wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初1467号原告：牛世军，男，1958年11月5日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河**江都路街道增产道**乐活坊项目**。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告牛世军诉被告天津市河北区腾澳健身中心（以下简称腾澳健身中心）、赵彦彬服务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛世军到庭参加诉讼，被告腾澳健身中心及被告赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛世军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告腾澳健身中心签订的健身服务合同；2.依法判令被告腾澳健身中心返还原告预交的服务费1600元，被告赵彦彬承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，原告于2017年10月20日与被告腾澳健身中心签订由被告提供的格式健身会员协议，约定被告向原告提供两年的服务，原告向被告腾澳健身中心交纳了1600元会员费，被告向原告出具了合同及收款收据。2019年9月21日，被告腾澳健身中心在无公告无通知的情况下停止营业，故原告诉至法院，望判如所请。腾澳健身中心未作答辩。赵彦彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2017年10月20日与被告腾澳健身中心签订《腾澳健身会员协议》，约定办理特价双年卡，价格1600元，有效期24个月。原告于协议签订当日向被告腾澳健身中心交纳1600元。后原告使用该卡进行健身。自2019年9月21日至今，被告腾澳健身中心一直处于停业状态，无法为原告进行服务，导致原告起诉。被告腾澳健身中心系个体工商户，经营者为许丹。2018年8月9日，被告腾澳健身中心取得《公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。经本院生效判决确定，2018年11月9日被告赵彦彬以案外人天津市极星企业咨询有限公司名义与被告腾澳健身中心签订《转让协议》，后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际经营，但营业执照未作变更。在本案审理过程中，许丹及赵彦彬亦均认可2018年11月9日后腾澳健身中心由被告赵彦彬实际出资经营。庭审中，原告自认会员卡未使用期限为323天，卡内余额为706.98元。本院认为，原告与被告腾澳健身中心系服务合同关系，双方签订的《腾澳健身会员协议》系真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。因被告腾澳健身中心停止营业，造成原告无法实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，原告会员卡内余额应予退还。原告主张会员卡未使用期限为323天，卡内余额为706.98元，符合交易习惯，本院照准。原告会员卡内余额706.98元应由被告腾澳健身中心予以退还。被告赵彦彬作为被告腾澳健身中心的实际经营者，应当对不履行民事义务导致违约结果的发生具有预见性，同时，为使原告得到充分的救济，充分保护原告的合法权益，故被告赵彦彬应对被告腾澳健身中心的民事责任承担连带责任。被告腾澳健身中心、赵彦彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告牛世军与被告天津市河北区腾澳健身中心签订的《腾澳健身会员协议》；二、本判决生效后五日内，被告天津市河北区腾澳健身中心退还原告牛世军706.98元，被告赵彦彬承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告天津市河北区腾澳健身中心负担，被告赵彦彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  路子凤二〇二〇年九月二十四日书记员  高艳楠附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6684号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路**。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。 被告：褚乐军，男，1959年4月11日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：赵士英，女，1962年8月19日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告褚乐军、赵士英金融借款合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。新泰农商行委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加诉讼，被告褚乐军、赵士英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新泰农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金41311.44元及利息、罚息；2.判令被告赔偿原告代理费损失2000元；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，褚乐军从原告处借款本金60000元，到期日2021年9月5日，褚乐军与赵士英系夫妻关系，赵士英在申请人家属承诺书上签字，该笔借款褚乐军于2018年10月7日至2020年1月11日还款18688.56元，本息未按合同约定还款，原告有权提前收回已发放的贷款。 褚乐军、赵士英均未答辩。 新泰农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《贷转存凭证（借款凭证）》、居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、申请人家属承诺书、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）等证据予以证实，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，新泰农商行城区支行与借款人褚乐军签订《个人借款合同》，合同约定：借款种类中长期借款，借款用途购农资，借款金额60000元，借款期限为2018年9月7日至2021年9月5日，借款利率为浮动利率，在借款利率在借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮150%确定，利率调整以12个月为一个周期。借款人在贷款人处开立账户卡号62×××91，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法等额本息，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，每月归还本息金额为1989.28元。担借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月18日，赵士英向新泰农商行城区支行出具申请人家属承诺书，内容为：本人是借款人褚乐军的妻子，同意借款人向新泰农商行城区支行申请办理贷款6万元，并同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。 上述合同签订后，新泰农商行城区支行于2018年9月7日向褚乐军账户提供借款60000元,褚乐军在贷转存凭证（借款借据）中签字确认，借款凭证记载的利率为9.89583‰，借款到期日为2021年9月5日。借款后，截止2020年1月11日，褚乐军偿还本金18688.56元，剩余借款本金及利息褚乐军至今未还。 另查明，新泰农商行委托新泰华岳法律服务所代理本次诉讼，并支出代理费2000元。 本院认为，新泰农商行城区支行系新泰农商行非法人分支机构，其权利义务应有新泰农商行承担。新泰农商行城区支行与褚乐军签订的《个人借款合同》、申请人家属承诺，均系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同。褚乐军、赵士英未按合同约定偿还借款，构成违约。新泰农商行要求褚乐军偿还借款本金41311.44元、支付借款期间内利息及逾期利息的请求，本院予以支持。按照合同约定，新泰农商行支出的代理费2000元，褚乐军、赵士英应当承担。褚乐军、赵士英不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告褚乐军、赵士英于判决生效后十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金41311.44元及按照合同约定计算的借款利息及逾期罚息; 二、被告褚乐军、赵士英于判决生效后十日内，支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取429元，由被告褚乐军、赵士英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1777号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：李嘉峻，男，1993年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津上元泰机械设备有限公司，住所，住所地天津市南开区水上公园西路翠微园**div>法定代表人：刘洪云。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李嘉峻、天津上元泰机械设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1777号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年九月二十八日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执633号申请人:马强，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包额德乐呼，男，1987年6月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。马强与包额德乐呼民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初851号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，包额德乐呼应偿还马强20000元。因包额德乐呼未履行上述法律文书确定的义务，马强向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存公积金。五、已查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。六、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。七、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执633号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十五日书记员 周 晓 丽
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复184号 复议申请人（案外人）:郭小军，男，汉族，1973年9月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。 申请执行人:庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司,住所地庆阳市西峰区陇东大道东侧。 法定代表人:樊世剑，该公司董事长。 被执行人:庆阳市佳和房地产开发有限公司,住所地庆阳市西峰区九龙路**。 法定代表人:谢兴，该公司董事长。 复议申请人郭小军不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）(2019)甘10执异82号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2020）甘民终247号民事裁定认为，“郭小军与申请执行人庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司、张焕喜之间的权利争议依法并不属于执行异议之诉审理范围。在被查封财产已不属于庆阳市产依法不属于执行标的情形下，郭小军提出执行异议的目的在于将违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，并非旨在排除依据生效法律文书对庆阳市佳和房地产开发有限公司责任财产已采取的强制执行行为。故郭小军所提异议亦不符合〈最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第八条‘案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查’之规定”。根据前述理由，庆阳中院（2019）甘10执异82号执行裁定将应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理的案件，错误按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，属于违反法定程序的情形，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异82号执行裁定； 二、发回庆阳市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭维奇 审判员  刘珈懿 审判员  田 荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵天宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8012号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：何玉波，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省巴东县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告何玉波追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执870号之十申请执行人：刘×，1965年02月07生，汉。被执行人：王×，1956年07月18生，汉。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×在中国建设银行6214670330017162554_156_1账户内存款人民币3522.00元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年九月二十二日书记员 李维强
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2910号上诉人（原审被告）:红光，男，退休，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:任春兰，女，无固定职业，住山西省晋城市。上诉人红光因与被上诉人任春兰物权保护纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人红光在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人红光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月八日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更876号 罪犯余丕成，男，1981年6月8日出生于广西平南县，瑶族，现在广西英山监狱服刑。 广西蒙山县人民法院于2011年7月20日作出（2011）蒙刑初字第50号刑事判决，以被告人余丕成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年8月5日交付执行。（法院名称有误）于2013年10月10日减去有期徒刑期一年三个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2015年8月6日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币50000元不变。减刑后刑期至2021年10月9日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（251）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯余丕成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯余丕成予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯余丕成的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯余丕成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获共五个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯余丕成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯余丕成的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2021年4月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执恢10号 申请执行人：冯基武，男，1946年9月14日出生，住广西浦北县。已死亡。 申请执行人：阮家彩，女，1952年2月5日出生，住广西浦北县。 被执行人：何小洪，男，1985年4月28日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市长宁县。 被执行人：涂开仲，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：罗勇，男，1985年8月24日出生，汉族，户籍所在地：四川省高县。 被执行人：潘天强，男1984年5月28日出生，汉族，户籍所在地四川省南溪县。 被执行人：刘小兵，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人冯基武、阮家彩与被执行人何小洪、涂开仲、罗勇、潘天强、刘小兵刑事附带民事赔偿一案中，责令被执行人履行已发生法律效力的（2006）中中法刑一初字第86号刑事附带民事判决确定的赔偿附带民事诉讼原告人冯基武、阮家彩死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计人民币247161.04元。五被执行人未予履行生效法律文书所确定的义务，本院依附带民事诉讼原告人的申请恢复执行。 恢复执行期间，阮家彩与被执行人何小洪、刘小兵协商并达成和解协议，收取被执行人何小洪、刘小兵赔偿款各50000元后即履行完本案生效判决确定的义务，本院依法向五被执行人发出执行通知书，并责令五被执行人报告财产。经网络执行查控系统查询五被执行人财产，本院扣划被执行人潘天强银行存款4326.89元，扣划被执行人刘小兵银行存款1482.62元。本院收取本案申请执行费1482.62元。其它被执行人经查无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为：被执行人何小洪、刘小兵与申请执行人达成谅解并执行和解履行完其付款义务，被执行人涂开仲、罗勇、潘天强名下暂无其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人涂开仲、罗勇、潘天强的其他可供执行财产线索并对终结本案本次执行无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤20执恢48号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产，附带民事诉讼原告人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周兴源 -3-
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初10536号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩笑，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：丁煜，贵州胜腾律师事务所律师，特别代理。被告：宋成龙，男，1988年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告宋成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人韩笑，被告宋成龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金83068.10元及截止至2020年7月20日的欠付利息6050.52元、罚息3197.18元、复利600.09元，2020年7月20日以后应付利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至本金清偿之日。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费5000元。3.案件受理费、保全费、查询费、公告费由被告负担。事实与理由：2018年4月12日，被告宋成龙作为借款人、原告作为贷款人签订《借款额度合同》约定具体借款信息以本合同项下的借款借据所载信息为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。根据借款借据所载明的内容可知：被告向原告借款134700元用于消费，贷款期限自2018年4月13日至2021年4月12日，贷款月利率8.167‰。合同约定，如被告贷款逾期，罚息利率在借款借据载明的利率基础上加收50%。如被告不能按时付息，则自逾期之日起按罚息利率计收复利，如被告违约，原告有权宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即清偿贷款本息及相关费用，并由该被告承担因实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、律师等费用。原告实际向被告发放了贷款本金134700元，被告在《借款借据》上签字捺印进行了确认。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告宋成龙辩称，认可原告的诉讼请求，我父母现在都病重，我是独生子女，现在暂时没有还款能力，希望和原告协商。本院经审理查明的案件事实如下：1.合同签订情况：2018年4月12日，被告宋成龙（用户、贷款人）与原告花溪农商行（贷款人）签订《借款额度合同》（编号：CI20180327000005），合同约定：被告可在授信额度内向原告申请贷款，授信额度有效期为2018年4月12日至2048年4月12日。2.原告于2018年4月13日向被告发放了贷款134700元，到期日期2021年4月12日。3.贷款利率：案涉借款的月利率为8.167‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方被告账户之日起计算。借款人不能按期付息则自次日起按罚息利率标准计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月等额本息还款，结息日为每月第20日。5.违约责任：若用户存在任一期拖欠本金或利息、费用，贷款人有权宣布合同项下未偿还的贷款提前到期，要求用户提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，用户需承担贷款人因催收欠款及实现债权而产生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。6.还款情况：截止至2020年7月20日，被告宋成龙尚欠借款本金83068.10元、利息6050.52元、罚息3197.18元、复利600.09元。7.原告因本案诉讼与贵州胜腾律师事务所签订《民事专项委托代理协议》，产生律师费5000元。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告宋成龙名下价值97915.89元财产采取了保全措施，产生保全费999元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告宋成龙身份信息、借款额度合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《借款额度合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止至2020年7月20日，被告宋成龙尚欠借款本金83068.10元、利息6050.52元、罚息3197.18元、复利600.09元。被告未履行还款义务构成违约，原告依照合同约定要求被告提前归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。原告提交了民事专项委托代理协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费5000元，根据《借款额度合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费5000元的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告宋成龙于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币83068.10元及截止至2020年7月20日的欠付利息人民币6050.52元、罚息人民币3197.18元、复利人民币600.09元；并支付自2020年7月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率14.7006%的标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告宋成龙于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1124元（已减半收取）、保全费999元，合计2123元，由被告宋成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十八日法官助理王丽书记员刘怡鸿
包头铁路运输法院民事判决书（2020）内7101民初202号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：张汉全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张博，该公司员工。被告：崔向前，男，1976年11月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保公司）与被告崔向前保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼，被告崔向前经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告代偿款103306.7元，并按照银行同期贷款利率支付自2020年3月2日起至实际清偿之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告崔向前与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行贷款127000元整，贷款用途为生产生活所需，贷款期限自2019年3月13日起至2022年3月13日止，贷款年利率为7.125%。为保证贷款能够按期偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。后被告未按期偿还银行贷款，光大银行要求原告承担赔偿责任，原告于2020年3月2日向光大银行支付了103306.7元的借款本息，光大银行在收到该笔款项后向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告追偿的全部权益转让给原告。被告崔向前未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告与光大银行签订个人信用贷款合同，被告基于贷款合同在原告处投保个人贷款保证保险。被告逾期还款后，原告于2020年3月2日向光大银行赔付103306.7元。上述事实，有原告提交的个人信用贷款保证保险投保单及保险单、《个人贷款合同》附表、代偿债务与权益转让确认书作为证据，本院予以采信。本院认为，被告为向光大银行借款，在原告处投保了个人信用贷款保证保险，双方构成保险合同关系。被告逾期后，原告向光大银行支付了代偿款，有权根据保险合同约定向被告追偿。原告主张被告按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告崔向前于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司代偿款103306.7元及利息（利息以103306.7元为基数，自2020年3月2日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，减半收取计1183元，由被告崔向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 任梦云二〇二〇年九月二十四日书记员 郝艳峰附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之七被执行人：栾广文，男，汉族，1967年05月11日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾广文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾广文在辽宁省农村信用社联合社62×××84账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2165号原告：杨旭，女，汉族，1981年10月16日出生，住盘锦市兴隆台区。被告：白雪，女，满族，1980年9月27日出生，住沈阳市于洪区。原告杨旭诉被告白雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭到庭参加诉讼，被告白雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告58000元；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告经手为原告联系购买车辆，后又解除买车合同。针对原告已支付的购车款，被告于2020年3月13日为原告出具欠条一张，约定欠原告的58000元，被告分十二期按月偿还，每月还4833元。此后被告虽经原告反复催要，被告不还款。根据被告为原告出具的欠条，被告应当按月偿还欠款，但被告不仅不按时还款，而且拒接原告电话，其行为表明其拒绝履行约定义务，因此原告起诉到贵院，请人民法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：被告欠原告车辆补偿款58000元，并出具欠条约定该款自2020年4月份起分12期给付原告。被告至今尚未给付欠款。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的欠条在卷为凭，应予采信。本院认为：被告自双方约定的第一期返还日期起开始逾期返还且被告至今并未返还原告其他任何款项，其行为已明确表示其不履行主要债务，构成违约，故对原告要求被告返还车辆补偿款58000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白雪于本判决生效后十日内支付原告杨旭车辆补偿款58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月七日书记员 王满宁
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730执保363号 申请人：李永才，男，汉族，1966年10月21日，住重夫市垫江县。 委托诉讼代理人：陈海碧，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227201610224458，一般代理。 委托诉讼代理人：姜颖，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011193750，一般代理。 被申请人：潘凯，男，1987年7月25日，住贵州省三穗县。 被申请人：潘年美，男，1964年4月9日，住贵州省三穗县。 被申请人：聂顺碧，女，1964年5月18日，住贵州省三穗县。 申请人李永才与被申请人潘凯、潘年美、聂顺碧买卖合同纠纷一案，申请人李永才于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘凯、潘年美、聂顺碧银行存款149100元或查封被申请人其他同等价值财产。申请人李永才以中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具的担保函为本次财产保全进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结潘凯、潘年美、聂顺碧银行存款149100元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年)。 案件申请费1266元，申请人李永才已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓友春 二〇二〇年九月二十七日 书记员  宋飘飘
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初64号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：晋城市候车大厅文化艺术有限公司，住所：山西省晋城市城区瑞丰路******。法定代表人：张天明，经理。原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告晋城市候车大厅文化艺术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告音集协的委托诉讼代理人宁国雯、范佳晨，被告法定代表人张天明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失182500元。3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院文件晋高法【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按5元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房100来个，故原告要求被告赔偿经济损失182500元，同时，要求被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用。被告辩称：我们就不知道侵权了，歌曲是买机器就带有的，2019年我缴的费用给我退回来后，执行局又直接从我银行账户扣走，导致我的钱进去出不来了，这对我的生活影响很大，我的房间70%没有使用，只有20-30个房间使用，十几元唱一个下午，晚上几十到一百多唱一个晚上，赔偿数额过高。针对其诉讼主张，原告提供如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。2、光盘，证明涉案音像作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，署名的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。3、（2015）京东方内民证字第9442号，（2015）京东方内民证字第9443号，（2014）京东方内民证字第4726号及声明，证明原告对于侵权主体有收取费用、通过诉讼维权等权利。4、山西省太原市城北公证书，证明被告分权的侵权事实。5、关于2019年卡拉ok著作权使用费收取标准的公告。6、山西省高级人民法院关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡ok著作权纠纷案件的指导意见》的通知。证据5、6证明原告主张费用的标准，及主张费用遵循了山西省高级人民法院指导意见，因此原告主张费用比较合理。7、山西省地方税务局统一发票。8、收据。证据7、8证明原告的维权的部分成本。被告质证称，去年红星街修路，半年没有营业，房间70%没有使用，只有20-30个房间使用，十几元唱一个下午，晚上几十到一百多唱一个晚上，我们就不知道侵权了，歌曲是买机器就带有的，赔偿数额过高。被告无证据提供。针对双方诉、辩理由及所提供证据，经庭审质证，本院查明如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2012年3月6日原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，并于2017年12月4日出具声明将授权顺延至2020年12月31日。根据授权约定，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理。权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年11月18日，音集协的委托代理人范佳晨、郭权与太原市公证处公证人员一起到被告处，以普通消费者的身份进入该公司的K207包房内进行消费，对《爱我别走》、《再见》等10部著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的音乐电视作品进行点播，同时对10首作品的播放画面全程录像并刻录成光盘，消费过程中，被告服务员在被询问时称该店共有包房100个。太原市公证处公证人员在对音集协的摄像存储设备进行清洁检查后，与音集协的代理人对取证过程进行了全程监督，并出具了（2019）晋并北证民字第27358号公证书。本院认为，根据涉案10部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录及经过公证的《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司为涉案10首音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同。音集协依法具有就涉案的10部音乐作品的放映权、复制权等相关权利，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告作为KTV的经营者，在其营业场所的包房内，设置了卡拉OK点播机，其中预设了相应曲目，消费者能够自行操作播放选定曲目。被告在未支付音集协报酬的情况下，以商业营利为目的，播放涉案的10部电视音乐作品，侵犯了音集协对上述作品的放映权。关于赔偿数额，考虑被告所在地门前2019年度修路，经济条件及消费能力较弱，公司实际营业包间数量较少，故本院综合涉案作品的类型、发行时间、传播范围及侵权情节等因素，酌定被告赔偿音集协各项经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）15000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告晋城市候车大厅文化艺术有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币15000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，由晋城市候车大厅文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十六日法官助理 樊晓霞书 记 员 申 辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初37946号原告：张婷，女，1995年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：达人（天津）网络科技有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：张志平，董事长。原告张婷与被告达人（天津）网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张婷撤回起诉处理。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月十八日书记员  赵帛妍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢352号之四申请执行人：大连豪信亿实业发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区迎客路******。法定代表人：付俊义。被执行人：大连新型海鸥化工有限公司，住，住所地辽宁省庄河市临港工业园区碧水路**/div>法定代表人：滕秀兰。被执行人：大连海鸥油漆厂，住，住所地辽宁省大连市甘井子区南关岭街道姚工街**/div>法定代表人：滕杰。被执行人：刘宝华，男性，1968年06月21出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：滕秀兰，女性，1955年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连豪信亿实业发展有限公司与大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂、刘宝华、滕秀兰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人大连新型海鸥化工有限公司、大连海鸥油漆厂、刘宝华、滕秀兰未履行(2014)西民初字第01049号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕秀兰中国工商银行账户34×××13存款2976961.50元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年九月十八日书记员  唐学谦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执709号申请执行人：刘金武，男,1948年2月17日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：刘金花，女,1963年3月2日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行刘金武与刘金花民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1954号民事判决书已发生法律效力，因刘金花未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘金武向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执709号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15996号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：凌培馨，女，1977年10月12日出生，壮族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告凌培馨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告凌培馨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告凌培馨偿还因信用卡透支所欠原告款项37,726.95元(暂算日期截止：2019年12月14日)，其中本金12,926.34元、利息21,318.84元、滞纳金1,157.18元、单项增值服务费57元、分期手续费2,267.59元；2.判令被告凌培馨支付原告逾期利息，自2019年12月15日起至判决生效日止(计算方式：34,245.18元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告凌培馨承担。事实和理由：被告凌培馨在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月14日累计欠款37,726.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告凌培馨未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告凌培馨持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌培馨应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金12,926.34元；二、被告凌培馨应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费743.17元，减半收取371.59元，由被告凌培馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2646号原告：刘博，女，1990年2月13日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘锦燕瑜伽健身服务有限公司兴隆台分公司，住所地盘锦市兴隆台区润诚苑小区商网**。负责人：侯丽娟，该公司经理。本院在审理原告刘博诉被告盘锦燕瑜伽建设服务有限公司兴隆台分公司服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费119.00元，减半收取59.50元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年九月七日书记员  于 洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执890号申请执行人陈丽琼，女，1979年5月2日生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，该公司董事长。统一社会信用代码：91530122216573756Q住所：昆明市晋宁区。申请执行人陈丽琼与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1380号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币70500，执行费958元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，昆明市晋宁区公安局依法对本案进行立案调查，我院无法继续执行，等待昆明市晋宁区公安局调查结果之后再恢复执行,本案存在不能清偿的可能，我院依法查封了被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于昆明市晋宁区石将军街3号（房产证号：20××**）以及上蒜石将军土地（土地证号：晋国用（20**）第××号），查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止，如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，查封财产暂不具备处置条件，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十八日书记员  宋博
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终381号原公诉机关贵州省遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）张家禄，男，1973年10月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，文盲，无业，户籍地贵州省遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。2015年12月28日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年10月13日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月；2020年4月13日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，现在遵义市第一看守所服刑。原审被告人姜长华，男，1973年4月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，捕前住遵义市红花岗区。2015年5月18日因犯盗窃被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月1日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月；2017年6月27日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年12月5日刑满释放。2019年2月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2019年4月4日变更强制措施为取保候审后予以释放，2020年6月22日经遵义市红花岗区人民检察院批准，于2020年6月24日被遵义市公安局红花岗分局依法执行逮捕。现押于遵义市第一看守所。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人张家禄、姜长华犯盗窃罪一案，于2020年7月30日作出（2020）黔0302刑初344号刑事判决书。宣判后，原审被告人张家禄不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人张家禄自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人张家禄撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张家禄撤回上诉。贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  樊秋屏审判员  吴世亮审判员  李永华二〇二〇年九月三十日书记员  陆明通书记员  赵德丹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5613号原告：毛洪强，男，1992年8月23日出生，汉族，四川省万源市人。被告：宋明普，男，1968年8月10日出生，汉族，重庆市丰都县人，住该县。原告毛洪强与被告宋明普劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。毛洪强诉称：2020年7月，宋明普承包北京智能养猪场项目，刘建伟给其干活，刘建伟找到毛洪强来做木工工作。刘建伟尚欠毛洪强工资8000元未付。2020年8月5日，宋明普向毛洪强出具《证明》，载明宋明普、刘建伟三天内给毛洪强班组结清。该款项宋明普已给刘建伟，刘建伟以《证明》不是其签字为由拒付毛洪强工资。因《证明》是宋明普签的字，故毛洪强诉至法院，要求：1、宋明普给付毛洪强工资8000元；2.诉讼费用由宋明普承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，关于被告住所地，宋明普住所地在重庆市；关于合同履行地，本案系劳务合同纠纷，双方对合同履行地没有约定。现毛洪强起诉宋明普要求其给付劳务费，争议标的为给付货币，应当以接收货币一方所在地即毛洪强所在地为合同履行地。毛洪强户籍地为四川省万源市梨树乡横山子村横山子组**，其称没有平谷居住证，不经常居住在平谷，而是根据工地位置居住。根据法律及司法解释的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地点，毛洪强至起诉时在平谷区未连续居住一年以上，因此平谷区并非毛洪强的经常居住地。合同履行地应该以原告住所地即毛洪强户户籍地来确定。/div>综上所述，北京市平谷区并非被告住所地或合同履行地，本院对本案无管辖权，毛洪强向本院起诉违反地域管辖的规定。被告住所地及原告住所地法院对本案均有管辖权，另根据诉讼便利原则，本院认为本案以原告住所地法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省万源市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 张 欢二〇二〇年九月十八日书记员 廖晓丹
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂14执82号 申请执行人：重庆万达小额贷款有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。统一社会信用代码：91500106MA5UU0496C。 法定代表人：穆矢，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵冲，上海汉盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宏，上海汉盛律师事务所律师。 被执行人：磨晓丹，女，1984年6月2日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与磨晓丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年6月17日作出（2020）衢仲金网字第30号裁决书，申请执行人于2020年7月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，重庆万达小额贷款有限公司与磨晓丹借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月26日受理，并组成独任仲裁庭于2020年6月6日至12日通过互联网方式进行了缺席审理。2020年6月17日作出了（2020）衢仲金网字第30号裁决书，并采用通过电子邮件及手机短信方式向被执行人磨晓丹送达裁决书。 本院认为，虽然本案双方当事人在《借款协议》中约定了适用网络仲裁、书面审理，并约定仲裁裁决书可通过短信、电子邮件、短信链接方式送达，但该上述条款属于格式条款，未对相对方进行特别提示，而《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定，判决书、裁定书、调解书不适用传真、电子邮件方式送达，仲裁裁决书与人民法院判决书、裁定书、调解书性质一样，都是对案件实体法律关系和权利义务关系进行的终局认定，因而也不适用电子送达方式送达。因此衢州仲裁委员会（2020）衢仲金网字第30号裁决书应该视为至今尚未送达被执行人磨晓丹，尚未发生法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……”本案申请执行人未提供裁决书有效送达磨晓丹的依据，不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回申请。 综上所述，本案申请执行的仲裁裁决书未生效，不符合执行案件受理条件，应当驳回申请执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆万达小额贷款有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。 审 判 长 韦简浩 审 判 员 曹玲玲 审 判 员 罗延文 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305民初4444号 原告：王伟钢，男，1974年3月6日生，汉族，居民，现住淄博市周村区。 被告：周帅，男，1992年8月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被告：李涛，男，1980年10月19日生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区。 被告：滨州市旺顺汽车贸易有限公司，住所地：山东省滨州市滨城区市东街道办事处黄河十八路**。统一社会信用代码：91371602MA3BXQ4923。 法定代表人：孙学芳，总经理。 被告：庆铃汽车股份有限公司，住，住所地：重庆市九龙坡区中梁山协兴村**一社会信用代码：91500000621909196D。 法定代表人：罗宇光，董事长。 被告：随州合众汽车销售服务有限公司，住，住所地：随州市高新区编钟达到庆铃4S店一社会信用代码：914213005737102455。 法定代表人：王峰，经理。 本院在审理原告王伟钢诉被告周帅、李涛、滨州市旺顺汽车贸易有限公司、庆铃汽车股份有限公司、随州合众汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告王伟钢未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  翟汝雪
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1125号 胡龙银、遵义市亿众纳米科技材料有限公司： 胡龙银与遵义市亿众纳米科技材料有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计12177.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12178.00元。本院已于2020年9月3日将该款转付给胡龙银。至此，胡龙银向本院申请执行的（2019）遵市红区劳人仲字第244号裁决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行终1441号 上诉人（原审原告）纪文杰，男，1968年7月2日出生，汉族，住山东省招远市。 被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市历下区省府前街1号。 法定代表人李干杰，省长。 委托代理人苗自云。 纪文杰因诉山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政处理一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行初340号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 纪文杰在原审诉称：原告的承包地位于山东省招远市××镇××村，因龙口-青岛公路龙口至莱西（沈海）段工程建设项目建设之需要，地方政府对原告承包的土地实施征收。2019年7月21日，原告认为安置补偿方案既未履行法定程序，又不符合法定补偿标准，向招远市人民政府申请进行协调未果。2020年5月12日，原告向省政府申请裁决，省政府于2020年5月25日作出鲁政复办告字〔2020〕35号《告知书》（以下简称35号告知书）。原告认为根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第25条以及《山东省土地征收管理办法》第13条之规定，原告对征收补偿标准有异议，经协调未果向省政府提出申请，省政府应当依法作出裁决。故省政府所作35号告知书于法无据，应当予以撤销。请求：1.撤销省政府作出的35号告知书；2.责令省政府对原告的裁决申请履行法定职责。 原审法院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的,可以裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。本案中，涉案安置补偿方案系由招远市人民政府批准，原告对安置补偿方案不服，依法应向批准涉案征收土地补偿安置方案的上一级地方人民政府即烟台市人民政府申请行政复议。原告对安置补偿方案不服，请求省政府履行复议（裁决）法定职责，明显不属于省政府权限范围，应裁定驳回起诉。 《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。本案中，省政府于2020年5月20日收到原告申请，于5月25日作出35号告知书并送达原告，程序合法。省政府告知原告向招远市人民政府申请行政复议错误，鉴于省政府告知的复议机关是否正确，并不因此导致省政府具有行政复议的法定职责，且原告庭审过程中陈述已经向烟台市人民政府申请裁决未果才向省政府申请裁决，其实际已经知道应向烟台市人民政府申请复议（裁决），省政府的该告知行为对其权利义务并不产生实际影响，原审法院在此仅予以指正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定驳回纪文杰的起诉。 上诉人纪文杰不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并责令原审法院继续审理本案。事实和理由如下：原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。本案中，国法〔2011〕35号通知仅为一般规范性文件，不符合《山东省行政程序规定》的规定，不能作为认定省政府履行法定职责的依据。对于上诉人提出的裁决申请，省政府应当依据《山东省土地征收管理办法》的规定，依法作出裁决。 被上诉人省政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉”。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕35号）规定，“……被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。本案中，上诉人不服招远市国土资源局作出的《关于毕郭镇东城子村委拟征收土地补偿安置方案》，向省政府申请裁决，省政府作出35号告知书，告知上诉人应当依照行政复议法律、法规的规定向招远市人民政府提出行政复议申请。根据上述规定，涉案安置补偿方案系由招远市人民政府批准，上诉人对涉案安置补偿方案不服，依法应向批准涉案征收土地补偿安置方案的上一级地方人民政府即烟台市人民政府申请行政复议。上诉人请求省政府履行复议（裁决）法定职责，根据上述规定不属于省级人民政府的权限范围。根据上述规定，上诉人对涉案安置补偿方案不服，应依法应向烟台市人民政府申请行政复议，省政府在35号告知书告知复议机关错误。由于省政府告知复议机关是否正确，并不导致导致省政府履行相应行政复议的法定职责，因此省政府作出35号告知对上诉人的权利义务并不产生实际影响，原审法院予以指出，并无不当。综上，上诉人要求省政府履行对涉案补偿安置方案进行裁决的职责，明显不属于省政府的职责范围，上诉人的起诉依法应当裁定驳回。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1197号申请人：童小巍，女，1992年6月4日出生，汉族，天津市河**人，住天津市河**成林道**，身份证号码：5221211992********。申请人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际会议展览中心****（F）****，统一社会信用代码：91520115MA6E3RQ9XX。法定代表人：李君飞。申请人：贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司，住，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道和平大道**爱特购智慧产业新城****A0-3-82门面一社会信用代码：91520393MA6EAU4370。负责人：李君飞。本院于2020年9月11日立案受理申请人童小巍与申请人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人童小巍与申请人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司追索劳动报酬纠纷，于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司支付申请人童小巍工资8529.8元，于2020年10月20日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人童小巍与申请人贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司、贵州弗斯特玛帮网络科技有限公司遵义分公司于2020年9月9日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年九月二十八日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11604号原告：北京市大兴区长子营镇再城营一村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇再城营一村。法定代表人：李长亮，社长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：孙明，男，79岁，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇再城营一村经济合作社与被告孙明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区长子营镇再城营一村经济合作社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区长子营镇再城营一村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇再城营一村经济合作社撤诉。审 判 员  李 海二〇二〇年九月十八日法官助理  李利冉书 记 员  梁 婷
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3483号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：水城县发耳镇发耳街上，统一社会信用代码：915202212147421817。负责人黄照鸿，系该信用社主任。委托诉讼代理人：张专，男，19xx年xx月xx日生，彝族，住贵州省水城县。被告：刘某某，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。公民身份证号码：5202211985********。被告：刘某1，男，19xx年xx月xx日生，苗族，住贵州省水城县。公民身份证号码：5202211966********。本院在审理原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告刘某某、刘某1金融借款合同纠纷一案中，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社以被告刘某某、刘某1已将欠款全部偿还完毕为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。案件受理费732元，因撤诉减半收取366元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。审 判 长  彭 江人民陪审员  黄朝阳人民陪审员  吴广贤二〇二〇年九月二十二日法官助理曹学森书记员冯波
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6678号上诉人（原审被告）：周伯平，男，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建生，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：陆仲飞，广东利衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谭伟雄，男，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：孙胜华，广东共明律师事务所律师。上诉人周伯平因与被上诉人王建生、谭伟雄房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人周伯平于2020年9月14日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人周伯平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周伯平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11778元，减半收取5889元，由上诉人周伯平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  翁丰好审 判 员  姜欣欣二〇二〇年九月二十三日法官助理  闫 洁书 记 员  钟勉力
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1614号原告：三都县博瑞永固混凝土有限公司，住所地：贵州省三都县交梨工业园区台商产业园区。统一社会信用代码：915227320570643637。组织机构代码：057064363。法定代表人：张洪斌，系公司董事长。被告：湖南成仁建筑工程有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙光桥街道全丰村。统一社会信用代码：91430100320719380A。组织机构代码：320719380。法定代表人：陈建军，系公司执行董事。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司诉被告湖南成仁建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三都县博瑞永固混凝土有限公司的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三都县博瑞永固混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费800元，由原告三都县博瑞永固混凝土有限公司承担。审判员  罗正科二〇二〇年九月二十八日书记员  莫飞鹏
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执1337号申请人：朱树泽，男，1966年5月15日生，汉族，初中文化,农民,云南省宣威市人，现住宣威市。委托诉讼代理人：姜德飞，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：夏丽芬，女，1964年4月5日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被执行人：朱树国，男，1955年3月22日生，汉族，教师，云南省宣威市人，住宣威市。本院在执行朱树泽与朱树国、夏丽芬民间借贷纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2019）云0381民初5689号民事判决书已经发生法律效力，朱树泽向本院申请执行，其申请执行的金额为852627元。执行过程中,本院已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，本院已经采取了冻结被执行人工资卡、限制高消费等措施。被执行人暂无履行条件，经本院调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年九月二十四日书记员  张辉
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20977号上诉人（原审被告）：泉州市珂蒂丽贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万福路**红树林文创园**310。法定代表人：陈贤通。被上诉人（原审原告）：深圳市佐卡伊电子商务有限公司，，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区****法定代表人：吴涛，总经理。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。上诉人泉州市珂蒂丽贸易有限公司因与被上诉人深圳市佐卡伊电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初10040号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市珂蒂丽贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民监1号原审原告：贵阳农村商业银行股份有限公司龙王支行，住所地贵州省贵阳市花溪区中曹司小屯路东方小区**。负责人：吴英，职务：行长。原审被告：贵州铭升源贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区法院街**拆迁房********。法定代表人：陈卫胜，职务：。原审被告：贵州志烨担保有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区都司路**/div>法定代表人：邓松，职务：。原审被告：陈绍国，男，1939年1月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：洪岳香，女，1937年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：陈卫胜，男，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：王**，女，1981年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：邓松，女，1976年5月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：张炜华，男，1970年11月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审被告：何丽群，女，1954年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原审被告：彭月建，男，1970年3月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原审原告与原审被告贵州铭升源贸易有限公司、贵州志烨担保有限公司、陈绍国、洪岳香、陈卫胜、王**、邓松、张炜华、何丽群、彭月建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2017）黔0111民初4710号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 谢 彪审判员 丁文雁审判员 李艳阳二〇二〇年九月三日法官助理王丽书记员刘怡鸿
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3632号 上诉人(一审起诉人)：朱正国，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人朱正国因诉盐城市大丰区社会福利有奖募捐办公室（以下简称大丰社会福利募捐办公室）合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3914民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱正国上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：案涉合同签订时，徐某是大丰社会福利募捐办公室的负责人，大丰社会福利募捐办公室在合同上加盖的公章真实有效。徐某基于大丰社会福利募捐办公室负责人的身份、以大丰社会福利募捐办公室的名义订立合同，无论徐某是否涉嫌刑事犯罪，朱正国均有权向大丰社会福利募捐办公室主张民事权利，本案符合受理条件。 本院经审查查明，2019年12月3日，盐城市大丰区公安局作出大公（经）立字[2019]1598号立案决定书，决定对徐某等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。 本院认为，案涉款项的经办人徐某因涉嫌合同诈骗罪已被公安立案侦查，现朱正国起诉请求依法解除案涉合同，判令大丰社会福利募捐办公室返还即开票购置款及支付相关违约金，该诉讼请求不属于民事案件受案范围。经一审法院释明后，朱正国坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人朱正国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华审判员徐春霞 审 判 员 陈   风   泰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张   莉   莉 书 记 员 包   倩   倩
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0115民初67509号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李勇，男。委托诉讼代理人：李麟燕，女。被告：王**，男，1993年9月10日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市。委托诉讼代理人：胡永亮。案由：金融借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王**应支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司剩余贷款本金、利息、逾期利息，共计人民币69,049.18元(该款于2020年9月30日前支付17,618.26元，余款51,430.92自2020年10月起，每月19日前支付2,368.70元，直至还清时止)；二、若被告未按期履行付款义务，原告可以以车牌号为“陕A0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。案件受理费人民币1,526元，减半收取计763元，由被告王**负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方于2020年9月28日在调解笔录上签名后即具有法律效力。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十八日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1431号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：杨永顺、杨健、杨永威、杨庆生上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆生、杨永顺、杨健、杨永威在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的冻结申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十八日书记员 ：张靖翊
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初2672号 原告：杨宁，男，汉族，1996年9月24日生，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：王佳良，山东平大律师事务所律师。 被告：平邑县林业局，住所地：山东省临沂市平邑县城汉阙路**。 法定代表人：张勇，该局局长。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 被告：平邑县应急管理局，，住所地：平邑县财源路** 法定代表人：马超群，该局局长。 原告杨宁与被告平邑县林业局、平邑县应急管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理，于2020年7月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宁及委托诉讼代理人王佳良，被告平邑县林业局的委托诉讼代理人武京伟到庭参加诉讼。被告平邑县应急管理局经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨宁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原告自2018年6月至2019年3月21日系第一被告职工，双方存在劳动关系。2019年3月22日至今系第二被告职工。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告被平邑县人民政府森林防火指挥部招聘为消防专业队员，从事森林火灾预防和应急救援工作，由第一被告平邑县林业局每月按2000元工资标准发放工资，但没有签订书面劳动合同。2019年1月24日中午11时30分许，原告在协助丰阳镇烧除牛山森林防火隔离带时不慎跌倒，导致左股骨粉碎性骨折，现在家休养。2019年3月22日，在平邑县机构改革中，平邑县森林消防大队随平邑县森林防火指挥部由平邑县自然资源和规划局（林业局）整体划转到平邑县应急管理局。综上，原告自2018年6月至2019年3月21日为平邑县林业局工作，2019年3月22日平邑县林业局整体划转到平邑县应急管理局。所以，原告自2018年6月至2019年3月21日系第一被告职工，双方存在劳动关系。2019年3月22日至今为第二被告职工。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 平邑县林业局辩称：原告和林业局不存在劳动关系，请依法驳回原告对林业局的诉求，并由原告承担诉讼费用。事实及理由如下：原告系平邑县森林防火指挥部招聘的消防队员，林业局没有义务与原告签订劳动合同，因此，原、被告之间不存在劳动关系。2019年1月份平邑县森林防火指挥部在县机构改革中整体划转到平邑县应急局，在原告受伤时，其也不是县林业局的工作人员。同时说明，在原告受伤时消防队员的劳动管理不属于林业局。因此，应依法驳回原告的诉求。 平邑县应急管理局未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以认定并记录在卷佐证。 杨宁提交的证据为:证据1.《关于森林消防队员杨宁受伤情况的说明》一份，证实杨宁在平邑县森林防火指挥部工作中受伤的情况。证据2.平邑县应急管理局开的证明，证实杨宁为平邑县森林消防大队的消防员和在2019年1月24日的受伤情况。证据3.荣誉证书一份，证实杨宁为平邑县森林防火指挥部的队员。证据4.平邑县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决议书一份及送达证明，证实该案已进行了仲裁前置和仲裁决议书已送达原告。证据5.杨宁的中国农业银行交易明细清单10张，证实自2018年7月份至2019年4月份平邑县林业局为杨宁发放的工资情况，月平均工资为2000元。证据6.杨宁的中国工商银行交易明细清单4张，证实自2020年3月至2020年6月平邑县应急管理局代为杨宁发放的工资情况，月平均工资3000元。同时述称自己还在森林防火指挥部从事消防员工作，管理部门是林业局，现在是应急管理局代林业局发放工资。 平邑县林业局质证认为：对证据1、2、3，真实性无异议，但上述三份证据能证实杨宁与森林防火指挥部之间存在劳动关系。对证据4，真实性无异议。对证据5，真实性无异议，但是消防队员的工资确实由林业局代发。对证据6，无异议。但现在是谁发工资尚不清楚。 平邑县林业局提交的证据为：平发（2019）2号文件一份，其中第13页，能证实县林业局的森林防火相关职责划归应急管理局。 杨宁质证认为：对该证据真实性无异议，但杨宁受伤时其工资是由林业局发放。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 杨宁为平邑县森林消防大队消防员。平邑县人民政府森林防火指挥部、平邑县林业局、平邑县应急管理局均证实:2019年1月24日中午11时30分许，在协助丰阳镇烧除牛山森林防火隔离带时，不慎跌倒导致大腿骨折。在平邑县机构改革中，中共平邑县委、平邑县人民政府平发[2019]2号《关于平邑县机构改革的实施意见》确定县森林消防大队于2019年3月22日随县防火办由自然资源和规划局（林业局）整体划转到县应急管理局。杨宁受伤后，申请平邑县劳动人事争议仲裁委员会确认自己与平邑县林业局之间存在劳动关系，平邑县劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第24号仲裁决定书以“杨宁提供的证据证明其系平邑县森林消防大队消防员，且县防火办、森林消防大队的权利义务承接单位为平邑县应急管理局，诉讼主体不适格”为由，驳回了杨宁的仲裁请求。 查明，杨宁自2018年7月至2020年6月之间工资，均由平邑县林业局发放或代发。 本院认为，杨宁与平邑县林业局均符合法律规定的主体资格。杨宁虽然系平邑县人民政府森林防火指挥部招聘的消防员，但其主要职责系为平邑县森林防火所用，且一直由实际使用部门平邑县林业局为其发放工资，杨宁虽然未与平邑县林业局签订书面劳动合同，但杨宁与平邑县林业局之间形成事实劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国人力资源及社会保障部》之规定，判决如下： 杨宁与平邑县林业局之间存在劳动关系。 案件受理费10元，由平邑县林业局负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（上诉费在上诉期满后七日内缴纳，本院不再另行通知缴纳，逾期视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  英荣泉 审 判 员  廉 峰 人民陪审员  褚维光 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  夏春苗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执805号之一申请执行人：王善平，男，1961年09月25日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人：榆林市泰安建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆。法定代表人：李海飞，系该公司执行董事。申请执行人王善平与被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0822民初3269号民事判决书及申请人的申请立案执行，经查，本院在审理阶段以（2019）陕0822民初3269号民事裁定书裁定停止支付被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司在35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第36条的规定，裁定如下:提取被执行人榆林市泰安建筑工程有限公司在府谷县工程款35万元至府谷县人民法院户谷县人民西路支行账户内。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年九月三日书记员  刘浩田
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初24608号原告：葛强，男，1993年1月25日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王树山，山东瑞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新苗，北京市东卫律师事务所律师。被告：刘泽宇，男，1993年6月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：周洪凯，女，1992年9月25日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。原告葛强与被告刘泽宇、周洪凯民间借贷纠纷一案，葛强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按葛强撤诉处理。案件受理费25元，由葛强负担（已交纳）。审判长 王 岩审判员 冯 淼审判员 于晓君二〇二〇年九月十八日书记员 陈 悦
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20458号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：许晨阳，上海嘉厚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：及小惠，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告刘某某、陕西恒翔汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司(以下至判决主文前简称“人保秦都支公司”)保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭对本案进行了审理，原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人许晨阳到庭参加诉讼，被告人保秦都支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，原告撤回对被告刘某某、陕西恒翔汽车服务有限公司的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1.被告人保秦都支公司向原告赔付垫付的保险理赔款人民币(以下币种均为人民币)4,860元；2.本案诉讼费用由被告人保秦都支公司承担。事实与理由：2017年1月17日，案外人洪某某驾驶沪DAXX**车辆(由案外人上海娜当雅物流有限公司所有，在原告处投保车辆损失保险及不计免赔等)，在浦东新区江心沙路XXX号附近，与案外人刘某某驾驶的陕D9XX**车辆发生碰撞，造成被保险车辆损坏。经交警队认定，案外人刘某某负本起交通事故的全部责任。事故发生后，案外人上海娜当雅物流有限公司向原告提出了保险索赔请求，原告依据与其签订的保险合同，向其支付了保险赔款，共计4,860元。现原告依法向被告主张代位求偿权，要求被告赔偿原告支出的保险赔偿金额4,860元。综上，根据《中华人民共和国保险法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告起诉法院，要求判如所请。被告人保秦都支公司未到庭应诉，书面答辩称，2017年1月17日事故中陕D9XX**车辆在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保额为50万元，并投保有不计免赔特约附加险，被保险人是陕西恒翔汽车服务有限公司，交强险保险期间为2017年1月12日至2018年1月11日，商业三者险保险期间为2017年1月13日至2018年1月12日；在陕D9XX**号车能够提供合法的驾驶证、行驶证、营运资格证、驾驶资格证且无其他拒赔或免赔事由的情况下，若无交强险或商业三者险的免责事由，被告对原告诉请车辆的损失中的合理部分，依据交强险条款在财产限额2000元内承担保险责任。对于交强险赔付不足部分，被告按事故认定书的责任比例在商业三者险限额内根据商业三者险条款约定赔付；根据保险条款规定，被告不承担本案诉讼费等因诉讼引起的各项费用。经本院查明，2017年1月17日14时08分，案外人洪某某驾驶机动车号为沪DAXX**车辆，在浦东新区江心沙路XXX号附近与案外人刘某某驾驶的机动车号为陕D9XX**车辆发生碰撞，造成被保险车辆损坏。经双方自行协商达成道路交通事故自行协商协议书，案外人刘某某负本起事故的全部责任。事故发生后，原告对涉案车辆沪DAXX**进行定损，确定车辆维修费用为4,860元。后车辆由上海永锐汽车修理有限公司实际维修，并产生维修费用4,860元。2017年4月13日，原告作为涉案车辆沪DAXX**的保险人向被保险人即案外人上海娜当雅物流有限公司支付了垫付的保险理赔款4,860元，并取得代位求偿权。以上事实，由道路交通事故自行协商协议书、涉案车辆保单抄件、车辆损失情况确认书、维修结算单、维修发票、支付凭证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险报案记录等予以佐证，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为涉案车辆沪DAXX**的保险人在先行理赔后，依法取得代位求偿权，有权向涉案车辆陕D9XX**的保险人进行追偿。现被告未提供证据证明陕D9XX**号车存在交强险或商业三者险的免责事由，且对涉案费用无异议，故被告应在保险理赔范围内履行保险义务。被告人保秦都支公司经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃庭审中的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司垫付的保险理赔款4,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇二〇年九月二十九日书记员 周亚杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院驳回申诉通知书（2020）内07刑申15号高某某：你因犯职务侵占罪，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2019）内0702刑初31号刑事判决和本院（2019）内07刑终171号之一刑事裁定，以“原审部分事实的认定证据不足，应判处无罪”为主要理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，对你所持你的行为不具备职务侵占罪主客观构成要件应判处无罪的申诉理由，经查，你利用职务之便，侵占公司13.416万元用于缴纳本人诉讼费及儿子学费，数额较大，行为已构成职务侵占罪。原审判决认定你犯职务侵占罪有证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。特此通知 二〇二〇年九月二十八日 相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7016号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住哈尔滨市道外区二十道街滨江凤凰城****门市。法定代表人：王兴龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：盛大鹏，公民身份号码：×××，住，住哈尔滨市/div>原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告盛大鹏物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员  闯娜二〇二〇年九月二十五日书记员  叶洋
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14453号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2534号 原告：永昌县供热公司，住所地永昌县。 法定代表人：张万军，该公司经理。 委托诉讼代理人：蔡银，男，该公司职工。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：柴青山，男，1976年1月15日出生，汉族，永昌县人。 原告永昌县供热公司与被告柴青山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌县供热公司委托诉讼代理人蔡银、宋雅婕到庭参加诉讼，被告柴青山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌县供热公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令柴青山立即给付永昌县供热公司过热费904.8元、采暖费14274元及违约金3356元（其中429元的过热费从2013年4月16日至2020年8月16日，88个月的违约金227元；其中475.8元的过热费从2014年4月16日至2020年8月16日，76个月的违约金217元；其中2379元的采暖费从2015年4月16日至2020年8月16日，64个月的违约金914元；其中2379元的采暖费从2016年4月16日至2020年8月16日，52个月的违约金742元；其中2379元的采暖费从2017年4月16日至2020年8月16日，40个月的违约金571元；其中2379元的采暖费从2018年4月16日至2020年8月16日，28个月的违约金400元；其中2379元的采暖费从2019年4月16日至2020年8月16日，16个月的违约金228元；其中2379元的采暖费从2020年4月16日至2020年8月16日，4个月的违约金57元，每月按6‰计算，实际违约金计算至采暖费付清时止），合计18534.8元。事实和理由：永昌县供热公司于2012年10月15日至2020年4月15日期间给柴青山所有位于永昌县城关镇西泽云庭苑5号楼4单元1楼右室采暖面积65平方米的住宅房屋供热。柴青山拖欠该房屋2012年10月15日至2014年4月15日期间的过热费904.80元及2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费14274元未交纳。对此，柴青山承担违约金3356元。以上合计18534.80元。 柴青山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：永昌县供热公司围绕自己的诉讼请求，提交永昌县供热公司采暖费交费通知单1份，证明永昌县供热公司通知过柴青山交纳采暖费的事实；提交永昌县发展和改革局文件1份，证明永昌县城规划区内居民住宅自2013年冬季采暖期按使用面积每月每平方米6.10元收取采暖费的事实。采暖费交费通知单经本院审核，并当庭与柴青山电话核实，柴青山认可拖欠供热费的事实及数额。采暖费交费通知单中证明永昌县供热公司的诉讼主张成立。以上证据客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。根据以上采信的证据，结合永昌县供热公司的陈述，本院认定事实如下：永昌县供热公司于2012年10月15日至2020年4月15日期间给柴青山所有位于永昌县城关镇西泽云庭苑5号楼4单元1楼右室采暖面积65平方米的住宅房屋供热。2013年11月11日，永昌县发展和改革局对永昌县住建局《关于申请调整县城供热收费标准的报告》作出批复：县城规划内供热收费标准为居民住宅按使用面积6.10元/月.平方米。柴青山拖欠该房屋2012年10月15日至2014年4月15日期间的过热费904.80元及2014年10月15日至2020年4月15日期间的采暖费14274元未交纳。对此，柴青山承担违约金3356元。具体违约金为（其中429元的过热费从2013年4月16日至2020年8月16日，88个月的违约金227元；其中475.8元的过热费从2014年4月16日至2020年8月16日，76个月的违约金217元；其中2379元的采暖费从2015年4月16日至2020年8月16日，64个月的违约金914元；其中2379元的采暖费从2016年4月16日至2020年8月16日，52个月的违约金742元；其中2379元的采暖费从2017年4月16日至2020年8月16日，40个月的违约金571元；其中2379元的采暖费从2018年4月16日至2020年8月16日，28个月的违约金400元；其中2379元的采暖费从2019年4月16日至2020年8月16日，16个月的违约金228元；其中2379元的采暖费从2020年4月16日至2020年8月16日，4个月的违约金57元，每月按6‰计算，实际违约金计算至采暖费付清时止），以上合计18534.80元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。永昌县供热公司给柴青山提供热力资源，事实上形成供用热力合同关系。永昌县供热公司为柴青山的房屋提供供暖服务，柴青山实际享受了永昌县供热公司提供的供暖服务，其理应在双方约定或者经永昌县供热公司催告的交费期限内及时交纳采暖费。柴青山未交纳采暖费，应当承担违约责任。对此，永昌县供热公司向柴青山主张过热费904.80元及采暖费14274元，符合双方约定，理由成立。因永昌县供热公司催告单中明确约定了违约金，故永昌县供热公司向柴青山主张违约金3356元，并按月利率6‰支付自2020年8月17日至采暖费付清之日的违约金，符合双方约定和法律规定，理由成立。柴青山经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，永昌县供热公司要求柴青山支付采暖费及违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 柴青山支付永昌县供热公司过热费904.80元及采暖费14274元，承担违约金3356元，并按月利率6‰承担自2020年8月17日至过热费、采暖费付清之日的违约金，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费263元，减半收取计132元，由柴青山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  赵兴平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蒋小蓉