大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3606号原告：高辉，男，汉族，1978年4月12日出生，无职业，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：巩雪，辽宁翊鼎律师事务所律师。被告：孙玉斌，男，汉族，1985年3月6日出生，住大连市西岗区。被告：北京神州汽车租赁有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区五四路********，统一社会信用代码：91210204669236699G。负责人：李霞，经理。委托诉讼代理人：李琳，男，该公司员工，住北京市昌平区。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆，住所地昆明市东风西路**三合商利写字楼信用代码：9153010099212227XQ。负责人：杨卫，总经理。委托诉讼代理人：李剑文，云南博弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莎，云南博弈律师事务所实习人员。原告高辉与被告孙玉斌、北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩雪到庭参加诉讼。被告孙玉斌、北京神州汽车租赁有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉斌、北京神州汽车租赁有限公司大连分公司连带赔偿原告车辆维修费34952元、拖车费450元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任；3、鉴定费2750元由被告承担。事实与理由：2020年3月1日0时48分，被告孙玉斌醉酒后驾驶辽Ｂ×××**号小型普通客车沿中长街由西向东行驶至中长街11-13号楼前路段时，驶入对向车道，与路边停放的原告的号牌为辽Ｈ×××**号普通货车相撞，致使原告车辆又与他人车辆相撞的交通事故。该事故经大连市公安局交通警察支队甘井子大队认定被告孙玉斌负事故的全部责任，原告无责，原告的车辆因此受损，被告孙玉斌应赔偿原告所遭受的财产损失。孙玉斌所驾驶的车辆为北京神州公司大连分公司所有，其应当与孙玉斌承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司系肇事车辆的保险人，因此应当在保险范围内承担保险责任，故提出如上诉请。被告孙玉斌未提供书面答辩意见。被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司提供书面答辩意见辩称，辽Ｂ×××**号为我公司对外租赁车辆，承租人为孙玉斌。该车辆在承租期内由其实际控制使用。本次事故发生在承租期内，孙玉斌饮酒驾驶车辆存在过错，其应承担相应的赔偿责任。我公司依据中华人民共和国侵权责任法的相关规定，不应当承担赔偿责任。案涉车辆已经在中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险、商业险，本次事故发生在保险期内，如涉及赔偿，也应当由保险公司在交强险和商业三者险范围内进行赔偿，故我公司不同意承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提供书面答辩意见辩称，根据交通事故认定书记载，孙玉斌系醉酒后驾驶车辆，孙玉斌负事故的全部责任。按照相关法律规定，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人因饮酒等依法不能驾驶机动车的，应认定机动车所有人和管理人承担相应的赔偿责任。对驾驶人因醉酒造成的财产损失，我公司不承担赔偿责任。本案也不属于商业三者险赔偿范围，而应由孙玉斌自己负责赔偿。关于原告主张的拖车费等不属于保险责任，而应由侵权人承担，故我公司不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的道路交通事故认定书、照片、大连增值税普通发票、被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司提供的租车单、结算单、机动车交通事故责任强制险保险单、机动车商业保险保险单、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司提供机动车保险报案记录、大连荣信机动车价格评估有限公司作出的《价格鉴定报告》与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系辽Ｈ×××**号车辆的所有人。被告北京神州汽车租赁有限公司大连分公司（以下简称神州公司）系辽Ｂ×××**号车辆的所有人。孙玉斌于2020年2月22日至2020年3月7日期间，从被告神州公司处租赁案涉车辆。2020年3月1日0时48分许，孙玉斌醉酒（血液中酒精含量：165.94mg/100ml）后驾驶辽Ｂ×××**号“雪弗兰”牌小型客车沿中长街由西向东行驶至中长街11-13号楼前路段时驶入对向车道，与路边停放的所有人为高辉的辽Ｈ×××**号长城牌轻型普通货车相撞，致辽Ｈ×××**号普通货车尾部与其后方停放的所有人为许圆圆的辽Ｂ×××**号奇瑞牌小型轿车以及停放的所有人为马敏的辽Ｂ×××**号长城牌小型轿车相撞，致上述四车受损、交通标志杆损坏、孙玉斌受伤。2020年3月19日，大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出道路交通事故认定书，认定孙玉斌醉酒后驾驶机动车跨越中心双实线驶入对向车道，孙玉斌负事故的全部责任。原告在本案庭审过程中申请司法鉴定，经委托大连荣信机动车价格评估有限公司对原告所有的辽Ｂ×××**号车辆修复费用进行鉴定，经鉴定维修费用合计为34952元。事故发生后及鉴定过程当中，原告发生拖车费共计450元。因本次鉴定原告支付鉴定评估费2750元。被告神州公司就案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保交强险、商业三者险。本院认为，公民的财产权依法受法律保护。被告孙玉斌醉酒驾驶车辆跨越中心双实线驶入对向车道，导致原告所有的车辆受损，且已经交警部门认定孙玉斌承担本次事故的全部责任，故被告孙玉斌应承担相应的民事赔偿责任，孙玉斌应赔偿原告车辆损失34952元。关于原告要求被告神州公司、人保财险公司赔偿损失一节，本院认为，孙玉斌于2020年2月22日从被告神州公司处租赁车辆，神州公司在租赁车辆过程中已尽到必要审查义务，孙玉斌于2020年3月1日因醉酒发生交通事故，系其个人行为，被告神州公司对损害的发生并无过错，故原告要求被告神州公司承担赔偿责任，无法律依据。虽然被告神州公司就案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司处投保，但被告孙玉斌醉酒造成他人财产损害，并不属于法律规定保险人赔偿范围，故其要求被告人保财险昆明市分公司承担赔偿责任，无法律依据，本院不予支持。关于原告发生的鉴定费2750元及拖车费用450元，属于原告因此次事故发生的合理费用，原告要求被告孙玉斌给付，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙玉斌赔偿原告高辉车辆损失34952元；二、被告孙玉斌给付原告高辉拖车费450元、鉴定费2750元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费377元（原告已预交），已减半收取，由被告孙玉斌负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二〇年九月七日书记员 张彦勃附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。