贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0422民初1287号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422750193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：钟言午，男，1985年9月14日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄诗祺，女，1985年11月19日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄力平，男，1960年11月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：黄志辰，男，1970年8月25日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告钟言午、黄诗琪、黄力平、黄志辰金融借款合同纠纷一案。本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄志辰下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普定农商行的委托诉讼代理人郭志龙，被告黄力平到庭参加诉讼，被告钟言午、黄诗琪、黄志辰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普定农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟言午、黄诗琪偿还原告借款本金200000元及相应利息，被告黄力平、黄志辰承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月22日，被告钟言午、黄诗琪向原普定县农村信用合作联社借款200000元，借期12个月，月利率9.9688‰，逾期还款在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。被告黄力平、黄志辰为借款提供连带责任保证担保。2018年12月14日，原普定县农村信用合作联社经批准变更为普定农商行，享有原普定县农村信用合作联社的一切权利，故起诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。钟言午、黄诗琪未作答辩。黄力平辩称：没有什么答辩的，欠款是事实，请求法院给他们一点时间来慢慢偿还，也请求原告给他们一点时间宽限，现在原告要求我承担保证责任，我没有意见，但是现在我没有还款能力。黄志辰未作答辩。普定农商行向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证复印件、批复文件，证明原普定县农村信用合作联社经批准改制为普定农商行，原普定县农村信用合作联社的债权债务由普定农商行享有和承担，普定农商行具有原告资格；2、四被告身份证复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据，证明被告钟言午、黄诗祺于2018年6月22日向原告借款200000元，借期12个月，借期内月利率9.9688‰，逾期加收50％罚息，逾期月利率为14.9532‰，还款方式为按季结息，一次还本，该笔借款已经支付到被告钟言午账户上的事实；4、保证合同，证明被告黄力平、黄志辰为借款提供连带责任保证担保，保证期限是借款到期之日起两年，保证范围是借款本金及利息及实现债权的费用。经质证，黄力平上述证据无异议。钟言午、黄诗琪、黄力平、黄志辰未向本院提供证据。以上证据经举证到庭当事人质证，并经本院审查，符合法律规定，本院予以采信。经审理查明：被告钟言午、黄诗琪系夫妻关系。2018年6月20日，被告钟言午作为借款申请人、黄诗琪作为共同债务人，被告黄力平、黄志辰作为保证人向原普定信用联社申请借款200000元。2018年6月22日，原普定信用联社与被告钟言午、黄诗琪签订《个人借款合同》（编号：普农信（2018）年个贷字2352018062200014号）约定，借款金额为200000元，借款期限为12个月，即从2018年6月22日至2019年6月21日，合同约定月利率为9.9688‰。逾期罚息为在本合同载明的利率基础上加收50%即14.9532‰，还款方式为按季结息，到期一次还本。被告钟言午作为借款人、黄诗琪作为债务共有人在合同上签字捺印。同日，原普定信用联社与被告黄力平、黄志辰签订《保证合同》约定，被告黄力平、黄志辰为被告钟言午在原告处合同编号为普农信（2018）年个贷字2352018062200014号的个人借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金200000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间为债务履行期满日后两年止。同日，向被告钟言午发放借款200000元，借款借据载明：借款利率为9.9688‰。借款日期为2018年6月22日，到期日期为2019年6月21日。借款到期后，被告钟言午、黄诗琪均未偿还该借款本息。同时查明：2018年9月26日，中国银行业监督管理委员会贵州监督局批复同意原告普定农商行开业，同时普定信用联社自行终止，其债权债务转为普定农商行的债权债务。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告钟言午、黄诗琪签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告钟言午履行了自己的出借义务，向其提供了200000元借款，但被告钟言午、黄诗琪未按合同约定足额偿还借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告钟言午与黄诗琪作为夫妻关系共同在借款合同上签字，该债务应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告钟言午、黄诗琪共同偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。”的规定，被告黄力平、黄志辰对被告钟言午、黄诗琪向原告的借款提供连带责任保证，其并未与原普定信用联社约定各自的保证份额，因此被告黄力平、黄志辰之间认定为连带共同保证，故原告要求被告黄力平、黄志辰对被告钟言午、黄诗琪的借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告钟言午、黄诗琪、黄志辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟言午、黄诗祺在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款200000及相应利息（利息从2018年6月22日起以借款200000元为基数，按月利率9.9688‰计算至2019年6月21日；从2019年6月22日起以借款200000元为基数，按月利率14.9532‰计算至借款还清之日止）；二、被告黄力平、黄志辰连带对上述款项承担连带还款责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费4300元，由被告钟言午、黄诗祺、黄力平、黄志辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 长  周盛雕人民陪审员  鄢英慧人民陪审员  包昌礼二〇二〇年九月九日法官助理阳玉梨书记员陈姗姗