福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初7449号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地南安市康美镇区新街，统一社会信用代码：91350583597865241X。 负责人：郑珊红，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘玉婷、张汀商，该支行员工。 被告：苏振添，男，1971年9月10日出生，汉族，住南安市。 被告：黄宝莲，女，1970年8月10日出生，汉族，住南安市。 被告：吴衍平，男，1978年3月19日出生，汉族，住南安市。 被告：苏玉文，男，1973年12月14日出生，汉族，住南安市。 被告：苏锦洪，男，1990年7月1日出生，汉族，住南安市。 被告：苏作明，男，1974年4月4日出生，汉族，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行（简称：南安农商银行康美支行）与被告苏振添、黄宝莲、吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘玉婷到庭参加诉讼，被告苏振添、黄宝莲、吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南安农商银行康美支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告苏振添于2019年12月3日签订的《借款合同》；2、请求依法判令被告苏振添、黄宝莲共同偿还借款人民币39万元及相应的利息、罚息、复利（其中截止2020年4月30日，暂计结欠利息、罚息、复利8563.03元，自2020年5月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；3、由被告吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明对上述债务承担连带清偿责任；4、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。事实和理由：2019年12月3日，经协商一致，被告吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定：被告吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明自愿为被告苏振添自2019年12月3日起至2029年12月2日止在原告处的借款本息提供连带责任保证担保，担保的债权本金最高余额为人民币39万元及相应的利息、罚息、复利，保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起三年。2019年12月3日，经协商一致，被告苏振添、黄宝莲与原告签订《借款合同》一份，合同约定：原告向被告苏振添发放贷款39万元，借款期限自2019年12月3日起至2029年12月2日止，借款月利率为贷款内部基础利率的基础上上浮110%（本合同签订时贷款内部基础利率为4.8%），若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，被告黄宝莲作为被告苏振添妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间尚欠原告借款本金3.9万元及其相应的利息、罚息、复利等依法应承担共同偿还责任。合同签订后，原告依约向被告发放贷款39万元。贷款发放后，被告苏振添未能按合同约定按期偿还，且已逾期10天以上，截止2020年4月30日尚欠原告贷款本金39万元及利息、罚息、复利8563.03元未还。根据原告与被告苏振添签订的合同约定，借款人违约的，贷款人有权提前收回贷款。 被告苏振添、黄宝莲、吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月3日，南安农商银行康美支行（债权人）与吴衍平（保证人）、苏玉文（保证人）、苏锦洪（保证人）、苏作明（保证人）、苏振添（债务人）签订《最高额保证合同》一份，合同约定：吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明自愿为债权人自2019年12月3日起至2029年12月2日止，与债务人苏振添办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证担保；担保的债权本金最高额为人民币39万元；保证范围包括主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年，如债权人按主合同约定宣布债务提前到期，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起三年。 2019年12月3日，南安农商银行康美支行（贷款人）与苏振添（借款人）、黄宝莲（共同借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人同意向借款人发放贷款39万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2019年12月3日起至2029年12月2日止；贷款利率采用浮动利率，基于贷款市场报价利率，在贷款人五年期以上贷款内部基础利率上上浮110%；还款方式为按月等额本息；借款人在本合同项下任何一笔借款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权解除合同，宣布贷款提前到期并收回；若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 同日，苏振添配偶黄宝莲出具《共同还款承诺书》，确认上述借款合同项下债务系被告黄宝莲、苏振添夫妻共同债务，黄宝莲自愿对该合同所产生的所有债务承担共同还款责任，直至该笔贷款本息全部结清为止。 上述合同签订后，南安农商银行康美支行依约向苏振添发放贷款39万元。苏振添自2020年1月31日起逾期未能按时足额偿还借款本息。截至2020年8月31日，苏振添尚欠借款本金39万元及利息、罚息、复利25310.75元。 以上事实，有原告提供的被告苏振添、黄宝莲、吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明居民身份证复印件、《借款合同》、《最高额保证合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》、《按揭贷款交易明细查询》以及本案庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，苏振添、黄宝莲共同向南安农商银行康美支行借款，其后并未按照合同约定偿还本息，且已逾期10日以上，南安农商银行康美支行有权根据约定解除合同、提前收回贷款。截至2020年8月31日，苏振添、黄宝莲尚欠南安农商银行康美支行借款本金39万元及利息、罚息、复利25310.75元，应当偿还。黄宝莲在《借款合同》中作为共同还款人签字，并向南安农商银行康美支行出具《共同还款承诺书》表示同意苏振添的上述借款，并自愿承担共同还款责任，因此南安农商银行康美支行要求苏振添、黄宝莲共同偿还上述款项，本院予以支持。上述款项在吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明的保证期间和保证范围内，吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明应对上述款项承担连带清偿保证责任，吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明承担保证责任后，有权向苏振添、黄宝莲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应承担的份额。苏振添、黄宝莲、吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下： 一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被告苏振添、黄宝莲于2019年12月3日签订的《借款合同》； 二、被告苏振添、黄宝莲应于本判决生效后十日内共同偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行借款本金39万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与本案合同的约定计算）； 三、被告吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明应对上述债务承担连带清偿保证责任；被告吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明承担保证责任后，有权向被告苏振添、黄宝莲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人承担其应承担的份额。 本案受理费7278元，减半收取计3639元，由被告苏振添、黄宝莲、吴衍平、苏玉文、苏锦洪、苏作明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。