河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2579号 原告：谭爱凤，女，1959年6月7日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 委托诉讼代理人：王增辉，河北恒威律师事务所律师。 被告：芦世峰，男，1998年11月5日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：芦秋良，男，1969年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区光明东道**北方糖业有限公司商业服务楼**。 负责人：乔学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍春雷，该公司员工。 原告谭爱凤与被告芦世峰、芦秋良、永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称永安廊坊）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭爱凤的委托诉讼代理人王增辉、被告永安廊坊的委托诉讼代理人鲍春雷到庭参加诉讼，被告芦世峰、芦秋良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭爱凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失260000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日10时30分许，在京广线文安县口，被告芦世峰驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶时，与谭爱凤驾驶的电动三轮车发生相撞，致两车损坏，谭爱凤受伤的交通事故。此事故经交警队认定芦世峰承担本案事故的全部责任，原告无事故责任。被告芦秋良为冀Ｒ×××××号轻型厢式货车在永安廊坊投保了交强险与商业三者保险，被告应当赔偿原告损失。 芦世峰、芦秋良经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。 永安廊坊辩称，事故车辆在永安廊坊投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间。在核实无免责免赔的情形下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分按责任比例赔偿。不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。 为证实自己的主张，原告谭爱凤提供证据如下：证据一、事故认定书，证实交通事故发生的事实经过，芦世峰承担本案的全部责任，原告无事故责任；证据二、诊断证明书、住院病案，证实本案交通事故给原告的损害及需二次手术取出内因定物；证据三、医疗费发票、费用清单，证实原告损失；证据四、门诊费用发票3张，证实医疗费损失；证据五、鉴定费用发票、鉴定意见书，证实原告伤残等级、三期及鉴定费；证据六、误工费证明，证实原告及护理人的误工费；证据七、收据，证实原告车损；证据八、交通费用发票，证实交通费3000元；证据九、身份证与家庭户口本，证实：原告与护理人的身份情况；证据十、机动车行驶证与驾驶证、保险单复印件，证实车主与驾驶人、车辆投保情况；证据十一、国家统计局城乡划分代码，证实原告居住地属于城镇。 被告卢世峰、芦秋良、永安廊坊未提供证据。 结合被告的质证意见，本院对原告谭爱凤提供的证据认证如下：证据一、二、三、四、五、九、十、十一，被告永安廊坊对其真实性均无异议，且该证符合与本案的关联性，对其证据效力予以确认；证据六，被告有异议，且原告无误工期前及误工期内银行流水相佐证，对其证据效力不予确认；证据七，非正式票据，对其证据效力不予确认；证据八，被告有异议，对其证据效力不予确认。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日10时30分许，在京广线文安县口，被告芦世峰驾驶冀Ｒ×××××号轻型厢式货车由西向东行驶时，与谭爱凤驾驶的电动三轮车发生相撞，原告谭爱凤受伤，谭爱凤驾驶的电动三轮车损坏。文安县公安局交通警察大队于2019年8月23日作出第131026420190001122号道路交通事故认定书（简易程序），认定芦世峰负全部责任，谭爱凤无责任。被告芦秋良为冀Ｒ×××××号轻型厢式货车的所有人，芦秋良为该车在永安廊坊投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔率险。事故发生在保险期间内。 原告谭爱凤受伤后到文安县医院治疗，住院112天。经诊断，谭爱凤伤情为：左肱骨近端骨折、肋骨骨折（2-5左）、胸腔积液肺不张、左侧肢体多处皮肤软组织挫擦伤，需二次手术取出内固定物。出院后，谭爱凤到天津市天津医院复查。谭爱凤共支付医疗费78598.29元。诉讼过程中，谭爱凤申请对其因交通事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理人数进行鉴定。天津市中慧物证司法鉴定所依法接受委托，鉴定后于2020年7月27日出具鉴定意见为：谭爱凤左侧第2-5肋骨骨折，其中第3、4肋骨骨折畸形愈合，构成十级伤残；左肱骨外科胫骨折手术治疗，左肩关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；其余损伤不构成伤残；外伤后误工期270日，营养期90日；住院期间护理人数为1人，护理期内为1人。谭爱凤支付鉴定费3780元。谭爱凤的住所地属于城镇范围。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告芦世峰负交通事故的全部责任，其对于原告谭爱凤因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告芦世峰驾驶的车辆在被告永安廊坊投保了强制险、商业第三者责任险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，原告谭爱凤的损失首先应由被告永安廊坊在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由芦世峰赔偿。原告谭爱凤请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、三轮车损失项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。原告谭爱凤请求的残疾赔偿金因其住所地为城镇范畴，残疾赔偿金应当依照河北省城镇居民标准计算20年，被告永安廊坊无异议，对此本院予以确认。谭爱凤因交通事故造成两个十级伤残，被告永安廊坊要求赔偿系数按11%计算，对此本院予以支持。对原告谭爱凤主张的误工费与护理费，因其未提供其与护理人误工期前及误工期内的银行流水，对其主张的误工费标准本院不予支持，对此本院酌情按照河北省居民服务业收入标准计算。原告谭爱凤需二次手术取出内固定物，对此其待实际发生后另行主张，对此本院予以准许。原告谭爱凤请求的交通费为其合理必要支出，结合其住院时间，对此本院酌情支持2000元。原告谭爱凤请求的鉴定费是为了查明和确定人身伤残损失的必要、合理的费用，被告永安廊坊作为保险人应当承担赔偿责任，被告永安廊坊称认为鉴定费不属于保险赔偿范围的主张本院不予支持。原告谭爱凤要求被告芦秋良承担赔偿责任，因其对此项主张无证据予以佐证，对此本院不予支持。原告谭爱凤驾驶的三轮车在交通事故中损坏，有事故认定书予以证实，对此本院酌定450元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告谭爱凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、三轮车损失等各项损失227529.29元，于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告谭爱凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元减半收取2600元，由被告卢世峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张胜君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李晓晓 损失清单 医疗费78598.29元 住院伙食补助费100元×112天=11200元 误工费42115元÷365天×270天=31154元 护理费42115元÷365天×112天=12923元 营养费20元×90天=1800元 残疾赔偿金35738元×20年×11%=78624元 精神抚慰金7000元 交通费2000元 鉴定费3780元 三轮车损失450元 共计227529.29元