山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2205号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行,住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****,统一社会信用代码91140000701003474G。负责人:王军,行长。被告:郭连梅，女。被告:田永生，男。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告郭连梅、田永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人刘冬冬、张特到庭参加诉讼。被告郭连梅、田永生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭连梅、田永生向原告偿还截止2020年2月13日的贷款本金1800190.73元,利息0元,罚息977564.75元,共计2777755.48元,以及至实际付清之日止按照合同约定的新增利息、罚息和复利。2、判令被告郭连梅、田永生承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：被告郭连梅、被告田永生系夫妻关系。2015年8月11日，二被告共同向原告提交小微授信申请表申请贷款。该申请中明确写明,贷款所有事宜配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。被告郭连梅与被告田永生均在申请上签字确认。2015年8月27日,被告郭连梅与原告签订了《借款合同》,被告郭连梅向原告借款200万元,借款期限为12个月,自2015年8月27日至2016年8月27日,借款用途为续贷,贷款年利率为8.28%,逾期利率、罚息利率为合同贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息,到期一次偿还本金,还款日为每月15日,借款到期时利随本清。2015年8月27日,被告郭连梅与原告签订了《担保合同》,约定被告以其账户内的20万元保证金为其在案涉《借款合同》项下的借款提供质押担保。在上述合同签订后,原告按约履行了贷款发放义务,然而贷款到期时,被告郭连梅、被告田永生却未按时还付贷款本息。故诉至贵院，望判如所请。被告郭连梅、田永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、原、被告相关身份证明：身份证复印件、结婚证复印件；2、《小微授信申请表》、《借款合同》、《借款凭证》、《担保合同》；3、《借款人信息》、《借据详细信息》、《借据信息》、《还款信息》、《还款记录列表》、《单笔授信信息》、《保证金信息列表》。被告郭连梅、田永生未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以认定。结合当事人陈述及向本院提交的证据，本院认定事实如下：1990年11月10日，被告郭连梅、田永生办理结婚登记。2015年8月11日，被告郭连梅向原告申请办理小微授信贷款。被告田永生不作为“共同申请人”申请贷款。被告郭连梅作为申请人、被告田永生作为申请人配偶签字确认，作出以下声明：1、本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清；2、经银行审查审批取得贷款的，本人保证按时足额偿还贷款本息。2015年8月27日，被告郭连梅作为借款人、甲方，原告作为贷款人、乙方，签订109132015003576号《借款合同》，双方签字捺印、加盖公章予以确认。合同约定：1、借款本金为200万元，借款期限为12个月，2015年8月27日至2016年8月27日，借款用途为续贷。2、贷款利率为固定年利率8.28%。逾期利率：乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止;对甲方不能接时支付的利息（包括逾期罚息),按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算,逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。3、还款：贷款发放及还款账户为62261909********。按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。4、担保：质押人郭连梅与乙方签订编号为109132015003576-1的《担保合同》。5、违约情形及可采取的措施：发生以下情形之一的，视为发生违约事件：甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。乙方有权行使下述一项或多项权利:有权行使担保;要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。2015年8月27日，被告郭连梅作为质押人、乙方，原告作为担保权人、丁方，签订109132015003576-1号《担保合同》，双方签字捺印、加盖公章予以确认，被告田永生作为财产共有人签字确认。合同约定：1、为了确保郭连梅(以下简称“主合同债务人”)与丁方签订的主合同的履行，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保。2、本合同项下的主债权为：主合同债务人与丁方签署的编号为109132015003576号的《借款合同》(以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债);3、乙方以权利质押清单约定的质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保。权利质押清单载明：出质人为郭连梅、质权人为原告，个人名下定期保证金共计20万元，有效期限一年。本合同项下质押财产的共有权人被告田永生，同意将本合同项下的质押财产出质,并同意接受本合同条款。2015年8月27日，原告向合同约定的账户发放贷款200万元。借款期限届满后，被告郭连梅未依约还款，被告田永生亦未承担还款责任。2016年8月30日，原告划扣被告保证金账户中的保证金20万元。截至2020年8月26日，尚欠本金1800090.76元，逾期罚息1169815.44元。本院认为，案涉合同有双方当事人的签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约向被告郭连梅发放贷款200万元，借款到期后，被告郭连梅未按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应向原告偿还剩余借款本息。根据原告提交的中国民生银行贷款综合查询明细等证据，截至2020年8月26日，尚欠贷款本金1800090.76元，逾期罚息1169815.44元。原告诉请被告偿还借款本息具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的自2020年8月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利。根据合同约定，“乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。对甲方不能接时支付的利息（包括逾期罚息),按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算,逐月累算。”则被告应自2020年8月27日起至贷款实际清偿之日向原告支付罚息、复利，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以当期实际尚欠逾期罚息为基数，按贷款利率上浮50%，即按年利率12.42%分别计收，按照前述利率计收的罚息、复利合计应以年利率24%为限。本院对原告上述诉请予以支持。关于原告诉请被告田永生承担共同还款责任。被告田永生在贷款申请表上作为申请人配偶签字确认，作出“经银行审查审批取得贷款的，本人保证按时足额偿还贷款本息。本人申请本贷款的所有相关事宜本人配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清”的声明，系被告田永生的真实意思表示。现贷款到期未予清偿，被告田永生应以夫妻共同财产为限对案涉贷款承担还款责任。关于原告主张的律师费。因原告并未举证证明该费用实际产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告郭连梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金1800090.76元及截至2020年8月26日的逾期罚息1169815.44元；二、被告郭连梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司太原分行支付自2020年8月27日起至贷款实际清偿之日止的罚息、复利，罚息以尚欠贷款本金1800090.76元为基数，复利以当期实际尚欠逾期罚息为基数，分别按年利率12.42%计收（罚息、复利两项合计以年利率24%为限）；三、被告田永生对上述第一、二项债务以夫妻共同财产为限承担还款责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29022元由被告郭连梅、田永生负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 刘媛媛人民陪审员 安 博人民陪审员 师 儒 二〇二〇年九月二十五日书记员 丁晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。