北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初19757号原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：雷鹏，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩泽峰，北京市华城律师事务所实习律师。被告：刘媛媛，女，1983年12月2日出生汉族，北京鹏缘旅游服务有限公司总经理，户籍地内蒙古扎兰屯市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。被告：王东兴，男，1993年7月10日出生汉族，无业，户籍地河北省承德市兴隆县，公民身份号码×××。被告：北京鹏缘旅游服务有限公司，住所地北京市密云区经济开发区西统路**。法定代表人：刘媛媛。委托诉讼代理人：刘志刚，北京市盈科律师事务所律师。原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告刘媛媛、王东兴、北京鹏缘旅游服务有限公司（以下简称鹏缘旅游公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人雷鹏、韩泽峰，被告刘媛媛、鹏缘旅游公司的委托诉讼代理人刘志刚，被告王东兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令刘媛媛偿还贷款本金1319473.16元及罚息（含复利，下同）276963.37元（截算至2020年1月6日，自2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按《借款合同》约定的标准计算）；2、判令刘媛媛给付律师费47893元；3、判令鹏缘旅游公司、王东兴对上述1-2项债务承担连带保证责任；4、依法判令上述被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由：民生银行北京分行与刘媛媛于2017年11月22日签署编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行为刘媛媛提供160万元借款，期限为12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日，年利率12.006%。同日，为了确保借款合同的履行，鹏缘旅游公司、王东兴与民生银行北京分行签署编号为×××的《担保合同》，约定鹏缘旅游公司、王东兴自愿为刘媛媛在借款合同项下的债务提供连带保证责任。上述合同签订后，民生银行北京分行向刘媛媛放款160万元。但刘媛媛未依约还款，故民生银行北京分行诉至法院。刘媛媛、鹏缘旅游公司答辩称：不同意民生银行北京分行的诉讼请求。民生银行北京分行主张的本金与实际不符，合同约定的160万元并未实际发放，而是由之前的借款转贷而来。王东兴答辩称：不同意承担保证责任。王东兴只是刘媛媛的司机，刘媛媛在申请贷款时让王东兴带着身份证到民生银行处，王东兴在刘媛媛的要求签了字，但刘媛媛及民生银行均未告知王东兴所签合同的内容。民生银行北京分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、担保合同；3、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单；4、还款计划表、还款明细表、欠款明细、扣款回单；5、委托代理合同、律师费发票。经质证，除刘媛媛、鹏缘旅游公司对借款合同第二部分不予认可外，当事人对其他证据的真实性未提出异议，本院相应予以确认。至于案涉借款合同的第二部分，该合同第一部分第16条约定，“本合同第一部分为签署页，第二部分为条款页，两个部分共同构成本合同的有效组成部分，甲方在签署第一部分之前应当认真详细阅读第二部分条款，如有不明应当立即向乙方咨询了解。双方均在对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解之后签署本合同”，根据该条约定，且在刘媛媛、鹏缘旅游公司未提举反证的情况下，本院对案涉借款合同的第二部分予以确认。刘媛媛、鹏缘旅游公司为支持其答辩意见提交个人账户对账单一份作为其证据。经质证，民生银行北京分行对其真实性无异议，关联性不认可。本院认为，涉案借款发生于2017年11月，其用途为借新还旧，而非对以往借款的展期，故该证据与案涉事实无关，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，民生银行北京分行（乙方）与刘媛媛（甲方）签订编号为×××的《借款合同》，约定民生银行北京分行向刘媛媛提供160万元借款，借款期限12个月，自2017年11月30日至2018年11月30日，借款用途为归还刘媛媛与乙方签订的编号为×××的《综合授信合同》下欠款；合同项下贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮176%确定为年12.006%；贷款发放采用受托支付方式，即由甲方委托乙方将借款支付至如下账户（户名：刘媛媛；开户行：中国民生银行北京西单支行；账号：×××）；合同项下贷款本息归还方式为按月结息，每季度还本金50000元，还款日为每月18日，借款到期时利随本清；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，包括在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，视为发生违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：（1）……如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；……（5）要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同还对其他事项进行了约定。同日，民生银行北京分行（丁方，担保权人）与鹏缘旅游公司、王东兴（甲方，保证人）签订编号×××的《担保合同》，约定鹏缘旅游公司、王东兴为刘媛媛在编号×××的《借款合同》项下债务提供连带保证责任担保，担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。上述合同签订后，民生银行北京分行于2017年11月30日向刘媛媛名下×××账户放款160万元。以上借款到期后，刘媛媛未依约还本结息。截止至2020年8月5日，刘媛媛尚欠民生银行北京分行借款本金1319473.16元、罚息454155.52元。另，民生银行北京分行因本案已支出律师费9578元。本院认为，民生银行北京分行与刘媛媛签订的《借款合同》，与鹏缘旅游公司、王东兴签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，刘媛媛作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现涉案贷款的还款期限已经届满，刘媛媛拖欠民生银行北京分行借款本金1319473.16元及已产生的相应罚息至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠款项偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付至实际清偿之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求刘媛媛偿还借款本金1319473.16元，并支付至实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求刘媛媛承担律师费47893元的诉讼请求，涉案《借款合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由借款人负担，但应限于民生银行北京分行已实际支出的部分，现民生银行北京分行已实际支出的律师费为9578元，故本院对民生银行北京分行该项诉讼请求中的9578元予以支持，超出部分，本院不予支持。鹏缘旅游公司、王东兴作为连带责任保证人，应对刘媛媛的债务承担连带保证责任，故本院对民生银行北京分行要求鹏缘旅游公司、王东兴对刘媛媛的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。刘媛媛、鹏缘旅游公司、王东兴的答辩意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、刘媛媛偿还中国民生银行股份有限公司北京分行借款本金1319473.16元，并支付罚息（截止至二Ｏ二Ｏ年八月五日的罚息为454155.52元，自二Ｏ二Ｏ年八月六日起至实际付清之日止的罚息，按照《借款合同》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、刘媛媛给付中国民生银行股份有限公司北京分行律师费9578元，于本判决生效之日起十日内付清；三、北京鹏缘旅游服务有限公司、王东兴对第一、二项规定的刘媛媛的债务承担连带保责任；四、北京鹏缘旅游服务有限公司、王东兴承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向刘媛媛追偿；五、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9799元、保全费5000元，共计14799元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担370元（已交纳），由刘媛媛、王东兴、北京鹏缘旅游服务有限公司负担14429元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 程 侠二〇二〇年九月十七日书记员 王翠萍