wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初3454号原告：冯春梅，女，1960年6月2日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗红，女，1983年5月21日出生，住宿迁市宿城区。被告：孙加安，男，1966年7月8日出生，，住宿迁市宿城区。第三人：丁暴，男，1979年1月27日出生，，住宿迁市宿城区。原告冯春梅诉被告孙加安、第三人丁暴追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告冯春梅及其委托诉讼代理人罗红、第三人丁暴到庭参加诉讼。被告孙加安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯春梅向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金50000元及利息30000元（以后利息以50000元为基数，按月利率2%自2019年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告偿还借款本金50000元及利息30000元（以后利息以80000元为基数，按银行间同业拆借中心公布的利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月6日，被告孙加安因家中办厂急需资金周转，向第三人丁暴借款50000元并约定月息2分，借期三年，于2016年8月6日归还，冯春梅提供担保。还款期限届满后，丁暴多次找孙加安还款，原告也多次找孙加安要求其还款，但其一直推脱。因丁暴家中急需用钱，故原告将借款还清。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告孙加安未作答辩。第三人丁暴述称：第三人丁暴并不认识被告孙加安，经原告冯春梅介绍认识。当时丁暴现金借款50000元给被告，原告给丁暴一部分利息，陆续支付丁暴本息合计80000元，没有收条。2016年、2018年，丁暴和冯春梅至孙加安老家索要借款，但没有找到人。经本院审理查明认定事实如下：2013年8月6日，被告孙加安向第三人丁暴借款50000元，约定月息2分，借期2013年8月6日至2016年8月6日，由原告冯春梅提供担保。2019年10月1日，丁暴出具收条一张，载明“今收到冯春梅替孙加安担保借款，协商一致还款本金加利息共计（￥80000）捌万元整。原借条退还担保人冯春梅。”审理中，原告冯春梅陈述其自2016年起多次取款陆续偿还丁暴合计80000元。冯春梅向孙加安追偿未果，故而成讼。上述事实有借条、收条、银行流水及当事人陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告孙加安与第三人丁暴之间民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。第三人丁暴向担保人冯春梅主张借款80000元，有借条、收条、银行流水及当事人陈述相互印证，本院予以确认。现原告向被告主张追偿权，要求其偿还80000元，本院予以支持。关于利息，本院支持自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙加安于本判决生效之日起十日内给付原告冯春梅80000元及利息（以80000元为基数，自2020年5月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费920元，合计2720元，由被告孙加安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  夏红羽人民陪审员  蔡则武二〇二〇年九月十八日书记员姚紫苑法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5188号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：刘佩佩，女，1989年6月12日出生，汉族，居民，住梁山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告刘佩佩信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告刘佩佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金18551.62元、利息1228.15元及费用5916.21元（截止到2020年6月30日），以上合计25695.98元。之后利息以18551.62元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2018年5月23日被告从原告处申请办理了卡号为62×××20信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。刘佩佩未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘佩佩拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2018年5月23日，刘佩佩在邮政银行申请办理卡号为62×××20的信用卡一张，刘佩佩在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”刘佩佩领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，刘佩佩尚欠本金18551.62元、利息1228.15元及费用5916.21元，以上合计25695.98元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，刘佩佩向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。刘佩佩在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求刘佩佩偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。刘佩佩经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘佩佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金18551.62元、利息1228.15元及费用5916.21元，以上合计25695.98元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告刘佩佩支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，保全费276元由被告刘佩佩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初912号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人潘昌海，男，1977年4月24日出生于江苏省句容市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2019年8月29日被取保候审，2020年8月21日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]790号起诉书指控被告人潘昌海犯重大责任事故罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花、检察官助理商浩然出庭支持公诉，被告人潘昌海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年3月，广东龙越建筑工程有限公司将南京市江宁区汤山街道汤山源著项目的轻质预制隔墙板安装工程发包给镇江市丹徒区谷阳恒盛建材厂，后谷阳恒盛建材厂又将该工程转包给被告人潘昌海，由潘昌海作为现场负责人并组织工人施工。2019年7月15日，被告人潘昌海在安排工人安装轻质预制隔墙板过程中，因未采取可靠的墙板稳固措施，导致轻质预制隔墙板倾倒，砸中正在施工的被害人王某并致其死亡。案发后，被告人潘昌海经公安机关电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。镇江市谷阳恒盛建材厂已赔偿被害人近亲属经济损失人民币129.8万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、张某等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、电话记录、施工方案及安全教育卡安全技术交底表、南京市江宁区人民政府出具的报告的批复、事故调查报告、被害人的死亡证明、赔偿协议书、被告人的户籍资料及前科劣迹查询、法医学鉴定书、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘昌海在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为构成重大责任事故罪。被告人潘昌海案发后自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人潘昌海所在的单位已代为赔偿被害人近亲属全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人潘昌海认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人潘昌海有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人潘昌海犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  韦东宝二〇二〇年九月三十日见习书记员  陶宇辰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初508号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁宇欢，男，1965年9月4日出生于广东省江门市，汉族，小学，务农，住江门市新会区。因本案于2020年4月9日、2020年7月17日被取保候审，2020年8月27日被逮捕，现押于江门市新会区看守所。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z156号起诉书指控被告人梁宇欢犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开开庭审理了本案。后因案情复杂，组成合议庭适用简易程序进行审理，并于2020年8月27日采用远程视频方式公开开庭进行了审理。两次庭审，江门市新会区人民检察院分别指派检察员戴晓莹、黄兴出庭支持公诉，被告人梁宇欢均到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控，被告人梁宇欢于2020年3月22日12时54分许，无驾驶资格驾驶粤J*****号牌普通二轮摩托车由开平市水口镇往江门市新会区会城方向行驶，行至司前镇罗辣桥路段时不慎倒地，造成本人受伤及车辆损坏的交通事故，民警在处理事故过程中发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人梁宇欢血液样本中检测出酒精浓度为203.20mg/100ml。就上述指控，公诉机关提供了抓获经过、破案经过，被告人梁宇欢常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、协助查询函，驾驶人信息查询结果单，机动车信息资料，驾驶证、车辆行驶证复印件，道路交通事故认定书，现场抽血照片，交通管理行政强制措施凭证、放行条，110警情通报；被告人梁宇欢的供述和辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见等证据予以证明。认为被告人梁宇欢的行为已构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁宇欢六个月拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可以考虑适用缓刑。经本院向江门市新会区人民检察院发出《调整量刑建议函》，公诉机关将对被告人梁宇欢的量刑建议调整为建议判处四个月拘役，并处罚金。被告人梁宇欢对指控的事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经交警部门认定，被告人梁宇欢承担此次事故的全部责任。被告人梁宇欢曾于2019年1月25日因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，在其驾驶证被扣满12分之后，梁宇欢一直未办理清分补考手续，致使其驾驶证仍处于超分和停止使用的状态。本院认为，被告人梁宇欢违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁宇欢曾因酒后驾驶机动车被处以行政处罚，如今再次醉酒后无证驾驶机动车，且血液中的酒精浓度超过200mg/100ml，发生交通事故并负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）（七）项的规定，应当从重处罚。鉴于被告人梁宇欢犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关调整后的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人梁宇欢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈仲庆人民陪审员  赵丽英人民陪审员  叶认榜二〇二〇年八月三十一日法官 助理  陈伟成书 记 员  余碧璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1527号申请人：刘文贵，男，1977年11月4日出生，汉族，住所地济南市历下区。被申请人：苗安稳，男，1986年10月22日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人刘文贵与被申请人苗安稳委托理财合同纠纷一案。申请人刘文贵于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗安稳银行存款97430元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人刘文贵以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗安稳银行存款97430元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费994元，已由申请人刘文贵预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十五日书记员  张锟担保情况说明申请人刘文贵以华安财产保险股份有限公司山东分公司保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19854号                            案号                                                     原告                       原告：王立梅，女，1954年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月25日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金448元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金448元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.6亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失448元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王立梅保险金448元（保险金付至原告王立梅一卡通账户：902090300010********x）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1081号申请人：河南省建筑设计研究院有限公司被执行人：濮阳市龙云置业有限公司、濮阳市龙云置业有限公司新华街分公司申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10207号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为1521483元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1081号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年九月十八日书记员 ：楚明松
云南省玉溪市江川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0421执719号 申请执行人：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路**，统一社会信用代码为91530421217700508X。 法定代表人：李智伟，理事长。 委托代理人：沈云忠（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1985年10月15日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。 委托代理人：魏晋东（玉溪市江川区农村信用合作联社职工），男，1983年12月27日出生，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。 被执行人：罗家兴，男，1972年5月9日出生，汉族，住玉溪市江川区。 玉溪市江川区农村信用合作联社（以下简称江川信用联社）与罗家兴支付令一案，玉溪市江川区人民法院于2014年5月12日作出（2014）江民督字第140号支付令，内容为罗家兴自收到支付令之日起15日内给付江川信用联社人民币19800元及借款日至支付令生效之日止的利息，并承担申请费98元。该支付令于2014年5月29日发生法律效力。因罗家兴未履行生效法律文书确定的义务，江川信用联社于2020年8月1日向本院申请执行，本院于2020年8月1日立案。 执行过程中，本院于2020年8月25日向罗家兴发出执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、财产申报表等执行文书，要求罗家兴履行给付义务。2020年8月26日，罗家兴向本院提出书面异议，认为江川信用联社的申请已超出时效期间，要求法院不予执行江川信用联社的执行请求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予以受理。被执行人对申请执行的时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案中，江川信用联社申请执行的依据是本院作出的（2014）江民督字第140号支付令，该支付令于2014年5月29日已经生效，但江川信用联社于2020年8月1日向本院申请执行，江川信用联社未在法定的二年时效期间内向本院申请执行，且没有证据显示本案存在执行中止、中断的情形，故被罗家兴的异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下： 不予执行玉溪市江川区人民法院（2014）江民督字第140号支付令。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 睿 审判员 廖占林 审判员 赵红波 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘家俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异840号申请人张家界吉晏贸易有限公司，住所地湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区******，统一社会信用代码91430800MA4Q88U719。法定代表人邓丽君。委托代理人蒲柏冰，该公司员工。申请执行人平安银行股份有限公司深圳上步支行，住所，住所地深圳市福田区上步中路**工会大厦**社会信用代码91440300892267279W。负责人杨伟雄。被执行人深圳东画灯饰有限公司，住所地深，住所地深圳市福田区泰然大道**金沙嘴大厦****v>法定代表人董有议。被执行人深圳市汉诺亚电子通讯发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区文锦大厦北门**法定代表人曹明亮。第三人中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田，住所地深圳市福田区福田街道深南大道**大中华国际金融中心****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人吴斌。第三人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区莲花街道益田，住所地深圳市福田区莲花街道益田路**太平金融大厦****0723004371W。法定代表人王哲。本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请人张家界吉晏贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）深福法经初字第2260号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2004）深福法执字第2210号。在执行过程中，申请人张家界吉晏贸易有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知、公告、成交确认书等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人经多次转让已将涉案债权全部转让给申请人张家界吉晏贸易有限公司；送达材料显示以上债权转让均进行了公告通知；成交确认书显示申请人张家界吉晏贸易有限公司已完成转让价款交割。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经多次债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人张家界吉晏贸易有限公司，申请人张家界吉晏贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人张家界吉晏贸易有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更张家界吉晏贸易有限公司为（2004）深福法执字第2210号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月七日书 记 员  周煜坚
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0283民初6436号原告：宗津檑，男，1986年5月27日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：潘镜存，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：韩立炜，男，1970年3月15日生，汉族，住潍坊市诸城市。委托诉讼代理人：刘文凯，山东贝特律师事务所律师。原告宗津檑与被告韩立炜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗津檑的委托诉讼代理人潘镜存、被告韩立炜及其委托诉讼代理人刘文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宗津檑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还货款74513元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月份，被告联系原告为其供应肉食品，供货地点为平度市龙悦密州酒店。原告为其供应肉食品，自供货时，被告承诺，原告所供应一切肉食品与酒店无关，皆为个人购买，由其个人承担偿付货款。自2015年始，原告都是和被告韩立炜进行交易，没和酒店打过交道，一直都是被告韩立炜给现金或微信。直至2019年4月份，原告为被告供应食品，被告共计欠款74513元，至今未付。原告不间断追偿，被告总是以无款为由拒付至今。为维护原告的合法权益，望判如所请。韩立炜辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间不存在买卖合同关系。被告系平度市龙悦密州酒店的采购员，被告从原告处采购的食品均是为酒店所采购的。正如原告起诉状所述，原告将货物送至酒店，酒店相关的财务、采购、厨师等人员为原告出具单据，被告认为，原告起诉被告无法律依据，被告的主体不适格，请依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、原告提交的直拨单72支，证明事项：被告收到原告的肉食品及价款74513元；2、被告为原告出具的收据181张，证明事项：也证明被告收到原告的肉食品及价款74153元；3、通话录音，证明事项：证明原、被告之间的买卖关系成立。被告的质证意见：对证据1，虽系复写联，认可被告在采购处的签名，但直拨单上的标题系龙悦密州直拨单，下方被告在采购处签字，在库管、领用处均有相关人员签字，通过以上可以看出，该直拨单系原告与龙悦密州酒店发生的买卖关系，被告只是作为酒店的采购在该直拨单上签名，其他的字均非被告所写。因此，原、被告之间并不存在买卖关系，根据合同的相对性，该案的被告应为平度市龙悦密州酒店。对证据2的真实性无法确认，在收据中无任何被告的签字，且客户名称处写的是龙悦密州，根据该组证据可以看出原告是与龙悦密州酒店发生的买卖关系，与被告无关，且该组收据的时间有很多已超过诉讼时效。对证据3，男声系被告本人，女声所说部分被告记不清了，通过该录音可以看出，并不是被告欠女方的钱，而是被告所工作的酒店欠女方的钱，根据该份证据，被告对原告的主体资格表示怀疑。本院认证如下：原告提交的证据1，所使用的单据为龙跃密州直拨单，被告在采购处签字，原告对此无异议，本院予以确认。但原告提供的该宗直拨单的库管处有窦某签字，领用处有刘陆桥签字，证实不了系被告个人购买原告的肉食品；对证据2，原告提交的收据系原告个人记账，无被告的任何签字，被告对次否认，本院不予认定。对证据3，录音中的男声为本案被告，被告承认，本院予以确认；女声为原告的母亲，从该录音的内容来看，反映不出被告与原告存在买卖关系，仅能反映出原告母亲要钱。被告申请证人窦某出庭作证，证人窦某证实：被告系平度市龙悦密州酒店的采购、其系库管、领用系刘陆桥；直拨单系其制作的；均由龙悦密州酒店总经理赵雪松发放工资。本院对证人证言认证如下：根据原告提交的直拨单，不仅有被告在采购处签字，同时在库管处有窦某签字、领用处有刘陆桥签字，与证人窦某的证言相符合，原告提交的证据证明不了与被告个人发生的买卖关系。通过对证据的举证和质证，结合庭审当事人的陈述，本院认定以下事实：被告系平度市龙悦密州酒店的采购、窦某系平度市龙悦密州酒店的库管、刘陆桥系平度市龙悦密州酒店的领用（大厨）。被告韩立炜在平度市龙悦密州酒店担任采购期间，原告宗津檑多次到平度市龙悦密州酒店送肉食品，采购韩立炜、库管窦某、领用刘陆桥均在直拨单上签字，尚有74513元的肉食品款未结算。平度市龙悦密州酒店的经营者为赵雪松，现平度市龙悦密州酒店处于停业状态，尚未注销。原告提供的181张收据系原告自己记账书写，均无被告韩立炜的签字，部分收据中有刘陆桥的签字。2020年原告以采购韩立炜为被告向本院起诉，认为被告韩立炜个人采购其肉食品，要求被告韩立炜承担偿还货款责任。本院认为，本案的焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。原、被告之间没有签订书面买卖合同，原告起诉的依据系被告在直拨单上采购处的签名，但该直拨单采购韩立炜、库管窦某、领用刘陆桥均签字，同时窦某证实所购的肉食品均用于酒店，该直拨单系其制作，必须采购、库管、领用签字方可到财务支款，故原告认为其与被告个人之间建立的买卖关系，证据不足，其请求被告韩立炜个人承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告宗津檑的诉讼请求。案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告宗津檑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  雍延明二〇二〇年九月十五日法官助理许月翠书记员杜佳佳
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1062号 案号：（2020）鲁1311执1062号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：临沂市金源典当有限责任公司 被执行人：徐德利等 立案时间：2020.4.27 结案日期：2020.9.3 标的：360654元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1242号申请执行人马某某，女，1963年1月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人严某，女，1994年3月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘某，女，1938年4月10日出生，汉族，住河南省平舆县杨城镇。被执行人刘某某，男，1972年12月13日出生，汉族，住河南省平舆县凤凰城。本院在执行申请执行人马某某、严某、刘某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初1619号民事判决书确定的义务，但被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十五日书记员  崔亚威
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异74号 异议人（利害关系人）：徐金刚，男，汉族，1987年8月15日出生，住址：湖北省武穴市。 申请执行人：林庆得，男，汉族，1969年4月24日出生，住址：惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：罗远雄，广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：惠州市创鑫实业有限公司，住所地：惠州市大亚湾区上杨朱屋人民东路**。 法定代表人：高允泽。 被执行人：陈楚平，男，汉族，1978年9月21日出生，住址：惠州市大亚湾区。 委托诉讼代理人：雷明杰，广东慧达律师事务所律师。 被执行人：惠州市陆洲园林建设有限公司，住所地：惠州市惠阳区。 法定代表人：陈贤。 第三人：简金年，男，汉族，1965年12月30日出生，住址：惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人林庆得与被执行人惠州市创鑫实业有限公司、陈楚平、惠州市陆洲园林建设有限公司民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤1302执4号]中,异议人徐金刚对本院作出的搬迁通知有异议，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭公开听证进行了审查。现已审查终结。 异议人徐金刚向本院提出异议称，请求事项：停止对异议人搬迁行为的执行。事实与理由：异议人于2019年1月20日与简金年签订《房屋租赁合同》，约定异议人承租标的房产一楼101室，租期为五年，自2019年1月20日起至2024年1月19日止。异议人认为，异议人在法院采取执行措施之前已经与简金年签订了合法有效的房屋租赁合同，且已按约支付祖金，并实际占有使用租赁物的。法院（2020）粤1302执4号《搬迁通知》通知异议人搬迁的行为严重影响了异议人租赁权的行使。故，异议人根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，以及法院（2020)粤1302执4号《搬迁通知》中的相关内容，特向法院提起执行异议，请求法院停止对异议人搬迁行为的执行。 申请执行人林庆得提出陈述意见称，涉案房产早在2015年9月8日就被林庆得申请法院查封[（2015）惠城法立保字第690号民事裁定]，裁定书明文规定不得租赁。转租人简金年为对抗执行提交虚假租赁合同、虚假交租凭证，其所谓“租赁权”不予保护。徐金刚是次承租人，因上一层级的“租赁权”不予保护，故下一层级的“租赁权”无疑不予保护，无权阻止法院通知的搬迁。因此，徐金刚的异议申请不能成立，依法应予驳回。退一步说，如果简金年提交的租赁合同暂无法认定为虚假，但其与被执行人陆洲园林公司恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的房产，并且提交虚假的交付租金证据，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第二款的规定，对简金年的异议申请应不予支持。作为次承租人的徐金刚，其异议申请无疑不能成立，依法应予驳回。 被执行人陈楚平提出陈述意见称，案涉的房屋于2015年9月8日被惠城区人民法院查封，申请人提交的房屋租赁合同，签订于2019年1月20日，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第24条、第31条的规定，申请人主张的权利不足以排除本案的执行，恳请合议庭裁定驳回其异议。 经审查查明，林庆得与惠州市创鑫实业有限公司、陈楚平、惠州市陆洲园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法民一初字第3350号民事判决、惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3382号民事判决、（2018）粤13民再27号民事判决已发生法律效力。根据生效的法律文书，一、惠州市创鑫实业有限公司应向林庆得偿还借款本金人民币1100万元及逾期付款违约金；二、惠州市创鑫实业有限公司应向林庆得支付律师代理人10万元；三、陈楚平应对惠州市创鑫实业有限公司的上述借款本息、律师代理费承担连带清偿责任；四、惠州市陆洲园林建设有限公司应对惠州市创鑫实业有限公司的上述借款本息、律师代理费不能清偿部分承担二分之一的给付责任。因义务人均未履行上述法律文书中确定的义务，权利人林庆得向本院申请强制执行，案号为（2020）粤1302执4号。 在案件执行过程中，本院作出（2020）粤1302执4号拍卖预告以及搬迁通知，告知惠州市陆洲园林建设有限公司以及相关住户，限期迁出上述房屋，本院将处置被执行人惠州市陆洲园林建设有限公司名下位于惠州市惠阳区房屋的房地产[房产证号:**，建筑面积：4078.61平方米，土地证号：惠阳国用（2013）第0100x**]。现异议人徐金刚主张承租了涉案房产的一楼101室为由，对本院要求其搬迁的执行行为提出执行异议，请求裁如所请。同时提交房屋租赁合同以及网上银行电子回单，主张与简金年于2019年1月20日签订房屋租赁合同，租赁期限为2019年1月20日至2024年1月19日。 另查一，本院于2015年9月8日作出（2015）惠城法立保字第690号民事裁定，裁定查封登记在惠州市陆洲园林建设有限公司名下的涉案房产，并于当日查封了上述房产。随后，林庆得向本院起诉惠州市创鑫实业有限公司、陈楚平、惠州市陆洲园林建设有限公司民间借贷纠纷一案，案号为（2015）惠城法民一初字第3350号。 另查二，第三人简金年另案[（2020）粤1302执异79号]主张在本院查封涉案房产前承租了涉案房产。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因被执行人均未履行生效判决确定的义务，本院拟处置被执行人惠州市陆洲园林建设有限公司名下的房产，于法有据。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条的规定，被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人；第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。异议人徐金刚主张在本院查封涉案房产之后存在租赁关系要求继续占有即属于有碍执行的行为，则无论其租赁关系真实与否，均不能阻止交付。故异议人提出不予搬迁的异议请求，没有法律依据，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐金刚的执行异议请求。 如对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长 朱 雄 审判员 程建峰 审判员 万意莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 谭少君
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执585号 被执行人：何万松，男，1970年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴何万松罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初173号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人何万松应向本院缴纳罚金7000元。因被执行人何万松未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月26日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.发现被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行有存款，对以上银行的账户分别采取了冻结措施，并划拨了被执行人银行存款共计700元。 2.被执行人名下无证券、车辆及不动产登记信息。 三、通过对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已划拨的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙定平
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2518号之一 申请执行人高红艳，女，1987年7月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人徐东雷，男，1982年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人高红艳依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1376号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐东雷未向本院报告财产情况。 申请执行人高红艳未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐东雷的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金67000元及利息，也未缴纳本案受理费743.5元、执行费905元。 因被执行人徐东雷在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐东雷发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0281民初1090号原告：许贱古。被告：谢辉。原告许贱古与被告谢辉定作合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许贱古到庭参加诉讼,被告谢辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许贱古向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款40000元及逾期利息23040元。诉讼过程中，原告许贱古变更诉讼请求为：判令被告支付欠款40000元及违约金，违约金从2018年2月16日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止。事实和理由：2017年11月，被告谢辉在原告许贱古处为乐昌市百信花苑20栋803室定制柜子，总价73000元。被告已支付定金25000元，2018年6月收到被告妻子支付的5000元，2019年2月收到被告微信支付的3000元，尚有40000元一直未付，原告多次向被告催讨无果，特诉至法院，要求判如所请。被告谢辉未向本院提交答辩状及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2013年4月至2018年12月间，在乐昌市代理“好莱客”整体家居定制经销。原告在2016年11月为被告位于xxxxx房屋定制全屋家具，2017年5月安装完毕，总价款为73000元，被告已付定金25000元。因余款未付，被告于2017年11月4日向原告出具《欠条》一张，主要内容为：“欠条，欠款人谢辉位于xxxxx因买到许贱古的好莱客定制柜产品，总价款柒万叁仟元整，已付贰万伍仟元，尚欠肆万捌仟元于2018年2月16日前付清。每拖延一天，愿意按逾期款的0.3%每日支付滞纳金。欠款人谢辉，2017年11月4日”。欠款到期后，经原告多次追讨，被告于2018年6月28日还款5000元，于2019年2月3日还款3000元，尚余40000元未给付。原告多次催收未果，遂诉至法院。本院认为，本案系定作合同纠纷。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的《欠条》、“好莱客”经销商确认书以及原告在庭审中的陈述，可以证实原告已按照被告的要求，完成了其整体家居的定作，原、被告之间的定作关系明确，合法有效，本院予以确认。2017年11月4日双方结算时，已明确约定了支付余下价款的期限，但被告未按期支付全部欠款，已经构成违约，故原告提出要求被告支付余下欠款40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在《欠条》中已约定了违约责任，现原告要求被告以40000元为本金从逾期付款之日即2018年2月16日起按月利率1.5%计算至还清款项之日止计算违约金，不违反法律和司法解释的相关规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢辉应于本判决生效之日起五日内给付原告许贱古欠款40000元以及违约金（违约金的计算：以本金40000元按月利率1.5%自2018年2月16日起计算至被告谢辉还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告谢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 胡映军二〇二〇年九月十一日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初4007号原告：杨水福，男，1959年9月8日出生，汉族，住茂名市茂南区*****,公民身份号码：440************834。原告：张伯安，男，1973年10月13日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码：440************873。原告共同委托诉讼代理人：肖娟，广东海法律师事务所律师。被告：茂名市茂南区公馆镇经济发展总公司，住所地：茂名市****公馆镇政府办公楼2楼，统一社会信用代码：914************444。法定代表人：陈某1。第三人：中国工商银行股份有限公司茂名新华街支行，住所地：茂名市**********，统一社会信用代码：914***********167U。负责人：张木华。第三人：中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行(历史名称：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行)，住所地：茂名市茂南开发区**********、2、3、4、5号1层01房，统一社会信用代码：914************032。原告杨水福、张伯安与被告茂名市茂南区公馆镇经济发展总公司、第三人中国工商银行股份有限公司茂名新华街支行、中国工商银行股份有限公司茂名茂南支行租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告杨水福、张伯安于2020年08月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨水福、张伯安于案件宣判前提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下：准许原告杨水福、张伯安撤诉。案件受理费2333元，由原告杨水福、张伯安负担。审判员  吴永堂二〇二〇年八月二十八日书记员  吴茵茵
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏03执348号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州。负责人：许庆文，该公司总经理。被执行人：马永红，男，1970年2月6日出生，汉族，住山西省大同市。被执行人：梁日华，女，1969年5月8日出生，汉族，住山西省大同市。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与被执行人马永红、梁日华融资租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院作出（2018）苏0305民初1160号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，徐州市贾汪区人民法院立案受理，案号为（2018）苏0305执2257号。2019年10月28日，本院作出（2017）苏03执监256号之五十一执行裁定书，将该案提级执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划马永红、梁日华银行存款1221.60万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长 王红卫审 判 员 单 鑫审 判 员 王幸生二〇二〇年九月十二日法官助理 李媛媛书 记 员 王 莉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执723号申请执行人毛斌，男，1984年9月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人傅国军，男，1977年8月25日出生，住浙江省龙游县。被执行人江晓芬，女，1984年8月2日出生，住浙江省东阳市南市。申请执行人毛斌与被执行人傅国军、江晓芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初549号判决书已经发生法律效力。申请执行人毛斌于2020年05月06日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人傅国军、江晓芬应向申请执行人毛斌支付60000元。本院于2020年05月06日向被执行人傅国军、江晓芬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人傅国军、江晓芬限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人傅国军、江晓芬纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人傅国军、江晓芬的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，被执行人傅国军、江晓芬名下车辆已被查封，但未实际扣押，其名下房产已被另案拍卖，未发现被执行人傅国军、江晓芬有其他可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年05月06日向被执行人傅国军、江晓芬发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人毛斌的本案债权暂无法实现。本案尚有44353.8元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年九月三日书记员  甘咏华
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1131号申请执行人：张展，男，1982年3月7日出生，住泗阳县。被执行人：姜托，男，1992年10月28日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人张展与被执行人姜托民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初88号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理，本案执行标的70000元。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议。申请人于2020年9月30日向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执1131号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月三十日书记员  徐文静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5686号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被告：江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914***********056R。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计345元，由原告赵春青负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6555号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平。 被执行人：李登山，男,1968年11月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市裹阳区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李登山保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18718号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李登山应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款30294.04元和逾期保费2289.99元、违约金、支付律师费500元，返还案件受理费1116元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，依法扣划被执行人李登山银行存款2338.03元，本院已书面通知申请执行人办理收款手续，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6555号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨文婷
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1645号张黎琳、南京溧水振业铸造有限公司：关于张黎琳与南京溧水振业铸造有限公司劳动争议一案，申请执行人张黎琳依据（2019）苏0117民初5615号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币25026.8元。本院已将案款拨付给申请执行人张黎琳。至此，申请执行人张黎琳向本院申请执行的（2019）苏0117民初5615号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9222号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：夏秋荣，女，1972年3月4日出生，汉族，住潍坊市潍城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告夏秋荣信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费1250元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十三日书记员 刘劭瑾
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1411号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。负责人诸昕，该支行行长。委托代理人（特别授权）杨望，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人吴相达，男，1990年11月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行人吴相达金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初667号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：借款9032.11元及利息、律师费400元，并负担案件受理费83元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人吴相达发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴相达的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人借款9032.11元及利息、律师费400元，亦未交纳本案受理费83元、执行费50元。鉴于被执行人吴相达拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1411号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月十五日书记员  陈 旭
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5222民初364号原告：蔡漫萍，女，汉族，1994年6月9日出生，住址：广东省揭西县。被告：陈俊斌，男，汉族，1991年3月20日出生，住址：广东省揭西县。原告蔡漫萍与被告陈俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告蔡漫萍到庭参加诉讼，被告陈俊斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡漫萍向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈俊斌归还原告蔡漫萍借款本金人民币（下同）30000元及自2019年3月5日起计至2020年3月5日止的利息1800元（2020年3月5日起至实际清偿之日止的利息按年利率6%计算）；2、判决被告陈俊斌承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月5日被告以生意需要为由，向原告借走现金30000元并出具借条一份，承诺于2020年3月5日前归还全部欠款及利息。然而在借款到期后，被告仍迟迟没有归还任何欠款本金及利息，其行为严重侵害原告的合法权益。原告现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈俊斌未作答辩。原告蔡漫萍围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证一份，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3.《借条》一份，证明被告向原告借款事实；4.借款现场照片打印件一份，证明被告向原告借款事实。上述证据开庭予以出示，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提交的证据具有真实性、合法性，各证据之间又能互相印证，与待证事实也具有关联性，故予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2019年3月5日，被告因生意需要向原告借款30000元，并出具《借条》一份交原告存执，内容载明：利息按月计算，每月利息为3%（3分利）应于每月10日前支付给原告，借期为12个月，于2020年3月5日归还。被告在上述《借条》中借款人处签名并按捺指纹确认。借款后，被告并没有按约定向原告支付利息。现借款期限届满，被告也没有归还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，有被告签名并按捺指纹交原告存执的《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定。原告已将借款30000元交付被告使用，而被告未按双方约定于2020年3月5日前返还借款，已构成违约，应负违约责任。故原告起诉请求被告归还拖欠借款本金30000元，理由正当，本院予以支持。对于利息部分，最高人民法院于2015年8月发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，虽然本案原告与被告约定的借款利息按月利率3%计算，但原告现请求被告按年利率6%标准计付相应利息，原告的该部分请求，并未超过上述规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈俊斌应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡漫萍借款本金人民币30000元及该款利息（利息自2019年3月5日起至款项还清之日止，按年利率6%计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币595元，由被告陈俊斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  陈玉娜人民陪审员  刘衍树人民陪审员  曾文华二〇二〇年九月十六日法官 助理  洪小纯书 记 员  陈佳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执4305号之二 申请执行人：夏多伦，男，1996年4月19日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丹华，浙江明权律师事务所律师。 被执行人：吴金昌，男，1963年5月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环县康达塑料实业有限公司，住所地玉环市清港镇桥南街**。 法定代表人：吴金昌，执行董事。 申请执行人夏多伦与被执行人吴金昌、玉环县康达塑料实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初5202号民事判决已于2019年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2019年12月9日立案执行，并于次日向被执行人吴金昌、玉环县康达塑料实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人偿付执行款147000元及利息，并负担申请执行费2105元、案件受理费2580元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人吴金昌、玉环县康达塑料实业有限公司于2020年9月9日向本院申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，但被执行人吴金昌、玉环县康达塑料实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人吴金昌、玉环县康达塑料实业有限公司住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在二被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人吴金昌、玉环县康达塑料实业有限公司的财产情况，查无被执行人吴金昌有房地产、银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人玉环县康达塑料实业有限公司有房银行存款、公积金、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人吴金昌有房地产登记信息。 2019年12月18日，本院冻结了玉环县康达塑料实业有限公司在浙江优美医科器材有限公司处享有的出资额90万元占比9%的股权、冻结了被执行人吴金昌在浙江优美医科器材有限公司处享有的出资额810万元占比81%的股权、冻结了被执行人吴金昌在玉环县康达塑料实业有限公司处享有的出资额148万元占比100%的股权；2020年5月13日，本院裁定拍卖被执行人玉环县康达塑料实业有限公司所有的坐落于玉环市清港镇桥南街30号的厂房（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××2、1××3号；土地使用权证号：玉国用2012第0××7号）。2020年9月16日，台州市中级人民法院作出（2020）浙10民申37号民事裁定，中止本院（2019）浙1021民初5202号民事判决的执行。本院中止拍卖。 四、鉴于被执行人吴金昌、玉环县康达塑料实业有限公司未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人吴金昌、玉环县康达塑料实业有限公司在本院另有多起债务纠纷未履行。 2020年9月29日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执4305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年九月三十日 代书记员 胡明微
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12172号原告：赵敏，男，1967年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：江苏亿嘉鑫企业管理有限公司（统一社会信用代码91320106MA1W8JTP2Y），住所地江苏省南京市鼓楼区江沿村**-1。法定代表人：严宝龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敢冲，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告赵敏与被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司（以下简称亿嘉鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人俞平、钱瑶，被告亿嘉鑫公司的委托诉讼代理人张君峰、张敢冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1．解除其与被告亿嘉鑫公司签订的《汽车销售合同》；2.判令被告亿嘉鑫公司返还购车款127960元及利息（自2018年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；3.判令被告亿嘉鑫公司赔偿其相应营运损失（自2018年8月17日起，按每天200元计算至合同实际解除之日止）。事实和理由：2018年6月29日，其与被告亿嘉鑫公司签订《汽车销售合同》，由其向被告亿嘉鑫公司购买荣威牌汽车，车辆登记在被告亿嘉鑫公司名下进行网约车运营。合同签订后，其依约支付了购车款，但被告亿嘉鑫公司未能取得网约车运营手续，致其合同目的无法实现。被告亿嘉鑫公司辩称：1.其已依约交付车辆，并协助原告赵敏办理了车辆登记手续，合同义务已履行完毕；2.办理网约车营运许可证不是其义务；3.案涉车辆符合从事网约车运营的基本条件，此前未能办理网约车运营手续系政策调整原因，现其已为案涉车辆办理了首约科技（北京）有限公司平台的网约车营运许可证，原告赵敏可用案涉车辆从事网约车营运。综上，应驳回原告赵敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告赵敏与被告亿嘉鑫公司签订《汽车销售合同》。双方就原告赵敏购买被告亿嘉鑫公司所售车辆从事网约车营运事宜作出约定，车辆型号为荣威ｉ6（2018自动旗舰版），价款支付方式为一次性支付127960元；办理被告亿嘉鑫公司业务成为滴滴网约车司机需无交通肇事犯罪，危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，无暴力犯罪记录，最近连续三个积分周期内没有记满十二分记录；办理公牌后如退出网约车过户私人，无法再上南京牌照……。合同签订当日，原告赵敏支付127960元，被告亿嘉鑫公司交付了车辆。合同签订后，案涉车辆办理机动车所有权登记，登记牌号为苏Ａ×××**，登记所有人为被告亿嘉鑫公司。2019年7月19日，原告赵敏向本院提起诉讼，截至起诉之日，苏Ａ×××**车辆存放于原告赵敏处。2019年10月14日，案涉车辆取得网约车营运许可证，证书记载所属业户为首约科技（北京）有限公司。审理中，原告赵敏同意在本案中将苏Ａ×××**号车辆返还给被告亿嘉鑫公司。被告亿嘉鑫公司陈述，合同约定的127960元价款由车辆售价104300元、购置税8914.53元、保险费12800.47元、手续费1455元、上牌费500元组成。2020年8月25日，经车辆评估机构评估，苏Ａ×××**号车辆（行驶里程为61087公里）的评估价值为27000元。上述事实，有销售合同、车辆行驶证、发票、收据、评估报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告赵敏与被告亿嘉鑫公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。1.因合同目的无法实现，原告赵敏有权要求解除合同。案涉合同虽未明确约定被告亿嘉鑫公司负有为案涉车辆办理网约车营运许可证的义务，但从合同中载有“就购买车辆从事网约车营运，并达成一致协议”、“办理本公司业务（全款、按揭）成为滴滴网约车司机需满足”等字样，车辆使用性质登记为预约出租客运等事实，可以认定原告赵敏购买案涉车辆的目的为系从事滴滴网约车营运。本案审理过程中，被告亿嘉鑫公司虽为案涉车辆办理了“首约”网约车营运许可证，但与双方合同约定不符，且导致原告赵敏无法以滴滴网约车名义进行运营，原告赵敏的合同目的不能实现，故原告赵敏要求解除案涉合同的诉请合法有据，本院依法予以支持。2.合同解除后，双方应相互返还价款及标的物，且被告亿嘉鑫公司应承担相应损失。本案中，案涉车辆登记所有人为被告亿嘉鑫公司，并以被告亿嘉鑫公司名义办理网约车营运许可证，故合同解除后，原告赵敏应向被告亿嘉鑫公司返还案涉车辆。原告赵敏支付的127960元价款中含车辆价款104300元、购置税8914.53元、保险费12800.47元、手续费1455元、上牌费500元。其中保险费12800.47元，因截至原告赵敏起诉之日，案涉车辆保险已到期，故被告亿嘉鑫公司不需予以返还；对于原告赵敏已支付的其他费用，本院综合车辆使用情况及未能办理“滴滴”网约车营运许可证的原因等因素后，酌定以被告亿嘉鑫公司返还原告赵敏58000元为宜。3.原告赵敏要求被告亿嘉鑫公司赔偿营运损失并无依据。根据案涉车辆使用情况、车辆现状、保险期间及案涉车辆在审理过程中方取得网约车营运许可证等事实，原告赵敏所主张的营运损失并无事实及法律依据，本院不予支持。4.被告亿嘉鑫公司所作办理“滴滴”网约车营运许可证并非其合同义务的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告赵敏与被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司于2018年6月29日签订的《汽车销售合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告赵敏58000元；三、原告赵敏于本判决发生法律效力之日十日向被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司返还苏Ａ×××**号小型轿车；四、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2964元、鉴定费3000元，合计5964元，由原告赵敏负担1186元，由被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司负担4778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年九月三十日书记员  张昕
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7594号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津**辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师律师事务所。被告：刘铁柱，男，1967年11月25日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“龙汇公司”）与被告刘铁柱劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司之委托诉讼代理人李明、被告刘铁柱之委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令龙汇公司不支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23222.73元；2、诉讼费由刘铁柱负担。事实和理由：刘铁柱主张的未签订劳动合同二倍工资问题已经超出仲裁时效。双方间纠纷，龙汇公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第447号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。刘铁柱辩称，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第447号裁决书，不同意龙汇公司的诉讼请求。法庭总结争议焦点为：二倍工资是否超出仲裁时效，龙汇公司是否应当支付未签订劳动合同二倍工资及数额。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。本院经审理查明，2018年11月7日，刘铁柱入职龙汇公司，从事保安工作，2019年10月18日，刘铁柱不再至龙汇公司出勤工作，双方未签订书面劳动合同。刘铁柱工作期间工资发放形式为银行打卡发放，下发薪，工作时间为上12小时休24小时，工资构成为基本工资2050元+福利+加班费。刘铁柱工作期间的工资为：2400元（基本工资1640元+福利65元+加班费695元）、3100元（基本工资2050元+福利130元+加班费920）、3100元（基本工资2050元+福利130元+加班费920）、2800元（基本工资2050元+福利130元+加班费620元）、3100元（基本工资2050元+福利65元+加班费985元）、3000（基本工资2050元+加班费950元）、3100元（基本工资2050元+加班费1050元）、3000元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费773.9元）、3100元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费873.9元）、3100元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费873.9元）、2800元（基本工资1913.33元+福利164.36元+加班费722.31元）、1700元（1124.19元+加班费575.81元）。2020年5月28日，刘铁柱向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：龙汇公司支付2018年11月至2019年10月延时加班费18775元、节假日加班费1655元、2019年防暑降温费632元、2018年11月至2019年10月夜班津贴2838元、未签订劳动合同二倍工资33000元。2020年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第447号裁决书，裁决龙汇公司支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23222.73元。龙汇公司对该裁决书不服，故诉至法院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于龙汇公司的诉讼请求，本院评析如下：1、龙汇公司是否应当支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资2322.73元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于双方未签订书面劳动合同期间（2018年12月7日至2019年10月）未签订劳动合同二倍工资，刘铁柱于2020年5月28日提起仲裁主张该项权利，并未超出仲裁时效，龙汇公司主张超出仲裁时效，本院不予采纳。关于二倍工资的数额，应以劳动者的应发工资为基数支付，刘铁柱认可该项为23222.73元，不违反法律规定，本院依法予以确认。龙汇公司主张按照2050元计算无法律依据，本院不予采纳，龙汇公司主张不支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23222.73元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决生效后15日内给付刘铁柱2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23222.73元。二、驳回天津市津南区龙汇物业管理有限公司全部诉讼请求。如果天津市津南区龙汇物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津市津南区龙汇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二〇年九月十二日书记员 周乐乐附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期限为1年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执970号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司经理。被执行人：贵州黄**租赁机械设备有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：杨兴华，该公司总经理。被执行人：杨兴华，男，1966年9月7日出生，仡佬族，住贵州省织金县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人贵州黄**租赁机械设备有限公司、杨兴华债权转让合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初2224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的206954.35元，执行到位标的0元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年6月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院查封了查封被执行人杨兴华名下东风雪铁龙牌贵Ａ×××**号、丰田牌贵Ｆ×××**号车辆,因车辆下落不明,暂时无法处置。6.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月十五日书记员  杨 慧
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2114号之一 申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**，组织机构代码:681092931。 法定代表人：胡坚华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚雅科，该公司员工。 被执行人：慈溪市广顺汽车销售服务有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇新园村织机构代码:796037377。 法定代表人:苏秀英，该公司执行董事。 被执行人:慈溪市亚太汽车服务有限公司。住。住所地：慈溪市逍林镇新园村织机构代码:144824754。 法定代表人:苏秀英，该公司执行董事。 被执行人:华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人:岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司于2020年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞给付申请执行人款项5000000元及相关利息，并缴纳案件受理费23596.5元、执行申请费52400元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞报告了财产情况，但未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司住所地村民委员会进行了调查。经查，上述被执行人在本院涉执行案件较多且未履行完毕，被执行人华建峰名下有位于慈溪市××街道慈溪环球中心1号楼（5-11）及地下室车位（-1-166）的房地产及位于浒山街道雅仕铭苑1＃楼814室的房地产、岑海霞名下有位于慈溪市××街道东山村1号楼104室的房地产、被执行人慈溪市亚太汽车服务有限公司名下有位于慈溪市××镇××村的房地产，被执行人华建峰、岑海霞在慈溪森美宝顺汽车销售有限公司中持有股权，被执行人华建峰在余姚福顺汽车销售服务有限公司中持有股权；被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息，被执行人慈溪市亚太汽车服务有限公司名下无车辆、无有价证券等财产登记信息，被执行人华建峰、岑海霞名下无车辆等财产登记信息。现查明，被执行人慈溪市亚太汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞名下的上述房地产已为其他债权人设定抵押，本院已登记查封，本案申请执行人非属抵押权人，经征询申请执行人意见，存在无益处置的情形，在本案中暂未采取处置措施；被执行人华建峰、岑海霞持有的上述股权，本院依法予以冻结，经征询申请执行人意见，因价值较低，在本案中暂未采取处置措施；被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞名下名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费23596.5元、执行申请费52400元。本院暂未发现被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人予以处罚，同时对其采取限制消费措施，将被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司纳入失信被执行人员名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市广顺汽车销售服务有限公司、慈溪市亚太汽车服务有限公司、华建峰、岑海霞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵杨圣
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2844号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：赵亮，男，汉族，1971年9月21日出生，户籍地新安县城关镇巍郡大街农行家属院，现住新安县新城教育小区高层****。该公司职工。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍地新安县石井镇石井村工干**，现住，现住新安县新华书店家属楼司职工。一般代理。                  被告              被告：裴中正，男，汉族，1981年1月1日出生，户籍地新安县城关镇江庄村亚泰新城**楼****，现住，现住新安县新城金茂大厦**p>      被告：刘静，男，汉族，1979年8月20日出生，住新安县铁门镇政府家属院。      被告：马岐峰，男，汉族，1990年1月7日出生，住新安县正村乡西白村节沟组。                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月21日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告立即偿还原告借款本金150万元，借期内利息73744.6元，及以所欠本金为基数，逾期利息按照合同约定计算清偿至本息归还完毕之日止；      2、 判决被告刘静、马岐峰对上述债务负连带清偿责任。      3、判决被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权相关费用。                  被告答辩              裴中正、刘静、马岐峰缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2018年11月13日被告裴中正与原告签订个人借款合同，约定：被告裴中正为购酒向原告借款150万元，月利率9.3‰，按月结息，结息日为每月的第20日，借期一年，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同时被告刘静、马岐峰与原告签订保证合同，为上述150万元债权提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后当日，原告将150万元转入裴中正账户，裴中正按月向原告结清了借期内的部分利息。截止2020年5月14日，尚欠利息73744.6元。                  裁判理由              原告与被告裴中正、刘静、马岐峰分别签订的借款合同、保证合同均为有效合同，被告裴中正应当按合同约定承担还款责任，被告刘静、马岐峰应当按合同约定为本案借款承担连带保证责任。刘静、马岐峰在承担保证责任后有权向裴中正追偿。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              一、 被告裴中正在判决生效后十日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金150万元，利息73744.6元（利息计算至2020年5月14日，之后的利息按月利率13.95‰计算至清偿完毕之日止）；      二、 被告刘静、马岐峰对上述债务承担连带保证责任；      三、 被告刘静、马岐峰在承担保证责任后有权向裴中正追偿；                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费9825元（原告已预交），由被告裴中正、刘静、马岐峰负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十月十四日            书  记  员   司  文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8457号原告：郭大海，男，汉族，1987年12月8日出生，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人：窦培佳，河南商都律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。法定代表人：方东兴，总经理。委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨娜，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告郭大海与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭大海的委托诉讼代理人窦培佳，被告河南绿地新城置业有限公司的委托诉讼代理人王仁江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭大海向本院提出诉讼请求依法判令：1.请求解除原、被告房屋买卖合同关系；2.请求被告支付原告房款695451元，实际损失资金利息50420.19元，维修基金4946元，违约金6954.51元，共计757771.7元；3.要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告和被告2018年12月17日签订了房屋买卖合同约定最后交房日期为2019年12月31日。原告签订合同后支付以现金加按揭贷款的形式支付被告房款共计695451元另支出维修基金4946元，按揭费用1834元，第三方为贷款银行。现原被告约定交房期限已经超出5个月，被告仍不能按合同要求将房屋交付原告。被告一直未履行合同义务致使原告遭受重大损失。为维护原告自身合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告河南绿地新城置业有限公司辩称：一、根据合同约定，原告已无单方解除权。二、本案《商品房买卖合同》及补充协议不应当予以解除。在合同履行中，因政府因素、环保因素等导致停工从而影响工期，交房期限应予以顺延。2020年初发生的新冠疫情构成不可抗力，也导致房屋交付延期。原告存在逾期支付购房款行为，应承担逾期付款责任，且交房期限应予以顺延。三、如法院判决解除商品房买卖合同，原告的部分诉讼请求也不应当予以支持。四、原告遗漏重要诉讼请求，如《商品房买卖合同》解除的，请求法院判决原告协助被告办理案涉商品房买卖合同备案注销手续及案涉房屋的预告登记注销手续。综上，涉案项目虽然未按合同约定日期交房，但系因受环保政策、疫情影响及政府规划调整等原因影响，且原告自身也存在迟延支付购房款行为，交房期限也应予以顺延，同时原告未按合同约定期限以书面形式解除合同，应视为放弃解除合同的权利，本案商品房买卖合同不应解除。且本案合同能够继续履行，原告的合同目的可以实现，从鼓励交易、减少损失的角度出发本案合同也不应予以解除，请法院对前述情形进行充分考虑。经审理查明：原、被告签订了《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于二七区鼎盛大道南、××东××房，总价款为695451元，其中348451元于2018年12月17日以现金方式支付，另外347000元，付款方式为商业贷款，付款时间为2019年3月17日。被告应当在2019年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实的商品房交付给原告；被告如未按合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同；原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知达到之日起60天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的1%向原告支付违约金。原告按照合同约定向被告支付购房款首付348451元。涉案房屋至今仍处于未完工状态。本院认为：当事人迟延履行或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。被告逾期交房，且涉案房屋至今仍处于未完工状态，致使不能实现合同目的。故原告主张解除原、被告房屋买卖合同关系的诉讼请求，合法有据，予以支持；合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，采取其他补救措施，并要求赔偿损失。本案双方房屋买卖合同解除系因被告违约所致，故依法支持被告向原告返还原告购房款348451元并支付违约金3484.51元；原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告郭大海与被告河南绿地新城置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及《购房合同补充协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告郭大海购房款348451元并支付违约金3484.51元，共计351935.51元；三、驳回原告郭大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11378元，减半收取5689元，原告郭大海负担3047元，被告河南绿地新城置业有限公司负担2642元。余额2356元（原告预交8045元），退给原告郭大海。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十一日书记员  李曌欣
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1268号 案号：（2020）鲁1311执1268号 案由民间借贷纠纷 申请执行人：王振芳 被执行人：张总峰 立案时间：2020.5.15 结案日期：2020.9.18 标的：9000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢191号 关于河北景诺建材有限公司申请执行河北永固房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年9月3日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2848号郑智翔、邵养兵：本院执行的申请执行人郑智翔申请执行邵养兵劳务合同纠纷一案。被执行人邵养兵已按（2020）豫0928民初5145号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16499号原告：汤伟坚，男，汉族，1969年4月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：张旸，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：要子一，广东华商律师事务所律师。被告：杨韶武，男，汉族，1971年5月31日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告汤伟坚与被告杨韶武借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9号立案受理，原告汤伟坚诉讼请求为：1、请求被告返还借款人民币65万元；2、请求被告赔偿支付借款利息人民币172668.49元（借款利息以年息24%为准，从2019年4月11日起暂计至2020年5月18日，实际利息截止至实际付清款项之日）；3、请求被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等全部诉讼费用。原告汤伟坚于2020年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告汤伟坚撤回起诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《人民法院诉讼收费办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告汤伟坚撤回起诉。案件受理费人民币3006.67元，原告已预交案件受理费6013.34元，余款3006.67元，由本院退还；保全费4633.34元，由原告负担。审判员  廖艳二〇二〇年九月十八日书记员  张博
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2772号之一 申请执行人：唐小文，女，1980年12月28日出生，汉族，户籍地湖南省道县。 委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人唐小文与被执行人罗文河房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1063号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗文河应向申请执行人唐小文返还50000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明显，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人罗文河有银行存款10074.58元，本院已依法扣划了被执行人罗文河的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人唐小文分配得款1119.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2772号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异888号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人龚代清，男，汉族，1962年8月25日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区北山大道盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第5007号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第830号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第5007号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8881号 申请执行人：何峰，男，回族，1971年6月28日出生，身份证住址。 被执行人：廖志云，女，1971年1月3日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码。 申请执行人何峰与被执行人廖志云婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2070号民事判决、深圳市中级人民法院(2020)粤03民终13400号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将被执行人名下位于xxx房产的50%份额（不动产证号：）转移登记至何峰名下，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向深圳市不动产登记中心发出协助执行通知书,就上述涉案房产，要求协助将被执行人廖志云名下50%的产权份额转移登记至申请执行人何峰名下，后申请执行人何峰向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费500元已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8881号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵彤彤
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢67号申请执行人张永长，男，1953年11月11日出生，汉族，住黑龙江省克东县。被执行人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司，住所地富拉尔基区。本院在执行申请执行人张永长与被执行人黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，张永长于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2015）富商初116号民事调解书向本院提出执行申请，要求黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司给付迟延履行利息490000.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，黑龙江北疆集团北方玻璃有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月二十日书记员  颜琦凯