wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12577号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：罗德友，男，1973年12月5日出生，汉族，住所地四川省泸，住所地四川省泸州市 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人罗德友金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22701号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款89727.43元及其利息；案件受理费由被执行人罗德友负担（详见民事判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  雷 宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄伟清
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4981号原告：温艳利，女，1974年1月24日出生，汉族，住濮阳县。被告：王红夺，又名王红奇，男，1990年6月6日出生，汉族，住濮阳县。原告温艳利诉被告王红夺民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温艳利、被告王红夺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温艳利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王红夺偿还借款本金77,000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本息偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，濮阳县庆祖镇大桑树村的肖芳陆续向原告借款121,000元。后经法院判决肖芳偿还该笔借款本息111,652元。在执行过程中，被告王红夺自愿代肖芳偿还该笔借款，并于2017年2月6日，向原告出具还款协议。协议约定2017年度偿还50,000元，2018年度偿还50,000元。现该款经原告多次催要，被告仅偿还借款33,000元，剩余部分拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告王红夺辩称，协议内容除了被告的名字外，都不是被告书写的。被告不清楚原告与肖芳之间的金钱往来。被告不同意偿还原告要求77,000元，原告应该去强制执行。被告没有偿还过原告钱。本院经审理查明认定事实如下：2013年间，案外人肖芳陆续向原告温艳利借款100,000余元。2015年2月16日，本院作出（2015）濮民初字178号、179号判决书，分别判决肖芳偿还原告借款本金70,000元及利息、30,000元及利息11,652.5元。之后在原告申请执行过程中，原告被告庭外达成还款协议，内容为：我自愿替肖芳承担拾万元两年内还清，2017年偿还5万，2018年度偿还5万，2017年麦后还3万，年前2万元，2018年分期付清，签：王红夺，2017年2月6日。2019年12月份，原债务人肖芳去世。本院认为，被告王红夺因承担案外人肖芳债务而欠原告温艳利100,000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告在协议中签字的行为，也是对肖芳债务转移的接受和认可。原告温艳利持有被告签字的还款协议，足以证明原告对债务转移的同意。原被告的以上行为符合债务转移的法律特征，合法有效。被告应按照协议中的约定履行还款义务，而被告只履行了部分义务，已构成违约，应承担继续履行偿还欠款的民事责任。被告抗辩不知协议内容，拒不给付欠款，无事实和法律依据，本院不予采纳。原告诉称被告给付欠款33,000元，被告承担的债务为100,000元，故被告仍应承担给付原告欠款67,000元的民事责任。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告王红夺于判决生效后十日内给付原告温艳利欠款67,000元及利息（自起诉之日即2020年7月10日起按年利率6%计算至本息偿还之日止）。二、驳回原告温艳利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计863元，原告温艳利负担125元，被告王红夺负担738元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二〇年九月十一日书记员  张振雨
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2070号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社城关信用社），住所地河南省南阳市新野县解放街。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：樊金富，男，1974年11月20日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：郑天荣，男，1956年12月12日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：山洪狼，男，1966年9月3日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。经传票传唤未到庭。被告：贺青梅，女，1968年7月19日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：张占奇，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：李振勋，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：程传龙，男，1988年7月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与七被告樊金富、贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告樊金富到庭参加诉讼。三被告贺青梅、郑天荣、张占奇经公告传唤未到庭参加诉讼，三被告李振勋、山洪狼、程传龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告樊金富偿还原告借款本金450000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告樊金富于2016年12月1日在原告处借款450000元，于2019年12月1日到期，由被告贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金45万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告樊金富辩称，钱应该是李振勋用的，我没有见到钱，没有能力还款，应当由实际用款人还款。在法庭指定的举证期限内，六被告贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告樊金富签订个人借款合同，约定原告借给被告樊金富450000元，期限自2016年12月1日起至2019年12月1日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，六被告贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城关信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社城关信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告樊金富签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款450000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告樊金富偿还借款本金450000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。六被告贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令六被告贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告樊金富于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金450000元及利息。2016年12月1日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年12月1日止，2019年12月2日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.六被告贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由七被告樊金富、贺青梅、郑天荣、张占奇、李振勋、山洪狼、程传龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  周明理二〇二〇年九月三十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之四十申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2142号 原告：王媛媛，女，1993年11月18日出生，汉族，现住滦州市。 原告：薛艳，女，1982年1月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 二原告委托诉讼代理人:常秀红,河北滦天律师事务所律师。 被告：张小伟，女，1991年8月7日出生，汉族，现住唐山市路**。 原告王媛媛、薛艳与被告张小伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王媛媛、薛艳的委托诉讼代理人常秀红、被告张小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王媛媛、薛艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告装修设计费6万元，赔偿违约金10万元，合计16万；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告欲租被告所有的唐山市路北区经营滋补品。2019年7月26日原被告双方达成口头协议：约定该房屋租金第一年22万元。第二年、第三年为23万元，原告于当天缴纳了房款定金1万元，被告为原告打了收条。2019年7月31日，双方在唐山市罗浮宫见面后，就该房的押金进行了协商，最后商定押金为2万元。2019年8月1日由被告拟定合同并签字后，以微信形式发给原告，原告确认无误后，于当天将租金21万元以及押金2万元共计23万元打到被告中国农业银行唐山兴源道分理处账户上，被告收到款后，随即违约，以该房自己家使用为由将原告交给被告的24万元全部转回，被告的行为已经构成了违约。原告认为，被告的违约行为已经违反了双方合同约定的第九条第2款，应当赔偿原告违约金10万元，且原告为了正常使用该房，已经与装修公司签订了装修设计合同，缴纳设计费6万元，设计公司进行了设计，设计费用属于因被告违约给原告造成的损失。被告违约后，双方就违约金以及给原告造成的损失未达成一致。 被告张小伟辩称，被告已经告知原告涉案房屋要自用的时候原告才打的房款，原告给被告打款后被告向原告要其银行卡账户想要把钱转给原告，原告不给被告账号。被告去银行查了账户后把钱转回给了原告。被告与原告的合同是没有成立的，被告没有捺印和签字，原被告之前只是处于合同磋商的阶段，不应该算违约。在没有谈判好之前，原告就要求被告赔偿设计费用没有依据，因为被告没有给原告钥匙，合同没有签成。被告认为原告提交的聊天记录应该提供完整的，应该公开全部的聊天记录。在罗浮宫谈判的时候原被告并没有谈好押金的金额。 本院经审理认定事实如下：2019年7月26日，被告张小伟为原告出具收条一份，内容为：今收到薛艳交来租房款定金1万元，房屋成交租金价格为第一年22万元，第二年、第三年为23万，该房坐落于金域华府底商。2019年7月31日、8月1日原被告通过微信聊天的形式对合同相关条款进行了协商。2019年8月1日上午，被告张小伟通过微信将其签字的《商铺租赁合同》、收到租房押金2万元的押金收条及收到房租22万元的房租收条拍照发送给原告，并承诺待原告将押金及租金给付后，将《商铺租赁合同》及两份收条邮寄给原告。该《商铺租赁合同》主要内容为：被告张小伟将坐落于路北区金域华府底商Ｃ-91单元8号商铺出租，租期三年，2019年8月1日至2022年9月1日，租赁金额第一年22万元，第二年23万元，第三年23万元，押金2万元；付款方式为上交款；房租随涨随落；若双方在没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为单方违约，应赔偿对方一切经济损失，并有壹拾万元的违约金；本合同至双方签字盖章后生效；甲方张小伟卡号：62×××78，农业银行。2019年8月1日下午14时09分被告微信询问原告租金还没转过来；15时41分，原告通过薛峰账户向张小伟农行账户（卡号：62×××78）转款23万元；17时48分，被告微信向原告表示想将款退回，但没有原告方开户行，18时被告将24万元款项通过转账方式退还原告。 上述事实，有原被告双方当庭陈述、微信聊天记录、收条等证据予以证实。 本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案所涉《商铺租赁合同》原告虽未签字，但原被告通过微信聊天对合同内容已达成一致意见，原告对合同内容予以认可并按照约定将房租及押金打入被告指定账号，原告已履行合同主要义务，被告已收到该款项，故原被告之间的《商铺租赁合同》成立。被告主张在原告打款前已告知房屋要自用，未提供相应证据，且原告提供的聊天记录显示被告在原告转款前一个多小时还再催款，故对被告该项主张，本院不予采信。被告在合同成立后随即反悔，违反了诚实信用原则，构成违约，应承担相应的违约责任。原被告合同约定违约金过高，考虑双方合同尚未全面履行，被告收到款项后及时退回等情况，本院对违约金酌情减少，支持违约金15000元。因原告方未能提供装修设计费损失的证据，故对原告主张的装修设计费6万元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第三十七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告张小伟于本判决生效之日起十日内返还原告王媛媛、薛艳定金15000元； 二、驳回原告王媛媛、薛艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由原告王媛媛、薛艳负担1586元，由被告张小伟负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  王 颖 二〇二〇年九月二十日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1920号原告：李占强，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：李杰峰、何超，河南信博律师事务所律师。被告：孟杨，男，1981年10月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。原告李占强与被告孟杨合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李占强的委托诉讼代理人何超、被告孟杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李占强向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告偿还原告货款40000元支付违约金（违约金自2017年9月1日起以30000元为基数按月利率2%计算至2017年12月31日，自2018年1月1日起以40000元为基数按月利率2%计算至实际偿还完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在漯河经营啤酒代理生意，被告系原告的业务员。2017年初，被告按照原告的要求外出送货向收货人收取案涉货款，但被告未将案涉货款交付于原告，原告多次向被告进行催要，被告于2017年7月5日向原告出具《还款计划》，载明“孟杨共计欠李占强货款4万元，计划按如下方式还款：2017年8月31日前还款30000元；2017年12月31日前尾款10000元还清；双方约定，如未按约定还款每月支付3000元违约金。”还款计划出具后，原告多次向被告催要货款，但被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特具状起诉，望判如所诉。被告孟杨辩称，2016年我给原告销售啤酒，我们之间没有签订劳务合同，我给原告当的业务员。原告允许我们业务员铺货、赊账、客户卖完再把钱给公司。2016年年底，我去送啤酒，客户所有给我打的很多货款欠条，放在包里，连包一块丢失了。原告李占强向我要钱的时候，我积极配合。从网上借了25000元，还了原告李占强。我认为我现在不欠原告一分钱。经审理查明：原告李占强经营啤酒销售生意。2016年起，被告作为原告的业务员给原告销售啤酒，原告允许业务员铺货、赊账，等客户卖完啤酒再把货款由业务员交给公司。2017年7月5日，被告向原告出具《还款计划》“孟杨共计欠李占强货款4万元，计划按如下方式还款：2017年8月31日前还款30000元；2017年12月31日前尾款10000元还清；双方约定，如未按约定还款每月支付3000元违约金”。《还款计划》中约定的期限届满后，被告未按照约定偿还货款。原告出具支付宝转账记录，证明在其分别于2017年2月15日、2月21日向原告李占强转款9200元、15000元。原告认为该证据真实性无法核实，是在出具《还款计划》之前还的款，与本案没有关联性。以上事实，有《还款计划》、原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的债权债务应受法律保护。被告作为原告销售啤酒的业务员，负责销售啤酒、回收账款后交还原告。原、被告双方经核对后，被告向原告出具《还款计划》，被告应当按照约定偿还货款40000元。关于违约金的约定，每月3000元的约定明显过高，且被告亦不予认可，可从《还款计划》约定的还款期限届满之日起按原告起诉时(2020年6月23日)一年期贷款市场报价利率4倍计算利息作为违约金。关于被告已还款24200元的主张，因上述两笔还款在出具《还款计划》之前，无法证明其与本案借款的关联性；关于被告称货款欠条已丢失、在原告威胁下出具《还款计划》的主张，综合以上证据，《还款计划》是被告真实意思表示，无证据证明是在欠款非真实存在、受胁迫的情况所出具，故被告的该抗辩意见，无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孟杨于本判决生效后十日内向原告李占强支付啤酒款人民币4万元及违约金（以人民币3万元本金为基数，从2017年9月1日起至2017年12月31日,按照2020年6月23日正在执行的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金；以人民币4万元本金为基数，从2017年9月2日至全部啤酒款清偿之日止,按照2020年6月23日正在执行的同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算违约金）；二、驳回原告李占强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告孟杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  赵驿光审 判 员  黄 勇人民陪审员  姚 冰二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张鹏飞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2020号之三申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：TAYLORTYANG。被执行人：李伟，男，1980年07月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与李伟侵权一案中，经查，被执行人李伟未履行（2018）辽0203民初3769号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟中国工商银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月二十九日书记员  马靖宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10205号原告：张笑语，女，2011年2月1日出生，汉族，住郑州市。监护人：刘洁，女，1986年1月20日出生，汉族，住郑州市，系原告母亲。被告：郑州满科教育信息咨询有限公司，住所地郑州市**大学路东、代庄街西、中秋路南、南三环北16幢1-2层111号，统一社会信用代码：91410103MA44JNYD71。法定代表人：王辉。被告：王辉，女，1988年12月3日出生，汉族，住河南省开封市金明区。原告张笑语与被告郑州满科教育信息咨询有限公司（以下简称满科公司）、王辉教育培训服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张笑语的监护人刘洁，被告满科公司、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张笑语向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间的教育培训服务合同；2.判令被告退还原告未实际接受教育培训服务的培训费共计6081元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日、2019年7月8日和2019年11月22日，原告分别在二七区沅江路与行云路向西50米路南87-15报名参加睿源教育组织的二年级数学、英语及作文培训课程，通过微信向睿源教育负责人王辉支付了培训费，其中：2019年4月13日报名英语培训课程，通过微信向睿源教育负责人王辉支付2830元，应享受英语98课时，2019年7月8日报名数学培训课程，通过支付宝向睿源教育负责人王辉支付2800元，应享受数学93课时，2019年11月22日报名英语及作文培训课程，通过微信向睿源教育负责人王辉支付4999元，应享受英语60课时作文120课时的培训。由于王辉没有专款专用，挪用所收培训费偿还其他债务，导致资金链断裂，2020年2月，因无力承担培训机构房租，房东收回租赁房屋，孩子们无法正常上课，对学业造成严重影响。该培训机构已经无法继续提供教育培训服务，截至目前剩余英语82个课时，数学33个课时，作文104个课时，应退还费用为6081元。但是，经原告及其他学生家长多次上门寻求沟通协商，作为负责人，被告王辉不接电话，多方推诿，拒不退还未实际接受培训期间的培训费用，其行为已经构成严重违约，作为该培训机构的上级总校，被告郑州金水睿源外语培训中心也应当对培训费的退还承担相应的法律责任。综上，由于被告的违约行为，导致原告当初为孩子报名参加教育培训的目的无法实现，根据法律规定，原被告之间的教育培训服务合同关系应当予以解除，且被告应当向原告退还未接受服务期间的培训费用。因被告拒不接受原告的协商要求，故诉至本院。被告满科公司、王辉辩称，经统计，原告的课时费尚欠4239元未归还，原告请求过高部分没有依据。因为公司属于股份制，除了王辉之外还有另外一个股东，两个股东各占50%的股份，请求判令王辉承担50%的责任。本院认定事实如下：原告于2019年4月13日报名参加满科公司组织的英语培训课程，原告母亲当日以微信转账方式向王辉支付2000元、以现金方式向王辉支付680元。原告于2019年7月8日报名参加满科公司组织的数学培训课程，原告母亲当日通过支付宝转账的方式向“睿源教育”即满科公司支付2800元。原告于2019年11月22日报名满科公司组织的英语及作文培训课程，原告母亲当日通过微信向满科公司指定的收款账户支付4899元，另付100元定金，共计4999元。2020年2月，满科公司未继续向原告提供以上培训课程。因向被告催要剩余培训费6081元未果，原告诉至本院。在本案庭审时，原、被告均认可尚欠原告培训费4239元。另查明，满科公司系自然人投资或控股公司，登记股东有王辉、缑芳。本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案，原、被告虽未签订书面培训合同，但通过口头形式及填写书面“学生报名档案”的方式设立了培训合同，现满科公司已无法继续履行对原告进行培训教育的合同义务，故原告诉求解除双方之间的教育培训服务合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，满科公司应将收取原告的培训费4239元退还给原告，原告请求过高部分，本院不予支持。王辉系满科公司的法定代表人及股东，并非本案合同的相对方，原告诉求其退还费用，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：解除原告张笑语与被告郑州满科教育信息咨询有限公司之间的教育培训服务合同关系；被告郑州满科教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张笑语培训费4239元；驳回原告张笑语的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告张笑语负担7.6元，由被告郑州满科教育信息咨询有限公司负担17.4元。本判决为终审判决。审判员  王静静二〇二〇年九月二十九日书记员  李 ?
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1272号申请执行人谢春元与被执行人严彬民间借贷纠纷一案,申请执行人谢春元申请执行立案标的额为57000元。现被执行人严彬履行了案款57000元，申请执行人谢春元向本院申请结案。至此，申请执行人谢春元向本院申请执行的（2018）苏0381民初535号民事判决书已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初14698号原告：深圳市宝沣实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道紫荆社区商报东路英龙商务大厦911-909。统一社会信用代码：91440300MA5FDXA470。法定代表人：李奋。委托诉讼代理人：张亮，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：林壮壮，广东晟典律师事务所实习律师。被告：广东曙峰建设工程有限公司。住所地：东莞市企石镇企石沿江路****。统一社会信用代码：91441900MA4UW6R71P。法定代表人：麦颂平。被告：麦颂平，男，汉族，1995年1月26日出生，身份住址：东莞市企石镇铁岗下新村民小组73号。被告：黄锦礼，女，汉族，1970年5月26日出生，身份住址：东莞市企石镇博夏永二村民小组35号。被告：麦润泰，男，汉族，1967年10月17日出生，身份住址：东莞市企石镇铁岗下新村民小组73号。原告深圳市宝沣实业发展有限公司与被告广东曙峰建设工程有限公司、麦颂平、黄锦礼、麦润泰合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，原告深圳市宝沣实业发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市宝沣实业发展有限公司撤诉。本案案件受理费37614.8元、保全费5000元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取23807.4元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年九月十六日书 记 员  李泽坤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8418号原告：郑州市二七区伟业纺织品经营部，经营场所：郑州市**大学路锦荣轻纺城6街**。注册号：410103600625559(1-1)经营者：李莉，经理。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：严光钏，男，汉族，1981年8月2日出生，住浙江省泰顺县。被告：叶家女，女，汉族，1979年9月20日出生，住浙江省泰顺县。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部诉被告严光钏、叶家女买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告严光钏、叶家女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区伟业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款46420元及利息（自2018年7月份起至实际还清为止，按年利率6%计息）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖合同关系，截止2013年1月27日，被告尚欠原告货款46420元，被告承诺近期付款，至今未付，故依法提起诉讼。被告严光钏未答辩亦未提交证据。被告叶家女未答辩亦未提交证据。本案经审理查明，原告郑州市二七区伟业纺织品经营部由经营者李莉在郑州市二七区大学路锦荣轻纺城6街58号负责经营纺织品批发零售。被告严光钏多次从原告处进货，并签署合同欠款单，经核算，被告共欠原告货款106521元，后被告偿还60101元，下欠46420元货款至今未还。另查，二被告系夫妻关系。本院认为，被告严光钏从原告郑州市二七区伟业纺织品经营部处购买布料，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，经原、被告双方对账，由被告严光钏在《伟业纺织客户布料买卖合同欠款单》签字确认，经核算，被告尚欠原告货款46420元，应当予以偿还。二被告系夫妻关系，故原告请求二被告支付货款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原被告未约定利率，本院支持原告向本院主张权利之日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严光钏、叶家女于本判决生效十日内向原告郑州市二七区伟业纺织品经营部支付货款46420元及利息（以46420元为基数，自2020年7月10日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郑州市二七区伟业纺织品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取481元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  张卫青二〇二〇年九月三日书记员  张 丽
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1247号陈海军（申请执行人）、王兆顺（被执行人）：陈海军与王兆顺债权一案，申请执行标的共计3146.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王兆顺已经私下履行完毕，申请执行人陈海军申请结案。至此，陈海军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2746号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2753号原告：马福刚，男，1969年11月9日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人：崔超颖，山东闻远律师事务所律师。被告：李恒，男，1994年10月13日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。原告马福刚与被告李恒承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马福刚于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马福刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马福刚撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告马福刚负担。审判员  周炳东二〇二〇年九月二十一日书记员  董 梁
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2078号之七申请执行人翟德义。被执行人：王永波，男，汉族，1979年03月10日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币17267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初491号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人付某某，男，1993年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因殴打他人，于2019年6月24日被尉氏县公安局行政拘留五日；因涉嫌故意伤害，于2019年6月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月13日转取保候审。经本院决定，于2020年8月11日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员何献伟出庭支持公诉，付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月24日8时，被告人付某某在大桥乡大李庄村车管所北边路口，因为二手车过户问题，与宋某发生口角争执，双方引起打架，付某某用拳头殴打被害人宋某致其鼻骨骨折。经鉴定，宋某的伤情为轻伤二级。付某某案发后与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了谅解。案发后，被告人付某某案发后明知被告人报案而在现场等待，民警出警后在现场将付某某口头传唤到案。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，尉氏县公安局物证鉴定室出具的鉴定书，调解协议书、谅解书、收到条、通话记录，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。付某某系初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；付某某案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人付某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  韩镇洋
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2932号杨喜喜、陈金桂：申请执行人杨喜喜与被执行人陈金桂离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈金桂已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2932号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2293号 本院执行郭超与白玉所有权确认纠纷欢迎使用“智卷系统”一案，案号(2020)苏1181执2293号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此证明 承办人：陈贤花 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月二日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16740号 原告:临沂某商贸有限公司。 法定代表人:郑某,经理。 委托诉讼代理人：刘鑫，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘雷雷，山东衡正源律师事务所律师。 被告:某有限公司。 法定代表人:王某,董事。 原告临沂某商贸有限公司与被告某有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告临沂某商贸有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂某商贸有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某商贸有限公司撤诉。 案件受理费4615元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈为珍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1644号原告：施秀华，女，1958年8月20日出生，蒙古族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：侯占仁，朝阳市朝阳县顺达法律服务所法律工作者。被告：朝阳市天惠食品有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县东大屯乡士毅村。法定代表人：蔡丽娟，经理。委托诉讼代理人：于国君，男，1962年3月14日出生，汉族，公司职员，住辽宁省朝阳县。被告：王春生，男，1974年4月4日出生，汉族，天惠公司员工，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：蔡丽娟，女，1970年10月30日出生，锡伯族，住辽宁省开原市。原告施秀华与被告朝阳市天惠食品有限公司（以下简称天惠公司）、王春生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施秀华的委托诉讼代理人侯占仁，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟及委托诉讼代理人于国君，被告王春生的委托诉讼代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施秀华向本院提出诉讼请求：1．要求被告天惠公司给付拖欠工资款940元；2．判令被告王春生与天惠公司互负连带给付责任；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告天惠公司在朝阳县种植小茄子，摘茄子时雇佣当地农民工，日工资60元。原告也是农民工中的一员，原告共干了38天，还尚欠940元工资未付。有被告为原告出具的工资表及欠款证明为凭。多年来原告一直找被告催要，2019年5月7日原告曾诉至法院但未果。现原告再次起诉，请求法院依法判决。被告天惠公司、王春生辩称，我公司与原告没有劳务合同关系，不欠原告的工资。原告所述不符合事实，同一件事去年起诉过村委会了，今年为什么不起诉村委会，原告提供的一切证据都是不属实的，不予质证。2014年的事到2019年才起诉，原告的起诉已经过诉讼时效。原告施秀华围绕其诉讼请求以及主张的事实依法向本院提交了下列证据：1．协议书复印件一份，证明天惠公司欠原告的工资，与原告存在劳务关系，并且保证在2014年10月15日前还清，该协议有村主任郭振华、公司员工于国军签字，以及王春生本人签字；被告天惠公司及王春生的质证意见为，这份证明是复印件，没有原件，我们否认该证明的真实性。此事当时是政府协调，当时于国君并不是公司员工，是当时士毅村的村主任，郭振华是薛家屯村的主任，因为种茄子是王景武和王景玉二人经营，雇佣人员都是他们二人雇的，我们公司只是回收茄子，当时他们二人没有钱给雇佣的百姓结算工资，然后两个村的村主任找我们协调，让先给垫付一部分钱给工人开工资，我公司提前给王景武、王景玉预付了茄子款，当时我们公司共计付给王景武194,832.6元，付给王景玉总计195,875元，王景武的茄子款为81,500元、王景玉的为85,000元。协议书确实存在，但是天惠公司同王景武、王景玉就工资问题处理完之后，该协议就销毁了；2．记工员李海辉的记录的工资表复印件一份，证明原告在从事摘茄子的劳务过程中及其他摘茄子的劳务人员工作情况，证明欠原告工资共计2280元，施秀华实际支取工资940元，过节又给400元，尚欠940元；二被告质证意见为，我公司跟原告没有劳务关系，工资表不是我公司出具的，李海辉也不是公司员工；3．证明一份，证明原告提供工资表属实。二被告质证意见为，不能证明与二被告有关系。本院认为，虽然证据1是复印件，但该协议有被告王春生签名，且其承认该协议客观存在，故对该证据本院予以采信。证据2是复印件，由于原告不能提供原件，本院对该证据不予采信。证据3载明的李庚生、李庚志的工资领取和欠款情况与证据2载明的内容并不一致，且该证明只加盖了朝阳县村村民委员会的公章，并没有制作人及负责人签名，故对该证据本院不予采信。被告天惠公司依法向本院提交了下列证据：王景武、王景玉出具的借据两份（复印件）、天惠公司与王景武、王景玉签订的收购合同两份（复印件）。由于被告未能提供证据原件，原告不予质证。本院认为，被告未能向本院提供证据原件，不能核实该证据的真伪，故本院不予采信。经审理查明，原告施秀华系朝阳县村村民，2014年原告及本村其他村民受人雇佣从事摘茄子工作，工作结束后并未全部取得相应的劳动报酬，为此原告及其他参与劳动的村民找到当地村委会要求予以解决。2014年被告王春生出具协议书一份，该协议载明：“小菜厂老板王春生欠大家工资款和以后干活工款，在2014年10月15日前全部给大家付清，如到2014年10月15日前还不清，小菜厂老板王春生赔偿一切利息和损失。王春生签名；担保人：郭振华签名，于国军签名；朝阳县村村民委员会公章”。在协议约定的期限到期后，原告及其他参与劳动的村民至今并未取得各自主张的劳动报酬，故原告曾于2019年1月28日以朝阳市天惠食品有限公司、朝阳县村村民委员会、郭振华为被告诉至本院后申请撤诉，本院裁定准许撤诉。现原告再次诉至本院。另查明，被告天惠公司的法定代表人蔡丽娟与被告王春生系夫妻关系，被告王春生系被告天惠公司股东及员工。本院认为，关于原告与被告天惠公司之间是否存在劳务合同关系问题，原告提供了被告王春生出具的协议书加以证明，虽然协议书中王春生认可欠工资款并承诺了付款期限，但协议并未载明欠款的具体相对人及数额，因此仅凭该协议不能确定原告与被告天惠公司或者被告王春生之间存在劳务合同关系，该协议书只能说明被告王春生同参与摘茄子工作的村民存在债权债务关系。原告虽然主张被告天惠公司拖欠其工资款940元，但对该事实原告未能向本院提供充分证据加以证明，对该事实本院不予确认，因此原告的诉讼请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。另外关于被告主张的诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，按照原告提供的协议书，假如原告是协议书中的债权人一方，其“应当知道权利受到损害”的时间应为2014年10月15日，因此诉讼时效应从该日起算，因原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，按照民法通则关于诉讼时效的规定，至民法总则实施前，其二年的诉讼时效已经届满，现原告提起诉讼已过诉讼时效，其诉讼请求本院亦依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告施秀华的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告施秀华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  刘海峰二〇二〇年九月四日书记员  韩 涛
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1791号申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:847706076。法定代表人楼丹。被执行人方贫宣，男，1969年9月2日出生，住浙江省金华市浦江县。被执行人方小有，男，1961年6月19日出生，住浦江县。被执行人赵元华，女，1962年10月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人潘琼莉，女，1969年12月23日出生，住云南省普洱市宁洱哈尼族彝族自治县。被执行人方自土，男，1965年11月26日出生，住浦江县。被执行人周瑛媛，女，1968年8月16日出生，住浦江县。本院在执行中国农业银行股份有限公司浦江县支行与方贫宣、方小有、赵元华、潘琼莉、方自土、周瑛媛（2020）浙0726执1791号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初840号判决书已于2020年05月01日发生法律效力。经申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年05月22日立案执行，随即向被执行人方贫宣、方小有、赵元华、潘琼莉、方自土、周瑛媛发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款201838.86元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方贫宣、方小有、赵元华、潘琼莉、方自土、周瑛媛的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结并扣划被执行人方自土名下存款2280.19元，除此暂未发现被执行人方贫宣、方小有、赵元华、潘琼莉、方自土、周瑛媛有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2280.19元。鉴于被执行人方贫宣、方小有、赵元华、潘琼莉、方自土、周瑛媛未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方贫宣、方小有、赵元华、潘琼莉、方自土、周瑛媛采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司浦江县支行。综上，因被执行人方贫宣、方小有、赵元华、潘琼莉、方自土、周瑛媛暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1791号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张国栋审 判 员 肖春来审 判 员 郭子教二〇二〇年九月三十日代书记员 徐鑫赞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14325号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：黄农彬，男，1987年2月7日出生，汉族，住广西崇左市江州区江州镇。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人黄农彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16217号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄农彬应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共85776.86元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人黄农彬发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14325号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执603号申请执行人：郑忠银，男，1979年1月18日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人郑忠银依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初4289号民事调解书，于2020年5月8日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执603号案件执行，执行标的23,823.66元，诉讼费252元，执行费257元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的23,823.66元，诉讼费252元，执行费257元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十日书记员  吴钟金
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1723号之一原告：曹继营，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙清华，江苏茂通（南京）律师事务所律师。被告：管双威，男，1986年7月29日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。原告曹继营与被告管双威装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案需以（2020）苏0312民初8205号案件的审理结果为依据，该案件尚在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  彭银凤人民陪审员  李慎运人民陪审员  刘 念二〇二〇年九月四日书 记 员  黄 维
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10715号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告：谢涛，男，1988年10月12日出生，汉族，住济南市历下区。原告兴业消费金融股份公司与被告张荣丽、胡高明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 修维超
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3795号 申请执行人:王文豪，男,1995年3月8日生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人:深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨香路香年广场[**]附楼（**）2A，统一社会信用代码914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人王文豪与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]9937-2号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币3252.31元，本院于2020年03月31日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  姚 聪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1959号申请执行人：尹若香，女，1963年4月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地：莱州市。法定代表人刘庆刚，总经理。本院在执行申请执行人尹若香与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人情况，查明莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处、机械设备一宗，目前公司处于破产审查中，暂无处分条件，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的2122元，受偿标的为0元，未受偿标的为2122元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1764号申请执行人李康，男，1986年5月22日出生，汉族，住东阳市。被执行人杨正明，男，1983年7月28日出生，汉族，住东阳市。被执行人何平，女，1984年5月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人李康与被执行人杨正明、何平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李康向本院申请强制执行。本院于2020年3月23日立案执行。执行中，双方当事人于2020年9月15日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执1764号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月十五日代书记员 陈 园
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执1982号之一 申请执行人：深圳前海博创教育发展有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DE7NL1M。 法定代表人：李嘉欣。 委托代理人：罗成武，广东广和律师事务所律师。 被执行人：梁宇东，男，汉族，1968年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人深圳前海博创教育发展有限公司与被执行人梁宇东借款合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3075号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币553270元及利息等，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，依法查封了被执行人梁宇东名下的车牌号码为BL543N的小型汽车；扣划了被执行人梁宇东在中国建设银行股份有限公司深圳园博园支行62×××1账户内存款人民币36512.99元；扣划了被执行人梁宇东在财付通支付科技有限公司08×××05@wx.tenpay.com账户内存款人民币1168.90元；冻结了被执行人梁宇东持有的深圳市盈信东方管理咨询有限公司40%、深圳市金岸教育科技有限公司45%、深圳常青藤教育科技有限公司51%的股权。上述存款在扣除执行费465.23元后，剩余37216.66元支付至申请执行人指定的账户内。另，上述车辆因未实际控制，故本院无法处置。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘开峰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2341号原告：徐海华，女，1969年2月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：吴薇薇，女，1976年12月20日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐海华与被告吴薇薇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，曾列江苏宏瑞房地产开发有限公司（以下简称：宏瑞地产）为被告，后撤回对其诉讼。因被告吴薇薇下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票。本院依法适用普通程序并组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告徐海华到庭参加诉讼。被告吴薇薇经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告吴薇薇返还原告购房差价人民币28616元及自2017年7月12日起至还款日的银行同等利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月2日，原告徐海华与时任淮安旗扬策略营销有限公司（以下简称：旗扬营销公司）渠道经理的被告吴薇薇约定看房。随后双方达成协议，原告徐海华购买宏瑞地产名下位于淮安市清江浦区的房产，总价70万元，一次性付清。当天，原告徐海华姐姐徐耀华应被告要求将购房定金人民币1万元转账至被告吴薇薇余额宝账户。期间，宏瑞地产负责人王总告知原告：此房无抵押，只要原告交完房款，宏瑞地产现打收据给原告，等过两天通知原告网签后再签购房合同，顺便办理不动产权证。为打消原告顾虑，2017年7月12日，宏瑞地产出具书面承诺，承诺60个工作日内办好相关的购房手续及不动产权证，如未按约办理则同意办理涉案房屋退房手续并全额退款，客户无违约责任。当天，原、被告也签订宏基雅园商品房补差价协议，被告吴薇薇承诺，如在60个工作日内未办理好相关手续及不动产权证，客户无违约责任。2017年7月12日，原告以转账和现金的方式现宏瑞地产账号上打款671384元、又向被告吴薇薇账号支付补差价款18600元。之后，一直等对方通知，直至2017年9月15日也没任何消息。于是原告找到宏瑞地产的王总，要求按约全额退款，对方推脱，说要钱没有。原告又联系被告吴薇薇，在电话里被告答应解决问题。过了几天再联系被告，已无法接通。在向各方求助之后，宏瑞地产于2017年11月21日将购房款671384元退还给了原告，但交付给被告吴薇薇的购房差价28616元至今为返还给原告，原告遂诉至法院。被告吴薇薇未答辩，也未提交书面答辩意见。被告吴薇薇未到庭应诉视其对抗辩权的放弃，根据原告的举证及陈述，经审查本院对以下事实予以确认：2017年7月2日，原告徐海华与时任淮安旗扬策略营销有限公司（以下简称：旗扬营销公司）渠道经理的被告吴薇薇约定看房。随后双方达成协议，原告徐海华购买江苏宏瑞房地产开发有限公司（以下简称：宏瑞地产）名下位于淮安市清江浦区的房产，总价70万元，一次性付清。当天，原告徐海华姐姐徐耀华应被告要求将购房定金人民币1万元转账至被告吴薇薇余额宝账户。2017年7月12日，被告吴薇薇与原告徐海华签订《鸿基雅园商品房（商铺）补差价协议》一份，约定：被告受鸿基雅园工程建设房负责人刘友军委托，代收这一部分差价。原告购买鸿基雅园28号楼603号房屋，成交总价700000元，签约总价671384元，差价28616元。特别说明：1、该差价并非购房款的一部分，不充抵购房签约总价款。2、该差价在签署正式认购合同时生效，不给予退还。3、购房人已充分阅读并理解本补差价协议的内容，同意接受鸿基雅园工程建设方负责人刘友军委托代收这一部分差价。……在协议下方专门注明：承诺60个工作日内办好相关手续及不动产，如未按期办理，全额退款，客户无违约责任。被告吴薇薇在鸿基雅园工程建设方一栏签名，原告徐海华在购房人一栏签名。同日，宏瑞地产向原告出具承诺书一份，注明：“客户徐海华，身份证号，现购买鸿基雅园**楼**，面积147.04平方米，价格按671384元成交。客户于2017.7.12.交齐房款陆拾柒万壹仟叁佰捌拾肆元整。开发公司承诺六十个工作日内办好相关购房手续及不动产权证，如未按期办理，则同意办理鸿基雅园28号楼603室退房手续，全额退款，客户无违约责任。”同日，原告以转账和现金的方式向宏瑞地产账号上打款671384元、又向被告吴薇薇账号支付补差价款18600元。后因迟迟未能签订正式购房合同，2017年11月21日，宏瑞地产将购房款671384元退还给了原告，但交付给被告吴薇薇的购房差价28616元至今未返还给原告徐海华，原告遂诉至法院。上述事实，有转账汇款单、宏瑞地产出具的承诺书、鸿基雅园商品房（商铺）补差价协议、微信转账截屏及以原告徐海华陈述载卷证明。本院认为：原告徐海华与被告吴薇薇于2017年7月12日签订的《鸿基雅园商品房（商铺）补差价协议》系双方真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定履行各自的义务。现被告未按承诺在60个工作日内为原告办好相关购房手续，属违约行为，原告无违约责任。现原告要求返还被告收取的购房差价2816元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴薇薇于本判决生效后五日内返还原告徐海华支付的购房差价28616元及利息（以28616元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月9日起计算至实际还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元、公告费600元，合计2494元，由被告吴薇薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  张 天人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  朱延会二〇二〇年九月八日法官 助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初891号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人陈某哈，男，彝族，1997年5月8日出生，小学文化，无业，户籍所在地系云南省丽江市宁蒗彝族自治县。因本案于2020年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z901号起诉书指控被告人陈某哈犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某哈对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2020年4月19日，被告人陈某哈在深圳市南山区西丽街道盗窃一部白色OPPO R15，于当天晚上将被盗手机以人民币400元变卖。经价格鉴定，该手机价值人民币700元。      2、2020年4月21日，被告人陈某哈在深圳市南山区西丽街道松盗窃被害人钟某的一部白色苹果XR手机，随后于同日22时许将被盗手机卖给手机维修店的老板刘海，所得赃款人民币150元。案发后，钟某于4月25日找到陈某哈询问此事，陈某哈当场承认并带领钟某找到收赃的刘某，钟某于次日花150元将手机从刘某处赎回。经价格鉴定，该手机价值人民币3332.22元。      3、2020年4月22日，陈某哈在深圳市南山区西丽街道盗窃一部vivo X27手机，于次日晚上将被盗手机以人民币500元变卖。经价格鉴定，该手机价值人民币700元。      4、2020年4月27日，陈某哈在深圳市南山区西丽街道盗窃一部蓝色的华为麦芒7手机，于次日20时许将被盗手机以人民币350元变卖。经价格鉴定，该手机价值人民币600元。      5、2020年4月28日，陈某哈在深圳市南山区西丽街道盗窃被害人阳某的一部蓝色小米9手机，于同日21时许将被盗手机以人民币300元变卖。经价格鉴定，该手机价值人民币1200元。      6、2020年5月3日，陈某哈在深圳市南山区西丽街道盗窃被害人罗某一部黑色苹果7手机，于同日晚上将被盗手机以人民币100元变卖。经价格鉴定，该手机价值人民币800元。      7、2020年5月4日，陈某哈在深圳市南山区西丽街道盗窃被害人宿某的一部黑色三星S8+手机。经价格鉴定，该手机价值人民币1000元。      8、2020年5月5日，陈某哈在深圳市南山区西丽街道盗窃被害人林某的一部黑色华为荣耀9X手机，于次日21时许将被盗手机以人民币300元变卖。经价格鉴定，该手机价值人民币934.15元。      9、2020年5月8日，陈某哈在深圳市南山区西丽街道盗窃被害人卢某的一部蓝色华为荣耀9X手机得手后，被高新技术园区派出所伏击民警当场抓获，从其身上缴获被盗手机。经价格鉴定，该手机价值人民币300元。      截至被抓获时，陈某哈共盗窃九部手机，价值共计人民币10744.77元，陈某哈销赃非法所得共计人民币2100元。上述九部被盗手机已被公安机关全部追缴，其中六部已发还相应被害人。                  本院意见              被告人陈某哈构成盗窃罪。被告人陈某哈认罪认罚，且被盗手机部分已被缴回并部分发还被害人，依法从轻处罚。                   判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某哈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月9日起执行至2021年1月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、追缴被告人陈某哈违法所得人民币2100元，依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳             二〇二〇年九月一日              书  记  员   苏淦德
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初4307号原告葛文连，女，1963年9月10日生，汉族。委托代理人郭玉玲、韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告周晓进，男，1985年6月13日生，汉族。南京鹏迪幕墙工程有限公司（以下简称幕墙公司，统一社会信用代码：91320115726097171X），住所地南京市江宁区谷里街道东善桥工业集中区开拓路**。法定代表人孙春香，幕墙公司总经理。委托代理人冯拥军，男。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码：913201005850650606，以下简称保险公司），，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**代表人鲍康。委托代理人许念，女。原告葛文连与被告周晓进、幕墙公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文连委托代理人郭玉玲，被告周晓进，被告幕墙公司委托代理人冯拥军和被告保险公司委托代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文连诉称，周晓进驾驶幕墙公司所有的苏Ａ×××**号小型普通客车与其乘坐的电动三轮车发生碰撞，造成其受伤和车辆损坏的交通事故。交警部门认定周晓进负事故同等责任。苏Ａ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故造成损失291244.43元（其中医疗费36463.79元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、误工费18000元、护理费8100元、交通费1000元、残疾赔偿金209840.64元、精神损害抚慰金1万元和鉴定费4000元），现要求三被告赔偿。被告周晓进和幕墙公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议；周晓进是，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险；葛文连受伤后，周晓进支付8166.70元，愿意依法承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；苏Ａ×××**号小型普通客车仅在其公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内；其公司已支付医疗费11000元，愿意依法承担赔偿责任，但不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2019年11月15日12时许，周晓进驾驶苏Ａ×××**号小型普通客车行驶至吉印大道殷东路路口时，与朱根保驾驶的电动三轮车（搭载葛文连）发生碰撞，造成朱根保、葛文连和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队高新区中队认定周晓进负事故同等责任，朱根保负事故同等责任，葛文连不负事故责任。周晓进是，事故发生于履行职务期间；苏Ａ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。葛文连伤后入南京同仁医院治疗，出院诊断：1、硬膜下血肿（额、双）；2、脑挫裂伤（额颞、双）；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、左侧顶骨骨折；5、癫痫。南京正泓司法鉴定所于2020年8月5日作出司法鉴定意见书，结论为：1、葛文连颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；2、葛文连的误工期限以180日为宜，护理期限以60日为宜，营养期限以60日为宜。葛文连用去鉴定费4000元。葛文连伤后损失医疗费36463.79元、交通费500元、住院期间伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费8100元（护理期限60天，其中住院21天每天200元，出院后每天100元）、误工费15678元（2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31356元，误工期限6个月）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年*0.4*20年）和精神损害抚慰金6000元，合计279012.43元。葛文连受伤后，周晓进支付8166.70元，保险公司支付11000元。审理中，被告保险公司对于原告葛文连伤残等级有异议，本案因此无法进行调解。上述事实有道路交通事故认定书、保单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明和当事人陈述等证据证实。本院认为，公民健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告周晓进负事故同等责任，其驾驶的苏Ａ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险、保额50万元的商业三者险及不计免赔率险，原告葛文连因本次交通事故损失超过交强险限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。南京正泓司法鉴定所是具备鉴定资质的鉴定机构，被告保险公司对于原告葛文连伤残等级有异议，未提供足以反驳的证据，故原告葛文连有权依据司法鉴定意见主张残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告葛文连伤情构成九级伤残，因被告周晓进负事故同等责任，故本院确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金6000元。被告保险公司对于原告葛文连伤后医疗费要求按照10%扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。原告葛文连主张事故发生前居家饲养肉牛，要求按照每月3000元计算误工损失，证据不足，本院参照2019年江苏省城镇居民人均消费性支出31356元，误工期限6个月确定其伤后误工损失为15678元。审理中，朱根保同意案涉车辆交强险优先用于赔偿原告葛文连伤后损失。经本院审核，原告葛文连损失279012.43元，由被告保险公司赔偿204407.46元[（279012.43-12万）*60%+12万-11000]。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告葛文连损失204407.46元（其中直接返还被告周晓时垫付赔偿款8166.70元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告葛文连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1514元，减半收取757元，鉴定费4000元，合计4757元，由原告葛文连负担1903元，被告周晓进和幕墙公司负担2854元（此款由被告保险公司于返还周晓进垫付赔偿款中扣除，直接支付给原告葛文连）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月十七日书记员  张瑞欣
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初9783号原告：深圳市前海汇潮投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300087917275X。法定代表人：魏连速，执行董事。委托诉讼代理人：张涛，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403200710802822。委托诉讼代理人：黄嘉蕙，广东万乘律师事务所律师，执业证号14403201811063819。被告：梁羽，男，1985年1月28日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市前海汇潮投资有限公司与被告梁羽股权转让纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市前海汇潮投资有限公司委托诉讼代理人张涛、黄嘉蕙到庭参加诉讼。被告梁羽经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市前海汇潮投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告回购原告持有的深圳开拍网科技有限公司3%股权。2、请求法院判令被告向原告支付股权转让款（按照年化20%收益率计算，自2016年3月1日暂计至2020年2月29日为180万元，股权转让款实际应当计算至被告付清股权转让款之日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁羽为深圳开拍网科技有限公司（简称“开拍网公司”）的控股股东及实际控制人，实际控制、运营开拍网公司。2016年2月18日，原告与被告签订《股份转让及代持协议》，约定被告自愿将持有的开拍网公司3%股份作价100万元人民币转让给原告，并且被告自愿接受原告委托，代原告持有开拍网公司3%股权，代原告行使所有股东权利。被告保证协议生效后，代持股份所产生的任何收益（包括但不限于现金股息、红利或其他任何收益分配等）均归属于原告。《股份转让及代持协议》还约定，协议签订一年后，因被告原因在没有获得外部融资的情况下，如原告提出回购要求，被告承诺以原告的投资金额加上不低于年化20%的收益，回购原告股权。《股份转让及代持协议》签订后，原告于2016年3月1日向被告账户支付100万元股权转让款。《股份转让及代持协议》签订一年后，被告并未获得外部融资。根据《股份转让及代持协议》的约定，原告有权要求被告按约定回购原告持有开拍网公司的3%股权。虽然原告已经要求被告履行回购义务并支付股权转让款，但被告并未履行义务。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请，维护原告合法权益。被告梁羽未应诉、未举证、未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股份转让及代持协议》，约定被告将其持有的目标公司深圳开拍网科技有限公司的3%股份作价100万元转让给原告，原告同时委托被告代为持有上述3%的股份。协议中载明：“乙方确认：合作及条件已得到目标公司充分内部授权”。协议第四条第6点约定：“协议签订一年后，因乙方原因在没有获得外部融资的情况下，若甲方提出乙方回购甲方股权要求，则乙方承诺乙方（或第三方）将根据甲方投资金额按双方协议价格（不低于20%的年化收益率）回购甲方股权。”协议签订后，原告的法定代表人魏连速于2016年3月1日通过中国民生银行深圳高新区支行18×××34的账号向被告平安银行深大支行转账100万元。2019年8月13日，原告的员工通过微信聊天的方式与目标公司深圳开拍网科技有限公司指定联系人李梦诗表示退出涉案项目，对方答复会反馈。后原告向被告发出律师函被退回。后续与目标公司联系人沟通退出项目亦无进展。本院认为，本案系合同纠纷。原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告主张双方之间协议约定的回购股权的条件已经成就，并提交了律师函退件、微信聊天记录等证据加以证明，被告未应诉视为放弃抗辩权利，据此本院采信原告主张，认定双方协议约定的回购股权的条件已经成就，被告应当根据协议约定以不低于年化收益率20%的标准向原告支付股权回购款。原告于2016年3月1日向被告支付了100万元的股权转让款，现原告要求被告支付的股权回购款为：100万元以及以100万元为基数自2016年3月1日起按照年利率20%的标准计算至实际支付之日止的收益，原告该诉求有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁羽应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市前海汇潮投资有限公司支付股权回购款（股权回购款为1000000元及以1000000元为基数自2016年3月1日起按照年利率20%的标准计算至款项实际支付之日止的收益）；二、驳回原告深圳市前海汇潮投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，保全费5000元，由被告梁羽负担。前述诉讼费用原告已预交，本院予以退回26000元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其承担的诉讼费用26000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。公告费500元，由被告梁羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄   欣审判员 李   星审判员 张 曼 丽二〇二〇年九月十六日书记员 陈兴（兼）
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5928号原告：李辉委托代理人：赵璐被告：沈阳市自行车链条厂法定代表人：吴晓光，系该厂厂长。委托代理人：战鹰（系该厂退休职工）委托代理人：王存华（系该厂退休职工）原告李辉诉被告沈阳市自行车链条厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行审理。原告李辉及其委托代理人赵璐、被告沈阳市自行车链条厂的委托代理人战鹰、王存华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李辉诉称，原告一直在被告处工作。因为被告企业一直不好，被告一直没给原告交医疗保险。在2009年至2020年原告一直为企业垫付医疗保险企业承担部分，共计垫48560.81元，被告时至今日，也没归还原告垫付款项，这期间原告与被告沟通数次，被告仍以各种理由推脱责任，基于以上事实，原告无奈，诉至人民法院，要求1、请求法院判令被告归还原告为企业垫付的医疗保险企业承担部分款项48560.81元；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳市自行车链条厂辩称，厂子解体之后按政策还款，现在无力偿还，原告垫付医疗保险属实，金额属实。经审理查明，原告系被告单位职工。被告单位存在社会保险欠缴情况，为被告垫缴了本应由被告单位承担的医疗保险企业部分48560.81元。2020年6月4日，原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还为企业垫付的医疗保险，仲裁委员会不予受理，原告不服，即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。上述事实有原、被告陈述、原告提交的不予受理通知书、原告提供的收据等证据在卷佐证，经质证审查，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的医疗保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。作为用人单位的企业，在与职工劳动关系存续期间，应按照法律规定及时足额为职工缴纳社会保险，原告向被告支付了应缴的医疗保险的全部金额，经原、被告双方庭审确认，原告为被告单位垫付了医疗保险企业承担部分48560.81元，被告应予以返还。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳市自行车链条厂于本判决生效之日起十日内返还原告李辉垫付的医疗保险企业应缴纳部分金额48560.81元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳市自行车链条厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第三条：劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16338号 原告：王斌，男，1993年1月22日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被告：青岛翰特网络科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张晓华，总经理。 原告王斌诉被告青岛翰特网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月18日立案。原告王斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王斌撤回起诉处理。 审判员  周珊 二〇二〇年九月三日 书记员  丁煜
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审488号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:王泽松，男，汉族，1986年9月21日出生，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************87X。佛山市朗阁家具有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E003号之二《行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日作出（2020）粤0604行审304号行政裁定书，对申请执行人佛山市生态环境局的执行申请，裁定不予受理。佛山市生态环境局不服，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤06行审复4号行政裁定书，裁定撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604行审304号行政裁定并立案受理，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月4日向被执行人佛山市朗阁家具有限公司作出佛环0308罚[2019]第E003号之一《行政处罚决定书》，认定佛山市朗阁家具有限公司在佛山市顺德区************前座擅自建设家具制造项目，项目的木工开料、打磨工序正在生产。项目生产过程中木工开料、打磨工序产生的粉尘部分经集尘设施收集处理，部分经车间自然排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。佛山市朗阁家具有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分相关规定，决定对直接负责的主管人员王泽松罚款80000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人王泽松追缴罚款80000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书，送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E003号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E003号之二《行政处罚决定书》，对被执行人王泽松罚款80000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月一日书记员  洪韵宜
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之十五 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在中国农业银行6228××××3074账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审200号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人李广占。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）225号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年12月13日作出的尉自然罚（2019）225号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）225号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的2038.4平方米土地并处每平方米3元的罚款；共计：陆仟壹佰壹拾伍圆贰角（6115.2元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1791号之二原告：中国联合网络通信有限公司确山县分公司住所地：确山县解放路中段负责人：郭云彦，系该公司经理委托代理人汪国付，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省确山县，系该单位的职工（清欠办主任），代理权限为：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司住所地：市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺社负责人：王红峰，职务：总经理委托代理人佟永生，河南荟智律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：周口鑫顺达运输有限公司住址：河南省周口市川汇区建设路东段法人代表：孙广中被告：徐光明，男，1979年10月出生，住河南省确山县。原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司与被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、被告周口鑫顺达运输有限公司、被告徐光明机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司于2020年9月22日向本院提出撤回对被告周口鑫顺达运输有限公司、被告徐光明起诉的申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司确山县分公司撤回对被告周口鑫顺达运输有限公司、被告徐光明的起诉。审 判 长  郭全成人民陪审员  李代立人民陪审员  张冬梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王永杰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1604号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地：青岛市市**中山路**。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：杨**,该行行长。委托诉讼代理人：王海萌、李京玉，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：矫立学，男，1970年9月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告矫立学信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司青岛分行的委托诉讼代理人李京玉到庭参加了诉讼，被告矫立学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2019年12月2日信用卡欠款本金83825.28元，利息204345.24元，费用16055.52元，合计304226.04元，之后利息等其他费用按《领用合约》的规定计算至实际清偿之日止。2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等原告为实现债权支付的合理费用。事实和理由：被告矫立学于2012年2月向原告申请办理信用卡，原告经审核后向被告发放了信用卡，卡号为52×××56。被告开卡消费后，对信用卡欠款未按时清偿，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币304226.04元（暂计算至2019年12月2日），原告多次催收，但被告至今仍未清偿。为维护原告自身合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告矫立学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告矫立学无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月11日，被告向原告申请办理“交通银行信用卡”，被告填写了申请表及阅读了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约第六条第一款约定：“应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。”第七条第四项约定“乙方如未在到期还款日前全额偿还未付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。”贷款利息（每日）万分之五。该合约对开卡的使用、利息费用等进行了约定。合约还规定了其他内容。被告同意上述内容后，填写信用卡申请表并签字确认。原告审核通过后，为被告办理了卡号为52×××56的信用卡一张。后被告多次使用该张信用卡刷卡消费，截至2019年12月2日,被告该卡尚欠原告本金83825.28元，利息204345.24元，费用16055.52元（违约金3064.52元,单项增值服务费21元，取现手续费10元，好享贷分期手续费12960元），合计304226.04元。上述欠款被告至今未付。本院认为，本案系信用卡纠纷。原告与被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，依法应予以保护。被告按照合约约定刷卡消费后，应当按期还款。因被告未按期偿还欠款，原告有权根据合约约定要求被告立即偿还透支本金、利息、其他费用等304226.04元，原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告矫立学于本判决生效之日起10日内支付原告交通银行股份有限公司青岛分行欠款本金83825.28元，截至2019年12月2日的利息204345.24元，费用16055.52元，共计304226.04元并支付自2019年12月3日起至欠款本息实际清偿之日止，按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5863元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊人民陪审员  孙素华人民陪审员  袁海峰二〇二〇年九月八日书 记 员  于 鑫
南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0117执261号关于申请人张长全与被执行人张良民间借贷纠纷一案，执行依据（2019）苏0117民初2100号民事判决书。截止2020年9月10日，本案全部执行完毕。特此证明。二〇二〇年九月十日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3003号原告廖有志，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省许昌市建安区。被告刘秋利，女，汉族，1973年8月19日出生，住河南省许昌市建安区。被告饶意德，男，汉族，1971年9月11日出生，住河南省许昌市建安区。原告廖有志诉被告刘秋利、饶意德买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖有志、被告刘秋利到庭参加诉讼，被告饶意德经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖有志向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告支付原告欠款13833元及利息（自2019年2月2日起，按照年利率6%计算，至欠款还清之日止）截止起诉时利息为770.64元。二、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告经营生产加工行业，2019年2月2日原告给被告刘利秋供货，原告将货送到之后被告饶意德签字收货，两被告系夫妻关系，被告刘秋利还欠添加剂款4250元。收到货以后说过一段时间结完。后原告多次催要被告一拖再拖，原告无奈为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘秋利辩称，不欠原告9633元及利息770.64元，也不欠原告变更诉状中的13833元及利息，未收到原告的供货单，与原告不认识，也无供货来往。请求法院对供货清单上人员签字进行司法鉴定，驳回原告的诉讼请求。被告饶意德未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务往来关系，原告为被告供应腐竹和食品添加剂，截止2019年1月21日被告下欠原告添加剂款6250元，刘秋利在销货清单上签字予以认可。2019年11月25日被告刘秋利向原告女婿刘航转款2000元，下欠4250元至今未付。2019年2月2日，原告向被告供应价值9633元腐竹，被告饶意德在销货清单收货人处签字予以认可，该笔欠款被告至今未予支付。另查明，被告刘秋利与被告饶意德系夫妻关系。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告下欠原告食品添加剂款4250元及腐竹款9633元，有被告在原告销货清单上签字予以认可，被告未将下欠货款支付原告应承担民事责任，对原告要求被告支付下欠货款及利息的请求本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定还款期限，利息应从原告主张权利之日起开始计算。被告刘秋利辩称未收到原告的供货单，不欠原告货款及利息，在庭审过程中，被告刘秋利认可2019年1月21日销货清单下欠人刘秋利系本人所签，故对此辩称意见本院不予支持。被告刘秋利在庭审过程中称问过被告饶意德，饶意德说没有收到过货物，也没有签字，请求法院对供货单上的签字进行司法鉴定，但未在本院指定的期限内申请鉴定，应视为放弃该项权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘秋利、饶意德于本判决生效后十日内向原告廖有志支付货款13833元及利息。利息自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付货款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元、减半收取73元，由被告刘秋利、饶意德承担，被告承担部分暂由原告垫付，待执行本判决时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审判员  杨合庆二〇二〇年九月三日法官助理张静芳书记员徐晓丽
响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2348号申请执行人：徐发权，男，1992年6月3日生，汉族，住无锡市新吴去叙丰家园**。被执行人：朱明星，男，1989年10月27日生，汉族，住响水县。申请执行人徐发权与被执行人朱明星买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0921民初1767号判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱明星未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱明星银行存款人民币30675.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月十四日书记员  吴海倩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异890号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人陈安定，男，汉族，1963年9月15日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区北山大道盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字827号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第5004号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第827号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第5004号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
结 案 通 知 书 关于尚良婷与宁波明恒兴纸制品有限公司的（2020）浙0206执2196号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波明恒兴纸制品有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月一日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执986号申请执行人：张超，男，汉族，1986年8月24日生，住山东省禹城市辛店镇。被执行人：威县运营车辆互助联合会。住所地：邢台市威县法定代表人：赵寒冰，负责人本院在执行张超与威县运营车辆互助联合会机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人张超与威县运营车辆互助联合会自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初313号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十九日书记员  朱楠楠