wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初4846号 原告：司静，男，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：吴文潇，江苏江海明珠律师事务所律师。 被告：南京市畅航船务有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路****旭日华庭棕榈弘阳大厦****。 法定代表人：连轻燕,执行董事。 被告：南京诚邦船务有限公司，住所地南，住所地南京市鼓楼区建宁路****v> 法定代表人：宫华超,执行董事。 本院受理原告司静与被告南京市畅航船务有限公司、南京诚邦船务有限公司劳动争议一案后，被告南京市畅航船务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条中规定“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”。因被告南京市畅航船务有限公司住所地海事法院为南京海事法院，本案应由南京海事法院管辖，本院对本案无管辖权，请求将本案依法移送至南京海事法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项规定“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”。本案系涉海船船员的劳动争议纠纷，因纠纷所涉的被告方住所地海事法院为南京海事法院，因此本案应由南京海事法院管辖，本院对本案没有管辖权，故本案依法应移送南京海事法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，裁定如下： 被告南京市畅航船务有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京海事法院处理。 本案未收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二〇年九月四日 书记员  傅小艺
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7372号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭乐尧，男，汉族，1969年7月23日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人企业（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**。法定代表人：何黎明，执行董事、总经理。原审第三人：张洪育，男，汉族，1964年1月4日出生，住广州市越秀区。再审申请人郭乐尧因与被申请人广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人公司）及原审第三人张洪育房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终22927号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭乐尧申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，应撤销（2019）粤01民终22927号民事裁定，指令发回二审重审或依法提审本案。主要理由是：（一）中人公司在改制后企业性质已发生变化，涉案房屋不再属于军队资产，原业主在中人公司改制前向中人公司购买涉案房屋并付清购房款等各项费用，申请人向原业主购买房屋时已得到中人公司确认并签署了更名协议和房屋买卖合同，现申请人起诉要求中人公司办理房产证，不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（〔1992〕38号）第三条，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）中人公司未提供证据证明给予原业主职工住房优惠政策，二审裁定误将职工住房优惠政策等同于政策性福利分房，有关中人公司根据内部购房方案和依据职工效益等情况给予原业主优惠等认定，亦缺乏证据。并且，中人公司是否给予原业主优惠政策，与后来受让房屋的申请人没有关联。中人公司事实上是向社会公开按市场价格出售涉案房屋，申请人并未享受所谓职工住房优惠政策。（三）如人民法院不依法受理此类案件，将使元岗小区和伍仙桥小区数百位小业主的房屋处于权属不确定状态，随时可能因中人公司债务问题被查封、被拍卖、被抵债，众多小业主的合法权益得不到法律保护。本院经审查认为，本案争议焦点是，广州市中级人民法院驳回郭乐尧的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被申请人中人公司原系广州军区管理的企业，后移送地方政府管理。涉案房屋是被申请人在改制前利用原属军区划拨的历史用地所建，作为安置军队转业人员、军人家属及集团内部职工的宿舍，后根据军区及上级部门要求作为福利房出售给上述人员。申请人主张是通过公开渠道购买房屋，但划拨土地上房屋销售需报有批准权的人民政府审批，涉案房屋并未经过相关审批程序。申请人称的公开销售渠道并非是中人公司以市场价格面向所有市场主体销售，买卖涉案房屋的前提依然是公司面向内部职工的住房优惠政策。因此，本案纠纷是由职工与中人公司内部认购政策性福利房所衍生，名为划拨地上房屋买受人与建设方之间纠纷，实质上并非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，二审法院撤销一审民事判决，驳回郭乐尧的起诉，具有法律依据。郭乐尧申请再审请求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持综上，郭乐尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭乐尧的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月九日书记员  梁佳钰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保497号申请执行人：曹华，男，1970年4月30日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：孔卫红，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：周荣菊，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：许保芹，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。曹华与孔卫红、周荣菊、许保芹不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1095号民事判决书已发生法律效力。曹华向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔卫红、周荣菊、许保芹银行存款0.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢112号申请执行人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被执行人：吴明，男，住址陕西省铜川市。被执行人：党小凤，女，住址陕西省铜川市。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人吴明、党小凤金融借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初7106号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴明、党小凤于判决生效后支付申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行借款85094.58元。因被执行人吴明、党小凤未履行付款义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行的申请，本院于2020年1月16日恢复立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人吴明、党小凤名下银行账户，经查询，提取被执行人吴明在铜川市印台区人民法院款项，金额为42000元，将案款转至本院执行款专户，已将案款42000元兑付，将其银行账号于2020年1月22日冻结，冻结期限为壹年；申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行申请对被执行人吴明名下房产、车辆不做查封手续。3.对吴明、党小凤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的85094.58元，被执行人吴明、党小凤已执行给付案款42000元，未执行43094.58元。应收取执行费1489元，已执行1489元。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行，将其退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月十日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14962号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：李春连，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。被告：吴俊，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告李春连、吴俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告李春连、吴俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告李春连归还贷款本金余额人民币64,174.04元；2.判令被告李春连支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金64,174.04元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息200.04元)；3.判令被告李春连支付律师费1,000元；4.判令被告吴俊承担共同清偿责任。事实和理由：2019年9月17日，被告李春连向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告70,000元整，贷款期限36个月，并由被告吴俊签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告李春连自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告李春连尚欠本金64,174.04元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告李春连提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告李春连、吴俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日,被告李春连向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额70,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告吴俊签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款70,000元。自2020年3月起，被告李春连未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金64,174.04元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告李春连理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告李春连归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告吴俊签署《共同还款承诺书》，自愿对被告李春连的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春连应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金64,174.04元；二、被告李春连应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金64,174.04元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息200.04元)；三、被告李春连应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告吴俊对被告李春连上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,429.35元，减半收取计714.68元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1014号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请桂文借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执419号之一申请执行人：刘天梅，女，汉族，生于1973年8月11日，住湖北省房县，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘天梅于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬4000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月九日书记员  余智泓
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1328民初3754-1号申请人:孔海军，男，汉族，1973年1月2日出生，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人：段朝阳，男，汉族，1978年2月26日生，住河南省唐河县。申请人孔海军于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人段朝阳名下38万元财产范围予以查封冻结，并提供申请人孔海军名下位于襄樊市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢2层2140室（襄樊市房权证樊城区字第**）、2063室（襄樊市房房权证樊城区字第**）为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人孔海军名下位于襄樊市樊城区大庆西路11号锦绣数码城1幢2层2140室（襄樊市房权房权证樊城区字第**）063室（襄樊市房权证房权证樊城区字第**）封保全，查封期间未经本院许可，不得转让、买卖、抵押；二、对被申请人段朝阳名下380000元财产范围进行查封保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 徐 磊审判员 孟 晓审判员 李向举二〇二〇年九月九日书记员 董 晗
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3234号 申请执行人：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：广西贵港市荷城路**（港北新苑****）**。 法定代表人：陈麦艺。 委托代理人：陈晓霞，女，该公司工作人员。 被执行人：欧阳攸基，男，1990年9月6日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2020）桂0881民初4649号民事判决书，于2020年9月8日立案执行后向被执行人欧阳攸基发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其向申请执行人贵港市龙汇小额贷款有限公司归还借款68110.79元及支付相应的利息、负担案件受理费、公告费合计2960元、申请执行费1477元。但被执行人欧阳攸基至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳攸基名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人欧阳攸基名下传祺牌小型普通客车一辆（车牌号为：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人欧阳攸基应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟敏劲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0982民初2734号 起诉人：陈茗华，女，1976年1月14日出生，汉族，住福建省福鼎市桐山街道市。 2020年9月14日,起诉人陈茗华向本院提出诉讼请求：1.判令河南省确山县品赫化妆品有限公司偿还借款本金126845元、利息1795元及逾期利息；2.判令河南黑石金融服务有限公司对前述第1项诉求所确定的款项承担连带偿还责任。事实和理由：“银象网”系河南黑石金融服务有限公司运营的P2P网络借贷平台，起诉人系“银象网”网络借贷平台上的注册用户，即本案的出借人，确山县品赫化妆品有限公司系“银象网”网络借贷平台上的借款人。起诉人通过“银象网”网络借贷平台官方网站发布的项目信息，于2019年11月26日将本金33187元出借给品赫公司，约定年利率为10.8%，还款方式为到期归还本息；于 2019年12月24日将本金50044元出借给品赫公司，约定年利率为9%，还款方式为到期归还本息；于2019年12月29日将本金43614元出借给品赫公司，约定年利率为9.6%，还款方式为到期归还本息。前述三笔借款本金共计126845元。借款到期后，品赫公司未偿还任何本金和利息。同时黑石金融服务有限公司作为“银象网”网络借贷平台的提供者，其在“银象网”的官网页面广告上也多次出现诸如“专业风控保障”、“全方位保障资金安全”等承诺，足以证明“银象网”的提供者黑石金融服务有限公司为出借款提供连带保证责任。故具状贵院，请求支持其诉求。 本院经审查认为，根据起诉人提供的相关证据表明，本案并非是借款合同性质，而是其他合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。履行义务一方所在地为合同履行地。本案起诉人的住所地系福鼎市既非本案被告的住所地，亦非本案的合同履行地，故本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下： 对陈茗华的起诉,本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林小玲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林佳佳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 官方微信官方微博
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢581号交通银行股份有限公司陕西省分行：郑伟：交通银行股份有限公司陕西省分行与郑伟信用卡纠纷一案，本院已根据申请，依据(2018)陕0102民初1221号民事判决书，于2020年9月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执异37号异议人(案外人)邵云霞，女，1980年1月5日出生，汉族，住长垣市蒲**××小区××单元××号。身份证号：4107281980********。原案申请执行人苗娜，女，1978年7月13日出生，汉族，住长垣市南蒲区××组。身份证号：4107281978********。原案被执行人耿明强，男，1980年8月4日出生，汉族，住长垣市蒲**××小区××单元××号。身份证号：4107281980********。本院在执行申请人苗娜申请执行耿明强民间借贷纠纷一案中，异议人邵云霞向本院递交执行异议申请书，本院同日作出受理决定，后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邵云霞称，在执行申请执行人苗娜与耿明强借款合同纠纷一案，长垣市人民法院已作出生效判决，并业已受理该案的执行申请，并拟执行拍卖处置耿明强名下位于长垣市蒲西区××小区××单元××号房屋（所有权证号：CY201408009-1）。该房屋为异议人与耿明强共有财产并依法登记，且异议人与耿明强为夫妻关系，二人共同抚养两个未成年孩子，异议人有权依据法律法规提出析产主张。并且根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定。在执行程序中，法院应当保障被执行人和所扶养家属生存必需的居住权。为此长垣市人民法院对该房屋停水、停电、停气强制措施不当。特请求法院1、裁定中止对（2020）豫0728执1639号案件的执行，暂缓处分执行拍卖申请人共有房屋；2、依据事实制定执行财产分配方案，以保障申请人对执行标的享有的家庭生活权利。本院查明，在执行申请执行人苗娜与耿明强借款合同纠纷一案中，河南省长垣市人民法院作出（2019）豫0728民初6965号民事判决书，该判决书判决如下：一、耿明强于本判决生效之日起十日内支付苗娜借款本金350000元、利息336000元，合计686000元；自2019年12月15日起的利息按月息2分计算至借款偿清时止。本院作出（2019）豫0728民初6965号民事裁定书查封了耿明强名下位于长垣市蒲西区××小区××单元××号房屋（所有权证号：CY201408009-1）。另查明位于长垣市蒲西区××小区××单元××号房屋登记为耿明强、邵云霞共同共有。本院认为，一、关于异议人提出的先析产再执行的问题。根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的规定，异议人提出的析产主张理由不能成立，本院不予支持。二、关于异议人提出的对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债的问题。根据最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养的家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有抚养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住用房的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请执行人书面同意为被执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此异议人请求法院裁定中止对（2020）豫0728执1639号案件的执行，暂缓处分执行拍卖异议人共有房屋的请求本院不能支持。在执行程序中，本院依法张贴腾房公告，要求被执行人腾退房屋，但被执行人在规定时间内未能腾退，本院对该房屋采取停水、停电、停气强制措施并无不当。并且（2020）豫0728执1639号案件房屋拍卖程序尚未结束，该案尚未有拍卖案款，异议人请求法院依据事实制定执行财产分配方案，以保障申请人对执行标的享有的家庭生活权利的要求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）邵云霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自接到本裁定书送达之日起十五日内向长垣市人民法院提起诉讼。审判长  程国伟审判员  郭士龙陪审员  于 玲二〇二〇年九月十日书记员  丁兴华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9487号原告：李阔田，男，1958年9月2日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。委托诉讼代理人：李桂华，女，1948年10月6日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。被告：北京市昌平区小汤山镇东官庄村民委员会，住所地北京市昌平区小汤山镇东官庄村。法定代表人：李方成。本院在审理原告李阔田与被告北京市昌平区小汤山镇东官庄村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中。原告李阔田经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李阔田撤诉处理。审 判 员  张 俊二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1271号之二 申请执行人：王雪平,女,1969年8月24日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：鲍玉华,女,1970年5月28日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人王雪平与被执行人鲍玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初30号民事调解书已于2020年1月2日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月21日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村社区工作人员、周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月15日，本院查封了被执行人鲍玉华与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号；土地使用权证号：玉国用1998第2××2号）、冻结了被执行人鲍玉华在台州赛腾贸易有限公司处享有的出资额2万元占比25%的股权、查封了被执行人鲍玉华所有的号牌为浙ＪＶ××××的马自达牌汽车；2020年4月24日，本院冻结了被执行人鲍玉华在台州卓达信息咨询有限公司处享有的出资额7.2万元占比90%的股权。所查封的车辆未能实际控制。申请执行人同意对被执行人名下的房产、股权不予处置 三、本院扣划了被执行人的银行存款10771.65元、提取了被执行人的公积金61379.97元，经分配，本案共计受偿1338.60元，由申请执行人领取。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1338.60元。2020年9月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1271号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 胡明微
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初5265号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，总经理。委托诉讼代理人：张焕佳，北京市隆安律师事务所律师。被告：康美药业股份有限公司，，住所地广东省深圳市福田区下梅林泰科路**康美大厦法定代表人：马兴谷。委托诉讼代理人：林丹玲，女，该公司员工。原告北京美好景象图片有限公司与被告康美药业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月12日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，主张双方达成一致和解意见，故申请撤诉。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执621号之一申请执行人:叶方良，男，1967年5月6日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：汤春祥，男，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人叶方良与被执行人汤春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初1918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汤春祥未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人叶方良向本院申请强制执行。本院于2020年4月14日立案执行，执行标的为被执行人汤春祥返还申请执行人叶方良借款本金30万元、支付逾期利息（其中借款10万元从2018年2月8日起算，另20万元从2018年2月10日计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费8020元。执行立案后，本院于同日向被执行人汤春祥发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人汤春祥申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人汤春祥逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤春祥的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人汤春祥的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人汤春祥名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人汤春祥的部分银行账户予以冻结。被执行人汤春祥名下浙Ｅ9××**、浙Ｅ9××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月17日，本案尚未执行到位借款本金30万元、逾期利息（其中借款10万元从2018年2月8日起算，另20万元从2018年2月10日计算，均按月利率1%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费8020元，已收取执行费4261.51元。暂未发现被执行人汤春祥有其他可供执行财产。本院已对被执行人汤春祥采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汤春祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执621号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月十七日书记员 陈林浩
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2339号 原告：葸仁慧，男，汉族，1963年3月23日出生，永昌县人。 委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：王富清，女，汉族，1977年12月21日出生，永昌县人。 被告：杜海林，男，汉族，1966年3月23日出生，永昌县人。 原告葸仁慧与被告王富清、杜海林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葸仁慧及其委托诉讼代理人赵宗武、被告王富清到庭参加诉讼。被告杜海林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葸仁慧向本院提出诉讼请求：请求判令王富清、杜海林连带赔偿葸仁慧造成的各项经济损失29967.97元。（其中医疗费3569.47元、误工费18478.8元（120天×153.99元）、护理费4619.7元（30天×153.99元）、伙食补助费2000元（20天×100元）、交通费400元、营养费1200元（60天×20元）、鉴定费1500元）。事实与理由：2020年4月7日王富清雇佣葸仁慧到武威市古浪县为杜海林装草，此间约定工资为计件工资，每装一车草挣劳务费200元。2020年4月8日中午12时左右葸仁慧乘坐王富清的草车到武威市古浪县装草期间，由于草垛倾倒将葸仁慧从草垛上砸下致伤。随后葸仁慧被杜海林开车送至永昌县人民医院住院治疗20天基本好转出院，被医院诊断为：右髋臼骨折、右肘部损伤，被甘肃金证司法医学鉴定所鉴定为：误工期120天，护理期30天，营养期60天，并且医院建议加强营养、不适随诊。事后经双方协调，杜海林赔付1000元，王富清赔付800元，下余未果，诉诸法院。 王富清辩称，葸仁慧陈述的与事实不符，杜海林提供车辆雇佣王富清等人为其装草，每装一车草挣劳务费200元，由王富清负责结算后分摊他人。王富清和葸仁慧同租住在一个大院，葸仁慧跟我说了几次有活的时候让我把他叫上干活。4月7日那天装草正好差个人，我就把葸仁慧叫上去装草，次日，葸仁慧在装草的过程中从草垛上摔下致伤。随后葸仁慧被杜海林开车送至医院住院治疗。王富清支付的800元是杜海林让其转交给葸仁慧的。王富清、葸仁慧均受杜海林雇佣为其装草，葸仁慧的损失应由杜海林赔偿。 杜海林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。葸仁慧提交的证据有：1.住院病历1份、住院费用结算票据1张、明细清单1份、诊断证明书、出院证明书2份，证明受伤以后住院治疗及花费医疗费的情况；2.司法鉴定意见书1份、收费票据1张，证明伤情、三期天数及产生的鉴定费；3.身份证复印件1份，证明护理人员的基本信息；4.交通费票据6张，证明产生的交通费；5.收款收据1份，证明加强营养费用。王富清质证后认为：对以上证据的真实性无异议，但主张的费用与其无关，应该由杜海林赔偿。 王富清、杜海林未提供证据。 经过当事人举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：葸仁慧的误工期、护理期和营养期根据其伤情，结合住院治疗的事实及医嘱和法律、相关司法解释规定的标准予以认定。误工期，根据住院天数20天、出院医嘱“全休2周”，误工时间认定为34天，按农林牧标准每天154元计算误工费；护理期，葸仁慧住院20天，出院医嘱中无继续护理的意见，护理期认定为20天，按农林牧标准每天154元计算护理费；营养期，根据医嘱“加强营养、全休2周”结合住院天数认定为34天，每天20元计算营养费；交通费，按住院20天，每天10元认定；鉴定费系评定三期所产生的实际费用，应予认定。 根据以上认定的证据，对以下事实予以认定：杜海林从事麦草收购业务，王富清不定期为杜海林装草。约定每装一车草挣劳务费200元，装车人由王富清负责找，装卸费用由王富清与杜海林结算后向其他人员分摊。2020年4月7日，王富清叫上同院居住的葸仁慧去装草，次日，在装草过程中，葸仁慧从车上跳到倾斜的草垛后摔下被草垛砸伤。随后被送往永昌县人民医院住院治疗，经诊断为：右髋臼骨折、右肘部损伤。葸仁慧住院期间，杜海林向葸仁慧支付现金1800元。 对葸仁慧的各项损失根据本院认定的事实和现行法律规定认定如下：医疗费3569.47元、误工费5236元（34天×154元）、护理费3080元（20天×154元）、住院伙食补助费2000元（20天×100元）、营养费680元（34天×20元）、交通费200元、鉴定费1500元，合计16265.47元。 本院认为，雇佣关系，是指雇员利用雇主提供的设备工具，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，杜海林将装草之事交给王富清，王富清又组织葸仁慧等人利用杜海林提供的车辆进行装草，工资按装车次数均由杜海林支付，王富清、葸仁慧在杜海林规定的工作时间、工作地点从事其指定的劳务活动，且王富清、葸仁慧从事劳务活动所创造的利益归属于杜海林，王富清在从事劳务过程中负责组织叫人、结算工资，同时提供劳务，因此杜海林与王富清、葸仁慧之间符合雇佣关系法律特征，是雇佣关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。葸仁慧作为完全民事行为能力人，在提供劳务的过程中，应尽安全注意义务，防止受伤，在草垛倾斜不稳的情况下，从车上跳上草垛，自身疏于防范，因其未尽安全注意义务，对造成损害自身存在相应的过错，亦应承担相应的责任。杜海林作为接受劳务方，对提供劳务人员负有安全保障的义务，因其未采取相应的安全防范措施，致使葸仁慧受伤，应负主要责任。葸仁慧的各项损失为16265.47元，由杜海林赔偿65％，即10572.55元，扣除已支付的1800元，再行赔偿8772.55元。葸仁慧在为雇主杜海林提供劳务过程中受伤，向同为雇员的王富清要求连带赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。 综上所述，葸仁慧要求杜海林赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，予以支持，但其主张的损失以法院认定的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杜海林于本判决生效后10日内赔偿葸仁慧各项经济损失8772.55元； 二、驳回葸仁慧要求王富清连带赔偿损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由葸仁慧负担96元，杜海林负担179元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨延虎 二〇二〇年九月十日 书记员  宗雅雯
贵州省修文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0123执异44号 异议人（申请执行人）：贵州维康子帆药业股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐医药工业园区。 法定代表人：贺赫赫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，贵州贵翔律师事务所律师。 被执行人：江阴市和荣机械有限公司，住所地江阴市申港街道移山路**。 法定代表人：许杏兴。 本院在执行贵州维康子帆药业股份有限公司（以下简称维康药业公司）与江阴市和荣机械有限公司（以下简称和荣机械公司）财产损害赔偿纠纷一案中，异议人维康药业公司对本院作出的（2019）黔0123执676号之一执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人维康药业公司向本院提出异议请求：请求依法撤销（2019）黔0123执676号之一执行裁定书，继续对被执行人采取强制执行措施。事实和理由：首先，贵院仅通过网络查控、委托调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券，即认定被执行人无财产可供执行而裁定终结本次执行，明显未穷尽相关执行措施，草率作出终结裁定，未依法保障异议人的合法权益；其次，贵院在执行过程中，明显未依法查询被执行人的社会保险缴纳情况、税务缴纳情况等信息，贵院在无任何证据证明被执行人已未实际生产经营，且无相关财产（包括机械设备等）可供执行的情况下，即裁定终结本次执行，明显不符合终结执行的情形；再次，在本案执行过程中，异议人已依法向贵院申请追加被执行人的出资人及股东为本案被执行人，虽然贵院裁定驳回异议人的追加申请，但异议人已经依法向贵院提起异议之诉，并经贵院受理，案号为（2020）黔0123民初2141号，现该案正在审理中，据此，贵院也应在异议之诉案件审理终结后，再依据审理结果作出是否终结本次执行的裁定。综上，本案不符合终结执行的情形，贵院依法不应当终结本次执行。 本院查明，原告维康药业公司与被告和荣机械公司、云南富通空调净化工程有限公司损害赔偿纠纷一案，本院于2018年01月26日立案受理，于2018年12月28日作出（2018）黔0123民初232号民事判决，判决：一、被告和荣机械公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告维康药业公司各项损失453017.85元；二、驳回原告维康药业公司的其他诉讼请求。案件受理费27022.00元，保全费5000.00元，共计32022.00元，由原告维康药业公司负担2684.00元，被告和荣机械公司负担5738.00元。原告维康药业公司、被告和荣机械公司均不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉。贵阳市中级人民法院于2019年05月08日作出（2019）黔01民终1801号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27022.00元，由维康药业公司负担17222.00元，由和荣机械公司负担9800.00元。判决生效后，和荣机械公司未履行，维康药业公司于2019年08月16日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行过程中，本院于2019年08月16日、11月19日通过网络查控系统查询了被执行人和荣机械公司的存款、网络银行、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息等财产情况；于2019年08月19日通过邮寄向被执行人和荣机械有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，并通过注册电话联系被执行人，均未能取得联系；于2020年02月05日将被执行人和荣机械公司纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人许杏兴及影响债务履行的直接责任人李x荣限制高消费；因受疫情影响，本案于2020年02月07日扣除执行期限，于2020年06月21日、22日到被执行人和荣机械公司注册地江苏省江阴市临港街道移山路进行实地走访，未发现被执行人和荣机械公司，本院在其注册地的申南村民委员会进行调查，亦未发现被执行人财产；于2020年02月05日、06月28日通过短信两次向申请执行人维康药业公司的委托代理人黄锟进行终本约谈，申请执行人均不同意该案终结本次执行程序，同年07月03日，本院通知申请执行人公司员工及委托代理人到本院进行终本约谈，申请执行人仍不同意该案终结本次执行程序。2020年07月08日，经合议庭合议后，本院作出（2020）黔0123执676号之一执行裁定，认为对被执行人和荣机械公司进行财产调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人维康药业公司亦不能提供被执行人有可供执行财产或线索，本案终结本次执行程序。异议人维康药业公司对该裁定不服，遂提出前述异议请求。 另查明，执行过程中，申请执行人维康药业公司向本院申请追加被执行人和荣机械公司原股东李x荣、李x、许杏兴为该案被执行人，本院于2020年07月06日作出（2019）黔0123执676号执行裁定，驳回申请执行人维康药业公司申请追加被执行人和荣机械公司原股东李x荣、李x、许杏兴为本案被执行人的请求。申请执行人于2020年08月12日向本院提起执行异议之诉，该案尚在审理中。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”本案中，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人和荣机械公司有可供执行的财产，经与申请执行人三次进行终本约谈征求其意见，申请执行人均表示不同意，本院遂组成合议庭针对该案案情进行合议，裁定对本案终结本次执行程序，符合规定。关于异议人提出其向本院提起追加被执行人和荣机械公司原股东为被执行人的异议之诉案件尚在审理，该执行案件应待异议之诉案件审结后再作出是否终结本次执行程序的理由，本院认为异议之诉案件尚在审理中，异议人可待该案审结后，依据裁判内容再向本院申请恢复执行，追加被执行人，异议人的该项理由，本院不予采纳。综上，异议人的异议请求，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人贵州维康子帆药业股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  饶伏龙 人民陪审员  颜 娟 人民陪审员  宋洪梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理张颖 书记员严红碧
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5707号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路**，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：廖家全，男，住恩施市。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告廖家全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以被告廖家全已补交物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月九日书记员 杨佳丽（代）
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执2571号之一 申请执行人：肖棋，男，1968年4月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：宋月明，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 申请执行人肖棋与被执行人宋月明故意伤害罪刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2020）湘0112刑初38号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋月明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖棋于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月3日向申请执行人肖棋送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人宋月明送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、股息红利、金融理财产品、收益类保险等情况。于2020年8月7日向长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月11日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，于8月18日向长沙住房公积金管理中心望城区管理部查询被执行人的住房公积金情况。经本院采取上述财产调查措施，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月19日对被执行人宋月明适用限制高消费措施，并于同日将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为64749.25元，本次执行未执行到位款项，仍有64749.25元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 俊 审 判 员  贺 靖 审 判 员  陈曦川 二〇二〇年九月八日 代理书记员  胡明星
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1581号 西安某某物业管理有限公司、林某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人林某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）民初X4294号民事判决书已发生法律效力。被执行人林某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人林某某支付物业费等费用共计5150元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人林某某与申请执行人西安某某物业管理有限公司协商，自觉向本院交纳各种费用3380元，申请执行人西安某某物业管理有限公司表示同意。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初4294号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8531号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：王磊，男，1986年8月23日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王磊借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金41000元、利息2384.66元、罚息3576.95元，共计46961.61元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月3日，被告王磊通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月3日至2019年5月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告王磊通过POS机等方式使用卡号为43674241210********等借贷卡共计支付消费84000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告王磊尚欠原告借款本金41000元、利息2384.66元、罚息3576.95元，共计46961.61元。被告王磊未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为43674241210********银行卡系被告王磊所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月3日至2019年5月3日期间，被告王磊通过POS机等方式使用卡号为43674241210********等借贷卡共计支付消费84000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告王磊尚欠原告借款本金41000元、利息2384.66元、罚息3576.95元，共计46961.61元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为43674241210********的银行卡一张，2018年5月3日，被告王磊通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款84000元。截至2020年4月22日，被告王磊尚欠原告借款本金41000元、利息2384.66元、罚息3576.95元，共计46961.61元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金41000元、利息2384.66元、罚息3576.95元，共计46961.61元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告王磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王磊支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金41000元、利息2384.66元、罚息3576.95元，共计46961.61元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取487元，由被告王磊负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告王磊于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2475号申请执行人：宋云峰,男性,1975年8月13日出生,住绥化市北林区。被执行人：高磊，男性,1981年10月5日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于婷，女性,1984年3月31日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行宋云峰与高磊、于婷借款合同纠纷一案中，向高磊、于婷发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，其未履行生效法律文书确定的义务。经查，二被执行人无银行存款、互联网银行存款、不动产、车辆、证券等可供执行，本院已将被执行人于婷限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人向法院提供被执行人财产线索，其未能提供被执行人可供执行的财产，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兆学二〇二〇年九月十七日书记员  罗四方
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1131号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地：山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：侯富明，男，1979年3月1日出生，汉族，住山西省盂县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人侯富明银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款783609.83元。被执行人依法应承担执行费10236元。   执行过程中，1.本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无房屋登记信息，无公积金账户，无车辆登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初402号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人尚进高，男，1992年12月4日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江苏省兴化市，租住本市滨湖区。2020年4月10日因妨害公务被滨湖分局行政拘留，同年4月16日被解除拘留。2020年4月16日，同年8月21日因本案被取保候审。2020年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）353号起诉书指控被告人尚进高犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人尚进高到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2020年4月9日23时许，无锡市公安局滨湖分局荣巷派出所接到叶某报警称其丈夫被告人尚进高与其酒后争吵并踢踹其房门，派出所民警贾劲舟、辅警杨建伟、赵凯至本市滨湖区处警，民警在对纠纷双方登记信息时，被告人尚进高威胁警务人员，声称自己有××和袭警史，对辅警赵凯进行言语威胁并上前撕扯赵凯口罩，二人发生肢体冲突，辅警杨建伟见状上前将二人拉开后，被告人尚进高继续言语挑衅民警，又从家中鞋柜上拿起一把美工刀威胁民警退至其家楼下，并持刀赶至楼下停放的警车前与民警僵持数分钟后自行返回家中，后被前来增援的民警当场抓获。被告人尚进高归案后如实供述了上述犯罪事实。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、美工刀以摄影照片，证人叶某、尚某等人的证言，视听资料，被告人尚进高的供述等。公诉机关认为被告人尚进高的行为构成妨害公务罪，被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人尚进高拘役三个月。被告人尚进高对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人尚进高的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人尚进高在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人尚进高以威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人尚进高归案后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结，可予从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人尚进高犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，据此，依照《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尚进高犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日。即自2020年9月9日起至2020年12月1日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
衡阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8602行初213号原告：李有桂，男，1963年8月10日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：刘显斌，男，1963年3月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：耒阳市自然资源局。住所地：湖南省耒阳市人民路**。法定代表人：曹洲文，该局局长。委托代理人：李瑾，该局工作人员。委托代理人：蒋轩，湖南教正律师事务所律师。原告李有桂、刘显斌因与被告耒阳市自然资源局（由耒阳市国土资源局于2019年3月22日成建制改革而来，以下简称耒阳自资局）土地使用权登记及行政赔偿一案，于2020年8月6日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年8月8日向被告耒阳自资局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。原告李有桂、刘显斌，被告耒阳自资局的委托代理人李瑾、蒋轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李有桂、刘显斌诉称：李有桂、刘显斌共同购买耒阳市红太阳家俱城两宗地，面积22099平方米，其中一宗为10567平方米，另一宗为11532平方米。2013年，耒阳市国土资源局为李有桂、刘显斌颁发了国有土地使用权证。但宗地图内没有标注四至，证内分摊面积各为10052平方米与实购面积不符，完全没有达到权属合法、界址清楚、面积准确的土地登记要求，致使两人一宗11532平方米的土地没有红线图未能及时发现处理，对李有桂、刘显斌造成了重大经济损失和精神损失。2019年7月，李有桂在该宗地建成钢构厂房后，被耒阳市综合行政执法局以非法占地为由罚款63,355元。李有桂、刘显斌要求耒阳自资局完善两人的土地登记手续和赔偿经济损失。故请求：1．耒阳自资局在李有桂、刘显斌宗地图内标注宗地位置；2．耒阳自资局赔偿李有桂、刘显斌直接经济损失63,355元整及相应利息，精神损失1元。庭审时，经法庭释明和询问，李有桂、刘显斌明确表示其在本案中所诉的行政行为是耒阳市国土资源局于2013年3月26日向其颁发国有土地使用权证的行为，不是耒阳自资局拒不履行自行纠正耒阳市国土资源局为其颁发涉案国有土地使用权证时发生的错误的行为。被告耒阳自资局辩称：1．本案已过起诉期限。李有桂、刘显斌在起诉状中明确表示在2019年7月因涉案宗地建厂一事被耒阳市综合行政执法局罚款，此时就应当知道本案行政行为的作出，然而却在2020年7月23日（注：行政起诉状落款日期）才提起诉讼，明显已超过起诉期限。2．耒阳市国土资源局的行政行为合法，程序正当，且并未造成李有桂、刘显斌任何损失。涉案地块原为16个主体于2××2年11月15日联合购买，属于共同所有。2013年3月12日，16个主体申请办理分摊国有土地使用权证，但只申请分摊面积，没有具体的四至范围，耒阳市国土资源局据此办理了分摊权证，无法标注每一主体的具体宗地位置。3．耒阳自资局不需要赔偿李有桂、刘显斌的损失。李有桂、刘显斌系非法占地被处罚，如果建设行为在红线范围内进行，则行政处罚错误，应当起诉处罚行为，而非耒阳自资局。故请求依法驳回李有桂、刘显斌的诉讼请求。经审理查明：2××2年11月15日，李有桂、刘显斌等16个主体与耒阳市国土资源局签订×××ＸＣ（1）011594号《国有建设用地使用权出让合同》，共同受让宗地编号为×××ＸＣ（1）011594的总面积为113759平方米的国有建设用地使用权。2013年3月12日，李有桂、刘显斌等16个主体向耒阳市国土资源局递交《申请办理分摊国有土地使用权证的报告》，请求按照各主体出资比例办理分摊国有土地使用权证。2013年3月26日，耒阳市国土资源局分别向李有桂、刘显斌颁发了耒国用（2013）第090205号、090200号国有土地使用权证，该两证均载明：土地坐落在耒阳市××镇××村××蔡子池办事处七岭村；用途为工业用地；使用权类型为出让；终止日期为2063年1月30日；使用权面积为113759平方米（独用面积0平方米、分摊面积10052平方米）；四至见宗地图，该宗地系耒阳市红太阳家俱生产批发有限公司、耒阳市浪花粮油贸易有限公司、龙元桂、李有桂、刘显斌、龙泽鹏、刘红成、刘红丽、周金荣、刘功国、黄金贤、陆波、陆淑琼、曹凯玲、伍美成、李树财联合竞拍取得、共同所有，李有桂或刘显斌占8.88%。李有桂、刘显斌均于颁证当日即2013年3月26日领取了自己的国有土地使用权证。本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（2000年3月10日至2018年2月7日有效）第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，李有桂、刘显斌取得国有土地使用权证的时间为2013年3月26日。因没有证据证明耒阳市国土资源局在颁发涉案国有土地使用权证时，已告知李有桂、刘显斌若对该颁证行政行为不服提起诉讼的期限，也没有证据证明李有桂、刘显斌在某一个确定的时间点已经知道或者应当知道对该行政行为提起诉讼的期限，故应根据上述规定，从李有桂、刘显斌知道或者应当知道耒阳市国土资源局向其颁发涉案国有土地使用权证之日起，推算确定其对该行政行提起诉讼的期限。因李有桂、刘显斌于颁证当日就领取了各自的涉案国有土地使用权证，故应推定自2013年3月26日起，李有桂、刘显斌就知道或者应当该行政行为的内容。据此，李有桂、刘显斌提起本案诉讼的起诉期限至2015年3月25日即已届满。李有桂、刘显斌直至2020年8月6日才提起本案诉讼，明显已超过法定的起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身原因，或者其他特殊情况耽误起诉，而应扣除起诉期限的情形，李有桂、刘显斌的本案起诉依法本应不予立案，已经立案的，亦应依法裁定驳回。由于李有桂、刘显斌已于2013年3月26日就知道了涉案国有土地使用权证的内容，故本案的起诉期限不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李有桂、刘显斌的起诉。本案依法不收取案件受理费，原告李有桂、刘显斌预交的案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长  付海燕审判员  沈铁仁审判员  雷 健二〇二〇年九月二十五日法官助理杨惠书记员杨绎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执2446号 李国新： 本院在执行被执行人李国新被判处罚金一案，依据生效的（2020）粤0783刑初76号刑事判决书，判决被告人李国新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月（从2019年10月02日起至2021年07月01日止），并处罚金3000元，罚金应在本判决生效后30日内缴纳。因被执行人李国新逾期未履行，本案已移送立案执行。 案经执行，被执行人李国新的家属李超华于2020年09月07日代缴罚金3000元，本案属履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）粤0783刑初76号刑事判决书中罚金内容执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执639号 移送机关赣州经济技术开发区人民法院 被执行人：官小金，男，汉族，1981年11月12日生。住江西省赣州市宁都县。 赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791刑初358号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年4月27日移送执行，于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人官小金未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市、宁都县不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案移送执行元，截至2020年9月27日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  陈 莹
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2347号 原告：合肥汉嘉物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市潜山路**，统一社会信用代码：913401007647906716。 法定代表人：高亦农，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春花，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜世忠，该公司员工。 被告:陶金鹏，男，1992年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：戴耀军，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 原告合肥汉嘉物业管理有限公司（以下简称汉嘉物业公司）与被告陶金鹏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉嘉物业公司委托诉讼代理人陈春花、姜世忠，被告陶金鹏委托诉讼代理人戴耀军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汉嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶金鹏支付物业服务费65776元（欠费时间段2011年12月1日至2019年10月15日）及逾期付款违约金（以法院判决为准）；2、判决被告陶金鹏承担本案诉讼费用。 事实与理由：2010年10月21日，陶金鹏与安徽西湖新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于长丰县双凤经济开发区，合同约定的交房时间为2011年11月30日。汉嘉物业公司为陶金鹏所在的半岛1号小区提供物业管理服务，但陶金鹏并未按约办理交房手续，也未支付物业服务费。截止2019年10月15日，陶金鹏欠物业服务费65776元。汉嘉物业公司多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。 陶金鹏辩称，1.陶金鹏已起诉开发商要求解除合同，而本案争议焦点需要由该案查明的事实作为基础，因此，本案应中止审理。2.案涉房屋存在房屋质量问题，陶金鹏提交的证据中有申请调取的汉物业公司向开发商反映房屋质量问题的函件，可印证房屋质量问题严重。陶金鹏前往办理交付手续时发现房屋存在质量问题，地，地基下沉内积水严重，无法正常居住，故没有办理交房手续。陶金鹏要求开发商整改，但开发商始终未解决，遇到雨天，房屋积水成灾，始终无法居住。3.案涉房屋因开发商原因未交付，物业费应由开发商承担。《前期物业服务合同》约定物业费应于实际交付日的下月起收取。汉嘉物业公司明知房屋未交付，自2011年从未要求陶金鹏领取房屋钥匙，也未要求缴纳物业费，已默示无需陶金鹏承担物业费。4.汉嘉物业公司未举证证明已催缴物业费，其提供的挂号信无内容和邮寄地址，挂号信不属于法定的催收方式。汉嘉物业公司无服务期间有催收的证据，其主张已超过诉讼时效。 经审理查明，陶金鹏于2010年11月17日与安徽西湖新城置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于长丰县双凤开发区（联排别墅），购房合同约定房屋建筑面积为322.24㎡，出卖人应于2011年11月30日前交付房屋。 陶金鹏收到交房通知后，提交相关办证资料并缴纳办证费用后，至今未办理交付手续。上述房屋于2014年8月18日办理产权登记，产权登记的房屋面积为320.59平方米。 2009年10月15日，汉嘉物业公司（乙方）与安徽西湖新城置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定由汉嘉物业公司为包括陶金鹏在内的半岛1号小区房屋业主提供前期物业管理服务事宜。服务内容包括：一、物业共用部位的维修、养护和管理；二、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；三、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；四、公共绿化的养护和管理；五、车辆停放的管理；六、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；七、装饰装修管理服务；八、物业档案资料管理等内容。合同第六条约定物业管理服务费联排别墅为2元/平方米/月，不包含公用水电费。在合同执行期间内，若小区未成立业主大会而乙方根据市场情况需上调物业管理服务费的，双方约定在本合同上述收费标准的20%(含20%)范围以内调整，最终以物价主管部门核定为准；合同第七条约定物业费及相关费用应于实际交付日的下月起收取；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售，或者因甲方原因未能按时交给物业买受人的物业，其物业服务费由甲方全额交纳。第八条约定物业费按半年度或年度交纳，业主或物业使用人应按协议约定履行交纳义务。上述合同签订后，汉嘉物业公司为半岛1号小区提供物业服务，2013年9月开始，实施一费制改革，联排、叠加别墅收费标准调整为2.16元/平方米。2019年10月15日，汉嘉物业公司离场，由其他物业管理公司为半岛1号小区提供物业服务。 陶金鹏一直未办理交房手续亦未交纳物业费，汉嘉物业公司诉讼来院。 以上事实由汉嘉物业公司提交的前期物业服务合同、购房合同、房产登记信息及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 关于双方争议的案涉房屋有无交付问题。《安徽省物业管理条例》第七十条规定“已交付业主的物业，物业服务费由业主承担；未交付业主的或者已竣工但尚未售出的物业，物业服务费由建设单位承担。前款所称交付是指在房屋买卖合同约定的时间内，业主收到书面交付通知并办妥相关交付手续。业主收到书面交付通知后，在通知期限内无正当理由不办理相关交付手续的，视为交付。建设单位没有事先书面通知的，以业主实际办妥相关交付手续为准”。本案陶金鹏辩称案涉房屋因房屋质量问题至今未交付，并向本院提交了业主交房流转单、一组函件、照片、公证书及2018皖01**民初3244号撤诉裁定书等证据，上述证据显示案涉房屋存在地下室积水、地、地基下沉化石脱落、外墙渗水等质量问题，并分别于2018年和2020年向开发商提起诉讼。陶金鹏虽收到交付通知亦办理了产权登记，但其因房屋质量问题与开发商产生争议属于未办理交付手续的正当理由，故对其关于因房屋质量问题至今未交付的辩解，本院予以采信。 本院认为：原告汉嘉物业公司与安徽西湖新城置业有限公司签订的《前期物业服务协议》明确约定物业费及相关费用应于实际交付日的下月起收取。本案陶金鹏虽购买了长丰县双凤开发区半岛1号60幢101室房产，并办理了产权登记，但因其与开发商之间就房屋质量问题产生争议，双方至今未办理交付手续，汉嘉业务公司主张陶金鹏支付物业服务费，无事实和法律依据，本院不予支持。 据此，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告合肥汉嘉物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费1444元，减半收取722元，由原告合肥汉嘉物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈应月 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张玲玲 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初2639号原告刘丽君，女，汉族，1988年2月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告刘贤文，男，汉族，1961年10月30日出生，住址广东省丰顺县。本院于2020年1月14日受理原告刘丽君诉被告刘贤文买卖合同纠纷一案后，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘丽君撤诉处理。审判员  黄小华二〇二〇年九月九日书记员  黄雅欣
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢118号深圳保非融资担保有限公司、黄凡：申请执行人深圳保非融资担保有限公司与被执行人黄凡借款合同纠纷一案，被执行人黄凡已经向申请执行人深圳保非融资担保有限公司履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人深圳保非融资担保有限公司已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：衢州市仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第66377号裁决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1019号申请执行人长垣市人民法院统一社会信用代码：11410728005568826P被执行人蔡新杰，男，1978年9月29日生，汉族，住长垣市。长垣市人民法院与蔡新杰其他案由一案，河南省长垣市人民法院作出的(2018)豫0728民初3602号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，案件受理费由蔡新杰承担150000元，经本院依法催交，蔡新杰未交纳诉讼费，长垣市人民法院申请强制执行，于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，扣划被执行人名下银行卡10000元三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周围群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡新杰负有继续向申请执行人长垣市人民法院交纳诉讼费的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月十日书记员  张 静
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6208号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行，住所地：惠州市仲恺高新区**小区棕榈园（**）第******。 负责人：李晋川。 委托代理人:邓超环、吴文东，系广东指针律师事务所律师、律师助理。 被执行人一：向长志，男,汉族，1970年1月30日生，住惠州。 被执行人二：陈厚芳，女，汉族，1970年8月20日生，住惠州。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州仲恺高新区支行诉被执行人向长志、陈厚芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初8231号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人向长志、陈厚芳应向申请执行人偿还借款本金215282.06元及利息。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人向长志名下位于惠州市××恺大道××单元××层××房的房产(证号：粤房地权证惠州字第××号)，该房产已由广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初24003号进行首封；向长志名下位于惠州××恺大道（惠环段）376号时尚公园购物广场1-6层商场xx层xx号的房产（证号：粤房地权证惠州字第××号），该房产已由本院（2018）粤1302财保377号进行首封。本案于2020年9月9日对上述房产进行轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已对被执行人向长志、陈厚芳发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，除上述予以轮候查封的房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执6208号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年九月十四日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初1076号原告:龚才生，男，1970年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。被告：瞿文平，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告龚才生与被告瞿文平承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院立案后经审查发现本案被告瞿文平下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢兴华人民陪审员  顾后棣人民陪审员  周 文二〇二〇年九月十日书 记 员  王 琪[
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1771号 原告：顾伟，男，1972年11月2日生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，居民，住云南省宣威市。 被告：云南昀锋建筑有限公司，统一社会信用代码：91530000763859446R。 法定代表人：徐汝安。 住所地：云南省昆明市（园博路与白龙路交叉口）。 原告顾伟与被告云南昀锋建筑有限公司饲养动物责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告顾伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾伟的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告顾伟撤诉。 案件受理费人民币50元，由原告顾伟负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2008）东执字第689号 东阳市农村信用合作联社（现为浙江东阳农村商业银行股份有限公司）、厉春阳、厉立民： 申请执行人东阳市农村信用合作联社（现为浙江东阳农村商业银行股份有限公司）依据已经发生法律效力的（2007）东横民二初字第96号民事判决书，向本院申请执行与被执行人厉春阳、厉立民借款合同纠纷一案，经本院执行（2008）东执字第689号案件已于2020年9月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月八日
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执3695号申请人：刘克刚,男,汉族1972年2月10日出生,住阜阳市颍州区；被执行人：阜阳市格调装饰工程有限公司,住颍州区清河街道办事处颍州南路**天筑香城13商住楼**。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初8006号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司的银行存款36129元或提取（扣留）被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司的银行存款36129元或查封（扣押）被执行人阜阳市格调装饰工程有限公司的银行存款36129元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年九月二十一日书记员 王倩倩
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书(2020)晋0602民初1385号原告：王翠，女，1990年9月20日出生，汉族，山东省聊城人，现住山东省聊城市。委托诉讼代理人：宋帅，男，1994年12月2日出生，汉族，山东省阳谷县人，现住山东省阳谷县，系原告丈夫。被告：蒙涛，男，2001年11月12日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：马海波，男，山西朔风律师事务所律师，一般代理。原告王翠诉被告蒙涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王翠向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王翠撤诉。案件受理费1062元，减半收取计531元（原告已预交），由原告王翠负担。审 判 员 孔庆艳 二〇二〇年九月九日法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0681刑初174号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人张某，男，1992年6月22日生，汉族，中专文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省德阳市广汉市。被告人张某因犯盗窃罪，于2011年1月30日被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2012年8月23日被江苏省无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2015年5月19日被四川省广汉市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1500元，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月22日被广汉市公安局取保候审至今。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）475号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员赵明川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 广汉市人民检察院指控：2020年6月17日凌晨，被告人张某窜至广汉市连山镇南北大街北段6号满天星灯饰城店铺内，将该店铺内的共价值2530元两台热水器、星峰图牌灯泡一盒盗走，并将其销赃获利1200元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关指控上述犯罪事实，提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张某自愿如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人张某单处罚金3000元。 被告人张某对公诉机关出示的证据不持异议，对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月22日，公安机关扣押了张某持有的乐华牌热水器2个、星峰图牌LED无影灯泡100支。2020年6月24日，公安机关向被害人钟某某发还了失窃的上述扣押物品。 另，案发时，被告人张某系涉案满天星灯饰城店铺的雇员（雇主即上述被害人钟某某），其主要职责为该店铺产品售出后的安装和维修，偶尔销售产品。另被害人钟某某将店铺钥匙交与张某，主要方便张某早上打开店铺后开门营业。 以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经被告人质证、并不持异议的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人基本情况及户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及发还清单、被盗物品销售出库单、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录、搜查证、搜查笔录、转账记录及截图、现场勘验笔录、现场图及照片、广汉市价格认证中心出具的涉案物品是商铺内预售且全新的商品，其价值可按照商家进货价格计算的复函、被告人前科材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。 被告人张某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿认罪认罚，并已退还被害人财物，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。 公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人张某销赃所得1200元，系犯罪所得，依法予以追缴。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张某犯盗窃罪，单处罚金3000元； （罚金限被告人张某在本判决生效后10日内向本院缴清。） 二、责令追缴被告人张某违法所得1200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杜天鹏 人民陪审员  刘伯君 人民陪审员  王 飞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  史雯宇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢25号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被执行人：李某某、宗某某中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与李某某、宗某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计111747.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2020年9月8日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年九月九日书记员 孙天明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13089号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告惠州市华声文化发展有限公司，住所地：惠州市小金口**************，统一社会信用代码:914***********2U。法定代表人：古某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市华声文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月二十三日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19749号                            案号                                                     原告                       原告：王绪友，男，汉族，1964年7月15日出生，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金280元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金280元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失280元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王绪友保险金280元（保险金付至原告王绪友一卡通账户：XXX）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1210号 原告：鲁文强，男，1988年8月1日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：陈涛，男，1983年3月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告鲁文强与被告陈涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。鲁文强到庭参加诉讼，陈涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲁文强向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈涛向鲁文强支付货款15662元及利息，利息从2019年12月24日起以15662元为基数，按年利率24%计算至款项还清之日；2、请求判令陈涛承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日至2019年9月3日，陈涛分多次向鲁文强赊购了总价15662元的装修材料。2019年9月7日起，鲁文强多次通过微信、电话向陈涛讨要货款，陈涛以各种理由拒不支付，鲁文强遂诉至法院。 陈涛未答辩,亦未向本院提交证据。 鲁文强围绕诉讼请求依法提交了送货单复印件（与原件核对无异）、借支单（借条）作为证据。本院认为，鲁文强所举上述证据来源合法，内容客观真实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：鲁文强是经营建材的个体工商户，因曾经与陈涛是同事而相识。2019年7月至2019年9月，陈涛向鲁文强赊购装修建材，鲁文强分四次向陈涛发货护墙板、地板、发泡胶等装修材料，陈涛均在送货单上签收。2019年12月24日，陈涛向鲁文强出具借支单，确认欠材料款共15662元。出具借支单后，陈涛未向鲁文强付款。 本院认为，鲁文强向陈涛给付货物后，陈涛在借支单上签字，双方之间存在明确有效的买卖合同关系。陈涛确认欠鲁文强15662元，应承担支付货款的责任。对鲁文强要求陈涛支付货款15662元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈涛拖欠鲁文强货款的行为构成违约，给鲁文强造成了利息损失，鲁文强要求陈涛支付欠付货款的利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持，但其主张按年利率24%计算利息明显过高，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算欠付货款的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 被告陈涛于本判决生效之日起十日内支付原告鲁文强货款15662元，并支付欠付货款的利息，利息以15662元为基数，自2019年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率算至本息付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由陈涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  刘文伍 人民陪审员  杨玉红 人民陪审员  吴 洁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邵林枫