安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初2636号 原告:赵金前，男，汉族，1966年2月2日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王宁波，安徽泉河律师事务所实习律师。 被告:范德亮，男，汉族，1966年6月7日出生，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：韩流，安徽星驰律师事务所律师。 被告：安徽强鑫建筑工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园******。统一社会信用代码91341200MA2RCF7W8M。 法定代表人：白护士。 委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。 被告：刘子献，男，汉族，1972年3月1日出生，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。 原告赵金前诉被告范德亮、刘子献、安徽强鑫建筑工程有限公司（以下简称强鑫公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月8日公开开庭进行了审理。原告赵金前的委托诉讼代理人周祎、王宁波，被告范德亮及委托诉讼代理人韩流，刘子献，安徽强鑫建筑工程有限公司的委托诉讼代理人郭伟群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 赵金前向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿或连带赔偿原告各项费用计212679.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第1项各项费用计128431.85元。 事实与理由：2018年8月份，原告经人介绍到被告刘子献在界首市碧桂园承揽的二期工程处从事木工克板。务工次日，范德亮告知原告，刘子献已将工程转包给了他，让其继续为范德亮工作，每日支付工费260元。2018年9月14日上午7时40分许，原告在碧桂园二期16#楼地下室楼顶工作时脚滑摔倒地面，受伤入住界首市人民医院治疗19天，被告范德亮为原告申请工伤，但安徽强鑫建筑工程有限公司并不认可。原告为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 赵金前为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格；2、住院病历，证明原告住院治疗和伤情诊断事实；3、医疗费票据复印件，证明原告住院开支医疗费的事实；4、住院患者费用清单，证明原告支付医疗费及用药费用事实；5、因工负伤劳动能力鉴定结论书，证明被告范德亮在碧桂园项目中受伤的事实；6、鉴定结论书，证明原告因伤经鉴定确认误工期138日，护理日66日，营养期66日的事实；7、鉴定费发票，证明原告垫付鉴定费660元的事实；8、民事裁定书，证明原告起诉强鑫建筑工程有限公司撤诉后，另将该公司与其他被告共同诉讼事实；9、正宇司法鉴定所鉴定意见书，证明原告构成十级伤残及“三期”天数的事实。 范德亮辩称，赵金前与我之间不具有雇佣关系，二人同时受雇于刘子献，因此我不应该承担赔偿责任；赵金前诉求的部分赔偿数额不合理。 范德亮为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、范德亮的身份证复印件，证明范德亮具有诉讼主体资格；2、（2020）皖1282民初1324号民事判决书，证明关于界首市碧桂园****主体木工工程刘子献系实际承包人，范德亮与刘子献之间是雇佣关系；3、出庭证人王某证言。 强鑫公司辩称，我公司与赵金前不存在雇佣关系，不应承担任何赔偿责任；如果原告所述属实，2018年9月14日发生安全事故，2018年10月3日已经治愈出院，截止到赵金前本次起诉的2020年6月12日已经明显超过1年的诉讼时效；2019年9月14日在原告所承包的“碧桂园”工地并未发生安全事故，原告相关人身伤害与我公司无关；我公司将所承包的“碧桂园”界首项目部工程中的木工班组承包给刘子献进行施工，但赵金前并非刘子献雇佣，且我公司分包给刘子献的木工班组也不需要相应的资质，因此，我公司不存在任何过错，不应当承担责任；赵金前第一次提起诉讼后，因鉴定工伤认定的印章为虚假印章，赵金前撤回诉讼后再次起诉，我公司要求因鉴定虚假印章所支付的5000元鉴定费用从赵金前应得的赔偿款中予以扣除；6、赵金前主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金计算过高，精神损害抚慰金无法律依据，应予驳回。 强鑫公司为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；2、木工班组承包合同，证明强鑫公司承包的界首碧桂园二期建设项目木工主体工程，分包给刘子献施工，赵金前并非强鑫公司雇员的事实；3、正宇司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，证明原告提供鉴定工伤认定的印章为虚假印章，被告因鉴定虚假印章所支付的5000元鉴定费用从原告应得赔偿款中予以扣除。 刘子献辩称，赵金前不是我找的工人，也没有和我签订任何合同。我不应该承担赔偿责任。 刘子献为支持其辩称，向本院提交如下证据：1、身份证复印件；2、两份木工合同。 依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月6日，强鑫公司将界首碧桂园一标段二期总承包工程中的木工包工包料（主体结构）16#、17#分包给不具有相应资质的刘子献。同月24日，刘子献又将16#楼主体木工不包括构造柱、不包括副材再次分包给不具有相应资质的范德亮，并签订承包合同。赵金前通过范德亮雇佣在该施工工地从事木工克板工作，工资由范德亮负责发放。2019年9月14日上午7时40分左右，赵金前在碧桂园二期16#楼工作时，从地下室楼顶掉落到地面，撞到钢管受伤。当日原告被送到界首市人民医院住院治疗，经诊断为：“1、左肩胛骨骨折；2、右侧肋骨骨折；3、第4腰椎右侧横突骨折；4、右下肺挫伤；5、腹部挤压伤”，于2018年10月3日出院，住院治疗19天，支付医疗费4248.15元。2020年8月24日，经安徽正宇司法鉴定所鉴定，赵金前受伤致左肩胛骨粉碎性骨折，目前遗有左肩关节活动功能丧失程度达25%以上（未达50%），属十级伤残；建议其误工期120日，护理期60日，营养期60日。赵金前为此支付鉴定费1930元。 本院认为：关于本案是否超诉讼时效。强鑫公司辩称，赵金前主张其身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效应为一年，本案赵金前起诉时已过诉讼时效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第一条规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案立案时间为2020年6月16日，而《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案并未超过诉讼时效。故对于强鑫公司的辩称，本院不予采信。 关于强鑫公司主张由赵金前承担鉴定印章真伪的鉴定费5000元，与本案不是同一法律关系，强鑫公司可另案主张。 关于本案的责任承担主体。范德亮辩称其并非赵金前的雇主，不应承担赔偿责任。庭审中范德亮申请的出庭证人王某证明范德亮组织人员干活并负责发放工资，刘子献提供的其与范德亮的承包合同，亦能证明范德亮承包涉案工程并负责组织人员施工。以上能表明赵金前为范德亮务工，二人之间劳务关系明确，故对范德亮的辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，范德亮作为接受劳务一方的雇主，未尽到安全监管责任，导致赵金前在从事雇佣活动中受伤，应对损害后果承担赔偿责任。赵金前作为完全民事行为能力人，在从事作业过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，亦应对损害后果承担相应的责任。综合本案案情，本院酌情确定由赵金前自行承担30%的责任，范德亮承担70%的赔偿责任。刘子献将涉案工程分包给不具有相应资质的范德亮，强鑫公司将工程分包给不具有相应资质的刘子献，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款关于“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，刘子献及强鑫公司应对赵金前的损害承担连带赔偿责任。 结合当事人举证，经本院审核，赵金前的损失确认如下： 1、医疗费4248.15元； 2、误工费7712.4元。根据赵金前的伤情及鉴定意见，其主张60天，本院予以认可。赵金前主张其误工费应按260元/天计算，但其未举证证明最近3年平均收入情况，故误工费应按上一年度安徽省农林牧渔业的标准128.54元/天×60天计算； 3、护理费8083.2元，护理期以鉴定意见确认的60天为准，赵金前主张134.72元，本院予以认可； 4、营养费1800元，营养期以鉴定意见确认的60天为准，按30元/天×60天计算； 5、住院伙食补助费950元，赵金前住院19天，住院伙食补助费应按50元/天计算，其主张该项费用为950元，并未超出相关规定和标准，本院予以支持； 6、残疾赔偿金75080元，赵金前伤残等级经司法鉴定为十级伤残，其残疾赔偿金应按37540元/年×20年×10%计算； 7、精神损害抚慰金5000元，根据赵金前的伤残程度、年龄、本地经济生活状况，本院酌定精神损害抚慰金为5000元； 8、鉴定费1930元。 赵金前主张的交通费，因其并未举证证明该项损失，本院不予支持。 赵金前的上述损失为104803.75元，由范德亮承担73362.63元（104803.75元×70%）。强鑫公司、刘子献对此承担连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、二十六条、三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范德亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵金前各项经济损失共计73362.63元； 二、被告安徽强鑫建筑工程有限公司、刘子献对被告范德亮的上述赔偿义务承担连带赔偿责任； 三、驳回原告赵金前的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2870元，减半收取1435元。由原告赵金前承担616元，被告范德亮、安徽强鑫建筑工程有限公司、刘子献承担819元。预交案件受理费810元予以退回原告赵金前。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 任 蕾 二〇二〇年九月九日 书记员 侯琛琛 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 2、《中华人民共和国侵权责任法》 第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。