wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初36号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人席建锋，男，1976年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址河南省三门峡市渑池县。因涉嫌生产、销售假药罪于2019年8月20日被刑事拘留，2019年9月24日被依法逮捕。本院于2020年7月16日以（2020）豫0302刑初36号刑事裁定，对被告人席建锋涉嫌销售有毒、有害食品罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  宋蓓蕾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34084号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：高洁，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高洁信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特143号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张小梅，系该公司总经理。委托代理人：高攀，男，汉族，住所地甘肃省镇原县。申请人：白权学，男，汉族，成年人，甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月18日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、白权学关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、白权学物业合同纠纷于2020年9月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人白权学向庆阳惠和物业有限公司给付物业费297元；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、白权学于2020年9月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月三十日书记员 张彦彦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂07民终952号 上诉人（一审被告）：余钱，男，1985年5月24日出生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市海城区。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芷晴，广西群智律师事务所实习律师。 上诉人（一审被告）：余双志，男，1990年4月3日出生，汉族，广西北海市人，居民，住北海市海城区。 上诉人（一审被告）：陈之竞，男，1979年10月4日出生，汉族，广西灵山县人，农民，住广西灵山县。 上诉人(一审被告)：中银保险有限公司广西分公司，住所地：南宁市青秀区古城路**香江花园**楼**。 负责人;沈铭志,副总经理。 委托诉讼代理人：吴炳樟，男，1985年5月1日出生，汉族，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：宁创禄，男，1965年8月20日出生，汉族，灵山县人，农民，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 上诉人余钱、余双志、陈之竞、中银保险有限公司广西分公司因与被上诉人宁创禄机动车交通事故责任纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销灵山县人民法院（2020）桂0721民初327号民事判决； 二、发回灵山县人民法院重审。 上诉人余钱、余双志、陈之竞预交的上诉费18039元，上诉人中银保险有限公司广西分公司预交的上诉费50元予以退回。 审判长 陆 斌 审判员 文其谦 审判员 叶枝仁 二〇二〇年九月九日 书记员 苏 芸
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审542号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎樑、黄达雄，均是该局工作人员。被执行人:杜华耀，男，汉族，1975年8月26日出生，住广东省佛山市南海区****叠北澳边新区大门神1号403房，公民身份号码440************816。佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月25日向本院申请强制执行其作出的佛南环罚[2019]135号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年9月16日向被执行人杜华耀作出佛南环罚[2019]135号《行政处罚决定书》，认定：2019年4月10日，申请执行人执法人员到佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司现场检查发现，该公司生产设备有：2台烤炉、3支喷枪、3个喷漆房（其中1个废置）、2台数控雕刻机、1台锣石机、1台开料机、3台精密锯、3台带锯、2台抛平机、2台压刨机、2台平刨机、1台直边机、1台异形机、1台钻机、6台锣木机、1台打磨机、1台车床。佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司存在以下违法行为：在未办理建设项目竣工环境保护验收手续的情况下，主体工程已投入生产。2019年6月13日，检查发现该公司已将喷漆房拆除并改造为仓库。经核实，被执行人杜华耀是佛山市南海碧高卫浴洁具有限公司的法定代表人和实际经营者，主持全面工作。该公司上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条第一款的规定，其拆除喷漆房并改造为仓库的整改行为符合《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十二条第（二）项第1点、第6点的从轻处罚情节的规定。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，按照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条、十二条及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》第一部分的相关规定，对直接负责的主管人员杜华耀罚款55000元。被执行人不服，于2019年11月18日向佛山市人民政府行政复议委员会申请行政复议，佛山市人民政府于2020年4月13日作出佛府行复[2019]404号《行政复议决定书》，决定维持佛山市生态环境局作出的佛南环罚[2019]135号《行政处罚决定书》。被执行人收到复议决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼，也不履行该行政处罚决定。申请执行人现向法院申请强制执行，申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人杜华耀追缴罚款55000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查图片、送达地址确认书、行政处罚听证告知书、行政复议申请书、行政复议决定书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛南环罚[2019]135号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛南环罚[2019]135号《行政处罚决定书》，对被执行人杜华耀罚款55000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十六日书记员  洪韵宜
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初25342号原告：梁建新，男，1972年5月27日出生，汉族，住广东省电白县，被告：许大成，男，1970年2月3日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告梁建新诉被告许大成民间借贷纠纷一案中，因原告立案后在规定的时间内未预缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十四日书记员  李科慧钟绮雯
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11858号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：颜孙妙，男，1977年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：肖桂花，女，1983年3月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告颜孙妙、肖桂花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告颜孙妙、肖桂花经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.颜孙妙立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金47092.58元及截至2018年11月21日已欠的透支利息5748.69元，并继续支付自2018年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.肖桂花对颜孙妙所负上述债务承担连带清偿责任。 颜孙妙、肖桂花未作答辩。 本院经审理查明，颜孙妙于2015年8月7日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向颜孙妙发放卡号为6228××××4109，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为15‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。肖桂花于2015年8月7日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为颜孙妙申请的上述信用卡提供连带责任保证。颜孙妙开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金47092.58元及截至2018年11月21日的利息5748.69元。肖桂花亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。颜孙妙向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请颜孙妙偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。肖桂花依法应对颜孙妙所负上述债务承担连带保证责任。颜孙妙、肖桂花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、颜孙妙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金47092.58元及截至2018年11月21日已欠的利息5748.69元，自2020年11月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、肖桂花对颜孙妙所负上述债务承担连带保证责任，肖桂花承担保证责任后有权向颜孙妙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1121元，因适用简易程序减半收取计560.5元，由颜孙妙、肖桂花负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1591号 原告：河北华鑫园农业科技开发有限公司，统一社会信用代码91130131MA07NW0P0A 住所地:河北省石家庄市平山县平山镇柏坡东路逸格小区**商铺。 法定代表人：商立松，经理。 委托诉讼代理人杜文雅，天津得安律师事务所律师。 被告：王树增，男，1963年5月20日出生，汉族，住石家庄市平山县。 被告：平山县两河乡程口河村民委员会 住所地：平山县两河乡程口河村 负责人：纪艳伟，村主任。 二被告委托诉讼代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。 原告河北华鑫园农业科技开发有限公司与被告王树增、平山县两河乡程口河村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告河北华鑫园农业科技开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北华鑫园农业科技开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华鑫园农业科技开发有限公司撤诉。 案件受理费8,800.0元，减半收取计4,400.0元，由原告负担。（已交纳） 审判员  刘洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  李兴
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4435号原告：张俊杰，男，1972年10月20日出生，汉族，现住太原市。委托诉讼代理人：文浩，山西中正平律师事务所律师。被告：郭超洪，男，1979年4月20日出生，汉族，现住临汾市。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年被告因资金周转为由向原告借款100万元，约定月息2分。借款发生后，被告向原告偿还部分借款剩余借款55万元未能偿还。现诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告无法向本院提供被告住所详址，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，因此不适用公告送达，而应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张俊杰的起诉。案件受理费9300元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 卢青山 二零二零年九月三十日书记员 隋艳龙
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初7798号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波,社长。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭月兰，北京市德润律师事务所律师。被告：河南人民出版社有限责任公司，住，住所地河南省郑州市郑东新区祥盛街****/div>法定代表人：刘晓明。被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********div>负责人：吴科宁。原告经济科学出版社与被告河南人民出版社有限责任公司、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告经济科学出版社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告经济科学出版社负担。审判员  黄秋平二〇二〇年九月十八日书记员  高 天
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14398号原告：王**，女，1985年10月11日出生，汉族，住所上海市杨浦区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥，执行董事。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告王**与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、被告林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王**到庭参加诉讼，被告光语公司及被告林美娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告上海光语文化传播有限公司退还原告支付的教育培训费18,000元；2、判令被告林美娥对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月19日，原告向被告光语公司购买了800节网络一对一在线授课课程套餐，金额共计21,800元，被告光语公司为原告账户开通了相应的套餐权益。2020年1月中下旬时，原告发现被告光语公司的官方网站及微信公众号均无法正常预约课程，被告已无法正常提供协议约定的授课服务；2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，表示因资金困难无法继续运营，并单方将协议的权利义务以补贴的名义转让给另外一家“快酷英语”，目前原告仍有662课次无法使用，鉴于被告光语公司的前述行为，原告要求解除协议并退还未上课程费用总计18,000元，并且因被告光语公司系一人公司，被告林美娥应当对公司债务承担连带责任，故诉来法院要求判如所请。被告光语公司、被告林美娥未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，原告通过招商银行转账的方式向被告光语公司给付了21,500元购买了被告提供在线授课“次卡套餐”800次套餐。另查明，被告光语公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告林美娥一人，曾经营“WinKey英启在线英语”网络在线英语培训课程业务。2020年2月3日，该公司发布《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，内容主要为该公司于2014年创立以来，长年经营在线教育业务，现因现金流告急公司运营举步维艰，即将停止线上课程的运营，并且寻求了案外的同样经营在线英语教育的“快酷英语”平台的帮助，在报名购买“快酷英语”的相关套餐的基础上，将原先“WinKey英语”剩余的课程补偿转换为“快酷英语”赠送的课程，并申明令公司之间不产生任何现金交易，并非并购关系。本院认为，本案中，原告向被告转账支付了课程费用，被告向原告的孩子提供了在线教育服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王**教育培训费18,000元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计175元，公告费560元，合计人民币735元，由被告上海光语文化传播有限公司、被告林美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年九月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初4287号原告：刘某，女，1986年12月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告：于某，男，1985年9月12日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院在审理原告刘某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月10日以自愿放弃离婚诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。审判员  宋继忠二〇二〇年九月二十四日书记员  钟 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初32573号 原告：深圳市众志建筑工程劳务有限公司。 法定代表人：张新锐，总经理。 被告：北京信达电通科技发展有限公司。 法定代表人：刘磊。 被告：深圳天安云谷投资发展有限公司。 法定代表人：胡爱民， 上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月二十八日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3171号申请执行人：李培鑫，男，苗族，1991年1月27日出生，现住凯里市。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于李培鑫申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初4147号 原告：金文想，住平阳县。 被告：王廷排，住平阳县。 原告金文想与被告王廷排买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告金文想到庭参加诉讼，被告王廷排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告金文想向本院提出诉讼请求：1、判令被告王廷排支付原告货款22600元及利息（从2018年6月22日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告货款22600元。事实与理由：原告金文想和被告王廷排是生意伙伴关系，被告于2016年向原告进货，货款一直未结清，2019年9月24日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额为26600元，后原告多次催讨，被告偿还了4000元，余下22600元至今未还，故原告提起诉讼。 被告王廷排未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：2019年9月24日，经双方结算，被告王廷排向原告金文想出具凭证一份，确认结欠原告货款26600元。 庭审中，原告自认被告已经偿还货款4000元，余款22600元未支付。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、收款凭证及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，被告王廷排结欠原告金文想货款22600元事实清楚，证据确凿充分，被告依法应予支付。原告在诉讼中放弃利息请求，系对其权利的处分，本院予以准许。被告王廷排经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王廷排于本判决生效之日起十日内支付原告金文想22600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费366元，减半收取183元，由王廷排负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈贤锋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 陈灵敏 代书记员 王新新
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11051号 起诉人：李某某，男，1989年1月31日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人李某某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初3810号原告：孙桂君，男，1971年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：缪亚林，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被告：扬州市宏远机动车驾驶员培训中心，住所地扬州市江都区仙女镇邓院村陈庄组。原负责人：高峰。被告：高峰，男，1960年2月6日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司，住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区宏信龙物流园。法定代表人：王跃强，该公司总经理。上列两被告共同委托诉讼代理人：吴大鹏、滕云，江苏立科律师事务所律师。原告孙桂君与被告扬州市宏远机动车驾驶员培训中心、高峰、扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2019年4月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告孙桂君与被告扬州市宏远机动车驾驶员培训中心、高峰、扬州市宏信机动车驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案，原告委托缪亚林作为委托诉讼代理人，于2019年4月19日提起诉讼，本院立案受理。因原告孙桂君已于2019年3月12日死亡，在此情况下，委托诉讼代理人已丧失代理权，其委托诉讼代理人向人民法院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告孙桂君的起诉。审 判 长  殷桂荣人民陪审员  冯业如人民陪审员  吴小林法官 助理  王溧波二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2849号 曾富、刘奕： 本院执行的曾富与刘奕机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
吉林省磐石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0284民初2199号 原告：钱怀颖，女，1978年11月17日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 委托诉讼代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。 被告：钱玉良，男，1967年5月20日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。 被告：田玉彬，男，1960年6月21日生，汉族，无职业，住吉林省磐石市。 原告钱怀颖诉被告钱玉良、田玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱怀颖及其委托诉讼代理人颜世华、被告钱玉良、田玉彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 钱怀颖向本院提出诉讼请求：要求钱玉良偿还借款本金20,000.00元，利息18,250.00元（从借款之日计算至2020年8月2日），本息合计38,250.00元；田玉彬对上述款项承担连带保证责任，并由钱玉良、田玉彬连带承担本案诉讼费用。 事实和理由：钱玉良分别于2015年1月2日、2016年4月30日各从钱怀颖处借款10,000.00元，共计借款20,000.00元，约定月息1.5分，由田玉彬作为连带保证人提供担保，并由钱玉良为钱怀颖出具了借据，田玉彬作为保证人签字。但借款本息钱玉良一直未偿还，故钱怀颖起诉至法院。 钱玉良辩称：借钱事实存在，2015年1月2日向原告借款10,000.00元对，2016年4月30日向原告借款10,000.00也对，我一共借款了70,000.00元。2016年时给了10,000.00元利息，我认为利息原告计算的不正确，因为2016年之前的利息我都给了。 田玉彬辩称：我给人担保的事实对，钱数也对，利息我没算，因为他们当时给利息时有的时候我不知道，我不在场，钱是被告钱玉良他们花的，我没花到钱，我不同意承担责任还钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，钱玉良、田玉彬未向法庭提交证据。钱怀颖向法院提交了钱玉良为钱怀颖出具的由田玉彬作为保证人的借据。经本院审查，钱怀颖向本院提交的证据能够证明钱玉良向其借款并约定了利息的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱玉良分别于2015年1月2日、2016年4月30日各从钱怀颖处借款10,000.00元，共计借款20,000.00元，约定月息1.5分，由田玉彬作为连带保证人为钱玉良借款提供了担保。两次借款均由钱玉良为钱怀颖出具了借据，田玉彬作为保证人签字。但借款本息钱玉良一直未偿还，故钱怀颖起诉至法院。另经庭审查明，2015年1月2日的10,000.00元借款至2020年8月2日为止共计67个月，按月息1.5分计算，利息应为10,050.00元；2016年4月30日的10,000.00元借款至2020年8月2日为止共计51个月，按月息1.5分计算，利息应为7,650.00元，两笔借款利息合计为17,700.00元。 本院认为，钱怀颖与钱玉良之间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。钱玉良为钱怀颖出具了借据并约定了利息，可以看出钱玉良对借款一事表示认可，现钱玉良未按约定偿还借款本息，已经违约，钱怀颖有权向钱玉良主张权利要求其还款。虽然钱玉良抗辩称已经偿还了2016年前的利息，但其未提供证据加以证明，故对其抗辩主张本院无法支持。田玉彬作为连带保证人在借据上签字是其真实意思表示，该保证行为合法有效。虽然其提出自己没有花到钱，但因其自愿提供担保，故其仍应就借款承担保证责任。钱怀颖有权按照合同约定主张权利，要求田玉彬对钱玉良的借款本息承担连带保证责任。 综上所述，钱怀颖要求钱玉良对借款本息承担偿还责任及要求田玉彬对钱玉良的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、钱玉良于本判决发生法律效力后一次性偿还钱怀颖借款本金20,000.00元，利息17,700.00元（按月息1.5分，从借款之日计算至2020年8月2日）； 二、田玉彬对上述款项承担连带保证责任； 三、田玉彬承担保证责任后，有权向钱玉良追偿； 四、驳回原告钱怀颖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.00元，减半收取计160.00元，由钱玉良负担，田玉彬承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  刘晓梅 二〇二〇年九月九日 书记员  李昕阳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执551号 百色市右江区林业局、梁桂山： 本院执行的百色市右江区林业局申请梁桂山行政非诉案由一案，经被执行人梁桂山自动履行，执行金额6753元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异95号 申请人：张凌木，男，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人：东阳市虎鹿缝配城潘氏针车行，住所地浙江省东阳市虎鹿镇浙江缝配城****。 经营者：潘含芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江金玉大鲵驯养繁殖有限公司，住，住所地浙江省东阳市千祥镇南王坑村/div> 法定代表人：卢美玉，执行董事。 被执行人：卢金中，男，1957年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢美玉，女，1962年10月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：卢震，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：浙江枝柏山农业发展有限公司，住，住所地浙江省东阳市千祥镇支百坑/div> 法定代表人：卢震，执行董事。 在本院执行（2016）浙0783执4200号申请执行人东阳市虎鹿缝配城潘氏针车行与被执行人浙江金玉大鲵驯养繁殖有限公司、卢金中、卢美玉、卢震、浙江枝柏山农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张凌木向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、债权转让告知书、情况说明EMS快递单等证据材料。 本院查明，原告东阳市虎鹿缝配城潘氏针车行为与被告浙江金玉大鲵驯养繁殖有限公司、卢金中、卢美玉、卢震、浙江枝柏山农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）浙0783民初355号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。东阳市虎鹿缝配城潘氏针车行于2016年7月1日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执4200号。执行过程中，张凌木向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，2020年8月19日，东阳市虎鹿缝配城潘氏针车行与张凌木签订《债权转让协议》，约定将（2016）浙0783执4200号案的债权全部转让给张凌木，东阳市虎鹿缝配城潘氏针车行于2020年8月19日通过中国邮政分别向被执行人浙江金玉大鲵驯养繁殖有限公司、卢美玉、卢震、卢金中、浙江枝柏山农业发展有限公司寄送《债权转让告知书》，快递均于2020年8月20日显示已签收。本案所有被执行人均已知晓上述债权转让事宜。东阳市虎鹿缝配城潘氏针车行于2020年9月2日向本院出具情况说明，确认已将本案债权转让给张凌木，并同意将本案申请执行人变更为张凌木。 本院认为,申请执行人东阳市虎鹿缝配城潘氏针车行将（2016）浙0783执4200号案的全部债权转让给张凌木，该债权转让协议合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现东阳市虎鹿缝配城潘氏针车行已书面认可债权转让事宜，并同意将张凌木变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更张凌木为本院（2016）浙0783执4200号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  辛 健
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1861号 付仕云： 杜佳林与付仕云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，至此，杜佳林申请执行人付仕云机动车交通事故责任纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1325号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙海军，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：龙诗德，男，1963年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，系龙海军之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎兰光，男，1965年4月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谷志强，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原审被告：湖南省江林建设有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路**湘南物流园管委会****。法定代表人：胡廷会，该公司总经理。再审申请人龙海军因与被申请人黎兰光及原审被告湖南省江林建设有限公司（以下简称江林公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙海军申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，明显偏袒被申请人，对再审申请人的原始证据视而不见；（二）再审申请人从未与被申请人签订过租赁合同，再审申请人仅仅是工程工地做事的人，不是本案承担民事责任的主体，合同盖章属被申请人的个人行为，江林公司也未在租赁合同上盖章；（三）再审申请人和被申请人签订的租赁合同属无效合同；（四）再审申请人个人的租赁合同已经全部履行完毕，且已经全部将租赁建筑器材租金支付完毕，并归还了所有器材，不存在违约行为。请求：1.撤销二审判决，发回再审或依法重判；2.一、二审、再审诉讼费用由被申请人承担。黎兰光提交意见称，龙海军的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，原审已查明，江林公司系鲁源新区棚户改造工程的承包人，龙海军系该工程中鲁源新14#栋分包人，黎兰光是北盛建筑材料租赁部的实际经营者。黎兰光以北盛建筑材料租赁部的名义与龙海军签订《建筑器材租赁合同》，合同签订后，黎兰光向龙海军提供了钢架管和扣件。2016年7月15日龙海军与北盛建筑材料租赁部进行结算，租金共计55535.22元，已收租金5000元。此后，龙海军陆续向黎兰光付款，累计支付租金16000元，尚欠租金39535.22元，且龙海军尚余985.9米钢架管未归还给北盛建筑材料租赁部。龙海军主张原二审认定事实不清，对其在二审过程中提交的证据不予采信，但原审法院对双方提交的证据均进行了证据交换和举证质证，并无违反程序法的行为。北盛建筑材料租赁部作为个体工商户被注销后，其权利义务均应该由经营者黎兰光概括继受，故黎兰光是本案的适格主体。龙海军主张涉案租赁合同系无效合同，但龙海军亦未提交证据证明涉案租赁合同存在无效的事由，且双方当事人在租赁合同成立期间，各自履行了合同的义务，龙海军支付了部分租金，其以实际行为认可并履行了案涉租赁合同，龙海军主张案涉租赁合同无效的的再审事由不能成立。另外，龙海军还主张没有与黎兰光签订《建筑器材租赁合同》以及龙海军仅是涉案工程的民工而不是分包人，并非本案适格主体。原审依据双方提交的相关证据认定的事实符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，龙海军在原审中提交的证据均不足以支持其主张，其再审事由均难以成立。综上所述，龙海军的再审申请事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回龙海军的再审申请。审 判 长  孙建立审 判 员  吴若顺审 判 员  曾群山二〇二〇年九月十日法官助理邓佩夫代理书记员  饶佳男
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51992号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨正江，男，1982年12月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：王海芬，女，1985年8月3日出生，汉族。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨正江、王海芬金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，杨正江、王海芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令杨正江、王海芬偿还截至2020年6月28日的借款本金70027.76元、利息11.48元、罚息1697.47元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对杨正江所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。杨正江、王海芬未作答辩。经审理查明：2018年5月23日，杨正江、王海芬为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额139760元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨正江、王海芬购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨正江、王海芬未按约定如期还款，截至2020年6月28日，杨正江、王海芬尚欠借款本金70027.76元、利息11.48元、逾期罚息1697.47元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨正江、王海芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨正江、王海芬于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金70027.76元、利息11.48元、罚息1697.47元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金70027.76元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告杨正江名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告杨正江、王海芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18201号申请人：上海齐科信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴彐锋，总经理。委托诉讼代理人：杨菲，上海驷言律师事务所律师。被申请人：小铺子电子商务(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被申请人：上海淘味园贸易有限公司，住所地上海市宝山区。申请人上海齐科信息科技有限公司与被申请人小铺子电子商务(上海)有限公司、上海淘味园贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海齐科信息科技有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人小铺子电子商务(上海)有限公司、上海淘味园贸易有限公司价值人民币482,767元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人小铺子电子商务(上海)有限公司、上海淘味园贸易有限公司价值482,767元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年九月十一日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初1888号 原告张义，男，1974年4月17日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗。 委托诉讼代理人卫国，内蒙古义源律师事务所律师。 委托诉讼代理人航盖，内蒙古义源律师事务所律师。 被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司。 住所地通辽市科尔沁区明仁大街中段。 负责人翟欣刚，职务：经理。 委托诉讼代理人齐凯利，内蒙古润贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人勾菲菲，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。 委托诉讼代理人郝久财，男，1978年6月24日出生，汉族，系中国人寿保险股份有限公司通辽分公司职工。 原告张义与被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张义的委托诉讼代理人航盖、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司的委托诉讼代理人勾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年7月7日，由科左后旗计生办给包括原告在内的村民，向中国人寿保险股份有限公司科左后旗支公司投保了国寿安心意外伤害保险A型，保额50000.00元，国寿安心意外伤害保险B型，保额50000.00元，和国寿附加绿洲意外费用医疗保险，保额15000.00元，共计保额115000.00元。保险期一年，自2018年7月7日至2019年7月7日止。2019年5月24日21时许，原告乘坐车辆发生交通事故致使原告受伤。原告受伤后，到通辽市医院住院治疗24天，支出医疗费31868.13元。经诊断为右肱骨近端骨折、头面部外伤、右膝外伤、胸部外伤等。因意外发生在保险期内，且符合上述保险项下的国寿安心意外伤害保险A型，国寿安心意外伤害保险B型，国寿附加绿洲意外费用医疗保险范围内。故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付国寿安心意外伤害保险A型，保额50000.00元，国寿安心意外伤害保险B型，保额50000.00元，和国寿附加绿洲意外费用医疗保险，保额15000.00元，合计115000.00元；本案诉讼费用由被告承担。 被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司答辩称，科左后旗计生办为原告张义在我公司投保了国寿安心意外伤害保险A型（死亡保险），保额为50000.00元。因国寿安心意外伤害保险（A型）为意外身故保险，因原告不符合理赔条件，故不同意赔付；国寿安心意外伤害保险B型（伤残保险），保额为50000.00元，是以伤残为给付前提，该保险金为比例赔付机制，按照评定的伤残等级乘以保额。国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险（医疗保险），保险额15000.00元，理赔方式是因本起保险事故在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构里，对原告本起事故所发生并实际支出的符合当地公费医疗、社会医疗保险支付范围的医疗费用，答辩人在扣除当地公费医疗、社会医疗保险和其他途径已经获得补偿或给付部分以及本合同约定的免赔额后，对其余额按本合同约定给付保险金，给付的免赔额为0元，免赔比例为85％。未参加公费医疗、社会医疗保险的被保险人，医疗保险金给付的免赔额为100元，给付比例为85％（国寿附加绿洲意外费用补偿医疗保险）。当时被告已经向原告进行了告知免责事由和免责条款的内容，对该保险单的相关内容已经向投保人做出了说明。该保险合同的特别约定的条款规定了赔付机制，原告知晓了本保险的相关告知的情况下与我公司签订的保险合同，对于原告张义于2019年5月24日在保险期间内发生保险事故没有异议。请求法院查明案件事实，依法公正裁决。 经审理查明，2018年7月7日，由科左后旗计生办给包括原告在内的村民，向中国人寿保险股份有限公司通辽分公司投保了国寿安心意外伤害保险A型，保额50000.00元，国寿安心意外伤害保险B型，保额50000.00元，和国寿附加绿洲意外费用医疗保险，保额15000.00元，共计保额115000.00元。保险期一年，自2018年7月7日至2019年7月6日止。2019年5月24日21时许，原告被他人驾驶的车辆撞伤，原告受伤后，到通辽市医院住院治疗24天，支出医疗费31868.13元。经诊断为右肱骨近端骨折、头面部外伤、右膝外伤、胸部外伤等。原告申请伤残等级鉴定，本院依法委托内蒙古通辽市正杰司法鉴定所进行司法鉴定，内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出了通正司鉴【2020】临鉴字第119号司法鉴定意见书一份，评定为十级伤残，鉴定费990.00元。因本次事故发生在保险期内，故原告提起诉讼，请求人民法院判令被告支付国寿安心意外伤害保险A型，保额50000.00元，国寿安心意外伤害保险B型，保额50000.00元，和国寿附加绿洲意外费用医疗保险，保额15000.00元，合计115000.00元；本案诉讼费用由被告承担。 庭审中，原告向法庭提交的证据：原告向法庭提交的证据一、科左后旗公安交巡大队后公交认字【2019】第214号道路交通事故责任认定书；二、出示通辽市医院住院病历、诊断书、费用清单各一份，医疗费票据10枚，两张CT片；三、内蒙古通辽市正杰司法鉴定所作出的鉴定意见书一份，鉴定费票据一枚；四、张刘柱身份证原件一份，张刘柱，1947年4月28日出生，农业家庭户口；五、2020年8月28日吉尔嘎朗镇巴润恒日格嘎查委员会出具的证明一份；六、张义户口本原件一份，被扶养人乌兰，2001年11月24日出生，农业家庭户口；被扶养人巴特尔，2011年4月16日出生，农业家庭户口。 被告向法庭提交的证据，2018年7月7日生效的电子汇交件一份，投保查询保单截屏照片2张。 上述事实有原被告的陈述，以及原被告所举的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告在路边行走时被他人驾驶车辆撞伤，应属于意外伤害。原告在被告公司投保了中国人寿保险股份有限公司通辽分公司投保了国寿安心意外伤害保险A型，保额50000.00元，国寿安心意外伤害保险B型，保额50000.00元，国寿附加绿洲意外费用医疗保险，保额15000.00元。被告应当按照保险合同的约定进行赔付，国寿安心意外伤害保险A型为意外身故保险，原告不符合理赔条件，保险公司不予赔付；国寿安心意外伤害保险B型，保额50000.00元，意外伤害残疾保险金应按伤残系数乘以保额进行赔付；意外医疗费用补偿每人15000.00元，每次事故免赔额为100.00元，给付比例为85%。因被告没能提供原告用其他方式得到医疗费用赔付及报销的证据，应承担举证不能的责任。故本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿保险股份有限公司通辽分公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张义意外残疾保险金5000.00元（50000.00元×10%）；医疗费15000.00元{【（31868.13元-100.00元）×85%】＞15000.00元}；鉴定费990.00元，合计20990.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2600.00元，减半收取1300.00元由被告负担162.38元，原告负担1137.62元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年九月十日 书记员  张婷婷
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1943号之一 申请执行人:宋亚九，男，1983年3月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：舒文明，男，1983年9月25日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年5月21日受理申请执行人宋亚九与被执行人舒文明民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人7712元、受理费50元、执行费50元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜莹莹
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢84号之二移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路**。被执行人：洪庆员，男，1952年6月3日出生，住浙江省温州市泰顺县。本院在执行被告单位永州天宇和园房地产开发有限公司等非法吸收公众存款一案中,依据湖南省永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书中认定洪庆员等集资参与金额为5187.6万元，实际领取金额为8664.911万元，违法所得金额为3480.3109万元，现查明被执行人洪庆员有银行存款。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（五）项、第八条、第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人洪庆员等人在金融机构的存款2万元。本裁定立即执行。审判员  谢玉迁二〇二〇年九月七日书记员  申 露
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15529号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周春，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周春经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周春归还原告透支款113,917.18元(其中本金89,996元、利息11,969.18元、分期手续费11,952元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告周春支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款113,917.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周春承担。事实和理由：被告周春在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款113,917.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告周春未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周春持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金89,996元；二、被告周春应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578.34元，减半收取1,289.17元，由被告周春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执742号 申请执行人：李刚，男，1973年10月15日出生，汉族，居民。住会宁县。 被执行人：贾耀林，男，1980年6月20日出生，汉族，农民。住会宁县。 申请执行人李刚与被执行人贾耀林民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3829号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人李刚借款50000元、案件受理费525元，承担执行费650元。申请执行人李刚于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院冻结并扣划被执行人贾耀林在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币6660元，申请执行人表示暂不领取该执行款。当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人贾耀林给付申请执行人李刚剩余执行款43400元及案件受理费525元、执行费650元，于2021年2月3日前付清；二、申请执行人李刚撤销执行申请。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人李刚主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执742号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王鹏杰
山西省清徐县人民法院   民事判决书   （2020）晋0121民初1540号   原告：董扣珠，男，1966年10月31日出生，汉族，山西省清徐县孟封镇孟封村农民，住山西省清徐县。   被告：清徐县孟封镇孟封村村民委员会，住所地山西省清徐县孟封镇孟封村。   法定代表人：布五毛，村民委员会主任。   原告董扣珠与被告清徐县孟封镇孟封村村民委员会（以下简称孟封村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董扣珠到庭参加诉讼。被告孟封村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   董扣珠向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决孟封村委会支付董扣珠浇地工程铲车租用费46,500元。事实与理由：董扣珠购有50型铲车一辆，用于经营出租，2015年、2016年度孟封村委会因辖区内耕地河水灌溉，需要使用铲车修筑加固渠道与做夹堰，便与董扣珠达成口头协议，租用董扣珠铲车进行工程作业。具体为：2015年1月31日至2月15日租用16天，每天租用费为1500元，计租用费24,000元。2016年2月1日至15日租用15天，每天租用费1500元，计租用费22,500元。两次工程孟封村委会欠董扣珠铲车租用费合计46,500元。由于村委会财务困难等原因，全部46,500元铲车租用费一直未支付董扣珠。因村委会工作失误以及财务制度规定等原因，拖欠董扣珠租用铲车费未计入村委会账务。董扣珠认为孟封村委会长期拖欠董扣珠铲车租用费不予支付，侵害了董扣珠的合法权益，因此董扣珠向人民法院提起诉讼，要求判令孟封村委会支付董扣珠铲车租用费46,500元。?   孟封村委会为应诉，未提交答辩状，未提交证据。   董扣珠围绕其诉讼请求提交的证据及其证明内容：1.2020年6月10日清徐县孟封镇孟封村村民委员会出具的证明一份，由村委会主任布五毛签字，由村委会盖章，2.领款单两份；3.许锁发、刘兴旺、布永德证明一份，三份证据均证明孟封村委会欠董扣珠浇地工程铲车租用费46,500元。   本院经审理认定事实如下，董扣珠经营50型铲车一辆，孟封村委会因辖区内耕地河水灌溉需要使用铲车修筑加固渠道与做夹堰，与董扣珠达成口头协议，由孟封村委会租用董扣珠的铲车进行工程作业。2015年1月31日至2月15日租用16天，每天租用费为1500元，计租用费24,000元、2016年2月1日至15日租用15天，每天租用费1500元，计租用费22,500元。两次工程孟封村委会欠董扣珠铲车租用费合计46,500元。   本院认为，孟封村委会为修筑加固渠道与做夹堰而租用董扣珠的铲车，其与董扣珠之间达成租用铲车的口头协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，为有效协议，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”孟封村委会租用董扣珠的铲车，双方之间成立合同关系，双方当事人均需依照约定履行义务。孟封村委会在租用铲车后应依照约定支付租用费，但其未结清租用费的行为，系违约行为，依法应当承担违约责任。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，孟封村委会应当按照约定向董扣珠支付铲车租用费46,500元。   综上所述，董扣珠提出的要求孟封村委会支付铲车租用费46,500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。孟封村委会未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法>》第八条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   清徐县孟封镇孟封村村民委员会于本判决生效后十日内支付董扣珠铲车租用费46,500元。   案件受理费481元，由清徐县孟封镇孟封村村民委员会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 员 左广强     二〇二〇年九月十四日   法官助理 李 佳   书 记 员 王凯江
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初13339号原告：重庆沙坪坝区宏雨幼儿园，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路**美丽山水**，统一社会信用代码52500106699253051A。法定代表人：张茹。被告：重庆锦仕企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108567858542A。法定代表人：陈茜。本院在审理原告重庆沙坪坝区宏雨幼儿园诉被告重庆锦仕企业管理咨询有限公司居间合同纠纷一案中，因原告重庆沙坪坝区宏雨幼儿园未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张茹雪二〇二〇年九月八日书记员  刘鹏铖
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3539号 原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。 法定代表人：秦绍群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王文娟。 被告：马龙顺，男，1992年12月30日出生，汉族，住巨野县。 被告：李义分，男，1976年08月24日出生，汉族，住巨野县。 被告：毕泗合，男，1968年01月29日出生，汉族，住巨野县。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告马龙顺、李义分、毕泗合借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼，被告马龙顺、李义分、毕泗合经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告马龙顺归还原告借款本金75349.85元及合同约定的利息；2、由被告李义分、毕泗合承担连带保证责任；3、涉案费用由被告承担。事实与理由：被告马龙顺于2017年7月6日，由被告李义分、毕泗合以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同期间为2017年7月6日至2020年7月5日。根据被告马龙顺的申请，2018年8月1日原告向被告马龙顺实际发放贷款80000元，月利率为9.9000‰，借款到期日为2019年7月25日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金75349.85元及利息未归还，利息已归还至2020年5月30日。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。 被告马龙顺、李义分、毕泗合未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马龙顺于2017年7月6日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了合同编号为（巨田）个借字（2017）年第070601号个人借款合同，借款金额80000元，期限为2017年7月6日至2020年7月5日。借款人应在贷款人处开立账户折／卡号为：6223××××6018，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2017年7月6日，被告李义分、毕泗合与原告签订了合同编号为（巨田）高保字（2017）年第070601号最高额保证合同，保证人自愿为债务人与债权人自2017年7月6日至2020年7月5日形成的债权最高额120000元提供保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2018年8月1日，根据被告马龙顺的申请，原告向被告马龙顺实际支付借款80000元，约定月利率为9.9000‰，借款到期日为2019年7月25日。截至2020年9月7日，被告尚欠借款本金75349.85元及利息未归还，利息已归还至2020年5月30日。 本院认为，原告与被告马龙顺签订的个人借款合同及原告与被告李义分、毕泗合签订的最高额保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告马龙顺支付借款80000元，被告马龙顺未按合同约定归还借款本金及利息的行为，属于违约行为，原告要求其归还剩余借款本金75349.85元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告李义分、毕泗合承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。被告李义分、毕泗合承担保证责任后有权向被告马龙顺追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告马龙顺、李义分、毕泗合经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、由被告马龙顺于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金75349.85元及利息（以75349.85元为基数，自2020年5月31日起至实际给付之日止，按约定月利率9.9000‰计算）； 二、由被告李义分、毕泗合负连带清偿责任； 三、被告李义分、毕泗合承担保证责任后有权向被告马龙顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费842元（已减半收取），保全费774元，由被告马龙顺、李义分、毕泗合共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  杨海岩 二〇二〇年九月十日 书记员  马晓岚
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3123号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地辽宁省营口市站**金牛山大街**,统一社会信用代码91210800706150735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告:苏照东，男1978年11月28日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被告：修国荣，女，1977年10月7日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告苏照东、修国荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告苏照东、修国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金29,998.93元；2、判令被告支付利息12,582.78元及违约金7,501.32元；（截止至2020年4月2日，之后的利息及违约金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；以上共计50,083.03元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月30日原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告以信用卡透支方式向原告借款30000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××**五菱牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年11月29日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2020年4月2日被告尚有未偿还欠款本金29,998.93元、利息12,582.78元、违约金7,501.32元。综上，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行还款义务，支持原告的诉讼主张。被告苏照东、修国荣未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告苏照东于2013年10月30日签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以信用卡透支方式向原告借款30000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清，每月5日前偿还。如被告未如约偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权的费用由被告承担，被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务，双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××**五菱牌小型轿车为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。被告修国荣签署了共同偿债人承诺书，承诺对原告与被告苏照东签订《信用卡购车/透支还款合同》承担无条件、不可撤销共同偿债责任，2013年11月29日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截止2020年4月2日被告尚欠本金29,998.93元、利息12,582.78元、违约金7,501.32元。本院认为：原告与被告苏照东之间签订的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告苏照东未能按合同约定还款，原告要求被告苏照东清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告苏照东以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告苏照东未按合同约定履行还款义务，被告修国荣依照其签署的共同偿债人承诺书应当共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏照东、修国荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金29,998.93元、利息12,582.78元、违约金7,501.32元（利息截至2020年4月2日），以及2020年4月2日之后的利息及违约金，利率按合同约定计算至二被告实际清偿完毕之日止。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元（原告已预交）减半收取526元，由被告苏照东、修国荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年九月二十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2787号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：曾林森，男，1993年9月17日出生，汉族，住江西省南康市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告曾林森（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3550.66元；2.判令被告以全部欠款本金3550.66元为基数，自2019年11月3日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月31日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6800元，借款期限6个月，分6期，自【2019年7月31日】起至【2020年1月31日】止。还款日期分别为每月31日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1255.26元。2019年7月31日，原告向被告发放借款6800元。截至2019年11月3日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月31日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为6800元，借款期限为6个月，自【2019年7月31日】起至【2020年1月31日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6800元至被告银行个人账户。截止至2019年11月3日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计3249.34元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾林森应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3550.66元及利息（利息暂计算至2019年11月3日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告曾林森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2056号 原告：杨海陆，男，1966年10月13日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：任伟，河北卓耀律师事务所律师。 被告：王庆峰，男，1985年7月18日生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市人民路**。 负责人：薄世亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告杨海陆与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、王庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海陆的委托诉讼代理人任伟、被告保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨海陆向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费2097元、住院伙食补助费1550元、营养费1800元、误工费24000元、护理费13165元、伤残赔偿金78624元、鉴定费1600元、精神赔偿金5000元、车损费350元、交通费550元，合计128736元2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年6月21日11时50许，被告王庆峰驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿将军大道由北向南行驶至蓝天加油站右转弯时，将右侧原告驾驶的三轮车别倒，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。经事故认定，被告王庆峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤在涉县中医院等住院及检査治疗。经核实，被告肇事车在被告保险公司投保，原告损失未予赔付。为此，特提起诉讼，请求法院依法公正判处。 保险公司辩称：1、事故发生真实性无异议，对原告合理合法损失，核实事故车辆行驶证、驾驶证均有效前提下，同意在保险限额内承担赔偿责任。2、原告主张医疗费无外购药医嘱，不予认可。3、原告主张的伤残等级系事故科委托，伤残等级与伤情不符，我司申请对伤残等级重新鉴定。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，不予认可。4、原告主张的误工费、护理费、营养费均过高，不应全部支持。5、鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日11时50分许，被告王庆峰驾驶冀Ａ×××××小型客车，沿将军大道由北向南行驶至蓝天加油站右转弯时，将右侧原告驾驶的三轮车别倒，造成原告受伤住院及车辆损坏的道路交通事故。2019年6月25日，涉县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告王庆峰负事故的主要责任，原告杨海陆负事故的次要责任。事故发生后，原告在涉县中医院住院治疗31天，花去医疗费2097元。由涉县公安交通警察大队事故科委托邯郸爱眼医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期及护理人数作出鉴定，意见为：杨海陆的伤残等级评定为十级二处；误工期150日；营养期60日；护理期60日，护理人数：住：住院期间2人院后1人，鉴定费1600元。 另查明，冀Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险一份，限额为50万元，事故发生在保险期间内。原告于2020年8月25日，向本院申请撤回对王庆峰的起诉。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费2097元；住；住院伙食补助费1550元1×50）；营养费为1200元（20×60）；医疗类合计为4847元。关于误工费、护理费，原告提供了涉县志强装饰装修公司营业执照、误工证明、工资表，被告有异议，不予认可，原告未提供自己及护理人员劳动合同、考勤记录、工资银行流水等证据予以佐证，对原告提供的上述证据不予采信。误工费、护理费均按居民服务业标准115.38元/天计算,误工费为17307元（150×115.38），护理费为10499.58元[31×2×115.38+（60-31）×115.38]；残疾赔偿金为78623.6元[35738×20×（10%+1%）]；精神损害抚慰金，酌情支持3000元；鉴定费1600元；交通费，酌情支持550元；伤残类合计111580.18元。财产类：车损350元。 原告的损失由被告保险公司在交强险财产限额内赔偿350元，医疗费限额内赔偿4847元，死亡伤残限额内赔偿110000元。超过交强险1580.18元（350+4847+111580.18-350-4847-110000），由保险公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任，为1106.13元。原告申请撤回对被告王庆峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险财产限额内赔偿原告杨海陆350元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费限额内赔偿原告杨海陆4847元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨海陆110000元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险偿限额内赔偿原告杨海陆1106.13元； 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2874元，减半收取1437元，原告承担124元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1313元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇二〇年九月七日 书记员  王丽芳
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异54号 申请人赵忠清（老六蔬菜配送店经营者），男，1970年1月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人赵忠清，男，1970年1月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人北京盛京百味饺子城张家口宣化区店，住所地：张家口市宣化区大东街**院A01-A02底商**，统一社会信用代码32981996-X。 负责人：张丽萍，经理。 被申请人北京盛京烤鸭店，，住所地：北京市海淀区吴家场路**院**楼0101-D1-001、0201-D2-002统一社会信用代码91110108317932199E。 在本院执行赵忠清与北京盛京百味饺子城张家口宣化区店买卖合同纠纷一案中，申请人赵忠清向本院提出书面申请，申请将北京盛京烤鸭店追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人赵忠清称，经法院审查，被执行人北京盛京百味饺子城张家口宣化区店无可供执行财产。后经申请人赵忠清向宣化区行政审批局调取被执行人北京盛京百味饺子城张家口宣化区店工商登记信息，发现被执行人北京盛京百味饺子城张家口宣化区店的投资人是被申请人北京盛京烤鸭店，并且是被申请人北京盛京烤鸭店的个人独资企业分支机构。综上，申请人赵忠清认为根据相关法律规定，申请法院将北京盛京烤鸭店追加为被执行人。申请人赵忠清提供的证据有：（2019）冀0705民初2326号民事判决书、（2020）冀0705执143号执行裁定书、营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工商档案材料、企查查工商信息（以上均为复印件）。 本院查明，赵忠清与北京盛京百味饺子城张家口宣化区店买卖合同纠纷一案，我院的（2019）冀0705民初2326号民事判决书，于2019年11月2日发生法律效力，判决内容为：被告北京盛京百味饺子城张家口宣化区店于本判决生效之日起三十日内给付原告赵忠清的蔬菜款175525元。原告于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行标的为177430.5元及利息，执行案号为（2020）冀0705执143号。 又查明，北京盛京百味饺子城张家口宣化区店成立于2015年2月1日，企业类型为个人独资企业分支机构，投资人为北京盛京百味饺子城，北京盛京百味饺子城成立于2014年9月22日，企业类型为个人独资企业，工商登记显示该企业于2017年8月15日更名为北京盛京烤鸭店。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条：“个人独资企业、合伙企业、法人分支机构以外的其他组织作为被执行人，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加依法对该其他组织的债务承担责任的主体为被执行人的，人民法院应予支持”。《个人独资企业法》第十四条：“个人独资企业分支机构的民事责任由设立该分支机构的个人独资企业承担”。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条：“执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称”。现被执行人北京盛京百味饺子城张家口宣化区店已停业，无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，依据上述法律规定，该债务应由其投资人北京盛京烤鸭店（原北京盛京百味饺子城）负责偿还。故此，申请人要求追加北京盛京烤鸭店为被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第二十七条规定，裁定如下： 追加北京盛京烤鸭店为我院（2019）冀0705民初2326号民事判决书执行案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  蒙金峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 博
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2294号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路**。 负责人：王晓文，该分公司总经理。 被上诉人（原审原告）：钱东东，男，1986年12月30日出生，住如皋市。 被上诉人（原审被告）：朱静，女，1989年6月2日出生，住如皋市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱静、钱东东机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2019）苏0682民初7790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院对受损树木价值认定错误，评估机构对树种认定错误。受损黄杨木依照树冠大小、美观度等因素，交易价格应该在18000-25000元。一审法院未考虑树木残值及归属。鉴定费用过高，评估费与评估价值收费比例高达60%，一审法院应当审查鉴定费用的合理性。 钱东东、朱静均未予辩称。 钱东东向一审法院起诉请求：判令赔偿损失81800元（苗木损失50000元，鉴定费30000元，诉讼费1800元）。 一审法院认定事实:2018年12月6日，朱静驾驶苏Ｍ×××××号中型非载货专项作业车与钱东东种植于田里的一棵黄杨树发生碰刮，致黄杨树受损。 2018年12月6日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第320682420180012044号事故认定书，认定朱静负全部责任。车辆投保及相关情况：朱静驾驶的苏Ｍ×××××号中型非载货专项作业车在保险公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。 事故后，经钱东东申请，一审法院委托正诚树木价格评估事务所对案涉黄杨树市场价格进行鉴定，2019年12月9日，该机构出具鉴定结论：根据价格鉴定依据和价格鉴定方法，确定鉴定标的（钱东东与朱静、保险公司机动车交通事故责任纠纷）一案中钱东东位于如皋市因交通事故枯死的一株珍珠黄杨树在鉴定基准日的市场价格为人民币伍万元整（￥50000元）。钱东东支付鉴定费30000元。一审审理中，保险公司申请正诚树木价格评估事务所对鉴定费收费标准及收费依据作出详细说明，2020年1月9日，正诚树木价格评估事务所作出说明：根据中国林业工程建设协会发布的林建协【2018】15号《关于印发林业行业调查规划项目收费指导意见的通知》：第二十三条工程拆迁林木资产调查（含司法鉴定调查）：6公顷以内林业调查（鉴定）收费基价18000元/公顷（最低8万元），我司根据司法鉴定调查地点远近、调查标的数量多少、调查事项难易程度等综合考虑，将上述司法鉴定项目的收费从最低80000元优惠至30000元。 一审法院认为，公民的财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身财产权利造成损害的，应当承担民事赔偿责任。 关于事故造成钱东东的各项损失问题，一审法院结合钱东东所举证据、双方质证意见及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院核定损失如下： 苗木损失，钱东东主张50000元，保险公司予以认可，一审法院无异。 关于损失赔偿：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，机动车与非机动车、行人发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由被保险人予以赔偿。本起事故中，朱静负全部责任，钱东东无事故责任。故钱东东的损失50000元由保险公司在保险范围内全额赔偿。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决：保险公司在交强险和商业三责险范围内赔偿钱东东因本起交通事故造成的损失合计50000元，款汇钱东东的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账户号码：62×××70）。上述款项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、鉴定费30000元，合计31800元，由保险公司全额承担（此款由保险公司在履行上述赔偿义务时一并给付钱东东）。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明事实正确，本院予以确认。 二审争议焦点为：案涉树木是否系珍珠黄杨；案涉树木残值如何处理；鉴定费用是否合理。 保险公司依据百度查询的对珍珠黄杨的描述“粗不盈握”“高不过五尺”，认为珍珠黄杨直径不超过一拳，否认鉴定机构对树种的认定，本院认为，“粗不盈握”并非直径不超过一拳，百度百科内容系对植物形态的概述，不足以否定一审法院经法定程序委托专业机构所作的鉴定结论。保险公司在一审审理中认可案涉树木损失为5万元，现其予以否认，有违诚信原则，本院对该主张不予采信。关于树木残值的问题，此不属于钱东东诉讼请求的范围，一审法院对此未予理涉并无不当，保险公司可待赔偿钱东东损失后依法取得案涉被损毁树木。关于案涉鉴定费用的问题，钱东东为证明案涉事故所造成的损失，因此申请对树木价值鉴定，并支付3万元鉴定费用。案涉鉴定机构亦向一审法院出具收费说明，鉴定费用系以调查地点远近、调查事项难易程度等综合考虑，且鉴定机构收取的3万元未不超出《林业行业调查规划项目》收费指导意见第十七条森林资产评估调查收费计价表中所规定的司法鉴定调查费用标准，保险公司以鉴定费用与最终鉴定的树木价值比例否认鉴定费用的合理性，无法律依据。 综上所述，保险公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  顾晓威 审判员  高 雁 审判员  刘彩霞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 熹
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2350号原告：覃寿金，男，1976年8月14日出生，汉族，住广西桂平市*************。公民身份号码：452************016。被告:陈子忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区沙堆镇沙西东成社9巷**。公民身份号码：440************731。原告覃寿金与被告陈子忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告覃寿金到庭参加诉讼，被告陈子忠经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃寿金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款17550元；2.判决被告向原告支付自2020年1月23日起至上述欠款本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告因资金周转困难从2019年7月起开始向原告借钱。原告累计向被告出借38623元，被告后向原告还款20000元左右，双方于2020年1月13日对账，确认被尚欠原告17550元，被告当日向原告出具欠条，双方约定2020年1月22日前还款。经原告多次催要，被告一直未履行清偿借款的义务，原告无奈遂诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对于其利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”规定，被告的迟延清偿的行为已严重损害原告的合法利益，原告要求被告清偿借款并按法定年利率6%支付利息，恳请法院依法判如所请。陈子忠在答辩期限内未作答辩，视为放弃答辩的权利。覃寿金围绕诉讼请求向本院依法提交了《借条》、微信转账记录、微信聊天记录。经审查，因无相反的证据予以反驳，亦无影响证据证明效力的因素存在，故本院对覃寿金提交的上述证据予以采纳。陈子忠没有到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。陈子忠因资金急需的需要，向覃寿金多次借款，覃寿金通过借呗借款、信用卡透支的方式取得款项后再出借给陈子忠。2020年1月13日，陈子忠向覃寿金出具一张《借条》，确认拖欠覃寿金的债务总数为人民币17550元（该债务包含本金15600元、利息1000元、手续费950元），并承诺于2020年1月22日前归还上述款项。但陈子忠并未按照约定履行义务，覃寿金遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。覃寿金向陈子忠借款，《借条》、微信转账记录、微信聊天记录可反映出双方存在真实的民间借贷法律关系，依法应受法律保护。陈子忠借取与覃寿金借款后，将利息、手续费在对账之后纳入本金，并无不当。陈子忠逾期未履行义务，覃寿金诉请其归还借款17550元，于法有据，本院予以支持。覃寿金与陈子忠对案涉借款的利息并无作约定，陈子忠在借款期限届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，且该违约行为确给覃寿金造成一定的利息损失，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给覃寿金。覃寿金诉请按年利率6%从2020年1月23日起计付借款利息，其诉请计付利息的标准不当，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈子忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款17550元及支付利息（利息以实际拖欠的借款为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月23日起计至全部借款清偿之日止）给覃寿金；二、驳回覃寿金的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238.76元，由被告陈子忠负担238.76元。原告覃寿金已预交的上述案件受理费238.76元，由本院予以退回；被告陈子忠应向本院补缴一审案件案件受理费238.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈晓建人民陪审员  赵彩环人民陪审员  赵健祯二〇二〇年九月二十八日法官 助理  林佩媚书 记 员  吴婉莹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7230号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:郭云芝，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告郭云芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执683号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路３８号，组织机构代码:57174496X。法定代表人吴建。被执行人浙江浦江益嘉工贸有限公司，住所地浙江省浦江县仙华路**，组织机构代码:704554474。法定代表人张新有。被执行人浦江县新天地工艺品厂，住，住所地浙江省浦江县保尔路**织机构代码:686681065。法定代表人郑孝芳。被执行人浙江安翔特科技有限公司，住，住所地浙江省浦江县保尔路**织机构代码:594371414。法定代表人蒋安卿。被执行人浦江县天宝电器厂，住，住所地浙江省浦江县黄宅镇振业路２１号织机构代码:727600883。法定代表人郑孝芳。被执行人张新有，男，1957年1月10日出生，住浙江省浦江县。被执行人朱美芳，女，1972年8月17日出生，住浙江省浦江县。被执行人张轩，男，1987年6月2日出生，住浙江省浦江县。被执行人张璐璐，女，1989年11月14日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑孝芳，女，1977年8月5日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋安卿，男，1971年12月16日出生，住浙江省浦江县。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行与浙江浦江益嘉工贸有限公司、浦江县新天地工艺品厂、浙江安翔特科技有限公司、浦江县天宝电器厂、张新有、朱美芳、张轩、张璐璐、郑孝芳、蒋安卿（2020）浙0726执683号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6643号判决书已发生法律效力。经申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年03月03日立案执行，随即向被执行人浙江浦江益嘉工贸有限公司、浦江县新天地工艺品厂、浙江安翔特科技有限公司、浦江县天宝电器厂、张新有、朱美芳、张轩、张璐璐、郑孝芳、蒋安卿发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款2059533.33元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浙江浦江益嘉工贸有限公司、浦江县新天地工艺品厂、浙江安翔特科技有限公司、浦江县天宝电器厂、张新有、朱美芳、张轩、张璐璐、郑孝芳、蒋安卿的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，扣划张璐璐名下存款36588.64元、张新有名下存款18298.95元、朱美芳名下存款83339.9元、郑孝芳名下存款1219.05元，郑孝芳名下浙ＧＨ××**大众牌汽车一辆、浙江安翔特科技有限公司名下浙ＧＨ××**大众牌汽车一辆、浦江县新天地工艺品厂名下浙ＧＹ××**别克牌汽车一辆均查封未扣押；并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，郑孝芳名下浦江嘉和公寓Ｂ-706室及浦江县嘉毅金色海岸3幢1-1501室已拍卖，此两房地产均抵押于浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，于本院（2020）浙0726执2720号另案执行，拍卖款不足抵押款均支付于（2020）浙0726执2720号案件，暂未发现被执行人浙江浦江益嘉工贸有限公司、浦江县新天地工艺品厂、浙江安翔特科技有限公司、浦江县天宝电器厂、张新有、朱美芳、张轩、张璐璐、郑孝芳、蒋安卿有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款139446.54元。鉴于被执行人浙江浦江益嘉工贸有限公司、浦江县新天地工艺品厂、浙江安翔特科技有限公司、浦江县天宝电器厂、张新有、朱美芳、张轩、张璐璐、郑孝芳、蒋安卿未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浙江浦江益嘉工贸有限公司、浦江县新天地工艺品厂、浙江安翔特科技有限公司、浦江县天宝电器厂、张新有、朱美芳、张轩、张璐璐、郑孝芳、蒋安卿采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，其没有提出异议。综上，因被执行人浙江浦江益嘉工贸有限公司、浦江县新天地工艺品厂、浙江安翔特科技有限公司、浦江县天宝电器厂、张新有、朱美芳、张轩、张璐璐、郑孝芳、蒋安卿暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执683号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年九月十六日代书记员 楼昭炜