wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2230号原告：刘凤芝，女，1956年7月3日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：陈树忠，男，汉族，其他自然信息不详。被告：唐铁昌，男，汉族，其他自然信息不详原刘凤芝与被告陈树忠、唐铁昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈树忠立即返还原告购车款399.000.00元；2、判令被告唐铁昌立即返还原告购车款171.000.00元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年，案外人康凯告诉原告深圳泰恒诺投资管理有限公司有低价销售车辆的业务，可以用570,000.00元够得一台宝马X5型号的汽车。原告于2017年5月7日将570,000.00元汇入深圳泰恒诺投资管理有限公司账户。深圳泰恒诺投资管理有限公司至今没有向原告交付宝马X5车辆，原告在提起诉讼时经查询得知深圳泰恒诺投资管理有限公司于2019年1月16日注销，深圳泰恒诺投资管理有限公司的股东为二被告，其中被告陈树忠在注销前持有深圳泰恒诺投资管理有限公司70%股权，被告唐铁昌在注销前持有深圳泰恒诺投资管理有限公司30%股权。现原告诉至贵院，请求贵院依法判令二被告承担返还购车款的责任。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了二被告的地址，但原告提供的地址无法找到二被告。根据原告提供的二被告的联系方式，本院亦无法与二被告取得联系，致使本院无法向二被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘凤芝的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月二十二日书记员 隋恺利
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2522号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：董金茂，男，1984年12月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市德庆县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人董金茂信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3127号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人董金茂应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还15006.89元及利息，并承担案件受理费248元。因被执行人董金茂逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执111号 申请执行人：许**，男，1972年4月2日出生，汉族，住邯郸市。 被执行人：郭**，男，汉族，1964年1月2日出生，住邯郸市。 许**与郭**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院（2019）冀0407民初1636号已经发生法律效力。由于被执行人郭**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许**2020年04月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。 在本案执行过程中，1、本院已向被执行人送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知书履行书义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息；经调查发现，被执行人本人长期不在家居住，现下落不明；经本院传统调查，发现被执行人名下无不动产登记信息、无公积金缴存信息、无金融理财产品购买信息、无收益类保险产品购买信息、无股息红利登记信息。 3、本院干警到被执行人居住地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 4、本院干警到被执行人居住地传唤被执行人，被执行人未到庭。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永飞 审判员  何继涛 陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱燕波
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执636号申请执行人胡亮生，男，1966年10月12日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人梁彩虹，女，1966年2月5日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人胡亮生依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初660号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行其与被执行人梁彩虹民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人梁彩虹名下有起亚牌小型汽车一辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人梁彩虹所有的起亚牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××**，发动机号：Ｄ5711554）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月四日书记员  李 博
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初8541号原告贵州阳光宜家投资管理有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区油榨街**贵钢厂办大楼旁**办公楼第**[油榨社区]。法定代表人郭敬群委托代理人胡倩倩，贵州观合律师事务所律师；委托代理人刘柏伶，贵州观合律师事务所实习律师；被告赵福仙，女，1976年1月16日生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告贵州阳光宜家投资管理有限公司诉被告赵福仙民间借贷纠纷一案中，原告贵州阳光宜家投资管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州阳光宜家投资管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州阳光宜家投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告贵州阳光宜家投资管理有限公司负担。审判员  黎敏二〇二〇年九月二十七日书记员  吴钦
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10049号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45816891号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45816891BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2794号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地：隆阳区潞江镇小平田街。统一社会信用代码：915305002189329433。负责人：林鸣渊，系该社主任。被执行人李胜，男，1967年9月14日出生，汉族，住隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与李胜金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年2月21日作出的（2020）云0502民初647号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人李胜履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李胜归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社贷记卡本金38000元及相应利息、保全费440元，合计38440元；二、向本院缴纳案件执行费477元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李胜送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李胜至今未履行。经调查，本院依法查封被执行人李胜名下云M058**宝骏牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人李胜名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人李胜限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的38440元，因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4921号原告：陈金顺，男，1986年9月5日出生，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。委托诉讼代理人：李璟瑜，广东埔穗律师事务所律师。被告：陈晓辉，男，1991年9月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县。被告：陈君君，女，1994年4月15日出生，汉族，住广东省蕉岭县。原告陈金顺诉被告陈晓辉、陈君君合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金顺及其委托诉讼代理人李璟瑜，被告陈晓辉、陈君君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金顺向本院提出诉讼请求：判令被告向原告退还投资款200000元及刷卡垫资款13300元，并自2019年9月1日起至实际清偿日止按照月息2%计付迟延付款的利息。事实和理由：原告和被告自2011年5月1日起合伙经营广州市增城煌业经营部，并于2014年5月12日登记为个体工商户，被告为登记的经营者即持牌人，店名为罗汉松门业。2018年10月1日起，原告因健康原因需要住院治疗不得已离开了经营部。至2019年3月3日，原告和被告协商签订《退伙协议书》，确认乙方（即原告）自2018年10月1日起退出合伙经营，上述经营部由甲方个人（即被告）继续经营，并约定：乙方退出经营后，不再承担经营部的任何债权债务；甲方应当返还乙方投资款200000元及乙方为经营部刷卡垫资的款项39500元。甲方同意按月返还上述款项，至2019年8月30日全部返还完毕，否则甲方应就未支付部分按月息2%向乙方支付利息。被告一和被告二为夫妻关系，知晓并同意上述协议。但是，双方签订《退伙协议书》之后，被告并没有按照双方的约定支付相关款项，经原告再三催促，被告先后支付了26200元。因原告身患重疾需要长期治疗和吃药，被告的欠款行为致使原告的生活陷入极大的困境，治疗延误。恳请法院在查明事实的基础上，判如所请，以保护原告的合法权益。被告陈晓辉辩称：我们现在确实比较困难，不然不至于走到这一步，我愿意每月支付2000元，尽量在2021年12月之前支付完毕全部款项。广州市增城煌业经营部是我个人名下，我自己个人承担付款责任，事情与陈君君无关，她只是见证人。被告陈君君辩称：几年前我们与陈金顺一起合伙，当时他投资了大概4-5万元，我们一起开了一个40-50方的木地板店，经营了两年之后，木地板店亏损倒闭，后来一起经营门窗店，2018年陈金顺患病，我们当时考虑到店里二十多位员工的健康叫其离开店铺，给他200000元的心灵补偿费。2019年时有准备给他一笔费用，但是因为生意失败，亏损了很多钱就没有给他这笔费用。今年因为疫情这个费用我们也没有办法支付，但是我们从来没有想推卸责任。原告所称的赔偿与我无关，我不承担责任。原告围绕其诉讼请求提交《退伙协议书》、微信聊天截图、微信转账截图作为证据。两被告未提交证据，对原告提交的证据没有异议，希望原告给多点时间被告还钱。经审理查明：陈晓辉与陈君君是夫妻关系。广州市增城煌业经营部于2014年5月12月成立，组织形式为个体工商户，经营者为陈晓辉。2019年3月3日，甲方陈晓辉与乙方陈金顺签订《退伙协议书》约定“鉴于甲乙双方合伙2011年5月1日至2018年10月1日设立的广州市增城煌业经营部（以下简称：经营部），店名：罗汉松门业，经甲乙双方协商同意，乙方退出经营，甲方退回乙方投资款，并达成如下协议：一、甲乙双方确认，乙方退出合伙经营；经营部由甲方个人继续经营；二、乙方退出经营后，不再承担经营部的任何债权债务；三、经双方核算，甲方应返还乙方投资款20万元以及乙方为经营部刷卡垫资的39500元，共计239500元；四、甲方同意按月返还上述款项，并于每月4日前每月向乙方支付2万元；余下款项于2019年8月30日全部返还上述款项，如果没有还清上述金额将向当地法院申请强制执行；五、如甲方未能在2019年8月30日前归还乙方上述款项，甲方应就未支付部分向乙方支付利息，利息按月息2%计算，自延期支付之日起至全部归还日止；……陈晓辉在甲方处签名，陈金顺在乙方处签名，陈君君在见证人处签名，签订日期2019年3月3日。”庭审中，陈晓辉、陈君君均确认《退伙协议书》的真实性，但是表示实际上并不是退伙协议，而是两被告给原告的补偿款，没有按照协议的内容支付款项是因为经营困难，恳请原告给予时间。微信聊天记录显示，陈晓辉在2019年3月22日、3月28日、4月13日、6月24日、6月28日、7月8日、11月9日、11月21日期间，分别转账5000元、8000元、7000元、400元、600元、200元、3000元、2000元，合计26200元给原告。庭审中，原告与陈晓辉均确认签订《退伙协议书》后，陈晓辉支付了原告26200元。本院认为：双方对原告与陈晓辉于2019年3月3日签订的《退伙协议书》并无异议，该协议书是双方真实意思的表示，本院予以确认。陈晓辉与陈君君是夫妻关系，但陈君君是作为见证人在协议书上签名，且原告与陈晓辉签订的《退伙协议书》中只约定了由陈晓辉履行支付义务，并未约定陈君君亦承担付款义务，故对原告主张陈君君退还协议书约定款项的请求，本院不予支持。根据原告与陈晓辉的约定，陈晓辉需在2019年8月30日前向原告返还239500元，现《退伙协议书》约定的返还款项期限已届满，但截止至2019年8月30日，陈晓辉仅向原告支付21200元，之后又支付5000元，截止至2019年11月21日共支付26200元，至今尚余213300元未支付给原告，构成违约，故对原告主张陈晓辉返还213300元，本院予以支持。双方在协议中约定逾期还款需就未支付部分按月息2%计付利息，故对原告主张自2019年9月1日起至实际清偿日止按月息2%计付迟延付款的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告陈晓辉于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈金顺213300元，并支付利息（利息以213300元为本金，自2019年9月1日起按月息2%的标准计至还清款日止）；二、驳回原告陈金顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2538元，由被告陈晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二〇年九月二日书记员  王文薇
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初852号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：港中旅国际（山西）旅行社有限公司，住所地，住所地山西省太原市迎泽区并州路**金港国际商务中心**iv>法定代表人：方喜斌，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告港中旅国际（山西）旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 婷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初366号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人刘剑乔，曾用名刘剑桥，女，1981年6月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月11日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2019年8月13日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人刘乌兰，内蒙古浩文律师事务所律师。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）302号起诉书、科检一部刑变诉（2020）24号起诉书指控被告人刘剑乔犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员陈春杰出庭支持公诉，被告人刘剑乔及其辩护人刘乌兰到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年5月至2019年1月间，被告人刘剑乔在通辽市××旗内，分别以被害人身上有鬼魂，需要“送冤亲债主”、“立堂子”、“报堂子”以避免灾祸发生；身上有“仙缘”需跟随其学习玄学等封建迷信的虚假理由，骗取各被害人钱财，其中曹某某23925元、李某某8000元、刘某14892元、宋某某10490元、李某13333.33元、李某9875元、郑某某8502元、修某某21223元。   2019年7月10日，被告人刘剑乔被公安机关传唤到案并能够如实供述主要犯罪事实。   上述事实，被告人、辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、微信和转账记录及截图、邮政储蓄交易明细、微信截图及照片、供销货清单、扣押物品及发还清单、佛像照片、收费账单、营业执照及相关证书、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、抓获经过等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人刘剑乔以非法占有为目的，以封建迷信手段骗取他人财物，侵犯财产110240.33元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘剑乔犯罪以后自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人刘剑乔具有自首情节、认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。综上，根据被告人刘剑乔犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人刘剑乔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2023年1月10日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、责令被告人刘剑乔退赔曹慧杰23925元、李佳双8000元、刘扬14892元、宋德玉10490元、李冰13333.33元、李超9875元、郑静祎8502元、修丽杰21223元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 刘爱忠   人民陪审员 杨志国   二○二○年九月二十二日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异256号 异议人（被执行人）:余小荣，男，1959年12月4日出生,汉族，身份证住址江西省丰城市。 申请执行人:刘丹胜，男，1969年11月26日出生，汉族,身份证住址广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所律师。 本院在执行申请执行人刘丹胜与被执行人余小荣民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执12672号]中，异议人余小荣主张从（2019）粤2071执12672号案执行款中予以保留租金54720元和生活费189000元向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人余小荣称：一、（2019）粤2071执12672号案执行中拍卖了余小荣名下全部财产，得款1406391元。余小荣对法院拍卖其财产没有异议，但余小荣因此失去了所有住房，原投资经营的中山市丰源家具制造公司2019年12月因严重亏损导致停止经营，余小荣无其他工作和收入来源。余小荣今年60周岁，背负巨额债务，没有经济来源，没有劳动能力，子女均无住房。余小荣现租房居住，靠老家兄弟姐妹救济生活。二、为了保障基本生活，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，有权要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准30平方米/人提供居住房屋或在执行款中扣除5至8年租金用于满足余小荣的基本住房需要。租金计算明细：2018年中山市房屋租赁参考价石岐区街道楼梯房租金标准19元/平方米/月，廉租房的面积标准为30平方米/人，故8年租金为：19元/平方米/月×30平方米×12月×8年=54720元。三、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第一款第二项规定，有权要求按照本地最低生活保障1050元/人/月，从执行款中扣除必需生活费用，生活费计算明细：中山市低保生活费1050元/人/月，计算到75岁，1050元/人/月×12月×15年=189000元。 异议人余小荣向本院提交如下证据：1.丰城市筱塘乡瓜埂村民委员会证明；2常住人口登记卡；3.房屋租赁合同；4.微信支付截图；5.社会保障卡和银行账户明细表。 申请执行人刘丹胜答辩称，一、余小荣没有提供任何证据证实其子女或对其有扶养义务的家属名下均无住房，也未提供其成年子女的工作收入情况，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定的情形。二、退一步讲，余小荣的户籍地为江西省丰城市，基本住房租金标准应按江西省丰城市的标准计算，且余小荣有成年子女，对其有扶养的义务，不符合申请最低生活标准的条件。综上，请求驳回余小荣的异议。 申请执行人刘丹胜未向本院提交证据材料。 本院查明，关于刘丹胜与余小荣民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2018）粤2071民初25297号民事判决，根据判决内容，余小荣向刘丹胜偿还借款本金100万元，并支付利息。因被执行人余小荣在本院涉案多起尚未履行完毕，本院予以合并执行。执行中，本院查封余小荣名下号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，未能扣押。并扣划了余小荣的银行存款9886.48元；拍卖了余小荣所有的石岐区康华路X号X房、X房及车房的房地产，东明北路18号地下车库AX号车位，东明北路18号地下车库AX号车位，上述执行款共计1202866.48元。本院对上述执行到位的款项进行分配，作出（2019）粤2071执12972号分配方案，并已按分配方案支付完毕。 因余小荣涉案多起，本院另外拍卖了余小荣名下东明北路18号X幢X房，拍卖得款1406391元；拍卖了余小荣名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，拍卖得款169704元。上述款项尚未支付，异议人余小荣于2020年6月1日向本院提出上述执行异议。 在异议审查过程中，经询问，余小荣明确其现租房居住在中山市××区，租住房屋面积86平方米。涂友娣是其妻子，但双方没有办理结婚登记。涂友娣与出租人常娟于2019年12月12日签订房屋租赁合同后，从2020年5月开始租住并连同6月份的租金一共支付现金2400元给出租人，7月份开始通过微信转账支付租金每月1600元。现余小荣一人租房生活在中山，日常帮装修公司打散工，每日工资约300元，每月工作时间不稳定。余小荣2020年1月左右在中山办理了退休手续，根据余小荣提交的银行账户明细表显示，余小荣2020年8月、9月每月领取养老金1317.63元。为证明以上所述，余小荣向本院补充提交了房屋租赁合同、租金微信支付截图、银行账户明细表作为证据。 本院认为，鉴于上述执行款1202866.48元已按分配方案支付完毕，故本案审查的焦点系对拍卖东明北路18号X幢X房和粤Ｔ×××××小型汽车的执行款，余小荣主张从中保留8年租金54720元和必需生活费用189000元能否予以支持。 关于余小荣主张在执行款中保留8年租金54720元的问题。需要明确的是，拍卖唯一住房保留租金的前提是被执行人不能自行解决居住问题。本案中，余小荣现租住房屋面积已超过中山人均住房保障面积标准18平方米；而且在异议审查中余小荣也表示通过帮装修公司打散工而有不稳定的收入，同时每月也领取养老金。因此，余小荣能自行解决居住问题，对其主张在执行款中保留租金的异议请求，本院不予支持。 关于余小荣主张在执行款中保留必需生活费用189000元。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”2020年4月8日，中山市民政局发布关于印发《中山市2020年城乡低保标准及相关困难群众认定和救助保障标准调整方案的通知》，从2020年1月1日起执行，最低生活保障标准调整为1100元/人/月。本案中，余小荣每月领取养老金1300元，已超过中山市最低生活保障标准，且余小荣每月通过工作也有工作收入，在无其他证据证明余小荣存在生活所必需的其他支出的情况下，余小荣主张在执行款中保留必需生活费用，于法无据，本院不予支持。 综上，异议人余小荣的异议请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人余小荣的异议请求。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长  廖国添 审判员  马庆荣 审判员  张婉仪 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林爱敏
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1844号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市。 被申请人：陈春杰，男，1978年2月4日出生，汉族，住青州市。 被申请人：孙衍忠，男，1975年2月20日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人陈春杰、孙衍忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款300000元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈春杰银行存款300000元，冻结期限自2020年9月28日开始； 冻结被申请人孙衍忠银行存款300000元，冻结期限自2020年9月28日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2020元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高继广
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初839号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工，住单位宿舍。被告：山西易联金服网络科技有限公司，住所地山西综改示范区太，住所地山西综改示范区太原学府园区汽贸路**科工大厦B段**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：霍雷前。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告山西易联金服网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张江冰审判员 赵 鹏审判员 冯金林 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 党秋霞
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保28号申请人:谢俊英，女，1974年8月12日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款25900元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款25900元。案件申请费279元，由申请人谢俊英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1005号杨威、彭思刚：申请执行人杨威与被执行人彭思刚财产损害赔偿纠纷一案，在执行中，因本案申请执行人杨威与被执行人彭思刚达成和解协议且需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的书面申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年九月二十八日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12221号                  原告及委托代理人              原告：李**，男，1986年05月02日出生，汉族，住四川省。           原告：谢蝶，女，1987年04月12日出生，汉族，住四川省。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32688.36元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李**、谢蝶支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金32688.3元以及违约金，违约金以32688.3元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告李**、谢蝶的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为314元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2570号原告：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：严艳丹，总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。被告：杨运强，男，1990年8月28日出生，汉族，住广东省电白县,原告广州飞虎钢化玻璃有限公司（以下简称飞虎公司）与被告杨运强买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼。被告杨运强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.杨运强向飞虎公司清偿货款188277.6元，并从起诉之日起按欠付货款每日千分之三标准支付利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由杨运强承担。事实与理由：杨运强因承包工程项目向飞虎公司购买玻璃产品。2014年9月至2016年1月，飞虎公司多次向杨运强供货。经飞虎公司核账，杨运强尚欠飞虎公司货款188277.6元。经多次催收，杨运强仍拒不支付货款，故飞虎公司起诉至法院。被告杨运强未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2014年9月18日，杨济铭（甲方）与飞虎公司（乙方）签订《销售合同》，约定杨济铭向飞虎公司购买玻璃产品，付款方式为预付订金30000元，货款达150000元一结，如该月产生金额未达时，该月货款次月5号前双方对账，10号前结清。该合同甲方落款处写有“杨济铭”“杨运强”字样以及杨运强的身份证号码。飞虎公司提交的《广州飞虎钢化玻璃有限公司2014年9月-2016年1月销售发货明细对账单》注明客户名称为杨济铭。该对账单载明飞虎公司每次向杨济铭发货的具体金额、收货方的付款情况，2014年9月1日至2016年1月31日累计未付货款为188277.6元。该对账单无杨济铭或杨运强的签名确认。飞虎公司提交2014年9月30日至2015年6月29日期间的51张销售发货单均载明客户名称为杨济铭，其中42张销售发货单的客户验收一栏均写有“杨运强”字样，6张无验收人员信息，3张为其他人员验收。2013年1月30日、2014年9月22日、2014年12月31日、2015年2月16日、2015年5月19日、2016年1月28日，飞虎公司分别开具六张收到货款的收据，该六张收据载明“今收到杨济铭货款”等字样，均无杨运强的信息。庭审中，飞虎公司确认其未起诉杨济铭的原因是无杨济铭的身份证号码。本院认为，涉案《销售合同》已明确合同甲方为杨济铭，故仅依据该合同落款处有杨运强的签名并不足以认定杨运强系合同相对方，仍应结合本案其他证据进行认定。飞虎公司提交近一年的51张销售发货单，有42张为杨运强验收，仅三张为他人验收，由此不排除杨运强系杨济铭指定的收货验收人。再结合飞虎公司提交的上述销售发货单均载明交易对象为杨济铭，收款收据亦明确收到杨济铭的货款，并未明确为杨运强的货款，由此可知，在实际交易过程中，飞虎公司一直确认杨济铭是合同相对方，而非杨运强。在飞虎公司未进一步举证证明杨运强与杨济铭之间关系的情况下，本案证据不足以认定杨运强系涉案买卖合同的相对方。飞虎公司诉请主张杨运强支付货款及利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州飞虎钢化玻璃有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费4066元，由原告广州飞虎钢化玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  梁洁仪人民陪审员  张友谊二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周莺妍
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执95号之一 申请执行人：六安市汇金小额贷款有限公司,住所地六安市经济技术开发区皖西大道新城春天小区****楼间商业用房**,统一社会信用代码913415005830348184。 被执行人：朱业厚,男,1975年1月28日出生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人：朱俊涛,男,1947年7月21日出生,汉族,住六安市裕安区。 本院执行六安市汇金小额贷款有限公司与朱业厚、朱俊涛民间借贷纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的（2019）皖1502民初5598号民事调解书己发生法律效力，被执行人未履行生效义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 扣留、划拨被执行人朱业厚、朱俊涛房屋出售款420000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭  向  东 审判员 杨    冰 审判员 魏  宏  兵 二〇二〇年九月一日 书记员 王冬辰（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16689号上诉人（一审原告）：林宗杰，男，1980年11月19日出生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：林婉华，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭爱心，广东天穗律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：盛梅，女，1984年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人：胡光文，广东鼎行律师事务所律师。一审第三人：黄俊峰，男，1993年6月18日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈纪纲，广东鼎行律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建辉，广东鼎行律师事务所律师。一审第三人：吴盛亮，女，1989年3月19日出生，汉族，住址江西省南昌市红谷滩新区。上诉人林宗杰因与被上诉人盛梅，一审第三人黄俊峰、吴盛亮所有权确认纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初1699号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人林宗杰上诉请求：一、撤销深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初1699号民事判决第一项；二、判令车牌号为粤Ｂ×××**特斯拉小型普通客车归上诉人所有，并判令被上诉人盛梅协助上诉人办理车辆过户手续，办理过户产生的费用由被上诉人盛梅承担；三、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人盛梅承担。被上诉人盛梅答辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，由上诉人承担一审、二审的诉讼费用。一审第三人黄俊峰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。林宗杰一审诉讼请求：1、请求确认车牌号为粵BDB2002特斯拉牌小型普通客车归林宗杰所有，并判决盛梅协助办理车辆过户手续，办理过户所产生的费用由于被告负担;(车辆价值暂计人民币50万元）；2、判决本案诉讼费由盛梅承担。黄俊峰一审诉讼请求：1、请求确认车牌为粵BDB2002特斯拉小型汽车发动机号:22809912SL2S,车架号码:AF063270)为黄俊峰所有；2、判决诉讼费用由林宗杰承担。一审判决一、确认车牌号为粵BDB2002的特斯拉牌小型普通客车归有独立请求权的第三人黄俊峰所有；二、驳回林宗杰的全部诉讼请求；案件受理费4400元，有独立请求权的第三人之诉案件受理费4400元，合计8800元，由林宗杰负担。：二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”本案中，涉案车辆登记所有人是被上诉人盛梅，盛梅实际控制涉案车辆占有后，与被上诉人黄俊峰签订涉案车辆转让协议，并将车辆转移交付给黄俊峰。此时，盛梅符合上述法律规定有权处分涉案车辆给黄俊峰。完成涉案车辆转移交付后，黄俊峰依法取得所有权。盛梅与黄俊峰签订涉案车辆转让协议的时间是2019年11月22日，本案一审查封时间是2019年11月25日，不存在上诉人所称双方恶意串通签订协议的事实。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费8800元，由上诉人林宗杰负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4660号 原告：徐诗木，男，1969年6月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：徐尚福，男，1973年8月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告徐诗木与被告徐尚福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐诗木到庭参加了诉讼，被告徐尚福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐诗木向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金人民币10.9万元，利息2.88万元（截止2020年8月22日止），并承担2020年8月22日之后按本金5万元计算的利息，直至本息清偿完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日被告向原告借款5万元，借款月利率按1分8厘计算，从2017年元月开始未付息，至2020年8月22日共欠息2.88万元；2018年10月10日被告向原告再借款二笔，共借人民币5.9万元。上述情况，原告多次向被告通过电话和当面催还借款及利息，被告以无钱偿还为由多次推脱而未果，为维护合法权益，特具状诉至本院，诚望判如所请。 被告徐尚福未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告徐诗木围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借款合同原件一份，证明被告徐尚福于2015年12月22日向原告徐诗木借款50,000元，约定月息1.8分；3、借款单原件两份，证明被告徐尚福于2018年10月10日向原告徐诗木借款50,000元，约定2019年9月份归还。于当日又向原告借款9000元，约定过年前归还。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件且能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因家中搞装修需要资金周转分陆续向原告借款。2015年12月22日，被告向原告借款5万元，系现金给付，被告向原告出具《借款合同》，约定月息1.8分，按半年结一次息。2018年10月10日，原告以自己民生银行信用卡提供给被告使用，被告当时按总额6万元、按1分计算支付了四个月利息，归还信用卡时共透支了59,000元，被告给原告出具了一张50,000元的《借款单》，约定2019年9月份归还；出具了一张9,000元的《借款单》，约定过年前归还。出具借条后，原告多次向被告催取未果，起诉至本院。 本院认为，被告家中搞装修需要资金向原告徐诗木借款，原告支付了相应款项，被告出具了《借款合同》，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；两张借款单据系套取金融机构而产生，是无效合同，赁此获取的利息视为归还本金，在返还的本金中扣除，故原告要求被告归还扣除后的借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按年利率21.6%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告徐尚福在本判决生效后七日内归还原告徐诗木借款本金105,000元，利息20,480元，合计129,480元。2020年8月23日之后的利息以本金50,000元为基数按年利率15.4%算至本息还清之日止； 二、驳回原告徐诗木的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3056元，减半收取计1528元，被告徐尚福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5772号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人周保林，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人周保林租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7433号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费34100.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5772号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15150.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人周保林 仅需在人民币18950.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7433号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7433号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9682号原告：邱小芳，男，1986年8月7日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县，现住贵州省凯里市。被告：胡克忠，男，1985年10月29日出生，汉族，云南省昭通市镇雄县人，身份证住址云南省昭通市镇雄县。原告邱小芳诉被告胡克忠租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理，原告邱小芳到庭参加诉讼，被告胡克忠经本院传票合法传唤，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱小芳向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付拖欠的空压机机械租赁费和货款8610元;2、被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍向原告支付2018年11月1日起至实际付清货款之日止的逾期付款违约金;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日原告与被告签订租赁合同，截止2018年11月1日对账,租赁费及空压机配件共计未付款8610元,(捌仟陆佰壹拾元整)，被告写下欠条承诺2018年12月31日付清,但至今尚未支付。原告已按约定履行了提供空压机机械租赁及空压机配件的义务，被告不按约定履行支付租赁款的行为已构成违约,原告有权要求被告支付拖欠的全部租赁费,并根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定要求被告承担违约责任,即按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付2018年12月31日起至付清货款之日止的违约金(违约金以实欠货款为基数)。综上所述,原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告胡克忠未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：邱小芳在凯里市农机五金机电大市场经营五金，系凯里市永信诚矿山机械桥隧道物质销售部（以下简称：永信诚销售部）的经营者。2018年6月15日、2018年7月4日、2018年10月17日，胡克忠与永信诚租赁部分别签订《租赁合同》，约定胡克忠向永信诚租赁部租赁空压机用于工程需要。合同签订后，永信诚租赁部交付空压机给胡克忠使用，胡克忠按约定使用后归还，并于2018年11月1日出具欠条，主要内容为：“自2018年11月1日止，欠邱家.空压机和小五金费总共8160元，大写捌仟壹佰陆拾元整。欠款人：胡克忠日期：2018年11月1日”。2020年7月30日，胡克忠通过微信向邱小芳转账3600元，邱小芳提出尚欠5000元，胡克忠回复：“好”并承诺2020年8月付清，但至今未支付。上述事实，有原告的起诉状，本院采信原告的举证证据和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护,具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。结合本案，邱小芳如约向胡克忠交付了租赁物，胡克忠应当按约支付租金，现邱小芳以三份《租赁合同》原件和胡克忠亲笔书写的欠条为证，并且自愿对上述证据的真实性承担法律责任诉请胡克忠支付租金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据胡克忠的支付情况，其实际欠款应为4560元，但双方于2020年7月30日微信确认尚欠余款5000元，应视为双方对欠款达成新的合意，本院予以确认。2020年8月到期后，胡克忠仍未能支付尚欠余款，现邱小芳请求其支付逾期付款违约金，实为逾期付款的利息损失，本院酌情参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3%计算，该违约金以实际欠款为基数，从2020年9月1日起至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡克忠于本判决生效之日起十日内一次性支付原告邱小芳空压机租赁费和货款共计5000元。二、被告胡克忠于本判决生效之日起十日内向原告邱小芳支付逾期付款违约金，该逾期违约金以实际尚欠空压机租赁费和货款总数为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.3%计付，从2020年9月1日起至租赁费和货款付清之日止。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告胡克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月二十九日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1411号之一 申请执行人：许国胜，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：周国雄，男，1968年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人许国胜与被执行人周国雄民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2019）粤2071民初11540号民事判决。依上述判决，被执行人周国雄应于该判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人许国胜清偿借款本金102万元并支付利息；案件受理费中的11079元由被执行人周国雄负担。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案在执行过中，本院提取了被执行人周国雄的村分红110万元，划拨了被执行人周国雄的银行存款17943.00元，扣除执行费后已支付申请执行人1098493元，同时本院于2020年8月查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××号牌小车一辆，查封期限为二年，该车无法扣押处理。另经本院向各商业银行、交警部门及中山市工商局、自然资源局等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费，上述情况已告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1411号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑德圻
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1774号之三 申请执行人：徐云娣，女，1955年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：叶溪云，男，1974年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103执1774号徐云娣与叶溪云民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人徐云娣向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1774号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月三十日 （江西书记员徐云峰
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执15号 申请人**银行股份有限公司肥乡支行，住所地肥乡区井堂街**，联系电话159××××8812。 法定代表人：吴**。 被执行人孙**，男，1979年1月25日出生，住所地，联系。 被执行人郭**，男，1954年3月6日出生，住所地，联系。 被执行人邯郸市**畜牧科技有限责任公司，男，1974年4月15日出生，住所地肥乡县，联系。 法定代表人：刘**。 被执行人刘**，男，1974年4月15日出生，住所地邯郸市丛台区，联系。 被执行人河北**酒业集团有限公司，男，汉族，1954年3月6日出生，住所地，联系。 法定代表人：郭**。 被执行人李**，女，1975年9月2日出生，住所地邯郸市丛台区，联系。 **银行股份有限公司肥乡支行申请孙**等借款合同纠纷一案，邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1492号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人**银行股份有限公司肥乡支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结邯郸市肥乡区人民法院作出的（2018）冀0407民初1492号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈雁宾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13326号之一 申请执行人：陈广源，男，1983年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 委托代理人：郑家雄、李广斌,广东法道行律师事务所律师。 被执行人：黄友根，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人陈广源与被执行人黄友根不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5012号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人黄友根应向申请执行人陈广源返还21万元及利息,加倍支付迟延履行期间的利息,承担案件受理费4450元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人黄友根名下号牌为粤Ｃ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆；查封、扣押动产的期限为二年，本案机动车查封期限至2022年9月2日止,需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满30日前向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担(详见(2020)粤2071执13326号执行裁定)。轮候查封被执行人黄友根所有位于中山市坦洲镇南坦路68号州际新天花园州际嘉苑1005房地产[不动产权证号:粤(2017)中山市不动产权第0083284号],该房地产已由江门市新会区人民法院以(2020)粤0705执424号正在拍卖中,为保护申请执行人的合法权益,现将上述案件债权发函该院在处理被执行人黄友根上述房地产时参与价款分配。被执行人黄友根因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人黄友根发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13326号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  程悦铭
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执316号申请人：韩璐，女，1998年3月1日生，汉族，四川省平昌县村民，住。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人韩璐与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初276号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付申请人韩璐水泥款2280元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执316号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7239号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：蒋某，男，1989年6月4日出生，汉族，住，住所地长沙市雨花区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告蒋某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月1日，被告蒋某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告蒋某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年12月1日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为4632********。蒋某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向蒋某发卡后，蒋某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年5月20日，蒋某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还4632××××5115号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月二十八日书?记?员?姚??萍
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4759号之一申请执行人中国大地财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区天台路**建行城西支行大厦**。负责人：黎圣波，公司总经理。被执行人宋杰，男，汉族，1986年9月19日出生，户籍地湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2898号民事判决书，已向被执行人宋杰发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋杰的银行存款人民币40903.42元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号之六申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方山县聚星矿业有限责任公司在中国农业银行XXXX100104001XXXX账户内存款人民币13781100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初4382号原告：金代卫，男，1981年3月5日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：刘亚铭。被告：张发能，男，1981年5月17日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。委托诉讼代理人：王嘉丞。被告：方绍英，女，1981年10月6日生，汉族，云南省文山市人，住文山市。被告：张涛，男，1998年11月12日生，苗族，云南省文山市人，住文山市。原告金代卫与被告张发能、方绍英、张涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金代卫及其委托诉讼代理人刘亚铭、被告张发能及其委托诉讼代理人王嘉丞、被告方绍英、张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金代卫向本院提出诉讼请求：1.判决三被告共同支付尚欠原告货款562500元；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：张发能与方绍英系夫妻关系，张涛是张发能与其前妻生育的儿子。2017年6月20日，被告家庭在广南县珠琳镇中寨村将原告在此栽种的共计31亩两年三七及部分籽秧整园并购，成交价为798000元。七园并购后基本是张涛在管理，张发能在并购当天支付了100000元，其后又零星支付了部分，剩余600000元。张发能于2019年2月13日出具了一份欠条给原告收持，约定于2019年12月30日前还清。至今，被告只支付了37500元，余款催要未果。综上，原告认为该欠款应属被告家庭共同债务，故诉至人民法院望判决支持诉请。被告张发能辩称：一、原告与其三七买卖合同属实，但其现只欠原告514000元。原告与其属朋友关系。2017年6月双方三七买卖总价为800000元，后因其亏损致暂时无资金偿还原告。欠条出具至2020年8月21日止，其通过微信转账等方式支付了86000元，现余514000元未支付，同意支付；二、方绍英、张涛不是本案适格被告，请求驳回对方绍英、张涛的诉请。其与方绍英于2018年11月22日登记结婚，本案三七买卖合同是2017年6月20日，属其婚前个人债务，与方绍英无关，且方绍英不知情，也未参与三七的经营管理及采挖，也没在欠条上签字、按印确认该债务。张涛现属完全民事行为能力人，张涛有自己的三七种植经济收入，张涛未参与该园三七的经营管理及采挖出售，也未享受过任何经济收益，也未在欠条上签字按印。原告无证据证明该债务属其家庭共同债务，请依法驳回对方绍英、张涛的诉请。被告方绍英辩称，其不是本案适格被告，请求依法驳回对其诉请。其与张发能于2018年11月22日登记结婚，张发能与原告买卖合同是2017年6月，该债务属张发能婚前个人债务，与其无关。其不知情、也未参与三七的经营管理，更未享受张发能与原告三七买卖的任何经济利益，且原告让张发能补写欠条时已经知道其与张发能是夫妻关系，为何写欠条时却不叫其签字按印。其有自己经济收入，600000元债务已经超出家庭正常经济支出，原告无证据证明该债务是张发能家庭共同生产、经营且其享受该园三七的经济利益，故应予驳回。被告张涛辩称，其不是本案适格被告，请求驳回对其诉请。其不认识原告，其有自己的三七种植经济收入，被告张发能购买原告三七时没有告知其，其也未参与被告张发能购买三七的经营管理、采挖出售及享受该园三七收益，其未在原告提交的欠条上签字按印，原告无证据证明该债务属于家庭共同债务，请求驳回对其诉请。原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交以下证据：欠条一份，用以证明被告欠原告三七款600000元。被告张发能质证认为，欠条真实性无异议，但欠条出具后支付了86000元。被告方绍英无异议。被告张涛无异议。被告张发能依法向本院提交以下证据：1、张发能身份证、结婚证复印件，用以证明张发能身份信息、办理结婚登记时间及案涉三七买卖属张发能婚前债务；2、微信还款截图12页，用以证明欠条出具后张发能通过微信向原告支付了86000元，现尚欠原告514000元。原告质证认为，1号证据认可，但对属张发能婚前债务的观点不认可，由法院裁决；2号证据认可。被告方绍英对张发能提交的证据无异议。被告张涛对张发能提交的证据无异议。被告方绍英没有证据向本院提交。被告张涛没有证据向本院提交。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，被告张发能以798000元的价格整园购买原告种植于广南县珠琳镇中寨村两年七（31亩）及部分籽秧。当日，被告张发能向原告支付了100000元，其后张发能又支付部分款项。2019年2月13日，被告张发能出具了一份欠条给原告收持，载明欠款600000元并约定2019年12月30日前还清。欠条出具后，被告张发能通过微信向原告支付了86000元，现尚欠原告514000元。另查明：被告张发能与方绍英于2018年11月22日登记结婚，张涛系被告张发能之子。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与被告张发能三七买卖真实有效且双方予以认可被告张发能尚欠三七款514000元，原告作为出卖人已履行相应义务，被告张发能作为买受人应当按照约定的付款期限履行付款义务，现《欠条》上约定的履行期限早已届满，故原告要求被告张发能支付三七款514000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张发能与被告方绍英于2018年11月22日登记结婚，而案涉三七买卖为2017年6月20日，原告未提供证据证明案涉三七买卖属被告方绍英、张涛共同经营管理并享有收益，原告亦未提供证据证明其向被告方绍英、张涛主张案涉三七欠款且被告方绍英、张涛认可或知晓该欠款，故原告认为案涉三七欠款为被告张发能、方绍英、张涛共同债务的事实和法律依据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张发能于本判决生效之日起十五日内支付原告金代卫三七款514000元；二、驳回原告金代卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元，减半收取计4715元，由被告张发能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  赵仕泽二〇二〇年九月十七日书记员  蒋登科
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3139号申请执行人：陈某1（曾用名陈某2），女，2012年8月22日生，汉族，学龄前儿童，住。法定代理人：贺某（原告之母），女，1974年1月15日生，汉族，天津市滨海新区新飞广告文化用品经营部设计人员，住××。被执行人：陈连逢，男，1971年7月8日生，汉族，住。陈某1与陈连逢抚养费纠纷一案，（2017）津0116民初60953号民事判决书确定：陈连逢自2017年5月起每月给付陈某1抚养费1300元，直至陈某118周岁为止。因陈连逢2020年1-3月未履行给付义务，陈某1于2020年5月8日立案执行，立案标的3900元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。于2020年5月9日、7月2日、8月27日、9月12日提起网络查询，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股票证券。于2020年8月7日轮候冻结被执行人工资。于2020年8月10日约谈申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，申请对被执行人限制高消费。于2020年9月1日对被执行人采取限制高消费措施。因本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2017）津0116民初60953号民事案件（2020年1月-3月抚养费部分）终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十一日书记员  赵衍伟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢338-1号申请执行人：谢某，男，汉族，1976年7月21日出生，住安康市汉滨区。被执行人：柳安某，男，汉族，1974年11月20日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人：朱某，男，汉族，1981年3月20日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被执行人：柳龙某，男，汉族，1971年1月14日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。被执行人：胡兆马，男，汉族，1966年2月7日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）汉滨民初字第01064号民事判决书判决；被告柳安某、朱某、柳龙某、胡兆马在判决生效后三十日内连带偿还原告谢某人民币500000元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止。案件受理费8800元，由被告柳安某、朱某、柳龙某、胡兆马各承担2200元。判决生效后，柳安某、柳龙某、朱某、胡兆马逾期未履行，谢某遂向本院申请执行。本案在执行中，申请人自愿向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢338号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十四日书记员  汪学雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初558号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王某，男，1977年4月9日出生，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地通辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月31日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年1月10日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2020年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2014年9月份，在通辽市××区等处，被告人王某通过中间人杨某某、胡某某以给被害人姜某的女儿戴某办理内蒙古民族大学附属医院工作的名义，骗取姜某人民币16万元，后失去联系。   2019年12月30日，被告人王某在河北省保定市被公安机关抓获归案。   上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案及陈述、证人证言、内蒙古民族大学附属医院证明、收条复印件、在逃人员登记表、劳动合同、电话录音、辨认笔录、情况说明、户籍证明、被告人王某的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币16万元，数额巨大，已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人王某自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2023年12月30日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）   二、被告人王某违法所得人民币16万元，责令其向被害人姜某退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 包玉花   二〇二〇年九月十四日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19931号上诉人（一审原告）：张琎，女，1990年9月18日出生，汉族，住址江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：张冀，广东国中律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区华富街道深南大道**深圳国际创新中心****603，统一社会信用代码91440300715279885Ｇ。法定代表人：包宗权，执行董事。上诉人张琎因与被上诉人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初6810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。张琎上诉请求：1、请求撤销深圳市龙华区人民法院作出的（2020)粵0309民初6810号民事判决书并依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。世华公司答辩称，被上诉人不存在提前收回房屋、拒不退还押金的行为，请求驳回上诉人的上诉请求。张琎一审诉讼请求：1、解除双方之间的《托管房屋租赁合同》；2、判令世华公司退还押金13600元及支付利息（利息以人民币13600元为计算基数，按全国同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月17日起至实际清偿之日止）；3、判令世华公司支付违约金13600元；4、世华公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、深圳市世华房地产投资顾问有限公司于本判决生效之日起五日内向张琎退还押金8138.96元；二、驳回张琎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由深圳市世华房地产投资顾问有限公司负担72元，张琎负担168元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据本案实际情况，可以认定双方当事人的《托管房屋租赁合同》在上诉人于2019年11月底实际搬离房屋时解除。双方解除合同时，已经明确约定新承租人确定之前的租金负担方式。根据法律规定，在无明确具体特别约定情况下，具体租赁时间应以被上诉人与新承租人签订租赁合同约定的租赁时间为准，而不是以新承租人实际搬入时间为准。同时，双方此前已在《托管房屋租赁合同》中明确约定新承租人由被上诉人找到的，上诉人应支付月租金50%的转租手续费。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人张琎负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月十五日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)晋0925执266号申请执行人：文某某,男性,1965年12月10日出生,住宁武县。被执行人：摄某某，男性,1967年5月28日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行申请执行人文某某与被执行人摄某某借款合同纠纷一案中，经我院调解，双方达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)晋0925执266号案件中对被执行人摄某某的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年九月二十七日(院印)书记员 陈 斌
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4985号之一申请执行人：阳跃，男，1969年11月13日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴小毛，男，1989年6月8日出生，汉族，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0124民初2634号民事调解书，已向被执行人吴小毛发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴小毛的银行存款人民币78050元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十六日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2915号之二申请执行人：曹克莹，女，1983年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王明良，男，1989年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4411号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王明良在大连银行62×××10账户内存款人民币1000.00元。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初816号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：太原爱省文化传媒有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区王村北街柏林风情**楼**-4iv>法定代表人：张泽文。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原爱省文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 贾 婷
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执604号 申请执行人刘建明，男，1978年5月4日生，住昌黎县。 被执行人马俊峰，男，1976年10月20日生，住昌黎县。 刘建明与马俊峰承揽合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2020）冀0322民初135号民事判决书已经发生法律效力，执行标的21480元。由于被执行人马俊峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建明于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月3日向被执行人马俊峰送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人马俊峰名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人马俊峰名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的21480元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白琪琨
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2769号邱士忠：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1868号 申请执行人：林红慧，女，1988年3月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：卢盛贵，男，1970年8月10日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 本院在执行（2020）赣1103执1868号林红慧与卢盛贵民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人林红慧向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月三十日 （江西书记员徐云峰
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1544号原告：刘安萍，女，1977年7月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。委托诉讼代理人:尹茂春，系原告丈夫。被告:江西宸昊园林建设有限公司，住所地安福县楠桥村小学内，组织机构代码:071847903。法定代表人:李意壬。被告:李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：李立春，男，1984年1月3日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘安萍诉被告江西宸昊园林建设有限公司、李意壬、李立春合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安萍委托诉讼代理人尹茂春到庭参加诉讼，被告江西宸昊园林建设有限公司、李意壬、李立春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告履行2019年11月5日所签订的合伙合同;2、判令被告依据合伙协议规定归还原告合伙投资款人民币400000元整和工程应得到的回报款97200元，以及约定逾期已产生利息49720元，共计546920元整，约定利息按月息2分执行到该款项全部归还为止；3、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。事实与理由：原告和被告江西宸昊园林建设有限公司于2019年11月5日签订安福横龙石溪至安福县绿化项目的合伙协议，协议明确规定了合伙双方的权利和义务:1、甲方出资60万元，占70%股权;乙方出资40万元，占30%股权。2、工程初步验收合格后（三个月内）甲方应将乙方的投资款和应分得利润一次性支付给乙方。3、该工程产生的税收及后续一切费用均与乙方无关。4、甲方违约按资金月息2%支持给乙方利息。现工程早已验收合格，工程款也早已拨付给了被告，可被告却以各种理由推拖，拒不支付原告的投资款及工程利润。被告江西宸昊园林建设有限公司、李意壬、李立春未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日被告江西宸昊园林建设有限公司与中建七局（上海）有限公司签订了安福县横龙至县城绿化通道合同，承包了道路两旁绿化工程。后因资金不足，2019年11月5日被告江西宸昊园林建设有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《合伙承包绿化工程合作协议》，协议约定，“一、工程地点：县城西郊。......四、出资及股份占有比例1、甲方出资60万，占70%股份；2、乙方出资40万，占30%股份。......六、权利与义务......2、本工程初步验收合格后，（投资三个月内），甲方应将乙方所应得的利润分成及乙方的投入本金40万元，一次性支付给乙方。......七、工程利润：174.4万-112-30万=32.4万。八、违约如在工程初步验收后，甲方未能及时将乙方应所得利润和本金支付给乙方，......欠款资金甲方按月息2%支付给乙方利息......”，原告和被告江西宸昊园林建设有限公司及被告李意壬在协议上签名捺印盖章。同日，原告通过农业银行向被告李意壬转账100000元，被告李意壬出具收到原告400000元的收条，2019年11月6日原告通过工商银行向被告李意壬转账300000元。现工程已完工，原告以被告未履行协议为由诉至法院。上述事实，有原告的陈述、原告提供的银行转账凭证、合同复印件、转账收条等证据证实。民事主体本院认为，合伙是指两个以上的共同出资、共同经营、共负盈亏的协议。共同出资，共同经营，共享收益，共担风险构成合伙的主要特征。本案中，原告与被告江西宸昊园林建设有限公司、李意壬虽签订有合伙协议，但原告并不参与经营、亦不共担合伙风险，相反合伙协议还规定了原告的利润分成，由此可见，本案为名为合伙实为借贷关系。民事活动应该遵循诚实信用原则。依据协议，原告将400000元转账至被告李意壬账户，且被告李意壬出具了收条，该款应视为被告江西宸昊园林建设有限公司、李意壬共同向原告所借。现工程已经完工，故原告要求被告江西宸昊园林建设有限公司、李意壬偿还400000元的诉请，本院予以支持。原、被告之间既约定了利润又约定了违约金，在借贷关系下，总计不能超过一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍，本案协议中的有关约定超出法律规定的保护上限，现2020年9月21日的一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%，故原告要求的年利率不应超过年利率15.4%（3.85%×4）。原告要求被告李立春共同偿还款项，但未提供任何证据以证明其主张，本院不予支持。被告江西宸昊园林建设有限公司、李意壬、李立春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西宸昊园林建设有限公司、李意壬于本判决生效之日起十日内支付原告刘安萍欠款400000元及利息（以400000元为基数，按照年利率15.4%从2019年11月6日起计算至还清之日止）；二、驳回原告刘安萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9269元，保全费3255元，共计12524元，由被告江西宸昊园林建设有限公司、李意壬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  李晓建人民陪审员  匡春保人民陪审员  彭世锋二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 璇附法律相关条文：1、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2542号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：梁肇和，男，1963年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人梁肇和信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3153号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人梁肇和应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金14645.95元、利息4673.53元、违约金824.92元、手续费184.78元，合计20329.29.18元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费216元。因被执行人梁肇和逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪