武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鄂7101民初141号原告：韩秀琴，女，1980年3月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：万俊，男，1969年10月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：武汉江满汽车出租有限责任公司，住所地：武汉市江汉区天门墩路**。法定代表人：王春满，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪光辉，男，该公司员工。原告韩秀琴与被告万俊、武汉江满汽车出租有限责任公司出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告韩秀琴、被告万俊、被告武汉江满汽车出租有限责任公司的委托诉讼代理人汪光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付护理费2250元，营养费750元，后期治疗费3000元，误工费8000元，鉴定费1000元，交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月25日15时30分许，原告与同伴乘坐被告武汉江满汽车出租有限责任公司出租车鄂Ａ×××**准备去武昌区住房保障和房屋管理局调取相关资料，案涉车辆沿解放路行驶至解放路××中山路路口）时，由于被告万俊过分疲劳，在驾驶过程中打盹致使其未发现在其车辆前面的车辆均因为在路口等红灯而临时停车，其完全没有减速直接高速撞击上前面等红灯的车辆，继而发生四车连续追尾的事故，原告的头部及腿部直接撞击到车辆前座，致使原告头部及腿部受伤，至今仍有疤痕。事故发生后，被告万俊将原告及同伴送往医院治疗，医生口头医嘱原告要加强营养，回家养伤半个月，并开具了在家口服及外涂的药物。原告发生交通事故后，向单位请假两周，造成了误工损失。因在家养伤期间原告小腿麻木，2018年12月31日自行打车到湖北省中医院就医，由于原告腿部当时伤口尚未愈合，医生建议热疗化瘀，被告万俊当时在现场。原告回家后多次到按摩馆按摩理疗，伤口慢慢愈合后但留下疤痕。原告与被告万俊、武汉江满汽车出租有限责任公司建立了客运合同关系，其应将原告安全送达目的地，其未能履行合同义务，因其明显过错致使原告发生损害，应承担违约责任。被告万俊答辩称，原告所说大部分事故情况属实，被告万俊第一时间将原告送至武汉市第三医院就诊，检查了脑部CT和腿部拍片，未要求住院，仅开了一定的药物，检查费和医药费均由被告万俊支付，医生建议原告回去休养。一周后原告电话通知腿部有破损，被告万俊就陪原告前往湖北省中医院进行理疗。被告武汉江满汽车出租有限责任公司答辩称，原告诉讼请求过高，请求法院按照法律规定判决赔偿。本案在审理过程中，原告韩秀琴向法庭提供了以下证据：证据一、交通事故认定书，证明案件事实和责任划分。证据二、病历、照片，证明原告受伤的事实。证据三、误工证明、收入证明，证明原告收入情况，被告应该承担误工损失。证据四、司法鉴定意见书、发票，证明原告护理期、营养期、误工期、后续治疗费等事实。证据五、律师证复印件，证明原告是律师的事实。被告万俊对证据一、五当庭予以认可。对证据二病历无异议，腿部照片有异议；对证据三有异议，认为无税收证明和银行流水；对证据四鉴定意见书真实性无异议，但是事故发生后一年多后鉴定，因此存在异议。被告武汉江满汽车出租有限责任公司对证据一、二、五当庭予以认可。对证据三有异议，认为误工证明是由原告的律师事务所开具，误工期应由就诊医院确认，工资收入证明应提供事故发生前三个月和事故发生后两个月的银行流水予以证明，实际损失应以当月减少实际损失作为实际误工损失。对证据四的真实性无异议，对结果有异议，后期治疗费3000元无异议，误工期有异议，因原告提供的误工证明请假为15天，法医鉴定报告的误工期为30天，应按照实际计算。护理费因原告受伤之后原告受伤后有自理能力，护理费有异议、营养期应该有医嘱但未见医嘱，因此存在异议。被告万俊向法庭提供了以下证据：证据一、发票7张，证明被告万俊前期垫付1225.22元。证据二、病历复印件，证明当时原告受伤情况。原告韩秀琴对证据一、二当庭予以认可。被告武汉江满汽车出租有限责任公司表示无异议。被告武汉江满汽车出租有限责任公司向法庭提供了保单，证明被告武汉江满汽车出租有限责任公司当时购买了保险。原告韩秀琴对该证据当庭予以认可。被告万俊无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告韩秀琴提交的证据二，为真实照片，本院予以确认；对原告韩秀琴提交的证据三，被告武汉江满汽车出租有限责任公司对误工证明所证明的请假时间予以认可，本院予以确认，原告韩秀琴提交的工作及收入证明，因无银行流水和其他证据佐证，本院对其不予认可。对原告韩秀琴提交的证据四，两被告对该证据的真实性无异议，对鉴定结果有异议，故本院对该证据内容和证明目的部分予以认可。对被告万俊提交的证据一、二，原告、被告二表示无异议，本院予以确认；对被告武汉江满汽车出租有限责任公司提供的保单，属于保险合同法律关系，本院不予处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万俊为被告武汉江满汽车出租有限责任公司的司机，案涉车辆鄂Ａ×××**小型客车为被告武汉江满汽车出租有限责任公司所有。2018年12月25日15时30分许，被告万俊驾驶鄂Ａ×××**小型客车载乘客韩秀琴及另一位乘客沿解放路行驶至解放路××中山路路口）时发生交通事故，致使原告韩秀琴受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队认定，被告万俊华负全部责任，原告韩秀琴无责任。被告万俊随后将原告韩秀琴送往武汉市第三医院检查医治，诊断意见为双膝关节骨质未见骨折，头部CT平扫未见异常，随诊观察，必要时复查。2018年12月31日，原告韩秀琴前往湖北省中医院门诊治疗。本院在审理过程中，原告韩秀琴当庭自愿表示放弃对被告万俊的诉讼请求。本院认为，原告韩秀琴乘坐被告武汉江满汽车出租有限责任公司所运营的鄂Ａ×××**小型客车，双方形成运输合同关系，被告武汉江满汽车出租有限责任公司应当依据合同义务将原告韩秀琴安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告武汉江满汽车出租有限责任公司应当承担全部赔偿责任。被告武汉江满汽车出租有限责任公司的司机即被告万俊为原告垫付前期治疗费用1225.22元，有票据证明，原告亦认可，本院予以确认。关于原告主张的护理费，因原告受伤未致残，生活能够自理，故本院对该项请求不予支持。关于营养费，原告提交的病历中无医嘱证明营养期，故本院对该项请求不予支持。原告赔偿请求中的后续治疗费，有《司法鉴定意见书》证明意见，本院依法予以支持。关于误工费，因原告未提交未能提供工资单、银行流水明细证明其实际收入的具体状况，故参照湖北省上一年度租赁和商务服务业的平均工资标准，误工期按原告实际误工天数15日计算。原告请求的鉴定费，有票据证明，本院予以支持。关于交通费，原告未提交票据予以佐证，但考虑到原告在其受伤治疗期间交通费为必要支出，曾两次前往医院，本院酌定以10元/天的标准计算。故被告应赔偿原告各项损失为：后续治疗费3000元，误工费51379元÷365日×15日=2111.5元，鉴定费1000元，交通费10元/天×2天=20元，合计6131.5元。综上所述，对原告韩秀琴的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉江满汽车出租有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告韩秀琴后续治疗费、误工费、鉴定费、交通费，共计6131.5元；二、驳回原告韩秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告韩秀琴负担62元，被告武汉江满汽车出租有限责任公司38元（此款原告韩秀琴已预交，由被告武汉江满汽车出租有限责任公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告韩秀琴）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邢金明二〇二〇年九月二十八日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。