wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7973号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：郭俊彦，公民身份号码：×××，身份证地址：湖北省襄樊市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告郭俊彦追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初409号原告：刘某，男，汉族，1964年12月14日生，代县人。委托代理人：陈某，山西真强律师事务所律师。被告：董某，男，汉族，1984年9月10日生，代县人。原告刘某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈某，被告董某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告尽快归还原告借款本金29万元及利息（利息以29万元为基数，按月息2分从2017年8月份支付至实际还款之日止）。2、承担本案诉讼费用。事实及理由：被告董某因经营选厂等原因，于2010年7月7日借原告现金5万元，于2012年11月9日借原告现金15万元，于2013年6月8日向原告借款20万元。原、被告约定，以上三笔借款，被告都按月息2分向原告支付利息。原、被告双方于2015年8月15日进行了结算。至2015年8月15日，被告尚欠原告借款本金40万元，利息款20万元。同日，被告为原告书写40万元借条一支和20万元利息欠条一支。后经原告多次催要，被告于2017年5月份归还26万元，于2018年7月份归还5万元。余款经多次催要，至今分文未付。无奈之下，原告只能诉至法院，并请求支持全部诉讼请求。被告董某辩称，钱我借过，买楼房款我付了26万元，给原告抵了债务，还给过原告5万元的现金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：1.原告提交2012.11.9内容为“今借到刘某现金拾伍万元正.（150000）利息已结，6个月内归还。借款人：董某2012.11.9”的借条一支。被告的质证意见为这张借条不是我打的，看见字不像我写的。庭审中，本院向被告询问了是否申请笔迹鉴定，被告明确表示不申请鉴定。本院认为，结合被告于2015年8月5日所打借条的内容（借款本金40万），综合2010年7月7日（借款本金5万）、2013年6月8日所打借条（借款本金20万）以及被告曾向原告借过40万钱的陈述，综合认定被告于2012年11月9日向原告借款150000元。经审理查明：被告董某于2010年7月7日向原告刘某出具了内容为“今借到刘某伍万元正.（50000）借款人：董某2010.7.7”的借条一支。于2012年11月9日向原告刘某出具了内容为“今借到刘某现金拾伍万元正.6个月内归还.（150000）利息已结，借款人：董某2012.11.9”的借条一支。于2013年6月8日向原告刘某出具了内容为“今借到刘某现金贰拾万元正.（一月还款）借款人：董某2013.6.8”的借条一支。被告董某于2015年8月5日向原告刘某出具了内容为“今借到刘某现金肆拾万元正.（400000）借款人：董某2015.8.5”的借条一支。被告董某于2015年8月5日向原告出具了内容为“今（借）到刘某借款利息贰拾万元正.（400000借款利息），利率：每万每月2分，董某2015.8.5”的欠条一支。庭审中，原告自认2015年8月5日所打本金借条和利息欠条是对2010年、2012年、2013年借款40万元本金数额和利息数额的重新确认。另查明，被告董某将260500元的购房手续抵顶了原告的借款和还过原告5万元的现金。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告向原告所还款项系本金还是利息的问题，被告主张所还款项是借款本金；原告主张应先归还利息，剩余部分应计算为本金；本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，结合借条的内容以及原、被告未提供证据证明还款系本金还是利息，故借款本金和利息计算的问题，应优先计算利息后剩余部分计算为本金，故原告借款本金应计算为289500元400000-（310500-200000）。关于原告主张的利息，系扣除被告还款后的剩余本金的利息，结合原告未提供对该借款本金的利息进行过约定的证据，故对原告主张的利息，本院不予支持。关于被告主张的2015年8月5日向原告出具的借条和欠条系被逼所写，因被告未提交相关的证据予以证明，故对被告的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告董某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金289500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告董某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉至忻州市中级人民法院。审判员 李海龙 二〇二〇年九月三日书记员 高晋浩
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初4496号之一 原告：云浮市东南物资有限公司，住所地：云浮市城区高峰街洞殿村委会大坪，统一社会信用代码：91445302696484452C。 法定代表人：刘淑华，总经理。 委托诉讼代理人：张小泉、潘玲萍（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。 被告：范凯，男，1988年4月15日出生，汉族，住兴化市。 原告云浮市东南物资有限公司与被告范凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明、无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  陆向阳 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陆文晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8247号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：李冬梅，女，1986年12月05日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市罗山县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李冬梅信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年12月05日的信用卡欠款本金93187.66元、利息17868.87元、违约金15196.37元、其他手续费3401.14元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2019年12月05日，信用卡欠款本金93187.66元、利息17868.87元、违约金15196.37元、其他手续费3401.14元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年05月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2019年12月05日，被告所使用的信用卡欠款本金93187.66元、利息17868.87元、违约金15196.37元、其他手续费3401.14元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告李冬梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年12月05日的信用卡欠款本金93187.66元、利息17868.87元、违约金15196.37元、其他手续费3401.14元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月十八日书记员  吴董超
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执535号 申请执行人达茂旗百灵庙镇雷士照明专卖店，社会统一代码。住所地包头市达茂旗百灵庙镇解放街 实际经营者；武腊荣。 被执行人孙俊文，男，1989年3月23日出生，汉族，无业，住内蒙古包头市青山区当铺村三和驾校西侧。 本院在执行申请人达茂旗百灵庙镇雷士照明专卖店与被执行人孙俊文买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0223民初220号民事调解书，申请我院执行被执行人孙俊文欠款（灯具款）10055元。我院受理执行案件后，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，后经启动总对总查控，被执行人孙俊文无工商信息、证券信息、网络资金存款信息，未发现被执行人有车辆信息，查询到的全国性银行及地方银行的存款余额不足；后经传统查控，不动产登记中心被执行人孙俊文显示无房产；又向被执行人住所地社区进行了调查，查明被执行人无可供执行财产，我院于2020年9月21日发出限制消费令。该案无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，现经合议庭合议后对本案进行终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 在终结本次程序期间，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪彦斌 执行员  魏 聪 执行员  韩来福 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执恢85号 申请执行人付少青，男，1985年6月28日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人苗长群，男，1991年8月18日出生，汉族，住承德市双滦区。 担保人苗志冬，男，1967年5月26日出生，汉族，承钢工人，住承德市双滦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0803民初1996号民事判决书，向被执行人、担保人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人、担保人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 冻结被执行人苗长群、担保人苗志冬银行存款500000.00元，或查封、冻结、扣押其它等价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满15日前申请执行人书面向本院申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙爱龙
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保802号之十九 申请人：张亚斌,男，1951年9月18日出生，汉族，现住大连市中山区。 申请人：张梦飞,女，1976年10月10日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市红星区。 被申请人：东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂，住所地东港市黑沟镇黑沟村黑沟组。 经营者：李广林。 被申请人：李广林，男，1955年4月1日出生，汉族，现住凤城市，系东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂经营者。 申请人张亚斌、张梦飞与被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂、李广林买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下与法院联网的金融机构的存款冻结人民币130000元。现因被申请人东港市黑沟镇广鑫焦炭加工厂账户已实际冻结13万元，被申请人李广林向本院申请解除其名下账户的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人李广林在金融机构的存款人民币130000元的冻结。 本裁定书立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓晓飞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6550号 原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路**，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。 法定代表人：杜晋生，该公司董事长。 被告：李**飞，男，1986年4月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：陈方明，女，1990年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：吴鹏，男，1984年5月6日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：曹敏，女，1990年2月1日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王光亮，男，1973年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：李华，女，1974年4月6日生，汉族，居民，住新泰市。 原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李**飞、陈方明、吴鹏、曹敏、王光亮、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  刘守新 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 梅
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3461号原告:内蒙古欧砾商务服务有限公司。法定代表人：杜刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：乔东，男，1989年10月9日出生，内蒙古欧砾商务服务有限公司法务，住呼和浩特市。被告：郑红如，男，住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司诉被告郑红如追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人乔东到庭参加诉讼，被告郑红如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古欧砾商务服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额28241.39元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失41.28元，暂计算至2020年7月23日，具体数额按实际履行据实计算；3、判令被告向原告支付违约金7110元；4、判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月，被告在包头市南郊农村信用社联社股份有限公司白云路分社贷款47400元整，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向包头市南郊农村信用社联社股份有限公司白云路分社归还贷款，逐原告向包头市南郊农村信用社股份有限公司白云路分社履行了担保责任，于2020年4月30日代为偿还贷款本金及利息1407元，于2020年5月31日代为偿还贷款本金及利息1452.75元，于2020年6月30日代为偿还贷款本金及利息4459.13元，于2020年7月22日代为偿还贷款本金及利息20922.51元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告代偿金额及支付因资金占用造成的金钱损失。被告郑红如未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告与包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社签订《汽车消费借款合同》，向该信用联社贷款47400元，同时，原告作为保证人签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任担保。同日，原告与被告又签订《反担保保证合同》，约定被告愿意以保证的方式为上述《汽车消费借款合同》向原告提供反担保，在接到原告通知后五天内向原告清偿原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失。保证期间为主债务履行期届满之日起的两年。如被告违反合同或因违约造成原告损失，原告按被告反担保金额的15%收取违约金。后被告并未按照合同约定向包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社归还贷款，原告即向包头市南郊农村信用联社股份有限公司白云路分社履行了担保责任，于2020年4月30日代为偿还贷款本金及利息1407元，于2020年5月31日代为偿还贷款本金及利息1452.75元，于2020年6月30日代为偿还贷款本金及利息4459.13元，于2020年7月22日代为偿还贷款本金及利息20922.51元，上述款项共计28241.39元。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案中的《汽车消费借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效，各方当事人应按合同约定履行义务。被告郑红如未能按约向银行还款，原告根据担保合同的约定为被告郑红如垫付代偿款，原告据此有权向被告郑红如追偿，且被告也应当按照反担保保证合同的约定向原告承担反担保义务，故对于原告主张被告郑红如偿还代偿款28241.39元并支付违约金7110的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至开庭当日即2020年9月29日为236.18元，并应继续计算至实际清偿之日止。被告郑红如未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉及答辩等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑红如于本判决生效后十五日内一次性偿还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司代偿款28241.39元；二、被告郑红如于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古欧砾商务服务有限公司计算至2020年9月29日的利息损失236.18元，并以28241.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月30日起继续计算至实际清偿之日止；三、被告郑红如于本判决生效后十五日内一次性支付原告内蒙古欧砾商务服务有限公司违约金7110元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取340元，由被告郑红如负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤二〇二〇年九月二十九日书记员 云倩
包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）内7101民初287号 原告：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。负责人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈义凯，内蒙古惟仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀锐，内蒙古惟仁律师事务所实习律师。被告：宋志鹏，男，1983年11月9日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告宋志鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人沈义凯、冀锐，被告宋志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付理赔款64689.29元，未付保费1991.38元；2.判令被告偿还原告自2019年4月6日起至全部还清欠款之日止的违约金（以66680.67元为基数，按每日0.065%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告与中国光大银行股份有限公司包头青山支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行借款135000元，贷款利率为年利率6.65%，借期36个月（2017年4月26日至2020年4月26日）。2017年4月25日，被告就该笔贷款向原告处投保了个人贷款保证保险，保险金额为160515元，保险合同约定如被告未按《个人贷款合同》偿还借款，原告依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，需要被告归还全部理赔款项和未付保费及违约金。贷款到期后，被告未按合同约定向光大银行还款，光大银行向原告提起保险索赔，保险事故发生，原告核实后向光大银行进行了赔付，且光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次催促被告还款未果。被告宋志鹏辩称，承认贷款135000元，及在投保单、保险单上签字捺印的事实，但认为，1.投保时原告未对应付保费进行提示说明，故被告对应收保费不知情；2.目前没有固定收入，没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告与光大银行签订个人借款合同，被告基于借款合同在原告处投保个人贷款保证保险。保险单约定每月保费金额为1620元，并约定：“投保人应按投保时约定，每月支付保费”。保险单特别约定第3条：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告逾期还款后，原告于2019年4月6日向光大银行赔付64689.29元。上述事实，有原告提交的个人贷款保证保险投保单及保险单，《个人借款合同》及借款凭证、代偿债务与权益转让确认书、还款统计表作为证据，本院予以采信。本院认为，被告为向光大银行借款，在原告处投保了个人贷款保证保险，双方构成保险合同关系。被告逾期后，原告向光大银行支付了理赔款，有权根据保险合同约定向被告追偿。原告主张按每日0.065%计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告主张对应付保费不知情，但其本人自愿在保险单中签字捺印应视为认可保险单中的相关约定，被告不能举证证明签字捺印是违背其个人意愿的，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告支付理赔款、未付保费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：被告宋志鹏于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司支付理赔款64689.29元，未付保费1991.38元及违约金（违约金以66680.67元为基数，自2019年4月6日起按每日0.065%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，减半收取计982元，由被告宋志鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 员 任梦云 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 郝艳峰 附：本判决所引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初480号 原告：阮国权，男，汉族，1984年10月12日生，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市马龙区。 被告：敖选林，男，1981年9月24日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告阮国权与被告敖选林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮国权到庭参加诉讼，被告敖选林经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、出庭传票等，公告期限届满未到庭应诉和答辩，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告阮国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金116000元及违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月至11月，被告因生意周转分多次向原告借款共计116000元，被告向原告出具了借条。从2018年1月至今，被告的所有通信号码都联系不上，经营的店铺已被转让出去，到被告家中也未找到其本人，所借款项分文未还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告敖选林经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告阮国权针对其诉讼请求，向本院提交借条1份、往来结算单票据15份，用以证明借款关系成立。被告敖选林未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为认可原告所举证据。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月，被告因生意周转分多次向原告借款，2017年10月8日，经双方核算，被告认可向原告借款共计116000元，被告向原告出具借条，约定于2018年10月8日归还，如不能及时归还，愿按每天100元支付违约金。从2018年1月至今，被告处于无法联系的状态，借款到期后，被告至今未履行还款义务。 本院认为，阮国权向敖选林支付了款项，敖选林以借条形式进行了确认，敖选林与阮国权之间的借款关系成立且合法有效。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期违约金，双方约定每天100元，不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，本院按年利率24%予以支持，计算时间自2018年10月9日至款项偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告敖选林于本判决生效之日起十五日内偿还原告阮国权借款本金116000元； 二、由被告敖选林按年利率24%支付原告阮国权自2018年10月9日至借款清偿之日止的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告敖选林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长 廖 琳 人民陪审员 耿 琼 人民陪审员 喻 萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 周志远
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执88号申请执行人：马成祥，男，回族，1977年10月8日出生，住甘肃省广河县。被执行人：肃北县久翔矿业有限责任公司，住址肃北县竞马巷**，社会统一信用代码：916209237896089014。法定代表人：周小东。被执行人：肃北县金龙矿业有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃北县西滩竞马巷**，统一社会信用代码：91620923778893444K。本院受理执行的马成祥与肃北县久翔矿业有限责任公司肃北县金龙矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，根据（2019）甘0923民初203号民事判决书的内容，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司应承担执行款2300000元、诉讼费12760元、执行费25400元，共计233816元的法律义务，但被执行人至今未履行。经查明，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司、肃北县金龙矿业有限责任公司名下均无存款，该二公司已近五年未开工生产，其名下所有的厂房、设备、矿石等财产及财产性权益均已被四川乐山法院查封，确无履行能力。本院将上述财产调查情况向申请人告知，申请人马成祥对此表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十八日书记员  李 阳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初1448号 原告:刘倩倩，女，1981年6月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告:周磊,男,1990年12月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告刘倩倩诉被告周磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘倩倩到庭参加诉讼，被告周磊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘倩倩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告劳务工资16106元；2、被告承担诉讼费。 事实与理由：2019年，原告在狸桥磊磊服装厂上班，工作结束后，核算工资16106元。2020年1月23日，周磊给原告打下欠条，并承诺于2020年正月初七还款50%，2020年3月23日还清剩下的。经原告多次催要无果要，原告无奈只能向法院起诉。原告认为，被告拖欠原告工资，债务关系明确，并有欠 条为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。 原告围绕其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体身份情况； 2、工资结算单复印件一份（已与原件核对无异），证明被告周磊欠至原告工资款人民币16106元的事实。 被告周磊在举证期限内未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周磊未质证，未举证。本院对原告提交的2组证据的“三性”予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。 本院认为：被告雇请原告为其做工，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应支付给原告相应的报酬。被告就未支付的工资向原告出具欠付工资清单，欠至原告工资人民币16106元，拖欠工资事实清楚，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周磊于本判决生效之日起七日内给付原告刘倩倩工资16106元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告周磊负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈立华 审 判 员  朱小勇 人民陪审员  陈道华 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵 露 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2666号申请执行人：周玉莲，女，1965年8月15日出生，汉族，户籍地芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：叶慧明，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被执行人：鸠江区霸王烤翅店，住所地芜湖市鸠江区官陡街道观岚社区星悦广场**楼**，统一社会信用代码92340207MA2N3XNC25。经营者：左从霞，女，1973年7月18日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2020）皖0207民初4022号民事判决书，于2020年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鸠江区霸王烤翅店、左从霞的存款105983.27元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月二十二日法官助理何伟书记员朱陶
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢445号 申请执行人刘斌申请执行陈志勇民间纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初7341号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢445号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初246号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人樊伟，男，1986年1月17日出生，汉族，江西修水人，初中文化，无业，户籍地修水县。曾因犯盗窃罪，于2012年6月6日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，2020年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉〔2020〕240号起诉书指控被告人樊伟犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员丁拥军出庭支持公诉，被告人樊伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月下旬至同年4月下旬，被告人樊伟在本县黄港镇南坪村杨林余家祠堂开设赌场，组织二十余人以扑克作赌具，采取打“三公”的方式进行赌博，从中抽头渔利。案发时，该赌场共计抽头渔利一万余元，扣除各项费用开支，被告人樊伟实际获利六千余元。2020年5月12日，被告人樊伟被公安机关抓获归案。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，应当以开设赌场罪追究被告人樊伟的刑事责任。同时认为，被告人樊伟具有坦白情节，依法可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。被告人樊伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意本案适用速裁程序且签署了认罪认罚具结书，在开庭过程中亦无异议。且有户籍信息、归案说明、刑事判决书、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场照片及同步录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。另查明，本院审理期间，被告人樊伟的家属代为退缴了违法所得人民币六千元，主动缴纳罚金人民币六千元。本院认为，公诉机关指控被告人樊伟犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；其家属代为退缴违法所得并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2020年11月12日止。罚金已缴纳。）二、退缴的违法所得人民币六千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈莉二〇二〇年九月三日书记员  胡薇
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2988号原告：内蒙古安然物业服务有限责任公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路**。法定代表人:李彦，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郭志刚，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，内蒙古图博律师事务所律师。被告：张思齐，女，民族、职业不详，住呼和浩特市。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司与被告张思齐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告内蒙古安然物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古安然物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古安然物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告内蒙古安然物业服务有限责任公司负担。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年九月十六日书 记 员 李   娜
天津市蓟州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0119行审68号申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局，地址天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人蔡国宏，局长。委托诉讼代理人吕新颖。委托诉讼代理人董林。被申请人欧利，男，1961年6月9日出生，住天津市蓟州区。申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局于2020年4月26日对被执行人欧利作出蓟规自罚字[2020]284号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在白涧镇白涧村东侧占地建筑，占地面积499.1平方米，建筑面积499.1平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令欧利退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2020年9月8日依法向本院提出强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人天津市规划和自然资源局蓟州分局作出的蓟规自罚字[2020]284号《行政处罚决定书》准予强制执行，由区政府组织实施。审判长  杨金铭审判员  杨玉双审判员  陈跃利二〇二〇年九月九日法官助理刘晟楠书记员孙启迪附本裁定依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保1066号申请人：郓城县恒盛物业服务有限公司，统一社会信用代码：91371725064397182M；住所地：山东省菏泽市郓城县郓州街道东门街南段工行院内；法定代表人：刘喜梅，总经理。被申请人：山东亿成车轮科技有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3D5H5A1Y；住所地：山东省菏泽市郓城县经济开发区金河路东段路南；法定代表人：刘德合，执行董事。被申请人：刘德合，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人郓城县恒盛物业服务有限公司于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东亿成车轮科技有限公司名下的银行账户90000元，或者查封机器设备、厂房等等值财产予以查封、冻结（保险标的额90000元）。或者冻结被申请刘德合名下的银行账户、微信、支付宝存款90000元，或者查封冻结车辆、房产等同等价值财产。本院经审查认为，申请人郓城县恒盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东亿成车轮科技有限公司银行账户90000元，或者查封机器设备、厂房等等值财产；或者冻结刘德合银行账户、微信、支付宝存款90000元，或者查封车辆、房产等其他财产。冻结银行账户、微信、支付宝期限为十二个月,查封冻结其他财产为二十四个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王鸿斌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘亚萍
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行初476号原告福建省来恩电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工业区**。法定代表人苏宝清，总经理。委托代理人缪明铃，男，1965年9月20日出生，汉族，福建省来恩电机有限公司员工，户籍所在地福建省福安市。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会。被告中华人民共和国财政部，住所地北京市西城区三里河南三巷**。法定代表人刘昆，部长。本院在审理原告福建省来恩电机有限公司诉被告中华人民共和国国家发展和改革委员会、中华人民共和国财政部履行法定职责一案中，原告认为两被告正在履行承诺，开始对原告的有关高效电机补贴信息进行核查，故已无起诉的必要，并以此为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告撤诉申请确系其真实意思表示，未违反法律规定、妨害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告福建省来恩电机有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省来恩电机有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张靛卿审 判 员 朱一峰审 判 员 王 阳二〇二〇年九月十六日法官助理 齐伟娟书 记 员 侯 坤
中华人民共和国 广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3809号之一 被执行人：东方国际投资集团公司（DFINTERNATIONALINVESTMENTGROUPLIMITED）。住所地：英属维尔京群岛突托拉岛路镇东亚商会，香港办事处地址：香港特别行政区皇后大道东43—59号东美中心1802室，邮政信箱：P.O.Box：901(EastAsiaChambers，XX：901，RoadTown，XX，BritishVirginIXX)。 代表人：王东方(Henrywang／Wangyuebong)。 关于被执行人东方国际投资集团公司诉讼费执行一案，本院（2013）深中法涉外初字第118号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院履行生效法律文书确定缴纳诉讼费人民币247811元的义务，本院于2020年6月10日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法对被执行人的代表人采取限制高消费措施。 本院认为，经强制执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将随时恢复本案的强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何   林   婉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初11077号原告:李世华，男，1936年4月29日出生，汉族，现住北京市海淀区。被告：李晨，男，1954年2月21日出生，汉族，现住北京市海淀区。原告李世华诉李晨侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告李世华与被告李晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李世华向本院提出诉讼请求：1、请求判令李晨赔偿侵害原告电梯防盗门、楼道防盗门及一扇木门损失共计4000元；2、请求判令被告赔偿原告精神损失10000元；3、诉讼费由被告负担。事实理由：2019年3月以前，李晨曾经写信给我所在党支部书记许全兴，说我骚扰他。2018年3月5日，被告不知听到什么声音，于晚上8点用锤子砸我电梯防盗门11个洞，从2018以来到今年3月29日一直用锤子砸我家防盗门达到30多次，每次我都报告青龙桥派出所驻党校警务室的驻警刘xx和我们党支部、居委会、老干局；2019年9月7日到12日，六天我不在党校住，我的对门邻居打电话告诉我被告又砸门，我马上回家后报告居委会主任杜主任，杜主任带着副主任到我家了解情况，居委会找了李晨，居委会主任带了被告去看了录像。后他又砸门，我又报告警官，做了很久工作后，他仍说要坚持砸门，说我在家搬东西骚扰他，其实我患有腹沟疝气不能提重物。我与被告之间没有纠纷。如果有声音也不是我骚扰他，不是我发出的声音，是环境发生了变化。自此以后，虽经居委会、楼党支部反复做工作，被告仍不时砸门。为维护原告的合法权益，故诉至法院。李晨辩称，我认可砸了原告家的门，但我砸门是有原因的。我与原告不认识，出现矛盾之前双方没有恩怨，以前有过一些小声音，我没有在意，2017年4月初原告开始敲，不分白天、黑夜的敲，后我去楼上找原告，当时看到原告拿了把锤子，我问原告为何敲，原告说桌面不平，需要敲平点。我说不能这么敲了。在我跟原告说的时候，原告很不以为然，我下去后又上去了，我又跟原告说要带原告去看病，当时我有些生气，原告说在大120（中央党校里专门给局级干部看病的地方）看病。2017年冬天又发生了很多次，其中我给原告打电话，原告说敲核桃，我还说让原告去一楼敲，原告不去。我对这些声音很反感。环境是有所变化，但原告在家里老敲，给我造成了骚扰，影响我生活，我给居委会杜主任也说过，让找人陪原告居住，杜主任也说没有办法。原告家的家具很重，来回拖动声音很大。直接原因是原告造成的声音，所以我才砸门的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:李世华称2018年3月5日持锤子砸坏了其电梯防盗门，后又砸坏了楼道防盗门和木门。庭审中，李晨认可其曾持锤砸了李世华家的电梯防盗门，给其电梯防盗门砸了11个坑，李晨亦认可李世华家楼道防盗门及木门、纱窗是其损坏。李晨辩称其砸门是因为李世华制造噪音影响，但未提交相应的证据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。李晨持锤砸坏了李世华家的防盗门及木门，侵犯了李世华的财产权益，现李世华要求李晨赔偿其财产损失，本院予以支持。具体金额本院将综合考虑过错程度、市场价值及损坏程度酌情予以判决。李晨辩称李世华制造噪音影响其生活，但未提交证据，本院不予采信。李世华要求李晨赔偿其精神损害的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权法》第二条、第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：李晨于本判决生效后七日内一次性赔偿李世华财产损失3500元；驳回李世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（李世华已预交），由李晨负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  高亚琍二〇二〇年九月十八日书记员  史敬阳
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5209号原告李盛良诉被告丁菼杰民间借贷纠纷一案，原告李盛良向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月三十日 书记员郝燕芝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初107号之一原告：济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：贾红涛，总经理。委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。被告：张新龙，男，1986年9月24日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。被告：严兴华，男，1977年3月10日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。原告济南成卓建材科技有限公司与被告张新龙、严兴华买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告济南成卓建材科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南成卓建材科技有限公司撤诉。案件受理费5018元，减半收取计2509元，由原告济南西实置业有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 媛
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审113号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人李世新，男，1951年3月10日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕19号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的1352.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕19号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年4月26日对李世新在城赵镇常家堡村占地建香油厂的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇常家堡村水浇地106.42平方米、设施农用地1245.78平方米、村庄用地1695.53平方米，共计3047.73平方米(合4.57亩，其中建筑面积2061.33平方米)建香油厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年5月20日作出祁自然行罚字〔2019〕19号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对李世新决定处罚如下：1.责令退还城赵镇常家堡村集体土地3047.73平方米(合4.57亩，其中建筑面积2061.33平方米)；2.限期拆除在非法占用的1352.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币叁万零肆佰柒拾柒元整（小写30477元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕19号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕19号自然资源行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的1352.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊香
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终302号上诉人（原审被告）：陈**刚，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审原告）：张振梅，男，1980年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张志杰，福建闽佑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华繁路**裕健丰工业区厂房****。法定代表人：陈**刚，董事长。上诉人陈**刚因与被上诉人张振梅、深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7649号民事裁定，向本院提起上诉。陈**刚上诉称，本案争议标的为给付货币，被告住所地或合同履行地法院均有权管辖。根据相关法律规定，民间借贷的履行地应将合同作为一个整体考虑，故应认定借款方系接收货币一方，其所在地为合同履行地。综上，无论是被告住所地或合同履行地均为陈**刚住所地即深圳市龙岗区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于双方未对合同履行地进行明确约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的相关规定予以确定合同履行地。争议标的为给付标的的，接收货币一方所在地为合同履行地。张振梅诉求深圳市欣迪盟新能源科技股份有限公司、陈**刚返还借款本金及利息，张振梅系接收货币一方，其住所地应认定为合同履行地。张振梅的住所地位于厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院依法对本案享有管辖权。陈**刚的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蔡美苹二〇二〇年九月十四日法官助理 余晓璐代书记员 孙苇萍附：本案所涉及的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初3925号原告：王金华，女，1996年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：王娜娜，女，1989年3月28日出生，汉族，户籍地甘肃省镇原县。原告王金华与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金83,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2014年下半年，原、被告通过网络相识，后因性格相投，逐渐成为好友。自2017年起，被告因资金周转所需，陆续向原告借款，原告以微信和支付宝转账方式向被告支付相应款项，截止2018年年底，被告累计向原告出借83,000元，但双方未签订书面借款合同。后原告多次要求被告还款无果，故诉至法院。王娜娜经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年8月至2018年2月期间，原告通过支付宝转账方式，向名为“大宝姐182******40”的支付宝账户陆续转账共计131,200元，同时，名为“大宝姐182******40”的支付宝账户也向原告支付宝账户陆续转账共计39,000元。在此期间，原告通过微信转账方式向名为“梦想起航我起床”(微信号naXXXXXXXXXXX)的微信账户陆续转账共计5,000元，同时，“梦想起航我起床”(微信号naXXXXXXXXXXX)也向原告陆续微信转账共计19,800元。审理中，原告出示了部分原告(微信号liXXXXXXXXXXXXXX)与“梦想起航我起床”(微信号naXXXXXXXXXXX)的微信聊天记录。原告认为，“梦想起航我起床”即被告，被告在微信聊天记录中认可了原告转账系借款事实，故原告主张其向被告的转账均为借款，被告向其转账均系还款。原告依据审理中查明的双方款项往来金额，将诉讼请求中要求被告返还的借款本金变更为77,400元。审理中，原告称，其手机中显示的“大宝姐182******40”以及“梦想起航我起床”就是被告。为此，原告出示一份由支付宝(中国)网络技术有限公司出具的支付宝账户查询结果，查询结果显示：注册人姓名王娜娜，身份证号码XXXXXXXXXX********，登录手机和绑定手机XXXXXXXXXXX。同时，原告表示，其虽然已向法院申请调查令查询被告支付宝及微信账号的相关信息，但考虑到经济原因，原告仅查询并提交了被告支付宝账户信息相关证据，并未查询提供被告微信账号信息的相关证据，但原告认为上述微信聊天中“梦想起航我起床”的微信号naXXXXXXXXXXX中的数字与被告支付宝绑定的手机号码一致，因此可以推定“梦想起航我起床”即被告的微信账户。审理中，原告明确，双方未约定还款期限和逾期利息，现要求按法律规定的年利率6%标准从法院正式立案之日起计算至实际还款日的逾期利息。以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的支付宝及微信转账交易明细、微信聊天记录、支付宝账户查询结果等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷成立的当事人应提供相关证据证明双方之间存在借贷合意且借款已实际交付。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽主张其与被告之间存在民间借贷关系，但原告对于其与被告间存在借贷合意以及借款的交付情况等事实，却未能提供确实而充分的证据予以证明。首先，对于借贷合意问题，原告仅以其手机中显示的其与微信名为“梦想起航我起床”的部分聊天记录内容作为依据，但原告对于“梦想起航我起床”的真实身份情况、是否确为其所提出诉请主张的被告等事实，却未能提供进一步的证据予以证明，仅以其查询的名为王娜娜的支付宝账户的绑定手机号与“梦想起航我起床”微信号中的数字部分一致，即推定该微信账号即为被告的账号。原告的上述主张均系其主观推论，缺乏确实的证据予以证明，故本院对此难以采信。其次，对于款项的交付情况，原告称其支付宝的转账对象为“大宝姐182******40”，原告又提供了支付宝公司出具的账户查询结果，显示王娜娜的登录手机和绑定手机为XXXXXXXXXXX。虽然查询结果显示的手机号与原告转账对象“大宝姐182******40”在前三位及后两位的数字相同，但对于中间未能显示的部分数字是否完全相同，原告对此同样未能提供进一步的证据予以证明。故原告认为“大宝姐182******40”即为被告王娜娜的主张，同样存在推定的情况，缺乏确实的证据予以证明，本院对此难以采信。综上所述，依据原告目前所提供的证据材料，难以证明其所主张的与被告王娜娜之间存在民间借贷法律关系的事实。故本院对于原告的主张及诉讼请求，难以采信和支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王金华的诉讼请求。案件受理费减半收取计867.50元，公告费560元，合计1,427.50元，由原告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  徐 磊二〇二〇年九月二十四日法官助理  汪景洪书 记 员  江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书2020内0105执1728号之一申请执行人：马浩然，男性，1999年09月26出生，住呼和浩特市。被执行人：图拉古尔，男性，1983年08月01出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 曹晶晶二〇二〇年九月十四日书记员 林 涛
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执436号申请人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地：连云港市海州区。被执行人：连云港康源物流有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：骆一荭，总经理。被执行人：连云港久和汽车销售有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：王志超，总经理。被执行人：王志超，男，1958年9月7日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：骆一荭，女，1975年12月15日出生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港鼎基房地产开发有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：胡家林，总经理。被执行人：连云港富邦城建投资有限公司，住所地：连云港市海州区。法定代表人：王志超，总经理。案由：金融借款合同纠纷关于申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港康源物流有限公司、连云港久和汽车销售有限公司、王志超、骆一荭、连云港鼎基房地产开发有限公司、连云港富邦城建投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1274号民事调解书已发生法律效力。因申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 新
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初111号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人张顺友，男，生于1987年10月17日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，户籍地盐津县，现住盐津县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月15日被盐津县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，同月20日被盐津县公安局取保候审，2020年9月9日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月15日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）112号起诉书指控被告人张顺友犯故意伤害罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张顺友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月14日23时许，被告人张顺友与被害人袁某1在位于盐津县扶贫安置点胡某1家喝酒期间发生口角。随后二人发生争吵并互相辱骂，在场其他人员胡某1等人将二人劝开后，袁某1离开胡某1家走到屋外的广场，张顺友手持一陶瓷茶杯追到屋外，二人再次发生争吵。张顺友用茶杯砸向袁某1脸部，将袁某1打倒后摔在旁边的水沟内，致使袁某1面部多处受伤。经盐津县公安局司法鉴定中心鉴定，袁某1面部损伤为轻伤一级。 2020年7月15日，被告人张顺友经电话通知到案，并如实供述了上述事实。 另查明，被告人张顺友与被害人袁某1自愿达成调解协议，并取得谅解。 上述事实，被告人张顺友在庭审过程中亦无异议，且有被告人张顺友的供述与辩解，被害人袁某1的陈述，证人袁某2、胡某1、胡某2、袁致彬、邓某的证言，盐津县公安局司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，调解书、谅解书、户口证明及到案经过等证据在卷证实，足以认定。 公诉机关当庭对被告人张顺友的量刑建议调整为有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 本院认为，被告人张顺友故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。张顺友案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；张顺友与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。对被告人张顺友宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张顺友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3124号之四申请执行人：邹华伟，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省商水县。被执行人：胡郝成，男，1983年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8995号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡郝成在中国工商银行34×××93账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11301号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：庄旭东。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告庄旭东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  郭馨予二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 桓
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初109号 原告：济南成卓建材科技有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：贾红涛，执行董事。 委托诉讼代理人：黄强，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鹿光赏，山东豪才律师事务所律师。 被告：严海利，男，1981年1月1日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省莒县，现住地广东省广州市。 委托诉讼代理人：汪丽君，广东亿张箭袖律师事务所律师。 原告济南成卓建材科技有限公司与被告严海利买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄强、被告的委托诉讼代理人汪丽君到庭参加诉讼。案件审理过程中，依法进行了司法鉴定程序。本案现已审理终结。 济南成卓建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告严海利之间签订的《美缝剂市级服务商代理合同》；2、请求法院判令被告严海利向原告支付货款142545.5元；3、本案的诉讼费及律师代理费7019元由被告承担。事实和理由，自2019年起被告严严海利为原告济南成卓建材科技有限公司代理商,经营广州市增城服务中心,以赊销的方式在广东省广州市增城区代理销售施工卓高美缝剂系列产品。原被告双方签订2019年度的《美缝剂市级服务商代理合同》,约定司法送达方式为:联系人严海利,电话某某某,地址某。自2019年10月后,被告所经营的增城服务中心不再向原告返还任何货款,累计拖欠原告货款为142545.5元,经原告现场查看,被告所经营场所已人去楼空,所有货物均被转移。为了维护原告的合法权益,特诉至贵院,请求法院依法判决! 严海利辩称，2019年6月20日原被告签订了美缝剂市级服务商代理合同，后于2019年10月19日在结算后将自己拖欠原告的1万1千元货款转账至原告指定账户并明确告知原告（微信告知区域经理王智）自己退出原告服务代理商身份，故被告根本不存在拖欠原告货款，更不存在本案142545.5元。本案中原告提交的共计24张三联版借条中欠款人“严海利”均非被告本人所签（被告已申请笔记鉴定），且被告也从未授权任何人可以代替其签名。原被告是于2019年6月20日才签订美缝剂市级服务商代理合同，但签有“欠款人：严海利”的单据却很多在2019年6月20日之前。结合原告提交的证据2卓高广州增城服务中心盘点表20190619可看出以蒋小梅为服务中心经理的广州增城服务中心早已2019年6月20日之前就有货物往来，故本案应是原告于蒋小梅与丈夫严兴华之间的货物纠纷且原告区域经理王智也是明知此事（聊天记录中可见）。原告起诉称其累计拖欠货款142545.5元但该142545.5元货款到底是那几笔货物货款？如何计算而来？货物是否交付以及交付给谁？本案中原告均未提供任何征集证明，相反被告至今也未曾收到过甚至未曾见过原告证据3中所列货物，故何来拖欠原告142545.5元货款之说？被告早已将1万1千元货款支付完毕，更从未与原告签订过除美缝剂市级服务商代理合同以外的任何文件，更从未在借条中签名确认过欠款（即拖欠原告货款）一事，另外原告自始至终联系的是严兴华和蒋小梅，更知本案所涉货款为严兴华及蒋小梅所拖欠，但依然起诉被告且未将负有连带责任的区域经理王智及大区经理张永雨列为共同被告（原告当庭才追加被告），由此可知原告涉嫌虚假诉讼，明显想通过表面证据达到胜诉目的。美缝剂市级服务商代理合同中未有任何关于律师费方面约定，且被告因原告无故乱诉导致自己也产生律师费，故原告律师费无任何事实和法律依据，综上请求贵院依法查明本案所有事实，驳回原告诉讼请求，还被告一个公平判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的《美缝剂市级服务商代理合同》、欠条、委托代理合同、银行电子回单，被告提供的银行流水、结婚证、微信聊天记录（被告与原告大区经理王智、被告与严兴华及蒋小梅）、鉴定报告，本院认定事实如下： 2019年4月1日原告济南成卓建材科技有限公司作为甲方与作为乙方的被告严海利签订《美缝剂市级服务商代理合同》，合同约定，甲方授权乙方在广东省广州市的“卓高美缝剂服务商”为唯一合法代理商，负责卓高美缝剂在该城市的销售和服务工作,其销售范围为甲方规定区域,未经允许不能跨区销售,否则视为“串货行为"；其销售范围为：增城区；合同代理期限为12个月，自2019年4月1日至2020年3月31日；为扶持乙方发展,甲乙双方约定乙方启动商品采用赊销模式进行经营,(由乙方向甲方出具赊货欠条,甲方根据赊货欠条金额发货)启动商品金额在10万左右,乙方每月3、6、9、13、16、19、23、26、29、30/31号根据实际销售情况按进货价向甲方支付货款,用于偿还赊货欠款,直至还清所有货物欠款。启动商品赊货后,乙方可根据自身销售情况及甲方任务分配情况正常向甲方进货,先付款后发货,也可继续向甲方进行赊货,按照启动商品赊货程序办理，具体由甲方决定。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告如约向被告供货，被告如约向原告支付货款。 此外，原告主张被告尚欠付部分货款，提交部分三联版借条为证。被告不予认可，并对上述借条的真实提出质疑。经本院依法定程序委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，送检的13张（除JC4外）《济南成卓建材科技有限公司三联版借条》中“严海利”的签名均不是严海利本人所签。因此，对原告主张的该事实，本院不予认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人对合同的成立、效力没有争议，争议的焦点是被告是否违约欠付原告部分货款。根据上述查明的案件事实，原告的诉讼请求事实依据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告济南成卓建材科技有限公司全部诉讼请求。 案件受理费3291元，由原告济南成卓建材科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵 媛
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民终2819号 上诉人（原审被告）：芜湖万永建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖县杨镇镇政府办公楼附楼内，统一社会信用代码9134020808030306X4（1—1）。 法定代表人：李小贺，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汪春山，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。 原审被告：郑颂，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 原审被告：许建才，男，1985年12月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人芜湖万永建筑工程有限公司因与被上诉人汪春山、原审被告郑颂、许建才建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2020）皖1122民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖万永建筑工程有限公司于2020年9月29日申请撤回上诉。 本院认为，芜湖万永建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许芜湖万永建筑工程有限公司撤回上诉。 二审案件受理费3382元，减半收取1691元，由上诉人芜湖万永建筑工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 奎 审判员 王 敏 审判员 刘 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王倩倩
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执恢708号申请执行人陕西广汇融资担保有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王换芹，该公司总经理。被执行人巨涛，男，1985年1月8日出生，汉族，住西安市周至县。被执行人芮小云，女，1985年7月11日出生，汉族，住西安市周至县。申请执行人陕西广汇融资担保有限公司与被执行人巨涛、芮小云追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104民初6123号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人巨涛、芮小云于判决生效后偿还申请执行人陕西广汇融资担保有限公司代偿款50925.32元及利息。因被执行人巨涛、芮小云未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人陕西广汇融资担保有限公司的申请，本院于2020年7月20日立案恢复执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院于2020年8月17日冻结被执行人巨涛、芮小云名下24个银行账户及网络资金，冻结金额均不足百元，冻结期限一年，本院于2019年2月22日查封被执行人芮小云名下位于西安市周至县XX广场XX幢XX单元XX层XX号，查封期限三年，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网发布。4、上述情况及信息，本院已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的50925.32元，已执行给付31000元，未执行标的21010.32元。应收执行费680元，已执行到位680元。申请执行人陕西广汇融资担保有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员        陈五洋 二〇二〇年九月十七日 书  记 员       王月芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执2528号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：范立山，男，1986年3月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与范立山信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范立山于判决生效后向申请执行人偿还借款本金12686.54元及利息、违约金，案件受理费157元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月27日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月18日，本院依法查封被执行人名下陕CXXXXX长安牌车辆档案信息、轮候查封陕CXXXXX吉普牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行12686.54元及利息、违约金，案件受理费157元，公告费600元，已执行到位0元，执行费125元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                    审     判     员     邓永锋     二〇二〇年九月十日 书     记     员     杨  欢 1
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执83号 吴荣虎、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 申请执行人吴荣虎与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务,丽水市莲都区人民法院于2020年07月16日立案执行，本院于2020年09月22日立案提级执行，执行标的为人民币38533元。现已执行到位全部款项人民币38533元，执行费478元本院已依法收取。据此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2466号原告：舒兰市星展支农小额贷款有限公司。法定代表人：王某，经理被告:刘某，个体经营者，住吉林省舒兰市。被告：吕某，个体经营者，现住吉林省舒兰市。原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司与被告吕某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告舒兰市星展支农小额贷款有限公司的法定代表人王某到庭参加诉讼，被告刘某、吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市星展支农小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令贰被告共同偿还借款本金贰万元及利息。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告人刘某、吕某（两人系夫妻）于2015年8月11日在舒兰市星晨支农小额贷款有限公司贷款叁万元，约定利息2分4厘。被告中途还上本金壹万元及部分利息，但剩余贰万元及部分利息经多次催要一直到现在没有偿还。故起诉到法院追缴被告还清欠款和利息。吕某、刘某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，刘某与舒兰市星展小额贷款有限公司签订《借款合同》（编号：XZJ405号），双方约定刘某向舒兰市星展小额贷款有限公司借款30000元，贷款期限为自2015年8月11日起至2015年12月10日止，贷款用途为做生意用，利率为月息2分4厘，刘某在《借款合同》借款人处签名并捺印，同日，舒兰市星展小额贷款有限公司向刘某发放贷款，将款项存入刘某在吉林省农村信用社名下账号内，刘某在借据的借款（领款）人处签名并捺印。刘某于2019年1月17日偿还本金10000元，利息支付至2019年9月，剩余本金及2019年9月以后的利息至今未还。另查明，舒兰市星展小额贷款有限公司于2016年9月6日更名为舒兰市星展支农小额贷款有限公司。以上事实有借款合同、借据、个人储蓄凭证、明细账及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，刘某向舒兰市星展小额贷款有限公司借款，双方签订借款合同，刘某在借款合同及借据签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。舒兰市星展小额贷款有限公司更名为舒兰市星展支农小额贷款有限公司，刘某于2019年1月17日向舒兰市星展支农小额贷款有限公司偿还本金10000元，故舒兰市星展支农小额贷款有限公司要求刘某偿还20000元的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的除外。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”舒兰市星展支农小额贷款有限公司请求按照月息2分4厘，超过年利率15.4%，故刘某应自2019年10月1日起至款项付清之日止，以年利率15.4%支付利息。舒兰市星展支农小额贷款有限公司要求吕某承担责任，但未提供证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效后立即偿还舒兰市星展支农小额贷款有限公司借款本金20000元，并支付自2019年10月1日起至款项付清之日止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。二、驳回舒兰市星展支农小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 杨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1271号之四被执行人：辽宁沈煤红阳热电有限公司，统一社会信用代码912110226800985819，住所地灯塔市西马峰镇。法定代表人：李景顺。关于申请执行人与被执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司在21050110079100000055_1账户内余额人民币608097.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁沈煤红阳热电有限公司在中国建设银行21050110079100000055_1账户内存款人民币608097.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二十二日书记员  王一博
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2020）桂03刑更903号罪犯陆俊，男，1986年1月21日出生于广西田东县，壮族，现在广西英山监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2011年9月22日作出（2011）南刑初字第386号刑事判决，以被告人陆俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元。广西柳州市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）柳市刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自（时间有误）起至（时间有误）止。判决发生法律效力后，于2011年12月30日交付执行。（法院名称有误）于2014年4月10日减去有期徒刑期一年五个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。（法院名称有误）于2016年2月2日减去有期徒刑期一年十个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。（法院名称有误）于2018年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误），并处罚金人民币10万元不变。减刑后刑期至2021年6月11日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（281）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出，罪犯陆俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陆俊予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯陆俊的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯陆俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年2月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯陆俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陆俊的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月11日止），剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   小   嫦审判员 ???蔡???勇审判员 ???  文曙光二〇二〇年九月二十八日书记员 ???  文胜昔
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初630号原告：徐某，男，汉族，1972年8月22日生，现住代县。被告：王某，男，汉族，1967年9月7日生，现住代县。原告徐某诉被告王某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2020年9月3日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费150元，由原告徐某负担。审判员 李海龙 二〇二〇年九月三日书记员 白书平
甘肃省民乐县人民法院刑事判决书（2020）甘0722刑初99号公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。被告人孙某，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省民乐县，住甘肃省民乐县。民乐县人民检察院以民检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日7时许，被告人孙某无证驾驶“五羊”牌电动三轮车沿S236线由西向东行驶至S236线10KM+150米处时与前方步行的马银香相撞，造成马银香受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后被害人马银香被送往民乐县人民医院抢救，后转院至河西学院附属张掖人民医院。2020年4月26日14时许，被害人马银香经抢救无效死亡。民乐县公安局交警大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，马银香不负事故责任。经甘肃省民乐县公安司法鉴定中心检验鉴定，马银香系重度颅脑损伤、颈部损伤所致的创伤性休克死亡。案发后，孙某赔偿被害人马银香家属损失人民币21万元，并取得死者家属的谅解。针对上述指控，公诉人出示了受案登记表、到案经过、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书、民乐县南古镇城南村民委员会证明，证人钱某、朱某、杨某、吴某的证言，被告人孙某的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，常住人口基本信息、户籍注销证明等证据。公诉机关认为，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人刑事责任。建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年的量刑建议。被告人孙某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议，同意适用简易程序审理。经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，无证驾驶电动三轮车在道路上行驶造成致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。被告人孙某积极赔付被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李少英二〇二〇年九月二十一日书记员 毛灵玉附：所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2768号再审申请人（一审原告）：建银国际资本管理（天津）有限公司，住所地：天津开发区广场东路**滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈路，北京市凯誉律师事务所律师。被申请人（一审被告）：高政，男，1990年6月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。一审被告：大连中天房地产开发有限公司，，住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村法定代表人：王庆，该公司执行董事。再审申请人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银公司）因与被申请人高政、一审被告大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民初698号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。建银公司申请再审称。第一，对抗抵押权的执行，不能适用的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十八条的规定。一审判决认为本案应适用《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，系法律适用错误。第二，本案应适用《执行异议和复议规定》第二十九条的规定，改判支持建银公司的诉讼请求。第三，原审判决适用《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，还存在事实认定错误。本案并不存在有效买卖合同，高政并未合法占有案涉房屋，本案系高政原因未办理过户登记。故建银公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求再审本案，改判支持建银公司的诉讼请求。本院经审查认为，关于建银公司主张继续执行案涉房屋的问题。2012年，中天公司在取得案涉房屋的预售许可证后与高政就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，该合同依法有效。高政在交付案涉房屋购房款后，中天公司已向高政交付了案涉房屋。中天公司在原审中已明确案涉房屋至今不具备办理初始登记条件。建银公司称本案并不存在有效买卖合同，高政并未合法占有案涉房屋以及本案系高政原因未办理过户登记等，缺乏事实依据，本院不予支持。因辽宁省高级人民法院于2015年10月查封了中天公司名下包含案涉房屋在内的房屋，故原审法院认定高政购买案涉房屋符合《执行异议和复议规定》第二十八条的规定，其权利能够排除建银公司对该房屋的执行，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回建银国际资本管理（天津）有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  钟峰审判员  刘冰二〇二〇年九月二十八日法官助理阎明章书记员丁威扬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8361号申请执行人：周子振，男，1973年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月25日立案执行的申请执行人孙冉与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第208号裁决书，立案标的人民币127175.61元，执行费1808元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月31日、2020年9月28日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  高俊利审判员  张华为审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  杨 明
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2193号 申请执行人：李汝金，女，汉族，1957年2月5日出生，住址：广州市从化区。 申请执行人：刘演煊，男，汉族，1957年1月29日出生，住址：广州市从化区。 申请执行人：戚金芝，女，汉族，1978年12月14日出生，住址：广州市从化区。 申请执行人：刘某，男，汉族，2003年12月8日出生，住址：广州市从化区。 被执行人：从壹砂石（广州）贸易有限公司，地址：广州市从化区吕田镇北街**自编**。 法定代表人：黄焰尧。 关于刘演煊、李汝金、戚金芝、刘某与从壹砂石(广州)贸易有限公司劳动争议、人事争议一案，广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗从劳人仲案【2019】1532号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人从壹砂石(广州)贸易有限公司支付907111元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况及会计账簿等资料，被执行人已在规定的期限内申报。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权907111元。 2020年8月20日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权907111元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2193号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年九月三日 书记员  吴梓桦
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执2169号 申请执行人:凌锋，男，1985年5月11日出生，瑶族，住桂平市。 申请执行人：黄露，女，1983年8月22日出生，汉族，住桂平市。 共同委托代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。 被执行人：广西美景房地产开发有限公司，住广西桂平市西山镇大城路（黄祖永屋），组织机构代码证：MA5KC1JT0。 法定代表人：黄祖永。 申请人凌锋、黄露与被执行人广西美景房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人与被执行人双方于2020年9月27日达成执行和解协议，被执行人自愿于2020年12月27日前一次性支付违约金45069.43元，受理费408元，并承担申请执行费582元。因履行期较长，属于和解长期履行，本院依法对本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终1154号民事判决的执行。 如被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚明波 审判员  冯满芝 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖胜扬
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初750号原告：于桂芳，女，1970年4月3日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：李云省，男，1965年12月12日出生，满族，住北京市密云区。被告：黄福军，男，1974年5月19日出生，汉族，住北京市密云区。原告于桂芳与被告李云省、黄福军承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芳与被告李云省、黄福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂芳向本院提出诉讼请求：1．判令李云省、黄福军给付打井费13000元及利息（以13000元为基数，自2016年11月1日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；2．诉讼费由李云省、黄福军承担。事实和理由：2016年10月19日，李云省找于桂芳给黄福军家打水井，承揽费共计16000元，李云省已给付3000元，还欠13000未给付。因李云省和黄福军二人互相推诿，故诉至法院。李云省辩称：于桂芳所述属实。因在许庄子村抢险施工过程中把石头丢进黄福军家的井里，所以为黄福军找打井队重新打井。关于打井的费用，我与黄福军协商由我出3000元，剩下的钱由黄福军承担。我认为应当由黄福军给付余款，不同意于桂芳的诉讼请求。黄福军辩称：李云省在施工中将我家的井毁坏，为赔偿我损失，李云省找于桂芳给我重新打井。打井的价格是李云省和于桂芳协商的，打井队也是李云省找来的，因此打井的费用应该由李云省支付。本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，因李云省在许庄子村施工过程中将黄福军家的井毁坏，故李云省找于桂芳为黄福军重新打一口井。李云省与于桂芳协商打井价格为16000元，李云省已支付打井费用3000元。李云省、黄福军对前述事实表示认可。上述事实，有双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当向承揽人支付报酬。于桂芳按照李云省的要求完成为黄福军家打井的工作并已交付，双方口头约定打井的费用为16000元，该事实李云省表示认可，因此于桂芳、黄福军无需再举证证明。于桂芳与李云省就完成打井工作成果成立承揽合同关系。基于合同相对性，于桂芳有权要求定作人李云省支付剩余报酬。故于桂芳要求李云省支付打井费用13000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的合同责任，故于桂芳要求李云省支付欠付报酬的利息于法无据，本院不予支持。李云省辩称其替黄福军作为定作人与于桂芳达成承揽合同，并与黄福军约定由黄福军支付剩余报酬，但未提交证据予以证明，故对该答辩意见本院不予采纳。如李云省认为其与黄福军之间就打井费用的负担另有约定，可通过其他合法渠道予以解决。于桂芳要求黄福军支付报酬及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告李云省于本判决生效之日起七日内给付原告于桂芳打井报酬一万三千元。二、驳回原告于桂芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十六元，减半收取计六十三元（原告于桂芳已预交），由被告李云省负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 韦培成二〇二〇年九月十六日法官助理 夏 璇书 记 员 张 蕾
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1481号 被执行人：崔峻豪，男，1981年8月23日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行被执行人崔峻豪罚金一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881刑初243号刑事判决书，于2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金，但被执行人崔峻豪至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人崔峻豪纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1481号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈晓茵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3739号上诉人（原审被告）：王似芬，女，1970年7月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：刘海慧，女，1986年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰市京和房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区巴林左旗林东镇东城区沙里街**。法定代表人：冯海涛，经理。被上诉人（原审被告）：赵震宇，男，1991年4月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被上诉人（原审被告）：杨宝生，男，1975年10月16日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人王似芬因与被上诉人刘海慧、赤峰市京和房地产开发有限公司、赵震宇、杨宝生案外人执行异议之诉纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初4551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王似芬于2020年9月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人王似芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王似芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王似芬负担。本裁定为终审裁定。审判长 张国利审判员 周振卿审判员 张淑丽 二○二○年九月十八日书记员 刘 禹