wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
110北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6743号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：胡仁桂，男，1979年12月2日出生，汉族，住江苏省建湖县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告胡仁桂信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告胡仁桂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金171116.92元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月30日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金171116.92元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡仁桂于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金171116.92元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3722元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1861元），由被告胡仁桂负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1861元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3939号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭东路印象康城****1—**。法定代表人：吉星。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。被告：王莉，女，苗族，1975年10月3日生，住贵州省贵阳市小河区。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司（以下简称黔中泉公司）诉被告王莉借款合同纠纷一案。本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔中泉公司委托诉讼代理人彭云发律师到庭参加诉讼，被告王莉经本院通知未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黔中泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王莉立即归还原告借款本金253118.11元，并从2020年1月9日起以借款本金253118.11元为基数，按月利率2%的标准支付利息至还清借款本金之日止；2.判令被告王莉支付原告律师费损失10000元；3.判令被告王莉以其所有的坐落于小河区房产（权证号：筑房权证小河字第**）对上述第一项、第二项债务承担抵押担保责任；4.本案案件受理费、保全费等费用全部由被告承担。被告王莉未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据。经审理查明：2019年3月6日，黔中泉公司（贷款人）与王莉（借款人）签订《借款合同》，约定：借款人向贷款人借款280000元；借款期限为60个月即从2019年3月6日起至2024年3月6日,本合同项下的实际放款日、到期日以借款借据为准；贷款利率为固定月利率2.0%，在借款期内该利率保持不变；还款方式为等额本息、分期还款，见附件《还款计划表》；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和罚息。借款逾期是指借款人未按期足额清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。逾期罚息利率为按贷款全部本金在本合同载明的利率水平上加收50%的罚息；借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。并承担实现债权的律师费等损失。该借款合同并附60期还款计划表。同日，王莉就其送达地址出具《送达地址承诺书》。2019年3月6日，王莉（甲方）与黔中泉公司（乙方）签订《抵押合同》，约定：甲方以其位于贵阳市小河区房产［筑房房权证小河字第**］案涉借款280000元提供抵押担保；保证范围为本金、利息、违约金、借款人垫付实现债权的律师费用等；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满为止。2019年3月12日，上述抵押房屋办理了黔（2019）经开区不动产证明第0002720号抵押权登记。2019年3月7日，黔中泉公司通过中国工商银行支付王莉借款1000000元。王莉已偿还借款本金26881.89元。王莉已偿还借款本金及利息共计80830.06元，后未按约定偿还借款本息，尚欠借款本金253118.10元及从2020年1月9日起算后的利息。另查明，诉讼中黔中泉公司就本案与贵州浩辩律师事务所达成委托代理协议并支付代理费10000元。黔中泉公司提出诉前保全申请，本院裁定采取保全措施。黔中泉公司支付保全费1870元。以上事实，有原告陈述，借款及抵押合同、银行电子回单，不动产登记证明，送达地址承诺书，代理合同、发票，民事裁定书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：王莉与黔中泉公司达成的《借款合同》、《抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反有关法律、法规的强制性规定，属有效协议，双方均应按协议约定全面履行合同义务。黔中泉公司依约履行了支付借款的义务，王莉未按约定等额分期还款计划偿还借款本金及利息属违约行为，依约定已到期和未到期借款本金立即到期。因王莉逾期偿还借款本金及利息，故王莉依约定应承担偿还借款本金253118.10元及从2020年1月9日起以借款本金253118.10元为基数按年利率24%计算至本金付清之日止利息的民事责任。王莉应以其位于贵阳市小河区房产［筑房房权证小河字第**、（2019）经开区不动产证明第xxxxx号抵押权登记］承担抵押担保责任。黔中泉公司关于代理费10000元损失的诉请，因借款合同中明确约定由王莉承担，应从其约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司借款本金253118.10元及其利息（利息以借款本金253118.10元为基数，按年利率24%从2020年1月9日起计算至本金付清之日止）；二、被告王莉于本判决生效之日起十日内赔偿原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司为实现债权的律师费损失10000元；三、被告王莉以其位于贵阳市小河区房产［筑房权房房权证小河字第**抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元、减半收取3170元，保全费1870元，合计5040元由被告王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年九月七日书记员  王 珩
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6251号 原告：惠安县农村信用合作联社百崎信用社，住所地福建省泉州台商投资区百崎乡里春村，统一社会信用代码913505217983943355。 负责人：张剑南，该社主任。 委托诉讼代理人：黄彬彬，男，该社职员。 委托诉讼代理人：林坤林，男，该社职员。 被告：郭益群，男，1972年10月24日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈秀琴，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭献钊，男，1977年7月25日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 被告：郭心辉，男，1972年10月29日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。 原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社与被告郭益群、陈秀琴、郭献钊、郭心辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社百崎信用社负担（多预交的4868元予以退回）。 审判员  张振昆 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈雅红
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2689号 原告：徐正友，男，1971年4月29日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。 被告：周建兵，男，1976年7月19日生，汉族，居民，住灌南县。 原告徐正友与被告周建兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告徐正友及其委托诉讼代理人张万松到庭参加诉讼，被告周建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐正友向本院提出诉讼请求：被告给付原告的劳务报酬40000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包施工连盐铁路安置小区时，将房屋施工的脚手架工程承包给原告施工，并于2016年8月12日和原告签订了架子工劳务合同，工程结束后，被告给付了原告的部分工资款，余款55000元，被告于2017年9月3日出个条据给原告，后经原告多次催要被告才又给付原告15000元的工资款，对于剩余的40000元工资款，至今仍没有给付。原告多次索要无果，为维护自身权益，故诉至法院。 被告周建兵未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：1、原被告于2016年8月12日签订的架子工劳务合同原件1份，证明原被告之间存在劳务合同关系；2、结算单原件1份，证明原告在被告工地做工的工程量及结算价款为135000元，被告已付80000元，后于2017年9月3日出具的结算单还欠原告55000元，欠条出具以后两次给付1.5万，目前被告尚欠原告4万元。 以上证据被告周建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：原被告于2016年8月12日签订劳务合同，工程结束后，被告给付了原告的部分工资款。被告于2017年9月3日出尚欠55000元的条据给原告，后被告才又给付原告15000元的工资款，对于剩余的40000元工资款，至今仍没有给付。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告周建兵欠原告徐正友工资款40000元，该事实有原告陈述、劳务合同、结算单等证据予以证实，本院予以确认，被告周建兵应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐正友工资款40000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元（原告徐正友已预交），由被告周建兵负担，在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 武向阳 二〇二〇年九月九日 法官助理 魏兴斌 书 记 员 姜大明 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5812号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
结 案 通 知 书（2020）浙0783执3297号郭军：申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据发生法律效力的（2020）浙0783民初1734号民事判决书，向本院申请执行与被执行人郭军信用卡纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执3297号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执复233号 复议申请人（被申请人）：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**（自编19号之一）鸿运电脑城首层106铺位，统一社会信用代码91440604MA4W1GYQ1D。 法定代表人：孙影。 申请执行人（申请人）：佛山市禅城区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。 负责人：李俊扬,局长。 委托代理人：孙勇，该局祖庙分局法制中队工作人员。 委托代理人：陈杰彬，该局祖庙分局法制中队工作人员。 被执行人：佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司，住，住所地广东省佛山市禅城区松风路**首层**一社会信用代码91440604MA4WQ5Y72H。（已注销） 负责人：孙明利。 复议申请人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司（以下简称啡尝香公司）不服广东省佛山市禅城区人民法院（以下简称执行法院）（2020）粤0604执异239号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人佛山市禅城区城市管理和综合执法局向执行法院提出异议，请求：追加佛山市啡尝香餐饮管理有限公司梁园分公司（以下简称啡尝香梁园分公司）的上级单位啡尝香公司为被执行人。 执行法院查明，佛山市禅城区城市综合管理局作出粤佛禅管城祖决[2018]663号行政处罚决定书，决定对啡尝香梁园分公司罚款5000元。啡尝香梁园分公司不服向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，佛山市顺德区人民法院于2019年6月20日作出（2019）粤0606行初146号行政判决书，判决驳回啡尝香梁园分公司的诉讼请求。啡尝香梁园分公司不服一审判决，向本院提起上诉，本院于2019年9月23日作出（2019）粤06行终587号行政判决书。判决驳回上诉，维持原判。因啡尝香梁园分公司未履行行政处罚决定确定的义务，佛山市禅城区城市管理和综合执法局向该院申请强制执行，该院于2020年1月19日以（2020）粤0604执1675号案立案执行。 另查明，因佛山市机构改革，原佛山市禅城区城市综合管理局更名为佛山市禅城区城市管理和综合执法局,原佛山市禅城区城市综合管理局不再保留。 再查明，啡尝香公司成立于2016年12月2日，系自然人投资或控股的有限责任公司；啡尝香梁园分公司成立于2017年6月22日，属于啡尝香公司的分公司，2019年9月18日，啡尝香公司申请注销啡尝香梁园分公司，同日啡尝香梁园分公司经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销。 执行法院认为，啡尝香梁园分公司为啡尝香公司的分支机构，不具有独立法人资格，现经啡尝香公司申请注销，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”的规定，啡尝香梁园分公司债务应由啡尝香公司承担。因此，佛山市禅城区城市管理和综合执法局主张追加啡尝香公司为本案被执行人，有事实及法律依据，该院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定追加啡尝香公司为（2020）粤0604执1675号执行案的被执行人。 复议申请人啡尝香公司申请复议称，请求：1.撤销（2020）粤0604执异239号执行裁定书；2.驳回佛山市禅城区城市管理和综合执法局追加啡尝香公司为本案被执行人的申请请求。 事实与理由：一、佛山市禅城区城市管理和综合执法局在本案原审诉讼案件中没有将啡尝香公司作为被告，仅仅是将啡尝香梁园分公司作为案件的被告。故在原审诉讼阶段没有认定啡尝香公司承担责任的前提下，法院在执行阶段不能直接将啡尝香公司纳入本案的被执行人。二、啡尝香公司是否在本案中需要承担相关的法律责任，需要经过法院的实体审理才能最终予以确定，而不能在没有经过实体审理的情况下直接在执行过程中予以追加，这样做对于啡尝香公司显失公平。 综上，请求依法支持啡尝香公司的复议请求。 申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局未作答辩。 双方当事人在复议期间未向本院提交新证据。 经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为应否追加啡尝香公司为（2020）粤0604执1675号案的被执行人。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”根据该规定，追加当事人应当遵循法定原则，在符合法定条件的情形下，申请执行人或其继承人、权利承受人可在执行程序中申请追加第三人为被执行人。同时，该司法解释第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。”本案中，啡尝香梁园分公司是啡尝香公司的分支机构，在啡尝香梁园分公司已注销，不能清偿本案生效法律文书所确定的债务的情形下，执行法院根据佛山市禅城区城市管理和综合执法局的申请，追加该法人啡尝香公司为（2020）粤0604执1675号案的被执行人合法有据，并无不当。至于啡尝香公司主张原审诉讼未将其列为被告参加诉讼，在没有经过实体审理的情况下直接在执行程序予以追加，对其显失公平。因该主张与前述司法解释第一条所规定的执行程序中变更与追加制度相悖，故啡尝香公司以该事由申请复议明显缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，啡尝香公司的复议请求不成立，应予驳回；执行法院（2020）粤0604执异239号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回复议申请人佛山市啡尝香餐饮管理有限公司的复议请求，维持广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执异239号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 湛 审判员 李蔚婕 审判员 尹小娜 二〇二〇年九月十六日 法官助理伍倩桃 书记员  赵芊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2593号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：张斌光，男，1979年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告张斌光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告张斌光经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金29750.95元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息24743.17元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付分期手续费560.97元、违约金（即当前费用余额）991.21元；以上第一至第三项合计欠款总额56046.3元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月9日被告在我行开立卡号为45×××04的交通银行太平洋信用卡。于2016年11月21日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为56046.3元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 张斌光未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张斌光经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月9日，张斌光向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××04的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，张斌光陆续使用。透支款项逾期后，张斌光未能按期归还。截止2020年3月19日，张斌光所使用的信用卡累计欠款本金29750.95元、利息24743.17元、违约金991.21元、分期手续费560.97元。因张斌光未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。张斌光自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。张斌光向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现张斌光透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求张斌光归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张斌光于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金29750.95元、利息24743.17元、违约金991.21元、分期手续费560.97元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1202元、公告费260元，合计1462元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告张斌光负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告张斌光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初576号公诉机关兴化市人民检察院。被告人赵某，男，1997年11月26日出生，居民身份证号码32128119971126501X,汉族，初中文化，个体经营，现住兴化市富康花园******（户籍地：兴化市垛田街道新南村****）。曾因犯盗窃罪，于2016年11月9日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年4月11日被兴化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年8月10日由该局取保候审。同年9月25日经本院决定，并于同日由该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]499号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳视频出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月，被告人赵某采取铁丝投锁、翻窗等方式,在兴化城区盗窃作案4次，窃得现金人民币390元、华为平板电脑1台(经鉴定价值人民币150元），合计价值人民币540元。具体分述如下：1、2020年6月3日凌晨，被告人赵某至兴化市城内东大街6号被害人许某经营的八字桥刻章店，窃得华为平板电脑1部（经鉴定价值人民币150元）。2、2020年6月3日凌晨，被告人赵某至兴化市城内东大街38号被害人刘某甲经营的弄堂小铺店内实施盗窃，未窃得财物。3、2020年6月3日凌晨，被告人赵某至兴化市供电大楼东侧200米处被害人严某甲经营的拉链店，窃得人民币140元。4、2020年6月8日凌晨，被告人赵某先后进入兴化市英武南路74号、72号被害人刘某乙、朱某经营的森旺面馆、新航标教育店内，分别窃得现金人民币50元和200元，合计250元。案发后，被告人赵某如实供述自己的犯罪事实；平板电脑1部由公安机关追回发还被害人。在本院审理期间退出赃款人民币390元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议并在庭前签署认罪认罚具结书，且有被害人许某、刘某甲、严某乙等人的陈述；证人张同显的证言；兴化市公安局提取或制作的人口基本信息表、归案情况说明、发还清单、监控截图等书证；兴化市公安局制作的辨认、勘验、提取笔录、现场勘验笔录、现场图及照片；兴化市价格认定中心出具的兴价认定（2020）95号价格认定结论书等证据证实，足以认定。证明本案其他事实的证据有：江苏省兴化市人民法院（2019）苏1281刑初167号刑事判决书。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某有前科，酌情从重处罚。案发后，被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某自愿认罪认罚，对其可依法从宽处理。鉴于赃款、赃物已全部追回且被告人赵某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵19天，即自2020年9月25日起至2021年1月5日止。罚金已缴纳。）二、退出的赃款人民币三百九十元发还被害人严粉华一百四十元，发还被害人刘月芳人民币五十元，发还被害人朱晓吉人民币二百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡云慧二〇二〇年九月二十五日书记员  顾 敏附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2888号原告：谷某，住大同市。被告：刘某，住大同市。委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，山西九论律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人:陆某。委托诉讼代理人：王某，山西平辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰某。原告谷某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告刘某的委托诉讼代理人马某、白某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿出租车停运损失15192元；2、鉴定评估费5000元由二被告承担；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年11月2日21时35分许，被告刘某驾驶车牌号为×××小型汽车,沿兴云街由西向东不按交通指示信号行驶至永和路与兴云街交叉口处时,与由南向北谷某驾驶车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成乘车人李某(13223119712033412)受伤,两车损坏的交通事故。2019年11月5日,大同市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书,认定被告刘某对该起事故负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告于2019年11月5日将车辆送到大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司进行维修,并于2020年1月15日维修完毕,维修期72天。由于原告驾驶的×××大众小型轿车为出租车,属于从事经营性活动的车辆,事故发生后该车辆被迫进行维修，导致无法从事相应经营活动，停止运营72天，给原告造成严重的停运损失。原告多次要求被告赔偿上述停运损失,但被告均拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼,请求人民法院支持原告的诉讼请求。经评估原告出租车停运损失为211元/日，维修时间72天，故停运损失为15192元。另评估费5000元系原告为查清本案事实支付的必要支出，应由二被告承担。被告刘某辩称，对事故发生、责任划分无异议。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投保交强险及第三者责任险1000000元，原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险范围内进行赔偿。原告修车期限较长，答辩人认可10日。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司进行答辩，对事故发生、责任划分、投保情况无异议。答辩人已经赔偿原告车辆修理费用，本案原告起诉的是停运损失及评估费，该两项费用属于间接损失。按照保监会的全国A类保险条款，答辩人与刘某签订保险合同时已将保险条款送达刘某，对其间接损失在保险条款中明确约定不予赔偿，其中包含停运损失及评估费。答辩人不予赔偿，如法院判决答辩人承担责任，答辩人认为原告主张的维修时间过长，仅认可7天，因国贸公司自身造成原告维修时间较长，应由其承担责任，而非二被告承担。诉讼费属于间接损失，不属于理赔范畴。本院根据双方当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：2019年11月2日21时35分许,被告刘某驾驶车牌号为×××小型轿车,沿兴云街由西向东不按交通指示信号行驶至永和路与兴云街交叉口处时,与由南向北原告谷某驾驶车牌号为×××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2019年11月5日,大同市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书,认定刘某负全部责任,谷某无责任。2019年11月5日，原告将其受损车辆送至大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司进行维修，该公司多次定损订货进行维修，于2020年1月14日维修完毕。原告于2020年1月15日将车辆取走。诉讼中，经原告申请，本院委托山西毅力诚资产评估有限公司对停运损失进行评估，经鉴定×××车辆日停运损失为211元/日。又查，被告刘某驾驶其所有的×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及1000000元的第三者责任保险。上述事实有原、被告陈述及原告提供道路交通事故责任认定书、身份证、机动车驾驶证及行车证、运营证、投保单、机动车维修结算单、大同市国贸伟业汽车销售有限责任公司情况说明予以证实，原、被告对证据的真实性不持异议，本院予以确认。本院认为，机动车在道路上行驶应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。本案中，被告刘某作为侵权人，应赔偿因侵权而给原告造成的人身及财产损失，因被告刘某在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险限额内赔偿。但因停运损失没有纳入交强险保证范围，故中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不应承担交强险财产限额内的赔偿责任。又因商业三者险合同中“停运损失不予赔偿”条款是免除保险人责任的条款，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司并未提供证据证明其已尽到了提示及明确说明的义务，其商业三者险限额内的赔偿责任不能免除。故停运损失应由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在商业三者险保险限额内承担赔偿责任。关于停运损失的计算，应以车辆的实际维修时间（71天）计算停运时间，原告实际停运71天，每天211元，故本院支持原告停运损失14981元。二被告认为修理期间较长，但未举证反驳，本院对二被告抗辩不予采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司抗辩称鉴定费属于间接损失，不属理赔范畴。该费用系原告为确定损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十个工作日内赔付原告谷某停运损失14981元、鉴定费5000元，合计19981元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元减半收取152.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担149.5元，原告谷某负担3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二〇年九月十日书记员 邢闻慧
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1127号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谢洪平（曾用名谢毛桃），男，1985年6月8日出生，汉族，高中文化，公司职员，群众，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。因本案于2020年1月21日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）947号起诉书指控被告人谢洪平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人谢洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月15日23时30分许,被告人谢洪平饮酒后驾驶鄂Ａ×××**号“风神”牌小型轿车,由昆明市安宁市太平镇火龙村云南速程汽车销售有限公司前往昆明市五华区虹山南路36号亚龙雅苑。2020年01月15日23时53分,被告人谢洪平驾车行驶至昆明市路段时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作,在检查时民警发现被告人谢洪平涉嫌饮酒后驾驶机动车,被告人谢洪平血样经定性分析检出乙醇成份乙醇含量为117.15ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人谢洪平无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢洪平醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人谢洪平到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人谢洪平自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人谢洪平拘役二个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人谢洪平的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人谢洪平对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人谢洪平违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人谢洪平醉酒驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法从重处罚。被告人谢洪平到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人谢洪平自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢洪平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年九月十四日书记员  高 淼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5781-2号申请执行人张峰，男。被执行人李科红，男。被执行人曹芸，女。申请执行人张峰与被申请执行人李科红、曹芸民间借贷纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2020）陕0112民初6944号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李科红名下位于咸阳市秦都区上林路东，世纪大道北上林赋苑100号楼1-3层1-4号（不动产权证书号陕（2020）咸阳市不动产权第0031561号），查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  别致二〇二〇年九月四日书记员  郑萍
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0925民初480号原告：胡先德，男，1966年8月23日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。原告：杨开松，男，1977年8月15日出生，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县。被告：熊辉，男，1989年11月8日出生，陕西省岚皋县人，户籍所在地陕西省岚皋县，住陕西省岚皋县。原告胡先德、杨开松诉被告熊辉运输合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告胡先德、杨开松和被告熊辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告支付运输费用19475元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，被告在岚皋县民主镇田湾村（小地名：吴家河）承包村级公路硬化工程，二原告为被告承包的工程运输混凝土。施工期间，被告向二原告支付了部分车辆油费，工程结束后，经原、被告共同核算，扣除已支付的油费后，被告还欠二原告运费72975元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催收，被告于2019年9月1日向原告支付运费25000元，对下欠的47975元向原告重新出具了欠条，承诺10天左右一次性付清。此后被告以资金困难为由要求原告宽限付款时间。2019年农历腊月29日，被告向二原告重新出具了欠条，约定在2020年农历3月底前将47975元运费付清。约定期限逾期后，被告于2020年6月23日向二原告支付了28500元，下欠19475元至今未付。故二原告依法提起诉讼。被告熊辉辩称：原告诉称与事实不符，原告据以起诉的2019年腊月29日的欠条是被告在未计清账目的情况下盲目出具的。2020年6月20日，原告将两位老人送到被告住处以此要挟被告付款，被告于2020年6月23日支付给原告胡先德28500元后，要求其将老人接走，但被拒绝，后被告再次核查账目时才发现问题。被告手中有一份2019年7月4日向原告胡先德、杨开松以及案外人柯青三人出具的金额为71975元的欠条，该欠条注明了9月1日付给杨开松、胡先德25000元，并有被告书写的“47975元”的字样，该欠条原件在原告胡先德手中。被告手中记载有二原告与柯青运输混凝土罐数、单价明细、油费支出、生活支出等凭证，有搅拌机操作工人张宗会记载的原告及其他人运输混凝土总罐数的凭证，还有向柯青转账12270元的微信转账记录。上述证据足以证明被告2019年腊月29日向二原告出具的欠条实际是欠二原告及柯青三人的运费。二原告为证明自己的主张，提供了2019年腊月29日被告出具的欠条1张，证明被告出具欠条时欠二原告运费47975元，后被告于2020年6月23日向二原告付款28500元，至今下欠19475元。被告质证意见：对原告提供的证据合法性、真实性、关联性无异议，对证明目的有异议，被告当时向原告出具欠条未仔细核对账目导致出具的欠条金额错误，被告实际欠原告的运费要小于欠条载明的金额。被告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、2019年7月4日被告工地的负责人李正江（被告岳父）向二原告出具的欠条复印件一张，该欠条原件在原告胡先德手中，证明2019年7月4日被告欠二原告及案外人柯青三人的运费共计71975元，后于同年9月1日支付25000元，下欠47975元。2、李正江记录的二原告及案外人柯青三人运费清单一张，证明2019年腊月29日，被告向二原告出具金额为47975元的欠条，实际应为被告欠二原告及案外人柯青三人的运费。3、被告工地的工人张宗会记录的二原告及案外人柯青三人为被告工地运输混凝土的数量，证明二原告为被告运输混凝土实际数量，即计算运费的依据，与证据二相印证。4、被告与案外人柯青微信聊天记录及转账记录，证明被告向案外人柯青支付运费共计12270元，应当从欠款总额中相应扣减。二原告质证意见：对被告提供的证据1无异议，但该欠条原件被告后来已收回并未在原告手中。证据2、证据3均系被告单方形成的证据，无原告方签字确认故不予认可，且原、被告双方后来已进行最终结算，应以最终结算结果为准。对证据4的合法性、真实性无异议，但与本案无关。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，能够达到证明目的，本院依法予以采信；被告提供的证据1与原告提供的证据相互印证，本院依法予以采信；被告提供的证据2真实性无法确定，本院不予采信；被告提供的证据3、4无法达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，本案确认以下案件事实：2019年4月，被告在岚皋县民主镇田湾村（小地名：吴家河）承包村级公路硬化工程，二原告为被告承包的工程运输混凝土。施工期间，被告向二原告支付了部分车辆油料费，工程施工结束后，经原、被告共同核算，扣除已支付的油料费，被告还欠二原告运费72975元，被告向原告出具了欠条。后经原告催收，被告于2019年9月1日向原告杨开松付款15000元，向原告胡先德付款10000元，共计支付25000元。2019年农历腊月29日，被告向二原告重新出具了欠条，约定2020年农历3月底前将下欠运费47975元付清。逾期后，经原告催要，被告于2020年6月23日向二原告付款28500元，下欠19475元至今未支付，故二原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告向二原告支付下欠运费19475元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原、被告约定原告为被告承包的工程运输混凝土，被告向原告支付运费，双方之间成立运输合同关系。原告已按约定完成了相应运输混凝土的合同义务，被告应当向原告支付相应运费。在双方对运费进行结算后，被告向原告出具了欠条，约定了付款期限并陆续支付了部分欠款，但至今未付清，故原告要求被告支付下欠运费19475元的诉讼请求依法应予支持。因被告逾期未付清欠款，原告主张由被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息依法应予支持，利率按全国银行间同业拆借中心2020年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。被告主张二原告据以起诉的欠条是在被告未算清账目的情况下盲目出具的，数额有误，因被告未提供有效证据加以证明，且经本院释明，被告未依法主张撤销该欠条，故本院对被告的辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告熊辉于本判决生效后5日内向原告胡先德、杨开松付清下欠运费19745元，并支付自2020年7月9日起至付款之日止以19745元为基数按年利率3.85%计算的逾期付款利息。二、驳回原告胡先德、杨开松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取131元，由被告熊辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  唐 玮二〇二〇年九月二十四日法官助理  李香涛书 记 员  张**阳
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4565号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住福州市仓山区上山路**兰庭新天地**-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：金斌，男，1976年8月4日出生，汉族，，住福州市仓山区 委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所执业律师。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称“广胜公司”）与被告金斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 广胜公司向本院提出诉讼请求：1.金斌向广胜公司支付2015年1月1日至2020年3月31日期间的物业费5382.09元；2.金斌向广胜公司支付违约金500元；3.本案诉讼费用由金斌负担。事实与理由：2015年1月15日，因福州市仓山区福湾新城秋月苑小区尚未成立业主委员会，为维护小区的公共利益和秩序，福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会与广胜公司签订《物业代管服务合同》，约定由广胜公司为福湾新城秋月苑小区提供物业服务，，住宅物业服务费为085元/月.平方米，合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。金斌系福湾新城秋月苑小区27号楼1501室的业主，，住宅面积为10051平方米。自2015年1月起至2020年3月31日，金斌已拖欠物业服务费5382.09元。广胜公司与福湾社区居民委员会签订了《物业代管服务合同》，并且实际为福湾新城秋月苑小区提供了物业管理服务，金斌作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，金斌拒不履行缴费义务已构成违约，应当立即向广胜公司支付拖欠的物业费，并酌情向广胜公司支付违约金500元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜公司提交证据证明其于2019年11月11日向金斌寄送邮件，中国邮政速递物流查单显示邮件“他人代收：格格”，该证据无法确认金斌签收邮件并知悉邮件内容；广胜公司提交的粘贴律师函的照片亦无法证明金斌已实际知悉广胜公司向其催缴物业费这一事实。因此，广胜公司提交的证据不足以证明其于起诉前已按照法律规定的程序向金斌催交物业费及违约金、金斌经依法催交后仍未交纳的事实。广胜公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回广胜公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年九月十八日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1611号申请执行人：南林言，男，1982年5月23出生，身份号码：6123211982********，住陕西省汉中市汉台区明珠北苑**楼**。被执行人：任航，男，1973年9月3出生，身份号码：6123011973********，住陕，住陕西省汉中市汉台区东关正街****楼****div>本院在执行南林言与任航民间借贷纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0702民初4317号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院同日立案。本院在执行申请执行人南林言与被执行人任航民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、向申请执行人偿还借款43000元。2、负担受理费1062元，执行费546元。以上款项共计44608元。被执行人至今人未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等依法扣划被执行人住房公积金19700元,现已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，未发现被执行人名下存有房屋；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：孟丽平，女，1981年7月3日生，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟丽平信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孟丽平归还信用卡透支款95,825.14元。事实和理由：被告孟丽平系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计95,825.14元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执566号申请执行人陈军阳，男，住磐安县。被执行人陈宾华，男，汉族，住磐安县。本院在执行申请执行人陈军阳与被执行人陈宾华民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执566号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年九月二十九日代书记员 郑定邦
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执1443号 申请执行人：陈二海，男性,1957年2月22日生，汉族。 被执行人：王欢元，男性,1962年5月9日生，汉族。 本院在执行陈二海与王欢元民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈二海依照（2020）内0622民初3241号民事判决书，申请本院强制执行，要求被执行人王欢元履行案件借款本金120000.00元及利息243200.00元、诉讼费3347.00元、执行费5348.00元。本院受理强制执行案件后，采取了以下执行措施： 1、于2020年9月18日向被执行人王欢元邮寄送达(2020)内0622执1443号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人王欢元未按执行通知书指定的期限履行。 2、2020年9月份期间两次通过最高院总对总网络查控系统对被执行人王欢元的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人王欢元无银行存款、无工商信息、无车辆、无证券、无互联网银行，无可供执行财产线索，同时也进行了传统财产查控，反馈被执行人无可供执行财产。 3、依法向被执行人王欢元发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单。 4、于2020年9月28日通过约谈申请执行人陈二海，申请执行人陈二海未能提供被执行人王欢元其他可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人王欢元暂无其他可供执行财产，且本院已对被执行人发出限制高消费令，限制其高消费行为，并纳入失信人员名单，申请执行人也未能提供被执行人王欢元其他的可供执行财产线索，并认可人民法院的调查结果，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月二十八日 书记员 侯 建
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6888号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：宋复芳，女，汉族，1972年5月25日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告宋复芳物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
甘肃省平凉市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘08执122号 申请执行人：胡杰，女，1989年9月22日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 申请执行人：景子皓，男，1993年8月15日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区，等34人。 被执行人：平凉市高科农林绿化工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区东大街**世纪金鼎******。 法定代表人：张亚平，该公司经理。 委托代理人：韩燕丽，该公司职工。 平凉市崆峒区劳动人事争议仲裁委员会作出的区劳人仲案字（2020）第82号仲裁裁决书，确定由被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司支付申请执行人胡杰等34人工资795743.80元，承担执行费10357元，共计806100.80元义务生效后，因被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司未自觉履行义务，申请执行人于2020年7月29日申请强制执行，本院依法立案执行，现将执行结果通知如下： 本院受理后，于2020年8月18日向被执行人平凉市高科农林绿化工程有限责任公司送达执行通知书、报告财产令。2020年9月12日，承诺人甘肃平凉城建开发集团有限责任公司承诺愿意以其对兰州富力到期债权中的806100.80元为本案提供担保支付。2020年9月23日，本院向34名申请执行人支付该案全部案款并收取执行费。至此，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执934号 申请执行人：柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司，住所地柳州市柳**柳邕路**之一，统一社会信用代码：91450200198585111M。 法定代表人：刘桂生。 被执行人：韦秀莫，女，1969年05月03日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院立案执行柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司与韦秀莫租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初1634号民事判决书，被执行人韦秀莫应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韦秀莫未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司于2020年4月3日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在柳州市第二运输有限责任公司汽车出租分公司有油价补贴10440.36元，其主张抵销且申请执行人同意，被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｂ×××××车辆，本院将依法拍卖，但因拍卖程序较长，需长期执行，申请执行人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执934号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月三十日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6104号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：魏成富，男，汉族，1971年09月26日生，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：肖国蓉，女，汉族，1977年8月1日生，住四川省德阳市旌阳区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与魏成富、肖国蓉金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初83403号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；被执行人名下房产申请人不要求查封；无银行存款；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4805号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）王亚军，男，汉族，1977年2月25日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省东莞市人民政府。 法定代表人肖亚非。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省人民政府。 法定代表人马兴瑞。 再审申请人王亚军因诉被申请人广东省东莞市人民政府（以下简称东莞市政府）和广东省人民政府（以下简称广东省政府）突发事件应急处置及行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2018）粤行终1095号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王亚军以东莞市政府突发事件应急处置行为违法且超过必要限度，以不合理价格收购其生猪给其造成经济损失，以及广东省政府作出的粤府行复〔2016〕524号《行政复议决定书》（以下简称524号复议决定）违法，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误等为由向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持其诉讼请求。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2016年5月10日，东莞市所发生的急降雨导致该市五马生活垃圾填埋场的挡坝出现明显断裂。在发现紧急险情后，东莞市政府立即实施了勘查现场、制定方案、专家论证、研究决策、及时报告、发出通知、组织实施等行为，将该挡坝断裂移位情况认定为突发性地质灾害，并为避免人员生命安全和社会公共安全受到危害而作出了紧急排险处置决定。同时，东莞市政府及时向广东省政府报告情况，指示东莞市厚街镇人民政府作出《关于启动厚街镇突发性地质灾害应急预案的通告》并在发生险情区域内，采取人员撤离、设施拆除、水渠抢修等应急措施。上述措施的种类和内容均符合《突发事件应对法》相关规定。东莞市政府根据专家现场论证意见，将五马生活垃圾填埋场挡坝出现断裂、进而可能危及坝下群众生命财产安全并致使高速铁路干线中断的突发性地质灾害认定为“重大险情”，进而开展必要的论证、报告、通知等工作，并组织相关部门采取封锁坝下区域、疏散和撤离人员、拆除临近坝体搭建的养猪设施、将养猪户的生猪集中转移和卖出等应急处置措施，具有必要性和紧迫性，并未超过法律规定的限度。东莞市政府集中转移生猪后，临时委托具有养猪资质的企业集中收存了全部生猪，后按高出同时期生猪市场价格约50%的价格集中出售了案涉生猪，该措施有利于减少养猪从业人员的经济损失。王亚军虽主张东莞市政府实施的上述紧急处置行为违法并超出必要限度，但并未提交充分证据予以证明，故其该项主张不能成立。广东省政府受理王亚军的行政复议申请后，经过调查作出524号复议决定，认定东莞市政府所采取的案涉应急处置措施合法，符合法律规定。因此，一审判决驳回王亚军的诉讼请求，二审判决予以维持，符合法律规定。王亚军主张的再审事由不能成立，本院不予支持。 综上，王亚军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人王亚军的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1577号 原告：赵景河，男，1970年5月16日出生，汉族，住威县。 被告：王明贵，男，1956年11月15日出生，汉族，住威县。 被告：张书芹，女，1956年1月13日出生，汉族，住威县。 原告赵景河诉被告王明贵、张书芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵景河到庭参加诉讼。被告王明贵、张书芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵景河向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王明贵、张书芹夫妇偿还原告借款人民币25500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年8月3日借款25500元给被告王明贵、张书芹，被告答应保证一年内将借款全部还清，在借款期间原告多次向被告催收，要求还款，被告拒不还款，现一年期限已满。被告仍不还款。特诉至法院，请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。 被告王明贵、张书芹未到庭，未提交证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月3日，被告王明贵、张书芹向原告赵景河出具借据一份，载明“今借到赵景河现金25500元。借款人保证一年内还清。借款人王明贵、张书芹”。截至庭审时，被告未能还款。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告赵景河与被告王明贵、张书芹之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告王明贵、张书芹向原告赵景河借款25500元，未能偿还，故对于原告赵景河要求被告王明贵、张书芹偿还借款25500元的合理诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王明贵、张书芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赵景河借款人民币25500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218.75元，由被告王明贵、张书芹负担。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。户名：威县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，账号：13×××00） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王金刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董兰菊
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执498号陈旭安、陈福球、吕梅仙、陈旭芬、磐安县安文街道岗头村民委员会：申请执行人陈旭安、陈福球、吕梅仙、陈旭芬与被执行人磐安县安文街道岗头村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2019）浙0727民初1716号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈旭安;陈福球;吕梅仙;陈旭芬向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执498号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
昆明市呈贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0114行初87号起诉人李春伟，男，汉族，1975年5月8日出生，住昆明市呈贡区。委托代理人许娓娇、张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人李春伟起诉被起诉人昆明市呈贡区人民政府行政诉讼一案的起诉状，起诉人李春伟诉称：起诉人系云南省昆明市呈贡区斗南镇练朋尾村村民，其身份证记载地址为昆明市呈贡县附**，但房屋实际挂牌号为昆明市呈贡县斗南镇练朋尾村236号，即昆明市呈贡县附1号与昆明市呈贡县斗南镇练朋尾村236号是同一套房屋。2019年12月5日，被起诉人张贴了《殷联社区相关村组搬迁安置的通告》（以下简称“通告”），通告表示，为建设“斗南花卉小镇”将开展村庄搬迁安置工作。2020年3月2日粘贴《殷联社区村庄搬迁工作的通告（第二号）》附《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》，起诉人所属房屋在通告中搬迁人员范围内。起诉人认为，呈贡区人民政府作出并发出的1、2号通告违法。首先，《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》违反上位法的规定。《云南省土地管理条例》第26条第2款规定“被征用土地上的房屋、设施需要拆迁的，采取产权调换、作价补偿或者产权调换和作价补偿相结合的形式进行补偿。产权调换的面积按照所拆房屋的建筑面积计算。作价补偿的金额按照所拆房屋建筑面积的重置价格结合成新计算”。此规定很明确的要求“产权调换的面积按照所拆房屋的建筑面积计算”，此规定并没有给出任何变更、折中或自由裁量的空间，更没有允许将“产权调换面积”与“家庭人口数”挂钩。同时，经多方查找，也未找到任何一部上位法有“家庭人口数结合被拆迁面积确定补偿面积”的规定，或者其他类似规定。另外，根据《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》第四条载明，该方案所依据和参照的上位法，包括“《土地管理法》、《城乡规划法》等法律法规，及《昆明市集体土地上房屋拆迁补偿安置指导意见》”。在这些上位法中，也未发现任何允许“家庭人口数结合被拆迁面积确定补偿面积”的规定，鉴于在上位法中对“产权调换面积计算方式”有明确规定，并且没有给出任何变更空间，但本次拆迁中却创设了一套与众不同、也与上位法不同的特殊补偿方式，故《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》存在违反上位法规定，出现自行创设拆迁补偿标准的情况。其次，被起诉人未履行昕证也未告知利害关系人申请昕证，违反法定程序。《中华人民共和国土地管理法》第47条规定，“政府征收土地，需要将“征收范围、土地现状、征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障等在拟征收土地所在的乡（镇）和村、村民小组范围内公告至少三十日，昕取被征地的农村集体经济组织及其成员、村民委员会和其他利害关系人的意见。多数被征地的农村集体经济组织成员认为征地补偿安置方案不符合法律、法规规定的，县级以上地方人民政府应当组织召开听证会，并根据法律、法规的规定和听证会情况修改方案。”现有文件中，仅发现2020年3月2日对“殷联社区村庄房屋及附属设施调查情况”进行了公示，2020年3月13日对“搬迁人口、房屋面积、附属设施”进行了公示，而对于与征收目的、补偿标准、安置方式、社会保障有关的《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》，则未发现进行过公示，而是于2020年3月2日以通告方式，直接下发执行，并于在18天后的2020年3月20日就再次通告宣布开始签订《拆迁补偿安置协议》。另，《殷联社区村庄搬迁补偿安置实施方案》适用的标准还是2008年的标准，鉴于以上情况，未将与“征收目的、补偿标准、安置方式和社会保障”有关的拆迁方案，未进行公告至少30日并昕取意见、取得多数人同意或依法修改，故被起诉人行为涉嫌程序违法。最后，该具体行政行为违反立项的相关规定。根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续，征收农用地的，应当先办理农用地转用审批。根据现有文件未显示该征地行为经过审批程序，故起诉人认为未经过审批，程序违法。综上，为了维护起诉人的合法权益，特依据相关法律规定诉至贵院，请求：请求撤销呈贡区人民政府于2019年12月5日发出的《关于殷联社区相关村组搬迁安置的通告》（1号）及2020年3月2日发出的《殷联社区村庄搬迁工作》（通告第二号）。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。”本院为基层人民法院，故对此案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人李春伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马兴东二〇二〇年九月七日书记员  郭煜进
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号之十六被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月20日生效的（2018）黑0421民初1006号判决，于2020年9月10日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛明阁、王洪光、原所平存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执821号 申请执行人吴惟转，男，1981年8月5日出生，汉族，住庆元县。 被执行人吴惟武，男，1974年12月14日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人吴惟转与被执行人吴惟武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴惟武未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴惟转向本院申请强制执行。本院于2020年07月22日立案执行。执行标的为被执行人吴惟武支付申请执行人吴惟转纠纷款人民币130000元、利息（利息自2018年12月1日起至借款还清之日止按月利率2%计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3270元、案件执行费1850元。 执行立案后，本院向被执行人吴惟武发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求吴惟武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴惟武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴惟武的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人吴惟武名下所有的车牌号为津ＡＤ××××、津ＬＫ××××的机动车已报废，无处置价值，被执行人吴惟武名下所有的车牌号为津ＮＷ××××的机动已车轮候查封，暂未实际控制。截至2020年09月26日，本案未执行到位执行标的为130000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人吴惟武有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人吴惟武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴惟武作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴惟武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴惟转。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人吴惟武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执821号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吴瑞梅
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保547号 申请人：肖德林，男，1964年11月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：钟翔翎，广东广仁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，广东广仁信律师事务所律师。 被申请人：梁雯璟，女，1978年7月5日出生，汉族，住址广东省深圳市盐田区。 原告肖德林与被告梁雯璟离婚后财产纠纷一案，申请人肖德林向本院申请财产保全，请求对被申请人梁雯璟名下价值人民币2410670.4元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人梁雯璟名下价值人民币2410670.4元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月二十一日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2747号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 法定代表人：罗杰。 被执行人：许小海，男，1978年1月3日出生，汉族，住博白县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人许小海信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初401号民事判决书已经生效。由于被执行人许小海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行中双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执恢44号 申请执行人：山西武乡农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省武乡县城红星大道**。 法定代表人：程文玉，职务董事长。 被执行人：姜晓刚，男，1984年9月3日出生，汉族，住山西省武乡县。 被执行人：程芳芳，女，1985年12月13日出生，汉族，住山西省武乡县。 被执行人：肖金平，男，1965年4月25日出生，汉族，住山西省武乡县。 被执行人：李红英，女，1965年7月19日出生，汉族，住山西省武乡县。 本院在执行申请执行人申请执行人山西武乡农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晓刚、程芳芳、肖金平、李红英金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月30日主动以书面形式向本院提出撤销强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）晋0429民初第180号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月三十日 书记员  崔丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执646号之二 申请执行人：陆仲广，男，1957年11月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：温新锦，男，1965年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人：温锦春，男，1988年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 陆仲广与温新锦、温锦春合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初440号民事判决书已发生法律效力。，申请人2020年3月12日向本院申请恢复执行，申请执行标的为88083元及迟延履行利息，执行费为1221元，本院于2020年3月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为88083元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年九月十二日 书记员  文 涛
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更755号 罪犯姚敏佳，男，1967年12月6日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽0181刑初188号刑事判决，认定被告人姚敏佳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年（刑期自2015年1月30日起至2024年1月29日止），并处罚金人民币40万元，责令姚敏佳等三被告人在各自参与非法吸收公众存款范围内共同退赔各被害人的经济损失。原审被告人姚敏佳及其同案被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月5日作出(2016)闽01刑终486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年7月25日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯姚敏佳予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员杨志雄、检察官助理郭剑峰，福建省泉州监狱干警谢怀齐到庭参加诉讼。罪犯姚敏佳，证人陈某、崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯姚敏佳虽在服刑期间表现较为稳定，但其参与非法吸收资金共计人民币4610万余元，造成被害人经济损失人民币2800万余元，数额特别巨大，现仅履行罚金人民币500元，退赔款分文未交，而监狱内月均消费超过正常水平，说明其有一定的履行能力而不积极履行。其系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，不积极退赃，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姚敏佳不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7319号之一 解除保全申请人：广西超大安吉汽车销售有限公司，住所地：南宁市科德西路**，统一社会信用代码：91450100677738154G。 法定代表人：谢延军，总经理。 委托代理人：林石寿，该公司员工。 委托代理人：伍云亮，该公司员工。 被申请人：雷延关，男，汉族，1978年2月3日出生，住广西壮族自治区横县。 被申请人:南宁市盟吉物流有限公司，，住所地：南宁市良庆区金象大道东二里******统一社会信用代码：91450108MA5KCLX66R。 法定代表人：韦章记，经理。 被申请人:韦章记，男，1987年1月3日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:陆英娥，女，1985年11月8日出生，壮族，住南宁市。 被申请人:韦章琳，男，1991年6月12日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:雷一新，男，1980年10月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人:韦章儿，女，1985年2月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 担保人：南宁市辉越物流有限公司，住所地，住所地：南宁市西乡塘区北湖路东二里南一街**会信用代码：914501071984630185。 法定代表人：谢延军，总经理。 原告广西超大安吉汽车销售有限公司与被告雷延关、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿,第三人东风汽车财务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日作出（2020）桂0102民初7319号民事裁定，查封、扣押或冻结被申请人雷延关、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币56676.88元的财产。现申请人广西超大安吉汽车销售有限公司以当事人双方达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人广西超大安吉汽车销售有限公司的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人雷延关、南宁市盟吉物流有限公司、韦章记、陆英娥、韦章琳、雷一新、韦章儿名下价值人民币56676.88元的财产保全措施; 二、解除对担保人南宁市辉越物流有限公司所有的位于南宁市兴宁区的土地使用权［产权证号为：桂（2018）南宁市不动产权第0139XXX号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年九月十八日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执310号之二十一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇。 法定代表人：张祥凯，行长。 委托代理人:赵光伟，住黑龙江省延寿县延寿镇。 被执行人：侯瑞，住延寿县延寿镇。 被执行人：汪佳丽，住延寿县延寿镇。 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（以下简称邮储银行）依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2019年12月9日作出的（2019）黑0129民初2534号民事判决书申请执行侯瑞、汪佳丽借款合同纠纷一案，申请执行人邮储银行于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人侯瑞、汪佳丽给付借款本金588207.29元、利息及加罚息20369.75元及自2019年8月28日以后以本金为基数按合同约定支付利息及罚息计算至给付之日止，并负担案件受理费4943元及申请执行费。 在执行过程中，2020年8月18日，本院冻结了被执行人侯瑞、汪佳丽银行账户存款。2020年9月2日，划拨被执行人侯瑞存款3786.54元、划拨被执行人汪佳丽存款44771.73元。2020年9月3日，申请执行人以“已与被执行人自行达成和解协议，被执行人汪佳丽已按协议约定履行还款100000元”为由，申请法院解除对被执行人侯瑞、汪佳丽银行账户的冻结，划拨的款项退还给汪佳丽，申请解除二被执行人的失信被执行人名单和限制消费令，同时申请撤回本案执行。2020年9月7日，被执行人交纳申请执行费1400元，本院划拨的存款47158.27元已退还给被执行人汪佳丽。因双方自行达成待长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结延寿县人民法院（2020）黑0129执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾文阁 审判员  王金林 审判员  闫立国 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 悦
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执188号申请执行人：牛志兵,男，汉族，民乐县居民。申请执行人：牛志成，男，汉族，民乐县居民。申请执行人：牛英文，男，汉族，民乐县居民。申请执行人：王续丁，男，汉族，民乐县居民。申请执行人：王玉珠，女，汉族，民乐县居民。申请执行人：赵学琴，女，汉族，民乐县居民。申请执行人：闫爱民，男，汉族，民乐县居民。被执行人：刘维生，男，汉族，山丹县居民。本院在执行申请执行人牛志兵、牛志成、牛英文、王续丁、王玉珠、赵学琴、闫爱民与被执行人刘维生劳务合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘维生共偿付申请执行人案款60143元；二、被执行人刘维生已经履行案款23536元，剩余案款36607元于2020年11月30日前履行完毕；三、申请执行人向本院撤回本案的执行，若被执行人未能按时履行，申请执行人有权申请恢复本案的执行；四、本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）甘0725执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钱广雄二〇二〇年九月十四日书记员  王 伟
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初890号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人包某某，男，1958年1月30日生，汉族，住上海市金山区。被告人高某某，男，1981年4月6日生，汉族，户籍在山东省，暂住上海市金山区。2020年4月21日，被告人包某某、高某某因本案非法捕捞水产品行为被上海市金山区农业农村委员会罚款1,400元、没收肩背式电力捕鱼工具一套及渔获物0.19公斤(无害化处理)。2020年4月7日因涉嫌非法捕捞水产品罪，由上海市公安局金山分局取保候审。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人包某某、高某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员李某某出庭支持了公诉。被告人包某某、高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月6日20时许，在本市内陆水域禁渔期内，被告人包某某、高某某携带电池一体机、竹竿网兜等自制电捕鱼工具至金山区廊下镇景阳村XXX号门口东面300米处山塘河非法捕捞水产品。上海市公安局金山分局在例行巡逻时发现上述犯罪事实后将被告人高某某、包某某现场抓获，当场查获渔获物0.19公斤及自制电捕鱼工具一套。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定：涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。被告人高某某、包某某到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人包某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局金山分局出具的侦破经过，上海市金山区农业农村委员会出具的行政处罚决定书、现场检查(勘验)笔录、上海市没收物品(或追回赃物)统一收据、罚没物品处理记录、金山区病死畜禽及屠宰斥品无害化处理收集单，上海市金山区农业农村委员会调取的上海市水产办公室文件、上海市金山区渔政管理检查站出具的2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、被告人包某某、高某某的地点辨认笔录、辨认照片，上海市公安局金山分局出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及作案工具辨认照片，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市金山区农业农村委员会出具的廊下镇2020年金山区内陆水域禁渔期宣传材料，上海市公安局金山分局出具的称重记录，上海市金山区农业农村委员会出具的渔获物清点具体数量及市场参考价格，上海市公安局金山分局出具的常口现实库信息资料、户籍人口基本信息、调取的刑事判决书及释放证明复印件，被告人包某某、高某某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人包某某、高某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人包某某拘役四个月，可以适用缓刑；被告人高某某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人包某某、高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人包某某、高某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人包某某、高某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人包某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。二、被告人高某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。包某某、高某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月九日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4549号 原告：庄双金，男，1995年2月14日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：吴海燕，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省。 被告：吴飞云，女，1980年10月28日出生，汉族，原住福建省闽侯县上街镇建平村董屿**，现住中国台湾地区彰化县。 原告庄双金与被告吴海燕、吴飞云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 庄双金向本院提出诉讼请求：ｌ、请求依法确认庄双金与吴海燕、吴飞云于2020年1月4日签订的《房产买卖合同》合法有效。2、请求判令吴海燕、吴飞云继续履行《房产买卖合同》，立即向庄双金交付位于福建省闽侯县高新区的房产（下称“案涉房产”）。3、请求判令吴海燕、吴飞云在具备办理产权证及产权交更登记条件时按合同约定配合庄双金办理案涉房产过户受理手续，将案涉房产产权登记到庄双金名下。4、请求判令吴海燕、吴飞云共同承担庄双金因此支出的律师费19000元。5、本案诉讼费由吴海燕、吴飞云共同承担。 事实和理由：2016年3月17日，吴学尧（身份证号码：350121ＸＸＸＸ××××××××）作为吴飞云的代理人与吴海燕签订了一份《拆迁安置房买卖合同》，吴飞云以总价375000元将坐落于福州市闽侯县高新区的房产转让给吴海燕。《拆迁安置房买卖合同》中第九条第二项第二段约定：“甲方（吴海燕）于买卖合同成立后，无论办理房屋产权证，土地证及其过户手续与否，将此房出租出售，乙方（吴飞云）均不得以任何方法阻扰”。 2020年1月4日，吴海燕作为吴飞云的代理人，与庄双金签订《房产买卖合同》（以下简称合同），合同第二条约定：“甲方（吴飞云）将坐落于福州市闽侯县高新区的房产，以93万元的总价转让给乙方（庄双金）。”，合同第十条第一项约定：“因吴飞云不能到场，特委托代理人吴海燕代为签订，因此产生的相关责任均全部由代理人吴海燕承担......”。合同第十条第七项约定：“甲方代理人（吴海燕）确保自身符合购买及出售上述房产条件。”同时，合同附件二交易流程第一条约定：“甲乙双方应依约支付购房保证金及提交该房产的相关权属资料”。合同签订当日，吴海燕向庄双金提交了《公证书》（（2016）榕公证内民字第26896号）原件壹份、《回迁安置决算单》复印件壹份、《中签证明单》复印件壹份、《拆迁安置缴款通知单》复印件壹份、《福建省行政事业单位资金往来结算票据》复印件壹份、《拆迁安置房买卖合同》原件壹份。庄双金依合同约定分别向吴海燕支付了2万元，18万元，履约保证金共计人民币20万元整，吴海燕也依合同约定向庄双金出具了2份收条．并向庄双金提供了房产的产权资料。 2020年7月15日，依合同第十条第四项约定：“甲乙双方协商约定甲方于2020年7月15日前将房屋交付乙方使用……”，但，吴海燕、吴飞云并未按合同约定履行，吴海燕于7月15日当日才委托律师向原告出具了一份律师函，表明：1、案涉房产因多种原因，产权证无法办理。2、吴飞云及吴学尧可能不愿意履行《拆迁安置房买卖合同》及《房产买卖合同》。3、吴海燕无法交付案涉房产，请求顺廷合同履行期限，如庄双金不同意，则吴海燕拟解除《房产买卖合同》。庄双金收到该律师函后，于2020年7月28日委托律师向吴海燕出具了一份律师函，督促吴海燕、吴飞云及时继续履行合同约定义务。 但直至起诉之日，原被告双方仍不能协商达成一致，并且吴海燕、吴飞云已违反合同约定长达一个多月。为了维护庄双金的合法财产权益，现庄双金依据法律规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持庄双金的诉讼请求． 本院经审查认为，根据《中华人民民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，庄双金提供的吴飞云住所地址为台湾，且庄双金委托的代理律师向本院申请调查令，其代理律师根据本院调查令向福州市公安局出入境管理处查询吴飞云在台湾的具体住所，然而，福州市公安局出入境管理处向本院出具吴飞云在台湾的住所只显示为台湾彰化县，并无吴飞云台湾彰化县详细住所，无法认定为明确的被告。因此，庄双金的起诉不符合起诉条件，故对庄双金的起诉，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回庄双金的起诉。 如不服本裁定，吴飞云可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，庄双金、吴海燕可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  林循沙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘文芳 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼 （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1662号 申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道何麻车小区****。 法定代表人何寒冰。 被执行人朱国晓，男，1984年12月24日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司与被执行人朱国晓车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初12425号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月13日立案执行。执行标的为被执行人朱国晓支付申请执行人义乌市宝都汽车租赁有限公司租金3018元。 执行立案后，本院于同日向被执行人朱国晓发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱国晓履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱国晓逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人的下落。被执行人名下浙ＧＺ××××的小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人所有的坐落于义乌市××镇××村李宅的房产，本案不予超标地查封，该房产不属于流通拍卖的类型，无法处置。暂未发现被执行人朱国晓有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱国晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人朱国晓暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1662号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月八日 书记员  孙教成