天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初180号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人孙文旭，男，1982年6月20日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市河**。2019年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2019年7月7日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年7月20日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。指定辩护人杨春园，天津华盛理律师事务所律师。天津市河西区人民检察院以津西检二部刑诉〔2019〕117号起诉书指控被告人孙文旭犯抢劫罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2019年11月22日作出（2019）津0103刑初594号刑事判决。被告人孙文旭不服提出上诉，天津市第二中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）津02刑终53号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2020年6月15日重审立案后，天津市河西区人民检察院于2020年7月20日向本院提交了津西检二部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书。本院依法另行组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员任远、刘杰出庭支持公诉，被告人孙文旭及辩护人杨春园均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市河西区人民检察院指控，2019年7月20日5时许，被告人孙文旭在天津市河西区解放南路曹开镛医院旁黑牛城道公交站抢劫一名男子，被告人孙文旭追该男子至解放南路登发酒店附近公共厕所旁，对路过此处的李某实施抢劫并进行殴打，后李某逃脱，被告人孙文旭随后追至红星美凯龙停车场西北角时，对在此处等待给汽车充电的赵某实施抢劫并进行殴打，后被赵某控制。赵某在现场报警，民警到现场后将被告人孙文旭抓获。为证明上述指控，公诉机关当庭提交了被告人指认案发现场照片，被告人供述，被害人陈述，辨认笔录，监控录像，前科材料，案件来源及抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙文旭以暴力方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，提请本院对被告人孙文旭依法判处。庭审中，被告人孙文旭对公诉机关指控其犯抢劫罪表示认罪，但对公诉机关指控的在黑牛城道公交车站抢劫的事实予以否认。辩护人对公诉机关指控被告人孙文旭犯抢劫罪不持异议，但提出公诉机关指控的被告人孙文旭在黑牛城道公交车站抢劫的事实证据不足，另提出提出被告人孙文旭有坦白等情节的辩护意见。经审理查明，2019年7月20日5时许，被告人孙文旭在天津市河西区解放南路曹开镛医院旁黑牛城道公交站抢劫一名男子，被告人孙文旭追该男子至解放南路登发酒店附近公共厕所旁，对路过此处的李某实施抢劫并进行殴打，后李某逃脱，被告人孙文旭随后追至红星美凯龙停车场西北角时，对在此处等待给汽车充电的赵某实施抢劫并进行殴打，后被赵某控制。赵某在现场报警，民警到现场后将被告人孙文旭抓获。上述事实，有下列证据予以证实：1、案件来源和抓获经过，证实2019年7月20日5时许，公安河西分局土城派出所接赵某报警称其在河西区解放南路红星美凯龙停车场内被一男子抢劫。民警到现场将涉嫌抢劫的孙文旭抓获，并传唤至所内接受审查。2、搜查笔录，证实公安民警于2019年7月20日22时40分至22时50分将被告人孙文旭带至津南区津铁惠苑15号楼1门负一层变电室旁，对该地点进行搜查，现场有几张被褥，末发现其他财物。3、户籍材料，证实被告人、被害人基本情况。4、现场照片，证实被告人孙文旭指认案发现场情况。5、前科材料，证实被告人孙文旭因犯盗窃罪于2019年7月4日被天津市津南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月7日刑满释放。6、情况说明，证实被告人孙文旭不是在逃人员、不是吸毒人员；被告人孙文旭随身携带的身份证，经联系该身份证持有人王子剑，自称为个人不慎遗失，不存在被盗或被抢等刑事案件；被告人孙文旭称在曹开镛医院旁抢劫的60岁男子正在查找中；被告人孙文旭供述其在河西区解放南路曹开镛医院旁黑牛城道公交站对一名约60岁的男性老人实施抢劫，因现场无监控录像，且该被害人未报警，现该被害人无法查找等情况。7、现场监控录像，证实案发情况。8、被害人赵某的陈述，证实2019年7月20日5时许，其在河西区红星美凯龙停车场充电桩充电，其在车后座躺着休息。后来感觉有个人站在车旁边，其以为是问路或者是借火的，就问该男子干嘛，对方就说“抢劫”，其就跟该男子撕扯起来，撕扯的过程中该男子说“今天就抢你”，其边撕扯边喊“抢劫了”，该男子就让其报警，其就报警了。后来过来一名老年男子，一脚把该男子踹倒了，其顺势把该男子摁在地上。在此过程中，这名男子没有持凶器，没有从在其处抢到财物。9、被害人李某的陈述，证实2019年7月20日5时许，其从河西区解放南路与黑牛城道交口附近的公共厕所出来时看到有两个人从曹开镛医院方向跑过来，前面那个人喊道“你快报警，他抢我东西”，后面那名男子在追他，抢劫的那个人说“对，你快报警，你不报我报”，然后那个人就向其冲了过来，抢其右手里的东西，当时其右手里只有一串钥匙和一包纸，该男子没有抢走，该男子对其打了一拳，被其挡下了，后该男子又用随身背的一个黑色书包带向其抽过来，其扭头跑了，该男子追了一会没有追上就不追了。10、辨认笔录，证实被告人孙文旭2019年7月20日21时0分至21时30分，在河西区解放南路登发酒店旁公共厕所前，指认在该地点抢劫一名穿绿色上衣的男子；同日21时35分至22时05分，在河西区解放南路曹开镛医院附近黑牛城道公交站，指认在该地点抢劫一名白色上衣的中老年男子；同日22时10分至22时35分，在河西区解放南路红星美凯龙停车场东北角，指认在该地点抢劫一名穿深色上衣的男性司机。11、被告人孙文旭的供述，证实2019年7月20日凌晨5时许，其从河西区津铁惠园小区附近的一个地下室出来，然后步行至解放南路和黑牛城道交口，因为自己没有钱，就想着抢点钱，然后看见路边有一名老年男子，就想着上前把该男子按倒抢钱，结果没有按住，这个男子就跑了，其追着到附近的一个公共厕所，其绕着旁边的一辆车追了几步就不追了。后在该处看到一名男子从厕所里出来，就冲该男子喊“抢劫”，那名男子一听到抢劫就跑了，其追了大概百十米，实在跑不动了，就不追了。之后其看到旁边有一辆在充电桩上充电的汽车，一个三十多岁的男子在车后排坐着，其就走过去对该男子说“抢劫”，那名男子听了之后先是愣了一下，其把该男子从车里拽了出来，打了该男子几拳，后来该男子还手，其之前抢的第二名男子过来一起将其按住了。其之所以抢劫就是因为没有钱，刑满释放后没有工作和收入来源。上述证据均经庭审举证、质证，内容客观真实，形式、来源合法，本院予以确认。对被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：针对公诉机关指控的在黑牛城道公交站附近抢劫的事实，有被告人供述、被害人李某的陈述、被告人辨认现场情况等证据，上述证据足以证实被告人孙文旭在黑牛城道公交站附近对一名男子实施抢劫未遂的犯罪事实，公诉机关指控的该起犯罪事实应当予以认定，故被告人孙文旭的该项辩解及辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。另辩护人提出的被告人孙文旭系坦白的辩护意见，与客观事实不符，本院亦不予采纳。本院认为，被告人孙文旭以非法占有为目的，使用暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。天津市河西区人民检察院指控被告人孙文旭犯抢劫罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人孙文旭已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人孙文旭曾因故意犯罪被判处刑罚，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人孙文旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2023年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张忠志审 判 员  王 健人民陪审员  谷世文二〇二〇年九月八日法官助理陈红佑书记员王娟附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。