北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初2562号原告：韩青。委托诉讼代理人：臧传进，潍坊鸢都专利事务所专利代理师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：昌学霞，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：杨玉方，国家知识产权局审查员。第三人：孙松杰。原告韩青因发明专利权无效行政纠纷一案，不服国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于2017年11月28日作出的第34246号无效宣告请求审查决定（简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭，并通知被诉决定的利害关系人孙松杰作为本案第三人参加诉讼。2020年8月5日，本院依法公开开庭进行了审理，原告韩青的委托诉讼代理人臧传进，被告国家知识产权局的委托诉讼代理人昌学霞，第三人孙松杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被诉决定系专利复审委员会针对孙松杰就韩青拥有的专利号为201210204894.7、名称为“预制排烟气管道成型机”的发明专利（简称本专利）提出的无效宣告请求所作出的。专利复审委员会在被诉决定中认定：一、审查基础被诉决定以韩青于2017年9月8日提交的权利要求书为基础。二、证据认定证据1-7构成本专利现有技术。三、关于创造性（一）权利要求1-5专利复审委员会经审查认为，孙松杰关于权利要求1-5不具备创造性的理由不成立。（二）权利要求6-10权利要求6请求保护一种预制排烟气管道成型机，孙松杰主张以证据1为最接近现有技术，权利要求6相对于证据1结合证据6、证据3和公知常识，或证据1结合证据6、证据4和公知常识，或证据1结合证据6、证据7和公知常识不具备创造性。证据1公开了一种预制排烟气管道成型模具。权利要求6与证据1相比，区别在于：①外底模板两外侧与两侧模板底部内侧之间对应的设有模板定位孔及模板定位销；上下端框两相对竖直臂之间对应设有定位销或定位孔；外模板锁定装置的横杆的两端分别设有下伸的短杆，其中一短杆上设有锁紧螺栓；②芯模至少由两块内模板及垫体围成，至少一对相邻内模板弯脚之间设有一支垫体；或芯模由四块内模板及垫体围成，至少一对相邻内模板弯脚之间设有一支垫体。证据6公开了一种排气道管体成型模具，包括具有四方形内腔的内芯模3，两端配合设置挡接于其端口的内模支撑5及卡套于其端部的端框4，并配合上述内芯模3、端框4设置有侧边模2，内芯模3由上、下芯模7a、7b配合构成，所述上、下芯模7a、7b均由两块对接的直角形板材构成，顶角内配合设置撑板7c，两边位置折边加强，内模支撑5紧贴设置在内芯模3的两端，并将上芯模7a中部顶开呈一定缺口，该缺口处配合设置有密闭缺口的芯模缺口垫板6。证据7公开了一种制作通风烟道的方法，在地面形成的平面底面上设置两侧面的模板模具1和两端面的侧面孔板模具2，并用夹具3相对连接固定，在两模板之间并列设置主、次烟道的圆管模芯4，圆管模芯端部插在纵向两端的孔板（端模）圆孔内。经审查，专利复审委员会认为：关于区别特征①，其中外底模板与两侧模板的连接方式，本专利与证据1均是通过定位孔与定位销实现两侧模板与外底模板之间的连接的，仅在定位孔和定位销的设置位置有所差异，但无论是证据1的位置还是本专利的位置，均是通过定位孔、定位销连接的常规的设置位置，对本领域技术人员而言是显而易见的。关于上下端框的连接，证据1的上下端框通过端框连接扣9连接，相应的附图1、4显示的连接扣9为上端框竖直臂上的凸起部和下端框竖直臂上配合的凹陷部，在此基础上，本领域技术人员容易想到将证据1中的连接扣设置为常规的定位销和定位孔的连接定位结构。关于外模板锁定装置，证据1中的外限位装置5也是一种外模板锁定装置，仅在锁定装置的具体结构上有些差异，但权利要求1所述结构的锁定装置也是本领域常规的锁定结构，证据7中用于锁定两侧面模板的夹具3即具有类似的结构，将这种结构的锁定装置用于证据1也能实现外模板的锁定。关于区别特征②，证据6公开的内容如前所述，证据6解决了芯模的组装与拆卸的难题，在此基础上，本领域技术人员有动机在证据1中借鉴证据6的芯模结构，以解决同样的问题，在证据1已经公开了由两块或四块内模板围城芯模的情况下，本领域技术人员在证据6的启示下容易想到在至少一对相邻内模板弯角之间设置一垫体（即证据6中的所述的垫板）。因此，在证据1的基础上结合证据6、7和本领域的公知常识得到权利要求6的方案对本领域技术人员而言是显而易见的，权利要求6不具备创造性，不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二十二条第三款的规定。韩青认为：本专利的垫体和附件6中的垫板是2个结构，附件6垫板为了把缝隙从表面上盖起来，不起支撑作用，本专利的垫体能够起加强作用，并且垫体堵着缺口，能够方便脱模。对此专利复审委员会认为：权利要求6中与垫体相关的记载仅为“芯模至少由两块内模板及垫体围成”“芯模由四块内模板及垫体围成”“至少一对相邻内模板弯脚之间设有一支垫体”，据此并不能看出权利要求6中的垫体与证据6中的垫板在结构和位置上的差异，并且如前所述，本领域技术人员为了解决芯模的组装与拆卸的问题，有动机借鉴证据6中芯模的结构。因此韩青的主张专利复审委员会不予支持。在此基础上，专利复审委员会进一步认定，从属权利要求7-10也不具备创造性。综上所述，权利要求6-10均不具备创造性，应予无效，因此，对于评述权利要求6-10创造性的其他证据和证据组合方式不再发表意见。据此，专利复审委员会作出被诉决定，决定：在韩青于2017年9月8日提交的权利要求书的基础上宣告本专利权利要求6-10无效，在权利要求1-5的基础上继续维持本专利有效。原告韩青诉称：被诉决定将证据6中的芯模缺口垫板6等同于本专利的垫体49是事实认定错误，证据6中的垫板6只是将缺口盖起来，而本专利的垫体49则是内模板的组成部分，两者的结构、作用不同。同时，证据6的内模结构成型后，其与烟气管道内壁面不是一个平面，本专利的内模结构产品成型后，其烟气管道内壁面是一个平面。因此，权利要求6具备创造性，在此基础上，其从属权利要求7-10也具备创造性。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告国家知识产权局辩称，坚持被诉决定中的意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。第三人孙松杰述称，同意被告意见，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查结论正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2014年1月29日授权公告的专利号为201210204894.7、名称为“预制排烟气管道成型机”的发明专利（即本专利），申请日为2012年6月20日，专利权人为韩青。本专利授权公告时的权利要求有14项。2017年7月24日，孙松杰针对本专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，其理由是权利要求1-12、14不符合专利法第二十六条第四款的规定，权利要求1、6、7、13不符合专利法第二十二条第二款的规定，权利要求1-14不符合专利法第二十二条第三款的规定，请求宣告本专利权利要求1-14无效，同时提交了如下证据：证据1：申请公布日为2012年1月18日，申请公布号为CN102320077A的中国发明专利申请说明书；证据2：授权公告日为2011年12月7日，授权公告号为CN202062501U的中国实用新型专利说明书；证据3：公开日为2009年12月9日，公开号为CN101596742A的中国发明专利申请公布说明书；证据4：公开日为2009年6月24日，公开号为CN101462300A的中国发明专利申请公布说明书；证据5：授权公告日为2012年1月18日，授权公告号为CN202114786U的中国实用新型专利说明书；证据6：授权公告日为2010年8月4日，授权公告号为CN201537976U的中国实用新型专利说明书；证据7：公开日为2001年11月28日，公开号为CN1323962A的中国发明专利申请公开说明书。2017年7月24日，专利复审委员会受理了上述无效宣告请求并将无效宣告请求书及证据副本转给了韩青，同时成立合议组对本案进行审查。2017年9月8日，韩青针对上述无效宣告请求提交了意见陈述书，对权利要求书进行了修改，并认为修改后的权利要求书不存在孙松杰所述缺陷，请求维持本专利权有效。修改后的权利要求有10项，其中权利要求6如下：“6．一种预制排烟气管道成型机，其特征是包括外模板和内模板，所述的外模板包括外底模板（1），在外底模板（1）两侧通过锁定装置安装有侧模板（2），所述的外底模板（1）两外侧与两侧模板（2）底部内侧之间对应的设有模板定位孔及模板定位销；由外底模板（1）、两侧模板（2）围成外模腔，在外模腔中设有可拆装的多块内模板（20），多块内模板（20）在外模腔中围成芯模；所述的芯模至少由两块内模板（20）及垫体（49）围成，每一内模板（20）的相邻侧壁相对垂直设置，构成芯模的内模板（20）之间在其平面区域具有平行的对接边，每一内模板的对接边处设有向芯模内腔折弯的内模板弯脚（22），至少一对相邻内模板弯脚（22）之间设有一支垫体（49）；或所述的芯模由四块内模板（20）及垫体（49）围成，每一内模板（20）由相对垂直的两侧壁构成，构成芯模的内模板（20）之间在其平面区域具有平行的对接边，每一内模板的对接边处设有向芯模内腔折弯的内模板弯脚（22），至少一对相邻内模板弯脚（22）之间设有一支垫体（49）；内、外模板之间形成成型腔，在成型腔两端的芯模外壁与外模板内壁之间设有端框（17），所述的端框（17）包括相对的上端框（31）和下端框（32），上下端框两相对竖直臂之间对应设有定位销（35）或定位孔（34），上端框（31）的两竖直臂的外壁上设有外伸的端框定位销（33），下端框（32）的两竖直臂及下横臂上设有外伸的端框定位销（33）；在芯模内腔两端部设有与端框（17）对应的、可伸缩的内模支撑框（19），所述的内模支撑框（19）包括内固定框体（47），至少在内固定框体（47）的两相邻边框上设有相对于内固定框体（47）边框可内外伸缩的伸缩框（36）；在两侧模板（2）端部设有可打开的外模板锁定装置（4），所述的外模板锁定装置（4）包括横杆（45），横杆（45）的两端分别设有下伸的短杆（26、27），其中一短杆上设有锁紧螺栓（3）。”2017年9月18日，专利复审委员会向孙松杰发出了转送文件通知书，将韩青的上述意见陈述及相关附件转送给孙松杰2017年10月27日，专利复审委员会举行口头审理。在口头审理过程中：（1）孙松杰未对权利要求书的修改提出异议，表示修改是否符合法律规定由专利复审委员会决定。（2）针对修改后的权利要求书，孙松杰表示放弃专利法第二十六条第四款、第二十二条第二款的无效理由，保留全部权利要求不符合专利法第二十二条第三款规定的无效理由，具体的证据结合方式在请求书书面意见的基础上适应性改变。其中独立权利要求6的创造性证据组合方式为：证据1结合证据6、证据3和公知常识，证据1结合证据6、证据4和公知常识，证据1结合证据6、证据7和公知常识。2017年11月28日，专利复审委员会作出被诉决定，并于2017年12月22日发文。在本案开庭审理过程中，韩青表示对被诉决定中关于证据1等现有技术公开内容的记载没有异议，对权利要求6相对于证据1的区别特征的认定以及区别特征①的评述没有异议，但认为权利要求6具备创造性，且基于此，权利要求7-10也具备创造性。以上事实，有本专利授权公告文本、韩青于2017年9月8日提交的修改的权利要求书、证据1、证据6及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为本专利权利要求6是否符合专利法第二十二条第三款的规定。根据专利法第二十二条第三款的规定，创造性，是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。权利要求6请求保护一种预制排烟气管道成型机，证据1公开了一种预制排烟气管道成型模具。权利要求6与证据1相比，区别在于：①外底模板两外侧与两侧模板底部内侧之间对应的设有模板定位孔及模板定位销；上下端框两相对竖直臂之间对应设有定位销或定位孔；外模板锁定装置的横杆的两端分别设有下伸的短杆，其中一短杆上设有锁紧螺栓；②芯模至少由两块内模板及垫体围成，至少一对相邻内模板弯脚之间设有一支垫体；或芯模由四块内模板及垫体围成，至少一对相邻内模板弯脚之间设有一支垫体。原告强调，证据6中芯模缺口垫板6与本专利的垫体49的结构、作用不同，故权利要求6相对于证据1的区别特征②是非显而易见的，权利要求6具备创造性。对此，本院认为，首先，权利要求的保护范围应以权利要求中记载的内容为准，本专利权利要求6中并未限定垫体的结构，仅限定了垫体位于相邻内模板的弯脚之间。其次，结合本专利权利要求以及说明书的记载可见，本专利垫体49所起到的作用是封闭芯模中部缺口以及拆卸方便。证据6说明书第0040段记载“在内芯模3的缺口处垫上芯模缺口垫板6”，结合附图1、4可以看出，芯模缺口垫板6设置在上芯模7a之间，封闭了两块上芯模7a之间的缺口，同样构成了芯模的组成部分，且与上芯模7a相互支撑，客观上也起到了定位好、强度高、不易变形的技术效果。证据6说明书第0016段记载“解决了预制方形薄壁构件（壁厚小于20mm以下）成型领域芯模的组装与拆卸的难题”，虽然证据6没有明确记载该效果是由于芯模缺口垫板6带来的，但本领域技术人员可以确定芯模缺口垫板6能够起到便于芯模组装和拆卸的技术效果。再次，从证据6图1中也可以明确看出，上芯模7a和芯模缺口垫板6上表面平齐，这也使得产品成型后，烟气管道内壁面是一个平面。综上所述，证据6中的芯模缺口垫板6与本专利中的垫体49作用相同，故本专利权利要求6所述垫体已被证据6公开，原告的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被诉决定认定权利要求6相对于证据1结合证据6、证据7和公知常识不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性，结论正确，依法应予支持。鉴于原告关于权利要求7-10具备创造性的理由系基于权利要求6的创造性，本院对被诉决定关于权利要求7-10不具备创造性的认定亦予以认可，故在此不再赘述。综上，专利复审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告韩青的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告韩青负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  陈 勇人民陪审员  王立群人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年九月十八日法官 助理  杜立津技术调查官轩云龙书记员崔向一