广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2265号原告：刘金媛，女，1964年1月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：442************823。委托诉讼代理人：吴日成，男，1957年5月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************1*。委托诉讼代理人：范炳用，男，1962年11月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。被告：范林基，男，1956年9月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市**********1*。身份证号码：442************859。委托诉讼代理人：李冬生，广东特众律师事务所律师。原告刘金媛诉被告范林基生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法由审判员陈乃文独任审判，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘金媛及其委托诉讼代理人吴日成、范炳用，被告范林基及其委托诉讼代理人李冬生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、由被告赔偿原告各项损失8708.20元给原告。二、诉讼费由被告承担。原告诉称的事实及理由:原告与被告是相邻关系。被告因与原告家人建房土地发生争吵等历史原因而对原告怀恨发泄闹事。于2020年5月21日7时左右，被告趁原告到田间水田开水灌溉问题发生争执，期间被告辱骂原告，并使用䦁柄将原告打伤。原告随即报警。罗定市公安局苹塘派出所对被告处以500元罚款，后经调解无果而告知原告可向法院起诉。原告于2020年5月21日至5月23日到苹塘卫生院住院治疗3日用去医疗费764.52元，被诊断为多处挫伤。原告于2020年5月23日至5月31日到苹塘卫生院住院治疗8日用去医疗费1154.51元，总共用医疗费3530.63元。根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》等规定，原告受到损失共计8708.20元：1.医疗费3530.63元。2.住院伙食费1100元。3.营养费200元。4.后续治疗费500元。5.误工费1527.57元。6.护理费1650元。7.交通费200元。原告认为公民的身体健康权受法律保护，被告对原告实施殴打侵害原告，被告应承担全部的法律责任。现原告向法院起诉，请求法院依法作出判决。被告答辩认为，本案是原告故意破坏被告引水灌溉而引起，原告毁坏被告筑起的石碑，而当被告重新引水灌溉，原告发现后当即冲过来跳过水坑想用䦁打被告，跳过水坑时站立不稳跌倒，重新站起来持䦁打被告时被被告将䦁抢过来，原告是过错方，被告的儿子报警后，当时公安机关法医检查原告伤情时，原告声称只是拇指受伤，原告属于故意隐瞒事实真相，原告是持䦁殴打被告时被被告抢夺䦁的过程中自行着地造成，被告根本没有动手打被告。原告在案发当天，经检查均是皮外伤，法医鉴定未构成轻微伤，而苹塘卫生院在2020年5月23日证实原告经检查存在髋挫伤、高血压二级、慢性胃炎、窦性心动过速，上述伤情除了髋挫伤，其他疾病均不可能在案发当天形成，所以被告认为原告案发时只是皮外伤，不需要住院，不应产生住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费等费用。本案是原告故意挑起事端，被告没有殴打过原告，因此无需向原告作出赔偿。原告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证，拟证明原告的身份情况。2.罗定市公安局治安调解记录书，拟证明经当地派出所主持调解，双方无法达成协议的事实。3.罗定市人民医院疾病诊断证明书，拟证明经诊断原告多处挫伤的事实。4.苹塘镇卫生院疾病诊断证明书，拟证明原告因伤在该医院住院治疗的事实。5.医疗收费票据，拟证明原告因治疗支出的医疗费金额。6.苹塘镇卫生院病人住院费用明细清单，拟证实原告治疗用药明细情况。7.苹塘镇卫生院出院记录，拟证明原告因伤经在该医院住院治疗后出院的事实。被告经质证认为，对证据1无异议。对证据2记载的时间、地点没有异议，但该调解记录书对起因经过不够具体，认定被告动手打伤原告与客观不符合。对证据3.4.5.6.7的真实性、关联性、合法性均有异议，因案发时被告根本没有动手和使用工具殴打过原告，按照原告在5月21日第一次在罗定市人民医院所做的检查，检查结果只是多处挫伤，根本无需再到苹塘卫生院再次检查并且住院治疗。被告为证明其主张，提供如下证据：1.身份证，拟证明被告的身份情况。2.罗定市公安局苹塘派出所受案回执，拟证明被告的儿子范金焕在事发当日经向被告了解到被告因用水与原告发生争执而被原告用䦁殴打，后随即向当地派出所报警的事实。3.罗定市公安局鉴定意见告知书，拟证明经鉴定原告未构成轻微伤的事实。4.医疗收费票据、超声波检查报告单、放射报告单，拟证明被告于事发当日到苹塘镇卫生院检查，结合证据可证明被告在案发时被原告用䦁撞伤右腹部的事实。5.出院记录、城乡居民医疗保险报销票据，拟证明被告因面瘫在2020年2月25日至3月9日在罗定市中医院住院治疗导致其四肢力量减弱加上已64岁，不具备主动攻击原告能力的事实。原告经质证认为，对证据1.2.3无异议。对证据4.5的真实性无异议，对其关联性均有异议，证据4表明未见被告因本案明显受伤，检查出其他疾病与本案没有因果关系，所产生的检查费用应由被告承担，证据5与本案没有关联。为查明案件事实，本院依职权向罗定市公安局苹塘派出所调取了本纠纷的相关材料：1.询问范金焕的笔录。2.询问范林基的笔录。3.询问刘金媛的笔录。4.勘验笔录案发现场照片。5.双方伤势照片。范金焕在接受询问时反映：2020年5月21日7时许，我看见我父亲范林基与邻居花名叫“刘妹”的中年妇女在家门前争吵。我就过去看看，我父亲对我说刘妹用䦁打他。我就对父亲说“不用再争吵，我报警处理”。随后派出所民警到场处理，我父亲对民警说他的左边腹部被刘妹用䦁柄打到了。民警就叫我和我父亲去医院处理伤势再到派出所处理。我已带我父亲到苹塘卫生院看过，我父亲的伤势情况要等医院诊断证明。我父亲与刘妹是因水田灌溉问题发生争执的，以前都因屋地问题发生过争吵。我没有看见我父亲与刘妹争执，也不清楚当时是否有人看见。我父亲回到家中才跟我讲他被刘妹用䦁柄打到了左边腹部。原告对询问范金焕的笔录所反映情况的意见为：对真实性无异议。对关联性有异议，被询问人是被告的儿子，他们存在亲属关系，其所述原告用䦁打被告并用䦁柄打到被告腹部不属实，范金焕没有目睹现场。对范金焕反映的情况不认可。被告对询问范金焕的笔录所反映情况的意见为：范金焕反映的情况客观事实，且范金焕反映的情况从被告到苹塘卫生院检查结果亦得到印证。范金焕是经向被告了解事情的起因经过，认为原告故意挑起事端并将被告打伤才主动报警处理的。派出所警员是叫原、被告双方到苹塘卫生院检查伤情的，对部分事实并没有提到。被告在接受询问时反映：2020年5月21日7时许，我带着一张䦁到苹塘镇茶榕村委横山仔鸡笼山汶的水田插田，我看见刘金媛将我水田用来挡住出水口的石碑拿开，我水田的水全部流到在下田即刘金媛的水田。当时刘金媛正在插田。我见到这样，就拿䦁到刘金媛水田处，用䦁把刘金媛水田处挡住出水口的石碑挖开，刘金媛水田处的水就流落到水坑。之后刘金媛就拿着䦁跳过水坑但没站稳，刘金媛跌落水坑边的水田处又马上站起来拿䦁往我身上耙去两次，均被我避开，刘金媛又拿着䦁往我胸口位置捅，当时刘金媛的䦁头捅中我胸口位置，我马上用手抢过刘金媛的䦁回到家中，后我儿子范金焕就打电话报警。我胸口现有少许红肿没有流血。我没有殴打刘金媛，她是否受伤，我不清楚。事发时只有我与刘金媛在场，没有其他人见到。之前因刘金媛占用我地方建房，我到政府反映而导致她建不了房，双方存在纠纷。原告认为询问被告的笔录所反映情况的意见为：对被告的询问笔录内容真实性、合法性无异议，对关联性有异议。被告虽对争执起因以及发生纠纷时间、地点、使用工具、实施过程等事项承认，但对造成原告受伤的事实作隐瞒，隐瞒了被告抢䦁、推及用䦁捅伤原告等事实。被告在询问笔录中部分事实不属实。原告在接受询问时反映：2020年5月21日6时许，我带着一张䦁到苹塘镇茶榕村委横山仔鸡笼山汶的水田，我将上田即范林基水田内的出水口塞好，把范林基水田边的水坑石碑打开，让田水引到位于范林基水田下田的我水田内，后我回家。大约到了7时许，我去到我水田处，当时范林基已到了现场，他的水田是有水的。范林基就同我讲：是不是你打开我田边的水坑石碑？我就讲：我不打开你田边的水坑石碑，我的田怎么会有水。讲完后，范林基就拿着一张䦁将我水田水坑的石碑挖开，我就马上拿我的䦁塞着水坑石碑不让水流走，之后范林基过来将我的䦁抢走，我就用双手塞着水坑石碑，范林基就拿着我的䦁用䦁头捅向我身体，大约捅了四、五下，范林基捅完后就拿着我的䦁回家了，之后我也回家，不久派出所民警来到现场了。我的腹部、胸部被范林基用䦁捅伤淤黑，左手拇指挡䦁时受伤。我不清楚范林基是否受伤。我没有动手殴打范林基，范林基是否受伤，我不清楚。事发时只有我与范林基在场，没有其他人见到。三年前我家建房，范林基讲我家占用他的地方而阻止我家建房，双方存在矛盾。被告对询问刘金媛的笔录所反映情况的意见为：对原告陈述被告用䦁将其捅伤不是事实，且该份笔录与其他两份材料相印证，过错方为原告，被告的水田属于上田，按照水往低流，应满足上田的水先由被告的上田蓄够水灌溉，原告根本无需将被告于上田的石碑挖开去引水灌溉原告于下方的水田，证明原告方故意挑起事端，再往前三年追溯，因原告想占用被告自留地建房遭被告阻止而记恨在心才故意挑起事端。原告对被告的伤势照片认为：被告没有受伤，从其提交医院检查报告单中也可证实。上述材料经当庭宣读、质证，双方对发生纠纷的时间、地点、起因基本无异议，对是否被告致伤原告的事实各执一词。综合原、被告诉辩、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，对经原、被告双方质证无异议的证据，本院予以采信。对双方质证有异议的证据，本院将综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。被告在接受接警派出所的询问时，已对其用手抢过刘金媛的䦁的行为作了自认,联系原告受伤的部位，应认定双方在发生拉扯过程中被告有致害原告的事实。对被告认为原告的伤是原告自行跌倒所致的主张，本院不予采信。经审理查明，原告与被告是同村邻里关系。之前双方曾因原告家建房用地问题而产生矛盾。在2020年5月21日6时许，原告带着一张䦁到其位于苹塘镇茶榕村委横山仔鸡笼山汶的水田，将上田即被告水田的水坑石碑打开，把上田水即被告的水田水引到下田即原告的水田内，原告打开石碑放水后回家。约在7时许，原告带着一张䦁再到其水田处，被告发现其水田石碑打开被放水流到原告水田，便质问原告：是不是原告打开被告水坑石碑放水？双方发生争执过程中，被告拿䦁将原告水田出水口的石碑挖开，原告水田处的水因此流走。原告见状到去堵塞其水田出水口。后双方动手互相发生拉扯，导致双方受伤。被告在抢夺到原告的䦁回家后向其儿子范金焕诉说，范金焕随后报警。罗定市公安局苹塘派出所接警后前往处理。事发当日中午，原告到罗定市苹塘镇卫生院住院治疗，原告入院经苹塘卫生院诊断：髋挫伤、高血压二级、慢性胃炎、窦性心动过速。原告在当日傍晚到罗定市人民医院门诊诊查，经该院体检：右乳房压痛，右腹部局部瘀黑压痛，左手拇指见皮肤挫擦伤。原告本次在罗定市人民医院用去诊查费、检查费共1611.6元。原告在罗定市苹塘镇卫生院住院治疗至当月23日中午出院，出院被诊断为髋挫伤、窦性心动过速高、血压二级、慢性胃炎。原告本次在罗定市苹塘镇卫生院住院治疗用去医疗费764.52元。入院后西医上予抗感染、止痛、营养神经、监测血压等对症支持治疗，中医上予活血化瘀、行气止痛疗法治疗，医院记载原告该次住院2天。在出院当日晚上11时，原告再到罗定市苹塘镇卫生院住院治疗，原告入院经苹塘卫生院诊断为髋挫伤，住院治疗至当月31日出院，医院记载原告该次住院8天，出院被诊断与在该院前一次出院诊断相同，医院诊疗方法与原告前一次住院时基本相同，原告第二次住院用去医疗费1154.51元。出院医嘱定期监测血压、带药出院、不适随诊。原告共用医疗费3530.63元。发生纠纷后，经罗定市公安局苹塘派出所组织调解，双方未能达成协议。原告遂于2020年7月17日诉至本院，要求被告赔偿其损失。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的身体健康等人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对双方因用水灌溉问题发生纠纷时，双方本应本着方便生产及合法途径进行解决，而原、被告本为同村邻里，更应懂得谅解忍让、消除积怨，而非通过对抗方式将矛盾扩大，双方对损害后果的发生均存在过错。被告在发现原告私自挖开被告石碑排走被告水田水时，未能克制情绪而与原告发生拉扯并致伤原告，应当承担主要责任。对被告以没打原告为理由主张无需承担责任的抗辩意见，因不符合事实，本院不予采纳。原告私自挖开被告石碑排走被告水田水，在明知双方存在积怨的情况下，而以不适当语言相激，引发互相争执顶撞的行为，导致矛盾激化，其本身存在过错,应当承担次要责任。对原告的各项诉讼请求，本院依照事实及法律，其合理合法部分，予以支持，其超出部分，本院予以驳回。根据《高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告的损失计算如下:1.医疗费问题。被告认为原告扩大医疗范围及用药与伤情无关的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告未提交相关证据证明其抗辩主张,而原告提交的医疗费票据均发生在其治疗期间，与治疗有关联，本院通过审查原告提交的疾病诊断证明书、对症治疗记录、医院费用明细清单、出院记录、医嘱等关联证据，未发现明显超常规用药，因此本院对被告该项抗辩主张不予采纳,应按医疗费票据的金额确定原告医疗费为3530.63元。2.住院伙食费以医院记载的住院实际天数10天计算计得1000元（100元/天×10天）。3.护理费1500元（150元/天×10天）。原告住院10天，护理费每天应按150元的标准计算，因此护理费为1500元。4.交通费200元，虽然原告未能提交证据证实，但属原告治疗等实际所需，予以支持。原告作为农村居民，事发时年满55周岁已经达到法定退休年龄，在原告未提供其有固定收入证明因伤产生误工损失时，原告该项请求理据不充分，本院不予支持。对原告请求由被告赔偿营养费、后续治疗费的主张，因其向本院提供的出院医嘱没有需增加营养及后续治疗费的意见，原告该项请求理据不充分，本院不予支持。对原告的诉讼请求，本院在上述核定的赔偿项目及数额按各自过错责任分担后予以支持。根据双方的过错程度，本院酌定由被告承担70%的损害责任，原告自行承担30%的损害责任。原告的损失为6230.63元，应由被告承担4361.44元（6230.63元×70%），其余由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告范林基在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿4361.44元给原告刘金媛。二、驳回原告刘金媛的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序后实际收取25元（原告刘金媛已预交），由被告范林基负担20元，由原告刘金媛自行负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈乃文二〇二〇年九月二十五日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的,误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。