wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初463号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人何士旺，男，1968年5月30日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，小学文化，住天津市武清区。曾因犯流氓罪于1997年7月被本院判处有期徒刑五年。因犯故意伤害罪于2005年10月被本院判处有期徒刑九年，于2011年11月15日减刑释放。现因本案于2020年6月13日至2020年6月23日被天津市公安局武清分局行政拘留十日，于2020年6月24日被刑事拘留，于2020年7月8日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕229号起诉书指控被告人何士旺犯故意伤害罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员张成出庭支持公诉，被告人何士旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何士旺于2020年6月12日14时左右，在天津市武清区××镇××庄派出所大厅内，因与被害人何某某就赡养问题发生口角，被告人何士旺用随身携带的折叠刀将被害人何某某腿部划伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人何某某右小腿创口的损伤程度构成轻伤二级。被告人何士旺后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已经取得被害人的谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人何士旺故意伤害他人身体健康，致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何士旺能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人何士旺认罪认罚，可以从宽处理。被告人有故意犯罪前科，依法应当酌情从重处罚。建议判处被告人何士旺有期徒刑七个月。被告人何士旺对指控的事实、罪名无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人何士旺于2020年6月12日14时左右，在天津市武清区××镇××庄派出所大厅内，因与其子被害人何某某就赡养问题发生口角，被告人何士旺用随身携带的折叠刀将被害人何某某腿部划伤，经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人何某某右小腿前侧创口的损伤程度构成轻伤二级。被告人何士旺后被抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，已经取得被害人的谅解。公安机关扣押折叠刀1把已随案移送。上述事实，有经法庭举证、质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过，证据保全清单，折叠刀1把，现场笔录及照片，现场检查报告书，行政处罚决定书，谅解书，被害人陈述，证人证言，人口信息，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，病历，被告人供述，认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何士旺故意损害他人身体健康，并致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何士旺的罪名成立，要求适用法律条款的意见正确，本院予以支持。经查，被告人何士旺有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人何士旺到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何士旺取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理，可依法对被告人何士旺从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人何士旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年6月24日起至2021年1月13日止。）。二、作案工具折叠刀1把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年九月二十七日书记员  佀 禹附判决引用的相关法律规定：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2335号之二 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行,住深圳市宝安区新安街道宝兴路西侧万骏经贸大厦****。 法定代表人覃斌。 被执行人江志鹏,男性,汉族,1983年10月26日出生,住广东省普宁市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人江志鹏其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20709号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19334.95元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有19334.95元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3866号原告：卜隆，男，1978年5月26日出生，汉族，住大同市平城区被告：曲如刚，男，1981年1月7日出生，汉族，住大同市平城区。原告卜隆与被告曲如刚服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜隆到庭参加诉讼。被告曲如刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜隆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告剩余押金1370元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，永泰南路格兰云天底商的“星星小镇美国儿童摄影”搞活动，充值可以送50元照相一套，所以充值1500元，卡号为880715。给孩子照了一套相，又入册多张照片按一张照片20元收费，前后这次卡上剩余1370元。2018年9月，再次给星星小镇美国儿童摄影的电话211****预约照相时，此照相馆答复，店里装修大概需要一个多月，请下个月再来电预约。一个月后再次预约照相，摄影店的电话不通了。到店里一看，此门面已经由别人承租不干摄影了。之前工商登记留的电话已经换人，联系不上了。2019年4月打12345投诉，后报警，均未能处理。2020年1月10日，通过找到曲如刚的联系方式与之电话沟通，对方承认拖欠了押金，但是余款不退。为维护自己的合法权利，原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告所有诉讼请求。被告曲如刚未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大同市城区星星小镇儿童摄影店系个体工商户，于2018年11月29日注销，被告曾系该店的经营者。2017年7月1日，原告在该儿童摄影店，支付1500元，办理会员卡一张，卡号为880713。原告自认在该摄影店消费50元拍照，免费入册25张，多出照片入册，单价为20元/张相册，原告相册共有照片30张。以上事实，有原告提供的企业信息查询单、收款收据、会员卡、原告当庭陈述在卷佐证，被告未到庭提出反驳意见或者证据，本院对于以上事实予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在大同市城区星星小镇儿童摄影店处储值1500元，后消费50元拍照，原告在免费入相册的数量基础上，另入册5张，每张20元，共计消费100元，扣减消费金额剩余1350元，大同市城区星星小镇儿童摄影店注销，不再经营，被告作为该摄影店的经营者，原告主张由被告退还剩余的余额，有事实以及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曲如刚于本判决生效之日起十日内返还原告卜隆押金款1350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十四日书记员 刘晓晔
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0802民初3904号起诉人：钟某，女，汉族，1990年9月21日出生，住吉安市吉州区。起诉人：李某，男，汉族，2018年9月12日出生，住吉安市吉州区。法定代理人：钟某，系李某母亲。2020年9月17日，本院收到起诉人钟某、李某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令吉安市吉州区白塘街道螺川村委会上巷村小组（简称上巷村小组）依法分配土地补偿费约17229元（具体金额以实际测算为准）给起诉人；2.本案诉讼费由上巷村小组承担。事实和理由：2019年，上巷村小组的土地被吉州区政府征收，于2020年7月份开始分配补偿费给村民，但上巷村小组以起诉人钟某已经出嫁，属于挂靠户不具有螺川村委会上巷村村民资格为由而不予分配。钟某在结婚之后，一直在上巷村生产、生活，村小组还代缴了医疗保险。在土地征收后，仍然办理了失地农民证，并且钟某的户籍一直在螺川村委会上巷村小组，从未外迁，在丈夫的户籍所在地亦未分配承包土地及享受土地补偿费用，钟某并不丧失上巷村集体经济组织成员资格，而其子李某户口一直随钟某落户在上巷村，一并具有上巷村集体经济组织成员资格。据此，上巷村应当对起诉人分配此次土地征收补偿款。但上巷村小组在确定征地补偿款分配方案时并未召开村民会议，违反法律规定的民主议定程序，而是由村小组组长等人直接确定，该行为明显侵犯村民的合法权益，且上巷村小组并未公布征地补偿款分配标准及分配方案，对补偿款的发放情况亦未进行公布，严重违反了村务公开制度，对征地补偿款的分配行为明显违法。综上所述，起诉人应该被认定为上巷村集体经济组织成员，应该依法分配土地补偿款。本院经审查认为，公民向法院提起侵害集体经济组织成员权益纠纷，前提是该公民必须是该集体经济组织成员。本案中，起诉人未提供证据证明其系上巷村小组集体经济组织成员，经本院通知后仍无法补正关于集体经济组织成员的证明材料。涉及到集体经济组织成员资格确认的，依法不属于法院民事诉讼的受案范围，故起诉人起诉不符合民事诉讼受理条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对起诉人钟某、李某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  杨洁辉审判员  王 晖审判员  张黎晖二〇二〇年九月二十五日法官助理蒋丽娟书记员万丽
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执501号杜建丰、梁小秋：申请执行人杜建丰与被执行人梁小秋提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）东北民初字第17号民事判决书，执行内容为：“1、梁小秋赔偿杜建丰医疗费等各项损失38031.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担案件受理费706元”。判决生效后，杜建丰向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日立案执行。立案执行后，依法向被执行人梁小秋发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人梁小秋履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议：1、梁小秋给付杜建丰人民币15000元整，其他款项申请执行人杜建丰放弃执行；2、申请执行费481元由申请执行人杜建丰自愿承担；3、杜建丰欠梁小秋4500元已归还，欠条作废。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2014）东北民初字第17号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2081号申请执行人：程后玲，女1970年09月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行程后玲与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司17500元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22898号上诉人（原审原告）：黄子东，男，1995年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：火光摇曳教育科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区上合花园G2401。法定代表人：靳志辉。上诉人黄子东因与被上诉人火光摇曳教育科技（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初35529号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄子东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3148号之二 申请执行人李朝晖,女性,汉族,1987年1月19日出生,住杭州市江干区。 申请执行人深圳市图盾科技有限公司,住深圳市龙华区龙华街道清华社区龙观东路**望成大厦304。 法定代表人周海军。 被执行人江苏苏讯网传媒有限公司,住南京市江宁区董村路**天琪科技大厦**(江宁开发区)。 法定代表人周盈盈。 申请执行人李朝晖、深圳市图盾科技有限公司与被执行人江苏苏讯网传媒有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26832号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付15000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有15000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢781号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：魏铃锋，男，1987年6月3日，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人魏铃锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院(2018)津0101民初2880号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十七日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初4516号原告:吕权权，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人:胡元伟,邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告:孔凡秀，女，1962年2月20日出生，汉族，居民，住邳州市。原告吕权权与被告孔凡秀定金合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吕权权于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕权权撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕权权撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告吕权权负担。审判员  杲莉二〇二〇年九月二十八日书记员  鲁威
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923财保13号 申请人：刘丽，女，1969年7月15日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 委托诉讼代理人：赵锦邦,云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人：曹华云，男，1979年3月16日出生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 申请人刘丽于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人曹华云名下的号牌为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号吊车三辆。申请人刘丽向本院提交了由紫金财产保险股份有限公司云南分公司出具的《保单保函》，为本次诉前财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽的诉前财产保全申请符合法律规定，但云Ｌ×××××号吊车已被其他案件查封，本案只能轮候。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、轮候查封登记在被申请人曹华云名下的号牌为云Ｌ×××××号吊车一辆。（查封期限为二年） 二、查封登记在被申请人曹华云名下的号牌为云Ｌ×××××号、云Ｌ×××××号吊车二辆。（查封期限为二年） 案件申请费2520元，由申请人刘丽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 朱 琼 二〇二〇年九月一日 书记员 李玉虹
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7848号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 被执行人：涂佩媛，女，汉族，1985年2月22日出生，，地址：广东省惠东县 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人涂佩媛金融借款合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行。 执行过程中，申请人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人涂佩媛自行达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对被执行人严俊玲的执行，并向本院书面递交终结执行申请书。 本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解，依照申请执行人的申请，本院应当终结本案执行。如申请执行人发现被执行人未履行和解协议，申请执行人可以依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下： 终结（2020）粤1302执7848号案件执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  马 志
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8107号申请执行人:姚元德。被执行人：徐州腾启安装工程有限公司。姚元德与徐州腾启安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，徐州腾启安装工程有限公司自动履行完毕，执行费已缴纳，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月二十七日书记员  赵衍伟
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初273号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杨议森，男，1998年10月30日出生，初中文化，户籍所在地辽宁省盘山县，捕前住辽宁省盘山县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月29日被盘锦市公安局大洼分局刑事拘留，同年6月10日经盘锦市大洼区人民检察院批准，于同日被盘锦市公安局大洼分局执行逮捕，现羁押于大洼区看守所。指定辩护人陆晶晶，辽宁鹤乡律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]301号起诉书指控被告人杨议森犯容留他人吸毒罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官周某、书记员徐某出庭支持公诉，被告人杨议森及其辩护人陆晶晶到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年2月至5月间，被告人杨议森在其租住的位于盘锦市兴隆台区北侧3单元401B号房屋的西北卧室隔间内先后4次容留王某1、张某和王某2吸食冰毒，具体犯罪情节如下：2020年2月20日22时许，被告人杨议森与王某1各出资300元购买约0.3克冰毒，并在杨议森租住房屋的床上共同吸食毒品。2020年4月4日19时许，张某出资1000元让王某1购买约0.4克冰毒，并与被告人杨议森，吸毒人员王某2、王某1在杨议森共4人租住的房屋内吸食冰毒。因觉得尚未过瘾，当晚，张某、王某2各自出资400元，杨议森出资200元，合计1000元交给王某1再次购买约0.4克左右的冰毒，4人在杨议森租住的房屋内共同吸食冰毒。2020年4月8日14时许，被告人杨议森与王某1各出资250元购买约0.2克冰毒，并在杨议森租住房屋的床上共同吸食冰毒。2020年5月2日19时许，被告人杨议森与王某1各出资250元购买约0.2克冰毒，并在杨议森租住房屋的床上共同吸食冰毒。被告人杨议森到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨议森为他人吸食冰毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人杨议森认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：户籍证明信、案件来源及抓捕经过、被告人指认容留吸毒地点照片、微信转账记录截图、行政处罚决定书等；2、证人证言：证人王某1、张某、王某2、李某的证言；3、被告人杨议森的供述和辩解；4、辨认笔录：杨议森、王某1、张某、王某2、李某的辨认笔录。被告人杨议森对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人杨议森到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人杨议森从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月25日，盘锦市公安局大洼分局唐家派出所民警在处理治安案件中将被告人杨议森抓获。本院认为，被告人杨议森为他人吸食冰毒提供场所，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控及罪名成立。被告人杨议森到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人杨议森的辩护人的辩护意见,经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨议森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨议森的刑期自2020年5月29日起至2021年1月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年九月十八日书记员  邢城宾
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2520号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：江泽桥，男，1990年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人江泽桥信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3101号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人江泽桥应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金17834.03元、利息1853.51元、逾期还款违约金1305.51元。手续费316.57元，以上合计为21309.62元（上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止），并承担案件受理费333元。因被执行人江泽桥逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0681执3187号之五十八 申请执行人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。 被执行人：由良全，男，汉族，1970年08月14日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人由良全借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日冻结了被执行人由良全在02×××47账户内余额人民币4194.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人由良全在丹东银行02×××47账户内存款人民币1122349.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘志义 二〇二〇年九月十四日 书记员  李巍巍
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执恢54号 移送执行机构：本院刑事审判第一庭。 被执行人：曾令坚，男，汉族，1981年9月22日出生，住广东省丰顺县。 被执行人：易华琼，女，汉族，1983年8月22日出生，住重庆市丰都县。 关于本院刑事审判第一庭依据已生效的本院作出的(2013)东中法刑一初字第121号判决书，移送执行曾令坚、易华琼没收财产一案，本院于2020年4月9日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人被执行人曾令坚应上缴个人财产60000元，被执行人易华琼应上缴个人财产20000元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院向被执行人曾令坚、易华琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、本院分别于2020年6月12日、2020年9月16日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤19执恢54号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十七日 书记员  何 康
江苏省南京市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏01执恢102号高尔集团股份公司东成国际贸易有限公司、黄小梅：KolmarGroupAG与EastwellInternationalTrandingCo,Ltd合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2015年12月18日作出的（2015)中国贸仲京裁字第1390号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高尔集团股份公司向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理，案号（2016）苏01执74号，因无财产可供执行，本院分别裁定终结本次执行程序及追加黄小梅为被执行人。2020年9月4日恢复执行。本次执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行查询并划拨黄小梅的银行存款205894.12元（其中招商银行南京分行珠江路支行62×××39_20000账户778.40元、中国民生银行股份有限公司南京河西支行50×××88账户11658.26元、交通银行南京白下支行32×××02账户886.21元、交通银行南京新街口支行62×××79账户6627.22元、南京银行南湖支行62×××50＋000156账户546.55元、中国民生银行股份有限公司南京河西支行50×××80账户17083.96元、中国民生银行股份有限公司南京河西支行50×××02账户168313.52元）。本院已转付申请执行人202951.12元，收取执行费2943元。除上述已划拨的银行存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月10日，本院依法向被执行人黄小梅发出限制消费令。至此，本次恢复执行的事项已完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3327号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地：长春市朝阳区繁荣路**。负责人：王卫宁，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，男，1996年6月1日生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：曹斌，男，1962年7月28日生，汉族，现住长春市朝阳区。被告:季红，女，1987年10月1日生，汉族，现住长春市绿园区。原告长春市大禹物业有限责任公司诉被告季红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春市大禹物业有限责任公司的委托诉讼代理人于海洋、曹斌到庭参加诉讼。被告季红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长春市大禹物业有限责任公司诉称，1、判令被告向原告支付拖欠物业管理服务费8500元，违约金13961.28元，合计人民币2246128元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:原告自2012年11月30日与吉林省俊业置地有限公司签订《大禹华邦住宅小区前期物业服务合同》,至今一直依照合同约定服务于大禹华邦全体业主，期间从未中断服务。被告是大禹华邦B60栋804室的业主。2012年11月30日办理入住。自2016年1月1日起至2019年12月31日无故拖延缴纳物业管理服务费8500元.其行为已构成违约，依合同约定应支付违约金13961.28元，合计应支付22461.28元。原告为维护自身合法权益，特起诉到法院，请求依法判决。审理中，原告只要求被告缴纳物业费8500元，撤回对违约金的请求。被告季红未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月25日，原告与吉林省俊业置地有限公司签订大禹华邦住宅小区前期物业服务合同。由原告为大禹华邦小区提供物业服务。被告季红系大禹.华邦小区60栋804室业主，该房屋面积102.39平方米。根据大禹华邦住宅小区前期物业服务合同约定，被告每年的物业费为2125元（物业费1.5元+电梯费0.2元）×房屋面积102.39平方米+生活垃圾3元/月=177.06元×12个月=2125元）。欠付时间是2016年1月至2019年12月31日，原告欠付被告四年的物业费为8500元（2125元×4年）。被告季红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，所引起的法律后果责任自负。本院认为，原告向法庭提供的证据能够证明，其对被告所居住的小区具有合法的物业经营服务义务，并有权收取物业服务费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告长春市大禹物业有限责任公司已经提供了物业服务，被告依法应向原告缴纳物业服务费用。原告要求被告缴纳物业费8500元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告季红于本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司拖欠的物业管理费8500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告季红负担（与前款一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年九月二十四日书记员  凤美玲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7518号之一 申请人：江耀球，男，1973年9月30日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：广州市展航人力资源有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****303。 法定代表人：许锦威。 本院在审理申请人江耀球与被申请人广州市展航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人江耀球向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0114民初7518号民事裁定书，依法查封了被申请人广州市展航人力资源有限公司价值30000元的财产，并依法执行了如下财产保全措施：额度冻结了被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元（实际冻结0元）。现申请人江耀球于2020年9月14日以查封期限即将届满而该案未生效为由，申请对上述财产予以继续查封。 本院认为，申请人江耀球的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄晓莉 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨伟妍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5191号上诉人（一审起诉人）：郭根寿，男，1954年10月25日出生，汉族，住山西省清徐县。上诉人郭根寿不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初1646号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭根寿上诉请求：撤销（2020）晋0121民初1646号民事裁定，指令山西省清徐县人民法院受理本案。事实与理由：上诉人母亲李丑妮、上诉人女儿郭新艳承包地与上诉人在同一承包经营户内，共计12.37亩，其中有李丑妮0.84亩地、郭新艳2.1亩地，上诉人为户主，与被起诉人签订有土地承包合同，上诉人一直耕种在现在。1993年，李丑妮去世。1998年7月，郭新艳考上运城水利学校，户口暂时迁到学校。2008年7月25日，郭新艳户口迁回清徐县徐沟镇高花村。国家的政策是土地承包经营权30年不变。1999年发放农村土地承包经营权证、2018年土地确权，被起诉人均未重新调整土地，不是重新发包，而是继续延包，上述土地承包合同继续有效，作为同一承包经营户，李丑妮0.84亩地、郭新艳2.1亩地确权到上诉人继续耕种承包经营，享有承包经营权。被起诉人未给上诉人确权，未将李丑妮0.84亩地、郭新艳2.1亩地确权到上诉人农村土地承包经营权内，未给上诉人发放农村土地承包经营权证，属于侵权，严重侵犯上诉人合法权益。上诉人的起诉，属于人民法院受理民事诉讼的范围，完全符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，清徐县人民法院理应立案审理。故请求法院支持上诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案诉争土地未签订土地承包合同，上诉人要求确认土地承包经营权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院作出不予受理起诉的民事裁定书并无不当。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二○二○年九月二十二日书记员 孟 卉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1378号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黄志安，男，1979年9月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，2015年7月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日。因本案于2019年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z639号起诉书指控被告人黄志安犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月26日21时26分，被告人黄志安在驾驶证被吊销的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行驶至广州市番禺区市莲路进八达大街西100米处的时候被查获。经检验，被告人黄志安被查获时血液中酒精含量为188.7毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人黄志安曾因犯危险驾驶罪被判刑，应当从重处罚。被告人黄志安归案后如实供述，自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处拘役二个月二十日并处罚金二千元。提请本院依法判处。被告人黄志安对指控的罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄志安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人黄志安曾因犯危险驾驶罪被判刑，予以从重处罚。被告人黄志安归案后如实供述自己的罪行，自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄志安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押4日予以折抵刑期；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月十七日书记员 梁紫薇
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0826刑初107号公诉机关云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人民检察院。被告人陈国华，男，1978年1月13日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地云南省江城县，住云南省江城县。2001年2月22日因犯盗窃罪，被江城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元；因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月19日被江城县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于江城县看守所。江城县人民检察院以江检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人陈国华犯非法持有毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。江城县人民检察院指派检察员吴桂梅出庭支持公诉，被告人陈国华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日，江城县公安局民警开展吸毒人员排查，15时35分许，在思江公路老路大过岭至中寨2公里处，被告人陈国华驾驶的牌号为云Ｊ×××**的北京牌威旺306银灰色面包车驾驶座靠枕后查获蓝色塑料袋内装有的毒品可疑物一包净重3.08克、在车后座的靠枕内查获红色塑料纸包裹的毒品可疑物13包净重12.48克，共计15.56克。经鉴定，上述毒品可疑物为毒品甲基苯丙胺。针对上述指控，公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科查询材料、抓获经过、现场辨认笔录及照片、称量笔录及照片、检验报告、被告人的供述与辩解等证据予以证明。公诉机关认为被告人陈国华违反国家对毒品的特殊管制，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺15.56克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈国华有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。被告人陈国华对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据及适用法律均无异议，请求法庭给予从轻处罚。经审理查明，2020年5月18日，江城县公安局民警开展吸毒人员排查，15时35分许，民警在思江公路老路大过岭至中寨2公里处，被告人陈国华驾驶的牌号为云Ｊ×××**的北京牌威旺306银灰色面包车驾驶座靠枕后查获蓝色塑料袋内装有的毒品可疑物一包净重3.08克、在该车后座的靠枕内查获红色塑料纸包裹的毒品可疑物13包净重12.48克。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色片剂状毒品可疑物二份中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书，批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、户口证明、江城县人民法院（2001）江刑初字第3号刑事判决书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、随案移送照片、陈国华手机通话清单、银行卡交易明细、称量笔录及照片、提取检材笔录及照片、手机提取笔录及照片、现场辨认笔录及照片、涉嫌吸毒、注射毒品人员尿液检测报告及照片、鉴定聘请书、普公司鉴［2020］482号检验报告、鉴定意见通知书、被告人陈国华的供述与辩解、视听资料（现场查获视频、称量、提取毒品可疑物视频、讯问被告人同步录音录像）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈国华违反国家对毒品的特殊管制，非法持有毒品甲基苯丙胺15.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈国华犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对被告人提出的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人陈国华到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人陈国华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年6月18日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、扣押于江城县公安局的毒品甲基苯丙胺15.56克，依法予以没收；随案移送的黑色oppo牌手机1部，依法发还被告人陈国华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李绍伟人民陪审员  胡椿丽人民陪审员  彭秀芬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐钱凤
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2714号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：宋尊梅，女，1981年12月5日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人宋尊梅信用卡纠纷一案，本院于2018年12月25日作出的（2018）粤1202民初4160号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人宋尊梅应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还50000元及利息，并承担案件受理费1080元。因被执行人宋尊梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1635号原告：郭×，现住孝义市。委托诉讼代理人：赵×，现住孝义市，系原告之妻。被告：侯×，约50岁，现住孝义市。原告郭×与被告侯×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月30日以原、被告自行协商并以9000元了结此案为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取20元，由原告郭×承担。审判员 王 红二〇二〇年九月三十日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2252号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：孙仁文、孙仁斌、于新禄、孙仁玲、孙亚男上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：扣划被执行人孙亚男在银行中存款16290.33元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十二日书记员 ：张靖翊
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2923民初1942号 原告：李睿婕，女，1997年8月14日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：魏宇，男，1996年12月8日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 原告李睿婕与被告魏宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在审理过程中，原告李睿婕于2020年9月29日向本院提出撤回对被告魏宇起诉的申请。 本院认为，原告李睿婕的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李睿婕撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告李睿婕负担。 审判员  龚丽星 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段 玮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕08**执恢356号之一申请执行人：王三明，男，1974年11月28日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏贵军，男，1974年4月7日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：苏桂喜，男，1970年3月17日出生，汉族，住府谷县。关于申请执行人王三明与被执行人苏贵军、苏桂喜民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2018）陕0822民初1688号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行已生效法律文书确定的义务。执行标的700万元。本院依法向被执行人苏贵军、苏桂喜送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，责令其向申请人王三明偿还借款700万元，并承担案件受理费74800元，执行费72400元。本院在执行过程中查明被执行人苏贵军、苏桂喜银行账户、财付通账户、支付宝账户内有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人苏贵军、苏桂喜银行账户、财付通账户、支付宝账户，冻结期限为一年。扣划被执行人苏贵军、苏桂喜银行账户、财付通账户、支付宝账户内资金至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路账户中。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  袁慧平二〇二〇年九月八日书记员  郝钰斐
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1274号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、孟庆来、王艳荣：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行孟庆来、王艳借款合同纠纷一案，被执行人孟庆来自动履行生效法律确定的给付义务3746.00元，并交纳申请执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6735号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：苏少秋,男,汉族,1993年11月16日出生,,地址:广东省陆丰市 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人苏少秋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初870号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏少秋应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金32569.08元、利息8673.42元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费944元、执行费519元。因苏少秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6735号案件终结本次执行程序。 被执行人苏少秋负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21465号上诉人（原审原告）：莫冠文，男，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）：杜卫国，男，1963年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被上诉人（原审被告）：陈永红，女，1966年3月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人莫冠文因与被上诉人杜卫国、陈永红房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初3020号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人莫冠文于2020年8月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，莫冠文提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许莫冠文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十一日书记员 黄淑珍
四川省高级人民法院 关于将南充市云龙实业有限责任公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖143号 四川省南充市中级人民法院： 你院（2020）川13破申3号《关于将南充市云龙实业有限责任公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将南充市云龙实业有限责任公司破产清算一案交由四川省南充市顺庆区人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2792号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人林鸣渊，系该社主任。统一社会信用代码：915305022189329433。被执行人张绍锁，男，1984年10月19日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人龚祖会，女，1988年11月6日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与张绍锁、龚祖会金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月29日作出的（2019）云0502民初5025号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张绍锁、龚祖会履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张绍锁、龚祖会归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金50000元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费1117元、执行费650元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张绍锁、龚祖会送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍锁、龚祖会至今未履行。经调查被执行人张绍锁、龚祖会名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人张绍锁、龚祖会名下有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人张绍锁、龚祖会限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 胡明君
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22460号上诉人（原审被告）：杨鸿华，男，1975年5月19日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市泉港区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：沈小英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：张燕妮，女，系该公司员工。上诉人杨鸿华因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初40951号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年7月11日向上诉人杨鸿华送达判决书，上诉人于2020年7月31日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：杨鸿华上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6193号之四 申请执行人深圳市飞优科技有限公司，住深圳市龙华区福城街道四和社区人民路**蔡发工业园****，社会统一信用代码91440300052758067K。 法定代表人倪美玉。 被执行人华晨显示（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区凤凰街道塘家社区观光路汇业科技园综合楼1第**，社会统一信用代码91440300MA5EY2M50P。 法定代表人张永田。 申请执行人深圳市飞优科技有限公司与被执行人华晨显示(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初38541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华晨显示(深圳)有限公司应履行支付101086.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38541号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初38541号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  朱 哲
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0104民初第1092号 原告：杨义。 被告：辽宁中企人力资源服务有限公司。 法定代表人：陈丹。 委托诉讼代理人：许多。 原告杨义与被告辽宁中企人力资源服务有限公司（以下简称“中企人力公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告杨义、被告中企人力公司的委托诉讼代理人许多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1、要求支付拖欠工资94.44元（原诉讼请求为994.44元）；2、高污染工作环境下不发工作服导致合同不能完成，要求赔偿1550元；3、不发工作服、工作鞋造成我只能穿自己的衣服、鞋，造成损失，要求赔偿200元；4、欠薪期间所耽误的误工费1000元；5、由被告承担诉讼费。 事实与理由：我到沈海热电上班期间，一共两个多月，到我辞职不干一直没有发工作服、工作鞋。 被告辩称：原告要求支付拖欠工资94.44元，无拖欠事实。原告劳动合同约定的工资为1620（当年沈阳市最低工资标准）元，用工单位属于倒班制（五班三倒，每班工作时长8小时，杨义每月工作时间为144小时）杨义11月份工作11天，按劳动法规定，杨义工资为：11*8/（8*18）*1620=990元。由于11月份考勤出错，少考勤了1天，所以在发放12月份的工资时补发90元；考虑杨义家庭困难及妻子生病情况，所以补贴810元，共计900元。就高污染工作环境不发工作服至合同不能完成，要求赔偿1550元和不发工作服，工作鞋造成只能穿自己的衣服和鞋，要求赔偿200元不属于劳动仲裁法调解范围。原告要求支付欠薪期间所耽误的误工费1000元不属于劳动仲裁法调解范围。 经审理查明，原告杨义与被告中企人力公司于2019年9月23日签订书面劳动合同，入职工作被告处从事输煤运行工作，约定工资1620元。2019年11月20日，因原告个人原因，原告与被告解除劳动合同。另，原告起诉之后，被告除将拖欠的90工资支付给原告之外，又给原告支付了810元补贴，现被告不拖欠原告工资。 另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出了沈大劳人仲字（2020）65号不予受理通知书。 上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的不予受理通知书；被告提供的考勤表、终止劳动合同证明、工资表，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，本案原告与被告之间曾经存在劳动合同关系，现双方劳动关系已经解除，且被告并不拖欠原告工资。原告关于支付拖欠工资的主张因缺乏事实依据，本院不予支持。 关于原告主张的高污染工作环境下不发工作服导致合同不能完成要求赔偿1550元、不发工作服及工作鞋造成损失要求赔偿200元、欠薪期间所耽误的误工费1000元，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。 综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨义的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨义负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  丁燕燕 人民陪审员  许 静 人民陪审员  李金娥 二〇二〇年九月四日 书 记 员  胡艳洁
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）湘刑申26号彭长林：你因犯交通肇事罪一案，不服湖南省长沙市岳麓区（2016）湘0104刑初742号刑事附带民事判决和湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01刑终414号刑事附带民事裁定、（2018）湘01刑申29号驳回申诉通知书，向本院提出申诉，请求再审。本院审查认为，你违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶未登记注册的机动车在道路上行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，你的行为已构成交通肇事罪。原审裁判认定的事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,审判程序合法。你提出“一、原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除。1、本案没有直接证据证明周某的死亡与申诉人驾驶的残疾人摩托车有必然的因果关系。2、证人雷某在公安机关讯问时故意隐瞒其与受害人的亲属关系，其证言依法应当予以排除。3、一审法院未采信证人陈某、吴某对申诉人有利证言，说明证明案件事实的主要证据之间存在矛盾。二、一、二审法院拒绝吴某出庭作证，属违反刑事诉讼法规定。三、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2016］痕鉴字第0204号司法鉴定意见书所依据的事实不确定，结论前后矛盾，不应采信。四、一审法院适用法律错误”。经查，原一、二审判决、裁定据以定罪量刑的证据有证人雷某、梁某、张某、袁某、蔡某、杨某等人的询问笔录，被告人供述，湘龙司鉴中心［2016］痕鉴字第0204号司法鉴定书鉴定结论、湖南师范大学司法鉴定中心湖南师大司鉴中心［2016］病鉴字第0006号尸检报告、长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队长公交认（岳）字［2016］第0021号《道路交通事故认定书》等，上述证据皆经庭审举证质证且彼此间具有内在联系，共同指证同一待证事实——被害人周某的死亡结果与你的驾驶行为具有因果关系，且不存在矛盾和疑问，能够形成完整的证据链，原一、二审判决、裁定据以定罪量刑的证据确实充分。雷某的证言可与其他证人证言、司法鉴定意见、尸检报告等证据相互佐证，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百零九条第二款之规定，足以采信。证人陈某系你的妻子，与你具有直接的利害关系，陈某对你有利的证言并无其他证据可以佐证且与其他证据存在矛盾，原审不予采信符合法律规定。吴某的几次证言之间存在矛盾亦不能作出合理解释，且与本案其他证据存在矛盾，故原审法院不予采信，符合法律规定。原审法院在吴某已提交书面证言的情况下，结合全案证据，未准许吴某出庭作证并不违反刑事诉讼程序的相关规定。湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心［2016］痕鉴字第0204号司法鉴定意见书鉴定程序合法，检材真实。该鉴定意见为“行人周某左、右膝上方淤痕，符合于无牌正三轮燃油车（车架号尾数：01520）在向右侧翻过程中，与雨棚右侧上沿框架接触碰撞可以形成的事故形态”，并未认定周某左、右膝上方淤痕是与涉案无牌正三轮燃油车碰撞形成，前后并不矛盾，鉴定结果亦能与其他证据相互佐证，可以采信。原审判决证据确实、充分，适用法律正确，并未进行有罪推定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回申诉。希你服判息诉。特此通知。二〇二〇年九月八日
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11443号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：孙学斌，男，1987年6月28日出生，汉族，住山，住山东省陵县div>本院于2020年8月20日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告孙学斌借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年九月二十四日法官助理冯志雄书记员荣誉
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)黔0329民初694号 不公开理由：以调解方式结案的。
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执87号 申请执行人陕西和氏乳业集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陇县食品工业园区关和路**。 法定代表人：刘安让，任公司董事长。 委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。 委托代理人：肖莉萍，陕西和氏乳业集团有限公司职工。被执行人闫增强，男，生于1980年1月28日。 申请执行人陕西和氏乳业集团有限公司与被执行人闫增强民间借贷纠纷一案中，陕西省陇县人民法院(2019)陕0327民初412号民事调解书确定：一、由闫增强于2019年12月31日之前清偿陕西和氏乳业集团有限公司剩余借款300000元；二、如果闫增强在2019年12月31日之前未清偿陕西和氏乳业集团有限公司借款300000元，应再清偿利息158600元（自2015年6月20日起至2019年2月28日止），并从2019年3月1日起按月利率1%支付利息直至本案执行完毕；三、案件受理8179元，减半收取4089元，由闫增强负担。该调解书生效后，闫增强未履行生效法律文书确定的义务，陕西和氏乳业集团有限公司向本院申请执行。 本院立案执行后，向闫增强发出执行通知书、报告财产令等法律文书后闫增强向陕西和氏乳业集团有限公司偿还了10000元。就尚未偿还的部分，陕西和氏乳业集团有限公司与闫增强达成和解协议：一、闫增强自2020年10月1日起每月向陕西和氏乳业集团有限公司偿还5000元，并于2022年12月31日前履行完毕。二、若闫增强不按期履行，陕西和氏乳业集团有限公司可向本院申请恢复执行原调解书。 本院认为申请执行人与被执行人达成的和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结本院(2020)陕0327执87号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 王建敏 审 判 员 李建峰 审 判 员 黄周平 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38172号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李波，男，1979年6月2日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李波小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 林晓玲
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1391号原告：万青，女，1965年5月8日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告万青与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费22995元，并承担违约金9198元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的6.57亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告丈夫李财（已故）的6.57亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告万青土地转让款22995元及违约金9198元，共计32193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月十七日书记员 刘 月 萍
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6163号 原告：四川腾泰金属结构制造有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区港大路**。 法定代表人：焦成刚，该公司执行董事。 诉讼代理人：虞信尧，四川川达律师事务所律师。 诉讼代理人：魏有志，四川川达律师事务所律师。 被告：四川精达电器有限公司，住，住所地：成都市成华区三环路二段龙潭工业园/div> 法定代表人：陈晓峰。 四川腾泰金属结构制造有限公司与四川精达电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川腾泰金属结构制造有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川腾泰金属结构制造有限公司撤诉。 案件受理费324元，由原告四川腾泰金属结构制造有限公司承担。 审判员  胡本林 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁 雪
山西省临汾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋10民初109号原告:昆明远方生物制品有限公司，住所地：云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师（特别授权）。被告:洪洞县升升电子商务有限公司，住所地：山西省临汾市洪洞县大槐树镇玉峰华府**楼**。法定代表人：张白女。原告昆明远方生物制品有限公司与被告洪洞县升升电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2020年8月21日立案。案件受理后,本院于2020年8月24日依法向原告送达了诉讼费交纳通知书,通知其于2020年8月31日之前向本院预交诉讼费。原告昆明远方生物制品有限公司未按期交纳诉讼费用,按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按原告昆明远方生物制品有限公司撒回起诉处理。审 判 长  史晓鹏审 判 员  王慧勇人民陪审员  梁 芳二〇二〇年九月八日书 记 员  崔浩然
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2524号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：余胜忠，男，1970年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人余胜忠信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3103号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人余胜忠应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还欠款本金14997.92元、利息1571.45元、逾期还款违约金843.01元、手续费319.46元，以上合计为17731.84元（上述利息、逾期还款违约金及手续费案已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期违约金及手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止），并负担本案案件受理费243元。因被执行人余胜忠逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书{案号}吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初1939号之二原告：榆树市东广机械设备租赁部。住所地：榆树市影院小区**底商。经营者：张福英，男，1963年1月2日出生，汉族，现住吉林省辉南县庆阳镇中央堡太和村太和堡屯。委托代理人：李宏伟，长春市二道区天龙法律服务所法律工作者。被告：成都华川公路建设集团有限公司。住所地：成都市青羊工业总部基地****法定代表人：谢应文，系该公司总经理。原告榆树市东广机械设备租赁部与被告成都华川公路建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2020年5月7日立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告榆树市东广机械设备租赁部的撤诉。案件受理费24,135.00元由原告承担。审 判 长  杨春风审 判 员  王春玲人民陪审员  张小平二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 茜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1560号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：唐芳琴 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告唐芳琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼、被告唐芳琴经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人唐芳琴所欠我行贷款本息65032.85元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人唐芳琴承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2018年10月31日，被告唐芳琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额63000元，借款期限1年，利率6.3%，归还方式为一次还本付息还款法。截止2020年3月16日，唐芳琴共拖欠我行贷款本金62991.51元，拖欠贷款利息2041.30元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告唐芳琴未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2018年10月31日，唐芳琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额为63000元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%；借款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向唐芳琴的账户发放63000元贷款。截止2020年3月16日，唐芳琴共拖欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金62991.51元，拖欠贷款利息2041.30元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年6月28日唐芳琴拖欠借款本金13001.09元，拖欠逾期罚息3607.08元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，唐芳琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款63000元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人唐芳琴提供贷款63000元，唐芳琴便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本，但因借款人唐芳琴未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约,中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另外，因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告唐芳琴归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金13001.09元，承担截止2020年6月28日的借款逾期利息3607.08元；并按照合同约定承担自2020年6月29日起至实际归还借款之日止的借款利息及罚息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1426元，由被告唐芳琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 曹晓平 人民陪审员  杨勇 人民陪审员赵娅妮 二〇二〇年九月十七日 书记员 后青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5049号之二 申请执行人黄海,男性,汉族,1974年1月4日出生,住广西崇左市江州区。 被执行人徐林,男性,汉族,1973年2月28日出生,住四川省荣县。 申请执行人黄海与被执行人徐林劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初3451号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8025.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有8025.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2342号申请执行人：於蓉，女，1991年4月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：吴晓伟，男，1988年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人於蓉与被执行人吴晓伟合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）云0502民初5742民事调解书，已发生法律效力。被执行人吴晓伟未按期履行。申请执行人於蓉向本院申请强制执行，要求被执行人吴晓伟履行生效法律文书确定的义务。2020年7月15日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、支付於蓉经济补偿金和违约金余款151250元。二、缴纳案件受理费900元，执行费2169元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，其在农业银行有存款576.94元，已被本院依法冻结、划拨整数后，缴纳本案的执行费，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产。此外被执行人吴晓伟在德宏州陇川县经营的德国黑狮轮胎店内的货物及设备，申请人表示暂不要求处置。本院于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人吴晓伟适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人吴晓伟列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十七日书记员 聂鹏翔
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2807号之一申请执行人赵某某，女，汉族，住陕西省合阳县新池镇。被执行人陕西南岭商业运营管理有限公司，住所地西安市长安区。法定代表人李某某，该公司执行董事长。西安市长安区劳动争议仲裁委员会“长劳仲案字（2019）441号”调解书生效后，申请执行人赵某某向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人于2020年9月8日提出撤回本次执行申请，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白广毅二〇二〇年九月八日书记员  曾月着
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1737号原告:陈绍义,男，1960年4月20日生,汉族,住天津市宁河区。被告:马丙才,男,1958年11月17日生,汉族,住天津市宁河区。被告:李印霞,女,1959年4月14日生,汉族,住天津市宁区。原告陈绍义与被告马丙才、李印霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈绍义到庭参加诉讼，被告马丙才、李印霞经本院公告送达，未申明理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。陈绍义向本院提出诉讼请求：1.判令马丙才、李印霞归还借款及利息人民币86000元整；2.判令马丙才、李印霞承担诉讼费用。事实理由：2016年11月2日，马丙才、李印霞夫妻向陈绍义借贷款50000元,约定月息2分,马丙才当场打了借条。马丙才、李印霞于2017年春节后逃债出走,至今无音讯。陈绍义为维护自己合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依准上列诉讼请求。为支持其主张，陈绍义向本院提交如下证据：1.借条一份；2.证人刘某当庭证言。上述证据真实合法，与本案具有关联性，依法予以采信。马丙才、李印霞在法定期限内未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经案外人刘某介绍，2014年，马丙才向陈绍义借款50000元，口头约定月息二分，借款期限一年，陈绍义通过现金形式向马丙才支付借款。2014年至2016年，马丙才按月息二分支付利息。2016年11月12日，马丙才出具贷款协议一份，载明：“今从陈绍义个人贷款伍万元整（￥50000元）利息贰分签字为效。贷款人：马丙才2016年11月12日”。该贷款协议未约定还款期限。马丙才并未偿还上述借款。本院认为，马丙才与陈绍义达成的民间借贷合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，陈绍义亦向马丙才支付了借款，该合同合法有效，本院予以确认。双方应当按照合同的约定及法律的相关规定履行各自义务。陈绍义并未举证证实约定还款的时间，陈绍义可随时向马丙才主张还款。双方在贷款协议中约定月息二分，该约定并未违反法律规定，系双方当事人的真实意思表示，本院予以准许，故陈绍义要求马丙才支付自2016年11月12日起3年利息共计36000元的诉讼请求，本院予以支持。关于李印霞是否承担还款责任一节，陈绍义提交的证据尚不能确定马丙才与李印霞系夫妻关系，即使二人为夫妻关系，审查该笔借款的数额、借款经过、催要过程，亦不能确定本案借款是该二人的夫妻共同债务，故对陈绍义要求李印霞共同偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、马丙才于本判决生效后五日内偿还陈绍义借款50000元及利息36000元（自2016年11月12日起至2019年11月11日止。）二、驳回陈绍义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由马丙才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙凤晖审 判 员  张洪美人民陪审员  李兰平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 妍附：相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执760号申请执行人陈丽英，女，彝族，1970年5月10日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杨利昆，男，汉族，1984年4月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈丽英于2020年7月7日依据昆明市晋宁区人民法院（2019）云0122民初2125号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金5386元及利息，执行费50元。在执行过程中，经总对总查控，被执行人杨利昆银行账户有0元到0.02元，有车辆云Ａ×××**（已查封，未实际控制），无房产。我院到杨利昆所在村中调查，杨利昆在村中只有一所未竣工的房屋，未找到杨利昆的下落。2020年9月21日通知申请人陈丽英终本约谈，将上述执行情况告知申请人陈丽英，现该案暂无财产可供执行，申请人陈丽英也提供不了被执行人杨利昆可供执行财产，同意该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第伍佰一十九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执760号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人财产，申请人可向本院申请恢复执行。审判员  钱志超二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓秋
山西省朔州市朔城区人民法院民事调解书（2020）晋0602民初1356号原告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，地址：朔州市开发北延长路广安西街**地震局**理赔大厅。负责人：张雁梅，职务：总经理。统一社会信用代码：××××××。委托诉讼代理人：岳建树，男，1988年7月25日出生，汉族，山西省应县人，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工，现住开发区烟草小区**楼****，身份证号：××××××。被告：王有红，男，1969年3月20日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，打工，现住朔州市，现住朔州市。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司与被告王有红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司、被告王有红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王有红还付原告40089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月13日22:26分，张晶驾驶车牌号为××××××的大众FV7162FAMGG轿车在朔州市沿平朔线由北向南行驶至张辽路交叉口因为疏忽大意与王有红驾驶的××××××尼桑牌越野车相撞，事故导致两车受损。经朔州市公安局交警支队认定，王有红承担事故全部责任，张晶无责任。张晶驾驶的××××××轿车在原告处投保有机动车辆损失保险。事故发生后，张晶将原告起诉至山西省朔州市朔城区人民法院。山西省朔州市朔城区人民作出（2020）晋0602民初20号判决书。判决由原告在机动车辆损失保险限额内代位赔付张晶40089元。由于王有红承担事故全部责任，故原告有权向被告行驶追偿权。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王有红共偿还原告40089元，于2020年12月底前偿还原告20089元，于2021年4月底前偿还原告20000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费401元（原告已预交）由被告王有红负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 王富 二〇二〇年九月十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初203号   原告：李×，山西省交口县水头镇腰庄村。   委托诉讼代理人：张×，交口县水头镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。   被告：交口县水头镇腰庄村民委员会寨南窊村民小组。   负责人：温×。   委托诉讼代理人：陆×，山西华炬律师事务所律师，特别授权代理。   委托诉讼代理人：刘×，山西华炬律师事务所实习律师，特别授权代理。   本院在审理原告李×诉被告交口县水头镇腰庄村民委员会寨南窊村民小组侵权纠纷一案中，原告李×于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李×撤回起诉。   本案受理费11650元，减半收取5825元，由原告李×负担。   审判员 张 蕾     二〇二〇年九月二十九日   书记员 常馨予
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12451号                  原告及委托代理人              原告：文盛雨桐，女，2003年12月23日出生，苗族，住凯里市。      法定代理人：文才恩，男，1975年3月6日生，住凯里市。系文盛雨桐父亲       法定代理人：何东，男，1977年11月7日生，住凯里市。系文盛雨桐母亲。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金24277.66元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告文盛雨桐支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金24254.82元以及违约金，违约金以24254.82元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告文盛雨桐的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为206元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1448号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李坤，曾用名周文，男，1986年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年9月4日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉［2020］655号起诉书指控被告人李坤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月4日中午，被告人李坤伙同他人（另案处理）在昆明市五华区门前扒窃了被害人罗某某的手机一部，后逃离现场销赃挥霍。经鉴定，被盗手机价格认定为人民币4000元。被告人李坤于2019年9月3日被抓获归案。公诉机关认为，对被告人李坤应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人李坤如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑的公诉意见。被告人李坤自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李坤的户口证明，抓获经过，被告人李坤的供述，被害人罗某某的报案材料及陈述，证人张某某的证言，人员辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，监控视频及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李坤对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人李坤以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内执行）。二、涉案赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年九月十六日书记员  徐锦淋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢728号 申请执行人:彭元军，男，1972年3月25日出生,汉族，住江西省樟树市。 委托代理人：熊小薇，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：黄家文，广东凯行律师事务所实习律师。 被执行人:杨鹏，男，1966年4月2日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人彭元军与被执行人杨鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初17863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨鹏应于判决生效之日起七日内向申请执行人彭元军清偿欠款81068.83元及其利息（计算方式详见判决书）。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法恢复立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人杨鹏名下有号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，本院已经于2019年2月21日另案查封[查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因车辆下落不明，未能实际扣押。查明被执行人有位于中山市××园××房的房地产份额[房产证号：Ｃ4××99；土地证号：国（20XX）易2XX**]，本院已经于2018年9月12日以（2018）粤2071民初17863号案件诉讼保全查封[查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封]，因上述房产与他人共有，暂无法处理；另案申请执行人提供线索称被执行人杨鹏在佛山市顺德区人民法院的（2019）粤0606执恢402号案件有应收的执行款项可供执行，本院已向该院发函请求提取、扣留，但该院未有回复。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢728号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫