wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初13063号 原告：杨玉珍，女，1970年7月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李纪兵，男，1976年6月10日出生，住青岛市黄岛区。 原告杨玉珍与被告李纪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址无法向其送达应诉材料。经本院通知，原告未在本院指定的期限内提供被告新的有效送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费150元，退回原告。 审判员  张美灵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  董萃萃
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54644号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：朱海红，女，1985年9月3日出生，土家族，住湖南省古丈县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告朱海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月26日的本金100000元、利息1131.02元、罚息311.35元、违约金2513.96元；2、判令被告支付自2020年2月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额100000元，贷款期限24个月，每期还款4314.95元；基本月利率0.79083％，优惠月利率（如适用）0.28167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年2月26日，被告尚欠本金100000元、利息1131.02元、罚息311.35元、违约金2513.96元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海红于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金100000元、利息1131.02元、罚息311.35元，并支付自2020年2月27日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79083%的150%标准计算）；二、被告朱海红于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2513.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告朱海红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2727号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：陈敬军，男，1986年3月25日出生，汉族，住址湖北省阳新县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7387号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金27478.08元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年8月15日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计696元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7387号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1864号 申请执行人叶骏与被执行人赵鑫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1864号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1045号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地广东省德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，支行员工。被告：周健，男，1956年11月6日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告周健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月23日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告周健庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 荟
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保576号之一申请人：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**1段**。法定代表人：康与宙，董事长。被申请人：张明，男，汉族，生于1982年8月14日，住陕西省大荔县，心雨幼儿园对面。被申请人：张振武，男，生于1956年6月1日，汉族，住陕西省大荔县。被申请人：李爱芳，女，生于1956年12月28日，汉族，住陕西省大荔县。申请人中康国际融资租赁有限公司诉被申请人张明、张振武、李爱芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）鲁0181财保576号民事裁定书，裁定冻结被申请人张明、张振武、李爱芳银行存款89590.16元。保全期限内，申请人以被申请人履行了还款义务为由，请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人张明、张振武、李爱芳银行存款89590.16元的冻结。二、担保人大汉科技股份有限公司提供担保财产位于济南市章丘区明水赭山工业园内、岗子村以东一厂三车间（产权证号：鲁（20**）章丘区不动产权第0021134号）同时解除查封措施。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年九月十六日法官助理王红书记员魏国梁
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特210号申请人：樊凤英，女，汉族，1952年1月1日生，住址：青海省大通回族土族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人樊凤英、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人樊凤英偿还借款本金200000元，利息146424.66元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日），本金利息共计346424.66元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人樊凤英支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人樊凤英有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，因申请人樊凤英已于2020年3月4日死亡，其已无民事主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：驳回申请人樊凤英、云南骐辉投资有限公司申请确认于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第126号的人民调解协议书有效的申请。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终4108号上诉人(原审被告)：许金萍，女，1978年7月23日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托诉讼代理人：赵胜利，河南国银（焦作）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高翔，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被上诉人（原审被告）：新乡市平原示范区桥北乡希望幼儿园，住所地新乡市平原示范区桥北乡大张庄。法定代表人：李敏，任园长。上诉人许金萍因与被上诉人高翔、被上诉人新乡市平原示范区桥北乡希望幼儿园承揽合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2020）豫0725民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许金萍于2020年9月8日申请撤回上诉。本院认为，许金萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许许金萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人许金萍负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱**民审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年九月九日法官助理谢子杨书记员仝桐
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初250号之二申请人：武汉祥泽投资管理有限公司，住所地武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际****。法定代表人：祁生安，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹爱国，湖北维思德律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉天工特种机械股份有限公司，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**。法定代表人：朱梦生，该公司董事长。被申请人：武汉机床附件厂，住，住所地武汉市武昌区彭刘杨路**/div>法定代表人：雷天福，厂长。申请人武汉祥泽投资管理有限公司与被申请人武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂、武汉起重机厂、武汉第二起重机厂、武汉机床附件一分厂、武汉工业控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，根据申请人武汉祥泽投资管理有限公司向本院提出财产保全的申请，本院于2017年7月10日作出（2017）鄂0106民初4703号民事裁定书，冻结武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂银行存款1037万元或查封、扣押、冻结武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂其他等值财产。该裁定作出后，本院依法向武昌区房管局送达（2017）鄂0106执保409号协助执行通知书，查封武汉机床附件厂名下位于武昌区千家街12-14号的房产（房屋所有权证号：昌87-1531，面积8186.46㎡），查封期限为三年，自2017年7月21日至2010年7月20日；查封武汉天工特种机械股份有限公司名下位于武昌区九龙井小区1栋1单元702号的房产（房屋所有权证号：市005-00304A1,面积为89.32平方米），查封期限为三年，自2017年7月21日至2020年7月20日止。并向武汉市武昌区房屋征收管理办公室送达（2017）鄂0106执保409号协助执行通知书，冻结武汉天工特种机械股份有限公司（武汉机床附件厂）房产拆迁补偿款1037万元，查封期限为二年，自2017年12月14日起至2019年12月13日止。2018年8月8日，本院作出（2017）鄂0106民初4703号民事判决。武汉天工特种机械股份有限公司不服上述判决，上诉至武汉市中级人民法院，该院于2019年10月31日作出（2019）鄂01民终4009号民事裁定书，裁定：一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初4703号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。因上述查封、冻结期限即将届满，2019年11月29日，申请人武汉祥泽投资管理有限公司向本院申请继续查封，本院于2019年12月13日向武昌经开区（滨江）管委会下达（2017）鄂0106执4703号协助执行通知书，续冻结武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂房产拆迁补偿款1037万元。本院于2020年1月8日重新立案。2020年8月28日，武汉祥泽投资管理有限公司以当事人已自行达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。并于同日向本院申请解除对被申请人武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂名下价值1037万元银行存款或其他等值财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人武汉祥泽投资管理有限公司的解除财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉天工特种机械股份有限公司、武汉机床附件厂名下价值1037万元的银行存款或其它等值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  刘 理人民陪审员  周 鸣二〇二〇年九月十日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8505号原告：张莹莹，女，1983年1月13日出生，回族，河北省承德市居民，住河北省承德市。委托诉讼代理人：张广才，北京市金台律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颖，北京市金台律师事务所实习律师。被告：顾春辉，男，1976年3月17日出生，汉族，江苏省启东市居民，住江苏省启东市。被告：谢常宽，女，1981年1月25日出生，汉族，天津市宝坻区村民，住天津市宝坻区。本院在审理原告张莹莹诉被告顾春辉、谢常宽合伙协议纠纷一案中，原告张莹莹申请撤回对被告顾春辉、谢常宽的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张莹莹撤诉。审判员  王琬萱二〇二〇年九月十六日书记员  王天兴
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初2761号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道**，统一社会信用代码：91350481676527072F。 代表人：高忠锐。 委托诉讼代理人：陈芬，女，1974年9月25日出生，汉族，住永安市。 被告：胡仕富，男，1984年7月12日出生，汉族，住永安市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行（下简称永安邮储银行）与被告胡仕富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。永安邮储银行的委托诉讼代理人陈芬到庭参加诉讼，胡仕富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永安邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令胡仕富偿还尚欠信用卡透支本金16822.1元，利息2177元，违约金2590.85元，利息及违约金计算至2018年8月7日开始停计息费，合计欠款21589.95元。二、判令胡仕富承担本案的诉讼费用。事实和理由：胡仕富于2011年3月4日向永安邮储银行信用卡中心申请办理信用卡，双方签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，双方签署的合约对信用卡的申领、使用、利息及费用等作了详细的约定。永安邮储银行经审核并同意被告申请，发放卡号为6228××××7439的信用卡，初始额度为17000元，并通过挂号信件寄送至单位地址福建省永安市××路××号邮政速递永安营业部胡仕富收。持卡人胡仕富于2011年3月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，2018年1月开始逾期，截止目前尚欠透支本金为16822.1元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金4767.85元，合计欠款21589.95元。永安邮储银行经多次电话、信函、上门走访等方式对胡仕富进行催收，均无效果，为了维护永安邮储银行的合法权益，根据《民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼。 胡仕富未作答辩。 永安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据一：企业法人营业执照、法定代表人身份证、法定代表人证明书，证明：永安邮储银行的主体资格及法定代表人情况。证据二：身份证、信用卡申请表、领用合约扫描件，证明：胡仕富主体资格及本人亲自办理信用卡的事实。证据三：系统截屏，证明：胡仕富信用卡消费的欠款本金为16822.1元，利息2177元，违约金2590.85元，合计欠款21589.95元。证据四：交易明细、息费说明表，证明：胡仕富使用信用卡具体消费情况。因胡仕富未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安邮储银行所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安邮储银行陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，胡仕富与永安邮储银行于2011年3月4日签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，永安邮储银行经审核并同意向胡仕富发放卡号为6228××××7439的信用卡，授信额度为17000元。胡仕富于2011年3月起开始使用该卡，前期尚能及时还款，自2018年1月开始逾期，至今使用信用卡进行消费后的透支本金为16822.1元，因该透支本金按合约规定所产生的利息及违约金4767.85元，合计欠款21589.95元。因胡仕富未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现永安邮储银行要求胡仕富依照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定偿还信用卡借款本金16822.1元，利息及违约金4767.85元（计算至2018年8月7日止）的诉请，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。胡仕富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡仕富应于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡借款本金16822.1元，利息及违约金4767.85元（计算至2018年6月12日止），合计21589.95元。 若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由胡仕富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  许锡文 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 佳 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15551号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：翟新义，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地河南省。被告：李志华，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍地河南省开封市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告翟新义、李志华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告翟新义、李志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟新义归还贷款本金余额人民币106,808.87元；2.判令被告翟新义支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,808.87元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息4,814.88元)；3.判令被告翟新义支付律师费1,000元；4.判令被告李志华承担共同清偿责任。事实和理由：2019年9月16日，被告翟新义向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月，并由被告李志华签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告翟新义自2020年1月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告翟新义尚欠本金106,808.87元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告翟新义提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告翟新义、李志华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月16日,被告翟新义向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告李志华签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2020年1月起，被告翟新义未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金106,808.87元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告翟新义理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告翟新义归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告李志华签署《共同还款承诺书》，自愿对被告翟新义的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟新义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金106,808.87元；二、被告翟新义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金106,808.87元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息4,814.88元)；三、被告翟新义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告李志华对被告翟新义上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,456.18元，减半收取计1,228.09元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初803号原告：富锦市横滨轮胎修理部，住所地黑龙江省富锦市中央大街东段道北。法定代表人：楚尊先，该修理部代表人。被告：石庆峰（别名石小子），1980年1月5日出生，男，汉族，无业，住黑龙江省富锦市。原告富锦市横滨轮胎修理部与被告石庆峰修理合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告石庆峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17330元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年，被告石庆峰在原告处维修车辆欠维修费15900元，并给原告出具欠条一份。2018年3月25日，被告再次在原告处维修车辆欠维修费1430元，并在15900元的欠条上附加此笔欠款，二笔欠款至今未给付。原告为证明其主张提供被告签字的欠条。该欠条具有证据的客观性、关联性、合法性。被告对此欠条未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的证明效力，本院对原告提供的欠条予以采信。该证据可证明原告主张的事实成立。被告未答辩，亦未提供证据。本院认为，被告在原告处赊欠维修费，并给原告出具欠条,这是双方当事人的真实意思表示，欠款关系成立，被告有按约定偿还欠款的义务。原告起诉要求被告偿还赊欠维修费，其诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石庆峰于本判决生效后10日内给付原告富锦市横滨轮胎修理部欠款17330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告石庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月三日书 记 员  鲍立东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3384号申请执行人庄艳利，女，1973年8月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人方法正，男，1965年12月28日出生，住浙江省义乌市。申请执行人庄艳利与被执行人方法正民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特996号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄艳利向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人方法正归还申请执行人庄艳利借款本金36500元及利、罚息。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人方法正发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人方法正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方法正逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方法正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人方法正有可供执行的财产。鉴于被执行人方法正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人方法正作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人方法正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人庄艳利，其没有异议。本院认为，被执行人方法正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3384号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  毛玫君执行员  路伟平二〇二〇年九月十五日书记员  王 剑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6869号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：刘长亮，男，1979年3月14日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告刘长亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1182号 上诉人（原审原告）：朱吕蓉，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审原告）：江春凤，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省射洪市。 被上诉人（原审被告）：赵泽先，男，1960年9月23日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人朱吕蓉、江春凤因与被上诉人赵泽先民间借贷纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱吕蓉、江春凤向本院递交撤回上诉的书面申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人朱吕蓉、江春凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许朱吕蓉、江春凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费38800元，减半收取19400元，由上诉人朱吕蓉、江春凤负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年九月九日 书记员  徐迎春
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1054号之一申请执行人：上饶市金钻汽车服务有限公司,住所地江西省上饶市广信区旭日北大道********，统一社会信用代码91361121MA35HUEG1U。法定代表人：黄斌，该公司董事长。被执行人：毛祖琴，男，1975年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请执行人上饶市金钻汽车服务有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初192号民事判决书，于2020年7月28日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1054号案件执行，执行标的7,467.43元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月29日向被执行人毛祖琴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人毛祖琴在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、本院于2020年8月18日查封了被执行人毛祖琴所有的赣Ｅ×××**宝骏牌汽车一辆，系轮候查封，暂无法处置。四、本院依法向被执行人毛祖琴发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的7,467.43元，案件受理费25元，执行费50元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际受偿金额0元。六、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十三日书记员  吴钟金
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1383号 原告：许之海，男，1966年11月29日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：王洪建，男，1981年3月18日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 原告许之海与被告王洪建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告许之海、被告王洪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许之海向本院提出下列诉讼请求：判令被告王洪建立即支付原告许之海工时费6450元，并支付该款自2019年2月4日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2018年5月被告王洪建请原告许之海为新村工地建房工程架模，完工后被告一直未将工资支付给原告。经原告多次催要，2019年2月4日原、被告双方进行了结算，原告工时费合计15850元，扣除预支款12000 元，尚欠3850元未支付，双方结算时错误计算为3450元，故被告向原告出具了3450元的《欠条》一份。2018年10月27日被告王洪建又请原告为黄金公司建设沟渠架模，2018年11月3日完工，共计13个工，按工资200元/个，共计2600元。履行期限过后，经过原告多次催要未果后，原告诉至本院，请求裁处。 被告王洪建辩称：原告诉请中陈述的事实部分没有异议，均是属实的。2018年在新村工地上做活的除了原告还有另外三个人帮我架模，2019年2月4日结算金额为15850元。打条子之前原告向其预支了10000元，分为两次拿的，在褚家营华米洞其妻拿给原告5000元，在新村其拿给原告5000元。打条子的当天其又在弯腰树路口拿给原告5000元的现金，在路边其写给原告条子，当时就是其与原告两个人在场，没有其他人，第一次做活的就只是剩余850元没有支付。2018年10月27日原告与另外两个人又与其做了13个工，每个工时按200元计算，共计2600元，加上之前没有支付的850元，共计3450元。欠着原告的款项金额仅为3450元加上原告诉请的利息部分我愿意在一个月之内清偿清结。工人向其支取款项的时候其也没有打过条子，也没有签过字，原告向其支取现金的时候条子和签字都没有。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。A2、记工单原件五张、欠条原件一份，欲证明原告与被告做工的记工情况及被告向原告出具欠条，内容为尚欠原告3450元。 被告王洪建未向本院提交证据材料。 经质证，被告王洪建对A1、A2组证据的证据三性及证明目的均无异议。 本院审查认为，原告提交的A1、A2组证据，具有证据的真实性、合法性、关联性特征，内容能相互印证，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年5月及2018年10月期间被告王洪建两次雇请原告许之海、案外人朱毓岑、周引章、段学成为新村工地建房架模工程及黄金公司建设。经双方结算，原告的工时费为18450元。原告在做工期间，被告分多次向原告支付工时费共计人民币15000元。结算后被告向原告出具欠条一份，载明：“到2019年2月4日还欠3450元，被告在条子上签名。”双方未约定履行期限及资金占用费。后被告未按约定履行，原告催要未果，现诉至法院请求裁处。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告为原告完成架模工程劳务，被告应向原告支付工时费，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约向原告支付工时费。被告向原告出具了欠条一份，对尚欠工时费3450元予以确认，双方未约定履行期限，也未约定资金占用费。综上，原告关于要求被告支付工时费6450元的诉请中，在案证据能够证实的工时费3450本院予以支持，其余3000元因被告否认，原告也未提交证据证明，故该部分诉讼请求本院不予支持。关于被告是否向原告支付资金占用费的问题。原、被告在结算时未约定履行期限及资金占用费，但被告未及时向原告支付工时费客观上存在资金占用费问题，原告诉请的资金占用费计算标准符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的资金占用费起算时间，因其未能举证证明向被告催款的时间，故资金占用费应从当事人起诉之日计算，因此原告要求被告支付的资金占用费是从2019年2月4日计算的主张，本院予以部分支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王洪建于本判决生效之日起五日内支付原告许之海工时费人民币3450元，并支付该款自2020年7月1日起至款项付清之日止年利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%计算的资金占用费； 二、驳回原告许之海的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币25元，由原告许之海负担12元，被告王洪建负担13元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 杨昆良 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申4359号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：严清生，男，1964年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁志辉，男，1957年4月17日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告：欧美娟，女，1965年2月3日出生，汉族，住广东省中山市。再审申请人严清生因与被申请人梁志辉以及一审被告欧美娟民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2019）粤20民终5755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严清生申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。严清生提交的洋地村村委材料、证明书等新证据，证明严清生长期在福建省，直至一审起诉前与梁志辉没有往来，双方不存在借贷关系。严清生与欧美娟是事实夫妻关系，案涉款项实质是梁志辉与欧美娟的生意往来款、装修共有房屋款，转入严清生、欧美娟账户的款项与借贷无关。梁志辉主张的借款不符合常理，是以诬告欧美娟欠款为目的的虚假诉讼，应当查明案涉款项来源、交付方式等事实，一、二审判决在没有借据的情况下仅凭转账记录认定严清生、欧美娟尚欠借款错误。（二）一、二审判决分配举证责任错误，梁志辉主张严清生、欧美娟还款，应当举证证明与严清生、欧美娟存在借款合意，不应由严清生、欧美娟承担举证责任。（三）梁杏儿起诉梁美娟等人的（2018）粤2072民初6186号案件，与本案当事人、诉讼请求、诉讼标的相同，本案构成重复起诉。严清生提交（2018）粤2072民初6186号作为二审新证据，但二审不予质证也不予采信，程序违法。（四）一审庭审中严清生多次就共有房屋装修的情况、梁志辉与欧美娟生意往来的情况向梁志辉发问，梁志辉均不予回应，严清生要求进行辩论也未予准许，一审法院剥夺严清生辩论的权利。一审庭审录像可以证明梁志辉对上述提问持默认态度，由此可证明严清生的主张，严清生申请调取一审庭审录像，一审不予提供，剥夺严清生的合法权利。（五）录音证明梁志辉认为本案是欧美娟向其借款，应由欧美娟还款，但一审判决认定严清生还款，超出梁志辉的诉讼请求。综上，严清生请求再审本案。欧美娟提交意见称，严清生与欧美娟是事实夫妻关系，案涉款项是生意往来款，梁志辉也认同严清生没有借款，录音材料以及一、二审庭审录像可以证明欧美娟、严清生与梁志辉不存在借贷关系。欧美娟由于身体原因无法参与庭审，二审法院对欧美娟按撤回上诉处理错误。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据严清生的再审申请，本案再审审查争议焦点为严清生是否应当向梁志辉偿还借款。梁志辉主张严清生、欧美娟连带偿还借款32904.5元，为此提交《个人活期明细信息》《借记卡账户历史明细清单》等证据予以证明。梁志辉提交的证据足以证明其分别于2015年7月31日、2015年11月30日向严清生转账20000元、10000元，于2015年9月7日向欧美娟转账2900元。严清生确认上述转账事实，但辩称双方不存在借贷关系。由于严清生未能举证证明案涉款项是生意往来款、房屋装修款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，应当承担举证不能的不利后果。因此，原审法院认定严清生应当向梁志辉偿还借款，有相应的事实和法律依据，且并不存在超出当事人诉讼请求、剥夺当事人辩论权利等违反程序的情形，处理正确。欧美娟就本案提起上诉后经合法传唤无正当理由拒不到庭，二审法院按欧美娟自动撤回上诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，并无不当。严清生主张原审法院举证责任分配错误于法无据，本院不予支持。案外人梁杏儿与欧美娟、严清生等人的民间借贷纠纷一案，并未对案涉转账记录项下款项予以认定，梁志辉提起本案诉讼不构成重复起诉。严清生向本院提交的新证据无法反驳《个人活期明细信息》《借记卡账户历史明细清单》，不足以推翻原审判决。严清生对调取庭审录音音像提出的申请和理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，严清生可以根据《最高人民法院关于人民法院庭审录音录像的若干规定》的规定另行处理。综上，严清生的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回严清生的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月二十七日书记员 梁艳萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初13871号原告:昆明赛格迈电气有限公司,住所:云南省昆明市高新技术开发区昌源路**地。统一社会信用代码:915301007134961817。法定代表人:奚天莲,职务:董事长。委托诉讼代理人:郭雪娇,云南天外天律师事务所律师,特别授权代理。被告:云南信立工贸有限责任公司,住所:云,住所:云南省昆明市广福路以北广福商业中心(**)******v>统一社会信用代码:915300005823604004。法定代表人:张学东，职务：执行董事。原告昆明赛格迈电气有限公司与被告云南信立工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告昆明赛格迈电气有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南信立工贸有限责任公司的起诉。本院认为，原告昆明赛格迈电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明赛格迈电气有限公司撤回对云南信立工贸有限责任公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二日书记员 段素梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12072号                  原告及委托代理人              原告：唐才林，男，苗族，1989年11月1日出生，住贵州省剑河县。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金68026.76元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐才林支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金68026.76元以及违约金，违约金以68026.76元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为772元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官 助理    张  静      书  记  员   张梦杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保857号申请人：胡雪娜，女，1972年8月31日出生，汉族，住甘肃省白银市平川区。委托诉讼代理人：吴亚君，北京市中银律师事务所律师。被申请人：房伟，男，1978年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人胡雪娜向本院申请诉前财产保全，申请内容为：申请查封、扣押、冻结被申请人房伟名下价值3419750元的财产。申请人胡雪娜提供中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人胡雪娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人房伟名下价值3419750元的财产。案件申请费5000元，由申请人胡雪娜预交（已交纳）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王乐二〇二〇年九月一日法官助理  秦彬
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2590号 原告：陶基高，男，1966年12月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：王成悦，安徽致琛律师事务所律师。 被告：周祥，男，1963年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：周芳，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告陶基高与被告周祥、周芳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告陶基高的委托诉讼代理人王成悦到庭参加诉讼，被告周祥、周芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶基高向本院提出诉讼请求：判令周祥、周芳各给付陶基高83333.33元，并自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至款项还清之日止。事实和理由：2016年9月5日，安徽省和县恒兴木业有限责任公司向胡俊亮借款100万元，陶基高、周祥、周芳提供担保。因安徽省和县恒兴木业有限责任公司未按期还款，胡俊亮诉至和县人民法院，后和县人民法院作出（2018）皖0523民初2616号民事判决，判决陶基高、周祥、周芳对上述借款承担连带清偿责任。案件进入执行程序后，陶基高与胡俊亮达成和解协议，陶基高给付胡俊亮25万元，陶基高的担保责任归于消灭。陶基高认为，陶基高对于已履行的担保责任，有向周祥、周芳追偿的权利，为此诉至法院。 周祥、周芳未作答辩。 陶基高围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证，证明陶基高的诉讼主体资格；2、和县人民法院（2018）皖0523民初2616号民事判决书、收条，证明陶基高要求周祥、周芳还款的依据。 周祥、周芳未作质证，亦未向法庭提交证据。 本院认证意见：对陶基高提交的上述证据，周祥、周芳未提供证据反驳，本院经审查核实对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，胡俊亮与安徽省和县恒兴木业有限责任公司、陶基高、周祥、周芳签订了一份《借款合同》，约定安徽省和县恒兴木业有限责任公司向胡俊亮借款100万元，周祥、周芳、陶基高为该笔借款承担连带责任保证。后因安徽省和县恒兴木业有限责任公司未按期还款，胡俊亮诉至本院，本院于2018年10月24日作出（2018）皖0523民初2616号民事判决，判决安徽省和县恒兴木业有限责任公司于判决生效后三日内给付胡俊亮借款本金90万元及利息，陶基高、周祥、周芳对借款本息承担连带清偿责任。该判决生效后，因义务人未履行生效判决确定的给付义务，胡俊亮向本院申请执行。在本院执行期间，陶基高、胡俊亮于2019年3月19日达成执行和解协议，双方约定陶基高给付胡俊亮25万元，胡俊亮不再向陶基高主张权利。后陶基高按约定给付了胡俊亮25万元。 本院认为，同一债务有两个以上保证人的，已经承担保证责任的保证人有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案中，陶基高、周祥、周芳为安徽省和县恒兴木业有限责任公司的借款提供连带责任保证，三保证人未约定保证份额，应平均分担保证责任。现陶基高向债权人承担了25万元的保证责任，此款应由陶基高、周祥、周芳平均分担。陶基高要求周祥、周芳各承担1/3，即83333.33元，该主张于法有据，本院予以支持。陶基高另主张由周祥、周芳自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息，该主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周祥于本判决生效后三日内给付原告陶基高83333.33元； 二、被告周芳于本判决生效后三日内给付原告陶基高83333.33元； 三、驳回原告陶基高的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3634元，由被告周祥、周芳各负担1817元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执恢127号申请执行人：蔡明亮，男，1971年12月27日出生，汉族，住湖北省武汉东湖新技术开发区。被执行人：钱红光，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人蔡明亮与被执行人钱红光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）鄂0115民初2797号民事调解书已经发生法律效力。权利人蔡明亮于2019年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人钱红光下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人钱红光向申请执行人蔡明亮偿付借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金自2017年11月20日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5150元、执行费7452元。执行过程中,依法扣划被执行人钱红光银行存款333000元，尚有179602元未执行（含执行费7452元）。2020年9月8日，申请执行人向本院提交书面申请，要求恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱红光银行存款220000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  宋任忠二〇二〇年九月八日书记员  李 刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初262号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人曾旭东，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，中共党员，务工人员，住湖南省隆回县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2020年9月16日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2020]28号起诉书指控被告人曾旭东犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云、唐聪出庭支持公诉。被告人曾旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年3月7日2时许，被告人曾旭东持Ｃ1驾驶证饮酒后驾驶湘Ｅ5××**白色雪佛兰小车，沿衡阳市蒸湘区常胜西路由东往西行驶至千古情酒店位置时，撞上路边树木，造成树木及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告人曾旭东负事故全部责任。经医院抽取血样并送检，湖南锦程司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书的结论为：被告人曾旭东血液中乙醇含量为96.54ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人曾旭东的行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处其五个月以下拘役，可适用缓刑。上述事实，被告人曾旭东在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人曾旭东的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人曾旭东犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曾旭东案发后在交警电话短信通知后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人曾旭东的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾旭东宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人曾旭东宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人曾旭东的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 刘 军二〇二〇年九月二十五日书记员 王苗卓《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初408号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人妹恩依（曾用名卖恩依），男，傣族，1960年2月8日出生，文盲，户籍所在地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年5月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年6月15日被依法逮捕，现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）347号起诉书指控被告人妹恩依犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员彭果出庭支持公诉，被告人妹恩依到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月开始，被告人妹恩依在其位于瑞丽市的家中共向安某某（另案处理）贩卖毒品海洛因和甲基苯丙胺三次。2020年5月8日15时许，瑞丽市公安局禁毒大队民警在被告人妹恩依家将妹恩依抓获，从其家中查获用棕色化妆品塑料瓶装的毒品海洛因半瓶、用白纸包裹的白色块状毒品海洛因一包、用黑色塑料片包裹的毒品甲基苯丙胺一包、用白色塑料药瓶装的毒品甲基苯丙胺一包、用蓝色塑料化妆品瓶装着的毒品海洛因半瓶。综上，查获的毒品甲基苯丙胺总净重6.55克，查获的毒品海洛因总净重3.85克。公诉机关认为，被告人妹恩依违反国家毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人妹恩依到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人妹恩依自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人妹恩依有期徒刑七年，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实。被告人妹恩依对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中被告人提出：自己没有贩卖毒品给安某某，只是分给安某某一点毒品吸食，收了安某某人民币五十元。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人妹恩依构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人提出自己分给安某某一点毒品吸食，收了安某某人民币五十元的行为不构成贩卖毒品罪的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人妹恩依到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人妹恩依犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月9日起至2027年5月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品海洛因总净重3.85克、毒品甲基苯丙胺净重6.55克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖东成人民陪审员  方文丽人民陪审员  王 娜二〇二〇年九月二十四日法官助理周爱云书记员陈阳
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1071号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人王泽清，男，1989年9月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地南安市,现住济南市。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月8日被南安市人民法院判处有期徒刑一年五个月,并处罚金人民币七千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月13日被抓获,次日被刑事拘留,同年10月21日被取保候审。现在济南市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕961号                   指控事实               2019年10月13日22时25分许，被告人王泽清饮酒后无证驾驶闽CXXXX**号二轮摩托车（未年检），从南安市仑苍镇大宇村出发，往仑苍镇黄甲天桥路方向行驶，至仑苍镇大宇村铁路桥下路段，碰撞对向行驶由曾某驾驶的闽CXXXX**号小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故，经曾某报警，被告人王泽清被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王泽清的测试值为136mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：王泽清血样中的乙醇含量度为190.00mg/100ml（属醉酒驾驶）。         2019年11月1日，被告人王泽清与曾某就道路交通事故损害赔偿达成调解协议。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月又十五日，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人王泽清对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人王泽清犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王泽清认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人王泽清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为济南市历城区花园路125号5-1-201。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                         二〇二〇年九月二十三日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初353号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人毛闯，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省蓬溪县，住蓬溪县。2010年9月26日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，缓刑六个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2018年5月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人毛闯犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人毛闯及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月23日凌晨，被告人毛闯路过遂宁市南津北路民安烟花爆竹有限公司时，见被害人谭某停放在此处的轿车的车门未关紧，遂将其车内的钱包盗走，包内有现金120余元、三张银行卡和一张医保卡。凌晨1时55分，毛闯来到遂宁市城区阳光城旁边的建设银行，从ＡＴＭ机上分四次取走一建设银行卡（卡号：6227××××7332）内的人民币共2万元，后将钱包和银行卡扔进路边的垃圾桶中。毛闯将盗窃的钱款用于赌博和日常生活消费。 公诉机关认为：被告人毛闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛闯到案后能如实供述自已的犯罪行为，系坦自，可以从轻处罚。被告人毛闯其在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认照片、指认现场笔录及照片、银行账户交易明细，刑事判决书、到案经过、身份信息、视频资料等证据证实。 被告人毛闯对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人毛闯签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 再查明，2020年6月23日，被告人毛闯接到办案民警通知其在遂宁市河东新区××广场××理发店内等待时被挡获归案。 庭审中，公诉机关出示了公安机关补充提供的挡获经过，并当庭调整量刑意见，建议判处被告人毛闯有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元。 本院认为，被告人毛闯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人毛闯其在刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毛闯具有自首情节，依法从轻处罚。其认罪认罚，量刑时一并予以考虑。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人毛闯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币4000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人毛闯的刑期应自2020年6月23日起至2021年11月22日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人毛闯退赔被害人谭某经济损失人民币20120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54660号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：胡金国，男，1977年5月9日出生，汉族，住吉林省洮南市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告胡金国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月11日的本金123000元、利息1994.11元、罚息282.4元、违约金3307.06元；2、判令被告支付自2020年3月12日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额123000元，贷款期限36个月，每期还款3689.73元；基本月利率0.89333％，优惠月利率（如适用）0.42166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月11日，被告尚欠本金123000元、利息1994.11元、罚息282.4元、违约金3307.06元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡金国于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金123000元、利息1994.11元、罚息282.4元，并支付自2020年3月12日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.89333％的150%标准计算）；二、被告胡金国于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3307.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告胡金国负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保366号申请人：韦洁，女，壮族，1974年7月8日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：赵松，北京市地平线(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢方，北京市地平线(深圳)律师事务所律师。被申请人：皮维贸易（深圳）有限公司，住所为深圳市南山区太平保健药业（蛇口）有限公司**，统一社会信用代码：914403006766511372。法定代表人：COURTLANDPRENTICEGRAYIV。申请人韦洁与被申请人皮维贸易（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人韦洁于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人皮维贸易（深圳）有限公司名下价值人民币320000元的财产。申请人韦洁自愿以其名下位于深圳市南山区产的50%产权份额（不动产证号：4000XXXXXX）作为担保。担保人龚某某（身份证号码：4403011973********，1973年10月4日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区，系申请人韦洁配偶）自愿以其名下位于深圳市南山区产的50%产权份额（不动产证号：4000xxxxxx）作为担保。经审查，本院认为，申请人韦洁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封申请人韦洁（身份证号码：4501041974********）名下位于深圳市南山区产的50%产权份额（不动产证号：4000XXXXXX）。二、查封担保人龚某某（身份证号码：4403011973********）名下位于深圳市南山区产的50%产权份额（不动产证号：4000XXXXXX）。三、查封、冻结或扣押被申请人皮维贸易（深圳）有限公司名下价值人民币320000元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年九月十六日书记员  陈 琦
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4204号原告：钱某1，男，2011年8月8日出生，汉族，住兴化市。法定代理人：戴某（系原告之母），女，汉族，1987年8月30日，住兴化市。委托诉讼代理人：沈海伦、江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶建，江苏悦道律师事务所律师。被告：钱某2，男，1987年11月20日出生，汉族，住所地江苏省兴化市垛田街道钱戴村钱家**，现住江阴市。原告钱某1与被告钱某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某1的法定代理人戴某及委托诉讼代理人沈海伦，被告钱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某1向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告拖欠2020年2月至2020年6月的抚养费6000元，并从2020年7月起按照协议约定每月支付原告抚养费1000元。事实和理由：原告之母与被告于2019年8月离婚，离婚协议约定原告归其母亲抚养，被告每月贴补原告抚养费1000元，于每月的5号支付，自2020年的2月5日，被告就未支付抚养费给原告，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。钱某2辩称，原告从2020年元月14日至7月12日在我家里生活，这段期间的抚养费不应再给付,以后的抚养费我也不同意支付。如原告母亲不接受这个方案，则原告随我生活，我也不要原告母亲贴补抚养费。本院经审理认定事实如下：原告母亲戴某与被告钱某2于2011年正月举行结婚仪式，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××钱某1出生，2019年8月5日原告父母协议离婚，协议约定原告随母亲戴某生活，被告每月5号给付抚养费1000元至原告18周岁止。但被告自2020年2月5日起拒绝支付抚养费，故原告起诉要求被告给付抚养费。以上事实有原告提交的出生医学证明、离婚协议书各一份，以及当事人、法定代理人陈述等证据在卷佐证。庭审中原告陈述，因为原告的爷爷奶奶想带小孩，所以将原告送到被告家，2020年1月至4月有40天，5月、6月各19天，7月有5、6天，其余时间在原告母亲处生活。考虑到这个情况，原告法定代理人自愿将被告拖欠的6个月抚养费6000元降低为3000元。本案因原被告各执己见，致调解未果。本院认为，婚姻法规定，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，关于子女抚养费，本案原告母亲戴某与被告钱某2于2019年8月5日协议离婚，协议约定原告随母亲戴某生活，被告每月5号给付抚养费1000元至原告18周岁止，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院对此予以认定，被告应当按照协议约定给付原告抚养费。被告辩称原告从2020年元月14日至7月12日在自己家里生活，而原告母亲仅认可原告在被告家生活共计近3个月，被告对自己的主张未能举证，故原告法定代理人自愿将被告拖欠的抚养费减去3000元，本院予以采纳。被告提出原告法定代理人要求其给付抚养费，则原告随被告生活，不要原告法定代理人贴补抚养费的抗辩与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告钱某2于本判决书生效后立即给付原告钱某12020年2月至6月的抚养费3000元。二、被告钱某2自2020年7月起每月5日前给付原告钱某1抚养费1000元至原告18周岁止。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 张锦海二〇二〇年九月一日法官助理 朱锦程书 记 员 林清华
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1743号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU.法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王永生，男，1988年9月16日出生，壮族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614.法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097.法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人王永生，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十一日书记员 李      杭      薇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2921号申请执行人刘绍均，男，1968年6月14日生，彝族，住保山市隆阳区。委托诉讼代理人：付翠芳，保山市隆阳区法律援助中心法律工作者。代理权限为一般授权代理。被执行人杜冠群，男，1991年8月19日生，汉族，住保山市隆阳区。关于刘绍均与杜冠群劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年6月8日作出的（2020）云0502民初1704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘绍均于2020年8月31日向本院申请强制执行，要求被执行人杜冠群履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杜冠群支付申请执行人刘绍均劳务费62194元；二、向本院缴纳案件受理费1355元，案件执行费833元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杜冠群送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜冠群至今未履行。经调查，被执行人杜冠群名下车牌号为云Ｍ×××**五菱牌小型汽车一辆，被本院另案（2019）云0502执3523号查封。被执行人杜冠群名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产及其他车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杜冠群限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保645号申请人：昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路**，统一社会信用代码：91530100292102155P。法定代表人：马俊青。被申请人：昆明劲勋肥业股份有限公司，住，住所：昆明市晋宁县上蒜镇下石美一社会信用代码：91530100622705582C。法定代表人：郑晗。被申请人：郑池，男，汉族，1945年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：郑晗，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明青上化工有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美一社会信用代码：915301007380501940。法定代表人：郑池。被申请人：昆明昆肥农资经贸有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇明化肥有限责任公司内），统一社会信用代码：91530122741451730K。法定代表人：郑池。本院在审理申请人昆明电机厂有限责任公司诉昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值674889元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明电机厂有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值674889元的财产。保全费3894元，已由申请人昆明电机厂有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初411号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人侯帅，男，1985年6月28日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，租住本市惠山区。2020年5月7日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）356号起诉书指控被告人侯帅犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人侯帅到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：侯帅醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人侯帅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人侯帅判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人侯帅对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人侯帅于2020年5月1日中午11时左右，与李龙、张富恩、孙安国、孙进成、孙江涛等人，在本市惠山区“刘记菜馆”吃午饭期间饮酒。下午12时许，被告人驾驶其牌号为豫Ｃ×××**的小型轿车，搭载上述人员沿本市滨湖区桃花山路由北向南行驶至本市桃花山隧道南侧约500米处被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人侯帅血液中检出含有乙醇成分，其含量为144mg/100ml。上述事实，被告人侯帅在开庭审理过程中无异议，并有证人孙进成等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯帅在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人侯帅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人侯帅归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1286号原告：傅玉梅，女，1955年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人:马益民，河南苍穹律师事务所律师。被告：焦作伟太环保建材有限公司，住所地：焦作新区文昌街道办事处小杨庄村，统一社会信用代码：91410800559635752L（1-1）。被告：沈玉凤，女，1981年2月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告焦作伟太环保建材有限公司、沈玉凤委托诉讼代理人：王清喜，河南剑源律师事务所律师。被告：李文闯，男，1958年6月30日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：张弛，河南河阳律师事务所律师。原告傅玉梅诉被告焦作伟太环保建材有限公司、沈玉凤、李文闯民间借贷纠纷一案，原告傅玉梅于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅玉梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅玉梅承担。审判员  崔世兵二〇二〇年九月二十二日书记员  崔丽娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2939号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人徐高央，女，1979年10月14日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人徐高央信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款26616.85元及利息，并负担案件受理费480元、执行费299.25元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐高央履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐高央逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐高央的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐高央有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月09日，在扣除案件受理费480元、执行费299.25元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行已受偿1419.75元，被执行人徐高央尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款25197.1元及利息，暂未发现被执行人徐高央有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐高央拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐高央作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人徐高央采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐高央暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2939号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年九月十日代书记员  连祝宇
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1722民初3309号 原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段**，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘腾，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。 被告：段中秋，男，1968年5月10日出生，汉族，住单县。 被告：陈春青，女，1972年5月14日出生，汉族，住单县。 被告：段忠海，男，1977年3月9日出生，汉族，住单县。 原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）诉被告段中秋、陈春青、段忠海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告单县农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告段中秋、陈春青、段忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告段中秋偿付借款5万元、截止到2019年8月10日的相应利息5532.52元(共计55532.52元)及2019年8月10日到判决日及以后相应利息及罚息。2、判令被告陈春青、段忠海负连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告段中秋因建房需要从蔡堂支行借款50000元。双方签订借款合同，约定借款期限为12个月，月利率10.2225‰，被告陈春青、段忠海与原告签订了担保合同，为段中秋借款提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现在借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请人民法院依法裁决。 被告段中秋、陈春青、段忠海均未答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段中秋、陈春青、段忠海未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告农商行提供的证据，该证据来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：段中秋与陈春青系夫妻关系。2018年6月12日，山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行（下称蔡堂支行）与被告段中秋签订了个人借款合同，约定：被告段中秋向蔡堂支行申请借款5万元，借款期限自2018年6月12日至2020年6月11日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。 2018年6月12日，蔡堂支行分别与被告陈春青、段忠海签订了最高额保证合同，蔡堂支行为债权人，被告陈春青、段忠海为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人段中秋形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额均为7.5万元；最高额担保债权的决算期间自2018年6月12日起至2020年6月11日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。 上述合同签订后，蔡堂支行与被告段中秋签订了借款凭证一份，借款金额为5万元，期限为2018年6月12日至2019年6月11日，并将上述借款5万元划转至被告段中秋的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2019年6月11日，执行月利率为9.425‰。截止至2019年8月10日，案涉贷款共拖欠借款本金5万元，利息5957.22元,共计55957.22元。 本院认为，蔡堂支行为山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告，诉讼主体适格。 金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告段中秋、段忠海、陈春青订立《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应严格按合同约定确实履行义务。 合同期满后，被告段中秋应如约偿还贷款本息。原告农商行主张截止至2019年8月10日，段中秋尚欠借款本金5万元，本院予以支持；其主张利息5532.52元，低于实欠利息数额，本院予以支持；其主张2019年8月10日之后的利息、罚息，本院予以准许；借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效，本院予以确认。个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。 被告陈春青、段忠海对被告段中秋借款提供连带责任担保，在被告段中秋逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。被告陈春青、段忠海承担连带清偿责任后，有权向被告段中秋追偿。被告段中秋、陈春青、段忠海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告段中秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及相应利息(2019年8月10日前的利息为5532.52元；自2019年8月10日起至实际给付日止，以5万元为基数，按月利率12.25‰计算)； 二、被告陈春青、段忠海对上述借款本息在7.5万元限额范围内负连带清偿责任； 三、被告陈春青、段忠海承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告段中秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取594元，由被告段中秋、段忠海、陈春青负担（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行本判决确定的义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  曹春霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱燕秋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6396号原告：何俭平，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：李春俐，黑龙江博润律师事务所律师。被告：吴春明，男，1986年6月25日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告何俭平与被告吴春明买卖合同借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告何俭平于2020年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何俭平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交306元，应退281元），由原告何俭平负担。审判员 李 军二〇二〇年九月二十九日书记员 毕殿龙
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3822号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被起诉人XXX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有，现由起诉人经营管理。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库＋商铺10间、住宅＋商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止，第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行管理。被起诉人占用蒙自市XXX房屋，面积为33.96㎡，每月租金3.90元，最后一次交租时间为1999年1月6日，且房屋存在安全隐患，已不适宜再使用。2019年6月，起诉人通知被起诉人将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人XXX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9952号 申请执行人：中山市众人信息科技有限公司，住所地中山市**。 委托代理人：张艳娜，系广东一然律师事务所律师。 委托代理人：黄**，系广东一然律师事务所律师助理。 被执行人：中山海豚鸟科技有限公司，住所地中山市火炬开发区。 申请执行人中山市众人信息科技有限公司与被执行人中山海豚鸟科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22333号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山海豚鸟科技有限公司应向申请执行人中山市众人信息科技有限公司支付违约金300000元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费1950元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。本院依法扣划了被执行人的银行存款，扣除相应执行费50元，余款支付给申请执行人以抵消本案案件受理费1950元及违约金332.27元。经本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统及金融机构、车辆管理所、自然资源局、企业登记等部门对被执行人的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9952号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十五日 书记员  莫健华