贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔23民终1586号上诉人（一审原告）：袁桂云，女，1973年2月14日生，汉族，住贵州省安龙县。上诉人（一审被告）：邱兴进，男，1975年2月8日生，汉族，住贵州省安龙县。上诉人袁桂云因与上诉人邱兴进同居关系纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初723号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。袁桂云上诉请求：撤销一审判决，将本案改判。事实及理由：1.上诉人袁桂云与被上诉人邱兴进共同生活有二十年的时间，并有两个子女，两个子女长期与袁桂云生活，但长女邱某1现上高中，今后高额的教育费邱兴进应该承担，且邱兴进每月应支付1200元抚养费，一审仅支持每月500元抚养费不当；2.老家的房子虽是邱兴进父亲的名字，但是房子是邱兴进、袁桂云出资14万元修建，现价值20万元，袁桂云要求邱兴进补偿修建房屋的一半金额7万元；3.双方投资种药材（白芨），买药苗2万元、肥料等3万元，现已要收益，袁桂云只分割投资部分2.5万元，另袁桂云已交长女学费3700元，以上费用足以抵销一审判决袁桂云给付邱兴进的费用。邱兴进上诉请求：1.袁桂云无稳定生活来源，也没有一技之长，现两个子女的生活和学习均是邱兴进负责，不能将子女一时意愿作为绝对标准，故两个子女随邱兴进居住生活更有利于子女健康成长；2.袁桂云无稳定收入，一审判决袁桂云补偿邱兴进9.5万元将导致执行困难，故将房屋判决归邱兴进并由邱兴进分期补偿袁桂云更为具体和现实。袁桂云向一审法院起诉请求：1.长女邱某1（现15岁）随袁桂云生活，由邱兴进每月支付600元生活费；2.长子邱某2（现13岁）随袁桂云生活，由邱兴进每月支付600元的生活费；3.位于安龙县水泥平房一栋140㎡（价值300000元）判归邱兴进所有；4.位于安龙县水泥结构平房一栋120㎡（价值350000元），归袁桂云所有；5.存款70000元，归邱兴进所有；6.小车一辆（价值40000元）归邱兴进所有。一审法院认定事实：1998年2月，袁桂云、邱兴进于广东相识，××××年××月，双方回到安龙县按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邱某1，现就读于安龙一中高一年级，××××年××月××日生育长子邱某2，现就读于安龙六中初一年级。经一审询问，其二人均表示愿意跟随袁桂云生活。双方均认可共同生活期间无共同债权、债务，共同生活期间共同财产有：位于贵州省安龙县**两层水泥结构平房（下称水泥平房），双方均认可该房屋价值200000元；贵Ｅ×××**东风牌四轮货车一辆（下称小货车），双方均认可小货车价值10000元。袁桂云另主张安龙县及邱兴进银行存款70000元属于夫妻共同财产，邱兴进认为房屋系大家庭共同财产，银行存款70000元“已用于家庭开支”。现袁桂云以要求抚养子女、分割共同生活期间创造的共同财产等为由诉至法院。一审法院认为：同居关系是指男女双方未经结婚登记而具有较稳定的长期共同生活关系。本案中，袁桂云、邱兴进未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系属同居关系。双方在同居期间所生育子女邱某1、邱某2，虽为非婚生子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”之规定，享有与婚生子女同等的权利，袁桂云、邱兴进均有抚养、教育的权利和义务，应判决袁桂云、邱兴进各自抚养一个子女为宜，但现袁桂云、邱兴进均要求抚养子女邱某1、邱某2，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“5.父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”之规定，一审庭审后，经询问，子女邱某1、邱某2均要求随袁桂云生活，故予以准许。至于抚养费，袁桂云、邱兴进均有负担的义务，但考虑到两个子女均由袁桂云抚养及双方实际情况，故应由邱兴进承担长女邱某1的抚养费，结合邱某1现阶段的实际需要、邱兴进的经济能力及本地生活水平，由邱兴进承担邱某1的抚养费每月500元至其年满十八周岁止。关于财产的分割，同居期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，袁桂云、邱兴进均认可的共同财产有水泥平房一栋、小货车一辆，且均估计房屋价值200000元、小货车价值10000元，予以确认。关于小货车，现由邱兴进使用，故判归邱兴进所有为宜，由邱兴进补偿袁桂云车辆折价款5000元；关于水泥平房，双方均主张权利，但考虑到袁桂云抚养两个子女及支付补偿款的时间条件等情况，故该水泥平房归袁桂云为宜，由袁桂云补偿邱兴进房屋折价款100000元。折抵后，故袁桂云还应补偿邱兴进95000元（100000元－50000元）。关于袁桂云诉请坐落于安龙县，因其认可房屋登记权利人系邱兴进父亲邱仕文，且房屋修建好后邱兴进父母一直居住至今，故该房屋可能涉及邱兴进父母的权利，不宜在本案中进行处理。故对袁桂云该诉请不予支持。关于袁桂云所诉存款70000元，袁桂云并未举证证明该存款现实际存在，故对关于存款70000元的诉请亦不予支持。据此，一审依照上述法律规定及理由，判决：一、原告袁桂云与被告邱兴进同居期间所生育子女邱某1、邱某2随原告袁桂云生活，由被告邱兴进每月支付邱某1的抚养费500元至其年满十八周岁止。二、共同财产：位于贵州省安龙县两层水泥结构平房**归原告袁桂云所有，贵Ｅ×××**东风牌四轮货车一辆归被告邱兴进所有。三、原告袁桂云于本判决生效之日起十日内一次性补偿被告邱兴进95000元。四、驳回原告袁桂云的其余诉讼请求及被告邱兴进的其余答辩请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁桂云负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据相关法律规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，当事人没有提出请求的，不予审理，故本院仅就上诉理由进行审查。本案争议焦点为：一、邱某1、邱某2的抚养权问题；二、一审对共有财产的分割是否合理。对于争议焦点一。双方生育子女邱某1、邱某2均已年满十周岁，邱某1、邱某2的抚养权问题，一审系在征求二子女的意见的基础上确定，理由一审已经充分叙述，本院不再赘述，本院予以认同，予以确认。邱某1、邱某2均由上诉人袁桂云抚养。对于抚养费问题，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。本案考虑邱某1目前正就读高中，结合邱兴进、袁桂云陈述回贵州安龙生活后长期从事电焊工和养殖业，未依靠农业收入作为生活来源等情况，故参照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入的30%酌情确定由邱兴进每月支付邱某1的生活费800元至其年满十八周岁止。对于争议焦点二。袁桂云所称应分割坐落于安龙县，其一审及上诉状中均认可该登记权利人系邱兴进父亲邱仕文，且房屋修建好后邱兴进父母一直居住至今，故该房屋涉及邱兴进父母的权利，确不宜在本案中进行处理，本院对此上诉理由不予支持。对于袁桂云称双方投资药材一节，即将产生收益，因邱兴进否认该投资具有收益，其亦未举证证明，本院不予支持。对于邱兴进称贵州省安龙县一栋两层水泥结构平房应归其所有，并由其分期补偿费用给袁桂云的上诉理由，因本案中明确邱某1、邱某2由袁桂云抚养，该房屋归袁桂云所有较为符合双方及子女利益，一审对该房屋的处理并无不当。综上，上诉人袁桂云的上诉理由部分成立，本院对于抚养费部分进行改判，上诉人袁桂云其余上诉理由及上诉人邱兴进的上诉理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初723号民事判决第二、三项；二、撤销贵州省安龙县人民法院（2020）黔2328民初723号民事判决第一项；三、袁桂云与邱兴进同居期间所生育子女邱某1、邱某2随袁桂云生活，由邱兴进每月支付邱某1的抚养费800元至其年满十八周岁止；四、驳回袁桂云的其余上诉请求及邱兴进的上诉请求。一审案件受理费100元（减半收取），二审案件受理费400元（各200元），由上诉人袁桂云负担200元，上诉人邱兴进负担300元。本判决为终审判决。审 判 长  谢 娟审 判 员  王**敏审 判 员  查必林二〇二〇年九月二十八日法官助理  周先秀书 记 员  穆家毅