青岛海事法院民 事 判 决 书（2020）鲁72民初1574号原告：友春国际股份有限公司。住所地台湾地区高雄市苓雅区福南里福安路**。法定代表人：陈春木，董事长。委托代理人：徐琦，山东同济律师事务所律师。被告：荣成市泓顺水产有限公司。住。住所地山东省威海市荣成市人和镇韩家疃村/div>法定代表人：张燕英，总经理。委托代理人：连业明，山东瀛清成律师事务所律师。原告友春国际股份有限公司诉被告荣成市泓顺水产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐琦、被告委托诉讼代理人连业明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付船员工资57250美元，折合人民币405415.88元；2.判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉请变更如下：依法判令被告支付船员工资57750美元，按照提起诉讼之日美元对人民币的汇率中间价7.08折合为人民币408870元。事实和理由：2017年10月，原被告双方签订合同，约定原告为被告代聘外籍船员到“鲁荣远渔393/939”号鱿鱼船工作，期限自2017年10月15日至2019年10月15日。合同签订后，原告均已按照合同约定及被告要求派遣印度尼西亚船员分别赴上述两船工作。截至2019年11月20日止，被告尚欠原告派遣的印度尼西亚船员AHMADHUSEN、AMIRBIKI等15名船员自2019年4月1日至2019年11月20日薪资合计57750美元。虽经原告多次催促，但到目前为止，被告仍未支付上述船员工资。被告辩称：原告请求的工资金额计算错误，实际工资数额应为50536美元，包括安家费、保险费、复工薪资、押金、动员费和零用金等款项，其中被告已支付零用金4999.95美元、复工薪资1500美元，原告的请求金额应为44036美元；原告派出的印度尼西亚船员不满工作安排殴打船上工作人员并集体罢工的行为，严重影响了渔船营运与收益，给被告造成了经济损失，这一行为违反了原被告合同的约定，被告不应支付工资。原告为证明其主张，提交了下列证据：原被告签订的合同（一份）、原告分别于2017年10月10日、2017年10月13日发出的船员资料传真（二份）、原告制作的船员薪资请款表及说明（各一份）、2019年10月24日微信聊天记录（一份）、银行交易明细（一份）。被告为抗辩原告的主张，提交了下列证据：原被告签订的合同（一份）、2019年9月17日微信聊天记录（一份）、印度尼西亚中介公司发出船员的邮件（一份）、船员零用金领取记录（一宗）、原告向被告发出的请款表（三份）、《声明》（一份）。本院组织当事人对上述证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合庭审查明的事实综合认定其证明效力。根据原被告提交的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2017年，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订了一份合同，约定如下：甲方代聘外籍船员，期限2年（自2017年10月15日起至2019年10月15日止）；印度尼西亚老船员薪资为500美元（含零用金50美元）、每年保险费350美元，新船员薪资为450美元（含零用金50美元）、每年保险费350美元，新老船员的区别由乙方在实践中判断；上述薪资包括基本工资、国外零用金及甲方的管理费；动员费200美元，由乙方一次性支付，甲方负责每年投保船员意外保险期满至回国为止，投保金额为35000美元，乙方负责每年支付船员意外保险期满至回国为止，船员未工作满半年回国的，甲方退还乙方一半保费；甲方的工资按月计算，不足月按日计算，日薪为月薪三十分之一，乙方支付工资的方式为在履行合同期的第三个月底开始发放工资，每两个月发放一次，前一个月的工资乙方暂时扣留，合同期满后一次性结清所余工资，直接汇至甲方指定的银行账户；若船员工作有态度不积极、不服从指挥、怠工等行为发生时，船长、干部绝不可任意殴打及恶意虐待，乙方有责任通知甲方处理，双方应共同寻求和平解决减少损失；乙方不可随意借支给船员，如与船上任何人有借钱纠纷时，不可向甲方扣留船员安家费；乙方不得于船员期满后私下做任何承诺及拒付安家费，如造成劳务公司与船员发生合同纠纷时，其一切责任由乙方负责。2017年10月，原告为被告代聘外籍船员16名，船员自2017年10月15日开始在“鲁荣远渔393/939”号船上从事船员工作，其中有一名船员KASIRON于2018年9月27日下船回国结束工作。原被告双方对船员工作的时间存在争议。原告主张船员停止工作时间为2019年11月20日，被告对此不予认可并主张船员工作至2019年9月17日后，船员罢工，直到2019年11月再次回到工作岗位。原告提交的银行交易明细显示，2018年－2019年期间，被告向原告支付船员薪资共计人民币989000元，折合141403.32美元，被告对此不认可，主张其已向原告支付人民币108万元左右。原告提交了一份其称与被告“小磊哥”的微信聊天记录打印件，用以证明船员同意超期提供劳务，但要求再给100美元补贴，被告对此表示同意。被告对该证据不予认可，且主张船员均未复工。原告未提交微信聊天的原始记录，亦未证明聊天对象的身份，对该聊天记录的证明效力本院不予认定。被告为证明船员发生罢工，提交了一份其称印度尼西亚中介公司发送给船员的信件以及被告要求原告处理罢工事宜的微信聊天记录，原告对该两份证据的真实性均不予认可。因被告亦未提交聊天记录的原始记录，且未证明聊天对象以及印尼公司的身份，本院对该两份证据的证明效力均不予认定。原告诉请金额的计算方式如下：结算期限为2017年10月15日至2019年11月20日，安家费（400美元/月+保险费350美元/年+动员费200美元/人）每人11336.02美元，零用金每人1260.75美元，复工工资每人100美元，每人薪资应付共计12696.77美元；船员KASIRON的薪资结算期限为2017年10月15日至2018年9月27日，安家费5129.35美元，零用金572.42美元，手指冻伤抚恤金3000美元，共计8701.77美元；扣除被告已付的141403.32美元（人民币989000元），原告主张被告还应支付57750美元。被告对原告主张的金额有异议，其提交了原告向其发出的载明结算至2019年12月31日的请款表，该表中记载原告向被告要求支付船员薪资共计50536美元。被告还提交了一份其称船员零用金领取记录，原告对此证据不予认可。该记录由被告制作，无法确定其中的手印与签名是否由船员真实签印，不能证明船员领取零用金的真实情况，本院对该证据的证明效力亦不予认定。此外，被告抗辩船员罢工闹事给被告造成了经济损失，提交了一份《声明》，载明“因我们闹事、罢工，严重影响了鲁荣远渔393渔船的产量，给公司造成了巨大的经济损失，我们深感愧疚，我们自愿放弃公司应支付我们的所有工资，用来补偿给公司带来的损失，并支付张洪波的医药费。”《声明》下方有15个外文签名与张洪波签名，并加盖了手印。另查明，原告于2020年7月14日向本院递交本案诉状，中国人民银行授权中国外汇交易中心于该日公布的美元对人民币汇率中间价为6.9996。本院认为，本案系服务合同纠纷。原被告双方签订合同约定原告为被告代聘外籍船员，由船员向被告提供劳务，故原被告之间成立有关代聘船员的服务合同。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，原告代聘船员为中华人民共和国大陆籍船舶提供劳务，且被告住所地位于中华人民共和国大陆，中华人民共和国大陆法律系与本案合同有最密切联系的法律，因此，本院适用中华人民共和国大陆法律处理本案实体争议。原被告签订的合同约定船员薪资由被告直接汇至原告账户，即被告向原告支付薪资后，由原告向船员发放薪资，因此原告依约履行合同约定的代聘船员义务且船员向被告提供劳务后，原告有权向被告请求支付船员薪资。原告主张被告欠付船员薪资57750美元，但根据查明的事实可以认定，至迟在2019年11月20日以后，船员已不再为被告提供劳务，原告曾向被告请求截至2019年12月31日的船员薪资为50536美元，该金额低于原告在提起本案诉讼时主张的57750美元，原告未举证证明其在提起本案诉讼前向被告主张的50536美元存在计算错误或不合理情形，亦未举证证明其向被告发送了要求被告支付50536美元的请款表之后发生了费用增加的情形，故本院认定被告欠付原告的船员薪资应为50536美元，按照原告向被告主张权利之日即其向本院递交诉状之日2020年7月14日中国人民银行授权中国外汇交易中心于该日公布的美元对人民币汇率中间价6.9996，折合人民币为353732元。关于被告提出应扣除船员支取的零用金的抗辩，本院认为，根据原被告之间的合同约定，被告不可随意向船员借支费用，被告提交的零用金领取记录无法证明其向船员支取零用金经过原告同意，亦无法确认领用记录中签署人的身份，该证据不能证明船员实际支取了零用金，故本院对船员向被告领取零用金的事实不予认定，被告无权扣除其主张的该部分费用。关于被告提出船员闹事罢工造成被告经济损失、被告有权拒付薪资的抗辩，本院认为，被告提交的微信聊天记录与印尼中介公司信件的真实性无法认定，该两份证据不能证明船员罢工、闹事的事实，而对于被告提交的《声明》，船员未出庭接受质询，无法确认是否由船员实际签署，该证据亦不能证明船员罢工、闹事而放弃工资的事实。故对被告的该项抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市泓顺水产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友春国际股份有限公司支付船员薪资人民币353732元；二、驳回原告友春国际股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7434元，减半收取人民币3717元，由原告友春国际股份有限公司负担人民币502元，由被告荣成市泓顺水产有限公司负担人民币3215元。如不服本判决，原告友春国际股份有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告荣成市泓顺水产有限公司可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员  王妍娥二〇二〇年九月二十八日书记员  王 诚