福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3600号 原告：福州万众车厢制造有限公司，住所地福建省福州市闽侯县祥谦镇中院村（福建省闽侯华辉橡塑制品有限公司）**厂房**。 法定代表人：王兆保，经理。 委托诉讼代理人：王向东，吴言蹊，福建海山律师事务所律师。 被告：福建凯通物流有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南通镇芹洲路**海峡农副产品物流中心商业配套项目（海峡鑫土地）商务办公6层621办公。 法定代表人：赵浩东，执行董事。 被告：赵浩东，男，1994年12月31日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：林卫贤、游晓芳，福建景行律师事务所律师。 原告福州万众车厢制造有限公司（以下简称万众公司）与被告福建凯通物流有限公司（以下简称凯通公司）、赵浩东定作合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万众公司委托诉讼代理人王向东、吴言蹊，被告凯通公司、赵浩东共同委托诉讼代理人林卫贤，赵浩东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万众公司向本院提出诉讼请求：1.判令凯通公司及赵浩东共同偿还万众公司定作费57328元及违约金5732.8元（以欠款57328元为基数，按该数额10%计算违约金）；2.本案诉讼费用由凯通公司、赵浩东承担。事实和理由：自2018年起，万众公司与凯通公司之间即形成加工合同关系，由凯通公司向万众公司定作冷藏车厢。2020年1月20日，凯通公司的法定代表人赵浩东向万众公司出具《货款欠条》，确认其此前与万众公司的所有车厢定作业务往来中，尚欠各项车厢定作费共计66828元，并承诺于2020年3月15日前还清该款项。如逾期未还清，则应按承诺日起加收欠款未清偿部分每日1%的违约金。经多次催讨，凯通公司仅于2020年5月15日通过微信转账方式支付9500元，后再未还款，故诉至法院，请求判如所请。 凯通公司辩称，一、其与万众公司不存在民事法律关系，不是本案适格被告。本案《货款欠条》写明赵浩东欠万众公司货款，且欠款人处签名系赵浩东本人而非答辩人，故本案纠纷发生于赵浩东及万众公司之间。根据合同相对性原则，合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系。合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起上诉，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求与诉讼。二、赵浩东已支付64500元欠款，且原告私自强行将答辩人名下卡车开走，其价值远超本案款项，万众公司应予以返还。赵浩东于2020年5月13日及2020年5月15日分别通过微信向王钦（万众公司法定代表人王兆保儿子）转账三万元，2020年5月15日委托答辩人代为向万众公司法定代表人银行账号支付2.5万元，同日向万众公司支付9500元，上述金额合计64500元。三、本案万众公司诉求违约金标准过高，请法庭予以调整。综上所述，万众公司诉求答辩人支付欠款无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。 赵浩东辩称，其答辩意见同凯通公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 关于凯通公司当庭反诉请求万众公司返还车牌号为闽Ａ×××××的车辆。本院经审查认为，凯通公司法定代表人赵浩东已于2020年7月17日就上述车辆以被人强行开走为由向公安机关报警处理，且公安机关尚未作出处理结论。因此，其反诉不符合法律规定的起诉必须“属于人民法院受理民事诉讼的范围”的要件，本院不予受理。 本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，赵浩东向万众公司出具了《货款欠条》一份，确认尚欠其总货款66828元，并承诺于2020年3月15日前还清货款，若逾期未还，从承诺日起按每日1%加收欠款未还清部分的违约滞纳金。2020年5月13日，赵浩东通过微信转账方式向王钦转账20000元。2020年5月14日，赵浩东向万众公司出具了《协议声明》一份，确认其尚欠万众公司车厢款66828元，并约定将车牌号为闽Ａ×××××的皮卡车一辆抵押给万众公司。2020年5月15日，赵浩东通过微信转账方式向王钦转账汇款10000元，通过微信二维码转账方式向万众公司汇款9500元。同日，凯通公司通过网上转账方式向万众公司法定代表人王兆保汇款25000元。现双方因还款问题引发纠纷，诉至本院。 另查，1.2020年2月21日，万众公司与福州优鲜达冷链物流有限公司签订《（2020）年度销售合同》，约定福州优鲜达冷链物流有限公司向万众公司定作冻品车3台；2.王钦系万众公司法定代表人王兆保的儿子，也是万众公司的股东之一；3.凯通公司于2019年1月14日成立，福州优鲜达冷链物流有限公司于2019年1月29日成立，两家公司均由赵浩东担任法定代表人；4.对于万众公司当庭追加赵浩东为本案共同被告参加诉讼的申请，本院当庭予以准许，且赵浩东当庭表示放弃答辩期及举证期，同意当天开庭。 本院认为，综合庭审中双方当事人的陈述及所提交的证据，结合查明的事实，本案的争议焦点归纳为：1.本案定作合同的相对人是凯通公司还是赵浩东；2.涉案定作款尚欠多少金额。 针对争议焦点1，本院认为，双方当事人虽未签订书面合同，但万众公司自认本案的定作合同系从2018年开始发生的，而凯通公司于2019年1月14日成立，赵浩东亦承认系其与万众公司发生定作合同关系，且万众公司提供的证据《货款欠条》、《协议声明》均系赵浩东以个人名义出具的，据此本案中与万众公司建立定作关系的实际合同相对人为赵浩东而非凯通公司,双方之间的定作合同合法有效,均应按约履行。故本案债务是赵浩东的个人债务，万众公司要求凯通公司与赵浩东共同向其支付定作费欠款的诉讼请求，本院不予支持。 针对争议焦点2，本院认为赵浩东于2020年5月14日向万众公司出具的《协议声明》，明确尚欠万众公司车厢款66828元，赵浩东主张其与2020年5月13日通过微信向王钦转账的20000元是用于归还该笔款项，于常理不通，本院不予认可。赵浩东主张其委托凯通公司代为归还定作款25000元系用于归还本案的所欠款项的辩解，本院予以采纳。万众公司系与福州优鲜达冷链物流有限公司签订的书面《（2020）年度销售合同》，赵浩东虽是福州优鲜达冷链物流有限公司的法定代表人，但其是通过个人微信向王钦汇款，故赵浩东认为其于2020年5月15日通过微信向王钦分别转账10000元、9500元的两笔款项均是用于归还本案定作款的主张，本院予以采纳。故本案赵浩东尚欠万众公司定作款22328元（66828元-25000元-10000元-9500元）。 本案万众公司与赵浩东双方之间的定作行为,未违反法律法规的强制性规定,应为合法有效。万众公司按照赵浩东的要求完成了工作并交付货物后,有权向赵浩东主张报酬给付。赵浩东收到货物后未及时付清报酬,已构成违约,应承担及时向万众公司付清报酬并赔偿损失的民事责任。对于万众公司要求赵浩东按照所欠款项的10%计算违约金的标准，于法无据，且违约金标准过高，本院不予支持。万众公司没有举证证明赵浩东的违约行为造成其损失的情况，本院认定万众公司的实际损失为利息损失。因《货款欠条》中约定最迟于2020年3月15日前还清货款，故对于逾期付款违约金，应以66828元为基数，从2020年3月16日起至2020年5月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以22328元为基数，自2020年5月16日起至该款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下： 一、赵浩东应于本判决生效之日起十日内向福州万众车厢制造有限公司支付定作款22328元及违约金（以66828元为基数，从2020年3月16日起至2020年5月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以22328元为基数，从2020年5月16日起至该款项实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回福州万众车厢制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由福州万众车厢制造有限公司负担444.5元，由赵浩东负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈凯 二〇二〇年九月十日 书记员  陈颖 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。