wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保728号申请人：王馨影，女，1995年5月18日出生，满族，住北京市西城区。被申请人：北京梦想启航贸易有限公司，住所地北京市昌平区南口镇南豆腐巷****。法定代表人：王鹏飞。申请人王馨影向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人北京梦想启航贸易有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等金额的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书（保单号：ABEJ070Z0120Q000257L；保险金额：110000元）作为担保。本院认为，申请人王馨影的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人北京梦想启航贸易有限公司银行存款110000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十七日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执864号 被执行人董钞，男，1999年10月6日生，汉族，住云南省昆明市五华区。现在江苏省南京市江宁监狱服刑。 董钞犯诈骗罪一案，本院于2019年8月6日作出(2019)苏0111刑初20号刑事判决书。该刑事判决书判决：董钞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币十五万元；撤销云南省富源县人民法院（2015）富少刑初字第29号刑事判决书中对被告人董钞宣告缓刑的部分，与前罪判处的有期徒刑三年、罚金人民币六千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，罚金人民币十五万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原判决已羁押的四个月六日，即自2018年6月6日起至2030年7月30日止。罚金已缴纳六千元，剩余十五万元限于本判决生效后十日内缴纳。） 在执行中，本院依法向被执行人董钞发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人董钞的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人董钞无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币876元开作罚金，尚未执行到案款标的149124元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人董钞纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人董钞无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币876元开作罚金，尚未执行到案款标的149124元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人董钞纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初20号刑事判决涉被执行人董钞财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜媛媛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1787号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人扶德江，男，1985年6月22日出生，汉族，初中文化，捕前系务工人员，户籍地河南省光山县********高南。2016年9月23日因犯妨害公务罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月13日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1687号起诉书指控被告人扶德江犯抢劫罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉。被告人扶德江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月17日14时许，被告人扶德江去到佛山市顺德区**************某某美容店接受被害人黄某提供的洗脸服务期间，突然产生了抢黄某钱以偿还本人所欠债务的想法，遂用手掐住黄某的脖子，将其头部按倒在地，迫使黄某向自己的微信账户转账支付人民币5000元。得手后，扶德江逃离现场。经鉴定，被害人黄某所受损伤造成其面部挫伤、颈部挫伤、外伤性血尿，损伤程度已达轻微伤。2020年5月17日16时许，民警在顺德区乐从镇罗沙畔龙三巷5号对开空地抓获被告人扶德江。破案后，被告人扶德江将全额赃款退还被害人黄某。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；被告人扶德江的供述；证人郑某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；提取笔录；退赃笔录；搜查笔录及扣押、处理清单；微信转账截图；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人扶德江以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人扶德江在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人扶德江认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人扶德江判处有期徒刑三年二个月至三年八个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人扶德江对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人扶德江犯抢劫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人扶德江无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，且致一人轻微伤，其行为构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人扶德江犯抢劫罪，罪名成立。被告人扶德江在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人扶德江归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃款已全部被起回并退还被害人黄某，对被告人扶德江酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人扶德江的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人扶德江的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人扶德江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2023年11月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  植惠卿人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年九月三日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0725民初1017号原告：巫远堂，男，1966年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：张中偕，男，1963年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告巫远堂诉被告张中偕追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫远堂和被告张中偕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巫远堂向法院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代被告偿还的40000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年7月28日向巫资娇借款100000元，由原告进行担保，因被告未向巫资娇偿还借款，故原告作为担保人代被告向巫资娇偿还100000元，后被告偿还60000元给原告，现还欠原告40000元。经原告多次向被告催讨，被告至今仍未给付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉请。被告张中偕辩称：原告有没有替被告还100000元，被告不清楚，但被告按照借条的金额还了100000元给原告，是分批还的。被告已经还清了款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告巫远堂与被告张中偕系朋友关系。2015年7月28日，被告张中偕向案外人巫资娇借款100000元，约定借期为2个月，未约定利息，原告巫远堂为担保人。该笔借款到期之后，被告张中偕未及时向巫资娇还款，原告巫远堂代被告张中偕向巫资娇归还了100000元。被告张中偕于2016年12月19日通过银行转账给原告巫远堂40000元，于2017年5月18日转账给原告巫远堂50000元，于2017年12月5日转账给原告巫远堂20000元，于2018年2月11日转账给原告巫远堂20000元，共计转账130000元，其中100000元是偿还原告巫远堂代还巫资娇的借款，30000元是归还被告张中偕本人向原告巫远堂的借款（已在另案中处理）。以上事实有原告提供且本院予以采信的原告身份证复印件、借条原件及复印件、巫资娇的证明原件及复印件，被告提供且本院予以采信的被告身份证复印件及江西崇义农商银行交易流水原件及复印件等证据为证及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告巫远堂虽向本院提供了借条、证明以证实其主张，但被告张中偕抗辩已向原告巫远堂支付了代偿款项100000元并提供了银行转账凭证予以证实，故原告巫远堂仍应就其诉求承担举证责任，而原告除自行陈述外，未再提供其他证据印证其诉求，原告并未完成相应的举证责任，据此，本院对原告的诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，判决如下：驳回原告巫远堂的诉讼请求。案件受理费依法减半收取400元，由原告巫远堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈海洋二〇二〇年九月十四日书记员  李慧娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3643号原告：李开芝，女，汉族，1998年2月25日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张星，男，1995年6月6日出生，汉族，住贵州省正安县。原告李开芝诉被告张星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李开芝到庭参加了诉讼，被告张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李开芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告人民币15000元及逾期利息（逾期利息以15000元为基数，从2020年5月22日起计算至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年至2019年5月，原、被告系男女朋友关系，在此期间，双方用原告名义办理的光大银行、兴业银行、民生银行三张信用卡共计刷卡消费30000元未还。2019年5月22日双方发生矛盾闹到汇川区公安局茅草铺派出所，在汇川区公安局茅草铺派出所警官的调解下，就双方消费未还的30000元达成由双方各承担15000元的协议，在派出所办公室被告向原告出具了书面欠条，载明“今我张星欠李开芝现金15000.00壹万伍仟元整，限于2020年5月21日（还清），如未还愿意承担一切法律责任”。欠款到期后，原告多次要求被告按约定归还，被告以各种理由推延，至今未偿还。万般无奈之下，原告只能起诉至人民法院，请人民法院支持原告的诉讼请求。被告张星经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李开芝与张星原系男女朋友关系，二人恋爱期间，共同以李开芝的名义使用信用卡借款30000元，由二人共同使用。2019年5月22日，原、被告双方因感情问题发生纠纷，遵义市公安局汇川分局茅草铺派出所接到报警后，组织双方调解，被告张星自愿表示承担上述共同债务中的15000元，并向原告出具《欠条》载明“今我张星欠李开芝现金15000元，壹万伍仟元整，限于2020年5月21日，如未还，愿意承担一切法律责任。”约定的付款期限届满后，被告一直未支付该欠款，原告遂提起本案诉讼。本院认为，针对原、被告双方形成的共同债务，双方就被告向原告支付15000元达成了一致意见，双方形成的合意合法有效，被告应当恪守履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，现付款期限已经届满，原告主张被告偿还15000元欠款本金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告逾期付款的行为必然给原告造成资金占用利息损失，原告按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告张星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告张星于本判决生效后三日内向原告李开芝偿还欠款15000元并从2020年5月22日起，以尚欠欠款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费400元，由被告张星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  陈世英人民陪审员  王邦俊二〇二〇年九月三日法官助理付晓东书记员叶尉义
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10546号原告陈秋月，女，汉族，1968年9月4日出生，住重庆市南岸区。委托代理人王某，重庆万诚律师事务所律师，一般代理。委托代理人鲁某，重庆万诚律师事务所律师，一般代理。被告陈玲，女，汉族，1981年8月19日出生，住重庆市江**。本院在审理原告陈秋月与被告陈玲民间借贷纠纷一案中，原告陈秋月于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈秋月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秋月撤回起诉。案件受理费减半收取785元，由原告陈秋月负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇二〇年九月二十三日书记员  余 含
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初481号原告：郭少清，男，1966年5月29日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：天津市启明建筑工程有限公司，住所：天津市蓟县渔阳物流园区****201。统一社会信用代码：91120225328572520U。法定代表人：王凯，经理。被告：王凯，男，天津市蓟县人，，住该县渔阳物流园区被告：刘召明，男，1981年7月4日出生，汉族，天津市蓟县人，，住该村**公民身份号码：×××。原告郭少清与被告天津市启明建筑工程有限公司、王凯、刘召明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告郭少清于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭少清自愿撤回起诉,符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭少清撤诉。案件受理费25元，由原告郭少清负担（已交纳）。审 判 员 于思涛二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋君杰书 记 员 宋艳凤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1162号之一 申请执行人：吴国荣，男，1969年1月22日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：唐丹，男，1983年10月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 吴国荣与唐丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初202号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人唐丹未自觉履行调解书确定的义务，权利人吴国荣向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为借款232000元、案件受理费2487.5元、执行费3380元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人唐丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人唐丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐丹的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人唐丹有可供执行的财产及唐丹的去向。截至2020年9月8日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人唐丹拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴国荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人唐丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1162号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月八日 代理书记员  袁 峰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执恢67号之四   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社府西街分社，住所地太原市杏花岭区府西街**煤炭大厦。   负责人：王继辉，主任。   被执行人：李鑫，男，1984年9月14日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘颖，系李鑫妻子，1986年1月15日出生，汉族，住太原市。   被执行人：吴建功，男，1962年7月3日出生，汉族。   被执行人：山西新大陆房地产开发有限公司，，住所地太原市漪汾街**   法定代表人：田爱青，执行董事兼总经理。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社府西街分社与被执行人李鑫、刘颖、吴建功、山西新大陆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，该案作出的（2016）晋0107民初1592号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日依法向本院恢复申请执行，要求被执行人给付案款3954189.73元。被执行人依法应承担执行费41942元。   执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，我院对被执行人山西新大陆房地产开发有限公司名下位于朝阳街39号1幢2层2084B，晋房权证并字第XXXX号的房屋进行评估拍卖，经过两次网络拍卖流拍后申请执行人向我院申请以第二次拍卖保留价1341440元抵偿李鑫所欠其相应借款，我院对被执行人山西新大陆房地产开发有限公司名下位于朝阳街39号1幢2层2074B，晋房权证并字第XXXX号的房屋进行评估拍卖，经过两次网络拍卖流拍后申请执行人向我院申请以第二次拍卖保留价980560元抵偿李鑫所欠其相应借款，我院对被执行人山西新大陆房地产开发有限公司名下位于朝阳街39号1幢地下一层0105A号，晋房权证并字第XXXX号的房屋进行评估拍卖，经过两次网络拍卖流拍后申请执行人向我院申请以第二次拍卖保留价438480元抵偿李鑫所欠其相应借款。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十九日   书记员 赵 斌
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4389号 原告：遂宁市勇顺广告有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城百货广场**首**B-7，统一社会信用代码91510903345857747U。 法定代表人：胡顺刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢治荣，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢莹莹，四川蜀航律师事务所律师。 被告：遂宁市绿之缘广告有限公司，住所地：四川省遂宁市遂宁高新区健坤国际百货广场**首****，统一社会信用代码915109033378559284。 法定代表人：张扬顺。 原告遂宁市勇顺广告有限公司与被告遂宁市绿之缘广告有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理。原告遂宁市勇顺广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市勇顺广告有限公司撤回起诉处理。 审判员  许娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪欣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初749号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市杏花岭区浩源商店，注册经营场所太原市杏花岭区西羊市**楼**“太原烟酒专卖”，实际经营场所太原市杏花岭区半坡西街与羊市街交叉口“太原烟酒专卖”。经营者：李雅静。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市杏花岭区浩源商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告停止销售侵权商品，并赔偿因此造成的损失（含合理开支）20000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。2020年9月11日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将诉讼请求变更为：“判令被告赔偿原告损失10000元”，并于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 陈梦薇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1999号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃杰林（曾用名覃荣林），男，2001年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西容县*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月9日被刑事拘留，2020年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检未检刑诉[2020]Z105号起诉书指控被告人覃杰林犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人覃杰林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年12月25日23时32分许，被告人覃杰林在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载被害人梁某1（2003年10月10日出生），二人均未戴头盔沿佛山市顺德区********往容边市场方向行驶，当行驶至佛山市顺德区*******对开路口时，遇黄某驾驶的粤E*****号小型轿车由无号牌普通二轮摩托车行驶方向右侧往左侧通过路口，致使无号牌普通二轮摩托车车头与粤E*****号小型轿车左侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏及覃杰林、梁某1受伤的道路交通事故。事故发生后，黄某报警，被告人覃杰林留在现场等候处理。经公安交警部门审查认定，被告人覃杰林未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，机动车通过没有交通信号灯、交通标志标线控制也没有交通警察指挥的交叉路口，没有让右方道路的来车先行，覃杰林的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（二）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因，覃杰林驾驶摩托车时驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《广东省道路交通安全条例》第三十三条第二款之规定，加重了事故损害后果；黄某驾驶机动车因观察、判断或者操作不当出现危险情况的行为系公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026—2017）考试评判科目二（6.2.2.1.s）、科目三（6.3.2.1.1.ff）所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为，黄某的过错行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款第（二）项规定，覃杰林应承担此事故的主要责任；黄某应承担此事故的次要责任；梁某1无责任。经鉴定，被害人梁某1的损伤程度综合评定为重伤一级；事故后，被告人覃杰林家属赔偿给被害人家属人民币一万元。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人覃杰林的供述，证人黄某、胡某、梁某2的证言，道路交通事故现场勘验笔录，人体损伤程度鉴定意见，车辆安全技术性能鉴定意见，车辆属性鉴定意见，车辆行驶速度鉴定意见，道路交通事故车物损失价格鉴定意见，抓获经过，户籍证明，前科查询材料，道路交通事故认定书，酒精呼气测试，被告人覃杰林一年内交通违法行为记录，车辆痕迹记录意见表，被害人疾病医学证明书及家庭情况材料，110警情信息，驾驶人、机动车信息查询表，道路交通事故处理工作记录，侦查工作记录，公安机关出具的情况说明，赔偿材料，视听资料等。公诉机关据此认为被告人覃杰林无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤一级，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。被告人覃杰林有自首情节。被告人覃杰林已向被害人一方赔偿部分费用。公诉机关建议本院判处被告人覃杰林有期徒刑一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人覃杰林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。2020年8月31日，被告人覃杰林在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃杰林犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人覃杰林因无驾驶资格驾驶机动车被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日的处罚。拘留时间自2009年12月26日起至2020年1月10日止。本院认为，被告人覃杰林无视国家法律，违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤一级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃杰林犯交通肇事罪，罪名成立。被告人覃杰林犯罪后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人覃杰林赔偿了被害人一方部分医疗费用，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人覃杰林因无驾驶资格驾驶机动车辆被行政拘留的期限，应在刑期中予以折抵。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人覃杰林的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人覃杰林的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人覃杰林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的十六日，即自2020年6月9日起至2021年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年九月二十二日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2590号朱昊天：申请执行人申请执行人朱昊天与王沙沙借款合同纠纷，申请执行标的共计6120.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6120.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初9361号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保47号山西尧信融资再担保有限公司与临汾翠绿苗木有限公司等诉讼保全一案，申请保全人山西尧信融资再担保有限公司申请冻结临汾翠绿苗木有限公司在贾得乡东风村村民委员会享有的补偿款。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2171号原告：杨愿玲，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告杨愿玲与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3039元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资3039元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资3039元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资3039元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资3039元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告杨愿玲的工资3039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1290号之四申请执行人:王永丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人:苗祥玉，男，1969年3月23日出生，汉族，住菏泽市被执行人：孙文华，男，1972年5月8日出生，汉族，住菏泽市。被执行人：董金明，女，1966年6月14日出生，汉族，原住菏泽市丹阳办事处和平社区牡丹嘉园******，现住址不明。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2019)鲁1791民初2476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙文华在中国建设银行账户内存款人民币1276200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 顺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初25723号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。被告：何超超，男，1991年3月29H出生，汉族，住北京市大兴区。被告：北京和田汽车改装有限公司，，住所地北京市大兴区庞各庄镇京开路庞各庄段**法定代表人：孙旭，执行董事。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告何超超、北京和田汽车改装有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的撤诉申请，属于处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担（已交纳）。审判员 周 韬二〇二〇年九月十七日书记员 刘玥彤
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01破申40号 申请人：安徽广行领视通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新产业园****，统一社会信用代码913401003975366113。 法定代表人：马自好，董事长。 委托诉讼代理人：孙素明，安徽巨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。 申请人安徽广行领视通信科技有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。 本院经审查查明：安徽广行领视通信科技有限公司成立于2014年6月5日，注册资本1667万元，登记机关为合肥市工商行政管理局，住所地位于安徽省合肥市高新区创新产业园****。《安徽广行领视通信科技有限公司资产负债清查专项审计报告》[兴昌华专字（2020）第008号]反映，截止2020年4月30日，安徽广行领视通信科技有限公司总资产20891808.8元，负债总额39705994.94元，未分配利润为-22838355.55元，净资产为-2145418.04元，所有者权益总额-18814186.14元，故已资不抵债。 本院认为：申请人的住所地位于合肥市，核准登记机关为合肥市工商行政管理局，本院对本案具有管辖权。根据申请人提交的证据材料，申请人不能清偿到期债务已呈连续状态，并且资产已不足以清偿全部债务，符合法定的破产受理条件。 据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理安徽广行领视通信科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 罗 钢 审判员 钱爱民 审判员 王 倩 二〇二〇年九月二日 法官助理叶兆国 书记员刘海洋 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国企业破产法》 第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。 第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。 第十条第二款除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初21130号原告：杨大光，男，1948年1月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙淑凤，女，1965年6月23日出生，汉族。原告杨大光与被告孙淑凤合同纠纷一案，本院立案后，原告杨大光于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告杨大光自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨大光撤诉。审判员 夏 璐二〇二〇年九月二十一日书记员 刘紫微
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民再19号 再审申请人（一审被告）:介休市供贸有限责任公司。住所地：介休市南河沿**。 负责人:高静，该公司股东。 委托诉讼代理人:韩瑞涛，山西润瑾律师事务所律师。 被申请人（一审原告）:高翠花，女，1981年9月26日生，汉族，介休市居民，住介休市。 委托诉讼代理人:王春瑜，男，1978年4月12日生，汉族，介休市居民，住介休市，系高翠花丈夫。 委托诉讼代理人:张琦，北京市一法（太原）律师事务所律师。 再审申请人介休市供贸有限责任公司因与被申请人高翠花房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初50号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年4月24日作出（2020）晋07民申14号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人介休市供贸有限责任公司负责人高静及委托诉讼代理人韩瑞涛、被申请人高翠花的委托诉讼代理人王春瑜、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 介休市供贸有限责任公司申请再审称：（一）原判决认定的主要证据是伪造的，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。高翠花提供的《房屋买卖合同》及收据是伪造的，介休市供贸有限责任公司未与高翠花签订过《房屋买卖合同》，收据并不是介休市供贸有限责任公司财务部门出具的公司专用收据，且没有加盖财务公章。（二）一审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院完全可以适用除公告送达以外的其他送达方式，却违反法律规定，直接选择公告送达，致使原判决认定事实的主要证据未经质证。请求撤销介休市人民法院（2019）晋0781民初50号民事判决；改判驳回高翠花的诉讼请求；本案诉讼费由高翠花承担。 高翠花辩称：介休市供贸有限责任公司法定代表人高金富已于2017年9月27日去世，对该公司诉讼委托手续有异议。高翠花对介休市供贸有限责任公司提出的原判决认定的主要证据是伪造的、原判决认定的基本事实缺乏证据证明以及剥夺再审申请人辩论权利等主张均不予认可。一审法院公告送达程序合法。请求驳回介休市供贸有限责任公司的再审申请。 本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”。一审法院在向介休市供贸有限责任公司公告送达应诉通知书、开庭传票、民事判决书等诉讼文书之前，未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定以邮寄送达等其他方式向介休市供贸有限责任公司送达上述文书，导致介休市供贸有限责任公司未参加一审诉讼，未对相关证据进行质证，剥夺介休市供贸有限责任公司辩论权利，属严重违反法定程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下： 一、撤销山西省介休市人民法院（2019）晋0781民初50号民事判决； 二、本案发回山西省介休市人民法院重审。 审判长  鹿霞飞 审判员  李晓光 审判员  黄丽萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  付雪晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27961号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托代理人王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告王泽中，男，1969年5月29日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告偿还原告信用卡欠款合计69352.7元（人民币，下同），其中本金64044.97元、利息5307.73元（利息及还款违约金暂计至2019年11月28日，此后的利息及还款违约金等费用按照领用合约及贷款合同的约定计算至款项还清之日止）；2、被告支付本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，提交书面答辩状，要点如下：1、对原告起诉状中所述的办卡事项、列表欠款均予以认可；2、对信用的复利和违约金等的收取标准存有疑义，如折合高于年利率24%，则为无效；3、被告多次要求协商，只因经济困难暂无法还款。本案相关情况一、信用卡名称、卡号：长城孺子牛信用卡，6259074818223620。二、持卡人：被告。三、是否签订借款合同：无。2013年9月30日，被告签署了信用卡确认函附领用合约。四、借款用途：消费。五、利息、罚息、滞纳金约定：信用卡领用合约约定：除本合约另有规定，甲方（被告）非现金交易从交易记账日至乙方（原告）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%）。甲方除按照规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%））。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。六、借款合同履行情况：截至2019年11月28日，被告拖欠本金64044.97元、利息5307.73元。判决结果原、被告之间的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是有效合同。被告拖欠本息逾期还款，原告有权依据合同约定要求被告一次性偿还剩余借款本息。原告主张的利息、还款违约金应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王泽中于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行借款本金人民币64044.97元及利息人民币5307.73元（利息及还款违约金暂计至2019年11月28日，实际按照领用合约的约定及中国人民银行规定，计至款项付清之日止，利息、还款违约金之和以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币766.91元（原告已预交）、公告费，均由被告王泽中承担。本案于2020年9月27日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年九月二十七日书记员  刘丹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4452号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。 负责人：陈朝光，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：季成潘，男，1965年5月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吕国通，男，1971年12月10日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑人瑄，男，1975年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：叶丽君，女，1973年6月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告季成潘、吕国通、郑人瑄、叶丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结了被告季成潘、吕国通、郑人瑄、叶丽君名下价值300000元的财产。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告季成潘、吕国通、郑人瑄、叶丽君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告季成潘立即偿还借款本金300000元、期内利息15971.06元及逾期罚息、复息（复息以期内利息7967.06元为基数，自2019年9月22日起至2019年12月21日止，以期内利息15971.06为基数，自2019年12月22日起至实际履行完毕之日止，均按年利率14.616%计算；逾期罚息以本金300000元为基数，自2019年12月23日起至实际履行完毕之日止，按年利率14.616%计算）；2.由被告吕国通、郑人瑄、叶丽君对上述款项承担连带偿还责任；3.由四被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2018年12月24日，被告季成潘与原告签订个人循环借款合同，合同约定：借款额度为300000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年12月24日起至2020年12月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息。并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，不按期归还借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告吕国通、郑人瑄、叶丽君出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2018年12月24日，原告因被告季成潘进建材需要向其支付贷款本金300000元，借款到期日为2019年12月22日，借款年利率为10.44%。借款到期后，被告季成潘至今未还清欠款。被告吕国通、郑人瑄、叶丽君亦未履行保证责任。原告故诉至本院。 被告季成潘未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告吕国通未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告郑人瑄未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告叶丽君未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人循环借款合同、保证函、还贷还息回单、贷款凭证等证据，被告季成潘、吕国通、郑人瑄、叶丽君未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告季成潘因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行申请贷款，经协商，原告与被告季成潘于2018年12月24日签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度300000元；借款期限自2018年12月24日起至2020年12月15日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿还借款利息，按罚息利率计收复息。2018年12月21日，被告吕国通、郑人瑄、叶丽君分别向原告出具保证函，自愿为被告季成潘在2018年12月21日至2021年12月31日期间内最高融资限额伍拾万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2018年12月24日，被告季成潘向原告申请贷款，原告按约于当日向被告季成潘发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为叁拾万元整；借款年利率为10.44%，借款期限至2019年12月22日。借款后，被告季成潘仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金300000元及期内利息15971.06元及相应逾期罚息、复息未偿还，被告吕国通、郑人瑄、叶丽君亦未履行保证责任。故原告提起诉讼。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告季成潘签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告季成潘逾期未还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告吕国通、郑人瑄、叶丽君作为被告季成潘的借款保证人，自愿为被告季成潘在2018年12月21日至2021年12月31日期间内最高融资限额伍拾万元的所有融资债权提供最高额保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告季成潘于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金300000元、期内利息15971.06元、逾期罚息及复息（逾期罚息按年利率14.616%计算，以本金300000元为基数，自2019年12月23日起算至实际履行完毕之日止；复息均年利率14.616%计算，其中以期内利息7967.06元为基数，自2019年9月22日起算至2019年12月21日止；以期内利息15971.06元为基数，自2019年12月22日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告吕国通、郑人瑄、叶丽君对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6040元，减半收取计3020元，保全费2020元，由被告季成潘、吕国通、郑人瑄、叶丽君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4942号之六被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在中国工商银行32×××75账户内存款人民币1028686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1276号 原告：王小平，男，1988年10月19日出生，汉族，河北省怀安县人，现住怀安县。 委托诉讼代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：王亚辉，男，1984年9月9日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 委托诉讼代理人：臧伟，1991年6月10日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，系被告王亚辉妻子。 被告：庞树兵，男，1982年2月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。 原告王小平与被告王亚辉、庞树兵委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小平及其委托诉讼代理人王彦峰、被告王亚辉委托诉讼代理人臧伟到庭参加诉讼，被告庞树兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还钱款15万元，并按银行同期同类贷款利率支付自2017年6月10日至实际付清之日的利息。2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月份，原告委托二被告为朋友办理户口迁移手续，二被告让原告将19.5万元钱款转入被告庞树兵银行卡内，被告王亚辉给原告出具了收条。但后来二被告一直未能将委托事项办妥。经原告催要，被告庞树兵返还原告4.5万元，余款15万元二被告一直未返还。故此诉至法院。 被告王亚辉辩称：认可原告诉状中陈述的事实，同意返还15万元，同意按银行贷款利率给付原告利息。 被告庞树兵未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告王小平委托被告王亚辉和庞树兵为案外人办理户籍迁入事宜。原告通过转账汇款向被告庞树兵支付19.5万元，被告王亚辉为原告出具收据一张，内容为：今收到王小平交来蒋晓莉、葛路玲、王坤户口办理款，共计19.5万元，办理期限三个月，逾期未办理成功全额退款（自收款之日起开始计算）。后，被告王亚辉、庞树兵未能办理完成户口迁入事宜。原告多次要求二被告返还全部款项，二被告仅返还4.5万元，剩余15万元一直未返还。故此，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的收据、账户明细单、资金往来信息结果表及原被告的陈述等证据证明。 本院认为，公安部门为公民户籍管理部门，对于符合户籍迁移条件的人员依照一定程序，办理户籍迁移事宜。二被告并无办理户籍权限，接受原告委托，为其办理户籍迁移，收取原告款项，委托事项损害了社会公共利益，双方达成的口头委托合同无效。被告因无效合同取得占有的财产，应当予以返还。原告请求二被告返还剩余15万元钱款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚辉、庞树兵于本判决生效后十日内返还原告王小平钱款15万元。 二、驳回原告王小平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王亚辉、庞树兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年九月九日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执281号申请执行人刘晓东，男，1981年7月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人辛猛，男，1982年1月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人辛猛借款合同纠纷一案中，刘晓东于2020年4月13日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2135号民事调解书向本院提出执行申请，要求辛猛立即给付刘晓东21000.00元；由辛猛承担本案申请执行费用215.00元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议，辛猛向法院申请冻结其工资卡；辛猛自愿用工资偿还刘晓东案件款直至全部案件款（包括被本金和利息）还清为止；辛猛自愿放弃从其工资卡中支取生活费。故刘晓东向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206执281号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年九月二十九日书记员  郑元昊
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执948号之十三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：李世德，男，1968年4月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：韩绍云，女，1967年7月16日出生，满族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦鑫源投资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区晟华苑****A-115，统一社会信用代码91211102552593289T。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李世德、韩绍云、盘锦鑫源投资担保有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦鑫源投资担保有限公司在辽宁省农村信用社联合社58×××86账户内存款人民币1040276.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5341号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：雷鸣，男，1992年5月29日出生，汉族，住湖南省永兴县*********，身份证号码：431************239。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金101833.09元，账单分期手续费646.80元，大额分期手续费10918.47元及利息、违约金（暂计至2019年4月2日，利息851.41元，违约金2173.05元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********300。二、尚欠金额：暂计至2020年7月25日，本金101829.1元，利息24421.49元，账单分期手续费646.80元，大额分期手续费10918.47元，违约金22995.14元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费及大额分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费、大额分期手续等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金101829.1元；二、被告雷鸣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费646.80元，大额分期手续费10918.47元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费、大额分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2628.46元（原告已预交），由原告负担49.06元，被告雷鸣负担2579.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6367号原告：杨晓敏，女，1986年10月19日出生，汉族，住广东省鹤山市*********号，公民身份号码440************041。委托诉讼代理人：林俭傍，广东邦能律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠敏，广东邦能律师事务所实习律师。被告：刘海天，男，1994年5月10日出生，汉族，住广东省茂名市化州市*************，公民身份号码440************999。原告杨晓敏诉被告刘海天民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨晓敏委托诉讼代理人林俭傍、刘惠敏到庭参加诉讼，被告刘海天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓敏诉称：被告以短期资金周转为由向原告借款人民币50000元，原告于2019年6月17日通过银行转账人民币50000元至被告名下账户。双方约定利率按月利率3%计算，借款期间为2019年6月17日起至2020年1月24日止。其后，原告向被告多次催还上述借款，被告于2020年2月5日承诺分两期归还借款（2020年3月25日归还本金人民币25000元，2020年4月25日归还本金人民币25000元），但被告未按时足额支付，至今尚欠借款人民币35500元未还。经原告催收，未果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告刘海天立即向原告返还借款本金人民币35500元及支付逾期付款利息3029.33元（利息从2020年1月25日计至还清之日止，按年利率24%计算，暂计至2020年5月31日利息为3029.33元）；二、被告承担本案的全部诉讼费。原告杨晓敏在举证期限内提供的证据有：1.刘海天微信账号截图1份；2.杨晓敏与刘海天《微信聊天记录》1份；3.《中国建设银行电子回单》1份；4.《短信记录》1份。另杨晓敏向法院申请律师调查令，拟向深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）、中国移动通信集团广东有限公司江门分公司（以下简称江门移动公司）申请调查取证，法院依法向广东邦能律师事务所（以下简称邦能律师所）发出律师调查令。被告刘海天无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：杨晓敏与刘海天系同事关系，2019年6月17日，刘海天以短期资金周转为由向杨晓敏借款人民币50000元，双方没有签订书面的借款合同。杨晓敏于2019年6月17日通过银行方式向刘海天交付人民币50000元。后，刘海天于2020年1月24日向杨晓敏支付利息人民币10000元。2020年2月5日，刘海天于承诺分两期归还借款，其中2020年3月25日归还本金人民币25000元，2020年4月25日归还本金人民币25000元。之后，在2020年4月5日至2020年5月11日期间，刘海天共向杨晓敏偿还借款本金人民币14500元，尚欠借款本金人民币35500元未偿还。杨晓敏催收未果，遂提起本案诉讼。另查：邦能律师所已经向腾讯公司、江门移动公司申请调查取证。腾讯公司于2020年8月5日向本院回复：微信号为绑定手机号码是188*****444；江门移动公司于2020年9月2日向本院回复：手机号码登记姓名为刘海天。本院认为：本案为民间借贷纠纷。杨晓敏与刘海天之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于刘海天尚欠杨晓敏借款本金问题。杨晓敏主张刘海天尚欠其借款本金人民币35500元，并提交了杨晓敏与刘海天的《微信聊天记录》、《中国建设银行电子回单》、《短信记录》等证据予以证明。经审查杨晓敏提供的《微信聊天记录》、《中国建设银行电子回单》、《短信记录》等证据，能证明刘海天向杨晓敏借款、杨晓敏已经实际交付借款及刘海天未按时足额还款的事实，证据之间能互相印证。在没有其他证据足以反驳《微信聊天记录》、《中国建设银行电子回单》、《短信记录》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《微信聊天记录》、《中国建设银行电子回单》、《短信记录》的真实性、合法性及关联性，杨晓敏确认刘海天已经偿还借款本金人民币14500元，故此，本院确认刘海天尚欠杨晓敏借款人民币35500元未还。在承诺还款日期到期后，刘海天未按时足额偿还借款，显属违约，依法应承担违约责任。因此，对杨晓敏主张刘海天偿还借款本金人民币35500元的诉请，合法有据，本院予以支持。二、关于借款利息问题。杨晓敏主张借款利息从2020年1月25日计至还清之日止，按年利率24%计算。庭审中，杨晓明陈述称刘海天借款后，在2020年1月24日已支付10000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，根据杨晓敏与刘海天的《微信聊天记录》可知，刘海天在2020年1月24日同意转10000元利息给杨晓敏，并且已经实际支付，可以推断出杨晓敏与刘海天的借款是有约定借款利息的。发生借款的时间是在2019年6月17日，经折算，上述利息10000元在该期间未超过年利率36%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，杨晓敏主张刘海天按月利率2%支付利息，上述约定符合法律规定，杨晓敏可主张从2020年1月25日起按年利率24%计算利息至借款实际清偿之日止。故对杨晓敏上述主张，于法有据，本院予以支持。刘海天经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘海天应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币35500元及支付利息（利息从2020年1月25日起计至实际给付之日止，按年利率24%计算）给原告杨晓敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币763.24元（已由原告杨晓敏预交），减半收取381.62元，由被告刘海天负担。原告杨晓敏预交案件受理费763.24元，由本院予以退回；被告刘海天应向本院补缴本案诉讼费381.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年九月二十三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1602号 西安某某物业管理有限公司、章某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人章某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初3973号民事判决书已发生法律效力。被执行人章某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人章某某支付物业费等共计1119元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人章某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初3973号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执396号申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道**。法定代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌系该行信贷业务部经理。被执行人：唐国清，男，1963年4月1日出生，汉族，住广水市。被执行人：闵腊梅，女，1965年12月23日出生，汉族，住广水市。被执行人：唐琦，女，1988年4月17日出生，汉族，住广水市。本院在执行中国邮政储蓄银行广水市支行与唐国清、闵腊梅、唐琦金融借款纠纷一案中，经本院查询，被执行人唐国清、闵腊梅、唐琦无银行存款，申请执行人也提供不了被执行唐国清、闵腊梅、唐琦可供执行财产，被执行人已限制高消费，故被执行人无财产可供执行，申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执229号 申申请执行人覃祖训，男，1968年12月23日出生，壮族，住环江毛南族自治县洛阳镇农业银行营业所**。公民身份号码4527241968××××××××。 申请执行人吴慧萍，女，1976年12月15日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人吴慧萍、覃祖训与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初746号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人吴慧萍、覃祖训逾期交房违约金44090.82元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴慧萍、覃祖训向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执229号，本次申请执行标的为44090.82元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人吴慧萍、覃祖训限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人吴慧萍、覃祖训也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人吴慧萍、覃祖训若发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初14号 原告:苏达强,男,汉族,1983年8月9日出生,住广西平果县。 委托诉讼代理人：韦琦，广西中名（平果）律师事务所律师。 被告:樊玉钰,女,瑶族,1987年7月3日出生,住广西上林县。 原告苏达强与被告樊玉钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，适用普通程序于2020年5月14日、2020年7月29日两次公开开庭进行了审理。原告苏达强及其委托诉讼代理人韦琦到庭参加了诉讼，被告樊玉钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏达强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金44700元及利息（利息计算：以44700元为基数，自2019年9月13日起算至本案债务实际履行之日止，按年利率6%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告苏达强和被告樊玉钰在2018年5月份相识，原被告熟悉后，被告常以生活困难为由向原告借钱。被告于2019年8月3日至8月29日提出向原告借钱用于小家电批发生意资金，原告通过微信先后向被告转账44700元。2019年8月31日，原告与被告失去联系，所借款项也未偿还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告苏达强为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、微信转账记录表及微信转账记录截图；2、微信聊天记录光盘及打印件。 被告樊玉钰未答辩，也未提交证据。 被告樊玉钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权力。原告苏达强提供的证据无相反证据反驳，也无影响证据证明效力的因素，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下事实： 原告苏达强与被告樊玉钰是朋友关系。自2019年6月至7月期间，被告樊玉钰通过微信聊天多次以经济困难为由要求原告向其转款，其中：2019年6月2日原告微信转账给被告200元；2019年6月8日原告微信转账给被告500元；2019年7月21日原告微信发红包给被告200元。在此期间被告樊玉钰曾提出要与原告合伙做家电批发生意，但是原告于2019年7月23日明确拒绝该提议。此后，被告开始向原告提出借款，请求原告刷信用卡为其垫付家电批发定金,其中：2018年8月1日被告提出“你不是这个月可以借给我两三千吗，我想做批发”“我保证一个月内还款给你”，原告提出“那你能到下个月还款日帮我还进去没有”并于8月3日转账给被告2800元；2019年8月5日被告提出需要五六千元的启动资金，原告回复“能按时还信用卡我就刷卡给你”“上次2800。明天再刷3000给你”“真的。那你能按时还回来不？”，8月7日原告微信转账3000元；2019年8月8日被告提出“你再刷八千我欠你一万四咯”，原告回复“按时还进去就得了。先帮你挣钱先”，并于同日微信转账给被告两笔分别为5000元、3000元，共计8000元；2019年8月9日被告提出“又有生意上门了”“至少一万块”“能不能刷”，同日原告微信转账给被告10000元；2019年8月28日被告提出“还能不能刷得一万出来”，同日原告微信转账给被告10000元，并提出“下个月12号还进去哦”，被告答复“好的”；8月29日被告询问原告“如果等一会下单还有钱吗”“我们就要给八千到一万的订金”“一万块”“能不能刷”，同日原告微信转账给被告10000元。2019年8月31日起原告通过微信多次联系被告，但被告均未回复。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告提供的原、被告微信聊天记录证实，被告多次以生意资金周转为由向原告借款，双 方形成借款的合意，本院认定原、被告之间成立民间借贷关系。关于借款本金。2019年8月1日被告提出“你再刷八千我欠你一万四咯”，同日原告向被告转账8000元，且并未对欠款14000元提出异议，故本院认定截至2019年8月1日原、被告双方确认借款本金为14000元。此后，被告分别于2019年8月9日、28日、29日向原告借款各10000元，故借款本金累计为44000元。原告主张借款本金44700元，本院不予全部支持。借款应当及时清偿。被告借款时，原告明确提出被告于“下个月还款日12号”即2019年9月12日还款，现该期限已届满，被告应向原告偿还借款本金44000元并支付逾期利息。因双方借款时未约定借款利息，现原告主张逾期利息按年利率6%计付，本院予以支持，故利息计算为：以44000元为基数，自2019年9月13日起算至实际清偿之日止，按年利率6%计付。本案事实已查清，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告樊玉钰偿还原告苏达强借款本金44000元及逾期利息（利息计算方式为：以44000元为基数，自2019年9月13日起算至本案债务实际清偿之日止，按年利率6%计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费982元，由被告樊玉钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  黄柳青 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  黄晓珍 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄微微
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执965号之一申请执行人张立华，男，汉族，住平阴县。被执行人朱新平，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的张立华申请执行朱新平民间借贷纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2018）鲁0124民初2060号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，查询到被执行人朱新平持有农业银行股票100股，本院已另案冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、车管、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，查询到被执行人朱新平有住房公积金账户但已被另案冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人朱新平住所地进行现场调查，经调查证实被执行人朱新平长期不在家居住，家中无人，朱新平下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为本金65600元及利息，未执行标的为本金65600元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执965号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月十四日书记员 张晓妹
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1172号之一申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**，法定代表人：姜军。被执行人：郎焕苓，女，汉族，1973年02月03日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎焕苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎焕苓在齐鲁银行62×××89账户内存款人民币209447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年九月二十三日书记员  李柱春
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1728号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 代表人龙芳，该支行行长。 委托代理人赵晓红，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。 被执行人郑华，男，汉族，1984年4月10日出生，住宜昌市伍家岗区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行与被执行人郑华金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3143号民事判决书，责令被执行人郑华偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行借款本金88140.11元及相关利息罚息（以申请执行人信贷系统计算为准，截止2018年9月20日，利息为3428.65元，罚息为3222.88元）；并以未还本金为基数向申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行支付利息及罚息（以申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行信贷系统计算为准）；被执行人郑华以本金88140.11元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑华承担案件受理费1085元及案件执行费1338元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑华的银行存款97214.64元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人郑华以未还本金为基数向申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行支付利息及罚息（以申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行信贷系统计算为准）； 三、被执行人郑华以本金88140.11元为基数，自2019年3月1日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 靓
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执184号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：候安军，男，汉族，1982年5月出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人候安军借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人候安军财产所在地在佳木斯市桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12950号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人候安军借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9554号上诉人（原审被告）：周运彬，男，1979年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：梁文达，男，1986年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人:胡万龙，广东永诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:廖宇婷，广东永诺律师事务所律师。原审被告：谢志雄，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。上诉人周运彬因与被上诉人梁文达、原审被告谢志雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人周运彬在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达缴款通知书，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周运彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁建扬审 判 员 彭进海审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月十四日法官助理 邹 瑶书 记 员 马文静
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初461号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人柳天香，女，1998年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，现住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月3日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年7月14日经昭通市昭阳区人民检察院批准逮捕，2020年7月15日被逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一刑诉〔2020〕476号起诉书，指控被告人柳天香犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟、书记员马琦出庭支持公诉，被告人柳天香及辩护人虎恩余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日20时许，被告人柳天香在昭阳区门口处，将被害人王某放在轮摩托车上的一部ＶＩＶＯ—Ｘ27手机盗走。经昭阳区价格认证中心认定，柳天香盗窃的涉案财物价值2238元。案发后，被告人柳天香取得失盗主王某的谅解。被告人柳天香到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人柳天香在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柳天香在公安机关的供述及辩解，失主王某的陈述，证人杨某1、杨某2的证言，被告人柳天香户口证明，昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心昭区价认证中心［2020］172号价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录及照片，物证照片，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，ｖｉｖｏ保修卡，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，鉴定意见通知书，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳天香以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，建议对被告人柳天香判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人柳天香的辩护人提出，被告人柳天香认罪态度好，认罪认罚；属于初犯偶犯，其见财起意一念之差触犯法律，犯罪之后取得了被害人的谅解；柳天香年龄小希望法庭以教育为主惩罚为辅，给她一个改过自新的机会的辩护观点成立，本院予以采纳；但辩护人建议对其适用缓刑的量刑意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人柳天香认罪认罚，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人柳天香犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年七月三日起至二〇二一年一月二日止），并处罚金人-民币二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝碧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  锁才红二〇二〇年九月一日书 记 员  崔 野
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执735号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。法定代表人：冷洁，女，系支行行长。被执行人：徐燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：艾应泉，男，1975年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与徐燕燕、艾应泉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人徐燕燕、艾应泉有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在37.83909万元及利息价值范围内，冻结、划拨被执行人徐燕燕、艾应泉银行存款37.83909万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年九月九日书记员  严建琦
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执3973号 袁建洪： 申请执行人温梦鸽与被执行人袁建洪买卖合同纠纷一案，现申请人已收到你主动支付的全部执行款，本案履行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4730号 原告：四川蜀峰物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市经济技术开发区西山北路**水晶城**楼**，统一社会信用代码91510900795840838M。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏艳。 被告：李兴，男，1968年3月2日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告四川蜀峰物业服务有限公司与被告李兴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理。2020年9月23日，原告四川蜀峰物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川蜀峰物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川蜀峰物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年九月二十三日 书记员  汪欣
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1732号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**，统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：陈茹，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王琳，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：王自秋，男，1960年6月1日生，汉族，住开封市。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被申请人王自秋金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王自秋名下价值2万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王自秋名下价值2万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  赵新强
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4295号原告：上海万古人力资源服务有限公司，住所上海市杨浦区，统一社会信用代码91310110XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：衣景春。委托诉讼代理人：陈小玲，女，汉族，住江西省吉安市峡江县。被告：陈超，男，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：彭苏科，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。上述原告与被告之间劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小玲，被告的委托诉讼代理人吴耿盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间存在劳动关系情况：原告主张原、被告不存在劳动关系，原告与被告之间系劳务关系；被告主张自2019年9月14日至2020年1月13日期间与原告存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告提供了其与被告于2019年9月14签订的《劳务服务协议》，协议记载“乙方（被告）根据甲方（原告）的要求和安排，提供送餐服务，乙方应当服从甲方的安排，听从甲方的指挥，按时保质完成工作任务；乙方完成甲方安排的劳务工作内容后，甲方应当以货币形式向乙方支付劳务报酬。劳务报酬的计算标准、发放方式、发放时间等具体内容以甲方或甲方合作的信息平台的规则为准；乙方在劳务工作期间应当遵守甲方的各项规章制度、服务纪律、业务操作规程、工作规范等；乙方应积极参加甲方为提升乙方劳务技能安排的培训、学习，并按照甲方要求的时间及地点提供服务；甲方有权按照相关甲方合作方的服务标准或者规则对乙方劳务服务质量进行考核或授权第三方进行考核和管理，对于考核不达标及/或服务不达标者，甲方有权相应扣减劳务报酬”。庭审中，原、被告均确认被告的工作内容系“根据美团网送餐平台的配餐指令提供送餐服务”。原告与“美团网”系业务合作关系，由被告承担美团相关客户的派送工作，原告委托XXXX银行为被告统一发放工资。本院认为，原告系具备用工主体资格的用人单位，被告系具有劳动能力的自然人，双方当事人符合法律、法规规定的建立劳动关系的主体资格。根据被告提供的《劳务服务协议》的约定，被告应当遵守原告处的各项规章制度及业务规程，应当按照原告要求的时间、地点提供劳动，其报酬的记付标准、方式、时间等以原告或原告合作方的规则为准；同时，被告亦应当参加原告安排的培训、学习、早会。由此可见，原告处的规章制度直接适用于被告，且原告对被告进行了实质性的管理，被告从事原告安排的有报酬的劳动，被告的工作内容是为与原告有合作关系的“美团网”提供送餐服务，故原告与被告之间的关系符合劳动关系特征，依法应当认定原告与被告之间存在劳动关系的事实。关于原告主张其与被告在《劳务服务协议》第二条中约定双方不属于劳动关系且不得要求相关机关改变对本协议下劳务关系的认定等，因双方之间是否成立劳动关系不以双方约定排除而予以否定，而应根据法律等规范性文件的规定，结合双方之间合同的履行情况予以认定，故对原告的主张本院不予采信。关于原告要求确认与被告存在劳务关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。二、签订书面劳动合同情况：未签订。三、解除劳动关系时间：2020年1月13日。四、申请仲裁时间：2019年12月13日。五、仲裁请求：确认申请人(被告)与被申请人（原告）存在劳动关系。六、仲裁结果：确认申请人与被申请人在2019年9月14日至2020年1月13日期间存在劳动关系。七、诉讼请求：1.判令原告和被告于2019年9月14日至2020年1月13日期间存在劳务关系；2.判令诉讼费由被告承担。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告上海万古人力资源服务有限公司与被告陈超在2019年9月14日至2020年1月13日期间存在劳动关系；二、驳回原告上海万古人力资源服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交），由原告上海万古人力资源服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二〇年九月三日书记员  林舒婷
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4415号原告：杜君常，男，1966年8月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杜君旺，男，1952年7月5日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：杜雪莲（杜君旺之女），1980年10月6日出生，汉族，北京市顺义区居民，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告杜君常与被告杜君旺排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜君常向本院提出诉讼请求（变更后）：1.请求法院依法判决原告在北正房后打宽85厘米散水，被告不得阻拦并予以配合；2.判令被告将其宅院东南侧排水管拆除，不得向原告北房后散水排水；3.诉讼费由被告负担。事实和理由为：原告与被告南北为邻，原告居南，被告居北。2018年被告在新建房屋时将其宅院地基垫高，导致原、被告两家之间形成一道深沟，且被告将其宅院排水管正对原告北正房墙磉，致使原告北正房后散水常年潮湿，对原告房屋造成较大影响。此外，被告在其宅院门垛南侧至原告北墙之间修建卡子墙，该卡子墙侵占了原告宅基地，对原告北正房造成影响。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告杜君旺辩称：原告请求在北房后打85厘米款散水没有事实依据，其北房后现有散水宽40厘米，原告南墙外有其宅基地，其建有车库，栽有树木。被告宅院东南侧的排水管为日常方便排院落中的雨水，日常生活根本不用。该排水管我增加了弯头，没有侵害原告散水，对原告也不构成妨害。故不同意原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杜君常与被告杜君旺系同胞兄弟，双方前后院相邻居住，原告居前，被告居后。双方宅院均系祖遗取得。1993年顺义区颁发集体土地建设用地使用证时，原告杜君常宅院使用尺寸为东西长19.25米，南北长25.35米。杜君旺宅院确权登记使用尺寸为东西长19.1米，南北长23.58米。在本院（2018）京0113民初27775号民事案件审理过程中，经本院现场勘验，原告杜君常北房后檐墙西北角磉石至其南院墙外墙皮24.59米。被告杜君旺北房西房山西北角磉石外沿至其宅院西南角门楼南墙外墙皮23.39米，其北房后有散水0.65米。被告杜君旺门楼南墙外墙皮至原告杜君常北房后檐墙磉石0.67米。2018年4月，被告杜君旺在宅院南半段建房，现宅院地面高度比原宅院高出约0.3米。双方一致确认原来两家之间的地方系向西流水的水道。本案审理中，经本院现场勘验，原告杜君常北房后檐墙东北角至被告杜君旺东厢房南墙外墙皮距离0.61米，中部0.66米，西侧0.71米，现原告杜君常北房后有散水，宽约0.5米。被告宅院内东南侧地面以下0.16米处有一直径0.1米排水管，被告杜君旺宅院内的雨水可以顺该管道流向两家之间的水道向西排放，审理中，被告杜君旺在管道南端加装一个弯头，向西排水。另查明，×××村在1992年宅基地确权时，散水均不在土地使用证所记载的尺寸范围内。上述事实，有原告杜君常提供的集体土地建设用地使用证一份、证明一份，被告杜君旺提供的集体土地建设用地使用证一份、照片、北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初27775号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2018）京03民终15693号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2019）京03民申490号民事裁定书、本院现场勘验笔录及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：原告杜君旺与被告杜君常系同胞兄弟且相邻居住，应本着互谅互让、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。原告杜君常北房后原有宽约0.5米散水，因被告杜君旺翻建房屋将宅院垫高，致使原告杜君常北房后形成排水沟，现有散水不能起到保护房屋的作用，应当允许原告杜君常在北房后重新打散水，被告杜君旺不得阻拦并应提供方便。因双方现实际使用尺寸均不能满足宅基地使用证确权尺寸，故对原告打散水的宽度及高度，本院予以限制。原告杜君常坚持打散水宽0.85米的请求，本院不予支持。被告杜君旺在宅院东南侧所留排水管，对原告杜君常北房已经构成妨害，应予拆除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：一、允许原告杜君常在北房后檐墙磉石以北打宽零点五米散水，散水高度里沿不得超出杜君常北房后原有散水北侧地面零点三米，外沿不得超出杜君常北房后原有散水北侧地面零点零五米，施工时被告杜君旺不得阻拦并应提供方便；二、被告杜君旺将其宅院东南侧所留排水管拆除，于判决生效之日起七日内履行；三、驳回原告杜君常的其他诉讼请求。案件受理费七十元，由被告杜君旺负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  肖承生二〇二〇年九月二十一日书记员  高 敏
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1471号 申请执行人苏发辉与被执行人王世利为生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初2513号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年06月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1471号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保283号申请人：深圳市房多多网络科技有限公司，住所：深圳市南山区科技园中区*******************，统一社会信用代码：914***********506K。法定代表人：段某1。委托代理人：易孝涛、杨萌娇，系该公司员工。被申请人：肇庆市鼎泰房地产有限公司，住所：肇庆市高新区*******，统一社会信用代码：91441200MA514R934G。法定代表人：陆某1。被申请人：广州鼎佳房地产有限公司，住所：广州市天河区*******之一5至32层（部位：10楼自编1001房）（仅限办公），统一社会信用代码：91440101MA59F8JC72。法定代表人：唐某1。申请人深圳市房多多网络科技有限公司与被申请人肇庆市鼎泰房地产有限公司、广州鼎佳房地产有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肇庆市鼎泰房地产有限公司、广州鼎佳房地产有限公司有限公司银行账户内存款限额5448000元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人肇庆市鼎泰房地产有限公司、广州鼎佳房地产有限公司有限公司银行账户内存款限额5448000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人深圳市房多多网络科技有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  彭小凤
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2432号原告：曾小斌，男，汉族，1975年3月3日出生，住甘肃省白银市。被告：卫红兵，男，汉族，1966年9月3日出生，住甘肃省兰州市。原告曾小斌与被告卫红兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小斌到庭参加诉讼，被告卫红斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付房租5000元；2.支付红砖材料费0.6元×5000块=3000元；3.赔偿三棵树损失2000元×3棵=6000元；4.恢复冲水厕所一间12平方米；5.拆除烂尾房；6.恢复电杆一根至原位置；7.支付水费260元；8.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告卫红兵与原告曾小斌就位于白银区某自建房一院签订房屋租赁合同，商定原告将自建房租于被告，年租金壹万元，租金分两次支付，双方交验房屋后签字。被告将5000元租金通过微信交于原告，原告将房屋大门钥匙交于被告。被告入住后，将院中南面三棵树锯掉，开始建房，并拆掉冲水厕所一间。在建房过程中被告使用原告院中红砖5000块，并拆除电杆一根，房屋也只建了一半。至今，被告既不支付房租、水费、材料费，也不拆除烂尾房屋，以各种理由逃避责任，亦不办理退房手续。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告卫红兵未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的《房屋租赁合同》，证明2019年7月15日，被告从原告处租赁位于白银市某自建房一院，双方签订《房屋租赁合同》的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提交的水费收据，该收据没有收费人签字或盖章，亦无收取水费的起止时间，对该证据的证明效力不予确认。原告提交的证明一份，该证明仅有甘肃省白银市白银区某村民委员会的印章，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，不符合单位证明材料形式要件的规定；该证明上有三名证人的签名，根据法律规定证人应出庭接受质询，故对该证明的效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，被告从原告处租赁位于白银市白银区某自建房一院，双方签订《房屋租赁合同》，出租方为原告，承租方为被告，合同约定：第一条出租方出租房屋的位置：该房屋位于白银市白银区某101号，自建民房一院；第二条房屋租赁期限：从2019年7月15日至2020年7月14日，租期一年；第三条房屋租金及交款方式：经双方协商年租金为壹万元（¥10000元），承租方应于本合同签订之日交上半年租金伍仟元整（¥5000元），下半年租金伍仟元交付时间为2019年11月15日。合同同时约定双方的权利、义务和违约责任等。合同末页注有房屋交验清单：1.北侧六间；2.东侧四间，共计10间，附：西侧需改造，建彩板房一面，长12m×5m，房东同意砍树三棵，退房后产权归房东。合同签订后原告向被告交付房屋，被告向原告交付了半年房租5000元，后被告在租住的房屋院内西侧进行改造。现房屋租赁期已届满，被告未按约定交纳剩余房租5000元，原告收回租赁房屋。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行各自的义务。原、被告双方约定的租赁期限为2019年7月15日至2020年7月14日，现合同约定租赁期限届满，原告收回租赁房屋，合同终止。合同终止后，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，被告未按约定向原告交付剩余5000元房租，应承担给付的责任，对原告要求被告给付房租5000元的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告承租房屋后按双方约定在租住的房屋院内西侧进行改造，原告提交的证据不能证明被告使用其院内5000块红砖建房、违约砍树、水费的数额及其他恢复原状的诉讼请求，故对原告要求被告支付红砖材料费、赔偿树的损失、支付水费以及其他恢复原状的诉讼请求本院不予支持。被告卫红兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、卫红兵于本判决生效之日起十日内向曾小斌支付租金5000元；二、驳回曾小斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取78元，曾小斌负担51元，卫红兵负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员  杨 华二〇二〇年九月三日法官助理  李婷义书 记 员  樊建业