wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11802号                  原告及委托代理人              原告：金裕钗，女，侗族，1963年3月10日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15222.97元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金裕钗支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15222.97元以及违约金，违约金以15222.97元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为95元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1509号之一 申请执行人：刘志芳，男，1965年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：吴会平，男，1978年9月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘志芳与吴会平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘志芳与被执行人吴会平达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执1509号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1663号之一 申请执行人：陶勇，男，1989年6月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张世剑，男，1978年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余超，男，1989年3月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请执行人陶勇与被执行人张世剑、余超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日作出的（2019）川2002民初5247号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月15日，权利人陶勇向本院申请强制执行，要求被执行人张世剑、余超履行法律文书确定的偿还申请执行人借款30000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人有已抵押房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院（2020）川2002执73号执行案件对被执行人张世剑的抵押房屋进行拍卖，申请执行人对拍卖价款参与分配，分得案款2670.72元，余款尚未执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人张世剑、余超仍欠申请执行人陶勇借款27329.28元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5247号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 勇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6521号 原告：林谨国，男，1953年7月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张步振，福建闽榕建律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：江晓阳，福建闽榕建律师事务所实习律师。 被告：福州市禾盈粮油食品公司，住所地福建省福州市鼓楼区福新路****西面第一开间。 法定代表人：李在弘，总经理。 委托诉讼代理人：邱乐婷，北京市炜衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：洪惠丽，北京市炜衡（福州）律师事务所实习律师。 原告林谨国与被告福州市禾盈粮油食品公司（以下简称“禾盈公司”）所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。 林谨国向本院提出诉讼请求：1.确认位于福州市鼓楼区（丞相坑）13＃楼1708单元房为林谨国所有；2.判令禾盈公司协助林谨国办理位于福州市鼓楼区（丞相坑）13＃楼1708单元房过户手续；3.判决诉讼费由禾盈公司承担。 事实和理由：林谨国是禾盈公司（原为福州市第一粮油食品公司）的原职工。1991年开始，禾盈公司及其主管部门福州市粮食局为解决干部职工住房问题，采取职工集资方式建房，林谨国缴纳了相应的出资并分配了位于福州市鼓楼区房屋。根据当时福州市粮食局榕粮宣字（91）第147号文和禾盈公司榕粮一办字（92）第116号《会议纪要》规定，房屋产权归集资职工所有，若办不成产权证的，即以上述文件作为确认“产权归己”的依据。2010年底上述房屋被政府拆迁，并安置于鼓楼区五凤街道丞相路56号丞相坊13＃楼1708单元，林谨国也已如数缴纳了该安置房的产权调换差价款，该安置房一直以来也都由林谨国居住使用至今。但因禾盈公司原因，造成在房屋拆迁时未办理相关手续，致使林谨国所有的上述安置房至今仍登记在禾盈公司名下。涉案的安置房现虽登记在禾盈公司名下，但该房屋系从林谨国原集资建房拆迁安置而来，且安置房产权调换差价款亦已由林谨国缴交完毕，集资房和安置房也均由林谨国居住使用，房屋的真正所有权人应为林谨国。综上，为维护林谨国的合法权益，根据《物权法》和《民事诉讼法》等有关规定，向人民法院提起诉讼，望判如所请。 禾盈公司对林谨国主张的事实和理由没有异议，同意林谨国的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定:“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，林谨国与禾盈公司的纠纷属于单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷。根据上述通知，本案不属于人民法院主管工作的范围，林谨国的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下: 驳回林谨国的起诉。 案件受理费8802元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林义挺 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 龙 附:本裁定引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件: (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初22169号原告：王平玫，女，1980年6月30日出生，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告王平玫与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告王平玫于2020年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王平玫撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王平玫撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月一日书记员  邓淑军
文书内容河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1703号                                                                        申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司。住所地：长垣蒲东办事处S308线南。统一社会信用代码：91410728553189229R。法定代表人李向东，任公司总经理。被执行人赵利霞，女，汉族，1973年2月18日出生，住河南省长垣市。被执行人王子访，男，汉族，1974年4月18日出生，住河南省长垣市。被执行人王振强，男，汉族，1980年2月28日出生，住河南省长垣市。申请执行人长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司与赵利霞、王子访、王振强追偿权纠纷一案，长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司依据新乡市中级人民法院（2019）豫07民终5527号民事判决书向本院申请对赵利霞、王子访、王振强强制执行。我院于2020年7月17日立案，经审查，被执行人姓名“王振强”与身份证号“4107281980××××××××”不匹配，被执行人不明确。依据《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回长垣县金色阳光汽车销售服务有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  程国伟二〇二〇年九月二十八日书记员  丁兴华
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执774号 申请执行人：陶传松，男，1984年6月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶叶台，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 本院在执行申请执行人陶传松与被执行人陶叶台运输合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但陶叶台至今未履行。经查，被执行人陶叶台有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陶叶台银行账户72879.00元，或查封、扣押其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月九日 书记员  赵达舜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1322号之一 申请执行人：浙江吉瑞成套设备工程有限公司，组织机构代码735275064，住所地浙江省金华市婺城区迎宾大道****。 法定代表人：傅小红。 被执行人：杭州青木机电工程有限公司，组织机构代码MA2AYW7G8，住，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**迎春智谷**423-35/div> 法定代表人：梁洪凯。 被执行人：梁洪凯，男，1985年2月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。 浙江吉瑞成套设备工程有限公司与杭州青木机电工程有限公司、梁洪凯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2478号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人杭州青木机电工程有限公司、梁洪凯未自觉履行调解书确定的义务，权利人浙江吉瑞成套设备工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为货款260312元、违约金76800元、案件受理费2967.5元、执行费4957元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杭州青木机电工程有限公司、梁洪凯发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州青木机电工程有限公司、梁洪凯逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州青木机电工程有限公司、梁洪凯的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已保全冻结了二被执行人名下银行账户外，暂未发现被执行人杭州青木机电工程有限公司、梁洪凯有可供执行的财产及梁洪凯的去向。截至2020年9月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州青木机电工程有限公司、梁洪凯拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江吉瑞成套设备工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州青木机电工程有限公司、梁洪凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1322号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  袁 峰
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监165号 申诉人（赔偿请求人）：胡宏华，男，汉族，1930年12月18日出生，住广西壮族自治区桂林市象山区。 委托代理人：王花月，女，汉族，1938年2月6日出生，住址同上。 被申诉人（赔偿义务机关）：山东省青岛市中级人民法院。住所地：山东省青岛市崂山区东海东路**。 法定代表人：李方民，该院院长。 申诉人胡宏华因申请山东省青岛市中级人民法院（以下简称青岛中院）再审无罪赔偿一案，不服山东省高级人民法院（以下简称山东高院）赔偿委员会（2016）鲁委赔4号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 胡宏华以再审改判无罪为由，向青岛中院申请国家赔偿。青岛中院于2015年12月11日作出（2015）青法赔立字第2号决定，对胡宏华的国家赔偿申请不予受理。 胡宏华不服，向山东高院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 山东高院赔偿委员会审理查明：胡宏华于1953年10月在青岛橡胶二厂任技术员。1957年9月29日，青岛中院作出（57）刑字第13号刑事判决，认定胡宏华构成责任事故犯罪，判处有期徒刑三年（刑期自1955年10月5日开始）。1986年4月7日，青岛中院作出（86）刑二再字第25号刑事判决，撤销该院（57）刑字第13号刑事判决，宣告胡宏华无罪。 山东高院赔偿委员会认为，《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。”本案中，胡宏华被判有罪、刑罚执行及再审改判无罪的事实均发生在1994年12月31日以前，故对其赔偿申请不应适用《国家赔偿法》。青岛中院对胡宏华的国家赔偿申请作出不予受理的决定正确。 据此，山东高院赔偿委员会于2016年5月24日作出（2016）鲁委赔4号国家赔偿决定，驳回胡宏华的国家赔偿申请。 胡宏华对山东高院赔偿委员会（2016）鲁委赔4号国家赔偿决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：责令青岛市公安局、青岛市人民检察院、青岛市中级人民法院在全国登报为胡宏华恢复名誉，消除影响，并支付赔偿金37.0448万元、精神损害抚慰金50万元。主要理由为：胡宏华在青岛橡胶二厂工作期间，因厂领导之间的斗争受牵连，被人打击陷害，1955年10月5日按照反党集团成员被捕入狱，1957年9月被青岛中院以技术责任事故为由判处有期徒刑三年，1958年7月18日释放。1986年4月，青岛中院再审撤销原判，宣告胡宏华无罪。胡宏华被冤枉30多年，在监狱度过两年九个月，一生前途受影响，政治上和经济上损失巨大，应予国家赔偿。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会认为，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条和《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，国家赔偿法不溯及既往。胡宏华被定罪判刑、被羁押的事实均发生在1994年12月31日以前，其就该事实提出的赔偿请求不适用国家赔偿法调整。如有被宣告无罪后未尽的善后事宜，胡宏华应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》1995年1月1日施行之前当时当地有关政策，申请相关部门予以处理。由此，胡宏华申诉的事由不能成立，不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回胡宏华的申诉。 二〇二〇年九月十四日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初3759号 原告：林建西，男，1960年11月20日出生，汉族，住漳浦县古雷镇港口村。 委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑练辉。 被告：漳浦县古雷镇港口村民委员会，住所地：漳浦县古雷镇港口村，组织机构代码：77066764-5. 法定代表人：林加乐，职务：主任。 委托诉讼代理人：杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。 原告林建西与被告漳浦县古雷镇港口村民委员会租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建西及其委托诉讼代理人姚启文、被告漳浦县古雷镇港口村民委员会的委托诉讼代理人杨宏文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建西向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告之间的海地租用协议，判令被告返还原告已缴交的租金80000元，并以80000元为基数从2009年9月1日起至返还之日止按年利率15.4%计付资金占用期间的利息；责令被告赔偿原告损失（损失数额以鉴定结果为准）。事实和理由：2002年9月1日，原、被告签订《海地租用协议书》，被告作为发包人将址在港口村后江浅海海域发包给原告，承包期限13年，该海域东至本村浅海海界，西至滩涂，南至下堀海界，北至北坂海界，面积4000亩，承包金80000元。合同签订后，原告依约全额缴交承包金，并投资使用海域，原告投资历时近1年，至浅海投资鲍鱼养殖，设立木桩、浮漂、架绳、坠石等，进行大额的生产投资，但至投资过程中，被当地政府及海洋渔业主管部门等单位告知被告无权发包，且为了四邻海域的安定和生产秩序，原告不宜再投资浅海鲍鱼养殖，原告要求被告协调，被告无法协调让原告恢复生产，原告被迫停止投建行为，承包海域也被他人陆续占用，原告多次要求被告返还承包金及赔偿损失，被告不予理会，为此，请求法院支持我方的诉讼请求。 漳浦县古雷镇港口村民委员会辩称，答辩人认为原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回，根据原告提供的2002年9月1日签订的《海地租赁协议书》，该协议约定：林建西租用本村境内东至浅水海界，西至滩涂，南至下堀海界、北至北坂海界，租用期限为2002年9月1日至2014年9月1日，租用期满，甲方如不再续包，乙方应自行拆除范围内的一切附属物如数归还甲方。基于上述协议等客观事实，答辩人认为原告诉求缺乏事实依据，应予以驳回：根据双方签订的《海地租赁协议书》，租用期限至2014年9月1日已期满，故不存在租赁期间解除协议的情形，更不存在需要返还租金的情形。根据合同法的规定，合同的解除发生于合同约定的履行期间，合同期满后不存在解除的情形；其次，原告至起诉状中称至投资过程中，被当地政府及海洋渔业主管部门告知无权发包等情况也不属实；原告称要赔偿损失缺乏事实和法律依据，不应支持。 林建西为证明其主张向本院提交《海地租赁协议书》一份、农村集体专用收款票据一张及其在法庭上的陈述为据。漳浦县古雷镇港口村民委员会对上述证据真实性无异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2002年9月1日，原告林建西与被告签订《海地租用协议书》，协议约定：被告将位于境内东至本村浅海海界、西至滩涂、南至下堀海界、北至北坂海界，面积4000亩，地点港口村后江浅海的海地租用给原告从事海上生产、管理使用；期限从2002年9月1日至2009年9月1日共7年免租金，2009年9月1日至2014年9月1日每年租金16000元，合计人民币80000元，一次性交清为效。2009年9月1日，原告林建西支付被告租金80000元。 本院认为，对于本案的管辖权问题，因被告未依法取得海域使用权即把海域租赁给原告，本案系合同效力的纠纷，不属于海事法院专属管辖的案件，被告的住所地在漳浦县古雷镇港口村，根据相关法律规定，本院对本案享有管辖权；对于本案合同效力的问题，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权，本案中，被告在举证期限内并未提交证据证明被告取得讼争海域的海域使用权，应承担举证不能的法律后果，被告在未取得海域使用权的情况下将海域发包给原告，违反法律强制性规定，因此，本案讼争的《海地租用协议书》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，因此，被告收取的租金应予以返还，且应赔偿原告租金占用期间的利息损失，原告要求返还支付给被告的租金80000元及从2009年9月1日起至返还之日止资金占用期间的利息有事实和法律依据，本院依法予以支持，但租金占用期间的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付。原告自愿撤回诉讼请求的第二项“判令被告赔偿原告的损失”系其对自身权利的处分，本院予以准许；据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二、五十六、五十八条之规定，判决如下： 漳浦县古雷镇港口村民委员会应于本判决生效之日起十日内返还林建西款项80000元及从2009年9月1日起至返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由漳浦县古雷镇港口村民委员会负担，漳浦县古雷镇港口村民委员会应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3871号申请人：周杰，男，1971年11月27日出生，住泗阳县。申请人：郑兰花，女，1973年1月10日出生，住泗阳县。被申请人：江苏巨源置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇雅典花园小区。法定代表人：沈小祥，该公司总经理。申请人周杰、郑兰花与被申请人江苏巨源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，申请人周杰、郑兰花于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张江苏巨源置业有限公司银行账户存款10000元。本院认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏巨源置业有限公司的银行账户存款10000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖
山西省应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0622民初962号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：李伟，职务经理。委托诉讼代理人：张金，男，满族，太原市万柏林区人。系该公司员工。被告：唐小凡，女，汉族，应县人。关于原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告唐小凡债权转让纠纷一案，本院依法定于2020年9月23日15时在应县人民法院审判庭公开开庭进行审理。但原告经本院传票传唤无正当理由未在指定的时间到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王宏海二〇二〇年九月二十三日书记员  刘玉敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22219号原告：葛优，男，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。被告：百花洲文艺出版社有限责任公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：章华荣，执行董事。委托诉讼代理人：程玥，男，该公司员工。原告葛优与被告百花洲文艺出版社有限责任公司（以下简称百花洲文艺公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛优委托诉讼代理人孙志浩，被告百花洲文艺公司委托诉讼代理人程玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛优向本院提出诉讼请求：1．判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容须经原告或原告代理人确认，致歉版面不小于9．0cm*14．0cm（名片大小）；2．判令被告向原告赔偿经济损失200000元，维权合理开支10000元（包括律师费5000元和公证费及其他5000元），以上各项共计210000元。事实与理由：原告葛优得知，被告百花洲文艺公司于2016年7月15日在其主办的微信公众号【×××-百花洲文艺出版社】中发布了标题为“周末别叫我看书，只想在家‘葛优躺’”的配图文章。被告未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片，并在文章显著位置植入书籍推介、购买链接及官方网址、微信公众号二维码等商业宣传信息。被告利用网络热点“葛优躺”及原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及服务的目的。此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，然而这与事实不符，使原告蒙受外界诸多误解。被告侵权事实清楚，应依法承担相应的法律责任。被告百花洲文艺公司辩称，一、我方在文中使用“葛优躺”相关图片的目的在于表达“周末休闲、身心放松”的意思，没有在主观上恶意使用葛优肖像权作为商业推广用途。原告提出的“未经原告授权许可，擅自使用原告多张肖像图片”，我社在编制此文时，误用到的涉及葛优先生形象的图片均来源于网络，目前网络上相关图片仍普遍存在。二、原告认为我方“利用网络热点‘葛优躺’的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌及出版书籍购买服务的目的，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系”缺乏事实依据。我方的微信公众号创建于2014年1月，作为企业公众号，初创时期的订阅用户数量寥寥，大多数为社内员工，传播范围有限，具有一定的封闭性。截止2019年9月，在删除《周末别叫我看书，只想在家“葛优躺”》一文前，该篇公众号文章累计浏览量为375，点赞数为9，留言评论为0条，其中浏览量和点赞数大部分来自于本社员工。该文末尾所附上的购书链接实际并未带来相关图书销售增加情况，没有产生经济利益。同时，在该文中推荐的图书是由我社于2016年6月出版的《大家讲坛·第一辑》，图书内容是民国时期名人大家的散文随笔，这与原告的形象没有任何关联性，更不存在使众多浏览者及消费者误认为原告与我社之间存在某种合作关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛优系演员。原告于2017年6月5日向北京市方正公证处申请证据保全，该公证处于2017年7月14日出具（2017）京方正内民证字第117806号公证书，该证书附件显示：1．涉案微信公众号“百花洲文艺出版社”（微信号：×××)的账号主体为百花洲文艺公司；2．涉案公众号“百花洲文艺出版社”于2016年7月15日发布了标题为《周末别叫我看书，只想在家葛优躺》的文章，其中使用了葛优不同肖像照片12张，其中部分图片重复使用且清晰度不高；3．上述文章尾部有图书展示、简介、购买链接及被告新浪微博、投稿邮箱、淘宝店铺、官方网址、二维码等宣传内容。为证明葛优具有知名度和商业价值，原告提交葛优百度百科截图。葛优主张合理开支为公证费和律师费，但未提交委托合同和相关票据。以上事实，有原告提交的百度百科截图、公证书、侵权页面截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，百花洲文艺公司在其微信公众号中使用原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告商品销售信息，现百花洲文艺公司未提交证据证明其使用葛优的肖像取得了授权，本院认为百花洲文艺公司的行为侵犯了葛优的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于百花洲文艺公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。葛优要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但百花洲文艺公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于葛优经济损失的诉讼请求，本院认为，葛优作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与百花洲文艺公司使用涉案肖像所获得的经济利益，本院将结合葛优的知名度、被告主观过错程度、使用葛优肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定赔偿金额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同，也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于公证费，考虑本案确有进行取证，故本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告百花洲文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“百花洲文艺出版社”（微信号：×××)连续三日登载声明，向原告葛优赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告葛优的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告百花洲文艺出版社有限责任公司负担；二、被告百花洲文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛优经济损失25000元及合理支出300元；三、驳回原告葛优的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告葛优负担594元（已交纳），由被告百花洲文艺出版社有限责任公司负担81元（原告葛优已交纳，被告百花洲文艺出版社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给原告葛优）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月二十二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5052号 原告：四川衡信物业服务有限公司，住所地遂宁市滨江北路**。 法定代表人：曹自力。 委托诉讼代理人（特别授权）：梁松辉，男，汉族，生于1981年9月4日，户籍地四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：杨明，男，汉族，生于1952年10月7日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川衡信物业服务有限公司与被告杨明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告四川衡信物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川衡信物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川衡信物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月八日 书记员  方苓菲
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1600号 西安某某物业管理有限公司、尹某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人尹某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）民初3663号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人尹某某支付物业费等共计1125元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人尹某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）民初3663号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初4751号 起诉人：叶长茂,男,汉族,1984年4月23日出生,住址:福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：黄宝英、何珊珊（实习），福建大易律师事务所律师。 2020年9月1日，本院收到叶长茂的起诉状，其诉讼请求为：1、判令被告湖南百年凤祥珠宝有限公司、被告赵长青立即连带偿还原告贷款100800元及逾期利息(利息从起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由为：2019年8月原告在郑州拍道网络科技有限公司运营的“IU商城”平台交付购货款100800元,但购买后该公司均未按约定交付货物,后经多次协调,郑州拍道网络科技有限公司将此笔债务转让给被告湖南百年凤祥珠宝有限公司并征得了原告的同意。郑州拍道网络科技有限公司与湖南百年凤祥珠宝有限公司签订了债权转让协议,协议第一条约定被告湖南百年凤祥珠宝有限公司的股东兼法人代表被告赵长青因个人支付宝和银行卡账户均为公司收款账户,其名下资产及银行卡资金可用于清偿欠款,因此被告赵长青应对该债务承担连带责任。被告湖南百年凤祥珠宝有限公司委托第三人王恒协调处理与"U商城”相关事宜,但双方一直协调未果，原告至今未收到二被告偿还的款项。因双方的债权转让确认书约定，若发生纠纷，任何一方均可在原告所在地法院起诉。特诉至龙海法院。 本院经审查认为，《债权转让确认书》出具人为湖南百年凤祥珠宝有限公司，该确认书载明的“若产生纠纷，任何一方均可在原告所在地人民法院提起诉讼”，但该意思表示仅为湖南百年凤祥珠宝有限公司单方意思表示，并非其与原告叶长茂、被告赵长青个人达成的管辖协议条款。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地或者合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对叶长茂的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 康建盛 二〇二〇年九月三日 法官助理 沈 皓 书 记 员 林雅娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2282号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**，统一社会信用代码：916100007135769231。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人邵键，男，1962年10月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区东仪路**东风仪表厂******，身份证号：6101131962********。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人邵键信用卡纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初6528号民事判决书。依上述判决，被执行人邵键支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金69664.46元、利息396元、违约金1199.99元、服务费746.2元、案件受理费1600元、公告费600元。因被执行人邵键未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年7月17日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人邵键，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金69664.46元、利息396元、违约金1199.99元、服务费746.2元、案件受理费1600元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费1013元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  张文娟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3973号原告：北京昊文建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区渤海镇白沙路536号法定代表人：李振华，总经理。被告：陈坤安，男，1972年2月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京昊文建筑劳务有限公司与被告陈坤安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月11日，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按北京昊文建筑劳务有限公司撤诉处理。审 判 员 郭建强二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 琳书 记 员 任芳瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11587号原告：梁开艳，女，侗族，1989年9月5日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：顾政权，男，苗族，1982年5月9日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告梁开艳、顾政权与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23361.99元（以购房款451876元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付451876元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13597元（已付购房款451876元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告梁开艳、顾政权逾期办证违约金13597元；二、驳回原告梁开艳、顾政权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担112元，由原告梁开艳、顾政权负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1311民初4950号 原告：临沂市捷顺运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区北京路商会大厦**。 法定代表人：陈永。 委托诉讼代理人：彭帅，山东衡正源律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所，住所地临沂市金源路**div> 负责人：王海峰。 委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告临沂市捷顺运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告临沂市捷顺运输有限公司的委托诉讼代理人彭帅与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人姚焕树均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告临沂市捷顺运输有限公司诉称：1.依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付保险理赔款共计36659元；2.诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担。事实和理由：原告临沂市捷顺运输有限公司为其所有的鲁ＱＳ××××、鲁Ｑ××××挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保了交强险、商业险以及不计免赔险并且事故发生在保险期间内，2019年10月10日，案外人吴友祥驾驶鄂Ａ9××××号小型普通客车，沿黄土公路由南向北行驶，与原告临沂市捷顺运输有限公司所有的车辆鲁ＱＳ××××对向行驶，两车相会时发生碰撞，造成车辆损失，人员伤亡的交通事故，事故共造成原告临沂市捷顺运输有限公司损失34359元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司均以各种理由予以推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车损失保险及不计免赔属实，在核实原告的车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证符合法律规定且不存在合同约定的免赔拒赔条件下同意在保险合同限额内赔偿原告的合理合法损失，但本次事故三者车辆负事故的主要责任，对原告的损失首先应当由三者车辆在其责任限额内先行赔付。我公司不承担诉讼费及拖尸费用。 经本院审理查明，原告临沂捷顺运输有限公司所有的鲁ＱＳ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂号重型普通半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险、商业险，其中机动车损失保险金额为181200元，保险期间为2019年3月11日至2020年3月10日。2019年10月10日，张伏明驾驶原告所有的鲁ＱＳ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂号重型普通半挂车行驶至湖北省武汉市黄陂区××路××街××路段与对向来车碰撞，发生交通事故。经武汉市公安局黄陂区分局交通大队出具道路交通事故认定书，认定张伏明承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告要求被告赔付损失36659元未果，为此成诉。 庭审过程中，原告主张其损失包括车辆维修费用21359元、施救费用13000元、拖尸费用2300元，并提供相应的发票予以佐证，原告主张施救费及拖尸费是处理交通事故的必要花费，属于财产损失范围，应当由被告在保险范围内承担。被告质证称对维修费用无异议，对施救费用真实性无异议，但是原告未能提供具体施救明细，根据原告车辆的受损程度，其主张的金额明显过高，请求法院酌情下浮认定。拖尸费用是拖运第三方死亡人员的费用，应当纳入到丧葬费用当中，并且第三方已起诉被告，被告已就丧葬费赔偿完毕，该费用系重复主张，被告不予认可。 本院认为，原告所有的鲁ＱＳ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂号重型普通半挂车在被告保险公司处投保机动车商业保险，保险合同依法成立，合法有效。被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。鲁ＱＳ××××号重型半挂牵引车、鲁Ｑ××××挂号重型普通半挂车因本次事故造成车辆损失，原告花费修理费21359元，被告对此无异议，原告要求被告支付维修费用21359元，本院予以支持。事故发生后，原告花费施救费13000元，由原告提供的发票予以证明，该费用系为防止和减少保险标的物的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告承担。原告垫付的拖运尸费2300元，并非避免或者减少保险标的物所支付的必要的、合理的费用，原告要求被告承担该部分费用，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告在交强险及商业险保险金额内赔偿损失36659元，对于其中的34359元，本院予以支持；对于原告主张的托运尸费，因不符合保险合同的约定及法律规定，本院不予支持。被告答辩意见中的合理部分，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业险赔偿限额内赔付原告临沂市捷顺运输有限公司车辆维修费、施救费共计34359元； 二、驳回原告临沂市捷顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费659元，减半收取计329元，由原告临沂市捷顺运输有限公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司负担308元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王成龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吕俊玲
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5208号申请执行人：云南富泉智能科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6KU7XK22。住所地：云南省昆明市高新区海源北路**百大国际派******商铺。法定代表人：李祥。委托代理人：李定涛，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南庄轩网络科技有限公司。统一社会信用代码：91530100MA6N6Q8N1T。;'>住所地：云南省昆明市滇池度假区华都花园******div>法定代表人：卢菊英。申请执行人云南富泉智能科技有限公司与被执行人云南庄轩网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初7367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付105,534.00元及利息等，本院于2020年5月27日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南庄轩网络科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十四日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18554号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：李路，男，汉族，1991年12月8日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告李路信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告李路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告李路填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金16929.81元，透支利息1844.63元。原告工行重庆市分行多次催款，被告李路仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告李路立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金16929.81元、透支利息1844.63元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金16929.81元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告李路承担。被告李路未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月28日，李路向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李路在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李路发放了卡号为某某的信用卡。李路从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，李路尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16929.81元、透支利息1844.63元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金16929.81元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告李路与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向李路发放了信用卡，李路使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李路应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告李路经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李路在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金16929.81元、透支利息1844.63元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金16929.81元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费152元，由被告李路承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1673号之二申请执行人左中明，男，1979年1月23日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人储琴飞，男，1975年8月28日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。被执行人陈勇新，男，1974年10月26日出生，住浙江省嘉兴市海盐县。本院在执行左中明与储琴飞、陈勇新（2020）浙0424执1673号民间借贷纠纷一案中，因申请人左中明向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初4967号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年九月二十三日书记员  万茜茜
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保602号申请人：昆明购车易汽车服务有限公司，住所：昆明市西山区广福路**红星财富中心****，统一社会信用代码：91530100599343439U。法定代表人：龙俊。被申请人：李光萍，女，彝族，1997年9月21日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。本院在审理申请人昆明购车易汽车服务有限公司诉被申请人李光萍追偿权纠纷一案过程中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李光萍价值85602.36元的财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明购车易汽车服务有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李光萍价值85602.36元的财产。保全费876元，已由申请人昆明购车易汽车服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9370号原告：刘俊东，男，1991年7月16日出生，汉族，住广东省大埔县，委托诉讼代理人：涂琳丽，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘奋阳，国信信扬律师事务所实习律师。被告：陈水洪，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省四会市，原告刘俊东诉被告陈水洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊东的委托诉讼代理人涂琳丽到庭参加了诉讼；被告陈水洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告刘俊东诉称：2014年6月7日，被告与原告签订了《借款合同》（合同编号DYX20140607JKHT20140607001）。合同约定：被告向原告借款296245元，借款期限2014年6月7日到2015年6月6日；被告以其汽车作为抵押物。原告通过转账及现金方式向被告或其指定账户交付借款，被告确认收到款项后，向原告出具借据及收据。同日，被告与原告签订《汽车抵押合同》，以其名下（车牌号：粤Ｂ×××**，型号：FV7183BACWG,车架号：LFV3A28K6E3038732，发动机号：040173）的轿车抵押，并于2014年8月11办理了抵押登记手续。2015年6月7日，借款期限到期，被告未归还任何款项，原告多次向被告请求偿还无果。最后，被告告知原告实在无法偿还借款，并将抵押物交付给原告处置。原告无奈之下，只能凭借法律手段解决此事，还望贵院能够依法保护原告的合法权益，判决如下：1、被告偿还原告借款296245元及利息（利息以296245元为基数，按中国人民银行授权全国银行拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍的标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）；2、原告对被告抵押物（车牌号：粤Ｂ×××**，型号：FV7183BACWG,车架号：LFV3A28K6E3038732，发动机号：040173）折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项给付事项及被告应承担的案件受理费、公告费范围内有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈水洪无答辩。经审理查明：原告刘俊东与被陈水洪均是完全民事行为能力人。2014年6月7日，原、被告签订《借款合同》（合同编号DYX20140607JKHT20140607001）一份，该《借款合同》约定：被告向原告借款296245元，借款利率为月2%，借款期限自2014年6月7日起到2015年6月6日止；被告以其汽车（车牌号：粤Ｂ×××**，型号：FV7183BACWG,车架号：LFV3A28K6E3038732，发动机号：040173）作为抵押物。同日，原、被告还签订《汽车抵押合同》一份，该《汽车抵押合同》约定，因被告向原告借款而签订《借款合同》，故以被告名下的汽车（车牌号粤Ｂ×××**，型号FV7183BACWG,车架号：LFV3A28K6E3038732，发动机号：040173）作抵押，抵押担保范围为上述《借款合同》项下的借款本金296245元。上述《借款合同》及《汽车抵押合同》还对其他相关事项进行了约定。原、被告签订上述《借款合同》及《汽车抵押合同》后，原告通过转账及现金方式向被告或其指定账户交付借款共计296245元，被告并向原告出具《借据》及《收据》各一份，确认收到原告交付的296245元。2018年8月11日，原、被告办理了被告名下车牌号码为粤Ｂ×××**的汽车抵押登记。因原告向被告催还借款，被告遂于2014年即将上述被告名下的抵押车辆交付给原告保管使用。2020年6月17日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款296245元及从起诉之日按月利率2%的标准计算利息，并要求对抵押物享有优先受偿权。原告在本案庭审过程中并明确，利息按照中国人民银行授权全国银行拆借中心发布的一年期贷款利率的四倍的标准，自起诉之日即计算。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告地址，送达了原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，被告本人已予签收。本院工作人员另拨打被告的电话，向被告告知本案的审理情况，本院并向被告发出短信通知及电子送达本案的司法文书。本院组织开庭审理时，原告到庭应诉，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“由于被告陈水洪没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告答称：“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告刘俊东提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告刘俊东提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《借据》、《收据》、《机动车登记证书》等证据，能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告清偿借款本金296245元的主张，本院应予支持。由于被告向原告借款296245元系用于被告购买汽车，而被告早已将抵押汽车交付给原告保管使用至今，故本院综合全案事实，从公平合理、诚实信用等原则予以考量，酌情确定被告可以免付相应利息，即本院对原告在本案中的利息主张不予支持。原、被告就涉案借款办理了动产抵押登记，现被告逾期不能清偿借款本息，原告作为抵押权人主张对被告名下的汽车（车牌号：粤Ｂ×××**，型号：FV7183BACWG,车架号：LFV3A28K6E3038732，发动机号：040173）的拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，合法合理，本院也应予以支持。被告陈水洪经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告陈水洪应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金296245元给原告刘俊东。二、原告刘俊东对被告陈水洪名下的机动车（车牌号：粤Ｂ×××**，型号：FV7183BACWG,车架号：LFV3A28K6E3038732，发动机号：040173）的拍卖、变卖所得的价款在296245元范围内享有优先受偿权。三、驳回原告刘俊东的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5744元，由被告陈水洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年九月十四日书记员 王雅佩
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初387号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人王秀琴，女，1969年3月9日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，务工人员，住固始县。因涉嫌开设赌场犯罪，2020年5月26日经固始县公安局决定取保候审，2020年8月24日经本院决定取保候审。辩护人王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人王秀琴犯开设赌场罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川出庭支持公诉，被告人王秀琴及其辩护人王俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，被告人王秀琴2018年9月19日至2019年4月9日期间，使用微信号：×××（微信昵称：独一无二）建立微信群，召集人员，使用一款名为“互乐麻将”的APP进行打麻将赌博，利用APP内的结算结果作为结算依据，王秀琴使用微信账号×××、SHYSDMY收受微信红包进行结算，王秀琴以轮收取4元“房费”名义进行抽头，非法获得38432元。2020年5月26日，王秀琴到固始县公安局投案自首，并退缴非法所得25240元。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人王秀琴以非法营利为目的利用微信群招揽人员参赌，并从中抽头渔利，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人王秀琴主动到案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。诉请依法判处。被告人王秀琴对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，系初犯，无前科，认罪态度好，有悔改表现，积极退赃，自愿认罪认罚，符合社区矫正条件，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，被告人王秀琴2018年9月19日至2019年4月9日期间，使用微信号：×××（微信昵称：独一无二）建立微信群，召集人员，使用一款名为“互乐麻将”的APP进行打麻将赌博，利用APP内的结算结果作为结算依据，王秀琴使用微信账号×××、SHYSDMY收受微信红包进行结算，王秀琴以轮收取4元“房费”名义进行抽头，非法获得38432元。2020年5月26日，王秀琴到固始县公安局投案自首，并退缴违法所得25240元。在审理过程中，王秀琴退缴剩余违法所得13192元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、前科证明、参赌人员的红包记录、退出违法所得票据、社区评估意见书，证人曹某、陈某、雷某、胡某、王某1、许某1、邵某、宋某1、汪某、杨某1、朱某、王某2、杨某2、石某、宋某2、祁某、唐某、许某2、卞某、张某的证言，被告人王秀琴供述和辩解证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人无异议，本院予以确认。本院认为，被告人王秀琴以非法营利为目的利用微信群招揽人员参赌，并从中抽头渔利，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王秀琴犯开设赌场的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人王秀琴主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出被告人有自首情节、系初犯、无前科、认罪态度好、有悔改表现、积极退赃、自愿认罪认罚、符合社区矫正条件的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王秀琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人王秀琴在侦查机关退缴的违法所得25240元，由侦查机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年九月二十一日书记员 杨传昊
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14976号之一原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：经竟，男，1982年5月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区**************，公民身份号码：340************016。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告经竟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告于2020年9月4日以被告已结清欠款为由向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费收取为1235.28元、保全费1062.64元，合计2297.92元（原告已预交），由原告负担。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月四日书记员  梁嘉豪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初410号原告：何建华，男，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告:徐明会，女，1961年5月27日出生，汉族，住重庆市江**。被告：唐继安，男，1963年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。原告何建华诉被告徐明会、唐继安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永莉到庭参加了诉讼，被告徐明会、唐继安经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金100万元及利息（以50万元为基数，从2015年8月29日起；以50万元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%计算至付清时止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系朋友关系。二被告因资金周转困难分别于2014年11月28日、2015年9月30日共计向原告借款100万元，并对利息等作出约定。2017年12月5日，二被告将原借条收回，又重新出具借条。现经原告多次催收，二被告均拒绝还款，故原告提起本案诉讼。被告徐明会、唐继安未作答辩。原告为证明自己主张，均向本院提交证据予以证明。对原告提交的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行流水、档案证明证据，本院核实无误后在卷佐证。由此本院查明如下事实：2014年9月29日，原告何建华通过银行转账方式向被告徐明会支付25万元。2014年11月28日，原告何建华通过银行转账方式向被告唐继安支付50万元。2014年11月28日，被告徐明会以借款人的名义向原告何建华出具《借条》一张，载明：“今借到何建华人民币大写伍拾万元正（小写￥500000元正），时间2014年11月28日至2015年11月28日归还，年息3分，一季度付一次。身份证：51021119610527xxxx”，该《借条》下方空白处添加有手写内容：“11月28日-2月28日利息已付37500元（4月3日），2月28日-5月28日利息已付37500元，5月28日-8月28日利息已付37500元”。2015年9月30日，被告徐明会以借款人的名义向原告何建华出具《借条》一张，载明：“今借到何建华人民币大写伍拾万元正（小写￥500000元正），时间2014年9月30日至2015年30日归还，年息3分，一季度付一次。身份证：51021119610527xxxx”，该《借条》下方空白处添加有手写内容：“9月30日-12月30日利息已付37500元，元月30日-3月30日利息已付37500元（4月3日），3月30日-6月30日利息已付37500元,6月30日-9月30日利息已付37500元”。2017年12月5日，被告徐明会以借款人的名义向原告何建华出具《借条》一张，载明：“今借到何建华人民币大写壹佰万元正，小写（￥1000000元正），时间2017年12月5日至2018年12月5日止，利息另算。身份证5102111961********。另此在2014年11月28日和2015年9月30日出据借条2张到期，另出借据，前2张借条100万无效”。2017年12月5日，被告徐明会手写载明：“此利息100万在今年12月付清，大写肆拾伍万元正”。庭审中，原告何建华陈述：案涉借款实际出借本金为100万元，于2014年9月29日向被告徐明会转账支付25万元，并以现金方式向二被告交付25万元；于2014年11月28日向被告唐继安转账支付50万元。借款发生后，二被告共计支付5次利息，具体支付情况如下：2015年1月9日向原告支付37500元，被告唐继安于2015年7月2日支付37500元，被告唐继安于2015年7月24日支付37500元，被告唐继安于2015年10月15日支付37500元，被告唐继安于2015年11月25日支付37500元，以上利息均按照月利率2.5%计算。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告庭审举示了借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行流水、档案证明证据，虽然案涉借条仅由被告徐明会出具，但案涉借款的实际收款人为二被告，且被告唐继安又向原告支付过利息。同时，二被告未到庭举示证据证明双方之间不存在借贷关系或已归还完借款。因此，本院依法认定二被告系共同借款人，二被告尚欠原告借款本金100万元的事实成立。根据原告举示的借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、银行流水，结合原告庭审陈述，本院依法确认，在2017年12月5日《借条》出具之前，利息标准为月利率2.5%；在2017年12月5日出具《借条》时原被告双方又约定利息45万元。案涉借款系分两笔出借，利息支付截止时间分别为2015年8月28日、2015年9月30日，对于之前已支付的利息，计算标准未超过上限，因此不予抵扣。现被告已经逾期还款，除应当继续承担偿还尚欠借款本息的责任外，还应当承担逾期还款的违约责任。对于原告诉请主张的利息计算标准，本院依法予以支持。综上，二被告应当向原告偿还借款本金100万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2015年8月29日起；以借款本金50万元为基数，从2017年2月1日起；均按照年利率6%计算至付清时止）。被告徐明会、唐继安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐明会、唐继安于本判决生效之日起十日内支付原告何建华借款本金100万元及利息（以借款本金50万元为基数，从2015年8月29日起；以借款本金50万元为基数，从2017年2月1日起；均按照年利率6%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，由被告徐明会、唐继安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗 涛人民陪审员  颜如丹人民陪审员  董雪英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  张强强书 记 员  黄亚玲
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执340号 申请执行人：吴远昌，男，1965年6月28日出生，苗族，居民，住湖南省绥宁县。 被执行人：杨本安，男，1963年4月20日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人吴远昌与被执行人杨本安民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）湘1230民初345号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本院受理后，依法向被执行人杨本安送达执行通知书等法律文书，责令被执行人杨本安立即向申请执行人吴远昌支付欠款本金及违约金144600.00元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。负担案件受理费2219.00及承担本案执行费3038.00元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨本安的银行存款,149857.00元（延迟履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人杨本安的收入149857.00元（延迟履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴川义 审 判 员  吴石登 审 判 员  龙海波 二〇二〇年九月九日 法官 助理  肖昭珣 代理书记员  袁杨珍 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第26条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。 在执行通知书指定的期限内，被执行人转移、隐匿、变卖、毁损财产的，应当立即采取执行措施。 人民法院采取执行措施，应当制作裁定书，送达被执行人。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1025号 申请执行人：姚区，男，1985年1月20出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：钟俊珍，女，1970年5月16出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人姚区与被执行人钟俊珍租赁合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂09民终388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟俊珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚区向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  钟 梅 审 判 员  陈 展 审 判 员  钟建华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李春霖 书 记 员  陈德华
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执1361号之一申请执行人：宜城市财政局，住所地：宜城市自忠路**。统一社会信用代码：11420684011186074B。法定代表人：谢捷，该局局长。被执行人宜城市金博信用担保有限公司（以下简称金博公司），住，住所地宜城市振兴大道**一社会信用代码：91420684788182224M。法定代表人李承屏，该公司董事长。被执行人湖北雅新家纺股份有限公司（以下简称雅新公司），住所地，住所地宜城市随南路**会信用代码：9142060073714253X0。法定代表人潘文杰，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0684民初2923号民事判决书，在执行申请执行人宜城市财政局与被执行人雅新公司金博公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人雅新公司、金博公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:查封被执行人湖北雅新家纺股份有限公司的机械设备。查封期限为三年。财产在查封期间由被执行人湖北雅新家纺股份有限公司保管使用，但不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则本院将依法追究其法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十五日执行员  刘正兵书记员  杨明月湖北省宜城市人民法院查封公告（2020）鄂0684执1361号之一本院在办理申请执行人宜城市财政局与被执行人雅新公司金博公司借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）鄂0684民初2923号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条之规定，裁定查封被执行人湖北雅新家纺股份有限公司的机械设备。查封期限为三年。查封期间由被执行人湖北雅新家纺股份有限公司保管使用，但不得有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。否则本院将依法追究其法律责任。二〇二〇年九月二十五日
兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1861号之二申请执行人：兴仁县回龙鸡谷兴惠种养殖合作社，统一社会信用代码：83522322MA6DJW123U，住所：贵州省兴仁市回龙镇鸡谷村。法定代表人：李克盛。被执行人：秦森，男，1978年2月10日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行兴仁县回龙鸡谷兴惠种养殖合作社与秦森借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦森未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦森在中国建设银行62×××23_156_1账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月十五日书记员 陈泉泉
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢417号申请执行人：朝阳区迪派科音乐餐厅被执行人：李金平上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初1422号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李金平银行存款人民币17658（含执行费162元）元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钱志光
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执879号之一申请执行人：王炳华，男，1981年8月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：谢益均，男，1981年4月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于申请执行王炳华与被执行人谢益均买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0424民初4651号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人谢益均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王炳华向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的金额为83670元。执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人谢益均发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人谢益均履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢益均到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢益均的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人谢益均名下无银行存款及房产登记信息，也无有价证券。被执行人谢益均有一辆牌号为云ＡＬ××**车辆，但因该车辆已近报废，无查封价值，被执行人于2020年8月9日自动履行6800元。截止2020年9月27日，本案执行标的执行到位6800元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人谢益均采取了限制消费及纳入失信被执行人员名单等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王炳华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人谢益均暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月二十七日法官助理 陈思锋书 记 员 万茜茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保792号 张晓坚： 本院执行的张晓坚申请覃维升、赖房友借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7449号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张春文，住山西省洪洞县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张春文追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4071号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地：北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人:邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：闫小红，女，1974年3月20日出生，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告闫小红供用热力合同纠纷一案，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已缴纳）。审判员  何术清二〇二〇年九月十七日书记员  刘姗姗
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初17881号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**511。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，北京壹图厚德网络科技有限公司员工。被告：广东大比特资讯广告发展有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村东路**A512、A515。法定代表人：陈晖，总经理。委托诉讼代理人：邹梦瑶，广东格林律师事务所律师。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告广东大比特资讯广告发展有限公司（以下简称广东大比特公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。壹图厚德公司的委托诉讼代理人贾旭婕、广东大比特公司的委托诉讼代理人邹梦瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告壹图厚德公司向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元以及合理开支2000元（包括取证费1000元、调查费1000元）。事实和理由：被告是域名为：big-bit.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为：粤B2-20030274号-5。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为：6003363102。原告发现被告侵权行为后，原告针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，等相关法律规定。请求贵院判如所请。被告广东大比特公司辩称，1.原告提交的证据不足以证明其系涉案图片著作权人，应当承担举证不能的后果。2.涉案作品独创性较低，文章点击量较低，且被告已经删除涉案图片，未通过涉案图片获得收益，原告没有提交获益证据，没有提交取证、调查的票据。请法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院经审理认定事实如下：涉案作品在原告处的自编号为：6003363102。原告提交了延吉阿斯达科技开发有限公司出具的《法人作品说明》，具体为：公司成立至今所完成的全部作品，皆是公司主持，代表公司意志，由公司统一组织实施创作的，创作过程中引用了公司的物质及技术条件，并最终由公司承担责任，创作完成的所有作品全部属司独立创作的法人作品。公司目前已将创作完成的作品自行上传至北京壹图厚德公司经营的壹图网（www.1tu.com）平台，授权并许可其对外发行销售。作品署名形式包括：Asadal、阿斯达等。原告壹图厚德公司提交了延吉阿斯达科技开发有限公司与其于2019年1月1日签署的《授权书》，具体为：授权人延吉阿斯达科技开发有限公司将授权作品项下的信息网络传播权以独家许可（专有使用权）的方式授予原告在中华人民共和国大陆地区行使，授权作品为上传于壹图网平台（www.1tu.com）的授权人账号下的全部作品以及交付给被授权人的原件作品，平台账号：asadal；针对授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，原告有权单独以自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，延吉阿斯达科技开发有限公司自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利；授权期限为2019年1月1日至2038年12与31日。原告壹图厚德公司当庭展示了涉案图片在其网站发表情况，登录www.1tu.com，输入涉案图片编号，显示涉案图片，格式为JPEG，图片编号为6003363102，作者平台账号为asadal。原告壹图厚德公司当庭展示了涉案图片的原图及创作过程。壹图厚德公司于2019年8月16日通过重庆易保全网络科技有限公司进行电子存证，截屏内容为：域名为big-bit.com的网站于2017年12月22日发布的文章《平安科技入局智慧城市建设打造新型智慧城市》中使用了涉案图片作为配图。经域名信息备案管理系统查询，域名为big-bit.com的网站由被告广东大比特公司运营。上述事实，有当事人提交的《授权书》、原图信息截图、原图、电子数据取证证书、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。壹图厚德公司提交了涉案图片的原图、《授权书》、《法人作品说明》等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案图片享有信息网络传播权等权利。除法律规定的情形外，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。广东大比特公司未经壹图厚德公司许可，在其网站页面中使用涉案图片，构成侵害作品信息网络传播权行为，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失及广东大比特公司因使用涉案图片而获得的违法所得，本院将综合考虑到涉案图片的创作难度、独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图厚德公司主张合理开支，未提交相应票据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告广东大比特资讯广告发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东大比特资讯广告发展有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月二十二日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执777号之五申请执行人：晋商银行股份有限公司离石支行。法定代表人：王×。被执行人：刘×，男性，1967年04月20出生，住吕梁市岚县。被执行人：牛×，男性，1967年07月21出生，住吕梁市岚县人。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛×在中国农业银行6228303030011762账户内存款人民币157695.46元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年九月十七日书记员 薛海斌
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5585号原告蒋丽鹏，男，汉族，1992年7月26日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。被告郑江，男，汉族，1988年11月26日生，安徽省合肥市人，居民，住安徽省合肥市。本院在审理原告蒋丽鹏诉被告郑江买卖合同纠纷一案中，原告蒋丽鹏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋丽鹏撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告蒋丽鹏负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年九月二十二日书记员 ：赛梦曦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5382号原告：周文娥。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源。本院在审理原告周文娥与被告珠海市星源教育培训中心有限公司、林龙源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自主和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币174元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 玮
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执825号之一 申请执行人：赵慧斌,男,1987年11月15日出生,住镇江市；被执行人：王鹏,男,1988年1月3日出生,住镇江市姚桥镇瑞和花苑****。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年6月16日生效的(2020)苏1191民初88号判决，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告王鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告赵慧斌借款14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告王鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。3（此页无正文）（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司南京六合开发区支行的账户62×××17_156_1存款0.01元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年九月二十三日 （） 书记员
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1734号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭继飞，男，1987年4月24日生，汉族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人谭继飞，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶