河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3693号上诉人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。统一社会信用代码：91411600785072150C。负责人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，男，汉族，1983年1月14日生，住河南省淮阳县，系该公司员工。被上诉人（一审原告）：赵爱华，女，汉族，1959年9月6日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人孙训银之妻。被上诉人（一审原告）：孙娜，女，汉族，1981年11月7日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人孙训银之女。被上诉人（一审原告）：孙二娜，女，汉族，1984年6月13日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人孙训银之女。被上诉人（一审原告）：孙灵灵，女，汉族，1987年6月1日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人孙训银之女。被上诉人（一审原告）：孙豹林，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省周口市川汇区。系受害人孙训银之子。五被上诉人共同委托诉讼代理人：张金亮，河南明辩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：崔亚新，男，汉族，1981年4月20日出生，住河南省周口市。委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辩（商水）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周口市中心医院。住所地：川汇区人民路东段。统一社会信用代码：1241170041858519X1。法定代表人：于彦章，该医院院长。委托诉讼代理人：高听听，河南众望律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口公司）因与被上诉人赵爱华等机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初4419号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财险周口公司的委托代理人皮中华，被上诉人赵爱华、孙娜、孙二娜、孙灵灵、孙豹林的委托代理人张金亮，被上诉人崔亚新的委托代理人王冬冬，被上诉人周口市中心医院的委托代理人高听听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财险周口公司上诉请求：1、请求二审依法改判周口市川汇区人民法院(2020)豫1602民初4419号判决，上诉人对部分不服提出上诉;2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决精神抚慰金过高及事故比例错误。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，精神损害的赔偿数额主要根据如下因素:1、侵权人的过程程度。本事故中根据事故车辆为120车辆，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条规定警车、消防车、救护车、工程救险车执行紧急任务时，可以使用警报器、标志灯具;在确保安全的前提下，不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制，其他车辆和行人应当让行。根据以上法律规定上诉人承保车辆承担全部责任违反了法律规定。另根据事故发生后被上诉人已经垫付了大量的医疗费的事实，其精神抚慰金及事故比例不应当顶格计算，请求二审法院根据查明的事实依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵爱华、孙娜、孙二娜、孙灵灵、孙豹林答辩称，精神损害抚慰金在10万元以内酌定是正确的。本案被上诉人请求在交强险范围内优先支付，况且本案不存在责任比例划分，因为崔亚新承担的是全部责任，孙训银无责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。被上诉人崔亚新答辩称，崔亚新与受害方已经达成和解协议，且履行完毕，而且崔亚新是履行职务行为，不应承担赔偿责任。对上诉人的上诉无异议。被上诉人周口市中心医院答辩称，本案上诉人应当承担赔偿责任，并应先行返还我单位垫付的医疗费。一审判决精神抚慰金过高，请二审法院依法判决。赵爱华、孙娜、孙二娜、孙灵灵、孙豹林向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、事故处理人员误工费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计1215886.61元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月13日7时00分许，崔亚新驾驶豫Ｐ×××**小型专用客车沿周口市文昌大道由西往东行驶至周口××××门口处，在左转弯车道内直行，且未按照信号灯指示通行，将由南向北在人行横道线上骑行的孙训银驾驶的绿源牌两轮电动车撞倒，造成两车损坏，孙训银受伤、经医院治疗无效死亡的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第4116021201900003351号道路交通事故认定书认定，崔亚新承担本起事故全部责任，孙训银无责任。事故发生后，受害人孙训银共抢救治疗109天，共支出医疗费324339.74元，支出外购药4420.20元，共计328759.94元。被告周口市中心医院向受害人孙训银垫付医疗费259885.23元。另查明，被告崔亚新驾驶的豫Ｐ×××**小型专用客车实际车主为被告周口市中心医院，该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险1000000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险期限内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告崔亚新驾驶的车辆与骑行的孙训银驾驶的绿源牌两轮电动车撞倒，造成两车损坏，孙训银受伤、经医院治疗无效死亡的交通事故。经公安交警部门认定：崔亚新承担本起事故全部责任，孙训银无责任。因被告崔亚新与被告周口市中心医院系雇佣关系，被告崔亚新在履行职务的过程中发生交通事故，应当由被告周口市中心医院承担赔偿责任，被告崔亚新不承担责任。被告崔亚新应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告崔亚新驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告保险公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，法院不予支持。五原告主张的车辆损失费未提供证据，法院不予支持。事故发生前，受害人孙训银在周口汇佳物业服务有限公司工作，月工资2500元。综上所述，对原告赵爱华、孙娜、孙二娜、孙灵灵、孙豹林请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜人员误工费、交通费的合理部分，法院予以支持。即医疗费及外购药328759.94元、住院伙食补助费5450元（50元/天×109天）、营养费2180元（20元/年×109天）、护理费13640.53元（45677元/年÷365天×109天）、误工费9083.33元（2500元/年÷30天×109天）、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、丧葬费32074元、精神抚慰金80000元、处理丧葬事宜人员误工费2500元（45677元/年÷365天×2人×10天，以原告诉请），共计1157707.20元。由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内承担120000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内承担1000000元。被告周口市中心医院应承担37707.20元（1157707.20元-1120000元），扣除被告周口市中心医院为受害人孙训银垫付的医疗费259885.23元，尚余222178.03元五原告应当返还给被告周口市中心医院。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告赵爱华、孙娜、孙二娜、孙灵灵、孙豹林120000元，在商业三者险限额内赔付原告赵爱华、孙娜、孙二娜、孙灵灵、孙豹林1000000元，共计1120000元（包含五原告应当返还给被告周口市中心医院的222178.03元）。二、驳回原告赵爱华、孙娜、孙二娜、孙灵灵、孙豹林其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案交通事故造成受害人孙训银死亡的严重后果。根据周口市公安局交通管理支队六大队作出的道路交通事故认定书认定，崔亚新承担本起事故全部责任，孙训银无责任。虽然本案肇事车辆为特种车辆，但其只有在确保安全的情况下才能不受行驶路线、行驶方向、行驶速度和信号灯的限制。故一审法院综合考虑本次交通事故责任划分和孙训银死亡的严重后果等因素，酌定上诉人赔偿赵爱华等五人精神损害抚慰金80000元，比较适当。上诉人上诉称，一审判决精神损害抚慰金过高，无相关证据支持，本院不予采信。综上所述，上诉人中华联合财险周口公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月二十二日书记员  赵女杰