安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初3977号 原告：王家海，男，1970年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：王家富，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告：王家梅，女，1979年8月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：蒋明珠，安徽黄金律师事务所律师。 上述三位原告共同的委托诉讼代理人：吴磊，安徽黄金律师事务所律师。 被告：王兆发，男，1987年1月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**，统一社会信用代码91340100550164333U。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，女，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：范一胜，男，1985年11月13日出生，汉族，公司员工。 原告王家海、王家富、王家梅与被告王兆发、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿合肥市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家海、王家富、王家梅的委托诉讼代理人蒋明珠、吴磊，被告王兆发、被告人寿合肥市支公司的委托诉讼代理人范一胜均庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王家海、王家富、王家梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆发赔偿原告因受害人王传周死亡导致的各项损失，医疗费166988.08元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费2593.08元（21天／天×123.48元／天）、死亡赔偿金375400元、丧葬费37189元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费3000元、电动车维修费1000元，以上损失合计638470.16元，计算事故责任后为327988元，扣除保险公司垫付10000元，实际主张为317988元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任（其中精神抚慰金、非医保优先在交强险范围内赔付）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日8时15分左右，受害人王传周驾驶电动车沿大别山路由西向东行驶至大别山路与铁笛路交口时，遇被告王兆发驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿铁笛路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致王传周受伤以及两车受损，王传周随即送往医院治疗于同年8月23日抢救无效死亡。经合肥市公安局交警支队蜀山大队认定：受害人王传周负主要责任，被告王兆发负事故次要责任。被告王兆发驾驶的皖Ａ×××××号小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，被告王兆发应按事故责任进行赔偿；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司作为肇事车辆保险人，应在保险责任范围内承担相应责任。因赔偿事宜未达成一致意见，故诉至贵院，望判如所请。 王兆发辩称，1、答辩人对事故认定为次要责任没有异议；2、答辩人驾驶的皖Ａ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险及商业险，原告所要求的损失中合法的部分应当由保险公司通过交强险及商业三者险承担；3、原告提供的166988.08元医疗费中，包含答辩人垫付费用9441.58元应由保险公司支付给答辩人。 被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，1、原告遗漏了必要的共同当事人应当根据法律规定予以追加；2、在本案事故中受害人负主要责任，具有重大过失，其要求精神损害赔偿，没有相应的法律依据；3、前期我司在交强险中垫付1万，该费用票据在原告总票据中，故在本案中一并扣除，超出交强险部分应当根据被告提供合法有效的驾驶证行驶证原件予以核对后根据事故的责任比例进行相应的责任分摊。其中我司在举证期间内申请了非医保鉴定，其金额为30737.47元，应根据事故责任比例进行分担后由被告王兆发承担；4、原告按照新标准诉求死亡赔偿金其根据身份信息应当是九年，处理人员相应的误工费用、交通费用，目前是固定值2000元，要求电动车维修费用，没有相应的事实依据；5、本案的诉讼费由实际的侵权人承担。 本院经审理认定事实如下：2019年8月2日8时15分左右，王传周（公民身份号码3401221949××××××××）驾驶无号牌电动车沿大别山路由西向东行驶至大别山路与铁笛路交口时，遇被告王兆发驾驶皖Ａ×××××号小型客车沿铁笛路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，致王传周受伤以及两车受损的交通事故，后王传周于同年8月23日经抢救无效死亡。2019年9月9日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告王兆发负事故次要责任，王传周负事故主要责任。2019年8月2日，王传周被送往安徽医科大学第一附属医院高新院区接受治疗，入院诊断：1、闭合性颅脑损伤特重型；2、创伤性脑疝；3、硬膜下血肿；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、颅骨骨折。住院18天，2019年8月20日出院。8月23日，王传周死亡。王传周花费住院费162393.23元，花费门诊费5004.5元，以上医疗费共计166834.81元。被告王兆发垫付9068.76元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付10000元。原告主张电动车受损，支付维修费1000元，对此其提供收款收据一份。 王传周生前育有四名子女，长子王家斌（2000年已故），次子王家海、三子王家富、四女王家梅。长子王家斌育有三女，长女王桥云、次女王凤云、三女王玉琳，王桥云、王凤云、王玉琳均表示放弃继承权，不参加诉讼。 车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车登记车主为王兆发，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称对免除保险人责任的条款其尽到了解释说明义务，对此其提交署名为“王兆发”的投保单和投保人声明，被告王兆发认为上述签名非本人所签，并申请笔迹鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对上述签名进行鉴定，2020年7月16日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2020】文书鉴字第68号鉴定意见书，鉴定意见为：要求鉴定的检材1、检材2上“王兆发”签名字迹不是王兆发本人所写。 诉讼中，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司申请对死者王传周生前抢救费用中医保范围外用药及费用进行鉴定，本院委托安徽龙图司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，2020年6月15日，安徽龙图司法鉴定中心出具皖龙图【2020】临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王传周诊疗期间医疗费用中非医保费用为30737.47元。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份、驾驶证、行驶证复印件各1份、南岗镇候店村民委员会家庭成员情况说明1份、安徽医科大学第一附属医院高新院区出院记录、病人费用清单各1份、医疗费票据7张、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见书1份、居民死亡证明（推断）书1份、火化证明1份，被告王兆发提供的安徽医科大学第一附属医院预缴金收据复印件1份，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提供的天津集中代付中心转账记录1份、投保单、投保人声明、保险条款复印件各1份、安徽天正司法鉴定中心鉴定意见书1份在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告双方对交警部门的责任认定不持异议，故本院亦认定被告王兆发负事故的次要责任，对原告王家海、王家富、王家梅的损失承担40%的赔偿责任。 对当事人王家海、王家富、王家梅具体赔偿诉求中部分赔偿项目是否应当得到支持、赔偿标准是否符合法律规定问题，本院作如下认定： 1、医疗费：原告主张166988.08元，经核对医疗费发票，其医疗费共计为166834.81元，对原告主张超出部分，本院不予支持。 2、住院伙食补助费：原告住院共计18天，参照住院伙食补助费计算标准计算为900元（50元/天×18天），原告主张符合法律规定，本院予以支持。 3、营养费：原告住院18天，参照营养费的计算标准计算为900元(50元/天×18天)，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 4、护理费：王传周因交通事故受伤，2019年8月2日入院，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型、创伤性脑疝、硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折。2019年8月23日死亡，鉴于王传周伤情，对其主张护理期为21天，护理标准按照123.48元每天计算为2593.08元，符合法律规定，本院予以支持。 5、死亡赔偿金：原告主张为375400元（37540元／年×10年），原告主张符合法律规定，本院予以支持。 6、精神损害抚慰金：王传周负事故主要责任，其主张精神损害抚慰金50000元过高，本院根据双方的过错程度以及当地的经济生活水平，酌定为32000元，原告主张超出部分，本院不予支持。 7、交通费：原告住院18天，主张500元过高，本院根据其就诊的时间、地点、次数、地点300元。 8、丧葬费：按照法律规定，丧葬费标准为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。安徽省2018年度城镇非私营单位就业人员年平均工资为74378元，六个月应当为37189元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。 9、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费：原告并未提供相应的证据予以证明，但鉴于原告处理丧葬事宜势必产生一定的误工，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司认可2000元，本院予以采纳，对原告主张超出部分，本院不予支持。 10、财产损失：原告主张1000元，未提供相应的发票亦未提供维修清单，原告主张的1000元过高，本院酌定为500元。 以上损失合计618616.89元。 被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。肇事车辆由被告王兆发在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了机动车交通事故强制保险（责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任险（赔偿限额为100万元）及不计免赔率险。故原告上述损失中的医疗费10000元，以及护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金中的11万元、财产损失500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险的限额中赔付，以上合计120500元。 原告王家海、王家富、王家梅的损失超出交强险赔偿部分498116.89元（618616.89元－120500元），车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司还投保了责任限额为100万元不计免赔的第三者责任商业保险，被告王兆发负事故的次要责任，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任商业保险限额内承担40%赔偿责任即199246.75元。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司已经垫付10000元，被告王兆发垫付9068.76元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司在商业三者险内应赔偿原告王家海、王家富、王家梅180177.9元（199246.75元-10000元-9068.76元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经缴纳保险费的，视为对其代签字或者盖章行为的追认”的规定，保险条款对被告王兆发具有约束力。本院认为，该条款是对保险合同成立的解释，并非是保险人对免责条款解释说明义务的豁免，故本院对其要求被告王兆发承担非医保费用的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王家海、王家富、王家梅因本起事故所造成的医疗费10000元，以及护理费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金中的110000元、财产损失500元，合计120500元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任险限额内赔偿原告王家海、王家富、王家梅因本起事故造成的其他损失199246.75元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付的10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司还需赔偿原告王家海、王家富、王家梅189246.75元（给付方式：支付给原告王家海、王家富、王家梅180177.99元，返还给被告王兆发9068.76元）； 三、驳回原告王家海、王家富、王家梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，减半收取计945元，由原告王家海、王家富、王家梅负担245元，被告王兆发负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 洪 燕 二〇二〇年九月十五日 书记员 张木譞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费。赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予以赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对伤残赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。