中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2020）沪72民初94号原告：江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司。住所地：江苏省南京市秦淮区户部街**。法定代表人：毕金标，该公司董事长。委托代理人：秦启军，江苏苏尊荣大律师事务所律师。被告：信宏国际货运代理（上海）有限公司。。住所地：上海市虹口区东江湾路****第****法定代表人：宋庆基，该公司执行董事。委托代理人：李迎春，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人：廖佳楠，上海四维乐马律师事务所律师。原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司为与被告信宏国际货运代理（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2019年12月6日提起诉讼，待原告补齐起诉材料后，本院于2020年1月9日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2020年4月13日本院组织证据交换，并于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦启军律师，被告委托代理人李迎春律师、廖佳楠律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月，因向案外人BELAFITONA,S.R.O出口所需，原告委托被告将价值68759.74美元的货物从上海出运至希腊。被告作为承运人向原告签发了记名提单，载明托运人为原告，收货人为BELAFITONA,S.R.O，起运港为上海，目的港为希腊比雷埃夫斯，集装箱号为TLLU6010×××、YMMU4023×××。原告交货后，收货人迟迟未支付货款，并向原告表示未收到货物。被告作为承运人，违反运输合同约定，未将原告货物交付记名提单指定的收货人，应当承担违约责任。故诉请判令被告赔偿原告货物损失68759.74美元及利息（利息以68759.74美元为基数，按2018年6月7日汇率折合成人民币，其中自立案之日起至2019年8月19日按同期银行人民币贷款利率计算，2019年8月20日至实际付款之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本案案件受理费由被告负担。被告辩称：被告已将货物交给了提单记名收货人指定的代理人，完成了提单项下运输货物的义务。原告没有证据证明被告错交货物。原告起诉已经超过诉讼时效。原告举证、被告质证、本院认证意见如下：1、编号为SHA00222×××的提单，证明原、被告之间存在货物运输合同关系。2、报关单，证明原告的损失，货物总价为68759.74美元。3、中国出口信用保险公司（以下简称信保公司）处理意见，证明被告未按约定交付货物。4、销售合同及商业发票，证明原告与提单载明的收货人BELAFITONA,S.R.O之间的贸易关系。5、装箱单，证明货物已装箱交付。被告对证据1、2、4、5的真实性、关联性及合法性认可。对证据3表面真实性认可，但对内容真实性不认可，有关涉案货物没有交给货物买家的陈述没有证据支持，不符合事实。本院认证认为，原告上述证据可相互印证，被告对真实性均认可，本院对真实性均予以确认，证明内容以证据记载为准，证明力将结合庭审查明事实及证据情况加以综合认定。被告举证、原告质证、本院认证意见如下：1、编号为SHA00222×××的提单（正面及背面），证明收货人BELAFITONA,S.R.O及其指定的代理人ALISHAKARAMAT在提货时均已在提单背面盖章。被告已将涉案提单项下的货物交付给记名收货人指定的代理人，并收回正本提单，已正确履行了在涉案提单项下的交货义务。2、涉案集装箱的流转信息，证明涉案集装箱已于2018年7月18日交付给收货人，拆箱提货后的空箱也于2018年7月28日返还给承运人。自承运人交付货物之日起算，原告起诉已超过1年诉讼时效。3、交货指示，证明记名收货人指示将涉案集装箱交付给ALISHAKARAMAT。原告对证据1、3真实性认可，但对证明目的不认可，认为被告还应进一步提供ALISHAKARAMAT和记名收货人之间的代理关系及身份证明。对证据2真实性认可，但对证明目的不认可，原告直至2019年1月21日收到信保公司的处理意见才知道实际收货人非提单记名收货人，故原告起诉未超过诉讼时效。本院认证认为，被告上述证据可相互印证，原告对真实性均认可，本院对真实性均予以确认，证明内容以证据记载为准，证明力将结合庭审查明事实及证据情况加以综合认定。本院经审理查明：2018年6月，原告为履行与案外人BELAFITONA,S.R.O之间的销售合同，委托被告承运涉案货物。被告于2018年6月11日作为承运人签发了编号为SHA00222×××的涉案提单，提单载明托运人为原告，收货人及通知方为BELAFITONA,S.R.O，船名航次为NYKHAWK/007W，起运港中国上海，目的港及交货地为希腊比雷埃夫斯，货物名称为1232箱全涤毯子，装2个40尺集装箱，集装箱箱号分别为TLLU6010×××，YMMU4023×××，毛重13282公斤，体积118.124立方米，运输方式为CFS/CY。原告庭审陈述，其从被告处取得正本提单后，将正本提单交付给了收货人BELAFITONA,S.R.O，涉案销售合同的付款方式为发货后45天承兑交单。涉案货物报关单载明，涉案货物为全涤毯子，共计4927条，总价68759.74美元，发货人为原告，成交方式FOB，运输工具、集装箱号、货物重量等记载同涉案提单。2018年7月5日，涉案货物运抵目的港。2018年7月17日，收货人BELAFITONA,S.R.O出具交货指示，内容为“我公司BELAFITONA,S.R.O（地址位于捷克共和国克拉德诺（地址位于捷克共和国克拉德诺7杰维契：CZ05477166）要将TLLU6010×××和YMMU4023×××两个40尺集装箱的货物交付给以下当事方：ALISHAKARAMAT，地址……”。2018年7月，地址……”货物整箱交付，7月28日空箱返回承运人。被告收回了背面加盖有收货人BELAFITONA,S.R.O及ALISHAKARAMAT签章的正本提单。被告庭审称ALISHAKARAMAT是收货人BELAFITONA,S.R.O指定的代理人。另查明：原告因未收到货款，向信保公司提出索赔。信保公司于2019年1月21日将《提要：关于EC201808×××案的情况进展及处理意见》发给原告，内容为“题述案件，贵公司针对买方BELAFITONA,S.R.O（买方代码：CZE/928815）向我公司提交索赔申请书，索赔金额USD68759.74。我公司收到案件材料及委托单据后第一时间委托国外律师介入调查，现将调查结果及理赔意见通报如下：我公司渠道介入后反馈，限额买家否认贸易，否认收货。物流调查方面，渠道反馈实际提货人为第三方，非限额买家。根据保险合同约定，保险人承担保险责任的前提条件之一为，被保险人须与限额买方存在真实、合法、有效的销售合同关系，能够通过销售合同向限额买方主张无争议的应收账款债权。根据现有调查结果，尚无法证明贵公司与限额买方之间的真实、合法、有效的债权债务关系。因此，针对贵公司本案项下索赔，我公司暂时无法定损核赔”。本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。因目的港位于境外，纠纷具有涉外因素，根据我国法律规定，涉外案件当事人可以选择适用处理纠纷的准据法。庭审中，双方均选择适用中国法律处理本案，因此本案适用中国法律审理。本案中，原、被告均确认了被告向原告签发提单，并实际承运了涉案货物的事实，双方之间海上货物运输合同关系成立，被告对原告货物价值亦无异议。双方主要争议焦点在于被告是否存在错交货物行为及原告起诉是否超过诉讼时效。关于被告是否存在错交货物行为。本院认为，根据我国《海商法》第七十一条的规定，提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。本案中被告已收回合法流转的正本提单，并提供了记名收货人的书面交货指示，且收回的正本提单背面亦加盖有收货人及实际提货人的签章，可证明被告已按照运输合同约定交付货物。原告虽主张被告错交货物，但未提供有效证据予以证明，其所提供的信保公司处理意见中关于“实际提货人为第三方，非限额买家”的陈述并无证据佐证。故本院对原告此项主张不予支持。关于原告起诉是否超过诉讼时效。本院认为，依照我国《海商法》第二百五十七条之规定“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算”，涉案货物于2018年7月5日运抵目的港，7月18日整箱交付，原告于2019年12月6日起诉，已经超过法律规定的一年诉讼时效。原告主张以其向信保公司理赔被拒作为诉讼时效起算点，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国海商法》第七十一条、第二百五十七条第一款、二百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：对原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司的诉讼请求不予支持。本案案件受理费人民币8520元，由原告江苏汇鸿国际集团中天控股有限公司负担。原、被告如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  张姗姗审 判 员  林 焱人民陪审员  王荣富二〇二〇年九月二十八日书 记 员  倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国海商法》第七十一条提单，是指用以证明海上货物运输合同和货物已经由承运人接收或者装船，以及承运人保证据以交付货物的单证。提单中载明的向记名人交付货物，或者按照指示人的指示交付货物，或者向提单持有人交付货物的条款，构成承运人据以交付货物的保证。第二百五十七条就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之日起计算；在时效期间内或者时效期间届满后，被认定为负有责任的人向第三人提起追偿请求的，时效期间为九十日，自追偿请求人解决原赔偿请求之日起或者收到受理对其本人提起诉讼的法院的起诉状副本之日起计算。……第二百六十七条时效因请求人提起诉讼、提交仲裁或者被请求人同意履行义务而中断。但是，请求人撤回起诉、撤回仲裁或者起诉被裁定驳回的，时效不中断。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……