wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0624刑初318号 公诉机关浙江省新昌县人民检察院。 被告人俞春钢，男，1980年1月13日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，无业，住新昌县。2001年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2003年4月26日刑满释放；2006年1月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年，2010年9月16日刑满释放；2011年10月28日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，2012年11月11日刑满释放；2013年8月22日因犯赌博罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年11月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年2月22日被取保候审，同年6月24日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。 新昌县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕4240号起诉书指控被告人俞春钢犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并因认罪认罚建议对被告人俞春钢判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员盛英出庭支持公诉，被告人俞春钢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年初，被告人俞春钢在新昌县××街道××村××幢从事小额贷款业务。同年6月9日，石某向被告人俞春钢借款5000元，俞春钢要求签订7000元的虚高借条，约定每周还本息600元，连续支付10周即算还清，通过微信转账给石某5000元后，随即以扣除头周本息600元、押金600元以及家访费、手续费700元等名义收回1900元。石某支付了一期本息600元后无力偿还，被告人俞春钢于同年7月持借条起诉，法院判决石某返还俞春钢4400元。 2、同年夏，陈某1向被告人俞春钢借款1万元，俞春钢要求签订3万元的虚高借条，通过收取“砍头息”、“押金”、“家访费”、“手续费”、“安装费”等名义扣除2440元后，实际给付陈某17560元，并约定每周还本息1140元，连续支付20周即算还清。陈某1支付了三期本息合计3420元后无力偿还，被告人俞春钢即以借条的3万元催讨，经陈某1及其父亲陈某2与俞春钢协商后，陈某2还款1.5万元，债务即算还清。 3、同年8月8日，陈某1向被告人俞春钢借款1万元，俞春钢要求签订3.6万元的虚高借条，采用上述同样的方法，实际给付陈某17700元。陈某1支付了一期本息1140元后无力偿还，被告人俞春钢即以借条的3.6万元催讨，经陈某1及其父亲陈某2与俞春钢协商，由陈某2还款1.5万元，债务即算还清。 综上，被告人俞春钢通过上述套路方式诈骗既遂金额合计人民币2.18万元。2020年2月22日，被告人俞春钢被公安机关抓获归案，并被扣押蓝色华为手机一只。 被告人俞春钢对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结。 上述事实，被告人俞春钢在开庭审理过程中无异议，并有被害人石某、陈某1的陈述，证人陈某2的证言，归案经过，刑事提取笔录，微信转账记录、借条，扣押决定书、清单，光盘，刑事判决书，释放证明，罪犯档案材料，认罪认罚具结书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞春钢以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人俞春钢被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且自愿承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人俞春钢犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2021年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人俞春钢用于犯罪的人民币二万零二百六十元，予以没收；违法所得人民币一万九千三百元退赔给被害人陈某1。 三、扣押在案的蓝色华为手机一只，由扣押单位予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈祥敏 二〇二〇年九月十日 书记员  张恩娣 附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢258号申请执行人：高新荣,女性,1971年9月29日出生,住济南市槐荫区。被执行人：滨州光武助剂有限公司，组织机构代码49324705-1，住所地滨州市惠民县大年陈乡开发区西路南侧。法定代表人：王建萍。被执行人：王建萍，女性,1967年11月13日生，汉族，住滨州市惠民县。本院在执行高新荣与滨州光武助剂有限公司、王建萍民间借贷纠纷一案中，依据依据已经发生法律效力的(2017)鲁0102民初5861号民事判决书，于2020年5月13日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年5月15日、9月8日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、房产等信息，冻结扣划了被执行人银行账户内25903.42元存款，并对申请人进行了发放。未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2020年9月08日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  华勇审判员  许莉审判员  王东二〇二〇年九月十八日书记员  王龙
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执301号 申请执行人：苏保生，男，1967年10月26日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：徐彦辉，男，1978年4月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 本院在执行苏保生与徐彦辉租赁合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初365号民事调解书，经查，被执行人徐彦辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人徐彦辉名下的坐落于石家庄市井陉矿区交口（新王舍西区）5-3-602室不动产一套。 查封期限为三年，期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 栋
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执448号申请执行人：甄玉，女，1983年5月2日出生，住湖北省广水市，被执行人：王建喜，男，1976年12月6日出生，住湖北省团风县，本院在执行申请执行人甄玉与被执行人王建喜借款合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2018）鄂1121民初1025号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人王建喜送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人熊浩有其它可供执行的财产。3、本院于2020年8月31日对被执行人王建喜采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  华建兵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2104号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：李连生，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院于2020年7月14日立案执行交通银行股份有限公司柳州分行申请李连生的信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4255号民事判决书,向被执行人李连生发出执行通知书，责令被执行人李连生履行给付信用卡透支本金47721.38元，承担执行费1102元。在执行过程中，查明被执行人李连生，于2017年2月21日死亡，无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执2104号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更705号 罪犯王治洲，男，1981年11月9日出生于四川省广安市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2015年11月20日作出（2015）荔刑初字第600号刑事判决，认定被告人王治洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。因原审被告人王治洲不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月23日作出（2015）莆刑终字第750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月8日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1090号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月25日起至2025年5月24日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯王治洲予以减刑九个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王治洲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3024.5分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯王治洲在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王治洲减去有期徒刑九个月。 （刑期自2014年12月25日起至2024年8月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12667号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：韩继，男，1985年7月23日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告韩继小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  李 颖人民陪审员  孙洪文二〇二〇年九月二十五日法官助理孙婧一书记员苗安娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1466号原告：刘树发，男，1974年10月3日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地安达市御景家园小区。法定代表人：李站义，职务：经理。原告刘树发与被告黑龙江御景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。刘树发向本院提出诉讼请求：1、.确认认购协议合同有效；2、要求被告协助办理位于安达市××家园××楼××单元××室产权登记手续，如有违约，被告双倍退还原告的购房款；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告购买位于安达市××家园××楼××单元××室房屋，多次找开发商办理产权登记，一直联系不上，导致原告无法正常进行房屋交易。故诉至法院。本院经审查认为，刘树发起诉应有具体的诉讼请求，且诉讼请求必须明确，刘树发在诉讼过程中，不变更和明确诉讼请，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回刘树发的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  赵红雨二〇二〇年九月二十四日书记员  安耔玥
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初1199号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行，营业场所：天津市武清区石各庄镇黄王公路东侧。负责人：黄文胜，该支行行长。委托诉讼代理人：李士福，男，该支行员工。被告：赵立顺，男，1970年3月23日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行与被告赵立顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李士福到庭参加诉讼，被告赵立顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金90000元、给付利息51050.49元，本息合计141050.49元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年7月26日，原、被告签订农村信用社农户小额贷款合同，约定借款数额为90000元，借款利率为月息6.6375‰，借款期限自2004年7月26日起至2005年7月20日止，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却未能依约偿还借款，截止到2019年12月20日，被告共欠原告借款本金90000元、利息51050.49元。现原告诉至法院，要求被告偿还该笔借款。赵立顺未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.催收通告一份。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金90000元、利息51050.49元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵立顺于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清石各庄支行借款本金及利息共计141050.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3122元，由赵立顺负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  胡东豪审 判 员  随 奎人民陪审员  李真茹二〇二〇年九月二十日书 记 员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2529刑初113号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人李平娘，男，1982年8月1日出生，哈尼族，小学文化，农民，云南省红河县人，住红河县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年6月11日被红河县森林公安局逮捕。现羁押于红河县看守所。 翻译人李智颖，系本院干警。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人李平娘犯故意毁坏财物罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人李平娘及其翻译人李智颖到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年8月份，被告人李平娘未经县级以上林业主管部门审批同意，且未经俄比东村委会集体同意的情况下，擅自到俄比东村委会集体所有的“沟日”（又名差保，哈尼语地名）林区内用刀砍伐林木后栽种棕榈树苗。经红河红林司法鉴定中心鉴定：被砍伐的林木面积为2.9亩，林木蓄积量为38.86立方米，林种为特种用途林；经红河县价格中心鉴定，被砍伐林木的直接经济损失为人民币12,435元。 另查明，被告人李平娘在案发后积极赔偿了阿扎河乡俄比东村委会的经济损失12,435元。 上述事实，被告人李平娘在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人唐某、李某斗等人的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场平面示意图、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及清单、林权证书、司法鉴定意见书、价格鉴定意见书、认罪认罚具结书、情况说明、户口证明及被告人李平娘的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李平娘无视国法，故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人李平娘犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以采纳。因被告人李平娘到案后如实供述其犯罪事实，属坦白；依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李平娘犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年3月10日止） 二、扣押在公安机关的作案工具砍刀一把，依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈建宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督66号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：谢东，男，1981年01月09日出生，壮族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人谢东关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢东名下价值8713.4元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为8713.4的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费107元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人谢东名下价值8713.4元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3009号 申请人：安某。 申请人：王某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、王某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、王某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、王某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、王某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初1019号 原告：王晓青，女，1968年8月12日出生，汉族，住唐山市开平区。 被告:唐山华美陶瓷有限公司，住所地唐山市开平区唐马路**。 法定代表人:陈士星，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁亚玲。 委托诉讼代理人：曹凤鸣，河北修至律师事务所律师。 原告王晓青与被告唐山华美陶瓷有限公司（以下简称“华美陶瓷公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓青，被告华美陶瓷公司委托诉讼代理人曹凤鸣、袁亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓青向本院提出诉讼请求：请求确认与被告存在劳动关系。事实与理由：原告于1989年4月15日经王金辉介绍，到被告处第一成型车间工作，无劳动合同。工作期间因原告工作突出，曾获1991年度唐山市瓷厂先进工作者称号瓷盘。月工资80多。原告一直在被告处工作至1997年6月，因原告身体原因无法坚持工作而离职。由于原告办理社会保险关系接续手续时，缺少在被告处工作期间的劳动关系证明而无法办理。原告档案被被告遗失，但被告现在对档案遗失不但不负责任，而且拒绝给原告出具曾经在被告处的劳动关系证明。对此，原告于2019年5月9日向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，仲裁委以超过诉讼时效为由不予受理。故提起诉讼。 被告华美陶瓷公司辩称，华美陶瓷公司是唐山惠达资产经营依据唐山市人民政府国资委2013（5）号文件受惠达及国资委托管的企业，起始日期为2013年1月8日。经查，原告王晓青19**年6月开始在华美陶瓷公司做临时工。1991年11月申请离职，因此被告认为原告诉称与事实不符，原告诉称是1997年离职，这一点无证据支持。被告认为原告1991年离职后，既与华美陶瓷公司不存在劳动关系。劳动仲裁机构，以原告申请仲裁超过仲裁申请时效为由不予受理是正确的。根据劳动法82条关于仲裁时效的规定，即使如原告所称1997年6月离职，原告申请仲裁根据其诉称的离职时间达到了23年之久。那么原告申请确认劳动关系已经远远超过了上述法律规定最长时间一年的诉讼规定，仲裁因此对原告的诉请予以驳回。 本院经审理认定事实如下：1989年6月原告王晓青到唐山市瓷厂工作，工资为日工资＊天数加补助，每月工资不等，现金发放。原告与被告未签订劳动合同。原被告提交的工资档案均显示原告在被告处工作领取时段为1989年6月到1991年11月。2019年5月9日原告向唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认劳动关系，唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由出具不予受理通知书，原告遂向法院提起诉讼，要求确认原被告之间存在劳动关系。 另查明，1992年7月1日唐山市瓷厂更名为唐山市华美陶瓷有限公司。 上述事实，有原告提交的唐山市劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书，原告工资表等证据在卷佐证。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的申请超过时效期间为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，原告于1991年离职，直至2019年申请仲裁，已超过最长20年诉讼时效，且原告无证据显示诉讼时效有中止、中断情形。且被告提交的工资表明确显示原告王晓青为其单位的协议工。符合国企在90年代前后临时用工方式。故本院认为，原告于1989年6月至1991年11月期间在被告处工作。但其申请仲裁已超过仲裁申请时效，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。为保护公民、法人和其他组织的合法民事权益，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 驳回原告王晓青的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓青担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 庞剑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 宣 稳 书 记 员 陈家奇
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初982号 原告：关少丽，女，1981年11月20日出生，汉族，居民，住河北省沽源县。 被告：马建军，男，1978年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 原告关少丽与被告马建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关少丽到庭参加诉讼，被告马建军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关少丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2020年4月30日向原告借款20000元，于2020年5月4日偿还借款5000元，现尚欠原告借款15000元。经多次催要，至今未归还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 马建军未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告向原告借款20000元，原告通过微信转账方式支付了借款。2020年5月4日，被告通过微信转账的方式偿还了借款5000元。剩余借款15000元，至今未偿还。 本院认为，被告在收到起诉状副本、开庭传票等后，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，可推定被告对原告主张的事实和理由均无异议。原告通过微信转账方式向被告出借借款20000元，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款期限，但是被告应当在经原告催告后的合理期限内履行还款义务。被告通过微信转账的方式只是偿还了借款5000元，对剩余借款15000元未偿还。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十条的规定，判决如下： 被告马建军于本判决生效之日起十日内偿还原告关少丽借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理176元，减半收取计88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝丽静 ——
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1315号 申请执行人：张娇英，女，1962年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄秋洪，女，1966年6月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人张娇英与被执行人黄秋洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1232号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄秋洪应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人张娇英借款460000元及利息（自2018年9月25日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费8787元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院在依法扣划被执行人黄秋洪在银行存款39000元，扣除被执行人黄秋洪在本案应负担受理费8787元，实存30213元按被执行人黄秋洪在本院立案的三宗案件标的进行分配，（2019）粤5102执191号案申请执行人吴文锋分配得款6545元，（2020）粤5102执恢127号申请执行人张娇英分配得款7568元。本案申请执行人张娇英分配得款16100元。被执行人黄秋洪现尚欠申请执行人张娇英443900元及应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17455号原告：佛山市立迅电子科技有限公司，住所地：佛山市禅城区****************。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：黄蓉，广东都汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市邦睦通信科技有限公司，住所地：佛山市南海区********。法定代表人：刘某1。被告：刘某1，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市************。原告佛山市立迅电子科技有限公司诉被告佛山市邦睦通信科技有限公司（下称邦睦公司）、刘某1建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄蓉、郭家贤到庭参加诉讼。两被告没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邦睦公司向原告支付工程设计费用100000元及支付以50000元为本金从2019年9月11日起、支付以50000元为本金从2020年2月3日起均至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息；2.被告邦睦公司向原告支付增值税税金6000元；3.被告刘某1对被告邦睦公司的上述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案诉讼费用。撤回第2项诉讼请求。事实和理由：2019年6月5日，原告（乙方）与被告邦睦公司（甲方）签订《项目合作协议》，双方约定就童梦二期智能化工程设计合作，原告负责完成项目设计，邦睦公司向原告支付工程设计费用100000元（不含税价），款项分两期支付：第某1期50000元在项目方东基童梦第某1次支付广州杰赛科技股份有限公司费用后20日内，第二期50000元在东基童梦确认项目施工图无需修改后20日内。上述合同签订后，原告按约进行项目设计，2019年8月15日，邦睦公司确认项目方东基童梦将在一周内支付广州杰赛科技股份有限公司费用，根据双方协议约定，邦睦公司最迟须在2019年9月10日向原告支付第某1期款50000元。原告完成项目设计后向邦睦公司交付了项目施工图，东基童梦项目方在2020年1月13日确认图纸，但邦睦公司却未按照合同约定支付设计费，至今合计拖欠原告工程设计费100000元未付。另外，邦睦公司系一人有限公司，刘某1系邦睦公司的全资股东，且无法证明与邦睦公司的财产互相独立，故应对邦睦公司的案涉债务承担连带清偿责任。原告曾多次向邦睦公司追讨案涉工程设计费均未果，为此提起本案诉讼。两被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告营业执照、被告邦睦公司的企业信用信息、被告刘某1的人口信息查询复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格；2.项目合作协议原件1份，用以证明广州杰赛科技股份有限公司系童梦二期智能化设计项目设计标的中标单位，项目总金额为185362.2元。2019年6月5日，原告与被告双方约定就童梦二期智能化工程设计项目进行合作，由原告负责完成项目设计，工程设计费用100000元（不含税价），款项分两期支付，第某1期50000元在项目方东基童梦第某1次支付广州杰赛科技股份有限公司费用后20日内，第二期50000元在东基童梦确认项目施工图无需修改后20日内；3.微信聊天记录2组（出示手机核对），（无业主）童梦二期设计标沟通群的微信记录证明：第某1，2019年8月15日，被告邦睦公司项目联系人罗督确认东基童梦项目方将在一周内支付广州杰赛科技股份有限公司费用，根据项目合作协议约定的付款期限，被告邦睦公司须在东基童梦项目方第某1次支付广州杰赛科技股份有限公司费用后20日内向原告支付第某1期款50000元，即须在2019年9月10日前付款；第二，2019年12月23日，原告向项目方及被告邦睦公司交付合同约定的全部设计成果后，多次向被告邦睦公司追讨设计费用，被告邦睦公司一拖再拖，至今仍未支付任何款项；原告与东基童梦陈俊廷的微信聊天记录证明原告完成项目设计向被告邦睦公司交付了项目施工图，东基童梦项目方在2020年1月13日确认项目图纸无需修改，根据项目合作协议约定的付款期限，被告邦睦公司须在东基童梦确认项目施工图无需修改后20日内向原告支付第二期款50000元，即被告邦睦公司须在2020年2月2日前付款。经审查，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃举证质证的权利。原告的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信并确认原告起诉所述事实。本院认为，原告和邦睦公司签订的《项目合作协议》是双方真实意思表示，双方对工程设计费总价及支付期限作出明确约定。原告已提供微信记录证明设计图纸交付及确认的情况，被告邦睦公司没有到庭提出抗辩并举证反驳，应按合同约定支付设计费10万元予原告。合同约定第某1期设计费50000元在项目方东基童梦第某1次支付广州杰赛科技股份有限公司费用后20日内支付，第二期设计费50000元在东基童梦确认项目施工图无需修改后20日内支付。被告邦睦公司应以第某1期设计费50000元为本金从2019年9月11日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。邦睦公司并应以第二期设计费50000元为本金从2020年2月3日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。被告刘某1是邦睦公司的唯一自然人股东，没有举证证明其财产独立于邦睦公司，应对邦睦公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第某1百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市邦睦通信科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付设计费100000元予原告，并以50000元为本金从2019年9月11日起,以50000元为本金从2020年2月3日起，均至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告佛山市立迅电子科技有限公司；二、被告刘某1对被告佛山市邦睦通信科技有限公司的上述第某1项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计1231.09元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。原告多预交的1231.09元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇二〇年九月二十五日书记员 余宝儿
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2784号申请执行人：常州海钊物资有限公司，统一社会信用代码91320402781267006G，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：刘奶洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕俊书，广东维强律师事务所律师。被执行人：江苏群华工程建设有限公司，统一社会信用代码91320481087952230M，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：张群，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人常州海钊物资有限公司与被执行人江苏群华工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏群华工程建设有限公司的银行存款等财产197000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇二〇年九月十七日法官助理 潘德进书 记 员 蒋 科
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执482号吕秀军：本院执行的（2019）黑1025刑初169号刑事判决书对你罚金一案，被执行人已履行完毕，执行金额2000元，本院已收到你的缴款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6554号申请执行人李均，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人尹秀贵，男，1982年3月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。申请执行人李均与被执行人尹秀贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6504号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李均向本院申请强制执行。本院于2020年7月28日立案执行。执行标的为被执行人尹秀贵归还申请执行人李均384000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月28日日向被执行人尹秀贵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人尹秀贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人尹秀贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹秀贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人尹秀贵所有的车牌号为浙Ｇ8××**的车辆现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。本院依法对被执行人尹秀贵所有的车牌号为浙Ｇ3××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆的信息。此外暂未发现被执行人尹秀贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人尹秀贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人尹秀贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李均。本院认为，被执行人尹秀贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6554号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十四日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2596号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：朱李婷，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告朱李婷信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告朱李婷经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金32384.41元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息23496.13元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）1309.84元；以上第一至第三项合计欠款总额57190.38元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月28日被告在我行开立卡号为62×××52的交通银行太平洋信用卡。于2017年3月24日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为57190.38元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 朱李婷未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，朱李婷经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年5月28日，朱李婷向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××52的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，朱李婷陆续使用。透支款项逾期后，朱李婷未能按期归还。截止2020年3月19日，朱李婷所使用的信用卡累计欠款本金32384.41元、利息23496.13元、违约金1309.84元。因朱李婷未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。朱李婷自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。朱李婷向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现朱李婷透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求朱李婷归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱李婷于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金32384.41元、利息23496.13元、违约金1309.84元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1230元、公告费260元，合计1490元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告朱李婷负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告朱李婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢131号申请执行人梁洁，女，1977年7月26日出生，汉族，居民，住广东省深圳市宝安区西乡鸣乐大厦。被执行人梁永华，女，1959年11月28日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处文艺路居委会，身份证号码：4325031959********。被执行人梁少华，男，1955年7月26日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处新建街，身份证号码：4325031962********。被执行人梁语红（系被执行人梁少华之妻），女，1966年10月25日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：4325031966********。被执行人刘高级（系被执行人梁永华之夫），男，1955年7月26日出生，原身份证号码：4325031955********（已死亡、户口已注销）。本院在执行申请执行人梁洁与被执行人梁少华、梁永华、梁语红、刘高级民间借贷纠纷一案中，于2020年4月1日向被执行人梁少华、梁永华、梁语红、刘高级发出了执行通知书及报告财产令，责令梁少华、梁永华、梁语红、刘高级履行法律文书确定的义务；2020年4月2日、6月23日、9月29日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人梁少华、梁永华、梁语红、刘高级的银行存款、网络资金、证券、车辆、民政、工商股权、保险等情况，未发现可供执行的财产。2020年9月29日，本院对被执行人梁少华、梁永华、梁语红适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过微信告知了申请执行人梁洁，并要求其提供被执行人梁少华、梁永华、梁语红、刘高级其他的财产线索，申请执行人梁洁未能提交，并同意本院将本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为223.6万元，已执行到位2万元，通过组织申请执行人梁洁与被执行人梁少华进行协调，双方都有和解的意向，并有望达成执行和解，但本案执行期限即将届满，且目前并未发现被执行人梁少华、梁永华、梁语红、刘高级有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十九日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4139号 原告：柳州市长晟物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路****楼**。统一社会信用代码：914502057479698137。 法定代表人：唐燕琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：甘雨群，女，1962年7月28日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市长晟物业服务有限公司与被告甘雨群业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冬玉、谭忠秀到庭参加诉讼，被告甘雨群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2015年5月1日至2019年12月31日间的物业服务费4229.4元。事实和理由：原告于2003年9月30日柳州市纺织房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》，对位于柳州市柳北区进行物业管理服务。被告为景秀园小区xx单元xx号房业主，原告提供了物业服务，但被告至今未交纳2015年5月1日至2019年12月31日间的物业服务费。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，物业服务人在提供物业服务后，业主应当支付相应的物业费。原告作为柳州市柳北区景秀园小区的物业服务公司，提供相关物业服务后，被告作为该小区xx单元xx室的业主，应当交纳物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。 原告诉称该小区物业服务费标准已于2018年4月1日提高为0.55元/平米/月，但未能举证证明其调价程序已符合法律或相关文件的规定或与被告达成调整物业费标准的协议，现原告要求被告按0.55元/平米/月的标准交纳物业费，本院不予支持。2004年3月3日，柳州市物价局批准景秀园小区住宅物业费标准为0.35元/平米/月，故被告应按此标准向原告支付尚欠的物业费。被告的住房面积为180.64平方米，尚未交纳2015年5月1日至2019年12月31日间的物业服务费，拖欠金额为3540.54元（180.64平米×0.35元/平米/月×56个月），被告应及时支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘雨群向原告柳州市长晟物业服务有限公司支付2015年5月1日至2019年12月31日间的物业服务费3540.54元； 二、驳回原告柳州市长晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告甘雨群负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初1258号之一原告：岳俊辉，男，汉族，1963年4月25日出生，四川省都江堰市人，现住四川省都江堰市。被告：黄克宗，男，汉族，1953年12月1日出生，四川省隆昌县人，现住拉萨市。原告岳俊辉与被告黄克宗劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告岳俊辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按岳俊辉撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由岳俊辉负担。审  判  长   小 次 央审  判  员   央  白人 民 陪 审 员   索朗次仁二〇二〇年九月七日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初3369号 原告:俞黑金,男,汉族,1973年4月9日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：石必亮，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。 委托代理人：黎巧珍，北京隆安（芜湖）律师事务所实习律师。 被告:朱丰良,男,汉族,1984年6月3日出生,户籍地安徽省阜阳市颖**。 原告俞黑金与被告朱丰良间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告俞黑金及委托代理人石必亮、黎巧珍到庭参加诉讼。被告朱丰良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告俞黑金诉称：判令被告朱丰良归还原告借款本金人民币30000元（以下币种相同），并以40000元为基数，自原告起诉之日至借款全部付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月10日，被告朱丰良因经营餐饮资金需要向原告借款50000元，后归还20000元，尚欠30000元为归还，之后经原告催讨，被告未再归还借款。 被告朱丰良未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年3月10日，被告朱丰良因筹建餐馆需要资金，向原告俞黑金借款50000元，被告因此向原告出具借条一份。原告借给被告现金50000元。2018年，被告向原告归还借款20000元，尚欠原告借款30000元。后虽经原告催讨，被告未再归还余额借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实由经庭审原告举证的借条、双方当事人身份证明材料等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告俞黑金与被告朱丰良之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张被告清偿债务，并要求被告承担的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。被告朱丰良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱丰良自本判决生效之日起十日内一次性归还原告俞黑金借款本金30000元（并以借款本金30000元为基数，自2020年8月7起按年利率6%向原告支付利息，直至借款全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费275元、财产保全费340，由被告朱丰良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁萍 附录：适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初5701号 原告：王秀兰，女，汉族，1933年8月29日出生，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱建华，男，汉族，1962年8月29日生，住广西柳州市鱼峰区，系原告王秀兰的儿子。 被告：邓英平，男，汉族，1964年6月22日出生，广西柳州市人，户籍所在地：广西鹿寨县。 原告王秀兰与被告邓英平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年9 -2- 月28日公开开庭进行了审理，原告王秀兰及其委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告邓英平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何田珍向本院提出诉讼请求诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币￥10000.00元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中增加诉讼请求：判令被告支付原告资金占用利息从2020年9月18日至实际清偿之日止。 事实与理由：原、被告是朋友关系，2018年5月15日，被告称其资金周转困难，向原告借款壹万元用于周转，原告出于同情将壹万元借给被告，现原告资金困难，多次向被告追讨无果，现向被告诉至法院要求被告偿还本金，请法院判如所请。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邓英平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的与被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： -3- 被告与原告的儿子朱建华系朋友关系，被告因收购农副产品向朱建华借款，由于朱建华资金短缺便向原告借款。2018年5月15日，原告将现金10000元支付被告后，被告出具《欠条》交原告收执，约定借款期限为2个月即2018年5月15日至2018年7月14日止。借款期限界满后，被告未能按时偿还原告借款，于2019年9月18日重写《借条》交原告收执，约定还款期限为一年即至2020年9月17日止。被告于2019年11月偿还原告借款480元。余款经原告催收未果诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”。本案被告向原告借款人民币10000元，被告出具的《欠条》、《借条》有借款人、出借人、借款金额、还款期限等要素，以及被告部分还款的事实，根据原告提交的证据，结合原、被告的交易习惯、原告的出借能力，足以认定原、被告存在借贷关系。 关于借款本金，被告向原告借款本金10000元，于2019年11月偿还原告借款480元，尚欠原告借款9520元。现原告主张被告偿还借款10000元过高，对过高部分本院予以驳回。 -4- 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二项规定，“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告诉称的被告于2019年11月支付的480元是利息，但由于原、被告未约定利息，为此，对原告的诉称本院不予月采信。但被告于2019年9月18日出具《借条》时，约定还款期限为一年，即到期时间为2020年9月17日，因此，被告从2020年9月18日起应支付原告资金占用期间利息，该利息计算，以9520元为基数，按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告邓英平应在本判决生效之日起十日内偿还原告王秀兰借款本金人民币9520元； -5- 二、被告邓英平应在本判决生效之日起十日内支付原告王秀兰资金占用期间利息，利息计算，以9520元为基数，按年利率6%，从2020年9月18日至被告邓英平实际清偿之日止； 三、驳回原告王秀兰其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决确定的期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告邓英平负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳九林 -6- 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 韦 艳 想 附相关法条： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 -7- 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； -8- （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初2101号原告方海兰，女，1970年10月1日生，住遂川县。委托诉讼代理人谢年华、刘刚，遂川县法律援助中心指定的律师、法律服务工作者。被告江西雨后房地产开发有限公司（简称雨后房地产公司，下同），住所地为遂川县泉江镇银云路**，统一社会信用代码913608276749849742。法定代表人叶万**。委托诉讼代理人梁援兰，公司员工。被告梁军生，男，1976年10月14日生，汉族，住遂川县。原告方海兰诉与被告江西雨后房地产开发有限公司、梁军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方海兰及其委托诉讼代理人谢年华、被告江西雨后房地产开发有限公司委托诉讼代理人梁援兰到庭参加诉讼，被告梁军生经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款124000元并从2016年1月22日起按年利率15.4%标准至还清之日止计算利息；2、本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：被告做房地产生意需要，向原告借款，期限为一年，并约定了利息，到期后被告提出延期，最后时间为2019年1月21日止。经原告多次催收，被告未还款，原告具状要求判如所请。被告雨后房地产公司辩称：借款原始本金为10万元，24000元系利息，关于利息标准请法庭予以核准。原告向法庭提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2.被告企业信息查询单，拟证明被告雨后房地产公司的主体资格以及被告梁军生系该公司股东；3.借条原件一份，拟证明借款人系两被告以及借款本息事实。经被告雨后房地产公司委托诉讼代理人质证，对1-2无异议，对3真实性无异议，系其本人经办备注，盖章属实，对被告梁军生备注不清楚。被告雨后房地产公司未向法庭提交证据材料。被告梁军生未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年被告雨后房地产公司因公司发展需要资金周转向原告借款，初始本金为10万元，约定按月息2分计息。2015年1月21日被告向原告出具了一张借条，载明“今借到方海兰人民币本息计壹拾贰万肆仟元整，(小写￥124000元)，期限壹年，即自2015年元月21日起至2016年元月21日止，借款属实”，被告员工梁援兰在借条上加盖了公司印章。到期后，被告提出两次延期借款而在借条上予以备注，两次备注均加盖了公司印章。被告梁军生于2018年1月21日在借条中添注“此借条延期至2019年1月21日止，借款人梁军生，2018年1月21日”，延期到期后，被告未还款，原告具状要求判如所请。本院认为，被告梁军生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其答辩、举证质证、法庭辩论等权利视为放弃,由此可能产生的不利后果由其自行承担。合法的借贷关系受法律保护。本案中,原告出借借款供被告雨后房地产公司使用，被告雨后房地产公司向原告书具借条，原、被告之间借贷关系成立,被告未按约定履行还款义务,显属违约行为,应当承担继续履行的民事责任。被告梁军生以借款人名义在借条上予以备注，构成了对本案债务的加入，故其应与被告雨后房地产公司共同向原告承担还款责任。经查明本案借款本金为10万元，故两被告应向原告偿还借款本金为10万元。对未付利息，原告主张按年利率15.4%标准予以计算，未超出法律保护的上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告江西雨后房地产开发有限公司、梁军生在本判决生效后10日内偿还原告方海兰借款本金10万元并按照年利率15.4%标准支付该款自2015年1月21日起至还清之日止的利息；二、驳回原告方海兰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2237元，由被告江西雨后房地产开发有限公司、梁军生承担。前款原告已预交，限两被告在本判决生效后10日内给付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月二十八日书记员  李 赢
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执807号之一申请执行人：白荣芝,女性,1933年7月20日出生,汉族,住辽中区；被执行人：徐宝印,男性,1953年10月11日出生,汉族,住湖北省武汉市经济技术开发区；被执行人：徐宝华,男性,1957年10月2日出生,汉族,住沈阳市铁**。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年12月20日生效的（2019）辽0115民初4617号判决，于2020年5月18日向被执行人徐宝华发出执行通知书，责令被执行人徐宝华要求被执行人给付申请人3600元，案件受理费25元。共计3625元。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐宝华在辽宁省沈阳辽中支行的账户33×××03存款1850.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁梦泽二〇二〇年九月二十九日书记员  赵相玉
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终970号上诉人（原审原告）：胡某，女，1971年1月12日出生，汉族，住抚州市临川区。委托诉讼代理人李苏华，江西三松律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人余会钱，江西三松律师事务所（实习）律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1970年3月15日出生，汉族，住抚州市临川区。上诉人胡某因与被上诉人周某1离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。胡某上诉请求：撤销原审裁定，指定江西省抚州市临川区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的“有明确的被告”即要求原告将起诉对象具体化、特定化，从而使法院能够明确原告起诉的是谁，从而实施文书送达等相关的诉讼行为。明确的被告，要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》明确规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。综上，一审法院裁定驳回上诉人的起诉不当，请求依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人周某1未作答辩。胡某向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于1992年7、8月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日及办理结婚登记。于××××年××月××日生育女儿周某2（已出嫁），于××××年××月××日生育儿子周某3（已成年）。婚后被告不顾家，因被告打麻将事宜原告遭殴打。2018年9月，原告因病住院，被告不但分文未给，还将原告报销所得费用全部拿走。2019年7月，原告又因病住院，被告仍未支付任何费用。自2015年正月后，原告独自外出打工，双方分居至今。双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。周某1未作答辩。一审法院认为，本案被告周某1，经了解被告已出国务工，原告无法提供被告的确切地址、联系方式及归国时间。依照法律规定，原告不能提供被告送达的准确地址，本院经查证仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回胡某的起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”本案被上诉人身份明确，但上诉人起诉时确实不知道被上诉人的确切住址，自己又无法调查取证，因此，本案不能依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项驳回起诉，应转入普通程序，依法解决纠纷。一审法院裁定驳回起诉错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初2510号民事裁定。二、本案指令江西省抚州市临川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  刘长峰审判员  张 玲审判员  刘志军二〇二〇年九月四日法官助理董瑞书记员李璟云
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4391号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：华更新，女，1976年11月16日出生，汉族，，住所地广西合山市 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告华更新信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告华更新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金7518.38元、利息992.07元、逾期还款违约金98.76元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年9月6日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××23的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止至2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金7518.38元、利息992.07元、逾期还款违约金98.76元，共计8609.21元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告华更新经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金7518.38元、利息992.07元、逾期还款违约金98.76元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告华更新向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金7518.38元并支付利息992.07元、逾期还款违约金98.76元（利息及逾期违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息及逾期违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告华更新负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保223号申请人：王凤艳，女，1966年8月14日出生，汉族。被申请人：刘春芝，女，1966年3月8日出生，汉族。被申请人：王冶，男，1965年12月15日出生，汉族。被申请人：北京泰振木材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗工业区。法定代表人：王冶，经理。申请人王凤艳于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人刘春芝、王冶、北京泰振木材有限公司的银行存款人民币700000元或相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人王凤艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘春芝、王冶、北京泰振木材有限公司的银行存款人民币700000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十八日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
文书内容黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终4481号上诉人（原审被告）：浙江珍诚医药在线股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块耕文路79号。法定代表人：汪胜洪，董事长。委托诉讼代理人：林庆韩，男，1988年8月17日出生，汉族，该公司员工，住浙江省苍南县。被上诉人（原审原告）：哈药集团中药商贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区机场路243号。法定代表人：程鹏远，董事长。委托诉讼代理人：李继民，男，1975年8月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李文华，女，1974年4月1日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市香坊区。上诉人浙江珍诚医药在线股份有限公司（以下简称珍诚医药）因与被上诉人哈药集团中药商贸有限公司（以下简称中药商贸）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2019）黑0102民初5263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问的方式进行审理。珍诚医药委托诉讼代理人林庆韩，中药商贸委托诉讼代理人李继民、李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珍诚医药上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，裁定发回重审或查清事实后依法改判。二、本案一、二审案件诉讼费用由中药商贸负担。事实和理由：一、一审法院认定珍诚医药所欠货款余额17,394.50元缺乏证据证明。本案的争议焦点主要是珍诚医药有多少货款余额未支付给中药商贸。为此，中药商贸在一审中提供了四份证据予以证明，证据分别为医药销售合同、发货单（货物运单）、增值税专用发票以及《询证函》。医药销售合同、发货单（货物运单）和专用发票证明了中药商贸向珍诚医药交付的标的物总价为165,241元，不是珍诚医药欠付的货款余额。对此，中药商贸陈述扣减金额是147,846.50元，所以货款余额是17,394.50元。《询证函》作为一个证据载体，珍诚医药在《询证函》中的异议记载内容也应当是本案证据，证据种类是书证。珍诚医药《询证函》的异议记载处明确陈述货款余额仅为3530元，并对差异金额13,864.50元的由来作了说明，是存在12,750元未入账金额和11l4.50元的退货金额。这份证据所呈现的事实显然与中药商贸的陈述相矛盾。且中药商贸将这份《询证函》作为证据提交后，并未对存在的异议记载内容进行解释，应视为其也认可珍诚医药的异议内容。一审法院在判决书中已经认定《询证函》作为证据是“客观真实，与待证事实具有关联性”，事实上，中药商贸于2012年4月24日就向珍诚医药出具了《往来账款对账单》（珍诚医药提交的证据一），确认截止于2012年3月2日，珍诚医药尚有货款11,337.56元未支付给中药商贸。而在2012年5月28日，珍诚医药通过银行汇款的方式向中药商贸支付货款7807.56元，所以仅剩余3530元未支付（珍诚医药提交的证据二）。且就诉讼时效而言，除了珍诚医药自认的3530元欠款债权的诉讼时效需重新计算诉讼时效外，中药商贸主张的其他债权均已过了两年诉讼时效，不应再得到法律的支持。一审法院在认定珍诚医药所欠货款余额时排除了“客观真实，与待证事实具有关联性”的《询证函》，却采信了没有其他证据相互印证的中药商贸的陈述，判决认定的17,394.50元货款余额缺乏证据证明，认定事实不清，故珍诚医药请求贵院发回重审或直接改判。二、一审法院未查清事实，导致判决认定的事实不清。事实上，为协助查明事实，珍诚医药在一审中也向一审法院递交了答辩状并提供了由中药商贸出具的《往来账款对账单》和银行转账凭证，证明珍诚医药仅剩余3530元未支付，中药商贸陈述的事实并非真实、完整，部分事实被刻意隐瞒，一审法院理应对此前未予以查清的退货、回款等事项作进一步查明，从而达到内心确信的证明标准，作出以事实为根据的判决。但本案中，一审法院明知存在疑点，在未查清事实的情况下就作出了判决，导致了判决认定事实不清。综上所述，一审法院事实认定不清，珍诚医药提出上诉，请求依法撤销原判，发回重审或直接查明案件事实后依法改判。中药商贸辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回珍诚医药的上诉请求，维持原判。中药商贸向一审法院起诉请求：判令珍诚医药给付中药商贸货款17,394．50元。一审法院认定事实：珍诚医药与中药商贸自2007年3月26日起至2010年3月23日止共签订了35份《医药销货合同》，合同约定由中药商贸向珍诚医药提供药品，珍诚医药在货到三个月内付款。中药商贸按合同约定陆续向中药商贸发货，货款总计165,241元。珍诚医药共计支付中药商贸货款147,846.50元。后中药商贸向珍诚医药发《询证函》1份，珍诚医药于2016年4月19日在《询证函》中载明“截止2016年2月29日，我公司应付账款3530元，差异13864.5元，明细如下：①我方汇款对方未入账12750元；②退货1114.5元”。后珍诚医药未向中药商贸提交相关证据证实其付款及退货。一审法院认为：中药商贸与珍诚医药之间签订的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。现中药商贸已经履行了交货义务，珍诚医药应支付对应货款。中药商贸主张珍诚医药尚欠中药商贸货款17,394.50元，符合法律规定，原审法院予以支持。珍诚医药经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。判决：珍诚医药于判决生效后十日内给付中药商贸货款17,394．50元。案件受理费335元，由珍诚医药负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。珍诚医药提供的往来帐款对帐单，证明中药商贸向珍诚医药发出往来帐款对帐单，其与中药商贸经过对账，双方确认珍诚医药欠中药商贸货款11,337.56元。因该对账单记载的内容既不符合一般书写格式，又不符合逻辑，且与中药商贸提供的其日常与客户对账使用的询证函区别明显，本院对珍诚医药的证明意见不予采纳。珍诚医药提供的另一份证据是银行转账记录。证明其向中药商贸汇款7807.56元。该款应在中药商贸主张的尚欠货款中扣除。中药商贸认可该款为珍诚医药给付的货款，但该款项不在其主张范围之内。本院对该证据的真实性予以确认，但对珍诚医药的证明主张不予采纳。本院二审查明的事实与一审法院一致。当事人二审争议焦点：珍诚医药尚欠中药商贸货款数额问题。本院认为：双方对案涉买卖合同关系无异议，该买卖合同合法有效。中药商贸主张珍诚医药尚欠其货款17,394.50元。其提供的证据能够证明珍诚医药收到中药商贸货物的总货款是165,241元。中药商贸认可珍诚医药给付货款147,846.50元。虽然珍诚医药对中药商贸在询证函中主张的尚欠货款数额不予认可，并提出中药商贸对其汇款12,750元未入账及退货114.5元，但其未提供证据证明。故本院对其上诉意见及主张不予支持。综上所述，上诉人浙江珍诚医药在线股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人浙江珍诚医药在线股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 双审判员 李秀艳审判员 庄 金（）二〇二〇年九月三十日书记员 陈思佳
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执689号 申请执行人杭州临安国荣电子配件厂，住所地杭州市临安区锦南街道锦天路******，组织机构代码:063961976。 法定代表人厉国荣。 被执行人南通杰宁照明电器有限公司，住，住所地江苏省南通市通州区东社镇工业园（金霞路**）织机构代码:593994759。 法定代表人虞亚菊。 被执行人虞剑华，男，1972年11月15日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人杭州临安国荣电子配件厂依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2563号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人南通杰宁照明电器有限公司、虞剑华支付申请执行人货款112838.75元、逾期利息20480.23元（按月利率1.5%计算，从2019年4月14日起，并按照此标准计算至实际款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人南通杰宁照明电器有限公司、虞剑华发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人南通杰宁照明电器有限公司、虞剑华拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执689号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任裕青
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4379号原告：北京新宇物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区富乐小区北里**楼。法定代表人：于国中，董事长。委托诉讼代理人：于振龙，男，1959年9月17日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人：郑海清，女，1984年11月23日出生，汉族，北京新宇物业管理有限公司工作人员。被告：彭海东，男，1965年8月3日出生，满族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：刘晓君，女，1963年11月10日出生，汉族，退休，住北京市怀柔区。原告北京新宇物业管理有限公司（以下简称新宇物业公司）与被告彭海东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新宇物业公司、被告彭海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决彭海东支付2018年8月1日至2019年7月31日物业费2015.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：新宇物业公司依据居住小区《物业服务委托合同》，对被告所居住的小区，按合同约定的内容进行服务管理。并与该小区业主委员会协商收费标准为1.8元/平方米·月的物业服务费，0.93元/平方米·月的仓储物业费，垃圾清运费30元·年。彭海东居住该小区×号楼×单元××室，居住面积为81.15平方米，仓储面积20.84平方米，2018年8月1日至2019年7月31日共1年，应交物业服务费共计2015.41元，经多次催要，彭海东未交纳物业服务费用，故依法诉至法院。彭海东辩称，不同意新宇物业公司的诉讼请求，我和原告没有签订合同，不认可业委会签订的合同。阳台窗户从2017年一下雨就开始漏雨，修了后还是漏雨，把空调都泡了，至今没有解决。本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼小区业主委员会与新宇物业公司签订《物业服务委托合同》，合同约定将北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼委托由新宇物业公司提供物业服务，服务期限自2017年8月1日起至2019年7月31日止。物业服务收费标准为1.8元/平方米·月，仓储物业费为0.93元/平方米·月，垃圾清运费30元·年，同时双方就物业服务事项、服务质量、权利义务等内容进行了约定。合同签订后，新宇物业公司为北京市怀柔区青春路六院14、15号楼提供了物业服务。北京市怀柔区青春路六院×号楼×单元××室，房屋建筑面积为81.15平方米，仓储面积（（地下室20.84平方米。按照上述收费标准，2018年8月1日至2019年7月31日应交纳物业费2015.41元（含30元垃圾清运费），上述物业服务费至今尚未交纳。上述事实，有当事人当庭陈述、物业服务委托合同等相关证据在案佐证。本院认为，新宇物业公司与北京市怀柔区青春路六号院14、15号楼小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，并对全体业主具有约束力。新宇物业公司为小区提供了物业服务，有权按照合同约定的收费标准向物业服务的接受方收取相关物业服务费用。关于新宇物业公司提供的物业服务质量问题，根据被告提供的证据，尚不足以证明原告所提供的物业服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的辩称意见，本院难以采纳。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时解决与答复，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：彭海东于本判决生效后七日内给付北京新宇物业管理有限公司二〇一八年八月一日至二〇一九年七月三十一日期间的物业服务费共计2015.41元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭海东负担（本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月二十二日法官助理 石德坤书 记 员 贾斯棋书 记 员 卢国志
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5500号申请执行人:天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司，住所地天津空港经济区经二路**中国民航科技产业化基地**厂房**。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：天津市滨海新区欢喜田犟骨餐饮店，住所地天津，住所地天津市滨海新区杭州道街道抚顺道底商**>本院在执行天津七惑和他的朋友餐饮管理有限公司与天津市滨海新区欢喜田犟骨餐饮店侵害商标权纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初6596号民事判决书确定的法律义务。申请执行人申请执行的第一项事由，因被执行人天津市滨海新区欢喜田犟骨餐饮店已完成店面整改，该项执行完毕。第二项被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记；名下无房产；无银行存款；无车辆登记信息；无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月九日书记员  张芮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7535号之一申请人：尤某1。被申请人：尤某2。被申请人：刘某。本院在审理申请人尤某1与尤某2、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人尤某1于2020年9月28日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值280000元的财产进行保全。本院认为，申请人尤某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尤某2、刘某名下价值280000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月三十日书记员  郝 帅
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1876号 原告：郭云霞，女，1955年9月21日生，汉族，住天津市大港区。 委托诉讼代理人：张英，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告：刘金香，女，1973年7月28日生，汉族，住昌黎县。 原告郭云霞与被告刘金香民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云霞委托诉讼代理理人张英、被告刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭云霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款39500元及利息，庭审中原告表示放弃利息请求；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间系亲戚关系。2007年11月被告做买卖开店缺钱，从原告处借款39500元。2007年11月7日，被告为原告出具欠条一张。后原告一直找被告要钱，被告也承认欠钱，但就是不偿还给原告。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益不得不将被告起诉至人民法院，望法院依法判决。 被告刘金香辩称，第一，对起诉状有质疑，诉状中陈述我是因为做买卖缺钱才借的钱不符合事实。当时是原告的弟弟即我的前夫治病需要钱，我每天起早贪黑干活也不够医药费才向原告借的钱。第二、原告一次都没有找我要过钱。第三、我承认原告借给过我钱，但是借款的事实不是原告说的那样，是因为我前夫要买车，原告作为姐姐同意给出买车的3万块，因此原告从天津往返昌黎的时候也都是我和我前夫去接送她。第四，2011年的时候，我们的房子拆迁给了3万块钱，其中有两万因为原告说要交养老保险钱不够，就从我前夫郭永伟的卡里给了原告2万块钱。第五、我对这个借条一点印象都没有，而且我们离婚的时候,所有的外债都由我承担,大约10万元,我当时可以说是净身出户。 经审理查明，被告刘金香与案外人郭永伟原系夫妻关系，后经昌黎县人民法院于2020年5月22日调解离婚，协议约定双方各自名下所负债务归各自承担。 2007年11月7日之前，被告刘金香因生活所需向原告郭云霞借款9500元,2007年11月7日借款30000元，共计39500元，被告刘金香于2007年11月7日向原告郭云霞出具借条一张。双方未约定还款期限及利息。 以上事实有借款凭证、（2020）冀0322民初527号民事调解书及当事人庭审陈述在案证明，本院予以认可。 本院认为:本案中被告刘金香向原告郭云霞借款39500元的事实清楚，证据充分，被告刘金香应承担还款责任，故对原告郭云霞要求被告刘金香偿还借款39500元的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张其曾经还款2万元的抗辩主张，原告不予认可，被告亦无充分证据予以证明，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定,判决如下： 被告刘金香于本判决生效后十日内偿还原告郭云霞借款39500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，由被告刘金香负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕金瑶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执316号 申请执行人卢家驹，男，1974年4月4日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人莫理郭，男，1966年7月20日出生，壮族，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行申请执行人卢家驹与被执行人莫理郭借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2020）桂1226民初82号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初82号民事调解书履行偿还借款本金67000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人莫理郭的财产进行了查证，发现被执行人被执行人莫理郭名下有一台车辆（桂29×××××），并于2020年8月3日查封了该车辆。未发现被执行人莫理郭有其他可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人莫理郭尚欠申请执行人卢家驹借款本金67000元应继续清偿，本案申请执行费905元由莫理郭承担。 本院认为，本案被执行人莫理郭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢家驹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4678号原告：涟水县祥顺卫浴批发部，住所地涟水县朱码镇桃柳村殷庄组**。经营者：朱继文，男，1978年1月24日生，汉族，居民，涟水县。被告：翟海霞，女，1972年7月9日生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县祥顺卫浴批发部与被告翟海霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告涟水县祥顺卫浴批发部于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县祥顺卫浴批发部提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县祥顺卫浴批发部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告涟水县祥顺卫浴批发部负担。审判员  杨金星二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 羽
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1162号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：崔某，山西省岢岚县人，住岢岚县。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：袁某，山西省岢岚县人，住岢岚县。二申请人共同委托代理人：王某，住山西省忻州市忻府区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：韩某，山西省忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被申请人（一审被告，二审上诉人）：杨某，陕西省西安市扈邑区人，住西安市扈邑区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。法定代表人：油某。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司。法定代表人：吴某。再审申请人崔某、袁某因与被申请人韩某、杨某及中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司忻州市忻府支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院于2020年1月9日作出的（2019)晋09民终860号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。崔某、袁某向本院提出再审请求：1.撤销忻州市中级法院（2019）晋09民终860号民事判决；2.支持申请人的合法赔偿款额；3.被申请人全部负担由交通事故给其造成的一切经济损失及一、二审案件受理费9917元。其事实与理由为：1.岢岚县法院第二次判决后，申请人上诉至中级法院，中院没有另行组成合议庭，仍由原承办人主审，审判程序不符合法律规定；二申请人伤情不同，赔偿项目款额也不同，二审法院未写明二申请人各赔偿项目款额，审判程序不合法；2.二审法院严重违法超审限办案。二审法院立案庭将本案于2019年5月13日交第四团队承办，7月26日开庭审理，申请人于2020年1月9日才收到该法院判决书，原审法院在该日才打印盖章，但判决书的落款为2019年8月16日；3.一、二审案件受理费由申请人负担，不合情、不合理、不合法，二申请人是精准扶贫特困户，两次向岢岚县法院起诉时均交了本人的申请，村委的证明，但一审法院没有免交而缓交，二审法院既没缓交更没免交，该费用应依法由肇事方全部承担；4.二审判决书不规范，没有写明判决结果和作出该判决的理由；5.二审判决书第14页中第11行表述“本院二审对一审查明的基本事实予以确认”，在16页上数第2行表述“综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。”前后矛盾；6.四被告赔偿的款加起来共406972.17元，比应得的赔偿损失款426972.17元少两万元，未写明少下的两万元由何人赔？二审判决书中第15页中间第11行表述赔偿误工206天款29308.5元，为什么未判赔护理费，伙食费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿费，后续医疗费、精神损害抚慰金等，请山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。经审查，围绕申请人的各项再审理由，本院分析如下：关于申请人所称二审法院审判人员组成违法问题。《民诉法》第40条规定“发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭”。但对作出重审判决后当事人提出上诉的案件，并未规定要另行组成合议庭审理，故原审审判人员组成合法。关于申请人所称二审法院严重超审限及一、二审法院违反规定收取诉讼费问题，不属本案审理范畴，其应向有关纪检监察部门反映。因二申请人为夫妻关系，在同一次交通事故中受伤，并且向原一审法院共同提起诉讼，请求被申请人赔偿二人医疗费等各项费用共计82万余元，原审判决在本院查明及认为部分，对二人的各项费用已明确认定。故二申请人所称二审判决没有列明各项赔偿费用的主张，本院不予支持。原审判决已认定“因涉案事故崔某未作伤残鉴定，本案只处理住院期间的误工费，待伤残鉴定作出后，崔某可另行起诉护理费、伙食补助费、营养费、误工费”。故申请人所称原审判决未处理该些费用的申请理由没有依据，本院不予支持，其可待伤残鉴定作出后，另行起诉。但原审判决在认定二申请人应得的赔偿数额时计算错误,导致二申请人比应得的赔偿款少两万元。故二申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令山西省忻州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年九月十七日书记员 张晓玉
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11307号原告：李洋，男，1979年6月20日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：绿地集团北京京坤置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街**，统一社会信用代码91110113062778125G。法定代表人：潘伟，董事长。原告李洋与被告绿地集团北京京坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李洋于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洋在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洋撤诉。审判员  棋其格二〇二〇年九月二十二日书记员  程珊珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17319号上诉人(原审被告)：深圳市雅思图包装制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道西坑社区百达街黄升发工业园厂房**601，统一社会信用代码91440300MA5D8Q4AX8。法定代表人：邓思超。被上诉人（原审被告）：杨成容。委托诉讼代理人：罗雅元，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市雅思图包装制品有限公司（以下简称“雅思图公司”）因与被上诉人杨成容提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初14021号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。雅思图公司上诉请求:1.撤销原判，并改判；2.上诉费由杨成容承担。杨成容答辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，一审判决正确，适用法律正确，请求维持原判。杨成容向一审法院起诉请求：1.雅思图公司支付杨成容精神损害抚慰金10000元、营养费7200元、护理费4000元、残疾赔偿金115088元、误工费14300元，总计150588元；2．本案诉讼费用由雅思图公司承担。一审法院判决:一、雅思图公司于判决生效之日起三日内赔偿杨成容营养费1000元、误工费4767元、残疾赔偿金115088元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3276元，合计134131元；二、驳回杨成容其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1682元（杨成容已预缴）；由杨成容承担184元，雅思图公司承担1498元。本院经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点有以下几个：一是被上诉人双方对损害的发生存在过错问题；二是被上诉人的赔偿适用农村还是城市标准问题；三是是否应当对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定问题。对于第一个问题，上诉人主张被上诉人对于事故的发生存在过错，上诉人应当对此承担举证责任。由于上诉人未能完成举证责任，应当承担举证不能的相应后果，一审判决对此事项处理并无不当，本院予以维持。对于第二个问题，上诉人主张被上诉人提交的《内地居民采集表》没有加盖相关单位印章，不能证明被上诉人在城市连续生活达一年以上。二审时，被上诉人补充提交了加盖相关单位印章的《内地居民采集表》和《居住证明》，完成了举证责任，即被上诉人的赔偿应当按照城市居民标准计算。对于第三个问题，二审时上诉人提交书面的重新鉴定申请，审查该鉴定申请的内容，不存在重新鉴定的法定事由，故此对其此项请求不予支持。一审判决根据原来的鉴定结论确定的上诉人应当承担的赔偿数额，依据充分，计算正确，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人雅思图公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3364元，由上诉人深圳市雅思图包装制品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年九月二十八日书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保490号申请人：曾小梅，女，汉族，1981年10月6日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭军，广东卓建律师事务所实习律师。被申请人：深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司，住所地：深圳市盐田区。法定代表人：聂强。申请人曾小梅和被申请人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人曾小梅于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司名下价值人民币91127.62元的财产采取查封、冻结等保全措施，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司的担保函作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人曾小梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市盐田佳兆业房地产开发有限公司名下价值人民币91127.62元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0103执2225号之一 申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷**，组织机构代码:25630637X。 法定代表人李荣亭。 被执行人周峰，男，1970年1月8日出生，住浙江省浦江县。 浙江荣佳建筑工程有限公司与周峰建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初4365号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江荣佳建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。周峰应支付浙江荣佳建筑工程有限公司代垫工程款2354429.75元；；加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费12817.5元，申请执行费25944元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息及被执行人下落情况进行调查。查明被执行人名下无可供执行的有效存款，名下无房产登记记录。本院查封了被执行人周峰名下车牌号为浙Ａ6××××的车辆，系为轮候查封，无法变价处置。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产，上述执行情况有相关财产查询回执等予以证实，并书面回告申请执行人浙江荣佳建筑工程有限公司予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  王忠伟