湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0722民初2879号原告：田云龙，男，1958年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：黄俊，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：刘文波，男，1969年11月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**。负责人：宋维君，该公司总经理。委托诉讼代理人：任长勇，湖南澧州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。原告田云龙与被告刘文波、黄俊、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人民财险常德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月23日进行第一次开庭审理，田云龙的委托诉讼代理人龚国沅、人民财险常德分公司的委托诉讼代理人任长勇到庭参加诉讼，2020年8月20日进行第二次开庭审理，田云龙的委托诉讼代理人殷铁刚、刘文波的托诉讼代理人吴立美、人民财险常德分公司的委托诉讼代理人曾铮到庭参加诉讼，二次开庭黄俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田云龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失127570元（其中医药费26518.73元，住院生活补助费2100元，营养费2250元，伤残赔偿金73396元，误工费17715.9元，护理费5850元，精神抚慰金5000元，交通费1000元,总损失133830.63元，由保险公司在交强险内先赔偿）。诉讼过程中，田云龙变更诉讼请求，诉请损失金额变更为136550.08元，增加两次鉴定产生的交通费600元。事实与理由：2018年12月19日18时30分许，黄俊驾驶湘Ｊ×××**轻型厢式货车，沿国道319由东向西行驶至汉寿县崔家桥镇观音桥村路段时，因黄俊操作不当，湘Ｊ×××**轻型厢式货车与周腊春驾驶的无牌正三轮摩托车相碰撞后又与道路北侧边缘的行人田云龙相刮擦，造成周腊春、田云龙受伤及两车受损的交通事故。经汉寿县交通警察大队认定：黄俊负此次事故的主要责任，周腊春负此次事故的次要责任，田云龙不负责任。湘Ｊ×××**轻型厢式货车在人民财险常德分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”）。因田云龙未与各被告就赔偿达成一致意见，故诉至本院。黄俊未作答辩。刘文波书面辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.黄俊系刘文波雇请的司机，驾驶的车辆系刘文波所有，刘文波愿承担一切法律责任；3.湘Ｊ×××**轻型厢式货车在人民财险常德分公司投保了交强险及不计免赔50万的三责险，且本起事故发生在保险期内，田云龙的诉请金额未超过保险限额，应由保险公司直接赔付；5.事故发生后，刘文波垫付了26518元，要求人民财险常德分公司在理赔款中直接返还。人民财险常德分公司辩称，1.对事故发生经过及责任划分无异议；2.人民财险常德分公司在交强险限额内承担赔偿责任，且本次事故造成二人受伤，交强险应按比例分配；3.原告诉请金额过高，应依法核减；4.医药费应根据保险合同扣减非医保用药3918.09元；5.人民财险常德分公司垫付了鉴定费3000元、2410元要求由田云龙承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.田云龙提交的常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。人民财险常德分公司对田云龙伤残等级结论有异议并申请重新鉴定，经本院委托常德市信源司法鉴定所进行重新鉴定。田云龙对重新鉴定的鉴定意见书提出异议，认为该鉴定超出了鉴定申请的范围，并申请了鉴定人员刘龙、李葵花出庭作证，经查刘龙、李葵花均不具有相关专业高级专业技术职称，故该鉴定程序违反了《司法鉴定程序通则》第三十二条关于进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称的规定，田云龙异议成立，本院指定湖南省湘雅司法鉴定中心对田云龙的伤残等级及损伤参与度进行鉴定，经鉴定田云龙头部损伤及动眼神经损伤（左眼）不构成伤残、符合交通事故外伤形成，该鉴定报告系有资质的鉴定机构作出，田云龙、刘文波虽对该鉴定意见提出异议，但并未提交证据推翻上述鉴定结论，故对湖南省湘雅司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以釆信，对于常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中关于田云龙构成伤残的部分不予采信，关于误工时间120日，1人护理45日，营养45日的部分予以采信；2.田云龙提交的汉寿县军山铺镇王家堤村民委员会出具的证明，该证明仅能证明田云龙因本次交通事故后误工的实际情况，其误工损失及事故发生前实际所从事的行业，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；3.人民财险常德分公司提交的投保单、申明条款及非医保花费的司法鉴定意见书。本院认为，该组证据均系原件或与原件核对无异的复印件，对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月19日18时30分许，黄俊驾驶湘Ｊ×××**轻型厢式货车，沿国道319由东向西行驶至汉寿县崔家桥镇观音桥村路段时，因黄俊操作不当，湘Ｊ×××**轻型厢式货车与周腊春驾驶的无牌正三轮摩托车相碰撞后又与道路北侧边缘的行人田云龙相刮擦，造成周腊春、田云龙受伤及两车受损的交通事故。2018年12月22日，汉寿县交通警察大队对事故作出认定：黄俊负此次事故的主要责任，周腊春负此次事故的次要责任，田云龙不负责任。事故发生后，田云龙在汉寿县中心医院、常德市第一中医医院住院治疗21天及后续复查共花费医疗费27462.23元。黄俊系刘文波雇请的司机，事故发生后，刘文波垫付了26518元。2019年7月20日，经常德市司法鉴定中心鉴定，田云龙评定误工期120日，需一人护理45日，营养45日。2020年7月30日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，田云龙头部损伤及动眼神经损伤（左眼）不构成伤残。人民财险常德分公司承保了湘Ｊ×××**轻型厢式货车的交强险及保险限额500000元的不计免赔三责险，本次事故发生在保险期间内。田云龙放弃对周腊春的赔偿请求。人民财险常德分公司在常德市信源司法鉴定所开支鉴定费3000元，在湖南省湘雅司法鉴定中心开支鉴定费2410元。本案交通事故中另一受害人周腊春损失为54333.39元，其中医疗费用项目损失32041.06元，伤残项目损失21992.33元，财产项目损失300元。本院认为，本案系机动车之间发生的道路交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据查明的事实，本院依法认定田云龙的损失为：1.医疗费26518.73元。根据本院采信的医药费票据，医疗费应为27462.23元，田云龙仅主张26518.73元系对自身权利的处分，本院予以确认，人民财险常德分公司主张扣除非医保用药费用3918.09元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”的规定可知，对于国家基本医疗保险范围外的医疗项目费用，保险人还应当按照国家基本医疗保险范围内的同种类医疗费用标准赔付。人民财险常德分公司虽提交证据证明了受害人用药存在超出基本医疗保险范围的情况，但未举证证明超过国家基本医疗保险范围内同种类同功能用药的具体金额，故对其该辩解意见不予采纳；2.住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）；3.误工费11433.86元（34778元／年÷365天×120天）。田云龙系农村居民且未提交证据证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照2019年城镇私营单位农、林、牧、渔业的平均工资34778元／年计算其误工费；4.护理费5400元。田云龙未提交护理人员收入情况的证据，本院酌情按120元／天的标准计算其护理费（45天×120元／天）；5.交通费1500元。田云龙虽未提交交通费票据，但考虑其就医地点、实际就医、两次重新鉴定及其必要的护理人员因其住院治疗需实际花费交通费，酌情支持1500元；6.营养费2250元（45天×50元／天）。田云龙以上损失共计49202.59元，其中医疗费用项目损失30868.73元（医疗费26518.73元＋住院伙食补助费2100元＋营养费2250元），伤残项目损失18333.86元（误工费11433.86元＋护理费5400元＋交通费1500元）。本案中，人民财险常德分公司承保了湘Ｊ×××**轻型厢式货车的交强险，案外人周腊春驾驶的机动车未购买交强险，田云龙要求人民财险常德分公司在交强险赔偿限额内赔偿其损失符合法律规定，本院予以支持。田云龙、周腊春的医疗费用损失共62909.79元（30868.73元＋32041.06元），超过了交强险医疗费用赔偿责任限额，田云龙在人民财险常德分公司交强险医疗费用项目内所占的份额为49.07%（30868.73元÷62909.79元），人民财险常德分公司在交强险医疗费用赔偿项目限额内应赔偿田云龙4907元。田云龙、周腊春在交强险伤残赔偿项目内的损失共40326.19元（18333.86元＋21992.33元），未超过交强险伤残项目赔偿限额，故人民财险常德分公司在交强险伤残费用赔偿项目限额内应赔偿田云龙18333.86元。综上人民财险常德分公司在交强险内应赔偿田云龙23240.86元（4907元＋18333.86）。超出交强险范围内的损失25961.73元（49202.59元-123240.86元），应当按照事故责任比例进行分担，因黄俊负此次道路交通事故的主要责任，但其系受刘文波的雇请驾驶车辆且有驾驶资质，故刘文波应就该部分损失承担70%的赔偿责任即18173.21元（25961.73元×70%），人民财险常德分公司承保了湘Ｊ×××**轻型厢式货车的保险限额500000元的不计免赔三责险，人民财险常德分公司应替代赔偿该部分损失。综上，人民财险常德分公司共应赔偿田云龙各项损失41414.07元（23240.86元＋18173.21元）。事故发生后，刘文波垫付了26518元，要求人民财险常德分公司在理赔款中直接返还，为减少诉累，刘文波应负担的本案受理费529元从人民财险常德分公司应支付给刘文波的款项中扣除,故人民财险常德分公司应返还25989元（26518元-529元），支付田云龙赔偿款15425.07元（41414.07元-25989元）。关于人民财险常德分公司要求田云龙承担鉴定费的主张，本院认为，常德市信源司法鉴定所进行的司法鉴定，因鉴定人资质不符合规定，故该费用应由鉴定机构予以退还；因人民财险常德分公司对田云龙伤情不致残具有举证义务，故在湖南湘雅司法鉴定中心开支的鉴定费应由人民财险常德分公司负担，故对其主张由田云龙承担鉴定费的主张不予认可。黄俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿田云龙各项损失15425.07元，款付至田云龙银行账户（户名：田云龙；开户行：华融湘江银行汉寿支行；卡号：62×××11）；二、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起10日内支付刘文波垫付款25989元，款付至刘文波银行账户（户名：刘文波；开户行：汉寿县农商银行；卡号：62×××23）；三、驳回田云龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2851元，减半收取1425.5元，由刘文波负担529元（已在判决主文中一并处理），田云龙负担896.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘淑珍二〇二〇年九月四日法官助理程伟洁书记员钟玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任;损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。