四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2236号 原告：丁治宏，男，汉族，1971年5月26日出生，住四川省平昌县。 原告：丁济海，男，汉族，1968年10月11日出生，住四处省平昌县。 二原告共同委托诉讼代理人:吴忠，四川适逸律师事务所律师。 被告：四川省平昌县职业中学。住所地：平昌县佛头山管委会雪花坪社区**。 法定代表人：欧朝荣。 委托诉讼代理人：易鹏飞，男，汉族，1979年9月1日出生，学校职工，住四川省。 被告：平昌鹰才中等职业技术学校。。住所地：平昌县佛头山森林公园雪花坪 法人代表：敖泽斌。 委托诉讼代理人：肖罗，男，汉族，1979年12月5日出生，学校职工，住四川省平昌县。 被告：敖泽斌，男，汉族，1974年5月16日出生，住成都市武侯区。 被告：王珏，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 原告丁治宏、丁济海与被告四川省平昌县职业中学、敖泽斌、王珏民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告丁治宏、丁济海向本院申请，要求追加平昌鹰才中等职业技术学校为本案被告，本院经审查,于2020年7月31日通知平昌鹰才中等职业技术学校作为本案被告参加诉讼。现本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁治宏、丁济海及其委托诉讼代理人吴忠、被告四川省平昌县职业中学的委托诉讼代理人易鹏飞、被告平昌鹰才中等职业技术学校的委托诉讼代理人肖罗、被告敖泽斌、王珏委托诉讼代理人李晓琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁治宏、丁济海向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省平昌县职业中学、平昌鹰才中等职业技术学校立即偿还原告借款本金60万元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至还清之日止），被告敖泽斌、王珏承担本息的连带保证责任；2、判令被告按借款协议第六条约定承担违约责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月15日原告与被告平昌鹰才中等职业技术学校签订《借款协议书》并向原告借款60万元，借款期限六个月，利息及逾期利息按月利率2%，被告敖泽斌、王珏自愿承担连带保证责任。现被告平昌鹰才中等职业技术学校经县人民政府常务会议决议合并为平昌县职中。原平昌鹰才中等职业技术学校主体虽明确为平昌宏图教育有限公司，而平昌县宏图教育有限公司是未经注册的虚设机构（实为被告平昌县职业中学后勤服务机构）。原告丁治宏、丁济海多次催收未果，故诉讼来院。 被告四川省平昌县职业中学辩称:1、平昌鹰才中等职业技术学校并未注销，因此该笔借款与我校无关。2、借款人系平昌鹰才中等职业技术学校，该笔借款应由其偿还。 被告平昌鹰才中等职业技术学校辩称:借款是事实，恳请通过协商，分期履行。 被告敖泽斌、王珏辩称：1、根据相关法律法规的规定，担保期限已过，担保人不承担担保责任。2、违约金和利息不应当双重主张。 本院经审理认定事实如下：原告丁济海、丁治宏与被告平昌鹰才中等职业技术学校、王珏、敖泽斌于2017年1月15日签订《借款协议书》，该协议书载明：“甲方（出款人）：丁治宏、丁济海。乙方（借款人）：平昌鹰才中等职业技术学校，法定代表人：敖泽斌。丙方（担保人）：敖泽斌5122261974××××××××、王珏513028196912298074。因乙方办学急需周转资金向甲方借款，甲方自愿出借，经甲乙双方协商达成如下借款协议：一、借款金额600000.00元（大写：陆拾万整）。二、借款期限：（自2017年1月15日至2017年7月15日，以借款入账日期计息，时间六个月）。三、借款支付方式：按乙方所指定的银行账号：户主：平昌鹰才中等职业技术学校；开户行：邮政储蓄银行平昌县新平街支行，账号：95×××17，以转款方式交付。四、借款利率约定：按月利率2%（百分之二）计付利息，逾期利率按借期内约定利息计利至本金付清为止。五、担保方式及期限：丙方自愿以个人财产对本协议指定借款本金利息计违约损失承担连带保证责任，担保期限至乙方完全清结甲方借款本金及利息之日止。六、违约责任：乙方未按约定结付借款，除支付逾期利息外，应按借款总额的20%承担违约责任。七、本协议系甲乙丙三方真实意思表示，自三方签字并实际交付后生效。”。该协议签订后，原告丁济海于2017年1月16日向被告平昌鹰才中等职业技术学校的开户行转款60万元。同日，被告平昌鹰才中等职业技术学校向原告丁济海、丁治海书立借据一张，该借据载明：“借到丁济海、（丁治宏）陆拾万元，月息2%，借期6个月”。后被告平昌鹰才中等职业技术学校仅支付了6个月的利息，原告丁济海、丁治宏多次催收借款未果，于2020年7月2日诉讼来院。 同时查明：1、原告丁治宏因涉嫌诈骗罪、伪造、变造、买卖身份证件罪，于2018年11月20日被刑事拘留。该案经我院审理后，于2019年9月30日作出（2019）川1923刑初162号刑事判决书，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2018年11月19日起至2019年11月18日止）2、根据2019年4月26日中共平昌县委常委十三届第107次会议会议纪要，该会议强调要成立平昌县职业中学与平昌鹰才职业技术学校合作办学风险控制小组。3、2019年8月29日，平昌县职业中学与平昌鹰才中等职业技术学校、平昌宏途教育有限公司、平昌县教育科技和体育局签订了《平昌县职业中学与平昌鹰才中等职业技术学校合作办学协议》一份。 上述事实，有原告身份信息、被告平昌鹰才中等职业技术学校民办非企业单位登记证书复印件、被告四川省平昌县职业中学登记信息复印件、被告敖泽斌、王珏身份信息、《借款协议书》、借据、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单、（2019）川1923刑初162号刑事判决书、《平昌县职业中学与平昌鹰才中等职业技术学校合作办学协议》及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告平昌鹰才中等职业技术学校向原告丁济海、丁治宏借款出具借款凭证、被告敖泽斌、王珏承担担保责任的行为属于有担保的民间借贷,该行为应系各方当事人的真实意思表示,且借款凭证中约定的内容并不违反法律、法规的强制性规定,应合法有效,对双方具有法律约束力。故原告丁济海、丁治宏要求被告平昌鹰才中等职业技术学校偿还借款本金60万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告丁济海、丁治宏要求被告平昌鹰才中等职业技术学校支付违约金和利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定。计算标准应以借款本金60万元为基数从2017年7月16日起按照年利率24%计算。关于原告丁济海、丁治宏要求被告敖泽斌、王珏承担连带保证责任的诉请，本院认为，由于当事人在借款协议中未明确约定保证方式,根据我国担保法的规定,被告敖泽斌、王珏依法应按照连带责任承担保证责任，但原告丁济海、丁治宏未在主债务履行期届满之日起6个月内向被告敖泽斌、王珏主张权利。同时，原告丁治宏在刑事羁押期间也未委托他人向被告敖泽斌、王珏主张权利，况且在庭审中不能向本院提供该诉讼的证据材料由其保管的证据，而另一原告丁济海也未采取相关措施，本案不存在主债务诉讼时效中止的情形，故被告敖泽斌、王珏不应当承担连带保证责任。关于原告丁济海、丁治宏要求被告四川省平昌县职业中学承担共同偿还责任的诉请，本院认为原告丁济海、丁治宏与被告平昌鹰才中等职业技术学校建立了合法的借贷关系，中共平昌县委会议会议纪要和平昌县职业中学与平昌鹰才中等职业技术学校合作办学协议，均不能证明被告平昌鹰才中等职业技术学校已丧失了诉讼主体，故本院对该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十六条之规定，判决如下： 一、限被告平昌鹰才中等职业技术学校于本判决生效后十日内偿还原告丁济海、丁治宏借款本金60万元及利息。（利息计算方式：以60万元为基数，从2017年7月16日起按年利率24%计算利息至付清时止）。 二、驳回原告丁济海、丁治宏的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9800元，由被告平昌鹰才中等职业技术学校负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  巨 浪 人民陪审员  王心会 人民陪审员  毛明蓉 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  苏熊能