江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初254号原告：胡通，男，1989年1月17日出生，汉族，个体，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：龚声钢，江西文星律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐阳珍（系原告胡通母亲），女，汉族，个体，住湖南省长沙县。被告：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路**，统一社会信用代码911101091014170400。法定代表人：石明剑，该公司总经理。第三人：江新启，男，1969年9月22日出生，汉族，个体，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：李花，湖南昌言律师事务所律师。原告胡通与被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司、第三人江新启建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡通及其委托诉讼代理人龚声钢、徐阳珍，第三人江新启及其委托诉讼代理人李花到庭参加诉讼，被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡通向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付工程款210000元；2.判令被告支付违约金和经济损失70000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告将井冈山市茨坪镇红军南路西林苑智居院的水景和空中花园工程发包给原告，合同包干价为350000元，工程验收合格后付工程总价95%工程款，剩余5%工程款作为质保金于两年后付清。2016年工程全部完工，完工后原告交付验收，按照约定被告应于2018年结清全部工程款，但至今被告仅支付了140000元，尚欠原告210000元工程款未支付。原告多次通过第三人催促被告付款，被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司未作答辩。第三人江新启辩称，其系井冈山市茨坪镇红军南路西林苑智居院项目（以下简称“涉案项目”）的现场管理人，依法不承担该项目欠付的工程款及利息的法律责任。为协助法院查明本案，本着实事就是的原则，第三人就该项目工程及相关款项问题陈述如下意见：一、原告起诉状称涉案项目“施工在2016年全部完工后交付验收”不属实，截至本案开庭日，涉案工程尚未通过验收；二、截至目前，原告胡通实际负责施工的水景绿化安装项目尚存在质量问题未解决；三、余款中必须扣减应向简忠诚（系原告胡通熟人张文忠介绍的防水项目的施工人）支付的地面防水部分的工程款及应向小工黄某及泥工支付的费用；四、第三人呼吁原告回归催款理性，不能暴力催讨。综上所述，恳请法院在查明本案事实的基础上，依法维护被告及第三人的合法权益。原告为了证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、证据一：水景绿化安装工程合同、一次性承包价文书，证明2014年12月28日，被告将井冈山市茨坪镇红军南路西林苑智居院的水景和空中花园工程发包给原告，合同包干价350000元，工程验收合格后付至工程总价的95%，余下5%作质保金两年后付清。违约支付合同总价款20%的违约金并承担其他损失；2、证据二：3F空中花园工程量统计表，证明工程完工，被告核算了工程量；3、证据三：原告代理人徐阳珍和第三人的通话录音，证明该工程并不像第三人所述存在质量问题，工程未验收是被告单方面造成的。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司未提供证据。第三人江新启为支持其抗辩请求，提供了以下证据：1、提供第一组证据：证据一《水景绿化安装工程合同》、证据二《3Ｆ空中花园工程量》、证据三《竣工验收再次申请函》、证据四证人证言（黄某），证明涉案工程尚未经业主验收合格，不具备结算与付款条件；同时，乙方未对枯死树木进行处理，应承担相应的违约责任。2、提供第二组证据：证据五周航、洛剑现场检测所发现的问题与说明、证据六工作联系函、证据七涉案项目现场问题照5张（周航）、证据八律师调查笔录（周航）、证据九律师调查笔录（洛剑）、证据十律师调查笔录全程录音录像，证明原告胡通施工存在质量问题，是影响项目验收和结算的因素之一，原告应承担相应违约责任。目前需与业主沟通后处理。3、提供第三组证据：证据十一律师调查笔录（张文忠）、证据十二律师调查笔录全程录音录像，证明原告所请余额中还包含应当支付给其他人的款项。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的本院将在本院认为里面进行阐述。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原告借用长沙振兴园林绿化有限公司名义与被告签订《水景绿化安装工程合同》，合同约定：第二条：工程地点：井冈山市茨坪红军南路西林苑智居院装修工程工地，乙方包工包料，所有的货物运输费用、卸车费用及绿化树木、水景材料安装、辅材、破损概由乙方承担。第六条：付款方式及时间：双方约定以实际发生的工程量支付价款。工程款为人民币￥：350000.00元，大写叁拾伍万元整。甲方根据工程进展每月付给乙方实际工程量的75%，乙方安装完毕经验收合格后付至工程总价的95%，余下5%作为质保金两年后付清。第八条：本合同签订生效后，甲乙双方应认真履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件），不得擅自变更或解除，否则违约方将支付合同总价款的20%作为违约金，并承担因此造成的其他经济损失。双方还就其他权利义务进行了约定。2017年4月12日，原告与被告就3F空中花园工程量进行验收。被告至今为止给付原告140000元的工程款，剩余210000元工程款至今未付。第三人系被告在案涉工程的项目经理。本院认为，案涉工程系原告借用长沙振兴园林绿化有限公司名义签订《水景绿化安装工程合同》，原告系案涉工程的实际施工人，原告的主要义务就是按照约定完成工程施工，被告的主要义务是按约支付工程款。本案中，2017年4月12日，原告与被告就3F空中花园工程量进行工程验收，且被告于2018年1月21日向承包方中信井冈山市投资有限公司及业主井冈山市国土资源局发送《竣工验收再次申请函》，可得知被告也默认原告的工程系验收合格，第三人抗辩称原告的工程存在严重质量问题及提出被告所欠原告工程款中应扣减原告方相应施工人员的工资，因第三人未提供充足的证据予以印证工程存在严重质量问题及无证据证明被告为原告支付了该工资，本院对该抗辩不予采纳。故原告诉请被告支付剩余210000元工程款，合理合法，本院予以支持。因被告未按约向原告支付工程进度款，属违约行为，依据原、被告双方签订的《水景绿化安装工程合同》第八条的约定：本合同签订生效后，甲乙双方应认真履行合同所规定的各项条款（包括经双方确认的合同附件），不得擅自变更或解除，否则违约方将支付合同总价款的20%作为违约金，并承担因此造成的其他经济损失。故原告诉请要求被告承担违约金和经济损失70000元，本院予以支持。被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡通工程款210000元；二、被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡通违约金和经济损失70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告北京建磊国际装饰工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张恒飞审 判 员  刘 诠人民陪审员  罗慧琼二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 珺