北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初23083号原告：肖占英，男，1962年7月5日出生。委托诉讼代理人：郎丽彩，北京首阳律师事务所律师。被告：丁春雨，女，1976年11月23日出生。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：贾勇，男，该公司职员。原告肖占英与被告丁春雨、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日、2020年9月4日公开开庭进行了审理。2019年11月25日的庭审中，原告肖占英的委托诉讼代理人郎丽彩，被告丁春雨到庭参加了诉讼，被告人寿北京分公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年9月4日的庭审中，原告肖占英的委托诉讼代理人郎丽彩，被告丁春雨、被告人寿北京分公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖占英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告赔偿医疗费159304.23元、住院伙食补助费4900元、营养费9000元、残疾赔偿金271024元、被扶养人生活费14346元、精神损害抚慰金10000元、误工费69516元、护理费24000元、交通费3000元、残疾辅助器具费2598元、经济损失163元、共计567851.23元,扣除交强险120000元，现主张被告支付447851.23元；2.诉讼费和鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年1月30日12时30分，原告驾驶小型轿车（×××）由西向东正常行驶至房山区某国道某公里处时，与被告丁春雨驾驶的由东向西逆行行驶的小型普通客车（×××）相撞，原告受伤，被送往北京燕化医院住院治疗，医生诊断为：原告右侧股骨远端粉粹性骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、右侧髌前皮裂伤、双侧多发肋骨骨折左6、7，右7、8，上呼吸道感染，支气管炎、左肩袖韧带炎。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队做出交通事故认定书，认定被告丁春雨负此次交通事故的全部责任。该车辆的保险有某财产保险有限公司某中心支公司的机动车交通事故责任强制保险及中国人寿财产保险有限公司北京市分公司的商业险50万，根据法律规定，被告应共同向原告承担赔偿责任。请求法院依法支持原告的诉讼请求。人寿北京分公司辩称，涉案车辆在我公司只投保商业三者险，我公司同意在保险限额内进行赔偿，诉讼费和鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。丁春雨辩称，对于原告起诉的事实理由和诉讼请求没有异议，我的意见同人寿北京分公司一致，我为原告垫付了2万元医疗费和拖车费用，我要求人寿北京分公司返还我为原告垫付的2万元。我还为原告购买过奶、香蕉、苹果等营养品，共计200元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月30日12时30分，在房山区某国道某公里处，被告丁春雨驾驶车牌号为×××的小型普通客车由东向西行驶，适遇原告驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东正常行驶，被告丁春雨驾驶车辆前部与原告驾驶车辆前部相撞，两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队认定，被告丁春雨负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京燕化医院住院治疗，经诊断为：右侧股骨远端粉粹性骨折、右侧髋臼骨折、右侧髌骨粉碎性骨折、右侧髌前皮裂伤、双侧多发肋骨骨折左6/7，右7/8、上呼吸道感染、左肩袖韧带炎等。原告于2019年3月20日出院，住院天数为49天。出院后原告先后于2019年4月19日、4月30日、5月14日、5月28日、6月11日、6月25日、7月9日、7月23日、8月5日、8月19日到北京燕化医院就诊。原告为治伤共产生了医疗费179304.17元，被告丁春雨为原告垫付了医疗费20000元，被告丁春雨还为原告购买了价值为200元的营养品。原告在受伤期间聘请了某（北京）家政服务有限公司和北京某科技有限公司的护工进行护理，共支付护理费24000元。2019年3月18日，原告购买了轮椅和坐便椅各一台，原告为此支付1078元。2019年11月29日，原告在北京燕化医院复印花费163元。2019年9月3日，原告申请对其伤残等级、综合赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院通过摇号确定本案鉴定机构为北京天平司法鉴定中心。2020年7月20日，北京天平司法鉴定中心出具了鉴定文书，鉴定意见为：1.被鉴定人肖占英右膝关节功能部分丧失达50%，为九级伤残，赔偿指数20%；2.建议被鉴定人肖占英伤后误工期为120-270日，护理期为60-120日，营养期为30-90日。原告为此支付了鉴定费3150元。此次事故发生时，被告丁春雨驾驶车牌号为×××的车辆在某财产保险有限公司某中心支公司（以下简称某支公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在人寿北京分公司投保了保额为500000元的第三者责任保险，此次事故发生在保险责任期间。2019年11月13日，原告、被告丁春雨与某支公司达成了交通事故调解协议，某支公司赔偿原告医药费、伤残赔偿金共计120000元。后2019年11月29日，原告撤回对太平沧州支公司的起诉。另查明，原告为非农业户口，其母李某于1940年6月9日出生，共生育子女三人。本院认为，本次交通事故经公安交通管理部门认定，丁春雨负事故全部责任，肖占英无责，该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。原告提交的住院病案、诊断证明书、门诊病历、住院收费票据、门诊收费票据、影像学片子、劳动合同书、中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单、护理协议、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、户口本、三福村村委会证明、增值税发票、交通事故调解协议，被告丁春雨提交的收条、机动车行驶证、交强险保险单、商业保险保险单，以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。原告主张的住院伙食补助费4900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为60日，本院按照每日50元的标准予以计算，故原告合理的营养费本院酌定为3000元。原告主张的误工费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书，本院酌定原告的误工期为9个月，原告提交劳动合同书和中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单显示原告为北京某食品有限公司的员工，原告2018年的平均工资为4700元左右，原告受伤后每个月实际发放的工资数为3000元左右，结合原告的误工期及工资扣发情况，故原告合理的误工费本院酌定为15300元。原告主张的护理费，根据原告的伤情、司法鉴定意见书及护理费发票、护理协议，故原告合理的护理费本院酌定为24000元。原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的户口本，显示原告为非农业家庭户口，故原告的残疾赔偿金应按照城镇居民的标准予以计算，参照司法鉴定意见书，原告的伤残等级为九级，故原告主张的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的被抚养人生活费，其主张其母李某为被扶养人的意见，证据充分，本院予以采纳，按照北京地区城镇居民人均性消费支出，结合原告的伤残赔偿指数、扶养人人数及李素花的年龄，原告主张的被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持且一并计入残疾赔偿金。原告主张的精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级，本院酌定为10000元。原告主张的交通费，本院结合原告的伤情及就医路程和次数酌定为2000元。原告主张的残疾辅助器具费，本院结合原告的伤情及增值税发票，确定为1078元。原告主张的复印费，本院结合增值税发票，确定为163元。综上，根据原告的诉讼请求、本院确认的证据及原告的伤情，本院确认原告的合理损失为医疗费179304.23元、住院伙食补助费4900元、营养费3000元、误工费15300元、护理费24000元、残疾赔偿金285370元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、残疾辅助器具费1078元、复印费163元。因此次事故发生时，丁春雨驾驶的事故车辆在某支公司投保了交强险，在人寿北京分公司保额为500000元的第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告在交强险责任限额范围内的损失，由某支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由人寿北京分公司根据丁春雨所负责任比例在第三者责任险的限额内予以赔偿。因被告某支公司在交强险责任限额范围内已经赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金和残疾赔偿金共计110000元。故某支公司在交强险项下的医疗费、死亡伤残赔偿金的赔偿限额已经使用完毕。被告丁春雨为原告支付的医疗费20000元、营养费200元，视为被告丁春雨为人寿北京分公司垫付。故扣除被告和某支公司已经支付的费用外，被告人寿北京分公司应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费以上各项共计384752.23元。原告过高的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿肖占英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费各项共计384752.23元；二、丁春雨于本判决生效后七日内赔偿肖占英复印费163元；三、驳回肖占英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，由肖占英负担563元（已交纳），由丁春雨负担3446元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费3150元，由丁春雨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨素娟二〇二〇年九月十八日书记员  穆 莹