江西省乐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1025民初751号 原告：陈某某，男，1977年2月13日出生，汉族，住乐安县。 被告：安徽某某路桥工程有限公司，住所地：合肥市滨湖区。 原告陈某某诉被告安徽某某路桥工程有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托诉讼代理人王梦茜、被告安徽某某路桥工程有限公司委托诉讼代理人丁秋生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费70762.98元、误工费23268元（45417元/年×187天÷365天）、护理费21565元［113.5元/天×（45天×2人＋100天）］、营养费1350元（30元/天×45天）、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金37910.4元（15796元/年×20×12%）、后续治疗费4000元、被扶养人生活费20240元＝（22714元/年×7×12%÷2人）＋（12497元/年×14×12%÷4人）＋（22714元/年×8×12%÷4人）、鉴定费1500元，共计187946.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月18日20时50分许，原告陈某某驾驶无号牌三轮摩托车（隆鑫牌）从乐安县牛田镇麻坑村前往乐安县牛田镇牛田桥头，当行驶至乐安县牛田镇莲河村施工路段时，车辆侧翻在路面上，造成陈某某受伤及车辆受损的交通事故。事故当天原告因受伤被送往乐安县人民医院住院治疗，因伤势严重，后被送往江西省抚州市第一人民医院住院治疗，从2020年1月19日至2020年1月30日，住院11天，医疗费52751.4元。原告出院诊断为：硬膜外血肿额右、颅底骨折、颅骨骨折额右、头皮挫裂伤额右、肾上腺血肿、肾周血肿、肝挫伤、盆腔积血、腰椎横突骨折2－4左、全身多处软组织损伤，脑外伤手术个人史。2020年1月30日至2月15日，在乐安县中医院住院治疗，住院16天，医疗费9048.62元，出院诊断为：右侧硬膜外血肿术后、颅底骨折、颅骨骨折、右肾上腺血肿、腰椎横突骨折L2－4、肾挫伤、肝内血肿、全身多处软组织损伤。原告多次与被告协商赔偿问题均无果。 被告安徽某某路桥工程有限公司未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提供的：1、陈某某身份证、户口本复印件各一份，乐安县实验学校证明、陈紫芸学籍信息原件各一份（上述复印件与原件核对一致）。本院予以确认并在卷佐证。 当事人有争议的证据的质证和认定情况。 原告提供：1、道路交通事故证明原件一份，证明：本次事故系被告安徽某某路桥工程有限公司堆放沥青及在道路上施工存在路面障碍导致原告翻车，在交警赶到现场时，被告已破坏现场，导致事故责任无法划分，被告应承担此次事故的全部责任。被告质证认为，我方不承担事故责任。本院认为，乐公交证字［2020］第E0001号道路交通事故认定书系交警部门在事故发生后依法出具的材料，本院予以确认，作为本案证据使用；因原告的该份证据无法证实被告应承担此次事故全部责任，故对原告的证明目的，不予以确认。 2、乐安县公安局交通警察大队对原告陈某某及张伟青、丁绍基、丁秋生、董国生的询问笔录原件各一份，制作事故现场图原件一份，拍摄现场照片原件4张，证明：被告在施工现场堆放沥青，以及道路施工存在路面障碍，并在交警赶到现场前毁坏现场、破坏现场，在事故现场未放警示牌及人员引导。被告质证认为，我方的施工现场不存在堆场，在标头标尾有放警示牌，不能通车，已经拦路，两头封死，施工时不存在放堆场；政府不允许通车，这个路有便道，有老路可走。本院认为，该组证据系事故发生后，交警部门对有关人员所做询问笔录及依法制作、调取的材料，予以确认，作为本案证据使用。 3、江西博中司法鉴定中心司法鉴定书原件一份，证明：原告驾驶三轮车，车辆右前方发生侧翻，翻撞痕迹与事故现场吻合。被告质证认为，我们不知道。本院认为，该份证据系乐安县公安局交通警察大队事故中队对外委托，对2020年1月18日20时50分许，在乐安县牛田镇连河村路段发生的道路交通事故有关车辆车体痕迹、技术性能进行检测鉴定，予以确认，作为本案证据使用。 4、乐安县人民医院出院记录复印件一份，费用清单原件两件；抚州市第一人民医院出院记录、疾病诊断证明书原件各一份，费用清单原件8份；乐安县中医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录原件各一份，费用清单5份；乐安县牛田镇中心卫生院疾病诊断证明书、出院小结、费用票据2份；乐安县华夏医院收费票据516元原件一份；证明原告陈某某在乐安县人民医院抢救费用1764.55元；2020年1月19日至1月30日，在抚州市第一人民医院住院11天，医疗费52751.4元；2020年1月30日至2月15日，在乐安县中医院住院治疗16天，医疗费9048.62元；2020年3月12日至4月1日，在乐安县牛田镇中心卫生院住院治疗18天，医疗费6682.41元。2020年3月20日，在乐安县华夏医院产生门诊收费516元，以上共计医疗费70762.98元。被告质证认为，我不清楚。本院认为，该组证据系原告在事故发生后，住院治疗及检查情况，予以确认，作为本案证据使用。 5、抚州市金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，证明经原告申请，乐安县人民法院对外委托，原告陈某某颅脑损伤开颅术后伤残程度评定为十级伤残，腰椎横突骨折伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费用评定4000元，鉴定费1500元。被告质证认为，我不清楚。本院认为，该组证据，系经原告申请，原、被告共同参与，本院依法对外委托，司法鉴定机构出具的鉴定报告及鉴定费用，予以确认，作为本案证据使用。 6、原告陈某某父母户籍信息、身份证复印件各一份，乐安县牛田镇麻坑村民委会证明原件一份，证明：原告父母健在，父亲是非农户口，母亲是农业户口，父母生育子女的情况。被告质证认为，不清楚。本院认为，该组证据符合证据“三性”原则，予以确认，作为本案证据使用。 被告安徽某某路桥工程有限公司提交的证据：1、收条原件一份，证明：当时经过派出所及业主协商，出于人道主义，被告垫付了两万元医疗费。原告质证认为，无异议。本院认为，对该份证据予以确认，作为本案证据使用。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月18日20时50分许，原告陈某某驾驶无号牌三轮摩托车（隆鑫牌）从乐安县牛田镇麻坑村前往乐安县牛田镇牛田桥头，当行驶至乐安县牛田镇连河村施工路段时，驾驶速度大概为50码左右、挂5档，原告看到道路前方有一堆黑色物体，迅速踩刹车躲避不及撞到黑色物体后，车辆侧翻在路面上，造成原告陈某某受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往乐安县人民医院住院治疗，抢救费用1764.55元；2020年1月19日至1月30日，在抚州市第一人民医院住院治疗11天，医疗费52751.4元；抚州市第一人民医院出院记录出院诊断为：硬膜外血肿额右、颅底骨折、颅骨骨折额右、头皮挫裂伤额右、肾上腺血肿右、肾周血肿右、肾挫伤右、肝挫伤、盆腔积血、腰椎横突骨折2－4左、全身多处软组织擦挫伤，脑外伤手术个人史。2020年1月30日至2月15日，在乐安县中医院住院治疗16天，医疗费9048.62元；2020年3月12日至4月1日，在乐安县牛田镇中心卫生院住院治疗18天，医疗费6682.41元。2020年3月20日，在乐安县华夏医院产生门诊收费516元，以上医疗费共计70762.98元。 事故发生后，乐安县公安局交通警察大队对原告陈某某及张伟青、丁绍基、丁秋生、董国生制作了询问笔录、制作了事故现场图及拍摄了现场照片，并对外委托江西博中司法鉴定中心对事故有关车辆技术性能及属性进行检验鉴定，经鉴定，隆鑫牌三轮摩托车车身所检见受损痕迹，其部位、高度及形态，符合该车在行驶中向右前方翻滚并与路面碰、磨、刮擦形成。隆鑫牌三轮摩托车经检测，该车除事故中受损外，其技术性能均符合国家标准GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》有关规定。2020年3月9日，乐安县公安局交通警察大队出具了乐公交字认字［2020］第E0008号道路交通事故认定书，认定当事人陈某某承担此次事故主要责任，被告安徽某某路桥工程有限公司承担事故次要责任；经江西省抚州市公安局交通警察大队研究决定，撤销乐安县公安局交通警察大队上述事故认定书；2020年4月7日，乐安县公安局交通警察大队出具了乐公交证字［2020］第E0001号道路交通事故证明。事故证明载明：“调查交通事故得到的事实：…当时道路有一个面积约为四十平方米未铺设沥青的凹凸路面（民警到达事故现场时已被施工单位铺设完成，现场痕迹无法提取，且道路施工单位在距离施工作业地点来车方向安全距离处未设置明显的安全警示标志、未采取防护措施），车辆侧翻在路面上，造成陈某某受伤及三轮摩托车受损的交通事故。根据调查所得证据证明，2020年1月18日20时50分许，当事人陈某某驾驶无号牌三轮摩托车在乐安县牛田镇连河村路段发生侧翻事故事实存在，但民警赶到现场后道路施工已经完成，事故现场已破坏，导致现场痕迹无法提取，证据缺失，事发原因及当事人责任情况无法查明。”诉讼中，原告陈某某向本院申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，经原、被告共同参与，本院对外委托抚州市金田法医学司法鉴定所鉴定，原告陈某某颅脑损伤开颅术后伤残程度评定为十级伤残，腰椎横突骨折伤残程度评定为十级伤残，后续治疗费用评定4000元，鉴定费1500元。 另查明，原告陈某某于1977年2月13日出生，系农业家庭户口，其与董小梅是夫妻关系，双方女儿陈紫芸于2008年1月14日出生，现就读于乐安县实验学校初二（1）班；陈金根与王八金系夫妻关系，陈金根于1947年10月15日出生，系非农业家庭户口，王八金于1953年8月30日出生，系农业家庭户口，双方共同生育女儿陈小红、陈春红、儿子陈某某、陈志华。原告陈某某准驾车型为D，事故发生前已注销；其驾驶的三轮摩托车为无号牌，且车辆未购买交强险和其他险种。原告陈某某住院期间，被告公司乐安县X917水南至流坑段公路建设工程项目副经理丁秋生代被告为原告陈某某垫付了医疗费2万元。被告为事故发生路段的施工单位，事故发生时，施工路段未正式通车，未有路灯。因铺设的沥青反弹，事故发生前在事故现场有上下两块面积共计大概40平方米，厚度有4公分的沥青被挖出堆放在道路中间至路边一排，被告在事故现场未设置警示标志及采取防护措施。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案赔偿责任应如何承担？ 争议焦点1：原告认为，本次事故系被告安徽某某路桥工程有限公司堆放沥青及在道路上施工存在路面障碍导致原告翻车。在交警赶到现场时，被告已破坏现场，导致事故责任无法划分，被告应承担此次事故的全部责任。被告安徽某某路桥工程有限公司认为，不承担本案事故赔偿责任。本院认为，原告陈某某系乐安县牛田镇麻坑村村民，2020年1月18日20时50分许，原告未依法取得机动车相应驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车，驾驶速度大概50码左右、挂五档，行驶至乐安县牛田镇连河村未正式通车的施工路段；交警部门对原告的询问笔录载明：“…当行驶至乐安县牛田镇莲河村路段时，突然看到一堆大概半米高的不知什么的黑色东西，然后我就迅速刹车，但是还来不及就撞上了这堆黑色东西，便连人和车一起翻了。…”结合上述证据与事实，本院认为，原告陈某某无证驾驶机动车辆，在夜间无路灯情况下，行驶至未正式通车的施工路段，且原告作为当地村民，知晓该路段为施工路段，同时驾驶速度也较快，原告作为成年人，应知晓上述行为的危险性，原告的上述行为是导致此次事故发生的主要原因，原告也存在过错；综合本案事故发生的原因，原告应承担此次事故的主要责任，本院酌定，原告承担自身损失70%的责任。 被告安徽某某路桥工程有限公司作为事故发生路段的施工单位，将上下两块面积共计大概40平方米，厚度有4公分的沥青挖出堆放在道路中间至路边一排，被告未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志及采取防护措施；且作为未正式通车的施工路段，被告未采取有效措施防止车辆进入，是导致发生事故及原告受伤的原因之一，被告也存在过错，综合本案事故发生的原因，被告应承担此次事故的次要责任，本院酌定，被告承担原告因此次事故造成损失的30%赔偿责任。 原告的具体损失情况，原告诉称，要求判令被告赔偿原告：1、医疗费70762.98元，经本院核实无误，予以支持；2、误工费23268元（45417元/年×187天÷365天），本院认为，原告主张自己从事水电安装行业，并提供了为他人提供水电安装收取费用的票据复印件，原告主张应按2019年城镇私营单位行业就业人员电力、热力、燃气及水生产和供应业年平均工资45417元/年计算误工费、误工期187天，于法有据，予以支持；3、护理费21565元［113.5元/天（45天×2人＋100天）］，本院认为，原告主张住院期间需要俩人护理，且出院后主张护理天数为100天，但原告并未提供有关证据证实其主张，故不予以支持，原告总共的住院天数为45天，原告的护理费为5109.53元（41444元/年×45天÷365天）；4、营养费1350元（30元/天×45天），于法有据，予以支持；5、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天），于法有据，予以支持；6、原告主张交通费2000元，原告未向本院提交有关交通费票据，但原告及陪护人员因就医已实际发生相应交通费用，根据原告的住院情况、往返路程，本院酌定原告的交通费用为800元；7、原告主张精神损害抚慰金4000元，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任。本案中，原告自身的过错行为是导致此次事故发生的主要原因，故对原告主张精神损害抚慰金4000元，不予以支持；8、残疾赔偿金37910.4元（15796元/年×20×12%），本院认为，经鉴定，原告被评为两处伤残十级，主张伤残系数12%过高，应予以核减，故原告的残疾赔偿金为34751.2元（15796元/年×20×11%）；9、后续治疗费4000元，于法有据，予以支持；10、被扶养人生活费20240元＝（22714元/年×7×12%÷2人）＋（12497元/年×14×12%÷4人）＋（22714元/年×8×12%÷4人），本院认为，原告女儿陈紫芸于2008年1月14日出生，事故发生时，年龄为12周岁，原告父亲陈金根于1947年10月15日出生，母亲王八金于1953年8月30日出生，事故发生时，年龄分别为72周岁零三个月、66周岁零四个月，故被扶养人生活费为17033.33元（22714元/年×6年×11%÷2人）＋（22714元/年×93个月÷12个月×11%÷4人）＋（12497元/年×164个月÷12个月×11%÷4人）；11、鉴定费1500元，于法有据，予以支持。 原告的损失具体如下：1、医疗费70762.98元；2、误工费23268元（45417元/年×187天÷365天）；3、护理费5109.53元（41444元/年×45天÷365天）；4、营养费1350元（30元/天×45天）；5、住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；6、交通费800元；7、残疾赔偿金34751.2元（15796元/年×20×11%）；8、后续治疗费4000元；9、被扶养人生活费17033.33元（22714元/年×6年×11%÷2人）＋（22714元/年×93个月÷12个月×11%÷4人）＋（12497元/年×164个月÷12个月×11%÷4人）；10、鉴定费1500元；综上，原告各项损失共计159925.04元。原告应承担自身损失70%责任，即111947.53元＝159925.04元×70%，被告承担原告因此次事故造成损失的30%赔偿责任，即47977.51元＝159925.04元×30%。被告为原告陈某某垫付了医疗费2万元，故尚需向原告支付27977.51元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告安徽某某路桥工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某各项损失共计人民币47977.51元；扣除被告安徽某某路桥工程有限公司已垫付的医疗费2万元，尚需向原告陈某某赔偿人民币27977.51元； 二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费4013元，由原告陈某某承担2969元，由被告安徽某某路桥工程有限公司承担1044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  晏 城 人民陪审员  董飞龙 人民陪审员  曾远宁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  陈 良 附：当事人如自动履行，请将标的款汇至乐安县人民法院账户79×××16（户名：乐安县人民法院；开户行：江西银行抚州乐安支行）。