山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1197号上诉人（原审被告）：长治市公共交通集团有限责任公司(原长治市公共交通总公司)。法定代表人：王小钧，职务董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人（特别授权）：刘招全，山西铨一律师事务所律师。委托诉讼代理人：原利军，该公司工会副主席。被上诉人（原审原告）：梁稳安，男,1958年1月31日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：陈嫣，山西大路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾敬，男,1977年7月25日出生，汉族。上诉人长治市公共交通集团有限责任公司因与被上诉人梁稳安、贾敬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0403民初1526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市公共交通集团有限责任公司的委托诉讼代理人刘招全、原利军，被上诉人梁安稳的委托诉讼代理人陈嫣及被上诉人贾敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市公共交通集团有限责任公司上诉请求：查清事实后依法改判或发回重审。事实和理由：（一）关于残疾赔偿金。本案中,梁稳安户口本记载梁稳安是农业户口,根据相关法律规定，应按照农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。道路交通事故认定书记载梁稳安“现住址为山西省长治市××区(租房)”，仅能证明梁稳安在南营小区租房居住的事实,并不能证明梁稳安长期在南营小区居住生活的事实。且梁稳安并没有提供关于暂住证登记的证据或居住地街道的证据,以证明其长期租房居住生活的事实。（二）关于护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款规定:“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。”一审计算19年护理期限,违反上述法律规定。首先,护理期限的确定应以受害人恢复生活自理能力为前提。梁稳安虽然被鉴定为五级伤残,但并不能确定梁稳安就完全不能恢复生活自理能力，至于何时能够恢复,需要医疗机构的诊断意见或根据梁稳安本人身体的康复情况才能确定，而一审在没有相关医疗机构诊断意见的情况下,确定护理期限为19年,从而判决上诉人一次性赔偿梁稳安后续护理费709733.6元的70%的护理费用系错误认定。（三）关于误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定,受害人误工费是以受害人有工作收入为前提的。本案证据只能证实梁稳安没有工作,更没有工作收入,也就不存在赔偿误工费之说，而一审按照城镇居民人均可支配收入标准计算误工费缺乏事实依据。梁稳安辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。贾敬辩称，同意上诉人意见。梁稳安向一审法院起诉请求：1、判令被告承担因交通事故给其造成的损失（包括误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、司法鉴定费、精神抚慰金、车辆修理费等）共计340078.14元；2、后续护理费待鉴定后另行赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，梁稳安要求被告支付后续护理费等，增加诉讼请求至730744.44元。一审法院认定事实：2018年12月13日15时10分许，被告贾敬驾驶D0810X南车时代牌大型普通客车沿长治市潞州区德化门东街由西向东行驶至五马法庭门前路段时遇在机动车道内步行的梁稳安发生碰撞，致梁稳安受伤，车辆损坏的交通事故。经长治市公安局交通警察支队四大队处理作出《道路交通事故认定书》，认定贾敬在本次事故中负主要责任，梁稳安在本次事故中负次要责任。原告受伤后于当日入住长治市第二人民医院住院治疗，主要诊断为急性重度闭合性颅脑损伤、其他诊断多发脑挫裂伤伴脑内血肿等，其他诊断右胫腓骨远端骨折、左侧踝关节骨折等。原告住院42天，支付医疗费104281.85元（由被告长治市公共交通总公司垫付）。经长治市公安局交通警察四大队委托，2019年6月4日长治市人民医院司法鉴定中心对原告梁稳安的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为原告梁稳安颅脑损伤构成五级伤残，右下肢损伤构成十级伤残。经长治市中级人民法院委托，2020年3月11日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告梁稳安的护理依赖程度作出鉴定，被鉴定人梁稳安综合评定属于大部分护理依赖。另查明，D0810X南车时代牌大型普通客车系被告长治市公共交通总公司所有，在中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间。贾敬为被告长治市公共交通总公司的公交车司机，事故发生在贾敬工作期间。本案诉讼中，中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险范围内已经赔付原告110000元，支付被告长治市公共交通总公司垫付的医疗费10000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告梁稳安系因交通事故受伤，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、残疾赔偿金等，赔偿义务人应当根据自身过错予以赔偿。依据《侵权责任法中华人民共和国》第34条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，贾敬作为长治市公共交通总公司的工作人员在执行职务过程中造成原告梁稳安损害的交通事故，应由被告长治市公共交通总公司承担侵权责任。长治市公安局交通警察支队四大队认定贾敬在本次事故中负主要责任，原告主张长治市公共交通总公司应当对原告的损失按照70%承担赔偿责任，一审法院予以支持。原告在本次事故中造成的损失有：1、医疗费104281.85元；2、误工费14624.71元（按2018年度山西省统计局山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年，计算172天）；3、护理费5372.89元（按2018年度山西省统计局山西省居民服务业标准46693元/年，计算42天）；4、后续护理费709733.6元（按2018年山西省居民服务业标准46693元/年，乘以大部分护理依赖系数0.8，计算19年）；5、住院伙食补助费4200元；6、营养费2100元；7、交通费1000元；8、残疾赔偿金359695.65元（按2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元/年，乘以伤残等级系数0.61，计算19年）；9、司法鉴定费700元；10、精神抚慰金10000元。以上损失共计1211708.7元，扣除保险公司已赔偿的120000元，剩余损失1091708.7元，由被告长治市公共交通总公司按照责任比例承担70%的赔偿责任，即764196.09元，扣除其垫付的医疗费94281.85元（因保险公司已支付给被告1万元医疗费，被告实际垫付医疗费94281.85元），被告长治市公共交通总公司还应支付原告669914.24元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：（一）被告长治市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告梁稳安各项损失669914.24元；（二）驳回原告梁稳安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6781元，由被告长治市公共交通总公司负担6217元，原告梁稳安负担564元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实，与一审查明事实一致。本院另查明，上诉人在2020年5月15日企业名称由长治市公共交通总公司变更为长治市公共交通集团有限责任公司。本院认为，关于一审按城镇居民标准计算残疾赔偿金是否妥当的问题，本案梁稳安提交法庭证人程某身份证复印件及证明一份，结合道路交通事故认定书对梁稳安居住情况的记载，能够确认梁稳安长期在长治市潞州区居住生活的事实，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，应予维持。关于一审认定院外护理期限为19年是否妥当的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的,可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限,但最长不超过二十年。本案中，根据长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的鉴定意见，梁稳安颅脑损伤构成五级伤残，右下肢损伤构成十级伤残，需大部分护理依赖，因此，一审确定梁稳安院外护理期限为19年符合法律规定，并无不当，应予维持。关于一审按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费是否妥当的问题，鉴于本案的实际情况，一审按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费并无不当，应予维持。综上所述，上诉人长治市公共交通集团有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6781元，由上诉人长治市公共交通集团有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君 二0二0年九月九日书记员 丁鑫苑