wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11646号原告：陶通毅，男，侗族，1989年3月18日出生，住贵州省天柱县，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告陶通毅与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22795.15元（以购房款440912元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付440912元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13267元（已付购房款440912元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告陶通毅逾期办证违约金13267元；二、驳回原告陶通毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担107元，由原告陶通毅负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1879号申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇莲西路**。负责人：江新奇，该支行行长。被执行人：江西华兴信息产业有限公司。住。住所地：南昌县小蓝经济开发区富山一路**附**/div>法定代表人：梅国良，该公司总经理。被执行人：付永安，女，1978年8月23日出生，汉族，住南昌县小蓝经济开发区富山一路**附**。被执行人：梅国良，男，1977年4月11日出生，汉族，住南昌，住南昌县小蓝经济开发区富山一路**附**iv>本院在执行上饶银行股份有限公司南昌县支行与江西华兴信息产业有限公司、付永安、梅国良借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司、付永安、梅国良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江西华兴信息产业有限公司、付永安、梅国良至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西华兴信息产业有限公司、付永安、梅国良银行存款、收入5145520.51元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二〇年九月四日书记员  李 琴
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初3986号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。被告：顾某。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告顾某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年九月十日书记员  方 敏
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4887号原告：山东鲁岳律师事务所，住泰安。法定代表人：王**，主任。委托诉讼代理人：吴志强，山东鲁岳律师事务所律师。被告：赵玉庆，男，1984年6月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告山东鲁岳律师事务所与被告赵玉庆委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁岳律师事务所的委托诉讼代理人吴志强到庭参加诉讼，被告赵玉庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鲁岳律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告支会原告律师代理费20053元及利息（利息以20053元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按同期银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，原被告签订风险代理合同，原告指派律师代理被告作申请执行人与被执行人刘成岗、泰安市正兴建筑安装有限公司建设工程施工合同的强制执行案件。双方约定律师代理费按照每次回款的20%提取，原告接受委托后，案件顺利执行。被告于2019年7月25日领取最后一笔执行回款100265元，但被告未按约定支付原告律师代理费20053元。赵玉庆未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，原告（乙方）与被告赵玉庆（甲方）签订《风险代理合同》，约定：一、甲方委托乙方指定吴志强律师为其代理在泰安市岱岳区法院的强制执行案件，案件代理类型为风险代理案件。律师代理费按照强制执行回款数额收取，甲方申请强制执行具体请求为：强制被告执行人刘成岗、泰安市正兴建筑安装有限公司支付甲方工程款本金680600.45元及利息、延迟履行金及甲方垫付的诉讼费用9423元。【详见（2018）鲁0911民初4779号民事判决书】。以上强制执行请求按照每次执行回款（法院扣除执行费后）的20%收取律师代理费。乙方承担办理执行案件所需的交通费、餐饮费等费用，如本案需要对被执行人房产等资产进行评估拍卖，评估、拍卖费用由甲方承担。甲方委托乙方后如就该案件私下与被执行人达成和解、调解，视为强制执行案件全部钱款执行完毕（执行回款数额本金为680600.45元，利息、延迟履行金计算至和解或调解之日），甲方按照第一条规定支付乙方代理费。2019年5月1日，被告赵玉庆签订授权委托书，委托山东鲁岳律师事务所吴志强律师作为其委托诉讼代理人处理其与刘成岗、泰安市正兴建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，代理权限为代收法律文书、代领执行款物。2019年7月25日，泰安市岱岳区人民法院出具案款付款通知书，申请人为本案被告赵玉庆，被执行人为刘成岗、泰安市正兴建筑安装有限公司，付款金额100265元，吴志强代赵玉庆在领款人处签字。款项付至赵玉庆在中国农业银行股份有限公司龙泽支行开设的账户。原告主张，原被告签订代理合同后，指派律师代理被告处理其与刘成岗、泰安市正兴建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷执行案件。2019年6月6日执行回款490594元，被告已按原被告约定支付了原告律师代理费。2019年7月25日执行回款100265元，执行款项支付至被告账户后，被告未按约定支付原告律师代理费20053（100265元×20%）。本院认为，原告山东鲁岳律师事务所与被告赵玉庆签订的《风险代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，是合法有效的合同。原告按合同约定指派律师吴志强代理被告在泰安市岱岳区人民法院的与赵成岗、泰安市正兴建筑安装有限公司的建设工程施工合同执行案件，并于2019年7月25日为被告执行回款100265元，被告应按合同约定向原告支付执行回款即100265元的20%的律师代理费，即20053元。原告要求被告支付律师代理费20053元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利息，原被告合同未明确约定利息，利息可自原告向本院主张权利之日即2020年8月18日起至被告付清欠款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵玉庆于本判决生效之日起三日内支付原告山东鲁岳律师事务所律师代理费20053元；二、被告赵玉庆于本判决生效之日起三日内支付原告山东鲁岳律师事务所律师代理费利息（以20053元为基数，自2020年8月18日起至被告付清欠款之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。案件受理费151元，由被告赵玉庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十四日法官助理宋丽平书记员田甜
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初352号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人伍文龙，男，1988年6月20日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高职，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年6月29日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，2020年8月3日被取保候审。 指定辩护人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人伍文龙故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人伍文龙及其指定辩护人黄松柏到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月17日19时许，被告人伍文龙驾驶汽车行至船山区城河北巷大味美蛙鱼头门口道路上时，因停车问题与受害人翟某等人发生口角纠纷继而发生互殴，被告人伍文龙致受害人翟某肋骨骨折，经鉴定翟某损伤为轻伤二级。起诉环节被告人伍文龙的家属与受害人达成了（赔偿8万元）赔偿协议，并取得受害人书面谅解。 公诉机关认为：被告人伍文龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、到案经过、身份信息等证据证实。 被告人伍文龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人伍文龙签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 再查明，2019年6月29日，被告人伍文龙接到镇江寺派出所民警的电话通知后，自觉到派出所接受调查，同日被刑事拘留。 本院认为：被告人伍文龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人伍文龙接到公安机关电话通知后自觉到派出所接受讯问并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人伍文龙赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人伍文龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。 （被告人伍文龙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人伍文龙应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6515号之一申请执行人:苗旺，男，1987年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张**，男，1988年8月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。申请执行人苗旺与被执行人张**民间借贷一案，本院作出的（2020）津0116民初8689号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应返还申请执行人借款297000元及其利息并担案件受理费3356元、保全费2323元、保函保费1000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行，本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月九日书记员  高 寅
文书内容江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初1686号原告：廖振会，女，汉族，1974年10月24日出生，户籍地址：江西省赣州市赣县。原告：戚培华，男，汉族，1975年2月17日出生，户籍地址：江西省赣州市赣县。以上原告委托诉讼代理人：徐笑怡、曾联，江西明理（龙南）律师事务所律师、实习律师，特别授权。被告：江西雨帆房地产开发有限公司，地址：江西省赣州市龙南县东湖新区新都大道御龙城项目部，联系电话：138××××0388。统一社会信用代码：91361029784129418A。法定代表人：乐建华，职务：公司负责人。委托诉讼代理人：丁卫华，该公司行政部经理，电话：177××××2788，特别授权。委托诉讼代理人：叶建华，该公司财务副总，特别授权。原告廖振会、戚培华与被告江西雨帆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017083000421）；二、判令被告江西雨帆房地产开发有限公司赔偿二原告违约金24019.19元（656262元×０.０１％×366日，自2019年4月1日暂计算至2020年3月31日），并自2020年4月1日之日起，被告按每日总房款万分之一的标准向原告支付违约金，直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月19日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017083000421），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼2-1801商品房，房屋单价为每平方米5248元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为656262元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房，如逾期交房超过60日且原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告及时根据协议付清房款，等待被告按期交房。但截至2020年3月，公共服务及全部配套设施尚未竣工，商品房相关设施设备仍未达到合同约定的交付条件。二原告曾多次与被告协商处理此事未果。鉴于被告长时间未向原告交付商品房，违反了双方签订的《赣州市商品房买卖合同》，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院判如所诉！被告江西雨帆房地产开发有限公司辩称，关于今天开庭的案子，之前也开过庭，答辩意见跟之前的答辩意见一样。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，二原告与被告江西雨帆房地产开发有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017083000421），购买了位于龙南县东湖新区新都大道地块御龙城1#楼2-1801商品房，房屋单价为每平方米5248元，建筑面积共125.05平方米，房屋总价为656262元。合同约定，被告应当在2019年3月31日前向原告交付该商品房。合同第九条商品房交付条件：该商品房交付时应当同时符合下列1、2、3、4、5项所列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告；4、无；5、无。该商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》。第十一条交付时间和手续：（一）出卖人应当在2019年3月31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房达到第九、十条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日期届满前15日（不少于10日）书面通知买受人办理交付手续的时间、地点以及应当携带的证件。买受人未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，出卖人应当出示满足第九条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担，并按照第十二条处理。第十二条逾期交付责任：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋购房款。被告因新冠××疫情、雨水天气、停工整改、土地使用权合同纠纷等原因导致工期延误。因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告至今没有办理房屋接收手续。以上事实，有原、被告提交的证据材料以及庭审笔录予以佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。按照合同约定，被告应当在2019年3月31日前交付房屋，但因被告至今没有完成建设工程竣工验收备案登记，原告有权拒绝办理房屋接收手续，被告逾期交付房屋的行为构成违约，原告要求被告继续履行《赣州市商品房买卖合同》,并按合同约定支付违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告提出的诸多免责事由，本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，不可抗力，是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。雨水天气是可以预见的客观情况，不属于不可抗力，而且双方合同也没有约定降雨量达到多少才属于免责事由。另外原告提出的停工整改、民事纠纷等，也不属于不可抗力，同样双方合同也没有约定这些因素系免责事由。另外，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本案中，由于受新型冠状病毒疫情的影响，致使被告自2020年1月起无法复工，属于不可抗力，但根据案涉《赣州市商品房买卖合同》约定被告应于2019年3月31日前交付房屋，但被告至今未履行交房义务，即被告迟延履行后发生了不可抗力因素，因此，被告要求核减逾期交房违约责任本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江西雨帆房地产开发有限公司继续履行《赣州市商品房买卖合同》。二、被告江西雨帆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付2019年4月1日至2020年3月31日的违约金共计24019.19元给原告廖振会、戚培华，并自2020年4月1日起以656262元为基数按每日万分之一的标准继续支付违约金直至被告向原告交付符合合同约定条件的房屋时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书确定的履行期届满之日起二年申请强制执行。案件受理费273元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  姜万勇二〇二〇年九月二十五日书记员  王五虹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6507号原告：李东荣，男，1990年12月9日出生，汉族，住江门市蓬江区***************，公民身份号码440************51X。被告：周翠霞，女，1977年1月30日出生，汉族，住江门市蓬江区************，公民身份号码440************528。原告李东荣诉被告周翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭子托独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李东荣到庭参加诉讼，被告周翠霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李东荣诉称：原、被告系堂嫂弟关系。被告于2019年4至2020年1月因周转之需，多次向原告借款合计人民币200000元。经原告多次催讨，被告在2020年3月31日还款人民币40000元，尚欠借款人民币160000元未还。经原告多次催收，未果。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告周翠霞立即向原告返还借款人民币160000元及逾期付款利息19200元（利息从2020年1月计至2020年6月，按月利率2%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费。庭审中，原告李东荣主张利息计至款项还清之日止。原告李东荣在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》1份、《照片》1份；2.《中信银行账单》；3.《广发银行账单》1份；4.《邮政银行账单》；5.《交通银行账单》；6.《浦发银行账单》；7.《兴业银行账单》；8.《微信聊天记录》1份；9.《光盘》1个。被告周翠霞无到庭，无答辩，在举证期限内也没有提供证据。经审理查明：周翠霞系李东荣的堂嫂。2019年4至2020年1月期间，周翠霞以资金周转及家人看病为由，多次向李东荣借款，合共人民币200000元，借款没有书面约定借款期限和借款利息。李东荣通过微信转账、支付宝及出借信用卡给周翠霞刷卡消费等方式向周翠霞交付款项人民币201991元。后，周翠霞向李东荣偿还人民币41991元，余款人民币160000元未还。2020年3月31日，周翠霞向李东荣出具《欠条》一份，确认尚欠李东荣借款人民币160000元，并承诺于2020年4月4日分期还款。到期后，周翠霞并未按时还款，李东荣催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案为民间借贷纠纷。李东荣与周翠霞之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。一、关于周翠霞尚欠李东荣借款本金问题。李东荣主张周翠霞尚欠其借款本金人民币160000元，并提交了《欠条》、《照片》、《中信银行账单》、《广发银行账单》、《邮政银行账单》、《交通银行账单》、《浦发银行账单》、《兴业银行账单》、《微信聊天记录》、《光盘》等证据予以证明。经审查李东荣提供的《欠条》、《照片》、《中信银行账单》、《广发银行账单》、《邮政银行账单》、《交通银行账单》、《浦发银行账单》、《兴业银行账单》、《微信聊天记录》、《光盘》能证明周翠霞向李东荣借款及尚欠借款金额的事实，证据之间能互相印证。且《欠条》、《微信聊天记录》是原件，在没有其他证据足以反驳《欠条》、《微信聊天记录》真实性、合法性及关联性的前提下，本院确认《欠条》、《微信聊天记录》的真实性、合法性及关联性，确认周翠霞尚欠李东荣借款人民币160000元未还。在承诺还款日期到期后，周翠霞未按时偿还借款。虽然周翠霞承诺是从2020年4月4日起分期还款，但并未约定分期的期限，视为约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，李东荣可以随时要求周翠霞还款。因此，对李东荣主张周翠霞偿还借款本金人民币160000元的诉请，合法有据，本院予以支持。二、关于借款利息问题。李东荣主张借款利息从2020年1月1日计至2020年6月1日止，按月利率2%计算，并继续计算利息至还清之日止。对此本院认为，由于李东荣并未提供证据证明本案有约定借款期限和借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，李东荣主张利息从2020年1月1日计至2020年6月1日并无法律依据，对此本院不予支持。周翠霞出具的《欠条》承诺于2020年4月4日开始分期偿还借款，但并未按期偿还，显属违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”的规定，李东荣可从2020年4月5日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算主张利息至还清之日止。因此，对李东荣计算利息的主张，本院予以支持，但起算日期及利率应以本院确认的为准。周翠霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周翠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币160000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2020年4月5日起计至实际给付之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告李东荣；二、驳回原告李东荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3884元（已由原告李东荣预交），减半收取1942元，由原告李东荣负担208.07元，被告周翠霞负担1733.93元。原告李东荣预交案件受理费3884元，由本院予以退回3675.97元；被告周翠霞应向本院补缴本案诉讼费1733.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郭子托二〇二〇年九月三日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保486号之一申请执行人：菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼村**。法定代表人：许和国，负责人。被执行人：侯正良，男，1984年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社与侯正良合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初692号民事调解书已发生法律效力。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社向本院申请执行，在执行中，菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人侯正良银行存款2.2万元的冻结和对其同等价值的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11217号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：王松山，男，汉族，1973年8月26日出生，住广东省江门市江海区************，公民身份号码：432************818。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1851号原告：李政霖，男，1990年12月22日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李春琴，连云港市海州区宁海法律服务所法律工作者。被告：李静，女，1969年2月4日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘镒源，女，1994年10月10日出生，汉族，住连云港市海州区。原告李政霖与李静、刘镒源民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政霖及其委托诉讼代理人李春琴到庭参加诉讼。被告李静、刘镒源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李政霖向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款12万元及逾期利息（从2019年4月2日至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，两被告向原告借款12万元，约定借款二个月，用于生意周转。原告一次性通过手机转给被告刘镒源12万元，被告李静以自己居住的住房作抵债，并写下借条一份。借款到期后，经原告多次催要无果。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告李静、刘镒源没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，被告李静向原告借款12万元，并出具一张借条，期限2个月，但没有约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、支付宝转账凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告李静未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，故利息应当自还款逾期之日起至2019年8月19日止，按年息6%计算，之后按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。关于原告要求被告刘镒源承担还款责任的诉讼请求，因被告刘镒源不是合同相对方也不是实际借款人，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李政霖支付借款本金12万元及利息（自2019年4月2日起至2019年8月19日止，按年息6%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李政霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告李静负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年九月十四日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执933号申请执行人：华坪县农村信用合作联社。住址：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。法定代表人：何树恒。被执行人：李兵，男，1978年12月7日出生，彝族，住。被执行人：李柯歧，女，1986年12月7日出生，彝族，住。被执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。住址：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红。本院在执行华坪县农村信用合作联社与李兵、李柯歧、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2020年7月14日依据本院作出的（2018）云0723民初733号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金270万元及利息（至2018年4月22日的利息91360.02元，2018年4月23日起的利息以本金270万元按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），支付本案执行费30314.00元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李兵、李柯歧、华坪县兴隆融资担保有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人华坪县兴隆融资担保有限公司名下有（土地使用证号：，房产证号：）房产一宗，该房产在本院执行的其他案件中已被查封，本案暂不宜对其进行处置；查询到被执行人李兵名下有银行存款870.00元，本院依法进行了冻结、扣划，并用于扣减本案执行费。除上述财产外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。现本案执行款执行到位金额为零元，执行费执行到位金额为870.00元。综上所述，因被执行人李兵、李柯歧名下无可供执行的财产，华坪县兴隆融资担保有限公司名下的房产在本案中暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执933号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年九月二十三日书记员  徐国涛
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1399号原告：沈志军,男,1967年7月1日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市新城区璇与文具用品商行，住所地陕西省西安市新城区轻工市场**。经营者：王爱娟，女，1975年2月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告沈志军与被告西安市新城区璇与文具用品商行（以下简称：璇与商行）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志军委托诉讼代理人王焕青、马晓宇、被告璇与商行经营者王爱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元、制止侵权行为合理开支3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月25日向国家知识产权局提出专利申请，国家知识产权局于2016年11月9日向原告颁发了外观设计专利证书（证书号：第3916531号），专利号为ＺＬ20163020××××.7，外观设计名称为：证书（名典4072）。原告发现被告未经许可在其经营场所内，以盈利为目的大量销售侵犯原告上述外观设计专利权的产品，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国专利法》等法律法规，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告璇与商行辩称，被控侵权产品系被告销售，但被告并不清楚是否侵权，当时被告仅进了一点，收到法院传票后才知道涉嫌侵权，被告现在已经停止销售被控侵权产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方举证、质证及认证情况，本院对如下事实予以确认：2016年5月25日，原告沈志军向国家知识产权局提出专利申请。2016年11月9日，国家知识产权局予以授权公告，外观设计名称：证书（名典4072，名典4075，名典4077），专利号：ＺＬ20163020××××.7，专利权人：沈志军。2019年10月9日，原告沈志军向西安市公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与沈志军委托代理人来到位于陕西省西安市××西北轻工批发市场××层店铺（门头显示“得力办公璇与文具”），沈志军委托代理人以普通消费者身份购买了两种样式、二种大小的荣誉证书共四本，共支付36元，并从店铺取得收款收据一张、名片一张。购买结束后，所购物品由公证人员带回公证处，并根据沈志军要求进行封存。2019年12月17日，西安市公证处就上述证据保全过程出具（2020）西证民字第16406号《公证书》。经比对，本案被控侵权产品虽然为一大一小，但外观均相同。被控侵权产品与原告案涉专利设计1相比，二者的字体位置、排列顺序、整体布局大体相同。不同点在于：1、被控侵权产品背面无内容，原告案涉专利设计1有一方形图案；2、正面中部“荣誉证书”四字，被控侵权产品使用的是简体字，原告案涉外观专利涉及1是繁体字。本案争议的焦点问题是：被控侵权产品是否侵犯原告沈志军外观设计专利权，如侵权，民事责任应如何承担。本院认为，原告沈志军作为第ＺＬ20163020××××.7号外观设计专利权人，该专利现处于合法有效状态，其有权提起本案诉讼。关于被控侵权产品是否侵权的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（一）》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围”、第十一条第一款规定：“人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑”。本案中，被告销售的被控侵权产品与原告案涉外观设计专利设计1相比，虽然存在不同点，但二者的文字图案布局等对整体视觉效果起主要作用的内容基本相同，故本院认为，被控侵权产品与原告案涉外观设计专利设计1构成近似，落入原告案涉外观设计专利权保护范围。关于民事责任应如何承担的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”依据上述规定，被告应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于赔偿数额，《中华人民共和国专利法》第六十五条规定：“侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿”。本案中，沈志军并未提交证明被告因侵权所获得的的收益，亦未举证证明其损失，依据上述规定，综合考虑本案专利类型、被控侵权产品价值、被告应诉态度等因素，本院酌情确定被告赔偿沈志军经济损失10000元（含为制止侵权支付的合理费用）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国专利法》第五十九条、第六十五条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（一）》第八条、第十一条规定，判决如下：一、被告西安市新城区璇与文具用品商行立即停止销售侵害原告沈志军第ZL201630202006.7号外观设计专利产品的行为；二、被告西安市新城区璇与文具用品商行自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈志军经济损失10000元；三、驳回原告沈志军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元（原告沈志军已预交），由原告沈志军负担225元，被告璇与商行负担165元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执752号之三 申请执行人：马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇河东路**。 负责人:印坤，该支行行长。 被执行人：娄天柱，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：娄开松，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人娄天柱、娄开松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄天柱、娄开松至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人娄天柱银行账户人民币381.70元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵达舜
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执924号申请执行人：华坪县农村信用合作联社。住址：华坪县中心镇华兴社区龙泉路82号。法定代表人：何树恒。被执行人：严华，男，1985年2月16日出生，汉族，住。被执行人：华坪县兴隆融资担保有限公司。住址：华坪县中心镇兴隆街。法定代表人：陈卫红。本院在执行华坪县农村信用合作联社与华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华坪县农村信用合作联社于2020年7月14日依据本院作出的（2018）云0723民初771号民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金500万元及利息（至2018年5月21日的利息1248232.52元，2018年5月22日起的利息以本金500万元按照双方签订的《流动资金借款合同》约定的利率计至还清借款之日止），支付案件受理费27769.00元（缓交），支付本案执行费58641.00元,但被执行人至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司名下的银行存款、证券、车辆登记、公司登记、不动产等财产信息，查询到被执行人华坪县兴隆融资担保有限公司名下有（土地使用证号：，房产证号：）房产一宗，该房产在本院执行的其他案件中已被查封，本案暂不宜对其进行处置。除此之外，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人华坪县崇林矿业有限责任公司、华坪县兴隆融资担保有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院当面约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因被执行人华坪县崇林矿业有限责任公司名下无可供执行的财产，华坪县兴隆融资担保有限公司名下的房产在本案中暂不宜处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执928号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年九月十六日书记员  徐国涛
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终673号上诉人（原审原告）：武汉威力士化工有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区新村村特**。法定代表人：周文菁，总经理。委托诉讼代理人：周引仁，男，1954年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，系武汉威力士化工有限公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区人民政府。住。住所地：湖北省武汉市蔡甸区知音湖大道**/div>法定代表人：郝胜勇，区长。被上诉人（原审被告）：武汉市蔡甸区自然资源和规划局。住所。住所地：湖北省武汉市蔡甸区蔡甸大街**div>法定代表人：程明华，局长。上诉人武汉威力士化工有限公司（以下简称威力士公司）因与被上诉人武汉市蔡甸区人民政府（以下简称蔡甸区政府）、武汉市蔡甸区自然资源和规划局（以下简称蔡甸区规划局）确认未作出征收补偿安置方案并公告违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初765号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。威力士公司一审诉称：威力士公司位于武汉市蔡甸区新村村特1号，持有国有土地使用证和房屋所有权证。因武汉三官汉江公路大桥（蔡甸段）建设需要，在没有作出征收补偿安置方案、未进行公告的情况下，威力士公司合法房屋被原中法新城后官湖管委会组织的施工队深夜偷拆，土地于2018年10月被侵占。故请求：1、依法确认蔡甸区政府、蔡甸区规划局未作出征收补偿安置方案并公告的行为违法。2、本案诉讼费用由蔡甸区政府、蔡甸区规划局承担。一审法院查明，威力士公司住所地位于蔡甸区××新村村，持有K0208004国有地块使用权证，该地块占地面积2391.00平方米。威力士公司在该国有土地上建有房屋并办理了相应房屋所有权证。2012年4月，经湖北省发展和改革委员会、湖北省国土资源厅等部门批准实施武汉三官汉江大桥（蔡甸段）项目，由蔡甸区政府依法依规对该项目用地红线内的土地、房屋进行征收，威力士公司的部分国有土地被纳入项目用地范围。2013年9月，因武汉三官汉江大桥施工需要，威力士公司国有土地上的部分房屋被拆除，被拆除房屋所处位置位于项目用地征地红线范围内。至今未有部门或单位对项目用地范围内的房屋作出征收决定。一审另查明，威力士公司对蔡甸区政府另行提起了履行法定补偿职责之诉，该案目前尚处于审理中。一审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。本案中，威力士公司的诉请为确认未作出征收安置方案并公告的行为违法，而征收安置方案作为征收决定的附件，属于公告中应当载明的一部分，通常在审查征收决定的合法性时一并予以审查。威力士公司已针对确认未发布征收决定并公告的征收行为违法另行向一审法院提起诉讼，且该案已进入实体审查，故本案不再重复处理。另，因本案征收主体系蔡甸区政府，蔡甸区规划局并非本案适格被告。综上，一审裁定：驳回武汉威力士化工有限公司的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，本案不收取案件受理费。威力士公司不服一审裁定，上诉请求：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行初765号行政裁定；2、确认没有做出征收补偿安置方案并公告的行政行为违法；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：根据《湖北省国有土地上房屋征收与补偿实施办法》的规定，做出征收补偿安置方案并发布公告是法定必经程序，蔡甸区政府和蔡甸区规划局在征收前没有发布补偿安置方案并公告和广泛征求意见，其行为应当确认违法。蔡甸区规划局应当负责调查、测算，拟定征收补偿方案，并报送市、县人民政府，但没有提供证据证明已报送，故应当确认其行政行为违法。一审认定威力士公司对蔡甸区政府另行提起履行法定补偿职责之诉尚处于审理中，缺乏证据。故一审法院认定事实错误，没有查清事实，适用法律错误。本院查明，一审法院查明的事实属实，依法应予确认。经审理，本院认为，征收安置补偿方案作为征收决定的附件，属于征收公告应当载明的一部分，亦属于在审查征收决定的合法性时一并审查的事项。本案中，蔡甸区政府是否作出征收补偿方案以及蔡甸区规划局是否报送拟定的征收补偿方案等，均属于征收决定作出前应当履行的审批、申报等职责，征收补偿方案未予公告或者是否存在其他违法情形，均属于确认征收决定违法的审查事项和范围，而威力士公司不服行政征收行为提起诉讼，一审法院已于2020年5月14日作出（2019）鄂01行初795号行政判决，确认蔡甸区政府未依法作出征收决定并公告的行为违法。故一审法院裁定本案驳回起诉，并无不当。另经核实，威力士公司要求蔡甸区政府履行行政补偿职责，于2019年5月提起诉讼，本院也已作出（2020）鄂行终300号行政裁定，指令武汉铁路运输中级法院继续审理。综上，威力士公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 婷审判员 张思化审判员 王志荣二〇二〇年九月二十七日书记员 董晓晗
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1057号之三 申请执行人：华力锋，男，1988年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王红芳，女，1987年5月1日出生，汉族，住桐庐县。 华力锋与王红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初403号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王红芳未自觉履行判决书确定的义务，权利人华力锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为归还借款580000元和从2019年12月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费4843.5元、执行费8200元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人王红芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王红芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王红芳逾期未履行，但主动到庭报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王红芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，本案扣划了被执行人王红芳名下的银行存款113043.5万元，扣除费用，本案受偿10万元；本案拍卖处置了被执行人王红芳名下位于杭州市桐庐县××路××号××花园××幢××单元××室的房产，成交价242.8万元，尚不足以清偿抵押债权；另案冻结了被执行人名下王红芳的工资卡账户；此外暂未发现被执行人王红芳有其他可供执行的财产。截至2020年9月22日，本案已执行到位案款100000元、案件受理费4843.5元、执行费8200元。 鉴于被执行人王红芳拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人王红芳纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华力锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王红芳虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1057号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  张如棠 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  李 涛
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽04刑更1177号 罪犯王军，男，1976年10月25日出生，汉族，初中文化，住四川省渠县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省福州市仓山区人民法院于2013年12月26日作出（2013）仓刑初字第642号刑事附带民事判决，以王军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚决定执行有期徒刑九年三个月（刑期自2012年10月13日起至2022年1月12日止），并处罚金人民币8000元（已缴清）；责令王军退出非法所得，予以没收，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）榕刑终字第194号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月27日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2017年6月29日作出（2017）闽04刑更966号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年1月30日作出（2019）闽04刑更151号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，刑期至2021年1月12日止。 执行机关福建省永安监狱于2020年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员严永洪、检察官助理罗兴照，执行机关福建省永安监狱民警廖世海、黄志祥出庭履行职务，罪犯王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯王军在服刑期间虽有违规，但经教育能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；服从管理，及时完成分配任务。2019年2月至2020年3月累积考核分1682分，2018年11月至2020年3月获得表扬2次。本次退出非法所得款人民币1500元。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、计分考核情况汇总表、福建省政府非税收入票据等证据证实。 本院认为，罪犯王军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯王军减去有期徒刑三个月，刑期自2012年10月13日起至2020年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓淑萍 审判员邓水清 审判员叶景远 二〇二〇年九月二十九日 书记员叶青青
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执792号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升。   被执行人：弓建忠，男，1964年7月22日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人弓建忠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金14298.46元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执792号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1022号 张保全、殷秀凤、张佰顺: 张保全、殷秀凤申请执行张佰顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本院自2020年8月21日立案执行。 本案标的：20000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：20000元 实际收取执行费：200元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月八日
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初522号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人刘强。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人刘强犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年12月31日21时许，被告人刘强饮酒后驾驶牌照号为津ＤＨ××**号小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至小街新苑路路口处，被天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘强血液中乙醇含量为145.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘强的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘强判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议。被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年12月31日21时许，被告人刘强饮酒后驾驶牌照号为津ＤＨ××**号黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市北辰区京津公路由北向南行驶至京津公路与小街新苑路交口处，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，刘强血液中乙醇含量为145.45ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、司法鉴定意见书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、案件来源、到案经过、纠正违法行为经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘强到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年九月二十七日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1145号   原告：任某，公民身份号码×××。   被告：杨某，现年48岁，住和政县。   本院在审理原告任某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告任某于2020年9月16日提出撤诉申请。   本院认为，原告任某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告任某撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告任某负担。   审判员 年明虎   二〇二〇年九月十六日   （法官助理 张 明   书记员 李玲琳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初1926号之一申请人：赵春雷，男，1972年11月6日出生，汉族，住宁津县开发区。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被申请人：张思慧，女，1987年1月3日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。申请人赵春雷与被申请人张思慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日作出（2020）鲁1422诉前调1402号民事裁定书，依法将被申请人张思慧银行存款280000元或其他同等价值财产予以冻结。解除保全申请人赵春雷于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵春雷的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人张思慧名下银行存款280000元或其他同等价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费1920元，由申请人赵春雷负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年九月八日书记员  李 洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17895号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：河南乐书阁文化传播有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：侯中秋。原告陆佳杰与被告河南乐书阁文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告陆佳杰于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆佳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十四日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)浙0421执1330号 本院受理的申请执行人颜怀春与被执行人徐小超民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为41000元，执行费515元。 本院在执行过程中，依法向被执行人徐小超送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料，依法查封被执行人徐小超所有的挂靠登记在嘉兴君善汽车服务有限公司名下浙ＦＥ××××轿车。2020年9月29日，申请执行人颜怀春向法院提交解除车辆查封申请，书面申请案件按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民特475号民事裁定书确定的付款义务全部执行完毕。本院执行的（2020)浙0421执1330号申请执行人颜怀春与被执行人徐小超民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0124执异119号 申请人：四川盛创汇资产管理有限公司，住所地：四川省绵竹市九龙镇水街**。 法定代表人：朱志伟。 委托代理人：杨帆，男，1988年11月28日出生，汉族，住成都市成华区，该公司员工。 被申请人：中国建设银行股份有限公司郫都支行，营业场所：四川省成都市郫都区郫筒街道东大街76号。 负责人：邓勇。 被执行人：郫县金星工程公司，住所地：郫县郫筒镇东街一段。 法定代表人：曾建国，职务：总经理。 被执行人：成都顺和实业有限责任公司，住所地：郫县郫筒镇一环路西南段**。 法定代表人：游彬，职务：总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行与被执行人郫县金星工程公司、成都顺和实业有限责任公司一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司郫都支行依据本院作出的(2003)成郫民二初字第164号民事调解书向本院申请执行，在执行过程中，申请人四川盛创汇资产管理有限公司向本院提出变更申请执行人的申请，在审查过程中，申请人四川盛创汇资产管理有限公司向本院提出撤回本案执行异议的申请。 本院认为，申请人四川盛创汇资产管理有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下： 准许申请人四川盛创汇资产管理有限公司撤回执行异议的申请。 审判长  胡本林 审判员  赵 波 审判员  覃永春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  袁 雪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1213号之一 申请执行人：陆樟富，男，1945年3月12日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：宋霞，女，1968年10月16日出生，汉族，住桐庐县。 陆樟富与宋霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特231号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人宋霞未自觉履行裁定书确定的义务，权利人陆樟富向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为借款200000元和从2018年7月13日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件执行费2900元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人宋霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人宋霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋霞的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人宋霞住所地对被执行人宋霞财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人宋霞名下车牌号为浙ＡＡ××××的车辆（暂未扣押到案）及扣划被执行人名下银行存款9709.88元外（本案分得案款2169元，案件执行费2900元），暂未发现被执行人宋霞有其他可供执行的财产及宋霞的去向。截至2020年9月29日，本案已执行到位案款2169元，案件执行费2900元。 鉴于被执行人宋霞拒不履行又未报告财产，本院已在（2020）浙0122执1212案件中决定对被执行人宋霞予以罚款1000元（未缴纳），同时已将被执行人宋霞纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆樟富，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宋霞虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1213号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  金辉
河南省平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执141号之一申请执行人：张小松,男性,1967年11月1日出生,汉族,住平顶山市石龙区；被执行人：房艳光,男性,1985年3月5日出生,汉族,住平顶山市石龙区。在办理张小松申请执行房艳光民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月6日作出的（2020）豫0404执141号执行裁定书将被执行人房艳光在平顶山市住房公积金管理中心鲁山管理部账户予以冻结，期限三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人房艳光在平顶山市住房公积金管理中心鲁山管理部的住房公积金账户内的29000元至法院指定账户。本裁定立即执行。审判员  马仲平二〇二〇年九月十六日法官助理石林书记员夏刚
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执400号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路**，统一社会信用代码914406066174695388。 管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。 被执行人：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，统一社会信用代码914406006175885379。 管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路**，统一社会信用代码914406067076693655。 管理人：佛山市贝思特会计事务所有限公司。 被执行人：佛山高明顾地塑胶有限公司，，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道**统一社会信用代码914406006181593128。 管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。 被执行人：邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司、邱丽娟其他案由一案，本院作出的（2019）粤06民初32号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费49261.66元，由广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司、邱丽娟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故本院民五庭向本院移送执行，移送执行的金额为49261.66元。本院于2020年3月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邱丽娟名下有财产一批，均被另外多案采取了强制执行措施。 另查明，相关法院已裁定受理对广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司的破产申请。 三、通过实地走访被执行人住所地或户籍登记地址，对被执行人进行调查，未查找到其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院认为，相关法院受理了对被执行人广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司的破产申请；而本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱丽娟有其他可供执行的财产，其暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执400号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于被执行人广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司的破产事宜，若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案可恢复执行。 关于被执行人邱丽娟，若发现其有其他可供执行财产的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 容健祥 书记员 吴颖欣
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9164号申请执行人：李宁，女性，1992年11月21日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：叶宥鑫。本院在执行李宁与中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司劳动争议一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2019]第40630号仲裁调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人中瑞蓝科天津电动汽车技术有限公司银行存款3417.32元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年九月十一日书记员  孙强
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3728号之一申请执行人：刘智璋，男，1974年7月13日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：韩滨，女，1981年3月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人刘智璋与被执行人韩滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩滨应支付申请执行人刘智璋执行款60000元及利息。执行中，轮候查封被执行人韩滨名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 傅海根
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执676号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人:王晓锐被执行人：杨云鹏被执行人：贺露娜被执行人：王楠被执行人：鲁艳艳本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年10月20日生效的(2019)陕0629民初1563号民事判决书，责令被执行人杨云鹏、贺露娜共同偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息，于判决生效后3个月内付清；被执行人王楠、鲁艳艳承担连带保证责任。案件受理费3300元，由被执行人杨云鹏、贺露娜负担。该案件进入执行后，于2020年8月13日向被执行人杨云鹏、贺露娜、王楠、鲁艳艳发出执行通知书，责令被执行人杨云鹏、贺露娜、王楠、鲁艳艳履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云鹏在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e8ad61e5f9f1XXXXX@wx.tenpay.com;冻结被执行人贺露娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开户账户，账号:62179979000********；在工行陕西省延安洛川支行开户账户，账号:26090810010********；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e955205cb2a8XXXXX@wx.tenpay.com;被执行人王楠在工行陕西省延安洛川支行开户账户，账号:26090810010********；在中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县中心街营业所开户账户，账号:60805100326********；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司凤栖支行开户账户，账号：270909050110********XX；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e379a0ff565eXXXXX@wx.tenpay.com;被执行人鲁艳艳在陕西洛川农村商业银行股份有限公司金凤分理处开户账户，账号：270909060110********XX；在支付宝（中国）网络科技有限公司开户账户，账号：20880322********；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e9efb0a2d3ecXXXXX@wx.tenpay.com;在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858eeb0d6fcac91XXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月十七日书记员 杨伟光
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23590号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：巫海涛，男，1987年10月6日出生，汉族，住广东省五华县******，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告巫海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告巫海涛拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告巫海涛向原告平安银行中山分行偿还贷款本金42593.04元、利息（含罚息）1391.11元、复利26.68元（暂计至2020年7月17日为44010.83元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告巫海涛在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：巫海涛。签约情况：巫海涛与平安银行中山分行于2018年10月25日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：75000元。贷款期限：从2018年10月25日起至2021年10月25日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的25日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：巫海涛借款后，自2020年2月25日起未按时还款，截至2020年7月17日，巫海涛尚欠贷款本金42593.04元、利息（含罚息）1391.11元、复利26.68元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。巫海涛向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求巫海涛提前还本付息。截至2020年7月17日，巫海涛所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，巫海涛未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。巫海涛经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告巫海涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金42593.04元、利息（含罚息）1391.11元、复利26.68元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取为450元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告巫海涛负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初19280号原告:于淑芬，女，1953年7月30日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。原告：于菲，女，1983年1月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：范翔，北京范翔律师事务所律师。被告:张某，男，2009年12月5日出生，汉族，学生，住北京市朝阳区。被告：张李军，男，1982年9月11日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。被告：刘丽娟，女，1982年6月23日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张彩风，北京市华城律师事务所律师。被告：北京市海淀区苏家坨镇北安河村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇北安河村。法定代表人孙福林，主任。委托诉讼代理人：王金凤，北京金则律师事务所律师。原告于淑芬、于菲诉被告张某、张李军、刘丽娟返还原物纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于淑芬、于菲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。现原告于淑芬、于菲申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于淑芬、于菲撤诉。案件受理费二十五元，由于淑芬、于菲负担。审判员  沙月亮二〇二〇年九月十五日书记员  王 樾
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执601号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路。 法定代表人：卢永耀。 被执行人：岑文武，男，1967年11月4日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：岑金松，男，1958年2月4日出生，壮族，住广西西林县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司西林县支行与岑文武、岑金松金融借款合同纠纷一案中，依照已生效的（2019）桂1030民初937号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金100,000元、利息5,431.46元（该利息计算截至2019年7月18日）及截止还清之日止的逾期利息，承担案件受理费1,204元、申请执行费1,500元的义务。 本院在执行中，于2020年9月10日依法立案执行，后依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令，经查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住址及工作地等情况，发现被执行人岑文武是建档立卡贫困户，其名下只有西林县扶贫办分配给的一套房子，无存款及其他财产，被执行人岑金松名下无可供执行财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人，后申请人同意终结本次执行程序。被执行人本案尚未履行的义务为借款本金100,000元、利息5,431.46元（该利息计算截至2019年7月18日）及截止还清之日止的逾期利息，案件受理费1,204元、申请执行费1,500元。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人现无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区西林县人民法院（2020）桂1030执601号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长 班百佐 审 判 员 李景茂 审 判 员 岑念坡 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初548号原告何文玉，男，1960年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人姚伟，北京市农权律师事务所律师。委托代理人田石琰，北京市农权律师事务所实习律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人曾劲，区长。委托代理人徐燕洁，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人杨燚，北京市天元律师事务所律师。本院在审理原告何文玉诉被告北京市海淀区人民政府城建行政补偿一案中，原告何文玉自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分其诉讼权利。原告何文玉申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，亦未侵害社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何文玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何文玉负担（已交纳）。审 判 长 陈良刚审 判 员 阎 炜审 判 员 吴 薇二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 璐法官助理 孙昂然书 记 员 马 玉书 记 员 索 彤
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1646号 原告：贵州卓峰轻钢活动板房有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区玉溪巷****[沙冲社区]，统一社会信用代码91520102577137976B。 法定代表人：何海平，系该公司总经理。 被告：景德镇毅辉劳务服务有限公司，，住所地江西省景德镇市珠山区曙光路********统一社会信用代码91360200332845763E。 法定代表人：胡世安。 被告：胡毅勇，男，江西省景德镇市珠山区曙光路********。 原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司与被告景德镇毅辉劳务服务有限公司、胡毅勇建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。本案在诉讼过程中，原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司撤诉。 案件受理费416元，减半收取计208元，由原告贵州卓峰轻钢活动板房有限公司负担。 审判员  费树燕 二〇二〇年九月十日 书记员  覃 路
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11492号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：范桂芬，女，1984年11月3日出生，汉族，居民身份证住址广州市花都区。被告：朱闪东，男，1977年7月23日出生，汉族，居民身份证住址广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告范桂芬、朱闪东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告范桂芬、朱闪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的编号HTJA2018100005689426的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》；2.两被告向原告偿还欠款本金81000元、手续费15877.72元及利息、还款违约金（计至2020年8月26日的利息为3132.41元、还款违约金为2415.62元；自2020年8月27日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至欠款清偿之日止）；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，原告与两被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》。原告按约履行合同后，两被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告范桂芬、朱闪东均无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年3月29日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订编号HTJA2018100005689426的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定：信用卡品种为爱驾汽车卡，分期额度为108000元，借款用途为借款人支付其购买丰田汽车的款项，分期期数为60期（一期为一个月）;手续费费率为20%，手续费金额为21600元,手续费扣收方式为分期扣收；《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》、《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《信用卡专向分期付款借款合同通用条款》载明：借款人未按期归还贷款本金及手续费等，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2018年3月30日向两被告发放了贷款108000元。两被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年8月26日，被告范桂芬、朱闪东尚欠款本金81000元、手续费15877.72元、利息3132.41元、还款违约金2415.62元。本院认为，原告与两被告签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同与两被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。两被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，两被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告范桂芬、朱闪东签订的编号HTJA2018100005689426的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告范桂芬、朱闪东向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金81000元、手续费15877.72元及利息、还款违约金（计至2020年8月26日的利息为3132.41元、还款违约金为2415.62元；自2020年8月27日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至全部欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2264元，由被告范桂芬、朱闪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 婧人民陪审员  戴宝红人民陪审员  郭绮华二〇二〇年九月二十四日书 记 员  叶广群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22006号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李平，男，1987年12月30日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区田林县，文书约定送达地址广西壮族自治区田林县。原告一汽租赁有限公司与被告李平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计470元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年九月十五日书记员  许晴
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民申51号再审申请人（原审原告）：桦南县奥林物业管理有限公司，住所地黑龙江省桦南县奥林新村完美**小区。法定代表人：刘英梅，职务经理。委托诉讼代理人：孙大伟，佳木斯市郊区政安法律服务所律师。被申请人（原审被告）：宋佳才，男，1971年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。再审申请人桦南县奥林物业管理有限公司与被申请人宋佳才物业服务合同纠纷一案，黑龙江省桦南县人民法院2019年11月22日作出(2019)黑0822民初2839号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人申请再审请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、主要事实认定错误。申诉人对小区提供物业服务没有弃管行为，有（2018）黑0822民初283号民事判决确认；2、原判决以每平方米0.3元的70%收取服务费属滥用自由裁量权。（2018）黑0822民初283号民事判决确定每平方米0.35元；3、判决被告不承担违约责任没有法律依据，适用法律错误，违反合同法第一百二十条；4、因双方合同未约定就判决被告不承担监控费适用法律错误；5、一审适用简易程序错误。本案争议很大，不是法律规定的适用简易程序的案件。6、原判决适用法律错误。违反最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》第三条的规定，被告未反诉，判决却支持其辩解内容。7、同一法院对同一种案件却作出两种不同的判决，是法律所不允许的。本院认为，桦南县奥林物业管理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长  王云礼审判员  赵晓华审判员  李海艳二〇二〇年九月四日书记员  张 晶
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4433号之一原告:株洲晟翊服饰有限责任公司，住所地株洲市芦淞区金冠服饰文化传媒大楼****。法定代表人：刘忠，经理。被告：温情，男，1985年7月6日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。本院受理原告株洲晟翊服饰有限责任公司诉被告温情买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审理。在本案审理过程中，因被告温情下落不明需公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审 判 长 陈 坤人民陪审员 唐 涛人民陪审员 谷雨巷二〇二〇年九月十一日法官助理尹杰书记员汤敏
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3954号原告：楚雄州建华物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区火车站北侧建华天汇财富中心****，统一社会信用代码：91532300678717654X。法定代表人：章宏敏，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨艳云，男，1977年11月23日生，汉族，该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：李忠宝，云南天外天（楚雄）律师事务所律师（特别授权）。被告：刘祝，女，1974年12月27日生，汉族，云南省蒙自县人，本科文化，护士，住楚雄市城市。原告楚雄州建华物业管理有限公司与被告刘祝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告楚雄州建华物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄州建华物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄州建华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄州建华物业管理有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年九月二十三日书记员  寇 靖
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18723号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周永丽，女，汉族，1963年1月10日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周永丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周永丽填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为524XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金103076.74元，透支利息5463.32元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周永丽仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周永丽立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金103076.74元、透支利息5463.32元及截止2016年12月31日的滞纳金0元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金103076.74元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告周永丽承担。被告周永丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2010年8月31日，周永丽向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周永丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周永丽发放了卡号为524XXXXX********的信用卡。周永丽从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，周永丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金103076.74元、透支利息5463.32元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金103076.74元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周永丽与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周永丽发放了信用卡，周永丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周永丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告周永丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永丽在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金103076.74元、透支利息5463.32元及截止2016年12月31日的滞纳金0元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金103076.74元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1250元，由被告周永丽承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢564号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行陈贤忠借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人陈贤忠（被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2259号 原告：袁某某。 委托诉讼代理人：余海兵。 被告：何某某。 原告袁某某诉被告何某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  陈 伟 二〇二〇年九月十日 法官助理  祝 婷 书 记 员  胡祖佳