北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5651号原告：许淑华，女，1971年2月18日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。委托代理诉讼代理人：牛晓晖，广东国晖（北京）律师事务所律师。被告：郭利，男，1957年9月6日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街**，统一社会信用代码911102291030311413。负责人：张富民，总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司员工。原告许淑华与被告郭利、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许淑华及其委托诉讼代理人牛晓晖、被告郭利、人保延庆支公司委托诉讼代理人郭雁云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许淑华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费42437.15元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、护理费13320元、误工费18000元、鉴定费2250元、残疾赔偿金221547元、精神损害抚慰金15000元、交通费5521元、财产损失500元，合计324875.15元;2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月14日18时0分，在北京市延庆区旧县镇村北100米处，被告郭利驾驶×××号牌的车辆由北向南行驶，把由北向南步行的原告许淑华撞到，造成原告受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队处理，认定郭利负事故全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往北京大学第三医院急诊救治。为更好治疗伤情，又到北京市延庆区医院救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右肩锁关节分离、双眼睑钝挫伤、双眼视神经挫伤、左眼眶内壁骨折、左侧第6、7肋骨骨折、右侧第2/3肋骨骨折、下颌部皮肤裂伤、头皮软组织损伤、左颜面部皮肤裂伤、左胸壁软组织损伤等多处严重伤害，于2019年12月18日至2020年1月5日在北京市延庆区医院住院治疗18天。期间行左右肩锁关节分离切开复位钢板内固定术、右肩袖损伤切开缝合锚定修复术等多项手术。出院后定期门诊复查。经查，×××车辆所有人是郭利，中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司系该车辆的交强险、商业三者险承保公司。另，2020年7月1日经北京博大司法鉴定所鉴定，原告符合两个十级伤残，综合伤残赔偿指数为15%。综上，事故不仅给原告的身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦。原、被告未能就赔偿事项达成协议。故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至贵院。请求查明事实，依法判决。郭利辩称，此次事故属实，我负全责，我没有异议，我给原告垫付了医疗费，我在保险公司上了交强险和商业三者险200万元，赔偿责任应该由保险公司承担。人保延庆支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，对于事故责任分配认可，同意在合理合法范围内予以赔偿。医疗费需要提供医疗费票据，营养费、护理费要求过高，鉴定费和本案诉讼费不在我公司的赔偿范围内，精神抚慰金要求过高，交通费按照就医次数核定，财产损失费要提供证据；误工费主张过高，要提供证据；残疾赔偿金按照农村居民主张。本院经审理认定事实如下：2019年12月14日18时00分，在北京市延庆区旧县镇村北100米处，郭利驾驶车牌号为×××的小型轿车由北向南行驶，许淑华由北向南步行。郭利车辆右前部及前挡风玻璃与许淑华身体接触，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，许淑华受伤。事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，郭利有驾驶时其他妨碍安全行车的过错行为，为全部责任，许淑华为无责。事故发生后，许淑华前往北京市延庆区旧县镇社区卫生服务中心、北京市延庆区医院、北京大学第三医院、北京同仁医院等医院就诊，经北京市延庆区医院诊断伤情为：右肩锁关节分离、双眼睑钝挫伤、双眼视神经挫伤、左眼眶内壁骨折、右肩袖损伤、右侧三角肌损伤伴血肿形成、胸部损伤、左侧第6、7肋骨骨折、右侧第2、3肋骨骨折、左侧气胸、双侧胸腔积液、双下肺膨胀不全，肺部感染、胸壁皮下气肿、左腹臂皮下积气、肾挫伤、左侧眼眶周皮肤裂伤、左颜面部皮肤裂伤、下颌皮肤裂伤、头皮软组织损伤、左眼眶周围软组织损伤、左胸壁软组织损伤、右肩部软组织损伤、双眼视力下降等。在北京市延庆区医院进行左右肩关节分离切开复位钢板内固定术+右肩袖损伤切开缝合锚钉修复术+右肩三角肌、斜方肌损伤血肿清除修补手术，住院治疗18天，产生医疗费等相关费用。另查，事故车辆×××的小型轿车为郭利所有，该车辆在人保延庆支公司投保了交强险和商业三者险200万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。许淑华户籍页显示户别为农业家庭户。再查，郭利为许淑华垫付医疗费61019.12元，辅助器具380元，救护车费用749元，护理费4680元。人保延庆支公司同意郭利垫付的费用在本案中一并解决。诉讼前，许淑华向北京博大司法鉴定所提出鉴定申请，7月1日，北京博大司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人许淑华的伤残等级为人体损伤致残程度两个十级伤残，综合赔偿指数为15%。郭利、人保延庆支公司对鉴定结论均认可。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、护理费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。郭利驾驶车辆与许淑华发生交通事故，导致许淑华受损。该事故经北京市公安局延庆分局交通支队永宁中队认定，郭利负事故的全部责任，许淑华无责任。对该责任认定，本院予以确认。关于许淑华的合理损失本院认定如下：1.医疗费，依据医疗费票据，医疗费金额为42437.15元；2.住院伙食补助费，结合住院天数确认为1800元；3.营养费，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，及许淑华伤情、治疗情况，酌定为3000元；4.护理费，住院期间护理费用4680元，已由郭利垫付，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合出院后许淑华伤情、医嘱及护理人员工资等因素酌定7080元；5.误工费，根据许淑华误工时间及其收入情况，确认为18000元；6.鉴定费，依据鉴定费票据，确认为2250元；7.残疾赔偿金，考虑许淑华已无可耕种土地，且从许淑华的银行卡的工资流水及工作情况证明等方面综合考量，能够认定本案交通事故发生时，许淑华收入来源于城镇，许淑华主张按城镇居民标准赔偿，本院予以支持，依照城镇居民人均可支配收入确定为73849元/年×20年×15%=221547元；8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、造成的后果以及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考量，酌定为9000元；9.就医交通费，是指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，虽许淑华提交了出租车发票，但有些出租车发票日期与就诊日期不吻合，故结合许淑华伤情、就医次数、就医地点等因素，酌定为3000元；10.财产损失费，因许淑华未提供财产损失相关凭证，故酌定财产损失费200元，以上共计308314.15元。郭利向本院提交超市发购物小票，主张其为许淑华购买了住院用品，对此许淑华不认可，郭利亦未向本院提交相关证据予以佐证，故对该份证据，本院不予采信。为了减少当事人诉累，节省审判资源，本院同意将郭利垫付的费用在本案中一并解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿许淑华医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、就医交通费、精神损害抚慰金、财产损失费共120200元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿许淑华医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共185864.15元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿郭利垫付医疗费、护理费、辅助器具费、救护车费用共计66828.12元；四、郭利于本判决生效之日起十日内赔偿许淑华鉴定费2250元；五、驳回许淑华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元，由郭利负担3422元（于本判决生效之日起七日内交纳），由许淑华负担201元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  郑东梅二〇二〇年九月十七日书记员  白淞元