wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8477号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：杨锐，男，1992年1月12日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨锐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金9200元、利息559.66元、罚息931.42元，共计10691.08元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，被告杨锐通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月31日至2019年3月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨锐通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费9200元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告杨锐尚欠原告借款本金9200元、利息559.66元、罚息931.42元，共计10691.08元。被告杨锐未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62366842200********银行卡系被告杨锐所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月31日至2019年3月31日期间，被告杨锐通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费9200元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告杨锐尚欠原告借款本金9200元、利息559.66元、罚息931.42元，共计10691.08元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年3月31日，被告杨锐通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为玖仟贰佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9200元。截至2020年4月22日，被告杨锐尚欠原告借款本金9200元、利息559.66元、罚息931.42元，共计10691.08元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金9200元、利息559.66元、罚息931.42元，共计10691.08元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨锐经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告杨锐支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金9200元、利息559.66元、罚息931.42元，共计10691.08元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取33.5元，由被告杨锐负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告杨锐于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执604号之一 申请执行人：汪德泉，男，1974年7月11日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人：江新海，男，1986年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪德泉与被执行人江新海民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江新海支付申请执行人汪德泉借款本金400000元及利息，并负担案件受理费3950元和本案执行费5959元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人江新海有座落于江西省婺源县（权证号为：12××07）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江新海座落于江西省婺源县的房产（权证号：12××07），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  朱苏云
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1291号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某球，男性，1981年3月1日出生，身份证号码441************717，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区********，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月21日被惠州市公安局刑事拘留，经惠州市人民检察院批准，于2020年7月31日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1166号起诉书指控被告人陈某球犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人陈某球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年5月17日05时43分许，陈某球驾驶粤L*****号小型面包车行驶至横沙村交叉路口左转弯时，与朱某兰驾驶的无号牌电动车（车架：15328）发生碰撞，造成朱某兰受伤送医院抢救无效于2020年05月31日死亡及两车损坏的交通事故。经惠州市******鉴定：被害人朱某兰符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人陈某球驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，对事故的发生存在主要过错，被害人朱某兰驾未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对事故的发生存在次要过错。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某球违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某球犯罪以后在现场等待处理，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，是自首，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某球对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年5月17日05时43分许，陈某球驾驶粤L*****号小型面包车行驶至横沙村交叉路口左转弯时，与朱某兰驾驶的无号牌电动车（车架：15328）发生碰撞，造成朱某兰受伤送医院抢救无效于2020年05月31日死亡及两车损坏的交通事故。经惠州市******鉴定：被害人朱某兰符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定：被告人陈某球驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，对事故的发生存在主要过错，负事故的主要责任，被害人朱某兰驾未依法考取机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，对事故的发生存在次要过错，负事故的次要责任。另查明，被告人陈某球于2020年9月4日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；证人证言；被告人供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈某球违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某球犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某球犯罪以后在现场等待处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处判处被告人陈某球有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月21日起至2021年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执48号申请执行人：董庆锁,男性,1971年9月5日出生,住桦川县。被执行人：魏敬武，男,1970年8月20日生，汉族，住桦川县。被执行人：杨丽梅，女,1972年4月5日生，汉族，住桦川县。。本院在执行董庆锁与魏敬武、杨丽梅买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月6日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，本院分别于2020年2月2日、2020年3月31日通过网络查控系统查询了被执行人名下存款、车辆、房产、股票等财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年9月27日依法将被执行人纳入失信被执行人，限制高消费令，综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，申请执行人认可法院调查，书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王 繁二〇二〇年九月二十九日书记员  孙 博
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2211号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：陈绍宁，该行行长。被执行人：刘改素，女，1968年10月25日出生，汉族，通讯地址天津市滨海新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘改素行用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初9125号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢847号申请执行人：天津市鼎合盛天科技发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内****）。法定代表人：马俊诚，总经理。被执行人：天津市吉健建筑工程有限公司，住，住所地天津市武清区崔黄口镇中华地毯商贸城12-3/div>法定代表人：高文义，经理。被执行人：高文义，男，1950年7月22日生，汉族，住天津市武清区申请执行人天津市鼎合盛天科技发展有限公司与被执行人天津市吉健建筑工程有限公司、高文义合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初3097号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款180万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月二十四日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书 （2020）晋01民终4627号 上诉人（一审起诉人）：张燕飞，男，1990年1月10日出生，汉族，住太原市杏花岭区北大街中断**********。上诉人张燕飞因与白俊生合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3813号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张燕飞上诉请求：撤销（2020）晋0107民初3813号民事裁定，指令太原市杏花岭区人民法院依法受理本案。事实和理由：1、一审法院将本案认定为劳务合同纠纷，认定事实错误、适用法律错误，裁决结果错误。案涉合同系双方对上诉人受伤后达成的一次性补偿金额的确定，为上诉人要求被上诉人履行债务的合同纠纷，依法可由合同履行地人民法院即太原市杏花岭区人民法院进行管辖。2、《一次性补偿协议》中未对合同履行地进行约定，且该协议为上诉人要求被上诉人给付货币而达成的协议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，本案应由合同履行地人民法院即一审法院进行管辖。本院认为：本案系合同纠纷，双方签订的《一次性补偿协议》中未约定合同履行地，且本案争议标的为给付货币。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案的合同履行地为接受货币一方即上诉人所在地，上诉人经常居住地位于太原市杏花岭区，故原审法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3813号民事裁定；二、本案指令太原市杏花岭区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。 审  判  长    杨瑞青审  判  员    李翠萍审  判  员    温冠华   二O二O年九月十日 书  记  员    孟卉
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1046号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行、郑秀芳、李蕾蕾：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人郑秀芳、李蕾蕾金融借款合同纠纷［原执行案号：（2003）永执字第43号］一案中，被执行人郑秀芳、李蕾蕾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1046号、（2003）永执字第43号案件执行完毕。二〇二〇年九月十七日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2506号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。统一社会信用代码：911400007159348784   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：原润海，男，汉族，住太原市。   本院在审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告原润海金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费减半收取1647元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 周晋阳     二〇二〇年九月一日   书记员 宋雪娇
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1046号 原告：王某，女，生于1982年11月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：胡某1，男，生于1973年5月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告王某与被告胡某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某与被告胡某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告婚姻存续关系期间的夫妻共同修建房屋（位于汉源县）由原告付给被告人民币7万元后,归原告所有。2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在汉源县民政局登记结婚后，男到女家居住生活。双方于2016年2月23日协议离婚，在汉源县民政局登记离婚。离婚协议书载明“一、房产：位于汉源县男女双方各一半，如一方放弃房产，另一方支付对方7万元现金”，并达成口头约定离婚后男方于当年出卖完水果后搬回原籍汉源县双溪乡松合村**居住。当年水果出卖完毕后，被告不守诚信，至今拒绝搬出，致双方居住生活等等多有不便，且经常吵闹不休。综上，原离婚协议内容合法有效，被告亦应履行离婚协议内容。但被告未按协议履行导致双方矛盾激化，严重影响原告居住生活，为保护原告合法财产权，恳请人民法院判如所请。 被告胡某1辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：原告把七万元钱给被告，被告也不能重新修建房屋。当时被告没有想过会离婚，双方离婚后仍然住在一起，被告还给原告钱花，并且还为原告买了车子。因此，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王某与胡某1于××××年××月××日登记结婚。婚后，胡某1到王某所在的汉源县共同生活。2016年2月23日双方协议离婚，并达成了离婚协议书，该离婚协议书载明“甲方：胡某1，身份证号：5131241973××××××××，住四川省汉源县。乙方：王某，身份证号：5131241982××××××××，住四川省汉源县。甲、乙双方于××××年××月××日在汉源县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女胡某2。因双方性格不和，自愿协商离婚，现就离婚一事达成如下协议：一、房产：位于汉源县女双方各一半。如一方放弃房产，另一方支付对方7万元现金。二、……。三、债权、……。四、债务、……。五、孩子供养问题：……。六、……。本协议一式三份。甲乙双方各执一份，汉源县民政局婚姻登记处存档一份。甲方签字：胡某1（签字并捺印）乙方签字：王某（签字并捺印）。”王某与胡某1达成离婚协议后，于同日在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。王某与胡某1离婚后，双方仍居住在汉源县房屋内。现王某诉至人民法院，并提出前述诉讼主张。 另查明：2009年4月18日，王某以家庭人口2人（含其女王雨馨，生于2004年6月13日）向有关部门提出在汉源县“以基还基”的建房申请，并递交了乡（镇）村居民建房用地申报表，该申报表载明“户主姓名：王某，家庭人口：2人，现有建筑面积房屋：2间，面积30㎡。申请建筑面积：拟建时间：2009年4月18日至2009年12月，新建房屋6间，90平方米。2010年6月12日经国土部门和县人民政府审核批准，同意换基占耕地玖拾平方米。”案涉房屋于2009年3月开始修建，当年建成第一层砖混结构的楼房。2012年7月30日，胡某1将其户口由汉源县双溪乡松合村**迁移至汉源县户主为王某的家庭户口内。2015年1月双方又在该房屋第一层的基础上建成了第二层。 再查明：本案在组织双方当事人调解期间，王某向本院表示愿意向胡某1支付8万元后，位于汉源县的房屋归其所有。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，常住人口登记卡，乡（镇）村居民建房用地申报表，离婚证，离婚协议书，询问笔录以及双方当事人的陈述等。 本院认为，王某与胡某1在婚姻关系存续期间共同修建的房屋，属于夫妻共同财产。本案中，王某与胡某1在婚姻登记机关协议离婚时签署的离婚协议书是双方意思的真实表示，其中关于夫妻共同修建房屋分割的协议，不违反法律法规的规定，不损害国家、集体的利益，不损害第三人的合法权益，为有效合同，依法具有法律效力。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条规定“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。该离婚协议关于房产分割的内容对王某与胡某1均具有法律约束力，双方均应按照诚实信用原则，全面履行协议所确定的权利和义务。故王某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 王某表示向胡某1支付8万元后，位于四川汉源县的房屋归王某所有，系当事人意思自治，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下： 由原告王某在本判决生效后十日内向被告胡某1支付8万元后，位于四川省汉源县的房屋归原告王某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告胡某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郝莉娜 附： 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12146号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：李焕萍，女，1980年3月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李焕萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金223940元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）43444.43元、复利5968.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2019年6月27日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2019第RL20190624003620号；（五）借款金额：224000元；（六）借款期限：48个月；（七）借款利率：执行固定年利率18.36%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2019年6月27日向被告发放了贷款224000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金223940元、利息（含罚息）43444.43元、复利5968.97元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金223940元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）43444.43元、复利5968.97元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金223940.00元为基数，按年利率18.36%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告李焕萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元，由被告李焕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十日书记员  袁品珍
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初228号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人张迎华（绰号：老华），男，国籍不明，自称缅甸联邦共和国人，26岁，出生日期不详，汉族，文盲，务工，住缅甸联邦，中国境内无固定住所。因本案于2020年3月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人卢玮，云南通四海律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕222号起诉书指控被告人张迎华犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关建议本院适用简易程序审理该案，本院发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员钟远芳出庭支持公诉，被告人张迎华及指定辩护人卢玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月26日9时许，吸毒人员杨某1（另处）到耿马自治县孟定镇舒馨苑宾馆205号房间找吸毒人员杨某2（另处）时，看到被告人张迎华也在房间内，便用现金10元人民币向张迎华购买到1个海洛因零包，并在房间注射了该海洛因零包。当日12时48分许，吸毒人员田某（另处）来到舒馨苑宾馆205号房间，田某用手机微信扫码支付给张迎华50元人民币，向张迎华购买到2颗毒品甲基苯丙胺片剂及3个海洛因零包后离开。当日14时许，吸毒人员田某再次来到舒馨苑宾馆205号房间准备找被告人张迎华购买毒品时被民警当场查获。民警从被告人张迎华身上查获装有45颗毒品甲基苯丙胺片剂的蓝色塑料瓶一个，装有6个海洛因零包的口香糖瓶一个，装有海洛因的白色塑料瓶一个，红色塑料管的毒品冰毒零包一个。 经鉴定称量，从张迎华身上查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重4.56克，毒品海洛因净重3.62克；毒品冰毒净重0.06克。经侦查实验核定，张迎华贩卖给吸毒人员田某未能查获实物的2颗毒品甲基苯丙胺片剂重约0.188克。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人张迎华违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂约重4.748克、毒品冰毒晶体净重0.06克、毒品海洛因净重3.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张迎华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人张迎华有期徒刑二年至三年，并处罚金。 被告人张迎华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人卢玮为被告人张迎华提出如下罪轻的辩护意见：1、被告人张迎华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被告人张迎华系吸毒人员贩卖毒品。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍协查函及复函，受案登记表、立案决定书、抓获经过，行政处罚决定书，随案移送清单、移交登记表，情况说明，物证及照片，证人田某、杨某1、杨某2的证言，被告人张迎华的供述与辩解，物证检验鉴定报告，鉴定意见通知书，尿液提取、封存笔录、尿液检测报告，吸毒人员成瘾认定报告书、告知书，指认笔录，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，检查、提取笔录及照片，毒品重量称量记录、取样笔录及照片，人身检查笔录及照片，侦查实验笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张迎华违反中华人民共和国毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺约重4.808克、毒品海洛因净重3.62克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张迎华到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人张迎华系吸食毒品人员贩卖毒品，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人张迎华的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款，第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张迎华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年3月27日起至2022年3月26日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 二、扣押的毒品甲基苯丙胺4.62克、毒品海洛因3.62克、手机1部予以没收，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄 雷 审 判 员  张学焕 人民陪审员  李世美 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨洪旭
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1310号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人钟健立，男，1982年5月6日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市黄埔区，2019年5月25日因吸毒被广州市公安局黄埔区分局决定处以行政拘留十日。因本案于2019年12月17日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。被告人钟永康，男，1984年4月15日出生，汉族，文化程度高中，户籍地广东省广州市黄埔区，2018年5月16日因吸毒被广州市公安局黄埔区分局决定处以行政拘留五日；2019年5月25日因吸毒被广州市公安局黄埔区分局决定处以行政拘留十日。因本案于2019年12月17日被羁押,次日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。辩护人关欣、周逸舒，均系广东金桥百信律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人钟健立、钟永康犯贩卖毒品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。遵照广东省广州市中级人民法院指定管辖决定，本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院检察员尹森出庭支持公诉，被告人钟健立、钟永康及辩护人关欣、周逸舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月17日，被告人钟健立经被告人钟永康介绍，通过电话、微信与购毒人员吴某1联系进行毒品交易。当日17时许，由被告人钟永康负责带路，由被告人钟健立负责提供毒品，在广州市黄埔区荔北西一街31号路边以人民币400元的价格将白色晶体一包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某1，被告人钟健立、钟永康分别收取好处费现金人民币100元。交易成功后，被告人钟健立、钟永康被公安人员当场抓获。现场缴获白色晶体一包、毒资人民币600元及作案工具手机二台。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人钟健立、钟永康无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人钟健立、钟永康虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人钟健立、钟永康自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议法院判处对被告人钟健立、钟永康均在有期徒刑七个月至十个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。被告人钟健立认罪认罚。被告人钟永康认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：辩护人认为钟永康居间介绍仅起辅助作用应认定为从犯，且其自侦查阶段以来如实供述、认罪认罚，依法应当减轻处罚，恳请法院对钟永康判处有期徒刑九个月。经审理查明，2019年12月17日，被告人钟健立经被告人钟永康介绍，通过电话、微信与购毒人员吴某1联系进行毒品交易。当日17时许，由被告人钟永康负责带路，由被告人钟健立负责提供毒品，在广州市黄埔区荔北西一街31号路边以人民币400元的价格将白色晶体一包（净重0.46克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给吴某1，被告人钟健立、钟永康分别收取好处费现金人民币100元。交易成功后，被告人钟健立、钟永康被公安人员当场抓获。现场缴获白色晶体一包、毒资人民币600元及作案工具手机二台。上述事实，被告人钟健立、钟永康在庭审中亦无异议，并有经庭审质证的证人吴某1、叶某1、肖某的证言，被告人钟健立、钟永康的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、涉案财物移交清单、提取笔录、称量取样笔录、毒品检材初检登记表、通话清单，现场检测报告书，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（理化）字[2019]00352号《检验报告》，行政处罚决定书，现场勘查笔录、现场图、作案现场、作案工具及毒品照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟健立、钟永康无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人钟健立、钟永康犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟健立、钟永康如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。被告人钟永康在共同犯罪中并非只起次要作用，不宜认定为从犯，辩护人关于被告人钟永康是从犯的辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人其他辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人钟健立、钟永康作案的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人钟健立、钟永康判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钟健立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起执行至2020年9月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、被告人钟永康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起执行至2020年9月16日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）三、扣押的毒品甲基苯丙胺0.46克，予以没收销毁；扣押的作案工具手机2台，予以没收，上缴国库（均详见扣押清单，由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  史靖宇人民陪审员  黎燕玲人民陪审员  许广威二〇二〇年九月十日书 记 员  李佳欣
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督16号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 委托代理人：武建光，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：李明，男，汉族，1985年12月20日出生。 被申请人：胡荣，女，汉族，1985年4月14日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2018年8月29日，被申请人李明及胡荣作为共同借款人向申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款11.5万元，双方签订了《贷款合同》，贷款期限自2018年8月29日起至2019年8月28日止，贷款的年利率为10.2%,贷款逾期按约定利率加收30%。贷款发放后，被申请人并未按照合同约定按月结息，贷款到期后至今仍未归还贷款本金。截止2020年8月20日的贷款本金为114960.63元，利息为14100.49元，共计129061.12元。故申请人提出申请，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李明、胡荣应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金114960.63元，截止2020年8月20日的利息14100.49元，共计129061.12元。 申请费960元，由被申请人李明、胡荣负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珂珂
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11816号                  原告及委托代理人              原告：罗婧玉，女，汉族，1991年8月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15083.25元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗婧玉支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15083.25元以及违约金，违约金以15083.25元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为93元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执979号之一申请执行人：李某某，女，1964年4月18日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：程某，男，1962年8月5日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：敖某某，女，1962年3月16日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行李某某与程某、敖某某民间借贷纠纷一案中，被执行人程某对本案提出执行异议，认为李某某申请执行前双方对本案执行依据既（2017）赣0983民初1532号民事判决书已达成和解协议，且已履行完毕，要求终结本案执行。本院依法审查后，作出（2020）赣0983执异31号执行裁定书，裁定终结（2017）赣0983民初1532号民事判决书的执行。申请执行人李某某不服该执异裁定，现已向宜春市中级人民法院提起复议，本案需等待宜春市中级人民法院的复议结果，故本案依法应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2017）赣0983民初1532号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二〇年九月一日书记员  韩建英
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1140号之三申请执行人：彭丁友，男，1957年3月24日生，回族，住贵州省凯里市。被执行人：李宗树，男，1964年8月12日生，汉族，住贵州省岑巩县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔26民终2894号民事判决书，向被执行人李宗树发出执行通知书，责令被执行人李宗树支付申请人租金、滞纳金、赔偿款等共计1641092.84元，并承担案件受理费15519元、执行费18811元的义务，但被执行人李宗树至今未履行。在执行过程中，本院已对被执行人采取了以下执行措施：一、经全国法院网络查控系统查询，被执行人李宗树名下仅有银行存款580.17元，本院已扣划到案；有贵Ｈ×××**号、贵Ｈ×××**号车两辆，本院已裁定予以查封，但车辆下落不明，未能实际扣押；此外被执行人名下无工商、证券、保险等财产信息。二、向被执行人户籍地和住所地不动产登记机关查询，被执行人李宗树名下有位于凯里市房屋一套，但已被其他法院另案先予查封，本案已轮候查封，但暂未能处置。三、经向被执行人户籍地村委会调查，被执行人在该村有房屋一栋，但因系集体土地上房屋且无产权，暂无法处置。四、经调查被执行人在铜仁市中级人民法院有执行案款903500元，本院已扣划到案，因被执行人李宗树尚有其他未执结案件，本院已制作分配方案，据该分配方案，本案应分配金额为333752.90元。五、已对被执行人李宗树采取限制高消费和列入失信被执行人名单的强制措施。六、已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已执行到位金额为334333.07元。本院认为，本案已穷尽执行措施，除已执行到位的334333.07元外，被执行人李宗树暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执1140号案件的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序中未实现的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 欧阳广福二〇二〇年九月九日书记员 杨 绍 欢
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3984号 原告：石正球，男，1992年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市赫山区，现住长沙市望城区。 被告：宫晗，男，1993年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告石正球与被告宫晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告石正球到庭参加了诉讼，被告宫晗经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石正球向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款1800元，以及从2020年7月3日始到债务偿清日止的利息，利息利率以支付宝借呗利率每日0.05％计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用和律师费500元。事实和理由：原、被告因业务关系认识，2020年7月3日，被告向原告借款2000元，承诺当晚归还，原告通过微信转账2000元给被告。但被告未按照承诺如期归还，经原告多次催要，被告于2020年7月13日归还200元，其余部分至今未归还。原告自2020年7月11日至2020年8月14日多次电话联系被告催促还款，但被告仅接听了三次电话，拒不还款，且辱骂威胁原告。被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所诉。 被告宫晗未予答辩。 经审理查明，原告石正球与被告宫晗经人介绍，因业务关系认识。2020年6月10日下午，被告电话联系原告，称急需用钱，向原告借款6000元，并承诺当晚归还。原告称只能借给被告2000元，于当日下午16：00通过微信转账2000元给被告，被告微信收取款项，双方未约定利息。被告未依承诺于当晚还款，经原告多次催要，被告于2020年6月24日通过微信向原告还款2000元。2020年7月3日，被告再次电话原告，向原告借款2000元，承诺当晚归还，原告通过微信转账2000元给被告。后被告未按照承诺如期归还，原告多次电话、微信联系催要，被告仅于2020年7月13日通过支付宝向原告还款200元，其余1800元至今未归还。 以上事实有原告石正球提交的微信聊天记录、微信支付转账凭证、手机通话录音等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫晗向原告石正球表达借款意思，原告同意出借，双方达成借贷合意，且原告向被告实际支付了款项，双方民间借贷法律关系成立，被告应当按照双方约定的期限返还借款本金。被告未提供证据证实已经履行返还借款的义务，应当承担举证不能的法律后果，且在本案审理过程中，本院工作人员多次与被告电话沟通，被告对拖欠原告借款1800元未返还的事实予以了确认。被告逾期未返还全部借款，构成违约，应当承担返还所欠借款本金的法律责任。因此，对于原告要求被告返还借款本金1800元的请求，本院依法予以支持。关于原告的利息主张，由于原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，应承担逾期还款的违约责任。由于原告主张借款本金为1800元，综合考虑本案原告出借资金的数额、来源、实际损失等情况，本院依法酌定被告应按照双方借贷关系成立时（2020年7月3日）一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）自逾期还款之日（2020年7月4日）向原告支付逾期利息至借款本金清偿之日止。对于原告诉讼请求中超过上述数额的部分，本院不予支持。原告主张被告律师费500元，由于该律师费未实际发生，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告宫晗于本判决生效之日起五日内返还原告石正球借款本金1800元； 二、限被告宫晗于本判决生效之日起五日内支付原告石正球逾期利息，逾期利息以1800元为基数，按年利率3.85%从2020年7月4日计算至借款本金清偿之日； 三、驳回原告石正球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告宫晗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  孙浩滨 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  黄 宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9572号原告：华为技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：傅凤喜，北京市永新智财律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：黄伟兰，北京市永新智财律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第144570号关于第39708441号“CANN”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月23日。开庭审理时间：2020年8月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第19871091号商标（简称引证商标一）、第1784978号商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、引证商标一权利人愿意将引证商标一转让给原告。三、引证商标二处于连续三年停止使用撤销程序中，请求法院中止审理。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：397084413、申请日期：2019年7月17日。4、标识5、指定使用的服务（第42类4209;4220群组）：驱动及操作系统软件开发;计算机硬件设计和开发咨询等。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：环球智达科技（北京）有限公司。2、申请号：198710913、申请日期：2016年5月6日。4、专用期限：2018年1月21日至2028年1月20日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4209;4214;4220;4227群组）：无形资产评估;云计算等。（二）引证商标二1、申请人：上海越洋企业发展有限公司。2、申请号：17849783、申请日期：2001年3月29日。4、专用期限：2012年6月7日至2022年6月6日。5、标识6、核定使用的服务（第42类4201；4203-4204；4206；4209；4215-4216；4218；4220群组）：美容院;园艺；计算机系统设计等。三、其他事实在本案诉讼期间，原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标一、二核定使用的服务构成相同或类似服务，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标由字母组合“CANN”构成。引证商标一由字母组合“CAN”、中文“看尚”以及网址“www．can．tv”组成。引证商标二由字母组合“CAN”构成。诉争商标与引证商标一字母部分及引证商标二，在字母构成、视觉效果、设计风格等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其正在与引证商标一权利人协商引证商标一转让事宜，请求中止本案审理。但截至审理时原告并未提交相关的证据予以佐证。故原告的上述主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标二处于连续三年停止使用撤销程序中，希望法院中止审理。因截至本案开庭审理时对于引证商标二的撤销程序尚未终结，不属于中止本案审理的当然依据。引证商标二为仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告华为技术有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭桂云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特157号申请人：贵州飞宇塑料制品有限公司。法定代表人：朱某某。申请人：郑某某。本院经审查认为，申请人贵州飞宇塑料制品有限公司、郑某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十九日书记员  方 敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执999号之三被执行人：景凤霞，女，汉族，1953年10月24日生。居民身份证号码2111031953********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景凤霞在中国建设银行62XX56_1账户内存款人民币342145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李岩二〇二〇年九月九日书记员  杨铭
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9867号原告：苏丽娟，女，1963年5月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王瑞，北京朗诚律师事务所律师。被告：北京京站国安服务中心，住所地北京市东城区北京站东行李房**。法定代表人：陈志伟，总经理。委托诉讼代理人：房金楹，北京市博安律师事务所律师。原告苏丽娟与被告北京京站国安服务中心劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案。原告苏丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏丽娟撤回起诉处理。审 判 员 冯晓光二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执843号申请执行人：李桂英,女性,汉族,住双辽市。被执行人：赵海，男性,汉族，住双辽市。本院在执行李桂英与赵海借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年九月二十九日书记员  周小峰
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民申11号再审申请人（原审被告）：常宗智，男，1955年6月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被申请人（原审原告）：高永恩，男，1971年5月14日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原审被告：曹筠英，女，1966年12月11日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。再审申请人常宗智因与被申请人高永恩、原审被告曹筠英民间借贷纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初359号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常宗智申请再审称，一、原审法院审理本案过程中，常宗智不知道也没有收到和签字认可任何法律文书，更没有参加庭审，没有在庭审调解笔录上签字或盖章，也没有委托诉讼代理人参加。原审被告曹筠英的委托代理人苟伟彦与其没有签订委托书，不能代表其履行法律手续。二、借款人是景泰县瑞丰房地产开发有限公司“飞华家园”项目部，与其没有关系。三、2019年11月22日法院执行时，从律师手中复印到（2019）甘0423民初359号民事调解书，才知道其已被认定为还款人。原审调解违反了自愿原则，请求撤销甘肃省景泰县人民法院（2019）甘0423民初359号民事调解书并依法将本案发回重审。本院经审查认为，对于常宗智提出的再审理由，经查，在卷授权委托书载明，委托人为曹筠英、常宗智，受委托人为苟伟彦，委托事项和权限为特别代理（代理起诉、应诉、答辩、辩论、承认、放弃、变更诉讼请求、调解，接受法律文书）。因常宗智与曹筠英系夫妻关系，现常宗智以其与曹筠英的委托诉讼代理人苟伟彦没有签订委托书而否认其与苟伟彦的委托关系，理由不能成立。常宗智提出调解违反自愿原则，但未提供有效证据予以证明。故常宗智再审申请理由不能成立。综上所述，常宗智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回常宗智的再审申请。审判长  李向荣审判员  刘雪莲审判员  李复明二〇二〇年九月二十二日书记员  任 华
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终1182号 上诉人（原审原告）：宝鸡安顺通达工贸有限公司，住所地，陕西省宝鸡市，统一社会信用代码91610301338639135P。 法定代表人：曹立洲，执行董事。 委托诉讼代理人：马志，陕西际傧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李西仓，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司，住所地，陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9189。 负责人：陈建昌，公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓钰，系公司员工。 原审第三人：四川宝石机械专用车有限公司，住所地，四川省德阳市广汉市，统一社会信用代码9151068158XXXXXXXX。 法定代表人：王俊，公司总经理。 上诉人宝鸡安顺通达工贸有限公司（以下简称安顺公司）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市金台支公司（以下简称金台财产保险公司）及原审第三人四川宝石机械专用车有限公司（以下简称四川宝石公司）财产保险合同纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市金台区人民法院(2020)陕0303民初695号民事判决; 二、本案发回宝鸡市金台区人民法院重审。 上诉人宝鸡安顺通达工贸有限公司预交的二审案件受理费3438元予以退回。 审 判 长  王 青 审 判 员  刘勇东 审 判 员  孙亚峰 二〇二〇年九月十日 法官助理  张 娜 书 记 员  陈美霓 1
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保330号申请人：某公司，住西安市高新区。法定代表人：梁某，董事长。被申请人：某公司1，住所地郑州市。法定代表人：周某，执行董事。被申请人：某公司2，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘某，总经理。申请人某公司与被申请人某公司1、某公司2买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人某公司1名下的银行账户内存款人民币10680509.52元予以保全。申请人某公司已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人某公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人某公司1银行账户内存款人民币10680509.52元。案件申请费5000元，由申请人某公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人某公司应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年九月十日书记员  路小娜
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1395号 申请执行人：宁晋县****有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县。 法定代表人：宋**，该公司经理。 被执行人：河北****有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：宋**，该公司董事长。 被执行人：邯郸市*******有限公司，住所地邯郸市广平县。 法定代表人：张**，该公司董事长。 被执行人：宋**，男，1982年3月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘**，女，1983年10月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行申请执行人宁晋县****有限公司与被执行人河北****有限公司、邯郸市*******有限公司、宋**、刘**追偿权纠纷一案中，经查，本院（2019）冀0402民初1203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人河北****有限公司、邯郸市*******有限公司、宋**、刘**至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北****有限公司、邯郸市*******有限公司、宋**、刘**银行存款18568377.47元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  师华伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵盼盼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢199号申请执行人：林杰，男，1980年8月15日出生，汉族，天津市奥盛源科技有限公司法定代表人。被执行人:张岩，男，1974年9月4日出生，汉族，职业不详，住河北省唐山市。林杰申请执行张岩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初17508号民事判决书已发生法律效力。林杰向本院申请执行，要求被执行人张岩给付货款25000元、案件受理费426元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张岩发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院将被执行人张岩名下银行存款10449.78元予以执行并发还申请人林杰。经查，本院未发现被执行人张岩有其他可供执行的财产。申请执行人林杰亦未提供被执行人张岩可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人林杰申请执行的给付货款25000元、案件受理费426元、公告费260元，已清偿10449.78元，剩余部分尚未清偿。经申请执行人林杰确认，被执行人张岩确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人林杰享有要求被执行人张岩继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张岩负有继续向申请执行人林杰履行债务的义务。申请执行人林杰发现被执行人张岩有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月四日书记员 胡      道      宽
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4925号之八被执行人：陈辉，男，汉族，1970年11月20日生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在广发银行62×××27账户内存款人民币727089.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1033号之一申请执行人王**，女，1988年11月12日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心**商务区第**楼****房，统一社会信用代码91520115MA6E8AN08J。本院受理的王**申请执行贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3035号民事判决书，被执行人贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司应向申请执行人王**支付各项费用共计44776.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日、8月18日、9月18日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院到被执行人贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院于2020年6月5日对被执行人贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月7日将被执行人贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人王**，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳柠檬树装饰设计工程有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人王**释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1033号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十五日法官助理曾伟书记员李星
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2324执717号之二 申请执行人：尹廷虎，男，黎族，1972年2月1日生，贵州省晴隆县人。 被执行人:周尖，女，汉族，1987年2月21日生，贵州省晴隆县人。 本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周尖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人周尖在中国建设银行xxx账户内存款人民币25631.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  舒振 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡李
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保678号申请人：江苏江安集团有限公司，住所：扬州市江都区经济开发区龙川路**，统一社会信用代码：913210126087957028。法定代表人：刘忠鸣。被申请人：云南正邦科技有限公司，住，住所：云南省昆明市西山区海口工业园区新区**路一社会信用代码：915301125527135869。法定代表人：王寿元。本院在审理申请人江苏江安集团有限公司诉被申请人云南正邦科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南正邦科技有限公司价值1123912元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人江苏江安集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南正邦科技有限公司价值1123912元的财产。保全费5000元，已由申请人江苏江安集团有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11806号                  原告及委托代理人              原告：黄波，男，汉族，1980年4月24日出生，，住贵州省剑河县。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10404.69元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄波支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金10404.69元以及违约金，违约金以10404.69元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为33元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1154号之一 申请执行人：龙传林，男，1997年10月16出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：李丰孝，男，1988年07月03出生，汉族。 龙传林与李丰孝借款合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人龙传林于2020年7月3日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人李丰孝的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人李丰孝纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初2566号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6458号申请执行人浏阳高新技术产业开发区李记五金电动工具商行。被执行人罗新义，女，1965年12月14日出生。申请执行人浏阳高新技术产业开发区李记五金电动工具商行与被执行人罗新义买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初6866号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人罗新义银行存款1.232万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月十一日书记员 龚雪莲
东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1524执1172号之二申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街**，法定代表人：姜军。被执行人：郎焕苓，女，汉族，1973年02月03日生，住东阿县；。本院依据已经发生法律效力的东阿县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郎焕苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郎焕苓在齐鲁银行6223796354900807984账户内存款人民币209447.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨成宝二〇二〇年九月二十三日书记员  李柱春
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3454号原告：李金道，男，汉族，1986年7月20日出生，住西华县。被告：轩鹏举，男，汉族，1989年10月5日生，住西华县。原告李金道与被告轩鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金道到庭参加诉讼，被告轩鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金道向本院提出诉讼请求：判决被告轩鹏举偿还原告借款3000元。事实和理由：2019年7月2日，被告轩鹏举以急用钱为由向原告借款10000元，原告微信转账给被告10000元。后被告给原告出具借条一份，并约定2019年11月18日前还清。借款到期后，经多次催要被告轩鹏举偿还7000元，下余3000元至今未还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告轩鹏举缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告轩鹏举因急需用钱，向原告李金道借款10000元，原告通过微信向被告转账10000元，被告向原告出具借条一份，约定借款于2019年11月18日前还清，未约定借款利息。借款到期后，经催要被告轩鹏举偿还7000元，下余3000元，经原告催要，至今未还。本院认为，被告轩鹏举欠原告李金道借款3000元未偿还的事实清楚，借款关系合法有效，并有被告轩鹏举向原告李金道出具的借条和原告李金道向被告轩鹏举转款的凭证相佐证，本院予以认定。因此，本院对原告李金道请求被告轩鹏举支付借款3000的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告轩鹏举于本判决生效之日起10日内偿还原告李金道借款本金3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告轩鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年九月二十二日书记员 李伯阳
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保46号锦汇建设集团有限公司与山西华夏明灯置业有限公司诉讼保全一案，申请保全人锦汇建设集团有限公司申请查封被申请人山西华夏明灯置业有限公司位于山西省临汾市××区东侧华夏国际商贸城一期的房产。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十九日
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初666号原告：江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省井冈山市新城区映山红路,统一社会信用代码91360800598871862J。法定代表人:黄家强，该公司董事长。委托诉讼代理人:梁炜根，男，该行工作人员。被告：张余诚，男，1982年10月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘深根，男，1968年2月27日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。被告：黄智坪，男，1972年3月27日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被告张余诚、刘深根、黄智坪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人梁炜根，被告张余诚、刘深根、黄智坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张余诚立即清偿原告贷款本金100000元及其利息（按合同约定利率计算至清偿之日止，截止具状日利息39410.53元），合计139410.53元；2、判令其他被告承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告张余诚于2015年9月6日与原告签订《江西省农商银行个人借款合同》，约定原告向被告张余诚发放保证贷款100000元，贷款期限36个月，自2015年9月6日起至2018年9月5日止，借款利率为浮动利率，根据中国人民银行利率政策和现行基准利率，年利率上浮126%，逾期贷款罚息利率上浮100%。被告刘深根、黄智坪于2015年9月6日与原告签订《保证合同》，同意对此笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等所有实现原告债权的费用。合同签订后，原告向被告张余诚发放贷款100000元。贷款到期后，被告张余诚一直未归还本金及利息，截止2020年7月16日，尚欠本金100000元、利息39410.53元。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告张余诚辩称，借款属实，逾期罚息不予认可。被告刘深根辩称，其未向被告张余诚的借款提供担保，亦未与原告签订担保合同。被告黄智坪辩称，借款属实，无异议。原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：1、借款人及配偶身份证复印件、结婚证复印件、离婚协议书复印件，证明借款人身份及婚姻状况；2、借款业务申请书，证明借款人申请借款的事实；3、借款合同，证明原被告之间的借贷关系及权利义务；4、保证合同，证明保证人承诺愿意承担还款责任的事实；5、保证人身份证，证明保证人身份；6、还息情况表及结欠利息表，证明借款人借款还款事实及还息情况；7、贷款催收通知书，证明原告向被告催收过贷款的事实。经质证，被告张余诚对以上证据的三性均无异议；被告刘深根、黄智坪对证据1、2、3、5、6、7三性无异议，对证据4表示字是本人所签，但对保证合同的保证范围、期限等不知情。经审核，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年8月17日，被告张余诚因合作社周转需要，向原告申请借款100000元，并于2015年9月6日与原告签订《个人借款合同》（编号：[2015］井农商行个借字第1821120150906），约定：第一条借款金额100000元。第二条借款期限为36个月，自2015年9月6日起至2018年9月5日止。第四条第一款借款利率为浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实行的1-3年期贷款基准利率上浮126%。第三款结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。第四款第六项罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收100%。第七条适用循环借款特别约定。第九条还款：贷款到期日一次性偿还本息。同日，被告刘深根、黄智坪与原告签订了《最高额保证合同》，约定：为确保2015年9月6日至2018年9月5日期间借款人张余诚在人民币（大写）壹拾万元最高额贷款余额内与本合同乙方签订的所有借款合同（以下简称合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。第四条保证方式：连带责任保证。第五条保证范围：包括所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的所有费用和所有其他应付费用。第六条保证期间：自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年。事后，原告向被告张余诚发放了借款100000元。借款到期后，被告张余诚未按期归还借款，截至截止2020年7月16日，尚欠本金100000元、利息39410.53元。本院认为，原告与张余诚签订的《个人借款合同》，原告与刘深根、黄智坪签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向张余诚发放了借款，张余诚未按期归还借款本金及利息，已构成违约。因此，原告要求张余诚归还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。刘深根、黄智坪自愿为张余诚向原告的借款提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同，且在保证期间内，刘深根、黄智坪辩称对担保内容不知情，但未提供相应的证据予以证明，且其对保证合同的签订应负审慎的注意义务。因此，原告要求刘深根、黄智坪承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告张余诚于本判决生效之日起十日内归还原告江西井冈山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息39410.53元，合计139410.53元，并支付从2020年7月17日起至借款清偿之日止的利息（以100000元为基数，按合同约定利率计算）；二、被告刘深根、黄智坪对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告刘深根、黄智坪承担了清偿责任后，有权向被告张余诚追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3088.21元，减半收取1544.11元，由被告张余诚、刘深根、黄智坪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  段建华二〇二〇年九月十日法官助理杨丽萍书记员陈莉琼
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初3240号 原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。 负责人：陈芳义，职务：行长。 委托诉讼代理人：章卫东，系该行员工。 委托诉讼代理人：李小辉，系该行员工。 被告：邱奇辉。 原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（以下简称原告）诉被告邱奇辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章卫东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金8999.16元、利息718.78元、违约金517.30元、消费手续费262.32元，合计本息10497.56元[截止2020年7月29日，以后利息、应收费用、违约金（或滞纳金）按领用合约及章程的约定计算至实际还款之日止]；2、案件受理费、财产保全费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年6月1日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，以申请办理信用卡，被告在申请表中声明其已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。后原告依约为被告办理了信用卡，被告持该卡进行消费后，未按约还款。截至2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金8999.16元、利息869.41元、逾期还款违约金517.30元、消费手续费262.32元，共计10648.19元。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、申请表、信用卡章程、领用合约、欠款明细表为证，经本院审查，足以认定。 本院认为，被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费，应当按《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所欠借款本金，并支付利息、违约金及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邱奇辉在本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金8999.16元、利息869.41元、逾期还款违约金517.30元、消费手续费262.32元，共计10648.19元（该利息及逾期还款违约金算至2020年9月28日）。此后利息及逾期还款违约金按双方约定的标准计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取计32元，由被告邱奇辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曾昭志 二〇二〇年九月二十九日 书记员  周荣艳
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘06行初106号起诉人：湖南年轮骨科医院集体有限公司，住所地：长沙经济技术开发区向阳路**金科时代中心**栋**。法定代表人：林新疆，该公司总经理。2020年8月26日，本院收到起诉人湖南年轮骨科医院集体有限公司的起诉状，其诉称：2009年9月14日，湘阴县人民政府与湖南省轻工产业园发展有限公司（以下简称轻工公司）签订《合同书》，就开发湘阴轻工产业园的事宜进行约定，其中明确约定湘阴县人民政府负责提供项目用地，并为相关客户办理国有土地使用权证。同年10月，湘阴县人民政府作出批复，同意设立湖南湘阴轻工产业园管委会。2010年6月，轻工公司根据《合同书》的约定及授权，与起诉人签订了《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》。合同签订后，起诉人依约向轻工公司指定的产业园管委会账户支付了土地款270万元，但时至今日，湘阴县人民政府仍未依据《入园合同书》约定为起诉人办理土地登记手续。现起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.判令湘阴县人民政府继续履行2009年9月14日《合同书》，为起诉人办理国有土地使用权登记手续；如不能办理，则退还起诉人已支付的270万元土地款，并赔偿利息损失（按年利率6%自支付之日计算至土地款实际返还之日止）。2.由湘阴县人民政府承担本案诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案系行政协议纠纷,被诉行政行为系湘阴县人民政府与轻工公司签订的行政协议，起诉人并非被诉行政协议的合同相对人，湘阴县人民政府亦未明确授权或者委托轻工公司对外签订相应合同。且起诉人与轻工公司签订的《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》,已就无法按期交付土地的违约责任进行了约定。因此,起诉人与被诉行政协议不具有行政法上的利害关系，其无权提起本案诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人湖南年轮骨科医院集体有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年九月二日法官助理王泽君书记员刘珊
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初622号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安市航天基地小毛一百货店，住所地，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地雁南小区**楼********iv>经营者：罗超。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安市航天基地小毛一百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告卡宾公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告卡宾公司已预交），本院减半收取25元，由原告卡宾公司负担。其余25元，退还原告卡宾公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初642号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张一清（外号“阿财”），男，1991年1月1日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月21日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人张一清犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年7月20日始，被告人张一清伙同黄庚强、黄**化、袁东、张德志、王志聪、李亚强、周刘煜等人（均已判刑），以营利为目的，租赁李友德、林春香（均已判刑）位于厦门市集美区××街道××号的一楼大厅作为赌博场所，提供扑克牌、骰子等赌具，以“一庄三闲”玩扑克牌比点数大小的方式在该处进行赌博，由林国龙（已判刑）负责向参赌人员抽头。该赌场每日参与赌博人员十余名。 被告人张一清先是单独作为赌场股东，后又与王志聪合股作为赌场股东之一，共同参与赌场的分红，至2019年8月3日止，共获利人民币5000余元。 2019年8月3日22时许，公安机关冲击该赌场，抓获涉赌人员，并缴获扑克牌、骰子等赌具及赌资人民币16050元。2020年7月20日，被告人张一清主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 本案审理期间，被告人张一清主动向本院退缴非法所得赃款人民币5000元。 公诉机关认为被告人张一清具有主犯、自首、认罪认罚的情节。建议判处被告人张一清有期徒刑六个月至一年，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人张一清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张一清犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张一清犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂存本院的非法所得人民币5000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2253号之一申请执行人:谢小丹，女，1984年2月28日出生，住永嘉县。被执行人:孙立攀，男，1981年9月16日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人谢小丹与被执行人孙立攀民间借贷纠纷执行一案中。在执行过程中，双方当事人已经达成和解协议。由于双方达成的和解协议，履行周期较长，本案未能短期内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月二十一日书记员  金汉宁
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1611号 被执行人李远发责令退赔一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初174号刑事判决书中责令退赔部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初1910号原告：尚云，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区，现住东营市垦利区。被告：王凯，男，1982年6月21日出生，汉族，户籍所在地东营市东营区。原告尚云与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚云、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王凯支付原告尚云260**元；2.本案全部诉讼费用由被告王凯承担。事实和理由：原、被告双方曾系夫妻关系，双方于2019年2月21日离婚。2019年4月8日被告王凯向原告尚云出具欠条一张，被告王凯欠原告尚云5万元。被告王凯向原告尚云支付24000元后，余款未付。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王凯辩称，要求驳回原告的起诉，并返还王凯之前支付的32582.16元，当时被告打欠条时是由原告逼迫打的欠条，该欠条应该认定为无效欠条。2019年4月7日下午，原告带着两个孩子到王凯单位锦绣龙轩。因为当时原告得知王凯带着现女友见了孩子，要求王凯支付她5万元，王凯不同意。4月7日晚上原告将其和孩子锁在车里，一直待到4月8日上午。因为王凯不同意支付5万元，4月8日上午，原告多次以孩子和原告的生命威胁王凯给她5万元。王凯说没有支付能力，原告要求王凯给她打欠条。4月8日中午12点左右王凯给原告打了5万元的欠条。王凯共分四次向原告支付32582.16元。原告尚云向法庭提交如下证据：（2019）鲁0505民初2921号民事判决书原件1份、（2020）鲁05民终421号民事判决书原件1份、欠条原件1份。被告王凯向法庭提交光盘1张及原始载体手机。本院经审理认定如下事实：2019年4月8日，被告王凯向原告尚云出具《欠条》一张，内容为：“欠条王凯欠尚云500**元（伍万）元，2020年4月8日前还清，分12个月还，每月还4167元（肆仟壹佰陆拾柒）元，以转账记录为准。欠款人：王凯2019.4.8”。针对上述5万元款项，王凯于2019年5月2日转给尚云20**元、于2019年5月31日转给尚云20**元、于2019年6月28日转给尚云200**元，共计24000元。2019年10月30日，王凯以涉案《欠条》应为无效或可撤销合同为由向本院提起诉讼，请求判令尚云返还32582.155元并支付相应利息，被告承担全部诉讼费用，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁0505民初2921号民事判决，驳回王凯的诉讼请求。王凯在法定期间内向山东省东营市中级人民法院提起上诉，山东省东营市中级人民法院作出（2020）鲁05民终421号民事判决，驳回上诉，维持原判。关于被告王凯所提偿还房贷问题，经审理认为，该问题与本案不存在关联性，本案不予审理，被告王凯可依法另行主张权利。关于被告王凯所提“返还王凯之前支付的32582.16元”的意见，经审理认为，被告王凯所提该意见不属于本案审理范围，本案不予审理，被告王凯可依法另行主张权利。关于被告王凯所提“当时被告打欠条时是由原告逼迫打的欠条，该欠条应该认定为无效欠条”的意见，经审理认为，已生效的本院（2019）鲁0505民初2921号民事判决已认定“不能证明王凯出具欠条时存在尚云胁迫的情形”，已生效的山东省东营市中级人民法院（2020）鲁05民终421号民事判决认为“王凯主张受胁迫要求撤销出具欠条的行为不符合法律规定，不予支持”，故对被告王凯所提该主张本院不予支持。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告王凯向原告尚云出具《欠条》的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷合同关系合法有效，依法应予保护。原告尚云提交的《欠条》等，系合法有效证据，本院予以采纳。被告王凯经催要仍拒不足额偿还欠款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十一八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十七条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告尚云一次性偿还26000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  宋成元二〇二〇年九月二十四日书记员  王 超