河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3809号 上诉人（原审原告）：李耀明，男，1981年2月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：和田田，女，汉族，1982年10月14日生，住邯郸经济技术开发区。 委托诉讼代理人：冯占军，河北浩博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，邯郸市和平法律服务所法律工作者。 上诉人李耀明因与被上诉人和田田不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初207号民事判决，向本院提出上诉，本院2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人李耀明及其委托诉讼代理人史明杰，被上诉人和田田委托诉讼代理人冯占军、王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李耀明上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持李耀明一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由和田田承担。事实与理由：一审判决认定事实和适用法律错误，应当依法改判和田田返还李耀明离婚后支付的房屋贷款76072元。李耀明与和田田于2004年10月22日登记结婚，儿子李和泽于2008年10月2日出生，因和田田频频出轨导致夫妻感情破裂，双方于2014年10月24日办理了离婚手续，离婚协议约定，坐落在邯郸市归和田田所有。但自离婚之日2014年10月24日起至2017年11月此房屋的贷款一直由李耀明支付。李耀明提交了李耀明的工资卡银行流水和用于还房贷的户名为和田田的工商银行存折原件、2017年8月26日自动柜员机存款凭条、2016年4月27日工行存款凭单，以上证据已经形成了完整的证据链条，完全可以证明自2014年10月至2017年11月，李耀明每月从自己的工资卡中取出现金2100左右，存入和田田名下的还贷账户36笔，均是李耀明代为支付的贷款。和田田在一审中没有提交任何证据证明该房屋贷是和田田偿还的，仅仅提供其工资收入高的证明，和田田提交的证据不能证实该房屋贷款是和田田偿还的。当时李耀明在双方离婚后仍代和田田还贷款是因为和田田欺骗李耀明称要复婚，李耀明才继续偿还贷款的，而事实上，和田田并没有与李耀明复婚的意思，欺骗了李耀明。双方离婚后李耀明是没有义务代为偿还房屋贷款，李耀明在被欺骗的情况下才继续代偿，符合不当得利的构成要件。原审判决以不构成不当得利为由驳回李耀明的原诉求属于事实和适用法律错误。应当依法撤销原审判决，依法改判支持李耀明的上诉请求。 和田田辩称，1、李耀明所述事实与真实情况不符。李耀明在“上诉的事实与理由”中关于房贷数额76072元的表述与一审诉请不符。本案诉争标的物系李耀明所称代和田田偿还的36笔房屋贷款，该36笔房屋贷款数额总数一审已经查明为73200元，且李耀明在一审时已经当庭变更为73200元。所以，本案李耀明所述事实与真实事实不符；2、一审并未查清本案全部事实，本案中李耀明并没有代替和田田偿还房贷，房屋贷款系和田田自己偿还。首先，李耀明所提供的工资卡银行流水与和田田房贷存款流水无论是从时间上还是金额上均严重不符，不能证明和田田的房贷系李耀明代为偿还。为了方便法院核实，代理人在一审已经将李耀明工资卡流水与和田田房贷存款流水制作表格进行对比，并当庭提交，望二审法院再次认真核实、对比。其次，根据李耀明的工资收入，其根本不具备代和田田偿还房贷的经济能力。在代理人整理表格时，将李耀明的工资发放情况（包括时间及数额）也进行了整理并在表格中进行了体现。通过整理我们可知，在2014年10月至2017年11月这36个月的还贷时间里，李耀明共发放工资17次，发放数额每月约2600元左右。换句话说，李耀明的总收入全部用于还房贷都是不够的。更何况，李耀明还要生活.第三、李耀明在一审、二审庭审中均多次提到因和田田“频频出轨”而离婚，又以和田田拒不支付婚生子李和泽抚养费为由将和田田诉至法院（目前该案已经邯郸经济技术开发区人民法院和邯郸市中级人民法院查明，并驳回李耀明的全部诉讼请求）。在这种情况下，李耀明仍代和田田支付三年房贷73200元，明显有悖常理；3、一审法院根据李耀明当庭陈述，认为根据李耀明陈述事实本案不构成不当得利属于适用法律正确。不当得利是指没有合法依据，有损他人而获得的利益。不当得利的构成要件包括：一方获得利益，另一方受到损失，获得利益与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。但明知无给付义务或为了履行道德义务而为给付，不构成不当得利。本案中，李耀明与和田田离婚时对财产分割达成协议，明确约定案涉房屋归和田田所有，且李耀明在一审时当庭陈述，其为了与和田田复婚而代和田田偿还了2014年10月至2017年11月期间的房屋贷款。换句话说，李耀明对于和田田不负偿还责任是明知的，在此情况下，李耀明自愿、有目的的代和田田偿还房屋贷款，此种支付行为是对其自身财产的处置，不构成不当得利。综上所述，李耀明并没有代和田田偿还房屋贷款，并即使按照李耀明的一审自述，和田田也不构成不当得利。应依法驳回李耀明的全部诉讼请求。 李耀明向一审法院起诉请求：1.判决和田田返还李耀明离婚后支付的房屋贷款(2014年10月至2017年11月，共计76072元)；2.本案诉讼费、律师费等由和田田承担。 一审法院认定事实：李耀明与和田田原系夫妻关系，婚生子李和泽于2008年10月2日出生，李耀明、和田田婚姻关系存续期间以按揭贷款方式购买坐落于邯郸市号房屋，并共同偿还房屋贷款。2014年10月24日，李耀明、和田田协议离婚，并办理离婚登记，离婚协议约定上述房屋归和田田所有。2014年10月至2017年11月期间内，该房屋贷款正常偿还。另，李耀明当庭陈述，其为了与和田田复婚代和田田偿还了2014年10月至2017年11月期间的房屋贷款。现李耀明以和田田构成不当得利为由诉至法院。 一审法院认为，李耀明、和田田争议标的为不当得利纠纷，不当得利是指没有合法依据，有损他人而获得的利益。不当得利的构成要件包括：一方获得利益，另一方受到损失，获得利益与受损之间具有因果关系，取得利益没有合法根据。但明知无给付义务或为履行道德义务而为给付，不构成不当得利。本案中，李耀明、和田田离婚时对财产分割达成协议，明确约定案涉房屋归和田田所有，且李耀明当庭陈述其为了与和田田复婚才偿还房屋贷款，能够证明李耀明对于其不负偿还责任是明知的，在此情况下，李耀明自愿、有目的的代偿房屋贷款，此种支付行为是对其自身财产的处置，不构成不当得利。综上所述，李耀明以不当得利为由要求和田田返还，依据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定判决：驳回原告李耀明诉讼请求。案件受理费1702元（原告李耀明预交案件受理费3861元），由原告李耀明负担1702元。 二审中，和田田提交本院（2020）冀04民终3450号民事判决书一份，证明离婚后，双方还在一起居住，李耀明有机会拿到和田田的存折。 李耀明质证意见，对该证据真实性无异议，但可以证明房贷是我方偿还，双方还居住在一起，和田田没有反证证明房贷由其偿还。 本院查明，一审中，李耀明提交了2016年4月27日通过银行柜台存入和田田存折2100元和2017年8月26日通过银行自动柜员机向和田田存折存入2000元的银行凭证。 本院查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，李耀明与和田田对2014年10月至2017年11月期间归还36期银行贷款73200元的事实并无异议。双方争议的是谁归还了该贷款。李耀明与和田田的离婚协议中约定房屋系双方婚后按揭贷款购买，离婚后，该房屋归和田田所有，但未约定由谁归还贷款。因该房屋归和田田所有，且根据通常习惯，该房屋剩余贷款应由和田田负责归还。现李耀明主张归还了该36期贷款，且认为和田田构成不当得利，根据谁主张谁举证原则，李耀明应对其主张负有举证责任。李耀明虽持有存折，但双方在离婚后曾仍在一起居住，故不能由此认定该36期贷款全部由李耀明偿还。而李耀明提供其工资卡取款明细，以此对应存折还款时间，证明还款事实，但李耀明虽有从其工资卡取款的事实，且时间与存折显示时间相近，但并无将其取出的款项存入存折的证据，故也不能由此两证据认定李耀明归还全部36笔贷款的事实。李耀明在一审中提供了2016年4月27日通过银行柜台存入和田田存折2100元和2017年8月26日通过银行自动柜员机向和田田存折存入2000元的银行凭证，而李耀明工资卡取款明细显示在该时间存在取款的事实，故证据相互佐证，可以认定该两笔款项为李耀明存入和田田存折。和田田虽主张贷款系由其偿还，但并未提供将款项存入存折的证据，也未对系其委托李耀明偿还贷款的事实提供证据，故对和田田该主张不予支持。至于李耀明曾因抚养费问题起诉和田田，与本案事实的认定并无牵连，亦不能由此推定贷款的偿还问题，本院不予采信。故该两笔款项和田田应予返还。一审以李耀明为了与和田田复婚而自愿、有目的偿还贷款，和田田不构成不当得利为由驳回李耀明诉讼请求不妥，应予纠正。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销河北省邯郸经济技术开发区人民法院（2020）冀0491民初207号民事判决； 二、和田田于本判决生效之日起十日内给付李耀明4100元； 三、驳回李耀明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1702元，由李耀明负担1600元，由和田田负担102元；二审案件受理费1700元，由李耀明负担1598元，由和田田负担102元。 本判决为终审判决。 审判长  赵建平 审判员  罗 琪 审判员  孙 佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭铜娅