福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7793号 原告：厦门鑫环宇电气设备有限公司，住所地福建省厦门市海沧区鳌冠社区西片8-4。 法定代表人：葛运雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简斯林，福建旭丰律师事务所律师。 被告：林传锋，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：康凤娥，女，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林五洲，男，1995年3月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门鑫环宇电气设备有限公司（以下简称鑫环宇公司）与被告林传锋、康凤娥、林五洲债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告鑫环宇公司的法定代表人葛运雷、委托诉讼代理人简斯林，被告林五洲到庭参加诉讼。被告林传锋、康凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫环宇公司向本院提出诉讼请求：1.撤销林传锋、康凤娥将厦门市思明区莲前西路302号地下一层第25号车位赠与林五洲的行为；2.林传锋、康凤娥、林五洲将厦门市思明区莲前西路302号地下一层第25号车位的所有权恢复登记至林传锋名下；3.林传锋、康凤娥、林五洲支付鑫环宇公司因本案诉讼支出的律师代理费16000元；4.本案案件受理费、财产保全申请费2520元、财产保全保险费1280元由林传锋、康凤娥、林五洲负担。事实和理由：2012年11月24日，鑫环宇公司作为供方、林传锋作为需方签订编号为HT12-1122001的《厦门鑫环宇电气设备有限公司购销合同》一份，约定鑫环宇公司向林传锋提供757台配电箱（柜），金额480000元。2013年12月31日，经过鑫环宇公司与林传锋对账，总货款金额为657898元，截止对账日林传锋支付了535000元、对账后支付了12000元，余款为100898元未付。2015年10月15日，鑫环宇公司因追讨前述未付货款提起诉讼［案号（2015）海民初字第3506号］，支付律师代理费8000元，后该案撤诉。2017年4月26日，鑫环宇公司又再次起诉，案号为（2017）闽0205民初1628号，立案受理的时间为2017年4月26日。期间，林传锋提出管辖权异议，后经一、二审法院裁定均驳回了林传锋的管辖权异议申请。后该案于2017年12月1日经一审判决“一、被告林传锋应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫环宇电气设备有限公司支付货款100898元及逾期付款利息（以100898元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告林传锋应于本判决生效之日起十日内向原告厦门鑫环宇电气设备有限公司支付诉讼代理律师费用8000元”。林传锋不服一审判决，提起上诉，后经厦门市中级人民法院（以下简称厦门中院）判决“驳回上诉，维持原判”。二审判决生效后，林传锋未遵照履行，鑫环宇公司即向厦门市海沧区人民法院（以下简称海沧法院）申请强制执行。经海沧法院多方执行未果，该院于2018年12月22日作出（2018）闽0205执1365号之一《民事裁定书》，以“被执行人暂无财产可供执行”为由裁定“终结本次执行程序”。2020年4月初，鑫环宇公司得知林传锋仍居住于其户籍地址，对林传锋无财产可供执行起了疑虑，于是委托律师恢复强制执行程序，并开始调查林传锋的财产线索，发现林传锋在该案的一审诉讼期间，为了转移财产、逃避债务竟然将名下的财产均予转移和隐匿，仅就目前可查，林传锋及其配偶康凤娥于2017年9月28日将其名下的“厦门市思明区莲前西路276号101室及D16、18、19储藏间”及“厦门市思明区莲前西路302号地下一层第25号车位”以极低价或无偿的方式（实际均为无偿）转移登记至其子林五洲名下。鑫环宇公司认为，林传锋无偿转让财产、逃避债务的行为严重损害了林传锋的权益，且林传锋无其他财产可供执行，康凤娥、林五洲明知林传锋的行为，应承担相应的法律责任，鑫环宇公司有权撤销林传锋、康凤娥与林五洲于2017年9月28日签署的车位《赠与合同书》，并要求将该车位产权恢复登记至林传锋名下，以作为责任财产清偿欠鑫环宇公司的债务。同时，鑫环宇公司行使撤销权产生相关费用（律师费、保全费、保全担保费等）均应由被告方承担。 林五洲辩称，1.鑫环宇公司的债权申请执行的时间是2018年，但车位赠与的时间是在2017年，所以不应当撤销该赠与行为。2.讼争车位只是合同是赠与但实际上并非是赠与，林五洲当时口头承诺以后有钱会付钱，但当时没有钱，不过每年林五洲都会支付几千元钱给其父母即林传锋、康凤娥，而且采取赠与方式的原因是考虑通过赠与过户的费用比较低。 林传锋、康凤娥均未作答辩。 鑫环宇公司围绕诉讼请求依法提交（2017）闽0205民初1628号民事判决书、（2018）闽02民终3209号民事判决书及生效证明、（2017）闽0205民初1628号民事裁定书、（2017）闽02民辖终685号民事裁定书、《厦门市不动产登记信息查询结果》《不动产登记申请书》《赠与合同书》《存量房买卖合同》《执行案件受理通知书》、（2018）闽0205执1365号之一民事裁定书、律师费发票、保险费发票、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林传锋、康凤娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对前述证据发表质证意见的权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林五洲系林传锋、康凤娥的儿子。2017年9月28日，林传锋、康凤娥二人作为赠与人与林五洲作为受赠人签订《赠与合同书》，约定林传锋、康凤娥自愿将位于本市思明区××路××号××层××号车位即讼争车位的100%产权份额赠与林五洲个人所有。林传锋与林五洲于同日向房产登记部门提交《不动产登记申请书》，申请将登记于林传锋名下的讼争车位所有权（100%产权）转移登记至林五洲名下（100%产权），讼争车位的权属后于2017年10月9日登记至林五洲名下。 林传锋、康凤娥还在2017年9月28日同一日与林五洲签订《存量房买卖合同》，约定将思明区莲前西路276号101室及D16、18、19储藏间转让给林五洲。 另查明，2017年4月28日，鑫环宇公司向海沧法院起诉林传锋买卖合同纠纷一案，诉请林传锋支付货款100898元及逾期付款损失，并要求林传锋支付律师费损失8000元。林传锋在提交答辩状期间，对该案的管辖权提出异议，该异议先后经海沧法院、厦门中院裁定予以驳回。海沧法院后于2017年12月1日作出（2017）闽0205民初1628号民事判决，判决：一、林传锋于判决生效之日起十日内支付鑫环宇公司货款100898元及逾期付款损失（以100898元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；二、林传锋于判决生效之日起十日内支付鑫环宇公司诉讼代理律师费用8000元。该案判决后，林传锋对判决结果不服，上诉至厦门中院。厦门中院于2018年6月12日作出（2018）闽02民终3209号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。该判决已于2018年6月26日发生法律效力。 因林传锋未履行前述生效判决确定的履行义务，鑫环宇公司向海沧法院申请强制执行，海沧法院于2018年9月3日立案。2018年12月22日，海沧法院作出（2018）闽0205执1365号之一民事裁定，载明“未发现林传锋有可供执行的财产且林传锋下落不明，截至2018年12月22日，本案执行到位0元”，故裁定终结本次执行程序。 还查明，鑫环宇公司因提起本案诉讼支出律师代理费16000元。本案审理过程中，鑫环宇公司向本院申请财产保全，请求冻结讼争车位的所有权。本院于2020年5月14日作出裁定，并于2020年5月21日采取保全措施，冻结了讼争车位的所有权。鑫环宇公司为此支出财产保全申请费2520元。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为前述财产保全提供担保，鑫环宇公司为此支出诉讼财产保全责任保险费1280元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”根据在案事实及证据，讼争车位的权属通过赠与的方式登记至林五洲名下，系债务人林传锋无偿转让财产的行为，林五洲辩称实际系通过支付价款受让讼争车位并非受赠，但未提交支付合理对价的证据，对其辩称不予采信。林传锋在明知对鑫环宇公司负有债务的情形下，在另案诉讼期间通过赠与的方式将讼争车位无偿转让给林五洲，结合案涉债务案件的诉讼和生效判决的执行情况，应当认定林传锋、康凤娥无偿转让财产的行为对林传锋的债权人即鑫环宇公司造成了损害。因此，鑫环宇公司要求撤销该赠与行为，符合前述法律规定，本院予以支持。赠与行为被撤销后，讼争车位应恢复登记至林传锋名下。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。鑫环宇公司主张行使撤销权所支付的律师代理费、财产保全申请费属于其行使撤销权的必要合理费用，该费用应由债务人林传锋负担。在案并无证据证明康凤娥、林五洲知晓林传锋与鑫环宇公司之间的债权债务情况，本院对鑫环宇公司要求康凤娥、林五洲共同承担行使撤销权必要费用的诉求不予支持。财产保全责任保险费并非鑫环宇公司行使撤销权所必须支出的费用，该费用本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销林传锋、康凤娥将厦门市思明区莲前西路302号地下一层第25号车位赠与林五洲的行为； 二、林传锋、康凤娥、林五洲于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区莲前西路302号地下一层第25号车位恢复登记至林传锋名下； 三、林传锋于本判决生效之日起十日内支付厦门鑫环宇电气设备有限公司律师代理费16000元； 四、林传锋于本判决生效之日起七日内支付厦门鑫环宇电气设备有限公司财产保全申请费2520元； 五、驳回厦门鑫环宇电气设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，减半收取计3770元，由林传锋负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 戴建平 二〇二〇年九月三十日 法官助理 冯莉平 代书记员 杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。 撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第二十六条债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。