wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0502执328号   申请执行人潘蕊仙，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住临渭区。   法定代理人，潘振兴，男，1943年7月18日出生，汉族，住址、职业同上。   被执行人李建平，男，1979年6月26日出生，汉族，农民，住临渭区，农民。   上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初4572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行义务。申请执行人潘蕊仙依法向本院申请执行，执行标的为：50000元。   本案执行过程中，本院向被执行人李建平送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人李建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平未按执行通知履行。执行中，本院自被执行人李建平处执行回案款227.18元，并已全部兑付给申请执行人潘蕊仙。下余案款，经查，被执行人李建平暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人李建平采取限消措施。并约谈申请执行人潘蕊仙，申请执行人潘蕊仙亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:      终结本次执行程序。      对申请执行人高文博尚未实现的债权，应由被执行人高渭龙继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  程学民   审判员  杨李军                         审判员  田剑桥   二0二0年九月十四日   书记员  王舰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54964号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：程友久，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金102989.11元、利息4035.24元、罚息286.22元、违约金2858.32元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额108000元，贷款期限36个月，每期还款3606.77元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月16日，被告尚欠本金102989.11元、利息4035.24元、罚息286.22元、违约金2858.32元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程友久于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金102989.11元、利息4035.24元、罚息286.22元，并支付自2020年3月17日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告程友久于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2858.32元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程友久所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254元，由被告程友久负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终415号上诉人（原审原告、案外人）：吴误，男，1964年5月4日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告、案外人）：石汝前，男，1962年7月27日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。上诉人（原审原告、案外人）：周贵平，男，1959年8月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄文治，男，1986年3月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：金玉凤，女，1963年2月14日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系黄文治姨妈。上诉人吴误、石汝前、周贵平因与被上诉人黄文治执行异议之诉一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，由于案外人执行异议之诉必然会涉及执行标的的权属问题，即使被执行人不反对案外人异议，从查清案件事实、彻底解决纠纷的角度考虑，有必要将被执行人列为第三人。虽然本条解释规定的是“可以列被执行人为第三人”，人民法院原则上应当将被执行人列为第三人。本案中，被执行人是安顺雄丰药业发展有限公司，虽然吴误、石汝前、周贵平系其股东，但并不能代替被执行人安顺雄丰药业发展有限公司参与诉讼。因此，一审程序未追加安顺雄丰药业发展有限公司为本案当事人，属遗漏当事人的情形，严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04民初63号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。上诉人吴误、石汝前、周贵平预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  李圣瑞审判员  范淑婷审判员  谭董新二〇二〇年九月九日法官助理任婧书记员任东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19949号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地佛山市南海区西樵镇官山城区*****，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东，任行长。委托代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：周朝红，男，1971年1月13日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市*******9-53，公民身份号码422************577。被告：邓权桂，女，1972年4月14日出生，汉族，住湖北省石首市横沟市*******9-53，公民身份号码422************583。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告邓权桂、周朝红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计69668.35元（暂计至2020年5月23日，其中本金58182.94元、手续费7275元、利息1157.79元、还款违约金3052.62元），从2020年5月24日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2016年10月9日三、借款用途：购买车位四、借款金额：140000元五、借款发放日期：2016年10月12日六、借款期数：60期七、分期手续费率：12.5%八、分期手续费：17500元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********341十一、是否书面约定违约金：否十二、共同还款人情况：被告二与被告一系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间。根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务。十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告一从2019年9月9日起未按期还款。十八、合同具体条款（各项收费计算标准）：1、本金：140000元，在借款合同第1页第一条约定；2、手续费：借款金额的12.5%即17500元，分期支付，在借款合同第2页第三条约定3、利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：原告根据中国人民银行规定进行调整并在原告门户网站公示，本案双方没有就违约金签订新的书面协议,收费标准为按月最低还款额未还部分的百分之五计算。5、宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第8页第三款：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月9日，被告尚欠本金57582.94元、手续费7275元、利息2299.40元、违约金3052.62元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告周朝红签订的案涉借款合同及领用合约是双方的真实意思表示，均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告领用合约的约束。现被告周朝红领取原告的信用卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告周朝红与被告邓权桂为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邓权桂作为配偶在案涉信用卡申请表中签名，可见被告邓权桂对本案债务知悉且无异议，故本院认定本案债务为两被告夫妻共同债务，被告邓权桂应对被告周朝红在本案所涉债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周朝红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行支付截止至2020年8月9日尚欠的信用卡本金57582.94元、手续费7275元、利息2299.40元，及以尚欠本金为基数从2020年8月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、被告邓权桂对被告周朝红上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770.86元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 盈
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0981执保473号 被保全人：郑辉才，男，汉族，1952年11月25日出生，住广西玉林市玉州区。 被保全人：卢传远，男，汉族，1950年5月4日出生，住广西北流市。 申请保全人郑辉才与被保全人卢传远合同纠纷一案，申请保全人郑辉才于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被保全人卢传远名下的位于北流市城东二路螺塘垌原属北流市平方米的国有土地使用权在价值人民币120万元范围内进行保全，并提供其名下的房产进行担保。 本院经审查认为，被保全人卢传远名下并未登记有上述国有土地使用权且无其他证明材料予以证实其享有该国有土地的使用权，同时该国有土地使用权的权属存在争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 驳回申请保全人郑辉才的申请。 审判员  李学东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  宋珏璋
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0104民初15732号原告:天津雷诺尔电气有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人:刘丽丽，董事长。委托诉讼代理人：刘晓晨，女，该公司职员。委托诉讼代理人：李富林，男，该公司法务。被告:天津天宇阳光置业有限公司，住所地天津市南开区科研西路**办公楼**。法定代表人:张梦思。原告天津雷诺尔电气有限公司（以下简称雷诺尔公司）与被告天津天宇阳光置业有限公司（以下简称天宇公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷诺尔公司的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼。被告天宇公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷诺尔公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付61800元；2.请求依法判令被告承担本案的诉讼费，直接给付原告。事实和理由：2010年12月8日,原告与被告签约,由原告为被告10KV变电室进行维护和更换设备。签约后原告完全履约,被告至今未付款。2017年11月30日双方对账,欠款被告至今未付。为保障原告不受损失,特提起诉讼，请依法判如所请。天宇公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2010年12月8日,原告作为承包方，被告作为发包方，双方签订《维护合同》,主要内容为：合同范围：10KV变电室直流屏（换电池、维护）、电容柜（维护）、温控器（更换）；工程名称：天津天宇阳光置业有限公司；承包范围：包工包料；工程地点：南京路355号；合同价款金额为：59800元；合同价款支付：完工后一次付清。上述合同有原、被告加盖的公章。2011年1月10日及2011年4月25日，原告分别向被告发出合同价款金额为59800元及2000元的工程《验收申请》。原告公司的《发票接收回执》载明：2011年1月13日被告加盖公章确认收到原告59800元普通发票一份；2011年5月3日被告加盖公章确认收到原告2000元普通发票一份。2017年11月30日，原告向被告发送《对账单》，原告方出具的内容为：签订日期2010年12月8日，工程名称10KV变电室直流屏、电容屏、温控器，合同金额59800.00，已开发票59800.00，应收金额59800.00；签订日期2013年4月26日，工程名称天汽电室更换电流表安装，合同金额2000.00，已开发票2000.00，应收金额2000.00；合计61800.00元；上述数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符烦请在函下端信息证明无误处签章，如有不符请在信息不符处列明不符项目及具体内容。被告在“信息证明无误”加盖公章。庭审中原告表示，《验收申请》中“情况属实”“合同执行完毕，同意付款”等内容系被告负责人书写。另，本院依法公告向被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费由原告预付。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的《维护合同》、《验收申请》、《发票接收回执》、《对账单》等证据已经形成证据链，可证明原、被告系承揽合同关系，原告对合同项下的工程进行施工后，与被告进行了验收结算，最终确认总工程款为61800元，故原告诉请被告支付该工程欠款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，原告诉请被告给付61800元工程款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：本判决生效后三十日内，被告天津天宇阳光置业有限公司给付原告天津雷诺尔电气有限公司工程款61800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1345元及公告费，由被告天津天宇阳光置业有限公司负担。被告负担的1345元案件受理费直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  张桂兰人民陪审员  陈小荣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执恢360号申请执行人周应珍，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住涟源市六亩塘镇芙蓉南路。被执行人吴正常，男。1968年8月22日出生，汉族，住娄底市娄星区乐坪街道办事处贤童居委会**，身份证号码：4325031968********。被执行人吴应平（系被执行人吴正常之妻），1965年7月8日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号码：4325031965********。本院在执行周应珍与被执行人吴正常、吴应平民间借贷纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人吴正常、吴应平发出了执行通知书及报告财产令，责令吴正常、吴应平履行法律文书确定的义务，2020年7月2日、7月28日，本院通过发起总对总网络财产查控，查询了被执行人吴正常、吴应平的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况；并通过传统调查方式，查询了被执行人的不动产、保险及住房公积金缴存状况。2020年7月3日，本院在涟源市社会保险服务中心扣留了被执行人吴应平应发放的退休工资收益。2020年7月28日，本院对被执行人吴正常、吴应平适用限制高消费措施，并纳入失信人名单。上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日告知了申请执行人周应珍，并要求其提供被执行人吴正常、吴应平其他的财产线索，申请执行人周应珍未能提交，遂向本院申请将本案终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为12.98万元，已执行到位0元，尚有12.98万元债权未执行到位。经本院采取执行查控措施，目前并未发现被执行人吴正常、吴应平有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周应珍亦未能提供其他的财产线索，并向本院申请将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄平良审判员  李洪毅审判员  严楚军二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 曜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执1857号 申请执行人:温州银行股份有限公司宁波分行(组织机构代码为681092755)。住所地：宁波市鄞州区世纪大道北段**温州银行大厦。 代表人：杨建辉。 委托诉讼代理人：叶盛，该行员工。 被执行人：王越，男，1974年10月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人王越金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王越应支付申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行执行款200000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权180159元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十八日 代书记员 毛忆梦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8017号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李芳圆。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李芳圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7042号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:邢辉，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告邢辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10069号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：吕某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令吕某立即支付信用卡欠款共计64041.61元（截至2019年12月13日本金43385.91元，利息10861.68元，违约金9079.02元，账户分期手续费715.00元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由吕某承担。 事实和理由：2017年1月6日，吕某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计64041.61元。 被告吕某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月6日，吕某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，吕某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向吕某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。吕某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金43385.91元，利息10861.68元，违约金9079.02元，账户分期手续费715.00元。其中账户10319574********累计拖欠的前三期违约金为2018年9月24日的195.86元，2018年10月24日的962.53元，2018年11月24日的1238.41元，共计2396.8元。 本院认为：广发银行根据吕某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。吕某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求吕某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2396.80元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吕某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金43385.91元，利息10861.68元，违约金2396.80元，账户分期手续费715.00元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果吕某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1401元，减半收取700.50元，由吕某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 张朝晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执1502号 申请执行人张丽莎，女，1992年6月4日出生，汉族，住义乌市。 被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云大道**。 法定代表人：黄孝富，执行董事。 申请执行人张丽莎与被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初7776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张丽莎向本院申请强制执行。本院于2020年3月12日立案执行。执行标的为被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司支付申请执行人张丽莎违约金1498337元及利息损失，并负担案件受理费15805元。 执行立案后，本院于2020年3月13日向被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求东阳市新天地房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月13日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有房产，本院已依法予以评估拍卖，但该房产设有大额抵押，处置后无剩余价值；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司名下有车辆，本院予以查封，并请公安协控，但未实际扣押到；发现被执行人东阳市新天地房地产开发有限公司有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人会东阳市新天地房地产开发有限公司有其他可供执行的财产 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了张丽莎。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，申请执行人张丽莎未实现债权1498337元及利息，诉讼费15805元，执行费17383.37元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有69起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1502号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年九月十日 代书记员 陶 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7007号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:张东超，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告张东超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2728号原告：薛攀，男，汉族，1996年6月3日生，住云南省宣威市。被告：王彦斌，男，汉族，1994年9月21日生，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：915300007452857686。住所：昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹**文。委托诉讼代理人：母璧魁，特别授权代理。原告薛攀与被告王彦斌、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭后，原告薛攀于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛攀的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛攀撤回起诉。案件受理费减半收取计251.5元，由原告薛攀承担。审判员  李余余二〇二〇年九月十一日书记员  刘雨杉
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初1256号原告：徐永芹，男，1987年7月1日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：施敏，上海众华律师事务所律师。被告：上海泰旌实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：宋人畑，该公司董事长。委托诉讼代理人：林红斌，上海利歌律师事务所律师。被告：宋人畑，男，1984年7月22日出生，回族，住上海市虹口区。原告徐永芹与被告上海泰旌实业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年5月18日，原告向本院申请追加宋人畑为本案被告，同日，本院根据原告的申请追加宋人畑为本案被告。2020年9月14日，原告徐永芹以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐永芹的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐永芹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐永芹负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十四日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2035号原告：程某某。被告：陕西源隆环保绿化工程有限公司，住所地，陕西省西安市国际港务区港务大道**陆港大厦**。法定代表人：王国平，执行董事兼总经理。被告：安某。原告程某某与被告陕西源隆环保绿化工程有限公司、安某劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2020）甘1021民初2029号案件基于同一事实，诉讼类型相同，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）甘1021民初2029号案件审理。审 判 员 李广赟二〇二〇年九月二十一日法官助理 雷 蕾书 记 员 寇 娟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2940号原告：李晓密，女，1961年1月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地：平顶山市新华区落凫山路西300米（陈庄村北），统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人：马洪杰，执行董事。原告李晓密与被告平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓密到庭参加了诉讼，被告平顶山市天一钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓密向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告归还借款本金10万元及利息38333.33元（暂自2015年12月1日计算至2019年10月30日，以后的利息要求以10万元本金为基数以年利率10%为标准支付至全部款项偿还完毕之日止），本息合计138333.33元。事实与理由：2011年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定按年利率10%支付利息。被告付息至2015年11月30日后，即一直以资金紧张为由不再支付利息。此后，原告每隔几个月便要求被告支付利息或偿还本金，但多次催讨未果。原告认为，自己与被告之间的合法借贷关系应当受法律保护，被告应当承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金10万元及自2015年12月1日起年利率10%的利息。平顶山市天一钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月28日，被告平顶山市天一钢结构工程有限公司因资金周转困难，向原告借款10万元，约定按年利率10%支付利息。上述借款出借后，被告支付利息至2015年11月30日，后未按照约定及时支付下余借款及利息，经原告李晓密催要未果，故引起诉讼。上述事实，由借款收据、证明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告李晓密向被告平顶山市天一钢结构工程有限公司出借人民币100000元，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。对李晓密要求平顶山市天一钢结构工程有限公司归还借款100000元及按照年利率10%支付利息的诉求，符合法律规定及约定，本院予以支持。平顶山市天一钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市天一钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内向李晓密偿还借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率10%支付至借款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067元，由平顶山市天一钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年九月八日书记员  贾 蕾附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5487号 原告：李德宗，男，1979年6月5日生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：卢国幕，男，1984年3月5日生，壮族，住广西柳州市。 被告：彭思隆，男，1986年8月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路****，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国。 原告李德宗与被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李德宗撤诉。 案件受理费650元（原告已预交），由原告李德宗负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5654号 原告：张俊龙，男，1996年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：梁超，安徽民鼎律师事务所律师。 被告:张瑞瑞,男,1987年9月19日生,汉族,住安徽省涡阳县。 被告:艾志强,男,1990年1月14日生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 被告:安徽省陶宇劳务有限公司,住所地安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路**。统一社会信用代码913413226679001032。 法人代表人:芦淑娟,该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。 原告张俊龙诉被告张瑞瑞、艾志强、安徽省陶宇劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊龙及其委托诉讼代理人梁超、安徽省陶宇劳务有限公司委托诉讼代理人宋霞到庭参加诉讼，被告张瑞瑞、艾志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告张俊龙的诉讼请求：1、依法判令三被告共同支付原告工资款16800元及资金占用费(自起诉之日至实际支付日,按年利率6%计算);2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:安徽金煌建设工程有限公司承建太和县碧桂园小区,将部分劳务分包给安徽省陶宇劳务有限公司,安徽省陶宇劳务有限公司又将该小区水电项目劳务分包给不具有劳务承包资质的自然人张瑞瑞、艾志强。2019年6月原告经人介绍,受雇于被告张瑞瑞、艾志强,从事该工地室内穿线工作,口头约定工资按套计算,每套600-900元,按实际工程量结算,即时付清。工程结束后,2020年4月15日经结算,扣除原告已预支款项尚欠原告工资16800元。后经原告多次催要,至今未付。 被告张瑞瑞未答辩，也未提交证据。 被告艾志强未答辩，也未提交证据。 安徽省陶宇劳务有限公司辩称：1、公司不是适格被告，公司与原告无合同关系。2、原告是张瑞瑞、艾志强、原告代表李杰飞雇佣并招用的，且双方进行的结算。原告是否在工地干活，干了多少工程，公司不知情。张瑞瑞、艾志强向原告出具了结算单，说明原告和张瑞瑞、艾志强及原告代表李杰飞之间形成劳务合同关系，应当由张瑞瑞、艾志强承担全部责任。3、公司已经按照约定足额支付张瑞瑞、艾志强全部的劳务工程款。 本院经审理认定事实如下：2018年12月16日，安徽省陶宇劳务有限公司与张瑞瑞签订工程劳务分包合同，将太和县碧桂园晶宫东方樾的水电工程交给张瑞瑞完成，方式为清包工。2020年4月15日，艾志强、张瑞瑞（甲方）与张俊龙（乙方）对张俊龙工程款（劳务费）进行结算。双方签订的工程结算单载明张俊龙完成工程量为17300元，已经支付500元，欠16800元，并约定支付方式为2020年6月7日支付1000元、7月7日支付2000元、8月8日支付3000元、9月29日付清余款。2020年4月22日，艾志强、张瑞瑞（甲方）与李杰飞（乙方代表）签订协议书，载明“太和县晶宫碧桂园东方樾48#地水电施工项目，已全部完工，现拖欠剩余工人工资的支付方式已与每人达成一致，期间再无纠纷，如未按约定付款方式支付每人工资，乙方可以向太和当地法院提起诉讼，张瑞瑞、艾志强两人承诺按时支付，并承担所有法律责任”。张俊龙在“工人签字处”签名确认。同日，安徽省陶宇劳务有限公司（甲方）与张瑞瑞、艾志强（乙方）在晶宫项目部，对太和县48#地晶宫碧桂园项目6#7#12#13#楼水电工进行结算，结算出完成工程量1506610元；已经支付工程款（劳务费）1460000元；尾款46610元作为质量保修金；安徽省陶宇劳务有限公司在项目中无拖欠艾志强、张瑞瑞工程款（劳务费）。 另查明，艾志强、张瑞瑞于2020年8月24日向法庭陈述其与安徽陶宇劳务有限公司工程款已经结清。张俊龙向法庭陈述，艾志强找其进入张瑞瑞、艾志强的班组做水电工，其于2020年6月13日收到张瑞瑞支付的1000元，并放弃资金占用费的诉讼请求。 上述事实有张俊龙、艾志强、张瑞瑞身份证复印件、营业执照、法定代表人证明、工程劳务分包合同、张瑞瑞的承诺书、欠薪统计表、工程结算单、协议书、水电安装分包合同、当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，安徽省陶宇劳务有限公司将太和县碧桂园晶宫东方樾的水电工程分包给张瑞瑞，张瑞瑞与艾志强共同实际施工。张瑞瑞、艾志强与工地提供劳务的张俊龙关于劳务费进行了结算并约定了每月支付劳务费的数额及期限。张瑞瑞、艾志强作为劳务接受者，应当按照工程结算单中约定按期支付劳务费。安徽省陶宇劳务有限公司虽然将水电工程交给不具有用工主体资格的张瑞瑞、艾志强，但是该公司已经与张瑞瑞、艾志强对于案涉工程结算完毕并支付了款项，不存在其他应付未付行为。张俊龙要求安徽省陶宇劳务有限公司支付劳务费，无事实依据，本院不予支持。因至本案法庭辩论终结前时止，被告张瑞瑞、艾志强已逾期二期支付劳务费，在履行期限届满之前，张瑞瑞、艾志强以行为表明不履行主要债务,故张俊龙在约定的支付劳务费期限届满前要求支付全部的劳务费，本院予以支持。扣除已经支付的1000元，张瑞瑞、艾志强支付张俊龙劳务费15800元。张俊龙放弃资金占用费的诉讼请求，系其权利处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告张瑞瑞、艾志强于本判决生效之日起十日内支付原告张俊龙劳务费15800元； 二、驳回原告张俊龙其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费220元，减半收取110元，由被告张瑞瑞、艾志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈庆雯
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5020号原告：北京天天友联物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇金乡嘉园**楼10-8门。统一社会信用代码：911101177795422910。法定代表人:孟富新，总经理。委托诉讼代理人：郭晓强，男，北京天天友联物业管理有限公司员工。被告：刘久满，男，1978年出生。原告北京天天友联物业管理有限公司与被告刘久满物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告北京天天友联物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按北京天天友联物业管理有限公司自动撤诉处理。案件受理费25元，由北京天天友联物业管理有限公司交纳（已交纳）。审判员 张 欢二〇二〇年九月二十三日书记员 刘光辉
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁05破1-11、16、18-21号之十三 申请人：山东奥赛轮胎有限公司管理人。 负责人：李红，北京大成（济南）律师事务所律师。 本院在审理山东奥赛轮胎有限公司破产清算一案中，于2020年7月7日依法委托山东鑫泉拍卖有限公司对山东奥赛轮胎有限公司的应收账款和其他应收款[资产范围详见北京中企华资产评估有限责任公司作出的中企华评报字（2019）第3691号《山东奥戈瑞轮胎有限公司等16家公司合并重整涉及的资产清算价值资产评估报告》中产权持有单位为山东奥赛轮胎有限公司的应收账款和其他应收款]进行拍卖。2020年8月21日，买受人王金凯以622600元的最高价竞得山东奥赛轮胎有限公司的应收账款和其他应收款。 依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下： 山东奥赛轮胎有限公司的应收账款和其他应收款[资产范围详见北京中企华资产评估有限责任公司作出的中企华评报字（2019）第3691号《山东奥戈瑞轮胎有限公司等16家公司合并重整涉及的资产清算价值资产评估报告》中产权持有单位为山东奥赛轮胎有限公司的应收账款和其他应收款]归买受人王金凯所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯俊海 审判员  胡祥英 审判员  李万海 二〇二〇年九月八日 书记员  李良玉
汾阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1182执恢140号王某（申请执行人）：你与孙某某、郝某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39581.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位39581.47元，本院已于2020年4月27日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2018）晋1182民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日汾阳市人民法院结案通知书(2020)晋1182执恢139号孙某某、郝某某（申请被执行人）：王某某与你们民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39581.47元。经本院立案执行，现已强制执行到位39581.47元，本院已于2020年4月27日将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2018）晋1182民初1225号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8059号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人张艳平，总经理。 被告：张素春，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告张素春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2248号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路**，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：林勇，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。 被告：林春瑩，女，1983年8月13日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（以下简称人保福州分公司）与被告林春瑩保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保福州分公司委托诉讼代理人汤肖肖，被告林春瑩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保福州分公司向本院提出诉讼请求：1．林春瑩赔偿人保福州分公司保险理赔款32102.66元；2．本案诉讼费由林春瑩承担。事实和理由：原告系被保险人郭晨霞的保险公司，被保险人郭晨霞在原告处为闽Ａ2××××车辆投保了机动车损失险，保险限额为205354.4元，保险期限为2017年4月2日起至2018年4月1日止。2017年9月30日，在福州市长乐区麒麟山庄，林春瑩驾驶的闽Ａ1××××小型汽车与在路边停放的闽Ａ2××××小型汽车碰撞，由长乐航城派出所接警认定：闽Ａ1××××车辆负全部责任，闽Ａ2××××车辆不负事故责任。事故发生后被保险车辆维修费31802.66元，救援服务费300元，合计金额为32102.66元，原告依保险条款赔付被保险人郭晨霞32102.66元。林春瑩作为肇事车辆的驾驶人，依法应承担赔偿责任。 林春瑩辩称，答辩人车辆碰撞闽Ａ2××××车辆，当时已主动报警，并通过派出所联系车主，当时车主表示不要修车，要新车，当场没有解决。第二天去派出所对方车主依旧表示要新车，现场民警说对方车主也有过错，停在禁停位置，如果依旧要求赔偿新车，就各自负责各自的。接处警登记答辩人不知情，前一个多月原告打电话才知道接处警登记的存在。希望重新界定双方的责任，对定损金额有异议，答辩人对定损情况有知情权，但原告从未联系过答辩人。 本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，案外人郭晨霞为其闽Ａ2××××车辆向人保福州分公司投保机动车损失保险等险种（车损险保险金额205354.4元），不计免赔率（保险单号：ＰＤＡＡ201735010000063245），保险期间自2017年4月2日至2018年4月1日。2017年9月30日，林春瑩驾驶闽Ａ1××××车辆在福州市长乐区××小区碰撞案外人所有的停靠在路边的闽Ａ2××××车辆，造成了闽Ａ2××××车辆损害的结果。林春瑩当场报警并叫来其前夫尤善金前来帮忙处理事故，长乐区航城派出所出警后，作出《接处警情况登记表》,载明：报警人尤善金，报称其与闽Ａ1××××撞上闽Ａ2××××，闽Ａ1××××全责。尤善金在该《接处警情况登记表》上签字。案外人郭晨霞因本起事故支出车辆修理费31802.66元、救援服务费300元。郭晨霞向原告申请索赔,要求原告在车辆损失险项下赔偿其车辆损失费及施救费用共计32102.66元。2018年3月1日,中国人民财产保险股份有限公司福建省分公司向郭晨霞支付了赔偿款32102.66元。郭晨霞向人保福州分公司出具了《机动车辆保险权益转让书》,授权原告在理赔金额的范围内代位行使其对第三人请求赔偿的权利。为追回保险垫付款,原告诉至本院提出诉请如前。 上述事实，由人保福州分公司提交并经庭审核实的《机动车商业保险保险单》、《接处警情况登记表》、发票、中国工商银行网上银行电子回单、机动车保险权益转让书以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，案涉闽Ａ2××××车辆投保于人保福州分公司，以及人保福州分公司因该车辆发生保险事故而赔付被保险人郭晨霞机动车损失险保险金32102.66元之事实，有上述相关证据在卷佐证，本院予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”这是法律对保险人行使代位求偿权的规定，即财产保险的保险标的因第三者的责任发生保险事故而导致损失，保险人向被保险人支付保险赔偿金后，依法取得对负有责任的第三者的损害赔偿请求权。本案中，林春瑩在长乐区麒麟山庄小区驾驶闽Ａ1××××碰撞停靠在路边的闽Ａ2××××车辆，尤善金作为林春瑩叫来帮忙处理事故的人员，其在长乐航城派出所接处警时,自认闽Ａ1××××负全责，并在接处警情况登记表予以载明。尤善金在《接处警情况登记表》上签字的行为后果应由林春瑩承担。《接处警情况登记表》系公安机关根据双方当事人现场自主处分后依照职权正当履职行为,并无不当,本院予以确认。郭晨霞已从人保福州分公司处获得了保险赔偿金，人保福州分公司具备了行使保险人代位求偿权的构成要件，其有权取代被保险人郭晨霞向该事故的责任方请求赔偿。人保福州分公司主张要求林春瑩支付赔偿款32102.66元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林春瑩关于需重新界定事故责任，对定损理赔金额有异议的抗辩，依据不足，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 林春瑩于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司赔偿款32102.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费602.5元，减半收取计301.2元，由林春瑩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  李 燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  王美美 书 记 员  郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执254号 申请执行人韦毅，男，1987年3月2日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 被执行人韦燕，女，1980年2月15日出生，住所地广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦毅与被执行人韦燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）桂1226民初548号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初548号民事调解书履行偿还借款本金630000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦燕的财产进行了查证，发现被执行人韦燕名下有一处房产，坐落位于：环江毛南族自治县，产权证书号：环思恩国用（2012）字第105号、环房权证思恩字第××号，建筑面积：296.42平方米，该处房产已经抵押银行，并被另案查封，处置条件尚未成就。未发现被执行人韦燕有其它可供执行的财产，法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被执行人韦燕尚欠申请执行人韦毅借款本金630000元应继续清偿，本案执行费8700元由韦燕承担。 本院认为，本案被执行人韦燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15382号 原告：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨中路**之一（交通银行大厦）第**，统一社会信用代码91350200855005712X。 负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：孟晓燕，福建厦龙律师事务所实习律师。 被告：张胜喜，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区临桂县。 原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告张胜喜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告交通银行股份有限公司厦门分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交通银行股份有限公司厦门分行的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司厦门分行撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司厦门分行负担。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1877号 原告：韩理平，山西省盂县人。 被告：山西晋达交通建设工程监理有限公司 法定代表人：何钢，公司董事长。 本院在审理原告韩理平诉被告山西晋达交通建设工程监理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告韩理平于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩理平撤回起诉。 案件受理费1401元，由原告韩理平负担。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  韩晓玲 人民陪审员  刘德君 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  贾晓丹
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖05民终838号 上诉人（原审原告）：陶庆枝，男，1971年9月18日出生，汉族，住安徽省和县。 被上诉人（原审被告）：陶庆树，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省和县。 上诉人陶庆枝因与被上诉人陶庆树所有权确认纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陶庆枝上诉请求：撤销原判,改判案涉的楼房及三间瓦房、厨房、卫生间的产权归陶庆枝所有，陶庆树停止侵权,不得妨碍陶庆枝维修上述住房。事实和理由：一、案涉房屋虽未办理产权证,但有证据能够证明陶庆枝系案涉房屋的所有权人。1.陶庆枝提供的集体土地建设用地使用证,载明住宅用地使用面积160平方米,陶庆枝的两间两层楼房和后面的三间瓦房均坐落在该土地范围内。且和县姥桥镇官塘村委会出具证明证实张陶自然村房屋均未办理房产证。2.陶庆枝申请在楼房顶层加盖一层砖瓦结构的隔热层,已获得政府相关部门批准并公示,无人提出异议,进一步证明楼房是陶庆枝所有,否则加盖顶层不会获得批准。3.2019年9月23日官塘村委会出具的证明,认定陶庆枝的房屋包括楼房及附属设施厨房、卫生间,且陶庆枝在此房屋已居住二、三十年。4.证人陶某出庭证明陶庆枝及陶庆树的父亲在世时给了陶庆树五万块砖和一万元钱,案涉的三间瓦房归陶庆枝所有。且陶庆树在1998年上半年在村庄另建楼房居住,自1998年以来一直由陶庆枝使用三间瓦房。二、《中华人民共和国物权法》第152条规定,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。第142条、146条、147条等规定是“房随地走”具体内容,既然陶庆枝已取得案涉房屋的土地使用证,那么在该土地上的房屋当然属陶庆枝所有。三、陶庆树有自己的住宅,四间两层楼房和五间瓦房。根据“一户一宅”的原则，不可能对陶庆枝的住宅拥有产权。四、一审中陶庆树承认其存在侵权行为,法庭应责令其排除妨碍,停止侵害。 陶庆树辩称，一、三间瓦房和两间楼房是陶庆树出资和父母一起盖的，厨房、卫生间是陶庆枝委托陶庆树盖的，但陶庆树没有给钱。陶庆枝及陶庆树的父亲在世的时候说三间瓦房归陶庆树所有。陶庆枝办理土地使用证的时候陶庆树不知道，土地使用证上的名字和陶庆枝身份证上的姓名不相符，三件瓦房开间是10米，土地使用证上面是8米。 陶庆枝向一审法院起诉请求：1.确认位于张陶自然村42号的房产，包括二间两层楼房一栋及其附属建筑后院三间瓦房、前院二间厨房和卫生间的产权归陶庆枝所有；2.陶庆树立即停止侵权，不得妨碍陶庆枝施工维修上述住房。 一审法院认定事实：陶庆枝、陶庆树系同胞兄弟。陶庆树于1983年结婚，案涉三间瓦房系陶庆树在婚前建造，位于案涉两间两层楼房后面。陶庆树在瓦房结婚并居住，后于2000年前后搬离。案涉楼房于1993年建造，陶庆枝在该楼房居住。2015年前后，陶庆枝委托陶庆树在楼房前建造厨房等设施，陶庆树受托后在楼房前建造了厨房、卫生间及院墙。后陶庆枝在装修厨房卫生间时，陶庆树以陶庆枝未支付卫生间和院墙的建造款为由，阻止陶庆枝施工。陶庆枝持有和县人民政府于1998年12月20日颁发的《集体土地建设用地使用证》，该证书载明土地使用人为陶胜利（陶胜利为陶庆枝的曾用名），用地面积为160平米。 一审法院认为，陶庆枝要求确认案涉楼房及三间瓦房、厨房卫生间的产权归其所有，但上述房产均未办理产权证，且案涉瓦房在建造时陶庆枝尚未成年，该瓦房并非陶庆枝建造，陶庆枝提交的《集体土地建设用地使用证》只能证明其享有宅基地使用权，且案涉厨房卫生间等设施亦不在其宅基地使用范围，现双方就上述房屋所有权产生争议，陶庆枝要求确认案涉房屋的产权归其所有，该主张无事实法律依据，不予支持。陶庆枝另要求陶庆树立即停止侵权，不得妨碍陶庆枝施工维修上述住房，该主张非本案所有权确认纠纷审理范围，陶庆枝可就此另行主张。判决：驳回陶庆枝的诉讼请求。 本院二审期间，陶庆树申请证人金某（陶庆树姐夫）出庭作证，证实陶庆枝与陶庆树的父母在分家的时候将三间瓦屋分给了陶庆树，楼房归陶庆枝，陶庆树要从楼房底下经过，所以楼下一间归他们共同所有，但分家的时候金某不在场。本院认为金某的证言系孤证，且与一审中证人陶某的证言相矛盾，对该证据不予认定。 二审查明的事实与一审相同。 综合双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：陶庆枝在一审中的诉讼请求应否予以支持。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案中，陶庆枝要求确认位于张陶自然村42号的房产，包括二间两层楼房一栋及其附属建筑后院三间瓦房、前院二间厨房和卫生间的产权归其所有，但其提交的证据不足以证明其主张。陶庆枝在一审中提交的《集体土地建设用地使用证》只能证明其享有宅基地使用权，但三间瓦房及两间楼房系在该证办理之前建造，且厨房和卫生间不在宅基地使用范围内，陶庆枝要求确认案涉房屋的产权归其所有，无事实和法律依据。关于陶庆枝上诉称已取得案涉宅基地使用权，宅基地上的房屋理应归其所有，本院认为陶庆枝所列举的《中华人民共和国物权法》中的条文，是规定建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与，附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权应一并处分，与本案的案情不符，该主张不能成立。另本案系所有权确认纠纷，陶庆枝要求排除妨害，属另一法律关系，本案不予审查。基于如上所述，一审判决驳回陶庆枝的诉讼请求并无不当。 综上所述，陶庆枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由陶庆枝负担。 本判决为终审判决。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月七日 法官助理陈曼 书记员冯倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执881号 南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司、曾秋云、吴天江： 本院执行的南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司申请曾秋云、吴天江的物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，扣划了被执行人曾秋云的存款5055元，该款已兑付给南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司5005元，并代被执行人缴纳本案执行费50元。现被执行人曾秋云、吴天江已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2020）桂0223民初788号民事判决书判决确定的给付义务已全部履行完毕，申请执行人南宁兴大物业服务有限公司鹿寨分公司同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6171号申请执行人：黄维钰，男，1995年3月9日出生，汉族，住贵州省。被执行人：杨硕，男，1995年7月21日出生，汉族，住河南省。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2020)沪0113民初6105号民事判决书，本院于2020年9月9日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年9月9日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人黄维钰偿还人民币5,000元，被执行人还应承担案件受理费人民币732.5元及案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨硕银行存款人民币5,782.5元和迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王丽辉二〇二〇年九月十日书记员  杨隆溪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12338号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：刘超，男，1985年10月26日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。原告潘洋与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初238号 原告：张太富，男，1988年01月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告：岳喜梅，女，1965年11月5日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。 委托诉讼代理人：张太富，男，1988年01月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 二原告共同委托诉讼代理人：韦广来，江苏金铎律师事务所律师。 被告：徐州市云龙区农业农村水务局，住所地徐州市云龙区和平大道**云龙区政府**。 法定代表人：崔玉永，该局局长。 委托诉讼代理人：赵玉娇，江苏逸诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张美军，男，1966年9月11日生，汉族，该局员工，住徐州市云龙区。 原告张太富、岳喜梅与被告徐州市云龙区农业农村水务局生命权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告岳喜梅委托诉讼代理人张太富、被告徐州市云龙区农业农村水务局委托诉讼代理人赵玉娇、张美军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张太富、岳喜梅向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告赔偿因李某溺亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失合计金额1144498.2元的40%即457799.28元；2、诉讼费判令由被告负担。事实与理由：2019年7月30日晚上，很晚不见李某(女,系张太富之妻、岳喜梅之女）、张峻瑞（男，系张太富之子、岳喜梅之外孙）及张如侨（女，系张太富之女、岳喜梅之外孙女）三人回家，张太富就去村委会调看监控，监控显示19:00时许李某骑电动车带着张峻瑞、张如侨出村去市区方向，张太富去派出所报警，警察调看监控也没找着李某三人，全家人连同亲戚四处寻找，连她仨常去的新城区、民富园的饭店、烧烤店都去寻找，找到深夜都没有找着。7月31日早晨6:00点多，张太富站在村西故黄河长山大桥桥上向上游（西南市区方向）望去，看见河左岸停的一辆电动车象李某的车子，走近看确认是李某的车子，钓鱼的人说是从河里捞上来的，于是，张太富就向河面张望，在下游（东北方向）不远处发现了漂在河面的张如侨、张峻瑞、李某的尸体。经徐州市云龙公安分局翠屏山派出所民警调查，“死亡人员系下雨天骑电动车掉入水中溺水死亡”。事故发生的河段，河水很深，河坡很陡且水泥板护坡坡面很滑，河口没有建造安全防护设施，河道的管理方徐州市云龙区农业农村水务局在该起事故中有过错，对死者的近亲属负有赔偿责任。原告去云龙区政府要求处理，云龙区农业农村水务局答复不属于其部门业务，建议依法追诉权利。为维护原告合法权益，今特具状诉至法院，请法院依法判决处理。 被告徐州市云龙区农业农村水务局辩称：对原告家人去世表示同情，也对原告表示慰问，但原告的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告仅以在长山大桥河内发现李某等三人尸体来向被告进行追索是不能成立的，发现死亡的地点并不能证明即为发生意外的地点，也不能证明是因何事何时发生，无法证明与被告有因果关系。原告在诉状中称被告河道没有建造安全防护设备，要求被告承担赔偿责任不能成立，被告的管理责任主要是保护水资源、清理河道、防洪防汛等，且被告在河道边设有警示牌“水深危险”等。综上请求法庭驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合当事人的陈述及当事人提交的证据，本院认定事实如下： 2019年7月30日晚7点左右，李某（女，殁年31岁）用电动自行车载其儿子张峻瑞(男，殁年8岁)和女儿张如侨（女，殁年6岁）离家外出。 2019年7月31日6时许，李某、张峻瑞、张如侨三人尸体在云龙区北侧大桥长山大桥河道内发现。公安机关出具的接出警工作登记表载明：经勘查死亡人员系下雨天骑电动车掉入水中溺水死亡。 案发地为故黄河，河道长度为14.6公里，管理单位为被告徐州市云龙区农业农村水务局。李某三人溺亡河道附近立有管护公示牌和警示牌。其中云龙区“河长制”管护公示牌载明河长职责：负责做好河道堤防日常管护工作，确保防汛安全；负责河流生活垃圾和生活污水整治；加强因乱占乱建、乱围乱堵、乱采乱挖、乱倒乱排等侵占河道影响行洪安全的清障。警示牌上有“禁止游泳、水深危险、禁止捕捞”等内容。发现李某三人尸体的河道边河岸呈坡状，河岸尽头有一条土路。从李某所在的大龙湖赵武村5队外出，往西在土路西侧有一条大路通往汉源大道，往东可通过古黄河上一桥梁往对岸。 另查明，原告张太富是死者李某爱人、张峻瑞、张如侨的父亲。原告岳喜梅是死者李某的母亲。 本院认为，本案的争议焦点在于被告即河道的管理者对李某三人的死亡是否应承担基于民法上的安全保障义务或一般过错侵权而产生的民事赔偿责任。 一、关于一般过错侵权。按照法理和法律规定，一般过错侵权责任构成要件有四个：有违法行为；有损害结果；违法行为和损害结果之间有因果关系；行为人有过错。本案中，死者李某作为成年人，对自己的行为后果应具备与其年龄和智力状况相应的认知和预见能力，其应当知道雨天泥泞路滑易发生危险，在出行时未选择远离河道的日常的道路行驶，反而选择骑电动车载两孩子沿河道边的狭窄的土路出行，其最终在该河道溺亡，应自行承担相应损害结果。李某自身的疏忽大意是导致其个人及其子女溺水身亡的直接原因。而被告并不存在违法行为，对李某三人死亡亦没有主观过错，所以，被告对死者李某、张峻瑞、张如侨不构成一般过错侵权。 二、关于安全保障义务。安全保障义务是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者负有的保障他人之人身安全、财产安全的注意义务。首先，涉案河道属于用于河流行洪输水的水利设施，主要承担防洪排涝和农业灌溉任务，并非对外开放的水域，亦不属于公共场所，不是供公众活动和集散的公共场所，亦无相关规定要求开放式河道的管理者在河道边设置防护栏杆等安全保障措施。另涉案河道不属于侵权法上的“公共场所”,被告在对涉案河道的管理过程中没有安全保障义务和设立警示标志的法定义务。虽然事发前事发地设置了警示标语,也是从防患于未然的角度考虑,不能就此认定被告对此水域负有安全保障义务。故被告对该案涉河道不存在法定的安全保障义务，被告对李某三人的死亡不应当承担侵权损害赔偿责任。 综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”。本案中，原告张太富、岳喜梅的证据不能证明被告对于李某三人的死亡存在侵权或违反安全保障义务，故二原告的主张不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张太富、岳喜梅的全部诉讼请求。 案件受理费2479元，由原告张太富、岳喜梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判长 董 莉 审判员 梁 征 审判员 魏雪梅 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋神保
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2590号 罪犯陈宝坤，男，1988年1月2日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2015年10月23日作出(2015)榕刑初字第90号刑事判决，以被告人陈宝坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年5月16日作出(2015)闽刑终字第396号刑事判决，驳回上诉,维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年12月21日作出(2018)闽01刑更6752号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。(刑期自2014年6月26日起至2028年11月25日止)。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈宝坤在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 另查明，罪犯陈宝坤已履行财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈宝坤减刑的异议。 本院认为，罪犯陈宝坤在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈宝坤减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月26日起至2028年4月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十六日 书记员周舟
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3206号原告：中国农业银行股份有限公司天津宁河支行，住所地天津市宁河区芦台镇光明路**。负责人：丁月娟，行长。委托诉讼代理人：李更福。委托诉讼代理人：李杨。被告：房卫兵，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。原告中国农业银行股份有限公司天津宁河支行与被告房卫兵信用卡纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告房卫兵下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  金晶晶二〇二〇年九月七日书 记 员  林 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14734号原告：天津天保置业有限公司,住所地天津自贸试验区(空港经济区)综合保税区远航路****,统一社会信用代码91120116668816026C。法定代表人:凌海君,执行董事。委托诉讼代理人：李克东，北京隆安（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李若涵，北京隆安（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司,住所,住所地天津港保税区京门大道****8206社会信用代码911201165864425858。法定代表人:刘玉和，执行董事。委托诉讼代理人：刘佩明，男。原告天津天保置业有限公司（以下简称天保置业公司）与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称天保百恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行了审理。天保置业公司向本院提出诉讼请求：1.判令天保百恒公司立即向天保置业公司交付天津空港经济区××路××号××号楼××号房屋,并提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》,交接房屋钥匙；2.判令天保百恒公司立即支付天保置业公司自逾期交房之次日起至实际交房之日止的利息及违约金（自2020年6月15日起至2020年6月22日止,暂计算为1024.3元）；3.本案的诉讼费由天保百恒公司承担。事实和理由：2019年5月22日双方签订《天津市商品房买卖合同》,天保置业公司购买了天保百恒公司开发建设的天津空港经济区××路××号××号楼××号房屋，建筑面积约87.29平方米,房屋价款为1211000元。合同约定,该商品房应于2019年8月31日前交付天保置业公司,在商品房交付时,天保百恒公司应书面通知天保置业公司办理商品房交接手续,提供《天津市商品房住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》,交接房屋钥匙。同时约定,订立本合同时,房屋尚未建成的,自房屋交付使用之日起90日;订立合同时,房屋已竣工的,自合同订立之日起90日,办结房屋权属转移登记。天保百恒公司未按约定日期交付商品房,逾期在90日内的,天保置业公司有权向天保百恒公司追究已付款利息,利息自合同约定应交付商品房之次日起至实际交付商品房之日止,按银行同期贷款利率计算;如超过上述约定期限的,天保置业公司有权向天保百恒公司追究已付款利息的同时,还有权追究天保百恒公司的违约责任,要求继续履行合同,此外,天保百恒公司还应每日按商品房价款的万分之0.3向天保置业公司支付违约金。本案中,双方订立合同时,商品房尚未建成,买卖合同签订后,天保置业公司依约付清了购房款,但天保百恒公司至今却以各种理由拒绝交付房屋,且不配合办理过户手续。诉讼中，天保置业公司撤回请求天保百恒公司立即办理房屋权属转移至天保置业公司名下的登记手续,将涉案房屋转移至天保置业公司名下的诉讼请求。天保百恒公司辩称，无法交付钥匙，因为虽然与原告做了房屋买卖手续，但约定被告可以回购涉案房屋，在涉案房屋的金额上另加7.425%的利息。就这事情我也找过原告，原告尚未给出回购金额，原因是他们需要跟管委会请示。所以被告现在需要原告给予具体的回购金额，被告要求回购房屋，不交付钥匙。同时，原告的真实目的并不是要涉案房屋，只是在被告开发涉案小区中给予被告收尾工程款，现需要收回，这是原告公司的真实目的，基于此没必要再交付钥匙。原合同规定的是2020年4月份到期，被告写申请给原告，由于疫情原因延期了三个月，虽然延期时间刚到期，但被告早就找原告公司要求做回购事宜，是原告原因至今尚未和被告办理该手续，所以被告不存在违约情况，不应交付违约金及延期交房的利息。本院经审查认为，由于天保百恒公司开发建设的锦润华庭项目建设资金短缺，为锦润华庭项目后续收尾工程的顺利进行，2019年1月11日天保置业公司、天保百恒公司达成《天保百恒锦润华庭项目收尾工程需求资金使用协议》（以下简称主合同），同日，双方签订《天保百恒锦润华庭项目商品房预定协议》，2019年5月22日双方签订《天津市商品房买卖合同》。在主合同中，双方对需求资金的支付，29套商品房的预定及处置及天保百恒公司如何还款、还款金额及期限等均进行了约定，并约定，自29套商品房所有权转移至天保置业公司之日起，至天保百恒公司取得项目新建住宅商品房准予交付使用证之日起6个月内，天保百恒公司将主合同约定的还款金额向天保置业公司全额清偿，商品房买卖合同解除；若地下车位、地下储藏、地下储藏室使用权转让协议和商品房买卖合同拟解除的如下：依据第三条的约定，天保置业公司实际向天保百恒公司提供需求资金的总和，天保置业公司就29套商品房买卖向天保百恒公司支付的2947.58万元，天保置业公司购买地下车位、地下储藏、地下储藏室使用权及**商品房所发生的全部税费利息，天保百恒公司应自上述费用发生之日起，按实际发生天数，按照上述金额的年利率7.425%计算利息。从主合同内容分析，双方签订的《天津市商品房买卖合同》名为买卖实为担保。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人以订立买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理。当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许”的相关规定，本案应当按照民间借贷法律关系审理，本院向天保置业公司释明可以变更诉讼请求，天保置业公司坚持不变更，本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回原告天津天保置业有限公司的起诉。案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年九月十日书记员  陶月媛
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初1127号 原告：昆明远方生物制品有限公司，住云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路**，统一社会信用代码915301247380849331。 法定代表人：何远平。 委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。 被告：仙游县妍媚电子商务有限公司，住福建省仙游县大济镇龙坂村学后**，统一社会信用代码91350322MA33MYL95T。 法定代表人：郑煌。 原告昆明远方生物制品有限公司因与被告仙游县妍媚电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月30日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆明远方生物制品有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明远方生物制品有限公司负担。 审 判 长 郑完育 审 判 员 易胜晖 审 判 员 林艳艳 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄晓玲 书 记 员 林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执2420号 申请执行人：四川曼陀罗每家置业有限公司,住所地德阳市市区泰山北路****。 法定代表人：刘念，总经理。 申请执行人：德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司,住,住所地德阳市旌阳区寿丰场镇/div> 法定代表人：尹华全，经理。 本院在执行四川曼陀罗每家置业有限公司与德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司价值477万元的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司的存款，扣留、提取被执行人德阳市市中区寿丰蚕茧联合开发公司的收入，共计477万元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月八日 书记员  胡萍萍
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初438号原告：向吉安，男，生于1963年10月6日，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：刘小林，男，生于1980年5月27日，湖北省建始县人，住建始县。原告向吉安诉被告刘小林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资1万元。事实与理由：2015年1月至6月，原告在被告位于山东德州市宁县工地务工，工程完工后，被告未能支付原告劳务工资。经双方协商，被告于2015年6月6日向原告出具欠条。后经原告多次催讨无果，故诉至人民法院，请求判如所请。被告未答辩，亦未提交证据。经审理，本院认定事实如下：2015年初，原告经邻居吕家盛介绍到被告位于山东德州市承包的工程工地务工，工作的内容是支模、管理等事务，并对工资进行了相应的约定。2015年6月6日，经双方结算，被告尚欠原告1万元劳务工资，并由被告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到向吉安山东工资壹万元整（10000.00元），刘小林”，后经原告催讨，被告未支付该款。本院认为，原、被告构成劳务合同关系，原告给被告提供劳务，被告应按约定支付劳动报酬。被告下欠1万元劳务工资未付，因此，原告要求被告支付劳务工资1万元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小林于本判决生效后十日内支付原告向吉安劳务工资1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告刘小林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 爽人民陪审员  戴正堂人民陪审员  雷凯钊二〇二〇年九月十日书 记 员  吕祥朋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1200号 申请执行人:嘉兴市港区盈祥石材经营部，住所地:嘉兴港区嘉兴长三角国际石材城****楼****，组织机构代码:MA2F245LX。 经营者：连坤祥，男，1989年8月9日出生，汉族，汉族，住福建省长泰县。 被执行人：黄志明，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人嘉兴市港区盈祥石材经营部与被执行人黄志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市港区盈祥石材经营部向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人黄志明支付申请执行人嘉兴市港区盈祥石材经营部货款100000元、违约金20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1066元。 执行立案后，本院于2020年6月25日向被执行人黄志明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄志明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄志明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄志明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法委托到被执行人户籍地法院调查财产。查明，被执行人黄志明名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月25日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人黄志明有其他可供执行的财产。本案尚有执行款120000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人黄志明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄志明作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄志明采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市港区盈祥石材经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄志明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年九月二十五日 书记员  毛 磊
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异137号 异议人（案外人）：张思奎，男，汉族，1974年4月26日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人张思奎向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 张思奎提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2018年4月8日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年11月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 张思奎、张小英与鸿缘房产公司于2018年4月8日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为：2018002561。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，张思奎、张小英结婚证明，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人张思奎已按合同约定付清了房款，且已于2018年11月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，张思奎提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2235号 原告：王爱娟，女，1945年9月12日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林华，福建万广律师事务所律师。 被告：陈敬銮，男，汉族，1965年10月24日出生，住长乐区。 被告：李秀春，女，汉族，1965年1月12日出生，住长乐区。 被告：福建鑫隆光伏科技有限公司，住所地：福建省将乐县积善工业园区。 法定代表人：李秀春。 被告：长乐市华春面粉有限公司，住所地：福建省长乐市航城筹岐村。 法定代表人：李秀春。 原告王爱娟与被告陈敬銮、李秀春、福建鑫隆光伏科技有限公司、长乐市华春面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王爱娟于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王爱娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王爱娟撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由王爱娟负担。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈悦怡
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执477号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：赵丹丹，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初1260号民事判决书，受理中国平安财产保险股份有限公司与赵丹丹保险合同纠纷一案。在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人赵丹丹发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人赵丹丹名下五菱牌汽车一辆。 二、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  黄玉彬 二〇二〇年九月七日 书记员  黄照良
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执2192号之一申请执行人吉长峰，男，1990年9月29日出生，汉族，住安吉县。被执行人孙康，男，1993年7月1日出生，汉族，住安吉县。申请执行人吉长峰与被执行人孙康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）浙0523民初2132号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉长峰向本院申请执行，要求被执行人孙康支付案件款121350元（含诉讼费1350元）及利息。本院于2020年08月25日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2020年8月31日向被执行人孙康发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。2.通过网络查控系统查询被执行人孙康银行存款，截至2020年9月4日，被执行人孙康银行存款余额4.97元，本院已将被执行人名下部分银行账户冻结，系轮候冻结。3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人孙康名下无不动产登记信息。4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人孙康名下无车辆登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人孙康名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人孙康收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人孙康公积金信息，被执行人名下公积金账户本院已依法冻结。8经本院查询，被执行人孙康在本院在执案件共3件，涉案标的208525元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人吉长峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，现申请执行人吉长峰尚有债权121350元未受偿,被执行人孙康暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈伟平二〇二〇年九月十六日书记员  李冬冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初6435号 原告：周霞，女，1997年8月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：陶良源，男，1997年4月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告周霞与被告陶良源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告周霞于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周霞以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周霞撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告周霞已向本院预交），减半收取人民币25元，由原告周霞负担。 审判员  谢兰兰 -2- 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李剑玲
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执46号 救助申请人:李胜才，男，汉族，1993年11月2日出生，住南宁市。 申请人李胜才与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人李胜才2018年9月工资2419.5元、终止劳动合同经济补偿金2573.53元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人李胜才2018年9月工资2419.5元、终止劳动合同经济补偿金2573.53元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人李胜才生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人李胜才2018年9月工资2419.5元、终止劳动合同经济补偿金2573.53元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市西乡塘区石埠街道办事处老口村民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人李胜才与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第485号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李胜才司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2134号上诉人（原审被告）：广州唯品会信息科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼（仅作写字楼功能使用）。法定代表人：沈亚。被上诉人（原审原告）：张晴，女，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人广州唯品会信息科技有限公司因与被上诉人张晴网络购物合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32168号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，诉讼标的额合计3497元，原审法院依法适用小额诉讼程序进行审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，“当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。”本案中，广州唯品会信息科技有限公司向原审法院提出管辖异议，原审法院作出裁定并给予当事人上诉权，违反上述规定，显属不当，本院予以纠正。因深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初32168号民事裁定一经作出已生效，故广州唯品会信息科技有限公司对该裁定提起的上诉，本院不予审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：对广州唯品会信息科技有限公司的上诉不予审查。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十日书记员  陈 媛
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执保850号陈敏、张刚：陈敏与张刚财产保全一案，已保全完毕。现将保全执行情况通知如下：本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被申请人名下财产，对已发现的可供保全财产采取了保全措施，具体如下：对被保全人张刚在财付通支付科技有限公司网络资金1262.06元采取了冻结措施，冻结期限为一年（自2020年8月21日起至2021年8月20止）。保全期限届满前，如需续行保全措施，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此通知二〇二〇年九月二十二日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2698号 罪犯黄二彬，男，1985年9月18日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2018年5月23日作出（2018）闽0521刑初282号刑事判决，以被告人黄二彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年两个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2018年7月24日作出(2018)闽05刑终1016号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年8月23日交付福建省福清监狱执行(刑期自2017年8月15日起至2020年12月14日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄二彬在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，罪犯黄二彬已缴纳罚金人民币八千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄二彬减刑的异议。 本院认为，罪犯黄二彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄二彬减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年8月15日起至2020年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十四日 书记员 李晓圻
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2020）陕0425民初1637号 原告：张某某，男，汉族。    被告：骆某某，男，汉族。    原告张某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告骆某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案基本事实：原、被告系同学关系。被告骆某某从原告张某某处借款80000元（银行转账），经原告张某某多次催要，被告骆某某还款60000元（被告骆某某之父、之妻分别经手还款30000元），剩余20000元至今未还。本案争议处理情况：被告骆某某以暂时无力清偿借款，要求宽缓还款时间；经本院调解，原告张某某当庭予以拒绝，要求依法从速判决被告骆某某归还借款并承担诉讼费用。本院认为，合法债务受法律保护，并应当予以清偿。被告骆某某从原告张某某处借款80000元，经原告张某某多次催要，已还款60000元，对于剩余借款20000元，被告骆某某一直拖延未清偿，致使原告张某某诉至法院，要求依法判令被告骆某某予以清偿，本院审查认为，原告张某某的诉请符合法律规定，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告骆某某于本判决生效后20日内向原告张某某清偿借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，由被告骆某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   唐参军 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   苟淑涵 1
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初608号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉、李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川镇大荣超市，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇灵川东大道**，统一社会信用代码92350302MA30442Y64。 经营者：黄大荣。 委托诉讼代理人：张容花，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄大荣之妻，特别代理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区灵川镇大荣超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。