陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1184号上诉人(一审被告)：代鑫，男，1993年3月18日出生，汉族，住汉中市南郑区。委托诉讼代理人王建成，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：白吉芬，女，1957年4月7日出生，汉族，住汉中市南郑区。上诉人代鑫因与被上诉人白吉芬健康权纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白吉芬一审诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治伤医疗费4254.56元，住院伙食费10天×30元/天=300元，护理费10天×150元/天=1500元，营养费10天×20元/天=200元，误工费10天×100元/天=1000元，交通费130元，施工工人误工费1350元，原材料损失1560元，精神损失费2000元，合计12294.56元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：因原告白吉芬之子王彬与被告代鑫发生交通事故，经一审法院判决，由王彬向被告进行赔偿，但王彬一直未予履行本院的生效判决。2016年7月28日上午8时许，原告家在修建房屋，被告驾驶一辆三轮摩托车，车内载有两人，并携带花圈、纸等，朝原告家房屋驶去，原告遂上前阻挡，被告驾车从原告右脚上碾过，原告摔倒。被告三人将花圈摆放在原告堂屋里，并烧纸。当天原告被送往南郑区人民医院外二科住院治疗，主要诊断为多处软组织损伤，其他诊断为高血压3级（极高危）、2型糖尿病等，支出门诊费1082.5元、住院医疗费1070.69元。2016年7月30日转科至内五科，主要诊断2型糖尿病，其他诊断为糖尿病周围神经病变、高血压3级（极高危）、多处软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心绞痛Ⅱ级（CCS分级）、椎间盘突出症，2016年8月6日出院，支出住院医疗费2101.37元。事故发生后送原告到南郑区人民医院，原告支出交通费80元，出院时原告支出交通费50元。因被告阻挡施工，导致原告施工工人误工损失费1350元、原材料损失1560元。一审法院认为，被告因与原告之子发生交通事故产生纠纷，后原告之子未按照法院生效判决对被告进行赔偿，被告遂采取了本案中的极端行为。被告实施本案中的不法行为虽事出有因，但原告之子与原告在法律中属于不同的民事主体，原告之子在成年后即属完全民事行为能力人，其对自己实施的行为自行承担民事责任，对原告之子的债务，原告并无义务代为履行，故被告在本案中的行为侵害了原告的合法权益，应对原告的合法损失予以全部赔偿。对原告主张的医疗费，原告在南郑区医院分别在两个科室住院治疗，根据两套住院病历，事发当日至2016年7月30是在医院外二科主要诊断为多处软组织损伤，后在内五科主要诊断为2型糖尿病，可见不同两个阶段，医院主要治疗的病情各不相同，从本案的案情看，在医院外二科治疗的病情与本案有关联性，在内五科治疗的病情与本案无关联性，故对原告2016年7月28日至2016年7月30日支出的门诊及住院费2153.19元本院予以支持。因原告在外二科住院治疗三天时间，故误工费天数、护理费天数、住院伙食补助费天数、营养费天数均按3天计算。原告主张的护理费标准过高，依据本地实际状况，酌情调整为100元/天，其余原告主张的误工费标准、住院伙食补助费标准、营养费标准均符合法律规定。对交通费及施工工人误工损失费、原材料损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神损失费，因被告将花圈摆放在原告家以及在屋内烧纸，在本地风俗习惯中是大忌，违背了公序良俗，故对原告的精神损失费本院酌情认定为500元。本案中原告的各项损失为：医疗费2153.19元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费130元、施工工人误工损失费1350元、原材料损失1560元、精神损失费500元，合计6443.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告代鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告白吉芬6443.19元；二、驳回原告白吉芬的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由被告代鑫负担。代鑫不服一审判决，向本院上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人代鑫不承担赔偿责任；2、本案一审、二审诉讼费全部由被上诉人白吉芬承担。事实和理由：一、白吉芬是在2016年7月28日的纠纷中健康权受损，其在2020年4月底才向一审法院起诉，已过了三年的诉讼时效，一审应裁定驳回其起诉。二、一审判决对白吉芬的相关损失认定错误。白吉芬已年满63岁，过了国家法定退休年龄，也未提交证据证明其存在误工损失，一审不应认定其误工费。一审认定白吉芬的精神损失，没有法律依据。白吉芬主张的施工人员误工、原材料损失等缺乏证据证明实际损失和计算标准，且该项损失属于间接损失，不是人身损害直接损失，应予驳回；该项损失因所涉法律关系及适用法律与本案不同，白吉芬若要主张应另案起诉。被上诉人白吉芬辩称，代鑫乘白吉芬建房，开车撞人闹事，并将花圈及纸等放在白吉芬屋内焚烧，阻碍施工，给白吉芬身体、财产及精神造成严重损失。一、事情发生后，白吉芬于2016年8月底向区法院起诉，因法院多方查找均不知代鑫去向及联系电话，白吉芬才听从法院劝说于2017年6月15日撤诉。撤诉后白吉芬心里一直压抑，努力寻找代鑫各种信息，一刻也未停止或放弃，终于在2020年4月28日找到了代鑫的信息，并于2020年5月上旬再次起诉，因此本案未过诉讼时效。二、1、关于精神损失。农村出生的人修建房屋需花费大半辈子精力、财力，实为不易，而上诉人代鑫私闯民宅，开车撞人，拿上花圈及纸在未建好的房屋内焚烧，过后施工人员不愿意，认为对他们今后施工有很大忌讳，同时影响房主的家运，要求中止合同。过后，白吉芬一家做了大量说服动员工作，并依他们之意采取各种措施进行了补救，并于3日后才重新施工。代鑫的行为给白吉芬一家造成了终身挥之不去的阴影和无法挽回的损失，白吉芬精神损失应予认定。2、关于误工费。事情发生前，白吉芬一直在家给承建人烧水做饭。事发后，白吉芬住院，就必须找人接替做饭，误工费应予认定。3、关于本案中施工人员误工费。当天施工14人，刚8时，由于代鑫闹事被迫停工，直到下午1：30在派出所干预下代鑫离开，中间停工4小时之久。承建人是当天发放工钱，当时不愿意，要全天工资，白吉芬家向承建者做了解释工作，并付半天工钱共1350元，有证据，应予支持。4、关于原材料损失费。因代鑫闹事，停工三天，当天的浇筑材料全部报废，损失1560元，应予认定。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，一审认定的事实，有相应的证据证实,本院予以确认。本院认为，根据侵权责任法第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人代鑫为完全民事行为能力人，无故私闯民宅，驾车撞伤被上诉人白吉芬，在白吉芬未建好的屋内烧纸、焚烧花圈情节恶劣，无端闹事阻碍施工，上述不当行为，给白吉芬身体、财产及精神造成严重损失，应当承担侵权责任。关于本案诉讼时效。2016年事发后，白吉芬便于2017年起诉，后因一审法院找不到代鑫而在2017年6月撤诉，本次起诉构成民法总则第一百九十五条第（三）项规定的诉讼时效中断；在有了代鑫的消息后，白吉芬又于2020年5月重新起诉，并未超过三年的诉讼时效；且其在一审中未出庭以诉讼时效抗辩，二审中提出抗辩，人民法院依法不予支持。因此，代鑫提出“本案已过诉讼时效”的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院经审查一审判决对白吉芬的损失计算及确认适当，代鑫上诉“对白吉芬的相关损失认定错误”的上诉理由不成立；白吉芬主张的施工人员误工、原材料损失，系代鑫在本案白吉芬主张的侵权行为中造成的直接损失，白吉芬提出该主张，事实清楚，代鑫应当赔付，一审法院一并判处也无不当，代鑫的该上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由代鑫负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 杪审 判 员  房建军审 判 员  岳 媛二〇二〇年九月七日法官助理  李俊杰书 记 员  李梦乔1