文书内容                               山西省晋中市中级人民法院                                    民 事 判 决 书                  案号：（2020）晋07民终2972号              案由：机动车交通事故责任纠纷                  当事人              上诉人              （原审原告，反诉被告）：武广翠。      （原审原告，反诉被告）：杜江鹏。      上述二上诉人共同委托诉讼代理人：范慧如，山西祁明律师事务所律师。      （原审被告，反诉原告）：冯鑫磊。      委托诉讼代理人：米雅雅，祁县东观镇法律服务所法律工作者。      （原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，营业场所：祁县迎宾东路75号。      负责人：乔锋，该公司经理。      委托诉讼代理人：王媛。                  案件来源                  上诉人武广翠、杜江鹏、冯鑫磊、中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭,开庭对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王媛、上诉人杜江鹏委托诉讼代理人范慧如、上诉人武广翠、上诉人冯鑫磊的委托诉讼代理人米雅雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  上诉请求                  保险公司上诉：      一、请求二审法院撤销一审判决第一条，依法改判上诉人赔偿被上诉人106285.68元，即上诉金额为14714.32元;      二、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。                  事实和理由              一审判决医疗费已超出限额故计算为 10000元，判决财产损失为1000 元合理，而一审判决武广翠死亡伤残项目下护理费 12000元、误工费 20000元、残疾赔偿金 41844元、被扶养人生活费4035.68元、精神抚慰金 5000元、交通费 500元共计83379.68元;判杜江鹏死亡伤残项目下护理费 2700元、误工费 8706元、交通费 500元共计 11906元，二人在死亡伤残项目下共计95285.68元， 110000元减去95285.68元，因此我公司多承担了14714.32元。                  上诉请求              冯鑫磊上诉：      1、请求依法改判由被上诉人保险公司直接将上诉人垫付款22198.07元直接支付给上诉人。      2、本案的上诉费用由被上诉人承担。                  事实和理由              依法改判被上诉人保险公司直接将上诉人垫付款22198.07元直接支付给上诉人。                  上诉请求              武广翠、杜江鹏上诉：要求依法撤销（2020）晋 0727民初 146号民事判决书第二项，并改判二上诉人不支付冯鑫磊垫付款及车辆损失费共计22198.07元。                  事实和理由              一、关于二上诉人的误工费。一审法院对武广翠的误工费少计算 2万余元，对杜江鹏的误工费少计算 1万余元。      二、关于武广翠的伤残计算标准，应按城镇计算。      三、手机损失是不争的事实，应酌情认定。      四、关于被上诉人冯鑫磊的车辆损失费，一审法院仅凭其提供的事故发生很长时间后开具的一张发票,既没有车损照片也没有鉴定报告就酌情认定其车损为 6000元没有事实和法律依据。                  答辩意见              保险公司辩称，同上诉意见一致。      武广翠、杜江鹏辩称，同上诉意见。      冯鑫磊辩称，同上诉意见。                  一审诉讼请求              本诉部分：武广翠、杜江鹏的损失147424元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由冯鑫磊赔偿。      反诉部分：请求依法判令武广翠、杜江鹏退还冯鑫磊垫付的医疗费等28093元，请求依法判令武广翠、杜江鹏支付冯鑫磊车辆修理费的50%计4160元。                  一审      法院      认定      事实              2018年7月21日10时57分许，冯鑫磊驾驶晋K号小型轿车沿国道208线由北向南行驶至国道208线850公里东王乔村道口遇杜江鹏驾驶电动自行车带武广翠由南向北向西左转弯驶入东王乔村路口，冯鑫磊采取措施中撞到杜江鹏驾驶的电动自行车，造成杜江鹏、武广翠受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经祁县交警大队处理，认定冯鑫磊与杜江鹏各承担本次事故的同等责任，武广翠无责任。晋K号小型轿车系冯鑫磊所有，在保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故发生后，武广翠、杜江鹏被送往晋中市第二人民医院住院治疗，住院27天，武广翠因右股骨骨折等花费医疗费42885.93元，杜江鹏花费医疗费29958.47元。2020年3月9日，武广翠在晋中市第二人民医院住院14天，行内固定物取出术，花费医疗费6844.98元。事故发生后，冯鑫磊称为武广翠、杜江鹏垫付医疗费61807.78元，其中58500元押金，祁县人民医院门诊收据1307.78元，现金2000元。武广翠、杜江鹏对垫付现金2000元不予认可。冯鑫磊支付晋K号小型轿车修理费8320元。武广翠伤情经保险公司委托山西光大司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。武广翠、杜江鹏系农业家庭户口。武广翠父亲武文科，1946年12月13日生，母亲朱喜娥，1951年3月25日生，夫妻二人育有五个子女。武广翠的损失合计140910.59元。杜江鹏损失合计45464.47元。武广翠、杜江鹏损失计算公式：（140910.59+45464.47-121000）元×60%+121000元=39225.04元+121000元=160225.04元。冯鑫磊损失合计22198.07元。                  一审法院认为              机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。对武广翠、杜江鹏的损失160225.04元，应先在晋K号车交强险责任范围内赔付121000元，超过交强险部分由冯鑫磊按照事故责任比例承担60%即39225.04元，冯鑫磊已经垫付58500元，对于多垫付的19274.96元，武广翠、杜江鹏应予返还。另冯鑫磊为武广翠、杜江鹏垫付的医疗费1307.78元，应由武广翠、杜江鹏承担40%即523.11元。就冯鑫磊主张的车辆损失费8320元，武广翠、杜江鹏虽不予认可，但事故认定书中明确载明车辆受损，故酌情认定6000元，由武广翠、杜江鹏承担40%及2400元。武广翠、杜江鹏称其一直在太原打工，但对方不予认可，且武广翠、杜江鹏未能提供充分证据予以证明，难以支持。冯鑫磊称为武广翠、杜江鹏垫付过2000元现金，因武广翠、杜江鹏不予认可，冯鑫磊也未能提供相关证据予以证明，不予认定。                  一审      法院      判决              《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条。判决如下：      一、由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K4L0**号车交强险责任限额内赔付武广翠、杜江鹏因交通事故造成的各项损失计121000元。      二、由武广翠、杜江鹏支付冯鑫磊垫付款及车辆损失费共计22198.07元。限武广翠、杜江鹏于本判决生效后十日内履行完毕。      三、驳回武广翠、杜江鹏的其他诉讼请求。      四、驳回冯鑫磊的其他反诉请求。                  二审      审理情况              二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的案件事实与一审法院认定的事实基本一致。                  本      院      认      为              二审争议的焦点一是：武广翠、杜江鹏的误工费标准应如何确定，一审中，武广翠提交的误工证据不足以证实其事故发生前的实际工作收入，一审以无固定工作误工标准确定并无不当。争议的焦点二是：武广翠的伤残赔偿金标准如何确定。武广翠在城镇从事育儿工作多年，收入来源和长期居住地均在城镇，故其伤残赔偿就应按照城镇标准计算。残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为62070元，一审认定不当，本院予以纠正。故，武广翠的赔偿项目及金额除残疾赔偿金变更外，其余损失项目及金额与一审认定的一致；杜江鹏的赔偿项目及金额与一审认定的一致。争议的焦点三是：手机损失和车辆损失如何确定。一审中根据案情及相关证据确定的该两项损失属于自由裁量权范畴，且金额合理，本院予以维持。争议的焦点四是：各赔偿责任主体的理赔顺序及理赔方式应如何确定。关于理赔顺序，首先，武广翠和杜江鹏的医药费、伙食补助费、营养费共计90089.38元，由保险公司在交强险医药费限额内承担1万元；其次，武广翠和杜江鹏的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计115511.68元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内承担11万元；武广翠的电动车损失1000元，由保险公司在交强险财产险限额内赔偿1000元；总计由保险公司在交强险限额内赔偿121000元。武广翠和杜江鹏超出交强险限额的剩余损失84601.06元，由冯鑫磊负担60%即50760.6元。因冯鑫磊已垫付武广翠、杜江鹏61807.78元，故武广翠、杜江鹏应返还冯鑫磊超出垫付部分11047.18元，并赔偿冯鑫磊车损2400元，共计13447.18元。关于理赔方式，为减少当事人诉累，便于各方人履行，由保险公司支付武广翠和杜江鹏107552.82元。                  判决主文              综上所述，武广翠、杜江鹏的上诉请求部分成立，冯鑫磊的上诉请求成立，保险公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：      一、变更山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初146号民事判决第一项为：由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付武广翠、杜江鹏因交通事故造成的各项损失107552.82元；      二、撤销山西省祁县人民法院（2020）晋0727民初146号民事判决第二、三、四项；      三、由中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内支付冯鑫磊13447.18元；      四、驳回武广翠、杜江鹏的其他诉讼请求。      五、驳回冯鑫磊的其他反诉请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      一审本诉案件受理费3248元，减半收取1624元，由保险公司负担1333元，由武广翠、杜江鹏负担291元。反诉案件受理费303元，由武广翠、杜江鹏负担209元，由冯鑫磊负担94元。二审案件受理费878元，由保险公司负担168元，武广翠、杜江鹏负担168元，由冯鑫磊负担542元。在履行中一并支付。                                                          审  判  长   卢琳山      审  判  员   李  青      审  判  员   胡  睿                  二〇二〇年九月二十八日            法 官 助 理   邓  昊       书  记  员   智  慧