wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1039号之二 申请执行人：黄柳，女，1990年12月23日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：王建露，女，1994年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人黄柳与被执行人王建露民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1065号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建露没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄柳于2020年8月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人王建露偿还借款36000元及利息（利息按月利率2%，自2019年3月16日起计至实际还清之日止），并承担案件受理费467元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月11日向被执行人王建露发出了执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人黄柳偿还借款36000元及利息（利息按月利率2%，自2019年3月16日起计至实际还清之日止）；（2）向申请执行人黄柳支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费467元，申请执行费447元。被执行人仍拒不履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.发现登记在被执行人王建露名下的银行卡账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已予以冻结；2、因被执行人王建露未按生效法律文书履行相关的义务，本院已发出限制高消费令，对被执行人王建露进行限制高消费；3、因被执行人王建露违反财产报告制度，拒不履行本案生效法律文书，本院已将被执行人王建露纳入失信被执行人名单。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，发现被执行人王建露名下有车牌号为桂Ｆ×××××奥迪牌机动车一辆，本院已依法查封，但车辆未能实际控制。经本院执行人员到被执行人财产所在地入户走访，发现被执行人已无可供执行财产。至此，本案已无其他可执行的财产。经本院电话约谈申请执行人黄柳其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王建露目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7364号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱赤宇，女，汉族，1976年10月21日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人企业（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**。法定代表人：何黎明，执行董事、总经理。再审申请人朱赤宇因与被申请人广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终22916号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱赤宇申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，应撤销（2019）粤01民终22916号民事裁定，指令发回二审重审或依法提审本案。主要理由是：（一）中人公司在改制后企业性质已发生变化，涉案房屋不再属于军队资产，申请人在中人公司改制后向中人公司购买涉案房屋并付清购房款等各项费用，现申请人起诉要求中人公司办理房产证，不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（〔1992〕38号）第三条，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）申请人不是中人公司职工，未享受所谓职工住房优惠政策，中人公司亦未提供证据证明给予申请人住房优惠政策，中人公司事实上是向社会公开按市场价格出售涉案房屋。二审裁定误将职工住房优惠政策等同于政策性福利分房，有关中人公司根据内部购房方案和依据职工效益等情况给予职工优惠等认定，亦缺乏证据。（三）如人民法院不依法受理此类案件，将使元岗小区和伍仙桥小区数百位小业主的房屋处于权属不确定状态，随时可能因中人公司债务问题被查封、被拍卖、被抵债，众多小业主的合法权益得不到法律保护。本院经审查认为，本案争议焦点是，广州市中级人民法院驳回朱赤宇的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被申请人中人公司原系广州军区管理的企业，后移送地方政府管理。涉案房屋是被申请人在改制前利用原属军区划拨的历史用地所建，作为安置军队转业人员、军人家属及集团内部职工的宿舍，后根据军区及上级部门要求作为福利房出售给上述人员。申请人主张是通过公开渠道购买房屋，但划拨土地上房屋销售需报有批准权的人民政府审批，涉案房屋并未经过相关审批程序。申请人称的公开销售渠道并非是中人公司以市场价格面向所有市场主体销售，买卖涉案房屋的前提依然是公司面向内部职工的住房优惠政策。因此，本案纠纷是由职工与中人公司内部认购政策性福利房所衍生，名为划拨地上房屋买受人与建设方之间纠纷，实质上并非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，二审法院撤销一审民事判决，驳回朱赤宇的起诉，具有法律依据。朱赤宇申请再审请求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持综上，朱赤宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱赤宇的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月九日书记员  梁佳钰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执949号 申请执行人：林忠锟，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省福建省宁德市蕉城区。 被执行人：林康清，男，1974年10月05日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人林忠锟被执行人林康清借款合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询发现被执行人名下有房产，本院已将该房产查封，现该房产另案正在处置，在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初831号原告：梁昌发，男，1979年9月13日生，汉族，云南省马关县人。原告：肖洪团，女，1983年2月5日生，汉族，云南省马关县人。二原告诉讼代表人：罗绍汉、张云梅、曾春江、余昌昆。被告：马关县鑫泽房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91532625797207075C，住所地：马关县马白镇马中路上段路园小区。法定代表人：刘兵，职务：执行董事。委托诉讼代理人：卢灿、田娟，云南天信律师事务所律师，特别授权。原告梁昌发、肖洪团与被告马关县鑫泽房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告梁昌发、肖洪团于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，梁昌发、肖洪团申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁昌发、肖洪团撤回起诉。案件受理费115元，减半收取计57.50元，由梁昌发、肖洪团负担。审 判 长  王世刚审 判 员  陈 露人民陪审员  徐 彪二〇二〇年九月一日书 记 员  刘顺杰
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1543号李伟：你与马明合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马明于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、返还申请执行人投资款192000元。二、负担案件受理费1960元，执行费2809元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××62特此通知。二〇二〇年九月九日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1030号申请执行人：宫仁义，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县。被执行人：南京刘其涛物流有限公司，统一社会信用代码91320192080251271N，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道新闸村民委员会**办公楼1-075。法定代表人：刘其涛。申请执行人宫仁义与被执行人南京刘其涛物流有限公司（以下简称刘其涛物流公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初3950号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：刘其涛物流公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付宫仁义货款107887.9元，并支付自2019年5月27日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2458元、公告费560元，合计3018元，由刘其涛物流公司负担。权利人于2020年4月15日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人刘其涛物流公司邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人宫仁义享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘其涛物流公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行银行存款、无不动产、无车辆等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初3950号民事判决书的本次执行程序。被执行人南京刘其涛物流有限公司负有继续向申请执行人宫仁义履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 楚
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6931号 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。 负责人黄震宇。 被执行人胡立安，男，1973年9月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡立安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初4822号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人胡立安给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计72738.43元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人胡立安发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡立安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡立安逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡立安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人所有的车牌号为胡立安所有的浙ＧＢ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车辆下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人胡立安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡立安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡立安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。 本院认为，被执行人胡立安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6931号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑锦凯
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1217号之二 申请执行人：邹跃海，男，1966年7月6日出生，汉族，住武义县。 被执行人：胡美莉，女，1981年3月30日出生，汉族，住永康市。 被执行人：王永春，男，1984年12月21日出生，汉族，住永康市。 本院在执行邹跃海与胡美莉、王永春（2020）浙0723执1217号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，因执行和解协议需长期履行，申请执行人邹跃海向法院提出终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结浙江省武义县人民法院（2020）浙0723执1217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 硕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3354号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：程晓龙，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告程晓龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李旭娟到庭参加了诉讼，被告程晓龙经本院公告送达开庭传票，未申明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金83333.28元，并以83333.28元为基数，自2018年9月16日起至实际还清欠款之日止按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金。事实与理由：2017年5月10日，被告向原告申请贷款250000元。同年5月17日，原告核准了被告的贷款申请，同意向被告提供贷款250000元，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，约定了贷款期限、还款方式等事项。同日，原告向被告指定账户发放贷款250000元，但是被告未按约还款，故诉如所请。被告程晓龙未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银行转账凭证、还款流水等。被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，被告向原告提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额250000元，贷款用途装修。该申请表上附有《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》（以下简称贷款条款），被告在该申请表上手书以下内容：“贵公司已向本人充分提示贷款条款，服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。贷款条款载明：贷款申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）。2017年5月17日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：借款人程晓龙；贷款金额250000元人民币；贷款期限（数）：24期；指定还款日：每月15日；贷款到期日：贷款期限（数）届满日；服务费：2500元，贷款发放后首个还款日扣收；手续费：分期手续费金额为2250元/期（分期手续费率为0.90%/期）；还款方式：等本等息。上述确认书“借款人申明”栏载明：本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。上述确认书签订同日，原告向被告指定账户打款250000元。被告自2017年6月14日至2018年8月15日共计还款14期，后于2018年11月21日还款10416.67元，之后再未还款。本院认为，原、被告达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并自愿按照年利率24%的标准合并主张利息、罚息、违约金，有合同及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金83333.28元，并以83333.28元为基数，按总计年利率24%的标准向原告支付自2018年9月16日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元以及公告费560元，由被告程晓龙负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月二十一日书记员  牛欢
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1491号上诉人（原审被告）：李七英，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省怀集县。被上诉人（原原审告）：李定甫，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省怀集县。上诉人李七英因与被上诉人李定甫所有权确认纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11014号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李七英上诉称，双方当事人于2020年1月7日在佛山市顺德区********凤姐酸菜鱼饭店签订《借据》，约定案涉房屋归上诉人所有，上诉人向被上诉人支付300万作对价，故本案应为债权债务纠纷，不适用房屋所在地人民法院专属管辖的规定。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广东省怀集县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖......”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”本案为所有权确认纠纷，所涉房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有专属管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初10511号原告：杨某1，男，1950年1月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：马丽娟（杨某1之妻），1970年2月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：杨某2，男，1957年6月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，身份号码×××。被告：杨某3，男，1947年9月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：孟昭义，男，1945年1月1日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律工作者，身份号码×××。委托诉讼代理人：纪学文，北京市狄克律师事务所律师。被告：杨某4，女，1952年5月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。原告杨某1、杨某2与被告杨某4、杨某3法定继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨某1、杨某2于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杨某1、杨某2自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某1、杨某2撤诉。审判员  肖承生二〇二〇年九月十六日书记员  彭澍官
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7398号之十三 申请执行人：陈宇强，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。 委托代理人：陈新豪，广东品杰律师事务所实习律师。 被执行人：高选英，女，1954年7月1日出生，汉族，住广西全州县。 委托代理人：杨锡锋，广东天穗律师事务所律师。 委托代理人：蔡云，广东天穗律师事务所实习律师。 申请执行人陈宇强与被执行人高选英租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初22844号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付租金177490元、逾期违约金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年4月2日、同年5月27日、同年6月12日、同年7月29日及同年9月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：高选英，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县桂黄中路支行，账号尾数：97×××65。本院依法冻结并扣划42036.51元，冻结额度为239583.72元，冻结期为一年，自2020年4月14日至2021年4月13日止； 2、户名：高选英，开户行：广西全州农村合作银行中心路支行，账号尾数：02×××78。本院依法冻结并扣划14606.55元，冻结额度为239583.72元，冻结期为一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止； 3、户名：高选英，开户行：中国银行灵川支行，账号尾数：53×××76。本院依法冻结并扣划1568.37元，冻结额度为180052.00元，冻结期为一年，自2020年6月12日至2021年6月12日止； 4、户名：高选英，开户行：中国工商银行股份有限公司广州粤垦路支行，账号尾数：53×××65。本院依法冻结，冻结额度为180052.00元，冻结期为一年，自2020年7月21日至2021年7月21日止； 5、户名：高选英，开户行：财付通支付科技有限公司，账号尾数：2bd945。本院依法冻结并扣划2042.86元，冻结额度为4488.35元，冻结期为一年，自2020年4月13日至2021年4月13日止； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年4月2日及同年9月25日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年4月3日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，未妥投。 四、本院于2020年4月13日以（2020）粤0605执7398号执行裁定查封了原产权人为被执行人高选英、现登记在案外人陈瑞强名下的位于广西桂林八里街开发区的不动产权，查封期限为三年，即从2020年6月9日起至2023年6月8日止。经本院调查，高选英及陈瑞强于2020年4月15日以不动产属夫妻共同财产，共同申请办理不动产夫妻更名转移登记，将该不动产登记至陈瑞强名下，约定为单独所有。因该不动产现登记在案外人陈瑞强名下，在产权未明晰情况下，本案暂不作处理。被执行人高选英涉嫌非法转移财产的行为，本院将于2020年9月29日依法移送相关部门查处。 五、经本院委托广西全州县公安局协助调查被执行人高选英的家庭成员信息，包括配偶、子女等户籍身份信息，全州县公安局治安管理大队于2020年6月1日复函证明，被执行人高选英的家庭成员1人，为陈刚，与高选英是母子关系，其他家庭成员不详。 六、2020年4月22日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 七、2020年5月21日，根据被执行人的信访要求，本院召集双方到庭进行执行和解和执行开庭，但双方未能达成一致的执行和解意见。 综上，案经执行，案得款60254.29元已清退完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人未能在期限内提供被执行人有可供执行财产或财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘嘉宾
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6010号申请执行人：王博，住天津市滨海新区。被执行人：周理安，住天津市滨海新区本院在执行申请执行人王博与被执行人周理安民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2020）津0116民初594号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。本案立案标的18713元，执行到位0元。经查被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无车辆、无工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。以上有查询材料、执行笔录为证。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  赵衍伟
文书内容广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书（2020）粤0304刑初940号            公诉机关              深圳市福田区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              李某，男，1988年8月8日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地湖南省永兴县，在深无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2016年12月2日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月5日刑满释放；于2017年8月28日被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年3月31日刑满释放；于2018年7月26日被上海市宝山区人民法院判处拘役五个月，2018年8月30日刑满释放。现因盗窃嫌疑，于2020年6月8日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2020年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。                  指控意见              公诉机关以深福检刑诉〔2020〕Z1277号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对其判处十个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                  查明事实              2020年5月1日22时许，被告人李某来到深圳市福田区会展中心地铁D出口南面附近圆桌处，趁被害人张某燕不备，将其放在旁边桌子上的一部Iphone Xs MAX手机（经鉴定价值人民币5030元）盗走，后将该手机以2000元卖给路人，所得赃款被李某挥霍使用。      2020年6月8日，公安机关在深圳市罗湖区人民南路房地产大厦XX房将被告人李某抓获。                  本院意见              被告人李某的行为构成盗窃罪。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某能够自愿认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止；罚金于本判决生效后十五日内缴纳。）      二、责令被告人李某退赔被害人张某燕人民币5030元。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                         审  判  员    杨潍陌            二○二○年九月九日            书  记  员    王   娟
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执413号申请执行人:陈新生，男，1983年10月13日出生，汉族，务工，住武穴市。被执行人:邓凯，男，1970年10月1日出生，汉族，住武穴市。申请执行人陈新生与被执行人邓凯合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1182民初4197号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈新生于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付装修款8750元、案件受理费75元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年4月26日开始通过网络4次查询了被执行人邓凯名下相关财产信息，邓凯名下银行存款1572.37元本院已扣划。邓凯名下车牌号为鄂Ｊ×××**小汽车一辆经申请执行人同意，未予查封。邓凯名下无股权、证券的财产登记信息；3、本院于2020年5月7日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，邓凯名下名下无不动产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年6月18日作出限制消费令、限制被执行人邓凯名下高消费；7、本院于2020年9月13日作出执行决定书，将被执行人邓凯名下纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权已实现1572.37元，剩余债权未能实现。综上所述，因本案被执行人邓凯暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年九月二十九日书记员  陆大勇
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执471号之三 申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区。 被执行人：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽隆润机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陈小燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丁同生与被执行人陶少波、安徽隆润机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟齐伦、张能琴至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶少波银行账户人民币156.48元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵达舜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23231号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：刘洁娟，女，1960年6月21日出生，住北京市西城区。案由：物业服务合同纠纷本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告刘洁娟物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告刘洁娟的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年九月九日书记员 李亚津
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执615号之四被执行人：赵建荣，男，汉族，1957年12月03日生。居民身份证号码2111221957********，住盘山县胡家镇胡家社区二组202号。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建荣在中国农业银行62×××14账户内存款人民币380518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年九月二日书记员杨铭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5518号原告：广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富丰华南路**。负责人：李坚。委托诉讼代理人：王红霞，广东达声律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓轩，广东达声律师事务所实习律师。被告：蔡仲时，男，1964年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************210。原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社（以下简称沙富股份社）与被告蔡仲时农业承包合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，先依法适用简易程序，后转适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红霞、魏晓轩到庭参加诉讼，被告蔡仲时经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沙富股份社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《农业承包合同》，并责令被告向原告返还沙富42号鱼塘；2.被告向原告支付租金（承包款）33000元（自2019年3月1日起计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月2750元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止）；3.被告向原告支付迟延履行金（即逾期付款利息，2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自租金拖欠之日起计至被告搬离并交还鱼塘之日止）；4.被告所交按金6700元归原告所有；5.被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告以案涉《农业承包合同》已到期为由，撤回其第一项诉讼请求中关于“解除原、被告双方签订的《农业承包合同》”的诉讼请求，因被告清偿部分租金，原告变更第二项诉讼请求为被告向原告支付租金32090元（自2019年3月1日起计算，暂计至2020年2月28日，余下的租金按每月2750元计算至被告搬离并交还鱼塘之日止），原告变更第三项诉讼请求为被告向原告支付逾期付款利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以33000元为本金，自2019年3月11日起计至2020年3月23日止，以32090元为本金，自2020年3月24日起计至被告清偿承包款之日止）。事实和理由：原、被告双方于2014年11月28日签订《农业承包合同》，双方约定被告承包位于龙江镇沙富金宁村的沙富42号塘，鱼塘面积6.7亩，承包期限为2015年3月1日至2020年2月28日，每年租金33000元，原告收取被告租赁按金6700元。租金每年分两期缴纳，每期为年租金的50%，缴纳时间为每年的6月、12月，若被告有违反合同约定的行为，原告有权解除合同，没收按金并收回鱼塘。合同签订后，原告依约将沙富42号塘交付被告使用，但被告却无故拖欠租金。截至起诉之日，被告仍拖欠原告2019年第1期、第2期租金合计33000元。2020年3月23日，被告向原告支付78190元，其中910元用于支付本案2019年3月至2020年2月的租金，目前尚欠32090元。被告的行为已构成严重违约。被告蔡仲时未作答辩。原告围绕自己的主张，向本院提交农业承包合同、收据、律师函、鱼塘照片等证据，以证明其所主张的事实。经庭审审查，原告提交上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利，故本院对原告提交上述证据予以确认，并根据上述证据，认定事实如下：2014年11月28日，原告沙富股份社（发包方、甲方）与被告蔡仲时（承包方、乙方）签订《农业承包合同》一份，双方约定，乙方承包甲方所有的位于龙江镇沙富村42号塘；承包期限：从2015年3月1日起至2020年2月28日止；土地承包金：每年33000元；双方主要权利义务：1.乙方支付承包按金6700元给甲方，按金在合同依约履行至承包期满才退回（期间不计算利息），乙方如中途违约或未按《沙富股份社临时用地投包细则》执行的，甲方有权没收按金并收回用地重新公投；2.非本村户籍的必须在每年的3月10日前一次性缴清当年的承包款。2014年12月19日被告蔡仲时向原告沙富股份社交纳按金6700元。合同签订后，原告有交付约定鱼塘给被告蔡仲时承包使用，但被告蔡仲时未按合同约定支付承包金（租金）。2020年3月23日，被告向原告支付78190元，原告认为其中的910元用于支付本案中被告拖欠的2019年3月至2020年2月的租金。本院认为，原告与被告蔡仲时签订《农业承包合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为有效合同并受法律保护。被告蔡仲时应依约向原告承担支付承包款的义务。被告迟延支付承包款，故对原告要求被告蔡仲时支付拖欠的2019年3月11日至2020年2月28日期间的承包款32090元及迟延付款利息的请求，本院予以支持；案涉农业承包合同已因约定合同期限届满而终止，被告应向原告返还鱼塘，并支付合同期满后继续占有使用期间的占有使用费（可参照之前的租金标准计算）；原告还要求被告所交纳按金6700元归原告所有，因本案系因被告违约成讼，原告该主张具有合同依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社返还位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙42号鱼塘；二、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付所拖欠的2019年3月11日至2020年2月28日期间的承包款32090元及所产生的迟延付款利息（以33000元为计算本金，自2019年3月11日起至2019年8月19日按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，以33000元为计算本金自2019年8月20日起至2020年3月22日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以32090元为计算本金，自2020年3月23日起计算至被告清偿承包款之日止）；三、被告蔡仲时应于本判决发生法律效力之日起三个月内向原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社支付继续占用位于佛山市顺德区龙江镇沙富金宁村的沙42号鱼塘的占有使用费（自2020年3月1日起至实际返还鱼塘之日止，按2750元/月计算）；四、被告蔡仲时此前交纳鱼塘按金6700元归原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社所有；五、驳回原告广东省佛山市顺德区龙江镇沙富股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802.3元，由被告蔡仲时负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  李铭海人民陪审员  邓刚庆二〇二〇年九月十八日书 记 员  黎晓彤
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1236号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1368号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月21日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年9月1日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1368号民事判决书确定的案件受理费1088.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1236号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  徐国涛
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执441号之二移送机关：山西省阳泉市矿区人民法院被执行人：刘某某，男，1950年3月2日生，汉族，住阳泉市。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03刑终20号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某名下银行账户存款45148.41元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十九日书记员  张 静
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申5082号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁自琦，男，1965年1月7日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 委托代理人：梁勋，系梁自琦之子，男，1989年6月2日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁明球，男，1954年12月3日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁明强，男，1971年6月20日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 再审申请人梁自琦因与被申请人梁明球、梁明强侵权责任纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终904号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 梁自琦申请再审称：（一）原审裁定的重要定案依据（2018）桂03民终850号民事判决（以下简称850号判决）关于涉案土地已被征收为国有的事实认定证据不足。850号判决的定案依据龙胜各族自治县国土资源局(以下简称龙胜县国土局）出具的《国土资源信访事项告知书》（以下简称告知书）不具有法律效力：龙胜县国土局没有出庭接受质询；法院亦没有勘验现场；告知书明确涉案土地为公路用地，但梁自琦自2017年10月11日在涉案土地上修建挡土墙至今并未受到警告处罚。另，850号判决以321国道建设征地面积大于梁自琦户土地承包证登记面积为由，认定梁自琦户门前水田已被全部征用错误。（二）梁自琦户承包地没有被征收完毕。1.龙胜县国土局地产开发公司与龙胜各族自治县龙胜镇都坪村更坪村民组于2004年8月18日签订的《征用土地协议》（以下简称2004年征地协议）明确，“征用土地的四至界限以该工程的设计图及征地红线图所示的用地四至界限为准，”一审法院未予采信，二审法院则以该协议及征地红线图不属新证据为由未予认证，并与2014年桂三高速公路的临时征用土地协议和征用土地红线图混为一谈。2.梁自琦提供的图片等证据证实，梁明球、梁明强损坏的挡土墙位于梁自琦房屋北侧，不在321国道征地范围内。梁自琦在本户承包地上施工、构建挡土墙，如属违法建筑，只能由法院执行或者政府部门处理，梁明球和梁明强无权毁损，其在梁自琦未被征用的承包地上开路，已构成侵权。综上，请求再审本案，支持梁自琦的诉讼请求。 梁自琦向本院申请再审后，新提交以下证据材料，据以证明梁自琦户承包地在2004年没有被全部征用，其对涉案土地享有使用权，850号判决认定事实错误的再审申请事实主张：1.载明龙胜各族自治县人民政府同意登记、颁发并于2018年10月18日审核，承包方为梁自琦，发包方为龙胜各族自治县龙胜镇都坪村交坪二组的农村土地承包经营权证（代码450328100203130022J），主张其中登记的“石井”0.68亩基本农田（水田）为涉案土地；2.2019年7月30日龙胜各族自治县自然资源局向梁自琦出具的《关于321国道征地梁自琦征地情况的说明》及所附“梁自琦户321国道改建征地示意图”“原征地材料复印件”“现场定位梁自琦户定点图片”；3.2019年9月4日广西九旭勘测设计有限公司作为测绘单位加盖公章的“梁自琦家门前土地示意图”。 梁明球、梁明强未提交陈述意见。 本院经审查，梁自琦起诉主张梁明球、梁明强在其承包地上开通道路侵害其承包地经营权（使用权)，原审法院则以850号判决确认的事实为主要依据，认定梁自琦持有的家庭土地承包经营权证登记的水田已经全部被征收，梁自琦与涉案土地已没有直接的利害关系。而850号判决认定事实的主要证据，除梁自琦户的土地承包合同书及2004年321国道征地补偿清单外，还有原龙胜县国土局出具的载明梁自琦修建挡土墙用地属已被征收的公路用地等内容的告知书。 梁自琦申请再审提供的农村土地承包经营权证（代码450328100203130022J）、《关于321国道征地梁自琦征地情况的说明》和附件以及“梁自琦家门前土地示意图”内容反映，梁自琦主张权属的外围挡土墙的土地部分在2004年321国道征地红线范围外，与前案作为证据的告知书内容反映不完全一致。鉴于人民政府自然资源管理部门依法享有土地权属登记的法定职责，该管理部门对争议土地性质及使用权归属作出的意思表示，对利害关系人的合法权益可能产生直接影响，在管理部门对争议土地是否已经全部征收为国有问题出具内容反映不完全一致的情况下，可认定梁自琦主张使用权的涉案土地关于被征收土地及未征收土地的界限不清，梁自琦提起本案诉讼请求判决梁明球、梁明强向其承担恢复被侵占土地原状并返还土地等民事责任，条件尚未成就，原审法院裁定驳回梁自琦的起诉，处理结果正确，本院予以维持。 综上，梁自琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁自琦的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 芳
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之四申请执行人曹万福、王清选。被执行人唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国全在浦发银行账户内存款55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初646号原告:王华明,男,汉族,1960年3月16日出生,住上海市长宁区。委托诉讼代理人：李昕颐，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。被告：张云明，男，汉族，1963年7月10日出生，住南京市栖霞区。原告王华明与被告张云明劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕颐到庭参加诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付178900元，并从起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期付款利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月，原告经人介绍至被告张云明承接的洛阳彤辉广场酒店装饰工程项目做活，主要负责设计施工、组织人员及各项技术资料交接。被告口头承诺按月向原告支付工资及各项补贴30000元。现被告尚欠原告工资178900元。被告向原告出具欠条一份，后又书面承诺支付，但均未兑现。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2018年2月1日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“截至2018年2月1日，彤辉广场酒店装饰工程尚欠王华明人工工资人民币壹拾柒万捌仟玖佰元整（178900元）。”原告持此欠条向本院提起诉讼。庭审中，原告同时提供被告承诺还款书以及原告为被告做工财务认可的工资表等证据，并保证其陈述真实性。上述事实，有被告出具的欠条、承诺书、被告财务记账表、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，认可欠款事实，故原告向被告主张权利有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告逾期归还，则应承担相应违约责任，原告要求承担自诉讼之日起的相应利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云明自本判决生效之日起10日内支付原告王华明劳务费178900元及相应利息损失（以未付款为基数，自2020年1月14日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如当事人未按照本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3878元，公告费260元，均由被告张云明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  许庆林人民陪审员  刘宏伟人民陪审员  王 俊二〇二〇年九月十四日法官 助理  任 玲书 记 员  郑佳玲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执714号之一申请执行人:福清市三华水产研究所,住所地福清市龙山街道塘头工业区。法定代表人:俞泽强。被执行人:丁建芳,男,1968年11月15日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人福清市三华水产研究所与被执行人丁建芳买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人丁建芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人福清市三华水产研究所向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人丁建芳支付申请执行人福清市三华水产研究所价款213910元、逾期付款利息（自2018年3月15日起至款项付清之日止的逾期付款利息以所欠本金为基数、按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4127元。执行立案后，于同日向被执行人丁建芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人丁建芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人丁建芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。被执行人丁建芳名下坐落于湖州市南浔区××镇花园××村××号的不动产车牌小汽车，本院已依法登记查封，2020年9月27日，被执行人丁建芳自动履行案款30000元。2020年9月27日，申请执行人福清市三华水产研究所与被执行人丁建芳自愿达成如下执行和解协议：“被执行人丁建芳应支付申请执行人福清市三华水产研究所100000元，被执行人丁建芳定于2020年9月30日前支付申请执行人福清市三华水产研究所案款30000元，被执行人丁建芳定于2021年1月30日前支付申请执行人福清市三华水产研究所案款20000元，被执行人丁建芳定于2021年7月30日前支付申请执行人福清市三华水产研究所案款20000元，被执行人丁建芳定于2022年1月30日前支付申请执行人福清市三华水产研究所案款30000元，余款、利息及逾期利息自愿放弃。申请执行人福清市三华水产研究所申请解除丁建芳财产的查封、冻结和撤销失信、限制高消费”。截止2020年9月27日，本案执行标的已执行到位30000元，未收取执行费。综上，申请执行人福清市三华水产研究所与被执行人丁建芳自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执714号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十七日书记员  王 潇
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1079号 申请执行人：董亚芳，女，1969年12月4日出生，住宁海县。 被执行人：蒋建方，男，1990年1月5日出生，住湖州市南浔区。 申请执行人董亚芳与被执行人蒋建方为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初6710号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款74486元、执行费1017.29元、诉讼费412元，合计75915.29元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月13日向被执行人蒋建方发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人蒋建方履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋建方拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人蒋建方的股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名无股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.网络查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ5××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。 4.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人蒋建方名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 5.对被执行人蒋建方的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 6.委托湖州市南浔区人民法院调查当地前往执行人蒋建方未发现人员下落及财产线索，未发现人员下落及可供执行的财产。 7.鉴于被执行人蒋建方拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年5月18日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并报公安机关协助控制。 本次执行过程中，未发现被执行人蒋建方有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 被执行人蒋建方目前无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1079号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 王中杰
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1011号 申请人：杨帅。 被申请人：李妍锌。 申请人杨帅于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李妍锌的银行存款102918元，冻结期限一年；查封被申请人李妍锌所有的不动产，查封期限三年。申请人杨帅已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨帅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李妍锌银行存款102918万元，冻结期限一年，若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人李妍锌所有的不动产，查封期限三年。 案件申请费1035元，由申请人杨帅负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张宝良
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3360号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘鹏，女，1986年2月11日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李旭娟到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院公告送达开庭传票，未申明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金42022.42元，并以42022.42元为基数，自2018年10月16日起至实际还清欠款之日止按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金。事实与理由：2017年6月9日，被告向原告申请贷款100000元，同年6月12日，原告核准了被告的贷款申请，同意向被告提供贷款100000元，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，约定了贷款期限、还款方式等事项。同日，原告向被告指定账户×××发放贷款100000元，但是被告自未按约还款，故诉如所请。被告刘鹏未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银行转账凭证、还款流水等。被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告向原告提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额100000元，贷款用途装修。该申请表上附有《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》（以下简称贷款条款），被告在该申请表上手书以下内容：“贵公司已向本人充分提示贷款条款，服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。贷款条款载明：贷款申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）。2017年6月12日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：借款人刘鹏；贷款金额100000元人民币；贷款期限（数）：24期；指定还款日：每月15日；贷款到期日：贷款期限（数）届满日；服务费：1000元，贷款发放后首个还款日扣收；利率：月利率1.60%；还款方式：等额本息。上述确认书“借款人申明”栏载明：本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。上述确认书签订同日，原告向被告指定账户打款100000元。被告自2017年7月14日至2018年8月15日共计足额还款14期，后于2018年11月21日还款4309.27元，之后再未还款。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原、被告达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并自愿按照年利率24%的标准合并主张利息、罚息、违约金，有合同及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金42022.42元，并以42022.42元为基数，按总计年利率24%的标准向原告支付自2018年10月16日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元及公告费560元，由被告刘鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月二十一日书记员  牛欢
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1761号刘兴强:你(单位)诉与蒋成金民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 于 洁
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执2062号之一 申请执行人：汤晶晶，女，1983年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：雷林颖，女，1983年5月12日出生，畲族，住福建省武夷山市。 本院在执行申请执行人汤晶晶与被执行人雷林颖借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12147号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：何林，男，1975年4月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何林金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金166204.29元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）48100.22元、复利6955.48元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年3月24日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170317001099号；（五）借款金额：455000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年3月28日向被告发放了贷款455000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金166204.29元、利息（含罚息）48100.22元、复利6955.48元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金166204.29元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）48100.22元、复利6955.48元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金166204.29元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告何林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，保全费1520元，均由被告何林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十日书记员  袁品珍
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执798号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升。   被执行人：郑世勇，男，1966年5月3日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人郑世勇借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金48530.61元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执798号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初1383号 原告：巢湖市金洋广告传媒有限公司，住所地安徽省巢湖市东塘路世纪新都****商铺,统一社会信用代码91340181395667140M。 法定代表人:尹亚林，公司总经理。 委托诉讼代理人：余伟，安徽三乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。 被告：安徽省俊雅建筑装饰工程有限公司，住所地安，住所地安徽省合肥市新站区天柱山路东湖山庄碧云阁****信用代码91340100395317044K。 法定代表人:程华俊，公司总经理。 原告巢湖市金洋广告传媒有限公司与被告安徽省俊雅建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巢湖市金洋广告传媒有限公司法定代表人尹亚林及其委托诉讼代理人余伟、周伟东到庭参加了诉讼，被告安徽省俊雅建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖市金洋广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付广告尾款8050元，并自2019年5月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，自2019年8月20日按照贷款市场报价利率计算至实际给付之日止(暂计244.34元)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月,被告承接安徽省巢湖市万达广场内巴四老城区店面装潢广告制作安装事项,之后找到原告,双方口头约定由原告负责制作安装该店面的广告。原告根据被告的要求,及时制作完毕并安装相应的广告,总价款为6130元,但被告公司仅支付了2000元定金。之后,被告公司又向原告公司要求增加了制作安装项目(具体详见清单),新增价款为3920元。2019年5月份,原告已按照被告的要求将所有广告制作并安装完成,案涉店面也在装潢结束后实际投入使用。根据原被告双方的口头约定,原告按照被告的要求制作和安装的广告总价款为10050元,但是被告至今仅支付了2000元定金,原告多次向被告催要该款未果，故诉至法院。 被告安徽省俊雅建筑装饰工程有限公司未作答辩。 经审理查明：2019年3月，微信号“俊雅装饰·为梦想拼搏”与原告联系要求制作广告牌，并于3月31日微信转账2000元定金给原告。后原告一直在微信上与“俊雅装饰·为梦想拼搏”沟通联系，并发送巴四老城区广告清单等材料。 上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，原告应他人要求制作广告牌，本案应为承揽合同纠纷，原告应向承揽合同相对方主张承揽款。原告的证据不足以证明与其发生承揽关系的是安徽省俊雅建筑装饰工程有限公司，即使与原告一直微信联系并支付定金的是安徽省俊雅建筑装饰工程有限公司法定代表人程华俊本人，原告的证据也不足以证明该行为系职务行为，应由被告公司承担法律后果。原告应对自己的主张提供证据证明，根据原告提供的证据结合我院审理查明的事实，无法支撑原告所主张的事实和诉讼请求，故对于原告诉请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告巢湖市金洋广告传媒有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，本院减半收取25元，公告费400元,合计425元，由原告巢湖市金洋广告传媒有限公司负担。 如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 孙梦冉 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1003号之三被执行人：管雪梅，女，汉族，1969年06月23日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管雪梅在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币20805.00元，冻结期限为十二个月。审判员 刘 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 张龙杰
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1106号   原告：马某，公民身份号码×××，个体工商户，住和政县。   被告：胡某，公民身份号码×××，个体工商户，住和政县。   原告马某与被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年11月17日，被告就其经营的和政县城关镇嘉恒广场花儿会所从原告处定做了该会所门头及安防监控等，价值合计15367元，同时付定金5700元，被告承诺完工后付清全款，然完工后经原告催要，2019年3月被告给付了3000元。2019年7月27日被告对剩余6600元欠款向原告出具了书面欠条一份，被告在该欠条上书面承诺于2019年8月27日付清，后经原告再次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1.判决被告偿还欠款6600元；2.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告胡某所欠原告马某货款6600元，由被告胡某当庭给付3600元，剩余3000元于2020年11月15前一次性付清。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年九月十四日   法官助理 张 明   书记员 李玲琳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1804号原告：王华中，男，1988年2月9日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王东华，男，1956年1月16日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告王华中诉被告王东华买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王华中撤回起诉处理。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月二十四日书 记 员  鲍立东
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保114号申请人：北京北美汉达煤炭有限公司，住所地北京市密云区沙河火车站路**。统一社会信用代码911102285658080314。法定代表人:刘建华,董事长。委托诉讼代理人：王泽山，男，1967年10月16日出生，汉族，该公司经理。被申请人：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路**。统一社会信用代码91430000085432629A。法定代表人：罗海滨。本院在审理申请人北京北美汉达煤炭有限公司与被申请人中铁城建集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人北京北美汉达煤炭有限公司于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人中铁城建集团有限公司名下银行存款1320903元进行冻结。申请人北京北美汉达煤炭有限公司以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单（保单号：XXXX，财产保全申请人北京北美汉达煤炭有限公司与被申请人中铁城建集团有限公司因债权转让合同纠纷案，向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人名下银行存款人民币1320903元。如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本保函的有限险期为：自被保险人提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全案件结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日）为上述财产保全提供担保。本院认为：原告北京北美汉达煤炭有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即对被申请人中铁城建集团有限公司名下银行存款一百三十二万零九百零三元进行冻结。诉讼保全申请费五千元，由申请人北京北美汉达煤炭有限公司预交（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张福军二〇二〇年九月三日法官助理 周 悦书 记 员 单丽超
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1326号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人黎灼贤，男，1978年9月5日出生，汉族，文化程度大专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年8月19日被广州市公安局番禺区分局刑事拘留，同年9月2日经广州市公安局番禺区分局决定被取保候审；2020年8月6日经广东省广州市番禺区人民检察院决定被取保候审；2020年9月4日经本院决定被取保候审。辩护人冯维新、李思敏，系广东领烨律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z620号起诉书指控被告人黎灼贤犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人黎灼贤及其辩护人李思敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月4日21时20分左右，被告人黎灼贤在本区沙头街海德汇广场门口人行道上，与被害人彭某1因广场舞音响音量问题发生口角，期间，被告人黎灼贤使用手机对被害人彭某1进行拍摄，被害人彭某1见状用手拍落被告人黎灼贤手机，被告人黎灼贤即用拳头击打被害人彭某1额部一拳，致被害人倒地受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。同月19日，被告人黎灼贤向公安机关投案自首。案发后，被告人黎灼贤家属已赔偿被害人彭某1人民币83万元，并取得被害人的谅解。辩护人冯维新提出的辩护意见是：1.对本案的定性无异议；2.被告人黎灼贤有自首情节；3.其是初犯、偶犯，能自愿认罪认罚；4.已对被害人作出赔偿，并取得谅解。请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。以上事实，被告人黎灼贤在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人彭某1的陈述，证人康某的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01979号鉴定书，公安机关情况说明，协议书、谅解书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人黎灼贤在侦查阶段的供述与辩解并指认案发现场，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎灼贤无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人黎灼贤犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院认为符合事实，予以采纳。鉴于被告人黎灼贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理；已对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎灼贤判处有期徒刑一年八个月并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。对辩护人提出适用缓刑的建议，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黎灼贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年九月十六日书记员  原尹怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27086号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：吴丽群，女，1994年2月14日出生，汉族，住福建省龙海市***********，公民身份号码350************847。被告：厦门市同安区强昆服装店，住所地福建省厦门市同安区***************，统一社会信用代码92350212MA32FN4A6H。经营者：邱艺强。原告一汽租赁有限公司与被告吴丽群、厦门市同安区强昆服装店融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计1622元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年九月二十八日书记员  许晴
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12862号原告：北京神州绿盟科技有限公司，住所地北京市海淀区车道沟****楼**。法定代表人：刘多，董事。委托诉讼代理人：金海波，女，本公司职员。被告：北京直真科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路**C207。法定代表人：袁隽。本院受理了原告北京神州绿盟科技有限公司诉被告北京直真科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京神州绿盟科技有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京神州绿盟科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京神州绿盟科技有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十日书记员  成维影
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执791号 申请执行人：嘉善县华星钢管出租站，住所地浙江省嘉善县魏塘街道魏中村南桥新村**西起第二间，统一社会信用代码：92330421MA2EYTH49B。 经营者：高飞，男，1975年8月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。 被执行人：吴兴泰兴钢管租赁站，住，住所地浙江省湖州市环渚街道后庄村一社会信用代码：92330502MA2F7J4E4P。 被执行人：卢辉，男，1976年11月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请执行人嘉善县华星钢管出租站与被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初4218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善县华星钢管出租站向本院申请强制执行。本院于2020年5月21日立案执行，申请执行标的金额为520322元，执行费7603元、诉讼费9502元。 经本院组织调解，申请执行人嘉善县华星钢管出租站与被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执791号案件终结执行。如被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人吴兴泰兴钢管租赁站、卢辉继续负有向申请执行人嘉善县华星钢管出租站履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月八日 书记员 屠晨涛
南昌铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣71行终408号 上诉人（原审原告）贵溪市海珊电子商务有限公司，住所地江西省贵溪市经开区贵溪市电子商务生态产业园，统一社会信用代码913606810768738879。 法定代表人费亮，该公司总经理。 委托代理人郑国华，贵溪市直八法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）鹰潭市人力资源和社会保障局，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦****，统一社会信用代码11360600014639040E。 法定代表人段建龙，该局局长。 委托代理人朱永平，该局工作人员。 委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。 原审第三人王秋兰，女，1976年9月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。 上诉人贵溪市海珊电子商务有限公司（以下简称海珊公司）与被上诉人鹰潭市人力资源和社会保障局及原审第三人王秋兰工伤行政确认一案，不服南昌铁路运输法院（2020）赣7101行初225号行政判决，向本院上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人海珊公司提出撤回上诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许上诉人贵溪市海珊电子商务有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贵溪市海珊电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊爱武 审 判 员 胡少林 审 判 员 谢卫红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 占子明 书 记 员 冯都悦
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1907号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人赵洪军，男，1971年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈传红，女，1972年4月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人赵莹，女，汉族，住沂源县。被执行人赵洪林，男，1981年6月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人苏作庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪军、陈传红、赵莹、赵洪林、苏作庆借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵洪军、陈传红、赵莹、赵洪林、苏作庆银行存款或网络资金11万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初826号原告：江苏卢雷铝业有限公司，统一社会信用代码91320113682549024C，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**-Q928。法定代表人：高美枝。被告：崔飞，男，1986年11月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告江苏卢雷铝业有限公司与被告崔飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年01月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月7日，原告江苏卢雷铝业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏卢雷铝业有限公司撤诉处理。案件受理费原告未交纳。公告费260元由原告自行负担。审 判 员 吕宁华二〇二〇年九月十日法官助理 殷婉璐书 记 员 陈竹竹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初22001号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：金世友，男，1970年3月4日出生，汉族，户籍所在地河北省新蔡县，文书约定送达地址广东省东莞市。原告一汽租赁有限公司与被告金世友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费因适用简易程序减半收取计930元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  杨莹二〇二〇年九月十五日书记员  许晴
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执1706号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司湖州分行，住所地浙江省湖州市吴兴区红旗路**。 被执行人:吴文欣，男，1976年12月22日出生，汉族，住址长兴县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州分行与被执行人吴文欣案由金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1548号申请执行人:沃克斯迅达电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔科技工业园西泰路**。法定代表人:陆柏林。被执行人:重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司，住所地云南省玉溪市易门县龙泉镇朝阳路**。法定代表人:张小红。被执行人:重庆亨佳龙房地产开发有限公司，，住所地重庆市永川区渝西大道中段**附**法定代表人:范春华。本院在执行申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司与被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司、重庆亨佳龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人重庆亨佳龙房地产开发有限公司易门分公司公司已履行执行款70000元，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司自愿放弃余款27267元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沃克斯迅达电梯有限公司据以申请的（2019）浙0503民初218号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3194号申请执行人：华龙区法院被执行人：郭善伟申请人与被执行人一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902刑初395号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3194号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月十五日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初1014号原告：敖奇明，男，1965年10月20日出生，汉族，住重庆市渝**。委托诉讼代理人：王一刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：王光洪，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝**。原告敖奇明与被告王光洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告敖奇明的委托诉讼代理人王一刚到庭参加诉讼。被告王光洪经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告敖奇明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50万元，并支付以50万元为基数，从2015年10月31日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年起，原告陆续以银行转账的方式借给被告50万元，被告于2013年5月3日向原告出具借条一张，载明借款金额、借款期限。后被告一直未归还，原告于2015年4月11日找被告，被告重新出具借条，载明2015年10月30日前归还，但至今被告仍未归还。原告为了维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法裁决。被告王光洪未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日敖奇明通过农业银行卡卡卡转账形式，向王光洪转账100000元。2013年8月31日，敖奇明通过中国建设银行向王光洪汇款400000元。2013年5月3日，王光洪出具《借条》一张，载明：今借到敖奇明现金人民币伍拾万元正。小写（500000.00）万元，3个月内归还。2015年4月11日王光洪在上述借条下方增写：“该款在2015年10月30日之前归还。王光洪2015.4.11”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方的借款合同关系依法成立并生效，敖奇明现根据借款条要求王光洪偿还借款及本金，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。敖奇明要求2015年10月31日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光洪于本判决生效之日起十五日内偿还原告敖奇明借款320万元，并支付以320万元为基数，从2015年10月31日起至付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费260元，由被告王光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖一航人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月十七日书 记 员  曾德宁
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初980号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人顾某1。被告人王某。被告人陈某1。被告人顾某2。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2475号起诉书指控被告人顾某1、王某、陈某1、顾某2犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人顾某1、王某、陈某1、顾某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年5月15日22时30分许，被害人孙某与朋友陈某2在青浦区某KTV唱歌结束后，孙某因醉酒和陈某2在KTV门外发生争执。期间被告人顾某1、王某、陈某1、顾某2四人娱乐结束经过该地，以为孙某在辱骂他们，随即对孙某进行殴打，后顾某1、王某、陈某1三人和孙某扭打至某KTV底楼大厅内，孙某被打倒地，王某随手拿了大厅内的一个花瓶砸向孙某，顾某2对孙某臀部踢了一脚，被害人孙某站起后欲走出KTV大厅时，顾某1又拿起花瓶碎片砸向孙某并用拳对其殴打。经鉴定，被害人孙某遭外力作用，致头皮创口，左眼部挫伤，左眼眶内壁骨折，均构成轻微伤。另查明，被告人王某、陈某1明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了本案事实；被告人顾某1、顾某2到案后，均如实供述了本案事实。2020年6月12日，顾某2因本案寻衅滋事行为被上海市公安局青浦分局处行政拘留十五日（刑事拘留折抵行政拘留）。上述事实，被告人顾某1、王某、陈某1、顾某2在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的供述及相关辨认笔录，被害人孙某的陈述笔录，证人陈某2、单某的证言及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，调取证据照片，伤势照片，验伤通知书及医院检验情况记录，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某1、王某、陈某1、顾某2聚众持凶器随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人顾某1、王某、陈某1起主要作用，是主犯；被告人顾某2起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。被告人顾某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾某1、顾某2到案后均能如实供述自己的罪行；被告人王某、陈某1犯罪以后自动投案，到案后如实供述了自己的罪行，是自首；据此，对四被告人依法均可从轻处罚；四被告人均能自愿认罪认罚，依法均可从宽处理。公诉机关指控被告人顾某1、王某、陈某1、顾某2的犯罪罪名及区分主从犯、分别认定被告人顾某1系累犯、被告人顾某1、顾某2属如实供述罪行、被告人王某、陈某1系自首的公诉意见正确，量刑建议适当，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年7月14日止。）二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。）三、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。）四、被告人顾某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年12月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月二十七日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2665号原告委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年九月十日原告诉讼请求1、判令被告向原告支付延期交房违约金21023元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩意见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。审理查明原告王旭枫(买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201806198）,网签时间为2018年3月27日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元12层11206号房，房屋总价款328493元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付全部购房款328493元，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款328493元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共641天，因原告诉请天数为640天，故本院不持异议，违约金为21023元。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告王旭枫自2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金21023元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计162.5元，由被告陕西博美置业有限公司负担（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告162.5元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇二〇年九月十五日书记员张强
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4172号原告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1006。法定代表人：潘世杰，经理。委托诉讼代理人：高春燕，女，北京瀚亚世纪资产管理有限公司职员。被告：杨蕊，女，1988年2月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司与被告杨蕊劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月8日，原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司撤诉处理；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2019]第16994号仲裁裁决生效。审 判 长 姚 岚人民陪审员 齐 岩人民陪审员 杨国荣二〇二〇年九月十日书 记 员 王政达
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1429-1号申请执行人覃正文，男，1976年6月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人吕金兵，男，1976年8月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人覃正文与被执行人吕金兵民间借贷纠纷一案中，申请人覃正文于2020年9月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1429号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十二日书记员 彭煜婷