江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4750号原告：李德华，男，1959年4月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：连云港鑫科达置业有限公司，住所地东海县青湖镇驻青康路南侧原税所办公楼。法定代表人：刘毅，总经理。原告李德华与被告连云港鑫科达置业有限公司（以下简称：鑫科达公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德华到庭参加诉讼，被告鑫科达公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德华向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告工程保修金102639元及利息（按法定利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告签订《真石漆施工承包合同》，约定青湖镇鑫科王府全部外墙漆装饰装修工程由原告承包施工。2017年11129日工程全部竣工后经决算欠原告工程款2106432.35元，此前被告陆续支付工程款1178546.60元，尚欠工程款927885.75元未付，后原告于2019年4月向贵院起诉，贵院下达了（2019)苏0722民初3067号民事判决书，在判决书中确认“原告李德华已完成合同约定的施工工程并经竣工验收，被告鑫科达公司应当参照合同约定承担给付工程款义务。被告鑫科达公司对于尚欠李德华工程款927885.75元无异议，本院予以确认。合同约定留工程款5%做保修金，现该工程款仍然在保修期内，扣留102639元（2052782.35×5%)保修金，故被告鑫科达公司应支付原告工程款825246.75元（927885.75元－102639元）”。遂判决：“被告连云港鑫科达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李德华支付工程款825246.75元及利息（以825246.75元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息从2019年4月4日起算至实际支付之日止）。”上述5%保修金现已到期，为维护原告的合法权益和法律尊严，特向贵院起诉，请依法裁判。被告鑫科达公司未答辩本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，甲方鑫科达公司与乙方李德华签订《真石漆施工承包合同》，内容为：工程名称：鑫科王府外墙乳胶漆、真石漆涂装工程；工程地点：东海县青湖镇；工程内容及范围：内墙楼梯间、外墙所有乳胶漆、真石漆按图；承包方式：包工包料；合同工期：自2017年8月26日正式开工；工程款支付：双方约定的工程款支付的方式是在工程6栋完成一半，付10万付工人工资，总工程完成付工程款80%，验收合格付95%，留5%做保修金，保修金按国家条款。甲方：连云港鑫科达置业有限公司（签章）于军（签名）乙方：李德华（签名）。2007年11月16日，宿迁洁士美建材销售有限公司出具了《连云港鑫科王府内外墙涂装工程面积决算清单》就连云港鑫科王府小区1#楼、2#楼、3#楼、4#楼、5#楼、6#楼、水房、门卫、东大门、配电房、围墙实量面积合计乳胶漆20360.337㎡，水包水5268.91㎡，内墙乳胶漆13428㎡。2017年12月27日，连云港鑫科达置业有限公司就该公司出具了交接说明，部分内容为：“从2017年12月27日开始，郭某正式接管连云港鑫科达置业有限公司经营工作，公司公章和加密狗只有郭某保管，公司发生所有业务没有郭某签字无效。”2017年11月19日，工程完工后，郭某签字出具了《鑫科王府内外墙漆工程价格决策书》，内容为:“一、外墙弹性涂料漆1、甲方提供数据20360.337㎡×48.00元／㎡=977296.18元二、外墙毛面多彩艺术漆1、甲方提供数据5268.91㎡×129.00元／㎡=679689.39元三、内墙优质乳胶漆1、甲方提供数据13416.84㎡×29.50元／㎡=395796.78元注：相关零星工程等待以后补充结算。甲方：鑫科王府郭某（签名）2017.11.19乙方：李德华。”原告李德华提交决算金额计算表一张，内容为：“一、漆总计金额2052782.35元；二、零星工程计28450元；三、代开税票款70万×0.036=25200元。甲方欠乙方工程款合计2106432.35元。乙方已借支金额总计1178546.60元。2106432.35-已付款1178546.60元=927885.75元（甲方现欠工程款）。”2019年4月22日，江苏连某律师事务所律师李某、郑某与鑫科达公司总经理兼董事郭某在东海县禹山风景区谈话并记录，郭某陈述，我从2014年公司成立时就任公司监事，至今仍然担任公司监事，公司的股东是我和刘毅，鑫科王府内外墙漆装饰工程都是李德华做的，经结算现欠李德华工程款927885.75元。郭某在该谈话笔录上签字并加盖连云港鑫科达置业有限公司公章。2019年4月，原告曾就案涉工程款诉至本院，本院作出（2019）苏0722民初3067号民事判决书，该判决确认原告施工的工程经过竣工验收，被告鑫科达公司欠付李德华工程款927885.75元，合同约定留工程款5%做保修金，因为原告起诉时保修期尚未届满，扣留102639元（2052782.35元×5%）保修金，判令被告鑫科达公司应支付原告李德华工程款825246.75元（927885.75元-102639元）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供真石漆施工合同一份、连云港鑫科王府内外墙涂装工程面积决算清单、鑫科王府内外墙漆工程价格决策书及鑫科王府决算金额计算表一份、谈话笔录一份、公司交接说明一份、（2019）苏0722民初3067号民事判决书等证据予以证实。本院认为，（2019）苏0722民初3067号民事判决书已确认案涉工程保修金为102639元，本院予以认定，因为原告在2019年4月提起工程款诉讼时，工程保修期尚未届满，对于工程保修金予以扣留。本案中，当事人在合同中没有明确约定工程质量保修金的返还期限，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，当事人未约定工程质量保修金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，承包人请求返还工程质量保修金的，人民法院应予支持。现在案涉工程完工结算至今已满二年，且已竣工验收，原告要求返还工程质量保修金，符合法律规定，本院予以支持。因为当事人没有举证竣工日期，关于逾期付款利息，从工程完工后结算之日起届满2年按法律规定计息。被告鑫科达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题＞的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港鑫科达置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李德华支付工程质量保修金102639元及利息（以102639元为本金，从2019年11月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；二、驳回原告李德华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1276元，由被告连云港鑫科达置业有限公司负担（已由原告垫付，被告负于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2552元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月十八日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。