wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执异70号案外人：科沃安科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街**生物纳米园****。法定代表人：李麟，总经理。委托诉讼代理人：李华强，江苏丁晓农律师事务所律师。申请执行人：智享生物（苏州）有限公司，住所地江苏，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇安民路**>法定代表人：李智，总经理。被执行人：上海鸿渥实验室系统工程有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区亭林镇松隐小康路******>法定代表人：朱未洪，总经理。被执行人：朱未洪，男，1986年3月9日生，汉族，住江西省瑞昌市。本院在执行申请执行人智享生物（苏州）有限公司（原公司名称为苏州智享众创孵化管理有限公司，以下简称智享公司）与被执行人上海鸿渥实验室系统工程有限公司（以下简称鸿渥公司）、朱未洪买卖合同纠纷一案中，案外人科沃安科技（苏州）有限公司（原公司名称为苏州科沃安生物科技有限公司）对本案中拟拍卖的一台质谱仪提出书面异议。本院于2020年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。经审查查明，原告智享公司与被告鸿渥公司、朱未洪买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院于2019年12月12日出具（2019）苏0507民初8272号民事调解书，确认双方达成的如下协议：一、被告鸿渥公司确认退还原告智享公司货款66万元，并承担利息4万元，合计70万元，定于2020年1月31日前支付完毕。二、被告朱未洪对被告鸿渥公司的上述债务承担连带清偿责任。三、被告鸿渥公司、朱未洪支付上述款项70万元后十日内，被告鸿渥公司应至原告处提取四台设备（型号为WATERS2695的液相色谱仪一台、型号为AMERSHAMAKTAexplorer100的蛋白纯化层析仪一台、型号为Q-TOWER-3的德国耶拿荧光定量基因扩增仪一台、型号为THERMOLTQ的质谱仪一台），原告应予以配合。四、原告自愿放弃其他诉讼请求。五、若被告鸿渥公司、朱未洪未按期足额履行上述第一项付款义务，则两被告需承担违约金5万元，原告有权就两被告到期未履行部分及该违约金一并向法院申请强制执行等内容。另查明，在上述案件审理期间，本院根据原告智享公司的诉讼保全申请，于2019年11月27日作出（2019）苏0507民初8272号民事裁定书，裁定冻结被告鸿渥公司的银行存款761967元或查封、扣押相应价值的财产，并于同年12月3日查封了被告鸿渥公司留放在原告智享公司内的上述调解协议中的4台机器设备。后因被告鸿渥公司、朱未洪未履行该生效调解书确定的付款义务，原告智享公司向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理，案号为(2020)苏0507执1125号。2020年8月27日，本院作出（2020）苏0507执1125号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人鸿渥公司名下的上述4台机器设备。案外人认为将被本院拍卖的型号为THERMOLTQ的一台质谱仪属其所有，不属被执行人的财产，不应被拍卖，遂提出异议。案外人科沃安科技（苏州）有限公司提出异议称，该台质谱仪，其是从国外购买的，价值17700英镑，因鸿渥公司业务需要，从案外人处借用该设备，鸿渥公司后又将该设备借用给智享公司使用，对此，智享公司的负责人也是知晓该台设备是案外人所有的，故该台设备的所有权仍然是案外人的。因该台设备不属于被执行人鸿渥公司的财产，不应当被拍卖。为此提出执行异议，请求本院中止对属于案外人所有的该台质谱仪的拍卖，并将该设备返还给案外人。案外人为证实该台设备属其所有，向本院提供了下列证据：1、中华人民共和国海关进口货物报关单一份，报关单上载明：进口日期是2018年9月1日，申报日期是2018年9月4日，合同协议号为20180007，境内收货人与消费使用单位均为案外人原苏州科沃安生物科技有限公司，商品名称为液相色谱质谱联用仪，价格为17700英镑，并附有缴款单位为案外人的海关进口增值税专用缴款书一份及报关费为371元的费用清单一份，另有价格为17700英镑、商品名为ThermoFinniganLTQOrbitrap的全英文书证一份与提货单一份，证明涉案设备系案外人购买并报关进口，所有权属案外人；2、朱未洪与案外人的法定代表人李麟的通话录音光盘与相对应的文字整理稿一份，在该对话录音中，朱未洪确认涉案质谱仪并未质押给申请执行人智享公司，该设备的所有权是案外人的，现是被智享公司压着的；3、案外人法定代表人李麟与智享公司法定代表人李智的微信聊天记录一份，上有李麟问：“要把我的仪器拍卖了，这不太合适吧”，李智答：“是比较麻烦，但是中间过程你是清楚的，他（应指朱未洪）拿了你的东西过来抵押的”，及“朱借你的仪器，你应当找他还”等内容，从中也可看出智享公司应是知晓该质谱仪系案外人所有。案外人另出具书面承诺，保证其对涉案质谱仪拥有所有权，并未将该设备进行过任何的买卖。另查明，本院在出具（2019）苏0507民初8272号民事调解书的同时，鸿渥公司向本院申请撤回与智享公司买卖合同纠纷的起诉，本院于同日即2019年12月12日出具（2019）苏0507民初7062号民事裁定书，裁定准许鸿渥公司撤回对智享公司的起诉。经本院查询上述两案相关材料，双方间虽涉及了4份购销合同纠纷，但发生设备的买卖与解除购销合同中的标的物均未涉及本案中案外人的质谱仪。该事实，有上述两案中双方各自举证的书面证据及本院的开庭笔录与调解笔录等证据予以证实。再查明，案外人科沃安科技（苏州）有限公司的原公司名称为苏州科沃安生物科技有限公司，于2020年7月30日经相关部门核准变更登记。申请执行人智享生物（苏州）有限公司的原公司名称为苏州智享众创孵化管理有限公司，于2020年3月30日经相关部门核准变更登记。本案争议的焦点：案外人科沃安科技（苏州）有限公司是否享有排除执行的民事权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。在本案中，现根据案外人科沃安科技（苏州）有限公司举证的报关单、提货单等相关证据，可以证明涉案质谱仪系其从国外购买，应属案外人所有；另根据案外人提供的通话录音记录、微信聊天记录，结合本院审理的涉及智享公司与鸿渥公司之间互为原、被告的两件案件中的证据材料，可以确定涉案的质谱仪并不包括在智享公司与鸿渥公司间签订的4份购销合同之中。因此，综合上述证据可以确定型号为THERMOLTQ的质谱仪属于案外人所有，故案外人对该台质谱仪提出的异议理由成立，本院予以支持。至于该台质谱仪为何现在智享公司处，以及案外人提出要求返还该台设备的请求，均不属本案审查的范围，本院不予理涉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2020）苏0507执1125号案件中对一台型号为THERMOLTQ质谱仪的执行，并解除对该台质谱仪的查封。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  苏林泉审 判 员  卢秋明人民陪审员  卢芝华二〇二〇年九月十五日书 记 员  姚丽君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7331号原告：深圳市鸿艺达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪科技工业城一路**厂房**8A，统一社会信用代码：91440300MA5D8F3E6E。法定代表人：徐星星。委托诉讼代理人：李贞，北京伯彦律师事务所律师。被告：深圳市麦百嘉科技有限责任公司，住所地：广东省深圳市龙华区民治街道民乐科技园**创客工坊**，统一社会信用代码：914403005815810417。法定代表人：杨鹏涛。被告：杨鹏涛，男，1980年5月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告深圳市鸿艺达科技有限公司（以下简称“鸿艺达公司”）与被告深圳市麦百嘉科技有限责任公司（以下简称“麦百嘉公司”）、杨鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李贞到庭参加诉讼，被告麦百嘉公司、杨鹏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告麦百嘉公司向原告支付货款66301.6元及违约金6630元；2.判令被告麦百嘉公司向原告支付律师费8000元；3.判令被告杨鹏涛对上述债务承担连带赔偿责任；4.两被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月26日，被告麦百嘉公司与原告签订《采购单》，约定被告麦百嘉公司向原告购买平板电脑，合同价款共计156301.6元。双方签订协议后，原告于2018年9月27日送货，被告麦百嘉公司予以确认。2019年1月8日，原告和两被告签订《还款计划协议》，双方确定被告麦百嘉公司拖欠原告货款106301.6元。被告麦百嘉公司承诺：2019年2月1日之前偿还货款50000元；2019年3月1日偿还剩余拖欠货款。被告杨鹏涛作为麦百嘉公司的100％自然人股东及法定代表人，自身财产和公司财产存在混同，另外，被告杨鹏涛承诺为麦百嘉公司的债务承担连带责任保证，如果麦百嘉公司未能按照协议的约定向原告清偿债务，被告杨鹏涛在还款期限届满后的三个工作日内，将所欠款项一次性足额代为偿付。另外，《还款计划协议》约定，原告因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由被告麦百嘉公司承担，同时，被告麦百嘉公司须向原告支付所欠货款10％的违约金。协议签订后，被告麦百嘉公司仅支付部分货款，剩余货款66301.6元至今未付。原告为维护其合法权益，故诉至本院，并提出上述诉讼请求。原告提交《采购单》、送货单、《还款计划协议》、付款回单、《委托代理合同》、深圳市麦百嘉科技有限责任公司企业信息查询、转账电子回单、律师费发票等作为证据。经审理查明：2018年9月26日，麦百嘉公司与鸿艺达公司签订《采购单》，约定麦百嘉公司向鸿艺达公司购买平板电脑，合同价款共计156301.6元。《采购单》签订后，鸿艺达公司于2018年9月27日送货，麦百嘉公司盖章确认。2019年1月8日，鸿艺达公司（甲方）与麦百嘉公司（乙方）、杨鹏涛（担保人）签订《还款计划协议》，确认麦百嘉公司尚欠鸿艺达公司货款106301.6元。麦百嘉公司承诺于2019年2月1日前偿还所欠货款50000元，2019年3月1日偿还剩余货款。并约定，鸿艺达公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由麦百嘉公司承担，同时麦百嘉公司还须向鸿艺达公司支付所欠货款10％的违约金。杨鹏涛自愿为鸿艺达公司对麦百嘉公司的债权承担连带责任保证，麦百嘉公司如果未能按照协议的约定向鸿艺达公司清偿债务，杨鹏涛保证在还款期限届满后三个工作日内，将麦百嘉公司所欠款项一次性足额代为偿付给鸿艺达公司。《还款计划协议》协议签订后，麦百嘉公司支付货款40000元，剩余货款66301.6元至今未付。另查,麦百嘉公司系一人有限责任公司，杨鹏涛是其法定代表人及唯一股东，持股比例100％。本院认为：债务应当清偿。麦百嘉公司拖欠鸿艺达公司货款66301.6元的事实，有鸿艺达公司提交的《采购单》、送货单、《还款计划协议》、付款回单等证据证实，麦百嘉公司应当支付货款。《还款计划协议》约定，鸿艺达公司因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费等）由麦百嘉公司承担，同时麦百嘉公司还须向鸿艺达公司支付所欠货款10％的违约金。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，对鸿艺达公司要求麦百嘉公司支付违约金6630元的主张，本院予以支持；关于鸿艺达公司要求麦百嘉公司支付律师费8000元的主张，鸿艺达公司提交了《委托代理合同》、转账电子回单、律师费发票等证据证实，可以证明鸿艺达公司在本案的律师费支出已实际发生，本院亦予以支持。杨鹏涛在《还款计划协议》中自愿为麦百嘉公司对鸿艺达公司的债务承担连带责任保证，麦百嘉公司如果未能按照协议的约定向鸿艺达公司清偿债务，杨鹏涛保证在还款期限届满后三个工作日内，将麦百嘉公司所欠款项一次性足额代为偿付给鸿艺达公司，故杨鹏涛需对本案麦百嘉公司的上述债务承担连带责任。同时,因麦百嘉公司系一人有限责任公司，杨鹏涛是其法定代表人及唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，杨鹏涛未证明其个人财产独立于公司的财产，故也应对麦百嘉公司的债务承担连带责任。麦百嘉公司、杨鹏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市麦百嘉科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿艺达科技有限公司支付货款66301.6元及违约金6630元；二、被告深圳市麦百嘉科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鸿艺达科技有限公司支付律师费8000元；三、被告杨鹏涛对被告深圳市麦百嘉科技有限责任公司的上述债务承担连带责任；四、驳回原告其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，保全费829.31元，共计2651.31元，由被告深圳市麦百嘉科技有限责任公司、杨鹏涛负担（原告预交2651.31元，本院依法予以退还，限被告深圳市麦百嘉科技有限责任公司、杨鹏涛于本判决生效之日起十日内向本院缴纳2651.31元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  裴红军人民陪审员  曾小珍人民陪审员  李奕光二〇二〇年九月三日书 记 员  曹 鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异844号异议人肖少满，女，汉族，1987年2月23日出生。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托代理人谢兰珍，广东信通律师事务所律师。委托代理人李肇新，广东信通律师事务所实习律师。被执行人舒春茹，女，汉族，1974年4月26日出生。被执行人曾小勇，男，汉族，1974年8月16日出生。上列申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人舒春茹、曾小勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执7764号。本院在拍卖被执行人曾小勇名下位于深圳市龙岗区的房产（以下简称涉案房产）过程中，异议人向本院提交《房屋租赁合同》等材料，本院执行机构作出（2020）粤0304执7764号通知书，决定以不附带租约的方式处分涉案房产。异议人对此通知书不服，提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人不服法院于2020年7月29日发出的（2020）粤0304执7764号通知书，理由如下：1、异议人不清楚房产抵押后不能出租，日常生活中，只要房东和租客签订合同即可。2、涉案房产一直由异议人使用，尚余七年的租赁使用权，异议人不存在任何过错。3、异议人一次性支付十年的租金18万元及2万元的押金给被执行人曾小勇。据此，异议人提出执行异议，请求：1、确认异议人与被执行人曾小勇签订《深圳市房屋租赁合同书》有效；2、涉案房产涤除租约后拍卖。申请执行人答辩称，1、生效判决认定申请执行人有权对涉案房产所得价款优先受偿，异议人的执行异议不应予以支持。2、（2020）粤0304执7764号通知书系合法正当执行程序。3、申请执行人认为异议人与被执行人曾小勇的租约不真实。即使租约真实，也不能对抗抵押在先的抵押权人。异议人要求涉案房产涤除租约后拍卖的请求没有事实与法律依据。经审查查明，本院（2019）粤0304民初47724号民事判决书已发生法律效力。判决确定：一、被执行人曾小勇、舒春茹应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金659882.53元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式略）；二、申请执行人对被执行人曾小勇名下的涉案房产享有抵押权，并就上述判决第一项所确定的债务对依法处置抵押物所得价款享有优先受偿权。因被执行人未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执7764号。本院执行机构在拍卖涉案房产过程中，异议人向本院执行机构提交《房屋租赁合同》等证据材料。经审查，本院执行机构作出（2020）粤0304执7764号通知书，决定以不附带租约的方式处分涉案房产。另查明，异议人提交的《房屋租赁合同》显示，异议人与被执行人曾小德、舒春茹于2017年12月19日签订《房屋租赁合同》，约定被执行人将涉案房产出租给异议人，租赁期限自2017年12月19日起至2027年12月19日止。再查明，涉案房产于2015年3月30日经核准登记至被执行人曾小勇名下，并于2015年11月24日办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。依照上述法律规定，不管异议人与两被执行人的租赁关系真实与否，附带租约拍卖必然贬损抵押物的价值，故在涉案房产设定抵押权后形成的租赁关系均应去除租约后再进行拍卖。异议人与被执行人因此产生的租赁合同纠纷可另循法律途径解决。综上，异议人提出的执行异议请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:驳回异议人肖少满的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二〇年九月二日书记员  李淑铃
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2484号之三 曲旭东： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5689号原告：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，住北京市东城区************，公民身份号码：130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所。被告：江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省江门市新会区**********，统一社会信用代码：914***********056R。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告江门市强劲丰田汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春青撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。案件受理费减半收取计345元，由原告赵春青负担。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月十五日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14548号 移送单位:深圳市龙岗区人民法院 被执行人：杨乐，女，1995年1月1日出生，身份证住址四川省岳池县。 被执行人：王坤，男，1987年9月18日出生，身份证住址陕西省富平县。 被执行人：刘小雄，男，1990年10月30日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：巫鸿杰，男，1987年6月2日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：申金海，男，1991年6月1日出生，身份证住址广西容县。 被执行人：杨凤花，女，1983年10月4日出生，身份证住址湖北省安陆市。 被执行人：梁进成，男，1986年12月16日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人：友华触控（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道力昌社区凤平路****102，统一社会信用代码914403005977898835。 法定代表人：刘朝根。 在被执行人杨乐、王坤、刘小雄、巫鸿杰、申金海、杨凤花、梁进成、友华触控（深圳）有限公司执行异议之诉纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初12830号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳受理费义务，被移送至本院强制执行受理费人民币15600元，承担本案执行费，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法划拨被执行人梁进成、友华触控（深圳）有限公司名下银行存款人民币15734元（包含本案执行费134元）,款项已全部转入深圳市财政局非税专用账户，本案执行完毕。 本院认为，（2017）粤0307民初12830号民事判决确定的缴纳诉讼费的义务执行完毕，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0307民初12830号民事判决确定的追缴诉讼费的执行一案执行完毕，予以结案。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  贺剑锋
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1093号原告：杨玉安，男，彝族，1982年12月10日出生，身份证住址：云南省普洱市景东彝族自治县。被告：唐江宏，男，汉族，1962年9月20日出生，身份证住址：湖南省祁东县。委托诉讼代理人：魏乐豪，云南律政律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告杨玉安与被告唐江宏承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玉安、被告唐江宏委托诉讼代理人魏乐豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付欠款60000元，并按照年利率6％计算支付自2017年2月20日起至履行完毕之日止的资金占用费（截止2020年1月6日为10353元），以上两项共计70353元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系景洪市运动场建设项目承包人。2015年，经原告与被告协商，约定由原告对被告所承包的景洪市勐龙镇小街小学足球场内草坪种植进行施工，单价按照16元|㎡计算，共计5200㎡。工程完工后，被告未按照双方约定支付工程款，2017年2月20日，被告出具承诺书，承诺在收到景洪市勐龙镇中心小足额运动场建设项目农民工工资及材料款后，保证将此笔款项用于支付农民工工资及材料款。被告领取此笔款项后，并未按照承诺支付农民工工资。2019年5月22日，被告向原告出具欠条,欠条载明:今欠到杨玉安在景洪市足球场场内草坪种植施工总造价86400元,施工时已支付23200元,现剩余63200元,此款于2019年12月31日前付清。后被告仍未按照约定期限足额支付案款。综上，原告已经按照双方约定在规定的时间内完成项目施工，但被告至今未按照双方约定支付欠款，被告的行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐江宏辩称，1、原告所述的草皮是属实的，但是因为他所施工的草坪工程没有结算，因此这份欠条是不真实的。2、被告方并没有领取到十七万元的工程款，仅收到七万元工程款。3、被告已经立即起诉杨永华及其公司，追讨工程款，本案应当中止审理，等另案审判完毕后继续审理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：杨玉安江北综合农贸市场工程款结算单、欠款清单、唐江宏信息、身份证均来源合法、内容真实，可以证明原告主张及本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告唐江宏承建景洪市运动场建设工程项目，并经口头协议将被告所承包的景洪市勐龙镇小街小学足球场内草坪种植交由原告杨玉安进行施工，约定单价按照16元|㎡计算，共计5200㎡。草坪种植工程完工后，被告于2017年2月20日出具承诺书，承诺原告在收到景洪市勐龙镇中心小足额运动场建设项目农民工工资及材料款后，保证将此笔款项用于支付农民工工资及材料款。2019年5月22日，被告又向原告签具欠条,内容为:今欠到杨玉安在景洪市足球场场内草坪种植施工总造价86400元,施工时已支付23200元,现剩余63200元,此款于2019年12月31日前付清。后被告未按照约定期限足额支付，尚欠款60000元。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告举证证实原告根据双方口头协议约定进行了草坪种植施工，被告亦在工程完工后向原告出具了承诺书及欠条，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，被告应当按照约定向原告支付报酬，被告以追讨工程款为由主张本案中止审理，答辩理由不成立，本院对原告诉请被要求告支付工程款60000元予以支持。关于欠款利息支付的问题。被告未按约定履行付款义务，本院根据被告承诺的还款时间，按照欠款60000元支持自2020年1月1日起至欠款60000元付清之日止的逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐江宏于本判决生效之日起十日内向原告杨玉安支付草坪种植施工款60000元并支付利息（以欠款60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告杨玉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告唐江宏负担。该款本院不再清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  王 燕人民陪审员  黄丕华人民陪审员  陈育标二〇二〇年九月二十日书 记 员  罗 琦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13216号申请执行人：刘丹，女，汉族，1985年7月9日出生。被执行人：陈小知，男，汉族，1991年1月25日出生。申请执行人刘丹与被执行人陈小知民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初38241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8500元及利息等，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，目前暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十二日书记员 张嘉桓
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2901号 申请执行人：李秀芹，女，汉族，现住淄博市张店区 被执行人：王森林，男，汉族，现住淄博市张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3238号民事判决书，向被执行人王森林发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人王森林至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人王森林在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款170000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王森林应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李艳雪
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3026号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              张雷、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：张雷，男，1985年8月12日出生，，汉族，住泗阳县新袁镇。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的48018元，执行费620元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月1日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3178号之一申请执行人朱培培，女，1998年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李仁业，男，1996年10月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人朱培培与被执行人李仁业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）浙0304民初2875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱培培于2020年8月10日向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款本金40万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年8月14日向被执行人李仁业发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人李仁业已向申请人支付60981.32元，并已缴纳本案诉讼费4696元及执行费5900元。2020年9月3日,申请执行人朱培培以双方当事人达成执行和解为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月四日代书记员 吴鑫淼
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5479号 申请执行人林朝阳，男，1969年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林朝阳与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2124号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1240号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、陈伟、沈敏、朱玉刚、马龙、李仰忠：江苏新沂农村商业银行股份有限公司与陈伟、沈敏、朱玉刚、马龙、李仰忠金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2014）新商初字第00214号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2868号申请人：胡广召，男，汉族。被申请人：漯河思迪农产品有限公司,住所地：临颍县经五路与高速引线交叉口西北角福瑞达院内**。法定代表人:冯学民,公司总经理。被申请人：漯河福瑞达物流有限公司,,住所地:临颍县经五路西侧高速引线北侧法定代表人：冯学民,公司总经理。被申请人：李博迪，男，汉族。第三人:刘军星，男，汉族。申请人胡广召与被申请人漯河思迪农产品有限公司、漯河福瑞达物流有限公司、李博迪、第三人刘军星买卖合同纠纷一案，申请人胡广召于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法采取保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值90000元的财产待处。申请人胡广召提供保函担保。本院认为，申请人胡广召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人漯河思迪农产品有限公司、漯河福瑞达物流有限公司、李博迪名下价值90000元财产待处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月二十七日书记员  吕浩志
陕西省吴起县人民法院民事判决书（2020）陕0626民初1042号     原告：XX镇XX社区XX社。法定代表人：刘居德，系社社长。住所地：吴起县铁边城镇张涧村村部。委托诉讼代理人：刘凤全，男，汉族，1984年7月18日生，现住陕西省吴起县。被告：徐斌，男，汉族，1979年12月24日生，现住陕西省吴起县。原告XX镇XX社区XX社与被告徐斌小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX镇XX社区XX社的委托诉讼代理人刘凤全到庭参加诉讼，被告徐斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告XX镇XX社区XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还其借原告本金6000元和利息720元（以6000元为基数，按年利率6％计算，从2018年6月19日暂算至2020年6月9日，利息为720元。2020年6月9日之后的利息算至被告实际偿还完毕之日）。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月19日，被告徐斌因置办门市向原告XX镇XX社区XX社申请贷款本金6000元，约定借款期限为一年，年利率为6%，2019年6月19日借款到期。经原告催要，被告一直未偿还借款。现诉至法院，请求依法判决。被告徐斌未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。原告XX镇XX社区XX社向法庭提供的证据即借款合同一份，能够证明被告徐斌向原告借款的事实，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年6月19日，被告徐斌以置办门市资金周转困难为由向原告XX镇XX社区XX社申请借款6000元，约定借款期限为一年，年利率为6%，2019年6月19日借款到期。经原告催要，被告一直未偿还借款。后经原告索要，被告一直未支付。本院认为，被告徐斌向原告申请借款，双方签订借款合同，原告向被告交付借款，双方形成债权债务关系。借款到期后，被告未能及时履行向原告偿还借款及利息的义务，原告提出主张要求被告偿还借款，本院予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律强制性规定，因此本院对原告主张被告支付借款利息的请求予以支持。综上所述，本院对原告主张被告偿还借款及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐斌于本判决生效后10日内偿还原告XX镇XX社区XX社借款6000元及利息（利息以6000元为基数，按年利率6%计算，从2018年6月19日起算至本金实际支付完毕之日）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  慕  德  财      二〇二〇年九月十八日     书 记 员  任  江  涛      1
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4681号 原告：石狮市华邦服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇灵狮开发区****门**，统一社会信用代码91350581077418296D。 法定代表人：叶义贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。 被告：王平杰，男，1977年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 原告石狮市华邦服饰有限公司与被告王平杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告石狮市华邦服饰有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市华邦服饰有限公司因拟通过其他渠道与被告王平杰协商解决而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市华邦服饰有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市华邦服饰有限公司负担。 审判员  曾文龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢175号 黄辉、凌彬、李耀强、林忠文、李嘉昊、茂名百川广告文化传播有限公司、茂名百川光电科技有限公司： 申请执行人黄辉与被执行人凌彬、李耀强、林忠文、李嘉昊、茂名百川广告文化传播有限公司、茂名百川光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0902民初2933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人凌彬、李耀强、林忠文、李嘉昊、茂名百川广告文化传播有限公司、茂名百川光电科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄辉于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院执行到被执行人凌彬位于茂名市碧桂园碧湖春晓一街63号的房屋拍卖款720803元及被执行人林忠文的银行存款550000元，共计1802272元，已支付给申请执行人。本案剩余债权本息，申请执行人同意放弃。2020年8月30日，申请执行人向本院提出结案申请，认为被执行人已付清其欠款，本案已执行完毕，请本院结案。 本院认为，本院（2016）粤0902民初2933号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执恢175号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执379号 申请执行人：宁波欣颖装饰科技有限公司。 被执行人：宁波富田置业有限公司。 本院在执行宁波欣颖装饰科技有限公司与宁波富田置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人宁波富田置业有限公司已全额履行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1932号 罪犯赵荣禄，男，1974年1月7日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西北海市中级人民法院于2010年6月12日作出（2010）北刑初字第33号刑事判决，以被告人赵荣禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2010年7月13日交付广西南宁监狱执行。2013年3月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年3月6日起至2031年9月5日止），剥夺政治权利改为八年；2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2029年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第419号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯赵荣禄在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯赵荣禄予以减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯赵荣禄的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯赵荣禄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子，2018年度自治区改造积极分子，2019年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯赵荣禄在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵荣禄减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年5月5日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初678号公诉机关如皋市人民检察院。被告人林能生，男，1955年11月19日出生，如皋市兴龙运输有限公司负责人，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人林能生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被如皋市公安局取保候审。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人林能生犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官陈正兵出庭支持公诉。被告人林能生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人林能生于2020年3月20日16时许，饮酒后持C1E类机动车驾驶证，驾驶苏Ｆ×××**号轻型普通货车，沿如皋市花市路东侧辅道由北向南行驶至花市路雪袁线路口时被公安警查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：在林能生的血样中检出乙醇成分，其含量为144.2mg/100mL。案发后，被告人林能生如实供述自己的罪行；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人林能生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、孙某的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的检验报告，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人林能生的驾驶证、行驶证及相关查询信息、被告人林能生的身份信息及其在公安机关的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人林能生的行为构成危险驾驶罪,其系坦白，并认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人林能生对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人林能生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人林能生能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人林能生自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关指控被告人林能生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林能生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢建辉二〇二〇年九月三日书记员  盛 颖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6236号原告：高梅香，女，1953年6月18日出生，汉族，住濮阳县，系受害人侯铁锤之妻。原告：侯青利，女，1986年9月22日出生，住濮阳县，系受害人侯铁锤之女。原告：侯志光，男，1989年3月8日出生，住濮阳县，系受害人之子。原告委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司住所地：濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号统一社会信用代码：914109008739603343.负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告侯志光、侯青利、高梅香诉被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，2020年8月25日本院受理后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告高梅香、侯志光及三原告委托诉讼代理人宋阳锋，被告保险公司委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯志光、侯青利、高梅香诉称：2020年5月21日濮阳县天合种植专业合作社（以下简称合作社）在被告处投保农业雇主责任保险，保险期间自2020年5月22日零时至2020年11月21日二十四时止，其中约定每人误工责任限额5000元，每人医疗医疗费用责任限额为20000元，每人伤亡责任限额300000元。侯铁锤系合作社雇佣人员，2020年6月3日5时许,侯铁锤驾驶一辆电动三轮车在合作社大门口时为躲避其他电动车碰到大门上,后经抢救无效死亡。关于赔偿问题原、被告协商未果。无奈,为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付三原告保险金30万元及利息（利息自2020年8月14日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕止)，涉案费用由被告承担。被告保险公司辩称:受害人是在上下班过程中因驾驶电动三轮车操作不当导致死亡，属于涉案保险合同约定的免责事由，因此保险公司在本案中不承担给付保险金的责任。经审理查明:受害人侯铁锤于1957年6月5日出生，与高香梅系夫妻关系，并生育男孩侯志光、女孩侯青利。侯铁锤等人受雇于合作社，为其采摘、晾晒金银花提供劳务。2020年5月21日合作社在被告处投保农业雇主责任保险，约定保险期间自2020年5月22日零时至2020年11月21日24时止，每人误工责任限额5000元，每人医疗费用责任限额为20000元，每人伤亡责任限额300000元。保险合同及其特别约定载明年龄在60周岁至75周岁之间的，每增加一岁，死亡伤残赔偿限额逐年降低5%等内容。2020年6月3日5时许,侯铁锤驾驶一辆电动三轮车为躲避其他电动车在合作社大门口碰到大门上,后经抢救无效死亡。报险后，经被告勘查后认为受害人是在上下班过程中因驾驶电动三轮车操作不当导致死亡，属于涉案保险合同约定的免责事由，保险公司拒付保险金。酿成纠纷，原告遂诉至法院。上述事实由原告陈述、被告陈述、保险单、保险合同条款、出院记录、证人证言等证据予以佐证。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中,合作社与保险公司签订农业雇主责任保险合同，合作社按照约定交纳了保险费,保险公司也应按照约定承担保险责任。合作社作为受害人侯铁锤的工作单位,应当对其雇员从事雇佣活动受伤以致死亡产生的合理损失承担赔偿义务，故保险公司应当按照保险条款的约定对合作社应承担经济赔偿责任向原告予以赔偿。原告主张利息，因未约定，故不予支持。保险合同及其特别约定载明年龄在60周岁至75周岁之间的，每增加一岁，死亡伤残赔偿限额逐年降低5%，该约定不违背法律的禁止性规定；受害人侯铁锤1957年6月5日出生，至2020年6月3日事故发生死亡时，未满63周岁，故其死亡赔付限额应认定为300000元的90%（5%×2）。保险公司辩称受害人是在上下班过程中因驾驶电动三轮车操作不当导致死亡，属于涉案保险合同约定的免责事由，但未提交证据证明受害人死亡的事故发生在其上下班途中，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后十日内赔付原告高梅香、侯青利、侯志光270000元（300000元×90%）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告负担290元，被告负担2610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年九月四日书记员  李路堂
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5687号原告：赵淑梅，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：马金红，天津云杰律师事务所律师。被告：李忠义，男，1941年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。原告赵淑梅与被告李忠义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑梅的委托诉讼代理人马金红到庭参加诉讼，被告李忠义经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵淑敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费11000元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告自2019年9月11日起至2019年12月11日期间，在被告家做保姆，照顾被告。原告依约为被告提供保姆劳务，被告始终拖欠原告劳务费，原告共提供三个月的劳务，被告仅向原告支付了1000元劳务费，尚欠11000元劳务费未结算。原告怕继续提供劳务得不到劳务费，无奈辞掉该工作。原告曾多次向被告催要劳务费，被告拒不支付，故成讼。被告李忠义未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年9月11日至2019年12月11日期间到被告家做保姆，照顾被告，约定每月劳务费4000元。被告支付了原告劳务费1000元，尚欠原告劳务费11000元，原告于2019年12月11日辞职。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据充分证明被告欠付原告2019年9月11日至2019年12月11日期间的劳务费共计11000元，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李忠义于本判决生效后十日内给付原告赵淑梅劳务费11000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计42元，由被告李忠义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年九月七日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1436号 原告：刘桂强，男，1979年1月6日出生，汉族，住南皮县。 被告：王明智，男，1966年2月8日出生，汉族，住南皮县。 被告：王蒙，女，1989年11月15日出生，汉族，住南皮县。 原告刘桂强与被告王明智、王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂强到庭参加诉讼，被告王明智、王蒙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿付所欠原告材料款15411元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系父女关系，自2017年6月份在原告处购买不锈钢材料，截至2017年8月5日，二被告共计拖欠原告材料费20411元，以上有二被告出具的欠据予以证实。上述款项经原告多次催要，二被告仅偿还了5000元，剩余15411元拒不给付。为此，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告在庭审中提交了2017年6月20日的欠据，内容为今欠到刘桂强款合计叁仟叁佰贰拾肆元整，3324元，欠款单位王明智，经办人王蒙；2017年6月24日的欠据，内容为今欠到刘桂强款合计肆仟伍佰叁拾捌元整，4538元，欠款单位王明智，经办人王蒙；2017年8月5日的欠据，内容为今欠到刘桂强款合计伍仟壹佰叁拾陆元整，5136元，欠款单位王明智，经办人王蒙；2017年7月1日的欠据，内容为今欠到刘桂强款合计柒仟肆佰壹拾叁元整，7413元，欠款单位王明智，经办人王蒙，以上共计20411元。庭审中原告认可二被告已偿还5000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。对于上述的事实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告提交了欠款单位为王明智的欠据，有被告王明智签字确认，该欠据内容清楚，能够证明被告王明智欠原告材料款15411元的事实，原告要求被告王明智偿还，应予支持。被告王蒙在欠据经办人处签名，且原告未提交其他证据证实该材料款系王蒙所欠，因此对原告要求被告王蒙偿还该材料款的请求不予支持。原、被告在欠据中没有约定利息，因此原告主张的利息应从其主张权利之日起计算，即自原告向本院提起诉讼之日（2020年8月27日）开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。 综上所述，被告王明智偿还原告材料款15411元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告王明智于判决生效后五日内偿还原告材料款15411元及利息。（利息自2020年8月27日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至判决履行完毕之日止。） 二、驳回原告对王蒙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，由被告王明智承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状及上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  杨书才 二〇二〇年九月十四日 书记员  温雅静
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执977号 申请执行人王秀勤，女，1976年3月6出生，住武鸣区。 被执行人谢达世，男，1972年1月24出生，住广西马山县。 本院在执行王秀勤与谢达世劳务合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7691号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢达世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王秀勤于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为2000元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月八日 书记员  林 靖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2986号申请执行人朱剑，男，1989年11月20日出生，汉族，户籍所在地：浙江省三门县，现住浙江省东阳市。被执行人赵彬彬，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人朱剑与被执行人赵彬彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初5568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱剑向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人赵彬彬应支付申请执行人朱剑货款60000元并支付利息，并负担案件受理费1518元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人赵彬彬发出执行通知书、报告财产令，要求赵彬彬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵彬彬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵彬彬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无房产、车辆及有价证券。发现被执行人赵彬彬有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；截至2020年09月25日，本案未执行到位债权60000元及利息，本案诉讼费1518元，执行费800元也尚未执行到位。暂未发现被执行人赵彬彬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵彬彬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵彬彬作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人赵彬彬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵彬彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执2986号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年九月二十五日代书记员 卢芬芳
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2385号原告：天津美雨科技有限公司（统一社会信用代码911201166974312999），住所地天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号**2门1101、1102、1103、1104、1105(入住天津清联网络孵化器有限公司)第**。法定代表人：陈潮，总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，该公司员工。被告：万福胜，男，1979年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。原告天津美雨科技有限公司（以下简称美雨公司）与被告万福胜不当得利纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，因疫情曾扣除审限。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美雨公司的委托诉讼代理人李霞、被告万福胜的委托诉讼代理人李明宇、赵一卜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美雨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还300万元不当款项，并按银行同期贷款利率给付自2016年5月11日至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年5月11日被告私自使用原告的网银设备，分六次向其个人账户进行转账，每次50万元，共计300万元。后原告在2019年进行查账时发现此情况，并向被告追讨该款项，无果，故原告起诉。万福胜辩称，本案已超过诉讼时效，原告向被告转账时间为2016年5月11日，原告作为具有独立法人资格的企业法人，不存在不知情的情形。且原告起诉的事实及理由与事实不符，也无相关证据支持。本案诉争款项系被告借用原告账户进行转款，该款项与原告无关，原告不享有所有权，故本案原被告之间不存在不当得利的关系，请求驳回原告的诉讼请求。美雨公司向本院提供如下证据：一、企业活期明细信息复印件1份，拟证明被告从原告账户转到其个人账户共计300万元。二、情况说明1份，拟证明被告私自拿秘钥转账的情况。三、天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8787号民事判决书复印件1份、天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第2号民事判决书复印件1份、天津市第二中级人民法院（2017）津02执恢1368号执行裁定书复印件1份，拟证明被告以案外人谢某1的房产作为抵押，通过天津市XXX煤业有限公司贷款获利580万元，其中300万元通过原告划账到被告个人名下，且到期贷款及利息未归还，致使案外人谢某1房产被拍卖。被告的质证意见：对原告提供的证据一的真实性认可，不认可证明目的；对证据二的真实性、合法性、关联性均不认可，且不符合证人证言的证据形式要求；对证据三的真实性无异议，不认可证明目的。万福胜向本院提供如下证据：一、原告工商档案打印件1份，拟证明2013年12月10日至2016年6月29日期间，原告的股东为谢某2以及魏某，其中魏某持股30%并担任原告的经理，且原告系具有独立法人资格的民事主体。二、天津市宝坻区人民法院（2018）津0115民初8787号民事判决书打印件1份，拟证明2016年4月26日案外人天津市XXX煤业有限公司向天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司借款1000万元，用案外人谢某1在东丽区××花园的房产作为抵押，在1000万元贷款发放后天津市XXX煤业有限公司拨付给原告500万元。三、天津市第二中级人民法院（2015）二中民二初字第2号民事判决书打印件1份，拟证明案外人天津市XX典当行有限公司对案外人谢某1等享有债权并对其房产享有抵押担保权利。四、债权转让确认书、转账记录打印件、天津市XX典当行有限公司企业信用信息公示报打印件各1份，拟证明被告共计转给案外人天津市XX典当行有限公司10856000元，用于购买了证据三中确定的天津市XX典当行有限公司对案外人谢某1等的债权本金及罚息、福利，且同时证明天津市XX典当行有限公司的主体资格。五、证人魏某当庭陈述的证言1份，拟证明被告借用原告账户进行贷款转款，与原告无关，原告系帮忙提供账户供被告转款。原告的质证意见：对证据一的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据二真实性无异议；对证据三的真实性无异议，但不认可证明目的；对证据四的真实性及证明目的均不认可；对证据五的真实性不认可。本院认证意见：对原告提供的证据二无其他证据佐证，该证据无证明力。对被告提供的证据四，与本案缺乏关联性，本院不予采信；对被告提供的证据五，能够与被告提供的证据一相互印证，本院予以采信。原、被告对有关证据真实性无异议，不认可证明目的只是各自的理解认识问题，本院对当事人无异议及真实性认可的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告万福胜与时任原告美雨公司的经理魏某协商，借用该公司账户进行转款。2016年5月11日，美雨公司通过其120XXXXXXXXXXXXX6184的账户分六次向万福胜名下的6223××××6272的账户转款各50万元，共计300万元。原、被告之间无书面协议。本院认为，本案的争议焦点为被告自原告银行账户转账所取得的款项是否构成不当得利，被告万福胜在本案中是否应承担责任。根据民事诉讼法司法解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告主张该转账行为符合不当得利的构成要件应承担举证责任。法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，基于原、被告之间的关系，原告不能证明其向被告转账的行为对象存在错误，故该转账行为，不符合不当得利的构成要件。且原告主张转款行为系被告私自取得秘钥后进行，但并未提交相关证据予以证明。另，本案至原告起诉时已超过法定诉讼时效期间，且原告亦未提供证据证明存在法律规定的诉讼时效中止、中断和延长的情形。因此，原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告天津美雨科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由原告天津美雨科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘贵全二〇二〇年九月二十五日书记员  熊向菲本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2076号 罪犯王燕丹，女，1970年6月8日出生于广西贵港市港**，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西贵港市中级人民法院于2017年6月28日作出（2017）桂08刑初23号刑事判决，以被告人王燕丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年12月16日起至2031年12月15日止），并处没收个人财产人民币10万元。判决发生法律效力后，2017年7月13日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1239号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯王燕丹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯王燕丹减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯王燕丹的报请减刑符合减刑条件，但该犯系毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯王燕丹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯王燕丹系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯王燕丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王燕丹减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2031年9月15日止)，并处没收个人财产人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9035号上诉人（原审原告、反诉被告）：李路遥，男，1979年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告、反诉被告）：黄娟，女，1982年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：张桂标，湖南上马律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李丽萍，女，1985年10月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：伍凌霄，北京兰台（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙驰程汽车租赁有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区南二环线一段**。法定代表人：李豪，执行董事。原审第三人：李豪，男，1994年5月30日出生，土家族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人李路遥、黄娟因与被上诉人李丽萍、长沙驰程汽车租赁有限公司（以下简称驰程公司），原审第三人李豪股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出的（2020）湘0102民初2232号民事裁定，向本院提起诉讼。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。李路遥、黄娟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：一审法院仅凭李丽萍与李路遥在微信聊天过程中陈述即断定上诉人在经营驰程公司期间向税务机关申报40余万元的实际开支及未以相应的税务发票冲抵，一审法院认定李路遥存在涉嫌偷税漏税的事实不清。该事实并未经税务机关有权认定，一审法院未开庭审理即作出裁定，程序违法。李丽萍辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人未履行先合同义务，被上诉人系履行不安抗辩权，只要上诉人履行合同义务，则上诉人愿意支付尾款4万元。李路遥、黄娟向一审法院提出诉讼请求：判令解除李路遥、黄娟与李丽萍、驰程汽车租赁公司之间订立的《股权转让协议》，并由李丽萍配合办理驰程汽车租赁公司的股权变更手续，同时赔偿判令50,000元，并支付律师代理费20,000元。李丽萍向一审法院提出反诉请求：判令李路遥、黄娟将驰程汽车租赁公司的税费结清，并办理该公司的税务迁移变更手续和支付违约金430,000元、律师代理费25,000元。一审法院经审查认为，李丽萍在与李路遥的微信聊天过程中陈述，李路遥在经营驰程汽车租赁公司期间，向税务机关申报了400,000余元的实际开支，但却未提供对应数额的税务发票用以冲抵。李路遥在微信聊天中，对此也未作否认表示。据此，李路遥和驰程汽车租赁公司的行为有可能存在涉嫌偷税漏税，故本案不属经济纠纷案件而有可能涉及犯罪，应依法驳回李路遥、黄娟的起诉，并驳回李丽萍的反诉，同时将犯罪线索移送相关部门处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，根据《最高人民法院》第十一条之规定裁定：（一）驳回李路遥、黄娟的起诉；（二）驳回李丽萍的反诉。本院审查认为，《最高人民法院》第十条规定：人民法院在审理经济纠纷案件中，发理与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案中，一审法院认为李路遥在转让驰程公司股权前的经营行为有可能存在涉嫌偷税漏税，但该行为与李路遥、黄娟的股权转让行为并非同一法律关系。故一审法院应当对双方当事人之间的股权转让纠纷进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2232号民事裁定；二、本案指令湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 王 勇审判员 龙付送审判员 陈 瑶二〇二〇年九月十六日法官助理曾锦书记员何冰洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执825号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人罗军，董事长。 被执行人广西开卷图书发行有限公司。住所地南宁市青秀区。 法定代表人周灿。 被执行人广西金信融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区。法定代表人黄国忠。 被执行人周灿，男，1985年1月22日出生，汉族，住南宁市。 广西北部湾银行股份有限公司与广西开卷图书发行有限公司、广西金信融资性担保有限公司、周灿金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的(2014)青民二初字第1930号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权4782312.87元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃凯丽
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执355号之一申请执行人：饶佳珍，女，1970年9月1日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，饶佳珍与陈杏保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2476号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金250000元及利息，案件受理费5050元，申请执行费3650元。因陈杏保未按上述法律文书履行义务，饶佳珍向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈杏保送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈杏保名下金融机构的存款账户仅有零星存款，因涉其他案件，被执行人所有存款账户已被采取冻结措施。2、查明被执行人陈杏保在崇阳住房公积金中心有住房公积金216049.7元。本案在诉讼过程中，为了利于案件执行，本院于2019年11月1日，根据饶佳珍的财产保全申请，依法冻结了陈杏保的住房公积金。本案进入执行阶段后，上述冻结措施自动转为执行中的冻结措施。因陈杏保在崇阳住房公积金中心的住房公积金已设立权利负担，故不宜处置。3、查明被执行人陈杏保名下登记有鄂Ｌ×××**奥迪牌小型轿车一辆（登记时间为2013年9月13日）。因上述车辆下落不明，故本院仅对该车辆予以查封（查封期：自2020年9月14日至2022年9月14日届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人陈杏保证劵公司未持有股票。5、查明被执行人陈杏保在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈杏保可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈杏保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执355号案件终结本次执行程序。被执行人陈杏保负有继续向申请执行人饶佳珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十五日书记员  卢 薇
福建省华安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0629民初772号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省漳州市华安县华丰镇靖河路松坂头湖滨花园**，统一社会信用代码91350629676520081U。 负责人：张陵，行长。 委托诉讼代理人：郑莉娟，女，汉族，1986年4月17日出生，该行员工，住福建省华安县。 被告：赖林城，男，汉族，1991年1月3日出生，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被告赖林城信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行负担。 审 判 员 黄养华 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林雪英 书 记 员 李黎明
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特144号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张小梅，系该公司总经理。委托代理人：高攀，男，汉族，住所地甘肃省镇原县。申请人：岳建华，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月21日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、岳建华关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、岳建华物业合同纠纷于2020年9月21日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人岳建华向庆阳惠和物业有限公司给付物业费540元；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、岳建华于2020年9月21日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月三十日书记员 张彦彦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1511号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区**，统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：吴胜国，男，1979年2月19日出生，住广西防城港市港口区。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告吴胜国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月18日向本院申请撤回对被告吴胜国的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告吴胜国的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29249号 被执行人：罗志平，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证地址：广东省河源市源城区。 关于被执行人罗志平案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9882号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人罗志平应负担案件受理费541.6元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人罗志平名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢235号 申请执行人：马卫星，男，1989年9月11日出生，汉族，现住张家口市桥**。 被执行人：王丽华，女，1980年8月3日出生，汉族，现住万全县。 被执行人：张玉福，男，1949年11月11日出生，汉族，现住张家口。 被执行人：冯秀花，女，1955年8月8日出生，汉族，现住万全县。 被执行人：杨海锃，男，1983年9月20日出生，汉族，现住万全县。 本院在执行马卫星与王丽华、张玉福、杨海锃、冯秀花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王丽华、张玉福、杨海锃、冯秀花的银行存款880000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  魏 楠
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5140号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：范付宇，男，1971年4月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告范付宇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 周良晨
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执626号 中国工商银行股份有限公司柳城县支行、莫晓丽、梁燕强： 本院执行的中国工商银行股份有限公司柳城县支行申请莫晓丽、梁燕强金融借款合同纠纷一案，经强制执行，执行金额659107.05元，其中执行标的599807.23元（1.贷款本金441430.04元、利息125458.19元（利息暂计至2019年10月25日）；2.律师代理费24801元、案件受理费4749元、保全费3369元），迟延履行期间利息59299.82元，已全部执行完毕义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。  二〇二〇年九月二十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢89号之八申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，该公司职员，住辽宁省黑山县被执行人：徐文龙，男，1967年4月27日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人徐文龙借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付借款本金40万余元及利息并承担相关费用，被执行人至今未能履行。经查：被执行人徐文龙名下有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文龙名下坐落于北镇市北镇街道办事处南关社区钟秀街174-1号运输管理所3号楼1单元301室。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月四日书记员  李晓丹
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执552号 申请执行人：李世纪，男，1976年5月28日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：山东哈鲁轴承股份有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇工业园区，统一社会信用代码131128600076511。 法定代表人：张立祥。 本院在执行李世纪与山东哈鲁轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案中，河北省阜城县人民法院（2017）冀1128民初1206号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东哈鲁轴承股份有限公司的银行存款63471.52元，或扣留、提取其相同金额的收入或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年九月八日 书记员 史文苗
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初689号原告：仁化县长盛电力安装有限公司。住所地：广东省仁化县*******。法定代表人：彭长华，系该公司执行董事。被告：中铁十四局集团有限公司。住所地：山东省济南市历下区***************。法定代表人：吴言坤，系该公司董事长。原告仁化县长盛电力安装有限公司与被告中铁十四局集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告仁化县长盛电力安装有限公司于2020年7月22日以与被告中铁十四局集团有限公司已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为仁化县长盛电力安装有限公司于2020年7月22日以与被告中铁十四局集团有限公司已庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，没有违反法律的行为需要依法处理，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁化县长盛电力安装有限公司撤诉。案件受理费1520元（原告已预交），减半收取计760元，由原告负担，本院退回原告760元。审 判 长  叶毅权人民陪审员  杨红玲人民陪审员  邹雯轩二〇二〇年七月二十七日书 记 员  谢 滔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14396号原告：文瑶，女，1981年11月4日出生，汉族，住所上海市闵行区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥，执行董事。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，住所浙江省玉环市。原告文瑶与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、被告林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告文瑶到庭参加诉讼，被告光语公司及被告林美娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告支付的教育培训费10,544.06元；2、判令被告林美娥对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告向被告光语公司购买了480节网络一对一在线授课课程套餐，金额共计15,880元，被告光语公司为原告账户开通了相应的套餐权益。2020年1月中下旬时，原告发现被告光语公司的官方网站及微信公众号均无法正常预约课程，被告已无法正常提供协议约定的授课服务；2020年2月3日，被告光语公司发布了《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，表示因资金困难无法继续运营，并单方将协议的权利义务以补贴的名义转让给另外一家“快酷英语”，目前原告仍有330课次无法使用，鉴于被告光语公司的前述行为，原告要求解除协议并退还未上课程费用总计10,544.06元，并且因被告光语公司系一人公司，被告林美娥应当对公司债务承担连带责任，故诉来法院要求判如所请。被告光语公司、被告林美娥未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日及同月30日，原告通过民生银行转账的方式向被告光语公司给付了15,880元购买了被告提供在线授课“次卡套餐”480次套餐(后增加至497次)。另查明，被告光语公司类型为有限责任公司(自然人独资)，股东为被告林美娥一人，曾经营“WinKey英启在线英语”网络在线英语培训课程业务。2020年2月3日，该公司发布《致学员及家长的道歉信》及《公告》各一份，内容主要为该公司于2014年创立以来，长年经营在线教育业务，现因现金流告急公司运营举步维艰，即将停止线上课程的运营，并且寻求了案外的同样经营在线英语教育的“快酷英语”平台的帮助，在报名购买“快酷英语”的相关套餐的基础上，将原先“WinKey英语”剩余的课程补偿转换为“快酷英语”赠送的课程，并申明令公司之间不产生任何现金交易，并非并购关系。本院认为，本案中，原告向被告转账支付了课程费用，被告向原告的孩子提供了在线教育服务，双方之间的教育培训合同关系成立且生效。被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还剩余培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海光语文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告文瑶教育培训费10,544.06元；二、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计31.60元，公告费560元，合计人民币591.6元由被告上海光语文化传播有限公司、被告林美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年九月十五日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初2756号 原告：华农财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。 法定代表人：周雄，负责人。 委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。 被告：武汉娘惹裙厨餐饮管理有限公司，住所地：武，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷世界城**A地块******> 法定代表人：张光新。 原告华农财产保险股份有限公司北京市分公司诉被告武汉娘惹裙厨餐饮管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月十八日 书记员  郭 璞
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保167号解文强：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保167号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初43792号原告：深圳市鑫亿达清洁环保有限公司，住所深圳市福田区梅林街道梅秀荔园村**101，统一社会信用代码914403003496014239。法定代表人：王留偿，总经理。委托诉讼代理人：舒群，广东鹏浩律师事务所律师。被告：被告深圳市古稻林彩德城餐饮管理有限公司，，住所深圳市福田区彩田路彩德诚购物中心**Z3030商铺统一社会信用代码914403000939933976。法定代表人：宁佐成。上列原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求:1.解除双方签订的《油烟管道清洗合同》；2.被告支付劳务服务费2000元；3.被告按合同总价款10%支付违约金200元；4.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。本案相关情况原告、被告于2020年7月15日签订油烟管道清洗合同，合同期限为2019年7月15日至2020年7月14日，每两月清洗一次，单价每次2000元，原告清洗完工后当天被告需签验收单，原告向被告提供有效足额的发票，被告7个工作日内以现金或银行转账的方式支付所有的清洗费用，合同未对被告逾期付款约定违约金。原告于2019年9月19日-20日，为被告清洗大型油烟机，并通过微信聊天向被告发送了清洗证明验收单，原告于2019年9月21日就上述清洗开具增值税电子普通发票，金额为2000元，并通过微信发送给被告。判决结果本院认为，原告与被告签订有油烟管道清洗合同，形成合同关系。原告2019年9月为被告提供了清洗服务，被告应按照合同约定向原告支付清洗费用。被告作为支付清洗费用的一方未提供证据证明实际支付了清洗费，应承担举证不能的法律后果，原告诉求被告支付上述清洗服务费2000元本院予以支持。合同虽未约定被告逾期付款违约金，但被告未向原告支付清洗服务费，系违约行为，造成原告损失，原告主张的违约金本院确定为被告逾期付款利息。原告已于2019年9月21日开具了电子发票并通过微信发送给被告，被告应按照合同约定在7个工作日内支付清洗费用，原告主张的违约金应以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日起计算至被告实际付清之日止，以200元为限。原告当庭撤回第一项诉讼请求系其自主处分诉讼权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：被告深圳市古稻林彩德城餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鑫亿达清洁环保有限公司支付清洗费用2000元及违约金（违约金以2000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日起计算至被告实际付清之日止，以200元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），因适用小额诉讼程序审理，本院实际收取25元，由被告负担，另25元退回原告。本判决为终审判决。审判员  唐春丽二〇二〇年九月四日书记员  王 芸
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5309号之一申请人：闫飞，男，1987年11月6日出生，汉族，户籍地址湖北省襄阳市襄州区。被申请人：王迅，男，汉族，1984年4月22日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区。被申请人：石萌，男，汉族，1991年4月23日出生，住所地湖北省襄阳市高新区春园西路民发盛特区。本院在审理原告闫飞与被告王迅、石萌保证合同纠纷一案中，申请人闫飞于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求:1、查封被申请人王迅名下的位于樊城区长征东路77号普鑫上东郡12幢1单元23层房屋（不动产权证号：鄂20**襄阳市不动产权第××号）；2、查封被申请人石萌名下的位于襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3幢1单元10层1室房屋（不动产权证号：50××）,查封价值212万的财产。闫飞提供了自己名下的鄂Ｆ×××**奔驰牌小汽车作为担保。本院认为，申请人闫飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封王迅名下位于樊城区长征东路77号普鑫·上东郡12幢1单元23层1室的房产[不动产权证号：鄂（2019）襄阳市不动产权第××号]；二、查封石萌名下位于襄阳市樊城区春园西路民发·盛特公园3幢1单元10层1室的房产[不动产权证号：50××]；查封王迅和石萌的房屋财产总价值以人民币212万元为限；三、查封闫飞所有的鄂Ｆ×××**奔驰牌小轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 民二〇二〇年九月八日书记员 李艳霖
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0429民初290号 原告：太原鼎势体育文化有限公司，住所地：太原市民营区伞儿树村东兴三巷**院。 法定代表人：骆明杰，职务经理。 委托诉讼代理人：马丽芳，山西维善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，女，1974年5月1日出生，汉族，住武乡县。 被告：武乡县体育服务中心，，住所地：武乡县红旗路** 法定代表人:王虎威，职务主任。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜鹏，武乡县体育服务中心办公室主任。 原告太原鼎势体育文化有限公司（以下简称鼎势公司）与被告武乡县体育服务中心（体育中心）合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎势公司法定代表人骆明杰及委托诉讼代理人马丽芳、王霞，被告体育中心委托诉讼代理人刘凤萍、杜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎势公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承包押金50000元并赔偿因违约行为对原告造成的停馆损失640000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日，原、被告双方签订了《旅游馆承包合同》，合同约定，承包经营期限为5年，后双方于2012年1月1日再次签订补充协议，补充协议要求原告全年开放游泳馆，并承诺每年按40万元给予运行资金保障。合同签订后，原告依约履行了合同义务，游泳馆全年的开放无疑增加了原告经营成本的支出，但被告书面承诺的资金保障却未能兑现，且在合同承包期限内，因被告原因造成原告不同时间段的停馆，时间长达16个月之久，停馆期间无法对外经营，对原告造成的损失近64万元之多，对于此事实，原告以书面形式向被告进行了说明，但该损失至今未解决。双方合同期满后，原告仍以书面形式要求被告进行清算并赔偿损失，但被告至今无法解决，故原告向法院提起诉讼。 被告体育中心辩称，1.原告的起诉超过法定诉讼时效；2.原告主张答辩人返还游泳馆承包押金5万元没有事实和法律依据，原告支付的5万元保证金根本不足以清偿其欠被告的各项费用。原告在合同履行期间存在严重违约行为，根据合同约定，原告违约，被告有权终止合同并没收保证金；3.被告无任何违约行为，更没有给原告造成任何经济损失，原告主张被告赔偿其64万余元损失没有任何事实和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月20日，原、被告签订了《游泳馆承包合同》，约定原告将其游泳馆承包给被告经营，期限5年，自2010年5月20日至2015年5月20日。原告认为被告因履行合同损害其利益给其造成损失，因此向人民法院提起诉讼。 本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》的有关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。本案中，原、被告签订的合同到期日为2015年5月20日，原告提交的证据不能证明其在诉讼时效期间主张过权利，诉讼时效存在中断、中止的情形，也不能证明超过诉讼时效被告同意履行义务，故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告太原鼎势体育文化有限公司的诉讼请求。 案件受理费5350元，由原告太原鼎势体育文化有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇二〇年九月九日 书记员  赵 波
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0429执240号 申请执行人：武乡县星光建材物流有限公司，住所地武乡县丰州镇上城村。 法定代表人：程瑞，职务经理。 被执行人：武乡县恒晟实业有限公司，住所地武乡县丰州镇风情街**。 法定代表人：赵亚玲，职务董事长。 申请执行人武乡县星光建材物流有限公司与被执行人武乡县恒晟实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月25日书面向人民法院提出撤销强制执行申请。 经审查，申请执行人撤销强制执行申请,是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429执240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月三十日 书记员  高 一
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5304号申请执行人刘怀。被执行人湖南博士藤国际教育咨询有限公司长沙分公司。申请执行人刘怀申请执行被执行人湖南博士藤国际教育咨询有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初5520号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南博士藤国际教育咨询有限公司长沙分公司银行存款人民币8000元，或扣留、提取被执行人湖南博士藤国际教育咨询有限公司长沙分公司收入人民币8000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2443号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人吴小兰与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2443号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3141号原告：吴某某，男，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。原告吴某某与被告朱某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费5800元减半收取2900元，由原告吴某某负担。审判员  张万宝二〇二〇年九月八日书记员  杨怡凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执恢54号申请执行人：郑春旺，男，1970年1月8日出生，汉族，住资溪县。被执行人：罗远胜，男，1965年3月20日出生，汉族，住资溪县。本院在执行郑春旺与罗远胜买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人郑春旺提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结资溪县人民法院作出的（2017）赣1028民初165号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王希茜二〇二〇年九月十一日书记员  王玥尹
结 案 通 知 书 关于陈滢君与宁波臻德环保科技有限公司的（2020）浙0206执2237号劳动争议仲裁一案,被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十五日