长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初966号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告：程健竹，男，1982年11月11日出生，汉族，住长春市绿园区。 被告：刘强，男，1982年10月5日生，汉族，住长春市绿园区。 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告程健竹、刘强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲、袁丽萍，被告程健竹、刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三友公司诉称：2018年1月10日，三友公司与被告程健竹签订编号为sy-1××的《汽车分期付款销售合同》，约定程健竹分36期向原告购买机动车，分期付款期限自2018年1月10日至2021年1月10日，首付零元，月供4519元，月供总额为162684元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，被告刘强向原告出具《担保书》，确认刘强自愿为程健竹签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向被告程健竹交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。程健竹在支付了58747元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，程健竹仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年4月11日收回车辆，并于2019年5月20日委托评估机构鉴定，车辆价值为78000元。程健竹的违约行为给三友公司造成如下损失：1.车辆贬值损失。三友公司所交付的涉案车辆购置价格为140012元、购置税8975.13元，车辆收回时评估价值为78000元，减掉已经支付的分期款58747元、欠付月供9038元，车辆贬值损失为3202.13元；2.三友公司承担违章扣分、评估等其他费用650余元；3.可得利益损失13696.87元（销售价款162684元-购车价格140012元-车辆购置税8975.13元）。现三友公司按未付月供总额30%主张违约金31181.10元。为维护合法权益，故三友公司诉至来院，请求判令：一、原告与被告程健竹签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议;二、判令被告程健竹向原告支付欠缴月供人民币9038元（自2019年1月26日至2019年4月11日）及逾期利息（以9038元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月11日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日的利息至实际给付之日利息）；三、判令被告程健竹向原告赔偿因被告使用车辆期间产生的违章罚款600元；四、判令被告程健竹向原告支付违约金31181.10元；五、判令被告程健竹向原告支付律师费2000元；六、判令被告刘强对被告程健竹应承担的前述费用承担连带给付责任；七、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。 程健竹辩称：不同意三友公司诉请，三友公司欺诈我导致我签订合同，非我本人意愿，请求驳回三友公司诉请。 刘强辩称：不同意三友公司诉请，2018年我将车返回三友公司，超过我的担保期限，我不应该承担责任。 本院经审理查明：2018年5月25日，三友公司与程健竹签订编号为sy-1××的《汽车分期付款销售合同》，约定程健竹分36期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年1月10日至2021年1月10日，首付零元，月供4519元，月供总额为162684元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，刘强向三友公司出具《担保书》，确认刘强自愿为程健竹签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向程健竹交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。三友公司自认程健竹在支付了58747元分期款项后，停止付款。三友公司于2019年4月11日收回车辆，并于2019年5月20日委托评估机构鉴定，车辆价值为78000元。 程健竹在车辆使用期间发生交通违章4次，扣3分，罚款600元。 上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，三友公司与程健竹签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。程健竹应当按照合同的约定支付分期款项，但程健竹未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任，双方在庭审中均表示同意解除合同，故双方签订的上述协议应予解除。 关于三友公司主张程健竹支付所欠分期款项问题。程健竹在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年1月26日至2019年4月11日，因该车辆在此期间由程健竹占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款9038元，对三友公司主张程健竹支付自2019年1月26日至2019年4月11日所欠分期款9038元的诉讼请求予以支持。 关于三友公司请求程健竹支付机动车违章产生的罚款问题。依据《汽车分期付款销售合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之约定，程健竹使用车辆期间，涉案车辆产生的600元罚款应由程健竹承担。故三友公司关于程健竹给付600元罚款的诉讼请求予以支持。 关于三友公司主张违约金的问题。依据《汽车分期付款销售合同》第二条第三款“乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，则甲方有权单方解除本合同，要求乙方立即返给其分期购买车辆，并付清拖欠的月供和相关费用（月供计算到乙方按本合同第五条约定交还符合要求的车辆之日），并按照剩余未履行合约月份月供总额的30%承担违约责任。”程健竹未按合同约定履行，应当依约支付违约金。三友公司提交的旧机动车价格评估报告虽系单方委托，但程健竹未提交足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故可作为认定三友公司实际损失的参考。同时考虑到三友公司没有及时为被告办理完毕网约车相关手续，虽然双方合同中没有明确约定该节义务及责任，但毕竟对涉案车辆运营产生一定影响。依据前述法律规定，综合考虑案涉车辆的使用时间、折旧情况及三友公司可得利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定违约金数额15000元为宜。 关于三友公司要求程健竹支付利息的问题，因合同约定的违约金已经覆盖程健竹违约造成的损失，三友公司继续要求程健竹支付逾期利息，系对程健竹违约行为的重复评价，本院不予支持。 关于三友公司要求程健竹支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。 关于三友公司要求刘强对程健竹应付款项承担连带给付责任的问题，符合刘强为三友公司出具的担保书的约定，三友公司于2019年4月11日收回车辆，系根据《汽车分期付款销售合同》第二条第3项：“乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。”行使的权利，不能直接视为合同解除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，刘强应对程健竹应付款项承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告程健竹签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议； 二、被告程健竹于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款9038元、违约金15000元、违章罚款600元、律师费2000元，共计26638元； 三、被告刘强对本判决第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担329元，由被告程健竹、刘强共同负担524元，保全费449元由被告程健竹、刘强共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  孙叶红 审判员  张凤阁 审判员  彭文延 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 波