wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2625号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：许少明，该公司员工。 被告：江秀卿，女，1990年3月27日出生，汉族，住所：广东省揭阳市揭**。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告江秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人许少明到庭参加诉讼，被告江秀卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2036.86元。 被告江秀卿未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定：被告江秀卿为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告江秀卿通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年5月1日开始，被告江秀 卿先后通过小花APP应用程序申请1笔借款，编号为CS20170501647838 。小花APP匹配到出借人后,应用程序自动生成借据等协议文本,并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同愈相关电子文本,以及实施点缶“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述1笔借款金额共4537.10元，中航信托股份有限公 司（小花）作为实际出借人，被告实际收到借款金额为4000元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务。小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告江秀卿为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，中航信托股份有限公司（小花）作为实际出借人向被告支付了4000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明中航信托股份有限公司（小花）具备互联网金融业务放贷经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应当予以返还。中航信托股份有限公司向被告支付了4000元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共计1963.14元，尚欠2036.86元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持。被告江秀卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江秀卿应返还2036.86元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江秀卿负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月二十三日 书记员  符饶文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初18555号原告：李洋，男，1995年6月8日出生，汉族。被告：北京鼎诚谊居房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区玉桥西里****楼**1410。法定代表人：黄永亮。原告李洋与被告北京鼎诚谊居房地产经纪有限公司（以下简称鼎诚谊居公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告李洋到庭参加了诉讼，被告鼎诚谊居公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告房屋租金1340元、卫生费704元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋租赁合同一份，原告租赁被告坐落于北京市通州区xx街xx小区x号楼xx房间。合同约定租赁期限自2019年4月24日至2020年4月15日，月租金1340元，采用押一付三方式缴纳房租，押金为1340元。合同约定租房押金于合同到期后一次性退还原告，但合同到期后，被告以公司内无人为由拒不退还押金。故原告未维护自身合法权益，诉至法院。被告鼎诚谊居公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，李洋作为乙方（承租方）与鼎诚谊居公司作为丙方（受托方）签订北京市房屋租赁合同，约定：乙方承租坐落于北京市通州区xx金第x-xx主卧；租赁期限11个月22日，自2019年4月24日至2020年4月15日；租金标准每月1340元，采用季付形式；丙方交付房屋时，乙方向丙方支付房屋租赁保证金1340元；租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由乙方承担的费用以及乙方应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还乙方，保证金不冲抵末期房租。鼎诚谊居公司和李洋在落款处签章或签名，赵立志在经办人处签字。安全责任书载明：公共费用分担：水电燃气费、卫生费、独立取暖费，共同使用大家均摊。为证明房租、押金、卫生费已经交付，李洋提交四份支付宝转账凭证和收据一份，其中收据内容为：“2019年4月23日，今收到xx金第x-xx主卧中押金1340、房租4020、卫生费704，共计6064，收款单位鼎诚谊居，收款人赵立志，交款人李洋。”庭审中，关于合同履行情况，李洋称合同于2020年4月15日到期，其已于到期前搬走并将门钥匙交付鼎诚谊居公司。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告鼎诚谊居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均有约束力，各方应按合同的约定履行各自的权利义务。本案中，李洋依约交纳租金、保证金并于合租赁期限届满前退房，根据合同约定租赁期满后，房屋租赁保证金除抵扣相关费用外，剩余部分应如数返还，保证金不冲抵末期房租。现经本院合法传唤，鼎诚谊居公司未到庭参加诉讼亦未提出抗辩意见，故李洋要求鼎诚谊居公司退还保证金的诉求，于法有据，本院予以支持。关于卫生费，《北京市房屋租赁合同》附件安全责任书载明卫生费共同使用大家均摊，现双方合同已履行完毕，故本院对李洋要求退还卫生费的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京鼎诚谊居房地产经纪有限公司退还原告李洋房屋租赁保证金1340元，于本判决生效后15日内执行清；二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京鼎诚谊居房地产经纪有限公司负担（原告李洋已交纳），被告北京鼎诚谊居房地产经纪有限公司于本判决生效后15日内支付原告李洋25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月二十二日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0304民初1264号原告：江立明，男，1965年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：胡启林，男，1990年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：陕西精诚实业有限公司。住所地：陕西省西安市高新区融鑫路**丽湾蓝岛******。法定代表人：刘元平，该公司执行董事。被告：湖北精诚建筑劳务有限公司。住所地：。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇西门外巷**v>法定代表人：付书宝，该公司执行董事。原告江立明与被告胡启林、陕西精诚实业有限公司、湖北精诚建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。江立明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告各项损失261387.5元；2、精神损害抚慰金10000元；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告受胡启林雇佣，在陕西精诚实业有限公司西安市××道紫藤花园洲项目从事木工工作，于2019年3月22日上午12时左右在该项目从事木工工作时从高约3米的钢管架上摔下，后在西安北环医院住院治疗88天，被评定为九级伤残。胡启林系原告所在项目木工班组包工头，2019年3月8日与湖北精诚建筑劳务有限公司签订木工班组施工承包合同，事故发生地西安市××道紫藤花园洲项目系陕西精诚实业有限公司发包给湖北精诚建筑劳务有限公司，本次事故给原告造成严重的精神伤害及经济损失，胡启林作为雇主对原告的损失应当承担赔偿责任，第二被告和第三被告将工程发包给无施工资质的个人，应当对该损失承担连带责任，故而起诉。湖北精诚建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属侵权纠纷，依法应当由侵权行为地和被告住所地法院管辖，本案侵权行为地为西安市未央区，胡启林的户籍地虽××市××区，但其经常居住地并非户籍所在地，请求将案件移送西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案系侵权责任纠纷，侵权行为地为陕西省未央区，胡启林住所地为湖北省××市××区××背林场××组，胡启林自述自2015年起其全家搬在十堰市郧阳区长岭人才公寓居住，其本人常年在外打工，先前租住在陕西省，现租住在湖北省××市，逢年过节也回家，故不能确定胡启林经常居住地；且湖北精诚建筑劳务有限公司亦未提交任何证据证明胡启林住所地与经常居住地不一致的，故，本院作为胡启林住所地基层法院与西安市未央区人民法院对本案均具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告湖北精诚建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告湖北精诚建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  张磊二〇二〇年九月十日法官助理张政书记员白京
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初645号 原告：程鹏，男，1985年9月8日生，汉族，现住唐山市丰**。 委托诉讼代理人：崔志学，唐山市丰南区宏伟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，职务经理。 委托诉讼代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。 原告程鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏的委托诉讼代理人崔志学、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李会娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年3月8日原告由被告处投保机动车强制保险和车辆损失险并约定了不计免赔，保险期间自2018年3月14日0时起至2019年3月13日24时止，一年。保险费原告于投保日交清，现合同已经生效并履行。2018年12月17日6时30分许，习文章驾驶的三轮电动车沿建设路由南向北行驶至建设路友谊大街交口南掉头时，与沿建设路由北向南行驶苏庆驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车碰撞运动车辆，失控的冀Ｂ×××××的小型客车又与路旁停放原告的为冀Ｂ×××××小型轿车和李云峰驾驶的号牌为冀Ｂ×××××小型面包车相撞，致习文章、习钰欣2人受伤，直接财产损失的交通事故，此事故经丰南区交警大队认定习文章负事故主要责任，苏庆负事故次要责任，原告程鹏无责任，李云峰无责任，习钰欣无责任。此次事故给原告造成车辆损失人民币22835元，施救费人民币240元，合计损失人民币23075元。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至法院，请求判决被告给付原告保险金人民币23075元并承担本案诉讼费用。 中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告应当提交合法有效的驾驶证、行驶证且应当在事发后及时报案。但本案中，原告没有即时向我司报案，根据保险条款规定，因驾驶人未通知我司导致驾驶人性质及原因损失程度难以确定的部分，我司不承担赔偿责任。因为案外人习文章下落不明，原告必须向我司提供该案外人信息，包括身份证号及家庭住址等有效联系方式，否则将实行百分之三十的绝对免赔。 经审理查明，2018年12月17日06时30分许，案外人习文章驾驶三轮电动车，沿建设路由南向北行驶至建设路友谊大街交口南掉头时，与沿建设路由北向南行驶案外人苏庆驾驶的号牌为冀Ｂ×××××小型客车碰撞，并导致该车失控进而又与路旁停放由原告程鹏驾驶的号牌为冀Ｂ×××××小型轿车和案外人李云峰所驾驶的号牌为冀Ｂ×××××小型面包车相撞，致习文章及其所驾驶车辆上乘车人习钰欣二人受伤，车辆受损。此事故经唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第130207420180002991号道路交通事故认定书认定，案外人习文章负此次事故的主要责任，案外人苏庆负此次事故的次要责任，案外人李云峰无责任，原告程鹏无责任，案外人习钰欣无责任。 事故发生时，号牌为冀Ｂ×××××小型轿车驾驶人及机动车行驶证登记车主均为原告程鹏，原告驾驶证准驾车型为Ｃ1，该证有效起始日期为2014年12月12日至2020年12月12日，该车检验有效期至2019年6月。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有机动车损失险且不计免赔，保险金额为人民币120611.4元，保险期间自2018年3月14日00时起至2020年3月13日24时止，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，号牌为冀Ｂ×××××受损车辆被送至唐山富瑞一汽大众汽车贸易有限公司进行维修，原告以现金方式支付修理费人民币22835元，并支付唐山市丰南区安达服务处车辆施救费人民币240元。 上述事实，有原、被告陈述，原告程鹏提交的原告身份证复印、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、保险单、道路交通事故认定书，施救费发票，结算单、唐山市富瑞汽车贸易有限公司出具的修理费发票及证明等证据予以证明。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务的协议，投保人在履行了支付保险费用义务之后，保险人即应当按照保险合同所约定的时间在保险责任范围内承担保险责任。丰南区公安交通警察大队出具第130207420180002991号道路交通事故认定书双方均未提出异议，故本院对该认定书中认定的此事故发生的时间、地点及责、地点及责任的认定均予以确认交的证据足以证实其为维修事故车辆而支出的实际费用，本院予以确认。原告主张施救费，系为防止或者减少保险标的损失所支出的必要及合理费用，应当由保险人承担。故本院对原告所主张的车辆损失及施救费予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩解的因原告未能提供实际侵权人的详细信息而主张免赔30%保险金的意见，于法无据，且未能举证证实已对被保险人就上述免责事由履行了明确说明义务，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十五条及第五十七条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司本判决生效之日起五日内一次性支付原告程鹏车辆维修费及施救费损失共计人民币23075元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元,减半收取188元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  庞亭玉 二〇二〇年九月七日 书记员  李津卫
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执957号之十五 申请执行人：陈书礼，男，1977年1月24日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱陈静，女，1965年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：许家斌，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吴国栋，男，1959年7月14日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许家斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人许家斌在财付通支付科技有限公司085×××5@wx.tenpay.com账户内存款人民币2320.74元。 本裁定立即执行。 审判员  周浩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  凌敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 联系人：周浩联系电话：181×××50
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保793号关于本院业务庭解除对被告杨德海名下位于宿迁市经济开发区雅蓝国际花园18栋507室房屋的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8537号之四申请人：王魁汉，男被申请人：段祥照，男，被申请人：沈阳市传感技术研究所，法定代表人：段祥照。申请人王魁汉与被申请人段祥照、沈阳市传感技术研究所民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人王魁汉于2020年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人段祥照、沈阳市传感技术研究所名下2496875元银行存款或查封相应价值财产，并提供了天安财产保险股份有限公司开具的保险单（保险单号码：6904130181820200000134）进行担保。本院认为，申请人王魁汉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人沈阳市传感技术研究所名下车辆档案。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以于收到本裁定5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结存款期限为1年,查封车辆档案期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权期限为3年，自如需要办理续封手续，申请人应在冻结期限届满前15天内向本院申请办理延期续封手续，逾期后果由申请人承担。审判员  郑显波二〇二〇年九月八日书记员  王诗萌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14636号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：张玉银，男，1986年10月10日出生，汉族，住，住重庆市巫溪县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告张玉银信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告张玉银经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金39073.07元、利息1343.46元、分期手续费1437.33元、违约金723.72元，合计42577.58元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1437.33元变更为670.67元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张玉银未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2016年7月16日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268800********的信用卡。5.被告于2016年7月22日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金39073.07元、利息1343.46元、分期手续费670.67元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请确认书》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金39073.07元、利息1343.46元、分期手续费670.67元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金39073.07元、利息1343.46元、分期手续费670.67元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864.44元，减半收取计432.22元，由被告张玉银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监255号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：杨喜,男,1987年12月12日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人：董悦强，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：徐丹云，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。系董悦强之妻。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨喜、董悦强、徐丹云融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月15日以（2020）湘1225执298号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执298号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6255号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：陈欢燕，女，1982年5月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与陈欢燕金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初85996号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1102号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人宗泽，男，1990年9月23日出生于北京市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，案发前系快递员，户籍地为北京市密云区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被羁押，同年4月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕483号起诉书指控被告人宗泽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月10日立案，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张瑶出庭支持公诉，被告人宗泽及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日10时许，被告人宗泽在本市海淀区苏家坨中国邮政快递大厅内，窃取中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司苹果11英寸iPadPro电脑1台，价值人民币5829元。被告人宗泽于2020年4月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案财物已起获并发还。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人宗泽的行为已构成盗窃罪，数额较大，其到案后如实供述自己的罪行，故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人宗泽定罪处罚。被告人宗泽对检察院的指控罪名及指控事实均不持异议。其辩护人发表的辩护意见为:被告人宗泽系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，社会危害性小，其家庭困难，故提请法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年4月12日10时许，被告人宗泽在本市海淀区苏家坨中国邮政快递大厅内，窃取中国邮政速递物流股份有限公司北京市分公司承运由其他快递员派送的苹果11英寸iPadPro电脑1台，价值人民币5829元。2020年4月13日，被告人宗泽被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述作案过程。现涉案财物已起获并发还。上述事实，被告人宗泽及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人宗泽的供述，亲笔供词，证人李某、张某、任某、赵某的证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，涉案电脑照片，电脑购买信息截图，发票，韵达快递单，工作说明，现场监控录像，指认作案现场照片，受案登记表，苏家坨派出所自接警情记录，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宗泽以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人宗泽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宗泽到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人宗泽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年10月12日止；罚金限自本判决生效后次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 鹏人民陪审员  王群利人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周 萌
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初10317号起诉人:黄瑞明，男，汉族，1970年10月16日生，住福建省福清市，现居住于贵阳市小河区。2020年9月9日，本院收到起诉人黄瑞明诉滕传洲建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。黄瑞明请求：1、依法判令被告支付原告欠款53737元以及利息(从2017年11月24日至还清欠款之日止按月利息2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告承包了安顺市西秀区中药项目，遂请原告做爆破钻孔，就爆破钻孔双方于2017年6月30日签订了《液压钻租赁合同》《合同》中11条规定:“在履行本合同过程中，甲乙双方若违反合同约定，违约方必须赔偿对方维护自己合法权益支付的全部费用，包括调查费、诉讼费、差旅费等”。签订合同第二天，原告就开始爆破钻孔，直至做到2017年11月24日，被告支付了一部分工资，还欠一部份工资未支付。当时被告写下欠条一张“今欠到黄瑞明钻机钻孔的工程款，雄半药业斛兴项目部:53737.00元，伍万叁仟柒佰叁拾柒元整”。口头约定2017年底还清欠款。约定日期到后，厦告打电话给被告，被告以资金紧张为由要原告先缓一缓，过-段时间一定结清欠款。后来原告多次打电话给被告，被告总以各种理由推诿、搪塞，拒不偿还欠款。被告的这种不诚信的行为，严重的损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉求为谢!经审查本院认为，双方之间签订的《液压钻租赁合同》，名为租赁合同，实为施工协议，因该协议签订履行产生的纠纷，应依法适用不动产案件的专属管辖，双方在协议中关于本院为管辖法院的约定无效。本院对该案没有管辖权，应依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，裁定如下：对黄瑞明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨小菠二〇二〇年九月十五日法官助理张艳书记员白竹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2749号 原告：蔡兆彬，男，1971年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：吴淑芳，女，1970年7月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告蔡兆彬之妻。 被告：周浩荡，男，1976年7月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告蔡兆彬与被告周浩荡民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告蔡兆彬的委托诉讼代理人吴淑芳到庭参加诉讼，被告周浩荡经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡兆彬向本院提出诉讼请求：1.判决周浩荡返还蔡兆彬欠款4000元；2.诉讼费由周浩荡承担。事实和理由：2018年11月13日，周浩荡因经营资金紧张向蔡兆彬借款4000元用于周转，周浩荡写下欠条并与蔡兆彬约定在2019年12月30日前归还所有欠款。到期后周浩荡没有还钱且不接电话，拒绝还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护蔡兆彬的合法权益。 周浩荡未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。蔡兆彬提交的借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡兆彬向周浩荡经营的超市供应洗化用品，周浩荡尚欠4000元货款未支付。2018年11月13日，经双方结算，周浩荡向蔡兆彬出具借条一份，写明：今借蔡兆彬现金4000元整，2019年12月30日前还清，光岩商贸的所有货款与周浩荡无关，只有借蔡兆彬4000元现金。借款期限届满后，周浩荡未能按约定还款，蔡兆彬遂提起本案诉讼。 本院认为，虽然涉案债权债务最初是基于蔡兆彬与周浩荡之间的买卖合同关系形成的。但双方结算后，周浩荡向蔡兆彬出具了借条予以确认，据此，涉案的4000元货款实际转化为借款，故蔡兆彬与周浩荡之间的民间借贷法律关系依法成立。周浩荡应当按照约定偿还借款。约定的期限届满后，周浩荡未能履行还款义务，其行为构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故蔡兆彬主张周浩荡偿还借款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周浩荡于本判决生效后十五日内偿还蔡兆彬借款4000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费350元，均由周浩荡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长 董 敬 敬 人民陪审员 周 凤 侠 人民陪审员 欧阳振东 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员 郭  晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3149号原告：韦秀青，女，1967年8月7日出生，壮族，北京市平谷区人，住平谷区。委托诉讼代理人：吴筝（原告女婿），住北京市丰台区。被告：刘桂华，女，1967年2月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告韦秀青与被告刘桂华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀青及委托诉讼代理人吴筝，被告刘桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦秀青向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4000元、修车费200元、营养费1500元、护理费6000元、误工费30000元。事实和理由：2019年10月15日17时30分，原告驾驶电动三轮车行驶至北京市平谷区平关路陈庄子村西时，适遇被告驾驶电动三轮车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。事故后，原告被送至平谷区医院治疗，经诊断为软组织损伤、肘关节脱位、肘关节骨折、肘关节僵硬等，造成原告至今仍关节疼痛，不能劳动。事故经交通部门认定，被告负事故主要责任。就损失双方协商未果，故原告诉至法院。被告刘桂华辩称，对事故责任认定无异议，我负事故主要责任。事故后我为原告垫付了医疗费166.6元、营养费500元。原告主张的误工费过高，我和原告一起上班，每天75元，应该按照这个标准计算；原告主张的护理费和营养费认可；原告主张的修车费认可100元。本院经审查认定事实如下：2019年10月15日17时30分，在北京市平谷区平关路陈庄子村西，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶，适遇原告驾驶电动三轮车由北向东行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，原告和被告受伤。事故经北京市公安局平谷分局交通支队峪口中队认定，被告为主要责任，原告为次要责任。事故后原告在平谷区医院治疗，经诊断：软组织损伤、肘关节脱位、肘关节骨折等。诉讼中，依据原告的申请，经摇号确定中天司法鉴定中心对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告的误工期为90日、护理期为60日、营养期为30日。经核实原告的合理损失：医疗费2213.97元（含救护车费）、修车费200元、营养费1500元、护理费6000元、误工费7200元。本院认为，被告驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，事故经公安交通管理部门认定被告负事故主要责任，双方均对事故责任认定无异议，故本院根据双方的过错程度酌情确定被告承担70%的民事赔偿责任。原告主张医疗费，本院依据票据核实；原告主张修车费，数额合理，本院予以支持；原告主张护理费、营养费，数额合理，对方亦无异议，本院予以支持；原告主张误工费，本院结合鉴定的误工期，原告的年龄、职业、收入等因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘桂华于本判决生效后七日内赔偿原告韦秀青医疗费、修车费、护理费、营养费、误工费共计11979.78元（已给付666.6元）；二、驳回原告韦秀青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费2300元，由原告韦秀青负担690元（已交纳），由被告刘桂华负担1610元（于本判决生效后七日内交纳）；案件受理费421元，由原告韦秀青负担308元（已交纳），由被告刘桂华负担113元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月十八日书记员  王晓非
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2370号原告：赵珊，女，1982年7月8日出生，汉族，住北京市东城区。被告：李宇环，女，1968年12月7日出生，汉族，住北京市东城区。原告赵珊诉被告李宇环房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告赵珊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵珊撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年九月二十三日书记员  周丽萍
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更461号罪犯后三斤，男，1966年10月16日出生，汉族，甘肃省岷县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省岷县人民法院于2013年1月22日以(2013)岷刑初字第46号刑事判决书，认定被告人后三斤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；2013年3月8日送监狱服刑改造。2015年12月8日，本院以（2015）定中刑执字第610号刑事裁定书裁定减刑一年，2018年4月18日，本院以（2018）甘11刑更185号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能严格要求自己，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业“三课”考试成绩合格。积极参加劳动，完成劳动任务，从事服装加工劳动，操作规程，注重安全文明生产。2018年度被监狱评为改造积极分子。该犯考核周期内累计获得表扬4次。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯后三斤减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2079号申请执行人：王延汨，男1966年01月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行王延汨与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司14000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1154号原告：徐宝林，男，1979年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴礼红（系原告的配偶），女，1979年3月10日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，代理权限：特别授权。被告：巫永强，男，1978年11月28日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告徐宝林与被告巫永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告徐宝林的委托诉讼代理人吴礼红于2020年9月7日通过微信向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行协商解决，原告徐宝林自愿申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐宝林撤诉。案件受理费减半收取50元，减半收取25元，由原告徐宝林负担。审判员 陈 正二〇二〇年九月七日书记员 高卫民
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初611号 原告：朱宗库，男，1954年8月5日出生，汉族，住望都县。 被告：朱宗平，男，1969年10月19日出生，汉族，住望都县。 原告朱宗库与被告朱宗平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗库、被告朱宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱宗库向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费等共计5000元。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系东西邻居。被告因在路中泼污水，致使原、被告发生矛盾，被告将原告家大门的门拉手砸坏，经望都县固店镇派出所调解未果，被告被固店派出所采取了行政拘留六天的行政处罚。被告的行为给原告心理造成极大压力，导致原告浑身哆嗦、头晕等症状，随即拨打望都县医院的急救电话便住院治疗，仅医药费花去近千元，双方就赔偿问题无法达成一致意见，故向法院起诉，请依法裁判。 朱宗平辩称，原告故意挑衅并激怒其，其把原告放在他门前的砖垛踢倒，用砖砸了原告家大门拉手。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日16时许，在望都县朱宗平因矛盾纠纷用砖头将朱宗库家大门的门拉手砸坏。2020年5月1日20时59分，朱宗库住院治疗。2020年5月6日，望都县公安局决定对朱宗平行政拘留六日，罚款壹佰元整。望都县公安局固店镇派出所出具调解终结书载明：朱宗库与朱宗平因2020年5月1日故意损毁财物一案，经本所主持调解，未能达成协议，调解终结，于2020年5月6日通知当事人就民事问题向人民法院起诉。原告朱宗库主张因此在望都县医院住院治疗5天，支付医疗费601.71元；误工费每天30元计算5天150元；住院伙食补助费500元；财产损失费2800元，护理费及精神损失费等共计5000元，并提供了望都县医院住院病案、医疗费票据、行政处罚决定书、调解终结书、心电图、工作证明、微信交易清单等为证。被告朱宗平辩称，对原告提供的工作证明认可，但与其无关，对其他证据不认可，原告故意挑衅并激怒其，其把原告放在他门前的砖垛踢到，用砖砸了原告家大门拉手，并提供了照片及证人曹某的书面证言及身份证复印件证明。以上事实，有望都县医院住院病案、望都县医院医疗费票据、行政处罚决定书、调解终结书、心电图、工作证明、微信交易清单、证人曹某的书面证言及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告朱宗库2020年5月1日住院，主要诊断为：后循环缺血、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右束支传导阻滞、高血压3级，既往史：高血压25年，最高达200/110mmHg，冠心病5年。原告自身身体原因是导致其住院的主要原因，原、被告发生冲突对后果的发生有一定的诱发作用。结合本案实际，确定原告朱宗库自身负70％的责任，被告朱宗平负30％的责任。原告朱宗库在望都县医院住院治疗5天，花费医疗费601.71元，误工费按每天30元计算5天150元，住院伙食补助费按每天100元计算5天为500元，护理费按河北省2019年度居民服务业平均工资每天115元计算5天为575元，交通费本院酌定为100元，以上合计1926.71元。按照责任比例，被告朱宗平应赔偿原告朱宗库578.01元。对于原告主张的财产损失、营养费及精神损失，因未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 被告朱宗平赔偿原告朱宗库医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计578.01元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，原告朱宗库负担133元（已交纳），被告朱宗平负担17元，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘倩南 二〇二〇年九月十五日 书记员  张少华
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤06执恢38号之二申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXX。法定代表人吴列进。被执行人广西高清铝业有限公司，住所地广西藤县藤州镇纯平村松塘工业集中区XXX。法定代表人邝国伦。被执行人佛山市南海均胜金属材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇XXX。法定代表人梁杰文。被执行人黄少霞，女，汉族，1969年11月21日出生，住广东省佛山市南海区XX。被执行人广西梧州高清铝型材厂，住所地广西藤县松塘工业园区XXX。执行事务合伙人邝国伦。被执行人邝国昌，1971年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区XX。被执行人邝国伦，男，汉族，1967年8月10日出生，住广东省佛山市南海区XXX。被执行人曹秀霞，女，汉族，1974年5月9日出生，住广东省佛山市南海区XXX。被执行人广东成昌铝厂有限公司，住所地广东省肇庆市广宁县XXX。法定代表人法定代表人邝国昌。被执行人四会市成昌金属制品厂有限公司，住所地广东省肇庆市四会市XXX。法定代表人谢俭龙。本院在执行申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司申请执行被执行人佛山市南海均胜金属材料有限公司、广东成昌铝业厂有限公司、广西高清铝业有限公司、广西梧州高清铝型材厂、四会市成昌金属制品厂有限公司、邝国昌、曹秀霞、邝国伦、黄少霞国内非涉外仲裁裁决一案（本案原执行案号为[2016]粤06执267号，第一次恢复执行的案号为[2017]粤06执恢65号)中，依据已生效的（2020）粤06执恢38号执行裁定，于2020年9月7日10时起至2020年9月8日10时止（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院）对被执行人邝国伦位于佛山市南海区大沥奇槎占村新村北街十巷5号房产（房产证号：48××14，土地证号：集用[2004]04XX**）进行竞价拍卖，在该次竞价拍卖过程中，邝晓岚（公民身份号码）以1815730元的最高价竞得上述房产，现买受人邝晓岚（公民身份号码）交清了拍卖价款。另买受人邝晓岚（公民身份号码）向本院提交了佛山市南海区大沥镇宅基地制度改革试点工作领导小组办公室出具的《南海区农村宅基地审批准入资格认定（名录库成员）证明》及其他相关材料，该证明材料反映买受人邝晓岚（公民身份号码）为佛山市南海区大沥镇奇槎社区占一股份经济合作社成员，满足户内无宅基地且年满十八周岁的人员的资格条件，符合纳入宅基地申请人准入资格名录库，且不涉及《佛山市南海区人民政府办公室关于印发佛山市南海区农村宅基地权益资格认定办法的通知》（南府办函[2018]13XXX1号）第五条所规定的限制情形，该办公室同意办理宅基地范围内买卖转移登记或其他相关审批业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条第一项、第二十二条第二款的规定，裁定如下：一、被执行人邝国伦位于佛山市南海区大沥奇槎占村新村北街十巷5号房产的不动产权（房产证号：48××14，土地证号：集用[2004]04XX**）及其他相关权利转移给买受人邝晓岚（公民身份号码），该房产的财产权自本裁定书送达买受人邝晓岚（公民身份号码）时起转移。二、买受人邝晓岚（公民身份号码）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赖大军审 判 员 胡 剑审 判 员 方 敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈成贤书 记 员 吴杰文
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12802号原告深圳市普臣电子有限公司,住所地深圳市宝安区。法定代表人雷绍华。委托代理人欧阳文勇，广东华世为律师事务所律师。委托代理人蔡密，广东华世为律师事务所律师。被告深圳市祥锐标电业有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人揭庆福。被告揭庆福，男，汉族，1965年9月26日出生，身份证住址江西省抚州市临川区。原告深圳市普臣电子有限公司诉被告深圳市祥锐标电业有限公司、揭庆福买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告深圳市祥锐标电业有限公司支付货款人民币205,812元及逾期付款利息（以人民币205,812元为基数，按月利率2%，从2019年10月7日计至实际付清之日止，暂计至2020年1月6日为人民币12,348.72元）；二、被告深圳市祥锐标电业有限公司承担原告为实现债权而支出的律师费人民币30,000元；三、被告揭庆福对诉讼请求第1、2项的债务承担连带清偿责任；四、二被告共同承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市祥锐标电业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市普臣电子有限公司货款人民币205,812元及逾期付款利息（以人民币205,812元为基数，从2019年10月7日起，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、被告揭庆福对第一判项负连带清偿责任；三、被告揭庆福应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市普臣电子有限公司律师费人民币15,000元；四、驳回原告深圳市普臣电子有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,511元，由原告负担人民币211元，由二被告共同负担人民币2,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十四日书记员 李思淇书记员 陈家慧
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异77号异议人：通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司。法定代表人：赵兴，总经理。委托诉讼代理人：张汉，该公司职工。申请执行人：乔志宇，男，1986年9月26日生，满族，无业，住吉林省通榆县开通镇团结街十六委**。被执行人：吉林省出恒建筑工程有限公司法定代表人：张艳华，董事长。本院在执行申请执行人乔志宇与被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司（出恒公司）支付令纠纷一案中，异议人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司（简称鑫瑞公司）对（2020）吉0822执88号执行裁定书中强制执行出恒公司分公司对鑫瑞公司的到期债权1376238元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鑫瑞公司请求撤销通榆县人民法院（2020）吉0822执88号执行裁定书。事实和理由：（2020）吉0822执88号执行裁定书存在认定主体及事实错误。该裁定被执行人为吉林省出恒建筑工程有限公司通榆分公司，而该分公司并不是支付令指向的债务人。鑫瑞公司与出恒公司分公司没有合同关系，进而也无到期债权。鑫瑞公司与出恒公司存在建筑工程施工合同关系，但也不存在到期债权，且贵院于2020年5月2日下发的（2020）吉0822执异23执行裁定书中认定的很清楚。故向本院提出异议，要求撤销（2020）吉0822执88号执行裁定书。本院查明，本院于2019年12月10日作出的（2019）吉0822民督248号乔志宇与出恒公司支付令纠纷一案，该支付令生效后，乔志宇向本院提出申请执行出恒公司在鑫瑞公司享有的到期债权，本院于2020年1月8日向鑫瑞公司送达民事裁定书及通知书，冻结鑫瑞公司存款账户中的存款1,336,621.72元，并于收到本通知书后的十五日内向乔志宇履行对出恒公司到期债务1,336,621.72元，不得向出恒公司清偿。异议人鑫瑞公司于2020年5月6日向本院提出执行异议，要求撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执88号民事裁定书及通知书，本院于2020年5月12日作出撤销该裁定,于2020年8月11日向鑫瑞公司送达通知书，于2020年9月4日向鑫瑞公司送达执行裁定书，强制执行出恒公司分公司在鑫瑞公司享有的到期债权1376238元。本院认为：鑫瑞公司与出恒公司没有经过结算，对于是否享有到期债权需要待结算后才能确定，所以鑫瑞公司提出的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销通榆县人民法院作出的（2020）吉0822执88号强制执行被执行人吉林省出恒建筑工程有限公司通榆县分公司对第三人通榆县鑫瑞城市基础设施建设有限公司的到期债权1376238元的裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 色贺新审判员 章万刚二〇二〇年九月十七日书记员 胡 月
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保202号申请人：章艳梅，女，1980年12月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张洋，上海敦华律师事务所律师。被申请人：上海云旌互联网金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人：陈荣，执行董事。被申请人：上海路路由信息技术有限公司，住所地，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路******iv>法定代表人：陈荣，执行董事。被申请人：陈荣，男，1958年10月27日出生，汉族。被申请人：上海中路（集团）有限公司，住所地上海市浦，住所地上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈荣，执行董事。被申请人：陈闪，男，1987年6月7日出生，汉族。申请人章艳梅于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人上海云旌互联网金融信息服务有限公司、上海路路由信息技术有限公司、陈荣、上海中路（集团）有限公司、陈闪的银行存款人民币9586716．37元或相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人章艳梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人上海云旌互联网金融信息服务有限公司、上海路路由信息技术有限公司、陈荣、上海中路（集团）有限公司、陈闪的银行存款人民币9586716．37元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十一日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖957号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：周占玉，女，1990年7月9日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告周占玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：熊文磊，男，1985年9月3日出生，汉族，住上海市金山区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告熊文磊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告熊文磊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊文磊偿还因信用卡透支所欠原告款项33,878.95元(暂算日期截止：2019年12月6日)，其中本金25,700元、利息7,548.78元、单项增值服务费21元、转账手续费70元、分期手续费539.17元；2.判令被告熊文磊支付原告逾期利息，自2019年12月7日起至判决生效日止(计算方式：33,248.78元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告熊文磊承担。事实和理由：被告熊文磊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月6日累计欠款33,878.95元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告熊文磊未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告熊文磊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊文磊应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金25,700元；二、被告熊文磊应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费、转账手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.97元，减半收取323.49元，由被告熊文磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3099号原告：孙亚杰，男，1965年7月2日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被告：刘庆忠，男，1965年4月16日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘凤霞（刘庆忠之妻），1968年1月9日出生，汉族，住北京市平谷区。原告孙亚杰与被告刘庆忠排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚杰，被告刘庆忠及其委托诉讼代理人刘凤霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚杰向本院提出诉讼请求，要求判令：1.刘庆忠拆除搭在孙亚杰房屋后坡上面的彩钢瓦；2.刘庆忠将双方房屋前坡连接部位属于孙亚杰的房屋修好，不能使孙亚杰的房屋漏水，影响孙亚杰家房屋安全。庭审中，孙亚杰将其第2项诉讼请求变更为要求判令刘庆忠将双方房屋前坡连接处孙亚杰的屋瓦修好，并将因漏雨而损坏的孙亚杰的屋内墙面修好。事实及理由：孙亚杰与刘庆忠系东西邻居，孙亚杰居西，刘庆忠居东。孙亚杰和刘庆忠同年建房，双方协议均不留滴水，彼此贴山建房。2018年秋后刘庆忠在自家房顶搭建彩钢瓦，彩钢瓦延伸到孙亚杰房顶。2019年雨季孙亚杰发现紧邻刘庆忠的房屋漏水。孙亚杰要求刘庆忠进行修理，未果。2020年雨季来临，刘庆忠的行为已经威胁到孙亚杰房屋的安全。故，孙亚杰提起本次诉讼。刘庆忠辩称，其不同意孙亚杰的诉讼请求。2014年刘庆忠建东西厢房，同年正房建彩钢瓦。快要完工时，孙亚杰称双方相邻处其房屋漏水，要求将彩钢瓦盖到其房上的漏水部分，刘庆忠才将彩钢瓦盖到孙亚杰房顶。孙亚杰房屋漏水不是刘庆忠造成的，而是一直存在的现象，其无权要求刘庆忠维修。本院经审理认定事实如下：孙亚杰与刘庆忠系东西邻居，孙亚杰居西，刘庆忠居东。孙亚杰和刘庆忠北房系同年所建，双方约定相邻处不留滴水，贴山而建。2014年左右刘庆忠将北房房顶改建为彩钢瓦，且北房后坡彩钢瓦越过双方房屋分界线延伸到孙亚杰房顶一部分。庭审中，刘庆忠称孙亚杰可自己将刘庆忠房顶后坡彩钢瓦搭到孙亚杰房顶的部分揭去。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，双方争议的焦点在于刘庆忠房顶后坡的彩钢瓦是否对孙亚杰构成妨害。首先，因双方北房彼此贴山而建，刘庆忠将搭建的彩钢瓦延伸至孙亚杰房屋后坡一小部分，可以有效防止两家房屋后坡相邻处漏雨，于双方均有利；其次，刘庆忠彩钢瓦向西延伸并非近期所建，且建成初期双方就此并无纠纷，自常理而言，可以认定在最初搭建时孙亚杰并未提出异议；最后，从目前而言，孙亚杰并未提出要翻建或揭瓦北房，刘庆忠彩钢瓦向西延伸并不意在妨害孙亚杰的物权。故，现孙亚杰要求刘庆忠拆除搭在其房屋后坡上面的彩钢瓦，本院难以支持。另，刘庆忠在庭审中明确表示其同意由孙亚杰自行拆除越界的彩钢瓦，本院对此不持异议；但同时应指出，如孙亚杰采取如此行为，其应当采取措施以确保双方房顶后坡相邻处不发生漏雨的后果。就孙亚杰要求刘庆忠修屋瓦和修理墙面一节，属财产损害赔偿范畴，与其主张的排除妨害纠纷并非同一法律关系，故在本案中本院不宜径行处理，其应另行解决。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：驳回孙亚杰的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由孙亚杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李建伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙 钰书 记 员 关 兴
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1499号 原告：张树友，男，1972年9月19日出生，汉族，住南皮县。 被告：王洪全，男，汉族，住南皮县。 第三人：孙洪军，男，汉族，住南皮县。 张树友与王洪全土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张树友于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张树友撤诉。 案件受理费100元由原告负担。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月十日 书记员  李彩霞
四川省高级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2020）川行赔终93号 上诉人（原审被告）蒲江县人民政府。住所地：四川省成都市蒲江县鹤山街道政府街**。 法定代表人王凯，县长。 委托代理人袁浩均。 委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）徐会君，女，1945年5月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。 委托代理人陈忠，男，1974年1月25日生，住深圳市福田区，系徐会君之子。 上诉人蒲江县人民政府（以下简称蒲江县政府）因被上诉人徐会君诉蒲江县政府行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2019）川01行赔初52号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。 一审法院审理查明：被告蒲江县政府于1984年颁发《林业用地使用证》给第三人徐清泉，记载面积为0.5亩。2009年蒲江县政府颁发给原告徐会君的《中华人民共和国林权证》记载面积为2.4亩。原告徐会君于2018年10月10日向被告蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》请求蒲江县政府撤销第三人徐清泉持有的《林业用地使用证》。蒲江县政府将徐会君提交的《林权纠纷调处申请书》交由西来镇政府、蒲江县农林局进行调查处理。西来镇政府于2019年1月25日作出《关于徐会君与徐清泉林地使用权争议处理决定书》将争议的林地确权给徐清泉。2019年3月1日西来镇政府作出《关于撤销的决定》。徐会君于2019年3月17日再次以相同的事实理由向蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》，请求确认争议林地的归属。原告认为蒲江县政府未对该争议履行处理职责，导致原告为处理该林地纠纷往返各地所产生差旅费、住宿费、误工费，故提起诉讼，要求被告赔偿人民币5000元。 以上事实有：《信访和群众工作局来信转办通知》（蒲信信字（2018）11号）《西来镇人民政府关于徐会君和徐清泉林地使用权争议处理决定书》、西来镇人民政府《关于撤销的决定》、2009年颁发的《中华人民共和国林权证》蒲林证字（2009）第5112056572号、《林业用地使用证》、1984年林地用地使用证登记表（第63号）、1984年林地用地使用证登记表（第35号）、1984年颁发给徐清泉的《林业用地使用证》及当事人陈述等证据为证。 一审法院认为，本案争议焦点在于被告蒲江县政府是否应当因未对原告徐会君提出的请求作出处理而进行赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为”；第三十六条规定“侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：……（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿”。根据上述规定，赔偿请求人因财产权受到侵犯取得赔偿的前提是行政机关及其工作人员有侵犯财产权的行为，且该行为造成受害人的直接财产损失。本案中蒲江县政府未对徐会君请求调处林权纠纷履行处理职责，并未给徐会君带来直接的财产损失，无须因此承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告徐会君的赔偿请求。 蒲江县政府上诉称，成都市中级人民法院一审判决书中认定“上诉人未对徐会君请求调处林权纠纷履行处理职责”的事实认定错误和适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条作出判决系适用法律错误。上诉人履行了法定职责，不存在不履行法定职责的情形，被上诉人请求支付的5000元差旅费等没有事实依据。上诉人认可一审判决驳回徐会君诉讼请求的判决结果，但认为一审判决认定上诉人未履行徐会君林权调处职责属于认定事实不清，故请求二审法院对此予以纠正。 徐会君答辩称，针对林权纠纷，其找西来镇政府无果的情形下，向蒲江县政府书面申请处理，但蒲江县政府又将该事项交西来镇政府，西来镇政府作了一张违法的处理书，在答辩人起诉到法院后又被西来镇政府撤销，答辩人再次书面请蒲江县政府解决，但蒲江县政府一直未答复。在此期间其支出了差旅费等费用，故请求二审法院支持答辩人在一审中的所有请求。 双方当事人提交的证据材料已随案移送本院，二审中双方未提出新的证据和质证意见。 二审查明的事实、证据与一审查明的事实、证据一致，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和第三十六条的规定，公民、法人或者其他组织获得国家行政赔偿的前提是行政机作出的违法行政行为给受害人造成了损失。也就是说，违法行为和损失之间有直接因果关系，且只赔偿直接损失。本案中，2019年3月1日西来镇政府将其作出的《关于徐会君与徐清泉林地使用权争议处理决定书》予以撤销，致该林权争议未得到实质解决。同年3月17日，徐会君再次以相同的事实和理由向蒲江县政府提交《林权纠纷调处申请书》，请求确认争议林地的归属。根据《中华人民共和国森林法》第十七条二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，蒲江县政府在收到徐会君的书面申请后，负有对徐会君与徐清泉林地使用权争议依法处理的职责，但蒲江县政府未对徐会君的申请作出任何处理，在此情况下，一审法院认定蒲江县政府未对徐会君请求调处林权纠纷履行处理职责并无不当，并且该认定也为本院（2020）川行终1543号生效判决所确认。但由于蒲江县政府未履行职责的行为不会对徐会君产生直接经济损失，故一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定作出本案一审裁判，符合法律规定。 综上，蒲江县的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 谭 勇 审判员 伍平会 审判员 杨 军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵玮崙
湖南省新晃侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1227执434号 申请执行人:新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司，住所地新晃侗族自治县。 法定代表人:钟远华，系董事长。 委托执行代理人:瞿飞，男，1982年2月15日出生，风控部副部长，户籍地湖南省沅陵县。 被执行人:新晃秦箭炉料有限公司，住所地新晃侗族自治县鱼市镇岩山村上寨组，统一社会信用代码91431227799105195L。 法定代表人:罗永东，系公司经理。 关于申请执行人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司与被执行人新晃秦箭炉料有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1227民初1324号民事调解已经发生法律效力。因被执行人新晃秦箭炉料有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司于2020年8月5日已向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行中，申请执行人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司与被执行人新晃秦箭炉料有限公司2020年12月15日达成了执行和解协议，本院2020年12月16日也依法查封了被执行人新晃秦箭炉料有限公司名下的财产，现申请执行人新晃侗族自治县前锋工业园投资开发有限公司也同意终结本院（2020）湘1227执434号案件的执行，鉴于本案执行周期较长，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘1227执434号案件的执行。 当事人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，并应符合民事诉讼法关于申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨正文 审 判 员  杨 韬 审 判 员  涂 克 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 钥 代理书记员  廖晨辰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11280号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人：赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：郑恋凤，女，1983年5月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市南海区。被告：陈伟平，男，1979年3月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省陆丰市。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑恋凤、陈伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人赖星允到庭参加了诉讼。被告郑恋凤、陈伟平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与两被告签订的编号440420314-2012-20150969480的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、两被告立即向原告支付本金700333.59元、利息17259.65元及罚息、复利（暂计至2020年1月31日止罚息448.72元、复利305.28元，从2020年2月1日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告）；3、原告对被告郑恋凤名下的抵押物广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园11座2101房的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、两被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实与理由：2015年5月28日，原告与两被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》。被告郑恋凤以其所有的广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园11座2101房作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告按约履行合同后，两被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定履行按期还款义务，构成违约。被告郑恋凤、陈伟平无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2015年5月28日，原告（贷款人）与两被告（借款人）签订编号440420314-2012-20150969480的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：借款人为郑恋凤、陈伟平，贷款人为中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，借款本金为880000元；借款期限为240个月（自2015年6月1日至2035年6月1日）；贷款利率为浮动利率即在基准利率水平上下调10%，逾期的罚息利率在贷款利率的水平上上浮50%；按等额本金还款方法还款；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；抵押人（即被告郑恋凤）提供广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园11座2101房为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告与义务人（即被告郑恋凤）对抵押物广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园11座2101房办理了抵押登记手续，债务履行期限为2015年6月1日至2035年6月1日。原告依约向被告郑恋凤的账户发放了贷款880000元。两被告未按期归还借款，成讼。原告提供的对账单载明，截至2020年1月31日，两被告尚欠贷款本金700333.59元，利息17259.65元，罚息448.72元，复利305.28元。另查，两被告于2007年7月10日登记结婚。原告申请财产保全，支出保全费4112元。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，故原告请求解除《个人住房（商业用房）借款合同》及两被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告郑恋凤将其所有的位于广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园11座2101房的房屋抵押给原告作为偿还借款的担保，在两被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。本案诉讼是因两被告违约所导致，故本案诉讼费和保全费应由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告郑恋凤、陈伟平签订的编号440420314-2012-20150969480的《个人住房（商业用房）借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑恋凤、陈伟平向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金700333.59元、利息17259.65元及罚息、复利【暂计至2020年1月31日罚息为448.72元、复利为305.28元，从2020年2月1日起至贷款清偿之日止的罚息、复利按编号440420314-2012-20150969480的《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准计算，罚息不计算复利】。三、被告郑恋凤、陈伟平不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从拍卖、变卖抵押物广东省佛山市南海区桂城街道环岛东路1号中海万锦熙岸花园11座2101房的所得价款中优先受偿。四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑恋凤、陈伟平向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行支付案件保全费4112元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10983元，由被告郑恋凤、陈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年九月二十四日书记员  梁静
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初3202号 原告：张俊平，女，汉族，1976年5月20日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：秦华永，男，汉族，1972年4月5日出生，住安徽省临泉县。 原告张俊平诉被告秦华永民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张俊平到庭参加诉讼；被告秦华永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊平向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款50000元及利息（利息月利率2%计算至实际清偿时止）；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，明确诉讼请求第一项中的利息从借款之日起开始计算，扣除已支付的5个月利息5000元。事实与理由：原告与二被告通过朋友介绍相识，2019年5月10日被告秦华永以资金周转困难为由向原告借款50000元，并约定利息为月利率2%，由2019年5月11日被告出具的借条为证。后原告向二被告索要借款，但被告却总是推脱。无奈，原告为维护自己合法权益，特依据我国法律有关规定，诉讼你院，提出以上诉求，望依法判处。后原告撤回对被告孙英的起诉，本院予以准许。 被告秦华永未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2019年5月10日，被告向原告借款50000元，原告通过其朋友李红英的账户向被告转款47000元，被告在其身份证复印件上向原告书写借条一份，该借条载明：“借条今借张俊平现金伍万元整.（50000-）付款账号.62×××07证明人刘峰2019.5.11.借款人秦华永／2019.5.11号”。后原告于2019年10月17日收到被告支付的两个月利息2000元（月息2分）。现原告以多次催要无果为由诉至本院，要求支持其诉讼请求。 上述事实，由身份证、借条、转账凭证及开庭笔录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽向原告出具50000元的借条，但原告实际转款47000元，故被告可按原告实际出具资金偿还，原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告自出借之日起按月息2分支付至还清的利息，不违反法律规定，本院予以支持，应扣除已支付的2000元利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦华永于本判决生效之日起十五日内偿还原告张俊平借款47000元及利息（以47000元为基数，自2019年5月11日起，按月息2分计算至款付清时止，扣除已支付的2000元利息）； 二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，由原告张俊平负担27元，被告秦华永负担1348元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  季云玲 人民陪审员  李万军 人民陪审员  江 珍 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杜 娟
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初882号起诉人万海建，男，1969年7月20日出生，汉族，住江西省南昌市。2020年9月3日，本院收到起诉人万海建起诉被起诉人南昌县东新乡人民政府的起诉状，要求判决：1.责令被起诉人履行《信访事项处理意见书》对拆迁过程中砸坏的江西乐涂士实业有限公司机器、设备、原材料等财产进行评估、协商等职责；2.本案诉讼费用由被起诉人负担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，不符合法定起诉条件，人民法院不予受理。本案中，江西乐涂士实业有限公司系有限责任公司，具有法人资格。案涉机器、设备、原材料等财产的所有权归属于江西乐涂士实业有限公司，被起诉人对该财产如何处置，对起诉人万海建的权利义务不产生实际影响，起诉人无权对江西乐涂士实业有限公司财产以自己名义提起本案行政诉讼。因此，起诉人万海建提起本案之诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对万海建的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月十日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执55号之一申请执行人:泽朗初，女，1975年9月14日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行泽朗初与谢君莲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢君莲在中国招商银行深圳宝安中心区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢君莲在中国招商银行深圳宝安中心区支行账号为621***************0001的存款22,991.50元(其中货款20,000.00元、逾期利息2,218.50元、案件受理费550.00元、案件执行费223.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月七日书记员  张献文
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执363号申请执行人：黄增亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住淇县。被执行人：黄伟，男，1986年8月12日出生，汉族，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人黄增亮与被执行人黄伟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄伟有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄伟的存款50000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月七日书记员  张 帆
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更930号罪犯邢同剑，男，1971年2月4日出生，汉族，河南省郑州市新密市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛宁县人民法院于2010年9月14日作出（2010）宁刑初字第75号刑事判决，认定被告人邢同剑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币55000元。追缴赃款255000元。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，共减刑二次，减去有期徒刑一年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯邢同剑确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邢同剑在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯邢同剑自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯邢同剑减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2020年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06民终1870-2号 王X: 你与王X劳动争议一案本院于2020年9月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 zdqz立案审查表
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执1075号之四申请人：李定国，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：罗义，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初461号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗义在中国工商银行24×××58账户内存款人民币30,350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  覃进二〇二〇年九月八日书记员  王琪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初3103号原告：刘健，男，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：胡博，大冶市还地桥镇法律服务所法律工作者。被告：胡博，男，汉族，住湖北省大冶市。被告：黄艳，男，汉族，住湖北省大冶市。二被告委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。被告：武汉市平安世福物资有限公司黄陂分公司。负责人：张金兰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所律师。原告刘健与被告胡博、黄艳、武汉市平安世福物资有限公司黄陂分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘健的委托诉讼代理人胡博、被告胡博、黄艳的共同委托诉讼代理人陈甲武、被告人保财险武汉公司的委托诉讼代理人丁阳光到庭参加了诉讼，被告武汉市平安世福物资有限公司黄陂分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆交通事故贬值损失87696元（其中人保财险武汉公司在保险责任限额内赔付，余款由胡博、黄艳、武汉市平安世福物资有限公司黄陂分公司承担）；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加一项诉讼请求，判令被告承担事故车辆评估费。事实与理由：2019年7月31日16时20分，被告胡博驾驶登记在被告武汉市平安世福物资有限公司黄陂分公司名下的鄂Ａ×××**重型货车在钟山大道李氏××路段，与原告驾驶的鄂Ｂ×××**小型客车发生碰撞，致原告及鄂Ｂ×××**小型客车乘坐人刘鑫、谢良骥受伤、乘坐人手机受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告胡博负本次交通事故全部责任。被告胡博驾驶的鄂Ａ×××**重型货车在被告人保财险武汉公司投保了交强险和第三者商业险。交通事故发生后，被告只对车辆维修进行了赔偿，未对车辆贬值损失进行赔偿。原告委托黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司对车辆贬值损失进行了鉴定，原告车辆贬值损失为87696元。因赔偿问题未达成一致，故原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告胡博、黄艳共同辩称，1、原告所主张的是交通事故受损车辆的贬值损失赔偿，而目前我国现行所有的法律法规、司法解释均没有规定交通事故规定的车辆贬值损失为应赔的赔偿项目；2、本次交通事故相关赔偿问题已经妥善处理了结，原告所受事故损失已经全部获得赔偿，原告再诉车辆贬值损失赔偿无事实法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告人保财险武汉公司辩称，1、原告主张缺乏事实法律依据，应驳回原告诉求；2、原告车辆因交通事故造成的损失已通过更换配件、修复等方式维修完毕，我司已支付相应的维修费，交强险财产限额2000元已经用尽；至于商业三者险，根据保险合同相关条款规定，贬值损失不属于我司赔偿范围；3、涉案评估是原告单方委托鉴定评估机构作出，其评估费不应当由我司承担。被告武汉市平安世福物资有限公司黄陂分公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月31日16时20分，被告胡博驾驶鄂Ａ×××**重型货车在钟山大道李氏××路段，与原告刘健驾驶的鄂Ｂ×××**（事发时使用鄂Ｂ×××**临牌）小型客车发生碰撞，致原告及鄂Ｂ×××**小型客车乘坐人刘鑫、谢良骥受伤，两车及鄂Ｂ×××**小型客车乘坐人手机受损的道路交通事故。2019年8月12日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告胡博负此次事故的全部责任。交通事故发生后，被告对原告的车辆维修费用进行了赔偿。2020年7月27日，黄石市鸿运二手车鉴定评估有限公司受原告委托作出评估报告书，结论为：鄂Ｂ×××**小型客车车辆评估价格274050元，因发生交通事故修复后车辆价格186354元。因双方对车辆贬值损失未能协商一致，故而成讼。另查明，鄂Ａ×××**重型货车登记在被告武汉市平安世福物资有限公司黄陂分公司名下，该车在被告人保财险武汉公司投保了交强险和第三者商业险（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成财产损失的，在规定的赔偿范围予以赔偿，该条并未规定车辆贬值损失。《最高人民法院“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题建议”的答复》中，对交通事故车辆贬值损失赔偿持谨慎态度，倾向于原则上不予支持。在少数特殊、极端情况下，可以考虑予以适当赔偿，但必须慎重考量，严格把握。本案中，原告刘健所有的车辆并非是用于交易目的的车辆或待售车辆，不存在特殊、极端情况，原告主张的车辆贬值损失，不属于道路交通事故赔偿范围，本院不予支持。被告武汉市平安世福物资有限公司黄陂分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘健的全部诉讼请求。案件受理费减半收取997元，由原告刘健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  郭刚二○二○年二○二○年九月二十八日书记员  柯林
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2209号原告：马方福，男，1974年11月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：鹤壁市淇滨区大赉店镇东臣投村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区大赉店镇东臣投村。法定代表人：马麦来，该村委会主任。委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告马方福与被告鹤壁市淇滨区大赉店镇东臣投村村民委员会（以下简称东臣投村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马方福及其委托诉讼代理人王庆平，被告东臣投村委会法定代表人马麦来及委托诉讼代理人王香莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马方福向本院提出诉讼请求：1、被告东臣投村委会支付原告马方福工程款379834.3元及利息（以379834.3元为基数，按照银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，自2006年9月27日计算至被告东臣投村委会实际履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告东臣投村委会承担。事实和理由：2006年6月24日至2007年，原告马方福分别与被告东臣投村委会签订了《东臣投村硬化街道承包合同》、《东臣投村村容整修合同》，合同约定由原告马方福全部垫资，包工包料，对东臣投村硬化街道、村容整修工程进行施工，原告马方福依约对该工程进行了施工，经结算被告东臣投村委会应向原告马方福支付工程款655234.3元，后被告东臣投村委会分次支付原告马方福工程款275400元，现仍欠工程款379834.3元拒不支付，为维护原告马方福的合法权益，故诉至法院。被告东臣投村委会辩称，被告东臣投村委会不应当支付原告马方福工程款379834.3元及利息，请求法院驳回原告马方福的诉讼请求。1、原告马方福部分诉讼主体资格不适格，从起诉状的事实及理由陈述可得知，被告东臣投村委会村内硬化街道是一份合同，该合同是经招投标，中标方为林州市建设工程公司，被告东臣投村委会与林州市建设工程公司签订了建设施工合同，该合同的一方并非原告马方福个人，而是公司，原告马方福起诉被告东臣投村委会诉讼主体错误；2、村容整修合同是与原告马方福签订的，但被告东臣投村委会已经支付完毕工程款，不存在欠工程款的事实，村容整修合同实际应付工程款为86270元，原告马方福实际已收到了工程款275400元，被告东臣投村委会多支付189130元，工程款已经超额支付，不应当再支持原告马方福的诉讼请求；3、诉讼费用的承担由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2006年6月24日，原告马方福与被告东臣投村委会签订《东臣投村硬化街道承包合同》一份，约定原告马方福以全部垫资包工包料的方式对东臣投村东西南北共五条大街进行全部硬化。2006年9月26日，经双方结算该部分工程的工程款为568964.3元。后原告马方福与被告东臣投村委会又签订《东臣投村村容整修合同》两份，约定原告马方福以全部垫资包工包料的方式对东臣投村主大街排水道两边，两米范围内硬化。2007年8月15日，经双方结算该两份合同的工程款分别为28470元和57800元。庭审中涉案工程款共计为655234.3元，被告东臣投村委会已支付原告马方福工程款275400元，现仍下欠工程款379834.3元，原、被告双方对上述事实均无异议。本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马方福承包东臣投村硬化街道、村容整修工程，并与被告东臣投村委会签订了《东臣投村硬化街道承包合同》及《东臣投村村容整修合同》，在原告马方福完工后，被告东臣投村委会应当依照约定履行向原告马方福支付工程款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，庭审中涉案工程款为655234.3元，被告东臣投村委会已支付原告马方福工程款275400元，现仍下欠工程款379834.3元，原、被告双方对上述事实均无异议，故本院对原告马方福要求被告东臣投村委会支付工程款379834.3元的诉讼请求予以支持。关于原告马方福要求被告东臣投村委会支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，原、被告双方未约定逾期支付工程款的利息，也未明确约定付款日期，但被告东臣投村委会无正当理由逾期支付原告马方福工程款，应承担逾期支付工程款而产生的利息，故应以欠付工程款379834.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日即2020年7月30日计算至被告东臣投村委会实际履行完毕之日，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鹤壁市淇滨区大赉店镇东臣投村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告马方福工程款379834.3元及利息（以379834.3元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月30日计算至被告鹤壁市淇滨区大赉店镇东臣投村村民委员会实际履行完毕之日）；二、驳回原告马方福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6998元，减半收取3499元，由被告鹤壁市淇滨区大赉店镇东臣投村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月二十九日书记员  赵 沙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4578号 原告:黄亮庆，男，壮族，1982年6月20日生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：深圳市龙日园艺景观有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道以西鹏基时代创业园花样年美年广场****，统一社会信用代码：91440300279580857E。 法定代表人：黄日光，该公司董事长。 被告：柳州卡乐星球经营管理有限公司，住所，住所地：柳州市翠岭路**社会信用代码：91450200MA5KBBTU41。 法定代表人：胡民，该公司董事长。 原告黄亮庆诉被告深圳市龙日园艺景观有限公司、柳州卡乐星球经营管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。原告黄亮庆于2020年9月11日提出撤 -2- 回对被告深圳市龙日园艺景观有限公司，柳州卡乐星球经营管理有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄亮庆以被告深圳市龙日园艺景观有限公司在2015年5月18日向广东省深圳市中级人民法院申请破产为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告黄亮庆撤回对被告深圳市龙日园艺景观有限公司，柳州卡乐星球经营管理有限公司的起诉。 案件受理费3066元（原告已预交），减半收取1533元，由原告黄亮庆承担。 审 判 员 欧阳九林 -3- 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 韦 艳 想
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执778号 申请执行人：薛冰，男，1979年10月5日出生，侗族，住广西融水县。 被执行人：郭龙生，男，1981年4月25日出生，汉族，住柳城县。 本院在执行申请执行人薛冰与被执行人郭龙生买卖合同纠纷一案中，申请执行人薛冰与被执行人郭龙生于2020年9月21日自愿达成和解协议且申请执行人薛冰自愿撤回对被执行人郭龙生的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执778号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  韦永禄 审判员  蒋欢欢 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄明昊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初10946号原告：蒙福明，男，1975年8月12日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：131**************9。委托诉讼代理人：梁恩荣，广东敬业律师事务所律师。被告：王中良，男，汉族，1973年2月6日出生，住所：广东省珠海市香洲区**************，公民身份号码：232**************8。原告蒙福明诉被告王中良民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙福明向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告蒙福明撤回起诉。本案受理费减半收取计1310元，由原告蒙福明负担。审判员  张璇二〇二〇年九月二十五日书记员  黄婷敖敏琦