wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2753号之一 申请执行人：刘雪玉，女，1979年2月22日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。 委托诉讼代理人：黄力，广东德纳（前海）律师事务所律师。 被执行人：罗文河，男，1981年10月14日出生，汉族，户籍地广东省大埔县。 申请执行人刘雪玉与被执行人罗文河房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤1323民初1060号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人罗文河应向申请执行人刘雪玉返还109980元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并向本院报告财产情况。但被执行人至今下落不明显，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况，查明被执行人罗文河有银行存款10074.58元，本院已依法扣划了被执行人罗文河的上述存款，并对上述所得款进行分配，本案申请执行人刘雪玉分配得款1119.4元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人列为失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2753号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3487号之一 申请执行人：宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司（组织机构代码为074926236）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道潘火桥村。 法定代表人：蒋赟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨明，浙江甬望律师事务所律师。 被执行人：周喜顺，男，1978年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行申请执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司与被执行人周喜顺房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人周喜顺应支付申请执行人宁波恒达高潘火商业地产开发有限公司执行款256330.45元及利息。执行中，查封被执行人周喜顺名下机动车一辆，但未实际控制；划拨被执行人周喜顺名下银行存款，扣除诉讼费5145元、执行费3745元，本案实现债权23787.39元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅海根
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2068号原告：曾靖，男，汉族，1983年1月1日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙凡，男，汉族，1994年3月13日出生，住淮安市清江浦区。原告曾靖与被告孙凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾靖到庭参加诉讼，被告孙凡经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6000元及利息（以6000元本金为基数，自起诉之日即2020年4月28日起按年利率6%的标准计算到被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，被告因急用周转为由向原告借款6000元，后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告李孙凡未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年8月1日、28日，被告以周转为由向原告借款合计人民币6000元，原告通过支付宝向被告转账6000元，后原告于2018年12月期间多次向被告催要无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原告曾靖与被告孙凡之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约出借6000元款项，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币6000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以6000元为基数，从2020年4月28日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日期间的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凡于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾靖一次性偿还借款本金6000元及利息（以6000元为基数，自2020年4月28日起按年利率6%的标准计算到被告实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  严晓岚人民陪审员  杨思平人民陪审员  杨井江二〇二〇年九月二日法官 助理  程冲云书 记 员  陈彦如附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2238号 被执行人：陈伟基，男，1975年9月13日出生，汉族，住翁源县。 关于被执行人陈伟基罚金一案，本院作出的（2013）清英法刑初字第307号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈伟基处罚人民币5000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年04月15日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门出发查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款合计253.12元，本院已冻结划拨被执行人银行存款253.12元 三、通过委托调查形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2019)粤1881执2238号案件终结本次执行。 被执行人陈伟基负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈世兴 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴志辉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5481号 申请执行人胡伟琴，女，1982年5月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人胡伟琴与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2095号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31629号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：解明阳，男，1986年3月29日出生，汉族，住所辽宁省鞍山市铁**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告解明阳小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月十五日书记员  廖文君
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2155号原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地山东省济南市济阳区国道220线西青宁驻地。法定代表人：牛秀荣，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。被告：德州安邦建材有限公司，住所地山东省德州市平原县王凤楼镇郝屯村南。法定代表人：尚金峰，总经理。原告济南银鹏建筑材料有限公司（以下简称“银鹏公司”）与被告德州安邦建材有限公司（以下简称“安邦公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告银鹏公司的委托诉讼代理人刘瑞开到庭参加诉讼，被告安邦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银鹏公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款31000元及逾期付款利息；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买水型粉，后原告履行了交货义务，但被告至今仍欠下原告货款31000元。后虽经原告多次催要，被告却以种种理由拒付。被告的违约行为，严重影响了原告正常的经营活动，无奈，为维护自己合法权益，原告特根据有关法律规定向贵院提起诉讼，望准如所请。安邦公司未作答辩，亦未向本院提交任何相关证据。银鹏公司围绕诉讼请求依法提交了银行回单3份、交易明细1份、产品出库凭证5张、增值税专用发票复印件3张，安邦公司未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安邦公司分别于2016年2月29日、3月27日、4月23日三次向原告银鹏公司购买15吨水型铝粉膏，货款总计156000元，原告银鹏公司向被告给付货物后，被告安邦公司给付货款125000元，尚欠货款31000元未给付。本院认为，银鹏公司与安邦公司虽然未签订书面的买卖合同，但根据银鹏公司提供的买卖行为的产品出库单等证据可以认定，双方已构成买卖合同关系。银鹏公司给付了安邦公司货物，安邦公司应按约定全面给付银鹏公司货款，因此，对于银鹏公司主张安邦公司支付剩余货款31000元的请求，本院予以支持。安邦公司拖欠货款的行为，给银鹏公司造成了一定的损失，对银鹏公司主张的逾期付款利息应予支持。原告的利息主张可以31000元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。安邦公司经本院传票传唤未到庭，依法视为放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告德州安邦建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告济南银鹏建筑材料有限公司货款31000元及逾期付款利息损失（以31000元为基数，自2020年6月12日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计288元，由被告德州安邦建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年九月十八日书记员 郭婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1575号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人董增民，男，1976年2月20日出生，住黑龙江省肇源县。 被执行人张雪莹，女，1985年12月8日出生，住黑龙江省双城市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6323号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92069.9元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董增民、张雪莹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董增民、张雪莹的财产情况，查明并查封被执行人董增民、张雪莹的财产情况如下:董增民名下车牌号为黑ＡＵ××××的大众牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月31日，各被执行人尚欠申请执行人本金92069.9元及利息等，也未缴纳本案受理费1205.5元及执行费。 因被执行人董增民、张雪莹在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 詹益帆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初16493号原告：朱潮丰，男，1993年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：莫刚，广西利业律师事务所律师。被告：姜奎，男，1992年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告朱潮丰诉被告姜奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱潮丰及其委托诉讼代理人莫刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1万元（人民币，下同）及逾期还款利息（利息从2019年5月18日起按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至本息付清之日止，暂计至起诉之日为550元）；2.被告支付原告为追讨涉案借款所支出的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2019年5月18日，被告以资金周转需要为由向原告借款1万元。原告基于对被告的信任，于当天通过微信转账方式借给被告1万元，有微信聊天记录为证。但被告借款后未在约定时间还款，经原告多次催收，被告仍未偿还任何本金或利息，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告未到庭，亦未提交答辩状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其与被告系相识五年的朋友，被告曾在深圳市南山区的一间理发店工作，2019年5月18日，被告以理发店需资金周转为由向原告提出借款。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：2019年5月18日，被告询问原告“最近资金紧张吗？”“支援我一波？”“周转一下”，原告随后通过微信向被告转账1万元；2019年6月至9月期间，原告数次催告被告还款，被告均表示其有困难、无法立即还款。为证明其诉请的律师费，原告向本院提交了委托代理合同及发票。原告当庭明确其诉请的利息为逾期还款利息，按照年利率6%的标准，自起诉之日起计至被告实际付清之日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告之间形成民间借贷关系，并提交了转账记录、微信聊天记录为证，被告拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利法律后果，本院依法采信原告的主张，确认原告向被告出借1万元。双方未明确约定借款期限，原告可依法催告被告在合理期限内偿还。被告未举证证明其向原告偿还过借款，故原告诉请被告偿还1万元，事实及法律依据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。故原告请求被告按照年利率6%的标准自原告起诉之日即2020年5月6日起支付1万元的利息，本院予以支持，被告应计付利息至借款实际付清之日止。原告未提供律师费3000元的实际付款凭证，其诉请的律师费事实依据不足，本院不予支持。综上，本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告姜奎于本判决生效之日起十日内向原告朱潮丰偿还借款10000元并支付利息（利息以10000元为计算基数，以年利率6%为计算标准，自2020年5月6日起计，计至款项实际付清之日止）；二、驳回原告朱潮丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.38元，由原告负担15.38元，被告负担54元。本判决为终审判决。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月七日书记员  胡慧婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0785民初1273号原告:梁竣圣，男，汉族，1994年8月4日出生，住广东省恩平市**********，现住恩平市*********。公民身份号码：440************814。被告：张晓业，男，汉族，1994年7月3日出生，住广东省大埔县**************。公民身份号码：441************935。原告梁竣圣与被告张晓业民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，因被告下落不明，需公告送达诉讼文书，故本院依法适用普通程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告梁竣圣到庭参加诉讼。被告张晓业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁竣圣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金31577.1元及利息127.24元，合计31704.34元。2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同学，2018年12月18日，被告因需资金周转向原告提出借款并签下借条，约定于2018年12月29日偿还本金。原告出于帮忙之心，通过微信、支付宝转账45000元给被告。到2018年12月29日，被告却告知没有能力一次还清，期间至今分多次偿还部分款项，从2018年12月29至今多次催款，现余下本金及利息31704.34元无法偿还，在2020年4月开始向被告催款一直被告推辞，被告多次作出还款承诺，但是都没有实质行动。综上，被告拖欠原告借款逾期清偿，其行为明显侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告张晓业没有出庭答辩，亦未对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明，原、被告双方系同学。2018年12月18日，被告因需资金周转向原告提出借款。同日，被告向原告出具一份借条。该借条内容载明“今借到梁竣圣人民币肆万伍仟元整。归还时间为2018年12月29日。特立此据为凭。借款人：张晓业，身份证号码：441************935，2018年12月18日”。尔后，原告通过微信、支付宝转账45000元给被告。截止到2020年3月份，被告一共偿还过13422.9元借款本金和872.76元利息给原告。庭审中，原告对被告借款起因、经过和款项交付等作出了合理的陈述。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院对原、被告之间的借贷行为予以采信。被告向原告借款45000元的事实，原告提供了《借条》予以证实。借条作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款关系的合意。借款到期后，被告没有依时还清款项，已属违约。因此，原告请求被告偿还余下的借款本金31577.1元，其理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张晓业未按期偿清借款已构成违约，依法应当承担违约责任。由于《借条》未记载借款期限内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求被告一共支付1000元作为本案借款45000元的利息，没有超出法律的规定，现原告请求被告偿还剩余利息127.24元，合法有据，本院予以支持。被告张晓业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓业应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币31577.1元及利息127.24给原告梁竣圣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592.61元（原告梁竣圣已预交），由被告张晓业负担。原告梁竣圣预交的受理费592.61元，本院不予退回，由被告张晓业迳付给原告梁竣圣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年九月三十日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1729号 案号：（2020）鲁1311执1729号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：陈国根 立案时间：2020.7.13 结案日期：2020.9.28 标的：796320.58元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6658号 申请人：费贤贵，男,1976年2月14日出生,汉族,住安徽省肥东县龙岗经济开发区。 被申请人：王玉英（孟军之妻）,女,1980年4月6日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被申请人：陶其兰（孟军母亲），女，1952年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被申请人:孟守祎（孟军之子），男，2002年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人费贤贵与被申请人王玉英、陶其兰、孟守祎民间借贷纠纷一案中，申请人费贤贵于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王玉英、陶其兰、孟守祎亲属孟军的银行存款550000元或保全同等价值的其他财产，并已提供了房产担保。 本院认为：申请人费贤贵的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王玉英、陶其兰、孟守祎亲属孟军(已故)银行存款550000元或保全同等价值的其他财产； 二、查封申请人费贤贵所有的位于安徽省肥东县（房权证号：房地权证皖20**肥东县不动产权第**）的房屋一套。查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨恩才 二〇二〇年九月十日 书记员  吴路路
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11691号原告丛松，男，汉族，1974年12月16日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人李娜，女，汉族，1975年11月5日出生，住址沈阳市铁**，系原告妻子。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长原告丛松诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。本案在审理过程中，原告丛松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丛松撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丛松承担。审判员 张 帅二〇二〇年九月十七日书记员 于小颖
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4032号原告：王某某，男，汉族，1979年3月15日生，住项城市。委托诉讼代理人：赵峰，男，汉族，1959年9月10日生，住河南省项城市。被告：于某某，男，汉族，1980年3月13日生，住项城市。原告王某某与被告于某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼，被告于某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款35000元及利息（截止2018年12月31日的利息7420元，自2019年1月1日至债务完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月14日，被告向原告借现金35000元。口头约定，月息二分，并出具借据一张，借款本金、利息于2018年12月31日偿还，借款到期后，经原告多次催要无果，为此原告诉至法院。被告于某某未作答辩。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告主体身份；证据二、被告出具借条一张及手机通话记录，证明被告借款35000元事实。经开庭审理，原、被告对上述证据进行质证，本院依法确认上述证据，属有效证据，具有证明效力。经审理查明本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月14日，被告向原告借现金35000元，并出具借条一份。该借条记载：“今借到王某某现金35000元，借款人承诺金额偿还本金、利息及债权人实现债权支出的诉讼费、律师费。此争议由原告所在地人民法院管辖，还款日期2018年12月31日。借款人于某某，2018年2月14日”。到期后，被告没有偿还义务。为此，原告诉至法院。本院认为，本案的焦点是原告的诉请是否合法有据。被告于某某借原告王某某款35000元，事实清楚，证据充分；由被告出具的借条予以佐证，依法应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。关于利息问题，原、被告约定被告于2018年12月31日还款，被告未在还款日期届满前履行还款义务，故原告请求逾期利息，本院应予以支持。其利息应以35000元为基数，按年利率6％计算，从2019年1月1日起至债务履行完毕之日止。原告请求2018年12月31日之前利息，因原告未提供证据予以佐证，本院不予支持。被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于某某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，按年利率6％予以计算，从2019年1月1日起至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员  魏陆军二〇二〇年九月十八日书记员  周航行
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初253号之一公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李贵杰，男，1981年11月18日出生于河南焦作市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市**）。因涉嫌危险驾驶，于2019年9月2日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月5日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月18日被本院取保候审。指定辩护人张玲伟、陈彦蕊，河南学新律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李贵杰犯危险驾驶罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理，本院于2020年8月7日裁定中止审理。现中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付熠玮人民陪审员  崔金萍人民陪审员  张**星二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刁 珂
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执830号 申请执行人：嘉兴鼎信投资担保有限公司。住所地浙江省嘉兴市洪兴西路秀洲区行政中心内，统一社会信用代码9133041179097866X2。 法定代表人：李根华。 被执行人：袁春才，男，1962年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 被执行人：杨建兰，女，1966年5月2日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。 申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司与被执行人袁春才、杨建兰追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初4582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁春才、杨建兰未履行判决书确定的付款义务，申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为被执行人袁春才、杨建兰于本判决生效后七日内归还申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司代偿款98040.52元及相应利息损失，并负担案件执行费1429元，另需交纳诉讼费2100元。 执行中，被执行人袁春才、杨建兰与申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司就本案债务达成执行和解协议，被执行人已支付首期款项25000元，余款每月支付3000元至欠款付清为止。因本案执行达成和解长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 一、本院（2020)浙0421执830号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人袁春才、杨建兰继续负有向申请执行人嘉兴鼎信投资担保有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴中梁 二〇二〇年九月九日 书记员  倪 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18545号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告李红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李红兵偿还借款本金17900元、利息1143.36元、罚息2422.49元（截至2020年6月16日）以及自2020年6月17日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李红兵承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费4032元；3.诉讼费由李红兵负担。事实与理由：2018年3月8日，李红兵与建设银行西海岸分行签订编号为3712018030800510****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李红兵的借款额度为17900元，借款额度有效期间自2018年3月8日至2019年3月8日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李红兵共支用贷款17900元，但李红兵未按约定如期偿还贷款本息。 李红兵未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月8日，李红兵与建设银行西海岸分行签订编号为3712018030800510****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李红兵的借款额度为17900元，借款额度有效期间自2018年3月8日至2019年3月8日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李红兵在合同中约定的送达地址为山西省临汾市洪洞县堤村乡干河村北头。合同签订后，李红兵支取借款17900元。借款到期后，李红兵未按约定履行还款义务，截至2020年6月16日，案涉合同项下尚欠本金17900元、利息（含罚息）3565.85元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李红兵之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李红兵发放借款后，李红兵逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李红兵承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李红兵于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金17900元、利息3565.85元（截至2020年6月16日数据）以及自2020年6月17日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费219元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担51元，李红兵负担168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9368号之一 申请执行人:韦琨鹏,男,壮族，1990年6月29日出生,住广西贵港市覃塘区。 被执行人:中山市大涌镇红喜家具厂,住所地中山市大涌镇叠石村环镇路叠石路段罗光塘首层第3卡。 投资人：欧昭松。 申请执行人韦琨鹏与被执行人中山市大涌镇红喜家具厂社会工伤保险纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2020]1306号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人中山市大涌镇红喜家具厂应向申请执行人韦琨鹏支付工伤保险待遇差额386990.13元。根据申请执行人韦琨鹏的请求，本院于2020年6月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人中山市大涌镇红喜家具厂发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查后，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将中山市大涌镇红喜家具厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9368号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12381号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：蔡志勇，男，1968年6月8日出生，汉族，住广东省广州市白云区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告蔡志勇、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告蔡志勇与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款69657.96元；2．被告向原告支付拖欠的保险费4965.24元（自逾付保费之日2015年9月26日起至2016年1月15日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年1月15日起至2019年12月20日止的违约金为70724.88元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月24日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额80000元，保险金额为90315.18元，保险费为48769.56元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1354.71元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月26日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年3月26日，贷款金额为80000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年1月15日为被告代偿贷款本息共计69657.96元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年9月26日起至2016年1月15日的保险费4965.24元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告蔡志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款69657.96元；二、被告蔡志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4965.24元；三、被告蔡志勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年1月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元，由被告蔡志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2078号之三申请执行人翟德义。被执行人：王永波，男，汉族，1979年03月10日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在丹东银行账户内存款人民币17267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执986号之一 申请执行人徐前勇，男，1967年09月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人魏鹏飞，男，1988年03月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。 关于申请执行人徐前勇与被执行人魏鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人徐前勇于2020年6月18日向本院申请执行，立案标的9200元，诉讼费25元，执行费50元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月24日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏鹏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏鹏飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人魏鹏飞有车牌号为浙Ｇ1××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣划。未发现被执行人魏鹏飞有其他可供执行的财产。申请执行人徐前勇向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人魏鹏飞采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏鹏飞目前无财产可供执行，申请执行人徐前勇亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执986号案终结本次执行程序。申请执行人徐前勇今后若发现被执行人魏鹏飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人魏鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 硕
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执758号申请执行人：杨宝友，男，1965年5月28日生，汉族，平原县。被执行人：张保峰，男，1963年12月8日生，汉族，住临清市。本院在执行杨宝友与张保峰借款合同纠纷一案中，平原县人民法院作出（2019）鲁1426民初2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张保峰未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨宝友于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年7月1日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年9月16日将被执行人张保峰采取限制高消费措施。2、2020年8月26日，本院扣划被执行人张保峰名下银行存款505.3元；于2020年9月17日本院通过网络查控系统二次查询被执行人张保峰名下无银行存款。被执行人张保峰名下无车辆登记信息。3、2020年7月1日经本院传统查控在临清市自然资源局不动产登记中心查询被执行人张保峰名下无不动产登记信息。4、2020年9月17日，本院约谈了申请执行人杨宝友，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2226号民事判决书终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月十八日书记员  韩春霖
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执663号之一 申请执行人：杜白兰，女，1988年11月01日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：葛彬彬，男，1986年06月05日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请人杜白兰与被执行人葛彬彬离婚纠纷一案的（2017）川0722民初1659号民事调解书已发生法律效力,但被执行人葛彬彬至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，杜白兰申请执行，要求葛彬彬给付2017年6月至2020年4月的抚养费合计68000元和应偿还的借款45000元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人葛彬彬的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，发现葛彬彬名下有小汽车一辆（川Ｂ×××××起亚牌），无其他可以执行的财产，到其户籍所在地也未查找到其下落和财产，葛彬彬已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经书面告知杜白兰，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经调查，被执行人葛彬彬名下虽然有汽车一辆，但未扣押到案，无法执行，其名下又无其他可以执行的财产，因此本案无财产可以执行，申请执行人杜白兰认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人杜白兰在本次执行中未实现债权本金113000元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人葛彬彬有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月十七日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34026号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：齐庆华，男，1978年10月8日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告齐庆华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年10月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：45000元；交付时间：2018年10月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月29日尚欠本金余额4382.55元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4382.55元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告齐庆华向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4382.55元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告齐庆华负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执531号 广西志顺贸易有限公司、广西海商建设有限公司： 本院执行的申请执行人广西志顺贸易有限公司申请强制执行被执行人广西海商建设有限公司的买卖合同纠纷一案，经被执行人广西海商建设有限公司自动履行给付义务，申请执行人广西志顺贸易有限公司已认可收取被执行人广西海商建设有限公司给付货款、保全费及案件受理费完毕，并同意本案执行完毕结案。现被执行人广西海商建设有限公司已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初2341号民事调解书确认的金钱给付义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月五日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4831号之二原告：朱传雷，男，1984年6月28日出生，汉族，住郓城县。被告：王开绪，男，1974年11月29日出生，汉族，住甘肃省张掖市高台县。原告朱传雷与被告王开绪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告朱传雷于2020年9月8日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱传雷撤诉。案件受理费496元，减半收取248，由原告朱传雷负担。审判员 端木德涛二〇二〇年九月八日书记员 吕 素 琦
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1732号：申请执行人申请执行人闫世远罚金，申请执行标的共计20000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位20000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312刑初193号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1884号 申请执行人黄黎明，男，1977年10月30日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张序明，男，1967年6月22日出生，住浦江县。 本院在执行黄黎明与张序明（2020）浙0726执1884号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3964号判决书已于2020年02月06日发生法律效力。经申请执行人黄黎明申请后本院于2020年05月27日立案执行，随即向被执行人张序明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张序明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张序明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张序明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张序明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄黎明。 综上，因被执行人张序明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1884号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅炜烨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1368号之一申请执行人程冬梅，女，1962年11月23出生，汉族，住湖北省十据市茅箭区。被执行人王俊，男，1973年03月15出生，汉族，住山西省翼城县。程冬梅申请执行王俊机动车交通事故责任一案，因被执行人王俊未按本院已经发生法律效力的（2019）豫1224民初3743号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王俊在中国工商银行的账户(账号:05102809012********)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王俊在中国邮政储蓄银行的账户(账号:62179717710********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王俊在中国建设银行的账户(账号:43674203560********_156_1)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王俊在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e4942142d****e1c3@wx.tenpay.com、1943****80)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人王俊在支付宝账户的账户(账号:20887225********)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十四日书记员  张海龙
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢504号之一申请执行人：胡应忠，男，汉族，1943年8月24日出生。被执行人：曹孝均，男，汉族，1981年8月18日出生。申请执行人胡应忠与被执行人曹孝均合同一案中，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第8017号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1600000元及利息等，本院于2020年2月11日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45350号原告：叶祥钳，男，汉族。委托诉讼代理人：逯军，广东谷泰律师事务所律师。被告：杨铧，男，汉族。原告叶祥钳与被告杨铧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告叶祥钳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告叶祥钳撤回起诉。案件受理费32265.58元（已由原告预交），减半收取计16132.79元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年九月二十九日书记员 许丽婷
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2496号之一申请执行人：唐淑红。被执行人：徐召强、尹红。本院依据已经发生法律效力的(2019)鲁0883民初3876号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐召强、尹红的存款、收入400000元或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇二〇年九月十日法官助理王亚新书记员张丙红
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15264号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘巧玲，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘巧玲保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2121号原告沈雪风，女，汉族，1989年8月15日生，住尉氏县。被告:殷建来，男，汉族，1968年6月12日生，住河南省鄢陵县。原告沈雪风诉被告殷建来买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告沈雪风、被告殷建来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判令被告偿付货款55375元及损失5000元，合计60375元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在经营金三角环筋批发生意期间，被告于2015年4月14日起到2015年年7月3日止，被告先后购买原告价值145375元建材用于在尉氏县大营工业园区的承包工程，被告除支付一部分货款外，仍下欠原告货款55375元，经原告多次向被告讨要，被告没有给偿付货款的诚意，给原告造成了不应有的损失，被告应依法赔偿损失。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉至法院。原告提交的证据材料是销售清单四张。被告殷建来辩称，时间长了记不清楚了，应该还欠原告一部分货款，但是没有那么多。被告殷建来未提供证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定事实如下：原告在尉氏县经营建材生意，2015年被告在尉氏县大营工业园区承包工程期间，曾向原告购买建材，当时原告仅支付部分货款，下欠54104元货款未结清。后经原告催要，被告至今未支付剩余货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当依照合同约定正确、全面履行合同义务。否则应当承担继续履行等违约责任。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原告与被告之间形成买卖合同关系，该合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，又不损害国家、集体、第三人的合法权益，合同合法有效。原告将货物交付给被告，原告已经履行了合同义务，被告仅支付部分货款，剩余货款至今未支付，已经违约，应承担继续支付货款的违约责任。本案中，对于原告提供的2015年4月14日的销售清单，显示金额为40121元，但未有被告签字确认，另2015年6月18日的销售清单，显示货款金额为350元，未有被告签字确认，且对于该两笔货款被告不予认可，本院认为，根据原告所述，其与被告之间一共有四次交易，分别是2015年4月14日货款40121元，2015年4月20日货款43153元，2015年6月18日货款350元，2015年7月3日货款60951元，对于，2015年4月20日和2015年7月3日两笔交易均有被告签字确认，对于没有被告签字的2015年4月14日和2015年6月18日该两笔货款，原告称2015年4月14日货送到后被告即支付货款40000元符合交易习惯，但是对于剩余货款原告没有让被告签字，根据交易习惯应认定为原告对剩余货款的放弃或者是对被告的优惠，对于2015年6月18日的销售清单，原告称是被告让别人去其店里拉的，若真如此，则在被告其后再去购买建材时原告应让被告补签相关手续，但在其后的交易中，原告并没有这样做，不符合常理。综上，对于原告要求的2015年4月14日的剩余货款及6月18日的货款不予支持，对于原告诉称的其余货款104104元予以确认，因原告自认被告已经支付了50000元，故剩余货款54104元被告至今未付，已经违约，应承担继续履行等违约责任。对于原告要求的赔偿损失，因未提供证据不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告殷建来于本判决生效后十日内支付原告沈雪风货款54104元。二、驳回原告沈雪风的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告殷建来承担600元，由原告沈雪风承担55元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇二〇年九月七日书记员  李 霄
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异436号 异议人（案外人）：何玉妹，女，汉族，1980年4月10日出生，住广东省四会市。 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，经营场所：广东省佛山市禅城区季华五路**佛山万科广场写字楼项目**09-12之**单元，统一社会信用代码914406040901665480。 负责人：解正才。 被执行人：吴建洪，男，汉族，1977年5月24日出生，住广东省佛山市三水区。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心与吴建洪信用卡纠纷一案过程中，何玉妹向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人何玉妹称，请求法院停止对（2019）粤0604执9014号中被执行人吴建洪位于佛山市三水区西南街道广海大道XXXXX号房屋（下称异议标的）的执行。事实及理由：何玉妹与吴建洪于2013年4月2日办理了离婚手续，约定异议标的归何玉妹所有。离婚后，异议标的的房贷一直由何玉妹偿还，因经济原因未能及时过户。现因吴建洪个人行为造成房屋被查封，吴建洪所欠债务是离婚后才产生，不应执行异议标的。 本院查明：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉吴建洪信用卡纠纷一案，根据生效的（2018）粤0604民初25974号民事判决，吴建洪应支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心信用卡欠款本金16696.3元、利息16533.97元、分期手续费382.15元（上述利息暂计至2018年5月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。 本案因交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心申请执行而进入执行程序，执行案号为（2019）粤0604执9014号。执行过程中，2019年7月19日，本院轮候查封异议标的的所有权，为轮候查封。在本院轮候查封异议标的的所有权前，异议标的的建设用地使用权被佛山市三水区人民法院因执行（2018）粤0607执恢92号程耀振与吴建洪民间借贷纠纷一案查封，被佛山市顺德区人民法院因（2018）粤0606执10139案第一顺序轮候查封。上述查封、轮候查封均在不动产登记机构进行了登记，至本次异议审查期间，上述查封、轮候查封状态无变化。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第二款规定，财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款，第二十八条第一款规定，查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。根据上述规定及异议标的的建设用地使用权至今仍被其他法院查封及先于本院轮候查封的不动产登记记录，可以认定异议标的的建设用地使用权、所有权至今仍被其他法院查封及先于本院轮候查封，因此，本院对异议标的所有权的查封仍处于轮候查封状态。轮候查封自在先的查封解除时产生查封的效力。在此之前,轮候查封在性质上不属于正式查封，并不产生正式查封的效力。何玉妹主张其合法权益受法院查封行为侵害的，须向正式查封的法院提出异议，向轮候查封法院提出执行异议的，不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下： 驳回异议人何玉妹的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年九月八日 书记员  吴思颖
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0602民初348号原告：鹤壁市节能技术开发中心。住所地：鹤壁市淇滨区华山路中段国税局家属院。法定代表人：韦桂英，该中心主任。委托代理人：王民生，男，汉族，1950年2月4日，住鹤壁市淇滨区，该中心退休职工。被告：鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿。营业场所：鹤壁集九矿广场。负责人：裴景垚，该矿矿长。委托代理人：张勇，河南文硕律师事务所律师。原告鹤壁市节能技术开发中心与被告鹤壁煤电股份有限公司第九煤矿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告鹤壁市节能技术开发中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告审定的九矿供电系统改造工程费用1144567.54元无效，委托鉴定机构对该工程3702890.85元的费用进行依法鉴定。2、被告支付从2004年12月1日到判决履行之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。本院经审查认为，原告鹤壁市节能技术开发中心申请对工程费用进行鉴定，具体工程款数额现无法确定，其诉讼请求不明确，应予驳回。但不影响其在鉴定结果出来后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告鹤壁市节能技术开发中心的起诉。案件受理费13634元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  闫洪福二〇二〇年九月三十日书记员  陈 强
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执863号申请执行人李玉林，男，汉族。委托诉讼代理人：于香娟，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被执行人山东圣联非融资性担保有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：刘广强，职务董事长。委托诉讼代理人：李静，女，汉族。系该公司员工。被执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘广国，职务总经理。委托诉讼代理人：李静，女，汉族。系该公司员工。本院在执行申请人李玉林被执行人山东圣联非融资性担保有限公司、山东圣联融资担保有限公司青岛分公司借款合同纠纷一案于2020年4月8日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执863号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  刘建坤
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执965号申请执行人：交通银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地：大连市旅顺口区。负责人：宋伟。被执行人：大连长者小镇养老发展有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：马振福，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0212民初1463号民事判决书，关于申请执行人交通银行股份有限公司大连旅顺口支行与被执行人大连长者小镇养老发展有限公司合同纠纷一案。申请执行标的49万元及利息，到位0元。法院向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人名下车辆、房产、存款、公积金及收益类保险等财产信息，查封被执行人名下两套住房（有抵押，不要求拍卖），未发现其他可执行财产线索。已限制被执行人高消费。因暂无财产可供执行，依申请裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年九月十八日书记员 邹德伟
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2159号 申请人：王春梅，女，汉族，住东明县。 被申请人：朱振昌，男，汉族，住山东省东明县。 申请人王春梅与被申请人朱振昌民间借贷纠纷一案，申请人王春梅于2020年9月30日向本院申请财产保全申请，申请冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，保全数额为48万元。申请人王春梅以中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的保函（保单号：0220371713050402000007）作为担保。 本院经审查认为，申请人王春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结案外人东明兴明投资发展有限公司到期应支付给被申请人朱振昌的款项，数额为48万元，冻结期限为二年。 案件申请费2920元，由申请人王春梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘忠良 二〇二〇年九月三十日 书记员  袁蓓蓓
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢303号申请人：徐立新被执行人：陈鹏飞申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初7408号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为18350.68元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执恢303号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月十八日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初612号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郭某某，男，1996年4月10日出生，公民身份号码441************011，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**********。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月21日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东县检刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。被告人对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用速裁程序，本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年4月2日4时许，被告人郭某某饮酒后驾驶粤L*****小型轿车从惠东县******往惠东县*******方向行驶，行驶至惠东县********新车站红绿灯处时被交警查获。经鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量为121.18mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币一千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人郭某某的供述材料；3、司法鉴定意见书；4、到案经过；5、户籍信息、身份证复印件；6、驾驶人、机动车驾驶证查询信息等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止，罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年九月二十九日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6362号原告：黄佩仪，女，汉族，1970年10月26日出生，住广东省江门市蓬江区水南凤潮里**，公民身份号码440************081。委托诉讼代理人：陈艳霞，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯健华，广东法匠律师事务所实习律师。被告：周家富，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省江门市蓬江区********************，公民身份号码440************83X。委托诉讼代理人：陈美玲，系周家富妻子。原告黄佩仪诉被告周家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄佩仪的委托诉讼代理人陈艳霞、冯健华，被告周家富及其委托诉讼代理人陈美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄佩仪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币5万元及利息（利息以借款本金5万元为基数，按年利率6%从起诉之日起计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月，被告周家富因资金周转困难，向原告借款5万元。2018年8月5日，原告通过其名下银行账户向被告转账5万元。原告曾要求被告还款，但被告至今未向原告偿还过任何款项。为维护合法权益，原告特提起诉讼。原告为其起诉提供如下证据：1.原告黄佩仪银行转账流水，证明被告周家富因需资金周转困难向原告黄佩仪借款5万元，原告2018年8月5日向被告转账5万元；2.短信记录，证明原告曾向被告追讨欠款。被告周家富辩称：对于原告起诉主张的5万元我方不知情。第一、虽然原告主张转款周家富名下的账户，但是并没有与我方联系并告知已转款。第二、周家富的联系电话都是错误的，请问原告是联系谁？第三、如果原告借了5万元，就算有银行流水，但原告是否能够提供到借据？有无周家富本人的签名？第四、假如原告转了5万元给我方，我之后还款了，但原告没有打印相关的流水的情况呢？现在只有一份银行流水说明是原告进行转账，但是我方不知情。另外该银行卡的接收信息手机并不是我本人的手机，所以我方完全不知情。被告周家富在举证期限内没有提供证据。经审理查明：根据原告的陈述及其提供的手机银行转账记录、手机短信记录显示，原告因与被告的父亲周树甜认识，进而认识被告周家富，被告因经营鱼塘需要向原告借款，经协商后原告同意向被告提供借款，并于2018年8月5日通过银行转账的方式，向周家富名下的江门新会农村商业银行股份有限公司横江支行800***********440账户转账支付了借款5万元。原告称，基于朋友间的信任，双方未签订书面借款合同，也未要求被告出具借据，该笔借款只约定了借款本金，未约定利息及借款期限；原告出借款项后曾口头要求被告还款，又通过发送短信给被告父亲要求其敦促被告还款，但被告未予偿还，原告遂于2020年7月2日向本院提起本案诉讼。庭审中，被告周家富对原告黄佩仪转账5万元款项至其个人账户的事实没有异议，但主张该账户是由其父亲周树甜使用，周家富对该转账并不知情，也不清楚该款项的性质；又称周树甜已于2018年11月1日病故，周家富不认可与黄佩仪存在借贷关系，不同意支付本金及利息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。综合原、被告的诉辩意见，本案主要争议焦点为：原告与被告之间是否成立民间借贷关系，被告是否需要承担偿还借款本金和利息的法律责任。一、关于原、被告之间是否成立民间借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提供了银行转账凭证，能够证明涉案的5万元款项已经汇入被告的账户，原、被告之间形成实际的资金联系。现原告主张该笔款项为借款，双方成立民间借贷关系，并依据银行转账凭证提起本案诉讼，要求被告还本付息。根据上述司法解释规定，原告提交了款项实际支付的相应证据，即应当认为其对与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步的举证责任，此时，举证责任转移至被告，被告应就其合理合法占有该笔款项的事实提供证据加以证明。被告辩称其账户由其父亲使用、其本人对款项的支付及款项的性质不知情，但未能提供相应的证据证明上述主张，应承担举证不能的不利后果。故，本院依法认定原告于2018年8月5日向被告转账的5万元款项为借款，双方成立合法有效的民间借贷法律关系。二、关于被告是否需要承担偿还借款本金和利息的法律责任问题。被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷关系，对双方当事人有约束力，被告应当按照约定以及相关法律规定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，而被告在原告起诉后仍拒绝返还，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告立即偿还5万元借款本金的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然本案中借贷双方未约定利息，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，对于没有约定借款期限以及借款利息的无偿借款，如果借款人在贷款人催告后仍未在合理期限内偿还借款，应承担迟延履行的责任。本案中，原告要求被告就5万元借款自起诉之日（2020年7月2日）起，按照年利率6%计算利息至借款清偿之日止，其请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第九条第（二）项、第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周家富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄佩仪偿还借款5万元及利息（利息以5万元为基数，自2020年7月2日起按照年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告周家富未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周家富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 温艳华二〇二〇年九月十八日法官助理 李德锋书 记 员 甘慧敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2930号申请执行人：张成柱，男，1953年5月18日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：张朝开，男，1968年8月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张成柱与被执行人张朝开土地承包经营权纠纷一案，该案(2019)苏0812民初267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张朝开未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人张朝开存款共计90元予以冻结、划拨，或对等额收入予以扣留、提取，或对等额财产予以查封、扣押。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨海清二〇二〇年九月十五日书记员  左佳玄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11493号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院民事审判部门。 被执行人：深圳亿加培优教育科技有限公司。 陈海龙与被执行人深圳亿加培优教育科技有限公司民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本院（2019）粤0305民初17133号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的诉讼费支付义务，本院民事审判部门将诉讼费人民币900元移送立案执行，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院扣划了被执行人的银行存款950元，现本院已将诉讼费900元及执行费50元上缴国库。 本院认为，被执行人深圳亿加培优教育科技有限公司已履行本院（2019）粤0305民初17133号民事判决书确定的诉讼费缴纳义务，执行费也已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执11493号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郭素珍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16382号 申请执行人：温世录，男，1958年12月26日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人温世录与被执行人深圳市舜兴物流有限公司借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初12387号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币3476000元及利息等，本院于2020年9月7日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下价值人民币3476000元的财产（以人民币3476000元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月八日 书记员  倪燕芬
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2854号申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328XO。法定代表人王伟超。被执行人陈红平，男，1979年6月17日出生。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈红平借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152789.86元及利息等，本院于2020年8月24日依法立案执行。在执行过程中，本案参与分配款项其他法院拍卖款人民币152789.86元，扣除本案执行费人民币2191.85元，剩余款项人民币150598.01元已向申请执行人支付，本案已强制执行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11812号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初11812号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年九月七日书记员 易文萍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初3268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，住所地南京市中山东路**，统一社会信用代码913200008347824590。负责人：刘永平，行长。委托诉讼代理人：朱健，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙北，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：袁天文，女，1989年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行与被告袁天文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人朱健到庭参加诉讼，被告袁天文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还所欠原告105000元贷款本金及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计算至2019年12月31日为59834.34元；自2020年1月1日起按合同约定的利息、复利、罚息计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月1号通过银联商务网络平台，向原告申请“浦发银行-银联商务天天富pos贷款”业务，并通过网络在线方式签订了编号为22212015a00469的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》，后又签订编号为22212015a0046904的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》。合同约定原告向被告向提供10.5万元的授信额度，授信期间为2015年8月1日至2016年8月1日，还款方式为“分期付息，到期一次还本”，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。至今被告仍有借款本金105000元及利息尚未归还，根据授信合同及借款合同的约定，原告有权要求被告立即偿还拖欠的该贷款本息。袁天文未作答辩，亦未提供证据。上海浦东发展银行股份有限公司南京分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、银行卡开户资料、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人授信合同》(合同编号：22212015a00469)、《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》(合同编号：22212015a0046904)打印件、尾号为15198、15199的两份公证书、浦发银行系统发送到被告手机上的短信记录清单、《交易对手查询打印清单》、欠款明细(贷款电脑台帐)、《委托代理合同》及代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上海浦东发展银行股份有限公司南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，被告袁天文持身份证到上海浦东发展银行股份有限公司的宿迁分行办理一张卡号为62×××79的借记卡，并将其手机号码150××××****开通了原告的短信通知业务。2015年8月1日，被告通过银联商务网站与原告签署《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人授信合同》（合同编号：22212015ａ00469），向原告申请个人经营性贷款并获批授信105000元。2016年2月4日，被告在线签署《浦发银行-银联商务天天富ＰＯＳ贷个人借款合同》（合同编号：22212015ａ0046904），约定：贷款金额105000元，贷款期限为6个月，自2016年2月4日起至2016年8月4日止，执行固定年利率8.7%，还款方式为分期付息，到期一次性还本。对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年2月4日，原告将上述贷款105000元发放至被告袁天文的借记卡账户中。现该笔贷款己到期，被告袁天文未按约定还清本息，截止至2019年12月31日，尚欠贷款本金105000元，利息、罚息、复利共计59834.34元。虽经原告多次催要，至今拒不偿还。为此，原告委托江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师向本院提起诉讼，支付律师代理费3000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告在线签订借款合同，双方订立借款合同的意思表示真实，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。原告已向被告发放贷款105000元，履行了借款合同项下的放款义务，被告亦应按约履行还款义务。贷款发放后，被告未按约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权根据借款合同约定主张被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利。原告主张截至2019年12月31日，被告尚欠原告借款本金105000元，利息、罚息、复利59834.34元，本院予以确认，自2020年1月1日起至实际给付之日止的罚息、复利应分别按照年利率8.7%加收50%计收。借款合同明确约定，被告在借款期限内未能按照合同约定履行还本付息的义务致使原告支付的律师费由被告承担，原告要求被告承担其为实现债权而支付的律师代理费3000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩及举证、质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁天文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行借款本金105000元及利息、罚息、复利（截至2019年12月31日的利息、罚息、复利合计59834.34元，自2020年1月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》的约定计付）。二、被告袁天文于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3657元减半收取1828.5元，公告费600元，合计2428.5元，由被告袁天文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋华强二〇二〇年九月十一日见习书记员  刘 琦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23390号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢960号侬怡伶、黄思梦：申请执行人侬怡伶与被执行人黄思梦赠与合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人黄思梦已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢960号案件执行完毕。二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2694号 申请执行人：冯柳柳，女，汉族，户籍地址广西鹿寨县。 被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人：黄梁柱。 申请执行人冯柳柳与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，本案执行标的人民币4684元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执恢2694号。 在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付冯柳柳等15名员工的工资合计116527元。另，本院依法查封被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执恢2694号执行完毕。[原执行案号（2018）粤0306执14278号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月三日 书记员  陈福星
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1442号之一 申请人：嘉善菱峰制冷设备安装有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道白水塘西路**，统一社会信用代码：91330421096310248M。 法定代表人：李旭峰。 被执行人：周才强，男，1974年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。 申请执行人嘉善菱峰制冷设备安装有限公司与被执行人周才强买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）浙0421民特1420号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人周才强未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善菱峰制冷设备安装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月3日立案执行,执行标的为被执行人周才强支付申请执行人嘉善菱峰制冷设备安装有限公司货款37500元、违约金1000元。 执行立案后，本院于2020年9月7日向被执行人周才强发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书、传票等材料，要求被执行人周才强履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人周才强于2020年9月9日来院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周才强名下银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除本院依法冻结被执行人周才强名下银行存款1076.49元外，暂未发现被执行人周才强有可供立即执行的财产。 2020年9月9日，申请执行人嘉善菱峰制冷设备安装有限公司与被执行人周才强在法院达成执行和解协议、分期还款方案，申请执行人嘉善菱峰制冷设备安装有限公司收到首期还款1500元后，向本院提交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人嘉善菱峰制冷设备安装有限公司申请撤回本案的执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1442号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月十二日 书记员 张 斌