wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初1121号原告：陈建强，男，1972年5月19日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区**********。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾靖琪，广东韶大律师事务所律师。被告：温福文，男，1977年4月12日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。公民身份号码：440************。原告陈建强与被告温福文承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶鹏程，被告温福文到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金30250元及利息1058.75元（按年利率6%计算，暂从2019年11月11日计至2020年6月11日，实际计至被告清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，被告向原告租用钩机，用于其丰产林种植，双方商定钩机租金为每台班1400元，每个台班按8小时计算，租金在被告使用完毕后支付。被告自2018年3月1日起开始使用钩机，至2018年5月29日使用完毕，被告使用钩机430个小时，合计租金75250元。2018年3月8日至5月23日，被告向原告共支付油款35000元，用于抵付租金。2019年11月11日，被告向原告支付租金10000元，剩余的租金30250元拖欠至今。经原告多次催收，被告仍不予理会。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告辩称，答辩人刚开始租黄剑辉钩机做事，因为工作量过大，黄剑辉就介绍原告过来干活。答辩人转了20000元给黄剑辉，让其转给原告，答辩人现还欠原告10250元。因为原告聘请的司机在工作时把二处坟地挖坏了，没有告诉答辩人。第二年清明的时候，村民向村委反映，由村委组织协商，答辩人分别赔偿了16800元和9990元，共计26790元，答辩人要求原告赔偿垫付的26790元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年，被告因种植丰产林需挖树洞，与原告达成口头协议，约定被告将挖树洞的工作发包给原告，原告负责提供钩机、司机和油，8小时为一个台班，一个台班按1400元结算。协议达成后，原告于2018年3月1日开始工作至5月29日，原告制作了单据，记录了钩机的工作时间和台班单价，被告在单据上签名确认，钩机共工作430个小时，台班费合计75250元。被告于2018年3月8日至5月23日支付油款35000元用于抵扣台班费，2019年11月11日支付10000元，合计支付45000元。2020年6月29日，原告以被告尚欠其台班费30250元为由，向本院提起诉讼，要求解决其诉请。被告则称其于2018年11月通过案外人黄剑辉转了20000元给原告，其只欠原告10250元。本院召集了原、被告和黄剑辉到庭对质，原告、被告和黄剑辉均承认三人之间存在其他债务关系；黄剑辉称被告于2018年11月向其转款40000元，其随后将20000元转给了原告，但其不记得被告是否与其说过委托其转20000元给原告；原告承认收到黄剑辉转款20000元，但称该款是黄剑辉还欠其的钱，与被告无关；鉴于原告不同意冲抵本案债务，被告和黄剑辉达成协议，该20000元由黄剑辉退回给被告。本院认为，被告将挖树洞工作发包给原告，原告随后提供了司机和钩机为被告工作，双方之间形成承揽合同关系。原、被告对台班费75250元和被告已支付45000元均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是黄剑辉转给原告的20000元，应否冲抵被告欠原告的台班费。因原告、被告和黄剑辉之间存在其他债务关系，被告没有证据证明三人之间就2018年11月黄剑辉付给原告20000元用于冲抵被告欠原告的台班费达成合意，况且诉讼中被告和黄剑辉达成协议，该20000元由黄剑辉退回给被告，故被告主张该20000元用于冲抵本案债务，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，原告主张被告支付台班费30250元（75250元－45000元=30250元），理据充分，本院予以支持。关于利息问题，被告未及时支付台班费给原告，已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张从2019年11月11日起计付利息，本院予以支持；原告主张按年利率6%计算利息，本院不予采纳，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息。另外，被告主张原告赔偿其垫付的赔偿款26790元，被告应提起反诉或另案起诉，被告选择另案起诉，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告温福文于本判决生效之日起五日内支付台班费30250元给原告陈建强，并以实际欠款金额为基数从2019年11月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告温福文负担，限于本判决生效后五日内径行支付给原告陈建强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  颜少珠二〇二〇年九月十六日书记员  张玉琴
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1581号之一 申请执行人：芮永杰，男，1980年8月5日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：胡友国，男，1972年2月6日出生，住杭州市余杭区。 被执行人：张永秀，女，1973年7月27日出生，住河南省商城县。 原告芮永杰诉被告胡友国、张永秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1564号民事判决书已发生法律效力。权利人芮永杰于2020年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为738142元，执行费为9781元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人胡友国、张永秀发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡友国、张永秀履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡友国、张永秀逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡友国、张永秀的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人暂不申请律师调查令。被执行人名下瑞城花园典晶轩7幢1单元301室不动产已在本院另案中拍卖处置完毕。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡友国、张永秀有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡友国、张永秀采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人芮永杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡友国、张永秀无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 牧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1664号之一 申请执行人：邱清国，男,1962年10月24日生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：清远市清新区御海房地产开发有限公司，住所地：清远市清新区禾云镇军田村蛇咀（原禾云金碧酒店），社会统一信用代码91441803586387125X。法定代表人：曾志彬。 关于申请执行人邱清国与被执行人清远市清新区御海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初1499号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：1、原告邱清国与被告清远市清新区御海房地产开发有限公司于2014年7月29日签订《工程承包协议》无效。2、被告清远市清新区御海房地产开发有限公司应付原告邱清国工程款694027.4元，于判决生效之日起1日内付清。3、被告清远市清新区御海房地产开发有限公司应付原告邱清国利息（以欠工程款694027.4元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年2018年5月7日起计至判决确定付款日止），于判决生效之日起10内付清。4、驳回原告邱清国的其他诉讼请求。案件受理费14080元，由被告负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况。发现被执行人清远市清新区御海房地产开发有限公司有位于清远市××县××开发区××大道南侧的土地一块，产权证号为清新国用（2012）第192783号，本院已依法查封，但经本院到相关部门核实，该地块在2012年9月4日已报建了名为“御福名居”的商住楼，上述商住楼共55套，已出售了53套，另有两套已被查封，故本院无法对该地块进行处理。除此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人清远市清新区御海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月16日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人除上述本院无法处置的地块外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1664号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  黄顺明 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄智艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6721号原告：宿迁市嘉康贸易有限公司,统一社会信用代码:91321302589984400J，住所地宿迁市宿城区亚方花园黄河南路商铺**。法定代表人：杨春全，公司总经理。委托诉讼代理人沈岩，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：王大伟，男，1982年4月11日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市嘉康贸易有限公司与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，于2019年10月12日中止审理，于2020年8月19日恢复审理，并于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大伟偿还借款100万元及利息（以100万元为基准，自起诉之日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2019年7月，被告称其家中急用向原告借款100万元，原告公司通过其会计薛岗向被告指示账户转账100万元，后被告未按约还款，因而成讼。被告王大伟辩称，对借款本金及利息认可。本院经审理查明以下事实：2019年7月23日，被告王大伟出具借条，载明：“今借到杨春涛公司宿迁市嘉康贸易有限公司会计薛岗人民币转账壹佰万元整（1000000.00￥），该笔借款转至朱方正账号……。”同日，案外人薛岗向指定账户转账100万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告已出具借条确认借款100万元事实，借条载明的出借人虽为案外人薛岗，但现原告持有借条原件，且被告未持异议，故对原告主张薛岗系公司会计代行职务行为予以采信。被告未及时偿还借款，本院支持自起诉之日起，按照年利率6%计算资金占用利息至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王大伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告宿迁市嘉康贸易有限公司借款100万元及利息（以100万元为基准，自2019年8月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0404民初261号原告：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，理事长。委托诉讼代理人：邢星，系该社工作人员。被告：杨胜豪，住河南省宝丰县。被告：夏志刚，住河南省平顶山市新华区。被告：李艳利，住郑州市金水区。被告：姜燕，住河南省平顶山市卫**。被告：郭二霞，住河南省平顶山市石龙区。被告：景提华，住河南省平顶山市石龙区。被告：李延杰，住河南省平顶山市新华区。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告杨胜豪、夏志刚、李艳利、姜燕、郭二霞、景提华、李延杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告平顶山市石龙区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市石龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁剑峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杨培改
山东省诸城市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0782执恢673号 申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行于2020年9月11日向本院申请恢复执行的与被执行人李卫东、刘金香、李素兰、王树林、金福昌、尹孙春借款合同纠纷一案，申请执行标的为63553.7元。 本案在执行过程中，依法强制被执行人履行了生效法律文书确定的义务。 至此，本案生效法律文书确定的内容和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下： 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人李卫东、刘金香、李素兰、王树林、金福昌、尹孙春借款合同纠纷一案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3061号之四被执行人：张娅琪，女，汉族，1992年11月23日生。居民身份证号码2102021992********，住大连市西岗区康庄街**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娅琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娅琪在财付通支付科技有限公司085e9858ecbcb230360403904@wx.tenpay.com账户内存款人民币10279.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月三日书记员  田成东
沈阳市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0106行初83号原告：冯某某，男，汉族，住沈阳市大**工农路。委托诉讼代理人：宣继璇、宋佳音，北京英淇律师事务所律师。被告：沈阳市大东区东塔街道办事处，住所地沈阳市大**和睦路**。法定代表人：陈威，该办事处主任。委托诉讼代理人：秦成立，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳市大东区城市管理综合行政执法局，，住所地沈阳市大**小河沿路**本院受理原告冯某某要求确认被告沈阳市大东区东塔街道办事处、沈阳市大东区城市管理综合行政执法局拆除行为违法一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告冯某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冯某某承担。审判长  李秀哲审判员  张文波审判员  陈 巍二〇二〇年九月二十三日书记员  庞 岚
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初5175号原告：广州市腾宇运输有限公司，住广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：钟桃连，职务经理。被告：唐小洪，男，1971年1月5日出生，汉族，住，住湖南省洞口县/div>原告广州市腾宇运输有限公司与被告唐小洪合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，2020年9月7日，原告广州市腾宇运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告广州市腾宇运输有限公司撤诉处理。本案受理费50元，由原告广州市腾宇运输有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年九月七日书记员  张 丹周颖君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0104民初7706号 原告：哈尔滨市长江建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福镇汲家村。 法定代表人：李萍，职务执行董事。 委托诉讼代理人：田锡平，男，1962年3月15日出生，汉族，哈尔滨市长江建筑工程有限公司员工，住所地哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：赵铭孜，黑龙江大地律师事务所律师。 被告：黑龙江省建筑安装集团有限公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区动源街**。 法定代表人：刘晓山，职务董事长。 委托诉讼代理人：胡智伟，黑龙江新格律师事务所律师。 原告哈尔滨市长江建筑工程有限公司(以下简称长江公司)诉被告黑龙江省建筑安装集团有限公司(以下简称建筑安装公司)合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长江公司的法定代理人李萍及其委托代理人田锡平、赵铭孜，被告建筑安装公司的委托诉讼代理人胡智伟到庭参加庭审。本案现已审理终结。 长江公司向本院提出诉讼请求：1.判令建筑安装公司协助长江公司办理位于哈尔滨市先锋路419号2单元7楼2门房屋产权的不动产登记手续并负担相关费用；2.判令建筑安装公司承担本案诉讼费用。事实与理由：长江公司前身是哈尔滨经纬建筑维修队，承继哈尔滨经纬建筑维修队的债权债务和其他事项，2001年10月，建筑安装公司分支机构黑龙江省安装工程公司第三分公司将其所有的位于先锋路419号2单元7楼2门使用面积85.73平方米的商品房抵债给长江公司，并负责该房屋产权更名，过户手续的办理及承担所需费用，同时将该商品房交付长江公司，长江公司占有使用至今，此后长江公司多次催促其履行协议义务，办理商品房过户手续，均以各种理由推诿至今未履行承诺义务。长江公司认为，建筑安装公司有义务履行其分支机构承诺的协议义务，十几年来长江公司未完全取得协议约定的商品房，对此建筑安装公司应承担违约责任，积极履行协议约定义务，为长江公司办理商品房过户手续等，如建筑安装公司现在无法履行协议确定义务，则按此区域房屋当前市场价格计价给付长江公司款项。 建筑安装公司辩称，对双方抵账交易的事实无异议，不同意长江公司诉请。涉案房屋是建筑安装公司在2001年9月10日自黑龙江省生物制品二厂抵账所来，因该屋现在没有土地及初始登记，房屋产权登记等相关手续，而且黑龙江省生物制品二厂现也是吊销状态，单位及主管部门均对此事不知情，所以涉案房屋在法律上和事实上已经无法办理长江公司诉请的不动产登记。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.长江公司举示的证据一营业执照、哈尔滨市长江建筑工程有限公司股东会决议，来源于工商管理部门档案查询，能够证明长江公司名称的变更过程，本院予以采信。2.长江公司举示的证据二企业基础信用报告，建筑安装公司没有异议，能够证明黑龙江省建筑安装公司第三分公司是建筑安装公司的分支机构，本院予以采信。3.长江公司举示的证据三协议书，建筑安装公司无异议，本院予以采信。4.建筑安装公司举示的证据一协议书，长江公司对真实性无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年10月30日，黑龙江省安装工程公司第三分公司与哈尔滨经纬建筑维修队签订协议书，哈尔滨经纬建筑维修队同意黑龙江省安装工程公司第三分公司以一套房屋作价255000元，抵扣工程欠款，房屋坐落地址太平区先锋路419号2单元7楼2门，使用面积85.73平方米，合同约定黑龙江省安装工程公司第三分公司负责办理该房屋的产权更名、过户手续、费用由黑龙江省安装工程公司第三分公司负担。协议签订后，黑龙江省安装工程公司第三分公司即向哈尔滨经纬建筑维修队交付了案涉房屋。2001年9月10日，黑龙江省生物制品二厂与黑龙江省安装工程公司第三分公司签订协议书，因双方对账，工程往来欠款为545798.40元，黑龙江省生物制品二厂以三套房屋支付该工程款，该三套房屋中包括本案案涉房屋。经查询，房产管理部门没有案涉房屋的产权登记备案手续。另查明，2006年6月16日，哈尔滨市经纬建筑维修队名称变更为哈尔滨市长江建筑工程有限公司，黑龙江省安装工程公司第三分公司是建筑安装公司的分支机构。 本院认为，抵债合同本质是代物清偿，而代物清偿是实践性法律行为，不仅需要当事人合意，还需要履行物权转移手续。当事人之间达成以房屋抵债协议后，虽然交付了房屋，但未办理物权转移手续，该抵债协议尚未成立，债权人可以要求债务人继续履行债务，但不得要求继续履行抵债协议。本案中，黑龙江省安装工程公司第三分公司在未取得案涉房屋物权的情况下，即与哈尔滨经纬建筑维修队签订协议书，以案涉房屋抵顶工程欠款，虽在签订协议书后交付了房屋，但因黑龙江省安装工程公司第三分公司对案涉房屋不具有物权，客观上黑龙江省安装工程公司第三分公司不具有协助经纬建筑队办理房屋产权证照的能力，经法庭释明，长江公司不变更诉讼请求为要求建筑安装公司向其偿还工程欠款，而是要求建筑安装公司按照房屋现价值赔偿其损失，无法律依据，故对长江公司的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回哈尔滨市长江建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费100元（哈尔滨市长江建筑工程有限公司已预付)，由哈尔滨市长江建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  徐 旭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23464号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地佛山市南海区**************************商铺，统一社会信用代码914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：林文祥，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省海丰县*******************，公民身份号码441************27X。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司诉被告林文祥商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9512号申请执行人：孙录科，男，汉族，1968年1月24日出生。被执行人：范伏清，男，汉族，1978年10月7日出生。被执行人：爱彼迎（深圳）实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路**荣超经贸中心2208-2209，统一社会信用代码91440300MA5EFX8D8X。法定代表人：吴秀。申请执行人孙录科与被执行人范伏清、爱彼迎（深圳）实业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初33398号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币500000元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人范伏清名下的车辆；轮候冻结被执行人范伏清名下持有的深圳市比尔盖斯科技有限公司50%股权、深圳市温斯莱特科技有限公司50%股权、深圳市贝尔顺科技有限公司50%股权、深圳市飞猫电子有限公司50%股权、深圳美利亚科技有限公司50%股权、贝尔顺（深圳）实业有限公司50%股权，上述股权及车辆暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十日书记员 张嘉桓
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0115民初6729号原告：柳海彬，男，1980年12月4日出生，住河南省内乡县。被告：广州红尚机械制造有限公司，住所地广州市南沙区。本院在审理原告柳海彬诉被告广州红尚机械制造有限公司劳动合同纠纷一案过程中，发现以下情况：一、原告柳海彬于2019年4月18日以相同的案由和事实向本院起诉，案号（2019）粤0115民初3215号。在该案审理时柳海彬庭审中表示，在穗南劳人仲案〔2018〕720号仲裁案件调解时已经知晓红尚公司没有为其购买除工伤保险以外的其他社会保险，且当时发现红尚公司向其发放的工资中应发部分与实发部分存在差额的情况下，与红尚公司达成了如下协议：“被申请人同意于2018年8月10日前一次性向申请人支付调解款20500元，申请人确认上述调解款包括但不限于被申请人应支付申请人的违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、工资、差旅费等。申请人与被申请人确认自调解达成后，均不再就劳动关系存续期间的各争议事项向对方主张权利”。故本院认为该生效的仲裁调解书已经对柳海彬在劳动关系存续期间的工资问题进行了处理,作出（2019）粤0115民初3215号民事判决书,判决：驳回柳海彬全部诉讼请求。柳海彬就该案申请再审并被驳回。二、2020年7月14日，柳海彬以“因找到新证据（工资条、税务清单），但需另案起诉”为由，以不当得利纠纷为案由直接向本院向本院提起诉讼，并明确本案的诉讼请求与（2019）粤0115民初3215号案件的诉讼请求一致。本院认为柳海彬既然明确以相同的事实和理由提出相同的诉讼请求，而本案实质为因劳动争议引发的纠纷并非不当得利，柳海彬应当依据其所主张的新证据另行申请劳动仲裁，故作出（2019）粤0115民初3215号民事裁定书，裁定：驳回柳海彬的起诉。三、柳海彬向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会再次申请仲裁，该委作出穗南劳人仲案(2020)907号仲裁裁决书，以“申请人在本案要求对已处理的劳动争议事项作出裁决，缺乏事实和法律依据”为由，裁决：驳回申请人本案的全部仲裁请求。柳海彬不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为：本案为劳动合同纠纷，柳海彬与广州红尚机械制造有限公司曾在穗南劳人仲案〔2018〕720号仲裁案件调解时，就劳动合同关系等多项争议问题达成调解协议：“被申请人同意于2018年8月10日前一次性向申请人支付调解款20500元，申请人确认上述调解款包括但不限于被申请人应支付申请人的违法解除劳动合同赔偿金、加班工资、工资、差旅费等。申请人与被申请人确认自调解达成后，均不再就劳动关系存续期间的各争议事项向对方主张权利”。柳海彬作为完全民事行为能力人，应当知晓其在调解协议中签名所应具有的法律效力以及可能产生的后果。其在签订调解协议后，没有充分证据证明该调解存在胁迫、欺诈或者乘人之危等情况下，以多种理由对调解协议提出异议，对调解机构进行举报并要求法院确认穗南劳人仲案〔2018〕720号仲裁调解书无效，缺乏事实和法律依据。且对于柳海彬此前的重复起诉情况，本院已多次告知其通过申请再审途径寻求救济。本案中，柳海彬所提出的诉讼请求，一方面属于另案已经做出处理的事项，另一方面，部分诉讼请求并未在仲裁时提出。因此，无论从劳动案件仲裁前置程序角度亦或是禁止重复起诉的法律程序方面，其都不符合向本院起诉的条件，应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:驳回原告柳海彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李羿盟二〇二〇年九月九日法官助理刘迪雯书记员蔡颖欣
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初461号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人杨彬，男，1989年11月5日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年7月8日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，同年7月21日被取保候审。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］246号起诉书指控被告人杨彬犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高现国、周伟伟出庭支持公诉，被告人杨彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年7月7日3时许，被告人杨彬持逾期未审验的Ｂ2驾驶证驾驶逾期未审验的鲁ＱＷ××××号“奇瑞”牌小型轿车沿省道229线由南向北行驶至与沂南县水泥厂交汇路口时，将醉酒后由东向西过路的行人陈某1撞倒，造成陈某1死亡、车辆受损的交通事故。经检测，被害人陈某1心血乙醇成分含量为154.8ｍｇ／100ｍｌ。经临沂市公安局交通警察支队沂南大队调查认定，被告人杨彬负事故主要责任。 案发后，被告人杨彬主动拨打报警和急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首。 2020年7月15日，被告人杨彬亲属与被害人陈某1自愿达成赔偿协议，赔偿被害人陈某1各项经济损失共计120000元，取得谅解。 另查明，被告人杨彬自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人杨彬有期徒刑一年，缓刑二年。 上述犯罪事实被告人杨彬无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证扣押决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、死亡医学证明、协议书、谅解书，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，证人陈某2的证言，被告人杨彬的供述，综合证据发破案经过、前科查询等，足以认定。 本院认为，被告人杨彬违反道路交通管理法规，驾车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨彬主动拨打报警和急救电话，在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。 综合评价被告人杨彬自首、认罪、悔罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节并结合公诉机关量刑建议，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人杨彬应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初573号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘震，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省管城回族区。曾因犯开设赌场罪于2013年4月27日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶于2019年12月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。2020年9月25日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕871号起诉书指控被告人刘震犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、刘润，被告人刘震到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月4日22时38分许，被告人刘震酒后驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市S316郑登快速路（省道）由北南向右转至南三环时，被公安人员查获。经鉴定，刘震血液中乙醇含量为249.57mg/100ml。被告人刘震到案后如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人刘震的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、前科判决书、户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人刘震在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘震拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘震对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘震犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘震具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人刘震血液酒精含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚；2.被告人刘震到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚；3.被告人刘震有前科，可对其酌定从重处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘震犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月二十七日书记员 蒋婷婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23028号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：林国伟，男，1982年2月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告林国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年1月2日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2018年1月5日发放贷款500000元，被告从2020年2月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款197782.8元、利息（含罚息）24785.05元、复利1806.41元未清偿；九、律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，向该所支付本案律师费400元；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款197782.8元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）24785.05元、复利1806.41元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款197782.8元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款197782.8元；二、被告林国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款197782.8元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告林国伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，由被告林国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
辽宁省本溪满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0521民初2562号原告：邢广军，男，满族，1969年9月20日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。被告：孙明明，男，汉族，1983年3月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县，（未到庭）被告：李明伟，男，满族，1986年9月27日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县，（未到庭）原告邢广军诉被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、二被告立即连带返还借款3万元及支付此款利息（自借款之日起至还款之日止,年利率按24%计算）。2,案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告邢广军与被告李明伟系亲属关系，被告李明伟与被告孙明明系朋友关系。2014年10月11日，二被告以做生意为由向原告借款3万元，约定借款年利率为24%，并说用一段时间就还，二被告于借款当日为原告出具借条一份，后原告多次向二被告催要此款，二被告推脱拒付，为此原告诉至法院。二被告无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告孙明明、李明伟于2014年10月11日向原告借款三万元，约定年利率24%，原告多次向二被告催要此款，二被告推脱拒付，为此原告诉至法院，请求如上所述。本院认为，二被告向原告出具借款欠据系双方当事人真实意思表示，又不违反法律法规的强制性规定，应认定双方借贷关系合法有效，原告的上述请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告孙明明、李明伟于本判决发生法律效力后立即给付原告邢广军借款三万元并承担利息（自2014年10月11日起至付清本金30000元止，利率按年利率24%计息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  蒋运显人民陪审员  王绍华人民陪审员  孟 丹二〇二〇年九月二十九日书 记 员  潘明君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢217号申请执行人甲丽，女，1964年2月16日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被执行人那雷，男，1967年3月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人崔宝芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行甲丽与那雷、崔宝芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行（2016）黑0110民初4855号民事调解书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行标的：本金390000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费9465元迟延履行期间债务利息。截止至2020年9月12日，被执行人尚欠申请执行人本金390000元、生效法律文书确定的债务利息、案件受理费9465元迟延履行期间债务利息。本院于2020年4月14日、2020年5月26日、2020年8月29日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下暂无其它可供执行财产。本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，被执行人暂无可供执行财产，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨（院印）二〇二〇年九月十二日法官助理  张博文书 记 员  翟羽佳
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初2032号原告：新乡市富达食品有限公司。法定代表人：吴振河。统一社会信用代码：91410700172946353X。委托代理人：张婧帅，公司员工。委托代理人：杨复文，公司员工。被告：马林森，男，汉族，1957年9月19日出生，住新乡市。委托代理人：马力，男，汉族，1980年，住址同上，系被告之子。原告新乡市富达食品有限公司诉被告马林森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使独任审判，公开开庭进行了审理。原告新乡市富达食品有限公司委托代理人杨复文、张婧帅，被告马林森委托代理人马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市富达食品有限公司诉称：2017年9月30日，被告因经营需进货为由向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1分，被告并于同日向原告出具了借条一份，载明了上述事实。借款到期后被告至今未偿付借款本息。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告马林森辩称：原被告之间不存在借贷关系，被告原系新乡市罗锅居餐饮管理有限公司的法定代表人，期间公司由于经营需要被告向原告公司借款100000元钱并向原告出具借条。原被告之间是经营关系，应驳回原告诉讼请求原告新乡市富达食品有限公司向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明原告起诉理由。被告马林森向本院提交的证据材料有：租赁经营合同一份，告知书一份，盘存交接表一份，银行转账凭证一份，微信交易截图一组，银行流水单一份，据此证明被告答辩理由。对原、被告提供的其证据材料的真实性，被、原告均无异议，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：被告马林森2016年曾承包原告新乡市富达食品有限公司名下新乡市罗锅居餐饮管理有限公司。期间即2017年9月30日，被告马林森因经营需进货为由向原告借款100000元，双方约定借款期限到2018年2月14日，借款利息为月息1分，延期使用利息加倍。被告马林森在收到原告的100000元借款后，向原告出具了借条一份，载明了上述事实。被告马林森将利息借款付至2019年2月，拖欠借款本金100000元及剩余利息迄今未向支付。本院认为：被告马林森拖欠原告新乡市富达食品有限公司借款100000元未付，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。由于原被告约定的借款利息已超出国家规定的上限，对超出部分，本院不予支持。被告马林森除应向原告偿付借款本金外，还应自2019年3月1日始，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，向原告支付借款利息，直至借款本金还清之日止。被告的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条，判决如下：被告马林森于本判决生效后十日内偿付原告新乡市富达食品有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，自2019年3月1日始，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，直至借款本金还清之日止）。案件受理费3210元，减半收取1605元，由被告马林森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判员 ：李天使二〇二〇年九月三十日书记员 ：李妍珺
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保567号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段陶都新韵****楼，统一社会信用代码9137172767452214Y。负责人：张进立，行长。被执行人：丁友军，男，1970年7月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与丁友军金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1362号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人丁友军银行存款15万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保666号申请人（原告）：上海伟军建材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张冬桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：迟先荣、陈欣，江苏鑫鼐律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。本院在审理申请人上海伟军建材有限公司与被申请人江苏南通二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人上海伟军建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司价值500万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海伟军建材有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司价值500万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人上海伟军建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5053号原告：郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，住所地郑州市中原区须水镇孙庄村。负责人：王培华，该支行行长。委托诉讼代理人：赵莹，男，系该支行副行长。委托诉讼代理人：郭宗喜，男，系该支行客户经理。被告：刘洋，男，汉族，1989年10月11日生，住郑州市管城回族区。被告：赵虎，男，汉族，1986年10月29日生，住郑州市中原区。被告：宋文波，男，汉族，1987年2月9日生，住郑州市中原区。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行（以下简称农商行须水支行）与被告刘洋、赵虎、宋文波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行须水支行的委托诉讼代理人郭宗喜，被告刘洋、赵虎到庭参加诉讼。被告宋文波经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘洋偿还原告借款本金300000元，利息（含罚息）2091元，该利息暂时计算至2020年6月8日，自2020年6月8日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收（或：以30万元本金为基数按月利率10.2‰上浮50%即15.3‰计收），本息暂合计302091元；2.判令被告赵虎、被告宋文波对被告刘洋所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费、公告费及原告为实现债权支出的其他费用由三被告共同承担。事实与理由：2019年6月3日，原告与被告刘洋签订了编号为借70172068420190603001的《最高额个人借款合同》，主要约定:原告向被告刘洋提供贷款300000元，借款利率以借据为准，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准；本合同项下贷款按月结息、结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%;被告应在借款到期前归还全部借款本息。2019年6月3日，为保证《最高额个人借款合同》项下债务的履行，原告与被告赵虎、被告宋文波签订了编号为保70172068420190603001的《最高额保证合同》，主要约定:被告赵虎、宋文波自愿为被告刘洋2019年6月3日至2024年6月3日期间连续签署的一系列合同项下债务的履行提供担保，被告赵虎、宋文波保证担保的主债权为主债权本金和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、担保权利等所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)和其他所有应付的费用之和。保证方式为连带责任保证，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年6月3日，原告与被告刘洋签订了编号为借补701068420190603001的《补充协议》，就发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。2019年6月3日，原告与被告赵虎、被告宋文波签订了编号为保补701068420190603001的《补充协议》，对最高额担保的债权范围和发生纠纷时送达地址等问题进行了约定。2019年6月3日，原告依约向被告刘洋发放借款300000元，双方签订借款借据载明:月利率10.2‰，用途消费(装修)，期限12个月，到期日为2020年6月3日。上述借款到期后，被告刘洋未能按期足额偿还借款本金和利息。经原告多次催促，被告刘洋拒不承担还款义务，被告赵虎、被告宋文波也未承担连带保证责任。截至2020年6月8日，被告刘洋尚欠原告借款本金300000元、利息(含罚息)2091元。由于改革需要，郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社变更名称为郑州农村商业银行股份有限公司须水支行，中国银行保险监督管理委员会河南银监局下发的批准文件及总行下发的通知文以明确郑州市市郊农村信用合作联社须水信用社的相关业务、债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘洋、赵虎承认原告农商行须水支行提出的全部诉讼请求，只是称因目前没有还款能力，希望原告宽限还款时间。被告宋文波未到庭答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告刘洋签订的《最高额个人借款合同》、《补充协议》无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，合同双方均应依法依约履行合同义务。原告按照约定向被告刘洋提供了贷款，被告刘洋应当按照约定向原告还本付息。被告刘洋承认原告的诉讼请求，故原告请求被告刘洋偿还原告借款本金300000元、利息（含罚息）2091元（该利息计算至2020年6月8日）及自2020年6月8日起至借款本息实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）仍按《最高额个人借款合同》约定计收的诉讼请求，本院予以支持。根据原告与被告赵虎、宋文波签订《最高额保证合同》、《补充协议》约定，被告赵虎、宋文波是上述合同约定的保证人，依约对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。被告赵虎承认原告的诉讼请求，故原告主张被告赵虎、宋文波对被告刘洋的债务承担连带保证责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，二被告承担连带保证责任后，有权向被告刘洋追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起二十日内偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行借款本金300000元、利息（含罚息）2091元（该利息暂计算至2020年6月8日）；并支付自2020年6月9日起至本息实际还清之日止的利息，按照《最高额个人借款合同》约定的计息方式计付；二、被告赵虎、宋文波就被告刘洋的上述债务对原告郑州农村商业银行股份有限公司须水支行承担连带还款责任；在承担连带保证责任后，有权向被告刘洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2916元，由被告刘洋、赵虎、宋文波共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  冯莹丽二〇二〇年九月二十一日书记员  王 惠
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4385号原告：杜媛媛，女，汉族，1982年9月1日出生，户籍地辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘超奇，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕大鹏，系北京大成（大连）律师事务所实习律师。被告：绘儿乐（大连）信息咨询有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街********。法定代表人：张文锴，系该公司总经理。被告：张文锴，男，汉族，1982年7月31日出生，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告杜媛媛诉被告绘儿乐（大连）信息咨询有限公司、被告张文锴服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  牛小琦人民陪审员  方 杰人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  周晨辰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初3394号原告：苏州市享鼎科技实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都缫丝厂内。法定代表人：张连法，执行董事。委托诉讼代理人：阮成霖，江苏吴越律师事务所律师。被告：赵汉中，男，1988年4月27日生，汉族，住安徽省寿县。原告苏州市享鼎科技实业有限公司（以下简称享鼎科技）与被告赵汉中买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员向军适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告享鼎科技委托诉讼代理人阮成霖到庭参加诉讼，被告赵汉中经本院公告送达开庭传票、诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告享鼎科技诉称：原告与被告为多年业务合作关系，合作前期，被告尚能按期结清欠款。自2017年起，被告拖欠的款项越来越多。至2018年4月，被告共欠401200元货款。被告于2018年11月5日签署对账单，确认结欠原告上述款项。签字后，原告多次向被告主张权利，被告置之不理。原告为维护自身合法权益，请求贵院查明事实，依法判决，请求1、判令被告立即支付货款401200元，逾期付款利息34904.4元(以401200元为本金，按银行同期贷款利率的1.5倍，自2018年11月5日起算，暂计至2020年3月4日，实计至款项付清之日)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵汉中未作答辩。经审理查明：享鼎科技与赵汉中有多次业务往来，由享鼎科技向赵汉中提供塑料管管材，赵汉中向享鼎科技支付相应的价款。2018年11月5日，享鼎科技向赵汉中出具发货明细1份，其载明：“截止2018年11月5日，赵汉中结欠享鼎科技401200元。”底部有赵汉中的签字、日期及享鼎科技的公章。该发货明细底部同时有赵汉中书写的“总计401200元以上帐已对”字样。以上事实，有原告提供的发货明细及原告方陈述等证据予以佐证。本院认为：享鼎科技与赵汉中之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在享鼎科技依约向赵汉中履行送货义务后，赵汉中理应支付相应的价款。被告赵汉中拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。本案中被告赵汉中结欠原告享鼎科技的货款事实清楚，证据充分，对于原告享鼎科技要求被告支付401200元货款及逾期未支付货款应承担相应的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款利息损失自2018年11月5日起至2019年8月19日止，以401200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以401200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告赵汉中经本院公告送达开庭传票、诉状副本、民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵汉中于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市享鼎科技实业有限公司货款401200元及逾期付款利息损失（自2018年11月5日起至2019年8月19日止，以401200元为基数，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以401200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回原告苏州市享鼎科技实业有限公司其他诉讼请求。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3921元，保全费2701元，合计6622元，由被告赵汉中负担并于本判决生效之日起十日直接给付给原告苏州市享鼎科技实业有限公司。原告苏州市享鼎科技实业有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：105553010********，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 员  向 军二〇二〇年九月四日法官助理  柯震黎书 记 员  许华锋附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢450号 申请执行人张荣昌与被执行人李志荣、皇甫国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行。经执行，本案【原（2020）浙0122执613号】已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢450号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10264号 原告：深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市胶州市少海北路西侧****。统一社会信用代码：91370281MA3CAB1K8W。 法定代表人：刘展鹏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙云华，女，汉族，1985年11月8日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：栾秀玲，女，汉族，1976年11月20日生，住山东省胶州市。 原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司与被告栾秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳市中洲物业管理有限公司青岛分公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异180号异议人（案外人）：李蓉晖，女，汉族，1972年11月20日生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：贡林，江苏万静律师事务所律师。申请执行人：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在江苏省南京市玄武区中山路**。主要负责人：许剑，该行行长。委托诉讼代理人：沙梦晨，江苏苏尊容律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秀兰，江苏苏尊容律师事务所律师。被执行人：江苏沃阁文化旅游集团有限公司，住，住所地在南京市江宁开发区水阁路/div>法定代表人：程剑凯。被执行人：南京古泉餐饮服务有限公司，住，住所地在南京市江宁区汤山镇古泉/div>法定代表人：程剑凯。被执行人：程剑凯，男，汉族，1971年9月7日生，住南京市鼓楼区。被执行人：肖艺，女，汉族，1977年12月31日生，住南京市鼓楼区。在本院执行南京银行股份有限公司珠江支行（以下简称南京银行）与被执行人江苏沃阁文化旅游集团有限公司（以下简称沃阁文化公司）、南京古泉餐饮服务有限公司（以下简称古泉餐饮公司）、程剑凯、肖艺借款合同纠纷一案中，案外人李蓉晖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：一、2019年11月8日，本院作出（2019）苏0102民初8882号民事判决书，判令：1、被告沃阁文化公司于本判决生效之日起十五日内归还原告南京银行借款本金500万元、利息93333.34元、罚息26666.67元、复利1384.05元（利息、罚息、复利计算至2019年6月20日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止），并支付律师费34930元。2、如被告沃阁文化公司未按本判决第一项履行义务，原告南京银行对登记在被告古泉餐饮公司名下位于南京市江宁区××房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、被告程剑凯、肖艺对本判决第一项债务承担连带清偿责任。二、2020年7月13日，本院作出（2020）苏0102执1342号之一执行裁定书，载定拍卖被执行人古泉餐饮公司名下位于南京市江宁区××不动产。本案审查期间，案外人李蓉晖提供如下证据：1、2019年5月8日的《授权书》，载明内容如下：经研究决定，古泉餐饮公司定制建造的沃阁巴厘原墅温泉酒店（暂定名）的公寓及商铺由中津盛达（天津）建设发展有限公司收购，双方履约期间，古泉餐饮公司特授权中津盛达（天津）建设发展有限公司拥有交易相关处置权如下：与客户签订买卖合同、与销售代理签订销售劳务合同、收取客户房款、调阅档案、更正登记、不动产登记的办理领取和提交文件资料等各项相关事宜。具体内容如下：所有合同样本、可售房源表以及可售房源的一房一价表由南京古泉餐饮服务有限公司签字盖章确认后执行。并配合中津盛达（天津）建设发展有限公司在销售过程中客户看房事宜，…。2、签署日期2019年6月15日，《商品房买卖合同》载明主要内容：出卖人中津盛达（天津）建设发展有限公司，买受人李蓉晖，买受人在签订本合同时付款1000000元，购买沃阁温泉酒店第××层××号房，建筑面积74.04平方米；出卖人应当在2020年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经主体验收合格的商品房交付买受人使用。鉴于买受人需将该商品房委托第三方管理经营，故出卖人不再向买受人进行形式上的交付，自双方签订本合同，且买受人按照约定支付了全部购房款时即为向买受人交付该商品房之日。3、署期2019年6月15日的《咨询服务费》载明：甲方南京臻品德房地产营销策划有限公司，乙方高成利，乙方拟购买位于南京市江宁区××住宅房屋。甲方应于咨询服务期内向乙方推荐具有投资潜力或满足乙方个性需求的不动产项目，乙方知晓并自愿接受甲方提供的不动产投资咨询服务，并同意向甲方缴纳20万元咨询费。上述咨询服务费不计入房价款。乙方与项目开发商签署《房屋认购书》后，咨询费将不再予以退还。4、署期2019年6月15日的《房屋委托经营合同》载明：李蓉晖委托古泉餐饮公司将位于南京市江宁区××房屋。本合同委托期限为10年，自本合同生效之日起至2029年6月14日止。第一、二、三年收益金为房屋认购款，已现返优惠，直接抵扣房款，乙方无需重复支付，第4-10年每年为100000元。5、2019年6月15日，收据两份，载明：中津盛达（天津）建设发展有限公司收到高成利房款1000000元，南京臻品德房地产营销策划有限公司收到高成利咨询服务费200000元。6、《结婚证》载明：李蓉晖与高成利于1994年10月19日登记结婚。另查明：1、2019年7月30日，本院因（2019）苏0102民初8882号一案查封了案涉房产。2、李蓉晖于2020年5月13日向江宁区人民法院起诉中津盛达（天津）建设发展有限公司，请求确认南京市江宁区××房屋归还原告所有；被告立即协助原告办理上述房产过户手续。2020年6月10日，江宁区人民法院立案受理。在本案执行过程中，案外人李蓉晖向本院提出异议称，2019年5月8日，古泉餐饮公司委托中津盛达（天津）建设发展公司出售涉案房屋。2019年6月15日，案外人与中津盛达（天津）建设发展公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋并支付全部购房款，随后申请人及其家人入住。根据相关规定，人民法院不应查封、执行上述涉案房产。请求立即停止对申请人上述房产的执行并解除查封。申请执行人南京银行称，案外人李蓉晖不具备案涉房屋所有权，不能基于所有权阻却案涉房产的强制执行。本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院作出（2019）苏0102民初8882号民事判决书，判令南京银行对登记在古泉餐饮公司名下位于南京市江宁区××房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，因此，案外人的物权期待权不能够排除执行，其提出对案涉房产解除查封并停止执行的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李蓉晖的异议请求。案外人对裁定不服，认为与原判决、裁定、调解书错误的，自本裁定书送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘立柱审判员  吕 彬审判员  刘昌政二〇二〇年九月十八日书记员  陈琳琳
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初664号原告：孔秀莲，女，1981年8月12日生，汉族。被告：闫建华，男，1970年5月8日出生，汉族，现住曲沃县。被告：刘俊丽，女，1971年4月5日生，汉族，现住曲沃县。原告孔秀莲与被告闫建华、刘俊丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔秀莲到庭参加诉讼，被告闫建华、刘俊丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔秀莲向本院提出诉讼请求：闫建华、刘俊丽返还借款37,200元，并自2020年3月3日起按年利率6％计付利息；诉讼过程中，孔秀莲放弃要求闫建华、刘俊丽支付利息的诉讼请求。事实与理由：2020年3月3日，闫建华、刘俊丽向孔秀莲借款37,200元，约定借款期限一个月，闫建华给孔秀莲出具借据一份。到期后，经多次催要，闫建华、刘俊丽一直未予还本付息。闫建华、刘俊丽未作答辩。孔秀莲围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭当庭进行了审核，并认证如下：1、借据复印件一份；2、中国建设银行个人活期账户交易明细单一份。经核对与原件相符，来源、形式符合法律规定，内容真实；闫建华、刘俊丽未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，并且上列证据与本案待证事实具有关联性，能够反映案件真实情况，本院予以采信。根据孔秀莲陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，闫建华向孔秀莲提出借款，孔秀莲即通过中国建设银行转入闫建华银行×××账户50,000元。期间，闫建华陆续返还借款12,800元。剩余借款37,200元，经多次催要，闫建华于2020年3月3日给孔秀莲出具借据一份，载明：“借条今借到孔秀莲现金叁万柒仟贰佰元正（37200元）闫建华2020.3.3”。以上系本案简要事实。本院认为，孔秀莲依约向闫建华提供借款后，双方形成民间借贷关系，并合法有效。双方未于民间借贷合同约定还款期限，但经催要，闫建华依法应予合理期限内返还孔秀莲借款。孔秀莲主张刘俊丽与闫建华共同返还借款，因其提供的证据不足以证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，本院不予支持。综上所述，孔秀莲请求返还借款37,200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1闫建华于本判决生效后五日内返还孔秀莲借款37,200元。2驳回孔秀莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由闫建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 李海建审 判 员 吴海勇人民陪审员 武志良 二〇二〇年九月二十日书 记 员 王卓尔
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5644号原告：徐州志祥房产开发有限公司，住所地徐州市铜山高新区珠江路与富民路交叉口向北50米上海自贸区售楼处。法定代表人：金晶，法定代表人。破产管理人负责人：陈红喜，江苏元封律师事务所律师。被告：毛忠平，男，汉族，住上海市杨浦区。原告徐州志祥房产开发有限公司与被告毛忠平追收未缴出资纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 琪二〇二〇年九月九日书记员 徐雨辰
结 案 通 知 书申请执行人朱子盛根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初4826号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴利民、朱云青、吴文彬、朱梅仙追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2485号案件已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执54号之三 申请执行人袁洋，男，汉族，1986年8月19日出生，住址为广东省深圳市。 被执行人江西华，男，汉族，1969年11月20日出生，住址为陕西省安康市。 被执行人柯增艳，女，汉族，1975年4月13日出生，住址为陕西省安康市。 执行申请 一、执行依据：（2016）深仲裁字第2073号裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月2日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付借款本金400000元及相应利息、律师费10000元、仲裁费17695元、保全费2640元、担保费4240元及迟延履行利息。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行付款义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，对被执行人的财产依法作出如下处理： 一、不动产：于2020年7月14日依法拍卖了被执行人柯增艳名下位于东莞市常平镇××花园××室商品房(房产权证号:粤房地权证莞字第××号)。成交价款为1107000元，并依法制作了执行财产分配方案，本案分得543378.96元。 二、动产：于2020年3月2日轮候查封了被执行人柯增艳名下车牌号码为粤Ｂ×××××汽车，查封期限为两年，至2022年3月1日止。该车辆目前下落不明，暂无法处理。 三、银行存款：于2020年1月10日冻结了被执行人柯增艳在中国民生银行深圳华强支行开设的账户50×××50，当日实际冻结金额为0元，冻结期限为一年，至2021年1月9日止，并于2020年9月17日扣划了账户内的存款3756.48元。 四、财付通账户：于2020年1月10日冻结了被执行人江西华在财付通支付科技有限公司开设的账户分别为085e9858e07b43e49c3bd4967@wx.tenpay.com、085e9858e44409a348df232c9@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额分别为2014.55元、116.29元，冻结期限为一年，至2021年1月9日止，并于2020年9月17日扣划了账户内的存款分别为2014.55元、116.29元。 于2020年1月10日冻结了被执行人柯增艳在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858eb1c95cbd5ef7f8e2@wx.tenpay.com、当日实际冻结金额为1.71元，冻结期限为一年，至2021年1月9日止。 本院已将本案拍卖上述房产的分配款543378.96元、扣划的银行存款3756.48元及扣划财付通的存款2014.55元、116.29元，合计549266.28元支付给申请执行人。 此外，本院委托了被执行人江西华、柯增艳户籍所在地陕西省安康市汉滨区法院调查被执行人的不动产登记情况，但该院至今未回复。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 银行账户、财付通帐户的冻结期限为一年，动产查封期限为两年，如申请执行人需对账户、动产进行继续查封、冻结的，须在期限届满十五天前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈柳鹏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执961号之一 申请执行人：戴志福，男，1957年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：陆务峰，男，1983年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人戴志福与被执行人陆务峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人戴志福与被执行人陆务峰达成执行和解，申请执行人戴志福于2020年9月7日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月九日 书 记 员  柏 洁
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初1149号原告：王福贵，男，1969年1月4日出生，汉族，住淇县。被告：张传举，男，1963年2月21日出生，汉族，住淇县。被告：张淑华，女，1983年3月17日出生，汉族，住淇县。原告王福贵与被告张传举、张淑华劳务合同纠纷一案，本院与2020年8月1日立案。原告王福贵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王福贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王福贵撤诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王福贵负担。审判员 王 磊二〇二〇年九月一日书记员 宋翠翠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2330号之一 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码：9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：汪圣军，男，汉族，1974年4月7日出生，身份证住址安徽省舒城县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人汪圣军借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22578号民事判决已经发生法律效力。生效判决如下：一、被执行人汪圣军应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司偿还贷款本金190666.67元及逾期费用（以未偿还贷款本金为基数，按年利率24%的标准，从违约日次日给付至实际清偿之日止）。二、被执行人汪圣军应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司支付律师费5000元、财产保全担保费700元。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元和财产保全费1562元（均已由申请执行人预交），由被执行人汪圣军负担。 由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付202353.67元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、查封被执行人汪圣军名下位于安徽省肥东县的房产，房产查封期限至2021年6月5日。因肥西县人民法院（2019）皖0123执985号案件申请人中国农业银行股份有限公司肥西县支行对上述房产享有抵押权，肥西县人民法院向本院商请移送执行，本院已同意移送肥西县人民法院处理并同时送达参与分配函，暂未收到回复。 二、冻结并划扣被执行人汪圣军名下财付通支付账号存款1834.06元、中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款1408.06元。上述银行账户冻结期限至2021年1月20日。上述款项扣除执行费50元，剩余款项3192.12元已通知申请人领回。 三、已对被执行人汪圣军采取限制高消费措施。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈少敏
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1555号 被执行人：简长才,男,汉族,1978年5月28日出生,住江门市蓬江区。 本院执行被执行人简长才追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初98号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人简长才未按判决向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1555号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23402号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2058号原告：博罗县正威精密科技电子有限公司，住所：博罗县*********岗地段，统一社会信用代码：91441322MA51BUD52Q。法定代表人：冯桂林，经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫星，男，汉族，1981年7月28日出生，住址：河南省孟州市***********，公民身份号码：410************651，系公司员工。被告：深圳市联跃光电有限公司，住所：深圳市龙华区*****水田裕展路宝运达工业区宝明科技园厂房B栋4楼401单元，统一社会信用代码：91440300MA5EMTCR5G。法定代表人：林某1。原告博罗县正威精密科技电子有限公司诉被告深圳市联跃光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款55771.92元，并支付利息1672元（从2019年10月1日起，按年利率6%计算，暂计算至2020年4月1日止；从2020年4月1日起计至付清之日止）。二、一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年起，被告向原告购买支架产品。截止至2019年9月，被告尚欠原告货款85436.51元。2019年9月11日，被告出具付款承诺，承诺欠款85436.51元在2019年30日前付清，但直至起诉之日，被告仅支付货款29664.59元，剩余款项经原告多次催收仍未支付。原告为维护自身权利，向法院提起诉讼。被告经本院依法传票传唤后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明，原、被告之间有生意往来，原告按照被告的要求向被告供应支架产品。2019年9月11日，被告向原告出具《付款承诺》，承诺被告拖欠原告的货款85436.51元分三期付清。直至起诉之日，被告尚欠原告55771.92元未付。本院认为，原告向被告供应支架产品，双方形成买卖合同关系。原告主张被告拖欠货款55771.92元，并提供的《付款承诺》、《送货单》等证据予以佐证，并经本院当庭审核。被告未到庭抗辩，视为其放弃自身的权利，由此而产生的不利后果，理应由其自负。现还款期限届至，债务应当清偿，原告主张被告支付货款55771.92元，本院予以支持。关于利息的问题。本案中，双方对逾期付款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，利息应从逾期之日（2019年10月1日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告深圳市联跃光电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款55771.92元及利息[以55771.92元为基数，从2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计至被告付清之日止]给原告博罗县正威精密科技电子有限公司。二、驳回原告博罗县正威精密科技电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，公告费300元及后续因本裁判文书送达而产生的公告费,由被告深圳市联跃光电有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  叶堂辉人民陪审员  朱志立人民陪审员  李银想二〇二〇年九月十日法官 助理  徐嘉姵书 记 员  蔡艳玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9905号 申请人东莞市德汇人力资源有限公司，住所地东莞市长安镇长盛社区莲峰路**盈展商厦**，统一社会信用代码91441900MA51FXLL4N。 法定代表人何海建。 委托代理人王建福，江西康泰律师事务所律师。 被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****社会信用代码914403006748440588。 法定代表人方向龙。 被申请人深圳市博鹏发实业发展有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区******东及**代码91440300349840125B。 法定代表人方向龙。 本院立案受理申请人东莞市德汇人力资源有限公司与被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司劳务派遣合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市小瑞科技股份有限公司、深圳市博鹏发实业发展有限公司名下价值人民币223791.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月三十日 书记员  张晶晶
虞城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1425执恢139号申请执行人：商丘市厚德科技有限责任公司,914114253561282910,住虞城县城关镇木兰大道南侧西湖春天**楼****；被执行人：张兆哲,男性,1990年8月22日出生,411425199008226950,汉族,住河,住河南省虞城县div>被执行人：商丘市聚美堂装饰设计工程有限公司,91411403558300045Y,住商,住商丘市睢阳区杭州路北市丝绸公司家属院**楼**div>本院依据已经发生法律效力的虞城县人民法院2019年8月1日的（2019）豫1425民初2145号判决，于2019年4月23日，以(2020)豫1425执恢139号执行裁定书查封了被执行人的河南省××××区商都奕景房产证号：20××**[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人见判决书（写明指定履行的义务），但被执行人张兆哲生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张兆哲所有的河南省商丘市睢阳区商都奕景房产证号：：20××**写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余永军二〇二〇年九月二十三日（）书记员  梁香龙
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执616号本院立案执行的关于张召风申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]233号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执616号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执616号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月三十日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1922号 案号：（2020）鲁1311执1922号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：李西研等 立案时间：2020.7.28 结案日期：2020.9.28 标的：55707.87元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8938号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康小兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：郭文娟，女，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告郭文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省韶关市武江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0203刑初148号公诉机关韶关市武江区人民检察院。被告人邹金辉，男，汉族，1996年10月28日出生于广东省翁源县，中专文化，户籍地广东省韶关市翁源县************，住广东省韶关市武江区*****建材经营部。2020年*月23日因本案被刑事拘留；同年5月28日被取保候审；同年8月28日经本院决定被逮捕。现羁押于韶关市看守所。辩护人徐清玲，广东周和律师事务所律师，由韶关市武江区法律援助处指派。韶关市武江区人民检察院以韶武检一部刑诉〔2020〕Z124号指控被告人邹金辉犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员刘列青、检察官助理张益华、被告人邹金辉及辩护人徐清玲到庭参加诉讼。现已审理终结。韶关市武江区人民检察院指控，被告人邹金辉是韶关市**建材经营部的铲车司机，趁2019年12月1日、3日、19日、25日、2020年4月22日夜间值班，邹金辉联络陈某勤、陈某强（另案处理）等人开货车去到**建材经营部沙场，多次秘密窃取**建材经营部沙场的河沙，邹金辉从中非法获利4000元。经鉴定，被盗河沙单价为184.47元每立方米。公诉机关认为，被告人邹金辉伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹金辉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。鉴于邹金辉具有坦白、积极赔偿被害人并获得谅解的法定及酌定的量刑情节，建议对邹金辉判处有期徒刑八个月，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明，到案经过，谅解书，扣押决定书、笔录、清单、微信转账记录，登记保存清单，证人王某、陈某勤、黄某博、陈某强的证言，被害人张某旺的陈述，被告人邹金辉的供述，现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。被告人邹金辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名亦没有意见，提出被告人邹金辉有以下量刑情节：1、坦白；2、是初犯、偶犯；3、赔偿被害人并取得谅解；4、认罪悔罪态度好，签署了《认罪认罚具结书》。综上，恳请对被告人邹金辉从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人邹金辉赔偿被害人张某旺35000元。2020年5月6日，张某旺出具谅解书对邹金辉的行为表示谅解。本院认为，被告人邹金辉伙同他人多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邹金辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邹金辉到案后能如实供述自己的罪行，并认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人邹金辉案发后积极赔偿被害人张某旺的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。综上，辩护人所提坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人邹金辉的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邹金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限被告人于本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢毅飞二〇二〇年九月十五日书记员  谭 杰
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0311民初6359号              案由              机动车交通事故责任纠纷                  立案      时间              2020年9月21日              适用程序              小额诉讼程序                                    诉讼      地位                    原告              原告：郭丽伟，男，汉族，1974年12月4日生，住河南省洛阳市。      委托诉讼代理人：郭飞飞，河南大进律师事务所律师，特别授权。                        被告              被告：张彭彭，男，汉族，1986年10月9日生，住河南省洛阳市。(缺席)                  原告      诉讼      请求              1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34974.19元，后续其他治疗费原告另行主张；      2.本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。                              被告      答辩      意见                                被告张彭彭缺席，亦未提交书面答辩意见。                        法院      认定      事实                    2019年11月11日18时40分许，被告张彭彭骑二轮电动车沿顾龙路由西向东行驶至顾龙路乐凡家具厂门口时，遇该处面西背东站立的行人原告郭丽伟，致使车辆前部与郭丽伟身体右侧相接触，造成原告郭丽伟受伤的交通事故。该事故由洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队出具的第410311120190010990号道路交通事故认定书，认定张彭彭负该事故全部责任，郭丽伟不负该事故责任。原告郭丽伟在洛阳市伊滨区庞村镇卫生院住院治疗7天，被诊断为1、面部开放伤；2肋骨骨折；花费医疗费1680.17元。原告郭丽伟在偃师市人民医院做CT检查花费420元。依原告郭丽伟申请，本院委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对其出院后的误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，洛阳长安法医临床司法鉴定所出具的洛长安司鉴所【2020】临鉴字第337号司法鉴定意见书的鉴定意见为：原告郭丽伟出院后误工期限为113日，护理期限为53日，营养期限为53日。花费鉴定费600元。原告郭丽伟持有A2驾驶证系洛阳鑫恒物流有限公司的货车司机。被告张彭彭垫付医疗费1680.17元。                              裁判      理由                    本次交通事故被告张彭彭负该事故全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，应当对原告郭丽伟因本次事故造成的各项损失进行赔偿。原告郭丽伟的各项损失认定如下:1、医疗费2100.17元；2、误工费23471.34元[75865元/年÷365天×(113天+7天)]计算并不过高，本院予以认定；3、护理费7702.68元[46858元/年÷365天×(53天+7天) ]；4、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费1200元[20元/天×(53天+7天)]；6、交通费140元（20元/天×7天）；7、鉴定费600元；上述费用共计35564.19元，扣除被告张彭彭垫付的医疗费1680.17元，被告张彭彭应赔偿原告郭丽伟的各项损失33884.02元。原告郭丽伟其他诉求，本院不予支持。                        裁判      依据                          《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                         裁判      主文              一、被告张彭彭赔偿原告郭丽伟的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的各项损失共计33884.02元，于本判决生效后十日内予以支付；      二、驳回原告郭丽伟其他诉求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息                  诉讼      费用      负担                    本案诉讼费674元，减半收取337元，由被告张彭彭负担。                  权利      告知              本判决为终审判决。                        审判      组织                                         审 判 员  赖 建 伟                                                  二〇二〇年九月二十二日                           书 记 员  王    严
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢945号之一 申请执行人：邱孟德，男，汉族，1983年10月20日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 委托代理人：覃俊翔，广东深宝律师事务所律师。 被执行人：林志华，女，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人邱孟德与被执行人林志华民间借贷纠纷两案，本院（2014）深福法民一初字第4382号、（2015）深福法民一初字第554号民事判决经深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8083、8086号民事判决维持已经于2016年7月27日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，自2013年10月5日起至判决实际还款之日止）。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人还应负担两案案件受理费22800元、12198元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人分别向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200万元和利息等，本院依法立案执行，案号（2016）粤0304执14704、21636号。2017年8月24日，本院以（2016）粤0304执14704、21636号之一执行裁定，裁定终结执行程序。2020年3月7日，申请执行人以本院另案已拍卖被执行人房产，有款可供分配为由，申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日依法立案恢复执行。 在恢复执行过程中，根据本院（2019）粤0304执恢1858号之一《执行财产分配方案（更正版）》，申请执行人本次分配金额为4408658.29元，该款扣除执行费46486元，本次可分配给申请执行人4362172.29元。经核算，截止房产拍卖成交日即2020年2月25日，被执行人应偿还申请执行人借款本息合计5249799.11元。因案外人刘启辉和被执行人林志华分别提出异议，主张本院已拍卖的7A房产系刘启辉与林志华的夫妻共同财产，要求保留刘启辉拍卖所得款应得份额，本院已立案审查，案号分别为（2020）粤0304执异873号、874号。为维护申请执行人的合法权益，本院先按本次分配款项4362172.29元的50%即2181086.14元向申请执行人支付分配款项，另50%即2181086.15元及给被执行人林志华留取的唯一住房租金288000元待执行异议审查结果再作处理。上述先支付款项2181086.14元扣除龙岗区人民法院要求协助扣划款项1084271.28元【其中，（2017）粤0307执17036、17037号案扣划138693.28元、（2018）粤0307执201号案扣划511800元、（2018）粤0307执1958号案扣划433778元】，余款1096814.86元已支付给申请执行人。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人除已执行财产外，目前未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月九日 书记员  祁 芬
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执2172号   申请执行人朱建堃，男，1938年3月13日出生，汉族，住西安市碑林区友谊西路西工大西院6号楼1单元502号。   被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司，住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇龙岗路以北天骄佳园**。   法定代表人：魏涛，该公司总经理。   被执行人陕西鑫百年工程履约担保有限公司，住所地西安市高新区高新二路**招商银行大厦**。   法定代表人：杨少浩，该公司总经理。   申请执行人朱建堃与被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司于判决生效后归还申请执行人朱建堃借款本金95500元及利息、案件受理费2433元。因被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人朱建堃的申请，本院于2020年6月18日立案执行。   本案在执行中查明，本院轮候冻结被执行人名下银行账户，2019年4月11日轮候查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司名下位于汉中市洋县洋州镇武康北路以西、唐塔北路以东、北二环以北，土地号为132421土地的土地使用权，查封期限三年；2019年5月15日查封被执行人陕西浩栋房地产开发有限公司所持有的（洋）房预售字[2019]011号商品房预售许可证中的所载房屋（但该所有房屋已在2019年5月15日前办理了网签手续），以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人予以同意并认可，本院依法查封和轮候查封的被执行人名下的财产暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   待被执行人有其它可供执行的财产或执行条件具备时，申请执行人可以再次向法院申请执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判员      陈五洋                      二〇二〇年九月八日   书记 员      王月芳