湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2258号 原告伍慈娥，女，汉族，1957年6月3日出生，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人周小玲，女，汉族，1982年6月21日出生，农民，住湖南省新化县，系伍慈娥女儿。 委托诉讼代理人陈建辉，男，汉族，1990年12月10日出生，农民，住湖南省新化县，系伍慈娥女婿。 被告赵海玲，女，汉族，1981年2月20日出生，农民，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人曹伟，湖南如顺律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司。 地地新化县梅苑开发区清水塘路新康茗苑23号。 法定代表人曹骏，公司经理。 委托诉讼代理人罗文。 原告伍慈娥与被告赵海玲、中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司（以下简称太平洋财产保险新化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍慈娥的委托诉讼代理人周小玲、陈建辉，被告赵海玲及其委托诉讼代理人曹伟，被告太平洋财产保险新化支公司的委托诉讼代理人罗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍慈娥请求本院判令：1、被告赵海玲赔偿原告伍慈娥医疗费、残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害赔偿、交通费、误工费、住宿费等损失378309.5元（含已支付的32000元）；2、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在保险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用等由被告承担。 被告赵海玲答辩要点：1、原告所述事实与客观事实不符，赵海玲总共垫付了49512.5元医疗费、护理费等；2、原告的部分损失不合理，请求依法予以核减。 被告太平洋财产保险新化支公司答辩要点：1、事故车辆是在本公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内；2、本公司已为原告垫付医疗费10000元，请求予以核减；3、需结合庭审证据材料，保留申请重新鉴定的权利；4、医疗费中非医保用药不愿意承担，鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 1、2019年8月9日，赵海玲驾驶湘ＫＣ××××小型轿车，由北往南从新化县西河镇沙江村驶往新化县城方向。19时00分许，驾车行经新化县西河镇陈家山村八组地段，与对面来车会车时，遇行人伍慈娥怀抱幼儿陈芷玥于道路西侧边缘站立，车辆在道路西侧碰撞行人伍慈娥，造成伍慈娥、陈芷玥受伤的道路交通事故。 2、2019年8月9日，原告伍慈娥受伤后，被新化县中医医院救护车送往新化县中医医院治疗，后由新化县中医医院救护车送至娄底市中心医院治疗。 3、原告伍慈娥受伤后即被送往新化县中医医院治疗，花费医疗费742元，救护车费用880元。后被送往娄底市中心医院治疗至2019年12月19日，花费医疗费100270.31元，共住院132天。该医院诊断为：1、右侧额叶及左侧顶叶多发性大脑挫裂伤；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、右枕部创伤性硬膜外血肿；4、中颅底骨折；5、右耳损伤；6、右侧颞骨骨折；7、枕骨骨折；8、头皮裂伤；9、全身多处皮肤软组织擦挫伤。 4、2019年8月22日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2019]第0151号《道路交通事故认定书》，认定被告赵海玲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条一款，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条四款之规定，为此次事故发生的全部过错原因。综上，认定被告赵海玲承担事故的全部责任，原告伍慈娥不承担事故责任，陈芷玥不承担事故责任。 5、湘ＫＣ××××小型轿车所有人为被告赵海玲，在被告太平洋财产保险新化支公司投保了交强险、第三者责任保险责任限额为100万元（不计免赔险），此次事故发生在保险期限内。 6、被告赵海玲所持驾驶证情况：准驾车型：C1，初次领证日期：2016年11月21日。 7、事故发生后，在原告伍慈娥治伤期间，被告赵海玲为原告垫付了45526元，被告太平洋财产保险新化支公司垫付了10000元费用。 8、2020年3月31日，新化县公安局交通警察大队三中队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告伍慈娥的后续治疗费、伤休时间、护理期限及人数、营养期限和伍慈娥目前的精神状态及精神伤残程度进行鉴定，该所于2020年4月26日作出湘雅二司鉴中心[2020]临鉴字第228号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人伍慈娥本次损伤精神伤残见司法精神病鉴定意见书；预计后续治疗费约为0.6万元或以实际发生费用计算；误工时间评定为270日；伤后需一人护理150日；营养期限评定为150日。该所于2020年4月24日作出湘雅二司鉴中心[2020]精鉴字第122号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人伍慈娥目前诊断为脑挫裂所致精神障碍，精神损伤评定为九级伤残。 9、庭审过程中，被告赵海玲与被告太平洋财产保险新化支公司约定由被告赵海玲承担10%的非医保用药。 10、原告的合理经济损失经庭审核查后，依照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医疗费，根据发票认定为101012.31元；2、残疾赔偿金，根据新化县枫林街道办事处华新社区居民委员会和新化县西河镇陈家山村村民委员会的证明，认定原告伍慈娥受伤时虽为农村户籍，但其经常居住地、生活地在新化县城，应按城镇居民计算赔偿标准，即为39842元／年×18年×20%=143431.2元。3、后续治疗费，根据鉴定意见，认定为6000元；4、住院伙食补助费，根据住院天数计算为100元/天×132天=13200元；5、营养费，根据原告的受伤情况及鉴定意见，认定为60元/天×150天=9000元；6、护理费，按照《2020-2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准及鉴定的护理期计算为66816元／年÷365天×150天=27458.63元；7、交通费，根据原告在新化治疗及转到娄底治疗等的情况和需要，酌情认定5500元；8、误工费，根据原告所提交的证据及其当庭陈述工资（1800元／月）及结合当地的实际情况、鉴定意见计算为15031.23元[（1800元／月×12月）÷365天×254天=15031.23元；9、住宿费，认定为312元；10、精神损害赔偿金，根据原告的受伤部位、受伤情况及鉴定意见，认定为10000元；11、鉴定费，根据发票认定为4520元；以上损失共计335465.37元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，新化县公安局交通警察大队作出被告赵海玲承担事故全部责任，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告赵海玲是肇事车辆湘ＫＣ××××小型轿车的驾驶人和所有人，依法应对原告伍慈娥受伤所造成的经济损失承担全部赔偿责任。 被告赵海玲驾驶KC668Z小型轿车在太平洋财产保险新化支公司投保了交强险及保险责任限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险,且事故发生在保险有效期限内，被告太平洋财产保险新化支公司应首先在保险赔偿限额内对被告赵海玲应承担的责任承担理赔义务。对原告伍慈娥的经济损失应先由被告太平洋财产保险新化支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；超过部分，由被告太平洋财产保险新化支公司在第三者责任保险赔偿限额内按责承担,仍有超过部分，由被告赵海玲全部赔偿。 原告伍慈娥的经济损失共计335465.37元，由被告太平洋财产保险新化支公司在交强险限额内赔偿120000元，扣除鉴定费4520元，余下原告的经济损失210945.37元，其中医疗费用91012.31元，被告太平洋财产保险新化支公司和赵海玲协商达成一致意见，被告赵海玲自愿承担10％的非医保用药费用即9101元；故被告太平洋财产保险新化支公司还应在第三者责任保险限额内赔偿原告伍慈娥经济损失201844.37元。被告太平洋财产保险新化支公司在交强险和第三者责任保险限额内共应赔偿原告伍慈娥的经济损失321844.37元，核减被告平安保险新化支公司垫付的10000元，尚应支付311844.37元；鉴定费4520元，由被告赵海玲承担；被告赵海玲应赔偿原告伍慈娥的经济损失（包括鉴定费）共计13621元，因被告赵海玲垫付的45526元，经核减，原告伍慈娥应返还被告赵海玲31905元。基此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告伍慈娥的经济损失共计335465.37元，由被告太平洋财产保险新化支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿321844.37元（已垫付10000元，还应支付311844.37元）；由被告赵海玲赔偿13621元（已支付45526元，其多支付的31905元，由原告伍慈娥从其所获保险公司赔偿款中退还给被告赵海玲）； 二、驳回原告伍慈娥的其他诉讼请求。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001××××0017。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费2028元，因适用简易程序减半收取1014元，由原告伍慈娥负担64元，被告赵海玲负担950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 员  谢军生 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  张 波 代理书记员  游 哲 附有关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》适用： 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。