河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2195号原告：薛佩钦，男，1963年9月2日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告：买世庆，男，1964年1月29日出生，回族，住河南省。被告：马新平，女，1973年3月30日出生，汉族，住河南省。原告薛佩钦与被告买世庆、马新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告薛佩钦、被告买世庆、马新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛佩钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币120000元及利息（自2016年1月1日至2016年12月31日的利息为12000元，自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4.25%的三倍计算）；2.被告承担本案的诉讼费等各项费用。事实与理由：2003年，原告经薛佩喜（原告弟弟）出借给被告30000元，2005年，原告经李天刚（原告的妹夫）出借给被告70000元，两项共计100000元，以上两笔借款被告用于其在新乡市××路建材市场的瓷砖生意。至2013年12月，该两笔借款被告仅支付了部分利息，本金未偿还。后经双方协商补签了一份《个人借款合同》，贷方为原告薛佩钦、借方为被告买世庆，借款金额为100000元，借款年息为10%，期限为一年。合同到期后被告未还本付息，故2015年12月，双方又续签了第二份《个人借款合同》，借款金额为120000元，借款年息为10%，期限为一年，该合同于2016年12月31日到期。至今被告仍未按合同约定还本付息，鉴于此借款用于二被告夫妻共同经营的建材生意，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告买世庆辩称，其对原告起诉的内容无异议，但现无能力偿还，每个月至少能偿还原告2000元。被告马新平辩称，其对被告买世庆借款的事情不知情，二人于2010年6月1日已经离婚，其不应当承担还款责任。原告薛佩钦为支持自己的诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：借款协议2份，证明本案借款实际发生在2005年左右，分两笔现金交付给被告买世庆，一笔30000元，一笔70000元，两份协议是后补的。被告买世庆对原告薛佩钦提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，借款协议是其本人所签。被告马新平对原告薛佩钦提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据无异议，但是与其无关。被告买世庆未提交证据。被告马新平为支持自己的诉讼主张，在庭审中提交了如下证据：离婚证一份，证明其与被告买世庆已经于2010年6月1日离婚。原告薛佩钦、被告买世庆对被告马新平提交的证据质证后均表示无异议。本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，经本院审查证据原件，对其真实性均予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年被告买世庆向原告薛佩钦借款30000元，2005年被告买世庆向原告薛佩钦借款70000元。2014年1月1日，原告薛佩钦与被告买世庆协商后，双方签订《个人借款合同》一份，约定：原告薛佩钦贷给被告买世庆人民币100000元，自2014年1月1日为起始日（原借款凭据作废，特签此合同为凭）；贷款利息为合同规定期内年利率10%，借款期限一年整，利息每半年结算一次，2014年12月31日无条件归还本金及相应利息；届期未能返还，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率3倍计付，合同自2014年1月1日生效。后因被告买世庆未按合同约定还款，双方将欠付本金及利息结算，将欠付利息计入本金后另签订《个人借款合同》一份，约定：薛佩钦贷给买世庆人民币120000元，自2016年1月1日为起始日，借期一年，2016年12月31日无条件归还本金及相应利息，合同自2016年1月1日生效，其余内容同2014年1月1日《个人借款合同》一致。现因被告到期仍未按约偿还原告借款本息，故原告诉至本院。另查明，被告买世庆与被告马新平于2010年6月1日登记离婚。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，原告主张被告买世庆偿还借款本金120000元，提供了双方签订的两份《个人借款合同》为证，被告买世庆对原告的主张均予以认可。经庭审查明，第二份合同的借款本金120000元即为前期的借款本金100000元及2014年1月1日至2015年12月31日欠付的利息20000元之和，因两份合同约定借款年利率均为10%，且均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故第二份合同约定的120000元可认定为后期借款本金，原告主张被告买世庆偿还本金120000元并以此为基数计算利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张合同期内（2016年1月1日至2016年12月31日）按年利率10%计算，逾期后按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的三倍计算，该主张符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以确认，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于被告马新平是否应承担还款责任的问题。虽借款实际出借时间在二被告夫妻关系存续期间，但两份《个人借款合同》均系原告与被告买世庆个人签订，系被告买世庆个人以做生意为由向原告所借借款，且借款金额较大，已经超出了家庭日常生活所需，而原告亦未提交关于该笔借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的其他证据，故本案借款应认定为被告买世庆的个人债务，应由被告买世庆承担还款责任，原告主张被告马新平偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告买世庆应于本判决生效后十日内偿还原告薛佩钦借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2016年1月1日起至2016年12月31日止按年利率10%的标准计算；自2017年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算；自2019年8月20日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的三倍计算，且120000元本金及其利息之和不超过100000元与以100000元为基数自2014年1月1日按照年利率24%计算的利息之和）；二、驳回原告薛佩钦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告买世庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  程明二〇二〇年九月二十一日法官助理张莹莹书记员刘卫平附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初的借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。