广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2170号 上诉人（原审被告）:柳承红，男，1983年9月15日出生，汉族，农民，系四川省叙永县人，现住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：李伟容，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：梁金宝，男，1961年10月1日出生，汉族，个体户，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路**。 负责人：邓海东，该公司经理。 上诉人柳承红因与被上诉人梁金宝，原审被告中国太平洋保险股份有限公司南宁市新城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 上诉人柳承红上诉请求：1、撤销一审判决，改判按农村居民标准计算被上诉人因本次事故造成的损失，其中由上诉人向被上诉人支付4572.95元，另外，改判损失中扣除鉴定费1810元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、事故发生后，被上诉人已经就本次事故于2019年10月11日第一次起诉到覃塘区法院，2020年1月2日，被上诉人又就本次本次事故再一次起诉至覃塘区法院，故本案不属于新受理的一审案件，不应该适用城镇标准计算；2、上诉人对被上诉人作出的鉴定意见有异议，重新提出鉴定申请并缴纳了1850元，这笔鉴定费不应该计算到被上诉人的赔偿款中，被上诉人也没有主张该鉴定费。 梁金宝向一审法院起诉请求:1.判令被告柳承红赔偿原告经济损失179186元，被告保险公司在交强险责任范围内先予赔偿；2.本案受理费、财产保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月4日14时许，被告柳承红醉酒驾驶瓜子融资租赁（中国）有限公司南宁分公司所有的桂Ａ×××××号牌小型普通客车沿县道Ｘ336线由东往西方向行驶，原告驾驶无号牌摩托车（发动机号：）由西往东行驶，途经樟木镇谢村路段时撞击原告梁金宝，导致原告严重受伤及摩托车、手机受损的交通事故。原告被送至贵港市人民医院住院治疗53天。2019年9月11日，交警部门认定被告柳承红负事故全部责任。原告于2018年2月4日购买了一辆价值为2000元的摩托车（即涉案车辆），于2018年12月6日购买了一台价值为899元的华为畅享3ｅ手机（即涉案手机）。2019年10月11日，原告因与本案同一交通事故纠纷诉至法院，请求两被告支付其经济损失26368元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费），法院经审理后于2019年12月6日作出（2019）桂0804民初1380号民事判决，认定了《道路交通事故认定书》的效力，支持原告53天的误工费与护理费，原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额内先予赔付，不足部分由被告柳承红承担，被告保险公司在商业三者险内免赔的事实；并判决：一、被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告24987.94元（其中医疗费用责任限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿14987.94元）；二、被告柳承红赔偿原告1677.61元。被告保险公司已履行完上述生效判决中的给付义务。原告因本次事故自行委托贵港市贵医司法鉴定所进行鉴定，该机构于2019年12月13日作贵司鉴［2019］临鉴字第310号《司法鉴定意见书》，鉴定意见包括：1.原告因交通事故所致两侧胸部多发肋骨骨折（共7根）伤残程度评定为十级伤残。第1-4腰椎横突骨折（共5处）伤残程度评定为十级伤残；2.原告左第5掌骨骨折内固定拆除术平均住院费用（后续治疗费）为2951元；3.原告第1-4横突骨折非手术治疗左第5掌骨内固定拆除两次住院共计误工期170日、护理期67日、营养期75日。为此花去鉴定费3034.5元。原告于2020年3月12日、3月13日、4月8日、4月9日到贵港市人民医院门诊治疗，分别花去门诊费63.1元、179.2元、1563元、43.7元，共计1849元。因被告柳承红申请重新鉴定，本院委托广西正廉司法鉴定中心进行鉴定，该机构于2020年2月29日作出桂正廉司鉴［2020］临鉴字第262号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告因交通事故受伤：（一）其多发肋骨骨折（共7肋）的致残程度为十级残疾；其Ｌ1-4横突骨折（5处），影响功能的致残程度为十级残疾。（二）其人身损害误工期为150日、护理期60日、营养期为60日。并为此花去鉴定费1810元。原、被告之间对该鉴定意见无异议。另查明，桂Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间。原告与被告柳承红在诉讼过程中达成了1500元的摩托车与手机损失赔偿款。 一审法院认为：交警部门作出的《交通事故认定书》，该认定书事实清楚、适用法律法规正确，且当事人无异议，确认其证明力，并作为划分民事损害赔偿责任的依据。因当事人对（2019）桂0804民初1380号案件中民事责任比例划分无异议，且根据责任人在本次事故中的过错程度和事故发生的原因力比较，由被告柳承红负担100%。另外，桂Ａ×××××号车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，因被告柳承红醉酒驾驶属于商业三者险免赔范围，故原告因本次事故造成的损失，先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿，交强险不足部分由被告柳承红负担。原告请求的各项经济赔偿：1、拆除左掌内固定手术医疗费，因该项费用尚未发生，原告可待实际发生后另行主张；2、残疾赔偿金116769元（32436元/年×20年×18%）；3、误工费12804元（132元/天×97天），护理费924元（132元/天×7天），营养费1800元（30元/天×60天）；4、精神损害抚慰金酌情支持5000元;6、鉴定费4844元（3034元+1810元）；7、摩托车与手机毁损1500元；8、继续治疗医疗费1848.95元；9、交通费135元。综上所述，本案原告因本次事故造成的损失为145624.95元。因被告保险公司已在医疗费用责任限额内赔偿10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿14987.94元，故本次事故由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿95012.06元（包括残疾赔偿金）给原告，在财产损失赔偿限额内赔偿1500元，交强险责任限额内不足部分的44268.89元（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、继续治疗医疗费），由被告柳承红负担。原告自行鉴定费用3034元，按民事赔偿责任比例承担，由被告柳承红负担；被告柳承红已支付的重新鉴定费1810元，因重新鉴定系双方同意，且本次的两处十级伤残的鉴定意见与原告自行委托得出的鉴定意见一致，其他项目略有偏差，故由原告负担310元，被告柳承红负担1500元。综上所述，原告在本次事故中的损失，由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿96512.06元，被告柳承红赔偿48802.89元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁市新城支公司在交强险责任范围内支付赔偿金96512.06元给原告梁金宝；二、被告柳承红支付赔偿金48802.89元给原告梁金宝；三、驳回原告梁金宝的其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，本案是被上诉人就同一交通事故事由主张不同的赔偿项目，仍属于2020年新受理的一审案件，故一审法院根据《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》的规定，按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。上诉人提出重新鉴定申请并已缴纳了鉴定费1810元，一审法院将这笔鉴定费计算入被上诉人的损失之中，属于认定事实错误，本院依法予以纠正。因此，本案被上诉人梁金宝因本次事故造成的损失为143814.95元，保险公司在交强险责任范围内赔偿96512.06，上诉人柳承红赔偿47302.89元。 综上所述，上诉人柳承红的上诉理由部分成立，本院予以支持；一审判决认定事实正确部分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初35号民事判决第一项、第三项； 二、变更广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院（2020）桂0804民初35号民事判决第二项为：柳承红支付赔偿金47302.89元给梁金宝。 二审案件受理费906元，由上诉人柳承红负担506元，被上诉人梁金宝承担400元。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈香妙 审 判 员 苏洁平 审 判 员 黄钰雄 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李佳璐 书 记 员 周燕妮