贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔04民终1069号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县芡河路**。负责人：任海涛，系公司经理。被上诉人（原审原告）：纪云，男，1995年11月25日生，汉族，贵州省普安县人，户籍：贵州省普安县，现住贵州省贵阳市花溪区。被上诉人（原审被告）：纪少法，男，1972年10月17日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被上诉人（原审被告）：赵曹利，男，1984年7月13日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。被上诉人(原审被告)：昆山市陆家镇纪少法汽车用品经营部，，地址：陆家镇陆丰西路**建伟国际汽车城**楼**经营者：纪少法。被上诉人(原审被告)：蒙城县天盛物流有限公司，地址：安，地址：安徽省蒙城县至尊尚城1912商业街**地块**商城3v>法定代表人：李阳光。上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称“中国人保蒙城支公司”）与被上诉人纪云、纪少法、赵曹利、昆山市陆家镇纪少法汽车用品经营部（以下简称“纪少法汽车经营部”）、蒙城县天盛物流有限公司（以下简称“天盛物流公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省西秀区人民法院（2020）黔0402民初563号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人中国人保蒙城支公司向本院提出上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担其中的110000元。被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一审法院认定我司全额承担120000元的交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)属适用法律错误。我司承保车辆在事故中无责，按照保险合同的约定，我司只承担无责赔付1200元。机动车交通事故责任纠纷属于侵权法律关系，其理应由侵权人承担赔偿责任。我司与保险人属于保险合同关系，理应按照合同约定承担责任。根据我司与被保险人签订的保险合同约定，我司承保车辆在交通事故中不承担责任时，应按照无责赔付承担赔偿责任，无责赔付的限额为医疗费1000元，伤残11000元，财产损失100元。各被上诉人未作答辩。二审中，各方当事人均未提交任何证据。纪云向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费：81,103.61元、住院伙食补助费：1,400元、营养费：9,000元、后续治疗费：13,000元、护理费：12,574.03元、误工费：44,839.97元、鉴定费：1,900元、残疾赔偿金：53,485.24元、精神损害抚慰金：7,000元、残疾辅助器具费：90元、交通费：1,000元，上述费用共计人民币225,392.85元；2、判令被告中国人保险蒙城支公司在其为肇事车辆（皖S2N6**）承保的交强险责任险限额内，对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3、本案的诉讼费由上述被告承担。一审经审理查明：2017年09月05日02时20分许，被告纪少法驾驶苏Ｅ×××**号重型仓栅式货车由安顺往贵阳方向行驶，行驶至花安高速57ＫＭ＋250ｍ处时，与前方由被告赵曹利驾驶的皖Ｓ2Ｎ6**重型半挂牵引车牵引赣Ｆ×××**号车发生碰撞，造成被告纪少法驾驶的货车上的乘客原告纪云受伤、苏Ｅ×××**号车和赣Ｆ×××**号车不同程度受损的道路交通事故。该交通事故经安顺市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队认定，被告纪少法承担此次事故的全部责任，原告纪云、被告赵曹利无责任。原告受伤后在贵州省人民医院住院治疗14天，伤情诊断为：1．右股骨粉碎性骨折；2．右侧小脑半球内低密度灶，挫裂伤？；3．右侧头部软组织挫裂伤；4．右侧小腿软组织挫裂伤。原告之伤情经贵州中一司法鉴定中心鉴定：1．原告因外伤致右股骨下段粉碎性骨折遗留日常生活有关的活动能力轻度受限评定为10级伤残；2．原告因外伤致右股骨下段粉碎性骨折术后误工期评定为270日，护理期120日，营养期90日；3．原告外伤致右股骨下段粉碎性骨折后，其后续医疗费用评定为人民币11000-13000元。经查明，被告纪少法汽车经营部系案涉苏Ｅ×××**号重型仓栅式货车的所有人，被告天盛物流公司系案涉皖Ｓ2Ｎ6**重型半挂牵引车的所有人，皖Ｓ2Ｎ6**重型半挂牵引车在被告中国人保蒙城支公司处投有交强险及商业险。同时查明，原告纪云经常居住地为贵州省贵阳市花溪区，其系贵阳聚正润农产品市场管理有限公司果品经营管理部的经营户。另查明，原告受伤后被告纪少法已赔偿原告医疗费81103.61元、营养费12000元，合计93103.61元。在审理中，原告以被告纪少法及其汽车经营部已承担赔偿责任，主张其在本案中不再承担赔偿责任。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告纪少法未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本次交通事故的全部原因，被告纪少法应当对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，被告赵曹利驾驶的皖S2N6**重型半挂牵引车在中国人保蒙城支公司投有交强险及商业险，故对原告要求被告太平洋保险安顺公司蒙城支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任予以支持。原告纪云的经济损失计算为：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，医疗费合计金额为81,103.61元。2、护理费。参照居民服务业年平均工资标准38,568元以120天计算为12,679.89元，原告主张12,574.03元予以支持。3、误工费。参照批发和零售行业年平均工资标准63,243元以270天计算为46,782.49元，原告主张44839.97予以支持。4、住院伙食补助费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以其住院天数14天计算为840元。5、营养费。参照本地国家机关一般工作人员在本辖区内出差的伙食补助标准每天60元以90天计算为5,400元。6、后续医疗费。根据贵州中一司法鉴定中心鉴定意见意见书确定为13,000元。7、残疾赔偿金。按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按二十年计算，残疾赔偿金为31,592元×20年×10％=58,160元，原告主张53,485.24元予以支持。8、交通费。原告主张交通费1,000元，根据本案实际情况，予以支持。9、鉴定费。根据原告提交的票据确定为1,900元。10、精神损害抚慰金。原告主张7,000元，根据原告之伤情酌定为2,000元。11、残疾辅助器具费。根据原告提交的票据确定为90元。以上各项经济损失合计人民币216,232.85元。综上，原告经济损失为216,232.85元，原告主张被告中国人保蒙城支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿122,000元符合法律规定。原告主张纪少法及其汽车经营部不再承担赔偿责任，予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告纪云的经济损失为：医疗费81,103.61元、护理费12,574.03元、误工费44,839.97元、住院伙食补助费840元、营养费5,400元、后续医疗费13,000元、残疾赔偿金53,485.24元、交通费1,000元、鉴定费1,900元、精神损害抚慰金2,000元、残疾辅助器具90元，共计人民币216,232.85元；二、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故第三者责任强制险限额内赔偿原告纪云经济损失人民币122,000元；三、驳回原告纪云对被告赵曹利、蒙城县天盛物流有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,681元，由被告纪少法负担。（案件受理费原告纪云已预交，被告纪少法在判决生效之日起10日内支付给原告。）二审经审理，确认一审查明事实。争议焦点：交强险应否分责分项赔偿。本院认为：对于交强险应否分责分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对造成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆是否有过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务。一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。二审案件受理费2740元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司承担。本判决为终审判决。审判长  李德江审判员  辜贤莉审判员  黎福伟二〇二〇年九月十五日法官助理张婕书记员曹佳慧(代)附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。