上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初7139号原告：严福娣，女，1948年3月26日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：施大庭，男，1968年10月15日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：张莉，女。原告严福娣与被告施大庭、浙商财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：浙商保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。根据原告严福娣的申请，本院依法准许其撤回了对被告上海直旺贸易有限公司的起诉。2020年8月14日，本院依法公开开庭进行了审理，原告严福娣的委托诉讼代理人王治，被告施大庭，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严福娣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费67,781.10元、住院伙食补助费140元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金132,507元、精神损害抚慰金10,000元、护理费7,440元、营养费2,400元、交通费500元、衣物损失费500元、律师费4,500元，由被告浙商保险公司在保险范围内先行赔偿，仍有不足或不属于保险理赔部分的，由被告施大庭承担全部的赔偿责任。事实和理由：2018年9月24日10时42分许，在上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号门口，被告施大庭驾驶牌照号码为沪A0XX**的机动车，在倒车过程中撞到行人严福娣，致原告严福娣受伤。经公安交警部门认定，被告施大庭承担本次事故的全部责任，原告严福娣无责任。各方因经济赔偿事宜协商未果，遂涉讼。被告施大庭辩称，对事发经过和责任认定无异议。肇事车辆沪A0XX**登记在案外人丁某某名下，由被告施大庭驾驶、使用。被告施大庭表示，愿意承担保险范围外的赔偿责任。被告浙商保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，该公司系肇事车辆沪A0XX**的机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和第三者责任商业保险(保额为100万元，含不计免赔险；以下简称：商业三者险)的保险人，事故发生在保险合同有效期内，该公司愿意承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院在事实认定中做综合评述。根据当事人双方陈述和经审查各方意见确认的证据，本院认定事实如下：对于事故发生的时间、地点、经过、事故责任认定，经核实，对原告严福娣陈述的相关事实，本院予以确认。2018年9月24日事故发生后，原告严福娣即至上海市同仁医院门急诊治疗，该院诊断为：右踝肿胀，右膝前方皮肤擦伤。9月29日-11月6日，原告严福娣再次至上海市同仁医院住院治疗，被诊断为：骨质疏松性腰椎骨折，腰椎退行性病变。11月1日，原告严福娣在该院行腰椎体成形术。目前，原告严福娣的治疗已经终结。经原告严福娣委托司法鉴定，2019年8月27日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具了复医[2019]残鉴字第1228号《司法鉴定意见书》称，“1.被鉴定人严福娣因交通事故所致腰1椎体压缩性粉碎性骨折，椎管内骨性占位，构成XXX伤残。2.严福娣伤后可予以休息180日，营养60日，护理90日”。此后，被告浙商保险公司又向本院申请重新司法鉴定。2020年6月30日，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具了沪润司鉴[2020]临交检字第68号《司法鉴定意见书》称，“被鉴定人严福娣第一腰椎椎体新鲜压缩性粉碎性骨折，且相应椎管内存在骨性占位，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息180日，营养60日，护理90日；被鉴定人严福娣2018年9月24日交通事故所致损伤情况在其伤残后果中参与度为100%。”事故发生时，肇事车辆沪A0XX**登记在丁某某名下，由被告施大庭驾驶、使用。肇事车辆沪A0XX**在被告浙商保险公司投保了交强险及商业三者险(保额为100万元，含不计免赔险)，事故发生在保险合同有效期内。因原告严福娣无意调解，致本院调解不成。本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定及事故责任认定，被告施大庭驾驶机动车与行人严福娣发生交通事故，被告施大庭负事故全部责任，其理应承担原告合理损失的全部赔偿责任。被告浙商保险公司作为机动车沪A0XX**的保险人，应当承担交强险赔付责任，并在商业三者险范围内对原告的合理损失承担100%的赔偿责任。不足的部分，被告施大庭作为肇事车辆驾驶员，应承担100%的赔偿责任。本案赔偿项目及数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。1.关于医疗费，根据票据及病历等，确定为67,781.10元。2.关于营养费，根据鉴定意见及各方庭审意见等，确定为1,800元(30元/天×60天)。3.关于住院伙食补助费，根据各方庭审意见等，确定为140元。4.关于残疾赔偿金，根据到庭各方意见，确定为132,507元。5.关于交通费，根据票据及本案具体情况，酌定为200元。6.关于护理费，根据鉴定意见、相关标准及各方庭审意见等，确定为3,600元(40元/天×90天)。7.关于精神损害抚慰金，根据原告户籍、鉴定意见等，酌定为10,000元。8.关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为100元。9.关于(首次)鉴定费，根据票据等，确定为1,950元。10.关于律师费，根据原告伤情、鉴定意见、相关标准等，酌定为4,500元，由被告施大庭负担。综上,被告浙商保险公司应在交强险限额内赔付原告严福娣120,100元，在商业三者险范围内赔付原告严福娣97,978.10元，两项合计218,078.10元；被告施大庭应赔付原告严福娣律师费4,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿原告严福娣218,078.10元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告施大庭应赔付原告严福娣律师费4,500元，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告严福娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案(重新)鉴定费5,500元，由被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司负担。案件受理费4,565元，因本案适用简易程序，减半收取计2,282.50元，由原告严福娣负担100元，被告施大庭负担2,182.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张令珅二〇二〇年九月十一日书记员  钱鸿伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。