wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执恢10号 申请执行人:广西建工集团第四建筑工程有限责任公司,住所地桂林市瓦窑路**。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 委托代理人：伍转青，该公司员工。 委托代理人：卢柏儒，该公司员工。 被执行人:桂林卓亿房地产开发有限公司，，住所地广西壮族自治区灵川县灵山路** 法定代表人：罗辉斌，该公司总经理。 申请执行人广西建工集团第四建筑工程有限责任公司与被执行人桂林卓亿房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桂林市中级人民法院于2019年7月3日作出的（2019）桂03民初12号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月20日向本院申请强制执行，本院以（2019）桂03执426号立案执行，后因申请执行人申请撤销本案执行而终结。2020年2月25日，申请执行人再次向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案。申请执行标的为9098.4881万元（暂计），本案执行费15.8385万元。 在本院执行中，经查询，被执行人名下除有房地产外，无其他可供执行财产。本院于2020年4月24日轮候查封了被执行人名下位于广西桂林市灵川县城北区。通过调查，发现被执行人上述财产、其名下的土地［地号：ＧＢ00247，不动产权证号：桂（2017）灵川县不动产权第××号,本院以（2019）桂03执426号执行裁定查封］及诉前保全查封其名下的199套房产［本院于2019年3月21日以（2019）桂03民初12号民事裁定查封153套，后以（2019）桂03民初12号之二民事裁定解封11套，于2019年8月15日以（2019）桂03民初12号之四民事裁定查封35套，于2019年8月29日以（2019）桂03民初12号之五民事裁定查封22套，合计199套］均属于被执行人开发的“金顶盛世广场”楼盘内房地产，由于被执行人资金链断层，该楼盘已停工，处于“烂尾工程”状态。为了保护各方权益，经法院协调，被执行人引进第三方合作开发该楼盘并与申请执行人达成了《和解协议》。经询问，申请执行人同意本案终结执行。 本院认为，本案双方达成了和解协议且申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂03执恢10号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  罗润民 二〇二〇年九月十六日 法官助理  袁慎龙 书 记 员  杨晓艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12001号原告：黄贤滔，男，1970年9月7日出生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住北京市通州区。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：狄竑皞，男，1974年1月31日，汉族，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。原告黄贤滔与被告狄竑皞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄贤滔的委托诉讼代理人沈民、被告狄竑皞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贤滔向本院提出诉讼请求：1.判令狄竑皞偿还借款100万元并支付利息损失（以100万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借利率计算）；2.本案诉讼费由狄竑皞负担。事实与理由：黄贤滔与狄竑皞系朋友关系，狄竑皞于2017年3月14日因经营的厂区改造向黄贤滔借款100万元，双方签订了借据，没有约定借款期间利息。黄贤滔的配偶将该款汇入狄竑皞指定的人员账户，狄竑皞认可收到。后黄贤滔要求狄竑皞还款，狄竑皞以各种借口拖欠，故诉至法院。狄竑皞辩称，同意偿还借款本金100万元，但是不同意支付利息，理由是狄竑皞从黄贤滔处借款100万元用于改造库房，后来狄竑皞将其另外一个库房租给黄贤滔使用，黄贤滔一直未支付租金，狄竑皞想着用库房租金折抵借款，租金从借款中扣除，但是后来双方没谈成。本院经审理认定事实如下：2017年3月，狄竑皞向黄贤滔借款100万元。黄贤滔提交的借据载明：“今借黄贤滔现金100万元整用于厂场改造。借款人：狄竑皞。借款期：2017年3月14日。”2017年3月15日，黄贤滔的配偶王淑蓉向狄竑皞指定的账户转账100万元。诉讼中，狄竑皞认可上述证据的真实性，认可向黄贤滔借款100万元，借款100万元也实际收到。关于借款期限，黄贤滔主张双方口头约定借款期限为三个月，并提交了双方之间的通话录音予以证明。狄竑皞不认可该借款期限，主张双方未约定借款期限，说的是什么时候有钱什么时候还。诉讼中，狄竑皞主张，其将库房租给黄贤滔使用，黄贤滔一直未支付租金，狄竑皞欲用租金折抵借款，租金从借款中扣除，但是黄贤滔不同意。黄贤滔主张狄竑皞未提交欠付租金的证据，且两者不是同一法律关系，与本案借贷关系无关。本院已告知狄竑皞如认为双方还有租赁纠纷，可另行解决。本院认为,根据黄贤滔提交的证据及双方当事人的陈述，黄贤滔与狄竑皞之间成立合法有效的民间借贷关系，借款人应当按照约定偿还借款。狄竑皞同意偿还黄贤滔借款本金100万元，本院对此不持异议。关于利息，黄贤滔提交双方之间的通话录音证明借款期限，狄竑皞逾期还款，给黄贤滔造成资金占用损失，黄贤滔有权要求狄竑皞支付利息（以100万元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：狄竑皞于本判决生效后十日内偿还黄贤滔借款本金1000000元及利息损失（以1000000元为基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，由狄竑皞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 晶二〇二〇年九月二十四日法官助理  曾晨威书 记 员  郑少杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1311执2795号 申请执行人范鹏程，男，1983年，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人张守波，男，1987年 被执行人石香安，女，1984年 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1311民初5260号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人范鹏程于2019年11月15日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。 本院查明，被执行人石香安有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封（冻结）石香安所有的住房公积金元，查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 飞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45599号原告：深圳市敏图科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道福星路赤尾坊**602，统一社会信用代码91440300342636818E。法定代表人：邓德勇。被告：无锡富瑞德测控仪器股份有限公司，，住所地无锡市锡山经济开发区蓉通路**统一社会信用代码91320200749405800M。法定代表人：周丰伟本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市敏图科技有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市敏图科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市敏图科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费948.45元（已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取案件受理费474.22元，由原告负担。审 判 长  黄红华人民陪审员  曾桂胜人民陪审员  徐之望二〇二〇年九月一日书 记 员  罗鹏星
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6915号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王**，男，1973年1月9日出生汉族，，住所地哈尔滨市道外区原告哈尔滨建安物业有限责任公司（以下简称建安物业公司）与被告王**物业合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法进行审理。建安物业公司提出诉讼请求：1.请求判令王**支付建安物业公司拖欠的物业费6520元，并支付延迟支付期间的利息（截止实际支付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2.王**承担本案诉讼费用。事实与理由：建安物业公司与王**签订了物业管理合同书，合同中明确约定了建安物业公司对哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区提供物业管理服务，王**按照合同约定标准缴纳物业费。本案被告是哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区的业主，建安物业公司按照合同约定为王**提供物业管理服务，但是王**并未按照管理合同书约定缴纳物业管理费至今，建安物业公司多次催王**履行协议约定，但是王**仍然拒绝缴纳物业管理费。故提起诉讼，望支持诉讼请求。本院经审查认为，建安物业公司起诉王**物业合同纠纷一案，本院已经受理，案号为（2020）黑0104民初6841号，本案建安物业公司起诉王**，与该案诉讼请求一致，事实与理由一致，属于重复诉讼，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回哈尔滨建安物业有限责任公司的起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交），本裁定生效后退还哈尔滨建安物业有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十九日书记员  徐 旭
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执541号之二 申请执行人中国银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道**。统一社会信用代码913610218626471230。 负责人：黄卫，该支行行长。 被执行人邱国民，男，1969年4月22日出生，汉族，住江西省南城县， 本院冻结被执行人邱国民在金融机构的存款，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被执行人邱国民在金融机构的存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 熊 军 二〇二〇年九月十六日 书记员 彭嘉兴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12062号原告：赵宗国，男，1963年11月19日出生，汉族，住四川省，现住上海市金山区。被告：李晓光，男，1984年10月14日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告赵宗国与被告李晓光劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告赵宗国于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宗国撤诉。审判员 金 涛二〇二〇年九月七日书记员 阮彦宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢257号之一申请执行人：郑州市惠济区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙延宾，汉族。本院在执行郑州市惠济区人民法院刑事审判庭与被执行人孙延宾罚金一案，依据(2016)豫0108刑初233号刑事判决书，于2020年05月28日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡涛名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0108刑初233号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  靳旭东
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1667号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与安徽华煤燃料有限公司、马骥、吕杨、田凤华、玛鸽、蚌埠高新区新禹科技发展有限责任公司追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1778号申请执行人：张凤财，男，1955年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王生虎，男，1960年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王彦雄，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李艳丽，女，1984年11月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行张凤财依据已经发生法律效力的本院(2019)陕0881民初8381号民事调解书申请执行王生虎、王彦雄、刘艳丽民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王生虎、王彦雄、刘艳丽偿还申请执行人张凤财借款本金8万元及利息，并负担案件受理费900元及申请执行费1110元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与不动产登记等部门调查，均无被执行人王生虎、王彦雄、刘艳丽可供执行的财产线索；2.本院于2020年7月7日对被执行人王生虎、王彦雄、刘艳丽适用限消措施。现本院已穷尽执行措施，申请人也提供不出上述被执行人可供执行的其他财产线索。上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王生虎、王彦雄、刘艳丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请人张凤财释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘沁宇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3997号 关于李宽友、刘世玉、熊勇、熊梓玥与周开杰、袁超、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司、永安财产保险股份有限公司四川分公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川0116民初2526号民事判决书，移送执行追缴袁超、成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司诉讼费一案，移送执行标的5414元，该案于2020年9月25日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1807号 申请执行人魏玉成，男，1964年6月12日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园**。 被执行人刘怀磊，男，1979年9月22日出生，汉族，现住广饶县锦湖家园**。 广饶县人民法院于2019年3月26日作出的(2019)鲁0523民初1296号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人刘怀磊名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人刘怀磊名下山东广饶农村商业银行股份有限公司锦湖社区支行账号62×××66,0101,0中存款253451.00元（账户余额100.75元，实际控制金额100.75元）、山东广饶农村商业银行股份有限公司锦湖社区支行账号62×××98,0101,0中存款253451.00元（账户余额100.75元，实际控制金额0元）、山东寿光农村商业银行股份有限公司台头支行账号62×××24,0101,0中存款253451.00元（账户余额158.29元，实际控制金额158.29元）。 二、冻结期限一年，自2020年9月24日起至2021年9月23日止。 需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吕威海 书记员韩尚峻
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2061号申请执行人：杜念生，男，1982年9月10日出生，住泗阳县。被执行人：仲兆龙，男，1965年2月22日出生，住泗阳县。申请人杜念生与被执行人仲兆龙建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民特523号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案受理，本案执行标的772800元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人陈述本人没有任何财产，暂时无法履行。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年9月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的772800元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  徐文静
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执758号之一 申请执行人：户艳彬。 被执行人：刘艳冬。 被执行人：刘春江。 本院在执行户艳彬与刘春江、刘艳冬民间借贷纠纷一案中，因刘春江、刘艳冬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、查封被执行人刘艳冬名下冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年； 二、查封被执行人刘春江名下冀Ｆ×××××汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年九月二十九日 书  记  员  高一宵
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初350号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人谢高元，男，1968年6月11日出生于徐州市睢宁县，汉族，高中文化，驾驶员，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月23日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）381号起诉书指控被告人谢高元犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年7月17日8时56分许，被告人谢高元驾驶苏Ａ×××××号大客车，沿淮安市淮阴区香港路由南向北行驶至与343国道交叉路口处遇直行绿灯通过路口后右转弯驶出道路时，与沿香港路由南向北骑电动车通过该路口的石某（男，1956年2月22日出生，本案被害人）发生碰撞，致石某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，石某系颅脑损伤死亡。 经鉴定，被告人谢高元驾驶的苏Ａ×××××号大客车事故发生前行驶速度约为20km/h，石某驾驶的电动车事故发生前行驶速度约为25km/h。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，谢高元负此事故的主要责任，石某负次要责任。 案发后，被告人谢高元主动打电话报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人谢高元所驾驶车辆的保险公司赔偿被害人近亲属现金人民币90余万元。 公诉机关建议判处被告人谢高元有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人谢高元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢高元犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谢高元认罪认罚，且其投案自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢高元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3670号 上诉人（原审原告）：王**辉，男，1983年5月1日出生，汉族，住固安县。 上诉人（原审原告）：王**峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住固安县。 被上诉人（原审被告）：北京保兴利商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄**楼****。 法定代表人：张栋雨，总经理。 被上诉人（原审被告）：固安县万汇房地产开发有限公司，住所，住所地固安县永定中路西侧惠文街东段div> 法定代表人：吴代如，总经理。 上诉人王**辉、王**峰因与被上诉人北京保兴利商业管理有限公司、固安县万汇房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王**辉、王**峰于2020年8月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，王**辉、王**峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王**辉、王**峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费899元，减半收取449.5元，由上诉人王**辉、王**峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年九月十日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初3694号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被申请人：黄志焕，男，1984年10月15日出生，黎族，住河南省保亭黎族苗族自治县。 被申请人：刘冰昌，男，1976年6月27日出生，汉族，住广东省廉江市。 被申请人：卓秋雅，女，1979年9月2日出生，黎族，住南宁市青秀区。 被申请人：刘芳，女，1982年5月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：中工建业投资集团股份有限公司，，住所地南宁市青秀区桂春路****** 法定代表人：凌艺娟。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人黄志焕、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄志焕、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司名下价值人民币1933630.49元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄志焕、刘冰昌、卓秋雅、刘芳、中工建业投资集团股份有限公司名下价值人民币1933630.49元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  林 俐
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10171号原告：李喜花。委托诉讼代理人：赵永明，上海市浦南律师事务所律师。被告：张伟军。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：骆辉。原告李喜花与被告张伟军(下称第一被告)、李华云、被告太平财产保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对李华云的起诉，本院审查后依法予以准许。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月23日10时20分许，原告驾驶自行车，与第一被告驾驶的牌号为沪C5XX**小型普通客车在本区发生碰撞，造成原告受伤。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。2020年7月7日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤后所需休息、营养、护理的期限进行鉴定后出具鉴定意见：原告之损伤酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计20,582元。第一被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。第二被告答辩称，对事发经过及责任认定无异议。对原告提供的鉴定意见无异议。营养费予以认可，误工费不予认可。鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。原告其余各项诉请过高。经审理查明：原告方所述事故的事发经过、事故责任认定以及原告已做鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆系李华云所有，该车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生均在保险期间内。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、交通事故认定书、就诊记录、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。双方未提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,409.30元。第二被告认为非医保费用不属于赔偿范围。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。保险人与被保险人在签订保险合同时也未就国家基本医疗保险的范围和标准达成一致。保险人对医药费发票记载的非医保范围的医疗费用不予理赔，对被保险人而言，有失公平。本案中原告的医疗费用均系在本起事故中治疗的必要合理支出。因此，原告的全部医疗费用可由第二被告在交强险及商业三者险范围内依法赔偿。2、营养费1,200元，第二被告予以认可，本院予以支持。3、护理费，原告主张按照3,373元/月的标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，根据鉴定意见计算30天为3,373元。4、误工费，原告主张按照3,300元/月的标准计算其误工损失，第二被告对此不予认可。本院认为，原告提交了劳动合同、扣发工资证明及企业营业执照，能够证明其事发时的实际工作情况及误工损失，故本院予以支持。根据鉴定意见计算90天，为9,900元。5、交通费，结合原告的就诊次数，本院酌情支持300元。6、衣物损，结合原告受伤部位及伤情，本院酌情支持200元。7、鉴定费900元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围，故由第二被告在商业三者险范围内赔偿。上述1-7项合计18,282.30元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付。8、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持800元，根据商业三者险保险条款属免赔损失，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告800元，第二被告合计应赔偿原告18,282.30元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张伟军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜花损失800元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜花损失18,282.30元；三、驳回原告李喜花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取157元，由原告负担12元，第一被告负担145元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月十五日法官助理 盛欣妍书 记 员 蒋佳蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12041号原告：谢某，男，2006年1月26日出生，满族，户籍所在地天津市滨海新区×××，现住天津市西青区×××，公民身份号码×××。法定代理人：苏某（系谢某之母），1975年3月1日出生，满族，户籍所在地天津市大港区×××，现住天津市西青区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：苟波，北京市天初律师事务所律师。被告：北京市顺义区君诚学校，住所地北京市顺义区后沙峪镇火沙路古城段**，统一社会信用代码52110113770400027F。法定代表人：张爱君，校长。委托诉讼代理人：吴平，女，1987年4月4日出生,北京市顺义区君诚学校行政主管，住北京市顺义区×××。原告谢某诉被告北京市顺义区君诚学校教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告谢某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某撤诉。案件受理费人民币三十五元，由原告谢某负担（已交纳）。审判员  李晓丽二〇二〇年九月二十三日书记员  范小华
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6793号 原告：马国祥，男，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：贾谊，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：冷彬彬，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：马俊，女，1986年7月2日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：刘秀荣，女，1961年8月19日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：张宁，男，1980年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告马国祥诉被告冷彬彬、马俊、刘秀荣、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告马国祥于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马国祥撤回对被告冷彬彬、马俊、刘秀荣、张宁的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，且不违反法律规定，故对原告马国祥的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告马国祥撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马国祥负担。 审判员  马治国 二〇二〇年九月七日 书记员  阮永慧
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3061号原告：谷巧平，女，汉族，1982年5月24日出生，住河南省新郑市。被告：谷小利，女，汉族，1981年5月17日出生，住河南省新郑市。原告谷巧平与被告谷小利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷巧平、被告谷小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷巧平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款450000元及利息322000元（利息暂计算至2020年4月30日，之后计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2018年1月期间，原告分多次借款给被告，共计450000元，利息按2.5%计算，双方约定还款日期为2018年12月25日。由于被告到期无力还款，经双方商定达成协议，约定被告分两次偿还，分别为2019年3月25日偿还225000元，利息156250元，2019年4月25日偿还225000元，利息156250元。被告于2019年4月11日偿还利息40000元，现约定的还款期限已至，原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告谷小利认可原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年至2018年期间，被告多次向原告借款。2016年8月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借谷巧平钱100000元，利息50000元整每年，第一次于2016年12月31日结算25000元整利息，第二次于2017年12月31日结算本金和利息共计150000元整”。该借条下方另备注：“2017年9月1日需支付谷巧平200000元本金纯利息52000元整”。原告庭审中陈述该笔借款本金共150000元，系原告在2015年至2016年分多次向被告支付，未提供转账凭证。被告认可原告上述陈述。2016年9月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张军钱200000元，利息2分，每月4000元，使用时间2016年9月1日-2017年9月1日，共计12个月时间，于2017年9月1日给本金和利息共计248000元”。原告提供银行转账流水显示，2016年8月31日原告通过银行转账方式分四次共向被告转账189500元。2018年1月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借谷巧平100000元，起用时间2018年1月1日到2018年12月31日，共12个月，总利润是90000元整，2018年12月31日共支付谷巧平190000元”。原告另提供支付宝转账凭证拟证明已经交付上述款项。2019年4月3日，被告向原告出具还款计划一份，载明：“谷小利向谷巧平于2015年8月31日-2016年8月31日期间多次以现金方式借共计150000元，约定月利率2.5%;2016年8月31日借200000元，其中4笔转账189500元，一笔现金10500元，约定月利息2.5%，2018年1月12日借100000元，通过支付宝分6笔转账，约定月利息2.5%。由于谷小利资金周转紧张，三笔借款均到期未还，也未向谷巧平支付任何利息，双方经过算账后，确认：1.借款人谷小利向出借人谷巧平借款本金共450000元，经双方此次确认后，利息按月息2.5%计算。2.经双方算账后，前三笔借款欠利息312500元，3.借款人谷小利承诺分二次还清，2019年3月25日前归还前期所欠的本金225000元，利息156250元，2019年4月25日前归还所欠的本金225000元，利息156250元……”。后被告未按照该还款协议按期还款。庭审中，双方均认可被告已向原告偿还借款利息40000元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。形成民间借贷法律关系需要双方达成借贷合意并实际交付借款。从被告向原告出具的《还款计划》内容及被告在庭审中的自认，双方民间借贷合意成立，根据双方庭审中陈述及原告提供的证据可以看出，原告向被告出借的款项共分三笔，交付行为完成，故双方民间借贷成立有效。第一笔借款原告陈述借款本金为150000元，但是原告提交的借条中显示第一笔借款本金为100000元，且原告并未提交其所主张的本金为150000元的交付凭证，故对原告关于第一笔借款本金为150000元的主张，本院不予采纳，综合全案证据，本院认定第一笔借款本金为100000元。关于第二笔借款本金200000元及第三笔借款本金100000元，原告提供的转账凭证与借条及还款计划能够相互佐证，本院予以认定。原告共向被告出借本金400000元，被告应予返还。关于借款利息，原告主张按照月利率2%计算，被告虽然予以认可，但超出法律关于民间借贷利率的保护上限，对于超出部分本院不予支持。本院依法将利率调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。利息计算方式为，以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2016年8月20日起计算至实际偿还之日；以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2016年9月1日起计算至实际偿还之日；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止。双方在庭审中均认可，被告已经偿还原告40000元，应予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告谷小利自本判决生效之日起十日内偿还原告谷巧平借款本金400000元及利息（利息以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2016年8月20日起计算至实际偿还之日，并扣除被告谷小利已经支付的40000元；以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2016年9月1日起计算至实际偿还之日；以100000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准，自2018年1月1日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告谷巧平的其他诉讼请求。案件受理费11520元，减半收取计5760元，由被告谷小利承担2984元，由原告谷巧平承担2776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十八日书记员  吴迎晖
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1439号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、林鹏，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：闽侯县白沙聪明贝贝屋奶粉店（经营者罗霞），经营场所福建省闽侯县白沙镇安平路**白沙新城闽兴大道**楼**110店面。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告闽侯县白沙聪明贝贝屋奶粉店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5593号原告：赵荣先，女，1953年2月1日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张玉兴，河南格调律师事务所律师。被告：楚战增，男，1979年10月1日生，汉族，住河南省禹州市。被告：河南昌盛资产管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路******。法定代表人：楚战增，职务：执行董事兼总经理。原告赵荣先与被告楚战增、被告河南昌盛资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵荣先向本院提出诉讼请求：1、判令被告楚战增偿还原告借款324949.52元，并按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付从2020年1月25日起至还清借款日止的利息；2、被告河南昌盛资产管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用、律师费由二被告承担。事实与理由：2016年8月26日，原告与被告楚战增签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款100000元，年固定收益回报（年利率）为18%即每月1500元，借款期限为6个月。借款用途为证券投资，被告每月向原告支付固定收益回报1500元。同日，原告向被告楚战增建行卡号为62×××77上汇入100000元。被告楚战增向原告出具收到100000元的收据一份。此后因原、被告之间借贷金额的增减多次签订变更借款合同，而年固定收益18%一直未变。原、被告之间存在长期稳定的民间借贷关系。截止2019年8月25日，原、被告签订借款合同一份，借款金额330000元，固定收益回报由被告业务代表李静静每月向原告支付利息4950元，借款期限6个月，借款用途投资证券。被告楚战增在借款合同上签名，并加盖河南昌盛资产管理有限公司合同专用章，原告代理人赵许仙（二人系同胞姐妹关系）在借款合同上代表原告签名。被告2019年8月26日向原告出具330000元收据一张，并加盖河南昌盛资产管理有限公司财务专用章。借款于2020年2月26日到期后，原告多次催促被告楚战增偿还借款本金330000元及固定收益，被告以资金紧张为由无故拖延拒不履行还本付息义务。二被告拒不履行债务的行为已严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，根据我国民事法律的相关规定，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，望判如所请。本院认为，二被告的借贷行为涉嫌向不特定对象进行非法集资，根据有关规定，应当裁定驳回起诉，由公安机关先予审查处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告赵荣先的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二〇年九月二十九日书记员  吴肖洁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6215号申请执行人袁金法，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人朱磊，男，1984年7月11日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人袁金法与被执行人朱磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10723号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁金法向本院申请强制执行。本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为被执行人朱磊返还申请执行人袁金法借款本金95500元及利息。执行立案后，本院于2020年7月16日向被执行人朱磊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人朱磊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱磊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱磊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人朱磊所有的车牌号为浙Ｇ5××**的车辆制作了查封裁定，但未实际扣押，此外暂未发现被执行人朱磊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱磊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱磊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人袁金法。本院认为，被执行人朱磊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6215号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月二十一日代书记员 郑锦凯
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书((2020)鄂1022执550号被执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路**院**楼**501。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：张敏，女，1996年5月4出生，汉族，住湖北省公安县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张敏借款合同纠纷一案中，经查被执行人张敏名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张敏银行存款6209.24元（含执行费50元），冻结银行存款期限为一年。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘华忠二〇二〇年九月八日书记员  杨学兵
湖南省湘乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0381民初60号之一 申请人：易锋林，男，1981年8月27日出生，住湘乡市。 被申请人：文向，女，1986年11月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。 委托诉讼代理人：冯新辉，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。 申请人易锋林与被申请人文向民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2020）湘0381民初60号民事裁定书，冻结被申请人文向名下160000元的银行存款或其他同等价值的财产。现被申请人文向以双方达成调解为由向本院申请解除对其的财产保全。 本院经审查认为，被申请人文向向本院申请解除对其的财产保全，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对申请人文向的银行存款160000元的冻结。 本裁定送达后，立即执行。 审 判 员 谢湘琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘深升 书 记 员 潘英姿
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执600号之一申请执行人：郭灿科，男，1966年3月6日出生，汉族，住淇县。被执行人：闫海广，男，1973年10月18日出生，汉族，住淇县。本院执行申请执行人郭灿科与被执行人闫海广买卖合同纠纷一案中，以（2020）豫0622执600号执行裁定书冻结了被执行人闫海广的存款7050元。现因双方当事人庭下达成和解协议，需长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下：解除对被执行人闫海广存款7050元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月十七日书记员  张 帆
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初479号原告：盐城经济技术开发区步凤镇兆顺村民委员会，统一社会信用代码33180189-6，住所地盐城经济技术开发区步凤镇兆顺村。法定代表人：卞忠付，该村委会主任。被告：王金国，男，1973年8月19日生，汉族，住盐城市亭湖区。原告盐城经济技术开发区步凤镇兆顺村民委员与被告王金国土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  李 林二〇二〇年九月十五日书 记 员  姜 露
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保904号申请人:朱素明被申请人:景立华关于朱素明与景立华劳务合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5230号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1：于2020年9月24日查封景立华名下苏Ｆ×××**的车辆一辆，查封期限为2020.09.24-2022.09.232：于2020年9月22日冻结景立华名下财付通支付账号一个，冻结期限为2020.09.22-2021.09.22依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5230号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十八书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17683号原告：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心3501S，统一社会信用代码91500103563461847L。负责人：胡裕华，总经理。委托诉讼代理人：黄瑾辉，重庆至立律师事务所律师。被告：邓祥会，住重庆市南岸区。原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司（以下简称第一太平戴维斯物业）诉被告邓祥会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告第一太平戴维斯物业的委托诉讼代理人黄瑾辉，被告邓祥会到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理，原告第一太平戴维斯物业的委托诉讼代理人黄瑾辉到庭参加诉讼，被告邓祥会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告第一太平戴维斯物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费10098.90元，公摊水电费503.28元，违约金23226.62元，以上共计33828.80元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年3月28日签订《前期物业服务协议》，约定由原告为被告名下位于重庆市南岸区房屋所在小区提供物业服务；物业服务费为206.1元/月；公摊水电费根据每月实际使用量按业主房屋建筑面积分摊；业主应于每月15日前支付物业费；业主未按时足额交费的，每逾期一天应支付3‰的违约金。上述协议签订后，原告按约提供物业服务，但被告自2015年5月起未再支付物业服务费、自2015年4月起未再支付公摊水电费。故原告起诉至法院。被告邓祥会辩称，可以和原告协商解决，但原告需解决被告的相关问题。被告的水表存在自转情况，且噪音很大，房屋的门和阳台存在问题。被告多次找原告反映，但原告迟迟没有解决。经审理查明：2013年3月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《金隅大成时代都汇住宅一期前期物业服务协议》，约定：乙方同意提供、甲方同意接受乙方对金隅大成时代都汇住宅一期提供物业管理服务；甲方应在每月15日前履行交费义务，将当月费用金额缴清，逾期将按日向乙方支付交纳费用3‰的违约金。乙方被授权进行金隅大成时代都汇住宅一期物业辖区的管理、组织和维护工作。物业服务费收取标准：按建筑面积计算，在产权部门核定面积批复下达之前以合同注明的建筑面积计算；批复之后，以产权部门核定的建筑面积为准。面积核定前甲方收取的物业服务费差额不作退补。高层住宅物业服务费2.00元/月/平方米。公摊水电费按国家及重庆市相关规定据实分摊，并从甲方入伙通知书注明的接房之日起缴纳。物业服务费按月交纳，甲方应在每月15日前履行交费义务，将费用金额缴清。甲方逾期支付乙方物业管理服务费用的，将按日向乙方支付应交纳费用3‰的违约金。如甲方在乙方发出书面催款通知后的十日内仍未支付的，乙方有权对甲方的欠费事实进行公开通知并有权向甲方按欠费总金额20%收取违约金，直至甲方全部支付所欠的物业管理服务费用止。如乙方未按双方约定完成工作，在甲方发出书面告知后十日内仍未有整改措施且无正当理由的，乙方应向甲方赔偿由此给甲方造成的实际经济损失。被告系小区业主，房屋位于重庆市南岸区广福大道4号4幢23-3号，建筑面积103.04平方米，套内面积81.25平方米。上述合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告从2015年5月至2019年5月期间欠交物业服务费10098.90元，从2015年4月至2019年5月欠交公摊水电费503.28元。原告曾于2019年6月以邮政特快专递的方式向被告邮寄物业服务费催收律师函，对欠缴费用进行了催收。本院认为，原被告之间签订的《金隅大成时代都汇住宅一期前期物业服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定行使权利和履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案中，原告为被告提供了物业服务，被告应按约定履行支付物业服务费等相关费用的义务。被告欠交2015年5月至2019年5月期间的物业服务费10098.90元和2015年4月至2019年5月期间的公摊水电费503.28元事实清楚，被告当依前期物业服务协议约定按期交纳。依据前期物业服务协议约定，被告存在逾期交纳物业服务费的违约行为，应当承担违约责任。被告提出有关物业服务中的上述问题虽不足以对抗合同义务，但原告应予及时沟通解释。鉴于被告的违约行为未给原告造成直接经济损失，考虑原告在物业服务方面存在的瑕疵，为维系和谐物业服务关系，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓祥会于本判决生效之日起五日内支付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司2015年5月至2019年5月期间的物业服务费10098.90元以及2015年4月至2019年5月期间的公摊水电费503.28元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司负担580元，由被告邓祥会负担65元（此款原告已垫付，由被告邓祥会于本判决生效之日起五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  周锡兰人民陪审员  荣必聪二〇二〇年九月十八日书 记 员  钟宇焱
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1286号之一 申请执行人：韩国庆，男，1967年10月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：尹献峰，男，1977年11月27日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：彭海章，男，1973年9月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。 韩国庆与尹献峰、彭海章保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4103号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人尹献峰、彭海章未自觉履行判决书确定的义务，权利人韩国庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为借款500000元和从2018年4月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息、代理费25000元、案件受理费10450元、执行费7650元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人尹献峰、彭海章发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人尹献峰、彭海章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人尹献峰、彭海章的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查封了被执行人尹献峰名下车牌号为浙ＡＰ××××的车辆（未扣押到案）及位于杭州市桐庐县××街道××幢××单元××室的房产（尚未交付的拆迁安置房），扣划了被执行人彭海章名下部分银行存款（优先收取法院费用），此外暂未发现被执行人尹献峰、彭海章有其他可供执行的财产及尹献峰、彭海章的去向。截至2020年9月18日，本案已执行到位案件受理费8503.6元、执行费7650元。 鉴于被执行人尹献峰、彭海章拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩国庆，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人尹献峰虽有车辆及房产，但车辆未扣押到案，房产尚未交付，二被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1286号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  袁 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52050号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：吴炎辉，男，1988年1月17日出生，汉族，住广东省惠来县东陇镇赤洲管区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告吴炎辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月11日的借款本金52155.99元、罚息555.99元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年12月28日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额68635元，贷款期限36个月，贷款年利率10.66%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金52155.99元、逾期罚息555.99元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炎辉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月11日的借款本金52155.99元、罚息555.99元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金52155.99元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告吴炎辉名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告吴炎辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初3005号 原告：庄莲招，女，1988年1月30日出生，汉族，住永安市，现住三明沙县。 被告：叶辉煌，男，1991年2月08日出生，汉族，住永春县。 原告庄莲招与被告叶辉煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄莲招到庭参加诉讼。被告叶辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 庄莲招向本院提出诉讼请求：1、判令叶辉煌立即偿还庄莲招借款本金20,000元，并自2020年7月7日起按月利率2%计算利息至实际清偿日止；2、由叶辉煌承担本案诉讼费用。后庄莲招当庭变更诉讼请求如下：1、判令叶辉煌立即偿还庄莲招借款本金20,000元；2、由叶辉煌承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月7日，叶辉煌以需要资金周转为由向庄莲招借款20,000元，双方约定于2020年7月12日还款。借款到期后庄莲招多次向叶辉煌催讨欠款未果，为维护其合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。 叶辉煌未作答辩。 庄莲招围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、《借条》复印件、银行转账记录复印件、微信聊天记录截图复印件。叶辉煌未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院依法进行审查，对庄莲招所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下： 2020年7月7日，叶辉煌因需要资金周转向庄莲招借款20,000元。叶辉煌于与庄莲招的微信聊天记录中要求庄莲招将借款转入其名下尾号为5715的中国农业银行账户。庄莲招应叶辉煌要求将20,000元借款转入叶辉煌名下尾号为5715的中国农业银行账户。因二人的借款事宜均通过微信聊天沟通，庄莲招要求叶辉煌以“庄敏”作为出借人书写借条一份，并拍照通过微信传送给庄莲招，遂叶辉煌出具借条一份，借条载明：“本人叶辉煌向庄敏借款20,000元，贰万元正，于12号还款贰万元本金。2020年7月7日。”借款期限届满后，叶辉煌未按约还款，庄莲招多次通过电话以及微信向其催讨借款，叶辉煌亦同意偿还借款，但至今未偿还任何款项。 本院于庭后电话联系叶辉煌就本案事实进行了询问，叶辉煌于通话中确认了其向庄莲招借款20,000元且借款后未偿还任何款项的事实。 本院认为，叶辉煌向庄莲招借款20,000元，有转账记录、微信聊天记录、借条复印件、通话录音为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。双方约定的借款期限已届满，叶辉煌至今尚欠庄莲招借款本金20,000元，对此负有偿付之民事责任，故庄莲招要求叶辉煌偿还借款本金20,000元，符合法律规定，本院予以支持。叶辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶辉煌应于本判决生效后三日内偿还庄莲招借款本金20,000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由叶辉煌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 巫 丹 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗梦彤 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2949号 原告：万永乐，男，汉族，1983年8月2日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告万永乐与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告万永乐的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万永乐向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以542662元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为542662元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年8月9日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告万永乐与被告瑞晟公司于2015年8月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4641.7元，总价款542662元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告万永乐向被告账户分别缴纳272662元和270000元房款；交纳维修资金11106元;于2017年4月5日交纳物业费等1702元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年8月9日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以542662元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告万永乐办理任丘市瑞晟●凯旋城小区6号楼1单元1101室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告万永乐的其他诉讼请求。 案件受理费713元，由原告万永乐负担633元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2757号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：李惠龙，男，1984年4月12日出生，汉族，住玉林市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人李惠龙信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初391号民事判决书已经生效。被执行人李惠龙与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2757号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1840号申请执行人：廖花兰，女，1979年2月23日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：罗千娣，女，1944年6月3日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行廖花兰与罗千娣物权纠纷一案中。已向被执行人罗千娣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人罗千娣至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗千娣存款、收入492,576.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月十五日书记员 罗奥聪
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3086号之十七(2019)苏0505执3102号之十七(2019)苏0505执3216号之十七申请执行人陈坚纲申请执行人孙燕。申请执行人冯政权。申请执行人张玉香，。被执行人苏州港龙吴中置业有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路******。法定代表人：蔡祈参，总经理。申请执行人陈坚纲、孙燕，冯政权、张玉香与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷三案，苏州市虎丘区人民法院分别作出的(2018)苏0505民初2863号民事判决书、(2018)苏0505民初2274号民事判决书以及(2018)苏0505民初2645号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏州港龙吴中置业有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈坚纲向本院申请强制执行，执行案号为(2019)苏0505执3086号；申请执行人孙燕向本院申请强制执行，执行案号为(2019)苏0505执3102号；申请执行人冯政权、张玉香向本院申请强制执行，执行案号为(2019)苏0505执3216号。在执行过程中查明，本院依据已发生法律效力的(2018)苏0505民初2863号民事裁定书、(2018)苏0505民初2274号民事裁定书以及(2018)苏0505民初2645号民事裁定书首先查封了登记在苏州港龙吴中置业有限公司名下的座落于苏州市虎丘区长江路XX号X幢XXX室不动产一套。此后，涉案不动产又因其他多个案件被本院轮候查封。案外人杨青向本院提出执行异议。经本院审理后，作出了（2020）苏0505执异102号执行裁定书。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人杨青与被执行人苏州港龙吴中置业有限公司在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，涉案房屋已由异议人合法占有，且异议人已支付了全部购房款，涉案房屋未办理房产过户登记是因被执行人所致，故异议人对涉案房屋享有的物权期待权应当受法律保护。异议人提出的异议请求成立，应停止对案涉房产的执行。该案现已审结并裁定如下：异议人杨青提出的异议请求成立；停止对坐落于苏州市高新区长江路XX号XX幢XXX室房产的执行。该裁定书于2020年7月27日已生效，因上述不动产应属异议人所有，异议人向本院申请解除本院对座落于苏州市虎丘区长江路XX号X幢XX室不动产的全部查封，本院予以准许。据此，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除本院对座落于苏州市虎丘区长江路XX号X幢XX室不动产的全部查封（全部查封即本院对该房产的首查封案件，案号为：(2018)苏0505民初2863号、(2018)苏0505民初2274号、(2018)苏0505民初2645号及其他本院轮候查封案件）。本裁定书送达后立即生效。审判员  嵇建平二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 磊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13654号原告：赵起兰，女，1957年7月3日出生，汉族，退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王彩霞，北京利生律师事务所律师。被告：廉春生，男，1959年5月9日出生，汉族，退休职工，住本市东城区。原告赵起兰诉被告廉春生返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员全玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵起兰及委托诉讼代理人王彩霞，被告廉春生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵起兰向本院提出诉讼请求：1、被告廉春生于2020年8月30日前腾退非法强行占用的北京市东城区国瑞城东区3号楼9单元803号房屋；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于1983年登记结婚，于1991年12月经法院调解离婚。原告原承租的原崇文区花市上二条4号公房1间于2004年初拆迁，拆迁单位与原告签订《危旧房改造回迁购房协议书》，约定本址正式户口2人，安置人口赵起兰、之女廉莲，乙方自愿购买二居室一套。2006年，原告回迁。2007年10月23日，原告取得回迁安置的国瑞城东区3号楼9单元803号房屋一套的房屋所有权证。2013年5月2日，原、被告复婚。2020年1月14日，原、被告经东城法院（2020）京0101民初1614号民事调解书调解离婚。调解中，明确离婚后双方自行解决居住问题。现原告起诉要求被告腾房，诉如所请。廉春生辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告结婚、离婚、复婚、再离婚的情况属实。被告婚后一直居住在被拆的平房和回迁安置的楼房内，且是被告在拆迁时交纳的房款，现被告无其他住房，如腾房无处居住。本院经审理认定事实如下：原、被告于1983年登记结婚，于1991年12月经原崇文区人民法院调解离婚。原告原承租的原崇文区花市上二条4号公房1间于2004年初拆迁，拆迁单位与原告签订《危旧房改造回迁购房协议书》，约定本址正式户口2人，安置人口赵起兰、之女廉莲，乙方自愿购买二居室一套……。2006年，原告回迁。2007年10月23日，原告取得回迁安置的国瑞城东区3号楼9单元803号房屋一套的房屋所有权证。2013年5月2日，原、被告复婚。2020年1月14日，原、被告经东城区人民法院（2020）京0101民初1614号民事调解书调解离婚。调解书中，明确离婚后双方自行解决居住问题。庭审中，被告称其出资交纳的购房款，对此原告不予认可，被告也表示对没有出资的证据可以提交。原告称被告在本市通州另有住所，对此被告不予认可，原告亦未对其陈述的被告另有依据提供相关证据。经本院向北京市东城区崇外街道国瑞城东区社区进行调查了解，答复称2020年之前不了解具体居住情况，2020年疫情期间入户调查时被告偶尔在家，人口普查再次入户调查时涉诉房屋由被告居住。上述事实，有双方当事人当庭陈述，以及公房租赁契约，危旧房改造回迁购房协议书，房屋所有权证书，民事调解书，本院调查笔录等证据在案佐证。本院认为，公民的合法权利受法律保护。根据查明，赵起兰作为本案诉争房屋的所有权人，对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。因原、被告经法院调解已离婚，约定离婚后自行解决居住问题。现廉春生继续居住原告所有的房屋没有合法依据，故被告应将占用的房屋腾退返还给原告。赵起兰的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但因被告需自行解决居住问题，故腾房准备时间本院酌定为六个月。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起六个月内，被告廉春生将位于北京市东城区国瑞城东区三号楼九单元八〇三号房屋交还原告赵起兰，同时将自己的物品拿走；二、驳回原告赵起兰的其他诉讼请求。案件受理费35元，由被告廉春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 全玉海二〇二〇年九月二十二日法官助理 魏 志书 记 员 魏 志
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3909号申请执行人：河南天塑建材有限公司，住所地：郑州市管城区紫辰路**院**楼******。法定代表人：邱斌彬，执行董事。被执行人：李书卿，男，1963年6月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初10519号民事调解书，责令被执行人李书卿履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李书卿存款57248元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月一日法官助理李阳书记员高爽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102财保716号申请人：南昌赣林建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区九龙湖斗门村山背李家，统一社会信用代码：91360125MA35P23N6A。法定代表人：李林，职务：执行董事兼总经理。被申请人：安徽省无为县开城建筑劳务有限公司，住所地：安徽省无为县开城镇河**，统一社会信用代码：913402257448972368。法定代表人：陆成杜，职务：总经理。申请人南昌赣林建筑工程有限公司与被申请人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司非诉财产保全审查一案，申请人南昌赣林建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出非诉保全申请，请求依法冻结被申请人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司银行存款40万元或查封、扣押其他相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南昌赣林建筑工程有限公司向本院申请诉前财产保全符合法律规定。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人安徽省无为县开城建筑劳务有限公司银行存款40万元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 熊 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 熊珊珊
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020苏03**执恢988号房文化、韩修玲、王惠侠、房文品、房文成、房文勇、房文前、房文军、李九胜、赵光朵、汤芦华、邢明华、房文虎、房文学、王道成、房友德、房文明、房文玲、房文猛、李化云、房以遵、房文强、房文典、房友银、睢宁县桃元镇金庄村村民委员会：关于房文化、韩修玲、王惠侠、房文品、房文成、房文勇、房文前、房文军、李九胜、赵光朵、汤芦华、邢明华、房文虎、房文学、王道成、房友德、房文明、房文玲、房文猛、李化云、房以遵、房文强、房文典、房友银申请执行睢宁县桃元镇金庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案，经法院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申359号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱桂伟，男，1963年2月8日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱桂伟因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱桂伟申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱桂伟签订任何补偿安置协议，邱桂伟亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱桂伟同意，非法铲除邱桂伟的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱桂伟的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱桂伟的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱桂伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱桂伟的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1463号之一申请执行人：张顺芝，男，1954年1月3日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴重成，男，1957年2月11日生，汉族，住阜宁县。被执行人：吴中军，男，1970年5月12日生，汉族，住阜宁县。被执行人：朱正英，女，1970年11月11日生，汉族，住阜宁县。本院在执行张顺芝与吴重成、吴中军、朱正英借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行阜宁县人民法院(2017)苏0923民初5856号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴重成、吴中军、朱正英银行存款及其他应得收入400000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月二十一日书记员  陈炫铭
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初7031号原告：王某丰，男，汉族，1968年4月28日出生，身份证住址湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：梁成斌，广东安山律师事务所律师。被告：蔡某华，男，汉族，1979年8月8日出生，户籍所在地浙江省东阳市。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某丰及其委托诉讼代理人梁成斌到庭参加诉讼，被告蔡某华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年2月16日签订的租赁合同；2、判令被告向原告支付拖欠的租金76349.5元和水电费1014.5元，合计77364元；3、判令被告向原告支付逾期支付违约金利息3600元；4、本案诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实与理由：2019年2月16日，原、被告签订租赁合同，约定将位于深圳市龙华区租给被告，租期从2018年6月1日至2023年4月19日，租金每月12000元。合同签订后，原告如约交付了租赁物业。被告从2019年10月开始至2020年4月一直拖欠原告租金及水电费达77364元。经原告多次要求支付，被告一直久拖未付。被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：原、被告于2019年2月16日签订了一份《租赁合同》，约定原告将位于深圳市龙华区出租给被告使用，租赁期限从2018年6月1日起至2023年4月19日止，租金每月12000元，从第二年起每年递增10%，押金为24000元，在租赁期满，结算应承担的各项费用后由原告返还给被告。上述租赁合同签订后，原告向被告交付了租赁商铺，被告也依约向原告交付了押金24000元。从2019年10月起，被告存在拖欠原告租金和水电费的情况。原告在2020年1月曾向被告发送《追缴通知书》，要求被告支付2019年10月至2020年1月期间拖欠的租金、水电费合计41333元。被告收到该通知书后，签字确认，但被告并未向原告付清上述拖欠费用，此后仍拖欠了2020年2月租金和水电费12031元和2020年3月及4月的租金。2020年4月30日，被告从租赁的商铺搬离，原告也未向被告返还收取的押金。另查明，原告出租给被告的房屋并没有相应的建设工程规划许可证。以上事实有租赁合同、追缴通知书等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《租赁合同》、《追缴通知书》有被告的签字确认，能够证实原、被告之间成立的房屋租赁合同关系，以及被告拖欠原告租金、水电费的事实。对事实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，原告出租给被告的房屋并未取得相应的建设工程规划许可证，因此原、被告之间所签订的《租赁合同》应当被认定为无效合同，原告要求双方之间的合同解除的诉讼请求，本院不予支持。合同无效的，因该合同取得的财产的应当予以返还。其中原告从被告处收取的押金24000元，应当返还给被告。同时房屋租赁合同无效的，出租人可以请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。根据被告确认的《追缴通知书》及双方约定的租金标准，原告要求被告支付拖欠的租金、水电费合计77364元（41333元＋12031元＋12000元＋12000元）的诉讼请求，本院应予以支持。扣除原告应向被告返还的押金后，被告还应向原告支付租金、水电费53364元（77364元－24000元）。关于原告主张的逾期付款利息，因双方签订的租赁合同无效，原告基于该合同要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不应支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告王某丰与被告蔡某华于2019年2月16日签订的《租赁合同》无效；二、被告蔡某华于本判决生效之日起五日内向原告王某丰支付租金、水电费合计53364元；三、驳回原告王某丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈    晖二〇二〇年九月十五日书记员 仇晓婷(兼)书记员 莫  妙  茹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执643号 申请执行人：丁某，1973年3月3日出生。 被执行人：刘某，男，1972年12月19日出生。 被执行人：李某，1978年9月7日出生，。 本院在执行申请执行人丁某与被执行人刘某、李某借款同纠纷执行一案中，申请执行人丁某于2020年4月16日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2775号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款29756.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人刘某、李某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人刘某、李某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人刘某、李某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执643号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初747号原告：帅勇廷，男，1967年3月7日生，汉族，山西省繁峙县繁城镇人。被告：杨红兵，男，汉族，山西省繁峙县人。原告帅勇廷与被告杨红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月14日，原告帅勇廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告帅勇廷撤诉处理。案件受理费减半收取152.5元，由原告帅勇廷负担。审判员  郑理文二〇二〇年九月十五日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。