昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初6315号原告：陈秀芳，女，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：蒋斌，云南澄清律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南鸿伦实发混凝土有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区洛龙街道办事处许长山顶。统一社会信用代码：91530121683665633U。法定代表人：李显芬。被告：李显芬，女，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈秀芳与被告云南鸿伦实发混凝土有限公司（以下简称鸿伦公司）、李显芬买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳及其委托诉讼代理人蒋斌到庭参加诉讼。被告鸿伦公司、李显芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决由二被告连带支付原告矿粉及粉煤灰货款人民币4110000元，并支付自2019年11月1日起至付清全部款项之日止的利息，按年利率24%计算。2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月被告李显芬因经营云南鸿伦实发混凝土有限公司急需矿粉及粉煤灰作为原料，便找到原告商议购买，双方经协商一致，约定由原告作为供运商向被告鸿伦公司供应矿粉及粉煤灰，矿粉及粉煤灰每吨单价均为人民币165元，每月结算一次。基于对被告李显芬的信任，原告便按约向被告鸿伦公司、李显芬供运矿粉及粉煤灰，到2016年1月30日为止经双方结算确认，尚欠原告矿粉及粉煤灰款共计人民币4111138.9元，之后被告鸿伦公司、李显芬一直以各种理由拖延支付，为此原告陈秀芳和其他被拖欠的供应商汪琴华、石家萍、韦红卫、杨冬生等多次找到被告鸿伦公司、李显芬要求支付货款。2018年7月6日被告鸿伦公司、李显芬与原告陈秀芳签订《债务清偿协议书》一份，该协议明确尚欠原告陈秀芳的矿粉及粉煤灰款共计411万元，约定由被告李显芬将其名下羊甫云路裕庭11幢1号铺面过户给原告抵款311万元；用被告李显芬名下奔驰车一辆牌号云Ａ×××**抵款50万元；以及由被告方提供50万元的混凝土给原告作为对陈秀芳货款的清偿。同时明确李显芬为债务人，并约定若被告方未能履行上述抵款约定，陈秀芳有权向被告鸿伦公司、李显芬继续追索债务。之后双方又签订《债务清偿协议》一份，约定由被告李显芬将其名下羊甫云路裕庭11幢从东起1号铺面过户给原告，则陈秀芳与被告鸿伦公司、李显芬之间清账，不再纠缠，即以物抵债。若未能将铺面过户给陈秀芳，债务仍由被告鸿伦公司、李显芬承担。迄今为止，被告李显芬仍未将羊甫云路裕庭西区11幢从东起1号铺面过户给陈秀芳，也未将铺面交付给陈秀芳占有、使用，为此原告多次找被告鸿伦公司、李显芬要求支付货款，被告鸿伦公司、李显芬却仍然一直以各种理由拖延支付。综上所述，原告按约将矿粉及粉煤灰供应给被告鸿伦公司、李显芬，但二被告却一再拖延支付货款,违背基本诚实守信原则，其行为严重侵害原告合法权益。鸿伦公司、李显芬经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据材料，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月30日，陈秀芳和鸿伦公司在云南鸿伦实发混凝土有限公司第一、二线对账单上签字、盖章确认本期应付账款4111138.9元。2018年7月6日甲方（债权人）陈秀芳与乙方（债务人）云南鸿伦实发混凝土有限公司签订《债务清偿协议书》，约定一、各方一致确认：截止2018年7月6日，乙方拖欠甲方共计4111138.9元。二、甲方同意一次性付款411万，还款具体计划如下：1.云路裕庭11幢1号铺面过户给甲方抵债；2.乙方名下奔驰车一辆牌号云Ａ×××**抵款50万元；3.乙方公司打混凝土50万元还。2018年7月6日甲方（债权人）陈秀芳与乙方（债务人）云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬签订《债务清偿协议》，约定本协议签订之后，若乙方未能将铺面过户给陈秀芳视为作废,债务仍由云南鸿伦实发混凝土有限公司李显芬承担。本院认为：一、本案中原被告双方虽没有明确的买卖合同，但对账单及债务清偿协议相互印证，足以证明原告陈秀芳与被告鸿伦公司系买卖合同关系。双方经对账单以及债务清偿协议确认鸿伦公司拖欠陈秀芳共计4111138.9元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款规定:“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”鸿伦公司作为买受人应当在收到货物后支付价款，故对原告陈秀芳要求被告鸿伦公司支付货款4110000元的诉讼请求，本院予以支持。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”鸿伦公司未付款行为属违约，对于原告陈秀芳要求被告鸿伦公司支付自2019年11月1日起至款清之日止以4110000元为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院酌情予以支持自2019年11月1日起至款清之日止以4110000元为基数按年利率4.75%计算的利息。三、针对被告李显芬是否对上述款项承担连带责任的问题，本院认为，2018年7月6日甲方（债权人）陈秀芳与乙方（债务人）云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬签订《债务清偿协议》，约定本协议签订之后，若乙方未能将铺面过户给陈秀芳视为作废债务仍由云南鸿伦实发混凝土有限公司李显芬承担。李显芬在该协议上签字，可以看出李显芬向陈秀芳作出了与鸿伦公司共同承担还款责任的意思表示，符合债务加入的法律特征，李显芬在《债务清偿协议》上签字的行为构成债务加入，被告李显芬应对上述款项承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬于本判决生效之日起十日内连带向原告陈秀芳支付欠付的货款4110000元，并支付自2019年11月1日起至款清之日止以4110000元为基数按年利率4.75%计算的利息。二、驳回原告陈秀芳的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币39680元，公告费560元，由被告云南鸿伦实发混凝土有限公司、李显芬共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审 判 长  朱 曦人民陪审员  赵健昕人民陪审员  顾崇元二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 倩