江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初32号原告：临清市阳光物流有限公司，统一社会信用代码91371581494237066M，住所地山东省聊城市临清市康庄镇康庄六街村西临博路。法定代表人：冯振增，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹万**，江苏律鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛成波，江苏律鼎律师事务所律师。被告：郯城县通达运输有限公司，统一社会信用代码91371322699686009F，住所地山东省临沂市郯城县红花乡驻地。法定代表人：曹安拉，该公司总经理。被告：侯尤恒，男，1970年4月3日出生，驾驶员，住山东省郯城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司，统一社会信用代码91371322590344785T，住所地山东省临沂市郯城县人民路**。负责人：骆加付，该公司经理。委托诉讼代理人：王绪星，男，该公司职工。委托诉讼代理人：沈延杰，山东图文律师事务所律师。原告临清市阳光物流有限公司（以下简称临清物流公司）诉被告郯城县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、侯尤恒、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司（以下简称人寿财产保险郯城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理，原告临清物流公司委托诉讼代理人曹万**，被告人寿财产保险郯城支公司委托诉讼代理人王绪星、沈延杰到庭参加诉讼，被告通达运输公司、侯尤恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2019年4月25日1时30分，案外人高亮与被告侯尤恒发生交通事故。事故发生后，三被告未赔付钱款。原告在本案中请求三被告赔偿的数额为367241.8元，具体为1.货物损失509749元；2.二次吊装费用2400元；3.路产损失8825元；4.清障损失1900元；5.拆装费900元，计523774元，要求被告在交强险限额内赔偿2000元，超出部分，赔偿365241.8元（523774元-2000元）×70%，合计367241.8元。本案的诉讼费由被告负担。二、事故情况：2019年4月25日1时30分，案外人高亮驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**车沿349高速由南向北行驶至新扬高速（扬新方向140千米+800米处时，追尾前方因故障缓慢行驶的由被告候尤恒驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车，致两车损坏，货物损坏。经宿迁市交警支队高速公路三大队处理，认定被告候尤恒承担本次事故的主要责任，案外人高亮承担次要责任。三、被告的车辆及投保情况：鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车登记所有人为被告通达运输公司，实际所有人为被告候尤恒，该车在被告人寿财产保险郯城支公司投保了交强险及商业三者险500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。四、当事人争议焦点：1.三被告应否向原告承担赔偿责任，如应承担，数额如何确定；2.被告人寿财产保险郯城支公司主张10%的免赔有无依据。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.货物损失309269元，原告提交常州市金坛金万利齿轮有限公司出具的证明一份，载明因本次事故烧毁周转筐22个，每个350元，计7700元，与其提交的临清市顺星机械厂出具的情况说明可以相互印证，能够证明其因本次事故造成货物灭失已赔偿临清市顺星机械厂7700元；原告提交临清市辉博机械有限公司出具的证明一份，可以证明因本次事故烧毁电机调整套15万个，每个0.8元，计120000元，但其提交的该公司出具的情况说明、微信聊天记录等证据载明赔偿数额为45000元，本院认定其已实际赔偿45000元；原告提交常州市金昌电机厂发货清单一份、货物托运合同单一份，载明因本次事故烧毁爪极5720个，每个5.8元，计33176元，其提交阳谷金虎汽车配件有限公司出具的情况说明一份、客户应收账款明细表一份，被告对该份证据无异议，本院予以确认，能够证明原告因本次事故造成货物灭失已赔偿谷金虎汽车配件有限公司33176元；原告提交常州市金坛成龙橡塑制品有限公司出具的采购清单一份、产品结算单两份、证明一份，载明因本次交通事故该公司托运的货物全部烧毁计269136元，结合其提交的该公司出具的情况说明、收据、网上银行电子回单、汇票，可以证明其因本次事故造成货物灭失已赔偿该公司198500元；原告提交常州迪赛尔进出口有限公司出具的证明一份、采购合同一份，载明因本次事故烧毁曲轴外箱700个，每个4元，计2800元，曲轴齿轮340个，每个4.1元，计1734元，与其提交的该公司出具的情况说明及聊天记录可以相互印证，能够证明其因本次事故造成货物灭失，双方就赔偿数额进行协商，原告已赔偿该公司2000元；原告提交常州市华某印刷有限公司出具的证明一份、包装物到货通知单一份、包装订购合同三份，载明因本次交通事故该公司托运的货物全部烧毁计72923元，但其提交的该公司出具的情况说明、收据载明赔偿数额为22893元，本院认定其已实际赔偿该公司货物损失22893元。原告提交临清临河机械制造有限公司证明一份，载明因本次事故烧毁柴油机缸盖38个，每个60元，计2280元，但其提交的情况说明及客户应收账款明细表均无该公司的签章，无法证明其已将该货物损失进行赔付，故对原告该请求，本院不予支持。被告人寿财产保险郯城支公司辩称对上述货物损失数量及货物损失价值应当进行鉴定，原告提交的被告侯尤恒在泗洪县陈述的事故经过，可以证明事故发生后，原告车辆全车自然烧毁，无法就损失进行鉴定，故对被告该抗辩，本院不予采纳；2.施救费2400元，有施救费发票为证；3.路产损失8825元，有江苏省交通运输综合行政执法监督局出具的高速公路路产损坏案件快速处理通知书、收据为证；4.车辆排障损失1900元，有原告与江苏宁宿徐高速公路有限公司签订的委托协议及发票为证；5.拆装费900元，有宁宿徐高速明祖陵服务区修理厂出具的服务协议及发票为证；六、需要说明的其他事项：1.以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**车登记所有人为被告通达运输公司，实际所有人为被告候尤恒，二被告系挂靠关系，应当承担连带责任。2.保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或者盖章认可的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明义务。但有相反证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，人寿财产保险郯城支公司提交投保单、投保人声明、保险合同，主张事故发生时，被告车辆树木超长遮挡车辆反光标识，要求商业险部分扣除10%的免赔率，保险合同第二十七条第（二）款载明，违反安全装载规定的，实行10%绝对免赔率，该条款内容加粗加黑。保单及投保人声明的投保人签章处有通达公司签章，能够证明在保险合同订立时被告人寿财产保险郯城支公司已向投保人尽到了提示和说明义务，该条款应对双方具有约束力，故对被告人寿财产保险郯城支公司要求商业险部分扣除10%的免赔率的主张，本院予以支持。3.投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责任赔偿。本案中，被告车辆在人寿财产保险郯城支公司投保了交强险和商业三者险，故先由被告人寿财产保险郯城支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，不足部分，由被告人寿财产保险郯城支公司在商业三者险限额内赔偿202415.22元[（323294元-2000元）×70%×90%]，由被告候尤恒、通达运输公司赔偿22490.58元[（323294元-2000元）×70%×10%]。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告临清市阳光物流有限公司因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计226905.8元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司在交强险限额内赔偿的数额为2000元，在商业三者险限额内赔偿的数额为202415.22元，由被告候尤恒、郯城县通达运输有限公司连带赔偿22490.58元。以上赔偿数额应当在本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2258元，由被告候尤恒、郯城县通达运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2258元。审 判 长 何 涓人民陪审员 杨 颇人民陪审员 孙爱东二〇二〇年九月二十九日法官 助理 朱丹丹书 记 员 朱思颖附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。