wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初398号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱云枫，男，1974年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。1996年7月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元;1996年12月因吸毒被行政拘留十五日;1997年5月因吸毒被行政罚款人民币二千元，并强制戒毒;1997年8月16日因吸毒被行政拘留十五日，后于同年9月1日被处劳动教养二年;2002年1月31日因赌博被无锡市公安局滨湖分局治安罚款人民币三千元;2006年3月21日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，并强制戒毒四个月;2008年11月4日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日，并责令社区戒毒三年;2009年10月18日因吸毒被原无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年。2020年4月8日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）371号起诉书指控被告人朱云枫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人朱云枫到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：朱云枫醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱云枫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人朱云枫判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱云枫对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人朱云枫于2020年4月3日晚与友人在本市滨湖区太湖大道路“院子里重庆市井火锅店”吃饭饮酒，此后被告人朱云枫回至本市附近取车，后于当晚7时45分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的朗逸牌小型轿车上道路行驶，经中南路、金城路、贡湖大道，后驾车沿本市滨湖区隐秀路由东向西行驶至南桥路段时被值勤民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人朱云枫血液中检出含有乙醇，含量为141毫克／100毫升。归案后，被告人朱云枫如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱云枫在开庭审理过程中无异议，并有证人张胜武等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱云枫在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱云枫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱云枫归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱云枫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7482号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：史朋波，住河北省沙河市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告史朋波追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1135号 申请执行人：陈海林，男，1983年4月29日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：卢敏，男，1975年12月30日出生，汉族，住广西玉林市。 本院在执行申请执行人陈海林与被执行人卢敏民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为230000元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈德华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52058号原告:刘怀珍，女，1972年12月13日出生，汉族，北京蓝灵利创贸易有限公司职员，户籍地及现住址北京市海淀区。被告：郑素芹，女，1976年9月23日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告刘怀珍与被告郑素芹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘怀珍到庭参加诉讼，被告郑素芹经本院公告送达出庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘怀珍向本院提出诉讼请求：被告郑素芹偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，按照月息1%的标准，自2017年1月1日起至还款之日止）。事实和理由：刘怀珍及郑素芹系同事关系，2017年1月1日郑素芹急需资金，向刘怀珍借款3万元，双方约定每月一分利息，即每年利息3600元，刘怀珍随时需要可以随时向郑素芹主张还款。2018年1月，刘怀珍要求郑素芹还款，但郑素芹以各种理由拒绝，故起诉。被告郑素芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，郑素芹出具《借条》，内容为：“郑素芹（乙方）今借刘怀珍（甲方）3万元现金，利息3600元，甲方需要随时还，借款人守承诺，签字按手印生效。（利息按1分结算）。”郑素芹在落款借款人处签字并捺印。诉讼中，关于借条内容，刘怀珍称，因2018年1月1日打条的时候，郑素芹欠刘怀珍3万元本金及2017年利息3600元，故写为“3万元现金、利息3600元”。2018年7月30日，刘怀珍（以下简称刘）与郑素琴（以下简称郑）的微信聊天记录包括：刘：咱们姐妹这点钱，我跟给要了好几年了，2017年一年的利息才3600元到现在你没给，就这三千多元，马上2018年又到一年了，你感觉这样合适吗？你在吗？郑：在。刘：你想想办法给我转点钱。我有办法也不至于老催你……郑：我现在什么情况你也知道，不是说有钱不还你，我要是有回钱我会第一个还你……刘：那你先把17年利息给我，我先把信用卡还一下。3600元你得有吧。我的信用卡你看欠了快一万了，我现在根本还不上，你想想办法先给我点，我不是到了无路可走也不会逼着你要钱的。郑：我这些都跟你说了，你不信我说再多也没有意义……诉讼中，刘怀珍称，刘怀珍与郑素芹原系同事，2013年5、6月的时候其从多个卡内取出现金及当时手上的现金凑够20万直接存到了郑素芹账户，郑素芹在2015年、2016年陆续偿还刘怀珍17万元本金及利息，故剩余3万元本息；最初借20万元郑素芹出具过20万的借条，2017年1月1日也出具了借条，之前的借条到期了郑素芹就打了新的借条，之前的借条还给了郑素芹；自2017年1月1日开始，郑素芹未再支付利息。为证明刘怀珍所述的借款还款过程，刘怀珍提交了其2017年1月11日郑素芹向刘怀珍银行账户转账5万元及2015年12月24日、2016年1月4日潘*华向刘怀珍银行账户转账100700元、1000元的账户明细清单。上述事实，有刘怀珍提交的借条、微信聊天记录、账户明细清单等证据材料及本院开庭笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合刘怀珍所述借款还款过程及银行明细，刘怀珍持有借条原件，及刘怀珍与郑素芹之间的微信聊天记录，本院确认刘怀珍与郑素芹之间存在民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应当认定为合法有效。郑素芹在收到借款后，经多次催要未及时归还系造成本案纠纷的主要原因。现刘怀珍要求郑素芹返还借款本金3万元及利息，于法有据，本院予以支持。被告郑素芹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，法释【2015】18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑素芹于本判决生效之日起十日内返还原告刘怀珍借款本金3万元、利息（2017年1月1日至2017年12月31日期间的利息金额为3600元；自2018年1月1日起至还款之日止的利息以3万元为基数，以月息1%为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告刘怀珍已预交），由被告郑素芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元（原告刘怀珍已预交），由被告郑素芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  罗 源审 判 员  侯艳蓉人民陪审员  吴春彤二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马跃然
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执313号之三   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**。   负责人：戎荟昊，行长。   被执行人：太原随和缘酒店有限公司，住，住所地太原市综改示范区太原唐槐园区龙城街**锡和大厦**/div>   法定代表人李芳。   被执行人：太原锡和物贸有限公司，住所，住所地太原市综改示范区太原唐槐园区龙城街**div>   法定代表人李和义，总经理。   被执行人：李芳，女，1982年10月12日出生，汉族，住太原市。   被执行人：姚瑞岩，男，1982年5月30日出生，汉族，住太原市。   被执行人：马豆琛，男，1991年5月2日出生，汉族，住太原市。   被执行人：李和义，男，1953年6月19日出生，汉族，住太原市。   被执行人：胡建花，女，1966年6月15日出生，汉族，住山西省晋中市。   申请执行人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被执行人太原随和缘酒店有限公司、太原锡和物贸有限公司、李芳、姚瑞岩、马豆琛、李和义、胡建花借款合同纠纷一案，该案作出的（2019）晋并北证执字第26号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款9631776.6元。被执行人依法应承担执行费75559元。   执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，我院对被执行人太原锡和物贸有限公司名下位于龙城街5号1幢-1层地下室，晋房权证并字第XXXX号的房屋进行评估拍卖，经过两次网络拍卖流拍后申请执行人向我院申请以第二次拍卖保留价9566622.5元抵偿七被执行人所欠其相应借款，我院于2020年9月25日依法查封被执行人马豆琛名下位于电子街18号4幢1单元3层0302号房屋，查封被执行人姚瑞岩名下位于晋祠路300号14幢1单元9层0904号房屋，查封期限为三年，从2020年9月25日起至2023年9月24日止。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十九日   书记员 赵 斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书                                      (2020)陕0402民初4376号  原告：咸阳艺林印刷有限公司，住所地：陕西省咸阳市省农机研究所院内，统一社会信用代码：91610400719707023X。法定代表人：朱洪斌，该公司总经理。委托代理人：付化云，该公司副总经理。被告：李某某，男，汉族，1989年3月6日生，住址:陕西省渭南市富平县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告咸阳艺林印刷有限公司与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人付化云到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠原告货款20650元。二、判令被告并支付拖欠原告货款期间产生的利息5575.5元（截止至2020年6月30日），请求至付款完毕之日。事实与理由：2018年12月5日，被告在原告公司设计印刷包装柿饼的包装盒及手提袋10100套，双方约定每套价格为6.5元，先后分三次送货给对方包装盒：2018年12月13日送1000套、2018年12月18日送4000套、2018年12月25日送5100套，共计货款65650元，经我公司催、要款，被告于2018年12月5日支付30000元、2019年1月17日付款15000元，现余货款20650元，经多次催要无果， 2019年1月1日至2020年6月30日前利息5575.5元。被告未到庭，未向法庭提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明，2018年12月5日，原告根据被告要求设计柿饼包装盒及手提袋，约定由原告为被告生产10100套，双方约定每套价格为6.5元，共计货款65650元。并于当日由被告预付30000元。原告分别于2018年12月13日、2018年12月18日、2018年12月 25日向被告交付产品10100套，被告指定人员在原告出库凭证单签字确认收货。2019年1月17日，被告向原告付款15000元。现被告尚欠原告货款20650元。以上事实，有双方当事人陈述，出库凭证，微信聊天记录截图及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告按照被告要求完成生产工作，并交付产品，双方系承揽合同关系。被告应按约定向原告给付报酬，故对原告主张被告支付货款的请求，本院予以支持。被告迟延支付货款，应向原告承担迟延支付期间的利息损失。原告主张按照月息1.5%计算利息，显超其实际损失，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款还清之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告咸阳艺林印刷有限公司支付货款20650元及利息（以20650元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。二、驳回原告咸阳艺林印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，原告已预交，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   鱼  跃 二O二O年八月三十一日 书  记  员   秦  川
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19647号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，公司职员。被告：郭美丽，女，1984年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：阿拉善盟雷瞬物流有限公司，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇东达物流中心**楼**。法定代表人：刘晓杰，执行董事。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告郭美丽、阿拉善盟雷瞬物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月九日书 记 员  刘欣宇
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20447号原告：北京赛东科技发展有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路**。法定代表人：于跃海，执行董事。委托诉讼代理人：韩海涛，男，北京赛东科技发展有限公司工作人员。被告：成天祥，男，1977年8月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省东台市。本院受理原告北京赛东科技发展有限公司诉被告成天祥买卖合同纠纷一案，现原告北京赛东科技发展有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京赛东科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京赛东科技发展有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月二十一日书记员  李敬赛
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8389号原告：刘士创。委托诉讼代理人：颜斌，广东三盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李希帆，广东三盈律师事务所律师。被告：莫铭剑。上列原告刘士创诉被告莫铭剑民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款53,000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金53,000元及利息（以53,000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从起诉之日起计算至全部款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基于庭审查明的事实，结合原告陈述实际交付给被告的借款本金为45,000元，认定被告莫铭剑拖欠原告刘士创借款为45,000元。涉案的其中两份借条载明了还款期限分别为2019年10月26日、12月9日，剩余未出具借条的5,000元借款未明确借款期限，至庭审辩论终结时，上述借款的还款期限已届满。原、被告在微信聊天记录中提及借款利息计算标准为借款本金10,000元、借款期限为一个月的情况下，利息为2,000元，超过了当时法律规定的上限。原告现诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告莫铭剑于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘士创借款45,000元及利息（以45,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月10日起计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告刘士创的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562.5元，由原告刘士创负担100元，被告莫铭剑负担462.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 詹 杰二〇二〇年九月十七日书记员 布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4928号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:吴君龙，男，汉族，1988年08月24日生，身份证登记住址：广东省廉江市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告吴君龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告吴君龙经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款133648.42元。其中：本金99379.91元，利息15330.05元，违约金5549.11元，其他手续费13389.35元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××45的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告吴君龙未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××45的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金99379.91元，利息15330.05元，违约金5549.11元，其他手续费13389.35元，上述合计被告尚欠原告本金99379.91元，利息15330.05元，违约金5549.11元，其他手续费13389.35元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。截至2020年7月8日，被告总计偿还了100元，该部分还款用于抵扣本金，抵扣后本金为99279.91元。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告截至2019年4月29日的信用卡透支本金99379.91元、利息15330.05元、其他手续费13389.35元。之后被告偿还了部分款项,原告认可偿还的款项扣减本金,本院予以确认。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴君龙于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行2020年7月8日的信用卡透支本金99279.91元，截至2019年4月29日的利息15330.05元，其他手续费13389.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1486元（原告已预交），由被告吴君龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0706民初8441号原告：刘道亮，男，1962年3月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：闫明，男，1968年11月28日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：徐兴军，男，1968年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：杨永生，男，1964年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：匡定远，男，1958年3月22日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：沈鸣，女，1962年5月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：孙滔，男，1972年2月9日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：杨金霞，女，1966年3月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：刘章安，男，1959年3月21日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：王同霞，女，1962年11月30日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：葛昌兰，女，1965年6月8日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：乔艳艳，女，1966年1月24日出生，汉族，住连云港市海州区。以上十二原告共同委托诉讼代理人:徐洪伟，江苏尚扬律师事务所律师。被告：武健，男，1957年9月15日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王兴奎，男，1952年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。两被告共同委托诉讼代理人：苗红伟，江苏云台山律师事务所律师。第三人：连云港市天晟五交化有限公司，住所地连云港市海州区解放中路**。法定代表人：武健，该公司董事长。委托诉讼代理人：王公明，该公司员工。原告刘道亮、闫明、徐兴军、杨永生、匡定远、沈鸣、孙滔、杨金霞、刘章安、王同霞、葛昌兰、乔艳艳诉被告武健、王兴奎、第三人连云港市天晟五交化有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告刘道亮、闫明、徐兴军、杨永生、匡定远、沈鸣、孙滔、杨金霞、刘章安、王同霞、葛昌兰、乔艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向第三人赔偿200万元（具体数额以审计报告为准）；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：第三人连云港市天晟五交化有限公司（原名连云港市五金交化总公司）系改制企业，原告1系现第三人公司自然人股东，被告1任公司董事长及法定代表人。原告2-12系第三人职工持股会股东。被告2系职工持股会代表。被告1、2利用其在公司担任董事长（法定代表人）、高级管理人员职务之便，相互勾结，霸占公司经营管理权，致使涉案原告无法行使股东知情权、表决权、利润分配权等股东重大权益。期间被告任意处分公司资产、对外举债等等使公司遭受重大损失，同时股东权益严重受损。近期，更是发现两被告变本加厉，违法改变公司股权结构，情况紧急，为维护原告的合法权益，提起本次诉讼，请求支持原告诉求。本案在审理过程中，原告以被告武健等已严重涉嫌挪用资金、职务侵占、为其亲属非法牟利等为由，书面向本院申请将案件移送公安机关处理。主要理由为：1、2017-2018年间，武健利用其在公司职务之便，以天晟五交化公司名义为其老婆、儿媳妇缴纳养老金共计：79510.00元。2、同样以天晟五交化公司名义为非本单位5名人员等在2003年6月-2018年12月间，缴纳养老金共计：212114.40元。3、2012-2019年间，天晟五交化公司实际缴纳社保金额为6264940.00元。但是通过连云港求和会计师事务所出具人审计报告第七页（十六）显示：2012年-2019年公司缴纳社保费共计10073481.70元，存在虚报缴纳381万元巨额养老金的客观事实。4、挂馨华房地产预付帐款，2012年初余额733万余元，2019年末余额589万元购房款未收回。“景山秀水”已交房多年，售房款未入账。现有馨华房地产出具材料证明：“天晟公司帐务早已结清。5、2012年至2019年账面反映租金和管理费用总收入为1637万余元，财务费用支出为708万余元，占比达43.25%，存在虚假支出财务费用问题。6、鸿翔驾校使用场地租金52.4万余元和长生泰商店征收补偿收入114万余元挂其它应付款未做收入。7、2012年5月和2013年5月将总计650万余元公款转入“国际商城星海电线电缆经营部”，再转入个人（武健亲信）的事实。8、2019年9月23号凭证，猴嘴土地征迁补偿净值161万余元做资本公积未做收入，猴嘴地块实际补偿收入为768万余元，还有607余万元去向不明。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合本案现有证据及当事人的申请，本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘道亮、闫明、徐兴军、杨永生、匡定远、沈鸣、孙滔、杨金霞、刘章安、王同霞、葛昌兰、乔艳艳的起诉。案件受理费22800元,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  张刘霞人民陪审员  季建华二〇二〇年九月十七日法官 助理  贾丹丹书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初884号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：李宁，男，1968年3月14日生，汉族，四川省乐山市人，户籍登记地四川省乐山市市中区，现住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建设银行安宁支行”）与被告李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。原告建设银行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告李宁经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建设银行安宁支行向本院提出诉讼请求:一、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》并由被告偿还原告贷款剩余本金90521.42元及利息753.73元，罚息11.39元，本息合计：91286.54元（截止2020年4月15日）并按合同约定利率计至实际还清欠款之日的利息、罚息、复利。二、请求判令原告对被告所有的位于云南省安宁市变卖所得价款享有优先受偿权；三、被告承担原告为实现债权的律师费5000元、诉讼费2082元。事实和理由：2010年1月13日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，原告向被告提供借款150000元，用于购买房屋，借款期限自2010年2月11日至2030年2月11日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为委托扣款方式，还款方法为等额本息。根据合同约定，原告于2010年2月11日向被告发放了全部贷款，原告已经完全履行了贷款发放义务。为保证上述贷款的清偿，被告自愿用位于云南省安宁市房屋提供抵押担保。2019年3月后被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告李宁未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李宁未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的营业执照、负责人身份证明、法人身份证复印件、李宁户口册、身份证复印件及结婚证复印件，个人住房（商业用房）借款合同，个人贷款支付凭证，对账单一份，建行云南省分行法律服务框架合同，云南省律师指导收费标准、收据一份，房屋抵押他项权证一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月13日，李宁（甲方）与建设银行安宁支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》），向原告借款150000元。合同第十六条约定:“违约情形：（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；”第十七条约定：“违约救济措施出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；4.向借款人收取违约金，具体约定见本合同第四十条；6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；对于既逾期又未按本合同约定用途使用借款的，择较重者计收罚息和复利，不予并处。7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率，具体按贷款人制定的利率定价标准执行；11.行使担保权利；13.以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；”该合同约定借款本金为150000元，借款期限为240个月，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调30%，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2010年1月13日，李宁与建设银行安宁支行签订《个人消费贷款抵押合同》，双方约定用位于安宁市房屋为上述借款抵押担保。合同签订后，建设银行安宁支行于2010年2月11日向李宁发放贷款150000元，当日建设银行安宁支行与李宁办理了他项权证。2019年8月4日至2020年3月22日期间，李宁未按合同约定归还借款，至2020年4月14日，李宁共欠建设银行安宁支行借款本金90521.42元、利息753.73元、罚息11.39元。本院认为，《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。双方当事人应当全面履行合同约定的义务，合同签订后，建设银行安宁支行按约向李宁发放了借款，借款人应当按照约定的期限足额返还借款，但李宁自2019年8月4日起未按照合同的约定支付分期付款的本机及利息，其行为已根本违约，故建设银行安宁支行可以宣布贷款立即到期，要求李宁立即清偿借款本息及相关费用，故建设银行安宁支行要求李宁偿还贷款本金90521.42元及律师费5000元，于法有据，应予支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，李宁除了支付截止2020年4月14日的利息753.73元、罚息11.39元，还应按照《个人消费贷款合同》的约定，按照基准利率下调30%的标准支付自2020年4月15日至贷款本息清偿之日期间的逾期利息及按贷款利率的水平上上浮50%的罚息利率。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行与李宁于2010年1月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于本判决生效之日解除。二、由李宁于本判决书生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金90521.42元、利息753.73元、罚息11.39元（截止2020年4月14日），合计人民币91286.54元，并从2020年4月15日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以所欠借款人民币90521.42元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率下调30%支付逾期利息、上浮50%支付罚息。三、由李宁刚于本判决书生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付为实现债权产生的律师费人民币5000元。四、中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行有权在李宁不履行上述第二、三条所确定的款项支付的情况下，对其名下位于安宁市房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2082元，由李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年九月二十七日书记员  安 菲
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初9807号原告：李良文，男，1993年4月20日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：黄玲玉，辽宁省企业法律顾问协会推荐。被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站一路****。负责人：马龙，该单位总经理。委托代理人：王睿，该单位员工。原告李良文与被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李良文的委托代理人黄玲玉，被告保险公司的委托代理人王睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告依照保险合同支付原告车辆损失保险费用共计132300元；2、请求人民法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月13日凌晨1时27分，原告李良文醒来发现窗外有火光，检查后发现自家车牌号为辽Ａ×××**的汽车起火，于是第一时间拨打了119，辽阳市文圣区消防支队出警处理了火灾现场，灭火后原告第一时间拨打了110报警，并拨打被告电话进行了报险。经辽宁省辽阳市公安局文圣公安分局审查，原告轿车被放火案有犯罪事实，出具了辽公文（刑）立告字【2020】65号立案告知书。原告在被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处为其车架号为：LFV3A28KXC3056082的奥迪FV7203BBCWG轿车投保了机动车商业保险，其中包含了车辆损失险，保险金额为132300元，原告车辆事故发生时间在保险期间内，按照合同被告应赔付原告车辆损失费用132300元人民币。事件发生后，原告和被告多次协商，被告均不予明确回复，车辆损毁给原告造成严重的财产损失，依照保险合同应得的保险利益也没有实现，为了维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告依照保险合同支付原告车辆损失保险费共计132300元并由被告承担本案诉讼费用。被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，李良文作为被保险人在我公司投保的车牌号为辽Ａ×××**号，原告需要提供证据证明其烧毁的车辆系在我公司投保。如该车辆确实在我公司投保因该案件已经刑事立案，申请法院中止审理。现并未查清火灾的具体原因，根据保险合同，不明原因的火灾保险人不负责赔偿。即使法院判决我司赔偿也应扣除30%无法找到第三方的30%免赔。诉讼费不属于保险范围不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李良文为其所有的辽Ａ×××**（车架号为LFV3A28KXC3056082）奥迪牌轿车在被告保险公司处投保车辆损失险，保险金额为132300元，保险期间自2019年9月27日至2020年9月26日。2020年3月13日，辽Ａ×××**号车因火灾烧毁，原告向公安机关报警，辽阳市公安局文圣分局认为有犯罪事实，将该放火案作为刑事案件立案侦查，至庭审结束日，未侦查终结。原告为向被告索要车辆损失，诉至法院。本院认为，财产保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。原告为其车辆在被告处投保车辆损失险，原告车辆因火灾而全损，被告应向原告承担赔偿责任。关于被告辩称的此案须以刑事案件侦查结果作为审判依据、此案应中止审理，因被告该主张无法律依据，本院不予采信。关于被告辩称的保险条款约定不明原因的火灾保险人免责的问题，原告车辆被烧毁是因为他人放火导致并已作为刑事案件立案，并非不明原因火灾。关于被告辩称的无法找到第三方的应扣除30%免赔率的问题，因保险条款明确约定该免赔事项及免赔率，本院对被告的此项答辩意见予以采信。综上，《中华人民共和国保险法》第二、第四十九条、第五十五条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告李良文车辆损失92610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2946元减半收取1473元，由原告李良文负担442元，由被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担1031元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 王云娇二〇二〇年九月二十九日法官助理 姚佳林书 记 员 訾 旭
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1312号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区**，统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：郭朝英，女，1981年2月5日出生，住防城港市港口区。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告郭朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告郭朝英的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告郭朝英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1355号之一申请执行人:温州南力实业有限公司，住所地永嘉县乌牛街道码道村，组织机构代码742929652。被执行人:温州市和易鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区藤桥镇坎上村坎上路****，组织机构代码MA285E812。法定代表人:郑方义。申请执行人温州南力实业有限公司与被执行人温州市和易鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人温州南力实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为：执行款34485元、利息及逾期利息，并负担案件受理费331元、执行费417.28元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人温州市和易鞋材有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市和易鞋材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市和易鞋材有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市和易鞋材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年9月15日，被执行人温州市和易鞋材有限公司尚欠申请执行人温州南力实业有限公司执行款34485元、利息及逾期利息，本案受理费331元、执行费417.28元未履行。鉴于被执行人温州市和易鞋材有限公司拒不履行，本院已对被执行人温州市和易鞋材有限公司的法定代表人刘方义作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市和易鞋材有限公司的法定代表人刘方义采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人温州南力实业有限公司，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市和易鞋材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1355号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月十五日书 记 员  金汉宁
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终683号抗诉机关太原市尖草坪区人民检察院。上诉人（原审被告人）高应东，男，1974年11月8日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化程度，无业，住太原市。2018年11月30日因犯危险驾驶罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。2019年8月17日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年8月26日被该局变更强制措施为取保候审。山西省太原市尖草坪区人民法院审理尖草坪区人民检察院指控原审被告人高应东犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日作出（2020）晋0108刑初209号刑事判决。宣判后，原审被告人高应东以其不构成犯罪为由提出上诉，尖草坪区人民检察院提起抗诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市人民检察院指派检察员霍晨、薛瑞出庭履行职务，上诉人高应东到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，山西省太原市尖草坪区人民法院审理原审被告人高应东犯危险驾驶罪部分事实不清，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108刑初209号刑事判决。二、发回太原市尖草坪区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年九月十日书记员 赵 乐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13208号 申请执行人：赵新尧，男，汉族，1977年1月18日出生，身份证住址江西省九江市都昌县。 委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。 被执行人：深圳市恒久远首饰模具有限公司。住所地：深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区******，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：陶平江。 申请执行人赵新尧与被执行人深圳市恒久远首饰模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8788号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年8月1日至8月31日工资及加班工资6272.94元（人民币为单位，下同）；2、支付未签订劳动合同的二倍工资31978.86元；3、支付解除劳动合同经济补偿金6206.95元；4、承担本案执行费。本院于2020年7月6日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人深圳市恒久远首饰模具有限公司存款45025.63元，并将执行款44458.75元划付申请执行人账户，执行费566.88元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款44458.75元，并确认本案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8788号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8788号民事判决已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市恒久远首饰模具有限公司名下价值45025.63元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月九日 书记员  吴仕松
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初698号原告：北京北燃金房能源投资有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街****。法定代表人：苏文忠，董事长。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亮，北京兴银律师事务所律师。被告：毛铃，女，1978年11月11日出生，X族，北京市海淀区XX路X号院X号楼X单元XXX号原告北京北燃金房能源投资有限公司（以下简称北燃公司）与被告毛铃供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北燃公司的委托诉讼代理人叶海波到庭参加诉讼。被告毛铃经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北燃公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令毛铃给付2014年11月15日至2018年3月15日四个供暖季供暖费11204.4元；2.判决被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年1月1日至实际支付供暖费之日止的逾期违约金，暂计算至2018年10月15日的违约金为1749.73元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：毛铃所有位于北京市房山区XX镇XX路X号院X号楼XXXX室（建筑面积93.37平方米）商品房一套，由北燃公司向毛铃提供供暖服务，故双方之间形成了事实上的供暖合同关系，毛铃应依政府规定交纳供暖费用。现毛铃尚欠2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费及逾期违约金，故为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告毛铃未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。北燃公司提交如下证据：1.中粮万科与金房暖通于2010年12月9日签订的《供暖投资运营协议》，证明该小区于2010年由原告承建并进行运营；2.2014年7月签订的资产转让协议，证明2014年7月该小区的设备设施转让给原告所有；3.2014年7月北京金房暖通与原告签订的《供热系统委托运营合同》，证明2017年7月开始涉案小区的供暖是由原告方提供服务；4.备案登记表。本院对上述证据的真实性予以认可。结合当事人陈述及上述证据，本院认定事实如下：毛铃系北京市房山区XX路X号院X号楼XX层XXXX室的业主，该房屋建筑面积93.37平方米。2014年，金房暖通公司与北燃公司签订资产转让协议及供热系统委托运营合同，约定北燃公司收购金房暖通公司在北京市内7处BOT项目已建设完成并投入使用的供热、燃气设施、设备资产；北燃公司委托金房暖通公司对万科长阳半岛小区在内的七个供热项目进行运营管理，北燃公司负责供暖收费账户的管理、向业主出具供暖费发票、出具供暖协议文本等；同时，北燃公司负责按照合同约定向金房暖通公司支付委托运营费。金房暖通公司负责全面供热管理工作，包括运行、维修、收费、司炉、水化验、客服、安全等工作。毛铃尚未交纳涉案房屋2014至2018年四个供暖季的供暖费用。诉讼中，原告主张涉案小区采用热计量方式收费，2014年至2015年、2015年至2016年热计量度数为0，2016年至2017年的度数为4850，2017年至2018年因热计量表发生故障，故无法显示度数。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，北燃公司在受让资产后，委托金房暖通公司在涉案小区提供实际供热服务，北燃公司享有作为资产所有者收取供暖费的权利。现北燃公司为涉案小区提供了供热服务，毛铃在享受供热服务后，应交纳相应的供暖费。《北京市居住建筑供热计量管理办法（试行）》中规定，居住建筑供热计量收费试行价格实行两部制热价，由基本热价和计量热价两部分构成。其中，基本热价按照建筑面积征收，燃气、燃油、电锅炉供应的居住建筑基本热价标准为18元／建筑平方米·采暖季；计量热价按照用热量征收，价格标准为0．16元／千瓦时（44．45元／吉焦）。用户热费具体计算公式为：用户热费=基本热费＋计量热费；其中，基本热费=基本热价×建筑面积，计量热费=计量热价×用热量。供热单位对居住建筑实行供热计量收费的，应当在采暖期开始前，先按照住宅面积收费的方式一次性收取。采暖期结束后进行清算，当供热计量的热费低于按照住宅面积收费时，按照供热计量的热费收取，用户多交的热费由供热单位返还给用户或者在收取下一个采暖期热费时予以抵扣；当供热计量的热费高于按照住宅面积收费时，按照住宅面积计算的热费收取。因供热计量装置故障导致无法进行热量结算时，供热单位应当及时对热计量装置进行维修、更换。维修期内用户计量热费按照房屋面积结算，每天的计量热费计算公式为：用户计量热费（元/建筑平方米·天）=[相同供热方式按面积收费价格（元/建筑平方米·采暖季）—基本热价（元/建筑平方米·采暖季）]/采暖季天数（天）。关于供暖费数额。鉴于被告未对用热计量数据提出异议，本院对原告核实的用热计量情况予以认可。北燃公司主张的2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费，应根据毛铃用热量计算，经核算，2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费为3361.32元、2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费为2456.66元。2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费，原告以热计量装置发生故障为由，无法提交用热计量，主张按照面积收取供暖费。本院认为，因供热计量装置故障导致无法进行热量结算时，供热单位应当及时对热计量装置进行维修、更换，北燃公司未及时对供热计量装置进行维修，对其按照面积收取供暖费的主张，本院不予支持。本院酌情确定2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费为2240.88元。北燃公司过高的诉讼主张，本院不予支持。北燃公司主张毛铃支付逾期违约金的诉请，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。被告毛铃经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、毛铃于本判决生效后七日内给付北京北燃金房能源投资有限公司2014年11月15日至2018年3月15日期间的供暖费8058.86元；二、驳回北京北燃金房能源投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，由毛铃负担（已由北京北燃金房能源投资有限公司预交，毛铃于本判决生效后七日内向北京北燃金房能源投资有限公司交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年九月十七日法官助理  肖 贺书 记 员  刘欣然
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18733号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李培，男，1986年8月15日出生，住山东省潍坊市。原告雍志飞与被告李培间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1.3万元及利息(按年利率9%，从2018年7月30日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月30日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议两份，向原告共借款1.3万元，借款期限6个月，利息按年利率9%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年7月30日，零用贷公司将原告借款本金1.3万元从原告存管账户转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6684号原告：商丘市城乡一体化示范区丸美化妆品店，住所地：河南省示范区宇航路与睢阳大道交叉口，注册号：411491602071491。委托诉讼代理人：刘亚楠、崔向坤。河南华豫律师事务所律师。被告：李玉霞（又名邹玉霞），女，汉族，1963年7月10日出生，住河南省商丘市。原告商丘市城乡一体化示范区丸美化妆品店与被告李玉霞买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院经审查认为，因原告提供的被告的送达地址不详，导致诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告商丘市城乡一体化示范区丸美化妆品店的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李建友二〇二〇年九月二十四日书记员  周剑扬
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1274号 申请执行人：吴凌燕，女，1983年12月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：董红芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 吴凌燕与董红芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特125号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人董红芳未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人吴凌燕向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行，执行标的为借款6200元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人董红芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董红芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董红芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董红芳的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人董红芳财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人董红芳有可供执行的财产。经传唤，被执行人董红芳到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定2020年8月开始每月月底支付1500元，四个月付清。截至2020年9月17日，本案已执行到位案款500元、执行费50元。 鉴于被执行人董红芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董红芳罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴凌燕，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董红芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1274号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  赵乐帆
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐俊，女，1961年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南秀龙地产置业集团有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道中华岭村。法定代表人：肖玉军，董事长。再审申请人齐俊因与被申请人湖南秀龙地产置业集团有限公司（以下简称秀龙公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐俊申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，应当再审。事实和理由：1、秀龙公司未按照合同约定交付入户房门。购房合同约定交付的入户门为防火防盗门，但从厂商以及验房报告中可知秀龙公司实际交付的入户门只是防火门。2、入户门在质保期内，秀龙公司应承担拖延、拒绝整改后的维修费用合计1910元。2014年7月秀龙公司通知收房，但房屋需要整改，2014年12月31日秀龙公司仍有房屋的钥匙，故房屋实际没有交付。另从秀龙公司对其他房屋的整改记录可知，直至齐俊2018年1月5日收房这一天仍有一户房门未整改。齐俊各项维修花费1910元，具体是：入户门运输及安装300元，实木门因套重新制作600元，门槛石大理石160元，泥工费用400元，油漆工费用300元、水泥、沙150元，另油漆、过道外墙瓷砖自己提供，美缝待施工。3、齐俊不承担2014年7月1日至2018年12月31日期间的物管费。虽然秀龙公司让齐俊少交该期间2个月的物管费，但秀龙公司拒不整改，齐俊已交纳的物管费7321.85元以及待交的物管费2440.68元，均应支付给齐俊。秀龙公司未提交书面意见。本院经审查认为，齐俊的再审理由不能成立。齐俊称秀龙公司未按照约定提供入户防火防盗门，拖延整改，应承担整改期间物管费9762.53元以及齐俊重新拆装入户门费用1910元。本院认为，原一审中，秀龙公司出具了证明齐俊于2014年6月30日签字楼宇交接书的原件，齐俊对此不予认可，齐俊在二审中提交了三份楼宇交接书，拟证明其是2018年1月5日收房，但该交接书并无秀龙公司的签字确认，诉讼中，齐俊未对秀龙公司楼宇交接书原件上其签名的真实性申请笔迹鉴定，应自行承担该不利法律后果，原一、二审判决据此认定齐俊2014年6月30日收房并无不当。涉案购房合同附件四约定入户门为防火防盗门，秀龙公司实际安装的入户门为钢质隔热防火门，确与合同约定不一致，但齐俊并未提供证据证明钢质隔热防火门明显低于合同约定的防火防盗门的品质，且未举证证明钢质隔热防火门质量不合格。秀龙公司2014年6月30日通知收房，按常理，整改亦是在收房后及时提出，即便如齐俊所称2018年1月5日收房，此时离收房通知已经过去了三年半，入户门已经过了保质期。本案中，齐俊未证明秀龙公司故意拖延整改而超过保修期，故其所谓超保修期维修的费用，应自行承担。自2014年7月1日至2018年1月5日，齐俊应交纳物管费9762.53元，秀龙公司就齐俊要求整改事项，同意减免齐俊2个月的物管费进行弥补，齐俊亦按照该协商意见少交纳了2个月的物管费，故双方就拖延整改期间的物业费的承担已经达成了协议并已经履行。据此，再审申请人齐俊以原生效判决适用法律错误为由提出的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回齐俊的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3558号 申请执行人：王洪秋，女，1969年8月18日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：郝延东，男，1988年9月13日出生，汉族，住湖北荆州市荆州区。 被执行人：唐兰容，女，1992年9月29日出生，汉族，住四川省达县。 本院在执行王洪秋与被执行人郝延东、唐兰容侵权责任纠纷一案中,依法向被执行人郝延东、唐兰容发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月二十五日 书记员 苏 展
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执234号申请执行人中国光大银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区解放路二段**。负责人杨卫平，分行行长。委托代理人辛轶珠，该行职员。被执行人霍丽君，女，1958年4月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人白航，男，1956年8月29日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州洁特齿科有限公司，住所地锦州，住所地锦州市古塔区上海路二段**>法定代表人霍丽斌，该公司总经理。申请执行人中国光大银行股份有限公司锦州分行与被执行人霍丽君、白航、锦州洁特齿科有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1820号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月12日申请执行。上列被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍丽君、白航、锦州洁特齿科有限公司的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年九月十四日法官助理孙梦彤书记员马悦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3360号 申请执行人：岑旭江，男，1967年3月4日出生，住慈溪市。 被执行人：宁波海冠电器有限公司（统一社会信用代码913302821448200914）。住所地：慈溪市附海镇工业区。 法定代表人：余孟军，该公司执行董事。 申请执行人岑旭江与被执行人宁波海冠电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13497号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项53000元，并负担案件受理费562.50元、申请执行费695元。 执行立案后，本院于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。被执行人名下车牌号为浙Ｂ7××××的机动车已查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人名下位于慈溪市××镇××村的工业房地产已予以拍卖，申请执行人参与分配并已受偿39932元。现被执行人已交纳案件受理费562.50元、申请执行费695元，尚欠申请执行人13068元。本院暂未发现其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人在本院涉及多起案件，且已在他案中对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，故本案不再采取上述措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执3360号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年九月二十四日 代书记员  胡宇波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢584号之一申请执行人:宋祖俊，男，1982年1月23日出生，住安徽省金寨县。被执行人:张崇安，男，1977年10月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人:永嘉安卡尼鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（五星工业区），组织机构代码585045705。法定代表人:张崇安。申请执行人宋祖俊与被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1947号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宋祖俊向本院申请强制执行。本院于2020年6月2日立案执行。执行标的为：执行款418416元及利息、逾期利息，并负担案件受理费4126元、执行费6176.24元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，本院查封了被执行人张崇安名下车牌号为浙Ｃ8××**发现神行牌小型汽车、车牌号为浙Ｃ8××**五菱牌小型汽车共两辆，均为实际扣押；被执行人张崇安名下坐落于龙湾区××街道××村××街××弄××号的房产【产权证号：056288，土地证号：温集用（2006）第2-25**】，首封法院为温州市龙湾区人民法院，本院已发函参与分配。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年9月25日，被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司尚欠申请执行人宋祖俊执行款本金418416元、利息及逾期利息，本案受理费4126元、执行费6176.24元未履行。鉴于被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司拒不履行，本院已对被执行人张崇安作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张崇安采取限制消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张崇安、永嘉安卡尼鞋业有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢584号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十五日书记员  金汉宁
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执160号 申请执行人：洪秀全，男1958年10月25日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：余能清，男，1942年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院依据已经发生效力的（2019）川3201民初331号民事调解书于2020年8月6日依法立案执行洪秀全与余能清借款合同纠纷一案，向被执行人余能清送达执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的410000元还款义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依职权查找到被执行人余能清名下仅有的一处位于崇州市××镇××村××组××号××楼××号××栋××楼××号房产（小产权农村自建房），但被执行人在四川省崇州市也涉及法院执行，以上财产尚未处置，何时处置及本院参与分配时间不能确定，本院已在另案轮候查封。申请人洪秀全无法提供被执行人余能清的其他可供执行财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结马尔康市人民法院（2020）川3201执160号案的本次执行程序。 二、被执行人余能清负有继续履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾敬松 审判员  杨贵珍 审判员  李 洋 二〇二〇年九月十日 书记员  海 松 附：执行依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执139号 申请执行人：邓金花，女，1985年7月12日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。 被执行人：廖凤云，女，壮族，1981年02月12日生，住广西壮族自治区凤山县。 本院在执行邓金花与廖凤云民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、土地登记等情况，查明被执行人廖凤云有少量银行存款外，未发现有其他可供执行财产。被执行人廖凤云以无收入为由提出每月还款300元的履行方案，但被执行人不同意该方案，也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。截止目前，被执行人廖凤云每月将案款300元支付至本案一案一账号，已执行到位金额1097.58元，申请执行人尚未能实现的债权为12977.42元及利息。本院已依法对被执行人廖凤云限制消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为，案件在执行中已穷尽了财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。待发现被执行人有新的可供执行财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。再次申请不受时效限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄尚辉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18419号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女，该公司职员。被告：李琦，男，1990年10月3日出生，汉族，住湖南省溆浦县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李琦融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
西安市高陵区人民法院             民事判决书             (2020)陕0117民初2732号                                                                   原 告                       周忠元，男，1962年6 月20日出生，汉族，住陕西省彬县。             委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。             委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                           被 告                       陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码：91610000567126624E。             法定代表人鲁宏飞，该公司总经理。                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月8日                               原 告             诉 讼             请 求                       1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计17792元，从2018年6月31日起至起诉之日2020年3月31日止共640日；             2、本案全部诉讼费由被告承担。                               被 告             答 辩             意 见                       1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；             2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；             3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                                                   审理查明                       原告周忠元（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201814595），合同网签时间2018年11月6日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭九路博美翰苑公寓第1幢1单元2层10211号房，房屋总价款268053元，买受人于2018年11月6日前付清首付款108053元，剩余款16万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2018年1月18日支付被告购房首付款108053元，并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行办理按揭贷款向被告支付剩余购房款16万元。被告至今未向原告交付案涉房屋。                               本 院             认 为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，原、被告合同约定交房时间为2018年6月30日，因合同签订时间为2018年11月6日，故房屋交付时间推定为合同签订的次日即2018年11月7日，被告逾期交房应按原告已付房款268053元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年11月8日）起算，计至原告请求的2020年3月31日共510天，违约金为13670.70元，对于原告超出部分诉讼请求，本院依法不予支持。                                                                                                       判 决             事 项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周忠元逾期交房违约金13670.70元（自2018年11月8日起至2020年3月31日止）；             二、驳回原告周忠元的其它诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取122元，由原告负担28元、被告负担94元（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告94元）。             如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 张 青                                     二〇二〇年九月十五日                                     书 记 员 吴默萱
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2928号申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人叶加安，男，1968年5月5日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9418号民事判决书，本院于2020年06月08日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人叶加安信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2928号，执行标的45696.31元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执372号之一申请执行人：陆晓军，男，1975年5月17日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：潘英文，男，1986年3月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。关于陆晓军申请执行潘英文合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初3132号民事调解书已发生法律效力已发生法律效力。因被执行人潘英文未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆晓军向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日立案执行。执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2020年3月24日向被执行人潘英文发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人潘英文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘英文到庭报告财产，但逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘英文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘英文名下无银行存款、车辆及房产登记信息，也无有价证券。截止2020年8月27日，本案执行标的执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人潘英文采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年8月27日向申请执行人陆晓军发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。综上，被执行人潘英文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  冯 峰审 判 员  姜达明审 判 员  林少辉二〇二〇年九月十五日法官助理  陈思锋书 记 员  万茜茜
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初2207号 原告：黄敏，男，1968年2月4日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告:鲍国瑞，男，1964年2月3日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告黄敏与被告鲍国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告鲍国瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄敏向本院提出诉讼请求：1.判令鲍国瑞向黄敏偿还借款本金50万元及利息（利息自2015年8月22日起，按月利率2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由鲍国瑞承担。事实和理由：黄敏与鲍国瑞系朋友，鲍国瑞因生意缺乏资金于2014年2月22日向黄敏借款50万元。黄敏当日通过建设银行账户向鲍国瑞转账支付50万元，鲍国瑞当日出具借条一份，约定还款期限为一年，月息1万元，每三个月付息一次。借款后鲍国瑞按照约定支付利息至2015年8月21日止，此后，鲍国瑞未再还款。经黄敏多次催讨，鲍国瑞于2018年1月28日又在原借条上签注继续借用，现黄敏急需用钱，遂涉诉。 鲍国瑞未做答辩。 黄敏围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行股份有限公司永泰支行DCC历史流水各一份用于证明其诉称主张。 本院庭审时对以上证据进行了审查，鲍国瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃进行举证、质证和抗辩的诉讼权利。对黄敏提供的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定如下事实： 2014年2月22日鲍国瑞向黄敏出具借条一份，该借条主要内容为：“借条兹向黄敏借人民币伍拾万元整。为期壹年，月息计人民币壹万元整。每三个月付一次利息。借款人：鲍国瑞2014.2.22”。当日黄敏向鲍国瑞转账支付了50万元。后鲍国瑞按约定支付利息到2015年8月份。约定还款期限届满，经黄敏催讨，鲍国瑞于2018年1月28日在上述借条上签注“经协商同意续借用。鲍国瑞2018.元.28”。嗣后，黄敏催讨还款未果，遂于2020年8月21日以诉称理由诉至本院. 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。鲍国瑞向黄敏借款的事实有鲍国瑞出具借条及相应转账记录在案佐证，双方债权债务关系明确，予以认定。黄敏于2018年1月28日经协商同意鲍国瑞续借讼争借款，但未约定具体还款日期，依法认定黄敏起诉之日即为借款到期之日，现黄敏主张鲍国瑞偿还借款本金50万元，有事实和法律依据，予以支持。结合讼争借条对利息的约定，黄敏主张借款已经支付到2015年8月份，符合自认规则，予以采信。结合借款发生日期，本院依法认定讼争借款利息已经偿还至2015年8月22日，鲍国瑞未付利息应自2015年8月23日起计算。结合本案借款金额及利息计付方式的约定，双方约定月利率为2%（年利率24%），依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”的规定，本院依法保护本案讼争未支付借款利息至年利率15.4%，黄敏诉请超过部分，不予支持。综上，鲍国瑞应偿还黄敏借款本金50万元及利息（利息按年利率15.4%自2015年8月23日起计算至实际还清之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第二百零二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、鲍国瑞于本判决生效之日起十五日内偿还黄敏借款本金50万元及利息（利息自2015年8月23日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）； 二、驳回黄敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取计7350元，由鲍国瑞负担6190元、由黄敏负担1160元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第二百零二条按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5504号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：黄远明，男，1978年5月26日出生，汉族，住广西博白县******０２７号，身份证号码：452************69X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金45868.61元，及利息、违约金（暂计至2019年4月25日，利息6312.51元，违约金9709.02元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********21630。二、尚欠金额：暂计至2019年4月25日，本金45868.61元，利息6312.51元，违约金9709.02元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金45868.61元；二、被告黄远明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息（暂计至2019年4月25日利息6312.51元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1347.25元（原告已预交），由原告负担211.35元，被告黄远明负担1135.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执629号申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社，住所地宝鸡市陈仓区虢镇。法定代表人：张战强。委托代理人：吴矫宇。被执行人李小娟，女，住陈仓区钓渭镇。被执行人姚发红，男，住陈仓区钓渭镇。本院在执行宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与李小娟、姚发红借款合同纠纷一案中，宝鸡市陈仓区人民法院于2019年6月26日作出的(2019)陕0304民初1462号民事判决书已发生法律效力。被执行人李小娟、姚发红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中查明：1、本院依法向被执行人李小娟、姚发红送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、廉政监督卡等文书；2、通过网络查控查询了被执行人李小娟、姚发红的银行账户信息、工商登记信息、车辆登记信息、证券登记信息、互联网金融信息，线下查询了不动产登记信息均无结果。3、本院已将被执行人李小娟、姚发红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行人员到李小娟、姚发红户籍所在地村委会了解到：李小娟、姚发红二人均常年在外打工，具体下落不明。5、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人李小娟、姚发红名下无其他可供执行财产，已将其限消、纳入失信被执行人名单，经本院向申请执行人宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托代理人吴矫宇释明被执行人情况，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产信息，在本院穷尽财产调查措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执629号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年九月二十三日书记员 张 咪
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4980号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:杨涛，男，汉族，1984年07月09日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告杨涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告杨涛经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款88801.74元。其中：本金68784.81元，利息4430.95元，违约金9983.94元，其他手续费5602.04元。并支付从2019年7月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××60的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告杨涛未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××60的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年7月8日，被告尚欠信用卡本金68784.81元，利息4430.95元，违约金9983.94元，其他手续费5602.04元，上述合计被告尚欠原告本金68784.81元，利息4430.95元，违约金9983.94元，其他手续费5602.04元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金68784.81元，利息4430.95元，其他手续费5602.04元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年7月8日的信用卡透支本金68784.81元，利息4430.95元，其他手续费5602.04元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年7月9日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1010元（原告已预交），由被告杨涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2078号原告：张允锋，男，1949年5月3日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：张志召（原告张允锋之子），住址同上，代理权限为特别授权。被告：张公社，男，1958年7月16日出生，汉族，住灵宝市。原告张允锋与被告张公社排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张允锋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张允锋的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张允锋撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张允锋负担。审判员 魏 东二〇二〇年九月十五日书记员 宁昕彬