福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初4924号 原告：陈国明，男，1966年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人:黄荣敬,福建求泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人:王界红,福建求泰律师事务所执业律师。 被告：吴友平，男，1954年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘五洲。 被告：吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：尤建明，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈国明与被告吴友平、吴金保民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，本院根据陈国明的申请，依法追加尤建明作为本案第三人参加诉讼。本院并公开开庭审理了本案。原告陈国明的委托诉讼代理人黄荣敬，被告吴友平及其委托诉讼代理人潘五洲，第三人尤建明到庭参加诉讼，被告吴金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈国明向本院提出诉讼请求：1、判令吴友平立即偿还借款500万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起计付至还清款项之日止）；2、判令吴金保对吴友平借款中的300万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起计付至还清款项之日止）承担连带偿还责任。事实与理由：陈国明与吴友平系朋友关系，吴友平、吴金保系父子关系。吴友平因经商之需多次向陈国明借款，累计借款共600万元，吴友平分别于2013年8月12日和2014年2月24日各出具《借据》一份交陈国明收执。双方约定借款按月利率3.3%计付利息，并由吴金保在2013年8月12日的《借据》上签名确认担保事宜。借款后吴友平偿还了100万元本金，并支付了部分利息。 吴友平辩称，第一，他尚欠陈国明借款500万元属实。当时约定的利息是月利率3.3%，按照法律规定，超过法律保护的部分应予以抵扣本金。第二，款项是根据他的指示汇入尤建明的账户，与尤建明没有关系。第三，因为经营亏损，现无力偿还，以后有钱会尽力还款。 吴金保未作答辩。 尤建明述称，本案借款与他无关，以前他在吴友平公司开车，钱汇到他账上，吴友平马上就取走了。 陈国明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行质证，但因吴金保未到庭，未对陈国明提供的证据进行质证。对陈国明提供的证据，本院认定如下：陈国明提供的《借据》、《支付业务回单（付款）》、民生银行交易流水单、企业信息表，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月12日，吴友平、吴金保出具《借据》一份交陈国明收执。《借据》载明吴友平向陈国明借款300万元，月息3.3%，由吴金保提供保证担保。同日，陈国明汇款300万元至吴友平指定的尤建明账户。2014年2月24日，吴友平、福建省南安市吉利餐具有限公司（以下简称“吉利公司”）出具《借据》一份交陈国明收执。《借据》载明吴友平向陈国明借款300万元，月息3.3%，由吉利公司提供保证担保。同日，陈国明汇款300万元至吴友平指定的尤建明账户。借款后，吴友平按月利率3.3%支付两笔借款的利息至2014年6月份，并于2014年8月25日偿还借款本金100万元，用于偿还2014年2月24日的300万元借款。另查明，吉利公司的法定代表人为吴友平。 本院认为，吴友平向陈国明借款600万元，该事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案两笔借款均约定月利率3.3%，吴友平按月利率3.3%支付两笔借款的利息至2014年6月份，并于2014年8月25日偿还借款本金100万元，用于偿还2014年2月24日的300万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案两笔借款均约定月利率3.3%，该利率约定已违反国家有关限制借款利率的规定，吴友平已自愿按月利率3.3%支付的利息，对于这部分利息中未超过年利率36%的部分，予以照准，超出部分抵扣借款本金，而之后的利息应按月利率2%计算。陈国明、吴友平按上述方法计算，共同确认截止2014年6月，2013年8月12日的借款尚欠借款本金2897828元未还，2014年2月24日的借款尚欠借款本金1962346元未还。现陈国明请求判令吴友平偿还借款500万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起计付至还清款项之日止），对于符合法律规定的部分即吴友平应偿还借款4860174元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算），予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。吴金保对2013年8月12日的借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，吴金保对2013年8月12日的借款提供的保证方式应认定为连带责任保证，现陈国明请求判令吴金保对吴友平借款中的300万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年1月1日起计付至还清款项之日止）承担连带偿还责任，对于符合法律规定的部分即吴金保对吴友平的借款2897828元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）承担连带保证责任，予以支持；超出法律规定的其他部分，不予支持。吴金保承担保证责任后，有权向吴友平追偿。吴金保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、吴友平应于本判决生效后十日内偿还陈国明借款4860174元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）。 二、吴金保对吴友平的借款2897828元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）承担连带清偿责任；吴金保承担保证责任后，有权向吴友平追偿。 三、驳回陈国明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91400元，减半收取计45700元，由陈国明负担1278元，由吴友平、吴金保负担44422元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王毅刚 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄晓玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年8月6日发布)第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。