广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初1497号原告：冯爱文，女，1954年6月12日出生，身份证号码440************624，汉族，住广东省遂溪县********。被告：陈石玲，女，1998年2月8日出生，身份证号码440************802，汉族，住广东省遂溪县**********。原告冯爱文诉被告陈石玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告冯爱文和被告陈石玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判处被告陈石玲向原告冯爱文支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费等各项合计20305.6元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等损失待鉴定后再主张。事实和理由：2019年10月7日14时30分，陈石玲驾驶两轮电动车沿遂溪县************往府前路方向行驶，行至府前路六横20号门前十字路口路段时，与沿河滨路至中医院路从河滨路往中医院方向行驶由冯爱文驾驶的两轮电动车相碰，造成冯爱文、陈石玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队到现场处理，并依法作出第440*************061号《道路交通事故认定书》，认定被告陈石玲承担事故主要责任，原告冯爱文承担事故的次要责任。原告受伤后，原告冯爱文被送到遂溪县中医院治疗，共30天。原告于2019年11月6日出院，原告冯爱文经医生诊断为：中医：右侧肋骨骨折；气滞血瘀。西医：1、右侧第7、8、9前肋骨骨折；2、右足第5跖骨折近段骨折；3、腰椎间盘突出症；4、血小板减少症。出院医嘱：加强营养，继续治疗。被告陈石玲的侵权行为造成原告冯爱文各项损失合计29008元。其中：1、医疗费15208元；2、住院伙食补助费（100元/天×30天）；3、护理费4500元（150元/天×30天）；4、营养费900元（30元/天×30天）；5、误工费4500元（150元/天×30天）；6、交通费900元。以上损失合计29008元，按被告承担主要责任70%计算损失为20305.6元，但被告至今分文未赔偿。综上所述，被告陈石玲侵权事实清楚，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院予以支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告冯爱文为支持其诉请向本院提供如下证据（复印件）：证据1、《道路交通事故责任认定书》，证明发生交通事故的事实；证明被告陈石玲承担事故全部责任，原告冯爱文承担事故次要责任；证据2、《居民身份证》《户口簿》，证明原告冯爱文的身份情况，证明原告属于非农业户口；证据3、《病历》《入院记录》《疾病诊断处理意见》《DR报告单》《临时医嘱》《出院记录》，证明原告冯爱文因交通事故受伤及住院治疗的事实，证明原告住院期间由一人陪护，需加强营养；证据4、《发票》《费用清单》，证明原告支付医疗费用的事实；证据5、《聘任协议书》，证明原告冯爱文在受伤时，被遂溪县中医院聘任在医院妇科门诊工作的事实。补充证据：证据1、《诊断意见书一张》、《收入绩效证明》一张。被告陈石玲辩称，原告所提交的医疗费票据15208元与费用汇总表金额13647.24元不一致，汇总表中有诊疗费检查费575元，而票据是629元，金额不一致；原告住在医院附近，并不存在交通费；并且我问过医院打石膏的费用只需要300元，而原告的需要400元；护理费4150元，按照我的了解护理费是50元/天，并且床位费存在挂床的可能，且票据不是出院后开的，是在2020年6月4日开的；聘任书有涂改的痕迹，有可能是在事故发生后再补签的，写明是2000元/月＋提成，应按照三天的工资计算一天的平均工资；原告称断了4条肋骨，但从诊断证明书中看出写明是断了3条，不排除是原告在住院治疗后才断的。被告陈石玲没有向本院提供任何证据。经过庭审质证、辩证：被告对原告提供的证据的质证意见如下：证据1、真实性无异议，第一次申请的是时候是不服并且进行复核，该事故责任认定是复核之后的结果，但我对该结果仍有异议；证据2、三性无异议；证据3、按照答辩意见，原告所提交的医疗费票据15208元与费用汇总表金额13647.24元不一致，汇总表中有诊疗费检查费540元，而票据是629元，金额不一致；并且我问过医院打石膏的费用只需要300元，而原告的需要400元；护理费4150元，按照我的了解护理费是50元/天，并且床位费存在挂床的可能；原告称断了4条肋骨，但从诊断证明书中看出写明是断了3条，不排除是原告在住院治疗后才断的；证据4、发票是在6月4后才打印的，而不是已出院就打印；证据5、聘任书有涂改的痕迹，有可能是在事故发生后再补签的，写明是2000元/月＋提成，应按照三个月的工资计算一个月的平均工资；补充证据：绩效工资是按照三个月的绩效计算一个月的平均绩效。经审查，本院认为原告提供证据来源合法，对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。经审理查明：2019年10月7日14时30分，陈石玲驾驶两轮电动车沿遂溪县************往府前路方向行驶，行至府前路六横20号门前十字路口路段时，与沿河滨路至中医院路从河滨路往中医院方向行驶由冯爱文驾驶的两轮电动车相碰，造成冯爱文、陈石玲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队到现场处理，并经复核后重新作出第440*************061号《道路交通事故认定书》，认定被告陈石玲承担事故主要责任，原告冯爱文承担事故的次要责任。原告受伤后于2019年10月7日被送到遂溪县中医院住院治疗，原告于2019年11月6日出院，共30天。经诊断为：中医：右侧肋骨骨折；气滞血瘀。西医：1、右侧第7、8、9前肋骨骨折；2、右足第5跖骨折近段骨折；3、腰椎间盘突出症；4、血小板减少症。出院医嘱：住院期间留陪护人壹人，加强营养，继续治疗。原告于2019年11月15日至2019年12月6日在遂溪县中医院康复科住院治疗22天。诊断为：1、腰部挫伤；2、腰椎间盘突出症。医嘱：出院建议休息半月。另查明，原告冯爱文系遂溪县中医院退休返聘医生。聘任期限自2019年1月1日至2019年12月31日。原告平均每天的工作量绩效工资128.04元。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷案件。过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案道路交通事故经公安机关交警部门处理认定原告冯爱文承担事故的次要责任，被告陈石玲承担事故的主要责任。该认定属复核的结果，被告还存在异议，但未能提出充足理由予以推翻，本院对公安机关交警部门作出事故认定，依法予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。…”事故造成原告冯爱文人身损害，赔偿义务人应当予以赔偿。根据《解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案一审法庭辩论终结时《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行及本案的事故损失可参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称“《纪要》”）的规定执行，结合本案事实依法认定原告主张的各项损失：医疗费。根据《解释》第十七条第一款、第二款、第十九条的规定，原告受伤后被送往遂溪县中医院住院治疗用去医疗费15208元，有原告提供《病历》《入院记录》《疾病诊断处理意见》《DR报告单》《临时医嘱》《出院记录》《发票》《费用清单》等证据予以佐证，本院对原告冯爱文的住院医疗费用予以确认。住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条和参照《标准》，广东地区住院伙食补助可按100元每天计算，原告第一次住院治疗30天，第二次住院继续治疗22天，原告只主张30天，属其权利处分，本院予以准许。原告要求按100元/天计算，合理合法，本院予以准照，本院对原告主张住院伙食补助费3000元（100元/天×30天），依法予以支持。护理费。根据《解释》第二十一条规定，原告因本案的事故第一次住院治疗30天，原告主张30天，本院予以采纳。根据医嘱原告住院期间需护理人员1人。本院参照本地护工同等级劳务报酬标准，护理费标准可按150元/天计算，本院认定护理费为4500元（150元/天×30天×1人）。营养费。根据《解释》第二十四条规定，结合原告的受伤情况及医嘱的意见，原告住院期间需加强营养，参照《纪要》的规定，本院认定原告的营养费为500元，原告主张营养费超出本院认定的部分本院不予支持。误工费。根据《解释》第二十条规定，原告冯爱文主张误工费4500元（150元/天×30天）。原告是遂溪县中医院返聘医生，原告提供《聘任协议书》《收入绩效证明》等证据佐证，本院认为原告应按原告的日平均工作绩效工资128.04元/天为标准计算原告的误工费，原告实际住院52天，原告只主张30天误工期，属其权利处分，本院予以准许。因此，本院认定原告的误工费为3841.20元（128.04元/天×30天），超出本院认定误工费的部分，不予支持。交通费。根据《解释》第二十二条和《纪要》的规定，原告主张交通费900元，原告没有提供车票作为证据，但原告住院必然产生交通费，本院根据原告就医的地点、合理的住院天数、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，原告的交通费可酌情计赔500元，超出本院认定的部分，本院不予支持。以上6项损失合计为27549.20元（医疗费15208元+住院伙食补助费3000元+护理费4500元+营养费500元+误工费3841.20元+交通费500元）。由于双方机动车均未投保交强险，原告可请求被告先在交强险中不分责赔偿损失。但原告没有主张，属原告权利处分，本院予以准许。因被告陈石玲承担事故主要责任，由被告承担原告70%的损失，故陈石玲应赔偿给原告19284.44元（27549.20元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和参照《广东省2020年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》之规定，判决如下：限被告陈石玲于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯爱文赔偿款19284.44元；驳回原告冯爱文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费153.82元，由原告冯爱文负担7.74元，被告陈石玲负担146.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年九月十七日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。"上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。