湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3365号原告：廖义光，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：邱海蓉，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。被告：欧阳训，男，1966年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。原告廖义光与被告邱海蓉、欧阳训民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖义光及其委托诉讼代理人胡家斌，被告邱海蓉、欧阳训均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖义光向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款本金418400元及利息273880元（暂计算至2020年6月20日，利随本清，直至还清全部借款）；2.本案诉讼费用及财产保全费全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年3月15日被告以家里生意经营需要资金周转为由，向原告借款200000元，约定月利率2%，每月付息，借期一年。2015年3月16日，该笔借款到期，被告未归还，又向原告提出借款300000元。原告转账300000元给被告，被告收回原借条，向原告另行出具了一张500000元的借条，约定月利率仍为2%，每月付息，并约定了借款期限。2015年1月15日，被告又向原告借款300000元，约定月利率2%，每月付息，借期六个月。2015年7月16日，该笔借款到期，被告未归还，又向原告提出借款100000元。原告转账100000元给被告，被告收回原借条，向原告另行出具了一张400000元的借条。上述借款到期后，被告未按约还款。2016年1月31日，被告归还了200000元本金。2017年3月21日双方对借款进行结算，被告将其为股东的旭升房地产公司投资兴建的金河水岸的1-2-2006号房屋，抵偿借款本金220000元及到期应支付的利息133349元，共计353349元，尚下欠本金480000元，未约定还款期限。2017年7月20日，被告向原告转账支付了100000元，除去到期利息38400元，归还了本金61600元，尚下欠本金418400元及利息。经原告多次催促，被告在起诉前支付了19000元，余款拒不归还。为此，特诉至法院。被告邱海蓉、欧阳训辩称，一、原告诉求的本金金额错误。1.截至2017年3月21日双方结算时，被告共偿还本金420000元、利息486000元，本息共计906000元。2.双方结算后，被告下欠原告的480000元，实际为原告借款产生的利润。故此双方签署的具结书未约定还款期，也未约定利息，该具结书实为双方对借款清偿达成的和解协议。3.被告2017年7月20日转账支付的100000元及2020年6月30日转账支付的19000元，均系偿还本金，被告下欠原告本金361000元；二、原告诉求的利息金额错误。1.双方签字认可的具结书既未约定还款期限，也未约定欠款利息，被告不应支付原告任何利息。2.若原告同意和解，被告同意赔偿原告损失费80000元（含本次诉讼费、财产保全费）。2020年7月1日后被告不再承担利息或损失；三、请求法庭增加被告债权（股金）作为担保。被告在永州市虹森房地产开发有限公司拥有4283125元的债权，愿意以该债权为原告提供担保；四、被告欧阳训不承担还本付息的义务。二被告虽为夫妻，但双方系再婚，婚前、婚后财产和经济各自独立，且被告邱海蓉已提供足够的财产担保，具有足够的清偿能力。根据法律规定，被告欧阳训不与被告邱海蓉共同承担该债务。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告廖义光提交的证据一借条、证据二转账凭条、证据三具结书、证据四转账凭证、证据五婚姻登记情况、证据六企业登记信息、证据七微信聊天记录、证据八民事裁定书、证据九录音，均与原件核对无异，证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。二被告提交的证据虽为永州市中级人民法院已生效的民事裁定，但该裁定与本案没有关联性，本院不予采信。根据原、被告的陈述及本院依法采信的证据，查明事实如下：二被告于2012年10月26日登记结婚，被告邱海蓉系永州市旭升房地产开发有限公司登记股东，被告欧阳训参与经营了该公司。原、被告系朋友，因经营永州市旭升房地产开发有限公司需资金周转，被告邱海蓉于2014年3月15日向原告廖义光借款200000元，于2015年1月15日借款300000元，于2015年3月16日借款300000元，于2015年7月18日借款100000元。上述借款原告廖义光均通过其中国工商银行尾号为2286的银行卡向被告邱海蓉该行尾号为7787的银行卡转账支付。2015年3月16日，被告邱海蓉就当日的300000元借款和2014年3月15日的200000元借款向原告廖义光出具借款500000元的借条，约定借期6个月，月利率2%，每月18日前支付上月利息。2015年7月16日，被告邱海蓉就另两笔借款出具借款400000元的借条，其他约定内容与前一份借条一致。每次借款后，被告邱海蓉均将借款情况告知了被告欧阳训。因被告欧阳训享有永州市旭升房地产开发有限公司353349元债权，双方同意以该公司投资兴建的金河水岸1-2-2006的房屋抵偿所下欠被告欧阳训的上述债务。2017年3月21日，原告廖义光与被告邱海蓉经协商同意以被告欧阳训上述金河水岸1-2-2006的房屋抵偿被告邱海蓉下欠原告廖义光的债务，被告欧阳训对此无异议，永州市旭升房地产开发有限公司向原告廖义光出具了一份收到购房款353349元的收据。当日，原告廖义光与被告邱海蓉签订一份具结书，主要内容：被告邱海蓉向原告廖义光借款900000元，2016年1月31日还款200000元，2017年3月21日以被告邱海蓉金河水岸1-2-2006的房屋抵偿353349元；双方结算清楚，除抵房款后，下余480000元本金；借条未收回，以此具结书为准。庭审中原、被告均认可被告邱海蓉付清了截至2017年3月21日的利息。2017年7月20日，被告邱海蓉通过其中国建设银行尾号为8419的账户向原告廖义光该行尾号为1210的账户转账支付100000元并备注“退本金”，原告廖义光收到银行发送的被告邱海蓉转账存入100000元的短信后电话告知被告邱海蓉已收到100000元。2019年7月16日，原告廖义光从建行永州市分行营业部打印了其尾号为1210的账户2017年7月20日的交易明细清单，该清单显示被告邱海蓉通过其尾号8419的账户向原告廖义光该账户转账存入100000元，备注“退本金”。原告廖义光于2020年6月16日电话催促邱海蓉偿还部分利息，后被告邱海蓉2020年6月30日委托王惠芬向原告廖义光中国建设银行尾号为1210的账户转账支付19000元。原告廖义光收到银行短信后于当晚23时32分向被告邱海蓉发送“邱海蓉你要王惠芬打给我的利息已收到19000.00元……对的吧！”的微信，被告邱海蓉回复“对，您先用着,身体要紧。”后被告邱海蓉拒不归还借款本息，原告廖义光遂诉至本院。本院认为，原告廖义光依照约定向被告邱海蓉支付了借款，被告邱海蓉亦向原告廖义光出具了借条，双方间的民间借贷关系依法成立并生效。本案的争议焦点：一、被告欧阳训对本案借款是否应承担共同偿还责任。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告欧阳训知悉此借款事实，且借款用于二被告共同经营的永州市旭升房地产开发有限公司，被告欧阳训还以永州市旭升房地产开发有限公司以物抵债的金河水岸的房屋抵偿了被告邱海蓉下欠原告廖义光的借款本息，因此在本案中被告欧阳训应承担共同偿还责任。二、原告廖义光与被告邱海蓉于2017年3月21日签订的具结书是结算凭证还是双方重新签订的借款协议。具结书中双方对还款金额和所抵偿的借款本息进行了确认，双方经结算确认下余480000元本金，此前的利息已付清。由此可判断双方的真实意思是因被告邱海蓉偿还了部分借款，借款金额发生了变化，借款金额不应遵从于原借条，而应以具结书中确认的金额为准。“借条未收回，以此具结书为准”，意味着该具结书是双方对下欠借款的结算凭证，原借条约定的其他内容继续有效。原告廖义光与被告邱海蓉2020年6月16日的通话录音、2020年6月30日的微信聊天记录也佐证了利息约定继续有效。三、本案下欠借款金额的认定。1.2017年7月20日被告邱海蓉向原告廖义光转账支付的100000元是否包含了利息。⑴按照交易习惯，借款人偿付大额借款本息时，均会提前通知出借人。被告邱海蓉偿还100000元前，应当告知了原告廖义光，双方也应当对该100000元的性质进行了约定，被告邱海蓉转账时附言“退本金”也佐证了双方对款项性质进行了约定。⑵2019年7月16日原告廖义光从建行永州市分行营业部打印交易明细清单时已明知2017年7月20日被告邱海蓉转账存入的100000元备注了“退本金”，但原告廖义光并未对此提出异议，应视为默认该款性质系本金。因此，2017年7月20日被告邱海蓉转账支付的100000元系本金，不包含利息。2.2020年6月30日被告邱海蓉支付给原告廖义光的19000元是本金还是利息。在双方当日的微信聊天记录中，原告廖义光明确说明了已收到利息19000元，被告邱海蓉也回答了“对，您先用着，身体要紧”。因此，双方已对该款系利息作了明确约定。被告邱海蓉现予否认，本院不予支持。原告廖义光与被告邱海蓉结算后，被告邱海蓉仅偿还借款100000元和支付利息19000元。双方约定了借款期限，二被告至今未还清借款本息，已构成违约，故应向原告廖义光偿还借款380000元。双方约定的月利率2%符合法律规定，被告邱海蓉、欧阳训应支付借款480000元2017年3月21至2017年7月20日期间4个月的利息38400元和借款380000元2017年7月21日至2020年6月20日期间35个月的利息266000元以及借款380000元此后按月利率2%计算的利息至借款还清时止。截至2020年6月20日的利息共计304400元，剔除被告邱海蓉已支付的19000元利息，二被告还应支付此期间的利息285400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告邱海蓉、欧阳训于本判决生效后五日内向原告廖义光偿还借款380000元和支付截至2020年6月20日的利息285400元，并自2020年6月21日起按月利率2%支付借款380000元的利息至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10723元，减半收取计5361.5元，诉前财产保全费4170元，共计9531.5元，由被告邱海蓉、欧阳训承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  金小兰二〇二〇年九月十六日法官助理谢琦祺代理书记员  朱依虹