福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1732号 原告：卢庆生，男，1962年10月1日出生，汉族，职工，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：廖文昌，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省宁化县，系宁化县野生动植物与湿地保护中心推荐。 被告：陈伟洪，男，1990年10月8日出生，汉族，经商，户籍地福建省安溪县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：周荣华，福建清宁律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 原告卢庆生与被告陈伟洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日和2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告卢庆生及其委托诉讼代理人廖文昌、被告陈伟洪的委托诉讼代理人吴秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢庆生向本院提出诉讼请求：1.判令陈伟洪立即返还卢庆生借款本金200000元及利息272000元（2014年10月30日至2020年6月30日共68个月每月4000元），合计本息472000元；2.判令陈伟洪支付卢庆生从2020年7月1日起至实际还款之日止以借款本金200000元为基数，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由陈伟洪负担。开庭审理时卢庆生变更诉讼请求为1.判令陈伟洪立即返还卢庆生借款本金200000元及利息174543.6元（2014年10月30日起至2020年6月30日共68个月），合计本息374543.6元；2.判令陈伟洪支付卢庆生从2020年7月1日起至实际还款之日止以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。事实和理由：卢庆生与陈伟洪系泉州老乡，卢庆生系宁化县林业局的职工，陈伟洪父亲陈文城系福建大自然林业股份有限公司的大股东，卢庆生经陈伟洪父亲陈文城介绍认识陈伟洪。2013年6月，陈伟洪以投资需要资金周转为由向卢庆生经借款，承诺借款按2分计算利息（即月利率2%）。同年6月29日，卢庆生将借款本金200000元转账到陈伟洪信用社62×××76的账号。因之前卢庆生曾经向陈伟洪借款600000元，陈伟洪没有要求卢庆生出具借条，碍于面子所以也没有要求陈伟洪出具借条。2013年7月29日至2014年10月30日，陈伟洪通过银行转账支付卢庆生16个月的利息计64000元（每月4000元利息）。2015年卢庆生与陈伟洪失去联系，卢庆生多次找陈伟洪的父亲陈文城，要求其转达陈伟洪给付利息未果。为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，依法实现其诉讼请求。 陈伟洪辩称，1.本案的借款人应当是陈伟洪的父亲陈文城，并不是陈伟洪,只是陈伟洪的银行卡在陈文城使用,从他们的年龄看,卢庆生认识的是陈文城并不是陈伟洪，2012年陈伟洪刚刚大学毕业，陈伟洪不可能借这么多钱。2.卢庆生没有提供双方有约定借款利息的证据，即使法院判决陈伟洪要承担还款责任，那陈伟洪支付卢庆生的64,000元应当作为归还借款本金予以扣除。 卢庆生围绕诉讼请求依法提交了:1.卢庆生的居民身份证复印件1份，用以证明卢庆生的身份信息及诉讼主体资格；2.银行交易明细复印件3份，用以证明①卢庆生于2013年5月14日向陈伟洪借款600000元，卢庆生于2013年6月4日委托巫某通过银行转账归还了陈伟洪600000元。②2013年6月29日卢庆生通过银行转账到陈伟洪在宁化县农村信用合作联社的62×××76账户借给陈伟洪200000元。③陈伟洪从2013年7月29日至2014年10月30日通过银行转账每月支付卢庆生利息4000元，支付16个月，合计支付利息64000元。3.证人巫某出庭作证，证明巫某与陈伟洪及陈伟洪的父亲陈文城没有经济往来，卢庆生与巫某曾经合作造林，卢庆生通过银行转账到巫某的银行账户900000元，因为不需要用该笔款了，卢庆生就委托本人通过银行转账给陈伟洪600000元。 陈伟洪提交了居民身份证复印件1份，用以证明陈伟洪的身份信息及诉讼主体资格。 经质证，陈伟洪对卢庆生提供的证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2只是一个交易记录，并不能证明是借款的问题，具体的借款还没有和陈伟洪的父亲陈文城核实，目前不清楚；对证据3证人巫某在法庭上的陈述没有与陈伟洪有经济往来还需要进一步核实。卢庆生对陈伟洪的身份信息无异议。上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明卢庆生的主张，本院予以确认,并在卷佐证。 根据当事人的庭审陈述，经审查确认的证据,本院认定事实如下： 卢庆生与陈伟洪系泉州老乡，卢庆生经陈伟洪父亲陈文城介绍认识陈伟洪。2013年6月29日，陈伟洪以投资需要资金周转为由向卢庆生借款，双方约定按月利率2%计算，未约定还款期限，卢庆生通过银行转账到陈伟洪在宁化县农村信用合作联社62×××76的账户200000元。陈伟洪借款后，通过银行转账每月支付卢庆生利息4000元，从2013年7月29日起至2014年10月30日，支付了16个月的利息共支付利息64000元。尔后，陈伟洪未再支付利息亦未返还借款，为此，卢庆生向法院提起诉讼。 本院认为，卢庆生与陈伟洪之间因借贷形成的债权债务关系，有卢庆生提转的银行转账明细在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。陈伟洪向卢庆生借款虽未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，卢庆生可以催告陈伟洪在合理期限内返还欠款，陈伟洪经卢庆生催告后，应当履行还款义务，因此，卢庆生主张要求陈伟洪归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方约定按月利率2%计算利息即年利率为24%，但卢庆生在起诉时，仅请求尚欠借款本金按年利率为15.4%计算利息，该年利率15.4%没有超过卢庆生起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的四倍，因此，卢庆生主张要求按年利率为15.4%支付从2014年10月30日起至实际还款之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈伟洪关于涉案的借款人系陈伟洪的父亲陈文城，并非是陈伟洪的辩解，因陈伟洪未提供证据证明其事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，应承担不利的后果。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈伟洪应在本判决生效之日起十五日内偿还卢庆生借款本金200,000元； 二、陈伟洪应在本判决生效之日起十五日内支付卢庆生从2014年10月30日起至实际还款之日止，以借款本金200,000元为基数、按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6918元，减半收取计3459元，由陈伟洪负担。陈伟洪负担的案件受理费限于本判决生效之日起三日内向本院交纳（开户单位为宁化县人民法院,开户银行为中国工商银行宁化县支行,银行账号为14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 张 雄 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王彩容 附本案主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。