济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4879号 原告：刘现章，男，1948年7月9日出生，汉族，住桓台县。 委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。 被告：刘海燕，女，1976年11月19日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李清亮，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裴文月，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，1979年1月30日出生，汉族，住济南市。 原告刘现章与被告刘海燕、被告刘海涛赡养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现章及委托诉讼代理人曹蕊，被告刘海燕委托诉讼代理人李清亮、裴文月到庭参加诉讼，被告刘海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘现章向本院提出诉讼请求：1.判令刘海燕支付刘现章自2019年10月至2020年7月份的生活费共计1万元；2.判令刘海燕、刘海涛自2020年8月1日起继续履行《赡养协议》，每月支付刘现章赡养费1000元；3.本案诉讼所产生的相关费用均由刘海燕、刘海涛承担。事实与理由：刘现章系刘海燕、刘海涛的父亲，刘现章与王春玲系原配夫妻，婚后育有一女一子刘海燕、刘海涛。刘现章与王春玲于1993年7月15日通过法院调解离婚，刘海燕、刘海涛归刘现章抚养成人，2018年，刘海燕、刘海涛针对刘现章赡养问题达成《赡养协议》，协议第一、二条内容约定“儿子刘海涛、女儿刘海燕自2018年5月1日开始每人每月支付给老人生活费壹仟元”，刘海涛作为儿子一直在履行协议每月支付刘现章生活费1000元，而刘海燕自2019年10月份开始以各种理由拒绝支付刘现章生活费，且不再顾及刘现章生活等问题。 刘海燕辩称，1.刘现章在刘海燕成长期间没有尽到任何抚养义务。刘现章在与前妻王春玲离婚后，便没有承担刘海燕的任何抚养费用，没有履行调解书中所确定的义务。刘现章在1995年之后再婚，并定居淄博桓台，从不管刘海燕和刘海涛的死活，仅在刘海燕结婚时拿出1000元费用作为嫁妆，十几年来也未尽到做父亲的职责。刘海燕一直跟随母亲及姥爷生活。2.根据法律规定，子女人均月收入低于最低生活保障线时，视为子女无力向父母提供赡养费；子女人均月收入高于最低生活保障线时，超出部分，两个子女以内的按照50%支付赡养费。刘海燕在2017年之前在超市做导购，2017年之后下岗至今，丈夫为铁路局安保工作人员，月收入在4000-5000元左右，刘海燕同意按照法律规定的标准向刘现章支付合理的赡养费，刘现章主张的赡养费过高，刘海燕同意支付300-500元赡养费。3.《赡养老人协议》合同当事人系刘海燕、刘海涛，刘现章是该份协议获得利益的第三人，根据合同法第64条规定，协议中未约定第三人可以直接请求债务人向其履行债务，刘现章依据该份协议要求刘海燕支付赡养费不符合法律规定。4.当初签订协议时，刘现章口头承诺会把济南市槐荫区济齐路138号2-403室房屋给刘海燕和刘海涛。刘海燕2019年10月份才知道刘现章将房子过户给刘新奇的事，感觉受到了欺骗，之后就没再按照协议履行义务。 刘海涛未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 刘现章与王春玲于1975年底登记结婚，1976年11月19日生育一女刘海燕，1979年1月30日生育一子刘海涛。 1993年，刘宪章诉至本院，要求与王春玲离婚。本院于1993年7月15日作出（1993）槐民初字第89号民事调解书，刘宪章与王春玲达成协议如下：一、刘宪章与王春玲离婚。二、婚生子女刘海燕、刘海涛由刘宪章抚养，抚育费刘宪章自愿全部负担。三、共同财产中：北屋东首一间、西屋两间归王春玲所有；北屋西首二间、东屋一间归刘宪章所有。大门、院落伙有伙用。其它财产已按双方协议分清。四、案件受理费50元，刘宪章自愿负担。 2018年，因西吴家堡村遇拆迁，需要拆除刘现章房屋。刘现章、刘海燕、刘海涛协商后，由刘海燕、刘海涛签订拆迁安置补偿协议，选择货币安置；拆迁安置补偿款项由刘海燕、刘海涛领取。刘现章诉称拆迁安置补偿款项为400余万元，刘海燕委托诉讼代理人辩称曾询问刘海燕款项数额，刘海燕没有答复。 2018年4月11日，刘海燕、刘海涛签订《赡养老人协议》，约定：1.儿子刘海涛自2018年5月1号开始每月支付给老人生活费1000元。2.女儿刘海燕自2018年5月1号开始每月支付给老人生活费1000元。3.其余生活意外开支费用另行承担。4.旧房子补偿款8万元归老人所有。5.203号院落补偿款由儿子、女儿各拿出10万元归老人所有。该《赡养老人协议》由刘现章持有。 后刘海燕按照协议约定给付刘现章院落补偿款10万元，刘海涛给付刘现章房屋补偿款8万元、院落补偿款10万元，二人自2018年5月1日起各自每月给付刘现章生活费1000元。 2018年4月，刘现章将坐落济南市槐荫区济齐路138号2-403室房屋过户至刘海涛之子刘新奇名下。刘海燕发现后，自2019年10月起未再给付刘现章生活费。 刘海涛自2018年5月1日至2020年9月每月给付刘现章生活费1000元。 本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，尊老爱幼亦是中华民族的传统美德，结合本案，刘海燕、刘海涛系刘现章子女，刘现章对刘海燕、刘海涛有养育之恩，刘海燕、刘海涛对父亲应有反哺之意，刘海燕与刘海涛以刘现章所有的房屋参加了拆迁安置，获得拆迁安置补偿款项，并签订了《赡养老人协议》，二人按照协议约定履行了赡养义务。刘海燕辩称刘现章非合同当事人，系因该协议获得利益的第三人，刘现章不能依据该协议要求赡养费，经审查，刘现章虽未签订该协议，但该协议由刘现章持有，且刘海燕、刘海涛据此约定向刘现章给付赡养费达一年有余，刘现章、刘海燕、刘海涛均未提出过异议，本院认为刘现章对刘海燕、刘海涛支付赡养费的方式及数额予以认可，故刘海燕的该辩称理由不能采信；刘海燕辩称签订《赡养老人协议》时口头约定该房屋归刘海燕、刘海涛所有，刘现章将济南市槐荫区济齐路138号2-403室房屋过户至刘海涛之子名下，违反了口头约定，刘现章对该理由不予认可，刘海燕对此未提供任何证据加以证明，该辩称理由不能采信；刘海燕辩称根据收入情况，不应每月给付1000元赡养费，刘现章不予认可，刘海燕对此未提供任何证据加以证明，且与其领取拆迁安置补偿款的事实不符，该辩称理由不能采信。综上，刘海燕不给付赡养费的行为既违反了合同约定，也违反了法律规定，故刘现章要求刘海燕给付自2019年10月至2020年7月的赡养费1万元合法有据，予以支持；其要求刘海燕、刘海涛继续履行赡养协议合法有据，予以支持；其要求刘海燕自2020年8月1日起每月给付赡养费1000元合法有据，予以支持，由于刘海涛已经给付至2020年9月止的赡养费，刘现章要求刘海涛给付自2020年8月1日起的赡养费于法无据，不予支持，应自2020年10月开始起算。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘海燕于本判决生效之日起十日内给付刘现章2019年10月至2020年7月赡养费10000元。 二、刘海燕、刘海涛继续履行《赡养老人协议》。 三、刘海燕自2020年8月起每月给付刘现章赡养费1000元。 四、刘海涛自2020年10月起每月支付刘现章赡养费1000元。 五、驳回刘现章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由刘海燕、刘海涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李子萍 二○二○年九月二十三日 法官助理代晨晨 书记员吴琼