wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2730号原告:彭珺，女，1971年4月4日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，被告:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。统一社会信用代码914206835570335634。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人:刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告彭珺与枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭珺、被告安居公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭珺向本院提出诉讼请求:1.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告;2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区二期商品房购买者，原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费2460元。枣阳市物价局在2014年8月20日对安居公司下达了“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，明确要求:帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担，二期所有商品房天燃气由安居公司负责无偿安装并通气。但安居公司漠视原告的合法民事权益，拒不执行枣阳市物价局整改函，在与原告签订购房合同时，故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。截止原告起诉之时，安居公司也未退还原告天燃气开户费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告安居公司辩称：1.原告诉讼请求针对的是具体的一项行政行为，如果原告认为被告没有执行物价局规定，可以向物价局提出，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼；2.双方房屋买卖合同中对天燃气开户费有约定，因按约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2017年3月13日，安居公司(出卖人)与彭珺(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位于枣阳市××“××”××号商品房出售给买受人，单价为3022.65元/平方米，总价款347000元；合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，彭珺按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向彭珺交付了房屋。2017年4月11日，彭珺根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，在本案当事人买卖房屋之前，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”本院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，本院予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭珺返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年九月十五日书记员  肖鹏宇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33680号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海基分文化传播有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区真南路******v>法定代表人：陈思晖。原告广州带风文化发展有限公司与被告上海基分文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告广州带风文化发展有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州带风文化发展有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州带风文化发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州带风文化发展有限公司负担。审判员  陈艳玫二〇二〇年九月二十八日异法官助理何卓岚
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3048号 原告：张继龙，男，满族，1988年3月18日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告张继龙与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张继龙的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张继龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以535448元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为535448元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2016年3月2日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张继龙与被告瑞晟公司于2016年3月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4580元，总价款535448元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告张继龙向被告账户分别缴纳165448元和370000元房款；交纳维修资金11106元;于2017年4月5日交纳物业费等1702元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2016年3月2日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以535448元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张继龙办理任丘市瑞晟●凯旋城小区6号楼1单元301室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告张继龙的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告张继龙负担570元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
江西省上高县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0923刑初219号 公诉机关江西省上高县人民检察院。 被告人王新文，男，汉族，1970年6月7日出生于万载县，小学文化，司机兼个体。住万载县。2019年7月3日因犯盗窃罪被万载县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月8日被上高县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上高县看守所。 上高县人民检察院以上检一部刑诉［2020］154号起诉书指控被告人王新文犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员喻元开、被告人王新文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年4月27日9时许，被告人王新文在上高县人民医院门诊一医生办公室门口处，从被害人叶某的手提袋内扒窃黑色钱包一个，钱包内有1400元现金。2、2020年6月4日9时许，被告人王新文在上高县中医院大厅缴费处，从被害人刘头香的单肩包内扒窃黑色钱包一个，钱包内有700元现金。3、2020年6月16日8时许，被告人王新文在上高县田心镇卫生院大厅缴费处，从被害人黄某的口袋里扒窃电动车钥匙后，在黄盛春电动车后备箱内拿走1200元现金。4、2020年6月16日9时许，被告人王新文在上高县妇幼保健院二楼走廊处，从被害人李某的黑色手提包内扒窃黑色钱包一个，钱包内有600元现金。 上述事实，被告人王新文在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王新文常住人口信息，江西省万载县人民法院（2019）赣0922刑初136号刑事判决书，被害人叶某、刘头香、黄某、李某陈述，被告人王新文的供述与辩解，指认笔录，现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王新文以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，价值人民币3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王新文被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人王新文到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人王新文自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王新文有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条和《中华人民共和国刑法诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年7月7日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  赵金才 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初306号 原告（执行案外人）：宋喜进，男，ｌ988年12月30日生，汉族，住广西贵港市港**。 原告（执行案外人）：杨雪玲，女，1989年7月15日生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：韦媛媛，广西盛君律师事务所律师。 被告（申请执行人）：邓卫东，男，1968年8月9日生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人（被执行人）：叶海波，男，1976年12月21日生，壮族，原住广西柳城县。 第三人（被执行人）：银玲，女，1984年11月21日生，汉族，原住广西柳城县。 原告宋喜进、杨雪玲与被告邓卫东、第三人叶海波、银玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年2月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋喜进及原告宋喜进、杨雪玲的共同委托诉讼代理人韦媛媛、被告邓卫东到庭参加诉讼，第三人叶海波、银玲经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求：1、不得执行柳城县房屋；2、本案诉讼费由被告及第三人负担。事实和理由：2019年10月15日，原告与第三人签订了《房屋买卖合同》，约定原告以52.5万元购买第三人位于柳城县房屋。约定两日内支付购房款首付20万元，第三人5日内交付房屋，并在收到首付款后60天内协助办理房屋过户手续。同日，原告支付了首付款20万元，第三人也将房屋交付原告。同年11月，原告买材料对房屋装修。因第三人需偿还银行贷款、解除房屋抵押后方可过户。2020年1月5日，原告与第三人到银行办理手续时，被告知该房屋已于2019年12月2日被法院查封，不能办理过户手续，被法院查封是因被告申请财产保全所致。原告购买第三人房屋，支付了首付款，第三人也交付了房屋，如法院提出要求，愿意把余款32.5万元交付法院执行。原告权利足以排除执行，故起诉请求判如所诉。 被告辩称：原告与银玲、叶海波的购买协议是他们双方的意愿，协议真实性无法考究。被告申请保全是为了维护自身合法权益。原告称愿意把购房余款32.5万元交法院执行，当时我同意，但是银玲不同意将32.5万元交由法院执行。现原告要求解除查封案涉房屋，不切实际。我申请保全的时候房屋所有人是银玲和叶海波，故不同意解除查封案涉房屋。 第三人没有进行答辩。 经审理查明：2019年10月15日，原告与第三人签订《房屋买卖合同》，约定原告以52.5万元购买第三人位于柳城县房屋。约定合同签订后两日内支付购房款首付20万元，第三人在合同生效5个工作日内交付房屋，并在收到首付款后60天内协助办理房屋过户手续。余款在过户后原告取得不动产权证之日起45个工作日内付清。同日，原告以银行转账方式支付了首付款20万元，之后第三人也将房屋钥匙交付原告。同年11月，原告买材料对房屋进行了部分装修。因第三人需偿还银行贷款、解除房屋抵押后方可过户。2020年1月5日，原告与第三人到银行办理手续时，被告知该房屋已于2019年12月2日被法院查封，不能办理过户手续。原告愿意把余款32.5万元交付法院执行。案涉房屋因被告与第三人发生债务纠纷，被告向本院申请财产保全，本院于2019年12月2日采取财产保全措施，查封了该房屋。本次查封为首次查封。 另查明：第三人转卖给原告的房屋，系第三人2016年3月11日与广西桂泰仁德投资有限公司购买的商品房。以按揭方式购买，总价款441184元，首付177164元。不动产权证证号为桂（2019）柳城县不动产权第××号，登记时间为2019年12月19日。转让给第三人时并没入住，亦未装修。 以上事实，有原告提供的《房屋买卖合同》、转账客户回执、信用社对账单、《收据》、装修房屋照片、《房屋装修履约协议》、物业水电费收据、与第三人银玲微信聊天记录、纳税转账单、不动产权证等证据以及第三人与广西桂泰仁德投资有限公司签订的《商品房买卖合同》、本院保全裁定书等证实。上述证据来源合法、与本案有关联性，能够组成证据链，共同证明案件事实，被告又没有反驳证据，故本院予以确认。 根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是原告对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为：在本案中，原告提出应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，来审查其是否享有排除执行的权利，认为其已符合该条规定的四种情形，可以排除法院对坐落于柳城县房屋的执行（保全）。综合本案证据以及查明的案件事实，本院认为，可以认定原告主张符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，享有排除执行的权利。具体理由如下： 一、原告与第三人签订的房屋买卖合同，没有违反法律规定，也没有证据证明该合同为双方恶意串通签订的。从房屋价款、装修房屋、支付给物业装修水电费等和履行合同情况看，不存在虚构的恶意，该合同应为真实有效。 二、关于原告是否已付购房款的问题。原告付给第三人首付20万元，有银行转账凭证，其转款行为与一般正常房屋买卖交易行为惯例相符，被告又没有证据反驳，故本院予以确认。其余款32.5万元，原告愿意按要求交付本院保全，足以证明原告有付清购房款的意愿，只是出于第三人的原因，没有支付完毕。 三、关于原告对未能办理商品房产权过户手续是否有过错的问题。2019年10月15日，原告与第三人签订了《房屋买卖合同》，按合同约定两日内支付了购房首付款20万元，第三人也在5日内交付了房屋，约定在收到首付款后60天内即2019年12月17日前办理房屋过户手续，过户并取得产权证后支付余款。但因第三人需办理产权证（2019年12月19日产权证签发）、偿还银行贷款、解除房屋抵押后方可过户等原因，直至2020年1月5日，原告与第三人到银行办理手续时，才被告知该房屋已于2019年12月2日被查封。整个过程原告没有怠于主张权利，并无过错，未能办理过户原因在第三人。 四、原告是否已占有该房屋问题。原告支付第三人首付款后，第三人已把房屋钥匙交给原告，原告已对房屋开始装修，交付物业水费等。故本院确认原告已实际占有该房屋。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求”的规定，本案不得执行涉案房屋。由于第三人并未提出反对原告的异议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告；被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人”的规定，应将被执行人列为第三人。 综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条、二十条的规定，判决如下： 不得执行柳城县房屋。 案件受理费100元，由第三人银玲、叶海波（于判决生效之日起七日内交付本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 本院（2020）桂0222执异1号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。 审 判 长  黄晓白 人民陪审员  奚增华 人民陪审员  周月益 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  黄元健 书 记 员  罗春露
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初4562号之二解除保全申请人：宏顺建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区青年西路**（L）。法定代表人：蒋宏海，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨盛，江苏众想律师事务所律师。被申请人：张亚军，男，1980年8月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人宏顺建设工程有限公司与被申请人张亚军不当得利纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）苏0923民初4562号民事裁定，对被申请人张亚军名下的银行账户或其他等值财产（总限额7000000元）予以查封、冻结。申请人宏顺建设工程有限公司于2020年9月28向本院申请解除对被申请人张亚军解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人宏顺建设工程有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张亚军名下的银行账户或其他等值财产（总限额7000000元）的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  范效飞审判员  徐寿海审判员  王 军二〇二〇年九月二十九日书记员  罗 岚
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初1159号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司，法定代表人：耿立涛，职务：董事长。委托诉讼代理人：王武，男，系该公司职员。被告：李根海，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：周变秀，女，汉族，现住阳泉市郊区。原告阳泉农村商业银行股份有限公司诉被告李根海、周变秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。2020年9月30日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。审判员  李慧斌二〇二〇年九月三十日书记员  张 璐
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4292号原告：陈薇，女，1985年1月29日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：李庆，重庆昂正律师事务所律师。被告：周春均，男，1988年9月2日出生，住重庆市铜梁区。原告陈薇与被告周春均离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈薇的委托诉讼代理人李庆、被告周春均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈薇向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告款项100000元，并支付从2020年9月3日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告原是夫妻，后协议离婚，离婚时约定银行存款150000元归原告所有，因被告做工程转走100000元，被告承诺于2017年7月19日前一次性支付原告100000元。自双方离婚后，被告未在约定的期限支付原告款项，后经原告多次催收，被告均承认还款，但一直不履行，故原告特起诉来院望支持原告的诉请。被告周春均辩称，现在还欠原告90000元，已经通过微信向原告转款10000元，原告诉称的利息不认可，90000元本金争取在五年内还清。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告均无异议，本院予以确认并在卷佐证：离婚证、离婚协议书、微信转账记录以及原被告的陈述等。原被告原系夫妻，2016年7月19日，原被告双方到民政局协议离婚，约定：双方婚前无固定资产，银行卡存款150000元全部归原告陈薇所有，因被告周春均做工程拿走100000元，被告于2017年7月19日前一次性支付100000元给原告。债务全部由被告周春均承担。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款之规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。陈薇和周春均离婚时签订的《离婚协议书》是双方真实的意思表示，对双方具有约束力。离婚协议中约定银行存款归原告所有，被告暂时拿走100000元于2017年7月19日前归还，现原告要求被告支付款项，符合法律规定，本院依法予以支持，因原被告双方均认可被告已经通过微信向原告支付了10000元，因此本院确认被告周春均需支付原告陈薇90000元。关于资金占用利息，因离婚协议中明确约定了被告应当在2017年7月19日前支付原告，而被告迟迟未支付原告款项，确实给原告造成一定的资金占用损失，原告请求被告支付从2020年9月3日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：一、被告周春均在本判决生效后一个月内支付原告陈薇90000元，并支付从2020年9月3日至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告陈薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告周春均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  谢 黎二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡玉巧书 记 员  曹 毅
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执383号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路**，统一社会信用代码911310001092630075。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 被执行人：陈国川，男，1982年8月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与陈国川代位求偿权纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年3月27日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 二、2020年3月27日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的福田牌汽车一辆，本院已于2020年8月27日将上述车辆查封，但因没能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 三、2020年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2020年7月9日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 五、2020年7月24日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 六、2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月25日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 八、2020年8月25日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 九、2020年8月31日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹 达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22458号原告:天津天保人力资源股份有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中心大道华盈大厦**。法定代表人:崔颢，总经理。被告:黄勇昌，男，1990年11月20日出生,汉族,住天津市北辰区。第三人:天津北方创业控股集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区(空港经济区)空港国际物流区第二大街****(鑫融汇(天津)商务科聿)商务秘书有限公司托管第**)/div>法定代表人:李阳洋。天津天保人力资源股份有限公司与黄勇昌及第三人天津北方创业控股集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司 媛审 判 员  张欣娣人民陪审员  李学宴二〇二〇年九月十七日法官助理戎有方书记员张焱森
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初624号原告李冠明，男，1982年10月14日出生，汉族，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘春波，黑龙江光明律师事务所律师。被告：黑龙江翔龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91231200688886136K，住所地：绥化市经济开发区。法定代表人：张国志，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙维涛，黑龙江仁大律师事务所律师。原告李冠明与被告黑龙江翔龙房地产开发有限公司（以下简称翔龙公司）民间借贷纠纷一案，原告于2020年2月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告李冠明及其委托诉讼代理人刘春波、被告翔龙公司的委托诉讼代理人孙维涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冠明向本院提出诉讼请求：1、判令被告翔龙公司返还原告借款本金1,900,000.00万元、给付原告利息至实际给付时止；（利息以借款本金1,900,000.00元为基数，按月息2%，自2014年1月27日起计算至实际给付时止）；2、原告对被告翔龙公司提供借款担保的位于绥化市经济开发区六禾新城汽配城的14套商服拍卖、变卖、折价偿还原告借款本息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年1月27日，被告翔龙公司因建设绥化六禾新城工程项目缺少资金，向原告借款1,900,000.00元，双方约定月利息3%，借期为3个月，2014年4月27日偿还。当日原告向被告提供借款1,900,000.00元，原被告签订房屋买卖合同和补充合同,被告以其开发建设的位于绥化市经济开发区六禾新城的14套商服作为该笔借款的担保，借款到期后被告未能还款，原被告于2014年4月27日签订了房屋买卖合同和补充合同，重新约定还款期限，继续以上述房屋为该笔借款提供担保。被告分别于2014年2月27日、3月28日、4月28日、6月1日，支付利息4笔，每笔10万元，以上被告支付利息合计40万元，至2020年8月18日，被告尚欠借款本金1,900,000.00元、利息2,590,600.00元，本息合计4,490,600.00元。此后原告多次向被告索要借款本息，被告每次均以各种理由推脱，至今未还借款本息。故诉至贵院，请求依法裁决。被告翔龙公司辩称，1、对借款金额无异议，对利息计算有异议，应该按照双方约定调整为月利2%，因为超出2分部分被告不认可，被告已支付的利息应该按照2%计算；2、从借款发生的时间来看，原告应当举证证明是否超过诉讼时效的问题；3、按照原告自认被告已经支付利息款400,000.00元，那么按照该利息金额及时间节点看，即便按照月利3%计算，该利息金额应当超过起算点，需要原告进一步明确计算的时间、月利息的比例及如何计算的问题；4、双方名为买卖实为借贷，按照相关法律规定双方的纠纷以借贷法律关系进行审理，对于双方签订的买卖合同应当确认该买卖关系不成立，应当对双方签订的房屋买卖合同及协议予以解除或确认无效；5、关于双方借贷关系是否有效的问题，请求法院依法查明，做出相应判决。本院经审查认为，被告自2013年7月20日起在原告处借款7笔，即：1、2013年7月20日借款本金1,920,000.00元，2、2013年7月23日借款本金5,760,000.00元，3、2014年1月24日借款本金7,360,000.00元，4、2013年8月8日借款本金1,920,000.00元，5、2014年1月27日借款本金1,900,000.00万，6、2014年4月13日借款4,250,000.00元，7、2014年4月17日借款4,250,000.00元，以上合计借款本金27,360,000.00元。被告自2013年8月20日-2014年8月31日陆续向原告支付利息合计6,300,000.00元。原告因上述借款均为偿还本金分别诉至法院，本案与另五起案件的诉讼请求本金共计27,360,000.00元。因本案与另五起案件所涉及的借款事实为同一事实，属于不可分割债权，且涉及借款及还款数额的认定，分别审理会导致涉案债权数额难以认定。原被告之间诉争标的超过10,000,000.00元，故原告的起诉已违反级别管辖的规定，本案应由黑龙江省绥化市中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省绥化市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐凤举审 判 员  王新颖人民陪审员  万千里二〇二〇年九月三十日书 记 员  石慧珠
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7436号 原告：黄**龙，男，1978年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：叶绿君，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市浩然电器贸易有限公司鲤城浮桥店，住所地福建省泉州市鲤城区江南街道东浦社区兴贤路**。 负责人：李保宝。 本院在审理原告黄**龙诉被告泉州市浩然电器贸易有限公司鲤城浮桥店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄**龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告黄**龙以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告黄**龙撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄**龙负担。 审 判 员 黄建森 二〇二〇年九月九日 法官助理 尤松松 书 记 员 郑婉玲 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20136号原告：向红，女，1989年1月7日出生，汉族，住被告：佛山市蓝万房地产代理有限公司，住所地:佛山市南海区***********************，统一社会信用代码91440605MA51YQ986E。法定代表人：邓某1。原告向红诉被告佛山市蓝万房地产代理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序审理，定于2020年9月23日公开开庭。原告向红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告向红撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取110元（原告已预交），由原告向红负担。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月二十三日书记员  李 慧
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初6037号原告：赵迎春，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，山西贝尔律师事务所律师。被告：山西建投集团装饰有限公司，住所地山西综改示范区太原唐槐园区大昌路**宇翔大厦**。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：郭俊旗，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊伟，山西国晋律师事务所律师。原告赵迎春与被告山西建投集团装饰有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵迎春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵迎春的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵迎春撤诉。案件受理费减半收取587元（原告已预交），由原告赵迎春负担。审 判 员 石秀凤 二〇二〇年九月十四日法官助理 田 野书 记 员 张燕波
托克托县人民法院民事判决书（2020）内0122民初216号原告：张云峰，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。被告：王少伟，男，农民，住内蒙古自治区托克托县。被告：刘瑞芬，女，农民，住内蒙古自治区托克托县。原告张云峰与被告王少伟、刘瑞芳追偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云峰到庭参加诉讼，被告王少伟、刘瑞芳经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张云峰向本院提起诉讼，请求：向被告王少伟、刘瑞芬追索借款60715元。事实与理由：2015年4月14日，张云峰为王少伟、刘瑞芬提供担保向托县立农村镇银行股份有限责任公司借款50000元。后因王少伟外出未归，托克托立农银行向人民法院提起诉讼又申请强制执行。托克托县人民法院先后执行张云峰公积金27000元，工资收入33715元。现该案件全部执行完毕。张云峰为维护其合法权益现向人民法院提起诉讼，形式追索权。张云峰围绕其诉讼请求向本院提交了托克托县人民法院（2016）托民初字第862号民事判决书、托克托县人民法院（2017）内0122执163号执行裁定书、（2017）内0122执163号之一执行裁定书、（2017）内0122执163号之二执行裁定书、同意结案书。王少伟、刘瑞芬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审查，张云峰向本院提交的证据具有客观真实性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司与刘瑞芳签订《个人借款合同》，王少伟作为刘瑞芳的配偶系共同借款人，张云峰、郝瑞为该笔贷款提供连带保证，因王少伟、刘瑞芳逾期未偿还该笔借款。内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出（2016）托民初字第862号民事判决书，判决：刘瑞芳、王少伟偿还内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司借款本金50000元、利息8106.44元（截止2016年8月10日，以后每顺延一天利息30.625元）；张云峰、郝儒对上述款项承担连带清偿责任。后，内蒙古托克托立农村镇银行股份有限责任公司向本院申请强制执行，本院分别出具（2017）内0122执163号执行裁定书、（2017）内0122执163号之一执行裁定书、（2017）内0122执163号之二执行裁定书，提取张云峰银行储蓄存款、划拨张云峰在呼和浩特住房公积金管理中心托克托县管理部的公积金存款，共计60715元。上述款项，王少伟、刘瑞芳至今未还。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，张云峰提交的证据证明张云峰已就该笔借款承担了保证责任，因此有权向债务人王少伟、刘瑞芳追偿。王少伟、刘瑞芳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王少伟、刘瑞芳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张云峰借款60715元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1318元、公告费560元，由被告王少伟、刘瑞芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李英英人民陪审员 李 萌人民陪审员 韩红英二〇二〇年九月十四日（法官助理 郭文博书记员 王娟娟
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3653号原告：张占柱，男，1974年11月3日出生，汉族，住河北省霸州市。被告：付国林，男，1969年5月29日出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人：刘然，河北燕赵众城律师事务所律师。张占柱与付国林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张占柱于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张占柱撤诉。案件受理费5794元，减半收取2897元，由原告承担。审判员  朱卫强二〇二〇年九月二十五日书记员  王 磊——
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2090号申请执行人：孙东斌，男1977年05月08日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行孙东斌与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司40045元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1875号 罪犯付志威，男，1985年1月3日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）百中刑初字第29号刑事判决，以被告人付志威犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币15000元。被告人付志威不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年7月27日作出(2010)桂刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年8月27日交付广西南宁监狱执行。2013年3月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年3月6日起至2031年3月5日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币15000元不变；2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2028年7月5日止），剥夺政治权利八年不变，已履行没收个人财产人民币15000元。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第357号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯付志威在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯付志威予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯付志威的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯付志威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2016年度自治区改造积极分子、2017年度监狱劳动能手、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯付志威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯付志威减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2027年10月5日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔26刑更574号罪犯刘永军，男，1970年4月16日生，汉族，浙江省江山市人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。2017年12月27日，贵州省铜仁市碧江区人民法院作出（2017）黔0602刑初301号刑事判决，认定被告人刘永军犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2018年2月8日送入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2017年7月25日至2026年7月24日止。2020年8月19日，执行机关贵州省凯里监狱以罪犯刘永军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减刑9个月，并于2020年8月25日报送本院审理。黔东南苗族侗族自治州人民检察院对该减刑建议无异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永军在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月8日至2018年10月31日获表扬1个；2018年11月至2019年4月获表扬1个；2019年5月至2019年10月获表扬1个。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，对于执行机关提出对罪犯刘永军减去9个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘永军减去有期徒刑9个月（刑期自2017年7月25日起至2025年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢文英审判员  林 青审判员  李邦华二〇二〇年九月十四日书记员  钟 艳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初277号原告：重庆圆懋建筑工程机械有限责任公司，住所地重庆市璧山区河边镇河铜路**。法定代表人：曾元惠。被告：重庆迈尚环保科技有限公司，，住所地重庆市南岸区南滨路**长江国际**法定代表人：罗淼。原告重庆圆懋建筑工程机械有限责任公司诉被告重庆迈尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆圆懋建筑工程机械有限责任公司的法定代表人曾元惠到庭参加诉讼，被告重庆迈尚环保科技有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆圆懋建筑工程机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费1188312.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据原被告签订的《机具租赁合同》，从2014年9月起，原告陆续向被告位于重庆市璧山同景国际城C组团、D组团，茶园同景国际城C组团、U组团，西永优活城1组团、4组团项目提供吊篮，现以上几个项目均已竣工验收二年以上。以上项目被告尚余1188312.25元未支付给原告。2019年6月18日，被告出具了工程预（结）算审批表六份确认该事实。原告多次催收未果，故起诉至法院。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：机具租赁合同4份，补充协议书2份，价格表2份，工程预结算审批表6份。被告重庆迈尚环保科技有限公司未到庭，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，2014年9月29日，原被告签订《机具租赁合同》，约定被告向原告租用电动吊篮，用于重庆市璧山区同景国际城C组团外墙保温、涂料施工，具体楼栋号由被告安排。双方按自然月核对当月租金费用（以《设备进场验收移交单》为准），次月5日对账并送达租赁专用发票，被告于次月25日前支付当月租金的70%给原告；工程完工吊篮拆除后支付总租金10%，余下20%6个月后一并支付。等其他内容。2014年11月19日，原被告签订《机具租赁合同》，约定被告向原告租用电动吊篮，用于同景国际城西永优活城项目外墙保温、涂料施工，具体楼栋号由被告安排。双方按自然月核对当月租金费用（以《设备进场验收移交单》为准），次月5日对账并送达租赁专用发票，被告于次月25日前支付当月租金的70%给原告；工程完工吊篮拆除后支付总租金10%，余下20%6个月后一并支付。等其他内容。2015年1月16日，原被告签订《机具租赁合同》，约定被告向原告租用电动吊篮，用于同景国际城S,U项目外墙保温、涂料施工，具体楼栋号由被告安排。双方按自然月核对当月租金费用（以《设备进场验收移交单》为准），次月5日对账并送达租赁专用发票，被告于次月25日前支付当月租金的70%给原告；工程完工吊篮拆除后支付总租金10%，余下20%6个月后一并支付。等其他内容。2015年1月16日，原被告签订《机具租赁合同》，约定被告向原告租用电动吊篮，用于迈尚公司工程项目外墙保温、涂料施工，具体楼栋号由被告安排。双方按自然月核对当月租金费用（以《设备进场验收移交单》为准），次月5日对账并送达租赁专用发票，被告于当年6月30日前支付当年租金的50%，年终支付剩余的50%。等其他内容。2019年6月18日，原被告双方签订《工程预（结）审批表》，载明：单位工程名称：西永4组团，分包单位原告，结算情况：吊篮租金：246384.00，发票未开，未付款。同日，原被告双方签订《工程预（结）审批表》，载明：单位工程名称：西永1组团，分包单位原告，结算情况：吊篮租金：2545810.43，已付款：2395800.62，余款：150009.81。同日，原被告双方签订《工程预（结）审批表》，载明：单位工程名称：茶园U组团，分包单位原告，结算情况：吊篮租金：390438.00，已付款：200000.00，余款：190438.00。同日，原被告双方签订《工程预（结）审批表》，载明：单位工程名称：茶园S组团，分包单位原告，结算情况：吊篮租金：682152.93，已付款：500000.00，余款：182152.93。同日，原被告双方签订《工程预（结）审批表》，载明：单位工程名称：璧山D组团，分包单位原告，结算情况：吊篮租金：560707.00，已付款：197363.36，余款：263343.64，有：513000未开发票。已付工程款：297363.36。同日，原被告双方签订《工程预（结）审批表》，载明：单位工程名称：璧山C组团，分包单位原告，结算情况：吊篮租金：859235.87，已付款：703252.00，余款：155983.87。上述审批表，余款合计金额为1188312.25元。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告租金1188312.25元。被告未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的要求被告支付租金1188312.25元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，自愿放弃相应的诉讼权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆迈尚环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆圆懋建筑工程机械有限责任公司支付租金1188312.25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15495元，公告费560元，由被告重庆迈尚环保科技有限公司负担（此款原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 王 冲人民陪审员 汪 庆人民陪审员 陈作秀二〇二〇年九月十日书 记 员 钟宇炎
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执689号申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，住所地浙江省浦江县人民东路５５号，组织机构代码:766415613。法定代表人徐西昊。被执行人浦江雅梦纺织有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道**，组织机构代码:065641087。法定代表人方宇航。被执行人浦江中维纺织工艺有限公司，住，住所地浦江县晶雅路**织机构代码:562358901。法定代表人谢天添。被执行人方宇航，男，1972年9月2日出生，住浦江县。被执行人葛现后，女，1984年12月6日出生，住浦江县。被执行人谢卫东，男，1977年1月17日出生，住浦江县。被执行人方琴琴，女，1978年6月23日出生，住浦江县。被执行人谢天添，男，1975年10月21日出生，住浦江县。被执行人吴学英，女，1984年1月1日出生，住浦江县。本院在执行金华银行股份有限公司浦江支行与浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英（2020）浙0726执689号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4931号判决书已于2019年10月29日发生法律效力。经申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行申请后本院于2020年03月03日立案执行，随即向被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款303658.95元及利息，但被执行人逾期未履行。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，除谢卫东、方琴琴外其他被执行人又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金华银行股份有限公司浦江支行，其没有提出异议。综上，因被执行人浦江雅梦纺织有限公司、浦江中维纺织工艺有限公司、方宇航、葛现后、谢卫东、方琴琴、谢天添、吴学英暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执689号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年九月二十一日代书记员 楼昭炜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执992号郑连英、丁超：本院受理的申请执行人郑连英与被执行人丁超合伙协议纠纷一案，申请执行标的为817202元，执行费为10572元。在执行过程中，被执行人丁超自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执992号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2510号濮阳县文留供销合作社、张同山：本院执行申请执行人濮阳县文留供销合作社与张同山租赁合同纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2584号原告：李治坤，男，1981年11月16日出生，汉族，黑龙江省前进农场工商户，住黑龙江省。被告：赵国庄，男，1970年3月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市北林区。原告李治坤与被告赵国庄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告李治坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李治坤撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十四日书记员  易 华
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更309号 罪犯王充，男，1977年8月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省冀州市。现在河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）衡刑初字第40号刑事判决，认定被告人王充犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2012年12月5日以（2012）冀刑一复字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年7月15日以(2015）冀刑执字第593号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省深州监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬四次，考核记功五次，2017年10月1日后获得考核表扬三次。确有悔改表现。财产性判项已执行。建议将罪犯王充的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯王充的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 衡水市人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项已执行，有衡水市中级人民法院出具的《结案报告》予以证实。 本院认为，罪犯王充在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王充的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2877号原告：曾庆佩，男，1958年5月15日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖明，江西兴略律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄克明，男，1966年12月6日生，住江西省赣州市章贡区。原告曾庆佩与被告黄克明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆佩及其委托诉讼代理人肖明到庭参加诉讼，被告黄克明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款本金700000元及占用期间的利息42000元(自2019年4月2日暂计至2020年4月1日，按年利率6%计算)，共计742000元；2、本案保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要资金，多次向原告提出借款，原告通过银行转账向被告支付了700000元借款，但被告截止目前为止未还该笔借款。被告多次催缴未果，有鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告户籍证明复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、转账凭证及对账单，证明被告借到原告80万元的事实；证据4、交易明细，证明被告返还了30万元借款给原告，被告后来又提出借款，原告分别于2016年2月24日和10月24日转账17万元和3万元给被告，即又借款给被告20万元；证据5、借条，证明被告返还原告30万元及向原告借款20万元后，原告让被告补出具了一张尚欠原告70万元的借条。被告黄克明未作答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2011年1月24日，曾庆佩通过银行转账的方式向黄克明支付80万元，因原告曾庆佩急需要用钱黄克明于2014年6月24日、2014年7月24日分别归还原告借款10万元和20万元；2016年2月24日及2016年10月24日原告又通过银行转账方式向被告出借款项17万元及3万元，以上合计原告共向被告出借款项为70万元。2018年3月24日，黄克明向曾庆佩出具一张《借条》，载明：借到曾庆佩70万元。截至2020年9月30日，黄克明尚欠曾庆佩借款本金70万元。本院认为：原告提供的证据可以证明双方当事人之间存在着合法的民间借贷关系，原告向被告支付了借款，被告在原告催收借款后应及时归还，被告未及时归还借款的行为已造成原告资金占用期间的利息损失，原告有权自起诉之日起按年利率6%计收利息，故原告要求被告归还借款70万元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间应从2019年5月1日起计算。被告黄克明经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄克明于本判决生效之日起七日内向原告曾庆佩归还借款70万元；二、由被告黄克明于本判决生效之日起七日内向原告曾庆佩支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，自2020年5月1日起至还清款项之日止）；三、驳回原告曾庆佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11220元，由被告黄克明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  徐章平审判员  吴 芬二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2730执318号申请执行人：邓国武，男，苗族，1985年9月22日生，贵州省龙里县人，住龙里县。被执行人：黄欢庆，男，汉族，1984年2月16日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在执行邓国武申请执行黄欢庆民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）黔2730执318号，申请执行标的133056.00元及迟延履行期间债务利息、案件诉讼费3500.00元，申请执行人请人写诉状费用500.00元。执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人黄欢庆发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄欢庆名下的银行存款、车辆登记、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院于2020年5月18日查询了被执行人黄欢庆名下的房产、不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；本院于2020年9月9日对黄欢庆户籍地财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人黄欢庆纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人黄欢庆适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日以书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人黄欢庆可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人黄欢庆无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 罗荣芳二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈大彬书 记 员 王思菁
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执188号之一 申请执行人：朱巨贤，男，1968年4月12日出生，汉族，住霸州市。 被执行人：罗四岗，男，1975年8月4日出生，汉族，现住四川省屏山县。 朱巨贤与罗四岗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀1081民初5021号民事判决书已发生法律效力。因罗四岗未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20万元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。 二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、对被执行人进行了传统查控，未查到被执行人其他可供执行财产。 四、扣划被执行人账户存款15800元已支付申请执行人。 五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。 六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。 七、本院与申请执行人进行了电话约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，其未能提供被执行人财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑善利 审判员  刘贺强 审判员  朱建民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王绍兵
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初193号公诉机关岷县人民检察院。被告人颉某，公民身份证号码×××，甘肃省岷县人，住岷县。2020年4月20日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月28日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕173号起诉书指控被告人颉某犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人颉某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月11日22时20分许，被告人颉某酒后驾驶套牌普通二轮摩托车载乘高某从蒲麻镇井滩村前往蒲麻镇赵家沟村，行至蒲麻镇商场口路段处时，与相向行驶的常某平驾驶的×××号轻型栏板货车相撞，致摩托车乘坐人员高某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人颉某血液中酒精含量为84.17mg/100ml,属于醉酒驾驶；高某损伤程度属轻伤二级。经岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人颉某承担本起交通事故的主要责任，当事人常某平承担次要责任，当事人高某无责任。另查明，案发后被告人赔偿了常某平车辆损失及高某医疗费用，取得谅解。在审查起诉阶段及审理中被告人自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、接处警工作登记表、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、谅解书等；证人王某、常某平等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人颉某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颉某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属坦白，赔偿被害人损失取得谅解，依法应从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人颉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李全毅二〇二〇年九月二十八日书记员 龚树君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6961号 原告：杨强，男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：罗军，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝（芜湖）律师事务所律师。 被告：章文欣，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：王凡，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪彪，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 原告杨强诉被告章文欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨强及其委托诉讼代理人罗军，被告章文欣及其委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款本金152833元及利息65718元（以152833元为基数按照月息2%为标准，自2018年9月16日暂计算至2020年7月1日，共计21.5个月，逾期顺延至实际付清本金之日止）。事实与理由：原、被告双方系朋友关系,2018年1月1日,被告因经营需要向原告借款20万元,为此双方签订借条一份,约定借款期限为210天,利息为月2.5%。借条签订之后,原告即通过自己的徽商银行账户向被告汇款20万元整。借款后,2019年9月17日,被告支付了借款本息共9万元。截至2018年9月15日,计息时间共为9.5个月,扣除该期间利息后,被告多支付的款项抵扣本金,尚欠本金152833元。之后被告再没有支付原告任何借款本息。由于原告该笔借款的借条一直无法找到,随至今未通过法律途径向被告主张。目前原告已找到该笔借款的所有原件资料,故为了维护自身权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告章文欣辩称，原告诉请无事实和法律依据。2018年1月1日原告虽出具了其向被告汇款20万元的流水。但该笔借款系原告强迫被告承担其炒股损失。在原告汇款当日即逼迫被告从银行取出了该20万元后交付原告。即便原告向被告有过借款。被告也已于2018年6月29日以及2018年9月17日分别向原告汇款共计人民币40.3万元，本息均已结清，且原告更是欠付被告25.8万元。原告自认了被告其于2019年9月17日还款9万元，但原告的借款本金计算却只扣减了四万余元。原告在无证据证明被告归还款项系本金或利息的情况下，单纯做此计算无事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年1月1日，被告章文欣以资金周转需要向原告杨强借款20万元。当日，原告从徽商银行的账户转账20万元给付被告，被告出具借条一份，载明：“乙方（借款人被告）由于急需资金周转，特向甲方（出借人原告）借款，并于今日收到甲方借款人民币贰拾万元整，月息按2.5%计算，该借款使用期限为210天，该借款应在2018年6月30日前还清甲方。”现原告以被告至今未还款为由，起诉至本院。 另查明，（一）被告曾于2018年6月29日、9月17日通过中国建设银行的账户向原告的银行账户内分别转入403000元、90000元。（二）2018年6月28日，被告在出售其位于本市红梅新村2#楼2单元103室房屋时,原告作为收款人代收购房人定金款2万元整。(三)原告曾于2016年3月25日向被告出借15万元整，被告以其所有的红梅新村2#楼2单元103室房屋作为抵押财产，双方于同月30日办理了抵押权登记[皖（2016）芜湖市不动产证明第0013255号]。2018年4月25日，双方再次以上述房产办理了抵押权登记[皖（2018）芜湖市不动产证明第0202689号]，债权数额为30万元，为第二顺位抵押。庭审中，原告陈述该30万元的抵押债权系被告差欠的其他现金借款以及利息组成，后被告将抵押的房屋出售，原告收回了抵押部分的借款。而被告陈述该30万元抵押权就包含了案涉的20万元以及之前借款的利息。（四）2018年3月16日，被告章文欣以资金周转需要曾向原告杨强借款70000元。该笔借款后经本院审理作出（2019）皖0202民初11484号民事判决，判令“被告章文欣于本判决生效之日起十日内归还原告杨强借款70000元，并以70000元为基数、按照年利率6%标准计算支付自2018年4月1日起至实际给付之日止的资金占用利息。” 上述事实，有身份证、借条、银行取款凭证、银行转账凭证、他项权证、收条及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，对于一方主张的借贷事实，另一方抗辩已经偿还借款并提供相应证据证明的，主张的一方仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告主张的借款事实，有被告出具的借条和转款凭证予以证实，被告抗辩未实际收到案涉20万元的借款，但无相关证据可以佐证，本院不予采信。但同时被告又举证证明在案涉借贷发生之后，被告偿还原告的金额大于本案原告主张的借款金额。对此原告举证在2016年3月25日和2018年4月25日，原、被告双方曾设定抵押债权分别为15万元和30万元，被告于2018年6月29日归还的资金系归还上述借款。而被告认为该30万元抵押的债权系包含案涉的借款和利息以及发生于2016年3月25日15万元借款的利息，而原告陈述30万元的债权系被告为原告的其他现金借款和利息组成，但原告仅能提供的他项权证，并不能证明在此期间原告向被告出借过其他的借款。此外，被告向原告转账403000元的时间，为双方约定还款期满的前一日，被告还款的时间上也与借条约定的期限吻合。综上，通过目前的证据可以判定，双方存在多笔的借贷关系,就原告主张的案涉借款，现被告已举证证明在案涉借款约定的前一日已归还原告的金额超出原告的案涉出借金额，对此原告未有充足证据可以证明双方于2018年4月25日设定的抵押债权，与案涉借款无关。故本院对于原告主张被告偿还借款本金152833元及利息65718元的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨强的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取2289元，由原告杨强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 何 俊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 舒丹丹 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执286号张小波：鹤壁市鹤山区人民法院刑初71号审判庭移送执行张小波危险驾驶罚金一案中，被执行人张小波履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执524号之四 申请执行人：丁百行，男，1960年1月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘聪妃，女，1965年7月3日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：丁铮，女，1989年1月7日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：丁鑫为，男，1958年10月16日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：吕小浩，男，1976年7月31日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：潘华沛，女，1982年11月9日出生，汉族，住新昌县××街道××村××幢××室。 被执行人：杨健，男，1965年5月6日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人丁百行与被执行人潘聪妃、丁铮、丁鑫为、吕小浩、潘华沛、杨健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人丁百行向本院申请强制执行。本院于2020年04月23日立案执行。执行标的为被执行人潘聪妃、丁铮、丁鑫为、吕小浩、潘华沛、杨健支付申请执行人丁百行执行款1040000元及利息，并负担案件受理费12996元。 执行立案后，本院于2020年04月26日向被执行人潘聪妃、丁铮、丁鑫为、吕小浩、潘华沛、杨健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘聪妃、丁铮、丁鑫为、吕小浩、潘华沛、杨健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃所共有的位于××街道××村××幢××号的房屋，但该房屋拍卖款项不足以支付抵押债权。本案被执行人潘华沛已支付申请人50000元，本院依法评估拍卖了被执行人潘聪妃、丁鑫为名下位于新昌县××街道××别墅区××号房屋，拍卖后分配款已支付申请人273723.12元。另有被执行人潘聪妃、丁鑫为名下新昌县人民西路182-1号仓储房屋、附属物及国有土地使用权尚在处理过程中，待拍卖完成后再行分配。本院已查封潘华沛名下位于新昌县××街道××村××幢××室房屋、杨健名下位于新昌县七星街道和成花苑16幢331室房产及其在新昌县工业设备安装有限公司70.95%的股份以及被执行人名下车辆，申请人要求暂不评估拍卖上述已查封的财产。截至2020年09月09日，本案执行标的已执行到位323723.12元。暂未发现被执行人潘聪妃、丁铮、丁鑫为、吕小浩、潘华沛、杨健有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘聪妃、丁铮、丁鑫为、吕小浩、潘华沛、杨健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘聪妃、丁铮、丁鑫为、吕小浩、潘华沛、杨健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁百行,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘聪妃、丁铮、丁鑫为、吕小浩、潘华沛、杨健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执524号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年九月十日 书记员  俞璐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9591号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。 法定代表人：张俊峰，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道东侧/div> 法定代表人：李圣东，该办事处主任。 再审申请人陈付锁因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）、河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2800号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈付锁申请再审称，航空港区管委会、滨河办事处违反《中华人民共和国土地管理法》及相关规定，于2010年、2011年、2012年三次违法征收其承包的果园、基本农田、两处宅基地，造成其巨大财产损失。立案登记制实施以后，陈付锁及时提起行政诉讼，但河南省中牟县人民法院在没有履行释明义务的情况下就作出（2015）牟行初字第28号行政裁定，以被告不适格为由驳回了陈付锁的起诉。陈付锁于2016年4月13日再次提起行政诉讼，但一审法院拖延办案一年多，并再次驳回了陈付锁的起诉。本案一、二审裁定认定陈付锁超过起诉期限认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，继续审理本案。 本院经审查认为，陈付锁提起本案诉讼要求对其2012年7月30日被铲除的果树进行补偿，但陈付锁在果树被铲除时即已经知晓行为内容，在当年也已经领取补偿款。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容起最长不得超过2年。陈付锁于2019年5月6日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。陈付锁主张其曾于2015年5月22日就其经营的果园被强制清理行为提起过行政诉讼，但在扣除相关案件的审理期间后，陈付锁仍然明显超过起诉期限，故一、二审裁定驳回陈付锁的起诉并无不当。 综上，陈付锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈付锁的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执532号 申请执行人李金瑞，女，1957年9月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人王新顺，男，1982年8月20日出生，汉族，临沂市罗庄区人，现服刑于临沂监狱。 申请执行人王猛，男，1985年11月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人王莹，女，1992年10月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人马保村，男，1967年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人李金瑞、王新顺、王猛、王莹与被执行人马保村提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执532号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月三日 书记员  刘爱峰
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初18362号原告：高水华，男，1973年5月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：万海燕，女，1978年8月5日出生，汉族，住北京市通州区。原告高水华诉被告万海燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭审理。高水华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按高水华撤诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二十三日书记员  武 晗
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执908号 申请执行人竺光强,男,1983年11月21日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人董德君,男,1963年06月04日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人竺光强与被执行人董德君民间借贷纠纷一案中，被执行人董德君已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初3180号原告：胡加友，男，1954年7月1日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李念，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：王友华，女，1966年1月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告胡加友与被告王友华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡加友及委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告王友华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡加友向本院提出诉讼请求：1、判令被告王友华向原告支付工资款21500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在鼎城区双桥坪镇经营养鸡场，原告受被告雇请为其养鸡，双方约定的工资为每月3000元。原告工作期间从未出现任何差错，原告为被告养鸡10个半月以来，被告仅向原告支付了1万元工资，尚欠原告工资21500元未支付，原告曾多次向被告催讨未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判如所请。被告王友华未向本院提交答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。对原告向本院提交的证据人民调解调查记录、录音资料各两份，因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院经审查认为上述证据符合证据形式要件，能证实双方约定月工资3000元，被告尚欠原告21500元工资款未付的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下案件事实：2019年6月至2020年5月期间，被告王友华雇请原告胡加友为其养鸡，双方约定月工资3000元。原告总共为被告工作10个半月，工资总金额为31500元，被告仅向原告支付了10000元工资，尚欠原告工资款21500元未付。本院认为，被告王友华雇请原告为其养鸡，被告应向原告支付劳动报酬。双方约定月工资3000元，原告总共为被告工作10个半月，工资总金额为31500元，被告仅向原告支付了10000元工资，尚欠原告工资款21500元未付。该欠款事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付工资款21500元的诉讼请求，本院予以支持。被告王友华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王友华于本判决生效后三日内向原告胡加友支付工资款21500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告王友华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈凯枫二〇二〇年九月十六日书记员  盛 娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督20号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区七星路********。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：兰延忠，男，1965年8月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人兰延忠关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人兰延忠名下价值35458.77元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为35458.77的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费375元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人兰延忠名下价值35458.77元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203财保283号 申请人：黄**圆，女，1994年3月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郭明昆，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶清晨，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：洪银彬，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人黄**圆于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人洪银彬所有的价值593651元的财产。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保函，承诺在597651元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。 本院经审查认为，申请人黄**圆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结洪银彬所有的价值593651元的银行存款或等值财产。 案件申请费3488元，由申请人黄**圆负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘亚乐 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 吴腾金 代书记员 吴慧莹 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢84号之一申请执行人：四川立信能源有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区维康路二段**。法定代表人：蒋立言，系该公司经理。被执行人：兰州顺宏科技开发有限公司，住所地兰州市西固区先锋路街道山丹街**。法定代表人：陈宏才，系该公司经理。四川立信能源有限公司与兰州顺宏科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，四川省南充市中级人民法院于2014年11月25日作出的(2014)南中法民终字第604号民事判决书已发生法律效力，确定：一、兰州顺宏科技开发有限公司偿付四川立信能源有限公司违约金4455元，于判决生效后15日内履行完毕；二、兰州顺宏科技开发有限公司偿付四川立信能源有限公司违约损失157.4429万元，于判决生效后30日内履行完毕；三、一审案件受理费21900元，保全费5000元，一审反诉受理费2779元，二审受理费21900元，共计51579元，兰州顺宏科技开发有限公司负担41579元，四川立信能源有限公司负担1万元。因义务人兰州顺宏科技开发有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人四川立信能源有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人兰州顺宏科技开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,经查,被执行人兰州顺宏科技开发有限公司银行、车辆、房产均无可供执行的财产，已将被执行人兰州顺宏科技开发有限公司名下银行账户冻结；并将被执行人兰州顺宏科技开发有限公司纳入限制其高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十四日书记员  张泽昊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23666号原告：李某1，男，1955年1月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张成瑞，上海市胜杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮(实习)，上海市胜杰律师事务所律师。被告：李某2，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：李某3，男，1950年4月26日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告：李某4，男，1962年4月14日出生，汉族，住上海市长宁区。第三人：夏玲珍，女，1954年12月9日出生，汉族，住上海市嘉定区金沙江路******。第三人：李夏，男，1982年9月1日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区北虹路******>两第三人共同委托诉讼代理人：张成瑞，上海市胜杰律师事务所律师。两第三人共同委托诉讼代理人：张亮(实习)，上海市胜杰律师事务所律师。本院在审理原告李某1与被告李某2、李某3、李某4，第三人夏玲珍、李夏法定继承纠纷一案过程中，原告李某1向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李某1负担。审 判 员  王 蓓二〇二〇年九月十四日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初1766号原告：孙庆绍，男，1957年5月20日出生，汉族，住河南省舞阳县，现住平顶山市卫**。被告：谢姿佟，女，1991年9月6日出生，汉族，住平顶山市新华区，现住平顶山市卫**。原告孙庆绍与被告谢姿佟民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙庆绍到庭参加诉讼，被告谢姿佟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆绍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告10000元借款及利息，利息按照银行贷款利率的4倍从2015年11月29日开始计算至清偿完毕之日止。2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2015年11月29日协商由原告借款给被告人民币10000元整（有借条为凭）。被告借款时承诺用的时间不长就还给原告。后经原告多次催要，一直到现在未偿还借款。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告谢姿佟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年11月29日借条一张，本院审查后予以采信。根据原告提交的证据以及庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年11月29日，被告谢姿佟与原告协商，由原告孙庆绍借给被告10000元，被告向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到孙庆绍现金壹万元整（￥10000元）借款人：因生意需要谢姿佟2015年11月29日”。原告庭审时称“被告到我火车站的水果店找我，我给她一万元现金，被告给我写个借条走了”“口头约定三个月还款”“口头约定月息2分”。后被告谢姿佟向原告支付200元，之后未向原告清偿过该笔借款。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。2015年11月29日原告孙庆绍向被告谢姿佟提供借款10000元，被告谢姿佟向向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，双方当事人应按照约定履行自己的义务。原告孙庆绍依约向被告谢姿佟提供借款，庭审时原告称被告偿还200元，下余9800元未向原告清偿，已构成违约，故原告要求被告谢姿佟清偿借款9800元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未载明利息，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张利息的诉讼请求本院不予支持。借条中未约定还款期限，被告未向原告清偿该笔借款，已构成违约，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款责任的，人民法院应予支持……”的规定，原告孙庆绍要求被告谢姿佟自起诉之日即2019年6月3日起按照规定清偿逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢姿佟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙庆绍偿还借款9800元及利息（利息以本金9800元为基数自2019年6月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告孙庆绍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告谢姿佟承担。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年九月三日书 记 员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但是未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109财保75号之一申请人：闫春英，女，1971年6月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请人：闫鑫，女，1993年9月26日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。申请人：闫浩锋，男，2000年6月27日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。三申请人之共同委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。被申请人：北京筑安基业混凝土有限责任公司，住所地北京市门头沟求永定镇上岸村村东。法定代表人：赵连利，董事长。申请人闫春英、闫鑫、闫浩锋于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结闫桂菊依据（2019）京0109民初6723号民事调解书于2020年9月15日向北京筑安基业混凝土有限责任公司支付的案款100万元。申请人闫春英、闫鑫、闫浩锋以闫桂菊在北京农商银行永定支行（账号：×××）100万元定期储蓄存款作为担保，担保金额为100万元。本院于2020年9月15日作出（2020）京0109财保75号民事裁定：一、冻结闫桂菊在北京农商银行永定支行（账号：×××）100万元定期储蓄存款；二、冻结闫桂菊依据（2019）京0109民初6723号民事调解书于2020年9月15日向北京筑安基业混凝土有限责任公司支付的案款100万元。2020年9月17日，本院冻结了闫桂菊在北京农商银行永定支行（账号：×××）100万元定期储蓄存款。2020年9月18日，申请人闫春英、闫鑫、闫浩锋变更财产保全请求为要求在100万元范围内冻结赵建芸账号为×××（开户行为中国建设银行昌平支行）内收到的闫桂菊依据（2019）京0109民初6723号民事调解书于2020年9月15日汇入的案款，理由为赵建芸上述账户为北京筑安基业混凝土有限责任公司的指定收案款账户。经查，在北京筑安基业混凝土有限责任公司基于（2019）京0109民初6723号民事调解书申请的强制执行案件中【执行案号为（2020）京0109执1420号】，北京筑安基业混凝土有限责任公司指定赵建芸名下开户行为中国建设银行昌平支行的账号为×××的账户为该公司接收该案执行案款的账户。本院经审查认为，闫春英、闫鑫、闫浩锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结赵建芸名下开户行为中国建设银行昌平支行的账号为×××的账户内，2020年9月15日闫桂菊依据（2019）京0109民初6723号民事调解书履行的案款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 何露婷二〇二〇年九月十八日法官助理 胡宇航书 记 员 邓光伊
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初359号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人谷磊，男，1978年7月12日出生于山东省鄄城县，汉族，高中文化，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月15日被鄄城县公安局取保候审，2020年7月8日被鄄城县人民检察院取保候审，9月1日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]290号起诉书指控被告人谷磊犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员冯俊芳、被告人谷磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月25日9时30分许，被告人谷磊酒后驾驶鲁C759**号小型汽车行驶至鄄城县黄河大街与孙膑路交汇路口处，被鄄城县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，案发时被告人谷磊的血液中乙醇成分含量为131.7mg/100ml。 公诉机关认为，被告人谷磊的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。公诉机关提交了书证常住人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单，鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告，视听资料鄄城县公安局交通警察大队刻录的现场查获及抽取血样的视频光盘，证人陈某、胡某证言，被告人谷磊供述，其他证明材料发破案经过、工作关系证明等证据证实。 被告人谷磊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。在审理过程中，被告人谷磊缴纳罚金人民币六千元。 本院认为，被告人谷磊构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人谷磊认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谷磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 民 二〇二〇年九月十四日 书记员 周晓婷 附页 本案所适用的法律规定： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2730执715号申请执行人：李廷刚，男，1975年09月10日生，汉族，住贵州省凤冈县。被执行人：孙**雄，男，1972年11月16日生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行李廷刚申请执行孙**雄合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元及相应利息，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2018）黔2730民初321号民事判决书。执行过程中，本院依法向被执行人孙**雄发出执行通知书，责令被执行人孙**雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙**雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条、38条、39条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙**雄银行账户内存款人民币50000元及相应利息（利息部分以50000元为基数，按年利率6%计算自2016年5月12日起至付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件执行费650元）或查封、扣押被执行人孙**雄同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张洪河二〇二〇年九月二十八日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2269号之一 申请执行人：山东国源电缆电器有限公司。住所地：桓台县少海路**。统一社会信用代码：91370321742408638P。 法定代表人：李开政，经理。 被执行人：宋明丰，男，1979年6月30日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人山东国源电缆电器有限公司与被执行人宋明丰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0321民初2959号民事调解书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋明丰的银行存款1141000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××80）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月十日 书记员  王 娟