湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0725民初2200号原告：刘某，男，1951年2月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：青海军，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：易千同，男，1972年5月29日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被告：李传林，男，1971年2月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司，住所地江西省高安市田南镇工业项目区。法定代表人：黄素平，该公司经理。委托诉讼代理人：艾雪珍，江西雪辰律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦****。负责人：宋建琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘胜平，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告刘某与被告易千同、李传林、江西省高安汽运集团富鹏汽运有限公司（以下简称富鹏汽运公司）、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称天安财保泉州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年8月18日召开庭前会议，于同年9月9日公开开庭进行了审理。刘某的委托诉讼代理人青海军、富鹏汽运公司的委托诉讼代理人艾雪珍、天安财保泉州支公司的委托诉讼代理人刘胜平到庭参加所有诉讼活动，李传林参加了庭前会议；易千同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失共计1450086.18元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭前会议中，刘某变更第一项诉讼请求为要求被告赔偿原告各项经济损失1500723.38元。事实与理由：2019年12月5日上午，易千同驾驶赣Ｃ×××**号重型货车从桃源县理公港镇驶往桃源县漆河镇方向，11时许经黄灵公路省道227线桃源县漆河镇乾元村地段，与对方来车会车时太靠右行驶，未注意前方右侧同向步行行人，赣Ｃ×××**号重型货车右侧与行人刘某相挂后随至货车右后轮碾压刘某腿部，造成刘某受伤的道路交通事故。2020年1月6日，桃源县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定易千同负事故全部责任，刘某不负事故责任。事故发生后，刘某被送至常德市人民医院住院治疗。出院后，刘某经鉴定构成3级伤残，误工期300天，营养期120天，住院期间1人护理，出院后1人终身大部分护理依赖。需配置相应残疾辅助器具。事故车辆赣Ｃ×××**号重型货车登记车主是富鹏汽运公司，实际使用人为李传林，该车在天安财保泉州支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。刘某的损失应由保险公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分由易千同、李传林和富鹏汽运公司承担连带责任。由于双方无法达成赔偿协议，故刘某诉至人民法院。易千同未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。李传林辩称：事故车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任；已向刘某垫付30000元，与自身责任相抵后，多垫付的部分要求刘某予以返还。富鹏汽运公司辩称：富鹏汽运公司与李传林签订了汽车租赁合同，富鹏汽运公司只是出租人，且在本案中不存在过错，故不应承担赔偿责任；易千同与富鹏汽运公司没有关系，易千同发生交通事故产生的赔偿责任应由李传林承担；刘某的各项诉请过高，其为农村户口，残疾赔偿金应按农村标准进行计算，事故发生时已年满60周岁，不应计算误工费，住院伙食补助费应按12元／天计算，营养费应按20元／天计算，残疾辅助器具费的更换次数计算错误，如果计算残疾辅助器具费那么后期就不存在护理依赖，残疾赔偿金的计算与误工费的计算有相重合的部分。天安财保泉州支公司辩称：对本次交通事故的责任划分有异议，应认定刘某负事故次要责任；要求扣除非医保用药部分，残疾赔偿金的计算年限应为11年，残疾辅助器具费用应在实际发生后赔偿，后期护理依赖费用过高，应按《工伤保险条例》第三十四条规定的大部分护理依赖按40%的标准进行赔偿，且安装残疾辅助器具后护理依赖程度会降低，不应继续按大部分护理依赖程度计算后期护理费，刘某主张的护理费用标准过高，应依据护理人员的实际收入情况确定；保险公司不承担鉴定费和诉讼费；保险公司已垫付40000元，要求予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的刘某提交的医疗费用清单、医疗费证明、驾驶证、从业资格证、道路运输证、行驶证、保单、鉴定费发票，富鹏汽运公司提交的保单，天安财保泉州支公司提交的强制保险单、机动车辆保险单、机动车综合商业保险条款手册、保险预付款回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和相应事实，本院作如下分析认定。1.对刘某提交的道路交通事故认定书，李传林、富鹏汽运公司、天安财保泉州支公司有异议，认为事故责任划分不当。经审查，桃源县公安局交通警察大队作出的该份道路交通事故认定书程序合法，事故双方均未提出书面复核申请，且李传林、富鹏汽运公司、天安财保泉州支公司未提交充分证据予以反驳，故本院对该份证据予以采信。2.对刘某提交的病历资料，李传林、富鹏汽运公司、天安财保泉州支公司有异议，认为刘某需进行二次手术是因为第一次手术存在医疗事故。经审查，李传林、富鹏汽运公司、天安财保泉州支公司未提交证据证明刘某的第一次手术存在医疗事故，故本院对该份证据予以采信。3.对刘某提交的常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书，李传林、富鹏汽运公司、天安财保泉州支公司有异议，认为误工期过长，护理依赖程度过高，鉴定系单方委托，配置残疾辅助器具与护理依赖不能同时得到支持。经审查，李传林、富鹏汽运公司、天安财保泉州支公司未提交任何证据证明鉴定程序严重违法或鉴定意见明显依据不足，或鉴定意见不能作为证据使用，且均未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该份证据予以采信。4.对刘某提交的工作证明、工作地点的营业执照、店面照片各1份，李传林、富鹏汽运公司、天安财保泉州支公司有异议，李传林、富鹏汽运公司认为该份证明没有经办人签名，不符合证据的形式要件，且发生事故时刘某已经不在此处工作，天安财保泉州支公司认为证明中刘某的工作地点与刘某提交的营业执照不符，且天安财保泉州支公司已核实刘某在事故发生前已辞职。经审查，刘某提交的公司营业执照登记时间为2019年9月11日，与证明上称刘某从2016年5月1日起开始在此处工作，两者相矛盾，且证明上单位盖章的名称与营业执照上的名称不符，刘某未提交其他证据证明其在事故发生时仍然在职，故本院对该组证据不予采信。5.对刘某提交的德林残疾辅助器具评估鉴定书，李传林、富鹏汽运公司、天安财保泉州支公司有异议，李传林、富鹏汽运公司认为刘某出院时已年满69周岁，鉴定中认定的安装次数与事实不符，护理依赖费用与残疾辅助器具费用有重合部分，不能同时得到支持，天安财保泉州支公司认为该份鉴定系刘某单方委托，且未实际发生，不能得到支持。经审查，刘某目前并未安装残疾辅助器具，应按69周岁计算安装残疾辅助器具的次数，根据常德市司法鉴定中心司法鉴定意见书的意见，刘某需配置相应的残疾辅助器具，刘某虽未实际安装，但确有必要，可在此案中一并主张，且李传林、富鹏汽运公司、天安财保泉州支公司均未申请重新鉴定，故本院对该份证据中合理的部分予以采信。6.对富鹏汽运公司提交的汽车租赁合同、微信聊天记录各1份，刘某有异议，认为富鹏汽运公司是事故车辆的登记所有人，超出保险限额的部分由其承担赔偿责任。经审查，富鹏汽运公司与李传林均认可双方系租赁关系，故本院对上述证据予以采信。7.对天安财保泉州支公司提交的机动车交强险与商业险组合投保单、保险费率浮动告知单，富鹏汽运公司对该份证据的证明目的有异议，认为不能证明保险公司已履行说明告知义务。经审查，两份证据中均未有特别条款的提示，不能达到天安财保泉州支公司的证明目的，故本院对该组证据不予采信。8.对天安财保泉州支公司提交的道路交通事故现场图、常价司法鉴定意见书、事故挂车道路运输证，刘某有异议，认为天安财保泉州支公司并未提交证据证明刘某违反交通规则，且事故双方并未提出书面的复核申请，故刘某不应在本次事故中承担责任。经审查，道路交通事故认定书中已载明事故发生的原因及责任划分的依据，天安财保泉州支公司提交的上述证据不能反驳交警部门依法作出的道路交通事故认定书，故本院对该组证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年12月5日上午，易千同驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车从桃源县理公港镇驶往桃源县漆河镇方向，11时许经黄灵公路省道227线桃源县漆河镇乾元村地段时，因易千同驾驶车辆与对方来车会车时太靠右侧行驶，未注意前方右侧同向步行行人，赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车右侧与行人刘某相挂后随至货车右后轮碾压刘某腿部，造成刘某受伤的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，易千同负事故全部责任，刘某不负责任。刘某受伤后，被送到常德市人民医院住院治疗95天，产生医疗费139574.38元，其中李传林支付10000元，天安财保泉州支公司支付40000元，尚欠常德市人民医院医疗费89574.38元。出院后，常德市司法鉴定中心于2020年4月7日作出常德司鉴中心［2020］临鉴字74号司法鉴定意见书，被鉴定人刘某本次外伤所致双下肢毁损伤，评定为三级伤残。被鉴定人刘某本次损伤评定误工期300天，营养期120天，住院期间1人护理，出院后1人终身大部分护理依赖。需配置相应残疾辅助器具。德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司江西分公司于同年3月16日出具鉴定意见，1.左侧选配国产普及型大腿假肢，价格为25000元，该产品使用4年需更换1次；2.左侧选配国产普及型凝胶套，价格为5000元，该产品使用2年更换1次；3.左侧选配国产普及型锁具，价格为3000元，该产品使用4年更换1次；4.右侧选配国产普及型大腿假肢，价格为25000元，该产品使用4年需更换1次；5.右侧选配国产普及型凝胶套，价格为5000元，该产品使用2年更换1次；6.右侧选配国产普及型锁具，价格为3000元，该产品使用4年更换1次；7.假肢及锁具使用过程中须定期保养、维修，总费用按假肢装配款的20%计算。凝胶套不含维修费；8.被鉴定人装配假肢约需60天左右的装配及训练时间以便假肢适配及掌握使用要领，装配期间，康复训练费用为每天200元（按60天计算），装配训练期间需陪护1人；9.依据“2018年我国卫生健康事业发展统计公报”发布，中国现行人均寿命为77周岁。（装配不足1次的按1次计算，超出人均寿命的按1次计算）；10.被鉴定人刘某，男，1951年2月13日出生，诊断截肢时间2019年12月。配置年龄按照68周岁计算；11.残疾辅助器具费用的计算合计费用为263600元。另查明，易千同事发时持有Ａ2驾驶证，有效期限自2015年6月30至2021年6月30日；还持有萍乡市道路运输管理处核发的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，有效期至2023年7月4日。赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车，于2014年9月10日注册，检验有效期均至2020年9月，登记所有权人为富鹏汽运公司，实际使用人为李传林，赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车系富鹏汽运公司租赁给李传林使用。事发时，易千同驾驶赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车系受李传林雇请。富鹏汽运公司于2019年9月28日为赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车在天安财保泉州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车综合商业保险，保险期限均自2019年9月28日0时至2020年9月27日24时，其中，交强险包括了死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元，机动车综合商业保险包括第三者责任险（以下简称商业三者险）100万元和不计免赔险。再查明，李传林已在事故发生后为刘某垫付费用共计30000元（包括垫付的医疗费10000元），庭审中，李传林主张对已垫付费用与自身责任相抵后，多垫付部分刘某应予以返还。本院认为，本案的争议焦点为：1.刘某的损失如何确定；2.刘某的损失应由谁承担赔偿责任。针对焦点1，刘某主张的损失有：医疗费139574.38元，住院伙食补助费9500元，营养费6000元，住院期间护理费17385元，终身大部分护理费587980.8元，残疾辅助器具费263600元，误工费45000元，残疾赔偿金382483.2元，精神损害抚慰金40000元，鉴定费6200元，交通费3000元，合计1500723.38元。本院认定刘某损失如下：1.医疗费因本次事故致伤所用，保险公司要求剔除非医保用药部分，因伤者无法决定其用药的种类，故对保险公司的抗辩意见不予采纳，按照住院医疗费用明细总清单以及医院出具的相关证明，医疗费为139574.38元；2.住院伙食补助费9500元（100元／天×95天）；3.营养费6000元（50元／天×120天）；4.关于住院期间护理费，刘某在住院期间由其家属照顾，刘某未提交证据证明其家属的收入情况，参照2019年度湖南省农、林、牧、渔业城镇非私营单位在岗职工平均工资计算为14155元（149元／天×95天）；5.依据常德市司法鉴定中心的鉴定意见，刘某需配置相应残疾辅助器具，德林残疾辅助器具评估鉴定书中依据中国现行人均寿命为77岁确定刘某配置残疾器具的次数，由于刘某现已年满69周岁且目前并未配置假肢，故应按69岁为计算标准确定刘某配置假肢的次数，刘某装配假肢及锁具次数：（77岁-69岁）÷4＝2；刘某装配假肢费用：［（25000元×2）＋（25000元×20%×2）］×2＝120000元；刘某配置凝胶套锁具费用：［（3000元×2）＋（3000元×20%×2）］×2＝14400元；刘某配置凝胶套次数：（77岁-69岁）÷2＝4，刘某配置凝胶套费用：5000元×4×2＝40000元；康复训练费用：200元／天×60天＝12000元；故刘某配置残疾辅助器具费用合计为186400元；6.关于后期护理费，出院后刘某继续由其家属护理，护理费按54272元／年计算，由于刘某系终身大部分护理依赖，考虑刘某安装残疾辅助器具后其生活自理能力可以得到一定的改善，本院酌定护理依赖程度为60%，后期护理费为358195.2元（54272元／年×11年×60%）；7.刘某虽年满60周岁，但根据实际劳动能力，误工费酌定为80元／天，误工时间计算至定残日前一天为123天，误工费为9840元（80元／天×123天）；8.刘某在交通事故中致三级伤残，其丧失劳动能力的程度为80%，刘某的定残之日为2020年4月7日，其已年满69周岁，故计算年限为11年，残疾赔偿金认定为350609.6元（39842元／年×11年×80%）；9.精神损害抚慰金酌定为40000元；10.鉴定费6200元；11.交通费酌定为2000元，以上合计1122474.18元。针对焦点2，李传林租用富鹏汽运公司所有的赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车，并雇请易千同驾驶，易千同驾驶该车辆将刘某致伤，易千同负事故全部责任。事故车辆在天安财保泉州支公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，刘某的损失应当先由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，再在商业险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由易千同承担赔偿责任。由于易千同受李传林的雇请驾驶车辆发生交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”故易千同的赔偿责任应由李传林承担，对刘某要求易千同与李传林承担连带责任的主张，本院不予支持。由于赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车系富鹏汽运公司租赁给李传林使用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”刘某未提交证据证明富鹏汽运公司存在过错，故对刘某要求富鹏汽运公司承担连带责任的主张，本院不予支持。故天安财保泉州支公司在交强险责任限额范围内应赔偿刘某120000元（医疗费用限额项下10000元＋伤残赔偿限额项下110000元）；天安财保泉州支公司在商业三者险范围内应赔偿刘某996274.18元（1122474.18元-120000元-6200元）。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，故李传林应承担鉴定费6200元。庭审中，李传林主张对已垫付费用30000元与自身责任相抵后，多垫付的费用刘某应予以返还；保险公司主张已垫付费用40000元，应当依法予以扣减，上述抗辩主张均符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对刘某的诉讼请求，本院予以部分支持。易千同、李传林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿刘某各项经济损失1116274.18元，扣除已垫付的40000元，还应赔偿1076274.18元；二、刘某从上述保险金中返还李传林多垫付的费用16954元（30000元-鉴定费6200元-诉讼费6846元）；三、驳回刘某的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：43×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18306元，减半收取计9153元，由李传林负担6846元，由刘某负担2307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  董萍二〇二〇年九月九日法官助理唐倩书记员钟楚杨