wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1991号之七申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。被执行人：牛秀芹，女，1955年02月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦焕芝，女，1977年08月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市辉煌商贸有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路电厂西苑**楼****。法定代表人：郭海庆。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与牛秀芹、秦焕芝、安阳市辉煌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦焕芝在中国农业银行62×××13账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 邢文中
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4258号 申请执行人：戴永胜，男，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：谭小兵，男，1976年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人戴永胜与被执行人谭小兵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谭小兵应支付申请执行人戴永胜执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛忆梦
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书     (2019)陕0502执1602-2号   申请执行人渭南恒天地产有限公司，住所地渭南市临渭区XX路XX号。   法定代表人王佳势，系该公司董事长。   委托代理人张涛，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX户，居民。系申请执行人公司销售副经理。   委托代理人杜琛，陕西至正律师事务所律师。    被执行人李某某,女, 1980年XX月XX日出生, 汉族,住临渭区前进路市建委院内,居民。   上列当事人买卖合同纠纷一案， 执行过程中，因被执行人李某某名下被本案查封的房产正在本院(2019)陕0502执1603号案件中评估、拍卖，本案需等待该案对所查封财产的处置结果再行确定执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五六条一款（五）项的规定，裁定如下:   中止本院(2019)陕0502执1602号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长 程学民   审  判  员 杨李军    审  判  员 田剑桥      二0二0年九月二十三日     书  记  员 雷长征
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1621号上诉人（原审原告）：佐和平，男，1980年7月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市麒麟山庄酒店，住所地靖江市工农路**。经营者：叶菊英。被上诉人（原审被告）：徐子娟，女，1977年7月17日生，汉族，住靖江市。上诉人佐和平因与被上诉人靖江市麒麟山庄酒店（以下简称麒麟山庄）、徐子娟买卖合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2019）苏1282民初8119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。佐和平上诉请求：撤销一审判决，依法改判麒麟山庄对货款31568元及逾期付款利息承担连带支付责任。事实和理由：1.一审认定佐和平与靖江市锦之园餐馆之间存在买卖合同错误，陈福昌系麒麟山庄的工作人员，其在一审中陈述：徐子娟2013年11月承包麒麟山庄后即在该酒店随意挂了另外一块牌子“锦之园”，实际仍然以麒麟山庄的名义及经营许可资质在经营，徐子娟本人在（2019)苏1282民初6627号案件中自认佐和平的猪肉是供应给麒麟山庄，故徐子娟承包的是麒麟山庄的经营权，而非租赁麒麟山庄场地。2.工商登记资料显示靖市锦之园餐馆设立时间为2016年2月25日，那么2016年2月25日以前就存在的“锦之园”显然与靖江市锦之园餐馆无关，靖江市锦之园餐馆的注册地址和经营地址为靖江市新桥镇润新中路南街11-2号，与麒麟山庄地址相距几十公里，不可能是同一家餐馆。3.经营酒店餐饮需要卫生、环保、消防、安全等多个部门颁发经营许可，而这些经营许可专属于特定的酒店名称和特定地址的经营环境、经营设施条件，徐子娟能够在麒麟山庄（靖江市工农路99号）经营七年之久，使用的是麒麟山庄经营资质，而不是靖江市锦之园餐馆的经营资质。4.一审将送货单上的‘锦之园”推定为靖江市锦之园餐馆属主观臆断，毫无事实根据。综上，麒麟山庄作为出租出借经营资质的一方，提供了经营资质且获取利益，其应当对徐子娟的债务承担责任。徐子娟、麒麟山庄未发表答辩意见。佐和平向一审法院起诉请求：一、判令徐子娟立即给付货款42796元并支付利息（自2017年11月2日起至实际还清之日按照银行同期贷款基准利率计算），麒麟山庄对此承担连带清偿责任；二、诉讼费由徐子娟、麒麟山庄承担。一审法院查明事实：麒麟山庄登记经营者为叶菊英，2013年11月15日，徐子娟与叶菊英签订麒麟山庄酒店承包协议，该协议于2018年7月24日解除。靖江市锦之园餐馆（下称锦之园餐馆）于2016年2月25日注册工商登记，于2020年5月1日注销，经营者为徐子娟。2017年1月至6月期间，佐和平多次向“锦之园”供应猪肉，经买方工作人员确认的猪肉总额为51568元。2017年10月1日，徐子娟向佐和平支付猪肉款20000元。一审法院认为：徐子娟、麒麟山庄经一审法院传票传唤，无正当理由既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩佐和平主张的权利，应承担相应的法律后果。根据当事人的陈述及证据，可以确认佐和平与靖江市锦之园餐馆之间存在买卖合同关系，根据买方确认的销售清单，扣减其已支付的货款，尚欠佐和平货款31568元。因锦之园餐馆已注销，佐和平仅可向其经营者即徐子娟主张权利。佐和平主张麒麟山庄将其经营资质出租给徐子娟并由徐子娟以麒麟山庄的名义对外经营，但根据其提供的销售清单，相关的猪肉买卖往来均发生于佐和平与锦之园餐馆之间，现有证明仅能表明徐子娟承包麒麟山庄的场地并以锦之园餐馆对外经营，故佐和平主张麒麟山庄对以上货款承担连带付款责任，并无事实及法律依据，不予支持。因双方未约定付款时间，佐和平可自起诉之日起主张计算逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐子娟于判决生效后十日内给付佐和平货款31568元及此款自2019年11月25日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回佐和平对靖江市麒麟山庄酒店的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由佐和平负担228元、徐子娟负担642元（此款由佐和平预交，徐子娟于判决生效后十日内给付佐和平）。二审中，佐和平向本院提交靖江市锦之园餐馆的工商登记信息，证明靖江市锦之园餐馆2015年注册成立。徐子娟、麒麟山庄未发表质证意见。本院经审查，对该证据的真实性予以确认。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，佐和平上诉称“锦之园”并非靖江市锦之园餐馆，徐子娟使用麒麟山庄的资质并以麒麟山庄的名义对外经营，故麒麟山庄应当对案涉债务承担连带给付责任。但根据佐和平提交的送货单,多数送货单上均注明“锦之园”、“锦”，故徐子娟并非以麒麟山庄的名义与佐和平发生交易往来。佐和平主张麒麟山庄将其经营资质出租给徐子娟，但现有证明仅能表明徐子娟承包麒麟山庄的场地并以锦之园餐馆对外经营，并无证据证明徐子娟借用麒麟山庄的资质。故佐和平主张麒麟山庄对以上货款承担连带付款责任，并无事实及法律依据，不予支持。综上，佐和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由佐和平负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月二十七日书记员  陈丽桢
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1303号原告：梁冬琴，女，1971年1月13日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：石利红，女，1997年2月13日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：吴冬冬，男，1989年7月1日出生，汉族，住修武县，系石利红丈夫。委托诉讼代理人：孙向军，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告梁冬琴诉被告石利红机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁冬琴于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁冬琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁冬琴承担。审判员  崔世兵二〇二〇年九月九日书记员  崔丽娜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6607号申请执行人朱明中。被执行人魏晓玮。本院依据已经发生法律效力的(2013)东民初字第10157号文书，已向被执行人魏晓玮发出执行通知，责令被执行人魏晓玮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人魏晓玮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人魏晓玮的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人魏晓玮应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏晓玮应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人魏晓玮财产以人民币20.964万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 曹文娟
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初61号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什新区宏伟副食批发超市，住，住所地康巴什新区普阳街和团结路交叉口东约100米路南宏伟批发超市/div> 经营者：张宏伟。 原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什新区宏伟副食批发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异253号案外人：孟云，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。案外人：梁艳，女，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人：杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人：杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，孟云、梁艳对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟云、梁艳称，其于2013年9月9日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产），且于2013年9月9日交付完全部房款，已支付所有入住前各项费用并实际居住至今。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。在本院查封以前，其已合法获得案涉房产及其对应地块的土地使用权，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人主张解除查封的法律依据错误，对案涉房产及对应的土地使用权享有的权利，并不能对抗法院对案涉房产及土地使用权的查封，案外人的申请也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十九的规定的排除执行的条件，华融信托公司系依法查封案涉土地使用权且至今债权未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房产享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《执行异议和复议规定》第二十八条、第二十九条等的法律规定，案外人对案涉房产之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第******号、第******号和第******号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03807号、（2007）第03808号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2013年9月9日，案外人与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款487636元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  袁煜驰审判员  翟长玺审判员  张 勇二〇二〇年九月二十一日书记员  江珞伊
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初14363号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段**。 法定代表人：姚敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈一凡，男，系公司员工。 被告：王耘，男，汉族，1985年1月15日出生，住成都市武侯区。 被告：雷秦楠，女，汉族，1985年3月22日出生，住成都市武侯区。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告王耘、雷秦楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条裁定如下： 本案按原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  聂珺 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈祚
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民监2号原审原告：昆明凡影图文艺术有限公司，统一社会信用代码：91530100741460856J。法定代表人王曦。住所地：云南省昆明市经济技术开发区凌源路******。原审被告：昆明富新春彩色印务有限公司，统一社会信用代码：9153010075356744XM。法定代表人金颖捷，执行董事。住。住所地：昆明市经开区创新科技孵化器产业基地**地块/div>原告昆明凡影图文艺术有限公司与被告昆明富新春彩色印务有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月8日作出（2020）云0114民初1548号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止（2020）云0114民初1548号民事调解书的执行。审判长  马兴东审判员  刘春浩审判员  李余余二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2229号申请人：安徽太和农村商业银行股份有限公司，住安徽省太和县城关镇建设路**，统一社会信用代码913412001520699040。法定代表人：宋久安被执行人：李云凤，女，1985年07月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：袁涛，男，1983年05月23日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：方方，男，1977年07月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈涛，男，1979年11月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人安徽太和农村商业银行股份有限公司与被执行人李云凤、袁涛、方方、陈涛金融借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2017）皖1222民初3379号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1479号上诉人（原审被告）：罗耀权，男，1982年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海得宏五金加工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：胡汉昌。上诉人罗耀权因与被上诉人佛山市南海得宏五金加工厂票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5496号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其经常居住地在佛山市三水区，本案是佛山市润致机械设备有限公司没有支付款项，与其无关，故上诉请求撤销原审裁定并将本案移送佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案系票据纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告佛山市润致机械设备有限公司及上诉人住所地均在佛山市南海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终7052号上诉人（原审被告）：张亚军，男，汉族，住址：湖北省蕲春县。被上诉人（原审原告）：博罗县石湾镇恭和建材店，经营场所：博罗县********铁场段北侧，统一社会信用代码：92441322L327569568。经营者：林兴候，男，汉族，住址：广东省陆丰市**********号。委托诉讼代理人：张俊峰、李辉龙，广东金卓越律师事务所律师、实习律师。上诉人张亚军因与被上诉人博罗县石湾镇恭和建材店（以下简称“恭和建材店”）买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2020）粤1322民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人张亚军上诉请求：依法发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：虽然一审判决认定上诉人拖欠被上诉人的75595元的钢材货款属实，但在上诉人与被上诉人商谈该笔生意时，已经明确告知被上诉人要拿税务发票来结算支付所欠货款。时至今日，被上诉人没有拿税务发票来向上诉人结算货款。故此，上诉人认为：鉴于被上诉人先不履行开具货款发票合同义务的违约事实，依据《合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求”之规定，其向上诉人先行催要货款的诉请明显不当。被上诉人未作答辩。恭和建材店向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付货款人民币75595元；2、请求贵院依法判令被告自2019年5月1日起以货款75595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%向原告计付逾期付款利息；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%向原告计付逾期付款利息，直至实际清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告将第二项诉讼请求的利率变更为不上浮。一审法院查明事实：被告张亚军向原告恭和建材店购买钢材。原告于2019年4月9日、2019年4月17日向被告供货，货款分别为74615元、980元，被告委托候X在送货单上签名。后被告未付款。原告于2019年5月23日催讨未果后，诉至本院。一审法院认为，原告恭和建材店与被告张亚军之间的钢材买卖行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张亚军于2019年5月23日仍未支付货款，构成违约，原告诉请被告支付拖欠的货款75595元（74615元+980元），理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告诉请被告以货款75595元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计付逾期付款利息，本院予以支持。双方未约定付款期限，原告主张自2019年5月1日起算利息，无事实依据，本院支持自原告催要货款之日（2019年5月23日）起计算逾期付款利息。被告张亚军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决如下：被告张亚军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告博罗县石湾镇恭和建材店支付货款75595元及逾期付款损失（以75595元为基数，自2019年5月23日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告张亚军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，张亚军对拖欠货款的事实无异议，本院予以认可，一审法院判令张亚军向恭和建材店支付货款及相应利息正确，应予维持。张亚军以对方未开具税务发票作为不支付货款的抗辩理由，但是，买卖合同的主要义务是提供货物及支付货款，开具税务发票仅是附随义务，不能以此为由对抗履行主要义务，双方有其他约定的除外。本案中，张亚军未能提供合法有效证据证明双方约定开具税务发票是支付货款的前提条件，故其提出的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案件二审受理费1690元由张亚军负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年九月二十四日法官助理 李嘉伊书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2689号 原告：陈结宏，男，1981年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：徐加佳，安徽上止正律师事务所律师。 被告：黄丹丹，女，1982年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，现住安徽省潜山市。 原告陈结宏与被告黄丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈结宏委托诉讼代理人徐加佳到庭参加诉讼，被告黄丹丹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告陈结宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金100000元及其逾期利息（自立案之日起，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原、被告系同学关系，2019年11月份至12月份，被告因个人生活需要向原告借款，11月14日、11月29日，原告通过银行转账向被告出借了借款本金90000元，12月1日被告要求原告再借60000元给被告，并向原告出具了150000元借条一份，原告因资金紧张于12月12日通过微信转账仅出借10000元给被告，原告共出借了100000元给被告。随后，原告向被告多次催讨借款，被告久拖不付。故原告具状起诉，请判令支持原告诉求。 被告黄丹丹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 原告陈结宏为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的身份证复印件、离婚协议书复印件1份、借条1张、转账记录3张、律师函、邮政回执、签收回单等证据材料。 被告黄丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，即放弃了对原告提供证据进行质证的权利，对原告提出的证据及当庭陈述，视为黄丹丹无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，被告黄丹丹因生活需要向原告陈结宏借款，由此形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告向被告催要被告迟迟拖延不还，构成违约，应依法承担归还相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金100000元并按年利率6%支付自立案之日起至借款付清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丹丹于本判决生效之日起十日内，向原告陈结宏偿还借款本金100000元，并支付自2020年8月24日起至借款还清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由被告黄丹丹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  丁向东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛晓青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢476号 申请执行人金必潮与被执行人王林华民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢476号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1275号申请执行人：上饶市汇巢装饰工程有限公司,住所地江西省上饶市信州区汇丰时代****1201，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周素素。被执行人：方志兵，男，1978年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。本院依据已经发生法律效力的(2019)赣1121民初3689号民事调解书，于2020年8月31日向被执行人方志兵发出执行通知书，责令被执行人方志兵支付申请执行人50,000元及利息，案件诉讼费575元，承担本案执行费650元，合计人民币51,225元及利息。但被执行人方志兵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人方志兵在银行的存款51,225元及逾期还款利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人方志兵银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十六日书记员  王志文
洛阳高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2020)豫0391执918号唐喜：你申请本院执行与王**刚民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人王**刚的财产状况。如不能提供有关被执行人王**刚财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二十八日()联系人：仝警官联系电话：0379-6315****本院地址：洛阳高新区春城路8号邮编：471000
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执489号 申请执行人：马志辉,男性,1977年10月23日出生,住博兴县。 被执行人：刘长松，男性,1976年2月22日生，汉族，住博兴县。 被执行人：刘长亮，男性,1977年2月24日生，汉族，住博兴县。 本院在执行马志辉与刘长松、刘长亮借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人借款本息1212000元及利息，支付案件受理费15700元、财产保全费5000元、执行费14727元。 本案2020年4月9日立案执行，2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1979号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年4月9日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月9日、8月6日、9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，扣划被执行人刘长松银行存款28134.94元、740元、1278元，被执行人刘长亮名下登记的鲁MQ77**未实际控制暂时无法处置，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李艳丽
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3219号原告：张瑾，女，汉族，1976年11月26日出生，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李健，男，系原告配偶。被告：深圳市巡航创新科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：林炜群。委托诉讼代理人：何国华，男，该公司员工。原告张瑾与被告深圳市巡航创新科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李健、被告委托诉讼代理人何国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.被告向原告支付2019年10月1日至2019年11月22日期间拖欠未付的工资32637.58元；2.被告向原告支付解除劳动合同的赔偿金21000元；3.被告支付原告社保垫付款10000元；4.被告支付原告2019年9月至11月期间的公积金款1987元。一、入职时间：2019年6月14日。二、工作岗位：产品总监。三、劳动合同签订情况：双方于2019年6月15日签订一份的书面劳动合同，期限自2019年6月14日至2022年6月13日，约定试用期自2019年6月14日至2019年9月15日。上述合同落款处的被告负责人处有何国华的签名并加盖了被告的公章。四、工资标准：上述劳动合同约定，试用期工资16800元/月，转正后的工资为21000元/月，包括基本工资2760元+岗位工资119400元+绩效工资6300元，均为税前工资。每月15日支付上月工资。五、拖欠工资情况：2019年11月22日，被告出具一份离职员工未结算清单，注明原告的离职时间为2019年11月22日，结算未付工资包括2019年10月工资19235.35元、2019年11月工资13402.23元以及2019年9月至11月的公积金1987.2元，并说明单位欠缴公积金，以现金形式支付给原告。该清单上还注明，未结算费用包括公司社保借款见欠条字据。该清单上有何国华的签名并加盖了被告的公章。原告确认何国华是被告的总经理。依据上述离职员工未结算清单，被告应向原告支付2019年10月1日至11月22日期间的工资32637.58元（19235.35+13402.23）。关于公积金款项，被告已通过上述清单确认未为原告缴纳2019年9月至11月期间的公积金，同意以现金形式支付原告，故被告应支付上述公积金款项1987.2元给原告。六、离职时间和离职原因：原告提交了辞职申请和员工离职登记表复印件主张被告拖欠原告的2019年10月工资，也未为原告缴纳社保和公积金，原告以此为由在2019年11月21日向被告提出辞职，被迫解除劳动合同，被告的总经理何国华予以批准，原告于次日离职。原告提交的2019年11月21日的辞职申请复印件载明，因被告公司从8月份起严重拖欠社保、公积金、员工工资，原告被迫提出离职；同日，何国华在该辞职申请上写明同意。原告提交的员工离职登记表复印件上载明，离职原因是拖欠工资、社保、公积金，被迫离职，该登记表的公司领导批示一栏内何国华签署同意。被告确实存在拖欠原告工资的客观事实，原告提交的上述辞职申请书、员工离职登记表与上述事实相互印证，原告有权劳动合同法第三十八条的规定，解除与被告的劳动合同，被告应根据劳动合同法第四十六条的规定，向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金10500元（21000×0.5）。七、关于社保垫付费用：2019年11月19日，何国华向原告出具一份欠条，确认为了避免员工社保断缴，由员工张瑾借款1万元给公司垫付何国华、林炜群、张瑾三人8月8日至10月30日期间的社保、医疗费保险；并由公司承担全部滞纳金等相关罚息，在11月25日前将该款归还张瑾。原告提交的社保缴费明细表载明，被告在2019年6月至10月期间的社保由被告缴纳。何国华是被告公司的员工，其出具欠条的行为应认定是代表被告公司的职务行为，原告提交的上述欠条与2019年11月22日的离职员工未结算清单相互印证，足以证明原告垫付了1万元用于被告公司的员工社保缴费，被告应向原告返还该社保垫付款1万元。八、仲裁请求：1.被告支付原告2019年10月1日至2019年11月22日期间的工资32637.58元；2.被告支付原告2019年9月至11月的公积金款1987.2元；3.被告支付原告公司社保借款1万元；4.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金21000元。九、仲裁结果：1.被告支付原告2019年10月1日至2019年11月22日期间的工资32637.58元；2.驳回原告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市巡航创新科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑾支付2019年10月1日至2019年11月22日期间的工资32637.58元；二、被告深圳市巡航创新科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑾支付解除劳动合同的经济补偿金10500元；三、被告深圳市巡航创新科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张瑾支付公积金款项1987.2元以及社保垫付款10000元；四、驳回原告张瑾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告负担（原告未预交，被告对负担之数应于本判决生效之日起七日内支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年九月二十一日法官助理刘思义书记员吴佩明
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初370号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人管金凤，女，1976年7月12日出生于乐山市市中区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。2013年2月19日因贩卖毒品罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年。2020年7月9日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年7月9日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留。同年7月21日被该局执行逮捕，现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉【2020】148号起诉书指控被告人管金凤犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。经被告人同意适用简易程序，进行独任审理，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员张槐勤出庭支持公诉，被告人管金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月8日21时50分许，吸毒人员苏某电话联系被告人管金凤欲向其购买300元的冰毒，双方约定在乐山市市中区新大桥碧山路驳骨堂医院外路口交易。随后，被告人管金凤携带冰毒到约定地点后将一小袋透明塑料袋包装的冰毒可疑物（经称量净重0.33克）出售给苏某，苏某通过微信转账支付300元给管金凤。之后，两人正欲离开时被民警当场挡获。民警当场从苏某身上查获冰毒可疑物0.33克，从管金凤随身携带的黑色背包中查获海洛因可疑物0.51克。经鉴定，上述冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分，海洛因可疑物中检出海洛因成分。 公诉机关认为：被告人管金凤明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请人民法院依法判处。 被告人管金凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述指控事实与本院庭审查明的事实一致。另查明，2020年7月8日21时许乐山市市中区公安分局在乐山市市中区新大桥附近将被告人管金凤抓获，其对贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。 认定上述事实的证据有经法庭质证、认证的书证：受案登记表、立案决定书；抓获经过；强制措施文书；被告人管金凤的户籍信息；证人苏某的证言及辨认笔录；被告人管金凤的供述及指认笔录；取样、称量笔录；扣押决定书及清单；被告人管金凤指认作案手机及照片笔录；微信转账照片说明；毒品鉴定意见书、尿样检测报告书；刑事判决书；讯问同步视听资料及制作说明等证据予以证实。 本院认为，被告人管金凤违反国家毒品管理规定，贩卖毒品冰毒0.84克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人管金凤犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人管金凤到案后如实交代犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人管金凤自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人管金凤系贩卖毒品再犯，依法应当从重处罚。综合根据被告人管金凤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第三百五十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人管金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年4月7日止） （罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。） 二、扣押在案的毒品冰毒及作案手机由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 杨 泳 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄崇亮 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条…… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1475号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：林永桂，男，1992年12月23日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林永桂借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4638号民事判决书一案中，被执行人林永桂尚欠申请执行人透支款本金14802.56元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人林永桂银行存款2322元，已由申请执行人领取。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄玉婷
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2011号之二反诉原告：赵素琴，女，1950年12月4日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨春霞，河南太华律师事务所律师。反诉被告：沁阳市怀府医院，住所地：沁阳市沁园北路**。法定代表人：陈小花，系该院董事长。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。反诉原告赵素琴与反诉被告沁阳市怀府医院为医疗损害责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  訾东东人民陪审员  马亚男人民陪审员  李艳丽二〇二〇年九月十日书 记 员  王 晓
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3086号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘鹏程，男，1991年9月27日出生，汉族，住址：云南曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告刘鹏程信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告刘鹏程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款142182.16元，其中本金126233.04元、利息2717元、其他手续费11682.62元、违约金1549.50元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告刘鹏程未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××24的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金126233.04元、利息2717元、违约金1549.50元、其他手续费11682.62元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理的是账单分期业务，手续费费率为0.63%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金126233.04元、截止至2019年3月22日的利息2717元、其他手续费11682.62元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告刘鹏程经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘鹏程于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金126233.04元、利息2717元、其他手续费11682.62元，合计140632.66元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元（已减半，原告已预交），由被告刘鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4745号 原告：四川明泰泰佳物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区滨江北路**北滨郡府******。 法定代表人：贺勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚金庭，四川杰邦律师事务所律师。 被告：王文左，男，汉族，生于1983年10月15日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川明泰泰佳物业服务有限公司与被告王文左物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告四川明泰泰佳物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川明泰泰佳物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月八日 书记员  方苓菲
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初2824号原告：杨棕菱，男，1954年12月3日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：韩成铭，男，1963年12月16日出生，汉族，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。原告杨棕菱与被告韩成铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日、9月7日公开开庭进行了审理。原告杨棕菱的委托诉讼代理人陈涛、管丽娟，被告韩成铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨棕菱向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元和利息（按年利率6%，自起诉之日起算至实际还清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日,被告因生意周转向原告借款100000元,出具借条一张，并约定2014年12月25日还款。到期后，原告一直向被告索要此款，被告至今未还款。被告辩称，此款已经偿还，且已经超过诉讼时效。本院经审理认定的事实如下：杨棕菱与韩成铭系朋友关系。2013年12月25日，韩成铭向杨棕菱借款100000元，出具借条一张，并约定2014年12月25日还款。到期后，原告一直向被告索要此款，被告至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩成铭向杨棕菱借款100000元，尚未归还，事实存在，韩成铭应当履行还款义务。被告辩称，此款已经偿还，没有依据，与事实不符，本院不予采信；被告另辩称，已经超过诉讼时效，因为通过原、被告之间的录音可以看出原告在借款到期后每年都向被告主张权利，并未超过诉讼时效，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告韩成铭于本判决生效之日起十日内归还原告杨棕菱借款本金100000元及利息（按照年利率6%计算，从2020年7月3日起算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韩成铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  吴文华二〇二〇年九月九日书记员  时 彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初916号原告：吴钰廷。委托诉讼代理人：陈莹，上海汇业（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐秋颖，上海汇业（杭州）律师事务所律师。被告：俞丹。原告吴钰廷与被告俞丹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钰廷的委托诉讼代理人陈莹到庭参加诉讼，被告俞丹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴钰廷向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付车辆事故赔偿金12万元，并支付违约金1200元，共计121200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：应唐文卫请求，原告同意将其所有的奔驰SLSAMG租给唐文卫。承租期间，唐文卫将上述车辆转给被告使用，在承租使用期间发生车辆损害。后经原告和被告友好协商，对原告车辆损害事故赔偿金额达成一致：被告赔偿原告车辆损失金额12万元。上述补偿协议由原告、被告以及见证人唐文卫的兄长唐文庆于2019年7月17日签字按印确认。但时至今日，原告多次催促提醒，被告仍未履行其约定的赔偿义务，原告故起诉至法院。被告俞丹未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告举证的能提供原件供核对的证据，本院对其在本案中的证明力予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2019年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《皖Ａ×××**奔驰SLS补偿协议》，内容如下：经甲乙友好协商，对甲方奔驰SLSAMG事故赔偿金额达成一致，乙方共计赔偿甲方损失金额人民币12万元，由甲方自行负责车辆维修，后期车辆出现问题均与乙方无关，由甲方自行承担。第一笔维修费用在协议签订后7日之内打到甲方账户共计2万元，第二笔维修费用在2019年8月7日前打到乙方账户共计5万元，第三笔维修费用在2019年8月31日前打到甲方账户共计5万元。每笔费用到账时间超过约定时间三天，乙方向甲方支付违约金，维修剩余未支付金额1%。见证人为唐文庆。原告在庭审中陈述：原告于2019年5月13日将涉案车辆出租给了唐文卫，车辆也于当日交付给唐文卫使用。2019年7月4日，唐文卫将涉案车辆归还给原告的时候，原告发现涉案车辆前部已严重受损，唐文卫告知原告涉案车辆的实际使用人为被告，后通过唐文卫的哥哥唐文庆联系到被告协商车辆赔偿事宜并达成一致，唐文卫的哥哥唐文庆作为见证人也在协议上签字。原告在庭审中明确本案所涉证据均为真实。本院认为，被告使用原告车辆造成原告车辆受损，双方经协商达成了《皖Ａ×××**奔驰SLS补偿协议》，此协议并无法律法规所规定的无效情形，因此被告应按协议的约定履行相应的赔偿义务，其未按约履行，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第七项、第八项、第九项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告俞丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴钰廷12万元并支付违约金1200元，共计121200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，公告费600元，合计1962元，由被告俞丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  万玉明二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执960号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：王世勇，男，1962年6月21日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1124号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王世勇在银行及互联网金融账户的存款计人民币22348.83元【其中借款本金19712.11元，分期手续费270.58元，利息919.77元，违约金1040.37元（分期手续费、利息、违约金计算至2020年5月18日，之后另计)，案件受理费174元，申请执行费232元】；或扣留、提取其劳动收入22348.83元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月四日书记员  吴 斐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初2376号 原告：王某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：李某，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码不详。 原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款7000元；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年10月28日，被告李某借用原告的身份证办理了购买手机分期贷款业务，办理完身份证贷款后被告取得手机并一直使用，但欠款却是原告的名义被告不予偿还。经协商被告于2019年6月23日向原告出具欠条一支，欠条约定：被告欠原告欠款7000元，被告计划自2019年8月开始还款，8个月偿还完毕，即2020年3月全部偿还完毕。但是，至今被告分文未还，拒绝还款。 本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯中级人民法院。 审 判 员 苏俊伊 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈心心 书 记 员 杨智钧 本案援引法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3998号申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈育苑、肖惠妤，浙江永为律师事务所律师。被执行人：祝雪英，女，1975年10月20日出生，汉族，住兰溪市。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人祝雪英信用卡纠纷一案中，查明被执行人祝雪英应支付申请执行人宁波银行股份有限公司执行款268390.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十二日代书记员 傅海根
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执856号之一申请执行人：柯竹青，女，1977年6月10日生，汉族，x县x镇x村**人，农民。被执行人：赵进社，男，汉族，1959年09月11日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵进社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵进社在中国建设银行xx30_000000账户内存款人民币391140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月二十五日书记员陈园洁
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2132号本院在执行申请执行人赵延平与被执行人英大泰和财产保险股份有限公司临汾中心支公司、庞建巍交通事故纠纷一案，本院已根据申请执行人赵延平的申请，依据（2020）晋10民终633号民事判决书，于2020年9月15日执行完毕。二〇二〇年九月十五日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之八 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦修春在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初509号 原告：晋中金祥开融资担保有限公司，地址：晋中市榆次区辽阳北路龙湖国际商铺。 法定代表人：郎宏宇。 被告：晋中银行股份有限公司安宁支行，地址：晋中市安宁大街. 负责人：马健。 被告：晋中鼎能电力钢结构有限公司，地址：晋中市榆次区张庆乡。 法定代表人：宋利生。 原告晋中金祥开融资担保有限公司与被告晋中银行股份有限公司安宁支行、晋中鼎能电力钢结构有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告晋中鼎能电力钢结构有限公司的住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告晋中金祥开融资担保有限公司的起诉。 案件受理费100元，待本裁定生效后退予原告晋中金祥开融资担保有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  刘 杨 人民陪审员  庞卫红 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董 娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初5168号原告：绥芬河市运利达经贸有限公司，统一社会信用代码：91231081677467817H，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市湖滨小区****门市。法定代表人：董炳仁，男，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苟云相，男，1949年6月25日生，汉族，原告单位股东，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：张焱，男，黑龙江长城律师事务所律师。被告：黑龙江龙运客运股份有限公司，统一社会信用代码：91230100755334295B（1-1），住所地：哈尔滨市南岗区文道街**。法定代表人：王兆轩，男，职务总经理。委托诉讼代理人：张美玲，女，黑龙江龙驰律师事务所律师。被告：绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司，统一社会信用代码：91231081130501452U，，住所地：黑龙江省牡丹江市绥芬河市幸福路**法定代表人：孙来君，男，职务董事长。委托诉讼代理人：张天乐，男，1972年10月17日生，汉族，该单位总经理，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：荣新民，男，黑龙江远东律师集团事务所律师。原告绥芬河市运利达经贸有限公司与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）、绥芬河远东汽车运输（集团）有限公司（以下简称远东公司）与公司有关纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求确认被告龙运公司登记在被告远东公司名下的股权属于原告所有，原告具有股东资格，并判令二被告办理相应的股权变更工商登记手续；二、被告远东公司承担诉讼费用。事实和理由：1997年12月26日，苟云相、董炳仁等33名自然人股东出资设立了绥芬河市汽车运输有限责任公司(以下简称绥芬河汽车运输公司）。在公司运营过程中，向被告龙运公司投资247.5万元。2004年9月15日，经股东大会决定，将绥芬河汽车运输公司名称变更为远东公司，但因故未办理工商变更登记手续。2006年12月25日，远东公司召开股东会，作出如下决议：“二、所有股东均同意以下股权及相关资产不在本次整体出让范围内：2、远东集团对省龙运集团股份有限公司的投资247.5万元。对于上述资产和股权，同意本公司五名董事作为股东（代表3300万元股的股东）成立新公司，受让上述未转让的股权和相关资产，扣除相关税费后按原持股比例，另行处理”。根据上述决议，拟由绥芬河市运通经贸有限公司（以下简称运通公司）作为案涉股权受让方。2007年3月7日，绥芬河市原远东汽车运输（集团）有限公司和绥芬河市原对外汽车运输有限公司作为股权出让方，与张天乐、孙来君、刘学林等三人作为股权受让方签订了《绥芬河市远东汽车运输（集团）有限公司、绥芬河市对外汽车运输有限公司股权转让框架协议》，其中第一条股权转让1.4条约定：“根据2006年12月25日股东会决议，对不列入本次出让范围的资产和股权，由出让方和受让方另行约定”。根据上述决议，拟由运通公司作为案涉股权受让方。但2007年12月10日，因运通公司被吊销营业执照，无法继续完成案涉股权的转让事宜，2008年5月25日，运通公司召开股东会，成立公司清算组，对公司所有业绩进行清算。2008年7月21日，绥芬河市原远东汽车运输（集团）有限公司股东召开股东会，并作出如下决议：“三、因运通经贸有限公司已吊销，其不能履行公司在股权转让中遗留的相关职责，同意由该公司清算组九名股东成立新公司，以接替股东赋予运通经贸有限公司股权转让工作的善后事宜。”根据上述股东会决议，2008年7月31日，原运通公司清算组成员成立了原告运利达公司，由其作为被告远东公司在被告龙运公司中持有的247.5万元股权的受让方。综上，上述股东会的召开及决议的作出，符合法律规定，合法有效。根据相关股东会决议内容，原告具有合法的事实根据和法律依据取得案涉股权。同时，依据《公司法》第三十二条第三款之规定，公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。故原告诉至本院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，远东公司2006年12月5日的股东会决议决定，由远东公司五名董事作为股东（代表3300万元股的股东）成立新公司，受让在被告龙运公司247.5万元的股权和相关资产，但该五名董事并未成立新公司受让该股权和资产，而是由原有就存在的运通公司受让该股权和资产。就运通公司受让股权和资产，远东公司原33名股东并未召开股东会或通过其他合法表决方式表决通过，同意由运通公司受让该股权和相关资产，而且运通公司被吊销营业执照后成立了清算组，在清算组对运通公司资产未完成清算的情况下，又成立了运利达公司即本案原告，拟由原告受让案涉股权和资产，对此本院认为，原告虽向本院提交了2008年7月21日的《绥芬河原远东汽车运输（集团）有限公司、绥芬河市原对外汽车运输有限责任公司股东会决议》，以证明由原告作为被告远东公司在被告龙运公司中持有的247.5万元股权的受让方，但原告提供的现有证据不足以证明该股东会决议真实存在并合法有效。综上，原告提供的现有证据不足以证明原告系按股东会决议决定成立的新公司受让了在被告龙运公司247.5万元的股权和相关资产，因此原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告绥芬河市运利达经贸有限公司的起诉。原告预交本院案件受理费100元，本裁定生效后，退回原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  李志宏人民陪审员  阚彩英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王明书
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19762号                            案号                                                     原告                       原告：王清亮，男，1959年1月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金1232元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1232元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为4.4亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.4亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失1232元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王清亮保险金1232元（保险金付至原告王清亮一卡通账户：902090300016********x）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日             法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1982号 申请执行人：宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：林旻，该中心主任。 被执行人：宁德市蕉城区百祥船务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：王功瑜。 被执行人：王功瑜，男，1958年8月11日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心与被执行人宁德市蕉城区百祥船务有限公司、王功瑜追偿权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终958号 上诉人（原审被告）：福建中豪房地产开发有限公司，住所地：福建省宁德市东侨经济技术开发区天湖东路****。 诉讼代表人：福建中豪房地产开发有限公司管理人。 负责人：卢海风，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思洋，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：胡泉，男，1963年11月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：李国富，福建名仕律师事务所律师。 原审被告：杨育光，男，1964年月7月19日生，汉族，住浙江省瑞安市。 上诉人福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）因与被上诉人胡泉、原审被告杨育光民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2019）闽0902民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，关于程序问题。杨育光在《送达地址确认书》上确认的送达地址为浙江省瑞安市，一审法院未按杨育光确认的地址送达相关法律文书，且在邮寄送达不成功并未依法采取其他送达方式送达的情况下开庭审理与判决，严重违反法定程序。关于事实问题。杨育光于2013年12月27日出具的《借条》载明“本人杨育光为中豪公司董事长，因银行贷款到期，急需还款资金，特向钱荣委先生借到现金500万元”，胡泉主张其中200万元系其个人出借，因此应当查明其是否已履行出借义务，一审法院未依法查明上述事实，认定200万元系胡泉出借，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项和第四项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初504号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人福建中豪房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27392.5元予以退回。 审判长  方向新 审判员  刘为河 审判员  罗文君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李巧彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0524执214号请执行人：侯翠平，男，1969年12月25日出生，汉族，住高平市建宁乡东庙村。被执行人：陵川县礼义镇脉龙村民委员会。住所地山西省陵川县礼义镇脉龙村。法定代表人：武文学，该村委主任。本院在执行侯翠平与陵川县礼义镇脉龙村民委员会承揽合同一案中。依据发生法律效力的陵川县人民法院（2019）晋0524民特24号民事裁定书，被执行人陵川县礼义镇脉龙村民委员会应给付侯翠平工程款152517.77元，并从2013年1月1日起算，按照人民银行同期贷款利率支付申请人利息，直至全部归还款项之日止。本院于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陵川县礼义镇脉龙村民委员会在陵川县礼义镇农村会计服务中心账户内存款人民16万元。本裁定立即执行。审判员  张红军二〇二〇年九月二十三日书记员  靳 婧
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执5979号宁波捷隼电梯配件有限公司：关于申请执行人郦灯坤与被执行人宁波捷隼电梯配件有限公司劳动争议一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3826号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5979号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十九日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5134号上诉人（原审被告）：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********。法定代表人：秦占龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：孟继会，男，1986年11月9日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人山西雷地新能源有限公司因与被上诉人孟继会民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西雷地新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月十六日书记员 孟 卉
四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初351号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人袁小龙，男，1995年9月10日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市井研县。因犯寻衅滋事罪，袁小龙于2014年5月14日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑1年3个月，于2015年4月7日刑满释放；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月30日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年7月1日被该局逮捕。现羁押于乐山市看守所。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉【2020】135号起诉书指控袁小龙犯寻衅滋事罪，于2020年9月10号向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日在本院公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人袁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月18日23时许，因代某邀约邓子豪女朋友张某外出喝酒，导致代某与邓子豪二人发生矛盾，于是双方约定在市中区太和酒店外见面，因邓子豪恐发生冲突便邀约被告人罗飞、代俊才、杨磊；杨磊又邀约李宇豪、被告人王文程（以上人员均已起诉）；代俊才（已起诉）又邀约被告人袁小龙。邓子豪、杨磊、李宇豪、王文程四人在八星网吧旁的巷子里抱了砍刀、钢管等放在代俊才开的车上，然后上述人员一起到了太和酒店外找代某。邓子豪与代某见面协商，两人确定为误会后，邓子豪方人员驾车离开。途中，罗飞接到被告人刘仁杰电话，说他与彭家瑞还有矛盾未解决，让罗飞等两车人返回，被告人袁小龙接到吕佳鑫（在逃）电话让返回。接电话后邓子豪等人立即驾车回到太和酒店外，同时刘仁杰驾车载吕佳鑫赶到。吕佳鑫下车后喊到“宰、给我宰”，尔后吕佳鑫、袁小龙、邓子豪、杨磊持械冲向代某等人，代某方人员见状，四处逃离现场。吕佳鑫等人驾车离开现场，罗飞再次接到刘仁杰的电话，称对方人员不服气，双方要在马儿山“接招”，并让再多准备点刀具。随后罗飞给杨磊打电话，让杨磊等人再去抱点刀具放在车上。于是杨磊、李宇豪、王文程等人再次来到八星网吧旁拿砍刀、钢管，后驾车到市中区马儿山报废汽车场和吕佳鑫等人集合。吕佳鑫、刘仁杰等人在马儿山等候约20分钟后，对方的人员仍然未到场，吕佳鑫等人驾车准备到到宝马街寻找代某、彭某等人。当车行驶至宝马街兄弟饭店外面发现对方人员，于是吕佳鑫、杨磊、袁小龙等人手持砍刀追砍对方人员，将对方人员冲散。其中部分人员上了李某驾驶的一辆白色标志轿车逃离现场，吕佳鑫等人驾车继续追击。当车行至联运站外红绿灯处时，白色标志轿车因等信号灯，于是被吕佳鑫等驾车将其前后堵截，吕佳鑫等人砍、砸白色标致车致使车身多处损坏。李某强行倒车冲过去红绿灯，往通江方向逃离。吕佳鑫等再次驾车追对方击，直至对方将车开进通江派出所以后，方才驾车离开。刘仁杰驾车到达宝马街后，便开车离开了。经乐山市价格认证中心认定：李某所驾驶的东风雪铁龙牌轿车损坏价值为2280元。 公诉机关认为，被告人袁小龙追逐他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人袁小龙对指控的事实、罪名、证据无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，被告人袁小龙于2020年5月29日，被乐山市公安局市中区分局抓获。 认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书；被告人袁小龙户籍证明；强制措施材料；到案经过说明；被害人李某、代某、彭某询问笔录；证人周某、张某、陈某1、段某、陈某2、万某1、欧某、唐某、高某、王某、聂某、万某2、肖某、朱某、郑某1、陈某3、郑某2等人证言及辨认笔录；被告人袁小龙供述与辩解及辨认笔录；另案处理的同案犯邓子豪、代俊才、刘仁杰、罗飞、王文程、杨磊、李宇豪供述及辩解；现场图及照片、车辆损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片和方位图；案发现场视频资料等。 本院认为，被告人袁小龙破坏社会管理秩序，持凶器追逐、殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，且证据确实，充分。被告人袁小龙到案后如实交代犯罪事实，系坦白,依法可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理。在共同犯罪中，被告人袁小龙与同案犯之间积极响应、相互配合，不宜区分主从，可根据各自作用大小分别处罚。被告人袁小龙刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。据此，综合全案犯罪情节、被告人在犯罪中作用大小、造成的社会影响，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十七条三款、第六十五条、第二十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人袁小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月29日起至2021年10月28日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨 泳 人民陪审员  敖晓玲 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄崇亮 附：本案适用的法律条文 两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的； 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11878号之一原告：青岛中璞浚哲工贸有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道西城汇社区居民委员会西200米，统一社会信用代码：91370214MA3QNJ0Y1A。法定代表人：田守群，该公司总经理。被告：青岛高德莱银贸易有限公司，住所地青岛市市**山东路****楼**，统一社会信用代码：91370200096176747C。法定代表人：尹顺姬，该公司总经理。被告：尹顺姬（英文名：YOONSUNHEE）,女，出生年月不详，韩国国籍，住青岛市城阳区。被告：金旭焕（英文名：KIMWOOKHWAN），男，1956年6月26日出生，韩国国籍，住青岛市城阳区。本院在审理原告青岛中璞浚哲工贸有限公司与被告青岛高德莱银贸易有限公司、被告尹顺姬、被告金旭焕民间借贷纠纷一案的过程中，原告青岛中璞浚哲工贸有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告青岛高德莱银贸易有限公司、被告尹顺姬、被告金旭焕所有的财产2000万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保单保函（保单号：PZPP20370200570000000868）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛高德莱银贸易有限公司、被告尹顺姬、被告金旭焕银行存款2000万元或查封其同等价值资产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  牛少凡
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0205民初1329号原告：沈祖国，男，1964年7月28日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘志刚，广东众同信律师事务所律师。被告：杨赞韶，男，1975年5月9日出生，汉族，户籍地：广东省韶关市曲江区***************。委托诉讼代理人：刘潮军，广东沁森律师事务所律师。被告：李远冬，男，1980年8月28日出生，汉族，户籍地：广东省揭西县**************。原告沈祖国诉被告杨赞韶、李远冬合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈祖国撤回起诉。本案受理费4006元，由原告沈祖国负担。审 判 员 颜少珠二〇二〇年九月二十一日法官助理 张玉琴书 记 员 管家佳
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1485号原告陈建文，男，1966年1月8日出生，汉族，党员，户籍地邵阳县。原告邓玉华，女，1974年10月18日出生，汉族，群众，户籍地新邵县。以上二原告共同委托诉讼代理人粟春城，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。被告田当归，女，1942年3月12日出生，汉族，群众，户籍地邵阳县，现住邵阳县。被告李乐平，男，1978年4月1日出生，汉族，群众，户籍地邵阳县，现住邵阳县。被告李道平，女，1970年7月20日出生，汉族，群众，户籍地邵阳县，现住邵阳县。原告陈建文、邓玉华诉被告田当归、李乐平、李道平合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建文、邓玉华及其委托诉讼代理人粟春城到庭参加诉讼，被告田当归、李乐平、李道平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告配合原告办理房产过户手续；2、本案受理费由三被告共同承担。事实与理由：两告系夫妻关系，双方于1995年11月19日在邵阳县民政局登记结婚。三被告系母子关系，被告田当归的丈夫是李茂阳（已去世）。2007年7月，原告陈建文和被告的亲人李茂阳双方协商，李茂阳自愿将其名下私有的塘渡口镇凤凰社区环虎街83号1栋3单元401室整套住宅以总价款30800元出售给原告陈建文。因原告在外务工，故由原告陈建文的姐夫代为签订转让协议并现场交付30800元房屋款。交付购房款后李茂阳将房屋钥匙和房产证交付给原告，现房屋一直由原告占有，并出租给他人居住。因为原告夫妇一直在外打工，所以没有回来办理房屋过户手续。2018年，原告得知被告的亲人李茂阳已经死亡，原告要求被告配合原告办理房屋过户手续，三被告拒不配合办理过户手续，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求判如所请。被告田当归、李乐平、李道平未作答辩，亦未向本院提交任何证据，本院视其为放弃答辩、举证、质证的权利。本院审查原告提交的两原告与三被告的身份证明、被告亲人李茂阳的户籍资料及邵阳县殡仪管理所出具的李茂阳火化的登记信息、两原告的结婚证复印件、房屋转让协议、房产证及房产局查询信息、吕付祥的证言及身份证复印件、杨金华的调查记录及租房合同等证据，符合证据的三性，本院予以认定。结合本院认定的证据和当事人的当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，本案为合同纠纷，原告与被告的亲人签订了房屋买卖合同，双方均应遵照约定履行，原告方已经依合同约定履行交纳了购房款，而被告的亲人李茂阳已经去世，作为李茂阳法定继承人的三被告，在继承了李茂阳的遗产后，应继续履行该合同中的相关义务，现三被告拒不履行协助房产过户义务，则应承担相应的法律责任，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田当归、李乐平、李道平于本判决生效后七日内协助原告办理好涉诉房产的产权过户登记手续。案件受理费减半收取40元，由被告田当归、李乐平、李道平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈明慧二〇二〇年九月二十五日法官助理陈燕书记员王玲
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初12973号原告：杭进伟，男，汉族，住重庆市巴**。被告：马世卫，男，汉族，1987年03月28日出生，住重庆市南岸区。本院在审理原告杭进伟诉被告马世卫合同纠纷一案中，因原告杭进伟经本院合法传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杭进伟承担（已缴纳）。审判员  郑亚军二〇二〇年九月十四日书记员  徐燚鸣
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14117号原告：陈亚萍，女，1983年7月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：广州市番禺世门手袋有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇金山大道眉山村路段世门路**。法定代表人：孔韵端，职务：董事长。委托诉讼代理人：李哲玉，女，该公司工作人员。原告陈亚萍与被告广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚萍、被告世门公司的委托诉讼代理人李哲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈亚萍向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2005年1月6日至2014年3月31日期间存在劳动合同关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：陈亚萍在2005年1月6日至2010年7月31日、2010年9月1日至2014年3月31日期间在世门公司工作，任职手工，双方签订书面劳动合同。世门公司没有为陈亚萍足额购买社会保险。2020年8月13日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2020]484-487号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由不予受理。陈亚萍遂诉诸法院。世门公司辩称：一、陈亚萍的诉讼请求已超过仲裁时效。二、答辩人无法确认陈亚萍陈述的入职时间、离职时间及劳动关系存续期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.世门公司系1992年3月14日成立的有限责任公司（法人独资）。2.陈亚萍与世门公司于2008年1月16日签订书面劳动合同，劳动合同期限自2008年2月1日至2011年1月31日，双方于2010年9月1日再次签订书面劳动合同，劳动合同期限自2010年9月1日至2013年9月30日，劳动合同到期后续签至2019年9月30日。陈亚萍主张于2014年3月31日离职。3.陈亚萍提交的广州市番禺区社会保险基金缴费历史明细表显示，其社会保险费在2007年6月至2014年3月期间的缴费单位为世门公司，2006年1月至2014年5月纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书显示其个人所得税缴纳单位为世门公司。4.陈亚萍于2018年9月11日向广州住房公积金管理中心反映世门公司未缴2006年2月至2014年4月期间的住房公积金。2019年12月6日，该中心作出穗公积金中心番禺责字[2018]3252号责令限期办理决定书，责令世门公司为陈亚萍补缴2006年2月至2010年7月及2010年10月至2014年3月期间的单位应缴存部分住房公积金合计7746元。世门公司不服该决定，向广州铁路运输法院起诉，该院作出（2019）粤7101行初3216号行政判决书，驳回世门公司的诉讼请求。世门公司不服该判决，向广州铁路运输中级法院提起上诉，2019年12月17日，该院作出（2019）粤71行终4127号行政判决书，驳回上诉，维持原判。5.陈亚萍于2020年8月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该会作出穗劳人仲案不[2020]484-487号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。陈亚萍主张其于2014年3月31日离职，其于2020年8月13日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，且其未能证实存在仲裁时效中断、中止的情形，陈亚萍请求确认其与世门公司在2005年1月6日至2014年3月31日期间存在劳动关系的主张已过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告陈亚萍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告陈亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年九月十一日书记员 卢倩莹