江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1012民初2597号原告：陈粉芳，女，1948年3月13日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岭，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：倪步江，男，1973年6月22日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沈明秀，女，1972年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路**（公园国际大厦）**903、908、910、909部分室。负责人：李群，该公司总经理。委托诉讼代理人：金华洋，该公司员工。原告陈粉芳与被告倪步江、沈明秀、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈粉芳的委托诉讼代理人许晓荣、被告保险公司的委托诉讼代理人金华洋到庭参加诉讼。被告倪步江、沈明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈粉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所造成的各项损失75617.58元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日13时20分左右，倪步江驾驶沈明秀所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至264省道214K处，与由西向东步行陈粉芳发生交通事故，致陈粉芳受伤，倪步江车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定倪步江承担事故的主要责任，陈粉芳承担事故次要责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。事故发生后，被告倪步江垫付原告1000元，不要求原告返还，原告同意倪步江不承担本案的诉讼费，被告保险公司未垫付费用。现双方因赔偿问题产生纠纷，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，对事故事实无异议，对责任的认定无异议，苏Ｋ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内无异议。事故发生后，我公司未垫付任何费用。对原告主张的各项赔偿主张将在质证时一一发表意见。被告倪步江、沈明秀未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月4日13时20分左右，倪步江驾驶沈明秀所有的苏Ｋ×××**号小型轿车由南向北行驶至264省道214K处，与由西向东步行陈粉芳发生交通事故，致陈粉芳受伤，倪步江车辆损坏。该起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出事故认定，认定倪步江承担事故的主要责任，陈粉芳承担事故次要责任。另查明，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期限内。原告受伤后即被送往医院，于2019年1月4日在扬州市江都人民医院住院治疗，于2019年1月5日出院，共计住院1天，出院诊断：髋部损伤，右髋臼骨折，头部外伤，头皮血肿，基底节梗死。出院医嘱：建议继续治疗等。事故发生后，被告倪步江垫付1000元，不要求原告返还，原告同意倪步江不承担本案的诉讼费，被告保险公司未垫付费用。后双方为赔偿问题产生纠纷，原告诉至法院申请对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定。根据原告的申请，本院委托扬州东方医院司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期限进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人陈粉芳右髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；从受伤之日起，其误工期限为160日，护理期限为90日，营养期限为90日。上述事实有当事人的陈述及道路交通事故认定书、苏Ｋ×××**号小型轿车的行驶证、倪步江的驾驶证、保险单、门诊病历、医疗费票据、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为，公民的身体健康权、合法的财产权利受法律保护。原告因交通事故受伤所造成的损失，依法应得到赔偿。关于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张2126.58元，提供医疗费发票、出入院记录、用药清单为证。被告保险公司要求扣除10%非医保用药。本院认为，对被告保险公司要求扣除10%非医保用药的主张，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。经本院审核，认定原告的医疗费为2126.58元。2、、住院伙食补助费原告主张40元（40元/天×1天），提供医疗文证材料为证。因被告保险公司对此无异议，故本院依法予以确认。3、营养费，原告主张2700元（90天×30元/天），提供司法鉴定意见书等为证。被告保险公司对营养费不认可。本院认为，对原告的营养费计算标准，参照本地生活消费支出水平，酌定原告的营养费标准为30元/天；根据原告伤情，其营养期限鉴定为90天合理，故认定原告的营养费2700元。4、护理费，原告主张4530元（80元/天×1天+89天×50元/天），提供出入院记录及鉴定意见书为证。被告保险公司对护理费不认可。本院认为，根据原告伤情及本地护工工资标准，认定住院期间的护理费标准为80元/天，期限为1天，出院后的护理费标准为50元/天，期限为89天。综上，认定原告的护理费为4530元。5、误工费，原告主张9600元（160天×60元/天），提供误工证明、鉴定意见书及证人证言为证。被告保险公司认为原告仅仅提供单位的误工证明，没有提供营业执照及劳动合同及银行流水或者工资发放签字表、会计账册，故不认可。本院认为，根据原告伤情，其误工期限鉴定为160天合理；原告提供的证据能够证明其有工作的事实，但不足以证明其具体误工损失，参照本省在岗职工平均工资标准，结合原告的年龄，酌定原告的误工标准为60元/天，故认定原告的误工费为9600元。6、残疾赔偿金，原告主张47214元（52460元/年×9年×10%），提供鉴定意见书为证。被告保险公司对残疾赔偿金不认可，认为鉴定意见书出具的数据与其在鉴定所拍摄的伤者的活动度有出入，故不认可。本院认为，原告的伤残等级系经法院委托有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，程序合法，且有出院记录等为证；被告保险公司对伤残等级有异议，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信，对司法鉴定意见书的证据效力予以确认；根据原告定残时的年龄，故认定原告的残疾赔偿金为47214元。7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定意见书为证。被告保险公司对此不予认可。本院综合考虑被告的过错责任、经济状况及本市的生活水平等因素，酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。8、鉴定费，原告主张2407元，提供鉴定费发票为证。被告保险公司对鉴定费不认可。本院认为，鉴定费是原告因交通事故产生的部分损失，应由保险公司在交强险限额内优先赔付；经本院核实，认定原告的鉴定费为2407元。9、交通费，原告主张2000元。被告保险公司认可300元。本院结合原告伤情及就诊次数、远近，认可交通费为300元。综上，原告各项损失认定为72917.58元，对原告主张的其余损失，因证据不足，本院依法不予认定。对于原告的上述损失，因苏Ｋ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，且被告倪步江承担事故的主要责任，陈粉芳承担事故次要责任，双方系机动车与行人之间发生交通事故，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失合计72917.58元（含精神损害抚慰金及鉴定费）。被告倪步江垫付原告1000元，不要求原告返还，原告同意倪步江不承担本案的诉讼费，系双方对自身权利的处分，不违反法律的相关规定，故本院依法予以确认。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失合计72917.58元。被告倪步江、沈明秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在保险限额内赔偿原告陈粉芳各项经济损失合计72917.58元；上述款项由被告保险公司直接汇入原告指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行，户名：陈粉芳，账号：62×××91）。二、驳回原告陈粉芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计328元，由原告陈粉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 胡买梅二〇二〇年九月三日法官助理 傅银华法官助理 王雨霖书 记 员 朱 丹