wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2153号 申请执行人：陈明松，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：钱尼学，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行陈明松与钱尼学民间借贷纠纷一案中，被执行人钱尼学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人钱尼学价值92000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之六申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏在中信银行622698040022×××01账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1636号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人：董洋洋、杨冬燕、赵焕希、吴多、长春市博洋食品有限公司上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2885号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董洋洋、杨冬燕、赵焕希、吴多、长春市博洋食品有限公司银行存款人民币5184358.89元（含执行费53057元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钱志光
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10286号上诉人（原审被告）：广州市和众物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：于吉祥，执行董事。委托诉讼代理人：苏炼，广东百科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘俊贤，广东百科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人广州市和众物业管理有限公司因与被上诉人菱王电梯股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5796号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，广州市和众物业管理有限公司于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市和众物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州市和众物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十九日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2605号申请执行人：杨正洪，男，1968年3月1号生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨正洪与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特233号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初636号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人徐宝青，男，1976年6月2日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地福建省建瓯市，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉〔2020〕463号起诉书指控被告人徐宝青犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年8月9日22时22分许，被告人徐宝青饮酒后驾驶“闽ＤＴ××××”号普通两轮摩托车，行驶至厦门市集美区××路消防转盘时，被民警当场查获。经司法鉴定，案发时被告人徐宝青血液中酒精含量为112.3ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人徐宝青在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。认为被告人徐宝青具有如实供述、认罪认罚的情节，建议判处被告人徐宝青拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元，可以适用缓刑。 被告人徐宝青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐宝青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐宝青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈悦鹭 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0603执恢300-3号之一 （2018）川0603执恢300号之一 申请执行人：德阳市德镁机械制造有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区经济开发区青云山路南段**，统一社会信用代码91510600738317450D。 法定代表人：周进林，董事长。 申请执行人：梁山，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 上列申请执行人委托诉讼代理人：郭婷婷、刘启勇，均系四川润坤律师事务所律师。 被执行人：王成华，男，1971年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：曾艳，女，1969年2月15日出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市德镁机械制造有限公司、梁山与王成华、曾艳民间借贷纠纷两案中，责令被执行人王成华、曾艳向德阳市德镁机械制造有限公司偿还借款110万元、向梁山偿还借款100万元，共计210万元，被执行人王成华、曾艳未履行。依法拍卖备案登记在被执行人王成华名下的位于海南省三亚市河东区××社区××幢××层××号房屋（备案号2011110900625）,经一次拍卖流拍。申请执行人德阳市德镁机械制造有限公司、梁山申请以第一次拍卖的流拍价接收位于海南省三亚市河东区××社区××幢××层××号房屋，价值203.64万元抵偿被执行人的相应债务后，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下： 一、将位于海南省三亚市河东区××社区××幢××层××号房屋，作价203.64万元，交付申请执行人德阳市德镁机械制造有限公司、梁山抵偿被执行人的应付债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人德阳市德镁机械制造有限公司、梁山时起转移； 二、申请执行人德阳市德镁机械制造有限公司、梁山可持本裁定到登记机构办理相关产权转移登记手续。 审判长  宾志君 审判员  韩 建 审判员  罗 虎 二〇二〇年九月一日 书记员  马淑婷
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8539号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小辉，男，1984年5月9日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李小辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金29000元、利息1851.37元、罚息2299.87元，共计33151.24元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月11日，被告李小辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年7月11日至2019年7月11日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李小辉通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费29000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告李小辉尚欠原告借款本金29000元、利息1851.37元、罚息2299.87元，共计33151.24元。被告李小辉未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170042200********银行卡系被告李小辉所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年7月11日至2019年7月11日期间，被告李小辉通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费29000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告李小辉尚欠原告借款本金29000元、利息1851.37元、罚息2299.87元，共计33151.24元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2018年7月11日，被告李小辉通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万玖仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款29000元。截至2020年4月22日，被告李小辉尚欠原告借款本金29000元、利息1851.37元、罚息2299.87元，共计33151.24元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金29000元、利息1851.37元、罚息2299.87元，共计33151.24元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李小辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李小辉支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金29000元、利息1851.37元、罚息2299.87元，共计33151.24元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，减半收取314.5元，由被告李小辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李小辉于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执644号之四申请执行人：合阳县农村信用合作联社,住所地：陕西省合阳县。法定代表人：谭宏财，系该信用社理事长。被执行人：白高红，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住路井镇。本院于2019年07月19日以(2019)陕0524执保91号保全裁定对白高红借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行白高红借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人白高红在中国农业银行XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年九月一日书记员  杨 欢
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1711号之一申请执行人:吴建都，男，1968年5月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘顺海，男，1964年4月17日出生，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人吴建都与被执行人潘顺海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4099号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人吴建都向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为:借款本金94万元及利息。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人潘顺海发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人潘顺海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘顺海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘顺海的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2020年7月31日本院轮候查封了被执行人潘顺海名下位于江苏省无锡市新吴区××花园××的房屋，该房屋系无锡市惠山区人民法院首封，本院已发函参与分配；2020年7月31日本院轮候查封了被执行人潘顺海名下位于江苏省无锡市梁溪区××巷××的房屋，该房屋系无锡市锡山区人民法院首封，本院已发函参与分配。另本院委托无锡市锡山区人民法院查封被执行人潘顺海名下位于江苏省无锡市锡山区的房屋，无锡市不动产登记中心表示该房屋已拆除，无法查封。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人潘顺海出境逃避债务，本院于2020年7月22日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人潘顺海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘顺海作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人潘顺海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下房屋本院已轮候查封，并已发函参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1711号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月二十二日书记员  金汉宁
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8751号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：常三雷，男，1984年11月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县************，公民身份号码341************351。被告：叶惠敏，女，1990年4月20日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************72X。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告常三雷、叶惠敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告常三雷偿还原告贷款本金人民币75000元及利息（含罚息）3689元、复利62.18元（暂计至2019年12月24日共计78751.18元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）；2.被告叶惠敏对被告常三雷所欠上述债务承担连带责任责任。事实与理由：被告常三雷向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告常三雷、叶惠敏在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：常三雷。签约情况：原告平安银行中山分行与被告常三雷于2013年12月2日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2013第RL201********327号）。贷款金额：贷款共计2笔，金额分别为50000元、25000元，合计75000元。借款期限：从2019年7月27日起至2019年10月27日止。约定还款方式：按月付息，到期还本，每月21日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率14.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：常三雷从2019年10月开始逾期还款，截至2019年12月24日，尚欠贷款本金75000元、利息（含罚息）3689元、复利62.18元。又查：常三雷与叶惠敏是夫妻关系，双方于2010年12月7日登记结婚。本院认为，常三雷向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，常三雷还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于常三雷的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且常三雷没有证据予以推翻，本院予以确认。因为合同已经到期，故利息应当计至合同到期日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于叶惠敏应否承担责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，常三雷以个人名义签订《个人信用额度贷款合同》，从平安银行中山分行提供的证据不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定叶惠敏具有举债的共同意思。故平安银行中山分行主张涉案债务为两被告夫妻共同债务，要求叶惠敏承担连带清偿责任，理据不充分，本院不予支持。常三雷、叶惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常三雷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金75000元及利息、罚息、复利[截至2019年12月24日，利息（含罚息）3689元、复利62.18元；从2019年12月25日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数按罚息利率即年利率14.4%水平上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算。原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768.78元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告常三雷负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年九月三日书记员 林兆诗书记员 杨莉芳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保661号申请人：北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站，营业场所北京市昌平区水库路东侧。负责人：吴杰。被申请人：北京北斗星混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇大宁村东。法定代表人：霍治安。申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人北京北斗星混凝土有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站以投保的保险金额为50万元的阳光财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京北斗星混凝土有限公司名下银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由北京市昌平一建建筑有限责任公司环昌商品混凝土搅拌站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3297号 原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路**天恒大厦**，统一社会信用代码：91330108685804561P。 法定代表人：季建军。 委托诉讼代理人：郭志华，女，该公司员工。 被告：彭登柯，男，1993年5月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：林春霞，女，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被告彭登柯、林春霞追偿权纠纷一案中，因原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司收到书面通知后，未按规定在指定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  华立军 二〇二〇年九月二日 书记员  杨一凡
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢291号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：顾家八，男，汉族，1970年4月13日出生，住滨海县。被执行人：顾家社，男，汉族，1956年2月19日出生，住滨海县。被执行人：顾海峰，男，汉族，1979年9月21日出生，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾家八、顾家社、顾海峰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为30328元。执行依据为（2014）滨正商初字第1号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人顾家八、顾家社、顾海峰的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询。现申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，申请执行人以达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢291号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十三日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9501号原告：肖定发，男，1965年7月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告肖定发诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。本案原告肖定发到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖定发向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息（从2017年3月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。被告张伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。2016年，被告以做生意需要资金为由向原告借款50000元，收到原告借款后被告向原告出具了借条。后被告向原告支付了一年的利息，但未偿还本金。2017年3月15日，原、被告对该笔借款进行结算，并由被告向原告重新出具借条一张，该借条载明：“今借肖定发人币伍万整（￥50000.00）（月息壹分五厘，借期壹年）张伟2017年3月15日（阳历）”。借款到期后，被告仅支付利息500元。经多次催要无果，原告遂起诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告收到原告的借款后并向原告出具的借条，已证实双方形成真实、合法、有效的民间借贷关系。现被告尚欠原告借款本金50000元，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。因本院受理本案发生在新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前，故本案应当适用未修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。原告要求按约定的月利率1.5%标准计算利息不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自行放弃质证、辩驳等诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟于本判决生效之日起五日内向肖定发偿还借款50000元及利息[利息计算方式：从2017年3月15日起以50000元为基数按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止（已履行500元）];二、驳回肖定发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1818元，减半收取909元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 宋 娇二〇二〇年九月二十四日书记员 李铃子附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1557号 原告：张弘，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人：哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者王凤兰、张志强。 被告：黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街**。 法定代表人：张文胜，总经理。 委托诉讼代理人：张公海，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。。 委托诉讼代理人：赵文欢，黑龙江天辅律师事务所律师。 原告张弘与被告黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司（以下简称“宝宇健身俱乐部”）劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志强，被告宝宇健身俱乐部的委托诉讼代理人张公海、赵文欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张弘向本院提出诉讼请求：1、请求判令宝宇健身俱乐部给付张凤山工资3000元、经济赔偿金42000元，未签订合同的双倍工资33000元；2、诉讼费用由宝宇健身俱乐部承担。事实与理由：哈外劳人仲字（2019）第522—1号仲裁裁决书没有依法认定事实，采信证据存在错误，适用法律也存在错误，宝宇健身俱乐部无故解除劳动合同，并且双方以往存在劳动关系，按照劳动法的规定以及仲裁法的规定，张弘在法定期间内提起诉讼，请求支持张弘的诉讼请求。 宝宇健身俱乐部辩称，请求驳回张弘的全部诉请，宝宇健身俱乐部并未拖欠张弘工资，宝宇健身俱乐部于2019年8月5日支付张弘7月工资，不存在拖欠工资。2、宝宇健身俱乐部并未作出与张弘单方解除劳动关系，张弘待岗是因宝宇健身俱乐部装修停业，宝宇健身俱乐部愿意为张弘提供工作岗位，张弘主张双倍赔偿金没有法律依据。双方签订过劳动合同，经劳动部门备案，为张弘缴纳社保至今，即使未签订已过仲裁时效。宝宇健身俱乐部从未作出单方解除劳动关系决定，宝宇健身俱乐部与张弘劳动关系一直存续，而且一直缴纳养老保险至今。 双方当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宝宇健身俱乐部举示的证据二为用人单位劳动合同签订信息备案册，属于公示信息，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月14日，张弘入职宝宇健身俱乐部工作，担任收银员，月工资为3000元。2019年8月5日，宝宇健身俱乐部与张弘等员工协商关于调整工作一事，协商不成，张弘向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会作出哈外劳人仲字（2019）第550-1号仲裁裁决，裁决宝宇健身俱乐部支付张弘2019年8月1日至8月5日的工资689.65元；作出哈外劳人仲字（2019）第550-2号仲裁裁决，裁决宝宇健身俱乐部与张弘存在劳动关系。张弘不服哈外劳人仲字（2019）第547-1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者提供劳动，用人单位应当支付工资报酬。本案中，张弘自认宝宇健身俱乐部不拖欠2019年7月份工资，故宝宇健身俱乐部应当向张弘支付2019年8月工资，经计算为689.65元（3000元/月÷21.75天×5天）。关于张弘主张的违法解除劳动合同经济赔偿金，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，张弘主张宝宇健身俱乐部违法解除劳动合同，诉请宝宇健身俱乐部支付违法解除劳动合同经济赔偿金，但张弘举示的谈话录音，不足以证实宝宇健身俱乐部违法解除劳动合同，故对张弘提起的该项诉讼请求，本院不予支持。关于张弘主张宝宇健身俱乐部支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉请，因张弘于2012年入职，截止张弘2020年提起诉讼，该项请求已经超过了仲裁时效，故对该项请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、本判决发生法律效力后，黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司立即支付张弘拖欠的工资689.65元。 二、驳回张弘其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（张弘已预付），由黑龙江宝宇健身俱乐部管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  白雪梅 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  于 洋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11875号                  原告及委托代理人              原告：邹刚，男，汉族，1967年9月18日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：廖青，女，汉族，1968年6月6日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17666.88元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹刚、廖青支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17666.88元以及违约金，违约金以17666.88元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为126元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执240号 申请执行人刘时佶，男，1989年9月19日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人刘冬梅，女，1993年12月9日出生，汉族，住广东省廉江市。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃翀颖，广西弘生联合律师事务所律师（实习律师）。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人刘时佶、刘冬梅与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初781号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人刘时佶、刘冬梅逾期交房违约金51903.50元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人刘时佶、刘冬梅向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执281号，本次申请执行标的为51903.50元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人刘时佶、刘冬梅限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人刘时佶、刘冬梅也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人刘时佶、刘冬梅发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1096号 原告：朱启家，男，1965年6月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：何启伍，系安徽金六州（叶集）律师事务所律师。 被告：王琼，女，1990年12月8日生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告朱启家与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告朱启家及其委托诉讼代理人何启伍到庭参加诉讼，被告王琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱启家诉称：被告以缺少资金周转为由分别于2019年1月7日和2019年4月29日向原告借款14000元和50000元，合计64000元，之后原告多次催要，被告至今未还。为此起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款64000元，并自立案之日起按年利率6%计算利息至借款还清之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份基本情况及诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告身份基本情况及诉讼主体资格；3、两份借条，证明被告以缺少资金周转为由分别于2019年1月7日和2019年4月29日向原告借款14000元和50000元，合计借款64000元。 被告王琼未答辩，未提交证据。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 原、被告经人介绍相识后，2019年1月7日及2019年4月29日被告分别向原告借款14000元和50000元，并分别出具欠条，合计借款64000元。后因原告催要借款无着，诉至本院。 本院认为，被告从原告处两次借款合计64000元，有被告出具的两份借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告诉请被告偿还借款，理由充分，符合法律规定，应予支持。借款时双方并未明确约定借款利率及偿还时间，且被告未到庭确认，故原告诉请自立案之日起按年利率6%支付借款资金占用期间的利息至借款还清之日止，亦符合法律规定，本院予以支持。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，但被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王琼偿还朱启家借款本金64000元，于判决书生效后5日内一次性付清，并自2020年8月4日起按年利率6%支付借款资金占用期间的利息至借款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由王琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年九月二日 书记员 叶乃红 附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安叶集支行 账号：18×××30 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号 第二十六条窗体顶端 窗体顶端 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4184号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，1993年2月16日出生，阳光财产保险股份有限公司职员。被告：陆如兵，男，1977年6月27日出生，汉族，住江苏省如东县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告陆如兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告陆如兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆如兵支付代偿款53598.92元；2.判令被告陆如兵支付保费4004.48元；3.被告陆如兵赔偿违约金（以上述两项之和57603.4元为基数，自2019年3月26日即理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告陆如兵负担。事实与理由：2018年7月4日，陆如兵与中国光大银行股份有限公司吴江支行（以下简称光大银行）签订了《贷款合同》，合同约定光大银行向被告陆如兵提供贷款6万元。2018年7月4日，陆如兵作为投保人与我公司签订了《阳光公司个人贷款保证保险单》，被保险人为光大银行。《贷款合同》签订后，光大银行于2018年7月5日向陆如兵发放了贷款，后陆如兵逾期未还款，我公司按照保险合同约定于2019年3月26日对上述贷款进行了代偿。被告陆如兵未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年7月4日，陆如兵（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同》（合同编号：37121816000602）。该合同的主要内容为，本贷款仅限用于陆如兵日常生活消费；贷款金额为60000元，贷款利率7.125%/年，本合同项下贷款期限为36个月，自2018年7月5日至2021年7月5日；如借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。此外，合同还约定了其他内容。合同后附《授权委托书（代扣保费）》。同日，陆如兵向阳光公司苏州中心支公司投保个人贷款保证保险。阳光公司苏州中心支公司向陆如兵出具个人贷款保证保险保险单，载明被保险人为光大银行，投保人为陆如兵，个人贷款保证保险金额为71340元，保险期间为自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；陆如兵每月交纳保费1092元；投保人授权保险人、贷款发放人直接或委托支付公司等扣除每月应缴保险费，即本保险合同的保险费缴纳方式为每月按时足额缴纳，保险费率的计算基数为总保额，投保人应按期还款并缴纳保险费；当投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同的约定对被保险人进行理赔；保险人将相关赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费；从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部理赔款项则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行。保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）违约而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。上述贷款发放后，陆如兵未按时偿还贷款本息，阳光公司于2019年3月26日代陆如兵偿还光大银行贷款本息53598.92元。2019年8月2日，光大银行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将对陆如兵追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，陆如兵尚欠阳光公司2018年12月5日至2019年3月26日期间的保费4004.48元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中陆如兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。根据本案查明的事实，陆如兵为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与陆如兵之间形成了保证保险合同关系。基于上述保险单陆如兵与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向陆如兵发放贷款，陆如兵应按时向光大银行偿还借款本息。陆如兵未按约定履行还款义务的义务，阳光公司代陆如兵偿还光大银行贷款本息后，光大银行将追偿的权利转让给阳光公司，阳光公司有权在其代偿的范围内向陆如兵进行追偿。陆如兵亦应根据保险单约定向阳光公司支付保费。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，故保险公司要求陆如兵给付代偿款、保费及违约金，合法有据。保险公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆如兵于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司代偿款53598.92元及保费4004.48元；二、被告陆如兵于本判决生效之日起七日内支付原告阳光财产保险股份有限公司违约金（以57603.4元为基数，自2019年3月26日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告陆如兵负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月十五日书记员  崔雨桐
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保335号申请人：唐某，男，汉族，无业，住北京市朝阳区。被申请人：秦某，男，汉族，职业不详，住北京经济技术开发区。申请人唐某与被申请人秦某房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人秦某名下的位于北京经济技术开发区xx区x号楼x层x单元xxx室房屋予以保全查封。申请人唐某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人唐某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人秦某名下的位于北京经济技术开发区xx区x号楼x层x单元xxx室房屋（产权证号：京房权证开私字第**）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人唐某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人唐某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年九月十六日书记员  路小娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7267号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：魏国志，男，1975年4月28日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告魏国志物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2639号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地：临邑县开元大街**。（以下简称：临邑农商银行） 法定代表人：孙金才，董事长。 委托诉讼代理人：崔涛，男，汉族，1973年2月12日出生，住山东省临邑县城区。系该行职工。 被告：山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司），，住所地：临邑县恒源经济开发区远征路中段法定代表人：刘金洲，职务，总经理。 被告：临邑金源商贸有限公司，，住所地：临邑县开发区三里河法定代表人：刘同海，职务：总经理。 被告:陈桂芬，女，汉族，1959年7月15日出生，住山东。 被告：李智弟，男，汉族，1959年9月24日出生，住山东。 被告：卢明亮，男，汉族，1973年3月18日出生，住山东。 原告临邑农商银行诉被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司、临邑金源商贸有限公司、陈桂芬、李智弟、卢明亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔涛、被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司委托诉讼代理人李智弟及被告李智弟到庭参加诉讼，被告临邑金源商贸有限公司、陈桂芬、卢明亮经传唤后未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）立即偿还原告借款本金230万元及利息（利息在2017年8月27日前按月利率9.0625‰计算，自2017年8月28日至贷款还清日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.59375‰计算）罚息、复利（复利按贷款基准利率计付）；2、判令被告临邑金源商贸有限公司、陈桂芬、李智弟、卢明亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费及因本案产生的其它费用一切由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，原告与被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）签订临邑农商行流借字（2016）年第0829666号流动资金借款合同，借款金额为230万元，利率为9.0625‰，借款期限为2016年8月30日至2017年8月27日，并就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑金源商贸有限公司、陈桂芬、李智弟、卢明亮与原告签订农商银行保字（2016）年第0829666号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）于2016年8月30日向原告申请借款230万元，到期日为2017年8月27日。原告如约向被告发放了借款230万元，被告签订了相应的《借款合同》、《保证合同》。然而，被告并未完全履行个合同，至今未还本金及利息，故起诉至法院。 被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司及李智弟辩称，借款是事实，但根据担保法担保已超出2年担保期限；借款用于企业经营，与个人担保没有关系。 被告临邑金源商贸有限公司、陈桂芬、卢明亮未答辩。 经审理查明，2016年8月29日，原告与被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）签订（临邑农商行）流借字（2016）年第0829666号流动资金借款合同，约定：借款用途借新还旧，借款金额为230万元，借款期限为2016年8月30日至2017年8月27日，利率为浮动利率，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告临邑金源商贸有限公司、陈桂芬、李智弟、卢明亮与原告签订（临邑农商银行）保字（2016）年第0829666号保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行期届满之日起二年。合同签订后，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）于2016年8月30日向原告申请借款230万元，到期日为2017年8月27日，月利率为9.0625‰。同日，原告临邑农商银行将借款汇入被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）账户。截止2020年8月1日，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）已还利息336元，尚欠本金230万元、利息992162.50元，罚息371018.75元。 另查明，2019年9月30日，原告在山东法制报债务公告催收该笔借款。 上述事实，有原告提交的贷转存凭证、企业贷款申请书、提款申请书、面谈面签记录、流动资金借款合同、共同还款责任承诺书等为证，予以确认。 本院认为，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）向原告提交借款申请书，申请借款230万元，并和原告签订借款合同，原告按约定将钱款汇入被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）的账号，该借款合同应当受到法律的保护。合同中关于利息、罚息的约定，符合法律规定，予以确认。截止2020年7月31日，被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司（原山东远征石油设备股份有限公司）已还利息336元，尚欠本金230万元、利息992162.50元，罚息371018.75元。 被告临邑金源商贸有限公司、李智弟、陈桂芬、卢明亮在流动资金借款合同上表示愿意承担保证责任，且在保证合同上明确约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，2017年8月27日为借款期限届满日，担保期间至2019年8月27日届满；原告虽于2019年9月公告催收，但已过保证期间，故被告临邑金源商贸有限公司、李智弟、陈桂芬、卢明亮不再承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金230万元及利息（2020年7月31日之前的利息992162.50元，罚息371018.75元；自2020年8月1日起，以本金230万元为基数，按照月利率为9.0625‰上浮50%计算至清偿之日止）。 二、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12600元，由被告山东踏疆骥汽贸股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 樊晨阳 注：申请执行期限为二年 临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9643号原告：上海银行股份有限公司天津分行，住所天津市河**乐园道****，统一社会信用代码91120000675983690A。负责人：陈永宏，行长。委托诉讼代理人：高艳，天津万聚律师事务所律师。被告：钟晓晖，男，1976年3月2日出生，汉族，住天津市滨，住天津市滨海新区>原告上海银行股份有限公司天津分行诉被告钟晓晖借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告清偿贷款本金292303.44元；2、被告钟晓晖向原告清偿截至2020年6月23日的利息9839.92元、罚息74.17元、复利242.21元，以及自2020年6月24日起至全部本息实际清偿之日止的罚息和复利（按《个人信用消费贷款授信合同》的约定标准计付）；3、判令被告向原告支付律师费907.5元；4、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用。事实及理由：2018年11月12日，被告通过原告云平台在线申请贷款，系统生成编号55102018300318847472《个人信用消费贷款授信合同》，约定被告可以使用的循环授信额度为30万元，用于消费；授信期限自2018年11月12日起至2021年11月11日止；贷款年利率为固定利率，即年利率6.65%，采用按比例按月分期还款方式归还贷款，剩余本金于贷款到期日一次性归还，每月20日为协定结息及还款日。未按时偿还贷款本息，所欠本金在执行利率基础上加收50%按日计收罚息，所欠利息在执行利率基础上加收50%按日计收复利。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未能依约还款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告提交的《个人信用消费贷款授信合同》载明的授信人为上海银行股份有限公司塘沽支行，原告提交的银行流水显示实际的放款银行及收回贷款本息的银行亦为上海银行天津塘沽支行。因此，从涉案借款合同的订立及履行情况看，上海银行股份有限公司天津分行并非合同相对方，不是适格原告，故其提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司天津分行的起诉。案件受理费5851元，退还原告上海银行股份有限公司天津分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇二〇年九月二日法官助理冯志雄书记员荣誉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3909号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园。统一社会信用代码91350623399023836A。 法定代表人张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：林毅辉，男，1991年5月10日出生，住福建省漳浦县。 被告：吴森宝，男，1982年1月18日，汉族，户籍地福建省漳浦县，现住福建省漳浦县。 原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司与被告吴森宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未按规定申请减、缓、免交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司漳浦分公司撤回起诉处理。 审 判 员 柯志娟 二〇二〇年九月二日 法官助理 邱明苹 书 记 员 陈 婕
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0302执2271号鞍山市光华仪表有限公司：本院于2019年12月6日立案执行的（2019）辽0302执2271号鞍山科技创业投资有限责任公司与鞍山市光华仪表有限公司借款合同纠纷一案，依据（2016）辽0302民初2950号民事判决书，被执行人鞍山市光华仪表有限公司应缴纳执行款350000元及利息和执行费5150元。因双方达成和解，被执行人长期履行本案的执行内容，现本案终结执行。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1308号原告：宋聚合，男，1962年11月2日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：蔡得田，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：付乐亮，男，1975年3月24日出生，汉族，住曹县。被告：山东尤佳卫生用品有限公司；住所地曹县迎宾大道南侧。法定代表人：王超，经理。被告：曹县牡丹家纺有限公司；住所地曹县庄青路南侧。法定代表人：付安国，经理。原告宋聚合与被告付乐亮、山东尤佳卫生用品有限公司（以下简称尤佳卫生用品公司）、曹县牡丹家纺有限公司（以下简称牡丹家纺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡得田到庭参加了诉讼，被告付乐亮、尤佳卫生用品公司法定代表人王超、牡丹家纺公司法定代表人付安国经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋聚合向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款本金222万元及利息（其中20万元从2015年5月15日起，其中202万元从2015年10月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、判令三被告承担原告申请财产保全时所支付保险费9500元。事实和理由：2015年5月、10月，三被告因资金周转紧张向原告借款222万元，并约定月利率3%。经原告催要三被告未还款。付乐亮、尤佳卫生用品公司、牡丹家纺公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月15日被告付乐亮出具借据1份，内容为：今借到现金20万元，月利率3%，担保人为胡某。2015年10月1日被告付乐亮出具借据2份，内容分别为：今借到现金169.6万元，月利率3%；今借到现金32.4万元，月利率3%。原告主张该款2015年2月17日通过胡某、沙启志转给被告付乐亮款20万元，2015年3月2日通过中间人胡某、沙启志转给被告付乐亮20万元；2015年4月3日、4月12日通过中间人胡某、沙某分别转给付乐亮24万元、10万元；2015年4月17日通过中间人胡德德、单连涛转给被告付乐亮17万元。上述转款共计91万元；余款131万元由胡某现金交付给了被告付乐亮。上述3份借据上均加盖了被告尤佳卫生用品公司、牡丹家纺公司的公章。后经原告催要被告付乐亮于2019年12月1日出具承诺书1份，内容为：通过胡某借宋聚合（承诺上“合”字为”“河”）多笔现金借款于2019年12月底还30万元;如果不还愿承担一切责任。诉讼中原告提供了中间人胡某向沙某、沙启志、单连涛转款的交易记录，并称因被告付乐亮当时的银行帐户都被冻结，无法正常使用，其借款都是通过沙启志、沙某、单连涛转款，并提供了胡某向沙某、沙启志、单连涛转款的银行交易记录；诉讼中证人胡某、沙某出庭作证，证明被告付乐亮让证人为其筹款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告主张被告付乐亮多次向其借款222万元，有被告付乐亮出具的借据，还款承诺书，证人沙某、胡某的证言及胡某的银行交易记录相互印证，被告尤佳卫生用品公司、牡丹家纺公司在借据上加盖公章，三被告在收到原告的起诉状副本后未提出异议。原告的上述主张本院予以采信，应认定三被告为共同借款人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三被告经催要未及时偿还借款，属违约行为。原告要求三被告偿还借款本金222万元并按月利率2%支付利息,本院予以支持。原告要求被告承担因诉讼保全而支付的保险费0.95万元，于法无据，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付乐亮、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县牡丹家纺有限公司于本判决生效后7日内偿还原告宋聚合借款本金222万元及利息（其中20万元从2015年5月15日起，其中202万元从2015年10月1日起，按月利率2%计算至实际清偿之日）。二、驳回原告宋聚合的其他诉讼请求。案件受理费44800元，财产保全费5000元，共计49800元，由被告付乐亮、山东尤佳卫生用品有限公司、曹县牡丹家纺有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  王保玉人民陪审员  吴志勇二〇二〇年九月十日书 记 员  黄 倩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1874号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：巩兴玉，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告巩兴玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月十四日书记员  刘宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2006号之一申请执行人：汪淑莲，女，1958年3月10日出生，住永嘉县。被执行人：张孙贵，男，1988年8月24日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人汪淑莲与被执行人张孙贵合同纠纷一案中，申请执行人汪淑莲于2020年9月23日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年九月二十三日书记员  叶孙国
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5379号   原告：徐某，男，2012年5月6日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：亢某，女，住太原市。   被告：刘某1，男，2013年1月12日出生，汉族，住太原市。   法定代理人：焉某，女，住太原市。   法定代理人：刘某2，男，住太原市。   被告：杨光，男，1986年2月1日出生，汉族，住太原市。   被告：太原市斯涞德体育文化有限公司，住所地太原市小店区平阳路街道学府街**华宇百花谷**L436-L438商铺。   法定代表人：田家栋，总经理。   本院在审理原告徐某诉被告刘某1、杨光、太原市斯涞德体育文化有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告徐某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告徐某撤回起诉。   案件受理费减半收取138元（原告已预交），由原告徐某负担。     审判员 李 芳    二〇二〇年九月二十九日   书记员 王正茂
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0826执异25号异议人：赵峻峤，男，1972年4月21日出生，汉族，住府谷县河滨苑小区。申请执行人：张彦，男，1982年9月17日出生，汉族，住神木市阳崖果园路。被执行人：蒋少军，男，1962年3月2日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇玫瑰家园小区。本院在执行张彦与苗广斌、艾义、蒋少军民间借贷纠纷一案中，异议人赵峻峤对本院（2017）陕0826执恢40号之五查封措施不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵峻峤称：2016年3月31日，案外人贾建军与异议人赵峻峤签订了协议书，贾建军将合伙开发的位于乌审旗嘎鲁图镇金融小区房产转让给异议人赵峻峤。2020年4月27日，绥德县人民法院在执行申请执行人张彦与被执行人苗广斌、艾义、蒋少军民间借贷纠纷一案中，作出（2017）陕0826执恢40号之五执行裁定，查封位于金融小区房产，该查封措施侵犯了异议人的财产所有权，应解除对该房产的查封。申请执行人张彦称：位于乌审旗嘎鲁图镇金融小区房产已由案外人贾建军转让于异议人赵峻峤，同意并申请解除本院对该房产的查封。本院经公开听证查明：申请执行人张彦与被执行人苗广斌、艾义、蒋少军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出（2013）绥民初字第00448号民事判决。判决书发生法律效力后，张彦申请本院执行，本院于2020年4月27日作出（2017）陕0826执恢40号之五执行裁定：对位于乌审旗嘎鲁图镇金融小区予以查封。2020年9月9日，异议人赵峻峤向本院提出书面异议，请求对涉案房屋予以解除查封。2016年3月31日，异议人赵峻峤与案外人贾建军签订了协议书，贾建军将其与艾义、蒋少军合伙开发的位于乌审旗嘎鲁图镇金融小区等三套房产交付给异议人赵峻峤冲抵异议人在贾建军名下的投资款。2020年9月9日，申请执行人张彦向本院提交了书面申请，请求本院对涉案房产予以解除查封。本院认为，异议人与案外人所签订的协议，是当事人真实意思表示，异议人赵峻峤继受取得涉案房产的所有权，申请执行人张彦亦认可涉案房产并非被执行人蒋少军所有，并申请本院予以解封，故异议人赵峻峤异议成立，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除本院（2017）陕0826执恢40号之五执行裁定书中对位于乌审旗嘎鲁图镇金融小区房屋的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。（此页无正文）审 判 长  张国禄人民陪审员  马 莉人民陪审员  张建军二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 姗
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之二十 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户20×××29的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执834号申请执行人：江西强盛混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市高新区富大有路白云驾校往东688米，统一社会信用代码：913601063092379977。法定代表人：熊小生，该公司董事长。被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码：913606811601131007。法定代表人：林铁生，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0191民初777号民事判决书，向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的存款及收入340400元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月十六日法官助理万琴书记员赵玉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11863号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：陈花蕊，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈文灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告陈花蕊、陈文灿信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告陈花蕊、陈文灿经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.陈花蕊立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金6528.36元及截至2020年6月21日已欠的透支利息10344.18元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.陈文灿对陈花蕊所负上述债务承担连带清偿责任。 陈花蕊、陈文灿未作答辩。 本院经审理查明，陈花蕊于2015年8月3日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向陈花蕊发放卡号为6228××××8109，额度为50000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为15‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。陈文灿于2015年8月3日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为陈花蕊申请的上述信用卡提供连带责任保证。陈花蕊开通该卡后，在使用该卡过程中自2018年8月21日起开始逾期还款，虽陆续偿还，但截至2020年6月21日尚拖欠本金6528.36元，利息10344.18元。陈文灿亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。陈花蕊向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请陈花蕊偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。陈文灿依法应对陈花蕊所负上述债务承担连带保证责任。陈花蕊、陈文灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈花蕊应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金6528.36元及截至2020年6月21日已欠的利息10344.18元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈文灿对陈花蕊所负上述债务承担连带保证责任，陈文灿承担保证责任后有权向陈花蕊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费372元，因适用简易程序减半收取计186元，由陈花蕊、陈文灿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1741号 申请执行人：磨某，男性，2013年08月07出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：宾阳县武陵镇悠久幼儿园，住所地宾阳县武陵镇武陵社区南兴街**。 法定代表人：磨长芳。 本院在执行磨某与宾阳县武陵镇悠久幼儿园其他案由一案中，本院查被执行人宾阳县武陵镇悠久幼儿园名下银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱小新
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1221执414号之四申请执行人张娜，女，1973年6月21日生，汉族，电信员工，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人刘军，男，1973年2月1日生，汉族，鸡冠山乡政府工作人员，住辽宁省铁岭县。被执行人孙凤，女，1974年10月1日生，汉族，无业，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人张娜与被执行人刘军、孙凤民间借贷纠纷一案中，被执行人刘军、孙凤未履行铁岭县人民法院（2019）辽1221民初1730号民事判决书所确定的义务。本院依法查封了被执行人刘军所有的两处林木及林地使用权，分别为1、坐落于铁岭县鸡冠山乡费家村的面积为3.2公顷的林木，林权证号为：铁县林证字（2017）地2105257829。2、坐落于铁岭县鸡冠山乡费家村的面积为1.16公顷的林木，林权证号为：铁县林证字（2017）地2105257854。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人刘军所有坐落于铁岭县鸡冠山乡费家村的面积为3.2公顷的林木及林地使用权，小地名孙地沟，主要树种：落叶松，林种：用材林。林地使用期限30年，终止日期2036年12月25日。林权证号为：铁县林证字（2017）第2105257829。二、拍卖被执行人刘军所有坐落于铁岭县鸡冠山乡费家村的面积为1.16公顷的林木及林地使用权，小地名徐家坟沟，主要树种：落叶松，林种：用材林，林地使用期限27年，终止日期2035年12月31日。林权证号为：铁县林证字（2017）第2105257854。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王铁军执行员  王效伟执行员  杨玉峰二〇二〇年九月十五日书记员  沈 诗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2186号 申请执行人：蒋德良，男，1950年1月22日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋德良与被执行人单巧明、厉丁荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初176号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋德良向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人单巧明、厉丁荣支付申请执行人蒋德良执行款12028元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费58元，执行费81元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求单巧明、厉丁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单巧明、厉丁荣逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单巧明、厉丁荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人厉丁荣名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人单巧明、厉丁荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单巧明、厉丁荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单巧明、厉丁荣作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人单巧明、厉丁荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋德良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单巧明、厉丁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件单巧明、厉丁荣作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2186号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张鑫钢
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2048号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区************。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：梁慕冰，女，汉族，1963年3月3日出生，住韶关市浈江区************，公民身份号码：440************726。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告梁慕冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计110元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年九月一日书记员  陈 茹
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2484号申请执行人河南奇盛科技有限公司，住所地郑州市金水区东风路。法定代表人王文波，该公司总经理。被执行人啟福置业股份有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人郭文固，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）豫0102民初3080号民事判决书，于2020年9月8日向被执行人啟福置业股份有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人啟福置业股份有限公司名下有汽车(车牌号豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**)四辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,参照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××**号汽车一辆;二、查封被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××**号汽车一辆;三、查封被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××**号汽车一辆;四、查封被执行人啟福置业股份有限公司所有的豫Ａ×××**号汽车一辆;五、查封期限为二年,自年月日起至年月日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘红军二〇二〇年九月二十四日法官助理李静书记员王振勇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初56062号原告：陈民权，男，1976年1月2日出生，满族，包工头，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。被告：刘小建，男，1969年7月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告陈民权（以下简称原告）与被告刘小建（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄雅丽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告偿还借款本金49．5万元；2．被告向原告支付利息（以3万元为基数，自2016年8月5日至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；3．被告向原告支付利息（以4万元为基数，自2016年9月29日至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；4．被告向原告支付利息（以10万元为基数，自2016年10月12日至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；5．被告向原告支付利息（以9．5万元为基数，自2016年11月24日至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）；6．被告向原告支付利息（以19万元为基数，自2017年4月1日至实际给付之日止，按照月息2%的标准计算）。事实和理由：被告为了筹措其挂靠在北京XX**有限公司下承包的海南富力海洋公园钢结构工程施工款，于2016年8月5日、2016年9月29日、2016年10月12日、2016年11月24日、2017年4月1日先后五次向原告借款人民币共计49．5万元，并于2017年6月12日向原告出具了欠条，约定2017年10月1日前归还给原告55万元。这49．5万元中有部分是原告帮被告在亲戚朋友中挪借，利息为5%，到了约定的还款日期，被告没有如约偿还，这期间原告曾多次催要，被告总以各种理由推拖，至今只偿还了原告2万元利息，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对相关的证据和事实认定如下：庭审中，原告称被告因承包海南富力海洋欢乐世界一期钢结构工程，向原告多次借款。2016年8月5日，原告向被告转账3万元；2016年9月29日，原告向案外人胡某转账8万元；2016年10月12日，原告向案外人胡某转账10万元；2016年11月24日，原告向被告转账9．5万元；2017年4月1日，原告向被告转账19万元。以上共计49．5万元。原告称案外人胡某为被告公司的会计，2016年9月29日转账的8万元、2016年10月12日转账的10万元、2017年4月1日转账的19万元借款，口头约定月息5%；2016年8月5日转账的3万元、2016年11月24日转账的9．5万元借款，口头约定月息2%。2017年6月12日，被告向原告出具《欠条》，内容为：“今欠陈民权现金55万元（大写：伍拾伍万元）用于海南富力海洋公园钢结构工程施工周转，计划2017年10月1日之前还清。欠款人：刘小建2017年6月12日”。原告称欠条金额中包含了每笔借款按照月利率2%的标准计算至2017年6月12日的利息。庭审中，原告提交原、被告的通话录音光盘及文字稿，欲证明被告认可借款事实及利息约定的情况。经询，原告称被告于2017年年底给付原告2万元利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告实际向被告出借49．5万元，本院认定借款本金为49．5万元。原告履行了出借款项的义务，被告有义务偿还借款，现还款期限已过，原告要求被告偿还剩余本金具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。关于利息，原告提交的通话录音虽不足以证明双方对何笔借款约定了月利率5%，但可以证明双方对借款约定了利息，结合原告提交的《欠条》，金额与原告所述能够相互印证，故本院认定双方约定利率为月利率2%，现原告按照月利率2%的标准主张借期内及逾期利息，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘小建于本判决生效后七日内偿还原告陈民权借款本金四十九万五千元；二、被告刘小建于本判决生效后七日内给付原告陈民权利息（以三万元为基数，自二〇一六年八月五日至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算；以八万元为基数，自二〇一六年九月二十九日至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算；以十万元为基数，自二〇一六年十月十二日至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算；以九万五千元为基数，自二〇一六年十一月二十四日至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算；以十九万元为基数，自二〇一七年四月一日至实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算；上述利息之和扣除被告刘小建已给付的二万元）；三、驳回原告陈民权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告刘小建负担（原告陈民权已预交，被告刘小建于本判决生效后七日内给付原告陈民权）。公告费560元，由被告刘小建负担（原告陈民权已预交，被告刘小建于本判决生效后七日内给付原告陈民权）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 霞二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈文超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15670号原告:天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告：杜海坤，男，1989年6月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：钱芳，女，1988年5月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告杜海坤、钱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人杨**、刘欣到庭参加诉讼，被告杜海坤、钱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3600元，违约金260元，共计3860元；2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司对天津市滨海新区月荣轩进行前期物业管理，对此杜海坤、钱芳已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，二被告入住时对上述前期物业服务合同进行了确认，但其未按照合同的约定向原告交纳2015年7月1日至2016年12月31日物业费，构成违约。二被告房屋面积为87.03平方米，共计拖欠原告物业费3600元以及逾期交纳违约金260元。在原告多次催收的情况下，二被告仍拖欠不交。故，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。杜海坤、钱芳未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。根据小区业主大会向嘉创公司送达的整改通知来看，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。另查，杜海坤、钱芳系涉诉月荣轩4-1-1101房屋业主，房屋建筑面积为87.03平方米，其拖欠2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费。就杜海坤、钱芳拖欠的物业服务费嘉创公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力，同时杜海坤、钱芳亦签订了确认书，对上述前期物业服务合同进行了确认。综上，嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，杜海坤、钱芳作为月荣轩的业主，应依约履行交纳物业服务费的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故，杜海坤、钱芳应向嘉创公司交纳月荣轩4-1-1101房屋自2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3360.23元[87.03平方米×18月×（0.75+1.55×0.9）元/平方米/月]，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求杜海坤、钱芳支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，二被告并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告杜海坤、钱芳给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3360.23元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津嘉创物业服务有限公司负担5元，被告杜海坤、钱芳负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢2677号之三 申请执行人：东亚银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深圳中心商务大厦**，组织机构代码X1887157-6。 法定代表人：赵凌。 委托代理人：周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。 被执行人：柯笑笑，女，汉族，身份证住址丰顺县。 被执行人：徐展，男，汉族，身份证住址丰顺县。 申请执行人东亚银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人柯笑笑、徐展金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第5818号民事判决已经于2015年12月15日发生法律效力，判决被执行人柯笑笑在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金332549.54及至2015年4月6日利息10904.66元、罚息2134.19元、复利292.71元（此后的利息、罚息、复利按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止），并负担案件诉讼费用8737元；被执行人徐展对上述债务承担连带清偿责任，清偿后可按实际清偿的金额向被执行人柯笑笑追偿。由于两被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付332549.54及利息等，本院依法立案执行，案号为（2016）粤0304执4241号，并于2016年5月26日裁定终结该次执行程序。现依据申请执行人提供的线索，本院于2019年11月1日扣押了被执行人柯笑笑名下的粤Ｂ×××××宝马小型汽车，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付332549.54及利息等，本院于2019年11月4日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院依据相关规定，以网络询价结果180000元作为起拍参考价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人柯笑笑名下的粤Ｂ×××××宝马小型汽车。2020年5月30日，买受人杨柳（身份号码）以最高价竞得粤Ｂ×××××宝马小型汽车，成交价格333000.00元。现买受人杨柳（身份号码）已付清成交价款及申请执行人垫付停车费3000元。另外，本院还扣划被执行人柯笑笑在中国银行惠州惠阳三和支行账户的款项4739.68元。上述两项款项合计人民币337739.68元，扣除执行费4966元，实际抵偿本案债务332774.68元。对于本案未获清偿部分，经本院向银行、国土、车管、证券、工商等部门对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人除已执行财产外，目前未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月二日 书记员  祁 芬