wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18722号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：夏林，男，汉族，1990年12月16日出生，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告夏林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告夏林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告夏林填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为622XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金19232.75元，透支利息1454.63元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。原告工行重庆市分行多次催款，被告夏林仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告夏林立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金19232.75元、透支利息1454.63元及截止2016年12月31日的滞纳金0元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19232.75元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告夏林承担。被告夏林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年5月8日，夏林向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏林发放了卡号为622XXXXX********的信用卡。夏林从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，夏林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19232.75元、透支利息1454.63元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19232.75元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告夏林与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向夏林发放了信用卡，夏林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告夏林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金19232.75元、透支利息1454.63元及截止2016年12月31日的滞纳金0元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19232.75元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告夏林承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10890号原告：凯里市卡百利艺术壁材经营部，住所地：贵州省凯里市华亿大西部国际商贸城********。经营者：蒋周平，男，1989年1月3日出生，汉族，住湖南省祁东县。被告：吴育沛，男，1979年8月9日出生，苗族，住贵州省锦屏县。原告凯里市卡百利艺术壁材经营部诉被告吴育沛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告凯里市卡百利艺术壁材经营部的经营者蒋周平、被告吴育沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里市卡百利艺术壁材经营部请求：1、判决被告吴育沛向原告支付货款现金160000元，利息从双方约定之日计算至实际付清之日按银行利息计算为48000元；2、判决本诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年在贵阳经营一家家具卖场，跟原告协商，让原告为其卖场铺货，于当年年底结清。但被告一直未付，而且一直躲避原告，不接电话，找不到人。原告于2018年8月17日找到被告，并要求被告出具欠条一张，约定每月最少还款3000元以上，被告一直未履行约定。被告吴育沛辩称：我与蒋周平有经济往来，与凯里市卡百利没有经济往来。蒋周平2019年5月15日第一次立案，已被法院驳回。原告出具的欠条是假的，我没有经营沙发卖场，原告所说不是事实。欠条是在蒋周平威逼利诱下由我本人所写的，按我本人的手印，但是没有存件，也没有拍照。我分别写了两张欠条，2018年8月17日写了一张欠条，就是原告开庭出具的欠条。2018年8月17日前写的欠条上有注明对照为准。我与原告账是有点复杂，有家具款和油漆款，我不是不差原告的账款，只是当时没有核好账款。经审理查明：凯里市卡百利艺术壁材经营部系经营者蒋周平于2019年8月5日注册成立的经营部。蒋周平与被告吴育沛之间长期存在经济合同往来。被告欠蒋周平家具款和油漆款等。2018年8月17日，被告吴育沛向蒋周平出具欠条，载明：“今欠蒋周平沙发款壹拾陆万元整（￥160000.00元整）从今天起每个月底前最底还款叁仟元以上。（小写￥.3000元整）直到清货款为止！欠款人：吴育沛，2018.8.17。电话：136××******。”另查明，凯里市卡百利艺术壁材经营部于2019年8月5日成立之后，蒋周平将其因经营期间所产生的债权转移给凯里市卡百利艺术壁材经营部。2020年5月15日蒋周平以自己为原告向凯里市人民法院起诉被告吴育沛，请求被告还款160000元。经凯里市人民法院审查，发现凯里市卡百利艺术壁材经营部与经营者蒋周平之间存在债权转让的问题，认为蒋周平作为原告起诉主体不适格，应更换原告主体另行起诉。遂以（2020）黔2601民初7114号民事裁定书驳回了蒋周平的起诉。以上事实有当事人提交的身份证、营业执照、欠条、借记卡账户历史明细清单等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行自己的义务。经营者蒋周平与被告吴育沛之间存在买卖合同关系，被告向蒋周平出具了欠条，证明双方之间存在买卖合同关系的事实。原告凯里市卡百利艺术壁材经营部成立之后，蒋周平作为经营者，将其对于被告的债权转让给原告，无需征得被告同意。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”因此经营者将债权转让给自己的经营部，以自己经营部名义追偿债权合法。且原告向法院起诉，既视为向被告发出债权转让通知，被告不得以自己未与原告之间存在合同关系为由进行抗辩，从而拒绝偿还欠款。庭审过程中，被告辩称原告出具假欠条，要求鉴定；之后经法庭释明之后，又改口辩称原告出具欠条为真，但还存在另外一份写于2020年8月17日之前的欠条；同时又辩称欠条系在蒋周平威逼利诱下所写。其辩解前后矛盾，既不符合常理，又不能自圆其说，逻辑上完全不能自洽，且无任何证据予以证明，明显系被告为了逃避债务而进行的虚假陈述。因此，被告辩解不能成立，本院不予采纳。综上所述，原告的请求于法有据，本院予支持，但其起诉利息因无合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定判决如下：一、被告吴育沛自本判决生效之日起10日内向原告凯里市卡百利艺术壁材经营部支付货款160000元。二、驳回原告凯里市卡百利艺术壁材经营部的其他诉讼请求。本案案件受理费2210元，系减半收取，由被告吴育沛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇二〇年九月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1935号                  案  由                           金融借款合同纠纷                  受送达人              中国银行股份有限公司泗阳支行、余浩、余正军、朱成梅                  执行当事人情况              申请执行人：中国银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213238397762690。法定代表人：张超。      被执行人：余浩，男，1990年4月2日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：余正军，男，1969年4月13日出生，住泗阳县。      被执行人：朱成梅，女，1970年2月18日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的416093.26元，经本院立案受理后，现已执行完毕。至此，中国银行股份有限公司泗阳支行向本院申请执行的（2019）苏1323民初8215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。                  二О二О年九月二日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1037号 上诉人（一审被告）：凤阳县天天太闰发超市（原凤阳县天天大润发超市），住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇考城村新街。 投资人：蒋路路。 被上诉人（一审原告）：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路**。 法定代表人：黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人凤阳县天天太闰发超市因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉期内，凤阳县天天太闰发超市向一审法院邮寄了上诉状。一审法院依法向凤阳县天天太闰发超市送达《上诉费预缴通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3300元，逾期不交或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。凤阳县天天太闰发超市于2020年8月29日收到了上述通知书，未在规定的期间内预交上诉案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凤阳县天天太闰发超市自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨芳 书记员程芍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4162号申请执行人：马振志，住天津市滨海新区被执行人：杨远，住天津市蓟州区蓟县本院在执行申请执行人马振志与被执行人杨远民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行（2019）津0116民初64831号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。本案立案标的101250元，执行到位2223.5元。经查被执行人名下银行存款2223.5元本院已经扣划并发还申请执行人，被执行人名下无房产、无证券、无车辆、无工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的被执行人财产，同意终结本次执行程序。以上有查询材料、执行笔录为证。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  赵衍伟
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民申20号 再审申请人（一审被告）：杨晓庆，女，1981年8月15日出生，汉族，住青岛市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：张奎国，山东华政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆敏，山东华政律师事务所律师实习律师。 被申请人（一审原告）：郭桂英，女，1962年8月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 再审申请人杨晓庆因与被申请人郭桂英房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的(2020)鲁0211民初3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨晓庆申请再审事实与理由：（一）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项。再审申请人具有合同抗辩权，由于被申请人先违约，与第三方产生合同纠纷，致使申请人不能正常营业。（二）符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项。一审法院送达程序违法。再审申请人并未收到法院纸质传票及电子传票。根据《民诉法解释》第二百六十一规定：“用简便方式送达开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人已经收到的，不得缺席判决”，该法明确规定了简易程序中简便方式送达的程序要求。对此，黄岛区人民法院进行缺席审判，程序违法。综上所述，为维护再审申请人杨晓庆的合法权益，根据法律规定，特向贵院提出再审申请，望依法支持再审请求。请求：1、请求法院依法撤销青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初3500号民事判决，发回重审；2、请求本案一审、再审的诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，1、关于再审申请人杨晓庆在再审申请书中主张的，“被申请人先违约，与第三方产生合同纠纷，致使申请人不能正常营业。”的问题，杨晓庆并未向本院提供证据；2、关于再审申请人杨晓庆提出本院一审送达程序违法的问题，本院一审是按照杨晓庆在本院诉前调解中，自己确认的送达地址送达诉讼文书，符合法律规定。综上，再审申请人杨晓庆的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人杨晓庆的再审申请。 审判长  程世武 审判员  董西军 审判员  车邦国 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 娜
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1278号 (2012)湖吴执民字第907号 申请执行人:交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市人民路**。 被执行人：裘兴兴，男，1972年11月21日出生，汉族。住址：浙江省安吉县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖州分行与被执行人裘兴兴信用卡纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1430号之一申请人：浙江浩驰汽车销售有限公司。住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦****。法定代表人：钱浩强。诉讼委托代理人：宣弋婷，女，1998年9月13日出生。被申请人:牛彩凤，女，1973年12月18日出生。被申请人:程永兵，男，1975年12月4日出生。申请人浙江浩驰汽车销售有限公司与被申请人牛彩凤、程永兵担保合同纠纷一案，申请人浙江浩驰汽车销售有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛彩凤的、车牌号为晋Ａ×××**、发动机号为Ｇ61559、车辆识别码为ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＦ5023116的大众牌轿车一辆采取保全措施，予以查封。申请人浙江浩驰汽车销售有限公司为此在天安财产保险股份有限公司杭州市上城支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人浙江浩驰汽车销售有限公司的申请，符合我国法律规定的条件。为便于法律文书生效后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人牛彩凤名下的、车牌号为晋Ａ×××**、发动机号为Ｇ61559、车辆识别码为ＬＦＶ2Ｂ25ＧＸＦ5023116的大众牌轿车一辆；查封期限为一年。查封期间，不得自行转让、隐匿、变卖或者作抵押处理。案件申请费1024元整，由被申请人牛彩凤、程永兵承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保651号申请人：袁冬富，男，汉族，1981年11月27日出生，身份证登记住址：云南省昆明市东川区。被申请人：钱太平，男，汉族，1969年10月17日出生，身份证登记住址：江苏省扬中市。被申请人：云南鸿耀消防科技有限公司，住所：中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区大都******，统一社会信用代码：91530000291992547J。法定代表人：何美仪。本院在审理申请人袁冬富诉钱太平、云南鸿耀消防科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人钱太平、云南鸿耀消防科技有限公司名下价值2009547.94元的财产。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人袁冬富的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱太平、云南鸿耀消防科技有限公司名下价值2009547.94元的财产。保全费5000元，已由申请人袁冬富预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3832号原告：大同市麦祥贸易有限公司，住所地大同市城区振华南街**龙新花园****。统一社会信用代码：×××.法定代表人：张龙凤，职务经理。委托诉讼代理人：赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹娇娇，大同市平城区北街法律服务所法律服务工作者。被告：山西建设投资集团有限公司，住所地，住所地太原市小店区示范区新华路**会信用代码：×××.法定代表人：孙波，职务董事长。原告大同市麦祥贸易有限公司与被告山西建设投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告大同市麦祥贸易有限公司于2020年9月2日以原、被告已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告大同市麦祥贸易有限公司撤诉。案件受理费4602元，减半收取计2301元由原告大同市麦祥贸易有限公司负担。审判员 张 奕 二〇二〇年九月二日书记员 李婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1194号之一 申请执行人：宁德市名利来食品贸易有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区金涵乡国道路******，统一社会信用代码91350902MA31MBAT42。 被执行人：宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司，所地福建省宁德市东侨经济开发区东侨工业集中区金湾路6号（金达来厂区）1#厂房101，统一社会信用代码913509010843440107。 被执行人：陈秀霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人宁德市名利来食品贸易有限公司与被执行人陈秀霞、宁德市东侨经济开发区鑫旺香食品有限公司买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林会栋名下有闽ＪＧ××××车辆，已查封但未实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2157号 上诉人（原审被告）太原市翔茂电梯设备有限公司。住所地太原市迎泽区西羊市街****天玉公寓**。 法定代表人翁卫兵，系该公司经理。 委托诉讼代理人左韶山，山西刘芳华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙勇，男，1981年2月13日出生，汉族，河南省信阳市村民，现住。 委托诉讼代理人贺志锐，山西效菡律师事务所律师。 上诉人太原市翔茂电梯设备有限公司因合同纠纷一案，不服太谷县人民法院（2020）晋0726民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太原市翔茂电梯设备有限公司上诉请求：1、请求依法撤销（2020）晋0726民初39号民事判决书，依法改判上诉人不承担电梯安装费116000元。2、上诉费由被上诉人承担。上诉理由：1、本案诉争的《太原市翔茂电梯设备有限公司委托安装合同》是无效合同,一审将该合同认定为有效合同明显违法法律的规定。依据《特种设备安全监察条例》第17条第二款的规定，电梯的安装、改造、维修，必须由电梯制造单位或者其通过合同委托、同意的依照本条例取得许可的单位进行。本案被上诉人孙勇是自然人，不是单位，不能成为委托安装合同的相对人。本案应当按照无效合同处理。2、一审认定“2014年10月份前，原告已完成电梯安装并交工”明显错误。庭审过程中，原告陈述是2014年8月份就安装完毕，但没有陈述交工。安装完毕和交工是两个概念。双方在一审中均陈述是2014年10月以前安装完毕，但始终没有按照合同的约定交工，更没按照合同的约定“乙方应当与安装完工后的20天内通过政府检测验收”。一审中被上诉人没有提供相关的交工的证明或者相关的证据,因此一审认定交工缺乏证据。3、本案早已超过诉讼时效。本案签订合同的时间2014年5月14日，履行约定合同的期限“2014年7月13日前安装完毕。”本案已经过了六年，这六年当中，被上诉人一直因没有交工，在交工前电梯被盗不敢露面，导致诉讼时效届满超期。2020年1月份的沟通,是在早已超过诉讼时效的情形下沟通的,沟通的内容也不是上诉人承诺支付，而是主张应当由案外人支付，意味着是拒绝支付，在诉讼时效届满后的被上诉人提出主张，上诉人拒绝，不会产生诉讼时效中断的效力。4、本案安装完电梯的时间明显超过合同约定的时间，存在违约。原告陈述是2014年8月底安装完毕，但是没有交工，导致迟迟不能验收，在交接之前，电梯配件被盗走，被上诉人应赔偿上诉人损失。5、本案涉及的标的被盗走，已经报案，涉及刑事案件，因此本案不应当先做出裁决，而应当在刑事案件结案之后再行审判。综上，请求二审法院依法查明事实，依法改判。 孙勇辩称，一、上诉人与被上诉人签订的太原市翔茂电梯设备有限公司委托安装合同合法有效，上诉人认为是无效合同没有依据。二、2014年9月答辩人完成电梯安装后，上诉人就接收了工作成果，随后晋中市特种设备检测中心对答辩人安装的电梯检测验收合格，电梯验收足以说明答辩人已经给上诉人交工，上诉人纠缠答辩人没有交工是没有依据，也没有实际意义。三、上诉人认为超过诉讼时效不能成立。四、上诉人是在2014年10月完成的检测验收，足以说明当时一切完好，不存在的丢失。 孙勇向一审法院起诉请求:1、依法判令被告尽快支付原告电梯安装劳务报酬116000元；2、被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年5月14日，原告与被告签订了《太原翔茂电梯设备有限公司委托安装合同》。合同约定：被告委托原告在位于太谷县安装共计10台乘客电梯，安装费每台单价2.16万元，金额总计21.6万元。付款办法为：首期付款安装进场、办理开工告知手续后七日内被告向原告支付总价的50%，第二期在被告组织的质检合格、特种设备检测中心合格、向被告提交相关验收资料的情况下，并向用户办理完移交手续、七日内向原告支付总价50%。安装工期为60天，约定于2014年5月14日开始进场施工，2014年7月13日安装完毕。合同约定在原告安装期间，由原告负责做好清点后产品配件的保管及防护工作。原被告签订委托安装合同及安全协议后,原告于当日组织工人进场施工，因被告方土建工程未能配套完成，原告于2014年9月份完成电梯安装。后晋中市特种设备检测中心对原告安装的电梯检测合格。原告称施工时持有电梯安装操作证并陈述安装电梯的工人均持有电梯安装操作证,被告对此无异议。2014年5月被告支付原告电梯安装费10万元,余款11.6万元至今未付。2015年1月6日,被告发现数部电梯的电脑主板、显示板被盗，遂向太谷县公安局报案。在公安机关询问报案单位工作人员曹静的笔录中,曹静未能陈述清楚被盗的确切时间,但是称2014年12月25日左右电梯还在正常使用中，现有证据不能确定被盗是在原告安装期间发生。根据原告方提交的录音资料和短信记录,证实双方就付款问题于2020年1月进行过多次沟通。本院所确认的上述事实，有原告提供的委托安装合同、电梯安装操作证、录音资料、短信记录等，被告申请本院调取的报案材料、公安机关的询问笔录等及当事人的庭审陈述笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 一审法院认为，原告与被告之间形成《太原翔茂电梯设备有限公司委托安装合同》后，原告依照双方之间的约定履行了安装电梯义务，后经相关部门验收合格。被告应按照约定履行付款义务。对于原告要求被告支付剩余款项116000元的诉讼请求本院依法应予支持。至于被告主张的电梯主板、显示板被盗一节根据庭审中双方的陈述,2014年10月份前，原告已完成电梯安装并交工，因报案时间为2015年1月6日，公安机关询问报案单位工作人员曹静的笔录中，曹静未能陈述清楚物品被盗的确切时间，但是称2014年12月25日左右电梯还在正常使用中，现有证据不能确定被盗时间在原告安装电梯期间，且被盗案件尚未侦破，被盗物品数量及其价值难以确定，故被告不能以此为由拒付或者少付原告安装款。根据原告方提交的录音资料和短信记录，证实双方就付款问题于2020年1月进行过多次沟通，故被告有关诉讼时效的抗辩理由不成立。 一审法院判决：太原市翔茂电梯设备有限公司于本判决生效之日起三十日内支付孙勇电梯安装费116000元。 二审中，太原市翔茂电梯设备有限公司对原审判决认定交工事实持有异议。其余事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，太原市翔茂电梯设备有限公司与孙勇于2014年5月14日签订《太原翔茂电梯设备有限公司委托安装合同》后，太原市翔茂电梯设备有限公司亦对孙勇对所涉电梯进行了安装的事实及所涉电梯经晋中市特种设备监督检验进行了监督检验的事实不持异议，故太原市翔茂电梯设备有限公司理应支付孙勇相应的对价。至于太原市翔茂电梯设备有限公司提出的诉讼时效抗辩，因孙勇在原审提交了录音等证明主张权利的事实，故本院对太原市翔茂电梯设备有限公司的该项抗辩难于采信。太原市翔茂电梯设备有限公司的其余上诉理由不足以抗辩孙勇的诉讼主张，本院难于支持。至于太原市翔茂电梯设备有限公司上诉主张孙勇存在违约情形一节，因其未在原审提出反诉，且双方未能协商一致，故太原市翔茂电梯设备有限公司可另行解决该纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2620元，由太原市翔茂电梯设备有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  介 楠
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执复37号复议申请人（申请执行人）:杨建萍，女，汉族，1964年12月12日生，住介休市。被执行人：介休市立海综合服务实业有限公司，住所地为介休市城关乡闫冀堡村。法定代表人：梁海，该公司执行董事。被执行人：陈帅武，男，汉族，1971年6月17日生，住介休市。第三人：梁海，男，汉族，1969年11月1日生，住介休市。第三人：梁伟，男，汉族，1968年4月19日生，住介休市。第三人：梁增银，男，1942年10月6日生，住介休市。复议申请人（申请执行人）杨建萍不服山西省介休市人民法院（2020）晋0781执异13号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人（申请执行人）杨建萍称，复议请求：撤销（2020）晋0781执异13号执行裁定，追加梁海、梁伟、梁增银为被执行人。事实与理由：1、根据工商登记材料显示：立海公司已于2009年6月3日被吊销，庭审中立海公司也承认执照被吊销，且自认公司至今尚未清算。依据《公司法解释二》第二十八条的规定，股东对公司债务承担连带责任。2、本案异议阶段，立海公司及该公司的股东始终未向法庭提交立海公司的主要财产、账册、重要文件以证明公司财产是否存在贬值、损毁、流失、或者灭失的情形，鉴于该部分材料由立海公司持有，申请执行人无法获取，故申请执行人在异议阶段申请法院责令立海公司及其股东提交，但其未提交，依法应当由被执行人海立公司及三名股东承担不利后果。本院查明，在本案审查期间，复议申请人杨建萍书面向本院申请撤回复议申请。本院认为，杨建萍申请撤回复议申请，是对自己民事权利的处分，并不损害国家利益、社会公共利益以及他人权益，予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予复议申请人（申请执行人）杨建萍撤回复议申请。审判长  卢琳山审判员  李 青审判员  申子西二〇二〇年九月一日书记员  薛 晨
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2187号原告：孙云珍，女，1961年11月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告孙云珍与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1009元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资1009元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1009元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资1009元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资1009元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告孙云珍的工资1009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保702号申请人：浦剑涛，男，1977年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：李晓倩，女，1998年7月3日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。申请人浦剑涛向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人李晓倩银行存款250000元或查封、扣押同等金额的其他财产，申请人向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函（保单号：ABEJ070Z0120Q000250W）作为担保。本院认为，申请人浦剑涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓倩银行存款250000元或查封、扣押同等金额的其他财物。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 娟二〇二〇年九月十五日法官助理  谷佳琛书 记 员  王 霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7241号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李佰玲，男，1959年1月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李佰玲物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4329号 原告：田志平，男，汉族，1971年9月16日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：彭文平，男，汉族，1967年6月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告田志平诉被告彭文平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田志平到庭参加诉讼，被告彭文平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 田志平向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭文平立即向田志平支付货款9000元及利息，利息从田志平主张权利之日起至彭文平付清之日止按年利率6%计算；2.本案诉讼费由彭文平负担。庭审中，田志平变更利息的计算方式为从2018年2月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止。事实与理由：2018年2月6日，彭文平在田志平处购买建材欠下货款9000元，并出具欠条，田志平多次催收未果，遂起诉来院。 彭文平未予答辩。 原告田志平围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告彭文平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 田志平经营建材生意，彭文平多次向田志平购买不锈钢等管材。2018年2月6日，彭文平向田志平出具欠条一张，载明：今欠到龙王井建材市场田志平人民币玖仟元正9000元正。彭志平在欠条处签字。 本院认为，田志平与彭文平虽未签订书面的买卖合同，但通过田志平举示的欠条，足以证明田志平与彭文平之间建立了买卖合同关系。田志平向彭文平供应了货物，彭文平应按时足额向田志平支付货款，故对田志平诉请彭文平支付货款9000元的诉讼请求，本院予以支持。田志平与彭文平双方虽然未就“付款时间”进行约定，但彭文平仍应及时履行支付货款的义务。彭文平在无法定履行抗辩权的前提下至今未向田志平支付所欠货款是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，田志平的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，由于双方未明确约定该货款的支付时限，利息损失可自田志平通过本院向彭文平主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭文平于本判决生效之日起五日内支付原告田志平货款9000元及利息。利息的计算方法:以本金9000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年8月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭文平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方苓菲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初10928号原告:中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，总经理。委托诉讼代理人:刘勇，公司员工。委托诉讼代理人:吴臣，河北名鼎律师事务所律师。被告：天津经济技术开发区管理委员会，住所地天津市滨海新区于家堡金融区融义路与金滨道交口宝信大厦。负责人：郑伟铭，主任。委托诉讼代理人:苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。被告:天津经济技术开发区西区办公室，住所地天津开发区**新业街****投资服务中心。负责人:张子龙，主任。委托诉讼代理人:苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。原告中铁十八局集团第三工程有限公司与被告天津经济技术开发区管理委员会、天津经济技术开发区西区办公室建设工程施工合同纠纷一案，于2020年5月21日立案受理。本案审理过程中发现案情复杂不宜适用简易程序审理需要转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 婷人民陪审员 林 旭人民陪审员 崔洪健二〇二〇年九月四日书 记 员 李菲菲附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款：人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初856号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王艳雨，男，1989年2月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地通辽市，曾因寻衅滋事，于2012年7月10日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十日，并处罚款1000元；又因犯诈骗罪，于2017年12月7日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，于2020年4月14日刑满释放。现因涉嫌犯招摇撞骗罪于2020年5月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年5月19日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）805号起诉书指控被告人王艳雨犯招摇撞骗罪于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员姜新出庭支持公诉，被告人王艳雨到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，被害人孙某1、孙某2分别系服刑人员孙某的父亲和哥哥。   2020年4月15日至2020年5月3日期间，被告人王艳雨冒充通辽市监狱管教“刘云丰”，主动联系被害人孙某2、孙某1，以服刑人员孙某在监狱需要生活费、孙某在监狱里跟别人打架需要钱办事、给管教人员送礼等事由，分多次向孙某2、孙某1父子骗取现金人民币21800元，5条香烟（2条呼伦贝尔牌细杆烟、1条中华牌细杆烟、2条南京煊赫门细杆烟）、两桶葵花籽食用油和大半袋小麦面粉。经通辽市价格认证中心价格认证，涉案物品价值人民币1080元（其中2条呼伦贝尔牌细杆烟价值440元、2条南京煊赫门细杆烟价值360元、两桶食用油价值130元、大半袋面粉150元）。   2020年5月3日，被告人王艳雨被公安机关抓获归案。   案发后，公安机关扣押涉案现金6000元、面粉1袋（大半袋）、食用油2桶、呼伦贝尔牌香烟1条零4盒、中华牌香烟1条，上述钱款、物品已发还被害人孙某1。   被告人王艳雨对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人王艳雨签字具结，并有被害人报案材料及陈述笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录及图片、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及图片、王艳雨通话记录、价格认证结论书、孙浩刑事判决书、服刑证明、刑事判决书、释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人王艳雨的供述等证据材料证实，足以认定。   本院认为，被告人王艳雨冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人财物，侵犯财物价值人民币22880元及1条中华牌香烟，其行为已构成招摇撞骗罪，应受刑罚处罚，应从重处罚。被告人王艳雨被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王艳雨归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王艳雨判处一年十个月以上三年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王艳雨犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2022年5月4日止。）   二、被告人王艳雨违法所得未退赔的部分人民币16292元，责令向被害人孙某1、孙某2退还。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王占元   人民陪审员 樊秀艳   人民陪审员 李凤萍   二〇二〇年九月二十四日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》   第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。   冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1145号之一申请执行人：镇安县永久建筑工程有限责任公司第三分公司，统一社会信用代码9161102569842113XF。法定代表人：陈彦军，总经理。委托代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：孙勇，四川新开元律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：重庆盛东商贸股份有限公司，统一社会信用代码91500110066185394N。法定代表人：陶贵芸，董事长。申请执行人镇安县永久建筑工程有限责任公司第三分公司与被执行人重庆盛东商贸股份有限公司合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年8月2日作出的(2019)渝0110民初5120号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆盛东商贸股份有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人镇安县永久建筑工程有限责任公司第三分公司于2020年4月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人支付案款1300000元及迟延履行期间的加倍债务利息、支付案件受理费8250元。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人重庆盛东商贸股份有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：本院于2020年9月24日依法轮候查封被执行人重庆盛东商贸股份有限公司名下（2014）字第L10094号、L10095号、L10096号商住土地使用权，不具备处置条件；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆盛东商贸股份有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其公司有可供执行的财产线索，并前往被执行人重庆盛东商贸股份有限公司的住所地进行实地调查，查明该公司已停业，拟进入破产重整程序；四、被执行人重庆盛东商贸股份有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其负责人陶贵芸纳入限制高消费名单。上述事实，有传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1308250元及迟延履行期间的加倍债务利息，已受偿0元，执行费15482.50元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1145号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月二十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执962号之七申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码912111227290621265。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。被执行人：李辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦意丰饲料有限公司与李辉养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人李辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在大洼恒丰村镇银行61×××37账户内存款人民币476561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1346号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人张彦秋，曾用名“张雁秋”，男，1990年10月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2020年4月4日被刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2020年4月29日被逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。指定辩护人李玉月，云南北启律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）720号起诉书指控被告人张彦秋犯贩卖毒品罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）621号适用简易程序建议书建议适用简易程序，并以官检二部量建（2020）423号量刑建议书提出量刑建议，同时提交了认罪认罚具结书。昆明市中级人民法院于2020年8月24日指定我院审判。本院在审查过程中发现本案不适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月27日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员张琪出席法庭支持公诉，被告人张彦秋及指定辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：吸毒人员靳X分别于2020年3月12日、2020年3月28日通过微信转账的方式向被告人张彦秋购买毒品“小马”。2020年4月3日14时许，被告人张彦秋等人在昆明市盘龙区丽水雅苑小区19幢601室被查获。归案后，被告人张彦秋主动供述了侦查机关尚未掌握的贩卖毒品的事实。上述事实及罪名，被告人张彦秋在庭审中表示均无异议，当庭自愿认罪，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、视听资料等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人张彦秋贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人犯贩卖毒品罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人张彦秋“自愿如实供述；系自首；有过一次行政处罚”的量刑情节，被告人的指定辩护人提出“认罪悔罪、如实供述”的辩护意见。被告人张彦秋因行迹可疑被带至派出所，后主动供述侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，指定辩护人提出“建议对被告人张彦秋从轻处罚”的辩护意见，上述量刑建议和辩护意见符合法律规定，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。扣押在案的手机系作案工具，依法予以没收。据此，根据被告人张彦秋的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张彦秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月4日起至2020年11月3日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱 晨人民陪审员  李彩兰人民陪审员  刘光兰二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱 芸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2847号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州普洛瓦电气厂。住所地：浙江省温州市龙湾区沙城镇七四村。 法定代表人：王靖聪，该厂投资人。 委托诉讼代理人：邵鋆，江苏拓鸿律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东福田电器有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道办事处光大居委会勒流港集约工业开发区****地块。 法定代表人：梁锡强，该公司总经理。 一审被告：浙江天猫网络有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。 再审申请人温州普洛瓦电气厂（以下简称普洛瓦厂）因与被申请人广东福田电器有限公司（以下简称福田公司）、一审被告浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服广东省高级人民法院(2019)粤知民终446号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 普洛瓦厂申请再审称，被诉侵权产品是根据现有技术改进制造的，现有技术是美国的一篇专利文献，公告号为US2011108403A1,其现有技术抗辩成立，不构成侵权，故请求撤销一审、二审判决，依法驳回福田公司诉讼请求。 本院认为，现有技术是指涉案专利申请日以前在国内外为公众所知的技术。普洛瓦厂提交的现有技术为公告号为US2011108403A1的美国专利文献。经对比，被诉侵权产品将压块与滑块分开设置，在固定座设有复位组件安装孔及滑块安装孔，压块上设置限位扣部与复位组件安装孔活动连接，滑块设有导向支脚与滑块安装孔活动连接，即滑块与压块均独立连接于固定座；而US2011108403A1专利文献所载技术方案缺少压块、复位组件安装孔等技术特征，其具备滑块和压块功能的部件是一体设置。被诉侵权产品的技术特征与US2011108403A1专利文献所载技术特征具有较大区别，同时普洛瓦厂、天猫公司并未举证证明上述区别特征属于该领域的公知常识。据此一审法院认为，普洛瓦厂、天猫公司的现有技术抗辩不能成立。普洛瓦厂二审上诉时，并未将现有技术抗辩作为理由，二审法院亦未对普洛瓦厂现有技术抗辩是否成立进行审查,在此情形下，普洛瓦厂将现有技术抗辩作为再审申请理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回温州普洛瓦电气厂的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理曾志 书记员张晨祎
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初12282号原告：岳曦腾。委托诉讼代理人：王军伟，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：金旭鹏，北京恒都律师事务所实习律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：万琦，国家知识产权局审查员。第三人：宝时得科技（中国）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：孙国香，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王卫东，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨予，北京大成律师事务所实习律师。原告岳曦腾因专利权无效宣告请求行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第37006号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年12月3日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告于2020年8月28日向本院申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告岳曦腾的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳曦腾撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告岳曦腾负担（已交纳）。审 判 长  肖玲玲人民陪审员  王青华人民陪审员  毛艾越二〇二〇年九月十五日法官 助理  叶 瑞书 记 员  赵京宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6164号 原告：付为姣，女，汉族，1973年01月16日出生，住岳阳市岳阳楼区。 原告：徐某，男，汉族，2003年07月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告徐某、付为姣与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失4514元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年12月20日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第5幢1508号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告徐某、付为姣的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11618号原告：曾凡荣，男，苗族，1971年4月8日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：陈璐，女，苗族，1975年7月23日出生，住贵州省贵州省乌当区，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告曾凡荣、陈璐与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22635.81元（以购房款437830元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付437830元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13174元（已付购房款437830元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告曾凡荣、陈璐逾期办证违约金13174元；二、驳回原告曾凡荣、陈璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担106元，由原告曾凡荣、陈璐负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4491号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行，住所地：永嘉县巽宅镇沿溪东路**。 负责人：陈朝光，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：汤文君，女，1977年3月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金建章，男，1974年2月17日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告汤文君、金建章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依原告的申请，本院依法作出裁定，查封、扣押、冻结了被告汤文君、金建章名下价值200000元的财产。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行的委托诉讼代理人吴磊鹏到庭参加诉讼，被告汤文君、金建章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤文君立即偿还借款本金200000元、期内利息1907.84元及逾期罚息、复息（自2020年4月19日起至实际履行完毕之日止，复息以期内利息1907.84元为基数，逾期罚息以本金200000元为基数，均按年利率14.616%计算）；2.由被告金建章对上述款项承担连带偿还责任；3.由二被告承担诉讼费及保全费。事实与理由：2018年4月28日，被告汤文君与原告签订一份个人循环借款合同，合同约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年4月28日起至2020年4月27日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定。还款方式为按季付息，每季末月21日为付息日，到期还本清息；并约定不按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金建章出具保证函为上述借款提供连带责任的保证。2019年4月19日，原告因被告汤文君种植香蕉需要向其支付贷款本金200000元，借款到期日为2020年4月18日，借款年利率为10.44%。借款到期后，被告汤文君至今未还清欠款。被告金建章亦未履行保证责任。原告故诉至本院。 被告汤文君未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告金建章未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、个人循环借款合同、保证函、还贷还息回单、贷款凭证等证据，被告汤文君、金建章未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 被告汤文君因需资金，向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行申请贷款，经协商，原告与被告汤文君于2018年4月28日签订了一份《个人循环借款合同》，合同载明：借款额度200000元；借款期限自2018年4月28日起至2020年4月27日止，在上述期限内可循环使用借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告金建章向原告出具保证函，自愿为被告汤文君在2018年4月18日至2021年4月25日期间内最高融资限额叁拾万元的所有融资债权提供最高额保证。保证期间为该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年4月19日，被告汤文君向原告申请贷款，原告按约于当日向被告汤文君发放贷款。贷款凭证显示：借款金额为贰拾万元整；借款年利率为10.44%，借款期限至2020年4月18日。借款后，被告汤文君仅支付了部分利息，至今尚欠借款本金200000元、期内利息1907.84元及相应逾期罚息、复息未偿还，被告金建章亦未履行保证责任。故原告诉至法院。 本院认为，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行与被告汤文君签订的《个人循环借款合同》主体合格，内容合法，应属有效合同。原告已经按约交付借款，被告汤文君逾期未偿还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。被告金建章作为被告汤文君的借款保证人，自愿为被告汤文君在2018年4月28日至2021年4月25日期间内最高融资限额叁拾万元的所有融资债权提供最高额保证，保证意思表示真实、有效，故原告要求其对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告汤文君于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司巽宅支行借款本金200000元、期内利息1907.84元、逾期罚息及复息（逾期罚息以本金200000元为基数，复息以期内利息1907.84元为基数，均按年利率14.616%计算，均自2020年4月19日起算至实际履行完毕之日止）； 二、被告金建章对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4329元，减半收取计2164.5元，保全费1520元，由被告汤文君、金建章共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  郑璐郴 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11549号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地：东莞市南城区****美宜佳******，统一社会信用代码：914**********709XF。法定代表人：张某1。委托代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。被告：惠东县大岭美意佳便利店，住所地：惠东县***********，统一社会信用代码：92441323MA52JX52XE。经营者：钟益昌，男，汉族，1974年2月1日出生，住址：江西省赣州市赣县********，公民身份号码：362************618。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告惠东县大岭美意佳便利店侵害商标权纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司承担。审 判 长 许锦环审 判 员 张 艺审 判 员 罗雨晴二〇二〇年九月四日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
甘肃省景泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0423民初2080号 原告：孙守军，男，1973年4月23日出生，汉族，住景泰县。 被告：沈全，男，1963年10月27日出生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：沈文（系沈全之兄），男，1952年8月6日出生，汉族，住景泰县。 原告孙守军与被告沈全健康权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守军、被告沈全及委托诉讼代理人沈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙守军向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3056.92元、护理费873.36元、住院伙食标准240元、营养费60元、误工费45000元、交通费500元，合计49430.28元。事实与理由：2019年8月20日19时许，因过道权属纠纷原告与被告的嫂子罗广翠发生推搡，后被告见其嫂子躺在地上，在原告的头部左侧打了一拳。后原告在景泰县中医院接受治疗，被诊断为头部外伤，高脂血症。景泰县公安局对被告的行为进行了行政处罚。被告无故殴打原告，应当承担全部赔偿责任。在原、被告协商不成的情况下，只好提起诉讼，请公正判决。 被告沈全辩称，原告的诉求不符合客观事实。原告与被告嫂子罗广翠因相邻关系发生肢体冲突，在相互推搡中，罗广翠倒地。被告一气之下，在原告头部左侧打了一拳。原告要求被告赔偿损失的大部分为无理的要求。 原告围绕诉讼请求依法提交了行政处罚决定书、住院病例、医疗费票据等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告孙守军与被告沈全的嫂子罗广翠因相邻关系发生冲突，双方相互推搡中，罗广翠倒地。沈全闻讯赶到冲突现场，见罗广翠倒在地上，即在孙守军的头部左侧打了一拳。孙守军前往景泰县中医院就医，诊断为：头部外伤，高脂血症。住院6天，支付医疗费用3032.12元。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告因相邻关系与被告嫂子发生冲突，被告借故殴打原告，应承担相应的赔偿责任。误工、护理、营养期限均应按实际住院天数计算。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。主张的交通费与治疗无关，本院不予支持；对被告抗辩的合理部分，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下： 被告沈全于本判决生效后10日内赔偿原告孙守军医疗费3032.12元、住院伙食补助费240元、护理费924元、营养费120元、误工费924元，合计5240.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告沈全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初821号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：王卓，男，1996年9月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告王卓物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 蕊
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5124号原告：张某1，男，1933年3月1日出生。委托诉讼代理人：张某3（张某1儿媳），1963年11月28日出生。被告：张某2，男，1967年12月17日出生。原告张某1与被告张某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某3，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、张某2支付张某1医疗费2076．90元。2、张某2支付张某12019年3月6日至2020年3月5日食宿费29817．30元（2120元×6+2200元×6）。事实和理由：被告系原告次子。1992年12月30日，原告草拟协议，原告灾、病、丧费用由长子张某4与次子张某2均摊。2019年3月5日至2020年4月23日，原告共发生医疗费4153．89元，应当由被告承担2076．90元。被告拒绝按照草拟分家单的约定履行义务。2014年2月21日，北京市平谷区人民法院作出民事判决，要求原告长子张某4与被告每年轮流向原告提供住宿和饮食。2019年3月6日至2020年3月5日是被告向原告提供住宿和饮食义务期间，被告拒绝履行。原告曾多次申请人民法院强制执行。现原告只能选择继续在长子张某4家居住，但并未免除被告履行相关义务。因被告拒绝履行赡养义务，故诉至法院。张某2辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告主张的医疗费不真实，存在虚假情况。2、我同意按照每月100元标准支付原告的食宿费用。3、原告有稳定的退休金，可以满足原告的日常生活。本院经审理认定事实如下：1、张某1和已故妻子张某7共育有二子二女，长女张某5、长子张某4、次子张某2、次女张某6。因赡养问题，张某1曾于2013年向北京市平谷区人民法院起诉，2014年2月21日，本院作出（2013）平民初字第6272号判决书，判令张某4与张某2每人一年轮流向张某1提供住房和饮食。此后，原告长期在张某4家居住。2、2016年，因2015年3月6日至2016年3月5日期间原告未在被告处居住生活问题原告诉至本院，原告主张此期间的生活费14448元。本院判决被告应支付此期间的食宿费4800元。3、2017年，原告与被告因2016年1月26日至2017年2月7日期间医疗费问题诉至本院。双方就此达成调解意见，被告支付此期间医疗费2150元。4、2018年，因2017年3月6日至2018年3月5日期间原告未在被告处居住生活问题原告诉至本院，原告主张此期间的医疗费2396．75元、生活费23340元。本院判决被告应支付医疗费2396．75元及此期间的食宿费1200元。5、庭审中，原告提供2019年3月27日至2020年4月23日的医疗费票据共计4153．89元。双方均认可原告有固定退休收入，原告表示退休工资为2800元。被告对此不予认可，并表示退休工资为5000余元。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，张某2赡养张某1的具体方式虽已经法院生效判决确定，但双方多年均未实际履行。考虑到双方有多起诉讼，且双方矛盾较深，现张某1在张某4家长期居住生活，被告在应履行赡养义务期间采取支付替代费用的方式比较妥当。原告主张的食宿费用过高，本院根据双方经济情况，结合原告年龄、身体情况予以酌情确定。原告主张要求被告承担医疗费的二分之一份额，于法有据，本院予以支持。被告辩称医疗费不真实，但从以往原告主张医疗费的数额看并无明显变化，且被告并未提供相反证据予以证明，故本院对此辩解不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后七日内支付原告张某1医疗费2076．90元；二、被告张某2于本判决生效后七日内支付原告张某1二〇一九年三月六日至二〇二〇年三月五日期间的食宿费2400元；三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告张某2负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 朱 政二〇二〇年九月二十二日书记员 韩圣楠
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1324执730号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路**。法定代表人：龙惠生，总经理。被执行人：杨茂富，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。申请人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人杨茂富借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43148号裁决书已经发生法律效力，申请人深圳市大地信通担保有限公司于2020年3月3日依法向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月4日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款。3、本院于2020年3月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产、工商登记信息。4、执行过程中，鉴于被执行人拒不履行，本院于2020年9月23日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。5、2020年3月4日、3月24日、4月16日、5月8日、6月8日、7月27日、8月14日、9月1日，本院分别再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、房产、工商登记信息。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过语音通话形式告知申请人，并要求申请人提供被执行人具体下落或者其财产线索。现在，申请人认可本院调查情况，并表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人无可供执行的财产，经本院向申请人电话释明本案的执行情况，申请人明确表示无法提供被执行人具体下落或者其财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人具备执行能力后，可向本院申请恢复本案的执行，不受申请执行期限的限制。审判长  顾胜传审判员  耿学军审判员  张建江二〇二〇年九月二十四日书记员  刘春山
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1272号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请杨丽银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1629号 申请执行人张海林，男，1981年7月17日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人：HUANGXIMING。 张海林与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第112号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计90000元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿90550.33元；三、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海林向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第112号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终604号上诉人（原审被告）：云浮市世耀石材有限公司，住所地：广东省云浮市。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：刘红军，男，汉族，1978年4月7日出生，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：梁钧然，广东翔浩律师事务所律师。上诉人云浮市世耀石材有限公司因与被上诉人刘红军买卖合同纠纷一案，不服广东省云浮市云城区人民法院（2019）粤5302民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云浮市世耀石材有限公司于2020年8月24日向本院提交《撤回上诉申请书》及其与被上诉人刘红军的《和解协议》，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人云浮市世耀石材有限公司向本院申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许云浮市世耀石材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审受理费100元，减半收取50元，由上诉人云浮市世耀石材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 容审判员 陈洁涛审判员 李婉婉二〇二〇年八月三十一日书记员 王怡欢书记员 成宝烨
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1677号申请执行人:沈晓云,男,1968年5月4日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：石林民,男,1973年4月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈晓云与被执行人石林民买卖合同纠纷一案中，被执行人石林民已履行执行款15693.31元，申请执行人沈晓云自愿放弃余款18121.69元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人沈晓云据以申请的（2019）浙0503民初4425号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保653号申请人：张琦伟，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李强胜，男，彝族，1968年2月8日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：昆明奎标送变电工程有限公司，住所：云南省昆明市西山区西园路船房综合住宅楼**，统一社会信用代码：91530112787359964K。法定代表人：杨利明。被申请人：李春梅，女，彝族，1970年5月1日出生，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被申请人：李斌，男，彝族，1994年12月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人张琦伟诉李强胜、昆明奎标送变电工程有限公司、李春梅、李斌民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人李强胜、昆明奎标送变电工程有限公司、李春梅、李斌价值2867800元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张琦伟的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人李强胜、昆明奎标送变电工程有限公司、李春梅、李斌价值2867800元的财产。保全费5000元，已由申请人张琦伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14578号之三 申请执行人：佛山市力兴电力电器安装有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇新兴路十字路口，统一社会信用代码914406057211723472。 法定代表人：谢勇基。 被执行人：广州市东能电力安装工程有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江东路****之**，统一社会信用代码91440101761929922P。 法定代表人：秦长林。 关于申请执行人佛山市力兴电力电器安装有限公司与被执行人广州市东能电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初27289号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，广州市东能电力安装工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款952800元予佛山市力兴电力电器安装有限公司；广州市东能电力安装工程有限公司应支付以952800元为本金从2014年6月29日起至实际清偿日按日万分之三计算的违约金予佛山市力兴电力电器安装有限公司，本项随上述第一项清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件已签收，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月12日通过佛山市查控网，于2020年5月22日和2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年12月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阳 坤
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1983号 薛存满、福建大金马实业有限公司： 申请执行人薛存满与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计26770.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26770元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初3847号   原告：山西青创客文华孵化器管理有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**万达中心****。   法定代表人：刘劲鹏，董事长。   委托诉讼代理人：孙渝欣，山西国晋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邢郁松，男，该公司员工，太原市迎泽区。   被告：盖婷婷，女，1979年4月4日出生，回族，住新疆仓吉市。   原告山西青创客文华孵化器管理有限公司与被告盖婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告山西青创客文华孵化器管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告山西青创客文华孵化器管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许山西青创客文华孵化器管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取50元，由山西青创客文华孵化器管理有限公司负担。   审判员 吉 莉     二〇二〇年九月二十九日   书记员 贾江涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3067号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：金边，女，1985年4月28日出生，汉族，住址：云南省曲靖市沾益县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告金边信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告金边经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款55040.99元，其中本金34494.46元、利息15672.39元、其他手续费624.84元、违约金4249.30元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告金边未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××23的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金34494.46元、利息15672.39元、违约金4249.30元、其他手续费624.84元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.65%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金34494.46元、截止至2019年3月22日的利息15672.39元、其他手续费624.84元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告金边经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金边于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金34494.46元、利息15672.39元、其他手续费624.84元，合计50791.69元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半，原告已预交），由被告金边负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执1398号陈坤、孙南京：申请执行人陈坤与被执行人孙南京民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏0381民初4484号民事判决书，申请执行标的额为91350.00元；本院立案执行后，已执行到位91352.71元。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3019号宋兴玲：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与宋兴玲侵权责任纠纷，申请执行标的共计13227.41元及利息，经本院立案受理，现已执行到位13227.41元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初498号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保795号 中国电信股份有限公司天等分公司；农爱邱： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农爱邱的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人农爱邱名下价值89.82元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农爱邱名下银行、微信、支付宝账户内存款89.82元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1055号之一申请执行人：福州瑞伯欣工程技术有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路**金山工业集中区浦上工业园****楼****。法定代表人：陈坚，该公司总经理。委托代理人：徐慧，湖北池纵律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：武汉伯乐蒂森焊材有限公司，住，住所地武汉市青山区40/41街江南春城****商网（-11）/div>法定代表人：李硕。法定代表人：张颂昊，该公司执行董事兼总经理。福州瑞伯欣工程技术有限公司与武汉伯乐蒂森焊材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0107民初3160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，被执行人应当履行下列义务：1、向申请执行人福州瑞伯欣工程技术有限公司返还货款50,562.5元；2、向申请执行人福州瑞伯欣工程技术有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以50,562.5元为基数，从2020年3月31日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费1,314元、鉴定费3,000元、执行费769元。申请执行人福州瑞伯欣工程技术有限公司于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按期履行义务。现被执行人已自承租的经营场所搬迁，目前下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人福州瑞伯欣工程技术有限公司以被执行人系一人有限责任公司、张颂昊系该公司唯一股东为由向本院递交追加被执行人申请，请求追加张颂昊为本案被执行人。被执行人及张颂昊均下落不明，需通过公告送达执行听证的相关法律文书，本案亦需等待追加的结果，且申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院释明，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执1055号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年九月二十一日执行员  廖福海书记员  胡志豪
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1681号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托代理人：崔海涛，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被执行人广饶县天鑫棉业有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇央上二村一社会信用代码：91370523760960119W。 法定代表人：徐增国，该公司总经理。 被执行人广饶县恒大市政工程有限责任公司，住，住所地：广饶县大码头镇政府驻地一社会信用代码：91370523164966776U。 法定代表人：王国庆，该公司总经理。 被执行人广饶县华能油棉加工有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇码后村一社会信用代码：91370523734692237Y。 法定代表人：王玉杰，该公司总经理。 被执行人徐增国，男，1967年3月4日生，汉族，现住广饶县。 被执行人燕允兰，女，1965年9月16日生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院2020年7月27日作出的（2020）鲁0523民初2884号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人广饶县华能油棉加工有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人广饶县华能油棉加工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司央上分理处2170016604205000010029账户存款至12126347元（实际控制金额27192.33元）；冻结被执行人广饶县华能油棉加工有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司大码头支行90×××35账户存款至12126347元（实际控制金额2094.32元）。冻结期限一年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹梦飞
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2498号原告李冠位，男，汉族，1997年2月15日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。被告王浩，男，汉族，1997年1月28日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人刘伟、刘春丽（实习），河南阳夏律师事务所律师。原告李冠位与被告王浩健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年九月十七日书记员  邱冬冬
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执44号之三 被执行人：董某，男，汉族，住山西省忻州市忻府区，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币七十二万元。退赔被害单位北京某公司四万五千元。现服刑中。 本院执行的被执行人董某罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为:一、罚金人民币七十二万元；二、退赔被害单位北京某公司四万五千元。 在执行过程中，1、于2020年3月10日向被执行人董某送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人董某未履行法律文书确定的义务。 2、本院将已扣押的董某名下尼桑骊威汽车一辆通过网络拍卖得XX元，其中支付网络拍卖辅助机构服务费XX元，剩余XX元计入其退赔数额。 3、本院通过网络执行查控系统扣划被执行人董某银行存款XX元。 4、诉讼程序中已扣押董某的现金XX元。 5、经查询，董某无住房公积金，无不动产登记信息。 6、本院向被执行人董某户籍所在地基层组织调查,未能查找到被执行人董某有可供执行的财产及财产线索。 7、本院已对被执行人董某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，仍未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下，妥否，请评议。 本院(2020)晋09执44号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 叶