甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2020）甘0403民初1708号原告：李某1，现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：赵某，甘肃信生达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，甘肃信生达律师事务所律师。被告：卢某，现住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：尹某，甘肃沁川律师事务所律师。原告李某1与被告卢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人、被告卢某及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金286400元，并向原告支付自借款之日至实际还款之日占用借款期间的利息（利息按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年被告因资金紧张向原告借款，2010年11月24日原告借给被告现金30000元，被告向原告出具《借条》一张。后原告又多次借给被告现金共计166400元，被告向原告出具《借条》一张。2019年初原告又通过四次银行转账借给被告90000元（其中2019年1月9日转账10000元；2019年2月1日转账三次，分别为20000元、20000元和40000元）。以上原告共借给被告人民币286400元，截止目前被告未还款。被告辩称：一、在2009年，原告李某1与被告相识，2010年11月24日借李某13万元属实，但已于2014年5月17日卢某从银行卡里取了8万元，同日李某1账户转入8万元其中就包括向李某1还的3万元。2012年卢某与李某1合伙做煤炭生意，2017年李某1逼着醉酒的卢某出具了166400元的《借条》，2018年卢某转行做防水生意后，双方没有再合伙，且李某1的诉讼请求已经超过时效。二、166400元的借条是被告醉酒出具给李某1的，当事人双方在合伙做生意，经济混合在一起，故不存在现金交易。三、2019年1月9日转给卢某9万元属实，但在此之前卢某给李某1借款9万元。四、杨君出具的10万元借条是先出具的借条再给的钱，涉嫌赌博，后发现有风险就只给杨君5万元，剩余5万元没有给杨君，杨君已经将该5万元支付被告。还款后向李某1要借条时李某1说借条已经撕掉了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉辩请求，提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告向本院提交的证据有：金额为3万元的《借条》原件一份、金额为166400元的《借条》原件一份、《银行交易明细》、《微信聊天记录》、《录音》文字版，证明原、被告之间的借贷数额以及原告一直向被告催还的事实。被告质证后认为金额为3万元的《借条》有更改的痕迹，实际金额应该是2万元，该款已经偿还，且在原、被告长期合作过程中李某1从未追要该笔借款不符合常理。金额为166400元的《借条》系被告在醉酒状态下出具，该《借条》反映不出是否多次借款、是否现金交付及借款是否实际发生的问题，且没有借款日期，故不存在返还问题。《银行交易明细》中显示的款项，被告收到，但是该款项是原告归还被告的钱。《微信聊天记录》中双方身份确定真实，但其内容不能反映原、被告之间明确的借贷数额。《录音》说明原告的286400元的诉讼标的不存在，录音资料中卢某说他们的账目只有21万元，包括杨君等三位案外人的账目，加起来共21万元，与本案借款金额无关。本院审查认为，金额为3万元的《借条》载明：“借条今借李某1人民币30000元正大写叁万元整2010年11月24日今借人：卢某”。其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。金额为166400元的《借条》载明：“借条今借李某1人民币壹拾陆万陆仟肆佰元借款人：卢某”。《借条》中无确切的借款日期，其内容并不能证明原告所述“多次借给被告现金”的主张，原告也未能提供其分期出借的相关凭证，且没有交付记录，本院不予确认。《银行交易明细》显示：原告以其尾号0311的中国农业银行银行卡于2019年1月9日向卢某转账10000元，于2019年2月1日向卢某分别转账20000元、20000元、40000元。其内容客观真实，来源合法，且被告并不能提交其在此之前李某1借其款项9万元的相关凭证，其抗辩理由不能成立，故对上述借款予以确认。《微信聊天记录》、《录音》资料仅根据其内容并不能明确双方的实际借贷数额，但可以佐证，原被告之间存在借贷关系，以及原告向被告催要借款的事实，本院予以确认。被告向本院提交的证据有：《民事裁定书、民事诉状》、《微信聊天记录》、《农业银行流水清单》，欲证明166400元的借款并未实际发生、原告向被告转款9万元系其向被告还款以及三个案外人已经还钱给卢某的事实。原告质证后认为：《民事裁定书、民事诉状》并不能证明本案的焦点问题，撤诉是因为之前律师没有了解清楚案件事实，书写有问题。《微信聊天记录》不能证明被告向原告还款的问题，反而能够证明被告拿了钱且并未偿还的事实；案外人与本案无关，借款未偿还。《农业银行流水清单》中显示的资金往来均是因被告从2017年9月9日至2019年7月22日一直先后使用原告名下尾号分别为2776、4821的农行信用卡并通过原告尾号为0311的农行卡向信用卡还款。本院审查认为，《民事诉讼状》、《民事裁定书》系原告起诉后又申请撤诉，是原告对自己权利的处分，与本案争议焦点并无实际关联；《民事诉讼状》所载明的“……2015年至2017年，原告多次给被告现金借款166000元，2017年底被告给原告出具一张借条……”与本案原告所述的事实与理由部分不完全符合并不影响本案对案件事实的认定，本院对其证明目的不予确认。《微信聊天记录》双方当事人对其真实性均无异议，其中所列内容可以证明双方存在借贷关系，还可证明原告向被告催要借款的事实，本院予以确认。《农业银行流水清单》与原告提供的被告用其信用卡刷卡消费的事实印证，被告亦认可其使用原告的信用卡消费。故对原告的质证意见予以采信。另，经原告申请，本院依法调取如下证据：一、向甘肃省白银市平川区税务局调取证据，原告李某1农行信用卡尾号为2776的卡于2017年11月22日向甘肃省白银市平川区税务局转款共计6笔，款项金额分别是1159.57元、2557.86元、90.6元、4109.21元、9064.45元，共计17007.29元；二、向甘肃省人民医院调取住院人是卢某，尾号为2776卡向该医院转款5000元；三、尾号为2776的卡在农业银行有两次存款分别是33000元及37600元。原告欲通过以上证据证明其尾号为2776的农行信用卡一直是被告在消费，且被告通过其农业银行尾号为4476的银行卡向原告农业银行尾号为0311银行卡转账，系偿还上述信用卡消费的款项，并不是其给原告的还款。被告质证后认为此项证据与本案无关。本院综合原、被告的当庭陈述及上述证据，可以确认被告使用原告的信用卡进行消费，并通过银行转账方式进行偿还。故对上述证据本院予以确认。本案的争议焦点是：其一，3万元的借款是否已经归还以及是否已过诉讼时效。被告称其于2014年5月17日已经偿还3万元的借款，被告在中国农业银行尾号为4476的银行卡显示2014年5月17日现支8万元，但是该笔资金是否用于偿还原告3万元的借款无相应的证据，且原告不予认可，同时，被告认为该笔款项已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”以及《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“……履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务……”之规定，本案中被告向原告出具的金额为3万元的《借条》中并未注明还款期限，原告可以随时向被告主张权利，其主张并未超过诉讼时效。综上，对被告关于3万元已偿还及超过诉讼时效的意见不予支持。其二，166400元的借款是否实际发生。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。故自然人之间的借贷属于实践合同，需要双方达成借贷合意并实际提供借款时方能成立。原告提供的金额为166400元的《借条》中无确切的借款日期，其内容并不能证明原告所述“多次借给被告现金”的主张，被告亦否认其收到过此笔借款，原告缺乏为该项主张对应的《借条》中的款项提供借款的实质要件，即李某1未能提供其向卢某给付借款的相关支付凭证，应承担举证不能的法律后果。故本院对该笔借款不予确认。其三，9万元的借款是否成立。被告认可收到了原告9万元的转账，但其认为该转账是原告用来偿还原告在2019年1月9日之前向被告的借款，但被告未能提供相应证据来证实原告在2019年1月9日前借被告款项的证据，故对被告的抗辩不予支持。综合上述双方的诉辩主张，举证、质证和认证情况，本院认定事实如下：2010年11月24日原告借给被告现金3万元，被告向原告出具《借条》一张。2019年初原告通过其尾号0311的农行卡向被告转账9万元（其中2019年1月9日转账1万元；2019年2月1日转账三次，分别为2万元、2万元和4万元），上述款项，被告均未偿还。且从2019年开始，原告一直在要求被告偿还其借款。在原、被告借贷关系发生期间，双方因合作做生意，资金往来如下：2016年李某1转账给卢某14.966万元、卢某转账给李某111.7万元；2017年李某1转账给卢某4万元，卢某转账给李某14万元；2018年卢某转账给李某19.32万元；2019年李某1转账给卢某13.85万元，2019年卢某转账给李某123.99万元。在此期间，被告使用原告尾号分别为2776、4821的农行信用卡消费50余万元。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护，基于本院对原被告提供的证据及本院依原告申请调取的证据的分析认定，本院对卢某向李某1借款3万元、9万元的事实予以确认，卢某应向李某1返还借款本金12万元。对于原告主张的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定:“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015-18）》第二十九条规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”，本院对原告诉请的6%资金占用期间的利息的主张予以支持，具体计算如下：3万元：2010年11月24日至2020年7月29日，利息17425元；1万元：2019年1月9日至2020年7月29日，利息933.33元；8万元：2019年2月1日至2020年7月29日，利息7173.33元。以上利息共计25531.66元。对于被告抗辩已归还及原告的起诉超过诉讼时效的理由，无相应的依据及事实，本院不予支持。对于原告主张要求被告偿还16.64万元的请求，被告辩称其未收到上述借款，且原告提供的证据无借款日期，亦无相应的支付出借款项的证据，故对原告的此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释2015-18）》第二十九条之规定，判决如下：一、卢某返还李某1借款本金12万元，支付利息25531.66元，本息共计145531.66元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5596元，减半收取2798元，由卢某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 张有安二○二○年九月三日法官助理 李景香书记员 晏文婷