广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0881民初2436号 原告：李启强，男，1973年6月12日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：李羡辉，广西万大律师事务所律师。 被告：黄某1（曾用名黄某2），男，2005年1月20日出生，汉族，住桂平市。 法定代表人：黄剑敏，男，1974年11月11日出生，汉族，住桂平市，（系被告黄某1的父亲） 法定代表人：曾幼芬，女，1970年4月8日出生，汉族，住桂平市，（系被告黄某1的母亲） 被告：黄剑敏，男，1974年11月11日出生，汉族，住桂平市。 被告：曾幼芬，女，1970年4月8日出生，汉族，住桂平市。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：黄明良，男，1966年3月13日出生，汉族，住桂平市。 被告：韦海添，男，2001年5月11日出生，壮族，住桂平市。 原告李启强与被告黄某1、黄剑敏、曾幼芬、韦海添机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员彭苗倩担任记录。原告李启强的委托诉讼代理人李羡辉，被告黄剑敏及被告黄某1、黄剑敏、曾幼芬的共同委托诉讼代理人黄明良，被告韦海添均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李启强向本院提出诉讼请求:1.判令被告韦海添和被告黄剑敏、曾幼芬、黄某1在交强险责任限额范围内连带赔偿126567.54元给原告李启强，保险限额赔付不足部分，由被告黄剑敏、曾幼芬、黄某1共同赔偿给原告李启强；2.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告将上述第一点诉讼请求变更为：被告韦海添和被告黄剑敏、曾幼芬、黄某1在交强险责任限额范围内连带赔偿134208.44元给原告李启强，保险限额赔付不足部分，由被告黄剑敏、曾幼芬、黄某1共同赔偿给原告李启强。事实和理由：2019年8月21日，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｇ358线由贵港方向往桂平城区方向行驶，行至Ｇ358国道1462公里200米，适遇被告黄某1驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车由桂平市方向左转驶入蒙圩街方向，双方相遇过程中，被告黄某1所驾二轮摩托车车头部位与原告所驾二轮摩托车左侧身部位发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经交警部门作出的道路交通事故认定书，认定被告黄某1负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告受伤后进入桂平市人民医院住院治疗，住院42天后回家休养。原告于2020年5月29日委托桂林市正诚司法鉴定中心（以下简称正诚鉴定中心）对其因本次事故受伤的伤病关系、伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。正诚鉴定中心作出的鉴定意见为：一、原告的损伤与本次事故存在因果关系，参与度为100%；二、原告属十级伤残；三、原告因本次事故受伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。因此，本次事故造成原告经济损失为：医疗费34920.49元、误工费25590.6元、护理费12795.3元、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、交通费500元、残疾赔偿金69490元、精神抚慰金3000元、赡养费4298.2元、鉴定费2700元，合计159314.59元。事故发生后，因被告黄某1负本次事故的主要责任，故被告黄某1对原告超出交强险责任限额范围的经济损失承担70%的民事赔偿责任；因被告黄某1是未成年人，故由被告黄剑敏和曾幼芬承担赔偿责任。因被告黄某1驾驶的摩托车登记在被告韦海添名下，但被告韦海添未为摩托车投保交强险，故被告韦海添应在交强险责任限额范围内与被告黄剑敏、曾幼芬、黄某1承担连带赔偿责任。同时，被告黄某1已垫付15000元，因此原告的经济损失应由被告韦海添、黄剑敏、曾幼芬、黄某1在交强险责任限额范围内连带赔偿134208.44元给原告，保险限额赔付不足部分，由被告黄某1、黄剑敏、曾幼芬赔偿给原告。 被告黄某1、黄剑敏、曾幼芬共同辩称，被告黄某1驾驶的摩托车是被告韦海添所有，故被告韦海添应承担40%的民事赔偿责任，原告承担40%的民事责任；被告黄某1是未成年人，只承担20%的民事赔偿责任。因原告的是农村户口，故赔偿标准应按农村户口计算。被告黄某1、黄剑敏、曾幼芬对原告主张的经济损失认可93117.69元，其中误工费15835.2元（120天×131.96元）、护理费6598元（50天×131.96元）、营养费1800元、住院伙食补助费4200元、交通费200元、残疾赔偿金24864元（12435元／年×20年×10%）、精神抚慰金2000元；医疗费及鉴定费只认可有发票的，对原告主张的赡养费不认可。上述经济损失被告黄某1、黄剑敏、曾幼芬只承担20%的民事赔偿责任，已赔偿15000元应从中扣减，即被告黄某1、黄剑敏、曾幼芬应赔偿给原告的经济损失为3623.5元（93117.69元×20%－15000元）。 被告韦海添辩称，桂Ｒ×××××号摩托车虽是被告韦海添所有，但被告韦海添不认识被告黄某1。事发时，被告黄某1未经被告韦海添同意擅自驾驶桂Ｒ×××××号摩托车，故被告韦海添对本次事故造成的损失不负赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年8月21日20时50分，原告驾驶无号牌二轮摩托车沿Ｇ358线由贵港方向往桂平城区方向行驶，行至Ｇ358国道1462公里200米处，适遇被告黄某1驾驶桂Ｒ×××××号牌二轮摩托车由桂平市方向左转驶入蒙圩街方向，双方相遇过程中，被告黄某1所驾二轮普通摩托车车头部位与原告所驾二轮普通摩托车左侧车身部位发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队作出第450881120190000755号道路交通事故认定书，认定被告黄某1负本次事故的主要责任，原告负本次交通事故的次要责任。事故后，原告进入桂平市人民医院住院治疗42天，花费医疗费34920.49元。事发后，被告黄某1赔偿15000元给原告。 2020年5月29日，原告申请桂林市正诚司法鉴定中心（以下简称正诚鉴定中心）对其因本次交通事故受伤伤病关系、伤残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。正诚鉴定中心于2020年6月11日作出的桂林正诚司鉴中心[2020]临鉴字第538号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）李启强左侧胫骨平台骨折、右上颌骨骨折、右面部皮肤裂伤、多处损伤与此次交通事故外伤存在因果关系，参与度为100%。（二）李启强因道路交通事故受伤致左膝关节功能丧失48.0%属十级伤残。（三）李启强因道路交通事故受伤后误工期为180日、护理期为90日，营养期为60日。 另查明，桂Ｒ×××××号摩托车登记在被告韦海添名下。被告黄剑敏、曾幼芬是被告黄某1的父母。原告的父母李兆培、陈瑞兰生育有六个子女。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。桂平市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据该认定书，被告黄某1应承担60%的民事赔偿责任，原告自行承担30%的民事责任。被告韦海添作为桂Ｒ×××××号摩托车的所有人，未能妥善保管该摩托车，存在过错，应承担10%的赔偿责任。被告韦海添未为桂Ｒ×××××号摩托车投保交强险，故原告的经济损失应先由被告黄某1、韦海添在交强险赔偿范围内赔付，不足部分再由被告黄某1、韦海添按比例赔偿。 根据原告提供的病历记录、道路交通事故认定书等证据，原告的主张及到庭被告的认可，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的具体经济损失如下： 一、医疗费：34920.49元； 二、住院伙食补助费：4200元（100元/天×42天）； 三、护理费：12795.3元（142.17元/天×90天）； 四、营养费：1800元（30元/天×60天）； 五、误工费：25590.6元（142.17元/天×180天）； 六、被扶养人生活费：4298.2元；原告的父亲李兆培的赡养费为1799.25元（21591元/年×5年÷6人×10%），原告的母亲陈瑞兰的赡养费为2518.95元（21591元/年×7年÷6人×10%），合计4318.2元；原告诉请被告赔偿的被扶养人生活费为4298.2元，本院予以支持； 七、残疾赔偿金：69490元（34745元/年×20年×10%）； 八、精神抚慰金：因本次事故造成原告十级伤残，原告在精神上承受了严重打击，本院参照侵权人的过错程度及本地平均生活水平等因素，本院酌情精神损害抚慰金为3000元； 九、交通费：原告主张的交通费500元虽未提供有效票据予以证实实际发生额，但事发后原告确存在发生交通费的必要，故本院酌定交通费为300元； 十、鉴定费：2700元。 上述经济损失合计159095元，由被告黄某1、韦海添在交强险责任限额范围内连带赔偿12万元给原告。其余部分损失39095元（159095元-12万元），由被告黄某1按60%的比例赔偿23457元给原告，被告黄某1已赔付的15000元应从中抵减，抵减后被告黄某1应赔偿8457元（23457元-15000元）；被告韦海添按10%的比例赔偿3910元给原告。事故发生时，被告黄某1未年满十八周岁，故被告黄某1的民事责任由其监护人即被告黄剑敏、曾幼芬共同承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄剑敏、曾幼芬、韦海添应在第三者责任强制保险责任限额范围内共同赔偿经济损失12万元给原告李启强； 二、被告黄剑敏、曾幼芬应共同赔偿8457元给原告李启强； 三、被告韦海添应赔偿经济损失3910元给原告李启强； 四、驳回原告李启强的其他诉讼请求。 本案受理费1492元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告黄剑敏、曾幼芬、韦海添共同负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2984元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谢晓隽 二〇二〇年九月十五日 代书记员 彭苗倩