wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51640号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：颜永梅，女，1975年6月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李欣，男，1977年9月25日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年6月28日的贷款本金257798.1元、利息5626.33元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2019年6月28日的罚息1645.47元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告就上述第1、2、3项确定的款项对被告颜永梅所有的×××号的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月3日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额372640元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88％，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2019年6月28日，被告尚欠本金257798.1元、利息5626.33元、罚息1645.47元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜永梅、李欣于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金257798.1元、利息5626.33元、罚息1645.47元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告颜永梅、李欣于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告颜永梅所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2686元，由被告颜永梅、李欣负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十八日书记员  吴桐
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁永玲，男，1966年2月1日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李赟，男，1972年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 一审被告：平南县华腾汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区平南县上渡镇大乙岭汽车城**。 法定代表人：梁永玲。 一审被告：谢巧明，男，1989年3月25日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。 一审第三人：杨杰翔，男，1989年6月4日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 再审申请人梁永玲因与被申请人李赟及一审被告平南县华腾汽车销售服务有限公司（以下简称华腾公司）、谢巧明、一审第三人杨杰翔民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区贵港市中级人民法院（2019）桂08民终1203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梁永玲申请再审称，（一）根据2019年3月26日的法庭审理笔录记载，本案的基础法律事实是股权转让而非借贷关系。二审判决要求华腾公司及新股东梁永玲承担旧股东之间的股权转让之债无法律依据。（二）二审判决适用《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定否定公司人格错误。该法条规定了国有独资公司的概念，并非设置公司人格否认制度。本案中，梁永玲没有实施滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，对华腾公司经营及债权债务情况一无所知，且本案债务是华腾公司以前股东的债务，即使华腾公司确实存在借贷关系，梁永玲也不应承担连带责任。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，梁永玲申请再审的问题主要是梁永玲对本案借款是否承担连带清偿责任。李赟于2015年8月4日、8月22日、9月2日通过妻子廖小兰的银行存折分别向华腾公司前任法定代表人杨杰翔账户汇款共计30万元，华腾公司分别于2016年8月27日、2018年6月8日向李赟出具借条，确认上述借款，故一、二审判决认定李赟与华腾公司之间成立借贷关系，有借款和还款的银行转账明细、借条、各方当事人的微信聊天记录和陈述等证据证实。梁永玲根据一审庭审中李赟与杨杰翔的陈述主张本案的基础法律关系是股权转让而非民间借贷，经查，李赟与杨杰翔在一审庭审中虽提到李赟入股华腾公司，但李赟与谢巧明、杨杰翔没有签订书面协议，谢巧明也不认可，且李赟系根据借条提起本案诉请，并未要求谢巧明、杨杰翔退还股权投资款，故梁永玲的上述主张不能成立。梁永玲系于2016年7月1日受让华腾公司100%股权，华腾公司向李赟出具借条确认本案30万元借款发生于梁永玲受让华腾公司之后，梁永玲主张本案借款为华腾公司以前股东的个人借款不成立。梁永玲于2016年7月1日自杨杰翔处受让华腾公司100%股权后，作为一人公司的法定代表人和股东，其以华腾公司财务有专人负责为由主张其个人财产与公司财产相分离，但没有提供证据证明，不符合《中华人民共和国公司法》第六十二条“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计”的规定。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，一、二审判决判令梁永玲对华腾公司的本案借款承担连带清偿责任正确。梁永玲主张二审判决适用《中华人民共和国公司法》第六十四条错误，经查，二审判决书中第7页第22行的“《中华人民共和国公司法》第六十四条”为笔误，二审法院已于2020年9月14日作出（2019）桂08民终1203号民事裁定，对此进行了更正。 综上，梁永玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回梁永玲的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 黄文臻 审判员 宿 薇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭 莹
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1061号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人王某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2610号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：一、2020年7月的一天凌晨，被告人王某某至青浦区重固镇回龙村XXX号院内，通过手拉车门的方式进入被害人王某某停放于该处的一辆面包车内，窃得价值人民币715元的华为牌手机一部。二、2020年7月17日凌晨，被告人王某某至青浦区重固镇新联村重联288-2号西侧空地，通过手拉车门的方式先后进入被害人谢某某、武某停放于该处的两辆面包车内，共窃得现金人民币近100元。三、2020年7月28日凌晨，被告人王某某至青浦区重固镇回龙村XXX号门口空地，通过手拉车门的方式先后进入被害人杨某某、顾某某、苏某某放于该处的三辆面包车内，并从顾某某车内窃得现金人民币20余元。四、2020年8月6日凌晨，被告人王某某至青浦区重固镇中新村XXX号北侧空地，通过手拉车门的方式进入被害人解某某停放于该处的一辆面包车内，窃得现金人民币30余元、香烟一包。据此，公诉机关认为被告人王某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人王某某拘役六个月，并处罚金人民币一千元。被告人王某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月9日起至2021年2月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清。)二、被告人王某某应退赔被害人谢某某、武某、杨某某、顾某某、苏某、解某某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终8856号上诉人（一审被告）：张祎茜，女，1987年7月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。上诉人（一审被告）：何建桦，男，1984年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被上诉人（一审原告）：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼******，******。负责人：高建华。上诉人张祎茜、何建桦与被上诉人昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社金融借款合同纠纷一案，张祎茜、何建桦不服昆明市盘龙区人民法院（2020）云0103民初2575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中查明，上诉人张祎茜、何建桦未在指定的期间交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张祎茜、何建桦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨雪二〇二〇年九月七日法官助理王本福书记员王雨薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1553号上诉人（原审被告）：朱志强，男，1985年2月25日生，汉族，个体户，辽宁省鞍山市人，住蒙自市。被上诉人（原审原告）：王健冰，女，1962年10月19日生，汉族，个体户，住蒙自市。委托诉讼代理人：毛跃伟（系王健冰之姐夫），男，1959年3月13日生，汉族，个体户，住蒙自市。代理权限为特别授权代理。上诉人朱志强因与被上诉人王健冰民间借贷纠纷一案，不服云南省蒙自市人民法院（2020）云2503民初1477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年8月7日向上诉人朱志强送达了《交纳诉讼费用通知书》后，上诉人朱志强在规定期限内未向本院预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何 红审判员 王 鹏审判员 宋安娥二〇二〇年九月十八日书记员 朱蔼玲
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终530号上诉人（一审起诉人）：彭峰，男，1979年10月26日出生，汉族，住萍乡市安源区。上诉人彭峰因不服萍乡市安源区人民法院（2020）赣0302民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。彭峰上诉请求：撤销原审裁定，裁定萍乡市安源区人民法院立案审理。事实和理由：原审裁定存在事实错误，适用法律不当，上诉人彭峰是要求肖莹莹按照离婚协议的约定协助上诉人将房屋产权办理过户上诉人名下，本案系对不动产权利的确认，应适用不动产所在地人民法院管辖的规定，故萍乡市安源区人民法院对本案具有管辖权。本院认为，本案的审理焦点在于萍乡市安源区人民法院是否对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，本案系离婚后财产纠纷，应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖。肖莹莹的被告住所地位于辽宁省凌海市，故原审法院对本案无管辖权。综上，本案不符合原审法院受理民事起诉的条件，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月二十二日书记员  张亚莎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初4277号 原告：陈金华，男，1970年1月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈攸丹，福建士恒律师事务所律师。 被告：王营金，女，1967年5月13日出生，汉族，原住福州市长乐区，现去向不明。 原告陈金华与被告王营金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈攸丹到庭参加诉讼；被告王营金经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈金华向本院提出诉讼请求：判令王营金偿还陈金华借款本金312000元及利息（以312000元为基数，按年利率6%，自起诉之日起至偿清之日止）。案件审理过程中，陈金华变更诉讼请求为：要求王营金偿还陈金华借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至还清之日止）。事实和理由：陈金华与王营金系亲戚关系。2016年11月，王营金向陈金华借款10万元，并向陈金华出具一张借条为据，约定2018年11月1日前还款。因为是表姐妹的亲戚关系，所以借款未约定利息。2019年春节期间，陈金华开始向王营金催讨借款，王营金均以各种理由拖延未还。为此，陈金华诉至本院。 王营金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈金华与王营金系亲戚关系。2016年11月，王营金因做生意需要资金周转向陈金华借款10万元，并在陈金华出具的借条上签名确认了借款事实，双方约定借款期限为2018年11月1日。借条出具后，王营金未还款。为此，陈金华诉至本院。 上述事实，有陈金华提交并经庭审核实的借条及其在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王营金向陈金华借款10万元的事实，有陈金华提交的借条及其在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚，双方间约定的内容没有违反法律、法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效,本院予以确认。现借款期限已届满，王营金应向陈金华偿还借款10万元。王营金未依约还款，给陈金华造成了一定的利息损失，陈金华有权要求王营金从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，故陈金华的利息诉求，本院予以支持。王营金经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王营金应于本判决生效之日起十日内向原告陈金华偿还借款本金10万元及利息（从2020年6月11日起计算至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1500元，由被告王营金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初6614号原告：钱雪成，男，1961年1月20日出生，汉族，住如皋市。被告：卢小琪，男，1968年11月9日出生，汉族，住如皋市。原告钱雪成与被告卢小琪追偿权一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱雪成到庭参加诉讼，被告卢小琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱雪成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金56000元，利息17210.67元（暂计算至2020年8月5日），及按照偿还之日起计算至全部给付完毕之日的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告卢小琪于2015年5月19日向如皋农商行高明支行申请贷款19.9万元，2015年11月16日到期，由钱雪成、朱宏梅、唐仁和提供连带责任担保。在银行催收过程中，原告于2018年1月26日代偿本金53610元及诉讼费2390元，共代偿56000元。自代偿之日年利率12%计算至2020年8月5日，利息为17210.67元，合计73210.67元。现该款项被告一直未归还，故诉至法院，望判如所请。被告卢小琪未应诉答辩，在举证期间内亦未向本院举证。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，卢小琪作为借款人与江苏如皋农村商业银行股份有限公司高明支行（以下简称农商行高明支行）签订《个人担保借款合同》一份，卢小琪向农商行高明支行借款19.9万元，借款期限自2015年5月19日起至2015年11月16日止。卢小琪在借款人一栏签名、捺印，农商行高明支行在贷款人一栏上盖章。朱宏梅、钱雪成、唐仁和在担保人一栏签名、捺印。借款到期后，卢小琪未能按约还款，担保人朱宏梅、钱雪成、唐仁和亦未承担担保责任。经农商行高明支行多次催要，钱雪成于2018年1月26日代偿本金53610元，并承担诉讼费2390元。后钱雪成向卢小琪多次追要代偿款未果，遂诉至法院。审理中，原告陈述，被告于2018年年底到原告家中给其老婆2000元，目前尚欠代偿款54000元。以上事实有当事人陈述、个人担保借款合同、农商行高明支行出具的证明、借款借据、收贷收息凭证、如皋市人民法院缴款发票等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告卢小琪追偿，故对于原告要求被告卢小琪偿还其垫付款54000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据原告提供了相关还款证据证明其为被告代偿贷款，结合本案实际，因被告未及时还款，给原告造成了利息损失，故本院支持被告支付原告自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小琪于本判决生效之日立即偿还原告钱雪成代偿款54000元及利息（以54000元为基数，自2018年1月26日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告卢小琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1640元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 陈思航二〇二〇年九月二十四日法官助理 许 燕书 记 员 平正磊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执1107号申请执行人邹来宏，男，汉族，1972年3月2日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。被执行人刘婷婷，女，汉族，1987年11月9日生，住云南省安宁市。申请执行人邹来宏与被执行刘婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日作出的（2019）云0181民初1545号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘婷婷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹来宏向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月19日立案执行。执行标的135200.00元，执行费1928.00元。本院受理后，向被执行人公告执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人刘婷婷名下房屋已于2019年8月30日被本院通过司法拍卖程序处置完毕，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  蒋 鑫二〇二〇年九月二十八日书 记 员  严 银
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1649号之一 申请人：梁燕，女，1977年12月6日出生，汉族，住广西兴业县。 委托诉讼代理人：李耀华，广东诚公（贵港）律师事务所律师。 被申请人:刘华元，男，1962年4月9日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告梁燕与被告刘华元买卖合同纠纷一案，申请人梁燕于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘华元名下价值130000元的财产。 本院经审查认为，申请人梁燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 查封或冻结刘华元名下价值130000元的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1170元（申请人已预交），暂由申请人梁燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢文波 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王禄曼
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民初78号原告（被执行人）：十堰雅安居房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区白浪中路**。法定代表人：徐堂兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：喻成奎，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庹涛，该公司员工。被告（申请执行人）：武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区马路坎**。负责人：胡涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴兰，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：索丙宸，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。第三人（案外人）：王建荣，女，汉族，1990年5月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：徐恩福，湖北兴楚律师事务所律师。原告十堰雅安居房地产开发有限公司（以下简称雅安居公司）与被告武汉鸣辰建设集团有限公司十堰分公司（以下简称武汉鸣辰公司）及第三人王建荣执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅安居公司的委托诉讼代理人喻成奎、庹涛，被告武汉鸣辰公司的委托诉讼代理人吴兰、索丙宸，第三人王建荣的委托诉讼代理人徐恩福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雅安居公司向本院提出诉讼请求：1.停止武汉鸣辰公司对雅安居公司名下的位于十堰市十堰经济开发区白浪中路6号左岸风情雅苑1幢1-2-3号房产（以下简称涉案房屋）的执行。2.案件受理费由武汉鸣辰公司负担。事实和理由：2013年9月5日，雅安居公司与王建荣签订《商品房预售合同》，王建荣购买了雅安居公司开发的涉案房屋，房屋总价款为448130元。合同签订后，王建荣依约向雅安居公司支付了购房款首付款198130元，雅安居公司向王建荣出具购房收据，余款采取银行贷款方式支付，王建荣依法取得了该房产的所有权。后武汉鸣辰公司与雅安居公司建设施工合同纠纷一案，在执行过程中，十堰市中级人民法院依据武汉鸣辰公司申请作出(2017)鄂03执35号之一、之二执行裁定，查封涉案房屋并在进行执行拍卖。王建荣依法向十堰市中级人民法院提出执行异议，该院作出(2019)鄂03执异67号执行裁定，驳回了王建荣的异议请求。雅安居公司认为，王建荣作为购房人，是涉案房产的实际所有权人，若房产被执行，直接损害了雅安居公司的合法权益，现王建荣的住房无法得到保障，与雅安居公司之间的矛盾激化，故雅安居公司对十堰市中级人民法院驳回王建荣异议请求不服，特依法提起执行异议之诉，以维护雅安居公司和王建荣的合法权益，望能支持雅安居公司的诉讼请求。武汉鸣辰公司辩称，雅安居公司与武汉鸣辰公司基于十堰市中级人民法院(2015)鄂十堰中民开初字第00015号民事判决和湖北省高级人民法院(2015)鄂民一终字第00322号民事判决进入执行程序后，形成的法律关系为被执行人与申请执行人的法律关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，雅安居公司不具有提起案外人执行异议之诉的主体资格，不是适格的原告。为此，恳请法院依法驳回其起诉。王建荣述称，王建荣已与雅安居公司签订购房合同，并交纳了购房款且有收据，涉案房产应当归王建荣所有，因本案争议的发生均是由雅安居公司造成的，应由雅安居公司处理解决，王建荣对雅安居的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：武汉鸣辰公司与雅安居公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）鄂十堰中民开初字第00015号民事判决，武汉鸣辰公司与雅安居公司均不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院经审理后于2016年12月18日作出（2015）鄂民一终字第00322号民事判决，判决结果为：雅安居公司于判决生效后十日内支付武汉鸣辰公司工程款1696.0867万元及利息（其中，150万元自2014年1月26日起，1546.0867万元自2014年12月4日起，至判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；驳回雅安居公司的反诉请求。该民事判决生效后，武汉鸣辰公司向本院申请执行，在执行过程中，本院作出（2017）鄂03执35号之一执行裁定及协助执行通知书，查封了雅安居公司的位于十堰经济技术开发区××浪中路××号左岸风情雅苑部分房地产，其中包括涉案房屋。王建荣提出执行异议，要求停止对涉案房屋的执行，确认涉案房屋归其所有。本院于2019年6月27日作出（2019）鄂03执异67号执行裁定，驳回案外人王建荣的异议请求。被执行人雅安居公司不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三百零五条、第三百零六条对此进行细化规定，案外人对驳回执行异议裁定不服或者申请执行人对中止执行裁定不服的，可以提起执行异议之诉。本案中，雅安居公司因未履行生效法律文书即湖北省高级人民法院（2015）鄂民一终字第00322号民事判决确定的义务被本院强制执行，其系本院（2019）鄂03执异67号执行裁定中的被执行人，雅安居公司认为，（2019）鄂03执异67号执行裁定将其列为被执行人，属于民事诉讼法二百二十七条规定的当事人，可以提起本案执行异议之诉。对此，本院认为，执行程序系由申请执行人启动，而对执行标的的执行异议系由案外人提出，故是否应予强制执行特定标的的争议存在于申请执行人和案外人之间，与被执行人利益并无直接利害关系。退而言之，如果执行异议裁定驳回案外人的执行异议，则执行程序依法继续进行，雅安居公司作为被执行人，其利益现状并未因执行异议裁定内容发生变动。如果执行异议裁定支持案外人的执行异议，中止执行，则雅安居公司作为被执行人，该裁定内容亦无损于其利益。如果雅安居公司认为执行异议裁定作出中止执行所依据的事实或者对执行标的的权属认定错误，则视为其与案外人对特定执行标的的权属存有争议，雅安居公司可以依据民事诉讼法解释第三百零九条规定，另行起诉救济。故执行异议裁定中的被执行人并非执行异议之诉的适格原告主体，雅安居公司作为被执行人，其提起本案诉讼，请求停止执行本案涉案房屋，不符合执行异议之诉立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回十堰雅安居房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 李 婧审判员 肖建军审判员 王 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 江 澜
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执177号申请执行人赵莉萍。被执行人张娟。本院在执行申请执行人赵莉萍与被执行人张娟委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初5397号民事判决书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款277309元，并承担执行费4060元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十日书记员  朱兰兰
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0302执恢133号申请执行人：乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司。被执行人:马某某，女性,汉族，住海南区。被执行人:徐某某，女性，汉族，住海南区。被执行人:韩某，女性,汉族，住海南区。本院依据已经发生法律效力的本院于2019年3月18日作出的（2019）内0302民初758号民事判决书，于2020年7月4日向被执行人马某某、徐某某、韩某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人乌海市海勃湾某某某某银行股份有限公司欠款合计115542.41元。但被执行人马某某、徐秀玲、韩某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于2020年9月28日对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  蒋宏儒审判员  苗建军二〇二〇年九月二十八日书记员  段朝祥
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1302民初13197号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路**，统一社会信用代码9137130086825729X6。 主要负责人：吴伟，行长。 委托诉讼代理人：张开祥，山东超信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈弘立，山东超信律师事务所律师。 被告：安洪资，男，1969年6月28日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国建设银行股份有限公司临沂分行（以下简称建行临沂分行）与被告安洪资信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行临沂分行的委托诉讼代理人张开祥、陈弘立到庭参加诉讼；被告安洪资经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡余额77683.96元（截至2020年4月30日，其中，本金52267.01元、手续费5950元、违约金2508.74元、利息16958.21元；自2020年5月1日起至实际还款日的利息、违约金按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；2.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务，卡号为43×××17。原告于2016年12月30日发放贷款7万元，被告在使用信用卡进行消费后，未按领用协议的约定履行还款义务，原告经多次催收未果，特依法起诉。 安洪资未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告安洪资向原告下属铁路支行出具《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国建设银行银龙卡ＩＣ信用卡领用协议》（以下简称领用协议）为被告办理龙卡信用卡，卡号为43×××17。信用卡使用期间，因被告违反领用协议的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月30日，被告欠信用卡本金52267.01元、手续费5950元、违约金2508.74元、利息16958.21元。 本院认为，被告安洪资向原告下属铁路支行申请办理信用卡，原告依据领用协议为其办理信用卡的事实，有申请表、领用协议等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用协议均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安洪资于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡欠款本金52267.01元、手续费5950元，并支付利息、违约金（截至2020年4月30日，利息16958.21元、违约金2508.74元；自2020年5月1日起至实际给付之日的息费，按照《中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费871元，由被告安洪资负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 迪
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢685号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：叶于良，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：韩以红，女，1972年10月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：顾加成，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：叶志民，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：臧千慧，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人叶于良、韩以红、顾加成、叶志民、臧千慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）新窑商初字第00120号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，叶于良、韩以红应于判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（计算至2015年6月9日为58992.02元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；顾加成、叶志民、臧千慧对上述款项承担连带清偿责任。因叶于良、韩以红、顾加成、叶志民、臧千慧未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请强制执行，案号(2017)苏0381执4008号，后申请执行人撤销执行申请，案件予以终结执行。2020年5月15日申请执行人以被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划叶于良2065.05元、韩以红1140.22元，扣除执行费1685元余款发还申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为118992.02元，已执行到位1520.27元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人的存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢685号案件终结本次执行程序。被执行人叶于良、韩以红、顾加成、叶志民、臧千慧负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月八日书记员 陈效成
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行审91号申请执行人北京市丰台区市场监督管理局，住所地北京市丰台区菜户营东街**。法定代表人李广隆，局长。委托代理人齐强，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。委托代理人曹智明，北京市丰台区市场监督管理局工作人员。被执行人天探共业科技（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区div>法定代表人刘英毅，总经理。2018年11月26日，原北京市工商行政管理局丰台分局（因机构改革、职能整合，现工商行政管理职能由北京市丰台区市场监督管理局承担）作出京工商丰处字[2018]第2056号《行政处罚决定书》，认定天探共业科技（北京）有限公司（以下简称天探共业公司）于2016年3月27日至2017年1月17日期间，从深圳市京立通讯器材有限公司采购标称为深圳市京立通讯器材有限公司生产的GSM数字移动电话机（型号F209，商标F-FOOK）16368台，随后在“京东JD.COM”网站“天探手机专营店”全部售出。上述型号移动电话机经北京市电子产品质量检测中心抽样检测，所检静电放电抗干扰度、标志、0.2ItA放电、连接装置、抗电强度项目不符合GB/T22450.1-2008《900/1800MHzTDMA数字蜂窝移动通信系统电磁兼容性限值和测量方法第1部分：移动台及其辅助设备》、GB/T18287-2013《移动电话用锂离子蓄电池及蓄电池组总规范》、GB4943.1-2011《信息技术设备安全第1部分：通用要求》，依据北京市工商行政管理局《流通领域移动电话（含电池、充电器）商品质量抽检方案》（编号：BAIC2016-1201.4），判定监督总体不合格。天探共业公司销售上述型号移动电话机共获取销售额1403362.56元。按照标价每台89元计算，上述型号涉案移动电话机的货值金额共计1456752元。因天探共业公司未保存上述型号移动电话机的全部进货票据，未健全相关经营帐目，导致进货单价不清，进货成本无法计算，违法所得无法计算。天探共业公司的上述行为，属于《中华人民共和国产品质量法》（2009年修正）第四十九条规定的销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的行为。依据《中华人民共和国产品质量法》（2009年修正）第四十九条的规定，责令天探共业公司停止销售，并罚款2913504元。天探共业公司不服，向本院提起行政诉讼。2019年12月30日，本院作出（2019）京0106行初323号《行政判决书》，认为被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，处罚幅度适当，程序合法，故判决驳回天探共业公司的诉讼请求。天探共业公司仍不服，遂提起上诉。2020年4月28日，北京市第二中级人民法院作出（2020）京02行终472号《行政判决书》，驳回天探共业公司上诉，维持一审判决。现北京市丰台区市场监督管理局向本院申请执行京工商丰处字[2018]第2056号《行政处罚决定书》。经审查，本院认为，原北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2018]第2056号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书效力已经人民法院生效判决予以确认。现北京市丰台区市场监督管理局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原北京市工商行政管理局丰台分局二〇一八年十一月二十六日作出的京工商丰处字[2018]第2056号《行政处罚决定书》。审 判 长  胡 亮审 判 员  伍 红审 判 员  王艳华二〇二〇年九月十八日法官助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初2785号 原告：郭某。 委托诉讼代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。 被告：汤某1。 原告郭某（下称原告）诉被告汤某1（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员曹永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚，婚生小孩汤某4由原告抚养；家庭财产请求分割。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，由于登记结婚前彼此缺乏了解，匆忙登记结婚在一起生活、生育小孩，双方性格差异巨大导致无法在一起共同生活，导致双方经常性的吵架、打架，被告有家庭暴力的倾向，原告甚至被其殴打致耳膜穿孔影响听力，现夫妻感情已彻底破裂，为维护原告合法权益，请求法院依法裁判。 被告辩称，1.我不同意离婚，若原告坚持要离婚，那小孩由我抚养；2.原告陈述的事实与客观事实不符。 经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育小孩汤某2，××××年××月××日生育小孩汤某3，××××年××月××日生育女孩汤某4。婚前，双方感情一般，婚后因家庭琐事偶尔发生争吵。 上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的结婚登记审查处理表为证据证明，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告经人介绍认识后，经过相互了解后自愿登记结婚，且共同生育了三个小孩，可见双方建立起了一定的感情基础。虽共同生活期间会因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互体谅和理解，加强交流和沟通，夫妻感情仍有和好可能，且三个小孩尚年幼，为有利于小孩的成长，应保持家庭的完整。虽然原告陈述被告有家庭暴力，但并未提供证据证明，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告郭某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  曹永清 二〇二〇年九月七日 书记员  易林风
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2222号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省永昌县城关镇南大街**。 负责人：吕宗文，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：魏玉录，男，1967年9月13日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司流泉分理处客户经理。 被告：郭长斌，男，1974年11月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县 被告：李淑琳，女，1973年3月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：赵国龙，男，1985年8月27日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被告：闫佰义，男，1962年2月22日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“永昌农商银行”）与被告郭长斌、李淑琳、赵国龙、闫佰义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人魏玉录、被告赵国龙、闫佰义到庭参加诉讼，被告郭长斌、李淑琳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求郭长斌、李淑琳、赵国龙、闫佰义偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司流泉分理处担保借款142850元，利息44247.80元（利息计算至2020年6月27日）本息合计187097.80元；2.要求郭长斌、李淑琳、赵国龙、闫佰义依法承担2020年6月28日起至贷款实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息。事实和理由：郭长斌以蔬菜种植为由于2017年6月30日向永昌农商银行流泉分理处借款150000元，借款期限为12个月，合同利率为8.70%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，约定于2018年6月29日偿还全部借款本息，郭长斌的配偶李淑琳签订了《甘肃省农村信用社农户借款申请书》，承诺若丈夫不能按时还款，由她承担共同还款责任，该借款由赵国龙、闫佰义提供保证担保。后还款部分，现有借款余额142850元。借款到期后经永昌农商银行多次向借款人郭长斌及配偶李淑琳、担保人赵国龙、闫佰义催要，郭长斌、李淑琳、赵国龙、闫佰义推诿拒付至今。 赵国龙、闫佰义对永昌农商银行提出的诉讼请求及事实和理由无异议。 郭长斌、李淑琳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：借款人郭长斌与甘肃永昌农村商业银行股份有限公司双方于2017年6月30日签订《个人借款/保证担保合同》一份，借款150000元，借款期限为12个月，合同利率为8.70%，逾期部分在原定利息的基础上加收50%的罚息，借款由赵国龙、闫佰义提供连带保证担保责任，保证期间自借款到期之日起两年。永昌农商银行按约定向郭长斌发放了借款，借款到期后郭长斌偿还借款7150元，剩余借款142850元及利息44247.80元（利息计算至2020年6月27日），经永昌农商银行多次催要，郭长斌、赵国龙、闫佰义推诿至今未偿还。 本院认为，永昌农商银行与郭长斌订立的《个人借款/保证担保合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。对郭长斌拖欠永昌农商银行担保借款本金142850元，利息44247.80元（利息计算至2020年6月27日，利率为8.70%）的事实，有证据在案证实，本院予以认定，郭长斌应当按照约定及时偿还借款及利息。赵国龙、闫佰义为郭长斌提供保证担保，现郭长斌未按约偿还借款，赵国龙、闫佰义应当承担连带担保责任偿还借款本息。李淑琳作为郭长斌的配偶，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以郭长斌名义签订，但李淑琳在农户借款申请书中借款申请人及财产共有人承诺中签字承诺财产共有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故郭长斌拖欠永昌农商银行的借款及利息，应属郭长斌与李淑琳的夫妻共同债务，李淑琳应当承担连带偿还责任。本案中，郭长斌、李淑琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃自己的抗辩权。现永昌农商银行要求郭长斌、李淑琳、赵国龙、闫佰义偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定。保证人赵国龙、闫佰义承担保证责任后，有权向主债务人郭长斌、李淑琳追偿。 综上所述，永昌农商银行要求郭长斌、李淑琳偿还借款及利息，并由赵国龙、闫佰义对以上借款及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 郭长斌、李淑琳、赵国龙、闫佰义在本判决生效后三十日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款142850元，利息44247.80元（利息计算至2020年6月27日），并给付自2020年6月28日起至借款实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4042元，由郭长斌、李淑琳、赵国龙、闫佰义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张建忠 人民陪审员  秦莉莉 人民陪审员  卢殿柱 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜晓梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1384号申请执行人：段月龙，男,1977年1月20日生，汉族，住乌额格其苏木。被执行人：海艳，男,1985年3月29日生，汉族，住鲁北镇。上述当事人责令退赔纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526刑初170号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院在执行段月龙与海艳责令退赔一案中，向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 越
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1427号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：黄信高，男性，1980年04月21出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：吴华芬，女性，1986年01月12出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：天津市珠丰阁餐饮有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城**33-108。法定代表人：黄信高。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与黄信高、吴华芬、天津市珠丰阁餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101民初8412号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1427号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十八日书记员 ： 陈 仝
吉林省农安县人民法院   继续强制医疗决定书   （2020）吉0122刑医解7号   申请机关吉林省公安厅安康医院。   被申请人张艳艳，女，1989年7月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，居住地农安县。因涉嫌故意杀人，于2017年9月16日被刑事拘留，2017年10月31日经鉴定为无刑事责任能力人，2018年3月5日经本院决定对其强制医疗，现在吉林省公安厅安康医院强制医疗。   法定代理人鞠淑琴，女，1960年8月17日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。   申请机关吉林省公安厅安康医院于2020年6月23日以吉公安康【2020】解强医字011号解除强制医疗意见书向本院申请对被强制医疗人张艳艳解除强制医疗一案。经本院审查后，认为符合受理条件，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。   经审查查明：2017年9月16日9时许，在吉林省××县存进朱殿臣家西边的土路上，被强制医疗人张艳艳用自身携带来的单刃尖刀将朱殿臣身上多处扎伤，致使朱殿臣死亡。经吉林省公安厅安康医院对张艳艳进行精神病鉴定，鉴定结论为：精神分裂症；作案时无刑事责任能力。2018年3月5日本院对张艳艳做出了强制医疗的决定。其间吉林省公安厅安康医院向本院提出对张艳艳解除强制疗，本院于2020年3月23日作出（2020）农刑医解字第2号继续强制医疗决定书，决定对被强制医疗人张艳艳继续强制医疗。现申请机关吉林省公安厅安康医院认为被申请人张艳艳经抗精神药物系统治疗2年余，目前意识清楚，着装整齐，卫生较好，接触良好，检查合作。精神症状消失，自知力存在，愿意接受药物持续治疗，社会功能恢复较好，治疗达显进程度，病情处于缓解期；对案情有正确认识，无攻击想法及行为，不具有人身危险性。经诊断性评估：1、目前精神状态：精神分裂症缓解期；2、目前人身危险性评估：已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。特提出解除强制医疗意见。案件审查过程中，经本院询问被申请人张艳艳及其法定代理人鞠淑琴均表示对解除强制医疗申请无意见，其法定代理人鞠淑琴亦表示有能力做到监管并照顾张艳艳日常生活，并保证张艳艳解除强制医疗后不会再作出犯罪的事。其居住××县委会人员少，村里无能力监管此人，且家属不配合工作，该村不同意接收。   上述事实，有吉公安康【2020】解强医字11号解除强制医疗意见书及诊断评估报告，农安县开安镇隆盛村民委员会，法定代理人鞠淑琴证言等证据在卷予以佐证   本院认为，被申请人张艳艳在二年多的强制医疗过程中，虽吉林省公安厅安康医院出具被强制医疗人员诊断评估报告、解除强制医疗意见书，认为被申请人张艳艳精神分裂症缓解期；已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗。且其本人及法定代理人均表示病情好转并有监护管理条件和能力；但经本院调查其本人表示在病情好转的情况下仍然需要每天吃药，且其居住地的村委会无法对其监管，不同意接收。故被申请人张艳艳的情况不符合法定解除强制医疗的条件，应继续对被申请人张艳艳继续强制医疗。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条一款第（二）项【继续强制医疗】；第五百三十六条【复议期限】之规定，决定如下：   对被申请人张艳艳继续强制医疗。   如不服本决定，可以接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。书面复议的，应提交申请复议书正本一份，副本两份。复议期间不停止决定的执行。   审判长 郭庆玺   人民陪审员 刘福祥   人民陪审员 陆秀荣     二〇二〇年九月二十四日   书记员 乔继峰
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初215号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李加升（又名李双德），男，1978年8月15日出生，云南省镇康县人，彝族，小学肄业，务农，住云南省临沧市镇康县；因本案于2019年6月2日被镇康县森林公安局取保候审；2020年6月2日被镇康县森林公安局监视居住。指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人李加升犯滥伐林木罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院李娟出庭支持公诉，被告人李加升及指定辩护人于宗兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月，被告人李加升与罗某某购买了位于镇康县勐堆乡某村集体林地及施某某家林地的林木。在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，使用油锯，擅自采伐位于上述林地内的西南桦、白木莲花树、黄心兰树、椿树共计12棵，并将所砍林木运往镇康县勐堆乡岩脚组道班相军木材加工厂。经鉴定，滥伐林木活立木蓄积21.252立方米，造成经济损失人民币12751.2元。2019年5月13日17时26分，廖某某驾车运送部分木材途经龙南二级路勐堆路段时被镇康县森林公安局民警查获。同日19时35分，被告人李加升主动到镇康县森林公安局勐堆派出所说明情况。同年6月2日，根据民警传唤，其主动到镇康县公安局勐堆派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李加升无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、受案登记表、立案决定书、查获经过、强制措施文书、林权证复印件、现场勘验笔录及位置示意图、提取笔录、提取物品清单、扣押决定书、勘查鉴定意见、鉴定意见通知书、证人证言、被告人李加升的供述与辩解、辨认笔录、相关情况说明、相关照片等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为，被告人李加升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人李加升系自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元。被告人李加升对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人于宗兰对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人李加升属初犯，可以酌情从轻处罚；有自首情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李加升违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐活立木蓄积达20余立方米的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李加升犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，且量刑建议适当，予以采纳。辩护人于宗兰的辩护意见符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李加升犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万三千元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满一年止。罚金已缴纳)。二、扣押的木材西南桦六十一截、白木莲花树十四截、黄心兰树五截、椿树六截，油锯一把，依法予以没收，由扣押机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖奕昆二〇二〇年九月二十九日书记员  穆月蕊
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0221刑初10号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人刘永亮，男，1978年12月27日出生，满足，小学文化，农民，户籍所在地辽宁省丹东市凤城市，住辽宁省丹东市凤城市。因涉嫌非法经营罪，于2019年8月28日被水城县公安局刑事拘留，同年9月29日被水城县公安局监视居住。指定辩护人周启义，贵州勤维律师事务所律师。贵州省水城县人民检察院以水检二部刑诉〔2019〕936号起诉书指控被告人刘永亮犯非法经营罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人刘永亮及其辩护人周启义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月26日凌晨3时许，被告人刘永亮明知烟叶为烟草专卖品，在无烟草准运证的情况下，驾驶红色重型仓栅式货车（车牌号：辽Ｆ×××**）从云南省曲靖市拉烟叶进入高速公路六盘水市水城县都格站时，被水城县烟草局稽查大队当场抓获，经过磅秤称量，烟叶重10550公斤，价值530749.4元公诉机关提交了物证涉案烟叶，红色重型仓栅式货车等，水城县烟草专卖局办理材料、情况说明、通话记录、卡口信息、驾驶证复印件，被告人刘永亮的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，扣押笔录及扣押决定书、随案移送清单，提取笔录及微信截图，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘永亮明知是烟草，在没有烟草准运证的情况下，运输烟叶，违反了国家规定，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘永亮在本案中是从犯，且具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或没收财产。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘永亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘永亮的辩护人提出的辩护意见为：被告人刘永亮在本案中是从犯，且到案后，如实全部供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘永亮违反国家对烟草的管理法规，未经烟草专卖行政部门许可，在无烟草专卖准运证及其他相关许可证的情况下运输烟草专卖品，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人刘永亮犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人具有坦白情节的辩护意见，与审理查明相符，本院予以采纳。本案中，被告人刘永亮帮他人运输烟叶，获取运费，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人刘永亮到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。结合辽宁省丹东市凤城市司法局同意将被告人刘永亮纳入社区矫正对象的调查评估意见，对被告人刘永亮宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘永亮犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、涉案烟叶10550千克，予以没收，由扣押机关依法处理，三、作案工具华为荣耀手机一部，予以没收，由扣押机关上缴国库；红色重型仓栅式货车（车牌号：辽Ｆ×××**）一辆，机动车行驶证，车钥匙二把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁银良人民陪审员  王道学人民陪审员  廖金辉二〇二〇年九月二十九日法官助理王尧尧书记员王明栋
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14368号原告：赵玉敏，女，1958年1月13日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：高辰，男，1988年9月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：赵玉梅，女，1969年5月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告赵玉敏与被告赵玉梅民间借贷纠纷一案中，本院依法于2020年8月27日通知原告赵玉敏缴纳案件受理费，赵玉敏逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案原告赵玉敏按撤诉处理。审判员  彭超二〇二〇年九月十八日书记员  刘丽
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3966号申请执行人：肖长伍，男，汉族，1967年5月23日出生，户籍所在地重庆市合川区。委托代理人：张万华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人肖芹与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8428号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖芹向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第13层1310号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58404元，未受偿人民币58404元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保420号 申请人：郭广法，男，1969年9月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东华洲建设有限公司。地址：淄博市临淄区齐园路**。统一社会信用代码：913703051630463028。 被申请人：郭刚，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。系山东华洲建设有限公司临淄锦绣淄江项目经理。 被申请人：宋洪涛，男，出生年月日不详，现住淄博市临淄区。系山东华洲建设有限公司临淄锦绣淄江项目经理。 申请人郭广法于2020年9月1日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人山东华洲建设有限公司、郭刚、宋洪涛的银行存款103000元或查封、扣押被申请人山东华洲建设有限公司、郭刚、宋洪涛相应价值的财产。申请人郭广法以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人郭广法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东华洲建设有限公司、郭刚、宋洪涛的银行存款103000或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1035元，由申请人郭广法负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年九月十日 书记员  王 玉
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初91号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人李香山，男，1967年10月10日生，汉族，初中肄业，农民，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市铁西区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月23日被四平市公安局直属分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕。经本院决定，于2020年9月25日对其取保候审。辩护人晁野，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉〔2020〕79号起诉书，于2020年8月1日指控被告人李香山犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人李香山及其辩护人晁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日，被害人吴某驾驶×××号大阳牌DY125-2A型普通二轮摩托车，沿102线由西向南行驶至954km+100m处时，与前方被告人李香山驾驶的无号牌悍沃牌404A型拖拉机拖挂的众荣牌2BMZ-2Q型播种机相撞，造成车辆损坏，被害人吴某当场死亡。事故发生后，被告人李香山驾车逃离事故现场。2020年5月21日，交通事故处理大队对该起事故进行责任认定，被告人李香山负事故全部责任。被告人李香山的行为已涉嫌犯有交通肇事罪。针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车车速鉴定；2.证人咸某、江某、杜某等人证言；3.被告人李香山的供述与辩解；4.事故现场勘查笔录、现场照片记录图；5.尸体检验意见、痕迹检验意见、尿样毒品检验报告、事故责任认定书等书证。公诉机关认为，被告人李香山驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，事故发生后，被告人李香山驾车逃离事故现场，构成交通肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李香山认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。在法庭审理时，被告人李香山对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名以及犯罪事实均无异议。被告人李香山的辩护人提出如下辩护意见：首先，辩护人对于公诉机关指控李香山犯交通肇事罪无异议；其次，李香山具有如下法定、酌定的从轻、减轻处罚情节：1.李香山在发生交通事故逃逸后又主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以减轻处罚；2.李香山自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结悔过书，其认罪态度好，依法可以从宽处罚；3.李香山是偶犯、初犯，无前科劣迹。综上，请合议庭对李香山量刑时予以考虑并采纳。李香山的辩护人当庭提交和解协议书、谅解书、收条等证据。经审理查明，2020年5月5日，被害人吴某驾驶×××号大阳牌DY125-2A型普通二轮摩托车，沿102线由西向南行驶至954km+100m处时，与前方被告人李香山驾驶的无号牌悍沃牌404A型拖拉机拖挂的众荣牌2BMZ-2Q型播种机相撞，造成车辆损坏，吴某当场死亡。事故发生后，李香山驾车逃离事故现场，后去四平市公安局铁西区分局平西派出所登记备案。案发后经公安交警部门对该起事故进行责任认定：李香山负事故全部责任，吴某无责任。另查明，本案民事赔偿部分已经四平市铁东区人民法院依法判决。经本院主持调解，李香山家属在民事判决确定的赔偿款数额内支付吴某家属人民币十万元，取得吴某家属对李香山交通肇事犯罪行为的谅解，双方和解。上述事实，被告人李香山在开庭审理过程中并无异议，且有公诉人提交并经当庭举证、质证的证人咸某、江某、杜某等人证言，公安机关出具的受案登记表、户籍信息、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车车速鉴定，案发现场勘查笔录、现场照片记录图,道路交通事故责任认定书，死亡原因鉴定意见书，另有辩护人提交的和解协议书、收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李香山违反交通运输管理法规，在行车过程中造成交通事故致一人死亡后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控李香山犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李香山于案发后主动到公安机关投案并能如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；李香山自愿认罪认罚并具结悔过，依法可对其从宽处罚；鉴于李香山无前科劣迹，当庭认罪态度良好，已得到被害人吴某家属的谅解，依法可对李香山酌情从轻处罚。李香山到案后确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且所在社区同意监管，依法可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳；李香山的辩护人提出可对李香山减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第一款自首、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：被告人李香山犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李 响人民陪审员  李雅明人民陪审员  张 岩二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 晶
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2759号 原告：中国农业银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇东大街。 负责人：赵耘夫，该支行行长。 委托诉讼代理人：张吉伟，男，1962年10月25日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行职工。 被告：苏进兵，男，1970年1月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：张雪花，女，1973年2月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：张旭山，男，1975年1月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 被告：徐军年，男，1984年2月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行（简称农行永昌县支行）与被告苏进兵、张雪花、张旭山、徐军年金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永昌县支行委托诉讼代理人张吉伟、被告苏进兵、张雪花、张旭山到庭参加诉讼，被告徐军年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行永昌县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令苏进兵、张雪花偿还借款本金84707.57元、利息32.08元（利息计算至2020年1月9日），并按年利率9.135%承担自2020年1月10日起至借款清偿之日止的利息；2.张旭山、徐军年对该借款承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月6日，苏进兵、张雪花、张旭山、徐军年与农行永昌县支行签订了《中国农业银行股份有限责任公司农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向苏进兵、张雪花发放贷款100000元，期限一年，张旭山、徐军年提供连带责任保证担保。借款期限届满后，苏进兵、张雪花偿还了部分借款，对剩余借款经农行永昌县支行多次向苏进兵、张雪花、张旭山、徐军年催要未果。 苏进兵、张雪花、张旭山对农行永昌县支行提出的诉讼请求及事实和理由无异议。 徐军年未作答辩。 农行永昌县支行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：农户小额贷款业务申请表1份、农户贷款借款合同1份、担保承诺书2份、身份证复印件3份、业务凭证2份、以上证据证明苏进兵、张雪花向农行永昌县支行借款100000元，由张旭山、徐军年提供连带保证责任的事实。经苏进兵、张雪花、张旭山质证，均对以上证据无异议，徐军年因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实农行永昌县支行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日，经苏进兵、张雪花（二人系夫妻关系）申请，农行永昌县支行与苏进兵、张旭山、徐军年签订了《农户贷款借款合同》，约定由农行永昌县支行向苏进兵发放1年期贷款100000元，由张旭山、徐军年为此提供连带担保责任，并约定借款期限及利息。到期后，苏进兵偿还了部分借款，剩余部分经农行永昌县支行多次要求苏进兵、张雪花、张旭山、徐军年偿还借款,但四人均未还款。 本院认为，农行永昌县支行与苏进兵、张旭山、徐军年签订的借款合同，张旭山、徐军年签订的担保承诺书是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。苏进兵、张雪花系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以苏进兵名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对苏进兵拖欠农行永昌县支行的借款本金及利息，应属苏进兵、张雪花夫妻共同债务，应由苏进兵、张雪花共同偿还。农行永昌县支行为苏进兵、张雪花提供贷款100000元，但苏进兵、张雪花逾期未全部归还贷款本息，张旭山、徐军年亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人张旭山、徐军年对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，农行永昌县支行要求苏进兵、张雪花、张旭山、徐军年偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏进兵、张雪花偿还中国农业银行股份有限公司永昌县支行借款本金84707.57元、利息32.08元（计算至2020年1月9日），并承担自2020年1月10日至借款实际还清之日止的利息，按年利率9.135%计算，限于本判决生效后二十日内履行； 二、张旭山、徐军年对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向苏进兵、张雪花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取计960元，由苏进兵、张雪花、张旭山、徐军年负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戚振鹏
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更386号 罪犯陈**，男，1990年12月18日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在贵州省遵义监狱四监区。 贵州省遵义市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）遵市法刑三初字第4号刑事判决，认定罪犯陈**犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿三人连带赔偿260901.48元，该犯赔偿208721.18。陈**不服，向本院提出上诉，本院于2014年6月16日作出（2014）黔高刑一终字第110号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后,于2014年7月16日送贵州省遵义监狱执行。 服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月26日以（2016）黔刑更983号刑事裁定将罪犯陈**的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 执行机关贵州省遵义监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈**在服刑改造期间能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔罪表现。在2016年8月至2019年9月共获表扬7个，财产刑判项因无履行能力未履行。建议将罪犯陈**的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 本院经审理查明，罪犯陈**在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬7个。财产刑判项因无履行能力未履行。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯陈**在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯陈**的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年9月24日起至2045年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 王 君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理彭凤 书记员王圣强
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8249号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：林剑飞，男，1987年01月02日出生，汉族，户籍地：福建省莆田市莆田县。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林剑飞信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年12月05日的信用卡欠款本金155181.51元、利息43718.49元、违约金32397.88元、其他手续费21587.40元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2019年12月05日，信用卡欠款本金155181.51元、利息43718.49元、违约金32397.88元、其他手续费21587.40元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年04月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2019年12月05日，被告所使用的信用卡欠款本金155181.51元、利息43718.49元、违约金32397.88元、其他手续费21587.40元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告林剑飞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年12月05日的信用卡欠款本金155181.51元、利息43718.49元、违约金32397.88元、其他手续费21587.40元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月十八日书记员  吴董超
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1632号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：张伟，男，1969年1月24日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息；负担受理费630元，缴纳执行费用785.96元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款3614.99元（收取执行费785.96元，余款2829.03元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月三日 书记员  黄宇
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5669号原告：钟江，男，1978年10月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市蓉江新区。委托诉讼代理人：曹昌春，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黄子洲，男，1986年9月23日生，汉族，江西省赣州人，住江西省赣州市南康区。原告钟江与被告黄子洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟江及被告黄子洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟江向本院提出诉讼请求：依法判令被告黄子洲偿还借款40000元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告黄子洲因资金周转需要，于2014年7月21日向原告借款40000元。原告当日以现金交付。被告未偿该款。被告黄子洲辩称，借款属实，本金已还清，还剩部分利息没有还清。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告常住人口信息，证明被告主体资格；3、借条，证明借款事实。被告未向法庭提交证据材料，并对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月21日，被告黄子洲因偿还其他债务需要向原告借款40000元，逾期未付需支付20%违约金，未约定借期及利息。被告未偿借款。本院认为，被告因资金周转向原告借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未提供证据证明其已清偿该笔借款，故对其辩解，本院不予采纳。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%计付资金占用期间利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告黄子洲于本判决生效后十日内偿还原告钟江借款40000元，并自2020年8月10日起按年利率6%计付利息至还款之日止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄子洲负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月二十五日法官助理肖建峰代理书记员  张修文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1590号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：李国萍，女性，1963年04月26出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连安顺橡胶制品有限公司，住所地庄河市塔岭镇石岭村。法定代表人：李国萍。被执行人：王长清，男性，1972年03月30出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与李国萍、大连安顺橡胶制品有限公司、王长清借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长清的网络资金账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月十五日书记员  王昌伟
文书内容山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1326刑初249号            公诉机关              山东省平邑县人民检察院                              被告人     基本情况                    被告人刘松友，男，1965年5月4日出生于山东省平邑县，小学文化，农民，住平邑县郑城镇西湖村。2020年5月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。                                                      公诉机关指控情况              起诉书文号              平检一部刑诉〔2020〕190号                                                指控事实                    2020年5月23日14时许，被告人刘松友驾驶金彭牌电动三轮车，沿平邑县郑城镇村村通道路由南向北行驶至西湖村路段掉头时，与董西英驾驶的人力二轮自行车发生碰撞，至董西英受伤经医院抢救无效死亡。刘松友承担事故的主要责任。        事故发生后，被告人刘松友接民警电话到案，并如实供述其罪行。      案发后，被告人刘松友与被害人董西英的家人达成赔偿协议，并取得谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                        量刑建议                          公诉机关以被告人刘松友犯交通肇事罪，建议判处被告人刘松友有期徒刑一年，可适用缓刑。                        被告人意见              被告人刘松友对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                          判决理由                    被告人刘松友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，应予以支持。      被告人刘松友接民警电话到案，并如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，依法可对其从轻处罚，并对其适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人刘松友应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                        法律依据                    《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                        判决结果              被告人刘松友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     时圣宏                        二〇二〇年九月八日                                   书  记  员     庄  严
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执2189号申请执行人：罗某，男，汉族，1991年7月2日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：姚某，女，汉族，1992年7月8日出生，住重庆市大足区。申请执行人罗某与被执行人姚某婚姻家庭纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111民初321号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。执行标的金额为47200元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 乾兴旺审 判 员 张存春审 判 员 奉继规二〇二〇年九月三日法官助理 谢云航书 记 员 袁海涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17399号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：褚克良，男，1963年2月9日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告褚克良物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保891号 申请人：济南宗沅钢铁贸易有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李伟，总经理。 被申请人：李学，男，1979年7月20日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。 申请人济南宗沅钢铁贸易有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李学银行存款25000元或查封相应价值的财产。申请人以保单保函提供了担保。 本院经审查认为，申请人济南宗沅钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李学银行存款25000元或查封相应价值的财产。 案件申请费270元，由申请人济南宗沅钢铁贸易有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郭元龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 磊
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初230号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人杨金龙，男，1977年3月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，北京大世汽车配件有限公司员工，户籍所在地及住址北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]242号起诉书指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人杨金龙于2020年8月29日21时11分许，酒后驾驶车牌号为×××的比亚迪牌小型轿车，由北向南行驶至北京市密云区顺密路河南寨高速桥下时，被民警当场查获。经检验，被告人杨金龙血液中酒精含量为86.1mg/100ml。公诉机关认为被告人杨金龙到案后如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人杨金龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人杨金龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年9月28日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年九月十八日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14447号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初1360号之一原告：周松如，男，1946年10月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：刁品华，江苏南黄海律师事务所律师。被告：张学敏，男，1974年9月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张家港平坦运输有限公司，住所地张家港市锦丰镇。法定代表人：朱正文。被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：丁宏伟，公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。原告周松如与被告张学敏、张家港平坦运输有限公司、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告周松如于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周松如撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告周松如负担。审 判 长  马小英人民陪审员  黄 锋人民陪审员  许正泉二〇二〇年九月二十七日书 记 员  沙 丹
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0923执91号申请执行人：马得华，男，汉族，1962年10月13日出生，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。被执行人：肃北县金龙矿业有限责任公司，住所地：甘肃省酒泉市肃北县西滩竞马巷**，统一社会信用代码：91620923778893444K。法定代表人：陶术英，系该公司总经理。本院受理执行的马得华与肃北县金龙矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，根据（2019）甘0923民初219号民事调解书的内容，被执行人肃北县久翔矿业有限责任公司应承担执行款400000元、诉讼费3150元、执行费5900元，共计409050元的法律义务，但被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司至今未履行。经查明，被执行人肃北县金龙矿业有限责任公司名下无存款，该二公司已近五年未开工生产，其名下所有的厂房、设备、矿石等财产及财产性权益均已被四川乐山法院查封，确无履行能力。本院将上述财产调查情况向申请人告知，申请人马得华对此表示认可并书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵永军审判员  蔡彦堂审判员  吴丽梅二〇二〇年九月二十八日书记员  李 阳