云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云03民终2318号上诉人（原审原告）：文平昌，男，1970年11月16日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：廖吉波、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审原告）：陈建省，男，1976年11月14日出生，汉族，云南省会泽县人，农民，住云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：廖吉波、何亚菊，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：张艳武，男，1975年2月6日出生，汉族，河北省任丘市人，居民，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：王福通，男，1975年10月12日出生，汉族，河北省河间市人，居民，住河北省河间市。原审被告：芒市芒丙鑫龙采石场。住所地云南省德宏州芒市勐嘎镇勐稳村村委会芒丙村，统一社会信用代码：91533103309530990H。投资人：姚元龙。原审被告：姚元龙，男，1970年11月7日出生，汉族，河北省任丘市人，居民，住河北省任丘市，现住德宏州芒市。上诉人文平昌、陈建省因与被上诉人张艳武、王福通、原审被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙合同纠纷一案，不服会泽县人民法院（2020）云0326民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。文昌平、陈建省上诉请求：1.撤销原判，依法改判被上诉人及原审被告连带支付上诉人剩余石料加工费180,000元，并支付上诉人违约金18,000元；2.本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、二被上诉人是采石场的实际控制人、经营管理人及收益享有人，应对欠付上诉人的石料加工费承担连带偿还责任，二被上诉人均在《还款计划书》上签字认可还款本金、违约金及还款时间，且已经按照《还款计划书》向上诉人支付部分费用，因此二被上诉人应当为共同债务人；二、原审判决认为二被上诉人的签字行为是保证担保行为没有事实依据，没有任何证据表明二被上诉人是保证人，在计划书中，张艳武有明确的共同还款的意思表示，其是自救小组的负责人，二人应当为共同还款人；三、张艳武、王福通、姚元龙实际是以合伙的形式经营采石场，为逃避债务注册为独资企业，二被上诉人是共同经营人，应对外债务承担连带赔偿责任。根据我国《个人独资企业法》及《合伙企业法》的相关规定，二被上诉人应对本案债务承担连带清偿责任。被上诉人张艳武、王福通未答辩。文昌平、陈建省向一审法院起诉请求：1.判令四被告连带支付原告石料加工费180,000元；2.判令四被告连带支付原告逾期未支付石料加工费的违约金18,000元；3.判令四被告连带支付原告自2019年3月10日起至实际还清日止的利息，暂计算至2020年4月1日为8139.5元（利息以本金180,000元为基数，自2019年3月10日起至2019年9月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为3523.5元，自2019年8月20日起至2020年4月1日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为4616元）；4.判令四被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年11月，文平昌、陈建省到芒市芒丙鑫龙采石场（企业类型：个人独资企业，投资人：姚元龙）进行石料加工。2019年1月13日，姚元龙、张艳武、王福通向文平昌、陈建省、高芳出具签字确认的还款计划书，认可芒市芒丙鑫龙采石场共欠文平昌、陈建省、高芳石料加工费630,000元并制定了还款计划：2019年1月13日还250,000元、2019年1月30日还150,000元、2019年3月10日还230,000元；并约定如未按时还款，姚元龙、张艳武愿意按欠款金额的10%加欠款本金一次性还清。出具还款计划书后，芒市芒丙鑫龙采石场分别于2019年1月13日、2019年1月14日、2019年3月7日通过张艳武向文平昌、陈建省支付石料加工费150,000元、100,000元、200,000元，共计450,000元，剩余石料加工费180,000元芒市芒丙鑫龙采石场至今未付。2020年4月13日，文平昌、陈建省诉至本院要求芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙、张艳武、王福通连带支付其剩余石料加工费180,000元并承担相应的违约金。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二款规定：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，芒市芒丙鑫龙采石场认可欠文平昌、陈建省、高芳石料加工费630,000元，则其负有按照约定全面、切实履行支付全部款项的义务，芒市芒丙鑫龙采石场在支付450,000元后，剩余180,000元至今未支付，故文平昌、陈建省要求芒市芒丙鑫龙采石场支付剩余石料加工费180,000元及相应违约金的主张，本院予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。姚元龙作为芒市芒丙鑫龙采石场的投资人，应当以其个人财产对芒市芒丙鑫龙采石场承担连带责任，故文平昌、陈建省要求姚元龙对石料加工费180,000元及相应违约金承担连带支付责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、或者赔偿损失等违约责任。本案中，芒市芒丙鑫龙采石场及姚元龙未在约定的履行期限内还清石料加工费，且明确约定若逾期未支付愿意承担10%的违约责任，故文平昌、陈建省诉请要求芒市芒丙鑫龙采石场及姚元龙连带承担违约金18,000元的主张，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。第二款规定：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，文平昌、陈建省主张张艳武、王福通系芒市芒丙鑫龙采石场实际经营者，张艳武、王福通不予认可，仅明确表示二人系作为还款责任保证人予以签字，且已过保证期间。文平昌、陈建省虽提供证据证明张艳武、王福通参与芒市芒丙鑫龙采石场管理并向其付款，但提供的证据不足以证明上述主张。张艳武、王福通在还款协议上签字确认的行为应视为对该笔债务进行连带责任保证。文平昌、陈建省未在保证期间要求张艳武、王福通承担保证责任。故文平昌、陈建省诉请要求张艳武、王福通对剩余石料加工款180,000元及相应违约金承担连带支付责任的主张，本院不予支持。本案中，高芳与文平昌、陈建省作为芒市芒丙鑫龙采石场及姚元龙的共同债权人，应作为本案共同原告参加诉讼，经本院询问，高芳明确表示不参加诉讼，愿意放弃权利，系其对自身权利的处分，本院予以支持。文平昌、陈建省庭审中明确表示愿意放弃第三项诉讼请求，即放弃要求判令四被告连带支付原告自2019年3月10日起至实际还清日止的利息，暂计算至2020年4月1日为8139.5元（利息以本金180,000元为基数，自2019年3月10日起至2019年9月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算为3523.5元，自2019年8月20日起至2020年4月1日按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为4616元），系其对自身权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、除已支付的450,000元，由被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙于本判决生效后30日内日再一次性连带支付原告文平昌、陈建省剩余石料加工费180,000元。二、由被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙于本判决生效后30日内日一次性支付原告文平昌、陈建省违约金18,000元。三、驳回原告文平昌、陈建省对被告张艳武、王福通的诉讼请求。案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告芒市芒丙鑫龙采石场、姚元龙负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是被上诉人张艳武、王福通是否应当对本案债务承担连带偿还责任。首先，2018年11月，文平昌、陈建省到芒市芒丙鑫龙采石场（企业类型：个人独资企业，投资人：姚元龙）进行石料加工，故而本案诉争合同的相对方是芒市芒丙鑫龙采石场，而非被上诉人张艳武、王福通；其次，2019年1月13日，芒市芒丙鑫龙采石场认可共欠文平昌、陈建省、高芳石料加工费630,000元并制定了还款计划书，姚元龙、张艳武、王福通在还款计划书中签字确认，一审中张艳武、王福通自认签字行为是对欠款承担担保责任，上诉人上诉主张不认可张艳武、王福通承担担保责任，认为张艳武、王福通的签字行为是承担共同还款人责任，但是在还款计划书中并没有明确张艳武、王福通对该笔欠款承担共同还款责任还是担保责任，一审依据张艳武、王福通自认但文平昌、陈建省不认可的情况下认定张艳武、王福通承担担保责任没有事实依据，一审对此认定存在不当。本案中，被上诉人与上诉人之间虽不存在担保关系，但在双方没有明确约定或双方当事人自认的前提下，仅凭《还款计划书》中的“签名”行为，上诉人主张张艳武、王福通对本案欠款承担共同偿还责任亦没有事实和法律依据，该主张不能成立，本院不予支持。而且，芒市芒丙鑫龙采石场是独立法人主体，上诉人主张张艳武、王福通是芒市芒丙鑫龙采石场的实际经营、管理、收益人，应当对芒市芒丙鑫龙采石场的债务承担连带偿还责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，文平昌、陈建省的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4392元，由上诉人文平昌、陈建省负担。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  李强明审判员  李泽文二〇二〇年九月二十九日法官助理张玲玲书记员唐容