wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽11执复43号 复议申请人（被执行人）：盘锦中佳农贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。 法定代表人：马学军，该公司总经理。 申请执行人：盘锦福升典当有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。 法定代表人：夏冬，该公司负责人。 复议申请人盘锦中佳农贸有限公司（以下简称中佳公司）不服盘锦市兴隆台区人民法院（以下简称兴隆台区法院）作出的（2020）辽1103执异15号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 兴隆台区法院在执行过程中，2018年7月30日作出（2017）辽1103执648号限制高消费及有关消费令，限制中佳公司法定代表人马学军高消费；2018年11月15日通过京东网对中佳公司坐落于兴隆台区泰山路XXX号共计11套抵押房屋进行拍卖；因申请执行人与被申请人达成和解协议，于2019年2月27日以（2018）辽1103执恢10号执行裁定书终结执行。因被执行人未按和解协议履行，本院兴隆台区法院于2020年6月2日恢复拍卖。 兴隆台区法院查明，兴隆台区法院于2017年6月11日依法作出（2017）辽1103民初516号民事判决书，判令：被告盘锦中佳农贸有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告盘锦福生典当有限公司借款280万元，并自2016年7月30日起至判决确定的给付之日止按年利率24%支付原告利息及违约金。判决生效后因中佳公司未依照判决履行义务，盘锦福生典当有限公司于2017年7月10日向本院提出执行申请，本院受理后，于2017年7月27日向中佳公司送达了（2017）辽1103执648号执行裁定冻结、划拨其银行存款，扣留、提取其银行存款共计350万元或查封、扣押相同数额的资产（入车辆、房产、土地）；于2017年7月31日向中佳公司送达（2017）辽1103执648号执行通知书、财产报告令、审批表，责令其履行已生效判决的法律义务；于2017年11月28日对申请执行人申请拍卖的抵押房产评估；因申请执行人申请暂缓拍卖房产，于2017年12月29日以（2017）辽1103执648号之二裁定书终结执行程序；于2018年1月17日恢复执行，于2018年7月30日向中佳公司送达了（2017）辽1103执648号限制高消费及有关消费令；于2018年11月15日通过京东网对中佳公司坐落于兴隆台区泰山路XXX号共计11套抵押房屋进行拍卖；因申请执行人与被申请人达成和解协议，于2019年2月27日以（2018）辽1103执恢10号执行裁定书终结执行。因被执行人未按和解协议履行，于2020年6月2日恢复拍卖。 兴隆台区法院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产及可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，故兴隆台区人民的执行行为并无不当。《最高人民法院关于正确使用暂缓执行措施若干问题的规定》第三条规定，“有下列情形之一的，经当事人或者其他利害关系人申请，人民法院可以决定暂缓执行：（一）执行措施或者执行程序违反法律规定的；（二）执行标的物存在权属争议的；（三）被执行人对申请执行人享有抵销权的。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款规定，“当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应予支持：（一）竞买人之间、竞买人与拍卖机构之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（二）买受人不具备法律规定的竞买资格的；（三）违法限制竞买人参加竞买或者对不同的竞买人规定不同竞买条件的；（四）未按照法律、司法解释的规定对拍卖标的物进行公告的；（五）其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形。”，现异议人所提异议申请不符合上述规定，故异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（一）项之规定，裁定：驳回异议人盘锦中佳农贸有限公司的异议请求。 盘锦中佳农贸有限公司向本院申请复议称，一、请求撤销兴隆台区法院（2020）辽1103执异15号执行裁定；二、暂缓执行现有的中佳公司的执行案件；三、暂缓法定代表人的失信人信息；四请求停止拍卖申请人的资产。事实与理由：申请人在与盘锦志达房地产有限公司的合同纠纷案件中，经公安机关侦查后立为“虚假诉讼案”案号：A2111034600002020050068.自该案立案以来已经四年的时间，这四年申请人的企业被法院查封了使用权与生产设施还有很多房产，给企业和法人造成失信并被列入黑名单，企业的资产面临被低价拍卖。请求事项四，该案案涉房产已经被法院在网上挂牌拍卖，该案标的物存在权属争议，该案房屋买卖纠纷还在审理当中，所以请求法院停止拍卖或暂缓拍卖，避免善意第三人的利益受损。 本院认为，盘锦中佳农贸有限公司申请暂缓执行和停止拍卖，是否能得到支持的争议焦点在于被法院挂牌拍卖房产的权属争议问题。本案中，申请复议人所提到涉“虚假诉讼案”的房产与法院挂牌拍卖的房产是否是同一处房产，是否存在权属争议，兴隆台区法院对该项事实并没有查明，属案件事实认定不清；撤销拍卖规定与停止拍卖规定属于两个不同的法律概念，兴隆台区法院适用撤销拍卖的规定驳回停止拍卖的请求有所不当，应发回兴隆台区法院重新核查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103执异 15号异议裁定。 二、发回盘锦市兴隆台区人民法院重新审查。 审判长  庄鹏涛 审判员  石 光 审判员  孙 颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘艳妮
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执恢46号申请执行人张光德，男，1963年3月8日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人万彩霞，女，1968年6月4日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人郭胜利，男，1966年6月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。申请执行人吴建菊，女，1968年3月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司，住所地：广水市广水办事处公园路**。法定代表人殷燕斌，系该公司董事长。担保人：陈文友、杨秋林、胡胜国、殷燕斌本院在执行申请执行人张光德、万彩霞、郭胜利、吴建菊与被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司、担保人：陈文友、杨秋林、胡胜国、殷燕斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人张光德、万彩霞、郭胜利、吴建菊与被执行人湖北广水御景房地产开发有限公司、担保人：陈文友、杨秋林、胡胜国、殷燕斌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广水市人民法院（2013）鄂广水民初字第02562号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月三十日书记员  刘 玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特537号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地宁波高新区江南路1126、1132、1136、1142，统一社会信用代码91330201730150983G。 代表人：葛存存，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：夏瑜琴，女，1990年5月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人夏瑜琴申请实现担保物权一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行称：2018年1月17日，申请人与被申请人签订《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》一份，约定：申请人向被申请人核发总透支额度为341300元的蜜蜂车易卡，被申请人对上述透支额度采取一次性透支，分期归还的方式，还款期为36期，手续费率为9%，手续按期数分期收取，如被申请人未按期偿还本金和手续费，申请人有权要求被申请人对逾期部分的本金和手续费按日息万分之五支付至债务实际清偿日止所产生的利息及逾期违约金；如被申请人逾期归还借款本息，申请人可以就该合同项下发放的借款宣布全部提前到期，并要求被申请人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和抵押权而发生的费用以及其他所有应付费用。后申请人向被申请人发放贷款341300元。 同日，被申请人与申请人签订《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》一份，双方约定：被申请人自愿将其名下车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ0ＣＡ455945的车辆作为抵押财产，在2018年至2021年的融资期间内，为申请人向被申请人通过申请人车易卡融资的所有融资债权提供最高额抵押担保，担保最高限额为341300元，具体业务的起始日、到期日、利率及金额以《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》及交易记录、凭证记载为准。担保范围包括被申请人与申请人所签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》、《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》项下全部债务和申请人实现抵押权的费用。2018年2月28日，双方办理了车牌号为浙Ｂ2××××（车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ0ＣＡ455945）的车辆抵押登记手续。后被申请人未能按约还款，截至2020年7月6日，被申请人尚欠申请人借款本金85325.15元、手续费1705.92元、透支利息156.42元。申请人为实现担保物权支出律师费7069元。故请求法院对被申请人夏瑜琴名下车牌号为浙Ｂ2××××的车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，又申请人对变价后所得款项在借款本金85325.15元、手续费1705.92元、透支利息156.42元（暂计算至2020年7月6日，之后的透支利息以85325.15元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及律师费7069元的范围内优先受偿。 本院经审查认为：申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被申请人夏瑜琴签订的《鄞州银行蜜蜂车易卡透支分期付款业务借款担保合同》《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。被申请人借款后未按约还款，申请人有权依据合同约定要求被申请人还本付息并支付手续费及律师费。《鄞州银行蜜蜂车易卡最高额抵押合同》签订后，双方已依法办理了车辆抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案担保财产所在地在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 对被申请人夏瑜琴提供的车牌号为浙Ｂ2××××的车辆（车架号为ＷＤＤＮＧ5ＥＢ0ＣＡ455945）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司高新区支行对变价后所得款项在借款本金85325.15元、手续费1705.92元、透支利息156.42元（暂计算至2020年7月6日，之后的透支利息以85325.15元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）及律师费7069元的范围内优先受偿。 申请费2156元，减半收取1078元，由被申请人夏瑜琴负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 蒋 颖
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执恢217号申请执行人：赣州银行股份有限公司昌南支行。住所地：南昌县莲塘镇向阳路**。统一社会信用代码：91360121586588250N。负责人：姜迪庆，该支行行长。被执行人：刘开春，男，1978年9月2日生，汉族，住江西省九江市。被执行人：魏取民，女，1990年5月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人：徐六女，女，1967年6月13日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。本院在执行赣州银行股份有限公司昌南支行与刘开春、魏取民、徐六女金融借款合同纠纷一案中，于2020年9月15日向被执行人刘开春、魏取民、徐六女发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘开春、魏取民、徐六女至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘开春、魏取民、徐六女银行存款、收入3079956元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月十五日书记员  杜 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2204号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人谢毅，男，1968年10月29日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人谢毅金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢毅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，谢毅的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为7798.58元，未执行金额为7798.58元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东金亚律师事务所。住所地：广东省清远市清城区松岗路松鹤西街松涛一街清城区人民法院对面。负责人：温福荣，主任。委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（原名称：中国长城资产管理公司广州办事处）。住所地：广东省广州市越秀区东风东路**东峻广场********。负责人：陈明，总经理。再审申请人广东金亚律师事务所（以下简称金亚所）因与被申请人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城广东分公司）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2019）粤01民终11266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金亚所申请再审称，（一）关于律师代理费支付条件是否成就的问题。二审判决认定事实清楚，认定代理关系应自《债权转让协议》生效之日即2016年12月16日终止，既然如此，长城广东分公司应自该日开始支付违约金。二审判决长城广东分公司自起诉之日起计付违约金是错误的。（二）关于律师代理费金额的认定问题。二审法院按债权比例来推算转让价格为17744718元并将其作为计付律师费的基数错误，本案中计付律师费基数应为101653300.28元。（三）金亚律所已充分论证了长城广东分公司理应支付律师费2016533元及违约金的理由及依据，并提供了充分的证据予以佐证。综上，金亚律所请求对本案予以再审。长城广东分公司提交书面意见称，金亚律所的再审申请没有事实及法律依据，应予以驳回。本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。本案争议的焦点是计付律师费的基数及违约金的起算时间问题。涉案《债权转让协议》第九条规定“若债权转让事项非由乙方主导完成，则律师代理费以甲方收到的债权转让价款扣除转让费用后的净值为计提基数，按第九条第（一）款规定之标准的20%计算。”，涉案债权101653300.28元，占全部债权747166226.38元的13.61%，按前述比例，涉案债权转让价款130380000元，二审法院认定律师费计算基数为130380000×13.61%=17744718元，并无不当。涉案转让费用为1361元，则金亚所应得的律师费为（17744718元-1361元）×3%×20%=106460元，二审判决有充分的事实依据，且不违反法律规定。关于违约金的起算时间，因二审法院已酌情认定长城广东公公司向金亚所支付含代理关系终止前后在内的律师费13万元，故判决长城广东分公司自起诉之日起计付违约金并无不当。综上，金亚所申请再审的理由不成立，本院依法予以驳回。金亚所再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东金亚律师事务所的再审申请。审判长  秦红梅审判员  郑捷夫审判员  杨 靖二〇二〇年九月十八日书记员  彭欣薇
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初35078号原告：文天华。委托诉讼代理人：朱琳，上海市尚法律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华与被告浙江淘宝网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告文天华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文天华的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告文天华撤诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月七日法官助理高珊珊
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2019）内2522执237号之四申请执行人乌尔图那顺，男。被执行人敖其尔苏和，男。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市。法定代表人：李文生，职务：总经理。乌尔图那顺与敖其尔苏和、安阳建设（集团）有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）内2522民初30号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。经网络查控系统查明被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在在中国银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建设(集团)有限责任公司在中国银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩福海二〇二〇年九月七日书记员  待 青
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9382号原告：天津华安天建门业有限公司，住所地天津市宝坻区宝平公路西侧宝坻经济开发区宝兴道**，统一社会信用代码91120224091583922E（2-1）。法定代表人：马利，执行董事。委托诉讼代理人：邱莎莎，天津航标律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪珍，天津航标律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路**，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：刘铁征，北京山耀律师事务所律师。被告：河北建设集团股份有限公司北京九分公司，营业场所北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码91110113579001706Y。负责人：崔海军，经理。上述二被告共同的委托诉讼代理人：左海波，男，1974年10月30日出生，汉族，河北建设集团股份有限公司法务。原告天津华安天建门业有限公司（以下简称华安公司）与被告河北建设集团股份有限公司北京九分公司（以下简称北京九分公司）、被告河北建设集团股份有限公司（以下简称河北建设公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人孙雪珍、邱莎莎，二被告共同的委托诉讼代理人左海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同支付原告加工款540000元及逾期利息（以540000元为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：北京九分公司承建坐落于北京市顺义区的海航北京后沙峪综合配套基地工程中，向原告定制钢制防火门、防火卷帘门、四防门。原被告于2015年12月25日签订了《钢质防火门及防火卷帘门加工安装合同》，又于2016年10月8日签订了《四防门加工安装合同》，两个合同总价款共计1890841.8元，双方约定质保期为两年。合同签订后，原告已按照合同约定于2017年3月底履行完毕了全部制作、安装义务，北京九分公司承建的工程也早已交付使用，现质保期已经届满，北京九分公司未履行付款义务。经原告核算北京九分公司已付款1332000元，未付款金额为558841.8元。经原告多次催要，北京九分公司并未偿还。北京九分公司是河北建设公司的分公司，作为总公司的河北建设公司对北京九分公司的民事责任负有承担义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告河北建设公司、被告北京九分公司共同辩称，认可欠付原告加工款540000元，同意二被告共同偿还。因为合同中对逾期利息没有约定，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，北京九分公司（甲方）与华安公司（乙方）签订《钢质防火门及防火卷帘门加工安装合同》，约定乙方负责海航北京后沙峪综合配套基地（20-72）地）地块工程钢质防火门及防火卷帘门制作装，合同总价款为1246741.8元。结算方式为防火门门框进场后甲方付给乙方合同总价款30%，防火门门扇进场后甲方付给乙方合同总价款20%，全部安装完毕验收合格甲方付至乙方总价款80%，消防验收合格后付至总价款95%，尾款5%为质量保证金，质保期为两年到期后无质量问题30个工作日内付清余款。2016年10月8日，北京九分公司（甲方）与华安公司（乙方）签订《四防门加工安装合同》，约定乙方负责海航北京后沙峪综合配套基地（20-72）地）地块工程四防门制作装，合同总价款为644100元。结算方式为四防门门框进场后甲方付给乙方合同总价款30%，四防门门扇进场后甲方付给乙方合同总价款20%，全部安装完毕验收合格甲方付至乙方总价款80%，竣工验收合格后付至总价款95%，尾款5%为质量保证金，质保期为两年到期后无质量问题30个工作日内付清余款。在日期为2017年10月20日的华安公司结算定案表中载明钢质防火门及防火卷帘门加工安装合同审定结算造价1228000元。在日期为2017年10月20日的华安公司结算定案表中载明四防门加工安装合同审定结算造价644000元。庭审中，双方均认可北京九分公司已经向华安公司支付1332000元，尚欠付金额为540000元。上述事实，有原告华安公司提交的合同、进账单、发票，被告河北建设公司、北京九分公司提交的结算定案表及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，华安公司与北京九分公司签订的两份加工安装合同，系双方真实意思表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，真实合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定，全面履行合同义务，本案中，华安公司按照合同约定履行完毕加工安装义务后，北京九分公司应当及时支付货款。北京九分公司在未及时支付货款的情况下，华安公司要求北京九分公司支付加工款及逾期利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，法人可以依法设立分支机构，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机关管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。北京九分公司系河北建设公司的分公司，且在庭审中，河北建设公司同意共同偿还北京九分公司的上述债务，故华安公司要求河北建设公司对北京九分公司的上述债务承担共同还款责任，有事实和法律的依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告河北建设集团股份有限公司北京九分公司、被告河北建设集团股份有限公司共同支付原告天津华安天建门业有限公司加工款540000元及逾期付款利息（以540000元为基数，自2017年10月21日起至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告河北建设集团股份有限公司北京九分公司、被告河北建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告河北建设集团股份有限公司北京九分公司、被告河北建设集团股份有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5455号原告：北京瑞景源投资管理有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇黄平路**院**721,统一社会信用代码91110114699633759G。法定代表人：郭进忠，总经理。委托诉讼代理人：李艳春，女，1963年3月9日出生，北京瑞景源投资管理有限公司业务员。委托诉讼代理人：郭清，男，1967年7月17日出生，北京瑞景源投资管理有限公司业务经理。被告：国晓均，女，1959年4月29日出生，住北京市延庆区。原告北京瑞景源投资管理有限公司（以下简称瑞景源公司）与被告国晓均供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞景源公司的委托诉讼代理人李艳春、郭清，被告国晓均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告瑞景源公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付2016年至2019年度的供暖费6995.7元，支付滞纳金200元。事实和理由，原告于2016年进驻延庆区×××小区，接受该小区物业公司的委托独立进行供暖工作。2016年至2019年供暖季供暖费每平方米30元。被告是该小区业主，该房屋建筑面积77.73平方米。现被告拖欠2016年至2019年度的供暖费6995.7元。原告多次催要未果，诉至法院，要求被告支付上述供暖费并支付滞纳金。被告国晓均辩称，原告自2016年开始为×××小区供暖，我家室内温度太低，低于14度是常态，原告也承认过供暖不达标事实，2017年至2018年度供暖费愿意按60%收取，被告为此不得不采取其他采暖方式缓解室温，小区其他业主的情况和我家相同。我和其他业主也多次向供暖部门联系反映，原告总以种种理由推脱，既不交流，也不解决问题，我们只能在家里开电暖器、空调、电褥子取暖，每年取暖费用增加不少，增加了生活成本，依据北京市居民采暖合同，退费比例为100%，鉴于原告也做了不少供暖工作，我同意按50%承担供暖费用。本院经审理认定事实如下：2014年被告国晓均购买了北京市延庆区×××小区商品房，该商品房建筑面积77.73平方米。2016年4月20日北京八达岭山庄物业管理有限责任公司（甲方）与原告北京瑞景源投资管理有限公司（乙方）签订了《BOT投资经营合同》。合同约定：甲方将原锅炉房煤改气及后期投资经营管理委托给乙方；项目地址位于北京市延庆区×××小区院内，山庄现有锅炉房两座，燃煤锅炉共计5台，总吨位20吨；新建的锅炉房及配套设施产权归甲方所有，乙方在经营期间直接负责供暖并负担一切费用和直接向用户收取供暖费以收回投资和获得利润；收费标准住宅每平方米30元（（地下室按优惠价每平方米20元、商业供暖费每平方米40元；供暖缴费日期为每年的5月1日至12月30日；供暖时间120天以市政府规定的供暖时段为准；北京市供暖标准为室内18度；室内温度达标率98%以上；供暖运行保证24小时连续供暖。2016年至2017年度、2017年至2018年度、2018年至2019年度原告为被告提供了冬季供暖服务，但被告未向原告交纳供暖费6995.7元。原告多次催要未果，诉至本院，要求被告给付供暖费6995.7元，支付滞纳金200元。本案在审理过程中，原告向法庭提交了《BOT投资经营合同》，以证明其主张的事实。被告认可该证据，但提出原告供暖服务不达标，室内温度较低，多次向有关部门反映，未能解决问题。被告向法庭提交了下列证据：1.购房合同复印件1份，证明双方供暖服务的事实；2.证人刘某2的居民出庭作证，证实2016年至2017年、2017年至2018年、2018年至2019年度供暖时，该业主家里温度不达标；3.供暖标准；4.微信谈话记录截屏；5.温度记录、供暖装置照片、保修记录，证实该业主家中温度低事实；6.空白采暖合同，证实本地区供暖合同约定的内容；7.小区民意调查截图。原告认可手机截图，但称，被告在此居住期间，也没有反映过温度低的问题。原告不认可情况说明及温度照片，认为自行测温不能作为法律认可的证据。证人刘某1只是证明其自家温度低，并不能证明被告家温度低。原、被告各持己见，不能协商解决。本院认为，原告与北京八达岭山庄物业管理有限责任公司签订的《BOT投资经营合同》，是双方的真实意思表示，并不违反法律的规定，合法有效。对合同双方具有约束效力。原、被告虽未签订书面供暖合同，但事实上原告已按《BOT投资经营合同》的约定为被告提供了冬季的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该事实上的供用热力合同关系内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了供暖服务，被告应当履行交纳供暖费义务。因被告未交纳2016年至2017年度、2017至2018年度、2018年至2019年度供暖费，原告诉至本院，要求被告给付，符合法律的规定，本院应予支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。被告提交的测温照片，原告不认可，本院因无法确定拍照地点及环境条件等情况，故不予认可。原告认为有些楼房冬季供暖温度不热的原因是多方面的，未做外墙保暖、供暖水路回水不畅、业主私自加装、改装供暖设施等等，并不能说明责任在原告；被告提供的证人及证明，只证明了证人及证明人各自家里温度情况，并不能证明被告家温度不达标；微信聊天记录，只能证明双方协商过程，并不能证明供暖不达标事实；故被告所称，其房屋供暖期间室内温度不达标，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告国晓均给付原告北京瑞景源投资管理有限公司2016年至2017年度、2017年至2018年度、2018年至2019年度的供暖费共计6995.7元（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回原告北京瑞景源投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告国晓均负担（于本判决生效后七日内履行）。本判决为终审判决。审 判 员 张立新二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘曼宜书 记 员 周 鑫
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初13459号原告：高某，女，1973年8月25日出生，汉族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：门某，男，1973年7月9日出生，满族，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告高某与被告门某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，原告高某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费35元，由原告高某负担。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年九月二十四日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0116民初5781号原告郑能锡，男，1970年3月4日生，汉族，湖南省溆浦县人，现住西安市未央区，身份证：433XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人李瑛，女，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。被告刘宝民，男，1970年12月16日生，日生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX被告刘斌，男，1993年11月2日生，汉族，住陕西省丹凤县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人刘宝民，男，系被告之父。被告泰山财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码：91610131MA6W6GDQ93住所地西安市高新区沣惠南路16号泰华金贸6号楼2502负责人曹冉，男，系该公司总经理。委托代理人马菲，男，系该公司员工。被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0326住所地咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层负责人徐强胜。第三人西安天之源汽车服务有限责任公司，统一社会信用代码：9161011257836177R住所地西安市未央区丰产路六村堡相家巷仿古街184号法定代表人凡卫东。本院在审理原告郑能锡与被告刘宝民、刘斌、泰山财产保险股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、第三人西安天之源汽车服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑能锡于2020年9月8日向本院提出申请撤诉。本院认为：原告郑能锡的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑能锡撤回起诉。  诉讼费用1090元，减半收取，另一半退回原告。 审  判  员   史红梅二0二0 年九 月八 日 书  记  员   刘晓琴    1
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2113号 被执行人：李华，男，汉族，1984年9月15日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。 被执行人李华罚金一案，临洮县人民法院于2019年6月24日作出（2019）甘1124刑初86号刑事判决书，该判决书确定：“被告人李华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元”。该判决书发生法律效力后，李华未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向李华发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但李华未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对李华的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对李华的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到李华其他可供执行的财产及线索。本院现罚金6000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2113号被执行人李华罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖58号 原告：陆敏，男，汉族，1956年5月26日出生，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陆山杉，上海明庭律师事务所律师。 被告：东台市弶港镇万源水产养殖场。住所地：江苏省东台市沿海经济区港城大道**科创大厦**。 法定代表人：叶智斐，该场经营者。 委托诉讼代理人：曹森，该场员工。 委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。 原告陆敏与被告东台市弶港镇万源水产养殖场（以下简称养殖场）海域使用权租赁合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2018年2月26日立案。 陆敏诉称：2017年1月，陆敏与养殖场签订《海水养殖池塘租赁协议》，约定陆敏承包涉案塘口进行海水养殖。陆敏自2月初交接后对塘口进行了修复和整理，并于5月初进行养殖准备工作。5月25日，养殖场负责人告知陆敏要收回塘口，但迟迟不与陆敏协商后续协议履行事宜，致使养殖黄金生长月被耽误。2017年10月31日，养殖场向陆敏发出《解除合同通知书》，该通知的时间和内容均违反协议约定。因养殖场催促，陆敏在市场行情不景气的情况下抛售养殖产品，且由于生长期不足，养殖产品规格小、数量少，陆敏损失惨重。2018年2月6日，养殖场又向陆敏发出《通知书》称陆敏如有意续租可继续缴纳租金，且《解除合同通知书》将在收到租金后失效。养殖场在短时期内多次变更合同，干扰陆敏的正常养殖，严重违约。故陆敏诉至法院，请求判令养殖场赔偿损失。 2018年8月24日，江苏省东台市人民法院作出(2018)苏0981民初1064号民事判决。养殖场不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2018年12月25日作出(2018)苏09民终5470号民事裁定，认为该案为海域使用权承包过程中引发的合同纠纷，应由海事法院受理，故裁定撤销(2018)苏0981民初1064号判决并将本案移送上海海事法院处理。 上海海事法院认为，本案不属于专属管辖案件，江苏省东台市人民法院就本案取得管辖权并作出一审判决并无不当。2019年11月29日，上海海事法院将案件退还江苏省盐城市中级人民法院。 2019年12月，南京海事法院成立。2020年2月28日，江苏省盐城市中级人民法院将案件移送南京海事法院。2020年3月20日，南京海事法院向江苏省高级人民法院请示指定管辖。2020年9月11日，江苏省高级人民法院以南京海事法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据查明的事实，本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权承包合同纠纷，应由海事法院专门管辖。鉴于本案发生区域已属新设立的南京海事法院管辖范围，本案应由南京海事法院审理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终5470号民事裁定。 二、本案由南京海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  杨兴业 审判员  马东旭 审判员  朱 科 二〇二〇年九月十七日 法官助理马玲 书记员王瀚
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执61号申请执行人：李树元，男，1962年12月23日出生，汉族，住霸州市。被执行人：郭文柱，男，1970年4月15日出生，汉族，住霸州市。本院在执行李树元与郭文柱买卖合同纠纷一案中，依法采取了如下强制执行措施：一、于2020年1月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未履行；二、于2020年1月9日、4月18日进行了总对总网络查控，查询了被执行人的收益类保险、股权红利、不动产、存款、金融理财产品、车辆、证券、互联网银行存款等财产情况，发现被执行人有车牌为冀Ｒ×××**汽车一辆，已查封但未扣押；划拨被执行人案款4583.74元，已支付给申请执行人，未发现其他可供执行财产；三、本院进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、收益类保险等财产，进行了走访调查，未发现可供执行财产；四、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信名单。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。经明示，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索情况，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇二〇年九月五日书记员  曾圣钧
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民初1871号 原告：何丽玉，女，1967年2月27日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：苏丹芳，女，1968年12月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告何丽玉与被告苏丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何丽玉到庭参加诉讼，被告苏丹芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何丽玉向本院提出诉讼请求：1.苏丹芳偿还借款本金50000元及该款自2018年7月1日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息；2.苏丹芳支付利息7200元（借款本金50000元自2017年7月起至2018年6月止按月利率12‰计算的利息）；3.本案的诉讼费用由苏丹芳负担。事实和理由：2017年7月1日，苏丹芳因经营需要向何丽玉借款50000元，约定按月利率12‰计算利息，于2018年7月前还清。2018年7月1日，因苏丹芳未按约偿还借款本金50000元及利息7200元，由苏丹芳重新向何丽玉出具借条一份，承诺于2019年7月前还清。借款期限届满后，何丽玉多次向苏丹芳催讨未果。 苏丹芳未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：苏丹芳因经营需要向何丽玉借款。2017年7月1日，何丽玉与苏丹芳经结算，苏丹芳确认结欠何丽玉借款本金50000元，双方约定按月利率12‰计算利息。2018年7月1日，苏丹芳向何丽玉出具借条一份，主要内容为“苏丹芳向何丽玉借到人民币五万元正，利息1.2%分，还欠1年利息（7200元）借一年还”。此后，苏丹芳未按约还款，何丽玉多次催讨未果。 本院认为，何丽玉与苏丹芳之间所发生的借贷法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。何丽玉以借条为依据，要求苏丹芳偿还借款本金50000元的请求，合法有据，予以支持。借条载明“利息1.2%分，还欠1年利息（7200元）”，根据民间借贷交易习惯，原、被告约定的利率应认定为月利率12‰，该计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，何丽玉要求苏丹芳支付利息7200元以及借款本金50000元自2018年7月1日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息的请求，合法有据，予以支持。 综上所述，何丽玉提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏丹芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对何丽玉主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 苏丹芳应于本判决生效之日起五日内偿还何丽玉借款本金50000元、利息7200元以及借款本金50000元自2018年7月1日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元，公告费560元，合计2105元，由苏丹芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄慧珊 人民陪审员  戴志锋 人民陪审员  江大永 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  黄 琪 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执755号申请执行人蒋银春，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人唐建行，男，1986年7月11日生，汉族，村民，住盐城市建湖县。本院在执行申请执行人蒋银春与被执行人唐建行建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年4月15日作出（2019）苏0991民初2号民事判决书，判决如下：一、被告唐建行应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋银春工程款人民币466880元及自2019年1月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告蒋银春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8322元，依法减半收取4161元，由被告唐建行负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐建行在金融机构的存款556053.02元（含执行费6903元、案件受理费4161元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年九月七日书记员  杨 斌
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22155号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王庆，男，1965年04月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市龙凤区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王庆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29853.6元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计25057.22元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王庆签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王庆未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王庆既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王庆签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额48000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王庆发放贷款后，王庆未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，王庆尚欠平安银行贷款本金29853.6元、利息、罚息、复利共计25057.22元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王庆签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王庆发放贷款，王庆应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29853.6元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计25057.22元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173元、公告费（以实际发生为准），由被告王庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1034号之一 申请执行人容波，女，1980年9月10日出生，住乐清市。 被执行人李超坤，男，1972年1月22日出生，住户籍地河南省商城县。 申请执行人容波依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6836号民事调解书，于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李超坤未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李超坤的财产情况，查明被执行人李超坤的财产情况如下：1、银行存款共计33875.77元；2、牌号为浙Ｃ0××××长安牌汽车一辆；3、牌号为浙Ｃ1××××纳智捷牌汽车一辆；4、牌号为浙Ｃ7××××别克牌汽车一辆；5一处坐落于河南省商城县××镇××村××组的不动产。 被执行人的上述财产均由（2020）浙0304执1031号申请执行人容波与被执行李超坤合伙纠纷一案查处。 截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人本金58万元及利息，也未缴纳本案受理费6496.5元及执行费。 因被执行人李超坤在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李超坤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2020年9月21日，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请本院暂停处置被执行人名下的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人需执行被执行人的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 吴昊然
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4640号原告：涟水县立新吊顶材料经营部，住所地涟水县涟城镇东鼎商城**113-114,111-9142。经营者:李顺利，男，1986年2月20日生，汉族，居民，涟水县。被告：王祖明，男，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县立新吊顶材料经营部与被告王祖明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月23日，原告涟水县立新吊顶材料经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告涟水县立新吊顶材料经营部撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告涟水县立新吊顶材料经营部负担。审判员  杨金星二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 羽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执950号之一 申请执行人：平湖赢合信息科技有限公司，住所地：平湖市经济开发区平善大道******，组织机构代码:MA28A7L80。 法定代表人：孙忠明。 被执行人：嘉兴市拓美健身服务有限公司，住所地：平，住所地：平湖市当湖街道祥中路**********码:MA28ACWGX。 法定代表人：潘玉明。 被执行人：沈佳浩，男，1994年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人平湖赢合信息科技有限公司与被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖赢合信息科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩支付申请执行人平湖赢合信息科技有限公司款项610000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8520元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人沈佳浩名下的车牌为浙Ｆ9××××的车辆，本院已登记查封（轮侯），但未实际扣押；被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司名下一批健身器材，本院已查封并已评估。被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司于2020年7月10日因其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2020年9月11日，本院以（2020）浙0482破申11号民事裁定书裁定受理申请人嘉兴市拓美健身服务有限公司的破产清算申请。截至2020年9月25日，本案尚有执行款610000元及相应利息和案件受理费8520元未执行到位。本院暂未发现被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司法定代表人潘玉明、沈佳浩分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、扣留护照及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖赢合信息科技有限公司，要求其在收到告知书起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执950号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  马志跃
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行初105号原告曹建峰，男，1979年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州市中原区西流湖街道办事处，住所地郑州市中原区。法定代表人李晓萌，职务主任。行政负责人闫丙杰，职务人大工委主任。委托代理人刘永超，郑州市中原区流湖街道办事处工作人员。委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。原告曹建峰与被告郑州市中原区西流湖街道办事处行政协议一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告曹建峰自愿申请撤诉。经审查，本院认为，原告曹建峰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告曹建峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹建峰负担。审 判 长  李 宁人民陪审员  严新党人民陪审员  崔燕燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  姚芷昀
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3061号 申请人：陈某某。 申请人：刘某。 本院在2020年9月21日受理申请人陈某某、刘某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人陈某某、刘某自愿撤回申请。 本院认为，申请人陈某某、刘某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人陈某某、刘某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1723号上诉人（原审原告）：胡明珠，女，汉族，1977年6月29日出生，住址：湖南省洪江市。委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：××。被上诉人（原审被告）：湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所：怀化市经开区润兰路******，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人：向懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵时运（特别授权），男，湖南五溪律师事务所律师，执业证号：××。上诉人胡明珠因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称润兰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初2763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡明珠提出上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金38943元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人支付延期办证违约金计算起点应为2017年7月14日。2016年4月1日被上诉人向上诉人交付房屋，根据双方合同约定，被上诉人应在2017年4月1日前为上诉人办理不动产权证。2、导致不能办理不动产权证系被上诉人楼盘调高容积率、未足额缴纳相关税费所致。虽然双方约定的交房日期为2017年3月31日，但双方实际提前于2016年4月1日交付房屋，属于双方的提前履行，根据合同约定，被上诉人应在交房后365天内办理好房屋所有权证，但被上诉人没有如期办理，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。润兰公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。胡明珠向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金38943元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2013年10月2日，被告与案外人蒋和君签订了房号为17幢Ｂ单元603号楼的《润兰˙上城认购书》，而2014年2月16日，又跟原告签订了17幢Ｂ单元1103号的合同确认单（注明由603号房变更为1103号房），并于2014年5月2日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的位于怀化市鹤城区××广场××幢××单元××层××号商品房××，房屋总价款411229元，付款方式为首付款211229元，剩余房款200000元采用银行按揭方式支付。被告应在2016年3月31日前将商品房交付给原告，交房后730天被告办理好房产权属证书，属于被告原因逾期办证的，被告承担每日总房款万分之一的违约责任。合同签订后，原告交清了全部购房款，2016年4月1日原、被告办理了交房手续。于2017年12月28日原告缴纳了契税，2019年11月15日原告才缴纳了维修资金。被告原名为怀化润兰房地产开发有限责任公司，2017年4月24日在工商行政部门更名为湖南润兰房地产开发有限责任公司，2017年5月2日又更名为湖南润兰房地产开发集团有限责任公司。2018年12月20日，怀政办发（2018）35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条（新建商品房转移登记）规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料（……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……）,2019年9月2日，怀房处联办（2019）16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。根据原、被告提供的《商品房买卖合同》及涉案房屋的产权证书，可知该涉案房屋为原告胡明珠单独所有与蒋和君无关，故被告抗辩原告诉讼主体不适格没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告于2016年4月1日办理商品房交接手续，按合同约定，被告应于2016年4月1日至2018年4月1日期间为原告办理好所购商品房不动产权证，但原告于2019年11月15日才缴纳物业专项维修资金。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条第五款之规定，办理房屋所有权登记应当提交相关税费缴纳凭证，及根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定，在原告未缴纳契税及维修资金的情况下房屋产权登记无法办理，而本案所涉房屋是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书。故被告辩称因原告未付清有关税费，其不应承担违约责任，本院部分支持。被告逾期办证的违约期限本院酌定从2019年11月15日起顺延宽限期3个月。因此，被告只要在2020年2月15日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日办理好涉案房屋的房屋产权证书，故被告不应承担违约责任。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依法判决：驳回原告胡明珠的诉讼请求。案件受理费减半收取387元，由原告胡明珠负担。二审查明的其他事实与原审判决所认定的事实相一致，本院予以确认。上述事实，有原判决所列证据及二审调查询问笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国契税暂行条例》第十一条第二款“纳税人未出具契税完税凭证的，土地管理部门、房产管理部门不予办理有关土地、房屋的权属变更登记手续”之规定。本案中，上诉人胡明珠未按约交纳专项维修资金，在此情况下，致使房屋产权登记手续无法办理，且本案案涉房屋，是因被纳入遗留问题处理范围才办理好了产权证书。故被上诉人润兰公司提出因上诉人胡明珠未付清有关税费，其不应承担违约责任，一审判决对此抗辩予以支持，并无不当。且一审判决被上诉人办证期限，酌定从2019年11月15日起顺延宽限期3个月，即润兰公司在2020年2月15日前完成代办证工作即可，现润兰公司已于2019年11月4日办理好涉案房屋的房屋产权证书，为此，润兰公司不应承担违约责任，亦系恰当的。综上所述，上诉人胡明珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费774元，由上诉人胡明珠负担。本判决为终审判决。审判长  彭湘平审判员  周 晓审判员  欧晓林二〇二〇年九月三十日书记员  唐 菁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初3343号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行，营业场所：贵港市港北区金港大道863号中银大厦1幢5号。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈思华，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁翼，广西正大五星律师事务所律师。 被告：贵港市鸿盛隆木业有限公司，住所地广西贵港市覃塘林场内。统一社会信用代码：91450800685161156M。 法定代表人：冯克辛，总经理。 被告：冯克辛，男，1960年9月13日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 被告：林翠群，女，1961年3月7日出生，汉族，住广西梧州市蝶山区。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中行贵港分行）与被告贵港市鸿盛隆木业有限公司（以下简称鸿盛隆公司）、冯克辛、林翠群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈思华、被告鸿盛隆公司、冯克辛、林翠群参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿盛隆公司立即偿还尚欠原告的贷款本金2000000元及利息（含罚息）（利息计算方式：暂计至2020年7月16日的利息及罚息5655元，此后的利息及罚息按借款合同的约定另行计算至贷款本息结清之日止），本息暂合计2005655元；2.判令被告鸿盛隆公司支付律师代理费20000元；3.判令被告冯克辛、林翠群对鸿盛隆公司上述债务承担连带还款责任；4.本案全部诉讼费用及原告实现债权所需的其他费用由被告承担。 被告鸿盛隆公司、冯克辛、林翠群对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议。 本院查明事实如下：2019年7月8日，原告中行贵港分行与被告鸿盛隆公司签订合同编号为2019年贵中银借字041号的《流动资金借款合同》。2019年5月14日，原告中行贵港分行与被告冯克辛、林翠群签订合同编号为2019年贵中银保字020-1号的《最高额保证合同》。 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：鸿盛隆公司； （二）借款金额：4000000元，已于2019年7月8日发放； （三）借款时间：12个月，即自2019年7月8日起至2020年7月8日止； （四）还款方式：借款期限届满日归还全部借款； （五）借款用途：用于购买原材料等日常经营周转； （六）贷款利率：年利率5.655%；借款人逾期还款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同确定的罚息基础利率水平上加收50%并计收复利； （七）违约责任：借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，要求保证人承担保证责任。 二、担保情况 1.保证人：冯克辛、林翠群； 2.保证方式：连带责任保证； 3.保证范围：主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等； 4.保证期间：主债权发生期间届满之日起两年。 三、逾期及尚欠本息情况 合同生效后，中行贵港分行依约向被告鸿盛隆公司的账户发放贷款4000000元。合同到期后，鸿盛隆公司未能按约清偿贷款本息，截至2020年7月16日，尚欠中行贵港分行借款本金2000000元、利息5655元（含罚息）。 四、需要说明的其他事项：原告于2020年8月5日与广西正大五星律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所的律师为代理人参加本案诉讼，并支付了律师代理费20000元。 本院认为，中行贵港分行与被告鸿盛隆公司签订的《流动资金借款合同》以及与被告冯克辛、林翠群签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，内容合法有效，合同签订方均应按合同约定履行义务。合同约定的借款期限届满后，被告鸿盛隆公司未依约履行还款付息义务，构成违约，应承担违约责任。因此，根据原告的诉请以及本院查明的事实，被告鸿盛隆公司应向原告偿还借款本金2000000元及利息（含罚息）5655元（暂计至2020年7月16日，此后的利息及罚息按《流动资金借款合同》的约定计至贷款本息还清之日止）。 原告提交的委托代理协议、广西增值税专用发票足以证实原告为实现债权产生律师费20000元，该费用符合行业收费标准，费用适当，故原告主张该律师费由被告鸿盛隆公司承担，本院予以支持。 《最高额保证合同》约定被告冯克辛、林翠群对被告鸿盛隆公司的上述借款本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用承担连带责任保证，且在合同约定的保证期间内，故原告主张被告冯克辛、林翠群承担连带还款责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下： 一、被告贵港市鸿盛隆木业有限公司向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还贷款本金2000000元及利息（含罚息）5655元（暂计至2020年7月16日，此后的利息及罚息按《流动资金借款合同》的约定计至贷款本息还清之日止）； 二、被告贵港市鸿盛隆木业有限公司向原告中国银行股份有限公司贵港分行支付律师费20000元； 三、被告冯克辛、林翠群对上述的债务承担连带清偿责任。 以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23006元，减半收取为11503元，由被告贵港市鸿盛隆木业有限公司、冯克辛、林翠群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费23006元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月三十日 书记员  彭慧玲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2266号申请执行人：王建才，男，1977年12月29日生，住盐都区。被执行人：盐城市亭湖区百雄机械制造厂，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：徐涛。申请执行人王建才与被执行人盐城市亭湖区百雄机械制造厂劳动争议一案，(2019)苏0902民初3504号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城市亭湖区百雄机械制造厂在金融机构的存款或在其他单位的收入83840.14元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10521号之一申请执行人深圳市立中投资咨询有限公司。住所地福田区彩田南路中心花园****，统一社会信用代码9144030079389201XN。法定代表人高孟东。被执行人深圳广大信息技术有限公司。住所。住所地南山区南油路**海滨小区**401社会信用代码91440300783920611X。法定代表人蒙春生。申请执行人深圳市立中投资咨询有限公司与被执行人深圳广大信息技术有限公司民事一案，深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7234号裁定书和深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初32788号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10096251元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户10096251元，因案外人提起异议程序暂无法处分，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月二十三日书记员  林丹娜
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8063号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 被告：何艳华，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告何艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢926号 赵方英、汪朝明： 关于赵方英申请执行汪朝明合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3539号民事判决，于2020年9月8日立案受理。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年2月27日向本院缴纳案件款20352元，扣缴申请执行费202元后，剩余案款20150元已于2018年3月9日兑现申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求，并向本院认可被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢926号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执6714号胡某：郑某：席某：胡某、郑某与席某合同纠纷一案，执行依据----本院(2020)陕0103民初4179号民事判决书，执行标的----10025元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费50元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执6714号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5992号 申请执行人：中银保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。 主要负责人：吴伟斌。 委托代理人：荣鸿飞，广东维纳律师事务所律师。 委托代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。 被执行人：杨涛，男，1974年10月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：伍安琼，女，1975年1月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：中山市石岐区新利德高移印丝印器材行，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：杨涛。 申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司与被执行人杨涛、伍安琼、中山市石岐区新利德高移印丝印器材行保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初5139号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨涛应向申请执行人中银保险有限公司中山中心支公司支付保险赔款193292.83元及利息，被执行人伍安琼、中山市石岐区新利德高移印丝印器材行对上述保险赔款承担连带清偿责任，上述被执行人共同向申请执行人返还案件受理费4166元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费后余款已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5992号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申4335号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街****。 法定代表人：杨磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兰兰，北京天驰君泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伶玉，北京天驰君泰律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：北京中煤正辰建设有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇中滩村**/div> 法定代表人：任善传，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩子龙，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：宋傲，女，该公司工作人员。 再审申请人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）与被申请人北京中煤正辰建设有限公司（以下简称中煤正辰公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京民终1470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中查明，汇天网络公司、中煤正辰公司在本案申请强制执行期间，于2020年4月24日签订《协议书》，就本案一、二审判决确定的权利义务的履行达成和解协议，汇天网络公司未声明不放弃申请再审权利。北京市第三中级人民法院出具（2020）京03执303号执行结案通知书，确认“在该案执行过程中，被执行人和申请执行人达成和解，双方约定被执行人向申请执行人支付66303067.64元，现已全部履行完毕。双方对（2020）京03执303号案件所产生的执行义务已全部履行完毕没有异议”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定，再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。本院认为，本案双方当事人达成和解协议且已履行完毕，当事人均未在和解协议中声明不放弃申请再审权利，本案应当终结审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下： 终结审查汇天网络科技有限公司的再审申请。 审判长  汪治平 审判员  吴晓芳 审判员  王 丹 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐上 书记员乔禹博
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初469号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人王欢欢，男，1989年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因盗窃，于2016年4月14日被伊川县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2018年8月23日被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2018年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月19日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月31日经伊川县人民检察院批准，同日被伊川县公安局执行逮捕。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］244号起诉书指控被告人王欢欢犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人王欢欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2020年7月14日16时许，被告人王欢欢在伊川县吕店镇丁流村广场附近，将被害人姚某停放在家门口的红色劲三阳牌电动车盗走，后将该电动车以200元价格卖给张某2。经鉴定，被盗电动车价值1549元。案发后，被盗电动车已追回退还被害人。针对指控事实，公诉机关提供了被告人王欢欢的供述、被害人姚某的陈述、证人张某1、张某2的证言、价格认定结论书、指认现场照片、到案经过证明、扣押及发还清单、户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明等证据。公诉机关认为，被告人王欢欢秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处理。建议判处被告人王欢欢有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人王欢欢对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。本院认为，被告人王欢欢秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王欢欢被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王欢欢实施盗窃以后，在亲属的带领下自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年7月19日起至2021年1月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛晓萍二〇二〇年九月二十四日书记员  翟全景
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执707号 申请执行人吴希军，男，1966年3月2日出生，住杭州市临安区。 委托代理人高舒，浙江满江红律师事务所律师。 被执行人张诚，男，1967年12月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人吴希军依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4899号民事判决书，于2020年4月16日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张诚支付申请执行人借款本金800000元、利息58133.34元（暂计算至2020年4月15日），合计858133.34元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人张诚发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询。依法冻结、扣划名下银行存款。（2019）浙0185执保1059号案件已查封被执行人张诚名下车辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月8日，申请执行人吴希军已受偿20710.45元。 因被执行人张诚拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执707号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年九月八日 书记员  王 军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0523民初3846号 原告：郑立果，男，1979年12月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。 委托诉讼代理人：刘志伟，系内蒙古义源律师事务所律师。 被告：康国峰，男，1975年4月7日出生，汉族，农民，住开鲁县。 第三人：康国永，男，1978年10月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。 第三人：杜成敏，男，1975年8月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。 原告郑立果与被告康国峰、第三人康国永、杜成敏合同纠纷一案，本院于二〇二〇年九月三日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立果及其委托诉讼代理人刘志伟,被告康国峰，第三人康国永、杜成敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郑立果向本院提出诉讼请求：要求被告康国峰给付旋地款9025.00元。事实和理由：2019年春，被告康国峰，第三人杜成敏、康国永合伙经营土地，合伙期间第三人杜成敏找原告为他们合伙经营的土地旋地361亩，每亩旋地费25.00元。后来被告康国峰与第三人康国永、杜成敏拆伙，原告旋地的地块由被告康国峰经营，旋地费9025.00元由被告康国峰负责给付。经原告多次向被告索要，被告至今未给付。 被告人辩称，该笔钱我已经给第三人杜成敏了，不同意原告的诉讼请求。 第三人杜成敏述称，原告旋地是我联系的，就差被告经营的这块地的旋地费没有给付原告了。 第三人康国永述称，我经营地块的旋地费有我与员原告另行结算，与该案无关。 本院经审理查明认定事实如下：2019年春，原、被告及第三人合伙承包了1170亩，在被告康国峰，第三人康国永、杜成敏合伙期间雇佣原告郑立果的机车在承包地上进行旋耕，旋耕费尚欠9025.00元。被告康国峰辩称，已将旋地费给付了第三人杜成敏，未提供证据证实。 上述事实，有原、被告及第三人陈述在卷佐证。 本院认为，原告郑立果在被告康国峰与第三人康国永、杜成敏合伙期间在其承包的土地进行旋耕，被告康国峰及第三人康国永、杜成敏应当按照约定诚实信用，全面履行自己的义务对于被告及第三人撤伙的内部作为不能对抗第三人。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定判决如下： 被告康国峰，第三人康国永、杜成敏于本判决生效后立即一次性给付原告郑立果旋耕费9025.00元。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告康国峰，第三人康国永、杜成敏负担。 如未按本判决履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 贾树峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 其其格 书 记 员 孟婷婷
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2182号原告：王秀芹，女，1963年3月4日出生，汉族，云山农场退休职工，住黑龙江省虎林市云山农场二居委**楼**门市。委托诉讼代理人：王志坚（系王秀芹弟弟），住，住黑龙江省虎林市/div>委托诉讼代理人：王志勇（系王秀芹弟弟），住，住黑龙江省虎林市/div>被告：金银哲，男，1965年8月25日出生，朝鲜族，无固定职业，住，住黑龙江省虎林市/div>被告：路红艳，女，1964年12月14日出生，汉族，云山农场退休职工，住，住黑龙江省虎林市/div>原告王秀芹与被告金银哲、路红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。王秀芹及其委托诉讼代理人王志坚、王志勇，金银哲、路红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀芹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决金银哲给付王秀芹借款本金100000元、利息24000元（按月息1.5分计算，自2019年3月16日至2020年7月16日，16个月），本息合计124000元，路红艳承担连带保证责任；2.案件受理费由金银哲、路红艳承担。事实与理由：2018年3月16日，金银哲向王秀芹借款100000元用于水稻种植，约定借款按月利率1.5分支付利息，还款期限为卖粮后，即2018年12月30日前，路红艳为担保人。到期后，金银哲未能还款。2019年3月16日，金银哲向王秀芹支付一年利息，并将借款时间更改为2019年3月16日，还款期限、利息、担保人不变。到期后，金银哲仍未能还款。王秀芹起诉要求金银哲、路红艳立即偿还借款，并支付利息。金银哲承认王秀芹的全部诉讼请求，但认为和王秀芹对借款有过重新协议。2018年年底卖粮时，王秀芹与金银哲一起到路红艳家协商，三人重新协议，用金银哲名下的雷沃904抵押。2019年因资金周转不开，金银哲继续使用该借款。2019年6月金银哲重新给王秀芹出具过借条，是打印件，约定2019年年底还款，用农用车及农机具进行抵押。重新出具的借条上填写了身份证号码，并签名按手印，但王秀芹并未向法庭提供。2019年年底，金银哲未能还款。路红艳辩称，不应承担担保责任。理由：1.2019年2月，路红艳已调解过王秀芹和金银哲借款事宜，并且达成协议，用金银哲名下的904拖拉机和洋马插秧机顶账，金银哲与王秀芹均同意；2.2019年2月底三人达成用金银哲农机具抵押的协议时，路红艳已明确说不再为他们担保，路红艳担保已过保证期间，请求法院驳回王秀芹对路红艳承担连带责任的诉讼请求；3.重新协议后，路红艳让王秀芹回去把原借条撕了，王秀芹当时表示同意。王秀芹提供的借据是其声称已销毁的借据，该借据已作废，王秀芹没销毁又自行修改伪造了原借据。王秀芹提供的借据系其伪造，请求法院不予采信，并追究王秀芹虚假诉讼的法律责任。王秀芹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。双方当事人对真实性无异议的，本院予以采信并在卷佐证。金银哲与路红艳对证据1，王秀芹提供的借据上圆珠笔书写的部分均无异议，但对借据中书写的“2019年3月16日”以后的内容表示均不知情。经本院审查，王秀芹提交的证据1虽有瑕疵，但该证据的主要内容与本案具有关联性，能够证明2018年3月16日金银哲向王秀芹借款并由路红艳保证的事实，本院予以采信。根据王秀芹、金银哲、路红艳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，金银哲因水田种植缺少资金向王秀芹借款100000元。金银哲向王秀芹出具书面借据一份，约定按月利率1.5%计息，年底金银哲卖粮后还款，由路红艳为保证人，金银哲与路红艳均在借据上签字确认。因王秀芹无款可借，从其弟弟王志勇处将100000元通过转账支付方式转借给金银哲。借款到期后，金银哲未能按约定偿还借款。2019年2月26日，金银哲通过路红艳向王秀芹支付利息18000元。2019年6月，王秀芹持其弟弟王志坚打印的还款协议书，找到金银哲重新协商还款事宜，金银哲在新的借款协议上签字，路红艳未签字，该借款协议王秀芹未向法庭提交。原借据借款时间更改为2019年3月16日，何时更改、由谁具体经手和书写双方各执一词，不能确认。本院认为：金银哲向王秀芹借款，路红艳为保证人，形成的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。王秀芹将借款给付金银哲后，金银哲未能按照约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，金银哲应当偿还王秀芹借款本金100000元，并应支付逾期偿还期间的利息24000元。本案争议的焦点是路红艳应否承担连带保证责任。2018年3月16日，王秀芹与金银哲之间形成借贷关系时，路红艳为金银哲借款的保证人，并书面约定还款期限为2018年年底，金银哲逾期未还款。因双方未约定保证期间，按照担保法第二十六条规定，连带责任保证的未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。但王秀芹未在六个月内向路红艳主张权利，路红艳对金银哲借款保证已过其应承担保证责任的期间。王秀芹与金银哲于2019年6月就双方借款事宜重新协商，并形成了新的借款协议。此协议王秀芹虽未向法庭提交，但王秀芹代理人王志坚与金银哲在庭审中的陈述互相吻合,印证了王秀芹与金银哲之间确有重新协商的过程，并形成了新的借款协议，路红艳未在新的借款协议上签字。本院认为王秀芹与金银哲之间重新协商后的借款协议存在，而路红艳未签字。我国担保法第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故路红艳不承担保证责任。以上事实有王秀芹提供的借据和当事人当庭陈述佐证。王秀芹请求金银哲偿还借款并支付利息，本院予以支持。王秀芹请求路红艳承担连清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，金银哲应当向王秀芹偿还借款本金100000元，支付利息24000元（按月利率1.5%计息，王秀芹主张自2019年3月16日计算至2020年7月16日，16个月）合计124000元。路红艳对上述借款及利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，缺席判决如下：金银哲返还王秀芹借款100000元，支付利息24000元，合计124000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；驳回王秀芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由金银哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李保江二〇二〇年九月十四日书记员  范晓波
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4290号原告：张颖伟，女，1962年8月8日，汉族，住天津市蓟州区。被告：天津明玉城房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇翠湖东路东侧**楼**商厦。法定代表人：马志强,经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。原告张颖伟与被告天津明玉城房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月2日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 巍二〇二〇年九月四日书记员 吴世佳
广西壮族自治区防城港市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂06行初45号 原告韦良辉，男，1976年7月9日出生，住防城港市防城区。 原告黄立梅，女，1985年3月18日出生，住防城港市防城区。 原告韦某1，男，2009年11月12日出生，住防城港市防城区。 原告韦某2，女，2013年10月10日出生，住防城港市防城区。 原告韦某3，男，2007年7月23日出生，住防城港市防城区。 韦某3、韦某1、韦某2法定代理人韦良辉、黄立梅。 以上原告共同委托代理人韦溪和，男，1949年3月15日出生，壮族，住防城港市防城区。 以上原告共同委托代理人王锁，广西昊弘律师事务所律师。 被告防城港市防城区人民政府，住所地：防城港市防城区防北路**。 法定代表人荣毅宏，区长。 委托代理人陈忠，广西十环律师事务所律师。 被告防城港市自然资源局，住，住所地：防城港市港口区云南路**/div> 法定代表人郑东，局长。 委托代理人周林云，该局工作人员。 委托代理人玉雅曼，广西欣和律师事务所律师。 第三人防城区土地征收储备中心，住所，住所地：防城港市防城区金花茶大道琦林大酒店东侧面150米div> 法定代表人林中荣，主任。 委托代理人陈汉云，广西幸程律师事务所律师。 本院在审理韦良辉、韦某2、黄立梅、韦某1、韦某3诉防城港市防城区人民政府、防城港市自然资源局，第三人防城区土地征收储备中心土地管理征收补偿安置纠纷一案中，原告韦良辉、韦某2、黄立梅、韦某1、韦某3于2020年9月21日因诉讼行为及被告主体尚需进一步明确向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦良辉、韦某2、黄立梅、韦某1、韦某3申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告韦良辉、韦某2、黄立梅、韦某1、韦某3撤回起诉。 案件受理费50元（韦良辉、韦某2、黄立梅、韦某1、韦某3已预交），减半收取25元，由原告韦良辉、韦某2、黄立梅、韦某1、韦某3负担。 审 判 长  郭传亿 审 判 员  田 海 人民陪审员  唐国立 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  莫骐祯
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执282号申请人：谷金贵，男,1983年6月17日出生，汉族，住河南省兰考县。被执行人:郭雪鹏，男,1991年10月16日出生，汉族，住许昌市长葛市。本院在办理申请人谷金贵与被执行人郭雪鹏劳务合同纠纷一案，经查，被执行人郭雪鹏至今未履行生效法律文书（2016）豫1024民初287号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人郭雪鹏的银行存款10580元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1245号申请执行人：唐帅，男，1978年8月24日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：丁浩，男，1983年10月27日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行申请执行人唐帅与被执行人丁浩借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)津0101民初4878号民事判决书，要求被执行人履行已经生效的法律文书，并承担执行费用。案件执行后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0101执1245号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年九月十七日书记员  雷志鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10158号原告：叶茜，女，1982年3月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道****30-8，统一社会信用代码91500108790710217U。负责人：宋义亮，经理。委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师。被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住，住所地江西省贵溪市建设路**一社会信用代码913606811601131007。法定代表人：林铁生，董事长。委托诉讼代理人：杨毅，广东谋智律师事务所律师。原告叶茜与被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司（下称四冶重庆分公司）、中国第四冶金建设有限责任公司（下称四冶公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员常凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶茜，被告四冶重庆分公司、四冶公司的共同委托诉讼代理人杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶茜向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款100000元及利息，利息以100000元为基数，从2018年3月1日起，按月利率0.9%计算至付清之日止，利随本清。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月3日借给被告四冶重庆分公司100000元，被告四冶重庆分公司承诺按月利率1.8%支付借款利息，被告董事长张卫华夫妇用股份投资等全部家庭财产提供担保，承担连带责任，并签订了借款合同。被告四冶重庆分公司在履行中，对利息做了调整，2016年2月实际按照月利率1.23%支付，2016年3月至2016年5月按照月利率1.12%支付，之后按照月利率0.9%支付。从2018年3月1日起，被告四冶重庆分公司未履行还款义务。经原告催款仍未履行。被告四冶重庆分公司辩称：公司人员变动，当时的经办人已经无法取得联系了，公司现在无法核查该笔款项是否使用到了公司的正常运营中，如果有证据证明该笔款项的用途，公司可以承担责任，按照现有证据，该笔款项不知去向。被告四冶公司辩称：1、所谓的借款没有转入四冶公司账户，也并非由四冶公司使用，从还款情况来看是四冶重庆分公司前任负责人张卫华及其他人以个人名义转账还款，该情况属于异常，原告将款项转入四冶重庆分公司账户，如果是民间借贷，应该是四冶重庆分公司的名义进行偿还，但本案却是以个人名义偿还，四冶公司有理由怀疑此次借款涉嫌非法集资。2、从借款协议上看本金部分已经超过了诉讼时效，还款期限自动续期，但并没有明确约定续期的次数，因此按照基本的交易规则，续期应该以一次为限，所以已经过了诉讼时效了。经审理查明：2015年3月3日，原告通过银行转账方式向被告四冶重庆分公司支付借款100000元，由被告四冶重庆分公司出具收据。双方签订了《借款协议》，约定：借款时间从2015年3月3日至2015年9月3日，期限暂定六个月，到期后如未支取自动续期，若甲方要求提前还款，必须提前一个月通知乙方，乙方可以提前还款，还款前提前一周通知乙方。借款利率:月利率1.8%。利息支付方式：从借款之日起一月支付一次利息。后被告四冶重庆分公司通过张红梅、黄小会个人账户向原告转账支付利息，利息支付至2018年2月。庭审中，原告自认自2016年6月以后双方调整借款利率为月利率0.9%计付。2018年12月24日，原告向被告四冶重庆分公司发出《催款通知书》，要求被告四冶重庆分公司清偿本息，同时向被告四冶重庆分公司发出《权利人诉求》，要求四冶重庆分公司偿还本息、提供担保人信息，补充联络人电话和地址。因被告四冶重庆分公司未按《催款通知书》和《权利人诉求》履行，原告诉来本院。上述事实，有收据、银行明细、借款协议、银行流水、微信聊天记录、催款通知函、权利人诉求及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原告与被告四冶重庆分公司签订《借款协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，协议合法有效，合同各方当全面诚实履行。庭审中，原告自认自2016年6月以后双方调整借款利率为月利率0.9%计付，本院予以尊重。被告未举示证据证明已偿还本息的证据，原告主张从2018年3月1日之后的利息，本院予以支持。被告四冶重庆分公司系四冶公司所属并经登记成立、领取营业执照的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，被告四冶公司应当对被告四冶重庆分公司的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司和中国第四冶金建设有限责任公司连带偿还原告叶茜借款100000元及利息，利息以100000元为基数，从2018年3月1日起，按月利率0.9%计算至付清之日止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司重庆分公司和中国第四冶金建设有限责任公司承担（此费原告已预缴，由二被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 常凌二〇二〇年九月二十八日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1998号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：陆志梅，女，1966年7月15日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告陆志梅信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年九月三十日法官助理何晶晶书记员舒君稚
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终23203-23207号 上诉人（原审被告）：北京泥巴网络科技有限公司，住所地：北京市昌平区科技园区振兴路**绿创科技大厦****，统一社会信用代码：91110107553128362P。 法定代表人：曹丽娜。 被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 上诉人北京泥巴网络科技有限公司与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司著作权侵权纠纷系列案，不服深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初920-924号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京泥巴网络科技有限公司于2020年9月23日以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人北京泥巴网络科技有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许北京泥巴网络科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 五案二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人北京泥巴网络科技有限公司负担。上诉人北京泥巴网络科技有限公司多预交案件受理费125元，本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 刘    燕 审判员 张  苏  柳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 付斯琦（兼）