文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0831民初1186号原告：周传本，男，1973年5月2日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘宝国，江苏和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳，江苏和成律师事务所律师。被告：王建德，男，1981年6月5日出生，汉族，住金湖县。被告：赵爱平，女，1980年9月1日出生，汉族，住金湖县。原告周传本与被告王建德、赵爱平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周传本的委托诉讼代理人潘宝国、被告王建德到庭参加诉讼，被告赵爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周传本向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即向原告偿还借款本金30万元，并判决两被告自2013年4月20日起至实际还款之日按月利率0.84%支付利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告向原告借款300000元，约定于2018年12月31日前分批偿还，借期内的利率按商业银行贷款月利率0.84%计算利息。两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。借款到期后，被告未还款，原告提起诉讼。王建德辩称：首先，借款300000元属实，但已于2020年6月18日、6月19日、6月20日陆续还清，原被告之间的借款关系已经消灭；其次，案涉借款并未约定利息，借款到期后，原告也明确表示不计利息，原告主张利息不成立；再次，被告于2018年2月22日到原告担任法定代表人的江苏政轩石油机械股份有限公司任职，并提出从其工资中每月扣除5000元偿还原告借款，原告未予落实。被告从2018年2月入职至2019年11月离职，原告作为公司法定代表人及实际控制人，一直拖欠被告浮动薪酬，致使被告未能如期归还借款，经多次协商，就以300000元借款等额冲抵浮动薪酬事宜达成一致意见，原告明确表示不计收利息，但因原告拖延原因没有签署书面协议，从此事实来看，原告主张利息也没有依据；最后，2020年6月16日至6月18日，被告向原告数次表达要还款，需原告提供其银行账户信息，但原告未提供。直至2020年6月18日，原告在明知被告不具备还款能力的情况下才提供其银行账户信息。综上，原告故意不支付浮动薪酬以及达成一致意见又迟迟不履行，并在没有沟通的情况下提起诉讼并主张利息，原告两次拖延行为，一方面故意拖延时间意图造成逾期并不断延长逾期时间，以此收取高额利息，另一方面，原告有背诚信原则。综上，原告的利息诉求不成立，请求驳回。赵爱平未作答辩，也未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建德、赵爱平系夫妻关系，2013年4月20日，被告王建德因购买房产向原告借款300000元，约定于2018年12月31日前分批归还，并出具借条。借款到期后，被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。另查明，2020年6月18日、6月19日、6月20日，被告三天分别偿还100000元，合计300000元。2019年12月11日，王建德因与江苏政轩石油机械股份有限公司存在劳动纠纷在本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间借贷关系不违反法律法规规定，应属合法有效。被告王建德向原告借款300000元，约定于2018年12月31日前偿还，并出具借条，被告王建德应当按照约定及时偿还。关于借款期间内是否有利息约定，本院认为，从被告出具的借条来看，该借条中未注明有利息的约定，原告虽提供其于2019年8月14日与被告王建德关于利息的微信聊天记录，但从该聊天记录中看出，被告并未就利息与原告达成一致意见，被告聊天中关于“商贷30万元5年需还多少”的截图，从上下文意来看仅仅是认为原告提出的月利率0.84%标准过高，故原告提供的该证据不能证明原被告双方就利息达成一致意见，故原告主张利息自借款之日起按月利率0.84%计付利息的诉求，本院不予支持。关于借款期限届满之日起被告是否应当支付利息，被告辩称借款期满后原告明确表示不计利息以及就涉案借款等额抵冲被告浮动薪酬，并提供2019年8月27日被告与案外人刘晓燕的录音、2019年8月29日原被告及刘晓燕的录音以及被告与刘晓燕、原告周传本的微信聊天记录。本院认为，被告与案外人刘晓燕的录音及聊天记录，因刘晓燕系案外人，且该证据内容不能证明原告明确表示涉案借款不收取利息；原被告、刘晓燕三人的录音中，原告虽陈述“利息不要，我原来本身也没打算要利息”，但之后原告又陈述“是你自己说要算利息的，我那天把利息单子给你，你看我从心里压根就没想跟你算利息”，王建德陈述“你要算的话我也认，大家就算呗，反正都已经拉出清单来了，你怎么算然后就怎么算”，周传本陈述“既然算，大家别心里头我赚你便宜”，从上述陈述中，双方就利息在协商中，并不能以此证明原告放弃利息的主张，故涉案借款期满后，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告提出的从其工资中每月扣5000元偿还借款及以其浮动薪酬抵冲借款且因原告原因造成逾期还款的意见，本院认为，被告的工资和浮动薪酬是由其所在的企业发放，被告提供的相关聊天记录也不能证明双方就浮动薪酬抵冲借款达成一致意见；另外，被告王建德已于2019年12月11日就其工资及浮动薪酬在本院提起诉讼，被告现抗辩系由原告原因造成其逾期还款，因其工资发放与本案系不同法律关系，且从被告陈述来看，被告并非无法联系原告，还款也并非银行转账一种方式，不能证明系原告造成被告逾期还款，故被告的该辩解意见本院不予采信。原告提起诉讼后，被告偿还300000元，根据法律规定，应当先偿还利息后偿还本金，被告已偿还本息部分计算列表如下：            还款时间              实际偿还金额（元）              自2019年1月1日起按年利率6%计算的利息（元）              实际偿还金额扣除应偿还利息后超过部分应冲抵本金金额（元）              尚欠借款本金金额（元）                  2020.6.18              100000              26383.6              73616.4              226383.6                  2020.6.19              100000              37.2              99962.8              126420.8                  2020.6.20              100000              20.8              99979.2              26441.6      综上，截止2020年6月20日，被告王建德尚欠原告借款本金26441.6元，应当承担偿还责任，并自2020年6月21日起至实际还款止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。关于被告赵爱平是否承担还款责任，因该借款发生在王建德与其夫妻关系存续期间，且王建德陈述该借款系购买房产用于夫妻共同居住，故该债务应属夫妻共同债务，被告赵爱平应承担共同偿还责任。被告赵爱平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为对其抗辩权的放弃，本院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建德、赵爱平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周传本归还借款本金26441.6元，并自2020年6月21日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2520元，合计5420元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××84)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇二〇年九月四日书记员  叶春霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。