吉林省四平市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉03刑初29号 公诉机关吉林省四平市人民检察院。 被告人刘汉卿，男，1993年2月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省白山市江源区。曾因犯故意杀人罪，于2012年9月5日被吉林省白山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,于2015年2月10日被吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现服刑于吉林省公主岭监狱。 辩护人徐鑫頔，吉林吉华律师事务所律师。 吉林省四平市人民检察院以四检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人刘汉卿犯破坏监管秩序罪一案，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员任忠伟、王海平出庭支持公诉，被告人刘汉卿及其指定辩护人徐鑫頔到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省四平市人民检察院指控，2020年5月12日15时许，公主岭监狱五监区三区队服刑罪犯刘汉卿因违反劳动规定被处罚，刘汉卿找到临时监管民警钟某说情未同意，于是在当晚反省时想不开了决定找钟某进行报复。同年5月13日12时40分许，被告人刘汉卿在监狱2号车间一楼四区队罪犯劳动现场，在民警钟某毫无防备的情况下，手持圆珠笔将其面部、眼睛多处刺伤，同时刘汉卿的行为严重扰乱了正常的监管秩序，造成了极坏的影响。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者钟某双眼损伤程度评为轻微伤。 上述事实，有如下证据：1.涉案的圆珠笔两支；2.证人李某、赵某、王某的证言；3.被害人钟某的陈述；4.被告人刘汉卿的供述与辩解；5.公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定文书（公公鉴临床字[2020]第50号）；6.吉林省公主岭监狱现场勘查材料；7.吉林省公主岭监狱2号车间一楼劳动现场监控视频；8.（2012）白山刑二初字第23号刑事判决书；9.（2015）吉刑减执字第110号裁定书等。 公诉机关认为，被告人刘汉卿不服管理，殴打监管人员致轻微伤，破坏监管秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十五条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成破坏监管秩序罪，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人刘汉卿在服刑期间内又犯罪，应依照《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定数罪并罚。建议对其破坏监管秩序罪判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑。 被告人刘汉卿认罪认罚，对公诉机关指控的事实及量刑建议均无异议。 辩护人辩护意见认为，本案事实清楚，证据确实充分，其本人也签署认罪认罚具结书，但被告人的目的并非破坏监管秩序罪，希望在量刑时予以充分考虑。 经审理查明，2020年5月12日15时许，吉林省公主岭监狱五监区三区队服刑罪犯刘汉卿因违反劳动规定被处罚，刘汉卿找到临时监管民警钟某说情未准，于是在当晚反省时想不开，决定找钟某进行报复。同年5月13日12时40分许，被告人刘汉卿在监狱2号车间一楼四区队罪犯劳动现场，在被害人钟某毫无防备的情况下，手持圆珠笔将其面部、眼睛多处刺伤，被告人刘汉卿的行为严重扰乱了正常的监管秩序，造成了极坏的影响。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定被害人钟某双眼损伤程度评为轻微伤。 上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实： 一、物证 涉案的两支圆珠笔照片，证明作案工具为两支圆珠笔。 二、书证 1.发破案报告，证明发破案经过。 2.狱内立案表，证明立案时间。 3.入监登记表，证明被告人2013年入监服刑。 4.吉林省白山市中级人民法院（2012）白山刑二初字第23号刑事附带民事判决书，证明被告人刘汉卿因故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并被限制减刑。 5.吉林省高级人民法院（2012）吉刑一终字第173号刑事附带民事裁定书，证明二审法院裁定驳回被告人刘汉卿的上诉，维持一审判决。 6.吉林省高级人民法院（2015）吉刑减执字第110号刑事裁定书，证明被告人刘汉卿2015年2月10日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 7.现场平面方位图，证明案发现场车间示意图。 8.钟某身份证实材料，证明钟某系公主岭监狱五监区民警。 三、证人证言 1.李某证言，2020年5月13日中午12时左右，我当时正在四区队劳动现场检查衣服质量，钟警官在四区队劳动现场执勤，刘汉卿从三区队劳动现场走到正在执勤台执勤的钟警官背后，在钟警官毫无防备的情况了，刘汉卿用左手搂住钟警官的脖子，右手拿着两支圆珠笔向钟警官面部袭击，我看见之后就立即跑过去进行制止，我在制止刘汉卿的过程中，他把我推倒了，然后他继续用圆珠笔袭击钟警官面部，我起来后用手搂住刘汉卿的脖子，我用右手把住刘汉卿的手，我把他拽倒了，这时同犯赵某、郭雨风我们一起将刘汉卿强行制止了，这时宋某警官赶到现场将刘汉卿押走了。 2.赵某证言，2020年5月13日中午12时左右，我当时正在劳动岗位上干活，我听见有骂声，然后我抬头看见刘汉卿拿圆珠笔袭击钟警官面部，我就冲过去进行制止，我赶到现场的时候有不少同犯都赶过来了，我和同犯一起把刘汉卿控制了，宋某警官过来后将刘汉卿押走了。 3.王某证言，2020年5月13日中午12点左右，我们中午吃完饭，刘汉卿跟我说:“我想找钟警官谈谈”，我就同意了，过了一会我们正常在生产劳动，我也不知道刘汉卿什么时间离开自己劳动岗位的，我听见有人喊:“打起来了”，我抬头看见刘汉卿拿圆珠笔袭击钟警官面部，我就赶紧跑过去，等我到达现场时，刘汉卿已经被同犯李某、赵某给制服了，然后宋某警官过来把刘汉卿押走了。 4.姚某证言，2020年5月13日中午12点多的时候我正在五监区劳动现场西侧值岗台执勤，这时候我监区四区队劳动现场突然出现争吵声，然后就有两名罪犯于某某和刘某某向我跑过来汇报说:“我们钟队让人打了，姚教你快去看看啊!”，然后我就向四区队劳动现场跑，当时事发非常突然，制止的也很块，前后也就十秒钟左右，大概跑到一区队和四区队交界的地方，我看到罪犯刘汉卿被几名罪犯制服，并由专管民警宋某和钟某带着向我这个方向走来。当时我看到民警钟某的脸上有多处伤口，而且都在流血，然后我就和宋某押着罪犯刘汉卿到管教室，并对民警钟某的伤口进行紧急处理，后经请示监狱领导，我和监区狱侦干事官某某将罪犯刘汉卿押送到禁闭室。 5.宋某证言，2020年5月13日中午12点多的时候我正在车间劳动现场巡查，当我巡查到一区队北侧时候，罪犯尹某某跑到我面前，对我说:“宋队，我们钟队被人打了，在他的值班台那个位置”。然后我迅速的跑到钟某值班台，看见钟某脸上有很多的血，并且面部、眼睛有多处伤口，看见其他罪犯已经把袭击钟某的罪犯刘汉卿制服，并且按倒在地上，这时候姚某副监区长也跑过来了，然后我和姚某副监区长，将罪犯刘汉卿带到管教室。 四、被害人钟某陈述 2020年5月12日下午,罪犯刘汉卿违反劳动规定,被正在劳动现场检查的监区分管改造监区长姚某发现后并对三区队做出处罚后交由我进行处理。我对罪犯刘汉卿做出批评教育，并扣除该犯及投料员当月50元劳动报酬的处罚，并要求罪犯刘汉卿回到监舍后，在傍晚学习期间进行自我反省三天的决定。该犯于当日再次找我并委托他犯向我求情，希望可以不用反省，我未同意。2020年5月13日早8时在劳动现场，我找到罪犯刘汉卿，对其说明知道自身错误以后不要再犯,该犯当时表示自己反省后已经知道自身问题的所在,以后不会再犯并加以改正，因此我告诉该犯今天开始就不用反省了。该犯表示感谢，并无异常言语和情况。2020年5月13日12时35分，我在监区四区队劳动现场执勤台处执勤时，罪犯刘汉卿在我毫无防备的情况下,用两只圆珠笔向我面部袭击数下，后被我区队其他罪犯及时制止，随后民警宋某赶到，民警宋某与我及区队其他罪犯将罪犯刘汉卿控制，并由民警姚某、宫某某将该犯押送至禁闭室。五、被告人刘汉卿供述与辩解 2020年5月12日15点左右，我违反劳动规定，被检查的姚某警官发现后，因为我违反劳动规定扣了我们整个三区队劳动报酬五百元，然后我找钟警官承认错误，钟警官对我和我们区队管生产的同犯陈某某进行处罚。扣我当月全部劳动报酬、扣陈某某劳动报酬五十元，并让我反省三天，当时我说:“钟警官给把机会，别让我反省了，我还要这么多年呢，给我留点余地，哪怕多扣我点劳动报酬和劳动奖分，别让我反省了”，钟警官没同意，之后我又找了四区队的同犯于某某让他帮我说情，争取别让我反省，然后钟队也没同意，等收工的时候监区同犯都知道这件事了，当时我就感觉这点事监区都知道了是在磕碜我，当天晚上反省的时候我就想不开了，我认为我刑期这么长，自己减刑的时候还赶上疫情了，不知道什么时候能减上刑，同犯因为我还受到处罚，我还在这反省，感觉很磕碜，加之自己身体也不好，我当时就产生了不想活的想法，同时我感觉警察处理我太重了，在同犯中没有面子了，想报复一下钟队，到法院的时候狠点说着，让法院判我死刑，在5月13日出工后9点左右，钟警官在现场跟我说:“昨天反省了，今天好好表现就不用反省了”，但是我已经做决定了，于是在中午12点左右，我就用圆珠笔袭击了钟警官。六、鉴定意见 公主岭市公安局司法鉴定中心鉴定文书（公公鉴临床字[2020]第50号），证明被害人钟某双眼损伤程度均评为轻微伤。 七、勘验检查辨认笔录 1.吉林省公主岭监狱现场勘查材料，证明案发现场情况。 2.现场辨认笔录，证明被告人刘汉卿指认案发现场情况。 八、视听资料 吉林省公主岭监狱2号车间一楼劳动现场监控视频，证明案发经过。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，予以确认采信，作为定案依据。 被告人刘汉卿违反监管规定的相关证据确实充分，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、现场勘查笔录及监控视频等证据，足以证实其行为已构成破坏监管秩序罪。关于辩护人认为事出有因，刘汉卿没有破坏监管秩序目的，经查，破坏监管秩序罪并不要求具有违反监规破坏监管秩序目的，只要具有破坏监管秩序的主观故意，并实施了破坏监管秩序的行为即可构成本罪。 本院认为，被告人刘汉卿在服刑期间不服从监管，殴打监管人员致轻微伤，破坏监管秩序，情节严重，事实清楚，证据确实充分，构成破坏监管秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘汉卿到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；认罪认罚可从宽处罚。被告人刘汉卿在服刑期间内又犯罪，应依法数罪并罚。公诉机关建议对其破坏监管秩序罪判处有期徒刑二年的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条【破坏监管秩序罪】、第六十七条第三款【如实供述自己罪行】、第六十九条【数罪并罚】、第七十一条【判后新罪并罚】及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】之规定，判决如下： 被告人刘汉卿犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年，与前罪没有执行完毕的刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，二罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 张宇桐 审 判 员 李晓霞 审 判 员 李雪莲 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邹立明 书 记 员 梁 明