辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初11823号原告于洪涛，男，1971年3月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托代理人李洪艳，女，1973年7月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告邓平，男，1962年11月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告于洪涛与被告邓平民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于洪涛及委托代理人李洪艳、被告邓平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款8万元及支付利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按月2分利计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意周转困难，于2017年6月12日向我借款5万元，我以我爱人李洪艳名义向被告转账5万元，约定还款期限为2017年8月12日，没有约定借款利息；2017年10月17日，被告因做生意周转困难，向我借款3万元，我用我爱人李洪艳银行卡向被告转账3万元，约定还款期为2018年1月末，没有约定借款利息；2019年2月，被告再次向我借款5000元，我以我名下的微信向被告转账5000元。后被告一直未偿还借款，2019年11月或12月，被告为我出具一份借条，承认分三次向我借款，共计8.5万元，承诺给我1.5万元的利息，于2019年12月20日前偿还我5万元，2019年12月30日前偿还我5万元，承诺若未按期偿还，被告从借款之日起按2分利支付我利息。2019年12月末，被告通过微信转账到我单位法律顾问张明甲账户内2万元，张明甲已经把这2万元转给我了。后找被告索要借款，被告拒不给付，故起诉来院。被告邓平辩称，原告所述借款属实，但借款原因不属实，借款是因为我要搞一个项目，前期需要一些费用，和原告合作，当时我手里没有钱，向原告借钱，承诺项目下来后就还给他。其他支付借款及偿还借款都属实，我是2019年12月25日偿还的原告2万元。当时确实借的是8.5万元，原告让我拿1.5万元利息，我也同意了。同意原告诉请，同意分期偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的原告提交的借条、招商银行对账单、偿还借款承诺书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告邓平未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月12日，被告邓平向原告于洪涛借款50000元，并为原告出具借条一份，载明“今邓平向于洪涛借人民币伍万元整（50000.00）用于经营周转，还款日期2017年8月12日”，当日，原告通过其爱人李洪艳名下账户向被告邓平汇款50000元。2017年10月17日，被告邓平在该借条中写明“钱未还，改为2018年1月末还款”。2017年10月17日，被告邓平又向原告于洪涛借款30000元，并为原告出具借条一份，载明“今邓平向于洪涛借人民币叁万元整（30000）用于经营周转用还款日期2018年1月末”，原告于2017年11月17日通过其爱人李洪艳向被告邓平汇款30000元。2019年2月，被告邓平再向原告于洪涛借款5000元，原告通过微信转账方式向被告转账5000元。2019年2月26日，被告邓平就上述款项出具借条一份，载明“邓平向于洪涛借人民币总计捌万伍仟元整，前二次借条做为保留，还款日期2019年12月31日前”。后，被告邓平又出具偿还借款承诺书一份，载明“本人邓平分三次向于洪涛借款共计捌万伍仟元整（85000.00），为尽早在2019年12月末前偿还此借款，本人特立此偿还借款承诺书，在2019年12月20日前偿还于洪涛借款50000元在2019年12月30日前偿还于洪涛借款50000元如承诺期内本人不能兑现偿还于洪涛借款，本人承诺愿承担一切法律责任与第一笔借款始时间至偿还于洪涛借款日期止，每月2分利息的经济责任”，被告邓平在该偿还借款承诺书承诺人处签字、按印。后原告在该偿还借款承诺书空白处写明“二0一九年十二月25日微信还了贰万元”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告邓平向原告于洪涛借款85000元，原告已实际给付被告85000元，双方已形成合法有效的借贷关系。被告邓平在偿还借款承诺书中约定在2019年12月30日前偿还完毕，现还款期限届满，被告邓平未偿还原告借款，现原告要求被告邓平偿还借款本金85000元，本院予以支持。关于原告主张的借款利息问题，诉讼中，原告主张借款利息分段计算，即借款50000元的借款利息自2017年6月12日起计算、借款30000元的借款利息自2017年10月17日起计算、借款5000元的利息自2019年2月26日起算，均按月利息2分计算，并扣除被告给付的20000元的利息。被告对此表示无异议，其在偿还借款承诺书中亦承诺“如承诺期内本人不能兑现偿还于洪涛借款，本人承诺第一笔借款始时间至偿还于洪涛借款日期止，每月2分利息的经济责任”，但根据相关法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本案中，被告承诺的月利息2分已超过原告起诉时（2020年9月3日）一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍，故本院依法对原告主张的借款利率调整至年利率15.4%。原告于2017年6月12日给付被告借款50000元，该50000元应自2017年6月13日起计算借款利息；原告于2017年11月17日给付被告借款，该30000元应自2017年11月18日起计算借款利息；另5000元借款原告主张自2019年2月26日起计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告邓平于本判决生效后十日内偿还原告于洪涛借款本金85000元；二、被告邓平于本判决生效后十日内给付原告邓平借款本金50000元的利息（自2017年6月13日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算，扣除被告已给付的借款利息20000元）；三、被告邓平于本判决生效后十日内给付原告邓平借款本金30000元的利息（自2017年11月18日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；四、被告邓平于本判决生效后十日内给付原告邓平借款本金5000元的利息（自2019年2月26日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算）；五、驳回原告于洪涛其他诉讼请求。按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元、减半收取900元（原告于洪涛已预交），由被告邓平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林风雷二〇二〇年九月二十九日法官助理卢蕾书记员王雪梅本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。