甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初1810号原告：刘青英，女，汉族，1951年12月9日出生，住甘肃省白银市白银区。委托诉讼代理人：王梅艳，甘肃法翔律师事务所律师。被告：夏洪，男，汉族，1964年1月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：夏勇，男，汉族，1965年4月18日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：夏萍，女，汉族，1967年10月20日出生，住甘肃省白银市白银区。被告：夏文，女，汉族，1972年2月7日出生，住湖南省常德市武陵区。共同委托诉讼代理人：陈全胜，甘肃铜城律师事务所律师。原告刘青英与被告夏洪、夏勇、夏萍、夏文法定继承纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告夏洪、夏勇、夏萍及共同委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘青英向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人夏代斌名下的133000元财产、依法分割房产（白银区XX路X号X幢X），刘青英享有50%产权；2.本案诉讼费由夏洪、夏勇、夏萍、夏文承担。事实与理由：夏洪、夏勇、夏萍、夏文系被继承人夏代斌的子女，2001年5月份，刘青英同夏代斌在家人与同事的见证下举办了结婚仪式并共同生活，2004年5月10日双方在白银区民政局登记结婚。2020年2月9日夏代斌因药物中毒抢救无效去世。在刘青英与夏代斌夫妻关系存续期间，共同存款有133000元，在夏代斌去世后，夏洪、夏勇、夏萍、夏文将夏代斌名下的三张存折及一张银行卡（内有现金13万元）及家中的3000余元现金全部占有，刘青英曾多次和夏洪、夏勇、夏萍、夏文协商夏代斌的遗产继承事项，但是夏洪、夏勇、夏萍、夏文均以各种理由拒绝和刘青英分割夏代斌的遗产，夏洪、夏勇、夏萍、夏文的行为已经严重侵害了刘青英的合法权益，特向法院起诉，请求维护刘青英的合法权益，依法判如所请。夏洪、夏勇、夏萍、夏文共同辩称：一，刘青英诉称她和我们的父亲夏代斌是在2001年5月结婚，并且在2004年登记结婚，对该事实，我们只认可刘青英和父亲生前共同生活过，对是否结婚不清楚，刘青英起诉到法院后，我们到民政局查询后，在民政局登记的刘青英和本案名字不一样，登记的是刘琴英，不是本案的刘青英；结婚登记的身份证号和刘青英的身份证号不一样，结婚证上XXX，刘青英诉状上的是XXX，我们认为结婚证上的人和原告刘青英不是同一人。二，我们父亲2020年2月9日去世，在2019年11月底他生前和我们母亲两人共有的房子，被继承人将房子过户给夏洪了，他想将房子留给孙子，该房屋是其婚前财产，夏代斌只有50%的产权，另外，在12月，夏代斌将夏洪叫过去，将存折及钥匙都给夏洪，将13万元取出来，除了给两个孩子给2万元，其他的钱四人均分，我们认为，其属于赠与行为，夏代斌去世后没有留下任何财产。刘青英想要继承遗产，首先要证明其和夏代斌在民政局登记结婚，第二、夏代斌在生前没有对其财产进行处置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院确认并在卷佐证。对双方有争议的主要证据认定如下：1.夏洪、夏勇、夏萍、夏文对刘青英提交的结婚证、刘青英户口簿及刘青英身份证复印件及白银市公安局白银分局公园路派出所（以下简称派出所）出具的证明均有异议，认为与被继承人夏代斌登记结婚的是“刘琴英”（身份证号码XXX）和本案原告刘青英（身份证XXX）的名字、身份证号不一致，表明原告刘青英与夏代斌的婚姻要么不存在，要么不合法，原告刘青英与诉争财产没有法律利害关系；经审查，⑴刘青英提交的结婚证上的名字是“刘琴英”、身份证号码XXX，结婚上的证字号是XXX，而从白银市白银区调取的《结婚登记审查处理表》的证字号是XXX，其他信息相同，因刘青英与夏代斌结婚登记时间是2004年5月10日，结婚证字号应是“XXX”，故结婚证上的证字号“XXX”中“3应该是笔误”，⑵派出所出具的《公民身份证号码更正证明》、2007年2月刘青英申请更改“刘琴英”为“刘青英”的申请和甘肃银光化工集团有限公司给派出所出具的证明，证实，刘青英曾用名“刘琴英”，身份证号码XXX，自2007年3月12日起更正为XXX，⑶夏洪、夏勇、夏萍、夏文四人对刘青英的名字和身份证号码虽有异议，但在法庭上对刘青英本人身份无异议，故本案中刘青英与“刘琴英”为同一人，对该组证据的证明力予以认定；2.双方对位于白银区XX路X号X幢X的房屋产权有争议，⑴刘青英认为该“财产是原告及夏代斌的夫妻共同财产，夏代斌个人所有的财产应当依法产生继承，任何人无权私自分割，该行为侵犯了原告的合法权益”；⑵夏洪、夏勇、夏萍、夏文认为该房产是“夏代斌及陈**贵的婚内共同财产，该房屋夏代斌有50%的产权，夏代斌同意由其两位孙子继承该房屋”，该房产不属于遗产，并提交夏代斌生前所立的遗嘱一份，刘青英对遗嘱虽有异议，但刘青英当庭陈述，夏代斌生前说过，上述房产留给（夏代斌的）孙子，刘青英生前有居住权，该陈述客观真实，与遗嘱证明内容相符，可以证明夏代斌生前对上述房产已做了处分；3.夏洪、夏勇、夏萍、夏文提交的四份《收据》，不能证明夏代斌生前将存款作了分割；4.刘青英主张夏代斌去世后，夏洪、夏勇、夏萍、夏文将其与夏代斌的共同存款及现金133000元占有，夏洪、夏勇、夏萍、夏文只认可13万元，并认为被继承人夏代斌将银行卡交给夏洪的行为属于赠与行为，13万元应为刘青英与夏代斌的夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：本案被继承人夏代斌与陈**贵（已去世）原系夫妻，夏洪、夏勇、夏萍、夏文系二人子女；陈**贵于2000年4月3日去世；刘青英与被继承人夏代斌于2004年5月10日登记结婚，被继承人夏代斌于2020年2月9日去世。夏代斌与陈**贵有共同财产位于白银市白银区XX路X号X幢X的房屋一套（单位福利房），2012年3月7日，该房产登记在夏代斌名下、陈**贵为共有人，2020年3月24日，产权变更至夏洪名下。被继承人夏代斌去世后，其银行卡在夏洪处，自2020年2月19日至2020年5月6日，夏代斌银行存款共计123950.56元（夏洪提现123930.49元、银行卡余额20.07元；其中包括夏代斌去世后，单位发放补助费2000元、丧葬费7352元、抚恤金3676元、工资7482元。另，夏代斌去世后，一切后事由夏洪负责处理。本院认为，本案的争议焦点是被继承人夏代斌生前是否立有遗嘱。首先，刘青英作为被继承人夏代斌的妻子与夏代斌的子女夏洪、夏勇、夏萍、夏文均为被继承人夏代斌的第一顺序继承人，对被继承人夏代斌的遗产均享有法定继承权。其次，被继承人名下位于白银市白银区XX路X号X幢X的房屋是其与原配偶陈**贵共同所有，夏代斌对该房产只拥有50%的产权，夏洪等人提交的证据《遗嘱》虽有瑕疵，但刘青英的陈述与该遗嘱互相印证，能够证明夏代斌生前对其拥有部分产权作了明确的处分，应认定该遗嘱有效，即夏代斌生前对其所有的房产已经作了处分，该部分遗产不予处理。第三，关于遗产范围。被继承人夏代斌去世后，截止2020年5月6日，其名下银行存款、工资、补助费、丧葬费、抚恤金等共计123950.56元，因夏洪、夏勇、夏萍、夏文在辩称中认可13万元，以13万元为准，扣除被继承人去世后单位发放的补助费、丧葬费、抚恤金13028元（2000元＋7352元＋3676元），116972元是被继承人与刘青英夫妻关系存续期间的共同财产，其中的50%即58486元为刘青英所有，剩余的50%即58486元为夏代斌的遗产，刘青英与夏洪等五人各继承11697.2元（58486元÷5）；因夏代斌的一切后事由夏洪负责处理，故丧葬费7352元应归夏洪；刘青英与被继承人为夫妻，故单位发放的补助费2000元，应归刘青英；抚恤金3676元，刘青英与夏洪等五人均分，刘青英分得735.2元（3676元÷5）。以上款项合计夏洪应向刘青英退还共同财产的50%和所继承的遗产等款项共计72918.4元（58486元＋11697.2元＋2000元＋735.2元）。综上所述，刘青英请求分割被继承人夏代斌名下的133000元财产之主张，对其合理部分13万元，证据充足，本院予以支持；因被继承人生前对其所有的50%的房产已作了处分，故对刘青英请求依法分割房产的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘青英与被继承人夏代斌共同财产116972元的50%即58486元归刘青英所有，刘青英继承夏代斌遗产11697.2元，单位发放的补助费2000元、抚恤金735.2元归刘青英，以上款项共计72918.4元，夏洪于本判决生效之日起十日内退给刘青英；夏洪、夏勇、夏萍、夏文各继承夏代斌遗产11697.2元、各分得抚恤金735.2元，丧葬费7352元归夏洪；二、驳回刘青英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1450元，由夏洪、夏勇、夏萍、夏文共同负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张乾香二〇二〇年九月二十二日书记员  李 琳书记员  贾梦杰