北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初88004号原告:东庆资产管理有限公司，住所地北京市平谷区中关村。法定代表人：晏园园，经理。委托诉讼代理人：冯珊，女，1993年9月14日出生，汉族，东庆资产管理有限公司员工，住新疆阿拉尔市。委托诉讼代理人：祝卫梅，女，1981年10月20日出生，汉族，东庆资产管理有限公司员工，住江西省抚州市临川区。被告：北京利华昊业科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡金盏大街**。被告：张璐，女，1979年2月17日出生，汉族，住北京市东城区。原告东庆资产管理有限公司（以下简称东庆资产公司）与被告北京利华昊业科技有限公司（以下简称利华昊业公司）、张璐清算责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。原告东庆资产公司委托诉讼代理人冯珊到庭参加诉讼，被告利华昊业公司、张璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告东庆资产公司向本院提出诉讼请求：1、利华昊业公司、张璐对北京同仕办公家具有限公司（以下简称同仕家具公司）应当偿还东庆资产公司本金464万元承担赔偿责任；2、利华昊业公司、张璐对同仕家具公司应当给付东庆资产公司利息361050元承担赔偿责任；3、利华昊业公司、张璐对同仕家具公司应当给付东庆资产公司罚息承担赔偿责任（以464万元为基数，按照月7．78125‰基础上加收30%为标准，自2009年4月11日起算至实际支付之日止）；4、利华昊业公司、张璐对同仕家具公司应当给付东庆资产公司复利承担赔偿责任（以361050元为基数，按照月7．78125‰基础上加收30%为标准，自2009年4月11日起算至实际支付之日止）；5、利华昊业公司、张璐承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月19日，同仕家具公司与北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称亚运村支行）签订编号为“2008亚运村企借00026”《借款合同》一份，约定亚运村支行向同仕家具公司提供借款，金额为人民币480万元，借款期限自2008年6月20日至2009年4月10日。借款利率按实际执行利率7．78125‰计算月息，按季结算；同仕家具公司未按借款合同约定归还借款本息，从借款逾期之日起按逾期天数，按照实际执行利率7．78125‰基础上加收30%计算逾期罚息；同仕家具公司未按借款合同约定清偿的借款利息，按照前述逾期罚息率计算复利；因同仕家具公司违约致使亚运村支行以诉讼方式实现债权的，同仕家具公司应承担亚运村支行为此支付的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。同日，利华昊业公司与亚运村支行签订编号为“2008亚运村企保00026”《保证合同》一份，同意为同仕家具公司向亚运村支行的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金480万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和所有其他应付费用。上述合同签订后，亚运村支行于2008年6月20日将借款480万元发放给同仕家具公司。借款期满后，同仕家具公司仅偿还本金16万元，剩余本金464万元及利息至今未偿还。利华昊业公司亦未承担连带清偿责任。2010年12月29日，亚运村支行与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）签订了《分户债权转让协议》，将本案所涉及的债权转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》发表“北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司债权转让暨债务催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订了《资产划转协议》，将本案所涉及的债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》发布“中国信达资产管理股份有限公司北京分公司、天津市分公司资产划转公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知。2014年1月24日，信达天津分公司与浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）签订了《分户债权转让协议》，将本案所涉及的债权转让给文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》发布“中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与浙江文华控股有限公司债权及其相关权益催收暨转让联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知，并于2015年12月16日通过中国邮政特快专递向同仕家具公司、利华昊业公司发出债权催收通知书，并对此邮寄过程进行了公证。2017年8月4日，文华公司与东庆资产公司签订了《分户债权转让协议》，将本案所涉及的债权转让给东庆资产公司，并于2017年12月12日在《国际商报》发布“浙江文华控股有限公司与东庆资产管理有限公司债权转让暨催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知，并于2017年10月15日通过中国邮政特快专递向同仕家具公司、利华昊业公司发出债权转让暨催收通知书。至此，东庆资产公司已依法成为本案债权及其相关权益的合法债权人。2011年10月11日，北京市工商行政管理局西城分局吊销同仕家具公司营业执照。同仕家具公司于2018年8月22日形成股东会决议，决定注销同仕家具公司，成立清算组，清算组组长为张璐（张璐系同仕家具公司的法定代表人、执行董事、总经理），清算组成员为利华昊业公司（利华昊业公司系同仕家具公司持有100%的股东），张璐、利华昊业公司均在股东会决议上签字和盖章，并于2018年8月27日向北京市工商行政管理局西城分局备案。2018年10月25日，同仕家具公司清算组出具清算报告，利华昊业公司、张璐作为清算组成员在《北京同仕办公家具有限公司清算小组清算报告》中签字确认同仕家具公司债权债务已清算完毕。根据《中华人民共和国公司法》第185条第1款的规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告……”另根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第11条的规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”。东庆资产公司作为同仕家具公司的债权人从未收到过有关清算事宜的通知，利华昊业公司、张璐作为清算组成员疏于履行公司清算时的通知和公告义务，未向东庆资产公司披露公司清算、注销的事实，导致东庆资产公司作为债权人因债务清偿主体消灭而无法主张债权，严重损害了东庆资产公司的利益，为维护东庆资产公司的合法权益，特向法院提起诉讼。利华昊业公司、张璐未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东庆资产公司提交了2008亚运村企借00026号《借款合同》及借款借据、2008亚运村企保00026号《保证合同》、北京农村商业银行收回贷款凭证、《分户债权转让协议》（协议编号：农商行亚运村支行010号）及债权转让清单、金融时报刊登的《债权转让暨债务催收联合公告》（序号1998）、《资产划转协议》（协议编号：4-1-3-006）及债权转让清单、金融时报刊登的《资产划转公告》（序号1532）、《分户债权转让协议》（协议编号：信京-B-2013-092-057号）及债权转让清单、金融时报刊登的《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》（序号406）、公证书（[2015]京长安内经证字31555号、31556号）、《分户债权转让协议》及债权转让清单、国际商报刊登的《债权转让暨催收联合公告》（序号：100）、中国邮政特快专递运单、北京市工商行政管理局西城分局处罚决定书、同仕家具公司股东会决议、备案通知书、清算报告。利华昊业公司、张璐未对上述证据发表质证意见亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月19日，同仕家具公司与北京农村商业银行股份有限公司亚运村支行（以下简称亚运村支行）签订《借款合同》（合同编号：2008亚运村企借00026）一份，约定亚运村支行向同仕家具公司提供借款，金额为人民币480万元，借款期限自2008年6月20日至2009年4月10日。借款利率按实际执行月利率7．78125‰，按季结算；同仕家具公司未按借款合同约定归还借款本息，从借款逾期之日起按逾期天数，按照实际执行利率7．78125‰基础上加收30%计算逾期罚息；同仕家具公司未按借款合同约定清偿的借款利息，按照前述逾期罚息率计算复利；因同仕家具公司违约致使亚运村支行以诉讼方式实现债权的，同仕家具公司应承担亚运村支行为此支付的诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用。同日，利华昊业公司与亚运村支行签订《保证合同》（合同编号：2008亚运村企保00026）一份，利华昊业公司同意为同仕家具公司向亚运村支行的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金480万元及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和所有其他应付费用。2008年6月20日，亚运村支行将借款480万元发放给同仕家具公司。2010年4月26日，同仕家具公司偿还本金7万元；2010年8月5日，同仕家具公司偿还本金5万元；2010年12月24日，同仕家具公司偿还本金4万元。2010年12月29日，亚运村支行与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司（以下简称信达北京分公司）签订了《分户债权转让协议》（协议编号：农商行亚运村支行010号），亚运村支行将其在《借款合同》，《保证合同》项下所享有的债权转让给信达北京分公司，并于2011年2月1日在《金融时报》登发《北京农村商业银行股份有限公司与中国信达资产管理股份有限公司北京分公司债权转让暨债务催收联合公告》，对该笔债权的转让进行了公告通知。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订了《资产划转协议》（协议编号：4-1-3-006），信达北京分公司将其在《借款合同》，《保证合同》项下对同仕家具公司、利华昊业公司所享有的债权转让给信达天津分公司，并于2011年8月24日在《金融时报》登发《中国信达资产管理股份有限公司北京分公司、天津市分公司资产划转公告》，对该笔债权的转让进行了公告通知。2014年1月24日，信达天津分公司与浙江文华控股有限公司（以下简称文华公司）签订了《分户债权转让协议》（协议编号：信京-B-2013-092-057号），信达天津分公司将其在《借款合同》、《保证合同》项下对同仕家具公司、利华昊业公司所享有的债权转让给文华公司，并于2014年1月28日在《金融时报》发布“中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与浙江文华控股有限公司债权及其相关权益催收暨转让联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知，并于2015年12月16日通过中国邮政特快专递向同仕家具公司、利华昊业公司发出债权催收通知书，并对此邮寄过程进行了公证。2017年8月4日，文华公司与东庆资产公司签订了《分户债权转让协议》，文华公司将其在《借款合同》、《保证合同》项下对同仕家具公司、利华昊业公司所享有的债权转让给东庆资产公司，并于2017年12月12日在《国际商报》发布“浙江文华控股有限公司与东庆资产管理有限公司债权转让暨催收联合公告”，对该笔债权的转让进行了公告通知，并于2017年10月15日通过中国邮政特快专递向同仕家具公司、利华昊业公司发出债权转让暨催收通知书。另查明，同仕家具公司系于1998年2月16日成立，法定代表人及总经理为张璐，住所地为北京市西城区黄寺大街****（德胜园区），类型为有限责任公司（法人独资），唯一法人股东为利华昊业公司。2011年10月11日，同仕家具公司因未在规定的期限内接受2010年度企业年检，北京市工商行政管理局西城分局吊销同仕家具公司营业执照。2018年8月22日，同仕家具公司形成股东会决议，决定注销同仕家具公司，成立清算组，清算组组长为张璐，清算组成员为利华昊业公司。2018年8月27日，同仕家具公司向北京市工商行政管理局西城分局备案清算组信息。2018年10月25日，同仕家具公司清算组出具清算报告，载有：同仕家具公司于2018年7月9日召开股东会，决意注销，并于2018年9月6日在《北京晨报》上刊登了注销公告。经过清算小组对本单位进行清算，得出清算结果如下：1、债权债务已清理完毕；2、各项税款、职工工资已经结清；3、已于2018年9月6日在北京晨报报纸上发布注销公告。2018年10月26日，同仕家具公司被核准注销。庭审中，东庆资产公司陈述，利华昊业公司未履行过保证责任，未对同仕家具公司的债务进行过清偿。东庆资产公司及其全部的前手债权人未接到过同仕家具公司的债权申报通知和清算通知。《借款合同》项下产生的利息为361050元，复利的计算是按照以清偿的利息为基数的。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响力的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，东庆资产公司通过受让债权的方式，取得了亚运村支行与同仕家具公司所签订的《借款合同》项下亚运村支行作为债权人的全部权利。张璐作为同仕家具公司的总经理及清算组负责人，利华昊业公司作为同仕家具公司的唯一股东以及清算组成员，应当知道同仕家具公司尚有《借款合同》项下债务未能清偿完毕，存在已知债权人，在此情况下，张璐、利华昊业公司未能举证证明其在清算过程中履行了对已知债权人的通知义务，导致东庆资产公司未能及时申报债权而未获得清偿，对东庆资产公司在《借款合同》项下的债权造成损害。张璐、利华昊业公司明知同仕家具公司存在未清偿的债务情况下，向公司登记机关出具了债权债务已经清理完毕的清算报告，骗取公司登记机关办理法人注销登记，张璐、利华昊业公司应当对同仕家具公司债务向债权人承担赔偿责任。因此，东庆资产公司要求张璐、利华昊业公司对同仕家具公司未能偿还《借款合同》项下的本金、利息、罚息、复利承担赔偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但东庆资产公司所主张的合同期内未清偿利息的计算数额有误，本院予以纠正。合同期内未清偿利息为4640000元本金乘以月利率7．78125‰乘以贷款实际月数9．67为349135．35元。张璐、利华昊业公司未出庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京利华昊业科技有限公司、张璐于本判决生效之日起十日内对《借款合同》项下北京同仕办公家具有限公司未清偿本金464万元向原告东庆资产管理有限公司承担赔偿责任；二、被告北京利华昊业科技有限公司、张璐于本判决生效之日起十日内对《借款合同》项下北京同仕办公家具有限公司未清偿利息349135．35元向原告东庆资产管理有限公司承担赔偿责任；三、被告北京利华昊业科技有限公司、张璐于本判决生效之日起十日内对《借款合同》项下北京同仕办公家具有限公司未清偿罚息向原告东庆资产管理有限公司承担赔偿责任（以464万元为基数，按照月7．78125‰基础上加收30%为标准，自2009年4月11日起算至实际给付之日止）；四、被告北京利华昊业科技有限公司、张璐于本判决生效之日起十日内对《借款合同》项下北京同仕办公家具有限公司未清偿复利向原告东庆资产管理有限公司承担赔偿责任（以349135．35元为基数，按照月7．78125‰基础上加收30%为标准，自2009年4月11日起算至实际给付之日止）；五、驳回原告东庆资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43920元、公告费260元由被告北京利华昊业科技有限公司、张璐负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  韩跃东二〇二〇年九月二十二日书记员  杨瑞琳