wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院   民事裁定书   （2020）吉0503民初461号   原告：通化和泰建筑材料有限公司。   法定代表人：张某，总经理。   委托代理人：李某，通化和泰建筑材料有限公司厂长。   委托代理人：孙某，吉林易金律师事务所律师律师。   被告：王某，男，1986年4月18日出生，汉族，住吉林省通化市。   委托代理人：曲某，通化市二道江区法律援助中心律师。   原告通化和泰建筑材料有限公司与被告王某确认劳动关系一案，本院于2020年8月6日立案。原告通化和泰建筑材料有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告通化和泰建筑材料有限公司同意仲裁委的裁决结论，现原告通化和泰建筑材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许通化和泰建筑材料有限公司撤诉。   案件受理费5.0元，由通化和泰建筑材料有限公司负担。   审判员 姜云涛     二〇二〇年九月三十日   书记员 霍俞伯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8045号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：郑雨杰，女，1985年4月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行捷信消费金融有限公司与郑雨杰金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初6935号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十五日书记员  张芮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执恢154号 黄培洲、潘后禄： 本院执行的申请执行人黄培洲与被执行人潘后禄农村建房施工合同纠纷一案，河池市中级人民法院（2017）桂12民终361号民事调解书确认被执行人应履行的义务为：1、支付建房款25000元；3、支付案件受理费338元，执行费280元。至今，申请执行人认可被执行人已经履行完毕（其中2018年2月22日潘后禄转账20280元至本院账户，20280元中含执行费280），并同意终结河池市中级人民法院（2017）桂12民终361号民事调解书的执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏03执404号申请执行人：江苏华海建筑设计有限公司，住所地徐州市。法定代表人：张洁，该公司董事长。被执行人：徐州绿竹置业有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：吴显辉，该公司董事长。江苏华海建筑设计有限公司与徐州绿竹置业有限公司建设工程合同纠纷一案，徐州仲裁委员会作出（2019）徐仲调字第128号调解书。申请执行人以被执行人未按调解书履行义务为由，申请强制执行，本院于2020年9月21日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州绿竹置业有限公司银行存款305万元，如银行存款不足，则查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二〇年九月二十二日书记员 任汪磊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10258号原告：邹华东，男，1986年10月18日出生，住贵州省石阡县。被告：李应红，男，1982年5月20日出生住贵州省麻江县。原告邹华东诉被告李应红劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行审理。原告邹华东到庭参加诉讼，被告李应红经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹华东请求：1、判决被告李应红支付原告劳务费4850元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年7月原告与被告口头协议，原告为被告做点工，每天300元，做工结束后经原告与被告合计工资4850元。原告多次催促，被告拒绝支付。2020年1月21日出具欠条一张。经审理查明：2019年7月原告邹华东与被告李应红口头协议，由原告向被告提供劳务，从事装修工作，每日工资300元。工作结束后，被告于2020年1月21日向原告出具欠条一张，载明：欠款人李应红身份证号：5226351982********。尚欠邹华东身份证号5222241986********。木工工资￥（4850）肆仟捌佰伍拾元。欠款人承诺2020年3月30日还清，如到期未还清，欠款人愿承担一切法律责任。”以上事实有当事人提交的欠条原件等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告提供的证据真实有效，能够证明原告为被告李应红承包的工地提供劳务，被告欠原告劳务费的事实。现原告要求被告支付剩余劳务费，本院予以支持。被告李应红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此带来的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李应红从本判决生效之日起10日内支付原告邹华东劳务费4850元。案件受理费25元，系减半收取，由被告李应红负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴章义二〇二〇年九月十八日法官助理杨竹清书记员姜莉
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1189号之一 申请执行人：杭州谷朴文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路******。 法定代表人：卢俊洋，总经理。 被执行人：重庆安道文化传媒有限公司，住所地重，住所地重庆市北部新区青枫北路**（拓展区**凤凰座**第**）v> 法定代表人：唐帅，董事长。 本院在执行申请执行人杭州谷朴文化创意有限公司与被执行人重庆安道文化传媒有限公司不正当竞争纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初8477号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人杭州谷朴文化创意有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人重庆安道文化传媒有限公司赔偿申请人杭州谷朴文化创意有限公司经济损失（含合理开支）250000元，承担案件受理费11059元，执行费3650元，合计264709元。 执行立案后，本院于2020年4月1日向被执行人重庆安道文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人重庆安道文化传媒有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人重庆安道文化传媒有限公司逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆安道文化传媒有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人重庆安道文化传媒有限公司名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。经债权人申请，本院将被执行人重庆安道文化传媒有限公司移送破产清算审查。截至2020年9月28日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人重庆安道文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆安道文化传媒有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州谷朴文化创意有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人重庆安道文化传媒有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1189号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  柏洁
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0117执591号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行，住所地：济南市钢城区颜庄镇颜庄村。 被执行人：毕研华，男，1966年7月12日出生，汉族，住济南市钢城区。 本院在申请执行人山东莱芜农村商业银行股份有限公司颜庄支行与被执行人毕研华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行济南市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初1266号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人毕研华名下所有的鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号汽车各一辆。 查封期限二年，自2020年9月14日至2022年9月14日止，查封到期前七日书面通知法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毕研雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 敏
苏州市姑苏区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0508行初15号 原告王权，男，1983年1月25日生，汉族，住苏州市高新区。 被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）狮山派出所，住所地苏州市高新区邓尉路**。 负责人杨凯，所长。 出庭负责人宋巍，该所教导员。 委托代理人陈东，该所民警。 委托代理人孙瑜蓓，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 原告王权因认为被告苏州市公安局苏州高新区分局（虎丘分局）狮山派出所（以下简称狮山派出所）不履行治安管理法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2020年1月7日立案受理后，经法律释明，原告于1月17日重新提交诉状明确其诉讼请求，本院于1月19日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月4日公开开庭审理了本案。原告王权，被告狮山派出所出庭负责人宋巍及委托代理人陈东、孙瑜蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王权诉称：2019年7月5日，因苏州市天元物业管理有限公司（以下简称天元物业公司）工作人员擅自闯入原告所在小区及监控室等处，实施扰乱小区秩序和损毁财物的行为。原告向被告报案，要求被告处理，被告明确拒绝，构成不履行法定职责。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求确认被告狮山派出所不履行法定职责的行为违法，本案诉讼费用由被告负担。 被告狮山派出所辩称：1.本案系不履行法定职责之诉，前提是原告曾向公安机关提出过履职申请，但本案原告并未拨打110报警，因此，原告主体不适格。2.2019年7月5日，被告接110指令后，第一时间指派警力现场处理。该警情涉及狮山X小区，因小区业主与原第五届业主委员会之间的矛盾由来已久，致小区存在巨大社会治安隐患，狮山街道办事处前期已介入处理。事发当天，天元物业公司进驻小区，被告对该小区警情及时关注，因所报警情系平等主体间的民事纠纷，非公安机关管辖，民警遂告知原告可向相关职能部门反映问题，故被告不存在不履行法定职责的行为。综上，被告请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。 经审理查明，原告王权曾系狮山XX小区第五届业主委员会成员。2019年7月5日15时03分许，苏州市110接处警平台接到报警人陈良才的电话报警称，“狮山XX小区监控室门锁被撬坏，有东西被偷，具体损失还未看”。15时09分，天元物业公司相关人员就上述事件报警称，“在狮山XX小区监控室，因为物业管理的事情，现有2-3人在闹事。”被告狮山派出所立即派员前往，原告王权在现场告知处警民警，小区监控室被人为撬锁、侵占。民警经了解后得知，本次警情系天元物业公司进入小区监控室，与原业主委员会成员之间发生纠纷，民警遂告知王权等业主，上述纠纷不属于公安机关管辖范围。原告认为被告对本次报警未履行法定职责，诉至本院，并提出前述诉讼请求。 另查明，因狮山XX小区第五届业主委员会与部分业主就小区管理、聘用物业公司等事项长期存在矛盾，狮山派出所此前对该情况即有所了解。诉讼中，经向狮山街道等部门调取相关材料，狮山派出所进一步得知：狮山街道于2019年6月6日发布关于召集狮山XX小区临时全体业主大会的公告。同年6月26日，该小区临时业主大会经表决，同意解散第五届业主委员会并重新选举业主委员会，同时成立由街道、社区、业主组成狮山XX小区临时应急小组，并授权该应急小组代行业委会职责。后该临时应急小组作为被授权签约人，与天元物业公司签订了临时物业服务协议。2019年7月10日，苏州高新区住房和建设局向狮山X（丽晶）原业主委员会发布《督促移交告知书》，限其将使用、保管的所有文书、财物、印章移交给小区临时应急小组。 以上事实有被告提供的接警详细信息表、接处警视频、狮山街道召集狮山XX小区临时业主大会的公告、临时业主大会会议决议、临时物业服务协议、督促移交告知书等在案证据予以佐证。 本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法定条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主共有利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”本案中，原告因认为被告对其一方的报警未履行法定职责而提起行政不作为之诉，由于原告方报警内容为“小区监控室门锁被撬、东西被偷”，而小区监控室属于小区公共设施，涉及全体业主的共有利益，故原告报案的实质是要求被告对涉及全体业主共有利益的事项进行处理。公安机关对该警情的处理显然对原告个人权益并不产生影响，原告与该处理行为之间不存在行政法上的利害关系，不具有提起本案行政诉讼的主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王权的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  许林华 人民陪审员  包明华 人民陪审员  周国英 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 闯 书 记 员  张濒匀
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民辖35号   原告：王某，住大同市平城区。   被告：大同市三建集团有限公司。   法定代表人：冯某，董事长。   被告：大同煤矿集团朔州煤电有限公司。   法定代表人：南某，董事长。   原告王某与被告大同市三建集团有限公司、大同煤矿集团朔州煤电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大同市平城区人民法院于2016年7月14日立案。后大同市中级人民法院撤销一审判决，发回重审后于2019年8月31日立案。   原告王某请求判令二被告大同市三建集团有限公司、大同煤矿集团朔州煤电有限公司支付拖欠的工程款、利某，原告享有工程款优先受偿权。事实与理由：2011年被告大同市三建集团有限公司通过中标承包被告大同煤矿集团朔州煤电有限公司的同煤朔州煤电怀仁同朔小区项目，之后被告大同市三建集团有限公司将同煤朔州煤电怀仁同朔小区项目中的7-4号楼、7-5号楼、7-14号楼、7-S1号楼分包给原告。2012年5月26日原告完成以上楼的建设，四栋楼工程造价为19217354.69元，且被告大同煤矿集团朔州煤电有限公司已将工程款支付给被告大同市三建集团有限公司，但被告一大同市三建集团有限公司仅支付了原告12991835.8元。被告尚欠原告款项6225518.8元未付，并应当支付从2012年6月18日开始至今的利息（按银行同期贷款利率计算）。   大同市平城区人民法院认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，案涉工程在山西省怀仁市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。第一百二十七条第二款规定：当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故将本案裁定移送至山西省怀仁市人民法院审理。   原告王某不服山西省大同市平城区人民法院（2019）晋0213民初5060号裁定上诉至大同市中级人民法院。大同市中级人民法院审理后认为人民法院依职权移送管辖的裁定，法律并未规定当事人享有上诉权。为此，原审裁定赋予当事人上诉权缺乏法律依据，应予以纠正，对上诉人的上诉理由不予审查。故驳回上诉，维持原裁定。   怀仁市人民法院以本案已经过大同市平城区人民法院一审、重审，再裁定移送本案，违反管辖恒定原则，报朔州市中级人民法院指定管辖。   朔州市中级人民法院依法层报本院指定管辖。   本院认为，本案系原告王某与被告大同市三建集团有限公司在建设工程过程中发生的争议，系建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案案涉工程在怀仁市，诉讼标的额属于山西省行政辖区基层人民法院第一审民商事案件受案范围，故怀仁市人民法院对本案有管辖权。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。故即使受诉法院因当事人的应诉而具有管辖权，但也不能违反级别管辖和专属管辖。本案系因在建设工程过程中引发的争议，大同市平城区人民法院受理本案违反不动产专属管辖的法律规定，其不具有管辖权，裁定移送怀仁市人民法院，适用法律正确。   关于管辖恒定原则理解问题。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查”规定，是指发回重审或者按第一审程序再审的案件，为了维护诉讼的安定性，对当事人提出的管辖权异议不再审查。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：   本案由山西省怀仁市人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。   审判长 王菊萍   审判员 杨如珍   审判员 范丽娜     二〇二〇年九月二十四日   书记员 张 橙
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初406号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人李某1，男，2000年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年4月22日被天门市公安局取保候审，同年7月3日经本院决定对其继续取保候审。辩护人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检未检刑诉（2020）8号起诉书，指控被告人李某1犯故意毁坏财物罪，于2020年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员李继芳出庭支持公诉，检察官助理李芬出庭履行职务，被告人李某1及其辩护人胡妮均到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月14日凌晨，徐某提供了摩托车、雨衣、钉锤等物品，指使被告人李某1与尹某、胡某（均另案处理）、李某2（已死亡）一起打砸被害人郭某使用的牌号为鄂Ｒ×××**的别克君越牌小轿车。被告人李某1与尹某、李某2、胡某持钉锤分别乘两辆摩托车来到本市元春街建国酒店停车场，用钉锤、砖头对被害人郭某停在此处的小轿车进行打砸，致该车前挡风玻璃、前天窗玻璃、左右前大灯、引擎盖、中网、天窗卷帘等部位砸损。经天门市物价局价格认证中心鉴定，该车的损失价格为人民币6908元。天门市人民检察院认为，被告人李某1的行为构成故意毁坏财物罪，鉴于被告人李某1具有自首情节，犯罪时未满十八周岁，建议对其判处拘役三个月至六个月。公诉机关为支持其指控，向本院提交了被告人李某1的户籍证明，受损车辆的照片，证人尹某、胡某、徐某、杜某、朱某的证言，辨认笔录，天门市物价局价格认证中心天价认字[2019]123号价格认定结论书，办案机关出具的发破案经过、到案经过等相关证据材料。被告人李某1对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议，认罪认罚并签字具结。被告人李某1的辩护人提出了被告人李某1具有自首情节，犯罪时未满十八周岁，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等从轻情节的辩护意见。辩护人为支持其辩护意见，向本院提交了由被害人郭某签名的收条（￥8000元）及谅解书。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月22日，被告人李某1主动到公安部门投案，并如实供述了其犯罪事实。2020年8月19日，被告人李某1家属赔偿了被害人郭某经济损失人民币8000元，并取得了郭某的谅解。本院认为，被告人李某1受人指使，伙同他人非法损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；被告人李某1自动投案并能如实供述自己的罪行，其自首情节成立，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人李某1能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 军人民陪审员  魏秋香人民陪审员  李爱美二〇二〇年九月八日书 记 员  胡 格
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1070号 申请执行人施有义，男，1974年1月30日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人江柏享，男，1968年7月2日出生，住浦江县。 本院在执行施有义与江柏享（2020）浙0726执1070号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4696号判决书已于2019年01月09日发生法律效力。经申请执行人施有义申请后本院于2020年03月30日立案执行，随即向被执行人江柏享发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江柏享的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人江柏享有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江柏享未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人江柏享采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人施有义，其没有异议。 综上，因被执行人江柏享暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1070号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5613号之一申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人王龙华，男，1977年3月26日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人段红梅，女，1977年10月13日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人王龙华、段红梅金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王龙华、段红梅在接到本院执行通知书后自动履行（2020）湘0104民初6835号民事调解书确定的给付义务，但被执行人王龙华、段红梅至今未予履行。执行过程中，本案依法查封了被执行人王龙华名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××房（权证号码：201××××87**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王龙华名下位于长沙市岳麓区××路××号××小区××栋××号房（权证号码：201××××87**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 彪审判员 陈文忠审判员 欧阳兵二〇二〇年九月十五日法官助理刘吉书记员喻娟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5129号原告：徐文军，男，汉族，1982年1月16日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告徐文军诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告徐文军到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文军诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费9900元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费9900元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年9月2日原告徐文军在被告倍力诚处办理了健身卡,后升级为1张价值10900元的(终身会员,卡号99×××17)。原告徐文军在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用7721元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告徐文军与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告徐文军健身服务费7721元；三、驳回原告徐文军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督226号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：姚某 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月29日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费75元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费75元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 娜
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1330号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桦南县圣鑫热力有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县春天花园****南侧西数19门。法定代表人：吴洪铎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨树忙，黑龙江仁邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海龙，男，1979年9月13日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县保利建筑有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇文林街。法定代表人：付波，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桦南县协联报春热电有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市桦南县桦南镇胜利街。法定代表人：聂士海，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白永杰，男，1961年6月10日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市桦南县。再审申请人桦南县圣鑫热力有限公司（以下简称圣鑫公司）因与被申请人刘海龙、桦南县保利建筑有限公司、桦南县协联报春热电有限公司（以下简称协联公司）、白永杰财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2019）黑08民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。圣鑫公司申请再审称，（一）原审法院认定事实不清，证据不足。1.水暖管线爆裂点发生在案涉房产二楼，应由协联公司负责，不属其供热管理范围。2.根据规划局存档图纸，该室内分支管线属私自违章连接，按照《黑龙江省城市供热条例》规定，造成的损失应由改动者承担。3.案涉供热管线爆裂点位于非居民用户（房）的供热设施，按照《黑龙江省城市供热条例》规定，非居民用户的供热设施的改造、维修、养护、清洗、除锈由房屋产权人负责。4.其与白永杰、刘海龙不存在供热合同关系，其亦无为白永杰、刘海龙管理供热管线的义务，因此水暖管线爆裂及造成的损失与其无关。（二）原审法院程序违法。一审期间其申请由第三方机构进行鉴定，但一审法院并未准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项之规定，申请再审本案。本院经审查认为，虽圣鑫公司与刘海龙及白永杰均未签订供热合同，但双方已形成事实上的供热合同关系。供热管道爆裂点系案涉房产二楼供热主管道的排气阀，属共用设施。从2014年8月6日圣鑫公司与协联公司向政府请示补贴款面积的协议书中可以看出，双方对桦南县百旺福居小区供热区域及供热面积并未达成一致，但双方共同签字确认，待供热后方可知应具体应由谁供热。一审法院于2019年6月13日组织各方当事人到事发现场接受案件事实调查，圣鑫公司委派王罡到现场接受问询，王罡在调查笔录中确认案涉楼房的二楼是由圣鑫公司负责供热。2014年7月11日圣鑫公司与协联公司签订的协议书中约定，双方负责各自管网的封堵、连接工作。故原审判决认定圣鑫公司对案涉供热主管道排气阀具有管理维护义务正确，圣鑫公司供热管道爆裂漏水造成刘海龙财产损失，即应承担赔偿责任。关于鉴定问题，一审期间圣鑫公司申请进行司法鉴定，申请鉴定项目为：1.确定该暖气爆裂点所处供热范围的归属单位以及管护义务人；2.该暖气爆裂点是否系供热主管道，还是室内分支管线；3.其暖气爆裂管线是否与原楼房屋规划设计图纸一致（是否经过私自改动处理）；4.该暖气爆裂点所在房屋是否属于非居民用房或者系居民用房。后经佳木斯市中级人民法院法院技术室确认，该鉴定项目不属于鉴定范围，不予鉴定。故一审程序亦无不当之处。综上，圣鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回桦南县圣鑫热力有限公司的再审申请。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月十八日书记员  刘沛琦
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15463号申请人：孔佑义，男，1997年5月6日生，汉族，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：谢东东，上海申创律师事务所律师。被申请人：上海喆胜气动设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王文科。申请人孔佑义诉被申请人上海喆胜气动设备有限公司、王文科追索劳动报酬纠纷一案中，申请人孔佑义向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海喆胜气动设备有限公司名下的银行存款人民币32,726元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海喆胜气动设备有限公司名下的银行存款人民币32,726元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 雅二〇二〇年九月十四日书记员 白喻宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2188号 被执行人：赵龙，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行被执行人赵龙开设赌场罪、寻衅滋事罪、诈骗罪、故意伤害罪（罚金）一案中，被执行人已自动缴纳罚金15万元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）皖0705执2188号案件执行完毕。 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钱军霞
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0606执477号被执行人：姜百城。本院在执行姜百城危险驾驶罪罚金刑一案中。现经网络司法查询被执行人姜百城名下有银行卡若干，但存款不足额；本院已依法对被执行人名下银行存款账户进行了冻结及划拨并限制其高档消费。现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜红伟审判员  王长江审判员  宋春伊二〇二〇年九月二十九日书记员  韩广旭
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3982号之一变更保全申请人：盐城某某置业有限公司,住所地阜宁县。法定代表人:梁广州,该公司总经理。被申请人：陆某某，女，1967年7月25日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：谈步专，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。陆某某与盐城某某置业有限公司债权转让合同纠纷一案，根据陆某某向本院提出的财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）苏0923民初3982号民事裁定，冻结盐城某某置业有限公司640000元银行存款【户名：盐城某某置业有限公司；开户行：江苏阜宁农村商业银行城西支行；账号：3209230291010000081163；户名：盐城某某置业有限公司；开户行：中国农业银行城中支行；账号：10×××36】。后盐城某某置业有限公司申请将该公司所有的坐落在阜宁县射河路东、上海路西“新宁公馆”13号楼102室房屋作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物，即解除对盐城某某置业有限公司上述银行账户的查封。本院经审查认为，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：一、对变更保全申请人盐城某某置业有限公司坐落在阜宁县射河路东、上海路西“新宁公馆”13号楼102室房屋予以查封；二、解除对变更保全申请人盐城某某置业有限公司银行账户【户名：盐城某某置业有限公司；开户行：江苏阜宁农村商业银行城西支行；账号：3209230291010000081163；户名：盐城某某置业有限公司；开户行：中国农业银行城中支行；账号：10×××36】640000元的查封。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，对动产的初始查封、扣押期限为二年，对不动产的初始查封期限为三年，对其他财产权的初始查封期限为三年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹礼坤审 判 员  季加石人民陪审员  陈红梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王文将
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终7915号上诉人（原审起诉人）：段卫红，女，汉族，1960年4月18日生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。上诉人段卫红不服云南省昆明市西山区人民法院（2020）云0112民初6444号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人段卫红上诉称：一、本案上诉人与被起诉人之间的代购房产行为系委托代理法律关系，是平等主体之间的民事法律关系，属于人民法院主管；二、被起诉人将上诉人购买的房屋登记在其名下，是侵害上诉人委托权利的侵权行为，该侵权行为也属于人民法院主管范围；三、本案被起诉人占用上诉人部分代购房款的问题，属于平等主体之间的欠款行为，属于人民法院主管范围；四、被起诉人书面承认归还上诉人多收取的购房款，上诉人要求被起诉人承担占用该笔购房款期间的利息，该请求应当得到支持；五、人民法院立案审查属于形式要件审查，不能作实体审查。本案系被起诉人在事实委托代理关系过程中，侵害了委托人权利，占用了委托人购房款，由此而产生的经济纠纷，属于人民法院主管的范围。一审法院认定事实及适用法律错误。请求撤销一审裁定，裁定由西山区人民法院受理该案。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，从上诉人在起诉状中陈述的事实、理由及在案证据来看，本案系落实政策性质的房地产纠纷，依法不属于人民法院主管工作范围。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月七日书记员 周星妤
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初2702号原告：王志宏，男，汉族，1988年9月15日出生，户籍地山西省临县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：马艳珠，女，汉族，1957年6月29日出生，户籍地山西省文水县，住北京市丰台区，公民身份号码×××。原告王志宏与被告马艳珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏到庭参加诉讼，被告马艳珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告王志宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款540000元；2.请求判令被告给付利息损失（以540000元为基数，自2018年8月11日起至实际给付之日止的同期贷款利率的利息）；3.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告系老乡关系，2015年10月初被告因买房向原告借款共计57万元，约定2018年8月10日之前还清，2018年7月15日被告向原告还了3万元，余款54万元至今未还。原告多次催款均未果，鉴于以上所述，原告特此向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告马艳珠既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明：2018年6月24日，马艳珠向王志洪出具借条一张，借条的主要内容为：马艳珠于2015年10月15日至2015年11月14日期间借王志宏六十一万元，2018年7月15日前归还三十万，剩余借款于2018年8月10日之前还清，借款人马艳珠。借条尾部有“以还叁万”字样。庭审中，王志宏提交农业银行交易明细清单、工商银行历史明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账交易截图，证明通过其本人的银行账户、微信、支付宝及王志宏妻子赵艳平已向马艳珠出借款项570000元，向马艳珠儿子刘木森出借40000元。庭审中，王志宏称借条中的610000元包含向马艳珠出借的570000万元及向马艳珠儿子刘木森出借的40000元，因刘木森已经偿还了40000元，马艳珠已经偿还了50000元，现马艳珠尚欠520000元，故明确诉讼请求为：要求马艳珠偿还借款520000元及利息（以520000元元为基数，自2018年8月11日起至实际付清之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算）。庭审中，王志宏称借条尾部“以还叁万”中的30000元包含于向法院陈述的马艳珠偿还的50000元中。上述事实有借条、农业银行交易明细清单、工商银行历史明细清单、微信支付转账电子凭证、支付宝转账交易截图及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告马艳珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。王志宏持借条等证据主张其与马艳珠之间存在民间借贷关系，因马艳珠放弃答辩与质证的权利，故本院对王志宏与马艳珠之间的民间借贷关系予以确认。现王志宏起诉要求马艳珠偿还借款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马艳珠偿还原告王志宏借款五十二万元及逾期利息（以五十二万元为基数，自二〇一八年八月十一日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算至二〇一九年八月十九日止，自二〇一九年八月二十日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告马艳珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千元，由被告马艳珠负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月十日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更404号 罪犯张树利，男，1980年6月11日出生，汉族，文盲，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2013年7月25日作出（2013）青刑初字第69号刑事判决，以被告人张树利犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2027年9月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年11月9日减刑十一个月（刑期至2026年10月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年8月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张树利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 沧州市人民检察院认为罪犯张树利符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯张树利在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功2次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯张树利在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯张树利减去有期徒刑四个月（刑期至2026年6月6日），剥夺政治权利四年，并处罚金五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执628号之一 申请执行人：杨明华，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：四川华源电力建设有限公司，住所地：四川省华蓥市清溪东路**。 法定代表人：何攀，系公司总经理。 本院在执行申请执行人杨明华与被执行人四川华源电力建设有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年6月8日立案。申请执行人杨明华依据四川省华蓥市人民法院（2020）川1681民初219号民事判决书，要求被执行人四川华源电力建设有限公司向申请执行人杨明华支付工资及借款322600元。被执行人四川华源电力建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年6月8日、9月23日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人四川华源电力建设有限公司在多个银行有账户，可控余额仅为数十元，未扣划。无保险、证券、网银信息、不动产、车辆登记。 3、已对被执行人限制高消费和列入失信名单。 4、已向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年9月22日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0302民初7754号原告：吴伟，男，1971年10月29日生，住贵州省仁怀市。原告：李文素，女，1973年5月1日生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：余国洪，桐梓县花秋镇法律服务所法律工作者。被告：曾晓慧，男，1981年7月12日生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。第三人：吴**胜，男，1976年2月28日生，住遵义市汇川区。原告吴伟、李文素与被告曾晓慧、第三人吴**胜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伟及原告的委托诉讼代理人余国洪，被告曾晓慧的委托诉讼代理人王静，第三人吴**胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟、李文素向本院提出诉讼请求：1.判决确认2015年2月6日原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2015年2月6日第三人向被告借款36万元，被告要求第三人提供担保，第三人请求原告用位于遵义市红花岗区房屋为其担保，被告要求原告必须与其签订《房屋买卖合同》，出具授权委托书代为过户，并要求办理公证，原告在被告的欺骗下于2015年2月6日与被告签订《房屋买卖合同》，并与被告指定原告不认识的成秋菊办理了委托公证，被告将第三人借款36万元通过银行转给原告，原告当日将36万元通过银行转给第三人，第三人向被告支付高利息，后第三人是否归还被告高利息的借款原告不知情。2020年3月27日被告向红花岗区人民法院起诉请求原告搬出原告所有的房屋，原告收到被告的起诉状副本才知道被告已将原告房屋过户登记在被告名下，被告的行为侵害了原告的合法财产权益。原告认为，原告与被告签订的《房屋买卖合同》的真实意思表示是为第三人借被告的借款担保，被告转给原告的款项并非是购房款，而是被告出借第三人借款，被告转给原告购房款的真实法律关系是被告与第三人的民间借贷关系，原告与被告以虚假的意思表示实施《房屋买卖合同》的民事法律行为无效，被告与第三人隐藏的民间借贷的民事法律行为有效。为此，为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。被告曾晓慧辩称，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，原告因经济困难，才将房屋卖给被告，双方是真实的房屋买卖关系，原告诉称第三人向被告借款，原告用房屋提供担保不属实，且被告已经向原告支付了全额房款，并办理了产权变更手续，因此，请求驳回原告的诉讼请求。第三人吴**胜陈述称，我在2015年2月向被告借款40万元周转，由原告提供房屋担保。房屋是如何过户的我不清楚，是被告起诉原告的时候，才知道这个事情。我和原告吴伟是亲堂兄弟，所以才找吴伟做担保，借款每个月是16000元的利息。原告到公证处，被告要求签订一个房屋买卖合同。3、4、5月份我是现金支付的利息，6、7、8月是通过手机转账付的利息，9月份就没有付利息了。被告是将借款转账给原告，原告才转给我的，当时转账36万元，24000元的现金，扣了16000元的利息，384000元是2015年2月把款项支付给我的。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日吴伟与曾晓慧签订《房屋买卖合同》，约定：1.吴伟将位于红花岗区（建筑面积96.49平方米）以360000元的价款出售给曾晓慧；2.付款方式为一次性支付房款360000元；3.其他。同日吴伟、李文素签署书面委托书，委托成秋菊代为到房产管理部门办理过户登记手续、代收房屋价款等，该书面委托书经贵州省遵义市中心公证处出具公证书（（2015）黔遵中证内字第0534号）证明吴伟、李文素于2015年2月6日到公证处，在公证员面前，在委托书上签名、捺右手拇指印。2015年2月6日曾晓慧向吴伟转账支付360000元。2020年7月14日原告以本案《房屋买卖合同》系其为第三人吴**胜担保向被告借款而签订，应系无效合同，向本院提出诉讼。本院认为，本案中吴伟与曾晓慧签订书面的《房屋买卖合同》，曾晓慧向吴伟支付《房屋买卖合同》约定款项360000元，且吴伟、李文素向成秋菊出具的委托书经过公证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，原告所举证据不足以推翻贵州省遵义市中心公证处（2015）黔遵中证内字第0534号公证书，在案证据也不能证明《房屋买卖合同》系无效合同，故对原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴伟、李文素的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告吴伟、李文素负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  赵峰二〇二〇年九月二十四日法官助理勾晓霞书记员杨斌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51951号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：艾山·吐尔逊，男，1996年9月10日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。被告：吐拉汗·斯依提，女，1970年4月10日出生，维吾尔族，住新疆温宿县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提偿还截至2020年6月28日的借款本金14488元、利息541.28元、罚息1183.31元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提支付收款手续费36元；判令原告对艾山·吐尔逊所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提未作答辩。经审理查明：2018年12月24日，艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额26740元，贷款期限24个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提未按约定如期还款，截至2020年6月28日，艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提尚欠借款本金14488元、利息541.28元、逾期罚息1183.31元、收款手续费36元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金14488元、利息541.28元、罚息1183.31元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金14488元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费36元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告艾山·吐尔逊名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告艾山·吐尔逊、吐拉汗·斯依提负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4893号原告：曾童，男，1994年2月26日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王子誉，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨振寰，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：蔡小斌，男，1991年8月3日生，住江西省赣州市于都县。被告：林慧芸，女，1998年10月14日生，住江西省赣州市于都县。原告曾童与被告蔡小斌、林慧芸民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾童的委托诉讼代理人王子誉到庭参加诉讼，被告蔡小斌、林慧芸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾童向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡小斌、林慧芸立即向原告归还借款本金200000元及支付利息（其中2020年3月12日至2020年3月20日期间的利息为533元，往后利息以本金200000元为基数，按月利率2%自2020年3月20日起计算至款清之日止，暂计至2020年6月6日利息合计为12800元），费用暂合计221800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2020年3月12日，两被告因生意周转需要，先向原告借款100000元，约定借期为一周。一周期满后，两被告因资金紧张无法归还，又向原告再次借款100000元，原告支付借款本金后，被告向原告出具《借条》一张，借条约定借款借期为一周，自出借之日起依照月利率2%计算利息，同时借款人承诺如违约导致债权人通过司法途径主张债权的，则因此发生的主张债权的相关费用由借款人承担。借款到期后，两被告未还本付息，经原告多次催要均未果。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判如所请。原告曾童为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，原告的身份信息及诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；证据3、借条，证明被告向原告借款20万元，双方对借款期限、利息、违约责任承担等进行了明确约定；证据4、中国建设银行个人活期账户交易明细，证明原告向被告支付借款的事实；证据5、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，本案债务形成与二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；证据6、情况说明、华俊身份证复印件、债权确认/转让通知书、顺丰快递单、顺丰物流信息单，证明本案出借资金全部来源于原告，实际出借人也是原告，只不过基于被告借款系华俊介绍认识，借款经了华俊之手，现经华俊确认原告有权向二被告主张权利；证据7、借条，证明出借第一笔10万元借款时，二被告曾向华俊出具借条。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月12日，被告蔡小斌、林慧芸因生意周转需要向原告曾童借款。原告通过案外人华俊向被告林慧芸账户转款10万元。被告蔡小斌、林慧芸于同日向原告出具一张借条，载明：为了生意周转，现收到出借人华俊以转账方式出借的人民币10万元，借期一周，月利率2%，2020年3月19日到期本息一并还清。借款到期后，两被告因资金紧张无法归还上述借款，又向原告借款。原告分别于同年3月19日、20日通过案外人华俊向被告林慧芸账户转款各5万元，以上原告共向被告林慧芸账户转款20万元。被告蔡小斌于2020年3月20日向原告补写了一张借条，载明：借款人现因生意周转需要，向出借人曾童借款人民币20万元，借款人现已收到现金借款（该款由华俊转至借款人账户），并承诺和确认如下事实：1、借款人承诺上述借款借期为一周，自出借之日起按月利率2%计算利息，到期一次性归还本息；2、上述承诺的借款本金、利息支付如有逾期或违约，导致出借人通过司法途径主张债权的，则由出借人所在地人民法院依法裁决，因此发生的主张债权的相关费用，全部由借款人和保证人共同承担；3、送达约定：借款人、保证人的身份证地址和联系电话系真实有效可送达地址/电话，与本次借款有关的全部通知、司法文书等的有效送达地址/电话，一经寄出或讯息一经发送即视为送达完成，对借款人和保证人产生法律效力。上述借款到期后，因被告未能归还原告借款，经原告多次向两被告催要借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。因被告林慧芸在前面的10万元借条中进行了签名确认，且本案20万元借款均是转至被告林慧芸账户，被告林慧芸对本案借款是知晓、清楚的，故本案借款应认定为两被告夫妻共同债务，两被告对本案借款应共同承担清偿责任。对原告要求被告归还借款本金20元及利息的诉请，本院予以支持。被告蔡小斌、林慧芸经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡小斌、林慧芸于本判决生效之日起七日内归还原告曾童借款200000元；二、由被告蔡小斌、林慧芸于本判决生效之日起七日内向原告曾童支付借款利息（其中，2020年3月12日至2020年3月20日止，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算；2020年3月21日至清偿之日止，以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，由被告蔡小斌、林慧芸承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  邓小红人民陪审员  邓昌友二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初877号原告：杨振宇，男，1973年11月8日生，汉族，繁峙县人，住繁峙县。被告：潘钱根，男，1972年3月9日生，汉族，繁峙县人，住本村。原告杨振宇诉被告潘钱根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，依法进行审理。原告向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以给母亲治病、还信用卡为由，于2019年9月2日到2019年10月1日共向原告借款人民币27000元。约定2019年12月31日前归还，并出具借据一份。到期后，以上借款被告未能归还。原告曾多次要求被告归还未果。特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告潘钱根信息，无法向被告潘钱根送达诉讼法律文书，原告亦未向法院补充提供该被告的其他具体信息，致使案件无法继续审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨振宇的起诉。案件受理费减半收取计237.50元，退还是原告杨振宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  侯丽清二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 萌相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1357号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男。辩护人林某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。辩护人郑某，北京市XX（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2020年4月29日作出(2020)粤0304刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2020年2月28日20时30分许，被告人陈某酒后驾驶粤BXXXX**号牌小型汽车从深圳市罗湖区晒布路出发，途经，行驶到深圳市福田区路段时，被设卡查车的民警当场查获。执勤民警对被告人陈某进行呼气式酒精检测，酒精含量是162mg/100ml。随后执勤民警将被告人陈某带至医院抽取血样。经广东中一司是鉴定中心检验：被告人陈某血液中检出乙醇，含量为169.78mg/100ml。原判认为，被告人陈某的行为构成危险驾驶罪。被告人在城市快速路上醉酒驾驶机动车，量刑时从重。被告人归案后能如实供述所犯罪行且自愿认罪认罚，可从轻处罚。原公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。宣判后，上诉人陈某及其辩护人提出如下上诉理由、辩护意见：上诉人陈某犯罪情节较轻，认罪态度较好，已真诚悔罪，无再犯危险；陈某系深圳四家公司的实际经营者，公司需靠其维持日常运营；陈某二审期间有立功表现。综上，请求二审法院对其适用缓刑。本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。本院认为，上诉人陈某无视国家法律,在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。上诉人陈某归案后如实供述，认罪认罚，可从轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人所提上诉理由、辩护意见，经查，原审已认定上诉人陈某认罪认罚对其从轻处罚，并综合考虑其具有在城市快速路上醉酒驾驶的从重情节，对其量刑适当；上诉人陈某及其辩护人未提供任何关于立功表现的证据材料和线索，相关意见依法不能成立；上诉人陈某及其辩护人上诉要求适用缓刑的意见，理由不充分，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 昝  龙  应审判员 王  恩  建审判员 江    慧二〇二〇年九月四日书记员 郑俊芳（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2274号原告：大庆市让胡路区广洁保洁有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区远望大街**。注册号230604000107409。法定代表人：赵伟，总经理。委托诉讼代理人：赵红，女，1978年7月10日出生，汉族，大庆市让胡路区广洁保洁有限公司文员，住大庆市让胡路区。被告：杜文，男，1970年10月7日出生，汉族，无职业，住大庆市。委托诉讼代理人：吕长顺，男，1953年4月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司与被告杜文供热合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司委托诉讼代理人赵红，被告杜文委托诉讼代理人吕长顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业费1111元及2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费4835元，共计5946元；2.判令被告支付因逾期给付的利息（以1111元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止；以4835元为基数，自2018年4月16日至实际给付之日）；3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付物业费及利息的诉讼请求。事实和理由：被告购买了大庆市让胡路区香江时代广场6栋21门，面积为111.14平方米，被告自接房以来一直享受着原告提供的供热服务，并每年按时交纳供热费。但从2017年开始被告以各种理由拒绝给付。原告单位工作人员，每年多次上门催缴，张贴催缴通知、发短信催缴，但被告一直拒绝缴费，故原告诉至法院。被告杜文辩称，供暖温度低，因为供暖温度低，被告的房子被租户退房了。依据黑龙江供热条例，原告不具有供热资质即许可证，业户有权拒绝缴纳费用；应当对原告罚款。被告擅自给驾校供热，导致香江小区取暖面积扩大，是一种违法行为，不符合黑龙江省城市供热条例规定，应依据该条例对原告进行罚款。本院经审理认定事实如下，被告杜文系位于让胡路××××时代广场4-6-21（建筑面积111.4平方米）房屋登记所有权人。原告自2015年1月1日起至2018年4月15日为被告的房屋提供供热服务，但未签订供热合同，取暖费按照《大庆市人民政府关于调整市区城市供热价格的通知》（庆政发[2015]16号）中规定的商服供热价格43.5元/平方米/年，被告足额交纳了2017年10月15日前的取暖费，未交纳2017年10月15日至2018年4月15日期间的取暖费。本院认为，原告为被告杜文的房屋提供供热服务，已超过一个供暖期，虽然原、被告双方之间未签订书面供热合同，但已形成事实上供热合同法律关系，现原告为被告提供了供热服务，被告应当按时支付相应的供热费用。关于被告抗辩原告供热温度不达标的问题，被告所提交证据已证明涉案商服温度无法满足被告需求，且原告未举证证明其所提供供热服务达到标准，故本院酌情被告按应付费用的70%给付原告取暖费用，经计算为3384.50元（111.4平方米*43.5元/平方米/年*70%）。对于原告请求的利息，因被告对于原告所提供的供热服务存在异议，且原告提供供热服务确实存在瑕疵，故对原告请求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杜文于本判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司取暖费3384.50元；二、驳回原告大庆市让胡路区广洁保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费25元由被告杜文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  张宏伟二〇二〇年九月十八日法官助理李思佳书记员陈永丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1350号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉融，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：胡志伟，女，1978年2月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨金良，男，1975年7月3日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的天津市和平区人民法院作出的(2019)津0101民初6850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人胡志伟名下所有位于天津市北辰区××号的房产，期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，申请执行人未申请续封、续冻的，期限届满后，原查封，冻结措施效力灭失；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  沈伟光二〇二〇年九月八日书记员  孟天宇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不超过1年，查封、扣押动产的期限不超过2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过3年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1346号原告：张德虎，男，正宁县人。被告：雷小宁，男，正宁县人。原告张德虎与被告雷小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张德虎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张德虎撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张德虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德虎负担。审判员  曹红霞二〇二〇年九月十六日书记员  秦红丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2717号申请执行人贵阳高新正兴建筑物资租赁站，统一社会信用代码92520115MA6GMUTF1L，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场**（B2）****。经营者刘华川。被执行人安仕恒，男，1982年1月12日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。贵阳高新正兴建筑物资租赁站申请执行安仕恒租赁合同纠纷一案。执行中，因申请执行人向本院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2717号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年九月二十一日法官助理曾伟书记员李星
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1826号之一申请执行人：赵海领，男。被执行人：顾钢，男。本院在执行赵海领与顾钢民间借贷纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1883号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年7月22日、2020年8月3日、2020年8月21日、2020年9月8日网络查控被执行人顾钢财产。其账户余额不足，名下无房产、股票等财产；名下车辆因年限较长，无处置价值，暂未查封。经查，被执行人无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 波
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审340号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人徐建聪，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕170号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，申请人南安市自然资源局根据卫片检查发现的被申请人徐建聪涉嫌未经有权机关批准，擅自占用丰州镇旭山村土地建设的线索，于2019年2月20日进行立案调查。经查：被申请人自2017年10份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇旭山村一般耕地（水田）建成六层混合结构厝一幢，非法占地总面积为257平方米（合0.39亩），实际建筑占地面积为257平方米（合0.39亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，申请人经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年5月6日作出南资源行处〔2019〕170号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在丰州镇旭山村用于违法建住宅的土地，面积257平方米（合0.39亩），具体四至为：东至村路，西至水池，南至厝，北至厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积257平方米（合0.39亩）。并于2019年5月10日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2019年7月12日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。申请人于2019年9月24日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积257平方米（合0.39亩）]，并交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《丰州镇人民政府关于徐建聪司法强制执行社会稳定风险评估报告》《丰州镇人民政府关于徐建聪非法占地行政处罚强制执行预案》《丰州镇人民政府关于徐建聪非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 本院认为，申请人南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕170号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人徐建聪未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，申请人在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕170号《行政处罚决定书》第二项[即拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积257平方米（合0.39亩）]强制执行，并交由南安市丰州镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江康成实业有限公司、施琴琴、施艇艇： 申请执行人浙江康成实业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初4626号民事判决书，向本院申请执行与被执行人施琴琴、施艇艇追偿权纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执312号案件已于2020年9月18日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年九月十八日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1898号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨旭，男，1984年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市徐水区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1891号起诉书指控被告人杨旭犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨旭于2020年9月1日22时许，在北京市朝阳区徐尹路尹各庄桥西100米处，酒后驾驶福旧牌轻型非载货专项作业车（车牌号×××）。经刑事科学技术鉴定，杨旭血液中酒精含量为177.8mg/100ml。被告人杨旭于案发后被当场抓获。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人杨旭在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨旭拘役二个月，并处罚金。被告人杨旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 军二〇二〇年九月二十四日书记员 郝香蕊
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1000号申请人：浙江美特体育文化产业有限公司，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园****。法定代表人:罗美玲，执行董事。委托诉讼代理人：范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。被申请人：全冠体育文化产业（浙江）有限公司，住所，住所地浙江省杭州市下城区div>法定代表人：王童。本院在受理申请人浙江美特体育文化产业有限公司与被申请人全冠体育文化产业（浙江）有限公司、第三人全冠体育文化产业（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，申请人浙江美特体育文化产业有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人全冠体育文化产业（浙江）有限公司名下价值168300元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人浙江美特体育文化产业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人全冠体育文化产业（浙江）有限公司名下价值十六万八千三百元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张玉倩二〇二〇年九月二十四日书记员  纪太恒
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8095号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李胜飞，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李胜飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初8667号原告：北京广达健翔科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：马建军，执行董事。委托诉讼代理人：李航，北京市建诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓兵，北京市建诚律师事务所实习律师。被告：霸州市诺普信汽车配件制造有限公司，住所，住所地河北省廊坊市霸州市东杨庄乡杨庄村开发区div>法定代表人：王留兵，总经理。委托诉讼代理人：陈润涛，河北瀛赞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珍珍，河北瀛赞律师事务所律师。被告：王留兵，男，1979年7月10日生，汉族，住河北省霸州市。原告北京广达健翔科技有限公司诉被告霸州市诺普信汽车配件制造有限公司、王留兵企业出售合同纠纷一案。本院受理后，北京广达健翔科技有限公司向本院提出撤诉。本院认为，北京广达健翔科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京广达健翔科技有限公司撤诉。案件受理费50元、保全费5000元由北京广达健翔科技有限公司负担，已交纳。审 判 长  李 越人民陪审员  艾秋军人民陪审员  张 峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  曹成旭
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执3195号申请执行人杨海生，男，汉族，1982年2月20日出生，住商丘市。被执行人刘勇，男，汉族，1965年8月3日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初5688号民事调解书，于2020年9月27日立案执行。因被执行人刘勇未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘勇银行存款8万元或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇二〇年九月三十日书记员  许永军
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1489号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张国建，男，1952年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地北京市西城区。因盗窃，于2020年6月21日被羁押，于2020年6月22日被北京市公安局海淀分局行政拘留十四日，后因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月14日被转为刑事拘留，同年7月24日被取保至今。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕764号起诉书指控被告人张国建犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人张国建及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年6月21日5时许，被告人张国建在本市海淀区西北旺镇屯佃村某娱乐城外，窃取被害人郝某（男，32岁）放置在路边的佳捷尔牌TDT205Z（60V20Ah锂电池）型电动自行车一辆。经鉴定，上述物品价值人民币2301元。现涉案物品已起获并发还。被告人张国建于2020年7月14日经公安机关电话传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张国建及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人张国建的供述和辩解、被害人郝某陈述、案发现场监控录像、价格认定结论书、辨认笔录、涉案物品清单、收案登记表、到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人张国建及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好，系初犯，主观恶性不大，具有自首情节，且赃物已经起获发还，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张国建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张国建犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张国建犯罪以后经公安机关电话传唤自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；且涉案物品已起获发还被害人，本院对被告人张国建依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人张国建犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自本案判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年九月二十四日书记员  李争-2--1-
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3147号 原告：夏存国，男，1974年1月6日生，汉族，挖机司机，住安徽省广德市。 被告：广德润和建设有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇横山南路新徽商公寓****，统一社会信用代码9134182205971186XA。 法定代表人：薛晏河。 被告：方廷辉，男，1978年8月21日生，汉族，个体户，住安徽省泾县。 被告：周崇武，男，1963年8月17日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。 原告夏存国与被告广德润和建设有限公司（以下简称润和公司）、方廷辉、周崇武劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告夏存国、被告周崇武及其委托诉讼代理人胡存飞到庭参加诉讼，被告广德润和建设有限公司、方廷辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 夏存国诉称：原告接受被告的雇佣，为其所承接的广德市桃州镇凤井复垦工程提供挖机劳务服务，有2018年，挖机167小时，按每小时240元计算，计人民币40080元，已付20000元，下欠人民币20080元，一直没付。原告多次向其催讨未果，为维护自己合法权益，特诉讼至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告人民币20080元整，利息从开据日起按银行存款利息两倍计算；2、被告承担本案诉讼费用。 周崇武辩称：本案被告方廷辉与周崇武系合伙关系，夏存国是我与方廷辉共同雇请，与润和公司无关；经过结算方廷辉认可欠夏存国20000元劳务费用，并不是20080元，原告也对“说明”认可，原告认可了该笔劳务费由方廷辉个人承担，应当驳回对被告润和公司、被告周崇武的诉请；若法院判决方廷辉与周崇武承担连带责任，我方也愿意承担，在承担后另行向方廷辉追偿。 润和公司、周崇武未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：被告方廷辉、周崇武系合伙关系。原告夏存国受被告方廷辉、周崇武雇请，为二人所承接的广德市桃州镇凤井复垦工程提供挖机劳务服务。截止2019年9月19日，两被告通过算账，确认欠原告夏存国挖机费20000元，并且出具一份说明。后经催要未果，原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有原告夏存国和被告周崇武的当庭陈述及原告提供的说明（电子打印件）等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告夏存国与被告方廷辉、周崇武之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告方廷辉、周崇武未及时给付拖欠的劳务工资，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告夏存国要求被告方廷辉、周崇武给付拖欠的劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。关于劳务工资的具体数额，原告夏存国主张20080元，由于没有证据予以证明，本院不予支持，本院确认欠原告夏存国挖机费为20000元。关于原告主张润和公司承担给付义务的诉讼请求，由于没有相关有效证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告主张利息的诉讼请求，由于没有约定，本院不予支持。被告周崇武抗辩该笔劳务费由方廷辉个人承担，应当驳回对其的诉请,本院认为周崇武与方廷辉系合伙关系,外欠债务应承担连带清偿责任,并不能因为对内的约定来对抗外欠债务，故本院对被告周崇武的抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方廷辉、周崇武于本判决书生效之日起十日内一次性连带支付原告夏存国的劳务工资人民币20000元； 二、驳回原告夏存国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告方廷辉、周崇武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执恢512号申请执行人卢晓梅，女，布依族，1965年5月2日生，住贵阳市南明区。被执行人张明华，男，汉族，1964年10月12日生，住贵阳市开阳县。被执行人罗娅,女,汉族,1974年10月15日生，住贵阳市开阳县。被执行人张婷婷，女，汉族，1990年3月20日生，住贵阳市开阳县。被执行人聂文凯，男，汉族，1986年9月14日生，住贵阳市开阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0102民初3644号民事判决书，已向被执行人张明华、罗娅、张婷婷、聂文凯发出执行通知书，责令被执行人张明华、罗娅、张婷婷、聂文凯归还申请人卢晓梅借款本金1000000元及利息894246元（从2014年5月7日按月利率2%的标准支付上述利息至2020年9月11日，应付利息中扣除624000元），支付律师费70000元，承担案件受理费22530元、执行费25400元。以上共计2012176元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张明华、罗娅、张婷婷、聂文凯在银行（或其他金融机构）的存款2012176元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；二、提取被执行人张明华、罗娅、张婷婷、聂文凯的收入清偿其所欠申请执行人卢晓梅2012176元的债务；三、被执行人张明华、罗娅、张婷婷、聂文凯应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘智德二〇二〇年九月十一日书记员  陈德元
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执26号之七申请执行人：文成模，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王倩，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵凌霄，四川林志（绵阳）律师事务所实习律师。被执行人：绵阳高诚房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**花园小区网球场附属用房，统一社会信用代码91510703779839300C。法定代表人：刘高贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：雍笠，四川万帆律师事务所律师。关于文成模与绵阳高诚房地产开发有限公司（以下简称高诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案执行。执行中，本院于2020年9月14日拍卖被执行人高诚公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼92号车位（房屋唯一号：3160856），竞买人武苹（公民身份号码5107021973********）以最高应价76384元竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条规定，裁定如下：一、买受人武苹（公民身份号码5107021973********）对被执行人绵阳高诚房地产开发有限公司名下位于绵阳市游仙区东津路9号1,2栋-2楼92号车位（房屋唯一号：3160856）按权利现状取得车位。车位的权利现状自本裁定送达买受人武苹时起转移；二、在上述车位具备不动产初始登记条件后，买受人武苹可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  吕茂昕审 判 员  汤 显二〇二〇年九月二十八日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执620号之一申请执行人:陈某某，男，1962年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：孔某某，男，1963年出生，汉族，住兰州市西固区。原告陈某某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0104民初2012号民事调解书已发生法律效力。确定：1、被告孔某某确认至调解之日（2018年9月13日）尚欠原告陈某某借款本金100万元，利息30万元，本息共计130万元。被告孔某某于2019年1月31日前还款30万元，于2019年6月30日前还款30万元，于2019年10月31日前还款70万元；2、如被告孔某某未于2019年10月31日前全部履行以上付款义务,原告陈某某可自2019年11月1日起以未支付款项金额（含案件受理费11175元）作为本金，按照月息2%主张利息，并申请强制执行；3、减半收取的案件受理费11175元，由被告孔某某负担，于2019年1月31日前支付原告陈某某。因义务人孔某某未主动履行给付义务，权利人陈某某于2020年4月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过全国法院总对总系统依法查询被执行人孔某某银行、车辆、证券、房产均再无可供执行的财产，依法向被执行人送达限制消费令，并将其纳入限制高消费名单和失信人员名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十一日书记员  张泽昊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2194号之一申请执行人：大连达鹏达装饰工程有限公司被执行人：大连中宏泰实业有限公司上列当事人为建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连中宏泰实业有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月十六日书记员  于一川
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6162号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨绍雄，男，1987年5月12日，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码440************237。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨绍雄信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金29988元、利息2533.39元、违约金912.19元，手续费307.85元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计33741.43元；；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********636二、信用卡开卡时间：2014年1月21日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金29988元、利息2533.39元、违约金912.19元，手续费307.85元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2019年12月7日，被告尚欠借款本金29988元、利息2533.39元、违约金912.19元、手续费307.85元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年12月7日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨绍雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年12月7日的信用卡欠款本金29988元、利息2533.39元、手续费307.85元，及以所欠本金为基数从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.54元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6980号 原告：阜阳聚财建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办事处白庙集北200米，统一社会信用代码91341200573033950X。 法定代表人：曹春雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘嫚,安徽金睿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，统一社会信用代码913412007117862653。 负责人：郭磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：季鸿，安徽意扬律师事务所律师。 原告阜阳聚财建材有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘嫚、被告的委托诉讼代理人季鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、依法判令被告赔偿原告车辆损失109890元、评估费2000元、施救费2500元，合计114390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月29日22时50分，原告所有的皖Ｋ×××××车辆发生火灾，导致原告车辆损坏，经评估，原告的车辆损失为109890元，原告支出鉴定费2000元，施救费2500元。原告所有的皖Ｋ×××××车辆在被告处投保有车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当对皖Ｋ×××××车辆因火灾造成的损失承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1、通过原告提供的火灾事故认定书足以证明该车是自燃，由于原告没在我公司投保自燃险，且投保时我公司已向投保人履行了告知说明提示义务，因此本事故不属于保险责任，如果经审理认为属于保险责任，我公司已经对车辆实际损失申请重新鉴定，因为原告提供的评估报告结论依据不足；2、由于我公司不是实际侵权人，不承担诉讼费，鉴定费。 经审理查明：2019年11月29日22时50分，原告所有的皖Ｋ×××××中国重汽水泥搅拌车在颍泉区米处发生火灾。2019年12月25日，阜阳市公安消防支队颍泉区大队作出阜泉消火认字（2019）第0024号火灾事故认定书，对起火原因认定为是电瓶线路故障导致火灾发生。2020年3月17日，原告自行委托安徽安诚价格评估有限公司对涉案车辆损失进行评估，评估价格为109890元，原告支出鉴定费2000元，施救费2500元。为此，原告提出上述诉讼请求。 另查明，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等险种，均为不计免赔率，其中机动车损失险保险金额为116160元，保险期间自2019年10月2日0:00时至2020年10月11日24:00时止。原告确认收到的机动车综合商业保险条款第九条约定：下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；在释义中指出【自燃】指在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物自身原因起火燃烧；【火灾】指被保险机动车本身以外的火源引起的、在时间或空间上失去控制的燃烧（即有热、有光、有火焰的剧烈的氧化反应）所造成的灾害；自燃损失险约定：投保了机动车损失保险的机动车，可投保本附加险。第一条保险责任（一）保险期间内，在没有外界火源的情况下，由于本车电器、线路、供油系统、供气系统等被保险机动车自身原因或所载货物百身原因起灭燃烧造成本车的损失；（二)发生保险事故时，被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担；施救费用数额在被保险机动车损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过本附加险保险金额的数额。投保单中投保人声明用黑体字提示，原告在投保人处加盖印章确认。 上述事实，有保险单、保险条款、火灾事故认定书、行驶证、施救费发票、损失评估报告、鉴定费发票及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。本案中，皖Ｋ×××××车辆发生事故是自燃原因造成，自燃属于车辆损失险条款中免责情形，且自燃损失险系附加险，原告在投保单的投保人处签字确认，投保单中投保人声明用黑体字作了提示，被告已做到了明确说明义务，而原告未附加投保自燃险，被告不应承担该车的赔偿责任，故原告提出的被告赔偿其各项损失114390元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告阜阳聚财建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告阜阳聚财建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 娟