云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8797号原告：云南尚承通纳科技有限公司，住所地昆明市五华区青云街俊园商铺**。法定代表人：颜浩，总经理。委托代理人：周星坪、李烽（实习），北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南钟英教育投资有限公司，住，住所地昆明市官渡区官渡街道官渡社区**商住楼**/div>法定代表人：邱钟英，总经理。委托代理人：杨余菊、蒙彦钧，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。原告云南尚承通纳科技有限公司（以下简称“尚承公司”）与被告云南钟英教育投资有限公司（以下简称“钟英公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王文峰独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告尚承公司委托代理人周星坪、李烽，被告钟英公司委托代理人杨余菊、蒙彦钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚承公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《网站维护合同书》；2、依法判令被告支付原告违约金1500000元（按2020年5月至2030年5月总维护费用的30%计算，500000元每年×10年×30%=1500000元）；3、依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告间于2016年5月19日签订《网站建设维护合同书》，为其提供网站、微信公众平台的后期日常维护服务，每年维护费用人民币1100000元。网站建成后，为了分摊维护费用，应邱钟英要求，原告与被告及其他三所学校签订《网站维护合同书》，合同期限自2017年5月至2030年5月，每年维护费人民币500000元，付款时间为每年5月，违约方应按合同金额300%向另一方支付违约金。网站正常运营后，2017年6月22日，经邱钟英批准后，被告向原告支付网站维护费人民币500000元；2018年5月31日，经邱钟英批准后，被告再次向原告支付网络维护费人民币500000元。2020年3月18日，原告在对网站维护时发现网站备案资料异常，特发函向被告进行询问；2020年3月24日，被告回函表示已停用该网站。原告于2020年3月28日再次发函询问被告后续如何履行合同，被告拒绝答复，并拒绝支付2019年网站建设维护费用。后根据《云南省通信管理局回复》载明，被告于2020年3月6日主动申请注销了原告负责建设维护的网站，合同已无法继续履行。为维护原告合法权益，原告诉至法院，主张上述诉请。被告钟英公司辩称：本案的合同属于无效合同，被告不存在违约，案件合同价款高于市场价，原告通过阿里云平台对网站进行维护，网站维护费用高于市场价格，违背交易常理。另因原告原股东操纵，系恶意串通的虚假合同，目前网站已经停止使用，被告已另行委托他人进行新网站的创设，被告2020年1月9日最后一次使用涉案网站，原告主张的费用缺乏事实依据。当事人主张的违约金过高的，可以适当减少，超过百分之三十的违约金应视为无效，合同解除后，原告的损失认定不应为合同价款。综上合同系无效合同，解除合同不存在违约，违约金没有事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交证据：1.《网站建设维护合同书》、《网站维护合同书》各一份，欲证明原、被告之间于2016年5月19日签订的《网站建设维护合同书》，原告负责网站的建设、维护服务，双方约定每年的维护费1100000元，合同有效期为2017年5月至2030年5月。次年，应云南钟英教育投资有限公司要求，原、被告签订《网络维护合同书》，约定被告每年承担维护费500000元；2.原告负责建设的网站、微信公众号、微信聊天记录截图、2017年和2018年增值税普通发票、银行流水记录，欲证明原告按约履行网站建设、维护义务，被告在2017年、2018年按约付款，双方间的合同真实有效；3.2019年至2020年网站维护记录、增值税普通发票，欲证明原告在2019年继续履行合同，并按约向被告提供发票，被告拒绝支付维护费，已构成违约；4.工作联系函三份、云南省通信管理局的回复，欲证明2020年3月18日原告在对网站维护时发现异常，特发函询问被告，2020年3月24日被告回函表示已停用该网站，根据云南省通信管理局的回复，被告于2020年3月6日主动申请注销了原告负责建设、维护的网站，且被告拒绝支付2019年度的维护费，被告已构成违约。经质证，被告钟英公司对原告尚承公司提交的证据1三性不予以认可，合同签订时原告的股东在被告处掌握财务审批权，对合同目的及内容不予认可，证据1中的合同不是原告与被告真实意思签订的；对证据2三性不予认可，微信及聊天记录截图不予认可，发票不知情，证明目的均不认可；对证据3的三性均不认可；对证据4中的2020年2月19日、3月18日的工作联系函不予认可，认为没有收到过，对2020年3月24日的工作函及云南省通信管理局的回复函予以认可。被告为支持其诉讼主张，提交下列证据：1.《网站维护合同书》、阿里云发票、阿里云网站截图，欲证明云南尚承通纳科技有限公司同包括云南钟英教育投资有限公司在内的四个不同主体签订标的、内容一致的网站维护合同，价格高达1100000元；根据阿里云平台网站建设的价格公示，网站建设、维护年价格最高仅为16868元，案涉网站维护合同价款同交易习惯、市场价格严重不符，为虚假价格；2.原告工商登记信息、昆明钟惠教育集团关于向卓同志任职的通知、领用支票审批单、支票存根，欲证明案涉网站维护合同的签订、合同款项的支付系向卓利用其原告的股东身份及在被告处担任高级管理人员身份、享有财务审批权一手操办的关联交易，不能代表被告的真实意思表示；3.网站截图、昆明市官渡区教育体育局批复、报纸公告，欲证明被告所在的教育集团于2019年5月29日经昆明市官渡区教育体育局批复更名为昆明钟英教育集团，后使用新的网站；经质证，原告尚承公司对被告钟英公司提交的证据1的三性予以认可，证明目的不予认可，被告提供的截图16868元是最低价，实际价格比这个高，被告认为合同价款高于市场价的证明目的证明不了；对证据2的真实性、合法性予以认可，对其证明目的不予认可，向卓同志的任职与本案无关，支票的领用情况是有邱钟英的签字的；对证据3的真实性、合法性予以认可，但对证明目的不予认可，根据网站截图及批复可以证实被告擅自更改网站以及名称，在没有告知原告的情况下停用原告的网站；被告提出的合同是向卓签订的，但合同的签订人为邱钟英的女儿签订的，证据3正好证明被告强行注销网站。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认证认定如下：1、原告提交的《网站建设维护合同书》、《网站维护合同书》，欲证明原、被告之间存在服务合同关系，原告负责网站的建设、维护服务，双方约定每年的维护费1100000元，合同有效期为2017年5月至2030年5月。次年，应云南钟英教育投资有限公司要求，原、被告签订《网络维护合同书》，约定被告每年承担维护费500000元。本院认证认为，原告提交的以上证据相互印证，原、被告间双方签字盖章确认，因此上列证据真实、合法、与本案关联，本院予以采信。2、原告提交的原告负责建设的网站、微信公众号、微信聊天记录截图、2017年和2018年增值税普通发票、银行流水记录，欲证明原告按约履行网站建设、维护义务，被告在2017年、2018年按约付款，双方间的合同真实有效。本院认证认为，上列证据真实、合法、与本案关联，原告按约提供网站建设维护，被告按约向原告支付维护费，本院予以采信。3、原告提交的2019年至2020年网站维护记录、增值税普通发票，欲证明原告在2019年继续履行合同，并按约向被告提供发票，被告拒绝支付维护费，已构成违约。本院认证认为，被告在其答辩意见中已认可其在2020年1月9日最后一次使用原告提供的网站，被告在2019年至2020年1月9日期间也未对原告提供的网站服务提出异议，故本院对2019年至2020年1月9日期间的网站维护记录予以认可；关于发票，原告无其他证据佐证已经提交被告，故本院对该证据不予认可。4.原告提交的工作联系函，被告对2020年2月19日、3月18日的工作联系函不予认可，原告无其他证据佐证已经提交被告，故本院对该证据不予认可。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月19日，原告（乙方）与云南钟英教育投资有限公司（甲方）签订《网站建设维护合同书》，合同约定：乙方为甲方开发网站、微信公众平台的后期日常维护，维护周期为2017年5月至2030年5月，甲方按照合同约定支付乙方相关款项，乙方应按期保证完成项目的开发，并负责项目在服务器端的实施，使项目正常运行，乙方负责合同期内网站的维护工作和保证网站的正常运行，本合同维护金额为1100000元，付款时间为每年5月，违约方应按合同金额的300%向另一方支付违约金等主要内容。之后，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《网站维护合同书》，约定：乙方为甲方开发网站、微信公众平台的后期日常维护及推广宣传，服务周期为2017年5月至2030年5月，本合同周期内维护金额为500000元，并约定付款时间为每年5月，乙方向甲方提供正规发票后5个工作日内，甲方一次性支付乙方每年全额维护费等主要内容。合同签订后，原告履行了合同义务，被告亦按期支付了2017年、2018年度的网络维护费各500000元。原告按照合同约定，制作了域名为“××钟惠教育集团”的网站及微信名为“钟惠教育集团”的公众号，网站在2020年1月9日进行了最近的一次更新，微信公众号于2019年6月进行了最近的一次更新，被告于2020年3月4日主动向有关部门申请注销网址××，有关部门于2020年3月6日备案注销。原告以被告违约为由，要求被告支付违约金，故诉至本院。本院认为，原告尚承公司与被告钟英公司签订的《网站建设维护合同书》及《网站维护合同书》，系各方当事人真实意思表示，意思自治的体现，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有约束力，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。根据《中华人民共和国民法总则》第五条的规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。及《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，被告提交证据证明向卓为原告的股东，认为其利用与邱钟英先生特殊关系的便利操纵并签订了虚假合同，但原、被告所签订的《网站建设维护合同书》及《网站维护合同书》，均盖有被告的印章，且法定代表人栏处的签字为邱瑞珊及邱钟英，合同签订后，被告按约向原告支付了2017年、2018年度的网络维护费，财务的签字审批中也有邱钟英先生的签字，结合原、被告间的交易习惯，以上行为应视为被告自愿签订合同并履行，且获得被告法定代表人的许可，被告的证据不足以证实其观点，双方合同约定的服务期限为13年，每年服务费500000元，系各方当事人真实意思表示，意思自治的体现，没有证据证明合同存在欺诈、胁迫以及其他导致合同无效的情形，故双方应本着诚实信用的原则全面履行合同义务，如被告认为案涉合同均是原告的股东及被告的高管向卓在操纵合同，侵害公司利益的行为，被告可另案行使权力。综上，被告认为合同无效，请求驳回原告诉请的主张，本院不予支持。另根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《网络维护合同书》合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定诚信、全面履行自己的义务。原告已经按约履行合同义务，但被告在合同履行过程中，不仅未按约定支付2019年度网络维护费用，而且还主动申请注销了网站，构成根本违约，致使双方的合同目的不能实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告要求解除双方签订的《网站维护合同书》的请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未履行合同义务存在违约行为，原告主张被告支付违约金，有事实及法律依据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方签订的《网站维护合同书》约定，违约方应按照合同金额的300%向另一方支付违约金，现原告主张被告支付违约金，按照总维护费的30%主张违约金1500000元，本院在庭审中已告知被告是否对违约金的约定数额进行调整，而被告认为原告没有实际损失故不应向原告支付违约金，违约金约定过高，原告以剩余10年的维护费为计算标准缺乏法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。及依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款的“过分高于造成的损失”。本案中，原、被告双方在合同中虽对违约金进行了约定，但原告未举证证明其因被告违约而造成的实际损失及必要的服务交易成本，而被告方根本违约是导致原告预期利益受损的主要原因。违约金的性质是以“以补偿为主、以惩罚为辅”，原告主张被告支付违约金，按照剩余未维护年限计算总维护费5000000元的30%支付违约金1500000元，其主张的违约金数额过分高于造成的损失，结合本案的实际情况，兼顾合同履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，本院酌定违约金为500000元。原告请求被告承担本案的诉讼费，其提交了诉讼费缴费依据，故本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南尚承通纳科技有限公司与被告云南钟英教育投资有限公司签订的《网站维护合同书》；二、由被告云南钟英教育投资有限公司于判决生效后十五日内支付原告云南尚承通纳科技有限公司违约金人民币500000元；三、驳回原告云南尚承通纳科技有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告云南尚承通纳科技有限公司承担4750元，由被告云南钟英教育投资有限公司承担4400元，其余9150元退还原告云南尚承通纳科技有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员  王文峰二〇二〇年九月二十一日书记员  张奕繇