wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6740号原告：李玉臣，男，1962年8月30日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：步凤茹（系夫妻关系），女，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：胡春海，天津森宇律师事务所律师。被告：徐成秋，女，1967年10月21日出生，汉族，住吉林省长春市经开区，户籍地吉林省大安市。原告李玉臣与被告徐成秋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李玉臣的委托诉讼代理人步凤茹到庭参加了诉讼。徐成秋经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。李玉臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告因不当得利所得的人民币18万元；2.起诉费由被告承担。事实和理由：原告与案外人房金城是多年的朋友。房金城早年做对外货物贸易生意，原告一家人与其多有生意上的交集。双方平时因生意或生活上多有钱款拆借，金钱往来十分频繁。因为双方具有良好的信任关系，往来钱款从没有打过欠条，也从未有过不讲信誉之事发生。正因如此，双方之间任何一方有事相求，另一方也千方百计全力配合办理。2016年11月5日，房金城告知原告，说他的好朋友即本案被告徐成秋做生意急需资金18万元，让原告给被告银行汇款18万元，并把徐成秋的银行账号告诉给原告。虽然原告并不认识被告，但出于对好朋友房金城的绝对信任，原告于2016年11月5日15时11分在招商银行天津市分行新开路办事处将18万元汇给账号为6228********号的徐成秋的农行名下。因原告对被告不熟，房金城光说“成秋”没说她姓徐，所以原告将徐成秋写成“成秋”。因而汇款被银行拒收。原告将此事告知给房金城后，房金城十分着急，说那个成秋姓徐，叫徐成秋，说她急等用钱，让原告马上用其它方式汇款。原告无奈，在同日16时2分时许，从招商银行提取现金18万元，赶在下班之前，去李公楼立交桥下农行华昌路支行将18万元现金汇给农行被告徐成秋名下6228××××0471的账户。因原告与被告互不认识，看在房金城面子，原告没敢朝被告要收条或欠条，被告也没给原告出具收条和欠条。之后，原告多次向房金城提起给被告汇款之事，房金城说你把汇款凭条给我，我给你朝她要。原告将汇款凭条交给了房金城，但被告均以资金紧张为由暂时还不上款推脱。2019年8月10日，案外人房金城因外贸生意经营失败，跳楼自杀。原告只好亲自向被告索要这18万元欠款，被告以种种理由拒不给付。原告无奈，故起诉于法院。河西区法院开庭时，被告对原告提供的不当得利汇款相关证据及案件事实均无异议，法庭对证据与事实也一一认定。被告拒不承认她本人借钱，但是承认这笔18万元款项已进入她的账户。虽然被告拒绝承认她使用了这笔钱，但是被告也没有提供银行流水证据证明这笔钱的去向。法院以不支持“民间借贷”为由驳回原告诉讼请求。因此，原告为挽回自己的损失，根据民法总则第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行“中华人民共和国民法通则”若干问题的意见（试行）》、以及《天津法院民间借贷案件审理指南》第19条的相关规定，以现在案由起诉于法院。望判如所请。徐成秋庭前提交书面意见辩称，房金城与李玉臣是多年朋友，我与房金城也是朋友关系。从头至尾我没有向李玉臣借过钱。整个事情经过是这样的：2016年11月5日下午房金城向我借银行卡，说自己银行卡已经转账超额不能用了，用下我的银行卡。我当时也是出于朋友关系，没想那么多就将我名下的农业银行卡借给房金城了。2016年11月5日下午16：39李玉臣向我名下农业银行卡转账18万元，当天晚上21：07房金城就将我名下农业银行卡转走20万元整，还向我借2万元，共计20万元整转到一个叫曹迅雷名下的银行卡里。我与曹迅雷素不相识，而且给曹迅雷的转账记录，我已到银行打印出来。2019年8月10日房金城生意失败，跳楼自杀了。李玉臣见房金城死无对证就胡编乱造了一个故事。对于李玉臣的诉讼请求纯属无中生有。而且直至2020年3月李玉臣夫妇才找到我，让我陪同去银行查这笔钱的去向，我就同意了。李玉臣已查明当天就把钱转给曹迅雷了。综上，就是整个事情的经过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李玉臣提交的民事判决书复印件1份及银行卡交易明细清单复印件2张、徐成秋提交的中国农业银行交易流水1页具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。依双方当事人陈述及采信的证据，本院查明如下事实：李玉臣与房金城是朋友关系，按照房金城的要求，2016年11月5日15时11分38秒李玉臣从招商银行卡6225××××5555向名为“成秋”的卡号6228********转账180000元，因户名不符被退回。同日16时2分3秒，李玉臣柜台取现180000元，向徐成秋在中国农业银行的卡号6228********存入180000元。徐成秋该卡上的200000元随后转账给曹迅雷。2020年4月1日，李玉臣向本院以民间借贷案由起诉徐成秋，2020年5月29日，本院出具（2020）津0103民初2654号民事判决书，该判决认为仅凭转账记录不能确定款项的性质，且李玉臣转款凭的是房金城的指定，说明李玉臣与徐成秋之间没有达成借款的合议，因此判决驳回李玉臣的诉讼请求。判决后，双方均未提起上诉，该判决现已生效。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，得利人没有法律根据取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李玉臣曾就本案事实起诉徐成秋民间借贷纠纷，被驳回后又以不当得利纠纷的法律关系再次起诉，虽然变更了法律关系，但其陈述的主要事实仍是：经房金城告知，因徐成秋生意急需资金，房金城让其给徐成秋汇款180000元。该180000元转账的原因、经过、交易对象具体明确，不符合不当得利的法律特征，李玉臣按照不当得利法律关系主张权利，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李玉臣的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告李玉臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨树江二〇二〇年九月九日法官助理李晓庆书记员梁倩丽本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1399号原告：恩施市先为建材有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳街道办事处七里坪村林家店组，统一社会信用代码91422801082347330H。法定代表人：麻祖超，公司总经理。委托诉讼代理人：罗智，湖北雄视律师事务所律师。被告：重庆市乾力建筑工程有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处官坝路阳光花园，统一社会信用代码91500114753051929Y。法定代表人：罗俊伟，公司总经理。原告恩施市先为建材有限公司（以下简称先为公司）诉被告重庆市乾力建筑工程有限公司（以下简称乾力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告先为公司的委托诉讼代理人罗智到庭参加诉讼，被告乾力公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。先为公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款257812元，并以257812元为基数，自2017年4月10日起至实际清偿货款之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期支付货款利息；（庭审中原告明确为按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月22日，原告与被告签订《购销合同》，合同约定：原告向被告位于湖北省咸丰县高乐山镇大坝村的黔龙.皇城大厦工程供应保温砌筑砂浆、无机保温砂浆、无机保温砂浆Ⅱ、无机保温砂浆Ⅲ、抗裂砂浆、专用砂浆等材料，合同约定了具体的单价；结算方式为结算金额按照签收单据核算，支付方式为用料完毕对账完30日内结清；被告逾期支付货款时支付原告逾期支付货款利息；并对原、被告的权利义务进行了明确的约定。2017年4月10日，原、被告进行了对账，被告向原告出具了收条，尚欠原告货款241312元。2018年12月23日，原、被告再次进行了对账，被告在原收条、送货单和收料单复印件上签注原始单据已收。2019年1月10日，被告向原告出具《黔龙.皇城大厦班组、材料等结算明细》，尚欠原告货款257812元。期间，原告多次找被告催收货款无果。乾力公司未答辩。原告先为公司围绕诉讼请求依法提交了证据：先为公司《企业营业执照》及法定代表人身份证明材料、乾力公司《企业信用信息公示报告》、《购销合同》、《黔龙.皇城大厦班组、材料等结算明细》、《恩施市先为公司送货单》。以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够相互印证，证实原、被告之间买卖合同关系成立并经双方结算的事实，本院予以采信。本案在审理过程中，乾力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月22日，先为公司与乾力公司签订《购销合同》，约定由先为公司向乾力公司在湖北省恩施市咸丰县高乐山镇大坝村黔龙.皇城大厦工程供应无机保温砂浆和抗裂砂浆。双方对砂浆的名称、技术标准、单价、结算付款方法及违约责任均进行了约定。合同第十条约定的结算方式为：结算金额按照签收单据核算，支付方式为：供方所供材料每月月底对帐，次月15日前拨付上月材料款的70%给供方，用料完毕对帐完30日内结清。合同第十一条约定的违约责任为：需方违反合同约定逾期支付货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。先为公司按照双方合同约定向乾力公司供应了相应的砂浆。后经结算，乾力公司于2019年1月10日日出具《黔龙.皇城大厦班组、材料等结算明细》，其中序号第11项载明的：“保温砂浆麻祖超结算金额257812元已付金额0元下欠金额257812元”，并加盖乾力公司的印章。本院认为，先为公司与乾力公司签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，本院对其效力予以确认。双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，先为公司按约定向乾力公司供应了相应的砂浆，经双方结算，乾力公司尚欠先为公司供应砂浆的货款257812元。先为公司要求乾力公司支付欠付货款257812元的诉请请求，有事实和法律依据，本院予以支持。同时，双方在合同中对结算和付款方式以及违约责任均进行了约定，且双方已于2019年1月10日进行了对账结算，但乾力公司未按照约定支付尚欠的货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现先为公司主张以欠付货款257812元为基数，自2017年4月10日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息的诉讼请求，未违反法律的规定和双方合同的约定，本院予以支持。本案在审理过程中，乾力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：重庆市乾力建筑工程有限公司支付恩施市先为建材有限公司货款人民币257812元，并从2017年4月10日起以257812元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至欠款实际支付之日止。以上款项限本判决生效后十五内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5918元，减半收取计2959元，由重庆市乾力建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  向开国二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 鑫
文书内容甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执557号之一申请执行人：刘某某，男，1986年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：何如思，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：卢某某，女，汉族，1991年出生，住甘肃省兰州市西固区。刘某某申请执行卢某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月17日作出的（2019）甘0104民初3263号民事判决书已发生法律效力。确定：一、卢某某于本判决生效后十五日内向刘某某返还购房款41万元，并支付2019年8月24日至2019年12月9日的违约金21935元，之后违约金以未偿还购房款的本金为基数按照每月利率1.5%的标准从2019年12月10日起计算至还清之日为止；二、卢某某于本判决生效后十五日内向刘某某赔偿房屋装修款损失5768.1元；三、案件受理费4122元，由刘某某负担225元，由卢某某负担3987元，保全费2835元，由卢某某负担。因义务人卢某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人协商自愿达成和解协议。故依照第四百六十六条之规定，裁定如下：本院(2020)甘0104执557号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十四日书记员  王金龙
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2020）甘0524民初860号原告:颉爱文，男，1967年2月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人:马小刚,男,系甘肃羌甘律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:侯元平，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。原告颉爱文与被告侯元平劳务合同纠纷一案本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颉爱文及其委托诉讼代理人马小刚、被告侯元平均到庭参加诉讼，本案现已开庭审理终结。原告颉爱文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令被告支付原告欠款217791元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月，被告找到原告，说其承包了位于平凉崆峒区十里铺村安置楼主体工程，让原告就其中的钢筋部分提供劳务。双方议定“主楼正负零下吨位”单价为每吨680元，“一至十八层主体”单价为每平方46元，“裙楼”单价为每平方46元。2015年8月，工程完工。经结算，“主楼正负零下吨位”共计149.3吨，共计101524元，“一至十八层主体”建筑面积9736.48平方米，共计447878.08元，“裙楼”建筑面积3110.65平方米，共计143060元，合计总费用692491元。按照工程施工过程中应该扣除共计14700元（其中:安全帽费用100元，每层电渣清理1900元，房租、水电费10000元，处理漏筋临工2700元），被告方应支付原告677791元，工程结束后至今，被告实际支付46万元（其中:工程开工前支付1万元，2015年8月23日支付1万元，2015年8月25日支付20万元，2015年11月18日支付13万元，2018年2月11日支付11万元），至今尚欠217791元没有支付。被告侯元平辩称，2015年原告开始施工，工程总价款677791元合适，我一部分支付了现金，一部分提供银行转账，2018年2月11日最后一笔11万元转至公司账户支付，当时我和原告还有平凉的甘肃第五建设集团石峰公司人员均在场并签字，我和原告之间的工程款就全部结清了。我没有专门会计，平时付款都是最后一笔写明以前账全清，2018年2月11日打的条子上也注明了以前账全清。本院经审理认定事实如下，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了举证、质证，原告提供了与被告于2016年12月4日平凉七里铺钢筋工程结算清单一份，证明工程劳务费用，并提供了甘肃第五建设集团公司第十工程公司十里铺记账凭证（2015年11月17日）、付款信息，付款审批单（2015年8月25日），2015年11月至12月颉爱文甘肃银行个人账户交易明细，2016年9月8日原、被告就工程总价、已付款情况进行结算的清单，证明被告扣除杂费后应付原告677791元，已付460000元，剩余217791元。被告对付款460000元无异议，但提交了一份双方于2018年2月11日就平凉十里铺工程劳务结算清单，载明“欠颉爱文11万元整，同意公司在我账上支付，以前账全清”，原、被告双方均签字的条据一份，证明其与原告账务全部结清，并且原告承认110000元已从公司领走，并对该证据所载内容真实性予以确认。辩称“以前账全清”是认为46万元账全清。以上事实，有原告提供的钢筋工程结算清单、记账凭证、付款信息、付款审批单、被告提供的工程劳务结算清单、庭审笔录在案为证。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，没有直接证据或者间接证据没有形成符合逻辑的证据链条的情况下，法院应当以证据不足驳回诉讼请求，本案中根据双方当事人的举证、质证，被告侯元平所举的2018年2月11日的这份证据，推翻了原告所举2016年9月8日的这份证据。故本院对2016年9月8日的这份证据不予确认。原告提交的证据不足以证明被告是否还欠原告多少劳务费，应由负有举证责任的原告承担不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告颉爱文的诉讼请求。案件受理费4566元，减半收取2283元，由原告颉爱文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员 录建华二〇二〇年九月十六日书记员 年文敏
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初5560号原告：胡俊奎，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省沈丘县人，自由职业，住河南省沈丘县。被告：王璇，女，1973年5月30日出生，汉族，住洛阳市涧**。原告胡俊奎诉被告王璇为租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后依法适用小额程序进行了审理。原告胡俊奎到庭参加了诉讼，被告王璇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡俊奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程机械租赁费25000元及利息，利息从2019年6月14日起按年息6%计算全部债务清偿之日；截止起诉之日利息为1500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告承包了伊滨区佃庄李村工地的工程项目，因工程需要向原告租赁工程机械挖掘机，被告在2019年6月14日给原告出具欠条一份，证明尚欠原告租赁费25000元，并约定2019年底结清欠款。被告王璇未出庭，也无答辩意见。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：被告于2019年6月14日给原告出具欠条一份，主要内容为：今欠胡俊奎挖机费贰万伍仟元整。（佃庄、李村工地2017年）承诺2019年底前分批给所欠款项全部付清。如有欠款按利率记息。本院认为，被告向原告出具欠条并约定了还款日期及相应利息，被告王璇未出庭，亦未提交答辩意见，应视为其对抗辩权的放弃。原告的诉求应予支持。关于利息问题，被告虽有承诺，但约定不明，可自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王璇于本判决生效后十日内返还给原告胡俊奎人民币25000元及利息（利息自2020年8月26日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；二、驳回原告胡俊奎的其他诉讼请求。以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费231元，由被告王璇承担。本判决为终审判决。审判员  张奕二〇二〇年九月二十八日书记员  杨静
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执866号被执行人：泰柏科触控技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝隆社区宝隆一路科陆工业园**厂房**。法定代表人：MICHAELEDWARDWOOLSTRUM。本院在执行泰柏科触控技术（深圳）有限公司罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人泰柏科触控技术（深圳）有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以人民币1800000.00为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年九月八日书记员  杨维蜀
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之二十八申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，汉族，1978年02月13日生，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘华鑫在62×××10账户内余额人民币14.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15531号原告：蒋彬,男，汉族，1978年1月10日生，汉族，户籍地四川省。被告：金志雄，男，1971年11月11日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：金立刚，男，汉族，1947年2月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：陈其，男，汉族，1968年3月3日生，户籍地上海市嘉定区。原告蒋彬与被告金志雄、金立刚、陈其间民借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法适用简易程序。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋彬撤诉。案件受理费900元，减半收取450元，由原告蒋彬负担。审判员 张 健二〇二〇年九月十四日书记员 高伟叶附：相关法律条文
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1223号 吴二云（申请执行人）、内蒙古三鼎煤炭有限责任公司（被执行人）： 吴二云与内蒙古三鼎煤炭有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13234.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13333.00元，其中，伤残津贴13234.00元，执行费99.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给吴二云（申请执行人）。至此，吴二云（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内06民终1110号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2959号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荆州市福隆房地产开发有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区金龙路尾**。法定代表人：陈世荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平，湖北思捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：王?英，湖北思捷律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴玉茹，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王兵，男，1980年12月15日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人荆州市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）因与被申请人吴玉茹、王兵商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2019）鄂10民终2075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。福隆公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。理由如下：1、原二审判决认定事实错误，违反当事人意思自治原则。双方当事人签订的《商品房买卖合同（预售）》第九条中，对商品房交付条件约定了三项选项：“（1）该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；（2）该商品房已取得房屋测绘报告；（3）该商品房经验收合格”。该条约定系选择性条款，双方当事人在签订合同时选择的交房条件是“（3）该商品房经验收合格”，该项条件是双方约定的唯一交房条件。原二审判决认定双方当事人同时选择了该条款中约定的三项交房条件，与事实不符。2、案涉《商品房买卖合同（预售）》条款中约定的商品房经验收合格的交付条件，是指商品房交付应符合国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第十六条规定的建设工程竣工验收合格条件，而不是指综合验收合格。即此条款中的验收不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。3、本案所涉房屋产权证逾期办理的主要原因，是荆州市政府翻修改造荆州市沙市区金龙路工程施工以及市政府测绘主管部门测绘时间超长所致，并不是申请人的原因造成，依据《商品房买卖合同（预售）》第二十条第（二）款约定，申请人不应承担违约责任。本案在原审期间，申请人向法院提交证据证明，案涉小区工程在建设过程中，由于荆州市政府对小区道路唯一出口进行翻修改造，导致案涉小区的园林绿化、小区内道路、管网等辅助工程基本处于停工状态，上述辅助性工程未能完工，亦无法进行全部工程的综合验收，继而无法办理房屋备案证和房屋初始产权登记。此外，申请人向荆州市测绘院提交案涉小区商品房的测绘申请后，经耗时四个月才取得测绘图。因此，政府主管部门的测绘、审批、备案工作时间超长，也是导致案涉房屋逾期办证的主要原因。综上所述，案涉房屋非因申请人的原因导致逾期办证，申请人不应承担逾期办证的违约责任。综上所述，原判决认定事实错误，判决结果缺乏法律依据。福隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定，依法申请再审。本院经审查认为：（一）关于案涉商品房的交付使用条件问题。《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《建设工程质量管理条例》第四十九条第一款规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”根据上述法律、行政法规规定，开发商交付使用的商品房不仅应当经设计、施工、监理、建设单位等验收合格，还应当符合法律、行政法规关于房屋交付使用的其他强制性规定。本案中，双方当事人在《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件为：“商品房经验收合格”。福隆公司申请再审认为，上述合同中约定的验收合格标准，不包括房屋经过规划、质监、消防、人防、环保等部门的综合验收。本院认为，规划、质监、环保等部门专项验收合格是建筑工程验收合格的一项内容，商品房未经规划、质监、环保部门验收合格，不符合建设行政主管部门审核认可的备案条件，亦不符合交付使用的条件。福隆公司主张案涉《商品房买卖合同（预售）》中约定的交房条件不包括房屋经综合验收合格缺乏法律依据，本院对此不予采信。（二）关于福隆公司应否承担逾期办证的违约责任问题。案涉《商品房买卖合同（预售）》约定，因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起180日取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人应当承担相应的违约责任。本案中，福隆公司在向被申请人交付案涉房屋时，案涉房屋并未办理竣工验收备案登记，不符合交房条件，亦不符合办理房屋初始登记的法定条件。福隆公司在此情形下仍向被申请人交付案涉房屋，导致在合同约定的期限内无法办理房屋所有权证书，应承担相应的违约责任。关于福隆公司申请再审主张案涉房屋系因政府部门翻修道路及测绘部门拖延测绘时间导致未按期办理房屋产权证的问题，本院认为，福隆公司作为案涉《商品房买卖合同（预售）》的一方合同主体,未按照合同约定的期间履行义务,导致被申请人购买的房屋逾期办证,应当按照合同相对性原则承担责任。福隆公司以第三方原因为由主张免责的再审申请理由不能成立，本院对此不予采信。综上所述，福隆公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荆州市福隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  蔡云舫
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初1119号原告：杭州弗莱博体育用品有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区************。法定代表人：秦某1。委托诉讼代理人：李久禄，广州金鹏律师事务所律师。被告：广州麦斯卡电子商务有限公司，住所地广东省广州市花都区*********。法定代表人：叶某1。被告：广东麦斯卡体育股份有限公司，住所地广东省广州市花都区********。法定代表人：叶某2。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。原告杭州弗莱博体育用品有限公司诉被告广州麦斯卡电子商务有限公司、广东麦斯卡体育股份有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利为ZL**************“一种弹力软轴乒乓球玩具”。本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中杭州弗莱博体育用品有限公司申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，杭州弗莱博体育用品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州弗莱博体育用品有限公司撤回本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州弗莱博体育用品有限公司负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  吴桂丽人民陪审员  汤衡芳二〇二〇年九月十八日法官 助理  罗厚胤书 记 员  姚健伟
湖南省祁东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0426刑初174号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人李小峰，男，1985年8月8日出生，汉族，小学，无业，湖南省祁东县人。因盗窃罪于2004年被深圳市龙岗区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌非法持有毒品罪，于2020年5月8日被祁东县公安局刑事拘留；经湖南省祁东县人民检察院批准，于同年6月9日被祁东县公安局逮捕。现羁押于祁东县看守所。 辩护人肖功斌，湖南群利律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉［2020］159号起诉书指控被告人李小峰犯非法持有毒品罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。湖南省祁东县人民检察院指派检察员彭仁华出庭支持公诉，被告人李小峰及其辩护人肖功斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省祁东县人民检察院指控，被告人违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，提请本院对被告人李小峰在有期徒刑七年以上八年以下幅度内依法判处。 被告人李小峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。其辩护人肖功斌提出：1、本案的现场指认笔录、取样笔录、提起笔录时间顺序颠倒，不符合法律逻辑；2、本案据以定罪、量刑的证据存在重大瑕疵及缺陷，用来佐证的物证、书证、言词证据等没有按照法定的程序收集、固定，且不符合证据的形式要件。3、本案存在诸多疑问，寄件人的身份没有查实；被告人在取包裹前将包裹里违禁品的事情告诉肖彬，并要肖彬通知刘队来处理，这一情节没有查实。4、被告人李小峰到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有强烈的悔罪表现，属坦白，可依法从轻处罚；被告人李小峰自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚；被告人李小峰有自首情节，取快递前，请求衡阳市公安局缉毒支队刘某生处置“违禁品”，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李小峰之父之妻都患有严重疾病，两个年幼小孩需要管教，建议法院对被告人减轻处罚。 经审理查明：被告人李小峰在2020年5月1日与朋友“旺仔”（主体未查实）在微信聊天时向“旺仔”索要毒品麻古，“旺仔”同意后被告人李小峰将自己妻舅彭某的名字及用彭某身份证办理的手机号码和收货地址给了“旺仔”。2020年5月6日，被告人李小峰再次接到“旺仔”的电话，要被告人李小峰前往天天快递公司拿快递包裹．后因地址不详，快递被留在了衡阳市天天快递公司，被告人李小峰在明知该快递包裹内藏有毒品麻古的情况下，驱车前往衡阳市天天快递公司内签收，在领取了该快递包裹后被民警当场抓获。侦查人员依法对该包裹内2块茶砖中藏有红色片状麻古疑似物扣押，净重约72.5克，经衡阳市刑事科学技术研究所检测：扣押的红色片状麻古疑似物检出甲基苯丙胺成份。同时，对被告人李小峰的新鲜尿液提取检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。 上述事实，有经庭审质证并查证属实的以下证据予以证实： 1．接报案登记表、受立案决定书、抓获经过、户籍资料等书证；2．证人周某、彭某、彭某2的证言：3．被告人李小峰的供述和辩解；4．鉴定意见；5．勘验、检查、辨认等笔录。 本院认为，被告人违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以非法持有，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李小峰非法持有毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李小峰有前科可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且能当庭认罪，悔罪态度好，可从轻处罚。辩护人辩称的被告人有自首情节，经查证不属实，对其对被告人李小峰减轻处罚的辩护意见本院不予采纳。核被告人李小峰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。为维护社会秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李小峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月6日起至2027年5月5日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  周铁军 人民陪审员  石旭平 人民陪审员  吴 兵 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  邹筱芊 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或 者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以 上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十 克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或 者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑81**执317号申请执行人：范振霞，女，1971年4月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。申请执行人：席爱军，男，1973年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙镇农场。本院认为，申请执行人范振霞的撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人范振霞撤诉。终结黑龙江省北安农垦法院（2018）黑8106民初136号民调解的执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十四日书记员  李 龙
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1290号之一 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕东路**，统一社会有限代码91330500680700499G。 法定代表人马莲贵。 被执行人徐东东，男，1989年7月22日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐东东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）浙0523民初3399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人徐东东支付案件款50595元（含诉讼费595元）及利息。本院于2020年5月26日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月29日向被执行人徐东东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月28日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人徐东东银行存款，截至2020年9月28日，被执行人徐东东银行存款仅有少量余额。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。已扣划被执行人徐东东银行存款1000元，并发放给申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司案件款1000元。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人徐东东名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人徐东东名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人徐东东名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人徐东东收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人徐东东公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司已受偿案件款1000元，尚有债权49595元（含诉讼费595元）及利息未受偿,被执行人徐东东暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执978号之一申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行，统一社会信用代码915201007801961628，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳南路**贵阳世纪城**团商场****及****。负责人张晓龙，该分行行长。委托代理人薛兰，贵州瀛黔律师事务所律师。委托代理人丁伶漪，贵州瀛黔律师事务所律师。被执行人彭军，男，苗族，1980年10月19日出生，，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院受理的交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行申请执行彭军信用卡合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区法院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初6347号民事判决书，被执行人彭军应向申请执行人交通银行股份有限公司贵阳观山湖支行支付透支款本金5680.41元及利息,案件受理费91元,执行费98元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月21日、5月9日、7月14日、9月8日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人彭军名下的银行存款、不动产及金融理财产品、证券等信息，发现被执行人银行存款五千余元,已扣划至本院一案一账户。2、本院于2020年8月17日对被执行人刘海丰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月6日到贵阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金信息，被执行人未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月8日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人彭军的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年8月17日将被执行人彭军纳入失信被执行人名单。6、本院于2020年7月24日到被执行人住所地进行调查，亦未获得被执行人有其他可供执行的财产线索。上述情况及信息，本院于2020年9月14日告知了委托代理人，并要求其提供财产线索，其表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。综上所述，因被执行人彭军确无财产可供执行，经本院向委托代理人释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并经本院约谈明确告知本案相关执行情况。在本院穷尽财产调查措施后，确无财产可供执行，现依法对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执978号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十五日法官助理张琪斌书记员杨柏义
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执1230号 关于桑国忠申请执行中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、卢达一案，本院于2020年8月5日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。          二〇二〇年九月十五日
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)鲁08行赔终40号上诉人（原审原告）谢刚，男，汉族，1979年2月15日出生，住曲阜市。被上诉人（原审被告）曲阜市陵城镇人民政府,住所地曲阜市陵城镇陵北村。法定代表人丛艳芝，镇长。上诉人谢刚因与被上诉人曲阜市陵城镇人民政府行政赔偿一案，不服泗水县人民法院（2020）鲁0831行赔初17号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告谢刚系曲阜市陵城镇前果庄村村民，在该村集体土地上拥有宅基地及附属房屋。2019年6月，被告曲阜市陵城镇人民政府对原告谢志刚涉案房屋进行了强制拆除。原告不服，向曲阜市人民法院提起行政诉讼，曲阜市人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁0881行初51号行政判决书，确认被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告谢志刚房屋的行政行为违法。后原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告遂提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人请求人民法院判令赔偿义务机关赔偿其损失，可以视为要求赔偿义务机关履行赔偿职责。本案中，被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告谢志刚涉案房屋的行政行为被确认违法，被告应当对原告的财产损失承担行政赔偿责任，原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告要求被告赔偿其损失可视为要求被告履行赔偿职责，被告应当对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告曲阜市陵城镇人民政府于本判决生效之日起90日内对原告谢志刚依法予以赔偿。上诉人谢刚不服上述判决提起上诉称，2019年9月26日，曲阜市人民法院已经生效判决确认被上诉人曲阜市陵城镇人民政府强拆上诉人房屋的行为违法，上诉人据此向被上诉人申请国家赔偿未果，遂向一审法院提起本案赔偿之诉。一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款的规定，上诉人认为被上诉人在法定期限内未对上诉人的赔偿申请作出处理，一审法院应对本案赔偿之诉依法作出明确具体的赔偿判决，实质性解决行政争议，而非判决限期被上诉人作出赔偿。一审中，被上诉人亦无主动解决上诉人赔偿问题的态度，现一审法院又将涉案赔偿问题交由被上诉人，明显增加上诉人的诉累。二、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的能够证明损失的损失明细表未予认可，却对被上诉人提交的无录制时间、人员及房屋权属的视频予以认可。关于涉案房屋价值的认定，被上诉人违法强拆涉案房屋，其赔偿应至少保证上诉人能够恢复原有居住和生活条件，但据被上诉人确定的赔偿标准，在不重新为上诉人分配合法宅基地的情况下，上诉人无法购买同等居住条件的商品房，甚至达不到重建的成本。关于其他地上附着物及可移动财产价值的认定，一审中，上诉人提交的损失明细表及视频可以相互佐证上诉人的损失情况，已尽到充分的举证义务，且被上诉人不能充分举证证明上诉人所主张的损失事实不存在或损失的具体数额，法院应按照“就高不就低”原则，参考合理市场价格，对上诉人的赔偿请求予以支持。关于搬家费和房租等临时安置费用，根据相关法律规定及正常的征地拆迁程序，被上诉人应当对上诉人主张的搬家费、租房费、过渡费等费用进行赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决；并判决被上诉人赔偿上诉人损失，共计1870585元人民币，包括：房屋灭失1819440元（7600×239.4），其他地上附着物损失15145元，搬家费26000元，房租10000元/年。各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在提起行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被上诉人曲阜市陵城镇人民政府未在法定期限内对上诉人的赔偿申请作出是否赔偿的决定,上诉人提起行政赔偿诉讼,符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期未予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，针对上诉人要求被上诉人依法予以赔偿的诉讼请求，应由被上诉人先对上诉人赔偿的方式和数额等进行认定并作出处理决定，一审法院判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二〇年九月二十三日法官助理张爽书记员徐冰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初33002号 原告：朱亚妹。 原告：瞿少红。 原告：邓红法。 原告：周诗鑫。 委托诉讼代理人：吕然斌，广东法申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎文华，广东法申律师事务所律师。 被告：深圳市万德建设集团股份有限公司。 法定代表人：肖俊光。 被告：庄世响。 上述当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  章颖芬 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员  祝伟莹
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1167号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地湖南省宁波市。法定代表人：李如成，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：汪卢兵，男，1995年4月5日出生，住湖南省郴州市。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、汪卢兵侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22127号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：庹守位，男，1974年11月19日出生，苗族，户籍地重庆市彭水县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告庹守位金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告庹守位经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42355.75元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计63532.49元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与庹守位签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，庹守位未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。庹守位既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与庹守位签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额91000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向庹守位发放贷款后，庹守位未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，庹守位尚欠平安银行贷款本金42355.75元、利息、罚息、复利共计63532.49元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与庹守位签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向庹守位发放贷款，庹守位应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庹守位于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42355.75元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计63532.49元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告庹守位未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元、公告费（以实际发生为准），由被告庹守位负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初615号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路**13B01自编**，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：吴淑婉、李沛杭，福建文融律师事务所律师，特别代理。 被告：莆田市城厢区灵川镇大荣超市，经营场所福建省莆田市城厢区灵川镇灵川东大道**，统一社会信用代码92350302MA30442Y64。 经营者：黄大荣。 委托诉讼代理人：张容花，女，1972年8月16日出生，汉族，住福建省永泰县，系黄大荣之妻，特别代理。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告莆田市城厢区灵川镇大荣超市著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。案件审理中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 长  林艳艳 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  林德豪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6524号申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：苏敏，总经理。被执行人沈阳永联盛重型机械设备有限公司，住所，住所地沈阳经济技术开发区洪湖一街**div>法定代表人：许东辉，执行董事。被执行人铁岭富尚阳机械设备有限公司，住所地铁岭，住所地铁岭市高新技术产业开发区-81>法定代表人：许东辉，执行董事。被执行人辽宁久煜重型机械设备有限公司，住所地铁岭，住所地铁岭高新技术产业开发区万泉路**1-1>法定代表人：许东辉，执行董事。被执行人许东辉，男，1944年7月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人辽宁威盛重型机械设备有限公司，住所地铁岭高新技，住所地铁岭高新技术产业开发区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯娇，执行董事。申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人沈阳永联盛重型机械设备有限公司、铁岭富尚阳机械设备有限公司、辽宁久煜重型机械设备有限公司、许东辉、辽宁威盛重型机械设备有限公司合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2020）湘0104民初469号民事调解书已生效，申请执行人于2020年9月22日向本院申请立案执行。本院已依法向被执行人沈阳永联盛重型机械设备有限公司、铁岭富尚阳机械设备有限公司、辽宁久煜重型机械设备有限公司、许东辉、辽宁威盛重型机械设备有限公司发出执行通知书，但被执行人沈阳永联盛重型机械设备有限公司、铁岭富尚阳机械设备有限公司、辽宁久煜重型机械设备有限公司、许东辉、辽宁威盛重型机械设备有限公司至今仍未按调解书所确定的内容履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈阳永联盛重型机械设备有限公司、铁岭富尚阳机械设备有限公司、辽宁久煜重型机械设备有限公司、许东辉、辽宁威盛重型机械设备有限公司银行存款6,918,332.61元，或扣留、提取其经济收入6,918,332.61元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄波二〇二〇年九月三十日书记员  李佳
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执293号 解芳： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初135号刑事判决书，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。至此，本院移送执行的（2019）晋0214刑初135号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8873号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：林浩，男，1996年11月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉林浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，林浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、林浩立即偿还账号为6258********的信用卡欠款5302.40元（其中本金3696.98元，利息496.33元，逾期还款违约金1109.09元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、林浩承担本案的全部诉讼费及其他费用。林浩未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年9月，林浩向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向林浩发放账号为6258********信用卡一张。后林浩使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2018年7月16日，最后透支消费应还款时间2018年9月2日。截至2020年3月17日，林浩拖欠本金为3696.98元，利息496.33元，逾期还款违约金1109.09元。本院认为，林浩在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，林浩应向华融湘江银行偿还欠款本金3696.98元。关于违约金，华融湘江银行诉求林浩支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从林浩自逾期还款次日2018年9月3日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计831.08元（3696.98元×万分之四×562天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林浩于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金3696.98元；二、限被告林浩于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2018年9月3日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为831.08元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告林浩未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告林浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初2433号之一原告：郑某1，男，汉族，1944年7月8日出生，住河南省漯河市源汇区。原告：李某，女，汉族，1942年6月3日出生，住河南省漯河市源汇区。二原告共同委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。被告：张某，女，汉族，1957年9月20日出生，住河南省漯河市召陵区。被告：郑某2，女，汉族，1990年7月15日出生，住河南省漯河市召陵区。原告郑某1、李某诉被告张某、郑某2继承纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告郑某1、李某诉被告张某、郑某2继承纠纷一案转为普通程序进行审理。审判员 张 俭二〇二〇年九月十五日书记员 杨伟豪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54624号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：黄晓生，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告黄晓生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年7月31日的本金37287.01元、罚息572.92元、违约金2630.09元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年8月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额143000元，贷款期限24个月，每期还款第1到12期7904.33元；第13到23期4012.35元；第24期4012.19元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年12月13日，被告尚欠本金119287.01元、利息0元、罚息572.92元、违约金2630.09元、催款函费200元。诉讼中，原告称被告于2020年3月13日还款8000元、于2020年4月29日还款35000元、于2020年5月15日还款35000元、于2020年6月30日还款2000元、于2020年7月31日还款2000元，共计82000元，原告称已将上述还款抵扣本金。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓生于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金37287.01元、罚息572.92元，并支付自2020年8月1日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.80751%的150%标准计算）；二、被告黄晓生于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2630.09元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄晓生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，由原告大众汽车金融（中国）有限公司负担968元（已交纳），由被告黄晓生负担409元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执802号 被执行人：张世高，男，1979年出生，汉族，户籍地：柳州市柳城县。 关于张世高因犯贩卖毒品罪被判处罚金一案,本院作出的（2012）柳城刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张世高没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2020年7月14日移送强制执行，强制没收被执行人张世高贩卖毒品所得款168元并责令其缴纳罚金5000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张世高公告送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，经依法查询被执行人张世高银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、户籍信息等情况，经查明被执行人张世高已于2014年2月2日因各种疾病死亡且没有可供执行财产。现被执行人张世高尚未缴纳的罚金数额为5000元。 本院认为，本案被执行人张世高已经死亡且无其他可供执行的财产，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0222执802号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丘岳柳 审 判 员 张宇锋 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆华升 书 记 员 白婷婷
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执211号之一 申请执行人衡南县财政局,住所地:湖南省衡南县新县城。 法定代表人：刘弟军，衡南县财政局局长。 被执行人欧阳华，男，1967年9月26日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人衡阳城市动能置业开发有限公司，住所地:湖南省衡南县云集镇。 法定代表人：郭纪新，执行董事兼总经理。 申请执行人衡南县财政局与被执行人欧阳华、衡阳城市动能置业开发有限公司借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年5月10日作出（2019）湘0422民初164号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡南县财政局于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年3月10日向被执行人欧阳华、衡阳城市动能置业开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年3月10日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，查封了他们几块土地和几套房产，现暂不宜处置他们的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月7日将被执行人欧阳华、衡阳城市动能置业开发有限公司适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年9月7日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年九月七日 书记员 万 星
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执274号 申请执行人廖庆勇，男，1963年9月13日生，壮族，住环江毛南族自治县。 被执行人韦永胜，男，1980年2月2日生，壮族，住环江毛南族自治县。 申请执行人廖庆勇与被执行人韦永胜承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1226民初1300号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦永胜拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为：（2020）桂1226执274号。申请执行标的为本金93300元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人韦永胜其名下车辆已被查封。另查明，目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
甘肃省临洮县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1124刑初106号 公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。 被告人马某，男，回族，1990年5月23日出生，文盲，户籍所在地:甘肃省临夏回族自治州广河县，住广河县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月5日被临洮县公安局取保候审。 临洮县人民检察院以临检一部刑诉（2020）77号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员张晓莉出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。马某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对马某判处有期徒刑八个月，缓刑一年。现提起公诉，请依法判处。 被告人马某对起诉书指控的犯罪事实无异议，无证据提交并出示，认罪悔罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2019年7月14日14时许,被告人马某驾驶甘Ａ×××××号“大运牌”轻型自卸货车，沿中铺工业园区凯峰大道由南向北行驶至广通检测站门口处掉头时，与石某驾驶的甘Ｊ×××××号“大阳牌”普通二轮摩托车相撞，致石某当场死亡。经鉴定，石某因交通事故致极重度颅脑损伤，引起创伤性休克、急性呼吸循环衰竭死亡。本次事故中，马某承担主要责任,石某承担次要责任。事故发生后，马某及时拨打120求救并拨打110报案，到案后自愿如实供述自己罪行，与被害人家属达成赔偿协议并已履行，取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人马某在庭审中无异议，且有受案登记表，马某的供述与辩解，甘肃阳光司法医学鉴定所、甘肃中信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认等笔录，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，对马某应以犯交通肇事罪追究刑事责任。马某有自首情节，认罪认罚，赔偿了受害人经济损失，取得受害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑的考验期，从判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王廷发 人民陪审员  焦玉平 人民陪审员  周建惠 二〇二〇年九月十日 书 记 员  桑少峰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2601号之一 申请执行人:成冠锋，男，1975年7月19日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市胜山顺意服装厂。住所地：浙江省慈溪市胜山镇镇前村林家丁南路**。组织机构代码:MA2EJMDMX 经营者：冯唐海。 被执行人：冯唐海，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省都昌县。 申请执行人成冠锋与被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成冠锋于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海给付申请执行人款项31247元及相关利息，并缴纳案件受理费290.5元、执行申请费369元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人冯唐海户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山顺意服装厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人冯唐海所有的、号牌为浙Ｂ3××××机动车，但因未实际扣押上述车辆。致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年9月29日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费290.5元、执行申请费369元。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人成冠锋。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市胜山顺意服装厂、冯唐海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2601号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 邵杨圣
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初232号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人姜某某，男，1966年9月16日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。指定辩护人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月5日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，依法转为认罪认罚普通程序并组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人肖罗鑫到庭参加诉讼。本案审理期间，经依法延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年上半年至2017年4月，被告人姜某某伙同李秀艳、金爱荣(均另案处理)、费雅连、诸郁辉(均已判刑)等人在本区开设湖北省东方泰林生物科技有限公司上海市奉贤区东方泰林茶叶油专卖店、社区店，以投资茶叶油项目有高回报为由，承诺每日高额返现并赠送茶叶油，向本区居民非法吸收存款共计人民币500余万元。案发后，被告人姜某某接到公安机关电话通知后，主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某、张某、费某某、姚某某、陆某某等人的证言，同案关系人李秀艳、费雅连、诸郁辉、金爱荣的供述，相关书证、银行转账明细，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，东方泰林生物科技有限公司的工商资料，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某身为公司直接责任人员，违反国家金融管理法规，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人予以减轻处罚。为维护国家金融管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴后发还各存款人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  吴耀军人民陪审员  郑月红二〇二〇年九月十五日书 记 员  盛伟伦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役。第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初600号 原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市城关金山北路**，统一社会信用代码：91350981857596413L。 负责人：郑向东，行长。 委托诉讼代理人：张神朋，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文静，福建韩诚律师事务所律师。 被告：黄少芳，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：宋卫良，男，1984年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告黄少芳、宋卫良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司福安市支行于2020年8月31日，以黄少芳、宋卫良已结清全部款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司福安市支行撤诉。 案件受理费1121元，减半收取计560.5元，由中国农业银行股份有限公司福安市支行负担。 审判员  叶晓明 二〇二〇年九月九日                            本件与原本核对无异                书记员  江巧萍
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢203号 申请执行人肖群，男，1991年6月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县洪山镇豆塘村廖家坪组。 被执行人肖云心，男，1992年3月15日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市**弘辰光电花园****。 申请执行人肖群与被执行人肖云心合伙企业纠纷一案，衡南县人民法院于2019年3月4日作出（2019）湘0422民初141号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖群于2020年5月19日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年5月19日向被执行人肖云心送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月19日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年9月30日对被执行人适用限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。 综上，本院于2020年9月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年九月三十日 书记员 万 星
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8168号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人深圳市宏宝通投资发展有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区龙升路**统一社会信用代码9144030058790346XN。 法定代表人武为舵。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其于2019年9月27日作出的深交罚决第ZD0000118号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在生产经营单位的主要负责人、安全生产管理人员未按规定经考核合格的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD0000118号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初11813号原告：杜雯婷，女，1995年6月22日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告：张玉梅，女，1972年5月8日出生，汉族，户籍地河南省。原告杜雯婷与被告张玉梅排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜雯婷的委托诉讼代理人陈俊，被告张玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜雯婷提出诉讼请求：一、判令被告搬离上海市普陀区武威路XXX弄XXX号XXX-XXX室(以下简称“系争房屋”)；二、判令被告支付原告系争房屋占有费，按照每月2,500元的标准，自2019年12月1日起计算至被告实际搬离之日；三、诉讼费由被告承担。审理中，杜雯婷变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告系争房屋占有费，按照每月2,500元的标准，自2020年1月1日起计算至被告实际搬离之日。事实与理由：张玉梅与案外人林某系夫妻关系，张玉梅于2011年5月起实际居住在系争房屋朝南隔间中。2018年1月14日，林某在工作中因病死亡。2019年12月1日，杜雯婷通过公房出售程序登记为系争房屋产权人。现张玉梅与家庭其他成员发生矛盾，杜雯婷认为张玉梅对系争房屋并不享有居住权，故诉至法院，请求判如诉请。被告张玉梅辩称，不同意杜雯婷的全部诉讼请求，其因与林某结婚而居住在系争房屋内，且在本市无他处住房，享有系争房屋的居住权。另外，系争房屋公房出售程序并未经张玉梅的同意，故不同意承担占有使用费。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经审理查明事实如下：林锦江与王桂珍系夫妻关系，林某系二人之子，林泓系二人之女，杜雯婷系林泓之女。林某与张玉梅于2011年5月18日登记结婚，林某于2018年1月14日死亡。系争房屋原系林锦江承租的公房，建筑面积为49.86平方米。自2011年起，系争房屋被分割为从不同通道进出的南北两间，张玉梅与林某共同居住在朝南房间及天井内，林锦江与王桂珍居住在朝北房间。现朝北房间由林锦江、林泓出租，租赁期限自2019年7月21日起至2020年7月20日止。2019年12月31日，杜雯婷办理公房出售手续，并取得系争房屋所有权。另查，张玉梅非本市户籍人员，在本市无他处住房。以上事实，有结婚证、不动产权证、户口簿、《房屋租赁合同》及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险，但被排除的妨害状态需具有不正当性，即没有法定或者约定事由。如果妨害有法定事由或约定事由，权利人则有容忍的义务。虽然张玉梅的户籍不在系争房屋内，但自2011年起即基于其与林某之间的婚姻关系入住系争房屋，为系争房屋同住人林某的家庭成员，本院结合系争房屋来源、居住的历史演变状况、他处房屋的取得情况、家庭成员的权利义务、婚姻关系及亲属关系的变更等综合因素，认为林某死亡后，即便杜雯婷购买系争房屋产权成为产权人，对张玉梅居住在系争房屋内仍有容忍义务，故本院对杜雯婷的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告杜雯婷的全部诉讼请求。本案受理费237元，减半收取，计118.5元，由原告杜雯婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  于 凯二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘晶菁书 记 员  朱 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1042号之一申请执行人：谭小波，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。被执行人：顾民，男，1969年8月31日出生，汉族，住平顺路******。本院在执行申请执行人谭小波与被执行人顾民仲裁一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人名下的财产进行了查询，经查，被执行人名下的银行存款等财产因其他案件先后冻结。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供本案执行。现申请执行人以被执行人名下无财产可供执行为由，向本院申请撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1042号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文蔚审判员  浦 琛审判员  朱 伟二〇二〇年九月十六日书记员  刘满平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2727民初1185号原告罗某某。被告王某某。原告罗某某与被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 李  洁二〇二〇年九月十四日书记员 肖埔乐曦
贵州省六盘水市钟山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔0201行赔初36号原告：杜发喜，男，彝族，1979年2月27日出生，住水城县。被告：水城县交通运输局，住所地：贵州省六盘水市水城县兴县路中段，统一社会信用代码：115202210094751176。法定代表人：段昌友，系该局局长。本院在审理原告杜发喜诉被告水城县交通运输局行政赔偿一案中，原告杜发喜于2020年9月18日以“诉讼主体遗漏”为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，原告杜发喜以“诉讼主体遗漏”为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜发喜撤回起诉。审 判 长  范玉清人民陪审员  周爱芳人民陪审员  李建芳二〇二〇年九月十八日法官助理梁蔚书记员丁一娜
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执514号申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司被执行人蔡伟华、周艳申请执行人浙江松阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡伟华等申请实现担保物权一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1725号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码：914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：钟勇，钦州市区农村信用合作联社小董信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：冯克辉，男，1970年6月13日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告冯克辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告冯克辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告冯克辉偿还原告借款本金6.6万元及利息（含罚息、复息在内，计至2020年2月10日为1402.36元，以后利息按借款合同约定的贷款利率计算至全部借款本息还清之日止）。事实和理由：2017年2月10日，原告下属的小董信用社（以下统称为原告）与被告冯克辉签订一份《个人借款合同》，合同约定：小董信用社向被告提供人民币6.6万元的贷款，贷款期限为3年，执行年利率为人民币贷款基准利率上浮30%,即年利率6.175%,被告则以按季结息、到期还本的方式偿还原告贷款本息。同日，原告履行了借款合同义务，向被告发放贷款6.6万元。借款后，被告不按时归还原告 贷款本息，至2020年2月10日，被告尚欠原告贷款本金6.6万元及利息1402.36元未还。原告认为，被告冯克辉未按期偿还原告贷款本息，其行为构成违约,应当承担违约责任并将借款本息偿还给原告。 被告冯克辉未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，被告冯克辉与原告签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告依约发放了贷款，履行了出借款的义务，被告冯克辉未按照约定还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告冯克辉偿还借款本金6.6万元及其相应利息，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告冯克辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果由其自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯克辉偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金66000元及利息[利息含罚息、复利，计至2020年2月10日为1402.36元（其中正常利息1396.24元、复息6.12元、罚息0元，以后利息按借款合同约定的贷款利率计算至全部借款本息实际清偿之日止]。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1486元，减半收取计743元由被告冯克辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  祝光旺 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄思绮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初2037号原告：程书秀，女，汉族，1986年10月21日出生，住河南省光山县。被告：胡志强，男，汉族，住河南省光山县。原告程书秀与被告胡志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法进行审理。原告程书秀向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡志强偿还原告程书秀借款30000元；2、判决被告胡志强承担本案诉讼费。事实与理由：被告胡志强与原告程书秀时朋友关系，2015年2月14日被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张。此后原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。为依法保护原告的合法权益不受侵害，根据有关法律规定，特依法起诉，并列前项诉讼请求。本院经审查，原告诉状所列被告为“胡志强”，本院在送达过程中发现原告起诉的被告诉讼主体错误。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告诉讼主体错误，应予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程书秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  戴启坤二〇二〇年九月七日书记员  张盈盈
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8666号原告：李兆宇，男，1996年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：李旭龙，男，1991年11月15日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告李兆宇与被告李旭龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兆宇到庭参加了诉讼，被告李旭龙经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及逾期利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年1月24日至2019年8月1日期间，被告陆续向原告借款，原告通过银行账户、微信转账方式向被告支付借款212000元，双方口头约定月利率2%，但被告仅偿还12000元，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月24日、1月25日、3月8日，原告向被告6222030200008294880账户转账50000元、50000元、98000元。2019年7月23日、8月1日，原告向被告微信账户转账1000元、13000元。上述转账合计212000元。庭审中，原告自认被告于2019年7月2日通过微信转账向其还款12000元。上述事实，有原告提交的微信转账记录、银行转账记录及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告实际出借了款项。被告未能还款，已构成违约，原告的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李旭龙于本判决生效后十日内偿还原告李兆宇借款本金200000元及逾期利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2255元，由被告李旭龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月二十三日书记员  杨凯怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1752号之二十申请执行人王晓飞。被执行人：宫兆允，男，汉族，1967年12月22日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人宫兆允物权一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人宫兆允33×××633账户内余额人民币19811.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宫兆允在辽宁省农村信用社联合社33×××63账户内存款人民币19811.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年九月二十七日书记员  李巍巍
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3970号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，总经理。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫振耀，男，1942年6月7日出生，汉族，住岑溪市。 -2- 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪分公司）因与被申请人莫振耀及一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水公司、岑溪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱燕峰 审判员  熊 梅 -3- 审判员蒋新江 二○二○年九月二十三日 法官助理满衍 书记员陈品涵
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24271号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十九日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失50000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，系用户上传，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告上传的电子源文件为JPEG格式可修改，认为不是原图，且图片质量不高，都为生活类照片。主要事实作品类型及数量：摄影作品59幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1施耐庵纪念馆9317》、《2施耐庵纪念馆9284》、《3大丰施耐庵公园1090328》、《4大丰施耐庵公园1090334》、《5大丰草堰北极殿（底片）》、《6古庆丰桥（底片）》、《7王姑墓（底片）》、《8草堰镇义阡禅寺4910》、《9草堰镇义阡禅寺4968》、《10大丰草堰义阡禅寺1130071》、《11草堰正闸0423》、《12草堰义井4867》、《13草堰范公堤1060292》、《14草堰夹沟1060262》、《15草堰石闸-鸳鸯闸南闸1060287》、《16草堰龙溪古街1060266》、《17草堰宗氏六陈行1060267》、《18丁溪古街道0916》、《19丁溪石闸6346》、《20朱恕墓4828》、《21大丰刘庄净土院9268》、《22钱氏卷瓦楼粟**指挥部旧址5010》、《23高鹤年故居9199》、《24草堰吴邺郡私塾馆及古井1060277》、《25八路军新四军白驹狮子口会师纪念碑1190076》、《26大丰革命烈士纪念馆1150777》、《27大丰市博物馆1200462》、《28大丰市博物馆1200474》、《29大丰上海知青纪念馆1150687》、《30中国知青主题馆6872》、《31大丰港动物园大熊猫馆9908》、《32盐城大丰荷兰花海8747》、《33盐城大丰荷兰花海8842》、《34盐城大丰荷兰花海8872》、《35大丰荷兰花海1330833》、《36盐城大丰荷兰花海1400119》、《37大丰麋鹿自然保护区9640》、《38江苏省盐城市大丰中华麋鹿园景区002-010（底片）》、《39盐城滩涂湿地1759》、《40大丰银杏湖公园8294》、《41大丰林场森林公园1700》、《42大丰林场森林公园1666》、《43大丰风景滩涂风景9859》、《44大丰风景滩涂风景9832》、《45大丰风景滩涂风景9828》、《46大丰风景滩涂风景9793》、《47大丰风景滩涂风景9782》、《48大丰滩涂风景9600》、《49大丰滩涂风景9550》、《50盐城滩涂湿地盐城风景1771》、《51大丰草堰七彩花田5150》、《52大丰草堰七彩花田1340314》、《53川东港1337》、《54大丰东方湿地公园0461》、《55大丰东方湿地公园2520》、《56大丰东方湿地公园2538》、《57大丰西郊生态公园3641》、《58恒北梨花园1310824》、《59恒北梨花园1310864》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证经内字第1618号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2019年4月19日侵权开始时间：2018年12月29日侵权地址：http://info.sohu.com/infonews/article/6484659576674191360/5e9bb339ec4509000122fbaa/77ad487e-9773-34b9-9d9c-8a4396768631作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：“搜狐资讯APP”的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司，被告当庭予以认可。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系“搜狐资讯APP”的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为35400元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失35400元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担525元，由原告周维海负担150元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担375元（被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴