wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初9539号原告王业红，男，1963年2月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告湖南星诚世纪贸易有限公司，住所地：长沙经济技术开发区新安路**厂房内。法定代表人王龙。原告王业红与被告湖南星诚世纪贸易有限公司（以下简称“星诚世纪公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业红到庭参加了诉讼，被告星诚世纪公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王业红请求判令：1、判令解除原被告2020年1月9日签订的《合同书》、《购销协议》，返还原告设备技术押金30000元；2、判令被告支付原告违约金9000元（原告实际损失8240元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告星诚世纪公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、星诚世纪公司曾用名长沙超凡湘香缘国际贸易有限公司,于2020年4月29日变更为现名称。2、2019年1月9日，王业红（乙方）和星诚世纪公司（甲方）签订合同书，合同第一条约定：甲方提供XXY-F全自动四代型制香机一台，搅拌机一台，合计金额30000元（其中含技术服务费、资料费）。第二条约定：1、甲方免费提供XXY系列设备共1台，一次性收取设备技术押金30000元，甲方代办托运，乙方付物流费用。2、甲方免费培训乙方技术人员1-2名，提供全套技术资料及配方，现场操作，学会为止。3、甲方负责乙方生产过程中技术咨询和技术指导，免费提供后续技术升级服务。4、如乙方要求，甲方可派人上门安装调试设备，培训技术人员，直至生产出合格产品。5、产品返销达30吨后，返还乙方设备技术押金30000元。完成合同任务30吨后，设备归乙方所有。设备按10％比例返，返完为止。合同第三条约定：甲、乙双方共同履行本合同条款，任何一方违约，按合同成交总金额30％违约金支付给守约方。合同第四条约定：本合同于2020年1月9日双方正式签字盖章生效，有效期一年，自2020年1月9日至2021年1月8日。同日，王业红（乙方）和星诚世纪公司（甲方）签订《购销协议》，协议对案涉设备生产的竹签香的产品规格及供货、结算、运输等作出了约定。协议第四条约定：乙方保证每月全部吨的产品销售给甲方，即从2019年1月9日起执行。合同第七条约定：在合同期内，如乙方需自销产品，须提前30天通知甲方同意后，方可终止合作、解除合同。3、王业红于合同签订当日通过刷卡方式向星诚世纪公司支付30000元。当日即2020年1月9日，被告出具了加盖其财务专用章的收据，载明：交款单位王业红，人民币叁万元整，收款事由技术服务费及设备款。判决的理由与结果本院认为，原告王业红与被告星诚世纪公司于2020年1月9日签订的《合同书》、《购销协议》系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行义务。1、关于合同是否解除的问题。原告王业红主张，被告星诚世纪公司未向原告提供制香原料及向原告收购产品，且被告所提供的设备存在质量问题，被告也没有依据合同约定指导原告至学会为止及提供后续的技术咨询和技术指导，原告无法实现合同目的，遂主张解除合同。本院认为，合同明确约定“产品返销达30吨后，返还乙方设备技术押金30000元。完成合同任务30吨后，设备归乙方所有。设备按10％比例返，返完为止”，双方签订的《购销协议》亦约定王业红在合同期内生产的产品只能销售给被告星诚世纪公司。合同书还明确约定星诚世纪公司应指导王业红至学会为止以及提供后续的技术咨询和技术指导。现王业红未能生产批量成品返销给被告星诚世纪公司，星诚世纪公司也未提供证据证实其已向王业红提供了符合合同约定的技术培训，且星诚世纪公司未向王业红收购成品香系王业红的原因所致。故截至庭审时，合同有效期也将近届满，王业红主张星诚世纪公司具有未向其收购成品香等的违约行为，并致使其合同目的不能实现，有事实及法律依据，本院予以支持。合同自通知到达对方时解除，2020年8月24日，被告星诚世纪公司签收本案副本材料，该日视为合同解除日。2、合同解除后，尚未履行的，应当终止履行。本案中，王业红已向星诚世纪公司支付合同约定的30000元设备技术押金，因星诚世纪公司的原因，该30000元设备技术押金未能获得任何返还，王业红要求星诚世纪公司返还该30000元设备技术押金，于法有据，本院予以支持。王业红所获得的设备亦应当退还给星诚世纪公司，根据案件审理情况，王业红主张应由星诚世纪公司至王业红处自提该设备，本院予以支持。3、被告星诚世纪公司具有违约行为，应承担违约责任。原告王业红要求被告星诚世纪公司支付违约金9000元，有合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王业红与被告湖南星诚世纪贸易有限公司于2020年1月9日签订的《合同书》、《购销协议》于2020年8月24日解除；二、被告湖南星诚世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王业红设备技术押金30000元及支付王业红违约金9000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告湖南星诚世纪贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蔡明二〇二〇年九月二十九日法官助理李丽书记员李理附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初3769号 原告：关必安，男，1966年3月11日生，住贵州省兴义市。 托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告关必安与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅劳务合同纠纷一案，本院2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告关必安的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告关必安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳务报酬6900元；并自2019年4月9日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计利息为441.6元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年3月，原告关必安给被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司在贵州兴义市XXX地承包工程做工，工作是负责工地的木工工作，口头约定工资30元/平方米，工程结束后付款，工程结束后，被告郑毅给原告结算，二被告前后尚欠工资6900元未付，被告郑毅以公司经营不善、破产倒闭为由于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月31日付清，时至今日，还款期限已过，二被告至今分文未付，被告郑毅还故意躲避不接电话。 被告尚易装饰公司、郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合关必安陈述，认定法律事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢XX，持股40%，任公司监事。2018年3月，被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司因在兴义市XXX承包工程做工，雇请关必安负责工地的木工工作，口头约定工资30元/平方米，工程结束后付款，经郑毅结算，现二被告尚欠原告关必安木工工费6900元，经兴义市公安机关协调后，于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，载明：本人郑毅，由于经营尚易装饰公司不善，无法继续支付工人做工工费，现对工人关必安工地XXX工程木工工费6900元，全部以本人欠款方式偿还，承诺于2019年12月31日前全部还清。郑毅在《欠条》上债务人处签名捺印,尚易装饰公司署名未加盖公章。该《欠条》出具后，郑毅至今未支付该欠款。 上述法律事实，有当事人陈述、关必安提供的《欠条》一份、原告房屋出租合同原件一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。尚易装饰公司、郑毅在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，尚易装饰公司雇关必安到其承包的贵州省兴义市XXX承包的工程负责木工工作，关必安与尚易装饰公司之间形成了劳务合同关系。关必安提供劳务后，尚易装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方进行了结算，尚易装饰公司尚欠关必安劳务费6900元未付。关必安向本院提交了尚易装饰公司的法定代表人郑毅出具的《欠条》一张，明确以郑毅本人欠款方式偿还劳务费。郑毅以个人名义同尚易装饰公司一起作为债务人共同给付关必安劳务费6900元，系其真实意思表示，不违反法律规定。现尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任。故对关必安诉请由尚易装饰公司、郑毅共同支付其劳务费6900元的主张，本院予以支持。 关于关必安主张的利息是否支持的问题，郑毅于2020年4月9日向其出具欠条一张，该欠条上未明确约定是否支付利息，故对关必安主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付关必安劳务费6900元； 二、驳回关必安的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何丽娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2395号 原告：钦州市雨果物业服务有限公司。 法定代表人：黄星群，执行董事。 委托诉讼代理人：黄晓凤，广西小宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告：马仕立，男，现住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 原告钦州市雨果物业服务有限公司与被告马仕立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市雨果物业服务有限公司自愿撤回对被告马仕立的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钦州市雨果物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钦州市雨果物业服务有限公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林绍娟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2871号之一原告：天津华夏防火设备有限公司，住所地天津市宝坻区八门城镇工业区。法定代表人：刘德亮，经理。被告：高小保，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省洛阳市新安县。原告天津华夏防火设备有限公司与被告高小保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告高小保下落不明，需公告送达起诉书副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹晓林审 判 员  郭东生人民陪审员  陈百群二〇二〇年九月十一日书 记 员  李宇星
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52065号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：简清云，男，1972年1月29日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告简清云（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月11日的借款本金98000元、利息2179.39元、罚息1833.05元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费440元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年11月15日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额98000元，贷款期限36个月，贷款年利率6.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金98000元、利息2179.39元、逾期罚息1833.05元、收款手续费440元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简清云于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月11日的借款本金98000元、利息2179.39元、罚息1833.05元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金98000元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告简清云于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费440元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告简清云名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告简清云负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鄂0115民初4722号申请人：湖北省建工混凝土制品有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区郑店街同兴村黄金工业园黄金南路。法定代表人：高林。被申请人：湖北庭厦建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区山坡乡明星街。法定代表人：谭声斌。申请人湖北省建工混凝土制品有限公司因被申请人湖北庭厦建设工程有限公司买卖合同纠纷案件，于2020年9月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人湖北庭厦建设工程有限公司银行存款472000元或者查封、扣押其相应价值的财产,并提供了被申请人湖北庭厦建设工程有限公司的财产线索。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司已向本院出具保函。经审查，本院认为，申请人湖北省建工混凝土制品有限公司因与被申请人湖北庭厦建设工程有限公司买卖合同纠纷，已提供有关证据。对于申请人提供线索并经本院查证属实的被申请人的财产，准予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被申请人湖北庭厦建设工程有限公司银行存款472000元或者查封、扣押其他等值财产。查封、冻结、扣押期限均为一年。案件申请费2880元，由申请人湖北省建工混凝土制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘健全二〇二〇年九月二十二日法官助理胡青书记员陈佑林
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2490号之一申请执行人：赵荟娟,女性,1982年10月17日出生,住许昌市魏都区。被执行人：张青，女性,1986年5月14日生，汉族，住许昌市东城区。申请执行人赵荟娟与被执行人张青借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张青借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月二十七日书记员  王治斌
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初4509号原告：马选成，男，1977年2月5日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，住宣威市。被告：缪祥党，男，50岁左右，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。被告：陈大伟，男，50岁左右，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。原告马选成与被告缪祥党、陈大伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，原告马选成于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马选成以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马选成撤回起诉。案件受理费人民币326元，减半收取计人民币163元，由原告马选成负担。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 牛元根
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7728号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五。负责人：温涛，行长。委托诉讼代理人：余海贤、赵志浩，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。被告：欧沃欢，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市新会区。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告欧沃欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人余海贤、被告欧沃欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；2.被告向原告偿还贷款本金149655.58元及利息8149.33元、罚息1208.47元和复利290.36元，合计159303.74元（利息、罚息及复利暂计算至2020年6月9日，此后的利息、罚息及复利按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定计算至欠款实际清偿之日止；3.本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由两被告承担。本院查明：2014年10月10日，被告向原告提交编号XXXX《生意人卡（生意红）申请表》申请个人信用贷款，原告同意给予被告贷款，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，约定贷款授信额度为250000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年10月21日起至2019年10月21日止，每笔贷款的期限为36个月，贷款利率以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息，每月3日为还款日。此后，原告依约向被告发放贷款，但被告未能依约还款，截至2020年6月9日，尚欠本金149655.58元及利息8149.33元、罚息1208.47元和复利290.36元，合计159303.74元。另查明，被告上述《生意人卡（生意红）申请表》中，载有《个人信用贷款（生意红）条款》，定明若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款全部或部分到期，要求借款人立即归还贷款本息。原告与被告所签订的《个人信用贷款核准通知书》，载明被告同意接受本核准通知书及《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告取得原告贷款后未能按期还款付息，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除合同并要求被告偿还尚欠的贷款本金及支付相应利息、罚息、复利，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告欧沃欢所签订的个人信用贷款合同（由编号XXXX《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成）；二、被告欧沃欢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿付借款本金149655.58元及相应的利息、罚息、复利（包括计至2020年6月9日的利息8149.33元、罚息1208.47元、复利290.36元及从2020年6月10日起至实际清偿之日止按《个人信用贷款（生意红）条款》约定的标准计算的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元减半收取1743元，保全费1316.52元，合计3059.52元，由被告欧沃欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 冯立章二〇二〇年九月二十二日法官助理 邝艳婷书 记 员 区文辉
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3753号原告：臧光辉，住南京市江宁区。被告：途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1WBX0H7X，住所地江苏省南京市雨花台区凤展路******2003、2005。负责人：钱某。原告臧光辉与途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司（以下简称途虎南京分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告臧光辉到庭参加诉讼，被告途虎南京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧光辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告押金4000元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，原、被告双方签订新能源汽车租赁协议书一份，原告向被告缴纳10000元，被告向原告提供比亚迪电车一台，2020年2月23日，原、被告双方达成一致，原告申请向被告退还车辆，被告退回原告的押金4000元，被告承诺45个工作日退还，至今未付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决。被告途虎南京分公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未进行质证。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日，途虎南京分公司与原告签订《新能源汽车租赁协议书》，约定臧光辉向途虎南京分公司租赁车辆；保证金10000元，每月租金3500元/台；租赁期限为2019年9月21日至2020年5月24日。合同签订后，被告为原告提供了车辆，原告向被告支付了保证金10000元，按期向被告支付了月租金。2020年2月23日，原、被告双方协商达成一致，原告向被告退还车辆，被告承诺45个工作日退还原告剩余押金4000元。后被告一直未付。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《新能源汽车租赁协议书》系双方真实意思表示，合法有效。原告履行了承租人的义务，被告途虎南京分公司在合同未到期的情况下提前收回车辆，造成合同无法履行，应负全部责任，故原告要求被告退还保证金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告途虎南京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此产生的后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内返还原告臧光辉4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告途虎汽车销售服务（深圳）有限公司南京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  罗贵明二〇二〇年九月二十一日书记员  解安群
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终79号 上诉人（一审原告）杜宝军，男，1964年3月25日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 委托代理人杜亚娟，女，1962年8月16日生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托代理人葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）宾县房产住宅局，住所地宾县宾州镇胜利街西大街。 法定代表人梁天祥，局长。 行政负责人王洪祥，副局长。 委托代理人张雪冬，该局职员。 被上诉人（一审被告）宾县自然资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。 法定代表人刘建伟，局长。 委托诉讼代理人金德元，该单位法律顾问。 委托代理人李岩，宾县自然资源局不动产登记局局长。 上诉人杜宝军因请求履行法定职责一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125行初18号行政判决，向我院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人杜宝军及其委托代理人杜亚娟、葛耀光，被上诉人宾县房产住宅局（以下简称宾县房产局）负责人王洪祥及其委托代理人张雪冬，被上诉人宾县自然资源局的委托代理人金德元、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人杜宝军上诉称，争议之房是上诉人父亲1973年建的，原始登记就在上诉人杜宝军的名下，所有登记材料均记载的是杜宝军的名下，此房的所有权人应是杜宝军。之所以由杜宝军改为杜宝库，是因为杜宝库提供了假的介绍信，房产工作人员李世学违纪违法，滥用职权将上诉人杜宝军的的产权证和房屋档案私自篡改了，这是宾县纪委已经查明的事实，并因此给予李世学党内警告处分。一审法院竟然采信被上诉人宾县房产局提供的虚假介绍信，并以此为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。 被上诉人宾县房产局答辩称，从房产档案中查明，最原始的登记材料就是介绍信，房产档案记载当中没有杜宝军的名字。办理产权证必须要有档案材料，请二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人宾县自然资源局辩称，上诉人未向宾县自然资源局提供任何相关法律和依据，我局不存在不履行职责的行为。 本院认为，上诉人杜宝军在一审时向法院提出的诉讼请求是请求法院判令宾县房产局纠正错误，将房屋档案中被李世学非法篡改的4份文件上的名字恢复到杜宝军的名下，将位于宾州镇中心街一委五组三间草房（90平方米）的房屋产权恢复到杜宝军的名下。此诉求系请求履行职责，一审法院应围绕被上诉人是否具备诉请的法定职责及杜宝军是否向被上诉人提出过申请，被上诉人是否履行了职责，以及是否应当将案涉房屋恢复到上诉人名下的方向去审理。本案中，一审法院的判决没有针对上诉人杜宝军的诉讼请求进行审理，没有审理宾县房产局的初始登记档案材料的真实性，并还原客观事实；却把1987年5月26日宾县粮食汽车队出具的已被生效判决确认为与实际情况不符的介绍信作为证据，认定为房屋初始登记行为的基础材料，存在认定基本事实不清、证据不足。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125行初18号行政判决； 二、发回黑龙江省宾县人民法院重审。 二审案件受理费50元，退还上诉人杜宝军。 审判长  邓德广 审判员  王福民 审判员  王亚虹 二〇二〇年九月四日 法官助理刘晴 书记员姜心雨
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1106号之六移送单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：王宽路，男，1991年1月27日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市霸州市。本院在执行霸州市责令退赔一案中，本院已经完成如下工作：一、2020年5月25日、2020年8月27日两次对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了调查，经查，被执行银行账户有存款7798.63元，本院依法进行了扣划并于2020年9月9日发放退赔人韩亚宁，未发现有其它可供执行财产。二、2020年7月1日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；责令被执行人在收到报告财产令之日起三日内向本院申报财产，被执行人也未申报。三、因被执行人未依法向本院申报财产，本院于2020年8月26日依法对被执行人罚款2000元；四、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单；五、于2020年8月28日对被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险进行了传统查控，未发现有其它可供执行的财产；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  刘华栋审判员  李朝阳二〇二〇年九月十四日书记员  张佳林
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3174号原告：李欣，男，1961年2月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：杨月臣，北京市大都律师事务所律师。被告：刘永安，男，1970年1月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李欣与被告刘永安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣的委托诉讼代理人杨月臣，被告刘永安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金50万元，并按照年化15%的标准，支付自2015年12月4日起至实际支付之日止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，被告通过案外人张某介绍与原告相识，原告向被告出借现金50万元，被告向原告出具借条，约定借期一年。期限届满后，原告多次催要还款，但被告始终未能偿还本金，只偿还了两年利息，并于2015年重新签订借款协议书，之前的借条作废。原告认为，被告欠钱不还，侵害原告合法权益，故诉至法院，诉如所请。被告辩称，被告不认识原告，被告是向张某借的钱，还钱也都是还给张某，所以被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为证明其主张，原告出示了协议书，内容为：“甲方：李欣乙方：刘永安乙方向甲方借款人民币50（万元），经双方协商乙方使用甲方款项时间我2015年12月4日至2016年12月3日，在此期间，乙方向甲方支付年息为15%的利息，使用款项到期之日，乙方将借款本息共计人民币57.5（万元）一并归还于甲方。”落款处有原、被告的签字，落款日期为2015年12月2日，落款处还有“备注，50万中李欣30万，杨某20万”的字样。经质证，被告认可协议书的真实性。本院询问被告，既然向张某借款，为何与原告签订协议书，被告对此解释称，张某让被告签，被告就签了。诉讼中，原告的证人张某到庭作证，称其与被告店铺相邻，原告是证人女儿的同事，杨某是证人之妻。2013、2014年左右，被告向证人提出以要在老家买地为由借款，证人借给被告20万元，原告借给被告50万元。被告向证人借的20万元本息已经结清，被告向原告借的50万元两年的利息已经支付。原告出借给被告的50万元是现金，证人及其女儿当时都在场。原、被告只有给钱时见过一次面，后来的协议书是证人写好了分别拿给原、被告签字。协议书中“备注，50万中李欣30万，杨某20万”是证人书写，因为被告一直没有还钱，证人感到不好意思，就委托女儿给原告带去20万元代被告还款，但是原告没有收这笔钱，而当时证人已经在协议书上书写了这句话。此外，证人还表示，原告每年都会告知证人被告尚未还钱，证人就会催问被告，被告虽然答应还款，但是并没有履行。经质证，原、被告均认可证人证言的真实性。本院认为，原告曾向被告出借现金50万元，被告亦与原告订立有协议书，约定了还款期限、利息等。被告关于其向张某借款的意见，既缺乏证据支持，也不符合常理，故本院不予采信。根据本院业已查明的事实，本院依法认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了利息，其标准不违反法律、法规的强制性规定，对原告主张的利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：刘永安于本判决生效后七日内，偿还李欣借款本金50万元，并按照年化15%的标准，支付自2015年12月4日至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由刘永安负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年九月二十四日书记员  周丽萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执760号申请执行人：李强，男，1964年2月7日出生，汉族，住贵州省瓮安县。申请执行人：王问华，女，1963年1月2日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，于2020年3月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8355号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8355号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十五日书记员  牟西雅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5823号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0325民初1914号原告：鲁爱玲，女，汉族，1967年7月10日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：王晓国，河南景焱律师事务所律师。特别授权。被告：张保奎，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省嵩县。被告：河南省嵩县人民医院。住所地：河南省嵩州路**。统一社会信用代码：12410325416579167Q。负责人：王春生，该院院长。共同委托诉讼代理人：刘云明，祖媛媛，河南江帆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。。住所地：洛阳市负责人：张利军，该公司经理。委托诉讼代理人：贺宪锋、程旭锋（实习），河南明洛律师事务所律师。特别授权。原告鲁爱玲诉被告张保奎、被告河南省嵩县人民医院、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁爱玲委托诉讼代理人王晓国，被告张保奎、被告河南省嵩县人民医院共同委托诉讼代理人刘云明、祖媛媛，被告中国人民财险保险股份有限公司洛阳市分公司委托诉讼代理人贺宪锋、程旭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁爱玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告鲁爱玲各项合理损失共计123824.65元（已变更）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月2日16时许，在嵩县××××小区门口路段，张保奎驾驶豫Ｃ×××**号江铃全顺牌小型客车由南向北行驶时将张留卿驾驶由东向南左转弯的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，张留卿及其车上乘员鲁爱玲受伤。经交警队认定，张保奎负此事故的主要责任，张留卿负此事故次要责任。豫Ｃ×××**号车在中保财险洛阳市分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。原告与被告协商赔偿事宜无果。被告中国人民财产保险股份有限公司辩称：1、核实行驶证、驾驶证、保险单、事故认定书原件后确定事故车辆在我公司投保，且发生在保险期间内，我公司依法赔偿原告的合理合法损失；2、应当扣除非医保用药；3、我公司在商业险限额内承担主要责任；4、诉讼费、鉴定费不予承担。被告河南省嵩县人民医院和被告张保奎共同辩称：1、原告起诉的依据应当按照事故认定书的意见为准；2、原告起诉的项目及数字应当按照河南省相关规定认定；3、依法排除不合理部分；4、答辩人车辆投有交强险和商业险，应当按照保险合同约定赔偿；5、嵩县人民医院不应当承担直接赔偿责任；6、张保奎系嵩县人民医院职工，其行为属于职务行为，不应当作为本案适格被告。本院经审理认定本案事实如下：2019月2日16时许，在嵩县伊河路××小区××门口路段，张保奎由南向北驾驶的豫Ｃ×××**号江铃全顺牌专用客车，其车右前部与张留卿驾驶由东向南左转弯的无号牌二轮摩托车前部相撞，造成两车损坏，张留卿及其车上乘员鲁爱玲受伤。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、张保奎驾驶机动车未保持安全车速，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、张留卿驾驶未注册登记的机动车，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、鲁爱玲不负此事故责任。原告鲁爱玲受伤后被送往嵩县人民医院进行治疗，其伤情为：1、轻型颅脑损伤；2、腰椎1、2、3、4左侧横突骨折；3、软组织损伤。原告鲁爱玲由1人护理共住院15天进行治疗，于2019年9月17日出院。医嘱：1、注意休息。2、若有病情变化及时就诊，门诊随诊。原告鲁爱玲在住院期间共花去医疗费3780.64元。原告鲁爱玲的伤残经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2020年6月2日出具鉴定意见书，证明原告鲁爱玲所受损伤属十级伤残。及鉴定原告鲁爱玲出院后误工90日，营养60日，护理60日。被告张保奎驾驶被告嵩县人民医院所有的豫Ｃ×××**号车于2019年6月17日在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保额为122000元，其中死亡赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。及第三者责任保险，保险限额为1000000元。保险期间均为一年。本次道路交通事故发生是在该车被保险期间内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告鲁爱玲在本次道路交通事故中受伤造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××**号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，在豫Ｃ×××**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告鲁爱玲主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费3780.64元；2、营养费75天×20元=1500元；3、住院伙食补助费15天×50元=750元；4、护理费（45677元÷365天）×75天×1人=9375元；5、误工费（44314元÷365天）×105天=12747元；6、伤残赔偿金34200.97元×20年×10%=68401.94元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费300元；合计101854.58元。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告鲁爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计101854.58元。综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××**号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告鲁爱玲各项损失共计101854.58元，于本判决生效后二十日内履行完毕；二、驳回原告鲁爱玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取360元，鉴定费1300元，共计1660元，由原告鲁爱玲承担500元，由被告嵩县人民医院承担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  鲍晓珂二〇二〇年九月十一日书记员  付晓霖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12782号原告：北京后谷咖啡有限公司，住所地北京市海淀区志新路****321，统一社会信用代码91110108MA00BPKD9T。法定代表人：赵军，副总经理。委托诉讼代理人：张云，女，北京后谷咖啡有限公司员工，住云南省昆明市。被告：陈雪娇，女，1991年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京后谷咖啡有限公司（以下简称后谷咖啡公司）与被告陈雪娇劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后谷咖啡公司委托诉讼代理人张云，被告陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后谷咖啡公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司按照北京市当地的最低工资标准支付陈雪娇2019年4月至2019年6月的工资;2、确认我公司无需支付陈雪娇2019年2月工资。事实和理由：我公司在2019年3月后已经停止经营，我公司认为2019年4月至6月应该按照北京市最低工资标准向陈雪娇支付工资。我公司2019年2月工资也已经向陈雪娇支付，应予以扣除。我公司同意向陈雪娇支付2019年3月工资。陈雪娇辩称，2019年3月后我正常为公司提供劳动，我认可公司在我申请仲裁后已经足额向我支付2019年2月工资，我同意将仲裁裁决中涉及2019年2月工资的款项予以扣除，但公司应向按照正常工资标准支付我2019年4月至6月工资。在职期间公司经常拖欠我的工资，曾与公司进行拖欠工资数额的核对，公司为我出具欠薪证明，记载欠薪数额均为税后工资，我也是按照税后工资主张的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：陈雪娇原为后谷咖啡公司员工，双方签订劳动合同，月工资标准税前6000元，双方于2019年6月25日解除劳动关系。双方劳动关系解除时，后谷咖啡公司尚拖欠陈雪娇2019年2月至2019年6月25日期间工资。2019年5月初后谷咖啡公司因拖欠房租，在北京办公场所被房东强行上锁，员工无法再进入北京办公场所。陈雪娇以要求后谷咖啡公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委做出京海劳人仲字[2019]第14971号裁决书，裁决：1、后谷咖啡公司向陈雪娇支付2019年2至6月25日期间工资26723.35（税前）；2、驳回陈雪娇其他仲裁请求。后谷咖啡公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。庭审中，陈雪娇认可后谷咖啡公司已向其支付2019年2月工资，同意抵扣。本案审理过程中，后谷咖啡公司与陈雪娇就2019年3月后公司是否正常经营，陈雪娇是否正常提供劳动存在争议。后谷咖啡主张公司自2019年4月后未正常经营，公司最后的发货日期为2019年4月28日，此后不再向北京地区发货，并未正常经营，故应按照北京市最低工资标准支付工资。陈雪娇主张其2019年5月后，北京办公场所虽无法正常使用，但其在一直在家使用电脑办公。案件审理过程中，陈雪娇向本院提交《欠薪证明》复印件，记载“兹证明我公司员工陈雪娇，……在我公司担任渠道部（部门）销售助理职务，至今拖欠该员工2个月工资，共计10,689.34元人民币，……员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。明细如下：2019年2月税后实发工资5344.67元、2019年3月税后实发工资5344.67元，合计10,689.34元。”《欠薪证明》落款时间为2019年4月11日。陈雪娇主张该《欠薪证明》系因公司长期拖欠工资，于2019年4月为员工出具，后因房东强行锁门原件在公司，未能拿出。其在仲裁期间主张2019年3月前工资均是按照欠薪证明中所记载税后工资核算，并按照欠薪证明中记载的税后工资标准5344.67元核算2019年4月至6月的工资。本院认为，后谷咖啡公司同意向陈雪娇支付2019年3月工资，本院不持异议，陈雪娇亦表示其系按照《欠薪证明》中记载的税后工资标准主张上述期间工资，本院亦不持异议，后谷咖啡公司应向陈雪娇支付2019年3月工资5344.67元。就2019年4月至2019年6月工资，本院认为，后谷咖啡公司虽主张公司系2019年4月起停止经营，但庭审中后谷咖啡公司自述公司至2019年4月28日在向北京地区发货，且北京办公场所系在2019年5月初被房东强行上锁，故本院认为，办公场所仍能正常使用，公司尚向北京地区发货的情况下，本院推定在2019年4月公司员工仍处于正常提供劳动情形，鉴此后谷咖啡公司应向陈雪娇支付2019年4月工资5344.67元。就2019年5月至6月25日期间工资，本院认为，结合双方庭审中陈述及陈雪娇提交的《欠薪证明》复印件，本院认为，后谷咖啡公司2019年4月前应已出现经营困难、拖欠员工工资、拖欠房租的情形，2019年5月后北京地区办公场所关闭后，已不向北京地区发货，后谷咖啡公司在北京地区的经营活动已不属正常经营状态。故根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。经本院核算谷咖啡公司应向陈雪娇支付2019年5月1日至2019年6月25日期间工资7001.68元。陈雪娇认可仲裁申请后后谷咖啡公司已足额支付2019年2月工资，同意扣除，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向陈雪娇支付2019年3月工资5344.67元；二、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向陈雪娇支付2019年4月工资5344.67元；三、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向陈雪娇支付2019年5月1日至2019年6月25日期间工资7001.68元；四、确认北京后谷咖啡有限公司无需向陈雪娇支付2019年2月工资五、驳回北京后谷咖啡有限公司其他诉讼请求。如果北京后谷咖啡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京后谷咖啡有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年九月三十日书记员 温佳俐
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2596号之一 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****。 法定代表人姚宏，总经理。 被执行人吴天超，男，1990年9月23日出生，住吉林省松原市宁江区。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1625号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行，申请执行的标的为本金65968.75元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴天超未向本院报告财产情况；申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴天超的财产情况，查明被执行人吴天超的财产情况如下：被执行人吴天超名下有一辆车牌号为云Ａ6××××的北京现代牌汽车。 本院委托云南省昆明市官渡区人民法院于2020年7月22日查封被执行人吴天超名下车牌号为云Ａ6××××的北京现代牌汽车一辆，该车辆未实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金61533.33元及利息，也未缴纳本案受理费1370元、公告费650元、律师代理费2500元及执行费。 因被执行人吴天超在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴天超发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴昊然
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖08执6号之一 申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：陈俊斌，该行董事长。 申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路/div> 法定代表人：叶文峰，该行董事长。 申请执行人：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇南门外大圆盘北侧50米/div> 法定代表人：林承新，该行董事长。 申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇湖滨路**/div> 法定代表人：肖贤军，该行董事长。 被执行人：安徽奇士商贸有限公司，住所，住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路**div> 法定代表人：郑应中，该公司经理。 被执行人：安庆市润景商贸有限责任公司，住所地安，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路西侧香樟里v> 法定代表人：胡习寿，该公司经理。 被执行人：郑应中，男，1970年10月20日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：李兰香，女，1969年9月06日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 本院在执行安徽宿松农村商业银行股份有限公司、安徽颍上农村商业银行股份有限公司、安徽寿县农村商业银行股份有限公司、安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与安徽奇士商贸有限公司、安庆市润景商贸有限责任公司、郑应中、李兰香借款合同纠纷一案中，因对涉案抵押房地产处置暂存一定障碍，申请执行人书面申请本案终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 胜 审判员 江 艇 审判员 周文斌 二〇二〇年九月十九日 书记员 张赵洁
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                 （2020）陕0404民初3050号 原告：绿地集团陕西西咸空港置业有限公司。住所地陕西省西咸新区空港新城新城中大道以北、新城六路以西。统一社会信用代码：9161110059331758X0。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯婧婷，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被告：郭艳梅，女，汉族。原告绿地集团陕西西咸空港置业有限公司（以下简称空港置业公司）诉被告郭艳梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告空港置业公司的委托诉讼代理人冯婧婷到庭参加了诉讼，被告郭艳梅经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告空港置业公司向本院提出诉讼请求：判令郭艳梅协助空港置业公司办理西咸空港绿地新城1.1期9幢1单元5层0508号房屋的《商品房买卖合同》登记备案注销手续。 事实与理由：空港置业公司与郭艳梅于2018年7月18日签订了《商品房买卖合同》（合同编号：YS0008047）并办理备案登记手续。后双方于2020年6月9日签订《解除商品房买卖合同协议》，协商一致解除上述商品房买卖合同，并约定解除协议签订之日起三个工作日内郭艳梅配合空港置业公司办理解除购房借款协议、注销抵押登记、注销合同备案登记事宜。但截至起诉之日，郭艳梅并未履行配合办理相关手续的作为义务，导致涉案房屋无法重新销售。故空港置业公司诉至法院。被告郭艳梅未到庭，亦未向本院提交答辩状。空港置业公司围绕诉讼请求提交了证据，郭艳梅未提交证据。关于空港置业公司提交的证据，本院认定如下：空港置业公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证查明案件事实，故均予以认定。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年7月18日，空港置业公司作为出卖人与买受人郭艳梅签订《商品房买卖合同》（合同编号：YS0008047），约定商品房位于西咸空港绿地新城1.1期9幢1单元5层0508号，总价款292174元；买受人以按揭贷款方式付款，于2018年5月10日前支付首期房价款122174元，余款170000元申请贷款支付。合同签订后，空港置业公司在房地产管理部门办理了合同登记备案手续。2020年6月9日，空港置业公司与郭艳梅签订《解除商品房买卖合同协议》，约定《商品房买卖合同》于2020年6月9日解除，双方应于本协议签订之日起的三个工作日内共同办理解除购房借款协议、注销抵押登记、注销合同备案登记事宜。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。空港置业公司和郭艳梅之间的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同协议解除后，双方应履行合同附随义务，涉案的商品房已在房产登记部门备案登记，郭艳梅应按照约定协助空港置业公司注销备案登记，故本院对空港置业公司的诉讼请求予以支持。但该义务系“作为债务”，因涉及行政机关的具体行政行为，并不要求必须实现一定的结果。郭艳梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭艳梅于本判决生效后十日内配合绿地集团陕西西咸空港置业有限公司办理注销商品房买卖合同登记备案手续（合同编号：YS0008047）。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭艳梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审  判  员  牛传旺                              二〇二〇年九月八日                          书  记  员  刘  咪          附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初15165号原告：欧基芳，男，1963年4月9日生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：钱徐，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。被告：郑志雄，男，1982年1月31日生，住广东省深圳市。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路********。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：骆辉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿告医疗费15556元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、误工费12400元、护理费5840元、残疾赔偿金294460元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、衣物损7500元、鉴定费1950元、律师费5000元。被告均对事故经过、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议。经审理查明，2019年9月11日23时40分许，被告郑志雄驾驶车辆号牌为苏A5XX**的小客车在本市真北路武宁路东南约50米处与原告欧基芳驾驶的牌照号为XXXXXXXX残疾人专用车发生碰撞，致原告欧基芳受伤。事故责任认定被告郑志雄承担次要赔偿责任，原告欧基芳承担主要赔偿责任。肇事车辆在事故发生时在被告保险公司投保交强险122000元和商业险50000元(含不计免赔)。审理中，双方当事人对以下金额达成一致意见：医疗费15556元、住院伙食补助费150元、营养费2400元、误工费12400元、残疾赔偿金294460元，另外精神抚慰金、护理费、交通费、物损费、鉴定费、律师费由法院酌情判决。本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于赔偿比例，根据事故责任，由被告方承担40％的赔偿责任，交强险、商业险不足部分由被告郑志雄承担40%的赔偿责任。关于护理费结合鉴定结论本院酌情确定为2720元、关于精神损害抚慰金本院酌情确定为4000元(不按比例分摊)。关于交通费、物损费各酌情确定为500元、500元，关于鉴定费1950元的赔偿，系原告实际产生，结合鉴定结论，本院予以支持。关律师代理费，本院酌情确定为3000元(不按比例分摊)。对双方达成一致意见部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧基芳各项损失共计人民币170500元；二、被告郑志雄应于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧基芳各项损失人民币38654.4元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1000元，由被告郑志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇二〇年九月二十二日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1581号 申请执行人曹水仙，女，1981年03月23出生，仫佬族，住广西来宾市兴宾区。 被执行人南宁市依奴岚服饰有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**广西国际贸易中心****。 法定代表人：熊学明。 本院在执行曹水仙与南宁市依奴岚服饰有限公司纠纷一案中，在执行过程中，本院经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为104225.55元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月十一日 书记员 覃冬梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初7337号之三申请人：梁光初，男，1966年3月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：梁双梅，女，1990年4月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人：梁承超，男，1995年8月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：谢名科，男，1937年8月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请人：黄庆连，女，1943年4月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。上述五申请人共同委托诉讼代理人：梁艳阳，北京京益律师事务所律师。上述五申请人共同委托诉讼代理人：刘敏，湖南常邦律师事务所律师。被申请人：周绪雄，男，1953年9月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：龚建新，湖南云天律师事务所律师。申请人梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连诉被申请人周绪雄合同纠纷一案，依申请人的申请，作出了（2020）湘0104民初7337号之一民事裁定书。根据该生效法律文书，本院已对被申请人名下财产进行了冻结。现申请人梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连已经撤回对被申请人周绪雄的起诉，本案已按申请人梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连撤诉处理。本院认为：本案已按申请人梁光初、梁双梅、梁承超、谢名科、黄庆连撤诉处理，需解除对被申请人周绪雄名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人周绪雄的全部财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审判员  孙桂香二〇二〇年九月三十日法官助理罗敏书记员周艳娟
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之八被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国建设银行62×××65账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执746号之二申请执行人：宁学敏,男性,1971年5月15日出生,410325197105153014,汉族,住嵩县；被执行人：河南炽盛置业有限公司,91410325558311174X,住嵩县城关镇。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2017年9月15日生效的（2017）豫0325民初1254号判决，于2020年5月14日向被执行人河南炽盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南炽盛置业有限公司被告向原告支付13439.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南炽盛置业有限公司在河南嵩县农村商业银行股份有限公司旧县支行的账户664100112000000430001存款1000.00元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年九月二十七日（）书记员  王光武
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执610号申请执行人：谭畅，男，汉族，1983年7月14日出生，住宜昌市西陵区，申请执行人：骆秋云，女，汉族，1982年12月24日出生，住宜昌市西陵区，被执行人：宜昌春华俊源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91420500585453039E，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区城东大道**。法定代表人：朱光荣，系公司总经理。申请执行人谭畅、骆秋云与被执行人宜昌春华俊源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年9月27日依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第63号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，被执行人向湖北省宜昌市中级人民法院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决，湖北省宜昌市中级人民法院已立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会〔2019〕宜仲裁字第63号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  余建华二〇二〇年九月二十八日书记员  万欣星
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0422民初3015号原告：潘长山，男，1969年12月25日出生，汉族，住河南省叶县。被告：王海跃(又名王小辉)，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省叶县。原告潘长山与被告王海跃劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告潘长山到庭参加诉讼,被告王海跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘长山向本院提出诉讼请求：1.判令王海跃归还欠款19400元；2.诉讼费由王海跃负担。事实与理由：自2019年起潘长山的吊车在叶县叶城公馆小区施工，后期施工中产生费用，其中王海跃付过部分费用，自2020年3月起王海跃另找吊车继续施工，经催要无果后于2020年5月15日经昆阳派出所协商余款于一个月后还清。自2020年6月15日以后，经潘长山多次催要，王海跃一直推三托四,以种种理由迟迟不还债务，后来干脆关机,另一个号码停机状态。潘长山吊车属分期付款设备，王海跃的行为严重违损害了潘长山的合法权益。故诉至法院,请求判令王海跃偿还潘长山人民币19400元。王海跃在法定期限内未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下:2020年5月15日，王海跃向潘长山出具欠条一份，载明：“欠条今欠到潘长山吊车费壹万玖仟肆（19400.0）此欠款2020年6月15号前归还清王小辉2020.5.15号证明人：王志宽王海跃”。上述欠条出具后，王海跃一直未偿还欠款。本院认为，合法债务应予以清偿。王海跃欠潘长山吊车费19400元，由王海跃出具的欠条为证,本案事实清楚,证据充分。故潘长山请求王海跃偿还吊车费19400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海跃于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告潘长山吊车费19400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告王海跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十八日书记员  李世杰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执945号 申请执行人叶亮，男，1974年8月10日出生，汉族，住庆元县。 被执行人钟学伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人叶亮与被执行人钟学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初1509号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟学伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶亮向本院申请强制执行。本院于2020年08月11日立案执行。执行标的为被执行人钟学伟支付申请执行人叶亮纠纷款人民币73000元、利息（分两笔：以33000元为基数，按月息2分自2018年2月6日起计算至款项付清之日止；以40000元为基数，按月息2分自2018年2月25日起计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1669元、案件执行费995元。 执行立案后，本院向被执行人钟学伟发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求钟学伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟学伟已报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟学伟的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，本院另案冻结了被执行人钟学伟在丽水市亨润新能源有限公司处享有的股权；另案查封了被执行人钟学伟名下车牌号为浙ＫＨ××××的机动车，暂未实际控制；另案冻结了被执行人钟学伟在丽水市××房××号，暂无法处置。截至2020年09月26日，本案未执行到位执行标的为73000元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人钟学伟有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人钟学伟已报告财产情况但逾期未履行，本院已对被执行人钟学伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶亮。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人钟学伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十六日 书记员 吴瑞梅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15199号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。被告：宁夏牧龙牛产业有限公司，住所地宁夏永，住所地宁夏永宁县望远镇农贸市场西侧**法定代表人：杨海军，执行董事。被告：衡阳市萌兜网络科技有限公司，住所地衡阳市高新，住所地衡阳市高新区华兴街道采霞街**学府名苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陶江，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告宁夏牧龙牛产业有限公司（以下简称“宁夏牧龙公司”）、衡阳市萌兜网络科技有限公司（以下简称“衡阳萌兜公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告诉称，原告经授权取得了作品《龙纹战神》等的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年10月，原告发现二被告未经许可，在其共同经营的“话唠小说”微信公众号内提供涉案作品的在线阅读服务。其行为严重侵犯了原告的信息网络传播权和获得报酬权，给原告造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。原告提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失人民币500000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告衡阳萌兜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：第一，被告衡阳萌兜公司的住所地为中国湖南衡阳市高新区，其法定代表人陶江的住所地为衡阳市蒸湘区××街道××小区××社区居委会，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由被告住所地人民法院管辖，即宁夏永宁县人民法院和湖南省衡阳市蒸湘区人民法院管辖。第二，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告所在地人民法院管辖”；结合《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，侵权行为地或被告住所地即是宁夏永宁县或湖南省衡阳市蒸湘区。综上，请求贵院将本案移送至衡阳市蒸湘区人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案原告即被侵权人，其住所地为天津滨海高新区滨海科技园高新六路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告衡阳市萌兜网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告衡阳市萌兜网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张红杰人民陪审员  朱鹏鹏人民陪审员  李学良二〇二〇年九月十一日法官助理赵振博书记员武迪
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执64号 救助申请人:张爱连，女，壮族，1984年4月18日出生，住广西崇左市江州区。 申请人张爱连与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第484号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人张爱连2018年9月工资881.1元、终止劳动合同经济补偿金5043.88元、失业金损失5376元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年8月30日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第484号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人张爱连2018年9月工资881.1元、终止劳动合同经济补偿金5043.88元、失业金损失5376元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人张爱连生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第484号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人张爱连2018年9月工资881.1元、终止劳动合同经济补偿金5043.88元、失业金损失5376元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，崇左市江州区那隆镇王沙村委会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人张爱连与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第484号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人张爱连司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7009号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，系江西同圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖珍琼，女，1978年7月20日出生，住江西省赣州市南康区。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告肖珍琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告肖珍琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?判令解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计92380.46元，其中本金84150.16元、逾期之前尚欠利息1535.18元，逾期之后的利息、滞纳费以84150.16元为基数自2020年2月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月1日的利息、滞纳费为6695.13元；3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款180000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为21.48%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉。被告肖珍琼未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，被告肖珍琼（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款18万元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定年化利率为21.48%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年2月12日依约发放了贷款18万元。借款后，被告未依约还款，并自2020年2月1日开始逾期，截至2020年1月31日，被告尚欠借款本金84150.16元、利息1535.18元。借款逾期后，被告于2020年2月1日归还利息7.1元，2月29日归还滞纳费792.5元，3月21日归还滞纳费0.07元。后原告多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、放贷情况说明、欠款明细、付款回单及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告肖珍琼签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告偿还尚欠借款本息之诉请，对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告现自愿主张被告偿还本金84150.16元，并自2020年6月1日起以84150.16元为基数，按年利率24%支付逾期利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。但被告逾期之后归还的利息及滞纳金应当予以抵扣。被告肖珍琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告肖珍琼签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告肖珍琼于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款本金84150.16元；三、由被告肖珍琼于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息1535.18元（该利息计算至2020年5月31日止）；四、由被告肖珍琼于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2020年6月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该逾期利息、滞纳费之和以60833.18元为基数，按年利率24%计算），被告肖珍琼已归还的利息级滞纳费799.67元，应当予以抵扣；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1020元，合计2970元，由被告肖珍琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保965号申请人:海安宏丹酒业有限公司被申请人:张**关于海安宏丹酒业有限公司与张**买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5276号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月30日冻结张**名下银行账户一张，查封期限为2020.9.30-2021.9.302.于2020年9月30日冻结张**名下财付通支付账号一个，支付宝账户一个，查封期限为2020.9.30-2021.9.303.于2020年10月10日查封张**名下苏Ｆ×××**小汽车一辆，查封期限为2020.10.10-2022.10.9依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5276号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更927号罪犯胡雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)江中法刑一初字第90号刑事附带民事判决，以被告人胡雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人家属经济损失人民币467603.69元。判决生效后，交付执行。本院于2014年3月20日作出（2014）江中法刑执字第331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月21日作出（2015）江中法刑执字第1866号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1527号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年7月7日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯胡雄在服刑考核期间，获得总分4554分，表扬7次，剩余考核分354分。该犯缴纳民事赔偿款项人民币7000元，已部分履行赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯胡雄仅部分履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯胡雄减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1651号原告：夏国斌，男，1965年3月28日生，汉族，哈尔滨市农村商业银行股份有限公司平房支行退休员工，住哈尔滨市平房区。被告：徐亚峰，男，1964年5月29日生，汉族，职业不详，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告夏国斌诉被告徐亚峰民间借贷纠纷一案中，原告夏国斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏国斌提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏国斌撤回起诉。案件受理费10500元（原告夏国斌预交），减半收取5250元，由原告夏国斌负担。退还原告夏国斌5250元。审 判 长  王立立人民陪审员  官瑞红人民陪审员  姚冬梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王 旭
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔06民终1377号 上诉人(原审原告)：石阡县勇强建筑劳务有限公司。住所地：贵州省石阡县泉都街道龙凤村下龙关组大田。 法定代表人：谭其凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯树茂，贵州敬典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郴州市诚泰建设工程有限公司。住所地:湖南省郴州市资兴市东江街道寿佛路**东江湾电商产业园******。 法定代表人：肖晶莹，执行董事。 委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋松林，男，1978年11月2日生，侗族，家住湖南省洪江市。 上诉人石阡县勇强建筑劳务有限公司因与被上诉人郴州市诚泰建设工程有限公司、蒋松林租赁合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1416号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人石阡县勇强建筑劳务有限公司于2020年9月30日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。被上诉人郴州市诚泰建设工程有限公司同意其撤回起诉。 本院认为，上诉人石阡县勇强建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1416号民事判决； 二、准许石阡县勇强建筑劳务有限公司撤回起诉。 一审案件受理费14，662元，减半收取计7，331元，公告费600元，由石阡县勇强建筑劳务有限公司负担。二审案件受理费14，662元，减半收取计7，331元，公告费300元，由石阡县勇强建筑劳务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张红芳 审判员  张金勇 审判员  芦化莉 二〇二〇年九月三十日 法官助理高艳 书记员李徐
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢210号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行（原鹤山市雅瑶农村信用合作社），住所地：鹤山市雅瑶镇。 负责人：刘建球 委托代理人：刘杰、王以富，均系该公司员工。 被执行人：温志新，男，汉族，住鹤山市。 被执行人：李国健，男，1960年10月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行与被执行人温志新、李国健抵押担保借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）鹤法经初字第303号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人温志新于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还申请执行人借款239761.88元及利息（利息从2000年4月21日起按每日万分之三计至还清款日止），被执行人李国健在抵押担保范围内负连带清偿责任，款先交到鹤山市雅瑶法庭。经查明，被执行人李国健以坐落于鹤山市桃源镇龙溪的房产（证号：粤房地证字第××号）即鹤山市桃源镇建设西路46号房屋作抵押。至2019年11月5日止,被执行人尚欠借款本金168000元及利息459606.30元未还。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行向本院申请执行，本院受理后以（2020）粤0784执恢210号案立案执行。 本院在执行（2019）粤0784执恢131号案过程中，依法评估、拍卖了权属被执行人李国健的、坐落于鹤山市××镇龙溪的国有土地使用权（现地址：鹤山市××镇建设西路42号、46号，宗地号：440784005006GB01439）及地上建筑物得款6340566元，本案参与分配得款477478.63元，本院收到执行费8670元后，余款468808.63元已转付给申请执行人。其后，本院依法调查了被执行人的不动产登记、车辆登记、银行存款、互联网资金等财产情况，发现被执行人温志新有一房产坐落于鹤山市××9首层，本院于2020年9月10日已作查封。经征询申请执行人的意见，申请执行人表示正与被执行人协商还款事宜，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案已执行了468808.63元，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢210号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  冯泽文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8575号 原告：王建林，男，1982年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市瑞安驾驶员培训有限公司，住所地安徽省宿州市宿固路**。 法定代表人：王爱垠，经理。 王建林与宿州市瑞安驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告王建林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建林提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王建林撤诉。 案件受理费942元，由王建林负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 硕
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执264号 申请执行人：康建庭，男，1981年8月6日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被执行人：凡第琳琅河北房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**煤炭工业石家庄设计研究院科技楼**。 法定代表人：彭献杰。 二〇二〇年九月三十日
海南省海口市中级人民法院   民事裁定书   （2020）琼01民终2873号   上诉人（原审被告）：刘某1，女，1975年12月3日出生，汉族，住广东省廉江市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某，海南正益律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：海口市中小企业融资担保有限公司（原海口市中小企业信用担保有限公司）。住所地：海口市龙华区龙昆下村**。统一社会信用代码：914601007138556580。   法定代表人：汪某，总经理。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：王某，海南颖川律师事务所律师。   委托诉讼代理人：孟某，海南颖川律师事务所律师。   原审被告：刘某2，男，1973年8月25日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原审被告：何某，女，1980年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码：×××。   原审被告：刘某3，男，1960年9月12日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原审被告：杨某，男，1970年11月16日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   原审被告：海南建峰装饰工程有限公司。住所地。住所地：海口市海垦路**三叶铭豪广场商铺**：460000000267597。   法定代表人：刘某1，总经理。公民身份号码：×××。   上诉人刘某1与被上诉人海口市中小企业融资担保有限公司，原审被告刘某2、何某、刘某3、杨某、海南建峰装饰工程有限公司保证合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某1于2020年9月30日向本院提出申请自愿撤回对海口市中小企业融资担保有限公司、刘某2、何某、刘某3、杨某、海南建峰装饰工程有限公司上诉。   本院认为，刘某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许上诉人刘某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费40715.68元，减半收取20087.84元，由上诉人刘某1负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘思其   审判员 王小杰   审判员 范 晨      二Ｏ二Ｏ年九月三十日   书记员 吴毓冰   速录员 杨建悦   附相关法律法规条文规定：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条【撤回上诉】第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3964号原告：沙中刚，男，1978年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：江苏涟水制药有限公司，住所地涟水经济开发区红日大道**。法定代表人：贾晓光，该公司董事长。原告沙中刚与被告江苏涟水制药有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沙中刚于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告沙中刚自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沙中刚撤回起诉。案件受理费减半收取575元，由原告沙中刚负担。审判员  刘乐家二〇二〇年九月二十四日书记员  胡 泽
洛阳铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）豫7102行初1号之一原告：孟津县居乐新型建材厂，住所地河南省孟津县白鹤镇鹤西村。经营者：蔡元伟，该厂负责人。委托诉讼代理人：郭金波，河南中冶律师事务所律师。被告：孟津县白鹤镇人民政府,住所地河南省洛阳市孟津县白鹤镇白鹤街。法定代表人：朱俊杰，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：谢向辉，男，该镇政府工作人员。被告：孟津县交通运输局，住所地河南省孟津县城黄河路。法定代表人：李**，该局局长。委托诉讼代理人：葛辉，男，该局工作人员。第三人：孟津县白鹤镇鹤西社区居民委员会，住所地河南省洛阳市孟津县白鹤镇鹤西村。法定代表人：赵新民，该居民委员会主任。委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师。原告孟津县居乐新型建材厂（以下简称居乐建材厂）诉被告孟津县白鹤镇人民政府（以下简称白鹤镇政府）、孟津县交通运输局（以下简称县交通局）镇政府行政强制一案，本院于2020年1月2日立案后，因孟津县白鹤镇鹤西社区居民委员会（以下简称鹤西居委会）与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案在审理过程中，第三人鹤西居委会向本院提交了河南省孟津县人民法院（以下简称孟津法院）（2020）豫0322民初225号民事判决（以下简称225号民事判决）及该案民事上诉状，本案须以该民事案件的审理结果为依据，但该民事判决尚未发生法律效力，故于2020年5月7日裁定本案中止诉讼。2020年9月15日，第三人鹤西居委会向本院提交了河南省洛阳市中级人民法院（以下简称洛阳中院）（2020）豫03民终4024号民事判决（系225号民事判决的二审判决，以下简称4024号民事判决），本院于当日恢复审理，现已审理终结。居乐建材厂向本院提出诉讼请求：确认二被告对其围墙、窑房、仓库、花木、电房、澄清池等地面附属物的行政强制拆除行为违法。事实和理由：2019年10月23日，二被告组织人员使用铲车将原告厂区内围墙等地面附属物进行了强制拆除，该行为严重违法，给居乐建材厂造成了巨大损失。白鹤镇政府辩称：其未对居乐建材厂实施强制拆除行为，也未与县交通局共同对居乐建材厂实施强制拆除行为；2019年10月23日，鹤西居委会对涉案土地上的附属物进行了拆除并收回了部分土地；白鹤镇政府不是本案适格被告，请求驳回居乐建材厂的诉讼请求。县交通局辩称，其未对居乐建材厂实施强制拆除行为，请求驳回居乐建材厂的诉讼请求。经审理查明：蔡元伟作为原告，以鹤西居委会为被告向孟津法院提起物权保护民事诉讼，诉讼请求为：1.确认鹤西居委会于2019年10月23对蔡元伟所有的居乐建材厂内29.73亩土地范围内的地上附着物的拆除行为违法；2.判令鹤西居委会立即停止拆除行为；3.判令鹤西居委会对已拆除的地上附着物恢复原状。孟津法院于2020年3月6日立案，案号为（2020）豫0322民初225号，于2020年4月14日判决确认鹤西居委会于2019年10月23日对蔡元伟所有的居乐建材厂内29.73亩土地范围内的地上附属物的拆除行为违法，并驳回了蔡元伟的其他诉讼请求。蔡元伟、鹤西居委会均不服，向洛阳中院提出上诉，后者于2020年8月20日作出4024号民事判决，维持了225号民事判决。另查明，居乐建材厂属于个体工商户，蔡元伟为经营者。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。本案中，蔡元伟作为居乐建材厂的经营者就涉案土地上的拆除行为已向人民法院提起民事诉讼，人民法院已作出民事生效裁判认定该拆除行为的实施者为鹤西居委会，且已认定该争议属于民事纠纷，现蔡元伟又以居乐建材厂的名义针对该争议向本院提起行政诉讼，该争议不属于人民法院的行政诉讼受案范围,故对居乐建材厂的起诉应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟津县居乐新型建材厂的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告孟津县居乐新型建材厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本十份，上诉于郑州铁路运输中级法院。审 判 长  梁振军审 判 员  张向争人民陪审员  王 洛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孙欣怡附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。