云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10139号原告：高鹏霄，男，1968年10月16日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告：陈竹琼，女，1970年10月1日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县。原告：高某，男，2017年6月15日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住昆明市官渡区。法定代理人：段某，女，1996年2月19日生，汉族，身份证登记住址云南省曲靖市陆良县，现住昆明市官渡区。原告共同委托代理人：刘绍英、刘学玉，云南东新律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟强，男，1996年1月18日生，汉族，身份证登记住址四川省富顺县，现住成都市青羊区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司，住所地昆明市五华区圆通街**太平洋大厦**。负责人：陈瑛，总经理。委托代理人：浦桐铭，男，1995年12月27日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省曲靖市麒麟区，特别授权代理。被告：张浩，男，1996年1月8日生，汉族，身份证登记住址昆明市寻甸回族彝族自治县，现住昆明市。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司，住，住所地昆明市盘龙区东风东路**/div>负责人：王雨凡，总经理。委托代理人：周梦，女，1993年2月10日生，汉族，该公司员工，身份证登记住址云南省红河州蒙自市，现住昆明市，一般授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司，住所地，住所地昆明市北京路**达阵广场**iv>负责人：何新，总经理。委托代理人：章堂波，北京市高通（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原告高鹏霄、陈竹琼、高某诉被告钟强、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称“太平洋公司”）、被告张浩、被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司（以下简称“中华联合公司”）、被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司（以下简称“大地公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法由审判员田劲适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告高鹏霄和陈竹琼、原告高某的法定代理人段某及原告的共同委托诉讼代理人刘绍英、被告钟强、被告太平洋公司的委托诉讼代理人浦桐铭、被告张浩、被告中华联合公司的委托代理人周梦、被告大地公司的委托代理人章堂波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉辩主张原告高鹏霄、陈竹琼、高某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告中华联合公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计109000元；二、判令被告大地公司在交强险无责限额内赔偿原告损失12000元；三、原告剩余损失由被告钟强及被告太平洋公司赔偿50%计389100元；被告张浩及被告中华联合公司赔偿25%计215458元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告高鹏霄、陈竹琼、高某分别系死者高冉父亲、母亲、长子。2019年12月4日，被告钟强驾驶云Ａ×××**号大众汽车牌小轿车由昆明市经桥路前往昆明市香颂时光小区。当日22时19分，钟强驾车沿经桥路西至东向左侧机动车道由西向东直行驶至与昌宏路交叉路口西口附近路段时，恰遇高冉由钟强所驾车前右至左横过经桥路，且在钟强车前左侧对向机动车道内有黄绍志驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车由东向西直行驶至，钟强未查明车前情况，所驾车车头左前部及左前挡风坡璃与行人高冉身体相碰撞，致高冉被撞倒地过程中，高冉身体与黄绍志所驾车车身左侧相碰撞，至高冉摔跌倒地受伤，事故发生后，钟强未按规定设置警告标志，同日22时23分许，张浩驾驶云Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿经桥路东至西向机动车道由东向西驶至，所驾车车前端底部与倒地的高冉身体右侧头面部相撞擦。事故发生后，高冉被送往昆明市官渡区人民医院、昆明同仁医院、昆明市第一人民医院抢救治疗，住院共4天，后于2019年12月8日抢救无效死亡。2020年4月21日，昆明市公安局交通警察支队三大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告钟强负事故同等责任，张浩、高冉负同等责任，黄绍志无责任。经查，登记在被告钟强名下并由其驾驶的案涉车辆云Ａ×××**号大众汽车牌小轿车，根据道路交通事故认定书显示，车辆所有人为钟友良，案涉车辆在安盛天平财产保险股份有限公司云南省分公司昆明支公司购买了强制保险、在中国太平洋财产保险股份有限公司云南省分公司昆明中心支公司购买了商业保险。登记在被告张浩名下并由其驾驶的案涉车辆云Ａ×××**号车辆在中华联合财产保险股份有限公司云南省分公司盘龙支公司购买了强制保险和商业保险。由黄绍志名驾驶的案涉车辆云Ａ×××**号车，车辆所有人为云南宏华出租汽车有限公司，在中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司购买了强制保险和商业保险，本次事故发生在肇事车辆投保有效期内。期间，被告钟强支付41817元，被告中华联合财产保险股份有限公司云南省分公司盘龙支公司支付11000元，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险有责死亡伤残赔偿限额已赔偿。高冉于1996年11月4日出生，2019年12月8日因交通事故死亡。为维护原告自身的合法权益，诉至法院主张诉讼请求。被告钟强辩称：事故车辆在保险公司投保了保险，个人不承担赔偿责任，由保险公司承担责任。被告已支付原告的41817元，要求一并处理。被告太平洋公司辩称：事故车辆云Ａ×××**号机动车，在被告公司分别投保了交强险和机动车商业第三者责任保险（100万元，含有不计免赔），事故发生在承保期间内。根据交通事故认定书认定本次事故我司承保的云Ａ-×××**号机动车负同等责任，我司愿意在商业第三者责任保险赔偿限额内按照责任比例承担赔偿责任，但具体的赔偿项目以及赔偿金额待质证以及辩论环节再做陈述。我司不应当承担案件诉讼费，本案属于侵权纠纷，而我司并非本案的实际侵权人，所以本案所产生的鉴定费、诉讼费不应当由我司承担。被告张浩辩称：个人不承担赔偿责任，由保险公司承担责任。被告中华联合公司辩称：事故车辆云Ａ×××**号轿车在中华联合保险投保了交强险和三者责任险（50万，含不计免赔）。事故发生在保险期间内。关于诉讼费、鉴定费，被告公司不承担保险责任。被告大地公司辩称：因被告公司承保的车辆无责任，根据合同相对性原则，被告公司不承担责任。案件事实一、事故经过：2019年12月4日，被告钟强驾驶云Ａ×××**号大众牌小轿车由昆明市经桥路前往昆明市香颂时光小区。当日22时19分许，钟强驾车沿经桥路西至东向左侧机动车道由西向东直行驶至与昌宏路交叉路口西口附近路段时，恰遇行人高冉由钟强所驾车前右至左横过经桥路，且在钟强车前左侧对向机动车道内有案外人黄绍志驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车由东向西直行驶至。钟强未查明车前情况，其所驾车车头左前部及左前挡风坡璃与行人高冉身体相碰撞，致高冉被撞倒地过程中，高冉身体与案外人黄绍志所驾车车身左侧相碰撞，至高冉摔跌倒地受伤。事故发生后，钟强未按规定设置警告标志，同日22时23分许，张浩驾驶云Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车沿经桥路东至西向机动车道由东向西驶至，所驾车车前端底部与倒地的高冉身体右侧头面部相撞擦，后高冉于2019年12月8日抢救无效死亡，云Ａ×××**号车辆、云Ａ×××**号车辆部分损坏，造成人员死亡的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：钟强承担此次事故的同等责任，张浩、高冉负同等责任，黄绍志无责任。三、肇事车辆购买保险情况：云Ａ×××**号大众牌小轿车在被告太平洋公司购买了商业三者险（100万元，不计免赔），在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险。云Ａ×××**号奇瑞牌小型轿车在被告中华联合公司购买了交强险及商业三者险（50万元，不计免赔）。云Ａ×××**号大众牌小型轿车在被告大地公司购买了交强险及商业三者险（50万元）。四、保险理赔情况：事故发生后，安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额内赔偿了死者高冉亲属120000元。被告中华联合公司在交强险项下赔偿了死者高冉亲属11000元。被告钟强给付了死者高冉亲属41817元。六、原告与死者的关系：原告高鹏霄、陈竹琼系死者高冉父母。原告高某系死者高冉之子。七、其他情况：事故发生后，高冉被送往昆明市官渡区人民医院、昆明同仁医院、昆明市第一人民医院抢救治疗，住院共4天。八、原告主张的损失情况：医疗费92176元、住院伙食补助费400元、营养费200元、误工费539.92元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、被抚养人生活费（高某）181776元、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧事事宜产生的交通费3676.5元、亲属办理丧葬事宜产生的误工费4049元、亲属办理丧事事宜产生的食宿费3000元。本院对原告损失认定如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费发票，本院对原告主张的死者高冉产生的医疗费92176元予以支持。2、住院伙食补助费：死者在医院住院抢救4天，按照云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准每天100元计算，本院对原告主张的住院伙食补助费400元予以支持。3、营养费：因死者均在ICU室抢救过程中，死者未另外产生营养支出，对原告该项主张不予支持。4、误工费：死者住院抢救4天死亡，本院确认死者产生的误工期为4天。现原告主张按照2019年云南省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资49268元的标准计算误工费，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院支持误工费为539.92元（49268元/年÷365天×4天）。5、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故参照云南省2019年城镇国有单位在岗职工平均工资106514元计算，丧葬费为53257元（106514元÷12个月×6个月）。6、死亡赔偿金：原告提交能够证明死者高冉在昆明市城市辖区内居住生活已满一年以上，应按城镇标准计算死亡赔偿金。本院确认本案死亡赔偿金为724760元（36238元/年×20年）。7、被抚养人生活费：证人陈某（房某）出庭作证，出庭证人证言能够证明死者高冉与段某带孩子高某同居生活，居住于昆明市官渡区，至事故发生时已满一年。现原告主张被扶养人高某生活费按云南省2019年全年城镇常住居民人均消费支出23455元，计算15.5年，除以2人，符合相关法律规定，本院支持被抚养人生活费181776元。8、精神损害抚慰金：根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的精神，因侵权致人精神痛苦，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，交通事故造成了高冉死亡的严重后果，本院支持精神损害抚慰金50000元。9、受害人亲属办理丧事事宜产生的交通费、误工费、食宿费：根据本案实际，死者高冉死亡后，亲属办理丧葬事宜的支出按每人每天200元、3人次计算7天。据此，本院支持亲属办理丧葬事宜支出（交通费、误工费、食宿费）为4200元。综上，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：医疗费92176元、住院伙食补助费400元、误工费539.92元、丧葬费53257元、死亡赔偿金724760元、被抚养人生活费181776元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧事事宜支出（交通费、误工费、食宿费）4200元，合计1107108.92元。裁判理由和结果本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，根据事故发生的原因力分析，本院认为，对高冉的死亡，被告钟强应承担50%的赔偿责任、被告张浩应承担25%的责任、死者自行承担25%的责任。案外人黄绍志在本次交通事故中无责，其驾驶的云Ａ×××**号车在被告大地公司投保了交强险，被告大地公司应在交强险无责限额内赔偿原告损失12000元。被告钟强驾驶的云Ａ×××**号肇事车辆在安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保了交强险，该公司已赔付交强险120000元。被告张浩驾驶的云Ａ×××**号车辆在被告中华联合公司投保了交强险及商业三者险，被告中华联合公司应在交强险限额内赔偿原告120000元，扣除已支付的11000元，还应赔偿109000元。原告的损失扣除上述保险公司交强险限额内应支付的赔偿款，原告剩余损失855108.92元（1107108.92元-12000元-120000元-120000元）的50%计427554.46元由被告钟强承担，因被告钟强驾驶的云Ａ×××**号肇事车辆在被告太平洋公司投保了商业三者险，该款由被告太平洋公司在商业三者险内进行支付；原告剩余损失855108.92元的25%计213777.23元由被告张浩承担，因被告张浩驾驶的云Ａ×××**号肇事车辆在被告中华联合公司投保了商业三者险，该款由被告中华联合公司在商业三者险内进行支付。为避免当事人诉累，被告钟强垫付的41817元，从被告太平洋公司赔偿款中扣除，直接支付给被告钟强。综上，被告太平洋公司在商业三者险限额内赔偿原告385737.46元、给付被告钟强41817元。被告中华联合公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告322777.23元（已扣除保险公司垫付的11000元）。被告大地公司在交强险无责限额内赔偿原告12000元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告高鹏霄、陈竹琼、高某因本次事故造成高冉死亡的赔偿款385737.46元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司盘龙支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告高鹏霄、陈竹琼、高某因本次事故造成高冉死亡的赔偿款322777.23元；三、限被告中国大地财产保险股份有限公司昆明市金碧路支公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责限额内赔偿原告高鹏霄、陈竹琼、高某因本次事故造成高冉死亡的赔偿款12000元；四、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内给付被告钟强41817元；五、原告高鹏霄、陈竹琼、高某的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11056元，减半收取5528元，由被告钟强承担2764元，由被告张浩承担1382元，原告高鹏霄、陈竹琼、高某承担1382元，剩余5528元退还原告高鹏霄、陈竹琼、高某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判员 田 劲二〇二〇年九月二十四日书记员 李丽超