wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申75号 再审申请人（原审原告）：唐某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（原审被告）：内某。 负责人：李某。 再审申请人唐某因与被申请人内某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐某申请再审称，请求：一、依法撤销伊金霍洛旗人民法院（2019）内0627民初3875号民事判决；二、对该案重新进行审理，依法判令被申请人支付申请人多缴纳的医保费945元、赔偿申请人精神残疾费、医疗费、交通费等共计50000元、精神抚慰金3000元；三、由被申请人承担本案诉讼费及其他费用；四、请求判令被申请人的代表人李某、刘彩云公开向申清人赔礼道歉。事实与理由：原审认定事实错误。一、申请人无子女、无业、无收入，患有严重的肝硬化、心脏病，每年因看病需要花费巨额医疗费。因被申请人克扣2016年的土地流转费13782元、2018年的土地流转费14700元、2018年填缝补偿款600元，导致申请人无钱治病，病情加重，还导致申请人2018年未能及时交纳医疗保险费，后申请人的医疗保险费1064.8元系由乌兰木伦镇政府的干部尚继雄垫付。故被申请人的行为和申请人的损失之间存在因果关系，被申请人应当承担责任。二、申请人患有多种疾病，几年来，因被申请人对申请人各项补偿款的克扣行为，导致申请人无钱治病，申请人靠社会捐助，红十字会、残联、妇联救助，爱心人士资助，乌兰木伦镇政府筹款等社会救助来治疗疾病、维系生命。申请人向被申请人索要补偿款多次遭到李某妻子刘彩云的辱骂，导致申请人2018年患上精神疾病（精神三级残疾）。2019年1月16日，申请人到李某家中索要20l8年的土地流转费，遭到李某妻子刘彩云的殴打，申请人的病情进一步加重。因此，申请人的病情和被申请人的行为之间存在因果关系，申请人为此支出的医疗费、交通费、精神抚慰金应当予以支持。综上所述，原审裁判认定事实错误，依法应予撤销，请求人民法院对本案重新进行审理。 本院经审查认为，首先，再审申请人唐某请求被申请人向其支付多缴纳的医保费945元，赔偿医疗费、交通费等50000元、精神抚慰金3000元的事实缺乏事实和法律依据，该项再审理由不成立，本院不予支持。其次，再审申请人称其遭到被申请人社长李某及其妻子刘彩云的殴打和威胁，造成病情加重、精神残疾，要求对方赔礼道歉，对此再审申请人唐某应通过另案向实际侵权人主张权利。 综上，再审申请人唐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回唐某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王 琢 书 记 员  屈瑞雪 法条链接： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初8562号 原告：李孟群，女，1970年11月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李东阳，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：蒲朝江，男，1960年3月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告李孟群诉被告蒲朝江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟群及委托诉讼代理人李东阳、被告蒲朝江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款298300元；2.请求依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原、被告经人介绍相识，在婚前两人谈朋友期间，被告就经常向原告借钱，双方于2018年10月15日在红花岗区民政局登记结婚。婚后第二日，被告便以工地有事为由离开，此后，被告在外以各种理由向原告借钱，原告前后共借款298300元给被告，这些借款都是原告因旧房屋拆迁所得的拆迁款，是原告的婚前财产。此后，原告多次要求被告还钱，但被告以各种理由推脱，不与原告见面，断绝联系。2020年4月17日，原被告经红花岗区人民法院调解离婚，但被告仍未返还原告借款。综上所述，被告向原告借款，却不履行还款义务，给原告利益造成严重损害，为维护原告合法权益，特起诉到贵院，望贵院依法支持原告诉讼请求。 被告蒲朝江辩称，原告起诉的金额不正确，我可以提供银行流水为证据，我这里大概收到24万多，工商银行的转账我没有去查，具体金额我没有计算。现在主要是我的工程款未得到，暂时无力偿还。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：双方于2018年10月15日在红花岗区民政局登记结婚。2018年8月4日至2018年11月19日期间，被告多次向原告借款，通过银行、微信转账借款金额为225300元，另外以现金并出具借条的69850元，合计295150元，该款项是原告的婚前财产。 2020年4月17日，原被告经红花岗区人民法院调解离婚。 上述事实，有原被告的当庭陈述、借条，转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告向本院出具转账凭证载明的225300元，本院予以确认，对借条上载明的69850元，原告虽未提供转账依据，但该款项是多批次的小金额，且被告出具了借条，结合双方长期的借款实际，本院予以确认。对原告要求被告偿还298300元，比借条及转账的金额多了3150元，因被告不认可，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》一百零七条的规定，判决如下： 由被告蒲朝江于本判决生效后十日内偿还给原告李孟群借款本金295150元。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2885元（已减半收取），由被告蒲朝江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月十六日 书记员  付洪莉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2889号原告：韩永会，女，1969年11月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：董钢，江苏传正律师事务所律师。被告：淮安悦达置业有限公司，统一社会信用代码91320891695494069P，住所地淮安经济技术开发区深圳路******。原告韩永会与被告淮安悦达置业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告韩永会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告韩永会撤回起诉处理。审 判 员 杨汉伟二〇二〇年九月二十三日法官助理 邱 敏书 记 员 赵艳芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4972号之一申请执行人：长沙市开福区中圆小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉中路一段****。法定代表人：周灿辉，总经理。被执行人：刘立平，女，1976年1月17日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：柳中山，男，1972年10月22日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人长沙市开福区中圆小额贷款有限公司与被执行人刘立平、柳中山借款合同纠纷一案，于2018年5月31日经长沙仲裁委员会审结，该案[2018]长仲裁字第230号裁决书已发生法律效力，并于2020年9月14日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本息9206元，违约金10537元（前期为4603元，期后以9206元为基数，按年利率24%的标准，自2018年1月6日起暂计算至2020年9月14日），律师费5000元，并承担案件受理费、处理费1265元、执行费248.06元，以上合计26256.06元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘立平、柳中山的银行存款26256.06元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月十四日书记员 王 琪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4478号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:张国峰，男，1975年12月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：张丙武，男，1954年6月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市,系张国峰之父。 委托诉讼代理人：张红艳，北京市京轩律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张学治，男，I960年10月10日出生,汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市佞金房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区远望04-30-1-63。 法定代表人：宁希春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙丽丽，北京岳成（大庆）律师事务所律师。 再审申请人张国峰因与被申请人张学治、大庆市佞金房地产开发有限公司（以下简称佞金公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（以下简称二审法院）于2019年10月18日作出（2019）黑民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张国峰申请再审称：（一）黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称一审法院）、二审法院认定张国峰承担40%责任，张学治、佞金公司承担60%责任错误。张学治及佞金公司隐瞒烟囱的实际吨位，现场指挥不当，导致张国峰吊车翻车受损，应当承担100%的责任。（二）一、二审法院认定车辆损失数额的证据不足。哈尔滨市永德工程机械销售服务有限公司（以下简称永德公司）并非专业评估鉴定机构，其无权对车辆损失进行评估鉴定。永德公司的估损只是对外观损失的评估，不能作为认定吊车实际损失的全部依据。车辆损失应当以经过拆解后的实际损失为准。车辆现在仍在事故现场，几乎达到报废标准，车辆损失应按照购买价格210万元予以认定。（三）一、二审法院未支持张国峰主张的停运损失错误。本案事故导致吊车遭受毁损，张国峰无法继续运营，势必遭受停运损失。《大庆油田有限责任公司与大庆石油管理局互供产品、劳务关联交易结算价格（2005年）的通知》（以下简称《结算价格通知》）规定，吊车的结算价格为7.47元/吨小时，张国峰的停运损失应当按照该标准进行认定。自2014年6月17日（事故发生之时）至2019年1月16日（一审法院最后一次开庭的时间）期间，以每日工作8小时计算，张国峰实际停运损失为8061984元。综上所述，张国峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项的规定申请再审。 佞金公司辩称：（一）张国峰对案涉事故发生存在过错，应自行承担责任。张国峰主张其拆除的两个烟囱重量分别为8吨和18.1吨。吊车司机刘某和现场负责人张某武完全可以判别两个烟囱重量的巨大差距。但该二人在进行操作前均未对吊车承载能力进行预判，存在过错。大庆市让胡路区人民政府生产安全事故调查组出具的《大庆市让胡路区“6.17”阳光嘉城三期锅炉烟囱吊装作业吊车侧翻事故调查报告》认定，司机盲目作业、操作不当是事故发生的原因。张国峰自行放弃保险公司的理赔，将吊车放在案发地多年，造成车辆损失扩大，应自行承担责任。（二）张国峰在事故发生时拒绝将车辆拆解进行司法鉴定，造成车辆实际损失无法认定。案涉车辆在事故发生地停放多年，无人管理，现已不具备鉴定条件。一、二审法院认定的车辆损失数额不低于张国峰车辆的实际损失。（三）张国峰主张停运损失没有事实依据。张国峰以车辆报废为由，按照购买价格主张车辆损失为210万元。车辆如达到报废程度，则不会产生停运损失。张国峰将案涉车辆停放在事故现场多年，未及时进行维修，导致损失扩大，应自行承担相应责任。吊车作为生产工具，并非每天产生营运收益。张国峰没有提供证据证明案涉车辆的维修期限，导致停运时间无法确定，也无相关证据证明停运损失的实际数额。一、二审法院不认定张国峰主张的停运损失正确。综上所述，张国峰申请再审没有事实和法律依据，应予以驳回。 本院认为：本案为财产损害赔偿纠纷。根据张国峰的申请再审理由，本案的审查重点为二审法院对张学治、佞金公司赔偿责任的认定是否有事实和法律依据。 一审判决作出后，张学治、佞金公司及张国峰均提起上诉。因张国峰未交纳二审案件受理费，二审法院于2019年10月18日作出（2019）黑民终497号民事裁定，按张国峰自动撤回上诉处理，对张学治及佞金公司的上诉请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”因此，二审法院的审理范围仅限于张学治、佞金公司的上诉请求，仅需审理张学治、佞金公司承担责任比例是否应当小于一审法院认定的比例、车辆的实际损失是否低于一审判决认定的数额。张国峰主张的停运损失如何认定、其承担责任比例是否应当小于一审判决认定的比例、案涉车辆实际损失是否应当高于一审判决认定的数额，均不属于二审审理范围。因此，二审判决维持一审判决对张学治、佞金公司的责任认定，未对张国峰关于停运损失、其所应承担责任比例及车辆损失的主张进行审理，符合上述法律及司法解释关于二审审理范围的规定，故二审法院在该项争议的处理上不存在认定事实和适用法律错误的问题。张国峰对此提出的再审申请理由不能成立。 张国峰在申请再审时提供了安全检验合格证、特种作业人员操作资格证书、机动车销售统一发票、《结算价格通知》等证据，拟证明其以下事实主张案涉车辆购置价格为210万元，车辆性能合格；司机刘德具备专业资质及能力，在案涉事故中并无过错；吊车作业价格为7.47元/吨小时。上述证据不足以推翻二审法院基于二审审理范围所作出的判决结果，本院不予采纳。 综上，张国峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回张国峰的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年九月二十九日                                                   法官助理王静                                                   法官助理李锐                                                   书记员徐常宏
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执646号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人:王晓锐被执行人：王玉玲被执行人：赵新安被执行人：赵永峰被执行人：田育英本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年10月20日生效的(2019)陕0629民初1982号民事判决书，责令被执行人王玉玲、赵新安共同偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元的利息，偿还借款199000元及利息，于判决生效后30日内付清；被执行人赵永峰、田育英承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被执行人王玉玲、赵新安负担。该案件进入执行后，于2020年8月7日向被执行人王玉玲、赵新安、赵永峰、田育英发出执行通知书，责令被执行人王玉玲、赵新安、赵永峰、田育英履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人赵新安在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：62284129202********；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司老庙之行开户账户，账号：270909011090********；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858efd5ec7e26a3XXXXX@wx.tenpay.com;冻结被执行人王玉玲在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e84add1638b1XXXXX@wx.tenpay.com;被执行人赵永峰在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号:62284829286********；在陕西洛川农村商业银行股份有限公司营业部开户账户，账号：270909010110********XXX；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e48e9cd53a7bXXXXX@wx.tenpay.com;被执行人田育英在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e3c1158becc3XXXXX@wx.tenpay.com。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月十七日书记员 杨伟光
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3528号 原告：姚顶立，男，1979年2月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：章维佳，男，1973年6月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。 原告姚顶立与被告章维佳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告姚顶立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告姚顶立撤回起诉处理。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年九月二日 代理书记员  易 璇
山西省晋中市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)晋07执305号王晋生:本院于2020年9月21日立案执行的追缴你二审案件受理费一案，依据本院(2019)晋07民终2772号民事判决书,你应当负担二审案件受理费1150元。因你于2020年7月10日向本院缴纳了1150元，故你已履行完毕本案义务，据此本院(2020)晋07执305号执行案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日联系人：赵保军联系电话：0354-31×****地址：山西省晋中市榆次区龙湖大街167号
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢206号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：李成年，该公司职工。被执行人：陶海洋，男，汉族，1973年1月25日出生，住滨海县。被执行人：戴军，男，汉族，1976年10月18日出生，已死亡。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人陶海洋、戴军借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为116500元。执行依据为（2007）滨民二初字第799号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人陶海洋的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询。查明，被执行人戴军已经死亡，且无遗产可供执行。现申请执行人与被执行人陶海洋达成庭外执行和解协议，申请执行人以达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢206号案件的执行。因撤回执行申请而终结执行，被执行人未能全部履行义务的，两年内对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十五日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1872号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：刘爱斌，男，1981年2月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告刘爱斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月十四日书记员  刘宇
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执1070号 本院作出的（2020）浙1126民初953号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张世保未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年09月11日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人张世保履行了纠纷款人民币1425元，案件执行费50元，案件受理费25元，共计人民币1500元，申请人鲍岚辉自愿放弃其余部分纠纷款以及迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2113号 申请人：刘堂荣，女，1970年8月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：郑涛，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人刘堂荣与被申请人郑涛民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款3408元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请郑涛在银行（或其他金融机构）存款3408元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费54元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙硕阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59111号原告：刘悦，女，1993年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：钱耀勋，男，1969年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告刘悦诉被告钱耀勋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘悦于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘悦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘悦负担。审判员  沈晨玲二〇二〇年九月二十一日书记员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1579号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市灞桥区家乐福超市，住所，住所地陕西省西安市枣园苏村（**）div>经营者：刘则敬。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市灞桥区家乐福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1074号 原告：郝文伟，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告：王世才，男，1967年3月11日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市经济技术开发区。 原告郝文伟与被告王世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝文伟的委托诉讼代理人唐隐到庭参加诉讼，被告王世才经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝文伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息28.8万元，合计688000元，并从2020年3月21日起按年利率24%向原告支付利息至付清时为止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由:原被告系朋友关系，2016年9月20日，被告因做生意急需资金，向原告借款人民币50万元整，于同年10月20日归还了10万元，前期利息付至于2017年3月20日。被告于2019年8月23日重新出具借条，载明：今借到郝文伟人民币肆拾万元整，约定3个月还清。双方通过微信约定按年利率24%计算利息。到期后，原告多次向被告催促还款无果，特提起诉讼，请法院依法审理，支持原告之诉求。 为支持其诉讼请求，郝文伟向本院提交了原、被告身份证复印件、2019年8月23日借条一份、2016年9月20日转账凭证一份、催促还款微信记录等证据材料。 王世才未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料。 王世才经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对郝文伟的诉讼请求、事实与证据进行答辩和质证的权利，对郝文伟提出的证据，视为王世才无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认。 本院认为，被告王世才因资金周转需要向原告郝文伟借款，由此形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。王世才未按约还款，构成违约，应依法承担归还借款本息的民事责任。故原告郝文伟要求被告王世才归还借款本金400000元并按约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王世才于本判决生效之日起三十日内，向原告郝文伟偿还借款本金400000元，支付自2017年3月20日起至2020年3月20日的利息288000元，支付自2020年3月21日起至付清日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10680元，由被告王世才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  丁向东 审 判 员  徐华友 人民陪审员  潘 爽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  葛晓青 附:本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1437号 申请执行人：汤灿灵，女，196３年９月1４日出生，汉族，住成都市。 被执行人：广西财通房地产经纪服务有限责任公司，住所地玉林市新民路**华商国际**３幢商铺０１号。 法定代表人：黄章武。 本院在执行申请执行人汤灿灵与被执行人广西财通房地产经纪服务有限责任公司定金合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为１３０００元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执250号申请执行人：丁洪青，男，汉族，1963年11月2日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：汤学斌，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晖，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被执行人：常州来阳置业有限公司，住所地常州市茶山乡常春村委孙家小组。法定代表人：钱忠秀，该公司执行董事。申请执行人丁洪青与被执行人常州来阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年7月15日作出的2020常仲裁字第0100号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人常州来阳置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人常州来阳置业有限公司银行存款679925.69元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费9199.00元。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年九月十六日书记员  马筱艳
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢207号 申请执行人：龚秀珠，女，1962年2月14日出生，汉族，住蕉城区。 被执行人：陈莺丹，女，1965年8月12日出生，汉族，住蕉城区。 被执行人：吴兴银，男，1963年9月24日出生，汉族，住蕉城区。 本院在执行申请执行人龚秀珠与被执行人陈莺丹、吴兴银借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，查封了被执行人名下财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月八日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11707号原告：杨先著，男，苗族，1976年8月15日出生，住贵州省锦屏县，未到庭。原告：蒋隆花，女，侗族，1974年10月20日出生，住贵州省锦屏县，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨先著、蒋隆花与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金19723.6元（以购房款381501元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付381501元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月4日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月4日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月4日至2020年4月30日共1000天的违约金11445元（已付购房款381501元×0.00003×1000天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨先著、蒋隆花逾期办证违约金11445元；二、驳回原告杨先著、蒋隆花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担85元，由原告杨先著、蒋隆花负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执1055号 岑少伟： 本院执行被执行人岑少伟罚金一案中，经被执行人岑少伟自动履行，履行金额20000元，该款已上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1163号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1178号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月21日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年8月24日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1178号民事判决书确定的案件受理费880.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年九月二十五日书记员  徐国涛
山东省临沂市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁13执482号李晓尧、袁小娜、晁涛：申请执行人李晓尧与被执行人袁小娜、晁涛委托合同纠纷一案，立案执行标的224748元。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人袁小娜、晁涛已按和解协议履行完毕，申请执行人李晓尧向本院申请结案，至此，李晓尧向本院申请执行的（2019）临仲裁字第538号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执617号本院立案执行的关于熊泽红申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]232号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执617号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执617号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十九日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢285号申请执行人：张恩甫被执行人：吕永民申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初3626号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为22664.00元。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢285号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月九日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初8976号原告：天津宏海建筑工程有限公司，住所地天津市河**昆仑路153-12。法定代表人：张广州，总经理。委托诉讼代理人：解凤兰，女，该公司职工。被告：天津小梅来野商业有限公司，住所地天津市和平区南营门街道拉萨道**电子商务大厦**。法定代表人：邓高明。原告天津宏海建筑工程有限公司（以下简称宏海公司）与被告天津小梅来野商业有限公司（小梅来野公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏海公司的委托诉讼代理人解凤兰到庭参加诉讼，被告小梅来野公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告装修款87581.1元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告提供店铺内部装修，因被告未按合同约定时间支付装修款，原告多次找到被告，但被告一直推诿，不予支付，原告为维护自身合法权益，起诉法院。小梅来野公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定如下事实：2019年11月原、被告签订《店面装修工程软装设计与安装合同》，合同约定，被告委托原告承担店面软装设计与安装工程，工程名称：万德庄大街店，工程地点：南开区万德庄大街84号。工程价款总计人民币134741.10元。工程价款的支付约定为预付款为合同总价款的35%即人民币47160元，于本合同生效后支付，双方通过签字盖章确认《设计方案》、《报价清单》以及装修图纸等材料后，被告支付合同进度款87581.1元即合同总价款的65%。装修完工后，被告在工程竣工确认书上加盖合同专用章予以确认。2019年12月6日被告向原告公司转账支付工程预付款47160元。后未再支付任何款项。本院认为，原、被告签订的《店面装修工程软装设计与安装合同》为当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告亦依据合同约定履行装修被告店面的义务，被告亦应按照合同约定的期限履行给付装修工程款的义务。原告要求被告支付装修款的主张所依据事实和证据，可以形成完整的证据链，确认被告尚欠原告装修款87581.1元。故原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告天津小梅来野商业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告天津宏海建筑工程有限公司装修款87581.1元。如果被告天津小梅来野商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1990元，减半收取计995元，由被告天津小梅来野商业有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  白迪二〇二〇年九月二十一日书记员  黄然附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终216号上诉人（原审被告）：山西宏宇盛安矿山工程有限公司，住所地太原高新区科技街********。法定代表人：赵德明，总经理。被上诉人（原审原告）：煤科集团沈阳研究院有限公司，住辽宁省抚顺经济开发区滨河路**。法定代表人：雷煌，董事长。原审被告：太原东山煤电集团有限公司，，住所地住所地太原市杏花岭区杨家峪马道坡街**iv>法定代表人：张五计。原审被告：太原东山煤矿有限责任公司，，住所地太原住所地太原市杏花岭区杨家峪>法定代表人：王双亮。上诉人山西宏宇盛安矿山工程有限公司因与被上诉人煤科集团沈阳研究院有限公司、原审被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山煤矿有限责任公司票据纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3061号民事裁定，向本院提出上诉。山西宏宇盛安矿山工程有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条规定，，票据追偿权纠纷可以由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖但因本案涉及宝塔石化，且宝塔石化同类型案件遍布全国，属于有重大影响案件，应适用最高人民法院《关于将宝塔石化集团有现公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》的要求，凡涉及宝塔石化票据诉讼案件应统一由银川市中级人民法院受理，其他法院均不准受理。本案被上诉人虽未起诉宝塔石化集团及其全资、控股子公司，但本案涉案票据的出票人和承兑人为宝塔石化集团有限公司全资或控股公司，本案实际与宝塔石化有直接利害关系。根据最高人民法院有关通知精神，本案应由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖。故请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2020）晋0107民初3061号民事裁定，本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。本院认为，本案被上诉人并未起诉宝塔集团及其全资、控股子公司，最高人民法院关于宝塔石化系列承兑汇票案件的通知对本案并不适用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，，由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。”本案被告太原东山煤电集团有限公司、太原东山煤矿有限责任公司的住所地均在太原市杏花岭区故太原市杏花岭区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月十一日书记员 孟美荣
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执868号 申请执行人：何鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。 被执行人：李耀东，男，1991年8月3日出生，汉族，湖南省永兴县，住湖南省永兴县。 申请执行人何鹏与被执行人李耀东追缴违法所得一案，永兴县人民法院作出（2020）湘1023刑初87号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人李耀东未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何鹏于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 2020年8月20日，本院向被执行人李耀东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人何鹏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月25日、12月23日发起总对总网络财产查控，发现被执行人名下起亚牌车辆一部，由于当事人双方意见不统一暂无法处置。2020年9月25日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有公积金、保险、不动产等可供执行财产。 本院电话约谈申请执行人何鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年12月23日，本院对被执行人李耀东纳入限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年12月24日，本案应当执行的标的为29.5万元，尚有29.5万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理邝威 书记员黄瑶
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11663号原告：张国炳，男，苗族，1984年10月15日出生，住贵州省麻江县，未到庭。原告：杨万会，女，瑶族，1987年12月3日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告张国炳、杨万会与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金21621.2元（以购房款418205元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付418205元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金12584元（已付购房款418205元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张国炳、杨万会逾期办证违约金12584元；二、驳回原告张国炳、杨万会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担99元，由原告张国炳、杨万会负担71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1229号 申请执行人：俞凯，男，1971年4月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方华锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住桐庐县。 俞凯与方华锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4375号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方华锋未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人俞凯向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行，执行标的为借款21000元和从2019年11月26日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费162.5元、执行费215元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人方华锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求方华锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方华锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方华锋的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方华锋财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人方华锋有可供执行的财产及方华锋的去向。截至2020年9月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方华锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人俞凯，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方华锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1229号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  郭明辉
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3982号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，该公司经理。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈肇伦，男，1956年10月16日出生，汉族，住岑溪市。 -2- 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水股份公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪发电分公司）因与被申请人陈肇伦财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水股份公司、岑溪发电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周艳华 书 记 员 陈品涵 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能 -4- 自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民 -5- 法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）吉0291民督38号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。被申请人：于晓东，男，1968年3月10日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人于晓东为吉林市金汇嘉园小区X-X-XXXX号业主，建筑面积为77.66平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月1.5元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人于晓东支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1397.88元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人于晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1397.88元。申请费17元，由被申请人于晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周梁玉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 蕊
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏08执恢14号申请执行人：江苏兴邦建工集团有限公司,住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王百乐，该公司总经理。委托代理人：赵振富、朱玉泽，该公司职工。被执行人：江苏中牌照明电器有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。法定代表人：朱玉强，该公司董事长。被执行人：朱玉强,男,1964年1月24日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人江苏兴邦建工集团有限公司（以下简称兴邦公司）与被执行人江苏中牌照明电器有限公司（以下简称中牌公司）、朱玉强建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2014)淮中民初字第0216号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：1.中牌公司于本判决生效后十日内支付兴邦公司工程款10213200元，其中6781200元中的603600元自2013年1月23日开始计息，4118400元自2014年4月23日开始计息，2059200元自2015年4月23日开始计息，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算至实际给付之日，其余3432000元自2013年1月23日开始计息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日;2.朱玉强对6781200元工程款及其相应利息承担连带付款责任；3.驳回兴邦公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95794元，由兴邦公司负担14369元，中牌公司负担81425元。因被执行人未履行生效判决书确定的给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年4月15日恢复执行。执行中，江苏中牌照明电器有限公司已于2020年7月22日被宿迁市宿豫区法院受理破产清算,名下财产无法处置。本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人朱玉强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。查封了朱玉强名下车牌号为苏Ｎ×××**的机动车辆，但未实际控制。查封了朱玉强名下位于宿迁市宿城区项里小区1幢1、5号房地产，因宿迁市宿城区法院关联案件债权人对上述不动产享有抵押权并轮候查封，本院已应其请求将处置权移送该院。经对1号房屋处置款参与分配，按比例扣除执行费655元后，兴邦公司实际受偿86157元。同时，对宿城区法院处置的朱玉强名下位于宿城区幸福家园3幢401室房地产提交了参与分配申请。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月31日向被执行人朱玉强发出限制消费令，限制其高消费及非生活或经营必需的有关消费行为。并向公安机关推送了协助查控函，请求协助查控被执行人朱玉强。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到位86157元，未查找到被执行人可供执行的财产。以上执行情况本院已告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结江苏省淮安市中级人民法院作出的(2014)淮中民初字第0216号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚月梅审 判 员 吴淮清审 判 员 王 艳二〇二〇年九月十五日法官助理 刘建建书 记 员 张洪亮
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1869号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人俞秋萍、戴平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年8月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款65000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1869号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1425号原告：李某，男，汉族，1954年12月8日出生，住台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张巧云，女，1962年11月20日出生，住台前县。与原告系夫妻关系。被告：韩巧荣，女，汉族，1979年12月2日出生，住台前县。被告：陈某1，男，汉族，1999年4月16日出生，住台前县。韩巧荣长子。被告：陈某2，男，汉族，2006年11月11日出生，住台前县。韩巧荣次子。被告：陈某3，女，汉族，2006年11月11日出生，住台前县。韩巧荣之女。被告：方某，女，汉族，1960年6月16日出生，住台前县。陈如山之母。三被告委托诉讼代理人：韩巧荣，女，汉族，1979年12月2日出生，住台前县。三被告委托诉讼代理人：韩兆连，男，汉族，1978年7月1日出生，住台前县。原告李某诉被告韩巧荣、陈某1、陈某2、陈某3、方某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告陈某1、陈某2、陈某3、方某的委托诉讼代理人韩巧荣、韩兆连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月21日，被告亲属以做生意缺少流动资金为由，向原告借现金10万元整，约定1万元1年利息1千元，（即年息1％被告亲属陈如山向原告借款本金10万元整，年利率10％，）该借款以现金方式支付。后经原告数次催，被告仅支付利息3000元，所借本金及下欠利息未还。陈如山于2020年5月13日上午触电死亡，陈如山妻子韩巧荣认可该笔借款，但称无钱还款。被告亲属陈如山向原告借款本金10万元及下欠利息未还，不幸死亡，陈如山生前在后方购买房产一处，汽车两部，保险公司理赔款20万元等遗产，特及《中华人民共和国继承法》第33条之规定，请求判令五被告在继承帐产范围内承担偿还责任并承担本案诉讼费用。请求依法判令：一、依法判令被告韩巧荣偿还10万元整及利息。二、判令被告陈某1、陈某2、陈某3、方某在继承陈如山遗产范围内承担连带责任。三、本案诉讼费由被被告承担。被告辩称：一、原告诉称陈如山因做生意向其借款10万元，答辩人对该笔借款的形成与否并不知情，在陈如山因触电亡故后，原告一家人轮番找答辩人签字确认陈如山借款的事实，因韩巧荣对该笔借款确实不知情，故未给其签字。二、假如陈如山生前借款10万元，陈如山亡故后，作为陈如山继承人的上述答辩人也只能在陈如山遗产范围内承担清偿的责任。陈如山生前经营家具厂，其亡故后家具厂遗留家具已经法院判决抵偿其他人债务，无遗产可供继承。陈如山死亡后，韩巧荣明确表示放弃继承，事实上陈如山也无遗产可供继承，无论陈如山向原告借款的事实是否客观真实，韩巧荣等人对其生前债务不承担清偿责任。故韩巧荣不是本案适格被告。三、陈如山经营家具店一直亏损，根本没有盈利，其根本不具备购买房产的能力，后方的房子是韩巧荣长期做零工的积蓄及向亲友借款购买的，开始交的首付，儿子结婚后，由儿媳妇从娘家拿的钱交清了房款，该房产不是陈如山的遗产。原告诉称，保险理赔款是陈如山生前向银行贷款投的贷款保险，陈如山死亡后无法偿还，由保险公司偿还贷款本金，该保险理赔款是由保险公司向银行拨付，现在银行多次催促韩巧荣偿还利息，现在没有能力偿还，依照继承法规定，保险理赔不属于遗产范围，因此不能继承。原告请求在遗产范围内承担责任的理由不能成立。经审理查明：死者陈如山于2019年4月21日向原告李某出具借条一份，借条载明：今借到今借李某款100000元拾万元正壹万元壹年利息壹千元正（不到期取本金按银行利息算）陈如山身份证4109271982030360142019年4月21日。原告李某以现金形式将10万元交给陈如山，后陈如山于2020年5月份触电死亡。被告韩巧荣、陈某1、陈某2、陈某3、方某分别是陈如山生前的配偶、长子、次子、女儿、母亲。被告韩巧荣、陈某1、陈某2、陈某3、方某在庭审过程中明确表示放弃对陈如山遗产继承的权利，放弃继承陈如山的遗产。另查明，陈如山名下有豫Ｊ×××**小型汽车一辆，但未查清此车现在何处，由何人保管。韩巧荣名下有豫Ｊ×××**小型汽车、豫Ｊ×××**小辆汽车。上述事实，有原告提交的借条、村委会证明、照片、证言、机动车查询信息结果单及当事人的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，本案中，债务人陈如山虽已于2020年5月份触电身亡，但其生前所负债务，属于其个人债务，依法应当清偿。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。同时第二款规定：“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。在继承人表示接受遗产时，同时也要承担清偿被继承人的债务的责任，且在遗产继承实际价值范围内负责偿还。本案原告李某依据法律规定，请求继承人（共同被告）在继承遗产范围内清偿陈如山生前所负的个人债务，但未提供证据证明死者陈如山留有遗产可供清偿，应承担举证不能的法律后果。再者，被告韩巧荣、陈某1、陈某2、陈某3、方某在庭审答辩过程中明确表示放弃继承陈如山的遗产，故四被告对陈如山的个人债务可以不负偿还责任。死者陈如山名下有豫Ｊ×××**小型汽车一辆，但车未在被告处存放，车在何处，由何人保管，无法查实，本院无法对此车辆进行处理。根据原告提供的证据，无法证明韩巧荣名下的车辆就是死者陈如山的遗产，对原告要求被告韩巧荣清偿债务的请求，本院不予支持。综上所述，原告请求判令五被告共同偿还原告欠款10万元及利息的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费1150元，保全费1020元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年九月四日书记员  孟宇
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11201号原告：赵东来，男，19XX年XX月XX日出生，住北京市通州区。被告：共筹天下（北京）投资管理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：赵金伟，职务不详。被告：中睿义齿（北京）科技有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：黄英，职务不详。被告：黄英，女，19XX年XX月XX日出生，其他信息不详。原告赵东来诉被告共筹天下（北京）投资管理有限公司（以下简称“共筹天下公司”）、中睿义齿（北京）科技有限公司（以下简称“中睿义齿公司”）、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东来，到庭参加诉讼。被告共筹天下公司、中睿义齿公司、黄英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东来向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告借款11万元，被告按照年利率24%给付利息，自2017年5月9日起至实际给付之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月9日原告与被告共筹天下公司签订借款合同。被告资金用于政府和银行资金过桥以及银行还旧借新业务，项目名称过桥通。被告中睿义齿公司、黄英分别出具了担保函，承担本借款的连带责任，原告多次找被告索要此款及利息，始终没有任何结果，有借款合同及担保函为证。现为了维护原告的合法权益，故将之诉于法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告共筹天下公司、中睿义齿公司、黄英未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，共筹天下公司（甲方、借款方）与赵东来（乙方、出借方）签订《借款合同》（合同编号：GCTX-0735），合同约定乙方自愿将合法拥有的自有资金11万元，以民间借贷的方式出借甲方使用，甲方按照规定的管理方式，对资金进行项目投资管理。本合同项下资金用于政府和银行资金过桥以及银行还旧借新类资金业务。在本协议签订生效后，乙方不参与甲方的经营管理，不承担甲方任何经营方面的风险。本项目收益及分红采取月派息方式，即每月收益为0.8%，分红为4.2%。签单日期2017年5月9日至2017年11月8日，投资期限为6个月，每月返息为5500元。如甲方未能按期还款，甲方无条件支付乙方每日千分之一的违约金，乙方应配合甲方相关性工作，不得破坏公司运营的正常秩序。同日，中睿义齿公司出具担保函，主要内容为：中睿义齿公司以公司银行授信批贷回款作为担保，当出借人履行责任时，公司以银行贷款为出借人投入资金及利息收益担保。中睿义齿公司保证自接受通知之日起30个工作日内，向投资人履行全部的投入资金及相应收益连带保证责任。保证责任的范围包括：出借人在借款合同项下，因无法兑付的投资及相关的利息收益，违约赔偿金等。同日，黄英出具个人担保函，主要内容为：本人同意为借款提供保证担保，担保的主债权数额为11万元整，和该借款项下所产生的利息。担保范围为借款本金及利息、违约金、损害赔偿金。保证方式为无限连带责任。2017年5月9日，赵东来通过POS机向共筹天下公司刷卡转账11万元，共筹天下公司为赵东来出具收据。2017年6月至2017年9月期间，共筹天下公司向原告支付了4次利息，共计22,000元。后未再支付其他款项。以上事实，有赵东来提供的借款合同、担保函、个人担保函、收据、银行交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告共筹天下公司、中睿义齿公司、黄英经本院合法传唤，不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法缺席判决。民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。共筹天下公司向赵东来借款，并有双方签订的借款合同、银行POS签购单为证，共筹天下公司与赵东来之间成立民间借贷法律关系。合法的借贷关系受法律保护。共筹天下公司应当在借款期满之后及时足额偿还相关借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据以上规定，共筹天下公司向赵东来的借款数额为11万元，已还款额为22,000元，还款金额超出了年利率36%的标准，超出部分应当冲抵本金，经计算，赵东来借给共筹天下公司的11万元中已还本金数额为8800元，共筹天下公司尚欠的本金数额为101,200元，该部分本金共筹天下公司应当偿还。关于利息，因被告未能按照约定时间偿还本金及利息，根据借款合同约定共筹天下公司应给付原告日千分之一的违约金，原告主张按照年利率24%计算逾期付款利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于计息起算点，因为被告还款至2017年9月8日，故应从2019年9月9日开始计息，对于原告要求自2017年5月9日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因中睿义齿公司、黄英出具有《担保函》明确承担连带责任保证，故中睿义齿公司、黄英应当按照连带责任保证承担保证责任，本院对于赵东来要求中睿义齿公司、黄英承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告共筹天下（北京）投资管理有限公司给付原告赵东来借款人民币101,200元整及逾期付款利息（利息的计算方式为：以101,200元为基数，自2017年9月9日起至实际还清之日止，按照年利率24%的标准计算），于本判决生效之日起七日内执行清；二、被告中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英对本判决书第一项的债务承担连带保证责任，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告赵东来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告赵东来负担88元（已交纳），由被告共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英共同负担1162元，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费260元，由被告共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如另需公告送达本判决书的，该公告费用由被告共筹天下（北京）投资管理有限公司、中睿义齿（北京）科技有限公司、黄英共同负担，具体数额以正式票据数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  秦 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  付 岩书 记 员  孟令蕊
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执561号关于申请执行人李宏山与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2790号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执561号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2790号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十六日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1266号之一申请执行人：邵颖被执行人：孙锦锋上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼》第244条款之规定，特裁定如下：一、查封被执行人孙锦锋所有的辽Ｂ×××**金杯牌汽车一辆、辽Ｂ×××**北京牌汽车一辆和辽Ｂ×××**丰田牌汽车一辆。二、查封期限为二年。三、如需续封，需在期限满前十五日向本院提交书面申请，逾期申请自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  刘美二〇二〇年九月九日书记员  唐羽
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1276号原告：毛会家，男，1979年10月17日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王德兵，男，1980年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告毛会家与被告王德兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。毛会家诉称：2019年3月，王德兵向他借款100000元，他通过银行转账分两次分别转账50000元交付给王德兵。由于王德兵称只是临时周转，过几天就还，且双方系亲戚关系碍于情面，双方未立借据。上述借款经多次催要后，王德兵一直说有钱再还，截止到起诉之日，仍分文未还。他认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案是因民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。王德兵的住所地为合肥市包河区洞庭湖路**滨湖假日花园C７幢**，现属合肥市包河区，本案应由合肥市包河区法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送合肥市包河区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  赵爱华二〇二〇年九月四日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住，由被告住所地人民法院管辖v>同一诉讼的几个被告住所地、经常居住、经常居住地在两个以上人民法院辖区的法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2886号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：张伟伟，辽宁亿信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德华，辽宁亿信律师事务所律师。被执行人：王乔虹，男，1993年7月30日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初6442号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王乔虹银行存款人民币75000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异51号 案外人：罗月红，女，1983年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人：林红，女，1967年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：浙江**宇市政园林工程有限公司，住所地台州市方远大厦商务楼**。统一社会信用代码：59578775-3。 法定代表人：蒋渊。 被执行人：张东青，男，汉族，1969年1月25日出生，住台州市椒江区。 被执行人：蒋渊，男，汉族，1986年3月17日出生，住临海市。 本院在执行申请执行人林红与被执行人浙江**宇市政园林工程有限公司、张东青、蒋渊确认人民调解协议效力纠纷一案中，查封拍卖被执行人张东青名下坐落于台州市椒江区××幢××单元××室××号××室××号的不动产。案外人罗月红得知后，向本院提出异议。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人罗月红称，被执行人张东青于2007年9月27日以总价179.8万元购买位于台州市椒江区××幢××单元××室××号××室××号的不动产，并支付首付款55.8万元。剩余房款及地下室车位价款采用银行按揭贷款的方式支付，贷款本金124万元。2008年12月2日，被执行人张东青与案外人罗月红在椒江区民政局登记结婚，婚后双方对该不动产共同还贷，直到2013年8月26日还清。2008年12月至2013年8月张东青与案外人罗月红共同还贷本息共计人民币1351555.6元（其中本金1157425.55元，利息194130.05元）。2020年7月，法院对上述不动产进行拍卖，得款431万元。张东青与案外人婚后共同还贷款本金1351555.6元及婚后共同还贷的相对应不动产增值部分应属于夫妻共同财产，申请人对此应享有一半份额。上述不动产拍卖款431万元，在扣除评估费13650元、外包服务费1500元、税费43100元后，剩余4251750元应属于该不动产净价值。案外人罗月红和张东青婚后共同还贷款项及共同还贷相对应的不动产增值部分应为（1157425.55／179800）＊4251750＝2736977元。故上述不动产拍卖所得款项中的2736977元／2＝1368488.5元应属于案外人。考虑到张东青已缺乏支付能力，上述不动产拍卖款在扣除评估费13650元、外包服务费1500元、税费43100元、安置费100000元及鲍长城享有不动产抵押优先权借款本息3082500元后剩余1069250元。为此，案外人主张这1069250元为其所有。 申请执行人林红与被执行人浙江**宇市政园林工程有限公司、张东青、蒋渊在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明：林红与浙江**宇市政园林工程有限公司、张东青、蒋渊民间借贷纠纷一案经（2019）浙1002民特1197号号案件司法确认：张东青向申请人林红返还借款本金230000元，并支付该款截止2019年7月9日止的前期利息14413元，合计244413元。并约定分期支付，蒋渊、浙江**宇市政园林工程有限公司对上述还款义务承担连带责任。后申请执行人林红向本院申请执行，本院于2019年9月10日以（2019）浙1002执4225号立案执行。本院另案于2019年10月15日以（2019）浙1002民初4783号民事裁定书保全查封被执行人张东青名下坐落于台州市椒江区××幢××单元××室××号××室××号的不动产。本院2020年3月4日作出（2019）浙1002执4225号之一执行裁定书，拍卖张东青名下坐落于台州市椒江区××幢××单元××室××号××室××号的不动产。本院于2020年7月10日10时起至次日10时止在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，依法拍卖上述不动产，并以431万元的价格成交。 本院另查明，坐落于台州市椒江区××幢××单元××室××号××室××号的不动产登记于张东青个人名下。 本院认为，本案争议焦点为案外人罗月红对涉案不动产及其拍卖价款是否享有共有的权利。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，根据不动产登记记录显示：台州市椒江区××幢××单元××室××号××室××号的不动产所有权人为张东青，登记时间为2008年3月，登记于双方结婚登记前，从形式上即可判断涉案不动产为张东青个人所有。且案外人也认可该不动产系被执行人张东青婚前购买。但就婚后双方共同还贷的情况来看，案外人对涉案不动产应当享有共有权。案外人享有的份额应当综合来看。涉案不动产购买时总价179.8万元，被执行人张东青个人支付首付款55.8万元，并支付按揭款至2008年11月，从案外人罗月红提供的还贷清单及贷款明细可以看出，2008年1-11月（还贷日期为2008年2月10日至12月10日）共计偿还贷款本金82574.5元，且案外人认可上述金额作为被执行人张东青个人偿还部分。即张东青个人婚前共计支付房款本金640574.45元，张东青和案外人罗月红婚后共同支付贷款本金1157425.55元。因此，案外人对涉案不动产应享有1157425.55／2／1798000＝32.186%的份额。而涉案不动产拍卖款计431万元，在扣除各项优先费用后，剩余1069250元，故案外人对其中32.186%的份额享有共有权，即344153.86元。现案外人主张对拍卖款扣除各项优先费用后的剩余款项全部为其所有，于法无据，本院对其主张中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 一、案外人罗月红对台州市椒江区××幢××单元××室××号××室××号不动产享有32.186%的份额，即拍卖款剩余款项1069250元中的344153.86元由案外人罗月红享有。 二、驳回案外人罗月红的其他异议请求。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  金 莎 人民陪审员  何春娇 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  王 璐
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执649号 申请执行人:张银根，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人：杜金虎，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 张银根与杜金虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特647号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杜金虎未自觉履行裁定书确定的义务，权利人张银根向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为案款5000元，案件执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杜金虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜金虎逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜金虎的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杜金虎有可供执行的财产。经传唤，被执行人杜金虎到庭申报财产，并支付案款2876元，执行费50元。截至2020年9月15日，本案已执行到位案款2876元、执行费50元。 鉴于被执行人杜金虎拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人杜金虎罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张银根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执649号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年九月十五日 代理书记员 申屠伟宁
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1594号杨妹;罗文、王佳毅:申请执行人杨妹;罗文与被执行人王佳毅机动车交通事故责任纠纷一案，（2020）浙0825民初482号调解书已发生法律效力，申请执行人杨妹;罗文向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王佳毅已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1594号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初966号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张荣高，男，1972年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市五华区。1996年9月17日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年。2003年1月16日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2004年12月8日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2005年9月22日刑满释放。2009年3月11日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，于2009年5月2日刑满释放。2009年9月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2010年6月30日刑满释放。2013年6月3日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2013年11月1日刑满释放。2016年6月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2017年3月5日刑满释放。2018年7月9日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2019年1月23日刑满释放。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕93号起诉书指控被告人张荣高犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，同日决定适用普通程序审理，于2020年7月31日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张荣高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月25日，被告人张荣高在昆明市五华区内，盗窃了被害人胡某某的一台笔记本电脑，后逃离现场。经鉴定，被盗笔记本电脑价格认定为人民币5400元。被告人张荣高于2020年3月26日被抓获归案。被盗笔记本电脑已发还被害人。被告人张荣高对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张荣高的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张荣高在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张荣高到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；建议对被告人张荣高判处九至十一个月有期徒刑并处罚金的公诉意见。被告人张荣高自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张荣高的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人张荣高的供述，被害人胡某某的报案材料及陈述，监控视频及截图，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，物证提取、辨认、扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张荣高以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张荣高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张荣高如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张荣高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年2月26日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十三日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终3793号 上诉人（原审被告）：林贵周，男，1982年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：郭军军，男，1979年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被上诉人（原审原告）：庞多园，女，1985年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄总是，福建景天律师事务所律师。 上诉人林贵周因与被上诉人郭军军、庞多园买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林贵周上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、双方之间没有约定逾期利息，一审在没有约定的情况下，判决林贵周承担利息损失，缺乏依据。二、一审向林贵周送达诉讼材料时，未将材料直接送达给林贵周签收，程序违法。 郭军军、庞多园辩称，一、一审不存在送达程序问题，程序合法。二、林贵周未按欠条约定的时间支付款项，已构成违约，一审判决林贵周承担相应的利息损失符合法律规定。 郭军军、庞多园向一审法院起诉请求：判决林贵周支付货款260900元及支付逾期付款利息(按起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息)。 一审法院认定事实：林贵周向郭军军、庞多园购买足球鞋，林贵周于2019年11月13日出具欠条1份以确认欠郭军军、庞多园货款260900元，并承诺“以上货款11月开始按每月五万元付款”。嗣后，该笔欠款未能得到清偿。为此，郭军军、庞多园于2020年4月1日提起本案诉讼。 一审法院认为，郭军军、庞多园与林贵周之间形成的买卖合同关系未违反有关法律的强制性规定，应确认为合法有效。林贵周未能依其承诺履行相应的付款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于林贵周承诺了分期付款，故当林贵周违反承诺未支付郭军军、庞多园到期货款，且未支付的到期货款累计达到全部货款的1/5时，郭军军、庞多园依法可以要求林贵周支付全部货款(包括到期及未到期)。本案中，按照林贵周承诺的每月应付款金额50000元自林贵周签名出具欠条的11月份计算至郭军军、庞多园起诉之日(2020年4月1日)，林贵周未支付的到期货款累计已经超过全部货款260900元的1/5，则郭军军、庞多园就全部货款260900元一并提起诉讼要求林贵周支付，符合相关法律规定，予以准许。关于郭军军、庞多园要求林贵周支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失的诉讼请求，鉴于现有证据材料并未体现当事人对逾期付款违约金进行明确约定，而郭军军、庞多园是以逾期付款利息损失的形式来主张违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定和自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，现郭军军、庞多园要求林贵周赔偿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失，未超过法律规定的范围，予以准许。综上，林贵周尚欠郭军军、庞多园货款260900元，林贵周依法应当支付该笔货款并赔偿相应的利息损失。林贵周经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。鉴于双方至今未能达成一致的调解协议，故依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决：林贵周应于判决生效之日起10日内支付郭军军、庞多园货款260900元并赔偿利息损失（利息损失以260900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率自2020年4月1日计算至实际付款之日）。案件受理费5214元，减半收取计2607元，由林贵周负担。 二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，案涉欠条并未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定和自2019年8月20日起中国人民银行关于授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的相关规定，一审判决认定林贵周向郭军军、庞多园支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失并无不当。经查，一审法院依法向林贵周的所在地址（晋江市陈埭镇花厅口村杏圳南路7号）邮寄送达相关诉讼材料并填写了联系电话135××××0007，该地址及联系电话与林贵周的上诉状中载明的地址及联系电话一致，邮寄送达回执上亦有林贵周的签名，同时亦依法到林贵周家里留置送达，故一审送达程序符合法律规定，并无不当。 综上所述，林贵周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由林贵周负担（多预交的案件受理费5164元予以退还）。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  王莉莉 审判员  肖森华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  洪铭锋 附注本案适用的主要法条及执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21507号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年九月八日审理程序简易程序当事人信息原告：黄嵘被告：上海松行贸易发展有限公司被告：北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）诉讼请求1.判令两被告在侵权微博“斯卡兰工业润滑油”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.被告上海松行贸易发展有限公司赔偿原告经济损失30000元，合理开支包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。答辩意见被告上海松行贸易发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告微梦公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称，一、微梦公司在本案中属于提供空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司要求删除，微梦公司亦应因此而免责。三、涉案图片已不存在。本案中，微梦公司在收悉相关材料后对原告所称侵权图片，进行了仔细查找与核实，涉案图片已删除，故原告针对微梦公司诉求，已无事实基础；且微梦公司作为网络服务提供商，只承担经过通知后删除的责任，故微梦公司无须承担责任。主要事实作品类型及数量：1张美术作品（《车库（位）延长使用年限不缴地价款》文章插图）作品权属：著作权首次发表时间：2009年9月26日侵权取证时间：2017年8月9日侵权地址：微博账号“斯卡兰工业润滑油”作品使用时间：2015年11月9日作品使用方式：微博文章配图其他：1.原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求；2.厦门日报社出具《证明》，载明黄嵘给厦门日报绘制的配图著作权归属作者黄嵘个人；3.原告主张信息网络传播权、署名权；4.被告上海松行贸易发展有限公司和被告北京微梦创科网络技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。简要裁判理由一、当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案美术作品发表及署名情况的网页、厦门日报社出具的《证明》，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案美术作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。二、被告上海松行贸易发展有限公司未经许可，在其新浪微博帐号中使用了涉案作品作为微博信息的配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了黄嵘对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担相应的赔偿责任。关于署名权，上海松行贸易发展有限公司使用涉案图片未表明作者，故原告主张侵犯其署名权的诉求，本院予以支持。三、被告微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。具体到本案，微梦创科公司对涉案侵权行为并无过错，不应承担相应侵权责任，原告对微梦创科公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。四、被告上海松行贸易发展有限公司侵犯原告署名权、信息网络传播权，应对此承担赔礼道歉、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿经济损失的具体数额，原告并未就此提交关于其受到的实际损失或被告获利的证据，本院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于原告所主张的律师费，既未提交委托合同也未提供律师费发票，不能证明就相关数额进行约定，也不能证明有实际支出或可能的支出，故本院不予支持。关于原告所主张的公证费，虽提交了相应的票据，但系对多个主体的取证，考虑到本案中原告确有公证取证，故本院对公证费酌情予以支持。关于赔礼道歉的主张，因为被告上海松行贸易发展有限公司侵犯了黄嵘的署名权，本院综合考虑侵权行为的主观过错、侵权结果、影响范围等，酌情确定赔礼道歉的方式。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判决主文一、被告上海松行贸易发展有限公司于本判决生效之日起七日内在其微博账号“斯卡兰工业润滑油”首页登载致歉声明，向原告黄嵘赔礼道歉，登载期间为72小时，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告上海松行贸易发展有限公司负担；二、被告上海松行贸易发展有限公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告黄嵘经济损失800元及公证费20元，共计820元；三、驳回原告黄嵘的其他诉讼请求。金钱给付总额820元。受理费分担案件受理费344元，由原告黄嵘负担336元（已交纳），由被告上海松行贸易发展有限公司负担8元。（被告上海松行贸易发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告黄嵘）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年九月二十二日法官助理范雅晴书记员赵江飘书记员崔景颐
福建省建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1988号 申请执行人：章荣风，女，1981年10月8日出生，住建阳市。 被执行人：福建大金马实业有限公司，住建瓯市笋竹城****，组织机构代码913507836668801635。 申请执行人章荣风与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的46700元，现执行到位案款46700元，执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保553号之五 岳阳金业置业有限公司： 本院在执行苏杰、彭亮诉岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，本案已于2020年9月10日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  张小红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4671号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：王青，男，汉族，生于1975年12月21日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告王青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月24日，原告遂宁市北兴物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方苓菲