贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0222民初3553号原告：李朴艳,男，1987年9月2日生,汉族，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：黄蓉，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202202011180392。被告:衡阳市五洲工程劳务有限公司,住所地，湖南省衡阳市蒸湘区红湘北路********，统一社会信用代码91430400MA4L1KY34R。法定代表人:向岳贤，系衡阳市。被告:中铁十八局集团第四工程有限公司,住所,住所地，天津双港工业区丽港园**社会信用代码91120116794956935P。法定代表人:王志军,系中铁十八局集团第四工程有限公司总经理。诉讼代理人：余本好，男，1966年6月10日生，汉族，住河北，住河北省高碑店市iv>委托诉讼代理人：鲍侠，河北正大祥实律师事务所律师，执业证号11301198810448315。被告:盘州市交通运输局,住所地,住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道**会信用代码11520202009465293F。负责人:范友忠,系盘州市交通运输局局长。诉讼代理人：李猛，男，1974年7月6日出生，汉族，住贵州省盘，住贵州省盘州市>原告李朴艳诉被告衡阳市五洲工程劳务有限公司、中铁十八局集团第四工程有限公司、盘州市交通运输局租赁合同纠纷一案，原告于2020年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李朴艳的诉讼代理人黄蓉，被告中铁十八局集团第四工程有限公司（以下简称中铁十八局）的诉讼代理人鲍侠、被告盘州市交通运输局的诉讼代理人李猛到庭参加诉讼，被告衡阳市五洲工程劳务有限公司（以下简称衡阳五洲公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李朴艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告衡阳市五洲工程劳务有限公司支付原告租赁费用87731元以及资金占用损失7282.87元（自2019年1月1日至2020年5月6日期间以87731元为基数按年利率6%计算);以上共计:95013.87元；2.判决被告衡阳市五洲工程劳务有限公司按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率,以87731元为基数,支付原告自2020年5月27日起至判决确定的履行期限届满之日止的资金占用损失;3.判决被告中铁十八局集团第四工程有限公司对上述两项费用承担连带责任;4.判决被告盘州市交通运输局在欠付工程价款范围向原告支付上述款项;5.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年7月份左右,被告盘州市交通运输局(以下简称“交通局”)是盘州市英武镇马场至大嘎河公路工程项目的发包方，被告中铁十八局集团第四工程有限公司(以下简称“十八局四公司”)作为马场至大嘎河的相关工程项目的承包方,将该工程部分项目分包给被告衡阳市五洲工程劳务有限公司(“以下简称五洲公司")。被告五洲公司因该工程项目需要,租用原告的挖机用于施工,双方达成合意之后，原告依约向被告五洲公司提供365型挖机使用,并于2018年9月10日经双方确认租赁费用的总价是114350元,被告五洲公司已支付原告部分款项,但剩余费用87731元经原告多次催要仍未支付。2018年11月23日被告十八局四公司该工程项目的经理张根生在结算单上签字承诺:“2018.11.30至2019.1.15我来找交通局一次付清”但截至目前,原告未收到任何款项。综上所述,原告与被告五洲公司之间形成事实上的租赁合同法律关系,原告已向被告五洲公司履行了提供租赁物的义务，被告五洲公司至今拒不履行支付租赁费义务的行为侵犯了原告的合法权益。而被告十八局四公司作为该项目的承包方,在结算单上承诺给付该笔款项,应对上述五洲公司所欠的材料款承担连带责任。被告交通局作为工程项目的发包人在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任,即由被告交通局在欠付工程价款范围向原告支付上述款项。原告为维护自身的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告诉请。被告中铁十八局集团第四工程有限公司辩称，1、中铁十八局与原告无租赁关系，不是本案适格的被告。原告出示的合同是原告与被告五洲公司之间签订的，与中铁十八局没有发生权利义务，与中铁十八局无关。2、中铁十八局没有向原告支付租赁费的连带责任及义务，中铁十八局已经足额向五洲公司支付了相关费用。被告盘州市交通运输局辩称，1、请求驳回原告对盘州市交通运输局的诉请，该案涉及的金额是挖掘机租赁费用，不能按照原告方计算方式进行计算。2、本案中，盘州市交通运输局不是适格的被告，也不是承担义务的主体。盘州市交通运输局与原告方无任何关系，根据合同相对性原则，盘州市交通运输局不承担支付义务。3、盘州市交通运输局只与中铁十八局存在合同关系，且盘州市交通运输局已经按约定履行了义务，不存在到期债务。被告衡阳市五洲工程劳务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：盘州市交通运输局将盘县马场至大嘎河县乡道工程发包给中铁十八局集团第四工程有限公司，2017年9月16日，中铁十八局集团第四工程有限公司又将该项目劳务分包给衡阳五洲公司，衡阳五洲公司因施工需要向原告租赁挖掘机使用，2018年9月10日经衡阳五洲公司与原告进行结算，衡阳五洲公司认可应支付原告租赁费114350元，结算后，衡阳五洲公司支付了部分租赁费，未约定逾期付款利息，但约定于2018年12月30日付清所有款项，至本案开庭审理之日，衡阳五洲公司尚未支付所欠租赁费87731元。认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提交的整改通知书、结算单、补充协议、欠款金额表，被告的答辩及其中铁十八局提交的劳务协作合同、计价表、支付凭证，被告交通运输局提交的施工合同及附件、支付明细表，上述证据均在卷佐证。对于被告中铁十八局提交的计价表、支付凭证，被告交通运输局提交的支付明细表，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院认为，原告与衡阳五洲公司间租赁合同是双方真实意思表示，合法有效，原告已经按照约定完成出租挖掘机的义务，衡阳五洲公司应当按约定支付租赁费，双方约定2018年12月30日前付清租赁费，衡阳五洲公司至今未付，已经构成违约，应承担继续履行的责任，故原告请求由衡阳五洲公司支付租赁费的理由成立，予以支持。双方未约定逾期付款利息，但约定了付款时间，故可按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，原告请求2020年5月26日前的逾期付款利息为5834元（87731元÷365天×511天×4.75%≈5834元），超过部分不予支持。原告与衡阳五洲公司间是租赁合同关系，中铁十八局集团第四工程有限公司、盘州市交通运输局不是合同相对人，根据合同相对性原则，原告请求由中铁十八局集团第四工程有限公司、盘州市交通运输局承担合同义务无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告衡阳市五洲工程劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李朴艳挖掘机租赁费87731元，并支付2019年1月1日至2020年5月26日期间的逾期付款利息5834元；2020年5月27日至租赁费付清之日，按年利率4.75%计算逾期利息；二、驳回原告李朴艳的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2176元，原告李朴艳负担37元，被告衡阳市五洲工程劳务有限公司负担2139元。公告费400元，由被告衡阳市五洲工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  丁 娅人民陪审员  马红梅人民陪审员  肖世芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  毕专行