江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1081民初533号 原告：涂桂兰，女，1949年9月15日出生，汉族，住仪征市。 委托诉讼代理人：经修麟，江苏润仪律师事务所律师。 被告：王志东，男，1980年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：崔北广，男，1982年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：朱正平，男，1989年12月31日出生，汉族，住仪征市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地在上海市吴淞路**。 负责人：徐峰，总经理。 委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀远支公司，住，住所地在安徽省怀远县307省道南侧新怀社区**楼**/div> 负责人：孙云，总经理。 委托诉讼代理人：陈涛，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在，住所地在扬州市文昌中路**华城科技广场****v> 负责人：朱晓明，总经理。 委托诉讼代理人：宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟，该公司员工。 被告：上海春领物流有限公司，住所地在上海，住所地在上海市宝山区牡丹江路**** 法定代表人：李春霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐金芳，该公司员工。 原告涂桂兰与被告王志东、崔北广、朱正平、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）、中华联合财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称中华联合财险）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财险）、上海春领物流有限公司（以下简称春领物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告涂桂兰及其委托诉讼代理人经修麟、被告崔北广、被告朱正平、被告太平洋财险的委托诉讼代理人张杰、被告中华联合财险的委托诉讼代理人陈涛、被告平安财险的委托诉讼代理人宋红梅、被告上海春领公司的委托诉讼代理人徐金芳到庭参加诉讼。被告王志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告因本起事故产生的各项费用共计1299503.7元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月11日，王志东驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车沿356省道由西向东行驶至仪圩曹线交叉路口，与由北向南步行通过路口的翁某相撞，致翁某倒地受伤躺于路中，随后被沿356省道由西向东行驶的崔北广驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车和朱正平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车先后碾压碰撞，事故导致翁某当场死亡；该事故经交警部门出具了事故证明。王志东驾驶的车辆在太平洋财险投保了交强险和商业险，崔北广驾驶的车辆在中华联合财险投保了交强险和商业险，朱正平驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和商业险。 被告王志东未作答辩。 被告崔北广辩称，对本起事故发生的事实没有异议，本起事故中死者被哪辆车碾压致死并没有明确证据证明，我方不应承担赔偿责任，如须承担责任，应由我方保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 被告朱正平辩称，对本起事故发生的事实没有异议。 被告太平洋财险辩称，对本起事故发生的事实没有异议，我方驾驶员王志东单一碰撞行为不足以导致最后损害结果的发生。 各家驾驶员应承担按份责任，具体责任比例划分同意被告上海春领公司意见。被告王志东驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故证明中载明，王志东驾驶的车辆沪Ｄ×××××制动性能不符，我司商业险拒赔。原告主张的费用过高，应予核减，被抚养人生活费应当在死亡赔偿金中列明，我司不承担诉讼费。 被告中华联合财险辩称，对本起事故发生的事实有异议，无任何证据证明崔北广驾驶的车辆碰撞、碾压死者翁某，我司认为被告王志东应负该起事故的主要以上责任。我司不应承担赔偿责任。被告崔北广驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司不承担精神损害抚慰金和诉讼费。 被告平安财险辩称，对本起事故发生的事实没有异议，我司认为被告朱正平驾驶的车辆最后一个通过，该起事故已然形成，我方驾驶员应不承担责任。被告朱正平驾驶的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。原告主张的费用过高，应予核减，被抚养人生活费应当在死亡赔偿金中列明，我司不承担诉讼费。 被告上海春领物流公司辩称，对本起事故发生的事实没有异议。被告王志东是我公司员工，其赔偿责任由我司承担。死者翁某死亡是由于受害人在道路上没有走人行横道，有过错，且进入机动车道后向东斜走，应当减轻被告的赔偿责任，死者应当承担10%的责任。被告崔北广驾驶的货车车轮对死者脑部进行碾压，造成死者死亡，应承担45%的责任。被告朱正平造成死者多处骨折，胸部塌陷，均可造成死亡的结果，因此应当承担30%的责任，我司应当承担15%的责任。 原告围绕其诉讼请求依法提交的事故证明、尸检意见书、村委会证明、户口注销证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告涂桂兰系翁某母亲。2019年12月11日21时10分左右，王志东驾驶沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车沿356省道由西向东行驶至仪圩曹线交叉路口，与由北向南步行通过路口的翁某发生碰撞，事故致翁某倒地受伤躺于路中，随后被沿356省道由西向东行驶的崔北广驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车和朱正平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车先后碾压碰撞，事故导致翁某当场死亡，沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车损坏。王志东驾驶的车辆在太平洋财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，崔北广驾驶的车辆在中华联合财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，朱正平驾驶的车辆在平安财险投保了交强险和100万元不计免赔商业险。2019年12月30日，仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认定：造成翁某死亡后果的事实系王志东驾驶的沪Ｄ×××××号重型半挂牵引车/沪Ｊ×××××号重型集装箱半挂车与翁某发生碰撞所致还是崔北广驾驶的皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车和朱正平驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车两车先后与翁某碾压碰撞所致，本机关调查所得的事实无法确定。在事故处理期间，被告崔北广为原告垫付费用20000元，被告上海春领物流公司为原告垫付费用20000元。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，因不能认定事故责任，且无证据证明受害人翁某存在过错，故应当由被告王志东、崔北广以及朱正平等三机动车方承担赔偿责任，因本起事故的数次碰撞或碾压均可以造成受害人死亡的损害后果，故本院酌情认定由三机动车方各承担1/3的赔偿责任。被告太平洋保险公司提出商业险拒赔的抗辩意见，因其未能提交保险合同以及其已履行相关提示和明确说明义务的证据，故本院不予采信。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告太平洋财险、被告中华联合财险、被告平安财险应当在各自交强险的责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分由上述三家保险公司在其商业三者险的限额内承担相应赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况认定为：丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元（52460.16元/年×20年）、处理事故人员误工费、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计1145498.2元；原告主张的被扶养人生活费因其未能提供证据证实，本院不予支持。故被告太平洋财险、被告中华联合财险、被告平安财险应各自在其交强险限额内赔偿110000元，各自在商业险限额内赔偿271832.73元[（1145498.2-330000元）×1/3]。综上，上述三家保险公司应各自向原告涂桂兰赔偿381832.73元。被告崔北广、被告上海春领物流公司垫付的费用应当由原告涂桂兰予以返还。被告王志东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告涂桂兰381832.73元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告涂桂兰381832.73元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告涂桂兰381832.73元； 四、原告涂桂兰于本判决生效之日起10日内返还被告崔北广20000元； 五、原告涂桂兰于本判决生效之日起10日内返还被告上海春领物流有限公司20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告崔北广、被告朱正平、被告上海春领物流有限公司各负担2300元，上述三被告应负担的部分原告已垫付，由被告崔北广、被告朱正平、被告上海春领物流有限公司于本判决生效之日起10日内分别给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  周海清 人民陪审员  郭恒朗 人民陪审员  周裕松 法官 助理  洪文君 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  许 媛