wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2271号申请执行人：杨体军，男，1970年8月12日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：孙荣智，隆阳区法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨体军与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特214号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1905号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于海峰，男，1983年8月23日出生，汉族，公民身份号码×××，研究生文化，北京京投轨道交通置业开发有限公司职工，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2020〕1896号起诉书指控被告人于海峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人于海峰于2020年9月1日22时15分许，在北京市朝阳区红军营南路与清苑路交叉口西五十米，醉酒后驾驶×××号黑色“胜达”牌小型越野车被民警查获。经鉴定，其血液中酒精含量为113.8mg/100ml。被告人已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议适用刑事案件速裁程序审理本案，并建议判处被告人拘役一个月五日，并处罚金。被告人于海峰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于海峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，故本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，罚金人民币五千元（刑期自2020年9月1日起至2020年10月5日止。罚金限判决生效后1个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙高鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 玥
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终429号 上诉人（原审原告）严林，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，住所地盐城市亭湖区沿河路**。 法定代表人李响，该办事处主任。 委托代理人戚海林，该办事处副主任。 委托代理人陈军，江苏一正律师事务所律师。 原审第三人沈华，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人施莉春，性别××年××月××日生，××族，居民。 原审第三人盐城市亭湖区文峰街道办事处沿河社区居民委员会，，住所地盐城市金品花园物管楼** 法定代表人孙彩霞，该单位主任。 上诉人严林诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处（以下简称文峰街道办事处）、原审第三人沈华、施莉春、盐城市亭湖区文峰街道办事处沿河社区居民委员会（以下简称沿河居委会）确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初161号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，第三人沈华、施莉春系盐城市长坝路**房屋的所有权人。2019年5月26日，第三人沈华、施莉春与沿河居委会、盐城信荣房屋征收服务中心签订了《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》，对盐城市长坝路41号房屋拆迁等事宜进行了约定。2019年7月26日，第三人沈华签署了长坝安置房地块房屋搬迁项目交房验收单，载明“根据补偿协议，沈华、施莉春住户房屋已腾空搬清，坐落长坝路41号土地和房屋电话费、有线电视费由该住户结清；水电费如未结清，在结算时预扣，多退少补”，后盐城信荣房屋征收服务中心按照协议约定拆除了案涉房屋。原告严林认为被告强拆原告房屋的行为造成原告遭受巨额财产损失，起诉请求依法确认被告强拆原告房屋的行为违法。以上事实有原、被告、第三人庭审陈述、被告提交的盐城市长坝路41号房屋土地证、房产证、《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》、2019年7月26日案涉房屋搬迁项目交房验收单等证据相佐证，予以确认。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2019年5月26日，第三人沈华、施莉春与沿河居委会、盐城信荣房屋征收服务中心签订了《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》，后盐城信荣房屋征收服务中心按照协议约定拆除了房屋。原告所诉拆除行为是基于履行案涉《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》所引发的矛盾。原告要求确认被告强拆房屋的行为违法没有事实依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告严林的起诉。案件受理费50元，予以退还。 上诉人严林上诉称，1.一审法院认定强拆的矛盾基础系案涉房屋拆迁协议书系事实及法律认定错误，被上诉人强拆程序违法及破坏上诉人房屋内财物的违法行为系本案矛盾基础，应确认被上诉人的违法行为。上诉人是强拆行为的相对人，被上诉人未按照法定程序强拆上诉人占有、使用的房屋，导致上诉人屋内存放的货物、办公设备等财物灭失。2.一审法院认定沿河居委会和盐城信荣房屋征收服务中心实施的是民事拆迁行为，该行为与被上诉人无关，系事实认定错误，上诉人要求确认被上诉人行政违法强拆有事实依据，应确认被上诉人的违法行为。3.一审法院审理程序违法，导致作出错误的事实认定，故一审裁定应予撤销。上诉人一审中提交了公安机关的答辩状及检察机关的答复函用于证明公安机关及检察机关已对强拆事实进行过调查，并向一审法院提出向公安、检察机关调取强拆事实的相关证据材料并提交书面调查取证申请书，而一审法院未对申请调查事项进行审理或谈话，也未对调查申请是否准许进行告知，径行作出裁定。综上，请求：1、二审法院撤销一审裁定，责令其依法审理；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人文峰街道办事处答辩称，1、案涉纠纷不属于行政诉讼受案范围，应裁定驳回起诉。案涉房屋所有权人及土地使用人是沈华、施莉春，上诉人是案涉房屋中一间钢结构厂房的承租人，对案涉房屋不享有所有权。沈华、施莉春签订的案涉房屋拆迁协议书，是平等民事主体之间在平等、自愿的基础上，就物权处分事项经协商一致后所达成的民事合同，不属于行政诉讼受案范围。2、本案争议的实质系上诉人与房屋出租房之间的房屋租赁合同争议，对上诉人权利义务产生实际影响的是房屋租赁合同纠纷，上诉人应当通过民事程序另案处理。3、被上诉人未对案涉房屋实施强拆、强搬，上诉人诉称的相关内容缺乏事实依据。2019年5月26日，原审第三人沈华、施莉春与沿河居委会、盐城信荣房屋征收服务中心签订了《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》，2019年7月26日，沈华将包括案涉厂房在内的房屋腾空、搬清交付搬迁人验收拆除。被上诉人并非案涉项目的实施主体，也未实施案涉房屋的强拆、强搬行为，上诉人诉称明显缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。 原审第三人沈华、施莉春、沿河居委会未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实和证据的认定与原审一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。本案中，上诉人严林诉称，被上诉人文峰街道办实施的案涉房屋强制拆除行为违法导致其租用的房屋内存放的货物、办公设备等财物遭到损失，要求确认文峰街道办的强制拆除行为违法。本院认为，2019年5月26日，案涉房屋所有权人沈华、施莉春与沿河居委会、盐城信荣房屋征收服务中心签订了《盐城市房屋拆迁协议书（货币补偿）》，2019年7月26日，沈华签署了长坝安置房地块房屋搬迁项目交房验收单，将包括案涉厂房在内的房屋腾空，后盐城信荣房屋征收服务中心按照协议约定拆除了房屋。上诉人严林诉称要求确认被上诉人文峰街道办强拆房屋的行为违法，没有事实依据。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。 综上，上诉人严林上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，程序合法，可予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 梁 悦 书 记 员 钱 璐
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12012号                  原告及委托代理人              原告：唐祖华，男，汉族，1973年10月17日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金87936.48元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐祖华支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金87936.48元以及违约金，违约金以87936.48元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1027元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢167号申请执行人:栾启江,男,1965年8月22日生,汉族,住兴化市。被执行人：沈道杰,男,汉族,1969年11月27日生,住兴化市。申请执行人栾启江与被执行人沈道杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初6865号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人沈道杰应给付申请执行人栾启江人民币53000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款5214元本院予以扣划，扣缴案件执行费350元后发放申请执行人4864元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2020年3月18日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月19日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款5214元本院予以扣划，扣缴案件执行费350元后发放申请执行人4864元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十五日书记员  魏启明
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执9006号申请执行人:王慧敏。被执行人：天津开发区泰达国际旅行社有限公司。王慧敏与天津开发区泰达国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,执行案号(2020)津0116执9006号，执行依据(2019)津0116民初84852号民事判决书。此案已执行完毕。特此通知执行员  于康康二〇二〇年九月二十三日书记员  杭 凯
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执812号之九申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：李庆伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李庆伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆伟在辽宁省农村信用社联合社62×××46账户内存款人民币664102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35492号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：陈树蔚，男，汉族，1990年9月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告：惠州市惠阳区振业创新发展有限公司（下称振业公司），住所地惠阳三和，住所地惠阳三和经济开发区惠南大道旁惠阳振业城码91441303743657388B。法定代表人黄艺。委托诉讼代理人：林锦泉，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款本金165万元；用于购买房产；贷款期限240个月；自2015年9月28日起至2035年9月28日止；贷款年利率为浮动利率，即在起息日基准利率的水平上上浮5%；贷款罚息年利率为执行贷款年利率的水平上上浮50%；贷款逾期是指被告未在合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为；还款方式等额本息还款法。为担保债务履行，被告将其所购买的位于惠州市惠阳经济开发区XX幢XX号房产抵押给原告，抵押担保范围包括债权本金、利息（包括罚息和复利）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），并于2015年12月28日办理了抵押登记。为保障原告债权的实现，被告振业公司向原告签署《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》、《最高额保证金质押担保合同》，表示愿意为原告与被告陈树蔚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》所形成的债权提供连带责任保证担保，保证范围包括借款合同中的借款本金及其产生的利息（包括罚息和复利）、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。原告于2016年5月16日依约向被告指定的账户（账户名称：惠州市惠阳区振业创新发展有限公司，账号：44×××64）发放贷款165万元，但被告并未如约履行还款义务，于2020年1月16日开始欠款，现已连续5期未按时足额还款。据此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金1464035.93元及利息31149.51元、复利742.95元（利息、复利暂计至2020年5月20日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、原告对被告名下位于惠州市惠阳区XX幢XX号房产【产权证号：粤房地权证惠州字第**】享有抵押权，原告有权依法处置该抵押物并从处置该抵押物所得价款中优先受偿，不足部分各被告继续清偿；3、被告振业公司对被告陈树蔚的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费等由被告共同承担。被告陈树蔚未到庭应诉，亦未答辩。被告振业公司答辩称因被答辩人的债权既有物的担保又有人的担保，被答辩人未与被告陈树蔚、被告振业公司约定实现债权的方式，被答辩人应当先就涉案房产的担保实现债权，答辩人对物的担保以外的债权承担保证责任，答辩人承担担保责任后享有法定追偿权。经审理查明，原告陈述的内容与本院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：被告陈树蔚不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项属违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告陈树蔚立即清偿借款本息及相关费用，对于被告陈树蔚未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》第三条约定，被告振业公司提供的保证为连带责任保证；第四条约定，保证期间自原告与债务人签订单笔借款合同之日起至办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交原告核对无误、收执之日后五年止；第七条约定无论主合同项下的债权是否拥有其他担保，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免。原告均可直接要求被告振业公司依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，被告振业公司不提出任何异议。本院认为，原告与被告陈树蔚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告陈树蔚发放借款165万元，被告陈树蔚未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依照合同约定，原告有权宣布与被告陈树蔚签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期，要求被告陈树蔚提前偿还全部剩余借款本金1464035.93元，并按照合同约定支付利息、罚息、复利。暂计至2020年5月20日利息为31149.51元，罚息及复利为742.95元，此后的利息、罚息应按照合同约定以及中国人民银行的有关规定，计至实际履行之日止。其中，罚息不得再计入本金计收复利。为担保上述债务的履行，被告陈树蔚以其名下位于惠州市惠阳经济开发区XX幢XX号房（房产证号粤房房地权证惠州字第**）为抵押物，并已办理抵押登记，原告为抵押权人，故原告有权处分上述抵押物，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。被告振业公司为涉案借款提供了连带责任保证，应对涉案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈树蔚应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金1464035.93元并支付利息、罚息、复利（暂计至2020年5月20日利息为31149.51元，罚息及复利为742.95元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；二、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告陈树蔚名下位于惠州市惠阳经济开发区XX幢XX号房（房产证号粤房地房地权证惠州字第**）抵押权，并就依法处分上述抵押物所得价款享有优先受偿权；三、被告惠州市惠阳区振业创新发展有限公司就被告陈树蔚的上述债务向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行承担连带清偿责任，被告惠州市惠阳区振业创新发展有限公司在承担保证责任后有权向被告陈树蔚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费18263.36元（原告已预交），减半收取9131.68元，由两被告负担。保全费5000元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王慧贞二〇二〇年九月二十二日书记员  王宗宝
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初3819号原告：刘某，男，1975年11月14日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：要某，男，1982年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：付某，女，1982年9月15日出生，汉族，住北京市崇文区。原告刘某与被告要某、付某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案，原告刘某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请未违反国家法律规定，且未损害他人利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费35元，由刘某负担，已交纳。审判员  王一凯二〇二〇年九月十六日书记员  丁 珊
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2020）晋0405民初942号原告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司，住所地山西省长治市潞城市南华街商品雅都双层**。负责人郭芳，经理。委托代理人杨艳丽，山西雷风律师事务所律师，特别代理。被告王杰，男，1987年9月21日生，汉族，长治市屯留区李高乡王公庄村**。原告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司与被告王杰保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告为其垫付的交通事故赔偿款57005.6元；2、诉讼费由被告承担。2019年9月8日19时许，被告王杰无证驾驶×××号小型普通客车沿208国道由南向北行驶至屯留区岭上村岔路口路段时，与前方沿该路段由北向南已左转弯掉头行驶的姜六枝驾驶的未经注册登记的“大运牌”三轮摩托车发生碰撞，致姜六枝受伤。事故发生后王杰驾车逃逸。经鉴定，姜六枝的颅脑损伤构成重伤二级。经屯留区交警大队认定，王杰负事故的主要责任，姜六枝负事故的次要责任。事故发生后，姜六枝就自己的损失起诉至屯留区法院，该院于2020年6月作出（2020）晋0405民初21号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；二、被告人中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司赔偿姜六枝经济损失57005.6元。根据法律规定及判决认定原告在赔偿范围内享有对被告追偿的权利，为维护原告合法权益，特根据法律规定向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。本院经审查认为，原告起诉时提供的民事起诉状所载明的原告名称“中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司”与尾部所加盖公章“中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司”名称不一致，应视为原告主体不适格，原告的起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司的起诉。案件受理费1250元，退还原告中国平安财产保险股份有限公司潞城支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳 二○二○年九月八日书记员 申云菲
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执1577号 申请执行人：陈杰，男性，汉族，住上海市。 被执行人：王小兵，男性，1974年12月01出生，汉族，住四川省双流县。 本院依据(2019)川01民初3168号民事判决，于2020年6月15日受理陈杰申请执行王小兵合同纠纷一案，执行标的为182868.74元。 执行中，本院通过传统查控和网络查控，均未发现被执行人可供执行的财产。经向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在告知书规定的期限内未提出异议，亦未向本院提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢海波 审判员  张卫东 审判员  朱 兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖晓宇
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1755号 申请人：杨志刚，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省。 被申请人：丁济悦，男，1963年12月15日出生，汉族，住山东省。 被申请人：青州市一诺置业有限公司，住所地青州市综合商务办公区**，统一社会信用代码913707810713293216。 被申请人：王美华，女，1972年4月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：丁武，男，1962年8月2日出生，汉族，住青州市。 申请人杨志刚与被申请人丁济悦、青州市一诺置业有限公司、王美华、丁武合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款535万元或其他财产予以冻结、查封，湖北省林业融资担保有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人青州市一诺置业有限公司位于青州市综合商务区一诺大厦商务楼D座第8层1单元XX，9层1单元XX室房产（详见查封清单），查封期限自2020年9月21日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  王凤鸣
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1858号之一申请执行人:叶秀云，女，1970年8月8日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:温州市瑞衫服饰有限公司，住所地浙江省温州市炬光园月乐西街****，组织机构代码554754357。法定代表人:李高勇。申请执行人叶秀云与被执行人温州市瑞衫服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初986号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人叶秀云向本院申请强制执行。本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为：执行款209918元、利息及逾期利息，并负担案件受理费2224.5元、执行费3048.77元。执行立案后，本院向被执行人温州市瑞衫服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市瑞衫服饰有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州市瑞衫服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市瑞衫服饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院查封了被执行人温州市瑞衫服饰有限公司名下车牌号为浙Ｃ3××**福田牌大型汽车一辆，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行。截至2020年9月25日，被执行人温州市瑞衫服饰有限公司尚欠申请执行人叶秀云执行款本金209918元、利息及逾期利息，案件受理费2224.5元、执行费3048.77元未履行。鉴于被执行人温州市瑞衫服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市瑞衫服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单并对其法定代表人李高勇采取限制高消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州市瑞衫服饰有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1858号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十五日书记员  金汉宁
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4496号原告蔡英伟，男，汉族，1972年3月8日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人刘慧，系辽宁启成律师事务所律师。被告大连振发房地产开发有限公司，住所地大连市中山区荣泰街**。法定代表人闫锐杰，系该公司。委托代理人马晓甜，系辽宁申智律师事务所律师。关于本院审理的原告蔡英伟诉被告大连振发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  金 晶人民陪审员  王圣云人民陪审员  李 俊二〇二〇年九月二十五日书 记 员  肖文玉
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初135号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人韩某某，女，汉族，文盲。2020年7月8日，因涉嫌盗窃罪，被山阳县公安局决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人候衍松，陕西丰阳律师事务所律师。 被告人费某某，男，汉族，文盲。2020年7月8日，因涉嫌盗窃罪，被山阳县公安局决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 被告人陈某甲，男，汉族，初中。2020年7月8日，因涉嫌盗窃罪，被山阳县公安局决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人刘安民，陕西界坤律师事务所律师。 被告人陈某乙，男，汉族，小学文化。2020年7月8日，因涉嫌盗窃罪，被山阳县公安局决定取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审，现在家。 指派辩护人周鑫，陕西丰阳律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检一部刑诉（2020）136号起诉书指控被告人韩某某、费某某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员胡金喜出庭支持公诉，被告人韩某某及其指派辩护人侯衍松、被告人费某某及其指派辩护人王树民、被告人陈某甲及其指派辩护人刘安民、被告人陈某乙及其指派辩护人周鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人韩某某伙同费某某、陈某甲、陈某乙窜至山阳县XX街XX社区李某某房前，盗窃老石槽一个。2020年6月28日，经陕西省文物鉴定研究中心鉴定，被盗老石槽为民国时期一般文物。认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过等书证；被害人李某某的陈述；辨认笔录、搜查笔录等在卷佐证，四被告人对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人韩某某、费某某、陈某甲、陈某乙犯盗窃罪，请依法判处。鉴于被盗物品在路边随意放置，四被告人家庭困难，案发后自愿认罪认罚，社会恶性不大，系初犯、偶犯，建议对被告人韩某某判处拘役五个月，对被告人费某某判处拘役四个月，对被告人陈某甲、陈某乙判处拘役三个月。 庭审中，四被告人对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实没有异议，承认指控。韩某某的辩护人辩称：被告人韩某某有坦白情节，自愿认罪认罚，有悔罪表现，被告人系初犯、偶犯，社会危害性不大，被盗物品已经被追回，可从轻处罚。 被告人费某某的辩护人辩称：被告人费某某如实供述全部的犯罪事实，当庭认罪态度较好，及时归还文物，未造成严重后果。 被告人陈某甲的辩护人辩称：被告人陈某甲是从犯，可从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，可从轻处罚。 被告人陈某乙的辩护人辩称：被告人陈某乙有坦白情节，系初犯、偶犯，无犯罪记录，自愿认罪认罚，被告人无盗窃文物的主观故意，建议从轻处罚，可适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。认定上述事实有下列经当庭举证、质证的证据证实：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、销货清单、户籍证明、山阳县XX街道XX社区XX村XX户交账表、桃园社区居民委员会出具的证明、调查评估意见书；被害人李某某陈述；被告人韩某某、费某某、陈某甲、陈某乙的供述与辩解；陕西省文物鉴定研究中心涉案文物鉴定评估报告；现场勘验、检查、辨认笔录均在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某某、费某某、陈某甲、陈某乙，采取秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，构成盗窃罪，公诉机关指控四被告人犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应依法惩处。四被告人系共同犯罪。被告人韩某某、费某某、陈某甲、陈某乙的辩护人之有罪从轻的辩护观点与本院查明的事实一致，予以采纳。鉴于被盗物品已经归还给被害人，四被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，社会恶性不大，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害文物管理等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人韩某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、被告人费某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 三、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 四、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期限六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15554号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：覃胜德，男，1990年11月15日出生，汉族，户籍地广西平南县镇隆镇下良村下良十屯**。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告覃胜德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告覃胜德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃胜德归还贷款本金余额人民币82,156.45元；2.判令被告覃胜德支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金82,156.45元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告覃胜德已支付的利息、罚息共计1,100元)；3.判令被告覃胜德支付律师费1,000元。事实和理由：2019年7月11日，被告覃胜德向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告100,000元整，贷款期限24个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告覃胜德自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告覃胜德尚欠本金82,156.45元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告覃胜德提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告覃胜德未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日,被告覃胜德向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额100,000元，贷款利率为月利率1.9%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款100,000元。自2020年2月起，被告覃胜德未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金82,156.45元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告覃胜德理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃胜德应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金82,156.45元；二、被告覃胜德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金82,156.45元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告覃胜德已支付的利息、罚息共计1,100元)；三、被告覃胜德应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,878.91元，减半收取计939.46元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1028号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人保德康，曾用名：保验康，男，回族，1995年12月15日出生，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县，初中文化，无业。2020年6月1日因盗窃被昆明市公安局官渡分局决定给予行政拘留五日。2020年6月11日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）960号起诉书指控被告人保德康犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在本院远程视频法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人保德康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月10日16时10分许，被告人保德康在昆明市西山区船房新村门口，将被害人邱某某停放在此一辆黑色本铃牌电动车（经鉴定价值人民币1290元）盗走。后被告人保德康在销赃途中因神色慌张，经民警盘问后承认盗窃电动车。上述事实，被告人保德康没有异议，有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、行政处罚决定书、查获经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、现场辨认笔录及照片、扣押清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、人身安全检查笔录等予以证实，足以认定。另查明，涉案电动自行车已追回，并发还被害人。本院认为，被告人保德康一年内因盗窃受过行政处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人保德康到案后如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。涉案电动自行车已追回并发还被害人，属于酌情从轻处罚的情节。被告人保德康自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人保德康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年6月11日起至2021年1月10日止），并处罚金人民币1500元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年九月八日书记员  黄 娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初277号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人袁筑莹，女，1992年1月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省兴义市，住贵州省兴义市，现住贵阳市南明区。2013年3月21日，因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年6月15日刑满释放。2018年3月2日，因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2018年8月26日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日被贵阳市公安局观山湖分局监视居住，2020年6月1日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2020年6月12日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市女子看守所。指定辩护人张进飞，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉〔2020〕Z228号起诉书指控被告人袁筑莹犯贩卖毒品罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、伍光容出庭支持公诉，被告人袁筑莹及其指定辩护人张进飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月19日，被告人袁筑莹在贵阳市南明区门附近贩卖300元的毒品疑似物给购毒人员王某，被当场抓获。经称量，毒品疑似物净重0.4克；经鉴定，查获的毒品疑似物中检出海洛因。为证实上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人袁筑莹的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪，其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、本案存在犯意引诱；2、被告人具有坦白情节；3、被告人自愿认罪并签署了认罪认罚具结书。故建议对其从轻处罚。且有被告人户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、毒品扣押及计量记录、毒品称量笔录、提取笔录、辨认笔录、通话笔录、毒品检验报告、认罪认罚具结书、证人王某证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁筑莹明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人袁筑莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年3月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局），依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  吴柱高二〇二〇年九月三日书 记 员  李**
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢249号申请执行人：李孟云，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：张曦，男，1996年5月13日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人李孟云与被执行人张曦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张曦在金融机构有存款账户及余额。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张曦在金融机构的存款直至满足11800元，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  桂 冠二〇二〇年九月十五日法官助理  漆振刚书 记 员  廖 赛
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执874号 申请执行人奚勤平与被执行人倪林荣、南乐央保证合同纠纷一案，本院于2020年05月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执874号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终157号上诉人（原审被告）:赵翠翠，女，1987年1月11日生，住扬州市广陵区。上诉人（原审被告）:陆纪芳，男，1961年7月23日生，住扬州市广陵区。被上诉人（原审原告）：靖江市宝悦金属材料有限公司，统一社会信用代码91321282MA1ME5AD9H，住所地靖江市北环华晨花苑门面房**。法定代表人：肖如存。上诉人赵翠翠、陆纪芳因与被上诉人靖江市宝悦金属材料有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初2415号之一民事裁定，向本院提起上诉。赵翠翠、陆纪芳上诉称：本案并非侵权纠纷，靖江市宝悦金属材料有限公司诉讼请求第二项为返还财物，不是侵权赔偿的范围，本案应当由扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，靖江市宝悦金属材料有限公司以赵翠翠、陆纪芳至靖江市宝悦金属材料有限公司处毁坏财物为由诉至一审法院，本案属于侵权纠纷。靖江市宝悦金属材料有限公司住所地即靖江市为侵权行为地，故一审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月二十二日书记员  夏桂尧
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1223民初1121号原告:高祥，男，1956年12月1日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：黑龙江丰浩食品有限责任公司，住所地青冈镇繁荣街四委。负责人：王术贵，职务经理。统一社会信用代码：91231223660212981Q。原告高祥与被告黑龙江丰浩食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祥到庭参加诉讼，被告黑龙江丰浩食品有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款77000元；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告主张其与被告存在劳务合同关系，被告拖欠劳务费77000元。现原告以被告拒绝给付欠款77000元，侵害其合法权益为由，诉讼于本院，并提出以上诉讼请求。黑龙江丰浩食品有限责任公司无答辩。本院经审理认定事实如下：高祥为证明其诉讼主张，提交被告出具欠条一份及被告法人签名确认工作量的凭条一份，欠条主要内容为：“今欠高祥2016年工程款壹拾万元整（小写100000元）。其中尚未扣除施工过程中高祥支取的借款。欠款人处签名为黑龙江丰浩食品有限责任公司，并有王术贵签名、欠条上加盖公司印章。”欲证明黑龙江丰浩食品有限责任公司拖欠劳务费的事实。庭审中，高祥自认其于施工期间曾向被告借款23000元的事实。虽黑龙江丰浩食品有限责任公司未出庭，对高祥诉讼主张事实及提供证据发表答辩和质证意见，但其提供证据上加盖欠款人公司印章，又有负责人签名确认，所提供证据足以证实其诉讼主张。故本院对高祥诉讼主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。可确认以下事实：黑龙江丰浩食品有限责任公司拖欠高祥劳务费数额为77000元（已扣除高祥借款23000元）本院认为，本案系劳务合同纠纷。高祥基于黑龙江丰浩食品有限责任公司出具的欠条，对其享有债权且债权数额明确。被告未按约定给付拖欠的劳务费77000元（已扣除原告自认的借款数额），属违约行为，应依法承担继续履行给付拖欠劳务费的义务。综上所述,原告要求被告给付拖欠劳务费77000元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：黑龙江丰浩食品有限责任公司于本判决生效后十日内，给付高祥77000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由黑龙江丰浩食品有限责任公司负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取，已减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二〇年九月八日书记员  赵 越
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1907号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人赵洪军，男，1971年9月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人陈传红，女，1972年4月22日出生，汉族，住沂源县。被执行人赵莹，女，汉族，住沂源县。被执行人赵洪林，男，1981年6月4日出生，汉族，住沂源县。被执行人苏作庆，男，1963年12月10日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪军、陈传红、赵莹、赵洪林、苏作庆借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪军、陈传红、赵莹、赵洪林、苏作庆银行存款或网络资金11万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初2507号   原告：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**。   负责人：王萍，行长。   委托诉讼代理人：邵海娜，山西杏梅律师事务所律师。   被告：聂源，女，1986年1月2日出生，汉族，住太原市。   被告：豆甲豹，男，1995年5月10日出生，汉族，住太原市。   被告：窦甲龙，男，1987年11月10日出生，汉族，住太原市。   本院审理原告中国光大银行股份有限公司太原分行诉被告聂源、豆甲豹、窦甲龙金融借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司太原分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国光大银行股份有限公司太原分行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国光大银行股份有限公司太原分行撤回起诉。   案件受理费15907元，减半收取计7954元，保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司太原分行负担。   审判员 任启英     二〇二〇年九月十日   书记员 薛艳花
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2246号 申请执行人严玉春，男，1984年2月3日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 严玉春与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第102号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计85386.36元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿69585.56元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款3583元；四、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人严玉春向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第102号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 盛宝霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3785号中国对外经济贸易信托有限公司、刘成林、陈兴莲：本院于2020年4月3日立案执行的（2020）云0111执3785号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人刘成林、陈兴莲借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保331号申请人：李某，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：熊某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人李某与被申请人熊某房屋买卖合同纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊某名下的位于北京市大兴区xx镇xx西路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋予以保全查封。申请人李某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人李某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人熊某名下的位于北京市大兴区xx镇xx西路x号院x号楼x层x单元xxx号房屋[产权证号：京（2020）大不动产权第XXXX号]予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人李某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人李某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年九月十五日书记员  路小娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初5979号原告：青岛市即墨区市场监督管理局，住所地青岛市即墨区鹤山路**（确认的送达地址为住所地）。统一社会信用代码：11370282334188445M。法定代表人：万吉慧，局长。委托诉讼代理人：孙振华，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊龙，山东文鼎律师事务所律师。被告：即墨市通济办事处宇通江监控器材经营部，住，住所地青岛市即墨区振华街**认的送达地址为青岛市即墨区新府花园12号楼302户）。统一社会信用代码：92370282MA3DXTYN82。经营者：江永刚，男，1962年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛市即墨区市场监督管理局与被告即墨市通济办事处宇通江监控器材经营部（以下简称宇通江经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙振华、被告宇通江经营部的经营者江永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告2017年7月1日至2020年6月22日期间的房屋占有使用费77400.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月1日，即墨市质量技术监督局与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告承租位于即墨区房屋。租赁期满后，被告未将房屋交还给原告，一直占有使用至2020年6月22日。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。被告答辩称，1、被告与即墨市质量技术监督局存在租赁合同关系，与原告不存在任何关系，原告无诉讼主体资格，请求依法予以驳回。2、若原告具备诉讼资格，且依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之相关规定，原告应出具出租房屋的建设工程规划许可证，否则视为违法出租，租赁合同也是无效的，原告应赔偿被告由此造成的损失。3、《中华人民共和国合同法》第119条明确规定：当事人一方违约后，对方应采取适当措施防止损失的扩大，没有采取措施，致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。若原告具备诉讼资格，且租赁合同有效，那么在被告逾期不交付租赁费时，就应该及时解除合同，收回租赁房屋。相反，原告工作人员通知被告搬离出租房屋后，被告在规定的时间将大部分货物拉到新的房屋租赁处，只留下少数物品，等待原告来人收房。因原即墨市质量技术监督局被撤销整改，很长一段时间内无人收房，原告接管后，又怠于行使相关权利，致使被告房屋无法交付，又不能正常营业，给被告造成的损失及损失扩大的部分，原告理应赔偿。4、即墨市质量技术监督局与原告属国家行政机关，理应依法行政，公平公正执法，一视同仁。但自2012年7月开始，在同样的租房条件下，却出现了不公平待遇，被告每年租赁费为26000元，其他商户为24000元。因此，对于被告多交的部分应当退还。5、2020年2月发生疫情之后，属不可归责于当事人的免责事由，若租赁合同有效，对于疫情期间发生的相关租赁费，应予以酌情减免。经审理查明，2014年7月1日，原即墨市质量技术监督局（作为甲方）与被告宇通江经营部（作为乙方）签订《房屋租赁合同》，该合同主要约定：一、甲方出租给乙方的房屋位于即墨市，出租房屋面积39平方米。二、租赁期共三年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。三、该房屋的租金为每年26000元。合同还约定了房屋修缮及使用、双方违约责任等事宜。合同签订后，原告向被告交付房屋，被告已付清2017年6月30日前的租金。合同到期后，被告未搬离涉案房屋，一直占有使用。庭审中，被告称2018年11月6日原告工作人员到被告处要求被告腾房，称房子不租给被告了，2017年7月至2018年11月的房租也不要了。一周后被告就把房子腾出来了，但是没有人去收房，被告曾打电话让原告来收钥匙，原告回复说等着就有人来收了，最后没有人来收房被告也没有交钥匙。当时店里还留有一部分货物，然后被告就到新兴路重新开了一个店。2020年5月原告又到涉案商铺，要求马上腾房，2020年5月25日被告就把全部东西都搬走了，并把钥匙放在里层门上面。但被告没有通知原告过来收房，想着他们自己会过来收房。原告称合同到期后，原告多次通过电话等方式要求被告腾出房屋，但被告未腾房，2018年11月9日原告又向被告发出《限期腾房通知书》，要求被告腾出房屋。直至2020年6月22日，原告到涉案房屋查看，发现房屋已经腾空，门上面留有钥匙，原告将房屋钥匙取走。庭审中，被告申请证人刘某出庭作证，证明2018年11月份被告就不在涉案房屋经营了。证人称，2018年11、12月份左右被告经营的店铺关门，2019年7月被告店里开着门在处理库存。涉案租赁房屋位于青岛市即墨区，登记于即墨市计量器材供应站名下，房屋所有权证号：即房公转字第××号。即墨市计量器材供应站系原即墨市质量技术监督局下属事业单位。2014年12月17日，中共即墨市委、即墨市人民政府发布《关于即墨市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》，整合即墨市工商行政管理局、即墨市质量技术监督局的职责，组建即墨市市场监督管理局，为市政府工作部门。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《房屋租赁合同》、中共即墨市委、即墨市人民政府《关于即墨市人民政府职能转变和机构改革的实施意见》、国家企业信用信息系统显示的被告信息、《限期腾房通知书》、录音录像视频、录像截图等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告与原即墨市质量技术监督局于2014年7月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原即墨市质量技术监督局已经并入青岛市即墨区市场监督管理局，即本案原告，其权利义务由原告承继，故原告具有本案诉讼主体资格。合同到期后，被告并未搬离涉案房屋，一直占有使用至2020年6月22日，原告将房屋钥匙收回。因此，原告主张被告按照《房屋租赁合同》约定的租金标准支付占有使用期间的费用，符合法律规定，本院予以支持。因2020年发生新型冠状病毒疫情，导致企业及个体工商户经营困难，政府也已采取各种措施为企业和经营者减负，原告作为政府工作部门，亦应积极响应国家号召，被告辩称租金应予以酌情减免，本院予以采纳。本院酌定，被告免于支付原告2020年疫情期间2个月（60天）的占有使用费。综上，被告应当按照71.23元/天（26000元÷365天）的标准支付原告2017年7月1日至2020年6月22日（扣除60天）的占有使用费73153.21元[71.23元/天×（1087天-60天）]。被告的其他答辩意见于法无据，本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告即墨市通济办事处宇通江监控器材经营部于本判决生效之日起十日内支付原告青岛市即墨区市场监督管理局房屋占有使用费73153.21元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1696元（原告预缴），减半收取848元，由原告负担34元，由被告负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  邵珊珊二〇二〇年九月三日书记员  李萍萍附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12009号                  原告及委托代理人              原告：王俊波，男，汉族，1957年10月29日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：鲁育新，女，苗族，1959年8月4日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金115554.78元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王俊波、鲁育新支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金115554.78元以及违约金，违约金以115554.78元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1335元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢472号 申请执行人杭州市桐庐江南医光总厂与被执行人周永良借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢472号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2393号 被执行人:方国文，男，1977年6月21日出生，住江山市双塔街道下市。 本院在执行被执行人方国文犯虚假诉讼罪涉财产部分一案中，经执行，本案2000元罚金已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初21742号原告：北京西润光达科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘国光。委托诉讼代理人：姜泽楠，北京西润光达科技有限公司销售经理。被告：北京迦南门诊部有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张捷。委托诉讼代理人：张莉，北京迦南门诊部有限公司员工。原告北京西润光达科技有限公司与被告北京迦南门诊部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告北京西润光达科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京西润光达科技有限公司撤诉。案件受理费50元，由被告北京迦南门诊部有限公司负担（已交纳）。审判员  杨凤新二〇二〇年九月二十二日书记员  刘丝雨
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执1847号                  案  由                           金融借款合同纠纷                  受送达人              江苏泗阳农村商业银行股份有限公司、王振、周素红、王亮、周发灵                  执行当事人情况              申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213001397888753。法定代表人：朱彩涛。      被执行人：王振，男，1981年9月10日出生，住泗阳县。      被执行人：周素红，女，1979年7月4日出生，住泗阳县。      被执行人：王亮，男，1980年1月1日出生，住泗阳县。      被执行人：周发灵，男，1979年2月4日出生，住泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              本案申请执行标的196970.68元，经本院立案受理后，现已执行完毕。至此，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏1323民初7361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。      特此通知。            二О二О年九月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972财保249号申请人：马少辉，女，1970年9月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区*****************，公民身份号码为440***********326。委托诉讼代理人：徐荣喜，广东东方星联律师事务所律师。被申请人：马少玲，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省汕头市潮**成田镇家美家三后寨门外一巷**，公民身份号码为440************327。申请人马少辉于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记为被申请人马少玲的位于东莞市虎门镇丰泰华园山庄丰园区*****的房产（以价值2311367元为限）。担保人太平财产保险有限公司东莞中心支公司为该财产保全申请向本院出具了保险金额为2311367元的保函。本院于2020年9月2日立案，申请人马少辉在本院依法送达预交保全费通知书后，未向本院预交财产保全申请费并申请撤回诉前财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按马少辉撤回财产保全申请处理。审判长 钟 声审判员 单晓丽审判员 吴映华二Ο二Ο九月四日书记员邓焕恩
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1163号之一被执行人杨进财，男，1982年5月25日出生，回族。被执行人杨进财敲诈勒索罪一案，太原市中级人民法院作出的（2018）晋01刑终730号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行，要求被执行人杨进财缴纳罚金50000元，负担执行费650元。在执行过程中：1、2020年4月6日，本院依法向被执行人杨进财邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年4月3日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人杨进财在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年九月二十六日书记员 赵 博
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初8819号原告：梁宝民，男，1971年9月11日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告：张恩强，男，1961年4月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：李伟，男，1981年9月22日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。本院在审理原告梁宝民、张恩强诉被告李伟农村土地承包合同纠纷一案，原告张恩强经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定,裁定如下：本案按原告梁宝民、张恩强撤诉处理。审 判 员  王琬萱二〇二〇年九月九日法官助理  王天兴
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初2522号 原告：张有根，男，1981年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张意，男，1987年7月20日出生，汉族，住四川省青川县。 原告张有根与被告张意合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序由审判员陈善元独任审理，于2020年8月28日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张有根到庭参加诉讼，被告张意经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，期满后逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 张有根向本院提出诉讼请求：1．依法判令张意立即支付张有根欠款30000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率至款项给付完毕止）；2．依法判令本案诉讼费用由张意承担。事实和理由：双方于2018年合伙投资办理公司，共同出资在绵竹开办了天浩嘉木业有限公司，但在双方共同经营期间由于张有根事务多要求退伙，2018年11月双方结算，张有根将其持有股份转让于张意，张意向张有根支付现金50000元，同时张意向张有根出具了《欠条》。在张有根的多次催收下，张意给付了20000元。为维护自己的合法权益，张有根提起上述请求！ 张意未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认并在卷为证。本院认为，张意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对张有根所举证据放弃了抗辩的权利。张意向张有根出具的《欠条》系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。结合张有根陈述双方系合伙关系，在合伙退伙结算时，张有根将其所有的股份转让给张意，张意支付张有根现金50000元，并出具了《欠条》。《欠条》载明：“本人张意（510822198707207545）欠张有根人民币伍万元整（50000元），张意，2018.11.2”。庭审中，张有根陈述在合伙解散时有两位客户是张有根的朋友，该两位客户欠款20000元，由张有根去收取，所以张意现尚欠30000元，本院予以采信，故张意应向张有根给付欠款30000元。 关于利息问题，《欠条》未约定利息的计算标准，自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。故逾期利息的标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。张有根也未向本院提交在欠款期间向张意催告还款的证据，故本院酌情认可逾期利息的起始日期为本案的立案之日即2020年5月6日起至款项给付完毕时。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张意于本判决生效之日起7日内向张有根给付欠款30000元及逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2020年5月6日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）； 二、驳回张有根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由张意负担（此款已由张有根垫付，张意在履行上述付款义务时一并向张有根付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈善元 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁萍萍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1134号之四被执行人：关世龙，1955年03月08日生，住沈阳市。关于申请执行人与被执行人关世龙借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人关世龙在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币0.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人关世龙在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9810号 申请执行人：伍丽敏，女，汉族，1978年7月12日，住广东省广州市越秀区。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人伍丽敏与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10040号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9374号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款195500元及以34500元为本金自2018年4月1日起、以46000元为本金自2018年7月1日起、以46000元为本金自2018年9月1日起、以69000元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人伍丽敏；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以34500元为本金自2018年4月1日起、以46000元为本金自2018年7月1日起、以46000元为本金自2018年9月1日起、以69000元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人伍丽敏。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿8612.91元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十九日 书记员  谭成恩
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1598号李顺理：汪明勇申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案受理，现已执行到位20150元，其中，本金20000元，利息0元，诉讼费共150元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃利息元）。本院已于2020年9月11日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初9946号民事调解书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5071号上诉人（原审原告）：王素红，男，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**。负责人：王琳，总经理。原审第三人：孙燕梅，女，太原市小店区综合开发公司职工。原审第三人：李昱哲，男，住山西省晋中市。原审第三人：山西恒超装修工程有限公司，，住所地太原市小店区体育路**永利国际大厦**入驻山西企创商务服务有限公司2016-117）。法定代表人：刘兴明，经理。原审第三人：王启涛，男，汉族，住山西省晋中市。上诉人王素红与被上诉人中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）、原审第三人孙燕梅、李昱哲、山西恒超装修工程有限公司、王启涛因确认合同无效纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2019）晋0107民初5545号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王素红上诉请求：1、请求依法撤销（2019）晋0107民初5545号民事裁定，指令太原市杏花岭区人民法院对本案进行实体审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院在借款合同纠纷审理中并未将中国光大银行太原分行的诉状等手续送达上诉人，缺席进行审理并判决程序错误。该裁定虽然作出但并未生效。中国光大银行太原分行起诉后，一审法院给上诉人打过电话，当时上诉人正在云南，讲明暂时没有办法回去应诉的理由，随后办案人员告知上诉人从云南回到太原以后尽快与法院取得联系并领取应诉手续，但是上诉人回到太原后多次打办公电话无法接通，一直正在等待法院联系，最后等到的是判决文书才得知案件缺席审理并判决。一审法院开庭未通知到上诉人，上诉人不知情无法到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的参加诉讼的权利，一审法院程序错误。二、上诉人向法院提起诉讼时（2019）晋0107民初4530号民事裁定书并未作出，是因为杏花岭区人民法院在上诉人不同意调解的情况下硬性要求接受调解，在法院调解组立案，在上述裁定作出后通过沟通确实无法调解才将案件收取并进行立案。三、本案涉及借款合同确实属于无效合同，上诉人收到该款不到几小时就立即被转走，该款没有实际用于上诉人房屋的装修，也没有被上诉人实际使用。本案借款的发生都是因案外第三人孙燕梅一手操纵的。孙燕梅曾陆续向上诉人王素红提供借款，第三人孙燕梅为偿还自己款项，通过自己的关系从银行贷款出来用于铁矿，让上诉人一切听从第三人孙燕梅的安排。随后，孙燕梅将上诉人领到中国光人银行太原千峰南路支行营业部阳光理财中心签署了材料，经该支行审核后没通过。2019年3月12日，第三人孙燕梅、第三人李昱哲恶意串通以上诉人名义与第三人山西恒超装修程有限公司伪造签订了《装饰装修工程施工合同》，虚构了装修房屋的事实，并指定将款项付款至第三人李昱哲名下中国工商银行晋中棉纶路支行的账户。第三人孙燕梅于2019年3月19日带领上诉人到了被上诉人中国光大银行股份有限公司迎泽大街支行的营业场所，签署了《个人贷款合同》并办理了相关手续，合同约定：贷款人同意向借款人发放住房装修贷款捌拾万元，贷款期限为120个月，自2019年3月19日起至2029年3月19日止等，第三人孙燕梅为确保让上诉人王素红贷款，还自己联系被上诉人王启涛作为共同借款人签字。被上诉人于2019年3月25日向上诉人账户发放贷款80万元，但是第二天被上诉人将上诉人账户上的80万元直接转款至第三人李昱哲账户，上诉人并不认识李昱哲，同意划给李昱哲不是上诉人的真实意思，是被上诉人添加的。随后第三人李昱哲代表第三人山西恒超装修工程有限公司给上诉人发信息告知将该款项进行分割，直接将633240元以现金形式转交第三人孙燕梅，余款166760元退回至上诉人账户，并没有装修房屋，上诉人多次找第三人山西恒超装修工程有限公司和李昱哲要求装修房屋，但是第三人李昱哲告知上诉人从贷款时就没有装修的事情，是第三人孙燕梅一手安排操作的，款项直接偿还了孙燕梅的借款。上诉人找光大银行迎泽大街支行了解情况，才发现借款合同最后盖章是被上诉人光大银行股份有限公司太原分行。联系第三人山西恒超装修工程有限公司，其负责人明确表示不认识上诉人，也不认识其他第三人，更加否认与上诉人签订过80万装修合同的事情，且明确表示80万元的装修费用过高，建议对合同公章真伪进行核实。此时，上诉人才明白，被上诉人联合案外第三人欺骗了上诉人，贷款的资料是虚假的，贷款虽是银行放的，但是主要目的是偿还第三人孙燕梅的贷款，并非用于上诉人的房屋装修，贷款实际去向也是进入孙燕梅的账户，各第三人合伙进行分割。由此可以看出，被上诉人与案外第三人存在欺诈行为，双方恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，根据《合同法》第52条之规定该合同应当属于无效合同。四、一审法院适用“一事不再理是错误的”。本案虽然借款合同的主体是上诉人、被上诉人和王启涛，但是实际参与人除上述三方外还有本案所列的其他第三人，在借款合同纠纷中由于被上诉人只起诉了两人，其他第三人无法追加，所以只能另外提起诉讼，如果没有其他第三人的参与，本案的事实将无法查明，故上诉人选择另行起诉要求先行审查确认该合同的法律效力是合理合法的，一审法院适用“一事不再理”是错误的。综上，一审法院审理程序违法，认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法撤销一审裁定书，发回一审法院进行实体审理，保护原告的合法权益!王素红在一审的诉讼请求：1、确认原告与被告光大银行太原分行签订的《个人贷款合同》为无效合同，被告发放贷款的行为违法无效；2、被告光大银行太原分行及第三人赔偿原告损失10万元；3、本案诉讼费用由被告和第三人承担。一审法院经审查认为，本院于2019年10月8日对原告中国光大银行股份有限公司太原分行与被告王素红、王启涛金融借款合同纠纷一案，已作出的（2019）晋0107民初4530号民事裁定书，认定双方签订《个人贷款合同》合法有效，双方应严格履行。现该案正在二审审理中。本案原告主张确认其与被告光大银行太原分行2019年3月19日签订的《个人贷款合同》为无效合同并赔偿其损失，其起诉依据的事实、涉及法律关系，均与前述审理案件相同，本案原告王素红属于重复起诉，基于法律规定“一事不再理”原则，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王素红的起诉。本院认为，太原市杏花岭区人民法院对中国光大银行股份有限公司太原分行诉王素红、王启涛金融借款合同纠纷一案作出的（2019）晋0107民初4530号民事判决书，认定双方签订《个人贷款合同》合法有效，双方应严格履行。王素红上诉请求确认其与光大银行太原分行签订的《个人贷款合同》为无效合同并赔偿其损失，其起诉依据的事实、涉及法律关系，均与前述审理案件相同，本案王素红属于重复起诉，基于法律规定“一事不再理”原则，应予驳回的起诉。王素红可对（2019）晋0107民初4530号民事判决提起上诉，在二审中进行主张或抗辩。王素红的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 张 燕 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 赵梓余
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1277号原告：北京瑞嘉鞋服有限公司，住所地北京市密云区鼓楼南大街**。统一社会信用代码91110228103007694K。法定代表人：陈治理，总经理。委托诉讼代理人：张策，北京君宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：北京祥和缘商店（个体），经营场所北京市密云区鼓楼南大街**瑞嘉商场****。统一社会信用代码92110228MA00CRXX62。经营者：赵鸣飞，女，1981年8月12日出生。原告北京瑞嘉鞋服有限公司（以下简称：瑞嘉公司）与被告北京祥和缘商店（以下简称：祥和商店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞嘉公司的委托诉讼代理人张策，被告祥和商店的经营者赵鸣飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞嘉公司诉称：2008年1月1日，原、被告签订《北京瑞嘉鞋服有限公司场地租赁合同》，合同约定，被告租赁场地位于x，面积约25平方米，租期自2018年1月1日至2018年12月31日止，被告主营业务为儿童DIL（儿童手工绘画）。合同到期后，双方未续签合同。由于被告在经营期间向众多消费者发放预付费消费卡，合同到期后，对于未消费完毕的预付卡未能妥善解决。为了稳定消费者的情绪，原告接收了被告预收的消费卡中而未消费完毕部分的金额。有关消费卡费用事宜，双方协商解决未果，原告诉于法院，要求被告赔偿损失53315元，支付违约金266575元。被告祥和商店辩称：2018年1月1日祥和商店与原告瑞嘉公司签订了租赁合同，租期一年，经营儿童DIL（儿童手工绘画），我在经营期间是向消费者发放了预付卡，原告自己也经营儿童手工绘画，且原告于2018年11月30日将场地收回，致使我发放预收消费卡未能消费完毕。原告不应该要求我承担赔偿责任，故我不同意原告的诉讼请求。如果法院判决我承担违约责任，原告所主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。经审理查明：祥和商店于2013年8月26日注册成立，组成形式为个人经营，经营，经营场所为北京市密云区**div>2016年9月24日，祥和商店的经营者赵鸣飞与瑞嘉公司签订了十个月期限的瑞x场地租赁合同及补充协议，经营儿童乐园DIY（儿童手工绘画），并向瑞嘉公司支付了5000元信誉保证金和相应的租赁费用。2018年1月1日，祥和商店（乙方）与瑞嘉公司（甲方）签订了一年期限的x场地租赁合同，经营儿童DIL（儿童手工绘画），合同约定，租赁场地面积约25平方米，租期自2018年1月1日至2018年12月31日止，年租金46200元。乙方需向甲方交纳信誉保证金5000元，双方不再续租之后十二个月，未发生消费者投诉的，甲方如数退还信誉保证金（不计利息）；如发生消费者投诉的，预收消费者钱币的，或者其他经济纠纷等造成退款和其他费用的，从信誉保证金扣除，剩余部分如数退还于乙方。假如预收消费者钱币的退款和其他费用超过乙方向甲方交纳信誉保证金金额的，甲方有权向乙方追缴超过部分的款项金额。乙方租赁合同到期前60日，必须做到将预付卡及其相关事项事实情况公示与公众，不得隐瞒。乙方租赁合同到期或终止经营的，乙方必须把所有持卡人的剩余未结算完毕的金额全部退还给持卡人，并妥善处理好所有后续事宜，不能造成各种客诉。否则，乙方要全部承担一切经济责任。乙方租赁合同到期之后，如发现乙方办理出预付卡的余额未退还给持卡人，甲方有权要求乙方赔偿损失（该损失包括但不限于直接经济损失，商业信誉损失等），并按照乙方未结算完毕的预付卡的全部金额的5倍向甲方支付违约金……。2018年的场地租赁合同签订后，赵鸣飞经营的祥和商店从事了儿童手工绘画经营业务，经营期间向众多消费者办理了预付卡。2018年年底，场地租赁合同到期，双方未再续签租赁合同。赵鸣飞经营的祥和商店也未在原租赁的场地继续经营儿童手工绘画业务。因祥和商店在租赁期间预收的消费卡，有部分款额未消费完毕，瑞嘉公司予以接收，并将其在自己经营的儿童手工绘画场所消费处理。因双方对于消费卡赔偿事宜协商未果，原告瑞嘉公司诉于法院，要求被告祥和商店支付消费卡费用并赔偿违约金。审理期间，双方均认可，租金及保证金已付清。经核查，瑞嘉公司将祥和商店预收而未消费完毕的预付卡金额代为消费处理，经统计金额为46242.8元。祥和商店称瑞嘉公司于2018年11月30日将租赁场地收回，瑞嘉公司对此予以否认。祥和商店未提供瑞嘉公司提前收回出租场地的相应之证据。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、预付卡等证据材料在案佐证。本院认为：当事人应遵守合同约定，全面履行合同义务。祥和商店承租了瑞嘉公司的场地，经营儿童手工绘画业务，双方签订了一年期限的租赁合同，祥和商店在租赁场地使用期间向众多消费者发放的预付卡，应当在租赁合同到期时，将有关预付卡相关事宜予以合理妥善处理。由于祥和商店在租赁期满后，未将发放预付卡相关事宜妥善处理，商场的场地出租人瑞嘉公司将祥和商店发放的预付卡未消费的部分代为消费处理，现要求祥和商店给付代为消费部分的损失费用，并无不当，本院予以支持。但支付金额，应以本院统计的数额为准。祥和商店所支付的信誉保证金，应抵顶瑞嘉公司代为消费处理的预付卡相应之费用。瑞嘉公司要求祥和商店赔偿违约金，因被告辩称双方约定的违约金数额过高，并要求本院予以调整，且原告未能提供代为消费处理预付卡费用5倍损失的相应之证据，故此，对于原告主张的违约金数额，综合案件的具体情况，本院予以酌情确定。祥和商店辩称瑞嘉公司于2018年11月30日将出租的场地收回，瑞嘉公司对此不予认可。且祥和商店未提供瑞嘉公司提前收回出租场地的相应之证据，故对于祥和商店辩称瑞嘉公司提前收回出租场地的辩解意见，本院无法采信。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京祥和缘商店支付原告北京瑞嘉鞋服有限公司代为消费处理的预付卡费用四万六千二百四十二元八角（被告北京祥和缘商店交纳的信誉保证金五千元，抵顶原告北京瑞嘉鞋服有限公司代为消费处理的预付卡费用）（限本判决生效之日起十日内付清）。二、被告北京祥和缘商店支付原告北京瑞嘉鞋服有限公司违约金六千一百五十元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告北京瑞嘉鞋服有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百四十一元（原告北京瑞嘉鞋服有限公司已预交），由被告北京祥和缘商店负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 魏明山二〇二〇年九月二十二日法官助理 王 静书 记 员 孙 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执2059号 申请执行人：周日通，男，1974年7月14日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：宁德市鑫佳园制冷设备有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路**（东湖豪门）****105-106。 申请执行人周日通与被执行人宁德市鑫佳园制冷设备有限公司劳动争议一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因该被执行人房产在其他法院处置，在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1807号 郑斌： 被执行人郑斌盗窃罪一案，本院于2020年8月19日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金1000元(银行扣划)，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1807号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二〇年九月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4289号之一申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人周伟建，男，1973年1月5日出生，住浙江省金华市浦江县。被执行人徐良仙，女，1977年6月9日出生，住住浙江省浦江县。其他地址：浙江省金华市浦江县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人周伟建、徐良仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初1017号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人周伟建、徐良仙归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金39044.87元及利息等。并负担执行费636.38元、诉讼费897元。执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人周伟建、徐良仙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人周伟建、徐良仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周伟建、徐良仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周伟建、徐良仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人周伟建名下浙Ｇ3××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；扣划被执行人徐良仙在金融机构的存款604.81元，已抵扣执行费604.81元。截至2020年9月1日，本案执行标的均未执行到位，被执行人周伟建、徐良仙尚需负担执行费31.57元，诉讼费860元。暂未发现被执行人周伟建等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周伟建、徐良仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周伟建等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行于2020年8月31日向本院申请终结本次执行，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已当面向其告知，其没有异议。本院认为，被执行人周伟建、徐良仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4289号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  丁义斌二〇二〇年九月一日书记员  吴丞超
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2236号 申请执行人李俊颉，男，1991年12月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXIMING。 李俊颉与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第151号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计87454.55元；被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿82363.36元；双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李俊颉向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人李俊颉对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第151号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 毛柏林 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1652号之一 申请执行人：庄金坤，男，1975年8月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：陈国强，男，1975年4月13日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行庄金坤与陈国强民间借贷纠纷的（2020）闽0524民初638号民事判决书一案中，被执行人陈国强尚欠申请执行人庄金坤借款22050元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车一辆，因未能实际扣押到该车辆，无法进行财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有2起案件未履行。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄玉婷