江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2930号原告：黄从列，男，1965年8月4日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：樊活跃，江西法启律师事务所律师。被告：梁美燕，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省修水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地江西省修水县城南九九路，统一社会信用代码91360424748510609R。负责人：于文志，该公司经理。委托诉讼代理人：丁顺达，该公司法律顾问。原告黄从列诉被告梁美燕、中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄从列及其委托诉讼代理人樊活跃、被告梁美燕、被告保险公司委托诉讼代理人丁顺达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄从列向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告各项损失共计143124.88元，其中医疗费44456.11元（含后续治疗费）、残疾赔偿金73092元、误工费24693元、护理费10575元、营养费2250元、住院伙食补助720元、交通费720元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元。事实与理由：2020年5月15日被告梁美燕驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告梁美燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告梁美燕驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告梁美燕辩称，事故发生属实，责任划分有异议，事故车辆系其本人所有，已垫付原告662元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，责任划分有异议，保险属实，保险公司按70%承担赔偿责任依法赔付，应提供被告梁美燕及涉案事故车辆合法有效的驾驶证、行驶证。要求核减20%的非医保用药费用，已垫付原告10,000元，应予扣除。误工期应计算至定残日前一天即100天，其他诉讼请求过高，请求法院依法核减，不承担鉴定费和诉讼费。本案经审理认定事实如下：2020年5月15日被告梁美燕驾驶赣Ｇ×××**号小型客车与原告驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗，住院24天，花费医疗费27118.11元。2020年5月19日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告梁美燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2020年8月24日修水方园法医学司法鉴定所对原告损伤作出司法鉴定意见书，评定原告损伤为十级伤残，误工期150天，护理期75天，营养期75天，后续治疗费18000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告黄从列（1965年8月4日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前在修水县从事与建筑行业相关的工程承包及泥工工作，事故发生后未再劳动。被告梁美燕持Ｃ1类机动车驾驶证，赣Ｇ×××**号小型客车系其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为100万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原、被告就非医保用药费用达成一致意见，原告自愿承担450元，被告梁美燕自愿承担1000元。被告梁美燕在本案中垫付原告662元，被告保险公司垫付原告10000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、驾驶人及机动车信息查询结果单、村委会证明、承包合同等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告梁美燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信，由被告梁美燕承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。赣Ｇ×××**号小型客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付，不足部分按责任划分比例进行承担。对于修水方园法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定评定原告损伤为十级伤残、护理期75天、营养期75天及后续治疗费18,000元的意见予以采信，误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，应计算至定残日前一天即100天。根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，如涉及死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。依据上述规定，本院对原告主张伤残赔偿金73,092元予以支持。原告事故发生前从事与建筑业相关的工作，结合其工作性质及实际工作情况，其误工费按江西省上一年度私营建筑行业标准136.73元/天计算为宜，即13,673元（136.73元/天×100天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，本院予以支持，护理费为10,575元（141元/天×75天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为22元/天即1,650元（22元/天×75天），住院伙食补助标准为22元/天即528元（22元/天×24天）。结合原告住院情况，本院酌定交通费为500元。结合原告的伤残等级及责任划分，其主张精神抚慰金3,000元过高，本院调整为2,000元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费27,118.11元；2、后续治疗费18,000元；3、营养费1,650元；4、住院伙食补助528元；5、伤残赔偿金73,092元；6、误工费13,673元；7、护理费10,575元；8、交通费500元；9、精神抚慰金2,000元；10、鉴定费1,900元，以上1至4项共计47,296.11元，由被告保险公司在交强险中赔付10,000元，余款37,296.11元由被告保险公司在第三者责任险中赔偿70%即26,107.28元，原告自行承担11,188.83元。第5至9项共计99,840元由被告保险公司在交强险中赔付。第10项鉴定费1,900元由被告梁美燕承担70%即1,330元，原告自行承担570元。综上，被告保险公司应赔偿原告124,497.28元（10,000元＋26,107.28元＋99,840元-非医保用药费用1,450元-垫付款10,000元），被告梁美燕应赔偿原告1,668元（鉴定费1,330元＋非医保用药费用1,000元-垫付款662元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决生效后十日内赔偿原告黄从列交通事故损害赔偿款124,497.28元。二、由被告梁美燕在本判决生效后十日内赔偿原告黄从列交通事故损害赔偿款1,668元。三、驳回原告黄从列其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,582元，由原告黄从列承担475元，被告梁美燕承担1,107元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月二十七日书记员  樊美秀