云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初205号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人何泽昌，男，1981年11月9日生，汉族，云南省祥云县人，大学文化，祥云县第一中学教科处，群众，户籍所在地云南省祥云县，现住云南省祥云县，2020年5月15日因本案被祥云县监察委员会留置，同年6月15日被解除留置并于同日被刑事拘留，6月23日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 辩护人徐强，云南富达律师事务所律师。 辩护人罗珍国，云南匡州盛欣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人何泽昌犯受贿罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人何泽昌及其辩护人徐强、罗珍国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2014年12月至2019年底，何泽昌利用担任祥云一中教科处主任的职务便利，多次收受他人送给的现金、电脑、手机、购物卡等财物，在教辅资料征订中为他人谋取利益，何泽昌收受财物价值合计119048.00元。其受贿的具体事实如下： 1.2014年12月至2019年7月间，何泽昌先后10次收受《英语周报》社有限公司云南大理站负责人成某送给的征订报纸回扣现金合计89136.00元，为其谋取利益。 2.2015年下半年的一天，何泽昌在家中收受祥云县正大书汇老板张某1送给的价值4600.00元的苹果6手机一部，为其谋取利益。 3.2016年和2019年春节前，何泽昌先后两次收受山东天鸿书业有限公司市场推广员唐某送给的现金合计2500.00元，为其谋取利益。 4.2018年8月的一天，何泽昌在昆明高铁站收受云南孝全文化传播有限公司（以下简称孝全公司）销售部经理肖某送给的价值12724.00元的苹果牌笔记本电脑一台，为孝全公司谋取利益。 5.2019年春节前的一天，何泽昌在其办公室收受孝全公司副总经理陆某送给的价值8088.00元的苹果Ｘ手机一部，为孝全公司谋取利益。 6.2019年年底的一天，何泽昌在其办公室收受大理新文化书店经理张某2送给的价值2000.00元的购物卡一张，为其谋取利益。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为，被告人何泽昌利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人何泽昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人何泽昌自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人何泽昌一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。 庭审中，被告人何泽昌当庭承认起诉指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚。 二名辩护人对公诉机关指控的全部犯罪事实及罪名均无异议，同时认为被告人何泽昌有以下法定或酌定从轻处罚的情节：1、坦白；2、犯罪情节轻微，危害较小；3、归案后态度较好，积极配合调查，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；4、主动退赃，挽回经济损失，并通过其家属积极预缴罚金；5、初犯、偶犯；6、家庭情况特殊，真诚认罪悔罪。综上，请求法庭考虑以上量刑情节，对被告人何泽昌判处有期徒刑一年，适用缓刑,并处罚金。 经审理查明，祥云县第一中学（以下简称“祥云一中”）系由祥云县教育局举办的国有事业单位。被告人何泽昌于2014年9月至2020年4月担任祥云一中教科处主任，负责学校的教学科研、教师培训、试卷命制分析、教辅征订等工作，其在任职期间于2014年12月至2019年底，多次利用职务便利收受他人送给的现金、电脑、手机、购物卡等财物，价值合计人民币11.9048万元，并在教辅征订过程中为他人谋取利益。具体事实如下： 1、2014年12月至2019年7月，何泽昌先后10次收受《英语周报》社有限公司云南大理站负责人成某送给的征订报纸回扣现金合计89136元。 2、2015年下半年的一天，何泽昌在家中收受祥云县正大书汇老板张某1送给的价值4600元的苹果6手机一部。 3、2016年和2019年春节前，何泽昌先后两次收受山东天鸿书业有限公司市场推广员唐某送给的现金合计2500元。 4、2018年8月的一天，何泽昌在昆明高铁站收受云南孝全文化传播有限公司（以下简称“孝全公司”）销售部经理肖某送给的价值12724元的苹果牌笔记本电脑一台。 5、2019年春节前的一天，何泽昌在其办公室收受孝全公司副总经理陆某送给的价值8088元的苹果Ｘ手机一部。 6、2019年底的一天，何泽昌在其办公室收受大理新文化书店经理张某2送给的价值2000元的购物卡一张。 被告人何泽昌归案后如实供述案件事实，积极退清赃款，有具体悔罪表现，在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。被告人何泽昌于2020年6月15日被开除党籍、开除公职。 上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实： 1、受、立案文书，证实祥云县监察委员会对本案进行立案调查的情况。 2、户口证明，证实何泽昌的身份信息情况。 3、归案情况说明，证实何泽昌的归案情况。 4、留置、强制措施文书，证实对何泽昌采取留置、强制措施的情况。 5、祥云县监察委员会向祥云一中调取的证据材料，证实何泽昌于2014年9月至2020年4月担任祥云一中教科处主任职务及其行政分工和管理职责。 6、祥云县纪委祥纪决〔2020〕17号文件、祥云县监察委员会祥监决〔2020〕11号文件，证实祥云县纪委监委于2020年6月15日给予何泽昌开除党籍、开除公职的处分。 7、银行转款凭证、结算票据，证实何泽昌已向祥云县纪委监委退缴违法所得的情况。 8、退还、返还查封（扣押、调取）财物、文件通知书，证实祥云县监察委员会扣押了涉案的苹果笔记本电脑、电源适配器、电脑包、苹果X手机等财物，上述财物已退还何泽昌的家属。 9、情况说明，证实何泽昌的管理职责及冯启云、段志荣、周荣等人在其安排下从事工作的情况。 10、祥云县监察委员会向云南祥云农村商业银行调取的证据材料，证实何泽昌的银行流水明细情况。 11、《英语周报》委托书、发行员证、发票、情况说明，证实成某向祥云一中销售《英语周报》及送给何泽昌返费的情况。 12、《英语周报》订购数、回扣统计表、发票、转款凭证，证实何泽昌收受成某送给的回扣89136元的情况。 13、祥云县监察委员会向孝全公司调取的证据材料，证实孝全公司在与祥云一中的业务往来中，其工作人员送给何泽昌电脑、手机的情况。 14、张某2提交的证据材料，证实大理市新文化书店与祥云一中的业务往来情况。 15、张某1提交的证据材料，证实张某1在祥云县正大书汇与祥云一中的业务往来中送给何泽昌手机的情况。 16、教辅资料结算单、转款凭证，证实祥云一中订购教辅资料及支出款项的情况。 17、网银电子回单，证实何泽昌向书商转款的情况。 18、认罪认罚具结书，证实何泽昌认罪认罚的情况。 19、证人证言 （1）证人成某的证言，证实其系《英语周报》社有限公司大理工作站负责人。祥云一中自2014年9月起向工作站订购《英语周报》，双方的业务往来主要是其与祥云一中教科处主任何泽昌联系，具体经办人也是何泽昌。其自2014年上学期起至2019年上学期，每学期都给何泽昌送回扣，总的给何泽昌送过9次或10次现金，金额在9万元左右。其想通过这种方式达到与祥云一中长期合作的目的。 （2）证人肖某的证言，证实其系孝全公司销售部经理，主要负责大理、普洱等地的试卷销售工作。公司自2014年年底开始向祥云一中销售试卷，其于2016年开始接手公司与祥云一中的业务，双方的业务都是其与何泽昌谈的。2019年12月的一天，其为了能与祥云一中继续合作，代表公司送给何泽昌一台价值9000多元的苹果电脑。 （3）证人陆某的证言，证实其于2014年5月至2018年11月担任孝全公司副总经理，公司主要是向祥云一中销售试卷。2018年年初，公司安排其送给何泽昌30个Ｕ盘和一部价值8000多元的苹果Ｘ手机。因为何泽昌是祥云一中的教科处主任，公司与学校的业务都是跟他对接，送给他手机是为了感谢他，与他搞好关系，以后继续保持业务往来。 （4）证人张某1的证言，证实其与李金平共同经营祥云县正大书汇，向县内的中小学推销教辅资料。其于2015年年初送给何泽昌一部苹果6手机，此后祥云一中向其订购的教辅资料就多起来了。 （5）证人张某2的证言，证实其系大理新文化书店法人。其在向祥云一中推销教辅资料过程中为与何泽昌搞好关系，保持业务往来，于2019年年底送给何泽昌一双价值700元的耐克鞋和一张价值2000元的购物卡。 （6）证人唐某的证言，证实其系山东天鸿书业有限公司市场推广员。2009年至今，其向祥云一中销售教辅资料。为与祥云一中保持业务往来，其于2016年春节前送给何泽昌2000元现金，于2019年春节前送给何泽昌500元现金。 （7）证人董某的证言，证实其系何泽昌妻子。2018年初，何泽昌送给其一部手机。 20、被告人何泽昌的供述与辩解，证实其于2014年10月开始担任祥云一中教科处主任，主要负责学校的教研工作及教师培训工作，还负责各年级学生教辅资料的征订工作。2014年年底至2019年5月，其共分10次收过《英语周报》书商成某送的8万至9万元现金。2015年下半年，其收过祥云县正大书汇老板张某1送给的一部苹果6手机。2018年1月，其收过孝全公司副总陆某送给的一部苹果Ｘ手机。2019年8月，其收过孝全公司推广员肖某送给的一台苹果笔记本电脑。其还收过销售假期作业的书商张某2送给的一张价值2000元的购物卡；志鸿优化教辅系列业务推广员唐某送给的红包2500元。 21、辨认笔录及照片，证实何泽昌对涉案财物进行辨认的情况。 22、电子数据检查笔录、提取固定清单，证实办案机关对何泽昌的手机数据进行提取的情况。 上述证据，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定之事实，本院予以采信。 本院认为，祥云一中系国有事业单位，被告人何泽昌系祥云一中教科处主任，系在国有事业单位中从事公务的人员，应以国家工作人员论。被告人何泽昌身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对其判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何泽昌归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻从宽处罚。被告人何泽昌在提起公诉前如实供述自己的罪行、真诚悔罪、积极退清赃款，且有具体悔罪表现，可从轻或者减轻处罚。根据被告人何泽昌的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人何泽昌判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。退缴在案的赃款11.9048万元应予没收，上缴国库。 二名辩护人关于被告人何泽昌系坦白、初犯、偶犯、积极退赃、认罪悔罪态度较好、主动通过其家属预缴罚金，可对其适用缓刑的辩护意见与查明的案件事实及法律规定相符，予以采纳；其余辩护意见与查明的案件事实及法律规定不符，不予采纳。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人何泽昌犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币12万元(已缴纳)。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、退缴在案的赃款人民币11.9048万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  王永清 审 判 员  刘文军 人民陪审员  孙志丽 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  熊 娜