云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10228号原告杨世伟，男，1976年5月13日生，汉族，身份证住址河南省光山县。原告白小玲，女，1980年4月30日生，汉族，身份证住址四川省三台县。二原告共同委托代理人番啟梅、解家玺，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。被告高忠明，男，1968年1月14日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。被告高忠平，男，1971年3月22日生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告杨世伟、白小玲诉被告高忠明、高忠平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人番啟梅、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，两被告系兄弟关系。2014年4月15日，被告向原告借款20万，用于归还银行借款，当日原告转款给被告。2017年7月1日，双方协商仍未归还的本金及利息的支付情况，被告向原告出具《协议书》。事后，被告并未按约定履行相应的义务，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。现提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元，并支付自2014年4月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息；2、诉讼费及保全费由被告承担。被告高忠明辩称：无法归还借款。原告借给被告的是高利贷，20万元本金一个月利息高达7000元，已经支付过每月7000元共计42,000元的利息。借款时原告是以公司名义借款被告，现原告以个人名义起诉被告。公司已经不存在，请求核实原告身份。被告高忠平辩称：如果我知道每个月利息7000元我是不会签署协议的，我是在不知情情况下签署协议。原告在2018年找讨债公司打电话和威胁我。我有还款记录。原告的借款是高利贷，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二原告提交的借款合同、协议书来源合法，客观真实，庭审中二被告确认系其签订，本院予以采证；2、被告高忠明提交的转款给一座森林的微信转款记录并不能证明相应转款系支付原告借款利息，本院不予采证；3、被告高忠平提交的录音并不能证明其主张的原告找人威胁被告的待证观点，本院不予采证。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：二原告与二被告于2014年4月15日签订《借款合同》，约定被告高忠明向二原告借款30万元，借款期限自2014年4月15日起至2015年4月30日止；被告高忠明到期无法还款，将由担保人（即被告高忠平）向原告支付全额借款；被告高忠明如逾期不归还借款，被告高忠明必须从逾期之日起按每天200元计算违约金。原告于2014年4月15日向被告高忠平转款20万元交付了出借借款。2017年7月1日，二被告向原告出具《协议书》，主要载明：“今有高忠明、高忠平、文家珍协商2014年4月15日的借款200,000元，因高忠明、高忠平、文家珍的原因未归还，现本金200,000元、利息38个共计100,000元，经白小玲与高忠明协商，如高忠明在2017年12月31日前付清伍万元的利息，剩余伍万元白小玲自动放弃收取，但如高忠明在2017年12月31日未付清伍万元，利息100,000元，高忠明、高忠平、文家珍共计还款300,000元。现2017年7月1日白小玲接手高忠明的第四层楼房共计四间由白小玲房租直至此借款还清为止，利息优先。”借款后，被告高忠明通过微信转款的方式自2018年11月19日起至2019年12月20日止，期间13次向原告转款共计5150元。原告自认借款后自2019年1月开始每个月收取400元共计收取了5200元的被告房屋的房租。另，原告在本案诉讼过程中向本院提出保全申请，原告缴纳保全申请费3020元。现原告以被告向其借款20万元未归还为由，诉至本院，主张前述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，根据查明事实，本院对二原告主张的被告高忠明向其借款20万元的事实予以确认。从《协议书》内容来看，可以确定借贷双方约定了借款利息，即自借款之日起至2017年7月1日期间的借款利息共计收取10万元，且如果借款人于2017年12月31日前付清借款利息5万元，则前述期间的借款利息仅收取5万元。因借款人未按约定还款付息，故本院对原告要求被告高忠明归还借款20万元的请求予以支持，且本院确定由被告高忠明支付二原告自借款之日起至2017年7月1日期间的借款利息10万元。对于2017年7月2日之后的借款利息，本院认为，原、被告双方虽在《借款合同》中约定借款人逾期还款则自逾期之日起每天按200元计算违约金，但从《协议书》内容来看可以确定原、被告双方已对违约金的计算方式进行变更，自借款之日2014年4月15日至2017年7月1日（38个月零16天）期间的利息为10万元，以此计算，该期间的借款年利率应为15.57%。对于被告高忠明通过微信支付原告的5150元及原告自认收取的房租5200元，合计10,350元，本院确定折抵借款人欠付的自借款之日起至2017年7月1日期间的借款利息，抵扣后借款人尚欠自借款之日起至2017年7月1日期间的借款利息89,650元。对于被告高忠平的责任，《借款合同》约定被告高忠平对被告高忠明的借款承担担保责任，但未约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及同法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案中被告高忠平的担保责任已免除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告高忠明于本判决生效之日起十日内归还原告杨世伟、白小玲借款本金200,000元；二、由被告高忠明于本判决生效之日起十日内支付原告杨世伟、白小玲借款利息89,650元；三、由被告高忠明于本判决生效之日起十日内支付原告杨世伟、白小玲以所欠借款本金200,000元为基数，自2017年7月2日起至借款还清之日止按年利率15.57%计算的借款利息；四、驳回原告杨世伟、白小玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高忠明承担，余额4400元退还原告杨世伟、白小玲。保全申请费3020元由被告高忠明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院，并向云南省昆明市中级人民法院交纳上诉案件受理费。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩