北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初3652号原告：北京市凯盛维思贸易有限公司，北京市朝阳区北四环中路6号D座2层206。法定代表人：耿青，董事长。被告：中国人民解放军军事科学院院务部供应保障部，住所地北京市海淀区厢红旗东门外**。法定代表人：王秀萍，部长原告北京市凯盛维思贸易有限公司（以下简称凯盛公司）诉被告中国人民解放军军事科学院院务部供应保障部（以下简称军科院保障部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯盛公司委托诉讼代理人张鹏、汤华到庭参加诉讼，被告军科院保障部经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯盛公司向本院提出诉讼请求,请求判令军科院保障部：1、支付所欠货款35589元及违约金（以未付金额为基数，自2017年10月17日起至实际支付之日止，按每日3%计算）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月25日，凯盛公司、军科院保障部双方签订《军队物资采购合同》，约定军科院保障部向凯盛公司采购洗碗机等设备，交易价款为711766元。后凯盛公司依约向军科院保障部履行了合同项下的给付义务，并经军科院保障部验收合格，军科院保障部支付了合同约定价款的95%，共计676177元。按照合同约定，军科院保障部应当在设备正常运行一年后，即2017年10月一次性全部支付剩余5%的货款，合计人民币35589元。此外，根据《军队物资采购合同》第九条约定：“2、甲方逾期付款，每逾期一天，甲方向乙方支付应付逾期付款部分的千分之三的违约金。”凯盛公司有权要求军科院保障部支付逾期付款的违约金。按照合同约定的标准计算，自2017年10月17日至2020年1月7日，上述款项产生的违约金为85413.6元。凯盛公司曾多次向军科院保障部进行沟通，但军科院保障部均未支付剩余款项,故诉至法院。军科院保障部未到庭，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审抗辩权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2016年8月25日，军科院保障部（甲方）与凯盛公司（乙方）签订《军队物资采购合同》一份，双方约定凯盛公司向军科院保障部供货电加热型通道式洗碗机等厨用设备。并由乙方承运设备到甲方指定的地点北京市海淀区厢红旗东门外1号军事科学院内，并安装调试完毕。合同金额共计711766元。乙方保证产品符合相关国家标准、部委质量标准及行业质量标准的相关规定。合同就验收标准、方法、证明文件及异议期限为：1、安装调试完工后，乙方通知甲方验收。甲方应根据本合同第二款约定的质量标准要求和供货清单及彩图附件进行验收，验收合格后，甲乙双方办理验收交付手续。若验收不合格的，乙方应负责更换，直至符合验收标准。若因此超过水合同约定的交货时间，乙方应承担相应的逾期交货承担；2、甲方收到乙方验收通知在双方约定时间三日内未验收，视为验收合格；3、未经甲、乙双方办理验收交付手续，甲方不得将设备投入使用。双方就结算方式及期限的约定为：合同签订后十个工作日内甲方向乙方支付合同金额40%作为设备定金284706元，收到定金后乙方安排设备生产，设备生产周期15个工作日，设备生产完毕后乙方安排将设备运输至甲方指定位置，并在安装场地符合要求后五天内完成设备的安装调试及设备操作培训工作。设备安装完毕后乙方通知甲方验收，验收完毕后10个工作日内甲方向乙方支付本合同金额55%货款，计391471元，剩余5%合同货款，计35589元作为设备质保金一年后设备运行正常由甲方向乙方一次性全部支付，乙方结账前向甲方开具真实有效设备发票。双方就违约责任约定为：1、乙方不能按规定期限交货（不可抗力除外），每延期一天乙方应支付甲方逾期交货价款的百分之…的违约金。2、甲方逾期付款，每逾期一天，甲方向乙方应付逾期付款部分的千分之三的违约余。3、若乙方交付的产品存在质量问题，乙方应负责迟换、维修。若仍不能符合本合同约定的质量要求且逾期交货l0日的，甲方有权拒收不合格产品，并有权根据实际情况单方面解除合同，乙方还应支付违约金，并赔偿因此给甲方造成的全部损失。该合同有军科员保障部及凯盛公司的签章。2016年9月13日、2016年10月26日中国人民解放军军事科学院（以下简称军科院）通过中国银行北京亮马河大厦支行向凯盛公司分别汇款284706元、391471元。2016年9月5日至2018年12月24日之间，凯盛公司向军事科学院开具北京增值税普通发票金额共计711766元。2019年8月27日，凯盛公司向军事科学院纪检监察部等部门发送律师函，主张合同剩余5%货款。以上事实，有《军队物资采购合同》、增值税普通发票、汇款凭证、律师函等证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，凯盛公司与军科院保障部签订的买卖合同，系各方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，军科院保障部应于合同签订后十个工作日内支付284706元设备定金，设备安装完毕并验收后10个工作日内支付合同金额391471元，从军科院于2016年9月13日、10月26日分别向凯盛公司汇款情况可以推断出本案合同双方当事人分别依照合同约定履行各自的合同义务，因此本院对凯盛公司依照合同约定向军科院保障部供货事实予以认定；因质保期间内、收到本院送达的起诉书等证据材料后，军科院保障部均未就设备运行提出异议，故本院对凯盛公司供货质量符合合同约定的事实予以认定，现凯盛公司主张军科院保障部向其支付35589元设备质保金，于法有据，本院予以支持。关于违约金一节。根据双方所签订的合同第9条第2款约定，军科院保障部逾期付款的，应以该款项的千分之三每日标准支付违约金，鉴于军科院保障部未按合同约定支付质保金，故本院对凯盛公司主张的应支付违约金予以支持，根据合同法及相关司法解释的规定，当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，本院综合合同履行情况、当事人违约过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对违约金予以调整：以未支付款项35589元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，对于凯盛公司超出部分的诉讼请求不予支持。军科院保障部对凯盛公司的起诉享有答辩的权利，其经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院在认定的事实的基础上依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民解放军军事科学院院务部供应保障部于本判决生效之日起十日内向北京市凯盛维思贸易有限公司支付货款35589元并支付违约金（以35589元为基数，自2017年10月17日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至货款本金实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算）；二、驳回北京市凯盛维思贸易有限公司的其他诉讼请求。如果中国人民解放军军事科学院院务部供应保障部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，北京市凯盛维思贸易有限公司已预交，由北京市凯盛维思贸易有限公司负担1835元，中国人民解放军军事科学院院务部供应保障部负担885元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高增播二〇二〇年九月十七日书记员  卢芸熠