甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2452号 原告：何会善，女，1964年5月3日出生，汉族，永昌县人。 委托诉讼代理人：常生峰、曹丽蓉，甘肃清锋律师事务所律师。 被告：蒲岸林，男，1971年10月16日出生，汉族，永昌县人。 被告：永昌县驰帆客运出租有限公司，住所地永昌县东部工业区劲藤道路运输服务中心院内。 法定代表人：吕俭，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋彩霞，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司，营业场所金昌市永昌县城关镇5区东大街。 负责人：杨小龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张亮，该公司员工。 原告何会善与被告蒲岸林、永昌县驰帆客运出租有限公司（以下简称驰帆客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司（以下简称人民财险永昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何会善及其委托诉讼代理人常生峰，被告蒲岸林、被告驰帆客运公司的委托诉讼代理人蒋彩霞、被告人民财险永昌支公司的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何会善向本院提出诉讼请求：判令蒲岸林、驰帆客运公司、人民财险永昌支公司赔偿各项损失162853.66元（其中：医疗费39406.86元、住院伙食补助费5000元、护理费16170元、营养费2100元、误工费30030元、残疾赔偿金64646.80元、交通费500元、鉴定费3000元、财产损失2000元），由人民财险永昌支公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由蒲岸林、驰帆客运公司、人民财险永昌支公司在商业三者险责任限额内按责任赔偿。事实和理由：2018年3月28日12时48分许，何会善驾驶二轮摩托车沿王赵公路由南向北行驶至11km+800m处时，与停驶于道路中间的蒲岸林驾驶的登记在驰帆客运公司名下的甘CT12**号“大众”牌小型轿车追尾相撞，造成何会善受伤，两车损坏的交通事故。何会善所受伤情经金昌市中西医结合医院诊断为：右胫骨骨折、右外踝骨折等。事故经交警部门认定，何会善负该事故的主要责任，蒲岸林负次要责任。蒲岸林驾驶的车辆在人民财险永昌支公司投保了交强险和商业三者险。现双方就赔偿事宜协商无果，诉至法院，请予判处。 蒲岸林辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。对何会善主张的合理损失同意赔偿。蒲岸林驾驶的车辆所有人是驰帆客运公司，在人民财险永昌支公司投保了交强险和商业三者险，蒲岸林租赁该出租车，何会善的损失应由人民财险永昌支公司在保险责任限额内赔偿。何会善住院期间蒲岸林垫付费用8000元，要求在本案中一并处理。 驰帆客运公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。蒲岸林驾驶的车辆系我公司所有，由蒲岸林租赁，该车在人民财险永昌支公司投保交强险和商业三者险，何会善的合理损失应由人民财险永昌支公司赔偿。 人民财险永昌支公司辩称，对发生交通事故的事实和交警部门的责任认定无异议。蒲岸林驾驶的车辆在我公司投保了交强险及1000000元的商业三者险属实，事故发生在保险期间内。对何会善主张的合理损失同意赔偿。医疗费超过交强险的部分按照10%核减；护理费按两次住院50天计算；营养费因已涉残不认可；误工费认可150天；财产损失认可1000元；住院伙食补助费、交通费无异议；鉴定费不属于保险理赔范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。何会善为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1.交通事故认定书1份；2.金昌市中西医结合医院病历1份、出院证明书1份、费用明细清单1份、永昌县人民医院病历1份、出院证明书1份、费用明细清单1份；3.住院费发票2张、门诊费发票2张；4.司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张。以上证据证明发生交通事故的事实及何会善受伤住院治疗产生医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、财产损失和鉴定费的事实。经质证，蒲岸林、驰帆客运公司、人民财险永昌支公司对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议。 蒲岸林为证明其抗辩，向本院提交下列证据：预交住院费收据2张。经质证，何会善、驰帆客运公司、人民财险永昌支公司均无异议。 驰帆客运公司、人民财险永昌支公司未提供证据。 根据以上举证、质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议的发生交通事故、交警部门的责任认定、何会善两次住院50天、产生医疗费、交通费、住院伙食补助费、财产损失、蒲岸林垫付医疗费8000元和涉案车辆投保交强险、1000000元商业三者险的事实予以认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何会善提供的证据4，蒲岸林、驰帆客运公司、人民财险永昌支公司虽不认可，但未提供证据推翻该鉴定意见，也未提出重新鉴定的申请，本院对何会善被鉴定为十级伤残的鉴定意见和支付鉴定费3000元的事实予以认定。对何会善主张的误工费、护理费和营养费根据其伤情、结合住院治疗的事实及医嘱和法律、相关司法解释规定的标准予以认定。误工费，何会善两次住院50天，因伤致残持续误工，误工时间根据医嘱结合其伤情，认定为195天，何会善未提供证据证明其最近三年的平均收入，故参照本省区上年度农业人员的人均工资每天154元计算，认定为30030元。护理费，何会善两次住院50天，由其子女护理，出院医嘱中无继续护理的意见，故护理期认定为50天，参照本省区上年度农业人员的人均工资每天154元计算，认定为7700元。营养费，因何会善已涉残，不再另行计算。 对蒲岸林、人民财险永昌支公司承认何会善的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对何会善主张的各项损失，根据本院认定的事实及法律、相关司法解释规定的赔偿范围和《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》认定如下：1.医疗费39406.86元（其中蒲岸林垫付8000元）；对人民财险永昌支公司提出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费按非医保用药核减10%的意见，其未提供证据证明，并且也未证明非医保用药属于不合理、不必要的治疗开支，对其意见不予采纳。2.误工费30030元（195天×154元）。3.护理费7700元（50天×154元）。4.交通费500元。5.住院伙食补助费5000元（50天×100元）。6.残疾赔偿金64646.8元（32323.4元×20年×10%）。7.摩托车修理费1000元。8.鉴定费3000元。以上共计151283.66元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康的行为应承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，人民财险永昌支公司是涉案车辆交强险和商业三者险的保险人，对何会善的损失应当先由人民财险永昌支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分依据商业三者险保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的由蒲岸林按责任予以赔偿。因此，何会善的损失由人民财险永昌支公司在交强险死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金64646.8元、护理费7700元、交通费500元、误工费30030元、医疗费10000元、摩托车修理费1000元，共计113877元。对剩余的医疗费29406.86元、住院伙食补助费5000元，共计34406.86元，因蒲岸林负本次交通事故的次要责任，由人民财险永昌支公司按照保险合同约定和法律、法规规定在商业三者险赔偿限额内对何会善的该部分损失承担30%的赔偿责任，即10322元。何会善支出的鉴定费3000元，不属于保险理赔范围，由蒲岸林按责任赔偿30%即900元。蒲岸林垫付的医疗费8000元，由何会善在所得的赔偿款中返还。驰帆客运公司作为车辆所有人在本次交通事故中并无过错，不承担赔偿责任。 综上所述，对何会善要求蒲岸林、人民财险永昌支公司赔偿损失的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持，赔偿的数额以本院认定的为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿何会善残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、医疗费、摩托车修理费共计113877元； 二、中国人民财产保险股份有限公司永昌支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿何会善剩余医疗费、住院伙食补助费共计10322元； 三、蒲岸林赔偿何会善鉴定费900元； 四、何会善在所得的赔偿款中返还蒲岸林垫付的医疗费8000元； 五、驳回何会善的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项限于本判决生效后15日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3547元，减半收取计1774元，由何会善负担1242元，蒲岸林负担532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  宗晓敏 二〇二〇年九月九日 书记员  韩彩萍