wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民  事  判  决  书     (2020) 陕07**民初4209号     原告鲜靖,女,汉族,1995年XX月XX日出生,住汉中市汉台区XX村XX组XX号,身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人郭春林、李尧，汉中市汉台区七里法律服务所法律工作者。   被告中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司，住所地汉台区XX路，统一社会信用代码91610700713540533W。   法定代表人张敏，系公司总经理。   委托代理人高有鹏，系该公司员工。   委托代理人韦鹏学，陕西锐博律师事务所律师。   原告鲜靖诉被告中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告鲜靖及委托代理人郭春林与被告中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司委托代理人高有鹏、韦鹏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：2018年8月1日14时25分许,鲜靖骑二轮电动车沿汉台区XX道XX道由西向东骑行至汉中中学路段监控卡扣处,被中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司架设的监控通信线已断落在路上后挂倒,导致鲜靖摔倒后受伤。随后,原告被送往汉中市中心医院进行治疗,鲜靖被诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤:右侧颞叶挫裂伤、脑内血肿蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮血肿;2.右手食指指根裂伤;3.左膝外侧半月板前角损伤(Ⅰ°);4.关节腔少量积液5.左肩关节损伤;6.右锁骨远端骨髓挫伤。原告鲜靖住院31天后出院。2018年8月15日,经汉中市公安局XX队XX大队现场勘查,询问证人等,证明事故事实情况。原告鲜靖2020年7月7日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定:鲜靖颅脑损伤(右侧颞叶挫裂伤、脑内血肿,蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮血肿),导致脑软化灶形成,并遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经系统症状,其伤残程度评定为拾级伤残。综合评定误工158日,护理53日,营养53日。综上,原告为维护自身合法权益,现诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失130620.15元；2、本案诉讼费由被告承担。   被告辩称：对原告受伤及受伤后的法律后果不持异议。本案原告方也应当自行承担部分过错责任，根据现场情况，如果原告车速适宜，应该注意到了架设的监控卡扣。她电动车骑到了机动车道上，而且时间也是中午，如果她有足够的注意，电缆线也不会把她挂到的，是她自己骑到电缆上的。所以原告要自行承担部分责任。对原告请求的各项损失由法院依照法律规定作出公正的认定，该被告承担的部分被告自愿承担。当时我们也支付了15000元的医疗费。合同书我们没有办法确认，根据合同约定，原告方应该提交工资证明，没有这个证据，我们认为误工损失不能达到其证明目的，每个月4500元的举证责任不在我们这一方，如果你不能提交受伤前半年的固定收入，只能参照无固定收入计算误工费。恳请法院公正的裁决本案，我们支付的费用请扣减。   经审理查明：2018年8月1日14时25分许,鲜靖骑二轮电动车沿汉台区XX道XX道由西向东骑行至汉中中学路段监控卡扣处,被中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公司架设的监控通信线已断落在路上后挂倒,致鲜靖摔倒后受伤。当日,原告被送往汉中市中心医院进行治疗31天，花医疗费22018.43元(其中原告支付9018.43元，被告支付13000元),原告鲜靖被诊断为:1.急性闭合性颅脑损伤:右侧颞叶挫裂伤、脑内血肿蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮血肿;2.右手食指指根裂伤;3.左膝外侧半月板前角损伤(Ⅰ°);4.关节腔少量积液5.左肩关节损伤;6.右锁骨远端骨髓挫伤。该事故经汉中市公安局XX队XX大队现场勘查,询问证人等,于2018年8月15日出具道路交通事故证明。原告鲜靖2020年7月7日经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，其意见为:1.被鉴定人鲜靖颅脑损伤(右侧颞叶挫裂伤、脑内血肿,蛛网膜下腔出血、左侧颞顶部头皮血肿),导致脑软化灶形成,并遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经系统症状,其伤残程度评定为拾级伤残。2.急性闭合性颅脑损伤:右侧颞叶挫裂伤,脑内血肿蛛网膜下腔出血,左侧颞顶部头皮血肿;右手食指指根裂伤。其误工期综合评定158日,护理期综合评定53日,营养期综合评定53日。原告以身体受到侵害向本院提起诉讼，请求判令赔偿其损失；被告对其所有的架设的监控通信线断落在路上挂倒原告五异议，唯对原告提供的聘用合同，无工资发放记录明细，误工费提出异议。因赔偿事宜，双方协商未果。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩相一致部分，身份证、营业执照、事故证明、聘用合同、鉴定意见、诊断证明、住院病例及发票等佐证，本院予以确认。   本院认为：公民的身体受到侵害受法律保护。被告因架设的通信监控线断落在路上挂倒原告，致原告受伤。其作为架设通信监控线的所有和管理者，未及时巡查和设立警示标志，致原告身体受到损害。且被告不能证明其没有过错，原告的损伤与被告所架设通信线断落在路上挂倒之间存在因果关系，故应当由被告承担主要的民事赔偿责任。原告骑电动车出行，应当预见通过该路段可能有不安全隐患发生，而未预见，其未尽到出行谨慎的义务，在遇有障碍或不确定因素的情况下，应当下车推行或者绕行，对此原告亦应承担一定的民事责任。原告与被告承担责任比例宜按照20％和80％承担。对原告合理的损失，本院予以支持。对原告请求医疗费、护理费、住院伙食费补助、伤残赔偿金、精神抚慰金的请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑其治疗中必然产生交通费，本院酌定其交通及住宿费200元，予以支持。原告请求误工费150元，只提供聘用合同，未提供工资发放明细，其关联性不足，本院酌定其误工每天费120元，予以支持。其计算期限以鉴定意见确定日期为依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条、第八十九条之规定，判决如下：   一、原告鲜靖住院所花门诊及住院费共计22018.43元、误工费18960元（120元/天×158天）、营养费1060元（53天×20元/天）、护理费6360元（53天×120元/天）、住院伙食补助费930元（31天×30元/天）、伤残赔偿金72792元（36396元/年×20年×10％）、交通费200元、精神损失费2000元、鉴定费1560元，合计125880.43元，由被告中国移动通信集团陕西有限公司汉中分公承担80％即100704.34元，扣除已支付款13000元，实际支付87704.34元；剩余损失20％即25176.09元，由原告承担（限判决生效后30日内付清）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1154元，减半收取577元，由原告负担116元，被告负担461元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。                             审判员  张全沛                          二〇二〇年九月十六日                               书 记 员 范铮
贵州省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）黔行赔终198号上诉人（一审原告）吴枝蓉，女，苗族。委托诉讼代理人蒋尚彬，贵州黔鹰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凯里市人民政府，住所地贵州省凯里市行政中心**。法定代表人杨波，市长。委托诉讼代理人唐兰，贵州贵信律师事务所律师。委托诉讼代理人朱燕琦，贵州贵信律师事务所律师。上诉人吴枝蓉因与被上诉人凯里市人民政府房屋行政赔偿一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）黔26行赔初13号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院经审理查明，2016年11月16日，凯里市人民政府作出凯府发〔2016〕102号《关于对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》（以下简称“凯府发〔2016〕102号房屋征收决定”）并公告。吴枝蓉位于凯里市商业门面，面积17.6平方米，在征收范围内。凯里市人民政府于2017年3月30日开始对吴枝蓉房屋实施强制拆除。2017年4月27日，吴枝蓉不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定，向一审法院提起行政诉讼，一审法院于2017年6月26日作出（2017）黔26行初165号行政判决书，以程序违法为由判决确认凯府发〔2016〕102号房屋征收决定违法。凯里市人民政府不服提起上诉，2018年5月30日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔行终1729号行政判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月24日，吴枝蓉向一审法院提起房屋征收行政强拆诉讼时一并提起行政赔偿诉讼，请求凯里市人民政府赔偿吴枝蓉因门面被强拆所造成的经济损失1318020元。吴枝蓉起诉的房屋行政强制案，一审法院作出（2020）黔26行初82号行政裁定书，以吴枝蓉提起诉讼超过法定起诉期限为由，裁定驳回其起诉。一审法院认为，行政诉讼起诉期限是法定起诉条件之一，是指公民、法人或其他组织不服某一行政行为向人民法院请求司法救济的时间限制。吴枝蓉于2020年4月24日向一审法院提起房屋行政强制诉讼时一并提起本案赔偿诉讼，因行政强制诉讼案，一审法院以超过法定起诉期限，裁定驳回了吴枝蓉的起诉。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行”的规定，吴枝蓉提起的行政赔偿诉讼，亦超过了法定二年的起诉期限，依法应驳回其起诉。因此，吴枝蓉申请房屋评估亦无必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，裁定：驳回吴枝蓉的起诉。一审宣判后，吴枝蓉不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审赔偿裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。主要事实和理由为：1．被上诉人作出的房屋征收决定已被确认违法，至此，被上诉人因违法征收强拆上诉人门面行为的诉讼时效应当终止；2．一审法院计算本案诉讼时效起算点不合理，万博商场建设项目不可能一天拆除完毕；且被上诉人未补先拆，其行为显然违法，其持续至今，一审法院适用法律错误。被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内提交书面答辩状，请求维持一审裁定。主要事实和理由为：1．上诉人在诉征收决定违法案庭审中表示房屋被拆除，且在本案庭审中，上诉人亦表示涉案房屋已被拆除，一审法院认定本案超过诉讼时效并无不当；2．被上诉人已根据评估报告及征收方案，对上诉人作出《房屋征收补偿决定书》，对上诉人进行补偿，其权益未受到侵害；3．上诉人为获取高额补偿款，采取回避收取材料、诉讼等方式，拖延时间，后果应由上诉人自行承担。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，但一审认定凯府发〔2016〕102号房屋决定的名称及吴枝蓉不服凯府发〔2016〕102号房屋征收决定向一审法院提起行政诉讼的时间有误，应认定为凯府发〔2016〕102号《市人民政府对凯里万博市民广场及停车场建设项目范围内国有土地上房屋进行征收的决定》，2016年12月13日，吴枝蓉不服凯里市人民政府作出的凯府发〔2016〕102号房屋征收决定，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条之规定，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提，因上诉人吴枝蓉提起的确认违法之诉一审已被一审法院裁定驳回起诉，二审已被本院裁定驳回上诉，维持原裁定，且吴枝蓉亦未提交证据证明具体行政行为已被其他有权机关依法确认违法，故本案赔偿诉讼缺乏违法行政行为的基础前提，应裁定驳回起诉。综上，上诉人吴枝蓉的上诉理由不成立，本院不予采纳，一审裁定适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈显杰审判员  孟 婷审判员  柏龙金二〇二〇年九月二十二日法官助理刘畅书记员冀凌馨
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初835号   原告：马某，公民身份号码×××，个体工商户，住和政县。   被告：胡某，公民身份号码×××，个体工商户，住和政县。   原告马某与被告胡某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年11月17日，被告就其经营的和政县城关镇嘉恒广场花儿会所从原告处定做了该会所门头及安防监控等，价值合计15367元，同时付定金5700元，被告承诺完工后付清全款，然完工后经原告催要，2019年3月被告给付了3000元。2019年7月27日被告对剩余6600元欠款向原告出具了书面欠条一份，被告在该欠条上书面承诺于2019年8月27日付清，后经原告再次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1.判决被告偿还欠款6600元；2.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告胡某所欠原告马某货款6600元，由被告胡某当庭给付3600元，剩余3000元于2020年11月15前一次性付清。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年九月十四日   （法官助理 张 明   书记员 李玲琳
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3686号原告：楚雄鹿城房地产开发有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇彝海南路**雍和居小区**商铺**。统一社会信用代码：915323012174426861。法定代表人：徐伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐妮娜，女，公司职工（特别授权）。被告：尹先国，男，1976年3月2日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：苏滟，女，1977年4月20日生，汉族，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。原告楚雄鹿城房地产开发有限公司与被告尹先国、苏滟商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告楚雄鹿城房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄鹿城房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄鹿城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费459元（已减半收取），由原告楚雄鹿城房地产开发有限公司负担（已交）。审判员  徐彦琼二〇二〇年九月二十五日书记员  寇 靖
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初2994号原告:李成飞，男，1994年3月18日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李江涛，山西宝契律师事务所律师。被告:山西顺昱达钢结构有限公司，统一社会信用代码:×××，住所地:临汾市尧都区刘村镇嘉泉村309国道**。法定代表人:张晓蕾，该公司执行董事兼总经理。被告:张阿童，男，1969年11月18日生，汉族，住临汾市。公民身份号码：×××。二被告共同委托诉讼代理人：王郭虎，山西兆通律师事务所律师。原告李成飞与被告山西顺昱达钢结构有限公司（以下简称顺昱达公司）、张阿童劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成飞及委托诉讼人李江涛代理人、被告顺昱达公司及张阿童的委托诉讼代理人王郭虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告顺昱达公司赔偿原告医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、交通费、食宿费、住院伙食补助费等共计433548.73元，被告张阿童承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月原告经人介绍到被告顺昱达公司工作，双方未签订书面劳动合同。2017年12月4日，原告在工作过程中发生工伤，住院治疗至2018年5月，至今伤情尚未完全恢复。2019年7月18日经临汾市尧都区人力资源和社会保障局认定原告构成工伤。2019年9月26日临汾市工伤保险管理鉴定服务中心认定原告构成九级伤残。2019年10月8日原告向临汾市尧都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告承担工伤保险待遇赔偿责任，2019年12月15日该委作出临尧劳仲裁字[2019]第46号裁决书，原告不服，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请。二被告辩称：对原告工伤的事实认可，但原告主张的赔偿费用明显过高；另外，张阿童在本案中是职务行为，不应承担原告的赔偿责任。经审理查明，2017年11月，原告李成飞经人介绍到被告处工作，工种为电焊工。双方未签订劳动合同。2017年12月4日，原告在拆除吊车钩子时，被倒塌的弓子钢将右脚砸伤。经柳林县人民医院包扎后，转入山西医科大学第二医院住院治疗，经诊断为右胫腓骨开发性骨折，两次住院46天，花费医疗费107655.73元。2019年4月30日，山西省临汾市劳仲裁字（2019）第29号仲裁裁决书确认原告与被告顺昱达公司具有劳动关系。2019年7月18日，临汾市尧都区人力资源和社会保障局认定原告为工伤。2019年9月25日，经临汾市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告的伤情构成玖级伤残。后双方在原告的工伤赔偿费用上协商未果，原告遂申请临汾市尧都区劳动争议仲裁委员会予以仲裁。该委作出临尧中裁字［2019］第46号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院。庭审时，原告主张其日工资为每天180元，并提供了马新伟、张东东的书面证言，举证期内申请二人作为证人出庭作证，但被告以马新伟、张东东在仲裁时是本案当事人（第三人）为由，不同意二人当庭作证；但被告认可原告是由案外人马新伟、张东东介绍来公司的，工资是由他们给原告发放，但具体发放多少公司并不知情。审理中，原告要求被告张阿童作为顺昱达公司的实际投资人和控制人承担顺昱达公司赔偿的连带责任。另外，被告主张原告受伤后其通过马新伟、张东东垫付原告9万元，保险公司理赔了59000元；原告则主张被告给马新伟、张东东的是安装款，而非给原告的垫付款，但原告认可马新伟给其垫付了43000元，对保险公司的赔偿款，原告主张该款为意外伤害责任的理赔款，而保险并非被告购买，与被告无关。以上事实由原、被告的当庭陈述和提供的证据为证。本院认为，原告经人介绍在被告顺昱达公司从事电焊工作，双方虽未签订劳动合同，但已经形成事实上的劳动关系；2017年12月4日原告在工作中受伤，被认定为工伤；经鉴定，其伤情构成玖级伤残。以上事实有临汾市劳动争议仲裁委员会临市劳仲裁字（2019）第29号仲裁裁决书、临汾市尧都区人力资源和社会保障局的认定工伤决定书及临汾市劳动能力鉴定委员会的劳动能力鉴定书为证，本院予以确认。据此，原告应享受工伤待遇。因顺昱达公司未依法给原告缴纳工伤保险费，故其应当支付原告的工伤保险待遇。原告主张被告张阿童作为顺昱达公司的实际投资人和控制人承担顺昱达公司赔偿的连带责任无法律依据，本院不予支持。另外，被告主张原告受伤后其通过马新伟、张东东垫付原告9万元，原告认可马新伟、张东东给其垫付43000元，因被告未提供证据，故本院按照原告认可的数额43000认定，该款在原告的工伤保险待遇中予以抵扣；至于被告主张保险公司还给给原告赔付59000元，因其也未提供证据，且保险公司对原告的理赔款不应在原告的工伤保险待遇中抵扣。原告的工伤待遇应计算为：一、医疗费：原告主张医疗费为107655.73元，被告无异议，本院予以确认；二、伙食补助费：4600元（100元×46天）；原告在顺昱达公司未满一个月就受伤，无法计算其受伤前12月的平均公司，故本院参照统筹地区临汾市2017年度非私营单位在岗职工平均工资4738元计算原告的相关费用。据此，以下费用应计算为：三、停工留薪期间工资：参照原告的伤情即伤残鉴定时间，支持原告12月停工留薪期的工资，为56856元（4738元×12个月）；四、一次性伤残补助金：25585元（4738元×60%×9个月）；五、一次性工伤医疗补助金：51170元（4738元×60%×18个月）；六、一次性就业补助金：25585元（4738元×60%×9个月）；七、交通费：根据原告就医情况，本院酌情支持其交通费2000元；八、食宿费：根据《工伤保险条例》第三十条第四款的规定，该费用支持的是原告到外地就医所需的费用，因已支持了原告住院期间的伙食补助费，故对原告的餐饮费本院不予支持，住宿费，原告不能提供其在外就医住宿的必要和合理性，故本院对原告的住宿费不予支持。九、鉴定费400元，有原告提供的票据为证，本院予以采信。以上共计273851.73元，扣除被告已付的43000元，被告顺昱达公司实际在赔偿原告230851.73元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《山西省实施＜工伤保险条例＞》第六条、第二十二条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告山西顺昱达钢结构有限公司在判决生效后十日内支付原告李成飞工伤待遇共计230851.73元；二、驳回原告李成飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山西顺昱达钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 力 二〇二〇年九月二十五日书记员 隋艳琴
四川省马尔康市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3201行初6号 原告：陈映辉，女，1962年6月12日出生,汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：董晓斌，北京市惠城（成都）律师事务所律师，特别代理。 被告：阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局，住所地：四川省马尔康市马尔康镇南木达街**。 法定代表人：苏世升，该局党组书记、局长。 第三人：阿坝藏族羌族自治州发展和改革委员会，住所地：四川省马尔康市马尔康镇崇列街**。 法定代表人：杨文松，该委党组书记、主任。 原告陈映辉与被告阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局、第三人阿坝藏族羌族自治州发展和改革委员会劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）行政确认一案，本院于2020年9月10日立案后，因被告阿坝藏族羌族自治州人力资源和社会保障局撤销其[2020]1-9号《不予认定工伤决定书》，原告陈映辉于2020年9月26日向本院提交撤诉申请，请求本院准许其撤回起诉。 本院认为，原告陈映辉撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈映辉撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告陈映辉承担。 审判长  周俊峰 审判员  王玉兰 审判员  索 准 二〇二〇年九月二十七日 书记员  马凌霖 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《工伤保险条例》 第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。 用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初992号   原告：贾某1，公民身份号码×××，住和政县。   法定代理人：贾某2（系贾某1之父），住和政县。   被告：中国人寿保险股份有限公司和政县支公司。统一社会信用代码916229257103185310。   负责人：何某。   委托诉讼代理人：贾某3。代理权限为特别代理。   原告贾某1与被告中国人寿保险股份有限公司和政县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年8月16日18时许，马么力无证驾驶×××普通二轮摩托车，沿二炮专线战备路由和政县松鸣镇往达浪乡方向行驶，行驶至和政县达浪乡杨马族村上新庄社路段时，将前方横过马路的行人贾某1相撞，造成贾某1受伤及车辆受损的交通事故。2017年9月19日和政县公安局交通警察大队作出和公交认字［2017］第00037号交通事故认定书，认定马么力承担事故主要责任，贾某1承担事故次要责任。事故发生后，贾某1被先后送往兰州陆军总院、兰州武警医院住院治疗。另案涉事故发生时，贾某1就读于和政县新集学校，其在中国人寿保险股份有限公司和政县支公司投保有“国寿附加学生儿童意外伤害费用补偿医疗保险”，该险种就遭受意外伤害而造成的医疗费最高保额为5000元。保险期间自2016年8月31日起至2017年8月30日止。案涉事故发生在保险期间内。现原告贾某1具状诉求：1.请求判令被告中国人寿保险股份有限公司和政县支公司一次性赔付医疗费192066.53元、护理费29988元、伙食费7840元、营养费7840元、交通费5000元、护垫费683.50元，合计236318.03元；2.案件诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告中国人寿保险股份有限公司和政县支公司于2020年10月15前一次性赔付原告贾某1医疗费5000元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾某1负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判长 年明虎   人民陪审员 张学桂   人民陪审员 司绍梅   二〇二〇年九月十七日   法官助理 张 明   书记员 李玲琳
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3495号成龙建设集团有限公司、义乌市城西街道何泮山村民委员会、;义乌市城西街道何泮山股份经济合作社：本院在执行申请执行人成龙建设集团有限公司与被执行人义乌市城西街道何泮山村民委员会、;义乌市城西街道何泮山股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人义乌市城西街道何泮山村民委员会、;义乌市城西街道何泮山股份经济合作社于2020年9月8日共履行1785720.57元（含利息），本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1144号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：高强，男，1972年10月10日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人高强银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4607号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金954243.47元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1144号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1841号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告：周至县阳光国风娱乐城，经营场所周至县镇东什字西北角商贸大厦**。经营者：关宏刚。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告周至县阳光国风娱乐城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费3293元，减半收取1646.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈 晶审判员 郝 杰审判员 李沫雨二〇二〇年九月二十一日书记员 李 一
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2851号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王强，北京市盈科（大连）律师事务所被执行人：郭红，女，1968年11月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7380号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭红在在中国建设银行6227000782650684695_156_1账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢336号 申请执行人：李真珍，女，1985年10月11日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李英肇，男，1985年2月12日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人李真珍与被执行人李英肇婚姻家庭纠纷一案中，本院（2019）甘0902民初1914号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李真珍于2020年7月31日依法向本院申请执行，要求被执行人李英肇支付案件款33000.00元，被执行人依法应承担案件受理费50.00，申请执行费395.00元。 在执行过程中：1.本院通过短信平台向被执行人李英肇送达执行通知书，报告财产令后，被执行人至今未申报财产。 2.本院于2020年8月3日、2020年9月22日先后两次通过全国网络查控系统及法院执行办案系统查询了被执行人李英肇名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产线索。 3.因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，本院将被执行人李英肇纳入失信被执行人、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.因被执行人李英肇下落不明，本院作出协助查找被执行人函，由公安机关协助查找被执行人下落。 综上所述，因本案被执行人李英肇暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况后，申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，经合议庭审查核实后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹 姣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2845号申请人：丰雷，男，1985年05月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：朱新杰，男，1985年06月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人丰雷与被执行人朱新杰民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初1704号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执990号申请执行人：傅春华，男，1971年5月29日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁明牙，男，1963年11月1日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁海平，男，1983年10月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2396号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁海平、袁明牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币30821元（其中借款本金30000元，案件受理费464元，申请执行费357元，利息另计）；或扣留、提取其劳动收入30821元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月十五日书记员  吴 斐
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25296号原告：王国好，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省新野县。身份证号：×××委托诉讼代理人：蔡楠，北京市国汉律师事务所律师。被告：北京易阳天商贸中心，住所地北京市海淀区皂君庙****楼**。法定代表人：高润修，职工。原告王国好与被告北京易阳天商贸中心（以下简称商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王国好之委托诉讼代理人蔡楠、被告商贸中心之法定代表人高润修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王国好向本院提出诉讼请求：1、商贸中心退还我货款25750元；2、商贸中心赔偿资金占有使用费损失（以25750元为基数，自2020年1月17日起至本息付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；3、商贸中心支付本案诉讼费。事实和理由：2018年2月26日，商贸中心与我经营的中宇盛源便利店签订经销商与终端合同，双方约定商贸中心向我供应两种酒水，总价款共计51500元，但随后商贸中心供应酒水不足，双方就未供应酒水达成退款协议。商贸中心的投资人高润修于2020年1月13日出具欠条，表示同意于2020年1月16日将余款25750元退还。商贸中心辩称，我方确实欠王国好未退货款25750元。王国好向我方订酒水，交付了两套货款51500元。我方给王国好提供酒水和手机。我方是雪花啤酒经销商，手机是王国好参与雪花啤酒活动大礼包赠送的。后因我方不想继续经营，经我方与王国好双方协商，我方给王国好打了欠条，尚欠王国好25750元的酒水钱。现在我方没有钱，同意向王国好提供酒水。我方不同意支付资金占用费损失。本院经审理认定事实如下：2018年2月26日，王国好与商贸中心签订《经销商与终端合同》，合同约定商贸中心向王国好经营的中宇盛源便利店提供雪花牌啤酒，总价款为51500元。王国好用厂家赠送的手机抵扣货款12000元。王国好向商贸中心支付货款39500元。商贸中心法定代表人高润修在合同下方书写：“今收到中宇盛源啤酒货款叁万玖仟伍佰圆整”。后因商贸中心不再经营，2020年1月13日，高润修向王国好出具欠条，内容为：“今欠中宇盛源便利店酒水退款25750元，于2020年1月16日还清”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王国好与商贸中心签订的《经销商与终端合同》、商贸中心出具的欠条均系双方真实意思表示，上述合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王国好向商贸中心订购酒水并支付货款，商贸中心应按约定向王国好交付酒水。因商贸中心原因，未向王国好提供足量酒水，商贸中心应向王国好退还剩余货款。商贸中心出具的欠条对退款数额及退款时间予以确定，商贸中心未按约定退还款项，应承担违约责任。王国好主张的剩余货款及利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、北京易阳天商贸中心于本判决生效后七日内向王国好退还剩余货款25750元；二、北京易阳天商贸中心于本判决生效后七日内向王国好支付利息损失（以25750元为基数，自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如果北京易阳天商贸中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（王国好已预交），由北京易阳天商贸中心负担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陈穆颜二〇二〇年九月二十一日书记员  朴容萱
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11688号原告：王红，男，布依族，1969年5月24日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：潘淑媛，女，苗族，1976年12月18日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告王红、潘淑媛与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22491.77元（以购房款435044元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付435044元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金12591元（已付购房款418458元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王红、潘淑媛逾期办证违约金12591元；二、驳回原告王红、潘淑媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担123元，由原告王红、潘淑媛负担89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11060号原告：上海百琦室内装饰材料有限公司,住所地上海市宝山区杨泰路**8-582。法定代表人：张华，总经理。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：济南九创装饰工程有限公司上海分公司,住,住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路********/div>负责人：郭欣。被告：济南九创装饰工程有限公司,住所地山东省,住所地山东省济南市历城区二环东路**东环国际广场****法定代表人：孟宪龙，执行董事兼总经理。原告上海百琦室内装饰材料有限公司(以下简称上海百琦公司)与被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司(以下简称济南九创上海分公司)、被告济南九创装饰工程有限公司(以下简称济南九创公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。因两被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法将本案转为普通程序，由审判员邱连祥独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张华到庭参加诉讼，被告济南九创上海分公司与济南九创公司经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海百琦公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付工程款人民币119,493元;2.请求判令两被告向原告支付逾期利息损失(以119,493元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准,自起诉之日即2019年11月25日起计算至实际清偿之日止);3.本案诉讼费用由两被告负担。审理中，原告表示不在本案中主张诉讼请求中“11月账”的6,737元，并予以撤回。事实与理由：原告与被告济南九创上海分公司于2017年4月6日签订主材战略合作协议,约定由原告向其提供橱柜产品，付款期限为每月30日或次月1日。后原告依约根据被告济南九创上海分公司指示，向指定地址提供橱柜产品。截止起诉之日，被告济南九创上海分公司尚欠付货款124,493元未付,因被告济南九创上海分公司在2017年8月账单中少支付的5,000元暂时不予主张，及“11月账”的欠款6737元已撤回起诉,故要求被告共计向原告共计支付拖欠的工程款112,756元。原告多次催讨货款，对方未予支付，故诉至法院。被告济南九创上海分公司与济南九创公司未进行答辩。经审理查明，原告与被告济南九创上海分公司于2017年4月6日签订《主材战略(合作协议)》(以下简称《合作协议》)，并约定由原告向被告济南九创上海分公司出售美琦丽橱柜，合同期限为2017年4月7日至2018年4月6日，付款日期为每月30日或次月1日(国家规定的节假日顺延)。《合作协议》签订后，原告于2017年8月至2017年10月、及2017年12月至2018年4月期间共计向被告济南九创上海分公司提供了总金额为1,184,764元的橱柜产品，被告针对该期间的产品向原告共计支付了1,072,008元的货款，剩余112,756元未付。其中，2017年8月应付款62,921元，实际支付58,409元，剩余4,512元未付；2017年9月应付款124,173元，实际支付117,000元，剩余7,173元未付；2017年10月账单，应付款112,099元，实际支付111,599元，剩余500元未付；2017年12月和2018年1月应付款共计364,284元，实际支付331,000元，剩余33,284元未付；2018年2月应付款173,683元，实际支付152,000元，剩余21,683元未付；2018年3月应付款164,162元，实际支付155,000元，剩余9,162元未付；2018年月4应付款175,977元，实际支付147,000元，剩余28,977元未付；2017年12月24日单独结算的奉贤天合前滩时代2968-27-502”项目应付款7,465元，剩余7,465元未付。以上事实，有《合作协议》、图纸、对账单、结算单及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《合作协议》签订后，原告按约向被告济南九创上海分公司履行了供货义务，被告济南九创上海分公司理应按约向原告支付货款，现被告济南九创上海分公司仍余112,756元货款未向原告支付，显属违约，故原告要求被告济南九创上海分公司支付货款112,756元及逾期付款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。被告济南九创上海分公司系被告济南九创公司设立的分支机构，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条的相关规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担,故原告有权向两被告主张权利，可先以被告济南九创上海分公司管理的财产承担支付义务，不足以承担的部分，由被告济南九创公司承担。被告济南九创上海分公司与济南九创公司无正当理由不到庭参加诉讼，放弃应诉抗辩权利，相应的诉讼不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内支付原告上海百琦室内装饰材料有限公司货款112,756元，不足以支付部分由被告济南九创装饰工程有限公司承担；二、被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在其管理的财产范围内支付原告上海百琦室内装饰材料有限公司逾期付款利息(以112,756元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，)，不足以支付部分由被告济南九创装饰工程有限公司承担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,789元，公告费560元，两项合计3,349元，由被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司与被告济南九创装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇二〇年九月二十四日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13059号原告：北京完美矩阵智能科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇于辛庄村西临******。法定代表人：阮潇潇，执行董事。委托诉讼代理人：范卫卫，女，本公司职员。被告：王青青，女，1992年10月17日出生，汉族，住北京市昌平区。本院受理了原告北京完美矩阵智能科技有限公司诉被告王青青劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，北京完美矩阵智能科技有限公司提出撤诉申请。本院认为，北京完美矩阵智能科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京完美矩阵智能科技有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月二十一日书记员  成维影
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11811号                  原告及委托代理人              原告：吴昌美，女，苗族，1983年9月10日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30757.05元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴昌美支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30757.05元以及违约金，违约金以30757.05元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为294元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢779号申请执行人:中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。被执行人:王志鹏，男，1990年11月6日生，住所，住所地南京市栖霞区div>被执行人:邢丹丹，女，1994年10月28日生，住所，住所地南京市栖霞区div>申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人王志鹏、邢丹丹贷款合同纠纷一案，南京市秦淮公证处作出的（2019）宁秦证执字第112号执行证书，已发生法律效力。本案在执行中，依法查封被执行人王志鹏名下车辆苏Ａ×××**、邢丹丹名下车辆苏Ａ×××**，现被执行人已全部履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：对被执行人王志鹏名下车辆苏Ａ×××**、邢丹丹名下车辆苏Ａ×××**解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年九月十五日书记员  王 茜
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18739号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李卫，男，1991年12月19日出生，住江苏省南京市。原告雍志飞与被告李卫间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金8,000元及利息(按年利率10%，从2018年7月14日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月14日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议三份，向原告共借款8,000元，借款期限3个月，利息按年利率10%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年7月14日，零用贷公司将原告借款本金8,000元从原告存管账户转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6813号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：傅燕，女，1969年12月17日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告傅燕物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元,已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1266号之二 申请执行人：梁锋兰，女，1984年10月28日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人梁锋兰与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁锋兰于2020年9月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金6015.32元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金6015.32元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有6040.32元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1821执恢175号申请执行人：郎溪县中小企业融资担保有限公司，所在地郎溪县建平镇中港路，统一社会信用代码91341821095673856D。被执行人：郎溪锦达配重机械有限公司，所在地安徽省郎溪县梅渚镇周家村，统一社会信用代码913418215872404249。申请执行人郎溪县中小企业融资担保有限公司与被执行人郎溪锦达配重机械有限公司追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的裁判文书，于2020年09月02日立案执行，但被执行人至今尚未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人郎溪锦达配重机械有限公司624648元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宗 杰二〇二〇年九月四日书记员 谷昕蕾
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之七申请执行人曹万福、王清选。被执行人唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国全在辽宁省农村商业银行账户内存款55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3862号 原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行，住所地福建省莆田市涵江新涵大街**，统一社会信用代码91350303567317244M。 主要负责人：蒋志雄，该行行长。 委托诉讼代理人：陈龙，男。 被告：杨淑霞，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行与被告杨淑霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建莆田农村商业银行股份有限公司涵江支行撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛秀菊，女，1958年7月29日出生，汉族,住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓小涛，上海市海华永泰(郑州)律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省上蔡县人民政府，住所地河南省上蔡县蔡都大道**。 法定代表人：李卫明，该县人民政府县长。 委托诉讼代理人：刘红海，该县房屋征收办公室主任。 委托诉讼代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。 再审申请人薛秀菊因诉河南省上蔡县人民政府（以下简称上蔡县政府）房屋行政征收一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终1370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年6月24日、2020年8月11日两次组织各方当事人进行了询问，再审申请人薛秀菊及其委托诉讼代理人陈峰、邓小涛，被申请人上蔡县政府的委托诉讼代理人刘红海、聂荣中到庭参加询问，本案现已审查终结。 薛秀菊申请再审称，上蔡县政府作出的上政补字〔2018〕第1号《房屋征收补偿决定书》（以下简称1号《补偿决定书》）产权调换部分内容为“如选择房屋产权调换，征收人提供的产权调换房屋位于改建地段范围内，被征收人与征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换的房屋价值的差价”，薛秀菊的房屋2013年评估价格为5,337元/平方米，用以调换房屋的市场售价为23,000元/平方米，1号《补偿决定书》载明的产权调换实质仍系货币补偿。针对该旧城改造项目，上蔡县政府于2016年10月17日作出了《上蔡县李斯路旧城改建房屋征收与补偿补充方案》（以下简称《补充方案》），明确采用1:1房屋置换的方式补偿。在被征收的范围内，有部分被征收人按照《补充方案》的规定获得了补偿，但薛秀菊却被排除在外，违背了公平原则。1号《补偿决定书》及一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，请求撤销一、二审判决，依法支持薛秀菊的一审诉讼请求。 上蔡县政府答辩称，1.上蔡县政府曾经作出的征收补偿决定因缺少产权调换的内容，被生效行政判决撤销。本次作出的1号《补偿决定书》载明了产权调换房屋的地点、搬迁费、营业损失等内容，保护了薛秀菊对于补偿方式的选择权。2.上蔡县政府于2016年10月17日作出的《补充方案》系专门针对上蔡县临北大街6户商业住房作出的，与被答辩人的房屋位置及产权情况均不相同，不具有可比性。3.案涉评估报告系由有资质的评估机构作出，具有法律效力。被诉1号《补偿决定书》确定的补偿数额并无不当。综上，请求驳回薛秀菊的再审申请。 本院经审查认为，本案争议焦点为1号《补偿决定书》的产权调换部分内容是否正确。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定，被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。本案中，《上蔡县李斯路旧城改建房屋征收与补偿方案》中对于非住宅房屋产权调换问题没有规定。上蔡县政府按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十一条第二款的规定作出1号《补偿决定书》，载明“如选择房屋产权调换，征收人提供的产权调换房屋位于改建地段范围内，被征收人与征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换的房屋价值的差价”。在本院询问中上蔡县亦明确表示被征收房屋与用于产权调换的房屋均以同一时点评估房屋价值，并无明显不当。薛秀菊主张应按照《补充方案》的规定对其进行1:1的产权置换，因《补充方案》载明该方案针对临北大街的6户商业住房作出，该6户住房与薛秀菊的房屋位置及房屋产权情况并不相同，一、二审判决对薛秀菊的该请求未予支持并无不当。 综上，薛秀菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回薛秀菊的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  聂振华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1986号 申请执行人：福建省九龙房地产有限公司，住所地福建省宁德市。 法定代表人：杜早治，董事长。 被执行人：翁书扬，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人翁书扬追偿权纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初4158号民事判决书已发生法律效力。申请执行人福建省九龙房地产有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为102170.87元。 本院立案受理后，依法对被执行人翁书扬财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年8月6日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年8月7至18日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年8月7日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年9月18日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1403号原告：沈志军，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，陕西诺尔律师事务所律师。被告：西安市新城区雄雄婚庆镜梳行，住所地陕西省西安市新城区长缨西路锦绣国际商贸城****4街**。经营者：余小龙。委托诉讼代理人：罗士永，陕西科迈律师事务所律师。原告沈志军与被告西安市新城区雄雄婚庆镜梳行侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沈志军于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈志军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告沈志军撤回起诉。案件受理费390元（原告沈志军已预交），本院减半收取195元，由原告沈志军负担。其余195元，退还原告沈志军。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1809号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，地址：贵州省凯里市北京西路**。负责人：李波，系该行行长。被执行人杨凌艳，女，1988年3月24日出生，苗族，住址：贵州省凯里市。因被执行人杨凌艳逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初7096号民事调解书确定的义务，即：一、经双方共同确认，被告杨凌艳所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行截止2019年9月29日杨凌艳信用卡逾期本金、利息、分期费用合计为39263.71元。被告杨凌艳承诺从2020年1月份起，每月11日前归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行2000元，在2020年7月31日之前结清剩余欠款并支付利息及分期费用，利息及分期费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算至信用卡本息结清时止（具体金额以银行系统数据为准）。二、若被告杨凌艳未按上述任意一期履行还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行可申请法院全额执行所欠剩余贷款的本金及利息、分期费用。三、案件受理费390元，被告杨凌艳自愿负担。执行费489元由杨凌艳承担。按法律规定，被执行人杨凌艳还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人有贵Ｈ×××**牌号车辆可供执行，已经查封；银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户，申请人表示不扣划；无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1809号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月十一日书记员 欧阳广宇
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0702民特181号 申请人：宋秀军，男，1962年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 申请人宋秀军宣告公民死亡一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 宋秀军诉称，宋建光与宋秀军系兄弟关系，宋建光于2004年1月出走，至今下落不明。根据法律规定，请求法院宣告宋建光死亡。 经审理查明：下落不明人宋建光，男，1971年12月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区××街道××路××号××幢××单元××室，公民身份号码352101197112××××，系宋秀军的弟弟。2004年1月，宋建光离家出走，至今未归。宋秀军申请宣告宋建光死亡后，本院于2019年9月13日在《人民法院报》发出寻找宋建光的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋建光仍然下落不明。 本院认为，宋建光自2004年1月离家后至今未归，经多方寻找未果，下落不明已逾四年，宋秀军作为宋建光的哥哥向法院提出申请宣告宋建光死亡的请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告宋建光死亡。 本判决为终审判决。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初864号原告：爱辉区百顺达机械加工厂，住所地爱辉区西兴路**。经营者：李臣，男，1975年3月4日出生，汉族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：黑河市金点子广告企划有限公司，住，住所地黑河市合作区龙科街与龙江路交汇处**/div>统一社会信用代码：91231100777892239B。法定代表人：钟荣霞。原告爱辉区百顺达机械加工厂与被告黑河市金点子广告企划有限公司订作合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告爱辉区百顺达机械加工厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱辉区百顺达机械加工厂撤回起诉。案件受理费减半收取后计1,220元，由原告爱辉区百顺达机械加工厂负担。审判员  张志鹏二〇二〇年九月十六日书记员  马吉莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0502民初3135号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小渭，男，1973年4月1日出生，汉族，住渭南市临渭区东风路西段联通公司院内，系该公司员工。被告：赵寿宏，男，1981年1月8日出生，汉族，住渭南市临渭区，农民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告赵寿宏、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审  判  员     郭  萌 二0二0年九月二十二日                           法 官 助 理    王  欢 书  记   员    王  婷      1
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初169号公诉机关个旧市人民检察院。被告人董洁，女，1989年3月15日生，汉族，云南省个旧市人，中专文化，农民，住个旧市。2019年6月20日因涉嫌挪用资金罪由个旧市公安局决定取保候审，2020年6月17日由个旧市人民检察院决定取保候审，2020年9月7日由本院决定逮捕，因体温略高，未能收押，现仍取保候审。个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2020〕27号起诉书指控被告人董洁犯挪用资金罪、盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员柴新华出庭支持公诉，被告人董洁到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，被告人董洁于2018年9月至2018年12月，在担任个旧市某某供销有限公司会计期间，利用职务便利，以缴纳公司税费、医保、社保等为由，挪用公司资金共计人民币137651.69元归个人使用，超过三个月未还。被告人董洁于2018年12月的一天，将姚某放置于个旧市某某供销有限公司办公室一铁皮储物柜第二个抽屉内的公司现金人民币70000元盗走。被告人董洁于2019年6月20日，经个旧市公安局民警电话通知后自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人董洁已退赃款人民币41162元给被害单位。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人董洁在开庭过程中亦无异议，且签字具结，有证人姚某、吴某、毛某的证人证言、被告人董洁的供述和辩解、查获经过、个旧市某某供销有限公司银行流水、借条、农行柜员机业务回执、劳动合同书、还款情况说明、还款说明等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人董洁作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，超过三个月未还，数额较大；且以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪、盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；建议对被告人董洁总和刑期三年量刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。案发后，被告人董洁经公安机关电话传唤后，自动到案，并如实供述了上述其犯罪事实，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及其认罪、认罚、悔罪态度，及积极赔偿被害单位部分款项，本院依法对被告人董洁从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十二条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董洁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期三年，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。二、继续追缴赃款人民币166489.69元（207651.69-41162），发还被害单位个旧市某某供销有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  丁红萍人民陪审员  易翠萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵泰仪
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初99号公诉机关正宁县人民检察院。被告人邓某，甘肃省正宁县人，住正宁县。2020年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局取保候审。2020年9月8日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月30日凌晨3时37分许，被告人邓某醉酒后驾驶×××号小型普通客车，拉载王亚宁沿榆长公路由西向东行驶，行至榆长公路3km+820m处时，车辆驶出路面，将路南仵小平家树木，习海宁家树木及房屋撞毁，致邓某受伤，车辆局部受损。2020年6月1日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从邓某血液中检出乙醇含量为168.25mg/100ml。2020年6月22日，经正宁县公安局交通警察大队认定，邓某负事故的全部责任，王亚宁、仵小平、习海宁无责任。公诉机关认为，被告人邓某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，导致车辆失控，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人邓某自愿认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。同时，建议本案适用速裁程序审理。被告人邓某同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，邓某主动赔偿了习海宁经济损失6900元。本院认为，公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人邓某认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二〇年九月八日书记员 王 苗
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1182号之三申请执行人：梁莹莹，女，1992年5月2日生，住开原市。被执行人：沈建博，男，1989年07月14日生，住辽宁省开原市。本院在执行申请执行人梁莹莹与被执行人沈建博附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人沈建博未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈建博在中国工商银行07×××32账户内存款人民币60516.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十日书记员  韩亚臣
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之十一申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人云南海运鑫化肥有限公司在中国农业银行账号24×××36的资金50000元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人云南海运鑫化肥有限公司在中国农业银行账号24×××36的资金，冻结金额以50000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1854号 申请执行人：杨永祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：利耀锋，男，1974年8月1日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人杨永祥与被执行人利耀锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还借款61710元及利息、违约金20000元的义务，本院于2020年3月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，并违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、本院依法冻结了被执行人利耀锋的中国农业银行广州从化神岗支行的账号（62×××71）内的存款，冻结期限一年（2020/04/09-2021/04/09）;冻结了被执行人利耀锋的广州农村商业银行神岗分理处的账号（03×××98_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/04/09-2021/04/09）；上述账号因余额较少，暂不处理。 2、查封了被执行人利耀锋所有的粤Ａ×××××号丰田汽车一辆，查封期限为二年（2020/4/13至2022/4/12），因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1854号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2687号申请执行人袁自珍，女，1957年9月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨焕林，女，1964年6月1日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于袁自珍与杨焕林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）云0502民初6075号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人袁自珍于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨焕林履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨焕林发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨焕林归还申请执行人袁自珍借款本金124000元及相应利息（利息按照年利率24%计算，自2019年1月8日至实际清偿之日止）；二、向本院缴纳案件受理费4025元、执行费1760元，但至今被执行人杨焕林未履行。经调查，被执行人杨焕林名下无银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人袁自珍申请，本院依法对被执行人杨焕林限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的124000元及相应利息，申请执行人未受偿124000元及相应利息，因被执行人杨焕林无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 高晓洋
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特381号申请人:佛山市玉鼎自动化科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：董佰玉。委托诉讼代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。被申请人：熊国良，男，1971年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县*************，公民身份号码362************570。申请人佛山市玉鼎自动化科技有限公司(以下简称玉鼎公司)与被申请人熊国良申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月10日立案后进行审查。现已审查终结。申请人玉鼎公司述称：1.请求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字[2020]2869号仲裁裁决；2.申请费由熊国良负担。事实和理由：一、熊国良因个人原因单方离职，仲裁裁决书裁决玉鼎公司向熊国良支付解除劳动关系的经济补偿金没有依据。熊国良于2020年3月24日通过虚报工作能力入职玉鼎公司，入职后至2020年6月4日，熊国良一直不能胜任岗位工作。2020年6月1日，熊国良明确向玉鼎公司表示不能胜任工作，要求玉鼎公司将原属于熊国良的工作外包给他人完成，玉鼎公司没有同意熊国良的要求，并要求其继续完成工作，但熊国良从2020年6月5日开始旷工至今。玉鼎公司曾于2020年6月22日以书面形式通知熊国良回公司协商处理旷工事宜，熊国良未回公司。2020年6月29日玉鼎公司再次电话通知熊国良回公司签收工资，熊国良亦未回公司。玉鼎公司从未要求与熊国良解除劳动关系，也没有任何证据证明玉鼎公司解除了劳动关系。熊国良的考勤记录及熊国良于2020年6月10日申请仲裁的事实均表明熊国良已以实际行动单方解除了劳动关系，玉鼎公司无须向其支付解除劳动关系的经济补偿金。二、熊国良没有工作绩效和加班事实，玉鼎公司仅需向熊国良支付2020年5月1日至6月4日工资3096.76元。根据熊国良提供的劳动合同及玉鼎公司提交的5月份工资表可知，熊国良的基本工资为2800元/月。熊国良提供的4月份工资表来源不明，不能作为认定5月份工资的依据。熊国良提供的中国农业银行个人明细对账单显示只是转存，并不完全是工资，不能作为认定工资的依据。熊国良入职后一直不能胜任工作，没有任何绩效，也没有提供有效证据证明加班事实的存在。仲裁裁决书认定熊国良存在加班事实，并裁决玉鼎公司需向熊国良支付2020年5月1日至2020年6月4日工资6920元没有依据。熊国良辩称，其一，劳动合同约定的工资2800元与事实不符，熊国良通过招聘网看到电器工程师的岗位月薪10000元-12000元才去面试。其二，熊国良离职的原因系玉鼎公司将熊国良的工作承包给其他人。熊国良于2020年6月4日将工作交接完毕后收到不用上班的通知。因玉鼎公司一直没有通知熊国良结算工资，熊国良多次沟通无效，才前往劳动仲裁部门申请仲裁。熊国良接受劳动仲裁裁决的结果。本案审查期间，玉鼎公司向本院提交如下证据材料：1.仲裁裁决书、送达回证及快递信息，拟证明双方劳动争议一案裁决认定的基本事实、裁决依据、裁决结果及送达时间；2.关于熊国良在玉鼎公司工作情况的说明，拟证明本案的基本事实，熊国良因不具备工作能力从2020年6月5日开始旷工，单方解除劳动关系；3.杨某某说明，拟证明熊国良不具备相应的工作能力，在劳动关系存续期间要求杨某某承包其工作，已具备单方解除劳动关系的意思表示，同时证明熊国良旷工的事实；4.深圳市某某电器有限公司情况说明，拟证明熊国良工作能力不称职；5.吴某某证明两页、录音光盘及文字内容各一份，拟证明熊国良没有按约定时间领取工资；6.5月份工资表、出勤表，拟证明熊国良5月份的工资情况、出勤情况；7.2020年6月22日通知，拟证明熊国良从2020年6月5日起无故旷工；8.考勤记录，拟证明熊国良从2020年6月5日起无故旷工；9.熊国良简历，拟证明熊国良通过虚报简历的方式入职；10.劳动合同，拟证明熊国良的月工资为2800元。熊国良向本院提交如下证据材料：1.中国农业银行个人明细对账单、4月份工资表，拟证明熊国良在职期间的实发工资是按6000元每月每天8小时的标准发放；2.钉钉打卡记录，拟证明熊国良的出勤情况；3.微信聊天记录，拟证明熊国良于2020年6月4日与承包商交接工作，而非2020年7月；4.招聘信息，拟证明招聘工资为10000-12000元每月。本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年8月3日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2020〕2869号仲裁裁决,裁决如下：“一、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付2020年5月1日至2020年6月4日工资6920元；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿3000元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。”申请人对上述裁决不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请，本院于2020年9月10日受理本案。本院认为，本案系申请撤销仲裁裁决纠纷。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁裁决存在下列情形之一，才可以申请法院撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。玉鼎公司就其无须支付解除劳动关系的经济补偿金及其应当支付给熊国良的工资数额提出的撤销仲裁裁决的理由系针对本案事实方面，不属于上述六种可以申请撤销仲裁裁决的情形，本院不予支持。对于玉鼎公司和熊国良针对上述事实方面提交的证据，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十条第五项、第十四条第五项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人佛山市玉鼎自动化科技有限公司要求撤销佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会佛南劳人仲案字〔2020〕2869号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人佛山市玉鼎自动化科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇二〇年九月二十九日法官助理 林 梅书 记 员 冼绮林
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0181执恢448号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市。负责人：张利强，该支行行长。被执行人唐继维，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市.被执行人鲁小燕，女，1984年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区。被执行人唐钱，男，1972年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人杨淑香，女，1976年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人党彦超，男，1980年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人黎迎秋，女，1982年8月21日出生，满族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行申请执行唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香、党彦超、黎迎秋金融借款合同纠纷一案，依据本院于于2017年2月14日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初3207号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香、党彦超、黎迎秋的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香、党彦超、黎迎秋应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香、党彦超、黎迎秋应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人唐继维、鲁小燕、唐钱、杨淑香、党彦超、黎迎秋人民币以99038.65元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  柏晓斌二〇二〇年九月三日书记员  杨 顺
广西壮族自治区桂平市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0881行审17号 申请执行人桂平市自然资源局。 法定代表人谭颂今，局长。 委托代理人梁燕霞，女，桂平市国土资源执法大队监察员。 委托代理人甘建培，男，桂平市国土资源执法大队监察员。 被执行人广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司。 法定代表人罗宇涛，总经理。 申请执行人桂平市自然资源局于2020年9月11日向本院申请执行其于2019年12月26日作出浔自然处罚决字[2019]3065号《行政处罚决定书》47537.75元第二项：罚款47537.75元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明，广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司于2017年10月份未经批准在桂平市××队占用土地1901.51平方米（2.85亩）建仓库和办公室，现已建成砖墙星铁皮结构房屋二间。经申请执行人立案调查，被执行人建设占用的土地未经批准，其行为违反了2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。申请执行人于2019年12月20日向被执行人送达了《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述、申辩和申请听证。申请执行人根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2019年12月26日对被执行人作出浔自然处罚决字[2019]3065号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下处罚：一、责令被执行人退还非法占用的土地1901.51平方米;二、对被执行人处以每平方米25元的罚款，共计47537.75元。处罚决定同时告知被执行人申请复议或提起行政诉讼期限。行政处罚决定于2019年12月26日送达被执行人，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人2020年6月26日向被执行人公告送达催告书，催告被执行人履行义务，至今未履行。为此，申请执行人于2020年9月11日向本院提出申请，请求强制被执行人缴纳处以罚款47537.75元。 本院认为，根据2004年修订的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，申请执行人作为土地行政主管部门，具有对未经批准非法占用土地的违法行为进行处罚的法定职权。被执行人未经批准非法占用1901.51平方米土地的违法行为，上述违法事实有询问笔录、现场勘测笔录、现场违法占地照片等证实。申请执行人在作出处罚决定前，已向被执行人下发了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，告知被执行人的违法事实，处罚依据，并享有陈述、申辩及听证的权利，处罚程序合法；根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下”的规定，申请执行人对被执行人非法占用1901.51平方米土地处以每平方米25元的罚款，共计47537.75元的行政处罚，符合法规规定，裁量适当。该行政处罚决定在送达被执行人后，其在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经催告后被执行人至今未履行，申请执行人对申请执行事项没有强制执行权，申请执行人在法律规定的期限内申请执行。综上，申请执行人申请法院强制执行浔自然处罚决字[2019]3065号行政处罚决定第二项，符合法律规定的强制执行条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人桂平市自然资源局对被执行人广西桂平市瀚林烟花爆竹有限公司作出的浔自然处罚决字[2019]3065号行政处罚决定第二项：罚款47537.75元，准予强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 甘培乾 审判员杨  胜 审判员 莫金荣 二〇二〇年九月二十六日 书记员 杨 琳
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1902号原告：袁涛，男，汉族，1993年9月13日出生，公民身份号码：420************539，住湖北省房县*********。被告：陈敏仪，女，汉族，1996年6月17日出生，公民身份号码：440************628，住广东省江门市江海区****办事处老莺围1巷2号。原告袁涛诉被告陈敏仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月14日，原告袁涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按袁涛撤诉处理。案件受理费63.64元，减半收取计31.82元，由袁涛负担。审判员  何岳昌二〇二〇年九月十五日书记员  林华星
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初70号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，区政府工作人员，特别授权代理。委托代理人李玲娜，区政府法律顾问，特别授权代理。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府的委托代理人黄丰、李玲娜到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告刘保红诉称，原告2020年4月11日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于2020年4月12日签收，在法定期限内未答复，也未作出延长答复期限。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条、第二十七条、第三十三条、第五十三条的规定，被告不依法履行政府信息公开职责违法。请求：1.判决被告限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，棚户区改造资金的账目明细信息及各种开支和剩余资金账目信息；2.判决被告在法定期限内，不履行政府信息公开法定职责的行为违法。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政单号查询结果复印件。被告顺河区政府辩称：由于传达室收发信件的原因，区政府信息公开部门没有及时收到被答辩人的信息公开申请，在被答辩人起诉到法院以后，答辩人及时对被答辩人申请公开事项进行了答复，请求驳回被答辩人的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.（2020）19号《政府信息公开答复书》；2.国内挂号信函收据。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年4月11日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目房屋征收范围内，棚户区改造资金的账目明细信息及各种开支和剩余资金账目信息。顺河区政府4月12日签收邮件，2020年6月11日，顺河区政府作出（2020）19号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，原告刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。原告的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。预收案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十三日