广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初6038号原告：唐俊，男，瑶族，住址湖南省道县，委托代理人：沈莹，广东瑞霆律师事务所律师。被告：深圳市汇新裕贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道伟群路****1001，统一社会信用代码91440300MA5EGF71XF。法定代表人：黄培新。被告：黄培新，男，汉族，住址：广东省揭阳市榕城区，被告：方月梅，女，汉族，住址广东省惠东县，上列原、被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐俊及其委托代理人沈莹，被告深圳市汇新裕贸易有限公司（以下简称“汇新裕公司”）法定代表人黄培新、被告黄培新及被告方月梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月14日被告黄培新、深圳市汇新裕贸易有限公司与申请人签订了《担保确认书》。黄培新因经营周转需求，通过广州浦发银行的APP在线签署了《浦发银行-经销贷个人借款合同》，贷款期限为6个月，即2017年11月14日至2018年5月14日，为担保被告黄培新债务履行，原告与被告汇新裕公司签署了《担保确认书》，因二被告没有履行还款义务，原告因（2018）粤0306民初18316号案件作为被告汇新裕公司的连带保证人，被判承担连带责任关系。经案外人向宝安区人民法院申请执行（2019）粤0306执18088号、18089号，划拨了原告名下财产，其中案件执行费300元，案件受理费2228元，划拨给案外人218087.03元，合计223322.03元。原告作为（2018）粤0306民初18316号的保证人承担了保证责任，被告黄培新也是案件的连带保证人，根据担保法第十二条，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。经调查，被告黄培新与被告方月梅系夫妻关系，于2017年11月20日登记结婚，目前仍在婚姻存续期。被告在2017年11月14日为被告一签订《担保确认书》，被告一的收入来源与被告二的经营密切相关，且用于了夫妻共同生活。综上所述，原告依法提起诉讼，请求本院判决：1、被告偿还返执行款223322.03元，其中担保金218087.03元，执行费3007元、案件受理费2228元；2、被告承担逾期还款利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月9日起暂计算至全部清偿之日止利息，现暂计算至全部清偿之日止利息，现暂计至2019年12月31日，暂计2298元；3、被告承担律师费8000元；4、被告承担本案的诉讼费、公告费；5、三被告承担连带清偿责任。被告黄培新、被告汇新裕公司辩称，该笔款是我方借的，但我方没有用于生活，被告方月梅不知道该笔借款，这笔借款是我方借给原告的朋友彭康盛，原告是作为担保人担保该笔款项，我方才向浦发银行借款这笔钱。被告方月梅辩称，原告与被告黄培新、被告汇新裕公司的借款与我方没有关系。经审理查明，2017年11月14日，被告黄培新（甲方）、案外人深圳市怡亚通供应链股份有限公司（乙方）、被告深圳市汇新裕贸易有限公司（丙方一）、原告唐骏（丙方二）（丙方一和丙方二统称为丙方），共同签订了《担保确认书》，确认书显示：甲方与浦发银行广州分行签订了借款合同，借款金额为叁十万元。乙方为甲方借款向浦发银行广州分行提供反担保，丙方为乙方给甲方的上述借款的担保提供反担保。保证方式为连带责任。保证范围为乙方为甲方向银行所担保的贷款本金、利息、违约金、逾期利息、赔偿金、其他有关费用，以及乙方为实现对甲方的债权所产生的一切费用。丙方的反担保保证期间为乙方履行连带保证义务之日起两年。乙方为向甲方向浦发银行广州分行承担保证责任之日起，乙方即有权就乙方承担的担保责任向甲方、丙方进行追偿。甲方不能偿还银行的主债务导致乙方需要向甲方、丙方应按18%的年利率向乙方支付利息。因被告黄培新未偿还银行借款，案外人深圳市怡亚通供应链股份有限公司在向银行承担担保责任之后，向深圳市宝安区人民法院提起诉讼，要求被告黄培新归还担保款项，并要求原告及被告汇新裕公司承担连带清偿责任。为此，原告提交了深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18316号《民事判决书》，判决显示：被告黄培新应向案外人深圳市怡亚通供应链股份有限公司归还207119.04元及利息；被告唐俊、汇新裕公司对被告黄培新的上述债务承担连带责任。原告提交的深圳宝安区人民法院作出的（2019）粤0306执18088、18089号裁定书显示：因被告黄培新、唐俊、汇新裕公司未履行（2018）粤0306民初18316号生效判决，案外人深圳市怡亚通供应链有限公司向宝安区人民法院申请强制执行，执行过程中，案外人深圳市怡亚通供应链有限公司与原告唐俊达成了执行和解，宝安区人民法院依法从原告唐俊银行账户内扣划了执行款223322.03元，其中执行费3007元、案件受理费2228元，剩余218087.03元划付至案外人深圳市怡亚通供应链有限公司。原告唐俊已履行完（2018）粤0306民初18316号生效判决确定的义务，现向法院提起诉讼，要求三被告偿还上述款项。另，原告提交的盖有惠东县民政局婚姻登记处公章的《婚姻登记基本信息情况表》显示，被告黄培新与被告方月梅婚姻登记时间为2017年11月20日，且双方婚姻关系存续至今。原告为证明上述主张向法院提交了《担保确认书》、（2018）粤0306民初18316号《民事判决书》、（2019）粤0306执18088号、18089号《执行裁定书》《广东省人民法院案款收据》《网上银行电子回单》《律师代理合同及发票》《婚姻登记基本信息情况表》等证据。被告黄培新、被告汇新裕公司对原告提交的上述证据均予以确认，被告方月梅则称不清楚该事件，故对上述证据真实性无法确认。三被告均未向法院提交任何证据。本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《担保确认书》系合同当事人的真实意思表示,内容未违反法律和行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当遵照执行。原告作为担保人按照约定代被告黄培新向案外人深圳市怡亚通供应链有限公司偿还了案涉款项合计223322.03元（借款218087.03元、案件受理费2228元和执行款3007元），结清了案涉的债务，有原告提交的（2018）粤0306民初18316号《民事判决书》、（2019）粤0306执18088号、18089号《执行裁定书》《广东省人民法院案款收据》《网上银行电子回单》等证据为证,足以证明,本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告黄培新支付代偿款223322.03元并支付该款自2019年11月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，该请求合法有据，本院予以支持。关于被告汇新裕公司责任承担问题。原告、被告汇新裕公司作为连带共同保证的保证人为被告黄培新所负深圳市怡亚通供应链有限公司的债务提供连带责任保证担保，各担保人内部对保证比例并未约定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后,向债务人不能追偿的部分,由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的,平均分担。”的规定,原告作为共同担保人承担保证责任后向被告黄培新不能追偿的部分,有权要求各保证人平均分担。因此，被告汇新裕公司在被告黄培新不能向原告支付代偿款223322.03元的情况下,就被告黄培新不能清偿的部分按二分之一比例向原告支付相应的款项。被告黄培新应向原告支付的代偿款223322.03元的利息损失部分,不属于被告汇新裕公司应承担的保证责任范围,原告要求被告汇新裕公司清偿该部分利息,没有合法依据,本院不予支持。关于被告方月梅责任承担问题。原告主张被告黄培新与被告方月梅系夫妻关系，原告认为被告黄培新的借款系用于结婚及夫妻生活所需，故要求被告方月梅对被告黄培新的债务承担连带清偿责任。本院认为，根据原告提交的由惠东县民政局婚姻登记处《婚姻登记基本信息情况表》显示，被告黄培新与被告方月梅的婚姻登记时间为2017年11月20日，而被告黄培新与浦发银行广州分行的借款及与原告等人签署的《担保确认书》均在2017年11月20日之前，也无被告方月梅的签字确认，被告方月梅对此亦不予确认，原告又未提供其他充分有效的证据证明被告黄培新的该借款系用于夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方的共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告方月梅承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。关于律师费问题。原告为实现本案代偿款的债权,委托律师代理诉讼,已发生了律师费8000元,但原告与被告黄培新和被告汇新裕公司并未就各保证人承担保证责任后为实现代偿款的债权所发生的律师费的负担进行约定，故原告的该项主张没有合同和法律依据,本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告黄培新应于本判决生效之日起三日内向原告唐俊支付代偿款223322.03元及利息（利息以代偿款223322.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告深圳市汇新裕贸易有限公司对被告黄培新不能清偿上述第一项应支付的代偿款223322.03元的部分,应按二分之一的比例向原告唐俊清偿；三、驳回原告唐俊的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2402元（原告已预交）,由被告深圳市汇新裕贸易有限公司、被告黄培新共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄丽仲二〇二〇年九月八日书记员  刘晓烨