天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13828号原告：天津祥一行国际物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）极地广场32-3-503（盈岳天津商务秘书有限公司托管第036号），统一社会信用代码91120116300722187K。法定代表人：梁斌，经理。被告：郑士全，男，1978年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市林西县。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：王锁，男，1971年3月5日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：乌拉特中旗佳岳运输有限公司，住所地乌拉特中旗海五路西华发物流园区，统一社会信用代码911508240932586402。法定代表人：李志军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利南路**，统一社会信用代码911508026266051918。主要负责人：班丽俊。原告天津祥一行国际物流有限公司与被告郑士全、王锁、乌拉特中旗佳岳运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序。原告于2020年6月16日提出评估申请。本案于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告天津祥一行国际物流有限公司的法定代表人梁斌、被告郑士全的委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被人民保险公司告、王锁、乌拉特中旗佳岳运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告天津祥一行国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失46430元、施救费600元、停运损失24449元、评估费3000元；2.要求由被告郑士全和被告人民保险公司分别在交强险内承担，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿25%，再不足部分由被告王锁承担25%，超出交强险部分由被告郑士全承担25%，放弃向被告乌拉特中旗佳岳运输有限公司主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月24日17时30分，孙旭辉驾驶津ＡＪ××**、津Ｂ××**车辆，沿跃进路由北向南行驶至天津港跃进路外带物流门前时，向左变更车道时未注意左侧情况，导致其车左侧与同向行驶至此遇夜间下雨未降低车速行驶的郑士全驾驶的冀冀ＥＥ××**津津Ｂ××**辆右侧相撞后，其车右侧又与违停在道路西侧的王锁驾驶的蒙Ｌ蒙Ｌ5××**Ｌ蒙Ｌ××**左侧相撞，郑士全车向左躲避时与左侧同向行驶的孙跃扩驾驶的津Ｃ5津Ｃ5××**×津Ｄ××**侧相撞，造成孙旭辉受伤和孙旭辉、郑士全、孙跃扩驾驶车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队认定，孙旭辉负主要责任，郑士全负次要责任，王锁负次要责任，孙跃扩无责任。原告天津祥一行国际物流有限公司提交如下证据：1、（2019）津0116民初37535号民事判决书、事故认定、行驶证、驾驶证、保单、品牌免费使用协议书，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、评估报告、评估费发票，证明原告的车辆损失及评估费损失；3、施救费发票，证明施救费损失；4、领取车辆通知书、营运证，证明停运损失情况。被告郑士全辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，冀Ｅ**冀ＥＥ××**书英所有，被告郑士全系其雇佣司机，该车未投保交强险。被告郑士全同意在本案中承担赔偿责任，超出交强险部分同意承担25%。被告认为车辆损失过高；施救费、评估费无异议；停运损失时间过长，在停车场时间没有异议，但是被告认为车辆损失不大，如果进行维修，维修时间应该在15天左右，维修后也可以留有残值进行鉴定，所以不认可，标准无异议。被告郑士全未提交证据。被告王锁辩称，原告诉请的各项费用应先由保险公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，应由承保商业险的保险公司按事故责任比例分担责任。蒙Ｌ**蒙Ｌ5××**人为被告乌拉特中旗佳岳运输有限公司，但买保险的费用是该被告出资的。蒙Ｌ**蒙Ｌ5××**告人民保险公司处投保交强险及商业险，交强险保险期限2019年2月14日-2020年2月14日止,商业险保险期限2019年6月11日-2020年6月10日。事故发生在保险期内，应由被告人民保险公司在保险责任限额内承担责任，不同意承担本案的诉讼费用，不承担民事责任。被告王锁未提交证据。被告乌拉特中旗佳岳运输有限公司辩称，原告诉请的各项费用应由保险公司在交强险责任限额120000元内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，应由被告王锁、承保商业险的保险公司按事故责任比例分担责任。事故车辆蒙Ｌ**蒙Ｌ5××**为中旗佳岳运输公司，在中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司处投保交强险及商业险，交强险保险期限自2019年2月14日至2020年2月14日止，商业险保险期限自2019年6月11日至2020年6月10日止。事故发生在保险期内，应由保险公司在保险责任限额内承担责任。中旗佳岳运输公司不承担本案的诉讼费用。被告王锁采取分期付款方式购买中旗佳岳运输公司车辆,该公司只是出卖方，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。被告乌拉特中旗佳岳运输有限公司未提交证据。被告人民保险公司未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月24日17时30分，孙旭辉驾驶津Ａ**津ＡＪ××**×津Ｂ××**跃进路由北向南行驶至天津港跃进路外带物流门前时，向左变更车道时未注意左侧情况，导致其车左侧与同向行驶至此遇夜间下雨未降低车速行驶的郑士全驾驶的冀ＥＥ**冀ＥＥ××**×津Ｂ××**撞后，其车右侧又与违停在道路西侧的王锁驾驶的蒙Ｌ5×**蒙Ｌ5××**×蒙Ｌ××**，郑士全车向左躲避时与左侧同向行驶的孙跃扩驾驶的津Ｃ5××**津Ｃ5××**挂津Ｄ××**造成孙旭辉受伤和孙旭辉、郑士全、孙跃扩驾驶车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队一大队认定，孙旭辉负主要责任，郑士全负次要责任，王锁负次要责任，孙跃扩无责任。津ＡＪ××**车津ＡＪ××**原告支付施救费600元。2019年11月9日，天津港分局交警支队向孙旭辉下发津ＡＪ××**号津ＡＪ××**知书。2020年8月5日，天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，津ＡＪ××**号津ＡＪ××**辆损失价值为46430元。产生评估费3000元。冀ＥＥ××**号冀ＥＥ××**，被告郑士全系其雇佣司机，该车未投保交强险。被告郑士全同意在本案中承担赔偿责任，超出交强险部分同意承担25%。2017年6月17日，被告王锁与被告乌拉特中旗佳岳运输有限公司签订品牌免费使用协议，协议约定：王锁已全款购买解放型货车一辆，乌拉特中旗佳岳运输有限公司同意王锁车辆在车管部门以其名称注册登记，车牌照号为蒙Ｌ××**号。蒙Ｌ××**号车蒙Ｌ××**险公司投保交强险及商业三者险（保险责任限额100万元，附带不计免赔），事故发生在保险期间内。蒙Ｌ××**号车蒙Ｌ××**告王锁、乌拉特中旗佳岳运输有限公司向本院表示不主张任何权利，同意将保险限额赔偿给其他车辆。冀ＥＥ××**号冀ＥＥ×***2019年11月25日向本院提取诉讼，本院于2020年5月25日作出（2019）津0116民初37535号民事判决书，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李书英车辆维修费1000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李书英车辆维修费800元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李书英车辆维修费119020元、停运损失费4287.08元，合计123307.08元的50%，即61653.54元，抵扣原告应承担的鉴定费1500元，总计60153.54元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于本判决书生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李书英车辆维修费119020元、停运损失费4287.08元，合计123307.08元的25%，即30826.77元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司于本判决书生效之日起十日内给付被告中国人民财产保险股份有限公司天津市塘沽支公司鉴定费1500元；六、驳回原告李书英的其他诉讼请求。上述事实，有原告提交的（2019）津0116民初37535号民事判决书、事故认定、行驶证、驾驶证、保单、品牌免费使用协议书、评估报告、评估费发票、施救费发票、领取车辆通知书、营运证及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，根据（2019）津0116民初37535号民事判决书，原告的合理损失由被告郑士全和被告人民保险公司分别在交强险内承担，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿25%，再不足部分由被告王锁承担25%，超出交强险部分由被告郑士全承担25%。原告放弃向被告乌拉特中旗佳岳运输有限公司主张权利，并无不当，本院予以照准。由于原告未向无责车辆津ＡＪ××**主津ＡＪ××**本案中扣除机动车交强险无责限额车辆损失50元。原告主张车辆损失46430元，被告郑士全认为车辆损失过高，根据原告提交的评估报告，能够证实原告的车辆损失，本院予以支持。原告主张施救费600元，被告郑士全无异议，根据原告提交的施救费票据，能够证实原告的施救费损失，本院予以支持。原告主张按照天津市交通运输业标准，计算3个月的停运损失24449元，被告郑士全认可维修时间在15天左右，对标准无异议。根据原告提交的营运证，能够证实原告车辆系营运车辆，其主张停运损失并无不当。根据原告提交的事故认定书、领取车辆通知书、评估报告及合理的处理事故、提取车辆及维修时间，本院参照天津市交通运输业标准酌情支持停运损失为103845元／年÷365天×60天＝17070元。原告主张评估费3000元，被告郑士全无异议，属于合理损失，本院予以支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告王锁在本案中不承担赔偿责任。由于本次事故为多车相撞，故在机动车交强险份额分配中应预留份额。因蒙Ｌ××**号车蒙Ｌ××**告王锁、乌拉特中旗佳岳运输有限公司向本院表示不主张任何权利，同意将保险限额赔偿给其他车辆。并根据（2019）津0116民初37535号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在机动车交强险保险限额内赔偿1200元，被告郑士全参照机动车交强险保险限额内赔偿1000元。综上所述，扣除机动车交强险无责限额车辆损失50元，本院支持原告车辆损失46,380元、施救费600元、停运损失17,070元、评估费3,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告天津祥一行国际物流有限公司车辆损失1,200元；二、被告郑士全自本判决生效之日起十日内参照机动车交强险保险限额内赔偿原告天津祥一行国际物流有限公司车辆损失1,000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告天津祥一行国际物流有限公司车辆损失44,180元、施救费600元、停运损失17,070元、评估费3,000元，共计64,850元的25%即16,212.5元；四、被告郑士全自本判决生效之日起十日内赔偿原告天津祥一行国际物流有限公司车辆损失44,180元、施救费600元、停运损失17,070元、评估费3,000元，共计64,850元的25%即16,212.5元；五、驳回原告天津祥一行国际物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,164元，减半收取计582元，由原告天津祥一行国际物流有限公司负担291元，由被告王锁145.5元，由被告郑士全负担145.5元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年九月二十七日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。