wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0681民初1953号 原告：高清字，男，1944年11月23日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：曾亚珍，女，1952年11月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：方通海，男，1952年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告高清字与被告曾亚珍、方通海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高清字、被告曾亚珍到庭参加诉讼，被告方通海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高清字向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾亚珍、方通海立即偿还原告高清字借款41.5万元及利息（从2001年8月10日起至起诉之日止，按月利率1.5%计算，利息约为136万元），本息合计为177.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾亚珍、方通海系夫妻。2001年8月10日，被告曾亚珍、方通海因做生意资金周转需要，向原告高清字借款48万元，约定每月利息为1.5分，即月息7200元。原告将现金48万元交付两被告后，两被告出具借条一张交原告收执。此后，两被告未支付原告借款利息，仅陆续偿还原告借款本金6.5万元，尚欠原告借款本金41.5万元没有偿还。为此，原告多次向两被告催讨借款，两被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 曾亚珍辩称，1、原告与本人前夫方通海是朋友，2012年12月18日，本人与方通海办理离婚登记，方通海离家出走已经十多年，本人也是受害者，当时本人要抚养三个小孩；2、之所以向原告借款，是因为当时方通海经营摩托车生意时有向中国银行贷款，贷款到期时，由于资金周转困难，无钱偿还，方通海与原告商量好向其借款45万元，加上之前的借款，总共向原告借款48万元，方通海叫本人出具一张借条给原告，本人与方通海有在借条上经手人处签名；当经营摩托车生意倒闭时，本人将仓库的钥匙、店里的39部摩托车及其他电器交给原告处理抵债，至今尚未抵扣借款本金；3、由于原告之前一直没有向本人催讨借款，现在向本人催讨，本人没有还款能力。 方通海在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要,被告曾亚珍、方通海向原告高清字借现金48万元；2001年8月10日，被告曾亚珍、方通海亲自签名并盖私章出具一张《借条》给原告收执。该《借条》载明：“兹向高坑高清字借来人民币肆拾捌万元正，每月利息为1.5分，〈月息柒仟弍佰元正〉。此据。经手人：方通海、曾亚珍，2001年8月10日”。借款后，两被告陆续偿还原告借款本金6.5万元，尚欠原告借款本金41.5万元及利息未还，经原告多次向两被告催讨尚欠的借款本息未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。另查明，被告方通海与被告曾亚珍原系夫妻；2012年12月18日，双方到龙海市婚姻登记服务中心办理离婚登记手续。 以上事实有原告提供的《借条》一张，被告曾亚珍提供的《离婚证》一张及离婚协议书一张，以及原告高清字、被告曾亚珍庭审陈述为据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告高清字主张向被告曾亚珍、方通海追讨借款本金及利息，有被告曾亚珍、方通海亲自签名并盖私章出具给原告的《借条》一张以及庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告曾亚珍、方通海偿还尚欠的借款本金41.5万元，于法有据，应予支持。原告主张向两被告追讨借款利息【以尚欠借款本金41.5万元为基数，从2001年8月10日起至起诉之日（2020年4月23日）止，按月利率1.5%计算，利息约为136万元】，符合双方《借条》内容的约定和法律规定，本院予以支持。被告方通海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告曾亚珍、方通海应于本判决生效之日起三十日内偿还原告高清字借款本金41.5万元及利息136万元【以尚欠借款本金41.5万元为基数，从2001年8月10日起至起诉之日（2020年4月23日）止，按月利率1.5%计算，利息约为136万元】。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20775元，由曾亚珍、方通海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈国辉 人民陪审员  陈**容 人民陪审员  周永通 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈婉弘
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0524执3316号之一 申请执行人：刘春兰，男，1986年5月10日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：泉州先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人刘春兰与被执行人泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2019）闽0524执2797号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2019）闽0524执2797号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26684号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：闵文霞，女，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址：湖北省枣阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告闵文霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2018年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2018年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年4月22日尚欠本金余额10000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年4月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告闵文霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金10000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年4月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告闵文霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执718号之一 申请执行人：唐尹儿，女，1991年7月29日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蒋川平，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人唐尹儿与被执行人蒋川平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初297号民事调解书，已发生法律效力，被执行人蒋川平应向申请执行人唐尹儿支付货款4500元及利息100元。因蒋川平未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐尹儿向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人蒋川平送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年7月13日，通过总对总系统进行了查询。查明被执行人蒋川平有多个银行帐户并予以轮候冻结（不能冻结的除外）；支付宝、财付通账户无可用余额；同时查明蒋川平名下无车辆；无网银，无公司注册信息、无保险登记信息、无证券数据。另查明蒋川平及案外人朱英共有的位于广安市广安区××街××号××幢××单元××号房屋，已被成都市青羊区人民法院依据（2019）川0105民初3546号案件正式查封。 3、2020年7月15日对被执行人蒋川平采取了限制高消费措施。 4、2020年8月25日在广安市不动产登记中心查询到被执行人蒋川平的房屋登记信息，本院于2020年8月25日轮候查封。 5、2020年9月11日向被执行人蒋川平所在社区进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、2020年9月3日，经电话约谈，申请执行人唐尹儿同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人虽有房产，但本院属轮候查封，且无抵押优先权，故无法处置；除此以外在执行过程中经财产调查未发现被执行人蒋川平有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月十四日 书记员  卿豪
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执2036号之四申请执行人：潘军军，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：范庆年，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人潘军军与被执行人范庆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月24日向被执行人范庆年发出执行通知书，责令被执行人范庆年履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范庆年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人范庆年在金融机构的存款人民币392700元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 钟文生二〇二〇年九月二十八日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13650号原告：胡兰芬，女，1964年7月29日出生，回族，住北京市大兴区。被告：尹守旗，男，1967年8月23日出生，回族，住北京市大兴区。被告：北京安兴众联置业有限公司，住所地北京市大兴区安定镇西芦各庄村庞安路**。法定代表人：李金海，总经理。被告：北京市大兴区安定镇佟营村股份经济合作社，住所地北京市大兴区安定镇佟营村。法定代表人：张建明。原告胡兰芬与被告尹守旗、被告北京安兴众联置业有限公司、被告北京市大兴区安定镇佟营村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡兰芬于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。原告胡兰芬以找不到被告为由申请撤诉，并无不当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兰芬撤诉。审判员  申家杰二〇二〇年九月二十三日书记员  刘子冉
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1808号 申请执行人浙江昌宇建设有限公司，住所地金华市金东区××街××号××大厦××幢××室××室，统一社会信用代码:91330703747708592Ｅ。 法定代表人俞建新。 被执行人浙江浩能工贸有限公司，住所地金华市金东经济开发区××街××号，组织机构代码:552856544。 法定代表人王浩雷。 本院在执行申请执行人金华市昌宇建筑工程有限公司与被执行人浙江浩能工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5752号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月03日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款114281.00元已由申请执行人领取，本案余款申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16171号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：陈厚平，男，1965年6月12日出生，汉族，住上海市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告陈厚平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告陈厚平经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈厚平偿还因信用卡透支所欠原告款项77,533.96元(暂算日期截止：2019年11月5日)，其中本金49,618.85元、利息27,763.11元、单项增值服务费39元、取现手续费113元；2.判令被告陈厚平支付原告逾期利息，自2019年11月6日起至判决生效日止(计算方式：77,381.96元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告陈厚平承担。事实和理由：被告陈厚平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月5日累计欠款77,533.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告陈厚平未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告陈厚平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈厚平应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金49,618.85元；二、被告陈厚平应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费、取现手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738.35元，减半收取869.17元，由被告陈厚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1339号之一 申请执行人：范俊，男，1986年4月5日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：唐勇，男，1988年4月3日出生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐勇在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币211.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 侯 野 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈才宝
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执815号之一 申请执行人：南宁市利和小额贷款有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场**楼****商铺。统一社会信用代码91450100061703340P。 法定代表人：李绍忠，该公司董事长。 被执行人：广西宏丰林业开发有限公司，住所地：南，住所地：南宁市民族大道**新城国际大厦**房用代码91450100796805305Q。 法定代表人：黄敏。 被执行人：黄彩绵，女，1988年12月20日出生，壮族，住广西宁明县。 被执行人：莫威，男，1970年11月4日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西世银农林资源开发有限责任公司,住所地：南宁市民族大道,住所地：南宁市民族大道**铭湖经典******房50100708732362E。 法定代表人：莫兵。 申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人莫威、黄彩绵、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西宏丰林业开发有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初2123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向南宁市青秀区人民法院申请执行，该院于2019年7月3日依法立案执行，案号（2019）桂0103执3461号。根据南宁市中级人民法院的指定，该案由南宁市青秀区人民法院移送本院执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。申请执行标的11030883.33元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、到被执行人住所地张贴公告，发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。另查明，被执行人莫威、莫兵、广西世银农林资源开发有限责任公司等人涉案众多，在广西多地法院有未了结的执行案件。本院认为，本院在执行申请执行人南宁市利和小额贷款有限责任公司与被执行人莫威、黄彩绵、广西世银农林资源开发有限责任公司、广西宏丰林业开发有限公司借款合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6549号原告：颜汉升，男，1963年10月12日生，汉族，住湖南省涟源市。被告：上海裕耀网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在审理原告颜汉升诉被告上海裕耀网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按时缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张晓燕审 判 员  刘 雅人民陪审员  胡伟超二〇二〇年九月二十一日书 记 员  白喻宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1134号申请执行人：西安中尚智能科技有限公司,住所地西安市浐灞生态区。法定代表人：赵斌，任该公司总经理。委托代理人：薛照青，女。被执行人：奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司，住所地唐山市。本院在执行申请执行人西安中尚智能科技有限公司与被执行人奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司银行存款1449231元(含执行费16725元)及逾期利息；或扣留、提取被执行人奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人奇瑞众豪唐山曹妃甸汽车有限公司与上述价值相等之财产。本裁定立即执行。审判员  李令坤二〇二〇年九月二十三日书记员  高雅琪
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执606号之六被执行人：杜成贵，男，汉族，1978年11月01日生。住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在中国邮政储蓄银行6217982330000×××01账户内存款人民币172077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月九日书记员邓洪国
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申386号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马艳生，男，1979年10月23日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路**。法定代表人：薛东来，局长。再审申请人马艳生因与被申请人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服本院（2020）豫08民终663号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马艳生申请再审称：一、原审法院裁定依据与事实不符。申请人是通过合法程序调入被申请人处工作，申请人与被申请人之间存在合法有效的劳动关系。被申请人改制后，申请人仍持执法证、上岗证从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款也都打入了被申请人账户，且被申请人也至今为申请人足额缴纳基本养老保险，故被申请人的改制与申请人无关。二、原审法院适用法律错误。申请人与被申请人之间的争议是因确认劳动关系发生的争议，原审法院认定是因被申请人进行改制而引发的系适用法律错误。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案纠纷系政府对干线公路养护体制改革所引发，并非企业自主改制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。申请人马艳生的再审请求不能成立。综上，申请人马艳生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马艳生的再审申请。审判长  王保光审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十一日法官助理郝聪书记员靳笑
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1172号 申请执行人蒋钟玺，男，1952年7月28日出生，汉族，住广西全州县。 被执行人殷伟，男，1978年3月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行蒋钟玺与殷伟的民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初4054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人殷伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋钟玺于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息,案件受理费6610元，申请执行费6479元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月七日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳旺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2569号 罪犯李良德，男，1993年11月19日出生，汉族，福建省厦门市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市翔安区人民法院于2019年10月24日作出（2019）闽0213刑初604号刑事判决，以被告人李良德犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年6月18日起至2020年10月17日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李良德在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，罪犯李良德已缴纳罚金人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯李良德减刑的异议。 本院认为，罪犯李良德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯李良德减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月18日起至2020年9月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
山西省长治市潞城区人民法院刑事判决书（2020）晋0406刑初86号公诉机关长治市潞城区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，住山西省长治市。2020年3月20日因贩卖毒品被长治市公安局潞城分局民警抓获。因受新冠肺炎疫情影响，于次日在长治市拘留所隔离。2020年4月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市公安局潞城分局刑事拘留，同年4月26日经长治市潞城区人民检察院批准，次日由长治市公安局潞城分局执行逮捕。现羁押于长治市潞城区看守所。指定辩护人申建玲，山西宏基律师事务所律师。长治市潞城区人民检察院以长潞检二部刑诉﹝2020﹞76号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市潞城区人民检察院指派检察员李勤政、检察员助理李文彬出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人申建玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月至2020年3月，被告人王某某将从他人手中购买的毒品甲卡西酮（诉称“筋”）分包后，在其住处等地出售给胡某某5次，共收取毒资595元；出售给王某甲10次，共收取毒资1900元；出售给李某某11次，共收取毒资2764元。2020年3月20日长治市公安局潞城分局民警在王某某身上查获疑似毒品1包及锡纸等。经称重及鉴定，查获含甲卡西酮及咖啡因成分的毒品0.38克。上述事实，被告人及其辩护人不持异议，被告人自愿认罪认罚，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、称重证明、称重指认照片、检定证书、吸毒现场检测报告、行政处罚决定书、被告人户籍证明、关于被告人使用的手机号码的情况说明、前科劣迹调查表、送检证明长治市公安局司法鉴定中心检验报告、鉴定资质、胡某某询问笔录及辨认笔录、王某甲询问笔录及辨认笔录、李某某询问笔录及辨认笔录、微信提起笔录、微信支付记录、被告人供述与辩解等予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某向他人贩卖其他少量毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关据此提出的判处被告人王某某有期徒刑五年六个月并处罚金22000元的量刑建议适当，本院予以采纳。另，被告人的违法所得，依法应予追缴。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金22000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年3月20日起至2025年9月19日止。罚金应予本判决生效后一次性缴纳。）二、依法追缴被告人王某某违所得5259元，上缴国库。如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 申海鸥人民陪审员 张荔枝人民陪审员 靳彩虹 二〇二〇年九月十四日书 记 员 王 婕附本判决适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量较大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。······第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、运输、制造、贩卖毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8134号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人高安市志远汽运有限公司，，住所地江西省宜春市高安市大城镇统一社会信用代码91360983MA362KFC7B。 法定代表人邬志坚。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025268号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025268号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1982号申请执行人：肖海平，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被执行人：胡升红，男，1970年12月22日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。被执行人：刘冬英，女，1969年5月24日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0902民初2291号民事调解书,于2019年8月1日立案执行申请执行人肖海平与被执行人胡升红、刘冬英借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2019）鄂0902执1982号之一执行裁定书，拍卖被执行人胡升红所有的位于孝感市开发区七垸村孝天路南边一幢1层101室2层201室房屋，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0902民初2291号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周良文审判员  冷炳勇审判员  董洪胜二〇二〇年九月十五日书记员  黄 芳
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执5189号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地义乌市稠城街道稠州北路**。负责人朱浩乐。被执行人蒋洪彪，男，1969年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人贾丽娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被执行人王英杰，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被执行人朱淑君，女，1969年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人蒋洪彪等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初3290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋洪彪等给付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金400000元及利息。执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人蒋洪彪等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人蒋洪彪等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋洪彪等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋洪彪等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人王英杰所有的车牌号为浙ＧＱ××**的车辆和贾丽娟所有的车牌号为浙Ｇ8××**的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人蒋洪彪等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人蒋洪彪等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋洪彪等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行。本院认为，被执行人蒋洪彪等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执5189号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十五日代书记员 郑锦凯
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4022号 原告：吴道华，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：邢献龙，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张寿盟，男，1981年4月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：葛礼正，男，1981年8月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告吴道华与被告邢献龙、张寿盟、葛礼正财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 吴道华向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告种植的广玉兰树23棵损失,计价款17480元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告一直从事种植花卉及树苗，2020年5月18日，三被告将原告种植的广玉兰树挖走23棵，2020年5月19日，原告报案，经公安机关调查，三被告认可挖走23棵广玉兰树的事实。为维护原告的合法权益，故诉请判准所求。 本院经审查认为，根据原告在民事起诉状中列明的被告住址，经快递向其送达相关诉讼文书时，由于被告长期不在家，本院也无法查证被告的送达地址。故原告提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴道华的起诉。 案件受理费118元（吴道华已预交118元）免予交纳。 本裁定一经作出即生效。 审判员  阮道云 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季 伟 附件:本裁定引用的法律和司法解释原文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（三）驳回起诉； 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。 三、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0222执484号申请执行人：骆臣喜，男，汉族，1974年10月27日出生，公民身份证号码×××，现住拉萨市。被执行人：谢大均，男，汉族，1962年12月20日出生，初中文化程度，打工，现住四川省蒲江县，身份证号码：×××申请执行人骆臣喜与被执行人谢大均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初1803号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人谢大均应履行向申请执行人骆臣喜支付借款100000元。因被执行人谢大均没有履行，申请执行人骆臣喜于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人谢大均发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行全部付款义务，向本院报告的财产申报表中表明其名下无任何财产。二、本院依法通过总对总网络查控系统先后多次向保险机构、工商总局、不动产登记中心、民政部门、银行、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经过查询发现被执行人银行账户上仅有零星存款外别无其他可供执行财产，经告知申请执行人后对于零星存款申请人不要求法院采取扣划措施。1、查明被执行人谢大均名下中国工商银行账号×××有74.19元。2、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有198.4元。3、查明被执行人谢大均名下中国建设银行账号×××有119.14元。以上账户已依法冻结。三、2020年5月18日按照申请执行人提供的财产线索，前往江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局、日喀则市异地调查财产线索。 经调查得知，江孜县独立营、江孜兵站、江孜通信局称单位的工程承包给有资质的公司，于谢大均本人未签订过任何合同，并不认识谢大均，不存在未向谢大均支付的工程款。四、江孜县人民法院根据被执行人谢大均自己提供的证据，本院依法向日喀则军分区保障部财务科发出协助执行通知书，扣留4231—6工程二标段履约保证金。对此执行行为，四川瀚科建设集团有限公司向本院提出执行异议，异议经我院审查后驳回异议请求，异议人不服向上级人民法院提出复议，最终，日喀则市中级人民法院裁定撤销。五、向被执行人谢大均发出限制消费令，并依法其纳入失信被执行人名单。六、据了解，江孜法院执行局及日喀则中级法院执行局法官已赴被执行人谢大均户籍所在地四川省蒲江县，调查被执行人名下的不动产、交通运输工具、银行账户、工商登记信息、婚姻关系等财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执484号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二○二○年九月二十五日法 官 助 理   措  姆书  记  员   拉巴扎西
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1467号之一 申请执行人：刘春华，女，1976年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：韦金君，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条刘春华与韦金君民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4323号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《》第第（六××项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条终结（2019）桂0102民初4323号民事调解书执行。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月十一日 书记员 覃凯丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21386号原告：北京供销大数据集团股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****，统一社会信用代码91110108348421914L。法定代表人：肖立国，董事长。委托诉讼代理人：刘和义，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇彤，该公司投资部经理，住北京市朝阳区。被告：王立娜，女，1987年10月19日出生，汉族，住北京市顺义区。原告北京供销大数据集团股份有限公司（以下简称供销大数据公司）与被告王立娜劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销大数据公司之委托诉讼代理人刘和义、刘宇彤与被告王立娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2016年10月。二、劳动者工作岗位：总裁办总经理。三、离职时间：2018年12月25日。四、劳动关系解除情况：2018年12月25日双方签署《解除劳动合同协议书》，约定由供销大数据公司支付王立娜补偿金98503元。五、仲裁请求：王立娜以要求供销大数据公司支付解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。六、仲裁结果：北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2019]第13614号仲裁裁决书，裁决：供销大数据公司支付王立娜解除劳动合同经济补偿金87500元。供销大数据公司不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。七、诉讼请求：请求法院判令公司无须支付王立娜解除劳动合同经济补偿金87500元且由王立娜承担本案诉讼费用。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：供销大数据公司认可仲裁裁决所认定的事实及结果，但主张该公司经营困难，无力支付补偿金。被告抗辩意见及证据：同意仲裁的结果，公司仍正常运营，无故拖欠我的补偿金，大部分人员已经拿到补偿金。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，供销大数据公司与王立娜协商解除劳动合同并签署《解除劳动合同协议书》，供销大数据公司应按照协议约定向王立娜支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁裁决供销大数据公司向王立娜支付解除劳动合同经济补偿金87500元，未高于法定标准，对此本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：北京供销大数据集团股份有限公司于本判决书生效之日起七日内支付王立娜解除劳动合同经济补偿金87500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京供销大数据集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月二十一日书记员  何珊
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保879号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：徐敏辉,男,1992年10月11日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐敏辉价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐敏辉的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂01执1564号申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地湖北省武汉市汉阳区。法定代表人：邓耀光，该单位主任。被执行人浙江东阳建工集团有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区。法定代表人：何颂伟，该公司董事长。关于申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心与浙江东阳建工集团有限公司合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年9月3日作出的（2018）武仲裁字第000001866号裁决书发生法律效力后，权利人武汉市城市路桥收费管理中心于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。经审查查明，本案被执行人住所地不在武汉市，且申请执行人未能提交证据证明被执行人在武汉市范围内有财产可供执行，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条“执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以‘驳回申请’方式结案”规定的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人对武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000001866号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  喻英辉审判员  郑雄文审判员  王 倩二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 乔
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初594号   原告：朱×（小名：朱双喜），住山西省文水县，   被告：唐×1，住山西省文水县。   被告：唐×2，住山西省文水县。   原告朱×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   朱×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付原告23320斤，当时双方口头约定，物值当时价，最后长至0.9元，因此一直拖欠20988元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系种植玉米的农户，二被告系父子关系，2017年1月11日二被告从原告处收购玉米23320斤，当时双方口头约定物值当时价取钱为准，最后是0.9元计算因此共拖欠玉米款20988元整，二被告给原告出具了欠条一张，承诺半年付清款项，但至今二被告一直推诿不付，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   被告唐×1、唐×2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。   原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、收据一张等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐×1与被告唐×2是父子关系。2017年1月10日，二被告收购原告朱×玉米23320斤，为原告出具了收据一张，载明：2017年1月11日，今欠到双喜儿玉米贰万叁仟叁佰贰拾斤，23320斤，唐×1，唐×2(个人印章）。收据上未注明价款和单价，原告称双方口头约定物值当时价，最后长至每斤玉米0.9元计算，但未能提供证据予以证明。   另查，本院2018年同期同类系列案件中被告唐×2认可收据上的印章是其本人的，本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算。   本院认为，原告出售玉米时，由被告唐×1签字并加盖被告唐×2印章为原告出具了收据，二被告又系父子关系，故应认定二被告以家庭经营的方式共同收购玉米。原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告唐×1、唐×2依法应履行支付货款的义务。双方对价格约定不明，参照本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算，被告共计应付玉米款19588.8元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、唐×1、唐×2于本判决生效后十五日内给付朱×玉米款19588.8元；   二、驳回朱×其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，由唐×1、唐×2负担303元，朱×负担22元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判长 孙希亮   人民陪审员 白小鹏   人民陪审员 李学浩     二○二○年九月十五日   书记员 宋晓艳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执736号申请执行人：拉萨城关区雅鲁藏布大酒店有限公司，住所拉萨市贡布塘路(阳光广场**)，统一社会信用代码 91540100783507181X。被执行人：刘志鹰，男，汉族，1968年9月16日出生，现住拉萨市城关区藏大路雅鲁藏布大酒店医药室，现住拉萨市，身份证号码5327011968********。拉萨市城关区雅鲁藏布大酒店有限公司与刘志鹰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初2916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘志鹰给原告拉萨市城关区雅鲁藏布大酒店有限公司支付583808元，案件执行费8238.08元由被告承担。因被告刘志鹰未按上述生效文书履行义务，拉萨市城关区雅鲁藏布大酒店有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下中国建设银行拉萨冲吉路支行账号×××有3126.60元。2、查明被执行人名下中国建设银行成都罗浮世家支行账号×××有0.00元。3、查明被执行人名下中国银行拉萨贡布塘路支行账号×××有4921.78元。4、查明被执行人名下中国银行拉萨市康昂东路支行账号×××有36.37元。以上四个银行账户已依法冻结，查明被执行人刘志鹰仅有零星存款现状态为冻结，并告知申请执行人。查询到被执行人名下有×××、×××、×××等三辆车辆，已通过车辆管理所对这三辆车辆进行了查封。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的583808元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的583808元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执736号案件终结本次执行程序。被执行人刘志鹰负有继续向申请执行人拉萨市城关区雅鲁藏布大酒店有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月十日书  记  员  白玛旺珍
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保159号 申请人：张丰收，男，1963年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：王效德，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人张丰收于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王效德驾驶的鲁ＲＭ××××号重型自卸货车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，张丰收申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人王效德驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＭ××××号重型自卸货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费420元，由申请人张丰收预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱琳凤
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3828号原告：薛金莲，女，1972年5月29日出生，汉族，住山西省朔州市开发区，公民身份号码×××。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码91341300711774766H。法定代表人：王继红。原告薛金莲与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛金莲、被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）的委托诉讼代理人郎敬禹到庭参加诉讼，中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金莲向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告购房款728,867元、电商费5万元及终止协议约定的补偿金；2．依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”；3．诉讼费、财产保全等相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月17日与中弘公司名下御马坊公司购买了新弘中心项目（御马坊新奇世界）2栋×××号房，房屋总价728,867元，电商费5万元。原告已支付房款728,867元、电商费5万元。2017年9月，双方对于退房达成一致，但是原告认为被告规定的终止协议条款不能保证原告权益按时实现，后经中弘公司负责人宋阳代表中弘公司及总裁在北京住建委表示严守退款承诺，区建委孙主任也表示中弘公司能如期还款，如若不然我有权调用其他账户还款。在中弘公司领导的承诺及政府领导的保证下，原告以买受人的身份与被告签订了《终止协议》。被告按照《终止协议》的约定协助原告办理了撤销网签手续，但被告未按《终止协议》的约定办理退款，构成违约。在此过程中原告曾多次找被告催要，无果后请求政府相关部门帮助，被告多次以中弘公司的名义担保《终止协议》的履行，可还是一次又一次拖延，不履行《终止协议》。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复以及最高人民法院针对山东省高级人民法院就处置济南彩石山庄房屋买卖合同纠纷案请示的答复精神，原告是交付了大部分购房款的买受人，请求依法确认原告享有买受人优先受偿权，确认原告在被告债务清偿程序中（包括分配程序和破产程序）享有“返还请求优先权”。被告御马坊公司辩称，同意返还原告主张的购房款及支付《终止协议》约定的补偿金，我公司与原告于2019年7月签订《确认书》，确认《终止协议》相关款项不包括电商费，故不同意给付电商费，其他诉讼请求由法院依法裁判。被告中弘公司未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，原告与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，约定原告购买新弘中心项目2幢×××号房屋，双方办理了网签备案手续。截至2016年9月23日，原告已向御马坊公司支付购房款728,867元。原告另交纳电商费5万元，互联智惠（北京）社区服务有限公司为原告开具了收据。2017年12月20日，御马坊公司（出卖人）与原告（买受人）签订《终止协议》，主要条款为：1．双方签订的《北京市商品房预售合同》于2017年12月20日终止；2．买受人限期协助出卖人办理房屋撤销网签手续；3．出卖人于买受人办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日将买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人，于前述款项退还后的30个自然日将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人。后，原告依约配合御马坊公司办理了涉案房屋撤销网签手续，但御马坊公司至今未向原告给付购房款、电商费及补偿金（利息）。2018年4月18日，中弘公司向原告出具《承诺函》，承诺在2018年6月30日前向原告退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×《终止协议》约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。但中弘公司至今未向原告给付相应款项。本案审理过程中，原告亦提交其作为买受人与御马坊公司作为出卖人签订的《确认书》一份，主要内容为：“鉴于双方于2018年1月10日就新弘中心项目2幢×××号房屋签署的商品房买卖合同《终止协议》，因客观原因出卖人未能按终止协议的约定支付相关款项（包含购房款【728867】元、认购款【】元、电商费【】元），双方确认该《终止协议》对双方仍具有约束力。”御马坊公司认可该确认书的真实性，但认为其应向原告支付的款项仅包括确认书中载明的购房款，不包括电商费。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与原告签订的《终止协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依协议履行义务。原告已依约履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司未按照协议约定履行退款义务构成违约，应承担继续履行的违约责任。双方签订《确认书》的目的在于确认《终止协议》对双方仍具有约束力，其中虽未写明电商费的具体数额，但电商费确属于御马坊公司“因客观原因未能按终止协议的约定支付”的相关款项，因此仍应按照《终止协议》的约定确定御马坊公司的给付义务。故对于御马坊公司不应给付电商费的辩解，本院不予采纳。原告要求御马坊公司返还购房款、电商费及支付补偿金（利息），符合合同约定，本院予以支持。中弘公司向原告出具《承诺函》，构成债务加入，应与御马坊公司就返还购房款及补偿金（利息）向原告承担连带责任。由于中弘公司未作出返还电商费的意思表示，故对于原告要求中弘公司给付电商费的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张享有买受人优先受偿权的诉讼请求，应在其他法律程序中解决，本案不予处理。中弘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司于本判决生效后七日内向薛金莲返还购房款728,867元并支付补偿金（补偿金以728,867元为基数，自2016年9月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内返还薛金莲电商费5万元；三、驳回薛金莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5794元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月十日书记员  雷明华-2--1-
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执796号之一申请执行人：李瑞丰，男，1983年9月22日出生，汉族，职工。被执行人：孙继权，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙继权在内蒙古自治区农村信用社联合社账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月七日书记员  王旭光
凯里市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2601执4388号凯里市隆顺建筑设备租赁站（申请执行人）、贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司（被执行人）：关于凯里市隆顺建筑设备租赁站申请执行贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司、李水明买卖合同纠纷一案即本院（2020）黔2601执4388号执行案，本院已足额冻结被执行人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司清镇支行52×××77账户银行存款820809.19元，并拟于2020年10月10日发放至申请执行人凯里市隆顺建筑设备租赁站账户。依照法律规定，本案以强制执行完毕结案，如请执行人凯里市隆顺建筑设备租赁站及被执行人贵州建工集团第二建筑工程有限责任公司对本案以强制执行完毕结案有异议，请于2020年10月9日前向本院提出。特此通知。联系人：杨船（08558069415）附：计算明细审判员  杨顺钰二〇二〇年九月二十三日书记员  贺星星
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民初525号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围**。统一社会信用代码91440000751090078L。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 被告：侯樟大，男，住所地福建省永泰县。 原告广东咏声动漫股份有限公司与被告侯樟大著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，广东咏声动漫股份有限公司申请撤回起诉没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许广东咏声动漫股份有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由广东咏声动漫股份有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  朱明梅 人民陪审员  林 晶 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陈丽芳 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
安徽省和县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）皖0523执1264号 南京丰致润建筑工程有限公司、郑加宏、曹俊峰、安徽江声置业有限公司： 南京丰致润建筑工程有限公司申请执行郑加宏、曹俊峰、安徽江声置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案执行，并向被执行人郑加宏、曹俊峰、安徽江声置业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等材料。 执行过程中，被执行人郑加宏于2020年9月10日给付了工程款及利息107,700元，并缴纳了本案诉讼费、执行费共计4388元，被执行人曹俊峰于2020年9月10日给付了工程款及利息1,055,000元，并缴纳了本案诉讼费、执行费共计30,020元，申请执行人南京丰致润建筑工程有限公司自愿放弃对郑加宏、曹俊峰剩余利息及迟延履行金的给付请求权。 综上，本案现已全部执行完毕，申请执行人南京丰致润建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1934号 原告：麻晓利，男，1964年2月21日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：张秀峰，男，1973年8月23日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：张勇，男，1975年9月2日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：温松然，男，1962年11月14日出生，满族，住隆化县。 原告麻晓利与被告张秀峰、张勇、温松然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，并告知于2020年9月3日前缴纳案件受理费，但原告未能按通知约定的期限缴纳案件受理费，因此，原告的起诉请求依法应按自动撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告麻晓利撤回起诉处理。 审判员  段云龙 二〇二〇年九月四日 书记员  李 莉
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10084号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45803202号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45803202BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1079号 申请执行人杨鲁山，男，1980年10月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人李雷，男，1985年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人文凯，男，1986年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人杨鲁山与被执行人李雷、文凯民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1079号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘爱峰
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3261号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初6861号民事判决书，于2020年08月05日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司、阮华林、陈**梅、汪关祥、应丽丽、汪关德金融借款合同纠纷一案。执行标的为1018507.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴市上虞祥云化工有限公司、阮华林、陈**梅、汪关祥、应丽丽、汪关德发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查封了被执行人阮华林位于上海市浦东新区莲园路580弄3号401、402室的不动产。2020年9月20日，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与被执行人阮华林、陈**梅、汪关德达成执行和解协议，鉴于本案和解履行期限为4个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执3261号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8987号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童周凯，男，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省慈溪市人民政府。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街**。 法定代表人：盛悠，该市人民政府市长。 再审申请人童周凯诉被申请人浙江省慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）行政复议一案，童周凯不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1517号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人童周凯以一、二审法院程序违法，裁定驳回起诉错误，侵害其合法权益为由，向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定。 本院经审查认为，本案中，童周凯主张其乘坐公交车时因司机刹车致其受伤，其与公交公司之间纠纷属民事纠纷，依法不属于公安机关行政职责查处范围。该民事纠纷不属于行政复议受理范围，慈溪市政府不予受理其复议申请，并无不当。童周凯因此提起行政诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审法院分别裁定驳回其起诉及上诉，并无不当。童周凯提出一、二审法院未调取公交车监控视频、未通知公交公司作为第三人参加本案诉讼，程序违法的主张，不能成立。 童周凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回童周凯的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3478号 申请执行人陈福荣，男，1973年11月22日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人黄秀珠，女，1971年2月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人陈国强，男，1973年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人陈福荣与被执行人黄秀珠、陈国强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人黄秀珠、陈国强的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十五日 书记员陈艳艳
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2731财保78号申请人:李从刚，男，1978年11月22日出生，汉族，住贵州省遵义市。被申请人:四川全盛通网络技术有限公司；统一社会信用代码：91511500746932349A；住所地：四川省宜宾市翠屏区安街道社区发展街岷胜苑****；法定代表人：徐治群。被申请人：贵州天毅群劳务有限公司；统一社会信用代码：91520103MA6H2XHY0J；住所地：贵州省贵阳市云岩区大营坡中建华府******；法定代表人：石庆湖。因申请人李从刚于2020年9月3日向本院申请对被申请人四川全盛通网络技术有限公司、贵州天毅群劳务有限公司名下银行存款依法冻结人民币1120011.81元为限。申请人李从刚提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单(保单号：12106103901057668686)，保单金额为人民币1120011.81元为此次保全作担保。本院经审查认为，申请人向本院提出对被申请人四川全盛通网络技术有限公司、贵州天毅群劳务有限公司名下银行账户内的存款人民币1120011.81元采取保全措施，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人四川全盛通网络技术有限公司、贵州天毅群劳务有限公司名下银行账号内的人民币余额采取保全措施，保全金额以人民币1120011.81元为限，采取保全措施的期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  吴大铿二〇二〇年九月十日书记员  苏 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21738号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张家强，男，1973年9月5日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张家强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张家强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30990.41元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计48936.37元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张家强签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张家强未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张家强既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张家强签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额55000元，贷款期限36个月，贷款年利率为17.88%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张家强发放贷款后，张家强未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，张家强尚欠平安银行贷款本金30990.41元、利息、罚息、复利共计48936.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张家强签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张家强发放贷款，张家强应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张家强于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30990.41元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计48936.37元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张家强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1798元、公告费（以实际发生为准），由被告张家强负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6437号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：徐晓彤，男，1990年12月19日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行捷信消费金融有限公司与徐晓彤金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初4461号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1532号上诉人（原审原告）：程德富，男，1965年3月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：张喜军，男，1960年2月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被上诉人（原审被告）：李晓华，女，1960年5月13日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。上诉人程德富因与被上诉人张喜军、李晓华民间借贷纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。程德富上诉请求：撤销一审民事裁定，指令一审法院对该案进行审理。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定有误。1.张喜军、李晓华于2000年3月14日到程德富处借款5万元用于作生意，同时约定月利息2分，后又于2000年3月30日借款现金人民币1万元，约定月利息2分，即张喜军、李晓华先后两次在程德富处借款本金6万元。程德富与张喜军、李晓华之间借贷关系事实存在。2.程德富起诉后，已向法院提供张喜军、李晓华的准确家庭住址即长山镇四十家子村且张喜军、李晓华在四十家子村有住宅，法庭工作人员到其住所并进行拍照。另外，张喜军、李晓华为了躲避债务，让程德富无法找到，但程德富已向一审法院提供张喜军、李晓华四个女儿的电话及住址，其女儿均与张喜军、李晓华直接联系，通过其女儿也能找到张喜军、李晓华。总之，张喜军、李晓华有实际居住地址，一审法院裁定驳回是错误的。程德富向一审法院起诉请求：判令张喜军、李晓华立即给付借款本金60000元及利息，利息计算到执行终了之日止。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”，本案中程德富提出诉讼请求是要求张喜军、李晓华立即给付借款本金60000元及利息，利息计算到执行终了之日止。关于利息部分程德富未明确具体数额或计算方式，该部分诉讼请求并不具体、明确。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”，本案中程德富不能提供张喜军、李晓华的准确送达地址，经法院查证后仍不确定。程德富提供借款凭证上借款人书写签名与其提交起诉状中列明的被告姓名张喜军不一致，程德富未提供有关证据材料佐证相关事实。综上所述，程德富的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定：驳回程德富的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。具体到本案中，程德富起诉符合条件。一审法院驳回起诉不当，应进行实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2019）吉0721民初1275号民事裁定；二、本案指令吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年九月二十八日书记员 杨东博
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1085号 原告：肃宁惠宁皮草有限公司 法定代表人：赵占领，公司董事长。 住所地：河北省沧州市肃宁县。 委托代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。 被告：苗德利，男，1979年生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 原告肃宁惠宁皮草有限公司与被告苗德利加工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告苗德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肃宁惠宁皮草有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告加工费3920元。事实和理由：2014年期间被告在原告处进行貂皮加工，加工费合计3920元未支付，近期原告向被告催要，被告一直拖延给付。 苗德利辩称，我已经还了原告，给了3900元。 本院经审理认定事实如下：2014年被告在原告处硝染皮张，数量140张，加工费单价28元，加工费共3920元，加工完毕后，被告提货时，因未即时支付加工费，2014年6月16日为原告出具欠据1份，原告提交了欠据，被告对欠据无异议，但主张已偿还原告加工费3900元。原告提交的欠据左上角原告方工作人员注明“实收3900”，对此原告解释为，因为被告和公司领导有社会关系，所以想收取其3900元。。 本院认为，原告提交的欠据上记载“实收3900”，通常应理解为实际收取了3900元，而且收取3900元后双方债权债务关系消灭。原告主张的债权，被告已经清偿，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费50.0元减半收取25元由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  马久利 二〇二〇年九月十五日 书记员  范美娜
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3946号 原告：张某，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 被告：某有限公司。 地址：廊坊市XXX。 法定代表人：张某，职务：经理。 原告张某与被告某有限公司居间合同纠纷一案，本院已立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月九日 书记员  冯文胜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53810号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：马玉涛，男，1993年2月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告马玉涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告马玉涛经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、马玉涛偿还借款本金46450.3元;2、马玉涛偿还截至2020年8月24日的利息6800元、逾期罚息1344.71元、滞纳金160元；3、马玉涛支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以46450.3元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告马玉涛承担。被告马玉涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日，甲方（借款人）马玉涛与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金100000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向马玉涛约定账户发放贷款100000元。庭审中，国美公司称马玉涛自2019年10月24日开始逾期，截至2020年8月24日，马玉涛尚欠借款本金46450.3元，利息6800元、逾期罚息1344.71元、滞纳金160元未还。本院认为：国美公司与马玉涛签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，马玉涛应当按期支付利息并偿还本金。现马玉涛逾期还款，国美公司要求马玉涛偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。马玉涛经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金46450.3元、截至2020年8月24日的利息6800元、逾期罚息1344.71元、滞纳金160元；二、被告马玉涛于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以46450.3元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告马玉涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2838号之一 申请执行人：伍尚珠，女，1989年12月12日生，汉族，住广西柳州市柳江县。 被执行人：柳州市万业贸易有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路。 法定代表人：刘霞。 被执行人：陈祖杰，男，1984年7月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃柳局，男，1990年2月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘霞，女，1982年5月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄锦锋，男，1988年4月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行伍尚珠与柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋责令退赔一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋的财产情况，调查结果为被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋目前暂无财产可供执行。申请执行人伍尚珠对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芸君
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初4624号原告：天津鑫农企业管理有限公司，住所地天津市河**十一经路**（中国铁路物资天津有限公司院内******-4）。法定代表人：张倩，总经理。委托诉讼代理人：杨宁宇，北京汇融(天津)律师事务所律师。被告：李颂扬，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。被告：吴波兰，女，1984年1月28日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。被告：吴叶青，男，1985年4月23日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。被告：许光梅，女，1988年6月2日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：万兴强，安徽徽航律师事务所律师。原告天津鑫农企业管理有限公司与被告李颂扬、吴波兰、吴叶青、许光梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。天津鑫农企业管理有限公司（以下简称“鑫农公司”）向本院提出诉讼请求：1.李颂扬、吴波兰、吴叶青、许光梅向鑫农公司支付未还借款本金117660元;2.李颂扬、吴波兰、吴叶青、许光梅向鑫农公司支付借款期限内未支付的利息、借款期限届满后的逾期利息、罚息、逾期催收费用以本金120000元为基数,按照年利率24%计算,自2016年12月22日起计算至实际给付之日止;3.本案诉讼费由李颂扬、吴波兰、吴叶青、许光梅承担。事实和理由：2015年12月4日，北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称“翼龙公司”)、李颂扬及案外人共同签署编号为1448902821的《网络借款电子借条》/《网络借贷协议》,协议约定案外人向李颂扬出借资金120000元整，借款期限12个月，借款期限自2015年12月4日至2016年12月3日，利息按照年息18%计算。协议还就还款时间、违约责任等事项进行了约定，并约定借款人逾期后债权转让等事宜。同时被告承诺如未依约履行还款义务发生违约行为的，自愿承担罚息、逾期催收费以及超期利息等违约责任。合同履行过程中，被告未能按约偿还借款本金及利息，已构成违约。翼龙公司依据协议约定与鑫农公司签订《债权转让协议》，鑫农公司受让协议项下全部债权。鑫农公司认为，相关借款协议材料系在平等自愿的基础上签订的合法有效的合同文件，被告应如约履行。被告的上述违约行为损害了鑫农公司的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，鑫农公司提交的证据不足以证明其与本案债权有直接利害关系，不符合起诉条件，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回天津鑫农企业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年九月十七日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执610号之一申请执行人：兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行，住所地甘肃省兰州市西固区。负责人：程某，该支行行长。被执行人：李某某，女，1989年出生，汉族，无业，住兰州市西固区。被执行人：张某某，男，1985年出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人：张某，男，1981年出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行申请执行李某某、张某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）甘0104民初2501号民事调解书已发生法律效力。确定：一、李某某、张某某于2020年1月14日之前向兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行偿还借款本金人民币268500元，利息84389.38元；二、如未按期还本付息，张某对李某某、张某某的上述债务承担连带责任保证；三、减半收取的案件受理费3297元，保全费2284元，由李某某、张某某、张某负担。因义务人李某某、张某某、张某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人兰州农村商业银行股份有限公司合水路支行于2020年4月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年9月8日依法向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月八日书记员  王金龙
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1173号 解除保全申请人：河北恒业交通设施有限公司，住所地：故城县郑口镇大杏基村南。统一社会信用代码：91131126674183309C。 法定代表人：董淑芹，执行董事。 被申请人：北京东鲁建安建材有限公司,住所地:北京市朝阳区管庄乡小寺村175。统一社会信用代码：9111010578483532。 法定代表人：苏立民，执行董事。 被申请人：苏立民，男，1970年8月13日出生，汉族，住北京市朝阳区管庄乡小寺村**。 被申请人：黄骅市海洋交通设施工程有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区管庄乡小寺村**。统一社会信用代码：91110105685140558B。 负责人：苏立民。 被申请人：黄骅市海洋交通设施工程有限公司，住，住所地：河北省沧州市黄骅市旧城镇白庄村一社会信用代码：91130983757524180Q。 法定代表人：白志营，经理。 解除保全申请人河北恒业交通事故设施有限公司与被申请人北京东鲁建安建材有限公司、苏立民、黄骅市海洋交通设施工程有限公司、黄骅市海洋交通设施工程有限公司北京分公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀1126财保60号民事裁定书，裁定冻结被申请人北京东鲁建安建材有限公司、黄骅市海洋交通设施工程有限公司北京分公司名下银行存款94891元或查封同等价值财产，2020年6月16日作出（2020）冀1126民初财保60号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人北京东鲁建安建材有限公司、黄骅市海洋交通社会设施工程有限公司北京分公司名下银行存款56000元或查封同等价值财产，冻结被申请人黄骅市海洋交通设施工程有限公司、苏立民名下银行存款150891元或查封同等价值财产。解除保全申请人于2020年9月16日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除被申请人北京东鲁建安建材有限公司、苏立民、黄骅市海洋交通设施工程有限公司、黄骅市海洋交通设施工程有限公司北京分公司名下银行存款150891元的冻结或同等价值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月十七日 书记员  李海涛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1195号之一本院于2020年9月4日对上诉人汤义军与被上诉人杨伟华民间借贷纠纷案作出的（2020）湘03民终1195号民事判决书中，文字中有笔误，应予补正，现裁定如下：将“（2019）湘0321民初874号”均更正为“（2020）湘0321民初874号”。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月二十三日法官助理杨晟书记员向君菡
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初426号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人何岩，男，1990年9月18日出生于江苏省泗洪县，汉族，原泗洪县公安局太平派出所辅警，住泗洪县。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年7月20日被泗洪县监察委员会留置，同年8月27日被泗洪县人民检察院决定刑事拘留，次日被取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑二刑诉（2020）21号起诉书指控被告人何岩犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人何岩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月至5月期间，时任泗洪县公安局太平派出所辅警的被告人何岩，负责协助派出所民警接处警等工作期间，利用自己职务上的便利，将所掌握的查处赌博行动信息多次以发微信、打电话的方式向在泗洪县太平镇洋沟村聚众赌博的王某乙、王某甲通风报信，帮助二人逃避处罚。王某乙、王某甲因涉嫌赌博罪已被本院依法判处刑罚。在此期间，被告人何岩多次收受王某乙、王某甲钱款，共计4000元。另查明，被告人何岩于2013年6月1日至案发任泗洪县太平派出所辅警。被告人何岩归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人何岩退出违法所得4000元（暂扣于泗洪县监察委员会）。上述事实，被告人何岩在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人王某乙、王某甲等人的证言，涉赌警情报警记录，刑事判决书，警务辅助人员协助执法指引，辅警人员基本情况登记表，发破案经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何岩身为虽未列入国家机关人员编制但在国家机关中从事公务的人员，具有查禁犯罪活动的职责，利用职务上的便利，向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何岩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何岩退出全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人何岩认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人何岩退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人何岩犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年3月18日止)。二、被告人何岩退出的违法所得四千元，予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县检察委员会负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晓艳二〇二〇年九月二十八日书记员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《全国人民代表大会常务委员会关于第九章渎职罪主体适用问题的解释》在依照法律、法规规定行使国家行政管理职权的组织中从事公务的人员，或者在受国家机关委托代表国家机关行使职权的组织中从事公务的人员，或者虽未列入国家机关工作人员编制但在国家机关中从事公务的人员，在代表国家机关行使职权时，有渎职行为，构成犯罪的，依照刑法关于渎职罪的规定追究刑事责任。