贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0102民初8016号原告贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司(以下简称瀚华小额贷款公司)，地址在贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场**(7)******。法定代表人冯志，该公司总经理。委托代理人彭源渊，贵州听和律师事务所律师。（执业证号：15201201410372240）委托代理人贾成江，贵州听和律师事务所实习律师。（执业证号2301190811552）被告邱登红，男，1965年12月8日生，汉族，住贵州省余庆县。原告瀚华小额贷款公司诉被告邱登红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小额贷款公司的委托代理人彭源渊、被告邱登红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金人民币90333.14元。2、判令被告向原告支付借款利息、罚息、复利共计34747.32元（注：因合同约定利息、罚息、复利利率合计高于法定年利率24%，故借款利息、罚息、复利综合后统一按照年利率24%的标准，以尚欠本金90333.14元为基数，从2018年8月21日暂计算至2020年3月27日，最终应计算至全部债务清偿完毕之日止）以上一二项共计125080.46元。3、本案的诉讼费用、公告费（若有）、保全费（若有）、保全担保费（若有）律师费（若有）由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，原告（原贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司）与被告在贵阳市南明区签订了《借款合同》，合同约定被告向原告借款100000元，借款期限自2017年3月20日至2020年3月20日，借款月利率为0.85%,还款方式为按月等额本息还款。如被告在借款期间内逾期还款，还应按合同约定利率的标准上浮50%计算罚息，按合同约定利率的150%计算复利。同时，合同还约定被告应承担因逾期还款导致原告为实现债权所产生的相关费用。合同签订后，原告如约向被告履行了借款交付义务，但被告并未按照合同约定履行还款义务，其最后一次还款时间为2017年7月27日，还款金额为3243.4元，之后未在进行还款。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。截止原告起诉时，被告还应偿还的借款本金为90333.14元。综上所诉，被告的行为已构成严重违约。但因《借款合同》约定的利息、罚息、复利之和已超过法律保护的范围，故原告自愿放弃超过部分的利息，请求按年利率24%的标准综合计算被告的借款利息、罚息和复利。被告邱登红辩称，贷款10万元是真实的，但是我拿了1万元给原告的业务员，所欠贷款我认可，但是应按照银行规定的利息标准计算利息。庭审中，原告提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人证明、企业变更核准通知书、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2、借款合同、借据、放款凭证，证明原、被告借款合同关系。3、被告还款明细、还款计划书，证明被告违约事实。上述证据经庭审中当事人举证、质证，在卷佐证，本院对以下事实予以认定：2017年3月20日，贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司（以下简称南明瀚华小贷公司、甲方）与被告邱登红（乙方）签订了《借款合同》，该合同约定乙方向甲方借款10万元，使用期限36个月，自2017年3月20日起至2020年3月20日止。贷款按固定利率月利率0.85%，贷款期间内不作变动调整，还款方式采用按月等额本息的方式，并约定了贷款发放账户和还款收款账户。合同的第七条约定了违约责任，本合同项下贷款到期（包括甲方宣布贷款全部或部分提前到期）而乙方未按约定偿还的，乙方应按本合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止（不足1个月的，按1月30天进行折算）。7.3条约定当下述任一情况出现时，甲方均有权要求乙方提供新的担保或宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿，由此产生的任何损失，均由乙方自行承担：（1）出现8.1款或8.2款时，乙方未与甲方达成一致的；（2）乙方或担保人被宣告失踪，丧失部分或者全部民事行为能力、死亡（包括宣告死亡）；或发生停产、承包、租赁、合并、分立、歇业、被吊销营业执照、清算、注销、破产等可能影响其偿债能力的情况；（3）乙方或担保人涉及纠纷、诉讼、仲裁或被采取执行等强制措施，可能影响其偿债能力；或发生其他可能导致本合同项下甲方债权实现受到威胁或遭受损害的情况。该合同第八条约定了合同发生纠纷的管辖法院，乙方逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布贷款提前到期，乙方应承担诉讼费、律师费等实现债权费用。第十条约定10.3双方在本合同中填写的地址为其有效通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以上地址即为诉讼文书的送达地址。2017年3月20日，原告向被告发放了贷款10万元，被告邱登红向原告出具了借据，借据载明“贷款人：瀚华南明小贷公司，收款人：邱登红，……贷款品种流动资金贷款，贷款起始日2017年3月20日，贷款到期日2020年3月20日，利率0.85%/月，还款方式：按月等额本息，贷款本金为10万元”。因被告邱登红未按期归还原告借款，原告以被告未偿清贷款本息为由起诉至本院，诉请如前。截止借款期限届满，被告尚欠借款本金90333.14元，利息、罚息若干。另查，贵阳市南明区瀚华小额贷款有限公司于2018年12月18日更名为贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司。该公司营业执照以及金融监管部门核准，原告公司经营范围为：小额贷款、票据贴现业务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告在取得贷款后未按照合同的约定按期足额履行还本付息之义务，现双方约定的借款期限已届满，被告仍未按约履行还款义务，其行为已构成违约，被告虽辩解贷款10万元中有1万元支付给原告的员工，对此原告未予认可，被告亦未向本院提交证据证实，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告的辩解本院不予采信，原告要求被告立即归还借款本金90333.14元之诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、贷后管理费、罚息、复利之诉请，因在借款合同到期之前，被告虽有逾期还款的行为，但原告并未向被告提出解除合同或宣布贷款提前到期，故从被告逾期还款之日即2017年8月21日至2020年3月20日止期间的利率按双方合同约定的借期内利息约定月利率0.85%计算，应为13222.55元，原被告借款合同中虽约定被告支付贷后管理费，但合同中并未约定具体的支付及计算方式，视为约定不明，本院不予支持。借款期限届满后，被告仍未还款，符合双方约定按罚息利率（月利率1.275%）计算罚息的条件，故借款期限届满后按月利率1.275%的标准计算。关于原告要求被告支付复利诉请，因原告不属于银行类金融机构，故本院不予支持。关于原告要求被告支付律师费的诉请，双方签订的借款合同虽有约定由违约方承担律师费，但原告并未提交支付凭证证实律师费已实际发生，故对原告此项诉请，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、邱登红于本判决生效后十日内，归还贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司借款本金90333.14元并支付利息13222.55元及罚息（罚息以90333.14元为基数，按月利率1.275%的标准，从2020年3月21日起计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元减半收取1401元，由贵阳市云岩区瀚华小额贷款有限公司负担51元，邱登红负担1350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年九月十四日法官助理张琳书记员吴钦