wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初3121号 原告：谢伟清，男，1975年8月24日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：梁红玉，安徽禹风律师事务所律师。 被告：李树凤，男，汉族，1968年1月10日出生，现住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：冯利东，蚌埠市高新区秦集镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地：宿州市高新区，统一社会信用代码91341302592680707K（1-6） 法定代表人：黄城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张南南，安徽云飞律师事务所律师（实习）。 原告谢伟清与被告李树凤、安徽省传忠建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伟清的委托诉讼代理人梁红玉，被告李树凤的委托诉讼代理人冯利东、被告安徽省传忠建筑工程有限公司的委托诉讼代理人周义林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告李树凤向原告支付结算劳务费140万元及利息（自2019年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2、被告安徽省传忠建筑工程有限公司在欠付工程款范围内向原告承担连带责任。3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年12月30日，原告与被告安徽省传忠建筑工程有限公司“华夏云谷项目部”以劳务大清包的方式，签订了一份《劳务施工合同》，李树凤系该项目的委托代理人。原告作为实际施工人，带领所属班组和工人完成了该劳务，并垫付了工人工资及材料款。2019年8月24日，原告与被告李树凤签订了一份《蚌埠华夏云谷3、5楼工程结算单》，明确被告李树凤向蚌埠华夏云谷劳务原告的班组结算工资总计140万元，双方签字确认后生效，原告向被告李树凤要求其付款无果，遂诉至法院，请求依法支持原告的诉请。 被告李树凤辩称，我们认为原告起诉的工资不是140万元而是120万元，利息没有约定不予支持，对第二、第三项诉讼请求没有异议，被告1不是适格被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告安徽省传忠建筑工程有限公司辩称，1、原告诉我们公司在欠付工程款范围内承担连带责任没有事实和法律依据，我们不是华夏云谷项目的承包者，至于被告1和原告之间签订的所谓劳务承包，我们不知道这个事，因此原告要求被告2在欠付工程款范围内承担连带责任无事实依据；2关于华夏云谷项目部不是我们成立的，原告和被告1所签署的这份合同是无效的；3原告诉请的事实部分错误，第一点，2018年12月30日原告与被告2签订的劳务大清包合同与我公司无关，与事实不符，因为被告2没有承包华夏云谷项目，被告1系该项目的委托代理人，这点与事实不相符，基于上诉几点，希望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明的事实为：2018年12月30日，原告谢伟清与被告李树凤签订了一份《劳务施工合同》，该合同盖有安徽省传忠建筑工程有限公司华夏云谷项目部的章，李树凤在该合同上签名。合同签订后，原告作为实际施工人，带领所属班组和工人完成了该劳务，2019年8月24日，原告谢伟清与被告李树凤签订了一份“蚌埠华夏云谷3、5楼工程结算单”，主要内容为：蚌埠华夏云谷劳务谢伟清班组结算工资总计140万元。约定2020年11月24日前付款40万元，12月24日前付款80万元，剩余工程款包括借款在农历大年三十前全部付清。结算单签订后，被告分文未付。另查明，2019年8月10日安徽省传忠建筑工程有限公司向原告出具一份申明，内容为：本公司从未和安徽蚌埠“华夏云谷”蚌埠云计算与智慧产业基地项目签订总承包合同，也没有成立项目部。任何人以公司名义签订的劳务合同，所刻的任何公司印章，都是无效的。再查明被告李树凤提供了一份自己的身份证复印件，上面盖有被告安徽省传忠建筑工程有限公司公章。 本院认为：原、被告双方签订的《劳务施工合同》,系原告谢伟清与被告李树凤签订，虽盖有安徽省传忠建筑工程有限公司华夏云谷项目部的章，该章不具有法律效力，故认定该合同相对人为原告谢伟清与被告李树凤。被告李树凤虽提供了一份自己的身份证复印件上面盖有被告安徽省传忠建筑工程有限公司公章，不能证明李树凤与安徽省传忠建筑工程有限公司的委托关系。故安徽省传忠建筑工程有限公司不是本案适格被告。原告谢伟清与被告李树凤签订的《劳务施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已将案涉工程施工完毕，双方也进行了结算，被告理应按结算单支付工程款。原告主张自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至付清之日符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李树凤于本判决生效后十日内给付原告谢伟清劳务工程款140万元及利息（自2019年12月25日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算至付清之日）。 二、驳回原告谢伟清的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17400元（原告已预交），减半收取8700元，由被告李树凤负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  聂雪梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏凤敏
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2978号申请执行人：徐立忠。被执行人：濮阳市华龙区岳村镇西田村村民委员会。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4969号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执2978号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月十五日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初21532号原告：林天时，男，1978年2月12日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：徐亚韬，男，1980年11月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告林天时与被告徐亚韬房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,2020年9月21日，林天时经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按林天时撤诉处理。审 判 长  郭 悦人民陪审员  张淑珍人民陪审员  赵凯民二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姚东方
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1928号 原告：余悦民，男，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场。 经营者：于金锋，男，汉族。 原告余悦民与被告铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场(以下简称诚众泰农场)合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余悦民委托代理人李晓燕与被告诚众泰农场经营者于金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余悦民向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入股合同书》；2、被告向原告返还投资款1万元及利息1027.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2018年3月19日向本村扶贫互助资金协会借款1万元，并将该款用于被告农场湖羊养殖项目投资，双方于同年3月24日签订《入股合同书》。后项目无法启动，合同根本目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同、退还投资款无果，为此提起诉讼。 被告诚众泰农场辩称：1、同意解除；2、原告入股1万元属实；3、双方之间系合伙关系；4、双方的投资项目现已终止，但有亏损，应当进行清算。 查明的案件事实 2018年3月24日，余悦民与诚众泰农签订《入股合同书》，合同主要约定，余悦民以股份制形式入股该农场，合计金额1万元；每年分红一次；入股期限五年，退股如本农场经营盈余，按照入股资金的股份返还相应的盈余所得，如经营亏损，扣其应分摊的亏损金额；共同投资人委托本农场代表全体共同投资人执行农场的日常事务。合同还约定了其他事项。此后，诚众泰农场在进行前期准备工作中，因项目用地无法解决，双方投资的湖羊养殖项目终止。 判决的理由与结果 本院认为，余悦民与诚众泰农签订的《入股合同书》，对分红、及退股等事项进行了明确约定，同时约定余悦民委托诚众泰农场执行日常事务。根据我国法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人,故余悦民应系合伙人之一，双方之间构成个人合伙法律关系。该合伙关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现双方投资项目因客观原因已经终止，双方也均同意解除入股协议，表明双方同意合伙终止，即解散合伙，本院依法准许。我国民法总则规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中涉案合伙组织未经清算，作为合伙人的余悦民主张返还投资款，不符合法律规定和合同约定，依法不予支持。涉案合伙人应当依法进行清算后，再另寻途径处理投资款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零六条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、余悦民与诚众泰农签订的《入股合同书》，于2020年8月14日解除； 二、驳回余悦民关于返还投资款1万元及利息1027.72元的诉讼请求。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场负担并给付余悦民。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳豪
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2383号申请执行人魏阿冰，男，1986年9月24日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳。代理权限为特别授权代理。被执行人王加毅，男，1993年9月18日生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人魏阿冰与被执行人王加毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）云0502民初3916号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、由被执行人王加毅支付申请执行人魏阿冰劳动报酬3000元；二、向本院缴纳案件受理费10元，执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人王加毅送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人王加毅名下有号牌为云MR39**吉利牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置该辆车。被执行人名下的银行账户存款、互联网支付账户存款余额较少，申请执行人同意暂不处置；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人魏阿冰申请，本院依法对被执行人王加毅限制高消费及纳入失信被执行人员名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的3000元。因被执行人王加毅无财产可供执行，申请执行人魏阿冰未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十六日书记员 胡明君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18676号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：欧阳月，女，汉族，1991年11月20日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告欧阳月信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告欧阳月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告欧阳月填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为525XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金43110.76元，透支利息3665.27元、违约金1682.19元。原告工行重庆市分行多次催款，被告欧阳月仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告欧阳月立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金43110.76元、透支利息3665.27元、违约金1682.19元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金43110.76元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告欧阳月承担。被告欧阳月未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月10日，欧阳月向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。欧阳月在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向欧阳月发放了卡号为525XXXXX********的信用卡。欧阳月从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，欧阳月尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43110.76元、透支利息3665.27元违约金1682.19元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金43110.76元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告欧阳月与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向欧阳月发放了信用卡，欧阳月使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。欧阳月应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告欧阳月经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳月在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金43110.76元、透支利息3665.27元及违约金1682.19元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金43110.76元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费505元，由被告欧阳月承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18057号                            案号                                                     原告                                               原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。             主要负责人：刘加隆，职务：总经理。             委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                                           被告                                   被告：王增武，男，1975年12月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。                                           案由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年9月4日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                                                       原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令王增武偿还信用卡欠款本金86530.15元、利息1410.12元、违约金4697.42元、分期手续费9012.51元（截至2020年5月10日数据）以及至欠款实际清偿之日的利息与违约金；             2.诉讼费用由王增武承担。                               事实和理由                       2018年3月20日，王增武向招商银行申请办理信用卡一张，卡号62257600********。截至2020年5月10日，该卡项下累计欠款101650.20元，招商银行多次催要未果。                               被告             答辩意见                       对本金无异议，但利息及相关费用过高。                               认             定             的             事             实                                   申请信用卡时间                       2018年3月20日                               信用卡类型                       招商银行信用卡（个人卡）                               信用卡卡号                       622576004211xxxx                               领用合约             约定内容                       透支利息                       日息0.035%-0.05%，年息12.775%-18.25%。                               违约金                       最低还款额未还部分的5%，最低RMB 10元或USD 1元。                               分期业务手续费                       单期手续费率0%-1.67%；             按业务类别分为1期、2期、3期、6期、12期、18期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同。                               欠款情况                       截至2020年5月10日账单显示尚欠本金86530.15元、利息1410.12元、违约金4697.42元、分期手续费9012.51元。                               裁             判             理             由                       王增武向招商银行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。王增武使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息及费用。招商银行主张的利息、违约金和分期手续费，应以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，按领用合约的约定计算，但总计以不超过年利率24%为限。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判主文                       一、王增武于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86530.15元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止按领用合约约定计算的利息、违约金和分期手续费（各项的总和以不超过年利率24%为限）；             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1167元，由王增武负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二〇二〇年九月八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民初25号原告：云南励砺建筑工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：陈贵山，该公司董事长。委托诉讼代理人：王军学，特别授权代理。被告：富滇银行股份有限公司昆明西山支行，住所地：，住所地：云南省昆明市西苑开发区凯苑小区**v>负责人：张磊，该支行行长。第三人：云南集成广福房地产开发有限公司。住所地：云。住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心>法定代表人：于雄，该公司董事长。原告云南励砺建筑工程有限公司与被告富滇银行股份有限公司昆明西山支行、第三人云南集成广福房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年8月27日立案，同时向当事人送达了《诉讼费预缴通知单》，原告云南励砺建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按云南励砺建筑工程有限公司自动撤回起诉处理。审判长 李建华审判员潘静审判员罗成二〇二〇年九月二十七日书记员 张     艺     严
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执1551号之二申请执行人谭关兵，男，1989年3月23日出生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人谭某，女，2011年8月28日出生，住云南省昭通市盐津县。申请执行人舒曾美，女，1968年3月26日出生，住云南省昭通市盐津县。被执行人海盐镁龙绝缘材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县通元镇百石路**，组织机构代码:MA29FJL06。法定代表人张国栋。本院在执行谭关兵、谭某、舒曾美与海盐镁龙绝缘材料有限公司（2020）浙0424执1551号劳动争议一案中，因申请人向本院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结浙江省海盐县人民法院（2019）浙0424民初2480号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方照林二〇二〇年九月二十三日书记员  万茜茜
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1413号 原告:中国建设银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县黎城街道人民路**。 负责人：王浩，该行行长。 委托诉讼代理人：林太平，江苏冠誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1986年1月30日出生，汉族，住金湖县。 被告：王绍成，男，1960年7月5日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金47843.58元及利息2553.76元、罚息144.98元、本金罚息651.89元，合计51194.21元（利息罚息已计算至2020年8月17日）以及此后利息、罚息在基准利率水平下浮30％再上浮50％计算至实际还款时止；2、判决被告支付律师代理费10000元；3.判决原告对被告位于金湖县的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在112000元抵押担保范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。 基本事实： 1.借款人：王立刚，王绍成（在借款人栏签名，应为共同借款人）； 2.借款金额：112000元； 3.借款期限：2009年3月31日至2024年3月31日。 4.利率：浮动利率，即基准利率水平下浮30％； 5.罚息、复利：本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50％。本合同中的借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为； 6.还款方式：按月结息，利随本清； 7.违约责任：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利； 8.担保方式：抵押担保，王立刚位于金湖县的房产； 9.抵押物权利价值：抵押债权数额112000元，具体范围见金房他证金湖县字第××号他项权证记载； 10.合同约定的抵押担保范围：借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的诉讼费、执行费、保全费等费用； 11.欠款金额：截止2020年8月17日，尚欠借款本金47843.58元及利息2553.76元、罚息144.98元、本金罚息651.89元，合计51194.21元； 12.律师代理费：原告主张律师代理费10000元，从其提供的《江苏省律师服务收费试行标准表》来看，简单案件中涉及财产的民事案件，诉讼争议标的额1万元以下2500－1万元，在1万以上－10万内，按6－7％收取律师代理费。本案原被告主体明确，诉讼证据完备，借贷事实及金额清楚，显然属于简单民事案件，因此原告主张的律师费明显过高，本院酌情调整为6000元。 本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立刚、王绍成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金湖支行借款本金47843.58元及利息2553.76元、罚息144.98元、本金罚息651.89元，合计51194.21元（利息罚息已计算至2020年8月17日），并支付从2020年8月18日起至实际还款时止按《个人住房借款合同》约定计算的利息、罚息； 二、被告王立刚、王绍成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司金湖支行律师费6000元； 三、原告中国建设银行股份有限公司金湖支行对被告王立刚用于抵押的位于金湖县的房产（具体范围见金房他证金湖县字第××号他项权证记载）的拍卖、变卖所得价款在债权数额112000元范围内优先受偿； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1330元，减半收取665元，由原告负担44元，二被告负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股权有限公司清江浦支行，账号：62×××17)预交上诉案件受理费。 审判员 葛 寅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 鲍相艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2233号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：王和杰，男，1979年10月4日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告王和杰信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金76353.34元及截至2020年4月21日的利息、复利6138.12元、费用22228.89元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年8月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金76353.34元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2013年11月11日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告王和杰应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金76353.34元及自2013年11月11日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告王和杰自2013年11月11日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告王和杰应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告王和杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2394元，由被告王和杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0829执1151号申请执行人：张飞园，男，1982年6月8日出生，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西秦鞅律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁娇丫，江西秦鞅律师事务所律师。被执行人：刘斌，男，1969年6月20日出生，汉族，江西省南昌市人，吉安东投装饰工程有限公司总经理，住南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：简银辉，1990年8月20日出生，汉族，江西省安福县人，吉安东投装饰工程有限公司员工，住安福县。申请执行人张飞园与被执行人刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2020）赣0829民初1150号民事判决书，责令被执行人刘斌按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人张飞园于2020年9月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘斌已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘斌银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈福文审判员  刘洪平审判员  姚晓黎二〇二〇年九月十一日书记员  左丽莎
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15790号原告：重庆市綦江区永新凤凰梨子股份合作社，住所地重庆市綦江区永新镇石坪村。法定代表人：张绍新，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：周伟，北京东灵通律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孙建新，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：重庆玉峰山酒业有限公司，住所地重庆市渝**玉峰山镇石坪北路**附**。法定代表人：陈智勇，董事长（未到庭）。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第259021号关于第8233724号“石坪SHIPING”商标（简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2019年12月26日开庭审理时间：2020年8月24日被诉决定认定：诉争商标在2015年1月2日至2018年1月1日期间（简称指定期间）在核定商品上未进行真实、合法、有效的商业使用，予以撤销。原告诉称：一、原告在2015年1月2日至2018年1月1日对诉争商标进行了合法、有效的使用，因诉争商标在撤三及撤销复审阶段未能充分收集及提交相关证据，故未能完整说明商标使用情况；二、原告提供的使用证据一为：原告重庆市綦江区永新凤凰梨子股份合作社所使用“石坪SHIPING”品牌于实际环境所拍摄的酒厂及店面照片、产品实物照片等；原告提供的使用证据二为：“石坪SHIPING”纯梨酒印刷费票据。被诉决定认定事实不清、适用法律错误，故请求人民法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告未到庭，提交书面意见辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未提交书面意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告2．注册号：82337243．申请日期：2010年4月22日4．有效期限至：2021年4月27日5．核定使用商品（第33类）：果酒（含酒精）；苦味酒等二、诉争商标使用证据提交情况诉讼阶段，原告提交了如下证据：1、原告重庆市綦江区永新凤凰梨子股份合作社所使用的“石坪SHIPING”品牌于实际环境所拍摄的酒厂及店面照片、产品实物照片等；2、“石坪SHIPING”纯梨酒印刷费票据。以上事实，有商标档案、原告在诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。本案中，原告在行政程序中未提交诉争商标的使用证据。原告在诉讼过程中提交的证据1均为自制证据，证明力较弱；原告在诉讼过程中提交的证据2非原件，且不能证明使用诉争商标的商品已进入流通市场。原告提交的证据不足以证明诉争商标于指定期限内在核定使用商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆市綦江区永新凤凰梨子股份合作社的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆市綦江区永新凤凰梨子股份合作社负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  朱凌琳人民陪审员  杨立东人民陪审员  崔洪霞二〇二〇年九月一日书 记 员  丁 欣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3248号 原告：长治市麦禾酒店有限公司，住所地长治市城东南路**，统一社会信用代码×××（1-1）。 法定代表人：牛艺博，职务，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈某，山西远璟律师事务所律师。 被告：陈某，女，1985年3月28日出生，汉族，现住长治市。 原告长治市麦禾酒店有限公司与被告陈某劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长治市麦禾酒店有限公司的委托诉讼代理人陈某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法对长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的潞州劳人仲裁字（2020）第16-2号仲裁裁决书第二项的错误裁决进行纠正，依法判令原告不承担支付义务；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处担任会计主管一职。2020年1月份，被告便无故连续旷工，原告多次要求来公司办理交接手续及离职手续，被告均不予配合。被告利用职务之便侵吞公司财产，将公司账户资金直接转入其个人账户。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，并且给原告造成重大经济损失。被告于2020年7月向长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委于2020年8月3日作出裁决书。原告对此裁决不服，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告陈某辩称，原告没有证据证明我无故旷工。原告的职工于某是2019年12月底来的，2020年1月份我还和她交接工作。2月15日，原告没有给我发1月份的工资，我不知道什么原因，也没问，就不再去上班了。 经本院审理确认如下事实，陈某是长治市麦禾酒店有限公司职工。陈某于2020年7月以长治市麦禾酒店有限公司未为其缴纳社会保险费为由，向长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除劳动关系并支付经济补偿金。2020年8月3日，长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会作出潞州劳人仲裁字[2020]第16－2号仲裁裁决，认定陈某于2014年11月15日入职长治市麦禾酒店有限公司，担任会计一职，陈某离职前12个月平均工资为3900元，并作出如下裁决：一、陈某与长治市麦禾酒店有限公司解除劳动合同关系。二、长治市麦禾酒店有限公司支付陈某经济补偿金21450元。长治市麦禾酒店有限公司不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告认为被告存在无故旷工、从公司账户向个人账户转账的行为，因被告的违法行为，双方已于2020年1月解除劳动合同，所以没有向被告发放1月份工资，也无需向被告支付经济补偿金。但原告没有提供解除劳动合同的证据。被告解释是因为原告没有及时发放工资，所以于2020年2月15日从原告处离职，不再上班。被告另辩解从原告公司账户中转账到个人账户，是因原告公司没有出纳员等财务制度不健全所致。其中5000元是公司日常开支的备用金，该备用金已返还公司；另外的18150.4元用于公司日常开支的报销（用于有化粪池、修地暖、购买蔬菜等）。 以上事实有当事人的陈述、仲裁裁决书、银行转账凭证等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；…”该法第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…”。本案中，被告仲裁时称因原告未为其缴纳社会保险费而提出解除劳动合同，庭审时又称是因为原告未及时发放工资，才从公司离职的。本院认为，无论被告提出解除劳动合同是因为原告未为其缴纳社会保险费，还是因为原告未及时足额发放工资，均是因原告的违法行为所致，原告依法应当支付经济补偿金。庭审中，原告诉称被告无故旷工，擅自将公司财产转账到个人账户，原告已于2020年1月解除与被告的劳动合同，所以没有向被告发放1月份工资。但是，原告未提供被告旷工的证据，也未提供其先于被告解除劳动合同的证据，故其应当承担举证不利的法律后果。本院认为，本案是被告主动解除劳动合同的，应重点审查原告是否存在未为被告缴纳社会保险费或未按时发放工资的事实，而不是审查被告是否存在违规的问题。显然，根据庭审查明的事实，被告的主张均能成立。鉴于双方对长治市潞州区劳动人事争议仲裁委员会认定的任职时间及工资发放标准，均未提出异议，本院对该项认定予以确认。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除被告陈某与原告长治市麦禾酒店有限公司的劳动合同关系； 二、原告长治市麦禾酒店有限公司于本判决生效后五日内支付被告陈某经济补偿金21450元； 三、驳回原告长治市麦禾酒店有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告长治市麦禾酒店有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 员 王正阁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 赵晓静 书 记 员 贾 炜
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1687号申请执行人：嵇慧金，女，1969年9月15日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：卢金香，女，1955年5月3日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：饶建祥，男，1967奶奶8月19日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：周勤芳，男，1969年10月1日生，汉族，住抚州市临川区。申请执行人嵇慧金申请执行被执行人卢金香、饶建祥、周勤芳民间借贷纠纷一案，被执行人卢金香、饶建祥、周勤芳至今拒不履行人民法院已经发生法律效力的（2019）赣1002民初4650号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢金香的银行存款计18878.77元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产；二、冻结、划拨被执行人卢金香的银行存款计98917.24元或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓东二〇二〇年九月八日书记员  余志征
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执470号申请执行人：李艳，女，1981年12月5日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人：彭怀钰，男，1978年3月13日出生，汉族，住贵州省。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，于2020年2月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8439号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8439号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月四日书记员  牟西雅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初7046号原告：王伟，男，汉族，1968年2月16日生，身份证地址：云南省昆明市西山区。被告：杨翔，男，汉族，1992年4月20日生，身份证地址：云南省昆明市呈贡县。被告：李国栋，男，汉族，1989年12月31日生，身份证地址：云南省昆明市呈贡区。原告王伟诉被告杨翔、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周亚兰独任公开开庭进行了审理，原告王伟到庭参加了诉讼，被告杨翔、李国栋经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨翔偿还原告借款人民币30000元，并承担违约金7200元，共计人民币37200元。2、被告李国栋，对上述款项的清偿承担连带赔偿责任。3、两被告承担自判决生效之日起至清偿借款之日止利息，以每月2%计算（未偿还款项总额×2%）。4、本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2019年1月4日，被告人杨烕因生意资金周转，于2019年1月8日向原告借款人民币30000元，约定借款期2个月，按月利息2%计算利息，被告李国栋，自愿为被告杨翔借款提供担保。被告杨翔向原告出具借条一份，收条一份，被告李国栋在借条上签字表示自愿担保。承诺到期按时归还，愿意按照借款金额30%支付违约金。借款到期后，被告未能偿还，经双方协商，原告同意延期还款，并写有延期还款协议到2019年6月8日延期还款日，被告仍未能履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿、拖延，至今仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请依法公正判决为谢！被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：转账电子回单；第二组证据：借条。以上两组证据欲证明原被告之间发生了借款合意，原告向被告实际支付了借款。被告李国栋为借款进行了担保。对于原告提交的证据，两被告未到庭进行质证，也未向本院提交证据材料，视为其放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。本院认为，对于原告提交的证据一、二，因证据之间能够相互印证，且《借条》中有两被告的签名，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告证据的真实性予以采信。根据当事人的举证及庭审陈述，本院依法确认如下法律事实：2019年1月4日，被告杨翔以借款人身份向原告出具《借条》，载明：因用于资金周转事项，于2019年1月4日向出借人王伟借款人民币30000元，利息为每月本金的2%....。在《借条》落款处，被告签字按手印。在《借条》的右下方及《借条》背面，被告李国栋分别在2019年1月4日及2019年3月4日作为担保人签字，载明：本人愿意为杨翔承担连带担保责任，借款人到期不还款，由本人偿还所借款项及…担保期2年（从2019年3月8日至2021年3月4日）。在《借条》左下方及《借条》背面，被告杨翔出具《收据》，载明：今收到出借人支付借款人民币30000元，该款项先转至李国栋62×××49账户上，由李国栋取转杨翔及…经出借人同意，可延期履行还款义务，期限至2019年6月4日。2019年1月4日，案外人张发向李国栋云南农村信用社1449账号转款人民币30000元。庭审中，原告陈述，因被告杨翔没有卡，故自己请张发代为转款给被告李国栋。原告陈述，除本案及共同审理的另案外，还有以原告身份正在进行的其他诉讼案件，其向被告杨翔出具款项，系被告李国栋和案外人张发介绍认识，其不是职业放贷人。经过审理，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到本院的支持？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。人民法院审理民间借贷案件，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告持有被告出具的《借条》，同时已举证证明其通过委托案外人张发向被告李国栋实际转款30000元，被告杨翔亦出具了收据，故原告的诉讼请求具有借款的合意，又有款项交付的事实，故本案借款合同成立并已生效；双方明确约定还款时间为2019年6月4日，现还款期限已到。原告可以主张权利，被告杨翔未举证证明其偿还过全部或部分借款，故本院对原告要求被告归还欠款人民币30000元的诉讼请求予以支持；对被告主张要求被告支付违约金7200元及支付自判决生效之日起至款清之日至按年利率24%计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及三十条之规定，双方同时约定了利息和违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院按照以出借本金为基数，自款项出借之日2019年1月4日起自款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付的利息予以支持。至于被告李国栋的责任，被告李国栋作为本案借款的担保人在《借条》中签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，本案中，被告李国栋作为担保人在《担保责任书》上签字捺印，约定担保期限至2021年3月4日，按照上述法律规定，被告李国栋应承担连带担保责任。因两被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十七条、第二十九条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告杨翔于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款本金人民币30000元；并支付以借款本金为基数、计算自2018年1月4日起至款项还清之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、由被告李国栋对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告李国栋承担连带清偿责任后，有权向被告杨翔追偿。三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币730元（此款原告已预交），由被告杨翔、李国栋共同承担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  周亚兰二〇二〇年九月二十二日书记员  马尹蒙
文书内容河南省兰考县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0225刑初540号            公诉机关              河南省兰考县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人郭富忠，男，汉族，高中肄业，农民，非中共党员，非人大代表、政协委员，住河南省兰考县。涉嫌危险驾驶于2020年9月11日被兰考县公安局刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兰检一部刑诉〔2020〕750号                  指控事实              2020年4月5日14时5分许，被告人郭富忠酒后驾驶豫***号帕萨特牌小型轿车，沿兰考县裕禄大道由北向南行驶至油田东大门与裕禄大道交叉口处，被执勤民警当场查获。后经河南唯实司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。                  被告人      意见              被告人郭富忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人郭富忠犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对公诉机关建议量刑拘役三个月的意见予以采纳，对适用缓刑的意见不予采纳。被告人认罪认罚，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人郭富忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。      （刑期自2020年9月11日起至2020年12月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    程庆民                  二○二○年九月二十九日                  书  记  员    张琳琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初2449号原告：王晓珍，女，1969年9月13日出生，汉族，洪河科技园区化验员，住黑龙江省同江市。被告：建三江管理局阳光动岚健身俱乐部，统一社会信用代码92233006MA1BTCRNXA，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江恒隆购物广场**西侧。经营者：孙国强，该公司经理。原告王晓珍与被告建三江管理局阳光动岚健身俱乐部（以下简称动岚健身俱乐部）服务合同纠纷，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告王晓珍到庭参加诉讼，被告建三江管理局阳光动岚健身俱乐部经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王晓珍向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的健身服务合同；2.依法判决被告返还原告预付的健身服务费1528元、健身卡押金20元，合计1548元；3.依法判决被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月4日，原告向被告预付了3年健身服务费共计2500元，并交纳健身卡押金20元。被告为原告提供健身服务至2019年9月9日，后被告突然停止营业，原告要求被告返还剩余的预付健身服务费1528元，健身卡押金20元，遭到被告拒绝。故原告诉至法院，望支持诉请。被告动岚健身俱乐部未到庭，亦未提供书面答辩。本院认为，2018年7月4日，原告王晓珍向被告动岚健身俱乐部支付会费2500元办理了期限为三年的健身卡一张，同时交纳健身卡押金20元。被告于2019年9月10日因与三江国际购物广场纠纷停止营业。造成原告自2019年9月10日至今未享受到健身服务。上述事实有原告提供的银行信用卡交易明细、健身卡及2019年10月23日被告出具的承诺书等证据，本院予以确认，在卷佐证。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告动岚健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为对自己抗辩和质证权利的放弃。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告王晓珍与被告动岚健身俱乐部之间的服务合同基于双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已实际支付了费用，被告应当提供相应的服务，现被告停业且无法继续履行义务，原、被告间的服务合同应予解除，被告违约应予退还原告未使用的会员卡费。原告交纳三年会费只消费了14个月，故原告还剩余会员卡价值1528元（2500元÷36个月×22个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、建三江管理局阳光动岚健身俱乐部与王晓珍于之间的健身服务合同于2020年9月22日解除；二、建三江管理局阳光动岚健身俱乐部应于本判决生效之日起三日内向王晓珍退还健身卡费1548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加偿支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告建三江管理局阳光动岚健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  贾东波二〇二〇年九月二十四日书记员  李嘉欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执188号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：王欢，女，汉族，1989年7月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王欢借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人王欢财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14221号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王欢借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执944号被执行人：曹青，男，1987年4月5日出生，江苏省东台市人，汉族，初中文化，打工，住江苏省东台市。被执行人曹青犯强迫交易罪一案，本院作出的（2019）苏1281刑初601号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人曹青犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2020年3月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，但被执行人未实际履行；2020年3月220日查询被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2020年3月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产；2020年7月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行的财产信息；2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，未能查到可供执行财产，并已将其纳入失信被执行人名单，本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初601号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  卢国祥二〇二〇年九月二日书记员  魏启明
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1827号之二申请执行人：邓朝学，男，1963年2月23日生，汉族，广西宁南县人，住广西宁南县。被执行人：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿。住所地：贵州省兴仁市城南街道办事处保驹村。统一社会信用代码：91520000MA6GN7W78T。法定代表人：严厚金。本院在执行邓朝学与贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿劳动争议一案中，经查，被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿在贵州银行09×××01账户内存款人民币59791.88元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月十五日书记员 陈泉泉
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1888号之二申请执行人:胡长荣，男，1976年8月9日出生，住永嘉县。被执行人:缪建民，男，1969年7月12日出生，住永嘉县。被执行人:胡小平，女，1972年11月30日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人胡长荣与被执行人缪建民、胡小平民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡长荣以与被执行人缪建民、胡小平已达成执行和解为由，于2020年9月10日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1888号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年九月十一日书记员  金汉宁
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民督45号 吉林高新技术产业开发区人民法院支付令（2020）吉0291民督45号申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区松白工业园**综合楼**。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被申请人：张清富，男，1963年11月19日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林市万洁物业服务有限公司称，被申请人张清富为吉林市金汇嘉园小区X号楼X号商铺业主，建筑面积为72.56平方米，吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人签订了《前期物业服务协议》，约定由申请人为被申请人所在吉林市金汇嘉园小区提供物业管理服务，按照每平米每月2元标准收取物业服务费，申请人提供《前期物业服务协议》《律师函》及物业费催缴通知单照片予以佐证，要求被申请人张清富支付自2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1741.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张清富应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林市万洁物业服务有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费1741.44元。申请费17元，由被申请人张清富负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员周梁玉二〇二〇年九月十一日书记员常天石
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1187号之一申请执行人:苏州国晨电梯配件有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村8.**。法定代表人:殷国锋。被执行人:浙江巨申电梯有限公司,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇向阳西路**-2。法定代表人:沈斌。申请执行人苏州国晨电梯配件有限公司与被执行人浙江巨申电梯有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特795号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江巨申电梯有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏州国晨电梯配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江巨申电梯有限公司支付申请执行人苏州国晨电梯配件有限公司货款136117元。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江巨申电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行浙江巨申电梯有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务。执行过程中，浙江巨申电梯有限公司于2020年8月24日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2020）浙0503民特795号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十二日书记员  陈宇超
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保11号 申请人：覃志油，男，1976年12月3日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被申请人：覃孟荣，男，1989年12月19日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人覃志油与被申请人覃孟荣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人覃志油于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人覃孟荣位于环江县，不动产证号：桂（2018）环江县不动产权第××号，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃志油的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人覃孟荣名下位于环江县，不动产证号：桂（2018）环江县不动产权第××号。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月一日 法官助理 韦凤脑 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1506号之一申请执行人高元赞，男，1977年5月24日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈新燕，女，1968年9月1日出生，汉族，住乐清市。申请执行人高元赞依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初2233号民事判决，于2020年04月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金39000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人陈新燕发出执行通知书、报告财产令。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，本院将被执行人陈新燕纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈新燕的财产情况，并走访了被执行人陈新燕的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈新燕名下银行账户内无足额存款，名下无不动产登记信息；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2020年9月9日，被执行人尚欠本金39000元及利息。本院对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1506号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员  高 逸二〇二〇年九月十日代书记员  朱栩贵
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9791号原告：浦城县金顺电子商务有限公司，住所地福建省浦城县万豪电子商务孵化园**楼**。法定代表人：周金明，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：杨磊，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第161052号关于第39589239号“膳保康”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年8月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第18403694号“膳宝康Shanbaokang”商标（简称引证商标）不近似。二、引证商标处于撤销注册商标连续三年不使用程序中，权利状态不稳定。三、诉争商标与引证商标已经长时间共存，经使用具有较高知名度，不会造成混淆误认。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：395892393、申请日期：2019年7月11日。4、标识：5、指定使用的商品（第5类0501-0506群组）：婴儿食品等。二、引证商标1、申请人：汕头市春晖医药连锁有限公司2、申请号：184036943、申请日期：2015年11月23日。4、专用期限：2017年2月28日到2027年2月27日5、标识：6、核定使用的商品（第5类0501-0506群组）：人用药；中药成药等。三、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品。本案诉讼期间，原告向法庭提交了４份证据，用以证明诉争商标经使用具有知名度。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字“膳保康”构成。引证商标由汉字“膳保康”及拼音“Shanbaokang”组成。诉争商标与引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定商品上经使用已可与引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标处于连续三年不使用撤销程序中，权利状态不稳定。本院认为，因截至本案开庭审理时对于引证商标稳定性尚无定论，引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告浦城县金顺电子商务有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告浦城县金顺电子商务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  韩树华人民陪审员  贾燕云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1015号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请樊勇军借款合同纠纷一案，经强制执行，无标的物可实施保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
西安市鄠邑区人民法院   民事  裁定  书   （2020）陕01**民初1379号   原告:吴林，男，1979年12月1日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   委托代理人：满守军，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。   被告：陕西众邦电力建设有限公司。    住所地：西安市XX路XX号XX中心XX座XX层。   法定代表人：王烨，男，任该公司执行董事长兼总经理。   统一社会信用代码：91610000794140311H。   委托代理人：赵莹，陕西华格律师事务所律师。   委托代理人：郝震宇，陕西华格律师事务所实习律师。   本院在审理原告吴林与被告陕西众邦电力建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告吴林撤回起诉。   本案案件受理费1530元，减半收取765元，由原告负担。         审判长肖少霞   审判员曹静   人民陪审员魏友谊                            二○二○年九月十四日     书记员吴天资        1
山西省忻州市忻府区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0902民初1609号   原告：李某1，女，1973年4月29日生，汉族，山西省盂县人，现住山东省青岛市**。   被告：郝某，男，1965年5月3日生，汉族，山西省太原人。   委托诉讼代理人：李某2，男，1961年5月5日生，汉族，人。系被告爱人的兄长。   本院在审理原告李某1与被告郝某买卖合同纠纷一案中，原告李某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告李某1撤诉。   案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。   审判员 苏金霞     二〇二〇年九月二十一日   书记员 陈 慧
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1637号欧永超、温州市特诗奈鞋业有限公司：申请执行人欧永超与被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1637号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13219号 申请人：广州市保为康劳保用品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路自编******，统一社会信用代码：91440114MA59A63M4J。 法定代表人：叶凤鸣,该公司总经理。 委托诉讼代理人：古伟标，广东古武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江丽瑜，广东古武律师事务所律师。 被申请人：广州市三泰汽车内饰材料有限公司，住所地广，住所地广东省广州市增城区新塘镇新祥路**信用代码：914401836681176551。 法定代表人：欧阳业东。 广州市保为康劳保用品有限公司诉广州市三泰汽车内饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州市保为康劳保用品有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司名下价值人民币816438.71元的财产。申请人广州市保为康劳保用品有限公司以其名下中国工商银行账号36×××97中的816438.71元存款为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市保为康劳保用品有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人广州市保为康劳保用品有限公司名下中国工商银行账号36×××97中的816438.71元存款。 二、冻结被申请人广州市三泰汽车内饰材料有限公司的银行存款816438.71元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李紫晖 二〇二〇年九月三日 书记员  邹洁文
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1752号 赖胜林、潘国姣： 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人赖胜林、潘国姣金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初11242号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1752号即原执行案号（2019）浙0212执5992号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1568号申请执行人：马梓涵，女，1997年10月2日出生，汉族，天津师范大学在学，住天津市红桥区。被执行人：华信中意（天津）文化交流有限公司，住所地天津市和平区劝业场街新华路****。法定代表人：王**，执行董事。本院在执行申请执行人马梓涵与被执行人华信中意（天津）文化交流有限公司劳务合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院作出的（2020）津01民终2178号民事调解书书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记等财产信息，被执行人无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，并且已告知申请执行人本案的财产查询情况，采取的执行措施，终结本次执行程序的法律依据，经询申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经本院审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月十一日书记员 贾一凡后附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5647号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：王志，男，1969年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋，被告王志均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金100575.32元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月19日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告王志答辩称：本人自2012年4月起开始使用尾号8025的光大银行信用卡，2018年12月前用卡状况一直良好，后来由于公司破产，欠下巨额债务导致无力偿还，与光大银行多次协商分期偿还但未果。故申请免除利息和违约金，并对本金做一个九年的分期。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金100575.32元及利息等相关费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡（信用额度）推荐函、欠费统计及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：王志于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金100575.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及各项费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2312元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1156元），由被告王志负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1156元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年九月二十二日书记员  喻婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3967号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，总经理。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军宝，男，1988年2月18日出生，汉族，住岑溪市。 -2- 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪分公司）因与被申请人李军宝及一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水公司、岑溪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱燕峰 审判员  熊 梅 -3- 审判员蒋新江 二○二○年九月二十三日 法官助理满衍 书记员陈品涵
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4241号之二申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路**，组织机构代码:712577190。法定代表人谢维法。被执行人胡旭政，男，1985年3月16日出生，汉族，住乐清市。依据已发生法律效力的（2020）浙0382民初2758号民事判决，本院于2020年08月10日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司乐清市支行与被执行人胡旭政金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4241号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月八日代书记员 陈铁昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初4989号 原告：赵飞，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。 被告：杨明，女，1972年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市汉方投资理财有限公司，住所地安徽省宿州市环城南路，统一社会信用代码91341302795063522T。 法定代表人：张洪超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦朴，安徽三联律师事务所律师。 原告赵飞与被告杨明、被告宿州市汉方投资理财有限公司（以下简称汉方公司）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵飞及其委托诉讼代理人张道龙、被告杨明、被告汉方公司的委托诉讼代理人秦朴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金200000元及利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告杨明为被告宿州市汉方投资理财有限公司的股东，原告经被告杨明的介绍从2011年开始与上述公司签订委托放款服务协议，并先后向被告提供钱款200000元，协议明确约定月息1.5%，从合同签订之日起被告都按时给付利息。2015年3月26日原告也没有和被告汉方公司再次签订协议，被告杨明在当天给原告出具欠条，现原告要求两被告立即偿还借款本金和从2015年3月26日开始以200000元为基数按照月息1.5%的利率计算到付清之日止的利息。原告特具状起诉。 被告杨明辩称，这个钱是原告借给公司，是公司使用的，应该由公司偿还，这笔钱其给原告打了条，公司也打了条，一笔钱不会打两个条子，这笔钱并非其本人使用，是由公司使用的，应该由公司承担还款责任。 被告汉方公司辩称，诉状陈述不实，不存在民间借贷关系，无借款交易事实，要求公司偿还缺乏事实，原告一直也未将款项交给公司，被告杨明给原告打了欠条，证明该款系个人债务，原告认可，根据原告诉状陈述原告主张200000元借款已超过诉讼时效。借款是个人借款，不是公司借的，不是公司用的，也不是公司还的，通过原告举证只有委托协议上有公司盖章，打的欠条和结算都不是公司，都是杨明个人。杨明是公司股东但不能全权代表公司，杨明也没有举证这笔200000元是用于公司经营，该笔借款已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告赵飞与被告杨明系朋友关系，被告杨明系被告汉方公司的股东。被告汉方公司经营投资理财咨询、抵押贷款咨询服务等业务。2013年9月2日，原告赵飞通过被告杨明与被告汉方公司签订委托放款服务协议，约定甲方（赵飞）将自有金额200000元委托乙方（汉方公司）寻找合适的借款人，促成放款。借款人借款期不得超过半年，月利率最低1.5%（以借款合同为准）等内容。当日，原告赵飞通过银行将200000元转到被告杨明账户。被告杨明通过郭美华银行账户按照月利率1.5%向原告赵飞支付了12个月的利息共计36000元，后未再支付利息。2014年10月14日，原告赵飞取走了本金100000元。2015年3月26日，经原告赵飞与被告杨明结算，将2014年9月2日之后未付的利息12300元计入本金，原告赵飞又通过银行转款87700元至郭美华银行账户，加上未偿还的本金100000元，合计200000元，由被告杨明出具欠条一张，载明“今欠赵飞现金贰拾万元正（¥200000.00）。欠款人：杨明”。之后被告未偿还本金亦未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵飞提供资金通过被告杨明委托被告汉方公司寻找借款人对外借款，约定委托放款月利率1.5%，后被告杨明以个人名义与原告赵飞进行结算并出具尚欠原告200000元的欠条，被告杨明与原告赵飞之间的行为属于民间借贷行为，有被告杨明出具的“欠条”、银行转款记录及当事人陈述等证据作证。对于被告杨明与被告汉方公司争议的借款是杨明个人借款还是汉方公司借款问题，结合原被告双方提供证据来看，原告赵飞及被告杨明提交的证据委托放款服务协议，仅约定了被告汉方公司提供委托放款的服务，未约定该款项借款人是被告汉方公司，仅能证明原告赵飞与被告汉方公司之间曾有委托放款的关系，不能证明被告汉方公司后来借用原告赵飞的该笔资金。被告杨明提交的郭美华系被告汉方公司会计且郭美华的个人账户系汉方公司使用的说明，被告汉方公司否认郭美华是公司会计，被告杨明承认被告汉方公司的公章在其手里，该说明系杨明自己书写，被告杨明提交的应付账款记录、收据存根均为拍照且未加盖被告汉方公司公章，亦无法证明郭美华是汉方公司会计，无法证明收据是被告汉方公司出具案涉款项是借给被告汉方公司使用，故对被告杨明提交的说明、应付账款记录、收据存根、与郭美华微信聊天记录无其他证据佐证，达不到其证明目的，本院不予认定。而现有证据被告杨明以个人名义给原告赵飞出具的欠条，系原告赵飞与被告杨明结算后出具，只能证明被告杨明欠原告赵飞200000元，故本案原告赵飞的200000元应该由被告杨明承担偿还责任。2013年9月2日原告赵飞通过银行将200000元转到被告杨明账户。被告杨明通过郭美华银行账户按照月利率1.5%向原告赵飞支付了12个月的利息共计36000元，2014年9月2日后未再支付利息。2014年10月14日，原告赵飞取走了本金100000元。2015年3月26日，经原告赵飞与被告杨明结算，将2014年9月2日之后未付的利息12300元计入本金，连同赵飞2015年3月26日转款87700元，合计本金200000元，约定月利率1.5%，该约定不超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告杨明应该偿还原告赵飞借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数计算自2015年3月26日至清偿之日止）。原告赵飞请求被告汉方公司偿还其借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下： 一、被告杨明于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵飞借款本金200000元并支付利息（以本金200000元为基数，按月利率1.5%，计算自2015年3月26日至清偿之日止）。 二、驳回原告赵飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应 当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费2520元，由被告杨明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 强
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3404号原告：张富有，男，汉族，1998年9月28日生，住尉氏县。被告：王明瑜，男，1998年4月16日生，住通许县。原告张富有与被告王明瑜机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张富有向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告车损费5080元，评估费400元，交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月5日10时10分，被告驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车在尉氏县××德大道××路上，与原告驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号车发生交通事故，被告全部责任，原告不承担责任，事故造成原告车辆损坏，经评估损失为7080元，评估费400元，为维护原告合法权益，诉至法院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告张富有向本院提交的证据材料有：1.事故认定书一份，2.王明瑜驾驶证、行驶证复印件一份，3.尉氏县尉正价格评估书一份、评估费三张，4.马闯汽车修理厂车辆维修单及维修发票一张。4.保险公司赔付凭证一张。经审理查明：2020年7月5日10时40分，被告驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号小型轿车在尉氏县××德大道××路上，与原告驾驶车牌号为豫Ｂ×××**号车发生交通事故，经尉氏县交警队出具的道路交通事故认定书认定，王明瑜承担全部责任，原告不承担责任。另查明，王明瑜驾驶豫Ａ×××**号小型轿车在保险公司投保交强险，且保险公司已将交强险中财产损失赔偿限额2000元赔偿完毕。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保“交强险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内进行赔偿，不足部分，由侵权人依据保险合同在商业三者险限额范围内进行赔偿,仍由不足的,根据侵权责任法和道路交通安全法的规定予以赔偿。本案中，原、被告均对公安机关所作的事故及责任认定无异议，对公安机关所作的事故及责任认定，本院予以确认。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错的严重程度，认定被告王明瑜承担事故全部责任，原告不承担责任。依据相关法律规定，并结合本案情况，对原告要求的损失认定如下：1.车辆损失费6000元；2.评估费400元;上述费用共计6400元，因保险公司赔付2000元，应予以扣除，剩余4400元由被告王明瑜负担。原告要求的车辆损失费为评估书上的7080元，因原告车辆实际修复花费6000元，故应按原告实际修复费用6000元计算。对于原告要求交通费无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明瑜于判决生效后十日内赔偿原告车损费等各项损失共计4400元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王明瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月二十四日书记员  马丹阳尉氏县人民法院案件款账号：开户名：尉氏县人民法院案件往来款开户银行：中国银行尉氏支行账号：25×××48备注：VA00003
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4723号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：徐少帅，男，1989年11月6日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告徐少帅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月十九日书记员  高畅谦
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初802号原告：绥棱县广信小额贷款有限责任公司，住所地：黑龙江省绥化市绥棱县中心路东侧繁荣大街北侧厦门****楼。法定代表人：吴玉荣，该公司总经理。委托代理人：全玉红，女，1969年3月24日出生，汉族，绥棱县广信小额贷款有限责任公司职工，现住绥棱县。被告：胡茂成，男，1984年3月8日出生，汉族，农民，住址绥棱县。被告：谭秀云，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住址黑龙江省安达市。原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司与被告胡茂成、谭秀云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告绥棱县广信小额贷款有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥棱县广信小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年九月十一日书记员  孙 雷
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执995号 申请执行人：李杰，男，1986年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：乔世峰，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，现住日照市。 被执行人：杨会芹，女，1966年2月17日出生，汉族，居民，现住日照市。 被执行人：乔浩，男，1991年10月2日出生，汉族，居民，现日照市。 被执行人：连云港金典物流有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村。组织机构代码：31390139-5。 法定代表人：乔世峰，经理。 本院在执行申请执行人李杰与被执行人乔世峰、连云港金典物流有限公司、杨会芹、乔浩民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2016）鲁1103民初2707号民事调解书，于2020年9月1日向各被执行人发出执行通知书，责令其给付借款本金30万元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用。但被执行人未及时足额履行，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人乔世峰、杨会芹财付通支付科技有限公司账户内的存款共计2916.08元，期限1年。 二、冻结被执行人杨会芹的银行存款304400元，期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年九月二日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执793号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升。   被执行人：弓建忠，男，1964年7月22日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人弓建忠借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金47295.86元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执793号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保498号申请人：北京市圣奇律师事务所，住所地北京市丰台区大成路**金隅大成时代公寓楼**。负责人：由莉雅，主任。委托诉讼代理人：许米娜，北京市圣奇律师事务所律师。被申请人：刘媛媛，女，1983年11月6日出生，汉族。申请人北京市圣奇律师事务所（以下简称圣奇律所）向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘媛媛名下中国工商银行内存款195000元。申请人圣奇律所提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单、保函作为担保。本院经审查认为，申请人圣奇律所的申请符合法律规定，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘媛媛名下存款195000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏洪杰二〇二〇年九月二十二日书记员  曾嘉溪