wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执961号申请执行人长沙旭昌电力科技有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**亚华-香舍花都****。法定代表人：范永琴。被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地长沙，住所地长沙市芙蓉区建湘南路****>法定代表人；方佑林。本案在执行申请执行人长沙旭昌电力科技有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人长沙旭昌电力科技有限公司与被执行人湖南瑞和建筑工程有限公司达成了执行和解协议，协议履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初3788号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年九月十日代理书记员  刘原驰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4182号原告：王子叶，女，1966年3月28日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：寇世国，男，1956年4月14日出生，满族，住辽宁省庄河市。被告：周幸刚，男，1972年5月26日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告王子叶与被告周幸刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王子叶的委托诉讼代理人寇世国到庭参加诉讼，被告周幸刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王子叶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款柒万元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，借款人周幸刚以养殖海参的需要为理由，向原告借现金柒万元整，被告承诺在2019年9月底前还清。但是到期后，被告以各种理由推拖至今，被告已失去诚信，所以原告提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款并承担诉讼费用。被告周幸刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告周幸刚向原告王子叶借款7万元，并出具借款条，内容为“今借王子叶现金柒万元整，计：70,000元借款人：周幸刚2019年9月底前还给王子叶（可用周幸刚海参圈的海参顶帐）以市场价为准。借款人：周幸刚身份证2102251972××××****电话188××******担保人：王显成王明辉2019年8月2日”。同日，原告王子叶通过其中国建设银行账户（账号为：62×××99）向被告账号62×××76转帐交付7万元。借款到期后，经原告索要，被告未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告偿还借款7万元，并承担诉讼费用。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王子叶要求被告周幸刚偿还借款7万元，提供了被告向原告出具的借款条及中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证，事实清楚，证据充分，借贷事实应予认定，被告周幸刚应按约定履行还款义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周幸刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周幸刚于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王子叶借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告周幸刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年九月八日书记员  于 歌
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14641号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：周青平，女，1989年07月13日出生，汉族，住，住重庆市黔江区/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告周青平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告周青平经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月9日的信用卡透支本金37390.25元、利息1198.71元、分期手续费1293.03元、违约金506.07元，合计40388.06元，并从2020年8月10日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。审理中，原告将第一项诉讼请求中分期手续费金额由1293.03元变更为836.25元。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62268803********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告周青平未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2015年10月12日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行滞纳金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。《分期付款计划条款及细则》及相关附则注明分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为62268803********的信用卡。5.被告于2015年10月24日开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月9日，被告拖欠原告透支本金37390.25元、利息1198.71元、分期手续费836.25元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信天女信用卡申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年8月9日的透支本金37390.25元、利息1198.71元、分期手续费836.25元，及从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周青平于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月9日的信用卡透支本金37390.25元、利息1198.71元、分期手续费836.25元，并从2020年8月10日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809.70元，减半收取计404.85元，由被告周青平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩先华书 记 员 陶鸿颖
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4167号之一申请人：姜宝存，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：姜广见，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：史庆亮，男，1966年7月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人姜宝存与被申请人姜广见、史庆亮民间借贷纠纷一案，申请人姜宝存于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜广见、史庆亮名下的银行存款采取保全措施。申请人姜宝存以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-543）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜广见、史庆亮名下的银行存款共计70500元，冻结期限为一年。案件申请费725元，暂由申请人姜宝存负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十四日书记员  姚 爽
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1437号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行、赵紫龙、曹玉珍、史芳金、夏同建：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司魏集支行申请执行赵紫龙、曹玉珍、史芳金、夏同建借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初2151号 原告：张翼祥，男，1978年11月22日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：王敏，陕西胜利山律师事务所律师。被告：高树文，女，1952年5月14日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：柏剑锋，男，1974年10月18日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告张翼祥与被告高树文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翼祥及其代理人王敏、被告高树文的委托代理人柏剑锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翼祥的诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿损坏原告上下二层楼房（8间平板房）和硬化院、院墙维修费以及院内4间平板房重修费用93381.15元，鉴定费45000元；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年原告在吴起县吴起街道办金佛坪村修建了一院地方，院内有二层楼房上下8间砖混平板房，院内有4间平板房，共计12间平板房。2018年农历腊月24日下午，原告发现院内4间平板房中有的窗户处和墙体处有裂缝，原告检查自家的水窖没有漏水，第二天原告到被告家中，被告打开自家水窖发现大量积水，被告叫来其女婿和韩孝龙帮忙把水窖水清出，韩孝龙检查后说是水表冻坏了，当日韩孝龙给原告换了水表，2019年2月份，原告发现被告院内的雨水将在距离原告地方墙根底冲出了两个洞，下雨时雨水全部从洞口中流入地下，过完年后，原告发现自家院内的4间平板房出现地基下陷，墙体裂缝越来越大，越来越多，而且还发现院内的上下二层平板房楼顶、楼梯出现裂缝，原告与被告地方中间的隔墙也出现了地基下陷，硬化的院子以及墙面出现裂缝，原告认为原告院内12间平板房和院墙及硬化的院子受损与被告自来水窖内发生漏水有直接因果关系，被告没有尽到使用和管理、维护义务，导致原告的财产受到损害，现根据有关法律规定，向贵院提出诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高树文辩称：原告张翼祥主体不适格，其系公职人员，无法在农村取得宅基地的所有权。2015年9月份，被告将宅基地边的邻地约90平米土地兑换给了张某某与刘瑞强，原告在没有取得相关单位批准的情况下违法抢修，匆匆完工，修建时未进行设计，属于自行修建，且地基下无正梁，用土方垫高后直接修建，故地基未能有效夯实，属自然下陷，且原告自家房屋内有水窖及雨水常年冲刷，存在地下渗水的可能，原告在修建房屋时，被告也曾出面阻挡，并告知其该地块下面铺设有自来水管道，现原告称其房屋地基下陷系被告自来水漏水直接造成的，无事实基础和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供证据1、集体建设用地使用证复印件一份，证明原告位于吴起县XX街道XX村XX组的房屋享有合法所有权和使用权，被告质证认为对于原告所提供证据的真实性有异议，原告为公职人员，户籍并不在吴起县吴起街道办金佛坪村，他无法在该村取得土地使用权，合议庭审查原告所提供证据原件，并调取吴起县不动产登记服务中心该证件的登记档案，查实该证件在吴起县不动产登记中心有备案，且登记在原告张翼祥名下，故对被告的质证意见不予采信，对原告该组证据予以认证；原告提供证据2、延安三鼎工程监理有限责任公司鉴定意见书一份，证明原告房屋受损与被告检查井漏水存在因果关系，房屋损坏恢复费用为93381.15元，以及原告支付鉴定费45000元的事实，被告质证认为，对于该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告自家的自来水管线也在他受损房屋下面，雨水的渗漏等也可能导致地基的下陷及房屋受损，合议庭审查认为，对于原告房屋的损坏，延安三鼎工程监理有限责任公司作为具有相关鉴定资质的专业机构，对于其鉴定的结果，应当予以采信，故对被告的质证意见不予采信，对原告该组证据予以认证。经审理查明：原告张翼祥与被告高树文系邻居关系，2018年农历腊月24日下午，原告发现院内4间平板房中有的窗户处和墙体处有裂缝，原告检查自家的水窖没有漏水，第二天原告到被告家中，被告打开检查井发现大量积水，被告叫来其女婿和韩孝龙帮忙把水窖水清出，韩孝龙检查后发现被告检查井中水表冻坏，导致漏水，并于当日给被告更换了水表，2019年2月份，原告发现被告院内的雨水将在距离原告地方墙根底冲出了两个洞，下雨时雨水全部从洞口中流入地下，后原告发现自家院内的4间平板房出现地基下陷，且墙体裂缝越来越大，越来越多，还发现院内的上下二层平板房楼顶、楼梯出现裂缝，原告与被告地方中间的隔墙也出现了地基下陷，硬化的院子以及墙面出现裂缝，2019年10月16日，原告起诉来院，认为原告院内12间平板房和院墙及硬化的院子受损与被告自来水窖内发生漏水有直接因果关系，被告没有尽到使用和管理、维护义务，导致原告的财产受到损害，请求判如所请，本院依据原告的申请，委托延安三鼎工程监理有限责任公司对原告位于吴起县吴起街道办金佛坪村原告所有的房屋地基下陷、出现裂缝，院墙出现地基下陷、裂缝，硬化院落出现裂缝与被告院内自来水窖发生漏水、渗漏与原告房屋、院墙、硬化院落地基下陷、裂缝之间是否存在因果关系，对受损房屋、院墙、硬化院受损或拆除重建的费用进行鉴定，延安三鼎工程监理有限责任公司作出鉴定意见书认为：1、分析该房屋受损裂缝与被告自来水检查井漏水存在因果关系；2、第一部分房屋危房等级为A级；3、第二部分房屋危房等级为D级；4、该两部分房屋及院落、围墙恢复费用合计为93381.15元，本次鉴定费用为45000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告张翼祥的房屋受损与被告高树文家自来水检查井漏水存在因果关系，被告对其管理使用的自来水检查井未尽到管理职责，导致水表冻坏而发生漏水，造成原告房屋及院落、围墙受损，其应当承担赔偿责任，故对原告请求赔偿房屋、院落、围墙的维修费、重建费及鉴定费的请求予以支持，被告虽抗辩原告房屋属自行修建，且地基下无正梁，用土方垫高后直接修建，故地基未能有效夯实，属自然下陷，且原告自家房屋内有水窖及雨水常年冲刷，存在地下渗水的可能，对此其并未提供证据加以证明，其应当承担举证不利的后果，故对其抗辩不予采纳。对于原告主张赔偿经济损失20000元的请求，因原告并未提供其受到经济损失的证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高树文赔偿原告张翼祥房屋、院落、围墙维修费及重建费用93381.15元、鉴定费45000元，共计138381.15元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张翼祥的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3067.62元，由被告高树文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   乔  正  文审  判  员   武  文  明人民陪审员   武      娟 二〇二〇年九月二十七日 书  记  员   许      强1
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2431号 被执行人：桑宝单，男1986年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行与桑宝单罚金一案中，被执行无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周晓东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保789号 被告人张XX，男，1973年2月17日出生，汉族，系宁夏中辉新型节能产品开发有限公司法定代表人，户籍所在地鄂尔多斯市东胜区，捕前住陕西省榆林市靖边县。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月4日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。 鄂尔多斯市东胜区人民检察院于2019年7月29日以被告人张XX犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。我院经审查，鄂尔多斯市公安局东胜区分局于2018年10月15日轮候查封张XX所有的位于呼和浩特市赛罕区的房产及其所有的位于宁夏回族自治区固原市的房产，属于涉案资产，本院决定继续查封。因属同一案件，人民法院冻结资产的顺位与公安机关查封的顺位相同。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定裁定如下： 一、续行轮候查封张XX所有的位于呼和浩特市赛罕区的房产； 二、续行查封张XX所有的位于宁夏回族自治区固原市的房产。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  张 斌 代理审判员  张彦军 人民陪审员  王 慧 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李睿原
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执281号申请执行人：多伦比壁纸，经营场所西藏拉萨市天海商业区主楼区**西段**商品房，统一社会信用代码92540194MA6T9E626R。经营者：程剑华，男，1981年11月21日出生，汉族，住所地西藏拉萨市天海商业区主楼区**西段**商品房，身份证号码×××。委托代理人：孟泽军，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被执行人：刘成涛，男，1993年11月3日出生，汉族，经商，住所地西藏拉萨市。多伦比壁纸与刘成涛借款合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初3153号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告刘成涛需向原告多伦比壁纸支付借款本金、利息等共计41835元，案件执行费由被告承担。因被告刘成涛未按上述生效文书履行义务，原告多伦比壁纸向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下账户有零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示因冻结存款数额较小不要求法院进行扣划；2、查明被执行人名下有车牌号为×××的车辆登记信息，依法委托辖区法院对该车辆手续进行查封；除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的确切财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地人民法院发出委托调查函，收取到回执，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索及下落。六、依申请执行人申请，已向被执行人刘成涛发出限制高消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月15日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执281号案件终结本次执行程序。被执行人刘成涛负有继续向申请执行人多伦比壁纸履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   才旺格列 审  判  员   德吉旺姆 二〇二〇年九月十五日 书  记  员   依  苏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2365号上诉人（原审被告）：肖闲，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证住址湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：深圳市华程交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区中心城汽车总站**。法定代表人：谢汉伦，董事长。上诉人肖闲因与被上诉人深圳市华程交通有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初19268号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 媛
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初3347号 原告：戴彬伦，男，1996年9月1日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林坚俊，男，1989年8月19日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告戴彬伦与被告林坚俊民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金8550元及利息（月利率1.5%，从2019年9月9日起算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金7550元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2019年9月9日起算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年9月9日，被告林坚俊向原告戴彬伦借款11250元，由被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“因资金临时周转，今通过支付宝转账向戴彬伦借到人民币壹万壹仟贰佰伍拾元整（￥11250），月利率1.5%，于2019年9月27日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息”。还款期限届满后，原告自认被告已归还借款本金3700元，尚欠借款本金7550元及利息未支付。后原告多次向被告催讨，被告一直未予偿还剩余借款本金及利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年版）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林坚俊于本判决生效之日起十日内偿还原告戴彬伦借款本金7550元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2019年9月9日起算至判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告林坚俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮臻炜
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初471号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人武继本，男，1960年10月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月7日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）400号起诉书指控被告人武继本犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人武继本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月21日20时许，被告人武继本酒后无证驾驶苏Ｎ×××**普通二轮摩托车沿泗洪县金某曹某向东行驶至11千米+370米处时，撞到前方同方向朱某某停放在道路上的无牌照手持拖拉机，事故造成被告人武继本受伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人武继本承担该起事故主要责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人武继本血样中检测出乙醇，含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。另查明，被告人武继本归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人武继本在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人武某花等人证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武继本在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人武继本归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人武继本认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人武继本的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人武继本犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年九月二十九日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2192号 原告：梁超明，男，1961年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：卢业敏，广西大侗寨律师事务所律师。 被告：江琳，女，1978年5月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：符嘉玲，女，1983年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 二被告共同委托诉讼代理人：黄呈志，广西银正律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：曾华孔，广西银正律师事务所律师。 原告梁超明与被告江琳、符嘉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告梁超明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁超明以尚需收集证据为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告梁超明撤诉。 案件受理费3455元，减半收取计1727.50元，公告费350元，合计2077.50元（原告梁超明已预交3805元），由原告梁超明负担。 审 判 长  周 钢 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  蓝 结 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  陈若兰
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1921号 原告：廖为，男，1997年5月6日出生，汉族，临湘市人，住岳阳市。 被告：刘明，男，1991年9月6日出生，汉族，岳阳市云溪区人，住岳阳市云溪区。 原告廖为诉被告刘明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖为到庭参加了诉讼。被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖为向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金25000元；自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年5月至8月间，被告以需要资金转账向原告借款15000元。2020年6月8日，被告再次向原告借款20000元。原、被告因关系较好，被告借款时承诺短期归还，未要求被告出具借条。后经原告催讨被告向原告偿还了10000元，剩余欠款拒不偿还，故向本院提起诉讼。 被告刘明未向本院提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告廖为与被告刘明系朋友关系。被告需要资金周转向原告借款，原告于2019年8月10日、11日、12日分别通过微信转账向被告支付了2000元、2000元、2000元。另借现金9000元，合计15000元。2020年6月8日，原告又通过微信转账方式向被告支付20000元。经原告催讨，被告向原告偿还了11900元，其中1000元为被告小孩满月，原告送礼抵扣。 本院认为：被告向原告借款有原告提供的转账记录及聊天记录证明，原、被告之间的借贷关系成立，借款应当偿还，被告未能依约全部偿还借款，应当承担违约清偿责任。原告主张被告偿还剩余欠款，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明应当偿还原告廖为借款23100元，限在本判决生效之日起十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费213元，由被告刘明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2018号 原告：王胜花，女，1956年7月5日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：王子众，男，1989年1月1日出生，汉族，职工，住宁晋县。 被告：宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司，住所地：宁晋县凤凰镇凤凰路**。 法定代表人：王佳伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王立娟，河北鑫旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张紫伟，河北鑫旺律师事务所实习律师。 原告王胜花与被告王子众、宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜花的委托诉讼代理人尚丽、被告王子众、被告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王立娟、张紫伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2020年5月5日16时30分许，在和平大街（××晋北外环）与西宁路路口西，被告王子众无驾驶证驾驶电动三轮车由西向东行驶，与同方向行驶的原告王胜花无驾驶证驾驶电动三轮车相撞，造成原告王胜花伤，两车损坏的交通事故。被告王子众肇事后驾车逃逸。事故发生后，原告王胜花当日被送到宁晋县医院住院治疗，出院诊断为：右股骨远端粉碎骨折。原告于2020年6月6日出院，实际住院32天。 宁晋县公安局交通警察大队于2020年6月1日作出第130528120200000122号道路交通事故认定书，认定被告王子众负事故的全部责任，原告王胜花无责任。被告王子众驾驶的电动三轮车未投保保险，该车的车主为被告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司，被告王子众系被告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司的员工，被告王子众在执行工作任务时发生本案交通事故。 损失认定 赔偿项目 原告主张 被告答辩 本院认定及理由 医疗费 45906.47元 医疗费票据中单号为287、288的两张票据无相关医嘱证明，应予以扣除 原告撤回对医疗费票据中单号为287、288两张票据的主张；结合原告提交的病历和医疗费票据，对该项本院依法认定为45826.75元 住院伙食补助费 32天×50元/天=1600元 应按每天30元计算 原告诉请符合有关规定，依法认定该项为：50元/天×32天=1600元 交通费 400元 仅认可救护车费用 依据原告提交的救护车费票据，对该项本院依法认定为400元 合计 47906.47元 47826.75元 裁判结果 本院认为，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王子众驾驶的电动三轮车未投保保险，该车的车主为被告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司，被告王子众系被告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司的员工，被告王子众在执行工作任务时发生本案交通事故，且在本案事故中，被告王子众负事故的全部责任，原告王胜花无责任，故对原告的损失应由被告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司全部予以赔偿，即赔偿原告医疗费45826.75元、住院伙食补助费1600元、交通费400元，合计47826.75元。对原告超出部分的诉讼请求，因无有效证据在案佐证，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 一、被告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司赔偿原告王胜花医疗费45826.75元、住院伙食补助费1600元、交通费400元，合计47826.75元，自本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王胜花的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告宁晋县家乐园天一万信商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  屈书钦 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李天绪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6816号原告：内蒙古凯创投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧。法定代表人：王建荣，执行董事。原告：鄂尔多斯市凯森金属材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街（天佑大厦）。法定代表人：苗德荣，执行董事。原告：鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁**鄂托克西街国际航空大厦。法定代表人：胡晓东，执行董事。原告共同的委托诉讼代理人：穆卫军，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。原告共同的委托诉讼代理人：赵芝，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被告：北京瀚峰融和投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼****。法定代表人：赵云，董事长。委托诉讼代理人：吕岩，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾严，北京市京都律师事务所律师。原告内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯森金属材料有限责任公司、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司与被告北京瀚峰融和投资有限公司与公司有关的纠纷一案，本院予以立案。原告内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯森金属材料有限责任公司、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古凯创投资集团有限责任公司、鄂尔多斯市凯森金属材料有限责任公司、鄂尔多斯市凯创房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘燕二〇二〇年九月十八日书记员  张玉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1443号原告：李颜飞，男，1968年8月8日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被告：林洪财，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。原告李颜飞与被告林洪财侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李颜飞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因玉米遭受药害至绝产造成的经济损失13600元。事实及理由：2020年7月1日10时许，原告发现位于呼兰区××××龙井屯北大排的玉米发生大面积农药药害，在此地种植玉米的其他农户纷纷到现场查看受害情况。经原告和其他农户查找，在北大排地块东南角、东邻水稻田地发现大量被丢弃的农药瓶子。查找农药瓶子的所有人，一致指向水稻种植户林洪财。经询问林洪财，他承认于6月19日下午两三点钟用无人机给自家水稻田喷洒灭草农药时，发生了农药逸散，逸散区域就是北大排玉米地上空。原告估算自家玉米受药害面积达到0.8垧。按2019年秋季此地块玉米产量每垧地20000斤，销售单价0.68元/斤计算，本次药害给原告造成经济损失13600元。被告辩称，不同意赔偿被告玉米损失。原告如何确定玉米有损害、如何确定农药逸散所致、损害程度如何、受损面积是多少？都无法确定。另外，原告参照2019年标准要求赔偿，但无法确定2019年的产量及价格。原告的诉讼请求没有依据，应当驳回。李颜飞围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、“土地承包协议书”3份。证明李颜飞从他人处承包土地。原告自认协议书是2020年7月份准备起诉时写的，只是把落款时间提前到1月份。同时表示，农村承包土地很少签订合同。经质证，被告对此证据有异议，认为该证据与本案无关。二、玉米地照片多张。证明李颜飞玉米遭受不明原因的药害。该照片由原告代理人用手机于2020年7月12日拍摄。经质证，原告对拍摄时间无异议，对拍摄对象有异议。三、农药瓶子照片4张。证明被告用这些农药给水稻喷撒，导致玉米受药害。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议。认为原告的农作物是否是农药逸散所致，被告并不清楚。被告当时雇佣无人机喷农药，无人机机主否认喷撒农药逸散。本院认为，证据一尽管将书写日期提前，但证明内容客观、真实，本院予以采信；证据二，因承办法官到实地勘察，拍摄地点属实。但在玉米地里边拍摄内容，是否为原告承包地里的玉米，本院无法确定，对拍摄时间予以采信。对证据三，因被告认可，本院予以采信。被告提交下列证据：一、6月19日录像光盘一份（该光盘由被告儿子用手机拍摄）。证明被告将喷撒农药承包给了无人机机主张德柱。原被告签订赔偿协议后，被告找过张德柱，他说自己很专业不可能逸散。经质证，原告对拍摄时间和真实性无异议，同时能够证明无人机在喷洒农药时发生逸散。二、林洪财在原告玉米地拍摄相片光盘。证明原告玉米因受台风已经倒伏，而没倒伏的玉米长势很好。经质证，原告对证据真实性有异议。本院认为，证据一客观真实，予以采信；证据二是被告自行拍摄，无法证明拍摄内容是在原告玉米地。本院不予采信。本院经审理确认事实如下：林洪财承包呼兰区××××龙井屯“北大排”水稻田。西临玉米地。玉米地位于山坡。坡下有史长君5亩（坡上还有一部分）、张甲春4亩（坡上还有一部分）、白洪军10亩。坡上（从东往西即从坡下往坡上）依次是老孟家、谭大小子（该二人未起诉）、金吉友、张甲春、张路、李颜飞、史长君、张显国、马炳先、高国华（均起诉）。2020年6月19日下午两三点钟，林洪财雇佣无人机给自家水稻田喷洒农药。2020年7月1日10时许，原告发现“北大排”的玉米发生农药药害，在此地种植玉米的其他农户也到现场查看受害情况。经原告和其他农户查找，在该地块东南角、东邻水稻田地发现被丢弃的农药瓶子。询问水田承包人林洪财，其承认于6月19日下午两三点钟雇佣无人机给自家水稻田喷洒灭草农药。原告诉称赔偿标准按2019年秋季此块玉米产量每垧地20000斤，销售单价0.68元/斤计算，共计13600元。被告不同意赔偿，认为原告坡上玉米损失与被告无关。另查明，承办法官在史长君（另案原告）家对农药瓶进行了拍照。被告妻子胡艳华在场并签字认可以下品名：1、氰氟草酯（俗名卫稻夫），2、灭草松（排草丹），3、强券，4、立攻。方台镇高堡村出具介绍信，证实该村2020年村民卖地每垧8000元，每垧地各种投入大约1400元。本院认为，关于原告坡上玉米损失问题。被告喷撒农药是在6月19日，原告在7月1日找到被告，于7月31日起诉。时间过去很久，加之今年雨水较多，玉米是否受药害已无法确定。法庭向原告代理人释明，是否对农药进行鉴定，如果申请鉴定应提交书面申请书，原告未提交。2020年9月，呼兰区遭受三次台风损害，造成玉米大面积倒伏，玉米很可能减产。但原告没有充分证据证明减产原因是受药害所致。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年九月二十八日书记员  唐明月
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1954号之二 解除保全申请人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心**7001，7002。 被保全人（被告）：仇鑫，男，1978年6月27日生，汉族，住盐城市城南新区。 被保全人（被告）：鲍桂芹，女，1978年6月14日生，汉族，住址。 被保全人（被告）：仇磊，男，1981年1月28日生,住盐城市亭湖区。 被保全人（被告）：武珍霞，女，1984年2月3日生，住址同被告仇磊。 被保全人（被告）：盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司，住所地盐城市亭湖区东进路现代华庭**楼附房**。 法定代表人：仇鑫。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告仇鑫、鲍桂芹、仇某、武某、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年8月17向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人仇鑫、鲍桂芹、仇某、武某、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司财产在价值20000元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此提供了诉讼财产保全担保。本院于2020年8月17日依法作出(2020)苏0991民初1954号民事裁定书，裁定：冻结被保全人仇鑫、鲍桂芹、仇某、武某、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司银行存款人民币20000元，或查封、扣押其等额财产。2020年9月17日，盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司向本院申请解除对仇鑫、鲍桂芹、仇某、武某、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司财产价值20000元的保全。 本院经审查认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的解封申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对仇鑫、鲍桂芹、仇磊、武珍霞、盐城市美鹰鼎众汽车服务有限公司银行存款人民币20000元或等额财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年九月十七日 书记员  姜 露
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖924号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：廖永才，女，1970年1月28日出生，住云南省昭通市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告廖永才、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初6110号 原告：刘尔长，男，1973年3月5日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市石城县。 委托诉讼代理人：许慕华，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：方爱民，男，1967年10月2日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：陈建文，江西文峰律师事务所律师。 原告刘尔长与被告方爱民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尔长的委托诉讼代理人许慕华、被告方爱民的委托诉讼代理人陈建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘尔长向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款46000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告达成口头协议，由原告向被告提供油漆稀释剂。2018年2月9日，经双方结算，被告尚欠原告2016年1月至2016年8月底的货款46000元。经原告催收被告未付款，故诉至法院处理。 被告方爱民辩称，欠原告货款46000元情况属实，被告由于生产经营不善致使债务缠身，现被告暂无偿还能力。 原告刘尔长围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体适格；2、欠条，拟证明双方结算被告尚欠原告货款46000元的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：被告方爱民在经营家具厂期间向原告刘尔长购买油漆稀释剂，于2018年2月9日立据欠原告货款46000元。原告催收无果，诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告方爱民欠原告刘尔长货款46000元逾期未付，有欠条及原告在庭审中的陈述为证，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告方爱民在判决生效后二十日内偿还原告刘尔长货款46000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，减半收取475元，由被告方爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员  赖训洪 二〇二〇年九月十八日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34056号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨福，男，1991年10月5日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨福信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初18960号原告：刘泽全，男，汉族，1964年出生，住四川省合江县。被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路**科技创业中心融英楼****，统一社会信用代码915001085761993230。法定代表人：谭春联。被告：中建鸿腾建设集团有限公司，，住所地成都市青羊区青羊工业集中发展区统一社会信用代码91510000782260084X。法定代表人：刘云宪。被告：中建鸿腾建设集团有限公司重庆分公司，，住所地重庆市北部新区东湖南路****10-2统一社会信用代码91500105077268646J。负责人：何庆丰。原告刘泽全与中建鸿腾建设集团有限公司、中建鸿腾建设集团有限公司重庆分公司、重庆朝天门国际商贸城股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案,本院在审理过程中，因原告刘泽全不预交诉讼费也未申请减缓免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  彭璟二〇二〇年九月九日书记员  杨念
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1980号之一 申请执行人：黄**铭，男，1969年8月12日出生，汉族，住茂名市茂**镇盛镇那梭林坡村，现住茂名市茂南开发区。 被执行人：李珍，女，1971年11月26日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人黄**铭与被执行人李珍民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初1307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人李珍偿还借款本金83488元给申请执行人黄**铭；支付借款本金83488元的利息（从2019年8月25日起按年利率16.2%计至还清借款本金之日止）给申请执行人黄**铭；向申请执行人黄**铭支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人李珍负担案件受理费944元、诉讼保全费970元、预估执行费1180元。但被执行人李珍至今未履行生效法律文书确定的义务。黄**铭向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人李珍发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人李珍已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李珍有银行存款合计31532元，本院已扣划30000元，扣缴执行申请费350元及被本院（2020）粤0902执823号案提取4760.53元后剩余案款24889.47元，已支付给申请执行人黄**铭。2.查明被执行人李珍每月有退休工资收入约6000元，本院已每月扣划其退休工资收入4000元，经申请执行人黄**铭申请，本院拟每相隔半年支付一次上述款项给申请执行人直至还清欠款本息之日止。3.查明被执行人李珍有雪佛兰牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××），经申请执行人黄**铭申请，本院暂未对其作出处置。本院已查封该车辆（2022年4月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金68264.73元及利息（自2020年9月2日起按年利率16.2%计至还清款项之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费944元、保全费970元等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1980号案件终结本次执行程序。 被执行人李珍负有继续向申请执行人黄**铭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍伟浩
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3722号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭伟，男，1943年9月4日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。委托诉讼代理人：张连荣，男，1955年8月4日出生，汉族，河北省唐山市人，本溪钢铁（集团）矿业公司炸药厂退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市自然资源局。住所地：辽宁省本溪市平山区东明路**。法定代表人：张景伟，该局局长。委托诉讼代理人：张士勇，该局南芬分局工作人员。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处赵家村民委员会。。住所地：辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处赵家村民委员会法定代表人：董玉平，该村民委员会主任。再审申请人郭伟因与被申请人本溪市自然资源局、辽宁省本溪市南芬区南芬街道办事处赵家村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2020）辽05民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭伟申请再审称：（一）申请人一家六口是承包使用50年不变的集体土地耕地和自留地的当事人，更是居住了合法审批宅基地房屋的当事人，与政府的棚户区改造没有任何关联，事实清楚证据确实充分。而今申请人失去承包土地没有生活来源，没有得到依法补偿赔偿。（二）本案征占土地的使用性质是国有土地棚户区改造，而不是集体土地耕地转变为国有土地的改造，是没有申请和批准文件的违法侵占集体土地行为。（三）身为集体土地耕地的实际管理人，村民委员会不仅对违法侵占视支持态度，而且对下拨的各项补偿赔偿款不做公示，不做发放，对此裁定是心知肚明的。（四）被申请人是政府的行政机关，所做出的每一个文书都是代表政府的，都具备合法有效性，称的是“将按照法定程序申请人民法院强制执行”，实际结果是损毁了集体土地耕地建起居民楼。而裁定则认定事实不清，缺乏证据和法律依据。（五）由一份新的证据（书据）显见，被申请人确实下拨了一笔合款叁佰玖拾柒万伍仟叁佰零叁元的补偿款，但是该笔款项下落不明，且是一笔巨额资金，其他情况不得而知。申请人是依据《安置方案》和法律规定及事实提起诉讼的。郭伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求再审本案。本溪市自然资源局提交书面意见称：2007年11月，本溪市国土资源局启动征地报卷工作，在征地报批前，已将要征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，与此同时，按照有关规定组织听证。将被征收地农民知情、确认的有关资料作为报批的必备材料，上报省、市自然资源局审查后，无异议后报辽宁省政府审批。于2008年4月取得辽宁省人民政府批件《关于本溪市南芬区实施乡级规划批次用地的批复》（辽政地字［2008］7号），主要批复同意将南芬区郭家街道办事处赵家村集体宅基地1.9449公顷征为国有。南芬区政府在取得土地批复后，按照本溪市人民政府办厂文件《关于印发本溪市南芬区棚户区改造项目征地改造拆迁补偿安置方案的通知》（本政办发［2007］）93号事对征地范围的房屋和附着物进行了动迁，与被征地农民签订了补偿安置协议，我局跟区政府相关部门了解到，郭伟已与区政府签订了补偿安置协议。根据土地管理法等有关规定征地补偿费用主要用于被征地农户，被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收入和支出情况，向本集体经济组织成员颂，接受监督。农业、民政等部门是加强对农村集体经济组织内部征地补偿费用分配和使用的监督部门。郭伟提供的所谓新证据，土地补偿总费用397.5303万元是由三部分构成：一是土地补偿费43.7603万元；二是安置补偿费26.2561万元；三是地上附着物327.5139万元。前两项是我局根据土地管理法有关规定，根据被征地地类、面积，按照产值倍数法计算。第三项是由区政府组织相关部门对被征地农民地上附着物的补偿。综上，请求驳回郭伟的再审申请。赵家村委会提交材料称，当年本溪市自然资源局制订了郭伟的动迁补偿方案，但郭伟没有签订该方案，这是个单方面的救活方案协议，没有生效。协议中提到补偿款转到赵家村对各户进行补偿，但是最后是由开发商直接对各户进行的补偿，包括郭伟在内。所有补偿款项没有转到赵家村。现有阳光置业有限公司出具的证明和郭伟进行补偿协议为证。本院经审查认为，郭伟提交的《郭伟征地拆迁补偿安置方案》，虽该方案中有对郭伟征地拆迁一事制定了拆迁补偿的款项等内容，但该方案系本溪市自然资源局单方作出，其性质不属于拆迁人与被拆迁人就拆迁事宜达成的拆迁安置补偿协议。且在上述方案作出之后，郭伟未与本溪市自然资源局签订具有实质拆迁补偿内容的协议书，未就拆迁补偿款项和金额等达成一致意见。根据最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。现本案已经受理，应当裁定驳回起诉。故一、二审法院以本案不属于人民法院受理民事案件的范围为由驳回郭伟起诉并无不当。综上，郭伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭伟的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执665号申请执行人：王甜甜被执行人：董文博王甜甜与董文博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2020年9月9日将该款转付给王甜甜（申请执行人）。至此，王甜甜（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0503民初299号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年九月九日书记员  张 丰
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1369号 原告：魏利，女，1971年4月5日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61032XXXXX********。 被告：同海，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXXX********。 原告魏利与被告同海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。2020年9月4日，原告魏利向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告魏利撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），免予收取。 审判员  王丹萍 二〇二〇年九月四日 书记员  赵 威
江西省赣州市章贡区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0702行初372号起诉人：赣州星华新材料厂。法定代表人郭其林。住所地赣州经济技术开发区。2020年9月本院收到起诉人赣州星华新材料厂诉赣州市自然资源局赣州经济技术开发区分局的行政起诉状。起诉人称：起诉人于2002年2月5日依法取得赣州市经济技术开发区105国道西侧宗地，使用面积18亩，用途为“综合用地”的国有出让土地。起诉人根据赣州市章贡区人民法院（2020）赣0702行初14号的生效判决书向被告递交关于要求归还土地并确认四至范围申请书，被告于2020年8月25日向起诉人下达告知书。起诉人认为，被告在没有任何法律依据的情况下，单方面进行拍卖属于起诉人的18亩土地的合法使用权，属非法拍卖，故诉至法院请求依法归还起诉人被赣州市自然资源局赣州经济技术开发区分局违法强占的18亩土地的使用权。本院认为：《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。起诉人要求被告归还土地使用权属行政赔偿范畴，起诉人在被告行为未被确认违法的情况下单独提起行政赔偿诉讼不符合相关法律规定，对其起诉本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人赣州星华新材料厂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长 林 丁审判员 薛春娟审判员 赵盈慧二〇二〇年九月十一日法官助理俞芳书记员方子航
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执655号之一 申请执行人黄玲飞，男，1989年7月1日出生，住江苏省杭州市临安区。 被执行人张俊，男，1989年10月10日出生，住江苏省滨海县。 被执行人左光杰，男，1990年2月10日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人杭州弘事汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路******，组织机构代码:MA2CFTXQ5。 法定代表人左光杰。 申请执行人黄玲飞依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初5824号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人张俊、左光杰、杭州弘事汽车服务有限公司支付申请执行人借款本金50580元及相应的利息。 执行立案后，本院向被执行人张俊、左光杰、杭州弘事汽车服务有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人左光杰名下车辆，暂未实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人张俊、左光杰、杭州弘事汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书，本院对张俊、左光杰作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执655号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 磊 审判员 门淑芳 审判员 郭 廓 二〇二〇年九月二十四日 书记员 汤赛君
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙07执恢93号 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司 被执行人河北悦阳食品有限公司 申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人河北悦阳食品有限公司案由擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷一案，初执案号（2017）浙07执199号，被执行人河北悦阳食品有限公司已经与申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司达成和解并履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢228号之七被执行人：黄芳，女性,1983年8月19日生，汉族，住萝北县肇兴镇龙江村。本院在执行李龙与黄芳人格权一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2017年7月1日生效的（2017）黑0421民初245号判决，于2020年9月7日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄芳存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  韩储泽
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执730号之一申请执行人：陈海霞，女，汉族，1978年4月9日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：湖北智德双鑫汽车贸易服务有限公司，住所地：咸宁市咸安区贺胜桥镇107国道桃林村（温氏鸡场旁）。法定代表人：伍春仙，公司执行董事。本院在执行申请执行人陈海霞与被执行人湖北智德双鑫汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020)鄂1202执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王义超审判员  石 辉审判员  陈 琴二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 旺
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执1091号刘丝家：你因犯参加黑社会组织罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪、包庇罪并处罚金一案，执行标的共计70,950.00元。经本院立案执行，现你已自动履行到位70,950.00元，其中，罚金70,000.00元，执行费950.00元。至此，本院按已发生法律效力的洮南市人民法院（2019）吉0881刑初69号刑事判决书对你应缴纳的罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保830号申请人：冯树强，男，1976年3月9日出生，住山东省陵县。委托诉讼代理人：蔡红强，北京市浩东律师事务所律师。被申请人：品今（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码9111010559238633XJ。法定代表人：刘子博，经理。被申请人：北京中森强盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市通州区经济开发区**科海大道**，统一社会信用代码91110112059235699R。法定代表人：满兴吉。被申请人：北京宏润万吉投资管理中心（有限合伙），住，住所地北京市通州区经济开发区**科海大道**一社会信用代码911101120592269798。法定代表人：毕晓博。被申请人：梁天一，男，1990年12月9日出生，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请人冯树强（以下简称申请人）与被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中森强盛投资管理中心（有限合伙）、北京宏润万吉投资管理中心（有限合伙）、梁天一申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中森强盛投资管理中心（有限合伙）、北京宏润万吉投资管理中心（有限合伙）、梁天一名下财产350万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司责任限额为350万的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人品今（北京）投资基金管理有限公司、北京中森强盛投资管理中心（有限合伙）、北京宏润万吉投资管理中心（有限合伙）、梁天一名下财产350万元。保全费5000元，由申请人冯树强预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 峰二〇二〇年九月十八日书记员 嵇姣龙
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2546号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，住所地河南省南阳市新野县歪子街。统一社会信用代码91411329MA47EX4J8D。主要负责人：范志刚，系支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：马国良，男，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。被告：樊德祥，男，1971年5月20日出生，汉族，住新野县。被告：张国钱，男，1975年12月5日出生，汉族，住新野县。被告：马建营，男，1980年10月3日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告马国良、樊德祥、张国钱、马建营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行的委托诉讼代理人乔宁、被告马国良、马建营到庭参加诉讼，被告樊德祥、张国钱经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马国良偿还借款本金280000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令被告樊德祥、张国钱、马建营对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告马国良于2017年9月30日在我行借款280000元，于2018年9月30日到期，期内月利率9.9‰，并由被告樊德祥、张国钱、马建营提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告马国良辩称，当时在新野县农村信用合作联社歪子信用社周文重委托马建营找几个人，给他签笔合同，当时我跟其他几个人我也不认识，我只认识马建营，签字属实，具体是啥内容我不清楚，我也没有见到钱，不同意还钱。被告樊德祥、张国钱未作答辩。被告马建营辩称，保证合同上的字是我签的，我也照过相，周文重让我找几个人给贷款手续换换，我不知道是谁的手续，我只是个帮忙的，由法庭裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、承诺书、担保承诺书、文书送达地址确认书、业务查询明细等证据，被告马国良、马建营未提交证据，且其对原告提交的证据均无异议，经本院审查，原告提交的证据内容真实且相互印证，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月30日，新野县农村信用合作联社歪子信用社与被告马国良签订借款合同，借款合同主要条款约定，借款金额为280000元；贷款利率确定为月利率9.9‰，合同约定借款人按月结息。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。被告樊德祥、张国钱、马建营作为保证人与新野县农村信用合作联社歪子信用社签订保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人的借款本金280000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，新野县农村信用合作联社歪子信用社于2017年9月30日向被告马国良发放借款280000元，还款日期为2018年9月30日。借款合同履行中，被告马国良没有依约归还借款280000元及清偿自2017年9月30日起的借款利息。被告樊德祥、张国钱、马建营亦未尽担保责任。新野县农村信用合作联社歪子信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社歪子信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行，新野县农村信用合作联社歪子信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行与被告马国良签订的个人借款合同、与被告樊德祥、张国钱、马建营签订的保证合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行已按约定将借款280000元借给被告马国良使用，被告马国良理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告马国良逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告马国良偿还下欠借款本金280000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告马国良支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持。被告樊德祥、张国钱、马建营与原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行签订了保证合同，自愿对该笔借款承担连带责任保证，故对原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行请求被告樊德祥、张国钱、马建营承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告马国良、马建营的辩解理由，无事实和法律依据，本院依法不予采信。被告樊德祥、张国钱经传票传唤，均无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马国良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司歪子支行借款本金280000元及利息，2017年9月30日起的利息按月利率9.9‰计付至2018年9月30日，2018年10月1日起的利息按月利率9.9‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告樊德祥、张国钱、马建营对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告马国良、樊德祥、张国钱、马建营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇二〇年九月二十八日书记员  曹轩崇
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1867号原告：北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行，营业场所北京市密云区十里堡镇政府东侧。统一社会信用代码91110228102981882B。负责人：王雪连，行长。委托诉讼代理人：罗生林，男，1969年6月28日出生。委托诉讼代理人：陈伟，男，1981年5月18日出生。被告：王明武，男，1962年4月1日出生。被告：王明文，男，1959年1月23日出生。被告：焦丛，女，1966年11月16日出生。被告：范秀伶，女，1973年1月7日出生。被告：王明超，男，1976年2月19日出生。被告：席学英，女，1958年11月28日出生。被告：刘成生，男，1964年11月30日出生。原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行与被告王明武、王明文、焦丛、范秀伶、王明超、席学英、刘成生金融借款合同纠纷一案。原告北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行经本院合法传唤无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按北京农村商业银行股份有限公司十里堡支行撤诉处理。审判员  任显荣二〇二〇年九月二十二日书记员  李 硕
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1401号 原告：高珊，女，1979年1月14日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：赵启昱，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙倩，安徽大旗律师事务所律师。 被告：王保明，男，1966年12月22日生，汉族，住浙江省长兴县。 原告高珊与被告王保明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵启昱到庭参加诉讼，被告王保明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高珊向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款10万元及利息4266元（从2019年7月1日起至2020年3月13日共256天，从2020年3月14日起继续按照年利率6%计算）；2．依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月1日，被告向原告借款30万元，当日出具借条一份，而后原、被告达成质押协议，双方约定被告未在2019年6月30日前归还借款，原告有权将质押机器变卖处理，抵押借款金额为20万元，到期后，被告未按期归还借款，原告依约变卖了质押机器，原告多次要求被告履行剩余10万元借款，但被告至今未能偿还。为此原告具状起诉，请求法院支持诉请。 王保明未作答辩。 经审理查明：2018年7月1日，王保明因资金周转需要向高珊借款30万元，为此于当日出具借条一份，载明借款金额30万元，未载明借款期限及利息。2019年1月22日，为确保上述30万元借款顺利偿还，高珊、王保明及案外人肖正国签订《质押合同》一份，载明王保明及案外人肖正国自愿以其财产圆锥机一台作价20万元质押给高珊，王保明未能在2019年6月30日前归还借款，高珊有权将质押物变卖处理，抵偿借款金额20万元。后王保明未按约定偿还借款，高珊依约处理质押物抵偿借款20万元，余欠10万元借款高珊多次向王保明索要未果，为此诉至本院。 上述事实，有高珊提供的借条、《质押合同》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。王保明向高珊借款并出具借条，双方债权债务关系事实清楚。王保明未按约定的期限偿还借款引起本案纠纷，应依法承担民事责任，故本院对高珊要求王保明偿还余欠借款10万元及利息的诉讼请求，予以支持。王保明未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担于己不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 被告王保明于本判决生效之日起十五日内偿还原告高珊借款10万元及利息（以10万元为基数，自2019年7月1日起年利率6%计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2385元，公告费560元，合计2945元，由被告王保明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  吴克云 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  韦 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23338号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟凤金，男，1980年10月29日出生，汉族，公司员工。被告：周建平，女，具体出生日期不详，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告周建平供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月二十二日书记员  李敬赛
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申211号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王风梅，女，汉族，1975年11月7日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人申元升，男，汉族，1971年8月24日出生，住河南省鹤壁市山城区。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鹤壁市市场监督管理局。住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与湘江路交叉口东南角。法定代表人田正煊，局长。再审申请人王风梅因与鹤壁市市场监督管理局不履行法定职责一案，不服鹤壁市中级人民法院（2019）豫06行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王风梅申请再审称：2017年11月6日，再审申请人亲自找到鹤壁市市场监督管理局王天军科长，把详细材料交给他，要求其在法律规定的时间内出具书面受理告知书和答复意见书，至今，鹤壁市市场监督管理局没有出具任何书面意见。鹤壁市市场监督管理局没有在法律规定的时间内，出具受理通知书与调查处理结果意见书的邮寄时间证据。没有出示鹤壁市飞跃商贸有限公司与鹤壁金爵置业有限公司之间关于购房款、地下室款、配套费款、三份委托合同原件与复印件证据。没有出示鹤壁金爵置业有限公司与帝景湾小区三个承建商承包合同原件与复印件。没有给再审申请人法律依据的书面证据。没有出示强买强卖地下车库行为是政府行为的书面证据。请求撤销一、二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。本院认为，鹤壁市市场监督管理局于2017年8月29日已对王风梅在2017年8月11日向其进行的投诉事项作出了答复，之前的2017年8月16日被申请人通过电话告知王风梅已受理其投诉，鹤壁市市场监督管理局已履行了法定职责。鹤壁市市场监督管理局于2017年12月20日答复王风梅2017年11月6日的第二次投诉属于重复处理行为，鹤壁市市场监督管理局该次答复并未设定新的权利义务关系。另王风梅的一审诉讼请求是责令本案被申请人于7日内对王风梅的投诉依法出具受理通知书或不予受理通知书，再审申请中超出一审诉讼请求的内容，本案不予审查。综上，王风梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王风梅的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十八日法官助理李晶晶书记员张玥
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3820号刘少飞、刘云南：刘少飞与刘云南其他案由一案，申请执行标的共计180000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位183646.00元，其中，本金180000元，利息510.00元，迟延履行金536.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给刘少飞。至此，刘少飞向本院申请执行的(2020)黔26民终1621号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢涓涓二〇二〇年九月十日书记员  徐洪斐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3402号原告:李长轩。被告：张锋科。原告李长轩诉被告张锋科运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告李长轩于2020年9月14日以其与被告已私下处理为由向本院申请撤诉。本院认为，原告李长轩申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告李长轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长轩负担。审判长 孙述伟人民陪审员徐腾飞人民陪审员张志宏二〇二〇年九月十四日书记员 米         海         云
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初754号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人毛某某，男，1994年11月1日出生，汉族，户籍地陕西省泾阳县，现住本市莲湖区， 2020年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞702号起诉书指控被告人毛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月12日23时30分许，被告人毛某某酒后驾驶陕AXXXXX号红色领克小型轿车沿一中北路由东向西行驶至一中北路与环城西路交叉口以西十米处时，将同方向前方步行的行人艾琳撞倒致伤，造成交通事故。交警莲湖大队民警在处理事故过程中发现毛某某涉嫌饮酒后驾驶机动车将其抓获。经鉴定，被告人毛某某的血醇浓度为107.06mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人毛某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。被告人毛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人毛某某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人毛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。  审      判      员   畅   敏 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书      记      员   郭   倩1
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4677号之三申请执行人：晋江市龙湖镇焦点符号服装加工厂，住所地福建省泉州市。经营者：林德剑。被执行人：王立华，女，1977年12月8日出生，汉族，住西安市。申请执行人晋江市龙湖镇焦点符号服装加工厂与被执行人王立华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初9132号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人王立华未履行民事判决书规定的义务。晋江市龙湖镇焦点符号服装加工厂向本院申请强制执行，本院依法向被执行人王立华发出执行通知书及报告财产令。被执行人未在指定期限内履行义务。在执行过程中，现查明被执行人王立华名下有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王立华名下房产一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 吴利平二〇二〇年九月七日法官助理 郭 沛书 记 员 潘 婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204执保153号 申请人：王芬，女，1965年2月15日出生，住吉林市丰满区。 被申请人：李琳，女，1962年9月10日出生，住吉林市船营区。 被申请人：李松玖，男，1962年4月15日出生，住吉林市船营区。 申请人王芬与被申请人李琳、李松玖民间借贷纠纷一案，本院依据王芬向本院提出的财产保全申请，裁定查封李松玖名下坐落于吉林市船营区昌茂花园13号楼1单元6层601号房屋的产籍（建筑面积：178.45平方米，房权证号：X）。现王芬申请解除对上述房屋的查封。 经审查，本院认为王芬的申请符合法律规定，裁定如下： 解除对李松玖名下坐落于吉林市船营区昌茂花园13号楼1单元6层601号房屋的产籍（建筑面积：178.45平方米，房权证号：X）的查封； 审判员  孙复媛 二〇二〇年九月九日 书记员  杨伊元
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初600号原告：赵振华，男，1960年3月20日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。被告：胡森焱，男，1971年7月7日出生，汉族，现住翼城县。被告：赵泽芳，女，1974年5月26日出生，汉族，现住翼城县。原告赵振华与被告胡森焱、赵泽芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵振华委托诉讼代理人罗芳到庭参加了诉讼。二被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵振华向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同偿还原告借款75000元，并自2018年10月1日起以75000元为基数按约定月利率2%支付利息至借款还清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，双方在××县开办一养鸡厂，由其二人经营管理。被告胡森焱以经济紧张为由，分四次从原告处借款共计75000元，四次借款均约定月利率为2%。被告胡森焱分别出具了借据。原告向二被告交付现金后，二被告按月支付利息至2018年9月30日，后二被告突然将饲养的鸡卖掉失踪，至今无法联系。被告赵泽芳作为被告胡森焱的妻子，应与被告胡森焱共同承担还款义务。对以上请求，望贵院予以支持。二被告未答辩。经审理查明:二被告系夫妻关系。2014年11月22日，被告胡森焱向原告赵振华出具借条一份，载明：“今借到赵振华现金叁万元整月息贰分胡森焱”。2016年9月20日，被告胡森焱出具借条一份，载明：“今借到赵振华现金贰万元整月息贰分晓史胡森焱”。2016年12月9日，被告胡森焱出具借条一份，载明：“今借到赵振华现金贰万元整月息贰分胡森焱”。2018年2月7日，被告胡森焱出具借条一份，载明：“今借到赵振华现金伍仟元整月息贰分胡森焱”。现原告赵振华诉至本院，要求二被告还款。本院认为，被告胡森焱向原告赵振华四次借款共计75000元，有其出具的借条为证，本院予以认定，被告胡森焱应予偿还。关于利息，原告赵振华要求自2018年10月1日起按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因涉案借款系二被告婚姻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告赵泽芳应当承担共同偿还责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡森焱、赵泽芳于本判决生效之日起十日内返还原告赵振华借款本金75000元，并自2018年10月1日起至本判决确定的履行期限止按月利率2%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  续红萍人民陪审员  孙兆亮人民陪审员  娄军琴二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1414号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔市江**鹤洞路30道，**（论岘栋，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：连江县琯头镇贝启弘鑫便利店，住，住所地福建省福州市琯头镇开放西路69-4/div> 经营者：丁剑锋。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告连江县琯头镇贝启弘鑫便利店著作权权属、侵权纠纷一案，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2020年8月31日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1069号原告：尹辉，男，1988年9月25日出生，汉族，住遂川县被告：刘昌锋，男，1978年11月6日出生，汉族，住遂川县被告：廖龙华，男，1964年5月7日出生，汉族，住遂川县原告尹辉与被告刘昌锋、廖龙华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹辉到庭参加诉讼。被告刘昌锋、廖龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付交通事故赔偿款25000元，并按同期银行贷款利率年利率6%计算该赔偿款还清之日止的利息（其中5000元从2019年4月26日起至赔偿款付清之日止，20000元从2019年5月11日起至该赔偿款付清之日止）：（截止到2019年9月18日止利息为546元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月6日13时10分许，被告刘昌锋驾驶小车赣Ｄ×××**与原告尹辉驾驶的二轮摩托车在遂川县路段发生道路交通事故，事故造成原告尹辉受伤住院花费医疗费32358.14元。2019年4月16日，遂川县交警大队就此次事故组织双方调解，双方达成调解并签订协议书，协议约定原告所花费的医疗费32358.14元，由被告刘昌锋承担，另被告刘昌锋一次性赔偿原告误工费、护理费、营养费和后续治疗费、摩托车维修费等一切费用共计40000元。此款在签订协议时支付10000元，剩余30000分期付款，2019年4月25日24时前支付20000元，2019年5月10日24日时之前付清10000元，被告廖龙华作为担保人在协议书上签字确认，签订协议后，被告仅支付了10000元，剩余30000元被告出具欠条，后被告仅支付了5000元，其余未付，经原告多次催索未果，为维护原告合法权益，遂起诉。被告廖龙华辩称，本案被告与原告发生交通事故，后经调解员调解，双方自愿达成调解协议，被告廖龙华与原告尹辉妻子李美英均作为在场人身份在协议书上签字。因此，原告诉称被告系以担保人身份签字不符合事实，请求法庭依法驳回原告的对廖龙华的诉请。经本院审理查明和确认的法律事实如下：2019年3月6日13时10分许，被告刘昌锋驾驶小车赣Ｄ×××**与原告尹辉驾驶的二轮摩托车在遂川县路段发生道路交通事故，事故造成原告尹辉受伤住院花费医疗费32358.14元。2019年4月16日，遂川县交警大队就此次事故组织双方调解，双方达成调解并签订协议书，协议约定原告所花费的医疗费32358.14元，由被告刘昌锋承担，另被告刘昌锋一次性赔偿原告误工费、护理费、营养费和后续治疗费、摩托车维修费等一切费用共计40000元。约定此款在签订协议时支付10000元，剩余30000分期付款。2019年4月25日24时支付20000元，2019年5月10日24日时之前付清10000元。被告廖龙华作为场人签字确认。签订协议后，被告刘昌锋仅支付了10000元，剩余30000元于2019年4月16日出具欠条一张原告，后还支付了5000元，尚欠25000元未付。以上事实有原告提交的协议书、欠条等依据，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告刘昌锋驾驶赣Ｄ×××**与原告尹辉发生交通事故并致使原告受伤属实。双方在交警部门调解下达成了协议，该协议真实合法有效，本院予以确认。协议到期后，被告刘昌锋未支付理赔款25000元属实，原告主张刘昌锋支付理赔款及承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告廖龙华共同承担违约责任，因未向法庭提供相关证据，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘昌锋自判决生效之日起十日内支付原告尹辉理赔款25000元，并按年利率6%标准从2019年5月11日起支付占用资金期间的利息至支付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行且直接汇入本院指定账户，户名：遂川县人民法院，开户行：赣州银行遂川支行，账号：28×××01。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，公告费600元，合计1040元，由被告负担。此款原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  彭玉玲人民陪审员  付小华人民陪审员  梁庭清二〇二〇年九月十八日书 记 员  肖彦琛
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1850号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福州市长乐区金峰旺家便利店（经营者：张小兰），经营场所中国福建省福州市长乐区金峰镇金峰村金梅路**。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市长乐区金峰旺家便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）内2502刑初20号 公诉机关锡林浩特市人民检察院。 刑事附带民事原告：刘某1，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，现住内蒙古锡林浩特市。 委托代理人：王某1，内蒙古睿骐律师事务所律师。 刑事附带民事被告人：于某，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，现住锡林浩特市，因故意伤害罪，2019年9月28日被锡林浩特市公安局取保候审。, 辩护人：冀某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 刑事附带民事被告人：王某2，户籍所在地内蒙古锡林浩特市，现住锡林浩特市。 辩护人：杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。 锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉(2020)1号起诉书指控被告人于某、王某2犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中锡林浩特市人民检察院因证据发生变化为由，向本院提交撤回起诉决定。刑事附带民事原告刘某1以与刑事附带民事被告人于某、王某2达成和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，公诉机关锡林浩特市人民检察院撤回起诉的决定及刑事附带民事原告刘某3的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许锡林浩特市人民检察院撤回起诉； 二、准许刑事附带民事原告刘某1撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 王 琦 源 审 判 员 苏乙拉图 人民陪审员 刘 晓 燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员 张 振 宇 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0323民初2095号              案由              民间借贷纠纷                  立案      时间              2020年7月14日              适用      程序              简易诉讼程序                  诉讼      地位              原告              原告：郭晓东，男，汉族，1981年8月22日生，住河南省新安县XXXXXXXXXX。身份证号：410323********。      委托诉讼代理人：邓朝阳，男，汉族，1950年12月10日生，住河南省新安县XXXXXXXXXX。身份证号：4103231********。系原告堂兄。      委托诉讼代理人：邓喜娥，女，汉族，1981年8月6日生，住河南省新安县XXXXXXXXX。身份证号：410323********。系原告妻子。                  被告              被告：邓小栋，男，汉族，1980年1月15日生，住河南省XXXXXXXXXXXX。身份证号：4112811********。      委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。                  原告诉讼请求              1.请求依法判令被告偿还原告贷款资金162370元；2、请求判令被告偿还原告贷款利息及各项贷款费用46535.13元；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。                  被告答辩意见              被告邓小栋辩称，被告没有见到原告的162370元，更不存在清偿利息一事，应驳回原告全部诉讼请求。                  法院认定事实              因被告邓小栋需用资金，原告以自己名义贷款给被告使用，经双方结算，被告（乙方）于2017年8月30日向原告（甲方）出具借还款协议书一份，内容为：“乙方因建厂房资金周转不开由甲方为乙方贷款人民币拾陆万贰仟叁百柒拾元整（￥162370元），现经甲、乙双方友好协商，乙方愿意按合同约定按期支付相关费用，所借款与甲方没有任何法律责任，乙方愿意承担所有费用。”2017年8月30日，被告对原告提交的记账本中标有号码的三页记账单签名予以认可。该三页记账单显示原被告双方之间多笔转账记录，并显示以下内容：“……8月14日-26日共收入11297元+26000元+20370元=57667元……余：34170元”。原告庭审中认可该三页记账单上的款项收入及支出均由其掌握。                  裁判理由              原告郭晓东以自己名义贷款给被告邓小栋使用，双方经结算签订借还款协议书一份，该协议书系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方形成民间借贷关系。庭审中原、被告双方就借还款协议书中记载的162370元款项的形成过程及是否交付争议较大。双方均提交有多笔转账记录，被告对原告提交的记账本所记载内容（除其签名的三页外）及支出单据均不予认可，其签名的三页记账单上显示有多笔收入和支出，余额为34170元，其在记账单上签名的日期与双方签订借款还协议书的日期均为2017年8月30日，以上证据能够证明双方在2017年8月30日对双方的资金往来进行了结算，被告以原告名义贷款的总金额为162370元，但根据原告提交的记账单显示尚余34170元。原告庭审中称余款已全部支出用于被告筹建的工厂，但并未提供证据予以证明，其提交的支出单据均发生在2017年8月30日双方结算之前，其提交的其他记账单系其单方制作，被告均不予认可，原告亦未提交能够与该记账单相互印证的其他证据，因此对原告的该主张本院不予采信，记账单上显示的余额34170元应予以扣除，被告应向原告偿还的借款金额为128200元。双方未就借款约定有利息及还款期限，故对原告要求被告支付的利息应自原告向本院主张权利之日即2020年7月14日起按年利率6%计算。原告未举证证明其主张的贷款费用如何产生及具体金额，双方亦未就律师费的负担有约定，故对原告要求被告支付贷款费用及律师费的请求本院不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条                  裁判主文              一、 限被告邓小栋于本判决生效后五日内偿还原告郭晓东借款本金128200元及利息（利息以128200元为基数，自2020年7月14日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日。）      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告郭晓东的其他诉讼请求。                  诉讼费负担              案件受理费减半收取2217元，由原告郭晓东负担1000元，被告邓小栋负担1217元。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  审判组织                    审  判  员   马国英                  二〇二〇年九月十八日            书  记  员   赵雪梅