wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4957号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:孙亚华，女，汉族，1979年09月20日生，身份证登记住址：云南省曲靖市宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告孙亚华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告孙亚华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款65233.90元。其中：本金48106元，利息9563.23元，违约金7555.67元，其他手续费9元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为52×××73的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告孙亚华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××73的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金48106元，利息9563.23元，违约金7555.67元，其他手续费9元，上述合计被告尚欠原告本金48106元，利息9563.23元，违约金7555.67元，其他手续费9元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金48106元，利息9563.23元，其他手续费9元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙亚华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金48106元，利息9563.23元，其他手续费9元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为715元（原告已预交），由被告孙亚华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4008号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连盛益建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区锦绣路**锦绣大厦**。 法定代表人：姜显丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范英华，辽宁骁鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王保华，北京市炜衡律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：大连报业集团。。住所地：辽宁省大连市中山区民康街** 法定代表人：王会军。 委托诉讼代理人：李聪，辽宁国宸律师事务所律师。 一审被告、二审被上诉人：康福达集团有限公司。住。住所地：辽宁省大连市旅顺口区长城街道大房身村畅达路**/div> 法定代表人：李全刚，该公司总经理。 一审被告、二审被上诉人：王会山，男，1963年7月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 一审被告、二审被上诉人：李全刚，男，1961年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 再审申请人大连盛益建设集团有限公司（以下简称盛益公司）因与被申请人大连报业集团以及一审被告、二审被上诉人康福达集团有限公司（以下简称康福达公司）、王会山、李全刚合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2018）辽民终797号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 盛益公司申请再审称：（一）大连日报社的主体资格至今依然存在，是独立的民事主体。二审法院仅以大连日报社和大连报业集团可能存在行政隶属管理关系、大连日报社事后追认的事实，认定《还款协议书》产生合同权利义务整体转让的后果错误。（二）大连报业集团没有实际损失，在大连日报社欠付盛益公司巨额租金，且双方互负债务的情况下，《还款协议书》约定日万分之三的违约金标准过高，应予调整。（三）大连日报社自2007年起租用报业大厦，大连日报社已经累计拖欠盛益公司房屋租金1亿多元，辽宁省大连市中级人民法院（一审法院）认定《还款协议书》为债权转让协议，导致盛益公司从程序上无法就大连日报社的租金债权向大连报业集团提起反诉，剥夺了盛益公司反诉的权利。综上，盛益公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据盛益公司的再审申请理由，本案审查的重点是：（一）盛益公司是否应向大连报业集团履行还款义务；（二）《还款协议书》约定的日万分之三违约金标准是否过高；（三）二审法院是否剥夺了盛益公司反诉的权利。 大连报业集团与盛益公司于2015年1月7日签订《还款协议书》，确认盛益公司对大连报业集团的欠款合计160737258.55元。《还款协议书》第六条约定，大连日报社已并入大连报业集团，原协议中大连日报社的权利、义务由大连报业集团承继；双方均认可大连报业集团主体资格。大连报业集团依据《还款协议书》的约定取得大连日报社对盛益公司的债权。二审法院判决盛益公司向大连报业集团履行还款义务并无不当。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”违约金日万分之三的标准相当于年利率10.8%，并不属于约定违约金过高的情形,且盛益公司未提供证据证明约定的违约金明显高于大连日报社的实际损失。盛益公司主张《还款协议书》约定的违约金标准过高，没有事实和法律依据，本院不予支持。 盛益公司并没有提起反诉，其主张二审判决剥夺其反诉的权利，没有事实和法律依据。盛益公司主张大连日报社拖欠其租金，可另寻求法律途径解决。 综上，盛益公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回大连盛益建设集团有限公司的再审申请。 审判长  宋春雨 审判员  余晓汉 审判员  季伟明 二〇二〇年九月二十九日                                                    法官助理李锐                                                    法官助理王静                                                    书记员徐常宏
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初2540号 原告：贵州弘林建材有限公司，住所地贵州省龙里县龙山镇比孟村杨梅树，统一社会信用代码91522730MA6H8E6Y14。 法定代表人：黄林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：干乐兴。 被告：罗健。 原告贵州弘林建材有限公司诉被告罗健买卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 祝 婷 书 记 员 莫 瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1713号原告：安顺开发区光通塑料包装彩印厂，经营场所：贵州省安顺市经济技术开发区幺铺镇牛蹄村。统一社会信用代码：92520490MA6FHTREXY。经营者：王道刚。委托诉讼代理人：张克飞、张会芬。代理权限：特别授权。被告：孙克能，男，成年，住贵州省织金县。原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂诉被告孙克能买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告孙克能下落不明，需公告送达法律文书。故依法于2020年6月17日下达（2020）黔0402民初1713号民事裁定，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂的委托诉讼代理人张克飞、张会芬到庭参加诉讼。被告孙克能经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付所欠货款8541.65元；2.判令被告自2010年11月3日起以8541.65元为基数，并以全国银行间同业拆借中心实时发布的贷款基础利率向原告计付延期付款利息至全部款项清偿之日为止；3.诉讼费由裉告承担。事实与理由：原、被告有生意往来，经双方协商，原告通过送货方式从安顺向被告提供的地址送货，但原告向被告履行交付义务后，被告未按约定向原告支付货款，自2010年3月至2010年11月原告最后一次向被告供货之日止，被告共欠原告货款8541.65元，原告几经催付但被告依然拒不按约履行支付义务，严重侵害原告的合法权益。被告还应向原告支付延期付款利息，自2010年11月26日最后一次供货之日起，以被告所欠货款8541.65元为基数，并以全国银行间同业拆借中心适时发布的贷款基础利率向原告计付延期付款利息至全部款项清偿之日为止。综上所述，原、被告之间存在债权债务客观存在，被告应向原告履行欠付货款及延期付款利息的支付义务。现原告根据法律的规定，向法院提起诉讼，以切实维护原告的合法权益。被告孙克能未答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂为证明其主张，向本院提交了以下证据：原告的出库单（复印件）四份及原告制作的对账单，证明被告差欠原告货款的情况；本院经审查认为，原告提交的四份出库单（复印件）及原告制作的对账单，拟证明被告差欠原告货款的情况，因上述出库单及对账单均是由原告出具，且该出库单并无被告签字，不能认定原告已将货物交付给被告，故本院对该出库单的证明目的不予采信，根据原告提交的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告与被告曾有过生意往来。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告拖欠原告的货款，但其提供的出库单及对账单上并无被告签名，原告亦不能证明其已将出库单上所列货物交付给被告，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。被告孙克能不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂的诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由原告安顺开发区光通塑料包装彩印厂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长 李 净人民陪审员 谢 斌人民陪审员 马志琼二〇二〇年九月二十四日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1154号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人翟毅男，男，1985年9月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2020年4月21日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕940号起诉书指控被告人翟毅男犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人翟毅男到庭参加诉讼。庭审中，被告人翟毅男未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月17日，被告人翟毅男饮酒后驾驶机动车云Ａ×××**号轿车，行驶至昆明市西山区，被民警当场查获，经鉴定，被告人翟毅男血液中酒精含量为185.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人翟毅男违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人翟毅男到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人翟毅男判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人翟毅男对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人翟毅男对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人翟毅男到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人翟毅男违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人翟毅男犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟毅男到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翟毅男犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月十六日书记员  邬 润
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5730号原告：张德军，男，1984年8月8日出生，彝族，云南省禄丰县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州禄丰县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区滇池路799号滇池大厦7楼。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****，统一社会信用代码91530100MA6KU9WU36。法定代表人（负责人）：曹青松。原告张德军与被告昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后依法适用一人制普通程序。张德军于2020年9月9日向本院申请撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，张德军的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张德军撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年九月九日书记员 赵亚萍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13197号原告：北京中纺化工股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区中和街**。法定代表人：朱清峰，总经理。委托诉讼代理人：杨**，男，北京中纺化工股份有限公司员工。被告：郓城圣达如意印染有限公司，，住所地山东省菏泽市郓城县经济开发区工业五路南段路东法定代表人：张振，经理。原告北京中纺化工股份有限公司（以下简称：中纺化工公司）与被告郓城圣达如意印染有限公司（以下简称：郓城圣达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中纺化工公司委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼。被告郓城圣达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中纺化工公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.郓城圣达公司偿还货款39739元；2.郓城圣达公司承担本案诉讼费用。事实和理由：郓城圣达公司曾向中纺化工公司购买纺织助剂产品，中纺化工公司按照约定履行了交货义务，但郓城圣达公司并未完全支付货款。截止到2020年6月3日，郓城圣达公司尚欠39739元。中纺化工公司与郓城圣达公司2018年6月30日对账单显示郓城圣达公司欠款89739元，当年8月回款3万元，9月回款2万元，共回款5万元，至2018年11月18日再次签订对账单，欠款39739元，之后没有销售及回款。中纺化工公司多次请求郓城圣达公司支付欠款，郓城圣达公司久拖未决，故诉至法院。郓城圣达公司未参加本院庭审，但向本院提交了书面答辩意见。郓城圣达公司辩称,郓城圣达公司对中纺化工公司主张的债权数额经核对，与郓城圣达公司财务数据数额以及郓城圣达公司破产清算时申报的债权数额一致，但郓城圣达公司现在经营状况不佳，至今周转困难，难以向中纺化工公司履行付款义务。原告中纺化工公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郓城圣达公司未到庭，应视为其放弃了举证和质证的权利。对原告中纺化工公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以核实确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：郓城圣达公司从中纺化工公司处购买纺织助剂产品，中纺化工公司按照约定履行了交货义务。2018年7月17双方签订《对账单》，载明：截止2018年6月30日，郓城圣达公司应付货款额89739元。郓城圣达公司在“上述金额证明无误”处加盖公章。根据中纺化工公司提交的银行业务回单，2018年8月16日郓城圣达公司向中纺化工公司转账3万元；2018年9月29日郓城圣达公司向中纺化工公司转账2万元。2018年11月19日双方再次《对账单》，载明：截止2018年11月18日，郓城圣达公司应付货款额39739元。“上述金额证明无误”处写明“经核实截止2018年10月3日欠贵公司39739元”，并有李伟签字。《对账单》有马连想签字并写明“相符”。中纺化工公司称李伟为郓城圣达公司的财务主管，马连想系采购主管。中纺化工公司称后续双方之间未再发生销售关系，且对方没有进行还款。另查，郓城圣达公司曾向郓城县人民法院申请破产重整，郓城县人民法院立案受理后，于2019年12月12日裁定驳回申请。郓城圣达公司称本案中中纺化工公司主张的债权数额，与郓城圣达公司破产清算时中纺化工公司申报的债权数额一致。上述事实有中纺化工公司提交的上述证据及陈述意见在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郓城圣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据双方提交的证据及陈述意见，中纺化工公司与郓城圣达公司之间存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。中纺化工公司向郓城圣达公司供应了货物，郓城圣达公司应支付货款。根据中纺化工公司提交的双方间最后一份《对账单》，郓城圣达公司尚欠付中纺化工公司39739元，郓城圣达公司亦认可该欠款数额，故对于中纺化工公司要求郓城圣达公司支付款项39739元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，缺席判决如下：郓城圣达如意印染有限公司于本判决生效后十日内向北京中纺化工股份有限公司支付39739元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告郓城圣达如意印染有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0118民初3093号原告：张东山，男，1947年9月23日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：唐容，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人：万家琛，北京市檀州律师事务所实习律师。被告：祝晓宝，男，1983年7月28日出生，汉族，住北京市密云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托代理人：郭杰，女，1984年10月15日出生，汉族，该公司员工，住北京市密云区。原告张东山与被告祝晓宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东山之委托代理人唐容，被告祝晓宝，被告人保北京市分公司之委托代理人郭杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东山向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费69039.32元、住院伙食补助费3700元、护理费16938.64元、交通费4268.48元、日用品费736.9元、财产损失2500元，合计97183.34元。其他费用待鉴定后再追加。请求人保公司对上述损失在交强险、商业险限额内承担先行给付责任，余额由被告祝晓宝按全部责任承担。2、诉讼费用由被告承担。被告人保北京市分公司辩称：被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万含不计免赔商业三者险。事故发生在保险期内。我公司同意在保险限额内承担合理合法的保险责任。诉讼费、鉴定费不属于保险负担项目。被告祝晓宝辩称：原告所述事实理由及责任认定属实。同意保险公司意见，同意负担鉴定费、诉讼费。本院经审理查明：2018年11月2日8时许，在北京市密云区密关路溪翁庄镇加油站灯岗，祝晓宝驾驶车牌号为×××小型轿车由南向东行驶，适有张东山骑自行车由南向北行驶，小轿车右侧与自行车左前部接触，发生交通事故，造成两车损坏，张东山受伤。该事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，祝晓宝负事故全部责任，张东山无责任。事故发生后，张东山于事发当日至同年12月8日在北京市密云区医院住院治疗，经诊断为“胸椎骨折（T12）、腰椎骨折L2、重度骨质疏松等”。同年11月9日行“胸椎骨折（T12）、腰椎骨折L2椎体成形术”。为治疗伤情，张东山共花费医疗费69039.32元。在本案审理过程中，张东山申请对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，北京中天司法鉴定中心对张东山的伤情进行鉴定，并于2020年7月21日出具鉴定意见：被鉴定人张东山胸12、腰2椎体压缩骨折的伤残等级为九级，伤残赔偿指数20%；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。张东山预交鉴定费用3350元。张东山对鉴定结论无异议，变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费69039.32元、交通费4268.48元、住院伙食补助费3700元、财产损失费2500元、日用品费736.9元、伤残赔偿金132928.2元、营养费4500元、护理费19800元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费3350元、鉴定交通费90元，合计250912.9元。二被告对鉴定结论无异议，并持答辩意见同意进行合理赔偿。另查明,×××小型轿车在人保北京市分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万含不计免赔商业三者险,事故发生在保险期内。上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内按责赔偿；超出或不属于保险理赔范围部分，由侵权人按责负担。本案中，原、被告对交通事故认定书认定的事故责任均无异议，本院对此予以确认。祝晓宝驾驶的肇事车辆已在人保北京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及100万元不计免赔商业第三者责任保险，基于祝晓宝负事故全部责任，故对于张东山因此次交通事故所造成的合理经济损失，人保北京市分公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由人保北京市分公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。超出或不属于保险理赔范围部分，由祝晓宝赔偿。就张东山主张的医疗费，本院依据医疗费票据予以核定；住院伙食补助费，本院依照住院期间予以核定；营养费、护理费，本院结合张东山伤情、住院期间护理费票据及鉴定意见，考虑本地区经济水平和张东山的实际需求予以酌定；交通费，本院结合张东山住所地及就诊情况予以酌定；车辆损失，本院结合事故造成的后果予以酌定；伤残赔偿金，本院依据鉴定意见书中的伤残等级及原告户籍情况予以确定；精神损害抚慰金，本院依据原告伤残情况予以酌定；鉴定费，本院依据鉴定费票据予以确定。张东山主张的以上项目中，经核算后数额过高部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告张东山医疗费一万元、护理费一万五千三百五十元、伤残赔偿金七万三千八百四十九元、精神损害抚慰金一万元、交通费一千零三十元、住院用品费四百三十元二角、财产损失二百元，共计十一万零八百五十九元二角。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额范围内给付原告张东山医疗费五万九千零三十九元三角二分、住院伙食补助费三千七百元、营养费四千五百元，共计六万七千二百三十九元三角二分。三、驳回原告张东山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百三十二元（原告张东山已预交），由原告张东山负担六百零一元（已交纳），由被告祝晓宝负担一千九百三十一元（于本判决生效之日起七日内给付原告张东山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二〇年九月十四日法官助理  张成亮书 记 员  赵 学书 记 员  贾彬彬
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4942号之二被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在招商银行622588027906×××13账户内存款人民币1028686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1458号陈霞、南京华辉房地产开发有限公司：关于陈霞与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人陈霞依据（2019）苏0117民初1629号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6300元。本院已将案款拨付给申请执行人陈霞。至此，申请执行人陈霞向本院申请执行的（2019）苏0117民初1629号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1425民初2032号之一原告：山东华通电力工程股份有限公司，住所地青州市范公亭路**内**，统一社会信用代码91370700599278139M。法定代表人：陈军，总经理。委托诉讼代理人：王福升，山东古州圣洁律师事务所律师。被告：日照经济技术开发区晓川广告雕刻中心，住所地山，住所地山东省日照市经济开发区北京路街道郑州路**信用代码92371100MA3M3XGN95。经营业主：张晓东。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平。被告：张正刚，男，1980年6月26日出生，汉族，初中毕业，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：付强，山东君城律师事务所律师。原告山东华通电力工程股份有限公司与被告张正刚、日照经济技术开发区晓川广告雕刻中心、中国平安财产保险股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。山东华通电力工程股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张正刚履行赔偿协议，支付原告山东华通电力工程股份有限公司损失款242,408元及利息损失（利息以242,408元为基数，自2020年4月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求本案诉讼费、保全费、保函费由被告张正刚承担。事实和理由：2020年4月16日14时07分左右，张正刚驾驶起重机进行吊装作业时将山东华通电力工程股份有限公司位于齐河开发区输电电路损坏。2020年4月21日，山东华通电力工程股份有限公司、张正刚经过协商就损失赔偿事宜达成赔偿协议，张正刚同意赔偿山东华通电力工程股份有限公司损失242,408元，于协议签订后两日内付清。双方同时对相关事项做出了约定。协议签订后张正刚并没有按照双方约定赔偿山东华通电力工程股份有限公司的损失。本院经审查认为，原告山东华通电力工程股份有限公司以合同违约为由，起诉被告张正刚承担合同约定的损失款，但该赔偿协议的约定源于侵权责任纠纷的产生，侵权责任纠纷是本案的基础民事法律关系，侵权责任纠纷的主体才是本案适格主体。本案中，当事人陈述的案件事实及对相关证据进行的质证，可以确认涉案车辆的所有人为日照经济技术开发区晓川广告雕刻中心，故侵权责任的赔偿主体应为日照经济技术开发区晓川广告雕刻中心。张正刚不是涉案车主，其与原告山东华通电力工程股份有限公司所签署的赔偿协议并未取得日照经济技术开发区晓川广告雕刻中心事先授权或事后追认，故签署该协议属于张正刚的无权处分，亦不能约束真正的赔偿责任主体。原告起诉后，被告张正刚追加涉案车辆所有人日照经济技术开发区晓川广告雕刻中心与涉案车辆保险人中国平安财产保险股份有限公司为共同被告，但原告坚持诉讼请求，以合同纠纷为由要求张正刚履行赔偿协议。因张正刚不是本案适格被告，故驳回原告山东华通电力工程股份有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东华通电力工程股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李玉海二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 冉
文书内容江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执1007号申请执行人：孙华东，男，1968年11月20日生，汉族，住灌南县。被执行人：扬州市恒安建筑工程有限公司，住扬州市。申请执行人孙华东与被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初2110号已经发生法律效力。由于被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司所有的奥迪牌汽车,车牌号：苏Ｋ×××**。查封期限二年。查封期间不得转移、变卖、出租或设置他项权利。本裁定送达后立即生效。审判员  李文谦二〇二〇年九月二十九日书记员  李 非江苏省灌南县人民法院协助执行通知书(2020)苏0724执1007号：申请执行人孙华东与被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初2110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助以下事项：查封被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司所有的奥迪牌汽车,车牌号：苏Ｋ×××**。查封期限二年，从2020年月日至2022年月日止。二〇二〇年月日附：(2020)苏0724执1007号执行裁定书一份。江苏省灌南县人民法院送达回证（各类案件通用）                  案  由                         建设工程合同纠纷                    案号                    (2020)苏0724执1007号                              送达文书      名称和件数                    执行裁定书、协助执行通知书各一份                        受送达人                                      送达地址                                      受送达人签      名或盖章              年  月   日                        代收人及代      收理由                    年   月   日                        备  考              查封被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司所有的奥迪牌汽车,车牌号：苏KCF6**。      查封期限二年，从2020年  月  日至2022年  月  日止。            填发人李文谦送达人谷明军李雷江苏省灌南县人民法院委托执行函（2020）苏0724执1007号仪征法院：申请执行人孙华东与被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2019)苏0724民初2110号已经发生法律效力。由于被执行人扬州市恒安建筑工程有限公司未履行法律文书所确定的义务，因被执行人车辆登记在贵院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条第一款之规定，特委托你院代为执行，并将执行结果函复我院。附：委托案件全部材料二〇二〇年九月二十九日地址：灌南县新安镇人民西路158号邮编：222500联系人：臧真红联系电话：05188052****
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1909号原告：赵明强，男，1993年3月20日出生，汉族，红卫农场第九管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：邵长波，男，1986年1月12日出生，汉族，红卫农场第八管理区水稻种植户，住黑龙江省。本院在审理原告赵明强与被告邵长波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告要求私下协商，原告赵明强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明强负担。审判员  贾东波二〇二〇年九月十日书记员  王加佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督261号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：赵金碧，女，1971年5月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人赵金碧申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月24日发出（2020）黔0302民督261号支付令，限令被申请人赵金碧在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月25日，被申请人赵金碧向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督261号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初67号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，区政府工作人员，特别授权代理。委托代理人李玲娜，区政府法律顾问，特别授权代理。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府的委托代理人黄丰、李玲娜到庭参诉讼。本案现已审理终结。原告刘保红诉称，原告2020年4月11日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于次日签收，2020年4月22日作出编号（2020）12号《政府信息公开答复书》，不予公开原告申请的涉案政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，房屋征收补偿信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。请求：1.撤销编号（2020）12号《政府信息公开答复书》；2.判决被告限期公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目征收范围内，征收项目完成后，顺河区房屋征收部门向开封市审计局提交房屋征收补偿资金管理使用情况等文件、资料。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政运单物流详情查询结果复印件；4.（2020）12号《政府信息公开答复书》。被告顺河区政府辩称：1.答辩人作出的《政府信息公开答复书》程序合法。答辩人收到被答辩人的申请后，于2020年4月29日予以答复，并邮寄送达，程序合法。2.答辩人的答复事实清楚、适用法律正确、内容合法，已经履行了法定职责。经核实，被答辩人申请公开的信息由征收部门具体负责，不属于区政府公开的范围。因此，顺河区政府的答复为：不属于答复人公开的范围，并建议被答辩人到征收部门咨询。综上，顺河区政府作出的答复符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表；2.（2020）12号《政府信息公开答复书》；3.国内挂号信函收据；4.征收办组织机构代码证。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年4月11日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-5地块棚户区改造项目征收范围内，征收项目完成后，顺河区房屋征收部门向开封市审计局提交房屋征收补偿资金管理使用情况等文件、资料。2020年4月30日，顺河区政府作出（2020）12号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，原告刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。原告的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。预收案件受理费50元，待本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 昂审判员 梁 坤审判员 赵晓松二〇二〇年九月二十三日书记员 段 瑾
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初578号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人何淑磊，男，1998年8月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月24日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人马健，云南国奉律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕610号起诉书指控被告人何淑磊犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人何淑磊及辩护人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控：2020年5月22日，何淑磊驾驶云Ｃ×××**号小型轿车在昭阳区向南行驶，2时7分许，当车行驶至昭通处时，该车正前部位置与在路口处等待信号灯通行的李某驾驶的云Ａ×××**号小型轿车（载蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4）右后侧尾部位置相撞，造成李某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4受伤及两车受损的伤人道路交通事故。云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒{2020}毒鉴字第334号司法鉴定意见书，何淑磊血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量135.30㎎／100ｍｌ（乙醇／血）。何淑磊承担此次事故全部责任。上述事实，被告人何淑磊在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人李某、蔡某1、蔡某2、蔡某3、蔡某4的证言，户口证明、身份证（复印件）及人口基本信息，查获经过，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，事故编号；53060212020000421号道路交通事故现场勘验照片，当事人血样（尿样）提取登记表，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队昭阳一公交强字［2020］第53060135000000198、53060135000000199公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，云南昭通信通司法鉴定所【2020】Ａ01车鉴字第429、430号司法鉴定意见书，云南昭通市恒达司法鉴定所云昭恒［2020］毒鉴字第334号司法鉴定意见书，车辆检验鉴定告知书，血液检验鉴定告知书，云南省昭通市公安局交通警察支队昭阳公安分局交警一大队道路交通事故处理通知书，昭通市公安局昭阳分局编号：20200078号现场检测报告书，尿液检测照片，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队情况说明，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队第530602120200000421道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），昭通市第一人民医院出院证，交通事故协议书，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队昭交返字［2020］第5306010219、5306010220返还物品凭证，交通事故谅解书，昭通市公安局交通警察支队昭公（交）公交决字［2020］第530600260001853号道路交通行政处罚案卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何淑磊醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，建议判处拘役四个月，并处罚金六千元的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人何淑磊的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出何淑磊认识到错误，如实供述，认罪认罚，对交通事故积极赔偿，取得谅解，建议对其判处拘役四个月并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。被告人何淑磊到案后，认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何淑磊认罪态度较好，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何淑磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝碧二〇二〇年九月二十四日书记员  崔 野
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初343号原告：朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部。地址：朔州市朔城区鄯阳街区政府对面。法定代表人:李改仙，职务：经理。委托代理人：杨兆斌，男，1963年8月20日生，汉族，朔州市朔城区人。委托代理人：徐聪，男，1972年1月17日生，汉族，朔州市朔城区人，单位职工。被告：山西凤凰山生态植物园有限公司地址:忻州市定襄县上汤头村。法定代表人：宗庆文，职务：董事长。委托代理人：任彤彤，山西国晋律师事务所律师。委托代理人：高哲，山西国晋律师事务所律师。原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部诉被告山西凤凰山生态植物园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨兆斌、徐聪，被告山西凤凰山生态植物园有限公司委托代理人任彤彤、高哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部提出诉讼请求，1、要求被告归还原告垫付的凤凰山景区婚纱摄影基地建设款2279865.28元；2、要求被告承担原告垫付的2279865.23元所产生的的利息631712元（从2014年7月起按同期银行贷款利息一年4.75%计算到2020年5月份）；3、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2014年1月26日原告与被告签订了《山西凤凰山生态植物园景区婚纱摄影国内独家代理合同》，按合同规定：代理期限从2014年6月1日到2019年6月1日，代理费30万元，由甲方（被告）负责完成景区内婚纱摄影基地的投资建设，由原告负责国内加盟独家代理和经营管理。合同签订后原告按约定将30万元代理费转到被告账户，但被告因资金问题没有在规定时间内完成对景区内婚纱摄影基地的投资建设。2014年4月初原告完成了摄影基地的规划设计并交付给被告，被告的法定代表人和原告口头约定：婚纱摄影基地的建设资金由原告先行垫付，完工后被告归还，由原告负责施工，为了保质保量尽快完成施工任务，原告将建设工程发包给北京九鼎九和建设工程有限公司，2014年7月5日婚纱摄影基地建设完成，共计支出建设费用344.58万元（包含道具、景点布置、宣传等）。5年来，原告委派杨兆斌多次到被告处催要垫付的344.58万元，被告以种种理由拖延至今，被告的行为已严重违约，同时损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失。2019年5月份，经原告、被告共同委托司法鉴定机构对原告所做工程进行鉴定，鉴定原告垫付的工程款为2279865.28元。依据法律规定，原告向人民法院诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告山西凤凰山生态植物园有限公司辩称，一、原告与被告只存在婚纱摄影独家代理合同，关于涉案的工程并不存在委托与被委托的关系，原告单方提供的工程款是否存在强迫得利。二、关于原告所诉的司法鉴定，被告对于鉴定意见书最终的鉴定意见不予认可，因鉴定材料原告单方提供。三、原告所述利息及本案诉讼费由原告承担。经审理查明，2014年1月26日，原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部与被告山西凤凰山生态植物园有限公司签订《山西凤凰山生态植物园景区婚纱摄影国内独家代理合同》。因资金问题，被告没有在规定时间内完成对景区内婚纱摄影基地的投资建设。被告时任法定代表人和原告口头约定：婚纱摄影基地的建设资金由原告先行垫付，完工后被告归还，由原告负责施工。2014年4月6日，原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部与北京九鼎九和建设工程有限公司签订山西凤凰山景区B/G区改造工程施工合同，将婚纱摄影基地的建设发包给北京九鼎九和建设工程有限公司。2014年7月5日婚纱摄影基地建设完成并投入使用。为化解矛盾，原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部与被告山西凤凰山生态植物园有限公司共同委托山西永德兴工程项目管理有限公司对摄影基地建设工程造价进行鉴定。2019年7月3日，山西永德兴工程项目管理有限公司作出山西凤凰山生态植物园有限公司与朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部摄影基地建设工程造价鉴定意见书，鉴定意见为山西凤凰山生态植物园有限公司与朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部摄影基地建设工程造价2279865.28元。因工程款给付纠纷，原告诉至本院。另查明，2014年7月原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部向被告山西凤凰山生态植物园有限公司借款60万元，被告山西凤凰山生态植物园有限公司同时垫付工人工资4.9万元。2019年原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部使用被告山西凤凰山生态植物园有限公司婚纱配套104922.91元以及原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部消费欠款30937元。以上事实有原、被告陈述，《山西凤凰山生态植物园景区婚纱摄影国内独家代理合同》、山西凤凰山景区B/G区改造工程施工合同、鉴定意见书等在案佐证。本院认为，合同当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部与被告山西凤凰山生态植物园有限公司签订《山西凤凰山生态植物园景区婚纱摄影国内独家代理合同》。因资金问题，被告没有在规定时间内完成对景区内婚纱摄影基地的投资建设。被告时任法定代表人和原告口头约定：婚纱摄影基地的建设资金由原告先行垫付，完工后被告归还，由原告负责施工。双方虽未签订摄影基地建设施工合同，但原告已经实际建设摄影基地，并投入使用。双方为化解矛盾，共同委托山西永德兴工程项目管理有限公司对摄影基地建设工程造价进行鉴定，鉴定为摄影基地建设工程造价2279865.28元。以上事实本院予以确认。被告山西凤凰山生态植物园有限公司辩称原告向被告借款60万元，同时垫付工人工资4.9万元，按照同期贷款利率4.75%计算从2014年7月计算至2020年5月，以上利息损失是179828.5元，2019年原告使用被告婚纱配套104922.91元以及原告消费欠款30937元，以上总计964688.41元。对此原告予以认可。原告所诉占用工程款期间利息631712元符合法律规定，根据合同对等原则，本院予以支持。综上，核减被告山西凤凰山生态植物园有限公司所辩请求部分，被告山西凤凰山生态植物园有限公司仍需支付原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部1946888.87元。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告山西凤凰山生态植物园有限公司在本判决生效后十日内支付原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部1946888.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15046.31元，由原告朔州市朔城区鄯阳街珍爱一生摄影部承担3885.31元，被告山西凤凰山生态植物园有限公司承担11161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河 二〇二〇年九月三日书记员 张燕杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6724号原告：蒋连华，男，1958年10月11日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：强斌，男，1989年12月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。原告蒋连华与被告强斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告蒋连华及其委托诉讼代理人华芝，被告强斌的委托诉讼代理人周顺平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋连华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令强斌立即支付工资56880元；2、本案诉讼费由强斌负担。事实与理由：2019年开始，其在强斌手下做保温工作，2020年1月23日，强斌出具欠条一份，载明结欠其工资56880元。该款经多次催要无果，现诉至法院。被告强斌辩称，对于主张的事实与欠款金额无异议，没有付款是因为经济困难。蒋连华向本院提交欠条一份，强斌对此无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，强斌出具欠条一份，载明欠蒋连华工资56880元，2020年6月份付清。审理中，蒋连华陈述称，其村上人有人帮强斌干活，2019年开始其也去帮强斌干活，主要做铁皮保温工作，工作地点在宁德，一直做到年底，当时说好是300元/天，一共做了302天，去掉平时支出的一些生活费，剩余的就是本案的金额。到了今年年初，其和其他工人一起找到强斌，强斌说没有钱，就书写了欠条，此后也一直没有付款。本院认为：蒋连华与强斌之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。强斌在出具欠条后，应当及时支付所欠款项，现其未按约付款，已构成违约，故蒋连华要求强斌支付工资款56880元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：强斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋连华工资款56880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取611元，由强斌负担。该款已由蒋连华垫付，本院不再退还，强斌应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向蒋连华支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28783号原告：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：浙江肆厘米服饰有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道商务大道**广源大厦**。法定代表人：谷川达，总经理。原告张双利与被告浙江肆厘米服饰有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案审理过程中，原告张双利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双利的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双利撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4486号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路**。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：张立龙，男，1977年6月29日生，汉族，住河南省通许县。被告：河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**/div>法定代表人：张红军。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工商银行二里岗支行）与被告张立龙、河南弘泰汽车服务有限公司（以下简称弘泰汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼，被告张立龙、河南弘泰汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张立龙偿还原告借款本金及利息共计48705.83元（利息暂计至2020年3月5日；2020年3月6日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令原告对被告提供抵押的豫Ｂ×××**小型轿车（车架号:LGXC16CF2D0129069）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告河南弘泰汽车服务有限公司对被告张立龙上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的全部案件受理费用、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年6月3日，被告张立龙、河南弘泰汽车服务有限公司与原告签订编号为：B[个汽]字[工]行[二里岗]支行[2013]年[0429]号《个人借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人张立龙发放个人自用车贷款5.1万元，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告河南弘泰汽车服务有限公司为该笔借款的连带责任保证人；同日，原告与被告张立龙签订编号为2013年个汽字第0429号《抵押合同》，被告张立龙将车牌号为豫Ｂ×××**（车架号：LGXC16CF2D0129069）的车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。被告河南弘泰汽车服务有限公司签署担保函，为该笔贷款承担连带保证责任。后原告依约向被告张立龙发放贷款5.1万元。贷款发放后，被告张立龙未按约定日期偿还贷款本息，其已达到合同约定的连续两个月或累计两次未按时足额偿还贷款本息的违约标准。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告张立龙、弘泰汽车公司缺席，未作答辩。本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《抵押合同》、《担保函》、《工商银行贷款催收通知书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告张立龙发放贷款后，被告张立龙连续两个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。在《补充协议》中，原被告协商一致原告通过信用卡方式向指定账户放款，该协议未就信用卡分期手续费、逾期利息及违约金进行约定。原告庭后提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》中，申请人服务要求部分及银行审批部分未填写完整，该证据本院不予采信。因原告提交的证据不足以证明原被告就信用卡分期手续费、违约金、逾期利息进行约定，双方仅在《个人借款/担保合同》中就逾期利息进行约定，故被告张立龙应偿还原告贷款本金10752.67元，并自逾期之日（即2014年9月26日）起至2019年8月19日止，按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。原告主张被告河南弘泰汽车服务有限公司对被告张立龙上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。二被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。原告主张就被告张立龙抵押的豫Ｂ×××**小型轿车（车架号:LGXC16CF2D0129069）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立龙于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款本金10752.67元，并以10752.67元为基数，自2014年9月26日起至2019年8月19日止，按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行支付利息；二、被告河南弘泰汽车服务有限公司对被告张立龙上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行对抵押物车牌号码为豫Ｂ×××**小型轿车（车架号：LGXC16CF2D0129069）折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担397元，由被告张立龙负担112元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十一日法官助理朱青书记员董克程
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初395号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人杨德全，男，汉族，1966年11月24日出生，初中文化,户籍所在地安徽省六安市金安区，住江苏省无锡市滨湖区。2013年9月4日因犯故意伤害罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2020年1月20日被取保候审。辩护人饶雷际，北京市京师（无锡）律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）357号起诉书指控被告人杨德全犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人杨德全到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：杨德全醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德全有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人杨德全判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨德全对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见如下：被告人有自首情节，自愿认罪认罚，已经赔偿了被害人损失，犯罪情节相对较轻，建议法庭对被告人从宽处理。经审理查明:被告人杨德全于2020年1月15日19时30分许，在本市滨湖区梅园徐巷老吴饭店与他人饮酒后，驾驶牌号为苏Ｂ×××**小型轿车从上述饭店附近出发，在沿本市滨湖区中惠超市门口时，与同向行走的孙某发生碰擦，致孙某倒地受伤。后孙某拨打110报警，被告人杨德全明知对方报警，留在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定杨德全负事故全部责任，孙某不负事故责任。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人杨德全血液中的乙醇含量为107mg/100ml。被告人杨德全已赔偿被害人孙某人民币30000元，并取得被害人孙某谅解。上述事实，被告人杨德全在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述，证人费某的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见、无锡市公安局交通警察支队滨湖大队出具的事故车辆检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨德全在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人杨德全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨德全有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨德全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初2396号 原告：丹阳市华川金属制品有限公司，住所地：丹阳市开发区大泊富民路**。 法定代表人：眭洪星，总经理。 被告：安徽盾强消防设备销售有限公司，住所地：安徽长丰双凤经济开发区阿奎利亚**团****。 法定代表人：殷得顺，总经理。 原告丹阳市华川金属制品有限公司与被告安徽盾强消防设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市华川金属制品有限公司的法定代表人洪星到庭参加诉讼，被告安徽盾强消防设备销售有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市华川金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付价款108600元，并承担利息自起诉之日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准利率计算。二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月15日至2019年5月23日，原告与被告分别签订了二份供需合同，由原告供给被告防火锁等五金制品具体内容见合同。合同签订后，原告按合同约定先后二次共供给了被告价值108600元的防火锁等五金制品，而被告则未支付分文货款。原告多次向被告催要，被告仍未给付。 被告安徽盾强消防设备销售有限公司未作答辩，且在法定举证期限内未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在业务往来。2019年5月15日，原告与被告签订采购合同一份，约定被告向原告采购防火锁等产品，共计48300元。2019年5月17日，原告向被告提供的贵阳殷得顺送货。2019年5月23日，原告与被告签订《供需合同》，约定原告向被告提供防火锁、过道锁、管井锁等共计60300元，2019年5月26日，原告向被告送货，有收货人徐志光签字。上述款项共计108600元。现原告为索要货款，诉至法院。 本院认为，原告和被告之间达成的协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了自己的供货义务，被告应支付相应价款。依据原告提供的合同及送货单可以证实被告尚欠原告货款108600元，故被告应支付原告货款108600元。关于原告诉请利息，因合同未约定利息计算标准和还款期限，原告向法院起诉，视为向被告催要，原告主张从起诉之日即2020年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽盾强消防设备销售有限公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告丹阳市华川金属制品有限公司货款108600元及利息（以元108600元为基数，自2020年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2472元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡良清 审 判 员  杨 铮 人民陪审员  崔 东 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  谢惠琳
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初801号   原告：牛某，公民身份号码×××，粗识字，家住和政县。   被告：马某，公民身份号码×××，住址甘肃省和政县。   原告牛某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。   经审理查明，2007年原、被告经人介绍认识后，于2007年2月13日登记结婚。婚后未生育子女。在共同生活期间，双方时因生育子女及家庭生活琐事发生矛盾。2019年6月份双方又一次发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。双方均无个人财产，亦无夫妻共同财产及夫妻共同债务。现原告牛某具状诉求与被告离婚。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   原告牛某提出离婚，被告马某同意离婚，本院准许双方离婚。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 年明虎   二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2331号原告：焦作玄午建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路**建材市场****。法定代表人：程倩，总经理。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：卫某奎，男，1963年12月14日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告焦作玄午建设工程有限公司与被告卫某奎劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告焦作玄午建设工程有限公司的委托诉讼代理人马云云，被告卫某奎到庭参加了诉讼。原告焦作玄午建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工资11000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告称其为许某丰组织至远大未来城施工，为原告工作，将原告诉至焦作市劳动人事争议仲裁委员会。但许某丰不是原告工人，被告是否为许某丰组织来工作，许某丰是否欠钱，原告均不清楚。为查明案件事实，原告申请追加许某丰为被告参加诉讼，仲裁委不予准许。在此情况下，仲裁委没有依法查清原、被告及许某丰之间关系及工资构成的情况下，裁决原告承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卫某奎辩称，被告进出工地的出入牌是原告发的，工作衣也是原告发的。被告给原告干的是远大未来城双子楼B座21-23层的卫生间改造、清理垃圾、垒墙、粉墙等工作。原告欠被告工资没有支付，其应当支付被告工资。本院经审查认为，被告以存在劳动争议为由主张原告向其支付工资，被告该项仲裁请求的成立应当以原、被告之间存在劳动关系为前提。依据有效证据及当事人的陈述，原告将涉案工程的劳务部分发包给案外人许某丰,被告是接受许某丰的雇佣到该工程地点提供劳务的。即使被告所述属实，其确实在原告承建的工程地点提供了劳务，但被告并非是受原告聘用入职，双方之间不存在建立劳动关系的合意。并且，被告亦未能提供证据证明其与原告之间在组织管理、工资发放、社保缴纳等方面存在劳动法律关系层面的人身依附性和从属性。因此，原、被告之间不存在劳动关系，本案所涉纠纷应属劳务合同纠纷。因劳动合同与劳务合同的当事人主体范围有所不同，本案不宜按照劳务合同纠纷直接进行审理，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。被告主张支付劳务报酬的相关请求可按照劳务合同纠纷另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作玄午建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 张亚楠附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2558号 申请执行人:卓贤能，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：潘文金，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人卓贤能与被执行人潘文金民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初979号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人潘文金名下的财产信息，未发现被执行人潘文金名下有其他可供执行的财产。于2020年9月18日对被执行人潘文金采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月25日通过电话约谈方式告知申请执行人卓贤能。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2558号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081民初1050号申请执行人：蔡德全，男，生于1951年4月8日，汉族，住禹州市。被申请执行人：孙爱琴，女，生于1959年1月15日，汉族，住禹州市。关于申请人蔡德全申请执行孙爱琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初3625号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，孙爱琴需向蔡德全支付人民币10000元及利息（自2016年3月10日起按月利率1%计付至借款清结之日止），诉讼费50元。因孙爱琴未按上述生效法律文书履行义务，蔡德全向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因被执行人下落不明，未对被执行人采取拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本执行案的本次执行程序。本院已执行到位0元，本案尚有借款10000元及利息（自2016年3月10日起按月利率1%计付至借款清结之日止），诉讼费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙爱琴负有继续向申请执行人蔡德全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李颂东审判员  张贵云审判员  齐克功二〇二〇年九月十七日书记员  白冰洋
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5833号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郭银芳，女，1976年2月13日出生，汉族，住河南省遂平县************，身份证号码：412************744。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金74270.2元、分期手续费736.76元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息3206.27元、违约金3353.14元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********991。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金74270.2元、利息3206.27元,违约金3353.14元、分期手续费736.76元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭银芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金74270.2元；二、被告郭银芳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1839.16元（原告已预交），由被告郭银芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终9710号上诉人（原审被告）:潘伟锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师被上诉人（原审原告）:麦丽红，女，1971年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）:周燕，女，1988年8月19日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人潘伟锋因与被上诉人麦丽红、周燕合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11808号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘伟锋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执752号之一 申请执行人：马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省当涂县丹阳镇河东路**。 负责人:印坤，该支行行长。 被执行人：娄天柱，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 被执行人：娄开松，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人娄天柱、娄开松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人娄天柱、娄开松至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人娄天柱银行账户人民币1967.05元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵达舜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1438号 申请执行人：林时梅，女，19８０年９月１５日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：广西财通房地产经纪服务有限责任公司，住所地玉林市新民路**华商国际**３幢商铺０１号。 法定代表人：黄章武。 本院在执行申请执行人梁志南与被执行人广西财通房地产经纪服务有限责任公司定金合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为１３０００元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执670号之一 申请执行人郑建国，男，1977年11月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人郑仁飞，男，1983年6月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 郑建国依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初2857号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑仁飞未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人郑仁飞发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，本院依法查封被执行人郑仁飞所有的奥迪牌赣Ｅ×××××汽车一辆，没有找到其他可供执行的财产。2020年6月30日本院已将被执行人郑仁飞发出限制高消费令。本案申请执行人郑建国申请执行98800元，截至2020年9月11日已执行0元，未执行98800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人郑仁飞其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人郑建国告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  徐海峰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4395号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（组织机构代码为95423019X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中山东路**。代表人：彭超英，该分行行长。委托诉讼代理人：梁佳威、邵宁，浙江永为律师事务所律师。被执行人：黄海航，男，1976年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行与被执行人黄海航信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄海航应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行执行款120353.43元及利息。执行中，查封被执行人黄海航名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人黄海航名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 傅海根
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10298号原告：张志良，男，1962年12月11日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会。法定代表人：井维新，主任。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马霞，山东泉泽律师事务所实习律师。原告张志良与被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，现原告向本院申请撤回对被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会的起诉。本院认为，原告张志良自愿申请撤回对被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志良撤诉。案件受理费13220元，减半收取6610元，由原告张志良负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 修维超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初20667号原告：赵红革，男，1967年12月16日出生，汉族，住址北京市宣武区。被告：北京市牡丹宾馆，住所地北京市海淀区花园东路**，统一社会信用代码91110108101930549K。法定代表人：王国防，总经理。委托诉讼代理人：胡斌，北京市元泓律师事务所律师。原告赵红革与被告北京市牡丹宾馆（以下简称牡丹宾馆）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红革与被告牡丹宾馆之委托诉讼代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵红革向本院提出诉讼请求：请求确认牡丹宾馆与我于1991年6月5日至1992年5月26日期间存在劳动关系。事实与理由：1991年6月5日，我入职牡丹宾馆，1992年5月26日离职。2019年7月我向仲裁委申请仲裁，牡丹宾馆同意为我补缴社会保险，故于2019年8月撤回仲裁申请。2019年9月我按照牡丹宾馆要求提交的稽核补缴养老保险的表格，但是没有完成补缴工作。2019年10月我重新申请仲裁，仲裁委出具裁决驳回我的仲裁请求。我认为，2019年4月我的现工作单位整理人事档案时发现1991年6月至1992年5月期间我的社保缴费存在断档。我特诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。牡宾馆辩称，同意仲裁裁决，不同意赵红革的诉讼请求。赵红革自1991年6月5日至1992年5月26日在我单位工作，但是诉讼请求已经超仲裁时效。本院经审理认定事实如下：赵红革自1991年6月5日至1992年5月26日期间在牡丹宾馆工作，双方建立劳动关系。赵红革曾以要求确认与牡丹宾馆存在劳动关系等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2020]第1879号仲裁裁决书，裁决：驳回赵红革的仲裁请求。赵红革不服仲裁结果，于法定期限内提起诉讼。本院认为，确认存在劳动关系需符合如下三点要件：主体资格是否符合法律规定；劳动者是否接受用人单位的劳动管理并从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是否为用人单位的业务组成部分。具体到本案，赵红革1991年6月5日入职牡丹宾馆，直至1992年5月26日期间双方存在劳动关系。牡丹宾馆主张赵红革的诉讼请求已超过仲裁时效，缺乏法律依据，对该抗辩意见本院亦不予采信。鉴此，本院确认赵红革与牡丹宾馆自1991年6月5日至1992年5月26日期间存在劳动关系。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：赵红革与北京市牡丹宾馆自1991年6月5日至1992年5月26日期间存在劳动关系。案件受理费五元，由赵红革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月二十一日书记员  何珊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1406号原告：鲁小五，男，1970年11月21日出生，住北京市延庆区。被告：北京金海天源科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道北郝庄村**，统一社会信用代码9111011431805587XU。法定代表人：周海英，总经理。委托诉讼代理人：张爱彬，男，北京金海天源科技有限公司总经理助理兼股东。原告鲁小五与被告北京金海天源科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年2月6日立案。鲁小五于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现鲁小五以另行起诉为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许鲁小五撤诉。案件受理费1058元，由鲁小五负担（已交纳）。审 判 员 杨玉华二〇二〇年九月二十二日法官助理 高智新书 记 员 李雪娜
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020晋10**民初1286号原告：卫发安，男，1961年2月15日生，汉族。原告：程菊瑞，女，1961年6月25日生，汉族。以上二原告的共同委托诉讼代理人：戴俊芒，山西如山律师事务所律师。被告：卫雷刚，男，1989年3月3日生，汉族。被告：杨晓婷，女，1988年7月30日生，汉族，大同市矿区居民。第三人：孟玉娥，女，1960年8月6日生，汉族，大同市矿区居民。以上被告杨晓婷及第三人孟玉娥的共同委托诉讼代理人：李宏阳，山西隆音律师事务所律师。原告卫发安、程菊瑞与被告卫雷刚、杨晓婷及第三人孟玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告卫发安、程菊瑞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卫发安、程菊瑞向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫发安、程菊瑞撤诉。案件受理费4,899元，由原告卫发安、程菊瑞负担。审判员 李海建 二〇二〇年九月八日书记员 王卓尔
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终198号原公诉机关山西省晋中市榆次区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宝民，曾用名李保民，男，1979年9月27日出生于河南省内黄县，汉族，文盲，系河南省安阳市内黄县村民，住。2003年9月29日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金六千元；2013年12月24日因犯盗窃罪被山西省平定县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万五千元。2019年10月25日被晋中市公安局城区分局民警抓获。2019年10月26日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月19日被依法逮捕。原审被告人武威，男，1986年11月3日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，系河南省安阳市内黄县村民，住。2019年10月12日被晋中市公安局城区分局民警抓获。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月19日被依法执行逮捕。2020年5月11日被榆次区人民法院取保候审。原审被告人常利伟，男，1977年8月18日出生于河南省安阳市内黄县，汉族，小学文化，系河南省安阳市内黄县村民，住。2011年7月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。2019年10月12日被晋中市公安局城区分局民警抓获。2019年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年11月19日被依法执行逮捕。2020年5月11日被榆次区人民法院取保候审。原审被告人王振江，男，1977年10月30日出生于河北省邯郸市大名县，汉族，初中文化，系河北省邯郸市大名县村民，住。2015年4月13日因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。2015年11月5日释放。2019年11月3日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2019年12月9日被依法在执行逮捕。2020年5月2日被榆次区人民法院取保候审。原审被告人范文虎，男，1945年6月11日出生于山西省祁县，汉族，小学文化，系晋中市祁县村民，住。2020年1月8日因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被晋中市公安局城区分局取保候审。榆次区人民法院审理榆次区人民检察院指控被告人李宝民、武威、常利伟犯盗窃罪，被告人王振江、范文虎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年6月22日作出（2020）晋0702刑初237号刑事判决。宣判后，被告人李宝民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宝民向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李宝民申请撤回上诉的要求符合法律规定。依据最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李宝民撤回上诉。山西省榆次区人民法院（2020）晋0702刑初237号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郑晓勇审判员  皇甫权审判员  张 晖二〇二〇年九月三日书记员  荣建丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16229号 原告：高焕伟，男，1977年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：李国生，男，出生，1954年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告高焕伟与被告李国生相邻关系纠纷一案中，因原告提供证据需要委托鉴定，原告不同意在本案中缴纳鉴定费。 本院认为，原告不同意交纳鉴定费，本案应按撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 本案案件受理费150元，退回原告高焕伟。 审判员  梁云学 二〇二〇年九月十七日 书记员  逄锦启
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1379号原告：宁波银行股份有限公司，住所浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕。委托诉讼代理人：王利娟，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：刘向东，男，汉族，1969年5月12日出生，住，住洛阳市老城区/div>原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）诉被告刘向东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行委托诉讼代理人王利娟到庭参加诉讼，被告刘向东经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告全部贷款本金10万元及利息24813.17元（利息暂计算至2019年12月12日，要求支付至实际还款完毕之日止）2、判令被告承担本案案件受理费、保全费。刘向东未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：1、贷款合同签订时间及主体：2018年6月13日，原、被告签订编号01118LT20183ZXL《白领通专用最高额借款合同》；2、贷款金额：宁波银行最终审批结果为10万元；3、贷款期间及利率：自2018年6月14日至2019年5月25日；固定利率，正常执行年利率13%，逾期执行利率年利率19.5%；4、还款方式：利随本清；5、贷款支付方式：宁波银行出具2018年6月14日贷款借据及客户业务回单证明向刘向东支付10万元；6、履行情况：原告主张被告从未还款，被告在借期内尚欠本息合计为112494.44元，借期满后利息应按年利率19.5%计算。以上事实由原告提交的借款合同、借据及业务回单予以佐证。本院认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张被告偿还借款及本金的诉讼请求，本院予以支持。原告已实际发放款项，被告到期应当及时偿还借期内本息共计112494.44元。被告逾期还款，应当支付逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告刘向东于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司112494.44元及逾期利息（逾期利息以10万元为本金，自2019年5月26日起按照年利率19.5%计算至实际清偿之日）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4595元，由被告刘向东承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年九月二十五日法官助理黄艳书记员申丹丹
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢505号 申请执行人黄立红与被执行人余梅琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢505号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年九月二十九日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初871号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李国营，男，1982年12月19日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年4月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月10日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人李国营犯故意伤害罪,本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李国营及指定辩护人张雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2008年5月28日晚，被告人李国营在本市五华区中马村春芽幼儿园门口，因琐事与被害人张某某和李某甲发生争执，过程中，用水果刀刺伤张某某和李某甲。经鉴定，被害人张某某的伤情为重伤二级，被害人李某甲的伤情为轻伤一级。2020年4月1日，经民警电话通知，被告人李国营主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人李国营应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人李国营自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李国营已经赔偿了被害人，可以酌情从轻处罚。被告人自愿认罪并自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人李国营有期徒刑一年六个月至二年，可以适用缓刑等公诉意见。被告人李国营自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出恳请法庭对其适用缓刑的辩护意见。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出本案已经超过法律规定的最长追诉时效，应当对被告人李国营免予刑事处罚等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人李国营的户口证明，到案经过，被告人李国营的供述，被害人张某富、李某强的陈述，证人李某荣的证言，电话记录，鉴定聘请书，法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书、清单，情况说明，民事赔偿协议，刑事谅解书等证据材料以及被告人出示并经质证的谅解书予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人李国营故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李国营自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后被告人李国营对两名被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人所提本案追诉时效的问题，根据《中华人民共和国刑法》第八十七条第（三）项、第二百三十四条的相关规定，本案追诉时效应为十五年，故其所提对被告人李国营免予刑事处罚的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第八十七条第（三）项、第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人李国营犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月十四日书 记 员  张智斌
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1010号申请执行人：翟志强，男，1980年8月24日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所地天津市和平区新华南路****。法定代表人：王智，总经理。本院在执行申请执行人翟志强与被执行人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照津和劳人仲调字〔2019〕第333号仲裁调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人名下无证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已将被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  王晙哲审判员  贾 鑫二〇二〇年九月九日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执788号之二申请执行人：吴静静，女，1968年9月19日出生，汉族，住湖南省澧县澧西街道。被执行人：陈解生，男，1950年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县码头铺镇。被执行人：戴云贵，男，1953年7月27日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。本院在执行申请执行人吴静静与被执行人陈解生、戴云贵民间借贷纠纷一案中，于2020年7月21日、2020年8月10日分别向被执行人陈解生、戴云贵发出执行通知书，责令被执行人陈解生、戴云贵自收到执行通知书之日3日内起履行生效法律文书确定的偿还吴静静借款120000元的义务，但被执行人陈解生、戴云贵至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈解生、戴云贵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈解生、戴云贵在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  章业文二〇二〇年九月三日书记员  刘东洋
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2675号申请执行人：曹振金，男，1978年9月27日生，汉族，住金坛区。申请执行人：王斌，男，1982年8月5日生，汉族，住金坛区。申请执行人：朱美兰，女，1979年8月24日生，汉族，住金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住金坛区。关于曹振金、王斌、朱美兰与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币27610.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1984号 原告：杨英，女，汉族。 委托诉讼代理人：秦荣军，男，汉族。 被告：铜川万沣嘉美日化有限公司。 法定代表人：杨涛，该公司执行董事。 原告杨英与被告铜川万沣嘉美日化有限公司（以下简称万沣嘉美公司）返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨英委托代理人秦荣军与被告铜川万沣嘉美日化有限公司法定代表人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还陕A39X**雪弗兰轿车一辆（价值2万元）及行驶证；2、判令被告赔偿租车费用每天150元，从2020年6月3日起至归还之日；3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告把车借给秦荣军，当日秦荣军开车到被告厂区，次日被告法人代表杨涛和经理魏永岗扣留。同年6月4日，原告向派出所报案无果。原告索要车辆，杨涛和魏永岗不同意归还。原告因工作需要租车，给原告造成较大损失。为此，提起诉讼。 被告万沣嘉美公司辩称：1、涉案车辆现停放在其公司院内；2、原告应当向秦荣军主张权利，因系秦荣军将车辆开来；3、涉案车辆系公司员工魏永岗个人扣留，与其公司及法定代表人无关；4、已经通知秦荣军取车，但秦荣军未来取车；5、不认可租车费用。 查明的案件事实 经审理查明，杨英之夫秦荣军与万沣嘉美公司之间有业务往来。2020年6月2日，秦荣军驾驶登记在杨英名下的陕A39X**雪佛兰轿车到万沣嘉美公司办理业务。次日万沣嘉美公司法定代表人杨涛、经理魏永岗以秦荣军与公司存在纠纷为由，拒绝秦荣军驾驶车辆离开。此后，涉案车辆至今停放在万沣嘉美公司院内。杨英主张的租车费用，经本院查明车辆租赁并未实际履行。 判决的理由与结果 本院认为，我国法律规定，民事主体的财产权利受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案涉案车辆登记在杨英名下，秦荣军系杨英之夫，该车辆属于家庭共同财产，双方均有权主张权利。杨英提起诉讼，符合法律规定。万沣嘉美公司的工作人员采取不当方法阻止他人驾驶车辆离开其公司，导致车辆至今滞留在公司，侵犯了他人合法财产，已构成侵权。万沣嘉美公司的工作人员系因公司事务，且是在维护公司权益过程中，故应系职务行为，万沣嘉美公司对此应当承担相应责任。万沣嘉美公司与秦荣军之间的纠纷可另寻途径解决，本案不予涉及。杨英主张的租车合同虽未实际履行，但其为索要车辆、参加诉讼等，必定会产生一定的交通费等经济损失，该部分损失应当由侵权人承担，本院酌情确定为1000元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条的规定，判决如下： 一、铜川万沣嘉美日化有限公司于本判决生效后立即返还杨英陕A39X**雪弗兰轿车一辆； 二、铜川万沣嘉美日化有限公司于本判决生效后10日内，赔偿杨英经济损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费638元，减半收取319元，由铜川万沣嘉美日化有限公司负担并给付杨英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨佳豪