苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初2800号原告：赵林兴，男，1957年6月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱怡灵，江苏震宇震律师事务所实习律师。被告：陈根红，男，1967年11月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告:钱美红，女，1968年12月5日出生，汉族，住苏州市吴江区。被告：吴美英，女，1940年12月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：陈根华，男，1965年12月18日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：陈阿三，男，1971年3月20日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。原告赵林兴与被告陈根红、陈善庆、钱美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员袁媛适用简易程序进行审理。因被告陈善庆在诉讼过程中死亡，本院依法追加其第一顺位继承人吴美英、陈根华、陈阿三作为被告参加诉讼,并于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵林兴及其委托诉讼代理人宋一芸、钱怡灵，被告吴美英、陈根华、陈阿三共同的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼。被告陈根红、钱美红经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵林兴向本院提出诉讼请求：1.判令陈根红立即支付欠款20万元；2.判令陈根红立即支付利息(以10万元为基数，按月息1%，自2019年5月10日起暂算至2020年5月9日止的利息为12000元，并自2020年5月10日起继续计算至实际清偿之日止；以10万元为基数，按月息1%，自2019年5月29日起暂算至2020年5月28日止的利息为12000元，并自2020年5月29日起继续计算至实际清偿之日止)；3.判令钱美红对陈根红的上述债务承担共同清偿责任；4.判令吴美英、陈根华、陈阿三在遗产继承范围内对陈善庆的上述债务承担清偿责任；5.本案诉讼费用由陈根红、钱美红、吴美英、陈根华、陈阿三承担。事实与理由：因陈根红的厂房开在赵林兴居住的村里，继而两人相识。陈善庆是陈根红的父亲。2010年5月10日，陈根红、陈善庆向赵林兴借款10万元，并出具内容为“今借赵林兴壹拾万元正，月息1分”的《借条》一份。2016年5月29日，陈根红、陈善庆向赵林兴借款10万元，并出具内容为“今借赵留兴人民币壹拾万元正，月息1分”的《借条》一份，此处因笔误将赵林兴写作“赵留兴”。上述款项均为现金交付，主要来源是赵林兴出租房屋的租金及家庭工资收入。之后利息一年一结，陈根红、陈善庆以现金方式支付了2019年5月之前的利息，之后再未支付。前述两笔借款发生在陈根红、钱美红夫妻关系存续期间，用于家庭企业经营，依法属于夫妻共同债务，故钱美红应负共同清偿责任。陈根红、钱美红未作答辩。吴美英、陈根华、陈阿三共同辩称，一、两张《借条》的真实性无法查证，且赵林兴未提供交付凭证。陈善庆已经去世，陈根红未到庭应诉，是否收到借款无法确认。二、吴美英、陈根华、陈阿三是陈善庆的第一顺位继承人。陈善庆死后未留下分文遗产，吴美英、陈根华、陈阿三已明确表示放弃继承，不愿偿还该笔债务。综上，请求法院驳回赵林兴的诉讼请求。经审理查明：2010年5月10日，陈根红、陈善庆作为借款人向赵林兴出具一份《借条》，内容为：“今借赵林兴壹拾万元正，月息1分”。2016年5月29日，陈根红作为借款人向赵林兴出具一份《借条》，内容为：“今借赵留兴人民币壹拾万元正，月息1分”。陈善庆作为经手人在该份《借条》上签字。2020年3月8日，赵林兴与陈善庆有如下对话：赵林兴：我赵林兴借给陈根红20万元，对不对？陈善庆：对。……。赵林兴：我的20万元都是你经手，拿现金给陈根红的对不对？我想你跟我借么就借了，他跑掉真的不对，还影响他儿子。陈善庆：他跑也跑不掉的。……。陈善庆：去年说先还你10万元，我说慢点，明年一起还你，你也就向先讨回去10万元。赵林兴：就是我儿子要买房子，你说明年，啊对？陈善庆：我当时想我做不了主。赵林兴：你说不要紧的，明年我让他一起还你好了，我来负责好了，对不对？陈善庆：对的，实事求是这样。……。另查明：陈根红、钱美红于1990年3月27日登记结婚。陈根红系吴江市浩威金属制品有限公司的法定代表人及独资股东，钱美红系公司的监事。还查明：陈善庆与配偶吴美英生育有三子，分别是陈根华、陈根红、陈阿三。陈善庆于2020年4月8日死亡。本案审理过程中，赵林兴申请证人赵某出庭作证。赵某陈述，其也借给陈根红20万元，在其与陈根红说起借款的时候，陈根红提到借了赵林兴20万元。陈善庆也说过帮他儿子陈根红借了赵林兴20万元的事情。经查，赵某与赵林兴系堂兄弟。赵某于2020年3月23日向本院起诉陈根红、钱美红，要求陈根红、钱美红归还借款本金15万元及利息，案号为(2020)苏0509民初2806号。以上事实，有赵林兴提交的《借条》、补发婚姻登记证审查处理表、企业公示信息、户口薄册、户口注销证明、录音资料、证人证言，以及本院的询问笔录、质证笔录、庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，赵林兴主张向陈根华、陈善庆出借20万元，并提供了《借条》、与陈善庆的对话录音资料、证人证言等予以佐证。在赵林兴与陈善庆的对话录音中，赵林兴提到其现金借给陈根红20万元，陈善庆系经手人，陈善庆对此予以认可。故对于赵林兴向陈根红交付借款20万元的事实，本院予以认定。陈善庆在2010年5月10日的《借条》上作为借款人签字，其应作为共同借款人向赵林兴承担还款责任。在2016年5月29日的《借条》中，陈善庆仅是作为经手人签字，没有与陈根红共同借款的意思表示，故陈善庆并非该笔借款的共同借款人。赵林兴主张陈善庆在录音中表示自愿与陈根红一起归还20万元借款，对此本院认为，从陈善庆的陈述看，其当时的真实意思是负责督促陈根红偿还赵林兴的借款，无法看出陈善庆有与陈根红一起归还20万元借款的意思。对于赵林兴要求陈善庆对2016年5月29日的10万元借款承担还款责任的主张，本院不予支持。案涉两笔借款均约定了利息，赵林兴自认2010年5月10日的10万元借款利息已付至2019年5月9日，2016年5月29日的10万元借款利息已付至2019年5月28日，本院予以确认。对于赵林兴要求按照年利率12%支付后续利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于本案借款是否属于陈根红、钱美红的夫妻共同债务的问题。赵林兴主张案涉借款用于陈根红、钱美红共同经营的吴江市浩威金属制品有限公司，但从现有证据看，无法证实赵林兴的该主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，案涉借款不应认定为夫妻共同债务。对于赵林兴要求钱美红承担共同还款责任的主张，本院不予支持。陈善庆在诉讼过程中死亡，吴美英、陈根华、陈阿三作为陈善庆的法定继承人明确表示放弃继承。本院认为，根据我国继承法的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。但继承人所放弃的是一种继承期待权，并不导致继承权的丧失，在继承开始后，继承人仍可反悔。若继承人在遗产执行处理时反悔，势必增加债权人诉累。且被继承人的遗产状况一般只有继承人清楚，继承人尚有对被继承人遗产进行清算及管理的责任。本案中，被继承人（债务人）陈善庆的继承人虽表示放弃继承，但由于陈善庆的遗产状况不明，且没有证据证明遗产继承已经终结，故吴美英、陈根华、陈阿三仍应在其接受遗产的范围内承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈根红于本判决生效之日起十日内归还原告赵林兴借款本金20万元，并支付相应的利息（以本金10万元为基数，自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算；以本金10万元为基数，自2019年5月29日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）；二、被告吴美英、陈根华、陈阿三于本判决生效之日起十日内在继承陈善庆遗产范围内偿还原告赵林兴借款本金10万元以及相应的利息（以本金10万元为基数，自2019年5月10日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）（以上付款如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）；三、驳回原告赵林兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2330元，诉讼保全费1670元，公告费560元，合计4560元，由被告陈根红负担，被告吴美英、陈根华、陈阿三在继承陈善庆遗产范围内与陈根红共同负担2665元。各被告负担的诉讼费用于本判决生效之日起十五日内交至本院。原告赵林兴预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  袁媛二〇二〇年九月二十一日书记员  姜燕附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务,缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分,继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的,对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。