陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     （2020）陕0122民初1791号      原告：闵小平，男，1977年3月17日出生，汉族，农民，住西安市长安区。   委托诉讼代理人:杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告:曹红亮，男，1976年4月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。   委托诉讼代理人：李进朝，陕西省XX城县城关法律服务所法律工作者。   被告：陕西荔鑫朝阳建设有限公司。住所地：陕西省渭南市大荔县北大街。   法定代表人：冯朝阳，系公司董事长。   委托诉讼代理人：周志宏，陕西德迈律师事务所律师。   委托诉讼代理人：严永进，系公司员工。   原告闵小平与被告曹红亮、陕西荔鑫朝阳建设有限公司（以下至判决主文前简称荔鑫朝阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵小平及委托诉讼代理人杨维平，被告曹红亮之委托诉讼代理人李进朝，被告荔鑫朝阳公司委托诉讼代理人周志宏、严永进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告闵小平向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付工程材料款60000元，利息9599元，合计69599元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求第1项为：请求二被告支付工程材料款60000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息）。事实和理由：2016年5、6月，被告承包建设位于蓝田县XX段河道治理工程需要，由原告为其供应水泥材料，当时约定货到付款。工程开始时被告遵守承诺按时付款，到工程后期被告因经济困难拖欠原告水泥款60000元，并向原告书写了欠条，承诺到年底前全部付清。但到期后，被告并未兑现承诺按时付款，原告多次催要无果，给原告的生活造成了严重的困难，为维护原告合法权益提起诉讼。   被告曹红亮辩称,原告所述的工程系被告荔鑫朝阳公司中标项目，在蓝田县XX镇XX段XX段进行河道治理。被告曹红亮不是涉案工程的承包人，而是项目施工负责人，被告曹红亮是被告荔鑫朝阳公司的员工，公司给原告发放工资，每月5000元。被告曹红亮给原告书写欠条属实，拖欠原告水泥款属实，但被告曹红亮仅只是见证人，不是欠款人，应由被告荔鑫朝阳公司支付原告水泥款，驳回原告对被告曹红亮的起诉。   被告荔鑫朝阳公司辩称，原告所述的蓝田县XX镇XX镇河道治理工程系被告公司中标项目，但该工程系被告曹红亮挂靠被告荔鑫朝阳公司进行实际施工。在工程实际履行过程中，被告荔鑫朝阳公司通过项目主管人员将项目款项扣除管理费外，其余470余万元均转到曹红亮账户上，后来曹红亮失踪，将该付给工人和供货商的钱未付清，工人闹事，蓝田县水利局追查，被告荔鑫朝阳公司才出面解决后续的结算事宜。被告荔鑫朝阳公司已经将应付钱款转给被告曹红亮，所以不同意原告对被告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交证据:1.欠条一张,被告曹红亮认可系其书写并加盖项目部印证，被告荔鑫朝阳公司提出异议，经本院审查认为，被告荔鑫朝阳公司虽提出异议，要求核实，但未能提供反证，故对该证据来源合法性、内容的真实性及与案件的关联性均予以认定。被告荔鑫朝阳公司提交的证据：1.关于调整项目负责人的报告，均无异议，应予认定为有效证据。2.2016年9月20日荔鑫朝阳公司客户收款入账通知书，当事人均无异议，对此应予认定。3.张娟转给曹红亮工程款交易详情截屏五张（附言：曹红亮8962蓝田县XX段河道治理工程款）、张娟退还曹红亮质保金570000元截屏（附言：曹红亮8962蓝田项目工程款），对此原告认为转账截屏没有加盖银行印章，不予认可，经询问被告曹红亮对收到以上转账事实表示认可，应该认定被告曹红亮收到以上转账金额；另被告荔鑫朝阳公司以此证明其将工程款扣除管理费外全额转给被告曹红亮，被告曹红亮代理人认为系张娟个人转账，但未能提供其与张娟个人有经济往来的相关证据，同时本院结合证据1，关于张娟身份系被告荔鑫朝阳公司认可的项目负责人一节，认定证据3中的转账系与涉案工程相关的工程等款项，故对该组证据予以认定。4.张娟手机微信聊天截屏三张，当事人均对此提出异议，经审查该组证据无法核实微信聊天人的身份，被告自述该组证据并非完整的微信聊天记录，无法客观反映案件事实，对此不予认定。   根据当事人陈述及审理查明确定的证据，本院认定事实如下：2016年期间，蓝田县水利局将蓝田县XX镇XX段XX段河道治理工程发包给被告荔鑫朝阳公司进行施工，工程实际系被告曹红亮联系挂靠在被告荔鑫朝阳公司名下。两被告未签订书面协议，口头约定由被告荔鑫朝阳公司收取1%挂靠费。在工程施工时原告给该项目供应水泥，工程结束后经过核算被告曹红亮支付了原告部分款项，仍欠60000元水泥款未付。2016年9月26日被告曹红亮给原告出具欠条，并加盖“陕西荔鑫朝阳建设有限公司蓝田县XX乡XX镇段河道治理工程Ⅱ标段项目部”印章，由于被告曹红亮联系不畅，该款项至今未付。另查明，蓝田县财政局于2016年9月20日将该项工程款4736943.33元转账至被告荔鑫朝阳公司账户，2016年9月21日、9月23日、9月26日、9月30日由被告荔鑫朝阳公司工作人员张娟通过个人账户将蓝田县辋川河工程款分四次共计4338507.22元转入被告曹红亮中国农业银行西安兴庆路支行账户内。另在2016年5月9日，张娟通过个人账户将570000元转入被告曹红亮中国农业银行西安兴庆路支行账户内，被告荔鑫朝阳公司称该笔款项系退还的工程质保金，被告曹红亮称该笔款项仍系工程款。2017年1月4日被告荔鑫朝阳公司发陕荔朝发（2017）第04号关于调整《蓝田县XX乡XX镇河道治理工程施工Ⅱ标段》项目负责人的报告，任命张娟为该工程的项目负责人，庭审中，被告荔鑫朝阳公司对其工作人员张娟通过个人账户给被告曹红亮转账的款项表示认可，被告曹红亮表示以上转账均收到。被告曹红亮主张自己系被告荔鑫朝阳公司员工，但未提供任何证据。   本院认为，陕西荔鑫朝阳建设有限公司蓝田县XX乡XX镇段河道治理工程Ⅱ标段项目部系被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司内设项目部，不具有独立法人资格，其法律责任应有被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司承担。被告荔鑫朝阳公司主张涉案项目实际施工人系被告曹红亮，并提供充分证据证明工程款扣除部分管理费外均转入被告曹红亮账户，对此被告曹红亮虽予以否定，但未能提供相关反证，且未能作出合理解释，对此应予认定被告曹红亮系涉案项目实际施工人，其与被告荔鑫朝阳公司系挂靠关系。被告曹红亮以陕西荔鑫朝阳建设有限公司蓝田县XX乡XX镇段河道治理工程Ⅱ标段项目部名义与原告达成供应水泥约定，双方虽未签订书面协议，但对口头约定内容双方自愿、且符合法律规定，合法有效。在合同履行期间，原告向该项目部供应了水泥，对此被告项目部认可，并且支付部分水泥款，在该项目结束时被告曹红亮以项目部名义给原告出具了欠条，并加盖项目部印证，视为双方对买卖合同的确定，并且已经结算。故对原告要求支付剩余尾款的请求应由被告曹红亮支付，被告荔鑫朝阳公司负连带责任。原告要求的利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，可以按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：   本判决生效后十日内，被告曹红亮支付原告闵小平水泥款60000元及利息（以60000元为基数，自2016年9月27日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司负连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1539元（原告已预交），减半收取，由被告曹红亮与被告陕西荔鑫朝阳建设有限公司连带承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   刘席                              二○二○年九月二十二日       书 记 员  孙渭桦            1