wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢543号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：闫晟驰，男，1976年09月04出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：时晓霞，女，1976年06月16出生，汉族，住天津市河**。被执行人：骐赢(天津)能源科技发展有限公司，住所地华苑产业区榕苑路**1－A－404。法定代表人：闫晟驰。被执行人：丁浩，男，1983年10月27出生，汉族，住天津市河**。被执行人：刘斌，男，1983年08月16出生，汉族，住天津市河**。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与闫晟驰、时晓霞、骐赢(天津)能源科技发展有限公司、丁浩、刘斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢543号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 陈 仝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4473号申请执行人：李花，女，1977年11月10日出生，住：昆明市盘龙区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李花与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11665号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的70,169.00元及利息，执行费953元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有相应房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵柳婷
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4607号 原告：缪春芳，女，1958年1月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：周立彬，江西洪胜律师事务所律师。特别授权。 被告：周少华，男，1962年2月14日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告缪春芳与被告周少华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缪春芳及其委托诉讼代理人周立彬到庭参加了诉讼，被告周少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告缪春芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9485元及利息损失（以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系枧底镇水泥销货商行的业主。被告因建造房屋从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料共计20775元，在支付了部分货款且退回了部分建筑材料后仍欠9485元货款未付。原告每年均向被告多次追讨货款，被告以种种理由拖延，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告为证明自己主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、销货清单原件29张，证明自2012年6月10日至2016年7月20日，被告总共从原告处购买了20775元水泥等货款，其中退货及付款计人民币12644元，尚欠货款8131元未支付的事实。 被告周少华未到庭答辩，也未提交相关证据。 根据原告提交的证据和庭审查明的情况，本院认定事实如下：原告系水泥销货商行的业主，被告因建造房屋从原告处购买水泥、石灰粉等建筑材料共计20775元，被告支付货款及退货计12644元，仍有8131元货款未付。原告每年均向被告多次追讨货款，被告以种种理由拖延未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 本院认为，被告向原告赊购水泥、石灰粉等建筑材料，原告提供了水泥、石灰粉等建筑材料，有销货清单为据，原告和被告之间的买卖关系依法成立。故本院对原告要求被告支付货款8131元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，双方虽未就逾期付款的违约金或违约金支付方式作出约定，但原告要求被告支付逾期付款违约金的，法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故本院对原告要求被告自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付违约资金占用费的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周少华应在本判决生效后三日内向原告缪春芳支付货款8131元，并自2020年7月9日起以未付货款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为基准，支付资金占用费至货款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告周少华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶建国 二〇二〇年九月四日 书记员  李 巧
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1382民初2268号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市石马山镇新城东路创安金城**。 负责人：戴琎，该行行长。 委托诉讼代理人：肖归国，男，1997年5月28日出生，汉族，户籍所在地涟源市七星街镇甘庄村高屋组，系该行职工，代理权限为一般授权。 被告：谭鹏程，男，1989年5月8日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇笃庆堂社区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行（以下简称“涟源邮政银行”）与被告谭鹏程金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涟源邮政银行的委托诉讼代理人肖归国到庭参加诉讼，被告谭鹏程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告涟源邮政银行向本院提出诉讼请求：1、由被告谭鹏程偿还原告贷款本金34788.5元（其中到期本金17105.77元、未到期本金17682.73元），利息1466.21元（其中罚息513.23元，利息、罚息已计算至2020年7月8日），本息合计36254.71元，并对到期贷款本金17105.77元按年利率8.55%计算利息，对未到期贷款本金17682.73元按年利率5.7%计算利息，至结清之日止；2、确定对处置被告谭鹏程的抵押车辆所得价款，原告有权优先受偿；3、因追讨被告借款所产生的诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、过户费及实现债权产生的其他相关费用由被告负担。 被告谭鹏程未到庭，没有答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确定如下法律事实： 被告谭鹏程因购车需要向原告申请贷款，并于2018年1月15日与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，即自2018年1月15日至2021年1月15日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮20%，即年利率5.7%，还款方式为按月等额还本付息，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%，即年利率8.55%。被告谭鹏程提供其所有的湘KL****大众牌小型轿车（发动机号为GSR9*****,车架号码LSVWY2181********）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同同时约定，如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期。合同签订后，原告按约定于2018年1月9日向被告发放贷款85000元。在履行合同中，被告谭鹏程没有按时偿还贷款本息；截止至2020年7月8日，被告谭鹏程尚欠原告涟源邮政银行贷款本息36254.71元，其中到期本金17105.77元、未到期本金17682.73元、利息1466.21元（其中罚息513.23元）。经原告催讨，被告已连续三个月以上没有按时足额偿还贷款本息。之后，原告涟源邮政银行向被告宣布全部贷款到期，并于2020年7月14日诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为，一、被告谭鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判；二、原告与被告谭鹏程签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效；双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，被告未按约定清偿借款本息，已构成违约，故原告可以宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息；三、原、被告约定在借款利率水平上加收50%的罚息确定逾期贷款利率符合国家有关规定，故对原告要求被告对逾期贷款按年利率8.55%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。截止至2020年7月8日，被告谭鹏程尚欠原告涟源邮政银行贷款本息36254.71元，其中到期本金17105.77元、未到期本金17682.73元、利息1466.21元（其中罚息513.23元）的事实清楚，证据确凿充分，故原告涟源邮政银行要求被告谭鹏程立即偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持；四、被告谭鹏程提供其所有的湘KLA***大众牌小型轿车（发动机号为GSR9*****,车架号码LSVWY2181HN4*****）为本案所涉借款提供抵押担保，现被告未按合同约定还款，故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告对上述抵押物有优先受偿权；五、原告要求被告承担因诉讼所产生的其他费用，除诉讼费以外，原告没有提供相应的证据证明这些费用已实际产生，故对没有证据支持的部分本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告谭鹏程在本判决生效后十日内清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行贷款本金34788.5元（其中到期本金17105.77元、未到期本金17682.73元），利息1466.21元（其中罚息513.23元，利息、罚息已计算至2020年7月8日），本息合计36254.71元。对已到期本金17105.77元的利息按年利率8.55%从2020年9月9日起计算至实际清偿之日；对未到期本金17682.73元的利息按年利率5.7%从2020年7月9日起计算至实际清偿之日； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟源市支行的其它诉讼请求。 本案受理费353元，财产保全费470元，合计823元，由被告谭鹏程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。 审 判 员  谭文革 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  刘文亭 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执308号申请人：李前，男，1973年11月10日生，汉族，湖南省醴陵市村民。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人李前与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃劳务合同纠纷一案中，本院（2020）云2532民初253号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付李前劳务报酬2000元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执308号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执925号申请执行人杨建强，男，1992年1月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人杨建强于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初853号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金5475元及利息，执行费50元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6460号 关于卓西川罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人已主动缴纳罚金3000元。至此，现本院依法通知被执行人卓西川（2020）粤1302刑初414号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执复121号 复议申请人（利害关系人）：广州市紫泥堂创意资产管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙湾镇西安路**（1号招待所），统一社会信用代码914401010611329555。 法定代表人：杨国添，该司经理。 委托诉讼代理人：王文杰，北京大成（广州）律师事务所律师。 申请执行人:陈礼峰，男，1977年6月10日出生，澳门特别行政区居民。 被执行人:莫娅，女,1970年4月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人:王辉，男,1969年1月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 复议申请人广州市紫泥堂创意资产管理有限公司（以下简称紫泥堂公司）不服广东省中山市第一人民法院（以下简称执行法院）于2020年3月23日作出的（2020）粤2071执异111号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 在执行法院执行申请执行人陈礼峰与被执行人莫娅、王辉民间借贷纠纷一案[（2019）粤2071执11174号]中，紫泥堂公司对执行法院执行被执行人王辉名下位于广州市萝岗区梅菁街10号的房地产（以下简称梅菁街10号房地产）不服，提出书面异议，请求停止（2019）粤2071执11174号案中对上述房地产的执行，确认莫娅对该房地产占有50%的份额。执行法院经审查后作出（2020）粤2071执异111号执行裁定，裁定驳回紫泥堂公司的异议申请。 执行法院查明，关于陈礼峰与莫娅、王辉民间借贷纠纷一案，执行法院在审理过程中，经执行法院主持调解，双方自愿达成调解协议，执行法院作出（2019）粤2071民初7412号民事调解书。调解协议内容如下：一、莫娅确认尚欠陈礼锋借款本金50万元，该款莫娅定于2019年4月11日前付清给陈礼峰；二、王辉同意对莫娅上述第一项债务承担连带清偿责任。”调解生效后，因莫娅、王辉未按调解书履行，陈礼峰向执行法院申请执行,执行案号为(2019)粤2071执11174号。该案在诉讼过程中，执行法院根据陈礼峰的财产保全申请，作出(2019)粤2071民初7412号民事裁定，并于2019年4月2日查封王辉名下梅菁街10号房地产。进入执行程序后，转为执行中查封。2020年1月20日，执行法院作出（2019）粤2071执11174号之三执行裁定，拍卖（或变卖）王辉名下梅菁街10号房地产，拍卖所得用于清偿被执行人所欠债务。紫泥堂公司遂向执行法院提出上述执行异议。 执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的优先受偿权的；（四）认为人民法院要求协助的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。上述规定对当事人以外的公民、法人和其他组织可以作为利害关系人提出执行行为异议作了明确规定，不符合上述规定的主体，不能作为利害关系人提出执行行为异议。本案中，涉案房产登记在被执行人王辉一人名下，被执行人王辉、莫娅对本案债务承担连带清偿责任，执行法院执行涉案房产符合法律规定，并无不当。紫泥堂公司非涉案房产的权利人，对涉案房产也不具备法律上的利害关系。紫泥堂公司提出停止执行涉案房产，既非基于其合法权益受到该执行行为侵害，也非基于对执行标的主张所有权或其他实体权益而请求排除执行，其异议主体不适格。而请求确认莫娅对梅菁街10号房地产占50%产权份额的主张，不属于执行异议案件审查范围。因此，对紫泥堂公司的异议申请，应不予受理，已经受理的，裁定驳回申请。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定：驳回紫泥堂公司的异议申请。 紫泥堂公司向本院申请复议称，请求撤销（2020）粤2071执异111号执行裁定，指令执行法院受理紫泥堂公司提出的执行异议申请。事实与理由：（一）紫泥堂公司与被执行的梅菁街10号房地产具有利害关系。梅菁街10号房地产是莫娅与王辉夫妻共同财产，紫泥堂公司对莫娅享有生效文书确定的债权，具有强制执行的法律效力，与其他申请执行人具有平等受偿的权利。现因夫妻共同房产仅登记在王辉一人名下，导致紫泥堂公司不能平等参与分配，损害紫泥堂公司合法权益，紫泥堂公司对该标的有利害关系，属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第五条第五项规定的利害关系人。（二）人民法院对于被执行财产权属有义务进行审查。虽然莫娅、王辉为连带债务人，但法院有义务对于王辉名下财产是否夫妻共同财产进行审查，因其关系到案外第三人的合法权益。（三）按照现有的制度，对于已经采取查封、保全措施的财产进行析产、确权诉讼，只有通过执行异议、执行异议之诉的途径解决。紫泥堂公司已经向广州市天河区人民法院提起代位析产之诉，但诉讼被驳回，根据法院指引通过执行异议程序解决。 陈礼峰未提出答辩意见。 莫娅、王辉未陈述意见。 本院查明，本院对执行法院查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的优先受偿权的；（四）认为人民法院要求协助的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”。本案中，紫泥堂公司提出的异议请求包括两部分内容，一是停止对梅菁街10号房地产的执行，二是确认莫娅对于梅菁街10号房地产50%的份额。本院认为，首先，紫泥堂公司请求确认莫娅对梅菁街10号房地产占有50%的份额，不属于执行异议审查范围，执行法院驳回紫泥堂公司该异议申请，符合法律规定。其次，对于紫泥堂公司的第一项异议请求。紫泥堂公司主张其系本案之外的莫娅债权人，而梅菁街10号房地产虽然登记在王辉名下，但梅菁街10号房地产系莫娅、王辉的夫妻共同财产，故紫泥堂公司认为执行法院对梅菁街10号房地产的执行损害了其作为案外的莫娅债权人的合法利益。故本院认为，紫泥堂公司属于上述法律规定的利害关系人范围，有权就执行法院拍卖梅菁街10号房地产的执行行为提出异议，执行法院应对该异议进行审查。执行法院对此驳回紫泥堂公司的异议申请，适用法律错误，本院予以纠正。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、撤销广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071执异111号异议裁定； 二、指令广东省中山市第一人民法院审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 娟 审判员 钟国平 审判员 尹四娇 二〇二〇年九月八日 书记员 邱雯娟
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初2904号原告：周忠华，男，汉族，1986年2月5日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被告:仲鸿，男，汉族，1988年6月12日生，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：孙绍安，吉林国瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲丛军，男，1958年5月26日生，汉族，住长春市绿园区，公民身份号码：×××。被告：吕蔷，女，汉族，1986年12月1日生，住长春市绿园区。原告周忠华与被告仲鸿、吕蔷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周忠华及其委托诉讼代理人郑洪森，被告仲鸿及其委托诉讼代理人孙绍安、仲丛军到庭参加诉讼，被告吕蔷经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告周忠华向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告连带偿还借款本金51万元人民币;2、判令二被告以借款本金为基数按年利率24%的标准向原告连带支付自2018年2月12日至给付之日的利息;3、判令诉讼费、律师代理费13000.00元由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因手头缺少周转资金,二被告向原告提出借款请求，2018年2月12日原告通过银行转账的方式向二被告提供了51万元借款,借款当日二被告为原告出具借条一枚，双方约定借款期限为5个月，即从2018年2月12日至2018年7月12日,借款月利率为2%。借款期限届满后，原告多次要求二被告还本付息未果，故提起本案诉讼，要求判如所请。被告仲鸿辩称，对案件事实无争议，欠款数额属实，但合同（指借条）约定的利息和违约金都违反法律规定。一、利息，1、合同约定，月利率2%，即年利率24%，5个月利息总额51000.00元；2、法律规定，月利率0.32%（3.85%÷12）；民间借贷月利率的司法保护上限为1.28%（0.32%×4），年利率15.4%（3.85%×4）；3、用法律规定检视合同约定：⑴利率方面：24%-15.4%，这是合同约定利率的超出部分，应确定为违法，不能得到法律认可与保护。⑵利息方面：①法定利息：本金51万元×1.28%×5=32724.00元，②约定利息：51000.00元，51000.00-32724.00=18276.00元，这是合同约定利息的超出部分，应确定为违法，不能得到法律认可与保护。二、违约金违反法律规定。本案，既约定利率又约定违约金。利率约定是违法的，超出法律规定；违约金约定的金额也违反法律规定。虽然最高人民法院2020年8月19日已发布了相关规定，虽然规定允许合同既约定利率又约定违约金，也允许权利人就上述两项同时提出诉讼请求，但是对违约金的数额有限定，就是数额不能超出民间借贷的4倍。而本案合同关于违约金数额已超出了规定。上面已经计算过了，法定借款利息应为32724.00元，法律保护违约金与之相同，而合同约定的违约金是5万元，超出了17276.00元。本案尽管原告放弃了对违约金的主张，但是，有鉴于曾在合同中约定过违约金的事实，答辩人就应当在答辩中说清楚。总计，合同利率、违约金的约定，总共超出法律规定35552.00元，是违法的，法律不予保护。三、对借款合同的2017.7.13以后至2020.9.18之间的利息计算，均应如上所述，依法核算进行。四、关于诉讼费和律师代理费的承担问题。1、诉讼费的缴纳额度应与原告诉求标的额对应；2、关于律师代理费，法律明文无此规定，故被告无法承担。被告吕蔷未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告仲鸿、吕蔷于2018年2月12日向原告周忠华借款510000.00元，于同日向周忠华出具《借条》《收条》各一枚，《借条》载明借款期限自2018年2月12日至2018年7月12日（5个月），月利率为2%，借款发生纠纷时，出借人因追讨欠款产生的诉讼费、律师代理费、交通费及其他实际支出的费用由借款人全部承担。周忠华于当日向仲鸿账户转款510000.00元。借款到期后，二被告未能偿还本息。另查，原告因本案诉讼，发生律师代理费13000.00元。本院认为，被告仲鸿、吕蔷于2018年2月12日向原告周忠华借款510000.00元，并于同日向周忠华出具《借条》《收条》，双方约定借款利息为月利2%，并约定出借人因追讨欠款产生的律师代理费由借款人承担，此事实虽吕蔷未到庭质证，但原告提供的证据以及仲鸿的陈述均可对此予以证实，故认定属实。经庭审查明，二被告目前尚欠原告借款本金510000.00元，此款应予给付；原告因追索借款提起本案诉讼，发生律师代理费13000.00元，此款亦应予支付。关于借款利息，二被告借款后至今未支付本息，原告起诉本案时间在2020年8月20日之前，原告现主张按合同约定月利率2%计算借期内及逾期借款利息，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告仲鸿、吕蔷偿还原告周忠华借款本金510000.00元及利息（利息以510000.00元为基数，自2018年2月12日起，按年利率24%计算至本息清偿之日止）；二、被告仲鸿、吕蔷给付原告周忠华律师代理费13000.00元。以上款项，于本判决生效后立即执行。。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450.00元、保全费3070.00元（原告已预交），由被告仲鸿、吕蔷负担，于本判决生效后立即执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  邹华娟二〇二〇年九月二十九日书记员  杜鹏南
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12200号                  原告及委托代理人              原告：阚阅，女，1993年08月30日出生，汉族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金28878.81元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告阚阅支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金28869元以及违约金，违约金以28869元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      三、驳回原告阚阅的其他诉讼请求。      案件受理费减半收取为265元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初1523号 原告：楚雄海星科技有限公司。 住所地：禄丰县中村乡河西村原小学校舍。 法定代表人：周方云，系公司总经理。 统一社会信用代码：91532331061558489H。 委托诉讼代理人：李金顺，系云南延德律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：云南奕标水泥集团有限公司。 住所地：禄丰县金山镇。 法定代表人：李天福，系公司董事长。 统一社会信用代码：915323317098071513。 委托诉讼代理人：邓朝军，男，1964年9月25日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公司员工。代理权限：特别授权代理。 原告楚雄海星科技有限公司与被告云南奕标水泥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告楚雄海星科技有限公司的委托代理人李金顺、被告云南奕标水泥集团有限公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楚雄海星科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告拖欠货款123688元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告所诉事实和理由：2013年11月8日，原、被告签订工矿产品购销合同，双方约定由原告供应被告高效复合水泥助磨剂，该合同有效期至2014年11月8日。后原告供应被告相关货物，2014年11月9日后，原告继续供应被告相关货物（未签订书面合同），2017年1月25日经过双方对账，被告尚欠原告货款123688元。被告向原告出具了加盖公司财务专用章的结算单，口头承诺会尽快付款，但是经过原告多次的追讨，被告一直以资金紧张为由拖延付款。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告云南奕标水泥集团有限公司承认原告的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告云南奕标水泥集团有限公司在本判决书生效后三十日内支付原告楚雄海星科技有限公司货款人民币123688元。 案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告云南奕标水泥集团有限公司负担（因原告已预交，由被告在履行上述款项时一并支付原告）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  张自华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  许春阳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1087号之一申请执行人：张庆云，女，1957年9月25日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住天津市滨海新区。被执行人：刘建国，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人张庆云与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为450255元及相应的利息、案件受理费。2020年8月14日本院向被执行人刘建国发出执行通知书并责令被执行人刘建国报告财产。2020年9月27日本院将被执行人刘建国纳入失信名单，同时向被执行人刘建国发出限制消费令。本院依法查询了被执行人刘建国名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人张庆云享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 晓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7069号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：马凤娣，女,1982年6月28日生，汉族，，住广东省紫金县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人马凤娣信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马凤娣应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币49207.49元、利息及其他费用7291.33元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1212元、执行费747元。因马凤娣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7069号案件终结本次执行程序。 被执行人马凤娣负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3089号之三申请执行人：刘淑萍，女，1971年6月18日出生，汉族，住大连市。被执行人：孙延，女，1948年4月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：邵长源，男，1984年3月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：孙晓光，男，1955年12月19日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙新华，男，1949年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初187号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘海飞二〇二〇年九月二十三日书 记 员  钟 帅
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12956号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈光慧，男，1975年9月25日出生，侗族，住贵州省天柱县邦洞镇河街。      原告：曾广桃，女，1973年7月2日出生，侗族，住贵州省天柱县邦洞镇河街。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金43222.5元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告陈光慧、曾广桃诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光慧、曾广桃的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈光慧、曾广桃支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金43222.5元以及违约金，违约金以43222.5元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为448元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
四川省高级人民法院 关于将四川蓝剑磷化工有限责任公司破产清算一案下移管辖的批复 （2020）川民辖128号 四川省德阳市中级人民法院： 你院（2020）川06破申15号《关于将四川蓝剑磷化工有限责任公司破产清算一案下移管辖的请示》已收悉。经研究，批复如下： 同意将四川蓝剑磷化工有限责任公司破产清算一案交由四川省什邡市人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20400号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：温轮开，男，1982年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告温轮开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告温轮开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费305500元、利息543.13元、违约金1840.95元（暂计至2020年3月7日止，自2020年3月8日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约2017年版、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年3月8日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为30万元，分期期数60期，分期手续费为52500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款30万元，借款期限5年，手续费率17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年3月7日，被告尚欠本金及手续费305500元，利息543.13元，违约金1840.95元。本院于2020年6月29日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解约，并要求被告清偿全部债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告温轮开签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年6月29日起解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告温轮开向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费305500元、利息及违约金（暂计至2020年3月7日的利息为543.13元，违约金为1840.95元，从2020年3月8日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3098元，保全费2152元，由被告温轮开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢533号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：周飚，男性，1971年06月13出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：刘璐，女性，1981年01月04出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与周飚、刘璐金融借款合同纠纷一案中，本院做出的判决(2019)津0101执1518号已发生法律效力，现因申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执恢533号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月三十日书记员 ： 陈 仝
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执562号申请执行人郑翔，男，1994年11月16日生，汉族，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人武威亚，男，汉族，1986年1月24日生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郑翔于2020年4月14日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2031号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本12500元及利息，执行费88元。因被执行人武威亚未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑翔向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人武威亚未履行义务。2020年7月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年7月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。鉴于申请执行人与被执行人达成长期和解协议，申请执行人同意终结本案的执行程序，故本案的执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案的执行程序。若申请执行人发现被执行人不按和解协议履行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十五日书记员  吴俊思
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0684民初1311号 原告：王庆军，男，1965年11月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告：马志刚，男，1981年12月7日出生，汉族，住河北省高碑店市。 原告王庆军与被告马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆军的委托诉讼代理人张金桥到庭参加诉讼，被告马志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款7万元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：双方是朋友关系。2013年7月6日被告向原告借得现金7万元，在收取现金出具借条的同时，双方又订立了《房屋买卖合同》，其实是以此证实借款合同的成立且以房产作为抵押。被告总是以资金紧张为由推托，故原告起诉追讨借款。 马志刚未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，载明“今借王庆军现金柒万元整（70000元），归还日期2013年9月5日。借款人：马志刚2013年7月6日”，用以证实双方有民间借贷关系；2.房屋买卖合同，甲方（卖方）马志刚，乙方（买方）王庆军，落款时间2013年7月6日，合同主要约定马志刚将坐落在高碑店市嘉德公安小区4号4单元2层202房以70000元的价格出卖给王庆军。原告称借款当日双方订立该合同，不代表真实的民事法律关系，实际是以房屋作为贷款的抵押物，该字据上有收据，用以证实被告已经收到借款7万元；3.马志刚的身份证复印件。本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。原告提交的证据经审查符合证据要求，具有证明力，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年7月6日，被告向原告借款70000元，双方约定还款日期2013年9月5日，被告向原告出具了借条一张，同时，双方签订了房屋买卖合同。借款后，被告未按约定时间还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告主张被告向其借款70000元，对此提交了借条等证据证实，证据内容与其陈述之间能够相互佐证，本院予以认定。借条载明还款日期2013年9月5日，而被告未按约定时间还款。现原告主张被告偿还借款70000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告马志刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王庆军借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由马志刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  周素青 审 判 员  李美华 人民陪审员  卢 静 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 存
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初2800号 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行，住所地廊坊市广阳区爱民道**。 法定代表人宋书彦，行长。 委托代理人孔令波，该行员工。 被告康洪丹，男，1987年2月3日出生，汉族，住廊坊市安次区。 原告中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行（以下简称农业银行安次区支行）与被告康洪丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行安次区支行委托代理人孔令波到庭参加诉讼，被告康洪丹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告农业银行安次区支行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即偿还信用卡欠款66864.29元及后继利息、违约金至实际支付日至。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告在原告处申办信用卡一张，卡号为62×××56，但是被告未能按约定还款，现在已经形成长期逾期欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，现依法起诉，请求贵院依法判如所请。 被告康洪丹未出庭亦未提出答辩。 经审理查明，2014年4月15日，被告在原告处办理贷记卡一张，卡号为62×××56，截至起诉时尚欠66864.29元及利息尚未偿还。 上述事实，有信用卡申请表，被告身份信息、信用卡流水、银行证明及庭审笔录等可证。 本院认为：被告康洪丹向原告申领信用卡，原告向被告发放后，被告实际使用信用卡消费，双方合同关系成立，被告康洪丹未按照约定履行还款义务，原告要求被告偿还信用卡款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告康洪丹于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司廊坊安次区支行借款本息人民币66864.29元及后继利息至实际支付日止。（具体金额以银行系统显示为准） 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735.75元，由被告康洪丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  申星琨 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉康
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4146号 申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行，经营场所：广东省开平市三埠区长沙西郊路****，统一社会信用代码：91440783894291504B。 负责人：曾少明。 委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：劳晓君，广东五邑律师事务所律师。 被申请人：潘福荣，男，1992年1月23日出生，汉族，住广东省开平市。 关于申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行与被申请人潘福荣信用卡纠纷一案,申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行于2019年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘福荣银行存款14840.87元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行向本院出具《财产保全保函》为本次财产保全标的14840.87元提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。如申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行的申请有误的，应赔偿被申请人潘福荣因财产保全所遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下： 冻结被申请人潘福荣银行存款14840.87元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费168.41元，申请人中国农业银行股份有限公司开平市支行已预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁丽冰 二〇二〇年九月十一日 书记员  谭晓玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20399号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：袁来万，男，1970年11月19日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告袁来万金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告袁来万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还中银信用卡透支本金及手续费329950元、利息340.79元、违约金915.38元（暂计至2020年3月20日止，自2020年3月21日起的利息、违约金按合同约定标准计至清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护原告合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了优客分期申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约2017年版、中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议、借款借据、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2019年8月6日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，其中约定：分期额度为30万元，分期期数60期，分期手续费为52500元。协议所附领用合约约定：利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约发放借款30万元，借款期限5年，手续费率17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期。截至2020年3月20日，被告尚欠本金及手续费329950元，利息340.79元，违约金915.38元。本院于2020年7月1日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，涉案《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解约，并要求被告清偿全部债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告袁来万签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》于2020年7月1日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告袁来万向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费329950元、利息及违约金（暂计至2020年3月20日的利息为340.79元，违约金为915.38元，从2020年3月21日起的利息、违约金按领用合约约定的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3283元，保全费2275元，由被告袁来万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13019号                  原告及委托诉讼代理人              原告：张伟宁，女，1994年2月25日出生，汉族，住贵州省凯里市红岩一路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金23068.9元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告张伟宁诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟宁的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张伟宁支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金23068.9元以及违约金，违约金以23068.9元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为193元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
山西省柳林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1125执95号 申请执行人：王荣贵，男，汉族，吕梁市临县人。 被执行人：刘俊生，男，汉族，吕梁市临县人。 申请执行人王荣贵与被执行人刘俊生劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋1125民初257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请强制执行，要求:1、被执行人刘俊生偿还申请执行人王荣贵劳务报酬7134元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案案件受理费50元，申请执行费50元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 本院于2020年6月24日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产，但其没有履行，亦未向本院申报财产； 本院分别于2020年4月22日、2020年6月8日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无工商、不动产、车辆登记信息。查明被执行人有银行存款2627元，本院已扣划并支付申请执行人； 本院于2020年6月4日通过委托山西省临县人民法院在被执行人户籍所在地的村集组织对被执行人的生活居住、不动产登记、收益类保险及股息分红进行调查，发现被执行人均无财产登记； 本院于2020年6月24日限制被执行人高消费并通过邮寄送达形式向被执行人发出限制消费令； 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年6月23日通过电话约谈告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡利文
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执720号之六申请执行人：马×，山西省吕梁离石人。被执行人：李×，山西省临县人。申请执行人马×与被执行人李×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初852号民事判决书。申请执行人马×于2020年6月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×偿还申请执行人马×欠款30000元、案件受理费450元、执行费350元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中国银行XXXX39887903XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月十七日书记员 王建华
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3253号 程廷发、邱汉炜： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人程廷发、邱汉炜盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追缴罚金一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）肇端法刑初字第518号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人程廷发、邱汉炜应分别缴纳罚金5000元、8000元。因被执行人程廷发、邱汉炜逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人程廷发、邱汉炜主动缴清了上述罚金。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第518号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人程廷发、邱汉炜已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执471号 申请执行人杨冠忠，男，1960年1月8日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人廖柳芳，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2020）粤1621民初483号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2020年3月5日起按年利率6%计算至清偿日止），案件受理费88元，申请执行费126元由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在期限内未履行。经本院派员对被执行人的情况进行调查，本院依法冻结被执行人账户，并扣划账户内9900元由申请执行人领取，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费行为。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，因此本案予以终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执471号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  张锐光 二〇二〇年九月二十一日 书记员  龚凯鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢260号 申请执行人深圳市如意发实业有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道高尔夫大道******，统一社会信用代码914403006785870793。 法定代表人黄亮宇。 被执行人张燕，女，汉族，1988年1月1日出生，户籍住址湖北省应城市。 申请执行人深圳市如意发实业有限公司与被执行人张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0309民初823号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款216566.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢260号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2018）粤0309民初823号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0309民初823号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2841号申请执行人：王钦艳，女，1970年6月10日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：余发兰，女，1972年5月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：陶正武，男，1972年9月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人王钦艳与被执行人余发兰、陶正武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）云0502民初2416号民事判决书。已发生法律效力。被执行人余发兰、陶正武未按期履行。申请执行人王钦艳向本院申请强制执行，要求被执行人余发兰、陶正武履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、由余发兰、陶正武共同偿还王钦艳2017年7月9日的借款本金7860.01元及相应利息。二、由余发兰、陶正武共同偿还王钦艳2019年2月24日的借款本金92529.86元以及支付自2019年3月24日至2019年6月11日止的利息2027.20元及相应利息。以上两项合计102417.07元，并支付迟延履行期间的债务利息。三，缴纳案件受理费1150元，执行费1436元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人余发兰名下有多个银行账户，其在财付通支付科技有限公司有存款7802.88元，已被本院依法冻结、划拨后兑付给申请人，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人陶正武名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人余发兰名下有云Ｍ×××**号宝马牌轿车一辆，已被本院（2019）云0502执保359号查封，被执行人陶正武名下有云Ｍ×××**号宝来牌轿车一辆，申请人未能提供上述车辆下落，法院未能控制。查明被执行人陶正武名下有位于隆阳区东侧银河奥新Ｃ1-5-6-30号房产，有抵押且被本院（2019）云0502执保359号查封，申请人申请参与分配。本院于2020年9月25日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人余发兰、陶正武适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人余发兰、陶正武列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为7802.88元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十七日书记员 聂鹏翔
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3209号 原告：贾洪旭，男，1974年3月20日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：滕晓雁，山东玉帛律师事务所律师。 被告：张国善，男，1964年5月5日生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。 原告贾洪旭诉被告张国善建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾洪旭的委托诉讼代理人滕晓雁、被告张国善及其委托诉讼代理人于世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾洪旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张国善支付原告工程款31910元及延期付款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月，原告施工了青州市夏养老院地埋管打井工程，工程总价为91913元，被告已付60000元，尚欠31910元经多次催要拒付，为此，特诉至法院，请求依法判决。 被告张国善辩称，1.本案并不适用建设工程施工合同纠纷而是劳务合同纠纷；2.原告为答辩人提供劳务经结算劳务费为91913元，答辩人已经完全支付，现不欠原告的劳务费；3.原告多次扰乱答辩人的生产秩序，给答辩人造成重大损失。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《地埋管打井工程量费用结算单》一份，被告张国善预付款条四份、收到条三份、银行业务凭证一份，上述证据已经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2017年四月，原告为被告在青州市夏敬老院地埋管打井，双方于2017年7月28日结算，被告为原告出具《地埋管打井工程量费用结算单》一份，该结算单载明：“东夏养老院74口×115米=8510米.扣除井管116×2×2×3.4元=1577元.u头60元×2=120元/1697元.8510米×11=93610－1697=91913元.91913元×90%=82720元.已支60000元.余22720元.质保金9190元.2018.7.28号付清.张国善2017.7.28号”。 2017年4月13日、22日、6月22日、6月30日、7月5日、7月10、7月16日，原告负责施工人王延军分别收到被告款项5000元、5000元、1000元、5000元、5000元、20000元及20000元，合计61000元；2017年7月15日，原告收到被告款项10000元；2017年8月18日，被告通过农行62×××63账户向原告62×××74账户转款10000元，以上合计81000元。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。原告根据被告要求完成了青州市夏敬老院地埋管打井工程施工，经双方结算总工程量价款91913元，本院予以确认。原告或通过其施工人王延军收到被告款项81000元，应予扣减，据此，原告要求被告支付尚欠劳务费10913元（91913元－81000元）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原、被告约定2018年7月28日付清，自此欠付原告劳务费给原告造成了相应利息损失，故原告的该项请求，于法有据，本院予以支持。 被告辩称的原告扰乱生产秩序造成损失，原告不予认可，被告也未提供证据证实，该主张与本案并非同一法律关系，故在本案中不予审理。 综上所述，原告的合理诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告张国善支付原告贾洪旭地埋管打井劳务费10913元及利息损失（以10913为基数，自2018年7月29日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告贾洪旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元（已减半收取），由原告贾洪旭负担199元，被告张国善负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年九月十一日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执1819号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。法定代表人：李稳狮。被执行人：张伟，男性，1981年04月10出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：戴彬，女性，1983年09月26出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王熙钧，男性，1976年11月08出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津晟方金典科技发展有限公司，住所，住所地天津自贸区（空港经济区路1号航空产业支持中心645T20房间。法定代表人：张伟。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与张伟、戴彬、王熙钧、天津晟方金典科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)津0101执1819号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 宋 松审判员 ：郑雅琴审判员 ： 孔 敬二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 陈 仝
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0292民初713号之一申请人:大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区武汉街**，统一社会信用代码：12210200422426431L。法定代表人：邢战坤，该单位主任。委托诉讼代理人：郭剑，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习人员。被申请人：张金龙，男，1988年2月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。被申请人：STX房地产开发（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连长兴岛经济区新港村统一社会信用代码：9121020066584964XK。法定代表人：金容讚。被申请人：大连市住房置业担保有限公司，，住所地辽宁省大连市西岗区黄河街**统一社会信用代码：91210200716951063T。法定代表人：许伟家。本院在审理申请人大连市住房公积金管理中心诉被申请人张金龙、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人大连市住房公积金管理中心向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在134570.62元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统，查询被申请人张金龙、STX房地产开发（大连）有限公司、大连市住房置业担保有限公司在金融机构存款或其他等值财产，并在134570.62元内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾宏霞二〇二〇年九月十八日书记员  静 蕊
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初971号原告：贺×1，山西省临县人，公民身份号码：×××。被告：贺×2，男，汉族，山西省太原市，现住太原市，公民身份号码：×××。被告：王×，山西省临县城内，现住太原市，公民身份号码：×××。原告贺×1与被告贺×2、王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告贺×1撤回其起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。审判员 问春旺二〇二〇年九月二十一日书记员 康艳忠
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3554号申请执行人：张汉清，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市延边医院家属楼。被执行人：刘延龙，男，汉族，延吉市通成门窗经销部经营者，住吉林省延吉市恒润第一城。申请执行人张汉清与被执行人刘延龙追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉2401民初2386号民事判决，被执行人刘延龙没有履行法律文书确定的义务，申请执行人张汉清于2020年8月31日向本院申请执行，要求被执行人刘延龙履行生效法律文书确定的义务。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）吉24协同执8号执行决定，将本院（2020）吉2401执3554号执行案件由本院与延边朝鲜族自治州中级人民法院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月3日向被执行人刘延龙送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人刘延龙名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查，被执行人刘延龙名下有位于吉林省延吉市天池路住宅一套，但上述房屋抵押给中国工商银行股份有限公司延边分行，本次执行中无法继续执行。2020年9月4日，本院依法对被执行人刘延龙采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘延龙可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人张汉清告知上述执行情况，申请执行人张汉清对本院采取的执行措施予以认可，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  吴云峰执行员  金成勋二〇二〇年九月七日书记员  裴胜虎
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执300号 申请执行人：庞永权，男，1978年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：庞辉，男，1974年10月13日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人庞永权与被执行人庞辉民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初634号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人庞辉向申请执行人庞永权归还借款本金154000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费3380元及执行费2210元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人庞辉有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人庞永权的委托诉讼代理人王文斌，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执499号四平市铁东区人民法院、刘玉波：关于刘玉波罚金一案，本院于2020年7月31日作出（2020）吉0303刑初75号刑事判决书，执行内容为：“判处刘玉波罚金人民币1万元。”。判决生效后，本院于2020年9月14日立案执行。立案执行后，刘玉波以取保候审保证金2万元中的1万元抵缴罚金。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303刑初75号刑事判决书中“判处刘玉波罚金人民币1万元。”执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2518号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：何小清，男，1968年9月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人何小清信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3124号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人何小清应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金29897.24元、利息3326.53元、逾期还款违约金1708.31元，以上合计为34932.08元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2019年3月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]，并承担案件受理费673元。因被执行人何小清逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院在诉讼期间查封了被执行人名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于未能实际扣押上述车辆无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） (2020)粤1402执575号 饶珊虹、银谷财富（北京）投资管理有限公司： 申请人饶珊虹申请执行被执行人银谷财富（北京）投资管理有限公司(2020)粤1402执575号劳动争议纠纷一案，依据梅市劳人仲案终字[2020]13号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人银谷财富（北京）投资管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的执行内容。据此，(2020)粤1402执575号案件执行结案。 特 此 通 知 二〇二〇年九月十一日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1435号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与程先科劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人程先科于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2574号原告：王珊珊，女，1985年10月1日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘从丹，男，1979年3月26日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在审理原告王珊珊诉被告刘从丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年九月七日书记员  于 洋
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢782号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：闫富庆，男，1969年9月29日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：史惠馨，女，1972年7月6日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人闫富庆、史惠馨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2018）津0101民初3506号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人闫富庆名下有车牌号码为津ＮＤ××**五菱牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，由于无法实际查找到车辆，所以暂时无法处置。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十七日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2100号申请执行人：鄂普芳，男，1963年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。申请执行人：刘瑞萍，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：胡志光，男，1985年1月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人鄂普芳、刘瑞萍与被执行人胡志光民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人胡志光应偿还二申请执行人借款35000元，负担案件受理费338元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2020年9月开始，每月给付二申请执行人借款1000元，至欠款全部还清止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十四日书记员 刘福军
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5354号原告：李耀霞，女，1971年11月27日出生，汉族，住天津市北辰区。原告：高峰，男，1994年9月26日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李耀霞（系原告之母），住天津市北辰区。被告：李会来，男，1985年6月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：邓富贵，女，1962年2月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李耀霞、高峰与被告李会来、邓富贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李耀霞（高峰委托诉讼代理人），被告李会来、邓富贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李耀霞、高峰向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还借款9,100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李会来、邓富贵于2019年12月15日在高峰家借得了1万元，从高峰手机转账，定于2020年4月20日返还，但到现在也没有还钱。原告在此期间，多次向被告催要，被告于2020年8月21日还款900元，尚欠9,100元。原告无奈向贵法院提起诉讼。李会来辩称，欠款属实，但是现在没有能力一次性偿还。邓富贵辩称，被告邓富贵没有收到钱，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月15日，被告邓富贵以被告李会来需要用钱为由向原告李耀霞借款1万元。李耀霞按照邓富贵的要求，将1万元通过微信转账转给原告高峰，高峰又将该1万元转给李会来。李会来用该1万元偿还了信用卡欠款。2020年3月31日，李会来出具借条一份，上载：“我李会来从12月15日在高峰家借了1万元，从高峰手机转的账，于4月20日归还”。2020年4月27日，邓富贵在上述借条中签字。2020年8月21日，邓富贵归还李耀霞900元，并在借条中记载：“已还李耀霞900元，下剩钱每个月还1,000元，每月20号还钱”。后二被告未再归还二原告借款。本院认为，本案争议焦点为：1．二原告是否均系本案借款出借人；2．二被告是否均应承担还款责任。关于争议焦点1，本案借款实际系由原告李耀霞出借，只是通过高峰的微信账户转给了被告李会来，故高峰并非本案借款出借人，其要求二被告承担还款责任的主张无事实及法律依据，李耀霞应系本案借款出借人。被告邓富贵20**年8月21日归还借款900元时，虽在借条中写有每月还1,000元，但其后并未按该约定归还；现李耀霞要求归还全部借款，不违反法律规定，本院依法支持。关于争议焦点2，本案中被告邓富贵系借款人，被告李会来系借款实际使用人。后李会来出具了借条，邓富贵亦在借条中签字，庭审中李会来亦表示承担还款责任，故二被告应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告李会来、邓富贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李耀霞支付借款9,100元；二、驳回原告高峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李会来、邓富贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年九月三十日书记员  何东冬附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民特70号申请人:董振礼，男，1958年3月11日出生，汉族，住太原市。申请人:白雪，女，1996年5月1日出生，汉族，住太原市。本院于2020年9月29日立案受理申请人董振礼与白雪关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2020年9月29日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、董振礼前期已为白雪支付医疗费6000元；二、董振礼同意于2020年9月29日一次性赔偿白雪营养费、交通费、误工费、财产损失费等共计6500元（已履行）；三、白雪于2020年9月29日将其驾驶的太原536460号白色祥龙牌电动自行车（白雪母亲刘书英所有）交付给董振礼所有；四、双方就此事一次性解决，再无任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人董振礼与白雪于2020年9月29日经太原市尖草坪区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十九日法官助理 杜 康书 记 员 董 静
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2556号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该联社理事长。委托代理人张学富。被执行人莫荣奇，男，1971年4月26日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人张国芹，女，1975年11月9日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与莫荣奇、张国芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0502民初2821号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人莫荣奇、张国芹履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人莫荣奇、张国芹发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人莫荣奇、张国芹归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金10万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费1252元、执行费1400元，但至今被执行人莫荣奇、张国芹未履行。本院于2020年8月5日冻结了被执行人张国芹名下银行存款11215元、互联网支付账户存款1001.32元，同年9月21日划拨至本院，其中兑付申请执行人执行案款9564.32元，向本院缴纳案件受理费1252元、执行费1400元。经调查，被执行人莫荣奇、张国芹名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人莫荣奇、张国芹名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人莫荣奇、张国芹限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的10万元及相应利息，申请执行人已受偿9564.32元，未受偿90435.68元及相应利息，因被执行人莫荣奇、张国芹无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋