陕 西 省 陇 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书   （2020）陕0327民初949号    原告：陈晓林，男，1968年11月6日出生。   委托诉讼代理人：韦建锋，陕西衡真律师事务所律师。   被告:高根阳，男，1964年2月5日出生。   委托诉讼代理人，田银福，陇县148法律服务所法律工作者。   被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。   负责人：王君，任经理。   委托诉讼代理人：张君涛，男，1983年10月29日出生。   原告陈晓林与被告高根阳、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称：人保财险宝鸡高新营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓林及其委托诉讼代理人韦建锋，被告高根阳的委托诉讼代理人田银福，被告人保财险宝鸡高新营销服务部的委托诉讼代理人张君涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告陈晓林向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿医疗费54547.53元，后续治疗费18000元，住院伙食补助费2040元，营养费2700元，误工费46800元，护理费9180元，残疾赔偿金79415.6元，被扶养人生活费6367.35元，残疾辅助器具费2700元，鉴定费2400元，交通费1293元，复印费29元，精神抚慰金5000元，共计230472.48元。扣除两被告已垫付36184.6元，剩余194287.88元。其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付；第二被告在交强险和第三者责任保险限额内赔偿，不足部分由第一被告赔偿。事实与理由：2019年9月13日15时25分许，被告高根阳驾驶陕CXXXXX号小型普通客车XX线由东向西行驶至该路段时与路边行走的原告相撞，造成原告双腿、腰部、髋部受伤的道路交通事故。原告当即被送往陇县人民医院、宝鸡市中医医院住院治疗，诊断为“左胫腓骨上段及胫骨平台粉碎性骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折、腰1椎体压缩性骨折、左侧髂前上棘骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、左侧腘静脉、胫后静脉血栓形成”等症。治疗期间，行左胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折切开复位、植骨、内固定术。原告住院治疗34天，好转出院。共花医疗费54547.53元，两被告在原告住院期间垫付了部分医疗费和转院救护车费。2019年9月20日，陇县交警大队对本次事故作出责任认定，认定被告高根阳承担此事故全部责任。原告之伤经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残：“左胫腓骨上段粉碎性骨折评定为十级伤残，左下肢深静脉血栓形成评定为十级伤残”；误工期180日，护理期90日，营养期90日；取出内固定物需后续治疗费18000元。另外，陕CXXXXX号小型轿车在被告人保财险宝鸡高新营销服务部投保了机动车交强险和商业第三者责任险，此次事故，发生在保险期间。现因双方无法协商处理而诉诸法律。   被告高根阳辩称，肇事车辆陕CXXXXX号小型轿车在被告人保财险宝鸡高新营销服务部投保了交强险和商业三者险，赔偿责任应由被告人保财险宝鸡高新营销服务部承担。事发后，被告高根阳支付26260.6元，被告人保财险宝鸡高新营销服务部支付10000元。被告高根阳支付的费用，原告在获得赔偿后应当予以退还。事故发生后，被告高根阳积极联系协商赔偿事宜，因被告人保财险宝鸡高新营销服务部与原告无法达成一致，致诉讼产生，诉讼费应由被告人保财险宝鸡高新营销服务部与原告承担，被告高根阳不承担诉讼费。原告不合理的费用，被告高根阳不承担。   被告人保财险宝鸡高新营销服务部辩称，对事故事实、责任划分不持异议。肇事车辆在被告人保财险宝鸡高新营销服务部投保有交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率。事发后被告人保财险宝鸡高新营销服务部垫付10000元，被告人保财险宝鸡高新营销服务部愿在保险限额内赔偿。对原告所诉各项诉讼请求，原告在宝鸡中医医院的医疗费应剔除10%，住院伙食补助费认可陇县每天计算30元，宝鸡每天计算60元。误工费、护理费按每天90元计算。被告所诉被抚养人生活费、精神抚慰金、复印费、鉴定费不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈晓林提交的交通事故认定书复印件，陈晓林身份证复印件，交强险、商业三者险保险单复印件，陇县人民医院的诊断证明书、住院病历、检查报告单、检查费票据，宝鸡市中医院住院费票据，被告高根阳提交的交强险、商业三者险保险单，原告在陇县人民医院住院费票据、救护车费票据，收条，微信截图，被告人保财险宝鸡高新营销服务部的预赔计算书等证据，原告陈晓林、被告高根阳、被告人保财险宝鸡高新营销服务部均不持异议。这些证据能够证实本案交通事故的事实、事故责任认定、原告陈晓林的伤情及治疗情况、肇事车辆的保险情况、被告高根阳垫付费用、被告人保财险宝鸡高新营销服务部预赔付费用等相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：   1、对原告陈晓林提交的宝鸡市中医医院诊断证明书、出院证、住院病历，被告人保财险宝鸡高新营销服务部认为诊断证明书、病历等显示原告病情有骨质增生等其他疾病。本院认为，宝鸡市中医医院诊断证明书、出院证、住院病历能够证实事发后原告在宝鸡市中医医院住院治疗的情况，本院予以认定，作为本案的定案依据；   2、对原告陈晓林提交的司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告人保财险宝鸡高新营销服务部不认可。本院认为，被告人保财险宝鸡高新营销服务部未申请重新鉴定。该鉴定意见能够证实原告因交通事故所致伤残情况、后续治疗费金额及误工、护理、营养期限，鉴定费票据能够证实鉴定费支出情况。本院予以认定，作为本案的定案依据；   3、对原告陈晓林提交的宝鸡市中医医院门诊费票据、下肢矫形器发票、陪护床租用发票、复印费票据，被告人保财险宝鸡高新营销服务部不认可。本院认为，宝鸡市中医医院门诊费票据系原告陈晓林住院期间产生，能够证实原告因住院治疗产生的相关费用，本院予以认定，作为本案的定案依据。下肢矫形器发票系原告因受伤治疗的合理支出，本院予以认定，作为本案的定案依据。原告系亲属护理，且原告在宝鸡市中医医院住院期间，原告病历长期医嘱单显示有“留陪人”的医嘱，租用陪护床费用系合理支出，对陪护床租用发票本院予以认定，作为本案的定案依据。复印费票据能够证实原告的复印费支出，本院予以认定，作为本案的定案依据；   4、对原告陈晓林提交的其负有扶养义务的被扶养人身份证、户口本、照片、村委会证明，被告人保财险宝鸡高新营销服务部不认可。本院认为，这些证据能够证实原告陈晓林负有扶养义务的被扶养人的身份情况，本院予以认定，作为本案的定案依据；   5、对原告陈晓林提交的租车费、承运人驾驶证、行驶证、交通费票据，被告人保财险宝鸡高新营销服务部不认可。本院认为，这些证据无法证实原告实际交通费支出，本院不予认定。对原告所诉交通费，本院依照本案的实际情况，酌情予以认定；   6、对原告陈晓林提交的陇县人民医院预交款收据，被告人保财险宝鸡高新营销服务部不认可。本院认为，该票据虽系预交款票据，但原告陈晓林与被告高根阳均承认该票据所涉款项系被告高根阳预付，对该票据本院予以认定，作为本案的定案依据，证实被告高根阳预付款的相关事实；   7、对被告高根阳提交的陇县人民医院的复印费票据，被告人保财险宝鸡高新营销服务部不认可。本院认为，该票据能够证实相关复印费的支出，本院予以认定，作为本案定案依据；   8、关于被告高根阳垫付费用金额，原告陈晓林与被告高根阳所属不一致，经当庭核实相关证据及双方陈述，本院认定为26240.6元。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年9月13日15时25分许，被告高根阳驾驶其自有的，在被告人保财险宝鸡高新营销服务部投保保有交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔率的陕CXXXXX号小型普通客车，XX线由东向西行驶至申家咀村四组路段时，由于操作不当致使车辆驶出南侧路外与行人原告陈晓林相撞，致原告陈晓林受伤。原告受伤后被送往陇县人民医院，经诊断为：1、左胫腓骨上段及胫骨平台粉碎性骨折，2、右胫腓骨下段粉碎性骨折，3、腰1椎体压缩性骨折，4、左侧髂前上棘骨折；5、右腓骨上段粉碎性骨折；6、多处挫裂伤（右手、右踝部），7、多处擦挫伤（下颌、双踝及双膝部）。住院治疗6天后转往宝鸡市中医医院，诊断为：1、左胫骨上段粉碎性骨折，2、左腓骨头粉碎性骨折，3、右腓骨远端粉碎性骨折，4、右腓骨头骨折，5、右胫骨远端骨折，6、左髂前上棘骨折，7、左下肢深静脉血栓形成，8、腰1椎体压缩性骨折，9、腰2、3椎体骨质增生，10、前列腺增生。住院治疗28天。住院期间行：左胫骨上段粉碎性骨折、右腓骨远端粉碎性骨折切开复位、植骨、内固定术。出院时医嘱：1、继续卧床休息，适度进行患肢功能锻炼，预防踝关节僵硬及下肢血栓形成；2、继续患肢保护，定期复查（一次/两周）；3、近期严禁左立及患肢下地负重活动，是否下地负重活动，需在医师指导下进行；4、如活动不当或外伤，再次骨折或内固定松动断裂可能；5、伤后患肢功能障碍可能；6、出院后如有不适随诊。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，构成两个十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，取出内固定需后期医疗费18000元。该起事故，经陇县公安局交警大队做出的第610327120190000231号道路交通事故认定书认定，被告高根阳承担事故全部责任，原告陈晓林无责任。原告陈晓林治疗及修养期间，被告高根阳垫付各项费用26240.6元元，被告人保财险宝鸡高新营销服务部预付医疗费10000元。   另查，原告陈晓林之父陈拴计生于1940年XX月XX日，其母马存梅生于1944年XX月XX日，原告陈晓林的父母共育有子女四人。   本院认为：机动车驾驶人员应严格遵守道路交通安全法的规定安全驾驶机动车辆，因违反交通安全法而造成人身伤害、财产损失的，应依照过错承担赔偿责任。机动车购买有交强险、商业三者险的，应首先在交强险限额内不分责任，由保险公司进行赔偿，超出交强险限额部分，由保险公司依照事故责任在商业三者险限额内进行赔偿，超出商业三者险限额部分，由侵权人依照过错责任进行赔偿。本案中，被告高根阳驾驶陕CXXXXX号小型普通客车与原告陈晓林相撞，致原告陈晓林受伤，被告高根阳负事故全部责任。陕CXXXXX号小型普通客车在被告人保财险宝鸡高新营销服务部处投保有交强险、商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。故对原告陈晓林的损失，应首先由被告人保财险宝鸡高新营销服务部在交强险限额内不分责任进行赔偿，超出交强险限额部分，因被告高根阳负事故全部责任，原告陈晓林无责任，应由被告人保财险宝鸡高新营销服务部在商业三者险限额内承担赔偿责任。超出交强险及商业三者险部分，由被告高根阳承担赔偿责任。被告高根阳已经垫付的费用，原告陈晓林在获得相关赔偿后应与被告高根阳应负担的赔偿款项折抵后予以退还。对原告陈晓林所诉医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、辅助器具费、鉴定费、交通费、复印费、精神抚慰金的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告的经济损失本院认定如下：   1、医疗费，原告陈晓林所诉医疗费以原告陈晓林在陇县人民医院、宝鸡市中医医院住院期间医疗费、出院后的检查费费计算，合计医疗费54547.43元；   2、后续治疗费，依鉴定意见为18000元；   3、住院伙食补助费，原告在陇县人民医院医院住院6天，每天计算30元，在宝鸡市中医医院住院28天，每天计算60元，合计1860元；   4、营养费，依鉴定意见原告陈晓林营养期90天，每天计算30元，计2700元；   5、误工费，原告陈晓林鉴定误工期180天，每天计算120元，计21600元；   6、护理费,依鉴定意见原告陈晓林护理期90天，每天计算100元，及租赁陪护床的支出180元，共计9180元；   7、残疾赔偿金，依鉴定意见原告陈晓林构成两个十级伤残，根据2019年陕西省城镇居民可支配收入计算，计79415.6元。考虑原告陈晓林负有抚养义务的被扶养人陈拴计、马存梅的年龄、抚养人人数，原告陈晓林的伤残等级、定残时间及陕西省2019年度城镇居民人均消费支出标准，原告陈晓林所诉请的被扶养人生活费6367.35元的诉讼请求本院予以支持。同时被抚养人生活费合并计入伤残赔偿金项目中，伤残赔偿金连同被抚养人生活费合并确认为85782.95元；   8、辅助器具费，依据票据认定为2700元；   9、鉴定费，依据鉴定费票据认定为2400元；   10、交通费，参照本案相关情况，酌情认定为1260元（含救护车费660元）；   11、复印费，依据复印费票据认定为29元；   12、精神损害抚慰金，原告陈晓林所诉5000元，符合法律规定，本院予以支持；   被告人保财险宝鸡高新营销服务部并无证据证实原告陈晓林在宝鸡市中医医院住院期间治疗了其他与交通事故所致伤情无关的疾病，故其辩称应在原告在宝鸡中医医院的医疗费中扣减10%的的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人保财险宝鸡高新营销服务部辩称其不应承担被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费的辩解意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，为维护双方当事人利益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六之规定，判决如下：   一、由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部在陕CXXXXX号小型普通客车交强险及商业三者险限额内赔偿陈晓林医疗费54547.43元、后续治疗费18000元、住院伙食1860元、营养费2700元、精神损害抚慰金5000元、误工费21600元、护理费9180元、残疾赔偿金85782.95元、辅助器具费2700元、鉴定费2400元、交通费1260元，共计205030.38元，扣除中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部已付医疗费10000元，共由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部赔偿陈晓林人民币195030.38元；   二、由高根阳赔偿陈晓林复印费29元，与陈晓林应退还给高根阳垫付的各项费用26240.6元折抵后，由陈晓林返还给高根阳人民币26231.4元。   三、驳回陈晓林的其他诉讼请求。   上述各项赔偿款项及高根阳应负担案件受理费相互折抵计算后，由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部直接赔付陈晓林人民币170986.98元，直接支付高根阳24043.4元。于判决生效后三十日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币4631元，减半收取2316元，由陈晓林负担128元（超诉部分），由高根阳负担2188元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。   审 判 员      张  烁   二〇二〇年九月二十三日   法官助理      马 文 亮   书 记 员    张 智 渊          1