wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1719号上诉人（原审原告）：许小玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：梁振华，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。上诉人许小玲因与被上诉人梁振华不当得利纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2020）粤1203民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。许小玲提起上诉后，原审法院于2020年7月14日向其邮寄送达《广东省非税收入缴款通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交案件受理费2577.06元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人许小玲于2020年7月15日签收通知书，但一直没有缴交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。本院认为，上诉人许小玲至今没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许小玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年八月三十日法官助理 黄耀辉书 记 员 潘超成
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执602号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路。 法定代表人：卢永耀。 被执行人：农志刚，男，1979年4月15日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：农希文，男，1975年7月1日出生，壮族，住广西西林县。 本院依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年11月21日作出的（2019）桂1030民初909号民事判决书，于2020年9月14日向被执行人农志刚、农希文发出执行通知书，责令被执行人农志刚、农希文履行给付中国农业银行股份有限公司西林县支行借款79,996.23元及利息5,443.54元（2019年8月18日以后产生的利息另外计算），负担案件受理费1,204元、申请执行费1,200元。2020年9月18日本院召集双方当事人进行协商，被执行人农希文、农志刚作出承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执602号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1645号之一 申请执行人广饶县中兴建筑工程有限公司，住所地：广饶县李鹊镇。 法定代表人：臧志刚，该公司总经理。 委托代理人：陈文超，山东良远律师事务所律师。 被执行人广饶县李鹊镇苏家村村民委员会，住所地：李鹊镇苏家村。 法定代表人：苏飞飞，该村村委会主任。 广饶县人民法院（2020）鲁0523民初1991号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划广饶县李鹊镇便民服务中心(广饶县李鹊镇苏家村村民委员会的村级资金由广饶县李鹊镇便民服务中心代管)在山东广饶农村商业银行李鹊支行:9050105301842050000541账户上的存款19158元至广饶县人民法院指定的收款账户（开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，户名：广饶县人民法院，账号：31×××18）。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹梦飞
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1747号之一 申请执行人：林家娇，男，汉族，1972年2月12日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福鼎市京生大酒店有限公司，住所地福建省福鼎市古城南路**，统一社会信用代码91350982315349338B。 法定代表人：李君龙。 申请执行人林家娇与被执行人福鼎市京生大酒店有限公司劳动争议一案，于2019年10月22日作出（2019）闽0982执1747号执行裁定书，冻结了被执行人所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市京生大酒店有限公司履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被执行人福鼎市京生大酒店有限公司所有银行账户的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月八日 书记员  林丽玲 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： (一)查封、扣押、冻结案外人财产的； (二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； (三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； (四)债务已经清偿的； (五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； (六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 官方微信官方微博
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12060号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0603民初1186号原告：刘会利，男，1971年1月16日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。代表人：肖长河，该矿矿长。委托诉讼代理人：赵玉翠，女，1982年5月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。原告刘会利与被告鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘会利，被告鹤煤六矿委托诉讼代理人赵玉翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘会利向本院提出诉讼请求：1、被告向原告双倍补偿住房公积金33318元；2、被告赔偿原告信用卡损失8000元、车贷损失2050元、房贷损失7000元。事实和理由：原告于2017年3月起在被告鹤煤六矿工作，被告自2017年4月份开始代扣住房公积金但并未交纳，2017年4月至2018年6月，每月代扣444元，共15个月，2018年7月至2019年6月，每月代扣372元，共12个月，2019年7月至2020年3月，每月代扣615元，共9个月，单位应交纳另外一半，共计33318元。原、被告之间的劳动合同于2020年3月到期后，被告鹤煤六矿与原告解除了劳动关系。被告开工资不正常，几个月才开一次工资，目前2019年12月份的工资还没有开，导致原告生活困难、信用卡逾期，车贷、房贷还不上。为维护合法权益，故提起诉讼。被告鹤煤六矿辩称，按照住房公积金条例的规定，住房公积金不属于人民法院受案范围，且原告主张的经济损失没有法律依据，故应当依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间于2017年4月至2020年3月存在劳动关系，双方签订有书面劳动合同，在双方劳动关系存续期间，被告存在代扣住房公积金未代缴的情形。在上述劳动合同期满后，被告向原告支付了经济补偿。2020年8月31日，申请人刘会利向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2020年9月1日，该仲裁委员会作出山劳人仲案字[2020]183号不予受理通知书，理由为：不属于劳动人事争议仲裁受案范围。本院认为，《住房公积金管理条例》第三十八条规定:单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期不缴存的，可以申请人民法院强制执行。故缴纳住房公积金是行政法规定的强制性义务，是征缴部门和义务主体间的一种行政关系，并非劳动争议纠纷。因此，原告要求的双倍补偿住房公积金的请求，本院不予审理。原告主张的信用卡、车贷、房贷损失无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘会利的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘会利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  原本立二〇二〇年九月二十四日书记员  王 帅
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢457号 申请执行人赵丹与被执行人蒲晓蓉、邢霆民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢457号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年九月八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18300号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：蒙奇强，男，1981年12月13日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县***********，公民身份号码452************515。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒙奇强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒙奇强偿还原告贷款本息81337.89元【其中本金77000元，利息3782.06元、罚息432.43元、复利123.40元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，罚息、复利从2020年5月30日起至实际清偿日止以罚息利率12.636%（即9.72%×1.3）计算】；二、判令被告蒙奇强承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年7月23日，原告与被告蒙奇强订立《广发银行个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》电子合同，约定：授信循环额度为77000元，额度有效期自2018年7月23日起至2019年7月23日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为一次还本分期还息，还款日为每月13日；借款利率为固定利率月利率0.81%，即年利率9.72%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：原告依被告蒙奇强的申请，在额度范围内向其发放了1笔贷款77000元。被告蒙奇强自2019年12月13日起开始逾期还款，贷款到期后未偿还全部贷款本息。三、欠款情况：截至2020年7月31日，被告蒙奇强尚欠贷款本金77000元、利息3782.06元、罚息2135.14元、复利229.56元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告蒙奇强偿还借款本金及支付利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒙奇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金77000元、利息3782.06元、罚息2135.14元、复利229.56元（截止至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率12.636%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率12.636%计收）；二、被告蒙奇强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告蒙奇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
北京互联网法院民 事 判 决 书(2020)京0491民初18578号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：重庆思暮科技有限公司，住所地重庆市梁平区梁山镇机场路市政局洁美环卫大楼1、2号门市。法定代表人：许武君。原告李卫杰（以下简称原告）与被告重庆思暮科技有限公司（以下简称被告）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加诉讼，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告赔偿原告经济损失7000元及合理支出3000元（律师费2000元、公证费1000元），以上共计10000元。事实与理由：原告为专职资深摄影师，曾在全国各地拍摄了大量摄影作品。原告享有编号为LWJ-P0081601的图片的著作权。被告系微信公众号“今日梁平”（ID:cqjrlp）的认证主体，原告发现被告在未经原告授权的情况下在其微信公众号中使用涉案图片且未为原告署名，该行为侵犯了原告对该作品的署名权、信息网络传播权，给原告造成了一定损失。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的涉案图片的jpg电子文件、优图佳视网截图及图片代理协议显示：文件名LWJ-P0081601.jpg,大小为4.55MB，拍摄日期为2011年7月7日，照相机型号CanonEOS5DMarkII；涉案图片发表于北京优图佳视影像网络科技有限公司旗下“优图佳视”网站（首页网址www.bestviewstock.com），注明权利人为李卫杰，版权证明：本图片版权属于李卫杰所有；2010年2月25日，原告与北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图公司）签署图片代理协议书，约定优图公司有权将委托代理之图片直接或者委托代理商授权第三方使用，原告授权优图公司独家代理销售其图片。原告提交的（2019）京信德内民证字第01580号公证书显示：经原告申请，2019年2月15日北京市信德公证处进行了证据保全。2018年3月30日，微信公众号“今日梁平”（ID:cqjrlp）发布题为《最低92元！重庆4月特价机票便宜到爆！清明小长假，说走就走！》的文章使用涉案图片作为配图，文中有机票价格的销售介绍，文末有“点击底部‘阅读原文’直接购买”的字样。该公众号认证主体为被告。经查，涉案文章及涉案配图未删除。以上事实，有原告提交的涉案图片电子文件、发表网页截图、图片代理协议、公证书、涉案文章网页截图、账号主体截图及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告提交了涉案作品电子底片、发表网页截图等证据，在无相反证据的情况下，可以确认原告对涉案作品享有信息网络传播权等权利。被告未经许可，在其微信公众号中使用了涉案作品并未给作者署名，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权、署名权，为此应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。经查，被告尚未删除涉案作品，故原告请求被告停止侵权行为，本院予以支持。对于赔偿经济损失的具体数额，原告未举证证明其因侵权行为遭受的损失或被告的侵权获利，且原告主张的赔偿金额过高，本院将综合考虑涉案作品的独创性、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于原告主张的律师费及公证费，原告并未提交相应票据予以佐证，故对于该项诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告重庆思暮科技有限公司停止侵权行为，删除涉案作品；二、自本判决生效之日起七日内，被告重庆思暮科技有限公司赔偿原告李卫杰经济损失600元；三、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆思暮科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月二十二日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3819号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被起诉人XXX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有，现由起诉人经营管理。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库＋商铺10间、住宅＋商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止，第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行管理。被起诉人占用蒙自市XXX房屋，面积为36.78㎡，每月租金58.10元，最后一次交租时间为2018年3月2日，且房屋存在安全隐患，已不适宜再使用。2019年6月，起诉人通知被起诉人将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人XXX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3903号 申请执行人：黄志斌，男，1981年5月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区中沙路。 申请执行人：蔡汾，女，1983年5月23日出生，汉族，住海南省海口市龙华区龙昆下村。 被执行人：海南华侨商业有限公司，住所地海南省海口市秀英区滨海大道。 法定代表人：刘云媛，总经理。 申请执行人黄志斌、蔡汾与被执行人海南华侨商业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初16617号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为736075.36元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，发现被执行人名下有车牌号为琼AXXX**的埃尔法牌车辆，因车辆未实际扣押，申请执行人表示暂不查封处置；此外未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人名下位于海口市龙华区滨海大道26-1号海口海景酒店裙楼（7至13轴）（不动产权证号：HKXXXXXX）、位于海口市南航路**（不动产权证号：XXXXX），本院已轮候查封上述房产。 四、本院向干警前往被执行人所在地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人及法定代表人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的736075.36元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖建斌 审判员  张子刚 审判员  谢 强 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55117号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李忠平，男，1972年2月8日出生，汉族，住新疆北屯市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月8日的本金155627.99元、利息4417.93元、罚息336.97元、违约金4330.14元；2、判令被告支付自2020年4月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额158400元，贷款期限48个月，第1至48期每期还款3917.77元；基本月利率0.95834%，优惠月利率0.72333%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月8日，被告尚欠本金155627.99元、利息4417.93元、罚息336.97元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李忠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月8日的本金155627.99元、利息4417.93元、罚息336.97元，并支付自2020年4月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李忠平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4330.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，由被告李忠平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1231号上诉人（原审起诉人）郭菊清，女，1946年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人郭菊清因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初300号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，郭菊清的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对郭菊清的起诉不予立案。郭菊清上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人郭菊清提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，郭菊清并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。郭菊清还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据郭菊清提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如郭菊清要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3212号之二解除保全申请人：高崇骏，女，1990年5月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：朱洁，女，1986年3月12日出生，汉族，户籍地天津市宁河区，现住天津市东丽区。解除保全申请人高崇骏与被申请人朱洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）津0117民初3212号民事裁定，裁定冻结被申请人朱洁银行存款45000元，冻结期限一年。高崇骏于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，其向本院提出解除对朱洁银行账户的查封的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款的规定裁定如下：解除对被申请人朱洁银行存款45000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾依军二〇二〇年九月十四日书记员  杜 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督9号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：金亮，女，1978年6月30日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人金亮申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日发出(2020)黑0104民督9号支付令，限令被申请人金亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0104民督9号自行失效。申请费187.43元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年九月八日书记员 王宝启
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4167号 原告：王慧慧，女，1984年9月4日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏，浙江博日律师事务所律师。 被告：阮钱多，男，1980年6月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告王慧慧与被告阮钱多民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告经送达下落不明，本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  林美琴 人民陪审员  张胜利 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  叶昭君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢739号申请执行人：袁祥民，男，1975年4月24日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈学渊，男，1961年8月16日生，住盐城市亭湖区。申请执行人袁祥民与被执行人陈学渊民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初6206号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈学渊在金融机构的存款或在其他单位的收入65712.50元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二十二日书记员  沈贤璐
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0881民初2593号原告：孙治国，男，1986年9月20日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：刘雅丽，盖州市卫士法律服务所法律工作者。被告：曲志先，男，1979年4月8日出生，汉族，住盖州市。被告：杨亚格，男，1979年1月19日出生，汉族，住河南省平顶山市宝丰县。二被告共同委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。原告孙治国与被告曲志先、杨亚格民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙治国的委托诉讼代理人刘雅丽、被告曲志先、杨亚格的委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙治国向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款20万元，并按月息2分支付利息至还清之日起；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告合伙做生意从原告处借款20万元，约定借款期限从2017年3月21日至2018年3月21日，年利息2.4万元，并出具借条一份。借款到期后，原告并未偿还，无奈起诉至法院。曲志先、杨亚格辩称，虽然打了欠据但原告没有实际交付借款，原告应对交付款项事实举证。原告称该笔借款是用于被告做生意，但是二被告做生意因为涉嫌非法经营虚开增值税发票等违法犯罪活动现正处于取保候审阶段，二被告的所有经营账户已被司法机关查封，根据先刑事后民事原则，本案应当终止审理，等待司法机关作出刑事认定后再进行民事部分审理。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，曲志先、杨亚格向孙治国出具借条一张，载明：今借孙治国人民币贰拾万元整（200000），于2017年3月21日至2018年3月21日止年支付孙治国利息贰万肆仟元整，到期一次性付清。借款人曲志先、杨亚格。庭审中，孙治国表示借款到期后曲志先、杨亚格已偿还利息2.4万元，借款本金没有偿还。同时向本院提供银行取款凭证一份，用以证明在2017年3月21日从营口融生农村商业银行股份有限公司取款14万元后凑足20万元现金在盖州市的大亮丝绢有限公司交付给曲志先、杨亚格。曲志先、杨亚格提出借条中只约定1年的利息，届满后没有另行约定。另查明，曲志先、杨亚格因宽甸仙格绢纺有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案被宽甸满族自治县公安局决定取保候审，目前正处于取保候审阶段。本院认为，曲志先、杨亚格向孙治国的借款，有其向孙治国出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，曲志先、杨亚格未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故孙治国要求曲志先、杨亚格偿还本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。对孙治国要求曲志先、杨亚格按照月息2分给付利息的诉讼请求，因双方约定年息2.4万元即月息1分，符合法律规定，且孙治国表示借款到期后曲志先、杨亚格已偿还利息2.4万元，故曲志先、杨亚格应从2018年3月21日起按照月息1分给付孙治国利息至付清之日止。对该诉请的合理部分本院予以支持；不合理部分本院不予支持。对曲志先、杨亚格提出孙治国没有实际交付借款的抗辩主张，因其未对孙治国没有实际交付借款而向孙治国出具借条作出合理说明，结合本案借贷金额、孙治国的经济能力及银行取款凭证等事实和因素，足以认定借贷事实确已发生，故该主张本院不予采纳。对曲志先、杨亚格提出借条中只约定1年的利息，届满后没有另行约定的抗辩主张，虽然未约定逾期利率，但约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的相关规定，该主张本院不予支持。至于曲志先、杨亚格提出先刑事后民事一节，因无事实证据和法律依据，故本院不予支持，应对此案继续审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第六条、第十六条、第二十九条规定，判决如下：被告曲志先、杨亚格于判决生效后十日内偿还原告孙治国借款20万元，并从2018年3月21日起按照月息1分给付原告孙治国利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曲志先、杨亚格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李素秋二〇二〇年九月二十二日书记员  郭召延
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1528号申请执行人：王秋梅，女，1977年9月20日生，汉族，户籍地：兴化市。现住兴化市。被执行人：姚志坚，男，1972年12月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：张小俊（张晓俊），男，1976年2月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人王秋梅与被执行人姚志坚、张小俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4131号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人姚志坚应偿还申请执行人的借款72535元及利息；被执行人张小俊对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后有权向被执行人姚志坚追偿；案件受理费2244元，由申请执行人负担380元，被执行人负担1864元；公告费560元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1024元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月12日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十四日书记员  魏启明
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初617号原告：高文祖，男，汉族，1950年9月10日出生，住河南省宁陵县。被告：李守仁，男，汉族，1949年11月26日出生，住河南省宁陵县。原告高文祖诉被告李守仁民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告高文祖到庭参加诉讼，被告李守仁经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文祖提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款30000元及利息（自2017年11月10日至付清之日止，按月息1分计算）。事实与理由：原告高文祖与被告李守仁是远房亲戚。2017年11月，被告在原告村庄给别人盖房子，11月7日，被告找到原告称其家中要盖房子，向原告借30000元，并承诺利息月息1分，借款期限为一年，到期本息一次付清。11月10日，原告从邮政银行存折取出30000元交给被告，并签订了借款协议书。到期后，原告一直要求被告偿还欠款未果，特诉至法院。经审理查明：2017年11月7日，被告李守仁称其家中盖房子，向原告高文祖借款30000元。原告于2017年11月10日从银行取款30000元借给被告，被告出具了借款协议书，约定利息月息1分，还款期限为一年。之后原告多次找被告催要借款无果，特诉至法院，当庭要求被告偿还原告借款30000及利息，自2017年11月10日至还清之日止，按月息1分计算。本院认为，原、被告之间为民间借贷关系。原告方当庭提交了相关证据，而被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院认定被告李守仁欠原告高文祖30000元的事实清楚，原告要求被告李守仁还本付息，本院予以支持。利息按月息1分，自2017年11月10日计算至还清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守仁于本判决书生效后十日内偿还给原告高文祖30000元并支付利息，利息按月息1分，自2017年11月10日计算至还清之日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李守仁负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  宋立新审判员  徐书磊审判员  代忠剑二〇二〇年九月二日书记员  王 莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初4231号原告：杨飞，男，汉族，1991年11月22日出生，住河南省太康县。被告：高盼盼，男，汉族，1989年10月14日出生，住河南省项城市。原告杨飞与被告高盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨飞到庭参加诉讼,被告高盼盼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金39000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告高盼盼于2019年7月31日向原告杨飞借款39000元，被告高盼盼向原告出具借条一张，双方约定2019年8月10日之前偿还。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未还。被告高盼盼未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状，答辩意见如下：2019年7月31日，原、被告约定，原告借给被告39000元，被告向原告出具了借款金额为39000元的借条，但原告实际向被告转账30000元，下余9000元至今未交付。被告实际向原告借款30000元。被告愿意偿还原告借款30000元。因下余的9000元未实际交付，被告拒绝偿还。原告在法定期间内举证如下：1、借条一份；2、微信聊天记录。以证明被告欠原告借款39000元。被告高盼盼未到庭，但向本院提交了银行转账记录一份，以证明原告向被告实际交付30000元。经审理查明，2019年3月29日，原告通过中国建设银行向被告转账30000元。被告高盼盼于2019年7月31日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借杨飞人民币￥39000（叁万玖仟圆整），于2019年8月10号之前归还。借款人：高盼盼2019年7月31日”。原告杨飞提供的与被告高盼盼微信聊天记录显示，原告杨飞于2020年1月15日、2020年7月2日、2020年7月6日向被告催要借款时，被告高盼盼承诺还款，未对还款数额提出异议。以上事实有原告举证的借条一份、微信聊天记录、被告提交的银行转账记录及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据民事诉讼法规定,当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高盼盼经本院合法传唤,无正当理由拒不出庭应诉,应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告举证的借条、聊天记录能够证明原、被告之间的民间借贷系客观事实，故原告杨飞与被告高盼盼之间的民间借贷合同合法有效。被告高盼盼应当偿还原告借款本金39000元。对原告要求被告高盼盼偿还原告借款本金39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，其向原告出具借款39000元的借条后，原告只交付借款30000元，下余9000元未交付，与其提交的转账记录（先转账后写条）时间不符，并且，原告在2020年向被告催要借款时，被告对借款数额未提出异议，故对被告“下余9000元未交付”的辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告高盼盼于本判决生效之日起七日内偿还原告杨飞借款本金39000元；二、诉讼费388元，由被告高盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  李忠良二〇二〇年九月八日法官助理程勉兴书记员张晓林
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执1293号 潘晓东、庞小芳、潘卫东、郑红艳、吕恒、赵倩倩、山东省博兴县引航新材料有限公司、滨州市元通化工有限公司、山东省博兴县恒盛科技有限公司： 你/你单位与山东博兴农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决(2018)鲁1625民初1880号已发生法律效力。申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××65 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2761号 原告：施家顺，男，1982年10月3日生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑树阳，福建醒狮律师事务所执业律师。 被告：施明权，男，汉族，1982年9月27日出生，住福建省石狮市。 原告施家顺与被告施明权民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施家顺委托诉讼代理人郑平申到庭参加诉讼。被告施明权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施家顺向本院提出诉讼请求：判令施明权偿还借款64,000元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止资金占用期间的利息。诉讼中，施家顺变更借款本金64,000元为62,000元。事实和理由:施明权因生意周转需要资金，分别于2010年9月19日、2010年9月25日和2010年10月7日向施家顺借现金20,000元、20,000元和22,000元，双方口头约定月利率为2%，但没有约定借款期限。施家顺依约将借款提供给施明权后，施明权出具《借条》三份交施家顺收执。施明权借款后，既没有付息，又没有还本。现施家顺向施明权催讨未果，特诉至法院，请求判如所请。 施明权未作答辩。 施家顺围绕诉讼请求依法提交了证据，施明权未提出任何质证意见，亦未提供证据，视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。施家顺提供的借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：施明权于2010年9月19日、2010年9月25日和2010年10月7日分别向施家顺借款20,000元、20,000元和22,000元，共计62,000元，并各出具一份借条交施家顺收执，确认上述借款事实。双方未书面约定借款利息及借款期限。施明权借款后未还款。施家顺2020年5月29日诉至本院。 本院认为，施家顺与施明权之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，施家顺可随时主张权利。施明权经施家顺起诉催告，仍不履行还款义务，施家顺有权要求施明权偿还借款。因双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，施家顺要求施明权按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用期间利息，依法有据，予以支持。 综上所述，对施家顺的诉讼请求予以支持。施明权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 施明权应于本判决生效后十日内给付施家顺借款62,000元并按年利率6%支付自2020年5月29日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由施明权负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  龚寿庆 人民陪审员  吴静雅 人民陪审员  吴园园 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  许静雅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2882号 黄嘉尧、广东圆通速递有限公司： 关于申请执行人黄嘉尧与被执行人广东圆通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）粤1202民初2056号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东圆通速递有限公司应向申请执行人黄嘉尧支付10400元。因被执行人广东圆通速递有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄嘉尧向本院申请执行。 期间被执行人主动向申请人履行，通过转账方式支付10400元，申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2056号民事判决确定的法律义务已执行完毕。另外，因被执行人是在本院立案前已自动履行完毕，属于执行前履行，因此无需交纳执行申请费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东圆通速递有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18005号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：盐城科中景机械有限公司，，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新南村**统一社会信用代码913209025677990445。法定代表人：贾仁尧。被告：贾仁尧，男，汉族，1963年3月15日出生，住江苏省盐城市亭湖区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告盐城科中景机械有限公司、贾仁尧融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨 晗
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1565号申请执行人：金鑫被执行人：谢昕上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初2312号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢昕银行存款人民币1620292.00元，执行费18603.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 郑同莹
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初375号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人钟海波，男，1993年3月3日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年4月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人钟海波犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞出庭支持公诉，被告人钟海波及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月11日0时27分许，被告人钟海波驾驶川Ｊ9××××小型普通客车沿0247国道由遂宁市城区方向往新桥场镇方向行驶，行驶至新桥场镇口宏杰食品厂外，与相对方向行驶的由姜某驾驶并搭乘杨某燕、姜某龙的川Ｊ9332**号电动自行车相撞，致姜某、杨某燕、姜某龙受伤。事故发生后，钟海波驾车逃逸。姜某经抢救无效于4月11日5时死亡。经鉴定，姜某龙损伤属重伤二级，杨某燕损伤属轻伤一级。经遂宁市公安局交警直属一大队认定，被告人钟海波承担此次事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人钟海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人钟海波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟海波认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人钟海波判处有期徒刑三年至四年六个月。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察笔录、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见书、尸检意见书及通知书、道路交通事故认定书、到案经过、户籍信息、视频资料等证据证实。 被告人钟海波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 另查明，被告人钟海波签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 再查明，案发后被告人钟海波于2020年4月11日10时许到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 本院认为：被告人钟海波违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤一人轻伤，肇事逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人钟海波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人钟海波认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人钟海波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟海波的刑期从2020年4月11日起至2024年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初823号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：周**，男，1981年2月3日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告周**物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 蕊
陕西省渭南市中级人民法院民  事  裁  定  书 （2020）陕05民终1366号 上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。    法定代理人：王富衍，男，汉族，生于1991年7月25日,初中文化，住韩城市XX城XX村XX组,村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。系原告王某某之父。    被上诉人（原审被告）：韩城市妇幼保健院。统一社会信用代码：12610581436931527U。法定代表人：刘栋梁，系该院负责人。身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2517。委托诉讼代理人：殷鹏星，陕西行天律师事务所律师，特别授权。上诉人王某某因与被上诉人韩城市妇幼保健院医疗损害赔偿纠纷一案，不服韩城市人民法院（2019）陕0581民初1442号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。上诉人王某某法定代理人王富衍、被上诉人韩城市妇幼保健院委托诉讼代理人殷鹏星到庭参加诉讼。上诉人王某某上诉请求：撤销原审裁定，发回重审。理由是：上审法院在司法鉴定结论作出后，未开庭的情况下，就作出一审裁定书，违反法定程序，剥夺了上诉人重新申请鉴定的权利。依据医疗损害责任纠纷的举证责任倒致的原则，应由被上诉人承担举证责任，提供鉴定结论及承担鉴定费用，费用应由被上诉人承担。鉴定结论违背事实，孩子发病不能排除过量引起，上诉人要求鉴定人员对其鉴定结论作出具体说明等。被上诉人韩城市妇幼保健院二审审理中辩称，一审鉴定结论作出后，上诉人没有提出鉴定人出庭进行必要说明和申请重新鉴定，上诉人一审中对鉴定结论并没有提出异议，一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，二审应予驳回。王某某向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付原告医疗费41669.82元、护理费24000元、误工费24000元、住院期间的营养补助14400元、交通费3000元。2、请求判令被告赔偿原告及原告父母的精神损失费50000元。3、请求判令被告赔偿原告在西安看病时的住宿费及餐饮费8000元。4、请求判令被告赔偿原告备疗费100000元。5、请求判令被告赔偿原告身体损害费用50000元。6、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月30日在被告 韩城市妇幼保健院出生，次日即2018年7月31日在被告处接种了防止结核的卡介苗。2018年10月14日发现原告左侧颈下部有一枣状大小的包块，在村医疗站就诊后，医生建议到西安儿童医院诊治，当日原告即被送往西安儿童医院就诊，被诊断为左颈部化脓性淋巴结炎。主要原因是接种卡介苗引起。通过进一步提取颈部病变活检，病理诊断为：（左锁骨上淋巴结）淋巴结肉芽性炎伴坏死，抗酸染色阳性，提示结核。原告在西安儿童医院住院治疗14天，并作外科切除手术，花费医疗费11000元。出院后在家休养期间，2019年2月3日原告父母给原告洗澡时又在原告左侧腋下发现一包块，次日原告被送往西安儿童医院诊治，经检查诊断，病情与上一次一致，即病情为淋巴结结核和贫血，即行切除术，花费医疗费14106.53元。2019年2月14日，西安儿童医院对原告及其父母抽血化验检测，结论为：疑似致病性变异。经原告父母咨询相关教授专家，均认为与原告在被告处接种卡介苗有因果关系，因原告父母无结核相关疾病（有检测结果为证），也无家族遗传病史，专家推测是卡介苗接种过程中引起的感染所致。2019年2月17日，原告转院至西安市胸科医院就医，花费医疗费4634.24元，出院时医嘱：原告需每周复查肝肾功能、电解质、血常规、凝血功能、血沉、CRP。原告出生时本来身体很健康，在被告医院接种卡介苗目的是为了防止结核，但并未达到接种的效果，反而致原告患上了严重的因接种导致的结核病，至今每天仍需服用大量药物，给原告及其父母造成了巨大的精神痛苦和经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 一审审理中，根据原告王某某的申请，通过陕西省渭南市中级人民法院委托陕西西咸新区华大法医司法鉴定所对被告韩城市妇幼保健院在给原告王某某此次接种卡介疫苗过程中有无过错、接种卡介疫苗行为与王某某接种卡介疫苗后产生的损害是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。2020年3月5日，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：韩城市妇幼保健院依据国家规定对被鉴定人王某某接种卡介苗，接种过程中无过错。被鉴定人王某某接种卡介苗后出现反应性淋巴结炎，属于预防接种异常反应，不存在医疗过错，韩城市妇幼保健院与王某某接种卡介苗后产生的损害不存在因果关系。一审法院认为,预防接种异常反应，是指合格的疫苗在实施规范接种过程中或者实施规范接种后造成受种者机体组织器官、功能损害，相关各方均无过错的药品不良反应。本案中，原告王某某接种卡介苗后出现反应性淋巴结炎，造成损害，陕西西咸新区华大法医司法鉴定所出具司法鉴定意见：韩城市妇幼保健院依据国家规定对被鉴定人王某某接种卡介苗，接种过程中无过错。被鉴定人王某某接种卡介苗后出现反应性淋巴结炎，属于预防接种异常反应。《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十四条规定：“预防接种异常反应争议发生后，接种单位或者受种方可以请求接种单位所在地的县级人民政府卫生主管部门处理……”，《陕西省预防接种异常反应补偿办法》第十条规定：“各级卫生计生行政部门负责本办法的具体实施，日常补偿管理事项及监督管理等工作”。综上，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，原告可向有关卫生行政部门申请预防接种异常反应争议处理和补偿，应依法驳回原告的起诉。依照《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、参照《陕西省预防接种异常反应补偿办法》第十条规定裁定：驳回原告王某某的起诉。案件受理费6026元（原告实际缴纳3000元，其余缓至一审宣判前缴纳），退还原告王某某3000元。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉的纠纷必须是属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人王某某在接种卡介苗后出现反应性淋巴结炎，属于预防接种异常反应，被上诉人韩城市妇幼保健院不存在医疗过错。根据《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十四条：“预防接种异常反应争议发生后，接种单位或者受种方可以请求接种单位所在地的县级人民政府卫生主管部门处理……”和《陕西省预防接种异常反应补偿办法》第十条：“各级卫生计生行政部门负责本办法的具体实施，日常补偿管理事项及监督管理等工作”。上诉人所诉纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定适用法律正确。同时，一审在鉴定结论作出后，上诉人王某某作为鉴定的申请人对该鉴定结论并未提出异议和重新鉴定的申请，原审裁定并无不当，上诉人要求发回重审的理由于法无据，不予支持。综上，上诉人王芯晟的上诉理由不能成立,应予驳回；原审裁定，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审 判 长  闵 卫 红审 判 员  党 疆 霞审  判  员   车 兴 民 二〇二0年 九月 二十三 日 书 记 员  张   正 2020051366201807301610XXXXXXXXXXXXXXX126105814369315272019058114422019058114421
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3188号之一申请执行人：赵明。被执行人：沙河口区阿瑞斯健身馆。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初5357号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沙河口区阿瑞斯健身馆在金融机构的存款5元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2626民初237号原告：中国工商银行股份有限公司岑巩支行，统一社会信用代码9152262675015819XG，住所地贵州省黔东南州岑巩县新兴大道**。（以下简称“工商银行岑巩支行”）负责人：陈岑，系该银行行长。委托诉讼代理人：黄德鹏，男。被告：周明菊，女，汉族，1974年7月11日出生，住贵州省岑巩县。原告工商银行岑巩支行与被告周明菊信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。工商银行岑巩支行委托诉讼代理人黄德鹏到庭参加诉讼，周明菊经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行岑巩支行向本院提出诉讼请求：1、判令周明菊偿还所欠工商银行岑巩支行本金63213.77.00元、利息15944.37元、违约金13308.2元，合计92466.34元（利息、违约金暂计算至2019年11月7日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；2、本案的诉讼费由周明菊承担。事实与理由：周明菊因消费融资需要向工商银行岑巩支行申领信用卡，双方于2017年7月、10月签定牡丹信用卡领用合约，周明菊申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项，但未按规定偿还透支款项及手续费，经工商银行岑巩支行多次电话或上门催收未果。截止2019年11月7日，周明菊信用卡欠款本金63213.77元、利息15944.37元、违约金13308.2元，合计92466.34元。工商银行岑巩支行为维护自己的合法权益，特提起诉讼。周明菊未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，周明菊向工商银行岑巩支行申请办理信用卡，当天周明菊填写了《牡丹卡快速办理申请书》，工商银行岑巩支行在申请办理信用卡操作系统中向周明菊告知《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《自动还款业务协议书（个人卡）》、《安全用卡须知》等信用卡产品相关资料内容，相关产品资料载明了关于利息及违约金的计算方式。工商银行岑巩支行经审核后于2017年7月19日向周明菊发放了卡号为62×××73、52×××93信用卡。同年10月30日，工商银行岑巩支行向周明菊发放卡号为62×××26信用卡，周明菊激活后使用上述信用卡消费，周明菊消费透支后未按约定按时足额偿还透支款项，截止2019年11月7日，卡号为52×××93欠款本金19901.10元、利息7167.53元、违约金7905.43元，卡号为62×××26欠款本金43312.67元、利息8776.84元、违约金5402.77元，合计92466.34元。因周明菊未按约定偿还上述欠款，工商银行岑巩支行经多次催收未果，诉至本院。本院认为，周明菊向工商银行岑巩支行申领中国工商银行信用卡并同意遵守领用合约，双方对信用卡的权利和义务进行约定，双方应按协议履行各自的权利和义务。工商银行岑巩支行按约向周明菊发放了信用卡，周明菊使用信用卡并有透支消费的事实，其应当按照约定按期足额履行还款义务。但周明菊逾期未归还透资款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。现工商银行岑巩支行诉请周明菊偿还截止2019年11月7日尚欠的透支本金、利息和违约金，合计92466.34元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行信用卡号为52×××93欠款本金为19901.1元、违约金7905.43元、利息7167.53元；二、被告周明菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司岑巩支行信用卡号为62×××26的信用卡本金43312.67元、利息8776.84元、违约金5402.77元；三、第一、二项利息、违约金截止2019年11月7日，2019年11月8日之后的利息、违约金按照双方签定的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至本金还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费2082元，公告费570.00元，合计2652.00元，由被告周明菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  潘武凌人民陪审员  何 影人民陪审员  李安平二〇二〇年九月二十二日书 记 员  吴晋懿
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202财保149号申请人：李洪彦，男，1970年6月10日生，汉族，现住绥化市北林区。被申请人张立丹，女，1981年5月6日生，现住绥化市北林区。关于申请人李洪彦与被申请人张立丹民间借贷纠纷一案，申请人李洪彦依法向本院申请财产保全，请求对被申请人张立丹经营的36垧水稻170000斤（坐落于红星水库5垧、巴彦县万发镇同胜村马家店房后16垧、孙家店房后15垧）予以查封。申请人已提供财产担保。本院经审查认为，申请人李洪彦的申请符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人张立丹经营的36垧水稻170000斤（坐落于红星水库5垧、巴彦县万发镇同胜村马家店房后16垧、孙家店房后15垧）予以查封。查封期间不得毁损、抵押、抵偿或赠与他人，若变卖则需提存价款。二、将申请人李洪彦提供担保的在其名下的坐落于绥化市北林区兴福乡新城村二屯砖瓦结构房屋（建筑面积112平方米）予以查封。查封期间，不得毁损、变卖、抵押、抵偿或赠与他人。保全费1245元，申请人李洪彦已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员  徐凤举二〇二〇年九月九日书记员  石慧珠
湖南省岳阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘06行初105号起诉人：湖南湘阴三同科技有限公司，住所地：湖南省湘阴县轻工产业园顺天大道旁。法定代表人：陈国辉，该公司执行董事兼总经理。2020年8月26日，本院收到起诉人湖南湘阴三同科技有限公司的起诉状，其诉称：2009年9月14日，湘阴县人民政府与湖南省轻工产业园发展有限公司（以下简称轻工公司）签订《合同书》，就开发湘阴轻工产业园的事宜进行约定，其中明确约定湘阴县人民政府负责提供项目用地，并为相关客户办理国有土地使用权证。同年10月，湘阴县人民政府作出批复，同意设立湖南湘阴轻工产业园管委会。2011年5月，轻工公司根据《合同书》的约定及授权，与起诉人签订了《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》。合同签订后，起诉人依约向轻工公司指定的产业园管委会账户支付了土地款400万元。另依据一份三方协议，轻工公司欠付湖南万兴工程设计有限公司的670万元债务用于冲抵起诉人的土地款670万元。但时至今日，湘阴县人民政府仍未依据《入园合同书》约定为起诉人办理土地登记手续。现起诉人为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令：1.判令湘阴县人民政府继续履行2009年9月14日《合同书》，为起诉人办理国有土地使用权登记手续；如不能办理，则退还起诉人已支付的1070万元土地款，并赔偿利息损失（按年利率6%自支付之日计算至土地款实际返还之日止）。2.由湘阴县人民政府承担本案诉讼费用。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案系行政协议纠纷,被诉行政行为系湘阴县人民政府与轻工公司签订的行政协议，起诉人并非被诉行政协议的合同相对人，湘阴县人民政府亦未明确授权或者委托轻工公司对外签订相应合同。且起诉人与轻工公司签订的《中国（湖南）轻工产业园入园项目合同书》,已就无法按期交付土地的违约责任进行了约定。因此,起诉人与被诉行政协议不具有行政法上的利害关系，其无权提起本案诉讼。综上所述，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：对起诉人湖南湘阴三同科技有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  李清刚审判员  严 冰审判员  王 婷二〇二〇年九月二日法官助理王泽君书记员刘珊
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4949号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:许惠敏，女，汉族，1964年02月22日生，身份证登记住址：云南省昆明市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告许惠敏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告许惠敏经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款95552.19元。其中：本金56559.66元，利息28566.56元，违约金2145.60元，其他手续费8280.37元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××98的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告许惠敏未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××98的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金56559.66元，利息28566.56元，违约金2145.60元，其他手续费8280.37元，上述合计被告尚欠原告本金56559.66元，利息28566.56元，违约金2145.60元，其他手续费8280.37元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金56559.66元，利息28566.56元，其他手续费8280.37元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许惠敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年4月29日的信用卡透支本金56559.66元，利息28566.56元，其他手续费8280.37元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1094元（原告已预交），由被告许惠敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12006号                  原告及委托代理人              原告：朱凯丰，男，汉族，1976年1月2日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金59814.56元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱凯丰支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金59814.56元以及违约金，违约金以59814.56元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为667元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初917号原告：叶振忠，男，汉族，1984年12月12日出生，住广东省湛江市坡头区*********。公民身份号码：440************19X。被告：梁党育，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************13X。原告叶振忠诉被告梁党育合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告叶振忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶振忠撤回起诉处理。审判员 严 建二〇二〇年九月十日书记员 陈晓晨附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1091民初641号 原告浙江新奥智能装备贸易有限公司，住所地：浙江省宁波大榭开发区南岗商贸**楼**，主要办事机构所在地：河北省廊坊经济技术开发区华祥路**0387丘。 法定代表人韩继深，董事长。 委托诉讼代理人张树红，河北泰科律师事务所律师。 被告惠民燃气（河南）有限公司，住所地：，住所地：河南省开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号v> 法定代表人王崇兴。 原告浙江新奥智能装备贸易有限公司诉被告惠民燃气（河南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张树红到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2019年8月2日，原、被告签订《物资供应框架合同》，原告已按照约定按时向被告交付了全部货物，但被告一直未按照约定向原告结清货款。截止原告起诉之日，被告共欠付原告货款7893778.87元。按照合同约定，被告逾期支付货款的，累计赔偿总额不超过合同总价款的20%。原告催告未果，故诉至法院请求判令：1、被告支付货款7893778.87元；2、被告支付迟延支付货款的违约金1578755.77元；3、诉讼费、保全费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、物资供应框架合同一份，证明原、被告建立买卖合同关系。双方约定了违约责任。2、部分货物运输回执和验收清单等，证明原告按照约定将被告订购的货物送达其指定仓库，并由仓库管理员吕建设接收后由被告仓库管理员吕存生或物资部负责人于金威验收完成。原告最后一次送货时间为2019年8月29日，之后再无发货。3、请单款及发货明细列表等，证明被告向原告订购物资价值总额9123444.72元，实际发货7893778.87元。按照约定，被告应于2019年12月25日前结清货款。被告违约，应承担违约责任。4、通话录音（果锡杰与左振贵）一份，证明2020年3月11日，原告向被告索要欠款，被告承诺2020年5月还款。 被告未答辩，未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 被告原名河南省惠民燃气有限公司。 2019年8月2日，原、被告签订《物资供应框架合同》，约定：原告供应给被告官网物资，包括调压箱、PE管、PE管件、镀锌管及管件等燃气物资；产品的名称规格、数量、价格等相关信息以供、需双方协商一致签订的《订货单》为准；双方签订《订购单》后，原告安排发货，交货地点以《订购单》约定为准；自每批货物到货之日起30日之内付货款全部货款的20%，货到90日内付到货物全部货款的70%，该全部货款于2019年12月25日前全部付清；2019年12月25日起之后的货款货款按每三个月最后一个工作日结付清一次执行；被告逾期付款的，原告有权不提供产品或单方解除合同，每逾期一天，赔偿合同总价款千分之三，累计赔偿总额不超过合同总价款的20%；合同期限自2019年8月2日至2020年8月2日止；刘建武代表被告在合同上签字确认。合同签订后，原告按照被告的要求向被告指定地点发货，被告接收货物的人员包括吕建设、吕存生、于金威。2019年9月25日，被告向原告提供《请款单》，载明原告从2019年8月9日发货，货款金额为9123444.72元，实际到货金额为7893778.87元。请款单中签字的有于金威、刘建武。 至今，被告尚欠原告货款7893778.87元未付。 本院认为，原、被告之间签订的物资供应框架合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应依约履行。原告依约供货，被告应及时付款。原告提供证据证明被告欠付原告货款7893778.87元，本院依法确认。对原告要求被告支付上述货款的意见，本院予以支持。 关于违约金。原、被告签订的合同中明确约定了逾期付款的违约计算方式，被告的行为已构成违约，应按照合同约定的计算方式承担违约责任。且，被告未到庭，应承担对己之不利后果。对原告要求被告承担违约金1578755.77元的意见，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告惠民燃气（河南）有限公司给付原告浙江新奥智能装备贸易有限公司货款7893778.87元及违约金1578755.77元，合计9472534.64元，此款于本判决生效之日起三日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为39053.87元，诉讼保全费5000元，合计44053.87元由被告惠民燃气（河南）有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  王艾
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2338号之十四 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码:913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托代理人林海波，公司员工。 被执行人青田云山石雕厂，统一社会信用代码:913311217434538367，住，住所地浙江省青田县山口镇矿区路**/div> 法定代表人王益勇。 被执行人麻志甫，男，汉族，1960年1月24日出生，住浙江省青田县。 被执行人林叶娥，女，汉族，1958年6月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人林雪凡，男，汉族，1965年1月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人王美红，女，汉族，1966年10月9日出生，住浙江省青田县。 被执行人林建勇，男，汉族，1976年7月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人林雪凤，女，汉族，1975年7月7日出生，住浙江省青田县。 被执行人王益勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱微微，女，1989年2月8日出生，住浙江省青田县。 浙江**田农村商业银行股份有限公司与青田云山石雕厂、麻志甫、林叶娥、林雪凡、王美红、林建勇、林雪凤、王益勇、朱微微金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初1369号判决书已发生法律效力。因青田云山石雕厂、麻志甫、林叶娥、林雪凡、王美红、林建勇、林雪凤、王益勇、朱微微未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司的申请于2019年9月30日立案执行，执行标的1244427.17元及利息。 本院在执行申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司与被执行人青田云山石雕厂、麻志甫、林叶娥、林雪凡、王美红、林建勇、林雪凤、王益勇、朱微微金融借款合同纠纷一案中，于2019年10月21日向被执行人青田云山石雕厂、麻志甫、林叶娥、林雪凡、王美红、林建勇、林雪凤、王益勇、朱微微发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人青田云山石雕厂、麻志甫、林叶娥、林雪凡、王美红、林建勇、林雪凤、王益勇、朱微微纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人青田云山石雕厂的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，本院执行另案分配到本案执行款27498.27元，已支付本案诉讼费12654元，执行费14844.27元。被执行人青田云山石雕厂所有的坐落于青田县山口镇山口村下垟洪的不动产已被本院依法查封，因未取得不动产权证，并涉及他项权利抵押，申请执行人同意本案不要求处置。被执行人青田云山石雕厂所有的14件石雕作品（其中3件为本案抵押物）已在（2020）浙1121执602号案件中进行处置，本案等待参与财产分配。被执行人王益勇名下坐落于青田县××镇××幢××室××幢××室××幢××路××号××单元××室××室的不动产，被执行人王益勇、朱微微共有的坐落于青田县××镇××幢××室××幢××室××室××室××幢××室的不动产，被执行人朱微微名下坐落于青田县××镇××幢××号，11＃幢-4的不动产均已被本院依法查封（其中山口镇矿区路9号1单元201-601室、302-602室的不动产和山口镇华侨城9幢Ａ-14室的不动产因两次流拍已进入变卖程序外，其他不动产均已被本院依法拍卖，所得款项已优先偿还抵押债权，余款等待分配处置中）。被执行人王益勇名下车牌号为浙Ｋ3××××、浙Ｋ551**机动车、被执行人朱微微名下车牌号为浙Ｋ5××××机动车已被本院执行另案依法查封、扣押。被执行人王益勇在青田云山石雕厂持有的100%股权，被执行人王益勇在青田拉斐食品有限公司持有的35%股权，被执行人朱微微在青田拉斐西餐厅持有的100%股权，被执行人林雪凡在青田太阳岛置业有限公司分别持有的55%股权，申请执行人明确表示无需法院处置。被执行人王益勇有执行标的112万元的债权向本院申请执行，因被执行人暂无可供执行财产，已作终结该次执行程序处理。被执行人王益勇的住房公积金存款已被本院依法冻结，目前无法提取。被执行人麻志甫名下坐落于青田县山口镇永安路333号不动产已被本院查封保全，申请执行同意暂缓处置。被执行人麻志甫名下车牌号为浙ＫＲ××××机动车已被本院依法查封，因车辆年限已久，申请执行人明确表示本案不要求处置。被执行人林雪凡、王美红共有的坐落于青田县山口镇东头南街1号不动产、坐落于青田县××镇××路××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××号××层××号不动产已被本院依法查封，上述山口镇矿区路9号涉及的11间房屋据被执行人林雪凡反映均已出卖他人并交付使用，申请执行人同意本案暂缓处置。被执行人林叶娥、林建勇、林雪凤目前无财产可供执行。被执行人王美红、林雪凤拒不申报分别被本院依法罚款1000元（未缴纳）。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江**田农村商业银行股份有限公司发现被执行人青田云山石雕厂、麻志甫、林叶娥、林雪凡、王美红、林建勇、林雪凤、王益勇、朱微微有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 叶俊序
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初81号之一原告：南京钢加工程机械实业有限公司，统一社会信用代码913201002500032471，住所地在江苏省南京市栖霞区金马路**。法定代表人：谢邦荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。被告：马佳佳，男，汉族，1995年3月9日出生，住江苏省涟水县。被告：马会刚，男，汉族，1976年12月24日出生，住江苏省涟水县。原告南京钢加工程机械实业有限公司（简称钢加公司）与被告马佳佳、马会刚追偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京钢加工程机械实业有限公司撤诉。案件受理费4442元，减半收取2221元，财产保全费1570元，公告费260元，共计4051元，由原告南京钢加工程机械实业有限公司负担。审 判 员  葛鹤洲二〇二〇年九月二十五日见习书记员  朱文康
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1807号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行，住所地：凯里市北京西路**。法定代表人:李波,邮政银行黔东南州分行行长。被执行人叶娜，女，苗族，1983年11月4日出生，住贵州省台江县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初4870号民事判决书，于2020年5月9日依法受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行申请执行叶娜信用卡纠纷一案，被执行人叶娜应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔东南州分行本金、费用、利息共计40510.89元，并以29932.06元为本金，按照2015年11月2日的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》中对利息和费用的约定，自2019年7月9日起计算至还清本息之日止的利息和费用，同时承担案件受理费和公告费1212元，执行费508元，按法律规定，被执行人叶娜还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿之日为止。本院立案执行以后采取了如下执行措施：针对被执行人蒋红晓：1、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人叶娜的车辆、证券、保险、网络资金、工商股权情况，经查询，被执行人叶娜无证券、车辆、保险、工商股权登记。2、多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人叶娜的银行存款及网络资金情况，被执行人叶娜无足额银行存款，本院已冻结并扣划被执行人叶娜微信余额155.77元；3、通过传统查控措施，查询被执行人叶娜在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，经查询，被执行人叶娜在台江县有房屋登记（不动产权证号为Ｙ201500350元，建筑面积为105.82平方米），该房屋于2020年2月25日被台江县人民法院依法查封，本院本院无处置权，现已去函依法参与分配；4、依法将被执行人叶娜限制高消费。2020年9月2日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）黔2601执1807号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月二日法官助理杨船书记员傅恩源
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之三申请执行人：伞秋菊。被执行人：桑伟玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人桑伟玲银行账户（尾号7178）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日书记员  姚旺
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3735号之一 原告：湖南瑞翼能源股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道溁左路中南大学本部西门中南大学科技园（研发）总部****。 法定代表人：杨政，董事长。 委托诉讼代理人：刘卫国，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：长沙市望城区卧龙置业开发有限公司，住，住所地长沙市望城区丁字湾街道桃花村（胡杰宏私房）/div> 法定代表人：宁平。 原告湖南瑞翼能源股份有限公司诉被告长沙市望城区卧龙置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告湖南瑞翼能源股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南瑞翼能源股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南瑞翼能源股份有限公司撤诉。 案件受理费22072元，因撤诉减半收取计11036元，财产保全费5000元，合计16036元，由原告湖南瑞翼能源股份有限公司负担。 审判员  孙浩滨 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄 宇