受理湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0421民初1896号原告（反诉被告）：陈燕辉，女，1982年1月24日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：邓长福，男，1948年10月12日出生，汉族，住衡阳县。被告（反诉原告）：胡享云，女，1950年11月8日出生，汉族，住衡阳县，系邓长福妻子。二被告共同委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。原告陈燕辉与被告邓长福、胡享云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，8月16日二被告提起反诉，本院依法适用简易程序，于8月26日公开开庭对本反诉两案进行了合并审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费等损失共计18397.64元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月16日原告请泥工师傅贴自家卫生间的地板砖，4月17日早晨发现地板砖上有水未排出，经检查发现自家屋檐下面原已埋好的下水管被他人用砖头和水泥堵住，为了让自家的卫生间能正常排水，只好将下水管里面的砖和水泥敲开，听到响声的胡享云即出来制止，原告再三解释，可胡享云就是不听并对原告破口大骂，邓长福趁原告不备手持木棍对原告头部等身体各处猛打，胡享云又立即上前扭住原告的头发将原告推倒于地用脚踩，幸好泥工师傅和村民将双方扯开，纠纷才得以平息。原告伤后被他人送往医院治疗，出院后在衡阳市天元司法鉴定所做了法医鉴定，本次纠纷经石市派出所及当地村委会调处未果。特诉至法院，请依法判处。二被告辩称并提出如下反诉请求：1、判令陈燕辉赔偿邓长福、胡享云医疗费、误工费、营养费、法医鉴定费、交通费等损失共计12391元；2、判令陈燕辉承担本反诉两案诉讼费用。事实与理由：2020年4月陈燕辉将邓长福、胡享云围墙上的砖头全部推倒，并把砖头搬走，然后换砌化粪池的排水管，致化粪池的臭水流经邓长福、胡享云的厨房排水沟，臭气熏天，邓、胡二人曾多次向陈燕辉提出，可陈燕辉不但不改，反而变本加厉，出于无奈，只好用混泥土将下水管道堵塞，隔离臭水气味流入厨房。4月17日上午，陈燕辉又将邓长福、胡享云堵好的混泥土敲开，拿着锤子一边敲打一边破口大骂，骂的话实在难听，邓、胡二人上前劝说制止，陈燕辉即用锤子砸向胡享云，然后又用手中的钢钎去打，将胡享云打倒在地，邓长福去劝阻，又遭陈燕辉的拳打脚踢，由于邓、胡二人年迈无力，被打倒在地，衣服撕了，家里的东西也打坏很多。后经法医鉴定：邓长福头面部及胸部双手多处软组织挫伤，胡享云头部胸部双手多处软组织挫伤，其伤势为轻微伤，用去医药费3000多元（邓长福医疗费用1336元，胡享云医疗费2095元），并造成其它损失。反诉被告陈燕辉辩称，1、邓长福、胡享云声称陈燕辉将其围墙上的砖头全部推倒并搬走，还称曾多次向陈燕辉提出隔臭水气味流入厨房而无效后只好用混凝土将下水道堵塞，又称陈燕辉一边敲打一边破口大骂，另称陈燕辉用锤子砸、用钢钎打、拳打脚踢还撕烂其衣服，这些完全与事实不符，是在故意颠倒黑白、混淆是非；2、陈燕辉在此次纠纷中不存在任何侵权行为，退一步讲，即便有反抗也是在邓、胡二人同时殴打情形下所采取的正当防卫，无需负任何责任。本院经审理查明：邓长福、胡享云夫妇，与陈燕辉系邻居，前者房屋先砌，双方共屋檐滴水沟，十年前邓长福、胡享云将自家的排水沟堵死，与陈燕辉共地下排水沟，陈燕辉家的化粪池与邓长福、胡享云家毗邻，公共水沟水亦排向化粪池，一旦下大雨会造成粪水外溢，气味难闻，加之化粪池距邓长福、胡享云家的水井较近，因担心影响水井水质，两家逐产生意见。今年年初陈燕辉在自家化粪池上建了厨房和厕所，为避免化粪池水外溢影响自己的生活，便要求邓长福、胡享云打通之前堵死的自家排水沟，让各自家的水经各自排水沟流出，因而引起邓长福、胡享云的不满。2020年4月16日陈燕辉雇请泥工师傅蒋福田在家装修厕所，在未与邓长福、胡享云事先商量的情况下，即将接了一根排水管的洗漱盆下水通过相邻两家屋檐滴水沟直接排向地下排水沟，邓长福、胡享云二人误以为是用于排放化粪池的臭水，即用水泥和砖将屋外排水管口封死。4月17日早上，陈燕辉家的洗漱水不能正常排出，便外出查看而发现该情形，便找来铁锤和钢钎，一边骂一边将被堵的管口砸开，胡享云听到后便与陈燕辉对骂并称要再次将管堵死，同时邓长福从家中拿出一根木棍，对着陈燕辉头部及身体其他部位进行殴打，陈燕辉用手中的铁锤、钢钎还击邓长福，尔后三人扭打成团，被蒋福田扯开后，陈燕辉又准备跑到邓长福、胡享云二人家里去，造成二次打斗，后来又被其他村民扯开，纠纷方为平息。陈燕辉伤后当天即被扶送入住衡阳县第二人民医院治疗，入院诊断为：“全身多处软组织挫伤，头皮血肿”。2020年5月1日出院，出院记录：“2020年4月30日凌晨5时许突发右下腹疼痛，反跳痛明显；经相关检查（全腹部CT）：阑尾炎。患者及家属要求转上级医院进一步治疗，予办理出院”。出院诊断：“1、急性阑尾炎伴局限性腹膜炎；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮血肿”。2020年5月1日陈燕辉转入衡阳县人民医院住院医疗，入院诊断为：“1、腹痛查因：急性化脓性阑尾炎？其他待排？2、局限性腹膜炎”。出院诊断：“1、急性化脓性阑尾炎；2、肠粘连；3、局限性腹膜炎”。2020年4月21日衡阳市天元司法鉴定所对陈燕辉的伤势进行了鉴定并出具衡天元司鉴所［2020］临鉴字第129号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、陈燕辉所受损伤有全身多处软组织挫伤，头皮血肿；2、损伤程度为轻微伤；3、该伤医疗时限为伤后15天，合理治伤费用凭有效票据认定；4、认定误工时限15天，住院治疗期间予1人护理，营养时限7日。邓长福、胡享云伤后当天在石市镇卫生院门诊治疗，后又到衡阳县西渡镇城东祥康诊所进行治疗。2020年4月23日衡阳市云集司法鉴定所对其二人伤势分别进行了鉴定，并出具衡云集司鉴所［2020］临鉴字第101号、第102号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：1、胡享云所受损伤为头面部及胸部、双手多处软组织挫伤，其伤势为轻微伤；2、其休息期为20天、无需护理、营养期为6天；3、被鉴定人医疗尚未终结，其为治疗、检查支付的医药费用，可以实际发生的票据为准。1、邓长福所受损伤为头面部及胸部、双手多处软组织挫伤，其伤势为轻微伤；2、其休息期为20天、无需护理、营养期为7天；3、被鉴定人医疗尚未终结，其为治疗、检查支付的医药费用，可以实际发生的票据为准。本次纠纷经当地村委会、公安派出所调处未果。本院认为，原、被告系不动产的相邻各方，本应秉着团结互助，方便生活，公平合理的精神，正确处理截水、排水方面的相邻关系。而双方本有成见，陈燕辉在安装水管前未与邓长福、胡享云沟通协商，在发现水管被堵后，不是采取向基层组织报告请求处理，而是擅自持锤砸管，动口谩骂，且在斗殴已被扯开的情况下，仍要以死相胁跑入邓长福、胡享云家，造成了事态进一步恶化和损失的扩大；邓长福、胡享云在未弄清楚陈燕辉安装的水管究竟排放何物以及寻求协商处理的前提下，便擅自堵塞，并先动手打人，直接引发双方互殴并造成本案的损害后果。综合全案，双方互有侵权行为，对造成损害后果均存在过错，本院酌情按4∶6比例在陈燕辉与邓长福、胡享云之间分担责任。根据相关证据及参照2020-2021湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准，双方当事人的各项损失经本院审核认定为：原告陈燕辉：1、医疗费4375.74元，2020年5月1日陈燕辉自己要求转院至衡阳县人民医院是为了手术治疗4月30日突发的阑尾炎疾病，与涉案纠纷无关，故由此产生的相关费用不应列入赔偿范围。2020年4月20日衡阳县人民医院挂号费、诊查费8.5元，因在此期间陈燕辉系在衡阳县第二人民医院住院，在其未说明治疗的合理性与关联性的情况下，应不予认定；2020年5月18日原告在衡阳县人民医院作头颅CT平扫，系对头部受损部位复查，本次产生的挂号费8元及CT费243元均可认定，但本次CT检查结果是未见明显异常，故原告当天购中成药费321元与本次治伤缺乏关联性，也超过了法医鉴定评定的医疗时限，对该笔费用不予认定；2、误工费1836.7元；3、护理费838.73元；4、营养费350元；5、住院伙食补助费1400元；6、法医鉴定费800元；7、交通费500元。合计10101.17元，其中60%计6060.7元由邓长福、胡享云赔偿，余下40%计4040.47元由陈燕辉自负。陈燕辉受伤轻微，且入院诊断为全身多处软组织挫伤，头皮血肿，无证据证明陈燕辉生活不能自理，故无需护理，原则上不计护理费，但考虑其存在头部受伤之情形，可酌情认定5天护理期。被告邓长福、胡享云：1、医疗费1134.66元（126.16元+8.5元+1000元），衡阳县城东祥康诊所于2020年4月30日向邓长福、胡享云出具的收款收条拟证明治伤所花费用3431元，无医疗费发票佐证，所提供的诊断证明书、处方单无医院盖章，其真实性、合法性存疑，这些证据均不具证明力，应不予采信，但邓、胡二人在纠纷中受伤情况属实，确有诊疗必要，结合系私人诊所出于营利目的实际情况考虑，未向病人开具正规医疗发票并不能否认邓、胡二人实际诊疗用药并支付费用的事实，故本院酌情认定邓长福、胡享云在祥康诊所医疗费1000元；2、误工费4000元，二人年龄虽均大于70岁，但无证据证明已丧失劳动能力，故可酌情考虑按100元/天计误工费；3、营养费650元；4、鉴定费900元；5、交通费500元。合计7184.66元，其中40%计2873.86元由陈燕辉赔偿，余下60%计4310.8元由邓长福、胡享云自负。双方损失相抵后，邓长福、胡享云还应赔偿陈燕辉3186.84元（6060.7元-2873.86元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、本诉被告邓长福、胡享云共同赔偿本诉原告陈燕辉各项损失合计6060.7元；二、反诉被告陈燕辉赔偿反诉原告邓长福、胡享云各项损失合计2873.86元；一、二项相抵后，本诉被告邓长福、胡享云还应共同赔偿本诉原告陈燕辉各项损失合计3186.84元，该款限在本判决生效后十日内付清；三、驳回本、反诉原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费150元、反诉案件受理费55元，合计205元。由本诉原告陈燕辉负担82元，由反诉原告邓长福、胡享云共同负担123元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许卫民二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。