wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5885号原告：郑小静，女，1989年2月8日出生，汉族，住广东省英德市***，公民身份号码441***。委托诉讼代理人：莫丽贞，广东捷高律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁誉，广东盈辉律师事务所律师。被告：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地：上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周会艳，该公司员工。原告郑小静诉被告上海友而信市场信息咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告郑小静的委托诉讼代理人莫丽贞、梁誉，被告上海友而信市场信息咨询有限公司的委托诉讼代理人周会艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同的双倍经济补偿金48430.8元；二、请求人民法院判令被告向原告支付产假补偿金25757元；三、请求人民法院判令被告向原告支付生育津贴13777.2元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑小静从2017年11月1日起入职于被告上海友而信市场信息咨询有限公司在清远设立的上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司处工作，工作岗位为客户经理，双方约定月工资由基本工资及绩效工资、奖金、补贴等构成。2020年04月02日原告生育一名小孩。2020年05月15日尚在产假期间的原告突然接到上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司的通知，即日起解除与原告的劳动关系，然而却没有向原告支付经济补偿金、产假期间补偿金及生育津贴。原告于2020年05月20日向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，却被告知上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司己注销了工商登记，为此清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会于2020年05月25日出具了不予受理通知书。原告认为上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司在原告尚在哺乳期内擅自终止双方的劳动关系属于违法解除劳动合同；另因上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司己注销工商登记，根据公司法的规定，分公司的民事责任由总公司即被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。诉讼中，原告认为，双方劳动合同并未解除，遂撤销第一、二项诉讼请求，变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告向原告支付产假津贴待遇差额34900.86元。被告上海友而信市场信息咨询有限公司辩称：生育津贴由社保部门审核，直接支付给员工本人，答辩人无需支付。本院经审理认定事实如下：上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司是上海友而信市场信息咨询有限公司在清远设立的分公司，该分公司于2020年5月20日注销。双方于2017年11月1日签订了一份《劳动合同书》，合同期限至2020年10月30日，原告郑小静于2017年11月1日入职上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司，有购买社保。2020年5月25日，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年5月25日，清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会以被申请人已注销，作出不予受理，原告于2020年6月8日向本院提起诉讼。原告在变更诉讼请求申请书中称，原告于2020年3月30始休产假，2020年4月2日生育小孩，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会，由于被申请人注销，故不予受理。原、被告双方一致确认，双方劳动合同并未解除，需要等原告假完产假再进行工作安排。原告确认已领取了生育津贴15700.21元。清远地区的最低工资标准为1410元/月。本院认为，原告于2017年11月1日入职，上海友而信市场信息咨询有限公司清远第一分公司于2020年5月20日注销，不再具有诉讼主体资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任由上海友而信市场信息咨询有限公司承担。原告主张的生育津贴问题，用人单位已为其购买生育保险，原告应向社保部门申请核算，并且应当就其应领金额和已领差额部分提供证据，现原告证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《广东省工资支付条例》第十五条，参照《女职工劳动保护特别规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郑小静的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告郑小静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年九月十七日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《广东省工资支付条例》第十五条因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准。《女职工劳动保护特别规定》第八条女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。女职工生育或者流产的医疗费用，按照生育保险规定的项目和标准，对已经参加生育保险的，由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，由用人单位支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2086号申请执行人：赵云良,男,1997年9月28日出生,汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。被执行人：王泽高,男,1983年1月16日出生，汉族,保山市隆阳区人,住隆阳区。关于申请执行人赵云良与被执行人王泽高民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）云0502民特373号民事裁定书，确定由王泽高归还赵云良借款52450元，已发生法律效力。被执行人王泽高未按期履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。2020年6月16日本院立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人赵云良与被执行人王泽高民间借贷纠纷已私下协商处理，申请执行人赵云良于2020年9月23日向本院递交撤销执行申请书，申请撤销（2020）云0502执2086号案件的执行，不要求法院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂江涛二〇二〇年九月二十三日书记员  聂鹏翔
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2735号 原告:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路**，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，男，该单位职工。 被告：管西国，男，1972年1月17日出生，汉族，住五莲县。 被告：田志芬，女，1971年6月9日出生，汉族，住五莲县。 被告：管西加，男，1970年5月30日出生，汉族，住五莲县。 原告山东五莲农村商业银行股份有限公司与被告管西国、田志芬、管西加金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李乃文到庭参加诉讼，被告管西国、田志芬、管西加经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告管西国偿还借款本金133800元、借款利息10521.71元，合计144321.71元及2020年6月20日以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息；2.判令其他被告承担连带清偿责任；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年10月31日，原告的于里支行与管西国签订(莲农商于里支行)个借字(2018)年第097号个人借款合同，约定借款金额壹拾叁万伍仟元，用途借新还旧，定期按月结息，按合同约定分期还本，期限自2018年10月31日至2021年10月29日。由田志芬、管西加提供连带责任保证担保，并签订保证合同。2018年12月27日于里支行依约向管西国发放贷款135000元，到期日2020年10月29日，利率9.46042‰。2018年12月28日偿还1000元，2019年4月23日偿还88.76元，5月29日偿还31.51元，7月4日偿还79.73元，结欠本金133800元。借款逾期后，经多次催收，借款人未按合同约定履行偿还本息义务，担保人也未履行担保责任，为维护原告合法权益，向五莲县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告管西国、田志芬、管西加在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年10月31日，原告的于里支行与管西国签订(莲农商于里支行)个借字(2018)年第097号个人借款合同，约定借款金额壹拾叁万伍仟元，用途借新还旧，定期按月结息，按合同约定分期还本，期限自2018年10月31日至2021年10月29日。 二、担保概况 同日，原告与被告田志芬、管西加签订保证合同。约定对被告管西国自2018年10月31日至2021年10月29日止，保证方式为连带责任保证。 三、履行情况 2018年12月27日于里支行依约向管西国发放贷款135000元，到期日2020年10月29日，利率9.46042‰。2018年12月28日偿还1000元，2019年4月23日偿还88.76元，5月29日偿还31.51元，7月4日偿还79.73元，结欠本金133800元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。合同签订后，原告依约向被告管西国发放贷款，履行了自己的义务，但被告管西国未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故应承担偿还借款本息的违约责任；其他被告作为保证人，同意承担连带责任保证，故应对被告管西国尚欠的借款本息承担连带清偿责任。 三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管西国于本判决生效后十日内偿还原告山东五莲农村商业银行股份有限公司借款本金133800元、利息10521.71元，合计144321.71元及2020年6月21日以后至债务实际给付之日按合同约定计算产生的利息； 二、被告田志芬、管西加对上述欠款承担连带清偿责任，在承担清偿责任以后，有权向被告管西国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由被告管西国、田志芬、管西加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  郑淑梅 二〇二〇年九月十一日 法官助理李超 书记员孔倩
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0326民初2711号 原告：刘日旺，男，1975年9月4日出生，汉族，住浙江省平阳县南麂镇火昆岙村。 原告：梅秋莲，女，1980年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县南麂镇火昆岙村。 原告：刘舜瑶，男，2002年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县南麂镇火昆岙村。 上列原告委托诉讼代理人：曾尚书,浙江光正大（上海）律师事务所执业律师。 被告：平阳县南麂镇东方岙村股份经济合作社，住所地浙江省平阳县南麂镇火昆岙村。 法定代表人：郑荣贵。 被告：平阳县南麂镇东方岙村村民委员会，住所地浙江省平阳县南麂镇火昆岙村。 法定代表人：郑荣贵。 原告刘日旺、梅秋莲、刘舜瑶与被告平阳县南麂镇东方岙村股份经济合作社、平阳县南麂镇东方岙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘日旺及委托诉讼代理人曾尚书到庭参加诉讼，被告平阳县南麂镇东方岙村股份经济合作社、平阳县南麂镇东方岙村村民委员会经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘日旺、梅秋莲、刘舜瑶向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向三名原告支付征地补偿款共计人民币35000元整及利息损失（本金按每股数10000元，三原告计算为3.5股，共计30000元，利息按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2017年2月2日开始计算至实际支付之日为止）；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系平阳县南麂镇火昆岙村的村民和平阳县南麂镇火昆岙村股份经济合作社的股民，均取得平阳县南麂镇火昆岙村股份经济合作社的股权证，三原告共持有3.5股。2017年2月1日，因讨论火昆岙陆航机场征地补偿款分配方案，南麂镇火昆岙全体村民召开村民大会，并通过分配土地补偿款的决议，内容如下经全村村民商议，同意每股分成1万元，同时将原村已发的非产户每股分成8000元，将所余下的土地补偿款留余村集体，全体村民一致通过。全体村民均在分配方案中签字。平阳县南麂镇火昆岙村民委员会和平阳县南麂镇火昆岙村股份经济合作社亦盖章确认。2019年7月10日，平阳县南麂镇火昆岙村民委员会以原告的家族成员刘化勇（已去世）曾是非农业户为借口，强行再次召开村民代表会议，并作出对原告不予分配补偿款的决议。另：平阳县南麂镇火昆岙村民委员会和平阳县南麂镇火昆岙村股份经济合作社现已撤销，与其他村民委员会、股份经济合作社合并成立了平阳县南麂镇东方岙村村民委员会和平阳县南麂镇东方岙村股份经济合作社，即二被告。综上：三原告均为平阳县南麂镇火昆岙村股份经济合作社的股民，户籍登记均为农业户或家庭户，故原告拥有对本村陆航机场征地补偿款分配的合法权利。2019年7月10日的村民代表决议因违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定“村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的法律强制性规定，系无效决议。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请予以支持为盼。 平阳县南麂镇东方岙村股份经济合作社、平阳县南麂镇东方岙村村民委员会未作答辩 本院经审理认定事实如下：原告刘日旺、梅秋莲系夫妻，原告刘舜瑶系刘日旺、梅秋莲儿子。上述三原告户口簿登记住址为平阳县南麂镇火昆岙村，户别为农业家庭户。2012年5月8日，火昆岙村举行社员代表大会表决通过火昆岙村农村集体资产产权制度改革实施方案，将原村经济合作社改造为村股份经济合作社。2012年5月17日，火昆岙村股份经济合作社第一次股东代表大会表决通过股份经济合作社章程，章程规定“……第十条股权界定基准日为2012年4月25日零时，基准日前死亡和基准日后出生的人员不享受股东资格，本村股权管理实行生不增、死不减的静态管理。第十一条本社共有社员187人，按全额享受对象1份股权计算，共计199份股权，提取的风险股计87股，用于处置改制过程中和改制后的遗留问题，本社合计总股本为286股。具体股权享受对象办公室如下：（一）下列19种情形之一人口为股权全额享受对象……16.独身子女户（已领取独生子女证书）中独女户享受2份股权独子户享受1.5份股权……（二）下列9种情形之一人口为股权不享受对象……第十二条集体资产折股量化到人后，由股份经济合作社向股东发放股权证书，作为享受股份经济合作社收益分配的凭据……”三原告持有火昆岙村经济合作社于2012年11月5日颁发的股权证，刘日旺为户主，原告刘日旺、梅秋莲各持1股，原告刘舜瑶持1.5股。2017年2月1日，火昆岙村举行关于火昆岙村村民代表大会按股权证合理分配土地补偿款的会议，形成“经全村村民商议同意每股分成1万元正，同时将原村已发的非产户每股分成8000元，将所余下的土地补偿款留余村集体。全体村民一致通过”的书面决议。后火昆岙村经济合作社并入东方岙村股份经济合作社。2019年7月10日，火昆岙集体资产管理小组召开原火昆岙村股东代表会议，对刘日旺、郑培帆两家族（包括本案原告）因刘化勇、郑京治曾是非农户，是否同意给予征地补偿款进行投票表决，以同意票没有达到应到人数三分之二为由，不同意给予刘日旺、郑培帆两家族征地补偿款。 上述事实，有原告户口簿、股权证、火昆岙村股份经济合作社章程、2017年2月1日火昆岙村村民大会决议、2019年7月10日表决结果报告等证据证实。 本院认为，三原告持有原火昆岙村经济合作社颁发的股权证，系原火昆岙村集体经济组织成员。该村集体经济组织于2017年2月1日召开村民代表大会，对合理分配土地补偿款方案经全体村民一致通过，系经民主议定程序依法制定征地补偿费等权益的分配方案，依法应予认定，该集体经济组织又于2019年7月10日以三原告所在家族曾是非农户，同意票未达到三分之二为由，不同意给予三原告征地补偿款，与原告持有股权证所代表的集体组织成员资格和权益相悖，也与2017年2月1日村民代表大会决议内容不符，因此2019年7月10日的相关表决内容应不予采纳。现原告起诉要求按照该分配方案实行分配，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按照2017年2月1日分配方案的每股1万元进行分配，对此被告未提供证据证明原告属于非产户的情形，因此对原告的主张应予以支持。原告主张分配款利息损失，依据不足，本院不予支持。原火昆岙村经济合作社已并入东方岙村股份经济合作社，因此原火昆岙村经济合作社在本案中应承担的责任，应由东方岙村股份经济合作社承担。原告主张东方岙村村民委员会共同承担责任，依据不足，本院不予采纳。东方岙村股份经济合作社、东方岙村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条第一款，《浙江省村经济合作社组织条例》第十七条、第十八条、第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平阳县南麂镇东方岙村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内分配原告刘日旺、梅秋莲、刘舜瑶共计35000元； 二、驳回原告刘日旺、梅秋莲、刘舜瑶其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由平阳县南麂镇东方岙村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 杨 隆 隆 二〇二〇年九月四日 法官助理 施白德华 代书记员 应 培 雷
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1240号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1376号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月21日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年9月1日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1376号民事判决书确定的案件受理费5448.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1240号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  周 祥审判员  李晓华二〇二〇年九月二十二日书记员  徐国涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初4425号原告：吴胜斌，男，1977年2月28日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：胡兴华，男，1975年1月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告吴胜斌诉被告胡兴华租赁合同纠纷一案,本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴胜斌到庭参加诉讼。被告胡兴华经本院合法传唤（传票），无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴胜斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖机租金人民币75000元整。2、判决被告支付自2019年2月1日至履行完毕期间按照月息2%计算债务利息（从2019年2月1日至2020年6月30日期间的利息为人民币24000元）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月28日，原、被告签订《挖掘机租赁合同》，合同约定：由乙方提供沃尔沃210B挖机一台，工作人员1名。月度租赁作业工时为240小时。如因甲方原因或者是无作业任务等，乙方作业工时不足240小时，乙方的租赁费不变；如作业工时超出小时超出以上的部分，甲方按每小时130元的标准再支付乙方的超时作业款。甲方租赁乙方挖掘机期限不足3个月的，挖机运输费由甲方支付，达到3个月的运输费由乙方支付。合同宗旨为月度租赁，即每月挖机的基本租赁使用费用为人民币28000元整，超出240小时，以外的超时款另外计算。挖机自进场之日起每月租赁时间达到30天后一次性付清当月租金。合同签订后原告安排挖机到被告胡兴华新场乡的工地上使用，直到2019年1月中旬该工地已全部完工，被告胡兴华一直未按合同履行支付原告挖机租赁款。2020年1月23日，被告胡兴华向原告写下欠条为据，承诺2020年5月1日前全额支付挖机租赁款。现承诺时间已过，我找到被告要求支付租金，被告始终以各种理由拒不支付租金，现被告就一直拒接电话、拒回信息，被告拒不履行承诺，已违反法律的基本原则。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告胡兴华未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理查明：2018年10月28日，原告吴胜斌（出租方、乙方）与被告胡兴华（租借方、甲方）签订《挖掘机租赁合同》，约定：原告吴胜斌将其所有的型号为沃尔沃210B的挖掘机一台出租给被告胡兴华使用，由原告配备挖掘机工作人员一名，合同宗旨为月度租赁，每月挖机租赁使用费为28000元；月度租赁作业工时为240小时，因甲方原因或者是无作业任务，乙方作业工时不足240小时，乙方租赁费不变；如作业工时超出240小时，超时部分按每小时130元的标准支付超时作业款。对于租赁费用的支付，双方在合同中约定为：挖机自进场之日起每月租赁时间达到30天后一次性付清当月租金。另外，合同还对挖掘机进退场运输费用的承担原则等事项进行了约定。同时查明，原告吴胜斌于《挖掘机租赁合同》签订的前一天即2018年10月27日已将挖掘机运送至被告指定的地点交付被告使用，但被告之后一直未按约定支付租赁使用费，原告便到被告使用挖掘机的地点将挖掘机运回。2020年1月23日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付的挖掘机租赁使用费为人民币75000元。同日，被告向原告出具《欠条》一张，认可其差欠原告人民币75000元，并承诺于2020年5月1日前归还该款。因被告未按承诺支付欠付的挖掘机租赁使用费，原告遂提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、《挖掘机租赁合同》、《欠条》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告吴胜斌将其所有的挖掘机一台出租给被告胡兴华使用，并于2018年10月27日将挖掘机交付给被告，次日，双方签订《挖掘机租赁合同》，合同对双方的权利义务、租赁使用费的计算及支付方式等事项进行了约定，双方租赁关系成立，依法受法律保护。被告胡兴华在租赁期间未按约定向原告支付租赁使用费，原告便将其挖掘机收回。后双方于2019年1月23日进行结算，确认被告应向原告支付的挖掘机租赁使用费为人民币75000元，被告承诺在2020年5月1日前付清此款，但付款期限届至，被告并未履行其承诺。现原告诉请被告支付其挖掘机租金75000元合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉请，因被告逾期未支付租金势必会给原告造成一定经济损失，故本院予以支持。因双方约定的付款期限为2020年5月1日前，故被告应向原告支付资金占用期间的利息应自2020年5月2日起算，利息以欠付的租金人民币75000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止。被告胡兴华经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告胡兴华于本判决生效之日起五日内支付原告吴胜斌挖掘机租金人民币75000元，并支付逾期付款的利息（利息以人民币75000元为本金，自2020年5月2日起，按照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算至租金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2276元，减半收取人民币1138元，由被告胡兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年九月二十三日法官助理高静书记员姜俊亮
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初5140-2号申请人：陈飞，男，1956年6月22日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陆继忠，兴化市周庄法律服务所法律工作者。被申请人：褚剑波，男，1968年10月13日出生，汉族，住靖江市。申请人陈飞与被申请人褚剑波合伙协议纠纷一案，申请人陈飞于2020年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人褚剑波银行存款66万元或查封其他相应价值的财产，保全金额66万元，并已提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人陈飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人褚剑波兴化农村商业银行账号62×××40的存款66万元；二、不足部分冻结被申请人褚剑波其他银行存款或查封其他相应价值的财产。保全费3820元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚卫强二〇二〇年九月二十二日书记员  孙子恒
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之十九 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月四日 书记员  岑仕班
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1324民初5197号 原告：王某，男，2004年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：卜某1（曾用名：卜某2），女，2004年11月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 法定代理人：卜某3（曾用名：卜某4），男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县，系被告卜某1父亲。 被告：卜某3（曾用名：卜某4），男，1976年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 二被告委托诉讼代理人：陈侠，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。 原告王某与被告卜某1、卜某3婚约财产纠纷一案，于2020年8月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王成锋、被告卜某1、卜某3及其委托诉讼代理人陈侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼70000元。事实与理由：2019年3月份原告与被告卜某2自由恋爱认识，于同年农历八月初十订立婚约关系，在婚约关系存续期间被告方共收受现金及财务折款共72000元，现原、被告因故解除婚约关系。 卜某1辩称，原、被告订立婚约的过程属实。原告给被告方彩礼礼金共计21000元，首饰价值大约30000元，赠予价值3400元的手机一部，原告的其他陈述不属实。 卜某3辩称，同卜某1答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下： 王某与卜某1于2019年3月认识后自由恋爱，同年农历八月初十订立婚约。订立婚约前后，王某向卜某1及其父母给付定亲礼金21000元，王某还购买了金首饰一套（含金手镯一个、金耳饰一对、金戒指一枚，价值约30000元），手机一部（价值3400元）并赠予卜某1。双方订立婚约后，卜某1即与王某同居生活。后因卜某1怀孕，经王某、宋学艳（卜某1母亲）作为亲属签字，卜某1在兰陵县××镇卫生院施行人工流产手术。双方因故解除婚约，王某以卜某1及其父亲卜某3为被告提起诉讼。 本院认为，王某与卜某1自由恋爱认识并订立婚约，但未办理结婚登记手续。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的……。本案中，双方在订立婚约过程中，王某赠予卜某1及其父母彩礼礼金共计21000元，金首饰一套（含金手镯一个、金耳饰一对、金戒指一枚，价值约30000元），手机一部（价值3400元）的事实清楚，证据充分。卜某1与王某未办理结婚登记，双方同居生活后，卜某1经王某、宋学艳作为亲属签字，于2019年9月28日实施人工流产手术。后双方因故解除婚约，根据相关法律规定，卜某1应当酌情向王某返还其因婚约向卜某1、卜某3赠予的彩礼。结合本案审理查明的双方已同居生活等事实，卜某1、卜某3应将部分彩礼28000元返还给王某为宜。因此，王某请求卜某1、卜某3返还彩礼礼金及彩礼折抵款28000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；王某请求卜某1、卜某3返还的其余部分彩礼本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款,《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告卜某1、卜某3返还原告王某彩礼礼金及彩礼折抵款28000元，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担225元，由被告卜某1、卜某3负担500元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郭常宾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李双超
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执54号之六 被执行人：许某某1，女，汉族，1987年04月29日出生，住山西省朔州市，因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十四年，并处罚金三百八十万元，向被执行人许某某1追缴人民币三百七十万元退赔被害人吴某某，现服刑中。 本院执行的被执行人许某某1罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金三百八十万元；向被执行人许某某1追缴人民币三百七十万元退赔被害人吴某某。 在执行过程中，1、于2020年3月10日向被执行人许某某1送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人许某某未履行法律文书确定的义务。 2、本院通过网络执行查控系统扣划被执行人许某某银行存款XX元，扣划其父许某某2银行存款XX元。 3、诉讼程序中已扣押许某某的现金XX元。 4、经网络拍卖许某某1名下房屋一套，拍卖价款XX元，支付网络拍卖辅助机构服务费XX元，剩余XX元。 5、经网络拍卖许某某1名下两辆车，拍卖价款共计XX元，支付网络拍卖辅助机构服务费XX元，剩余XX元。 5、经查询，许某某1无住房公积金信息。 6、本院向被执行人许某某1户籍所在地基层组织调查， 未能查找到被执行人许某某有可供执行的财产及财产线索。 7、本院已对被执行人许某某1采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，仍未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)晋09执54号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月三日 书记员  王海桃
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1275号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行，住所地长沙市岳麓区高新开发区火炬城M7-1-2。法定代表人倪立，行长。委托代理人：陶朝珣，女，汉族，1972年10月1日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：陈可人，女，汉族，1979年3月19日出生，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初1141号民事判决书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈可人名下位于长沙市开福区××路××号××小区××栋××房（权证号码：0×**）。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月二日书记员  赵雪彤
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2018）京73行初4966号原告：安徽清水岩生态科技有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路**。法定代表人：陈玮琦，执行董事。委托诉讼代理人：汤茂盛，男，合肥诚兴知识产权代理有限公司专利代理人，中华全国专利代理人协会推荐。被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：姜岩，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：昌学霞，国家知识产权局审查员。第三人：邹瑾，男，1958年2月20日出生，香港特别行政区永久性居民。委托诉讼代理人：孙振宇，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利民，安徽中天恒律师事务所律师。原告安徽清水岩生态科技有限公司因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服原国家知识产权局专利复审委员会作出的第34870号无效宣告请求审查决定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月21日受理本案后，依法组成合议庭，并于2020年9月9日对本案公开开庭进行审理。被告的委托诉讼代理人姜岩、昌学霞，第三人的委托诉讼代理人王利民到庭参加了诉讼。经本院依法传票传唤，原告安徽清水岩生态科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。另查，根据中央机构改革部署，原国家知识产权局专利复审委员会的相关职责由国家知识产权局行使。上述事实，有开庭传票送达凭证、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案中，原告安徽清水岩生态科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定裁定如下：本案视为原告安徽清水岩生态科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告安徽清水岩生态科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘仁婧人民陪审员  郑伯巍人民陪审员  汤才捷二〇二〇年九月十日法官 助理  杨恩义书 记 员  国 佳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4358号申请执行人：胡维东，男，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人胡维东与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人胡维东执行款11250元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1512号 申请执行人:田万**，男，汉族，1976年9月6日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：卢仰明，男，汉族，1967年8月28日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人田万**与被执行人卢仰明借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初2901号民事调解书，被执行人卢仰明应履行案件款31286元，并承担执行费369元，合计31655元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人卢仰明无可供执行财产。本院依法将被执行人卢仰明限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柴 安
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初14042号原告：唐顺全，男，1974年4月7日出生，汉族，北京市城乡建设集团员工，住河北省三河市。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1975年9月16日出生，汉族，天津淮鹏建筑工程有限公司总经理，住天津市津**。委托诉讼代理人：耿春雷，男，天津淮鹏建筑工程有限公司办公室主任。原告唐顺全与被告王亚飞建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐顺全及委托诉讼代理人顾倩，被告王亚飞委托诉讼代理人耿春雷经合法传唤，未到庭参加全部诉讼。本案现已审理终结。唐顺全向本院提出诉讼请求：1.给付工程款47710元；2.赔偿占款损失8122.77元（以47710元为基数，自2017年7月至2020年4月，按年利率6%计付）、律师费损失8000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2017年7月间，原告与被告就南三环亚西林保障项目达成协议，由原告完成钢筋施工。之后，原告依约履行了义务，但被告通过其爱人施红付款29万元，欠付47710元至今未付。故诉至法院，望判如所请。王亚飞辩称，我是在这个项目干活，但原告是和“城建”签订的合同，与我无关，不同意其请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，施红通过银行给唐顺全在中国建设银行账户62149900********转款200000元；2017年3月4日，施红给唐顺全转款60000元；2017年9月5日，施红给唐顺全转款30000元，该款注明付右安门后台加工费。此后，唐顺全与王亚飞短信沟通，摘抄内容：唐“王总我是唐彪方便请把草桥亚西林那点尾款帮我接了，附有身份证及2017年8月24日结算单…中途转了30000元，还欠47710元”，王“二个月自己看吧”。2020年3月27日，唐顺全与北京市睿乾律师事务所签订合同，该所指派顾倩律师为王亚飞代理诉讼，唐顺全支出代理费8000元。庭审中，唐顺全提交：1、结算单，显示“唐彪钢丙班组在王亚飞工地（亚林西保障项目）吨位1349吨，工程款1349×150元/吨=202350元。首层以上建筑平米29262平米，工程款29262平米×10.5元/㎡=307251元。工地借支8000元（2016年）+73500元（2017年）=153500元，菜票16330元（2016年）+4770元（2017年）=21100元。付工程款200000+60000=260000元（老板打款）。剩余工程款75001元，另加给队部做零工2880元。落款署名：皇志伟2017.8.24施雷亮唐彪（唐顺全）2017.8.24”。王亚飞认可与施红系夫妻，但否认与唐顺全存在合同关系。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。该条规定体现了“高度盖然性”规则，即受主、客观条件的限制，司法上要求法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查判断之后形成相当程度上的内心确信的一种证明规则。具体到本案中，通过王亚飞妻子施红给唐顺全转款并备注付右安门后台加工费、对于短信发送的结算单和欠款数额王亚飞未提出异议的行为可以证实，唐顺全主张事实的存在具有高度盖然性，即唐顺全为王亚飞承接项目施工、王亚飞欠付工程款47710元。王亚飞不认可，但未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。据此认定，唐顺全要求给付欠付工程款47710元，理由正当，本院予以支持。关于占款损失，实为利息，因双方未约定计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从应付工程价款即结算单之日2017年8月25日起计付；唐顺全主张的标准和起始时间有误，本院予以调整。至于律师费损失，缺乏合同依据，不予支持。王亚飞无正当理由未参加全部庭审，视为放弃举证、质证的权利，依照现有证据缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、王亚飞于本判决生效之日起十日内给付唐顺全工程款47710元；二、王亚飞于本判决生效之日起十日内给付唐顺全占款损失（以47710元为基数，自2017年8月25日至2020年4月7日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；三、驳回唐顺全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由王亚飞负担（于本判决生效之日起七日内返还给唐顺全）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇二〇年九月二十一日书记员  曾 晶
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1149号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：阎变灯，女，1956年4月19日出生，汉族，住清徐县。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人阎变灯银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金519125.46元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1149号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋07执157号之一申请执行人：深圳市怡亚通供应链股份有限公司，住所地：深圳市宝安区新安街道兴华路南侧荣超滨海大厦**1713。法定代表人：周国辉。委托代理人：凌智超、于进坤，广东星辰律师事务所律师。被执行人：任远，男，1988年4月24日生，汉族，户籍地址山西省介休市。被执行人：梁培晶，女，1984年7月23日生，汉族，户籍地址山西省介休市。本院在执行申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人任远、梁培晶仲裁裁决纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：1、在全国法院执行系统中通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产；2、本院对二被执行人的不动产情况、车辆情况到介休市不动产登记中心查询其不动产登记情况，未查询到其不动产登记信息；3、对被执行人任远、梁培晶采取失信、限制高消费措施。申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司书面认可本院查控结果并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人可供执行财产的，可随时恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭东星二〇二〇年九月二十一日书记员  郝志鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保108号之一申请人：朱玉娟，女，汉族，1987年8月8日出生，住河南省虞城县。被申请人：商丘市昌顺石材有限公司，住所地：商丘市梁园区双八镇殷庄村森林大道包河桥南200米路西，统一社会信用代码：914114023950272745。法定代表人：崔跃伟。本院在审理上列当事人非诉保全纠纷一案过程中，申请人张晓瑜于2020年9月24日向本院提出诉前财产保全申请。2020年9月27日，申请人朱玉娟向本院提出解封申请，申请理由为申请人与被申请人已经自愿达成还款协议。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第三款的规定，裁定如下：一、解除查封、冻结被申请人商丘市昌顺石材有限公司名下600000元银行存款或其他同等价值财产。二、解除查封申请人朱玉娟名下位于商丘市睢阳区平安街道办事处中州路西珠江北国奥?相府一期二期3号楼1-1601号房产一处。（合同编号2019-031346；预售证号：2019商房预售证第**）审判员  李明洁二〇二〇年九月二十七日书记员  司佳铭
江西省靖安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0925民初435号 原告：周晓娇，女，汉族，1966年4月30日出生，靖安县人，住靖安县。 被告：祝润华，男，汉族，1966年3月1日出生，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县。 原告周晓娇与被告祝润华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周晓娇到庭参加诉讼，被告祝润华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周晓娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝润华立即归还原告借款本金50000元及利息34000元（2014年6月4日至2016年6月4日利息为10000元，2016年6月4日至2020年6月4日按月利率1%计息24000元，以后利息按月利率1%计算至付清借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系朋友关系。2014年被告在进贤县城经营饮料厂，由于资金周转困难，被告于2014年6月4日到靖安县向原告借款。原告出于好意出借50000元给被告。被告借款后，未按时归还。2016年6月4日，原告与被告重新签订了一份《借款合同》，确认被告欠原告借款本金50000元，利息10000元，并约定按月利率1%计算利息，借款期限为2016年6月4日至2017年6月4日。借款到期后，被告仍未归还借款。现原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告祝润华经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明如下：原告周晓娇与被告祝润华系朋友关系。2014年6月4日，被告以在南昌市进贤县经营饮料厂需要资金周转为由，到靖安县向原告借钱。同日，原告同意被告的请求，被告向原告出具借条一张，载明内容为“今借到周晓娇人民币伍万元正，￥50000元，肆个月之内归还。借款人：祝润华”。次日，原告通过其本人中国银行账户（账号为40×××09）向被告中国银行账户（账号为62×××20）转款45000元，通过现金方式向被告给付了5000元，共计50000元。借款到期后，被告未向原告归还借款。2016年6月4日，原告与被告重新签订《借款合同》一份，主要内容为：被告向原告借款人民币60000元，借款月利率1%，借款期限自2016年6月4日至2017年6月4日止。被告向原告出具欠条一张，载明内容为“今欠周晓娇人民币陆万正，一年之内还清。欠款人：祝润华，2016.6.4”。原告周晓娇在庭审时陈述，《借款合同》及欠条中所载明的金额60000元，实为借款本金50000元与2014年6月4日至2016年6月4日止的利息10000元。借款再次到期后，被告仍未按约归还借款本金及支付利息。 以上事实，有原告提供的借条、银行流水、借款合同、欠条，及原告的当庭陈述为证，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周晓娇提交的证据能够证明其与被告祝润华存在民间借贷法律关系。被告祝润华欠原告周晓娇借款本金50000元，事实清楚，证据充分，故对原告周晓娇要求被告祝润华归还借款本金50000元，本院予以支持。原告周晓娇要求被告祝润华支付2014年6月4日至2016年6月4日的利息10000元，虽然被告在2014年6月4日出具的借条中未载明借款利率，但根据2016年6月4日原、被告签订的《借款合同》以及被告出具的欠条中所载明金额，表明被告祝润华同意向原告支付2016年6月4日之前的利息10000元。故原告要求被告支付利息10000元，及以50000元为本金按月利率1%支付2016年6月4日之后利息的诉讼请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，又未提出书面异议，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝润华于本判决生效之日起十日内归还原告周晓娇借款本金50000元及利息34000元（2014年6月4日至2016年6月4日的利息10000元；2016年6月5日至2020年6月4日的利息24000元，此后的利息，以50000元为本金，按月利率1%，计算至还清借款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1900元（原告已预交），由被告祝润华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  陈小弟 人民陪审员  杨 靖 人民陪审员  周夏连 二〇二〇年九月十六日 法官助理周彭 书记员任沙沙
江西省庐山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0483刑初60号 公诉机关江西省庐山市人民检察院。 被告人熊某曦，男，汉族，1991年11月24日出生，高中文化，司机，户籍所在地江西省庐山市，现住庐山市。因殴打他人，2012年11月26日被星子县公安局行政拘留九日，并处罚款500元；因殴打他人，2014年10月2日被星子县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因本案，2020年7月2日被庐山市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪，同年8月1日被庐山市公安局取保候审，同年8月6日被庐山市人民检察院取保候审。 指定辩护人周水森，江西星子律师事务所律师。 庐山市人民检察院以庐检一部刑诉[2020]74号起诉书指控被告人熊某曦犯故意伤害罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。庐山市人民检察院指派检察员刘晓丽出庭支持公诉，被告人熊某曦及其指定辩护人周水森到庭参加诉讼。现已审理结。 庐山市人民检察院指控，因被告人熊某曦怀疑其配偶詹某与郭某青存在不正当男女关系，2020年7月1日17时35分许，在庐山市观门口门楼下，熊某曦偶然遇到了正准备开车离开的郭某青，便冲上去用拳头对郭某青进行殴打，造成郭某青头部、胸部等部位受伤。经鉴定，郭某青伤情鉴定结果为轻伤二级；熊某曦患有偏执性精神病，在本案实施危害行为时具有部分刑事责任能力。 案发后，熊某曦自动向庐山市公安局投案，如实供述了故意伤害郭某青的事实；积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；自愿认罪认罚。 被告人熊某曦及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人提出如下从轻、减轻的辩护意见：一、被告人熊某曦在实施犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚；二、其主动投案如实供述成立自首，可以从轻或者减轻处罚；三、其积极赔偿了被害人损失，取得了谅解，自愿认罪认罚，均可从轻、从宽处罚。鉴于被告人熊某曦患有偏执性精神病需要继续治疗，请法庭对其适用缓刑。 上述事实有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息表、归案情况说明、情况说明、郭某青受伤现场照片、九江市第五人民医院疾病诊断书、谅解书、门诊病历、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、九江精神病学司法鉴定所司法鉴定意见书、监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人熊某曦故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某曦在实施犯罪时，系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚；其具有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚；本案因婚姻家庭矛盾引发，且被害人对矛盾激化负有责任，因此对被告人熊某曦可以从轻处罚；其赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可从宽处罚。其辩护人与上述从轻、减轻情节相一致的相关辩护意见，本院予以采纳。在本案审理期间，本院委托庐山市司法局对被告人熊某曦进行了社区矫正评估调查，该局调查评估意见为对其可实行社区矫正。根据被告人熊某曦的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人熊某曦犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐宝芹 人民陪审员  余杏珍 人民陪审员  胡 杰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  胡真真
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特246号 申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道连城大道**。 负责人：徐振铃，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王靖鑫，男。 被申请人：苏文松，男，1962年10月5日出生，汉族，住温州市洞头区。 被申请人：郭爱辉，女，1963年3月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行（以下简称工商银行洞头支行）与被申请人苏文松、郭爱辉申请实现担保物权一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人工商银行洞头支行称：2019年7月15日，被申请人苏文松、郭爱辉与申请人签订《个人借款／担保合同》，合同编号为01203003252019房抵贷0000118，合同约定借款1350000元，期限为12个月，借款日期为2019年7月15日起至2020年7月15日止，在本合同约定的贷款发放前提条件满足后由贷款人确定实际放款日与到期日，并以借款凭证为准，还款方式为按期还息一次还本，还款周期按月，对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行基础上上浮50%计收罚息。申请人苏文松于2019年7月16日向申请人借款1350000元，借款期限为2019年7月16日至2020年7月16日，借款利率为年利率4.35%。以被申请人苏文松名下的位于温州市鹿城区黎明中路东方××幢××室的房产（房屋产权证：温国用（2006）第1-55**）作为抵押物，并依法办理抵押登记。截止2020年7月16日，被申请人苏文松、郭爱辉尚欠借款本金1350000元、利息7340.63元及罚息（以本金1350000元为基数，按年利率6.525%，从2020年7月16日起算至本息履行完毕之日止）。申请人经多次催讨未果，现向本院提出申请，要求：1、拍卖、变卖被申请人苏文松、郭爱辉名下的坐落于温州市鹿城区黎明中路东方××幢××室的房产（房屋产权证：温房权证鹿城区字第3××5号），所得价款由申请人优先受偿借款本金1350000元、利息7340.63元及罚息（以本金1350000元为基数，按年利率6.525%，从2020年7月16日起算至本息履行完毕之日止）优先受偿。 被申请人郭爱辉、苏文松在异议期内未向本院提出异议。 本院经审查认为，申请人工商银行洞头支行与被申请人郭爱辉、苏文松签订的《个人借款/担保合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，应受法律保护。被申请人未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任，申请人要求被申请人立即偿还借款本金及利息、罚息的主张，本院依法予以支持。被申请人苏文松以其所有的案涉房产作为抵押物，提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合同已生效。现被申请人已出现合同约定债权人有权处置抵押财产的情形，故申请人依法申请对该抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权，予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第两百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记于被申请人苏文松名下的坐落于温州市鹿城区黎明中路东方××幢××室的房产（房房屋产权证：温国用（2006）第1-55**，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行对所得款项就借款本金1350000元、利息7340.63元及罚息（以本金1350000元为基数，按年利率6.525%，从2020年7月17日起算至本息履行完毕之日止）在最高额2000000元抵押范围内优先受偿。 本案受理费8514元，由被申请人郭爱辉、苏文松负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年九月二日 代书记员 张永久
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1825号张波波：陈盛玮申请执行你合伙协议纠纷一案，申请执行标的为返还物品及案件受理费780元。经本院立案受理，现已执行到位8780元，其中，物品作价8000元，利息0元，案件受理费780元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月25日将该款转付给申请执行人（微信支付），申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0312民初1682号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十七日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1369号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码：9123012483112643XK），住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，系中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理。被告：边会友，男，1956年02月28日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告边会友信用卡纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告边会友经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：要求被告边会友立即给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计78，542.48元，以上欠款利息、逾期还款违约金计算到2020年7月29日，要求被告边会友承担清偿责任。在开庭审理过程中，原告变更诉讼请求：1、将标的变为60，542.48元；2、自2020年07月29日后继续计算利息、违约金至实际给付之日。事实与理由：边会友于2013年4月19日，在我行申请信用卡一张，卡号：46×××35，2019年12月29日最后一次消费后未还款，经我行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务。对持卡人催收索要未果，故原告诉至法院，并由被告承担本案所有费用。并继续计算欠款利息、逾期还款违约金至实际给付之日。被告边会友未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在开庭审理时举示了中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡综合管理平台的账户详细页面和属地催收明细，足以证明被告边会友再申请办卡过程中，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并申领了卡号为46×××35的贷记卡。被告边会友在使用过程中，于2019年12月29日最后一次消费67，919.48元后未还款，经原告信用卡催收人员多次催收，被告未履行还款义务。至2020年7月29日，被告边会友共计拖欠透支款项本金67，919.48元，利息（含额度内分期）6836.41元，逾期还款违约金3，786.59元，合计78，542.48元。2020年09月日，被告边会友还本金18，000.00元，尚欠本金49，919.48元。本院认为，中国农业银行股份有限公司方正县支行根据被告边会友的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。边会友持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。边会友拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，边会友已拖欠中国农业银行股份有限公司方正县支行透支款本金49，919.48元，利息（含额度内分期）6836.41元，逾期还款违约金3，786.59元，合计60，542.48元，该款应予偿还。故中国农业银行股份有限公司方正县支行要求边会友偿还上述透支款，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告边会友于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为46×××35的信用卡透支款本金49，919.48元；二、被告边会友于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为46×××35的信用卡透支款利息、违约金合计10.623.00（该利息、违约金计算至2020年07月29日），2020年07月29日之后的利息，以本金49，919.48元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。案件受理费657.00元，由被告边会友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年九月二十一日书记员  马睿妍
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终197号上诉人（原审被告）：白栓银，男，1965年2月4日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：李瑞军，男，1977年9月20日出生，汉族，住太原市。原审被告：张凤英，女，1969年9月7日出生，汉族，住太原市。上诉人白栓银因与被上诉人李瑞军、原审被告张凤英民间借贷纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2020）晋0110民初914号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白栓银上诉称：一审法院对法律、司法解释的理解存在错误。依法合同履行当中的接收货币一方明显是借款方，不是出借方。一审将出借人认定为合同履行当中接收货币的一方，明显是对法律的误解，依法应予纠正。应当将本案移送到被告住所地和合同履行地的太原市万柏林区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，裁定本案由太原市万柏林区人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方对合同履行地未明确约定，依法以接受货币一方为合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人白栓银、原审被告张凤英归还借款为接受货币一方，其住所地太原市晋源区金胜镇冶峪村东大街******应为合同履行地，属于太原市晋源区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年九月三日书记员 孟美荣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62843号原告：康馨怡，女，1993年1月17日生，汉族，住浙江省德清县新市。被告：上海珑阅资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：游曜慈。原告康馨怡诉被告上海珑阅资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分其民事诉讼权利，其撤回起诉的申请本院依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康馨怡撤回起诉。本案受理费人民币3,214，减半收取1,607元，由原告康馨怡负担。审判员  邢怡二〇二〇年九月九日书记员  张珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1006号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请陈君借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1118号之六申请执行人：常城，男，1983年8月18日生，住开原市。被执行人：任宏，女，1974年05月03日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任宏在盛京银行623081030874×××01账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽08民终1211号 上诉人（原审原告、原审被告）：肖勇，男，1965年3月14日出生，汉族，经商，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟林珍，福建博益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审被告）：程立胜，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：兰贵生，江西章贡律师事务所律师。 上诉人肖勇因与被上诉人程立胜合伙协议纠纷一案，不服福建省武平县人民法院(2020)闽0824民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省武平县人民法院(2020)闽0824民初179号民事判决； 二、本案发回福建省武平县人民法院重审。 上诉人肖勇预交的二审案件受理费5050元予以退回。 审 判 长  吕 敏 审 判 员  谢 勇 审 判 员  陈聪聪 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  卢丰华 书 记 员  吴 琼
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民督36号异议人：刘言，女，1981年12月6日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。申请人：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。申请人吉林市万洁物业服务有限公司与被申请人刘言申请支付令一案，本院于2020年9月11日立案后，于2020年9月11日发出（2020）吉0291民督36号支付令，限令被申请人刘言在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条，“经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。”被申请人刘言于2020年9月25日提出支付令异议申请，应当裁定终结督促程序，（2020）吉0291民督36号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0291民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 蕊
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初9945号原告：北京福都盛世贸易有限责任公司，住所地北京市东城区新怡家园**楼****01商业**。法定代表人：杨吉芳，执行董事。委托诉讼代理人：张秀艳，北京金盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少杰，北京金盈律师事务所律师。被告：王更闯，男，1977年2月8日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：徐小岳，山西隆诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯茹，山西隆诚律师事务所律师。原告北京福都盛世贸易有限责任公司诉被告王更闯买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张秀艳、王少杰，与被告的委托诉讼代理人冯茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款7500元；2.要求被告赔偿因未按时支付货款而给原告造成的损失，按照年化6%计算，自2013年9月15日计算至实际给付货款之日止；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年9月15日，被告从原告处购买商品，并在商品明细单上签字确认。但是此后被告并未支付货款。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，不认可原、被告之间存在买卖关系。被告不是本案适格被告。原告的起诉超过诉讼时效。买卖合同的双方是原告与山西×集团有限公司（以下简称山西×），被告只是基于职务行为在原告的单据上经办人一栏签字，相应的法律后果应当由山西×承担。山西×与××投资有限公司（以下简称××公司）、北京×**建筑有限公司（以下简称×××公司）系关联公司，在原告主张的交易发生期间，李督文是山西×的法定代表人、股东，其出资设立了××公司，××公司又出资设立了×××公司，李督文同时是××公司的法定代表人，郭某1是×××公司的法定代表人，山西×在北京的业务由山西×与××公司负责，×××公司配合业务主管，山西×与××公司人员混同，办理业务时所需要的烟酒茶都是以山西×的名义向原告购买。因此，被告不同意原告的诉讼请求，并认为应当追加山西×。本院经审理认定事实如下：为证明其主张，原告出示了商品明细单，显示日期2013年9月15日，商品名称为青花瓷米、48度三十年汾酒、特级太古壶瓶枣，落款处有署名“王更闯”的签字。经质证，被告认可上述证据上署名“王更闯”的签字均为被告本人签署，但认为不能体现原告的名字，缺乏买卖合同的必要条款，无法据以认定买卖合同关系。为证明其抗辩意见，被告出示了××建筑工程集团有限公司的批复，显示郭某1是重大事项议事委员会主任，被告是重大事项议事委员会委员、项目管理中心总监。经质证，原告表示真实性由法院核实，不认可关联性。对于经济损失，原告表示双方口头约定按照年化6%的标准计算，被告对此不予认可，原告未能出示相应证据。诉讼中，本院向山西×核实本案所涉事实，2020年7月17日，山西×向本院出具《情况说明》，内容为山西×未与原告签订任何买卖合同，本案与山西×无关；山西×未授权刘某2等十一人代表山西×对外签订合同，刘某2等十一人的行为为个人行为，山西×保留对该十一人追究相应法律责任的权利。经质证，原告认可《情况说明》的真实性。被告认可《情况说明》的真实性，但认为系与本案有关联的第三人出具，无法保障客观性，对其内容存在异议。本院认为，依照相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据业已查明的事实，本院依法确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告作为买受人，负有支付货款的义务。因双方未明确约定支付期限，故原告得随时主张权利，被告关于超过诉讼时效的抗辩意见，依据不足。因此，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。此外，原告所主张的经济损失，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王更闯于本判决生效后七日内，支付北京福都盛世贸易有限责任公司货款7500元；二、驳回北京福都盛世贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王更闯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽萍
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初1711号之一 申请人：四川新西铝装饰工程有限公司，住所地四川省广汉市东西大街西一段**，统一社会信用代码91510681759727053N。 法定代表人：左庆东,总经理。 委托诉讼代理人：周原，四川世星律师事务所律师。 被申请人：四川华海建设集团有限公司，，住所地四川省成都市金牛区一环路西三段**，一社会信用代码91510000201854432E。 法定代表人：夏征宇，总经理。 被申请人：陈正豪，男，1963年4月21日生，汉族，住四川省广汉市。 申请人四川新西铝装饰工程有限公司与被申请人四川华海建设集团有限公司、陈正豪装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）川0681民初1711号民事裁定，依法查封四川华海建设集团有限公司、陈正豪价值2000000元的财产或银行存款。2020年8月28日，原告申请撤回对四川华海建设集团有限公司的起诉，同时申请解除陈正豪除绑定证券帐户之外的其它银行账户。 本院经审查认为，申请人四川新西铝装饰工程有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、解除对四川华海建设集团有限公司价值2200000元财产的查封（仅限于2020川06**民初1711号民事裁定书查封的财产）； 二、解除对陈正豪银行账户的查封（且限于2020川06**民初1711号民事裁定书查封的财产） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林全英 二〇二〇年九月一日 书记员  梅江邻
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8805号原告：夏泽宝，男，汉族，1988年1月26日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被告：周林，男，汉族，1991年11月28日生，住所地四川省南充市。原告夏泽宝因与被告周林合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：请求法院让被告还钱。庭审中，原告明确要求被告偿还7700元。本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏泽宝到庭参加了诉讼，被告周林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年，被告在原告处订做了厨房灶台（原告包工包料），但被告未付清款项，其于2018年7月17日向原告出具了欠条，载明“今欠到夏泽宝订做灶台看人民币柒仟柒佰元整（￥7700）在2018年7月20日前还清此据欠款人周林2018年7月17日”。被告周林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。经查，被告在原告处定制灶台，原告制作后也已安装完毕，双方之间并非单纯劳务合同关系，应为定作合同关系，被告作为定作人应当积极支付定作款项7700元。被告自行承诺于2018年7月20日前付清款项，但至今已有二年之久，给原告造成了资金占用损失，若按照利率6%/年之标准，利息为924元，原告仅要求了利息800元，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周林于本判决生效之日起三日内向原告支付欠款及利息共计8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周林负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十九日法官助理方懋书记员龚菊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执973号之二 申请执行人：李优楚，男,1978年4月20日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市汪州区。 申请执行人：冯日英，女，1982年8月12日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 两申请执行人的共同委托代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人李优楚、冯日英与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李优楚、冯日英于2020年8月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金7512.70元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付逾期办证违约金7512.70元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城））地下室车位和商铺以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有7537.70及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7261号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张鹏，男，1982年10月17日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3053号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：何**，男，1988年8月10日出生，汉族，住址：云南省昆明市五华区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告何**信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告何**经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款42400.31元，其中本金30643.05元、利息5329.65元、其他手续费959.85元、违约金5467.76元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告何**未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××82的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2016年7月15日将30000元财智金、2018年1月23日将7000元财智金打入被告在中国建设银行富源支行开户的账号为62×××44的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金30643.05元、利息5329.65元、违约金5467.76元、其他手续费959.85元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了12期的财智金业务，手续费费率为0.69%，24期的财智金业务，手续费费率为0.81%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金30643.05元、截止至2019年3月22日的利息5329.65元、其他手续费959.85元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告何**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何**于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金30643.05元、利息5329.65元、其他手续费959.85元，合计36932.55元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半，原告已预交），由被告何**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢392号申请执行人：陈彦飞，男，1969年2月15日出生，汉族，住陕西省安康市旬阳县。被执行人：西安慷泰建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：阮天海，任董事长。本院在执行陈彦飞与西安慷泰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人西安慷泰建筑劳务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安慷泰建筑劳务有限公司在银行及其他金融机构存款50650元（含执行费650元）；或扣留、提取被执行人西安慷泰建筑劳务有限公司与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安慷泰建筑劳务有限公司与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年九月一日书记员  欧笑谦
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1752号 申请执行人:陈凤云，女，1974年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：魏忠清，男，1971年10月26日出生，汉族，住意大利比萨纳里西西里亚街**。 本院立案执行申请执行人陈凤云与被执行人魏忠清离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初3749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人魏忠清名下的财产信息，未发现被执行人魏忠清名下有可供执行的财产。于2020年5月25日对被执行人魏忠清采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月9日通过约谈方式告知申请执行人陈凤云。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1752号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月九日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15127号起诉人：何立新，女，汉族，1969年10月4日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。本院收到起诉人何立新的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、被起诉人云南宇诚服饰有限公司退还起诉人质保金50000元；2、被起诉人云南宇诚服饰有限公司支付违约金210210元；3、被起诉人云南宇诚服饰有限公司向起诉人赔偿装修损失224561元；4、被起诉人云南艾维投资集团有限公司对被起诉人云南宇诚服饰有限公司的债务承担连带支付责任。事实与理由：起诉人与被起诉人云南宇诚服饰有限公司(以下简称宇诚公司）于2011年9月13日签订联销合同，约定双方就昆明市前兴路新都昌商业广场臻万百货第一至二层经营耐克及耐克全系列产品及被起诉人云南艾维投资集团有限公司（以下简称艾维公司）旗下其他代理品牌达成协议，合同期限自2011年10月1日至2021年6月30日，宇诚公司为起诉人提供新都昌商业广场臻万百货合计681平米作为合作经营场地，由宇诚公司提供合作场地及经营所需的全部货品，起诉人投资进行场地装修，起诉人委托宇诚公司全权经营管理，商品库存由宇诚公司自行管理。商铺销售额宇诚公司统一收款，从起诉人投资进行装修起，起诉人享有经营收益的权利。联销合同还就经营品类、合作款项的收取及各自权利义务进行了约定。合同签订后，起诉人按约对场地进行了投资装修，装修成本80余万元，并支付了质保金50000元。但宇诚公司未能按照合同约定提供新旧货配比7：3，也未能在合同有效期内提供约定经营场所面积，导致合同剩余年限共32个月无法履行，给起诉人造成巨大损失。艾维公司为宇诚公司的唯一股东，艾维公司不能证明其财产独立于宇诚公司，应对宇诚公司的债务承担连带责任。起诉人为维护自身合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《联销合同》约定双方发生争议由乙方所在地即起诉人何立新所在地人民法院管辖。该合同已约定了管辖法院，本案应由合同约定地法院管辖。起诉人何立新住所地为昆明市盘龙区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权,起诉人的起诉不符合受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人何立新的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年九月二十九日法官助理余欣妍书记员符慧芸
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1775号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：何穗亮，男，1983年8月18日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人何穗亮受理费一案，本院作出的（2019）粤0117民初1599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付受理费的义务，本院于2020年3月19日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人在中国建设银行（账号62×××59_156_1）内存款，冻结期限自2020年5月27日起至2021年5月27日止，该账号因余额较少，暂不处理；冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司（账号08×××96@wx.tenpay.com）内存款，冻结期限自2020年7月21日起至2021年7月21日止，对上述账户予以扣划，得款512.55元。 2、查封了被执行人何穗亮所有的位于碧桂园溪畔名苑商业楼工程1幢碧桂园溪畔名苑自编1号楼城郊街河滨北路86号1栋3030房（房产证号为**××13）的房屋所有权，查封期限从2020年7月24日至2023年7月23日止，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位512.55元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放462.55元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权1487.45元，因发现的房产无益拍卖，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1775号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 静
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1326之一号申请执行人：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日七六大道**，统一社会信用代码91361121161493811L。负责人：尹国华，该支行行长。被执行人：江西昱鑫房地产开发有限公司，，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇沿河路****统一社会信用代码9136112366201839XY。法定代表人：唐发良，该公司总经理。被执行人：杨美仙，女，汉族，1958年11月12日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：陈亚丽，女，汉族，1981年10月18日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐伟才，男，汉族，1981年11月14日出生，住江西省上饶市玉山县。被执行人：唐发良，男，汉族，1956年10月7日出生，住江西省上饶市玉山县。本院已经已发生法律效力的（2020）赣1121民初1158号民事调解书，于2020年9月1日向被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、唐伟才、唐发良、陈亚丽发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司、杨美仙、唐伟才、唐发良、陈亚丽至今没有履行法律文书确定的义务。本院依法评估被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司名下用于抵押担保的位于上饶市信州区（产权证号分别为上房权证上饶市字第××、25××10、25××92、25××98、25××93、25××97、25××94、25××96、25××91、26××87号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人江西昱鑫房地产开发有限公司名下用于抵押担保的位于上饶市信州区（产权证号分别为上房权证上饶市字第××、25××10、25××92、25××98、25××93、25××97、25××94、25××96、25××91、26××87号）房产。裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月二十九日书记员  诸雁玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18592号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：赵强，男，汉族，1971年5月7日出生，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告赵强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告赵强填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19954.4元，透支利息10508.14元。原告工行重庆市分行多次催款，被告赵强仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告赵强立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19954.4元、透支利息10508.14元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19954.4元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告赵强承担。被告赵强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年7月3日，赵强向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。赵强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向赵强发放了卡号为某某的信用卡。赵强从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，赵强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19954.4元、透支利息10508.14元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19954.4元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告赵强与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向赵强发放了信用卡，赵强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。赵强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告赵强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19954.4元、透支利息10508.14元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19954.4元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费331元，由被告赵强承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1935号 原告：张锁娃，男,汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场。 经营者：于金锋，男，汉族。 原告张锁娃与被告铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场(以下简称诚众泰农场)合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张锁娃的委托代理人李晓燕与被告诚众泰农场经营者于金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锁娃向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入股合同书》；2、被告向原告返还投资款1万元及利息1027.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2018年3月19日向本村扶贫互助资金协会借款1万元，并将该款用于被告农场湖羊养殖项目投资，双方于同年3月24日签订《入股合同书》。后项目无法启动，合同根本目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同、退还投资款无果，为此提起诉讼。 被告诚众泰农场辩称：1、同意解除；2、原告入股1万元属实；3、双方之间系合伙关系；4、双方的投资项目现已终止，但有亏损，应当进行清算。 查明的案件事实 2018年3月24日，张锁娃与诚众泰农签订《入股合同书》，合同主要约定，张锁娃以股份制形式入股该农场，合计金额1万元；每年分红一次；入股期限五年，退股如本农场经营盈余，按照入股资金的股份返还相应的盈余所得，如经营亏损，扣其应分摊的亏损金额；共同投资人委托本农场代表全体共同投资人执行农场的日常事务。合同还约定了其他事项。此后，诚众泰农场在进行前期准备工作中，因项目用地无法解决，双方投资的湖羊养殖项目终止。 判决的理由与结果 本院认为，张锁娃与诚众泰农签订的《入股合同书》，对分红、及退股等事项进行了明确约定，同时约定张锁娃委托诚众泰农场执行日常事务。根据我国法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人，故张锁娃应系合伙人之一，双方之间构成个人合伙法律关系。该合伙关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现双方投资项目因客观原因已经终止，双方也均同意解除入股协议，表明双方同意合伙终止，即解散合伙，本院依法准许。我国民法总则规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中涉案合伙组织未经清算，作为合伙人的张锁娃主张返还投资款，不符合法律规定和合同约定，依法不予支持。涉案合伙人应当依法进行清算后，再另寻途径处理投资款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零六条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、张锁娃与诚众泰农签订的《入股合同书》，于2020年8月14日解除； 二、驳回张锁娃关于返还投资款1万元及利息1027.72元的诉讼请求。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场负担并给付张锁娃。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳豪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2219号 申请执行人刘应荒，男，1991年10月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 刘应荒与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）苏0111民初3881号民事调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、原告刘应荒与被告南京博郡汽车有限公司的劳动关系于2020年6月24日解除;二、被告南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性向原告刘应荒支付2020年3月至6月工资36000元、出差报销费用640元、经济补偿金9000元，合计45640元;三、本案纠纷一次解决，双方再无其他争议及未了事项。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘应荒向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初3881号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石