湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0302民初1973号 原告：周应蛟，男，1966年2月2日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：李盛，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。 被告：李银波（曾用名李宁波），女，1968年1月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 委托诉讼代理人：黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 原告周应蛟与被告李银波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告周应蛟及其委托诉讼代理人李盛、被告李银波及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周应蛟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金78,700元及由被告支付逾期还款期间的利息（利息按年利率6%计算，从立案之日起计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年7月至2017年5月期间，被告多次向原告借款，每次借款后都由被告书写借条。原告看到被告确实生活困难，故多次在被告没有偿还之前借款的情况下，又借给被告新的借款。截至起诉日，原告有4笔借款未归还，共计78,700元。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告李银波辩称，1.原告起诉的事实无依据，借款78,700元没有实际发生。原、被告系男女朋友关系，原告长期沉迷于赌博。2013年2月15日以后，原告陆续给了被告28,000元，并要被告打借条，被告没有多想就向原告出具了借条。之后，原告多次要求被告还钱并追加利息，不还钱就从被告处拿走菜。原告还私下找被告妈妈要求还钱，被告妈妈在不知情的情况下，向原告连本带息偿还了43,000元。因此，被告根本不欠原告的钱。2.原告出借款项没有取款凭证和转账凭证，与实际收入不符，且原告本人是低保户，无固定收入，没有钱外借。原告给被告的钱都是赌场放贷所得的非法收入。故原告所诉金额为虚假。 本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，李银波向周应蛟出具借条一张，该借条写明：“今借到周应蛟现金人民币贰万元伍仟元整（25,000元）。”同年12月22日，李银波向周应蛟出具借条一张，该借条写明：“今借到周应蛟现金捌仟元整（8000元）。”2016年4月28日，李银波向周应蛟出具借条一张，该借条写明：“今借到周应蛟现金壹万伍仟柒佰元正（15,700元）。”2017年5月2日，李银波向周应蛟出具借条一张，该借条写明：“今借到周应蛟现金叁万元整（30,000元）。” 李银波在庭审中陈述，①其向周应蛟的借款是28,000元，已由其母亲连本带息归还周应蛟43,000元。后来，其报了警，周应蛟才退还了前面的三张借条。②周应蛟在本案中主张的4张借条的借款，大部分是之前借款的利息，有部分是其向周应蛟的借款，有部分是其在赌场输的钱。③其与周应蛟是男女朋友关系。 周应蛟在庭审中陈述，借给李银波的钱都是现金给付的，其在湘潭市××室打工，负责收取门面租金和水电费，借给李银波的钱是在收取的钱里挪用的。只所以多次借钱给李银波，是因为当时双方关系没有闹僵，李银波又说会有征收款。 证人程某出庭作证陈述，①证人与李银波系母女关系。证人代李银波向周应蛟偿还了43000元借款。②周应蛟和李银波是同居关系，李银波喜欢在外赌博。证人听李银波说向周应蛟的借款本金只有2万余元，其余为利息。③证人代某43000元后，周应蛟还多次找李银波要钱，总在李银波那里拿菜，为此李银波还报了警。 证人张某出庭作证陈述，周应蛟和李银波都爱赌博，双方之间互相都给过钱，但证人对周应蛟和李银波之间是否有经济往来不清楚。 证人谭某出庭作证陈述，周应蛟和李银波是通过赌博认识的，周应蛟经常找李银波拿钱、拿菜，说是李银波欠了钱，但李银波说已经还完了。李银波经常在赌场给周应蛟三百、五百的钱。 上述事实，有原告周应蛟提交的借条4张、被告李银波提交的借条3张、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点是周应蛟和李银波之间的借贷关系是否成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周应蛟向本院提交了由李银波书写的四张借条，并陈述系多次以现金方式交付借款，应视为周应蛟基本完成对其主张的举证责任。李银波认可周应蛟所提交四张借条的真实性，但抗辩借条金额均系之前的借款产生的高息和赌债，并没有实际借款。李银波对其抗辩未提交确实充分的证据予以证实，且李银波对借条的陈述前后矛盾，不能合理解释在原借款已还清的情况下为何还多次向周应蛟出具借条；证人程某、张某、谭某的证言，部分系听说，证人亦不能证明周应蛟与李银波之间经济往来的具体情况，因此，李银波应当承担其举证不能的法律后果。综合法庭审理情况判断，应当认定本案原、被告借贷关系成立，李银波向周应蛟借款并出具借条的行为系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。因此，本院对周应蛟要求李银波归还借款78700元的诉求，依法予以支持。周应蛟主张李银波应自立案之日起按年利率6%的标准向其支付逾期还款利息的诉求不违反相关法律规定，本院依法予以支持，李银波应按年利率6%的标准向周应蛟支付自2020年7月1日起至债务清偿之日止的逾期还款利息。 综上所述，本院对周应蛟的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 李银波在本判决生效之日起十日内偿还周应蛟借款本金78,700元及支付逾期利息（利息以78,700元为基数，按年利率6%标准自2020年7月1日起计算至本案清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1770元，减半收取885元，由李银波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 吴金平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 陈璐璐 书 记 员 喻晓希 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。