广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所广东省开平市东郊****。负责人：张雪飞，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：莫诗华，女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省廉江市************，公民身份号码：440************048。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称邮储开平支行）与被告莫诗华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。后经审查，本案不宜使用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储开平支行的委托诉讼代理人苏珊珊到庭参加诉讼，被告莫诗华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮储开平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款43532.68元（其中本金35563.99元、利息3323.12元、违约金3166.52元、费用1479.05元）以及自2020年4月11日起至实际结清信用卡欠款之日止期间的利息、罚息、违约金费用；2、判令被告支付律师费600元；3、判令被告承担本案受理费、保全费、公告费等所有诉讼产生的费用。事实与理由：2014年6月5日，被告向原告申办信用卡，其填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给被告信用卡（卡号：622**********675）。被告开卡后开始透支使用，截至2020年4月10日，共拖欠原告本金35563.99元、利息3323.12元、违约金3166.52元、费用1479.05元，合计43532.68元。经原告催收，被告仍未还款。根据约定，被告应承担律师费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告莫诗华没有向本院提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告邮储开平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告莫诗华没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，原告邮储开平支行提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告莫诗华于2014年6月5日向原告邮储开平支行申请办理信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》（附领用合约）。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********675的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费。截至2020年4月10日止，被告结欠透支卡本金35563.99元、利息3323.12元、滞纳金3166.52元、费用1479.05元，合计43532.68元。其中，上述滞纳金均产生于2017年1月1日之后。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》并所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、手续费、滞纳金等费用作出明确约定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告莫诗华向原告邮储开平支行申请领取信用卡。原告受理并发放了卡号为622**********675的信用卡给被告，形成信用卡合同关系。被告填写的《中国邮政储蓄银行自邮一族联名信用卡申请表》及所附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。原告主张被告偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。上述信用卡合同对利息的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告主张被告持有的卡号为622**********675的信用卡截至2020年4月10日拖欠原告信用卡透支款本金35563.99元、利息3323.12元、费用1479.05元，共计40366.16元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告与原告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和滞纳金相关计收标准，故原告对2016年12月31日之前因被告违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告的信用卡逾期还款所产生的违约金3166.52元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。根据原、被告签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5点的约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。而原告与广东维盛律师事务所签订了《委托代理合同》约定的实现债权的代理费用为600元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，广东维盛律师事务所已经履行了代理职责，对原告的600元律师费请求，本院予以支持。被告莫诗华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莫诗华应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为622**********675的信用卡透支款40366.16元（其中本金35563.99元、利息3323.12元、费用1479.05元）及自2020年4月11日起至款项清偿之日止的利息、费用（以本金35563.99元为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；二、被告莫诗华应自本判决生效之日起十日内支付律师费600元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费903.32元（已由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行负担93.32元，被告莫诗华负担810元。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行多预交的一审案件受理费810元，由本院予以退回；被告莫诗华应向本院补缴一审案件受理费810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  黄炳生人民陪审员  陈缘超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪