西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2019）藏2421民初483号原告：次旺，男，1958年7月1日出生，藏族，住西藏日喀则市萨迦县。委托诉讼代理人：尼玛拉姆，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。被告：袁伟，男，1984年3月3日出生，汉族，住陕西省平定县。被告：李占辉，男，1978年1月2日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。被告：河北吉运汽车租赁集团有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县秀林镇北横口村307国道旁（吉运公司院内）。统一社会信用代码：9113012132,9708960C。法定代表人：刘电亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许林涛，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥**自强路**。统一社会信用代码：91130100804433442P。负责人：王翔，该公司总经理。被告：河北华德保险代理有限公司，住所地河北省行唐县香港路**门面房。统一社会信用代码：911301047954698993。法定代表人：张勉，该公司经理。原告次旺与被告袁伟、李占辉、河北吉运汽车租赁集团有限公司（以下简称吉运公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称财保石家庄分公司）、河北华德保险代理有限公司（以下简称华德保险代理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案，后因该案必须以另一案件审理结果为依据，于2018年5月18日中止审理，于2018年12月27日恢复审理，于2018年12月28日第二次公开开庭审理了本案，于2019年1月11日作出（2017）那民初字第588号民事判决书，后财保石家庄分公司不服该判决向西藏自治区那曲市中级人民法院上诉，西藏自治区那曲市中级人民法院于2019年7月12日作出（2019）藏24民终45号民事裁定书，裁定该案发回本院重审。本院于2019年8月1日重新立案后，重新组成合议庭依法适用普通程序，于2019年12月30日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人尼玛拉姆到庭参加诉讼，被告袁伟、李占辉、吉运公司、财保石家庄分公司、华德保险代理公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。次旺向本院提出诉讼请求：1.要求袁伟、李占辉、吉运公司、财保石家庄分公司、华德保险代理公司共同向原告支付医疗费310,270.69元、误工费18,403元、住院伙食补助费5,080元、死亡赔偿金164,880元、被扶养人生活费111,600元、护理费12,775元、司法鉴定费1,500元、交通费1,616.5元、精神损害赔偿50,000元、丧葬费55,490元、营养费等共计731,615.19元；2.请求吉运公司对上述赔偿承担过错责任；3.请求判令华德保险代理公司、财保石家庄分公司在保险范围内承担理赔责任；4.请求判令袁伟、李占辉、吉运公司、财保石家庄分公司、华德保险代理公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日，袁伟驾驶车牌号为×××/×××重型半挂牵引车从那曲前往比如方向，当车行驶至国道317线1714KM-200M处时，因车辆制动性能不全且超速行驶发生交通事故，致使普布、石达受重伤。那曲县公安交警大队道路事故认定书《那县公交认字［2017］第24号》认定驾驶人袁伟承担事故的全部责任，乘车人普布、石达在此事故中无责任。车辆所有人为吉运公司，吉运公司在华德保险代理公司、财保石家庄分公司处投保。交通事故发生后，普布被送至那曲地区人民医院急救。后转院至西藏军区总医院治疗，亲人已四处筹钱为普布已经垫付医疗费310,270.69元。2017年8月13日经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心《［2017］阜鉴字第448号司法鉴定意见书》鉴定：1、普布植物状态伤残等级为Ⅰ级；2、普布四肢瘫痪伤残等级为Ⅰ级；3、普布大面积颅脑骨缺损伤残等级为Ⅰ级。2017年9月30日普布因伤势恶化在家中去世。根据《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持次旺全部诉讼请求。吉运公司辩称，1、吉运公司不承担民事赔偿责任。理由如下：2016年1月8日，袁伟与吉运公司签订《租赁合同》一份，合同约定：袁伟租赁吉运公司华菱之星汽车一辆，车牌号×××，合同期限30个月，总租金305,089元，自2016年1月8日至2018年7月7日，每月交付租金10,169元，租赁期满，租金付清后，车辆所有权转让给乙方。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定因租赁、借用等情形机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。本案中×××字《租赁合同》签订后及交付袁伟适用经营，发生事故时吉运公司也不存在任何过错。故不应当由吉运公司来承担本次事故的任何赔偿责任。2、关于次旺起诉的各项损失，以原一审中，吉运公司的质证意见为准。财保石家庄分公司辩称：1、事故车辆冀A12**在财保石家庄分公司投保了乘客座位险10万元。本起事故中受害人普布系乘车人员，即属于车上人员并非第三者。保险公司在座位险限额10万元内承担赔偿责任。2、车上人员不能随意转化为第三者，次旺主张按第三者要求承担责任，没有任何法律依据、事实依据。首先《机动车交通事故强制保险条例》第五条规定“交强险合同中的受害人是指因被保险车辆机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人，但不包括被保险机动车车上人员、被保险人。”从道路交通事故责任认定书可知，普布为本车人员，而《机动车交通事故强制保险条例》对乘车人员不能适用交强险进行了明确。其次，车上人员一般情况下不能转化为第三人，即使转化也应具备两个条件：一是事故发生时受害人处于被保险车辆外；第二是受害人的伤势系与被保险车辆发生碰撞或者解除形成。本案中，普布在事故发生时在车上，随后跳出车外。在脱离被保险车辆后于车外受伤，发生事故那一瞬间在车上，不满足第一个要件。普布所受的伤并不是与被保险车辆发生碰撞、接触或者是碾压造成。因此也不满足第二个要件。所以，普布的身份不能从车上人员转化为第三人。再次，普布跳出车外与地面接触受伤，是作为被保险车辆车上人员发生交通事故时跳出车外必然发生的结果，与被保险车辆没有关联。因此，普布应当属于车上人员。同时，本次交通事故发生时，驾驶员袁伟没有跳车，却没有受到伤害，而普布私自跳车遭受伤害，其行为也有过错，应全部或部分承担损失。本案中，受害人作为车上人员在事故中跳出车外受伤，此情况有道路交通事故认定书予以认定。受害人本就为车上人员，空间上处于车辆内，无疑为车上人员，不符合转化条件。因此，普布仅能适用车上人员责任险，不能适用交强险、第三者商业险，财保石家庄分公司仅在座位险范围内进行赔偿。第三是普布的继承人次旺要求赔偿被抚养人生活费111,600元。属于事实认定错误。第一，普布对次旺没有抚养义务。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。”从该条可知，承担被抚养人生活费的前提是受害人与被抚养人有抚养关系，而普布与次旺系兄弟关系，兄弟姐妹之间是没有抚养义务的，因此，普布对次旺没有抚养义务。第二，鉴于次旺还有一个兄弟旺堆，如果普布对次旺有抚养义务，那么旺堆同样对次旺具有抚养义务，根据上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定“被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务只赔偿受害人依法应当负担的部分。”被告袁伟、李占辉、华德保险代理公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，袁伟、李占辉、吉运公司、财保石家庄分公司、华德保险代理公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。针对当事人出示的证据本院认定如下：1、次旺提交的国家企业信用信息公示系统（复印件）二份，拟证明被告华德保险代理公司与被告吉运公司的企业信息符合案件主体身份。本院认为该份证据能够客观、真实地反映被告华德保险代理公司、吉运公司的行政许可信息，因此对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认；2、次旺提交的《西藏增值税普通发票》原件4张（2017年5月2日西藏阜康健康管理有限公司医药超市药费533元；2017年8月8日西藏阜康健康管理有限公司医药超市药费86元；2017年8月12日西藏阜康医疗股份有限公司鉴定费1,500元；2017年8月11日小胖子川菜餐费266元）及西藏阜康医院导诊单、《西藏自治区行政事业性收费统一票据》原件1张（救护车费2,970元）、《中国人民解放军医疗住院收费票据》原件1张（2016年6月15日西藏军区总医院住院部共计医疗费241,153.52元）、《发票联》1张（于2017年4月19日在钟康门诊部花费血白蛋白7,600元）、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》原件1张（2017年7月17日在西藏军区总医院门诊票花费500元）、《收条》原件2份（2017年4月15日在西藏那曲地区人民医院门诊部输血费6,000元，输血人：铁元庆；2017年4月15日在西藏那曲地区人民医院门诊部花费输血费6,000元，输血人：铁元庆）、《收据》原件1份（2017年4月15日在西藏那曲地区人民医院门诊部花费输血费6,000元，输血人：文积和）、《西藏自治区医疗住院收费票据》原件1份（2017年4月17日西藏那曲地区人民医院花费38,482.17元）共原件11份，该组证据拟证明普布生前住院治疗期间产生的医药费以及当时那曲医院输血的费用共310,270.69元。本院认为其中一张《西藏增值税普通发票》（2017年8月11日小胖子川菜餐费266元）与本案缺少关联性，对该份证据不予认可，其余证据上就诊时间与交通事故事发时间存在关联，且均能客观、真实地反映出普布生前就诊住院治疗期间产生的医药费以及在医院输血花费、鉴定伤情费用等情况，因此对该组证据中的其余证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对这部分证据予以确认；3、次旺提交的火车票原件1张（乘车人多布拉新空调硬卧票价116.50元）及收款收据原件1份（2017年8月13日产生的差旅费1,500元），拟证明原告方产生的交通费共计1,616.50元。本院认为普布遭遇交通事故受伤后受伤情影响不能亲自办理相关事宜，其亲属代为办理的过程中必然会产生一定的交通、差旅费用，因而认定该组证据与本案存在关联性，对该组证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认；4、次旺提交的《中国人民解放军西藏军区总医院出院、住院诊断证明》1份、《西藏军区总医院入院证明》1份、《解放军西藏军区总医院病人费用清单》1份、《西藏那曲地区人民医院住院患者费用清单》1份，拟证明普布在生前住院时间及产生的医疗费用，是之前关于医疗费用证据的副证。本院认为该组证据能够达到证明普布生前接受治疗时的住院时间及产生的医疗费用的目的，因此对该组证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该组证据予以确认；5、次旺提交的户口本原件一份，拟证明原告主体身份适格。本院认为该份证据客观、真实且与本案存在关联性，因此对该份证据予以确认；6、次旺提交的《那县公交认字［2017］第024号西藏自取那曲县公安交通警察大队道路交通事故认定书》，拟证明普布在该事故中无过错且不承担责任的事实。本院对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认。7、次旺提交的《西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心司法鉴定意见书》原件1份，拟证明普布生前植物人伤残等级为Ⅰ级，四肢瘫痪伤残等级为Ⅰ级，大面积颅骨缺损伤残等级为Ⅹ级。本院认为该份证据能够从医学专业化的角度辅助案件事实判断，即对死者普布生前因交通事故引发的实际伤情予以证明，因此对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认。8、次旺提交的普布死亡证明原件1份，拟证明普布死亡的事实。本院对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认；9、次旺提交的日喀则市萨迦县雄玛乡人民政府2017年8月19日出具的关于次旺生活不能自理靠普布赡养的《证明》原件1份、日喀则市萨迦县雄玛乡人民政府2018年4月2日出具的关于普布、石达从事建筑行业的《证明》原件1份、日喀则市萨迦县雄玛乡人民政府2017年10月13日出具的关于普布死亡的《西藏萨迦县雄玛乡人民政府介绍信》原件1份，拟证明普布生前从事建筑业工种及普布的哥哥次旺身患残疾生活无法自理，靠普布赡养的事实。本院认为该组证据中的日喀则市萨迦县雄玛乡人民政府2018年4月2日出具的关于普布、石达从事建筑行业的《证明》因缺少负责人或出具证明人签字，故对该份证据的真实性不予认可，对该组证据中的其他证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对这部分证据予以确认。10、次旺提交的受害人普布的另一近亲属旺堆（系普布胞弟）出具的《放弃赔偿声明》原件1份，拟证明旺堆已独立成家，自愿放弃对普布的经济赔偿和补偿的事实。本院认为该份声明系旺堆自愿作出且符合相关法律规定，因此对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认；11、次旺提交的那曲市中级人民法院作出的（2018）藏24民终80号民事判决书原件一份，拟证明同一事故中另一名受害人石达的民事案件赔偿案件的定性符合理赔的依据，即保险公司应该在交强险和商业第三者险责任范围之内承担责任，而不是乘客险，同时也认定了涉案交通事故中的被害人是不承担任何责任的事实。本院认为该份证据为同一事故中另一受害人石达已发生法律效力的裁判，故对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认；12、次旺提交的西藏自治区高级人民法院作出的（2019）藏民申23号民事裁定书原件一份，拟证明西藏自治区高级人民法院维持了那曲市中级人民法院（2018）藏24民终80号判决书，驳回保险公司的再审申请的事实。本院认为该份证据为同一事故中另一受害人石达已发生法律效力的裁判，且与（2018）藏24民终80号民事判决书相互应证，故对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认；13、次旺提交的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件2份，拟证明×××重型半挂牵引车所有人为吉运公司，车辆×××车的所有人为李占辉。14、次旺提交的《租赁合同》复印件1份，拟证明被告吉运公司在该事故中存在过错及事故车辆主车的所有人为被告吉运公司。本院对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认，但对该份证据有关吉运公司在该事故中存在过错的证明目的不予认可；15、吉运公司提交的《机动车交通事故责任强制保险单》复印件一份，《机动车商业保险保险单》复印件一份，拟证明吉运公司对事故车辆在财保石家庄分公司投保了交强险、商业第三者险、车上人员责任险、不计免赔险的事实。本院对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认；16、财保石家庄分公司提交的《机动车保险报案记录（代抄单）》原件2份，拟证明事故车辆×××所投保的保险险种类别及投保的座位险最高赔偿限额为100,000元。本院对该份证据的关联性、合法性、真实性予以认可，对该份证据予以确认；17、本院在原审中依职权调取的事故卷宗一册，因不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定，本院对该份证据不予确认。18、李占辉提交的《证明》照片原件1份、《中国农业银行个人账户明细》原件1份、《关于×××车个人陈述》原件1份，但未明确证明目的。本院认为《证明》无法与原件核对，因此对该份证据的真实性不予认可，《中国农业银行个人账户明细》举证目的不明确，因此对该份证据的关联性不予确认，《关于×××车个人陈述》原件属于李占辉个人陈述，达不到证据形式要件，因此对该份证据的关联性、合法性、真实性均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日9时许，由袁伟驾驶的×××/×××重型半挂牵引车，从那曲前往比如方向，当车行驶至国道317线1914KM-200M处时，因车辆制动性能不齐全且超度行驶，致使车内乘车人员普布、石达跳车，车辆驶出有效路面，造成车内乘车人员普布、石达受伤，并车辆损坏的道路交通事故，西藏自治区那曲县公安局交通警察大队作出的《那曲县公交认字［2017］第024号西藏自治区那曲县公安局交通警察大队交通事故认定书》认定袁伟承担此次事故全部责任，乘车人普布、石达无责任。事故发生后，普布于2017年4月15日至2017年4月17日在西藏那曲地区人民医院住院治疗3天，期间花费治疗费38,482.17元、输血费18,000元，共计56482.17元；2017年4月17日需转院接受治疗，产生救护车费2,970元；2017年4月17日至2017年6月15日在西藏军区总医院住院治疗59天，期间住院患者费用清单显示花费241,153.52元、人血白蛋白药费7,600元、治疗费500元，共计花费249253.52元；2017年5月2日在西藏阜康健康管理有限公司医药超市，花费药品费533元；2017年8月8日在西藏阜康健康管理有限公司医药超市，花费药品费86元；2017年8月12日在西藏阜康医疗股份有限公司花费鉴定费1,500元。2017年8月13日，普布经西藏阜康医院法医临床司法鉴定中心鉴定为：1.普布植物状态伤残等级为Ⅰ级；2.普布四肢瘫痪伤残等级为Ⅰ级；3.普布大面积颅骨缺失伤残等级为Ⅹ级。普布因此次受伤的误工天数为120天（2017年4月15日至2017年8月12日）。普布于2017年9月30日死亡。另查明，1.牌号为×××重型半挂牵引车的实际车主为吉运公司，袁伟以租代购的形式在吉运公司购买该车辆，吉运公司已为×××重型半挂牵引车在财保石家庄分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元）、第三者责任险（保险金额为100,0000元）、机动车损失保险、盗抢险、车上人员责任险、自燃损失险、不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。牌号×××重型仓栅式半挂车的登记车主为李占辉。2.×××重型半挂牵引车事故发生时制动器的制动鼓及摩擦片磨损严重，制动鼓内有明显凹槽且摩擦片有破裂现象，影响车辆制动性能。3.普布系农业家庭户口，出生于1962年5月8日，次旺系农业家庭户口，出生于1958年7月1日。4.那曲市中级人民法院依法作出且生效的（2018）藏24民终80号民事判决书判定，本案交通事故中另一受害者石达，在事故车辆×××重型半挂牵引车投保的交强险赔偿中获赔65,475.45元。本院认为，本案争议焦点为：一是普布属于车上人员身份还是交通事故中的受害人（第三者）身份；二是普布各项损失计算的依据和数额；三是袁伟、李占辉、吉运公司、财保石家庄分公司、华德保险代理公司在本案中应当承担的民事责任；四是本案鉴定费用、诉讼费用的承担主体及负担比例。就上述争议焦点，本院作出如下评判：一、普布属于车上人员身份还是交通事故中的受害人（第三者）身份的问题。本院认为，机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆上，故机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为特定时空条件下的临时身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。本案中的交通事故属于单方事故，普布在发生事故的瞬间系被驾驶员告知跳车避险的情况下跳车受伤，在事故发生的瞬间普布身处车外，且非因交通事故撞击等原因导致其脱离本车，此时，普布的身份已经从“车上人员”转化为“第三者”，因此普布属于“第三者”险赔付的对象。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”二、对次旺主张的各项损失计算的依据和数额。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案各项赔偿金额将参照西藏自治区公安厅下发的《关于2018年西藏自治区道路交通事故人身损害赔偿案件计算标准的通知》中的计算标准，因次旺向本院提交的证据不足以证明普布从事建筑行业，且次旺、普布均为农业家庭户口，故本院将按照上述《通知》中有关于“农村居民人均纯收入”“农村居民人均年生活消费支出”计算误工费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。结合次旺的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院针对各项赔偿金额认定如下：1.关于次旺主张赔偿医疗费310,270.69元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，本院依法予以支持住院治疗费共计279,635.69元、救护车费2,970元、输血费18,000元、人血白蛋白费7,600元、药费共计619元、治疗费500元，以上医疗费共计309,324.69元；2.关于次旺主张交通费1,616.50元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，普布在受到侵害后因伤情治疗需要人员代办处理相关事项是符合常理的，且次旺出示的火车票票据的时间、地、地点员与本案已查明的事实相符合，因此本院依法予以支持1,616.50元；3.关于次旺主张司法鉴定费1,500元的诉讼请求，根据次旺出示的2017年8月12日西藏阜康医疗股份有限公司出具的《西藏增值税普通发票》显示鉴定费为1,500元，该份证据能够客观、真实反映实际产生了鉴定费用，因此本院依法予以支持1,500元；4.关于次旺主张营养费的诉讼请求，结合《中国人民解放军西藏军区总医院出院、住院诊断证明》中“出院建议”一栏中“注意休息，加强营养，避免劳累和感冒”的记录，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，本院认定普布生前存在必要的、合理的后续治疗营养费，因此予以酌情考虑营养费5,000元；5.关于次旺主张误工费18,403元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费计算方式为9,094元（农牧民人均纯收入）÷365天×120天≈2,989.81元，其主张的诉讼请求在本院依法认定的,2,989.81元误工费范围之内，本院依法予以支持误工费18,403元；6.关于次旺主张住院伙食补助费5,080元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费计算方式为（120元×7天）＋（80元×55天）=5,240元，其主张的诉讼请求在本院依法认定的5,240元伙食补助费范围之内，因此本院依法予以支持伙食补助费5,080元；7.关于次旺主张的死亡赔偿金164,880元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，事故发生时被扶养人次旺未达到60岁因此应当按照20年赔偿标准计算，死亡赔偿费的计算方式为9,094（农牧民纯收入）×20年=181,880元，其主张的诉讼请求在本院依法认定的181,880元死亡赔偿金的范围内，本院依法予以支持死亡补偿费164,880元；8.关于次旺主张被扶养人生活费111,600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，事故发生时被扶养人次旺未达到60岁因此应当按照20年赔偿标准计算，被抚养人生活费的计算方式为6,070元（农村居民人均年生活消费支出）×20年=121,400元，其诉讼请求在本院依法认定的121,400元被扶养人生活费的范围内，本院依法予以支持被扶养人生活费111,600元；9.关于次旺主张护理费12,775元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，由于次旺未向本院提交证据证明普布住院期间的护理人员情况，本院酌情按照“工杂费”标准进行赔偿，结合普布生前因伤残不能恢复自理能力的情况，本院认定护理期限自事故发生之日2017年4月15日至普布死亡之日2017年9月30日共计169天，计算方式为70元（工杂费）×169天=11,830元，本院依法予以支持护理费11,830元；10.关于次旺主张丧葬费55,490元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费计算方式为110,330元（职工平均工资）÷12个月×6个月≈55,165元，本院依法予以支持55,165元；关于次旺主张精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，结合普布的伤残情况，本院酌情予以考虑20000元。以上各项赔偿金额共计704,399.19元。次旺超出诉讼请求未向法院主张的部分赔偿金额，视为其主动放弃自己赔偿的权利。三、袁伟、李占辉、吉运公司、华德保险代理公司、财保石家庄分公司在本案中应各自承担的民事责任问题。公民身体健康受法律保护，普布在交通事故中身体受到伤害应得到赔偿。交警部门认定袁伟承担此次事故全部责任，乘车人普布与石达无责任，该责任认定能够客观反映事实，故本院对公安机关认定的责任划分予以确认。×××重型半挂牵引车系吉运公司所有，由吉运公司以租代购的形式交由袁伟经营，×××重型仓栅式半挂车的登记车主为李占辉，×××重型半挂牵引车及×××重型仓栅式半挂车的使用人均为袁伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车人一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”之规定，次旺主张要求吉运公司承担过错责任，需要提交证据证明吉运公司对于事故发生存在过错。由于次旺对此没有提交相应的证据，故本院对次旺的此项诉讼请求不予支持，车辆使用人袁伟应对此事故造成的损失承担赔偿责任。华德保险公司代为肇事车辆办理保险手续，与本案的侵权法律关系不存在关联性，因此不承担本案的民事赔偿责任。吉运公司的×××重型半挂牵引车在财保石家庄分公司投保了交强险和商业第三者责任险，基于肇事车辆存在制动性能不符合安全标准属于有责一方，且普布属于车外第三者人员的身份认定，财保石家庄分公司应当在交强险及商业第三者责任险范围内进行赔偿；不足部分由袁伟承担赔偿责任。关于财保石家庄分公司在交强险范围内赔付金额的认定。根据《道路事故责任强制保险条款》第八条的规定，肇事车辆在此次交通事故中为有责一方，因此需要在强制保险的死亡伤残赔偿限额110,000元及医疗费用赔偿限额10,000元内先行赔偿。本案中普布各项损失归属于强制保险的死亡伤残赔偿限额项下的有：丧葬费55,165元、死亡赔偿费164,880元、精神损害赔偿金20000元。交通费1,616.50元、护理费11,830元、被扶养人生活费111,600元、误工费18,403元，普布死亡伤残赔偿限额项下赔偿总和共计383,494.50元；归属于强制保险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）309,324.69元、住院伙食补助费5,080元、营养费5,000元，普布医疗费用赔偿项下赔偿总和共计319,404.69元。本案中同一交通事故受害人石达经已生效的那曲市中级人民法院（2018）藏24民终80号民事判决书判定的各项赔偿项目及金额中，已经在交强险赔偿总额中赔付了65475.45元，那么肇事车辆交强险死亡伤残赔偿与医疗费用赔偿余额为 120,000元－65475.45元=54524.55元，即财保石家庄分公司在交强险范围内赔付普布丧葬费、死亡赔偿费、精神抚慰金、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费、医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）、住院伙食补助费、营养费共计54524.55元。关于财保石家庄分公司在商业第三者责任险范围内赔付金额的认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，交强险赔偿金额不足部分由商业第三者责任险范围内进行赔偿，交强险赔偿余额54524.55元-702899.19元（普布各项赔偿总和）＝－648374.64元，交强险赔偿金不能覆盖的648374.64元由商业第三者险承接。即财保石家庄分公司在商业第三者责任险范围内赔付普布丧葬费、死亡赔偿费、精神抚慰金、交通费、护理费、被扶养人生活费、误工费、医疗费（含医药费、诊疗费、住院费）、住院伙食补助费、营养费共计648374.64元。四、关于鉴定费及案件受理费承担主体及负担比例的问题。本院认为首先需要明确鉴定费的法律性质，鉴定费作为一项收费，属于一方当事人向提供服务的第三方机构支付的服务费用，鉴定意见只在专业化角度辅助案件事实的判断，因此，申请人对鉴定费的支付应当视为是一种诉讼成本的预支，属于诉讼活动进行中除案件受理费以外的其他诉讼费用范畴。本院在此基础上认定鉴定费用的承担主体及负担比例。被告袁伟驾驶的肇事车辆×××重型半挂牵引车投保了交强险及商业第三者责任险，保险人为财保石家庄分公司。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定、《机动车交通事故强制保险条款》第十条第（四）项的规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”及《保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起诉讼或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本院认为，保险人承担的商业第三者责任险是一种替代赔偿的合同责任，保险人财保石家庄分公司在庭审中未向法庭出示关于诉讼费承担免责条款的相关证据，应当承担举证不能的不利后果。因此保险人财保石家庄分公司应当在商业第三者责任险赔偿范围内承担案件诉讼费用（案件受理费及鉴定费）鉴定费用的给付责任。受害人普布的伤残鉴定行为是为了维护自身的合法利益，明确权利和责任，使诉讼顺利进行，其鉴定结果也与加害人袁伟的侵权行为有因果关系，受害人普布进行的是有根据且有必要的、合理的鉴定行为，且在整个鉴定过程中不存在过错，因此鉴定费1,500元应当全部由财保石家庄分公司在商业第三者责任险赔偿范围内负担，案件受理费11,116.15元依据案件败诉部分标的数额占总诉讼标的比例由财保石家庄分公司在商业第三者责任险赔偿范围内负担。综上所述，普布因本次交通事故所产生的各项损失702899.19元，应由财保石家庄分公司在×××半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额及商业第三者保险限额内予以赔付。次旺诉讼请求超出法院认定部分及其他诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第十条第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔付次旺死亡赔偿费、精神抚慰金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计54524.55元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车商业第三者责任险赔偿限额内赔付次旺死亡赔偿费、精神抚慰金、被抚养人生活费、护理费、交通费、误工费、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、营养费共计648374.64元；三、驳回原告次旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,116.15元（缓交），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担10,702.63元，由原告次旺负担413.52元。鉴定费1,500元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   何 晓 琴审  判  员   边巴卓玛审  判  员   敖 婷 婷二〇二〇年九月七日法 官 助 理   边巴普尺书  记  员   次  宗附：本判决依据的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款 承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款 受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十二条 交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十七条 丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条 被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条 死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条 本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《道路事故责任强制保险条款》第八条 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000元；（三）财产损失赔偿限额为2,000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。第十条 下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失；（三）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失；（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。《诉讼费用交纳办法》第二十九条 诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国保险法》第六十六条 责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条 人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。