wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0304执异12号案外人：十堰市郧阳区巨源工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村**。法定代表人：冷春，该公司总经理。申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会。法定代表人：王贤星，该公司总经理。被执行人：十堰上官腾越科技有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区茶店居委会**。组织机构代码：726145081。法定代表人：官信兵，该公司经理。被执行人：十堰上恒鑫正科工贸有限公司。住所地：十堰市郧阳区经济开发区茶店居委会**。组织机构代码：726145081。法定代表人：魏钰钦，该公司经理。被执行人：官信兵,男,1975年10月28日出生,汉族,住十堰市茅箭区。被执行人：魏钰钦,女,1980年2月7日出生,汉族,住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与被执行人十堰上官腾越科技有限公司、十堰上恒鑫正科工贸有限公司、官信兵、魏钰钦追偿权纠纷一案中，案外人十堰市郧阳区巨源工贸有限公司对本院拍卖十堰上官腾越科技有限公司名下位于十堰市郧阳区经济开发区二道坡村20088㎡的土地使用权[土地使用权证号：郧县国用（2011）地16050218]及地面建筑物、构筑物、附着物不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，该案现已审查终结。案外人十堰市郧阳区巨源工贸有限公司称，我公司与十堰上官腾越科技有限公司于2017年2月5日签订房屋买卖合同书，十堰上官腾越科技有限公司将其所有的位于XXX的综合办公楼第6、7、8、9、10、11、12共7层及顶层办公用房、地下**的一半出售给我公司。签订房屋买卖合同前十堰上官腾越科技有限公司向我公司出具了以出让方式取得的该宗工业用地的土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、备案证、审查合格书、主体质量评估报告、主体工程验收签到表等依据，证明其具备出售条件，可以出售。按照合同约定，2017年2月8日，我公司与十堰上官腾越科技有限公司办理了房屋交付手续，并签订了房屋交付确认书。我公司根据十堰上官腾越科技有限公司出具的支付购房款通知书，分别于2017年2月10日、13日、14日，将合同第六条约定的1000000元购房款足额支付给该公司指定的收款人账户。虽然合同中约定房屋交付之后三个月内办理产权过户手续，但因该综合办公楼的建设一直未完工，无法办理产权登记手续，我公司便一直无法正式办理房屋所有权证书，也无法继续履行尾款支付义务。现因十堰市郧阳区信达投资担保有限公司与十堰上官腾越科技有限公司追偿权纠纷一案，贵院根据(2018)鄂0321执310号执行裁定书查封了十堰上官腾越科技有限公司名下位于XXX的20088㎡的土地使用权及土地上的房产，并对上述资产进行拍卖。该综合办公楼系我已经支付价款和实际占有的财产，虽然没有办理产权过户手续，但导致这一结果的过错不在我公司。贵院的拍卖行为直接侵害了我公司的合法权益，故请求人民法院依法中止对该办公楼拍卖及其他执行行为。本院查明，2017年2月5日，十堰上官腾越科技有限公司与十堰市郧阳区巨源工贸有限公司签订房屋买卖合同书，将其位于XXX工业用地上，经审批的在建的综合办公楼的第6、7、8、9、10、11、12层共7层房屋（建筑面积合计4294.5平方米），顶层房屋（建筑面积为130.8平方米），地下**的一半即中线以东建筑面积为306.75平方米的部分共作价13766700元，出售给十堰市郧阳区巨源工贸有限公司。2017年2月8日，经双方确认并签订房屋交付确认书，十堰上官腾越科技有限公司自愿将上述资产交付给十堰市郧阳区巨源工贸有限公司实际占有。2017年2月10日，十堰上官腾越科技有限公司出具支付购房款通知书，通知十堰市郧阳区巨源工贸有限公司在一个月内将房屋买卖合同书第六条约定的10000000元购房款汇入指定的银行账户。2017年2月10日、2月13日、2月14日，十堰市郧阳区巨源工贸有限公司分别将购房款26390元、872610元、400000元、2801000元、1800000元、4100000元汇入指定账户，十堰上官腾越科技有限公司则出具收条四张确认收到上述款项。因双方约定剩余购房款3766700元在买方收到不动产权证书之后二个月内付清，而该房产至今仍未完工无法办理产权登记，3766700元至今仍不满足支付条件。另查明，本院依十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请，于2018年4月13日查封了十堰上官腾越科技有限公司位于十堰市郧阳区经济开发区20088平方米的土地使用权及其附着的房产，并于2018年6月5日作出（2018）鄂0321执310号之一执行裁定书，拍卖上述资产。本院拍卖的资产中包含综合办公楼的第6、7、8、9、10、11、12层共7层房屋（建筑面积合计4294.5平方米），顶层房屋（建筑面积为130.8平方米）及地下一层的一半即中线以东的部分。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封争议房屋的时间为2018年4月13日，而十堰市郧阳区巨源工贸有限公司与十堰上官腾越科技有限公司签订房屋买卖合同书的时间为2017年2月5日，合同签订在前，本院查封在后。在合同签订后，十堰市郧阳区巨源工贸有限公司已按照约定支付了十堰上官腾越科技有限公司购房款，十堰上官腾越科技有限公司亦按照约定向十堰市郧阳区巨源工贸有限公司交付了房屋。十堰市郧阳区巨源工贸有限公司自房屋交付之日起使用至今，虽一直未办理房产过户登记，但并非该公司的原因造成。综上所述，十堰市郧阳区巨源工贸有限公司的主张能够排除人民法院强制执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条规定，裁定如下：中止对十堰上官腾越科技有限公司位于XXX综合办公楼的第6、7、8、9、10、11、12层共7层房屋（建筑面积合计4294.5平方米），顶层房屋（建筑面积为130.8平方米），地下**的一半即中线以东的部分（建筑面积为306.75平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚红奎审判员  王 军审判员  贺兴涛二〇二〇年九月十五日书记员  黄晶晶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保674号申请人：云南俊盈投资有限公司，住所：云南省昆明市滇池路怡景园度假酒店培训中心附楼**，统一社会信用代码：91530000052248331D。法定代表人：钱雪伟。被申请人：汪崇丽，女，1976年12月1日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人：李海昆，男，1971年2月19日出生，身份证登记住址:云南省昆明市五华区。本院在审理申请人云南俊盈投资有限公司诉汪崇丽、李海昆商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人汪崇丽、李海昆价值90912.01元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司云南省分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南俊盈投资有限公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人汪崇丽、李海昆价值90912.01元的财产。保全费929元，已由申请人云南俊盈投资有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日法官助理熊美琳书记员符慧云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5487号原告:赵中强，男，汉族，1972年9月16日生，住浙江省东阳市。被告:胡响阳，男，汉族，1977年1月18日生，住浙江省金华市东阳市浙江省东阳市。被告:中天建设集团有限公司，男，汉族，1977年1月18日生，住所地浙江省金华市东阳市浙江省东阳市吴宁东路**，法定代表人：庄严，董事长。本院审理原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵中强于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告与被告劳动合同纠纷一案，已由本院立案审理，原告自愿撤诉，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中强撤诉。本案受理费1415元，由原告承担。本案受理费减半收取计1415元，由原告承担。审判员  姚少庆二〇二〇年九月十九日书记员  王亚斌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26521号申请人黄世都，男，1963年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人高岚，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人王子谋，广东君言律师事务所律师。被申请人黄惠琼，女，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。申请人黄世都与被申请人黄惠琼民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被申请人黄惠琼名下价值人民币4807000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司出具保单号为2997499041320200013972的保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被申请人黄惠琼名下价值人民币4807000元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年九月七日书记员 刘万杰
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1702号 曾甘林： 萍乡市安源区人民法院判处你追缴违法所得一案的（2020）赣0302刑初151号刑事判决书于2020年9月2日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务58.5241万元。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异72号异议人（被执行人）：费景胜，男，1969年7月25日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县开通镇富强街八委**。异议人（被执行人）：石冬梅，女，1970年1月1日生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇富强街八委**。申请执行人：王丽红，女，1968年7月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县开通镇兴华街五委**。在本院执行申请执行人王丽红与被执行人费景胜、石冬梅民间借贷纠纷一案中，费景胜、石冬梅对本院查封其名下的财产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（被执行人）费景胜、石冬梅要求解除对其名下超标的财产的查封措施，并将费景胜的工资账户予以解除冻结。事实和理由：关于王丽红与费景胜、石冬梅民间借贷纠纷一案，费景胜、石冬梅仅对王丽红负有14万元的债务及利息。现本院将其二人名下的两套房产（价值130余万）、住房公积金、工资账户等予以查封，被查封的资产已达50余万元，已远远超过14万元的实际负债，故要求解除超标的查封措施。王丽红称，不存在超标的查封，也不同意解除查封。因为费景胜、石冬梅欠我的欠款本金是14万元，但是该款还有利息，而且利息款一直在变化。费景胜、石冬梅被查封的两套房屋都有抵押，不确定房屋价值是多少。冻结费景胜的工资和住房公积金现在也不足额，所以我认为不存在超标的查封及冻结的情形。本院查明，关于王丽红与费景胜、石冬梅民间借贷纠纷一案，判决费景胜、石冬梅给付王丽红总计本金14万元及利息。本院在执行阶段冻结了费景胜的工资及住房公积金，查封了费景胜、石冬梅名下分别位于通榆县建设街长青路及通榆县文化街长青路的房屋，两套房产均有抵押。本院认为：费景胜、石冬梅欠王丽红的欠款本金及利息是一个动态变化的过程，具体数额尚不确定。虽然冻结费景胜的工资及住房公积金，但是该账户均余额不足。对于本院查封费景胜、石冬梅名下的两套房产，因为该房屋均已抵押，且费景胜、石冬梅并未提供有关证据材料证明扣除抵押债权后剩余的房屋价值，因此本院的查封并无不当，亦不存在明显超标的查封的情形，所以费景胜、石冬梅的请求不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回费景胜、石冬梅的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。审判长 罗 璠审判员 章万刚审判员 甘 锋二〇二〇年九月十日书记员 胡 月
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21979号上诉人（原审原告）：谢奕龙，男，1964年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘荣宗，广东青狮云岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国银，广东青狮云岸律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：文斌，男，1963年9月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人谢奕龙因与被上诉人文斌民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11351号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人谢奕龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十六日书记员  陈 媛
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初403号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：横峰县小胡蔬菜水果店，住所地江西省上饶市横峰县320国道西路，统一社会信用代码92361125MA37N78H33。经营者：胡玉剑。原告中粮集团有限公司诉被告横峰县小胡蔬菜水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月三十日书记员 魏佳晨
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2013号原告张克雄，男，。委托代理人杨基才，男，1957年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。共同推荐务工人员代表，代理权限：一般授权。被告方建军，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。公民身份号码。原告张克雄与被告方建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告张克雄委托代理人杨基才到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告张克雄等务工人员，在被告方建军承包的建筑工地做工（承建工地有七里坪镇大幼儿园、七里坪镇建筑公司办公楼、七里坪镇福利院），共54天，约定工价每天160元，应发劳务工资8640元，已发工资6640元，下欠2000元，被告没有出具欠条，有《为方建军做工工人应付工资表》为证。经多次催要，被告方建军先是推脱，后来避而不见，电话不接，拖欠未付，原告为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，及时判令被告立即支付所欠劳务费2000元；本案诉讼费由被告承担。被告方建军未到庭答辩。本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性进行了审查。对合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，原、被告间劳务合同关系事实清楚，证据确凿，原告提交了工人应付工资表，故被告应当按照约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告方建军于本判决生效之日起十五日内，偿还所欠原告张克雄劳务费2000元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 伟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21551号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：孔祥园，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地山东省梁山县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告孔祥园金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0304民初848号 原告：郑黎明，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林萍萍，福建理策律师事务所实习律师。 被告：张剑锌，男，1984年1月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 原告郑黎明与被告张剑锌因民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑黎明的委托诉讼代理人彭春剑、林萍萍到庭参加诉讼；被告张剑锌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑黎明向本院提出诉讼请求：1.判令张剑锌立即偿还郑黎明借款本金30万元及利息，利息以本金30万元为基数按月利率2%自2017年12月31日起至实际还清之日止计算；2.判令张剑锌承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月30日，张剑锌因经营生意需要向郑黎明借款30万元并出具借条一份。借条约定由张剑锌向郑黎明借款30万元，月利息按3%计，借款期限为2017年12月30日起至2018年6月30日止，到期一次性还清。之后，郑黎明依约履行了借款义务，借款期限届满后，郑黎明多次催讨未果。 张剑锌未作答辩。 郑黎明围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借条一份，以证明张剑锌向郑黎明借款30万元，月利息按3%计算，借款期限自2017年12月30日起至2018年6月30日止，到期一次性还清；2.XX银行交易明细清单、XX银行业务凭证各一份，以证明郑黎明依约履行了出借义务。 本院经审查认为，郑黎明提供的证据来源合法，证据内容与本案待证事实具有关联性。张剑锌未到庭参加诉讼，又未提出异议，视为自己放弃诉讼权利，故对郑黎明提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年12月30日，张剑锌向郑黎明借款30万元并出具借条一份。双方在借条中约定由张剑锌向郑黎明借款30万元，月利息按3%计算，借款期限自2017年12月30日起至2018年6月30日止，到期一次性还清。郑黎明依约履行了借款义务，但是借款期限届满后，其多次催讨借款本息未果。 本院认为，张剑锌向郑黎明借款，并有其出具给郑黎明的借条为证，事实清楚，证据确实充分，双方的债权债务关系明确。借款期限届满后，经郑黎明催讨，张剑锌尚未偿还借款本息，已构成违约，故对郑黎明请求张剑锌偿还借款本金30万元及自2017年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。张剑锌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张剑锌应在本判决生效之日起十日内偿还郑黎明借款本金30万元及该款自2017年12月31日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6221元，公告费720元，合计6941元，由张剑锌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林伟权 人民陪审员  陈萍萍 人民陪审员  吴 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  邹瑜婷 书 记 员  陈林梅 附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7750号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市坤和泰建材有限公司，，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道上水花园**301统一社会信用代码91440300326477765A。 法定代表人黄泽铃。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年9月24日作出的深交罚决第ZD001732号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未在城市道路施工现场设置明显标志和安全防围设施的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD001732号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2295号原告：景洪工业园区乡缘汽修。注册号：532800600060697。经营场所：景洪市工业园区景洪农场医院对面。经营者：彭学生，男，1985年2月25日出生，哈尼族，住景洪市。被告：李许勇，男，1989年1月28日出生，汉族，住云南省普洱市景东彝族自治县。原告景洪工业园区乡缘汽修与被告李许勇修理合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的经营者彭学生到庭参加诉讼，被告李许勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪工业园区乡缘汽修向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付汽车修理费及配件费共计3000元，并支付逾期利息3000元×100天×0.3%＝900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月21日被告李许勇的货车，车牌号为云Ｊ×××**在景洪工业园区乡缘汽修维修，配件及维修费用共计3000元，为此，双方达成如下协议：被告承诺于2020年1月25日前支付所有拖欠费用，如逾期不付，自愿按每日总金额的0.3%的利息支付原告，直到还清之日止，但被告至今一直未支付，故原告起诉至人民法院。被告李许勇未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的《欠条》，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告李许勇拖欠原告修理费未付，于2018年11月21日向原告出具《欠条》，载明：原云Ｋ×××**车主李许勇欠乡缘汽修修理费、材料费等共计3000元，于2010年1月25日前还清，若逾期，每日按总额0.3%的违约金付给乡缘汽修，累日递增直到还清为止。此据从签字按手印之日开始生效，具有法律效应。被告李许勇在欠款人处签字捺印。被告至今未向原告支付3000元。本院认为，原告与被告双方形成合法有效的修理合同关系，应受法律保护。对双方均具有约束力，被告应当按照确认的时间及数额向原告支付欠款，对原告要求被告支付所欠款项3000元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的违约计算方式较高，根据公平原则，本院调整为按欠款总额的20%计算，即3000元×20%=600元，超出部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告李许勇于本判决生效之日起三十日内向原告景洪工业园区乡缘汽修支付修理费、配件费3000元及逾期付款利息600元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李许勇负担并由被告迳付原告，原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  羊秀萍人民陪审员  杨增全二〇二〇年九月十七日法官助理陈琛书记员陈瑶
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1322号 原告：海盐维博雅针织制衣有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道电庄社区九里。统一社会信用代码：913304246702613228。 法定代表人：孙伟祥，该公司总经理。 委托代理人：张丹妮、漆小琳（实习），浙江海耘律师事务所律师。 被告：广州市鹏昇友服装有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇广深大道中**。统一社会信用代码：91440101MA59J4084Q。 法定代表人：刘良友。 原告海盐维博雅针织制衣有限公司与被告广州市鹏昇友服装有限公司买卖合同纠纷一杂，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丹妮、漆小琳到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间于2019年3月15日签订的买卖合同；2、判令被告返还原告支付的定金64123元并自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算利息（计算至64123元付清日止）赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原、被告双方签订编号为WBYG1219的买卖合同，约定由原告向被告采购背带裤，被告应于2019年4月15日前交货。2019年3月22日，原告按照合同约定向被告支付定金64123元，但被告却迟迟未出货，经原告多次催告被告仍拒绝履行合同义务。 被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。 本院经审理查明，2019年3月15日，原、被告间签订买卖合同一份，原告向被告采购背带裤，合同总价为213744元，交货期为2019年4月15日之前，合同签署后原告支付30%定金。2019年3月22日，原告向被告转账64123元，摘要为预付款。原告陈述此后被告一直未发货。 上述事实，有原告提供的买卖合同、银行转账业务回单及原告陈述为证。 本院认为，原、被告签订买卖合同后，双方均应依约履行，但合同签订至今已逾一年之久，被告仍未能依约履行交货义务，合同目的已经不能实现，故原告诉请要求解除原、被告于2019年3月15日签订的买卖合同及由被告返还64123元，本院予以支持。关于原告诉请的违约损失，因双方未明确约定违约责任承担方式，故本院依法调整为自起诉之日即2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止。被告经依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、解除原告海盐维博雅针织制衣有限公司与被告广州市鹏昇友服装有限公司于2019年3月15日签订的买卖合同； 二、被告广州市鹏昇友服装有限公司返还原告海盐维博雅针织制衣有限公司64123元，并支付相应的利息损失（以应返还款项为基数，自2020年4月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1403元、财产保全费661元，合计2064元，由被告广州市鹏昇友服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  吴神祥 人民陪审员  洪菊英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  夏铭伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16914号原告：上海市宝山区住房保障事务中心，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐爱兵，主任。委托诉讼代理人：钱来红，上海东方环发律师事务所律师。被告：庞秀花，女，1966年5月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：王浩，男，1962年3月28日生，汉族，住址同上。被告：王迎，女，1993年2月11日生，汉族，住址同上。原告上海市宝山区住房保障事务中心与被告庞秀花、王浩、王迎房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海市宝山区住房保障事务中心(以下简称“宝山区住房保障中心”)的委托诉讼代理人钱来红、被告庞秀花、王浩、王迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝山区住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、被告庞秀花、王浩、王迎将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)腾空并返还给宝山区住房保障中心；2、庞秀花、王浩、王迎按照每月人民币(以下币种相同)1,531元的标准支付宝山区住房保障中心自2019年4月2日至返还之日止的房屋使用费。事实和理由：原、被告于2016年5月19日签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定宝山区住房保障中心将系争房屋租给庞秀花、王浩、王迎使用，租赁期限自2016年4月2日起至2019年4月1日止，2019年2月2日，上海市宝山区杨行镇住房保障办公室作出《上海市廉租住房终止申请审核通知书》，认定因家庭收入超，庞秀花、王浩、王迎家庭不符合上海市廉租住房申请条件。租期届满之后，庞秀花、王浩、王迎未将系争房屋返还给宝山区住房保障中心，故涉诉。被告庞秀花、王浩、王迎辩称，目前系争房屋由庞秀花、王浩、王迎居住使用。合同到期之前没有人和庞秀花、王浩、王迎协商过系争房屋续租的问题，故庞秀花、王浩、王迎也没有申请续租。庞秀花、王浩身患疾病，家庭经济条件比较困难，且目前如从系争房屋中搬离，庞秀花、王浩、王迎没有其他房屋可供居住，故不同意搬离。如庞秀花、王浩、王迎能申请到经济适用房，则同意从系争房屋中搬离。庞秀花、王浩、王迎是同意支付房租的，但没有人收取房租。对于支付标准，根据合同约定的过渡期条款，自2019年4月2日起至2020年4月1日止期间认可671元/月的标准，自2020年4月2日之后认可1,531元/月的标准，但亦希望予以减免。针对被告庞秀花、王浩、王迎的辩称意见，宝山区住房保障中心述称，根据合同约定，使用过渡期条款的前提是承租人向宝山区住房保障中心提出申请，经宝山区住房保障中心审核同意后与承租人签订《延期退租过渡协议》，庞秀花、王浩、王迎不符合上述条件，故不应当适用过渡期条款。原告宝山区住房保障中心围绕诉讼请求依法提交了上海市不动产权证、《上海市廉租实物配租住房租赁合同》、上海市廉租住房终止申请审核通知书等。被告庞秀花、王浩、王迎围绕辩称意见依法提交了病史资料等。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋登记在宝山区住房保障中心名下。2016年5月19日，被告庞秀花与原告宝山区住房保障中心签订《上海市廉租实物配租住房租赁合同》，约定甲方(出租人)为宝山区住房保障中心，乙方(承租人)为庞秀花，乙方的家庭配租人口共3人，即被告庞秀花、王浩、王迎，租赁期限为3年，自2016年4月2日起至2019年4月1日止，租赁期内每月租金为1,531元，其中乙方自付671元，政府补贴860元。合同第七条第二款载明：乙方应当在本租赁合同期满前第4个月内，按照规定提出廉租住房保障资格的复核申报，如实填报《上海市廉租住房保障资格复核申报表》，并提交规定的申报资料。合同第八条第二款载明：乙方家庭未在规定期限内申报复核的，视为自愿放弃廉租住房保障资格，其取得的登录证明自动作废，其租赁的实物配租房源须及时腾退，第三款载明：乙方承租只租不售廉租房的，除区住房保障机构同意乙方续租外，乙方应在本合同约定的租期届满后当日内返还该住房。另，该合同使用说明项下第七条载明：租赁期满，乙方确有困难或者正当理由暂时不能腾退廉租住房的，由乙方向区住房保障机构提出书面申请，经审核同意后，与甲方另行签订《延期退租过渡期协议》，过渡期最长不超过12个月。庭审中，原告宝山区住房保障中心提交上海市宝山区杨行镇住房保障办公室出具的《上海市廉租住房终止申请审核通知书》，该份通知书载明，庞秀花家庭因“收入超，不符合”终止审核工作，如不服本通知，可以在收到之日起60日内申请行政复议或提起行政诉讼。被告庞秀花、王浩、王迎称从未收到过该份《通知书》。本院认为，原告宝山区住房保障中心与被告庞秀花就系争房屋签订的《上海市廉租实物配租住房租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，庞秀花、王浩、王迎应在合同期限届满前提交相关廉租住房保障资格复核资料，否则视为自愿放弃廉租住房保障资格，须及时腾退实物配租房源。合同另约定除宝山区住房保障中心同意续租外，庞秀花、王浩、王迎须在合同期限届满后当日内返还系争房屋。现庞秀花、王浩、王迎既未举证证实其提交过相关廉租住房保障资格复核资料，亦未在合同到期后与宝山区住房保障中心续签合同，故对于宝山区住房保障中心要求庞秀花、王浩、王迎返还系争房屋的诉请，本院予以支持。关于房屋使用费，被告庞秀花、王浩、王迎表示同意支付，本院对此予以确认。庞秀花、王浩、王迎辩称自2019年4月2日起至2020年4月1日止按照671元/月的标准支付房屋使用费缺乏合同依据，本院不予采信。原告宝山区住房保障中心主张按照1,531元/月的标准计算支付自2019年4月2日至实际返还之日止的房屋使用费属合理范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告庞秀花、王浩、王迎于本判决生效之日起十日内搬离上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋，并将上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋返还给上海市宝山区住房保障事务中心；二、被告庞秀花、王浩、王迎于本判决生效之日起十日内按照1,531元/月的标准支付原告上海市宝山区住房保障事务中心自2019年4月2日起至实际返还上海市宝山区联牧路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋之日止的房屋使用费。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计187元，由被告庞秀花、王浩、王迎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆建泉二〇二〇年九月二十二日书记员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2121号 被执行人：杜志辉，曾用名杜顺顺，男，汉族，1996年6月6日生于甘肃省漳县，初中文化，农民，住漳县。 被执行人杜志辉罚金一案，临洮县人民法院于2019年6月27日作出（2019）甘1124刑初117号刑事判决书，该判决书确定：“被告人杜志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，杜志辉未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向杜志辉发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但杜志辉未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对杜志辉的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对杜志辉的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到杜志辉其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2121号被执行人杜志辉罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  王孝平
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执992号之一 申请执行人吕绍广，男，1975年03月18出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人吕玲，女，1978年11月16出生，汉族，住浙江省余杭区。 申请执行人吕萍，女，1972年04月18出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人吕绍范，男，1980年06月12出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人吕群，女，1973年10月01出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人卢连红，女，1981年05月12出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人丁朗，男，1977年02月22出生，汉族，住广西宾阳县。 吕绍广、吕玲、吕萍、吕绍范、吕群与卢连红、丁朗机动车交通事故责任纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年8月10日作出的（2019）桂0126民初1669号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢连红、丁朗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕绍广、吕玲、吕萍、吕绍范、吕群于2019年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款109821元，负担案件受理费1258元、申请执行费1547元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月15日向被执行人卢连红、丁朗发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人丁朗名下有号牌号码为桂Ａ×××××，天籁牌汽车可供执行，本院作出（2020）桂0126执992执行裁定书，对该汽车进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人丁朗名下有土地可供执行，坐落于宾阳县，本院作出（2020）桂0126执992执行裁定书，对该土地进行查封，因该土地为集体用地，按照法律规定，不能上市交易，申请人同意只做查封处置，不进行拍卖处置，除上述财产外，俩被执行人没有其它可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为109821元。 本院认为，本案被执行人卢连红、丁朗目前没有其他可供执行的财产,已查明的财产暂不能处置，且申请执行人吕绍广、吕玲、吕萍、吕绍范、吕群在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢连红、丁朗新的财产线索，申请执行人吕绍广、吕玲、吕萍、吕绍范、吕群可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年九月八日 书记员  林 靖
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58761号原告：吉嘉房地产经纪(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈幸平。被告：李颖(LIYING)，女，1974年10月7日出生，现住新加坡。原告吉嘉房地产经纪(上海)有限公司与李颖(LIYING)居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告吉嘉房地产经纪(上海)有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许吉嘉房地产经纪(上海)有限公司撤诉。审判员  张**二〇二〇年九月二十八日书记员  周 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2032号李荣恒：你（单位）与李红军、生淑文一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月十七日案审查表
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2027号 申请执行人：漳州益彩塑料制品有限公司，住所地龙海市。 法定代表人：徐洪宇，总经理。 被执行人：卡得福（福建）食品有限公司，住所地龙海市。 法定代表人：王志刚，总经理。 申请执行人漳州益彩塑料制品有限公司与被执行人卡得福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2020）闽0681民初1809号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月28日向本院申请执行，申请的执行标的为82520元及利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人卡得福（福建）食品有限公司的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人经营者有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈春强
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4614号申请执行人贵阳市工商产业投资集团有限公司,住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术开发区金阳科技产业园创业大厦**，统一社会信用代码:915201006884093482。法定代表人吴永康。被申请执行人邓顺珍，女，1982年12月3日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区瑞金南路**省贸易经济学校，身份证号码：5201111982********。被申请执行人贵州贵电集团电力有限公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**织机构代码：71436951-2。法定代表人雷智超。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初8621号民事判决书，依法受理贵阳市工商产业投资集团有限公司申请执行邓顺珍、贵州贵电集团电力有限公司金融不良债权追偿纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓顺珍、贵州贵电集团电力有限公司的银行存款人民币20.1578万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2730民初1878号 原告：蒋吉平，男，1992年10月10日生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 委托诉讼代理人：张德芳，贵州合君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟元玲，山东照岳（龙里）律师事务所律师。 被告：徐彬，男，1979年6月13日生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。 原告蒋吉平与被告徐彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行审理。原告蒋吉平到庭参加诉讼，被告徐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蒋吉平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳动报酬5450元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告受雇于被告在贵州省龙里县工程务工，后被告向原告出具《欠条》。截止今日，被告尚欠原告劳动报酬5450元，经多次向被告催要未果。原告为维护自身合法权益诉至法院，望依法判如所请。 被告徐彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告蒋吉平围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、欠条等证据，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实:2019年下旬原告蒋吉平与案外人毛立国、缪洪康、缪恩吉、黄国云等受雇于被告徐彬，到被告徐彬位于贵州省龙里县的工地务工，经结算，被告徐彬向原告蒋吉平等出具便条载明：“（欠）毛立国5450元、缪洪康5450元、蒋吉平5450元、缪恩吉54**元、黄国云33**元”。之后被告徐彬向原告蒋吉平等出具欠条载明“徐彬于2020年在碧桂园龙城府欠毛立国、蒋吉平、缪洪康、缪恩吉、黄国云工资款25150元，定于四个月还清，从4月30日起，每月6287.5元，截止日期7月30日止，如不按时付款愿承担产生的一切法律责任”。徐彬在欠款人处签字，《欠条》未注明出具日期，徐彬至今未按《欠条》承诺支付款项。 本院认为，被告徐彬承接工程，原告蒋吉平为其提供劳务，徐彬与蒋吉平之间已形成劳务合同关系，应认定原、被告就权利义务的约定是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务，原告蒋吉平已向被告提供劳务，被告徐彬则应依约按时向原告支付相应报酬。原告现持据向被告主张劳务费5450元，理由正当，本院予以支持。被告徐彬经本院合法传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，对可能因此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐彬于本判决生效之日起十日内支付原告蒋吉平劳动报酬5450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由被告徐彬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审判员 吴 宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗程菊
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1002执1776号之七被执行人：丁健伟，男，1968年1月7日出生于抚州市临川区，汉族，曾任抚州市高新区钟岭街道办事处小圩村委会副书记，住江西省抚州市临川区。被执人：丁志泉，男，1977年8月17日出生于抚州市临川区，汉族，曾任抚州市高新区钟岭街办小圩村委会祠后组组长，住江西省抚州市临川区钟岭街办小圩村韩丰祠后丁家组。被执行人：丁国泉，男，1974年5月9日出生于抚州市临川区，汉族，曾任抚州市高新区钟岭街办小圩村委会书记，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁冬祥，男，1980年10月7日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁书平，男，1980年12月12日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：王木华，男，1980年11月26日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：席国勇，男，1987年10月23日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：朱坚强，男，1988年6月25日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁武辉，男，1981年11月1日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁建明，男，1955年5月24日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁志和，男，1976年8月27日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：刘少鹏，男，1988年4月4日出生于抚州市，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁风俊，男，1974年12月22日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：丁余华，男，1975年2月1日出生于抚州市临川区，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：朱俊，男，1986年10月4日出生于抚州市临川区，汉族，住址江西省抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市中级人民法院作出的（2019）赣10刑终281号刑事判决书，依法向被执行人丁健伟、丁志泉、丁国泉、丁冬祥、丁书平、王木华、席国勇、朱坚强、丁武辉、丁建明、丁志和、刘少鹏、丁风俊、丁余华、朱俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条、二百五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人丁志泉登记在丁建敏名下的位于三亚国际康体养生中心四期B4#楼202房，拍卖所得款予以上缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  饶绍星
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申3979号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马纪连，男，汉族，1964年1月14日出生，住河北省保定市北市区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省保定市人民政府。住所地：河北省保定市东风西路**。 法定代表人：郭建英，市长。 再审申请人马纪连因诉河北省保定市人民政府（以下简称保定市政府）不履行职责一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终458号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马纪连向本院申请再审称：再审申请人等是河北省保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民，在该村拥有耕地一处。2004年因保定市北二环路工程，再审申请人等的耕地被征用。为核实征用土地的合法性，再审申请人等经过申请信息公开得知，保定市北二环路项目于2004年10月19日经河北省人民政府冀政转征函[2004]0654号批准征用80.106亩，于2004年10月22日只是发布了[2004]第48号《保定市人民政府征用土地方案公告》，没有按照《征用土地公告办法》规定依法进行征地补偿、安置方案公告，简化了征地实施程序，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，致使再审申请人等失去了听证权，严重侵害其合法权益。一审判决、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法，依法应当撤销。请求：撤销一审判决、二审裁定，判令被申请人未履行法定征地补偿、安置方案公告程序违法，判令被申请人实际履行征用土地补偿、安置职责，保障被征地农户生活条件及合法权益，本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，本案再审申请人马纪连请求判令保定市政府未履行征地依法批准后实施中法定的《土地补偿、安置补助方案》公告程序违法，责令保定市政府依法履行征地补偿安置补助公告职责，依法合理给予土地补偿费、安置补助费，保障失地后农户的合法权益。根据一、二审法院及生效判决认定的事实，河北省人民政府于2004年10月19日批准保定市北二环路工程建设项目用地进行土地征收，保定市国土资源局已将征地补偿款全部一次性支付给马纪连所在保定市莲池区韩庄乡徐河桥村村民委员会（以下简称徐河桥村村委会）。马纪连一审庭审认可徐河桥村村委会因占地自2004年开始给其补偿，其提交的与徐河桥村村委会于2014年10月10日签订的《协议》也明确说明因修建北二环路，徐河桥村村委会承诺给马纪连调整土地，未调整前向其给付土地补偿费。马纪连所提诉求缺乏事实和法律依据。二审裁定并无不当。 综上，马纪连的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马纪连的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
山西省朔州市朔城区人民法院刑事判决书（2020）晋0602刑初190号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人元慧，女，1995年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，朔州市人，因涉嫌交通肇事罪，经朔州市公安局决定，于2020年8月4日被朔州市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，经朔城区人民检察院不批准逮捕决定，于2020年8月17日被建设北路派出所取保候审。现在其居住地候审。朔城区人民检察院以朔城检二部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人元慧犯交通肇事罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员仝艳青出庭支持公诉，被告人元慧到庭参加诉讼。现已审理终结。朔城区人民检察院指控：2020年6月19日15时20分许，被告人元慧持证驾驶其分期贷款购买的车牌号为×××号长安牌小型普通客车沿张辽路由南向北行驶至张辽路与友谊街叉口处时，碰撞沿友谊街由东向西骑行二轮自行车的黄某，造成黄某受伤后经医院抢救医治于2020年7月1日死亡、两车受损的道路交通事故。2020年8月4日，经朔州市交警支队事故处理大队认定：当事人元慧负事故的全部责任、黄某无责任。2020年8月10日双方达成赔偿调解书，同日，被害人黄某家属落秀兰、黄强、黄芳及黄刚出具谅解书，对元慧的犯罪行为表示谅解。公诉机关同时提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据予以证实。被告人元慧对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，元慧的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人元慧认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人元慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年6月19日15时20分许，被告人元慧持证驾驶其分期贷款购买的车牌号为×××号长安牌小型普通客车沿张辽路由南向北行驶至张辽路与友谊街叉口处时，碰撞沿友谊街由东向西骑行二轮自行车的黄某，造成黄某受伤后经医院抢救医治于2020年7月1日死亡、两车受损的道路交通事故。2020年8月4日，经朔州市交警支队事故处理大队认定：当事人元慧负事故的全部责任、黄某无责任。2020年8月10日双方达成赔偿调解书，同日，被害人黄某家属落秀兰、黄强、黄芳及黄刚出具谅解书，对元慧的犯罪行为表示谅解。上述事实经庭审质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人元慧违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应的事实和证据支持，指控罪名成立。被告人元慧在事故发生后能积极主动赔偿被害人家属，且取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。被告人元慧认罪认罚，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和悔罪情节，以及悔罪表现，对其适用缓刑确实不至再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人元慧犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 李迎梅 二〇二〇年九月二十八日法官助理 赵青梅书 记 员 刘亚萍
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保801号 申请人：沙存才，男，1973年1月22日出生，回族，住临沂市罗庄区。 被申请人：临沂市天利瓷业有限公司，住所地临沂市罗庄区汤庄工业园（付庄街道后战村）。 法定代表人：夏侯自强。 被申请人：夏侯晓军，男，1974年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人沙存才因与被申请人临沂市天利瓷业有限公司、夏侯晓军买卖合同纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂市天利瓷业有限公司、夏侯晓军价值1380000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人临沂市天利瓷业有限公司、夏侯晓军价值1380000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费5000元，由沙存才负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月七日 书记员  王帅涛
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初4054号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：李纯明，男，1971年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告李纯明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以李纯明已履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2274号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行，住所：广西柳州市鱼峰路。 法定代表人：张建军，该支行行长。 被执行人：谢卿，男，1983年04月06日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行与谢卿关于信用卡纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司柳州市鱼峰支行向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2274号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月八日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4729号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人范自生，男，1971年4月9日出生，汉族，住江西省上饶市县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人范自生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2114号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人范自生给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计387931.97元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人范自生发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人范自生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人范自生逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范自生的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人范自生所有的车牌号为浙Ｇ8××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人范自生有其他可供执行的财产。鉴于被执行人范自生拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人范自生采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人范自生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4729号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月二十二日代书记员 郑锦凯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初7094号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路**，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：陈燕燕，福建友通律师事务所律师。 被告：陈瑞捡，男，1987年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈瑞捡保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：1.判令陈瑞捡偿还赔偿款119691.6元并支付违约金（以尚欠赔偿款和未付的保险费之和为基数，从2019年7月7日起按年利率24%的标准计至全部实际还清之日止）；2.判令陈瑞捡立即支付未付保险费7761.85元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈瑞捡经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、保险日期：2018年12月12日。 三、投保人：陈瑞捡。 四、被保险人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：139945.23元。 七、保险费：每月2099.61元。 八、保险期限：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 九、赔偿等待期：80天。 十、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十一、违约条件：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。 十二、借款合同名称：《个人保险保证借款合同》。 十三、借款合同签订时间：2018年12月14日。 十四、借款人：陈瑞捡。 十五、贷款人：华夏银行股份有限公司厦门分行。 十六、借款本金：127000元。 十七、借款期限：36个月，自2018年12月14日至2021年12月14日。 十八、借款利率：中国人民银行贷款基准利率上浮35%。 十九、还款方式：等额还本付息还款。 二十、借款发放日期：2018年12月17日。 二十一、逾期还款时间：2019年4月17日。 二十二、理赔条件成就时间：2019年7月7日。 二十三、理赔金额：119691.6元。 二十四、未付保险费：7761.85元。 二十五、理赔时间：2019年7月7日。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈瑞捡应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司赔付款119691.6元、未付保险费7761.85元及违约金（以尚欠赔付款和未付保险费为基数，按年利率24%，自2019年7月7日起计至实际还款之日止）。 案件受理费3563元，减半收取计1781元，由被告陈瑞捡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初4636号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵建超，北京嘉润律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖义刚，北京国舜律师事务所律师。被告：深圳市前海海淘城电子商务有限公司，住所地：深圳市。法定代表人：罗民，执行董事。委托诉讼代理人：李春慧，广东广信君达律师事务所律师。原告刘翔与被告深圳市前海海淘城电子商务有限公司肖像权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翔的委托诉讼代理人肖义刚、被告深圳市前海海淘城电子商务有限公司的委托诉讼代理人李春慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翔向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除涉嫌侵权链接及侵权图片；2.被告在人民法院报上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号及主要内容，致歉内容由法院依法审核，致歉版面不少于9cm*14cm；3.被告赔偿原告经济损失人民币250，000元，维权成本等合理开支人民币10，000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月8日被告在其主办的官方微信公众号(haitaocheng_—海淘城HTC)中发布了标题为“飞人刘翔退役后能不能混时尚圈？来为男神‘历年时尚Look’打分支招”的配图文章。被告未经原告许可的前提下，擅自在文章中使用了多张原告的肖像图片，在该文章显著位置植入被告的热销潮流单品图片及促销信息等商业宣传信息，点击“阅读全文”即进入“海淘城”购物网站。被告在利用原告的社会知名度引人关注，从而达到宣传推广其品牌和商品的目的，此举具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误认为原告与被告存在某种合作关系，侵犯了原告的肖像权，给原告造成了经济损失。2019年4月，原告发现上述侵权文章后进行了公证，并聘请律师提起诉讼，产生了公证费、律师代理费等维权成本。故原告诉至法院请求判如诉请。被告深圳市前海海淘城电子商务有限公司辩称：被告成立于2014年8月22日，微信公众号(haitaocheng_—海淘城HTC)确系被告建立和管理。案涉文章在2015年4月8日发表。自登载之日起至2019年7月9日，涉案文章阅读量是125，且均是被告员工阅读，所以并未造成原告损失。被告已经于2019年7月9日删除了涉嫌侵权的文章链接及图片。被告使用8张原告的照片均来自网页搜索，这些图片在网络中广泛流传，被告并没有损害原告的形象，也没有因此获利。被告认为，虽然被告不合理使用，但没有给原告造成任何损失，被告亦未获利，故不应赔偿原告经济损失250，000元。被告在发现问题后很快就删除了链接和图片，原告主张的维权成本并不存在。综上要求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系我国著名男子110米跨栏运动员，奥运冠军，被告系微信公众号“haitaocheng_”的主办方。2015年4月8日，该微信公众号发布了标题为“飞人刘翔退役后能不能混时尚圈？来为男神‘历年时尚Look’打分支招”的文章，并配有原告的肖像图片八张，文末插入了被告的促销广告等信息。该文章阅读量为125次。审理中，原告确认涉案文章及图片已被删除，撤回第一项诉请，本院口头裁定予以准许。本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告的微信公众号推荐其购物网站，明显系商业性公众号，该微信公众号发布的文章中使用了原告的照片，配有的文字涉及被告的经营范围，属营利性的宣传活动，侵害了原告的肖像权，应承担相应的法律责任。现原告要求被告赔礼道歉，于法有据，可予支持，但赔礼道歉的方式应与侵权造成的影响范围相适应，由于被告系在其微信公众号中发布涉案文章，影响范围较小，本院结合侵权结果的影响范围，确认被告应在其微信公众号“haitaocheng_”中发布致歉声明。至于原告要求被告赔偿经济损失部分，本院结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节以及损害后果等因素，酌情确定经济损失为20,000元。关于原告主张的维权费用，因微信具有可随时删除的特点，若不公证将面临诉讼时的举证风险，故公证费为必要费用，且原告聘请了律师提起诉讼，本院对维权费用酌定为1，000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市前海海淘城电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内在微信公众号“haitaocheng_”的首页位置向原告刘翔公开赔礼道歉(致歉内容须经本院审核，刊登期限不少于十五日)；二、被告深圳市前海海淘城电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿经济损失20,000元；三、被告深圳市前海海淘城电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘翔赔偿维权支出1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告刘翔负担1300元，由被告深圳市前海海淘城电子商务有限公司负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴文俊审 判 员  张志刚人民陪审员  聂 芸二〇二〇年九月二十四日书 记 员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7073号 俞有树、洪秀君： 傅鑫泉、傅惠英、叶明官、叶斌、詹磊： 本院在执行申请执行人俞有树、洪秀君与被执行人傅鑫泉、傅惠英、叶明官、叶斌、詹磊宅基地使用权纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2561号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人廖东勤，男，1991年11月05出生，壮族，住，住广西壮族自治区百色市平果县/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与廖东勤融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2561号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 韦山益
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1955号 原告：王某某，汉族，住平川区。 被告：吕某某，汉族，住平川区。 原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原被告离婚；2、请求婚生女吕某1由原告抚养；3、位于平川区润景园小区楼房**，房屋由要房一方付给另一方10万元，剩余贷款由要房一方负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原被告系同学关系，于2017年12月12日在平川区民政局登记结婚。婚后2018年8月24日生女儿吕某1，由于双方婚前了解较少，婚后聚少离多，没有共同语言，被告脾气暴躁，恐吓威胁原告，甚至动辄辱骂家暴原告，夫妻感情已破裂。 吕某某缺席未答辩。 王某某围绕诉讼请求向法庭提供如下证据：结婚证两本，证明原被告于2017年12月12日在平川区民政局登记结婚，系合法夫妻关系。证据2、微信聊天记录，证明被告辱骂原告，让原告来法院起诉。 吕某某质证后没有意见，也没有证据提供。 本院经审理认定事实如下：原被告于2017年12月12日在平川区民政局登记结婚。婚后2018年8月24日生女儿吕某1，双方在婚续期间因家务琐事发生矛盾。婚续期间双方购置了位于平川区润景园小区房屋。 本院认为，王某某与吕某某共同生活多年，有一定的感情基础。双方因琐事发生矛盾和争执，导致夫妻感情不睦。原被告双方未能积极寻找解决问题的方法，缺乏信任与交流。本案中，原告提供的证据不足以证实双方感情确已破裂，双方都应冷静处理家庭矛盾，努力创造一个和谐健康文明的家庭生活环境。 综上，对原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准王某某与吕某某离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由王某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员  刘 珠 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  张伟耀 书 记 员  王琼贤
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执478号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人刘高峰，系该公司执行董事。 被执行人傅玉婷，女，1990年2月19日出生，汉族，住浙江省磐安县。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人傅玉婷借款合同纠纷一案,衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第80197号裁决书已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，申请人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。立案执行后，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯威浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，赴被执行人经常居住地进行实地调查,均未发现被执行人傅玉婷有可供执行的财产。2020年9月2日，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执478号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  金卓颖 二〇二〇年九月七日 代书记员  王 璐
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1222民初1515号原告：颜泽刚，男，1974年11月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100081，代理权限：特别授权。被告：陈书福，男，1973年9月18日出生，汉族，湖南省衡南县人。被告：刘政国，男，1972年4月7日出生，汉族，湖南省衡南县人。原告颜泽刚与被告陈书福、刘政国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告颜泽刚及其委托诉讼代理人吉生祥、被告刘政国到庭参加诉讼，被告陈书福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜泽刚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还欠款44880元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：湖南达陆基交通工程有限公司中标承建沅陵县农村基础扶贫项目A6标段道路工程期间，将该工程的施工劳务工作分包给被告陈书福、刘政国两人，被告陈书福施工期间，要求原告运送沙裸石等施工用料，至今仍欠原告44880元。2019年底，上述工程完工后，原告找到陈书福，但被告陈书福称没有结到账，等结账了再支付给原告，可是，被告至今没有与原告结账。故此，原告为维护自身权益诉至人民法院，请求依法判决。被告陈书福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。被告刘政国辩称，沙石买卖没经刘政国的手，也从来没收过货，被告刘政国对这些事情不清楚，本案买卖系陈书福个人行为，且2018年6月被告刘政国就已经退出合伙了，如欠款属实，应由被告陈书福一人承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈书福未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，对被告刘政国无异议的证据（即原告提交的证据1、原、被告身份信息材料，拟证明原、被告的基本情况；证据3、沅陵县农村基础设施扶贫项目A6标段道路工程（肖家桥乡：高源至窄坪村）《劳务分包合同》，拟证明被告承包工程劳务的事实），本院经审查，以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，故对以上证据本院予以采信。对被告刘政国有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2、欠条，拟证明被告欠原告44880元沙石及运费的事实。质证时，被告刘政国提出异议，认为该证据系总欠条，没有相关的小票（欠条）证实总欠款属实。经审查，该证据系被告陈书福向原告出具的总欠条，其余欠款条已由被告陈书福拿走，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月12日，被告陈书福、刘政国经他人介绍两被告合伙与湖南达陆基交通工程有限公司沅陵县农村基础设施A6项目部（发包人）签订沅陵县农村基础设施扶贫项目A6标段道路工程施工劳务分包合同（劳务工程地点：沅陵县肖家桥乡高源至窄坪村）。2018年7月起被告陈书福经手在原告颜泽刚处购买沙裸石多次，至该工程完工，2020年1月11日，被告陈书福让原告至沅陵县沅陵镇沅陵宾馆领取所欠沙石款，被告陈书福经与原告颜泽刚清算核对，尚欠原告沙裸石款44880元。被告陈书福遂向原告出具总欠条一张（被告陈书福同时将其余欠条收回），内容为：“今欠到颜泽刚榨坪与高原运费肆万肆仟捌佰捌拾元整（¥44880元）”。之后原告向被告陈书福追讨该款无果，因而向人民法院提起诉讼。另查明，两被告合伙签订劳务合同后，双方（合伙人内部）没有明确分工，在施工过程中，被告陈书福主管经营，被告刘政国负责监工。本院认为，被告陈书福与被告刘政国系个人合伙，两人共同承包公路修建劳务工程，被告陈书福在施工期间与原告颜泽刚签订的沙裸石买卖合同有效，原告颜泽刚系出卖人，被告陈书福系买受人。被告陈书福购买沙裸石系执行合伙事务，对外债务应由合伙人陈书福、刘政国共同承担，被告刘政国以购买沙裸石都是陈书福经手的而不承担清偿债务的辩解理由不能成立。两被告之间如有债务纠纷可另案处理。被告陈书福不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书福、刘政国于本判决生效之日起十日内偿还原告颜泽刚沙裸石款44880元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，减半收取461元，由被告陈书福、刘政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘君华附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民再26号 再审申请人（一审被告）：河北天润工程建设有限公司，住所地：衡水市冀州区湖滨东大道**1-1-办公202。统一社会信用代码：91131181109816521Ｙ。 法定代表人：郝学鹏，总经理。 委托诉讼代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：任志强，男，1965年10月24日，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宪振，河北刘爱国律师事务所律师。 一审被告：郝学鹏，男，1964年2月6日，汉族，现住衡水市冀州区湖滨东大道**1-1-办公202。 一审被告：郝学成，男，1968年3月17日，汉族，现住，现住衡水市冀州区湖滨东大道**1-1-办公202div> 再审申请人河北天润工程建设有限公司与被申请人任志强、一审被告郝学鹏、郝学成劳务合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院于2019年8月22日作出（2019）冀1102民初1860号民事判决，判决已发生法律效力。河北天润工程建设有限公 2 司不服，向本院提出申诉，本院于2020年4月22日作出（2020）冀11民申18号民事裁定书，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人河北天润工程建设有限公司及其委托诉讼代理人张新宝，被申请人任志强及其委托诉讼代理人李宪振，原审被告郝学鹏到庭参加了诉讼，原审被告郝学成经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本案在本院再审中双方虽然提交了相关证据来证明自己的主张，但双方对对方提交的证据大部分不予认可。对于河北天润工程建设有限公司再审时主张有新证据证明已付163万元没有从210万元欠款中减除的意见，任志强不予认可，那么该163万元河北天润工程建设有限公司究竟有没有已给付任志强？因双方施工项目多数为口头协议，没有书面合同，对于任志强为河北天润工程建设有限公司完成的工程项目单价和总价款，双方意见不一，那么任志强为河北天润工程建设有限公司究竟施工了多少工程，工程款是多少，河北天润工程建设有限公司是否还欠任志强工程款、欠多少？对于任志强施工的德时利工程中消防水池工程，其主张是河北天润工程建设有限公司的工程，但河北天润工程建设有限公司予以否认，该工程是否是河北天润工程建设有限公司的工程？上述问题，重审中应进一步查明。 综上，原审判决基本事实认定不清，适用法律有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三） 3 项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2019）冀1102民初1860号民事判决； 二、本案发回河北省衡水市桃城区人民法院重审。 审判长  李淑华 审判员  贡文忠 审判员  王国恩 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 倩
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执4026号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885Y。 负责人：胡明奇，支行行长。 被执行人：伍星丽，女，1981年7月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与章建锋信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执4026号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜亚钦
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初12530号 原告 浙江汇银汽车服务有限公司(统一社会信用代码913302123405999615)。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、严梦迪，该公司员工。 被告 李沛良，男，1990年1月21日出生，汉族，住山东省汶上县安庆街**,公民身份号码为370830199001××××。 被告 辛娅，女，1988年12月6日出生，汉族，住，住山东省汶上县安庆街**民身份号码为370830198812××××。 被告 周凤娟，女，1965年10月12日出生，汉族，住山东，住山东省汶上县安庆街**份号码为370830196510××××。 案由 追偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年九月二十一日 事由 原告申请撤回起诉，并明确不交纳诉讼费用。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条 裁定主文 本案按原告浙江汇银汽车服务有限公司撤诉处理。 审判组织 审判员施梦雅 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日 书记员汪洁
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初558号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：李某，系该公司职工。被告：江某，男，1962年4月9日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：杜某，女，1968年12月14日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告江某、杜某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。被告江某、杜某经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江某、杜某偿还所欠原告贷款本金123644.2元和合同约定利息（包含贷款期限内未能按期支付的利息按贷款合同约定的利率计收复利），截止2020年3月16日欠息为15538.56元，贷款逾期以后按照合同月利率11.1062‰上浮50%计算，直至本息还清为止；3、请求被告承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告江某于2015年2月3日在原告泽州农商行微贷经营中心贷款20万元，借款期限为2015年2月3日至2020年2月2日，合同编号为：×××，贷款用途为房屋装修，贷款方式为房产抵押，抵押物为江某、杜某共同共有的房产，房产证号为S0043636，位于晋城市城区晋煤集团成庄矿**********，产权面积90.92平米，已经办理产权评估和他项权证。江某、杜某为该房屋的共用人，同意用该房产为本次贷款作抵押担保，承担连带责任，到期江某贷款未还，同意用该房屋代为清偿贷款本息。借款期间被告未能按照合同约定履行自己的职责和义务，现导致借款已产生欠息，截止2020年3月16日积欠本金123644.2元，积欠利息15538.56元。经原告多次催收，被告江某、杜某仍未履行还款义务，该行为已违反了原被告双方签订的贷款合同约定，构成违约，损害了原告的合法权益。故原告泽州农商行诉至本院。被告江某、杜某未提交答辩状。经审理查明，2015年1月26日，被告江某与原告泽州农商行签订《最高额抵押合同》，约定：本合同所担保的主债权为自2015年1月26日起至2020年1月25日，因债权人向债务人连续发放最高余额为人民币贰拾万元整的贷款或银行承兑汇票的敞口部分而形成的一系列债权。2015年2月3日，被告江某向原告泽州农商行出具《自然人客户借款申请书》，被告江某的配偶杜某签署了《财产共有人承诺函》，愿意与江某共同承担该笔债务。同日，被告江某与原告签订《贷款合同》，原告出具了《山西省农村商业银行借款借据》，约定：被告江某向原告借款20万元，贷款期限从2015年2月3日至2020年2月2日，贷款利率为月利率11.1062‰，逾期加罚比例为50%，贷款用途为房屋装修。庭审中，原告主张由二被告偿还所欠贷款本金123644.2元并按合同约定支付利息、逾期利息，自愿放弃计收复利。上述事实，由原告陈述、《自然人客户借款申请书》《财产共有人承诺函》《贷款合同》《山西省农村商业银行借款借据》《自然人保证担保承诺书》《保证合同》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告江某、杜某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原告泽州农商行和被告江某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告江某应当按约返还借款并支付利息。被告杜某作为被告江某的配偶，在《财产共有人承诺函》上签字，并愿意共同承担涉案贷款，故应当与被告江某共同承担还款责任。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。原告自愿放弃复利，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江某、杜某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金123644.2元及利息、逾期利息（利息、逾期利息按合同约定计算至本息全部清偿为止）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2772元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告江某、杜某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二〇二〇年九月二十一日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢744号宿全祥：本院在执行你与被执行人徐双民间借贷纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢744号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月三十日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8780号原告：周民安。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦梅，辽宁保兴律师事务所实习律师。被告：本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司，住所地，辽宁孟家绿色食品开发区。法定代表人：史宏庆，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健、王依，辽宁腾坤律师事务所律师。原告周民安与被告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司（以下简称“云同物业公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建飞、苏梦梅，被告云同物业公司委托诉讼代理人刘健、王依到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工作期间个人缴纳的养老保险35333.6元；2、判决被告支付违法解除劳动合同赔偿金16200元；3、请求判令被告给付未签订书面合同的双倍工资19800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是被告处职工，2014年11月入职，从事夜间保安工作，每月工资1800元，由被告监事刘桂秋以银行转账方式发放，在2019年5月，被告一降低公司成本为由裁员，口头通知原告不用再来上班了。原被告双方始终没有签订劳动合同，并在2018年6月份之前没有给原告缴纳保险，裁员也没有支付任何赔偿，故诉至法院。被告辩称，我公司在沈阳各区为中国移动营业厅提供物业管理服务，原告于2014年11月入职中国移动大东区营业厅从事保安工作。2019年4月我公司接到中国移动通知大东区营业厅由中国移动直营转为个人承包经营，原有物业服务人员需要进行调整。保安人员由7人减少到3人，保洁人员由2人减少到1人。我公司与物业保安及保洁人员说明情况，并作出具体安排。其中我方通知原告暂时停止到大东区营业厅上班，到南顺城路营业厅报到，协商安排具体工作地点。原告收到通知后不服从安排未再到公司报到上班，主动离职。原告在入职时与我方签订书面协议，如主动离职，自行承担一切后果，不得向我公司主张任何钱，基于上述事实，原告诉求不应得到支持。我方与原告签订书面劳动合同，其主张的未签订书面劳动合同双倍工资请求无事实依据。诉请超出诉讼时效不应得到支持。关于原告主张养老金请求，我方主张诉讼时效已经超出，同时依照双方书面约定不应得到支持。原告是主动离职不存在我方违法解除劳动合同的事实，其主张的赔偿金无事实依据，综上请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了不予受理通知书、民事判决书副本、银行流水、养老保险缴纳明细等证据佐证。被告向法院提供了劳动合同副本、书面协议及证人出庭作证等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周民安于2014年10月1日入职被告云同物业公司，从事保安工作。2019年5月1日双方劳动关系解除。自2014年11月至2018年6月，被告云同公司未给原告缴纳养老保险，由原告自行缴纳，共缴纳养老保险35333.6元。2018年7月1日，原告与劳务派遣公司签订劳动派遣合同一份，约定由公司派遣原告到被告公司工作，担任保安工作。2018年7月1日后，由派遣公司负责为原告缴纳保险。周民安于2019年5月27日向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请：给付个人缴纳的养老金28266.88元、赔偿违法解除工作经济赔偿金14400元、给付未签订劳动合同双倍工资19800元。该委出具不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为：关于原告与被告之间的劳动关系，2014年10月1日，原告入职被告单位，双方建立劳动关系。但一直未缴纳养老保险。被告提出，2018年7月，原告与案外人沈阳华安劳务服务有限公司签订派遣合同，原告的劳动关系已经变更。本院认为，派遣合同系被告要求原告签署，签署后，原告仍在被告公司上班，且直至2018年底仍由被告公司为原告开工资，2019年5月份，也是被告公司与原告直接解除的劳动关系，未经过任何派遣公司的手续。庭审中，本院告知被告向法院提供与沈阳华安劳务服务有限公司签订派签协议及原告与华安劳务服务有限公司签订的派遣合同文本，被告均已无法找到而未向法院提供，应承担举证不能的法律后果，故被告证明原告劳动关系变更的证据并不充分，应由其承担相关责任。关于原告主张未签劳动合同二倍工资的问题。《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告在庭审中向法院提供了书面劳动合同，经庭审确认，劳动合同确系原告本人所签，不适用上述法律规定的情形，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金14400元，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律制度若干的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同，减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告陈述因裁员对原告予以辞退，仅向法院提供了单一的证人证言，未向法院提供任何其他辅助证据佐证，且裁员并不符合法律规定的裁员程序，故对于被告主张系裁员辞退原告的抗辩本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告离职前12个月的工资为,2018年6月18日发工资1813元,2018年7月17日发工资1813元、8月16日发工资1279.77元、9月17日发工资1312.77元、10月17日发工资1425.77元、11月19日发工资1710.97元、12月18日发工资1312.77元、2019年1月18日发工资1246.77元、2月18日发工资1312.77元、3月18日发工资1539.77元、4月17日发工资1312.77元、5月17日发工资1312.77元。故12个月的平均工资为1449.4元，根据原告的工作年限，原告主张赔偿金14400元在法律规定的范围内，本院予以确认。关于原告主张养老保险金35333.6元，原告就职后，被告应为原告交纳养老保险，是其法定义务，而被告并未履行该义务，故对于原告自行垫付的费用应予以返还。原告2014年11月至2018年6月期间自行缴纳保险金35333.6元，根据原告提供的交款明细及被告单位应承担的比例，经核算本院确定被告应偿还的养老保险费用为21200.16元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周民安解除劳动合同赔偿金14400元；二、被告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告周民安垫付的养老保险费用21200.16元；如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告本溪云同物业保洁有限公司沈阳分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇二〇年九月二十八日书记员  韩倩文
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢414号申请执行人张书祥，男1994年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人梁保华，男1969年12月18日生，汉族，住东海县。本院在执行张书祥与梁保华借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人梁保华的东风风神小型轿车车牌号：苏Ｇ×××**，期限为730。本裁定立即执行。审判员  刘根尚二〇二〇年九月十七日书记员  王梦如
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初1626号原告:范某某。被告:吕某某。原告范某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告范某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范某某撤诉。案件受理费387元，减半收取193.5元，由原告范某某负担。审判员  寇文晖二〇二〇年九月九日书记员  樊俊吟
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民催5号申请人重庆卡福汽车制动转向系统有限公司，住所地重庆市渝**鸳鸯镇金开大道长福西路**。法定代表人罗玉红，董事长。申请人重庆卡福汽车制动转向系统有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月3日立案后，依法于2020年7月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人重庆卡福汽车制动转向系统有限公司持有的号码为×××、票面金额为人民币伍拾万元整、出票日为2019年1月8日、到期日为2019年7月8日、出票人为太原市热力集团有限责任公司、收款人为山西国联管业集团有限公司、持票人为重庆卡福汽车制动转向系统有限公司、付款行为中国民生银行股份有限公司太原分行的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人重庆卡福汽车制动转向系统有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人重庆卡福汽车制动转向系统有限公司负担。审判长 胥宏霞审判员 贾 敏审判员 田晓彩 二○二○年九月二十一日书记员 苏秀风
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执恢108号 申请执行人：祁瑞峰，男，1982年10月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被执行人：顾平，男，1975年8月16日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 本院在执行申请执行人祁瑞峰与被执行人顾平承揽合同纠纷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）甘1123民初1625号民事调解书确定：由被告顾平给付原告祁瑞峰33099元，受理费313.5元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行，申请人申请强制执行，在执行中双方达成执行和解协议后，被执行人顾平给付了10000，对剩余23099元双方达成于2018年6月30日前给付的协议，申请执行人祁瑞峰申请撤回执行申请。本院裁定终结（2018）甘1123执14号案件的执行。因被执行人未履行和解协议，申请人申请恢复执行，本院于2020年7月7日立案恢复执行。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知、报告财产令、限制消费令等法律文书。通过司法网络查控系统对被执行人银行、证券、车辆、房产、保险、工商信息进行了查询，并采用传统查询方式对被执行人财产进行了查询，经调查被执行人有自酿酒、旧锅炉等不便处理，申请人也不同意折抵，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。向被执行人所在村委会进行调查，也未查到被执行人可供执行财产。后对被执行人进行了限高、纳入失信被执行人名单的措施。本院对申请人进行了终本约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）甘1123民初1625号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁华伟 审判员  石小平 审判员  常月贵 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蒋文兵
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执3408号 申请执行人：中国银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区日月路**。 负责人：魏勇，该行行长。 被执行人：李海军，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司郴州分行与被执行人李海军信用卡纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。经审查，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1002执3408号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 李文平 审判员 周 薇 二〇二〇年九月二十六日 书记员 曹 轲
结 案 通 知 书 关于黄光军与宁波建川物流有限公司的（2020）浙0206执2375号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波建川物流有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十五日