沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15275号原告（反诉被告）：安新春，男，蒙古族，1969年12月2日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：简若琛，系辽宁汇律律师事务所律师。委托代理人：付菊，系辽宁汇律律师事务所律师，委托时间2019年10月18日至2020年4月2日。委托代理人：白钰，系辽宁汇律律师事务所律师，委托时间2020年4月2日起。被告（反诉原告）：王昌鸿，男，汉族，1970年3月29日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。原告安新春诉被告王昌鸿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月18日受理。审理中被告王昌鸿向原告安新春提出反诉。本案依法组成合议庭，本诉、反诉合并公开开庭进行了审理。2019年11月14日开庭原告安新春（反诉被告）委托代理人付菊，被告王昌鸿（反诉原告）委托代理人邱招胜到庭参加了诉讼。2020年8月18日开庭原告安新春（反诉被告）委托代理人简若琛、白钰，被告王昌鸿（反诉原告）委托代理人邱招胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新春诉称，2019年7月3日上午被告在辽宁省新民市胡台镇南尚村兴王庙与蒲河景观路十字路口违法坎伐树木，因坎伐树木时树枝掉落，将正在此处正常经过的原告砸伤，新民市公安局胡台公安派出所对该事故进行了出警，并对事故情况进行了记录，并制作《报警情况登记表》。当日原告到医院就医，经医院检查该起事故造成原告多处骨折、胸部闭合性损伤、肺挫伤、××、胸腔积液及多处皮肤浅表擦伤。被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失并且身心受到了极大的创伤。原告与被告就赔偿问题多次协商未果，无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益免受非法侵害。1、请求判令被告承担住院伙食补助费900元、交通费500元、护理费2021元、误工费暂计11271元、营养费暂计2000元，总计16692元（以上赔偿数额因损失尚未确定，因此为暂计赔偿数额，待鉴定结果做出后以鉴定结果为准计算赔偿数额）；2、判令被告给付原告残疾赔偿金和精神损失费（待鉴定结果做出后以鉴定结果为准计算具体赔偿数额）；3被告承担诉讼费、鉴定费等全部费用。被告王昌鸿辩称，原告所述与事实严重不符，请求驳回其诉请。本案事实为案涉树木有断树枝存在掉落危险，被告瞭望前后无人无车遂好心处理，这时原告超速违规带人驾驶摩托，突然从后方窜出，刹车不及时导致车辆翻倒，原告被自己摩托车上违规捆绑的铁锹把硌伤。被告出于同情的好心，协助原告送入医院治疗，并垫付了医疗费等各种费用18333元。原告的伤情是其违规违法在先，忽视瞭望超速带人等所造成的，与被告无关。另外，原告诉求赔偿数额也没有事实及法律依据。反诉原告王昌鸿诉称，2019年7月3日是反诉被告违法违规骑摩托车造成事故，反诉原告出于好心垫付医疗费等等各种费用18333元，在此事故中，反诉原告没有责任，故反诉被告应当予以返还。1、判令返还垫付的医疗费等各种费用18333元；2、反诉费由反诉被告承担。反诉被告安新春辩称，被告仅支付了原告医疗费，对其他应支付的款项尚未支付，不存在被告向原告超额支付的事实。因被告的侵权行为同时给原告及孟庆红造成了身体上的伤害，事发后原告及孟庆红均到新民市法哈牛卫生院就诊，并产生了一定的费用，后因新民市法哈牛卫生院医疗水平有限，原告与孟庆红来到沈阳积水潭医院就医，因原告伤势较重，住院治疗在沈阳积水潭医院住院共计花费12017.94元，积水潭医院门诊花费2847.25元，共计14865.19元。同时孟庆红在沈阳积水潭医院也进行了必要的治疗，并产生了一定数额的费用，被告在反诉中提供的微信转账证据的收款人为孟庆红而非原告，孟庆红在收到被告的微信转款后仅为原告支付了医疗费，原告对孟庆红具体收了多少钱，孟庆红就医花费多少钱，是否有剩余均不知情，同时也与原告无关，原告没有收到被告给付除医疗费外的其他多余费用。2、原告受伤是由被告违法造成的，被告应承担全部责任。经审理查明，2019年7月3日11时20分许在新民市胡台镇南尚村兴王庙与蒲河景观路十字路口王昌鸿锯树枝时掉落的树枝将驾驶电动车由北向南行驶的安新春刮倒，造成安新春及同乘人员孟庆红刮蹭伤。安新春受伤后1小时左右到新民市法哈牛卫生院门诊治疗，当日15时20分到沈阳积水潭医院住院治疗，7月3日住院长期医嘱记载一级护理、流食等，7月8日长期医嘱单记载二级护理。安新春于7月12日11时30分出院，住院9天，出院诊断记载胸部闭合性损伤、肋骨多发性骨折（左侧3-7肋骨）、肺挫伤（左侧）、××、多处皮肤浅表擦伤，住院总费用12017.94元，出院诊断为建议休息一个月，病情变化随诊等内容。2019年8月12日安新春到医院复查，病历记载休息二周。2012年7月3日安新春取得电工进网作业许可证，时间记载2012年7月3日至2015年7月2日；2015年11月2日至2018年11月1日，注册单位记载为临时。安新春提供数份出租车票据，证明产生的交通费。安新春提供的医疗费票据费用共计14865.19元（包括住院费用12017.94元）。诉讼中安新春申请伤残鉴定，经鉴定不够成伤残等级。安新春支付鉴定费1000元。王昌鸿提供的微信转款记录记载2019年7月3日其向积水潭医院支付7046.82元（未能提供医疗费票据）款项用于支付安新春治疗，上述款项与安新春提供的票据对应的有6849.65元，不能对应的有197.17元。王昌鸿提供的微信转款记录记载2019年7月3日至7月11日，微信转给孟庆红10700元。王昌鸿支付给积水潭医院及孟庆红共计17746.82元。上述事实有原、被告的陈述，有安新春提供的报警情况登记表复印件、法哈牛卫生院门诊病历、积水潭医院病案打印件、门诊及住院票据、交通费票据、鉴定费票据、电工进网许可证复印件，有王昌鸿提供的照片及照片打印件、微信转款记录，上述证据经质证和本院审查，予以确认。本院认为，依照法律规定侵害他人造成人身损害的，应当承担医疗费等合理的费用。王昌鸿在路边伐树时掉落的树枝刮伤安新春，安新春主张合理的费用本院予以支持。王昌鸿主张为安新春垫付费用18333元，经核对王昌鸿提供的全部转款记录为共计为17746.82元。王昌鸿转给积水潭医院的款项共计6笔，总计为7046.82元，该6笔款项王昌鸿没能提供医疗费票据，只有844.8元、1004.85元、5000元（住院费用）这三笔与安新春提供的票据对应，剩下的三笔154元、16元、27.17元，共计197.17元没有票据对应。王昌鸿支付给积水潭医院有票据的款项为6849.65元（844.8元+5000元+1004.85元）加上转给孟庆红的款项10700元，共计17549.65元。17549.65元减去安新春提供医疗费票据总额为14865.19元，还有2684.46元。关于安新春主张住院伙食补助费900元。安新春住院9天，每天按100元计算，共计900元，本院予以支持。关于安新春主张的交通费500元。根据安新春住院9天，8月12日复诊一次，结合其户籍所在地，就医地址，按200元支持其主张。关于安新春主张的护理费2021元。安新春7月3日17时20分医嘱记载一级护理，7月8日9时30分医嘱记载二级护理，安新春有4天一级护理，5天二级护理。因安新春未能提供护理人员证明，故按居民服务业标准每天144元计算为1872元（144元*4天*2人+144元*5天）。关于主张的误工费11271元。安新春住院9天，前后诊断休息共计一个月零两周，累计一个月零23天。安新春提供电工进网证，主张按照电工在岗职工收入年76189计算误工费，并提供居住证明和情况说明复印件。因王昌鸿对上述两份复印件提出异议，故上述复印件不予认定。电工进网证审验时间到2018年11月1日，该证不能证明安新春受伤时有从事电工资格。安新春未能提供工作证明、误工证明及最近三年平均收入，因其户籍为铁**，故按照城镇居民服务、修理和其他服务业年收入52707元标准计算其误工费为7653元（52707元除以365天乘以53天）。关于安新春主张的营养费2000元，根据住院时间、医嘱、诊断、休息时间，按1000元支持其主张。孟庆红与安新春同乘电动车，安新春受伤后，王昌鸿通过孟庆红给安新春付款，孟庆红收款后并将绝大多数用于安新春医疗费，安新春与孟庆红构成委托代理关系。王昌鸿的反诉不符合事实及法律规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：被告王昌鸿赔偿原告安新春住院伙食补助费900元；被告王昌鸿赔偿原告安新春交通费200元；被告王昌鸿赔偿原告安新春护理费1872元；被告王昌鸿赔偿原告安新春误工费7653元；被告王昌鸿赔偿原告安新春营养费1000元；上列一至五项已经支付2684.46元，余款于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告（反诉被告）安新春其它诉讼请求。驳回被告（反诉原告）王昌鸿的诉讼请求。本诉案件受理费500元，由被告王昌鸿承担。反诉案件受理费260元，由反诉原告王昌鸿承担。鉴定费1000元，由安新春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 光人民陪审员  赵海鹰人民陪审员  王国华二〇二〇年九月九日法官助理邵春元书记员李雪琳本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。