广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1415号 上诉人：张龙基，男，1993年7月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：唐英，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 上诉人：李家毅，男，1989年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律工作者。 上诉人：罗世宁，男，1982年7月23日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，经常居住地广西壮族自治区合浦县廉州镇延安北路中泰名园****。 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律工作者。 被上诉人：李小琴，女，1979年4月26日出生，汉族，住，住广西壮族自治区合浦县/div> 委托诉讼代理人：谢章兰，合浦县珠乡法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钟冀，合浦县珠乡法律工作者。 上诉人张龙基因与上诉人李家毅、罗世宁、被上诉人李小琴健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2019）桂0521民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人张龙基上诉请求：请求二审法院依法撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初653号民事判决，并改判支持张龙基一审诉讼请求。事实与理由：一、广西科桂司法鉴定中心[2019]法鉴字第729号司法鉴定意见，不能作为定案依据。（一）[2019]法鉴字第729号鉴定意见明显依据不足。一审法院的委托事项为：“对张龙基住院的医疗费100270.90元有多少属于外伤住院治疗的费用和张龙基住院治疗脓毒性休克中产生的医疗费是多少进行鉴定”。[2019]法鉴字第729号鉴定意见为:“1、张龙基本次住院治疗脓毒性休克产生的医疗费用无法计算出具体的数额；2、张龙基住院的医疗费中属于治疗外伤的费用无法准确计算出具体数额，建议这样计算：[住[住院费用1002709元-不合理的医疗费23342.90元]×50%＝38464.00元”。法院委托事项是对张龙基的外伤住院治疗及脓毒性休克住院治疗产生的费用数额进行鉴定，[2019]法鉴字第729号鉴定在无法计算出上述两项费用的具体数额时，却建议按住院费用的50%来计算，明显的缺乏依据且非常随意，根本不属于“鉴定意见”。（二）[2019]法鉴字第729号鉴定意见书第五“分析说明”部分的“建议参与度”超出了一审法院的委托范围，且上述分析说明“脓毒性休克”原因缺乏依据，主观推测太强。一审法院并没有委托广西科桂司法鉴定中心鉴定“参与度”，并且此“参与度”是“建议”出来的，不是“鉴定”出来的，缺乏依据及科学严谨精神。住院医院经过细菌培养、血液检验及SOFA评分等严谨的医学诊断手段诊断上诉人“脓毒血症成立，原因与患者外伤应激后肠道黏膜屏障受损、肠道细菌异位、细菌入血致脓毒血，逐渐发展为脓毒性休克”。[2019]法鉴字第729号鉴定意见书认可了避免有上诉人“伤前存在易发引发脓毒症或脓毒性休克的严重疾病的相关材料”，没有证据证明上诉人“自身体质”有问题、没有证据证明上诉人“原有轻度感染”的情况下，即主观臆断地分析说明“上诉人脓毒症或脓毒性休克与其自身体质或原有轻度感染共同作用所致”，这种主观臆测偏离了司法鉴定要求。（三）张龙基脓毒血症及脓毒性休克是因为李家毅、罗世宁对张龙基的人身伤害导致，没有李家毅、罗世宁的人身伤害行为，根本不可能导致张龙基脓毒血症及脓毒性休克的发生。张龙基的脓毒血症及脓毒性休克并不是由于张龙基的故意或过失行为导致，所以根本不存在参与度的问题。二、一审法院认定事实不清，判决错误。一审法院并没有审查[2019]法鉴字第729号鉴定意见已超过其委托范围。[2019]法鉴字第729号鉴定意见在无法计算出张龙基住院费用及脓毒性休克住院费用的情况下，而建议的计算方式是明显缺乏依据的。一审法院以此来认定张龙基的上述两费用是错误的，且实际上是以鉴定意见代替了其审判职能。三、一审法院对张龙基的误工期、护理期、护理人数及误工费、护理费、营养费等认定错误。上诉人的住院治疗有入院记录及出院记录证明，其住院期间的误工费、护理费、营养费应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行认定及赔偿。[2019]法鉴字第730号鉴定意见书关于上诉人的误工期、护理期、营养费等只是分析说明，其鉴定意见没有依据。一审法院以农村居民人均可支配收入计算上诉人误工费错误。上诉人依据地为合浦县廉州镇平田路四巷8号，城镇户口，并且其大学毕业后便到其父亲经营的家庭企业上班。故一审法院对上诉人误工费的计算错误。综上所述，为维护上诉人合法权益，特提起上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人李家毅、罗世宁、李小琴辩称：李家毅、罗世宁的意见是同意张龙基撤销一审（2019)桂0521民初653号民事判决书，不同意改判支持张龙基的一审诉讼请求。李小琴的意见是由二审法院依法判决。理由如下：1、一审认定事实不清，李家毅、罗世宁没有殴打张龙基的头部和腹部，是张龙基自己跌下来导致的受伤。2、一审判决由李家毅、罗世宁全部承担本案过错承担赔偿责任没有法律和事实依据，双方互相斗殴应当由双方承担责任，双方各承担50%责任。3、一审判决李家毅、罗世宁承担张龙基的各项经济损失，存在责任承担比例错误。4、[2018]临鉴字第126号鉴定费2240元应当由张龙基承担。 上诉人李家毅、罗世宁上诉请求：请求二审法院撤销（2019）桂0521民初653号民事判决书第一项判决，改判不予支持张龙基不合理部分的诉求，或发回重审。事实与理由：一、一审判决存在认定事实错误。张龙基的住院病案记录、公安机关作出的伤情鉴定意见书、司法鉴定意见书均没有张龙基腹部受伤的记载，一审认定李家毅、罗世宁殴打张龙基腹部不属实。二、一审判决认定事实与确认承担责任存在矛盾。一审认定双方因口角进而相互扭打在一起是对的，同时有对张龙基的姐姐张丽玲、陈达、许承均所作的询问笔录均可以体现“相互殴打”。然而一审法院却认为：“事情发生后，公安机关对李家毅、罗世宁分别处以行政拘留十五日、罚款500.00元，行政拘留十日的处罚，而无证据证实张龙基也动手打李家毅、罗世宁，故李家毅、罗世宁应对张龙基受伤治疗产生的合理性的经济损失连带承担全部赔偿责任”显然错误。一审法院既然查明了张龙基与李家毅、罗世宁均存在相互扭打的行为，但又以“而无证据证实张龙基也动手打李家毅、罗世宁”判决李家毅、罗世宁负全责。以上事实可见一审法院查明的事实与法官主观断案存在前后矛盾，不能自圆其说。三、一审法院确认张龙基的各项经济损失有误。1、医疗费40424.70元的合理合法性应当按广西众邦司法鉴定中心司法鉴定意见书责任参与度25%的比例计算。2、司法鉴定张龙基误工期限为83天，那么其住院期限不应超过83天。一审法院判决张龙基住院伙食补助费99天缺乏事实和法律依据。3、护理费按居民服务、修理和其他服务项目58594.00元／年标准判决属于明显错误。4、被上诉人住宅距离住院处不足500米，事发时120救护车已将其送往医院，费用已列入医疗费用报销。张龙基出院即使乘坐出租车，但出租车收费规定不超过一公里的收费7元。一审法院判决交通费200.00元明显过高，而且张龙基不能提交交通费票据证实。5、一审法院认定李家毅、罗世宁支付的广西众邦鉴定中心[2018]临鉴字第126号鉴定费2240.00元发票具有真实性、合法性，但却以张龙基撤回起诉为由，不予判令张龙基承担该鉴定费用显属错误。四、一审判决由李家毅、罗世宁连带承担赔偿张龙基损失的全部责任缺乏公正、公平性。李小琴笔录证实，本案是因为张龙基散布李家毅“卖的羊肉是假货”而引发的口角，矛盾激化，导致双方相互拨打。可见本案的发生，张龙基负有不可推卸的责任。一审法院判决李家毅、罗世宁承担赔偿张龙基的全部责任，显然不公。综上所述，恳请二审法院支持李家毅、罗世宁的上诉请求。 被上诉人张龙基辩称：同意撤销本案一审判决，但不同意李家毅、罗世宁的改判意见及理由。一审认定李家毅、罗世宁殴打张龙基的头部、腹部是正确的。张龙基不同意双方扭打的说法，是李家毅先殴打张龙基，后来罗世宁加入进来一起殴打张龙基。因本案是人身损害赔偿案件，是健康权纠纷，不是张龙基自己殴打自己，故由此产生的各项经济损失应当由李家毅等人承担全部赔偿责任。张龙基的误工期应为530天。另外张龙基的户口性质是城镇户口，不应按照农村居民的计算标准进行计算。广西众邦司法鉴定中心出具的鉴定意见书，是李家毅等人单方委托，不能作为鉴定意见采信。其鉴定费2240.00元也不应由张龙基负担。 张龙基向一审法院起诉请求：李家毅、罗世宁、李小琴连带赔偿因故意伤害致张龙基受伤所造成的损失，包括医疗费102231.60元，住，住院伙食补助费530000元，护理费148507.40元，营养费53000.00元，误工费80561.50元，餐费300.00元，交通费2000.00元，精神损害抚慰金100000.00元，合计539600.50元。 一审法院认定事实：2016年8月30日12时许，李家毅与张龙基在合浦县内因口角发生争执，双方在争吵过程中，李家毅先用拳头打了张龙基，进而相互扭打在一起约几分钟，后被摊位上的人隔开，双方便停止了打架，各自回到摊位上。不久，罗世宁来到摊位将张龙基摔倒在地上，李家毅也上前和罗世宁一起踢打张龙基的头部和腹部，后被市场内的保安隔开了。张龙基受伤倒在地上后，被“120”救护车送到合浦县人民医院住院治疗，经医院初步诊断为：1、脑震荡，2、软组织挫伤，补充诊断为：1、脓毒性休克（感染性休克；中毒性休克），2、肝功能不全，3、心肌损害，4、低蛋白血症，5、病毒性上呼吸道感染。2018年2月11日，张龙基出院，住，住院治疗530天去医疗费102231.60元（门诊费用1960.70元、住、住院费用1002700元），出院诊断为：1、脑震荡，2、软组织挫伤，3、脓毒性休克，4、肝功能不全，5、心肌损害，6、低蛋白血症，7、病毒性上呼吸道感染；出院医嘱为：1、注意休息，勿从事重体力劳动；2、定期复查头腹部ＣＴ；3、如有不适，随时就诊。张龙基在住院期间，其伤情经合浦县公安局物证鉴定室进行鉴定后作出的鉴定意见为张龙基的损伤程度构成轻微伤。2016年9月8日，合浦县公安局经调查取证后作出合公行罚决定［2016］02724号行政处罚决定书，决定对李家毅处以行政扣留十五日，并处罚款伍佰元的处罚。2016年11月16日，合浦县公安局经调查取证后作出合公行罚决定［2016］0345号行政处罚决定书，决定对罗世宁处以行政扣留十日。一审诉讼中，李家毅、罗世宁申请一审法院委托鉴定机构鉴定如下事项：1对张龙基的伤残等级进行鉴定，2、对张龙基患有的脓毒性休克（感染性休克、中毒性休克）、肝功能不全、心肌损害、低蛋白血症与本次损失的疾病是否存在因果关系，责任度多少进行鉴定，3、对张龙基的误工期、护理期、营养期进行评定，4、对张龙基在医院治疗用药与其损失是否存在因果关系进行鉴定。一审法院于2018年10月29日委托广西众邦司法鉴定中心进行鉴定，广西众邦司法鉴定中心于2019年1月18日作出桂众邦司鉴中心［2018］临鉴字第126号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张龙基本次外伤不构成伤残等级；2、张龙基患有脓毒性休克（感染性休克、中毒性休克）与本次外伤存在次要因果关系，其责任参与度为25%，其肝功能不全、心肌损害、低蛋白血症与本次外伤无因果关系；3、张龙基医院治疗其脓毒性休克用药与本次外伤用药存在次要因果关系，其肝功能不全、心肌损害、低蛋白血症与本次外伤用药无因果关系；4、误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。李家毅、罗世宁为此支付了鉴定费2240元。一审法院将上述鉴定意见书均送达给张龙基、李家毅、罗世宁、李小琴。2019年1月31日，张龙基向一审法院申请撤回起诉，一审法院遂于2019年1月31日作出（2018）桂0521民初1938号之一民事裁定书，裁定准许张龙基撤回起诉。2019年2月18日，张龙基以相同事实和理由再次向一审法院起诉，提出上述诉讼请求。诉讼中，李家毅、罗世宁、李小琴申请一审法院委托鉴定机构对下列事项进行鉴定：1、对张龙基住院治疗的医疗费100270.90元中有多少外伤住院治疗医疗费进行鉴定；2、对张龙基在本次治疗脓毒性休克（感染性休克、中毒性休克）中产生的医疗费多少进行鉴定；3、对张龙基外伤住院治疗产生的误工期、护理期、营养期天数进行鉴定。一审法院受理后组织张龙基、李家毅、罗世宁、李小琴对鉴定材料进行质证后委托广西科桂司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2020年3月19日作出科桂司鉴中心［2019］法鉴字第729号司法鉴定意见书，认为张龙基脓毒血症或脓毒性休克是本次外伤后机体应激反应与其自身体质或原有轻度感染共同作用所致，且难分主次，建议参与度各为50%；张龙基2016年12月8日病程记录提示张龙基已无任何不适症状，建议可出院口服药物治疗，2016年11月4日至2018年1月18日期间的长期医嘱均为口服药物治疗的医嘱，无任何其他治疗方式的医嘱，2016年12月6日临时医嘱：2016年12月7日至2018年2月11日期间的临时医嘱均无任何治疗、化学检验、辅助检查的医嘱，分析为张龙基合理的住院时间为2016年8月30日至12月6日。该鉴定意见还认为张龙基2016年12月7日至2018年2月11日的住院时间（共431天）为不合理的住院时间，故其期间的住院检查费等费用共计23342.90元为不合理的医疗费，但其期间口服的药物均可用于治疗或稳定脓毒性休克后遗症，故该期间口服药物的费用应计入治疗脓毒性休克的合理费用；2016年9月7日至12月6日期间治疗脑震荡、软组织挫伤和脓毒性休克的费用难以区分，肝功能不全、心肌损害、低蛋白血症均是脓毒性休克的并发症，故治疗这些疾病的费用应计入治疗脓毒性休克的费用；2016年11月8日诊断病毒性上呼吸道感染，此病无证据证明与本次外伤存在因果关系，但治疗此病费用难以区分；该鉴定意见书的鉴定意见为：1、张龙基本次住院治疗脓毒性休克产生的医疗费用无法计算出具体的数额；2、张龙基住院医疗费中属于治疗外伤的费用无法准确计算出具体数额，建议这样计算：［住院总费用100270.90元-不合理的医疗费23342.90元］×50%＝38464.00元。同日，该鉴定中心作出科桂司鉴中心［2019］法鉴字第730号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张龙基因本次受伤住院治疗产生的误工期83日，护理期50日，营养期50日。李家毅、罗世宁为此支付了鉴定费3320.00元。 一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，李家毅与张龙基因口角发生争执后，应当冷静处理，正确对待，但李家毅首先动手打了张龙基，而后罗世宁赶过来又将张龙基摔倒在地上后与李家毅一起殴打张龙基，致张龙基脑震荡、软组织挫伤，李家毅、罗世宁的行为共同侵犯了张龙基身体健康权，事情发生后，公安机关对李家毅、罗世宁分别处以行政拘留十五日，罚款500.00元，行政拘留十日的处罚，而无证据证实张龙基也动手打李家毅、罗世宁，故李家毅、罗世宁应对张龙基受伤治疗产生的合理合法的经济损失连带承担全部赔偿责任。根据张龙基、李家毅、罗世宁、李小琴的诉辩意见及相关法律、法规的规定，一审法院确认张龙基的各项合理合法的经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历、诊断证明、鉴定机构的鉴定意见等相关证据确定，根据鉴定机构意见，张龙基的脓毒性休克是本次外伤后机体应激反应与其自身体质或原有轻度感染共同作用所致，且难分主次，建议参与度各为50%，张龙基的住院费用100270.90元中经鉴定不合理费用为23342.90元，门诊费用1960.70元，故张龙基合理住院费用为40424.70元[（100270.90元-23342.90元）×50%＋1960.70元]；2、经鉴定，张龙基住院治疗的合理住院时间为2016年8月30日至12月6日，共计99天，住，住院伙食补助费为99000元（99天×100.00元）；3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，计算标准按一审法院法庭辩论结束前上一统计年度，按居民和其他服务业标准计算，原则按1人护理计算，张龙基伤情较轻，护理费按1人计算，经鉴定，张龙基受伤住院治疗产生的合理护理期为50日，护理费为8026.58元（58594.00元÷365天×50天）；4、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，张龙基未构成伤残，医疗机构亦未明确需加强营养，故张龙基主张营养费，没有事实和法律依据，一审法院不予支持；5、张龙基为农村居民，无固定收入，又不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其误工费参照《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均可支配收入计算，经鉴定，张龙基合理误工期为83日，误工费应为2827.68元（12435.00元÷365天×83天）；6、张龙基主张的餐费300.00元，未提供有效证据证实，一审法院不予支持；7、张龙基虽未提供有交通费票据，但其受伤后到医疗机构进行治疗必然产生交通费，一审法院根据张龙基就医时间、地点、人数、次数酌定交通费为200.00元；8、张龙基的伤情未构成伤残，对其精神损害未造成严重后果，故张龙基主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，张龙基合理合法的经济损失合计61378.96元，李家毅、罗世宁应连带赔偿给张龙基。张龙基认为李小琴指使李家毅、罗世宁殴打其，但未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果，其要求李小琴连带承担赔偿责任，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李家毅、罗世宁于该判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿给张龙基医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计61378.96元；二、驳回张龙基的其他诉讼请求。一审案件受理费9196.00元，保全申请费3218.00元、鉴定费3320.00元，合计15734.00元，由张龙基负担13944.00元，李家毅、罗世宁共同负担1790.00元。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审查明：根据鉴定结论外伤对脓毒性休克或血症及引发症的参与度为50%的建议，张龙基因受伤产生的合理的医疗费用为59656.70元[（100270.90元-23342.90元）÷2+（100270.90元-23342.90元）÷2×50%+1960.70元]。 本院二审审理查明的其他事实与一审法院审理查明的相应事实一致。本院对一审查明的相应事实予以确认。 本院认为，广西科桂司法鉴定中心出具的[2019]法鉴字第729号、730号司法鉴定意见书，系经一审法院合法委托，上诉人张龙基没有提交证据证明该鉴定意见书存在有鉴定人有不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足的情形之一的或该鉴定意见不能作为证据使用的其他情形的依据，且在本案一审、二审审理过程中，双方当事人也并未提出重新鉴定申请，故该鉴定意见书能够作为认定本案事实的有效证据使用。 因李家毅、罗世宁及李小琴在本案一审审理过程中申请对张龙基医疗费中治疗外伤的费用、治疗脓毒性休克的费用及因外伤住院治疗产生的误工期、护理期、营养期天数进行了鉴定，原（2018）桂0521民初1938号案件中委托鉴定的桂众邦司鉴中心[2018]临鉴字第126号司法鉴定意见书即不能作为本案认定案件事实的根据。故本院对李家毅、罗世宁主张医疗费应按广西众邦司法鉴定中心鉴定意见书确定的参与度来作为张龙基医疗费计算依据的上诉意见不予采信。 一审法院认定张龙基合理的医疗费用为40424.70元[（100270.90元-23342.90元）×50%+1960.70元]有误，应予纠正，本院认为张龙基医疗费用应为59656.70元[（100270.90元-23342.90元）÷2+（100270.90元-23342.90元）÷2×50%+1960.70元]。经鉴定张龙基合理的住院治疗时间为99天，故一审判决住院伙食补助费为9900.00元（100.00元／天×99天）正确；一审法院判决张龙基的误工费2827.68元（12435.00÷365天×83天）并无不当；一审法院判决产生的护理费为8026.58元（58594.00元÷365天×50天），按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2018年度统计数据，广西壮族自治区居民服务、修理和其他服务业的平均工资58594.00元／年的标准计算护理费符合法律规定；因张龙基所受伤并未构成伤残且未有医嘱需加强营养，故一审对于张龙基所主张的营养费未予支持并无不当；一审法院根据张龙基就医时间、地点、次数等因素将产生的交通费酌定为200.00元不违反法律规定。故本院对一审判决的张龙基因受伤产生的上述住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费予以维持。 因公安机关作出的行政处罚决定书对李家毅、罗世宁对张龙基实施共同侵权行为的事实作出认定，并基于该事实对李家毅、罗世宁分别作出了行政处罚，故一审判决李家毅、罗世宁对张龙基由此产生的损失承担连带赔偿责任是正确的。 综上所述，上诉人张龙基的部分上诉请求成立，应予支持；上诉人李家毅、罗世宁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初653号民事判决第二项； 二、变更广西壮族自治区合浦县人民法院（2019）桂0521民初653号民事判决第一项为：上诉人李家毅、罗世宁于本判决发生法律效力之日起十日内一次性连带赔偿上诉人张龙基各项费用共计80610.96元（其中：医疗费59656.70元、住、住院伙食补助费99000元、误工费2827.68元、护理费8026.58元、交通费200.00元，以上各项费用共计80610.96元）； 三、驳回上诉人张龙基的其他诉讼请求。 一审案件受理费9196.00元，保全申请费3218.00元、鉴定费3320.00元，合计15734.00元，由张龙基负担5700.00元，李家毅、罗世宁共同负担10034.00元。二审案件受理费9196.00元，由上诉人张龙基负担2100.00元，由上诉人李家毅、罗世宁负担7096.00元（由本院分别退还给上诉人张龙基案件受理费7096.00元，退还给上诉人李家毅、罗世宁案件受理费2100.00元）。 上述债务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈邦和 审 判 员 赵海洲 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年九月二日 法官助理 曹东霞 书 记 员 庞 桦