广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初4584号 原告：柳州市爱婴站母婴用品店。住所：广西柳州市潭中西路**金都汇**。统一社会信用代码：92450204MA5L9XM8XA。 经营者：陈建锋，男，1972年10月26日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：王丽晓，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞美新，广西鹏程律师事务所律师。 被告：广西支付通商务服务有限公司。住所：广西南宁市青秀区中泰路9号天健·国际公馆A座701号。统一社会信用代码：91450100667028546G。 法定代表人：刘锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，女，该公司员工。 被告：广西支付通商务服务有限公司柳州分公司。住所：广。住所：广西柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**23-15信用代码：91450200059538577N。 负责人：李小栋。 委托诉讼代理人：罗柳梅，女，该公司员工。 原告柳州市爱婴站母婴用品店（以下简称爱婴站）与被告广西支付通商务服务有限公司（以下简称支付通公司）、广西支付通商务服务有限公司柳州分公司（以下简称支付通柳州分公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告爱婴站的委托诉讼代理人王丽晓、俞美新，被告支付通公司的委托诉讼代理人李慧，被告支付通柳州分公司的委托诉讼代理人罗柳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱婴站向本院提出诉讼请求：1.二被告共同向原告支付总清算款161926.4元；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告（乙方）与被告支付通柳州分公司（甲方）签订《通汇卡特约商户合作协议书》（以下简称《合作协议书》），约定原告签约成为通汇卡特约商户，开通受理通汇卡，被告负责在原告处安装通汇卡受理终端POS机，并保证通汇卡安全交易。《合作协议书》第六条关于乙方给甲方的发票开具方式部分约定：“……如乙方不按协议约定的时间内提供发票给甲方，甲方可在清算款中按欠票总额的20%扣收欠票违约金后清算给乙方，其后的一个月内如乙方仍不开具欠票给甲方，甲方有权暂时不清算交易款给乙方，直到乙方开完全票后甲方清算全款给乙方。”协议签订后，因原告无法提供发票，2013年9月27日至2015年9月28日通汇卡在原告处的交易额为580443.44元，根据协议暂扣20%清算款，故被告暂扣了113766.82元；2015年9月29日至2017年3月30日，原告仍无法提供发票，根据协议暂扣20%清算款，又暂扣了24383.72元；2017年7月25日剩余23775.86元未作清算。2019年10月，原告已向被告提供了所有欠票金额的发票，被告应返还原告所有暂扣的20%欠票款及剩余未清算款，共计161926.4元。原告因多次向被告催款未果故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告支付通公司、支付通柳州分公司共同辩称，《合作协议书》中明确约定了扣除欠票金额的20%作为违约金，应以扣除后的金额作为清算额；另对该公司员工的聊天记录，认为不能代表该公司的意思表示。此外，认可收到原告补提供的发票。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。双方当事人对对方提交证据三性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下： 2012年12月13日，原告爱婴站（乙方）与被告支付通公司（甲方）签订合同编号为THLZ-2012-027的《合作协议书》，合同期限为两年，合同约定乙方签约成为甲方的通汇卡特约商户，开通受理通汇卡，甲方负责配置客服人员与乙方进行日常联络、沟通，向乙方提供日常咨询服务，帮助乙方解决通汇卡系统操作和通汇卡业务实施过程中遇到的各种实际问题，乙方为甲方持卡人提供优质刷卡服务，并根据甲方提供的交易明细表核对通汇卡交易业务，由甲方向乙方支付清算款；双方约定每周二结算一次，乙方需向甲方支付服务费，固定服务费的费率为2%，按当期通汇卡交易金额计算；双方还约定甲方每月15日前根据通汇卡上月在乙方实际消费总额向乙方提出开票需求，乙方于每月15日至30日期间向甲方开具通汇卡上月在乙方消费总额的发票，如乙方不按协议约定的时间提供发票给甲方，甲方可在清算款中按欠票总额的20%扣收欠票违约金后清算给乙方，其后的一个月内如乙方仍不开具欠票给甲方，甲方有权暂时不清算交易款给乙方，直到乙方开完全票后甲方清算全款给乙方等。 2015年1月14日，原告爱婴站（乙方）与被告支付通柳州分公司（甲方）签订合同编号为THLZ-2015-006的《合作协议书》，合同期限亦为两年，该合同的主要权利义务与第一份《合作协议书》基本一致。 2017年7月13日，被告支付通公司向原告出具《关于特约商商户待清算款的确认函》，其上载明因原告一直未能按协议约定及时开具发票，故原告在2013年9月27日至2015年9月28日期间的应清算款568834.09元中，仅实际获付455067.27元，另因原告自2015年9月29日起仍未能支付上述票据，故支付通公司仍作暂停不予清算处理；以及原告在2015年9月29日至2017年3月30日期间的应清算款为121918.6元，在减去原告同意扣除的违约金24383.72元及已支付的款项后，尚欠23775.86元未做清算。 2019年10月22日，原告向被告支付通公司出具《关于特约商商户待清算款的确认函》，其上载明因原告未及时开具发票，被告支付通公司暂扣原告自2013年9月27日至2015年9月28日期间的清算款113766.82元、自2015年9月29日至2017年3月30日期间的清算款24383.72元，以及剩余未清算的款项23775.86元，因原告已于2019年10月向被告支付通公司补齐了票据，被告支付通公司应向原告支付所有暂扣的20%欠票款及剩余未清算款合计161926.4元。 另根据原告员工叶柳萍与被告支付通公司员工覃芳瑜、李滨蕾、谢柳月等人的微信聊天记录显示，原告在2018年3月至2019年10月期间持续向被告支付通公司补开发票，并就返还扣款一直与被告支付通公司员工进行联系， 庭审过程中，双方对案涉争议款项161926.4元的金额构成：包含2013年9月27日至2015年9月28日期间扣除的20%比例清算款113766.82元、2015年9月29日至2017年3月30日期间扣除的20%比例清算款24383.72元以及2015年9月29日至2017年3月30日期间经清算后未实际支付的款项23775.86元之金额无异议，对原告已于2019年10月向二被告补齐发票、《合作协议书》由二被告提供、被告支付通柳州分公司已无偿债能力等事实均无异议。 本院认为，原告爱婴站分别与被告支付通公司、被告支付通柳州分公司签订的《合作协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合同依法成立并生效。根据合同约定，原告应于每月15日至30日期间向二被告开具通汇卡上月在原告处消费总额的发票，如原告未按约定的时间提供发票给二被告，二被告可在清算款中按欠票总额的20%扣收欠票违约金后清算给原告，其后的一个月内如原告仍不开具欠票给二被告，二被告有权暂时不清算交易款给原告，直到原告开完全票后二被告清算全款给原告。现双方对该条款中原告在开完全票后二被告应清算的“全款”之理解产生争议，原告主张该违约金系暂扣性质，如原告补齐发票，二被告应向原告清算包含该暂扣违约金在内的全款，被告主张该“全款”不包含扣收的违约金，为扣除违约金后的余款。 首先，根据条款文义理解，合同约定了原告在未按约定时间提供发票给二被告情形下的违约责任，即二被告可从应清算给原告的交易款中扣收欠票金额20%比例的款项作为违约金，如原告在其后一个月内仍不开具欠票给二被告，因双方在合同期间内系每月持续对账结算的交易模式，故二被告可暂停余下交易款的清算，但双方同时约定了原告在补齐欠票后的但书权利，即二被告在原告补齐全票后向其清算全款；针对该“全款”所对应的部分，既可理解为承接上文的全部清算余款，亦可理解为句中开具“全票”所对应的发票全额，故本院认定该条款存在歧义，当事人主张之两种理解均合理。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因二被告作为合同提供方，故本院采纳原告方主张的理解方式，即二被告应在原告补齐发票后向其清算全部交易款。其次，在被告支付通公司于2017年7月13日向原告出具的《关于特约商商户待清算款的确认函》中，被告支付通公司对原告在2013年9月27日至2015年9月28日期间未实际受偿的欠票额20%部分的清算款，也仅作暂停不予清算处理，并未明确作出扣收的意思表示，与其主张的条款理解不符；以及在原、被告员工之间的聊天记录中，被告支付通公司员工在请示领导意见后也表示公司愿在原告回票正常的情形下向原告返还暂扣款。综上，现原告已向被告支付通公司补齐发票，故被告支付通公司应向原告支付全部暂扣的清算款161926.4元。 另关于二被告的责任承担问题。本案中，与原告先后签订《合作协议书》的合同主体分别为支付通公司、支付通柳州分公司，因双方均认可第二份合同系对第一份合同关系的延续，且支付通柳州分公司已无承担民事责任能力，其债务应由总公司承担，故本案的还款责任应由被告支付通公司承担。 综上所述，被告支付通公司应向原告爱婴站支付清算款161926.4元。此外，本案的诉讼费由被告支付通公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告广西支付通商务服务有限公司向原告柳州市爱婴站母婴用品店支付清算款161926.4元； 二、驳回原告柳州市爱婴站母婴用品店的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3539元，因适用简易程序本院减半收取计1769元（原告已预交），由被告广西支付通商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。                                                                                                                                                      审判员 曾 锐 二〇二〇年九月二十一日 书记员 龙佳毅 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007