wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之九申请执行人曹万福、王清选。被执行人唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国全在中国工商银行账户内55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12491号原告：刘火球，女，1971年8月26日出生，汉族，无业，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：石丽琼，北京俊理律师事务所律师。被告:张武利，男，1976年2月25日出生，汉族，住河北省遵化市。原告刘火球与被告张武利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告刘火球的委托诉讼代理人石丽琼到庭参加诉讼，被告张武利经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘火球向本院提出诉讼请求：1.判令张武利支付刘火球货款144270元及逾期利息损失（以144270元为基数，自2019年11月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由张武利承担。事实与理由：刘火球经营服装。2015年，张武利从刘火球处赊购服装。2017年11月17日，张武利就欠付货款事宜向刘火球出具欠条，并承诺两年之内付清，但至今未付，故诉至法院。被告张武利未作答辩，亦未参加本院庭审。原告刘火球围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张武利未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对刘火球提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年左右，张武利从刘火球处购买服装。2017年11月17日，张武利向刘火球出具欠条一张，载明张武利欠付刘火球货款144270元，于签字之日起两年内还清。案件审理的过程中，刘火球称张武利出具欠条后，未支付过货款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。张武利经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。刘火球与张武利之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。刘火球依约供货，张武利亦应及时支付货款。现张武利尚欠刘火球货款144270元未付，故刘火球要求张武利支付货款144270元及逾期利息损失（以144270元为基数，自2019年11月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张武利于本判决生效之日起十日内支付刘火球货款144270元及逾期利息（以144270元为基数，自2019年11月18日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由张武利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执826号之三申请执行人：陈哲辉，男，1970年5月9日生，汉族，x县x乡x村x巷x巷**，农民。被执行人：党会芳，女，汉族，1969年07月13日生，住x县x镇x村x组。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 党会芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人党会芳在中国邮政储蓄银行xx07账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月十五日书记员陈园洁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2844号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：杨会兴，女，1977年7月29日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍地隆阳区，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人杨会兴信用卡纠纷一案，本院于2019年11月15日作出（2019）云0502民初4398号民事判决书，已发生法律效力。被执行人杨会兴未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人杨会兴履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还中国银行股份有限公司保山市分行借款本金19568.82元及截至2019年4月13日止的利息2366元、其它费用3307.71元，合计25242.53元，并支付自2019年4月14日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用及迟延履行期间的债务利息；二、缴纳执行费279元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人杨会兴适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人杨会兴列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十三日书记员 聂鹏翔
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢776号之一申请执行人：蒋津慧，女，1960年12月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津国宏建设发展有限公司，住所地天津开发区明园路**A2别墅**，实际办公地址天津市和平区汉阳道45号。法定代表人：孙洪生，董事长。本院在执行申请执行人蒋津慧与被执行人天津国宏建设发展有限公司追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2020）津0101民初3443号民事调解书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人天津国宏建设发展有限公司名下有坐落于天津市蓟州区××乡××庄北侧土地（不动产权证号××），本院已依法轮候查封。此外，被执行人名下无银行存款、证券、工商、不动产等可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十三日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初12779号原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生，住重庆市渝中区。被告：南岸区佳乐佳百货超市，住所地重庆市南岸区广福大道**，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀。本院在审理原告胡涛诉被告南岸区佳乐佳百货超市产品责任纠纷一案中，原告胡涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡涛负担（已缴纳）。审判员 王 烁二〇二〇年九月九日书记员 曾萍萍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1260号之二 申请执行人：黄国政，男，1988年2月11日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人:廖海艳,女,1986年7月10日出生,壮族,住广西壮族自治区崇左市江州区。 两申请执行人共同委托代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人黄国政、廖海艳与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄国政、廖海艳于2020年9月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期交房违约金8906.51元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期交房违约金8906.51元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8931.51元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11351号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路**。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：尚丹，河南省郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹燕，女，1977年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人河南省郑州市二七区人民政府因曹燕诉其不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3521号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，河南省郑州市二七区人民政府于2020年9月16日向本院书面请求撤回再审申请。 本院经审查认为，河南省郑州市二七区人民政府撤回再审申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河南省郑州市二七区人民政府撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3145号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李旭燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住址：云南省昆明市嵩明县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李旭燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李旭燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款98616.61元，其中本金76281.15元、利息10102.75元、其他手续费6694.33元、违约金5538.38元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李旭燕未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××78的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告分别于2017年6月15日将40000元财智金，于2018年2月28日将10000元财智金打入被告在中国建设银行曲靖市分行麒麟西路支行开户的账号为62×××58的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金76281.15元、利息10102.75元、违约金5538.38元、其他手续费6694.33元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.48%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.6%，18期的财智金业务，手续费费率为0.59%，24期的财智金业务，手续费费率为0.72%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金76281.15元、截止至2019年3月22日的利息10102.75元、其他手续费6694.33元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李旭燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李旭燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金76281.15元、利息10102.75元、其他手续费6694.33元，合计93078.23元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133元（已减半，原告已预交），由被告李旭燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1608号上诉人（原审被告）：徐华，男，1975年2月10日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾为军，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川街道济川路**。法定代表人：倪道仁，董事长。委托诉讼代理人：陈良，江苏银杏树律师事务所律师。原审被告：蒋文年，男，1973年12月27日生，汉族，住泰兴市。上诉人徐华因与被上诉人中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）、原审被告蒋文年返还代垫款纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回中兴公司对徐华的起诉。事实和理由：顾德霞系自己操作电锯不当造成损害，本案应当适用工伤程序前置，由中兴公司承担工伤保险责任，而非由没有施工资质的蒋文年承担赔偿责任、徐华承担连带赔偿责任。一审判决全额返还垫付款，有违当事人约定。中兴公司辩称，徐华、蒋文年是共同承包人，应承担连带赔偿责任。一审计算的徐华返还垫付金额已经按照双方的约定进行计算，并非徐华所称全额返还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中兴公司向一审法院起诉请求：1、判令徐华、蒋文年立即连带支付中兴公司代付款88843.8元（其中代付赔偿款84747.4元、诉讼费2882.4元、执行费1214元）；2、诉讼费由徐华、蒋文年承担。一审法院查明事实：2017年7月19日，中兴公司（甲方）与徐华、蒋文年（乙方）签订《班组劳务施工合同（木工班组)》，约定将中兴公司承建的木工工程分包给没有相应资质的徐华、蒋文年。同年12月15日，顾德霞跟随蒋文年干活受伤，蒋文年垫付医药费9478.96元。2019年2月20日，顾德霞向一审法院起诉中兴公司和蒋文年，要求赔偿其损失，一审法院作出（2019)苏1283民初1849号民事判决书，判令蒋文年赔偿84747.4元、承担诉讼费、鉴定费2882.4元，中兴公司承担连带给付责任。中兴公司和蒋文年未在判决指定的时间履行义务，顾德霞向一审法院申请执行，中兴公司向顾德霞给付赔偿款84747.4元、诉讼费、鉴定费2882.4元，向一审法院交纳执行费1214元。另查明，中兴公司、徐华、蒋文年签订的《班组劳务施工合同（木工班组)》第十条载明：“为了杜绝安全事故的发生，乙方必须加强安全教育，严格按安全施工操作规程施工。因违规操作造成自身或他人的工伤事故经济损失的承担比例划分：10.1、工伤事故经济损失总额50000元以内由乙方全部承担；10.2工伤事故经济损失总额50000元～100000元，扣除50000元以外的。乙方甲方各承担50%。10.3、工伤事故经济损失总额100000元～200000元，扣除50000元以外的，乙方承担总额的30%，甲方承担总额的70%。”。以上事实，有当事人陈述、（2019）苏1283民初1849号民事判决书、《班组劳务施工合同（木工班组)》、证人证言等证据证明，予以确认。一审法院认为，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案中的《班组劳务施工合同（木工班组)》，因中兴公司将承包的木工工程分包给无相关资质的徐华、蒋文年，故该合同无效。合同无效不影响《班组劳务施工合同（木工班组)》第十条关于安全经济责任条款的效力。中兴公司、徐华、蒋文年关于顾德霞损失赔偿的争议应当按照《班组劳务施工合同（木工班组)》第十条履行。（2019）苏1283民初1849号民事判决书判定的中兴公司、蒋文年应当赔偿的金额为94226.36元（84747.4元+9478.96元），诉讼费、鉴定费2882.4元应当列入合同第十条中的经济损失总额进行计算，执行费用系中兴公司、蒋文年怠于履行自身义务所产的费用，不列入经济损失总额进行计算。故按照合同第十条规定，中兴公司应当承担23554.38元{[（94226.36元+2882.4元）-50000元]×50%},蒋文年、徐华承担73554.38元（94226.36元+2882.4元-23554.38元）,扣除蒋文年已垫付的9478.96元，蒋文年、徐华应当向中兴公司返还垫付款64075.42元（73554.38元-9478.96元）。关于徐华辩称其与顾德霞不存在雇佣关系的意见，一审法院认为徐华是否与顾德霞形成雇佣关系不影响其作为施工合同乙方承担安全经济责任。关于徐华辩称其仅是工程介绍人的意见，中兴公司认为徐华系承包方，徐华未能证明其在施工合同上系作为介绍人签字，故对徐华该辩称意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋文年、徐华在判决生效之日起十日内给付中兴公司64075.42元。二、驳回中兴公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，由中兴公司承担245元，由蒋文年、徐华负担766元（中兴公司已缴，徐华、蒋文年于履行上述义务时一并加付给中兴公司）。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为，因中兴公司将承包的木工工程分包给无相关资质的徐华、蒋文年，故双方签订的《班组劳务施工合同（木工班组)》无效。徐华、蒋文年均作为合同相对方在《班组劳务施工合同（木工班组)》签名，故其应当共同向中兴公司承担给付责任。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”。故中兴公司、徐华、蒋文年关于顾德霞损失赔偿的争议应当按照《班组劳务施工合同（木工班组)》第十条履行，根据该条款，中兴公司有权向徐华、蒋文年追偿案涉款项。一审法院按照该规定，计算蒋文年、徐华应承担73554.38元（94226.36元+2882.4元-23554.38元），扣除蒋文年已垫付的9478.96元，蒋文年、徐华应当向中兴公司返还垫付款64075.42元，并无不当。综上，徐华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2021元，由徐华负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月二十七日书记员  陈丽桢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1076号申请人：侯悦，女，1944年4月28日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：林阳，北京市永浩律师事务所律师。被申请人：刘昊，男，1979年7月31日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告侯悦与被告刘昊民间借贷纠纷一案，申请人侯悦于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘昊名下价值225万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人侯悦提供担保。本院经审查认为，申请人侯悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘昊名下价值二百二十五万元的财产。案件申请费5000元，由申请人侯悦负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈静竺二〇二〇年九月二十一日书记员  范 铮-2-
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6992号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街滨江凤凰城****门市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：路晓力，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告路晓力物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十五日书记员  于洋
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1196号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：颜莉，女，1979年10月14日生，汉族，个体户，现住云南省江城哈尼族彝族自治县。委托诉讼代理人：颜永彬，男，1954年10月10日生，汉族，个体户，系颜莉父亲，住云南省江城哈尼族彝族自治县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡茂仙，云南慧申律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：普洱至胜房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**。法定代表人：张建荣，总经理。委托诉讼代理人：张建平，云南张建平律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：普洱至胜房地产开发有限公司江城分公司。。住所地：江城县哈尼族彝族自治县勐烈镇三国贸易城中国区****负责人：李伟忠，总经理。委托诉讼代理人：徐芸。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告）：普洱至胜物业服务公司。住所地：。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路**v>法定代表人：杨晓霞，总经理。委托诉讼代理人：张智聪。代理权限：特别授权代理。再审申请人颜莉因与被申请人普洱至胜房地产开发有限公司（以下简称至胜房地产公司）、普洱至胜房地产开发有限公司江城分公司（以下简称至胜房地产江城分公司）、普洱至胜物业服务公司（至胜物业公司）商品房销售合同纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2019）云08民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜莉申请再审称：双方当事人订立的《商品房购销合同》约定，被申请人以出让方式取得江城县三江大道东城新区地块的土地使用权，土地规划用途为住宅用地，被申请人应在合同约定的期限之前，将经建设单位组织验收合格的房屋交给申请人，该合同第十二条对产权登记进行了约定，被申请人承诺在房屋交付后90个工作日内完成商品房产权登记。申请人在与被申请人签订购房合同书时，还与至胜房地产公司委托的至胜物业公司签订了代办产权证书的委托书。申请人按约交清房款，并交纳了各项办证费用，但被申请人没有全面履行合同义务，直到今日也未能为申请人办理房产权证，按照合同约定应承担逾期办证的违约责任。本案中逾期办证的责任全部在申请人，二审改判是错误的，请求撤销生效判决，判令被申请人按照合同约定为申请人办理房屋产权证书，并判令被申请人全额赔偿逾期办证违约金和到实际办证止按年利率6%计算的逾期办证违约金。颜莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：再审申请人与至胜房地产公司、至胜房地产江城分公司订立的《商品房购销合同》和《合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，依据诚信履约基本原则，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务，导致本案逾期办理房地产产权证书因素，系因至胜房地产公司、至胜房地产江城分公司将土地规划用途为住宅的地块建盖为商铺，其改变土地规划用途进行开发建设却未完成土地规划用途变更的手续，是逾期办理房地产产权证书的原因。但至胜房地产公司、至胜房地产江城分公司并未向再审申请人等购房人故意隐瞒上述事实，再审申请人的订约目的即为购买商住房，故可认定再审申请人在签订合同时已明知土地使用规划用途与开发建设房屋不符，二审判决确认由至胜房地产公司承担逾期办证违约金50%的责任，认定事实、责任划分并无不当。办理房地产产权证书需要由申请办证方提交完备的办证资料。本案中，再审申请人委托至胜物业公司办理房地产产权证书并提交了相关办证资料，依据《商品房购销合同》关于“甲方应在收到完备材料后的90日内，将资料提交到房管处……”的约定，再审申请人主张其收房至交齐办证资料之前的逾期办证违约金，理由不能成立。听证过程中，再审申请人认为逾期办证违约金应按照同期银行贷款利率6%计算，二审判决按照中国人民银行公布的2017年基准利率一年至五年银行贷款利率4.75%计算，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜莉的再审申请。审判长 刘会全审判员宗茂春审判员邹丽琼二〇二〇年九月一日书记员 徐      铃      云
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁03执241号之一申请执行人中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司。法定代表人周某，该公司总经理。委托代理人陆某、侯某，北京市盈科（银川）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人灵武市桂林米业有限公司。法定代表人孙某1，该公司总经理。被执行人宁夏业兴建设开发有限公司。法定代表人孙锦涛，该公司总经理。被执行人孙某1，系灵武市桂林米业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人朱某，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人孙某1，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙某2，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人孙某3，住宁夏回族自治区银川市。被执行人李某，住宁夏回族自治区银川市。中国华融资产管理股份有限公司甘肃分公司申请执行灵武市桂林米业有限公司、宁夏业兴建设开发有限公司、孙某1、朱某、孙某1、孙某2、孙某3、李某金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁民终272号民事调解书已发生法律效力，据此调解书被执行人应向申请执行人支付借款本金1600万元，利息2021290.74元（利息算止2018年3月7日，之后的利息另算，按照合同约定算至借款本息全部履行完毕之日），共计18021290.74元。一审案件受理费129550元，执行费85551元，共计18236391.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的抵押财产，并应申请执行人的申请，对抵押财产进行评估，经在淘宝司法拍卖网公开拍卖，一拍结束后，申请人申请停止二拍并申请撤销案件的执行。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区高级人民法院作出（2018）宁民终272号民事调解书的执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年九月十日书记员  白永鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7496号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：连振强，住福建省泉州市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告连振强追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初20748号原告：许卓，女，1971年3月17日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：赵辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告许卓与被告赵辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告许卓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告许卓撤回起诉处理。审判员 周 墨二〇二〇年九月二十一日书记员 宋永琪
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3677号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该行员工。委托诉讼代理人：沈斌，浙江同舟律师事务所律师。被执行人：干超杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人干超杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人干超杰应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款247339.99元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 毛忆梦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17352号原告：黎兵，男，1986年3月25日出生，汉族，住广西兴业县。委托诉讼代理人：陈圣有，男，住广西兴业县（由广西兴业县大平山镇南村村民委员会推荐）。被告：刘雅力，成年，住河南省太康县。原告黎兵与被告刘雅力建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎兵撤诉。案件受理费减半收取计775元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年九月八日书记员  钟丹
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川民终597号 上诉人（原审被告）：李拥军，男，1969年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：林西勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川达宽律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李薇薇，女，1991年8月2日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：林西勇，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，四川达宽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：仁寿宇曦置业有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道延伸线政务中心旁。 法定代表人：田和川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李可，四川观今律师事务所律师。 原审被告：傅建学，男，1971年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人李拥军、李薇薇因与被上诉人仁寿宇曦置业有限公司及原审被告傅建学确认合同无效纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2019）川14民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李拥军、李薇薇以不再上诉为由，于2020年7月15日向本院提出撤回上诉的书面申请。 本院认为，上诉人李拥军、李薇薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李拥军、李薇薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月四日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文晓平
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初8757号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健华，广东维纳律师事务所律师。被告：洪作胶，男，1963年10月20日出生，汉族，住广东省中山市******兆丰楼305，公民身份号码440************331。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告洪作胶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告洪作胶偿还原告贷款本金人民币815107.84元及利息（含罚息）32421.98元、复利494.84元（暂计至2019年12月24日共计848024.66元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。事实与理由：被告洪作胶向原告平安银行中山分行借款后未依约还本付息。被告洪作胶在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：洪作胶。签约情况：双方于2015年4月30日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2015第SW201*******0204号）。贷款金额：合同签订后，被告共向原告申请贷款38笔，合计817000元。借款期限：借款期间从2019年7月22日起至2020年1月1月21日止，按照各笔贷款发放时间及约定的期数计算。约定还款方式：按月付息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收。复利计收标准：对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。违约欠款情况：洪作胶从2019年10月开始逾期还款，截至2019年12月24日，尚欠贷款本金815107.84元、利息（含罚息）32421.98元、复利494.84元。本院认为，洪作胶向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权收回全部贷款本金，洪作胶还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于洪作胶的欠款数额，有平安银行中山分行的贷款罚息表及个人账户交易明细清单等予以证实，且洪作胶没有证据予以推翻，本院予以确认。因为借款已经到期或原告已经主张未到期的贷款提前还款，故利息应当计至借款到期日或贷款提前到期日止，之后计算罚息，原告主张利息计算至清偿之日止缺乏法律依据，本院不予支持。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。洪作胶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告洪作胶于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金815107.84元及利息、罚息、复利[截至2019年12月24日，利息（含罚息）32421.98元、复利494.84元；从2019年12月25日起至清偿之日止，罚息（含复利）以实欠本金为基数按年利率24%计算。原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额]；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12280.25元（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告洪作胶负担于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 向晓东审判员 魏立明二〇二〇年九月三日书记员 林兆诗书记员 冼日飞
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1743号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：史开威，男，1964年10月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：崔华芬，女，1961年7月8日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史新建，男，1969年5月13日出生，汉族，住青州市。 被申请人：史开义，男，1968年2月15日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人史新建、史开威、崔华芬、史开义金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款153470.82元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史开义银行存款153470.82元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1287元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高继广
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1780号申请执行人：：赵燕美，女，1981年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：李雪艳，女，1982年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人赵燕美与被执行人李雪艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出（2019）云0502民初4259号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告李雪艳于本判决生效后十日内归还原告赵燕美借款本金97000元”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 杨添润
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执恢217号 郑某、路某： 本院于2020年07月03日立案执行的（2020）内2221执恢217号郑某与路某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018)内2221民初4633号民事调解书，被执行人路某应给付申请执行人郑某34100.00元。本院于2020年07月23日通过一案一账户发放给申请人33900.00元，2020年09月14日发放给申请人200.00元。故被执行人路某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初4674号 原告：罗某，女，1993年11月13日出生，汉族，小学文化，自由职业，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 委托代理人：施启钊，贵州定同律师事务所律师，执业证号：1520520120377357，一般授权代理。 被告：高某，男，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。 原告罗某诉被告高某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李佳伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某及其诉讼代理人、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告罗某诉称：我与高某系同村同组人，自小认识。××××年双方恋爱后在一起同居生活，于××××年××月××日生育了长子高某3，××××年××月××日生育了两个女儿高某1、高某2，××××年××月××日生育了次子高某4，双方至今未办理结婚证。我和高某于2016年共同在迤那镇××村水平组修建了一层两间住房。生活多年，高某一直赌博，我与高某因为此事经常吵架打架，但是高某一直不改坏习惯，让我对他失去信心。我于2018年2月外出打工，2020年1月回家过春节再次因琐事被高某殴打，春节未完我便离开了家。我深知与高某已无感情可言，特诉至人民法院，请求人民法院判令：一、双方共同生育的女儿高某1、高某2由我抚养，儿子高某3和高某4由高某抚养，双方互不支付抚养费；二、共同修建的位于迤那镇××村水平组价值20000元的平房一层两间归被告所有；三、案件受理费由高某承担。 在举证期限内，原告向本院提交身份证复印件一份，户户口复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格及家庭成员信息。 被告高某辩称：我与罗某××××年在一起共同生活，期间生育了四个孩子高某1、高某2、高某3、高某4，孩子应全部由我抚养，抚养费应由双方共同负担。我们的平房一层两间应归四个孩子；我转给罗某现金4000元，外出打工交给她30000元由她保管，34000元应由罗某付出；共同债务欠高燕2500元和欠罗某母亲2800元应由罗某承担一半，共同债权有5000元。我没有赌博的习惯，打牌喝酒只是和朋友在一起的时候会。 经审理查明：原、被告双方系同村同组人，于××××年同居，一直未办理结婚登记手续，同居生活期间于××××年××月××日生育了长子高某3，××××年××月××日生育了两个女儿高某1、高某2，××××年××月××日生育了次子高某4，双方共同生活期间有共同财产两间平房、三间厢房，共同债权有5000元，共同债务有欠原告母亲的2800元。 以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据收录在卷，相互印证，可以采信。 本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，男女结婚应当符合结婚的实质要件和形式要件。本案中，原告罗某与被告高某未办理结婚登记手续同居，同居后亦未补办结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。但双方在同居期间所生育的子女，享有与婚生子女同等的权利，双方均负有抚养义务，但应从最有利于子女的健康成长角度来考虑由谁直接抚养孩子更为适宜。本案中，原告主张其做了绝育手术，请求双方共同生育的女儿高某1、高某2由其抚养，高某3、高某1、高某2已经年满8周岁，本院一并征询了四个孩子的意见，四个孩子均表示跟随其父亲一起生活，且四个孩子之间已经建立了深厚的感情，其一直也是跟随父亲生活，将四个孩子任何一个分开，恐对其身心健康不利，且被告高某有固定住所、固定收入，故本院综合本案的实际情况及孩子的意见，四个孩子应由被告高某抚养较为适宜，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。关于抚养费的给付标准，本院结合双方当事人工作收入情况、当地的消费水平及四个子女实际生活需要，参照上一年度贵州省农村居民人均消费性支出标准，由原告罗某每年支付孩子的抚养费10222元较为适宜，给付至次子高某4年满十八周岁即2031年6月14日止。关于共同财产，原、被告双方均认可有共同财产两间平房、三间厢房，原告主张共同财产二间平房归被告所有本院予以支持。关于共同债务，原告认可有欠其母亲的2800元，被告认可，本院认定双方共同债务为2800元，考虑到女方对家庭所做出的贡献以及主张共同财产归被告所有的实情，该笔债务由被告承担较为适宜。对被告辩称欠高燕2500元及交给罗某保管的34000元未提交证据予以证明，被告的该辩称意见本院不予采纳。共同债权双方均认可有李文举下欠的5000元，本院予以认定，由双方各自享有2500元。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条之规定，判决如下： 一、原、被告双方共同生育的孩子高某3、高某1、高某2、高某4由被告高某抚养，由原告罗某每年支付抚养费10222元，支付期限自2021年6月14日前起至2031年6月14日前止，原告罗某有探望孩子的权利，被告高某有协助的义务； 二、原告罗某与被告高某同居期间的共同财产位于威宁县的砖混结构平房一层两间、三间厢房归被告高某所有； 三、原告罗某与被告高某同居期间的共同债权5000元由原告罗某享有2500元，被告高某享有2500元； 四、原告罗某与被告高某同居期间的共同债务2800元由被告高某偿还； 五、驳回原告罗某的其他诉讼请求。 案件受理费100元由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院上诉案件受理费指定代收行：中国农业银行股份有限公司威宁县支行，户名：贵州省毕节市中级人民法院，账户：23×××06）。 逾期，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请强制执行。 审 判 员 李佳伟 二〇二〇年九月三日 法官助理 雷婷婷 书 记 员 李正超
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终333号 上诉人（原审原告）孙巧兰，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人张皆翠，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 委托代理人朱一鸣，北京市盈科（盐城）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）东台市人力资源和社会保障局，住所地东台市海盐路**。 法定代表人许学军，该局局长。 出庭负责人韩桂根，该局工伤保险分管负责人。 委托代理人林强，该局工作人员。 委托代理人崔卫国，该局工作人员。 原审第三人江苏华信亚麻纺织有限公司，，住所地东台市南沈灶镇镇南路** 法定代表人王雅琴，该公司经理。 委托代理人王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。 上诉人孙巧兰诉被上诉人东台人力资源和社会保障局（以下简称东台人社局）、原审第三人江苏华信亚麻纺织有限公司（以下简称华信公司）工伤行政认定一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，孙巧兰系华信公司前纺车间工人。孙巧兰于2018年9月22日15时左右，离开栉梳机机台找车间记录员周森退麻，周森要求孙巧兰在栉梳机上留一捆麻操作，孙巧兰不同意，双方发生口角。后孙巧兰找刘淑珍到现场后，孙、周二人仍争吵，且相互殴打中，致孙巧兰右膝受伤。事故发生后，孙巧兰于2018年9月22日在东台市卫生院门诊治疗，诊断：（1)右膝挫伤、右膝关节积血（2)多处软组织伤；又于2018年9月23日在东台北海骨科医院门诊治疗，诊断为右膝关节周围肌健韧带挫伤、关节积液；再于2018年12月13日在东台市人民医院门诊治疗，诊断为右膝交叉韧带损伤。孙巧兰于2019年4月26日向东台人社局申请工伤认定。东台人社局于2019年4月26日作出《工伤认定申请受理通知书》和《工伤认定限期举证通知书》，并依法送达。后东台人社局于2019年6月21日作出东人社工认字〔2019〕第385号《不予认定工伤决定书》，认定孙巧兰找周森退麻不属于履行工作职责的范围，其受伤的直接原因是与周森发生口角并互相殴打，与履行工作职责并无直接因果关系，不予认定或者视同工伤，并依法送达该《不予认定工伤决定书》。孙巧兰不服，故向原审法院起诉要求判如所请。 原审法院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职责。 本案的争议焦点是孙巧兰受伤是否属于因履行工作职责而受到的伤害。《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》(苏人社规[2016]3号)第九条规定,《条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”,是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害,该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。本案中孙巧兰与周森因工作事宜发生口角继而互殴，两人因工作发生争执，完全可以通过正当的手段处理，在刘淑珍到现场后，两人仍争吵且互殴，双方此时的主观目的和客观行为并不是为了职业利益,与其工作职责不存在直接因果关系。孙巧兰与周森之间的纠纷亦已通过公安机关进行调解，第三人单位亦已对双方行为进行了通报。综上，孙巧兰受伤不属于因履行工作职责而受到的伤害。同时东台人社局在作出案涉《不予认定工伤决定书》的过程中履行了受理、审核、调查、决定、送达等程序，程序合法。故东台人社局作出案涉的《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孙巧兰的诉讼请求。案件受理费50元，由孙巧兰负担。 上诉人孙巧兰不服一审判决，向本院提起上诉称，1、上诉人退麻属于履行工作职责行为。2、上诉人受伤与其履行工作职责存在因果关系。综上，一审判决认定上诉人受伤与履行工作职责不存在因果关系的认定是错误的，请求二审法院撤销一审判决及被上诉人东台人社局作出的《不予认定工伤决定书》，上诉费由被上诉人东台人社局承担。 被上诉人东台人社局答辩称，被上诉人作出的东人社工认字〔2019〕第385号《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法。上诉人的诉讼请求不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人华信公司辩称，1、退麻不是上诉人的工作职责范围。2、上诉人受伤与其履行工作职责没有因果关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对事实和证据的认定与原审法院无异。 本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定,县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。据此，本案被上诉人东台人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 根据《江苏省人力资源和社会保障厅关于实施若干问题的处理意见》(苏人社规[2016]3号)第九条规定,《条例》第十四条规定的“因履行工作职责受到暴力等意外伤害”,是指职工由于履行工作职责而受到暴力等伤害,该暴力等伤害应与履行工作职责具有直接因果关系。本案中孙巧兰与周森两人因工作事宜发生争执，完全可以通过合法、正当的方式解决，不至于发生口角继而互殴。双方发生口角继而互殴不是履行工作职责之需或者是为了更好的履行工作职责，孙巧兰受伤也不是因为履行工作职责所致，与履行工作职责没有因果关系。如果劳动者双方在工作过程中相互产生矛盾，不通过理性正当途径解决，采取互殴而导致的伤害也认定为因履行工作职责所致的工伤，无异于滋长该不合法、不理性的行为，也违背了工伤保险制度的立法初衷，更不利于提倡良好的社会风气。故东台人社局作出案涉的《不予认定工伤决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 综上，上诉人孙巧兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人孙巧兰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 葛丹峰 审 判 员 吕 红 审 判 员 秦广林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 梁 悦 书 记 员 周 蒙
南乐县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0923执1217号张永亮、朱存英：你与大家财产保险有限责任公司吉林分公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0923民初1499号调解书已发生法律效力。申请执行人大家财产保险有限责任公司吉林分公司于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请人支付代偿款87203.67元；二、承担案件执行费1100元。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：南乐县人民法院账号：26×××86特此通知二〇二〇年九月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执345号   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   被执行人白凤岗，男，1960年4月9日出生，汉族，住太原市。   被执行人山西青创融资担保股份有限公司，住，住所地太原市迎泽区解放南路****/div>   法定代表人：王向平，董事兼总经理。   被执行人山西唐是文化创意股份有限公司，住所，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****div>   法定代表人：白凤岗，董事长。   被执行人山西唐是文化产业集团有限公司，住所地太原，住所地太原市迎泽区迎泽南街鼎元时代中心****>   法定代表人：白凤岗，董事长。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人白凤岗、山西青创融资担保股份有限公司、山西唐是文化创意股份有限公司、山西唐是文化产业集团有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初2854号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2020年4月2日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已查封被执行人名下的房产，现申请执行人正在与被执行人协商，故暂不进行评估拍卖。   4.本院已查封被执行人名下的车辆，现暂未找到该车辆，故暂不进行评估拍卖。   5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   6.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵 斌
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初20376号原告：刘明阳，男，1988年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。被告：陶加壮，男，1969年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。原告刘明阳诉被告陶加壮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年8月20日，原告刘明阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按刘明阳撤诉处理。审判员  沙月亮二〇二〇年九月一日书记员  刘 云
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4073号 原告:杨**，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：蒋兴顺，四川遂州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏，四川遂州律师事务所实习律师。 被告：杨建军，男，1978年1月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：魏丽，女，1985年11月4日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 二被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：任强，四川诸葛律师事务所律师。 原告杨**诉被告杨建军、魏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告杨**及其委托诉讼代理人蒋兴顺、曾敏以及二被告的共同委托诉讼代理人任强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨**向本院提出诉讼请求：1.被告杨建军立即偿还原告借款本金400000元；2.被告杨建军给付资金利息70000元（暂按年息6%计算至2020年5月15日）；3.要求被告魏丽对本案借款本息承担共同偿还责任；4.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为从2017年6月16日起按年利率6%计算至付清本息之日止。事实与理由：2017年2月15日，被告杨建军因做粮食生意周转资金短缺，向原告借款400000元，定于2017年6月15日前偿还。而二被告系夫妻关系，故应对借款承担共同偿还责任，而原告催收至今，二被告都未偿还借款，故为维护原告合法权益，特起诉来院。 二被告共同辩称，对杨建军出具的借条无异议。但认为，第一，原、被告并不认识，故并不可能形成借款，且被告杨建军并未收到该笔借款，而借条上也未约定资金利息，故不应有利息的请求；第二，被告魏丽并不知晓原告和被告杨建军等人的非法拆借资金的行为，更未参与资金拆借的事宜；第三，根据被告杨建军陈述，其与原告、案外人李某秋之间的资金拆借行为都已经了结，故不存在尚欠原告借款的问题。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审理后认定如下： 2017年2月15日，被告杨建军向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到杨**人民币肆拾万元正（小写：400000.00），借款期限肆个月，于2017.2.5-2017.6.15归还”。同日，原告通过中国建设银行向被告杨建军账户转款400000元。后因催收未果，2019年4月15日，被告杨建军向原告补充出具借条一张，该借条载明：“兹有杨建军，身份证号510227197801××××，于2019年4月15日向杨**借人民币40万元（大写肆拾万元整），2019年12月31日前还款”。 另查明，被告杨建军与魏丽系夫妻关系。 本院认为，被告杨建军向原告借款，有原告提交的转款凭条及借条为证，借贷事实清楚，证据充分，原、被告间建立了合法的民间借贷关系。被告杨建军对该笔借款至今未还，应当履行还款义务。因原、被告双方在2019年对还款期限重新做了约定，现还款期限已过，故对原告要求被告杨建军偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息问题。因借条中并未约定利息，且原告并未提供证据证明被告杨建军支付了利息，故本案的利息应以年利率6%为标准，自2020年1月1日起计算至本金付清之日止。 关于被告魏丽是否承担共同偿还责任的问题。因被告魏丽并未在借条中签字，无法确定该笔借款系基于二被告的共同意思表示，原告也未向本院举证证实被告魏丽具有共同举债的合意，故对原告要求被告魏丽共同承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款本金400000元及逾期利息。利息计算标准：以人民币400000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%为标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告杨**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取计4175元，由被告杨建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方苓菲
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0291民初707号 原告：刘洋，女，1982年11月27日出生，汉族，医生，住吉林市丰满区。 委托诉讼代理人：赵国栋，系原告刘洋的丈夫，男，1979年6月25日出生，汉族，医生,住吉林市丰满区。 被告：于桐，女，1987年6月9日出生，回族，设计师，住吉林市船营区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街**。 负责人：毕胜，总经理。 委托诉讼代理人：梅林，该公司员工。 原告刘洋与被告于桐、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人赵国栋，被告于桐，被告人保公司的委托诉讼代理人梅林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告住院费、误工费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金（在交强险责任限额内优先赔付）等共计59604.97元；被告二承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由二名被告承担。事实和理由：2018年6月21日17时10分，于桐违反交通规则，在吉林市三亚路与汕头街交汇处将原告撞伤，原告入住吉林市中心医院治疗至7月26日，于桐负事故全部责任。于桐驾驶的JBMR×××机动车在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保（交强险凭证号3702××）。因本次事故给原告造成了损失为（所有医疗费用合计）住院治疗费：11113.06元、门急诊费：1703.68元、急救医疗费155元、误工费21962.03元（事发时前3个月平均工资÷21.75天×70天）、住院伙食补助费3500元（35天×100元／天）、营养费2100元（70天×30元／天）、交通费275元、护理费8796.2元（70天×125.66／天）、精神抚慰金1万元，共计59604.97元。上述费用应由人保公司在交强险和商业三者险责任限额内先予赔付，不足部分，由于桐承担补充赔偿责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 于桐和人保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，医疗费应在医保范围内核定赔偿；误工费应按月计算，但原告受伤期间，其所在的工作单位并未停发工资，故原告没有误工损失，不应赔偿误工费；护理费应按实际住院天数计算；营养费于法无据，不应支持；因原告未被评定为伤残，故不应支持精神损害抚慰金；因原告是由急救车送到医院就治，故交通费应赔偿50元；原告未与人保公司协商和解理赔的事宜，故人保公司不承担诉讼费及以后产生的鉴定费；人保公司保留对原告医疗终结时间申请鉴定的权利。 本院认为，于桐、人保公司承认刘洋在本案中主张的涉案事故发生原因、事故责任划分及肇事车辆投保了交强险和商业三者险、刘洋受伤后住院治疗等事实，故对刘洋主张的上述事实予以确认。对于原告主张的赔偿费用，经庭审调查并结合吉林省二〇一九年人身损害赔偿执行标准可知，1、医疗费。虽然人保公司抗辩医保范围以外的用药不予赔偿，但其未能提供证据证明本案的两份保险合同中对此有约定，故该辩解理由不成立，本院不予采纳。因此，刘洋主张该项费用合计12971.74元（其中住院治疗费11113.06元，门急诊费1703.68元，急救医疗费155元），理由成立，应予支持。2、护理费。因刘洋既未能提供证据证明护理费125.66元/天的计算依据，亦未提供证据证明其出院后休息的五周仍需要护理，故刘洋主张的护理费应根据吉林市中心医院出具的护理证明载明的住院期间护理天数、护理等级，并参照非护理人员的护理费按“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即5667.55元（161.93元/天×35天）。3、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。结合刘洋提供的工资证明和工资明细清单、个人客户交易清单可知，2018年6月至2018年10月，即刘洋主张的住院期间和出院后休息共计70天内，刘洋有基本工资的收入；2018年8月、9月，刘洋没有奖金收入，2018年10月，刘洋仅有半个月的奖金收入。由此可见，刘洋的基本工资收入并未因本次事故而减少，但刘洋的奖金因事故而减少，其两个半月的奖金实际损失数额，应参照事故发生前三个月奖金的平均值计算，即2370元【（2065元+2650元+2394元）÷3】，因此，刘洋主张的误工费（奖金）损失应为5925元（2370元×2.5个月）。虽然人保公司抗辩刘洋没有奖金等误工损失，但未能提供证据加以证明，故该辩解理由不成立，本院不予采信。4、住院伙食补助费。刘洋此项主张为3500元（35天×100元／天），符合赔偿标准，应予支持。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，刘洋就医的医疗机构未在住院病案及复诊医嘱中对营养问题提出意见，因此，刘洋提供的证据不足以证明其关于营养费的主张，故本院不予支持。6、交通费275元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。人保公司以刘洋由急救车送至医院就治为由，抗辩其仅承担刘洋出院交通费50元，缺乏事实及法律依据，该辩解理由不成立，本院不予采纳。结合刘洋提供的住院病案、复诊医嘱及出租车专用票据可以证明其支付了交通费，故刘洋主张交通费275元，应予支持。7、精神抚慰金1万元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，刘洋提供的证据不足以证明涉案事故对精神损害造成了严重后果，故刘洋的该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。因此，人保公司应在交强险责任限额内赔偿刘洋的各项经济损失合计28339.29元（医疗费12971.74元、护理费5667.55元、误工费5925元、住院伙食补助费3500元、交通费275元）。 依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告刘洋各项经济损失合计28339.29元（其中：医疗费12971.74元、护理费5667.55元、误工费5925元、住院伙食补助费3500元、交通费275元）。 二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计645元，由原告刘洋负担391元，被告于桐负担254元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 王 灿 二〇二〇年九月二十二日 书记员 崔世佳
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民初33号原告：荆春丽，女，汉族，1956年4月22日出生，北方华安工业集团有限公司退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘兆和，男，汉族，1967年6月24日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：赵国英，女，汉族，1968年11月10日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘东喜，男，汉族，1989年12月30日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：陈闯，女，汉族，1993年1月15日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告荆春丽与被告刘兆和、赵国英、刘东喜、陈闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告荆春丽、被告赵国英到庭参加诉讼。被告刘兆和、刘东喜、陈闯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆春丽向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还借款本金50万元，利息54万元，本息合计104万元；2、四位被告负担诉讼费用。事实和理由：四位被告于2015年7月17日向原告借款50万元，约定月利3分，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推脱至今未还，故原告起诉至法院。要求被告偿还借款本金50万元及利息636，000.00元，本息合计为1，136，000.00元。在案件审理过程中，原告因利息计算错误向本院申请变更诉讼请求，将636，000.00元变更为54万元。赵国英辩称，自己确实和刘兆和、陈闯、刘东喜找原告借了50万，约定月利息3分。是从2015年7月开始借的，对于原告主张2分利是同意的。刘兆和、刘东喜、陈闯经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交：证据1、借款协议及收据各一份、转账凭据及交易回单各两张，证明四被告于2015年7月17日向原告借款50万元，借款期限三年，约定年利息18万，原告已经将该款给付给四被告。被告赵国英对以上证据无异议。被告赵国英未向本院提交证据。被告刘兆和、刘东喜、陈闯未到庭亦未向本案提交证据。经过审查核实，认证如下：原告提交的证据1能够证实案件事实，且被告无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。通过对上述证据的确认，本院认定案件事实如下：2015年7月17日，四被告向原告借款500,000.00元，约定利息3分，借款期限为三年，年利息18万元。借款到期后四被告未偿还任何借款及利息。原告向本院提起诉讼，要求四被告偿还欠款500,000.00元及利息540,000.00元。诉讼中，原告因为计算错误，申请变更诉讼请求，将原诉求中的利息636,000.00元变更为540,000.00元，计算方式为2015年7月起至2020年1月以500,000.00元为基数，按照年利息24%计算。并要求四被告承担本案诉讼费用。被告赵国英对借款事实无异议，对利息的计算予以认可。本院认为，四被告向原告借款，事实清楚，双方借贷关系明确，原告已经将借款交付给四被告，现被告逾期未偿还借款，原告主张四被告向原告借款事实清楚，证据确实充分。现原告要求四被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告刘兆和经本院传票传唤、刘东喜、陈闯经本院公告送达传唤后，均未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：被告刘兆和、赵国英、刘东喜、陈闯于本判决生效之日起十日内偿还原告荆春丽借款本金人民币500，000.00元及其利息540,000.00元（利息自2015年7月17起至2020年1月止按本金500,000.00元，年利息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,160.00元，由被告刘兆和、被告赵国英、被告刘东喜、被告陈闯负担；保全费1,201.00元，由被告刘兆和、被告赵国英、被告刘东喜、被告陈闯负担。待判决生效后将原告荆春丽已经预缴的案件受理费14，160.00元，保全费1,201.00元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日计算。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  王语锋审 判 员  姚志强人民陪审员  邱彩云二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱营营
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2952号申请执行人杨彪，男，1998年6月15日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人付翠芳，一般授权代理。被执行人郑海华，男，1975年7月3日生，汉族，住保山市隆阳区。关于杨彪与郑海华经司法确认调解的协议执行一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）云0502民特122号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人杨彪于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海华履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人郑海华支付申请执行人杨彪劳务费2000元；二、向本院缴纳案件执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人郑海华送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑海华至今未履行。经调查，被执行人郑海华名下银行账户存款、互联网支付账户存款；不动产等登记信息。查明被执行人郑海华名下有：一、位于保山市隆阳区限价房建设项目（火车站片区7号地块）7幢1单元401号的不动产，已被另案（2020）云0502执755号查封；二、云Ｍ×××**农用运输车辆一辆，因时间年限较久无处置意义，申请人要求暂不处置；云Ｍ×××**丰田牌小型汽车一辆，已被另案（2020）云0502执755号案件查封，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。经申请执行人申请，本院依法对被执行人郑海华限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初8368号                               立案时间：2020年8月24日                       适用程序：简易             小额                       开庭时间：2020年9月23日                                           原             告                       原告：江丽，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。             委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。                                                       被             告                       被告：安徽宫艺装饰工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河街道办事处淮河路正基首府****，统一社会信用代码91341200MA2NF9A018。(缺席)             法定代表人：张黎黎。                                           诉讼请求                       1、 判令被告赔偿原告支付返现款20825元；             2、本案的诉讼费由被告承担。                                                                   案             件             事             实                       为吸引客户，被告公司推出“你装修我返利”的促销活动并于2018年5月29日在阜阳公众网发布。活动内容主要是对于在被告公司装修的客户享受硬装50%返利活动。以100㎡房屋为例客户可以返利29400元。2018年12月原告江丽与被告公司签订装修合同，主要约定对于原告江丽明珠花园12栋2402室85㎡房屋进行装修，合同总造价67588元，其中硬装造价49980元，江丽享受返利24990元，分60期，每期返还江丽416.5元。被告公司从2019年3月28日开始返还江丽，已经返还了9个月，共计3748.5元，剩余21241.5元返利被告公司没有支付，引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       依法成立的合同受法律的保护。原、被告签订的装修合同未违反法律法规强制性规定为有效合同。被告公司未按照合同约定按时返还江丽的返利已经构成根本违约。合同剩余返利为21241.5元，现原告诉求只要求被告支付返现款20825元的诉求本院予以支持。被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                                       判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告安徽宫艺装饰工程有限公司于收到本判决起五日内赔偿原告江丽返现款20825元。             二、 驳回原告江丽其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费321元、减半收取160.5元，由被告公司负担。             本判决为终审判决。             负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                         审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年九月二十五日                         书 记 员 高娜娜
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初2862号原告：祝莉萍，女，1980年8月29日出生，住北京市石景山区。原告：熊会军（系祝莉萍之夫，兼祝莉萍之委托诉讼代理人），男，1975年5月12日出生，住北京市石景山区。被告：丁当锋，男，1973年1月18日出生，户籍所在地河南省洛阳市瀍河回族区。原告祝莉萍、熊会军与被告丁当锋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊会军（兼祝莉萍之委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告丁当锋经本院依法传唤未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祝莉萍、熊会军向法院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告12800元并支付利息1000元（以12800元为基数，按中国人民银行同期贷款利息标准，自2016年7月25日起计算至2019年7月29日）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告为了给孩子学习钢琴,于2014年11月6日,从被告处租赁一台钢琴(被告为孩子钢琴老师),并交押金18000元。租期结束后,于2016年7月13日,被告丁当锋从原告处收回出租给原告的钢琴一台,但是未能依约返还原告钢琴押金,于是向原告出具欠条1,约定2016年7月25日之前一次性还款14300元给原告。还款日期后,被告以各种理由迟迟不肯偿还债务。2018年6月原告发现欠条1马上要过诉讼时效,于是原告要求被告又重新写了一张欠条2。为了补偿原告,被告同意多给原告500元,故欠条2金额为14800元。在原告的多次催讨下,被告于2018年7月23日通过微信支付原告2000元。截止2019年7月29日,被告共计欠款12800元。故诉至法院。被告丁当锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，祝莉萍（甲方）与丁当锋（乙方）签订《钢琴租赁协议》，约定乙方将品牌型号为DIAPASON的钢琴出租给甲方，该协议第1条：租赁期为2014年11月6日至2015年5月6日，共计六个月。第2条：租金每月250元，共计六个月1500元，交付使用前一次付清。第3条：押金18000元，租期结束如数退还。租金从押金里扣除。协议下方甲方签名祝莉萍，乙方签名丁当锋。当日，丁当锋向祝莉萍出具收条一份，载明：今收到祝莉萍钢琴押金18000元整，归还钢琴后退还押金。该收条落款处收款人为丁当锋。2015年6月27日，祝莉萍（甲方）与丁当锋（乙方）再次签订《钢琴租赁协议》，约定乙方将品牌型号为DIAPASON的钢琴出租给甲方，该协议第1条：租赁期为2015年5月7日至2015年12月6日，共计六个月。第2条：租金每月250元，共计六个月1500元，交付使用前一次付清。第3条：押金18000元，租期结束如数退还。第一期租金从押金中扣除。协议下方甲方签名祝莉萍，乙方签名丁当锋。2016年7月13日，丁当锋向熊会军出具欠条一份，载明：今欠熊会军现金人民币14300元整。本人承诺在7月25号之前还清。一次性打入熊会军账号。若不还一切后果由本人负责（租钢琴押金，钢琴已抬走）。欠款人：丁当锋。2018年6月8日，丁当锋向熊会军再次出具欠条，载明：今欠熊会军现金人民币14800元。欠款人：丁当锋。2018年7月23日，丁当锋通过微信向熊会军转账给付2000元。另查，祝莉萍与熊会军系夫妻关系。诉讼中，熊会军陈述前述两份欠条虽名义上向其本人出具，但系祝莉萍与丁当锋间钢琴租赁事宜而起，实为向祝莉萍出具，同意后续丁当锋向祝莉萍履给付义务。被告丁当锋经本院依法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据。上述事实，有钢琴租赁协议、收条、欠条及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，祝莉萍与丁当锋签订《钢琴租赁协议》，此系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行义务。因丁当锋未履行退还押金义务而向熊会军出具《欠条》，并载明退还数额，本院对此不持异议，丁当锋应履行退款义务，故对原告要求丁当锋给付12800元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据原告主张的利息计算标准，原告主张1000元的利息，该数额并无不当，本院对此予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条之规定，判决如下：丁当锋于本判决生效后七日内给付祝莉萍12800元并支付利息1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元，由丁当锋负担（于本判决生效后7日内交纳72元，另于本判决生效后7日内直接给付祝莉萍73元）。公告费（以实际发生金额为准），由丁当锋负担（于本判决生效后7日内给付祝莉萍）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李秦进
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10057号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第46103417号商标于2020年5月23日作出的发文编号为TMZC46103417BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3699号 酒泉市第三建筑安装工程公司四分公司： 你（或你单位）与马全银劳务合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特568号民事裁定书已于2020年9月9日发生法律效力。申请执行人马全银向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款8700.00元。 （2）负担案件申请执行费50.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3699号 酒泉市第三建筑安装工程公司四分公司： 本院于2020年9月11日立案执行的(2020)甘0902执3699号劳务合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3699号报告财产令，被执行人酒泉市第三建筑安装工程公司四分公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11933号                  原告及委托代理人              原告：熊刚，男，侗族，1974年11月16日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨梅梅，女，侗族，1976年1月19日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金44651.16元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊刚、杨梅梅支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金44651.16元以及违约金，违约金以44651.16元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为472元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0785刑初246号公诉机关恩平市人民检察院。被告人钟健恒，男，1960年12月4日出生，居民身份证******************，汉族，中专，无业，户籍所在地及现住址广东省恩平市*************。2020年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月2日被恩平市公安局取保候审，同年8月18日被恩平市人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检一部刑诉［2020］Z49号起诉书指控被告人钟健恒犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法通知恩平市法律援助处为被告人提供法律帮助，并适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员吴法尧出庭支持公诉，被告人钟健恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月10日7时许，被告人钟健恒驾驶粤J*****小车沿新平北路由恩城方向往圣堂镇方向行驶至恩平市325国道廉九陂环型岛交叉路段时，进入环型岛时没有按规定让行，碰撞沿325国道由圣堂方向往阳江方向行驶的粤J*****二轮摩托车，造成摩托车、摩托车驾驶员甄某和倒地受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人钟健恒报警并留在现场等候交警处理，并如实交代肇事的经过。经法医鉴定，被害人甄某和符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人钟健恒承担事故的全部责任。被告人钟健恒除保险赔付部分外，另赔付被害人家属人民币6.7万元，取得被害方的谅解。上述事实，被告人钟健恒在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人甄某强的证言，被告人钟健恒的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人钟健恒无视国家法律，驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟健恒有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑；又因其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。公诉机关关于判处被告人钟健恒有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议恰当,本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟健恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁维新二〇二〇年九月三日法官助理 张艳玲书 记 员 郑剑云
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5458号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈志刚，男，1978年5月12日出生，汉族，住湖北省监利县*************，身份证号码：421************739。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金63473.28元，现金分期手续费3186.75元，账单分期手续费2243.75元及利息、违约金（暂计至2019年3月27日，利息8746.74元，违约金18222.48元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：51871********708。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金63473.28元，利息8746.74元，违约金18222.48元，现金分期手续费3186.75元，账单分期手续费2243.75元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、现金分期手续费、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、现金分期手续费、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金63473.28元；二、被告陈志刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费3186.75元，账单分期手续费2243.75元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2196.83元（原告已预交），由原告负担417.55元，被告陈志刚负担1779.28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初6525号申请人：天津魅纸供应链服务有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村北津榆公路869。被申请人：王小朝，男，1980年2月4日出生，汉族，住陕西省三原县。申请人天津魅纸供应链服务有限公司与被申请人王小朝车辆租赁合同纠纷一案，申请人天津魅纸供应链服务有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王小朝32760元财产予以保全。申请人天津魅纸供应链服务有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人王小朝名下价值为32760元的财产。案件申请费348元，由申请人天津魅纸供应链服务有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙延忠二〇二〇年九月十五日书记员  杨益斌附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3725号 原告：葛晓春，女，1973年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告葛晓春诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告葛晓春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告葛晓春撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽