wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初6210号   原告：通辽市科尔沁区扶贫开发办公室，地址通辽市科尔沁区霍林河大街东段科区国税局东侧，统一社会信用代码XXX。   负责人：邓洪林，职务：主任。   委托诉讼代理人：张丽丽，内蒙古嘉儒律师事务所律师。   被告：徐某，女，汉族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室诉被告徐某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室委托诉讼代理人张历来到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还代偿款38486.89元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告徐某与借款人王XX系夫妻关系。2016年6月23日，借款人王XX以建档立卡精准扶贫为由，向农行借款人民币36000元，同时农行与被告签署了《客户贷款借款合同》，合同中约定，贷款期限为一年，且约定向借款人王某某的个人银行卡账号为×××的卡内进行发放该笔贷款。同时合同中还约定由原告为全体联保小组成员承担连带保证责任。合同中明确载明了贷款利率及利息的计算公式，以及借款人未按约定期限归还借款本金、利息的，债务人应承担罚息，以及债权人为实现债权所支付的律师费、差旅费等违约责任。现合同约定的还款期限已到期，银行方面多次催缴，被告各种推脱至今未偿还。贷款银行依合同约定要求原告履行担保责任，现于2017年9月22日将原告在农行处为此类贷款项目设立的专项保证金账户内已将此笔逾期借款连本带息的全额扣划完毕。   被告徐某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：被告徐某与借款人王某某系夫妻关系。2016年6月23日，借款人王某某向中国农业银行股份有限公司借款人民币36000元，同时签署了《客户贷款借款合同》，合同中载明了贷款利率及利息的计算方式，并约定贷款期限为一年，且合同中约定由原告为贫困户承担连带保证责任，中国农业银行向共同借款人王某某的银行账号卡号为×××的卡内发放了该笔贷款。还款期限到期后，银行经债务逾期催收通知后被告与借款人王某某仍未还款，银行依照合同约定中原告的担保责任，于2017年9月22日将原告在农行处为此类贷款项目设立的专项保证金账户内的此笔借款连本带息共计38486.89元全额划扣，原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室代偿了该笔贷款后，多次向被告和借款人王XX催要，并未向原告返还该笔代偿款。另查明，借款人王某某于2019年11月26日死亡。   上述事实，有原告出示的贷款申请表、被告与王XX婚姻关系证明、贷款合同、借款凭证、金融扶贫富民合作协议、保证金支付回单、王XX的死亡证明等证据予以证明。上述证据来源合法、内容客观真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。   本院认为，借款人王某某与中国农业银行股份有限公司签订的《农户贷款借款合同》以及原告与中国农业银行股份有限公司签订的《金融扶贫富民工程合作协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容和形式没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为借款人王某某在中国农业银行股份有限公司的贷款承担担保责任，并在借款到期后，原告履行了担保责任，代借款人王某某偿还了贷款本息，又被告徐某与借款人王某某的婚姻关系存续期间的债务，并所借贷款用于家庭日常生活开销，属夫妻共同债务，因借款人王某某死亡，故原告依法向被告徐某进行追偿符合法律规定，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（第一项）、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告徐某偿还原告通辽市科尔沁区扶贫开发办公室本金36000元，利息2486.89元，共计38486.89元。于本判决发生法律效力后立即履行。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费382元，由被告徐某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。   审判员 图布新   二〇二〇年九月十日   书记员 邵云拓
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1139号申请执行人：郭某，女，1972年出生，汉族，住兰州市七里河区。被申请执行人：祁某，男，1977年出生，土族，住兰州市西固区。被申请执行人：兰州林河房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：祁某，该公司执行董事兼经理。原告安亚莉与被告祁某、被告兰州林河房地产开发有限公司（以下简称林河房地产公司）、第三人郭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的(2019)甘0104民初720号民事判决书及兰州市中级人民法院作出的（2019）甘01民终3518号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告祁某于判决生效后十日内偿还第三人郭某借款本金658667元。支付给自2016年10月21日至2018年8月15日的借款利息289091.70元。支付自2018年8月16日起至本金还清之日以年利率24%计算的利息。二、郭某返还给祁某已支付超过年利率36%的利息263088.76元。三、被告兰州林河房地产开发有限公司对被告祁某的上述履行义务承担连带清偿责任；四、驳回原告安亚莉的全部诉讼请求。因义务人祁某、兰州林河房地产开发有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人郭某于2020年8月18日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祁某、兰州林河房地产开发有限公司在金融机构的存款1018614.94元(含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1018614.94元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月八日书记员  孙晶坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2566号申请执行人：艾洪开，男，1964年2月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被执行人：刘梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人艾洪开与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1763号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人刘梅发出执行通知书，责令被执行人刘梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘梅的银行存款计人民币1430719元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月九日书记员  周丽琴
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1822号 原告：刘兰社，男，1956年1月25日出生，汉族，住正定县北早现乡中叩村。 委托诉讼代理人：赵爱英，女，1956年7月2日出生，汉族，住北早现乡中叩村。系原告妻子。 被告：河北省石家庄市正定县北早现乡中叩村村民委员会，住所地中叩村光明街。社会统一信用代码：54130123ME3306495H。 法定代表人：刘瑞华，系该村主任。 委托诉讼代理人：刘立辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住正定县。 第三人：刘兰柱，男，1952年1月27日出生，汉族，住正定县北早现乡中叩村。 原告刘兰社与被告正定县北早现乡中叩村村民委员会第三人刘兰柱土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兰社、被告正定县北早现乡中叩村村民委员会的委托诉讼代理人、第三人刘兰柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰社向本院提出诉讼请求：判令被告履行村级组织职责，申请土地管理部门更正原告及第三人《土地经营权证》中“旧菜园”地块的登记亩数错误：原告由0.85亩更正为1.02亩，第三人由0.87亩更正为0.5亩。事实理由，2018年年初，因农村土地确权在即，原告刘兰社、第三人刘兰柱双方向中叩村村委会调取了二十世纪八十年代“承包耕地使用证”，据此亩数于2018年5月6日签订《土地分配协议》，将父母土地进行了分配，对双方互换、互占的土地予以了明确。 2019年，正定县开展土地确权颁证工作。中叩村村委会依据原始“承包耕地使用证”及原告、第三人双方签订的《土地分配协议》进行了登记和申报，并最终确权颁证。《土地经营权证》下发后，原告、第三人双方因确权亩数有误，引起矛盾，闹至中叩村村委会。村委会排查问题原因，发现系工作人员计算错误所致。本着减少矛盾和尽量有利于村民的原则，村支书刘瑞华和支部委员刘立辉多次进行调解，但始终未能调解成功，且第三人刘兰柱依据错误的“旧菜园”地块确权登记亩数将原告刘兰社起诉至法院。经充分考虑，为避免村委会直接与村民产生矛盾，原告无奈提起本诉，请求法院判如所请。现将错误原因及错误亩数列明，请法院依法查证：一、分类错误导致0.17亩土地错误确权。按照《土地分配协议》，“父母刘五月、程小蜜果园渠南土地1.24亩分配给刘兰柱，渠北土地0.9亩分配给刘兰社，土地差1.24－0.9＝0.34亩，由刘兰柱在旧菜园找补刘兰社0.17亩”。原始“承包耕地使用证”显示，刘五月“果园渠南”土地为1.24亩，刘兰柱“果园渠南”土地为2.48亩，但村委会确权时，将刘五月“果园渠南”土地误写为0.67亩“，将刘兰柱”果园渠南”土地误写为为3.27亩，致使本应由第三人刘兰柱找补原告刘兰社的0.17亩土地，未予找补，导致“旧菜园”地块确权亩数中，本应确权给原告刘兰社的0.17亩土地，错误确权给了第三人刘兰柱。二、计算错误导致0.2亩土地错误确权。根据原始“承包耕地使用证”，“旧菜园”地块总亩数为0.72（原告）＋0.9（第三人）＋0.5（父亲刘五月）＝2.12亩，但土地确权后“旧菜园”地块总亩数为0.85（原告）0.87（第三人）＋0.6（宅基地占用）＝2.32亩，超出0.2亩，超出部分错误确权给了第三人刘兰柱。综上所述，第一、第二项所列错误，被告中叩村村委会应依规履职，申请土地管理部门更正。 正定县北早现乡中叩村村民委员会辩称，经村委会研究决定，2019年土地确权我村委会开会决定，确权依据为以前的土地证，土地证上有的就确权，没有的就不确权，原告和第三人之间的纠纷由证人具体说明，证人刘某是当时土地确权的工作人员。 第三人刘兰柱发表意见称，原告请求0.87亩更正为0.5亩与原告的分地协议有出入，1.24亩算渠南的地亩数不对，老人分地时，渠南北头宽2.05亩，南头款2.04亩，1亩2分4明显不对。 经审理查明：2019年，正定县开展土地确权颁证工作。中叩村村委会依据原始“承包耕地使用证”及原告、第三人双方签订的《土地分配协议》进行了登记和申报，并最终确权颁证。《土地经营权证》下发后，原告、第三人双方因确权亩数有误，引起争议，形成本诉。 本院认为，原告诉请判令被告履行村级组织职责，申请土地管理部门更正原告及第三人《土地经营权证》中“旧菜园”地块的登记亩数错误：原告由0.85亩更正为1.02亩，第三人出0.87亩更正为0.5亩。根据原告诉请、被告答辩及第三人意见，本案实为土地使用权发生的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”因此本案争议应当先由相关行政部门处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回刘兰社的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  石英颖 二〇二〇年九月三十日 书记员  栗飒爽
安徽省安庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖08执恢32号 申请执行人:桐城市经济开发区建设发展有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙腾路**，社会统一信用代码91340881737335470X。 法定代表人：张复元，该公司董事长。 被执行人：开晓胜，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：安徽盛运重工机械有限责任公司，，住所地桐城市区快活岭 法定代表人：汪玉，该公司董事长。 被执行人：北京开源高新投资有限公司，，住所地北京市海淀区翠微路****西半部****统一社会信用代码91110108397575741D。 法定代表人：郭滔，该公司执行董事。 被执行人：安徽盛运新能源投资有限公司，住所，住所地合肥市包河区工业区金谷产业园****社会信用代码913401005501978726。 法定代表人：开小友，该公司执行董事。 被执行人：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所，住所地安徽省桐城市经济开发区东环路东侧社会信用代码931408817117366474。 法定代表人：王**，该公司执行董事。 被执行人：安徽润达机械工程有限公司，住所，住所地桐城市经济开发区东环路东侧社会信用代码91340881394427655C。 法定代表人：汪玉，该公司董事长。 被执行人：桐城市盛运重工技术研发中心（有限合伙），住所，住所地桐城市龙眠街道同安北路西侧盛运股份**101社会信用代码93140881MA2N2GJ90N。 法定代表人：秦来法，该中心执行事务合伙人。 被执行人：桐城盛运重工企业管理服务中心(有限合伙)，住所，住所地桐城市龙眠街道同安北路西侧盛运股份**101社会信用代码93140881MA2N2GDX9T。 法定代表人：程建勋，该中心执行事务合伙人。 被执行人：桐城盛运重工投资中心（有限合伙），住所，住所地桐城市龙眠街道同安北路西侧盛运股份**101社会信用代码93140881MA2N2G8U2N。 法定代表人：汪玉,该中心执行事务合伙人。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖民初84号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行。本院决定公开拍卖被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司名下财产以清偿债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人安徽盛运建筑安装工程有限公司名下的抵押物，即位于安徽省××经济开发区××北路东侧的国有土地使用权（皖20**桐城市不动产权第0001059号）及地上在建工程、地上、地上附属物div> 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方向华 审判员  都红兵 审判员  马 军 二〇二〇年九月十四日 法官助理丁浩 书记员蒋芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执6195号申请执行人：上海云瀛复合材料有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：河南省恒丰汽车配件制造有限公司，住所地河南省。本院作出的(2020)沪0113民初2903号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人河南省恒丰汽车配件制造有限公司应支付申请执行人上海云瀛复合材料有限公司人民币112,959元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币1,594元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河南省恒丰汽车配件制造有限公司银行存款人民币114,553元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人河南省恒丰汽车配件制造有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 朱 珮二〇二〇年九月十五日书记员 范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14961号原告：上海黄泥岛企业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐纪兴，董事长。委托诉讼代理人：陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：李艳，女，1985年3月5日生，汉族，住贵州省。原告上海黄泥岛企业管理有限公司诉被告李艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海黄泥岛企业管理有限公司撤回起诉。本案受理费67元，减半收取33.50元，由原告负担。审判员  徐熙春二〇二〇年九月二十四日书记员  李佳怡附：相关法律条文
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181民初3786号 原告：福建融鼎房地产开发有限责任公司，住所地福清市龙田镇三村龙飞路****。 法定代表人：薛经官，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：郭丽琴，女，1980年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建融鼎房地产开发有限责任公司与被告郭丽琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告福建融鼎房地产开发有限责任公司于2020年9月4日以原告已与被告达成庭和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建融鼎房地产开发有限责任公司申请撤诉，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建融鼎房地产开发有限责任公司撤诉。 案件受理费14885元，减半收取计7443元，由福建融鼎房地产开发有限责任公司负担。 审判员  陈文晖 二〇二〇年九月四日 书记员  何 娟
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更423号罪犯马游龙，男，1984年5月20日出生，回族，甘肃省岷县人，不识字，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2010年5月21日以(2010)定中刑二初字第4号刑事判决书，认定被告人马游龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；2010年6月21日送监狱服刑改造。2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第329号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2016年5月10日，本院以（2016）甘11刑更107号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2018年8月20日，本院以（2018）甘11刑更300号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑六个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。经审理查明，该犯自上次减刑以来,能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成作业，“三课”考试成绩合格；积极参加劳动，完成劳动任务，从事毛衣编织验片劳动，严守操作规程，注重安全文明生产；考取创业培训证。2018年、2019年连续两年被监狱评为改造积极分子，考核周期内累计获得表扬4次。本次履行没收财产2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料、管教干警和同监服刑人员的证言等证据证实。本院认为,该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产劳动任务，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马游龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3681号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：孙燕，女，汉族，1980年9月24日出生，住四川省梓潼县********192，公民身份号码510************02X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告孙燕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金177405.77元和零售利息、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息5453.48元、违约金1410.5元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计246780.93元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********165)截止至2019年12月5日的欠款共计184269.75元；(卡号：622**********499)截止至2019年12月5日的欠款共计62511.18元，以上合计246780.93元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月13日，尚欠卡号622**********165借款本金177405.77元、利息12969.25元、违约金11085.04元；截至2020年2月13日，尚欠卡号622**********499借款本金53184.35元、利息3353.85元、分期手续费2187.17、违约金12841.73元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月13日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月13日的卡号622**********165借款本金177405.77元、利息12969.25元，卡号622**********499借款本金53184.35元、利息3353.85元、分期手续费2187.17及以所欠本金为基数从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5001.71元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22083号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：郭胥，女，1988年06月30日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭胥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告郭胥经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金37818.28元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26848.79元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭胥签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭胥未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。郭胥既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭胥签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭胥发放贷款后，郭胥未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，郭胥尚欠平安银行贷款本金37818.28元、利息、罚息、复利共计26848.79元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭胥签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭胥发放贷款，郭胥应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭胥于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金37818.28元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26848.79元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭胥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元、公告费（以实际发生为准），由被告郭胥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特768号申请人:马某1，女，1968年8月9日出生,住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：杜毅，北京市汉和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟薇，北京市汉和律师事务所实习律师。申请人马某1申请确定监护人一案，本院于2020年7月2日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人马某1称，被申请人杨某某之父母、配偶马某2、儿子马某3皆已过世,现其近亲属有女儿马某1、外孙郭某某、孙女马某4三人。杨某某一直与女儿马某1共同生活,由马某1照顾杨某某的日常起居。杨某某因年事已高,出现认知障碍,经首都医科大学附属北京安定医院对其鉴定,杨某某已丧失辨认能力,不具备民事行为能力。北京市西城区人民法院于2020年5月26日作出(2020)京0102民特495号民事判决书,宣告杨某某为无民事行为能力人。马某1认为,依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定,应当由马某1担任杨某某的监护人,能够最大程度保护杨某某的人身权利、财产权利等其他合法权益。经审理查明：杨某某，女，1940年8月16日出生，汉族，户籍地北京市西城区白云路西里某楼1某号。马某2（已死亡）与杨某某系夫妻关系，二人生育子女两人，分别为马某3（已死亡）、马某1。郭某某系马某1之子。马某3与张某某原系夫妻关系，二人生育一名子女，名马某4。马某1、郭某某、马某4均认可杨某某的父母已死亡。郭某某曾申请本院宣告杨某某为无民事行为能力人，本院于2020年5月26日作出（2020）京0102民特495号民事判决，宣告杨某某为无民事行为能力人。庭审中，郭某某表示同意马某1的申请。马某4称马某2在世时与杨某某二人在马连道居住；2018年1月马某2去世后，马某3与杨某某在马连道居住；2018年4月马某3去世后，杨某某与马某1一起生活在甘露园。马某4认为马某1在2018年怂恿杨某某提起诉讼分割马某2的遗产，如果由马某1作为杨某某的监护人就可以代替被申请人行使法律行为，在不能保证杨某某的利益的情况下，应当由自己担任监护人；如果马某1能够采取措施保护杨某某的财产等，同意由马某1担任监护人。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，杨某某被宣告为无民事行为能力人，现杨某某之夫马某2、之子马某3已死亡，其女马某1申请指定其为杨某某的监护人，且可以认定杨某某自2018年4月后一直与马某1共同生活，故按照最有利于被监护人的原则，以指定马某1为杨某某的监护人为宜。同时，担任监护人并非享受权利，而是履行代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益的法定职责。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责，监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产，不得侵害被监护人的利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定判决如下:指定马某1为杨某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  张 爽二〇二〇年九月二十五日法官助理  魏祥胜书 记 员  刘思雨
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民特28号 申请人：香河典尚装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路**潮白晓月小区**楼**商铺. 法人代表：池东东。 委托诉讼代理人：王枫，系公司职员。 被申请人：张帅，男，1995年8月18日出生，汉族，住河北省香河县。 申请人香河典尚装饰工程有限公司与被申请人张帅申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案。申请人香河典尚装饰工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼第一百四十五条规定，裁定如下： 准许香河典尚装饰工程有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人香河典尚装饰工程有限公司负担。 审判长  刘建刚 审判员  李绍辉 审判员  崔玉水 二〇二〇年九月八日 书记员  张海钰
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初448号 原告：张清东，男，1976年1月11日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张清晃，男，1972年11月16日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：冯明辉，男，1974年11月17日出生，汉族，住三明市梅列区。 原告张清东与被告冯明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清东的委托诉讼代理人张清晃到庭参加诉讼，被告冯明辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已缺席审理终结。 张清东向本院提出诉讼请求：1.判令冯明辉返还张清东借款本金15000元及利息23100元（自2013年8月23日暂计算至2020年2月23日，按月利率2%计算利息，共计77个月），此后利息计算至还清之日止；2.本案诉讼费由冯明辉负担；事实和理由：2013年8月23日，冯明辉以做生意急需周转金为由向张清东借款人民币15000元，当时约定三年二个月后还款，月息2分（附借条一张）。借款到期后，冯明辉未能还款。张清东多次向冯明辉催讨借款本息，冯明辉均以种种理由拖延还款。据此，特具状起诉，请求人民法院依法判决。 张清东围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.《身份证》，2.《借条》。冯明辉未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对张清东提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本案经开庭审理，查明如下事实： 一、落款日期为2013年8月23日的《欠条》一份，记载内容如下：“本人冯明辉向张清东借人民币壹万伍仟元整，（15000）元整，期限为二〇一三年八月二十三日至二〇一六年十月二十三日还款。此据！借款人：冯明辉二〇一三年八月二十三日”。 二、张清东在法庭上陈述，因案涉《欠条》未约定借款利息，故不主张利息。 综上所述，本院认为，张清东与冯明辉之间存在民间借贷关系的事实清楚，证据充分，应予以认定。冯明辉向张清东借款后未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。故张清东请求判令冯明辉返还借款本金15000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。冯明辉经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 冯明辉应于本判决生效后十日内返还给张清东借款本金15000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由冯明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 陈         昌 人民陪审员 黄慧贞人民陪审员袁福宁 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 邓         乐 一、本判决所依据的具体法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫16行终147号上诉人（一审原告）巩真，女，汉族，1949年10月19日出生，住周口市川汇区。委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。委托代理人张瑞敏，河南旺庆律师事务所律师。被上诉人（一审被告）商水县自然资源局；住所地：商水县行政路西段；统一社会信用代码：114117230059072424。法定代表人孙玉合，该局局长。委托代理人王新军，该局工作人员。委托代理人冉麦礼，河南睿东律师事务所律师。一审第三人商水源盛房地产开发有限公司；住所地：商水县周商路北段（高速公路北侧）；统一社会信用代码：9141162379193383411。法定代表人杨效其，该公司董事长。上诉人巩真因土地行政登记及行政赔偿一案，不服商水县人民法院（2020）豫1623行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩真上诉称，原审法院已经认定被上诉人商水县自然资源局为第三人商水源盛房地产开发有限公司颁发的商国用（2006）字第03593号国有土地使用权证是违法的，但却没有对被上诉人的违法行政行为给上诉人造成的经济损失予以认定是错误的。上诉人已经在一审中提出明确诉讼请求，要求被上诉人就其违法行为对其赔偿100万元，上诉人向法院请求的赔偿金额是依据诉讼时同地段土地价格进行评估计算，并且上诉人在一审中也提出若原审法院认为上诉人请求的赔偿数额不合理，原审法院可以委托鉴定机构对该土地价值进行评估鉴定，但原审法院匆忙判决损害了上诉人的合法权益，也增加了法院诉累。根据《国家赔偿法》第四条第三款的规定，上诉人有取得赔偿的权利，且根据最高法关于《中华人民共和国行政诉讼法》解释第95条之规定，原审法院在确认被上诉人的行政行为违法之后应当就赔偿事项进行一并判决，以减少诉累。综上，请求依法撤销河南省商水县人民法院（2020）豫1623行初39号行政判决第二项、第三项，改判支持上诉人要求被上诉人赔偿100万元损失的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人商水县自然资源局答辩称，同一审答辩意见，另补充，上诉人要求赔偿100万元没有任何根据，比照国有土地出让价格来要求损失没有任何法律依据，请求二审法院驳回上诉。本院认为，一、一审程序违法。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与先例行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案为当事人提起行政诉讼同时一并提出赔偿请求，应当分别立案，一审法院在一案中对确认违法和行政赔偿请求进行审理，属违反法定程序。二、一审判决驳回当事人的赔偿请求，认定事实不清。人民法院审理行政赔偿案件，就当事人之间的行政赔偿争议进行审理与裁判，一审法院既然确认登记行为违法，就应当确定违法行政行为给上诉人造成直接损失的具体数额，并依法作出判决，在巩真已经提交了土地使用证的情况下，一审法院以“原告要求赔偿损失100万元，但原告未提交任何证据证明”为由驳回巩真的赔偿请求，属认定事实不清。综上所述，一审判决程序违法，认定事实不清，本案依法应当予以发回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2020）豫1623行初39号行政判决；二、发回商水县人民法院重审。审判长  任成飞审判员  胡文建审判员  闫 政二〇二〇年九月二十八日法官助理范帅印书记员朱展鹏
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4866号 原告：谢创真，男，1974年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。 特别授权委托诉讼代理人：范兵远，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小霞，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 被告：张建军，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：张江，男，1974年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：张梅（系张江之妻），汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告谢创真与被告张建军、张江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢创真的委托诉讼代理人李小霞、被告张建军、被告张江的委托诉讼代理人张梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢创真向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石货款164300元及自2019年11月25日起至付清之日止按月利率1%计算的利息（暂时计算至2020年8月4日为13855.97元）；2.被告支付原告维权已支付的律师代理费8000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2017年3月开始向被告承包的遂宁市河东新区“帝一江岸”×号楼供应砂石。2018年10月8日经双方结算，砂石总货款为314330元，已付100000元，剩余214330元两被告暂定于2018年12月31日付清。2019年2月3日被告向原告支付了50000元。2019年11月25日，两被告向原告出具欠条，载明“双方约定该欠款（164300元）定于2020年6月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每月按欠付款金额的1%支付利息。如发生争议谢创真将享有追讨权及向法院诉讼追讨欠款的权利，其相关费用由张建军、张江承担”。期限届满后，被告仍未支付货款。 被告张建军、张江共同辩称，不认可律师费；认可原告主张的其余事实和诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告因购买原告提供的砂石下欠原告砂石款，于2019年11月25日向原告出具欠条一张确认下欠砂石款金额为164300元，并约定于2020年6月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每月按欠款金额的1%支付利息，如发生争议，原告享有追讨权及向法院诉讼追讨欠款的权利，其相关费用由二被告承担。二被告向原告出具该欠条后，未按约定向原告给付砂石款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 2020年8月3日，原告因本案与四川明炬（遂宁）律师事务所签订《委托代理合同》，并约定律师代理费为8000元，原告之妻缴纳该笔费用，该所开具增值税发票一份。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两被告认可原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，双方虽在《欠条》中约定“如发生争议谢创真将享有追讨权及向法院诉讼追讨欠款的权利，其相关费用由张建军、张江承担”，但未明确“相关费用”的项目及金额，原告的该主张证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告张建军、被告张江于本判决生效之日起十日内向原告谢创真支付砂石款164300元及利息，利息计算方式：以164300元为基数，自2019年11月25日始，以月利率1%为计算标准至本判决确定的砂石款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付砂石款，则利息计算至砂石款付清之日止； 二、驳回原告谢创真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4024元、减半收取计2012元，由原告谢创真负担80元，被告张建军、被告张江负担1932元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈  嘉  龄 二〇二〇年九月二十六日 书记员 马小宇（代）
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执异17号 执行异议人：杨敏，女，1961年12月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 申请执行人：骆桂忠，男，1965年6月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：骆桂军，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 在本院执行申请执行人骆桂忠与被执行人骆桂军民间借贷纠纷一案中，异议人杨敏对本院查封、冻结杨敏名下财产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人杨敏称，请求依法停止对异议人财产的执行，解除对异议人名下财产的查封、冻结。事实和理由：骆桂忠与骆桂军民间借贷纠纷一案，经阜南县人民法院判决结案，现案件已进入执行程序。贵院于2018年11月20日作出（2018）皖1225执2044号之一执行裁定书，冻结、划拨申请人的存款，对于贵院的强制执行行为，剥夺了申请人的合法权益，申请人现提出书面异议如下：一、骆桂军与骆桂忠之间的债务，申请人并不知情，骆桂军向骆桂忠所借的债务也并未用于家庭共同生活，此借款系骆桂军个人债务，与申请人无关。二、申请人与骆桂军在2018年5月31日办理离婚登记手续，双方正式协议离婚。申请人与被执行人骆桂军已经不是法律上的夫妻关系，贵院作出冻结、划拨申请人存款显然是不符合法律规定的。 申请执行人骆桂忠称，2018年之前夫妻之间谁打的借条都是夫妻共同债务，2018年5月离婚是为了转移财产，当时借钱是为了开饭店及给他儿子装修，他儿子也主动要求还钱。 被执行人骆桂军称，1993年骆桂军离开家了，与杨敏一直没有一起生活。借钱是事实，借钱是为了做房地产。 本院查明，申请执行人骆桂忠与被执行人骆桂军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，阜南县人民法院于2018年11月20日作出（2018）皖1225执2044号之一执行裁定书，冻结、划拨被执行人骆桂军、其妻子杨敏存款190140元。 同时查明，杨敏与骆桂军于2018年5月31日办理离婚登记手续。 本院认为，本院作出（2020）皖1225执2044号之一执行裁定书冻结、划拨被执行人骆桂军、其妻子杨敏存款190140元，虽然杨敏与骆桂军于2018年5月31日办理离婚登记手续，但异议人并未向本院提供离婚协议书，亦未提供证据证明本院所查封财产不是杨敏与骆桂军在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故骆桂军拥有该财产的财产份额，骆桂军未履行其对骆桂忠的债务，本院作出（2020）皖1225执2044号之一执行裁定书查封该财产并无不当。故杨敏对本院查封、冻结杨敏名下财产提出执行异议，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回杨敏的异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  邰晓东 人民陪审员  马雅娟 人民陪审员  白孝金 二〇二〇年九月七日 法官助理王亚军 书记员李莽 附裁定书适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人、对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢509-3号 申请执行人湖北罗田农村商业银行股份有限公司，住所地罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。 被执行人余淑平，男，1961年11月1日出生，汉族。 本院在执行湖北罗田农村商业银行股份有限公司与余淑平合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人偿还借款及利息，但被执行人余淑平至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人余淑平所有的车辆予以查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8804号原告：杨静，男，汉族，1972年2月1日生，住本市云岩区。被告：张云，男，汉族，1962年10月18日生，住贵州省黔西县。原告杨静与被告张云民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告杨静向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费3655元（已减半收取），由原告杨静自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年九月七日书记员  刘航
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初7394号原告：发发发会计师事务所（西安）有限公司，住所地西安市。法定代表人：周梦媛，总经理。委托诉讼代理人：王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。被告：陕西英才实业集团有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：蒋明义，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨占宏，男，该公司员工。原告发发发会计师事务所（西安）有限公司与被告陕西英才实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告发发发会计师事务所（西安）有限公司及其委托诉讼代理王宇峰、被告陕西英才实业集团有限公司的委托诉讼代理人刘星、杨占宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告发发发会计师事务所（西安）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即付清原告企业开办咨询费尾款5000元；2、被告赔偿原告损失2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原告接受被告股东代表王永翔委托办理《陕西英才实业集团有限公司》营业执照，约定咨询服务费6000元，当日被告给付原告定金1000元。2020年2月26日，原告完成第一阶段工作，办理了陕西英才实业有限公司营业执照。2020年3月27日，在第二阶段办理升级“集团”前，原告召集被告全体股东现场注册签字，当日工作人员催收服务费用，否则停止办理，被告负责人蒋明义责令原告继续办理，费用随后出具正式发票处理。2020年3月29日，王永翔向我公司出具书面情况说明，对上述事实予以认可。2020年4月1日，原告完成第二阶段工作，办理完成了陕西英才实业集团有限公司营业执照，并于2020年4月7日给被告开具了正式发票、竣工验收单，但被告拒绝支付咨询服务费尾款，原告于2020年4月10日向被告发出催收函件，要求其在3个工作日内将服务费尾款足额打入公司法定账户，最后被告均以需要王永翔写内部申请为由拒绝验收和接受相关资料，至今拒付服务费尾款，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，其应承担相应的法律责任。 被告陕西英才实业集团有限公司辩称，一、原告与王永翔恶意串通，虚构事实，损害被告的利益，要求被告支付企业开办咨询费尾款5000元无事实依据，应予以驳回。二、王永翔无权就办理公司注册事项转委托，原告所提出的企业开办咨询费尾款5000元，损失2000元缺乏相应的证据予以佐证。综上所述，原告与王永翔串通，虚构事实，恶意侵害被告的合法权益，原告所的各项请求无事实依据，并且原告在未查清事实的情况下，多次前往行政机关诋毁被告，致使被告无法开展正常的经营活动，侵犯被告的名誉权。故恳请贵院依法查明事实，秉公办案。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原、被告的陈述及提交的相关证据显示，被告委托王永翔办理工商登记手续，并支付了相关费用，王永翔未经被告同意擅自将该事项又委托原告办理，办理费用系原告与王永翔协商确认的，并未经被告同意或追认，现原告要求被告支付相关费用，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告发发发会计师事务所（西安）有限公司的诉讼请求。诉讼费50元减半收取25元，由原告发发发会计师事务所（西安）有限公司承担。本判决为终审判决。 审  判  员   代红英   二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙   1
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4818号原告：李春霞，女，1978年1月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：王**，男，1975年6月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城街道金城南路万香国际尚学苑售楼处。法定代表人：王利剑。原告李春霞、王**与被告江苏深特置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李春霞、王**于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春霞、王**书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春霞、王**撤诉。案件受理费34元，由原告李春霞、王**负担。审判员  杨金星二〇二〇年九月二十九日书记员  梁 羽
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3143号 原告：巨野县冰洁家居用品经营中心。住所地：山东省菏泽市巨野县凤凰街道办事处光明路北段正佳家具广场**。统一社会信用代码92371724MA3N4Y3B73。 经营者：张洁，女，1993年3月15日出生，汉族，个体工商户，住山东省巨野县。 委托诉讼代理人：史伟，山东天地方圆律师事务所律师。 被告：张红雷，男，1970年1月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告巨野县冰洁家居用品经营中心（以下简称巨野冰洁家居中心）与被告张红雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告巨野冰洁家居中心委托诉讼代理人史伟、被告张红雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨野冰洁家居中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张红雷给付家居款57188元及逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月8日，原告巨野冰洁家居中心向被告张红雷出售电视柜、茶几等家居，双方约定家具送到时当日付清货款，按33000元结算，逾期付款按零售价57188元结算。被告收到货物后未付货款。后经原告催要，被告至今未支付。诉讼中，原告放弃了要求被告张红雷支付逾期付款利息的诉讼请求。 被告张红雷承认原告巨野冰洁家居中心提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告张红雷于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县冰洁家居用品经营中心货款57188元。 如被告未按本判决履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1230元，减半收取615元，由被告张红雷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  周广伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘中洋
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5014号上诉人（原审原告）：宋煜锵，男，汉族，1964年1月18日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：崔保钦，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：顾彩官，女，汉族，1931年2月6日出生，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王高峰，河南西亳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元培，河南西亳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳伟翔置业有限公司，住所地河南省偃师市商城街道办事处新寨村。法定代表人：郇滨，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新民，河南铭志律师事务所律师。上诉人宋煜锵与被上诉人顾彩官、洛阳伟翔置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对当事人进行了询问，上诉人宋煜锵的委托诉讼代理人崔保钦，被上诉人洛阳伟翔置业有限公司的委托诉讼代理人刘新民，顾彩官的委托诉讼代理人王高峰、李元培到庭参加询问。本院认为，在二审期间宋煜锵提交了顾彩官的委托诉讼代理人参与了一审法院的调查取证的相关材料，一审法院在办理本案过程中违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销河南省偃师市人民法院(2019)豫0381民初4861号民事判决；二、本案发回河南省偃师市人民法院重审。上诉人宋煜锵预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 曹 园审判员 耿源泓审判员 王少林二〇二〇年九月二十八日书记员 荣向珂
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13983号之二原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，公司总经理。诉讼委托代理人：李啟珍，王恺琳，上海市锦天成律师事务所律师。被告：枣庄融汇通信息科技有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：董宾，负责人。被告：董宾，男，1984年8月10日生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。本院在审理原、被告间融资租赁合同纠纷一案中，原告上海易鑫融资租赁有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本院认为，原告上海易鑫融资租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1,645元，财产保全费1,140元，合计诉讼费2,785元，由原告上海易鑫融资租赁有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 江爱国二〇二〇年九月二十一日法官助理 夏晓明书 记 员 印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执182号被执行人：郭强，男，汉族，原住长治市城区永盛紫金苑，户籍所在地：山西省太原市小店区长风大街**山煤集团。本院在执行郭强罚金刑一案中，于2020年9月7日发出执行通知书，责令郭强缴纳罚金人民币20万，但被执行人郭强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭强银行存款20万元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭强同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  常文扬二〇二〇年九月十日书记员  赵迎春
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2111号 申请执行人陶树茂，男，1977年11月12出生，汉族，住宾阳县。 被执行人丁振高，男，1975年06月26出生，汉族，住宾阳县。 被执行人杨景生，女，1974年06月15出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行陶树茂与丁振高、杨景生借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初4388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人丁振高、杨景生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶树茂于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元及利息,案件受理费160元，申请执行费212元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  蒙 立 二〇二〇年九月九日 法官助理  黄子恒 书 记 员  陆英婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3183号申请执行人:中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：乔向阳。被执行人:马奋金，男，1970年11月12日出生，住泗洪县。本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与马奋金金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月27日向被执行人马奋金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未履行。经查，被执行人马奋金名下有位于宿迁市泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场B01幢2单元308室不动产,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在被执行人马奋金名下的位于宿迁市泗洪县工人路北侧顺河路南侧银河国际广场B01幢2单元308室不动产，期限为三年。被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月二十三日书记员  刘家明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1018号之一 申请执行人：苏有红，男，1978年8月12日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被执行人：谢开俊，男，1955年8月20日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：陈小兵，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：广西泽领畅享一卡通电子商务集团有限公司，住所地：南宁市科园大道**财智时代公寓****，统一社会信用代码：91450100680126650H。 法定代表人：刘耀泽。 申请执行人苏有红与被执行人陈小兵、谢开俊、广西泽领畅享一卡通电子商务集团有限公司劳务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初3738号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的262785元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人苏有红与被执行人陈小兵、谢开俊、广西泽领畅享一卡通电子商务集团有限公司劳务合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月七日 书记员  韦 钰
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初2876号原告：董桂霞，女，1964年7月17日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告：张永全，男，1988年5月4日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告：张立颖，女，1985年10月7日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：关志贵，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。被告：关晓波，1980年3月1日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。原告董桂霞、张永全、张立颖与被告关志贵、关晓波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董桂霞、被告关晓波到庭参加诉讼；被告关志贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告董桂霞、张永全、张立颖向本院提出诉讼请求：1.被告关志贵、关晓波偿还原告董桂霞、张永全、张立颖借款人民币（下同）280000元；2.被告关志贵、关晓波偿还原告董桂霞、张永全、张立颖借款利息至实际给付之日止。3.案件受理费由被告关志贵、关晓波负担。事实和理由：二被告系父子关系，共同经营粮食收购点。2018年3月1日，二被告找到张满强，以收购玉米急需资金为由向张满强借款280000元，约定月利率为1.5%，还款时间为2019年3月1日，并为张满强出具借据一张。还款期限届满后，二被告未偿还借款本息。2020年5月17日，张满强因交通事故死亡，三原告系张满强的法定继承人，为维护自身合法权益，依法提起民事诉讼。被告关志贵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告关晓波承认原告董桂霞、张永全、张立颖主张的借款事实，但称暂时无偿还能力。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告董桂霞与张满强（已故）原系夫妻关系，原告张永全、张立颖系原告董桂霞与张满强的子女。张满强于2020年5月17日死亡，其第一顺序继承人为原告董桂霞、张永全、张立颖。2018年3月1日，被告关志贵、关晓波因收玉米缺少资金向张满强借款280000元，并出具借据，约定借使用期间月利率为1.5%，还款时间为2019年3月1日。借款后，被告关志贵、关晓波未按约定偿还借款本息。为此，原告董桂霞、张永全、张立颖依法提起民事诉讼，请求判令被告关志贵、关晓波偿还借款本金280000元，并给付利息至实际给付之日止；案件受理费由被告关志贵、关晓波负担。被告关志贵经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告关晓波承认原告董桂霞、张永全、张立颖主张的借款事实，但称暂时无偿还能力。庭审后，原告张永全、张立颖分别出具放弃继成声明书，声明放弃对本案280000元借款本金及利息的继承权，并分别出具撤诉申请书，申请撤回对被告关志贵、关晓波的起诉。本院认为，被告关志贵、关晓波因收购玉米缺少资金向张满强借款280000元并约定了借款适用期间的利率及还款时间，双方之间依法形成借款合同关系，且该合同合法有效。被告关志贵、关晓波负有按约定偿还借款本息的合同义务，其未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。张满强死后亡，其第一顺序继承人为原告董桂霞、张永全、张立颖，被告关志贵、关晓波应向原告董桂霞、张永全、张立颖履行偿还借款本息的义务。本案审理过程中，原告张永全、张立颖声明放弃对本案280000元借款本金及利息的继承权，并申请撤回对被告关志贵、关晓波的起诉，该行为属于对自身民事审理和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。被告关志贵经本院合法传唤未出庭参加诉讼，放弃了在庭审中进行质证和答辩的权利。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持。但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“贷款行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”规定，原告董桂霞主张的利率过高，本院不予支持，本案借款利率应为2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关志贵、关晓波于本判决生效后10日内一次性偿还原告董桂霞借款本金280000元及利息（以280000元为基数自2018年3月1日起按照2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告董桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元由被告关志贵、关晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  徐美玲二〇二〇年九月三十日书记员  王 铣
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2382号 申请执行人：陈谣，男，1991年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李先涛，四川百坚律师事务所律师。 被执行人：包浩民，男，1991年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）北海仲字第28-6号仲裁裁决，于2020年9月4日立案执行申请执行人陈谣与被执行人包浩民国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额1821000.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都市龙泉驿区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院（2020）北海仲字第28-6号仲裁裁决由四川省成都市龙泉驿区人民法院执行。 四川省成都市龙泉驿区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执950号 邵敏坚： 申请执行人陈波与被执行人邵敏坚民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2898号原告：马国现，男，1963年4月20日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：王洪阁，河南厚源律师事务所律师。被告：张从军，男，1978年11月7日生，汉族，住鲁山县。原告马国现诉被告张从军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国现及其委托诉讼代理人王洪阁，被告张从军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马国现向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费27000元及逾期利息（利息自2017年7月21日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告劳务费43662元、逾期利息及违约金（违约金依双方约定每天按欠款金额的1%计算，逾期利息及违约金自2020年7月2日计算至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，原、被告之间达成劳务协议，由原告为被告在鲁山县江河厂大年沟石子厂从事钩机和挖掘机工作。在劳务履行期间，被告应支付劳务费27000元，被告向原告出具了欠条一份。劳务履行完毕后，双方结算，被告还应向原告支付劳务费43662元，被告又向原告出具了欠条一份，双方约定还款时间为2020年7月2日，违约金每天按照欠款金额的1%支付。还款时间到后，被告仍不支付劳务费用，原告提起诉讼。被告张从军辩称，欠款属实，其中27000元的欠款没有约定违约金，该款项应由答辩人和案外人共同承担，答辩人到时候向案外人追偿。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证、质证及庭审调查，认定本案事实如下：自2017年4月，原告为被告张从军位于鲁山县江河厂大年沟石子厂的工程中提供钩机和挖掘机工作。2017年7月21日，被告给原告出具了欠条一份，内容为：“欠条，今欠到钩机费用租金贰万伍仟元整，油贰仟元整，合计：27000。2017.7.21，张从军（签名捺印）。”2019年9月2日，被告再次给原告出具欠条一份，内容为：“欠款条，今欠到马国现挖机款43662元，大写肆万叁仟陆佰陆拾贰元整，该欠款定于2020年7月2日前全部归还。如有违约，每天按欠款金额的1%支付违约金。如发生争执，由债权人所在地人民法院管辖。欠款人签字：张从军（签名捺印），身份证号码：，联系电话：152××******。2019年9月2日。”欠款到期后，被告拒不支付，经原告多次催要无果，引起本案诉讼。本院认为，原告马国现与被告张从军间形成的劳务关系受法律保护，原告依约提供劳务，被告张从军给原告出具欠条，该债务已特定化，被告应及时足额支付劳务费，而未足额支付，仍欠原告劳务费共计70662元，应承担法律责任。其中对于43662元的欠款，因双方约定的违约金为1%，应按照双方的约定执行，但不得超过该笔欠款的30%。原告请求的利息无事实根据和法律依据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张从军应于本判决生效后十日内一次性支付原告马国现劳务费70662元及违约金（违约金以43662元为基数，自2020年7月3日起每日按照1%的标准计算，最高不得超过13098.6元）。二、驳回原告马国现的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告张从军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月二十七日法官助理邢雅静书记员张燚琳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异277号申请执行人：贲慧萍，女，1990年1月18日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。被执行人：北京完美居家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区丽园路**院**楼**404。法定代表人：李兴峰。被申请人：李兴峰，男，1985年6月29日出生，汉族，住山东省日照市莒县。本院在执行贲慧萍与北京完美居家房地产经纪有限公司（以下简称完美居家公司）租赁合同纠纷一案过程中，申请执行人贲慧萍向本院提出追加李兴峰为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人贲慧萍称，其与完美居家公司租赁合同纠纷一案，大兴区人民法院判决完美居家公司支付相应款项。在执行过程中，完美居家公司名下财产不足以清偿全部债务。完美居家公司为自然人独资的有限责任公司，李兴峰作为完美居家公司的唯一股东，依据相关法律规定，应对公司债务承担连带责任。故申请追加李兴峰为执行案件的被执行人，并依法承担责任。李兴峰辩称，在与贲慧萍的租赁合同纠纷中，李兴峰只是负责为贲慧萍找房，没有参与签合同的过程。李兴峰虽然是公司法定代表人，但是并未控制公司公章和营业执照，作为一名普通员工，并未参与公司经营。故不同意被追加为本案的被执行人。完美居家公司未到庭，亦未提交书面意见。本案审查过程中，贲慧萍提交了企业信用信息公示报告作为证据证明其主张；李兴峰、完美居家公司未向本院提交证据。本院查明，贲慧萍因与完美居家公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年12月14日作出（2018）京0115民初17452号民事判决书。判决书生效后，完美居家公司未履行义务。贲慧萍向本院申请强制执行，本院以（2019）京0115执5523号案件立案执行。执行过程中，本院因完美居家公司无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。另查明，完美居家公司为自然人独资的有限责任公司，李兴峰为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，完美居家公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，李兴峰作为完美居家公司的唯一股东，其未能提交证据证明个人财产独立于该公司财产，故对贲慧萍追加李兴峰为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：一、追加李兴峰为（2019）京0115执5523号执行案件的被执行人；二、李兴峰对（2018）京0115民初17452号民事判决确定的北京完美居家房地产经纪有限公司的义务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  刘 军人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月十三日书 记 员  刘媛媛
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1022民初1436号原告：环县安途汽车租赁有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市环县县城红星小区**楼**房。法定代表人：曹广卫，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴敏，系曹广卫妻子。被告：杜金旺，男，1990年5月20日出生，汉族，甘肃省环县人。原告环县安途汽车租赁有限责任公司与被告杜金旺租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，原告环县安途汽车租赁有限责任公司的代理人吴敏于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县安途汽车租赁有限责任公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许环县安途汽车租赁有限责任公司撤回起诉。案件受理费1246元，减半收取623元，由环县安途汽车租赁有限责任公司负担。审 判 长  杨生辉人民陪审员  慕进岗人民陪审员  郭 霞二〇二〇年九月十七日法官 助理  张婷婷书 记 员  刘钊瑞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2755号原告：林立新，女，1967年10月17日出生汉族，哈尔滨参轩商贸有限公司会计，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。被告:黑龙江黑天鹅家电有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街**。法定代表人：董晓红，总经理。委托诉讼代理人：何振鹏，男，汉族，1978年9月24日出生该单位市场营销部经理，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王波，女，汉族，1987年3月17日出生该单位行政管理部经理，住哈尔滨市香坊区。原告林立新与被告黑龙江黑天鹅家电有限公司（以下简称黑天鹅家电公司）身体权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立新的委托诉讼代理人孟凡玉、被告黑天鹅家电公司委托诉讼代理人何振鹏、王波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立新向本院提出诉讼请求：1.请求判令判令黑龙江黑天鹅家电有限公司按照责任比例70%赔偿林立新医疗费11982.38元，住院伙食补助费560元，残疾赔偿金43323元，精神抚慰金3500元，鉴定费637元，以上共计60002.38元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日17点左右，原告在被告道外区黑天鹅商场苏泊尔展柜选购商品，从台阶上面摔下来，致使原告受伤住院，经哈尔滨市道外区人民法院（2018）黑0104民初1217号民事判决书，判决被告黑龙江黑天鹅家电有限公司应对原告的损害承担赔偿责任，因原告左股骨颈骨折植入内-固定物，经贵院委托黑龙江远大司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级经评定为拾级伤残，现根据该鉴定意见变更诉讼请求。综上，原告现依据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，因被告未尽到安全保障义务，造成原告受伤，依法应承担赔偿责任，恳请贵院能够依法查明事实，支持原告诉请。黑天鹅家电公司辩称，同意原告的诉讼请求，同意按照原告诉请的金额赔偿各项费用，同意原告所述的事实和理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，林立新就其在黑天鹅家电公司摔伤一事向本院提起民事诉讼，请求黑天鹅家电公司进行赔偿。案件审理中本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心对林立新伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人林立新待左股骨颈骨折内固定物取出两个月后再行伤残等级评定……。2018年4月27日，本院作出（2018）黑0104民初1217号民事判决书，判决书作出后，林立新及黑天鹅家电公司均未上诉。因后续治疗，2019年11月27日至2019年12月5日，林立新到哈尔滨市第五医院骨外科住院治疗，主要诊断为左股骨颈骨折术后骨愈合，花费住院费15843.91元。林立新在判决作出后另行支出门诊费共计683.78元，购买空气波理疗仪花费590元。2020年6月18日，林立新向本院提起诉讼，要求黑天鹅家电公司赔偿残疾赔偿金等。经林立新申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心对林立新的伤残等级进行鉴定。该鉴定中心出具黑远大（2020）临司鉴字133号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林立新评定十级伤残。鉴定费支出910元。本院认为，公民的身体权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，林立新与黑天鹅家电公司对本院作出的（2018）黑0104民初1217号民事判决书均无异议。黑天鹅家电公司对林立新的损失承担70%的赔偿责任。林立新诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费请求合理，黑天鹅家电公司亦无异议，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：被告黑龙江黑天鹅家电有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告林立新原告医疗费11982.38元，住院伙食补助费560元，残疾赔偿金43323元，精神抚慰金3500元，鉴定费637元，以上共计60002.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告林立新已预付，由被告黑龙江黑天鹅家电有限公司负担，此款与上述款项一并给付原告林立新。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 红人民陪审员  沈显文人民陪审员  邹志明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姜海晶
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4931号原告：王丽艳，女，1981年2月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：李嘉珅（系讷河市兴旺鄂温克族乡民强村村民委员会推荐），男，1984年4月30日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津喜月汇母婴护理服务有限公司，住所天津市河**黑牛城道与内江北路交口西北侧七贤南里**楼及配建2（西段）-9-1-2807，统一社会信用代码91120103MA06UYUT79。法定代表人：汤焱，该公司经理。委托诉讼代理人：姜国双，该公司员工。原告王丽艳与被告天津喜月汇母婴护理服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉珅、被告的法定代表人汤焱及其委托诉讼代理人姜国双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王丽艳向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年4月10日至2020年7月10日期间丧失劳动能力不能工作的劳务费19500元。事实与理由：本人于2020年3月20日入职被告公司处从事母婴护理职务，工资标准为每月6500元，最后工作到2020年4月9日。由于被告公司故意隐瞒我的服务对象母婴二人患有极具传染性的病情，这种病一旦传染后果严重。医院医生诊断结果建议至少3个月以上才能确诊无传染性才能工作，所以导致我失去三个月的工作能力和收入，故申请赔偿。庭审期间，原告提交如下证据：1.微信聊天记录，证明原告工作情况及与被告之间的沟通情况；2.第二人民医院新生儿阻断治疗卡，证明护理对象存在疾病；3.总医院病历记录，证明医生建议原告休息三个月。天津喜月汇母婴护理服务有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告护理的对象不存在传染性疾病，而且被告为原告安排进行了检查，也向原告解释过相关情况，但是原告不理解，原告就自己下单了，也就是停止工作了，后续被告也邀请原告来工作，但是原告拒绝了。庭审期间，被告提交如下证据：1.第二人民医院检验报告，证明原告未被感染；2.检验单，证明护理对象不存在传染性疾病传染情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2及被告提交证据1、2的真实性，本院予以确认；原告提交的证据3并无医院盖章亦未提交挂号条予以佐证，故对该证据的真实性，本院不予确认。经审理查明，原、被告之间系劳务合同关系，2020年3月19日入职被告处从事母婴护理工作，2020年4月10日原告以被告安排的护理对象存在传染性疾病为由主动离职。后，被告安排原告前往天津市第二人民医院检验，相关检查指标均为阴性。被告接收护理对象时，对传染性疾病的相关情况进行了排查，但被告并未将护理对象曾存在传染性疾病的情况告知原告。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告在为原告安排客户时，并未告知客户曾存在传染性疾病的情况，关于被告提出该情形系客户隐私，故未告知原告的抗辩意见，原告需为客户提供相应劳务，其并非无关人员，被告可要求原告签订保密协议等方式对客户隐私进行保护，即便护理对象并不存在传染性的风险，被告未将上述情形告知原告，剥夺了原告是否为客户提供劳务的选择权，被告的行为有失妥当，但原告主张被告赔偿三个月丧失劳动机会所导致的损失19500元，双方对该情形并未明确约定具体的赔偿方式，对此原告仅提供了天津医科大学总医院的医疗手册，对该证据的真实性，被告予以否认，原告并未提供其他证据证实医疗手册记载内容的真实性，故原告的诉讼请求，因未提供充足证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王丽艳的全部诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告王丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月八日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初443号原告：赵京波，男，1974年10月12日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市京师律师事务所律师。被告：徐亚飞，女，1977年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。被告：马奔利，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告赵京波与被告徐亚飞、马奔利民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款4281400元；2.判令二被告向原告支付自2019年12月23日至实际清偿之日的借款逾期利息，按照年利率24%计算；3.判令二被告向原告支付律师费100000元；4.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告马奔利系朋友关系，二被告系夫妻关系。2016年9月至2017年7月期间被告以周转为由向原告借款430万元。双方签订了借款合同。但截至原告起诉之日，被告仅向原告支付了借期内利息及部分本金。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据已查明的事实，赵京波已向公安机关报案称被诈骗，且公安机关已经受理，相关刑事案件正在侦查阶段，本案不宜直接作出处理。故原告的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵京波的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  陈春生二〇二〇年九月二十四日法官助理  张萌萌
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1483号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，职务：经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系原告平定县宏翔物业管理有限公司员工。 被告：张涛涛，男，1988年8月2日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司（以下简称宏翔物业）与被告张涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏翔物业委托代理人王玉文、被告张涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏翔物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费952元、自来水增压费100元，以上两项滞纳金47元，三项共计1099元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2017年4月27日与小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限三年，从2017年4月27日至2020年4月27日止，根据合同约定：本公司资质三级，提供服务标准为三级。公司严格按照物业服务条款履行了自己的职责。在全体业主的大力支持下，工作进展顺利，得到了广大业主的认可。根据合同第四条规定，多层住宅每月每平米0.4元，车库每月每平米0.4元，办公楼商业每月每平米1元，地下室每月每平米0.2元向业主收取。自来水增压泵电费每户每年30元，自来水增压泵看泵维修费每户每年20元向业主收取，先服务后收费，极少数个别业主，通过多次电话催交，下发欠费催交通知单、入户催交，被告至今没有缴纳所欠物业费，为维护原告合法权益，具状起诉。 被告张涛涛辩称，原告公司服务不到位，没有经过同意就改水，导致两家水都不能用，处理好的话就交物业费。 原告宏翔物业围绕诉讼请求提供了如下证据：住宅工程使用说明书、住宅工程质量保证书、阳泉市住宅专项维修资金管理办法、物业服务合同、物业服务标准及服务项目（三级）（文本）、物业服务费催缴通知单。被告张涛涛经过质证，意见如下：被告张涛涛去年交过物业费，只有今年没有交，不是欠交两年的物业费。原告提供的证据是真的，有些内容原告没有服务好，被告交过楼梯电费，物业把其电表拆走了，以前其没有交物业费就停电停水，逼交物业费；去交楼梯电费，物业工作人员对其骂脏话，原告修好水的问题被告张涛涛就交物业费。 被告张涛涛在庭审中提供转账截图（庭后多次催促，未制成相片或以其它形式提交到本院）。原告宏翔物业经过质证，认为该证据无法证明交的是什么时间的物业费。2020年9月28日，被告张涛涛将收据一支提交本院，金额140元，收款事由：水表、送止阀。 本院经过审查，对双方均无异议的原告宏翔物业提供的证据予以认定；被告张涛涛提供的转账截图无法证明交纳哪一年的物业费，本院不予认定；庭后提交的证据未经过质证，且与原告宏翔物业起诉的物业服务费无关，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月16日，平定县XX小区业主委员会与原告宏翔物业签订《物业服务合同》，约定：本小区全体业主接受服务标准为三级，服务期限为2017年4月30日起至2020年4月30日止。多层住宅0.4元/月/平方米，车库0.4元/月/平方米，商铺1元/月/平方米，地下室0.2元/月/平方米。合同还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告宏翔物业入驻被告张涛涛居住的XX小区进行物业服务，被告张涛涛未按照合同约定交纳物业服务费，原告宏翔物业于2020年6月20日向其发出物业服务费催缴通知单：尊敬的住户，您2018年4月30日至2020年4月30日的物业管理服务费进入缴费期收费时间从2020年6月1日开始收取，时间一个月，计物业费952元。自来水增压费年50元，请您及时缴费。为了保证物业管理工作顺利开展，本物业公司特致函通知，谢谢合作。签字：张涛涛。该物业服务费催缴通知单向被告张涛涛送达后，被告张涛涛仍未交纳物业管理服务费，原告宏翔物业起诉。 本院认为，平定县XX小区业主委员会与原告宏翔物业签订的《物业服务合同》真实有效，对被告张涛涛具有约束力，被告张涛涛应按该合同的约定缴纳物业服务费。被告张涛涛称其去年（2019年）交过物业费，从其提供的转账记录中只能显示2019年缴纳过物业费，无法证明其已缴纳了2018年4月30日至2020年4月30日期间的物业费；且原告宏翔物业提供的物业服务费催缴通知单中明确了被告张涛涛未缴纳物业费的期间，对此被告张涛涛签字予以确认，故对被告张涛涛的意见不予采信。被告张涛涛其它拒绝交纳物业服务费的理由亦无证据证明，本院同样不予采信。故被告张涛涛应按照合同约定向原告宏翔物业缴纳2018年4月30日至2020年4月30日期间的物业服务费。被告张涛涛所有的房屋建筑面积91.76平方米、地下室面积15.17平方米，其欠交两年的物业费为91.76平方米×0.4元/月/平方米×24个月+15.17平方米×0.2元/月/平方米×24个月+自来水增加费50元/年×2年=1052元。原告宏翔物业的物业管理服务亦存在一定问题，故其主张的滞纳金一节本院不予支持。对于被告张涛涛提出的合理意见，原告宏翔物业应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。 综上，原告宏翔物业要求被告张涛涛缴纳2018年4月30日至2020年4月30日期间物业服务费1052元的诉讼请求应予支持。 依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张涛涛于本判决生效后十日内给付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司2018年4月30日至2020年4月30日期间的物业服务费1052元； 二、驳回原告平定县宏翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张涛涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年九月三十日 书记员  梁 田
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0225民初423号原告：唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地：唐山湾国际旅游岛中南未来海岸小区综合楼**。法定代表人：周平平，董事长。委托诉讼代理人：曹长亮，男，1985年5月12日出生，汉族，该公司法务，现住。被告：郭少朋，男，1991年8月11日出生，汉族，现住北京市大兴区。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司（以下简称中南公司）与被告郭少朋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司的委托诉讼代理人曹长亮到庭参加诉讼，被告郭少朋经本院依法公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，案涉房屋归原告所有。并判令被告承担合同约定的违约金。即房款总价(241540元）的5%，计12077元；二、判决被告偿付原告担保损失74372.42元，并承担每日万分之五的违约金，自原告首次偿付之日起至被告全部返还之日止计算；三、判决被告协助原告办理撤销房屋备案登记手续；四、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月13日，被告购买原告开发建设的中南唐山湾捞鱼尖项目16号楼1单元2306号房。建筑面积45.30平方米，总房款241540元，付款方式为银行贷款。并签署了《商品房买卖合同》。被告通过银行按揭贷款90000元，自2019年3月，被告拒不偿还银行贷款，原告为被告向银行代偿截至起诉时共计发生74372.42元。根据合同约定，被告的行为已构成违约。现诉请法院。请求判决解除双方签订的《商品房买卖合同》，以维护原告合法权益。被告郭少朋未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，原告中南公司与被告郭少朋签订了《商品房买卖合同》，约定以241540元向被告出售中南唐山湾捞鱼尖16号楼1单元2306号。合同补充协议中约定，“买受人以按揭或公积金贷款方式支付房款时，若由出卖人承担还款担保责任的，双方特别约定在房屋产权证及他项权证办理完成之前，该套商品房的所有权归出卖人所有。如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求划扣相应款项时，出卖人有权单方解除本合同，买受人同意放弃《商品房买卖合同》项下一切权利，并配合出卖人向房管局申请解除备案，否则按合同总价万分之五/天承担违约责任。如买受人未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向出卖人要求划扣相应款项时，买受人除应在出卖人被划扣之日起十日内偿还出卖人全部被扣款项外，每逾期一日还应向出卖人支付被划扣款项万分之五的违约金。如买受人拖欠银行货款累计3个还款期以上，或致使银行要求买受人提前清偿全部贷款本息，在出卖人承担连带担保责任后，出卖人有权单方面解除《商品房买卖合同》，出卖人解除合同后，可将该商品房另行销售，买受人应按合同房价款的5％向出卖人支付违约金，并放弃《商品房买卖合同》项下的一切权利，配合出卖人申请解除备案，否则按合同总价万分之五/天承担违约责任。对于买受人已付的房款，扣除代偿的贷款本息和向出卖人支付的违约金及其他费用后如有余额，由出卖人据实返还;若不足应由买受人补足。”被告于当日支付首付款151540元。被告郭少朋于2015年2月3日为剩余房款90000元与中国银行股份有限公司唐山市京唐港支行办理了住房按揭贷款，原告作为保证人提供阶段性连带保证责任。2019年3月起，被告拒绝偿还贷款。2019年6月28日，原告替被告向银行偿还贷款74372.42元。以上事实经查证属实，有书证及当事人陈述可证，本院予以确认。本院认为，原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告郭少朋签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思的表示，且不违反法律法规的相关规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。按照合同约定，因被告郭少朋未按约定时间偿还贷款，原告中南公司被银行划扣74372.42元，故原告有权单方解除双方签署的《商品房买卖合同》，原告诉请解除双方签订的《商品房买卖合同》，本院予以支持。原告诉请被告按照合同总价款5%支付合同违约金符合合同约定且不违反法律法规，本院予以支持。原告诉请被告偿还原告代偿的贷款74372.42元，本院予以支持。原告诉请被告按每日万分之五支付代偿贷款的违约金数额过高，本院酌定为被告按年息6%支付原告代偿贷款的利息。被告郭少朋经本院依法公告送达法律文书，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼是一种无视法律的错误行为。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司与被告郭少朋于2014年9月13日签订的《商品房买卖合同》二、被告郭少朋于判决生效五日内给付原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司合同违约金12077元。三、被告郭少朋于判决生效五日内偿还原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司代还银行贷款74372.42元，并从2019年6月28日起按照年息6%支付74372.42元利息至还清之日止。四、被告郭少朋于判决生效五日内协助原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司办理撤销房屋备案登记手续。五、驳回原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告郭少朋负担，于判决生效五日内交至本院。公告费560元，限被告郭少朋于判决生效五日内给付原告唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张克家人民陪审员  马青海人民陪审员  冯 磊二〇二〇年九月九日书 记 员  郝亚男
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8120号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，，住所地柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024168号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024168号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初1399号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段**。 法定代表人：李国恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁阁，四川科通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜凤君，女，公司员工。 被告：张凤辉，男，汉族，1943年7月14日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（以下简称好顺祥物业公司）与被告张凤辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告好顺祥物业公司委托诉讼代理人、被告张凤辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告物业服务费及公共能耗费2,764元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。合同签订后，原告按照合同约定提供了相应的物业服务，而被告作为物业服务小区的业主却从未向原告缴纳物业服务费用，自2015年1月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2,764元。经原告催收未果，遂起诉至法院。 被告辩称，对原告起诉的欠物管费的时间和金额没有异议，但由于原告物业服务不到位，导致被告的自行车、电瓶车丢失，同时被告服务系安置房没有政府的许可，被告拒绝缴纳物管费。 本院经审理认定事实如下：被告系北川羌族自治县永昌镇湔江路沐曦社区永康苑6-1-102号的业主，房产面积141.72平方米。2014年5月8日，原告好顺祥物业服务有限公司经公开招标、竞标与北川羌族自治县永昌镇沐曦社区业主委员会签订《沐曦物业管理合同》，约定由原告为上述小区按照三级物业服务标准提供物业服务，期限3年；2017年5月7日，原告与沐曦社区业主委员会继续签订了《沐曦社区物业服务合同》，期限为3年；物业服务的收费标准为0.4元/平方米/月、每户每月收取1元公共能耗费。自2015年1月至2018年12月，被告共计拖欠原告物业服务费、公共能耗费合计2,764元。 上述事实有原、被告《营业执照》复印件，原告资质证书，《物业服务合同》二份、《物业服务费催缴通知函》、《巡视记录表》、《值班情况记录表》、《客户服务需求登记表》、以及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告要求被告支付物业服务费、公共能耗费合计2,764元的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张凤辉在本判决生效后5日内支付原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司物业服务费、公共能耗费2,764元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业公司服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张凤辉负担。 本判决为终审判决。 审判员  张陈俐 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黎丹丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7252号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:柴淑玲，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告柴淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1202号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：李显，男，1990年1月11日出生，住湖北省仙桃市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告李显、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34054号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵俊波，男，1986年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵俊波信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。