wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20952号申请执行人吴东曦，男，汉族，1974年6月16日出生。被执行人林喜进，男，汉族，1968年9月19日出生。申请执行人吴东曦与被执行人林喜进不当得利纠纷一案中，本院（2010）深福法民一初字第746号民事判决及（2019）粤03民再155号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人林喜进应在本判决生效之日起十日内向申请执行人吴东曦偿还478600元及利息（以41万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2007年4月9日起计至本判决确定的应还款之日止，以68600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2007年6月1日起计至本判决确定的应还款之日止）；二、驳回申请执行人吴东曦的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  韦伟庆
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖164号 石家庄市栾城县人民法院： 犯罪嫌疑人刁明、司江波、张坤、焦泽帅涉嫌协助组织卖淫罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城县人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月二十四日 抄送：石家庄市人民检察院
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初40025号原告：刘善超，男，1994年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌，北京市宝盛律师事务所实习律师。被告：厦门金牌厨柜股份有限公司，住所地福建省厦门市同安工业集中区同安园集和路**。法定代表人：潘孝贞，总经理。委托诉讼代理人：徐晓恒，北京创博律师事务所律师。被告：集美控股集团有限公司，住，住所地北京市丰台区永外大红门西马场**/div>法定代表人：赵建国，董事长。委托诉讼代理人：王志敏，女，1974年10月16日出生，汉族，北京集美家居市场有限公司员工。原告刘善超与被告厦门金牌厨柜股份有限公司（以下简称金牌厨柜公司）、被告集美控股集团有限公司（以下简称集美集团）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开进行了审理。原告刘善超向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告金牌厨柜公司于2019年7月10日签订的《订货合同》（订货总金额为31.9万元）；2.被告金牌厨柜公司退还原告货款31.9万元；3.被告金牌厨柜公司和集美集团共同向原告支付三倍赔偿95.7万元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月10日，原告在被告金牌厨柜公司位于大红门集美家居市场的金牌橱柜展厅签订了一份《订货合同》，合同签订后，原告向集美家居市场支付了2万元，其余款项支付给了金牌厨柜公司。但在家具安装过程中，原告发现金牌厨柜公司提供的并非其公司产品，而是其他劣质产品。原告认为金牌厨柜公司的行为严重侵犯了原告的合法权益，而集美集团作为市场管理者，未尽到管理义务，故诉至法院。被告金牌厨柜公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。一、我方从未与原告签订过2019年7月10日的订货合同，双方之间不存在合同关系。二、金牌橱柜和桔家衣柜都是我方的品牌，在北京的经销商是北京远东建华建材有限公司，该公司的展厅销售行为对我方不产生法律效力，而原告提供的2019年7月10日的订货合同上加盖的不是我方公章，因此不能认定我方与原告签订了该份合同。三、我方并未收到原告支付的31.9万元货款，也没有为原告进行制作安装。四、原告提供的证据显示该31.9万元是支付到李国禹个人账户，原告明知收款账户并非我公司账户还进行付款，存在明显过错，并不能构成表见代理，故我方无需承担退还货款及三倍赔偿的法律责任。被告集美集团答辩称：不同意原告的诉讼请求。金牌橱柜和桔家衣柜在集美家居市场的展位号分别是2118和2108，而桔家衣柜的入驻时间是在2019年7月。原告签订的两份金牌橱柜合同是集美家居市场的正规三方合同，涉及金额分别是2万元和7.2万元，这两部分款项我方已经收到并已转给2118展位的经营者，但原告提交的其于2019年7月10日签订的订货合同并非集美家居市场的正规合同，所涉及的31.9万元货款我方并未收到，原告未按照正常程序将款项交至收银台，而是支付给了个人，存在过错。我方只是为所有经销商提供销售平台，并不参与承租品牌的经营管理，各个品牌都是独立经营，而金牌橱柜目前仍然在集美家居市场正常经营，原告无权要求我方承担赔偿责任。本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院核实，北京市公安局丰台分局已就刘善超被合同诈骗一案立案侦查，故本院目前对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回刘善超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  俞凯欣人民陪审员  武传福人民陪审员  敖 颖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  马瑀晗
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执恢32号申请人魏小虎，男，汉族，1970年5月21日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李作粮，男，汉族，1967年12月3日出生，住浙江省平阳县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人魏小虎与被执行人李作粮民间借贷纠纷一案，白水县人民院作出的（2017）陕0527民初1270号民事调解书已生效，申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人清偿案件款249900元，并承担案件诉讼费、执行费。本院在执行魏小虎与李作粮民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执恢32号执行案件终结执行。本裁定立即执行。 审  判  员      张战民二0二0年九月二十七日书  记  员      靳思敏
神池县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0927民初224号   原告:山西神池县农村商业银行股份有限公司，住所地神池县龙泉镇七道街**。   法定代表人：邓某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：赵某1，男，系该公司职工。   委托诉讼代理人：赵某2，男，系该公司职工。   被告：冯某，男，1975年4月25日生，汉族，神池县人，现住山西省太原市。   被告：张某，女，1973年9月6日生，汉族，神池县人，现住山西省太原市。   原告山西神池县农村商业银行股份有限公司与被告冯某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法进行审理。   山西神池县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：原告山西神池县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金叁拾万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告冯某、张某夫妇向原告山西神池县农村商业银行股份有限公司龙泉信用社借款本金30万元，当时借贷双方约定借款期限为一年。于2020年6月27日到期。截止原告起诉之日仍结欠本金30万元及其利息，原告多次催收，被告就是不予归还。   本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。在送达中发现被告住址错误或不详，且不能及时更改、补充，属于被告不明确。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告山西神池县农村商业银行股份有限公司的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于山西省忻州市中级人民法院。   山西神池县农村商业银行股份有限公司预交受理费2900元，予以退回。   审判员 陈 诚     二〇二〇年九月二十五日   书记员 郭姣姣
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执恢204号申请执行人高建龙，男，1982年1月18日出生，汉族，现住延安市宝塔区北大街。被执行人郇克宏,又名郇峰，男，汉族，1972年9月9日出生，陕西省米脂县人，无业，现住延安市宝塔区园丁小区。被执行人郇鹏,又名郇瑞，男，汉族，1982年9月15日出生，现住延安市宝塔区王家坪红丽小区。被执行人姜洋，男，汉族，1981年1月23日出生，现住延安市宝塔区百米大道热电厂院内。被执行人胡建红，男，汉族，1977年8月8日出生，现住延安市宝塔区市场沟。被执行人乔小艳，女，汉族，现住延安市宝塔区园丁小区，公民身份号码（不详）。高建龙申请执行郇克宏、郇鹏、姜洋、胡建红、乔小艳民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郇克宏、郇鹏、姜洋、胡建红、乔小艳未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高建龙向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。本案在执行过程中，责令被执行人郇克宏立即向申请执行人高建龙支付案件款500000元及该款从2016年8月1日起至实际付款之日止按月利率2分计算的利息，被执行人郇鹏、胡建红、姜洋、乔小艳对上述借款本息承担连带清偿责任，被执行人郇克宏承担案件受理费5000元，执行费7400元。本案案件款系申请执行人高建龙涉嫌高利转贷侦查范围内，2020年4月22日延安市公安局宝塔分局出具宝公（经）立字【2020】665号立案决定书，决定对高建龙涉嫌高利转贷案立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执恢204号案件的本次执行程序。待申请执行人高建龙涉嫌高利转贷立案侦查完毕，再向本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦志鹏审判员  演晴利审判员  李 强二〇二〇年九月十四日书记员  马 军
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1127民初1226号原告：江西余干农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市余干县阳水沟**，统一社会信用代码913611007057517283。法定代表人：陈萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓永芳，女，汉族，1990年7月26日出生，江西余干人，住余干县，该单位职工，特别授权。被告：张国清，男，汉族，1978年11月16日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。被告：张继莹，女，汉族，1976年12月6日出生，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。原告江西余干农村商业银行股份有限公司（以下简称余干农商行）与被告张国清、张继莹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓永芳到庭参加诉讼，被告张国清、张继莹经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国清、张继莹偿还原告借款20万元及利息8,630.54元（暂算至2020年4月7日,其后利息按《百福惠民卡借款合同》约定的计息方法和利率标准计算至本息全部付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月27日，被告张国清与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：借款金额为人民币20万元整；授信期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止；用信期限为一年，到期日不超过2019年11月26日；单笔贷款的执行利率为合同签订之日中国人民银行公布施行的1年期同档次贷款基准利率的150%，即年利率为6.525%，结息方式为按季结息，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为上述约定借款利率水平上加收30%。同日，被告张国清与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，协议约定在核定的授信额度和授信有效期限内，被告张国清通过自助银行（手机银行），使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款业务。二被告系夫妻关系，被告张继莹向原告出具承诺，同意被告张国清上述借款作为夫妻共同债务并承担连带还款责任。2018年11月30日，被告张国清通过江西省农商银行手机银行自助发放贷款人民币20万元整，借款于2019年11月26日到期后被告张国清未能按约履行偿还义务。经原告多次催收无果，还款意愿差，至2020年4月7日被告尚有借款本金20万元，利息8,630.54元，共计208,630.54元没有归还。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。被告张国清、张继莹未进行答辩，未提供证据。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据材料：1.公司营业执照、法人代表证明书及身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.被告张国清、张继莹身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3.《百福惠民卡借款合同》，证明原告与被告张国清签订的借款合同真实合法有效，合同约定了借款期限、金额、利率等；4.自助发放服务协议、贷款发放证明，证明原告依合同约定向被告张国清发放贷款共计20万元；5.结婚证、连带保证责任书，证明被告张继莹对该笔借款承担连带保证责任；6.收本收息明细、利息说明，证明截至2020年4月7日，被告张国清尚欠借款本金20万元，利息8,630.54元。经本院审核，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，被告张国清与原告于2017年11月27日签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：1.借款金额为人民币20万元；2.借款期限24个月，自2017年11月27日起至2019年11月26日止；3.借款利率为年利率为6.525%，按季结息，借款到期，利随本清；4.若借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收30%罚息。被告张国清与原告签订合同当日，被告张继莹向原告出具了一份连带担保承诺，同意对上述债务承担连带清偿责任。2018年11月30日，被告张国清通过江西省农商银行手机银行APP自助发放贷款人民币20万元。后被告张国清未能按约履行还款义务，截至2020年4月7日被告尚有借款本金20万元、利息8,630.54元未归还。被告张国清的拖欠行为已经构成合同违约，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告余干农商行与被告张国清签订的《百福惠民卡借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，依法应受法律保护。合同对双方的权利义务做了明确的约定，原告依约向被告张国清提供了贷款，被告张国清未按合同约定向原告偿还借款本及及利息，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。被告张继莹作为连带责任担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国清于本判决生效后十日内偿还原告江西余干农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元及利息8，630.54元。（暂算至2020年4月7日，后期利息按合同约定的利率计算至款清之日止）；二、被告张继莹对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4,430元，由被告张国清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  汤宏英人民陪审员  李样茂人民陪审员  吴春花二〇二〇年九月八日书 记 员  吴志伟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执638号 韦甘果、鹿寨县鼎联装饰服务部： 本院执行的韦甘果申请鹿寨县鼎联装饰服务部的装饰装修合同纠纷一案，经被执行人鹿寨县鼎联装饰服务部自动履行，已对调解书确定的行为和金钱给付义务全部履行完毕，申请执行人韦甘果已认可并同意本案执行完毕结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初5003号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行。住所地：贵州省贵阳市白云区同心路**，统一社会信用代码：91520113214620213K。法定代表人：张丽娜，职务：支行行长。委托诉讼代理人：韩笑，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201201811018013。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王民彪，系贵州胜腾律师事务所执业律师。执业证号：15201202010179057。代理权限：一般代理。被告：刘涛，男，1977年12月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县大石布依族乡大石村街上组，居民身份证。原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称工行白云支行）诉被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行白云支行委托诉讼代理人王民彪到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行白云支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还所欠原告本金88798.20元，利息21877.57元，违约金3874.65元，合计：114550.42元（利息、违约金暂计算至2020年4月9日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部清偿之日止）；二、请求贵院依法判决被告支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：2018年3月31日，被告向原告申领卡号为46323000********的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62586000********）。被告申领信用卡后，多次使用、透支信用卡款项。但未按规定偿还透支款项及手续费，经多次电话、上门催收未果。截至2020年4月14日，被告信用卡欠款本金88798.20元，利息21877.57元，违约金3874.65元，合计：114550.42元。根据中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定，若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币。中国工商银行牡丹信用卡领用合约第九条约定了由乙方所在地人民法院管辖。综上所述，原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2018年3月31日，被告向原告申领工银信用卡，并签字同意遵守原告的信用卡领用合约，该合约约定了逾期还款的利息及滞纳金，约定“若被告不按规定还款，则应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息(换算为年利率为18.25%)，按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期最高500元人民币”，后工商银行同意其申请并向其发放卡号为46323000********的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62586000********）。被告申领信用卡后，多次使用信用卡进行消费，且未按期全额偿还透支款项及利息等，截至2020年4月14日经原告交易明细系统计算，被告信用卡欠款本金88798.20元，利息21877.57元，违约金3874.65元，合计：114550.42元。原告为维护其合法权益，诉至法院，诉请如前。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、被告身份证、催收记录等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛向原告工商银行白云支行申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》，被告在申请表上签名确认其对原告工商银行信用卡的领用受《信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束，上述约定系双方的真实意思表示，内容未违反法律的相关规定，应受法律保护。被告使用信用卡进行透支消费，根据原告庭审提供的被告卡号为46323000********的信用卡（其中双品牌卡另一卡号为62586000********）交易明细显示，截至2020年4月14日尚欠本金88798.20元，利息21877.57元，违约金3874.65元，合计：114550.42元。其行为已构成违约，被告应依约偿还，故对原告要求被告偿还尚欠的本金及利息、违约金及后续利息违约金按照信用卡合约支付至本息付清之日，符合双方合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。同时根据最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项的规定“金融借款合同借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”，故本院对之后的利息违约金按双方合同约定计算且年利率不超过24%，予以支持。对于原告要求被告支付律师费1800元的诉讼请求，原告并未提交证据证明确为实际开支，该费用也未在合约中约定由被告负担，本院不予支持。被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行信用卡尚欠本金88798.20元及截至2020年4月9日的利息21877.57元，违约金3874.65元，合计：114550.42元（之后利息、违约金以尚欠本金88798.20元为基数自2020年4月10日起按双方合约约定标准计算至还清之日，且不得超过年利率24%，超出部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元（已减半，原告已预交），由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年九月二十四日法官助理崔丹炜书记员潘曌
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之二十九被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李**伟在6210810680000010841_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**伟在辽宁省农村信用社联合社62×××88账户内存款人民币5675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 铭
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川0723民初1677号 原告：吴维维，女，汉族，生于1986年5月23日，住四川省成都市成华区。 特别授权委托诉讼代理人：孙振军，四川明炬律师事务所律师。 被告：徐春晖，男，汉族，生于1989年7月9日，住四川省盐亭县，（缺席） 原告吴维维与被告徐春晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴维维及其委托诉讼代理人孙振军到庭参加了诉讼，被告徐春晖经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴维维向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款本金72500元及逾期利息（以72500元为基数，自2018年5月22日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年3月14日至4月16日期间，被告多次通过微信聊天方式向原告提出借款请求，原告通过微信转账、支付宝转账、现金借款等方式陆续向被告支付6笔出借款项，借款金额合计72500元，全部借款到期期限为2018年5月21日。 被告徐春晖未答辩。 经审理查明:2018年3月14日至2019年4月16日，被告徐春晖多次向原告吴维维借款，原告吴维维通过微信、支付宝和现金方式共向被告徐春晖借款72500元。借款后，被告徐春晖未向原告吴维维偿还任何借款。 上述事实，有当事人的陈述、微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据在卷予以证实。 本院认为：被告徐春晖在原告吴维维处借款72500元，有微信聊天记录截图、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单、中国农业银行卡交易明细清单等证据予以证实，原告吴维维要求被告徐春晖偿还借款72500元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告并未明确约定还款时间及利息，故原告吴维维请求从2018年5月22日起，按照年利率6%的标准计算利息，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告徐春晖在本判决生效后十五日内向原告吴维维偿还借款本金72500元。 如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费1613元，由被告徐春晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 刘 茜 人民陪审员 陈大洲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员 易惠蓉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保919号 申请人：钱金虎，男，1983年2月21日出生，汉族，住临沂市兰陵县。 被申请人：汪志高，男，1976年6月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：黄传艳，女，1977年6月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：临沂昊仁服装有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道化武路长红集团院内。 法定代表人：汪志高。 申请人钱金虎因与被申请人汪志高、黄传艳、临沂昊仁服装有限公司民间借贷纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人汪志高、黄传艳、临沂昊仁服装有限公司价值80000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人汪志高、黄传艳、临沂昊仁服装有限公司价值80000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费820元，由钱金虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月十八日 书记员  王帅涛
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执87号之六 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行，住所地环江毛南族自治县思恩镇大安路**，统一社会信用代码914512266750008931。 负责人：张文，行长。 被执行人梁树展，男，1984年6月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人莫丽秋，女，1987年12月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，（系梁树展妻子） 被执行人莫宇实，男，1980年3月8日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人何健巩，男，1972年3月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人何建康，男，1976年2月12日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行与被执行人梁树展、莫丽秋、莫宇实、何健巩、何建康金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月26日作出的（2018）桂1226民初1421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行于2020年4月2日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行标的为借款本金845902.4元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法查封被执行人莫宇实、何健巩、何建康名下位于环江毛南族自治县林木（林权证编号分别为：Ｂ451101397546号、Ｂ451101398672和Ｂ451102028544号），以及冻结被执行人莫丽秋等人名下银行账户。之后申请执行人与被执行人达成和解协议，由被执行人莫宇实、何健巩、何建康在2020年11月18日前自行处置上述查封林木，所得款项优先偿还本案的本金845902.4元及相应的逾期利息。本院认为，双方达成和解协议，为此本次强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可持原据以生效的法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。 依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1229号原告：江西易至智行汽车运营服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区双港东大街****楼****，统一社会信用代码：91360108MA38A27B4Y。法定代表人：孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑一村，江西中山律师事务所律师。被告：邱致成，男，1977年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告江西易至智行汽车运营服务有限公司与被告邱致成劳动争议一案，本院于2020年8月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原、被告双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李重浪人民陪审员  范凤生人民陪审员  李小华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  付晓明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1400号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市中山一路**。 法定代表人：黄佳源，该行行长。 被执行人：农丽色，女，1973年12月30出生，壮族，住百色市右江区。 被执行人：百色市右江区祥美秀服装店，住所地百色市右江区新兴路恒基城市广场第**第****。 经营者：农丽色，该个体工商户经营业主。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人农丽色、百色市右江区祥美秀服装店信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2020）桂1002民初1063民事调解书，责令被执行人农丽色向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付信用卡本金113091.20元及利息（待计），负担案件受理费1823元、负担案件受理费1396元，申请执行费1958元，被执行人农丽色提供抵押的商铺（详见判决书）以折价或变价拍卖所得价款优先偿还上述欠款，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，对于被执行人提供抵押的商铺，因被执行人农丽色在本院还有其他案件，本院会在后续的执行工作中合并处置，故本案不再处置，除此执行人员已穷尽财产调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 敢
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初3420号原告：石雄，男，汉族，1984年11月29日出生，住武汉市汉阳区，被告：高剑，男，汉族，1989年10月24日出生，住武汉市东西湖区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道**。负责人：刘舟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郝新午，系该公司员工，一般代理。原告石雄诉被告高剑、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告石雄及被告人保武汉分公司的委托诉讼代理人郝新午均到庭参加诉讼。被告高剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费10044元及赔偿原告因车辆无法使用产生代替性交通费2500元，共计12544元；2、判令被告人保武汉分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2020年5月27日8时10分，被告高剑驾驶鄂Ａ×××**小型普通客车在武汉市长江大桥桥面与原告驾驶的鄂Ａ×××**小型普通客车发生交通事故，导致原告车辆后方受损。经交警部门认定，被告高剑负此次事故全部责任。经武汉汇丰汽车销售服务有限公司定损，鄂Ａ×××**小型普通客车进行维修将产生零部件金额8844元、工时费1200元，合计10044元。因车辆定损维修导致车辆无法使用，产生代替性交通费约2500元。事故发生后，原告多次与两被告多次协商未果，故诉至法院，望判如所请。被告高剑向本院提交书面答辩意见，其辩称：鄂Ａ×××**小型普通客车已投保了交强险和商业三者险，此次事故损失应当由保险公司承担赔偿责任。事故中两车发生轻微碰撞，原告车辆受损部位是完全可以修复的，但原告执意更换，造成了损失的扩大，扩大的损失应当由原告自行承担。即使原告选择更换，拆下来的旧部件也是有价值的财产，该财产的所有权归两被告，原告丢失该财产，被告有权以其价值抵扣赔偿款。原告主张的代替性交通费2500元没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告人保武汉分公司辩称：原告主张的车辆维修费金额10044元系其购车的4S店出具的意见，我司对此不予认可，维修费应以保险公司定损金额4420元为准。原告的车辆至今尚未进行修复，其主张赔偿缺乏依据。原告主张的交通费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人均无异议的证据当庭予以认定并在案为证。结合当事人的陈述及举证、质证情况，查明事实如下：2020年5月27日8时10分，高剑驾驶鄂Ａ×××**小型汽车在武汉市长江大桥桥面与石雄驾驶的鄂Ａ×××**小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，高剑负此次事故全部责任，石雄无责任。事故发生后，石雄自行将鄂Ａ×××**小型汽车送往东风本田汽车武汉汇丰特约销售服务店，该店出具《维修委托书》，载明零部件总额8844元，工时费1200元，共计10044元。鄂Ａ×××**小型汽车至今未进行修理，上述10044元也未实际发生。人保武汉分公司系鄂Ａ×××**小型汽车的交强险及商业三者险承保人。因双方就赔偿事宜未能协商一致，石雄诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、石雄提交的《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、照片、《维修委托书》等在案为证，足以认定。本院认为：当事人应当对自己的主张提交证据予以证明。本案中，石雄的车辆至今未进行修复，尚未实际产生维修费用，其所依据的《维修委托书》也并非具有资质的鉴定机构所出具，石雄经本院释明拒绝进行鉴定，导致其车辆的维修费用处于既未实际发生又无法确定的状态，石雄未能就10044元的维修费用完成举证责任，本院对其该项诉讼请求不予支持。石雄主张的代替性交通费2500元系其自行估算，亦未提交证据予以证明，本院对该项诉讼请求同样不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告石雄的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计57元由原告石雄自行负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯亚兰二〇二〇年九月二十四日法官助理李玉荣书记员吴永娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1125号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：曹海丰，总经理。被告：宋仕元，男，1987年2月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告广州起韵化妆品有限公司与被告宋仕元、上海寻梦信息技术有限公司擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执11613号之六 申请执行人：佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇太平冲表西村工业区，统一社会信用代码：91440605739851866C。 法定代表人：林金才。 委托代理人：陈志辉，广东正念律师事务所律师。 委托代理人：肖斌棠，广东正念律师事务所律师。 被执行人：杨家舒，男，汉族，1974年3月15日出生，住广东省罗定市。 被执行人：陈小斌，女，汉族，1972年8月13日出生，住广东省罗定市。 关于申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司与被执行人杨家舒、陈小斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4504号民事判决书和佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终3171号民事判决书已于2018年7月16日发生法律效力。依上述判决，一、杨家舒应于判决发生法律效力之日起十日归还借款本金3200000元，并支付以3200000元为本金从2017年4月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息予佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司；二、陈小斌对杨家舒在上述第一项判决中的债务承担连带清偿责任。因被执行人杨家舒、陈小斌未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院经审查后于同日立案执行，案号为（2018）粤0605执11613号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院分别于2018年8月2日通过佛山市财产查控网、于2018年7月30日和2020年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人杨家舒、陈小斌的财产信息以及委托广东省罗定市人民法院调查两被执行人在其户籍地的不动产登记情况，依法采取了下列财产处置措施：（1）本院于2018年11月至2020年4月期间先后扣划了两被执行人的银行存款共计733073.3元，优先退本案执行费36444.93元后余款696628.37元已全部转退予申请执行人；（2）本院于2019年10月15日通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上拍卖成交了被执行人杨家舒名下车牌号为粤Ｗ×××××奥迪牌小型轿车，共得款164105元，优先退网拍服务费2000元、停车保管费1275元和（2019）粤0605执20130号案（追缴诉讼费案件）执行款20642.54元后余款140187.46元已全部转退予申请执行人；（3）本院在本案当事人诉讼过程中依法查封了被执行人陈小斌名下坐落于广东省罗定市柑园泷洲北小区（××）房地产，在执行过程中对该房地产进行了评估并通过广东省佛山市南海区人民法院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对其进行拍卖和变卖，但经两次拍卖和一次变卖均因无人竞价而流拍，后本院征询申请执行人意见，其不同意以案涉房地产的现状对该房地产进行以物抵债；（4）本院在本案当事人诉讼过程中轮候查封了被执行人杨家舒名下的坐落于广东省罗定市素龙街道信令路口公路旁一宗国用土地的使用权，因上述土地使用权被广东省罗定市人民法院首封，本院已发函该院参与分配，但至今未收到该院复函。除上述财产之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 二、本院于2018年8月9日依职权对被执行人杨家舒、陈小斌采取限制高消费措施并于2019年2月12日将两被执行人纳入失信被执行人名单。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司，申请执行人逾期亦未能提供被执行人杨家舒、陈小斌可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行，申请执行人佛山市南海同兴新约液压气动机械有限公司已得款836815.83元，除此之外，未发现被执行人杨家舒、陈小斌在本次执行中有其他可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谢嘉杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0191民初1000号原告：胡有谷，男，汉族，1971年6月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡依楠，女，汉族，1993年12月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系原告女儿。被告：周继洋，男，汉族，1992年2月3日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡有谷与被告周继洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡有谷的委托诉讼代理人胡依楠到庭参加诉讼，被告周继洋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡有谷向本院提出诉讼请求：1、判令被告周继洋偿还借款本金24588元，利息为月息1%，暂计金额为27046.8元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周继洋自2019年3月20日以来陆续向原告胡有谷借款，合计借款金额为24588元，后一直未联系上被告周继洋还款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告周继洋未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告周继洋曾在原告胡有谷公司上班。2019年3月13日，被告向原告借款8500元，原告通过微信转账的方式支付。另查明，2019年5月20日，被告出具欠款说明一份，载明：“因本人与兄弟贸易友好协商，达成一致，现解除原外聘协议并达成以下协商内容：1、周继洋自行承担以下费用：网络服务器、搭建费用6000元，相机3588元，出行物品5000元，差旅费及餐饮1500元；2、规定时间内归还胡有谷借给周继洋的人民币8500元，下附借条。”《借条》内容为：“今借到胡有谷人民币24588元（贰万肆仟伍佰捌拾捌圆）于2019年6月15日前归还，如有违期，承担一切损失和相关法律责任”。以上事实有微信记录、欠款说明、《借条》及庭审记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，被告周继洋向原告胡有谷借款8500元，原告通过微信转账的方式履行出借义务，被告出具借条，双方借贷关系合法有效。关于借款金额的认定。根据欠款说明，原、被告因解除外聘协议进行结算，由被告承担费用共计16088元，并将该费用转化为借款，一并出具借条。原、被告将结算的费用转化为借款，系双方真实意思表示，属于双方通过清算达成新的债权债务协议，不违反法律规定，依据民间借贷有关法律规定，可以按照民间借贷审理。故对借款本金，本院确认为24588元。现被告未举证证明其返还了上述借款，应当承担举证不利的后果，原告诉请被告返还借款本金24588元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中未约定利息，依据法律规定，视为不支付利息，但应当支付逾期利息。原告主张双方约定利息为月息1%，未提供证据证明，本院不予采纳。逾期利息自2019年6月16日开始计算，其中2019年6月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周继洋于本判决生效之日起十五日内返还原告胡有谷借款本金24588元；二、被告周继洋于本判决生效之日起十五日内支付原告胡有谷逾期利息（以本金24588元为基数，自2019年6月16日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的LPR计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告胡有谷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，由被告周继洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  但志燕人民陪审员  周晓金人民陪审员  吴淑芳二〇二〇年九月二十三日法官助理邓萍书记员关裕嘉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5827号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱发展，男，1975年11月7日出生，汉族，住安徽省南陵县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告朱发展保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执855号申请执行人：谢祥惠，男，1979年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：丁斗义，男，1992年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人谢祥惠与被执行人丁斗义买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1067号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁斗义银行存款计人民币1.8148万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人丁斗义与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十二日书记员 骆梦琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初39号原告:卞翠华，女，1971年8月4日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：杨盛、卢长春，江苏众想律师事务所律师。被告:李成祥，男，1968年4月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司，统一社会信用代码：91320902787657750C，住所地江苏省盐城市盐马路文峰办事处农贸市场大门综合楼**。法定代表人：丁秀花，总经理。共同委托诉讼代理人：王艳红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。原告卞翠华与被告李成祥、盐城市亭湖区文峰卫生保洁有限公司健康权纠纷一案，原告卞翠华于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞翠华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准予原告卞翠华撤回起诉。案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告卞翠华负担。审 判 长  陈艳红审 判 员  蔡永平人民陪审员  刘立军二〇二〇年九月二十六日法官 助理  顾 骥书 记 员  张爱敏
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执270号 申请执行人环江尚宇电器商场，住所地：环江思恩镇新安路**，注册号：451226600117939。 经营者：莫常亚，男，1985年4月20日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃莲芳，女，1982年10月4日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人环江尚宇电器商场与被执行人覃莲芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初1370号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人覃莲芳应履行的义务为：“支付申请执行人环江尚宇电器商场14800元以及相应的逾期利息”，因被执行人覃莲芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为：（2020）桂1226执270号，申请执行标的为货款14800元以及相应的逾期利息。 经本院对被执行人覃莲芳名下财产进行调查发现，因另案其名下不动产财产已被查封目前尚在处置中。另查明，被执行人覃莲芳因另案不主动履行义务被采取司法拘留措施。目前被执行人无可供财产执行，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
山西省繁峙县人民法院执行裁定书 （2020）晋0924执恢43号之一申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司地址：繁峙县石龙西街 法定代表人：李红梅被执行人王素芬，女，1985年9月5日生，汉族，繁峙县下茹越乡大沟村人。本院在执行山西繁峙农村商业银行股份有限公司和王素芬借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月21日查封了被执行人王素芬的房产。现被执行人已履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人王素芬名下房产的查封，房产证号为繁房权证2006字第**26617-38号，位于繁峙县石龙街福兴小区。本裁定立即执行。                                                                                     审  判 员   李泽青                                      二0二0年九月十一日                                                      书  记 员   张丙华
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2034号 罪犯黄秀美，女，1970年4月20日出生于广西来宾市，壮族，文盲，现在广西女子监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）来刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人黄秀美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2013年12月11日起至2028年12月10日止），剥夺政治权利四年；被告人黄秀美赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18810元（已缴纳3000元）。被告人黄秀美不服，提出上诉，广西高级人民法院于2014年10月14日作出(2014)桂刑三终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年11月6日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年5月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1197号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄秀美在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄秀美减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黄秀美的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄秀美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄秀美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄秀美减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2027年12月10日止)，剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3002号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人张小健、孙圣坤、孙胜利金融借款合同纠纷一案,申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行立案标的额为16005.1元。现被执行人已履行全部案款，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）徐新证执字第71号公正债权文书已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之五十一申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘爽在中国工商银行42XXXXX27账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执恢1142号 申请执行人林福增，男，1984年9月23日出生，住温岭市。 被执行人王海君，男，1980年3月10日出生，住温岭市。 被执行人王冬梅，男，1953年1月30日出生，住温岭市。 本院在执行申请执行人林福增与被执行人王海君、王冬梅民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7426号原告:张忠平，男，1974年12月22日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人:王卓，北京市京兴律师事务所律师。被告:李运军，男，1971年1月5日出生，汉族，住天津市武清区。被告:李顺平，女，1972年7月9日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人（兼李运军委托诉讼代理人）:王铁塔，男，1982年8月21日出生，汉族，天津市武清区泉州法律服务所法律工作者，住单位宿舍。原告张忠平与被告李运军、李顺平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠平的委托诉讼代理人王卓与被告李运军、李顺平的共同委托诉讼代理人王铁塔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张忠平向本院提出诉讼请求为:1、请求依法判令李运军、李顺平偿还借款本金342730元和逾期利息（以336630元本金为基数，按照年利率6%计算，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，扣除被告已经支付的逾期利息3450元；以本金5200元为基数，按照6%计算，自起诉之日起至清偿之日止。暂计算至起诉之日的逾期利息为16857.69元）；2、本案诉讼费由李运军、李顺平承担。事实及理由：2017年12月5日至2018年9月19日期间，李运军、李顺平夫妇多次从张忠平处借款，累计高达337530元。经催收，二被告承诺在2018年底前归还借款，但时至2018年底，实际只向原告之归还了900元，尚有本金336630元未偿还。2019年1月22日，李运军、李顺平支付了逾期利息3450元。2019年1月25日和2019年3月21日，二被告又分两次向张忠平借款5200元。经多次催要，二人至今未归还，故诉至法院，李运军、李顺平辩称，双方不存在借款关系，不同意张忠平的诉讼请求。2017年李运军经人介绍与张忠平相识，双方协商由张忠平在李运军租赁的土地上修建农家院、养殖场、大棚。因张忠平不在武清区居住，便委托李运军和李顺平帮忙建设农家院、大棚和养殖场，施工队及材料均是李运军、李顺平提供，由张忠平支付施工所需费用。2018年建设完成后，张忠平开始经营，后因武清区的政策原因，张忠平修建的农家院、养殖场、大棚被拆除。本院经审理认定事实如下:李运军与李顺平系夫妻关系。张忠平与李运军于2017年相识。2019年6月15日，张忠平与李运军签订《合作协议》，双方约定李运军与张忠平共同使用李运军租用的村集体土地，所涉及土地以后办理一切相关手续所产生的费用及以后投资建设费用双方共同投资。2019年12月31日，李运军（甲）与张忠平（乙）签订《解除合伙协议书》，双方约定，甲乙双方于2019年6月15日签订的《合作协议》于本协议签字之日解除，双方不再履行《合作协议》中约定的权利义务，同时约定了经营权、地上物及所欠工人工资、饲料款等债权债务的归属。现张忠平主张与李运军、李顺平存在借款关系，并向本院提供其与李运军、李顺平的银行转账记录及微信转账记录予以证明。经查，张忠平提供的银行转账记录及微信转账记录记载自2017年12月5日至2019年3月21日，张忠平与李运军、李顺平之间发生多笔款项，数额从50000元到30元不等。本案在审理过程中，经询问，张忠平对部分款项不能说明借款原因。本院认为，根据民间借贷具有的实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张忠平提交的银行款转账记录及微信转账记录中记载双方往来账目数额从50000元到30元数额不等，并且多笔多次，不符合常理，且张忠平对部分款项不能进行合理解释。当人民法院对借贷事实产生不可排除的合理怀疑时，出借人还应提交其他证据印证借贷事实的实际发生，本案中张忠平未能提供其他证据予以佐证借款事实的发生，本院无法确认借条的真实性，故对张忠平主张的关于与李运军、李顺平存在借款关系的事实不予认可，对张忠平要求李运军、李顺平偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：驳回张忠平的全部诉讼请求。案件受理费3347元，由张忠平负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月二十一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3423号申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路**（**）。负责人武超。被申请人聂飞，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省内乡县。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款181148.19元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人聂飞银行存款181148.19元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔雷二〇二〇年九月十七日书记员  刘宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4723号原告孟庆权，男，满族，1975年3月24日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳丰城公共交通有限公司，住所地大**。法定代表人李实，系该公司董事长。委托代理人李世杰，男，汉族，1975年10月3日出生，住址沈阳市于洪区。原告孟庆权与被告沈阳丰城公共交通有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月15日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告孟庆权撤回起诉。案件受理费减半收取621元，由原告孟庆权承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月二十四日书记员  齐霖霖
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2269号申请执行人：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，住所地盐城市。法定代表人：王雪芹。被执行人：刘星琪，男，1984年2月2日生，住盐城市区。被执行人：张丽娟，女，1983年8月9日生，住盐城市区。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行与被执行人刘星琪、张丽娟金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初3280号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘星琪、张丽娟在金融机构的存款或在其他单位的收入58683.61元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之九申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王旭在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1017号之一 申请执行人：杨苏英，女，1968年8月27日出生，汉族，住所地湖南省永州市零陵区，现住钦州市钦**。 被执行人：满家龙，男，1985年1月16日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人杨苏英与被执行人满家龙建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1424号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人杨苏英于2020年7月14日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月15日向被执行人满家龙发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人无财产可供执行。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人杨苏英关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人满家龙负有继续向申请执行人杨苏英履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭丽芬
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0803民初766号原告：张中利，男，1973年10月24号出生，汉族，住河南省焦作市中站区。被告：河南省焦作市嘉隆兴建材有限公司，住所地：河南省焦作市解放区嘉禾屯村南。法定代表人：李海霞，经理。原告张中利诉被告河南省焦作市嘉隆兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法进行审理。原告张中利向本院提出诉讼请求：1、判令被告即刻偿还原告欠款118150元及利息11000元（该利息计算至2016年7月2号)（自起诉之日起欠款实际偿清之日止的利息欠款118150元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年7月2号前多次借给被告人民币共计268000元，后被告还款原告149850元，剩余118150元，经原告多次催讨，拒不履行还款义务，至今分文未付。本院经审查认为，被告河南省焦作市嘉隆兴建材有限公司应为焦作市嘉隆兴建材有限公司，原告起诉被告河南省焦作市嘉隆兴建材有限公司，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张中利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  张小涛二〇二〇年九月十一日书记员  马宇哲
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1301号 原告：潘亚丽，女，1971年12月10日出生，汉族，住南皮县。 被告：姜成成，男，1987年6月1日出生，汉族，住南皮县。 潘亚丽与姜成成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告潘亚丽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘亚丽撤诉。 案件受理费1150元，由原告承担。 审判员  杜艳艳 二〇二〇年九月九日 书记员  毕盛菊
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初3972号原告:蒋鑫，男，1952年12月22日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：江苏省通州市。身份证号：×××被告：山西天成睿通路桥开发有限公司，住所地：临汾市尧都区西关北园**，法律文书送达地址：临汾市尧都区解放西路市委西苑小区5号楼2单元2层西户。统一社会信用代码：91141000595336741T法定代表人：康万有委托诉讼代理人：李青真，男，1953年1月18日出生，汉族，系公司员工。原告蒋鑫与被告山西天成睿通路桥开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月28日，原告蒋鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋鑫撤回起诉。案件受理费1175元减半收取587.5元，由原告蒋鑫承担。审判员 邓 红 二0二0年九月二十八日书记员 张晓茹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28916号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：马飞，男，1975年2月12日出生，汉族，住所安徽省合肥市庐阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告马飞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月7日尚欠本金余额9596.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9596.06元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马飞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9596.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告马飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1016号之一 申请执行人：罗山县中发建筑劳务有限公司，住所地罗山县城西金三角国道北侧，组织机构代码:798208272。 法定代表人：梁中国。 被执行人：浙江哈峰新材料科技有限公司，住所地嘉兴市乍浦雅山中路******，组织机构代码:MA28BQBX9。 法定代表人：朱兴峰。 被执行人：上海哈峰新材料科技有限公司，住所地，住所地上海市嘉定工业区城北路******构代码:324712696。 法定代表人：朱兴峰。 被执行人：朱兴峰，男，1962年7月22日出生，住江苏省无锡市新吴区。 申请执行人罗山县中发建筑劳务有限公司与被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗山县中发建筑劳务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司于2020年5月15日前支付申请执行人罗山县中发建筑劳务有限公司工程款3554141元及利息（以所欠4054141元为基数,自2017年11月1日起按年利率12%计算至2020年1月23日止，以3554141元为基数，自2020年1月24日起按年利率12%计算至实际款项付清之日止），并于2020年5月15日前支付律师代理费120000元、诉讼保险费9750元；如被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司不按期履行上述付款义务，则上述被执行人需按照年利率18%给付给申请执行人利息损失；被执行人朱兴峰对上述付款义务承担连带责任；被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰并负担案件诉讼费用33064元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年9月11日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，经查，被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司已经停止经营，原住所地为租赁场所，被执行人朱兴峰长期不在家，现下落不明。查明，被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人上海哈峰新材料科技有限公司拥有的氧化锆/氧化铪混合物的火法分离方法、间苯二胺的制备方法两项专利，本院已于2020年2月27日诉讼保全，因专利权处置比较特殊，价值评估过程较复杂，申请执行人同意暂不处置。截至2020年9月14日，本院暂未发现被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款5557973.29元未执行到位。 鉴于被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱兴峰作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗山县中发建筑劳务有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序，并申请启动对被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司的破产清算审查。 综上，被执行人浙江哈峰新材料科技有限公司、上海哈峰新材料科技有限公司、朱兴峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1016号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇二〇年九月十七日 书记员  张风顺
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申887号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江西泰基交通拓展有限公司。住所地：江西省上饶市婺源县许村镇工业园区万许路**。法定代表人：李继得，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄跃龙，江西学林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴悲勤，男，1973年8月18日出生，住江西省德兴市。再审申请人江西泰基交通拓展有限公司因与被申请人吴悲勤股东出资纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2018）赣11民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江西泰基交通拓展有限公司申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。婺源县人民法院委托上饶市安信永辰会计师事务所有限公司对江西泰基交通拓展有限公司各股东认缴注册资本的金额、实缴注册资本金额等问题进行司法鉴定。根据鉴定意见，可以证明吴悲勤在股权转让前所认缴的江西泰基交通拓展有限公司注册资本480万元，实际上没有履行出资义务；二、原一、二审判决认定吴悲勤缴纳出资272万元的主要证据13张收款收据是伪造的，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，相反，江西泰基交通拓展有限公司自行委托的相关鉴定报告及婺源县人民法院委托上饶市安信永辰会计师事务所出具的司法鉴定意见书能够证明吴悲勤抽逃出资、虚假出资、没有履行认缴注册资本480万元的实缴出资义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定申请再审。本院经审查认为，一、关于新证据问题。经查，江西泰基交通拓展有限公司作为新证据提交的上饶市安信永辰会计师事务所有限公司作出的司法鉴定意见书，系另案即江西泰基交通拓展有限公司与李彬股东出资纠纷中一审法院委托所作司法鉴定。因该司法鉴定意见书明确写明江西泰基交通拓展有限公司有内账和外账，法院无法判断送检的财务资料是否齐全、是否真实，另案一、二审法院对该司法鉴定意见书均未予采信。因此，本院亦不予采信。该新证据不足以推翻本案一、二审法院对本案事实的认定及处理。二、关于一、二审法院认定吴悲勤缴纳出资的13张收款收据是否伪造问题。经查，该13张收款收据由江西泰基交通拓展有限公司开具并加盖公司印章，且有该公司财会主管签名、该公司法定代表人李继得审核签字认可。江西泰基交通拓展有限公司认为该13张收款是伪造的，缺乏证据证明。一、二审法院对13张收据予以认定，并无不当。且2015年3月18日吴悲勤与李继得签订《转让协议》以384万元的价格将其持有的24%股份转让给李继得的事实亦可以证明吴悲勤实际履行了出资义务。江西泰基交通拓展有限公司自行委托的相关鉴定意见书不能证明吴悲勤抽逃出资、虚假出资、没有履行认缴注册资本480万元的实缴出资义务。综上，江西泰基交通拓展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江西泰基交通拓展有限公司再审申请。审判长  李振峰审判员  刘晓雯审判员  邓名兴二〇二〇年九月十日书记员  邓嘉婧
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初880号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王进，男，1986年4月1日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2020年1月16日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，2020年9月22日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]773号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月12日20时40分许，被告人王进饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，在南京市江宁区竹山路横岭新寓小区内沿6幢南侧道路由东向西行驶时，撞到被害人甄某停放在路边的小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经检测，被告人王进的血样中乙醇含量为230.6ｍｇ／100ｍＬ血。案发后被告人王进主动报警，到案后如实供述危险驾驶的事实。被告人王进已赔偿被害人甄某经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王进具有自首、发生事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王进拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人王进对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月29日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初12835号原告：杨爽爽，女，1991年6月23日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：苏关明，男，1939年12月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杨爽爽与被告苏关明身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于同年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张冯到庭参加诉讼。被告苏关明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计48,104.70元(已按70%计算)。事实和理由：2017年12月14日8时30分许，在奉贤区大叶公路、泰青公路路口处，原、被告分别骑电动自行车发生交通事故，事故导致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。2019年1月，原告的残疾赔偿金等损失已由法院作出判决处理，医疗费予以保留诉权。现原告的内固定已拆除，治疗已经终结，故就医疗费等损失再次向法院提起诉讼。被告苏关明未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、原告因伤住院治疗14天(含二次手术)，加上门急诊治疗，共支出医疗费61,376元(已扣除伙食费及医保统筹支付部分)。以上事实，由原告提供的民事判决书、原告的身份证复印件、被告的户籍信息、医疗费票据、出院小结、费用清单等证据予以佐证，经庭审核实，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告各自驾驶非机动车发生交通事故，并分别承担主要和次要责任，因此对于原告的损失，应由被告根据事故责任承担70%的赔偿责任。对于原告主张的各项损失，其中医疗费61,376元，由相应的医疗费票据、出院小结、费用清单等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数14天计算为280元；交通费，本院根据原告的第二次就医情况酌情认可100元。上述损失合计为61,756元，应由被告赔偿70%即43,229.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏关明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨爽爽损失43,229.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告杨爽爽负担50元，由被告苏关明负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年九月二十二日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2127号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：顾金赟。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）诉被告顾金赟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告顾金赟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款64822.13元，截止2017年2月27日未交剩余保费39439.21元，暂计算至2020年2月1日的违约金45634.78元（64822.13元×0.0001×704天），合计149896.12元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月27日被告顾金赟向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与光大银行扬州市分行签订的合同号为50721616000393的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，光大银行扬州市分行于2017年5月9日将75000元汇入被告指定帐户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2018年2月27日光大银行扬州市分行依据原、被告签订的PBBR201732100000000352保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息64822.13元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本息后被告尚欠保费39439.21元未交，按原、被告双方约定截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金45634.78元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告顾金赟未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、贷款合同、贷款借据、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年5月2日，顾金赟为其在中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行扬州分行）的75000元贷款向人保扬州公司投保了个人信用贷款保证保险，保证期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；保险费为47413.80元，按月缴纳，每月需缴纳的保险费为1317.05元；人保扬州公司赔偿后，顾金赟需向人保扬州公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，顾金赟仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为顾金赟违约，顾金赟需以尚欠全部款项为基数，从中国人民财产保险股份有限公司赔偿当日计算，按月日千分之一向人保扬州公司缴纳违约金；人保扬州公司基于顾金赟违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述合同签订后，顾金赟与光大银行扬州分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，约定顾金赟向光大银行扬州分行借款75000元，期限36个月，借款期限自2017年5月9日至2020年5月9日；还款方式为等额还本付息法；顾金赟未按时足额还款，光大银行扬州分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行扬州分行发放75000元贷款给顾金赟。在合同履行过程中，顾金赟未按约履行还本付息义务。2018年2月27日，人保扬州公司按合同约定，将顾金赟全部未还本息64822.13元给付光大银行扬州分行。2019年9月9日，光大银行扬州分行将对顾金赟追偿的权益让给人保扬州公司。截止人保扬州公司代偿之日止，顾金赟已缴纳保费7974.59元。本院认为，人保扬州公司承保顾金赟个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效。顾金赟与光大银行扬州分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，顾金赟在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保扬州公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人顾金赟偿还了欠付的借款本金及利息、罚息，足额赔付了被保险光大银行扬州分行在本项保险事故中的损失，光大银行扬州分行收到赔款后，将其对顾金赟追偿的全部权益让给人保扬州公司，故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向顾金赟行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定按日千分之一的标准计算。在庭审期间，原告自愿将违约金计算标准降低为按年利率24%计算，此系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中顾金赟向光大银行扬州分行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在顾金赟不能按期向光大银行扬州分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，顾金赟向人保扬州公司缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。后因顾金赟未能按约向光大银行扬州分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任，于2018年2月27日代顾金赟向光大银行扬州分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2018年2月27日时终止。即使无此约定，依照保险法理论，讼争合同亦因人保扬州公司的履约行为而终止，故人保扬州公司要求顾金赟支付合同终止后的保险费用，无合同依据亦不符合法律规定。人保扬州公司实际代偿贷款本息作为计算保费的终止时点，顾金赟还应支付的保险费用具体为1317.05元×10期-7974.59元=5195.91元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾金赟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款64822.13元及违约金（以64822.13元为基数，按年利率24%自2018年2月27日起计算至实际给付之日止）；二、被告顾金赟于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费5195.91元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3298元，公告费560元，合计3858元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担550元，被告顾金赟负担3308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  俞宝林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  顾久香
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执115号申请执行人：江西广昌农村商业银行股份有限公司，住所地抚州市广昌县建设东路**，统一社会信用代码：91361000MA35M1UL2D。法定代表人：周成芳，董事长。被执行人：万长铃，男，1963年6月18日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：广昌青湖钢厂，，住所地江西省抚州市广昌县工业园区注册号：361030310001543。法定代表人：万长荣。被执行人：万长荣，男，1970年7月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：牛子颖，女，1976年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区，被执行人：万小平，男，1963年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人：滕津件，男，1965年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人：魏文，男，1967年10月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，本院在执行申请执行人江西广昌农村商业银行股份有限公司与被执行人万长铃、广昌青湖钢厂、万长荣、牛子颖、万小平、滕津件、魏文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人万长铃、广昌青湖钢厂、万长荣、牛子颖、万小平、滕津件、魏文银行存款1,320万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判长  周建荣审判员  刘志军审判员  赵 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理李文涛书记员张星
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异122号 申请人（申请执行人）：栾广丽，女，汉族，1969年10月2日出生，住址：甘肃省东风场区。 被申请人：张俊明，男，汉族，1964年12月27日出生，住址：内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 被执行人：惠州市思达尔家居装饰有限公司，住所地：广东省惠州市河南岸。 法定代表人：张俊明。 本院在执行申请执行人栾广丽与被执行人惠州市思达尔家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案[案号：（2020）粤1302执2512号]中，申请人栾广丽以本案需追加被执行人为由向本院提出执行追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 申请人栾广丽向本院提出申请称，请求事项：将张俊明追加为（2020）粤1302执2512号被执行人，对惠州市思达尔家居装饰有限公司债务承担连带清偿责任。事实与理由：1、申请人诉被执行人的装饰装修合同纠纷一案，于2019年11月18日由惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11636号民事判决书作出判决。民事判决书己经发生法律效力。但是，被执行人至今未履行上述付款义务。故申请人请求法院追加惠州市惠州思达尔家居装饰有限公司法人、股东张俊明支付装修款人民币147587元及支付迟延履行期间的利息（按照年利率6%，自2019年1月8日起计算至实.际支付日止及加倍支付迟延履行期间的债务利息）。2、《公司法》第三条明确规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。惠州思达尔家居装饰有限公司股东张俊明认缴49万，其中货币认缴49万，占注册资本49%。3、《公司法》第二十条公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司名下共有三辆小型汽车，粤LEX**号、粤LDX**号、粤LQX**号，在申请人诉讼期间均被其藏匿或倒卖以逃避债务，严重损害公司债权人利益。应当对公司债务承担连带责任。《刑法》第313条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。4、股东抽逃公司资产，导致公司履约能力不足的，应在抽逃公司资产的范围内对公司债务承担连带清偿责任。被执行人惠州思达尔家居装饰有限公司在经营不善的情况下，通过使用法人、股东张俊明的外甥、惠州思达尔家居装饰有限公司实际控制人卢相东（手机号133XXX）的银行卡（招商银行惠州惠城支行，卡号62148575********）对公司的资金进行操作，公司账户与个人账户之间存在大量的资金往来，有抽逃资产的行为，需要对公司债务承担连带清偿责任。惠州思达尔家居装饰有限公司收款方式有违法现象：申请人的2018年10月19日所交的款项即被直接打到“福建国通星驿网络有限公司”的账户上。客户何雪云的装修款即被直接打到“珠海市信美佳购物广场有限公司的帐上”。恳请法官维护正义，维护社会的公序良俗！维护守法公民的合法诉求！维护社会的公正、法治！ 经审查查明，栾广丽与惠州市思达尔家居装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）粤1302民初11636号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，惠州市思达尔家居装饰有限公司应向栾广丽返还装修款147587元并赔偿损失等。因义务人惠州市思达尔家居装饰有限公司未履行义务，权利人栾广丽向本院申请执行，案号为（2020）粤1302执2512号。由于被执行人惠州市思达尔家居装饰有限公司无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。现申请人栾广丽以被执行人惠州市思达尔家居装饰有限公司的股东张俊明未实际出资、抽逃出资为由，请求裁如所请。 另查，国家企业信用信息公示系统载明，被执行人惠州市思达尔家居装饰有限公司成立于2016年9月12日，被申请人张俊明为其股东之一。2018年度惠州市思达尔家居装饰有限公司企业年度报告显示，被执行人惠州市思达尔家居装饰有限公司的股东张俊明认缴出资额为49万元，实缴出资额为49万元，实缴出资时间为2016年9月12日。 本院认为，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款的规定，终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。 首先，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。根据国家企业信用信息公示系统所显示的内容，被执行人惠州市思达尔家居装饰有限公司的股东之一即被申请人张俊明已实缴出资，因此，申请执行人主张被申请人未实际出资，证据不足，本院不予支持。 其次，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。此条明确规定了追加被执行人的股东或出资人为被执行人的法定条件之一，是股东或出资人存在抽逃资出资的行为。而申请人并未提供证据证明被申请人存在抽逃出资的情形，因此其主张被申请人存在抽逃出资，本院无法支持，应予驳回。 至于申请人主张公司股东张俊明存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任的行为，申请追加被申请人张俊明为被执行人，该申请追加的理由非民事执行中追加当事人的法定情形，本院不予支持，申请人应另循法律途径主张权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人栾广丽提出的追加被申请人张俊明为被执行人的请求。 如对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  黄志平 审判员  万意莉 审判员  冶园媛 二〇二〇年九月二十八日                                                                                                     法官助理文亚军                                                                                                     书记员  谭少君
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执878号 梁秋燕、杨友精、河池市宜州区： 申请执行人梁秋燕与被执行人杨友精、河池市宜州区人民政府房屋买卖合同纠纷一案，被执行人应履行本院（2019）桂1281民初1261号民事判决确认的义务为：协助申请执行人依法依次办理位于广西河池市宜州区砖混结构房屋（房屋所有权证号为桂房证字第××号）的房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续。本院已于2020年9月11日向河池市宜州区自然资源局发出协助执行通知书，强制依次变更原杨友精所有位于广西河池市宜州区砖混结构房屋（房屋所有权证号为桂房证字第××号）的房屋所有权及国有土地使用权过户登记手续至梁秋燕名下（先变更至河池市宜州区名下，再变更至梁秋燕名下）。另扣划杨友精存款500元作为本案执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1483号 上诉人（原审原告）：李某，现住宁夏回族自治区海原县。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特支公司。 负责人：杨某。 委托诉讼代理人：邬某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原审被告：达拉特旗锦富荣汽车运输有限责任公司。 法定代表人：张某。 上诉人李某因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司达拉特支公司、原审被告达拉特旗锦富荣汽车运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区达拉特旗人民法院（2020）内0621民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人自愿于2020年9月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费740元，减半收取370元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王学军 审 判 员 苗繁盛 审 判 员 王 刚 二〇二〇年九月三十日 法官助理 雷格更 书 记 员 魏宏伟
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初8299号原告：优扬文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街******501。法定代表人：仇伟华，董事长。委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。被告：广州新月玩具有限公司，住，住所地广州市白云区太和镇田心村荔园南街****/div>法定代表人：周清国。原告优扬文化传媒股份有限公司与被告广州新月玩具有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告优扬文化传媒股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优扬文化传媒股份有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许优扬文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告优扬文化传媒股份有限公司负担。审判员 周 扬二〇二〇年九月一日书记员 赵锦明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1226号之一申请执行人:李建考，男，1969年2月16日出生，住永嘉县。被执行人:张孙国，男，1983年11月8日出生，住温州市鹿城区。申请执行人李建考与被执行人张孙国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6345号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李建考向本院申请强制执行。本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为本金48200及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1005元、执行费623元。执行立案后，本院向被执行人张孙国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人张孙国报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人张孙国逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人张孙国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并电话调查了解被执行人财产线索和去向。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人张孙国有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张孙国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张孙国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李建考，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张孙国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1226号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十七日书记员  刘湖生
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执905号申请执行人：谷否华,男性,1971年5月15日出生，居民身份证号码：6123211971********，汉族，住陕西省汉中市南郑县汉山镇齐力村****。被执行人：郑少锋，男性,1976年12月16日生，居民身份证号码5130271976********，汉族，住，住陕西省汉中市汉台区七里办事处光辉社区****附**/div>申请执行人谷否华与被执行人郑少锋因劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）陕0702民初3786号民事调解书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.向申请人支付36400元；2.承担本案执行费446元；以上金额合计36846元，缴纳至法院指定账户。执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下车牌号为陕FS95**江淮牌小汽车一辆，因一拍流拍申请人同意以流拍价29627.49元以物抵债。申请执行人谷否华在本案之前于2020年1月9日以（2019）陕0702民初3786号民事调解书为执行依据，申请执行被执行人郑少锋（2020）陕0702执207号劳务合同纠纷一案，此案执行标的为15548元（标的15000元、受理费548元），优先抵偿此案。折价为29627.49元的汽车拍卖款，故本案实际执行到位13879.49元。该案剩余款项22520.51元双方达成执行和解协议，将于2020年12月30日之前由被执行人郑少锋向申请人执行人谷否华全部清偿完毕。因本案履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十六日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1814号之一申请执行人：刘国应，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：侯忠江，男，1972年10月14日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行刘国应与侯忠江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯忠江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯忠江在中国农业银行62XXXXX15账户内存款人民币78055.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月八日书记员 陈泉泉
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2177号原告于某某，女，汉族，住址沈阳市铁**。被告赵某，男，汉族，住址沈阳市铁**。本院在审理原告于某某诉被告赵某民间借贷案件过程中，原告于某某自愿申请撤诉。本院认为,原告于某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告于某某撤回起诉。案件受理费人民币1848元，减半收取924元，由原告于某某承担。审判长  余金阳审判员  陈 巍审判员  张文波二〇二〇年九月二十四日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪