wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初824号原告：刘秀珍，女，1972年9月12日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*********。公民身份号码：440************029。被告：珠海市名车时代汽车贸易有限公司，住所地：珠海市***********。统一社会信用代码：91440400MA518W5U58。法定代表人：余超，执行董事。原告刘秀珍与被告珠海市名车时代汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀珍到庭参加诉讼,被告珠海市名车时代汽车贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告购车首付款39000元，加上邮政银行的贷款84000元，合计123000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年5月22日，被告的法定代表人兼总经理余超收取了原告购车首付款3.9万元。2019年5月23日，余超带原告到邮政储蓄银行办理帝豪牌JL6432C01，发动机号K2BA2005006，车架号LB37622ZXLXX419977车辆的购车贷款业务。该项业务成功办理，贷款分36期偿还，每期还2589.36元，共8.4万元。原告向银行偿还四期贷款后，便无法再偿还，便电话告知余超，要求将案涉车辆卖掉，并将所得车款一次性还给银行8.4万元，同时将3.9万元购车首付款退还给原告。后余超电话告知原告案涉车辆已于2019年9月25日卖掉，但只收了买车人一万元，剩余的车款要到2019年10月25日才可到账，并承诺此笔购车款到账后会一次性还给邮政银行8.4万元，还会退回原告购车首付款3.9万元。但至今为止被告仍未向原告退还购车首付款3.9万元，也没还8.4万元给邮政银行。被告珠海市名车时代汽车贸易有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告作为购买人、被告作为供货方签订了一份《购车销售协议》，约定原告向被告购买吉利牌汽车一辆，包牌价为128000元，预付定金5000元。2019年5月22日，被告向原告出具《收款收据》一份，确认收到原告支付的购车首付款39000元。次日，原告（借款人）和中国邮政储蓄银行珠海市香洲支行（贷款人）签订《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：440********055963694）一份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置车辆的贷款，金额为84000元；贷款仅用于向被告购买品牌型号为帝豪牌JL6432C01的车辆1台；借款人授权贷款人将贷款发放至原告名下账号为621************899的账户，并授权贷款人将贷款资金直接从原告名下的前述账户划付至被告名下账号为944************928的账户……。2019年5月24日，原告名下的前述账户收到贷款84000元后即被系统自动扣划至被告名下的前述账户。原告称因经济压力大，便与被告协商由被告卖掉涉案车辆再把车款还给原告，被告予以同意，并告知原告涉案车辆已卖掉并登记至买受人名下，登记车牌号为C58G**；因被告既未向原告交付涉案车辆，也未向原告返还购车款，且已无法联系，原告遂诉至法院。本院认为，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告提交的证据及陈述认定事实。原告已向被告支付购车首付款39000元，并通过银行贷款支付购车余款84000元的事实，有《收款收据》、《个人购房/购车借款及担保合同》、一本通/绿卡通交易明细（客户）、微信聊天记录为证，故本院对该事实予以认定。原告与被告签订《购车销售协议》并向被告支付购车款，双方之间构成买卖合同关系。原告向被告支付首付款39000元及通过银行贷款支付购车余款84000元至今已一年有余，但被告既未举证证明已向原告交付涉案车辆，也未对原告是否委托其转售涉案车辆等情况予以反驳，且现今已无法联系，原告的合同目的显然已无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”和第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告要求被告返还购车首付款39000元、银行贷款84000元，合计123000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告珠海市名车时代汽车贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘秀珍返还购车款共计123000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由被告珠海市名车时代汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  蒙秋仲人民陪审员  李 朋人民陪审员  刘 颖二〇二〇年七月二十日书 记 员  黎美妮附全案证据目录：原告刘秀珍提交的证据：1.《个人购房/购车借款及担保合同》复印件；2.收款收据复印件；3.名片卡（周庆龙）复印件；4.营业执照复印件（名称：珠海市名车时代汽车贸易有限公司）；5.余超身份证复印件；6.微信聊天记录；7.《购车销售协议》；8.一本通/绿卡通交易明细（客户）3页。被告珠海市名车时代汽车贸易有限公司未提交证据。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初664号原告：史更生，现住阳泉市。被告：上烟耐火材料有限责任公司。法定代表人：蔡秋平。原告史更生与被告上烟耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史更生撤回起诉。案件受理费1325元，减半收取计662元，由原告史更生负担。审判员  王志宏二〇二〇年九月十八日书记员  王文婷
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823财保40号申请人：李雪芳，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：栗梦杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：王玉红，女，1989年3月13日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人李雪芳于2020年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人栗梦杰名下持有的武陟县平安机动车检测有限公司10%的股权、被申请人王玉红名下持有的武陟县平安机动车检测有限公司61%的股权采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉前财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人栗梦杰名下持有的武陟县平安机动车检测有限公司10%股权，期限为一年；二、冻结被申请人王玉红名下持有的武陟县平安机动车检测有限公司61%股权，期限为一年。案件申请费4070元，由申请人李雪芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  常丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  冯英英
浙江省衢州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）浙08刑申15号 王德贵： 你为你猥亵儿童一案，不服浙江省常山县人民法院（2005）常刑初字第147号刑事判决及本院（2006）衢中刑终字第2号刑事裁定，向浙江省高级人民法院申诉，该院转由本院处理。本院于2020年9月14日立案复查，现已审查完毕。 你申诉称：你仅在教学期间为纠正学生坐姿，指点过几个女生的胸部；为鼓励学生，亲过个别女生的脸。该些行为只是你为拉近师生之间的距离，让学生感到亲切采取的一种教学方式，并非猥亵儿童。请求撤销原判，改判其无罪。 你的申诉代理人认为，一、在案证据不足以证明你犯罪。一是犯罪的时间和地点不明确；二是证据没有形成完整的锁链，证人证言都属传闻证词；三是公安机关对被害人询问时采取集体取证的方式，不符合诉讼法规定的取证规则，不排除诱供的可能，属程序不合法。二、从情理上讲，认定你犯罪也与常理不符；你缺乏犯罪的动机和目的。请求依法改判，宣告你无罪。 本院复查认为，原一、二审裁判认定你猥亵儿童的事实，有经原审庭审举证，质证的被害人张某某、徐某某、刘某某、陈琪某、陈蕾某、华芳某、蒋某某、陈蓝某、王某、陈丽某、汪某某、华玲某、宋某、凌某、何某某、陈月某、王丽某、陈肖某的陈述，证人俞某、魏某、徐某、叶某、陈某、姜某、汪某、吴某的证言及你的相关供述等证据共同证实，本院予以确认。本案基本事实清楚，基本证据充分，足以认定。就代理人关于本案证据不足的意见，不予采信。 就你及代理人关于你的被控行为仅是出于帮助学生纠正不良坐姿，不具有猥亵目的和动机，不构成犯罪的意见。审查认为，本案诸多被害人均指证你对其有摸、拍胸乳部或亲脸嘴等行为，且因此对你设法予以躲避，相关证人证言对此予以佐证。你辩称你指点女生的胸部、亲吻少数女生的脸，只是你为提高教学质量采取的一种教学方式，明显与老师应有的教学方法和师德不符，也有悖常理。相关申诉主张，不予采信。 就代理人关于公安机关取证不合法的意见。经查，公安机关在对年幼被害人取证时，让相关学校老师协助的方法符合实际，但并无证据证明公安机关在调取被害人证言过程中，采取了诱供、逼供或向多人同时询问等违法方式。相关代理意见不予支持。 综上，原一、二审裁判定性正确、量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定之再审条件，本院予以驳回。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2117号 原告：杜某，女，1987年4月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被告：徐某1，男，1989年5月27日出生，汉族，住正定县。 原告杜某与被告徐某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求法院判令女儿徐某2由女方抚养（抚养费归女方），男方每月支付抚养费800元交给女方，一直到女儿18周岁。男方可看望女儿，另一方有协助的义务；3、夫妻共同财产有中华小型越野车一辆，车牌号冀Ａ×××××，车辆所有权登记人杜某。因购买时从女方父母处借款1.5万元支付首付，现男方向女方支付1.5万元，该车归男方所有，女方协助男方办理车辆过户手续；4、给女儿徐某2投买的人身保险，投保人为男方，离婚前由男方协助女方将投保人变更为女方，离婚后由女方继续为女儿续缴保费；5、女方的个人生活物品和首饰归女方所有，家中其他家具、电器等物品归男方所有。事实和理由：双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某2。因婚后经常为家庭琐事争吵，导致感情破裂，致使无法继续生活下去。特诉至贵院，望判如所请。 被告徐某1辩称，我不同意离婚，为了孩子为了对方，我不想离婚。 经审理查明，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿徐某2。婚后感情一般。 本院认为，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交夫妻感情彻底破裂的证据，原、被告自××××年结婚至今，生育女儿徐某2，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，维持婚姻和谐稳定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，其他诉求亦不能支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杜某的诉讼请求。 案件受理费100元，本院减半收取，由原告杜某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石英颖 二〇二〇年九月二十九日 书记员  栗飒爽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执恢724号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌洪城支行，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路**，统一社会信用代码：91360100664796355P。负责人：叶颂明，该支行行长。被执行人：曹建，男，1986年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西银行股份有限公司南昌洪城支行与曹建信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初6405号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告曹建于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行借款本金31135.06元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2019年1月10日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌洪城支行预交的案件受理费334元，由被告曹建承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌洪城支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币31469.06元及利息，本院于2020年7月9日立案受理。执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款及汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年7月23日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年7月23日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。5、2020年7月23日，本院通过电话传唤被执行人，号码已停机。6、2020年7月24日，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2020年7月31日，本院委托邢台市公安交通警察支队车辆管理所查封了被执行人名下车牌号为翼E8903M的小汽车一辆，查封期限为两年，从2020年7月31日起至2022年7月30日止。8、2020年8月26日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。9、2020年9月22日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。10、本案执行标的为人民币6560.74元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币6560.74元及利息，执行费50元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值，车辆暂未实际扣押，不具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初6405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭绵庆审判员  黄中秋审判员  聂文吝二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 源
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1588号 徐台舜、赖中松： 申请执行人徐台舜与被执行人赖中松劳务合同纠纷一案，（2020）浙1022民初1463号判决书已发生法律效力。申请执行人徐台舜向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赖中松已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1588号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十六日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3015号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11180-1号原告：青岛金永峰医疗科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区山河路****楼**。法定代表人：刘德坤，该公司总经理。被告：淄博锦酉供应链管理有限公司，住所地山，住所地山东省淄博市高新区俪园小区沿街房**v>法定代表人：张衍辉，该公司总经理。本院在审理原告青岛金永峰医疗科技有限公司与被告淄博锦酉供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青岛金永峰医疗科技有限公司于2020年9月28日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告淄博锦酉供应链管理有限公司名下银行存款2950000元或查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛金永峰医疗科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告淄博锦酉供应链管理有限公司名下的银行存款2950000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。需要续行冻结、查封的，应当在续行冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 索 杰二〇二〇年九月三十日书记员 王惠媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5826号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：李林，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告李林保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 判 决 书(2020)赣0702刑初285号公诉机关赣州市章贡区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年12月22日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，保安，户籍所在地湖北省枝江市，现住赣州章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月11日被赣州市公安局章贡分局取保候审，同年8月25日被赣州市章贡区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院决定取保候审。赣州市章贡区人民检察院以赣章检二部刑诉﹝2020﹞223号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员蓝发生出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日16时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶赣Ｂ×××**号重型特殊结构货车沿赣州市章贡区赣南大道由南往北方向行驶至赣州市公安局交警支队直属大队七中队门前路段时，被在此处设卡执勤的交警拦下检查，经呼气式酒精含量检测仪对被告人徐某某进行呼气式酒精检测，检测结果显示为141㎎／100ｍｌ。后民警口头传唤被告人徐某某至赣州市人民医院南院提取血样。经鉴定，从被告人徐某某血液内检出乙醇成分，乙醇含量为113.6㎎／100ｍｌ。被告人徐某某到案后，如实供述其犯罪事实。2020年9月3日，被告人徐某某签署认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因其饮酒后驾驶重型特殊结构货车，且行车时间较长、自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某某拘役一个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人徐某某的供述、查获经过、嫌疑人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、强制保险单等、理化司法鉴定检验报告书、执法记录仪录像视频、认罪认罚具结书等证据证实。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某饮酒后驾驶重型特殊结构货车，且行车时间较长，可酌情从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  郭晓华二〇二〇年九月十八日书记员  罗皓聪
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7322号 俞丽丽、浙江奥创教育科技有限公司： 本院在执行申请执行人俞丽丽与被执行人浙江奥创教育科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人俞丽丽已收到被执行人浙江奥创教育科技有限公司执行款11335元，剩余款项自愿放弃，执行申请费70.03元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16409号上诉人（原审被告）：迟池，女，1966年5月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：李征，男，1963年6月22日出生，汉族，住址北京市朝阳区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：欧梦雌，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1969年11月7日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨琪，中伦文德胡百全（前海）联营律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书云，中伦文德胡巧全（前海）联营律师事务所律师。上诉人迟池、李征因与被上诉人高峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初44300号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。迟池、李征上诉请求：1、请求依法撤销(2019)粤0304民初44300号民事判决的第一项，改判为两上诉人向被上诉人偿还借款本金520万元及利息(利息以借款本金520万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月15日计算至实际清偿之日止);2、本案一审、二审的全部诉讼费、保全费均由被上诉人承担。事实与理由:原审判决"利息4100646.57元(利息暂计至6月24日止，其余利息以借款本金520万元为基数，按照年利率12%的标准自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止)"与事实和法律不符，明显错误，应予改判。根据一审法院查明并认定的事实，两上诉人于2019年6月10日出具了《借条》，同日两上诉人与被上诉人共同签订了《还款协议》，应视为双方经过清算达成的债权债务协议，形成了新的借贷关系。其中，《还款协议》经双方当事人签字确认，系双方一致的意思表示，证明效力较高，《借条》与《还款协议》存在冲突的，应以《还款协议》为准。《还款协议》约定，"利息360万元在之后时间给付，2018年9月15到全部还款时利息双方商定，要高于国家银行利息。"上诉人认为，对于2018年9月15日到全部还款时的利息，应以《还款协议》为准，按照该协议，两上诉人与被上诉人之间约定的是"双方商定，要高于国家银行利息"，但是，三方既没有商议明确具体的利息利率，也没有明确是按照国家银行贷款利率还是存款利率计算利息，因此，对该部分利息应属约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，"借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持;自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持"。所以，被上诉人主张的2018年9月15日到全部还款时的利息，人民法院应不予支持。两上诉人同时考虑到《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，"未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。因此，两上诉人认为，关于本案借贷利息，应以借款本金520万元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年9月15日计算至实际清偿之日止。综上所述，原审判决两上诉人应向被上诉人支付利息4100646.57元(利息暂计至6月24日止，其余利息以借款本金520万元为基数，按照年利率12%的标准自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止)，明显错误。两上诉人特依法提出上诉，恳请上级人民法院查明事实，依法作出公正判决，维护上诉人的合法权益。高峰一审诉讼请求：1、迟池、李征向高峰返还欠款本金900万元;2、迟池、李征向高峰返还欠款利息1853808.22元。逾期利息为其中以1000万元为基数，以年利率12%，自2017年9月16日至2018年9月11日间利息为1186849.32元；以900万元为基数，以年利率12%，自2018年9月12日起暂计至2019年7月1日利息为866958.90元。最终利息应以900万元为基数，按年利率12%计算至实际清偿之日。因迟池、李征于2019年6月24日补支付其中20万元利息，因此截止2019年7月1日，剩余逾期利息为1853808.22元；3、迟池、李征承担本案全部诉讼费用。以上诉讼请求合计款项为10853808.22元。一审判决：一、迟池、李征应于判决生效之日起十日内向高峰偿还借款本金520万元及利息4100646.57元（利息暂计至2019年6月24日止，其余利息以借款本金520万元为基数，按照年利率12%的标准自2019年6月25日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回高峰的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实准确，本院予以确认。本院认为,本案双方对涉案借款剩余本金520万元并无异议，争议焦点为借款本金520万元自2019年6月25日至实际清偿之日的利息计算标准。迟池、李征于2019年6月10日向高峰出具的《借条》明确“…如不能按期足额归还借款，借款人应按年利率12%继续支付利息”。而双方于同日签订的《还款协议》约定“…2018年9月15日全部还款时利息双方商定，要高于同期银行利息，本息于2020年12月31日前归还”。该《借条》与《还款协议》在此利息标准方面并无实际冲突，仅是《还款协议》未约定具体利率，只是约定利率范围，“借款人应按年利率12%继续支付利息”也是迟池、李征在《借条》中的真实意思表示，一审据此认定借款本金520万元自2019年6月25日至实际清偿之日的利息按年利率12%支付，并无不当。综上，上诉人迟池、李征的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费39605.17元，由上诉人迟池、李征负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年九月八日书记员 梁上军（兼）
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1141号申请执行人米丽，女，1967年12月5日生，汉族，住东川区。被执行人云南康辰房地产开发有限公司，住所:昆明市东川区古铜路**。统一社会信用代码：91530113792894865A。法定代表人苏建友，该公司董事长。申请执行人米丽与被执行人云南康辰房地产开发有限公司、云南康辰房地产开发有限公司东川分公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）云0113民初1442号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被告云南康辰房地产开发有限公司于2020年5月1日前返还原告米丽购房信用保证金200000元。案件受理费2150元，由被告云南康辰房地产开发有限公司负担。因被执行人云南康辰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人米丽向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月1日立案执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书，限定其10内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行给付义务。2020年9月28日，本院向被执行人发出限制消费令，失信决定书，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、协助查询通知书、申请人同意终结本次执行约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵先文审判员  艾金辉审判员  周 俊二〇二〇年九月二十八日书记员  王秋玉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初1134号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：李文华，行长。委托诉讼代理人：桑利宁，男，该公司职员，一般代理。被告：李富，男，1959年4月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张纯福，男，1960年6月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张占财，男，1957年2月7日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被告李富、张纯福、张占财金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人桑利宁到庭参加诉讼，被告李富、张纯福、张占财经本院依法送达开庭传票等法律手续后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司舒兰市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张占财偿还所欠我行贷款本金人民币30,000.00元整，并自2017年12月11日起至2018年12月10日止按照借款合同约定给付借款利息；自2018年12月10日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息。2、被告李富、张纯福承担连带保证责任，履行担保义务。3、被告承担全部诉讼费用。借款人张占财于2017年12月11日与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120170055646），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2017年12月11日起至2018年12月10日。约定最高借款额度为人民币30,000.00元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09％。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50％计收罚息。同时约定在合同有效期内由李富、张纯福承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币叁万叁仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张占财即在舒兰农行世纪支行取得了贷款，第一笔于2017年12月11日在舒兰农行世纪支行借款30,000.00元，到期日为2018年12月10日，该笔贷款至今未还，保证人李富、张纯福也拒不履行担保责任。为减少国有资产流失，维护我行的合法权益，依据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，我行特向贵院起诉，要求判令被告张占财偿还贷款本金、利息及逾期利息，要求被告李富、张纯福承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。李富、张纯福、张占财缺席无答辩意见。经审理查明：被告张占财于2017年12月11日与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，（合同编号：22020120170055646），约定合同有效期限为三年，非自助循环使用。自2017年12月11日起至2018年12月10日。约定最高借款额度为人民币30,000.00元整，单笔借款最长期限不超过壹年，年利率为6.09％。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50％计收罚息。同时约定在合同有效期内由李富、张纯福承担连带保证责任，保证合同约定范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《中国农业银行农户贷款借款合同》同时约定保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币叁万叁仟元整）。一次性还款的，保证期间为借款到期日起两年；分期还款的，保证期间为每期还款日起两年。合同签订后，张占财即在舒兰农行世纪支行取得了贷款，第一笔于2017年12月11日在舒兰农行世纪支行借款30，000.00元，到期日为2018年12月10日，该笔贷款至今未还。以上事实有原告提交的1、三被告身份证复印件及农户贷款申请表，证明被告向原告申请贷款；2、农户贷款借款合同一份，证明原告与被告之间借贷事实成立，借款已到还款期限；3、贷款交易明细一份，证明贷款原告已经发放等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据本院所确认和采信的证据，本院确认原告与被告张占财之间存在合法有效的借款合同关系，被告李富、张纯福对上述借款合同存在合法有效保证责任。本案原告按照约定全面履行了合同义务。被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。被告李富、张纯福保证的最高债务余额为可循环借款额度的1.1倍（即：人民币叁万叁仟元整）范围内承担连带保证责任，原告要求被告归还借款并按照合同约定给付相关利息并要求被告李富、张纯福承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占财偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金30,000.00元，并自2017年12月11日起至2018年12月10日止，按照双方约定的借款月利率6.09000‰向原告支付合同期内货款本金30,000.00元的利息，并自2018年12月11日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率6.09000‰的基础上上浮50%向原告支付贷款本金30,000.00元的逾期罚息，上述款项于判决生效后立即给付。二、被告李富、张纯福对判决第一项在最高债务额33,000.00元范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.0元，由被告李富、张纯福、张占财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  唐雨晶人民陪审员  田 杰二〇二〇年九月十八日书 记 员  徐 晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执976号申请执行人永嘉县显光标准件厂（普通合伙），住所地永嘉县南城街道西后村西后街**，组织机构代码:693618574。法定代表人李献光。被执行人吴建亮，男，1966年3月23日出生，住温州市鹿城区。申请执行人永嘉县显光标准件厂（普通合伙）与被执行人吴建亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县显光标准件厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为:执行款48680元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费509元、执行费630元。执行立案后，本院向被执行人吴建亮发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建亮报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴建亮逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建亮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月14日，被执行人吴建亮尚欠申请执行人永嘉县显光标准件厂（普通合伙）暂未发现被执行人吴建亮执行款48680元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费509元、执行费630元未履行。鉴于被执行人吴建亮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建亮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施，并于2020年7月27日对被执行人吴建亮作出罚款1000元的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴建亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执976号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 平
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0104民初1336号原告：宋振华，男，1989年4月21日生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：马贵龙，男，1992年5月6日生，回族，住甘肃省康乐县。原告宋振华与被告马贵龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告马贵龙下落不明，依法转为普通程序，由审判员曾勇担任审判长，与人民陪审员刘茂华、人民陪审员雷敬渝组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告宋振华到庭参加诉讼，被告马贵龙经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋振华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还所欠货款3900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系购销合同关系。自2019年7月28日原告向被告提供了不锈钢材料，当时被告承诺在2019年9月10日前结清货款。现被告一直推脱还款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马贵龙未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。本院经审理查明以下事实：2019年7月28日，被告马贵龙在原告宋振华处购买不锈钢材料，原告依约履行了送货义务。2019年8月8日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：本人马贵龙于2019年8月8日欠宋振华货款3900元，约定于2019年9月10日结清货款。《欠条》出具后，被告一直未履行还款义务。以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告依约提供了不锈钢材料，但被告马贵龙未按约支付全部货款，且被告对所欠款项和还款时间进行了确认，故原告主张被告支付所欠货款符合法律规定，本院依法予以支持。被告马贵龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：马贵龙于本判决生效之日起五日内向宋振华支付货款3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元、公告费520元，由被告马贵龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  曾 勇人民陪审员  刘茂华人民陪审员  雷敬渝二〇二〇年九月八日书 记 员  鲜宇平
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4328号 上诉人（原审原告）：沧州联通试验仪器设备厂，住所地献县河城街镇郑圈村。 经营者：郑广杰，男，1961年5月3日出生，汉族，住所地:献县。 委托诉讼代理人：郭继荣,河北林风律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：资阳市京昇建筑劳务有限责任公司，住所地资阳市雁江区向阳路**。 法定代表人：徐洪彬，经理。 上诉人沧州联通试验仪器设备厂因与被上诉人资阳市京昇建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2019）冀0929民初3146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沧州联通试验仪器设备厂于2020年9月2日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，沧州联通试验仪器设备厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沧州联通试验仪器设备厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费12088元，减半收取6044元，由上诉人沧州联通试验仪器设备厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑灿志 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  王 晗
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执750号 申请执行人潘远增,男，1977年8月26日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区北牙瑶族乡黄龙村龙门屯**。 委托代理人:邓舒尹,河池市宜州区庆远法律服务所法律工作者。 被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司，住所地融水县云深企业集团公司(原罐头厂)。统一社会信用代码：914502256621139445。 法定代表人唐毓清。 申请执行人潘远增与被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司买卖合同纠纷一案，河池市宜州区人民法院于2020年4月1日作出的(2020)桂1281民初277号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人货款本金73370元及逾期债务利息，利息自2020年1月15日起,按人民银行同期同类贷款基准利率计付至清偿之日止,承担本案受理费817元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年7月9日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执750号。 本院在执行过程中，于2020年7月13日向被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内按生效法律文书确定履行义务，但被执行人拒不履行义务。 本院查明，该案在诉讼期间,根据申请执行人申请,本院己依法对被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司的自动缫丝机等机械设备进行保全查封,因上述机械设备原己向融水苗族自治县农村信用合作联社办理抵押贷款,目前暂不宜处置。此外，本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。 本院认为，本案被执行人融水苗族自治县宇隆茧丝有限责任公司目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行的债务由被执行人继续履行,如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执750号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2171号被执行人陈刚，曾用名陈欢迎，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。本院执行被执行人陈刚责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初69号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国工商银行的多个银行账户（冻结时间2020年6月18日-2021年6月18日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月17日、9月23日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号小轿车，本院已查封（查封时间2020年7月23日至2022年7月23日），因为查找到涉案车辆，故本院暂未采取下一步执行措施。6、本院于2020年6月17日、9月23日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年6月17日、9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院前往执行人户籍所在地油坊村村委会进行调查，经与村里工作人员交谈了解后，本院同村工作人员前往陈刚家进行调查了解，因陈刚在外服刑，其母亲同其孩子在家居住，生活较为困难，故本院未能查找到可供执行的财产线索。9、因被执行人陈刚现在正在监狱服刑（刑期自2019年8月17日至2023年11月16日），本院暂未对其做出拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的5000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初69号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 张 智
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4409号原告：曲玉红，女，1967年2月16日出生，汉族，哈尔滨市一曼小学教师，住哈尔滨市道外区。被告:周振辉，男，1977年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市鼓楼区。原告曲玉红与被告周振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉红到庭参加诉讼,被告周振辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。曲玉红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款183000元及逾期利息（自逾期还款之日起按年利率6%计算至还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是在2017年在哈尔滨市经过朋友介绍认识的，2018年被告以要在哈尔滨办车行需要资金为由向原告借款18.3万元。后被告通过原告转账，微信支付等方式将18.3万元交付给被告。被告收到原告的款后承诺要在2018年年底还清。现被告承诺的还款日期已过，原告多次催被告还款，被告拒付，无奈，原告诉诸法院，敬请法院判决。周振辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对曲玉红提交的证据，本院认定如下：曲玉红提交的证据一、证据二、证据三，能够形成证据链，证明曲玉红与周振辉之间的借贷关系，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，曲玉红通过支付宝向周振辉转账31000元；同年，曲玉红向微信名“释然”转账，3月27日为4000元、4月4日为20000元、4月6日为20000元、4月7日为37000元；2018年4月10日，曲玉红通过中国建设银行向周振辉的账户转账66000元，2018年4月21日，周振辉通过微信向曲玉红发送借条，称：“今借曲玉红现金183000元，于2018年10月20日还清”。微信名“释然”于2020年6月18日所发朋友圈图片显示：业务员姓名周振辉。本院认为，曲玉红与周振辉之间的借款行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的民间借贷关系，周振辉应当在借期届满时返还借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故曲玉红主张周振辉偿还借款本金183000元及逾期还款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周振辉于本判决生效之日起十日内给付原告曲玉红借款本金183000元；二、被告周振辉于本判决生效之日起十日内给付原告曲玉红逾期利息，以183000元为基数，自2018年10月21起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元（原告已预付），由被告周振辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年九月二十八日书记员 王**曦
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225民初2074号 原告:覃勋，男，侗族，1964年5月9日出生，住址：广西融水苗族自治县。 原告:罗萍，女，汉族，1975年5月1日出生，住址：广西融水苗族自治县。 二原告委托诉讼代理人：陈锐寿，广西尚情律师事务所律师。 被告：融水县苏盟投资置业有限公司,住所地：融水苗族自治县县融水镇民族大道**（苏盟商业广场****房），统一社会信用代码:91450225075220534J。 法定代表人： 刘顿顿 ，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗泽意，广西佳卓律师事务所律师。 原告覃勋、罗萍与被告融水县苏盟投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告覃勋、罗萍于2020年8月24日向本院提出撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告有依法处理自己诉讼的权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃勋、罗萍撤回对被告融水县苏盟投资置业有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告覃勋、罗萍承担。 审 判 员 刘彦灵 二〇二〇年九月一日 法官助理 全文敏 书 记 员 胡雨薇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2752号 罪犯郑伟锋，男，1996年5月16日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省泉州市泉港区人民法院于2017年5月31日作出（2017）闽0505刑初183号刑事判决，被告人郑伟锋犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑伟锋在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑伟锋减刑的异议。 本院认为，罪犯郑伟锋在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯郑伟锋减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月13日起至2020年10月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执739号 许易、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终348号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人许易支付案款24772.46元和执行费272元，申请人许易于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款24772.46元和执行费272 元至本院，扣除执行费103元后将剩余案款24772.46元发放给申请执行人许易。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2747号原告：梁桂云，女，1959年7月19日出生，汉族，农民，住北票市。被告：朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司，住所地北票市蒙古营乡跃进村。法定代表人：孙绍友，董事长。被告：李淑杰，女，1957年2月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市双塔区。原告梁桂云与被告朝阳绿丰农业科技产品开发有限公司、被告李淑杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 鑫人民陪审员  张廷华人民陪审员  窦振亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹莹莹
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审384号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人凌土运，男，1992年2月28日出生，居民身份证号码4409***********696，汉族，住化州市***********。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D032号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日作出化自然资执法（决定）字[2019]第长D032号《行政处罚决定书》，对被执行人凌土运作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用耕地建房面积115平方米处以每平方米30元的罚款，共款3450元。申请执行人于2019年12月25日向被执行人凌土运送达化自然资执法（决定）字[2019]第长D032号《行政处罚决定书》。被执行人凌土运在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月29日发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向被执行人凌土运送达化自然资执法（催）字[2020]第长F12号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人凌土运仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第长D032号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月24日对被执行人凌土运作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D032号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人凌土运在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第长D032号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年八月二十六日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41509号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中****之143(仅限办公)。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州神马移动信息科技有限公司，住，住所地广州市天河区黄埔大道西平云路**广电平云广场B塔**自编**/div>法定代表人：吴嘉。原告泽利(广州)信息技术有限公司诉被告广州神马移动信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告泽利(广州)信息技术有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按泽利(广州)信息技术有限公司撤诉处理。审判员  张艳二〇二〇年九月二十八日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1117号之一申请执行人：刘振秀，男，1990年9月29日出生，住安徽省利辛县。被执行人：白兴志，男，1987年12月2日出生，住陕西省汉中市南郑县。申请执行人刘振秀与被执行人白兴志追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初1112号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘振秀向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人白兴志支付申请执行人刘振秀款项100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1400元。执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人白兴志发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求白兴志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白兴志逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白兴志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省汉中市南郑县人民法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人白兴志名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人白兴志名下的车牌为浙ＦＺ××**的车辆，本院已登记查封，于2020年6月28日已依法拍卖，得款204000元，扣除评估费1500元、拍卖咨询费及停车费1060元，该车抵押权人中国建设银行股份有限公司嘉兴市分行贷款本息79625.10元，执行费3055元，余款118759.90元清偿普通债权368165元，按照32.257﹪按比例分配，申请执行人刘振秀受偿32257.18元。截至2020年9月16日，本案执行标的已执行到位32257.18元。本院暂未发现被执行人白兴志有其他可供执行的财产。本案尚有执行款67742.82元及相应利息未执行到位。鉴于被执行人白兴志拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白兴志作出司法拘留15天和罚款1000元的决定。同时已对被执行人白兴志采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘振秀，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白兴志暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1117号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年九月十六日书记员  马志跃
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21639号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：孙振宁，男，1974年6月19日出生，汉族，户籍地河北省邢台市广宗县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙振宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告孙振宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金49425.42元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计108671.91元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙振宁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙振宁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。孙振宁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙振宁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙振宁发放贷款后，孙振宁未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，孙振宁尚欠平安银行贷款本金49425.42元、利息、罚息、复利共计108671.91元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙振宁签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙振宁发放贷款，孙振宁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金49425.42元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计108671.91元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙振宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元、公告费（以实际发生为准），由被告孙振宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执4281号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区萱花路**，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：甘伟，行长。被执行人：苏德阳，男，1973年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人苏德阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏德阳履行下列义务：1、向中国建设银行股份有限公司重庆永川支行支付借款本金99999.99元、截至2019年10月23日的利息5655.51元、罚息12699.20元及自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未偿还的贷款本金99999.99元为基数，在贷款年利率5.8%的水平上再上浮50%计算；复利以未偿还的利息5655.51元为基数，按罚息标准计算）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付律师费4200元、案件受理费1380元；4、负担本案执行费1675元。在执行过程中，本院依法向被执行人苏德阳发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人苏德阳履行生效法律文书确定的义务。经本院使用“总对总”、“点对点”网络查控和传统调查，查控情况如下：1.被执行人苏德阳有银行存款18453.86元，本院予以冻结和扣划，结转了(2020)渝0118民初526号案民事判决书诉讼费1380元及本案执行费1675元，并已将剩余案款支付给了申请执行人；2.被执行人苏德阳名下有位于重庆市永川区人民西路的房产一套，有抵押，本院予以查封,但暂不宜处置。3.被执行人苏德阳名下无车辆、社保保险、证券、公积金等财产；4.本院已对被执行人苏德阳采取限制消费措施，并将其纳入“失信被执行人”名单。除此以外，被执行人目前无其他可供执行的财产。在执行中，本院冻结并扣划了被执行人苏德阳的银行存款18453.86元，在结转了本案执行费1675元及(2020)渝0118民初526号案民事判决书诉讼费1380元后，已将剩余案款支付给了申请执行人。目前，本院尚有申请执行人申请执行的借款本金84601.13元、截至2019年10月23日的利息5655.51元、罚息12699.20元及自2019年10月24日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利、迟延履行期间的债务利息、律师费4200元未执行到位。本案在近期内难以兑现，经本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人苏德阳（2020）渝0118执4281号金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇二〇年九月三十日书记员  胡 航
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终8941号 上诉人（原审原告）：陈某，男，2008年4月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 法定代理人：温某，系陈某之母。 上诉人（原审原告）：陈瑶，女，1992年5月19日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审原告）：温某，女，1968年5月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 三上诉人委托代理人：宋志坤，河北东方光明律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：冯利荣，女，1964年1月2日出生，汉族，住正定县。 委托代理人：王占涛，河北世纪联合（赞皇）律师事务所律师。 原审第三人：陈冠宇，男，1971年5月20日出生，汉族，住：邯郸市丛台区。 上诉人陈某、陈瑶、温某因与被上诉人冯利荣、原审第三人陈冠宇执行异议之诉一案，不服河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 陈某、陈瑶、温某上诉请求：请求撤销原判，发回重审，或改判撤销（2019）冀0104执异237号《执行裁定书》，驳回被上诉人对邯郸市从合区产的拍卖请求。申请理由：一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条1款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封扣押冻结，并及时通知共有人”。3款规定：“共有人提起析产诉讼或者债权人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。所以该财产不是陈冠宇个人财产，不应拍卖。二、桥西法院（2019）冀0104执异237号《执行裁定书》相关理由不成立。1、上诉人家属生活所必须房产不得拍卖。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封犯押，冻结财产的规定》第6条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。执行标的为上诉人家属生活所必器的房屋，故此依法不得拍卖.2、查封未通知共有人导致上诉人析产诉讼权被侵害。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封扣押冻结，并及时通知共有人。3、对房产执行拍卖没有必要性。被上诉人判决确定债权标的为204500元及利息10000元，拍卖标的价值150万元，远超执行标的7倍。退一步讲陈冠宇有该拍卖标的一半财产权利，也足以偿还执行标的本息，缓期执行拍卖对债权人并无不利。在缓期执行对债权人并无不利情况下，为20万元债权实现拍卖申请人就以为生约150万元房产，严重损害上诉人生存权，这是不公正、不适当的。 冯利荣答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回上诉人的上诉请求。 陈某、陈瑶、温某向一审法院起诉请求：请求判决撤销（2019）冀0104执异237号《执行裁定书》，驳回被告对邯郸市丛台区产的拍卖请求。 一审法院认定事实：位于河北省邯郸市丛台区的案涉房产产权登记时间为2014年5月9日，登记在第三人陈冠宇名下，房产证号为邯房权证国字第××号。沃盛家具中心与陈冠宇买卖合同纠纷一案，案件审理过程中，本院于2016年9月9日基于沃盛家具中心的保全申请，裁定查封了陈冠宇名下上述案涉房产，查封期限为三年。2016年11月29日，本院就沃盛家具中心与陈冠宇买卖合同纠纷案作出（2016）冀0104民初4218号民事判决书，判令：被告陈冠宇于本判决生效之日起十日内支付原告沃盛家具中心货款204500元及利息1万元。上述判决于2017年4月7日发生法律效力。沃盛家具中心于2017年6月1日向本院申请执行。2018年9月29日，本院作出（2018）冀0104执恢559号执行裁定书，拍卖被执行人陈冠宇名下该房产，限被执行人陈冠宇收到本裁定7日内将该房产腾清交付于本院拍卖。本案三原告作为案外人，向本院提出书面异议，本院经审查，作出（2019）冀0104执异237号执行裁定书。三原告不服裁定，提起本案诉讼。另查明，温某与陈冠宇原以夫妻名义同居生活，2010年8月3日登记结婚。2014年10月17日二人签订离婚协议书，约定：（二人）婚后生育两个孩子，女儿陈瑶，已成年，儿子陈某（2007年9月8日），孩子由女方温某直接抚养，并承担孩子的医疗费、教育费、生活费等一切生活费用，直至孩子独立生活为止，男方每月给孩子生活费两千元整；鑫域国际小区x-xx-xxx号房产归女方所有。协议书中未对案涉房产的分配进行明确。同日，二人登记离婚。沃盛家具中心为个体工商户，经营者为本案被告冯利荣。2017年9月28日冯利荣因停止经营申请注销登记，经工商管理部门核准予以注销，权利义务承受人为冯利荣。一审法院认为，原告温某与第三人陈冠宇于2014年10月17日协议离婚时并无证据证实对案涉房产进行了处分，该房产自2014年5月9日即登记在第三人陈冠宇名下，至2014年10月温某与陈冠宇离婚，二人对该房产未作处理，再至2016年本院审理本案被告（原沃盛家具中心，现变更为权利义务承受人冯利荣）与陈冠宇间纠纷案并查封案涉房产时，该房产登记状态并未改变，我院据沃盛家具中心申请，对第三人陈冠宇名下该案涉房产进行财产保全，以及执行中对该案涉房产继续查封并执行，均符合法律规定。本案三原告主张未对该房产提起析产诉讼，房产系夫妻共同财产，在未进行析产前不能执行，因至今三原告并未就案涉房产提起析产诉讼，房产即使系温某与陈冠宇共有事实亦不能排除执行，现三原告主张不得拍卖执行该房产，无事实及法律依据。综上三原告请求内容不属于足以排除执行的民事权益范围，三原告以此为由要求驳回对该房产的拍卖请求，排除执行的主张不能成立，对三原告的该诉讼请求应予驳回。至于该房产是否为原告家属生活所必需，房产拍卖有无必要等情形，不属于案外人执行异议之诉审查范围，本院对此不予审理。判决：驳回原告温某、陈瑶、陈某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的是否享有足以有效排除强制执行权利的诉讼。本案中，案涉房产于2014年5月9日登记在原审第三人名下。2014年10月上诉人温某与原审第三人离婚时对该房产未作处理，上诉人主张该房产系夫妻共同财产，在未进行析产前不能执行。由于上诉人温某与原审第三人离婚时未对该房产进行分割，仍登记在原审第三人名下，上诉人主张诉争房产是夫妻共同财产未进行分家析产理由并不足以排除强制执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》排除强制执行的条件。原审法院据此予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈某、陈瑶、温某平均负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 闯
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初192号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人莫荣政，男，1961年9月9日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人莫荣政山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1050号乐清市三维涂料厂、吕金文：本院在执行申请执行人乐清市三维涂料厂与被执行人吕金文买卖合同纠纷［原执行案号：（2008）永执字第891号］一案中，被执行人吕金文已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1050号、（2008）永执字第891号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初14060号之一 原告：丁木辉，男，1959年1月16日出生，回族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏立富，福建侨声律师事务所实习律师。 被告：李安光，男，1966年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。 被告：靳忠斌，男，1963年8月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：李晓航，黑龙江东禹律师事务所律师。 被告：王海龙，男，1974年9月30日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被告：王丽丽，女，1985年5月30日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 原告丁木辉与被告李安光、靳忠斌、王海龙、王丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟通过其他方式解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费45200元，因撤诉依法减半收取22600元，由原告负担。案件公告费由原告负担。 审 判 长  张安腾 人民陪审员  洪清户 人民陪审员  颜新艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  蔡秋松
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2309号原告：御景公寓,地址西藏自治区拉萨市。经营者:曾钰铃，女,汉族,1988年12月4日出生,拉萨市城关区人,现住拉萨市城关区夺底路**,身份证号码×××。委托诉讼代理人：蒙兵营，西藏子产律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹宏震，西藏子产律师事务所律师。被告：马俊，男，东乡族，1996年5月15日出生，甘肃省临夏市人，，现住甘肃省临夏市原告御景公寓与被告马俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告御景公寓于2020年9月4日以需重补充证据为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告御景公寓的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告御景公寓撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告御景公寓自行负担。审  判  员   小 次 央二〇二〇年九月四日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
湖北省洪湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1083执239号之一申请执行人华容县鑫磊石材有限公司，住所地：湖南省华容工业集中区行政服务中心。法定代表人季四一，系该公司董事长。被执行人唐忠道，男，1966年3月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人朱**美（曾用名朱美林），男，1963年10月21日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，被执行人徐洪平（曾用名徐红平），男，1970年9月29日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，关于申请执行人华容县鑫磊石材有限公司与被执行人唐忠道、朱**美、徐洪平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1083民初960号民事调解书已经发生法律效力，生效调解书确认：一、唐忠道、朱**美、徐洪平欠华容县鑫磊石材有限公司185600元，三人互负连带清偿责任；二、案件受理费2155元，由华容县鑫磊石材有限公司负担。权利人华容县鑫磊石材有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为：（2020）鄂1083执239号。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人唐忠道、朱**美、徐洪平发出执行通知书、报告财产令及传票，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，传唤其到庭接受调查询问，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络执行查控系统对被执行人在金融机构内存款，车辆、不动产、自然资源部等登记部门，证券机构查询被执行人名下财产，除下列财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。（一）查明被执行人唐忠道、朱**美、徐洪平在金融机构内有存款。本院于2020年7月17日扣划三被执行人在金融机构内存款合计17787.87元，该款中，本案收取执行费167元，余款17620.87元应支付给申请执行人华容县鑫磊石材有限公司，经传唤但申请执行人至今未到庭领取；（二）查明被执行人朱**美名下与案外人张秀英共有的位于洪湖市××大道××单元的房产【不动产权证书号：洪湖市房权证峰口字第**1000656-××1，建筑面积：231平方米】，本院已查封，但暂不宜处置。三、已将被执行人限制高消费，并列入失信被执行人名单，失信期限为2年。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，其表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，除所扣划存款及查封房产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1083执239号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索时，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邱晓林人民陪审员  万平玉人民陪审员  叶 军二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐 甜
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0812民初2524号 原告：蒋永芳，女，1973年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：清江浦区时驰手表店，住所地淮安市淮海东路苏果超市****。 经营者：叶建垒，信息不详。 原告蒋永芳与被告清江浦区时驰手表店劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告蒋永芳撤诉。 案件受理费10元，减半5元，免予收取。 审判员  刘平静 二〇二〇年九月八日 书记员  张 静
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初757号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人刘某，男，1994年8月12日出生，汉族，户籍地甘肃省正宁县，现住本市莲湖区楼XX， 2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞716号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月22日22时30分许，被告人刘某未取得摩托车驾驶证酒后驾驶无号牌红色宝雕牌普通两轮摩托车（排量125ML）沿团结北路由北向南行驶至团结西路与团结北路丁字口附近时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人刘某的血醇浓度为94.57mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某能如实供述罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。   审     判      员   畅   敏 二Ｏ二Ｏ年九月二十三日  书     记      员   郭   倩 1
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事附带民事裁定书（2020）内0402刑初288号自诉人杨有福，男，1985年2月5日出生，公民身份号码×××，回族，系赤峰市红山区壹天酒馆经营者，住内蒙古自治区赤峰市。诉讼代理人殷利源，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告人徐杰龙，男，1991年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区赤峰市。被告人张帅，男，1995年9月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系赤峰市红山区昌昆汽车租赁公司经营者，户籍所在地内蒙古自治区林西县，住内蒙古自治区赤峰市。被告人张帅，男，1994年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住内蒙古自治区赤峰市。被告人赵伟力，男，1998年10月27日出生，公民身份号码×××，满族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，住赤峰市。被告人任月明，女，1999年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，案发时系赤峰市红山区ONEDAY音乐酒吧歌手，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，住赤峰市。自诉人杨有福以被告人徐杰龙、张帅、张帅、赵伟力、任月明犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨有福于2020年9月8日以和五名被告人分别达成了赔偿协议，其已经谅解被告人为由，提出撤诉申请。本院认为，自诉人申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人杨有福撤诉。本裁定送达后立即生效。审判长 李陈峰人民陪审员 史立红人民陪审员 高晓荣 二○二○年九月八日书记员 孙晓楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1583号 申请执行人张寿康，男，1955年5月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人于建伟，男，1969年6月10日出生，住浦江县。 本院在执行张寿康与于建伟（2020）浙0726执1583号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第02588号判决书已发生法律效力。经申请执行人张寿康申请后本院于2020年05月08日立案执行，随即向被执行人于建伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款0元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人于建伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人于建伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人于建伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人于建伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张寿康。 综上，因被执行人于建伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1583号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 张国栋 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月十日 代书记员 胡旭辉
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15561号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：朱盛武，男，1972年10月9日出生，汉族，住江西省南昌市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告朱盛武信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告朱盛武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱盛武归还原告透支款98,134.99元(其中本金62,254.84元、利息28,419.17元、分期手续费7,460.98元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告朱盛武支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款98,134.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告朱盛武承担。事实和理由：被告朱盛武在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款98,134.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告朱盛武未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告朱盛武持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱盛武应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金62,254.84元；二、被告朱盛武应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,253.37元，减半收取1,126.68元，由被告朱盛武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1083号 申请执行人临沂九汇食品有限公司，住所地：山东省临沂市罗庄区罗庄街道办事处罗四路中段**。 法定代表人：梁西富，总经理。 被执行人郭丽鹏，男，1988年4月24日出生，汉族，住山东省曹县。 本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1083号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月一日 书记员  刘爱峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2555号徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司：你公司申请执行张忠阳、衡永健借款合同纠纷一案，申请执行标的共计563041.50元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位563041.50元，执行费8030元由被执行人缴纳。双方当事人案外和解履行完毕，于2020年9月22日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十八日徐州市铜山区人民法院结案通知书（2020）苏0312执2555号张忠阳、衡永健：徐州市铜山区中合金源农村小额贷款有限公司申请执行你们借款合同纠纷一案，申请执行标的共计563041.50元及利息等。经本院立案受理，现已执行到位563041.50元，执行费8030元由被执行人缴纳。双方当事人案外和解履行完毕，于2020年9月22日向本院申请结案。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初500号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二0二0年九月二十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1620号申请执行人：杨艳萍，女，1994年8月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：张忠福，男，1965年10月30日出生，汉族，住河南省商城县。关于申请执行人杨艳萍与被执行人张忠福借款合同纠纷一案，本院做出的（2020）豫0102民初1672号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨艳萍据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人向申请人偿还借款本金400000元、欠款100000元，共计500000元；2、依法强制被执行人向申请人支付债务利息（按照月息2%，分别以300000元本金为基数计算自2018年5月15日起至实际清偿之日止的利息，以100000元本金为基数计算自2018年8月15日起至实际清偿之日止的利息）;3、案件受理费4400元由被执行人负担。本院于2020年7月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月7日向被执行人张忠福发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月7日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张忠福名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人张忠福名下无其他财产登记信息。三、本院于2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张忠福有可供执行的财产。四、本院于2020年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人张忠福有可供执行的财产。五、本院于2020年7月7日分别前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人张忠福名下有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。六、本院委托信阳市商城县人民法院于2020年7月15日调查被执行人张忠福在户籍地的不动产登记信息和住房公积金缴存记录，未发现被执行人有可供执行的财产。七、本院于2020年8月18日向被执行人张忠福户籍地发出协查函，查询其就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者可供执行财产线索。八、因被执行人张忠福至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月5日向被执行人张忠福发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月5日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。九、本院通过口头告知申请执行人杨艳萍，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及有可供执行的财产线索。十、本院于2020年8月31日通过短信方式告知申请执行人杨艳萍，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其放弃进行律师调查。截止2020年8月31日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月31日对申请执行人杨艳萍做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人张忠福名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张忠福负有继续向申请执行人杨艳萍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年九月一日法官助理张雯霖书记员魏亚飞
贵州省赫章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0527刑初129号 公诉机关贵州省赫章县人民检察院。 被告人徐虹，男，1992年5月28日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2019年2月9日被赫章县公安局民警抓获，2019年2月11日被刑事拘留，2019年3月18日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人赵鹏，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人郭涛，男，1996年2月29日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，务工，住赫章县。因本案于2019年8月19日被刑事拘留，2019年9月23日被赫章县公安局取保候审。 指定辩护人王景，贵州赫章县律师事务所律师。 被告人陈翰，男，1981年10月23日出生，汉族，贵州省普安县人，大专文化，教师，住普安县。因本案于2019年2月15日到赫章县公安局投案，同日被刑事拘留，2019年3月18日被赫章县公安局取保候审。 辩护人邹侠，贵州靖毕律师事务所律师。 辩护人王新智，贵州靖毕律师事务所实习律师。 贵州省赫章县人民检察院以赫检一部刑诉[2020]Z134号起诉书指控被告人徐虹、陈翰、郭涛犯寻衅滋事罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，被告人徐虹、陈翰、郭涛及辩护人赵鹏、邹侠、王新智、王景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省赫章县人民检察院指控，2019年2月9日19时许，被告人徐虹因吸食毒品被公安机关处理，记恨赫章县公安局禁毒大队辅警胡某。于当晚21时许，徐虹便邀约其姐夫陈翰及郭涛等人，由郭涛开车，到胡某的住宅后，徐虹就和胡某争论吸毒被抓的事情，陈翰下车便一脚踢在胡某的肚子上，将胡某踢倒在地。随后郭涛、徐虹也帮忙打胡某，徐虹在旁边捡了根木棒打胡某。胡某的母亲殷某上前劝阻时亦被打，导致胡某及殷某不同程度受伤住院。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，殷某腹部软组织损伤评定为轻微伤、胡某体表损伤评定为轻微伤。 案发后，被告人家属徐燕赔偿了被害人胡某200016元，被害人胡某已出具谅解书谅解了徐虹、陈翰、郭涛。 公诉机关向本院提交了户籍证明、到案经过、现场勘查材料、辨认笔录及照片、鉴定文书、谅解书、证人证言、被告人供述等证据材料，据此认为被告人徐虹、陈翰、郭涛持械随意殴打他人，致使二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。徐虹案发后明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首。案发后陈翰主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首。郭涛到案后如实供述犯罪事实，成立坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 被告人徐虹、陈翰、郭涛罪指控的事实、罪名均无异议，自愿认罪。 徐虹的辩护人提出徐虹有自首情节，案发后赔偿被害人取得被害人谅解的辩护意见。 陈翰的辩护人提出陈翰有自首情节，案发后赔偿被害人取得被害人谅解及陈翰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的辩护意见。 郭涛的辩护人提出郭饶认罪态度好，案发后赔偿被害人取得被害人谅解的辩护意见。 经审理查明，2019年2月9日19时许，被告人徐虹酒后怀疑之前其吸食毒品被公安机关处理的事情系赫章县公安局禁毒大队辅警胡某所举报，遂打电话给胡某称要打胡某。当晚21时许，徐虹便邀约被告人郭涛及陈翰（系徐虹之姐夫）等人去找胡某，郭涛开车载几人来到胡某家门口后，徐虹与胡某争论其吸毒被抓的事情，陈翰下车一脚踢在胡某肚子上将胡某踢倒在地。随后郭涛、徐虹在地上捡起木棒、扫把对胡某进行殴打，胡某的母亲殷某上前劝阻时亦被打。经赫章县公安局司法鉴定中心鉴定，殷某腹部软组织损伤评定为轻微伤，胡某体表损伤评定为轻微伤。案发后，被告人徐虹、陈翰之亲属赔偿了被害人胡某及殷某经济损失人民币200016元，被害人郭涛之亲属赔偿了被害人，被害人胡某及殷某对徐虹、陈翰、郭涛表示谅解。 上述事实，有经庭审举证质证的户籍证明、到案经过、现场勘查材料、辨认笔录及照片、鉴定文书、收条、谅解书、证人郭某、陈某、金某等人的证言、被告人徐虹、陈翰、郭涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐虹、陈翰、郭涛酒后无事生非，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，徐虹、陈翰、郭涛的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐虹、陈翰、郭涛犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。 对于陈翰的辩护人提出陈翰犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的辩护意见，经查，被告人徐虹酒后因怀疑徐虹之前吸食毒品被公安机关处理系赫章县公安局禁毒大队辅警胡某所举报，遂邀约陈翰、郭涛等人持凶器随意殴打胡某，情节恶劣，陈翰的行为应给予刑事处罚，该辩护意见不予采纳。对于徐虹、陈翰、郭涛的辩护人提出的其余辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人徐虹起主要作用，系主犯；被告人陈翰、郭涛起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人徐虹明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈翰案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人郭涛归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。案发后被告人徐虹、陈翰、郭涛之亲属赔偿了被害人胡某及殷某经济损失，取得被害人对徐虹、陈翰、郭涛的谅解，可酌情对三被告人从轻处罚。综上，根据被告人徐虹、陈翰、郭涛的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐虹犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 ［缓刑考验期自判决确定之日起计算。］ 二、被告人郭涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 ［缓刑考验期自判决确定之日起计算。］ 三、被告人陈翰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 ［缓刑考验期自判决确定之日起计算。］ 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蒋新彦 审 判 员  韩 为 人民陪审员  徐仁郁 二〇二〇年九月八日 法官助理 宋滨 书记员（代）
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1089号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人于建国，男，1983年3月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市冠县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月29日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]664号起诉书指控被告人于建国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人于建国到庭参加诉讼。在审理期间，值班律师为被告人于建国提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人于建国于2020年8月29日20时许，酒后驾驶小型客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区安定镇青礼路安定地下桥时，被民警查获。经鉴定，被告人于建国血液中酒精含量为155.3mg/100ml。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人于建国告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人于建国具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人于建国拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人于建国对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于建国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于建国认罪认罚，对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于建国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日起至2020年10月28日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡学文二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡平阳
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执483号 申请执行人:山东省博兴县威龙塑业有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇南外环工业园。 法定代表人：王广明，该公司总经理。 被执行人：山东宝迪商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴二村。 法定代表人：吴双林，该公司经理。 本院在执行申请执行人山东省博兴县威龙塑业有限公司与被执行人山东宝迪商用厨具有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人58160.00元及利息,支付案件受理费627.00元，申请费602.00元，执行费791.00元。 本院2020年04月09日立案执行，2020年04月09日发出执行通知书和报告财产令，具体执行情况如下: 2020年04月09日发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，2020年08月07日第二次发起网络总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，均未发现被执行人有可供执行或变现的财产。 2020年06月23日向被执行人发出限制高消费令。 2020年09月27日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 常文忠 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 苏 倩 书 记 员 张珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18517号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：陈维纶，男，1983年5月14日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告陈维纶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬