北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12138号原告：丽水畲乡宏泰混凝土有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道金垟路**。法定代表人：杨熊，董事长。委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所律师。被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇/div>法定代表人：何兵，董事长。委托诉讼代理人：冀文江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊建昆，男，该公司员工。原告丽水畲乡宏泰混凝土有限公司（以下简称宏泰公司）与被告中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称中建一局）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰公司委托诉讼代理人李慧、被告中建一局委托诉讼代理人冀文江、樊建昆到庭参加诉讼，本院依法公开开庭审理。本案现已审理终结。原告宏泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令中建一局支付宏泰公司拖欠货款8268700元；2、判令中建一局支付宏泰公司逾期付款违约金（补偿金）826800元（以8268700元为基数，按照月息1%计算，暂于2019年5月5日计算至2020年3月5日止利息为826800元，要求支付至款项实际给付之日止）；3、诉讼费由中建一局承担。事实及理由：宏泰公司与中建一局存在混凝土业务往来。2018年12月6日，双方对账后，由中建一局出具《关于混凝土尾款的支付承诺》（以下简称支付承诺），明确货款共计5656.87万元，已支付4590万元，尚欠1066.87万元，并承诺分四次支付货款。后中建一局分别支付100万元、90万元及50万元，尚欠货款826.87万元未支付。经宏泰公司多次催要未果，故起诉至法院。被告中建一局辩称：宏泰公司与中建一局共签订涉案三个供货合同，认可宏泰公司主张的欠款金额，但不认可逾期付款违约金，不认可起算时间及标准，应当按照银行同期贷款利率计算。中建一局于2019年4月25日出具的物资结算单中没有约定违约金，且宏泰公司尚欠537.12万元的增值税专用发票未开具。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏泰公司（乙方）与中建一局（甲方）于2015年9月5日签订《景宁县翠涛项目地块一工程商混供货合同>》（以下简称地块一合同），约定乙方承担甲方承包工程的商品混凝土供应；甲方驻工地代表宋满怀，职责为及时为乙方提供所需指令、标准，并履行合同要约、附件、合同洽商变更等其他甲方义务；本项目整体主体封顶后半年内支付至主体封顶前已结算混凝土总价的100%，剩余货款，在混凝土停止供应半年内付清；双方均对按本合同约定的方法计量、核对的供应数量无争议，并由甲方公司结算部门主管人员签字盖章后确认；在项目所属地区实行营业税改增值税后，供方应无条件给需方提供一般纳税人增值税专用发票，因供方原因提供不了一般纳税人增值税专用发票而造成无法付款，责任应由供方承担。宏泰公司与中建一局于2016年12月15日签订《景宁县翠涛居项目地块二工程商混供货合同》（以下简称地块二合同），约定乙方承担甲方承包工程的商品混凝土供应；甲方驻工地代表张树旺，职责为及时为乙方提供所需指令、标准，并履行合同要约、附件、合同洽商变更等其他甲方义务；本项目整体主体封顶后半年内支付至主体封顶前已结算混凝土总价的100%，剩余货款，在混凝土停止供应半年内付清；双方均对按本合同约定的方法计量、核对的供应数量无争议，并由甲方公司结算部门主管人员签字盖章后确认；乙方应向甲方提供与签订合同税率相符并合规的增值税普通发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，因乙方发票问题，造成甲方增值税抵扣税额损失的，由乙方全额进行赔偿。宏泰公司与中建一局于2017年签订《景宁县翠涛居项目地块一地下室工程混凝土供货合同》（以下简称地下室合同），约定本项目整体主体封顶后半年内支付至主体封顶前已结算混凝土总价的100%，剩余货款，在混凝土停止供应半年内付清；双方均对按本合同约定的方法计量、核对的供应数量无争议，并由甲方公司结算部门主管人员签字盖章后确认；在项目所属地区实行营业税改增值税后，供方应无条件给需方提供一般纳税人增值税专用发票，因供方原因提供不了一般纳税人增值税专用发票而造成无法付款，责任应由供方承担；乙方应向甲方提供与签订合同税率相符并合规的增值税普通发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，因乙方发票问题，造成甲方增值税抵扣税额损失的，由乙方全额进行赔偿。宏泰公司提交《2019年10月宏泰商砼销售往来明细账》及银行收报专用凭证、银行承兑汇票及银行业务回单等，主张自2016年2月3日至2019年7月19日中建一局向宏泰公司共计支付货款4830万元，其中包括2019年1月18日支付100万元，2019年5月9日支付90万元及2019年7月19日支付50万元。中建一局对此予以认可，并认可货物的供应时间自2015年8月至2018年11月20日。宏泰公司提交《物资结算单》、《丽水畲乡宏泰混凝土有限公司预拌混凝土结算单》等，结算单载明结算时间自2015年8月31日至2019年4月25日，货款金额共计56568797元，并备注“此结算单为最终结算单，供货过程中的月（预）结算单一律作废”，结算单位签字处有张晋、冯建军及缪爱军签字确认。中建一局对物资结算单真实性认可，并主张是双方最终结算，认可张晋是涉案项目物资签收人员，但只能对供货数量予以确认，无权对最终价款确认，认可缪爱军是项目商务经理，冯建军是商务物资经理，中建一局认可二人签字确认货款情况。宏泰公司提交“关于混凝土尾款的支付承诺”，载明“我项目部承建的景宁县翠涛居项目地块一、地、地块二工程……地块一竣工验收，地块二进入竣工收尾阶段止目前贵司共计供货金额为5656.87万元，已付4590万元，欠款1066.87万元。经双方协商对混凝土的尾款支付作以下承诺：1、2019年1月10日前支付100万；2019年2月4日前支付300万元；2019年5月5日前支付300万元；2019年10月5日前支付清剩余尾款；如未按约定时间支付，我方自愿按照1%的利息承担逾期支付的补偿。”出具日期为2018年12月6日，后加盖中建一局景宁县翠涛居项目地块二项目部（非合同专用章），并由樊建昆签字确认。中建一局认可项目章的真实性，但是认为该章只用于内部审批，不能对外使用，不能代表中建一局；另，樊建昆是项目现场负责人，没有授权对货款情况及付款情况作出承诺；且根据约定，涉案货款应于混凝土停止供应半年内付清。另，中建一局主张地块一合同及地块二合同中约定了驻地代表是结算部门主管人员，应由其签字盖章后确认，而章指的是中建一局的公章或合同章。本院认为，宏泰公司与中建一局存在买卖合同关系，该关系合法有效，双方当事人应按照约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。根据宏泰公司提交的证据及当庭陈述，本院认可中建一局尚欠宏泰公司货款8268700元，对于宏泰公司要求中建一局支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点为中建一局是否应当按照支付承诺的内容履行付款义务。该支付承诺中加盖涉案地块项目部章，并由项目现场负责人樊建昆签字确认。中建一局主张地块一合同及地块二合同约定了驻工地代表，应由其签字后加盖公章或合同章确认。根据两份合同内容，驻工地代表的工作职责未包括对账或结算，且未明确约定章的具体类别。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。故宏泰公司有理由相信该支付承诺的效力，中建一局应当按照承诺履行。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。支付承诺中约定按“1%的利息”计算违约金，但未明确约定1%的计算标准，属于约定不明。宏泰公司主张系月息1%，中建一局对该标准不予认可，主张应按银行贷款利率计算，本院依法认定为按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。中建一局未履行的付款情况包括2019年2月4日欠款160万元，2019年5月5日欠款300万元，2019年10月5日欠款366.87万元。宏泰公司要求自2019年5月5日开始计算，本院调整为以460万元为基数，自2019年5月5日计算至上述款项付清之日；以366.87万元为基数，自2019年10月5日计算至上述款项付清之日。超出部分，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向丽水畲乡宏泰混凝土有限公司支付货款8268700元；二、中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效之日起十日内向丽水畲乡宏泰混凝土有限公司支付违约金（以4600000元为基数，自2019年5月5日计算至上述款项付清之日；以3668700元为基数，自2019年10月5日计算至上述款项付清之日；其中，2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回丽水畲乡宏泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75469元，由丽水畲乡宏泰混凝土有限公司负担3375元（已缴纳），由中建一局集团第二建筑有限公司负担72094元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二十四日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月