wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1334号 原告：陈永波，男，1975年5月4日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：陈海发，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。 被告：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路，统一社会信用代码9135062315671013XW。 法定代表人：黄亚斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 被告：福建漳州信发房地产开发有限公司，住所地福建省云霄县泰景丽都**楼12店，统一社会信用代码91350622572951485E。 法定代表人：张传舜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张坤明，福建法益律师事务所律师。 被告：张辉云，男，1974年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林亚平，男，1971年4月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告陈永波与被告福建弘安建筑有限公司、福建漳州信发房地产开发有限公司、张辉云、林亚平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，各方争议大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  郭荣生 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23025号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：李北新，男，1966年9月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李北新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告李北新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年11月16日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：450000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年11月16日发放贷款450000元，被告从2020年2月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款150243.03元、利息（含罚息）18757.49元、复利1154.77元未清偿；九、律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，向该所支付本案律师费400元；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款150243.03元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）18757.49元、复利1154.77元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议，同意偿还本金，希望原告减免利息、罚息、复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款150243.03元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李北新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款150243.03元；二、被告李北新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款150243.03元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告李北新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告李北新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月二十七日书记员  卢至诚
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执2287号 申请执行人宋国新，男，1954年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许国洪，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许亚华，男，1961年6月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人宋国新与被执行人许国洪、许亚华民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2019年11月25日作出的（2019）闽0305民初4344号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人宋国新于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人许国洪、许亚华偿还借款本金五十九万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出（2019）闽0305民初4344号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭海兰
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1021民初2089号原告：郝某某。被告：麻某某。原告郝某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，原告郝某某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请，符合法律规定，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告郝某某负担。审判员  焦智雯二〇二〇年九月三十日书记员  魏照顺
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执761号申请执行人：胡名亮，男，汉族，1976年6月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：付世根，男，汉族，1966年3月26日出生，住江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人付世根的存款及收入54000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月七日法官助理李美珍书记员赵玉
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2098号 被执行人：韦飞飞，男，汉族，2000年8月12日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。 被执行人韦飞飞罚金一案，临洮县人民法院于2018年3月16日作出（2018）甘1124刑初14号刑事判决书，该判决书确定：“被告人韦飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，韦飞飞未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向韦飞飞发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但韦飞飞未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对韦飞飞的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对韦飞飞的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到韦飞飞其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2098号被执行人韦飞飞罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1946号原告：李凤江，女，1974年2月5日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：喻新明，女，1976年12月24日出生，汉族，江西生安福县人，住安福县，现住广东省韶关市南雄县。原告李凤江诉被告喻新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李凤江于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凤江提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤江撤回起诉。本案受理费776元，减半收取388元，由原告李凤江负担。审判员  何永明二〇二〇年九月三十日书记员  张春艳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂07行终56号 上诉人（原审起诉人）：张文，男，1952年6月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 上诉人张文诉钦州市钦南区事业单位登记管理局不履行法定职责一案，不服钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702行初30号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。 一审法院于2020年6月4日收到起诉人张文的起诉状。起诉人张文向该院提出诉讼请求：1、请求判决确定被起诉人钦州市钦南区事业单位登记管理局拒绝履行法定职责按起诉人要求的内容提供钦南区康熙岭镇企业管理办公室的职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名等政府信息的行政行为违法，并判决被起诉人按照起诉人要求的内容提供；2、案件受理费由被起诉人负担。事实和理由：2020年4月28日起诉人向被起诉人申请公开政府信息，但是被起诉人违反《中华人民共和国政府信息公开条 2 例》的规定，拒绝履行法定职责按照起诉人要求的内容提供钦南区康熙岭镇企业管理办公室的职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名等政府信息的行政行为存在违法。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，依法判如所请。 一审经审查认为，起诉人曾于2020年2月12日向我院起诉钦州市钦南区康熙岭镇人民政府，请求判决确认钦州市钦南区的行政管理职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名等政府信息的行政行为违法，该院于2020年3月30日作出（2020）桂0702行初14号行政判决书，判决钦州市钦南区康熙岭镇人民政府不依法履行向起诉人公开其企业管理办公室的行政管理职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名等的政府信息的行政行为违法，现起诉人就同一事实再次向我院起诉，属于重复诉讼，因此，对起诉人的起诉，本院不予立案。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项规定，裁定如下：对起诉人张文的起诉，本院不予立案。 上诉人张文上诉称，1、请求判决撤销钦南区人民法院作出的(2020（桂07**行初30号行政裁定；2、请求判决确 3 认被上诉人拒绝履行法定职责向上诉人按照要求的内容提供钦南区康熙岭镇企业管理办公室的职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名的政府信息的行政行为违法，并判决被上诉人按照上诉人要求的内容提供；3、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：2020年3月6日康熙岭镇人民政府《关于张文要求公开政府信息的答复》是针对康熙岭镇安全生产站的，不符合2020年1月22日上诉人申请要求提供的内容。因此，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第27条“除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织可以向地方各级人民政府、对外以自己名义履行行政管理职能的县级以上人民政府部门(含本条例第十条7第二款规定的派出机构、内设机构)申请获取相关政府信息”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第106条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一)后诉与前诉的当事人相同；（二)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉与前诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，2020年4月28日上诉人向被上诉人申请按照上诉人要求的内容提供政府信息，但被上诉人未有向上诉人提供。因此，上诉人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人不相 4 同，后诉的当事人是钦南区事业单位登记管理局，前诉的当事人是康熙岭镇人民政府，不构成重复起诉。上诉人认为，原裁定存在认定事实错误以及适用法律、法规错误。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第89条第1款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：第(二)项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”的规定，为维护上诉人的合法权益，特此提起上诉，依法判如所请。 本院二审查明：钦州市钦南区人民法院于2020年3月30日作出（2020）桂0702行初14号行政判决书，该案被诉行政机关为钦州市钦南区康熙岭镇人民政府，针对的行政行为为钦州市钦南区康熙岭镇人民政府于2020年3月6日作出的《康熙岭镇人民政府关于张文要求公开政府信息的答复》，该案判决主文内容为：被告钦州市钦南区康熙岭镇人民政府不依法履行向原告张文公开其企业管理办公室的行政管理职能、机构设置、办公地址、办公时间、联系方式、负责人姓名等的政府信息的行政行为违法。 本案被诉行政机关为为钦州市钦南区事业单位登记管理局，针对的行政行为为钦州市钦南区事业单位登记管理局于2020年5月6日作出的《关于对张文要求政府信息公开申请的复函》。 5 其余事实与一审查明事实一致，本院依法予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”构成重复起诉必须同时满足上述法律规定的全部条件。现本案相较于（2020）桂0702行初14号案件而言，被诉行政机关不同，针对的行政行为不同，承担相应行政职能的行政机关亦不同。因此，本案不具有重复起诉的情形，不属于重复起诉。且本案已符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应当予以立案。 综上，上诉人张文的上诉请求成立，本院予以采纳，一审法院裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条的规定，裁定如下： 一、撤销钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702行初30号行政裁定； 二、本案指令钦州市钦南区人民法院予以立案。 6 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初780号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1951年3月8日生，汉族，住上海市金山区。辩护人高鹏飞，上海积步律师事务所律师。上海铁路运输检察院以沪铁检三部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院指派检察员潘某某出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人高鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审查查明：2020年3月15日18时许，被告人王某某在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具，至本市金山区金山卫镇金石南路何家浜桥东20米处何家浜水域，使用蓄电池、逆变器、电网兜进行电力捕鱼。次日0时许，民警根据线索在现场抓获王某某，并查获电捕鱼工具及渔获物12.08公斤(已作无害化处理)。经中国水产科学研究院东海水产研究所认定，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行捕捞的兜状抄网，作业方式为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在庭审中均无异议，并有上海市公安局金山分局出具的侦破经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明，中国水产科学研究院东海水产研究所出具的渔具渔法评估报告，上海市金山区农业农村委员会罚没物品处理记录，上海市水产办公室关于调整本市黄浦江和内陆水域禁渔期的通知、上海市金山区农业农村委员会出具的2020年上海市金山区内陆水域禁渔期公告、情况说明、内陆禁渔期公告宣传照片、行政处罚决定书，被告人王某某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据所证实，足以认定。公诉机关认为被告人王某某违反保护水产资源法规，在内陆水域禁渔期内共同使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，鉴于其认罪认罚、如实供述自己的罪行，并同意赔偿天然渔业资源恢复费用，建议判处被告人王某某拘役四个月，缓刑四个月。被告人王某某自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据均无异议并签字具结。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，同时提出被告人积极赔偿渔业资源损失并支付天然渔业资源恢复费用，认罪认罚，有良好的悔罪态度，建议对其从宽处理，从轻处罚，并适用缓刑。本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，在刑事附带民事公益诉讼中积极赔偿天然渔业恢复费用，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫爱萍审 判 员  陈宝勇人民陪审员  王 琼二〇二〇年九月十五日法官 助理  周 惠书 记 员  刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：一)犯罪情节较轻；二)有悔罪表现；三)没有再犯罪的危险；四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23008号上诉人（原审原告）：深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道**T-PARK深港影视创意园****。法定代表人：李南，总经理。委托诉讼代理人：王宜娟，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘颖，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张天慧，女，1989年11月11日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。上诉人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司因与被上诉人张天慧劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初11061号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十七日书记员  陈 媛
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3786号申请执行人金小培，男，1982年8月13日出生，住陕西省西乡县。被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司，住所地北苑街道柳青10区48幢1楼，组织机构代码:MA2EA6RT3。法定代表人沈细乡。本院在执行（2020）浙0782执3786号申请执行人金小培与被执行人浙江木木屋品牌管理有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人金小培于2020年9月18日向本院提交了撤销执行申请书，请求撤销对浙义乌劳人仲案（2019）1975号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执3786号案的执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长 项孟进执 行 员 陈根福执 行 员 黄 楠二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐 磊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12535号原告：深圳市众泰物流有限公司，住所地深圳市南山区南山街道月亮湾山庄**C54，统一社会信用代码9144030078277996X7。法定代表人：言学文，执行董事。委托诉讼代理人：沈传虎，广东德纳（龙华）律师事务所律师。被告：深圳市启航星物流有限公司，住所地深圳市南山区荔湾路南、兴海路西月亮湾花园**201,统一社会信用代码91440300687584961J。法定代表人：刘星。被告：刘星，男，汉族，1966年3月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区。原告深圳市众泰物流有限公司诉被告深圳市启航星物流有限公司（以下简称为“被告一）、被告刘星（以下简称为“被告二”）买卖合同纠纷一案，原告以两被告未依约支付全部购车款为由，诉请法院判令：1、被告一支付购车款人民币9万元（以下币种均为人民币）及利息（利息以9万元为基数，按照全银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、被告二对被告一支付购车款及利息的义务承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员王雅丽适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈传虎到庭参加了诉讼。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告围绕其诉求当庭向本院提交了证据原件予以核对，两被告未到庭抗辩并质证，亦未提交书面答辩状和证据，本院决定对此予以采信，并审理查明如下事实：一、《购车协议》签订情况及主要内容：原告与被告一分别作为甲、乙方于2017年5月11日签订了该协议，约定甲方将粤Ｂ×××**等14辆货车出售给乙方，购车总价款为47万元，乙方支付首付款7万元，余款40万元于2018年5月11日付清。该协议落款处有原告法定代表人“言学文”及被告一法定代表人即被告二“刘星”签名确认。二、履行情况：原告述称上述标的车辆原登记于其名下，已于签约时向被告一交付，并办理了过户登记，两被告未就此提出抗辩，并于2017年5月11日至2019年7月12日期间，陆续向原告法定代表人及案外人曹淑娥银行账户转账共计38万元，原告确认上述款项均用于抵扣本协议项下购车款，尚欠9万元未付。三、其他情况：1、被告一系自然人独资有限责任公司，被告二系被告一的唯一股东；2、原告于2020年4月28日向本院提起诉讼。判决结果本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方均应依约履行各自义务。原告提交的证据与其庭审陈述一一对应，可证实原告向被告一出售标的车辆后，被告一欠付货款9万元的事实，被告一未就此提出抗辩，亦未举证证明其已支付全部购车款，原告诉求其支付购车款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告一双方并未确认货款的支付期限，原告以提起诉讼的方式向被告一主张权利后，被告一亦未主动履行付款义务，该行为给原告造成利息损失，原告诉求被告一按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付自起诉之日即2020年4月28日起至实际付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告一系自然人独资有限责任公司，被告二作为其唯一股东，未能举证证明被告一财产独立于被告二财产，原告诉求被告二就被告一支付购车款及利息的义务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭抗辩和举证，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市启航星物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市众泰物流有限公司支付货款9万元及利息（利息以9万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月28日起计至实际还清之日止）；二、被告刘星对被告深圳市启航星物流有限公司的上述义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告深圳市启航星物流有限公司、被告刘星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王雅丽二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓敏
山西省原平市人民法院民事裁定书（2020）晋0981民初1067号原告：陈某，女，1972年8月7日出生，汉族，原平市人，农民。被告：胡某，男，汉族，1971年2月18日出生，汉族，忻州市人，农民。原告陈某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈某于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某以被告胡某下落不明为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费275元，由原告陈某负担。审判员 丁 毅 二〇二〇年九月二十四日书记员 李华敏
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2019号 原告：于某某，男，1972年3月出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：河北华信投资集团有限公司。 住所地：石家庄裕华区东岗路**神兴小区**楼。 法定代表人：赵某某，该公司总经理。 原告于某某与被告河北华信投资集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 原告于某某诉称，要求被告支付拖欠的水泥款150000.25元，并支付从欠之日至实际给付止按银行同期贷款利率支付利息二、诉讼费出被告承担。要求被告支付拖欠的水泥款150000.25元，并支付从欠之日至实际给付止按银行同期贷款利息支付利息二、诉讼费出被告承担。乐亭县中医院项目系被告承包，2010年6月至2011年6月期间，被告因建设中医院迁址新建项目工程需要，让原告供应水泥，共计水泥款为456000.25元，该款被告已给付305000元，剩余水泥款150000.25元至今未还，原告多次找被告催要该款，但被告以种种理山拖延，为维护原告合法权益，提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。 被告河北华信投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告间不存在买卖合同关系，按合同履行地确定管辖没有事实依据，首先双方没有没有签到买卖合同，原告不能证明双方存在买卖合同；被告已经将涉案工程转包给长城建设集团有限公司，被告未参与施工，不可能与原告存在买卖合同关系。本案应适用民事案件的一般管辖原则即“原告就被告”原则，由石家庄市欲华人民法院管辖。 本院经审查认为，被告河北华信投资集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本院没有管辖权，但是根据原告提交的由河北华信建筑工程有限公司乐亭县中医医院项目部2011年6月29日出具的证明显示：收到于某某入库单共计456000.25元（肆拾伍万陆仟元零贰角五分）已付295000元（贰拾玖万伍仟元整）。该工程的项目部为河北华信建筑工程有限公司乐亭县中医医院项目部，施工地点位于乐亭县，合同履行地为乐亭县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院对本案有管辖权，故被告河北华信投资集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回河北华信投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告河北华信投资集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张庆伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张伟伟 书 记 员 吴 帅
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执400号 申请执行人:叶根钗，女，1937年6月19日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 委托代理人：郑黎瑶，女，住遂昌县。 被执行人:周秀红，女，1970年4月4日出生，住遂昌县。 被执行人:徐柏金，男，1964年2月13日出生，住遂昌县。 申请执行人叶根钗与被执行人周秀红、徐柏金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）丽遂商初字第00924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶根钗向本院申请强制执行。本院于2020年4月23日立案执行。执行标的为被执行人周秀红、徐柏金应归还申请执行人叶根钗借款本金54000元及利息（利息从2008年11月7日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的偿还之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费819元、案件执行费710元。 执行立案后，本院于2020年4月23日向被执行人周秀红、徐柏金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周秀红、徐柏金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周秀红、徐柏金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周秀红、徐柏金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年9月24日，本案未执行到位标的为54000元，本案案件受理费819元、案件执行费710元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人周秀红、徐柏金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周秀红、徐柏金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周秀红、徐柏金作出罚款的决定。同时已对被执行人周秀红、徐柏金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人叶根钗。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周秀红、徐柏金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执400号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十四日 书记员  叶 明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7587号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李登勇，男，1995年1月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李登勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3668号原告（执行案外人）：代淑芳，女，1960年3月10日出生，汉族，北京市平谷区金海湖镇东上营村人，住北京市平谷区，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。被告（被执行人）：张永富，男，1961年1月18日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区，公民身份证号：×××。被告（申请执行人）：北京和顺嘉诚典当有限公司，住所北京市平谷区平谷镇平谷南街**楼**39-15，统一社会信用代码：91110117576945023A。法定代表人：付金华，经理。原告代淑芳与被告张永富、北京和顺嘉诚典当有限公司（以下简称和顺嘉诚公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行审理。代淑芳向本院提出诉讼请求：1．依法确认张永富、和顺嘉诚公司于2012年4月24日签订的编号为和顺嘉诚房当字2012年第×号《房屋抵押典当合同》涉及代淑芳所有的一半房产典当行为无效。2．停止对坐落于北京市×区×镇×小区甲×号楼×层×房屋的执行。3．案件受理费由张永富及和顺嘉诚公司承担。事实和理由：代淑芳和张永富系夫妻关系。双方于1981年12月19日登记结婚。2000年，代淑芳和张永富购买坐落于北京市×区×镇×小区甲×号楼×层×房屋。2019年12月16日，北京市平谷区人民法院发出上述房屋的司法拍卖公告。此时代淑芳得知房屋被张永富用于借款典当抵押。2020年1月13日，代淑芳向北京市平谷区人民法院提出异议申请，对被拍卖的房产中涉及其的一半权属利益提出异议。2020年5月26日，代淑芳收到北京市平谷区人民法院（2020）京0117执异×号执行裁定书，裁定驳回了代淑芳的异议申请，故代淑芳提起本案诉讼，理由如下：一、张永富的借款行为系其个人行为，既未告知代淑芳，亦未用于家庭生活，故借款行为与代淑芳无关。二、案涉房屋虽登记在张永富名下，但系代淑芳与张永富的夫妻共同财产，代淑芳有50%份额，张永富未经共有人代淑芳同意和授权将案涉房屋进行抵押典当，对代淑芳的财产部分应属无效。三、和顺嘉诚公司存在过错，先与张永富签订《房屋抵押典当合同》，后向张永富询问房屋登记情况，未对房屋系个人所有还是夫妻共有进行审慎审查，且据张永富回忆，和顺嘉诚公司系先放款，后与其签订合同。四、代淑芳与张永富近几年感情尚可，2006年和2016年代淑芳分别提起过离婚诉讼，后撤诉，可见张永富未将借款事宜告知代淑芳。为维护代淑芳的合法权益，故诉至法院，请求法院依法裁判。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，原告起诉应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及相关司法解释之规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：(一)案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回;(二)有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关;(三)自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。”第四百二十三条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。”故案外人提起执行异议之诉，其必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定、调解书无关。现代淑芳所提异议实质并非针对执行行为，而系针对原生效调解书。故代淑芳提起本执行异议之诉，不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款、第四百二十三条之规定，裁定如下：驳回代淑芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张树波人民陪审员  高向东人民陪审员  见小军二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张 静书 记 员  杜晓楠
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保185号本院执行的申请人王力军与代有军交通事故责任纠纷一案，本院已对被执行人代有军驾驶的号码号牌为黑Ａ×××**神宇牌重型仓栅式货车一辆予以解除扣押，本案已结案。二〇二〇年九月二十五日
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9184号原告：韩玉桃，女，1971年11月4日出生，住河北省张家口市崇礼县。公民身份号码：×××原告：郝浩然，男，1993年11月2日出生，住河北省张家口市崇礼县。公民身份号码：×××二原告共同委托诉讼代理人：周皓，北京道广律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：胡淑萍，北京道广律师事务所律师。被告：北京首钢建设集团有限公司钢构分公司，住所地北京市石景山区古城南路（建总大院院内）。统一社会信用代码：91110107802289045P法定代表人：马冬豹，总经理。委托诉讼代理人：潘苏玲，北京市中盾（江门）律师事务所律师。被告：北京鸿飞兴运输有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区金苑路******102—**。统一社会信用代码：91110115675711708E法定代表人：刘如江，经理。被告：豆武超，男，1988年2月2日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××被告：豆永龙，男，1962年4月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××豆武超、豆永龙共同委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。原告韩玉桃、郝浩然与被告豆武超、豆永龙、北京鸿飞兴运输有限公司（以下简称鸿飞兴公司）、北京首钢建设集团有限公司钢构分公司（以下简称首钢钢构分公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝浩然及韩玉桃、郝浩然共同委托诉讼代理人胡淑萍、被告鸿飞兴公司之法定代表人刘如江、被告豆武超、豆永龙之委托诉讼代理人杜立新、被告首钢钢构分公司委托诉讼代理人潘苏玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝浩然、韩玉桃向本院提出诉讼请求：1、请求法院认定郝政与北京首钢建设集团有限公司钢构分公司、北京鸿飞兴运输有限公司存在劳动关系，并由二被告承担工伤保险责任，判令被告向原告支付一次性工亡补助金847180元、丧葬补助金47130元，供养亲属抚恤金816000元，丧葬费5572元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：韩玉桃与郝政为夫妻关系，郝浩然为二人之子。郝政自2019年10月22日起经都雇佣开始在被告北京首钢建设集团有限公司钢构分公司做司机负责拉货，并居住在北京首钢建设集团有限公司钢构分公司提供的位于北京首钢建设钢构分公司第三分厂院内的宿舍中，每月工资由被告豆武超支付。2019年12月2日，郝浩然在工作中突发疾病，送医院经抢救无效于2019年12月3日死亡，被告三与被告四支付了全部抢救费用，豆武超与豆永龙系夫子关系。豆武超称北京鸿飞兴运输有限公司为其挂靠公司。事故发生后，豆武超、豆永龙提出再向原告赔付8万元一次性解决该事情，但原告予以拒绝，原告认为郝政在工作中突发疾病经医院抢救48小时内抢救无效死亡，属于工伤，应享受工亡保险待遇，故诉至法院。被告鸿飞兴公司辩称：我公司与郝政没有关系。豆永龙与我公司不存在挂靠关系，双方为合作关系，有时用豆永龙的车辆运输并进行结算。被告豆武超、豆永龙辩称：豆永龙与郝政系雇佣关系。被告首钢钢构分公司辩称：我公司与鸿飞兴公司系运输合同关系，不认识豆武超、豆永龙、郝政。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郝政与韩玉桃为夫妻关系，二人育有一子郝浩然。郝政之父郝成福于2004年11月死亡，之母朱玉连于2012年6月死亡。依据机动车行驶证，车牌号为×××的重型半挂牵引车登记所有人为唐山市丰润区鑫弘运输有限公司。2019年7月1日，张红亮与豆永龙签订《卖车协议》，豆永龙以10万元自张红亮处购买了该车，同时约定张红亮将该车辆分期贷款还清后为豆永龙办理车辆过户手续。此后，豆永龙购买了机动车商业保险，被保险人为豆永龙，车辆车牌号为×××。郝政受豆永龙雇佣从事运输，郝浩然、韩玉桃陈述郝政每月工资8500元，豆永龙陈述每个月工作超过20天工资为8500元，如果低于20天则按照300元/天结算。郝政于2019年12月3日因急性ST段抬高型心机梗死死亡。庭审中，郝浩然、韩玉桃主张2019年10月22日经豆武超介绍入职首钢钢构分公司，住在公司宿舍，与首钢钢构分公司存在劳动关系，就此提交运输证、工服照片、工作证、宿舍照片为证，工作证显示单位为首建钢构，岗位为司机。就此，豆武超、豆永龙陈述与首钢钢构分公司无关系，宿舍系由豆永龙租赁，工作证是为了进出方便，且宿舍并非首钢钢构分公司的。此外，鸿飞兴公司与豆永龙均陈述双方之间为合作关系，豆永龙有时为鸿飞兴公司提供运输服务。郝浩然曾向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称石景山区仲裁委）提出仲裁申请，请求确认郝政与北京首钢建设集团有限公司钢构分公司2019年10月22日至2019年12月3日存在劳动关系。2020年5月20日，石景山区仲裁委作出裁决书，裁决驳回郝浩然的仲裁申请。上述事实，有裁决书、诊断证明书、照片、病历、微信聊天记录及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，劳动关系的认定，应当以劳动关系的特征为标准并根据用工的具体情况来确定。用工符合劳动关系特征的，应认定为劳动关系。而事实劳动关系的认定应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合确定。个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位，即用工单位与因工伤亡之间并非劳动关系，仅是承担工伤保险责任的单位；不具备用工主体资格的组织或自然人与因工伤亡职工之间不是劳动关系，而是雇佣关系。本案中，依据查明的事实，郝政受雇于豆永龙，其报酬直接来源于豆永龙。郝浩然、韩玉桃主张2019年10月22日经豆武超介绍入职首钢钢构分公司，与首钢钢构分公司存在劳动关系，但其现有证据不能充分证明与首钢钢构分公司之间存在事实上的劳动合同关系。郝浩然、韩玉桃请求确认与首钢钢构分公司之间存在事实劳动合同关系，缺乏事实依据，本院不予支持。此外，现无证据证明鸿飞兴公司亦或首钢钢构分公司系被挂靠单位，如郝浩然、韩玉桃认为挂靠行为致使其合法权益受损，应另行解决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郝浩然、韩玉桃的全部诉讼请求。案件受理费5元，由郝浩然、韩玉桃负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴朝辉二〇二〇年九月二十二日书记员  于 冰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执609号 申请执行人：涂玉翠，女，1974年5月1日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：朱建英，女，1949年8月14日出生，住所地鹿寨县。 申请执行人涂玉翠申请被执行人朱建英间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）桂0223民初431号民事判决书，于2020年5月19日立案执行，被执行人应向申请执行人归还借款本金321000元及逾期利息25316元（该利息截至2020年3月16日，此后利息另计）、案件受理费2635元，并承担执行申请费5134元。本院在执行过程中，经查询，发现被执行人朱建英有退休工资，但被柳州市鱼峰区人民法院在先冻结，本院已提交参与分配材料。此外，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的354085元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0223民初431号民事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执570号申请执行人：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会统一代码：9123300559270385XN，法定代表人：郭建培被执行人：李岩，男，1975年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人李岩供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。因申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提供不了被执行李岩的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人李岩供用热力合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回执行，待被执行人李岩有给付能力时，本院将恢复执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十二书记员李龙
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1225号 上诉人陈善已，女，1969年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人陈善已因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初47号行政裁定，向本院提起上诉。 陈善已上诉称，本案应属行政法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇二〇年九月十四日 书记员 魏 葭 陵
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6298号原告：陈开容，女，1974年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：叶含方，男，1961年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理陈开容与叶含方物权保护纠纷一案中，原告陈开容于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开容在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈开容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈开容撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告陈开容负担（已纳）。本裁定送达后立即生效。审判员  谯燕二〇二〇年九月七日书记员  胡源
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1093号 徐长坤、郓城县唐塔房地产开发公司： 申请执行人徐长坤申请执行被执行人郓城县唐塔房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院在执行实施过程中，依法划拨被执行人郓城县唐塔房地产开发公司30423.48元并已经支付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26962号之一申请执行人黄建灵，男，汉族，1975年1月6日出生。被执行人钟妙红，女，汉族，1971年12月20日出生。申请执行人黄建灵与被执行人钟妙红民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初26754号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付249209.28元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人被执行人钟妙红名下所有的车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分。此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 林 芳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11破申1号 申请人：河北鑫航铁塔科技股份有限公司。住所地：河北省衡水市桃城区赵圈循环经济园。 法定代表人：董伟，董事长。 本院查明：2020年9月9日，申请人河北鑫航铁塔科技股份有限公司（以下简称鑫航公司）以资不抵债为由，向本院提出破产重整申请，并提交了债务人申请重整的必要性和可行性文件。经查，鑫航公司于2011年4月6日经衡水市工商行政管理局批准成立，公司类型为股份有限公司（非上市），注册资本陆仟捌佰零捌万元整，公司股东为董伟（占股52.43%）、杨飞（占股15.00%）、周瑾（占股8.47%）、冉光锋（占股3.77%）、刘立宁（占股3.69%）、其他股东（占股16.64%）。 本院认为，申请人鑫航公司是独立的法人企业，具备破产重整的主体资格。鑫航公司在衡水市工商行政管理局注册成立，属于衡水市所辖企业，对其提出的破产重整案件，本院依法享有管辖权。根据鑫航公司提供的财务状况说明及资产负债表等资料显示，鑫航公司现有资产合计118526290.18元，负债合计151721421.11元，资产不足以清偿全部债务，具备破产重整原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下： 受理河北鑫航铁塔科技股份有限公司破产重整申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 倪庆华 审 判 员 李春蕾 审 判 员 刘 茹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄佳楣 书 记 员 怡艳平
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1194号 申请执行人刘倩，女，1990年6月27日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人翟建强，男，1992年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人刘兆娟，女，1972年8月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘倩与被执行人翟建强、刘兆娟房屋租赁合同纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1194号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 强
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2048号申请执行人：陈玉骐，男，1963年5月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：南通衡惠华慈健康管理有限公司，统一社会信用代码91320600MA1MLRMN5B，住所地南通市崇川区。法定代表人：蔡成平，董事长。被执行人：兴化市睛明眼科医院有限公司，统一社会信用代码91321281MA1NY83U15，住所地兴化市城南居委会开发区。法定代表人：蔡成平，董事长。申请执行人陈玉骐与被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司、兴化市睛明眼科医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8319号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、解除申请执行人陈玉骐与被执行人兴化市睛明眼科医院有限公司于2017年2月6日签订的房屋租赁合同。二、被执行人兴化市睛明眼科医院于本判决生效后一个月内将租赁的申请执行人陈玉骐位于兴化市五里西路33号楼下自东向西门面房两间，楼上二楼、四楼以及大棚、停车场腾空，由申请执行人陈玉骐收回。（以双方租赁合同约定租赁物为准）三、被执行人兴化市睛明眼科医院于本判决生效后十日内给付申请执行人陈玉骐租金308166元（已计算至2019年12月31日）及其违约金（其中229000元从2018年7月1日起，另79166元从2019年7月1日起，均按年利率24%计算至实际给付之日），并给付从2020年1月1日起按每年229000元计算至实际返还租赁物止的使用费。四、被执行人南通衡惠华慈健康管理有限公司对被执行人兴化市睛明眼科医院有限公司的上述债务承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年7月9日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院在执行过程中于2020年8月26日腾空了被执行人位于兴化市××号大楼，于2020年9月7日与被执行人发布了领取腾空物品的通知，限2020年10月15日前来本院领取，到期未领取，本院对该物视为废弃物进行处置。4.本院于2020年8月26日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年9月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8319号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月七日书记员  魏启明
山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2020）晋10民终2094号上诉人（原审被告）：洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会，住所地：山西省临汾市洪洞县刘家垣镇黄村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：田红伟，村委会主任。被上诉人（原审原告）：田建国，男，汉族，1950年10月9日出生，住洪洞县。上诉人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会因与被上诉人田建国合同纠纷一案，不服洪洞县人民法院（2020）晋1024民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会法定代表人田红伟、被上诉人田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告田建国向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付原告历年各项补助工资74960元并自2008年3月14日起按照年利率6%承担利息至立案之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年至2008年，原告在被告处担任治保主任，在此期间，被告因各类事项陆续向原告借款共计74960元，被告于2008年3月14日向原告出具欠条一张，被告对该钱款至今未予支付。原告为维护自己的合法权益,现原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。一审法院查明：1.因被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会对原告田建国所提供的欠据没有足以反驳的相反证据，故本院对原告田建国提交欠据的证明力予以确认；2.证人刘某在法庭审理中的客观陈述系其各自亲身感知的情况，其证言能够证明自其从2009年1月起正式担任洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会法定代表人到担任党支部书记以来，原告田建国多年间一直向洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会索要欠款。一审法院认为：被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会欠到原告田建国历年各项补助工资的事实清楚、证据确凿，双方的债权、债务关系明确，应受法律保护。被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会在法庭审理中虽以原告田建国提起诉讼已超过讼时效为由提出抗辩，但证人刘某的证言证明原告田建国多年来一直向被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会索要欠款，故原告田建国提起诉讼主张权利没有超过诉讼时效，本院对原告田建国要求被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会支付历年各项补助工资74960元的请求予以支持，鉴于原告田建国的利息主张系其可得利益损失，本院对原告田建国要求被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会承担债务利息的请求亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田建国历年各项补助工资74960元并自2008年3月14日起按照年利率6%承担利息至立案之日止。案件受理费2447元，减半收取计1223.5元，由被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会负担。上诉人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会上诉请求：撤销洪洞县人民法院（2020）晋1024民初401号民事判决书，依法驳回被上诉人田建国的全部诉讼请求。事实与理由：1、被上诉人田建国在一审中主张的2008年3月14日的借款已经超过诉讼时效。最高人民法院在《关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的批复》规定，欠条的诉讼时效应从出具之日起开始计算。本案中，田建国在一审中提交了2008年3月14日的欠条，至2020年4月被上诉人田建国向人民法院主张权利时间已经超过法律规定的诉讼时效。原审法院在庭审中仅以一位证人刘某的片面陈述作为认定案件事实的根据于法不符。2、一审庭审是证人刘某向法院陈述：“田建国要过钱，可是村委会没有见过他的账，根本就没有接过他的账。”说明证人表述的是否认与田建国间存在债权债务关系，根本不是一审判决认定的“证人刘某的证言证明田建国多年来一直向被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会索要欠款”，而且，现任村委会到现在一直未见过有这笔账款存在，自始至终都只是田建国单方的主张。被上诉人田建国答辩称：答辩人与被答辩人之间债权债务关系清楚，原审法院做出的判决依据有黄村村民委员会出具的欠据一张，黄村村委会支部书记刘某证人证言一份，欠款真实，黄村党支部书记对事实是清楚的，证人证言完全可信，村委会因财务困难一直拖欠未给，尚未超过诉讼时效，且要求被答辩人偿还答辩人本金带利息128931.2元。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，被上诉人田建国主张债权的依据是2008年3月14日由时任会计出具的欠据，欠据有时任村委党支部书记兼村主任的刘国志签字并加盖有黄村村民委员会财务专用章。上诉人认可该财务专用章的真实性，且未能举证否认该事实存在，故该条据能够认定上诉人欠付被上诉人74960元的事实。关于诉讼时效问题，二审审理中双方均未提供新的证据，经查阅一审卷宗，刘某在一审出庭作证陈述：“2009年1月被正式任命村委会主任，多年来原告就说村委会欠其钱……原告虽然多年来一直催要欠款，但我没有给原告出过条子，我们村2008年4月前的账目也没有移交下来，所以有条子我也不能承认……”，刘某现任村支部书记，其证言能够证明被上诉人一直主张债权的事实存在，诉讼时效多次中断，田建国提起诉讼主张权利未超过诉讼时效。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审认定事实清楚，判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1674元，由上诉人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘燕萍审判员 王永良审判员 吉 磐 二〇二〇年九月九日书记员 王荣荣
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1982号 申请执行人石哲星，男，2002年8月22出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人陈荣洪，男，1965年9月17出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行石哲星与陈荣洪合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2017）桂0103民初12220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈荣洪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石哲星于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为200000元及利息,案件受理费4804元，申请执行费2972元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月十五日 书记员 李金鑫
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更944号罪犯李雄，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2019年8月20日作出(2018)粤0604刑初866号刑事判决，以被告人李雄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李雄在服刑考核期间，获得总分830分，表扬1次，剩余考核分230分。该犯缴纳罚金人民币6900元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯李雄仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李雄减去有期徒刑一个月（刑期执行至2021年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1222民初6498号 原告：桑传杰，男，1993年2月15日出生，汉族，住安徽省太和县，现住太和县。 被告：刘某，男，2003年3月22日出生，汉族，住安徽省太和县。 法定代理人刘伟（系被告父亲），男，1979年8月19日出生，汉族，住址同上。 法定代理人张四梅（系被告母亲），女，1980年11月12日出生，汉族，住址同上。 原告桑传杰与被告刘某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,原告桑传杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑传杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桑传杰撤回起诉。 本案受理费50元、减半收取25元，由原告桑传杰负担。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月八日 书记员  刘传家
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7337号 原告：马丽，女，1986年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 被告：宋玉新，男，1987年12月25日出生，汉族，住河北省三河市。 原告马丽与被告宋玉新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马丽的委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼，被告宋玉新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款135000元及利息（利息自2020年3月1日起至被告实际还清之日止以未偿还借款为基数按年利率24%计算）；2.依法判令被告偿还原告支付的律师代理费3000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因急需资金周转，陆续从原告处借款135000元。原被告之间签订了相应的《借款合同》，根据合同约定，被告应按借款金额的24%向原告支付利息，因实现债权发生的律师费由被告承担。截至起诉之日止，原告多次向被告主张还款，但被告均已各种理由予以拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告宋玉新未到庭参加诉讼，也提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，自2018年9月起，被告因需要资金周转陆续从原告处借款。2018年9月6日，原告以其自有资金，通过银行转账的方式向被告出借96000元，后被告陆续向原告偿还了部分借款本金以及利息；截止到2019年的2月18日，双方经结算，确认被告尚欠原告借款本金30000元，被告于当日又向原告借款30000元，原告以其自有资金，通过银行转账的方式向被告出借了30000元，当日，原、被告即签订了一份金额为60000元的借款协议，被告并为原告出具了一份60000元的收条；2019年3月17日，被告又向原告借款50000元，该笔借款原告亦是以其自有资金通过银行转账的方式向被告进行出借，原、被告即签订了一份金额为50000元的借款协议，被告并为原告出具了一份50000元的收条；2020年3月1日，被告向原告借款25000元，原告通过微粒贷贷出25000元信用贷款后，通过银行转账的方式向其出借。截止2020年3月1日，被告共欠原告借款本金135000元。另查，原告为实现债权支付律师费3000元。 为证其主张，原告提供了借款协议两份、收条两张、中国建设银行交易明细单四份、微信聊天记录截图三页、委托合同和发票各一份及其原告方的当庭陈述，以证明原、被告之间有借款事实的发生，其存在借贷关系，另原告向被告追索借款的情况及为实现债权而支付律师费用。被告宋玉新未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证及质证的权利，故本院推定以上证据真实。 本院认为，原、被告有借款合意，双方签订借款协议，原告向被告出借款项，被告为原告出具收条，双方借贷关系成立，被告应按借条中约定时间、金额履行偿还义务。现，被告逾期未还，原告提出偿还余款的诉讼请求，本院予以支持。其中60000元及50000元在借款协议中明确约定了借期利息及逾期利息的计算方式为年利率36%，原告当庭请求按年利率24%计算，其诉讼请求不违反原、被告借贷关系成立时及本案受理时的法律规定，本院予以支持；原告主张以最后一笔借款之日作为利息的起算日，放弃了此前利息的给付，为原告权利自我处分，对此本院亦予支持。剩余25000元双方未约定利息，且就原告主张利息标准无相关证据予以佐证，故原告提出的该笔借款按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。因双方在借款协议中明确约定“因实现债权所发生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、执行费、评估费等均由乙方承担”，故原告提出的给付3000元律师费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，结合原、被告双方借款事实及双方还款约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告宋玉新于本判决生效之日起七日内，偿还原告马丽借款本金110000元，并以110000元为基数，以年利率24%为标准，自2020年3月1日起向原告马丽支付利息至借款本金付清之日止； 二、被告宋玉新于本判决生效之日起七日内，偿还原告马丽借款本金25000元； 三、被告宋玉新于本判决生效起七日内，给付原告马丽因实现债权支付的律师费用3000元； 四、驳回原告马丽其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3060元，减半收取计1530元，由被告宋玉新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  石少林 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2489号申请执行人林雨果，男，1981年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人姜新，女，1986年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人李文婷，女，1987年4月8日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被执行人彭杨，男，1988年1月6日出生，回族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙迈凯斯商务酒店有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山中路观沙岭综合楼**。法定代表人杨耐元，总经理。申请执行人林雨果、姜新申请执行被执行人李文婷、彭杨、长沙迈凯斯商务酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初589号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01民终1598号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文婷、彭杨、长沙迈凯斯商务酒店有限公司银行存款158228元；或扣留、提取被执行人李文婷、彭杨、长沙迈凯斯商务酒店有限公司应得收入158228元；或查封、扣押、冻结被执行人李文婷、彭杨、长沙迈凯斯商务酒店有限公司价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇二〇年九月十八日法官助理杨**辉书记员邹婷婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2564号申请执行人：叶月华，女，1953年12月15日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：乐宏坤，男，1966年3月19日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人叶月华与被执行人乐宏坤民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1786号民事调解书，于2020年9月4日向被执行人乐宏坤发出执行通知书，责令被执行人乐宏坤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人乐宏坤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乐宏坤的银行存款计人民币124207元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月八日书记员  周丽琴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初777号原告：杜宗鑫，男，汉族，1958年1月19日生，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：陈蓓蓓，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告：海门陆江锌材料有限公司，住所地江苏省海门市临江镇临江大道**。法定代表人：邱辉煌，董事长兼总经理。原告杜宗鑫与海门陆江锌材料有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月14日，原告杜宗鑫向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杜宗鑫申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜宗鑫撤诉。案件受理费28000元，减半收取计14000元，由原告杜宗鑫负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年九月十八日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0682执恢74号 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司，住所地临湘市城中北路**。 法定代表人：程江**，董事长。 委托代理人：黎依强。 被执行人张学军，男，1974年11月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人张学军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第368号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院提出恢复执行的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司以双方协商为由，于2020年9月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0682执恢74号执行案的执行。 申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  邓曙龙 审判员  蒋立建 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴鹏 书记员袁启文
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执59号 申请执行人：刘贵芳,女性,1990年9月15日出生,住阿坝县。 被执行人：泽登,男性,1983年7月13日出生,住阿坝县。 本院在执行刘贵芳与泽登债权一案中，经网络查控未查到可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈  璐
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3284号原告：张金凤，女，1985年7月22日出生，个体户，住泗洪县。被告：靳修君，男，1989年1月8日出生，个体户，住泗洪县。原告张金凤与被告靳修君加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼，被告靳修君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月份，被告因生产需要经厂长王昌艳介绍由原告代加工棉衣4400件，加工费61600元。被告已分期支付28600元，余款约定于2019年12月30日支付。后该款经原告催要未果，因而成讼。被告靳修君未答辩。原告张金凤围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告靳修君未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：原告为被告加工服装。2019年10月8日，原被告经过结算，由被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告服装加工费48000元，约定于10月15日还15000元，11月30日还15000元，12月30日还18000元。后被告仅于2019年10月15日向原告偿还15000元，余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。被告靳修君应及时支付原告张金凤报酬。到期后，被告未履行给付义务，属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告支付服装加工费33000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳修君于本判决生效之日起十日内支付原告张金凤服装加工款33000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告靳修君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 许媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 潘心雨书 记 员 费才政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7100号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:王志群，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告王志群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执61号 救助申请人:李航，男，壮族，1968年9月30日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人李航与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第1100号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人李航2016年1月1日至2017年12月31日工资243704.18元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年10月8日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第1100号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人李航2016年1月1日至2017年12月31日工资243704.18元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人李航生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第1100号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人李航2016年1月1日至2017年12月31日工资243704.18元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人李航与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第1100号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人李航司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1083号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人冯子旺，男，1991年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地河北省廊坊市永清县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月31日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉〔2020〕671号起诉书指控被告人冯子旺犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在审理期间，值班律师为被告人提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年8月31日21时许，被告人冯子旺酒后驾驶宝骏牌小型普通客车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区庞各庄镇薛营桥东盘桥路段时，被民警查获。经检测，被告人冯子旺血液内酒精含量为142.1mg/100ml。被告人冯子旺到案后如实供述了上述事实。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人冯子旺告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人冯子旺具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人冯子旺拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。被告人冯子旺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯子旺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人冯子旺到案后如实供述，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人冯子旺依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯子旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹庆安二〇二〇年九月二十四日法官助理 丁晓斌书 记 员 秦 洁
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申372号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢莲美，女，1968年3月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人谢莲美因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终37号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 谢莲美申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与谢莲美签订任何补偿安置协议，谢莲美亦未获得任何补偿，京坤公司未经谢莲美同意，非法铲除谢莲美的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销谢莲美的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了谢莲美的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，谢莲美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回谢莲美的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执489号之一申请执行人：肖阳阳，男，1993年4月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：许东炎，男，1991年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市，申请执行人肖阳阳与被执行人许东炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鄂0115民初8521号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖阳阳向本院申请执行，本院依法受理,并向被执行人许东炎下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人许东炎向申请执行人肖阳阳偿还欠款5000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费25元、执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。执行过程中，对被执行人财产情况作出如下查控措施：一、本院向被执行人许东炎发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未如期向本院申报财产。二、本院先后多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人许东炎名下财产。1、被执行人许东炎名下有部分银行和网络支付机构存款，本院已扣划506.35元，已发还申请执行人肖阳阳。2、网络查控系统反馈未发现证券、保险、工商登记、车辆、不动产等信息。三、本院多次电话和微信联系被执行人许东炎，其称自己无力清偿本案债务。四、本院向武汉市房产管理局和武汉市江夏区建设局、武汉市江夏区不动产登记中心分别发出查询通知书查询被执行人许东炎名下不动产信息，但均未发现有房产和其他不动产登记信息。五、本院已将被执行人许东炎列入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。综上所述，经财产调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人许东炎其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，故本案未能执行的标的额为4493.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂0115民初8521号民事判决书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建国审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月二十二日执行员  秦志文书记员  陈家豪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2080号之一申请执行人广西五鸿建设集团有限公司。住所地：广西省宜州市庆远镇金宜大道**。法定代表人：蔡立宗，董事长。被执行人杨长高，男，1963年7月29日出生，侗族，贵州省岑巩县人，包工头，住岑巩县。因被执行人杨长高逾期未自觉履行凯里市人民法院已经发生法律效力的（2017）黔2601民初3223号民事判决书确定的义务，即：本诉被告杨长高于于本判决生效后十日内返还本诉原告广西五鸿建设集团有限公司人民币421674.88元；本诉案件受理费7626元，减半收取3813元，由本诉被告杨长高负担。反诉案件受理费7462元，减半收取3731元，由反诉原告杨长高负担；执行费6225元由杨长高承担。按法律规定，被执行人杨长高还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款,已经冻结其账户;被执行人名下有浙Ｃ×××**号、贵Ｈ×××**号牌车两辆，已查封，但未实际控制。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月30日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）黔2601民初3223号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月三十日书记员 欧阳广宇
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0902执1453号 申请执行人邓礼兵，男，1972年10月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市长城房地产开发有限公司，住所地舟山市定海区××路××号××楼，组织机构代码:148752559。 法定代表人罗奇炯。 申请执行人邓礼兵与被执行人舟山市长城房地产开发有限公司的房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2019）浙0902民初4335号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邓礼兵向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案执行。案件标的为被执行人返还申请执行人2000元及利息，并负担案件诉讼费25元，执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，支付申请执行人全部执行款本金2000元。利息部分，申请执行人作放弃处理，不再执行。扣划所得款剩余金额已用于全额支付本案诉讼费及执行费。 至此，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3200号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******,统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****401社会信用代码91440300589176008C。法定代表人：邹湘赣。被告：深圳市宝安区福永蓝迪超市，住所，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****东南面部分社会信用代码92440300L798303758。经营者：邹湘赣。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市著作权权属、侵权纠纷共七案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告深圳市龙华区观湖茗心小栈店的起诉。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回对被告深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司、被告深圳市宝安区福永蓝迪超市的起诉。本七案案件受理费共175元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司承担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十六日书记员 莫  妙  茹书记员 陈世光(兼)
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2498号原告：肖海龙，男，1986年1月17日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：杨毅，男，1965年4月9日出生，身份证地址：江西省赣州市信丰县。原告肖海龙与被告杨毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖海龙到庭参加诉讼，被告杨毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还借款10816元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因自身债务，于2018年8月13日向原告借款10816元（分两次借款，一次为诉讼费816元，一次为律师代理费10000元）。原告与被告约定816元于2018年12月29日还款，10000元于2020年2月12日还款。被告从还款之日至今未还本金，不愿兑现还款承诺。因此为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法裁判。原告肖海龙为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借条两张，证明被告向原告借款的事实。被告杨毅未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，被告杨毅因缴纳费用需要向原告肖海龙借款。原告通过帮被告代为支付费用的方式向被告出借款项816元及10000元。被告于当日向原告出具借条二张，一张借条载明：今借到肖海龙人民币816元（用于诉讼费交付），并备注“使用2018年12月29日还”；另一张借条载明：今借到肖海龙人民币10000元（用于本人民间借贷一案二审代理费），并备注“还款时间使用18个月（2020年2月12日，按银行基准利息）”。借款到期后，被告未能归还原告借款，后经原告多次向被告催收借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，被告未按约定及时履行还款义务，其行为违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金10816元的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告杨毅经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨毅于本判决生效之日起七日内归还原告肖海龙借款10816元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告杨毅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  吴 芬审判员  徐章平二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2852号 申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地：北京市朝阳区崔各乡南春路****0536。 法定代表人：吴莎。 被执行人：东阳市好声音恋歌娱乐有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路**。 法定代表人：张春平。 申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司与被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民特122号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司支付申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司歌曲使用费12650元，并负担案件执行费89.75元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市好声音恋歌娱乐有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司名下无有价证券、不动产及车辆;被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司名下有银行存款，本院已依法予以冻结，因存款较少，暂时不予扣划。截至2020年9月22日，本案未执行到位执行款12650元、执行费89.75元。暂未发现被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司作出司法拘留15天并处1000元罚款的决定。同时已对被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市好声音恋歌娱乐有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2852号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李黎庆
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0116民初1994号原告：赵京友，男，1962年8月29日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘朝忠，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告赵京友与被告刘朝忠合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵京友到庭参加诉讼，被告刘朝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵京友向本院提出诉讼请求：1、刘朝忠退还赵京友购房款20万元；2、刘朝忠给付赵京友自2015年12月18日至实际支付之日的银行同期同类贷款利率的违约金，以20万元为基数；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：我于2015年12月17日向刘朝忠交付了20万元，用于购买宝山镇转年村农改房一栋，双方口头约定刘朝忠于2016年2月向我交付房屋。刘朝忠于2015年12月17日向我出具了购房款收条，确认刘朝忠收到我交付的购房款20万元。之后我一直联系刘朝忠询问房屋交付的具体事宜及进度情况，但刘朝忠一直未能明确告知。由于刘朝忠单方原因一直未能按双方约定向我交付房屋，我与刘朝忠经过协商于2019年8月3日签订协议，该协议写明，我已经于2015年12月17日向刘朝忠交付了20万元的事实情况，如刘朝忠未能在2019年9月1日前向我交付房屋，则刘朝忠应在2019年9月1日将购房款20万元退还给我。后我多次电话联系刘朝忠，要求其按约定交付房屋，但刘朝忠均未交付。2019年9月1日后我多次电话联系刘朝忠，要求退还购房款，刘朝忠也不予正面答复或不予接听原告的电话，故原告诉至法院。刘朝忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日,非转年村农村居民赵京友与刘朝忠达成关于转年村农改房买卖的口头协议，刘朝忠于当天收取了赵京友的购房款20万元，并出具购房款收条。2019年8月3日，刘朝忠与赵京友签订协议，约定若刘朝忠未能在2019年9月1日前向赵京友交付涉案房屋，则刘朝忠应在2019年9月1日将购房款20万元退还给赵京友。刘朝忠至今未向赵京友交付涉案房屋，亦未退还20万元购房款。本院认为，根据我国农村房地一体的基本原则，农村房屋进行买卖，必然也同时处分了该房屋及院落所在地的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连。本案中，赵京友系城镇居民，因而不享有农村宅基地使用权，赵京友与刘朝忠达成的农村房屋买卖协议将转年村农转房转让给赵京友的行为，因涉及宅基地使用权的一并让渡而归于无效，故赵京友与刘朝忠达成的农村房屋买卖协议无效。根据相关法律规定，合同无效后因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，赵京友已于2015年12月17日将购房款20万元给付给了刘朝忠，刘朝忠未将涉案房屋交付赵京友。故赵京友请求刘朝忠退还购房款20万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘朝忠于本判决生效后七日内退还赵京友购房款20万元以及以20万元为基础计算的利息（自2019年9月2日起以20万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失至该款全部给付完毕之日）；二，驳回赵京友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘朝忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由刘朝忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇二〇年九月二十一日法官助理  王泽华书 记 员  朱 军