甘肃省张掖市中级人民法院   民事判决书   （2020）甘07民终804号   上诉人（原审被告）：李某，安徽省涡阳县人，住甘肃省张掖市，居民身份号码：×××。   被上诉人（原审原告）：陈某1，甘肃省张掖市人，住甘州，居民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：陈某2，甘肃省张掖市人，住甘州，居民身份号码：×××。系陈某1之弟。   原审被告：崔某，安徽省涡阳县人，住甘肃省张掖市，居民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：李某，安徽省涡阳县人，住甘肃省张掖市，居民身份号码：×××，系崔某之夫。   上诉人李某因与被上诉人陈某1、原审被告崔某身体权纠纷一案，不服甘州区人民法院（2020）甘0702民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李某、被上诉人陈某1的委托诉讼代理人陈某2、原审被告崔某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李某上诉理由及请求：一、原审认定的事实不清,造成被上诉人受伤的主要原因在于被上诉人。造成被上诉人受伤的主要原因是事发当日被上诉人多占上诉人的摊位,摆放货品过线,上诉人之妻崔某要求被上诉人挪位,被上诉人不同意,还辱骂上诉人之妻崔某,致使上诉人之妻崔某与被上诉人发生争吵。被上诉人还用不锈钢脸盆对原审被告崔某头部进行殴打,并对其拳打脚踢,上诉人看到后,才与被上诉人殴打起来。故此原审判决上诉人承担百分之八十的责任显然过重,对被上诉人的过错未充分考虑。其次,就上述纠纷经派出所处理后依法对被上诉人作出罚款300元,对上诉人作出罚款500元,派出所的处理基本与客观事实相符。据此分析被上诉人应当至少承担百分之四十的责任。二、被上诉人的部分损失原审法院计算过高;1、交通费计算过高,虽然被上诉人受伤,但其伤后住院期间是9天,对交通费原审法院判决600元计算过高。2、被上诉人的误工费计算时间过长,虽然其误工期限进行了司法鉴定。但伤后被上诉人不断的在河西学院附属张掖人民医院,甘州区人民医院、张掖市中医医院进行重复的检查,在河西学院附属张掖人民医院不同意其住院治疗的情况下又前往甘州区人民医院重复检查后住院治疗。故对其误工期限及误工费的计算也过高。上诉请求：原审判决上诉人承担80%的赔偿责任过重,请求依法予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。   陈某1答辩称：首先是李某的妻子先挑事的，是李某的妻子先侵占摊位，然后李某的妻子先动手打人，李某不但没有进行制止，还和崔某一起动手打人，上诉人的行为完全就是一种恶人先告状的行为，至于相关费用的产生，都是在打架后到医院看病后产生的，这部分费用都是合理产生的。   崔某答辩称：同上诉人李某的意见一致。   陈某1向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿医药4074.31元、住院伙食补助费180元、营养费1800元、误工费13100.4元、护理费4075.68元、交通费600元、鉴定费2800元，合计26630.39元；2.要求被告承担本案诉讼费用。   一审法院认定的事实，被告李某、崔某系夫妻关系。原告在甘州区福鹏市场干果店打工，被告李某、崔某在甘州区福鹏市场经营粉条、调味品生意，原告与被告的摊位相连。2019年1月11日上午9时许，原告与被告李某、崔某因摊位摆放事宜发生争吵，后被告崔某拿起原告摊位上的辣椒撒向原告，原告遂拿起脸盆砸向被告崔某，被告李某见状与原告发生撕扯，进而造成原告受伤。当日，原告前往河西学院附属张掖人民医院进行门诊检查，被诊断为：左眼钝挫伤，双眼屈光不正。花费医药费959.42元。2019年1月14日，原告到张掖市中医院门诊检查，花费医药费10元。2019年1月15日，原告到甘州区人民医院门诊检查及住院治疗，被诊断为：1.左眼眼眶内侧壁眶骨骨折；2.闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤；3.眼挫伤。至2019年1月25日出院，共住院9天，花费医药费2909.89元（2849.89元＋5元＋55元）。2019年4月10日，原告到甘州区人民医院复诊，花费医药费46元。2019年4月17日，原告再次到河西学院附属张掖人民医院复查，花费医药费149元。以上医药费合计为4074.31元。2019年12月13日，原告自行委托甘肃众信司法医学鉴定所对其伤残等级、损伤治疗终结时限、合理化治疗费用、损伤暂时丧失劳动、生活能力的程度及时限等进行鉴定，该所于2020年1月8日作出甘众司[2019]（临床）鉴字第339号鉴定意见书。鉴定意见为：（一）被鉴定人陈某1因头面部受外力作用致左侧眼眶内侧壁眶壁骨折，闭合性颅脑损伤轻型，头皮裂伤，眼挫伤，上述损伤根据《人体损伤致残程度分级》构不成伤残。（二）被鉴定人陈某1误工时限评定为3个月。（三）被鉴定人陈某1伤后生活能力前4周需他人护理照料，为1人完全护理依赖，其他时间生活项目不需要他人护理依赖。（四）被鉴定人陈某1治疗终结时限期内前3个月，需加强营养。（五）经审核医院已施行的检查、治疗，为合理化治疗。为此，原告支付鉴定费2800元。   一审法院认为，公民的健康权、身体权受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告摊位相邻，双方本应和睦相处，遇到纠纷时采取正当合理合法的方法予以解决，共同维护祥和文明、安定有序的生产秩序。但原告与被告因摊位摆放事宜发生争执后，均未能克制自己的行为采取正当的途径予以解决，而是相互辱骂，相互厮打，最终造成原告受伤。在整个事件中，被告李某作为直接侵权人应承担相应的侵权责任。而原告也未能与被告正确的沟通协调，而是恶语相向，与被告撕扯争执，对此次纠纷的发生原告亦有一定责任。庭审中，被告提出原告伤势与其行为之间不具有因果关系，但未申请对其行为与原告伤势的参与度进行鉴定，结合原、被告在公关机关所作的询问笔录、原告的伤势情况、诊断结果及鉴定意见，认定原告伤势与被告的伤害行为存在因果关系，故对被告的辩解理由本院不予采信。关于被告崔某在本案中是否应承担民事赔偿责任的问题，被告并未实际参与打架，未实施侵权行为，故被告崔某在本案中不承担民事赔偿责任。现根据本案查明的事实，酌定原告陈某1在本次纠纷中自负20%的责任，被告李某在本次纠纷中承担80%的民事赔偿责任。   对原告要求被告赔偿的各项损失，依法认定如下：   1.医药费，根据原告的伤势及原告提交的医药费票据，本院认定为4074.31元；2.住院伙食补助费，因原告在甘州区人民医院住院治疗9天，认定为180元（9天×20元/天）；3.营养费、误工费、护理费。庭审中，被告对鉴定意见书提出异议，但经一审法院释明，被告不申请重新鉴定，故参照2019年道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业标准，结合甘肃众信司法鉴定所作出的鉴定意见书确定的误工、护理、加强营养期限，依法认定原告营养费为1800元（20元/天×90天）、误工费为13100.4元（145.56/天×90天）、护理费为4075.68元（145.56/天×28天）；4.交通费，结合原告检查治疗的实际情况，酌情支持600元；5.鉴定费，因该项费用系原告为诉讼支出的合理费用，符合法律及相关司法解释的规定，依据原告提交的鉴定费发票，依法认定为2800元。原告以上的合理损失合计26630.39元，由被告李某赔偿80%，即21304.31元，原告自负20%，即5326.08元。   综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：1、被告李某赔偿原告陈某1医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计21304.31元，限被告于本判决书生效后三十日内一次性付清；2、被告崔某在本案中不承担民事赔偿责任；3、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费466元，由原告陈某1负担93元，被告李某负担373元。   本院二审审理期间，李某向法庭提交照片四张，拟证明双方发生矛盾后，上诉人及原审被告崔某被打致伤的事实。陈某1质证意见：该证据不能证明任何问题。该组证据真实性无法核实，本院不予采信。   二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。   本院认为，本案争议的焦点问题是原审划分责任是否适当？对交通费和误工费的认定是否准确？本案中，双方因摆摊事宜发生争执，不能采取冷静的处理方式予以解决，而是相互辱骂、撕打，致使被上诉人受伤。根据双方当事人公安机关所作的询问笔录、被上诉人的伤势情况、诊断结果及鉴定意见，可以确定被上诉人的伤势系上诉人侵权所致，应承担主要的赔偿责任。被上诉人在矛盾发生之初，未能与上诉人正确沟通，协商解决矛盾，而是恶语相向，与上诉人撕扯争执，对此次纠纷的发生有一定责任。原审法院按双方当事人在此次纠纷中的过错程度，认定上诉人承担80%的赔偿责任适当，上诉人所提“被上诉人至少应当承担40%责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据鉴定意见认定误工天数适当，上诉人虽对鉴定意见有异议，但又不申请重新鉴定，误工天数应以鉴定意见为准；根据被上诉人的伤势情况和就诊住院情况，酌情认定交通费用适当，上诉人所提的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，李某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费199元，由李某负担。李某多交纳的二审案件受理费267元本院予以退还。   本判决为终审判决。   审判长 宋力国   审判员 岳小芸   审判员 任斌文     二〇二〇年九月二十八日   书记员 张 伟   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。