wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执354号之一 申请执行人：浙江宜方建设有限公司，住所地浙江省丽水市遂昌县妙高街道溪边路****，组织机构代码:590564198。 法定代表人：叶晓俊。 委托代理人：华之争。 被执行人：翁黎鑫，男，1985年8月24日出生，住浙江省武义县。 申请执行人浙江宜方建设有限公司与被执行人翁黎鑫委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1123民初285号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人浙江宜方建设有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人翁黎鑫支付申请执行人浙江宜方建设有限公司委托费20500元及律师代理费2500元，并负担案件受理费157元、案件保全费230元、案件执行费230元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人翁黎鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求翁黎鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人翁黎鑫逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人翁黎鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人翁黎鑫名下所有的车牌号为浙Ｇ3××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案未执行到位标的为22000元，本案案件受理费157元、案件保全费230元、案件执行费230元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人翁黎鑫有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人翁黎鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人翁黎鑫作出罚款的决定。同时已对被执行人翁黎鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江宜方建设有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人翁黎鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执354号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶 明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执722号申请执行人：陈庆丰，男，1986年8月13日出生，汉族，住江西省广信区，证件号码362321198608133353。被执行人：林小英，女，1986年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市广信区，证件号码362321198608013343。申请执行人陈庆丰申请执行林小英借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初2672号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈庆丰与被执行人林小英达成执行和解协议，申请人向向院提出撤回执行申请书，本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）赣1121执722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月八日（江西书记员  揭苗苗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执453号之二 申请执行人覃广斌，男，1960年5月5日出生，汉族，现住广西宾阳县。 被执行人潘以平，男，1965年1月12日出生，汉族，现住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初3476号民事判决书，于2020年5月11日向被执行人潘以平出执行通知书，责令被执行人潘以平收到通知后,向申请执行人归还借款本息合计200000元、负担案件执行费2900元。但被执行人潘以平至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中查明，被执行人潘以平名下有工资收入、车辆和缴纳有住房公积金。本院于是查封被执行人潘以平名下（车牌号为：桂Ａ×××××）车辆进行查封；冻结被执行人潘以平名下的住房公积金账户存款102951.33元；从2020年9月起，每月从被执行人潘以平工资收入中扣留2000元用于清偿债务，直至还清为止。申请执行人同意用扣留工资来清偿债务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执453号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 廖国睿
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3111号 原告：吴维茹，女，1978年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈和阳，男，1970年2月25日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：杨亚永，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告吴维茹与被告陈和阳、杨亚永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。吴维茹于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴维茹以双方拟庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴维茹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吴维茹负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3395号原告：刘邦录，男，1972年11月6日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：王顺林，女，1977年1月17日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：刘启金，男，1997年12月26日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市巧家县，现住云南省西双版纳州景洪市。三原告共同委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告刘邦录、王顺林、刘启金与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘邦录、王顺林及三原告共同委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘邦录、王顺林、刘启金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23870元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告为被告做工，被告出具欠条承诺2019年11月27日支付工资23870元，但承诺时间已过，被告未付款，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：三原告为被告做工，主要负责安装玻璃，后原、被告进行结算，被告向三原告出具欠条，确认欠三原告劳务费共计23870元，并承诺2019年11月27日前支付。现付款期限届满，原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费23870元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告刘邦录、王顺林、刘启金支付劳务费23870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取计198元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员熊枣
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执876号之一 申请执行人刘正秀，女，1991年1月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人吴小云，男，1988年9月7日生，汉族，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1229号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行3xxxxxxxxxxx5_1账户内存款人民币12326.36元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  曾雷 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1836号原告：东莞市桃鑫电子有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：崔某1。委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈时慧，广东泰旭律师事务所实习律师。被告：惠州市国涛电子有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县************厂房。法定代表人：黄某1。原告东莞市桃鑫电子有限公司（以下简称桃鑫公司）与被告惠州市国涛电子有限公司（以下简称国涛公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃鑫公司的法定代表人崔某1、委托诉讼代理人钟智峰到庭参加诉讼，被告国涛公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付加工款66436.68元以及逾期利息（以66436.68元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.35%，从2019年1月9日计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告，双方于2018年11月达成LED灯板加工的口头协议，原告为被告加工，每月月末对账，次月25日支付加工费。被告通过电话下单，确定灯板加工数量和单价后，被告将半成品送至原告处，原告加工完成后送货给被告，被告工作人员许定龙、黄文兵在送货单上签收。2018年11月双方对2018年11月25日前的加工费进行对账，确认已产生加工费31865.68元。2018年11月25日至12月25日双方继续交易，产生加工费34571.28元。以上款项被告一直未付，原告遂起诉，望判如所请。被告国涛公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告桃鑫公司于2019年9月10日向本院递交起诉状，经诉前调解不成，本院立案受理。为证明其在起诉意见中陈述的交易经过，原告提交了2018年11月5日至2018年12月25日的送货单、2018年11月和12月对账单、微信聊天记录截图。送货单有签收，记载了货物名称、规格及数量，未记载单价和金额；其中编号为219241的送货单记载日期为“2018年12月日”，原告主张该单送货日期为2018年12月18日，结合编号为219240的送货单日期为2018年12月17日，编号为219242的送货单日期为2018年12月19日的情况，本院对原告的主张予以采纳。2018年11月对账单有“惠州市国涛电子有限公司”盖章，12月对账单无被告签章；2张对账单记载的送货日期分别为11月5日至11月24日，及11月27日至12月25日，金额为31865.68元、34571.28元。对加工费单价，原告主张单价已经双方口头协商确定，11月对账单亦有确认。11月对账单及对应的送货单记载，LED灯板（2点/2个点）单价为0.04元/个，LED灯板（3点/3个点）单价为0.06元/个。11月27日至12月25日送货单记载的LED灯板（2点/2个点）为319596个，LED灯板（3点/3个点）为363124个，按照11月对账单及送货单记载的单价计算加工费为34571.28元。本院认为，本案系加工合同纠纷。被告国涛公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告桃鑫公司为被告加工LED灯板，2018年11月5日至2018年12月25日产生加工费66436.96元（31865.68元+34571.28元）的事实，有原告提交的证据为证，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，本院予以确认。原告主张该期间的加工费被告一直未付，被告同样未提出异议或者提交反驳证据，本院对原告的主张予以采纳。原告要求被告支付加工费66436.68元，未超过未付金额，本院予以支持。原告诉请的逾期利息实为逾期付款违约金。原告主张与被告口头约定加工费每月月末对账、次月25日支付，但未提交证据，本院酌情支持按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日即2019年9月10日起计算至实际清偿之日止的逾期利息。原告超出部分的利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告惠州市国涛电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桃鑫电子有限公司支付加工费66436.68元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月10日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市桃鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元（原告已预交），由被告惠州市国涛电子有限公司负担1500元，原告东莞市桃鑫电子有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 程 露人民陪审员 王 焰人民陪审员 朱敏玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员 曾宪芬附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6549号原告：田育氽，男，1992年11月20日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐倩影，广东盈安律师事务所实习律师。被告：梅松柏，男，1982年3月24日出生，汉族，住贵州省黔西县。被告：廖新标，男，1978年3月8日出生，汉族，现住广州市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。本院在审理原告田育氽诉被告梅松柏、廖新标、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告田育氽经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告田育氽撤回起诉处理。本案案件受理费3834元，由原告田育氽负担。审判员  简淦传二〇二〇年九月二十四日书记员  陈敏仪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3513号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人马某某(曾用名马俊)，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市，暂住上海市浦东新区。辩护人崔玉林，上海向心律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕4784号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人崔玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年3月至6月间，被告人马某某以一兆韦德健身管理有限公司可以优惠续费、办卡、办理转让卡等理由，骗取被害人匡某某、张某某、杨某某、吴某某、顾某某、冯某某、傅某某共计人民币29,100元。2020年4月13日,被告人马某某被抓获到案,到案后未如实供述，后于审查起诉阶段如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人马某某在家属帮助下退出上述全部赃款。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人匡某某、张某某、杨某某、吴某某、顾某某、冯某某、傅某某的陈述及辨认笔录，接受证据清单、相关劳动合同、离职申请表、会员投诉记录表、相关转账记录、微信聊天记录、情况说明，案发经过表格，刑事判决书，户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人马某某有坦白情节，退出全部赃款，依法从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2020年11月12日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、已经退出的赃款依法发还各名被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘娟娟二〇二〇年九月四日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省南皮县人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀0927刑初140号公诉机关河北省南皮县人民检察院。被告人刘炳岐，男，1993年9月27日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地河北省沧州市南皮县，现住址南皮县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年10月22日被南皮县公安局取保候审。于2020年8月21日被南皮县检察院取保候审，现居住在家。无前科。南皮县人民检察院以南皮县院一部刑诉【2020】125号起诉书指控被告人刘炳岐犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，通过远程视频公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人刘炳岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。南皮县人民检察院指控，2018年8月15日21时许，被告人刘炳岐驾驶冀ＪＸＪ3**号小型轿车行驶至南皮县汽车站岗300米处，因饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。对被告人刘炳岐抽取静脉血。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，从送检的被告人刘炳岐静脉血中验出乙醇成分，其含量为149.44ｍｇ／100ｍｌ，为醉酒驾驶。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人刘炳岐的行为构成危险驾驶罪，要求依法判处。被告人刘炳岐认罪认罚，对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人刘炳岐于2018年10月22日到南皮县投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以佐证：受案登记表、立案决定书。被告人刘炳岐的供述。户籍证明信、常住人口信息表。违法犯罪经历调查情况说明。案件来源，抓获经过。公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚审批表，行政处罚决定书。被告人刘炳岐的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。沧州渤海法医鉴定中心鉴定意见书：沧州渤海法医鉴定中心【2018】酒检字第0873号。上述证据经开庭质证，来源合法，客观真实，被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘炳岐违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车，酒精含量超标，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘炳岐主动投案，并如实供述，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人刘炳岐签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从轻处罚。本院经委托当地司法机关进行调查，被告人无前科，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘炳岐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张爱红二〇二〇年九月二十五日书记员  黄 乐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22347号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：邓性发，男，1969年11月17日出生，汉族，户籍地广东省佛山市顺德区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邓性发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告邓性发经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金281984.94元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计790296.1元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与邓性发签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邓性发未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。邓性发既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与邓性发签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向邓性发发放贷款后，邓性发未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，邓性发尚欠平安银行贷款本金281984.94元、利息、罚息、复利共计790296.1元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与邓性发签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向邓性发发放贷款，邓性发应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓性发于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金281984.94元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计790296.1元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邓性发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14451元、公告费（以实际发生为准），由被告邓性发负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民撤12号原告：甄学强，男，1968年1月14日出生，汉族，北京市通州区漷县镇龙庄村农民，住北京市通州区漷县。被告：甄学军，男，1970年4月1日出生，汉族，北京市通州区漷县镇龙庄村农民，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：杨劲辉（甄学军之妻），女，1974年11月15日出生，汉族，北京市通州区漷县镇龙庄村农民，住北京市通州区漷县。被告：甄学明，男，1966年3月27日出生，汉族，北京市通州区漷县镇龙庄村农民，住北京市通州区漷县。被告：聂红霞，女，1971年9月10日出生，汉族，北京市通州区漷县镇龙庄村农民，住北京市通州区漷县。本院在审理原告甄学强诉被告甄学军、甄学明、聂红霞第三人撤销之诉（所有权确认纠纷）一案过程中，原告甄学强自愿申请撤回对被告甄学军、甄学明、聂红霞的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告甄学强撤回起诉。审 判 员 徐宪龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 李熹明书 记 员 张博森
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督33号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：聂永立，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年12月29日在申请人处贷款25000.00元，贷款于2012年12月20日到期。双方约定借期内月利率12.0266‰，2012年12月21日后执行贷款逾期月利率18.0399‰。双方签订了《借款借据》。要求被申请人聂永利向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金25000.00元；2011年12月29日至2012年12月20日按正常贷款利率12.0266‰计算的利息3577.91元，2012年12月21日至2020年9月3日前截止按逾期贷款利率18.0399‰计算的利息42303.57元，利息合计45881.48元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人聂永利应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金25000.00元及利息45881.48元（2011年12月29日至2012年10月20日期间利息3577.91元，2012年12月21日至2020年9月3日前截止的利息42303.57元）。申请费524.00元，由被申请人聂永利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  何 占 武二〇二〇年九月十一日法官助理  高萨如拉书 记 员  张 晓 安
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保15号 申请人：河北欧意诺燃气设备有限公司，住所地：衡水市枣强县衡水创新港**纬七街**。 法定代表人：李军职务：总经理。 被申请人：河北港顺新能源科技有限公司，住所地：衡水市安平县沿湖路**。 法定代表人：魏燚职务：经理。 申请人河北欧意诺燃气设备有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北港顺新能源科技有限公司名下中国建设银行保定五四东路支行账号13×××33账户存款570000元。申请人河北欧意诺燃气设备有限公司以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北港顺新能源科技有限公司名下中国建设银行保定五四东路支行账号13×××33账户存款570000元，冻结期限为一年。 案件申请费3370元，由申请人河北欧意诺燃气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓琦
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5257号原告：张庆民，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王雪振，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：陆德雨，住安徽省巢湖市。被告：郭强，住河北省唐山市。张庆民诉陆德雨、郭强买卖合同纠纷一案，本院2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张庆民及其委托诉讼代理人王雪振到庭参加了诉讼，被告陆德雨、郭强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆民向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告货款53780元及占有该笔货款资金期间的利息损失至付清日止(以53780元为基数，自2019年12月11日起算，利率比照年利率6％计算，暂计至具状日，利息暂计1165元)；二、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖合同关系，2019年期间原告陆续向被告供应装修材料，交付至呼和浩特市××区××大酒店装修工地，2019年10月8日二被告共同向原告出具欠条一份，确认拖欠材料款共计53780元，承诺于2019年12月10日前付清，截至具状日，二被告均未向原告履行给付义务。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。陆德雨、郭强未到庭，亦未向本院提交答辩意见。经审理查明，2019年10月8日，陆德雨、郭强共同出具《欠条》，载明：今欠张庆民××大酒店装修材料款（王俊签收）53780元整，于12月10号付清。并备注有身份证号。庭审中，原告称其在润宇卖建材，被告向其购买建材材料，货款共计97380元，被告通过银行转账的方式已支付4万元，剩余货款57380至今未付。以上事实有原告向本院提交的欠条一份、录音光盘两张、利息计算方式一份及其当事人的陈述予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告虽未签订买卖合同，但原告已将标的物转移给被告，且被告向原告出具欠条载明其已收到装修材料，欠原告材料款53780元整，二被告在本院向其送达开庭传票、起诉状副本及相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权，故对原告要求二被告共同支付其货款53780元的请求，本院予以支持；对于原告要求二被告支付占用货款期间利息损失，按年利率6%计算自2019年12月11日起至2020年4月20日利息为1165元，利息计算至付清之日止的请求，因双方对货款的支付已作出了约定，原告的请求，不违反法律规定，经核准，截止到2020年4月20日利息为1156.27元（53780元×6%×4个月零9天），利息计算至货款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：陆德雨、郭强于本判决生效之日起十日内支付张庆民货款53780元，并按年利率6%计算，支付张庆民截止到2020年4月20日资金占用期间的利息1156.27元，利息计算至货款实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元（原告已预交），由陆德雨、郭强负担537元，张庆民负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李晓燕二〇二〇年九月二十一日书记员 王 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6339号原告：李晓华，男，1986年1月6日出生，汉族，北京金科导电子有限公司员工，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张丽华，北京市法鸿律师事务所律师。被告：范花花，女，1994年12月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告李晓华与被告范花花民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓华及其委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告范花花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系网上相识，于是双方开始交往，相处过程中，被告以母亲有病、做生意等多次向原告借款。原告通过微信、支付宝网银等方式共计向被告出借120000元，被告于2018年1月28日通过微信为原告书写欠条一张，明确欠款数额及欠款事实。后原告要求被告还款，可被告以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院。范花花未作答辩。李晓华围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、网银截屏、转账截屏等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至2019年5月，李晓华给范花花网银转账8笔，共计70000元。2018年11月3日至2019年8月10日，李晓华给范花花微信转账共计35020元。李晓华与范花花的微信聊天记录显示，双方于2019年11月21日核对欠款金额、商讨还钱事宜，李晓华并要求范花花出具借条；范花花于11月25日通过微信给李晓华发送欠条的照片，欠条内容为：“今借到李晓华120000元，钱还完，欠条归于欠款方。2018年1月28日，欠款人范花花。”庭审中，李晓华称其与范花花于2017年5月在网上相识，后双方交往，范花花以母亲生病等理由向其多次借款，除上述转账，另有现金给付，但就此未提交证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，范花花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，范花花虽给李晓华出具120000元的欠条，但根据李晓华提交的证据，其实际给范花花转账金额为105020元，李晓华主张另有现金给付，但其未提交证据，鉴于二人之间的关系，即使双方有现金来往的情况，亦难以直接认定为借贷关系，故本院依法认定借款本金为105020元，范花花应向李晓华返还该金额借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范花花于本判决生效之日起七日内向李晓华偿还借款105020元；二、驳回李晓华的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由李晓华负担337元，由范花花负担2363元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由范花花负担（于本判决生效后七日内给付李晓华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 聂 然人民陪审员 金 毅人民陪审员 马惠珍二〇二〇年九月十四日法官 助理 王吟元书 记 员 唐元奇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1597-1号申请执行人：平顶山市顺丰汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫**建设路东段鸿鹰小区对面。法定代表人：袁玉霞。被执行人：杨成贵，男，1986年2月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：孙虎，男，1988年11月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初4287号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成贵、孙虎的银行存款50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月十八日书记员  庞亚东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1741号 申请执行人：吴海滨，男，1952年08月07日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：陈儿炳，男，1969年10月10日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市麟轩经贸有限公司，住所地柳州市东环路**居上百合园****，统一社会信用代码：91450200723094848G。 法定代表人：陈儿炳。 关于申请执行人吴海滨与被执行人陈儿炳、柳州市麟轩经贸有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人陈儿炳、柳州市麟轩经贸有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴海滨于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人陈儿炳、柳州市麟轩经贸有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：柳州市麟轩经贸有限公司名下有两套位于柳州市鱼峰区的不动产；陈二炳名下有四套位于柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市，桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场22栋1单元1-2，东环大道230号居上百合园1栋1-1的不动产。 车辆登记情况为：陈二炳名下有三辆车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为6575204.58元及利息，未执行金额为6575204.58元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人陈儿炳、柳州市麟轩经贸有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人陈儿炳、柳州市麟轩经贸有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴海滨在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈儿炳、柳州市麟轩经贸有限公司新的财产线索，申请执行人吴海滨可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督73号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：陈叶霞，女，1986年02月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人陈叶霞关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈叶霞名下价值16801.5元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为16801.5的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费188元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈叶霞名下价值16801.5元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2097号濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司、陈雪英：本院执行的申请执行人濮阳县吉庆鞭炮销售有限公司申请执行陈雪英买卖合同纠纷一案。被执行人已按（2020）豫0928民初3880号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4448号上诉人（原审原告）：刘惠斌，男，1992年4月25日出生，汉族，德邦快递物流员工，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：鑫龙房地产开发（太原）有限公司，住所地太原市经济区龙飞街**。法定代表人：杜问谦，董事长。委托诉讼代理人：赵剑，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：申向荣，男，1979年6月1日出生，汉族，该公司经理，住山西省高平市米山镇勾要村正街**。上诉人刘惠斌因与被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉《商品房屋买卖合同》系当事人双方自愿签订且内容不违反法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方应依约履行合同义务。关于本案的基本事实，存在以下三点问题：一、被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司作为出卖人不能按期交付房屋，是由于合同约定的不可抗力所致，还是被上诉人鑫龙房地产开发（太原）有限公司自身违约所致，一审法院依法应当查明。二、据在案佐证的工程概况公示牌记载，案涉房产项目的开工时间为2018年9月1日，故开工时间的确定，是否应以公示内容为准，一审法院应在重审中核实认定。三、关于案涉房产项目停工时间的认定依据计算方法是否准确，一审法院应予核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初3514号民事判决；二、本案发回山西省太原市小店区人民法院重审。上诉人刘惠斌预交的二审案件受理费170元予以退回。审判长 申延艳审判员 王丰毅审判员 段雪丽 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 李梦莹
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2527民初1237号原告：孟某，住内蒙古自治区。被告：郝某，住内蒙古自治区。原告孟某诉被告郝某追偿权纠纷一案,本院于2020年8月27日立案。原告孟某于2020年9月28日向本院提出撤回对被告郝某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟某撤回郝某的起诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告孟某负担。审判员  张彦飞二〇二〇年九月二十八日书记员  顾明伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9936号之一 申请执行人：广东汇合资产管理有限公司，住所地广州市海珠区，统一社会信用代码。 法定代表人：胡东启,总经理。 被执行人：臧丽生，男,1973年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省遂溪县。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人臧丽生追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24374号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人臧丽生应于判决生效之日起七日内向申请执行人广东汇合资产管理有限公司支付代偿款本金45833元、利息3824.64元及违约金，支付律师费3000元，并承担案件受理费1243元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ｊ×××××小汽车一辆，本院于2020年8月26日依法查封(期限为两年，自2020年8月26日起至2022年8月25日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9936号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申365号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱桂强，男，1962年10月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人谢有波，男，1971年7月1日出生，广西乡镇企业联合会法务主办，住南宁市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱桂强因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱桂强申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱桂强签订任何补偿安置协议，邱桂强亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱桂强同意，非法铲除邱桂强的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱桂强的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱桂强的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱桂强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱桂强的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14891号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼。法定代表人：吴思鑫，董事长。委托诉讼代理人：张以伟，北京嘉润（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：天津彦毅食品销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）和平路529号临街。法定代表人：李娟，经理。2020年7月1日，本院收到邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉状。起诉人邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵犯原告作品著作权的行为；二、判令被告立即停止对原告构成不正当竞争的行为，包括停止使用与原告店铺近似的包装、装潢，停止使用“鹿角巷”、“北极光”、“晨曦”等原告特有的服务及商品名称等；三、判令被告赔偿原告的经济损失人民币6万元及为制止侵权的合理支出1万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、律师代理费、交通住宿费等）；四、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，旗下经营的“鹿角巷”品牌，是国际知名连锁创意饮品品牌。原告经“鹿角巷”品牌创始人邱茂庭的许可，有权排他使用授权人邱茂庭名下全部“鹿角巷”系列作品，包括但不限于××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷××号××巷之线条剪影鹿的美术作品以及国作登字-2018-Ｌ00563229鹿角巷湖滨银泰店深化图纸作品，并有权以自己名义单独维权。原告经营的“鹿角巷”品牌，自2013年在中国台湾设立第一家门店以来，先后进驻加拿大、马来西亚、日本等国，在海内外均取得较大影响，其中由原告在中国大陆及港澳台地区实际经营及管理的线下实体门店数量近百家，覆盖中国46个城市。原告推出的名称为“黑糖鹿丸鲜奶”、“北极光”、“晨曦”等新式饮品，一经上市，经众多明星及知名博主推广，及与知名影视IP、广告媒体等合作，并通过微信、微博、小红书App等渠道广泛传播，迅速引爆市场，深受消费者喜爱。经调查发现，被告未经原告及邱茂庭许可，在其线下、线上经营活动中大量使用原告享有著作权的鹿角巷系列作品，侵害了原告的作品复制权、发行权、展览权和信息网络传播权。同时，原告经营活动中使用的特有的包装、装潢、服务名称、商品名称，经过广告宣传和市场推广，在消费者心目中已经形成了稳定的印象及与原告一一对应的关联关系，具有广泛的市场知名度并为公众所知悉。被告擅自使用与之相同或近似的服务／商品名称、包装、装潢，使公众误以为服务及商品来源于原告或与原告存在特定联系，是利用原告知名度获取超额利润的行为，构成不正当竞争。根据我国《著作权法》、《反不正当竞争法》等规定，被告的行为已构成著作权侵权及不正当竞争，不仅严重损害了原告长期积累的市场知名度和美誉度，而且严重损害了原告和消费者的财产权益。为维护原告合法权益及正常的市场经济秩序，故诉至贵院，望判如诉请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中起诉人的诉讼请求已经本院（2019）津0116民初4646号民事判决书一审判决，并已生效。现起诉人基于同一事实、相同诉讼请求再次起诉，已构成重复诉讼。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司的起诉。本案不收诉讼费用，原告预交案件受理费人民币775元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田瑞刚二〇二〇年九月二十一日书记员  白圯卯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事裁定书（2020）内0522民初6221号原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。地址：内蒙古自治区通辽市。经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人刘秀荣（原告的职工），女，1978年5月22日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。被告白斯琴，女，1969年10月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处诉被告白斯琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于2020年9月17日以与被告白斯琴已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处撤诉。案件受理费1086.14元，因本案适用简易程序审理，减半收取543.07元，由原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处负担。审判员 张鹏跃二〇二〇年九月十七日书记员 包永福
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初857号原告邓智炳，男，汉族，1994年4月13日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市公安局交通警察支队坪山大队，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道梓明路**，统一社会信用代码11440300699057106N。负责人杜忠，该大队大队长。委托代理人谢焕初，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告邓智炳（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队坪山大队行政处罚决定一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告邓智炳撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告邓智炳负担。原告邓智炳多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 魏 再 厚人民陪审员 廖 庆 宁二〇二〇年九月一日书 记 员 刘钧（兼）
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1002号 申请执行人冯玉环，女，1980年11月13日出生，汉族，河南省西峡县人。 被执行人白立成，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。 关于申请执行人冯玉环与被执行人白立成民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1348号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人清偿借款本金20000元，并负担案件受理费265元。在执行过程中，本院已划拨其在甘肃省农村信用社账户内的存款20469元（含案件受理费265元、执行费204元）。 本院认为，（2020）甘1027民初1348号民事判决书确定被执行人白立成的义务已执行完毕，申请执行人冯玉环基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下： 甘肃省镇原县人民法院于2020年7月6日作出的（2020）甘1027民初1348号民事判决书确定被执行人白立成应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
托克托县人民法院刑事判决书（2020）内0122刑初51号公诉机关托克托县人民检察院。被告人崔军，男，出生于陕西省榆林市府谷县，初中文化，无业，住陕西省榆林市府谷县。2019年12月26日因涉嫌诈骗被托克托县公安局刑事拘留，2020年1月19日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。辩护人陈立飞，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。被告人郝雅婷，女，出生于乌兰察布市兴和县，大专文化，无业，户籍地乌兰察布市兴和县，住呼和浩特市。2019年11月16日因涉嫌诈骗被托克托县公安局刑事拘留，12月23日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人张一弢，内蒙古鑫恩铭律师事务所律师。托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人崔军、郝雅婷犯诈骗罪，于2020年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院检察员庞某、被告人崔军及其指定辩护人陈立飞、郝雅婷及其指定辩护人张一弢到庭参加了诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，被告人崔军因信用卡欠款急需用钱，就向被告人郝雅婷借钱，郝雅婷没有钱，于是崔军想到通过为他人办理贷款收取手续费的方式来骗取钱财，崔军授意郝雅婷联系需要办理贷款的人。2017年12月中旬，郝某的朋友王某想贷款，郝某通过马志华联系到郝雅婷，郝雅婷称能够帮郝某从天津汇金公司办理贷款。2018年1月份，郝某周边开门市的郝永霞、乔和玉、彭云慧、樊满在听说郝某有办理贷款的渠道，都想让郝某帮忙办理贷款。2018年1月3日，乔和玉想贷款30万元，郝雅婷说需要前期费用2万元，之后郝某给郝雅婷微信转账2万元；2018年1月6日，彭玉慧想贷款100万元，郝雅婷说需要前期费用4万元，让先拿上2万元，之后郝某给了郝雅婷2万元现金；2018年1月9日，樊满在想贷款100万元，郝某给郝雅婷微信转账2万元；2018年1月27日，乔和玉和郝永霞分别想贷款100万元，郝某分10笔给郝雅婷微信转账5万元，1月28日，郝某又给郝雅婷微信转账1万元。郝某先后共给了郝雅婷12万元。后郝雅婷将12万元全部给了崔军，崔军并没有办理贷款的渠道，将12万元全部挥霍。后崔军退赔郝某16000元。公诉机关为支持其指控，当庭出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料等，认为被告人崔军、郝雅婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人崔军及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人崔军具有自首情节，其传唤到案后，如实供述自己的犯罪事实；2、被告人崔军具有坦白、认罪、悔罪情节，可以从轻处罚；3、被告人为偶犯，初犯，且退赔被害人部分经济损失，剩余部分退赔意愿强烈；综上，希望从轻判处。被告人郝雅婷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人郝雅婷具有坦白情节，其供述了全部犯罪行为，可以从轻处罚；2、被告人签署认罪认罚具结书、认罪悔罪，希望在公诉机关出具的量刑建议内对其从轻处罚；3、其主观恶性小，其在犯罪活动中所起的作用相对崔军较小，故在量刑时应轻于崔军。经审理查明，被告人崔军与郝雅婷系男女朋友关系。被告人崔军因信用卡欠款急需用钱,向郝雅婷借钱未果，于是想到通过为他人办理贷款来收取手续费，崔军便授意郝雅婷联系需要办理贷款的人。2017年12月中旬，郝某的朋友王某想贷款，郝某通过马志华联系到郝雅婷，郝雅婷称能够帮助郝某从天津汇金公司办理贷款。2018年1月份，郝某周边开门市的郝永霞、乔和玉、彭云慧、樊满在听说郝某有办理贷款的渠道，都想让郝某帮忙办理贷款。2018年1月3日，乔和玉想贷款30万元，郝雅婷说需要前期费用2万元，后郝某给郝雅婷微信转账2万元；2018年1月6日，彭云慧想贷款100万元，郝雅婷说需要前期费用4万元，让先给付2万元，后郝某给了郝雅婷2万元现金；2018年1月9日，樊满在想贷款100万元，郝某给郝雅婷微信转账2万元；2018年1月27日，乔和玉和郝永霞分别想贷款100万元，郝某分10笔给郝雅婷微信转账5万元，1月28日，郝某又给郝雅婷微信转账1万元。郝某先后共给郝雅婷12万元，后郝雅婷将12万元全部给了崔军。崔军并没有办理贷款的渠道，将12万元全部挥霍。后崔军退赔郝某16000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，辨认笔录及照片，微信转账及聊天记录，押金合同，被害人王某、郝某的陈述，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明，被告人崔军、郝雅婷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔军、郝雅婷以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计人民币12万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人崔军、郝雅婷犯诈骗罪罪名成立，予以支持。二人共同故意犯罪，系共同犯罪。对被告人崔军的辩护人提出其系自首的辩护意见，经查，被告人崔军经传唤到案后，未如实供述自己的犯罪事实，依法不应认定为自首。故对该意见，不予采纳；对二被告人的辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人崔军如实供述自己的罪行，系坦白。但因被告人认罪认罚，公诉机关在量刑时已给予考虑，故不作重复评价。对二辩护人提出的其他辩护意见，符合法律规定及案件事实，本院予以采纳。被告人崔军、郝雅婷认罪认罚，可从轻处罚。该据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、二十五条的规定，判决如下：一、被告人崔军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2023年6月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人郝雅婷犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月16日起至2023年2月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）三、责令被告人崔军、郝雅婷退赔郝某人民币104000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张秀梅人民陪审员 高步义人民陪审员 任玉荣二〇二〇年九月七日书记员 孙 倩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
黑龙江省绥北人民法院执 行 裁 定 书〔2020〕黑81**执521号申请执行人：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会统一代码：9123300559270385XN，法定代表人：郭建培被执行人：魏建军，男，1971年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人魏建军供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。因申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提供不了被执行魏建军的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人魏建军供用热力合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回执行，待被执行人魏建军有给付能力时，本院将恢复执行。审判员  张建亮二〇二〇年九月二十二书记员李龙
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0523民初1760号 原告：秦秋艳，女，1986年5月21日出生，侗族，住所地邵阳县。 委托诉讼代理人：肖平凤，湖南天诚法律服务所法律工作者。 被告：乐战华，男，1964年5月26日出生，汉族，住所地邵阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：王炜，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗吉平，湖南天戟律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告秦秋艳与被告乐战华、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称财产保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员刘红艳独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告秦秋艳及其委托诉讼代理人肖平凤，被告乐战华、被告财产保险公司的委托诉讼代理人罗吉平到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告秦秋艳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告因交通事故遭受的经济损失即医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、营养费、鉴定费共计13844.55元，其中被告财产保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日7时30分许，被告乐战华持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××车辆从金称市镇驶往塘渡口镇，途径霞塘云乡永固村路段，在超车过程中与罗恒驾驶的湘Ｅ×××××车辆相撞，造成湘Ｅ×××××车辆乘车人蒋伍云、曾晚珍、秦秋艳受伤和两车受损的交通事故。原告受伤后在邵阳县人民医院住院治疗12天，医疗费用为3525.55元。经司法鉴定，原告因交通事故致脑震荡，全身多处软组织挫伤，后续医疗费600元，误工期、护理期、营养期按实际天数计算。此事故经邵阳县交警大队认定，被告乐战华负全部责任，罗恒无责任，蒋伍云、曾晚珍、秦秋艳无责任。湘Ｅ×××××车辆在被告财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期内。案发后，被告没有支付原告分文，原告与被告多次协商未果，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉请。 被告乐战华口头答辩称，原告的损失计算过高，应该予以核对。 被告财产保险公司口头答辩称，诉讼费和鉴定费我公司不予承担，因原告没有造成实际的误工损失，误工费不承担，我公司只承担交通费120元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告方提交的原被告的身份信息、涉案车辆投保单、交通事故责任认定书、医疗费收费收据及费用清单、住院病历、司法鉴定意见书等证据，被告财产保险公司未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的工资证明及工资清单的真实性无异议，但提出原告的实际收入并未减少，故不应赔偿误工费。被告财产保险公司提交的保险抄单，拟证明被告乐战华湘Ｅ×××××车辆在被告财产保险公司处投保了交强险及第三者责任险，原告及被告乐战华均无异议，本院予以认可。 根据对上述证据的分析认定，本院确认以下法律事实：2018年6月20日7时30分许，被告乐战华持Ｃ1Ｄ型机动车驾驶证驾驶湘Ｅ×××××小型客车从金称市镇驶往塘渡口镇，途径霞塘云乡永固村路段，在超车过程中与罗恒驾驶的湘Ｅ×××××车辆相撞，造成湘Ｅ×××××车辆乘车人蒋伍云、曾晚珍、秦秋艳受伤和两车受损的交通事故。此事故经邵阳县交警大队认定，被告乐战华负全部责任，罗恒无责任，蒋伍云、曾晚珍、秦秋艳无责任。湘Ｅ×××××车辆在被告财产保险公司投保了交强险及第三者责任险，此次事故发生在保险期内。本院另查明：原告秦秋艳因本案受伤后在邵阳县人民医院住院治疗12天（2018年6月20日-2018年7月2日）。经鉴定：秦秋艳因车祸致脑震荡，全身多处软组织挫伤，不构成伤残等级，前期医药费按实际发票计，建议后续治疗费600元左右，误工期、护理期、营养期按实际住院天数计。原告秦秋艳因本案所造成的经济损失包括：医药费4125.55元（含后续治疗费600元），住院生活补助费12天×50元／天＝600元，营养费12天×30元／天＝360元，误工费2419元（2018年度秦秋艳月平均绩效奖4319元减去其实际所发绩效奖金1900元）,护理费12天×（61227元／年÷365天）＝2013元，鉴定费1200元，交通费酌情考虑120元，以上损失共计10837.55元 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。事故认定书认定被告乐战华负本次交通事故的全部责任，原告秦秋艳不负责任，被告乐战华应承担本次事故所造成的全部损失，本次事故造成的损失按照法律规定的范围和标准进行核定。肇事车辆在被告财产保险公司处投保了机动车强制险及第三者责任险不计免赔100万元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告秦秋艳医疗费、住院伙食补助费、营养费5085.55元首先由被告财产保险公司在机动车交强险责任医疗费用限额10000元内赔偿共计682.3元（按照三被害人的损失比例予以分摊）；原告误工费、护理费、交通费共计4552元由被告财产保险公司在110000元责任险范围内赔偿4018.5元（按照三被害人受损失的比例分摊），其余损失6136.75元由被告财产保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿；原告要求被告承担交通费损失1000元，因原告未提交有关与治疗有关的交通费票据，考虑原告因本案受伤住院会产生实际交通费用，财产保险公司同意认可其交通费损失120元，本院予以认可；被告财产保险公司提出不赔偿鉴定费用，因鉴定费是受害人为确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的有关规定，该费用应该由保险公司承担，故被告财产保险公司的该请求本院不予支持；原告的误工损失按照其受伤当年月平均奖与其因住院治疗期实际领取的奖金差额计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司赔偿原告秦秋艳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计10837.55元； 二、驳回原告秦秋艳的其他诉讼请求。 以上款项均限各被告在本判决生效后十日内付清，可付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取150元，由被告乐战华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘红艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理隆雪华 书记员周磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21652号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王三忠，男，1963年1月20日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王三忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王三忠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金10683.56元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计9804.49元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王三忠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王三忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王三忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王三忠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王三忠发放贷款后，王三忠未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王三忠尚欠平安银行贷款本金10683.56元、利息、罚息、复利共计9804.49元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王三忠签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王三忠发放贷款，王三忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金10683.56元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计9804.49元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王三忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元、公告费（以实际发生为准），由被告王三忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之三十一申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：黄XX，男，汉族，1989年08月13日生，住贵州省织金县城XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄XX在贵阳银行170101220102XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1104号申请执行人:兰州慧通厦工工程机械有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区南滨河路一支路**（闽兴建材市场临街****）。法定代表人：李慧，系该公司总经理。被执行人：中核动力设备有限公司，，住所地甘肃省兰州市西固区新和路**法定代表人：何德胜，系该公司董事长。兰州慧通厦工工程机械有限公司与中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0104民初194号民事判决书已发生法律效力。确定：1、中核动力设备有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付兰州慧通厦工工程机械有限公司货款110749.49元；2、驳回兰州慧通厦工工程机械有限公司对于年利率6%利息的诉讼请求。因义务人中核动力设备有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州慧通厦工工程机械有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中核动力设备有限公司在金融机构的存款（含执行费）117736.73元；或扣留、提取被执行人的到期收入117736.73元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月四日书记员  张泽昊
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初95号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人张桂茹，女，汉族，1968年7月8日出生于黑龙江省，初中文化，黑龙江省依兰县依兰纺织厂退休工人，户籍所在地黑龙江省依兰县，住黑龙江省。2020年1月8日因涉嫌犯偷越国（边）境罪被取保候审，同年9月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]73号起诉书指控被告人张桂茹犯偷越国（边）境罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于2020年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人张桂茹到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2003年6月23日，被告人张桂茹使用编造的郑某身份信息在方正林业局高某派出所办理了落户手续，张桂茹具有了双重户籍。张桂茹利用假结婚取得去韩国签证手续，被韩国法务部发现后，韩国政府将其列为黑名单，2009年1月张桂茹从韩国返回国内，因其不能使用张桂茹身份去韩国，2009年4月2日使用郑某的身份办理了护照，自2009年11月份至2017年9月份出入境16次。2020年1月8日，被告人张桂茹到哈尔滨市公安局出入境管理局主动投案。公诉机关认定被告人张桂茹违反国（边）境管理法规，隐瞒真实身份骗取出入境证件出入国（边）境，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条的规定，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。提请本院依法判处。经审理查明：2020年1月6日，被告人张桂茹因申请护照，哈尔滨市公安局经人像比对发现其与郑某相似度较高，系双重户籍人员，将该案件移交哈尔滨市方正县公安局。2003年6月23日，被告人张桂茹使用编造的郑某身份信息在方正林业局高某派出所办理了落户手续，张桂茹具有了双重户籍。张桂茹利用假结婚取得去大韩民国签证手续，被大韩民国法务部发现后，大韩民国政府将其列为黑名单。2009年1月张桂茹从大韩民国返回中华人民共和国，因其不能使用张桂茹身份去大韩民国，2009年4月2日被告人张桂茹使用郑某的身份办理了护照（编号G33688130），自2009年11月份至2010年10月份期间，被告人张桂茹持该护照在中华人民共和国与大韩民国之间偷越国境4次；自2013年7月份至2013年9月份期间，被告人张桂茹持该护照在中华人民共和国与阿拉伯联合酋长国之间偷越国境2次。2016年2月1日被告人张桂茹使用郑某的身份办理了护照（编号E67830137），自2016年7月份至2017年5月份期间，被告人张桂茹持该护照在中华人民共和国与日本国之间偷越国境8次；2017年9月份期间，被告人张桂茹持该护照在中华人民共和国与新加坡共和国之间偷越国境2次。2020年1月8日，张桂茹主动到方正县公安局接受讯问。公诉机关就本案向本院提供下列证据，郑某名称护照一本，郑桂茹户籍信息、出入境记录、方正林业地区公安局情况说明；案件来源、到案经过、被告人张桂茹的供述与辩解、户籍证明、现实表现、扣押清单等证据。经庭审质证，被告人张桂茹均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。被告人张桂茹供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。本院认为，被告人张桂茹隐瞒真实身份，使用虚假身份证骗取出入境证件，向多个国家偷越国（边）境16次，情节严重，其行为构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人案发后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款、第一百七十六条第（二）款之规定，判决如下：一、被告人张桂茹犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月13日起至2021年4月12日止。）二、扣押在案的郑桂茹名称护照1本予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年九月十五日书记员  常国威
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0881执1429号 申请执行人：毛仙亮，男，1976年10月21日出生，住江山市。 被执行人：朱正辉，男，1986年5月5日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人毛仙亮与被执行人朱正辉请求确认人民调解协议效力一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保996号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄**辉： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄**辉的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄**辉名下价值159元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月15日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄**辉名下银行、微信、支付宝账户内存款159元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1622号 申请执行人朱彩琴 被执行人刘银有 本院在执行申请执行人朱彩琴与被执行人刘银有机动车交通事故责任纠纷一案中，（2020）浙0703民初1569号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月10日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款105000元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余本金23220.53元、利息、迟延履行利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3560号申请人：古光亮，男，汉族，1980年2月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李尚霞，男，汉族，1973年3月16日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人古光亮与被执行人李尚霞运输合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李尚霞银行存款人民币32500元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十四日书记员  徐杨
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复542号 复议申请人（利害关系人、异议人）：振发建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区潘塘街道办事处。 法定代表人;徐金国，公司董事长。 委托代理人：高志名，湖北益之道律师事务所律师。 申请执行人：蔡水生，男，1972年9月8日出生，现住河北省迁安市。 被执行人：唐山军安房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市路**南新西道**。 法定代表人：韩义杰，该公司总经理。 被执行人：唐山虹基房地产开发有限公司，住所地河，住所地河北省唐山市路**缸窑路消防大队东侧v> 法定代表人：张爱国，该公司总经理。 复议申请人振发建设集团有限公司（以下简称振发公司）不服唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）作出的（2020）冀02执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 唐山中院查明，蔡水生与唐山虹基房地产开发有限公司（以下简称虹基公司）、唐山军安房地产开发有限公司（以下简称军安公司）借款合同纠纷一案，唐山中院于2017年3月14日作出的（2016）冀02民初231号民事判决是本案的执行依据。该案判令：一、虹基公司偿还蔡水生第一笔借款本金5000万元及2014年10月25日至2015年1月24日的利息135万元，自2015年1月25日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。二、虹基公司于判决生效之日起二十日内偿还蔡水生第二笔借款本金5000万元及2014年10月28日至2015年1月27日的利息135万元，自2015年1月28日起按年息24%给付蔡水生借款利息及违约金，至借款付清之日止。三、军安公司在签订《商品房买卖合同》的商品房及签订《地下室认购协议》的地下室价值范围内对本案借款本息承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向虹基公司追偿。该案进入执行程序后，2019年4月17日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之七执行裁定，查封了军安公司开发的登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下坐落于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧唐宁湾小区商品房58套（包含定福庄三期102-1-904号房屋）及相对应的地下室382间。2019年6月20日，执行机构作出（2017）冀02执11253号之八执行裁定，裁定：评估、拍卖被执行人军安公司登记在赵延涛、蔡向东、蔡德雨、刘立云、樊露艳、赵延龙、樊生、樊露娜名下位于唐山市路南区青龙河西侧、南新道南侧唐宁湾小区商品房58套。振发公司对其中的21套房产的拍卖款主张优先受偿权。 异议人振发公司对唐山中院执行行为不服，向该院提出书面异议称：请求中止对（2017）冀02执11253号执行裁定所确认评估、拍卖的58套房产中我公司享有优先受偿权的部分房产的司法拍卖（详见房产清单）。主要理由是，2011年1月12日，军安公司与我公司签订《建设工程施工合同补充协议》，约定将唐山市路南区定福庄三期改造项目住宅5#、6#、7#、8#、9#及地下室、部分商业楼及社区服务楼发包给我公司施工，该项目于2018年10月1日竣工验收，军安公司目前差欠我公司工程款近5000万元，我公司已于2019年1月8日提起诉讼，要求军安公司支付工程款，并确认我公司对上述应付工程款在承建工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权，我公司已申请财产保全，案件正在审理过程中。现我公司查询到（2017）冀02执11253号案件在拍卖我公司享有优先受偿权的房产及商铺（详见房产清单）。我公司认为，根据合同法第286条和相关司法解释，我公司对司法拍卖的部分房产享有优先受偿权，在我公司与军安公司建设工程施工合同未审理终结前，法院应对上述房产及商铺停止拍卖。 唐山中院认为，因被执行人军安公司、虹基公司未履行生效法律文书所确定的还款义务，执行机构对军安公司开发的58套房产进行司法拍卖符合法律规定。关于异议人振发公司提出的要求中止对部分房产拍卖的异议请求，首先，振发公司是否对其中21套房产的拍卖价款享有优先受偿权，现无生效的法律文书予以认定。其次，即使振发公司享有优先受偿权，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权的债权。故优先受偿权本身不构成阻却执行的法定事由，待实体审理认定振发公司确对部分房产的拍卖价款享有优先权后，振发公司可另行主张。综上所述，异议人振发公司所提异议请求理据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回振发公司的异议请求。 复议申请人振发公司不服唐山中院作出的（2020）冀02执异63号执行裁定，向本院申请复议称：一、唐山中院认定复议申请人并没有生效法律文书所确定的建设工程优先受偿权，违背客观事实，（2020）冀02执异63号执行裁定书认定事实错误；二、虽然复议申请人与军安公司的诉讼未形成最终的裁判文书，但也只是暂时无法确定最终的分配金额。该分配金额是可以进行预估的，根据施工工程量占全部工程量的比例，结合合同造价进行初步预估，确定振发公司可能产生的分配金额，进行预留或提存。唐山中院作出的（2020）冀02执异63号执行裁定书在处理复议申请人的执行异议适用法律错误，应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，属于异议部分成立。故请求依法撤销唐山中院作出的（2020）冀02执异63号执行裁定，并依法裁定：1.保全拍卖所得款项，待复议申请人建设工程施工合同纠纷判决生效后分配；2.对所有流拍的房产暂不予裁定以物抵债，待复议申请人建设工程施工合同纠纷判决生效后予以分配。 本院对唐山中院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的焦点问题是复议申请人主张对案涉房产享有优先权是否能阻却法院的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条规定，拍卖所得价款应当优先清偿担保物权及其他优先受偿权的债权。复议申请人主张优先受偿权，其可向执行机构主张，但不能阻却人民法院的执行。唐山中院认定事实清楚，适用法律正确，其裁定结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人振发建设集团有限公司的复议申请，维持唐山市中级人民法院作出的（2020）冀02执异63号执行裁定书。 本裁定为终审裁定。 审判长  王大鹏 审判员  商建富 审判员  王会平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  尹斌斌
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1987号 原告：昌黎县运达运输有限公司，住所地昌黎县茹荷镇少佛林村村东，统一社会信用代码91130322074869032N。 法定代表人：王志强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****，统一社会信用代码91110102746719230N。 法定代表人：王兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：康松，河北权智律师事务所律师。 原告昌黎县运达运输有限公司（以下简称运达公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运达公司委托诉讼代理人赵玉坤、平安保险公司委托诉讼代理人康松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 昌黎县运达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失211765元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日23时50分许，方和成驾驶原告所有的冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂车，顺沿海高速引线由南向北行驶至安丰钢厂路口北侧时，与前方同向王振新驾驶的车牌号为冀Ｃ×××××重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故中双方车辆接触部位是冀Ｃ×××××的重型半挂车的前部与冀Ｃ×××××的重型货车的尾部，本次事故经昌黎县公安局交通管理大队事故认定：方和成负事故的全部责任，王振新无责任。原告所有的冀Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保了保险金额238765元的机动车损失保险并约定不计免赔，本次事故发生在保险期间内。此事故造成原告损失：车辆损失208765元（扣除残值），施救费3000元，以上共计211765元。原告的损害至今未达到赔偿，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。庭审中，运达公司增加诉讼请求：要求被告给付公估费17668元，共计要求给付229433元。 被告平安保险公司辩称：1、对原告合理合法的车损，我公司愿意在提供驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证合法有效的前提下承担民事赔偿责任。否则我公司有权商业险拒赔。2、施救费金额过高，且应结合施救里程确定。3、公估费和诉讼费不属于理赔范围，保险公司依法不予承担。4、对于公估报告，虽经法院委托，但鉴定数额过高，我方要求对车辆进行复勘，并申请重新鉴定。 本院经审理认定事实如下：原告运达公司所有的冀Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，保险期限均为2018年8月18日零时起至2019年8月17日二十四时止；商业险中机动车损失保险责任限额为238765元，同时投保了不计免赔险等，第三者责任险保险责任限额为1000000元。上述二份保险的被保险人均为昌黎县运达运输有限公司。 2019年1月15日23时0分许，司机方和成驾驶原告所有的该保险车辆顺沿海高速引线由南向北行驶至安丰钢厂路口北侧时，与前方同向王振新驾驶车牌号为冀Ｃ×××××的重型货车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，方和成负此事故负全部责任，王振新无责任。 以上事实有运达公司营业执照，方和成驾驶证、从业资格证，冀Ｃ×××××-冀Ｃ×××××号车行驶证、道路运输证，交强险及商业险保单，事故认定书，公估报告书、公估费发票、施救费发票以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 对于车辆损失数额问题，原告出示的公估报告为具有相关资质的鉴定机构接受法院委托作出,其来源、形式符合法律要求,与本案具有关联性。被告平安保险公司对原告的车辆损失申请重新鉴定和复勘，但未提供足以反驳的证据，故对其要求重新鉴定和复勘的主张不予采纳。对原告运达公司车辆损失的数额，本院采纳河北广源行保险公估有限公司的公估意见,据此本院认定原告被保险车辆造成损失为208765元（已扣除残值30000元）。 对双方争议的公估费问题,本院审核认为,被告并不否认该二项费用已经实际发生,只是认为其不属于应当赔偿的范围。《中华人民共和国保险法》第六十四条明确规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”,本案原告支付的评估费属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用,应由保险人(被告)负担。因此,本院认定公估费为17668元。 对双方争议的施救费问题,原告提供施救费发票一张予以证实。金额3000元,被告虽不认可,但没有提交反驳证据,本院认为该发票来源合法、内容真实,与本案双方争议事实相关联,本院予以确认。依此,本院认定被保险车辆施救费损失为3000元。 以上原告损失（不含残值）合计为229433元。 本院认为,原告运达公司与被告平安保险公司中签订的交强险与商业险保险合同,系双方真实意思表示,合法有效,双方应按照合同约定履行各自义务。投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。故依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定,判决如下: 被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告昌黎县运达运输公司保险理赔款229433元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  程玉贵 二〇二〇年九月二十六日 书记员  吕金瑶
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2779号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：张园园，女，1990年9月9日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告张园园（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3529.15元；2.判令被告以全部欠款本金3529.15元为基数，自2019年9月6日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年5月6日】起至【2020年2月6日】止。还款日期分别为每月6日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为770.60元。2019年5月6日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年9月6日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月6日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为6000元，借款期限为9个月，自【2019年5月6日】起至【2020年2月6日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。截止至2019年9月6日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计2470.85元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张园园应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3529.15元及利息（利息暂计算至2019年9月6日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告张园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初277号原告：浙江凡迈科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区菁花路******。法定代表人：张帆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓珑，大沧海律师事务所律师。被告：郭进闯，男，1993年8月19日出生，汉族，住河南省滑县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海，住所地：上海市长宁区娄山关路****法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏明明，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。原告浙江凡迈科技有限公司与被告郭进闯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告浙江凡迈科技有限公司于2020年9月28日向本院申请将诉讼请求50000元变更为13500元，并于同日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凡迈科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江凡迈科技有限公司撤诉。案件受理费137.5元，减半收取计68.8元，由原告浙江凡迈科技有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月二十八日法官助理张宁书记员段红霞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之九申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世明在中国建设银行62XXXXX8_156_1账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉