wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1118号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：康亚寒，上海市弘安律师事务所律师。被告：德州市德城区三人行文化传媒有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：边楠楠。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告德州市德城区三人行文化传媒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之一被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国银行2934*****220**0账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终4845号上诉人(原审被告)：黄鸿鹏，男，1978年4月27日出生，住重庆市九龙坡区。被上诉人(原审原告)：罗晓霞，女，1969年8月28日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任昭财，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。原审被告：重庆翔安汽车销售服务有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇德村三社,统一社会信用代码91500222MA5U5RK79D。法定代表人：姬洪，该公司董事长。原审被告：张天永，女，1973年2月14日出生，住重庆市。委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。原审被告：王春，男，1975年2月21日出生，住重庆市江**。上诉人黄鸿鹏因与被上诉人罗晓霞、原审被告重庆翔安汽车销售服务有限公司、张天永、王春民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2019）渝0110民初7920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按黄鸿鹏一审填写的送达地址确认书上载明的地址及电话向其邮寄送达开庭传票。黄鸿鹏经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出延期开庭申请或说明不能按期到庭参加诉讼的合理理由，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄鸿鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17310元，减半收取8655元，由黄鸿鹏负担。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴贵平审 判 员 章若微审 判 员 吴宝山二〇二〇年九月十日法官助理 吴跃辉书 记 员 吴耀东
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2447号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：陈静，女，该单位法律顾问。被告：张国清，男，1958年10月10日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：李明霞，女，1960年1月6日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：倪艳波，男，1981年6月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：刘华，女，1981年3月23日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：王忠华，男，1965年5月29日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张丽霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：田宇，男，1989年6月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：徐立波，男，1987年6月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：田晶，女，1986年10月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张国清、李明霞、倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告张国清、李明霞、倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国清、李明霞立即偿还原告借款50000元及以50000元为基数的合同内约定利息及至借款清偿为止的逾期罚息；2.倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶为此笔借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实及理由：2018年3月9日，被告倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201803088682（gd201803088683、gd201803088684、gd201803088685、gd201803088686）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为张国清、李明霞50000元整，借款期限为12个月，即2018年3月9日起至2019年3月9日止，借款利率为年利率10.005%。被告倪艳波、刘华、张国清、李明霞、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶为此笔贷款签订了农户联保借款保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。张国清、李明霞、倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：张国清、李明霞系夫妻关系，倪艳波、刘华系夫妻关系，王忠华、张丽霞系夫妻关系，徐立波、田晶系夫妻关系。2018年3月9日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与张国清、李明霞、倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶（甲方）签订《农户联保借款合同》。张国清、李明霞借款本金为50000元，借款期限为12个月（即2018年3月9日至2019年3月9日），借款本金全额划入借款人在乙方开立的378020126200006501账户，贷款利率为年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定还款日为2019年3月9日。还款方法为到期还本付息。2018年3月9日，倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定甲方愿意为张国清、李明霞与舒兰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶保证担保的债权本金均为200000元。2018年3月9日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司按照约定向张国清、李明霞发放贷款50000元，张国清、李明霞在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，张国清、李明霞未按合同约定偿还借款本金及利息，保证人倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶也未承担连带还款责任。上述事实，有舒兰吉银村镇银行股份有限公司提供的《农户联保借款合同》《农户联保保证合同》、借款凭证、记账凭证、张国清、李明霞的身份证与结婚证复印件、倪艳波、刘华的身份证与结婚证复印件、王忠华、张丽霞的身份证与结婚证复印件、田宇的身份证复印件及舒兰吉银村镇银行股份有限公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与张国清、李明霞签订的《农户联保借款合同》及与倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶签订的《农户联保保证合同》均系当事人真实的意思表示，且该借款合同和保证合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务，借款人张国清、李明霞未按照合同约定偿还借款，应当承担违约责任，保证人倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶亦未按照约定承担连带保证责任，故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张国清、李明霞于本判决发生法律效力后立即偿还舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2018年3月9日起至2019年3月9日止，按照合同约定的年利率10.005%计算的合同期内利息，支付自2019年3月10日起至借款还清之日止，按照合同约定的年利率10.005%上浮50%计算的逾期罚息；二、倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶承担连带保证责任后，有权向张国清、李明霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由张国清、李明霞负担，由倪艳波、刘华、王忠华、张丽霞、田宇、徐立波、田晶承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 刘 杰二〇二〇年九月二十八日书记员 张艳波
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初199号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人张万兵，男，1969年11月16日出生于张家口市崇礼区，汉族，小学文化，农民，中共党员，现住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市崇礼区。2020年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年5月29日被宣化区人民检察院取保候审。2020年9月10日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2019）105号起诉书指控被告人张万兵犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向我院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人张万兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年3月19日21时44分许，被告人张万兵驾驶冀Ｇ×××××号锋范牌小型轿车沿宣化区钟楼大街由西向东行驶至处，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤交警现场查获。经呼气式酒精检测仪检测，张万兵血液中酒精含量为122ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，张万兵血液中乙醇含量为123.01ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车，其行为涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关提交了被告人供述、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、查获经过、驾驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、查获经过、现场调查记录、户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人张万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议判处其拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人张万兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张万兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人张万兵到案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人张万兵承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张万兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾永攀，男，1971年4月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人顾永攀因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾永攀申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼B座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，顾永攀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回顾永攀的再审申请。审判长 鲍蓉审判员杨雪娅审判员赵嘉琴二〇二〇年九月二十一日书记员 陈      柏      福
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1651号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园**门市，统一社会信用代码911303226760267375。 法定代表人：孟祎，经理。 委托诉讼代理人：杜春雷，职工。 被告：牛振辉，男，1971年11月17日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：刘秀梅，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：冯振虎，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：曹小欢，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：牛振明，男，1969年8月2日出生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：赵瑞文，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与牛振辉、刘秀梅、冯振虎、曹小欢、牛振明、赵瑞文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行撤诉。 案件受理费25元由原告负担。 审判员  郑学英 二〇二〇年九月十四日 书记员  张永青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2070号 罪犯梁爱萍，女，1966年10月24日出生于广西金秀瑶族自治县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西金秀瑶族自治县人民法院于2014年6月6日作出（2014）金刑初字第48号刑事判决，以被告人梁爱萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月18日起至2023年12月17日止）。被告人梁爱萍不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2014年9月5日作出(2014)来刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年10月14日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年4月17日止）。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1233号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯梁爱萍在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁爱萍减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯梁爱萍的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯梁爱萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁爱萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁爱萍减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初3968号原告：蒋伦真，女，汉族，1953年1月2日出生，住重庆市永川区。原告：袁国刚，男，汉族，1952年8月16日出生，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：李洪伟，重庆石松律师事务所律师。（特别授权）被告：重庆市永川区青峰镇凌阁堂村村民委员会。负责人：龙甲评。委托诉讼代理人：毕芳全，男，汉族，1964年8月26日出生，住重庆市永川区。（特别授权）原告蒋伦真、袁国刚与被告重庆市永川区青峰镇凌阁堂村村民委员会（以下简称凌阁堂村委会）侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋伦真、袁国刚及其委托诉讼代理人李洪伟、被告凌阁堂村委会的委托诉讼代理人毕芳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋伦真、袁国刚向本院提出如下诉讼请求：1、由被告支付其剩余宅基地复垦款8645.50元；2、本案诉讼费、交通费500元、律师费4000元由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2013年，永川区政府实施农村建设用地复垦，原告申请将自己的宅基地列为复垦地块，被告上报后，原告袁国刚签字领款时的补偿款金额为56670.50元，后当地镇政府分别支付了原、被告复垦款20025元、36645.50元。原告向被告催收剩余款项，被告解释属于集体所有，原告不服坚持上访，被告于2018年再次支付原告28000元，剩余复垦款8645.50元至今未付，故提起诉讼。被告凌阁堂村委会辩称，原告申请将其第二套农村宅基地房屋交出用于复垦并与青峰镇人民政府签订了协议，按政府文件及协议第二套房情形给予原告的补偿标准为5万元/亩（75元/平米），补偿面积为267平方米，故原告个人应得复垦款20025元，剩余复垦款36445.50元按文件属于集体所有。原告受领复垦款20025元后却多次上访，经协调并经社员大会讨论通过决议，同意参照按唯一一套农村宅基地房屋的复垦政策即12万元/亩（180元/平米）的标准支付，被告集体经济组织为此补发原告28035元，即原告个人最高可得的复垦款48060元均已足额支付。但二原告还不满足，又再次要求将集体所有的复垦款（实际为8410.50元）划为己有，原告的诉求违背基本政策精神，村民亦不支持，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年，原告袁国刚向重庆市永川区青峰镇人民政府（以下简称青峰政府）书面申请自愿退出宅基地用于复垦。2014年8月，经村、镇勘查，待复垦宅基地及附属用地共计267平方米，退地权利人为袁国刚。2014年9月9日，青峰政府（甲方）与袁国刚（乙方）签订了《农村建设用地复垦协议书》，主要约定乙方将位于永川区青峰镇凌阁堂村周家院村民小组的农村宅基地交付甲方用于复垦，该房屋属于乙方第二套农村房屋，根据相关文件，二套房按5万元/亩的标准给予乙方复垦费（一套房的补偿标准为12万元/亩）。就前述协议约定的复垦宅基地，青峰政府按二套房75元/平方米的标准支付原告袁国刚复垦款20025元，同时支付青峰镇凌阁堂村周家院村民小组集体收益36445.50元。后二原告多次信访，被告以社员大会讨论通过为由其村社向原告袁国刚补发了复垦款28035元，即参照一套房12万元/亩（180元/平方米）的标准补偿原告；被告认为政府拨付的剩余复垦收益8410.50元（36445.50元-28035元）按政策文件属于其集体经济组织所有。同时查明，重庆市永川区国土资源和房屋管理局、重庆市永川区财政局于2013年5月联合颁布了《永川区农村建设用地复垦价款使用管理实施细则》，主要载明：1、农村闲置建设用地由土地所有权人集中申报退出的复垦项目，以验收确认面积计算按5万元/亩的标准支付农村闲置建设用地原使用权人地上建筑物和附着物补偿价款，农村集体经济组织所得复垦价款不低于9.1万元/亩；地票类、拆旧建新类、增减挂钩类的复垦项目，退地权利人所得复垦价款不低于12万元/亩，农村集体经济组织所得不低于2.1万元/亩。庭审中，原、被告对涉案宅基地房屋复垦补偿面积为267平方米均无异议。二原告陈述：该267平米的老房子为复垦被拆后，其居住在青峰镇凌阁堂村另一个10多年前修建的老房子中，户籍仍系该村集体经济组织成员。被告举示了加盖有青峰政府公章的《复垦项目集体收益结算表》，拟证明该村其他社农村建设用地复垦均系按照一套房180元/平方米、二套房75元/平方米的标准支付给退地权利人，而一套房的集体收益标准为31.50元/平方米，二套房的集体收益标准为136.50元/平方米；原告对此不予认可。本院认为，根据二原告陈述，涉案267平米的老房子为复垦被拆后，其居住在被告村落另一个10多年前修建的老房子中，户籍未迁出，故二原告在被告集体经济组织还有一处宅基地，原告与青峰政府签订的《农村建设用地复垦协议书》约定按二套房5万元/亩（75元/平方米）的标准给予原告复垦款，符合《永川区农村建设用地复垦价款使用管理实施细则》中关于农村闲置建设用地按5万元/亩的标准支付原使用权人地上建筑物和附着物补偿价款的规定。按《农村建设用地复垦协议书》，原告仅可收取复垦款20025元，政府拨付给当地村民小组的复垦收益并非原告个人财产。后被告集体经济组织经村民会议通过决议向原告补发复垦款28035元系对自身财产的自愿处分，但《永川区农村建设用地复垦价款使用管理实施细则》明文规定农村集体经济组织各种类型的复垦所得不低于2.1万元/亩（31.50元/平方米），故被告抗辩涉案房屋复垦拨付款中剩余的8410.50元（31.50元/平方米×267平方米）属于集体所有具有政策文件支持，该款并非原告个人财产。因此，原告要求由被告支付其剩余宅基地复垦款8645.50元并由被告承担诉讼费、交通费500元、律师费4000元的诉讼请求既无合同依据，亦无政策依据，故被告并未侵占原告个人财产，二原告的诉讼请求不符法律规定本院不予支持。至于二原告反复强调签字领款时看到补偿款金额为56000余元的诉讼理由系未理解复垦拨付款中包含有集体收益所致。如二原告因特殊原因需要当地经济组织照顾，就集体收益分配须提起召开村民会议讨论通过，否则无权强行将集体收益划归己有。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同》第六十条之规定，判决如下：驳回原告蒋伦真、袁国刚的诉讼请求。案件受理费减半收取64.32元，由原告蒋伦真、袁国刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  覃魏枢二〇二〇年九月十八日书记员  蒋雨童
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执383号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行，地址临夏市城东新区中天建广场**楼**。 负责人：黄明，系该分行行长。 委托代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。 被执行人：马海吉者，女，1981年6月10日出生，保安族，现住临夏市西郊临夏县。 被执行人：马进龙，男，1982年8月27日出生，回族，现住临夏市西郊临夏县。系被执行人马海吉者配偶。 被执行人：马忠梅，女，1980年9月29日出生，东乡族，现住积石山县。 案由：金融借款合同纠纷 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人马海吉者、马进龙、马忠梅金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人马海吉者、马进龙、马忠梅在银行均无存款，除银行抵押物外，无其他可供执行的财产。由于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行与被执行人马进龙另有一金融借款合同纠纷案在我院申请执行阶段，该案中的抵押物价值较大，在执行阶段拍卖、变卖后可以偿还两案的借款，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏回族自治州分行向本院书面提交了终结本次执行程序的申请书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  冯玉蓉
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异66号第三人：侯文陶。被执行人：闫彬。在本院执行被执行人闫彬集资诈骗罪刑事判决一案中，第三人侯文陶对本院通知其协助履行到期债务1100万元提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。第三人侯文陶称，2017年至2018年，经大同市经侦支队取证、多次核对，对侯文陶已清偿金额和未清偿金额作了笔录，并留存还款记录与还款证明。综上，请求撤销大同市中级人民法院（2019）晋02执352号通知书。本院查明，本院于2019年3月26日作出（2018）晋02刑初12号刑事判决，判决：一、被告人闫彬犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、随案移送的人民币4100000元按比例返还各被害人；三、继续追缴被告人闫彬的违法所得，并按比例返还各被害人，未能追缴部分，责令其退赔。另查明，2019年8月22日，本院依据上述刑事判决以追缴违法所得为案由予以立案，案号为（2019）晋02执352号。2020年8月14日，本院向侯文陶送达《履行到期债权通知书》。2020年8月28日，侯文陶提出书面异议，请求撤销该通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”（2018）晋02刑初12号刑事判决中，大同市公安局矿区分局对闫彬集资诈骗资金去向进行说明，其中明确“侯文陶借1500万元用于投资理财，办案中追回400万元；”。故《履行到期债权通知书》确认到期债务1100万元，认定正确。侯文陶主张其已归还欠款，但未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，侯文陶的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：驳回侯文陶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长 马祖荡审判员袁建录审判员段力平二〇二〇年九月十日法官助理 朱 国 峰  书   记 员 高 倩 宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初507号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某某，男，1985年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月6日被抓获，同月8日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]398号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦宁雅、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：被告人黄某某为筹集毒资，分别于2020年4月22日、2020年5月4日、2020年5月6日三次去到宾阳县建筑项目工地盗走被害人李某1管理的钢筋，盗窃得手后卖给在广西宾阳县城市上品附近一收废旧店老板李某2。2020年5月6日17时许，公安人员从李某2处查获被盗的钢筋136根，总重量约1067斤。经估价，被盗的钢筋价值1867元人民币。上述被盗钢筋已于2020年6月2日发还给被害人李某1。 上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、宾阳县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人黄某、赵某、李某2的证言、被害人李某1的陈述、被告人黄某某的供述、现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民合法财产不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2020年12月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曾日红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 3
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6830号原告：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司。统一社会信用代码91320115MA1NWJ8QXR，住所地在南京市江宁区秣陵街道胜太东路**同曦鸣城****（江宁开发区）。法定代表人：梁海，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘凤雷，该公司员工。委托诉讼代理人：曹凯，该公司员工。被告：彭莉，女，1977年8月12日生，汉族。原告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司诉被告彭莉房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方签订的南京市房屋出租代理合同；2、被告返还租金10200元；3、被告支付违约金7600元；4、赔偿6年合同期内所产生的差价与利润60800元。本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司委托诉讼代理人曹凯、刘风雷，被告彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月3日，被告（甲方）与原告（乙方）签订南京市房屋出租代理合同1份，约定由甲方将坐落于南京市江宁区东山街道金盛路252号金盛南苑4-103室房屋委托给乙方出租管理，出租委托期限自2019年10月3日起至2026年2月15日止，共计6年4个月，合同签订后，甲方同意留出120天不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期，交房日期为2019年10月3日；房屋租金标准为第一年40800元，季付，第一期房租10200元于2019年10月3日支付；合同生效后，甲方未能按约定日期交付房屋，又未征得乙方同意的，乙方有权解除合同，并可以要求甲方赔偿两个月租金标准的违约金，违约方在解除合同当日，应无条件将租赁期剩余的房租及费用全部退还对方。合同签订当日，原告按约支付第一期租金10200元，但被告因对交房时间有异议，未按约将案涉房屋交付被告使用。审理过程中，双方均同意案涉租赁合同于2020年7月30日解除。本院认为，因双方均同意案涉租赁合同于2020年7月30日解除，本院对此予以确认，故对原告要求解除租赁合同、被告返还租金10200元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约交付房屋，应当承担相应的违约责任，本院综合合同履行情况、双方过错程度等因素，酌定违约金为1个月租金即3400元。原告主张差价与利润损失，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、原告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司与被告彭莉于2019年10月3日签订的南京市房屋出租代理合同于2020年7月30日解除。二、被告彭莉给付原告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司租金10200元、违约金3400元，合计13600元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3139元，由原告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第一分公司负担609元，由被告彭莉负担2530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙自亮二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17159号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：刘佳敏，女，1981年8月15日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告刘佳敏物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2584号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:毛毅峰，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：黄小江，男，汉族，1965年11月3日出生，系原告员工。被告：孙万寿，男，1985年8月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告孙万寿（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金19998.65元；2、判令被告支付利息1315.11元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年7月30日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计1109.37元；4、判令被告支付消费手续费255元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月26日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××36的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年7月30日，被告结欠本金19998.65元、利息1315.11元、违约金1109.37元、消费手续费255元，合计欠款22678.13元。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；违约金为最低还款额未还部分的5%；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达；因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果等内容。原告向被告发放了卡号为62×××36的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。截止2020年7月30日，被告尚欠信用卡借款本金19998.65元、利息1315.11元、违约金1109.37元、消费手续费255元。另查明，被告申领信用卡时，原告名称为中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，2020年5月27日，原告进行了公司信息变更，原告名称由“中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行”变更为“中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行”。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、公司变更通知书、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、复利、违约金、消费手续费的诉请，本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付透支利息、复利、违约金、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙万寿应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡透支借款本金19998.65元；二、被告孙万寿应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行利息1315.11元、违约金1109.37元、消费手续费255元（利息暂结至2020年7月30日，之后利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元（已减半，原告预交），由被告孙万寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月十八日书记员  雷丽华
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2792号原告：白学礼，男，1972年10月2日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：梁有君，男，1978年9月23日出生，汉族，甘肃省环县人。原告白学礼与被告梁有君劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告白学礼于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白学礼的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白学礼撤回起诉。案件受理费已减半收取50元，由白学礼负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初2118号 原告：刘刚，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：郭显祥，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金浏倩，上海锦天城（苏州）律师事务所实习律师。 被告：朱瑞芬，女，1963年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 原告刘刚与被告朱瑞芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托诉讼代理人郭显祥到庭参加诉讼。被告朱瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费58000元及利息3828元（利息暂计算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以30000元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2018年2月16日开始计算至实际支付之日止，以28000元为基数，按照银行同期同档贷款利率自2019年1月1日开始计算至实际支付之日止。 事实和理由：2017年，被告雇佣原告于苏州市相城区市民活动中心项目现场从事劳作，项目结束后，被告却拖延支付劳务费用。在原告的一再催讨下，被告于2018年2月5日向原告出具付款计划书，承诺2018年年底付清劳务费，但时至今日仍予以拖欠。原告认为，被告拖欠款项的行为已侵犯了合法权益，理应承担相应的利息责任。现诉至法院，请求判如所请。 被告朱瑞芬未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2018年2月5日，朱瑞芬向刘刚出具付款承诺书两份，其中一份内容为：“今需2月15日前付刘刚农行卡3万元整（2018年2月15日前）朱瑞芬2018.2.5”。另一份内容为“2018年底凌云市政余款近3万元到时结清。支付2万8千元整。朱瑞芬2018.2.5”。 审理中，刘刚陈述称，被告于2017年雇佣原告在苏州市相城区市民活动中心项目现场从事劳务工作，项目结束后，被告拖延支付劳务费用。在原告的多次催讨下，被告于2018年2月5日出具了付款计划书，但截至目前仍未支付。 以上事实，由原告提供的付款承诺书、银行流水及本院庭审笔录等予以证明。 本院认为，根据刘刚持有的朱瑞芬出具的付款承诺书以及朱瑞芬曾向刘刚支付过劳务费用的银行流水等证据，可以证实双方之间存在劳务合同关系，朱瑞芬拖欠刘刚劳务费58000元。被告出具付款承诺书后仍未按期履行付款义务，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告支付劳务费58000元及逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。 被告朱瑞芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱瑞芬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚支付劳务费58000元及利息损失（（以30000元中未付金额为基数，自2018年2月16日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止；以28000元中未付金额为基数，自2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率的计算标准计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取673元，公告费300元，合计973元，由被告朱瑞芬负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李成 二〇二〇年九月三十日 书记员  罗瑶
和龙林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7502民初104号 原告李伟，男，1984年6月22日生，汉族，自由职业者，住所地：吉林省和龙市。 被告李爱国，男，汉族，1957年10月23日生，退休职工，住所地：和龙市。 委托诉讼代理人：李晓欢，女，1983年4月13日出生，汉族，延吉市逆光科技有限公司职员，住延吉市。 本院在审理原告李伟诉被告李爱国财产损害赔偿纠纷一案中,原告李伟于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。 审判员  刘玉田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 璐
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初6612号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘立明，男，1981年11月6日，汉族。被告：崔永新，女，1982年11月24日，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘立明、崔永新追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费10781元，减半收取计5390.5元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十一日书记员  师 凤
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4804号原告：大石桥市旗口镇新开河村村民委员会。统一社会信用代码54210882A45702148X。住所地：大石桥市旗口镇新开河村。负责人：杨薇，村委会主任。委托代理人：梁洪军，男，1974年12月28日出生，住大石桥市。被告：孔德明，男，1964年12月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：刘凤华，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会与被告孔德明、刘凤华土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会的委托代理人梁洪军到庭参加诉讼，被告孔德明、刘凤华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告2018年、2019年、2020年共三年蔬菜大棚承包费共计8700元及逾期给付的利息。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：被告承包原告的蔬菜大棚已经三年，三年来被告一直未向原告缴纳承包费，原告多次催要，被告至今分文未付。被告未作答辩。经审理查明，二被告承包原告的蔬菜大棚5.8亩，每年承包费为2900元。二被告2018年、2019年、2020年三年共欠原告承包费8700元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，缴费通知、大棚承包费账单等在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。本院认为，二被告承包原告的蔬菜大棚理应按时给付原告承包费，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃自己的答辩权利应视为对原告诉讼请求的默认。故原告要求被告给付承包费的诉请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔德明、刘凤华与本判决生效之日起10日内给付原告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会蔬菜大棚2018年、2019年、2020年三年的承包费8700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  孙丽岩
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之十六 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：石善君，男，汉族，1955年09月05日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石善君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石善君在中国工商银行3608830681xxxx账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3171号 申请执行人交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，淄博市张店区。 被执行人田秀玲，女，1975年生，汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初1088号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人田秀玲在银行的存款92768.86元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二０年九月十五日 书记员  朱梦秋
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0108民初29836号原告：北京华钊商务服务有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：胡雅奇，总经理。委托诉讼代理人：宋双，男，1985年4月26日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：葛丽娜，女，1981年10月20日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。被告：张玉莉，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，公民身份号码×××。原告北京华钊商务服务有限公司与被告张玉莉委托合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告北京华钊商务服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京华钊商务服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华钊商务服务有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告北京华钊商务服务有限公司负担（已交纳）。审判员  陈建波二〇二〇年九月二十二日书记员  高靖凯
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执615号之二被执行人：李文竹，女，汉族，1992年05月01日生。住辽宁省铁岭市西丰县水岸家园西区6栋2单元302室。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李文竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文竹在中国银行309076863740CNY0账户内存款人民币43145.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十日书记员邓洪国
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初7219号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1(集中办公区)。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：张蝶，北京秉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔政，男，北京秉道律师事务所实习律师，住河南省商丘市睢阳区。被告：北京鑫海名都休闲娱乐有限公司，住，住所地北京市石景山区鲁谷路********501、502/div>法定代表人：牛宝忠，无具体职务。委托诉讼代理人：陈科研，男，北京鑫海名都休闲娱乐有限公司主管。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京鑫海名都休闲娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解且被告已支付和解金为由，申请撤回对被告北京鑫海名都休闲娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年九月二十二日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1380号 申请执行人韦才升，男，1970年10月06出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人王耀崧，男，1963年04月21出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人韦艳红，女，1970年11月15出生，瑶族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦才升申请执行王耀崧、韦艳红民间借贷纠纷一案的南宁市中级人民法院（2018）桂0103民初5469号民事判决一案中，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求给付申请人758827元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人的房产、车辆已被其他法院首封，本案无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人其他财产线索，请在30日内向本院提供线索。、 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃作信 二〇二〇年九月二十八日 书记员  华 蕾
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3687号原告:闫群英，女，1966年7月24日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：马妹香，女，1968年11月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告闫群英诉被告马妹香买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫群英到庭参加诉讼，被告马妹香经合法传唤拒不到庭。现本案已审理终结。原告闫群英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马妹香支付原告闫群英货款45114元，自起诉之日以45114元为本金、以同期同类银行贷款利率计付利息至款清为止；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告闫群英做服装生意，被告马妹香也经营服装生意，2018年11月至2019年5月，被告马妹香从闫群英处多次进货拿货，先后拿走衣物价值15114元，并写下多张欠条。后闫群英多次催要，马妹香以各种理由拒绝付款，故原告诉至人民法院，请求依法维护合法权益。诉讼过程中，原告主张要求被告先予支付货款36334元，剩余货款暂不予主张。被告马妹香拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告从事服装批发生意，经原告处进货的王爱萍介绍认识被告马妹香。自2018年被告多次从原告处进货。2018年11月1日原告与曹荣花、郎国利与被告签订书面供货协议。因被告多次从原告处进货却未结算货款，原告与曹荣花、郎国利多次找被告催要货款。2019年5月4日，被告向原告出具欠货款36334元的欠条一份。后经多次催要，被告拒绝给付，原告提起诉讼。上述事实，有供货协议、欠条及开庭笔录等在案佐证。本院认为，被告从原告处进货，是平等主体间的合法民事行为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故原告要求被告支付货款的请求，本院予以认可。原告在递交起诉书后对诉讼请求的具体数额进行了调整，是对自己权益的处分，本院对此不持异议。关于原告主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告按同期同类银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，但结合本案具体情况，本院调整为参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马妹香于本判决生效十日内支付原告闫群英货款36334元及利息（利息以36334元为基数，自2020年9月3日起，参照2020年8月20日一年期贷款市场报价利率计至货款支付完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费708元，减半收取354元，由被告马妹香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十九日书记员  高 虹
结 案 通 知 书 关于唐立与王**的（2020）浙0206执2574号同居关系析产纠纷一案，被执行人王**已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十八日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10512号原告：北京石各庄物业管理中心，住所地北京市顺义区仁和镇石各庄村，统一社会信用代码91110113102570733D。法定代表人：刘乃利，总经理。委托诉讼代理人：王艳平，女，1971年3月17日出生，汉族，北京石各庄物业管理中心员工。被告：高自昌，男，1954年9月8日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京石各庄物业管理中心与被告高自昌物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京石各庄物业管理中心之委托诉讼代理人王艳平参加了诉讼。被告高自昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京石各庄物业管理中心诉称：被告高自昌居住的北京市顺义区×××室系由原告负责提供物业管理服务，被告居住房屋的建筑面积为130.26平方米。现被告拖欠2011年6月1日至2019年12月31日期间的物业管理费5965元，上述费用经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告支付原告物业费5965元；2、诉讼费由被告承担。被告高自昌未到庭发表答辩意见。经审理查明：涉诉的北京市顺义区×××室房屋产权人为高自昌，登记时间为2011年6月9日，该房屋建筑面积为130.26平方米。原告为支持其诉请，提交查询结果告知单、北京市发展和改革委员会文件、《北京市普通居住小区物业管理服务收费标准》（以下简称《收费标准》）、北京市物价局《关于调整委托管理住宅电梯、高压水泵收费标准的通知》、北京市顺义区物价局《关于北京石各庄物业管理中心物业管理服务收费标准的批复》（以下简称《批复》）、北京市顺义区建设委员会《关于石园北区物业管理问题的请示》、北京石各庄物业管理中心通知等予以证实。《收费标准》规定产权人交费项目：绿化费0.55元/m2.年，化粪池清掏费0.30元/m2.年，一般住宅管理费2.4元/m2.年，小区共用设施维修费1元/m2.年，保安费3.0-5.0元/户/月。《批复》：生活垃圾清运费收费标准，按照每户每年30元；保洁费收费标准，经核实，同意按每户每年62元收取，服务标准是道路每日一清扫、垃圾每日一清运，楼梯及扶手每日清扫、擦拭一次，院内道路、庭院绿地废弃杂物及时清理。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、不动产登记信息查询结果告知单、政府文件、收费标准、通知、批复、请示等在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高自昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告石各庄物业与被告高自昌已经形成事实上的物业服务合同，双方应依法履行各自义务，原告石各庄物业为被告高自昌的小区提供了相应的物业管理服务，被告高自昌作为物业管理服务的受益人理应及时履行向原告石各庄物业交纳物业管理费的义务。房地产权登记信息记载高自昌为房屋所有权人的登记时间为2011年6月9日，故本院对原告主张的物业服务费期间予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高自昌于本判决生效之日起七日内给付原告北京石各庄物业管理中心2011年6月9日至2019年12月31日物业服务费5949.8元；二、驳回原告北京石各庄物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京石各庄物业管理中心已预交），由被告高自昌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月十六日法官助理 徐四林书 记 员 张晓红
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执215号之一 申请执行人：伍辉玉，女，1979年04月18出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：唐善坤，男，1977年10月10出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10地，统一社会信用代码：914503235547019091。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人伍辉玉、唐善坤与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第66号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计4348元；2．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执215号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执215号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执215号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2971号 原告：李德明，男，1971年4月9日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告李德明与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅劳务合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李德明的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李德明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告支付原告劳务报酬14584元；并自2019年4月9日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计利息为843.44元； 事实及理由：2018年6月，原告给被告兴义市中拓尚易工程有限公司在兴义市XXX承包工程做工，工作是负责工地的泥工工作，口头约定工资35元/平方米，工程结束后付款，2018年10月工程结束后，被告郑毅给原告结算，二被告共尚欠原告工钱14584元未付，被告郑毅以公司经营不善、破产倒闭为由于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月31日付清，时至今日，还款期限已过，二被告至今分文未付。 被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合李德明陈述，认定法律事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢XX，持股40%，任公司监事。2018年6月，被告兴义市中拓尚易工程有限公司因在兴义市XXX承包的工程做工，雇请李德明负责工地的泥水工作，口头约定工资35元/平方米，工程结束后付款，2018年10月工程结束后，经郑毅结算，二被告共尚欠原告工钱14584元，经兴义市公安机关协调后，于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，载明：本人郑毅，由于经营尚易装饰公司不善，无法继续支付工人做工工费，现对工人李德明工地XXX泥工工费14584元，全部以本人欠款方式偿还，承诺于2019年12月31日前全部还清。郑毅在《欠条》上债务人处签名捺印,尚易装饰公司署名未加盖公章。该《欠条》出具后，郑毅至今未支付该欠款。 上述法律事实，有当事人陈述、李德明提供的《欠条》、房屋出租合同各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。尚易装饰公司、郑毅在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，尚易装饰公司雇李德明到其承包的贵州省兴义市XXX承包的工程负责泥水工作，李德明与尚易装饰公司之间形成了劳务合同关系。李德明提供劳务后，尚易装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方进行了结算，尚易装饰公司尚欠李德明劳务费14584元。李德明向本院提交了尚易装饰公司的法定代表人郑毅出具的《欠条》一张，明确以郑毅本人欠款方式偿还劳务费。郑毅以个人名义同尚易装饰公司一起作为债务人共同给付李德明劳务费14584元，系其真实意思表示，不违反法律规定，现尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任。故对李德明诉请由尚易装饰公司、郑毅共同支付其劳务费14584元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李德明主张的利息是否支持的问题，郑毅于2020年4月9日向其出具欠条一张，该欠条上未明确约定是否支付利息，故对李德明主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付李德明劳务费14584元； 二、驳回李德明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何丽娟
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初399号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人邵帅，男，1992年9月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年3月29日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 被告人高三建，男，1978年5月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月9日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）336号起诉书指控被告人邵帅犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月28日20时许，被告人邵帅、高三建在被告人邵帅家一同饮酒后，被告人高三建将自己所有的苏Ｎ×××××小型轿车交由被告人邵帅驾驶。被告人邵帅驾驶车辆沿泗洪县青阳街道汴西路由南向北行驶至水岸城邦小区东门处时，见有执勤民警设卡检查，驾车闯卡向北逃窜驶上青阳高架桥，因轮胎损坏车辆无法继续行驶，在青阳高架桥北出口处被执勤民警当场抓获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人邵帅血样中检测出乙醇，含量为125mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人邵帅、高三建归案后均如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。建议判处被告人邵帅拘役一个月十天，并处罚金二千元；判处被告人高三建拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人邵帅、高三建的供述和辩解，并有未到庭证人马某乙证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人邵帅、高三建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵帅、高三建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。本案是共同犯罪。被告人邵帅、高三建归案后均如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邵帅、高三建均认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人高三建的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人邵帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年10月17日止)。 被告人高三建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤08刑终47号原公诉机关广东省湛江市赤坎区人民检察院。上诉人（原审被告人）候日龙，男，1964年11月1日出生于广东省廉江市，汉族，高中文化，户籍所在地廉江市**********，被捕前住深圳市龙岗区***************。因本案于2018年6月2日被羁押，同年6月4日被刑事拘留，同年*月11日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。辩护人游伟文，广东民赐律师事务所律师。广东省湛江市赤坎区人民法院审理广东省湛江市赤坎区人民检察院指控原审被告人候日龙犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）粤0802刑初84号刑事判决，判决：一、被告人候日龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。二、限被告人候日龙自本判决生效之日起十日内退赔违法所得的诈骗款共计人民币113.7万元给被害人候其强。宣判后，原审被告人候日龙以原审判决认定事实不清，证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人候日龙犯诈骗罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802刑初84号刑事判决；二、将本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周彦华审 判 员 陈文君审 判 员 符仲欢二〇二〇年九月十五日法官助理 黄文宇书 记 员 林 钦附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢447号 申请执行人：王泓，住所地承德市双桥区，联系方式186××××2142。 被执行人：王志民，所在地承德市隆化县，联系。 被执行人：吴瑞玲，所在地承德市隆化县，联系。 申请执行人王泓与被执行人王志民、吴瑞玲一案，本院作出（2019）冀0802执1845号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1,591,697.00元及利息，缴纳执行费18,317.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年8月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年8月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年8月18日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月21日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802执1845号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵艺轩
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1214号申请执行人：上海以房互联网科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：魏远宁，总经理。被执行人：薛忆强，男，汉族，1988年5月1日出生，住上海市杨浦区。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0650号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：薛忆强应向上海以房互联网科技有限公司返还借款本金人民币105,043.75元及利息、仲裁费人民币4,280.80元。裁决生效后，薛忆强未按照生效法律文书履行支付义务，故上海以房互联网科技有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月17日向薛忆强发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,539.87元。因薛忆强未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第0650号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人薛忆强名下的银行存款人民币110,864.42元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人薛忆强相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月二十二日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初420号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人魏永，男，1971年5月3日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月13日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）343号起诉书指控被告人魏永犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月29日至7月2日期间，被告人魏永在泗洪县孙园镇、双沟镇等地实施盗窃作案4次，窃得陈某、蔡某、许某、石某挖掘机上电瓶共计8块以及陈某挖掘机内柴油12.5公升。经鉴定，被盗电瓶及柴油价值共计1815.45元。案发后，被盗电瓶被公安机关追回已发还四被害人。被告人魏永归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人魏永罚金二千元。 上述事实，有被告人魏永的供述和辩解，并有被害人陈某、蔡某、许某、石某的陈述，未到庭证人张某等人证言，现场勘验笔录，扣押笔录，发还笔录，辨认笔录，情况说明，价格认定结论书，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人魏永对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏永犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人魏永归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人魏永认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人魏永犯盗窃罪，判处罚金二千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初106号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人丁二为，男，汉族，1987年8月20日出生于黑龙江省方正县，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2017年2月25日因赌博被行政拘留5日。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人丁二为犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官薛某出庭支持公诉，被告人丁二为到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年4月2日22时许，被告人丁二为酒后驾驶车号为黑Ａ×××**号红色奇瑞牌小型轿车，在方正镇北三街由东向西行驶至龙寓高墅小区南门附近时被交警当场依法查获。经司法鉴定：丁二为血液中乙醇含量为148.52mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人丁二为的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币13,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人丁二为供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人丁二为的供述、户籍证明、现实表现等证据。经庭审质证，被告人丁二为对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人丁二为醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人丁二为在归案后如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。对其适用缓刑无再犯危险，对所在社区亦无重大不良影响，故对被告人丁二为予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：被告人丁二为犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年九月十八日书记员  常国威
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初5620号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路**工行-知音大厦知音广场6F整层。负责人：严骏，城市总经理。委托诉讼代理人：郭欢、韦炎冰，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：邓臣春。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心（以下简称“交行信用卡武汉分中心”）与被告邓臣春信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告邓臣春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本息共计49960.49元【截至2020年4月19日，欠款本金为32647.14元，利息、滞纳金（庭审中变更为2017年1月1日起滞纳金收费取消，新增为违约金收费）等其他费用为17313.35元】，2020年4月19日之后的利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年7月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××39。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计49960.49元（截至2020年4月19日）。被告还款逾期时间已久，经原告多次催收至今仍不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邓臣春未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。本案查明的事实如下：一、信用卡申领人：邓臣春。二、信用卡申请办理时间：2016年7月25日。三、发卡行：交行信用卡武汉分中心，信用卡类型：银联金卡，卡号：62×××39。四、申请表约定内容：邓臣春向交行信用卡武汉分中心递交交通银行信用卡申请表申请办理涉案信用卡。该申请表载明，邓臣春声明其已阅读并了解《交通银行太平洋借记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），并且自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》规定了利息计收标准，即按日万分之五自记账日起至还款日止计收,并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按最低还款额未还部分每笔5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。五、信用卡欠款情况：交易明细载明,2018年4月19日已对邓臣春的违约金及费用等做了停费处理。截止2020年4月19日，邓臣春欠交行信用卡武汉分中心欠款本金32647.14元。六、其他情况：2016年9月30日，交通银行太平洋信用卡中心网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，自2017年1月1日起，取消“滞纳金”收费，新增“违约金”收费，取消“超限费”收费，扩大转账手续费适用范围，涵盖现金充值业务。调整后违约金（每笔）收费标准同原滞纳金收费标准。本院认为，邓臣春在交行信用卡武汉分中心办理信用卡后，与邓臣春之间的信用卡合同关系成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。邓臣春持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。交行信用卡武汉分中心要求邓臣春偿还欠款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心庭审中明确表示不主张2020年4月19日之后的违约金及其他费用，系减轻邓臣春的债务负担，本院予以照准，但交行信用卡武汉分中心要求邓臣春按《领用合约》的标准向其支付2020年4月19日前的利息、滞纳金（违约金）等其他费用，对超出法律规定的部分，本院不予支持，包含欠款利息在内，应以年利率24%为限。被告邓臣春未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，缺席判决如下：一、被告邓臣春于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金32647.14元；二、被告邓臣春于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付欠款利息和费用（按《领用合约》的约定计算，具体数额以原告计算机信息支付系统确定的数额为准，但不得超过年利率24%）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，减半收取524.50元，由被告邓臣春负担（此款原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心已垫付，被告邓臣春应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李红二〇二〇年九月十八日书记员  刘茜
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1942号张伊涵：你（单位）与张宁一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月七日案审查表案审查表
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5312号申请执行人李学功，男，1967年03月30日出生，住北京市大兴区。被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：袁伟，董事长。申请执行人李学功与被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初2879号民事判决书已发生法律效力。因可可家里（北京）信息技术有限公司未在规定时间内履行义务，李学功向我院申请强制执行，要求被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司给付李学功借款7999元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2020年8月11日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2020年8月27日向被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经总对总统查，被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人可可家里（北京）信息技术有限公司法定代表人袁伟列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人李学功认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2020)京0107民初2879号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二〇年九月二十一日书记员 谷菲菲
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执158号之二 申请执行人：伍胜利，男，汉族，1973年3月17日出生，住广西全州县。 被执行人：苏桂忠，男，汉族，1969年6月17日出生，住灵川县。 本院在执行伍胜利与苏桂忠买卖合同纠纷一案中，申请人伍胜利根据灵川县人民法院作出的（2017）桂0323民初792号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行的内容为责令被执行人苏桂忠履行支付申请人伍胜利1、材料款39600元及迟延履行利息；2、案件受理费790元、公告费1200元；本院立案执行后，向被执行人苏桂忠发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人苏桂忠未履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行划拨被执行人苏桂忠享有法定继承权的苏国忠银行存款，已履行15663元，未履行25327元，其余未履行部分，被执行人苏桂忠经四查二查无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2017）桂0323民初792号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7210号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:岳树武，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告岳树武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7788号 原告：南安市官桥诚顺五金机电经营部，住所地福建省南安市官桥镇前梧村中角**，统一社会信用代码92350583MA31A2GT2A。 经营者：吴俊德，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴月玲，女，1993年6月23日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：福建省南安市泰悦石材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码91，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区/div> 法定代表人：林韶会。 原告南安市官桥诚顺五金机电经营部与被告吴月玲、福建省南安市泰悦石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告南安市官桥诚顺五金机电经营部于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，南安市官桥诚顺五金机电经营部以双方拟庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南安市官桥诚顺五金机电经营部撤诉。 案件受理费384元，减半收取计192元，由南安市官桥诚顺五金机电经营部负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨聪灵 速录员  石智杰 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执恢126号之二申请执行人：朱某，男，1991年2月8日生，汉族，住连云港市经济技术开发区。被执行人：王杰，男，1990年2月7日生，汉族.住连云区。案由：民间借贷纠纷执行依据：（2019）苏0703民初589号民事判决书申请执行人朱某申请执行王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0703民初589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行执行和解协议，依据申请执行人朱某的申请，本院于2020年5月9日恢复立案执行。本案在执行过程中，本院依据申请人申请依法对被执行人王杰名下位于连云区栖霞路10号楼3单元501室（丘号556208-57）不动产予以拍卖。2020年8月4日，本院以42.94234万元作为拍卖保留价对该涉案财产在淘宝网第一次公开进行司法拍卖，案外人高银芳（身份证号码）以429423.4元的价格竞得。海州区法院来函就该房产在中国邮储银行股份有限公司连云港市分行抵押贷款的主张优先受偿【案号（2020）苏0706执3272号】，本院依法支付海州区法院268930.26元。（2020）苏0703执238号案申请人姜海亮申请参与分配，本院依法制作财产分配方案，各方均无异议，支付申请人垫付的评估公告费1200元、支付同伦拍拍（连云港）信息科技有限公司后续服务费1718元，扣留（2020）苏0703执238号案执行费845元，支付被执行人王杰住房租金70000元，本案申请人分得71658.4元（含诉讼费5920元），姜海亮分得15071.74元（含诉讼费1375元）。经“总对总”查控系统查询，被执行人王杰名下无其他可供执行的银行存款、房产、土地、车辆等财产。本院已将被执行人王杰纳入了限制高消费名单。申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法约谈了申请人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇二〇年九月二十九日书记员  贺成豹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1633号 原告：金华市华博建设有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区八一南街天龙南国名城******。 法定代表人：吴一专，董事长。 委托诉讼代理人：何兰江、程梦昀，浙江富奥律师事务所律师。 被告：杭州益锦信息科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场****/div> 法定代表人：蔡婉文。 原告金华市华博建设有限公司与被告杭州益锦信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告诉请：1、判令被告返还原告保证金50000元；2、判令被告返还原告加盟费80000元；3、判令被告赔付违约损失7000元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告金华市华博建设有限公司的委托诉讼代理人程梦昀到庭参加诉讼。被告杭州益锦信息科技有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告于2017年6月6日签订一份关于天竹云装饰材料交易平台加盟的《代理合同》一份，约定甲方即被告自有产品天竹云——装饰材料交易平台和线下体验店，乙方即原告自愿在甲方授权区域按甲方的经营模式经营（商检服务）承担盈利和风险，甲方授权乙方在浙江省金华市地区代理甲方天竹云——装饰材料交易平台产品营运业务推广、交易和发展线下体验店，甲方为乙方提供交易平台及平台上所有品牌厂家的资源和线下体验店产品指导等，为乙方提供产品价格、规格、咨询、交易合同签订服务，因甲方经营不善、破产、终止经营等原因导致乙方要求解除合同，保证金在双方所有业务、款项交割确认后甲方提前十个工作日无息退还。次日，原告向被告交纳保证金50000元、加盟费160000元。在合同履行期间，因被告停止经营活动，无法向原告提供相关服务，原告与其交涉未果。企业信用公示信息显示该公司已于2018年12月7日被列入经营异常名录，该公司还涉及多起诉讼案件，并被列为失信被执行人。 本院认为，原、被告之间的代理合同关系依法成立。在合同履行期间内，原告已依约履行了交付保证金和加盟费的合同义务，被告亦应按照合同约定履行相关合同义务。但企业信用公示信息等相关证据显示被告实际已于2018年12月7日被列入经营异常名单，足以说明其已无法继续履行其合同义务，属于违约行为，应向原告承担返还保证金、未履行部分的加盟费并赔偿资金占用期间的利息损失等违约责任。原告的诉讼请求具有相应依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应予缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州益锦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金华市华博建设有限公司保证金50000元、加盟费80000元，并赔偿原告金华市华博建设有限公司经济损失7000元。 如被告杭州益锦信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费4667元，应收案件受理费3040元，减半收取1520元，公告费650元，由被告杭州益锦信息科技有限公司负担。 原告金华市华博建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州益锦信息科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  戚文竹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执恢811号 申请执行人杜俊玮，男，汉族，1967年11月18日出生，住东阳市。 被执行人被执行人：东阳市特种钢厂，住所地：东阳市南马镇。 法定代表人：杜春华，厂长。 被执行人：东阳市周塘工业公司，住所地：东阳市南马镇。 法定代表人：杜金龙，总经理。 原告杜俊玮与被告东阳市特种钢厂、东阳市周塘工业公司借款合同纠纷一案，本院于1997年9月11日作出的（1997）东经初字第315号民事判决书，权利人杜俊玮于2020年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月8日向被执行人东阳市特种钢厂、东阳市周塘工业公司邮寄送达了执行通知书，责令被执行人东阳市特种钢厂、东阳市周塘工业公司归还申请执行人杜俊玮借款1000000元及利息。经审查，执行人东阳市特种钢厂、东阳市周塘工业公司对本案判决书确定的义务是否已全部履行完毕仍在异议审查中.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执恢811号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 李黎庆