河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5181号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，住所地河南省安阳林州市东姚镇东姚路南段**。负责人：梁鹏举，该行行长。委托诉讼代理人：李东昴，该行职工。被告：张振，男，1989年9月15日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘广青，男，1973年3月24日生，汉族，住河南省林州市。被告：陈太生，男，1967年1月30日生，汉族，住河南省林州市。被告：范广生，男，1987年7月19日生，汉族，住河南省林州市。被告：元林伟，女，1988年2月18日生，汉族，住河南省林州市。被告：邹林豫，男，1973年7月17日生，汉族，住河南省林州市。原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行（以下简称农商银行东姚支行）与被告张振、刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行东姚支行委托诉讼代理人李东昴到庭参加诉讼，被告张振、刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行东姚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张振偿还原告借款本金人民币30万元及利息156702.98元（利息计算至2020年6月20日）及以后的利息（标准按照合同约定，自2020年6月20日起，至实际履行完毕之日止）。2、判决被告刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、案件受理费等相关费用均由被告张振、刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫共同负担。事实与理由:林州市农村信用合作联社东姚信用社（下称东姚信用社）改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承继东姚信用社债权债务。2015年11月20日，出借人林州市农村信用合作联社东姚信用社与被告张振签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为30万元；贷款期限为36个月，自2015年11月20日至2018年11月20日，实际借款日期以贷款实际发放日为准；贷款利率为固定利率，月利率为8.64‰；贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30；逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收百分之五十。为确保被告张振与东姚信用社签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，同日，被告刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫与东姚信用社签订了《保证合同》一份，合同约定：保证范围包括主页合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，2015年11月20日，东姚信用社向被告张振发放贷款30万元。借款后，被告张振共支付本金0元、结息12900.22元。截至2020年6月20日，各被告尚欠借款本金30万元，借款期限内利息94694.4元，逾期利息74908.8元，扣除已给付的利息12900.22元，共欠利息156702.98元，剩余借款本息至今未清偿。为维护原告的合法权益，特依法诉诸人民法院，请求公断为盼。庭审中原告申请变更诉状第1页从上往下数第14行，“19日生”，更正为：“18日生”；诉状第2页上往下数第8行《个人借款合同》更正为《最高额个人借款合同》；诉状第2页上往下数第15行《保证合同》更正为《最高额保证合同》。被告张振未到庭，未答辩。被告刘广青未到庭，未答辩。被告陈太生未到庭，未答辩。被告范广生未到庭，未答辩。被告元林伟未到庭，未答辩。被告邹林豫未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告林州农村商业银行股份有限公司茶店支行提交如下证据：1.原告：河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行营业执照、负责人身份证明书、负责人的身份证复印件、改制文件。2.被告张振、刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫身份证复印件。3.《最高额个人借款合同》、《最高额担保合同》。4.借款借据。5.应收利息计算清单。被告张振、刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。六被告均未提供证据。本院审查后认为，原告农商银行东姚支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日,林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社)与被告张振签订《最高额个人借款合同》一份,借款合同约定:借款金额为30万元;贷款期限为36个月,自2015年11月20日起至2018年11月20日,实际借款日期以贷款实际发放日为准;贷款利率为固定利率,月利率为8.64‰;贷款利息自实际提款日起按日计算,日利率=月利率/30;逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫与东姚信用社签订了两份《最高额保证合同》,合同约定：保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用;保证方式为连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后,2015年11月20日,东姚信用社向被告张振发放贷款30万元。借款后被告张振偿还借款本金零元，利息12900.22元。截至2020年6月20日，被告张振欠出借人东姚信用社借款本金30万元，借款期限内利息94694.4元，逾期利息74908.8元，扣除已给付的利息12900.2元，共欠利息156702.98元，剩余借款本息至今未清偿。另查明，2020年2月13日，中国银行保险监督管理委员会河南监管局作出批复，林州市农村信用合作联社改制为林州农村商业银行股份有限公司，林州市农村信用合作联社及所属分支机构与借款人、担保人等相关各方之间形成的法律文件继续有效，债权债务由河南林州农村商业银行股份有限公司及所属分支机构承继。林州市农村信用合作联社东姚信用社改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，承接原林州市农村信用合作联社东姚信用社的债权债务。本院认为，出借人东姚信用社与被告张振签订的《最高额个人借款合同》，与被告刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫签订的《最高额保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。东姚信用社与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。东姚信用社已按合同约定发放贷款，被告张振未按照合同约定期限返本付息，已构成违约。因东姚信用社后改制为河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行，故原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行主张被告张振偿还借款本金并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫作为被告付凯上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人张振追偿。综上所述，原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行要求被告张振偿还借款本金30万元并按合同约定支付截止2020年6月20日的利息156702.98元及以后的利息，本院予以支持；原告要求被告刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫对上述借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张振、刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振于本判决生效后十日内偿还原告河南林州农村商业银行股份有限公司东姚支行借款本金30万元，并按合同约定支付利息（其中截止至2020年6月20日的利息156702.98元，2020年6月21日至还清之日止的利息、罚息按合同约定计算）；二、被告刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张振追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8151元，减半收取4075.5元，由被告张振、刘广青、陈太生、范广生、元林伟、邹林豫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月二十四日书记员  郭林楠