wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初3108号原告：内蒙古金堃物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区桥靠西街金宇紫光小区北配**楼。法定代表人：褚桂明，该公司总经理。委托诉讼代理人：邬洁、张磊，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：徐敏，女，无固定职业，住呼和浩特市。原告内蒙古金堃物业服务有限公司(以下简称金堃物业公司)与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金堃物业公司的委托诉讼代理人邬洁、被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金堃物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付2017年8月15日-2020年12月31日的物业服务费8392元、二次垃圾转运费205元，违约金2122元，共计10719元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月10日，原告与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业服务合同》，委托原告向呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街38号金宇新天地项目提供物业服务。被告系原告所服务的金宇新天地B座816室的业主，依据《前期物业服务合同》，原告已履行了对小区进行管理和服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同约定将物业费支付给了原告。但被告从未按时交物业管理费，在被告欠费期间，原告对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业服务工作。被告经原告工作人员多次催要，仍拒绝缴纳物业费。为了维护原告的合法权益，特依据《物业管理条例》及《民事诉讼法》等相关法律法规的规定向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称，我不承认以上说的物业费，我在收房时被告知要交纳的物业费是按照公寓的收费标准收取的，实质上我的房产证上的住房性质是住宅。收费不合理且不统一。并且在以后的年度中我没有享受到作为业主的服务。我未签属过物业合同。物业费定价过高。我不认可违约金。2016年收取我物业费时是按照公寓的收费标准收取的，多收取了我的物业费，存在乱收费现象。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月30日原告金堃物业公司接受内蒙古金宇置地有限公司的委托入驻“金宇新天地”项目开始为该项目提供物业服务。2017年4月6日通过招投标方式中标“金宇新天地”项目，于2017年4月10日与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，接受内蒙古金宇置地有限公司的委托继续对“金宇新天地”进行物业服务。《前期物业管理服务合同示范文本》就物业服务标准、服务费用、双方的权利义务及违约责任等做了明确约定。其中第二十九条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二点一的标准向乙方支付造约金。“金字新天地”项目的具体收费标准为：2015年11月30日至2017年12月31日，住宅2.2元/平米/月，公寓2.9元/平米/月，G、H商业街3元/平米/月；2018年1月1日后至今，住宅2.5元/平米/月，公寓3.2元/平米/月，G、H商业街3.5元/平米/月。原告金堃物业公司聘请了专业的人员为“金宇新天地”项目提供高品质的物业服务，“金宇新天地”项目内的物业设备已投入使用运行正常，按时保养。原告金堃物业公司按照《前期物业管理服务合同》的约定对小区进行了日常的管理及维护，包括但不限于出入人员登记、消防控制室24小时值班、公共区域日常清扫、代缴二次垃圾清运费等。被告徐敏系原告金堃物业公司服务的“金宇新天地”项目的B座816室的业主，其于2016年8月15日阅读了《临时管理规约》并签属了《承诺书》同意并接受原告的物业服务。《临时管理规约》第三十五条约定，本物业物业服务费按年度缴纳，业主及物业使用人应当于每年12月15日之前交纳次年物业服务费、车位服务费，并结清本年度所欠各项费用(包括但不限于物业服务费等)。B座816室为住宅式公寓，建筑面积为65.37平方米，自2017年8月15日被告徐敏未交纳物业服务费，致原告金堃物业公司提起本案诉讼。原告金堃物业公司在每一交费年度均提前书面通知提示业主按时交纳物业费。以上事实有评标报告、前期物业管理服务合同示范文本金宇新天地项目住宅标段及B、C、E、座公寓楼前期物业管理补充协议、临时管理规约、蒙(2018)呼和浩特市不动产权第0009200号不动产权利证书、资质证书、保洁月度巡查、出入人员登记表、工程维修单、消防控制室值班记录、特种设备使用标志、监控值班记录等、催收物业费通知照片、锦旗照片、牌匾照片、商品房买卖合同、现场照片在案佐证。本院认为，基于庭审查明的事实，2017年4月10日原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订了《前期物业管理服务合同示范文本》，协议中约定由原告金堃物业公司对呼和浩特市金宇新天地小区提供前期物业管理服务事宜,物业费收取标准为由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，2015年11月30日至2017年12月31日,公寓2.9元/平米/月；2018年1月1日后至今，公寓3.2元/平米/月。2016年8月15日被告徐敏办理了入住手续，成为呼和浩特市金宇新天地小区B座816室的业主，其房屋建筑面积为65.37平方米。被告徐敏拖欠2017年8月15日-2020年12月31日期间的物业服务费，其中2017年8月15日至2017年12月31日期间的物业费872元(公寓2.9元/平米/月÷30日×138日×65.37平方米)，2018年至2020年12月31日期间的物业费7531元(公寓3.2元/平米/月×12月×65.37平方米×3年)，合计8403元，本院依原告请求的8392元予以支持；对于原告金堃物业公司诉请的违约金，因原告金堃物业公司与内蒙古金宇置地有限公司签订的《前期物业管理服务合同示范文本》就每日万分之二点一的标准支付违约金作出约定，没有与被告徐敏进行约定，根据合同的相对性，该违约金支付标准对被告徐敏不发生约束力，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。原告金堃物业公司履行了相关物业服务事宜，服务活动不可能做到尽善尽美，但并不是完全服务不到位，业主应向原告金堃物业公司主动履行交纳物业费及二次垃圾转运费的义务，以便于物业服务能够顺利进行。每年的二次垃圾转运费60元属于物业公司代环卫部门收取，被告徐敏应全额按时交纳。被告徐敏拖欠2017年9月30日-2020年12月31日期间的二次垃圾转运费203元(60元÷365日×138日+60元×3年)，本院支持二次垃圾转运费203元。关于被告的辩称，因物业服务是一个持续过程，不能反映物业服务的整个过程，被告购买的为住宅式公寓，应当按公寓收费标准收取且被告未提交相关证据证明其辩称。故对于被告的辩称，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告徐敏于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古金堃物业服务有限公司支付2017年8月15日至2020年12月31日的物业服务费8392元、二次垃圾转运费203元，合计8595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告徐敏负担。本判决为终审判决。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 魏利荣
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2514号 不公开理由：以调解方式结案的。
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执183号申请执行人：尹衍军，男，1968年12月12日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。申请执行人：周明范，男，1968年3月27日生，汉族，住辽宁省兴城市。被执行人：高宏亮，男，1977年11月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。本院在执行尹衍军、周明范与高宏亮合同纠纷一案中，高宏亮于2020年7月22日向本院起诉，请求撤销本案执行依据的（2020）通仲裁字第9号仲裁裁决书，本院于2020年9月1日作出（2020）吉05民特6号民事裁定书，裁定撤销通化仲裁委员会（2020）通仲裁字第009号裁决书。因本案执行依据的生效法律文书已撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结（2020）吉05执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月十四日书记员 李泽慧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁远坤，男，1943年3月13日出生，汉族，住四川省邻水县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱小君（曾用名邱建文），男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省邻水县。 再审申请人鲁远坤因与被申请人邱小君财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终475号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。关于邱小君是否应赔偿鲁远坤案涉车辆原购车款的问题，二审法院根据在案证据及本案查明事实,并结合相关法律规定，对鲁远坤的主张不予支持进行了详细的分析与阐述，本院予以认同，不再赘述。故鲁远坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其就此提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鲁远坤的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1345号原告：乔安元，男，1974年9月24日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，现住东安县。委托诉讼代理人：陈国林。被告：唐宜鹏，男，1962年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，个体经营户，现住东安县。被告：唐春鸿，男，1985年3月27日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住东安县。以上两被告共同委托诉讼代理人：张华山。原告乔安元与被告唐宜鹏、唐春鸿承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。本案原告乔安元及其委托诉讼代理人陈国林、被告唐春鸿、被告唐宜鹏与唐春鸿的委托诉讼代理人张华山到庭参加诉讼，被告唐宜鹏因特别授权未出庭。本案现已审理终结。原告乔安元向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带支付房屋防水补漏工程款60,964元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年元月至2020年4月期间，二被告雇请原告为其自己修建的房屋进行防水补漏，并口头约定了防水补漏工作具体项目及价格。原告依约全面履行了双方口头约定的义务。2020年5月15日，原告与被告唐春鸿经现场测量结算，被告唐春鸿在结算单上签名确认。2020年5月25日，原告又与被告唐宜鹏结算确认工程款86,964元，均有被告唐宜鹏签字待查。被告唐宜鹏经查证属实后，告知原告其因资金周转困难暂缓一个星期给付工程款。可被告唐宜鹏多次自食其言，拖欠工程款，给原告造成经济损失。被告分三次共给付原告工程款26,000元，仍欠原告工程款60,964元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告唐宜鹏、唐春鸿辩称，被告经人介绍以承揽的方式修建的进贤家园楼房，即由被告提供原材料、设备及技术，为被告修建的进贤家园进行防水补漏工作，口头约定项目及价格，原告在起诉状中的陈述属实．原告施工完成后，被告唐春鸿就原告所做的防水补漏工程的项目及面积进行了清点和丈量，被告唐春鸿在结算单上签名。后原告又找被告唐宜鹏，对被告所做防水补漏工程金额进行了结算，全部工程款为86,964元，被告唐宜鹏签字为待查。可能是原告所用防水材料或施工技术存在问题，原告所做防水补漏工程多处地方发生漏水，导致购房业主停止了装修。被告把这一情况告诉了原告，原告仅对几处漏水的地方进行了修补，但效果不令人满意。由于原告的原因，造成被告所购房业主下欠的购房尾款近10万元现无法收回。原告给被告进贤家园所做防水补漏工程款86,964元，已付26,000元，下欠60,964元是事实，但是原告应当对所做的防水补漏工程的质量负责，应对漏水的问题进行全面检查并采取措施修整好，对因漏水造成购房业主的损失进行赔偿，保证被告能收回购房业主下欠的尾款，被告下欠原告的防水补漏工程款一定如数给付原告。原告乔安元为支持诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、结算单复印件三份，拟证实原告为被告进行防水补漏工作的具体项目、面积、单价及结算金额等，并有被告签字确认。二被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、照片35页复印件，拟证实房屋目前存在质量问题。对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1被告对其三性无异议，对其证明目的有异议，认为因工程质量有问题，原告在结算单上只是签署了“待查”二字，并不代表对结算单应付工程款的确认。本院认为，该证据具备真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以采信；被告提供的证据1原告对其三性均有异议，认为结算时被告未提出过质量问题，且照片拍摄人员与时间地点不详，该照片不能反映房屋防水补漏工程有质量问题。庭审后，本院组织原、被告双方到原告家实地查看照片所反映的房屋渗漏情况，经实地查看，未见部分照片所反映的墙面渗水现象。因此该证据真实性与关联性均有瑕疵，本院不予以采信。本院经审查确认如下事实：2019年1月至2020年4月，二被告雇请原告为其自己修建的房屋进行防水补漏工作，双方约定工作方式为包工包料，即由原告提供材料、设备及技术完成工作，并对具体工作项目及价格等内容进行了口头约定。原告依照约定对被告的房屋进行了防水补漏工作。施工完成后，二被告发现房屋部分墙面出现漏水情况，遂向原告反映，原告对漏水处进行了维修处理。2020年5月15日，原告与被告唐春鸿就原告所做的防水补漏工作的项目、面积进行了清点和丈量，被告唐春鸿在工程结算单上签名予以确认。2020年5月25日，原告与被告唐宜鹏对防水补漏工作的工程金额进行了结算，被告唐宜鹏在工程结算单上签名，确认原告所做防水补漏工作的工程款总额为86,964元。被告支付了原告26,000元工程款后，以房屋漏水为由拒绝支付剩余的工程款。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同为承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中原告与二被告达成口头协议，二被告雇请原告为自己的房屋进行防水补漏工作，由原告按照二被告的要求工作，交付工作成果，二被告给付原告报酬，故原、被告之间成立承揽合同关系。根据法律规定，合同双方均应严格按照合同的约定履行自己的权利义务。原告与二被告虽然未签订书面合同，但原告按照双方的口头约定进行了房屋的防水补漏工作，施工后，二被告先后在工程结算单上签字的行为即代表二被告对原告已完成工作的施工面积及结算工程款的确认，且二被告在庭审中已明确表示对尚欠款项60,694元无异议，因此二被告理应支付给原告相应的工程款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于二被告在答辩中以房屋漏水造成购房业主及二被告经济损失，要求原告处理好房屋的渗漏问题并赔偿购房业主及二被告相应的损失后再支付60,694元工程款的抗辩，依据不诉不理的法律原则，因被告未提起反诉，故该抗辩意见不属于本案审理范围，本院不予采纳。如二被告有充分有效的证据证明原告所做的防水补漏工作确存在质量问题并对二被告造成了经济损失，二被告可以另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告唐宜鹏、唐春鸿于本判决生效后十日内支付原告乔安元工程款60,964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,324元，减半收取662元，由被告唐宜鹏、唐春鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年九月四日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附件：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2914号 原告：长治市乐源物业管理有限公司。住所地：长治市府后东街乐苑小区**楼。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李敏。职务：执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：侯婷，山西静庭律师事务所实习律师。特别授权代理。 被告：贾改萍，女，1967年12月29日出生，汉族，住长治市。 原告长治市乐源物业管理有限公司与被告贾改萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月10日以被告将物业费用结清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长治市乐源物业管理有限公司撤诉。 案件受理费49元，由原告长治市乐源物业管理有限公司负担。 审判员  魏志忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 凯
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1732号原告：房城，男，1987年10月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丹，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告房城与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房城的委托诉讼代理人李喜彬、王丹，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告房城向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付办理房照不能的违约金人民币3,686.40元;2、本案的涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月20日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾4-2-1104室房屋,预测建筑面积共96.33平方米。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年5月20日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期4-2-1104室房屋，预测建筑面积共96.33平方米，原告交纳购房款金额人民币320,153元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，被告于2016年6月15日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1152天（1517天-365天），被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，被告于2016年6月15日通知原告办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1152天,故被告应以320,153元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金为人民币3，686.40元，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告房城违约金人民币3，686.40元（人民币320,153元×0.1/10000×1152天）。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执371号 申请执行人：马成印，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：李梅珍，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人马成印、李梅珍与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初394号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人马成印、李梅珍支付逾期办理房地产权属证书的违约金129735元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费3487元及执行费1846.02元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人马成印、李梅珍，告知其本案的执行情况，申请执行人马成印、李梅珍表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2807号申请执行人：沈阳蓝天装饰板厂,住沈阳市于洪区马三家镇东委。法定代表人：陈绪龙，职务系厂长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：普兰店市顺发装饰材料经销处，住所地普兰店市顺发装饰材料经销处（同仁市场7号门右侧）。经营者：蔡礼学,男,1959年9月11日生，汉族，户籍地浙江省。本院在申请执行人沈阳蓝天装饰板厂与被执行人普兰店市顺发装饰材料经销处买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初12263号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初12263号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十二日书记员  于 航
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1386号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人王少伟，男，1993年3月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省赣州市信丰县，2016年4月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，同年6月22日刑满释放。因本案于2020年5月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z384号起诉书指控被告人王少伟犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人王少伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月5日17时许，被告人王少伟去到本区大石街商业四街6号，盗去被害人余某停放在该处的车牌号为闽Ｇ×××**小汽车内的现金人民币1200元。2020年5月19日凌晨，被告人王少伟去到本区南村镇雅居乐398号门口，盗去被害人张某停放在该处的车牌号为粤Ｊ×××**东风牌小型客车一辆（价值人民币38700元）。案发后，缴获的赃物东风牌小型客车一辆已由公安机关发还给被害人张某。以上事实，被告人王少伟在庭审过程中亦无异议，并有被害人余某、张某的陈述，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单、机动车销售发票、驾驶证、行驶证，穗番价认定〔2020〕435号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、监控视频，前科劣迹材料，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王少伟无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人王少伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王少伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王少伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且部分赃物已发还给被害人，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人王少伟判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人王少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月29日起执行至2021年10月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人王少伟的违法所得人民币1200元发还给被害人余某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十七日书记员 梁紫薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18052号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：赵惠芬，女，1991年8月19日生，住甘肃省定西市临洮县。被告：赵志忠，男，1995年1月18日生，住甘肃省临洮县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告赵惠芬、赵志忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2805号申请执行人：沈阳蓝天装饰板厂,住沈阳市于洪区马三家镇站东委法定代表人：陈绪龙，职务系厂长。委托诉讼代理人：刘伟，男，1963年4月28日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王国城，男,1986年9月10日生，汉族，住内蒙古通辽市。本院在申请执行人沈阳蓝天装饰板厂与被执行人王国城买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初405号民事判决书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初405号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十二日书记员  于 航
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581财保25号申请人：郭永锁，男，1981年2月25日出生，汉族，住云南省保山市腾冲市。委托诉讼代理人：邵宗睿。被申请人：保山市嵘煌药业有限公司，住所地云南省保山市水长工业园区水长中学北侧350米处，统一社会信用代码91530500351823770N。法定代表人：谭海涛，该公司执行董事。申请人郭永锁于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值1097.3元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人郭永锁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人保山市嵘煌药业有限公司名下价值1097.3元的财产。案件申请费31元，由申请人郭永锁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  尹林聪二〇二〇年九月二十四日书记员  艾成婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2315号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：郑可心，男，1985年3月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：宋虹敏，女，1987年8月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：史建委，男，1979年1月10日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：齐秀艳，女，1981年5月14日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郑可心、宋虹敏、史建委、齐秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告郑可心、宋虹敏、史建委、齐秀艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告郑可心、宋虹敏偿还借款本金57860.95元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告史建委、齐秀艳承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年1月30日，我行与被告郑可心、宋虹敏、史建委、齐秀艳签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告郑可心向我行王府支行借款6万元，用于粮食种植，借款期限自2019年1月30日至2019年12月27日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年12月27日偿还本金6万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告宋虹敏（系郑可心的妻子）在借款合同中签字确认，此笔借款为夫妻共同债务。被告史建委、齐秀艳（二人系夫妻）对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告郑可心、宋虹敏发放贷款6万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金57860.95元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告郑可心、宋虹敏、史建委、齐秀艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告累计偿还借款本金2139.05元、利息9922.06元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告郑可心、宋虹敏、史建委、齐秀艳签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向郑可心、宋虹敏发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告郑可心应向原告履行还款付息义务。当被告郑可心、宋虹敏不履行还款义务时，原告可以要求被告史建委、齐秀艳按合同约定承担连带保证责任。被告史建委、齐秀艳履行连带保证责任后，可以向被告郑可心、宋虹敏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑可心、宋虹敏于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金57860.95元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告史建委、齐秀艳承担连带清偿责任。 三、被告史建委、齐秀艳履行连带保证责任后，可以向被告郑可心、宋虹敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1247元，公告费600元，合计1847元，由被告郑可心、宋虹敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷丽 人民陪审员  刘波 人民陪审员  葛华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘阳
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5479号原告：高致敬。委托诉讼代理人：薛刚（高致敬丈夫）。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻雅军，副总经理。原告高致敬与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初124号原告：佛山市顺德区汉莎家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇排沙工业大道******。法定代表人：刘正语，经理。委托诉讼代理人：邓凯涛，广东禅邦律师事务所律师。被告：太原市万柏林区世纪枫情家具经销部，，住所地太原市万柏林区新晋祠路**山西雅阁瑞普家具汇展中心有限公司****经营者：吴波。原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司与被告太原市万柏林区世纪枫情家具经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司提出诉讼请求为：一、被告太原市万柏林区世纪枫情家具经销部立即停止侵害原告佛山顺德区汉莎家具有限公司第3151872号注册商标专用权的行为，停止在店铺招牌、店铺装潢、店铺名称、字号、宣传资料、交易文书、商品上使用包含“汉莎”字样标识。二、被告太原市万柏林区世纪枫情家具经销部赔偿原告佛山顺德区汉莎家具有限公司经济损失及合理维权费用共计70000元。三、案件受理费由被告负担。2020年8月12日，原告提出变更诉讼请求申请，申请将原诉讼请求第二项变更为“被告太原市万柏林区世纪枫情家具经销部赔偿原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司经济损失及合理维权费用共计5000元”。原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司在审理过程中自愿申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告佛山市顺德区汉莎家具有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许佛山市顺德区汉莎家具有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由佛山市顺德区汉莎家具有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十二日书记员 贾 婷
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11630号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：何敬军，男，1970年5月22日出生，汉族，住天，住天津市宁河区div>本院于2020年8月21日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告何敬军借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 英审 判 员  徐 晨人民陪审员  刘雅丽二〇二〇年九月二十四日法官助理冯志雄书记员荣誉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2864号申请执行人何芸，女，1979年6月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人艾国飞，男，1984年11月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于何芸与艾国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）云0502民初2455号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人何芸于2020年8月20日向本院申请强制执行，要求被执行人艾国飞履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人艾国飞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人艾国飞归还申请执行人何芸借款本金12000元；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费80元，但至今被执行人艾国飞未履行。经调查，被执行人艾国飞名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人何芸申请，本院依法对被执行人艾国飞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的12000元，申请执行人未受偿，因被执行人艾国飞无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十八日书记员 胡明君
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初103号公诉机关正宁县人民检察院。被告人刘某，户籍所在地甘肃省庆阳市正宁县，住正宁县。2013年11月13日，因犯非法制造枪支罪被正宁县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2015年4月13日因寻衅滋事被正宁县公安局行政拘留十五日；2016年8月26日因寻衅滋事被正宁县公安局行政拘留十五日；2017年3月24日因犯危险驾驶罪被正宁县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元；2018年12月5日因寻衅滋事被正宁县公安局罚款300元；2019年9月26日因寻衅滋事被正宁县公安局行政拘留十四日；2020年6月28日因犯危险驾驶罪被正宁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元。2020年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被正宁县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于正宁县看守所。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月1日10时许，被告人刘某驾驶本村村民刘保义的摩托车来到王满银家，向王满银索要白酒。王满银刚办完婚宴，不好意思拒绝，便将家中所剩一瓶世纪金辉白酒交给刘某，刘某用玻璃水杯接连喝掉两杯半白酒。后刘某对王满银称要求永和镇给王新长送锯子。王满银将刘某送出门之后，刘某驾驶绑有锯子等物品的摩托车离去，当行至正周公路2公里处时，恰遇交警路查执勤。刘某将摩托车停靠路边，步行至交警处询问上次被扣摩托车能否返还。执勤交警问到酒味，遂询问刘某是否饮酒。刘某承认自己饮酒，准备驾驶摩托车前往永和镇送东西。交警当场对刘某使用呼气式酒精测试仪进行检测，结果为226.7mg/100ml。随后，交警将李永平带至交警大队作进一步调查，刘某到达交警大队院子后拒不配合调查，趁交警不注意将上衣口袋中半截刀片含在口中，交警强制取出，将刘某送往正宁县人民医院抽血取样。2020年6月1日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，从刘某血液中检出乙醇，平均含量为185.16mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理，但其多次饮酒后驾驶机动车，且本次犯罪行为发生在前次危险驾驶罪的取保候审期间，属屡罚屡犯，不思悔改，建议对其判处拘役六个月，且不适用缓刑，并处罚金。同时，建议本案适用速裁程序审理。被告人刘某同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。另查明，2020年6月28日，被告人刘某因犯危险驾驶罪，被本院判处拘役六个月，并处罚金5000元。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某多次违法犯罪，且曾两次因醉酒后驾驶机动车受到刑事制裁，仍屡教不改，依法应从严惩处。公诉机关量刑意见适当，予以采纳。被告人刘某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金5000元，在刑罚执行完毕之前，发现又有新的危险驾驶罪行，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月,并处罚金5000元，与正宁县人民法院作出的（2020）甘1025刑初62号判决所判拘役六个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行拘役十一个月，罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年5月1日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许西洲二〇二〇年九月二十一日书记员 王 苗
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2554号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该联社理事长。委托代理人张学富。被执行人王建云，男，1986年4月2日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人王买会，女，1991年4月21日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与王建云、王买会金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）云0502民初2815号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王建云、王买会履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王建云、王买会发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王建云、王买会归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金59759元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件执行费796元，但至今被执行人王建云、王买会未履行。经调查，被执行人王建云名下有车牌号为云Ｍ×××**北京牌小型汽车（初次登记日期：2006年1月5日）、云Ｍ×××**比亚迪牌小型汽车（初次登记日期：2006年6月5日）各一辆，均未实际扣押，申请执行人同意暂不处置。被执行人王建云、王买会名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人王建云、王买会名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人王建云、王买会限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的59759元及相应利息，申请执行人未受偿59759元及相应利息，因被执行人王建云、王买会无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初13251号原告：张美玲，女，1965年5月6日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人董晋榕，云南北启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人蒲青怡，云南邓高喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：云南成华运输吊装有限公司，统一社会信用代码：91530000719409683R。法定代表人：龚成华。住所：云南省昆明市经济技术开发区邮电局旁。原告张美玲诉被告云南成华运输吊装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张美玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张美玲撤回起诉处理。审判员  崔光远二〇二〇年九月十五日书记员  邓义缤
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1773号 原告：娄家寿，男，1971年9月3日生，汉族，云南省南涧县人，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州南涧县。 被告：杨友军，男，1964年9月14日生，汉族，云南省祥云县人，住云南省大理白族自治州祥云县。 原告娄家寿与被告杨友军劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告娄家寿到庭参加诉讼，被告杨友军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄家寿向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决被告立即支付拖欠原告的工时费10600元；二、请求判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系小包工头，原告开拖拉机从事运输。2019年5月18日，被告电话邀约原告到南涧××和老家库村两处做活，双方口头约定期间原告的食宿及拖拉机加油的费用均由被告承担，被告按300元／天的标准支付原告工资，按实际天数累计，活计结束后付清原告工时费。原告同意后，于2019年5月20日赶到工地，在工地做拉水、洒底水和路面保养工作直到2019年6月30日，因工程资金和天气原因工程停工，被告先让工人回家，原告因路途遥远，又不知道何时开工，只好和被告核对工时，双方核对后被告应支付原告工时费10600元，被告向原告出具欠条，并表示等活计结束后就付清原告的工时费。直到2019年春节前后，因过年家中需要钱，原告多次打电话给被告催要工钱，被告总是找各种理由推诿。经原告了解，被告所做的路面硬化工程已经完工，工程已经投入使用，小湾本地工人的工钱都已经结清，唯独原告的工钱至今未付。因家中急需用钱，原告无奈起诉，请求法庭裁决。 被告杨友军未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：被告在南涧县小湾等地承包了部分水泥路面硬化工程，并雇请原告到其工地上干活。2019年6月30日，双方就原告的工时费进行结算，被告向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠到南涧县无量乡黄草坝娄家寿在小弯的工时费10600元，大写人民币：壹万陆仟元整。欠款人，祥云县祥城镇龙溪小区193号。工程组织验收后三个月内付清。”被告在该欠条底部书写了自己的名字、身份证号码、电话号码及原告名字、身份证号码等。出具《欠条》后被告一直未支付原告工时费，原告多次催要无果，现原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告欠其工时费为10600元，欠条中大写写为“壹万陆仟元”系笔误，同时其陈述被告承包的水泥路面硬化工程已完工且工程已投入使用。上述事实，有原告的陈述及原告提交的原告身份证复印件、《欠条》原件等证据在案予以证实。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务费的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告提供劳务，被告作为接受劳务一方，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告向原告出具了《欠条》，虽欠条中主文中欠款人名字未明确，但从该欠条的形成情况及欠条所载的其他内容来看，该欠条中的欠款人应为被告，故被告应按《欠条》载明数额支付拖欠原告的工时费。就工时费何时支付问题，原、被告在《欠条》中约定工程组织验收后三个月内付清，但出具《欠条》时该工程尚未完工，工程何时验收尚未明确，故原、被告对被告何时支付原告工时费的约定不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案被告自2019年6月30日向原告出具《欠条》，此后原告多次催要，被告均未按《欠条》支付原告工时费，故现原告起诉要求被告支付其工时费10600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨友军于本判决生效后十日内支付原告娄家寿工时费人民币10600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币33元，由被告杨友军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11294号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：苑连顺，男，1987年11月20日出生，汉族，住天津市河**。本院于2020年8月19日受理原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告苑连顺借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  孙 英人民陪审员  秦玉娟二〇二〇年九月十日法官助理冯志雄书记员戴琳
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1858号之一 申请执行人陈仕伍，男，1941年5月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 申请执行人潘金花，女，1948年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人陈明军，男，1964年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行陈仕伍、潘金花与陈明军赡养纠纷一案中，现申请执行人陈仕伍、潘金花向本院申请撤销本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1858号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人民陪审审员郑招明 人民陪审审员程月娟 二〇二〇年九月二十二日 书记员徐海峰
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3114号 原告：张修华，男，1964年10月9日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉婷，青州谭坊法律服务所法律工作者。 被告：青州市谭坊镇张家羊村村民委员会，住所地青州市谭坊镇张西村。 法定代表人：张秋华，主任。 委托诉讼代理人：张书伟，男，青州市谭坊镇张家羊村支部书记。 委托诉讼代理人：张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。 原告张修华与被告青州市谭坊镇张家羊村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋玉婷、被告的委托诉讼代理人张书伟、张承岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告押金20000元及相应利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告增加判决解除其与被告订立的承揽合同的诉讼请求，放弃判令被告支付相应利息损失的诉讼请求。事实和理由：2008年1月27日，原、被告商定青州市谭坊镇张家羊村（张西村）的办公楼由原告承揽，为此被告收取了原告押金20000元现金，并为原告出具收到条一份。但事后上述办公楼被告并没有让原告承揽。为此，原告多次要求被告返还押金，但被告总以种种理由推脱。 被告辩称，原告主张已经超过诉讼时效，其主张被告返还押金无事实和法律依据；请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2008年1月27日，原告与张书勇（时任被告主任）口头约定由原告建设青州市谭坊镇张家羊村（张西村）的办公楼（共二层，每层面积约150平方米），原告交纳押金20000元。同日，原告向张书勇、张尊祥（时任被告文书）交纳押金20000元，由张尊祥出具收据一份，该收据加盖了被告印章。后被告未将上述办公楼交由原告建设，而另行安排他人建成，但未将押金退还原告。原告于2020年3月15日向本院提起本案诉讼。 本院认为，原、被告订立的办公楼承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的合同义务。原告向被告交纳押金20000元后，被告将办公楼另行安排他人建成，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”的规定，被告的违约行为致使不能实现合同目的，原告要求解除其与被告上述合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告要求被告返还押金20000元的诉讼请求，本院亦予支持。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”的规定，原、被告未约定押金退还期限，原告于2020年3月15日向本院提起诉讼，要求被告返还押金，并未超过诉讼时效。被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条第四项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八规定，判决如下： 一、解除原告张修华与被告青州市谭坊镇张家羊村村民委员会于2008年1月27日订立的承揽合同； 二、被告青州市谭坊镇张家羊村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张修华押金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，诉讼保全费220元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李长顺 书记员 王坤
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执503号四平市铁东区人民法院、王玉国：关于王玉国罚金一案，本院于2020年7月31日作出（2020）吉0303刑初105号刑事判决书，执行内容为：“判处王玉国罚金人民币1万元。”。判决生效后，本院于2020年9月14日立案执行。立案执行后，王玉国以取保候审保证金1万元抵缴罚金。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303刑初105号刑事判决书中“判处王玉国罚金人民币1万元。”执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17086号原告：江苏理士电池有限公司，住所地金湖县工业园区神华大道北侧、同泰大道西侧。法定代表人：董珊，总经理。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。被告：天津宏远旺能石油化工科技有限公司，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼4302-2。法定代表人：潘聪，执行董事。被告：天津三和创展石油化工科技有限公司，，住所地天津开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼4302-1法定代表人：李顺立，经理。被告：天津江胜集团有限公司，住，住所地河**越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦**2004/div>法定代表人：杜秀敏，董事长。被告：天津泰奥石化物流有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区南港工业区北穿港路及绿带以南道及绿带以西。法定代表人：黄勇心，董事。被告：中国交通建设股份有限公司，住所，住所地北京市西城区德胜门外大街**div>法定代表人：刘起涛，董事长。原告江苏理士电池有限公司与被告天津宏远旺能石油化工科技有限公司、天津三和创展石油化工科技有限公司、天津江胜集团有限公司、天津泰奥石化物流有限公司、中国交通建设股份有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告江苏理士电池有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏理士电池有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4480.5元，由原告负担。审判员  夏叶二〇二〇年九月三十日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初250号公诉机关个旧市人民检察院。被告人孔令云（曾用名孔令发），男，1991年10月29日生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，农民，住个旧市。2020年6月12日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。辩护人王景贤，云南盟志律师事务所律师。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人孔令云犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，被告人孔令云及其辩护人王景贤到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年7月20日24时许，被告人孔令云在个旧市喝醉酒后，使用啤酒瓶对该ＫＴＶ的服务员马某无端进行殴打，致使被害人马某面部、左眼及左上臂不同程度受伤。被害人马某的伤情经中国人民解放军五十九医院诊断为：1.左眼眼睑皮肤裂伤并泪小管断裂；2.左眼眼球破裂伤；3.左侧颜面部皮肤裂伤；4.左侧手部皮肤裂伤。经红河州公安司法鉴定中心法医鉴定：被害人马某的损伤程度为重伤二级。案发后，被告人孔令云家属已赔偿被害人马某人民币76000元，并取得被害人马某谅解。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人孔令云在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人马某的陈述，证人卢某、黄某、何某等人的证言、医院诊断证明书、法医学人体损伤鉴定书、抓获经过、刑事技术照片、收条、谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔令云故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人孔令云量刑三年的意见恰当，本院予以采纳。到案后，被告人孔令云能坦白认罪，具有法定的从轻处罚情节。综合本案案情及被告人孔令云认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。辩护人王景贤提出被告人孔令云认罪认罚、其妻子即将分娩请求从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人孔令云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  罗会仙人民陪审员  兰 姣二〇二〇年九月二十七日书 记 员  车 满
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1702行初181号原告郭良磊。委托代理人孙华坤，北京页岩律师事务所律师。委托代理人张睿，北京页岩律师事务所律师。被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局。住所地菏泽市牡丹区东方红西街二所嘉苑。统一社会信用代码：11371702MB2792849F。法定代表人屠博宇，局长。委托代理人仝效臣，该局法规科工作人员。原告郭良磊请求确认被告菏泽市牡丹区住房和城乡建设局（以下简称牡丹区住建局）中断道路通行违法及恢复道路原状一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现审理终结。原告诉称：2018年12月29日牡丹区人民政府作出《牡丹区2017-7号地块(老城区西城片区一期)房屋征收决定书》(以下简称《征收决定》)，原告合法的房屋在征收范围之内。因原告对《征收决定》及补偿标准的合法性及公平性不认同，故与征收部门未达成补偿安置协议；且该《征收决定》正在诉讼中，其合法性尚待司法认定。在此情况下，牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡，在未与原告达成征收补偿安置协议的情况下，遮盖原告临街营业用房，严重影响了原告的正常生活和生产经营。原告向菏泽市中级法院提起行政诉讼，该院释明称虽然是西城办事处实施了设置围挡行为，但因是征收过程中发生的与征收相关的行政行为，应推定房屋征收部门--牡丹区住建局为被告。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。牡丹区住建局设置围挡时，包括原告在内的部分被征收人的补偿安置问题尚未解决，尚不具备拆除的条件。牡丹区住建局扩大围挡范围，将不具备拆除条件的房屋予以围挡，影响了原告的正常经营，对原告的合法权益造成了不必要的侵害。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，严格禁止任何单位和个人采取中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。牡丹区住建局在涉案房屋不具备拆除条件的情况下，扩大围挡范围，遮挡了原告临街营业用房。牡丹区住建局在设置围挡时虽然在两端留有出入口，但客观上减少顾客流量，影响涉案房屋的正常经营，构成了《国有土地上房屋征收与补偿条例》所禁止的采取中断道路通行的非法方式迫使被征收人拆迁。被告所实施的遮挡原告经营用房以及铲除原告出租经营户门头招牌的行为，侵犯了原告财产的使用权和合法经营权，故请求确认被告中断道路通行等逼迁行为违法并判令被告对原告门前道路恢复原状。被告辩称：一、原告诉称的行为不是我单位作出的具体行为，应当依法驳回其诉请。根据《行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓有事实根据，是指诉讼标的能够固定，且能够被特定化或者被识别所需的最低限度的事实。一般情况下，起诉人要明确指出行政机关作出的行政行为。如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。二、我单位没有实施原告所诉称的中断道路通行、设置围挡阻碍原告门市经营的行为，不是本案的适格被告。该案中，设置围挡的工程既不是我单位发包，也不是我单位所施工的。在原告诉状以及中院判决书中，均确认原告所诉设立围挡的行为系牡丹区西城办事处实施，中院判决前后矛盾。首先，判决没有确定设置围挡是不是具体行政行为，搭围挡只是工程建设施工，不是具体的行政行为。其次，既然确定了是西城办事处实施，在我单位没有参与诉讼的情况下，却仍然推定是我单位为被告，明显前后矛盾且不符合法律规定。经西城办事处工作人员和当地社区工作人员现场确认，该征收项目还剩几家经营用房未签订安置补偿协议。现剩的经营用房，门前道路均畅通，并预留了用以进出的空间，预留的空间足以满足经营户的经营需要。另外，征收公告发布后，征收范围内的经营活动应当立即停止，配合政府征收。原告没有配合停止经营，也未与征收部门签订征收补偿协议。综上，原告对牡丹区住建局的起诉没有事实根据和法律依据，依法应驳回原告的起诉。本院认为，本案原告的房屋被纳入征收范围，在未与相关征收部门达成征收补偿协议拆除的情况下，有关部门或企业设置围挡，原告认为该行为侵犯了其合法权益，原告具有提起诉讼的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）、（三）项的规定，原告提起行政诉讼，不但要有明确的被告，而且还要有被告实施被诉行政行为的事实根据。关于本案适格被告的确定问题。首先，行政诉讼的被告必须是行政机关或由法律、法规授权的组织。原告提起行政诉讼时，应按照“谁行为，谁被告；行为者，能处分”的原则确定被告。“谁行为”要有事实根据，即要有被诉主体实施了被诉行政行为最低限度的事实依据。一般情况下，如果是针对行政机关作出的书面行政决定等行政行为，应当提供该书面决定；如果是针对行政机关的事实行为，则需要提供初步的证据证明行政机关实施了该事实行为。其次，本案不适合以推定的方式确定被诉主体。以推定的方式确定被诉主体，一般适用于征收拆迁、拆除违章建筑物等行政强制事实行为类案件，拆除标的物灭失后，在没有行政主体自认该行为且原告难以举证的情况下，法院可以根据行为的目的、职责分工及举证责任等确定相应的主体。而本案中涉及的围挡目前仍然存在，原告完全可以通过询问、查找等方式，寻找到设立围挡的主体。第三、原告在诉状中明确载明“牡丹区西城办事处在涉案征收范围内先后设置围挡”，而从法律规定上“牡丹区西城办事处”亦具有“行为者，能处分”的能力，也可作为行政诉讼的被诉主体。而原告在没有提供任何证据的情况下，以牡丹区住建局作为被告提起行政诉讼，明显前后矛盾，与事实不符。综上，在牡丹区住建局明确否认实施设置涉案围挡行为的情况下，原告将牡丹区住建局作为本案被诉主体没有事实根据。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，该案应当不予受理，鉴于该案已经受理，故应当依法驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下:驳回原告郭良磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  苏 红人民陪审员  尘君荣人民陪审员  黄保中二〇二〇年九月三十日书 记 员  孙 咏
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川06民终980号 上诉人（一审起诉人）：戴博，男，1976年6月11日出生，汉族，住四川省广汉市。 上诉人（一审起诉人）：文红莉，女，1968年9月16日出生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：李廷军，四川雒鹏律师事务所律师。 上诉人戴博、文红莉因不当得利纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 戴博、文红莉上诉请求：一、撤销一审裁定；二、由一审法院受理本案。事实与理由：一、上诉人系文彦的子女，文彦去世后上诉人应享有的丧葬费和抚恤金，已经由德阳市财政局发放至德阳市××处，德阳市××处仅是转交单位，应将丧葬费和抚恤金转交上诉人，德阳市××处侵占该款项没有法律依据，因此该诉讼属于人民法院受理范围；二、本案不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的情形，一审法院应当立案审理。 本院审理查明，上诉人戴博、文红莉曾于2020年6月18日以德阳市××处为被告提起继承纠纷，一审法院于2020年6月29日作出（2020）川0603民初2415号民事裁定书，认为事业单位人员的亲属享有国家规定的抚恤金及丧葬费补偿是属于事业单位人事管理中的工资福利及社保事项，系基于事业单位人员的权利义务而产生。而抚恤金、丧葬费的发放主体及标准涉及劳动人社、财政等行政部门，故由此产生的争议不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审法院裁定对起诉人戴博、文红莉的起诉不予受理。现该裁定书已经发生法律效力。 本院认为，本案上诉人戴博、文红莉向一审法院提起不当得利纠纷的诉讼，依据的事实和理由认为德阳市××处无事实和法律依据占有因文彦去世后上诉人应享有的死亡抚恤金、丧葬费，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。上诉人戴博、文红莉提起本案的诉讼虽然被告仍是德阳市××处，诉讼标的金额也相同，但本案的诉讼请求与前诉不同，且一审法院作出（2020）川0603民初2415号民事裁定书系裁定不予受理，并未对实体进行审理。与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉应当同时满足的条件不符，对上诉人戴博、文红莉的起诉应予受理。一审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初3258号民事裁定； 二、本案指令德阳市旌阳区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  姚 松 审 判 员  黄一珍 二〇二〇年九月四日 法官助理  成京蔓 书 记 员  邱 婷
海口海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼72民初245号 起诉人：吴庆海，男，汉族，1959年3月10日出生，住海南省临高县。 起诉人：刘国女，女，汉族，1959年6月24日出生，住海南省临高县。 2020年9月4日本院收到吴庆海、刘国女的起诉状。起诉人吴庆海、刘国女向本院提出诉讼请求：1.请求撤销“琼临渔11358”号船舶【船舶所有权登记证号码：琼临高21795号】的所有权人吴俊兴登记资格，并将所有权人变更为吴庆海；2.诉讼费由吴俊兴负担。 事实和理由：2001年，两起诉人向亲友筹措八十余万元造渔船（其中55万元为向案外人王燕兰所借），该渔船于2002年完工。因案外人王燕兰提供借款的条件为所造新渔船必须登记在两起诉人的儿子吴俊兴名下，理由是两起诉人与他人之间存在未清偿借款，渔船登记在两起诉人名下会影响王燕兰所提供款项的清偿。2017年10月12日，两起诉人到临高县调楼渔港监督站办理渔业船舶登记证书，即登记号为：琼临高021795，船名：琼临渔11358，船舶所有人为吴俊兴。自2002年至今，渔船的运营人均为起诉人吴庆海。渔船建造时吴俊兴刚19岁，年纪尚轻，无经济来源，在渔船开始出海捕鱼后作为船员在船上工作并由吴庆海发放工资作为经济来源。2013年国家的柴油补贴发放实行一卡通方式后，柴油补贴款改由船舶所有权人持卡持有。自2013年后，柴油补贴款均发放到船舶所有人吴俊兴的卡上。吴俊兴虽掌管上述款项，但均未将柴油补贴款用于涉案渔船运营，致使涉案渔船运营陷入困境。因此为维护起诉人的合法权益，请求法院支持起诉人所提诉请。 本院经审查认为，两起诉人向本院提出撤销“琼临渔11358”号船舶所有权人吴俊兴的登记资格的诉讼请求，属于行政诉讼受案范围，依法不应作为民事案件受理。另外，根据《中华人民共和国船舶登记条例》第十三条的规定，船舶所有人申请船舶所有权变更登记等事项，应当向船籍港船舶登记机关提交。本案中，起诉人申请将“琼临渔11358”号船舶的所有权人吴俊兴更名为吴庆海，应向船籍港船舶登记机关提交申请，起诉人向本院所提上述请求不属于民事诉讼受案范围，依法亦不应受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第三项、《中华人民共和国船舶登记条例》第十三条的规定，裁定如下： 对吴庆海、刘国女的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审判员  王海皎 二〇二〇年九月十日 书记员  张 钰 附相关法律条文: 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… 中华人民共和国行政诉讼法 第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼： （一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的； （二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的； （三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的； …… （十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。 除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。 中华人民共和国船舶登记条例 第十三条船舶所有人申请船舶所有权登记，应当向船籍港船舶登记机关交验足以证明其合法身份的文件，并提供有关船舶技术资料和船舶所有权取得的证明文件的正文、副本。 就购买取得的船舶申请船舶所有权登记的，应当提供下列文件： （一）购船发票或者船舶的买卖合同和交接文件； （二）原船籍港船舶登记机关出具的船舶所有权登记注销证明书； （三）未进行抵押的证明文件或者抵押权人同意被抵押船舶转让他人的文件。 就新造船舶申请船舶所有权登记的，应当提供船舶建造合同和交接文件。但是，就建造中的船舶申请船舶所有权登记的，仅需提供船舶建造合同；就自造自用船舶申请船舶所有权登记的，应当提供足以证明其所有权取得的文件。 就因继承、赠与、依法拍卖以及法院判决取得的船舶申请船舶所有权登记的，应当提供具有相应法律效力的船舶所有权取得的证明文件。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22897号上诉人（原审被告）：黄子东，男，1995年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：项昭亮，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸿灏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：火光摇曳教育科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上合社区上合花园G2401。法定代表人：靳志辉。上诉人黄子东因与被上诉人火光摇曳教育科技（深圳）有限公司劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初25320号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄子东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3173号 原告：青州奥美食品有限公司，住所地山东省青州市黄楼街道曹家庄村东。 法定代表人：于少学，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙汉训，山东闻法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张志伟，山东闻法律师事务所律师。 被告：刘茂亮，男，1986年8月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 原告青州奥美食品有限公司与被告刘茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金391315元及利息(以本金391315元为基数，按照月利率1%，自2019年8月28日计算至实际还清之日)；2.本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等费用均由被告承担。诉讼过程中，原告放弃判令被告承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2019年4月份左右，被告作为公司职工，因个人原因，向原告借款。2019年6月27日，被告向原告补签借条一份，双方约定，被告向原告借款391315元，并于2019年8月27日偿还，逾期按照月利率1%计算利息。双方约定还款日期到期后，原告向被告催要，被告拒付。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告原系原告员工，从事销售及代收货款工作。2019年3月14日至2019年5月14日期间，被告销售货款1140472元中的749157元由买方转账至原告账户，余款391315元由被告代收后未交付原告。2019年6月27日，被告就上述391315元为原告出具借条一份，该借条载明：“刘茂亮于2019年6月27日向青州奥美食品有限公司借款，共计人民币391315.00元整（大写：叁拾玖万壹仟叁佰壹拾伍），定于2019年8月27日偿还。到期未还款，按月利率1%计算利息。资金来源与借款用途：奥美食品有限公司货款。借款人：刘茂亮身份证号：370830198608204717借款人电话：155××××1881借款人地址：山东省汶上县寅寺镇前沙村112号2019年6月27日”，被告在该借条其姓名、身份证号、电话、地址，原告名称，借款金额大、小写，借款日期处捺印。被告至今未归还原告上述借款。原告支付中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保费390元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告代收货款391315元未交付原告，后就该款为原告出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。上述借款到期后，被告至今未归还，原告要求其归还该借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付上述借款自2019年8月28日起实际还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予支持。原告要求被告承担诉讼财产保全责任险保费390元，但双方对此未作出约定，本院不予支持。 被告经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘茂亮于本判决生效之日起十日内返还原告青州奥美食品有限公司借款本金391315元； 二、被告刘茂亮于本判决生效之日起十日内支付原告青州奥美食品有限公司资金占用期间利息（自2019年8月28日起至实际给付之日止，以391315元为基数，按月利率1%计算）； 三、驳回原告青州奥美食品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7170元，减半收取计3585元，诉讼保全费2470元，均由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李长顺  书记员 王坤
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2935号申请执行人：王观子，女，1977年2月7日生，汉族，广东省吴川市人，住广东省吴川市。被执行人：保山华隆置业有限公司。住所地：隆阳区永昌街道正阳北路义乌国际商贸城-商墅**。法定代表人：郭新，系该公司董事长。委托代理人：杨晓南，该公司员工。一般授权代理。关于申请执行人王观子与被执行人保山华隆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）云0502民初4497号民事判决书，判决：一、原告王观子与被告保山华隆置业有限公司于2015年1月22日签订的商品房购销合同（附补充协议）继续履行。二、由被告保山华隆置业有限公司于判决生效之日起九十日内将办理好的不动产权证交付给原告王观子。三、由被告保山华隆置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告王观子逾期交房违约金18074.41元。已发生法律效力。被执行人保山华隆置业有限公司未按期履行。申请执行人王观子向本院申请强制执行，要求被执行人保山华隆置业有限公司履行生效法律文书确定的义务。2020年9月1日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人保山华隆置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人保山华隆置业有限公司名下有：一、云Ｍ×××**别克牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**尼桑牌小型汽车一辆、云ＭＭＨ6**金杯牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**斯柯达牌小型汽车一辆、云Ｍ×××**江铃牌小型汽车一辆，申请执行人未能提供上述车辆下落，法院未能控制；二、位于保山市隆阳区：保国用（2012）字第××号土地被保山市中级人民法院首先查封，隆国用（2012）字第××号土地被重庆市高级人民法院首先查封，保国用（2013）字第××号、（2013）字第01514号、（2013）字第01515号土地被湖南省长沙市中级人民法院首先查封；三、名下银行账户均被其他法院冻结。本院于2020年9月26日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。此外本院向保山市不动产登记中心协查，保山市不动产登记中心向本院回复锦绣兰城一期项目未办理不动产登记原因为根据房地一体登记要求，锦绣兰城一期土地使用权处于限制状态，导致该处土地使用权无法分割至各户（具体为锦绣兰城一期项目用地现抵押于新华信托股份有限公司，此外该项目用地先后被湖南省长沙市中级人民法院、重庆市第五中级人民法院、保山市中级人民法院查封）。本院依法对被执行人保山华隆置业有限公司适用限制高消费措施，同时经申请执行人申请，本院将被执行人保山华隆置业有限公司列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十七日书记员 聂鹏翔
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2585号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈涛，女，汉族，1969年8月31日出生，住江苏省南京市栖霞区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵阳市中心医院，住所地湖南省邵阳市乾元巷**。法定代表人：刘天云，该院院长。再审申请人陈涛与被申请人邵阳市中心医院人事争议纠纷一案，湖南省邵阳市大祥区人民法院作出（2019）湘0503民初1696号民事判决。陈涛不服，提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院作出(2019)湘05民终2680号民事判决，已经发生法律效力。陈涛仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈涛申请再审称：被申请人能联系申请人及其家属，擅自通告自动离职处理，程序非正当、合法、有效；其不能证明申请人收到人事规定的人事关系解除的书面《证明书》，故申请人主张权利之日为劳动人事争议发生之日，本案未超过仲裁时效。原判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）、（五）、（六）项之规定申请再审，请求：撤销原审判决，依法立案再审。本院经审查认为，原审已查明，2011年7月期间被申请人通过留有申请人手机号码的快递向陈涛发出了要求陈涛于2011年8月30日前来医院办理缴费和回院上岗手续的通知。2011年10月1日，被申请人又在邵阳日报上刊登了内容“我院职工陈涛、赵瑞林因长期停薪留职并未履行合同，现限你们自本通告之日起30天内回单位上班，逾期按自动离职处理”的通知。根据1996年至2002年期间，申请人陈涛与被申请人邵阳市中心医院先后三次签订停薪留职协议（2002年之后再未签订），被申请人的上述行为已尽到了法律规定、约定的相关告知义务。诉讼中陈涛本人陈述：停薪留职期届满后其多年来一直向被申请人邵阳市中心医院询问工作岗位事宜并要求返岗。故，原审认定申请人陈涛的起诉已超过一年的仲裁时效并无不当。据此，原审判决驳回申请人陈涛的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，其申请再审理由不能成立。综上，再审申请人陈涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈涛的再审申请。审判长  曾英煌审判员  吴建华审判员  禹爱民二〇二〇年九月二十四日法官助理刘建基书记员孙宇乔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1288号之一申请执行人：程显有被执行人：肖科上列当事人为劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人肖科在银行中及财付通中的存款，冻结期限为一年。需续行冻结的请于冻结期限届满七日前向法院提出继续冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十一日书记员 :张靖翊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2847号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人：赵云川，女，1989年8月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人赵云川信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）云0502民初548号民事判决书，已发生法律效力。被执行人赵云川未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人赵云川履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、清偿中国银行股份有限公司保山市分行借款本金25703.48元，利息5821.5元，其他费用5960.13元，合计37485.11元及相应利息、违约金并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费737元、执行费462元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房及不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下有MK1055号北京现代牌轿车一辆，该车现下落不明，法院未能控制，经申请人申请，本院予以查封。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月23日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵云川适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人赵云川列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 聂鹏翔
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2501民初1122号原告：个旧市农村信用合作联社，住所地个旧市胜利路**。法定代表人：旃启宏，系该社理事长。委托诉讼代理人：黄永生,男，代理权限为特别授权代理。被告：张耀武，男,1982年2月27日生，汉族，住个旧市。原告个旧市农村信用合作联社与被告张耀武信用卡纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告个旧市农村信用合作联社的委托诉讼代理人黄永生到庭参加诉讼，被告张耀武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。个旧市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张耀武偿还截止2019年12月25日止欠我社贷记卡本金4892.91元、利息686.23元，费用1021.03元，三项合计6600.17元以及至欠款本金还清之日止产生的利息和费用；2.请求法院判令被告承担涉及本案的一切法律诉讼费用。事实和理由：被告张耀武于2014年11月7日提供身份证、工资收入、财产证明等材料向原告申请贷记卡，申请信用额度为2万元。原告依据农村信用社贷记卡发卡相关操作流程及管理规定对其完成征信查询、审查审批之后，同意授信0.5万元，并于同日对其核发了卡号为：62×××00的金碧贷记卡。被告在领用该卡初期能按贷记卡章程规定使用和履约还款。但从2019年5月后被告开始出现逾期违约还款情形，截止2019年12月25日止被告共欠原告本金4892.91元、利息686.23元，费用1021.03元，三项合计6600.17元未还，故原告起诉来院。张耀武未作答辩。个旧市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《营业执照》、法定代表人身份证复印件各一份、法定代表人身份证明书一份，欲证明其诉讼主体资格；2.被告身份证、联网核查结果及身份证信息、《个体工商户营业执照》《卡交易对账单》复印件各一份，欲证明被告主体资格及资产状况；3.《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表》《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》《信用卡审批表》《审核评分表》《个人信用报告》、账单明细、交易明细复印件各一份，欲证明被告张耀武向原告申领信用卡，使用该卡进行消费及未按约定还款，构成违约的事实。被告张耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据原件与复印件一致，证据真实、合法，证据之间能相互佐证，与本案具有关联性，可以证实被告欠原告信用卡本金、利息及被告未按期还款的事实，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日,被告张耀武向原告个旧市农村信用合作联社申请办理信用卡，并在《云南省农村信用社金碧贷记卡申请表》处签名，内容为：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该金碧贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。依被告的申请，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。被告激活后使用该信用卡消费，但被告未按约定按时偿还款项。截至2019年12月25日,被告尚欠原告信用卡本金4892.91元、利息686.23元，费用1021.03元，合计6600.17元未归还原告。经原告催收未果，故起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张耀武申领并实际使用经原告个旧市农村信用合作联社审核发放的信用卡，其使用该卡消费或支出即应当受《领用合约》相关规定的约束，并按照约定全面履行义务。被告张耀武超过应还款日未履行还款义务，依法应承担还本付息的违约责任。原告个旧市农村信用合作联社要求被告张耀武偿还其信用卡欠款本息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张耀武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张耀武于判决发生法律效力之日起五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社信用卡本金4892.91元、利息686.23元，违约金及费用1021.03元，款项合计6600.17元；二、由被告张耀武给付原告个旧市农村信用合作联社自2019年12月26日起至本金还清之日止的利息、违约金及费用（利率按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张耀武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  戴崇谦人民陪审员  张 薇人民陪审员  王美媛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李欣雨
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0323民初1690号原告：杨某1，女，1974年4月21日生，苗族，文盲，农民，住师宗县。原告：项某1，男，1994年11月25日生，苗族，大专文化，农民，住师宗县。原告：项某2，男，1991年3月24日生，苗族，初中文化，农民，住师宗县。未到庭）。原告：陶某，女，1948年4月10日生，苗族，文盲，农民，住师宗县。未到庭）。原告：杨某2，男，1947年8月9日生，苗族，文盲，农民，住师宗县。未到庭）。原告：杨某3，女，1942年9月18日生，苗族，文盲，农民，住贵州省安龙县。未到庭）。原告：陈某，男，1943年12月11日生，苗族，文盲，农民，住贵州省安龙县。未到庭）。七原告共同委托诉讼代理人：马俊，师宗县大同街道办事处法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。被告：熊某，女，1988年8月18日生，苗族，文盲，农民，住师宗县。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师，特别授权委托代理。原告杨某1、项某1、项某2、陶某、杨某2、杨某3、陈某与被告熊某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、项某1及七原告共同委托诉讼代理人马俊，被告熊某及其委托诉讼代理人赵洪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、项某1、项某2、陶某、杨某2、杨某3、陈某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告之父项启明死亡所遗留的遗产（存款130658.14元）被告应当得8166.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系项启明之儿媳，项启明去世后在中国邮政储蓄卡里有存款130658.14元，因被告系家庭的合法继承人，经多次协商，被告不配合对存款的分割。原、被告因该存款继承问题发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条该规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法公判。被告熊某辩称，第一，原告起诉被告名称是熊孟苗，但被告名字是错误的，不是熊孟苗，主体不适格。第二，从原告诉状看，原告说诉状陈某是笔误，但是从诉状上的签名可以看出是一个人写的，我们认为原告的诉求不是七个原告本人的意思表示，要求分割遗产不是七个原告本人的意思表示，起诉上不符合。第三，原告陶某和杨某2作为岳父、母，对于项启明的遗产继承是没有权利继承的，这二原告没有继承权。第四，杨某3、陈某在本案是什么关系，原告没有举证证明，我们认为，这二人也没有权利继承。第五，涉案原告要求继承项启明的遗产，我们认为财产是在项启明生前已经对留下的遗产做了分配，涉案遗产是对被告的丈夫项坤遗产进行分配，我们认为遗漏了项某1、项某2、杨某1的财产，杨某1手上还掌握的涉案三子的遗产，还有遗漏的土地作物、房产、土地，还有项启明生前报销的医疗费8万元，应该对以上财产进行分配。原告只请求分配部分不符合法律规定。请法院调取项启明生前医疗费报销情况、三子财产以及杨某1与项启明婚姻关系存续期间的共同财产。庭审中，原告杨某1、项某1、项某2、陶某、杨某2、杨某3、陈某围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.七原告身份证复印件各一份，欲证实七原告的基本身份信息及主体资格适格；2.中国邮政储蓄银行出具的项启明的银行卡的存款，存款的金额是130658.14元，欲证实存款是属于项启明生前的及被告答辩说项启明生前进行了分割，但实际是没有进行分割的。被告熊某质证后认为，对证据1身份证只能显示身份信息、出生年月及出生地，但是无法证实几原告与项启明的身份关系。证据2真实性和合法性确认，但是关联性不予确认，只能证明是项启明一部分遗产，且在项启明生病时，被告照顾项启明的时候，项启明说的存款是四十多万，医病用了十多万，剩余三十多万，我们认为涉案的款项实际是分给被告的丈夫项坤。被告熊某向本院提交其身份证复印件一份，经原告质证后无异议。本院对原、被告提交的证据审核后认为：原告提交的证据1、2及被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：被继承人项启明于1964年5月8日出生，于2018年10月2日死亡，项启明生前未立遗嘱。项启明与原告杨某1系合法夫妻关系，婚后生有三子：原告项某1、项某2及项坤（于2019年3月17日死亡）。原告陈某、杨某3系被继承人项启明父母，原告陶某、杨某2系被继承人项启明岳父母，被告熊某系被继承人项启明之子项坤妻子。被继承人项启明去世后留有账号为62×××46的中国邮政储蓄银行卡，存款余额为130658.14元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人项启明于2018年10月2日死亡后，继承已经开始。因项启明生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”对项启明的遗产，应按照法定继承开始处理。本案中，原告杨某1、项某1、项某2、杨某3、陈某作为项启明的法定继承人双方当事人均无异议。关于陶某、杨某2是否享有继承权的问题，依照法律规定，陶某、杨某2作为被继承项启明岳父母，对项启明遗产无继承权，故本院对陶某、项启明的继承人身份不予认定。涉案款项130658.14元系被继承人项启明及原告杨某1的婚后夫妻共同财产，应先行对夫妻共同财产予以分割，即130658.14元÷2＝65329.07元，其余为被继承人项启明的遗产，该遗产由原告杨某1、项某1、项某2、杨某3、陈某及被告熊某均等继承，即每人10888.18元（65329.07元÷6）。被告熊某之夫项坤在项启明死后，享有继承权，后项坤死亡，项坤取得的继承权转由被告熊某继承。关于被告熊某主张的涉案遗产被继承人项启明已于生前进行分配及遗产遗漏遗产的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告未向本院举证予以证实，故对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条，《最高人民法院印发关于贯彻执行若干问题的意见的通知》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被继承人项启明留有账号为62×××46的中国邮政储蓄银行卡存款余额130658.14元，由原告杨某1享有76217.25元（65329.07元＋10888.18元）；由原告项某1、项某2、杨某3、陈某及被告熊某各享有10888.18元；二、驳回原告杨某1、项某1、项某2、陶某、杨某2、杨某3、陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某1、项某1、项某2、陶某、杨某2、杨某3、陈某负担25元，由被告熊某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  田庆荣二〇二〇年九月十七日书记员  胡甜甜
河北省曲周县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0435财保79号 申请人：刘雪兵，男，1980年4月20日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：邱丽娟，河北鼎合律师事务所律师。 被申请人：申国印，男，1980年4月12日出生，汉族，住曲周县。 申请人刘雪兵于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人申国印在中国农业银行账户：62×××64内存款56200元进行冻结。申请人刘雪兵以诉讼财产保全责任保险形式提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人申国印在中国农业银行账户：62×××64内存款56200元，期限为一年。 案件申请费582元，由申请人刘雪兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起 2 诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  路学军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谷丽莹
四平市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0303执440号马小东、牛振军：申请执行人马小东与被执行人牛振军租赁合同纠纷一案，四平市铁东区人民法院作出的（2020）吉0303民初895号民事判决书已经发生法律效力，执行内容为：“一、被执行人牛振军给付申请执行人马小东车辆维修费11000元、车辆施救费1000元、车份钱650元、停运损失费975元，共计13625元。二、案件受理费85元由被执行人负担。”判决生效后，马小东申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。立案执行后，依法向被执行人牛振军发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人牛振军履行法律文书确定的义务。本院依职权扣划了被执行人牛振军银行存款5092.51元给付申请执行人，申请执行人放弃（2020）吉0303民初895号民事判决书所判事项的其他请求，执行费106元由申请执行人负担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0303民初895号民事判决书第（一）项执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢111号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**,统一社会信用代码911200007182722249。主要负责人：毛国英，行长。委托代理人董洋，天津允公律师事务所律师。被执行人：马继平，女，1956年10月12日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被执行人：于德祥，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地天津市静海县。被执行人：刘素美，女，1974年4月12日出生，汉族，户籍地天津市静海县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人马继平、于德祥、刘素美借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人于2016年12月24日前将借款本金、利息、诉讼费、执行费交付本院，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2018）津0103执3287号执行裁定书查封了被执行人于德祥名下位于南开区××路××庄××房地产，本院具备处置权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人于德祥名下位于南开区××路××庄××房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二〇年九月四日书记员  吕睿智
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5730号申请执行人：宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区共享家园1-17营业房。法定代表人：刘仲帮，该公司总经理。被执行人：宁夏林威房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街**。法定代表人：路志齐，该公司执行董事。申请执行人宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司与被执行人宁夏林威房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初2788号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏林威房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏佳邦建筑智能化工程有限公司工程款77280元及违约金23000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费1153元，依法缴纳执行费1422元，以上共计102855元。但被执行人宁夏林威房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏林威房地产开发有限公司名下银行存款102855元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人宁夏林威房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。