wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初2101号原告：傅乔桂，男，1949年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************01X。委托诉讼代理人：傅辉，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************312。被告：林振，男，1977年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******之四，公民身份号码440************413。被告：林燕君，女，1978年6月8日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**************，公民身份号码440************326。原告傅乔桂与被告林振、林燕君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。本院经审查认为,原告傅乔桂起诉时向本院提交的《借据》载明，借款人为林振、陈燕君，故林燕君作为本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告傅乔桂的起诉。案件受理费3383.75元，原告傅乔桂已预交，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  蔡 华二〇二〇年八月二十八日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1060号周本金：关于程思荣申请执行你买卖合同纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第4566号〕二〇二〇年九月三十日
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初915号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区。 负责人：黄雁，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，住重庆市大足区。 被告：胡波，男，1985年5月10日出生，住重庆市涪陵区。 原告中国电信股份有限公司武隆分公司（以下简称电信武隆分公司）与被告胡波电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法由审判员陈华适用小额诉讼程序审理，审理中因被告胡波下落不明，本院于2020年5月28日裁定本案转入普通程序，由审判员陈华担任审判长，与人民陪审员代群容、廖青松组成合议庭，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告电信武隆分公司的委托诉讼代理人段成江到庭参加诉讼，被告胡波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告电信武隆分公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告电信资费：从2015年3月起，拖欠话费537元、终端套餐费（149元/月×8个月）1192元，违约金计算至付清之日止按1500元主张，合计3229元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订了《中国电信“分期付款送话费”套餐业务协议》，约定被告在原告处办理套餐业务并无偿领取终端三星手机3509一台，被告办理套餐号码133XXXX****，需连续使用24个月，每月消费总额不低于149元。之后，原告向被告提供了手机和通信服务，但被告未按期向原告缴纳电信资费，原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。 被告胡波未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2014年1月9日，原告电信武隆分公司与被告胡波签订了《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，约定被告胡波向原告订购“天翼宽带E9-10M-149套餐（全话费高清版）”、“E9-149套餐C网终端成本模式标识套餐”等服务，约定被告使用手机号码133XXXX****，每月套餐费用合计为149元，包含手机、固话国内通话费及包月不限时宽带费用。约定宽带套餐承诺在网2年，E9-149套餐C网终端成本模式标识套餐承诺在网2年，每月保底消费149元，承诺时限内须连续使用，不能办理套餐停机、拆机、过户、改名和签转，同时约定，套餐资费标准自办理次月起生效。若被告胡波未在规定时间内缴纳所产生的电信费用，原告有权按照其所欠费用每日加收3‰的违约金。上述协议签订后，被告胡波在原告处领取了移动终端三星G3509白色手机一台，并使用约定的手机号码享受套餐资费，但自2015年3月起未向原告电信武隆分公司支付套餐资费及套餐外的电信服务费。2015年3月至5月期间被告胡波使用的号码产生约定套餐资费以及套餐之外的手机数据费、短信信息费等电信服务费共计537元。2020年4月9日，原告电信武隆分公司向本院起诉，请求如前。 上述事实，有原告电信武隆分公司的当庭陈述，及其提交的被告身份证复印件、《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》《电信武隆分公司电信资费账单》等证据在案为凭，前述证据经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，原告电信武隆分公司与被告胡波签订的《中国电信股份有限公司重庆分公司业务登记单》，是双方在自愿的基础上达成的合意，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告电信武隆分公司按约向被告胡波提供了移动终端并向被告使用的电话号码提供通信服务，而被告胡波未按约支付电信服务费，其行为已构成违约。按照双方的约定，被告胡波在约定的2年期限内持续使用原告提供的电话号码，不得向原告办理业务变更或注销，故被告胡波应当支付2015年3月至5月期间实际产生的电信服务费537元，并支付2015年6月至2016年1月期间约定的电信服务费1192元（149元/月×8个月），共计1729元。 另，原、被告约定若被告胡波逾期未足额缴纳款项，每日需按欠费金额3‰的标准支付违约金。被告胡波未到庭应诉，视为其放弃对违约金的抗辩，违约金应按照合同约定的方式计算。原告电信武隆分公司请求被告胡波从欠费之日起至付清之日止支付违约金1500元，其主张的违约金数额远低于按合同约定以欠费金额为基数按每日3‰的标准计算至起诉之日止所得的违约金数额，原告的该项诉讼请求符合约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告胡波于本判决生效之日起三日内支付原告中国电信股份有限公司武隆分公司电信服务费1729元及违约金1500元，合计3229元。 如果被告胡波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费560元(原告均已预交)，由被告胡波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  陈 华 人民陪审员  廖青松 人民陪审员  代群容 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  陈 蕾 书 记 员  李诗韵
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8945号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：高超，男，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告高超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费163元（原告已预交163元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初3744号原告：曹泊,男,1986年2月8日出生，住泗洪县。被告：张灵通，男，1993年10月10日出生，住泗洪县。被告：王玲燕，女，1987年12月6日出生，住四川省雅安市天全县。原告曹泊诉被告张灵通、王玲燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。原告曹某1本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还给付钱款46750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，全国疫情爆发，原告在微信朋友圈通过朋友介绍认识被告张灵通、王玲燕。两被告系夫妻关系，销售医用口罩，原告通过微信达成向两被告购买医用口罩4万只协议。并按照协议给付钱款122000元之后两被告并没有按照约定卖给原告医用口罩4万只。2月24日仅给5千只民用劳保口罩，之后原告多次信息沟通。3月2日两被告退还给原告6万元，经计算两被告还应退还给原告46750元。之后两被告既不退钱也不按照约定补足剩余口罩给原告，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，本案被告在疫情时不具备销售医用口罩资质，也没有医用口罩货物资源情况下，欺骗原告支付医用口罩货款，未向原告提供医用口罩，涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告曹泊的起诉；二、本案移送公安机关侦查。案件受理费（已减半收取484元），退还原告曹泊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  崔学志二〇二〇年九月十八日书记员  华 玮
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8824号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1599号 申请执行人浙江浦江艳楠工贸有限公司，住所地浙江省浦江县牧童路６号，组织机构代码:799620461。 法定代表人应丽珍。 被执行人应丽珍，女，1969年11月12日出生，住浦江县。 被执行人郑江生，男，1969年1月28日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江艳楠工贸有限公司与应丽珍、郑江生（2020）浙0726执1599号股东出资纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初36号判决书已于2020年04月15日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江艳楠工贸有限公司申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人应丽珍、郑江生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款19000000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人应丽珍、郑江生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划应丽珍10188.39元存款，被执行人应丽珍名下浦江县丰安花园一区5幢1单元102室（权证号：1××4）已轮候查封，暂未发现被执行人应丽珍、郑江生有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款10188.39元。鉴于被执行人应丽珍、郑江生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人应丽珍、郑江生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江艳楠工贸有限公司。 综上，因被执行人应丽珍、郑江生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1599号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡旭辉
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之十三 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在深圳前海微众银行1000××××3461账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7280号原告：郑小松，男，汉族，1984年2月15日出生，住郑州市。被告：朱忠良，男，汉族，1952年12月25日出生，住郑州市金水区。原告郑小松与被告朱忠良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小松到庭参加了诉讼。被告朱忠良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小松向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4800元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、误工费90000元、护理费6750元、交通费300元，共计105600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日23时许，被告朱忠良在醉酒状态下于郑州市二七区兴华南街101号五号街坊小区西门口，因琐事与原告郑小松发生口角争执，后被告朱忠良用随身携带的水果刀将原告郑小松左大腿部捅伤，受伤后原告郑小松被送往河南（郑州）弘大心血管病医院住院治疗，经诊断，原告被他人用刀扎伤致左大腿疼痛、出血伴活动受限制。原告左大腿被扎伤系被告直接侵权所造成，被告的侵权行为致使原告遭受巨大的精神损失和经济损失。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，望判如诉请。被告朱忠良未到庭亦未向法庭提交证据。经审理，本院查明事实如下：2020年1月6日23时，朱忠良在醉酒状态下回五号街坊小区因琐事在小区西门口与郑小松发生口角争执，后朱忠良用随身携带的一把水果刀将郑小松左大腿部捅伤。随后，郑小松被送往医院治疗10天，花费医疗费3295.76元，出院医嘱显示院外注意休息，减少活动2-3周，加强营养等。原告要求被告赔偿未果，故原告诉至法院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，因朱忠良在醉酒状态下用随身携带的一把水果刀将郑小松左大腿部捅伤，故朱忠良应当对郑小松的合理损失进行赔偿。郑小松的合理损失有：医疗费3295.76元；住院伙食补助费500元；营养费750元；交通费酌定为100元。关于原告要求被告支付护理费及误工费的诉讼请求缺乏证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱忠良于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑小松各项费用共计4645.76元；二、驳回原告郑小松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取514元，由原告郑小松承担491.4元，被告朱忠良负担22.6元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年九月二十五日书记员  杨莉萍
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执442号 申请执行人：邵磊,男性,1989年12月6日出生,汉族，住滨州市。 被执行人：张延涛，男性,1986年9月14日生，汉族，住博兴县。 本院在执行邵磊与张延涛行纪合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为返还申请执行人居间报酬15000元及利息，支付案件受理费88元、执行费126元。 本案2020年3月24日立案执行，2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2017）鲁1625民初1736号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年3月26日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月9日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28925号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：蓝芳，女，1975年10月18日出生，黎族，住所海南省海口市美兰区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蓝芳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年2月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年2月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月18日尚欠本金余额9611.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.58元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蓝芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33元，由被告蓝芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11552号之一申请人：司昌林，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：张粤，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛金澍医疗管理有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路**。法定代表人：张粤，系该公司总经理。申请人司昌林与被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司银行存款310万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司银行存款310万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年九月十六日书记员  任君君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1859号 申请人：刘秀美，女，1956年7月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘金钢，男，1975年1月27日出生，汉族，住青州市。 申请人刘秀美与被申请人刘金钢机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘金钢驾驶的无牌三轮车一辆，对被申请人银行存款20万元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘金钢驾驶的无牌三轮车一辆，扣押期限自年月日开始； 二、查封被申请人 （详见查封清单），查封期限自年月日开始； 三、冻结被申请人在银行的存款元，冻结期限自年月日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马全涛
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初4766号原告：吴燕霞，女，1988年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：刘彤彤，广东致亮律师事务所律师。被告：鄢高强，男，1992年11月22日出生，汉族，住江西省丰城市。原告吴燕霞因与被告鄢高强买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.请求法院判决被告向原告支付货款30058元以及逾期违约金（违约金以未支付的货款30058元为基数自起诉之日即2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付计至实际给付之日止）；2.请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。本院于2020年5月27日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，并于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告吴燕霞的委托诉讼代理人刘彤彤到庭参加诉讼，被告鄢高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告与被告之间存在牛仔布买卖交易往来，由原告向被告出售牛仔布，双方之间没有签订书面买卖合同，而是由被告向原告下订单，原告将货物送至被告指定制衣厂或者由被告方人员提取货物，并由制衣厂人员或者被告方人员签收送货单。对部分送货单，由原、被告通过微信确认送货交易情况。2017年2月9日至2017年5月期间，原告多次向被告送货，被告已向原告支付了部分货款，尚欠货款30058元货款未付，经原告多次向被告催收，被告均未向其支付货款，为此，原告诉至本院成讼。庭审中，原告明确其主张的违约金系根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定主张，同时明确自立案之日即2020年5月27日开始计算。本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立且有效，双方均应依约履行义务。原告依约为被告供应了牛仔布，但被告拖欠原告货款30058元，且经原告催收后仍未支付，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付货款30058元并支付逾期付款损失（损失以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计至付清款日止），依法有据，本院予以支持。对原告主张的2020年5月21日至2020年5月26日期间的逾期付款损失，鉴于原告当庭逾期付款损失自2020年5月27日开始计算，为此，对该期间的逾期付款损失，本院不予支持。被告鄢高强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告鄢高强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴燕霞支付货款30058元并支付逾期付款损失（损失以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计至付清款日止）；二、驳回原告吴燕霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元（原告已预交），由原告吴燕霞负担1元；被告鄢高强负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李金勇二〇二〇年九月十五日书记员  王莉珊本案引用及参考的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33992号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：陈凯文，男，1993年7月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈凯文小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：8000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：8000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月6日尚欠本金余额4349.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4349.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈凯文向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4349.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈凯文负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初10339号原告：代玉富，男，满族，1975年1月23日出生，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：沈阳懿成货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**北三中路**6门。法定代表人：黄学文，系该公司经理。委托代理人：黄金丽，女，蒙古族，1978年12月16日出生，住址辽宁省新民市，系该公司员工。委托代理人：赵兰兰，女，满族，1984年3月25日出生，住址辽宁省新民市，系该公司员工。上列原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原代玉富，被告委托代理人黄金丽、赵兰兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2017年签订了一份车辆挂靠合同，将原告所有的车号为辽Ａ×××**车辆在原告处挂靠，被告收取管理费。被告于2019年未给涉案车辆办理检车，因为涉案车辆是营运车辆，因被告未办理检车导致原告2019年无法营运该车辆，给原告造成巨大经济损失。故原告现向贵院提出解除双方签订的车辆挂靠合同，配合原告办理更名过户手续，并且赔偿原告2019年未检车造成的营运损失。1、请求判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同，被告配合原告办理车辆更名过户手续，车辆价值约17000元；2、判令被告赔偿原告营运损失73000元；3、诉讼费被告承担。被告辩称，我们多次通知原告办理车辆年审，因车辆年审需提供驾驶证、行使证、道路运输证在交警队备案，但原告不提供。不检车不是我们原因造成的，是原告的原因。经审理查明，原告与被告于2017年1月4日签订一份《货运车辆挂靠服务合同》，该合同约定挂靠期从2017年1月4日至2027年1月4日止，原告购买的牌号为辽Ａ×××**货车挂靠在被告处运营，原告每月向被告交纳管理费，被告为原告提供营运手续，被告代原告办理保险，原告按规定对车辆年、季检等条款。合同签订后原告上述车辆挂靠在被告处运营。原告车辆每年检车为1月，2018年原告没有要求被告办理检车，自行办理了检车。2019年1月原告又没有要求原告办理检车，又自行办理检车，因检车未通过，检车线的“黄牛”帮助其办理。2019年4月原告驾车行驶中被告交警处罚时发现，检车被骗（行驶证盖有检车章，档案没有记载）。另查，原告因拖欠被告的管理费，被告于2019年在本院起诉原告，本院于2019年12月8日作出（2019）辽0106民初8059号民事判决书，判决代玉富给付沈阳懿成货物运输有限公司挂靠费5600元及滞纳金。该判决已于2020年3月6日生效。上述事实有原、被告的陈述，有原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、营运证复印件，有被告提供的重点车辆年检通知单照片打印件、挂靠合同复印件、判决书及生效证明复印件，上述证据经质证和审查，予以确认。本院认为，合同成立并生效后，合同各方均应严格履行合同义务。原告主张2019年因被告导致车辆未年检，被告主张车辆未年检是原告自身原因，车辆未年检原因是本案焦点。首先，合同约定：原告按规定对车辆进行年、季检。按照合同约定车辆年检应为原告义务，合同虽然没有约定被告在车辆年检中的义务，但因车辆挂靠在被告处，被告有协助义务。其次，2019年车辆未年检不是被告没有协助原告造成，而是原告没有要求被告协助自行去检车且被骗造成。再次，车辆在原告处，相关手续在原告处，原告不要求被告协助办理，被告单方无法办理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求减半收取案件受理费1025元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  徐光二〇二〇年九月二十九日法官助理邵春元书记员李雪琳本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民申17号再审申请人（原审被告）：宋殿明，女，1964年7月29日生，住泗洪县。委托诉讼代理人：周乔利，泗洪县太平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张德义，男，1961年10月8日生，住泗洪县。原审被告：王延涛，男，1968年11月10日生，住泗洪县。再审申请人宋殿明因与被申请人张德义、原审被告王延涛担保追偿权纠纷一案，不服本院（2010）洪民初字第0046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人宋殿明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  冯 辉人民陪审员  毕墨砚人民陪审员  王鹏飞二〇二〇年九月七日法官 助理  杨 静书 记 员  许晨煜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢748号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****和深圳市福田区金田路安联大厦**，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人吴乃莘。 被执行人：深圳市韵奇电子有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道高桥社区教育北路**麻沙旭达高新产业园第**厂房第**码91440300748877953N。 法定代表人黄运龙。 被执行人：黄运龙，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市韵奇电子有限公司、黄运龙金融借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终10728号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币648133.91元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人深圳市韵奇电子有限公司、黄运龙的财产进行查证，申请执行人计算相应利息，总标的额为人民币950000元，被执行人主动履行还款义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终10728号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终10728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何幸凌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8347号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：刘杰，男，1955年4月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区******之二601。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告刘杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告刘杰的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告刘杰的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告刘杰的起诉。本案受理费122.72元减半收取61.36元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1264号申请执行人：平舆县公安局交通警察大队。住址平舆县清河大道中段。负责人：王建平，系平舆县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：李运成，系平舆县公安局交通警察大队执法室主任。委托代理人：姚卫华，系平舆县公安局交通警察大队中队长。被执行人：张某才，男，汉族，1976年生，住河南省平舆县。本院于2020年8月7日作出的（2020）豫1723行审255号行政裁定书，已经发生法律效力，被执行人张某才逾期未履行裁定书所确定的义务。申请执行人于2020年9月11日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某才应当履行义务部分的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈杰二〇二〇年九月十一日书记员  李帅
结 案 通 知 书 关于朱志军与宁波银润汽车部件有限公司的（2020）浙0206执2322号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波银润汽车部件有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月九日
广东省遂溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0823执214号 被执行人：陈齐，男，1975年12月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。 本院被执行人陈齐罚金一案，本院(2019)粤0823刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当缴纳罚金2000元。 本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋等相关部门，未发现被执行人陈齐有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0823执214号案终结本次执行程序。 本案发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈秋茂 审判员  林景华 审判员  李康君 二〇二〇年九月三日 书记员  黄飞翘 附相关法律条文： 最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2390号之三本院在执行申请执行人于百全与被执行人于永峥、陈玉梅民间借贷纠纷一案中，于2020年2月26日作出（2020）辽0283民初233号民事裁定书。将申请执行人于百全所有的中国农业银行（账号为：34×××30）的40万元存单依法予以冻结。现因案涉判决书已生效。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人于百全所有的中国农业银行（账号为：34×××30）的40万元存单的冻结。（冻结案号为（2020）辽0283民初233号民事裁定书）。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月七日书记员 ：张靖翊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之四十七被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在黑山建设银行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初2409号原告：王俊，男，1980年8月27日出生，回族，住广东省中山市东区*********************，公民身份号码422************011。被告：中山市万虹房地产有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区珊洲村黄家围工业区**（原三广位置）商铺首层5-1卡（住所申报），统一社会信用代码914**********837X2。法定代表人：谢孝云，执行董事、经理。原告王俊与被告中山市万虹房地产有限公司（以下简称万虹公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告万虹公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还承包金5万元；2.被告向原告支付资金占用期间利息损失（利息计算方式：以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年1月1日起至被告实际清偿之日止）。诉讼中,原告明确利息按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。事实和理由：2017年8月26日，原告与被告签订承包经营协议书，约定被告将位于中山市火炬开发区“第十四分店门店及店内财产交由原告承包经营使用。合同期限为3年，自2017年8月26日至2020年8月25日止，三年承包金为20万元。合同签订后，原告于2017年8月26日支付1万元，2017年8月29日支付4万元，实际支付5万元承包金，被告向原告出具了收款收据。2018年5月10日，双方签订补充协议书，约定将上述承包经营协议书中的承包金变更为实际付款金额5万元，并明确约定双方协商同意解除承包经营协议书，被告同意向原告退还承包金5万元。因被告占用原告款项，原告有权主张被告承担资金占用期间的利息损失。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。原告王俊向本院提交的证据主要有：1.承包经营协议书；2.收据；3.协议书；4.招商银行转账记录；5.浦发银行信用卡账务明细。被告万虹公司未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，万虹公司（甲方）和王俊（乙方）签订承包经营协议书，约定，甲方同意将位于中山市火炬开发区“第十四号分店”门店及店内财产交由乙方承包经营使用，承包金为每三年20万元。当日，万虹公司向王俊出具收据，载明：今收到王俊承包“第十四分店”承包金定金10000元。该收据由万虹公司盖章确认。2017年8月29日，万虹公司向王俊出具收据，载明：今收到王俊承包“第十四分店”承包金定金40000元,2017年8月26日的承包定金10000元收据作废。合计收到承包金50000元。该收据由万虹公司盖章确认。2018年5月10日，万虹公司（甲方）和王俊（乙方）签订协议书，约定：关于甲方双方于2017年8月26日签订的承包经营协议书第二条第2项约定承包金，现对承包协议书中第二条第2项约定的承包金予以修正，双方确定承包金实际金额为5万元。关于承包金5万元乙方已于2017年8月26日、2017年8月29日付清，甲方对此予以确认。现甲方双方协商同意解除承包经营协议书，甲方同意向乙方退还承包金5万元人民币，该款项于2018年12月31日之前付清。另查，2017年8月26日，王俊在中山市南区元寅茶叶店交易10000元；2017年8月29日，王俊向刘四海转账支付40000元。庭审中，王俊称，上述转款均按照万虹公司要求转款。本院认为，本案系合同纠纷。万虹公司和王俊签订的承包经营协议书及协议书系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。万虹公司逾期未返还承包金5万元，构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于资金占用期间的利息损失问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。万虹公司逾期未向王俊返还承包金，还应支付资金占用期间利息损失。故，王俊主张万虹公司返还承包金5万元并支付资金占用期间利息损失的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于利息起算日期及利率问题，双方约定于2018年12月31日之前返还承包金，王俊主张利息计算以5万元为基数，从2019年1月1日起，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算，符合协议约定，且于法不悖，本院予以支持。万虹公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，缺席判决如下：被告中山市万虹房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王俊返还承包金5万元，并支付利息（利息计算方式：以5万元为基数，从2019年1月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告王俊已预交），由被告中山市万虹房地产有限公司负担（被告中山市万虹房地产有限公司于本判决生效之日起七日内将该款迳付原告王俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  欧贝贝审判员  赵 磊审判员  麦 琳二〇二〇年九月十八日书记员  程梓欣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保547号申请执行人：周永富，男，1974年4月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：定陶县华景物业服务有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区华景雅苑小区**楼****。法定代表人：狄迪，执行董事兼总经理。周永富与定陶县华景物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2201号民事判决书已发生法律效力。周永富向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人定陶县华景物业服务有限公司银行存款0.3万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1930号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人江国山，男，1966年3月10日出生，住浦江县。 被执行人陈肖肖，女，1971年9月14日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与江国山、陈肖肖（2020）浙0726执1930号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初761号判决书已于发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年06月01日立案执行，随即向被执行人江国山、陈肖肖发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款222101.21元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人江国山、陈肖肖的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人陈肖肖名下的银行账户有少量存款已冻结，本案查封被执行人陈肖肖名下的斯柯达牌汽车一辆，除此暂未发现被执行人江国山、陈肖肖有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人江国山、陈肖肖未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人江国山、陈肖肖采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人江国山、陈肖肖暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1930号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张燏丰
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0211执恢259号申请执行人王常松，男，汉族，1979年11月9日生，住河南省原阳县。被执行人田超然，女，汉族，1970年9月17日生，住河南省开封市。被执行人可军生，男，汉族，1969年7月20日生，住河南省开封市。本院依据已经发生法律效力的（2015）汴梁证执字第2号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律所确定的义务，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条，二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人田超然、可军生在银行、证券、有关单位收入或存款2200000元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人田超然、可军生同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的权限为三年，需要续查封、冻结的，申请人应在查封、冻结届满前15日内向本院书面提出续查封、冻结申请。履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  郝振立二〇二〇年九月十四日书记员  贺理明
开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0205执恢136号蔡红军、张青枝、蔡国军：你与河南禾丰牧业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0205民初469号民事判决书已经发生法律效力。因你未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人河南禾丰牧业有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书送达之日起三日内按照以生效的（2017）豫0205民初469号民事判决书所确定的义务履行完毕。逾期不履行，本院将依法强制执行，你另行支付申请执行人延迟履行金，并将被列入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行开封分行南关支行开户名称；开封市禹王台区人民法院开户账号；1703020119200055636。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：张建勇联系电话：0371-2380****本院地址：开封市五一路86号。邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6614号 原告：成都万科蓉北置业有限公司，住所地成都市新都区三河街道三河大道******。 法定代表人：胡平，董事长兼总经理。 被告：王翠翠，女，1984年9月6日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：余为，男1981年11月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 原告成都万科蓉北置业有限公司与被告王翠翠、余为商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在本院依法向原告成都万科蓉北置业有限公司送达交纳诉讼费用通知后，原告成都万科蓉北置业有限公司表示因与被告王翠翠、余为达成和解，故未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都万科蓉北置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶秋萍
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保322号申请执行人：栾德红，男，1968年3月20日生，汉族，住滨海县。被执行人：聂春亚，男，1978年8月3日生，汉族，住滨海县。被执行人：蒋伶利，女，1981年4月13日生，汉族，住滨海县。申请执行人栾德红与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2716号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币201520.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年九月二日书记员  钱永生
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执2512号之一申请执行人：莱商银行股份有限公司。被执行人:莱芜市彤扬商贸有限公司、山东莱芜三江经贸有限公司、山东三江信合经贸有限公司、孔晓彤、束传章、王琦、王欢欢。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2017）鲁1202民初1583号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔晓彤银行存款3613012.20元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇二〇年九月四日书记员 朱伟伟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1304号申请执行人:郑从霞，女，汉族，1976年3月14日出生，住灌云县。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人郑从霞与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的灌劳人仲案字（2020）第40号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港嘉康实业有限公司支付申请人劳动报酬24480元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月6日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年6月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年9月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的24480元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月十二日书记员 孙雪成
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16473号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：宋振东，男，1986年8月5日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告宋振东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告宋振东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令宋振东偿还借款本金41534.39元、利息5851.40元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以47385.79元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由宋振东承担。事实与理由：2017年8月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与宋振东签订个人信用贷款合同，约定宋振东向平安银行股份有限公司青岛分行借款105000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，宋振东未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 宋振东未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月4日，平安银行股份有限公司青岛分行与宋振东签订平银青岛个信贷字2017第RL20170804000746号个人信用贷款合同。合同约定，宋振东向平安银行股份有限公司青岛分行借款105000元，用途为装修+购家私电器；借款期限为2017年8月4日至2020年8月4日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区珠江路，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年8月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向宋振东发放借款105000元。合同履行期间，宋振东未按约定如期还款，截至2020年8月10日，本合同项下共欠本金41465.21元、利息9189.36元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，宋振东未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求宋振东偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但其诉讼请求超出实际欠款数额的部分，本院不予支持。宋振东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋振东于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金41465.21元、利息9189.36元（截至2020年8月10日数据）以及自2020年8月11日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 二、驳回平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由宋振东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1061号原告：蔡锐彬，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***********。被告：潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂，住所地广东省潮州市潮安区******。投资人：蔡少波。原告蔡锐彬与被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月8日、2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告蔡锐彬、被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂的投资人蔡少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锐彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告建筑工程款738000元；2.判令被告向原告支付上述款项自起诉之日至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.判令原告对其为被告承建的厂房具有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告2010年系邻居关系，后因被告经营需要，为扩建厂房，双方口头约定，由原告承建被告的生产厂房建设工程，工程于2010年开工，持续至2016年完工。双方于2018年6月8日结算后，约定被告结欠原告758000元，被告出具欠款单交原告存执。时至起诉时，被告仍未依欠款单约定还款。被告拖欠建设工程款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释（二）》第十七条的规定，原告可以对其所为被告承建的工程具有优先受偿权。鉴于被告的行为已违背合同约定和诚实信用原则，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉。被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂辩称，欠原告工程款未能还款是事实。原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告在举证期限内未提供抗辩证据。本院依法调取了粤房地权证潮安字第300000003*号、粤房地权证潮安字第300000*****号、粤房地权证潮安字第0000**号、粤房地权证潮安字第30000000**号《房地产权证》及安集用（2010）字第512********048号《集体土地使用证》等证据。本院组织当事人进行质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对其中的原告居民身份证复印件、被告营业执照（副本）复印件、被告居民身份证复印件、原告建筑工程施工证复印件、福庆村企业承包合同书复印件、欠款单复印件、工程图片予以确认并在卷佐证；因证人未出庭作证，对原告提交的证人证明及证人居民身份证复印件，不予确认；对《房地产权证》、《集体土地使用证》予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂因经营需要扩建厂房，将三幢厂房建设工程以口头协议方式发包给原告，双方未约定竣工时间，原告遂组织施工，工程于2010年开工，持续到2016年5、6月份因被告资金链断裂无法继续支付工程款停工。涉案工程中两幢七层厂房已完工，为粤房地权证潮安字第30000002**号、粤房地权证潮安字第00000**09号《房地产权证》所记载楼房，另一幢因资金未到位仅建三层后停工，工程已全部交付被告使用。2018年6月8日，原、被告对尚欠工程款进行结算，被告认欠原告工程款738000元，由被告的投资人蔡少波在《欠款单》上签名并加盖被告公章后交原告存执。后经原告催讨无果，原告遂于2020年7月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。再查明：原告蔡锐彬持有广东省住房和城乡建设厅于2005年1月1日颁发的技术员资格证书。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂发包的厂房扩建工程，厂房高度为七层，不属于《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定的除外情形，应依照《中华人民共和国建筑法》进行施工。依照《中华人民共和国建筑法》第十三条关于“从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，按照其拥有的注册资本、专业技术人员、技术装备和已完成的建筑工程业绩等资质条件，划分为不同的资质等级，经资质审查合格，取得相应等级的资质证书后，方可在其资质等级许可的范围内从事建筑活动。”之规定，原告蔡锐彬未提供施工方的企业资质等级许可证明，以自然人身份承包涉案建设工程，其行为均违反了法律、法规的强制性规定，故本案建设工程施工合同无效。鉴于原告承接的厂房扩建工程已经交付给被告实际使用，且双方已对工程款进行结算，被告未对工程质量提出异议，原告诉请被告按照结欠单据上确认数额支付价款，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，该项请求事实及法律依据充分，可予支持。原告诉请被告支付尚欠工程款自起诉之日起至还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，原告对其承建的厂房的价款具有优先受偿权，但优先权的行使有时效性，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条关于“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。”，并参照最高人民法院于2002年6月20日公布《工程价款优先受偿批复》第4条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定，涉案建设工程未实际竣工，双方对竣工时间也未作约定，原告行使建设工程承包人优先权的期限，无论自停工时间起算，还是自双方对工程款结算之日起算，均已超过六个月的期限，故原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十条、第二百八十六条，《中华人民共和国建筑法》第七条、第十三条、第八十三条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十七条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡锐彬工程款738000元并偿付该款利息损失（计算方法：自起诉之日即2020年7月1日起至判决确定还款之日止按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告蔡锐彬的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11180元，减半收取计5590元，由被告潮州市潮安区古巷福庆建筑陶瓷厂负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年九月三十日书记员  陈曼毅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执397号被执行人：王月林，男，汉族，1989年5月27日出生，住新乡县本院根据（2019）豫0703刑初54号刑事判决书，立案执行王月林罚金纠纷一案。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执397号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十二日书记员  赵福萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0232民初655号原告：丘某，女，1986年6月26日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：余某，女，1991年11月06日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被告：罗某，男，1991年11月6日出生，汉族，户籍地址：湖北省建始县。原告丘某与被告余某、罗某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丘某、被告余某到庭参加了诉讼,被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000元及利息（从2020年6月1日起至还清之日止按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告余某从原告处陆续借款110000元(2019年9月30日借款7万元，借款期限从2019年9月30日至2020年3月30日止；2019年12月2日借款4万元，借款期限从2019年12月2日至2020年6月2日止），并当场向原告写下欠条。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告余某和罗某是夫妻关系，借款目的是夫妻共同经营生意，借款签合同时夫妻在场，属于夫妻共同债务。被告严重侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告余某、罗某均认可原告所主张的事实，但被告余某认为2020年6月7日，原告强行开走了其一辆汽车，并拿走其身份证。因有人需要租车可以为其创造收益，其多次与原告协商将汽车归还，原告予以拒绝，要求其拍裸照才可以归还车辆。请求法院判决原告归还其汽车及身份证，并根据出租收益补偿该车辆从6月至归还日的可创造收益。同时认为其现在实属困难，愿意在其有能力时一次性还清原告欠款。被告罗某则认为因两被告感情不合已在2020年5月21日登记离婚并签订了离婚协议书，已约定财产全归被告余某、各自承担各自名下的债务。其现无稳定收入，需承担其名下的债务及利息，原告的欠款应由被告余某偿还。如需其承担债务，则请求法院与被告余某协商同意其无需再支付两孩子的抚养费的情况下仍可探望孩子。本院认为，被告余某及罗某承认原告丘某在本案中所主张的事实，故对原告丘某主张的事实予以确认。被告余某与原告丘某签订的两份借款合同共计110000元借款的借款期限均已到期，故原告丘某要求被告余某归还110000元借款，符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》约定借款期间利率为月息3%，且被告余某与原告丘某在庭审中一致确认现已归还两笔借款在2020年5月31日前的利息共计23200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定,原告丘某主张从2020年6月1日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余某与罗某虽已于2020年5月21日登记离婚，但涉案借款是在双方夫妻关系存续期间产生，且两被告均认可是夫妻共同借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务为被告余某及罗某的夫妻共同债务，两被告的离婚协议约定属于两被告双方之间的约定，不能对抗原告丘某，故原告丘某要求被告罗某与被告余某承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。至于被告余某要求原告丘某归还汽车、补偿其汽车出租收益以及退还身份证的问题，被告余某可另寻途径解决，本案不作处理。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃法律赋予的举证、质证及抗辩权利，由此引致的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：限被告余某、罗某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告丘某借款110000元，并从2020年6月1日起以尚欠借款本金为基准按年利率24%计付利息至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告余某、罗某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员  林 玲二〇二〇年九月十日法官助理  曾亚海书 记 员  叶 倩
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初925号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人尤某庆，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省嘉兴市桐乡市。因本案2019年9月8日到案，同日被刑事拘留，10月1日被逮捕，11月7日被深圳市公安局南山分局取保候审,2020年8月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z986号起诉书指控被告人尤某庆犯销售假药罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人尤某庆对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年2月到3月期间，被告人尤某庆在淘宝网上注册“某号店”商铺，以每瓶人民币10至15元的价格从阿里巴巴1688批发网上购买“黄金玛卡片”，并以每瓶32.5至48.5元的价格在该商铺售卖，至案发共销售200余瓶，销售金额约5900元人民币，获利约2700元人民币。      2018年2月27日，被害人闫某盛从犯罪嫌疑人尤某庆在“某号店”商铺以人民币65的价格购买了三盒“黄金玛卡片”，后服用该药后感到身体不适，遂报案至招商派出所。经鉴定：涉案的三盒“黄金玛卡片”为假药。      2019年9月8日，被告人尤某庆主动到桐乡市公安局乌镇派出所投案。                  本院意见              被告人尤某庆构成销售假药罪。被告人尤某庆是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              一、被告人尤某庆犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的营业执照、公章、电脑主机等作案工具由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审  判  员   张  艳              二〇二〇年九月九日             书  记  员   苏淦德
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初17450号原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区东风西路****及****。负责人：李瑞强，该分行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：苏永坚，男，1986年7月30日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告苏永坚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告于2018年9月3日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、判令被告向原告偿还贷款本金138000元、手续费25380元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月21日，利息为336.23元，还款违约金为1109.08元，自2020年2月22日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案案件受理费1962元、保全费1426元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年9月3日，原告（乙方）与被告（甲方、申请人）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款18万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。借款金额为18万元，分期期数为60期，手续费为18%。原告主张，被告未依约还款，截至2020年2月21日，被告尚欠借款本金138000元、手续费25380元、利息336.23元、违约金1109.08元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费1426元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，具有法律约束力。原告向被告发放了贷款，被告未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求被告清偿全部欠款本息、手续费及违约金符合合同约定，本院予以支持。本案诉讼系由被告违约所致，由此造成原告诉讼费用支出，被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广东省分行与被告苏永坚于2018年9月3日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏永坚向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还借款本金138000元、手续费25380元、利息、违约金（暂计至2020年2月21日利息336.23元、违约金1109.08元，自2020年2月22日起的利息、违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1962元、保全费1426元，均由被告苏永坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月一日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3622号原告：天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区。负责人：吴海燕。委托诉讼代理人：庚春烽，公司员工。被告：陈拥军，男，1970年1月12日出生，汉族，住南通市通州区被告：连云港天蚨物流有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区连云港片区经济技术开发区。负责人：管庆府。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：陈德。被告：渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区。负责人：许斌。原告天安财产保险股份有限公司通州支公司与被告陈拥军、连云港天蚨物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、渤海财产保险股份有限公司连云港中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司通州支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告天安财产保险股份有限公司通州支公司负担。审判员  马小英二〇二〇年九月十八日书记员  沙 丹
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1627号 杨世华、重庆华万伦铝业有限公司： 关于申请执行人潘璐与被执行人杨世华、重庆华万伦铝业有限公司民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初11351号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1627号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月七日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执129号之四被执行人：林喜花。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林喜花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林喜花在中国邮政银行30×××ＸＸ账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0105财保253号 申请人：张相河，男，汉族，1963年3月10日出生，住济南市。 被申请人：王荣路，男，汉族，1971年12月22日出生，住山东省商河县。 申请人张相河于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王荣路名下的车牌号为鲁X号大众牌小型轿车一辆进行查封，申请保全标的额为10万元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人王荣路名下的车牌号为鲁X号大众牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 案件申请费1020元，由申请人张相河负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  肖葵 二〇二〇年九月一日 书记员  谭欣
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7380号原告：驻马店农村商业银行股份有限公司。住所地：驻马店市文化路**。法定代表人：侯新文，董事长。委托诉讼代理人：张凤君，河南尚成律师事务所律师。被告：边红亮，男，1980年4月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:边荣新，男，1965年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告:边线荣，女，1967年11月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：张建城，男，1974年2月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店农村商业银行股份有限公司（以下简称驻马店农商行）诉被告边红亮、边荣新、边线荣、张建城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店农商行委托诉讼代理人张凤君到庭参加诉讼，被告边红亮、边荣新、边线荣、张建城经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告驻马店农商行诉称，2016年3月1日被告边红亮在原告处借款15万元整，贷款期限为24个月，自2016年3月1日起至2018年3月1日，利率为月息10.7‰。被告边荣新、边线荣、张建城为该笔贷款提供连带保证担保。原告如约发放了贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告边红亮拒不按合同约定偿还借款本息，被告边荣新、边线荣、张建城未能如约履行担保责任，被告的行为已违约并严重损害原告的合法权益。特提起诉讼，请求1、判令被告边红亮立即偿还原告借款本金15万元及利息、罚息（以15万元为基数，利息从2016年3月1日起，计算至2018年3月1日止，利息利率按月利率10.7‰计算；罚息从2018年3月2日起，计算至实际清偿完毕之日止；罚息利率按照月利率16.05‰计算，已经支付的利息15049.69元在履行中予以扣除）并承担本案的诉讼费、律师代理费；2、判令被告边荣新、边线荣、张建城对上述（一）的款项承担连带保证责任。被告边红亮未到庭，未答辩。被告边荣新未到庭，未答辩。被告边线荣未到庭，未答辩。被告张建城未到庭，未答辩。经审理查明，2016年3月1日，边红亮与驿城区农村信用合作联社解中信用社签订《个人借款合同》一份。合同约定贷款人为驿城区农联社解中信用社，借款人为边红亮；借款金额15万元；用途为建房，还款来源为经营收入；贷款期限为24个月，自2016年3月1日起至2018年3月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所负债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.7‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%；约定还款原则，本合同项下借款人的还款按照下列原则偿还：贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还等内容。同日，保证人边荣新、边线荣、张建城与驻马店市驿城区农村信用合作联社解中信用社签订《保证合同》一份。合同约定，本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额15万元整的授信，债务履行期为2016年3月1日起至2018年3月1日；保证方式为连带责任保证，如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等内容。2016年3月1日，驻马店驿城区农村信用合作联社解中信用社按约定向边红亮发放贷款15万元，贷款期限24个月，到期日期为2018年3月1日，利率为10.7‰，按月计息，支付方式为自主支付。被告边红亮向原告借款后，仅向原告支付利息15049.69元，未偿还借款本金，尚欠借款本金150000元及利息、罚息。庭审中，原告提供驻马店农商行与河南尚成律师事务所签订的律师代理协议一份及律师费发票一张6000元以证明原告为实现债权而支出律师代理费6000元。根据河南银监局文件显示驿城区农村信用合作联社解中信用社债权债务由原告驻马店农村商业银行股份有限公司承担。还查明，原告提供微法院立案表一份，证明原告于2020年1月6日向四被告进行了起诉，已在保证期间内向被告主张权利，保证担保人应当承担担保责任。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告驻马店农商行与被告边红亮签订的《个人借款合同》以及与保证人边荣新、边线荣、张建城签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应依约履行各自的义务。被告边红亮作为借款人应当按照合同的约定承担还款15万元，并支付相应利息的责任，其仅支付部分利息，未能依约履行的行为属于违约行为，应承担继续履行等违约责任。原告驻马店农商行要求被告边红亮承担还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本案中，被告边红亮借款到期日为2018年3月1日，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告提供证据证明原告于2020年1月6日通过网上立案向被告主张权利，本案原告的起诉没有超过合同约定的两年保证期间，故原告驻马店农商行要求被告边荣新、边线荣、张建城承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。原告请求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告边红亮于判决生效后十日内向原告驻马店农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金15万元及利息、罚息（以15万元为基数，利息从2016年3月1日起，计算至2018年3月1日止，利率按月利率10.7‰计算；罚息从2018年3月2日起，计算至实际清偿完毕之日止；罚息利率按照月利率16.05‰计算，已经支付的利息15049.69元在履行中予以扣除），并支付律师代理费6000元。二、被告边荣新、边线荣、张建城对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告边红亮、边荣新、边线荣、张建城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田洪岭二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 金
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初6841号 原告：深圳市长燊会计服务集团有限公司。 法定代表人：邹振国。 委托诉讼代理人：邹辉珍，广东长燊律师事务所律师。 被告：金点实业（深圳）有限公司。 法定代表人：朱成金。 原告深圳市长燊会计服务集团有限公司与被告金点实业（深圳）有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告深圳市长燊会计服务集团有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市长燊会计服务集团有限公司撤诉。 案件受理费1750.0元，由深圳市长燊会计服务集团有限公司负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年九月二日 书记员  征林立
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执939号 申请执行人：永丰县总工会，住所地：永丰县行政中心**，统一社会信用代码：133610250148295140。 法定代表人：张敏，工会主席。 被执行人：陈红，女，1968年8月22日生，汉族，江西永丰县人，个体户，住永丰县。 我院作出的（2019）赣0825民初2265号民事判决书已经生效，申请人于2020年9月11日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款4万元；或者扣留、提取被执行人的收入4万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年九月十三日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审73号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市临城新区开发建设有限公司，住，住所地舟山市临城田螺峙前山**/div> 法定代表人朱立波。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规新罚（2019）14号行政处罚决定确定行人履行：1、退还非法占用的面积为2770平方米集体土地；2、拆除非法占用的不符合规划的2545平方米土地上的所有建（构）筑物，恢复土地原状；3、没收符合规划的225平方米土地上的所有建（构）筑物一案。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1、2、3项申请内容。事实与理由：2019年5月，被执行人未经批准擅自在定海区××街道××村的集体土地上修建篮球场等健身辅助设施，总用地面积2770平方米。根据土地利用现状，其中2545平方米为裸地，225平方米为建设用地。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2019年12月30日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测笔录等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月30日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年3月1日，申请执行人对责令拆除的处罚事项向被执行人送达了催告书，并于2020年3月23日向本院就上述拆除事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2020年6月15日，申请执行人再次向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案申请内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规新罚（2019）14号行政处罚决定第1、2、3项申请内容；该第1、2项内容由舟山市定海区临城街道办事处组织实施；第3项内容由舟山市定海区临城街道办事处负责腾空或清理，并上报浙江舟山群岛新区新城管理委员会作后续处理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐瑜鸿
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30084号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：朱征岗，男，1989年12月24日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱征岗小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审490号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:查春生，男，汉族，1967年2月6日出生，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************178。佛山市木府家具有限公司法定代表人。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E017号之二《行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日作出（2020）粤0604行审304号行政裁定书，对申请执行人佛山市生态环境局的执行申请，裁定不予受理。佛山市生态环境局不服，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤06行审复4号行政裁定书，裁定撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604行审304号行政裁定并立案受理，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月8日向被执行人佛山市木府家具有限公司作出佛环0308罚[2019]第E017号之二《行政处罚决定书》，认定佛山市木府家具有限公司在佛山市顺德区*************擅自建设家具制造项目，生产过程中有粉尘和废气产生。生产过程中木材开料、打磨工序产生的粉尘部分经集尘设施收集处理，部分经车间窗户排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机和废气治理设施处理后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款，参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对直接负责的主管人员查春生罚款80000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人查春生追缴罚款80000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书，送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E017号之二《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E017号之二《行政处罚决定书》，对被执行人查春生罚款80000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月九日书记员  洪韵宜
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执380号 申请执行人：周才之,男性,1949年10月24日出生,住博兴县。 被执行人：陈俊明，男性,1971年4月4日生，汉族，住博兴县。 本院在执行周才之与陈俊明借款合同纠纷一案中，被执行人陈俊明需要履行的义务为偿还周才之借款本金100000元及利息，支付案件受理费2300元、财产保全费1020元、执行费1450元。 本案2020年3月17日立案执行，2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初455号民事判决确定的义务。 2020年3月17日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 经调查，被执行人陈俊明名下登记坐落于博兴县××路××路××小区××号楼××单元××号房产本案已轮候查封，车辆鲁ＭＧ15**不知下落，被执行人陈俊明下落不明。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 郝同友 审 判 员 栾建国 二〇二〇年九月十四日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执15607号 申请执行人：付瑜，女，1992年1月11日出生，身份证住址湖北省团风县。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人付瑜与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1639号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月27日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21135.57元及利息等，本院于2020年8月27日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币21135.57元的财产（以人民币21135.57元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月一日 书记员  倪燕芬
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1347号 卢洁英、广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司： 本院受理的卢洁英申请强制执行广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯糖纸集团有限责任公司宾阳黎塘分公司劳动争议、人事争议一案，经自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0103执恢1258号申请执行人沈叶庶、郭晓龙与被执行人王帅、沈阳熙维科技有限公司借款合同纠纷一案，被执行人王帅、沈阳熙维科技有限公司未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，被现执行人已履行我院作出的（2019）辽0103民初5870号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈叶庶、郭晓龙与被执行人王帅、沈阳熙维科技有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二〇年九月十一日
文书内容山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2997号原告：王玲，女，1966年6月19日出生，汉族，住惠民县。被告：滨州市九星置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路549号。法定代表人：张风河，经理。本院在审理原告王玲与被告滨州市九星置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院网上向原告推送缴纳诉讼费用通知并经电话通知，原告明确表示不缴纳本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按王玲撤回起诉处理。审判员  卢芳萍二〇二〇年九月七日书记员  魏德兰