-河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3796号原告：吕宏科，男，1984年6月7日出生，汉族，无业，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。被告：亚翔建设集团有限公司，住所地河南省商丘市归德路与长江路交叉口东北角。法定代表人：杨亚伟，总经理。委托诉讼代理人：毛开波，河南康益律师事务所律师。被告：郑州恒诚房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区金梭路****楼******。法定代表人：张书瑞，执行董事。委托诉讼代理人：刘浩鹏，男，该公司员工。原告吕宏科与被告亚翔建设集团有限公司（以下简称亚翔公司）、郑州恒诚房地产开发有限公司（以下简称恒诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宏科及其委托诉讼代理人郑瑞民，被告亚翔公司的委托诉讼代理人毛开波，被告恒诚公司的委托诉讼代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕宏科向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚翔公司支付工程款1036338元及利息（利息以1036338元为基数，自2020年1月23日起至2020年6月9日按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计算为22086元，剩余利息至全部款项实际支付完毕之日），暂合计1058424元；2.判令被告恒诚公司在欠付建设工程价款范围内对第一项请求连带承担支付工程款责任；3.本案诉讼费由被告亚翔公司承担。诉讼过程中，原告将第1项诉请明确为：判令被告亚翔公司支付工程款1036338元及利息（利息以1036338元为基数，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：位于紫荆山路与陇海××交叉口的紫荆之星大厦项目是由被告恒诚公司开发建设，被告亚翔公司为施工单位。原告与被告亚翔公司就该项目的所有窗户及百叶窗（图纸变更范围内除防火窗外）施工、安装等签订《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》，约定了承包方式、合同价款、双方的权利与义务等。原告按照合同的约定积极履行义务，双方于2019年11月19日进行了结算。目前项目顺利交付业主使用。在此期间被告亚翔公司委托被告恒诚公司向原告仅支付部分工程款，对于剩余未付款项，二被告以各种理由推脱拒不支付，其行为已构成严重违约。经了解得知，被告恒诚公司尚未结清被告亚翔公司的工程价款，依据法律规定，被告恒诚公司应在欠付建设工程价款范围内对第一项诉讼请求承担支付工程款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。亚翔公司辩称：1.合同第一条第三款明确约定了原告的施工范围，原告未完成合同约定的全部工程量，其中有430樘的纱窗没有装；2.涉案工程尚未竣工验收，不具备支付工程款的条件，合同约定的质保金也未达到支付的条件。恒诚公司辩称，因二被告之间未进行结算，其是否欠付被告亚翔公司工程款，及欠付工程款数额均无法确定，不具备在欠付工程款范围内承担支付责任的条件。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，恒诚公司与亚翔公司签订《紫荆之星项目施工合同》一份，约定恒诚公司将位于紫荆山路西、郑新里路北，建筑面积53117.99平方米的紫荆之星项目总承包施工工程发包给亚翔公司，暂定工程总价为77020000元。2019年7月24日，亚翔公司郑州项目部（甲方）与吕宏科（乙方）签订《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》一份，主要约定：1.工程名称：紫荆之星大厦；工程地点：紫荆山路与陇海××交叉口；乙方承包的范围：图纸及变更范围内除防火窗外所有窗户及百叶窗；承包方式：包工包料、包质量、包安全、包文明施工、包竣工验收、包后期维修；质量等级：按照国家有关规范进行检测验收，乙方承诺工程项目均达到国家验收标准的合格等级；2.本合同工期总日历天数为56天，具体开工日期为2019年7月25日至2019年9月20日，同时必须满足甲方的进度要求；3.合同价款：本合同价款以乙方实际完成本合同约定的工作内容的工程量为准，断桥铝窗户单价为510元/㎡，百叶窗单价为210元/㎡，窗户框到场3-5日内付总工程款的50%，窗户扇和中空玻璃到场3-5日内付总工程款的20%，工程全部验收合格后，15个工作日内支付总工程的10%，待工程全部竣工验收合格决算后30日内付总工程款的15%，剩余5%作质保金，工期竣工一年付清，质保金为合同结算总额的5%，质保期一年，质保期自工程竣工验收合格之日起计算，质保期内如发生质量问题，乙方须尽快到场维修，不能维修的由乙方负责更换，质保期满，在乙方完善相关手续后30个工作日内将剩余质保金无息退还乙方。合同签订后，吕宏科组织人员进场施工。2019年11月19日，亚翔公司工作人员姜浩歌与吕宏科共同出具《清单》一份，载明：“1.3-22层窗户面积为6239㎡；2.百叶窗面积为1369.04㎡。”2020年1月8日，亚翔公司工作人员姜浩歌与吕宏科的工作人员曾强共同出具《证明》一份，载明：“兹有窗户班组剔凿窗户口共计200个，每个35元，合计7000元（大写柒仟元整）。”2019年9月10日、10月21日及2020年1月22日，恒诚公司分别转账支付工程款1140000元、200000元、1100000元，合计2440000元，银行交易流水附言载明：受亚翔公司委托付款。诉讼过程中，吕宏科提交《窗户已安装完成清单》一份，载明：“吕宏科班组施工的位于紫荆山路与陇海××交叉口，紫荆之星大厦项目窗户工程，按照图纸要求，平开及上悬隐形纱窗已全部安装完成，已达到完工条件，已完成具体数量合计430樘。”范少华在该清单上签名并备注“情况属实！8.5”，恒诚公司紫荆之星工程部在清单上备注“4-21层外开窗窗纱已安装，2020.8.5”，并加盖印章。亚翔公司、恒诚公司均称双方未对工程款进行结算。本院认为，原告与被告亚翔公司签订的《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行自己的合同义务。根据原告提交的2019年11月19日的《清单》及2020年8月5日的《窗户已安装完成清单》，可以认定原告已按照合同约定施工完毕，完成工程量为窗户面积6239㎡，百叶窗面积1369.04㎡，《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》约定，断桥铝窗户单价为510元/㎡，百叶窗单价为210元/㎡，故被告亚翔公司应支付原告该部分工程款3469388.4元（510元/㎡×6239㎡＋210元/㎡×1369.04㎡）。另，根据原告提交的2020年1月8日的《证明》，可以认定被告亚翔公司应向原告支付剔凿窗户口费用7000元，以上工程款合计3476388.4元。《紫荆之星大厦内窗户及百叶窗施工合同》还约定，总工程款的5%为质保金，工程竣工一年付清，现质保期尚未届满，故扣除被告亚翔公司已支付的工程款2440000元及质保金173819.42元（3476388.4元×5%）后，被告亚翔公司应支付原告工程款862568.98元（3476388.4元-2440000元-173819.42元），原告超出该范围部分的诉讼请求，本院不予支持。根据原告提交的《窗户已安装完成清单》，原告于2020年8月才施工完毕，故原告要求被告亚翔公司支付工程款利息，本院不予支持。涉案工程系由被告恒诚公司发包给被告亚翔公司，二被告应在涉案工程竣工验收后，按照约定及时进行结算，现二被告均认可双方未结算工程款，故原告要求被告恒诚公司在欠付工程价款范围内对被告亚翔公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告亚翔建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕宏科工程款862568.98元；二、被告郑州恒诚房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对被告亚翔建设集团有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吕宏科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14326元，减半收取计7163元，由原告吕宏科负担1325元，被告亚翔建设集团有限公司、郑州恒诚房地产开发有限公司负担5838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  徐苗苗二〇二〇年九月二十四日法官助理王慧娟书记员李修瑞