广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1622民初1152号原告：黄志贤，男，汉族，1989年9月16日出生，住广东省龙川县*******委会马喉连40-16号，公民身份号码441************236。委托诉讼代理人：赖伟兵，广东至友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锦柠，广东至友律师事务所实习律师。被告：陈艳，男，汉族，1985年5月9日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************313。被告：李晓翠，女，汉族，1984年3月4日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************323。原告黄志贤诉被告陈艳、李晓翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志贤及其委托诉讼代理人赖伟兵，被告陈艳到庭参加诉讼。被告李晓翠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志贤向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金213000元及逾期利息（逾期利息以本金213000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准，计算至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告陈艳与被告李晓翠系夫妻关系。2016年6月12日，两被告向的原告借款30万元，并约定还款日期为2017年6月12日，逾期利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍确定等，被告陈艳同日向原告出具了《借条》，还款日届至，被告仅向原告偿还87000元，至今仍欠原告借款本金213000元，经原告多次催收无果。综上，原告为维护自己合法权益依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈艳口头辩称，原告事实上没有给我借款本金30万元，被告收到原告转账147700元（其中137800元转至李晓翠银行账户，9900元转至我的微信）。余小玲在2016年6月10日、2016年6月11日、2016年6月16日分别转账50000元、50000元、37800元到我老婆李晓翠账户，共计137800元。原告于2016年6月16日通过微信分别转账给我7800元、2100元，共计9900元。借条是我在2016年6月12日已经写给原告了，当时处于对朋友的信任，原告没有将借款本金30万元足额交付给我，我已经出具了借条给原告了，而且期间我还偿还借款，也多次跟原告说将借条拿出来更改，但一直都没有更改。我向原告偿还了不止87000元，我通过微信偿还了52800元（其中2016年12月5日转账3000元，2016年12月19日转900元，2016年11月15日转3000元，2016年12月5日转3000元，2016年10月23日转500元，2016年10月18日转5000元，2016年8月13日转1.2万元，2016年9月29日转500元，2016年9月27日转500元，2019年10月15日转1000元，2019年6月9日转1400元，2016年6月16日转800元，2016年7月12日转6000元，2017年1月8日转1000元，2017年3月2日转3000元，2017年3月3日转2000元，2017年10月22日转800元，2017年12月2日转1000元，2018年4月12日转1000元，2018年11月5日转1400元，以上所有款项转至原告微信；另外，转至原告姐姐微信（微信号wxid_56lnbomc9mqf22），2019年2月4日转1000元，2019年1月31日转500元，2018年1月11日转1000元，2019年1月5日转500元，2019年1月4日500元，2019年2月1日转1500元）。还有，原告拿我银行卡取现一共69900元。（2018年12月31日，原告通过我的银行账户（卡号621*************092）取现45000元，然后原告分四次取现共2万元，另外还通过我的银行转账了4900元给陈奕）。我一共是向原告还款了125700元，而不是原告说的还款87000元。2018年，有个大约19克的金戒指我拿给原告，用于偿还部分欠款，当时没说折抵多少钱，不过戒指我当时买的时候是4000元。这半年多以来，原告也没有打过电话或者发微信向我催收过欠款。被告李晓翠未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告陈艳与被告李晓翠系夫妻关系。原告黄志贤与被告陈艳系朋友关系。2016年6月，被告向原告借款。2016年6月12日，被告陈艳向原告出具一份借条，借条主要内容为借有到黄志贤现金人民币30万元，保证于2017年6月12日还清，逾期不还，本人自愿放弃一切抗辩权利，同意按银行贷款利率的四倍计息至到还清之日，逾期不还，同意财产折旧实际价钱抵押。被告在借条下方的借款人处签名盖指模。原告通过其妻子余小玲中国农业银行卡（卡号尾号为3978）分别于2016年6月10日、2016年6月11日、2016年6月16日向被告李晓翠的账号转账50000元、50000元、37800元，共计137800元。原告于2016年6月16日通过微信转账方式分两次向被告陈艳的微信分别转账7800元、2100元，共计9900元。原告通过转账方式共向被告交付借款147700元。2016年6月16日至2017年3月3日期间，被告陈艳多次通过微信转账方式向原告还款共计41200元。2017年3月29日至2017年3月31日期间，原告从被告陈艳的信用卡取现69900元。被告陈艳于原、被告约定还款日期2017年6月12日前共向原告偿还借款本金111100元。2017年10月22日至2019年10月15日期间，被告陈艳多次通过微信转账方式向原告偿还利息共计11600元，其中被告陈艳向原告微信转账6600元，向原告姐姐微信转账5000元。2018年，被告陈艳将一枚金戒指交给原告，折抵利息4000元。以上被告陈艳向原告偿还借款本息共计126700元。本案诉讼中，原告主张除了转账方式向被告交付借款147700元外，另有140000元是现金交付给被告，12300元是预先扣除的利息。对于140000元的资金来源，原告陈述是从原告妻子余小玲银行账户支取40000元及从原告姐姐黄志群的银行账户支取的101000元，并提供了余小玲在中国农业银行账户（账号尾号为3978）交易明细清单及黄志群在中国农业银行活期账户（账号尾号为2271）明细清单，被告陈艳否认收到140000元现金，只认可收到原告转账给其的借款147700元。以上事实有借条、余小玲中国农业银行交易明细清单、黄志群中国农业银行已销户活期账户明细清单、陈艳中国建设银行个活期账户交易明细、陈艳微信账单、陈艳与李晓翠结婚登记审查处理表、黄志贤与余小玲的结婚证及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告陈艳对被告陈艳向原告出具借条、原告通过转账方式向被告交付借款147700元及被告陈艳共向原告偿还本息126700元的事实均无异议。本案的争议焦点是其中现金支付借款140000元是否实际交付。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，原告主张140000元是现金交付给被告陈艳，对于140000元的资金来源，原告陈述是从原告妻子余小玲银行账户支取40000元及从原告姐姐黄志群的银行账户支取的101000元，并提供了余小玲在中国农业银行账号（账号尾号为3978）交易明细清单及黄志群在中国农业银行活期账户（账号尾号为2271）明细清单。明细清单显示余小玲银行卡在2016年6月10日、2016年6月11日,分别取款20000元、20000元,共计40000元。黄志群的账号在2016年6月12日取款101000元。两份明细反映取款日期为2016年6月10日至2016年6月12日，与被告向原告借款时间及交付借款时间基本吻合，支取的金额也与原告现金交付给被告的借款数额基本相当，并结合原告通过余小玲的银行卡转账给被告李晓翠及被告陈艳向原告姐姐还款的事实,本院认定原告向被告交付借款现金140000元，故原告已向被告交付了借款本金共287700元。原告称12300元是预先扣除的利息。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，故本院认定本案的借款本金为287700元。被告陈艳辩称本案借款的用途是被告陈艳用于开设赌场,未提供证据证明,本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告陈艳约定借款于2017年6月12日还清，被告未按约定期限足额返还借款，已构成违约。原、被告陈艳没有约定借期内利息。故被告陈艳于2017年6月12日前向原告偿还的111100元应为偿还借款本金，扣除被告陈艳已向原告偿还的借款本金111100元，被告陈艳仍欠原告借款本金176600元。原告与被告陈艳在借条约定借款逾期不还同意按银行贷款利率的四倍计息直到还清之日止。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，被告陈艳于2017年6月12日之后向原告偿还15600元，应为偿还逾期利息。故被告陈艳应向原告偿还借款本金176600元及逾期利息。2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止，本院予以支持。本案的借款发生在被告陈艳与被告李晓翠婚姻存续期间，且其中一部分借款转账至被告李晓翠的银行账号，应当认定为夫妻共同债务。由被告李晓翠与被告陈艳共同承担还款责任。被告李晓翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈艳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄志贤借款本金人民币176600元及支付逾期利息（2017年6月13日至2019年8月19日的利息以借款本金人民币176600元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。2019年8月20日之后的利息，以借款本金人民币176600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至本金还清之日止），扣除被告陈艳已支付利息15600元。二、被告李晓翠对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告黄志贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4496元，适用简易程序减半收取2248元（原告已预交），由被告陈艳、李晓翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 龚红绸二〇二〇年九月七日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁