wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0726执764号 申请执行人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇中央街。 法定代表人：郝永平，经理。 委托诉讼代理人：宋海燕，内蒙古智慧律师事务所律师。 被执行人：阿拉坦巴根，男，1973年3月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院(2020)内0726民初15号民事调解书，依法向被执行人阿拉坦巴根发出执行通知书，但被执行人阿拉坦巴根至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人阿拉坦巴根在新巴尔虎左旗农村信用合作联社6********账户,冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员 阿日斯楞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 包  鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初350号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人曾传伟（绰号：曾四清），男，1974年4月29日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，无业，户籍地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1992年5月被原资阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年1月被原资阳市人民法院判处有期徒刑三年；因盗窃于2000年被劳动教养三年；因犯抢劫罪于2003年9月被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金二千元，剥夺政治权利二年；因犯盗窃罪于2017年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2019年3月13日刑满释放；因吸食毒品于2020年6月3日被资阳市公安局雁江区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被资阳市公安局雁江分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于资阳市。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉﹝2020﹞554号起诉书指控被告人曾传伟犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。四川省资阳市雁江区人民检察院指派检察员吴文渊出庭支持公诉，被告人曾传伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年10月至2020年4月间，被告人曾传伟多次在资阳市雁江区城区盗窃他人财物。具体事实如下： 1.2019年10月7日中午，被告人曾传伟在资阳市雁江区××村××巷××花园××小区××栋××单元××单元之间的有一个车库改装的房间盗窃被害人李某黑色单肩背包一个，包内有现金人民币220元，以及身份证等物品。 2.2019年11月30日晚，被告人曾传伟在资阳市雁江区××道××巷“美芦私房菜”饭馆盗窃被害人刘某放在吧台上的黑色女士背包一个，包内有现金110余元，另有若干银行卡、钥匙等物品。 3.2019年12月3日中午，被告人曾传伟在资阳市雁江区××街××巷“宾利中医诊所”盗窃被害人张某放在收银台手机一部。 4.2020年3月14日上午，被告人曾传伟在资阳市雁江区××路××号“陈某口腔诊所”盗窃被害人陈某放在收银台处ＯＰＰＯＲ15手机一部。经资阳市雁江区价格认证中心认定，该手机被盗日价值人民币570元。 5.2020年4月18日14时许，被告人曾传伟在资阳市雁江区××道××期门口的“金慈药业”盗窃被害人马某放在收银台上的ＶＩＶＯＺ5Ｘ手机一部。经资阳市雁江区价格认证中心认定，该手机被盗日价值人民币1072元。 2020年5月20日16时50许，民警在资阳市雁江区锦湾大街红绿灯路口将曾传伟挡获，曾传伟到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人曾传伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾传伟有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节。综合建议判处曾传伟有期徒刑一年，并处罚金三千元。 被告人曾传伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曾传伟犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾传伟具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。曾传伟具有累犯情节，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人曾传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曾传伟退赔被害人李某经济损失220元、刘某经济损失110元、陈某经济损失570元、马某经济损失1072元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 莉 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱红丽 附：本案适用的相关法律条文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执779号之一申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**广厦中北领寓****/座****。法定代表人章少华，董事长。被执行人程凯波，男，1986年7月9日出生，汉族，住湖北省红安县，申请执行人武汉大方汽车租赁有限公司与被执行人程凯波民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月1日作出（2018）鄂0106民初12441号民事判决书已发生法律效力，程凯波应向武汉大方汽车租赁有限公司返还承租的车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌轿车一辆；支付自2017年2月19日至2018年11月22日期间的租金58285.73元，按照每日92.03元的标准，支付自2018年11月23日起至上述车辆实际归还之日止的违约金，应扣除7626元的保证金，承担案件受理费2040元、公告费260元，执行费809元。武汉大方汽车租赁有限公司持该判决书向本院申请执行，申请执行请求为：1、强制被执行人向申请执行人返还承租的车牌号为鄂Ａ×××**起亚牌轿车一辆；2、强制被执行人支付申请执行人支付自2017年2月19日至2018年11月22日期间的租金58285.73元；3、按照每日92.03元的标准，支付自2018年11月23日起至上述车辆实际归还之日止的违约金，应扣除7626元的保证金；4、强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；5、强制被执行人承担案件受理费2040元、公告费260元，执行费809元。本案执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人程凯波邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但因未妥投被退回。2、2020年5月9日、5月28日、6月15日、7月2日、7月20日、8月10日、8月24日、9月10日，本院依法通过全国执行系统对被执行人程凯波名下的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人程凯波名下车牌号为鄂Ａ×××**吉利牌汽车一辆，查封期限为两年，自2020年9月23日至2022年9月22日止；查封被执行人程凯波名下坐落于红安县城关镇梅潮村三组不动产（鄂（2020）红安县不动产权第0001914号），查封期限为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止；上述财产，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。除上述财产外，未查获到其他可供执行的财产。3、因被执行人程凯波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年7月22日依法对其采取限制高消费措施。4、2020年9月17日，本院依法通知申请执行人代理人到庭进行终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人代理人，申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人程凯波名下其他可供执行财产线索可以提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人程凯波名下的财产进行了调查，未查获到被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此应属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0106民初12441号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初12441号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 郑佳奇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初3744号原告：爱跑佳饰公司，住所地巴西联邦共和国圣保罗市维拉奥林匹亚区梅洛卡多索博士大道**。法定代表人：米歇尔·皮涅罗·马查多，法律顾问。（未到庭）委托诉讼代理人：姚垚，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：王振坤，北京费岚清律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王钒，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：福州和冠实业有限公司，住所，住所地中华人民共和国福建省福州市闽清县白中镇白金工业园区div>法定代表人：肖孟玉。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第301018号关于第18101957号图形商标无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2019年12月11日本院受理时间：2020年4月15日开庭审理时间：2020年9月11日被诉裁定认定：诉争商标与第7302479号图形商标、第11314990号“havainanas及图”商标（简称引证商标一、二）并存使用在同一种或类似商品上不致引起相关公众的混淆误认，未构成近似商标，在案证据亦不足以证明诉争商标的注册违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（商标法）第十条第一款第（七）项及第（八）项、第四十四条第一款的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与原告的知名在先商标高度近似，容易使公众对商品的产地产生误认，构成相同或类似商品上的近似商标。二、第三人申请注册诉争商标的目的是摹仿原告品牌，攀附原告品牌的良好商誉。第三人在商品设计、宣传过程中使用原告商标，侵犯原告知识产权。三、第三人申请注册诉争商标是出于不正当竞争的目的，除了在生产销售过程中摹仿原告品牌，还与其关联公司共同申请注册与原告商标高度近似的商标，不仅损害了原告的利益，也违反了诚实信用原则，破坏了良好的市场秩序。根据商标法第三十条、第四十四条第一款、第十条第一款第（七）项的规定，诉争商标应予无效。请求法院依法撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：诉争商标（图样如下）由第三人于2015年10月20日申请注册，于2016年11月28日获准注册，指定使用在第25类服装等商品上。引证商标一、二的申请注册日及获准注册日均早于诉争商标的申请注册日，分别核定使用在第25类服装、女式服装等商品上。二引证商标的权利人均为原告。其中，引证商标一（图样如下）专用权有效期限至2020年10月13日。引证商标二（图样如下）专用权有效期限至2026年6月20日。原告在商标评审阶段提交了以下主要证据：1.引证商标信息；2.在先决定书、裁定书、判决书；3.第三人及其关联公司申请注册商标信息；4.原告及其品牌产品宣传使用证据；5.原告维权证据。诉讼过程中，原告提交了以下主要证据：1.（2020）京国立内经证字第139号公证书，用于证明第三人了解原告商标，并恶意在商品设计、宣传过程中使用与原告注册商标相同或近似的标识，侵犯原告知识产权；2.（2020）京国立内经证字第140号公证书，用于证明第三人了解原告商标，在阿里巴巴平台上开设店铺，销售带有与原告注册商标近似标识的商品，侵犯原告知识产权；3.原告代理人2020年3月10日致第三人函件，用于证明原告发现第三人侵犯原告知识产权后积极维权，曾明确告知第三人其行为侵犯原告注册商标专用权且构成不正当竞争，要求其立即停止侵权行为。以上事实，有商标档案、当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据、当事人陈述等在案佐证。本院认为：诉争商标图形与引证商标一图形、引证商标二中显著标识之一的图形相比较，在构图、整体视觉效果等方面尚存在一定区别，诉争商标与二引证商标并存使用在同一种或类似商品上不致引起相关公众的混淆误认，未构成近似商标。在案并无证据表明诉争商标存在故意夸大商品或服务的功能、作用等，从而掩盖了商品或服务在质量、主要原料、功能、用途等方面的真相，欺骗消费者，容易使相关公众对商品或服务的质量等特点或者产地产生误认的情形，诉争商标未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。原告提交的证据亦不足以证明诉争商标存在损害公共利益或者公共秩序的情形，也不足以证明诉争商标的注册扰乱了注册管理秩序。因此，诉争商标的申请不构成商标法第四十四条第一款所禁止的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的”行为。综上，被诉裁定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告爱跑佳饰公司的诉讼请求。审 判 长  吴园妹人民陪审员  王洪泊人民陪审员  张慧智二〇二〇年九月二十一日书 记 员  唐志杰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3565号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人唐某，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5986号起诉书指控被告人唐某犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2020年7月21日1时30分许，被告人唐某酒后在上海市浦东新区浦三路、临沂路路口，与他人发生司乘纠纷，后被上海市公安局浦东分局南码头路派出所民警李某某带回所内调解室醒酒。在调解室内，被告人唐某无故挥拳击打民警李某某致伤，后唐某被当场控制。经法医学鉴定，被害人李某某因外力作用致左耳廓损伤，不构成轻微伤。案发当日，被告人唐某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人王某1、鲍某某的证言、人民警察证、公安工作情况记录、110接警单、验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及案发抓获经过、户籍人员基本信息、关于被告人唐某前科劣迹情况的刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年1月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇二〇年九月四日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执481号申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨安路**，组织机构代码:71957526X。法定代表人陈灿松。被执行人龙游中房置业有限公司，住，住所地浙江省龙游县莲湖路**织机构代码:313516745。法定代表人谢向明。申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司与被执行人龙游中房置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3378号判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司于2020年03月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人龙游中房置业有限公司应向申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司支付2000000元。本院于2020年03月23日向被执行人龙游中房置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人龙游中房置业有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人龙游中房置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人龙游中房置业有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人龙游中房置业有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县莲湖路**调查公司经营情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月23日向被执行人龙游中房置业有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人杭州恒鼎建设集团有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有2000000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年九月十五日书记员  甘咏华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初32962号原告：周某，女，1984年10月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴宇，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱小真，上海市新闵律师事务所律师。被告：富某某，男，1979年6月28日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告周某与被告富某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。审理过程中，原告周某向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。审 判 员 朱伟明二〇二〇年九月九日法官助理 蒋 蔚书 记 员 陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7209号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:郑秀荣，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告郑秀荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执700号 申请执行人许校权,男,1966年11月25日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人董德君,男,1963年06月04日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人许校权与被执行人董德君民间借贷纠纷一案中，被执行人董德君已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初4341号原告：万希鹍，男，1979年8月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：武汉公元铭投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块******。法定代表人：安念军。原告万希鹍与被告武汉公元铭投资管理有限公司（以下简称公元铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。万希鹍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还天津天河城C01档口装修设备保证金10000元；2.判令被告返还天津天河城C01档口履约保证金42240元；3.判令被告返还天津天河城C01档口装修费48000元；4.判令被告返还天津天河城C01档口2018年10月4日至2019年4月3日预交房租及物业费87760元。事实和理由：被告在天津天河城经营不善，导致提前撤场，但并未履行双方签订合同的第六条甲方的权利与义务中的第八项的所有规定，所以我方要求甲方返还缴纳的房租、履约保证金、装修保证金及装修费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，天津市公安局和平分局已对被告公元铭公司利用天津天河城房屋租赁项目收取商户租金涉嫌合同诈骗案立案侦查。因本案被告涉嫌刑事犯罪，故本院对本案不宜继续审理，应当移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告万希鹍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王雪垚二〇二〇年九月十五日书记员  纪 宇附：本法律文书所依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更724号 罪犯朱忠明，男，1988年5月19日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2015年4月1日作出（2015）安刑初字第71号刑事判决，认定被告人朱忠明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元；追缴共同违法所得人民币255695元予以没收。因同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年6月1日作出（2015）泉刑终字第692号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2015年6月18日交付泉州监狱执行。本院于2017年8月31日作出（2017）闽05刑更869号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月21日起至2021年4月20日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯朱忠明予以减刑六个半月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯朱忠明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分4362.4分，表扬8次。 另查明，该犯履行财产性判项人民币8500元，月均消费人民币317.83元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯朱忠明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯朱忠明减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年8月21日起至2020年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初306号            公诉机关              贵州省兴仁市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈远荣，男，1987年4月3日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，务农，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月19日至8月26日被刑事拘留，同年8月26日被兴仁市公安局监视居住，8月28日被兴仁市人民检察院监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              兴仁检刑诉[2020]223号                  指控事实              2020 年7月16日，被告人陈远荣酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车（载：陈富亿）从百德方向往大山方向行驶。10时30分，行驶至兴仁市百德镇周家田村周家田路口时，与周**远驾驶的贵EXX**号小型轿车（从大山方向往百德方向行驶）相撞肇事，造成陈远荣、陈富亿二人受伤，两车受损的 伤人道路交通事故。经认定，陈远荣负事故次要责任。经鉴定，陈远荣血样中的乙醇含量为221.50毫克每100毫升，系醉酒驾驶.                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人      意见              被告人陈远荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭      审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人陈远荣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其无驾驶资格驾驶无牌照机动车肇事，体内酒精含量高，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节.                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第      六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百二十二条。                  判决结果              被告人陈远荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，      并处罚金人民币三千元。      (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行 羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间      待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提      交上诉状正本一份，副本二份。                                       审  判  员    沈家玉                                  二〇二〇年九月二十三日                                法官  助理    刘小峰                          书  记  员    陶文美
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2448号之一 申请执行人:慈溪市汇盈布行。住所地：浙江省宁波市慈溪市匡堰镇龙舌村，组织机构代码:MA2GU0GE5。 经营者：招伟强。 委托诉讼代理人：宋力群，浙江万豪律师事务所律师。 被执行人：侯雪，女，1984年12月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。 被执行人：宋佳，男，1988年1月6日出生，汉族，住北京市。 申请执行人慈溪市汇盈布行与被执行人侯雪、宋佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11538号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市汇盈布行于2020年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人侯雪、宋佳给付申请执行人款项165993元及相关利息，并缴纳案件受理费3620元、财产保全费1350元、执行申请费2390元。 执行立案后，本院于2020年6月2日向被执行人侯雪、宋佳发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人侯雪、宋佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人侯雪、宋佳的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人侯雪、宋佳户籍所在地法院进行了财产调查。经查，被执行人侯雪、宋佳在本院涉执行案件2件且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，,被执行人侯雪、宋佳名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款共计173783.26元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年9月28日，本案案件受理费3620元、财产保全费1350元、执行申请费2390元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿166423.26元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人侯雪、宋佳有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人侯雪、宋佳违反财产报告制度且未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已决定对两被执行人分别予以处罚。同时已对两被执行人采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪市汇盈布行，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人侯雪、宋佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2448号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 邵杨圣
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3063号之一被执行人：大连志成劳务分包有限公司，统一社会信用代码912102837920071464，住所地庄河市兴达街道光复委（兴达街道办事处办公楼**）。法定代表人：崔巍。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连志成劳务分包有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连志成劳务分包有限公司在招商银行41190717321×××01账户内存款人民币238653.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月四日书记员  田成东
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2724号原告:常文君，女，1992年11月7日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，被告:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。统一社会信用代码914206835570335634。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人:刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告常文君与枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常文君、被告安居公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常文君向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区二期商品房购买者，原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费2460元。枣阳市物价局在2014年8月20日对安居公司下达了“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，明确要求:帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担，二期所有商品房天燃气由安居公司负责无偿安装并通气。但安居公司漠视原告的合法民事权益，拒不执行枣阳市物价局整改函，在与原告签订购房合同时，故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。截止原告起诉之时，安居公司也未退还原告天燃气开户费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告安居公司辩称：1.原告诉讼请求针对的是具体的一项行政行为，如果原告认为被告没有执行物价局规定，可以向物价局提出，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼；2.双方房屋买卖合同中对天燃气开户费有约定，因按约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：安居公司(出卖人)与常文君(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位枣阳市××“××”××号号商品房出售给买受人，单价为2786.62元/平方米，总价款384581元;买受人于合同签订之日支付该商品房全部价款;合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，常文君按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向常文君交付了房屋。2018年4月23日，常文君根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”本院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，本院予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常文君返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年九月十五日书记员  肖鹏宇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2116号原告：温静贤，女，汉族，1993年11月4日出生，住广东省佛山市三水区。被告：黄俊桦，男，汉族，1991年1月31日出生，住广西灵山县。原告温静贤与被告黄俊桦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，发现被告黄俊桦下落不明，存在不宜适用简易程序审理的情形，遂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告温静贤到庭参加诉讼，被告黄俊桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。温静贤向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄俊桦偿还欠款本金25000元并支付利息［自2018年8月12日起至起诉之日（即2020年5月14日）止按月利率2%计算；自2020年5月15日起至还清欠款之日止按月利率1%计算（暂计至起诉日的利息为10000元）］；２．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告黄俊桦向原告温静贤借款25000元并出具借款收据。借款到期后，被告拖欠借款拒不归还，原告多次催要无果。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请依法判如所请。黄俊桦在诉讼中没有作出答辩及提供证据。经审查，温静贤围绕诉讼请求提交了借款收据、支付宝账单详情记录作为证据，上述证据符合证据的三性特征，本院予以确认。温静贤就与借款人黄俊桦的关系、借款的交付过程等作出了详细陈述，其陈述与上述书证能够相互印证，温静贤的陈述较为合理、可信。因黄俊桦未到庭应诉，也未提供相应的证据反驳温静贤的诉讼请求，根据本院确认的证据，结合原告的陈述，本院对温静贤诉称的事实予以确认。另查明，温静贤于2018年8月12日通过支付宝向黄俊桦转账25000元，同日，黄俊桦出具“收到25000元借款”的借款收据。温静贤自述，其与黄俊桦口头约定几天的借款期限，月息2%，但黄俊桦没有按照约定返还借款及支付利息。再查明，本案诉讼材料于2020年6月28日向黄俊桦公告，2020年8月27日视为送达。本院认为，原告应被告要求提供借款，被告向原告出具书面借款凭证确认借款事实，双方建立了民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告借款没有归还，原告主张被告清偿借款本金25000元，合法有据，本院予以支持。在案证据无法反映原告与被告约定了借款期限和利息，以及曾向被告进行过债务催收，应视为双方没有约定利息和履行期限，原告要求被告履行债务是其提起本案诉讼之日，故计算逾期还款利息应自被告收到应诉材料之日起计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院仅支持自被告收到应诉材料之日起至借款实际清偿之日止的资金占用期间利息，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算，对超出部分，本院不予支持。综上，被告黄俊桦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄俊桦于本判决生效之日起十日内向原告温静贤偿还借款25000元及以25000元为本金基数，自2020年8月27日起至借款实际清偿之日止按LPR计算的利息；二、驳回原告温静贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取即675元，由原告温静贤负担193元、被告黄俊桦负担482元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林育婷人民陪审员  黄稳华人民陪审员  陆振培二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陆 珊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21768号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：林金忠，男，1969年04月20日出生，汉族，户籍地福建省仙游县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林金忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告林金忠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金90182.98元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计79483.86元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与林金忠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林金忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。林金忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林金忠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额145000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向林金忠发放贷款后，林金忠未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，林金忠尚欠平安银行贷款本金90182.98元、利息、罚息、复利共计79483.86元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林金忠签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向林金忠发放贷款，林金忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林金忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金90182.98元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计79483.86元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林金忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3693元、公告费（以实际发生为准），由被告林金忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1005号申请执行人：张立祥，男，1960年12月2日生，汉族，住响水县。被执行人：陈才传，男，1959年3月9日生，汉族，住响水县。被执行人：陈武，男，1972年11月23日生，汉族，住响水县黄海农场大有居委会酒厂住区。被执行人：陈忠，男，1969年2月7日生，汉族，住响水县。本院在执行张立祥与陈才传、陈武、陈忠借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0921执1005号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员  张 杨
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5495号原告：谭利，男，1960年1月19日出生。被告：刁长林，男，1952年2月11日出生。原告谭利与被告刁长林相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谭利于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭利的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭利撤诉。案件受理费35元，由原告谭利负担（已交纳）。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月二十四日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1374号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江**金山路**。 法定代表人：项福定，董事长。 委托诉讼代理人：林宏，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴茜，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：连江县凤城镇必霖水暖配件商行，经营场所福建省福州市连江县凤城镇马祖西路**颐和家园**楼**楼**7店面。 经营者：邱伙银。 委托诉讼代理人：刘必霖，系连江县凤城镇必霖水暖配件商行经营者邱伙银丈夫。 原告宁波市福达刀片有限公司与被告连江县凤城镇必霖水暖配件商行侵害商标权纠纷一案，原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月8日向本院提出已与被告达成和解故申请撤诉。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈 阳 书 记 员  林文鸣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2211号原告：六枝特区农村信用合作联社，住所地：六枝特区平寨镇矿业北路。统一社会信用代码：915202032147220849。法定代表人：成勇，该社理事长。委托诉讼代理人：敖保金，该社员工。被告：范银坤，男，1976年5月9日生，汉族，住六枝特区新场乡老院子村新屋基组，公民身份号码5202031976********。原告六枝特区农村信用合作联社（以下简称信合联社）诉被告范银坤金融借款合同纠纷一案，本院2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信合联社的委托诉讼代理人敖保金到庭参加了诉讼，被告范银坤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信合联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还2017年3月2日借款本金40000元及2019年8月28日前的利息8035.97元，共计48035.97元（2019年8月28日后的利息按合同的约定逾期利率计算至借款清偿之日）；2、判令被告偿还2017年3月28日借款本金20000元及2019年8月28日前的利息3772.8元（2019年8月28日后的利息按合同的约定逾期利率计算至借款清偿之日）。事实和理由：2017年3月2日，被告向原告借款40000元，借款期限为两年，约定借款期内月利率6.525‰，逾期月利率为9.7875‰。2017年3月28日被告再次向原告借款20000元，贷款期限为一年，约定借款期内月利率5.4375‰，逾期月利率为8.1563‰。被告得款后，未按约定履行还款义务，至2019年8月28日，被告尚欠2017年3月2日借款本金40000元及2019年8月28日前的利息5002.81元；尚欠2017年3月28日借款本金20000元及2019年8月28日前的利息3772.8元。被告范银坤未答辩亦向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原、被告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告向原告借款40000元，借款期限为两年，约定借款期内月利率6.525‰，逾期月利率为9.7875‰。2017年3月28日被告再次向原告借款20000元，贷款期限为一年，约定借款期内月利率5.4375‰，逾期月利率为8.1563‰。被告得款后，未按约定履行还款义务，至2019年8月28日，被告尚欠2017年3月2日借款本金40000元及2019年8月28日前的利息5002.81元；尚欠2017年3月28日借款本金20000元及2019年8月28日前的利息3772.8元，共计71808.77元。本院认为，被告自愿向信合联社借款，并与信合联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，其意思表示真实，且不违反法律法规的强制性规定，双方的借贷关系依法成立，对原、被告均具有法律约束力。原告的诉请符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范银坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社2017年3月2日借款本金40000元及2019年8月28日前的利息8035.97元，共计48035.97元，2019年8月28日后的利息按合同约定的逾期月利率9.7875‰计算至借款清偿之日；二、被告范银坤于本判决生效之日起十五日内偿还原告六枝特区农村信用合作联社2017年3月28日借款本金20000元及2019年8月28日前的利息3772.8元，共计23772.8元，2019年8月28日后的利息按合同约定的逾期月利率8.1563‰计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元（原告已预交），由被告范银坤负担，于本判决生效之日起十五日内付给原告六枝特区农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年九月十五日书记员  陈超
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2043号 申请执行人杜阳平，男，1980年2月3日出生，住浙江省东阳市南市。 被执行人林元芳，男，1985年6月20日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人杜阳平与被执行人林元芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8593号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜阳平向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立案执行。执行标的为被执行人林元芳返还申请执行人杜阳平借款本金600000元并支付利息，并负担案件受理费9980元，财产保全费3520元，执行费8400元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人林元芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林元芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林元芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林元芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下林元芳无房产、车辆、有价证券。发现被执行人林元芳名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。综上，本案尚未执行到位借款本金600000元并支付利息，未执行到位受理费9980元，财产保全费3520元，执行费8400元。被执行人林元芳在本院因暂无财产可供执行，无该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人林元芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林元芳作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人林元芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜阳平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林元芳暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年9月24日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2043号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢思慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11374号原告：王璞，男，汉族，1985年8月23日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051985********。委托代理人：王贵忠，男，汉族，1954年11月27日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101051954********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101021974********。原告王璞诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月28日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王璞撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王璞承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十八日法官助理张迪书记员慕卓航
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2768号 罪犯徐培兴，女，1974年11月6日出生，汉族，重庆市巫山县人，高中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2018年12月20日作出（2018）闽0581刑初1617号刑事判决，以被告人徐培兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。追缴被告人徐培兴等2人共同违法所得人民币1290元，追缴被告人徐培兴违法所得人民币140元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2019年1月22日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年4月22日起至2021年10月21日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯徐培兴在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬1个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币三千元，违法所得人民币1430元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯徐培兴减刑的异议。 本院认为，罪犯徐培兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的的规定，裁定如下： 对罪犯徐培兴减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月22日起至2021年6月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17346号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行，住所地天津经济技术开发区第二大街**。主要负责人：崔丽娟，行长。委托诉讼代理人：韩柳阔，男，该行职员。委托诉讼代理人：尚春燕，女，该行职员。被告：万克军，男，1969年12月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行与被告万克军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司开发区支行撤诉。案件受理费1660元，减半收取计830元，公告费300元，由原告负担。审 判 长  郑 岩审 判 员  杨学秋人民陪审员  刘 岩二〇二〇年九月十八日书 记 员  庞 昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22145号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：白青海，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地山西省临猗县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告白青海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告白青海经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金26167.86元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计38798.99元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与白青海签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，白青海未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。白青海既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与白青海签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额30000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向白青海发放贷款后，白青海未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，白青海尚欠平安银行贷款本金26167.86元、利息、罚息、复利共计38798.99元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与白青海签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向白青海发放贷款，白青海应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白青海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金26167.86元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计38798.99元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告白青海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元、公告费（以实际发生为准），由被告白青海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执391号 申请执行人：齐银行，男，2002年2月6日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：陈静，女，1986年4月15日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：陈文生，男，1984年8月22日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人齐银行与被执行人陈静、陈文生抚养费纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2014）磁民初字第558号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖钦博
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1081号原告：姜晓艳，女，汉族，1969年4月20日出生，无职业，现住肇州县。委托诉讼代理人：胡光军，男，汉族，1964年12月5日出生，无职业，现住肇州县。被告：杨继业，男，汉族，1980年8月23日出生，无职业，现住大庆市龙凤区。委托诉讼代理人：魏清刚，男，汉族，1977年6月23日出生，甘南县兴隆乡法律服务所法律工作者，现住甘南县。原告姜晓艳与被告杨继业民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经过两次审理，第一次开庭审理，原告姜晓艳及其委托诉讼代理人胡光军、被告杨继业及其委托诉讼代理人魏清刚到庭参加诉讼，第二次开庭审理，原告姜晓艳及其委托诉讼代理人胡光军到庭参加诉讼，被告杨继业经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告姜晓艳向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付借款人民币500元。2．要求被告给付抬款人民币40,000元及利息33,600元（自2015年12月9日至2020年8月9日止，按月利息1.5分计算，共计56个月）本息共计73,600元。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年年初向原告借款7,500元，事隔几日后又抬原告40,000元，并承诺两次借抬款2015年10月末一次性付清，到期后原告分文未付，并未兑现承诺，2015年12月9日原告向被告要以上两笔借、抬款时发生争吵，并报案，经肇州县公安局治安一队调解，被告答应2016年1月10日一次性还清，并当场给原告书写了一张借条，金额为7,500元、欠据一张，金额为40,000元，月利息1.5分，并承诺2016年1月10日付清，被告在两张借、欠据上签了字，并按了手印。被告又没兑现，原告经常找被告要两笔借抬款，被告总以没钱为由拒不偿还，原告在万般无奈的情况下，诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付欠款。被告杨继业辩称，对于原告的诉讼请求我方不予完全认可，因为双方借款事实虽然存在，但是借款金额原告要求不准确，在2016年1月10日原告出具借条后，先后分几次通过中国农业银行向原告妹妹姜晓芹付款，因为当时原告家庭内存在案件争议，其银行卡不方便打款，原告要求将还款打入其妹妹卡内，所以被告已经向原告多次偿还借款，原告仍然以40,000元为标的诉讼，我方不予认可，利息部分我方在出具欠条时并未约定利息，即使贵院支持利息，那么原告要求的1.5分利息，根据法律规定原告要求利息过高，贵院不应予以支持。本院经审理认定事实如下：被告杨继业分别于2015年3月5日和2015年4月30日向原告姜晓艳借款共计40,000元，并于2015年12月9日为原告出具了欠据一枚，约定月利1.5分，还款时间为2016年1月10日；此外，被告杨继业向原告姜晓艳借款7,500元，于2015年12月9日为原告出具了欠据一枚，未约定利息、还款期限。被告出具二枚借款凭证后，向原告还款7,000元，未表明还的是其中那一笔欠款。以上事实，有原被告当庭陈述、原告举证的借款凭证、被告出示的银行回单，被告申请法院调取的银行流水在卷佐证。本院认为，合法的借贷依法受到保护，被告向原告借款，并为原告出具借款凭证，被告应按照约定还款。被告向原告借款本金共计47,500元，被告否认其中的7,500元借款，主张该借款凭证非本人签字，但未能举证予以证实，该抗辩本院不予支持。原告主张被告自2015年12月9日至2020年8月9日按月利1.5分给付利息，超过法律规定上限，该借贷行为发生在2019年8月20日前，利息应参照2020年8月21日起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定，原告主张的利息中符合法律规定的数额为28,746.67元。被告为原告出具借款凭证后向原告还款7,000元，原告主张冲抵7,500元借款中的7,000元本金，符合法律规定，故被告应偿还原告借款本金40,500元及利息28,746.67元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继业于本判决生效之日后立即偿还原告姜晓艳借款本金人民币40,500元及利息28,746.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币820元，由被告杨继业承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 冰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初16486号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路**法定代表人：陈克彬，总经理。委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计26000元。答辩意见被告认可原告享有著作权及使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，被告也未因此获利，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片12张，“宝骏310-2016款1.2L手动时尚型”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月30日。侵权地址：微信程序“哇哈汽车”。作品使用方式：涉案微信程序中载有涉案图片。其他事实：微信程序“哇哈汽车”的开发运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄者劳动合同、著作权授权书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的独创性高低、被告的侵权情节、主观恶意程度等因素，酌情予以确定；关于原告律师费的主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失4200元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担225元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由原告北京车之家信息技术有限公司负担189元，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司负担36元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民终3589号上诉人（原审被告）：吴俊兵，男，1966年9月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：魏松明，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明慧，江苏淮宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：皇甫月齐，男，1969年6月30日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：袁志梅，江苏君萃律师事务所律师。原审被告：淮安市华厦建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区长江东路府升小区**楼**。法定代表人：蔡维生，该公司总经理。原审被告：淮安建统房地产有限公司，住，住所地淮安市淮阴区渔沟镇政府西侧村镇建设服务站院内/div>法定代表人：梁晓武，该公司总经理。上诉人吴俊兵因与被上诉人皇甫月齐、原审被告淮安华厦建设工程有限公司（以下简称华厦公司）、原审被告淮安建统房地产有限公司（以下简称建统公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴俊兵上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人从未和他人签订转让协议，如有必要，上诉人愿意在二审中申请对转让协议进行鉴定。2、一审法院采信的代付凭证与上诉人无关。该凭证恰恰能够证明本案的付款主体是建统公司。皇甫月齐辩称，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，上诉人收到传票却未到庭，自愿放弃答辩权利，请求驳回上诉，维持原判。华厦公司、建统公司未作陈述。皇甫月齐向一审法院起诉请求：1、判令被告吴俊兵支付原告工资72000元；2、被告华厦公司承担连带责任；3、被告建统公司在未付工程款范围内承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告跟随被告吴俊兵在香樟花园工地做钢筋工，经双方结算，被告吴俊兵共计欠原告工资85000元，原告认可被告吴俊兵已支付13000元，目前尚欠72000元未付。庭审中，原告放弃要求被告华厦公司、建统公司承担责任。一审法院认为，原、被告之间存在事实上的劳务关系，被告吴俊兵雇佣原告从事钢筋工工作，在工作完成后被告应当及时支付原告工资。经过双方结算，目前被告尚欠原告工资72000元，被告吴俊兵应及时给付。被告经一审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。一审法院判决：被告吴俊兵于本判决生效后三日内给付原告皇甫月齐工资72000元。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告吴俊兵负担。被上诉人为证明其主张，向本院提供证据如下：1、收条、转账凭证各1张、钢筋工资结算明细一份，证明转让协议中的8.5万元有1万元差额是昆山工地的，月亮湾工地是7.5万元。2、录音及录音整理资料5份，证明上诉人收回了转让协议原件。上诉人质证称，对收条、转账凭证真实性无异议，与本案无关联性；钢筋工资结算明细是被上诉人单方所作文件，对真实性、合法性、关联性均不予认可；被上诉人整理的录音整理资料不全面，与录音无法完全对应；与上诉人的通话录音的真实性无异议，但上诉人未承认其欠被上诉人多少钱，也未承认向被上诉人出具过相应的条据，对被上诉人与他人的录音，真实性无法确认。本院认为：上诉人所举证据1中收条、转账凭证与本案处理无关联性；钢筋工资结算明细真实性无法确认；上诉人与被上诉人的通话录音具有真实性，但无法证明上诉人欠款数额及上诉人曾出具过转让协议；上诉人与案外人的通话录音真实性无法确认。本院经审理查明，吴俊兵雇佣皇甫月齐从事钢筋工工作。一审中，皇甫月齐提供2017年6月9日转让协议复印件一份，该转让协议载明：兹有月亮湖花园13号门面房，由开发商抵工程款60万元给吴俊兵，现吴俊兵将13号门面房以53万元抵给宁四15.8万元、吴俊28.7万元、皇甫月齐8.5万元，共计53万元，由三人共同拥有，三人所有账目全部结清。转让人：吴俊兵，拥有人：宁德山、吴俊、皇甫月齐。皇甫月齐在一审中陈述因涉案房产不是吴俊兵的，抵债协议没有履行；吴俊兵已经给付1.3万元，剩余7.2万元未给付。二审中，吴俊兵否认出具过转让协议，但承认欠被上诉人工钱，先后表述为“最多欠4万元”、“大概欠4万元左右”；皇甫月齐称转让协议只有一份，因吴俊欠款数额最多，所以转让协议原件被吴俊老婆抢走了；皇甫月齐也说不清楚吴俊兵什么时候从谁手里把转让协议原件拿走的，皇甫月齐是打电话才知道转让协议原件被拿走了。吴俊兵、皇甫月齐共同申请宁德山、吴俊出庭作证，但均不能提供两名证人的准确地址。本院认为，吴俊兵与皇甫月齐就双方存在雇佣关系以及吴俊兵尚欠皇甫月齐款项并无争议，双方争议的是欠款数额。皇甫月齐主张吴俊兵尚欠7.2万元，提供了转让协议复印件一份，但吴俊兵否认转让协议的真实性，皇甫月齐提供的其与吴俊兵的通话录音并不能证明欠款数额及转让协议的真实性，皇甫月齐提供的其与宁德山、吴俊的通话录音虽然提到转让协议的相关情况，但因宁德山、吴俊未能到庭作证，通话录音的真实性无法确认。皇甫月齐主张吴俊兵尚欠7.2万元证据不充分，鉴于吴俊兵自认尚欠皇甫月齐4万元左右，本院认定吴俊兵应当给付皇甫月齐工资4万元。皇甫月齐如有其他证据能够证明工资数额高于4万元，可以另行主张差额部分。综上所述，上诉人吴俊兵的上诉理由部分成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2019）苏0804民初4952号民事判决；二、上诉人吴俊兵于本判决生效之日起十日内给付被上诉人皇甫月齐工资4万元；三、驳回被上诉人皇甫月齐的其他诉讼请求。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人吴俊兵负担444元，由被上诉人皇甫月齐负担356元；二审案件受理费1600元，由上诉人吴俊兵负担889元，由被上诉人皇甫月齐负担711元。本判决为终审判决。审判长  陈加雷审判员  丁 然审判员  蒋其举二〇二〇年九月二十六日书记员  李 萍
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1368号之一 申请执行人：苏方枝，男，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：铜陵高盛建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91340700754858644N，住所地安徽省铜陵市郊区铜山社区居委会办公楼内。 法定代表人：胡传勇。 被执行人：汪祚龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：徐瑾，男，1986年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行苏方枝与铜陵高盛建筑装饰工程有限公司、汪祚龙、徐瑾劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人亦同意（申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 健
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1381民初2271号原告：张仁龙。委托诉讼代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。（承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提出上诉、反诉等）。被告：徐明江。委托诉讼代理人：李厚金，广水市应山法律服务所法律工作者，代理权限：全权代理。（承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、提出上诉、反诉等）。原告张仁龙与被告徐明江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张仁龙的委托诉讼代理人袁绍华、被告徐明江及其委托诉讼代理人李厚金均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张仁龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐明江赔偿原告张仁龙医疗费(含前后期）、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计147861.97元；2、由被告徐明江承担本案案件受理费、诉讼保全费。事实与理由：2020年3月29日5时10分许，被告徐明江驾驶无号牌殡仪车，载原告张仁龙沿广水市余店镇乡村公路由东向西行驶至余店镇××路段一弯道处倒车过程中，因徐明江采取措施不当，造成张仁龙腿部受伤的交通事故。经交警部门认定：被告徐明江对此次交通事故的发生负全部责任，受害人张仁龙无责任。交通事故发生后，原告张仁龙即被送至随州市中心医院住院治疗28天，共支付医疗费27052.99元，原告张仁龙受伤后经广水市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：原告张仁龙人体损伤构成十级伤残；伤后误工期180天，一人护理90天，营养90天，后期治疗费2000元。事故发生后，被告徐明江仅支付原告张仁龙医疗费20000元，后就赔偿问题原告多次与被告协商未果。为此，原告提起民事诉讼，请求人民法院判如所求，以维护受害人的合法权益。被告徐明江辩称：1、原告诉请赔偿数额与实际不符，请求人民法院依法予以认定；2、对本案交通事故责任划分存在异议，请求人民法院在查清事实的基础上依法重新划分事故责任；3、原告张仁龙对事故的发生存在过错，应当减轻被告徐明江的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实：1、道路交通事故认定书中责任的划分问题？本院认定如下：广水市公安局交通警察大队作为交通事故处理的法定机关，其出具的认定书具有权威性，并且明确告知当事人有提出复核的权利，综合本案被告徐明江没有依据法律的规定进行复核，视为其对处理结果的认可，且被告徐明江未向本院提交相关证据表明该事故认定书所认定事实与客观事实有不符之处，故对原告张仁龙提交的道路交通事故认定书中的责任划分本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、道路交通事故发生的时间：2020年3月29日5时10分许。二、事故发生地点：××余店镇××路段。三、事故当事人、事故车辆及驾驶车辆资格：被告徐明江驾驶无号牌殡仪车，载原告张仁龙沿广水市余店镇乡村公路由东向西行驶至余店镇××路段一弯道处倒车过程中，因徐明江采取措施不当，造成张仁龙腿部受伤的交通事故。四、交通警察部门认定：被告徐明江负事故的全部责任，原告张仁龙无责任。五、住院起止时间：张仁龙在交通事故发生后2020年3月29日至2020年4月26日在随州市中心医院住院治疗28天。六、张仁龙的司法鉴定情况：司法鉴定出具单位：广水市第一人民医院法医司法鉴定所。司法鉴定出具时间：2020年8月1日。鉴定结论：原告张仁龙人体损伤构成十级伤残；伤后误工期180天，一人护理90天，营养90天，后期治疗费2000元。七、张仁龙支出医疗费金额：张仁龙支出医疗费金额27052.99元（随州市中心医院治疗费用26892.99元、余店购药160元）。八、张仁龙伤残赔偿金的金额：城镇居民人均可支配收入37601元／年×赔偿年限19年×伤残等级赔偿系数10%＝71441.9元。九、张仁龙的误工费金额：35859元/年÷365天×司法鉴定确定误工时间180天＝17683.89元。十、张仁龙的护理费金额：护理人员工资标准42677元/年÷365天×司法鉴定确定护理时间90天×1人＝10523.09元。十一、张仁龙的住院伙食补助费：住院伙食补助费50元／天×住院天数28天＝1400元。十二、张仁龙的营养费金额：50元／天×90天＝4500元。十三、张仁龙后期治疗费用：2000元。十四、张仁龙支付交通费金额：本院确定为800元。十五、张仁龙的司法鉴定费：1500元。十六、精神损害抚慰金：5000元。十七、张仁龙的全部损失：医疗费27052.99元+残疾赔偿金71441.9元+误工费17683.89元+护理费10523.09元+住院伙食补助费1400元+营养费4500元+后期治疗费2000元+交通费800元+司法鉴定费1500元+精神损害抚慰金5000元=141901.87元。十八、被告徐明江垫付医疗费20000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，被告徐明江承担事故的全部责任。综上，原告张仁龙的各项损失141901.87元（医疗费27052.99元+残疾赔偿金71441.9元+误工费17683.89元+护理费10523.09元+住院伙食补助费1400元+营养费4500元+后期治疗费2000元+交通费800元+司法鉴定费1500元+精神损害抚慰金5000元），由被告徐明江承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：被告徐明江于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张仁龙经济损失141901.87元（被告徐明江先行垫付的医疗费20000元从中予以扣减）。案件受理费1100元、案件保全费1370元，由被告徐明江承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇二〇年九月二十四日书记员  乐传阳
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3136号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩智焜，男，1963年12月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：韩武焜，男，1968年6月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚顺市顺城区保安服务中心。住所地：辽宁省抚顺市顺城区隆城花园**。法定代表人：潘建仁，该单位经理。再审申请人韩智焜因与被申请人抚顺市顺城区保安服务中心劳动争议一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2448号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩智焜申请再审称，抚顺市中级法院（2019）辽04民终2448号民事裁定适用法律错误，认定事实与客观事实不符，裁定应予撤销;现依据《民事诉讼法》第二百条第（五）项之规定，向辽宁省高级人民法院申请再审。本院经审查认为,根据原审裁定认定的事实及再审申请人韩智焜提交的申请再审意见，本案由于双方未签订书面劳动合同，再审申请人在为被申请人工作期间，被申请人未给韩智焜缴纳养老保险等费用，韩智焜具有自己的保险账户，也曾经自己缴费。现其可以补缴相关费用，不存在不能享受社会保险待遇的情形，同时用人单位在原审时抗辩其发放的工资中包括保险费用的部分。故原审认定韩智焜的起诉不属于人民法院受理范围，裁定驳回其起诉并无不当。综上，韩智焜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩智焜的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初173号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某，男，1970年4月13日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。因涉嫌危险驾驶罪，经翼城县公安局决定，于2020年7月6日被翼城县公安局取保候审，本院于2020年9月25日取保候审。翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山西省翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人王某得到值班律师法律帮助后到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月4日19时左右，被告人王某醉酒驾驶晋X**号桑塔纳牌小型轿车，沿西关村路段由西向东行驶，行至八一路西关村金唐小区东侧路段时，与由东向西倒车的谷某驾驶的晋X**号跃进牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经临汾市公安司法鉴定中心(临)公(司)鉴(毒)字[2020]270号检验报告:检材202005270-1王某血液中乙醇含量为169.26mg/100ml。翼城县公安局交警大队道路交通事故认定书认定:王某应负该起事故的同等责任，谷某应负该起事故的同等责任，经临汾市公安局交警支队复核，维持翼城县公安局交警大队第141022120200000031号道路交通事故认定书。公诉机关认为，被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，认定为坦白;其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千五百元。公诉机关提交了1.常住人口基本信息、嫌疑人员前科劣迹调查表、身份核实调查登记表、当事人血样提取登记表、事故责任认定书、道路交通事故复核结论等;2.证人谷某、韩某、张某1、张某2、姜某的证言;3.被告人王某的供述与辩解;4.鉴定意见;5.事故现场勘查笔录;6.事故现场监控视频等证据证实。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。并向法庭提交了调解协议书、谅解书等，予以证明其已主动积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解的情节。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王某于2020年9月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》，并自愿缴纳罚金人民币七千五百元。2020年9月17日翼城县司法局调查评估意见，受翼城县人民检察院委托对被告人王某开展调查评估，周围邻居反映被告人王某在村内一贯表现良好，且不会对周围社会环境造成不良影响，适用社区矫正。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某到案后能如实供述自己的罪行，其行为构成坦白，可以从轻处罚；且归案后自愿认罪认罚，可以从宽处罚；交通事故发生后，王某与被害人达成调解协议取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，结合翼城县司法局调查评估意见书，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金七千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘寅辉二〇二〇年九月三十日书记员  王文艳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8866号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李聪，男，1995年1月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉李聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，李聪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、李聪立即偿还账号为6258********的信用卡欠款42713.52元（其中本金28469.73元，利息5702.87元，逾期还款违约金8540.92元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李聪承担本案的全部诉讼费及其他费用。李聪未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年7月，李聪向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向李聪发放账号为6258********信用卡一张。后李聪使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2018年4月13日，最后透支消费应还款时间2018年6月2日；截至2020年3月17日，李聪拖欠本金28469.73元，利息5702.87元，逾期还款违约金8540.92元。本院认为，李聪在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，李聪应向华融湘江银行偿还欠款本金28469.73元。关于违约金，华融湘江银行诉求李聪支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从李聪自逾期还款次日2018年6月3日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计7447.68元（28469.73元×万分之四×654天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金28469.73元；二、限被告李聪于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2018年6月3日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为7447.68元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告李聪未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，减半收取434元，由被告李聪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1227号原告：刘娟，女，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：柏利森，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告刘娟与被告柏利森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘娟到庭参加诉讼，被告柏利森经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2011年4月21日起，按0.5%的月利率计算到实际给付之日止）；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告柏利森于2010年4月2日向原告借款40000元，并以“柏利”的名义出具了借据。口头约定月利率为1.5%，约定还款时间为2011年4月21日。借据上的本金记载为47200元，是把本金40000元与利息7200元加在一起了，其实际本金还是40000元，被告柏利森已经给付了一年的利息7200元。其余利息及本金经催要未偿还。被告柏利森未到庭、未答辩原告刘娟为支持其诉讼主张向本院提供一份证据，被告柏利森出具的一份借据。被告未到庭是对质证权利的放弃，不影响原告证据的证明效力，故本院对原告的证据予以采信。被告柏利森未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柏利森于2010年4月2日向原告刘娟借款40000元，并以“柏利”的名义出具了借据。口头约定月利率为1.5%，约定还款时间为2011年4月21日。借据上的本金记载为47200元，是把本金40000元与利息7200元加在一起了，其实际本金是40000元，被告柏利森已经给付了一年的利息7200元。其余利息及本金未偿还。本院认为：被告柏利森给原告刘娟出具了借据，证明双方当事人民间借贷合同关系客观存在，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，所以民间借贷合同合法有效应受法律保护。未约定借款利息视为没有利息，但原告刘娟主张逾期利息符合法律规定，故本院对原告刘娟的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告柏利森于本判决生效后十日内偿还原告刘娟借款人民币40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2011年4月21日起，按0.5%的月利率计算到实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1348元，由被告柏利森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  黄忠梁人民陪审员  王 辉人民陪审员  孙艳娜二〇二〇年九月三十日书 记 员  陆 宽
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1766号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 代表人：石波，行长。 被执行人：吕存旭，男，1968年7月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人吕存旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初1882号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月11日立案执行。申请执行标的为被执行人吕存旭归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金65699.05元，支付利息（含罚息）9195.96元（利息、罚息暂计至2018年12月17日，此后罚息按照合同约定和中国人民银行对利率的规定计算至贷款清偿之日止）。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人吕存旭发出执行通知书、报告财产令，要求吕存旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕存旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕存旭的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人吕存旭名下暂无银行存款、不动产、有价证券等可供执行的财产,查封了被执行人吕存旭名下的浙ＡＺ××××车辆，该车辆暂未实际扣押，已向被执行人发送责令交车通知书。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕存旭拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吕存旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1766号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月十七日 书记员  方 迪
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2020）晋1024民初1537号   原告：山西贤都汽贸有限责任公司。住所地：洪洞县辛村乡辛南村。   法定代表人：刘青秀，负责人。   委托诉讼代理人：马丑青，女，1982年5月7日出生，汉族，住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：唐保红，男，1973年10月21日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：张革明，山西天锋律师事务所律师。   原告山西贤都汽贸有限责任公司（简称贤都汽贸公司）与被告唐保红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马丑青，被告唐保红及其委托诉讼代理人张革命到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告贤都汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余购车款20891元并支付自2018年12月3日至今利息5400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系汽车及配件、汽车用品、代办汽车上户及相关手续等自然人独资有限公司。2018年7月3日，原告与被告口头达成汽车买卖协议，约定：被告分期购买原告处欧曼前四后八的大型货车，首付款126191元，由原告负责上户、保险、附加费等。协议达成后，被告向原告首付10万元，尚欠26191元。2018年7月3日，被告向原告出具借据一份。后原告向被告交付车辆。2018年9月份左右，被告支付原告5300元，剩余20891元至今未付，经原告多次催要，被告推托。无奈诉诸法院，请求判如所诉。   被告未提供书面答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。原告提交了以下证据：借据一张（借据借款日期：2018年7月3日用途：欠车款人民币贰万陆仟壹佰玖拾壹元借款人唐保红）。被告质证该证据不能证明被告欠原告公司的货款。被告提交了以下证据：1、挂靠协议一份，证明双方系挂靠关系；2、《山西汇瑞达分期试算表》证明被告系与山西汇瑞达公司发生的买卖关系。原告对被告提供的证据不予认可，认为证据1上面没有加盖公章；证据2的事实过程不清楚，应该与山西汇瑞达公司核对。   本院经审理认定事实如下：原告经营汽车及配件、汽车用品、代办汽车上户及相关手续等业务。2018年，被告唐保红与原告公司经理焦永胜协商购买山西汇瑞达公司的车辆，双方约定首付43000元，贷款242000元。被告向原告支付100000元，办理车辆登记、上保险等。约定贷款由被告向山西汇瑞达公司分期还款。2018年7月3日，被告唐保红填写借据一张，内容：借据借款日期：2018年7月3日用途：欠车款人民币贰万陆仟壹佰玖拾壹元。之后，被告唐保红支付原告5300元。庭审中，被告辩称其是与山西汇瑞达公司发生的车辆买卖关系。被告购买车辆后，与原告达成挂靠协议。若山西汇瑞达汽车销售公司将权利义务转让给原告，原告应退还被告保证金12100元，风险金7260元，续保押金2000元。调解时，双方各持己见，达不成一致协议。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与被告存在车辆买卖关系，原告没有提供充分的证据证明其主张成立；庭审中原告陈述，被告主张的保证金、风险金以及续保押金应与山西汇瑞达公司核对；被告主张双方系挂靠合同关系。综合考虑，原、被告之间不属于买卖合同关系。从原告提供的借据分析，能证明被告欠（借）款的事实，但反映不出被告系欠车款的债权主体。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:   驳回原告山西贤都汽贸有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费458元，减半收取计229元，由原告山西贤都汽贸有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 王红梅     二〇二〇年九月二十八日   书记员 曹华娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20022号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：花玉称，男，1980年10月11日出生，汉族，住天津滨海新区××道××庄××栋××室。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告花玉称金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告花玉称经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8338.12元及自2018年12月1日起至2018年3月1日止按照2%利率计算的未付期内利息595.14元；2、请求判令被告向原告给付自2018年3月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8338.12元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。花玉称未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3853158099005。3、贷款申请时间：2018年7月31日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：837.67元。10、首次还款日：2018年9月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：天津滨海新区××道××庄××栋××室。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月31日。2、已偿还期数：3期。3、逾期之日：2018年12月1日。4、提前到期日：2019年3月1日。5、逾期时未偿还本金：8338.12元。6、提前到期日前欠付利息：595.14元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、花玉称于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8338.12元及未付期内利息595.14元；二、花玉称于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年3月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以8338.12元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，减半收取计45.5元，由花玉称负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 昊