wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执364号申请执行人：湖南省湘维有限公司，住所地湖南省溆浦县。法定代表人：周金华，系该公司董事长。委托代理人：石修礼，湖南宏峰律师事务所律师。被执行人：陕西瑞佳工贸有限责任公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：陈玉苓，执行董事。被执行人：陈玉岺，男，1947年7月14日出生，汉族，户籍地陕西省西安市新城区，系陕西瑞佳工贸有限责任公司股东。被执行人：田兴运，男，1979年11月11日出生，汉族，户籍地陕西省铜川市王益区，现住陕西省祚水县，系陕西瑞佳工贸有限责任公司股东。本院在执行申请执行人湖南省湘维有限公司与被执行人陕西瑞佳工贸有限责任公司、陈玉苓、田兴运买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘1224民初2198号民事判决书，责令被执行人陕西瑞佳工贸有限责任公司、陈玉苓、田兴运支付申请执行人湖南省湘维有限公司货款和运费3538146.76元及该款自2014年7月1日起按年利率6%计算至生效判决确定的履行之日止的利息，承担案件受理费70210元，执行费37781元。在执行过程中，被执行人陕西瑞佳工贸有限责任公司、陈玉苓、田兴运向怀化市中级人民法院提起再审，2020年8月27日怀化市中级人民法院作出了（2020）湘12民申80号民事裁定书，裁定中止（2018）湘1224民初2198号民事判决书的执行。2020年9月24日申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）湘1224民初2198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月二十四日书记员  戴洁玲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2285号原告：陈贤英，女，1973年12月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：马晓东，男，1991年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告陈贤英与被告马晓东买卖合同纠纷一案中，因出卖的车辆未在被告马晓东处，故不再追索购车款，原告陈贤英于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈贤英撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈贤英负担。审判员  贾东波二〇二〇年九月十五日书记员  王加佳
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0481民初5106号原告：张秀东，男，1962年8月30日出生，汉族，住滕州市。被告：黄常平，男，1977年8月25日出生，汉族，住滕州市。原告张秀东诉被告黄常平所有权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀东到庭参加诉讼，被告黄常平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄常平支付原告款项13.6万元及利息（以13.6万元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年冬，原告有机床数台，被告许诺拉去放在其厂房车间里保存，但未经原告同意即私自出售，原告知道后就找被告并报警，后来被告向原告出具208000元的欠条，截至2019年2月份仍欠136000元，被告另于2020年7月27日、8月31日通过支付宝转账偿付500元、5000元。原告现提起诉讼，请求依法判决。被告黄常平未作答辩，但在电话核实时认可原告主张的款项。原告张秀东为支持起诉主张，向本院提交了以下证据材料：1.原告身份证复印件一份，被告黄常平户籍登记查询单一份，以证明原、被告的身份信息和诉讼主体资格；2.2013年10月25日被告向原告出具的208000元欠条一份，以证明被告将原告机床出售，向原告负债的事实；3.原告手书的被告还款流水明细一份，以证明被告在2013年11月23日至2019年2月3日共还款72000元，尚欠136000元的事实；4.支付宝转账截图三份，以证明被告于2020年7月27日、8月31日通过支付宝转账偿付500元、5000元的事实；5.2020年9月22日法庭开庭审理之前，与被告手机通话录音两份，以证明被告认可涉案债务。本院经审查，对原告提交的五组证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年冬，被告将其保存的原告机床出售，后向原告出具208000元的欠条一份：“欠条今欠张秀东现金208000元整，贰拾万零捌仟元。欠款人：黄长平2013.10.25号”，被告将其姓名书写为“黄长平”。2013年11月23日被告退回原告5036B机床一台，计价25000元，之后被告陆续给付原告款项，于2014年3月10日退还20000元，2016年3月27日给付3000元、12月25日给付10000元，2017年5月18日给付2000元、7月3日给付1500元、7月27日给付1000元、8月21日给付1000元、11月11日给付2000元，2018年4月28日给付500元、6月28日给付1000元、7月31日给付1000元、12月12日给付1000元，2019年2月3日给付1000元。被告另于2020年7月27日、8月31日通过支付宝转账偿付500元、5000元。被告尚欠原告款项130500元。本院认为，被告黄常平将原告张秀东所有的机床出售后于2013年10月25日向原告出具欠条一份，被告意思表示真实，原告亦予以接受，本案债权债务关系明确。所有权是所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，是一种财产权。本案案由应为所有权纠纷。被告向原告出具欠款凭证一份计208000元，已将自己置于债务人的地位，应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。截至2019年2月3日，被告尚欠原告款项136000元，之后被告于2020年7月27日、8月31日通过支付宝转账偿付500元、5000元，涉案债务余额为130500元，被告应承担继续履行责任。原告要求被告支付利息，实质上是对逾期付款损失的主张，因被告于2013年10月25日向原告出具欠条，故原告要求被告自出具欠条之日起支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的诉讼请求及本案查明的事实，本案逾期付款损失应以130500元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告黄常平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄常平于本判决生效后十日内给付原告张秀东款项130500元并支付逾期付款损失（以130500元为基数，自2013年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张秀东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取计1510元，(2020)鲁0481财保668号案件申请费1220元，均由被告黄常平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王成振二〇二〇年九月二十二日书记员  平 凡
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1635号潘永飞林瑞安：关于潘永飞申请执行林瑞安买卖合同纠纷一案，执行9648元，案经执行，被执行人已自行支付给本案申请人执行款9648元，本案确定的债务已全额清偿完毕。执行申请费50元由被执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
贵州省长顺县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔2729执恢74号申请执行人：杨兴国，男，1976年6月生，住贵州省长顺县。被执行人：罗仁义，男，1982年3月生，住贵州省长顺县。杨兴国申请执行罗仁义买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院作出的（2019）黔2729民初1696号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人杨兴国于2020年1月21日向本院申请执行，本院以（2020）黔2729执120号立案执行，因被执行人未履行且无财产可供执行，本院于2020年7月7日依法终结本次执行程序。2020年9月3日，被执行人罗仁义主动将案件款4048元（含执行费50元）交到本院，本院依职权对该案恢复执行。2020年9月3日，申请执行人杨兴国到本院领取案件款3398元，执行费50元缴入财政非税账户。至此，法律文书确定的义务已执行完毕。本院（2020）黔2729执恢20号执行案件执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执1372号申请执行人:聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需路**。法定代表人：姜涛，董事长。委托代理人：刘伟，该公司职工。被执行人：郭春德，男，1959年04月28日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：于月英，女，1958年03月02日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区郑家镇郭庄村**，公民身份号码：3725011958********。系被执行人郭春德之妻。被执行人：郭万豹，男，1986年04月29日出生，汉族，农民，住，住山东省聊城市东昌府区/div>被执行人：郭永攀，男，1986年05月27日出生，汉族，农民，住，住山东省聊城市东昌府区/div>被执行人：郭万霞,男，1983年02月08日出生，汉族，农民，住，住山东省聊城市东昌府区/div>被执行人：郭万瑞,男，1988年02月19日出生，汉族，农民，住，住山东省聊城市东昌府区/div>被执行人：郭春举，男，1977年04月04日出生，汉族，农民，住，住山东省聊城市东昌府区/div>被执行人：李广祥，男，1979年03月21日出生，汉族，农民，住，住山东省聊城市东昌府区/div>本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初1062号民事判决书及申请人的申请，于2020年4月13日立案恢复执行，被执行人应承担30000元本金及利息。本院于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年4月18日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人郭春德双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020)鲁1502执1372号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9502号 申请人厦门市得发工贸有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道****，统一社会信用代码913502037617168711。 法定代表人周焓宇。 委托代理人于平，福建厦宇律师事务所律师。 委托代理人王志宏，福建厦宇律师事务所实习律师。 被申请人深圳市西倍健生物工程股份有限公司，住所，住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**中粮创智厂区**203社会信用代码91440300672965075X。 法定代表人王庆。 本院立案受理申请人厦门市得发工贸有限公司与被申请人深圳市西倍健生物工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳市西倍健生物工程股份有限公司名下价值人民币1370000元的财产，并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市西倍健生物工程股份有限公司名下价值人民币1370000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执404号 浙江武义农村商业银行股份有限公司、徐仙平等： 申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仙平等金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0723民初141号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江武义农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐仙平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执404号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2254号之一申请执行人：王月爱，女，1963年10月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：万雪燕，女，1962年4月14日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。申请执行人王月爱与被执行人万雪燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初10575号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月07日立案执行。执行标的为执行款130000元及利息，并负担案件执行费1850元。执行立案后，本院于2020年05月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人万雪燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人万雪燕逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万雪燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人万雪燕有银行开户，本院于2020年7月1日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人万雪燕及案外人郑寿乐共同所有的位于乐清市××镇××花园商铺××号（房产权证号：××、1××0ｆ31479；土地权证号：乐政国用2014第**）及位于乐清市××镇××小区××幢××室（房产权证号：××、0××**53853）两处不动产，本院于2020年7月1日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人万雪燕有其他可供执行的财产。鉴于被执行人万雪燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人万雪燕作出罚款1000元决定,同时对被执行人万雪燕采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王月爱。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人万雪燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2254号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇二〇年九月十四日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初864号原告：玉溪市江川区农村信用合作联社，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路**。法定代表人：李智伟，系该联社理事长。委托诉讼代理人：魏晋东，男，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李国忠，男，代理权限为特别授权代理。被告：杨文龙，男，1988年2月10日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。被告：杨福，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住云南省玉溪市江川区。原告玉溪市江川区农村信用合作联社与被告杨文龙、杨福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晋东、被告杨文龙、杨福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉溪市江川区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨文龙、杨福连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金269590元、截止2020年5月10日的逾期利息4263.62元,合计273853.62元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率9.47867‰计付自2020年5月11日起至本金还清之日止的逾期利息；以未支付的逾期利息和复利为基数，按照月利率9.47867‰按季度计付自2020年5月11日起至逾期利息和复利付清之日止的复利；2.判决由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月23日，被告杨文龙、杨福（作为借款人）与原告（作为贷款人）签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款额度为27万元，额度有效期为36个月，即自2016年10月23日起至2019年10月23日止，在额度有效期及借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度进行借款，具体的每笔借款的期限以借款借据或借款凭证为准；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮74.32%，确定为年利率8.2802%，逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收，并对未支付的利息按人民银行规定在合同利率基础上加收50%的利率计收复利；还款方式为按季结息，不定期还本。合同签订后，原告按照合同约定于2018年10月14日向被告杨文龙发放了7笔贷款共计27万元。贷款发放后，被告杨文龙未严格按照合同约定履行付息还本的义务，截止2020年5月10日，累计拖欠利息4263.62元，本金尚欠269590元。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。被告杨文龙答辩承认原告主张的事实，并承认原告要求偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，但对逾期利息及复利计收复利的诉讼请求不予认可，且该笔贷款的实际用款人是其父亲杨福，其没有使用过款项，贷款用途是用于偿还杨福的另外一笔到期贷款，原告工作人员承诺本案贷款期限为三年，三年后再转到杨福名下，可是三年贷款期限届满后，原告并未将贷款转到杨福名下。被告杨福答辩承认原告主张的事实，并承认原告要求偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，但对逾期利息及复利计收复利的诉讼请求不予认可，且其现在经济困难，无能力偿还借款。本院认为，被告杨文龙、杨福承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”被告杨文龙、杨福承认原告要求偿还借款本金、逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定。由于双方在合同中约定不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，而按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息和复利，故原告主张对逾期利息和复利计收复利缺乏法律和合同依据，本院不予支持。因此，原告要求被告杨文龙、杨福连带偿还借款本金269590元及相应逾期利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求对应付未付的逾期利息和复利计收复利的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告杨文龙、杨福于本判决生效之日起15日内连带偿还原告玉溪市江川区农村信用合作联社借款本金269590元、截止2020年5月10日的逾期利息4263.62元,合计273853.62元；并以未偿还的本金为基数，按照月利率9.47867‰计付自2020年5月11日起至本金还清之日止的逾期利息；二、驳回原告玉溪市江川区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元，由被告杨文龙、杨福连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  邢思蓉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8465号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：姚申，男，1992年6月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告姚申借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告姚申经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2584.13元、利息47.62元、罚息184.35元，共计2816.1元（截至2020年5月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告姚申通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告姚申通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年5月13日，被告姚申尚欠原告借款本金2584.13元、利息47.62元、罚息184.35元，共计2816.1元。被告姚申未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告姚申所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2019年5月8日期间，被告姚申通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年5月13日，被告姚申尚欠原告借款本金2584.13元、利息47.62元、罚息184.35元，共计2816.1元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为的银行卡一张，2018年5月8日，被告姚申通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截至2020年5月13日，被告姚申尚欠原告借款本金2584.13元、利息47.62元、罚息184.35元，共计2816.1元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2584.13元、利息47.62元、罚息184.35元，共计2816.1元（截至2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告姚申经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告姚申支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2584.13元、利息47.62元、罚息184.35元，共计2816.1元（截至2020年5月13日）及自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚申负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告姚申于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4112号原告：黄玖鸿，男，1974年9月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：李道春，男，1964年9月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：朱文胜，男，汉族，1970年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告黄玖鸿诉被告李道春、朱文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月25日立案受理，本院立案后依法向原告黄玖鸿送达了诉讼费预交通知书，原告黄玖鸿逾期未预交案件受理费。本院认为,原告黄玖鸿应在收到本法院通知后七日内向本院预交案件受理费,在本院通知其预交后,其未交费的行为违反了相关法律规定。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄玖鸿撤回起诉处理。审判员  陆建平二〇二〇年九月二十三日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2344号原告：王登远，男，1978年10月11日出生，汉族，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：张银菊（系王登远之妻），女，1979年5月25日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被告：王鲲才，男，1981年10月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：张瑞华，男，1980年4月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。二被告委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心律师。原告王登远与被告王鲲才、张瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登远及其委托诉讼代理人张银菊，被告王鲲才、张瑞华的委托诉讼代理人罗崇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王登远向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款本金30000元及利息（自2011年7月4日起至2017年1月以50000元为基数，2017年1月起至本息付清日以30000元为基数，按月利率2%计付至本息付清日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告王鲲才因资金周转，向原告借款50000元，同时约定了利息，未约定还款期限，原告以现金方式向被告王鲲才交付。次月，原告向被告王鲲才索要时，被告王鲲才向原告支付当月利息2500元；原告再次索要本息时，被告王鲲才以将钱款50000元委托被告张瑞华支付为由拒绝。后原告向被告张瑞华索要时，被告张瑞华于2017年1月向原告支付20000元，并称被告王鲲才只支付其20000元，并非50000元，双方对该款本金及剩余利息相互推脱。原告认为，双方的民间借贷合法有效，被告王鲲才应向原告予以偿还；被告王鲲才将款项委托被告张瑞华支付但并未将本金及剩余利息付清，二被告应当继续偿付。原告遂诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。王鲲才辩称，该借款已向王登远清偿，原告的诉讼请求应予驳回。张瑞华辩称，张瑞华既不是借款人，也不是担保人。原告对张瑞华的诉讼请求应予驳回。本院经审理认定事实如下：2011年7月4日，被告王鲲才向原告王登远借款人民币50000元，并出具了书面借条。2011年8月份，王鲲才给王登远支付2500元；2017年1月份，王鲲才委托张瑞华与王登远商谈偿还借款一事。经商议，张瑞华代王鲲才向王登远支付20000元，王登远将借条交张瑞华退给了王鲲才。原告围绕诉讼请求依法提交了其妻张银菊与被告王鲲才、王登远与张瑞华的电话录音。证明张银菊向王鲲才索要借款及王登远向张瑞华证实还款的事实；经开庭质证，二被告不持异议。经审查：原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。王登远收到张瑞华转交王鲲才偿还的借款后，将借条退还给了王鲲才，应视为王登远放弃了部分债权，属对自己民事权利的处分，故王登远与王鲲才之间的借贷关系已消灭。现王登远请求返还借款的诉讼请求，确乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告王登远的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王登远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸 二〇二〇年九月十四日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4076号原告：黄婷婷,女，汉族,1995年8月4日出生,住郸城县。被告：丁山山,男,汉族,1994年10月11日生,住郸城县。被告：丁守仲，男，汉族，1963年4月27日出生，住址同上。被告：柴秀荣，女，汉族，1966年5月18日出生，住址同上。原告黄婷婷与被告丁山山、丁守仲、柴秀荣身体权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄婷婷在收到《受理案件通知书》、《预缴诉讼费通知书》后，未在七日内缴纳案件受理费用，又未提交出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄婷婷撤回起诉处理。审判员 韩 宏二〇二〇年九月一日书记员 马千雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6816号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：李桂华，1967年4月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告李桂华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元，已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1136号之一申请执行人：陈静，女，汉族，1996年04月06日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。委托代理人：张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：重庆市宇帝房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500108681456942J。法定代表人：文跃武。本院在执行陈静申请执行重庆市宇帝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年11月27日作出的(2019)渝0110民初10218号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈静于2020年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院于2020年9月21日依法轮候查封被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司所有的位于重庆市万盛区房屋一套，查封期限为三年，本院无房屋处置权；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其公司有可供执行的财产线索，并前往被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司的住所地进行实地调查，亦未发现公司有可供执行的财产线索；四、被执行人重庆市宇帝房地产开发有限公司违反财产报告制度，本院依职权将其负责人文跃武纳入限制高消费名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。本案申请执行标的3420.56元及利息，已受偿0元，执行费50元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1136号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月十七日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初299号原告：兰州百年行房地产经济有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区深安路**兰怡幸福里路**楼103商铺，统一社会信用代码91620100099958859R。法定代表人：李锐锋，系公司总经理。委托诉讼代理人：羊德亮，系公司法务。被告:张文龙，男，汉族，1993年9月10日出生，户籍地甘肃省古浪县，现住址××。被告：吴鸿娇，女，汉族，1993年4月6日出生，户籍地甘肃省古浪县，现住址××。被告：强启斌，男，汉族1992年6月15日生，住甘肃省兰州市城关区。本院在审理原告兰州百年行房地产经济有限公司诉被告张文龙、吴鸿娇、强启斌服务合同纠纷一案中，原告在规定的期间内未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李雯君审 判 员  孙桂娟人民陪审员  任国庆二〇二〇年九月八日法官 助理  周亚君书 记 员  赵文妍
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25517号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京和谐美口腔诊所，住所地北京市大兴区亦庄镇富源里**楼1门101。法定代表人：梁国庆，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告北京和谐美口腔诊所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京漫友友文化传媒有限公司在本院2020年9月3日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京漫友友文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执恢1165号申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道**财富中心**南首，组织机构代码:MA294PAR3。法定代表人张福同。被执行人浙江麦克力电气股份有限公司，住所地浙，住所地浙江省乐清市北白象镇温州大桥工业区代码:716172983。法定代表人蔡建敏。被执行人麦克力科技有限公司，住所地乐，住所地乐清市温州大桥工业区，组织机构代码:256028904。法定代表人蔡建敏。被执行人陈敏，男，1978年6月14日出生，住乐清市。被执行人陈理成，男，1958年11月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人高旭道，男，1981年9月16日出生，住乐清市。被执行人蔡建敏，男，1973年7月15日出生，住乐清市。被执行人高尼熙，男，1975年9月30日出生，住乐清市。被执行人蔡道安，男，1964年12月11日出生，住乐清市。被执行人蔡安，男，1967年9月16日出生，住浙江省乐清市。被执行人上海麦克力电气有限公司，住所地上，住所地上海市嘉定区曹新公路******代码:631536864。法定代表人蔡建敏。依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初2903号民事判决，本院于2020年08月20日立案执行申请执行人温州市卓立优源资产管理有限公司与被执行人浙江麦克力电气股份有限公司、麦克力科技有限公司、陈敏、陈理成、高旭道、蔡建敏、高尼熙、蔡道安、蔡安、上海麦克力电气有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人向本院申请撤回该案的恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执恢1165号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇二〇年九月九日书记员  赵 琼
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢470号 申请执行人叶会娟与被执行人许立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢470号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：邓献华 二〇二〇年九月十六日
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执915号之六 申请执行人承德市郊区农村信用合作联社，所在地承德市双桥区新华路**，统一社会信用代码：91130802YA0218214M。 被执行人杨丽红，女，1979年12月11日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人温冰，男，1970年11月12日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人承德森泽工贸有限公司，所在地承德市双滦区承钢果山小区**楼****。 法定代表人温军，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的（2015）双滦民初字第765号民事调解书，于2020年8月17日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨丽红名下有三台车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杨丽红所有的三台车，车牌分别为冀Ｈ×××××飞度牌轿车、冀Ｈ×××××猎豹牌越野车、冀Ｈ×××××奥迪牌轿车。 二、在查封期间内，被执行人杨丽红不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为2年。需要续行查封应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月九日 书记员  马 骁
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11763号 原告：洪欣欣，男，1978年1月29日出生，汉族，住石狮市。 被告：泉州市柏岱豪环保科技有限公司，住所地晋江市安海镇菌柄村洋南迎宾路**，统一社会信用代码91350582MA33PR0T24。 法定代表人：吴少伟，该公司负责人。 原告洪欣欣与被告泉州市柏岱豪环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告洪欣欣于同年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪欣欣向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪欣欣撤诉。 案件受理费1672元，减半收取836元，由原告洪欣欣负担。 审判员  施经营 二〇二〇年九月十四日 书记员  施建江 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初3563号原告：高景亮，男，1991年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省聊城市高唐县，现住北京市朝阳区。被告：魏军辉，1976年10月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。原告高景亮（以下简称原告）与被告魏军辉（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠付原告的施工费12600元。事实与理由：2019年4月，原告跟随被告，在被告承包的位于北京市朝阳区东风南路1号院钢结构工程中务工，并提供吊车。工程结束后，原告与被告进行结算，被告应当向原告支付吊车施工费12600元。经原告多次催要，被告始终未向原告支付，原告于2019年9月11日在北京市海淀区大钟寺附近报警，被告给原告出具了欠条，并承诺于2019年9月28日前还清。截止起诉时被告仍未向原告支付欠款，故将被告诉至法院。被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。庭审中，原告就其主张向本院提交了落款日期为2019年9月11日的欠条原件1张、魏军辉的身份证复印件照片1张以及工程台班结算单照片若干张。本院依法确认如下事实：原告为被告提供安装钢结构的劳务，经原告与被告结算，截至2019年9月11日，被告共计欠付原告劳务费12600元。2019年9月11日，被告为原告出具了主要内容为：“今有高景亮在东风南路7号院吊车施工，我欠12600元（壹万贰仟陆佰元正）于2019年9月28日前还清，如不还清可以上当地法院起诉，欠款人：魏军辉”的工资款（欠条）1张。另，虽然经本院依法传唤，被告未到庭参加诉讼。原告垫付了公告费260元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提交了被告为原告出具的欠条、魏军辉的身份证复印件以及工程台班结算单照片等证据，故本院对原告主张其与被告之间存在劳务关系的事实予以采纳。债务应当清偿，现原告持被告出具的欠条主张被告支付欠付的劳务费，于法有据，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏军辉于本判决生效后七日内给付原告高景亮劳务费12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告魏军辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告魏军辉负担（原告高景亮已经预交，被告魏军辉于本判决生效后七日内给付原告高景亮）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 史 震审判员 张燕钧审判员 刘 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 邓嘉男
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22340号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：曹艳妮，女，1977年8月14日出生，汉族，户籍地西安市周至县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告曹艳妮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告曹艳妮经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金33427.5元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计68201.66元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与曹艳妮签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，曹艳妮未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。曹艳妮既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与曹艳妮签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向曹艳妮发放贷款后，曹艳妮未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，曹艳妮尚欠平安银行贷款本金33427.5元、利息、罚息、复利共计68201.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与曹艳妮签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向曹艳妮发放贷款，曹艳妮应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金33427.5元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计68201.66元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告曹艳妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元、公告费（以实际发生为准），由被告曹艳妮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2314号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人沈淑丽，女，1990年8月15日出生，住福建省诏安县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8434号民事判决书，于2020年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金86140.18元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。被执行人沈淑丽未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈淑丽的财产情况查明被执行人沈淑丽名下车牌号闽Ｅ1××**丰田牌汽车。本院于2020年7月13日查封了被执行人沈淑丽名下车牌号闽Ｅ1××**丰田牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制，暂无法处置。截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人本金86140.18元及利息，也未缴纳本案受理费1205.5元、执行费1375元。因被执行人沈淑丽在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈淑丽发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十二日代书记员  周宣帆
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑08执208号申请执行人：刘同颂，男，汉族，1964年6月6日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区兴家社区****。被执行人:岳彩晶，女，汉族，1975年1月8日出生，住，住北京市海淀区东升公寓****/div>本院依据已经发生法律效力的黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终414号民事判决书，受理了刘同颂申请执行岳彩晶其它案由一案。在执行过程中，本院向被执行人岳彩晶发出执行通知书，责令被执行人岳彩晶履行上述法律文书确定的义务，被执行人岳彩晶于2020年9月8日将执行案款50040.00元（含执行费641.00元）存入我院执行案款专户，现已发放给申请执行人刘同颂，本案执行案款已全部履行完毕。依据《最高人民法院》第108条之规定，黑龙江省高级人民法院（2019）黑民终414号民事判决书即刘同颂申请执行岳彩晶其它案由一案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2024号原告：周翠林，女，1954年2月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐玉柱，男，1980年3月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐玉霞，女，1977年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏雨全建材有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路******。法定代表人：倪林业。原告周翠林、徐玉柱、徐玉霞与被告江苏雨全建材有限公司生命权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告周翠林、徐玉柱、徐玉霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周翠林、徐玉柱、徐玉霞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（已减半），由原告周翠林负担。审判员  谭云云二〇二〇年九月二十七日书记员  董理雯
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执恢381号本院执行的申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人嘉善恋之花食品有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的金额为100332.50元，执行费1405元。本案恢复执行后，被执行人嘉善恋之花食品有限公司主动缴纳案款100332.50元和执行费1405元，本案现已执行完毕，无其他需要执行的内容，可以按执行完毕结案。至此，本院执行的（2018）浙0421行审8号行政裁定书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人嘉善县市场监督管理局与被执行人嘉善恋之花食品有限公司行政非诉执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0821民监10号 原审原告：方庭宗，男，1986年2月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审原告：方灵宗，男，1986年7月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审原告：方巧宗，男，1987年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审原告：方恒再，男，1972年7月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原审原告：方恒乐，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住广西平南县。 2 五原审原告共同委托诉讼代理人马彬华，广西骏扬律师事务所律师。 五原审原告共同委托诉讼代理人卢铭涛，广西骏扬律师事务所律师。 原审被告：平南县平南镇罗合村岩塘生产队，住所地广西平南县平南镇罗合村。 负责人：刘树锦，该队队长。 原审原告方庭宗、方灵宗、方巧宗、方恒再、方恒乐诉原审被告平南县平南镇罗合村岩塘生产队土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出（2017）桂0821民初2853号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间中止原判决的执行。 审 判 长 宋华海 审 判 员 覃献军 审 判 员 郑惠尹 3 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈桂兰 书 记 员 卢洁玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初404号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人刘俊，男，1972年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省，住本市滨湖区。2020年3月9日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）359号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：刘俊醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘俊有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人刘俊判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。被告人刘俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人刘俊于2020年3月4日晚6时许与张军伟等人在本市滨湖区溪南路“八仙桌”饭店吃晚饭期间饮酒。当晚8时10分许，被告人独自驾驶无锡市航宇精密铸造有限公司名下的牌号为苏Ｂ×××**的小型普通客车沿稻香路由西向东行驶至东侧时，与花善华停放在该处的牌号为苏Ｋ×××**的大众小型轿车发生碰撞。后花善华报警，被告人刘俊留在现场等候交警处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人刘俊血液中检出含有乙醇成分，其含量为237mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人刘俊负事故全部责任，花善华不负事故责任。案发后，被告人刘俊赔偿花善华车辆修理费人民币8000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中无异议，并有证人张军伟等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人刘俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘俊归有自首情节且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初13226号原告：史俊盛，男，2004年5月18日出生，汉族，住上海市长宁区。法定诉讼代理人：史海(系被代理人史俊盛父亲)，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区天山路******。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被告：朱姗姗，女，1954年1月22日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：史伟强(系被代理人朱姗姗丈夫)，男，1951年6月5日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。被告：史伟强，男，1951年6月5日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市黄浦区。原告史俊盛与被告朱姗姗、史伟强追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史俊盛的委托诉讼代理人周菁华，被告史伟强兼被告朱姗姗委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史俊盛向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还原告人民币(币种下同)2,122,697.32元，并支付原告自起诉之日起至实际还款之日止的逾期还款利息损失(以2,122,697.32元为基数，按LPR计算)。事实和理由：两被告系夫妻，原告系两被告孙子。2011年12月17日，史伟强向案外人上海闵行巾帼小额贷款股份有限公司(以下简称巾帼公司)贷款300万元，并用原告与朱姗姗共有的上海市威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称威宁路房屋)作上述贷款的抵押担保，后史伟强未按约还款。2013年11月7日，巾帼公司起诉要求两被告还款并要求行使抵押权，后法院判决两被告偿还巾帼公司借款本息3,371,750元及违约金，以及两被告无法偿还时，巾帼公司有权行使威宁路房屋的抵押权，原告承担担保责任后有权向两被告追偿。后巾帼公司申请强制执行。2016年，威宁路房屋被司法拍卖，净得房款8,385,000元。因在执行过程中与巾帼公司以4,245,394.63元达成和解，该款项在偿还巾帼公司后剩余4,139,605.37元，经法院分配，剩余款项由原告与朱姗姗均分，二人各分得2,069,802.685元。另因朱姗姗与史伟强未支付(2012)黄浦执字第5472号案和(2016)沪0101执2000号案执行款，上海市黄浦区人民法院出具参与分配函，并从剩余款项中合计分得120万元，其余款项2,939,605.37元汇入原告账户。后两被告另债权人案外人李振兰称汇入原告账户中有869,802.685元系朱姗姗放弃权利对原告的赠与，故起诉要求撤销该赠与，后法院判决认定朱姗姗赠与原告869,802.685元，并要求原告返还。原告遂于2020年2月14日、17日、18日共计返还869,802.69元。原告认为，原告现实际承担了2,122,697.32元的担保责任，有权向两被告追偿，而被告至今未支付原告，故原告诉至本院，要求判如所请。被告朱姗姗、史伟强承认原告提出的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：两被告系夫妻，原告系两被告孙子。上海市威宁路XXX弄XXX号XXX室房屋原系原告与朱姗姗共同共有。2014年5月27日，上海市闵行区人民法院作出(2013)闵民四(商)初字第385号民事判决书判决两被告偿还案外人巾帼公司借款本息3,371,750元及违约金，以及两被告无法偿还时，巾帼公司有权行使威宁路房屋的抵押权，就该房屋拍卖变卖款优先受偿，原告承担担保责任后有权向两被告追偿。后巾帼公司就该案申请强制执行。2017年8月1日，江苏省徐州市鼓楼区人民法院作出(2016)苏0302民初4519号民事判决书，判决史伟强、朱姗姗向案外人李振兰偿还借款本金100万元。2018年4月23日，上海市闵行区人民法院向徐州市鼓楼区人民法院发出(2014)闵执字第8519号函告知：被执行人朱姗姗、史俊盛名下威宁路房屋拍卖后净得8,385,000元由该院依法分配，因在执行过程中与巾帼公司以4,245,394.63元达成和解，该款项在执行了(2013)闵民四(商)初字第385号执行案款后，剩余4,139,605.370元由朱姗姗、史俊盛各半所得；上海市黄浦区人民法院亦就(2012)黄浦执字第5472号案和(2016)沪0101执2000号案出具参与分配函，该两案经朱姗姗同意，在其应分得的2,069,802.685元内,以120万元结案；剩余款项869,802.685元朱姗姗表示同意放弃，已将该案剩余款一并汇入史俊盛账户。(2018)沪0101民初15061号民事判决书认为朱姗姗放弃并导致钱款汇入史俊盛账户的行为损害了李振兰的债权，致使李振兰合法债权无法得到执行，故判决撤销朱姗姗放弃869,802.685元的行为，并要求原告返还朱姗姗869,802.685元。后朱姗姗、史俊盛不服该案判决提起上诉，2020年1月31日，上海市第二中级人民法院出具(2019)沪02民终7030号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。审理中，原告提供银行个人业务回单等证明其于2020年2月14日分三次各18万元、17.5万元、18.5万元向被告朱姗姗转账共计54万元，又于同月17日、18日分别转账给被告朱姗姗150,000元、179,802.69元,共计支付869,802.69元。庭审中，被告陈述：李振兰案件正在执行中，把史伟强工资卡封掉好几年了。李振兰申请撤销赠与后，原告将款项归还被告，被告将该款项一部分还给朋友，自己生活也用掉了一部分。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的民事判决书、房屋产权证、函、个人业务回单等证据予以证实。本院认为，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。两被告系(2013)闵民四(商)初字第385号民事案件中确定的债务人，应当清偿债务，后因两被告无法偿还，致使原告与被告朱姗姗共有的威宁路房屋被行使抵押权，且原告因此实际承担了担保责任2,122,697.32元，故原告有权向两被告追偿。现原告要求两被告归还代偿款项并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十七条判决如下：一、被告朱姗姗、史伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告史俊盛人民币2,122,697.32元；二、被告朱姗姗、史伟强应于本判决生效之日起十日内支付原告史俊盛以人民币2,122,697.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月29日起计算至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币23,782元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取计人民币11,891元，由两被告朱姗姗、史伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁二〇二〇年九月二十七日法官助理 牟嘉会书 记 员 邹招法附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3566号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、沈明玉、房德玲、陶垒、葛振顶：申请人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与沈明玉、房德玲、陶垒、葛振顶金融借款合同纠纷一案，申请执行标的54511.49元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初4051号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执865号 申请执行人：唐卫国，男，1974年7月14日出生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市斗篷山路。 委托代理人：谢向平，系贵州煜众律师事务所律师。 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：王华，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初678号民事调解书，申请执行人唐卫国于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州汇生林业开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月十日 书记员  饶茜涵
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0105刑初256号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人陈从高，男，1978年10月7日出生于江苏省宿迁市，汉族，大专文化，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年8月24日被取保候审，2020年8月23日被再次取保候审。 南京市建邺区人民检察院以宁建检一部刑诉〔2020〕250号起诉书指控被告人陈从高犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，被告人陈从高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日22时至7月24日1时许，被告人陈从高、雷明良（另案处理）在本市建邺区集庆门大街157号医来康中医养生馆内，以被害人王某1给陈从高妻子王某2发送暧昧信息，造成精神损失、店内损失为由，采用言语辱骂、威胁等方式索要赔偿款，强迫被害人王某1写下借款35000元的借条。 2019年7月24日1时许，王某1妻子许某在店门口看到上述情形并报警，民警出警至上述地点，当场抓获被告人陈从高。 被告人陈从高到案后，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人陈从高在开庭审理过程中亦无异议，且有Ｕ型锁照片；常住人口基本信息、电话查询记录、案发经过、抓获经过、借条；证人王某2、许某等人的证言；被害人王某1的陈述；被告人陈从高及同案犯雷明良的供述和辩解；监控视频及阅看记录等证据证实，足可认定。 本院认为，被告人陈从高敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈从高犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈从高归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈从高伙同他人共同实施敲诈勒索犯罪行为，系共同犯罪。被告人陈从高已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人陈从高犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月四日 书记员 王新颖
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执361号 申请执行人：孙伟亮，男，1989年3月22日出生，汉族，住望都县。 被执行人：许影，女，1993年8月25日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初28号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许影在财付通支付科技有限公司085e9858ecce0a7c03fc27f77@wx.tenpay.com账户内存款人民币3350.23元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月四日 书记员  田博敏
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17693号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：赵春红，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梦蝶，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：金伟，男，1972年11月6日出生，汉族，户籍地河南省。被申请人：上海濮淮实业有限公司，住所地上海市闵行区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人金伟、上海濮淮实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金伟、上海濮淮实业有限公司银行存款113,854.31元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人金伟、上海濮淮实业有限公司银行存款113,854.31元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,089.27元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇二〇年九月十四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2061号原告：佳木斯市人民防空办公室，住所地佳木斯市通江街**。法定代表人：李岩焱，该办主任。委托诉讼代理人：张建亮，黑龙江百程律师事务所律师。被告：佳木斯市中染房地产开发有限公司，住，住所地佳木斯市/div>向阳区学府街151号。法定代表人：刘英传，该公司董事长。委托诉讼代理人：薄海财，黑龙江明阳律师事务所律师。原告佳木斯市人民防空办公室与被告佳木斯市中染房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行解决纠纷为由，申请撤回对被告的诉讼符合法律规定,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佳木斯市人民防空办公室撤诉。案件受理费16650元，减半收取计8325元由原告佳木斯市人民防空办公室负担。审 判 长  隋毅人民陪审员  韩晶人民陪审员  刘艳二〇二〇年九月十四日书 记 员  王雪
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3051号原告：王铭，男，1988年5月7日生，汉族，住景泰县。被告：金忠，男，1990年8月16日生，汉族，住靖远县。原告王铭与被告金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王旭于11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王铭以被告金忠现无法联系为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王铭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王铭负担。审判员 张治学 二〇二〇年九月十一日 法官助理 贺德文书记员 罗崇玲
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执377号 杨璇琰、龙熙龙： 本院在执行杨璇琰申请执行龙熙龙抚养费纠纷一案，本院作出的（2019黔26**民初617号民事判决书已发生法律效力。由于龙熙龙未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行2019年11月至2020年8月抚养费。在执行过程中，被执行人主动于2020年9月11日将案款8080元（含案款8000元、案件受理费30元、申请费50元）缴纳至本院一案一账户内，2020年9月15日申请人将案款领取，执行费50元缴纳至黔东南州财政局。至此，该案已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 审判员  黄万林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李兰天
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民辖终120号上诉人（原审被告）：林楠峰，男，汉族，1993年5月18日出生，住广东省汕头市金平区***********，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑涛，广东介福律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翁臻博，男，汉族，1995年5月2日出生，住广东省汕头市金平区***********1************，公民身份号码440************012。委托诉讼代理人：佐兴波，广东盈信律师事务所律师。上诉人林楠峰因与被上诉人翁臻博民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市金平区人民法院（2020）粤0511民初1389号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。林楠峰上诉请求：依法撤销（2020）粤0511民初1389号民事裁定，并将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故一审裁定以林楠峰住所地确定管辖法院缺乏依据，根据前述规定，在被告住所地和经常居住地不一致的情况下，应由经常居住地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”，林楠峰自2012年购买汕头市丰华庄星湖嘉景3幢2507号房后，入住前述房屋至今已达一年以上。故根据前述规定，本案应由林楠峰经常居住地法院，即龙湖法院管辖本案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，本案依法可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原告可以选择向其中一个有管辖权的人民法院起诉。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”和第四条关于“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，因本案中《广东公安人口信息查询资料》显示林楠峰的户籍所在地为汕头市金平区，故本案依法可由汕头市金平区人民法院管辖。林楠峰上诉主张其经常居住地为汕头市龙湖区，但未能予以举证证明，其提出将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理的上诉请求不能成立。综上所述，林楠峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张介志审判员  陈晓珣审判员  庄晓燕二〇二〇年九月二日书记员  陈炜聪
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执408号 申请执行人：王桂杰,女，汉族，1973年4月26日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：杨凤兰,女，汉族，1969年2月11日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：刘鹏,男，汉族，1970年10月1日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月14日作出的（2020）内0603民初1093号民事调解书，被执行人杨凤兰、刘鹏应履行还款义务，但被执行人杨凤兰、刘鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人杨凤兰在中国建设银行账户4367××××6009××××810_××××1，金额冻结197825.00元，冻结期限一年。 二、查封被执行人刘鹏位于康巴什区××××路××××小区×××号楼×单元×××（不动产登记号：11××30），查封期限三年。 三、查封被执行人刘鹏位于东胜区××路××号街坊×××××××区×号楼×单元×××（不动产登记号：10××21××32××），查封期限三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月十日 书记员  赵浩然
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2363号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：冯兴利，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告冯兴利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月九日书记员刘宇
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执673号之一申请执行人：屠战林，男，1954年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。被执行人：张建强，男，1968年10月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。申请执行人屠战林与被执行人张建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3342号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张建强未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人屠战林向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行，执行标的为被执行人张建强返还申请执行人屠战林借款本金120000元、逾期利息（自2019年8月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元。执行立案后，本院于同日向被执行人张建强发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人张建强申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人张建强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建强的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人张建强的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人张建强名下浙ＥＲ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月17日，本案尚未执行到位借款本金120000元、逾期利息（自2019年8月23日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人张建强有其他可供执行财产。本院已对被执行人张建强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执673号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月十七日书记员 谭鸿达
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1644号之四申请执行人：李光龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县旭光农作物烘干厂，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码92340225MA2NAFP06X。经营者：孙旭光，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李光龙与无为县旭光农作物烘干厂买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人无为县旭光农作物烘干厂、孙旭光的存款164004元，期限为一年。或其价值相当于164004元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十四日书记员 周继璇
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初2172号原告：刘会强，男，汉族，1985年12月24日出生，住卫辉市。被告：高学领，男，汉族，1983年8月4日出生，住长垣县。被告：冯蕾蕾，女，汉族，1986年6月3日出生，住址同上。原告刘会强诉被告高学领、冯蕾蕾追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月10日在本院王村法庭公开开庭进行了审理。原告刘会强到庭参加了诉讼，被告高学领、冯蕾蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘会强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告款项10680元及资金占用损失（自立案之日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月22日，二被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行（简称邮政储蓄）签订小额贷款借款合同借款若干元，原告为二被告向邮政储蓄借款提供连带责任保证。因二被告未按借款合同约定如数偿还借款与邮政储蓄产生金融借款合同纠纷。2017年10月30日，牧野区人民法院作出（2017）豫0711民初2164号民事判决书，判令二被告高学领、冯蕾蕾偿还邮政储蓄贷款本金及利息若干元，判令保证人刘会强对前述贷款本金、利息承担连带清偿责任。2019年9月18日，牧野区人民法院依据2017年10月30日作出（2017）豫0711民初2164号民事判决书向保证人刘会强强制执行了款项10680元并出具了（2019）豫0711执恢207号结案通知书。根据（2017）豫0711民初2164号民事判决书第三项判决，在保证人承担保证责任后，有权向高学领、冯蕾蕾追偿。为此，特向人民法院依法提起诉讼，望判如所请！被告高学领、冯蕾蕾均未作答辩。原告刘会强向本院出示了证据，对原告提交的证据符合法律规定的证据要件，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月22日，甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与乙方高学领及其配偶冯蕾蕾签订《小额贷款额度借款合同》一份，合同约定贷款金额为150000元，年利率15.3%，贷款期限自2016年1月至2017年1月，刘会强、王雪艳为其提供连带责任保证，并另行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚复利。同日，刘会强、与王雪艳分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行签订《小额贷款保证合同》一份，合同约定：刘会强、王雪艳愿意为该中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行借款提供连带责任保证。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行依约向高学领发放了贷款，约定年利率15.3%。后高学领未按照约定履行还款义务被诉至本院。2017年10月30日，本院作出（2017）豫0711民初2164号民事判决书，判决：一、高学领、冯蕾蕾于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行支付贷款本金41502.25元及利息9007.76元（截止到2017年10月16日）；二、高学领、冯蕾蕾于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行支付自2017年10月17日的起至实际清偿完毕之日的利息、罚息（按照小额贷款借款合同约定的利息和罚息计算）；三、刘会强、王雪艳对上述第（一）、（二）项内容承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人高学领、冯蕾蕾追偿。判决生效后，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行向本院申请执行，本院于2019年9月18日出具（2019）豫0711执恢207号结案通知书一份，载明：被执行人刘会强已履行到位10680元。现刘会强诉至本院向二被告追偿该笔款项。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。在本案中2016年1月22日高学领、冯蕾蕾向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行贷款150000元，刘会强为其提供了担保。2019年9月17日前刘会强为其代偿了10680元，故原告刘会强向被告高学领、冯蕾蕾追偿具有法律和事实依据，本院予以支持；原告主张按照年利率6%计算自立案之日即2020年5月25日起至款项还清之日止的利息，未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高学领、冯蕾蕾于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘会强代偿款10680元及按照年利率6%计算自立案之日即2020年5月25日起至款项还清之日止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，公告费300元，共计365元由被告高学领、冯蕾蕾承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长 ：李九重审 判 员 ：李海云人民陪审员 ：樊新琪二〇二〇年九月二十一日书 记 员 ： 张 玲
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初6880号原告：杨永生，男，汉族，1986年8月20日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：丁红，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晨瑶，河南银基律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，营业场所：郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张郊，河南中锦律师事务所律师。被告：朱永辉，男，汉族，1995年8月11日出生，住河南省汝阳县。被告:郑州市四季安物流有限公司，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇107国道西侧小刘桥北世贸汽车城院内物流区**棚。法定代表人：潘向锋。委托诉讼代理人：齐亚辉，该公司员工。原告杨永生与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、朱永辉、郑州市四季安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永生的委托诉讼代理人丁红，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人张郊到庭参加诉讼，被告朱永辉、郑州市四季安物流有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年10月23日。住院时间:2019年10月23日至2019年10月24日，共1天；2019年10月24日至2019年11月27日，共34天；2019年11月27日至2019年12月22日，共25天；住院时间合计60天。二、肇事车辆情况：车牌号：豫Ａ×××**。车辆登记所有权人：郑州市四季安物流有限公司，车辆驾驶人：朱永辉。交强险承保公司：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。三责险承保公司及责任限额：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，100万元，含不计免赔。三、事故责任划分：朱永辉负全部责任，杨永生无责任。四、1、医疗费用：224104.07元。2、护理费：经鉴定原告护理期为伤后60天。护理费日标准：128.38元。护理人数：1人。护理费：7702.8元。3、营养费：经鉴定原告营养期为伤后60天，20元每天×60天=1200元。4、交通费：20元每天×住院60天=1200元。5、住院伙食补助费：50元每天×住院天数60天=3000元。6、误工费：经鉴定原告误工期为伤后150天，误工费标准为128.38元每天，经计算原告误工费为19257元。7、鉴定、检查费：3122元。8、残疾赔偿金：34200.97元×20年×12%=82082.33元。9、精神损害抚慰金：结合原告伤情，原告主张精神损害抚慰金11000元，本院予以支持。10、被扶养人生活费：根据原告提交的证据及《司法鉴定意见书》，本院认定被扶养人人数、抚养时间及计算明细如下：母亲：张芳，1954年2月16日出生，抚养时间为14年，21971.57元×14年÷3人×12%=12304.08元。儿子：杨雨泽，2017年10月15日出生，抚养时间为16年，21971.57元×16年÷2人×12%=21092.71元。儿子：杨沛禹，2015年8月11日出生，抚养时间为14年，21971.57元×14年÷2人×12%=18456.12元。11、原告的诉讼请求：被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计402999元。五、需要说明的其他情形：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向原告垫付医疗费170000元。根据交通事故责任，被告朱永辉负事故全部责任，扣除垫付部分，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应赔偿原告杨永生医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计234521.11元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永生医疗费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计234521.11元；驳回原告杨永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7345元，减半收取3673元，由原告杨永生负担1000元，被告朱永辉负担2673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十四日法官助理朱青书记员董克程
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3785号原告：李中良，男，1983年6月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：孟伟，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告李中良与被告孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中良的委托诉讼代理人徐菲到庭参加诉讼。被告孟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告李中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2014年9月1日起按月利率1.8%计算至被告实际支付之日止，暂计至2020年7月1日为186300元），本息暂合计为336300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月29日，被告因资金周转向原告借款15万元,因是朋友关系，原告以案外人崔某的名义向被告出借该款，被告于2014年9月1日向案外人崔某出具借条一张，约定月利息1.8%，后案外人崔某将上述债权全部转让给了原告，并通知了被告，原告多次向被告索要借款未果，为维护原告的合法杈益，特诉至贵院，望判如所请。被告孟伟没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告通过邮储银行向被告农行账户62×××19转账15万元。2014年9月1日，被告向案外人崔某补写一张借条。借条载明：今借到崔某人民币15万元，用于振兴时尚街区C1-C2玻璃幕墙工程玻璃采购费用，本有承诺按月利息1.8%给予报酬。嗣后，被告没有及时归还借款。2019年12月27日，原告与案外人崔某签订一份债权转让协议书。协议约定，崔某对孟伟享有的15万元借款本息转让给李中良，孟伟在债权转让协议书和债权转让通知书上签名。但被告仍然没有归还借款本息，致使原告诉至法院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账明细、债权转让协议书和通知书等在案佐证。本院认为，被告未能及时归还原告借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李中良支付借款本金15万元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按月息1.8%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6345元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年九月十九日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔23民终1399号 上诉人（原审原告）：杨美翠，女，1970年12月11日出生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦天合，贵州集法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：汪立夏，男，1965年10月2日出生，住贵州省安龙县。 被上诉人（原审被告）：杨美优，女，1963年4月18日出生，住贵州省安龙县。 上诉人杨美翠因与被上诉人汪立夏、杨美优确认合同无效纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨美翠于2020年9月9日以服从一审判决为由申请撤回上诉。 本院认为，杨美翠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨美翠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人杨美翠负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  尹慧兰 审判员  曾婷婷 审判员  陈映桃 二〇二〇年九月九日 书记员  黎晓雅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8505号原告：北京智泽华软件有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街****4（3）层D405C。法定代表人：张英，总经理。委托诉讼代理人：俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，北京市海勤律师事务所律师。被告：新疆高德管理咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路**瑞昌大厦**。法定代表人：肖刚，总经理。被告：北京高德人和网络科技有限公司，住所地北，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街**院******401v>法定代表人：张方旭。二被告共同委托诉讼代理人：马征，新疆元正盛业律师事务所律师。原告北京智泽华软件有限责任公司（以下简称智泽华公司）与被告新疆高德管理咨询有限公司（以下简称新疆高德公司）、北京高德人和网络科技有限公司（以下简称北京高德公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告智泽华公司诉称，原告对其2001年自主开发完成的《智能化财务分析系统》（以下简称智软件）享有完全知识产权，国家版权局于2004年6月29日向原告颁发软著登字第BJ0818号计算机软件著作权登记证书。原告进行了大量市场推广和销售，使智软件享有一定的市场认可度。2008年11月16日，原告（甲方）与被告新疆高德公司（乙方）签订《技术服务合同》，约定就向中国建设银行所采购的财务顾问分析系统（即涉案智软件）技术服务一事，双方达成如下协议：1、甲方向乙方提供以下技术服务：甲方向乙方提供与中国建设银行采购合同所约定的软件技术支持及所要求的产品；2、乙方在同中国建设银行签订采购合同后，向甲方提供一份合同原件，作为甲方向中国建设银行提供技术支持和产品的依据；3、乙方在收到中国建设银行支付的财务顾问分析软件采购款之后，5日内向甲方支付合同规定付款金额的55%，作为中国建设银行要求的技术支持和升级服务费；4、甲方向乙方提供的软件只能提供给中国建设银行使用，不得提供给中国建设银行之外的单位使用。后，原告发现被告新疆高德公司于2008年10月24日在国家版权局取得了“高德财务顾问专家2008版系统软件v6.0”（以下简称高软件）的计算机软件著作权登记证书，于2009年在网站www.xjgold上宣称其将“高德财务顾问专家分析系统”提供给部分省级工行、中行、农行使用。原告主张，（2017）京73民终2036号判决已认定“高软件”与“智软件”构成实质性相同，新疆高德公司登记“高软件”时未给原告署名，且“高软件”在“智软件”基础上进行了增加、删减和修改；另，新疆高德公司在网站www.xjgold上宣称其将“高德财务顾问专家分析系统”提供给部分省级工行、中行、农行使用，虽无证据证明“高德财务顾问专家分析系统”与“高软件”具有同一性，但此处的“高德财务顾问专家分析系统”应当指的就是“高软件”，该行为未经原告许可，故“高软件”侵犯了原告对“智软件”享有的署名权、修改权、复制权、发行权。原告亦发现被告北京高德公司于2012年2月8日在国家版权局取得了“中小企业财务顾问软件”（以下简称中软件）的计算机软件著作权登记证书。原告主张，（2017）京73民终2036号判决已认定“中软件”与“智软件”构成实质性相同，北京高德公司登记“中软件”时未给原告署名，且“中软件”在“智软件”基础上进行了增加、删减和修改，故“中软件”侵犯了原告对“智软件”享有的署名权、修改权。原告认为，虽然（2017）京73民终2036号判决书载明的鉴定意见中未对“高软件”与“中软件”进行比对，但“高软件”与“中软件”的源代码相同，且二被告是关联关系，二被告的股东均包括胡国龙，其为二被告的共同控制人，故二被告对上述行为构成共同侵权，应当承担共同赔偿的法律责任。由于无法计算原告因涉案侵权行为的实际损失及被告的实际获益，要求法院适用法定赔偿，参考权利作品的独创性程度、创作难度、市场和经济价值等因素，主张二被告共同赔偿经济损失95万元。故原告诉至法院要求：1.判令二被告共同赔偿原告经济损失95万元；2.判令二被告共同赔偿原告因本案诉讼支出的律师费2万元；3.判令二被告承担本案诉讼费。被告新疆高德公司、北京高德公司在提交答辩状期间未对本院管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告系以“高软件”“中软件”在“智软件”基础上进行了增加、删减和修改，且“高软件”与“中软件”的源代码相同为由提起侵权之诉，主张二被告共同侵害了其对“智软件”享有的著作权。本案属涉计算机软件的民事案件，案件争议涉及计算机软件相关技术问题。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的有关计算机软件的第一审案件，故本院不具有管辖权，本案应移送北京知识产权法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京知识产权法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高 翡二〇二〇年九月十五日法官助理  齐 琛书 记 员  赵鑫宇