贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初11006号原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人：吴勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪明，贵州桓智律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：季旺，贵州桓智律师事务所律师，一般代理。被告：何俊，男，1986年1月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：罗雅月，女，1984年12月10日出生，布依族，住贵州省都匀市。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司（以下简称花溪农商行）与被告何俊、罗雅月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告花溪农商行委托诉讼代理人汪明、季旺，被告何俊、罗雅月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告花溪农商行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金497000元及截止至2020年7月20日的欠付利息28701.32元、罚息18874.27元、复利1743.96元，并支付自2020年7月21日起以实际欠付本金为基数按借款合同约定的罚息标准年利率16.2756%计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利。2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费38615元。3、被告罗雅月对上述债务承担连带清偿责任。4.案件受理费、保全费、公告费由上述被告共同负担。事实与理由：2019年4月29日，被告何俊作为借款人、原告作为贷款人签订《个人借款合同》，约定被告向原告借款497000元用于购材料，贷款期限自2019年4月29日至2020年4月28日，月利率9.042‰，按月付息，到期还本，并约定了逾期还款责任。原告于2019年4月29日依约向被告指定的账户交付了贷款本金497000元，被告何俊在《借款借据》上签字捺印进行了确认。2019年4月29日，被告罗雅月作为保证人和原告签订《保证合同》，约定对上述借款合同项下债务承担连带保证责任。贷款发放后，截止至2020年7月20日，被告何俊尚欠本金497000元、利息28701.32元、罚息18874.27元、复利1743.96元。因被告未按期还本付息，已构成违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告何俊辩称，对原告起诉的本金利息无异议，但认为罚息过高。被告罗雅月辩称，我和被告何俊原系夫妻关系，但是在2017年6月份已经离婚了，离婚时约定各自名下债务各自负责偿还。本院经审理查明的案件事实如下：一、借款合同成立、生效及履行情况：1.合同签订情况：2019年4月29日，被告何俊（借款人）与原告花溪农商行平桥支行（贷款人）签订《个人借款合同》（编号2019年（花农商银）个贷字第PQ035号），合同约定：被告（借款人）向原告（贷款人）借款497000元，用于购买建材。原告已于2019年4月29日将贷款款项汇至被告指定的账户；2.贷款期限：2019年4月29日至2020年4月28日；3.贷款利率：月利率9.042‰。利息从首次发放的贷款转存到甲方（被告何俊）账户之日起计算，按月计息，结息日为每季末月第20日。借款人不能按期付息则自次日起计收复利，甲方（被告何俊）在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。4.还款方式：按月结息，到期还本。5.违约责任：甲方（借款人）违约致使乙方（贷款人）采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、鉴定费、评估费、律师费、查询费、差旅费等实现债权的费用，但法律法规另有规定的除外。一方违约，另一方聘请律师提起诉讼/仲裁，该律师费支出由违约一方按照下列约定予以赔偿：申请人可自行于律师约定律师费支付标准和方式，违约方赔偿的上限为每一个审理阶段（指一审、二审、执行、发回重审、再审等）约定的律师不超过该争议标的的5%，如申请方于律师约定采用多阶段打包收费（即多个阶段代理一揽子收费）或风险代理的，则违约方赔偿的上限不超过合同争议标的的20%，在上述约定的上限范围内产生的律师费由违约方赔偿，超出的部分免于赔偿，由申请人自行承担。6.还款情况：截止2020年7月21日，尚欠本金497000元、利息28701.32元、罚息18874.27元、复利1743.96元。7.原告因本案诉讼与贵州桓智律师事务所签订《专项法律服务协议》，产生律师费8000元。二、保证情况：2019年4月29日，被告罗雅月（保证人）与原告（债权人）签订《保证合同》（编号：2019年（花农商银）保字第PQ0429号），约定被告罗雅月对上述因原告和被告何俊签订的《个人借款合同》提供连带保证责任，保证范围包括借款本及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。诉讼中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院对被告何俊、罗雅月名下价值580000元财产采取了保全措施，产生保全费3420元。上述事实，有当事人陈述及业经庭审质证的原告营业执照、法定代表人身份证明书及复印件、被告何俊身份信息、个人借款合同、保证合同、借款借据、还款记录、欠款情况清单、专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证等证据在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务。不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。《个人借款合同》、《保证合同》是原、被告双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫的情形，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应该诚信履行该合同项下的义务。原告花溪农商行向被告发放了贷款，履行了合同的主要义务，享有向被告收取利息、复利及本金的权利。贷款发放后，截止2020年7月20日，尚欠本金497000元、利息28701.32元、罚息18874.27元、复利1743.96元。被告未履行还款义务、担保义务已构成违约，原告依照合同约定要求被告何俊归还贷款本金及相关利息、罚息、复利，符合法律的规定和双方约定，本院予以支持。被告何俊辩称罚息标准过高，按照双方的约定罚息为基础利率上加收50%即年利率16.2756%，未超出合法的范围，故被告的该项辩称，本院不予采信。原告提交了专项法律服务协议、律师费发票及支付凭证证实产生律师费8000元，根据《个人借款合同》的约定该费用应由被告承担，故被告应承担支付原告律师代理费8000元的责任，原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告要求被告罗雅月对上述款项承担连带清偿责任，符合《保证合同》的约定，本院予以支持。被告罗雅月辩称已与被告何俊离婚，约定各自名下债务各自偿还，但本案《保证合同》签订时间在被告陈述的离婚时间之后，被告罗雅月对保证合同签名持疑，但未向本院提交证据佐证，且经本院释明后表示不申请笔迹鉴定，故对被告罗雅月的该辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币497000元及截止至2020年7月20日的欠付利息人民币28701.32元、罚息人民币18874.27元、复利人民币1743.96元；并支付自2020年7月21日起以实际欠付本金为基数，按年利率16.2756%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；二、被告何俊于本判决生效之日起十日内支付原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司律师费8000元；三、被告罗雅月对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4825元（已减半收取）、保全费3420元，合计8245元，由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担432元，被告何俊、罗雅月承担7813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年九月二十八日法官助理王丽书记员  刘怡鸿