河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4896号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕大道与大同路交叉口西南侧。法定代表人：李纯信，该社理事长。委托诉讼代理人：程家林，上海市朝阳综合律所事务所律师。委托诉讼代理人：郑梓余，上海市朝阳综合律所事务所实习律师。被告：陈保见，男，汉族，1964年6月4日出生，住禹州市。被告：李彩风，女，汉族，1964年9月13日出生，住禹州市。被告：陈志锋，男，汉族，1972年7月22日出生，住禹州市。被告：曾秋风，女，汉族，1970年4月2日出生，住禹州市。被告：陈要锋，男，汉族，1984年10月8日出生，住禹州市。被告：张燕静，女，汉族，1986年5月25日出生，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告陈保见、李彩风、陈志锋、曾秋风、陈要锋、张燕静金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人程家林、郑梓余到庭参加了诉讼，六被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月30日，被告陈保见与原告签订《个人借款合同》，贷款金额人民币290000元，贷款期限2015年5月30日至2016年5月30日，贷款利率月利率10.8‰。同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈志锋、张燕静与原告签订《保证合同》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告李彩风向原告出具《借款人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。被告曾秋风、陈要锋向原告出具《担保人配偶承诺书》，为案涉贷款提供连带责任保证。诉讼请求：1、判决被告陈保见、李彩风偿还原告借款本金人民币290000元及利息(利息计算方式：以29万元为基数自2015年5月30日至2016年5月30日按月利率10.8‰计算，以29万元为基数自2016年5月31日至实际清偿之日按月利率16.2‰计算，扣除已支付的利息4.8元）；2、判决被告陈志锋、曾秋风、陈要锋、张燕静对该笔债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。合同签订后原告依约向被告发放了贷款，被告未能按约还本清息，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请判如所请。六被告缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件各一份。2、被告陈保见、李彩风、陈志锋、曾秋风、陈要锋、张燕静身份证复印件各一份及陈保见和李彩风户口本复印件一份、陈志锋和曾秋风、陈要锋和张燕静二对夫妇结婚证复印件各一份。证明：原告诉讼主体适格，有明确的被告，陈保见和李彩风、陈志锋和曾秋风、陈要锋和张燕静系夫妻关系。第二组证据：3、个人借款合同一份。内容：原告与被告陈保见于2015年5月30日签订个人借款合同，对借款金额、借款期限、利率、结息日、逾期罚息、支付方式、担保方式及范围、违约责任及救济措施、费用承担等事项作出明确约定。证明：原告与被告陈保见存在有效借款合同关系，原告为实现债权的一切费用由被告承担。第三组证据：保证合同一份。内容：原告与被告陈志锋、张燕静于2015年5月30日签订保证合同，对担保主债权、保证范围、保证方式、保证期间、违约责任及处理等事项作出明确约定。5、被告李彩风出具借款人配偶承诺书一份，曾秋风、陈要锋各出具担保人配偶承诺书一份。证明：被告陈保见和李彩风系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，二人应对该笔借款承担共同还款责任，同时原告与被告陈志锋、曾秋风、张燕静、陈要锋存在有效的连带责任保证合同关系，该四被告对案涉借款承担连带保证责任。第四组证据：6、客户提款申请书（自主支付）一份。7、河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单一份。8、河南省农村信用社贷款发放通知单一份。9、借款借据一份及客户贷款明细查询单一份。证明：原告已按合同约定履行完毕发放贷款的义务，被告未能依约还本付息，已构成违约，被告应按合同约定继续履行还款义务及承担违约责任。第五组证据：10、2017年10月14日被告陈保见、陈志锋、陈要锋签署的禹州市农村信用合作联社逾期贷款催收通知单（存根）三份。还款协议一份。11、2019年1月28日原告在河南法院诉讼服务网就本案进行网上立案信息截图打印件一份。证明：原告在诉讼时效内向被告陈保见主张债权，未超诉讼时效。同时原告在保证期间内向被告陈志锋主张过保证责任，被告陈志锋保证责任不予免除。六被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月30日，原告与被告陈保见签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款29万元，贷款期限为12个月，自2015年5月30日起至2016年5月30日，合同约定月利率为10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李彩风出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人陈保见共同承担上述借款的偿还义务。2015年5月30日，原告向被告陈保见发放贷款29万元。2015年5月30日，原告与被告陈志锋、张燕静签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。2015年5月28日，被告曾秋风、陈要锋出具担保人配偶承诺书，承诺对上述贷款承担连带担保责任，但未约定保证期间。该笔贷款到期后，被告归还部分利息4.8元，被告尚欠借款本金29万元。2017年10月14日，原告向被告陈保见、陈志锋、陈要锋进行了催收，并与上述三被告就上述借款签订了还款协议，约定借款人分三期至迟于2019年12月30日前清偿借款，如借款人有任一期违约则可提前收回全部借款，被告陈志锋、陈要锋仍对上述借款承担连带保证责任，但未约定保证期间。原告曾于2019年1月28日在河南省高级人民法院网上诉讼平台向本案各被告主张权利。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告陈保见向原告禹州信用合作联社借款29万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金29万元并支付利息，本院予以支持。被告李彩风承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求李彩风承担还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为10.8‰，逾期月利率为16.2‰，因此被告陈保见应归还的利息为：以借款本金29万元为基数，自2015年5月30日起按月利率10.8‰计算至2016年5月30日，并扣除已支付利息4.8元；以借款本金29万元为基数，自2016年5月31日起按月利率16.2‰计算至清偿之日。原告要求被告张燕静、陈志锋承担连带还款责任，原告在在双方保证合同约定的借款保证期间内向其中一保证人陈志锋进行了催收，其效力及于在保证期间内其他保证人即张燕静，本院予以支持。原告要求被告曾秋风、陈要锋承担连带还款责任，因双方未明确约定保证期间，按照连带责任保证的方式依法确定其保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。至原告起诉之日，原告向被告曾秋风主张保证责任超过主债务履行期届满之日起六个月，因此，被告曾秋风不应承担保证责任，但原告在陈要锋的保证期间过后又与其达成一致，被告陈要锋同意对上述借款继续承担保证责任，并在主债务履行期届满之日起六个月向被告陈要锋主张了权利，因此，被告陈要锋应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈保见、李彩风于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金29万元及利息（利息为：以借款本金29万元为基数，自2015年5月30日起按月利率10.8‰计算至2016年5月30日，并扣除已支付利息4.8元；以借款本金29万元为基数，自2016年5月31日起按月利率16.2‰计算至清偿之日）；二、被告陈志锋、陈要锋、张燕静对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2825元，由被告陈保见、李彩风承担，被告陈志锋、陈要锋、张燕静承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年九月二十一日法官助理刘龙晓书记员张晓雅