wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0602民初5579号原告：高文云，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：高湘平（原告高文云的姐姐），女，汉族，住岳阳市云溪区。被告：邹敏华，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告高文云与被告邹敏华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高湘平，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高文云请求本院判令：1.解除原告和被告邹敏华签订的房屋租赁合同，原告按现状无偿收回房屋；2.被告支付原告至归还房产之日的拖欠租金；3.被告缴清归还房产之日以前发生的水费、电费、天然气费、有线电视费、网络费、物业费等费用；4.原告不返还被告押金5000元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于岳阳市岳阳楼区××大楼××号房屋（以下简称XX号房屋），租赁期限3年。租赁期间，被告擅自转让租赁房屋，并且不按合同约定支付租金。被告邹敏华口头辩称，答辩人在和原告高文云签订租赁合同后，已经支付前期租金30000元，后期租金27600元没有支付，是因为受到新冠肺炎疫情的影响，属于不可抗力。答辩人多次要求原告减免两个月租金或降低租金，但原告不同意。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年10月12日，原告高文云和被告邹敏华签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将XX号房屋（建筑面积约为238平方米）租赁给被告经营茶楼，租赁期限自2019年12月5日至2022年12月4日；租金4800元/月，按年支付，被告应于每次租金到期前一个月支付下一年度的租金，考虑被告要对房屋进行装修，资金存在困难，原告同意被告第一年的租金分两次支付，第一次于2019年12月1日前支付30000元，第二次于2020年6月1日前支付27600元，但是从第二年开始必须按年支付；押金人民币5000元，租赁期内不得以押金抵租金，合同期满或合同依法终止后，押金在结清全部款项后无息退还给被告；被告承租期间所使用的水电、天然气、电话、有线电视、网络等各种费用及类似费用均由被告承担；租赁期内，未经原告书面同意，被告无权将承租房屋的全部或部分转租、转让、转借给他人；被告未按时交租金超过5天，第6天起每天赔偿原告滞纳金100元，如未按时交租金超过10天，原告有权终止合同，被告已交纳的押金不退，原告无偿收回房屋；因不可抗力、政府征收、政府指令、规划等各种政府因素导致合同无法履行，给双方造成损失的，互不承担责任；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了租金30000元及押金5000元，原告向被告交付了301号房屋。被告利用租赁的301号房屋经营五和轩茶楼。2020年1月16日，被告和案外人易学良、余菊华签订《茶楼转让协议》，将五和轩茶楼作价78300元转让给两人，约定由两人按原、被告所签订的租赁协议条款和原告重新签订租赁合同。原告主张其2020年5月才得知被告擅自转让茶楼的事实；被告承认当时易学良、余菊华资金不足，要求被告在其凑足一年的租金后再告知原告，后两人易学良、余菊华又已将五和轩茶楼转让给熊传武经营，但随后而来的新冠肺炎疫情导致茶楼关门歇业至今。2020年5月31日，被告从熊传武处收取租金27600元。判决的理由与结果本院认为，原告高文云和被告邹敏华签订的房屋租赁合同，主体适格、意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定支付第二期租金27600元，但有遭遇新冠肺炎疫情的客观原因，依照最高人民法院的相关司法解释，原告不能据此解除租赁合同；但被告未经原告同意，擅自将租赁门面转租给他人，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条第二款“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方之间租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同被解除后，被告应当将301号房屋返还给原告，并应向原告支付租赁合同解除前的租金和至实际返还301号房屋前的占用费。关于租金问题，被告转租301号房屋后，收取租金同样面临遭遇新冠肺炎疫情的问题，为减少诉累，本院酌情减免2个月租金；关于占用费标准问题，可比照租金标准执行。租赁合同约定被告逾期支付租金超过10日，已交纳的押金不退，故原告不予返还押金5000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告在实际交还301号房屋前，因实际使用产生了水费、电费、天然气费、有线电视费、网络费、物业费等费用，应当自行结清，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百二十四条第二款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、解除原告高文云和被告邹敏华2019年10月12日签订的《房屋租赁合同》；二、被告邹敏华向原告高文云返还租赁的岳阳市岳阳楼区××大楼××号房屋；三、被告邹敏华按4800元/月标准支付自2019年12月5日起至实际交还租赁房屋之日止的租金和占用费（应当核减被告邹敏华已支付的租金30000元及减免租金9600元，共计39600元）；四、被告邹敏华结清截至租赁房屋交还之日止的水费、电费、天然气费、有线电视费、网络费、物业费等费用；五、原告高文云不予退还被告邹敏华押金5000元；六、驳回原告高文云的其他诉讼请求；以上二、三、四项，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费减半收取127元，由原告高文云负担60元，由被告邹敏华负担67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二〇年九月九日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01民终9143号上诉人（原审被告）周战斌，男，1969年10月2日出生，汉族。被上诉人（原审原告）翟张印，男，1963年9月25日出生，汉族。委托代理人夏文广，陕西德伦律师事务所律师。上诉人周战斌因与被上诉人翟张印民间借贷纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初948号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018年4月28日，翟张印向周战斌出借30000元，当日翟张印向周战斌尾号为2371的账户存入30000元；2018年12月4日，翟张印向周战斌出借50000元，翟张印通过银行转账向周战斌尾号为2371的账户汇款50000元。翟张印称另有一笔借款48000元于2018年7月以现金方式交付周战斌。2019年1月20日，周战斌向翟张印出具借条一张，记载：周战斌借翟张印128000元，本人承诺在2019年8月10日之前还清。周战斌称借条确系其本人出具，但实际收到翟张印借款80000元，另有48000元系第一笔30000元借款的利息，而非借款本金。2019年9月19日，周战斌就上述借款向翟张印出具承诺，承诺2020年5月31日之前还清128000元。上述借条和承诺出具后，周战斌至今未向翟张印归还分文。原审法院认为，翟张印、周战斌通过对前期债务进行结算后，2019年1月20日周战斌向翟张印出具借条，此后，周战斌又于2019年9月19日向翟张印出具承诺，借条及承诺记载内容明确，意思表示亦无任何歧义，具有认定借贷事实已经实际发生的证据效力。借条和承诺相结合，可以认定周战斌与翟张印达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项，周战斌应对其本人签名确认的内容负责，按承诺归还借款。因部分借款是现金交付，且翟张印也对款项交付作出了合理解释，在无其他证据佐证的情况下，对周战斌辩称未足额收到借条中记载款项的主张不予采信，本案借款本金认定为128000元。周战斌收到借款后，数次未按承诺归还，周战斌已以其行为表明不履行债务，翟张印诉请周战斌立即归还全部借款，理由正当，证据充分，予以支持。因翟张印、周战斌双方既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应视为不支付利息，但周战斌未按约定期限归还借款，其行为构成违约，依照相关法律规定，周战斌应向翟张印支付自逾期之日即2019年8月11日至履行完毕之日按年息6%计算的逾期利息，翟张印诉请按同期中国人民银行贷款利率的两倍计算逾期利息，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、周战斌于五日内归还翟张印借款128000元；二、周战斌于五日内支付翟张印以128000元为基数，自2019年8月11日起至履行完毕之日止，按年息6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间），一审案件受理费3065元，由周战斌负担。宣判后，周战斌不服向本院提起上诉称，本案借款的实际出借本金应为80000元而非128000元，本案借款发生时翟张印预先扣除了借款利息且利息约定超过法定限筹，本案借款均为银行转账方式向其支付，翟张印所主张现金交付48000元与事实不符。综上，请求本院撤销原审判决并依法改判：1、其向翟张印偿还借款80000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月至实际借款偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、一、二审案件诉讼费用由翟张印承担。翟张印答辩称，其与周战斌存在民间借贷法律关系，其通过银行转账及现金交付的方式履行了出借义务，且有周战斌出具的借条予以佐证，故周战斌应对本案借款128000元及利息承担偿还责任。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，翟张印主张其与周战斌存在民间借贷关系，翟张印通过银行转账及现金交付的方式履行了出借义务，且周战斌于2019年1月20日向翟张印出具借条，周战斌又于2019年9月19日向翟张印出具了承诺，上述证据相互印证，可以形成证据链条，可以证明案件借款事实，故周战斌与翟张印之间存在民间借贷法律关系，周战斌应对按借条及承诺履行归还借款，故翟张印要求周战斌偿还借款本金128000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息一节，周战斌并未按承诺履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，因翟张印、周战斌未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，应视为不支付利息，但周战斌未按约定期限归还借款，依照相关法律规定，周战斌应向翟张印支付自逾期之日即2019年8月11日至履行完毕之日按年息6%计算的逾期利息；关于周战斌上述称本案借款本金应为80000元一节，因本案所涉借款是现金交付部分，翟张印对款项交付作出了合理解释，周战斌并未提供充分证据证明其主张，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚、判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3065元（周战斌预交），由上诉人周战斌。本判决为终审判决。审 判 长 杜红莉审 判 员 王 珂审 判 员 宋 亮二〇二〇年九月二十二日书记员员 丹 妮
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执1341号申请执行人：刘万邦，男，汉族，1978年11月2日生，贵州省惠水县人，现住贵州省惠水县宁旺乡宁旺村高火**。申请执行人：王权友，男，汉族，1964年3月4日生，四川省合江县人，现住贵州省都匀市七星路红星小区******。被执行人：王声云，男，汉族，1981年11月28日生，贵州省福泉市人，现住福，现住福泉市金山办事处双谷村梨树组**iv>申请执行人刘万邦、王权友与被执行人王声云经司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民特441号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金180000元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王声云银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人王声云履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年九月九日书记员  王志彬
湖南省邵阳市大祥区人民法院     民 事 判 决 书   （2020）湘0503民初 1439号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，邵阳市大祥区双拥路6号地南星花园1号楼。   负责人：吴继峰。   委托代理人：刘健军，该分行工作人员。   委托代理人：许婷，湖南东放明律师事务所律师。   被告：彭军，男，汉族，1966年11月8日，邵阳市双清区。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告彭军信用卡纠纷，本院2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的委托代理人刘健军、许婷到庭参加了诉讼,被告彭军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭军立即向原告归还拖欠的信用卡本金35991.23元、利息1161.02元、费用559.8元,合计37712.05元（此利息、费用暂计至2020年4月13日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由: 被告彭军向原告提交《信用卡申请》，并与原告签署领用合约，领取了原告的信用卡。原、被告双方对信用卡的收费标准、还款以及透支利息等明确约定。发卡后，被告彭军多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿   还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。   被告彭军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。   本院经审理认定如下事实：   1、2014年1月22日被告彭军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》，被告在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，依据合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，账户号为625**。   2、信用卡合约关于相关费用的约定：乙方（被告）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（原告）规定的到期还款日止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还期内当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果乙方未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息；对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。并在领用合约的第十一条规定了《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》   3、合约是否约定诉讼文书的送达地址：湖南省邵阳市北塔区。   4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月13日，共拖欠本金35991.23元、利息1161.02元、费用559.8元,合计37712.05元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。   本院认为: 本案为信用卡纠纷，被告彭军向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。被告在合同约定的不超过年利率24%的范围内向原告支付利息及费用，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。对原告要求被告承担保全费的诉请，因被告未提供相关证据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定,判决如下:   一、被告彭军于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行信用卡本金35991.23元、利息及应收费用1720.82元,合计37712.05元(前述利息及应收费用自2018年6月5日计算至2020年4月13日止，顺延在年利率24%以内按合同约定照计)；  二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案减半收取案件受理费371元，由被告彭军负担。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。       审  判  员   夏月星   法官  助理   李熠杨     二〇二〇 年 九 月 七 日     代理书记员   王  婷   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第一百四十八条 人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。   当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。   宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。   宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执513号 申请执行人：张立华，男，1978年2月28日出生，汉族，现住正定新区。 被执行人：王稳波，男，1985年8月5日出生，汉族，现住邯郸市鸡泽县。 二〇二〇年九月二十九日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5843号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：陈锐。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告陈锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇与被告陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金30332.7元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020年1月8日的利息、罚息、复利为875.32元）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.由被告承担本案诉讼费。 被告陈锐辩称，我是向平安银行借了款，分期36期，因生意亏损，现无力偿还欠款。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170719001984号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年7月24日。 （三）合同主要条款：贷款金额100000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为自主支付；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：陈锐确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2017年7月24日，发放贷款100000元，起贷日为2017年7月24日；贷款发放后，陈锐存在逾期还款行为，陈锐足额偿还了2019年10月24日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利及罚息129.12元。截至2020年9月25日，尚欠借款本金30332.7元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告陈锐应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金30332.7元； 二、被告陈锐应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还利息、罚息及复利129.12元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取计315元，由被告陈锐负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2087号 罪犯陶窕妹，女，1965年5月15日出生于广西平乐县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西平乐县人民法院于2012年11月12日作出（2012）平刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人陶窕妹犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年10月2日起至2023年10月1日止），剥夺政治权利二年；被告人陶窕妹与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币86767.84元。判决发生法律效力后，2012年12月13日交付广西女子监狱执行。2016年4月1日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2022年4月1日），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1250号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯陶窕妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陶窕妹减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯陶窕妹的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陶窕妹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。另查明，罪犯陶窕妹系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陶窕妹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陶窕妹减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年1月1日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执恢147号申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路**中联重科泉塘工业园。负责人：黄群，公司总经理。被执行人：陈显刚，男，1984年5月2日出生。中联重科股份有限公司工程起重机分公司与陈显刚合同纠纷执行一案，依法向被执行人陈显刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02723号民事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈显刚的银行存款3581462.64元；或扣留、提取其应得收入3581462.64元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括迟延履行期间的加倍债务利息）。本裁定立即执行。审 判 长 袁仕友审 判 员 陶湘宁审 判 员 张太标二〇二〇年九月四日法官助理 米 斌书 记 员 杨 飞
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9792号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邵永，男，1989年7月2日。被告：张芳，女，1990年6月20日，汉族。被告：陕西长建房地产开发集团有限公司，，住所地：陕西省西安市长安区北长安街北苑新村负责人：付合理，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邵永、张芳、陕西长建房地产开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6626元，减半收取计3313元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。（此页无正文）审判员  李静宇二〇二〇年九月十八日书记员  师 凤
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初503号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谭某某，男，1973年1月10日出生，汉族，高中文化，货车司机，住广西壮族自治区合山市。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月22日被宾阳县公安局依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 辩护人段礼平，广西银正律师事务所律师。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉﹝2020﹞391号起诉书指控被告人谭某某犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员闭树泽出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人段礼平到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月29日10时24分许，被告人谭某某驾驶桂Ａ×××××重型仓栅式货车沿国道Ｇ358线由梧州往南宁方向行驶，至国道358线1590ＫＭ＋450Ｍ处（宾阳县大桥镇红村村委会饭匙岭村路口路段）时，碰撞同向在前方靠边停车由被害人巫某1驾驶并搭载被害人曾某的宾阳15881号二轮电动车，造成被害人巫某1、曾某受伤以及两车不同程度损坏的交通事故，其中被害人曾某经送医院抢救无效于同日11时50分死亡。事故发生后，被告人谭某某即打电话报警并在现场等候医护人员和交警前来处理。经宾阳县公安局交通管理大队认定，被告人谭某某负此事故的全部责任。 案发后，被告人谭某某的家属积极与被害人的家属协商赔偿并得到谅解。 上述事实，被告人及其辩护人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、尸体检验报告书、交通事故车辆检验报告、乙醇定量定性检验报告、机动车驾驶证、机动车强制保险单、商业保险单、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明和证人施某、巫某2的证言以及被告人谭某某的供述、赔偿协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人谭某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人谭某某打电话报警并在现场等候医护人员和交警前来处理，其行为符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当视为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人谭某某的家属积极与被害人的家属协商赔偿并得到谅解，本院在量刑时对被告人谭某某予以酌情从轻处罚。故辩护人提出“被告人谭某某的行为属于自首以及案发后，被告人谭某某的家属积极与被害人的家属协商赔偿并得到谅解，且被告人谭某某是初犯、偶犯，建议对被告人谭某某适用缓刑。”的辩护意见成立，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，结合司法局的社区调查材料，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人谭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  郑寿文 人民陪审员  韦燕梅 人民陪审员  温秀凤 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  莫维宁 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7120号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:李凤芝，女，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李凤芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执恢58号之二申请执行人：华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区曹婆井**。负责人：黄渊柏，系该分行行长。被执行人：谭江，男，汉族，1975年8月28日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：段文平，女，汉族，1979年02月28日，住邵阳市大祥区，与谭江系夫妻关系。被执行人：谭邵辉，女，汉族，1977年11月14日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：田波，男，汉族，1973年5月22日出生，住邵阳市大祥区，与谭邵辉系夫妻关系。本院执行申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被执行人谭江、段文平、谭邵辉、田波实现担保物权一案，（2018）湘0503民特字8号民事裁定书已发生法律效力。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人谭江、段文平、谭邵辉、田波位于大祥区七里坪社区居民委员会农科所12-14号的房产及门面（国土证号：邵市国用（2015）第S05687、S05688、S05689、S05690、S056**；房权证号：R0107164、R0107163、R0107162、R0107160、R0107159、R0107157、R0107167、R0107165、R0107181）并委托拍卖。2020年8月11日，在淘宝网以242万元的起拍价举行第一次拍卖，因无人报名竞买而流拍。经合议庭合议，降价20%后，于2020年9月3日在淘宝网以194万元的起拍价举行第二次拍卖，因无人报名竞买而再次流拍。经过二次流拍后，申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行申请以第二次拍卖的保留价194万元接受该财产抵偿债务。本案执行标的本息计算至流拍之日2019年9月4日止，其中借款本金1359916.24元，利息599501.16元，申请执行人垫付的申请费9720元，上述合计1969137.4元。另外，本案执行过程中申请执行人垫付评估费18900元、拍卖辅助费7500元，本案执行费为21800元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、将被执行人谭江、段文平、谭邵辉、田波位于大祥区七里坪社区居民委员会农科所12-14号的房产及门面（国土证号：邵市国用（2015）第S05687、S05688、S05689、S05690、S056**；房权证号：R0107164、R0107163、R0107162、R0107160、R0107159、R0107157、R0107167、R0107165、R0107181）作价194万元，在扣除评估费18900元、拍卖辅助费7500元、执行费21800元后，交付申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行抵偿债务。所有权自本裁定送达申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行时起转移。二、申请执行人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十八日书记员  刘燕怡附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4380号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：郑秀云，女，汉族，1969年8月18日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告郑秀云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，郑秀云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决郑秀云向平安银行偿还贷款本金182642.26元及利息（含罚息）113613.59元、复利34611.03元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令郑秀云承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令郑秀云承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年10月16日，平安银行与郑秀云签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151105001018）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，郑秀云向平安银行借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.53%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如郑秀云任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，郑秀云还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年11月05日，平安银行依约向郑秀云发放500000元贷款。但郑秀云未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 郑秀云未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20151105001018）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，郑秀云自2018年1月5日起逾期还款，截至2020年4月30日，郑秀云尚欠平安银行借款本金182642.26元，利息（含罚息）113613.59元、复利34611.03元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由郑秀云承担，故郑秀云应向平安银行赔偿律师费700元。 郑秀云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、郑秀云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金182642.26元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2018年1月5日起计算至贷款还清之日止）； 二、郑秀云于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果郑秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6273元，适用简易程序减半收取3136.5元，由郑秀云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2081号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行，住所地：湖北省咸宁市咸安区温泉街道办事处温泉路**。法定代表人：文谟军，该银行行长。被执行人：晏海强，男，1977年6月5日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王志华，女，1974年9月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：晏海辉，男，1968年9月22日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：吴兰芬，女，1968年8月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：谭志辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈桂生，男，1974年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行与晏海强、王志华、晏海辉、吴兰芬、谭志辉、陈桂生借款合同纠纷一案中，被执行人晏海强、王志华、晏海辉、吴兰芬、谭志辉、陈桂生至今未履行（2017）鄂1202民初3380号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人晏海强、王志华、晏海辉、吴兰芬、谭志辉、陈桂生银行存款及在其他单位的收入1176187.33元（含受理费7596元，执行费13946元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月三十日书记员  夏洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1494号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:钟旺学，男，1982年8月10日出生，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人钟旺学危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）温永刑初字第01286号已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县人民法院向本院申请强制执行。本院于2020年05月26日立案执行。执行标的为罚金8000元。执行立案后，本院向被执行人钟旺学发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人钟旺学报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人钟旺学逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟旺学的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院于2020年6月9日发函广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院，委托调查被执行人名下财产，当地法院反馈暂无财产可供执行。除此之外，暂未发现被执行人钟旺学有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟旺学拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟旺学采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉县人民法院，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钟旺学暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1494号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月十日书记员  刘湖生
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6936号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:申立东，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告申立东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初29394号原告：杭州网易严选贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道网商路******。法定代表人：梁钧，执行董事。委托诉讼代理人：魏应杰，男，北杭州网易严选贸易有限公司法务。被告：上海丁微信息技术有限公司，住所地，住所地上海市嘉定区嘉戩公路********iv>法定代表人：何天毅，职务不详。被告：何天毅，男，1977年2月7日出生，汉族。身份证号：×××原告杭州网易严选贸易有限公司与被告上海丁微信息技术有限公司、被告何天毅买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告杭州网易严选贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州网易严选贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张颖超二〇二〇年九月十八日书记员  薛 瑾
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终291号 上诉人（原审原告）邵春华，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市亭湖区住房和城乡建设局，住所地盐城市亭湖区机场路与新河路交界处。 法定代表人仇道玉，该局局长。 原审第三人国家税务总局盐城市税务局，住所地盐城市大庆中路**。 法定代表人丁报庆，该局局长。 原审第三人盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处，，住所地盐城市沿河东路** 法定代表人李响，该办事处主任。 原审第三人盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会，住，住所地盐城市双元南村**楼东侧/div> 负责人戴正芹，该委员会主任。 原审第三人盐城市天湖房屋征收服务中心，住所，住所地盐城市毓龙东路**div> 法定代表人郑根林，该中心董事长。 上诉人邵春华诉被上诉人盐城市亭湖区住房和城乡建设局、原审第三人国家税务总局盐城市税务局、盐城市亭湖区人民政府文峰街道办事处、盐城市亭湖区文峰街道办事处双元路社区居民委员会、盐城市天湖房屋征收服务中心确认行政行为违法一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初84号行政裁定，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人邵春华自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人邵春华申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵春华撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  周晓文 审判员  李星星 审判员  秦广林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 晖
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9000号申请执行人：张明明，女，1988年2月22日出生，汉族，自由职业者。被执行人：孟光，男，1989年10月22日出生，汉族，自由职业者。本院于2020年6月16日立案执行申请执行人张明明和被执行人孟光离婚后财产纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人协助申请人清还贷款及过户。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下有塘沽建新里12-3-501房产一处（即申请执行人要求清还贷款及过户房屋，现已查封，查封期限截止到2023年9月22日）。另查，该房产除了本案执行依据判决中涉及的银行贷款抵押信息外，在该抵押信息后，尚有两个抵押给案外人的抵押信息，导致本案暂不具备执行条件。3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、于2020年9月24日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的执行与调查结果，认可本案暂不具备执行条件，同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人对本院的执行与调查结果予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月二十八日书记员  闫志亮
文书内容江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣1021行初214号原告范庆忠，男，1954年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告抚州市教育体育局。法定代表人吴建发，该局局长。本院在审理原告范庆忠诉被告抚州市教育体育局不履行政府信息公开法定职责一案中，因原、被告双方已解决纠纷，原告范庆忠于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告范庆忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。审判员  黄晓凌二〇二〇年九月三十日法官助理许东波            本件与原件核对无异      书记员邓慧附：本裁定适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容            河南省濮阳县人民法院      民事判决书      （2020）豫0928民初6292号                  原告              常社英，女，1976年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区黄河路中段油办家属院**楼****，身份证号码：4105271976********。                  被告              蔡丙博，男，1986年10月21日出生，汉族，住，住濮阳县八公桥镇油坊村**份证号码：410928198610214531。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请 求              1、判令被告归还原告借款15,000元，利息3,600元；2、诉讼费由被告负担。                  本院于2020年9月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告放弃要求被告偿还利息3,600元的诉讼请求。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告蔡丙博偿还原告常社英借款本金15,000元。限判决生效后十日内履行完毕；      二、驳回原告常社英其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费133元，原告常社英承担45元，被告蔡丙博承担88元。       本判决为终审判决。                        审 判 员  王巧莲            二〇二〇年九月三日                            书 记 员  徐志磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31570号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王洪友，男，1970年8月13日出生，汉族，住所山东省平原县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王洪友小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2019年7月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：6000元；交付时间：2019年7月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月2日尚欠本金余额5577.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5577.23元及利息、罚息及滞纳金（自2019年9月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王洪友向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金5577.23元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8133号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市祥和兴投资发展有限公司，，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹竹头红棉路**104统一社会信用代码914403003564571675。 法定代表人罗连平。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD027867号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD027867号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2068号申请执行人：谢占忠，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：武克忠，男，1966年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杭贵霞，女，1962年4月出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人谢占忠与被执行人武克忠、杭贵霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促其主动处理本案，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、执行中查明被执行人武克忠已故，申请执行人自愿放弃对其的强制执行。4、依法对被执行人杭贵霞采取限消措施。5、依申请执行人的申请将被执行人杭贵霞纳入失信被执行人名单。6、向申请执行人谢占忠发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人向本院提供被执行人杭贵霞系某村村民，享有村民利益分配款，本院依法予以扣留。6、于2020年9月24日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杭贵霞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8430号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李纲领等77人（名单附后）。 诉讼代表人：李纲领，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 诉讼代表人：刘绍彬，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 诉讼代表人：邵金洲，男，1966年11月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 诉讼代表人：汤志勤，女，1969年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 诉讼代表人：孔红英，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地河南省商丘市睢阳区雪苑路**。 法定代表人：孙景权，该区人民政府区长。 再审申请人李纲领等77人因诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）履行法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3107号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李纲领等77人申请再审称：根据《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定，国土资源行政主管部门应当自受理土地权属争议之日起６个月内提出调查处理意见。因情况复杂，在规定时间内不能提出调查处理意见的，经该国土资源行政主管部门的主要负责人批准，可以适当延长。第三十条第一款规定，国土资源行政主管部门提出调查处理意见后，应当在５个工作日内报送同级人民政府，由人民政府下达处理决定。依据上述规定，睢阳区政府履行确权职责及下达处理决定的法定期限是6个月加5个工作日，而非两个月。李纲领等77人于2018年7月10日提出确权申请，睢阳区政府于2018年7月12日收到申请，应当在6个月内履行法定职责，期限届满时间应当为2019年1月12日。再加上6个月的起诉期限，李纲领等77人于2019年7月5日提起本案诉讼，未超过法律规定的起诉期限。一、二审认定事实主要证据不足，适用法律错误，驳回起诉不当。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，李纲领等77人于2018年7月10日提出确权申请，睢阳区政府于2018年7月12日收到申请，故李纲领等77人应于2018年9月12日之日起六个月内提起本案诉讼，其于2019年7月5日提起诉讼,超过法律规定的起诉期限。睢阳区政府已将案涉土地划拨给案外人使用，权属并无争议。李纲领等77人提出的申请系请求睢阳区政府履行土地确权，并非土地权属争议调查处理职责，本案履行法定职责期限不适用《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定。一、二审裁定驳回起诉，并无不当。李纲领等77人申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，李纲领等77人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李纲领等77人的再审申请。 审判长  袁晓磊 审判员  李小梅 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理张海婷 书记员李岩松 附：再审申请人李纲领等77人名单。 李纲领刘绍彬邵金洲孔红英汤志勤李永强武胜辉 唐慧敏李刚锋黄景民刘学志李月霞王真真田红霞 郭黎明李文德池中华梁亚磊邵金华邵广超周志明 邵亚涛武海江李春喜王伟李建峰李纲强池凤霞 郭发利谢其兰张艳梅唐美丽邵顺刘帅帅王孝华 郭复原邵金成赵清芳李东军郭新桥王丽邵海君 王建忠郭金良侯美英朱东华王学连邵海新于雪林 王秋霞焦保明张某某王军霞王润丰田春英王雨 李金枝李建华刘冷郭卫军武胜真张红霞邵爱美 侯变各焦保仓郭群柱秦志梅刘福娟李涛刘亚星 种爱连武胜阳王秋各邵广荣温诗荣邵金光邵海同
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6039号原告：陈力荥，女，1986年12月11日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：秦蒙，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文秀，江苏向天律师事务所实习律师。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告陈力荥诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告陈力荥的委托诉讼代理人刘文秀、秦蒙，被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈力荥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金18176元（以216000元为基数，按日万分之一点五的标准，从2018年7月1日起暂计算至2020年1月13日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第6幢2单元1006室房屋，总价款为216000元。合同约定被告应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。原告主张违约金未果，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止。本院经审理认定的事实如下：2016年4月22日，原告陈力荥（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第6#幢2单元10层1006号房，该商品房合同约定建筑面积共57.4平方米，该商品房总价为216000元；买受人于2016年4月22日前付清首付款66000元，余款150000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款216000元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起止时间，因合同约定违约金从约定的交付日期第二天起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告支付违约金18111.6元（216000元×0.015%×559天）。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈力荥支付逾期交房违约金18111.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 王建海二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4399号申请人：淮阴区徐溜镇盛缘米厂,住所地淮安市淮阴区徐溜镇淮北村,统一社会信用代码92320804MA1TX1BR98。经营者：魏加成，男，1956年10月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被申请人：湛江市霞山区恩启粮油购销部，住所地广东省湛江市霞山区新港路****仓，统一社会信用代码92440803MA51CNU9XD。经营者：林拾恩，男，1984年7月25日出生，汉族，住广东省茂名市。本院在审理申请人淮阴区徐溜镇盛缘米厂与被申请人湛江市霞山区恩启粮油购销部买卖合同纠纷一案过程中，申请人淮阴区徐溜镇盛缘米厂于2020年9月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人湛江市霞山区恩启粮油购销部、林拾恩的财产予以保全，限额252600元。申请人已经向本院提供担保。本院认为，申请人淮阴区徐溜镇盛缘米厂的保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湛江市霞山区恩启粮油购销部的银行存款（期限一年），或查封、扣押其他等额财产，限额252600元。案件申请费1783元，申请人已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李金亮二〇二〇年九月二十一日书记员  夏小娣
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10235号之一 申请执行人:丁锦河,男,1966年12月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省珠海市。 被执行人:中山市福达机电工程有限公司,住所地广东省中山市火炬开发区江陵西路****。 法定代表人：郭强，董事长。 被执行人:郭振清,男,1962年4月18日出生,汉族，户籍所在地广东省中山石岐区。 申请执行人丁锦河与被执行人中山市福达机电工程有限公司、郭振清合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12673号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人退回投资款本金250万元及利息，负担案件受理费、财产保全费共计31800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年7月21日查封了登记在被执行人郭振清名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2018年7月23日查封了被执行人中山市福达机电工程有限公司所有的位于中山市××开发区、位于中山市火炬开发区（查封期限3年），该房地产由本院（2019）粤2071执13695号执行案拍卖处理，本案参与分配。本院于2020年7月21日轮候查封了郭振清所有的位于中山市××区别墅的房地产的产权份额（查封期限3年）。其中304房由本院（2020）粤2071执1763号执行案拍卖处理，本案参与分配。85号别墅由东莞市第三人民法院以（2018）粤1973民初5667号第一查封，本案向该院送达参与分配函，该院告知上述案件并未进入执行程序。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10235号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执1426号申请执行人：陈春风，女，1957年4月3日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王丽伟，男，1987年1月2日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：王景丽，女，1982年2月25日生，汉族，住巩义市。被执行人：汪成林，男，1952年9月25日生，汉族，住荥阳市。本院在执行陈春风、王丽伟、王景丽与汪成林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2019）豫0182民初10470号民事判决书已经发生法律效力。案件在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，被执行人支付的款项已给付申请人，（2020）豫0182执1426号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执856号之一 申请执行人：杜洪海，男，1989年8月12日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：何思芬，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：肖一斌，男，1972年10月31日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人杜洪海、何思芬与被执行人肖一斌人格权纠纷一案，于2020年8月7日立案。申请执行人杜洪海、何思芬依据四川省广安市中级人民法院（2020）川16民终41号民事判决书，要求被执行人肖一斌向杜洪海、何思芬支付赔偿款116860.10元。被执行人肖一斌至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年8月7日、9月27日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人肖一斌在多个银行有账户，已扣划2200元。查封了其名下的川Ｘ6××××号车，未控制实物，本院无法处置。支付宝未开户、财付通余额为零，无保险、证券、不动产、网银财产登记信息。 3、已对被执行人肖一斌限制高消费。 4、已向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年9月27日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月三十日 书记员  李鑫
结 案 通 知 书（2020）浙0783执5232号浙江中信红木家具有限公司：申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据发生法律效力的（2020）浙0783民特1552号案件，向本院申请执行与被执行人浙江中信红木家具有限公司请求确认人民调解协议效力一案，经本院执行，（2020）浙0783执5232号案已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初19826号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：李**，广东金纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎嘉燕，广东金纳律师事务所律师。被告：缪钢，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，身份证号码440************077。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告缪钢金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后,依法进行审理。经查，被告缪钢于2020年2月12日死亡。本院认为：本案属于民事诉讼，原告起诉必须具备一定条件，首要条件是诉讼主体（包括被告）具有成为诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定对起诉需“有明确被告”中的“被告”,结合民事主体和权利能力等规定，被告应为具有权利能力的自然人、法人或其他组织，其中自然人是指从出生后到死亡前的活体。本案被告“缪钢”在被起诉前就已死亡，从死亡时开始就没有权利能力，不能再作为民事主体，不再具有诉讼主体资格，显然不属于上述规定中的“被告”。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告缪钢的起诉。本案案件受理费2567元（原告已预交），经原告申请可以予以退还。本案财产保全费1798元，由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月七日书记员  周 妍
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执420号 被执行人：宋朝钢，别名宋刚，男，1974年2月8日出生于四川省三台县，初中文化，案发前系三台县福源农牧有限公司法定代表人，户籍所在地四川省三台县，现住四川省三台县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年5月7日被绵阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪，同年6月13日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……四、被告人宋朝钢犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六十万元。……”宣判后，宋朝钢提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申3619号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张荣芳，男，1953年5月3日生，汉族，住广东省蕉岭县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所地：广东省梅州市梅江区嘉应路**综合楼****。负责人：廖博文，该支公司总经理。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所，住所地：广东省莆田市城厢区荔城南大道**div>负责人：郭恩忠，该分公司总经理。一审被告：林继军，男，1978年8月28日生，汉族，住湖南省新宁县。再审申请人张荣芳因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司以及一审被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司、林继军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2019）粤14民终1554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张荣芳申请再审称，二审判决对于张荣芳因涉案交通事故造成的各项损失基本正确，但对于残疾赔偿金，再审申请人认为应按事故发生时受害人的实际年龄计算才正确。因为事故发生后，张荣芳的合法利益就实质上受损，如按照伤残鉴定时间计算，受害人的合法权益损害更大。对于后续治疗费问题，根据《法医临床司法鉴定行业指引（修订版）的通知》的规定，人工髋关节置换/翻修，每15年需翻修一次，翻修费用为70000元-90000元/次。一审法院酌定后续治疗费用为45000元是合情合理的。综上所述，张荣芳申请再审本案。本院经审查认为，关于残疾赔偿金、后续医疗费的问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，进行了充分的查明认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。因张荣芳定残之日已年满66周岁，二审判决认定残疾赔偿金计算年限应为14年，并无不当。张荣芳申请再审主张应残疾赔偿金年限应从事故发生之日起计算，依据不足。至于后续医疗费，因张荣芳没有提供医嘱或者司法鉴定意见予以证明，二审判决未予以支持，亦无不当，张荣芳可以在产生后续治疗费用后另行主张。综上所述，张荣芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张荣芳的再审申请。审判长  佘琼圣审判员  贾 密审判员  郭尔绚二〇二〇年九月三十日法官助理龚洲洋书记员马绮雯
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执775号申请执行人：杨久喜，男,1952年9月4日出生，汉族，农民，住林西县。被执行人：张国山，男,1958年2月20日出生，汉族，农民，住林西县。本院在执行杨久喜与张国山买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年9月10日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月十一日书记员  杜 新
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初786号原告：郝某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：罗某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山阴县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司山阴支公司，住所地山阴县青年西路****。负责人：张花。原告郝某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医药费5389元、车辆鉴定费2000元、车辆损失28510元、误工费33450元、护理费27600元、营养费6000元、交通费1000元、伙食补助费1800元、伤残鉴定费3500元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月23日，罗某无证驾驶×××号“帝豪”牌小型轿车沿国道208线由北向南行驶，当行驶至国道208线582km+100m安荣村丁字路口处左转弯时，与对向行驶的郝某驾驶的×××“飞度”牌小型轿车发生碰撞，造成郝某、罗某受伤，两车不同程度受损，被告罗某负事故的主要责任，原告郝某负事故的次要责任。经查被告驾驶的×××号“帝豪”牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司山阴支公司入有保险，事故发生在保险期内。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。本院经审查认为，被告罗某驾驶的×××号车辆投有交强险、商业三者险，该保单上保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司朔州中心支公司山阴支公司，未加盖公章。该保单上加盖了中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司保单专用章。经核实，保险人应为中国太平洋财产保险股份有限公司山阴支公司，被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告郝某的起诉。案件受理费697元，退还原告郝某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵宝林二〇二〇年九月二十八日书记员  韩 芳
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执343号之一 申请执行人：安徽海大饲料有限公司,住所地安徽省东至县大渡口经济开发区。 法定代表人：程文汇，总经理。 被执行人：刘子建,男,1976年10月5日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被执行人:刘子权,男,1978年1月26日出生,汉族,住安徽省肥西县。 安徽海大饲料有限公司与刘子建、刘子权买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。申请执行标的449534元，执行中本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2019）皖1721民初2555号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料，责令被执行人按报告财产令要求报告财产，按执行通知要求履行义务。本院多次通过网络查控执行系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户和微信支付宝，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、证券、不动产、股权、保险等财产。到相关部门调查未发现被执行人有可供执行的房产、住房公积金、收益类保险等财产。到被执行人住所地调查发现被执行人无履行能力。本院已向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现已执行到位标的0元，未执行标的额449534元。我院现暂未发现被执行人名下有财产可供执行，申请人亦未提供被执行人名下有财产可供执行的线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。被执行人仍有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李敦胜 审判员  汪 磊 审判员  王 农 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 群
吉林省通化市二道江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0503执669号申请执行人：董玉波，女性，汉族，住通化市二道江区。被执行人：刘世全，男性，汉族，住通化市二道江区。董玉波与刘世全租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28569.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位28569.55元。本院已于2020年9月30日将该款转付给董玉波（申请执行人）。至此，董玉波（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉民再307号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  尹远铭二〇二〇年九月三十日书记员  张 丰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1935号 申请执行人滕睿，女，1981年10月18日出生，壮族，住南宁市。 被执行人谭鉴文，男，1970年6月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行滕睿与谭鉴文的房屋买卖合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终7094号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭鉴文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕睿于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明除有多套房产外均无其他可供执行财产，被执行人的房产青秀区法院首封有三套，余下的房产属玉林市玉州区人民法院首封及拍卖了，本案的查封属轮候查封，本院都无处置权，青秀区法院目前还在拍卖过程中，申请执行人已申请参与分配，本院已向青秀区人民法院发出参与分配函。现申请执行人尚未能实现的债权为定金20万元、购房款180万元及利息,案件受理费39402元、公告费700元，申请执行费22801元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年九月九日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21675号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王烨，女，1986年3月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王烨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王烨经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金22298.2元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计31270.85元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王烨签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王烨未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王烨既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王烨签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.28%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王烨发放贷款后，王烨未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王烨尚欠平安银行贷款本金22298.2元、利息、罚息、复利共计31270.85元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王烨签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王烨发放贷款，王烨应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王烨于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金22298.2元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计31270.85元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王烨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、公告费（以实际发生为准），由被告王烨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1224执1315号申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地：卢氏县。法定代表人：陈永安，董事长。被执行人骆建超，男，住卢氏县。被执行人郑军霞，女，住卢氏县。被执行人孙来全，男，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司与骆建超、郑军霞、孙来全借款合同一案，本院（2018)豫1224民初2501号民事调解书已发生法律效力。因被执行人骆建超、郑军霞、孙来全未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2018)豫1224民初2501号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二〇年九月十五日书记员  张海龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申1291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邢现勇，男，1984年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省济南市工业南路**。 法定代表人王宏志，该管委会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局，，住所地：山东省济南市高新区康虹路** 法定代表人刘庆勇，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局，，住所地：山东省济南市高新区舜华路** 法定代表人王玉柱，该局局长。 再审申请人邢现勇因诉被申请人山东省济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新管委会）、山东省济南市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新公安分局）、山东省济南高新技术产业开发区城市管理行政执法局（以下简称高新执法局）行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁行赔终89号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邢现勇向本院申请再审称：1.原审法院判决被申请人高新管委会按照宅基地面积对其进行赔偿，剥夺了其选择按照更有利的房屋建筑面积进行赔偿的选择权。2.原审法院认定的搬迁费、过渡安置费标准不当，根据询价所确定的单位平米房价不当，有关屋内财产损失的认定不足以弥补其实际损失。3.一审法院合并审理案件不当，二审法院未开庭审理本案不当。4.《关于章锦片区拆迁补偿安置的实施方案》济综筹发（2014）1号文违法，不能作为赔偿依据，法院应当一并审理该文件的合法性。请求：撤销本案一、二审行政判决，依法提审或指令下级法院再审；判决撤销济高行赔字（2017）第12号行政赔偿决定书。 本院认为：本案被申请人高新管委会拆除涉案房屋的行为已经被生效判决确认违法，故高新管委会对该违法行为造成的直接损失应当承担相应的赔偿责任。原审法院已对邢现勇房屋和附属设施损失、屋内财产损失、房屋租赁费等损失判决赔偿，在确定赔偿范围及赔偿数额时，综合考虑了宅基地面积、被强制拆除的时点、当地征收补偿标准的变化等因素，结合其所在村多数村民认可的安置补偿标准，并参照国有土地上房屋征收补偿标准，以因违法行为产生的赔偿不低于合法征收应得的补偿为原则，充分保障了邢现勇的合法财产权益。至于邢现勇提出的原审法院判决侵犯其选择权，不能弥补其实际损失，以及要求恢复原状等主张，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。 综上，邢现勇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邢现勇的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初137号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人白如斌，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张北县，户籍地河北省张北县。2020年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审。2020年7月29日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕141号起诉书，指控被告人白如斌犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员赵海琴出庭支持公诉。被告人白如斌及其辩护人吕毅桢到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月28日，白如斌听说他的妻子苏艳霞和杨某及“粉条老三”有不正当的男女朋友关系，白如斌让其朋友陈某开车带他去找人，在找人的过程中白如斌在二台镇小白五金土产店内买了一把砍菜刀。下午16时许，白如斌开车在二台镇十字街南方化妆品城附近找到杨某，两人在杨某所开的轿车内发生争执，后白如斌用砍菜刀捅伤杨某的右肩。经张北县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的伤情构成轻伤一级。2020年4月10日，白如斌对杨某进行了赔偿，杨某对白如斌的行为表示谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为，被告人白如斌故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人白如斌到案后如实供述犯罪事实，且自愿签署了认罪认罚具结书，建议本院对被告人白如斌判处有期徒刑一年二个月以下，可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人白如斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人白如斌犯故意伤害罪不持异议；二、白如斌主动投案并如实供述其主要犯罪事实，有自首情节，且签署了认罪认罚具结书；三、白如斌积极赔偿了受害人的经济损失，并取得了谅解。综上，建议法院对其从轻处罚。 经审理查明，2019年12月28日，白如斌听说他的妻子苏艳霞和杨某及“粉条老三”有不正当的男女朋友关系，白如斌让其朋友陈某开车带他去找人，在找人的过程中白如斌在二台镇小白五金土产店内买了一把砍菜刀。下午16时许，白如斌开车在二台镇十字街南方化妆品城附近找到杨某，两人在杨某所开的轿车内发生争执，后白如斌用砍菜刀捅伤杨某的右肩。经张北县公安局物证鉴定室鉴定：杨某的伤情构成轻伤一级。2020年4月11日被告人白如斌主动到张北县公安局投案，并如实交代其主要犯罪事实。 2020年4月10日，被告人白如斌与被害人杨某达成赔偿协议，由白如斌一次性赔偿被害人杨某医疗费等一切费用共90000元，款已履行，杨某对被告人白如斌的行为表示谅解。 上述事实，被告人白如斌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人杨某的陈述；证人张某、王某、陈某、白某的证言；张公物证鉴字【2020】12号法医学损伤鉴定书及照片说明；辨认笔录、现场照片、指认笔录；扣押决定书、扣押物品、文件清单、办案说明、调解协议书、刑事谅解书、领条、到案经过、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人白如斌的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白如斌故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人白如斌作案时使用工具，依法酌情从重处罚。鉴于被告人白如斌主动到案并如实供述自己的主要犯罪事实，当庭认罪、悔罪，系自首，且已积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解；审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚；调查评估意见：白如斌社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。综上，对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人白如斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 二、作案工具刀子一把予以没收。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员冀永生人民陪审员陈新宇 二〇二〇年九月七日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 8、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 9、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 10、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2351号 申请执行人：柏登碧，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：成都金中汇实业发展有限公司，住所地四川省成都市郫都区成都现代工业港北片区蜀都大道北一段**。 法定代表人：刘小毛，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1835号仲裁裁决，于2020年9月3日立案执行申请执行人柏登碧与被执行人成都金中汇实业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额27262.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市郫都区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1835号仲裁裁决由四川省成都市郫都区人民法院执行。 四川省成都市郫都区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6257号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人：戴传华，总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雅婷，福建衡评律师事务所律师。 被告：吴印度，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（以下简称中信银行漳州分中心）与被告吴印度信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中信银行漳州分中心的委托诉讼代理人陈聪、陈雅婷到庭参加诉讼，被告吴印度经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行漳州分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计188339元（其中暂计至2020年4月9日的本金129142.17元、利息10398.56元、分期手续费12129.33元、违约金36188.94元、年费480元）。此后本金以外的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年3月1日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发，被告经激活后多次使用该信用卡消费放了卡号为6226××××8103信用卡。截至2020年4月9日，被告尚欠信用卡本金129142.17元、利息10398.56元、分期手续费12129.33元、违约金36188.94元、年费480元）合计188339元，未归还原告。原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨电话，故为维护原告合法权益，请求依法判决被告偿还所欠全部债务。 被告吴印度未提供答辩意见及证据。 原告中信银行漳州分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴印度拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告中信银行漳州分中心的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 2017年3月1日，被告吴印度（乙方）向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心（甲方）申请办理中信银行信用卡(个人卡)，填写了中信银行信用卡申请表。该申请表记载被告吴印度书面声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。 在该申请表背面，印有《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》。中信银行信用卡(个人卡)领用合约约定(摘要):1.非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则,应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息。按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；2.乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享有免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3.乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%。4.首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；5.持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。 之后，被告吴印度取得卡号6226××××8103中信银行信用卡（个人卡）并开始使用，被告自2019年7月31日出现逾期还款。截止2020年4月9日，被告吴印度尚欠借款本金129142.17元、利息10398.56元、分期手续费12129.33元、违约金36188.94元、年费480元。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告吴印度之间的借款合同成立并有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告吴印度未依约偿还借款本息，应承担违约责任，应当向原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心偿还尚欠的借款本金129142.17元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金、年费等(各项合计利率不得超过年利率24%)。被告吴印度经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告吴印度应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心借款本金129142.17元，并以每期逾期本金为基数从合同约定的每期还款之日起至实际偿还逾期本金之日止，按中信银行信用卡(个人卡)领用合约的约定计付利息、分期手续费、违约金、年费等(各项合计利率不得超过年利率24%)。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4066.7元，减半收取2033.35元，由被告吴印度负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月七日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。