广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初52753号原告：深圳市励科机电科技工程有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道**联合广场**1307B，统一社会信用代码914403003596600050。法定代表人：丁鑫，总经理。委托诉讼代理人：张旭，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢冬哖，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市千佰特科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区梅林街道梅丰社区梅华路**多丽工业区科技楼**603社会信用代码91440300589152209E。法定代表人：施伟彬。上列原告深圳市励科机电科技工程有限公司诉被告深圳市千佰特科技有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭、谢冬哖，被告法定代表人施伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月31日，其与被告签订《技术开发（委托）合同》（以下简称开发合同）。根据开发合同约定，原告委托被告开发励科易控平台，合同总价款120万元。被告应于2019年9月30日完成与硬件网关的联调测试，平台部分功能对外展示，2019年10月22日应交付平台及APP。开发合同签订后，原告依约于2019年6月12日向被告支付了首期开发费用36万元，但被告并未依约履行合同义务。截止到2019年10月11日，被告因自身原因未能依约履行平台功能开发、展示与硬件网关的联调测试，合同约定的项目成员由22人缩减为4人，团队已基本解散。原告多次敦促被告履行合同义务，但被告一再拖延履行。2019年10月11日，原告到被告经营地发现被告已人去楼空，办公楼欠租停水停电，员工集体劳动仲裁。被告以其行为表明不履行合同义务，合同目的显然不能实现。原告于2019年10月12日发函解除合同并现场、邮寄送达。为充分宣传、展示励科易控平台，原告陆续投入78450元，为参加深圳物博会、成都节能博览等展会做准备。此外，原告还对外签订合同、承接了运用易控平台的项目。现因被告不能如期交付励科易控平台，原告参展目的亦不能实现、承接的励科易控平台运用项目的合同无法实现预期利益且要承接违约责任，导致被告遭受421050元经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告的技术开发（委托）合同于2019年10月12日解除；2.被告向原告返还已支付费用36万元；3.被告赔偿原告损失421050元；4.本案诉讼费、保全费等由被告承担。被告辩称，1.首付款36万元是事实，公司在2019年10月份关闭了，原告也同意该项目交由第三方开发。原告要求被告一起监控第三方公司，被告在关闭之前把源代码交给了原告，由原告拿着源代码交给第三方继续开发；2.对原告要求解除委托开发合同并返还36万元以及赔偿421050元有异议。涉案项目在被告关闭之后可以交给第三方继续开发或者由被告团队回来继续开发。经审理查明，2019年5月31日，原被告签订开发合同。协议约定：原告委托被告开发“励科易控平台”项目，总开发工期为95个工作日，被告应在2019年9月30日前完成与硬件网关的联调测试，平台部分功能可以对外展示，在系统验收完成后5个工作日完成上传正式服务器工作；开发经费包含税金总额为120万元，分四期支付；关于验收标准，所有产品交付内容都通过了审查和测试后，被告将其交付给原告，双方的责任人签字认可；关于违约责任，如原告原因导致的合同解除或终止，原告已支付被告的费用，被告均不予退还。如被告自身原因需提前解除合同的，应提前十日通知原告，并返还原告所支付的费用；关于合同的解除，其中一方违约致使合同的履行成为不必要或不可能的，一方可通知另一方解除合同。2019年6月12日，原告通过其名下尾号5004的账户向被告支付了首期开发费用36万元，交易备注为“易控平台开发一期款”。10月4日，原告发送短信至施伟彬询问“9.30日应该提交的界面没有完成，国庆7天也没有安排一个工程师加班，请问节后拿什么给我们在展示？”，施伟彬回复“我安排一下”。10月8日，被告向原告出具《关于励科易控平台开发过错管控问题》，载明原告就开发进度问题于9月20日、27日与被告进行了沟通，并承诺9月30日完成前后台数据打通，可以在前端页面通过组态展示后台及硬件网关对接过来的数据。关于开发进度延后及项目经理离职的问题，其承诺9月29日将提供项目后期详细开发计划表及项目人员配备计划，落款处有案外人高某东手写签名及日期。10月9日，原告公司员工黎某丙在微信“励科系统-千佰特沟通群”询问被告公司员工高某东“我们沟通的10月15日物博会之前的工作计划表，你们是否已经安排好了，如已安排好，麻烦把工作计划表发我们一份”，高某东回复“已经安排技术部在协调了”。被告公司官网显示高某东为其公司市场总监。10月12日，原告在被告公司现场张贴了解除合同通知书，告知被告涉案合同即日解除并要求被告返还已支付的首期款36万元。另查明，2019年3月15日，原告与案外人中孚国际展览（北京）有限公司（以下简称中孚公司）签订《2019第三届中国国际物业管理产业博览会参展合同书》，展位号B32、B33，展览时间为2019年10月15日至17日，展位费用4万元。4月1日，原告通过其尾号5004的账户向中孚公司转账支付4万元，交易备注为“智能化参加2019年物博会展位租赁费”；2019年6月27日，原告与案外人深圳市盟星装饰工程有限公司（以下简称盟星公司）签订《大楼1#楼空调末端自控系统制作安装工程合同》，由原告为大量实施楼宇空调自控系统的安装调试等，合同总金额578000元。7月4日，盟星公司向原告尾号5004的账户转账支付173400元；2019年7月30日，原告与案外人深圳市南园枫叶物业服务有限公司（以下简称南园公司）签订《南园枫叶大厦、南园枫叶公寓易控工程合同》，由原告承包南园枫叶大厦、公寓易控工程方案的编制、设施设备公寓、安装施工、调试及操作工培训等内容，合同总价款15万元。9月26日，南园公司向原告尾号5004的账户转账支付75000元，交易备注为“易控工程预付款”；2019年8月27日，原告与案外人深圳市红石展览策划有限公司（以下简称红石公司）签订《展览合同》，由红石公司负责完成展台设计制作及搭建，展览时间为2019年10月15日至17日，合同总价款27000元。9月18日、10月23日，原告通过其尾号5004的账户向红石公司分别转账支付13500元、13500元，交易备注为“物博会预付款”、“工程余款”；2019年9月11日，原告与案外人深圳市亿智企业形象设计有限公司（以下简称亿智公司）签订《设计服务合同书》，由亿智公司负责完成展会海报设计，总费用2450元。折页设计制作，总费用9000元。2019年3月14日、3月28日、9月18日，原告通过其尾号5004的账户向亿智公司分别转账支付4500元、4500元、1225元，交易备注分别为“智能化宣传册预付款”、“智能化宣传册尾款”、“物博会设计服务预付款”。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系合同纠纷。案涉《技术开发（委托）合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告主张公司关闭后已将源代码交给原告，且与原告协商将项目移交第三方开发并取得原告同意，均未能提供证据予以证明，该主张缺乏事实依据，故本院不予支持。因没有证据显示被告已向原告交付平台开发项目，且被告已实际关闭，双方的合同目的已无法实现，故原告诉请解除涉案合同的主张成立，本院予以支持，合同自原告至被告公司现场张贴解除合同通知书之日即2019年10月12日解除。原告已依约向被告支付首期开发费用，被告应按时向原告交付合同约定的平台开发项目。被告在合同约定的期限内未按期向原告交付平台开发项目，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。结合双方的转账记录，原告请求被告退还开发费用36万元，本院予以照准。关于原告的损失。原告与盟星公司、南园公司签订的两份工程合同不能证明与本案原告委托被告开发励科易控平台有何必然联系，且原告亦未提交证据证明该两份合同的实际履行情况及因被告的违约产生的实际损失，故原告要求被告赔偿该部分损失的主张无事实依据，本院不予支持。另，原告与中孚公司签订参展合同，确认参展的日期为2019年3月15日，先于本案原告委托被告开发励科易控平台合同的签订时间，说明除涉案平台开发项目外，原告应有其他项目用于物博会展览，结合原告向本院提交的物博会现场照片，原告已于2019年10月15日至17日实际参展，展位号为B32、B33，故原告要求被告承担所有参展支出的主张不能成立。但是，涉案项目作为原告主要参展项目，因被告违约未按时交付涉案项目造成原告无法在展会上予以展示，肯定会给原告的参展目的造成影响，根据本案双方履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院依法将被告应承担的展会损失酌定为3万元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市励科机电科技工程有限公司与被告深圳市千佰特科技有限公司之间的《技术开发（委托）合同》于2019年10月12日解除；二、被告深圳市千佰特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市励科机电科技工程有限公司返还开发费用36万元；三、被告深圳市千佰特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市励科机电科技工程有限公司支付损失费用3万元；四、驳回原告深圳市励科机电科技工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11611元、保全费4425.25元（均已由原告预交），由原告深圳市励科机电科技工程有限公司负担8007元，被告深圳市千佰特科技有限公司负担8029.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 幸思思（代）