山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1006号原告：尹相关，男，1946年9月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：汪照云，女，1967年10月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：尹崇磊，男，1994年2月17日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上三原告委托诉讼代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。被告：徐勤松，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：林建学，山东海曲律师事务所律师。被告：江苏福琴供应链管理有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区振石路**传化公路港物流**物流办公大楼5-1-075，统一社会信用代码91320206MA1MXHDC6L。主要负责人：戴增福。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，，住所地江苏省苏州工业园区时代广场******统一社会信用代码91320594837755050D。主要负责人：陈朝晖，公司总经理。委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。原告尹相关、汪照云、尹崇磊与被告徐勤松、江苏福琴供应链管理有限公司（以下简称江苏福琴公司至判决主文前）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相关、汪照云、尹崇磊的委托诉讼代理人苏同保，被告徐勤松的委托诉讼代理人林建学、被告平安财保苏州公司的委托诉讼代理人翟玉强到庭参加诉讼，被告江苏福琴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。尹相关、汪照云、尹崇磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计885000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月1日11时45分许，被告徐勤松驾驶苏Ｎ×××**/苏Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车在日照市深圳路与和阳南路交叉口处，与原告亲属尹某驾驶的二轮燃油车发生交通事故，致尹某死亡。该事故经日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队认定，徐勤松负事故的主要责任，尹某负次要责任。苏Ｎ×××**/苏Ｂ×××**号牌重型半挂牵引车在平安财保苏州公司投保交强险、商业第三者险。徐勤松辩称，事故发生属实，涉案车辆在平安财保苏州公司投保交强险、商业险，请求法院依法处理。平安财保苏州公司辩称，对事故发生无异议，苏Ｎ×××**号牌车辆在我公司投保交强险、商业第三者险100万元，被告应提供行驶证、驾驶证、上岗证、营运证等证件，间接损失不予承担；赔偿比例应按照3比7；经查实，原告尹相关存在退休及社保收入，无需他人抚养；精神损害抚慰金不予承担且数额过高。江苏福琴公司未到庭应诉，庭前提交书面答辩状辩称，苏Ｂ×××**号牌车辆系徐成伟挂靠在我公司名下，但该挂车由实际所有人徐成伟在2018年4月2日已经转让给徐勤松，徐勤松于当天将转让款给了徐成伟；自2018年4月2日涉案车辆已由徐勤松控制并进行管理，我公司多次催促徐勤松办理过户手续，但徐勤松一直未办理，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告的损失应由保险公司承担，不足部分由徐勤松承担，我公司不承担任何费用。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日11时45分许，被告徐勤松驾驶苏Ｎ×××**/苏Ｂ×××**号牌重型半挂货车沿204国道由南向北行驶至日照市深圳路与和阳南路交叉路口处右转弯时，与沿204国道右侧非机动车道由南向北行驶的原告亲属尹某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（经鉴定属于机动车范畴）相撞致摩托车和尹某倒地，后苏Ｎ×××**/苏Ｂ×××**号牌重型半挂货车后三轴右侧车轮将尹某碾压，致两车不同程度损坏、尹某当场死亡。2020年4月23日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出第371106120200000042号道路交通事故认定书，认定徐勤松负事故的主要责任，尹某负次要责任。另查明，苏Ｎ×××**/苏Ｂ×××**号牌重型半挂货车车主系徐勤松，事故发生时，苏Ｂ×××**号牌挂车挂靠在江苏福琴公司名下，苏Ｎ×××**号牌牵引车在平安财保苏州公司投保交强险、商业第三者险100万元。又查明，尹某于1971年2月27日出生，原告尹相关系尹某之父，汪照云系尹某之妻，尹崇磊系尹某与汪照云之子，尹某母亲丁明兰已去世，尹相关与丁明兰共生育尹某、尹衍国、尹衍亮三人，均已独立生活。原告于2020年4月24日向本院提出诉前保全的申请，请求扣押徐勤松驾驶的苏Ｎ×××**/苏Ｂ×××**号牌重型半挂牵引货车一辆，保全金额100000元，本院于2020年4月24日作出（2020）鲁1191财保52号民事裁定书，裁定扣押徐勤松驾驶的苏Ｎ×××**/苏Ｂ×××**号牌重型半挂牵引货车一辆。原告主张的损失：死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），丧葬费42044.50元，被扶养人生活费62372元，处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金（请求交强险优先赔偿），保全担保保险费500元。本院认为，被告徐勤松驾驶苏Ｎ×××**/苏Ｂ×××**号牌重型半挂货车与原告亲属尹某驾驶的二轮摩托车发生交通事故致车辆受损、尹某死亡的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，徐勤松应负事故的主要责任，尹某负次要责任。根据本案实际情况，以徐勤松承担80%、尹某承担20%的民事赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告江苏福琴公司作为苏Ｂ×××**号牌车辆的被挂靠单位，应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告江苏福琴公司辩称根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”的规定，其不承担赔偿责任，本院认为，该规定是对实际所有人的责任承担的相关规定，但无论实际所有人是谁，不影响被挂靠单位的责任承担，故对江苏福琴公司的意见，本院不予采纳。苏Ｎ×××**号牌重型半挂牵引车在平安财保苏州公司投保交强险、商业第三者险100万元，平安财保苏州公司应首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿，不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由徐勤松、江苏福琴公司根据各自的责任予以相应赔偿。原告合理损失的确认：1.死亡赔偿金，原告亲属死亡时未满60周岁，死亡赔偿金应计算20年，按照2020年公布的《2019年山东省国民经济和社会发展统计公报》城镇居民人均可支配收入42329元计算为846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费，根据2020年公布的2019年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算为42044.50元（84089元÷2）；3.处理丧葬事宜误工费、交通费，酌定2000元；4.被扶养人生活费，尹某死亡时，其父亲尹相关已满73周岁，达到需要尹某扶养的年龄且被扶养人生活费应计算7年，被告平安财保苏州公司辩称尹相关有退休及社保收入，未提供证据证实，且尹某作为尹相关的子女，扶养已达到法定退休年龄的尹相关是其法定义务，不因尹相关有其他收入而改变，故对被告的意见，本院不予采纳。尹相关的扶养人有3人，根据2020年公布的2019年城镇居民消费性支出26731元计算被扶养人生活费计算为62372元（26731元/年×7年÷3人）。根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》（法发[2010]23号）第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”之规定，上述被扶养人生活费应当计入死亡赔偿金中，故死亡赔偿金计算为908952元；5.精神损害抚慰金，因侵权人徐勤松在事故中承担主要责任，造成原告亲属尹某死亡，涉及刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持；6.保全担保保险费，原告因申请保全而购买财产保全责任险支出的费用，不是为实现侵权救济所必然发生的费用，目前也没有明确的法律规定该项费用属于侵权人赔偿范围，本院不予支持。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险限额内赔偿原告尹相关、汪照云、尹崇磊死亡赔偿金110000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告尹相关、汪照云、尹崇磊各项经济损失674397元{[死亡赔偿金798952元（包含被扶养人生活费）+丧葬费42044.50元+处理丧葬事宜误工费、交通费2000元]×80%}，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告尹相关、汪照云、尹崇磊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6325元，由徐勤松负担5822元，由尹相关、汪照云、尹崇磊负担503元。保全费1020元，由被告徐勤松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王兴华二〇二〇年九月八日法官助理费霞书记员赵蓓附：生效裁判文书执行告知事项一、本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本裁判文书确定的义务，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。二、负有履行义务的当事人拒不履行生效裁判文书的，对方当事人可向本院申请执行。本案申请执行后，相关当事人需支付执行费用、加倍支付迟延履行期间的债务利息等，人民法院可依法对相关当事人财产通过查封、扣押、提取、拍卖等强制执行，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘传、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。三、本案案件履行账号信息（一案一帐户）：1.开户行：中国农业银行日照石臼支行；2.账号：62×××69；3.户名：日照经济技术开发区人民法院。汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官等信息。