wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4264号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘书同，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告刘书同金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘书同经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书同返还借款7599.11元，支付利息21110.36元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告刘书同承担。事实和理由：被告刘书同由王灯明、孙汉华担保于2011年5月7日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年11月5日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告刘书同仅返还借款42.2元，支付利息948.03元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告刘书同尚欠借款7599.11元及利息21110.36元。被告刘书同未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告刘书同借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告刘书同收款账户的事实；四、被告刘书同的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告刘书同尚欠借款7599.11元及利息21110.36元的事实。被告刘书同未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年5月7日，被告刘书同在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年5月7日至2013年5月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.31%基础上上浮70%，为年利率10.727%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告刘书同申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告刘书同尚欠借款7599.11元及利息21110.36元。被告刘书同至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率10.727%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘书同于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款7599.11元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息21110.36元及2020年6月30日之后的利息（以7599.11元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取286元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2733号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏、王莹，系该公司员工，被告：张某某，男，1977年7月27日出生，汉族，住安阳市北关区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告张某某保证保险合同纠纷一案，本院立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤诉。案件受理费266元，减半收取133元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。审判员  周子善二〇二〇年九月二十四日书记员  李正阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29390号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：刘云峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住山东省桓台县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘云峰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3612号之一 申请执行人：黄其龙，男，1987年9月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：张其恒，浙江甬港律师事务所律师。 被执行人：庄海平，男，1964年9月23日出生，汉族，住岱山县。 本院在执行申请执行人黄其龙与被执行人庄海平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人庄海平应支付申请执行人黄其龙执行款550000元及利息。执行中，轮候查封被执行人庄海平名下房地产，但抵押他人，本案已致函该房地产抵押权人申请执行法院依法参与分配；查封被执行人庄海平名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅海根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34033号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘广源，男，1990年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘广源小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：16000元。签约日期：2018年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：16000元；交付时间：2018年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月28日尚欠本金余额3075.70元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3075.70元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘广源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3075.70元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘广源负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初 14331号 原告：王科军，男，1975年XX月XX日出生，汉族，现住未央区XX小区XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西永立环境科技有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路赛高街区XX座XX室。统一社会信用代码91610132MA6UY2KY13。法定代表人：曹江博，总经理。委托诉讼代理人：姬玮，女，公司销售，住未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。被告：任涛，男，1975年XX月XX日出生，汉族，西安顾瑞通路桥有限公司法定代表人，现住西安市灞桥区XX路XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王科军与被告陕西永立环境科技有限公司（以下简称永立公司）及被告任涛买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科军与被告永立公司委托诉讼代理人姬玮及被告任涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德平经销部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款16239元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至8月，被告公司原法定代表人任涛分6此向原告经营的商店购买电磁阀、洒水器，喷头等物品共计16239元，从去年至今年5月，原告多次向被告公司催要货款未果，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告永立公司辩称，其公司不承认原告供货事实，原告仅凭供货单无法证明给其公司供货了，其公司供货单有两联，给其公司的单据无人签字，原告的单子既然有任涛签字，这个原告需要给其公司解释清楚，而且原告是给其公司哪个项目供货，只要是给公司项目供货的，就必须有供货单，若未立项目上的签收单，无法证明货物是给公司的。被告任涛辩称，其是被告永立公司的前任法定代表人，在其任职期间项目上必须使用这些货物，这个项目上已经使用了这些货，如果不是在原告处购买，货是从哪里来的。至于供货单及签收单手续问题，其之前在公司是统一采购的，统一发货，都是临时聘用的安装工人专门接货，专门安装，给项目提供完整的产品，而且供货单上货物的去向项目其都进行备注了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、六份供货单；证据二、与任涛、姬玮微信聊天记录截图照片。被告永立公司提供如下证据:证据一、六份供货单。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告任涛系被告永立公司的前任法定代表人。被告任涛任职期间，多次分批在原告经营的利江铜件五金经营部购买水箱电磁阀、塑料对丝DN20、洒水器等材料，但被告及时支付货款。后原告向被告永立公司催要2019年6月至8月间供货款未果酿成本诉。庭审中，经原、被告双方质证，原告提供的刘锋供货单与被告永立提供的供货数量、单价、金额相互一致，且供货单下方均有被告任涛签字确认。另查，2020年6月2日，被告任涛退出被告永立公司，现法定代表人变更为曹江博。因双方各执己见致调解未果。本院认为，依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承担。法人章程或者法人权利机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意第三人。本案中，被告任涛在职期间以被告永立公司对外从原告处购买货物，买受人应当依约向出卖人支付货款。原告出具的供货单有被告任涛签字确认，且与被告永立公司提供的供货单一致，能够证明原告与被告永立公司之间存在债权债务关系，被告永立公司应向原告支付货款。原告要求被告永立公司支付16239元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西永立环境科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王科军支付货款16239元。二、驳回原告王科军诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元（原告已预交），现由被告陕西永立环境科技有限公司负担，并于履行上述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      林   娜   二〇二〇年九月四日 书  记  员      马   楠   1
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民再24号再审申请人（原审原告）：杨彦杰，男，1977年3月23日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被申请人（原审被告）：张留建，男，1966年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。再审申请人杨彦杰因与被申请人张留建追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2019）豫1003民初第374号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月18日作出（2020）豫1003民监19号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审申请人杨彦杰于2020年9月14日以原审起诉被告错误为由申请撤回起诉。本院认为，杨彦杰撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许杨彦杰撤回起诉；二、撤销本院（2019）豫1003民初第374号民事判决。一审案件受理费425元，由杨彦杰负担。审判长  贠永民审判员  王军琦审判员  宋会超二〇二〇年九月二十一日法官助理张扬扬书记员陈研
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4808号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信,该社理事长。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：杨广欣，男，汉族，生于1976年11月24日，住禹州市。被告：晋翠英，女，汉族，生于1977年7月14日，住址禹州市。被告：靳志平，男，汉族，生于1965年12月17日，住禹州市。被告：遵秀菊，女，汉族，生于1965年8月17日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告杨广欣、晋翠英、靳志平、遵秀菊金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告杨广欣、晋翠英、靳志平、遵秀菊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月31日，被告杨广欣向原告贷款30万元，约定贷款期限24个月，自2018年3月31日至2020年3月31日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告晋翠英为上述借款承担共同还款责任，被告靳志平、遵秀菊为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告杨广欣、晋翠英、靳志平、遵秀菊、缺席未答辩。诉讼请求：1、依法判令被告杨广欣、晋翠英立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2018年3月31日至2020年3月31日；罚息按月息13.95‰计算，从2020年4月1日至本息结清之日止）；2、依法判令被告靳志平、遵秀菊承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告杨广欣、晋翠英身份证复印件、结婚证复印件、被告靳志平、遵秀菊身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原被告身份信息。证据二、被告杨广欣个人借款合同、被告靳志平、遵秀菊保证合同、被告杨广欣借款人承诺书、被告晋翠英借款人配偶承诺书、被告靳志平担保人承诺书、被告遵秀菊担保人配偶承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告杨广欣于2018年3月31日从原告处贷款30万元，并由被告晋翠英为该笔贷款承担共同还款责任，被告靳志平、遵秀菊对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、客户提款申请书（自主支付）、借款借据各一份。证明：贷款已实际发放至借款人杨广欣账户，印证贷款已发放的事实。各被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月31日，原告与被告杨广欣签订最高额个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为24个月，自2018年3月31日起至2020年3月31日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同还约定：借款人违约的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告晋翠英出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人杨广欣共同承担上述借款的偿还义务。2018年3月31日，原告向被告杨广欣发放贷款30万元。2018年3月31日，原告与被告靳志平、遵秀菊签订最高额保证合同一份，约定授信期内累计未清偿余额在债权发生期内最高不能超过30万元，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。该笔贷款到期后，被告未归还借款本息另查明，被告杨广欣与晋翠英于2014年3月17日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告杨广欣向原告禹州信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。被告晋翠英承诺对上述借款承担共同清偿责任，虽然而后又签订担保合同，因该款系被告杨广欣和晋翠英婚姻存续期间的共同负债，因此，对原告要求晋翠英承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，因此被告杨广欣应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，自2018年3月31日起按月利率9.3‰计算至2020年3月31日；以借款本金30万元为基数，自2020年4月1日起按月利率13.95‰计算至清偿之日。原告要求被告靳志平、遵秀菊承担连带还款责任，在双方保证合同约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告靳志平、遵秀菊承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨广欣、晋翠英于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（以借款本金30万元为基数，自2018年3月31日起按月利率9.3‰计算至2020年3月31日；以借款本金30万元为基数，自2020年4月1日起按月利率13.95‰计算至清偿之日）；二、被告靳志平、遵秀菊对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告杨广欣、晋翠英承担，被告靳志平、遵秀菊承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年九月三日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3300号申请执行人：卫国庆，男，1986年7月30日生，汉族。被执行人：梅潮，男，1989年2月26日生，汉族。被执行人：喻琴，女，1991年8月29日生，汉族。申请执行人卫国庆与被执行人梅潮、喻琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)苏0115民初10209号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告梅潮、喻琴于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卫国庆支付代售款130000元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费2900元、公告费560元，合计3460元，由被告梅潮、喻琴负担。由于被执行人梅潮、喻琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人卫国庆向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月9日，本院通过法院专递向被执行人梅潮、喻琴的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月9日，本院通过法院专递向申请执行人卫国庆的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月15日，因被执行人梅潮、喻琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年7月7日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：两被执行人名下有银行账户，本院已于2020年7月8日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人喻琴名下无车辆登记信息。被执行人梅潮名下有车牌号为苏Ａ×××**红旗牌机动车1辆，本院已于2020年7月20日轮候查封，轮候查封期限两年。因本案系轮候查封且尚未实际控制该车辆，故在本案中无法处置。两被执行人在南京市范围内均无不动产。两被执行人名下亦无股票、有价证券、债权、股权等其他可供执行财产。5、2020年8月5日，本院赶赴两被执行人的住所地南京市江宁区寻找两被执行人及其财产线索，未发现被执行人踪迹。6、2020年9月7日，本院通过全省关联案件系统查询，发现被执行人在本省范围内有多个尚未执行完毕的执行案件，在其他执行案件中，亦未发现被执行人有可供执行之财产。7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人卫国庆，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满30日内向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为支付代售款130000元、诉讼费2900元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费0元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梅潮、喻琴的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人卫国庆亦未提供被执行人梅潮、喻琴的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年九月十日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执447号 申请执行人：王燕,女性,1972年6月1日出生,住博兴县。 被执行人：东营芳兴新型建材有限公司，社会统一信用代码91370500588792677E，住所地东营市利津县北宋镇侯王村。 法定代表人：缪卫东,该公司执行董事兼总经理。 王燕申请执行东营芳兴新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人需要履行的义务支付申请执行人货款50000元及利息，支付案件受理费1050元、执行费666元。 本案2020年3月24日立案执行，2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等材料，责令被执行人限期履行（2019）鲁1625民初803号民事判决确定的义务，被执行人未到庭未主动履行。 本院于2020年3月26日通过最高院查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、网络资金、不动产、车辆等财产信息，被执行人名下无登记的不动产和车辆信息，银行账户内无足额存款，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月27日、9月14日再次查询了被执行人的银行账户等财产信息，仍未查询到可供执行的财产线索。 2020年6月5日，为督促被执行人履行义务，本院将被执行人纳入限制消费名单限制其高消费。 2020年9月14日本院执行人员与申请执行人进行约谈，告知其案件执行情况并询问财产线索。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月十五日 书记员  李艳丽
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4392号原告：大连博大建设工程有限公司，住所地大连市西岗区宏济街********。法定代表人：张南，系该公司董事长。委托代理人：孙璐，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：马松，男，1971年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托代理人：宋广欣，北京大成（大连）律师事务所律师。原告大连博大建设工程有限公司与被告马松劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日、9月16日公开开庭进行了审理。原告大连博大建设工程有限公司的委托代理人孙璐，被告马松及其委托代理人宋广欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连博大建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告自2019年8月9日至2020年1月14日期间不存在劳动合同关系；2、原告不向被告支付2019年9月9日至2020年1月14日期间未订立劳动合同双倍工资80229.88元。事实和理由：2020年4月29日，被告以其与原告存在劳动争议为由，向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求支付未签订劳动合同的双倍工资补偿。该委于2020年7月6日作出西劳人仲案字（2020）第137号仲裁裁决书，以原被告双方自2019年8月9日至2020年1月14日期间存在劳动关系为由裁决原告向被告支付工资补偿。原告认为，被告提交的双方之间存在劳动合同关系的证据不足，而且原告有证据证明，被告主张存在劳动合同关系期间，被告与其他单位存在劳动合同关系，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告马松辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间存在事实劳动关系，且原告按月为被告支付了工资。被告于2019年3月14日至2020年1月底在原告处工作，职务为工程主管，在2019年3月至2019年9月期间工资标准为15000元/月，在2019年10月起工资标准为20000元/月，工作期间原告未依法与被告订立书面劳动合同。案外人大连龙邦装饰工程有限公司与深圳市博大建设集团有限公司仅仅是为被告代缴保险，且该深圳公司缴费基数奇低，不符合实际。另外，法律并不限制兼职，不影响原告与被告之间建立劳动关系。经审理查明，2019年8月9日，原告经核准后成立，被告任监事一职。原、被告未订立书面劳动合同，工作期间，原告处财务人员通过银行转账，按照15000元/月标准向被告发放了2019年8月、9月工资，按照20000元标准向被告发放了2019年10月至2020年1月期间工资。在2020年2月26日，财务人员在银行转账附言中标注“1月份工资，工资已全部结清”。2020年2月17日，原告为被告出具《企业复工人员通行证明》，注明“……我司承诺该同志在我司工作期间，由我司负责排查防控。……”2020年4月29日，被告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2019年4月14日至2020年1月14日期间未订立劳动合同双倍工资150000元，该仲裁委作出西劳人仲案字〔2020〕第137号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年9月9日至2020年1月14日期间未订立书面劳动合同双倍工资80229.88元。原告不服该裁决，诉至本院。另查，2019年3月至8月，案外人大连龙邦装饰工程有限公司为原告缴纳社会保险。2019年12月至2020年4月，案外人深圳市博大建设集团有限公司为原告缴纳社会保险。本院所确认的上述事实，有原告提供的社会保险缴费证明2份、仲裁裁决书，被告提供的工商登记企业查询信息、微信截图、供应商考察评分表、1-3边库清单、授权委托书、标前约谈、企业复工人员通行证明、钉钉屏幕截图、微信屏幕截图、银行流水以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，确认劳动关系可参考工资支付凭证、用人单位发放的能够证明劳动者身份的证件等。本案中，被告主张双方建立了劳动关系，并提供了银行流水、复工人员通行证明，以及在原告工作期间取得的工作材料，其证据形式完整，已形成证据链，能够证明被告在原告处持续、稳定的工作，且原告按月发放工资的事实。原告辩称，被告的社会保险由案外人缴纳，但我国劳动法并不否认双重劳动关系，故对原告的抗辩，本院不予采纳。由于原告自2019年8月9日成立，故本院认定双方自此建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故被告主张原告支付2019年9月9日至2020年1月14日期间未订立劳动合同的双倍工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果。被告主张工资标准为2019年9月15000元/月，2019年10月至2020年1月20000元/月，原告未提供工资表等予以反证，也未对其财务转账的工资数额予以解释，应当承担举证不能的不利后果，故对于工资标准，本院照准被告所述。对仲裁裁决计算的未订立劳动合同双倍工资数额，被告未提出异议，本院予以照准，故原告应当向被告支付2019年9月9日至2020年1月14日期间未订立劳动合同的双倍工资80229.88元[15000元÷21.75天×16天+20000元×3个月+20000元÷21.75天×10天]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告大连博大建设工程有限公司与被告马松自2019年8月9日至2020年1月14日期间存在劳动合同关系；二、原告大连博大建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告马松支付未订立劳动合同双倍工资80229.88元。案件受理费10元（原告已预交），由原告大连博大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  李霞南人民陪审员  王 鑫人民陪审员  姜秀琴二〇二〇年九月十六日书 记 员  于文文
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2271号 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 法定代表人吴昌军。 委托代理人叶永青、黄丽婷，广东明辅律师事务所律师。 被执行人张钦亮，男，汉族，1986年4月16日出生，身份证住址：广东省平远县。 关于申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张钦亮金融借款合同纠纷一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2019）粤1302民初11166号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告张钦亮应于判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金51636.48元及利息（含罚息、复利）【暂计至2019年5月15日利息（含罚息）为4380.26元、复利为178.52元，2019年5月15日之后的利息（含罚息）、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利】；二、如未按判决制定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1205元（原告已预交），保全费582元，由被告张钦亮负担。惠州市惠城区人民法院作出（2019）粤1302民初11166号民事裁定书，裁定：查封被申请人张钦亮名下位于惠州市惠阳区淡水开城大道雅博华庭2号楼2单元20层01号房的不动产权【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3013233号，建筑面积82.37平方米】，查封价值以56195.26元为限，查封期限为三年。因案涉主要财产位于惠州市惠阳区，案件移送本院执行。权利人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执2271号。 执行中，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人达成执行和解，和解金额为70000元，被执行人已实际履行完毕，向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行支付70000元。2020年9月16日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》、《解除查封申请书》，同日，被执行人张钦亮到庭缴纳执行费950元。 本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人张钦亮达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许，执行费950元由本院收取，已上缴国库。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除对被执行人张钦亮名下房产的查封，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11166号民事裁定书裁定的对被执行人张钦亮名下位于惠州市惠阳区淡水开城大道雅博华庭2号楼2单元20层01号房产【产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第3013233号，建筑面积82.37平方米】的查封。 二、惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11166号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗明亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14504号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告阮通，男，汉族，1984年4月18日出生，住址广东省信宜市，系已注销的个体工商户深圳市宝安区新安千依服饰加工厂的经营者。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售等侵害原告所享有的第10065563号注册商标专用权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元。诉讼中，原告撤回对被告停止生产第10065563号注册商标专用权产品的行为的主张。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮通立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065563号商标专用权的行为；二、被告阮通应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币600元，由被告负担人民币200元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月十六日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13739号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17682号 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳布吉支行。住所地：深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及**铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。 法定代表人：郑小川。 被执行人：王殿铭，男，1988年1月19日出生，身份证住址江西省上饶市余干县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被执行人王殿铭银行卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初7679号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币36159.81元及利息等，本院于2020年9月17日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人王殿铭名下价值人民币36159.81元的财产（以人民币36159.81元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪燕芬
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执691号杨培利、蔡静：申请执行人杨培利与被执行人蔡静租赁合同纠纷执行一案，（2019）浙0727民特265号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人杨培利向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执691号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初73号之二申请人：符石珍。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被申请人：郑江池。被申请人：福建省惠一建设工程有限公司。法定代表人：张国民。上述当事人装饰装修合同纠纷一案，应申请人符石珍申请，本院于2020年1月13日作出（2020）粤0307民初73号民事裁定，裁定查封、扣押、冻结被申请人福建省惠一建设工程有限公司、郑江池名下价值371133元的财产。现申请人符石珍向本院申请解除对被申请人福建省惠一建设工程有限公司、郑江池财产的保全措施。申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人福建省惠一建设工程有限公司、郑江池名下价值371133元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  屈子兰人民陪审员  黄国武人民陪审员  罗巧琴二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初8970号 原告：周群策，男，汉族，1977年9月13日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南市钰锴建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道体育场南侧**10-11，统一社会信用代码91340400MA2RHOMD4H。 法定代表人：孔令军，该公司经理。 原告周群策诉被告淮南市钰锴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告周群策到庭参加诉讼，被告淮南市钰锴建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结 原告周群策向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即退还原告交纳的合同履约金2.5万元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：被告退还原告交纳的合同履约金2万元。事实和理由：2018年2月10日被告签订一份阜阳市污水处理池施工合同，合同签订后原告依约交纳合同履约金2.5万元。但被告一直不予进场施工。因拖延时间太长，合同已经违约，故原告多次要求被告退原告交纳的合同履约金。但被告借故推托，一拖再拖，至今未予以还，无奈，故诉诸法律。综上所述：原被告签订的阜阳市污水处理池施工合同，合法有效，应受法律保护。既然因为各种原因影响施工，合同无法正常履行。理应将原告交纳的合同履约金无条件退还，拒不退还，于理于法所不容，为了保护公民的合法权益不受伤害，恳请人民法院准予原告的诉讼请求。 被告淮南市钰锴建筑工程有限公司未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：2018年2月10日，原告向被告交纳25000元保证金，欲施工被告在阜阳市颍州区的阜阳市污水处理池项目。后原告未能进场施工，遂向被告要求返还该保证金，被告法定代表人孔令军的父亲孔祥平于2020年8月份返还了5000元，剩余20000元未予返还。现原告诉至本院，请求满足上述诉讼请求。 上述事实，由原告提供的身份证、收款收据及开庭笔录等予以证实。 本院认为：原告向被告交纳保证金后，未能按约实际进场施工，被告应当履行返还保证金的义务。现原告要求被告返还余下的20000元保证金，符合法律规定，本院予以支持。被告淮南市钰锴建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淮南市钰锴建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告周群策保证金20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告淮南市钰锴建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 娟
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执852号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路**自由世纪广场**楼。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，汉族，1984年11月17日出生，该公司员工。住上海市杨浦区。 被执行人：刘红燕，女，1982年7月19日出生，汉族，住山东省鄄城县。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与刘红燕民间借贷纠纷一案中，深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行的依据为衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第88239号裁决书。本案在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院提交撤回执行的申请。 本院认为，深圳融信保非融资性担保有限公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁17执852号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年九月六日 书记员  李忠藏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执4803号之一 申请执行人：杭州香格里拉饭店有限公司，住所地浙江省杭州市北山路**。 法定代表人：施海峰，董事长。 委托诉讼代理人：王旭东、祝梦瑶，浙江六和律师事务所律师。 被执行人：华风投资咨询有限公司，，住所地浙江省杭州市江干区富春路**市民中心**** 法定代表人：楼晓楼。 被执行人：嘉视年华影视制作有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市江干区富春路**市民中心****iv> 法定代表人：楼晓楼。 被执行人：华风软件有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市江干区富春路**市民中心**** 法定代表人：楼晓楼。 被执行人：楼晓楼，男，1975年1月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 四被执行人共同委托诉讼代理人：徐金贤，浙江海浩律师事务所律师。 本院在执行申请执行人杭州香格里拉饭店有限公司与被执行人华风投资咨询有限公司、嘉视年华影视制作有限公司、华风软件有限公司、楼晓楼旅店服务合同纠纷一案中，申请执行人杭州香格里拉饭店有限公司与被执行人华风投资咨询有限公司、嘉视年华影视制作有限公司、华风软件有限公司、楼晓楼达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0106执4803号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年九月三十日 书 记 员 梁婷婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3316号之三 原告：杨军，男，汉族，1971年7月1日出生，住址：广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。 委托代理人：吴碧珊，广东伟伦律师事务所律师。 被告：惠州市国易置业投资有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头安惠大道丰华商务大厦**，统一社会信用代码：91441300553601×××。 法定代表人：陈东。 被告：惠州市地美实业有限公司，住，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房一社会信用代码：91441300553619×××。 法定代表人：梁进。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 被告：惠州市德胜源投资有限公司，住所地：惠州，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**代码：91441300MA4X01×××。 法定代表人：梁进。 委托代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。 杨军诉惠州市国易置业投资有限公司、惠州市地美实业有限公司、惠州市德胜源投资有限公司股权资格确认纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）粤1391财保44号民事裁定书，裁定如下：一、冻结惠州市国易置业投资有限公司持有的惠州市地美实业有限公司20.25%的股权，冻结财产价值以人民币328.05万元为限，冻结期限为三年；二、查封惠州市地美实业有限公司名下位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发的国有建设用地使用权[证号：粤（2018）惠州市不动产权第4034909号，面积：14123平方米]，查封财产价值以人民币2200万元为限，查封期限为三年。本院依据被告惠州市国易置业投资有限公司、惠州市地美实业有限公司的申请于2020年8月12日作出（2020）粤1391民初3316号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人惠州市地美实业有限公司名下位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区房。查封财产价值以人民币25280500元为限，查封期限为三年；二、解除被保全人惠州市国易置业投资有限公司持有的惠州市地美实业有限公司20.25%股权的冻结；三、解除被保全人惠州市地美实业有限公司名下位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区霞涌建设用地使用权[证号：粤（2018）惠州市不动产权第4034909号，面积：14123平方米]的查封。原告杨军于2020年9月21日向本院申请解除对被告惠州市地美实业有限公司名下位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区查封。 本院认为，原告杨军的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告惠州市地美实业有限公司名下位于广东省惠州市大亚湾经济技术开发区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  罗亚鸼 审判员  朱会东 审判员  谢学炎 二〇二〇年九月二十一日 法官助理朱美锦 书记员喻芸霓 ?? ?? ?? ??
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执7075号 申请执行人：粟文泽，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山柳居装饰有限公司，住所地中山市**岐环路**花海湾花园。 法定代表人：伍嘉健。 被执行人：伍锦燕，女，1990年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人粟文泽与被执行人中山柳居装饰有限公司、伍锦燕装饰装修合同纠纷一案，（2019）粤2071民初17870号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还装修款18800元及支付违约金11640元，并返还案件受理费683元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月20日查封了被执行人伍锦燕名下的号牌为粤Ｔ×××××号摩托车，查封期限二年，上述摩托车暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7075号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执22742号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区福华路**岗厦皇庭大厦108208209310311312313315403502503，统一社会信用代码91440300680358419Y。负责人：张群。被执行人：胡细云，男，汉族，1975年11月18日出生。申请执行人宁波银行股份有限公司深圳分行与被执行人胡细云金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31130号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币121331.93元及利息等，本院于2020年7月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人胡细云名下银行账户，足额扣划本案案款及执行费。本院认为，（2019）粤0304民初31130号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执22742号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月三日书记员  张嘉桓
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢178号 案号：（2020）鲁1311执恢178号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：王佃才 被执行人：杨芳 立案时间：2020.3.18 结案日期：2020.9.10 标的：413585元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
文书内容山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0212民初16610号原告：高传玉，女性。原告：严桂芳，女性。被告：无锡云裳衣联网科技有限公司，地址，无锡市新吴区。原告高传玉、严桂芳诉被告无锡云裳衣联网科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高传玉、严桂芳撤回起诉处理。审判员  朱强二〇二〇年九月七日书记员  李信
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2946号                  原告              原告：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。统一社会信用代码：91410300MA3X5CCL0Q。      法定代表人：张旭超，该公司董事长。      委托诉讼代理人：苗河阳，男，汉族，1988年3月6日出生，户籍地新安县铁门镇铁门村**楼**，现住新安县铁门镇庙头村。该公司营业部副经理。特别授权。      委托诉讼代理人：于旭东，男，汉族，1995年3月22日出生，户籍地新安县石井镇石井村工干**，现住新安县新华书店家属楼。该公司职工。一般代理。                  被告              被告：吴力洋，男，汉族，1989年11月5日出生，住河南省驻马店市确山县三里河乡董庄村委吴楼**。                  案由              金融借款合同纠纷              立案日期              2020年9月30日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、 判令被告立即偿还原告借款本金10000元，借期内利息80.2元，及以所欠本金为基数，按照月利率11.655‰自（2020年8月22日）起的逾期利息至本息清偿完毕之日止；      2、判决被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权费用。                  被告答辩              吴力洋缺席未答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2019年7月16日被告吴力洋向原告申请“金燕e贷”授信30万元，2019年8月21日被告吴力洋在网上办理了与原告的“金燕e贷”电子借款合同，约定：贷款额度1万元,使用期限自2019年8月21日起至2020年8月21日止，贷款利率为固定利率，即月利率7.77‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月结息，不定期还本。合同签订后当日，原告将1万元转入吴力洋账户，吴力洋从2019年8月份起至2020年8月份，按月向原告支付了大部分利息。截止2020年8月21日，吴力洋共计归还利息867.74元，尚欠本金10000元，利息80.2元。                  裁判理由              原告与被告吴力洋签订的借款合同为有效合同，被告吴力洋应当按合同约定向原告偿还借款本金及利息。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告吴力洋在判决生效后五日内向原告河南新安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000元、利息80.2元（利息计算至2020年8月21日，之后的利息按月利率11.655‰另行计算至还清之日止）。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费26元（原告已预交），由被告吴力洋负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十月十二日            书  记  员   司  文
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5231号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：周文丽，女，1970年7月23日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告周文丽信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告周文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金21570.64元、利息690.9元及费用2357.08元（截止到2020年6月30日），以上合计24618.62元。之后利息以21570.64元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2017年12月17日被告从原告处申请办理了卡号为62×××57信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。周文丽未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，周文丽拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2017年12月17日，周文丽在邮政银行申请办理卡号为62×××57的信用卡一张，周文丽在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”周文丽领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，周文丽尚欠本金21570.64元、利息690.9元及费用2357.08元，以上合计24618.62元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，周文丽向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。周文丽在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求周文丽偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。周文丽经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周文丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金21570.64元、利息690.9元及费用2357.08元，以上合计24618.62元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告周文丽支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，保全费266元由被告周文丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9189号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：刘超，男，1978年7月6日出生，汉族，住济宁市任城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告刘超信用卡纠纷一案，立案后，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4065号 申请执行人：宋**，男，汉族，1984年2月9日出生，住址四川省井研县。 被执行人：深圳我喜卡科技有限公司，住所地深圳市南山区南山街道深南大道振业国际大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EHB677N。 法定代表人：曾宪明。 申请执行人宋**与被执行人深圳我喜卡科技有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32660号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求强制执行：被执行人向申请执行人支付执行款项人民币9310.00元及利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈晓敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10766号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：陈立新。被执行人：刘德荣，男，1967年4月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘德荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初956号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘德荣应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共59489.63元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘德荣发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10766号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执662号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**油城五路**。 负责人：阳海文，该分行行长。 被执行人：黄永农，男，1967年6月4日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄永农信用卡纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人黄永农送达执行通知书，责令被执行人黄永农履行下列义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿付信用卡透支本金231099.98元及利息58828.37元（暂计至2019年6月6日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，并按月计收复利）。二、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理2912元及预估执行费4469元。因被执行人黄永农未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向执行人黄永农发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄永农无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人黄永农有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄永农所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄永农发出限制消费令，并依法将被执行人黄永农纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行231099.98元及利息，截至2020年9月11日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人黄永农有财产可供执行。另本院已向被执行人黄永农发出限制消费令，并依法将被执行人黄永农纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执662号案件终结本次执行程序。 被执行人黄永农负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0981执1016号之一 申请执行人：林浩宗，男，1983年12月20日出生，汉族，高州市人，住高州市。 被执行人：甘国龙，男，1979年8月30日出生，汉族，云浮市人，住云浮市云安县。 本院在执行申请执行人林浩宗与被执行人甘国龙凭样品买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，也不向本院申报财产，本院已向其作出限制消费令。经依法查询被执行人的财产状况，暂未发现有财产可供执行，被执行人去向不明，申请执行人也未能提供任何线索，申请执行人于2020年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ： 李 忠 审判员 ：邓志勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员 ：许家萌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初11298号原告：苏嘉韵，女，1991年2月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：方威，男，1994年9月1日出生，汉族，住址安徽省宿松县，原告苏嘉韵诉被告方威民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李志芳独任审理。原告苏嘉韵到庭参加诉讼。被告方威经公告送达传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告苏嘉韵的诉请：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系。2019年7月11日，被告因资金周转向原告提出借款。原告从支付宝转账6000元给被告。截止同年10月，原告多次催促下，被告偿还原告借款本金1000元并承诺分月偿还剩余借款。2019年11月至今，原告未收到还款。原告多次要求被告清偿借款均未果。为了维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告的抗辩意见被告方威辩称：无答辩。本院认定事实和理由原、被告朋友关系。2019年7月，被告以资金周转为由向原告提出借款，2019年7月11日原告通过支付宝向被告转账6000元。2019年10月6日，被告通过支付宝向原告偿还借款1000元，为此，原告提交了支付宝转账电子回单证据予以证实。原告提供其与被告于2019年9月30日至2020年1月29日期间的微信聊天记录，显示原告多次要求被告偿还借款，并提出要求被告向其出具欠条给出还款期限，否则会诉至法院，被告向原告承诺2019年10月6日先还1000元，余款在每月20日前偿还1000元，并要求原告在10月6日收到1000元后，把在同学群里发布的对其不良影响进行消除。原告提供与被告及被告两位同学共建四人群于2019年10月5日至2020年5月9日微信聊天记录显示，2019年10月5日原告要求被告偿还6000元，并将6000元出借款的账单详情发至群内。10月6日下午2:12原告发出微信“由于我和方先生的债务问题打扰到各位了，昨天方先生已经联系我承诺会分期还清欠我的钱，在此我也希望方先生能遵守承诺，直至债款结清，在此打扰到大家”。另查，微信号×××实名认证为方威，绑定手机号是185××××****。上述事实，有支付宝电子客户回单、微信聊天记录、财付通支付科技有限公司协助查询复函、调查函回函及当事人陈述等证据证实。裁判结果和依据本院认为，被告向原告借款6000元的事实有原告向被告交付借款的转账记录、聊天记录等证据相互印证，形成完整的证据链，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。据此，本院认定原告与被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告清偿。2019年9月30日原告多次要求被告还款，被告仅偿还了1000元，剩余5000元至今未返还原告。现原告诉请被告偿还借款5000元的请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法公告传唤，期满未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告方威向原告苏嘉韵偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告方威负担（原告已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李志芳二〇二〇年九月八日书记员  李 岚
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2690号 申请执行人：林景文，男，地址：淄博市张店区. 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2020}第1082号仲裁裁决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款6000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  李艳雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7430号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：周梅花，女，1994年07月03日出生，汉族，住广东省阳山县***********7*，公民身份号码441************423。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告周梅花信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年02月07日止的信用卡透支本息合计66562.5元，其中逾期本金61663.56元，利息2094.12元，违约金2247.98元，手续费556.84元(利息暂计至2020年02月07日，从2020年02月08日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年02月07日，从2020年02月08日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********181。二、信用卡开卡时间：2016年07月26日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月07日，被告尚欠透支本金61663.56元、利息2094.12元、违约金2247.98元、手续费556.84元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠利息218.6元、违约金11.77元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周梅花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款利息218.6元予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1464.06元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1933号之一 申请执行人：曾燕宁，女,1969年11月28日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人：冯永娇，女,1974年6月26日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 共同委托代理人：吴惠芬，系广东华杨律师事务所律师。 被执行人：林伯亮，男,1954年9月5日出生，居民身份证号码，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人曾燕宁、冯永娇与被执行人林伯亮民间借贷纠纷一案，广东省珠海市香洲区人民法院作出（2017）粤0402民初2986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林伯亮应于判决生效之日起十日内向原申请执行人徐丽英偿还借款本金700000元及2004年3月30日至2017年3月30日的利息2352000元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费15608元。在原执行程序中，本院依法查封了被执行人林伯亮名下位于中山市三乡镇××村的土地及其地上建筑物，因上述土地为集体土地，本院依法终结该次执行程序并根据申请执行人的申请解除了上述土地及地上建筑物的查封。后原申请执行人提出请求，本院于2019年10月30日依法恢复执行。 本案在执行过程中，原申请执行人徐丽英已将本案全部债权转让给曾燕宁、冯永娇，经听证，本院依法裁定变更申请执行人为曾燕宁、冯永娇。 因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月17日依法查封了被执行人林伯亮名下位于中山市××乡镇××土地及地上建筑物【不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0××2】，由于该土地权利类型为宅基地，暂无法拍卖处理。上述查封不动产期限为三年。需延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1933号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林嘉文
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16865号申请执行人：深圳市港龙星科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦613，统一社会信用代码914403007504858608。法定代表人：焦扬。被执行人：长春确邦工业装备有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇****房，统一社会信用代码91220101578566246E。法定代表人：吕维国。申请执行人深圳市港龙星科技有限公司与被执行人长春确邦工业装备有限公司民间借贷六案，本院（2019）粤0304民初4894、44401-44405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币98705元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，六案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十二日书记员 张嘉桓
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9974号原告：山东鲁能物业有限公司，住所地济南市市中区二环南路鲁能领秀城**（**）物业办公室，统一社会信用代码：91370103MA3NDXPT07。法定代表人：王博庆，总经理。委托诉讼代理人：房雪华，山东鲁能物业有限公司员工。被告：赵以勇，男，1978年12月4日出生，汉族，住济南市市中区。原告山东鲁能物业有限公司与被告赵以勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东鲁能物业有限公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告山东鲁能物业有限公司负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十九日书记员 刘劭瑾
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1236号之五申请执行人：张炳春，男，1958年12月27日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：吕艳，女，1978年8月24日生，住址：辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人张炳春与被执行人吕艳民间借贷纠纷一案中，被执行人吕艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳在兴业银行62×××01账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初2258号原告：朱明福，男，汉族，1935年10月8日出生，住址：鞍山市铁**。委托诉讼代理人：朱慧萍，女，汉族，1956年3月20日出生，住址：鞍山市铁**。被告：鲁丽，女，汉族，1968年6月16日出生，住址：鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。本院在审理原告朱明福诉被告鲁丽、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉。本院认为：原告吕宾的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱明福撤回对被告鲁丽、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的起诉。案件受理费203元（原告已预交），由原告朱明福负担101.5元，剩余款项由本院返还原告朱明福。审判员  赵紫峰二〇二〇年九月一日书记员  畅诚蕊
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初907号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人钟某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地广东省河源市紫金县。于2018年11月23日因犯危险驾驶罪被深圳市龙岗区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月。因本案于2020年4月28日被抓获，同日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z863号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人钟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年10月18日凌晨,被告人钟某某伙同袁某某(另案处理)在深圳市南山区某大厦附近(某学校旁)盗窃深圳市电马物流有限公司配送货物的货车上的44条不同品牌的香烟,销赃获得人民币8700元,钟某某分给袁某某人民币2130元。经鉴定,被盗香烟价值人民币9755元。2019年11月3日,被告人钟某某伙同袁某某在深圳市南山区高新科技园某大厦“7.11”便利店后门盗窃中山市某管理有限公司配送货物的货车上的75条不同品牌的香烟,销赃获得人民币9600元,钟某某分给袁某某人民币4300元。经鉴定,被盗69条香烟价值人民币12780元,其余6条香烟因规格型号不详,鉴定机关无法价格认定。被告人钟某某案发后在逃,公安机关通过网上追逃,于2020年4月27日,在广东省紫金县将钟某某抓获。      另查，袁龙海已向法院退回全部赃款人民币22535元，并发还被害单位。                  本院意见              被告人钟某某构成盗窃罪。被告人钟某某与同案犯在共同犯罪中系分工不同，无明显主次之分，不予区分主从犯。被告人钟某某认罪认罚，且同案犯已退赔被害单位，依法从轻处罚；对其前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。                  判决              被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月27日起执行至2020年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年九月九日            书  记  员   苏淦德
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020)苏0381执恢1228号晁建成、王雪艳、王时贤：申请执行人晁建成与被执行人王雪艳、王时贤房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的400000元。经本院立案受理，现已执行到位420000元，本案执行费已缴纳。至此晁建成申请执行的（2019）苏0381民初3272号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2708号之一 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。 法定代表人姚宏,总经理。 被执行人陶竹，男，1993年8月2日出生，住甘肃省永登县。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7820号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18215.34元及利息、律师费2500元等。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人陶竹发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陶竹未向本院报告财产情况；申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陶竹的财产情况，查得被执行人陶竹名下有一辆车牌号为甘Ａ4××××的雪佛兰牌汽车。 本院委托了甘肃省兰州市城关区人民法院查封了被执行人陶竹名下车牌号为甘Ａ4××××的雪佛兰牌汽车一辆。但该车辆未实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人本金18215.34元及利息、律师费2500元，也未缴纳本案受理费159元及执行费。 因被执行人陶竹在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陶竹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴昊然
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执12385号之四 申请执行人:王芬芬，女，1988年11月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被执行人:毛磊，男,1995年11月28日出生,汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人王芬芬与被执行人毛磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人王芬芬支付赔偿款251801.6元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年8月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市工商行政管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，查封了登记在被执行人毛磊名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，流拍后作价56000元，扣除本案执行费740元、评估费1000元、抵押权人款项23639.42元。另案（2018）粤2071执12661号被执行人毛磊欠缴的诉讼费2304元、执行费50元，交付申请执行人王芬芬抵偿其28266.58元的本案债权。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将毛磊纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）粤2071执12385号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年××月××日 书记员  刘志鹏
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异891号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人张万贵，男，回族，1958年9月18日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区北山大道盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第5003号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第826号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第5003号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0513民初649号原告：汕头市万腾纸业有限公司，住所地汕头市潮阳区*********仔。法定代表人：郑记招，经理。委托诉讼代理人：吴晓佳，广东冠法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涌彰，广东冠法律师事务所实习律师。被告：林木仙，女，1983年8月9日出生，汉族，住址揭阳市揭西县*************之一，公民身份号码445************541。原告汕头市万腾纸业有限公司与被告林木仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告汕头市万腾纸业有限公司的委托诉讼代理人吴晓佳、吴涌彰到庭参加诉讼，被告林木仙经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款69818.56元以及逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担原告为主张本案债权而支付的律师费4000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告林木仙因经营所需向原告购买纸板，双方于2019年11月22日签订《纸板报价单（合同）》，该合同约定供货方为主张债权而支付的全部费用（包括律师费）由购货方承担。之后，双方按合同约定进行交易，被告多次向原告购买纸板。2020年2月28日，经双方结算，被告林木仙在原告提供的《欠款证明》上签名，确认截止2020年2月28日结欠原告货款69818.56元，但至今未付还原告货款。原告经催讨未果，遂向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、原告的《营业执照》1份，证明原告的主体资格；2、被告的《人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格；3、《纸板报价单（合同）》1份，证明双方以报价单作为基础，构成买卖合同的组成部分。按合同约定，若有经济纠纷，原告为主张债权而支付的全部费用由被告承担（包含律师费等）；4、《欠款证明》1份，证明被告结欠原告货款69818.56元；5、《委托代理合同》1份、《发票》1份，证明原告已经支付了律师费4000元。原告提交的上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林木仙因经营所需向原告购买纸板，双方于2019年11月22日签订《纸板报价单（合同）》，约定了纸板规格及价格等事项，并约定供货方为主张债权而支付的全部费用（包括律师费）由购货方承担。之后，双方按合同约定进行交易。2020年2月28日，经双方结算，被告林木仙在原告提供的《欠款证明》上签名，确认截止2020年2月28日结欠原告货款69818.56元，但至今未付还原告货款。原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼。另查明，2020年3月25日，原告与广东冠法律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所指派的律师为本案诉讼代理人，律师费为4000元，原告已支付广东冠法律师事务所律师费4000元。本院认为，原告和被告签订《纸板报价单（合同）》，原告依约向被告提供货物，被告在《欠款证明》上签名确认结欠原告货款，双方的买卖关系成立，行为合法有效，应受法律保护。被告没有全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告付还货款69818.56元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。关于律师费用，《纸板报价单（合同）》约定供货方为主张债权而支付的全部费用（包括律师费）由购货方承担，故本院对原告已支付的律师费4000元予以支持。被告林木仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林木仙应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市万腾纸业有限公司货款69818.56元及逾期利息（以尚欠款项为基数，从2020年4月8日起至付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、被告林木仙应于本判决发生法律效力后十日内付还原告汕头市万腾纸业有限公司为实现债权所支付的律师费用4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，公告费1200元，共2846元，由被告林木仙负担。原告汕头市万腾纸业有限公司预交的案件受理费1646元，予以退回。被告林木仙负担的案件受理费1646元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  李燕玲人民陪审员  郑天天人民陪审员  刘晓园二〇二〇年九月七日书 记 员  刘恺云附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18748号原告：谭树俊，男，1964年8月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市********，公民身份号码430************438。委托诉讼代理人：陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。被告：母维川，男，1992年9月7日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，公民身份号码510************337。委托诉讼代理人：李淑仪，中山市大涌镇法律服务所法律工作者。被告：杨飞，男，1982年5月20日出生，汉族，住四川省剑阁县***********，现住广东省中山市*************,公民身份号码510************133。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭树俊委托诉讼代理人陈海欣，被告母维川委托诉讼代理人李淑仪到庭参加诉讼。被告杨飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、当事人的诉讼请求原告谭树俊的诉讼请求：判令母维川、杨飞赔偿谭树俊交通事故损失167947.98元（医疗费26018.64元、营养费1000元、住院伙食补助费4000元、护理费6000元、残疾赔偿金168264元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元、误工费9470.5元、鉴定费1800元）。二、查明的基本事实1.事发经过及责任认定：2017年12月6日17时00分，母维川驾驶粤T*****号小型普通客车途经中山市******捷成汽车对开时，与由谭树俊推行的二轮手推垃圾车发生碰撞，事故造成谭树俊受伤及两车损坏。交警部门认定：母维川、谭树俊承担事故同等责任。2.伤情及治疗情况：谭树俊因伤共住院40天，诊断为“右侧尺、桡骨远端粉碎性骨折”等。2020年5月7日广东法维司法鉴定所出具意见书，证实谭树俊的伤残程度为九级。事故发生后，母维川垫付了医疗费16703.9元，该款项在谭树俊诉求的医疗费中。3.车辆保险情况：粤T*****号小型普通客车的登记注册人为杨飞，该车未投保交强险。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）。三、裁判理由及结果本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。母维川驾驶的粤T*****号小型普通客车没有投保交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对谭树俊在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任，而作为该小型轿车的登记车主杨飞应与母维川在交强险限额范围内连带承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，因母维川承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。本院对谭树俊的损失认定如下：（一）1.医疗费26018.64元（按诉求计算，包括母维川垫付的16703.9元）；2.住院伙食补助费4000元（以100元/天计算住院40天）；3.营养费1000元（酌情计算），共计31018.64元，属交强险医疗费用限额范围，故应先由母维川、杨飞连带按限额赔付10000元，超出交强险限额部分21018.64元，由母维川承担60%即12611.18元。（二）1.护理费6000元（以150元/天计算护理40天）；2.残疾赔偿金168264元（以广东省2019年度人身损害赔偿计算标城镇居民人均可支配收入42066元/年计算20年，以一个九级伤残计算20%）；3.交通费1200元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；5.误工费9470.50元（酌情以2185.56元/月计算住院误工40天，医嘱休息90天，共计130天，按诉求计算9470.5元）；6.鉴定费1800元（按票据计算），共计196734.5元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由母维川、杨飞连带按限额赔付110000元，超出交强险限额部分86734.5元，由母维川承担60%即52040.7元。综上，母维川、杨飞应在交强险限额内连带赔偿120000元，母维川应支付交通事故赔偿款64651.88元。其中，母维川已垫付16703.9元应予扣减，即母维川、杨飞实应在交强险限额内连带赔偿120000元，母维川实应支付交通事故赔偿款47947.98元（64651.88元-16703.9元）。关于母维川提出本案已超诉讼时效的问题，谭树俊自事故受伤后一直治疗,并于2020年5月7日定残，于2020年7月10日向本院提起诉讼，故其未超诉讼时效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母维川、杨飞于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告谭树俊交通事故损失120000元。二、被告母维川于本判决生效之日起七日内赔偿原告谭树俊交通事故损失47947.98元。三、驳回原告谭树俊其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取1829元，（原告谭树俊已预交1829元），由被告母维川、杨飞连带负担1307元，由被告母维川负担522元（该款应于本判决生效后七日内迳付原告谭树俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二〇年九月二日书记员  黎涓媚谢俊花