wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初5655号原告：侯泉兴，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：朱国现，又名朱国华，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省新密市。原告侯泉兴与被告朱国现合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯泉兴委托诉讼代理人申晓娟到庭参加诉讼，被告朱国现经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.判令被告偿还30000元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月7日原被告经核算，确认被告于2015年尚欠原告款项30000元，后原告多次催要，被告推托不还。被告朱国现未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告侯泉兴、被告朱国现与韩国亭系合伙关系，三人合伙经营铝石生意。2019年11月7日三人在一份流水清单上签字确认相应款项的支出、收入和欠账情况。其中主文部分第六行载明“2015年朱国华欠候泉兴税款三万元”字样，主文第七行记录内容在结算时被划去，主文倒数第二行尾部添加“不包括3万元税款”字样。另查明，本院在（2020）豫0183民初3253号民事案件中认定原、被告系合伙关系，以双方于2019年11月7日达成清算协议并明确载明被告应向原告支付139000元为由判决被告向原告支付139000元及利息。本院认为：清单主文后两行表述的是被告与原告、韩国亭三人对其上账目进行确认和结算的内容，后四行之前的内容系罗列账目及为后四行中最终确认各方之间的欠款数额提供具体依据。主文第七行在结算时被以划上横线的方式划去，表明该项内容不存在或不被各方认可列入到结算的范围，主文倒数第二行尾部添加的“不包括3万元税款”的内容，未经双方在该部位签字认可，被告在（2020）豫0183民初3253号民事案件审理中也不予认可，且在后续添加的时候亦未划掉之前的内容，该内容与主文中未被以横线划掉的第六行内容对比，意思表示的方式明显不同且异常，原告提供的证据不足以排除税款已被实际列入结算范围的可能，也不足以证明被告对案涉3万元税款有向原告支付的意思表示，故对原告提出的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯泉兴的诉讼请求。本案受理费550元，减半收取为275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 肖 川二〇二〇年九月二十八日书记员 郑红瑶
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2921号 柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭、陈佐欢： 本院执行的柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭与陈佐欢罚金一案，被执行人陈佐欢已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2104号 原告：吕杰，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：孟德坤，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：樊根茂，男，1967年4月13日出生，住河北省冀州市。 原告吕杰与被告樊根茂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杰到庭参加诉讼。被告樊根茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款52260元及利息，利息以52260元为基数，从起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的利率的1.5倍计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年3月至2016年8月间，为被告供应水泥，货款共计十三、四万元，被告只给付了部分货款，尚欠69140元，被告为此向原告出具了欠条。2017年2月27日，原告再次为被告供应价值13120元的水泥，之后被告支付货款30000元，目前被告共计拖欠原告货款52260元。原告多次催要，被告始终以各种借口拖延，故原告诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。 被告樊根茂未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2016年开始，被告多次从原告处购买水泥。2017年1月10日，被告为原告出具一张欠条，内容为：“（支号0540338金额￥50000）已付￥50000，欠69140，陆万玖仟壹佰肆拾元正。樊根茂，2017.1.10”。2017年2月27日，被告又从原告处购买金额为13120元的水泥。2018年12月份，被告给付原告货款30000元。截至本案庭审时，被告拖欠原告货款52260元（69140元+13120元-30000元）。 以上事实，有原告的陈述、欠条、入库单、发货单、录音资料等证据认定。 本院认为，原告主张被告拖欠货款52260元，提交了欠条、录音资料等证据证实，且被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院对欠款事实予以确认。被告对拖欠的货款应及时给付。原告要求被告给付利息，符合相关法律规定，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院支持被告给付原告以52260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起至付清之日止的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告樊根茂给付原告吕杰货款52260元。 二、被告樊根茂给付原告吕杰以52260元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月31日起至付清之日止的利息。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1107元，减半收取554元，由被告樊根茂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 超
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2186号之一申请执行人：郭朋乐，男。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛。本院在执行申请执行人郭朋乐与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初857号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月20日、2020年9月17日网络查控被执行人河南明韬实业股份有限公司名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何 波
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2787号 原告：尹世民，男，1991年7月14日出生，汉族，住保定市竞秀区。 被告：牛雪洁，女，1994年12月5日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：赵鹏，河北磐丰律师事务所律师。 原告尹世民与被告牛雪洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹世民、被告牛雪洁的委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹世民向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告借款本金300000元及并支付从起诉之日起至借款还清之日所欠利息（以300000元为基数月息2分计算）;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月5日被告向原告借款300000元，口头约定利息为月息2分，当天被告向原告出具借条，原告履行了向被告给付借款本金的义务。但是至今被告仅向原告支付了50000元利息，后经原告多次催要，被告始终以各种理由推诿。为了维护自身合法权益，向贵院起诉，望判如诉请。 被告牛雪洁辩称，对于原告所称的借款本金及利息，被告均以给付原告，所留的借条没有撤回。原告的起诉行为是虚假诉讼，涉嫌欺诈，应当予以严惩。2018年12月5日被告通过朋友李硕向原告借款300000元，被告明确告知原告其借款用于赌博，没有约定利息。随后被告在2019年1月27日、2019年2月27日、2019年4月26日、2019年8月20日分别四次去澳门赌场。2019年1月27日当天还是原告送被告去的石家庄机场。被告分批将现金300000元归还给原告，其中给原告转账50000元，并给了原告100000元好处费。以上有裴佳璐跟随我一起去的澳门赌博。以上事实原告也明知，借条没有撤回是因为没有一次性还清借款，后来还清借款后，被告忘记撤回借条。本案中的证据不能显示借款的实际情况，望法庭查明事实，依法驳回原告的诉请。 经审理查明，2018年12月5日原告尹世民向被告牛雪洁转账300000元，同日，被告牛雪洁写下借条和收条，确认收到借款300000元。被告牛雪洁曾向原告尹世民支付过50000元。庭审中，被告牛雪洁辩解称，借款用途用于赌博，原告尹世民对此是明知的，并且已经偿还了上述借款，只是没有撤回借条。原告尹世民对此不予认可，表示借款用途是被告牛雪洁开美容院交纳房租，仅偿还了50000元，剩余借款并未偿还。以上事实有中国建设银行账户交易明细、借条、收条及庭审笔录为证。 本院认为，原告尹世民通过银行转账的方式给付被告牛雪洁300000元，被告牛雪洁出具了收条和借条。被告牛雪洁辩解称此笔借款用途是赌博，但被告牛雪洁提供的微信朋友圈截图无法证明与本案借款的关联性，亦未提交其他证据佐证其主张，原告尹世民与被告牛雪洁之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告尹世民履行了出借人的义务。被告牛雪洁除偿还了部分款项外，未履行全部的偿还责任，应当承担继续履行的法律义务。原告尹世民诉状中表述，被告牛雪洁支付50000元为利息，但又在庭审过程中表述偿还的借款，且双方借条中并未约定利息，故被告牛雪洁支付的50000元应认定为偿还的是借款本金，被告牛雪洁尚拖欠原告尹世民的借款本金为250000元，被告牛雪洁应当予以偿还。庭审中，被告牛雪洁辩解称，已经偿还了全部借款，只是借条未撤回，应当驳回原告尹世民的诉请。但被告牛雪洁对其辩解意见未提供证据加以佐证，对被告牛雪洁的辩解，本院不予采信。原、被告既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，现原告尹世民主张被告牛雪洁自起诉之日起（2020年7月16日）支付逾期利息，符合法律规定，但诉请的月息二分超过了法定上限标准，应按借贷合同成立时（即2018年12月5日）一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告牛雪洁于本判决生效后五日内偿还原告尹世民借款本金250000元及逾期利息【按借贷合同成立时，（即2018年12月5日）一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，自2020年7月16日起至付清全部本息之日止】。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告尹世民其他诉讼请求。 案件受理费减半收取2900元，原告尹世民负担500元，被告牛雪洁负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  陈维华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  齐 芳
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执448号宋涛：宋涛与马秀芬借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为10025.00元。经本院立案执行，现已执行到位10025.00元。执行费50元由被执行人承担，至此（2020）吉0422执448号执行案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5609号原告:韩开良，男，1951年12月10日出生，汉族，住邹城市。被告:邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇政府院内。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚维友，执行董事兼经理。原告韩开良与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告仲从芹在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩开良撤诉处理。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十一日书记员  李 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4395号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石四领，女，1974年1月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府。住所地：内蒙古自治区政府大楼。 法定代表人：张永文，旗长。 一、二审第三人：李志慧，男，1958年6月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。 再审申请人石四领因诉内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民政府（以下简称达茂旗政府）草原行政登记一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2019）内行终96号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 石四领向本院申请再审称：一审未开庭审理，二审对再审申请人石四领提出的上诉理由没有依法进行审查，违反法定程序。被申请人给第三人确权登记的04015号草场是再审申请人转让给李贵红的，再审申请人与李贵红在转让协议中明确约定该草场不得再转让，且再审申请人同意转让的草场是8000亩，不是全部承包草场。被申请人将草场一并登记确认在第三人名下，损害了再审申请人的优先承包经营权。一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令内蒙古包头市中级人民法院对该案进行审理并依法撤销达茂旗政府颁发给第三人李志慧的04015号草原承包经营权证，一审、二审及再审费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据一审法院查明的事实，2013年5月18日，本案再审申请人石四领与李贵红签订草场承包经营权流转协议；2015年李贵红办理草原承包经营权证,记载从石四领处转入10003.1亩草场；2015年9月10日李贵红与第三人李志慧签订草场承包经营权流转协议，经牧民会议三分之二以上成员同意，巴音敖包苏木达布希拉图嘎查委员会作出关于李贵红与李志慧草场承包经营权转让事宜决定，报巴音敖包苏木人民政府和达茂旗草原监督管理局批准，第三人李志慧与发包方签订草原家庭承包合同，达茂旗政府为第三人李志慧颁发草原经营权证。石四领提起本案诉讼，请求撤销被申请人达茂旗政府为第三人李志慧颁发的草原经营权证，缺乏事实和法律依据。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，石四领的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人石四领的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7826号原告沈君平，男，汉族，1987年10月5日出生，身份证住址广东省南雄市。委托代理人陈侠升，广东昂扬律师事务所律师。被告王雷军，男，汉族，1994年1月1日出生，身份证住址山东省莘县。原告沈君平诉被告王雷军买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告款项人民币9,900元及利息（以人民币9,900元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率6%计至款项付清之日止）；二、本案诉讼费、律师费人民币6,000元由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告货款人民币9,900元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷军应于本判决生效之日起十日内支付原告沈君平货款人民币9,900元及利息（以人民币9,900元为基数，从2020年3月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、被告王雷军于本判决生效之日起十日内支付原告沈君平律师费人民币6,000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元，由被告负担。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十五日书记员 李思淇书记员 陈家慧
安徽省淮南市大通区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0402行审6号 申请执行人：淮南市自然资源和规划局,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路**,统一社会信用代码11340400MB155059XK。 负责人：孙跃山，该局局长。 委托代理人：朱莹虎，该局执法监察支队工作人员。 被申请执行人：王庆来，男，汉族，1943年11月22日生，住安徽省淮南市大通区。 申请执行人淮南市自然资源和规划局于2020年9月8日向本院申请强制执行淮自然资规罚字[2019]2012号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，申请执行人淮南市自然资源和规划局于2019年12月10日作出的淮自然资规罚字[2019]2012号《行政处罚决定书》，在催告当事人履行义务时未依法适用《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定，在催告书中载明履行义务的方式。未提交强制执行的社会稳定风险评估。强制执行申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条、第五十三条、第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下： 对淮南市自然资源和规划局作出的淮自然资规罚字[2019]2012号《行政处罚决定书》强制执行的申请，不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。 审判长 常 斌 审判员 李秀凤 审判员 王晓璐 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈 格 附法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第三十五条行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项： （一）履行义务的期限； （二）履行义务的方式； （三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式； （四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5710号申请执行人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经，住所地天津经济技术开发区南海路****法定代表人：刘彦峰，总经理。被执行人：天津滨海联合石化物流有限公司，住所地天津市滨海新区，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：段兆春，经理。被执行人：刘彦峰，男，1974年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：段兆春，男，1960年2月27日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：赵金香，女，1959年5月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：张文明，男，1963年10月2日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：周喜岩，女，1976年4月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行天津滨海德商村镇银行股份有限公司与天津金狮五矿国际物流有限公司、天津滨海联合石化物流有限公司、刘彦峰、段兆春、赵金香、张文明、周喜岩金融借款纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司名下无有价证券、无工商登记、无不动产登记、有银行存款6463.85元（本院已轮候依法扣划），有19辆车辆。被执行人天津滨海联合石化物流有限公司无有价证券、无工商登记、无不动产登记、无银行存款，有三辆汽车：津ＫＲ××**帕萨特牌汽车一辆、津ＨＥ××**梅赛德斯奔驰牌汽车一辆、津ＮＫ××**凯宴牌汽车一辆。被执行人刘彦锋无有价证券、无工商登记、无银行存款，有塘沽富贵嘉园××室住房一套（本院已轮候依法查封，查封期限三年，自2020那9月24日起至2023年9月23日止），有汽车两辆：津ＧＬ××**室吉利美日牌汽车一辆、津ＫＤ××**号五菱牌汽车一辆。被执行人段兆春竹无有价证券、无工商登记、无银行存款、无车辆登记信息，有开发区二大街16号××室。（本院已依法轮候查封，查封期限三年，自2020年9月24日起至2023年9月23日止）。被执行人赵金香无有价证券、无工商登记、无银行存款、无车辆登记信息、有开发区二大街12号华纳豪园××××室（本院已依法轮候查封，查封期限三年，自2020年9月24日起至2023年9月23日止）。被执行人周喜岩无有价证券、无工商登记、无银行存款，有塘沽富贵嘉园××室住房一套（同被执行人刘彦锋，本院已轮候依法查封，查封期限三年，自2020那9月24日起至2023年9月23日止），无车辆登记信息。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司不要求查封被执行人车辆，亦不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）津0116民初30572号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月二十八日书记员  张 芮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初2970号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：张东东，男，1990年11月27日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告张东东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告张东东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东东归还原告剩余贷款本金30688.33元；2、判令被告张东东支付拖欠利息421.77元、本金罚息190.94元、利息复利10.39元（截至2020年4月13日止），并支付自2020年4月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30688.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息421.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为31311.43元(截至2020年4月13日止）；3、判令被告张东东支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告张东东不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张东东继续清偿；5、本案的诉讼费由被告张东东承担。案件查明事实（一）签约情况：张东东通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018012599005403_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：张东东向平安银行武汉分行贷款7.6万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮91.5789%（执行年利率为8.5%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。张东东违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为新宝来1.5L自动舒适型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为109600元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：张东东确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向张东东指定的武汉恒信一通汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2018年1月26日发放贷款7.6万元。贷款发放后，张东东足额偿还了2018年1月26日至2019年11月26日的借款本息，后偿还借款利息4.47元，合计偿还借款本金45311.67元、利息4183.34元、罚息55.07元、复利4.22元。截至2020年4月13日，张东东尚欠平安银行武汉分行贷款本金30688.33元、利息421.77元、罚息190.94元、复利10.39元未还。（五）抵押登记：登记在张东东名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车于2018年2月28日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告张东东未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与张东东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张东东未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求张东东偿还全部欠款本金及支付截至2020年4月13日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张东东支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。张东东以其名下的大众牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求张东东承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告张东东未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张东东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金30688.33元，并支付截至2020年4月13日的利息421.77元、罚息190.94元、复利10.39元；二、被告张东东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年4月14日起至清偿之日止的罚息（以借款本金30688.33元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告张东东于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告张东东未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告张东东所有的牌号为鄂Ａ×××**的大众牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告张东东继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取316元，由被告张东东负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告张东东应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监114号申请执行人：李**宇，男性，1971年06月07出生，汉族，住山西省太原市万柏林区西矿东巷**楼**。被执行人：毕国洲，男性，1947年03月15出生，汉族，住，住长治市城区太行西街******/div>李**宇申请执行毕国洲一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执418号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保872号申请人:南通苏海国际贸易有限公司被申请人:江苏瑞安特机械集团有限公司关于南通苏海国际贸易有限公司与江苏瑞安特机械集团有限公司买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5071号裁定书。无标的物可实施保全。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5071号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0902民初1443号原告：袁利军，女，1978年11月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：庄旭云，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖治国，男，1978年5月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：廖志毛，男，1954年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被告：龚建辉，女，1957年9月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。以上三被告委托诉讼代理人：刘江，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁利军诉被告廖治国、廖志毛、龚建辉侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利军及委托诉讼代理人庄旭云、被告廖治国、廖志毛、龚建辉的委托诉讼代理人刘江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁利军向本院提出诉讼请求：一、判令三被告向原告返还0.3亩责任田。二、三被告不得妨碍原告合法行使的土地使用权。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：请求确认原告在三被告的承包责任田土中享有0.3亩责任田的使用权。事实与理由：原告与被告廖治国于1999年结婚，2001年12月12日，原告因婚迁将户口从赫山区龙光桥镇全丰村迁入被告廖治国所在地，即现在的益阳市资阳区长春镇接城堤社区新塘组。2009年新塘组进行了最后一次田土责任制调整，被告全家按照人口登记共分有1.6亩责任田土，其中原告分得0.3亩。2013年9月，原告与被告廖治国感情不和办理了离婚手续。原告离婚后未再婚，户口仍登记在被告廖志毛的户头下，且离婚后一直没有房屋居住。因目前新塘村组按照政府相关部门规定，统一对房屋进行规划改造，该社区小组的每一村民可以享受单个成员按规划联排建房的权利。但三被告不配合原告将其享有的责任田划分出来。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告廖治国、廖志毛、龚建辉辩称，1、宅基地使用权的取得前提是具有集体组织成员身份资格，原告要求确认0.3亩责任田的使用权应当是由村委按照法定程序，确认集体成员资格。2、被告廖治国与原告登记结婚时未建房屋，婚后居住的房屋是由廖志毛1998年新建的两层楼房。结婚登记后，未对老房屋进行过任何装修、拆迁等。2013年原告与被告廖治国离婚时，离婚协议明确约定了双方自愿离婚，无任何财产及债务。现原告又提出享受宅基地的相关权益，无事实及法律依据。3、2014年被告廖治国再婚，并进行了结婚登记。2015年三被告为了配合村委进行土地调整向村民小组缴纳了田土基建费，原告未承担任何费用。4、原告户口虽登记在被告廖志毛的户口下，但仅是挂户形式，是否具备成员资格不明。根据地随房走的规定，享受的利益应由被告廖志毛作为宅基地户主享有。本院经审理认定事实如下：被告廖志毛、龚建辉系夫妻关系。廖治国系两被告之子。1999年，原告袁利军与被告廖治国登记结婚。2001年12月，原告袁利军将户籍迁入以被告廖志毛为户主的家庭户下。2009年，被告廖志毛所在村委进行土地责任制调整，当时被告廖志毛户下成员有：其配偶龚建辉、其子廖治国、原告袁利军及其与廖治国之子廖勇、廖志毛之母。村委在发包土地时，以被告廖志毛为户主承包了位于该村的土地，土地面积由原0.73亩调整为1.59亩，其中袁利军、廖治国、廖志毛、龚建辉、廖勇承包总面积为1.5亩，人均0.3亩，廖志毛之母享有土地承包面积0.09亩。经庭审核实，1.59亩责任田土中含耕地、宅基地，未进行明确划分，亦未颁发土地承包经营权证书。2013年9月24日，原告与廖治国离婚，未涉及承包地的处理。离婚后原告租房生活，未进行户口迁移，在原户籍地亦未重新取得承包土地。时值新塘组按上级部门统一对房屋进行规划改造，原告多次向被告提出要求按照新塘组整体房屋改造方案充分享受单个成员权利，经多次协商，未达成一致意见。以上事实有原告提交的接城堤社区新塘组责任制田土分配明细表、离婚证、田土补贴明细、常住人口登记卡、被告提交的离婚协议书予以证实。原告袁利军提交的接城堤社区居民委员会出具的情况说明与原、被告陈述内容相互印证，本院予以确认。益阳市龙光桥街道全丰社区居民委员会出具的证明真实性予以确认。本院认为，本案立案案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷，实为土地承包经营权纠纷。原告袁利军为被告廖志毛家庭成员时，以户为单位承包了责任田土。原告袁利军与廖治国离婚之后，户口仍在新塘组，且原告在其娘家村未重新获得田土，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条的规定，妇女离婚或者丧偶的，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。根据庭审查实，村委未将原告的承包地收回，原告的承包地仍在户主廖志毛名下。因此在发包方收回承包地之前，原告对被告廖志毛为户主承包的土地面积享有0.3亩的土地承包经营权。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定，判决如下：一、确认原告袁利军在被告廖志毛为户主承包的位于益阳市长春经济开发区××组的1.59亩责任田土中享有0.3亩的土地承包经营权。二、驳回原告袁利军的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由被告廖志毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  郭晶二〇二〇年九月七日书记员  臧昱附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2716号 申请执行人:章卫灿，男，1969年11月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人:王金荣，男，1966年4月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行章卫灿与王金荣民间借贷纠纷一案中，查明，申请执行人章卫灿于2020年9月28日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执2716号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱利芝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢461号之一申请执行人：麻城市中小企业信用担保有限责任公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道**蓝翔名府**，统一社会信用代码：91421181767402021P。法定代表人：熊春奇，该公司经理。委托代理人：张小宁，该公司员工。委托代理人：刘斌，该公司员工。被执行人：杨业刚，男，汉族，1963年8月2日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：严丽华，女，汉族，1972年3月8日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨欢欢，女，汉族，1987年5月16日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨娟娟，女，汉族，1988年6月27日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：王庆良，男，汉族，1963年4月18日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在恢复执行麻城市中小企业信用担保有限责任公司与杨业刚、严丽华、杨欢欢、杨娟娟、王庆良民间借贷纠纷一案中查明，本院于2019年2月26日以（2019）鄂1181财保8民事裁定书和（2018）鄂1181执保34号协助执行通知书查封了被执行人杨业刚、严丽华所有的位于麻城市工业路与建设路交汇处（市政府招待所宿舍楼房改房）1幢2层11-14号房产[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00****4号]。此次恢复执行后，本院责令被执行人杨业刚限期偿还下欠借款本金1692484.26元及相应利息、支付保全费、保险费11000元、律师费21000元，由被执行人严丽华、杨欢欢、杨娟娟、王庆良承担连带清偿责任，并由被执行人杨业刚负担案件受理费14008元、执行费12720元，但被执行人杨业刚、严丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨业刚、严丽华所有的位于麻城市工业路与建设路交汇处（市政府招待所宿舍楼房改房）1幢2层11-14号房产[不动产权证书号：鄂（2017）麻城市不动产权第00****4号]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十八日书记员  梁叶青
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2787号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文雅，河南滳锦律师事务所实习律师。被告：李政，男，1992年3月2日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：孙延超，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地：河南省洛阳市新安县老城洞阳村**div>法定代表人：李横。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告李政、孙延超、洛阳权横汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十九日书记员 李彩凤
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初1244号 原告：代安相，男，1989年4月2日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：蒋先逞雄，重庆正耀律师事务所律师。 被告：黄远林，男，1973年3月8日出生，住重庆市武隆区。 被告：冯亿龙，男，1972年3月25日出生，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：刘远均，重庆剑直律师事务所律师。 本院在审理原告代安相与被告冯亿龙、黄远林民间借贷纠纷一案中，原告代安相于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告代安相撤回起诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告代安相已预交10000元），由原告代安相负担。 审 判 长  肖青锐 人民陪审员  顾国林 人民陪审员  何 刚 二〇二〇年九月四日 书 记 员  贺煜棋
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执706号之三 申请执行人蒋华锋，男，1971年12月27日出生，汉族，衡南县人，住广东省从化市。 被执行人蒋斌，男，1989年11月6日出生，汉族，衡南县人，住衡南县三塘镇。 申请执行人蒋华锋与被执行人蒋斌借款合同纠纷一案，衡南县人民法院于2019年11月27日作出（2019）湘0422民初2078号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋华锋于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。 本院在执行过程中于2020年8月13日向被执行人蒋斌送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月14日发起总对总网络财产查控，并查询了被执行人不动产、住房公积金、保险、股权、车辆等财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月24日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人未能提供。 另，本院在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。因此，本次执行程序可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 亮 审判员 王一国 审判员 谭子山 二〇二〇年九月三十日 书记员 万 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26673号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：乔冬素，女，1971年11月8日出生，汉族，身份证住址：浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告乔冬素小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.61%，实际履行每期分期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月26日尚欠本金余额31112.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金31112.64元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告乔冬素向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金31112.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告乔冬素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10952号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：张鑫，男，汉族，1980年9月20日生，住山东省青岛市黄岛区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区王台前村12号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告张鑫小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金31500元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告张鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年3月12日，被告尚欠原告29700元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29700元（52200元-22500元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鑫于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29700元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取294元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17元，由被告张鑫负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1851号之一原告：赵雪峰，男，1978年10月8日出生，汉族，户籍地：河南省卢氏县，被告：任聪，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地钟祥市。原告赵雪峰与被告任聪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理，本案受理后因被告任聪离开原登记住所地，外出下落不明，本院公告送达了起诉状副本，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定应当转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯道功审 判 员  徐先金人民陪审员  邵爱莉二〇二〇年九月二十九日法官助理曾露萍书记员陈亮华
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1157号 原告：孙丽萍，男，1969年1月6日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：郝岚，女，1964年4月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：郝明，男，1962年1月20日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 原告孙丽萍与被告郝岚、郝明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽萍到庭参加诉讼，被告郝岚、郝明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元及按月利率2分支付从2019年9月14日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2019年3月13日，被告郝岚说与其弟郝钦做生意缺乏资金，向原告借款5万元，双方约定利息为月息15%，当时说借半年归还。借款到期后，原告多次催要未果。 被告郝岚、郝明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 为证明借款事实，原告向本院借条一张及转账凭证一张，借条载明“今借到孙丽萍人民币50000元整，利息为月息15%，时间半年”借款人处有郝岚的签字捺印，落款时间为2019年3月13日。同日，张琪向郝岚转账汇款50000元，原告称张琪为其女儿。本院认为，原告提交的上述证据能相互应证，本院予以确认。故本院对原告所主张的被告郝岚于2019年3月13日向原告借款50000元借期半年的事实予以确认。庭审中，原告孙丽萍自认借款发生后被告支付了6000元的利息，原告的该项自认有利于被告，本院予以确认，但原告称当时郝岚向其借钱，自己手头没钱，便和同学给郝岚借款50000元，当时借条上约定的是一分五的利息，后来其同学说一分五不行要二分的利息，郝岚也同意二分的利息，她支付了半年的利息6000元也是按二分标准支付的。对于原告的该主张，其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告郝岚作为借款人，负有按照约定归还借款本金并支付利息的义务，双方借条上约定的利息为月息一分五，不违反法律规定，本院予以支持，至于原告所称后双方口头协商变更了利息标准，其未能提供相应的证据，本院不予支持。因借款发生后，被告郝岚支付了6000元的利息，根据借款本金为50000元及双方约定的月息一分五的利息标准，计算为给付了8个月的利息，即利息支付至了2019年11月13日。对于原告诉称郝明与郝岚系夫妻关系，应一并与郝岚承担还款责任，本院认为，该借款系郝岚以个人名义所借，原告未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者系夫妻共同意思表示，故本院对原告孙丽萍的该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告郝岚于本判决生效之日起十日内归还原告孙丽萍借款本金50000元并按照月利率一分五的标准支付从2019年11月14日至实际清偿之日的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郝岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 张俊梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 周雨倩 书 记 员 张雪轩 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻公共生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执477号 申请执行人：李秀花，女，1973年2月23日出生，汉族，现住磁县。 被执行人：韩晶晶，女，1984年10月7日出生，汉族，现住磁县。 本院在执行申请执行人李秀花与被执行人韩晶晶民间借贷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2017)冀0427民初2407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初4936号原告：江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：常慧敏，该公司营业部客户经理。被告:吴静波，男，1973年11月27日出生，户籍所在地海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司与被告吴静波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司未预交案涉诉讼费用，在本院发出交纳诉讼费用通知书后仍未交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以依照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。现原告江苏海安农村商业银行股份有限公司既未交纳诉讼费用，也未申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按照原告江苏海安农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年九月二十二日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1494号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝定军，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：陈春燕，女，1992年1月12日出生，壮族，住来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人陈春燕商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人天福公司上诉请求：1.撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的诉 -2- 讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人逾期交房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2.上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。综上所述，一审判决不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人陈春燕辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 被上诉人陈春燕向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告支付原告违约金10666元（违约金以375570元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2.被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2017年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款375570元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人 -3- 所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年6月30日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共70天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供 -4- 的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为211（284-70-3）天，即被告应向原告支付违约金为7924.52元（375570元×0.0001×211天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告陈春燕逾期交房违约金7924.52元；二、驳回原告陈春燕的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。 被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。 本院对该证据认证为，小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，不予采信。 经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延 -5- 期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上所述，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 -6- 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 潘延威
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8097号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：吴小平，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告吴小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2773号 原告：甘翠容，女，汉族，1983年4月8日生，住广西柳州市柳江区。 被告：覃炳山，男，壮族，1962年9月10日出生，住广西鹿寨县。 被告：邓永忠，男，汉族，1977年11月3日出生，住广西鹿寨县。 原告甘翠容诉被告覃炳山、邓永忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后。原告甘翠容于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘翠容自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘翠容撤诉。 本案受理费2006元（原告已预交1003元），减半收取1003元，由 原告甘翠容承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡 志
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9119号原告：刘霞，女，1962年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘霞与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告刘霞的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库71号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月9日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告以131100元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库X号），付款方式为分期付款。原告向被告支付房款104880元后，被告出具了《收据》，并承诺在2012年10月31日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年7月9日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库71号）,总成交金额为131100元（138000元9.5折），原告在签订协议当天支付104880元。协议还约定，双方于2012年10月31日起签订正式《买卖合同》，原告办理所购车位合同及产权登记产生的相关费用由被告承担。2012年7月9日，原告向被告支付车位款104880元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年7月9日签订的《认购协议》，载明了买卖双方的名称、所购车位的具体位置、总价款及付款方式等内容，被告亦当庭认可已收受原告支付的购买涉案车位的款项，因此，本院认为双方签订的该《认购协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘霞的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
广东省肇庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤12执310号 青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、韦伟芳： 关于申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人韦伟芳借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第528号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述生效仲裁裁决,被执行人韦伟芳应向申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司返还借款本金2679.91元及利息（利息以借款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月30日起至清偿借款之日止），并承担仲裁费100元。逾期履行的，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据青岛趣牛牛不良资产处置有限公司的申请，本院于2020年8月3日立案执行。 经查明，被执行人韦伟芳将本案案款3000元支付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院提交《结案申请书》，确认本案双方当事人达成和解，被执行人韦伟芳向其支付了3000元后，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿放弃剩余款项和利息的追偿。另外，被执行人韦伟芳已于2020年9月11日缴交了本案执行费50元。 因上述生效法律文书确定的本案执行内容，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2676号 罪犯方昀杰，男，1989年1月30日出生，汉族，福建省闽侯县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省闽侯县人民法院于2019年7月25日作出（2019）闽0121刑初402号刑事判决，以被告人方昀杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后于2019年8月26日交付福建省福清监狱执行(刑期自2019年4月9日起至2021年2月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯方昀杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬1个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯方昀杰减刑的异议。 本院认为，罪犯方昀杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯方昀杰减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年4月9日起至2020年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李晓圻
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢604号 潘其军： 申请执行人黄泽倩与被执行人潘其军民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执2215号 申请执行人张国安，住开鲁县。 被执行人开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院(2020）内0523民初3048号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人开鲁县义和塔拉镇光明村民委员会在开鲁县义和塔拉镇农业服务中心的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效 审判员  额尔敦 二0二0年九月七日书记员郑顺
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初3171号原告杨梅凤，女，汉族，1949年4月12日生，住昆明市。委托诉讼代理人：廉贵、朱云辉（实习），云南笑傲天律师事务所律师。特别授权代理。被告何春芬，女，汉族，1969年3月26日生，住寻甸回族彝族自治县。原告杨梅凤与被告何春芬排除妨害纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告杨梅凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告把柯渡镇丹桂村委会仁和村18号房屋归还原告；2、判决被告拆除私自搭建在原告院子里的水泥砖房子；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告杨梅凤（小名：宋留地）于1949年4月12日出生在杨家。大约一岁多点，1950年原告的生母死了，就送给柯渡镇丹桂村委会仁和村的宋自友家做养女，起名宋留地，养父为宋自友，养母为杨干香。1957年原告的养母杨干香死亡，原告就一直和养父宋自友生活。1959年原告的养父宋自友也死亡，原告就继承并居住在养父、养母××土房子里，房子前面有个小场院。原告的出生地段家村××哥××也在丹桂××和村××门，1958年杨国华离婚后在仁和村没有房子住，一开始和段家村的大哥住在一起。当时因为是生产队，杨国华每天要从段家村到仁和村做工，因为路程远，经常迟到被扣工分。杨国华多次和原告商量，到1969年原告杨梅凤与杨国华明确说过，房子永远是杨美凤的，杨国华有住处就搬走。1970年杨美凤结婚出嫁到昆明市五华区黄土坡北村，杨国华还没有新住处，杨国华就继续住在杨美凤的房子里面。1975年杨国华与李桂兰结婚，李桂兰从鸡街古城村委会戈着龙村带来何留运和被告何春芬。被告何春芬的大哥何留运后来自己在仁和村买了地基，建了房，搬出去住。但被告何春芬至今一直锁着杨梅凤的房子，还私自在房子的前面的场院建了几间水泥砖小房子，房子上还搭建了太阳能设备。2018年，被告已经在仁和村子边上建了砖混结构的新房子，但至今仍然把原告的房子锁着，不肯把房子交给原告处置。本院经审查认为：本案中原告杨梅凤要求被告何春芬归还房屋，及拆除搭建在院内的水泥砖房。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案系排除妨害纠纷，排除妨害请求权属于物权请求权，根据《中华人民共和国物权法》第二条第三款规定：“本法所称物权，是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。”本案中，诉争房屋系1953年前建盖，原告杨梅凤未提供1953年前其养父宋自友的房产证明，养父死亡后是否是将该房屋交其管理，且原告1970年外嫁后，房屋又由其三哥杨国华使用，现杨国华已死亡多年，现原告也未提供该房屋的权利证明，即未取得相关物权，对物的利用不具有排他性，缺乏法律保护的基础，本院不应对相关权利作出实体处理，现农村正在房屋确权，待其取得相关权利后可再提起诉讼。据此，应驳回原告杨梅凤的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨梅凤的起诉。案件受理费100元，退还原告杨梅凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 彭 松二〇二〇年九月十五日书记员 李依诺
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1465号原告：贾浩杰，男，汉族，1990年6月1日出生，原户籍所在地山西省襄汾县南贾镇荀董村狮子街南三巷**，现户籍所在地山西省襄汾县育才路**休干院****。被告：贾文月，男，1992年11月23日出生，汉族，住址山西省襄汾县。原告贾浩杰诉被告贾文月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾浩杰到庭参加了诉讼，被告贾文月经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。贾浩杰向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿其汽车维修费人民币6000元整。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月28日，被告贾文月骑普通二轮摩托车，沿襄汾县丁陶大道西侧非机动车道由南向北（靠左）行驶至锦华名苑东门口路段时，与原告贾浩杰驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成原告贾浩杰车辆严重损坏，原告贾浩杰当场报案。2020年2月12日，襄汾县公安局交警大队以第141023120200000019号事故认定书，认定贾文月负事故的全部责任，原告贾浩杰无责任。事故发生后，就原告贾浩杰汽车损坏维修费用赔偿事宜，经襄汾县公安局交通警察大队工作人员多次协调，被告贾文月均以无经济能力为由不予赔偿。后原告贾浩杰数次与被告贾文月沟通，被告仍以上述理由为由不予赔偿。现原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。为支持其主张提交有：事故认定书一份、贾浩杰的身份证、×××号小型轿车行驶证和贾浩杰的驾驶证、车辆维修发票，一汽大众运城通达特许销售服务报价单1张。被告贾文月未提交答辩。经审理查明：2020年1月28日17时30分，贾文月驾驶普通二轮摩托车，沿襄汾县丁陶大道由南向北在道路西边的非机动车道行驶至锦华名苑东门口路段时，与贾浩杰驾驶其所有的×××号小型轿车由北向南右转弯向西行驶时相撞，造成本起车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队道路事故责任认定，贾文月负该事故的全部责任，贾浩杰无责任。本院认为，贾文月驾驶普通二轮摩托车与贾浩杰驾驶小型轿车相撞肇事，贾文月负事故的全部责任。贾浩杰车辆因该事故造成的损失，应由贾文月予以赔偿。贾浩杰主张车辆维修费用为6000元，提供的证据有：一汽大众运城通达特许销售服务报价单1张、维修费发票1张5441元，对超出5441元的部分，其称打车的费用未提供相应证据。故本院对原告有证据能证明的车辆维修费5441元予以支持，对超出5441元的部分因无相关证据支持，本院不予认定。故贾浩杰因本起交通事故造成的财产损失为5441元，由贾文予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贾文月于本判决生效之日起十日内赔偿贾浩杰车辆修复费共计5441元。二、驳回贾浩杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由贾文月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 贺岩峰 二○二〇年九月二十八日书记员 张萌莹
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终300号 上诉人（原审被告）:薛杰,男,1980年4月5日出生,住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审原告）：陈衍新，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 上诉人薛杰因与被上诉人陈衍新合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初2734号民事裁定，向本院提出上诉。 薛杰上诉称，其曾在集美居住，但并不能因此认为其经常居住地在集美，且其经常居住地是动态变化，本案应由其住所地福建省长泰县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省长泰县人民法院审理。 本院经审查认为，厦门市公安局鹭江派出所提供的暂住人口信息查询表载明，上诉人薛杰2017年6月1日至2020年6月3日暂住在福建省厦门市集美区××路××号××室，暂住期间为998天。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。”在本案2020年4月29日起诉时，薛杰已在集美区连续居住一年以上，集美区为薛杰的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，综上，集美法院作为原审被告经常居住地法院，对本案依法享有管辖权。上诉人薛杰的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄建华 二〇二〇年九月四日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2020）晋0603民初289号原告：王晋强，男，1990年12月3日出生，汉族，朔州市人，个体户，现住朔州市。委托诉讼代理人：罗成业，山西业盛律师事务所执业律师。被告：张润武，男，1968年5月27日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。被告：王晋龙（系王晋强之兄），男，1988年1月22日出生，汉族，朔州市人，华美奥兴陶煤业公司员工，现住朔州市。第三人：赵润英（系王晋强母亲），女，1963年9月16日出生，汉族，朔州市人，农民，现住朔州市。第三人：王晋雄（系王晋强长兄），男，1985年12月20日出生，汉族，朔州市人，华美奥兴陶煤业公司员工，现住朔州市。第三人：王晋婷（系王晋强之妹），女，1993年3月21日出生，汉族，朔州市人，无业，现住朔州市。原告王晋强与被告张润武、王晋龙，第三人赵润英、王晋雄、王晋婷共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。王晋强向本院提出诉讼请求：1.请求判令张润武赔偿王晋强房屋补偿款15万元，王晋龙对其中3.4万元承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王志仁与赵润英于1985年1月16日登记结婚，育有四名子女，长子王晋雄、次子王晋龙、三子王晋强、长女王晋婷，户籍均在下面高乡冯家岭村。1998年10月13日，王志仁与朔州市平鲁区交通局订立合同，购买了位于冯家岭村的乡级公路养护道班房，合同明确“四至：东至院墙、西至院墙、南至院墙、北至滴水，东西长30米，南北长38米，出水出路照归，正面坐西3间平板房、坐东3间石窑，共6间。东西南为石头院墙，南设大门一处”，并盖有朔州市平鲁区交通局公章。平鲁区人民法院（2013）平民初字第149号民事调解书中“经审理查明的事实”对此予以确认。2009年3月25日，王志仁因煤矿井下受伤而死亡，包括该房屋在内的遗产一直没有分割。2019年7月18日，张润武向王志仁次子王晋龙以22万元购买该道班房，并签订了《房屋买卖合同》，后又补偿王晋龙12万元。次日，该道班房被下面高乡冯家岭村村民委员会拆除，土地被乡村两级共建的惠民文化广场建设工程占用。2019年7月20日，王晋强及其母亲赵润英才得知王志仁遗留下的道班房被村委会拆除。王晋强认为，张润武和村委会明知该房屋系王晋强与第三人等继承人的共有财产，王晋龙出售该房屋未经共有人同意，属于无权处分。张润武、王晋龙侵害了其他共有人对该房产享有的物权，鉴于该房屋已经拆除无法返还原物，应当按照征收价格对共有人进行补偿，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。本院经审查认为，王晋强诉争的“养护道班房”属其父亲王志仁和母亲赵润英夫妻共同财产，在其父亲王志仁去世后，该共同财产应先进行分割，分割后属赵润英的财产由赵润英所有，属王志仁的财产才可以作为遗产由赵润英及其子女继承；本案中，王晋强直接将诉争的“养护道班房”作为遗产继承，显然是将其母亲赵润英的财产亦按遗产对待，王晋强对不属于继承范围内的财产行使诉权违背法律规定，其对此财产不具有诉讼主体资格。与王晋龙达成《房屋买卖合同》的张润武虽系个人署名并支付买房款，但张润武向法庭提交的2019年7月12日授权委托书明确载明“经我村委会研究决定，就该村修建惠民文化广场拆迁舞台前散乱房屋事宜，委托张润武全权办理。”可见，张润武是受冯家岭村村民委员会委托与王晋龙签订的《房屋买卖合同》，故与王晋龙形成房屋买卖合同关系的相对方是冯家岭村村民委员会而非张润武，因此，张润武被诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回王晋强的起诉。案件受理费3300元，退还王晋强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 长 张干世人民陪审员 王鸿雁人民陪审员 李金花 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 石亚君
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执513号之三申请执行人：陈传威，男，1984年4月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：王群，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：沈娇，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托代理人：王群，男，1985年10月6日出生，汉族，住江西省高安市，系沈娇配偶。关于申请人陈传威与被执行人王群、沈娇民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初1649号民事调解书，二被执行人应履行如下法律义务：向申请人陈传威支付借款本金、利息共计2153000元；承担案件受理费及保全费共计19024元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月1日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月1日，本院向二被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执513号执行裁定书。2、2020年6月2日，本院发起“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现二被执行人有可供执行的财产信息。3、2020年6月15日，本院通过12368短信平台向二被执行人发出传唤短信，被执行人王群按传唤要求来院并申报夫妻名下有共同房产和车辆。本院已于2019年7月16日在南昌市不动产登记中心查封了沈娇位于南昌市红谷滩区的房产。本院于2020年6月23日在南昌市车辆管理所对沈娇名下的牌号为赣Ａ×××**迈凯牌车辆和赣Ｍ×××**宝马牌车辆进行了轮候查封登记。4、2020年6月11日，本院经向南昌不动产档案信息中心查询，被执行人沈娇名下位于南昌市红谷滩区的房产，在中国银行股份有限公司南昌市东湖支行抵押贷款130万元。因机构调整，原办理该套房屋抵押贷款业务的分支机构由中国银行股份有限公司南昌市西湖支行管辖。中国银行股份有限公司南昌市西湖支行于2020年7月29日请求参与分配。5、2020年6月15日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人名下无住房公积金。6、2020年7月2日，本院裁定拍卖被执行人名下位于南昌市红谷滩区的房产。7、2020年9月4日，本院通过淘宝网司法拍卖被执行人名下位于南昌市红谷滩区的房产，成交价款3095472元。8、2020年9月4日，本院裁定南昌市红谷滩区房产的所有权归买受人刘娜。9、2020年9月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。10、2020年9月15日，本案将拍卖价款1256792.42元支付给优先受偿人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行。11、2020年9月15日，本院将执行款1814750.21元支付给申请执行人。12、2020年9月18日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现二被执行人有其他可供执行的财产信息。13、2020年9月18日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为2172024元，已履行金额为1814750.21元，未履行金额为357273.79元。被执行人已承担执行费24120元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3690号 上诉人（原审原告）：张寿春，男，1970年5月25日生，汉族，住太和县。 委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）:范星星（又名张星星），女，1971年12月1日生，汉族，住太和县。 委托代理人：李晓平，安徽笃尚律师事务所律师。 上诉人张寿春与被上诉人范星星民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市太和县人民法院（2020）皖1222民初1599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张寿春上诉请求：1.撤销太和县人民法院（2020）皖1222民初1599号民事判决，发回重审或者改判范星星偿还张寿春173434元；2.一、二审诉讼费用由范星星承担。 范星星答辩意见为：张寿春并没有证据证明其主张的涉案借款系范星星所借。该笔借款未转入范星星账户，借款合同中没有范星星的签名，张寿春亦没有证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻之间有借款的共同意思表示。张寿春主张廉金启使用该款购买了房屋，但是亦没有提供证据予以证明。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 廉金启向原审法院诉讼请求：1、依法判令范星星偿还借款173434元；2.本案的诉讼费由范星星承担。 原审法院认定事实：张寿春与范星星之夫廉金启（已过世）系亲戚关系，廉金启与范星星原系夫妻关系。2008年8月，廉金启向张寿春借款30万元，经山西省泽州县人民法院调解结案，山西省泽州县人民法院制作（2014）泽民初第131号民事调解书。后张寿春依据（2014）泽民初第131号民事调解书向山西省泽州县人民法院申请强制执行。该案在山西省泽州县人民法院执行过程中，现已执行到位36556元。2018年12月12日，泽州县人民法院出具证明一份，载明：“证明兹证明张寿春与廉金启民间借贷纠纷一案，（2014）泽民初第131号民事调解书，共在我院有四个执行案，总执行标的为21万元，现已执行到位36556元，廉金启尚欠张寿春173434元。特此证明泽州县人民法院2018年12月12日”。2019年4月8日，山西省泽州县人民法院作出（2016）晋0525执174号执行裁定书，裁定如下：“……一、查封被执行人廉金启之妻范星星在泽州县……”。2019年1月10日，张寿春诉讼至原审法院，请求法院依法判令范星星（廉金启之妻）偿还张寿春借款173434元及利息，并承担本案诉讼费用。2019年7月18日，原审法院依法作出（2019）皖1222民初497号民事裁定书：驳回张寿春的起诉。后张寿春不服本裁定上诉至阜阳市中级人民法院，阜阳市中级人民法院以（2019）皖12民终4514号民事裁定书指令安徽省太和县人民法院继续审理。2020年4月2日，太和县人民法院对该案进行立案受理，案号为（2020）皖1222民初1599号。张寿春诉讼来院，请求判如所请。上述事实，有张寿春提供的身份证复印件、常驻人口信息、（2016）晋0525执174号执行裁定书、山西省泽州县大东沟镇东沟村委会出具的证明、载有廉金启姓名的证明、（2014）泽民初字第131号民事调解书、山西省泽州县人民法院、山西省泽州县人民法院执行局（2020年4月22日）出具的证明各一份、录音录像；范星星提供的本人身份证、（2014）泽民初字第131号民事调解书、（2016）晋0525执174号执行裁定书及查封公告、范星星与山西省泽州县大东沟镇东沟村委会签订的购买住宅协议书、东沟村广场新建住宅楼买卖契约、东沟村广场新建住宅楼标准各一份，购买房屋收款收据（张星星）四张，（2019）皖12民终4514号民事裁定书及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于张寿春主张要求范星星偿还（廉金启生前尚欠）借款173434元的意见。由于范星星既未有在（廉金启生前出具的）涉案借条上签名加以确认，也未有对该笔债务事后予以追认，张寿春亦未有向本院提供相关证据予以证明廉金启（生前）将上述借款系用于其和范星星夫妻家庭日常生活或者用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所付的债务。且张寿春依据（2014）泽民初第131号民事调解书已向山西省泽州县人民法院申请强制执行，该案在山西省泽州县人民法院执行过程中，现已执行到位36556元。总之，张寿春向法院提供的现有证据尚不能证明并廉金启（生前）向其所借款项173434元为廉金启与范星星夫妻共同债务，且范星星对该笔债务亦不予认可，因此，张寿春要求范星星偿还（廉金启生前尚欠）债务173434元，无有事实及法律依据。故对张寿春要求范星星偿还借款173434元的诉讼请求，应不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的司法解释》第一条、第三条之规定，判决：驳回张寿春的诉讼请求。案件受理费3769元，由张寿春负担。 二审庭审期间，双方当事人均未提交新证据。经法庭调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：张寿春与廉金启之间的借贷关系已经山西省泽州县人民法院确认。廉金启尚欠张寿春的欠款，山西省泽州县人民法院已立案执行，虽廉金启已去世，但其生前的债务应当在其遗产范围内予以清偿。廉金启的妻子范星星未在涉案借条中签字，在山西省泽州县人民法院调解涉案借款时，范星星亦未对借款签字确认其为共同债务人。张寿春亦无证据证明廉金启向其借款时范星星明知。因此，张寿春现诉讼主张涉案借款为夫妻共同债务，证据不足，原审法院综合全案，判决驳回张寿春诉讼请求，并无不当。综上，对张寿春的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3769元，由张寿春负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 叶志强 审判员 张 利 二〇二〇年九月十四日 书记员 杜思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审； 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0403民初4449号 原告：陈曦，男,1989年8月生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:赵强,男,住安徽省淮南市田家庵区，其他信息不详。 被告:淮南东华物业有限公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山西路**，统一社会信用代码91340400396450074B。 法定代表人：雷鸣，该公司经理。 原告陈曦与被告赵强、淮南东华物业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈曦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下: 本案按原告陈曦撤回起诉处理。 审判员  李小柱 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜金山 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2001号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，系分行行长。 被执行人王青忠，男，1969年12月10日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5401号民事判决书，于2020年6月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金41370.67元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人王青忠发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王青忠未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王青忠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人本金40892.59元及利息，也未缴纳本案受理费417元及执行费。 因被执行人王青忠未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王青忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年九月七日 书记员  王 斌
山西省保德县人民法院民事裁定书（2020）晋0931民初842号原告：钱建茹，男，1974年10月14日出生，汉族，保德县腰庄乡腰庄村人，现住别的县城，身份证号：×××，电话：134XX****XX。被告：陈飞，男，1989年12月13日出生，汉族，山西省保德县腰庄乡腰庄村人，现住保德县城，身份证号：×××，电话：136XX****XX。原告钱建茹诉被告陈飞排除妨碍纠纷一案，原告钱建茹于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱建茹的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钱建茹撤回起诉。案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告钱建茹负担。审判员 马俊青 {文书日期}书记员 张丹耀
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1552号原告:王俊魁，男，1982年12月26日出生，汉族，住太原市。被告：张国权，男，1968年1月28日出生，汉族，住太原市。原告王俊魁与被告张国权劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊魁到庭参加了诉讼，被告张国权经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王俊魁向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠工资7000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告王俊魁从2016年开始,给张国权打工,辗转在西焉村蛋糕厂工地、兴安化工厂、赵家山，到2020年4月,尚欠工资7000元未支付。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼。被告张国权未作答辩。经审理查明，自2016年原告在被告处打工。2020年4月24日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到俊奎俊魁2016年工资款柒仟元整7000元整张国权2020年.4.24”。该笔欠款至今未付。上述事实有欠条及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中,被告虽然没有与原告直接签订劳务合同,但根据被告张国权向原告出具的欠条可以确认双方之间存在劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应当支付相应的劳动报酬。故对原告要求被告支付所欠工资7000元的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告张国权于本判决生效之日起十日内支付原告王俊魁工资款人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 成 勇 二〇二〇年九月三十日书记员 李振玲
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保178号于松松、隋晓虎：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保178号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6927号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:桑联辉，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告桑联辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非