湖北省麻城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鄂1181刑初286号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。附带民事诉讼原告人袁1某，男，1973年11月1日出生，湖北省麻城市人，汉族，务工，住麻城市。系被害人袁4某长子。附带民事诉讼原告人袁2某，男，1976年4月29日出生，籍贯、民族、住址同上。系被害人袁4某次子。附带民事诉讼原告人袁3某，女，1978年3月30日出生，民族，务工，住麻城市。系被害人袁4某之女。以上三附带民事诉讼原告人的共同委托代理人张冬福，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号：14211199910737135。被告人徐宏民，男，1977年1月24日出生，湖北省麻城市人，汉族，大专文化程度，个体工商户，住麻城市。因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月14日，麻城市公安局依法决定对其取保候审。现取保候审在家。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地麻城市陵园路**。统一社会信用代码：91421181615871347L。法定代表人徐学东，该公司总经理。委托代理人王城峰，湖北诚信联合律师事务所律师。执业证号14211202010180331。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉﹝2020﹞176号起诉书指控被告人徐宏民犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某及其委托代理人张冬福、被告人徐宏民、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司的委托代理人王城峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月29日，被告人徐宏民驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车由麻城市集美学校往白果镇方向行驶。13时30分许，行驶至麻城市闵集大桥北桥头路口左转弯时，与袁2某（车载袁4某）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成袁4某受伤经救治无效死亡、袁2某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，袁4某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐宏民在此事故中承担主要责任；袁2某承担次要责任；袁4某在此事故中无责任。案发后，被告人徐宏民拨打110电话报警，并在现场等待交警处理，后经交警电话通知到案，如实供述犯罪事实。公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人徐宏民的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。被告人徐宏民拨打110电话报警，一直在现场等待交警处理，后经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐宏民自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑六个月至二年以下幅度内量刑。附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某诉称，被告人徐宏民因交通事故造成袁4某经救治无效死亡、袁2某受伤、车辆受损的交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，本次事故所造成的损失医疗费30965.14元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、护理费818.46元（42677元／年÷365天×7天）、丧葬费32330.50元（64661元／年÷12月×6月）、死亡赔偿金188005元（37601元／年×5年）、办理丧葬事宜期间的误工费4679.83元（3人×10天×56938元／天÷365天）、交通费2000元和精神抚慰金30000元等损失共计282993.42元，要求被告人徐宏民承担240095.39元〔110000元＋（28299.42元－110000元－30000元）×70％＋30000元〕。被害人袁2某的医疗费285元、误工费12947.55元〔（23天＋30天×2）×（56938元／年÷365天）〕、交通费1000元、财产损失4500元，共计18732.55元，要求被告人徐宏民承担18732.55元。因肇事车辆购买了交强险和商业险，保险公司应当对附民原告人所造成的经济损失进行赔偿，故诉请判令附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险保险限额内（12.2万元）和商业险限额内（100万元，不计免赔率）赔付。被告人徐宏民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人近亲属的经济损失，请求从轻处罚。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司答辩称,保险公司不是本案交通事故的当事人，对本案事故发生的事情经过和责任划分，以被告人徐宏民的答辩意见为准，本公司承担赔偿责任是事故车辆在本公司投有机动车交强险和三者险保险约定，只在交强险和三者险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。机动车第三者责任保险条款第26条第10款，明确约定，精神抚慰金不负责赔偿，另诉讼费和鉴定费不是保险公司赔付范围；原告人诉请部分项目计算标准或者方式有误，被害人死亡赔偿金应按农村居民标准计算，误工费应以三人七天为宜，被害人袁2某在本次事故中承担次要责任，且没有住院，其要求误工费83天明显过长，以30日计算为宜，交通费过高，应酌定300元为宜或以实际发生为准，财产损失4500元无任何依据，且摩托车使用已临近报废期限。经审理查明，2019年11月29日，被告人徐宏民驾驶鄂Ｊ×××**小型轿车由麻城市集美学校往白果镇方向行驶。13时30分许，行驶至麻城市闵集大桥北桥头路口左转弯时，与袁2某（车载袁4某）驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成袁4某受伤经救治无效死亡、袁2某受伤、车辆受损的交通事故。经鉴定，袁4某死因系严重颅脑损伤。麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，徐宏民在此事故中承担主要责任；袁2某承担次要责任；袁4某在此事故中无责任。案发后，被告人徐宏民拨打110电话报警，并在现场等待交警处理，后经交警电话通知到案，如实供述犯罪事实。另查明，被害人袁4某系农村居民，于1939年4月16日出生，身份证号码，于2019年11月29日因交通事故经抢救无效于同年12月6日死亡，花去医疗费30965.14元。肇事车辆鄂Ｊ×××**小型轿车系登记在被告人徐宏民妻子冯某某名下，且分别在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司投保交强险（保险期间自2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止，保险限额为12.2万元）和机动车第三者责任险（保险期间自2019年11月6日0时起至2020年11月5日24时止，保险限额为100万元，且不计免赔率）。事故发生后，被告人徐宏民垫付医疗费用30965.14元和500元，合计31465.14元，另支付丧葬费30300元，并愿意赔付附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某精神抚慰金3万元。上述事实，有已经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、公诉机关提供的证据（一）书证1、麻城市公安局的受案、接处警、立案表，证实本案受案、接处警、立案情况。2、麻城市公安局出具的人口信息查询结果单，证实被告人徐宏民和被害人袁4某、袁2某的身份信息情况。3、麻城巿公安局出具的到案经过一份，证实事故发生后，被告人徐宏民打电话110报警，一直在现场等待，经公安干警电话通知到案，并如实供述犯罪事实。4、麻城市公安局出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆保险复印件，证实被告人徐宏民持有机动车驾驶证，鄂Ｊ×××**小型轿车为冯某某所有及车辆保险情况。被害人袁2某无机动车驾驶证等。5、麻城市公安局出具的尸体处理通知、返还物品凭证，证实被害人袁4某因交通事故死亡，麻城巿公安局交通警察大队通知家属处理尸体及返还徐宏民鄂Ｊ×××**小型轿车情况。6、麻城市人民检察院的认罪认罚具结书，证实被告人徐宏民自愿认罪认罚，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至二年的幅度内量刑。7、审前社会调查报告，证实麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人徐宏民平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人徐宏民已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。（二）证人袁2某的证言，证实2019年11月29日下午，袁2某驾驶无号牌两轮摩托车车载袁4某从闵集往麻城巿区方向行驶，13时30分许，行驶至闵集大桥城区桥头与一辆小型轿车相撞，导致自己和袁4某倒地受伤，袁4某送到麻城巿医院救治无效死亡等事实。（三）被告人徐宏民的供述和辩解，证实2019年11月29日13时许，被告人徐宏民驾驶鄂Ｊ×××**号小型轿车从麻城巿集美学校往白果方向行驶，车上有孩子徐颖和母亲陈德英。13时30分许，行驶至麻城巿闵集大桥北桥头路口时准备左转弯，旁边有一辆摩托车在对向车道跟徐宏民同向行驶，徐宏民担心拐弯时撞到这辆摩托车，所以行驶的很慢，结果刚拐弯，桥上突然冲出来一辆高速行驶、带着一位老人的无牌摩托车，摩托车驾驶员（袁2某）也没戴头盔，徐宏民避让不及，他直接撞到徐宏民车子，徐宏民下车查看时发现，袁2某坐在地上，老人躺倒在地。徐宏民打110电话报警，并将袁4某送医救治无效死亡等事实。（四）鉴定意见1、黄冈楚剑法医司法鉴定所鄂黄冈楚剑鉴【2019】病鉴字第139号检验报告书一份，证实被害人袁4某死因系严重颅脑损伤。2、湖北军安司法鉴定中心湖北军安【2019】痕(交）鉴字第2431号鉴定意见书一份，证实（1）鄂Ｊ×××**小型轿车的转向系统、制动性能、照明及信号装置符合安全技术条件；事故瞬间速度不具备鉴定条件。（2）事故发生时，鄂Ｊ×××**小型轿车前保险杠左侧与无号牌两轮摩托车前部发生接触。（3）无号牌两轮摩托车的制动系、转向系完好有效、照明及信号灯齐全完好、事故瞬间速度不具备鉴定条件。3、麻城巿公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人徐宏民驾驶机动车上道路行驶，转弯的机动车未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三项之规定；袁2某未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的机动车上道路行驶，驾驶和乘坐两轮摩托车未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条之规定。依据《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定作出如下道路交通事故认定：（1）徐宏民在此事故中承担主要责任；（2）袁2某在此事故中承担次要责任；（3）袁4某在此事故中无责任。（五）麻城市公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，证实2019年11月29日事发路段道路基本情况及事故现场照片。二、附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某提交的证据证据一原告人的户口薄复印件，拟证明三原告人和被害人袁4某的基本信息及亲属关系。证据二被告人徐宏民驾驶证、行驶证复印件，拟证明被告人的身份情况以及其具备小型轿车驾驶的主体资格。证据三企业信息，拟证明被告保险公司的基本情况。证据四道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论复印件，拟证明此次交通事故被告人徐宏民承担主要责任；袁2某承担次要责任；袁4某无责任。证据五交强险保单、三责险保单复印件，拟证明事故车辆鄂Ｊ×××**小型汽车在被告人保险公司投有交强险与第三者责任险，事故发生时，该车正在保险期内。证据六被害人袁4某住院病历、居民死亡医学证明、火化证明复印件，拟证明被害人袁4某经住院抢救治疗7天，于2019年12月6日去世的事实。证据七交通费发票，拟证明原告人花费交通费2000元的事实。证据八证明一份，拟证明原告人袁1某从事机械制造，原告人袁2某、袁3某从事采矿业。证据九诊断证明书，拟证明原告人袁2某所受伤情为“右股骨下端骨折”，2019年12月17日后仍需休息两月，定期复查。证据十医疗费单据，拟证明原告人袁2某花费医疗费用285元。证据十一交通费单据，拟证明原告人袁2某为治伤花费交通费用1000元。证据十二证明一份，拟证明原告人袁2某购买摩托车花费4500元。三、被告人徐宏民提交的证据证据一道路交通事故预收款收据，拟证明被告人徐宏明在事故发生后向麻城市公安局交通警察大队预交赔偿款4万元，其中被害人袁4某近亲属已领取丧葬费30300元。证据二医疗费发票原件，拟证明被告人徐宏明在事故发生后垫付医疗费用30965.14元和500元，合计31465.14元。本院认为，被告人徐宏民违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的严重后果且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人徐宏民主动报警，经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，当庭亦自愿认罪悔罪，其行为是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人徐宏民自愿认罪认罚，可从宽处罚。麻城市司法局社区矫正局出具的审前社会调查证明被告人徐宏民平时在社区表现一贯较好，没有不良行为，为了其家庭稳定，社区矫正志愿者及其家庭愿意协助司法机关对其进行社区矫正，这表明被告人徐宏民已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本案附带民事部分，附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某关于医疗费31750.14元（31465.14元＋285元）、住院伙食补助费350元、护理费818.46元、丧葬费32330.50元、死亡赔偿金188005元、袁2某的误工费12947.55元的诉请符合法律规定，应予支持；所诉请的办理丧葬事宜期间的误工费4679.83元、交通费3000元（2000元＋1000元）、财产损失4500元，虽无证据证实，但客观存在，其诉请数额过高，本院酌情分别核定为3000元、1000元、1000元；所诉请的精神抚慰金30000元，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百五十五条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条的规定，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某诉请的各项经济损失合计为271201.65元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在交强险限额范围内承担121000元；余下150201.65元，由被告人徐宏民承担70％即105100元，该款由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司在第三者商业责任险限额内赔付（100万元，不计免赔率），余下30％即45101.65元由附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某自行承担。被告人徐宏民所垫付的医疗费31465.14元和丧葬费30300元，合计61765.14元，其中扣除被告人徐宏民自愿赔偿附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某精神抚慰金3万元，以取得被害人近亲属谅解，余下31765.14元，依法应当由附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人徐宏民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司分别在交强险限额范围内和在第三者商业责任险限额内赔付121000元和105100元，合计226100元，其中付给附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某194334.86元；付给被告人徐宏民31765.14元。上述款项，限本判决生效后五日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人袁1某、袁2某、袁3某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王江明审判员  鲍继宁审判员  谢图友二〇二〇年九月二日书记员  卢燕丽