wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4473号原告：喻国军，男，1968年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张庆（特别授权），湖南河清律师事务所律师。被告：喻昭亿，男，1972年6月15日出生，汉族，居民，住湖南省。原告喻国军与被告喻昭亿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告喻国军的委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告喻昭亿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元；2、判令被告支付借款利息450000元（以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准自2014年1月16日计算至2020年4月16日，后段利息计算至本金实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告喻国军与被告喻昭亿系朋友关系。2013年7月15日，被告以投资需资金为由向原告借款300000元。被告向原告出具了借条，其中载明了借款本金300000元及被告每年保底支付100000元，每半年支付一次50000元等事项。原告按照被告的指示将借款通过银行转账方式交付给了被告。后被告未能按时还本付息，经原告催还后依然未能予以偿还，故提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为：判令被告按照月利率2%的标准支付利息，自起诉之日计算至本金实际清偿之日止。被告喻昭亿未答辩。原告喻国军围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水，被告未质证，本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法且与本案相关联，结合原告的庭审陈述，能够证明待证事实，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2013年7月15日，被告喻昭亿向原告喻国军借款，并于当日出具借条，内容为：“今借喻国军人民币叁拾万元，￥300000元，每年保底10万元红利，多赚多分，退股本金归还，红利半年一付伍万元”。当日，原告喻国军通过银行转账向被告喻昭亿转账270000元，原告自述，另外30000元以现金方式交付。原告自述，款项交付后，被告于2014年及2015年共支付利息105000元。本院认为，被告向原告出具的条据系“借条”，且约定每年保底分红，故双方系民间借贷关系，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告提供的银行流水虽只体现了270000元，但被告于当日向原告出具了金额为300000元的借条，原告已经尽到资金交付的证明责任，可以认定原告已经实际交付了借款本金300000元。原告自述被告尚未偿还借款本金，仅于2014年至2015年支付了利息合计105000元，根据双方的约定，年利息每年保底100000元未超过年利率36%，被告也未提交证据证明实际还本付息超出原告自认部分，故原告诉请要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定利率超过了月利率2%，原告就前期未付利息自愿不要求在本案中处理，保留日后请求的权利，该变更后的诉求不违反法律规定，本院予以准许。现原告自愿仅主张自起诉之日起按月利率2%的标准计算后段利息，有事实和法律依据，本院予以支持。经核算，从起诉之日即2020年5月12日到2020年9月27日以300000元本金为基数，按月利率2%的标准计算，利息为27000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻昭亿于本判决生效之日起十日内向原告喻国军偿还借款本金300000元；二、被告喻昭亿于本判决生效之日起十日内向原告喻国军支付借款利息27000元（后段利息以实际未还本金为基数，按照月利率2%的标准继续计算至实际还清之日止）。如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告喻昭亿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 文 彬人民陪审员 文 微人民陪审员 刘云霞二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4998号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被执行人：赵华，女，1979年03月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与赵华借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初3757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人赵华支付借款本金79550.14元、利息、复利、罚息7081.41元、以借款本金79550.14元为基数，从2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，案件受理费983元。执行费1214元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执4998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月二十七日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9092号 申请人:昆山环球达塑料涂层有限公司，住所地花桥镇星光工业园区**厂房，统一社会信用代码91320583689184865X。 法定代表人：郭虎顺。 被申请人：深圳容领电子科技有限公司，，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区富源街**一度空间网吧**统一社会信用代码91440300335048145P。 法定代表人：邝仕晃。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币139305.6元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初28252号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币139305.6元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 晓 博
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初2845号原告:刘洋，男，1995年5月5日生，汉族，现住黑龙江省七台河市桃山区。被告：李东佳，男，1990年6月12日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告刘洋诉被告李东佳民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日原告以与被告达成一致意见为由，申请撤回对被告李东佳的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告刘洋撤回对被告李东佳的起诉。受理费25.00元，由原告负担。审判员  徐凤举二〇二〇年九月二十一日书记员  石慧珠
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3847号之一申请执行人：舒美玲，女，1987年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：童应子，男，1989年8月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人舒美玲与被执行人童应子民间借贷纠纷一案中，查明被执行人童应子应支付申请执行人舒美玲执行款50000元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十四日代书记员 毛忆梦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12818号原告：王**印，男，1981年1月11日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：师学娟，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周永鑫，北京市京师律师事务所实习律师。被告：朱楷，男，1987年11月20日出生，汉族，住河北省衡水市景县。原告王**印与被告朱楷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王**印及其委托诉讼代理人师学娟、被告朱楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**印向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱楷支付所欠王**印货款25360元及2017年9月29日起至该笔货款还清之日的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由朱楷承担。事实与理由：2017年4月王**印与朱楷口头订立憎水膨珠保温砂浆买卖合同。自2017年4月至2017年9月期间，王**印均履行了交货义务。截至2019年6月17日，朱楷尚欠货款25360元未支付。故王**印起诉至法院。被告朱楷辩称：不同意王**印的诉讼请求。王**印提供的货物存在质量问题，朱楷的客户对货物做了检测，由朱楷向客户支付检测费14000元，结果为不合格。客户另行通过其他途径获得了合格证，但因此没有向朱楷支付货款。认可尚欠王**印货款的金额，但是要求在货款中抵扣检测费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王**印提交朱楷于2017年9月29日出具的欠条一张，载明“朱楷于2017年4月到2017年9月29日向王**印北京美尔佳建筑材料有限公司购买憎水膨珠保温砂浆，至今欠金额为人民币柒万零叁佰陆拾元整，小写70360元。特此为据。”王**印提交其与朱楷于2019年6月17日的通话录音，内容为王**印向朱楷催要货款，朱楷称“还差25000块钱，那边还差400块钱。”王**印提交其与朱楷2018年2月13日、2019年12月9日及2020年1月22日的微信聊天记录，内容为王**印向朱楷催要货款，另提交朱楷于2019年2月4日向其转账5000元的账单详情。朱楷对上述证据的真实性均予认可。庭审中，王**印称朱楷未通知过货物存在质量问题，而且朱楷未提交证据证明货物存在质量问题。本院认为，王**印与朱楷存在事实上的买卖合同关系，该关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据王**印提交的证据及双方当庭陈述，本院认可朱楷尚欠王**印货款25360元。对于朱楷主张其货物存在质量问题，未提交证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故对于王**印要求朱楷支付货款25360元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于王**印要求朱楷支付自2017年9月29日起至货款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因自2019年8月20日起已取消中国人民银行贷款基准利率标准，故此日后利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于王**印关于律师费的诉讼请求，因双方没有相关约定，亦没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、朱楷于本判决生效之日起十日内支付王**印货款25360元及利息（以25360元为基数，自2017年9月29日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至货款还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回王**印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由朱楷负担（于本判决生效后七日内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二十一日法官助理 腾 飞书 记 员 马 月
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1482民初2040号 原告：张志前，男，汉族，1967年11月12日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。 被告：霍光元，男，汉族，1962年12月28日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 原告张志前诉被告霍光元运输合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月14日公开开庭进行审理。原告张志前及委托诉讼代理人张志强，被告霍光元及委托诉讼代理人魏发祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张志前向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告运输费227990.77元入及利息(注：利息自立案之日起按照年利率6%计算至实际支付之日)；2.判令被告承担本案的案件受理费、保全费等其他费用。 事实与理由：原、被告系朋友关系，在修建中南通道嘶马河大桥、孝义水库大桥等莱芜段工程时，被告在中铁二十局青岛四公司承包了运输混凝土的工程后，就雇用原告张志前的鲁N25X**罐车运输混凝土，原告为被告承运了2011年、2012年、2013年的运输混凝土的工作，经过原被告及混凝土搅拌站对账后，被告分别于2011年向原告支付了2万、3万，于2012年支付了2万、3万，于2014年支付了4万、1万，于2016年支付了1万后，尚欠227990.77元，原告多次催要，被告依各种理由推脱至今，不得已起诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告霍光元辩称：原、被告之间不是雇佣关系，被告并没有雇佣原告从事运输，原告起诉被告没有道理，应驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下:原、被告系朋友关系，在修建中南通道嘶马河大桥、孝义水库大桥等莱芜段工程时，被告在中铁二十局青岛四公司刘某某处承包了运输混凝土的工程后，被告找到原告，原告购买了一辆运输车，车号是鲁N25X**，与其它人员一起运输混凝土，原告称运费均由被告支付给原告，截止到起诉为止尚欠运费227990.77元，被告不认可，并称自己是为好让原告与其一起参加运输，具体结算为单车分别结算。审理过程中原告提供了自己的司机寇富宝作为证人，证人作证称，该运输业务是给被告所干，原告所提供的记录本部分系其根据当天的业务量记录下来，原告还提供了与被告的19段录音包括起诉之后的录音，被告对该录音的真实性没有提出异议，该录音部分内容显示，被告尚欠原告不到23万元，有的部分说明是20多万元，卖房及从其他地方要上款后最少先给付原告15万元，同时也证明与原告在一起干活的爱国、卫东也一直找被告要款，被告对原告证明的对象存有异议，被告认为刘某某应支付给各个车辆，审理过程中法庭根据原、被告提供的电话当场给刘某某打电话，电话未接，法庭给其发短信，一直未回。起诉后原、被告的通话录音也显示，被告要求原告撤诉再作商量，且上述起诉之后的录音也可看出被告默认欠款的事实。原告称被告分别于2011年向原告支付了2万、3万，于2012年支付了2万、3万，于2014年支付了4万、1万，于2016年支付了1万后，尚欠227990.77元。开庭审理后，根据原告的请求，法院找到刘某某，刘某某写出证明,其内容为“2011年我以个人名誉，承担中南通道莱芜段砼拌合业务，当时雇佣德州霍光元砼送料车为我送砼，价格在10公里内每方砼20元，全部与霍光元结账，前后干了3年半，共计结算300多万元，税款15万元，工程款早已与霍光元结清，现双方再无经济纠纷（2018年已全部结清）”。调查之后双方进行调解，被告提出总的吃喝费用共计1.3万元，原告运输费用应扣除税款等因素，原告同意最少19万元，但因被告同意的数额差距较大，未能达成协议。 本院认为：本案的焦点问题是1.原被告是否系合同相对方；2.若被告系合同相对方，原告的诉求数额应为多少。 首先针对第一个焦点问题，原被告系合同的相对方，首先从被告的陈述来看，被告认可系与刘某某熟悉并联系了该业务，从原告提交的19段录音来看，原告一直找被告催要此款，被告也认可卖房后及其他工地要回款后先给原告15万元，并且该录音内容被告也认可在工地一起运输的卫东、爱国也找其要款，其次，从原告提供的证人来看，其证明也是给被告所干，从工作流程来看，原告称将每次运料的运输单交给了被告的会计姓宋的亲属，由其亲属将所有车辆的运输单汇总后与站上对账结算，被告否认宋姓亲属是其会计，并称他们都将运输单直接交给搅拌站，参照刘某某亲笔书写的证明可知，其雇佣被告霍光元的砼送料车，被告的否认也不合常理。因此从原告提交的司机记录的工作日记本、被告的陈述、原告提供的证人及双方录音来看，刘某某的证明更能证明刘某某与霍光元发生的业务关系，因此涉案款项应由被告支付给原告，原被告系合同的相对方。针对第二个焦点问题，涉案款项数额，从原告提供的日记本汇总下来的数额及原被告通话的录音来看，虽无明确的具体数额，但从双方的录音次数来看原告均称是二十二、三万元，且被告从未否认，同时被告也称在卖房要款后先给付15万元，综合双方提供的证据、欠款的时间及原告的诉讼请求等情况来看，再结合原告所提供的明细中可看出含有方数及运费油款及付款明细，原告出具的证据清单应是具体数额，但根据之后调解过程被告提出的异议为税款和司机吃喝费用，结合运输费用税款依据等因素，原告主张的19万元数额系扣除各项费用之后的确定的诉讼请求，据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告霍光元于本判决生效后十日内给付原告张志前运输费19万元及利息（以19万元为基数，自2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止） 案件受理费2360元，保全费1770元，合计4130元，由原告张志前负担674元，被告霍光元负担3456元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  孙孝艮 二〇二〇年九月二十七日 书记员  程 燕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2488号之一 申请执行人：赵照，男，1991年1月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：胡晓东，男，汉族，1974年05月09日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人胡晓东在安徽省农村信用社联合社1000××××00057账户内存款人民币303339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1476号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道金田路；被执行人：高宏飞,男性,1997年9月23日出生,,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行高宏飞追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初984号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初984号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月十六日书记员 苏伍支
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2158号 原告：四川省四维环保设备有限公司。住所地：四川省遂宁高新区中国西部现代物流港玫瑰大道**。 法定代表人：罗斌，董事长。 委托诉讼代理人:任强（特别授权），四川诸葛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王**（一般代理），四川诸葛律师事务所律师。 被告：四川宇桥铁塔有限公司。住。住所地：四川省广汉市小汉镇小南村三社/div> 法定代表人：童雪丽。 委托诉讼代理人：游华平（特别授权），女，1971年8月26日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告四川省四维环保设备有限公司诉被告四川宇桥铁塔有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省四维环保设备有限公司的委托诉讼代理人王**、被告四川宇桥铁塔有限公司的委托诉讼代理人游华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川省四维环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款258000元及资金占用损失（计算方式：以258000元为基数，自2018年2月1日其至货款实际付清之日止，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率为标准；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。原告主张的事实和理由：2014年10月10日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定被告采购原告的热镀锌炉车间锌锅烟气净化系统2套。合同就标的货物的价格、质量要求、违约责任等作了明确约定。同日，原、被告签订《四川宇桥铁塔有限公司热镀锌炉车间锌锅废气净化技术协议》，就标的物的技术要求做了详细的约定。2015年3月1日，被告要求进场安装，原告按照被告的进度要求完成安装工作并于2017年1月10日开具全额发票。该整体项目已正式投产运行，且至今已过保质期。根据合同约定，被告应支付货款总额50%的设备调试款和10%的质保金，但被告自2018年1月31日支付5万元货款后至今未付。故原告诉至法院。 被告四川宇桥铁塔有限公司辩称，原告交付的设备已经于2015年9月30日安装调试完毕，2016年9月30日质保期届满，我公司已经支付货款570000元，剩余货款本金258000元没有支付，对于剩余货款本金我公司可以从2021年1月起每月支付20000元至2021年12月全部付清。但是对于利息，我公司无力支付。 经审理查明，2014年10月10日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：1、被告采购原告的热镀锌炉车间锌锅烟气净化系统2套，单价414000元，总价828000元，交货日期11月20日,合同价含17%增值税，并为固定不变价，不因任何市场变化因素而作任何调整。2、产品安装完毕，按本合同和技术协议进行初步验收，调试运行验收合格后进行最终验收。3、合同签订后，被告支付原告10%的设备预付款；安装完毕初步验收合格后，被告支付原告30%的设备到货款；调试运行验收合格后，被告支付原告50%的设备调试款，原告开具全额发票。余10%质保金，待质保期满无质量问题一次付清。合同还就质量要求、违约责任等作了明确约定。同日，原、被告签订《四川宇桥铁塔有限公司热镀锌炉车间锌锅废气净化技术协议》，就标的物的技术要求做了详细的约定并明确机电产品整体质量保证期为一年。2015年9月30日，原告将设备安装调试完毕。2016年9月30日质量保证期届满。被告已支付货款570000元，尚余货款258000元至今未付。为此，原告诉至本院。 上述事实，有《工矿产品购销合同》、《四川宇桥铁塔有限公司热镀锌炉车间锌锅废气净化技术协议》、工作联系函、发票、原、被告当庭陈述等证据，在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》、《四川宇桥铁塔有限公司热镀锌炉车间锌锅废气净化技术协议》系是双方真实意思的表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当恪守。原告履行了交货及安装调试义务且质保期已经届满，被告未按照约定的期限和条件履行付款义务，应当承担相应的责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告关于不支付利息的抗辩主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告四川宇桥铁塔有限公司于本判决生效后十日内支付原告四川省四维环保设备有限公司货款258000并支付资金占用损失（利息计算方式：以货款本金258000元为基数，自2018年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至本判决确定的本金给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述损失计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告四川省四维环保设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费2585元，由被告四川宇桥铁塔有限公司承担，此款被告于本判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员 徐 静 二〇二〇年九月四日 书记员 魏胜林
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初319号   原告：马某1，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告马海的者诉被告罗拉黑麦离婚纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告系邻居关系。2018年被告将自然流淌的山间水路进行改道，导致水路直接流向原告宅基地。原告向乡、村两级反映，遭被告拒绝。原告遂诉至本院请求：一、依法判令被告停止侵害、恢复原状，保证原告房屋的安全；二、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原、被告争议水路保持现状、自然流淌；   二、被告于2020年10月16日前砍除原告门前对面地边的一棵核桃树、两棵柳树。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某1负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判长 孟肖君   人民陪审员 杨保英   人民陪审员 柳元鹏   二〇二〇年九月十六日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初12020号原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路****楼****。法定代表人：王学军，总经理。委托诉讼代理人：曾燕，该公司工作人员。被告：岳宗，男，1986年4月17日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华奥元方能源科技有限公司与被告岳宗供用热力合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京华奥元方能源科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京华奥元方能源科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华奥元方能源科技有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十七日书记员  王 震
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0802执恢133号申请执行人：张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91430800587007681Q，住所地湖南省张家界市永定区文昌阁（区工商银行**）。法定代表人：汤先赤，董事长。委托代理人：崔雪晨，男，1989年2月24日出生，土家族，大学文化，公司职工，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：龚正国，湖南正诚律师事务所律师。被执行人：马新菊，女，1968年5月21日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：罗水清，男，1965年3月29日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住湖南省衡东县。申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司与被执行人马新菊、罗水清金融借款合同纠纷一案，2017年4月25日本院作出的（2017）湘0802民初513号民事判决书已发生法律效力，2020年3月23日申请执行人张家界市永定区胜源小额贷款股份有限公司申请强制执行，2020年3月23日立案执行。2020年3月24日，本院向被执行人马新菊、罗水清发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年3月24日、2020年5月23日发、2020年8月27日起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年3月27日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年3月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年3月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年3月27日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。通过网络财产查控查明被执行人罗水清名下登记的有雅阁牌车辆和解放牌车辆各一辆，车牌号分别为湘Ｇ6××**号和湘Ｇ1××**号，但无法控制该车辆。于2020年7月24日向被执行人马新菊住所地湖南省张家界市永定区××街道官黎坪社区居民委员会调查其财产情况。于2020年9月10日向被执行人罗水清住所地湖南省衡东县××镇××村村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月7日，本院对被执行人马新菊、罗水清采取了限制高消费措施。2020年7月8日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为26599元，已执行到位10098.03元，尚有16500.97元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十一日书记员 覃 思
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执2343号 申请执行人：廖连开，女，1959年9月26日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：赖志李，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。 关于申请执行人廖连开与被执行人赖志李追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）粤01民终2063号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行返还79186.73元及利息的义务，本院于2020年5月11日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，并委托浙江省乐清市人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法冻结了被执行人的广州农村商业银行的账号（62×××30）内的存款并扣划了1998元，冻结期限一年（2020.5.21-2021.5.20）。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位1998元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放1948元。 2020年8月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执2343号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月五日 书记员  杨 静
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1847号申请执行人：HORODNYCHYIPAVLO,DUBRIVNALIDIIA被执行人：刘福刚本院在执行申请执行人HORODNYCHYIPAVLO,DUBRIVNALIDIIA与被执行人刘福刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初7号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘福刚银行存款人民币33,563.88元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月八日书记员  张贺
彰武县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0922民初1577之一号 彰武县满堂红镇国民农资销售中心： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年九月十日 说明：1、一审案件用； 2、由审理案件的审判庭负责送达。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初7153号原告：中国建设银行股份有限公司惠东支行，住所地广东省惠东县***********。负责人：李世文。委托诉讼代理人：史根洪，广东东舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽芳，广东东舟律师事务所律师。被告：梁志强，男，汉族，1992年2月8日出生，户籍地广东省惠东县**********，公民身份号码441************316。被告：罗小凤，女，汉族，1993年8月12日出生，户籍地广东省惠东县******委9联村19号，公民身份号码441************04X。被告：惠东县***华成房地产开发有限公司，住所地惠东县黄埠海滨工业区（**）**。法定代表人:张志华。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行与被告梁志强、罗小凤、惠东县***华成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司惠东支行经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司惠东支行撤回起诉处理。审 判 员  陈 游二〇二〇年九月二十二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢799号 周丽、韩明堂、孙艳： 本院于2020年9月2日立案执行的周丽与韩明堂、孙艳民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的周丽与韩明堂、孙艳民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初5074号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5469号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：邓学祥，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市兴文县******２４０号，身份证号码：512************211。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金47982.41元，滞纳金18462.58元，现金分期手续费2452.5元，账单分期手续费5005.14元及利息（暂计至2019年4月20日，利息12341.24元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）;2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：518**********799。二、尚欠金额：暂计至2019年4月20日，本金47982.41元，利息12341.24元，滞纳金18462.58元，现金分期手续费2452.5元，账单分期手续费5005.14元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓学祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金47982.41元；二、被告邓学祥应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费2452.5元、账单分期手续费5005.14元、滞纳金18462.58元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1956.1元（原告已预交），由被告邓学祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执1248号招商银行股份有限公司南京分行与刘春娣、黄炜借款合同纠纷一案，执行依据：(2019)苏0104民初8872号民事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年九月二十一日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8193号 原告：纪占国，男，1988年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：钱增龙,男,1987年6月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王晖,男,1989年3月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告纪占国诉被告钱增龙、王晖民间借贷合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王海林
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1242号申请执行人包安鸿，男，1980年3月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍所在地：湖南省蓝山县，现住贵阳市花溪区。被执行人何治金，男，1964年3月5日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1618号民事调解书，向被执行人何治金发出执行通知书，责令被执行人何治金支付申请执行人包安鸿工程款225921元，案件受理费、车旅费等3456.9元；申请执行费3341元。由于被执行人何治金未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人何治金银行存款（或收入）232718.9元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月二十二日法官助理夏娟书记员齐涓
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1694号之一 申请执行人：宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道浒崇公路**。组织机构代码:MA281L5J8 法定代表人：冯科锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。 被执行人：慈溪市飞菱塑胶有限公司。住。住所地：慈溪市龙山镇西门外村织机构代码:144829459 法定代表人：陈明华，该公司总经理。 申请执行人宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司与被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初373号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司于2020年04月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司给付申请执行人款项98054元及相关利息，并缴纳案件受理费1125.5元、执行申请费1371元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司所有的牌号为浙Ｂ2××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。本院又扣划了被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司的银行存款，7406.54元，由申请执行人受偿。另本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司作出罚款决定。同时已对被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波鲍斯能源装备销售服务有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市飞菱塑胶有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 宋叶芮
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5409号 上诉人（原审被告）：巩德全，男，1956年3月24日出生，汉族，住山东省费县，现住临沂市罗庄区。 被上诉人（原审原告）:黄桂庆，男，1951年2月12日出生，汉族，住山东省临沂市河**。 上诉人巩德全因与被上诉人黄桂庆买卖合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2020）鲁1312民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 巩德全上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.请求本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决结果错误。一、本案已过诉讼时效本案中欠条的形成时间为2007年4月23日，至被上诉人起诉之时已达13年之久，根据《中华人民共和国民法总则》的相关规定，本案已经超过法定的3年诉讼时效。二、被上诉人陈述的内容不真实，怎么说“事实清楚，证据充分呢？”在2008年冬天，我没有钱再还被上诉人，经协商我带技术（技术折价1万元）给被上诉人打工（1个半月工资7500元）近两个月，同时把我原来开工厂用的材料和用具（作价5000元）都给了被上诉人，没有让被上诉人写收到条等凭证。反正我手里能抵账的都给了被上诉人。判决书对此只字未提。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，致使上诉人的合法权益造受了严重的损害。请求依法支持上诉人的上诉请求。 被上诉人黄桂庆答辩要求维持原判。 黄桂庆向一审法院起诉请求：1.判决或调解巩德全偿付黄桂庆花生果款111,630元及利息；2.本案诉讼费由巩德全承担。 一审法院经审理查明：巩德全曾赊购黄桂庆的花生果。2007年4月23日，经双方核算，巩德全欠花生果款111,630元，巩德全出具相应的欠条一张交由黄桂庆留存，载明：“欠条今欠临沂黄贵庆花生果款111,630元，大写壹拾壹万壹仟陆佰叁拾元整特立此据巩德全2007年4月23日以上欠款如有纠纷，通过河东法院处理身份证：372831560324001籍贯：费县胡阳镇中徕庄村”。双方没有约定利息。本案中没有证据证实巩德全偿还过该款。 一审法院认为，根据巩德全出具的欠条及当事人陈述，巩德全欠黄桂庆花生果款111,630元，事实清楚，证据充分，故对黄桂庆主张巩德全偿付欠款111,630元的诉讼请求，一审法院予以支持。对于黄桂庆主张的利息，因双方未作约定，欠条中也没有注明付款时间，一审法院支持利息以111,630元为基数，自黄桂庆起诉之日（2020年5月6日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。巩德全经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告巩德全于判决生效后十日内偿付原告黄桂庆花生果款111,630元及利息（利息以111,630元为基数，自2020年5月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1266元，由被告巩德全承担。 二审期间，当事人未提交新证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：一、被上诉人黄桂庆本案诉讼是否已过诉讼时效；二、上诉人巩德全主张已经以劳务、技术和材料折抵部分货款的上诉理由是否成立。 关于争议焦点一，即本案诉讼时效的问题。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人经一审法院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩，系对其诉讼权利的行使，其在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审中提出但没有新的证据证实，对此本院不予支持。且，上诉人为被上诉人出具的欠条中并未载明还款期限，依据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，诉讼时效期间可从债权人（被上诉人）要求债务人（上诉人）履行义务的宽限期届满之日起计算，即被上诉人提起一审诉讼时并不超过诉讼时效。 关于争议焦点二，即上诉人主张折抵货款的事由是否成立。上诉人主张其已劳务、技术及物资折抵被上诉人货款，但对其主张除其陈述外，未能提交证据证实，且被上诉人已不予认可。故对上诉人该项上诉理由，因无证据支持，本院不予支持。 综上，上诉人巩德全的上诉理由不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1266元，由上诉人巩德全负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月四日 书记员  王 雨
莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0285民初6518号原告：青岛矫杰机械有限公司，地址，莱西市青岛南路**，社会统一信用代码：91370285MA3C69LY2X。法定代表人：矫桂松。被告：贵州黄平农博翔有限责任公司，，地址，贵州省黄平县新州镇飞云路二桥原告青岛矫杰机械有限公司与被告贵州黄平农博翔有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。在审理过程中，原告青岛矫杰机械有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛矫杰机械有限公司撤诉。案件受理费4417元、诉讼保全费3220元，由青岛矫杰机械有限公司负担。审判员  孙连英二〇二〇年九月二十四日书记员  陈晓雪
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初2744号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市西山区广福路488号，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：潘明梦，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈阿林，男，汉族，1969年9月27日出生，身份证登记住址浙江省温州市瓯海区。被告：徐秀娟，女，汉族，1971年10月24日出生，身份证登记住址浙江省温州市瓯海区。原告广发银行股份有限公司昆明分行（以下简称广发银行）与被告陈阿林、徐秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人潘明梦到庭参加诉讼。被告陈阿林、徐秀娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1．二被告共同偿还原告借款本金85,263.63元、利息6,719.64元、罚息6,144.56元以及复利1,035.84元（截止2020年2月19日），共计99,163.67元，及自2020年2月20日起至借款实际清偿之日期间按约定计算方式计算的利息、逾期罚息、复利；。2．二被告共同承担广发银行为实现债权所支出的律师费3,000元；3．二被告共同承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2013年9月29日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表（生意红）》，后约定原告向被告授信的贷款额度为480,000元，被告将该额度贷款用于经营周转，该额度为循环额度，额度有效期自2013年11月6日起至2018年11月6日止，还款方式为等额本息。借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，当前执行年利率16.08%；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%；复利按罚息利率计收；发放贷款方式为原告将贷款发放至被告于本行开立的银行卡账户内。并约定每月的5日为还款日；同时约定因本合同的履行发生争议时，由原告住所地的人民法院管辖。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告却没有依约定还本付息。为维护广发银行合法权益，特诉至法院。被告陈阿林、徐秀娟未作答辩。本院确认本案法律事实如下：陈阿林于2013年9月29日填写了《广发银行生意人卡申请表（生意红）》，向广发银行申请办理个人信用贷款，其中载明：贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向广发银行归还贷款本息的，广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。徐秀娟在该申请表借款人配偶处签名捺手印。之后，广发银行与陈阿林签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由广发银行向陈阿林提供个人信用贷款额度480,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月6日起至2018年11月6日止，单笔贷款金额的贷款期限为36个月，放款账号和还款账户均为62146232380********；利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为按月等额本息还款，每月5日为还款日；根据广发银行提交的《广发银行零售贷款欠款明细》及《广发银行个人对账单》显示，截止2020年9月11日，尚欠借款本金85,263.63元、利息85,263.63元、罚息7,100.82元及复利3,294.56元。以上事实有《广发银行生意人卡申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》《广发银行零售贷款欠款明细》《广发银行个人对账单》在卷予以佐证。本院认为，陈阿林于2013年9月29日填写的《生意人卡（生意红）申请表》经广发银行、陈阿林确认，与双方签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。广发银行已依约向陈阿林发放了贷款，陈阿林即应按约定归还贷款并支付利息。根据广发银行提交的《广发银行个人对账单》，陈阿林已逾期还款，广发银行有权要求陈阿林归还借款本金85,263.63元，截至2020年9月11日的利息7,100.82元、罚息15,799.92元及复利3,294.56元。关于利息、罚息、复利的标准，在申请表及通知书中已有所约定，陈阿林应依约支付，但利息、罚息、复利的总计不得超过按年利率24%计算的费用上限。至于广发银行主张徐秀娟与陈阿林系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，徐秀娟应与陈阿林承担共同还款责任的诉讼请求，虽然徐秀娟在《广发银行生意人卡申请表（生意红）》中借款人配偶处签名捺手印，但是因涉及陈阿林与徐秀娟之间的身份关系，在没有结婚证等有关机关出具的凭证的情况下，仅凭陈阿林与徐秀娟在申请表中填写的内容不能作为认定陈阿林与徐秀娟之间身份关系的依据，广发银行据此主张陈阿林的上述债务属于夫妻共同债务，要求徐秀娟承担共同还款责任无相应的事实和法律依据，本院不予支持。对于广发银行主张的律师费3,000元，双方没有约定，且广发银行也未提交相应的证据证实该费用已经实际产生，故本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈阿林于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行归还借款本金85,263.63元，并支付截止2020年9月11日的利息7,100.82元、罚息15,799.92元及复利3,294.56元，以上合计111,458.93元；二、被告陈阿林于本判决生效后十日内向原告广发银行股份有限公司昆明分行支付自2020年9月12日起至借款实际清偿之日止按广发银行生意人卡（生意红）的约定分别计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的总计不得超过按年利率24%计算的费用上限）；三、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告陈阿林其他的诉讼请求；四、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行对被告徐秀娟全部的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,344元（原告已预交），由被告陈阿林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月十五日书记员 杨徐敏
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1876号 申请人：陈卫东，男，1968年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。 委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。 被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。 法定代表人：张渺。 深圳仲裁委员会受理的申请人陈卫东与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人陈卫东向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币1015277.00元的财产，申请人陈卫东以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈卫东提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币1015277.00元为限。 案件申请费5000元，由申请人陈卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391财保140号 审判长  瞿德雄 审判员  王 虎 审判员  刘 哲 二〇二〇年九月九日 书记员  胡俊杰
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初627号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人杨克松，男，1996年11月16日出生于辽宁省凌源市，公民身份号码×××，汉族，初中肄业，农民，住辽宁省凌源市。因妨害公务，于2019年5月12日被北京市公安局丰台分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月19日被刑事拘留，2020年2月17日被取保候审，经本院决定，于2020年9月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕641号起诉书指控被告人杨克松犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员赵梓霖出庭支持公诉。被告人杨克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2020年1月18日11时许，在北京市顺义区高丽营镇文化营村，被告人杨克松将同住堂兄杨某的钱包盗走（内含银行卡、身份证等物品），后从杨某银行卡中取款共计人民币22500元。被告人杨克松后被民警查获。从杨克松身上起获的人民币18700元及其他被盗物品已发还，剩余3800元已退赔，被害人表示谅解。公诉机关认为被告人杨克松具有劣迹、自愿认罪认罚、到案后如实供述犯罪事实、涉案赃款已退赔的处罚情节，建议判处被告人杨克松有期徒刑八个月，并处罚金。被告人杨克松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：被害人杨某的陈述、被告人杨克松的供述，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行对账单、短信截图照片、受案登记表、110接警单、查获经过、工作说明、身份信息、行政处罚决定书、监控视频等。本院认为：被告人杨克松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨克松犯有盗窃罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨克松曾受行政处罚，本院酌情对其从重处罚。被告人杨克松到案后如实供述犯罪事实，涉案赃款已退赔并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人杨克松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月18日起至2021年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19896号 申请执行人：梁挺坚，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁挺坚与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19023号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认梁挺坚与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共25359.89元及以25359.89元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁挺坚；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8720元及以8720元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予梁挺坚。本案受理费减半收取计352.99元（梁挺坚已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担327.99元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁挺坚已预交的受理费352.99元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁挺坚。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2880号 原告：章杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤元婷，安徽师阳安顺律师事务所实习律师。 被告：汪显贵，男，汉族，住芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：丁能宝，安徽秉度律师事务所律师。 原告章杰与被告汪显贵民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章杰及其委托诉讼代理人胡德春，被告汪显贵的委托诉讼代理人丁能宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告借款人民币75000元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月13日向原告借款75000元，并出具借条给原告。后原告多次要求被告给付该借款，被告一直未给付，为此，特诉至法院，望判如所请。 被告汪显贵辩称：原、被告系同学关系。2010年11月22日，原告章杰向被告借款100000元，并向被告出具借条。2012年6月13日，被告要求原告归还100000元，原告无力一次清偿，提出给付75000元，并要求被告出具借条。因此原告持有的75000元的借条不能向被告主张还款，应当与向被告借款的100000元进行结算抵销。故要求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、借条原件1份，证明被告于2012年6月13日向原告借款75000元的事实。3、证人冯正亭证词：证明2010年被告向证人借款50000元，2012年被告向原告借款还了证人50000元的事实。 被告提交了借条原件1份，证明原告于2010年11月22日向被告借款100000元的事实。 上述证据经庭审质证，原告提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证人证言及被告提交的借条与本案无关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2012年6月13日向原告出具借条载明：“今借到章杰人民币柒万伍仟元整（75000.00）具借人：汪显贵20**年6月13日”，未约定借款期限及利息。后原告经催要无果，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告承担借款的利息依法应自逾期还款之日起即原告起诉之日2020年7月15日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算。被告辩解本案借款应当与向被告借款的100000元进行结算抵销，因原告对该借款100000元有异议，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告汪显贵于本判决生效之日起七日内归还原告章杰借款人民币75000元及利息（自2020年7月15日起至实际归还之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取838元，保全费820元，合计人民币1658元，由被告汪显贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  唐炳贤 二〇二〇年九月八日 书记员  鲍媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3088号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉杨某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1032号 申请执行人：黄寿鑫，男，1984年6月17出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：袁满年，男，1973年2月10出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人黄寿鑫与被执行人袁满年买卖合同纠纷纠纷一案，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为32612元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员 陈德华
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执962号之一申请执行人：徐文伟，男，1969年7月14日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：嘉善万通房地产开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道木业大道****。申请执行人徐文伟与被执行人嘉善万通房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初1314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐文伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人嘉善万通房地产开发有限公司支付申请人租金622875元、利息67545元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人嘉善万通房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料，要求嘉善万通房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善万通房地产开发有限公司未向我院报告财产情况，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善万通房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往执行人登记注册地对被执行人进行了调查，轮候查封了被执行人嘉善万通房地产开发有限公司名下位于嘉善善江公路南侧，智果港北侧，石灰桥港西侧，香山路东侧的国有土地使用权【不动产权证号：浙（2018）嘉善不动产权第0××0号】，轮候查封了被执行人嘉善万通房地产开发有限公司名下浙ＦＡ××**汽车壹辆、轮候查封了浙ＦＡ××**汽车壹辆，另查无其他可供立即执行的财产。鉴于被执行人嘉善万通房地产开发有限公司拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人嘉善万通房地产开发有限公司的法定代表人张现良作出司法拘留15天的决定，对被执行人嘉善万通房地产开发有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人嘉善万通房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年9月10日书面告知了申请执行人徐文伟。申请执行人徐文伟同意终结本次执行程序。至2020年9月23日，本案租金622875元、利息67545元（未包含迟延履行利息）、执行费9304元、诉讼费5329元未能实现。综上，被执行人嘉善万通房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执962号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年九月二十三日书记员 王勤星
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执785号之三申请执行人：张晓光。被执行人：杨淑萍。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初429号民事调解书，向被执行人杨淑萍发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨淑萍银行卡号（尾号69×××42）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月九日书记员  姚 旺
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执223号之四申请执行人：刘某，女性，1967年06月13出生，汉族，住清河门区。被执行人：张某，男性，1973年07月27出生，汉族，住清河门区。本院在执行刘某与张某婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人张某发出执行通知书，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张某银行存款。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二〇年九月二十五日书记员 张冬雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23049号上诉人（原审被告）：杨铭，男，1978年2月23日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：贺耀明，男，1968年5月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：黄庆礼，广东客潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓玲，广东客潮律师事务所实习律师。上诉人杨铭因与被上诉人贺耀明民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院于2020年7月17日向上诉人杨铭送达判决书，上诉人于2020年8月6日提交上诉状，已超过法律规定的15天上诉期限。上诉人超过法定上诉期限提起上诉，其上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定，裁定如下：杨铭上诉不成立。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十三日书记员 黄淑珍
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初3041号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行，住所地晋江市龙湖镇中山街，统一社会信用代码913505825895821100。 主要负责人：曾华文，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：黄红花，女，1974年8月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施天台，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：施天顺，男，1973年2月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行与被告黄红花、施天台、施天顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司龙湖支行负担。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  吴猛钢 人民陪审员  黄翠绿 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  杨 易 书 记 员  吴煌达
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6297号 原告：邢明智，男，1994年6月18日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：李军，安徽皖太律师事务所律师。 被告：尹伟，男，1978年5月29日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：尹虎，男，1965年9月21日出生，汉族，住太和县。 被告：凡振，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告邢明智与被告尹伟、尹虎、凡振的返还原物纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢明智的委托诉讼代理人李军、被告尹伟、凡振到庭参加诉讼，被告尹虎经传票传唤，逾期无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告邢明智的诉讼请求：1、三被告共同返还原告所有的车牌号为皖Ｋ×××××的沃尔沃牌轿车一辆（价值20万元），不能返还由被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月4日，原告按揭贷款购买沃尔沃Ｖ40小型轿车一辆，由于我原告与凡振是亲戚关系，车辆在凡振使用期间找不到凡振，也找不到车。后原告得知车辆在尹伟处，多次要求返还未给。为此到派出所报警亦未得到解决。后诉尹伟至法院，尹伟称车辆系尹虎抵押，已经还给尹虎。现原告无力偿还车辆贷款，并已判决。为了维护合法权益，诉至法院。 被告尹伟辩称，其与原告互不相识，无经济纠纷。车辆不在其处。2016年尹虎找其借款，用皖Ｋ×××××车辆抵押，当时讲该车是凡振儿子凡腾飞的。该车在其处搁置两年。2018年，其起诉尹虎民间借贷。同年年底其将车辆退还尹虎，自此未见车辆。 被告尹虎未答辩，亦未提交证据。 被告凡振辩称，车不在其处。车是尹虎开走的，其余不了解。车应当尹虎还。其与尹伟、邢明智之间无经济纠纷。 本院经审理认定事实如下:邢明智按揭贷款购买沃尔沃车辆一台，车牌号为皖Ｋ×××××,于2016年2月4日将车登记在其名下。后该车被凡振借用。凡振借用该车期间，曾将车质押在尹伟处。在（2018）皖1222民初2684号案的审理过程中，凡振作为证人出庭，并在庭审过程中陈述，其将“沃尔沃”牌轿车抵押给尹伟。同时，凡振在庭审过程中陈述，经邢明智同意，尹虎将车辆自凡振处开走。尹伟在本案的审理过程中陈述，2016年尹虎因借钱将案涉车辆抵押并在其处放置两年，后将该车退给尹虎。邢明智否认曾同意尹虎将车自凡振处开走。 上述事实有邢明智提供的身份证、机动车信息查询结果单、起诉状、民事判决书、庭审笔录、询问笔录，被告身份证及当事人陈述在卷证明，本院予以确认。 本院认为，机动车物权的设立、变更、转让须依法登记。现皖Ｋ×××××沃尔沃车辆依法登记在邢明智名下，即该车的所有权人为邢明智。所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对于无权占有者，权利人可以请求返还原物。凡振借用该车至今不归还，侵犯了邢明智对该车享有的物权。凡振应当将车辆返还邢明智。邢明智未提供充分证据证明，案涉车辆目前在尹虎、尹伟处。其要求尹虎、尹伟返还车辆，证据不足，本院不予支持。邢明智未提供证据证明案涉车辆价值，故其主张该车价值20万元，不予认定。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告凡振于本判决发生法律效力之日起十日内将皖Ｋ×××××沃尔沃车辆返还原告邢明智； 二、驳回原告邢明智的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告凡振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 李小宁 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3250号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李强，男，1986年12月26日出生，汉族，住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款46500.94元，其中本金34635.99元、利息4909.38元、其他手续费3150元、违约金3805.57元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李强未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××71的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年8月13日将35000元财智金打入被告在中国建设银行玉溪红塔支行开户的账号为62×××31的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金34635.99元、利息4909.38元、违约金3805.57元、其他手续费3150元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了财智金业务，手续费费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金34635.99元、截止至2019年6月5日的利息4909.38元、其他手续费3150元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李强经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金34635.99元、利息4909.38元、其他手续费3150元，合计42695.37元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（已减半，原告已预交），由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执420号之二 申请执行人：冯德伟，男，1983年8月7日出生，汉族，个体户，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄国华，男，1968年1月17日出生，壮族，农民，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人冯德伟与被执行人黄国华的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1402民初1321号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄国华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯德伟于2020年4月10日向本院申请执行，请求被执行人黄国华偿还借款合同纠纷款34688元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年4月10日向被执行人黄国华发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还欠款34688元及迟延履行期间的加倍债务利息、案件受理费668元、诉讼财产保全申请费420元；缴纳申请执行费420元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了11501元；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有23607元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费420元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10303号原告：张志海，男，1965年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会。法定代表人：井维新，主任。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马霞，山东泉泽律师事务所实习律师。原告张志海与被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，现原告向本院申请撤回对被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会的起诉。本院认为，原告张志海自愿申请撤回对被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张志海撤诉。案件受理费14760元，减半收取7380元，由原告张志海负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 修维超
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1560号申请执行人:母东，男，1988年11月29日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：杨小钢，男，1991年8月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：向天务，男，1982年4月26日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：王进化，男，1998年3月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。被执行人：郑旭，男，1997年2月27日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在执行申请执行人母东与被执行人杨小钢、向天务、王进化、郑旭故意伤害罪一案中，被执行人杨小钢已履行执行款140000元，申请执行人母东自愿放弃余款45055.43元及生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人母东据以申请的（2017）浙0503刑初361号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保551号申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，职务董事长。被执行人:韩茂华，男，1981年11月27日出生，汉族，籍贯山东省东明县，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：刘敏，女，1984年3月4日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：韩振华，男，1982年11月15日出生，汉族，籍贯山东省东明县，现住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：汤志侠，女，1978年7月12日出生，汉族，籍贯安徽省合肥市庐阳区，现住山东省菏泽市牡丹区。山东定陶农村商业银行股份有限公司与韩茂华、刘敏、韩振华、汤志侠金融借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2753号民事调解书已发生法律效力。山东定陶农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人韩茂华、刘敏、韩振华、汤志侠银行存款20万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1018号之一申请执行人：王军被执行人：刘玉堂、刘玉满、大连德兴织品有限责任公司上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘玉满在大连银行存款2052.97元至庄河法院。本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二日书记员 ：张靖翊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执1016号 关于申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂(普通合伙)与被执行人许春其买卖合同纠纷执行一案。执行标的为3600元，执行费50元。 本院在执行过程中，被执行人许春其主动支付了3600元执行款和50元执行费。申请执行人嘉善雨恒服饰辅料厂(普通合伙)在收到3600元执行款后，并向本院出具结案证明，现本案执行完毕。 至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初1078号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9338号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。             负责人：黄奕霖，该支行行长。             委托诉讼代理人：黄宗伟，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                                       被             告                       刘敏惠，女，1981年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。             施增强，男，1967年5月5日出生，汉族，住福建省石狮市。                                                       诉             讼             请             求                       1.刘敏惠立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称晋江农商罗山支行）普惠金融卡透支本金69988.86元及至2020年5月22日已欠的透支手续费7670.78元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支手续费；2.施增强对刘敏惠的上述债务承担连带清偿责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，刘敏惠于2016年12月9日向晋江农商罗山支行申请办理“福万通普惠金融卡”，双方在领用合约、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》中约定：可在授信额度内透支，随用随还，循环使用；收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金；透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，首次申请的透支手续费费率为月10.5‰，并根据结算账户上季度结算流量和季度日均存款档次按季升、降。同日，施增强与晋江农商罗山支行签订担保协议，为刘敏惠因使用上述申请的贷记卡而发生的全部债务承担连带责任保证，保证期间为普惠金融卡项下债务履行期届满之日起两年。晋江农商罗山支行审核后向刘敏惠发放卡号为62280271********的贷记卡，信用额度为7万元，授信有效期三年。刘敏惠于2016年12月24日开通该卡使用，但未能按约定还款，截至2020年5月22日共计拖欠透支本金69988.86元及透支手续费7670.78元。             本院认为，晋江农商罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、被告刘敏惠应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行透支本金69988.86元及透支手续费7670.78元，并支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支手续费；             二、被告施增强对被告刘敏惠所负上述债务承担连带保证责任，被告施增强承担保证责任后有权向被告刘敏惠追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1741元，因适用简易程序减半收取计870.5元，由被告刘敏惠、施增强负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  冯 洁                                                                         二〇二〇年九月二十四日                         法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1195号原告：资琼芳，女，1965年8月23日生，汉族，云南省文山市人。委托诉讼代理人：杨丽、姚明昌，云南临吉律师事务所律师，特别授权。被告：李春莲，女，1979年10月27日生，汉族，云南省马关县人。原告资琼芳与被告李春莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告资琼芳的委托诉讼代理人杨丽、姚明昌到庭参加诉讼，原告资琼芳、被告李春莲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。资琼芳向本院提出诉讼请求：1.判决李春莲偿还资琼芳借款20000元。2.判决李春莲按年利率24%支付资琼芳利息至借款还清之日止（逾期付款利息暂计算至2020年7月1日为815.34元）；3.本案诉讼费由李春莲承担。事实和理由：资琼芳与李春莲是朋友关系。李春莲因建房向资琼芳借款20000元，借款时未出具借条。因资琼芳、李春莲均属于蔬菜生意经营者，李春莲尚有未支付给资琼芳的蔬菜款为20000元。2020年4月30日，双方确认，李春莲未支付借款、蔬菜款共计40000元，一起出具借条给资琼芳。经多次催要，李春莲至今未偿还所欠借款。故资琼芳诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。李春莲未到庭应诉及答辩。为证明其主张，资琼芳向本院提交《借条》、微信聊天记录复印件各1份（借条内容是打印的，由李春莲签名按印确认），以此证明：李春莲向资琼芳借款20000元，借条上的40000元包含李春莲向资琼芳购买蔬菜的20000元，两笔款一起出具《借条》给资琼芳。李春莲未到庭质证及举证。经过庭审及举证，本院认为：资琼芳提供的证据真实、合法，证据之间能够相互印证，且《借条》上均载有李春莲的签名、按印加以确认，故本院对资琼芳提交的证据予以采信，对证据证明事实予以确认。通过庭审，举证及认证，本院确认本案法律事实如下：李春莲因建房向资琼芳借款20000元，并且欠资琼芳蔬菜款20000元未支付，李春莲于2020年4月30日一并出具《借条》给资琼芳收存，载明：今李春莲向资琼芳借款肆万元整（￥40000元），由此条凭证等内容。出具借条后，李春莲至今未偿还所欠借款。故资琼芳诉至法院，请求法院判决李春莲偿还资琼芳借款20000元；判决李春莲按照年利率24%支付资琼芳利息（利息计算至借款还清之日止）；本案诉讼费由李春莲承担。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。资琼芳与李春莲虽未签订书面借款合同，但根据庭审查明事实，足以认定双方在法律上成立民间借贷关系，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷合法有效，依法受我国法律保护，借贷双方均应当按照约定履行各自义务。庭审中查明，李春莲借款后，至今未偿还该借款，其行为已构成违约，依法应承担及时如数偿还借款等违约责任。故资琼芳提出由李春莲偿还借款20000元的诉讼请求，于事实及法律有据，本院依法应予以支持。对于利息问题，鉴于资琼芳与李春莲未约定还款日期及借款利息、逾期利息，故资琼芳提出由李春莲按照年利率24%支付自2020年4月至借款本金还清之日止的利息，于事实及法律无据，本院依法应不予支持。本案审理过程中，李春莲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告李春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告资琼芳借款本金人民币20000元。二、驳回原告资琼芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由被告李春莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  徐红春二〇二〇年九月九日书记员  李国荣
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执989号之一申请执行人：张尚银，男，1956年9月2日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇。被执行人：孙爱华，男，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道。本院（2020）湘0723民初129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙爱华在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人张尚银劳务工资39500元的义务。申请执行人张尚银于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。现查明，被执行人孙爱华在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱华在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年九月十七日代理书记员  曹 强