wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执994号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路**。法定代表人：郝彬，该公司董事长。被执行人：郭文昌，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭广忠，男，1979年3月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭广存，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：郭瑞方，男，1972年9月4日出生，汉族，农民，籍贯：山东省高唐县，现住址不明。被执行人：郭瑞楠，男，1984年1月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人郭文昌、郭广忠、郭广存、郭瑞方、郭瑞楠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司向本院提出申请,撤销对被执行人郭文昌、郭广忠、郭广存、郭瑞方、郭瑞楠的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 越
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执2744号被执行人：杨尊才，男，汉族，1969年02月17日生。住郓城县集行政村杨集村018号。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨尊才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨尊才在山东省农村信用社联合社6223191735011616,0101,0账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员丁卫东二〇二〇年九月二日书记员任传田
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1068号申请执行人：王耀辉，男，汉族，1981年8月25日出生，住开封市鼓楼区。被执行人：李志勇，男，汉族，1981年1月17日出生，住开封市。被执行人：代莉莉，女，汉族，1981年12月12日出生，住开封市经济技术开发区。本院在执行王耀辉与李志勇、代莉莉借款合同纠纷一案中,本院作出的(2020）豫0204民初375号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告李志勇偿还原告王耀辉借款245000元及利息（按月息2分的标准，自2016年5月1日起至2017年5月24日止按本金147000元计算；自2017年5月25日起至借款还清之日止按本金245000元计算）。二、本判决生效之日起10日内，被告李志勇支付原告王耀辉律师费20000元。三、被告代莉莉对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费3020元，由二被告连带承担。被执行人李志勇、代莉莉未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2020年9月7号向本院申请执行，执行费3920元。为了保护当事人的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李志勇、代莉莉的银行存款及其他经济收入268020元及利息、执行费3920元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十五日法官助理李传飞书记员霍文彪
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执997号田佳敏、刘洋：申请执行人田佳敏与被执行人刘洋抚养费纠纷一案，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3083号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉徐某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1375号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：李志杰，男，1981年4月8日出生，汉族，住乳山市。被执行人：常永健，男，1959年2月22日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初809号民事判决书一案。该案于2020年5月19日立案执行，本院依法律规定向被执行人常永健送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13265号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路。主要负责人：叶祝华。 被执行人：钟华龙，男，1989年11月1日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人钟华龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人钟华龙应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共145149.07元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，已扣划被执行人名下银行存款元。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人钟华龙发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13265号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2248号之一 申请执行人高东堂，男，1962年8月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请执行人邵海令，男，1959年5月28日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被执行人董磊磊，男，1988年3月12日生，居民，现住山东省滨州市。 被执行人蔡坤，男，出生年月日不详，居民，现住山东省惠民县。 被执行人董庆勇，男，1962年2月3日生，汉族，山东长箭建设集团有限公司正承名筑工地负责人，现住山东省济南市长清区。 被执行人山东长箭建设集团有限公司，住所地：济南市长清区大学路**。 法定代表人：王军，董事长。 被执行人陈锦东，男，1974年11月25日生，汉族，居民，现住山东省滨州市。 被执行人李彬成，男，1975年2月17日生，汉族，居民，现住山东省滨州市滨城区。 本院依照（2020）鲁0305执保150号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人李彬成的银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人李彬成的银行账户的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月二日 代理书记员  曹雨桐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1435号申请执行人：孙囡,女性,1979年12月3日出生,210225197912030528,汉族,住庄河市。被执行人：任延钧,女性,1956年12月27日出生,210225195612270109,汉族,住庄河市。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院2017年9月14日生效的（2017）辽0283民初5964号判决，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人判决如下：被告任延钧于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙囡借款10万元，并承担此款自2017年8月22日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月九日（）书记员  栾小芸
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5272号原告：陈振华，男，1981年12月14日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。被告：蒋健求，男，1988年6月29日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告陈振华诉被告蒋健求民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告陈振华撤诉处理。一审案件受理费759.8元（已由原告陈振华预交），由原告陈振华负担。审 判 员 陈辉灿二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执恢915号 申请执行人：山东临淄农村商业银行股份有限公司,住所地：淄博市临淄区齐兴路**。 法定代表人：张春生，董事长. 被执行人：范焕明，男，汉族，现住淄博市临淄区. 被执行人：刘凤芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2017）鲁0305民初4180民事判决书，向被执行人范焕明、刘凤芹发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人范焕明、刘凤芹至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人范焕明、刘凤芹在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款1650000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人范焕明、刘凤芹应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  李艳雪
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执766号之三申请执行人：胡景红。被执行人：梁吉庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初793号民事判决书，向被执行人梁吉庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉庆银行卡号（尾号79×××56）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9147号原告:许培盛，男，1984年2月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*************，公民身份号码：440************539。被告：区锦祥，男，1988年7月19日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县************，公民身份号码：445************010。原告许培盛与被告区锦祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培盛到庭参加诉讼，被告区锦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许培盛向本院提出诉讼请求：请求被告向原告支付2019年12月及2020年1月的工资共计9200元。事实和理由：原告经朋友介绍自2019年11月开始受雇于被告，帮被告开货车拉快递，其快递点位于珠海市香洲区*********百世快递。双方没有签订劳动合同，被告口头承诺每月工资5000元。其中2019年11月份工资5000元已于2019年12月30日支付，是被告的妻子通过微信转账支付，但2019年12月份及2020年1月份工资共计9200元，被告一直未支付，原告多次上门向被告追讨无果，微信也有催讨，后被告在微信聊天中承诺从2020年4月起每月支付2000元，5个月内结清，但时至今日，被告一直未支付，电话也已无法打通，微信也不回复，快递点也不再经营，原告已找不到被告，故原告提起本案诉讼。被告区锦祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交其与微信名为“百世快递区锦祥”，昵称为“牧马人”，微信号为“aa*****”的微信聊天记录一份，显示：2020年3月26日，对方：“老许，这几天我一直在化疗，拿不到手机，你的钱，我会分期付给你，就算我怎样都好，我都会给你的。”原告：“祥兄，我帮你打份工帮你开车拉快递，每天早上五点多起来开车，刮风下雨，天寒地冻也帮你去拉，没有苦劳也有功劳，你连去年十二月的工资都还没有给我，还有我自己帮你垫的车油钱都1700元了，上次和你算过，去年十二月加上今年一月的工资再加上油钱一共9200元，我也是打份工为了生活养家糊口，一下欠了我9200元工资，你叫我怎么做？如果我不把你当朋友，我早就不帮你了，现在你说你身体不好，那我都联系不了你，打电话关机，发信息不回，语音视频都不接，你要我怎么跟你商量。那你现在说我的工资分期给我，到底怎么个分期法，每月什么时候给？分几期，一期多少？麻烦告知下。另外祝你身体早日康复，注意休息。”2020年3月30日，对方：“下个月开始，每月还2000，可以吗。”原告：“下个月就是四月份开始对吗？”对方：“嗯，我都看开了。”原告：“那每月几号可以转账呢。”对方：“月尾。”原告：“每个月月底啊，每个月还两千，那也要五个月啊。”对方：“是的。”原告：“一共9200哦，一个月两千，要五个月了。那你现在在哪里休养。”对方：“是的，广州。”2020年4月29日，原告：“祥兄，进来身体可好？月底了，工资几时转过来”。对方无应答。原告又提交微信收款记录一份，显示其微信账户于2019年12月30日收到“*玲”转账5000元。原告称，原告经朋友刘某介绍，于2019年11月份开始为被告工作，从事司机工作；双方口头约定月工资5000元；经原告催讨，被告于2019年12月30日通过其妻子吴梅玲以微信扫码付款的方式支付了2019年11月份工资5000元给原告；2020年春节过后，受疫情影响，被告一直在老家未回珠海，原告在春节后就一直向被告催讨2019年12月份工资5000元、2020年1月1日至2020年1月18日期间的工资2500元、垫付的加油款1700元，被告一直未支付，后双方通过微信聊天协商，被告承诺从2020年4月份开始每月月底还款2000元，但之后被告一直未支付该款；据原告了解，被告并未患病，被告不仅欠原告钱，还欠很多员工的钱。原告还提交刘建平出具的书面证人证言一份，刘某称，原告受雇于被告从事司机工作。本院于2020年9月8日向被告寄送本案原告起诉状副本、原告证据副本、开庭传票等应诉材料，邮件详情单显示被告本人于2020年9月13日签收。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应自行承担不利的法律后果，本院依原告的证据及陈述作为认定本案事实的依据。原告主张受被告雇请从事司机工作，有微信聊天记录、微信转账记录和证人证言为证，该数份证据之间能相互印证，且与原告的陈述之间也能相互印证，被告未到庭提出异议，未提交相反证据，本院对原告主张予以采纳，原、被告之间成立合法有效的劳务合同关系，原告已依约提供了劳务，被告依约应支付相应的劳务报酬。现依据原告提交的微信聊天记录内容，被告在微信聊天记录中确认尚欠原告劳务报酬9200元，并承诺自2020年4月起每月偿还2000元给原告，本院予以认定，被告应依约履行。原告主张被告至今未予偿还，被告未提出异议，未提交相反证据，本院对原告予以采纳。被告拖欠原告劳务报酬9200元逾期未还，原告请求被告立即支付该报酬，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告区锦祥于本判决发生法律效力之日起三日内支付劳务报酬9000元给原告许培盛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（已由原告许培盛向本院预交），由被告区锦祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年九月三十日书记员 马钰泓周倩雯附全案证据目录：原告提交的证据：1.微信聊天记录；2.被告微信发2019年11月份工资微信账单；3.刘建平证人证言；4.梁永红证人证言；5.劳动人事争议仲裁申请书；6.仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。被告未提交证据。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2567号原告：平原县至诚物业服务有限公司，住平原县富民大街东首。法定代表人：闫鹏，职务：总经理。被告：卢永香，女，1978年5月21日出生，汉族，住平原县。被告：迟颜宝，男，1978年2月10日出生，汉族，住平原县。原告平原县至诚物业服务有限公司与被告卢永香、迟颜宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告平原县至诚物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平原县至诚物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓彤二〇二〇年九月三十日法官助理 薛安安书 记 员 任佳星
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执5037号 龚立新、吴剑峰： 本院在执行申请执行人龚立新与被执行人吴剑峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院递交结案报告，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执325号申请执行人：符敏，女，汉族，1971年3月生，住淮滨县。被执行人：田玉林，男，汉族，1966年6月生，住淮滨县。符敏与田玉林买卖合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初2107号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告田玉林欠原告符敏货款11.3万元，于2019年12月30日（农历）之前偿还原告符敏5万元，于2020年12月30日（农历）之前偿还原告符敏6.3万元。如有一次逾期未付，视为全部债务到期，原告可以申请执行，并从2019年7月22日始按月利息1分计利息。案件受理费1380元，由被告田玉林负担。因田玉林未按上述生效法律文书履行义务，符敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人田玉林账户仅有零星存款四笔1948.65元，已扣划给申请执行人。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执325号案的本次执行程序。被执行人田玉林有继续向申请执行人符敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月十四日书记员 李 宁
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3288号原告：史某，男，1982年3月5日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：安某某，男，1965年11月01日出生，汉族，住巨野县。委托诉讼代理人：谷建存，男，1975年9月26日出生，汉族，住巨野县。原告史某诉被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人史同杰，被告安某某的委托诉讼代理人谷建存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：1、要求被告安某某归还原告史某借款10万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告因急需用钱周转向原告借款10万元，原告将10万元现金交予被告，由被告向原告出具借条一项。现原告急需用钱，多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告安某某辩称，借款是事实，被告安某某借了史某的钱后，把该笔借款又借给别人了，暂时还不上。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安某某向原告史某借款10万元，双方并未约定利息，也未约定还款期间，被告安某某于2016年10月9日向原告史某出具借条一张。借款后被告安某某并未向原告史某归还过借款本金及利息。现原告诉至法院，要求被告向原告归还借款本金10万元及利息。本院认为，被告安某某向原告史某借款本金10万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告史某要求被告安某某偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率又约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未预定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因原、被告并未约定借期内利息也未约定逾期利息，现原告史某要求被告安某某按照月利率1.15%支付借款利息，不符合法律规定。因原被告并未约定还款时间，因此应按照年利率6%自起诉之日起至实际支付之日止支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定，判决如下：由被告安某某于本判决生效后十日内归还原告史某借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2020年8月4日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年九月二十三日书记员  马晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34005号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李润洁，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李润洁小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年10月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2018年10月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月16日尚欠本金余额2355.63元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2355.63元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李润洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2355.63元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李润洁负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执853号 申请执行人冯四，男，1972年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张高鑫，男，1991年2月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张友华，男，1966年12月8日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人马奉梅，女，1968年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行冯四与张高鑫、张友华、马奉梅民间借贷纠纷一案中，（2020）鲁0405民初1372号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张高鑫、张友华、马奉梅存款120，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年九月七日 书记员  闫文正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23414号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申224号再审申请人（原审被告）：河南台兴房产有限公司，住所地郑州市**京广南路**。法定代表人：王超斌。委托诉讼代理人：白瑞雪，河南台兴房产有限公司员工。委托诉讼代理人：张欢，河南台兴房产有限公司员工。被申请人（原审原告）：张书玲，女，汉族，1970年12月14日出生，住河南省舞阳县。再审申请人河南台兴房产有限公司(以下简称台兴公司)因与被申请人张书玲房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台兴公司申请再审称：郑州市二七区人民政府办公室关于印发2018年二七区百城建设提质工程工作实施方案的通知中明确指出，将启动台胞小区改造等4个有机更新项目。由于被申请人购买的房屋与台胞小区属于同一个项目，2018年已确定拆除改造，造成不能办理不动产证。且2016年房管局职能调整，原来在房管局办理初始登记转为在不动产管理部门办理首次登记,该合同附件四第六条的部分条款规定因情势变更而失效，所以台兴公司不应承担自2016年8月20日后办理房屋权属初始登记提交资料逾期的责任。一审判决台兴公司协助被申请人办理不动产权属证书有违客观事实。被申请人主张合同违约金计算错误，申请人主张违约金的起始时间错误和部分诉讼时效已过。被申请人主张的逾期办理房屋产权登记违约日期自2014年11月13日开始，根据民法总则诉讼时效期间为三年，被申请人主张的2014年11月13日至2019年11月14日的逾期办证的违约金诉讼时效已过，所以申请人主张诉讼时效抗辩，不应再承担违约责任。双方商品房买卖合同约定付款时间为2014年10月13日，被申请人实际履行时间为2015年1月21日，实际逾期天数为100天，违约金额为2125元。被申请人先期违约，所以台兴公司主张顺延合同约定的交房日期以及提供办理房屋权初始登记资料的日期。根据合同约定，提供办理房屋权属初始登记的资料时间为交房日期后60日，因被申请人实际付款日期为2015年1月21日，只有被申请人实际履行合同约定的付款义务后，台兴公司才可履行交房及提供办理房屋权属初始登记资料的义务，基于此，台兴公司主张提供办理房屋权属初始登记资料的时间共顺延160天，即顺延至2015年6月30日。郑州市不动产登记中心出具的不动产登记受理凭证时间为2019年3月11日，所以违约金的起算时间为2015年6月30日至2019年3月11日。因为现有政府改造因素，台兴公司无法办理房产证书。现在办理不动产证会涉及土地证分割，改造时就要再对土地证合并，会对政府要进行的有机更新项目的开展带来限制，台兴公司不能办证是由客观实情决定的。京广花园住户办理不动产证的特殊之处就是在于它涉及到政府改造项目，该小区不动产证的办理会造成后续连环反应。被申请人办理不动产证的目的是为了在小区改造时有所凭证，从而获得相应的政策补贴，台兴公司在2018年的时候就已向法院递交了承诺书，表明在改造时台兴公司会为京广花园住户提供相关证明，不会影响被申请人因改造而应获得的权益。台兴公司从不曾怠于履行义务，是由于区政府发布文件等客观因素造成不能办证，那么主张因办证推迟而要进行的赔偿损失就没有了依据，申请逾期办理产权登记违约金就没有了事实支持，所以就不存在所谓逾期办证违约金。综上，申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初3500号判决，依法改判或将本案发回重审；2.依法判令本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：依法成立的合同受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方在合同中约定台兴公司应于2014年3月1日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，但台兴公司未在合同约定的时限内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，已构成违约。申请权属登记系双方签订房屋买卖合同的附随义务，无论是初始登记，还是首次登记，申请人均应当履行。即使在合同履行过程中办理权属登记的客观情况发生了变化，属不可归责于双方当事人的因素，申请人仍应在合理期限内向变更后的职能部门提交首次登记所需资料。生效判决已经考虑到初始登记和首次登记所需材料、程序以及办理登记的职能部门均发生了变化，结合台兴公司逾期报送房屋权属登记材料的情况及相应主管部门办理相关业务情况，酌定台兴公司向被申请人张书玲告支付违约金26830.78元，并无不当。双方当事人合同中约定台兴公司应在取得初始登记后240日内取得不动产权属证书并及时通知张书玲领取，但张书玲至今未取得房屋不动产权属证书，生效判决综合本案证据，判决台兴公司协助张书玲办理涉案房屋的不动产权属证书亦无不当。台兴公司申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，台兴公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河南台兴房产有限公司的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  丁德勇二〇二〇年九月二十五日书记员  李 茜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14412号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告袁秋云，男，汉族，1977年7月22日出生，身份证住址湖南省沅江市。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币44503.22元；2、被告立即归还原告截至到2020年4月20日的逾期利息共计人民币4242.64元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币44503.22元为基数，按年利率24%从2020年4月21日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为请求被告立即归还原告借款本金人民币32311.87元；变更第二项诉讼请求为请求被告支付利息（以借款本金人民币32311.87为基数，按年利率24%从2019年11月29日起计算至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁秋云应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币32311.87元并支付利息（以人民币32311.87元为基数，从2019年11月29日起按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币509元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月十七日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1423号张腊梅、河南昊鑫房地产开发有限公司：张腊梅申请执行河南昊鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南昊鑫房地产开发有限公司已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5248号原告：吴素岭，女，汉族，1973年4月3日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地：新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。法定代表人：李诚刚。本院在审理原告吴素岭诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告吴素岭未按规定交纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴素岭撤诉处理。审判员  郭德方二〇二〇年九月七日书记员  巨朝旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0602民初6375号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：李伟杰，行长。委托诉讼代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。被告：胡海英，女，1978年10月9日出生，汉族，住山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告胡海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永超到庭参加诉讼；被告胡海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告胡海英偿还原告借款本金26070.47元，利息、罚息、复利共3013.97元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际清偿之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利给原告；2.本案诉讼费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年7月18日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2017第RL20170717002080号《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款本金人民币100000元，借款期限为36个月，采用固定利率，月利率为1.2%，如果被告逾期，原告有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为对应借款利率上浮50%，对未按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。2017年7月18日，原告依约向被告胡海英发放借款100000元，被告胡海英取得上述借款后未按期足额还款，原告遂诉至法院。诉讼前，原告向本院提出财产保全申请，根据原告的保全申请，本院依法采取相应保全措施。原告与被告约定的利息、罚息、复利、违约金及其他费用，总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡海英于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金26070.47元，利息、罚息及复利共3013.97元（暂计算至2020年7月6日），同时自2020年7月7日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告平安银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息及复利（但原告请求被告实际支付的各项利息及律师费等费用之和不得超过自被告逾期还款之日起至其实际还款之日止，以逾期本金为基数，按年利率24%计算的总额）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为264元及财产保全费311元，合计575元，由被告胡海英负担，因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告胡海英于本判决生效之日起10日内径付给原告平安银行股份有限公司烟台分行575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月七日书记员  李俊毅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10718号原告：王涛，男，汉族，住郑州市。被告：陈振生，男，汉族，住郑州市。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路**院**楼****，统一社会信用代码:91410100569843432X。负责人：杨广伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐先举，男，汉族，该公司职工。原告王涛诉被告陈振生、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告保险公司的委托诉讼代理人齐先举到庭参加了诉讼，被告陈振生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿营运损失1960元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月10日，被告陈振生驾驶豫Ａ×××**号车与原告驾驶的豫ADC19**号车相撞，致使原告车辆受损，原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。被告陈振生未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提交证据。被告保险公司辩称，停运损失属于间接损失，被告保险公司非本次事故侵权人，不承担停运损失及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2020年8月10日，被告陈振生驾驶豫Ａ×××**号车与原告驾驶的豫ADC19**号车相撞，致使原告车辆受损，郑州市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告陈振生负全部责任，原告无责任。豫ADC19**号车辆维修时间4天。原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至本院。另查明，1、豫Ａ×××**号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险等，该事故发生在保险期间内；2、2020年6月4日，河南新未来汽车租赁有限公司（以下简称租赁公司）与原告签订一份汽车租赁合同，约定原告向租赁公司租赁车辆一辆，用于提供网络预约出租车服务，租赁期限2020年6月8日至2020年12月7日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。在本次交通事故中被告陈振生负全部责任，原告无责任。本院结合豫ADC19**号车受损情况、维修平均耗时及车辆运营收益，酌定豫ADC19**号车因本次交通事故造成的营运损失为1440元，超过部分，本院不予支持。因本次交通事故发生在原告与租赁公司签订的汽车租赁协议租赁期限内，故被告保险公司支付原告车辆营运损失1440元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王涛车辆营运损失1440元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈振生负担。本判决为终审判决。审判员  张建丽二〇二〇年九月二十七日书记员郭瑞华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执993号 申请执行人：袁红卫，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省商水县。 被执行人：平湖市天天快递有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道**，组织机构代码:085298220。 法定代表人：张跃东。 本院在执行袁红卫与平湖市天天快递有限公司（2020）浙0482执993号合同纠纷一案中，申请执行人袁红卫于2020年9月2日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人袁红卫提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执539号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人袁红卫可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马志跃
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2576号 朱宗良、安徽新翠蓝环保科技有限公司： 朱宗良与安徽新翠蓝环保科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计25000元。双方协商一致同意以20000元一次性解决，5000元违约金朱宗良自愿放弃，现安徽新翠蓝环保科技有限公司已履行完毕。至此，朱宗良向本院申请执行的（2020）皖0123民初3020号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1301号之四被执行人：山东惠民健达商贸有限公司，住山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人山东惠民健达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人山东惠民健达商贸有限公司在9×××8,0账户内余额人民币1.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人山东惠民健达商贸有限公司在山东省农村信用社联合社9×××8,0账户内存款人民币3005.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二日书记员  刘聪聪
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1673号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人项爱莲，女，1954年4月22日出生，住浦江县。被执行人郑可振，男，1952年9月27日出生，住浦江县。被执行人郑秀兰，女，1980年3月8日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与项爱莲、郑可振、郑秀兰（2020）浙0726执1673号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5828号判决书已于2020年03月19日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人项爱莲、郑可振、郑秀兰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款153246.68元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项爱莲、郑可振、郑秀兰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人项爱莲、郑可振、郑秀兰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项爱莲、郑可振、郑秀兰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项爱莲、郑可振、郑秀兰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人项爱莲、郑可振、郑秀兰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1673号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月九日代书记员 徐鑫赞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28989号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐州想，男，1985年6月5日出生，汉族，住所广东省丰顺县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐州想小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月9日尚欠本金余额6971.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6971.12元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐州想向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6971.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐州想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2254号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行（曾用名新野县农村信用合作联社沙堰信用社），住所地河南省南阳市新野县沙堰街。统一社会信用代码91411329MA47EWYE5C。负责人：汤义，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：韩帅，男，1991年11月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陈道柯，男，1979年8月19日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：王清琴，女，1978年3月29日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：宋悬，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与四被告韩帅、陈道柯、王清琴、宋悬为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告王清琴到庭参加诉讼，二被告韩帅、宋悬经公告传唤未到庭参加诉讼，被告陈道柯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩帅偿还原告借款本金400000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈道柯、王清琴、宋悬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩帅于2015年7月24日在原告处借款400000元，于2018年7月24日到期，由被告陈道柯、王清琴、宋悬提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告韩帅以种种理由拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告王清琴辩称，我和陈道柯担保属实，由借款人韩帅偿还，我俩不承担担保责任。在法庭指定的举证期限内，三被告韩帅、陈道柯、宋悬经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告韩帅签订个人借款合同，约定原告借给被告韩帅400000元，期限自2015年7月24日起至2018年7月24日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，三被告陈道柯、王清琴、宋悬与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社沙堰信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行，新野县农村信用合作联社沙堰信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行与被告韩帅签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行已按约定将借款400000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行请求被告韩帅偿还借款本金400000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告陈道柯、王清琴、宋悬与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令三被告陈道柯、王清琴、宋悬对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告韩帅、陈道柯、宋悬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告韩帅于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司沙堰支行借款本金400000元及利息。2015年7月24日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年7月24日止，2018年7月25日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告陈道柯、王清琴、宋悬对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，由四被告韩帅、陈道柯、王清琴、宋悬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1858号 申请执行人：张付花，女，1958年8月9日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 申请执行人：郑国华，男，1989年11月30日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司，住所地滨州高新区新八路**，统一社会信用代码：91371600789284302Y。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人张付花、郑国华与被执行人山东民强生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初1579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币21700元（暂计至2020年8月11日）并承担本案执行申请费226元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月13日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、网络资金等财产信息。 3、本院于2020年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 军
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2011号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人郑晓鹏，男，1965年5月12日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与郑晓鹏（2020）浙0726执2011号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初877号判决书已于2020年05月14日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年06月03日立案执行，随即向被执行人郑晓鹏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款300000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑晓鹏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下银行账户，冻结被执行人郑晓鹏在金华市住房公积金管理中心浦江分中心的住房公积金。暂未发现被执行人郑晓鹏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑晓鹏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人郑晓鹏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人郑晓鹏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2011号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡旭辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12069号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1100号原告：叶集飞，男，1950年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：大连联城燃气有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。统一社会信用代码：912102131186611118。法定代表人：刘伟，系该公司经理。委托代理人：李国闻，系辽宁沐闻律师事务所律师。原告叶集飞与被告大连联城燃气有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶集飞、被告委托代理人李国闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶集飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿门诊医疗费180.6元、误工费14280元、护理费1500元、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金43550元、精神抚慰金1万元，合计70510.6元。事实和理由：2019年7月21日7时许我到被告处灌装液化气钢瓶，被告车间的窗户玻璃脱落砸在我右手腕，导致我右手严重受伤。被告将我送至大连市中心医院住院治疗10天，住院医疗费由被告支付。被告未保障我的安全应承担民事赔偿责任。故诉至法院，请求依法判决。大连联城燃气有限公司辩称，原告实际住院治疗9天。原告主张的精神抚慰金过高，不同意赔偿原告误工费。原告进入我公司禁止非工作人员入内的地点，对于损害的发生也有过错，应减轻我公司的赔偿责任。经审理查明，2019年7月21日7时许，原告在被告处灌装液化气钢瓶时，被告的窗户玻璃脱落将原告的右手腕砸伤。原告伤后至大连市中心医院住院治疗9天（2019年7月21日10时入院、2019年7月30日8时出院），花费住院医疗费16774.85元（被告已垫付）、门诊医疗费180.6元。经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定，意见为：1、叶集飞右腕关节功能丧失构成十级伤残；2、误工期为伤后120日；3、住院期间设1人陪护；4、无营养补偿。原、被告对该司法鉴定意见均表示认可。原告合理的损失有门诊医疗费180.6元、误工费13421.92元（40825元/年÷365天×120天）、护理费1350元（150元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、残疾赔偿金40825元（40825元/年×10年×10%）。庭审中被告对原告主张的残疾赔偿金43550元明确表示承认。本院所确认的上述事实，有原告提供的住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，被告窗户的玻璃脱落造成原告损害，被告不能证明在案发时已设立警示标志，被告应承担侵权责任。根据鉴定机构的鉴定意见，原告有误工的发生，被告应赔偿原告误工费。被告对原告主张的残疾赔偿金数额明确表示承认，原告无需举证证明。被告因侵权致原告精神损害，已构成十级伤残，原告对损害的发生并无过错，因此原告精神损害抚慰金1万元的主张应属合理，本院予以采纳。综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款、第十条第一款第一、二、三、五、六项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款、第九十条第一项之规定，判决如下：被告大连联城燃气有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶集飞门诊医疗费180.6元、误工费13421.92元、护理费1350元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金43550元、精神损害抚慰金1万元，合计69402.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2501元〔含受理费781元、鉴定费1720元（原告已预交）〕，由原告叶集飞负担受理费13元，由被告大连联城燃气有限公司负担受理费768元和鉴定费1720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审判员  王晓阳二〇二〇年九月二十五日法官助理童婷婷书记员李媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0103民初4047号 原告：黄伟兵，男，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱宏杰，新疆四至律师事务所律师。 被告：曹江峰，男，1976年12月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被告：郑小丽，女，1978年8月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 原告黄伟兵与被告曹江峰、郑小丽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄伟兵及其委托诉讼代理人朱宏杰、被告曹江峰、郑小丽到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告黄伟兵向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告共同偿还借款730000元；2、请求判令被告共同向原告偿还借款利息146000元；3、请求判令被告共同向原告偿付截至到2020年3月31日的违约金52700元；4、案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实及理由：2018年11月1日，被告曹江峰因经营需要，向原告借款300000元，约定利息为年息20%，一年还本付息，若未按照规定支付本息，从逾期第一天起按照每日0.5%缴纳违约金，当日，原告就将300000元转入被告曹江峰银行卡，此后被告称经营周转需要用钱，原告又陆续分五次将430000元转入被告曹江峰银行卡，至此原告共计向被告出借款项730000元，此后，被告曹江峰并未按照约定还本付息，被告曹江峰与郑小丽系夫妻关系，该笔债务应为夫妻共同债务，故被告郑小丽应对该笔借款承担共同清偿责任，现原告诉至法院如诉。 被告曹江峰辩称，借条所述300000元没有异议，借条有误，借条主文及落款处均是我本人书写，没有异议，原告诉请是投资款，我们之间有个入股协议，虽然原告没有签字，但实际打款及签字都有实际操作，借条就是投资款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告郑小丽辩称，我没有参与，在公司我就是前台和出纳。我不同意原告的诉讼请求，这是投资款，不是借款。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。 2018年11月1日，曹江峰向黄伟兵出具借条载明：今借黄伟兵人民币300000元，具体结算如下,投资期限为三年，第一年本金利息全退，利息按年息20%，第二年单店营业额（中央郡店）2.25%（营业额只包含会籍和教练的业绩，减去第一年的利息），第三年拿单店营业额的（营业额只包含会籍和教练的业绩2.25%，以投资资金到账日期到第二年的前一日为结算日，每年结算日为以第一年的结算日为准）。我方未依照本协议规定支付乙方本金及利息时，从逾期第一天起，按投资额的0.5%每天缴付违约金，如逾期三个月未缴付，除累计缴付违约金外，有权终止本协议。 2018年11月1日，黄伟兵通过建设银行向曹江峰转款300000元。 此后2018年11月30日、12月1日、12月29日、2019年1月29日和2月28日，黄伟兵通过建设银行又分别向曹江峰转款100000元、25000元、125000元、80000元和100000元。 另查，一、新疆乐活乐动健康管理有限公司属于自然人独资公司，其法定代表人为曹江峰。二被告认可其二人的家庭收入为公司的营业收入；二、被告曹江峰称除300000元外，剩余430000元为原告的投资款，其向本院提交了协议书，认为虽然未签字但是是按照协议约定时间打款。原告对协议不予认可，认为各方未达成协议。 本院认为，依据原、被告提交的证据及各方当事人的庭审陈述，2018年11月1日原告通过银行向被告曹江峰汇款的300000元应按照双方约定处理，即被告曹江峰应退还原告本金300000元并按照借条约定支付2018年11月1日至2019年10月31日的利息即300000元×20%=60000元，原告的该部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告曹江峰未按期给付，其应当支付相应的违约金，原告以借条约定的违约金比例过高而选择依照月息2%要求被告曹江峰支付违约金合理有据，本院对原告该部分诉讼请求即要求被告曹江峰支付违约金30000元（300000元×2%×5个月，2019年11月1日至2020年3月31日）亦予以支持。被告曹江峰辩称该部分利润已转入昌吉店，因其未提交相应证据，且原告不予认可，故本院对被告曹江峰的意见不予采纳。针对原告通过银行向被告曹江峰转款的剩余5笔计430000元，本院认为，鉴于双方对此5笔借款的借期、违约金及利息并未进行书面约定，故依照法律规定，借款人可以随时返还，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还，故原告要求曹江峰偿还借款430000元的请求成立，本院予以支持。但鉴于该部分借款原告和被告曹江峰并未约定借期、利息和违约金，故原告针对该部分借款的利息和违约金，本院以依据不足，不予支持。原告直接套用2018年11月1日被告曹江峰出具的借条计算430000元的利息和违约金，因其依据不足，本院不予支持。被告曹江峰向本院提交的三份协议书因均为打印件，无法证实原告与其针对协议内容达成合意，其向法院提交的微信也无法证实针对原告汇款的430000元为投资入股，故被告曹江峰辩称430000元为投资款的意见，本院以依据不足亦不予采信。另鉴于该部分借款用于被告曹江峰的公司经营，被告曹江峰设立的公司亦为独资公司，而该公司的经营开支又为被告曹江峰、郑小丽家庭收入的主要来源，故原告要求被告郑小丽对以上债务承担共同给付的民事责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告曹江峰向原告黄伟兵偿还借款300000元； 二、被告曹江峰向原告黄伟兵支付涉及300000元借款2018年11月1日至2019年10月31日的利息60000元（300000元×20%）； 三、被告曹江峰向原告黄伟兵支付涉及300000元借款2019年11月1日至2020年3月31日的违约金30000元（300000元×2%×5个月）； 四、被告曹江峰向原告黄伟兵偿还借款430000元； 五、驳回原告黄伟兵要求被告曹江峰支付涉及借款430000元的利息86000元（146000元-300000元×20%）的诉讼请求； 六、驳回原告黄伟兵要求被告曹江峰支付涉及借款430000元的违约金22700元（52700元-300000元×2%×5个月）的诉讼请求； 七、被告郑小丽对以上债务承担共同给付责任。 以上应付款项合计820000元，被告曹江峰、郑小丽应于本判决生效之日起十五日内向原告黄伟兵付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的928700元，判决给付标的820000元，占争议标的的88.30%，案件受理费6543.50元（原告黄伟兵已预交）,由原告黄伟兵负担765.59元，被告曹江峰、郑小丽负担5777.91元。邮寄送达费20元（原告黄伟兵已预交），由被告曹江峰、郑小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。 审判员  谷丽娜 二〇二〇年九月十二日 书记员  司羽嘉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9648号 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张运强，男，1987年4月23日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人张运强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10137号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张运强于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金14581.06元及利息、罚息、复利，并返还案件受理费237元。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9648号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月八日 书记员  冼志强
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1513号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：姜淑云，女，1954年7月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：赵玉都，男，1956年4月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：姜晨，男，1979年7月13日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：姜泽勇，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：姜付起，男，1955年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第193号民事判决书一案。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜淑云、赵玉都、姜晨、姜泽勇、姜付起送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1723号 案号：（2020）鲁1311执1723号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：柴富等 立案时间：2020.7.9 结案日期：2020.9.28 标的：956747.91元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1321刑初491号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人田洪法，男，1975年7月22日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］223号起诉书指控被告人田洪法犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人田洪法到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月14日20时许，被告人田洪法酒后驾驶鲁Ａ6××**号小型轿车沿沂南县芙蓉路由西向东行驶至华苑北门时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经检验，被告人田洪法静脉血中乙醇成分含量为129.6ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。案发后，被告人田洪法经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另查明，被告人田洪法自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人田洪法拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实被告人田洪法无异议，且有下列证据证实。书证受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人田洪法的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人田洪法醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人田洪法经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合评价被告人田洪法的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人田洪法应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人田洪法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏立军二〇二〇年九月二十八日法官助理 张天翼书 记 员 薛晶晶
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5371号 原告：陆丽梅，女，1988年7月4日出生，汉族，住广西省贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：黄翠，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告陆丽梅与被告黄翠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陆丽梅在本院向其送达交纳诉讼费通知书前于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆丽梅可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告黄翠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许陆丽梅撤诉。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 宋可心
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初6291号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路**。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：李伟、袁帮领，该公司员工。被告：荣根军，男，1970年1月26日生，住江苏省沭阳县。被告：梁永梅，女，1971年4月16日生，住江苏省沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路**。负责人：于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：高欣、伍梦妮，江苏瀛玺律师事务所律师。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告荣根军、梁永梅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，经审查认为本案不属于经济纠纷，有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费已收取1034元，退还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇二〇年九月七日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执507号之六被执行人：尹佳来，女，汉族，1989年01月02日生。住辽宁省××县××号。关于申请执行人与被执行人尹佳来借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人尹佳来在621462392×××66账户内余额人民币1.55元。本案现已撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹佳来在广发银行62×××66账户内存款人民币6313.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年九月十七日书记员 邓洪国
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执恢134号之三申请执行人马某某，男，汉族，1964年出生，住河南省平舆县东和店镇。被执行人欧阳某某，男，汉族，1952年出生，汉族，住河南省项城市贾岭镇。被执行人杨某某，女，汉族，1953年出生，汉族，住址同上。二被告系夫妻关系。本院在执行申请执行人马某某与被执行人欧阳某某、杨某某买卖合同纠纷一案中，于2020年4月8日以（2019）豫1723执1748号查封了被执行人杨某某名下位于项城市区夹河路南（所有权证号为00018042号）的住房一套。执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某名下的房屋所有权证号为00018042号的住房的查封。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十八日书记员  盛江坤
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执恢231号申请执行人：西平县华盛房地产开发有限公司；被执行人：毛丹。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院2018年7月11日的（2018）豫1721民初2463号判决，于2020年8月20日，以(2020)豫1721执恢231号执行裁定书查封了被执行人的毛丹所有的位于西平县交通路与迎宾大道交叉口、御景铭苑住宅，并责令被执行人被告偿还原告借款本金等107768.61元，但被执行人毛丹生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人毛丹所有的位于西平县交通路与迎宾大道交叉口、御景铭苑住宅。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙莉芳二〇二〇年九月三日（）书记员  陈翔伟
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书            案由              民间借贷纠纷                  案号              （2020）鲁0191民初2370号                  立案      时间              2020年5月8日              适用程序              简易诉讼程序                  诉讼参加人              原告              原告：王金波，男，汉族，1985年7月24日出生。      委托诉讼代理人：乔湛明，山东名泉律师事务所律师。      委托诉讼代理人：丁元雪，山东名泉律师事务所律师。                  被告              被告：钟军，男，汉族，1971年1月18日出生。                  原告      诉讼      请求              1.判令被告偿还原告借款共计13万元；2.判令被告支付借款利息（以13万元为基数，自立案之日至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保全费、诉责险及律师费全部由被告承担。事实与理由：2010年，被告向原告借现金13万元，并向原告出具借款条，载明：今欠王金波现金13万元，借款人钟军，372425197101186876。上述借款出具后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。                  被告      答辩      意见                    钟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。                  法院      认定      事实              2010年，钟军多次向王金波借款用于生产经营，其中王金波分别于2010年11月9日、2010年12月13日从中国工商银行济南堤口西支行、中国工商银行深圳滨河支行各提取45000元交付钟军，剩余4万元亦是交付的现金。后，钟军向王金波出具欠条一张：今欠王金波现金13万元，借款人钟军。                  裁判      理由              本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系依法受法律保护。王金波与钟军达成借贷合意，且王金波已实际支付借款本金13万元。双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。王金波主张钟军向其偿还借款本金13万元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王金波要求钟军向其支付利息（以13万元为基数，自2020年5月8月至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）符合法律规定，本院予以支持。王金波主张由钟军承担其为实现债权而支付的律师费无合同依据，保全费、诉责险未实际发生，本院不予支持。      钟军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。                  裁判      依据              依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                  裁判      主文              一、被告钟军于本判决生效之日起十日内支付原告王金波借款13万元；      二、被告钟军于本判决生效之日起十日内支付原告王金波借款利息（以13万元为基数，自2020年5月8日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；      三、驳回原告王金波其他诉讼请求。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1220元，共计2670元，由被告钟军负担。                  上诉      权利      义务      告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。                  审判      组织              审    判    员    马东升                                                 二〇二〇年九月九日            法  官  助  理    刘卫冬       书    记    员    邓成皓
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3267号区祖华：关于区祖华追缴诉讼费一案，执行标的共计137.56元、申请执行费50元。经本院立案执行，现本院已扣划被执行人名下的银行存款187.56元，其中137.56元缴纳本案诉讼费，余款50元缴纳本案申请执行费。至此，本院立案执行的（2020）粤0783民初1491号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2253号濮阳县人民法院、王发忠：本院执行的濮阳县人民法院申请王发忠罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月八日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执异513号申请人（申请执行人）：五洲博尔文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市西城区德外大街**楼**（德胜园区）。法定代表人：梁丙洲，总经理。委托代理人：宋维强，五洲博尔文化传媒（北京）有限公司经理。被执行人：当当新视野（北京）书店有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区北三环东路******101内****iv>法定代表人：欧雄。第三人：北京当当科文电子商务有限公司，住所地北京市东城区藏经，住所地北京市东城区藏经馆胡同******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：俞渝，执行董事。委托代理人：黎家骏，北京市地平线律师事务所律师。委托代理人：王亚男，北京市地平线律师事务所律师。本院在执行五洲博尔文化传媒（北京）有限公司（以下简称五洲博尔公司）与当当新视野（北京）书店有限公司（以下简称当当新视野公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人五洲博尔公司向本院申请追加北京当当科文电子商务有限公司（以下简称当当科文公司）为执行案件的被执行人，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。五洲博尔公司称，我方与当当新视野公司买卖合同纠纷一案，西城法院作出（2018）京0102民初32197号民事判决，判决生效后，当当新视野公司一直未履行判决书确定的给付义务。当当新视野公司是一人有限公司，当当科文公司系当当新视野公司的唯一股东，百分之百控股。若当当科文公司不能证明其财产独立于当当新视野公司，应承担连带清偿责任。因此申请追加当当科文公司为本案被执行人。当当科文公司称，不同意追加我方为五洲博尔公司申请强制执行当当新视野公司一案的被执行人。一是我方虽为当当新视野公司的唯一股东，但其设立后，我方与当当新视野公司在资金、财务、人员、场地、业务上均相互独立，不符合《全国法院民商事审判工作会议纪要》中“人格混同”的认定标准。当当新视野公司依据《公司法》的要求编制财务会计报告，并经审计。为证明其自身财务的独立性，另请会计事务所出具了“独立性审计报告”。二是在另案的执行异议之诉中，相同情况下，上海宝山区人民法院认定不得追加我方为被执行人。综上，我方与当当新视野公司之间不存在人格混同，现根据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，提出以上答辩意见，不应追加我方为本案的被执行人。本院查明，本院于2018年10月27日对五洲博尔公司与当当新视野公司买卖合同纠纷一案，作出(2018)京0102民初32197号民事判决：被告当当新视野（北京）书店有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告五洲博尔文化传媒（北京）有限公司支付货款480772.73元及逾期付款损失（以480772.73元为基数，自2018年1月1日计算至上述款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。判决生效后，五洲博尔公司向本院申请强制执行。2019年1月28日，本院以(2019)京0102执4667号案件立案执行，2019年5月31日，该案以终结本次执行程序方式结案。当当新视野公司成立于2016年8月15日，企业类型为有限责任公司（法人独资），股东为当当科文公司。当当科文公司提交当当新视野公司独立性专项审计报告、当当新视野公司《2016年度审计报告》、《2017年度审计报告》、《2018年度审计报告》、《2019年度审计报告》、当当科文公司与当当新视野公司企业信用信息公示报告、《资产收购框架协议》证明当当新视野公司财产独立于当当科文公司的财产。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，当当科文公司提供的专项审计报告和年度审计报告，系当当新视野公司委托有资质的审计机构出具，对该专项审计和年度审计的审计意见，本院予以采信。当当科文公司提供的证据足以证明其财产与当当新视野公司财产互相独立。鉴于当当新视野公司在人员、资产、财物处理以及业务经营等方面与其控股股东当当科文公司相互独立，五洲博尔公司申请追加当当科文公司为被执行人，不符合相关法律及司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回追加北京当当科文电子商务有限公司为(2019)京0102执4667号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判员  赵燕来二〇二〇年九月十三日书记员  王文慧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执764号 申请执行人商集平，男，1963年8月26日出生，住杭州市临安区。 被执行人蒋金亮，男，1963年3月3日出生，住杭州市临安区。 申请执行人商集平依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民特880号民事裁定书，于2020年04月22日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人蒋金亮支付申请执行人借款本金100000元、利息91500元，共计191500元。 执行立案后，本院向被执行人蒋金亮发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院于2020年6月12号拍卖了蒋金亮名下牌号为浙ＡＡ××××的车辆，除此外，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2020年9月4日，申请执行人商集平已受偿111645.65元。 因被执行人蒋金亮拒不申报财产，本院对其采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执764号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年九月四日 书记员 罗科成
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢810号之二申请执行人张龙飞。被执行人孙德臣，男，汉族，1974年03月04日生，住东港市大**。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德臣在中国工商银行07×××64账户内存款人民币42023.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月四日书记员  李巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18509号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：吴敏凯，男，1985年4月15日出生，汉族，住山东省泰安市东平县。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告吴敏凯金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告吴敏凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令吴敏凯偿还借款本金1900元、利息172.90元、罚息498.54元（截至2020年6月15日）以及自2020年6月16日起至借款还清之日的利息和罚息；2.吴敏凯承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由吴敏凯负担。事实与理由：2017年11月12日，吴敏凯与建设银行西海岸分行签订编号为371201711130035*****设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，吴敏凯的借款额度为1900元，借款额度有效期间自2017年11月12日至2018年11月12日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，吴敏凯共支用贷款1900元，但吴敏凯未按约定如期偿还贷款本息。 吴敏凯未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月12日，吴敏凯与建设银行西海岸分行签订编号为3712017111300356*****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，吴敏凯的借款额度为1900元，借款额度有效期间自2017年11月12日至2018年11月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；吴敏凯在合同中约定的送达地址为山东省泰安市。合同签订后，吴敏凯支取借款1900元。借款到期后，吴敏凯未按约定履行还款义务，截至2020年6月15日，案涉合同项下尚欠本金1900元、利息（含罚息）671.44元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与吴敏凯之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向吴敏凯发放借款后，吴敏凯逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求吴敏凯承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。吴敏凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴敏凯于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金1900元、利息671.44元（截至2020年6月15日数据）以及自2020年6月16日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由吴敏凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5546号 申请执行人张棉棉，女，1972年11月24日出生，汉族，住广东省阳西县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张棉棉与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1946号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2230号之一 申请执行人：李辉，男，1981年5月30日生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人：任琳，女，1992年9月29日生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人李辉与被执行人任琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0321民初1045号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人任琳的银行存款15700元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××63）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月七日 书记员  王 娟
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1021号之二申请执行人：中原银行股份有限公司三门峡陕州支行统一社会信用代码：91411222573573180M负责人：时曼，行长被执行人：任旭毅，男，汉族，1990年8月16日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李姣姣，女，汉族，1990年10月29日出生，河南省三门峡陕州区户。被执行人：任炎辉，男，汉族，1981年12月2日出生，陕州区户。被执行人：李娇，女，汉族，1986年9月28日出生，河南省三门峡市陕川区户。被执行人：任丁峡，女，汉族，1969年9月24日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：王林生，男，汉族，1971年6月12日出生，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：闫春娥，女，汉族，1969年3月14日出生，住河南省三门峡市陕州区本院在执行中原银行股份有限公司三门峡陕州支行与任旭毅、李姣姣、任炎辉、李娇、任丁峡、王林生、闫春娥、任增朝借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任旭毅、任炎辉、任丁峡、闫春娥、任增朝、王林生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任旭毅所有位于河南省三门峡市陕州区陕县房屋一套、查封被执行人任炎辉所有位于河南省三门峡市陕州区陕县房屋一套、查封被执行人任丁峡所有位于河南省三门峡市陕州区房屋一套、查封被执行人闫春娥所有位于河南省三门峡市陕州区房屋一套。期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年九月三日书记员  潘 婷
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保692号 李秋月、阮永杰： 关于申请人李秋月与被申请人阮永杰民间借贷纠纷一案，申请人李秋月向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阮永杰的财产予以保全。本院于2020年9月3日立案受理后，已依法对被申请人阮永杰的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日