wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市屯留区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0405刑初67号   公诉机关长治市屯留区人民检察院。   被告人杨顺，男，1996年10月22日出生，汉族，大专文化，无业，住长治市。2020年6月10日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局屯留分局取保候审。2020年8月11日由本院决定取保候审。   指定辩护人李萌，长治市屯留区法律援助中心律师。   长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉[2020]60号起诉书指控被告人杨顺犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员杨俊明、李珊珊出庭支持公诉，被告人杨顺及其指定辩护人李萌到庭参加了诉讼。现已审理终结。   长治市屯留区人民检察院指控：2020年3月6日23时40分许，被告人杨顺醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车（副驾驶乘坐王某，后排乘坐肖某1、肖某2）沿长治市屯留区建设北路由南向北行驶至富生农机公司门前路段时，驶入道路左侧与路西行道树发生碰撞，致杨顺、王某、肖某1、肖某2受伤。经鉴定：肖某1颅骨凹陷性伴粉碎性骨折出现脑受压须手术治疗构成重伤二级；蛛网膜下腔出血构成轻伤一级；头皮瘢痕长度构成轻伤二级；肋骨骨折构成轻伤一级；胸骨骨折构成轻伤二级；胸椎椎体骨折构成轻伤一级。长治市公安局屯留分局交警大队认定：杨顺承担事故的全部责任。被告人杨顺到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失。   公诉机关认为被告人杨顺的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任，建议判处被告人杨顺有期徒刑七个月，可适用缓刑。   被告人杨顺对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议；被告人杨顺认罪态度较好，认罪认罚，且积极对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其从轻减轻处罚。   经审理查明：2020年3月6日23时40分许，被告人杨顺醉酒后驾驶×××号福特牌小型轿车（副驾驶乘坐王某，后排乘坐肖某1、肖某2）沿长治市屯留区建设北路由南向北行驶至富生农机公司门前路段时，驶入道路左侧与路西行道树发生碰撞，致杨顺、王某、肖某1、肖某2受伤。经鉴定：肖某1颅骨凹陷性伴粉碎性骨折出现脑受压须手术治疗构成重伤二级；蛛网膜下腔出血构成轻伤一级；头皮瘢痕长度构成轻伤二级；肋骨骨折构成轻伤一级；胸骨骨折构成轻伤二级；胸椎椎体骨折构成轻伤一级。长治市公安局屯留分局交警大队认定：杨顺承担事故的全部责任。被告人杨顺到案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人损失且取得谅解。   另查明，事故发生后因被害人肖某1伤势较重，长治市屯留区道路交通事故社会救助基金为伤者垫付抢救费用38118.7元。庭审过程中公诉人向法庭出示了关于协助杨顺偿还救助金的函，庭审后被告人杨顺于2020年9月8日向长治市屯留区道路交通事故社会救助基金支付垫付款38118.7元。   上述事实，有经庭审举证、质证、确认的现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书；车速鉴定、痕迹鉴定、车辆运行安全鉴定、血液乙醇含量检验报告、伤情鉴定意见书；被害人肖某1、肖某2、王某的陈述；证人赵某、于某的证言；偿还救助金的情况说明、调解协议书、谅解书以及被告人杨顺的供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。   本院认为，被告人杨顺醉酒后违章驾车发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨顺到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。案发后被告人杨顺与被害人达成调解协议且取得谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人杨顺已向长治市屯留区道路交通事故社会救助基金支付垫付款，公诉机关变更量刑建议，对其判处拘役六个月，可适用缓刑；根据被告人杨顺的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：   被告人杨顺犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本一份。   审 判 长 王 强   审 判 员 赵艳辉   人民陪审员 张树红     二○二○年九月十四日   书 记 员 牛衍昕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11591号之三 申请执行人：魏秀金，女，1962年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯绍杰，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省清新县。 关于申请执行人魏秀金与被执行人冯绍杰买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初20286号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，冯绍杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏秀金支付货款69936元，并以该款为本金从2019年8月7起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率、从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计付逾期付款利息损失。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月29日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月29日通过佛山市查控网，于2020年4月27日和2020年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月21日依法对被执行人采取限制消费措施。 四、本院于2020年9月22日依法对被执行人列入失信名单。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十七日 书记员  阳 坤
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14814号 黄海霞、佛山市摩力克家居布业有限公司： 关于黄海霞与佛山市摩力克家居布业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中,本院向被执行人送达执行通知书等法律文书后，被执行人将执行款2025.6元和执行费50元汇入本院执行款账户，本院已办理退付手续，本案已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省攀枝花市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川04执异75号 案外人：周贤洪，男，汉族，1946年6月21日出生，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人:伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104200610395821。 委托诉讼代理人：赖中俊，四川宏肯律师事务所律师，执业证号：15104201910081451。 申请执行人：昆明瑞山装饰工程有限公司，住所地云南省昆明市北京路北辰财富中心CD商务公寓****，统一社会信用代码：91530100709774177M。 法定代表人：赵苡合，经理。 被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道东段**，统一社会信用代码：915104007208779002。 法定代表人：李兴华，该公司董事长。 在本院执行昆明瑞山装饰工程有限公司（以下简称昆明瑞山公司）与攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司（以下简称兴华公司）建设工程合同纠纷一案中，查封了兴华公司位于攀枝花市东区××街××号的商业房屋，执行案号为（2015）攀执字第43号。案外人周贤洪于2020年9月22日对执行该套房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人周贤洪称，2012年4月21日周贤洪与攀枝花市土地储备中心、兴华公司签订《交房协议》，约定协议生效15日内兴华公司将还建房屋，即位于攀枝花市东区××街××号的商业房屋交付给周贤洪，周贤洪开始使用还建商铺至今。法院查封的房屋属于周贤洪所有，特提出异议，申请解除对位于攀枝花市东区××街××号的商业房屋的查封，确认该房屋归周贤洪所有。 本院查明，2012年4月21日周贤洪与兴华公司签订《交房协议》，其中载明“因诸多客观事实造成兴华公司未能按照2011年8月20日签订的《补充协议》按时向周贤洪交付还建房屋（新华街平街商业用房3层，即1层、2层和掉1层，下称还建房屋）……兴华公司自愿出资将新华街平街商业用房新增的掉2层（即前述还建房屋掉1层下面的一层）修建完毕，并对靠兴华公司项目外墙全封闭后，交周贤洪使用……自本协议生效后15日内，兴华公司向周贤洪交付还建房屋……兴华公司全权负责为周贤洪办理新华街商业用房1层和2层的房屋所有权和土地使用权证，办证的税费（含周贤洪依法可能承担的税费）由兴华公司全部承担。掉1层和掉2层不办理产权，仅有使用权。” 2013年12月27日攀枝花市东区旧城改造领导小组办公司《关于炳草岗大街原市文化宫片区拆迁安置周大应等四户用水、电、气情况说明的函》攀东旧改办〔2013〕22号中载明“2006年因文化宫片区土地整理，拆迁安置周大应、周大强、周贤洪、白华德四户二层商住房屋……现四户已返迁……”。 2020年9月27日攀枝花市东区炳草岗街道红星社区出具《证明》，载明“兹有我社区居民周贤洪，原房产证号攀房权证东私字第0××4号，原地址市东区××街××村××＃，因门牌号变更，现变更我炳草岗大街238号，依据其拆迁补偿协议等证明系原兴华公司还建房属于商业用途，且双方于2012年4月21日已签订交房协议。” 另查明，昆明瑞山公司与兴华公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）攀民初字第137号民事调解书已发生法律效力。本院依据该民事调解书执行过程中，于2015年5月20日作出（2015）攀执字第43-1号《执行裁定书》，查封了兴华公司位于攀枝花市东区××街××号的商业房屋（产权证号：××）。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，本案中，周贤洪提交的证据证明位于攀枝花市东区××街××号××房××房，且在本院查封前周贤洪已还迁使用该房屋，对周贤洪提出的执行异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 中止对位于攀枝花市东区××街××号××房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  鲜 林 审 判 员  冯明钢 审 判 员  刘 立 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  许 那 书 记 员  何雅婷
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4939号之三被执行人：单伟利，男，汉族，1979年01月15日生，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单伟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单伟利在中国建设银行622701账户内存款人民币211825.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0391执552号张红善：张红善与王喜克机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1226民初1044号原告：广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行，住所地广东省德庆县************信用社宿舍。负责人：刘富浩。委托诉讼代理人：陆艳林，支行员工。被告：姚金杨，男，1962年2月20日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行与被告姚金杨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。2020年9月23日，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行以自行与被告姚金杨庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行因自行与被告和解而提出撤诉申请，系其依法处分自己民事诉讼权益，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定，对当事人自行和解而申请撤诉的，可免交案件受理费。本案原告自行与被告和解而提出撤诉申请，符合上述意见规定，本院决定对本案免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东德庆农村商业银行股份有限公司高良支行撤诉。案件受理费，免于交纳。审判员  温泉安二〇二〇年九月二十三日书记员  罗 荟
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初374号原告：金铁东，男，1974年3月30日出生，朝鲜族，无职业，现住七台河市新兴区。委托诉讼代理人：金铁山，男，1971年1月10日出生，朝鲜族，无职业，现住山东省荣成市。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：张长山，董事长。委托诉讼代理人：王**，该公司新建煤矿法律顾问原告金铁东与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司（以下简称龙煤公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金铁东及其委托诉讼代理人金铁山、被告龙煤公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金铁东向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙煤公司补缴住房公积金31330.80元（在岗职工社会平均工资4835.00元×8%×81个月）。2.要求被告龙煤公司赔偿原告基本养老保险金2901.00元；失业保障金26082.00元（1449.00元×18个月）；生育医疗费1500.00元；医疗保险费31330.80元（4835.00元×8%×81个月）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告金铁东原系被告下属单位新建煤矿职工。原告于2006年10月与被告建立劳动关系，于2013年6月解除劳动合同。被告2006年10月—12月未给原告开设社保账户，导致原告应缴而无法缴纳社会保险基本养老保险金，造成经济损失2901.00元（4835.00×20%×3个月）。在合同期内，被告未按时足额缴纳住房公积金、养老保险金、失业保障金、生育医疗损失、医疗保险费。现因欠缴的社会保险费无法补缴，被告应该参照已缴的费用或者相关年限及费率对原告所造成的的经济损失进行补偿，原告于2020年1月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员不予受理，故原告诉至法院。被告龙煤公司辩称，1.被告单位已经为原告办理了社会保险，曾经为原告缴纳过社会保险费，现属于欠缴；原告因被告单位欠缴社会保险费及缴费年限、缴费基数等事由产生争议，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院受案范围。2.原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效。故请求法院驳回原告诉讼请求。原告金铁东为证明其主张成立，向本院提交证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体适格；2.原告户口簿、结婚证、妻子刘颖身份证、儿子金宇萌户口簿各1份，证明原告家庭关系，儿子是在工作期间出生的；3.原告妻子刘颖的住院病案首页1份，证明原告儿子的出生费用；4.住房公积金缴存流水1份，证明被告未足额缴纳住房公积金；5.七台河市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份，证明劳动仲裁；5.七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902民初1186号民事判决书1份，证明被告尚欠原告其他四险一金未补缴。被告龙煤公司为证明其主张，提供的证据有：1.新建矿2012年5月、6月职工岗位效益工资明细表1份（2张），证明原告在被告单位已经扣缴过五险一金，现属于欠缴；2.龙股七新建发[2013]26号《新建煤矿关于对矫震等110名职工解除劳动关系的决定》1份，证明2013年6月，被告单位依法与原告解除劳动关系。庭审中，被告龙煤公司对原告金铁东提供的证据无异议。原告金铁东对被告龙煤公司提供的证据1真实性无异议，对工资数额不予认可。对证据2无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对无异议的证据证明的事实予以确认。经审理查明，原告金铁东原系被告下属单位新建煤矿职工。在合同期内，被告为原告缴纳过社会保险费。双方于2013年6月解除劳动合同。原告于2020年1月17日向七台河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员不予受理。本院认为，用人单位、劳动者和社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故用人单位已为劳动者办理了社保手续，但对用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者劳动者对缴费年限、缴费基数等事由产生争议的，应由社保管理部门解决处理，不属于人民法院的受案范围。《国务院住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存，逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。依据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金发生争议，应由住房公积金管理中心负责催缴，原告金铁东要求被告龙煤公司补缴住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原告于2013年6月与被告解除劳动合同，于2020年1月17日向七台河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告的请求超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告金铁山的诉讼请求。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告金铁东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  王兴才二〇二〇年九月十四日法官助理苗传雯书记员李亚男
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初510号原告:徐大江，男，1980年7月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：鲁芳安，男，1966年4月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：陈建铎，男，1987年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司，住所地：连云港市赣榆区锦绣江**楼101铺第**。统一社会信用代码：91320707674446682R。负责人：林军，总经理。委托诉讼代理人：陈彦江,系该公司职工。原告徐大江与被告鲁芳安、陈建铎、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  孟庆礼二〇二〇年九月二十三日书记员  孟娟娟法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1424民初2089号 原告：许卫锋，男，汉族，1985年11月16日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人:张波，德洲律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司，地址：临邑县永兴大街。法定代表人：李勇。（以下简称财保临邑支公司） 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师。 原告许卫锋诉被告财保临邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告许卫锋的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告财保临邑支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许卫锋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告救援费19400元，机动车损失保险赔偿金64060元，共计83460元。2、诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由：2020年3月6日16时，贾生宝驾驶鲁Ｎ×××××半挂牵引车在山东省淄博市临淄区杨上村石料场装石料后，移动车辆上坡右转时侧翻，车辆机油、冷却液洒漏，造成车辆发动机、驾驶室、电瓶、轮胎损坏。鲁Ｎ×××××半挂牵引实际所有人为许卫锋，挂靠在临邑县明诚运输有限公司运营，经鉴定鲁Ｎ×××××半挂牵引车辆损失64060元，原告支付救援费、拖车费19400元。鲁Ｎ×××××半挂牵引在被告财保临邑支公司投保机动车损失险，并在保险期间内，被告应对原告车辆损失进行赔偿，故诉至法院。 被告财保临邑支公司辩称：一、其承保鲁Ｎ×××××半挂牵引的车辆损失保险，保险金额为65000元，保险合同约定的被保险人为临邑县明诚汽车运输有限公司，根据保险法第十二条规定及合同相对性原则，原告不是保险合同当事人，无权向被告主张保险合同利益，主体不适格，应当依法驳回原告的起诉，且原告提交的车辆挂靠协议仅为双方的内部非法协议，对外不具有约束力，不能起到对抗保险合同的效力。二、保险法第二十一条、第二十二条规定被告保险人要求保险人承担保险赔偿责任必须以发生保险事故为前提，本案原告主张保险理赔，并未提交任何被保险车辆发生保险事故的证据，也未及时向保险公司报案，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，故保险公司无法确定车辆损失的具体原因，不同意赔偿，应当驳回原告的诉讼请求。三、保险合同约定车辆损失保险金额为65000元，原告所诉83460元，超过金额部分不应支持。四、对原告主张的车辆损失、提交的价格评估结论书不认可。该结论书是价格评估意见，不是车辆损失评估，该鉴定机构只有价格评估的资质，没有机动车车辆损失的评估资质，属无效证据。车辆行驶证可证明该车已到达8年，根据车辆的使用状况和国家对机动车尾气排放等要求，该车辆已经被淘汰，没有使用价值，该评估意见的结论没有其他任何数据支持，无法确定数据来源的客观性和合理性。五、根据保险法第五十九条规定，本案原告主张全额保险理赔，相应的保险机动车的残余价值应该归被告所有，原告应当将车辆交给被告。六、原告主张的救援费不认可，违背保险法第二十七条规定救援费的必要性和合理性。保险事故发生在淄博，应当就近救援及维修，原告应该提供救援单位的营业执照，证明案涉车辆的维修单位对外具有合法的救援资质，否则不应采纳。七、原告主张的诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，原告没有向保险公司报案，亦未主张理赔，而是直接起诉，被告不承担该两项损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告许卫锋为证明其主张，提交下列证据：一、鲁Ｎ×××××号车辆行驶证、营运证、挂靠协议一份，用于证明案涉车辆挂靠在临邑县明诚汽车运输有限公司经营，货车实际所有人为许卫锋。二、交强险、商业险保单，用以证明案涉车辆在被告处投保交强险、车损险。三、山东明信价格评估有限公司价格评估结论书，用以证明案涉车辆损失为64060元。四、鉴定评估发票，用以证明鉴定费4200元。五、临邑柱子汽修厂救援费、拖车费发票一份，用以证明救援费、拖车费19400元。被告财保临邑支公司的质证意见同答辩意见。 本院对上述双方无争议的证据二予以确认，对有争议的证据认定如下：证据一能够证明案涉车辆的所有人为许卫锋，予以确认；证据三评估机构业务范围中明确业务范围包括车辆及车损，该评估结论是对案涉车辆损失价格的认定，证据四系因损失鉴定而支付的费用，符合法律规定，予以确认；证据五有开具发票单位的公章，予以确认。 经审理查明，2020年3月6日16时，贾生宝驾驶鲁Ｎ×××××半挂牵引车在山东省淄博市临淄区杨上村石料场装石料后，移动车辆上坡右转时侧翻，车辆机油、冷却液洒漏，造成车辆发动机、驾驶室、电瓶、轮胎损坏。原告支付救援费、拖车费19400元，经山东明信价格评估有限公司评估，鲁Ｎ×××××半挂牵引车辆损失64060元，支付评估费4200元。 另查明，案涉车辆所有人为许卫锋，挂靠在临邑县明诚汽车运输有限公司。该车在被告处投保交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额65000元，不计免赔，保险期间自2019年7月17日至2020年7月16日，事故发生在保险期间内。 本院认为，临邑县明诚汽车运输有限公司为涉案车辆在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔险，双方成立合法有效的保险合同关系。原告许卫锋作为涉案车辆的实际车主，依法享有相应的保险权益。涉案车辆在保险期内发生保险事故，被告保险公司负有相应的保险理赔责任。关于车辆损失，山东明信价格评估有限公司出具价格评估结论书，车辆损失为64060元，该鉴定程序合法、结论客观，本院依法予以确认；关于评估费4200元，原告提交相应票据予以证明，属于原告为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予赔付；关于拖车费、救援费19400元，为涉案车辆在淄博发生保险事故后，原告将车辆拖运回临邑修理，本院认为，保险事故发生后，为防止或者减少损失，原告应在事故发生地就近寻找救援并修理车辆，原告使用临邑县的道路救援将车辆托运回临邑县修理超出合理性，实际上是增加了损失，因此对该部分费用本院予以调整，由被告承担10000元，剩余部分由原告自行承担；以上各项共计78260元。保险金额是保险人对被保险人承担保险标的损失补偿的最高限额，本案中保险标的鲁Ｎ×××××半挂牵引车的损失为64060元，在保险合同约定的保险限额内，而评估费、救援费等是保险人、被保险人为查明和确认保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即本案被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司在本判决生效后十日内给付原告许卫锋78260元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临邑支公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 樊晨阳 注：本案申请执行的期限为二年。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1399号 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行檀树支行，住所地舟山市定海区昌国路**。 委托代理人王胜华。 被执行人刘跃军，男，1963年11月17日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行檀树支行与被执行人刘跃军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行檀树支行向本院申请强制执行，本院于2020年9月29日立案执行，执行标的为被执行人刘跃军归还申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行檀树支行借款本金50000元及利息，并负担案件受理费536元，执行费665元。 本案执行立案后，本院于2020年8月26日向被执行人刘跃军发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人刘跃军逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。被执行人名下有辆车牌号为浙ＬＷ××××小型汽车已被本院查封，但实际未扣押。暂未发现被执行人刘跃军有可供执行财产，并无法查到其下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人刘跃军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月29日，本案未到位执行标的为50000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江舟山定海海洋农村商业银行檀树支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1399号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年九月二十九日 书记员 郭富文艺
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4238号 原告：蔡珠娜，女，1961年1月28日出生，汉族，户籍地福建晋江，现住福建省石狮市。 被告：晋江市佰泓鞋业有限公司，住所地福建省晋江市良种场富之达工业园，统一社会信用代码91350582565370279F。 法定代表人：王守培，该公司负责人。 被告：王守培，男，1953年11月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告蔡珠娜与被告晋江市佰泓鞋业有限公司（下称佰泓公司）、王守培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡珠娜、被告佰泓公司、王守培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡珠娜向本院提出诉讼请求：1.佰泓公司立即偿付原告货款74390元，支付自起诉之日起至实际付清货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；2.王守培对佰泓公司的上述债务承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：佰泓公司因生产所需，多次到原告位于石狮市××路××幢××号开办“大兴毛绒布行”（未办理工商营业执照）购买服装布料，双方于2014年1月28日进行结算，截至2014年1月28日佰泓公司结欠原告货款74390元，佰泓公司出具一份“结欠款凭证”供原告收执，确认欠原告货款的事实。然而，结欠之后佰泓公司分文未付。佰泓公司系自然人独资企业，王守培系佰泓公司唯一股东。根据《公司法》的相关规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，王守培应对佰泓公司上述债务承担连带责任。 佰泓公司、王守培共同辩称，欠款属实，但认为不应支付利息。 蔡珠娜围绕诉讼请求依法提交了证据，佰泓公司、王守培对蔡珠娜提供的证据无异议。根据本院采信的证据，结合双方的陈述，对本案事实认定如下：王欢系王守培的别名。佰泓公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为王守培。2014年2月24日，晋江市百曼鞋业有限公司名称变更为晋江市佰泓鞋业有限公司。2014年1月28日，佰泓公司以“百曼”出具结欠款凭证交蔡珠娜收执，确认截止至2014年1月28日，结欠蔡珠娜材料款74390元。结欠款凭证载明欠款单位“百曼”，负责人“王欢”。2020年8月7日，蔡珠娜向本院提起诉讼。 本院认为，蔡珠娜主张佰泓公司尚欠其货款，有王守培以别名“王欢”签字的送货单为据，且佰泓公司、王守培对此均予以认可，应认定佰泓公司尚欠蔡珠娜货款74390元。双方未约定还款期限，蔡珠娜有权随时要求佰泓公司付款，佰泓公司经蔡珠娜起诉催讨未能还款，应承担违约责任，蔡珠娜主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年8月7日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。佰泓公司系自然人独资的有限责任公司，其唯一股东为王守培，王守培未提供证据证明佰泓公司的财产独立于其个人财产，故蔡珠娜主张王守培对佰泓公司的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、晋江市佰泓鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付蔡珠娜货款74390元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年8月7日起至实际还款之日止的逾期付款利息； 二、王守培对晋江市佰泓鞋业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1660元，因适用简易程序减半收取计830元，由晋江市佰泓鞋业有限公司、王守培负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妮娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执812号之三申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：李庆伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李庆伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆伟在中国工商银行07×××07账户内存款人民币664102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6230号原告：孙某，男，汉族，1970年*月*日出生，身份证登记地址山东省青岛市四方区*****************，公民身份号码370************031。委托代理人：唐锋、黎佩琪，广东莱特律师事务所律师。被告：明某，女，汉族，1968年*月*日出生，户籍所在地广东省江门市蓬江区********，公民身份号码452************522。原告孙某诉被告明某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐锋、黎佩琪到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月起，被告以需资金周转为由向原告提出借款请求。原告出于帮忙之心，分别于2014年5月23日通过银行转账出借人民币20万元，2014年7月23日出借7.5万元，2014年11月29日出借10万元。其中后面两笔17.5万元是根据被告的要求通过转入被告的妹妹明玉英账户出借。当时被告承诺资金没那么紧张就还款，出于对被告的信任，原告没有要求被告出具借据。被告借到款项后，原告时不时问被告什么时候可以还款，被告一直借故资金困难，等资金松动再说。但从2018年起原告联系被告就没有回复，对原告的信息不予理睬，至今无法联系被告要求偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金人民币37.5万元；2、依法判令被告向原告支付以37.5万元为本金，按照年利率6%计算自起诉之日起计至实际清偿之日止的资金占用期间利息；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供的证据有：1、中国农业银行客户交易明细清单；2、客户专用回单。被告无答辩、也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的民间借贷行为是合法有效的。原告的诉求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告明某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金375000元以及支付相应利息（从2020年6月1日起至给付之日止按年利率6%计算）给原告孙某。本案受理费6925元，减半收取为3462.5元，财产保全费2395元，两项合计共5857.5元，由被告明某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1074号 申请执行人李世纪，男，1959年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人陈丽华，女，1961年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人杨武，男，1962年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人李世纪与被执行人陈丽华、杨武借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）晋0302民初792号民事判决书确认，被执行人陈丽华于判决生效后十日内归还申请执行人2018年8月1日至2019年12月31日期间的借款本息190000元，并对上述款项按年利率10.08%向申请执行人支付自2020年1月1日起至还清为止的利息；被执行人杨武对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（或划拨）被执行人陈丽华、杨武银行存款192550元及利息（含案件受理费2050元、执行费500元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  唐 奇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保89号申请人：魏绍丰，男，汉族，1986年1月12日出生，住河南省商丘市梁园区谢集镇常庄村82号，身份证号：4114021986********。被申请人：周友平，男，汉族，1968年4月8日出生，住河南省商丘市睢阳区文化办事处潘洼村高庄17号，身份证号:。申请人魏绍丰与被申请人周友平机动车交通事故责任分纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人周友平名下的豫Ｎ×××**号车一辆或查封40000元的银行存款及其他财产。申请人魏绍丰自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：0220411413000402000019）提供担保。本院经审查认为，申请人魏绍丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人周友平名下的豫Ｎ×××**号车一辆或查封40000元的银行存款及其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月二日书记员  司佳铭
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1018号之一 关丽敏：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计27106元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初20004号原告：广州迈维自动识别技术有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱背坪拾排东街****，统一社会信用代码91440106691502199X。法定代表人：余若振，该司董事长。委托诉讼代理人：朱彦、房小玲，均系该司职员。被告：湖南省海铸机械制造有限公司，住，住所地湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇坦塘工业园经济开发区管委会办公楼**一社会信用代码91431024MA4PBCH67F。法定代表人：胡玲。原告广州迈维自动识别技术有限公司（下简称迈维公司）诉被告湖南省海铸机械制造有限公司（下简称海铸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告迈维公司委托诉讼代理人朱彦到庭参加了诉讼，被告海铸公司经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告迈维公司诉称：2018年9月，原告向被告出售4台智能平台一体机（下简称设备），每台含税价7300元，含税总价29200元，前述设备被告已于2018年9月27日签收、使用，原告于2018年12月13日向被告开具了货款对应的增值税专用发票，对应发票号码为30263378。因被告签收案涉设备及对应发票后，没有支付相应的货款，原告于是向被告出具了催款函，最终双方经交涉后，签订了《付款协议》。协议第四条约定，被告应在2019年11月30日前向原告支付货款29200元，逾期支付的，违约金每日按照所欠金额的1%计算，截止到2020年3月9日被告欠付的货款违约金已与货款本金持平，故原告主张违约金为29200元。被告在与原告签署《付款协议》后，一直未支付相应货款。综上，原告已按照被告的要求交付了商品及对应的发票，被告理应履行相应的付款义务，现被告不予支付货款的行为严重违反了双方签订的《付款协议》，应承担相应的违约责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款29200元；二、被告向原告支付违约金29200元（每逾期一日以所欠货款金额29200元的1%计算，自2019年12月1日起计至2020年3月9日，以被告所欠货款总额29200元为限）；三、本案受理费由被告承担。被告海铸公司未到庭答辩及提交书面证据材料。经审理查明：原告（乙方）与被告（甲方）签订《付款协议》，载明：甲方于2018年9月向乙方购买了4台智能平台一体机，含税总价为29200元，甲方已于2018年9月27日签收使用设备至今未发现任何质量问题；甲方确认已于2018年12月13日收到乙方开具的增值税专用发票；甲方于2019年9月已收到乙方的催款函，并承诺于2019年11月30日前向乙方支付货款，若逾期支付的，乙方有权收取自甲方签收设备之日起至偿还货款之日止的逾期违约金，违约金每日按照甲方所欠货款金额的1%计算。另原告为证明被告拖欠其29200元货款的事实，还向本院提交了原告于2019年9月11日向被告出具的《催款函》、妥投证明、原告银行流水清单等证据予以证明。庭审中原告诉称被告此前与原告是没有业务往来的，但原告的业务员吴建荣与被告有业务往来，所以原、被告的业务一直是由吴建荣负责，原告的老板与吴建荣是朋友关系，经吴建荣介绍才与被告建立业务往来，因吴建荣之前是原告的股东，原告基于信任所以没有与被告签订书面合同。原告一直有通过电话、短信等方式向被告催收货款。本院认为：原告向被告交付了设备及相应增值税专用发票，而被告未依约向原告支付29200元货款的事实有原告提供的《付款协议》、催款函、妥投证明、原告的银行流水清单及原告的当庭陈述等证据予以证明，上述证据能形成证据链，充分证明以上事实。被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，依法由其承担相应的法律后果。被告未依约向原告支付货款，给原告造成了实际损失，现原告要求其按照《付款协议》约定自2019年12月1日（协议约定的最后付款日的次日）起支付逾期违约金的诉讼请求合理有据，且被告未到庭主张违约金计算标准过高，故对原告的该项主张本院依法予以支持，原告诉请违约金总额以被告所欠的货款总额29200元为限并无不当，本院依法予以照准。被告海铸公司经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南省海铸机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州迈维自动识别技术有限公司支付货款29200元；二、被告湖南省海铸机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州迈维自动识别技术有限公司支付逾期付款违约金（以29200元为本金，自2019年12月1日起至实际清偿之日止，按日利率1%为标准计付，违约金总额以被告湖南省海铸机械制造有限公司尚欠的货款总额29200元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费630元，由被告湖南省海铸机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 薛 梅二〇二〇年九月九日书记员 曾舒月
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1028号之一申请执行人兴华兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区小箐村第六砂轮厂，统一社会信用代码91520190322059953R。法定代表人陈永，职务总经理。委托代理人鲁茜，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权代理。被执行人贵阳鑫之潮建材有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇长冲村沙土村民组，统一社会信用代码91520115MA6H3P7J8Y。法定代表人邓辉华。被执行人邓辉华，男，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市壁山区。本院受理的兴华兴建材有限公司申请执行贵阳鑫之潮建材有限公司、邓辉华买卖合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2703号民事判决书，被执行人贵阳鑫之潮建材有限公司、邓辉华应向申请执行人兴华兴建材有限公司支付各项费用共计225123元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月16日、5月9日、6月3日、7月13日、9月18日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人贵阳鑫之潮建材有限公司、邓辉华名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2019年6月12日保全查封了被执行人邓辉华名下所有的车牌号为贵Ｊ×××**车辆一辆。3、本院于2020年6月5日对被执行人贵阳鑫之潮建材有限公司、邓辉华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人邓辉华的公积金信息，被执行人邓辉华未在该中心开设缴存账户。5、本院于2020年7月29日委托重庆市璧山县人民法院到被执行人邓辉华住所地被执行人不动产信息、公积金信息及被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月17日到被执行人贵阳鑫之潮建材有限公司住所地调查被执行人的现状（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。7、本院于2020年9月7日将被执行人贵阳鑫之潮建材有限公司、邓辉华纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人兴华兴建材有限公司委托代理人鲁茜，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人贵阳鑫之潮建材有限公司、邓辉华确无财产可供执行，经本院向申请执行人兴华兴建材有限公司委托代理人鲁茜释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1028号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十五日法官助理曾伟书记员李星
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢345号申请执行人：陈淑霞,女性,汉族,住双辽市。被执行人：杜志平，男性,汉族，住双辽市。本院在执行申请执行人陈淑霞与被执行人杜志平借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的双辽市人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执恢345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 周小峰
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1185号原告：郭建萍，女，1981年5月8日生，汉族，住广西北海市银海区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师，特别授权。被告：张全同，男，1969年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原告郭建萍与被告张全同合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建萍之委托诉讼代理人苑成伟，被告张全同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭建萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还股权转让款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告欲将其持有的洛阳讯飞科技发展有限公司的25％股权，作价20万元转让给邓刚，指定被告作为收款人，三方签订了协议。协议生效后，原告协助邓刚办理股权过户手续，邓刚将款项打入被告的银行账户，但被告张全同在收到款项后仅向原告支付了10万元，剩余10万元原告多次找被告讨要，被告一直找理由推脱，迟迟不予返还，原告迫于无奈，遂起诉至贵院，望准予所盼。张全同答辩称，2019年五六月份左右，孟庆华、郭建萍分别来我办公室找我，孟庆华名下开有一家迅飞公司，郭建萍给孟庆华打工中间因提成发生纠纷，因为我与孟庆华、郭建萍是多年的朋友，所以他们想让我给他们俩个协商，孟庆华原来答应给郭建萍40万元提成，但是孟庆华当时没钱，孟庆华想把迅飞公司以20万元的价格转让一个叫邓刚的人，孟庆华迅飞公司转让费顶给郭建萍20万提成，但是邓刚说他现在没有钱想等到工程款回来后给孟庆华转让费，因为邓刚给中交四公司承包的工程未收到工程款（因为没有签订合同而且双方对工程量认定悬殊太大，所以中交四公司拒绝支付工程款），因郭建萍知道我与中交四公司项目王经理既是老乡又是朋友而且关系很好，所以郭建萍又来找我，让我帮忙协调中交四公司支付给邓刚工程款事宜并答应给我协调费用10万元（本来应该先给我，郭建萍因为当时没有钱，所以邓刚、郭建萍和我签订三方协议并同意把钱转到我的卡上，等中交四公司支付工程款后把协调费10万元扣掉），中交四公司原来只承认邓刚29万元工程款，而且具体支付时间未说，我历经两个月多方协调后，中交四公司同意支付给邓刚56万元工程款。邓刚把20万元转到我卡上，2019年8月29日，邓刚给我转入5万元，我当时就把5万元转给郭建萍了，2019年9月9日，邓刚又给我转入5万元，我立即就把5万元转给郭建萍了，此时，郭建萍已经收到10万元，剩下的10万元是我的协调费用。后来郭建萍说是孩子要上学，家里弟弟又要买房，争需钱用，我又在2019年9月23日转给郭建萍2万元。现请求法院判决郭建萍归还我2万元，此次的诉讼费用由郭建萍承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：一、原告郭建萍（甲方）与案外人邓刚（乙方）签订《股权转让协议》一份，二人又与被告张全同签订《协议》一份，约定（包括但不限于以下内容）：甲方将其所持有讯飞公司25%的股权作价20万元人民币转让给乙方；乙方将上述款项转账至甲方指定收款人张全同（即本案被告）账户。二、邓刚于2019年8月29日、2019年9月9日、2019年9月23日将20万元转账至被告张全同账户。张全同于2019年8月29日向原告郭建萍转款5万元，于2019年9月9日向原告郭建萍转款5万元。本院认为，原告郭建萍与案外人邓刚签订的《股权转让协议》，郭建萍、邓刚与被告张全同签订的《协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照协议约定履行自己的义务。现邓刚已经将20万元股权转让款支付至张全同账户，张全同应当向郭建萍予以返还。关于张全同“2019年9月23日向郭建萍转款2万元应冲抵股权转让款”的辩称，郭建萍向本院提供短信截图、微信转款凭证以及陈述等证明该款系张全同向其购买酣客酒款；张全同对此予以否认，表示其并未收到所购酒品，故该2万元应冲抵股权转让款，但并未提供证据予以证明。本院认为，根据郭建萍提供的证据可以证明二人之间存在酒品购销关系，故对该辩称本院不予采纳。如张全同对此仍有异议，可另案处理。鉴于张全同已向郭建萍返还10万元，故郭建萍要求张全同返还剩余10万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张全同于本判决书生效之日起十日内返还原告郭建萍人民币10万元。如果被告张全同未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告张全同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷海花二〇二〇年九月二十三日法官助理孙彬书记员李甜甜
云南省宣威市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云0381刑更4号罪犯李宁杰，男，2001年6月1日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，户籍所在地宣威市，住宣威市。2019年3月25日，浙江省新昌县人民法院作出（2019）浙0624刑初49号刑事判决书，以聚众斗殴罪，判处被告人李宁杰有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付宣威市司法局执行。宣威市司法局于2020年9月2日书面建议本院撤销对罪犯李宁杰的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宣威市司法局提出罪犯李宁杰在缓刑考验期间，于2020年5月30日因吸毒被宣威市公安局行政拘留五日，2020年6月16日因吸毒被宣威市公安局社区戒毒三年。2020年7月12日晚，李宁杰伙同他人在宣威市内采用烧吸的方式吸食毒品“小马”，被公安机关查获，经对李宁杰进行尿检，结果为冰毒阳性。2020年7月13日宣威市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，以宣公（西宁）行罚决字【2020】194号行政处罚决定书给予李宁杰行政拘留十五日的处罚，期限自2020年7月14日至2020年7月28日；2020年7月23日宣威市公安局根据《中华人民共和国戒毒法》之规定，以宣公（西宁）强戒决字【2020】1号强制戒毒决定书，决定对李宁杰强制隔离戒毒二年，期限自2020年7月28日至2022年7月27日。经审理查明，2019年3月25日，浙江省新昌县人民法院作出（2019）浙0624刑初49号刑事判决书，对被告人李宁杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，判决已发生法律效力后。2019年4月9日，浙江省新昌县人民法院向宣威市司法局送达了罪犯李宁杰的执行通知书，缓刑考验期为：2019年4月9日至2021年4月8日。李宁杰于2019年4月10日到宣威市司法局宛水司法所报到，司法所对其进行社区矫正宣告，要求其遵守法律法规及社区矫正的相关规定。在接受社区矫正期间，李宁杰基本能遵守相关规定。2020年7月12日晚，李宁杰伙同他人在宣威市内采用烧吸的方式吸食毒品“小马”被公安机关查获，经对李宁杰进行尿检，结果为冰毒阳性。2020年7月13日，宣威市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条之规定，以宣公（西宁）行罚决字【2020】194号行政处罚决定书给予李宁杰行政拘留十五日的处罚，期限自2020年7月14日至2020年7月28日；2020年7月23日宣威市公安局根据《中华人民共和国戒毒法》的相关规定，以宣公（西宁）强戒决字【2020】1号强制戒毒决定书，决定对李宁杰强制隔离戒毒二年，期限自2020年7月28日至2022年7月27日。2020年9月2日，宣威市司法局向本院建议对社区矫正人员李宁杰撤销缓刑收监执行原判刑罚，并提交了行政处罚决定书、社区矫正对象调查笔录、社区矫正对象个人档案等证据证实。本院认为，罪犯李宁杰在缓刑考验期间，因吸食毒品受到治安管理处罚等，其行为违反了社区矫正规定，应撤销缓刑收监执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款（五）项、第二款之规定，裁定如下：一、撤销浙江省新昌县人民法院（2019）浙0624刑初49号刑事判决书中对罪犯李宁杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分。二、对罪犯李宁杰收监执行原判刑罚有期徒刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余华芬人民陪审员  张瑞芳人民陪审员  宁竹君二〇二〇年九月九日书 记 员  海类腾
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1808号 申请执行人：冯华境，男，1977年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：谢连科，男，1982年8月27日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人冯华境与被执行人谢连科分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4289号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付39000元的义务，本院于2020年3月20日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 1、冻结了被执行人在广州农村商业银行（账号08×××37_0001）内存款，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月31日止；冻结了被执行人在中国农业银行（账号62×××18）内存款，冻结期限自2020年3月31日起至2021年3月31日止；对上述账户予以扣划，得款2811.77元。 2、查封了被执行人粤Ａ×××××号牌小汽车一辆，查封期限自2020年4月3日起至2022年4月2日止，因上述车辆仅档案查封，未实际扣押，暂无法处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位2811.77元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放2761.77元。 2020年9月11日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供,并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的车辆因未实际扣押，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1808号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 静
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2155号上诉人（原审被告）：封红熔，男，2000年10月25日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：行云霞，临汾市尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李志丹，女，1983年6月27日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：亢晓丽，临汾市尧都区乡贤法律服务所法律工作者。上诉人封红熔因与被上诉人李志丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2020）晋1002民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人封红熔的委托诉讼代理人行云霞，被上诉人李志丹及委托诉讼代理人亢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人封红熔上诉请求：1、请求撤销原判，改判由上诉人赔付被上诉人11319元；（争议差额12990元）。2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、关于医疗费中的外购药679元，没有相关医嘱，对外购药的必要性及关联性均有异议，不应支持。二、关于营养费，没有相关医嘱，不应支持。三、误工费，结合诊断证明书中载明4-6周，应以5周认定较妥。44天*127=5588元。四、护理费，被上诉人伤情未达住院，结合其伤情，认定3天较妥，3*127=381元。五、交通费认定有所偏高，以50元认定较妥。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例（2017修订）》第七十一条规定，上诉人承担全部赔偿责任明显偏高，应以80%认定为妥。综上，一审法院认定赔偿数额过高，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人李志丹辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，各项损失计算均在合法范围内；关于事故责任，上诉人未对交通事故责任认定书认定其为全部责任申请复议，应当承担全部责任，请求维持原判。李志丹向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计32130.88元；2.诉讼费由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的交通事故发生的事实及李志丹因交通事故造成右侧大多角骨骨折、外伤后头痛、全身多处软组织损伤，该院予以确认。原、被告有争议的事实：1.事故责任承担，李志丹提供了交警部门出具的事故认定书，该事故认定书认定事实清楚，认定封红熔承担事故全部责任。封红熔抗辩事故认定书认定有误未提供任何证据予以证明，该院无法采信，故封红熔应承担事故全部责任。2.医疗费，临汾市人民医院出具的医疗费票据按照票据金额进行计算，对于李志丹在临汾好药师大药房有限公司购买的药品，李志丹虽未提供医嘱，但按照票据记载所购药品与其住院期间相同，故对此亦以支持。医疗费按照票据计算为7709.88元。3.营养费，结合李志丹伤情酌情支持1000元。4.残疾辅助器具费，李志丹主张800元，封红熔不持异议，该院予以支持。5.误工费，结合李志丹伤情计算60天，参照我省2018年度居民服务业标准计算为7676元。6.护理费，李志丹留院观察9天及诊断证明书记载右腕部支具外固定6周期间需要护理，参照我省2018年度居民服务业标准计算为6524元。7.财产损失，李志丹未提供车辆修复费用的证据，对车辆损坏情况无法核实，封红熔愿意赔偿300元，该院予以支持。8.交通费，酌情支持300元。综上，李志丹因本起交通事故造成的损失共计24309.88元。一审法院认为，因封红熔负事故全部责任，故其应对李志丹的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条规定，判决如下：被告封红熔于本判决生效之日起十五日内支付原告李志丹赔偿款24309.88元。二、驳回原告李志丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取计301.5元，由被告封红熔负担。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案中双方当事人争议的焦点如下：一审判决计算被上诉人李志丹的医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费的数额是否恰当。一审判决认定上诉人封红熔承担全部责任是否有事实和法律依据。经查，一审判决认定李志丹的医疗费为7709.88元，上诉人主张外购药679元应不予认定。因该药系李志丹在临汾好药师大药房有限公司购买，与李志丹住院期间的用药相同，一审判决认定该药系李志丹医疗费支出并无不当；关于营养费、误工费、护理费、交通费，一审判决结合李志丹的伤情为“右侧大多角骨骨折，全身多处软组织损伤”的实际情况及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干部问题的解释》第20条、21条、22条、24条之规定对各项费用的计算并无不当。关于上诉人封红熔是否应当承担全部责任的问题，本案发生后交警部门认定封红熔承担事故全部责任，其未申请复议，且李志丹系乘车人，其乘车是否符合法律规定与本案交通事故的发生无因果关系，故上诉人封红熔主张其在本案中承担80%责任的主张本院不予支持。综上所述，上诉人封红熔的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费125元由上诉人封红熔负担。本判决为终审判决。审判长  吴东红审判员  遆海鹏审判员  张 琼二〇二〇年九月二十七日书记员  赵静娟
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初553号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某某，男，1994年6月15日出生，居民身份证号码：441************018，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。被告人余某某，绰号：奥尼尔，男，1998年5月2日出生，居民身份证号码：441************51X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县************。被告人黄某某、余某某因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月1日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年7月31日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z505号起诉书指控被告人黄某某、余某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员曾洵杰出庭支持公诉。被告人黄某某、余某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年1月8日3时许，被告人黄某某、余某某与江某某（已判刑）等一行人，在惠东县*****城本色酒吧饮酒后离开时，被告人余某某随意踢碰被害人黄某才的小汽车，从而双方发生口角，随后，被告人黄某某、余某某和江某某等人一方便与黄某才、林某文等人一方相互动手殴打，其中黄某某、余某某徒手参与打架，造成对方的黄某才、林某文等五人受伤。经法医鉴定：林某文、黄某豪、林某强的损伤程度属轻微伤；黄某才、叶某松的损伤程度未达轻微伤。同年7月1日，被告人黄某某、余某某到公安机关投案自首。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄某某、余某某随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人黄某某、余某某犯罪后能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，建议判处两被告人拘役五个月，并适用缓刑。请依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人黄某某、余某某和同案人江某某的供述材料；3、法医鉴定文书；4、病历材料；5、户籍资料；6、抓获经过；7、刑事谅解书、收条；8、被害人黄某才、林某文、黄某豪、林某强、叶某松的陈述等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，此外还有开庭笔录、社区证明等在卷，本院予以认定。另查明，被告人黄某某、余某某和江某某家属赔偿被害人黄某豪、林某文、林某强等经济损失人民币108000元，被害人黄某豪、林某文、林某强等对被告人黄某某、余某某和江某某表示谅解，请求从轻处罚。本院认为，被告人黄某某、余某某无视国法伙同他人，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某、余某某案发后自动投案，如实交代了自己的犯罪事实，是自首，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪认罚，对两被告人可从轻处罚，结合被告人所在社区意见，对两被告人可适用缓刑，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人余某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年九月二十一日书记员  林志敏附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7940号原告：凯里市周莉萍电气经营部，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市军分区佰杰家居广场负****，统一社会信用代码92522601MA6F89KC56。经营者：周莉萍。被告：赵龙建，男，1986年07月25日出生，仡佬族，住贵州省石阡县。原告凯里市周莉萍电气经营部与被告赵龙建买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月29日受理后，依法适用普通程序,于同年09月23日公开开庭进行了审理，原告凯里市周莉萍电气经营部的经营者周莉萍到庭参加诉讼，被告赵龙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告欠款23784元。事实与理由：2019年5月24日，被告赵龙建因之前装修水电材料的货款未付，写下欠条并约定4个月一次性还清欠款，不能按期付款，利息按银行利息并加息5%计算支付，到期后，被告以没钱为由拒绝归还，为维护原告的合法权益，特诉诸法院。本院经审理查明与原告诉称一致。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买装修材料，双方之间构成买卖合同关系。被告应当按照《欠条》上的金额及时支付原告货款。现被告未支付货款，原告诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙建于本判决生效之日起十日内支付原告凯里市周莉萍电气经营部货款23784元。案件受理费394元，公告费200元由被告赵龙建负担。如义务人未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴腾英人民陪审员  陆峻梅人民陪审员  范正强二〇二〇年九月二十三日法官助理张耀元书记员潘冬梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初150号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人高学宝（曾用名高三虎），男，1986年1月28日生，满族，大学文化，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。现因本案于2019年12月6日被刑事拘留，于2019年12月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。委托辩护人张程浩，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710154443。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人高学宝犯非国家工作人员受贿罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。被告人高学宝及其委托辩护人张程浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年11月20日至2017年6月7日期间，被告人高学宝在贵阳远大房地产开发公司担任土建工程师一职，具体负责贵阳远大生态风景三期一组团Ｂ标段工程的监督检查、建设质量、进度、安全及文明施工等。2016年6月沈某通过挂靠贵州宏科建设工程有限责任公司承接由中建六局总包的Ｂ标段项目中分包的外墙漆工程，在施工过程中，高学宝通过职务便利，以沈某承接的外墙漆工程出现色差问题为由收受沈某钱款，沈某为使其承接项目工程顺利竣工验收，于2017年1月26日将十五万元人民币转给高学宝名下（62×××76）工商银行账户，2017年3月28日，外墙漆工程整改完成，2017年11月18日，沈某承接的工程项目顺利验收合格。另查明，2019年12月30日，办案机关扣押了其家属张元永交来的涉案款15万元。上述事实，公诉机关提供了户籍信息、情况说明、抓获经过、高学宝任职材料、银行流水等书证，证人杨某、何某、沈某、王某等人的证人证言，被告人高学宝的供述及辩解，辨认笔录及照片等证据证实。上述证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间相互印证，形成证据锁链，且经庭审举证、质证。本院对上述事实及证据依法予以认定。公诉机关认为，被告人高学宝利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，应以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。另被告人高学宝自愿认罪认罚，系法定从轻处罚情节，已退回非法收受的钱款十五万元,属酌定从轻处罚情节，故根据相关法律规定,建议判处高学宝有期徒刑九个月。被告人高学宝对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，自愿签署了认罪认罚具结书，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的量刑建议无异议，希望法庭采纳公诉机关的建议。本院认为，被告人高学宝利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高学宝自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人高学宝家属为其退缴违法所得15万元，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高学宝辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人高学宝的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条“公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产……。”、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高学宝犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑九个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月6日起至2020年9月5日止。）二、被告人高学宝违法所得人民币十五万元依法没收，上缴国库（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  赵玉明二〇二〇年九月二日书 记 员  李**
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初870号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人舒卫，男，1984年10月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］819号起诉书指控被告人舒卫犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人舒卫到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年5月22日22时1分许，被告人舒卫酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市经济开发区路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为104ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为107．85ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人舒卫醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒卫自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人舒卫的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人舒卫对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人舒卫醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人舒卫如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人舒卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二日代书记员 汤艺璇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民申40号再审申请人（原审原告）：刘建党，男，汉族，1974年6月25日出生，住永城市。委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。被申请人（原审被告）：徐光明，男，汉族，1963年11月18日出生，住商丘市。再审申请人刘建党因与被申请人徐光明侵权责任纠纷一案，不服本院（2019）豫1402民初10282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘建党申请再审称，原审认定事实错误，被申请人应赔偿其所造成的损失。应依法对河南省商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初10282号民事判决书进行再审，撤销原判决依法改判被申请人返还强扣的服装并承担赔偿损失。徐光明未答辩。本院经审查认为，刘建党领取（2019）豫1402民初10282号民事判决书时间是2019年12月18日，该判决发生法律效力的时间是2020年1月2日，申请再审人提出再审申请的时间是2020年9月2日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”的规定，申请再审人的申请已超过法定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建党的再审申请。审判长  陈春霞审判员  仵胜楠审判员  李明洁二〇二〇年九月二十四日书记员  王 冉
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1009号 申请人：临沭民丰村镇银行有限责任公司。 被申请人：王永学。 被申请人：张秀秀。 被申请人：高仁胜。 被申请人：王建苗。 申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永学、张秀秀、高仁胜、王建苗银行存款60000元，冻结期限一年。查封被申请人名下不动产，查封期限三年。查封被申请人所有车辆，查封期限二年。申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王永学、张秀秀、高仁胜、王建苗银行存款60000元，冻结期限一年。若标的不足按裁定第二、三项查封。 二、查封被申请人王永学、张秀秀、高仁胜、王建苗名下不动产，查封期限三年。 三、查封被申请人王永学、张秀秀、高仁胜、王建苗所有车辆，查封期限二年。 案件申请费620元，由申请人临沭民丰村镇银行有限责任公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员 张宝良
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829财保553号 申请人：杜秋平，男，1968年11月16日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人：杜红祥，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人：杜欢欢，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人：杜卫征，男，1977年8月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：杜小磊，男，1979年9月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：董爱梅，女，1978年9月12日出生，汉族，居民，住址同上。 被申请人：杜宗坤，男，1953年5月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被申请人：何来凤，女，1953年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。 申请人杜红祥、杜欢欢、杜秋平、杜卫征诉被申请人董爱梅、杜小磊、杜宗坤、何来凤追偿权纠纷一案，本院认为，为便于案件审结后的执行，应采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告杜小磊、董爱梅名下的位于嘉祥街道北杜庄社区4号楼2单元2楼东户楼房和被申请人杜宗坤、何来凤名下位于嘉祥街道北杜庄社区9号楼1单元2楼西户的楼房各一套予以查封或查封相应的其他财产。 期限为三年（自2020年9月1日至2023年9月1日止）。 如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。申请复议，应在收到本裁定之日起五日内向本院提出。 审判员  张深青 二〇二〇年九月一日 书记员  陈婉婉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初64245号原告：夏瑛，女，1983年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：王多旭，男，1986年11月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区，公民身份号码：×××。原告夏瑛与被告王多旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年9月21日，原告夏瑛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按夏瑛撤回起诉处理。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月二十一日书记员  胡英骏
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4289号 原告：山东蓝润商贸有限公司，住所地:临沂市兰山区金泉二手车市场C区99号，统一社会信用代码:91371302310353047F。 法定代表人：刘晓庆，总经理。 委托诉讼代理人：郑平平，山东福海律师事务所律师。 被告：庄乾（曾用名：庄磨明），男，1981年3月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告山东蓝润商贸有限公司与被告庄乾追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝润商贸有限公司委托诉讼代理人郑平平到庭参加诉讼，被告庄乾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东蓝润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其垫付的车辆贷款20268.21元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，庄乾在威海市商业银行临沂分行办理汽车消费贷款55000元用于购车，原告为其银行贷款提供连带责任担保。因被告在还款期内多次违约，原告承担了担保责任，替被告偿付银行贷款本息共计20268.21元。为维护原告合法权益，现诉至法院。 被告庄乾未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，庄乾与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订《汽车担保借款合同》，在威海市商业银行股份有限公司临沂分行办理汽车消费贷款55000元，分36个月还清，用于购买山东蓝润商贸有限公司的江淮汽车一辆，山东蓝润商贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。2019年4月29日山东蓝润商贸有限公司将45721.87元存入威海市商业银行股份有限公司临沂分行归还贷款本息过渡账户内。因庄乾未按时向威海市商业银行股份有限公司临沂分行偿还贷款本息，该银行自2019年4月29日至2020年4月28日，分12次划扣山东蓝润商贸有限公司“归还贷款本息过渡账户”内资金共计20268.21元。 另查明，庄乾在山东蓝润商贸有限公司购买的江淮牌轻型普通货车，车牌号为鲁Ｑ2××××，所有人为庄磨明。 本院认为，原告山东蓝润商贸有限公司、被告庄乾与威海市商业银行股份有限公司临沂分行签订的《汽车担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容真实、合法、有效，双方均应严格依照约定履行合同。因庄乾未按照约定偿还银行贷款本息，致使山东蓝润商贸有限公司代其偿还贷款本息共计20268.21元，以上事实有双方签订的《汽车担保借款合同》及威海市商业银行股份有限公司临沂分行营业部出具的贷款还款记账凭证为证，本院依法予以确认。原告山东蓝润商贸有限公司履行代为偿付义务后向被告庄乾行使追偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。因山东蓝润商贸有限公司与庄乾之间未就利息事宜进行约定，故对其向庄乾主张支付利息的诉求本院不予支持。被告庄乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。综上，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄乾偿还原告山东蓝润商贸有限公司为其垫付的20268.21元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告山东蓝润商贸有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费307元，减半收取计154元，由被告庄乾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  张文慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5205号原告：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉，该行行长。委托诉讼代理人：王杰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：尹锋，男，汉族，1985年10月31日出生，住湖南省韶山市。原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行（以下简称中国银行湘江新区分行）诉被告尹锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘江新区分行的委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼，被告尹锋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行湘江新区分行向本院提出诉讼请求：1、被告尹锋立即偿还信用卡透支本金10394.75元，利息2660.79元，违约金2014.13元（数据暂计至2017年11月29日，此后利息及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告尹锋承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元;3、被告尹锋承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2015年7月2日,被告尹锋向原告申领中国银行爱驾汽车卡信用卡,并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称领用合约),领用合约约定：信用卡申请人未能按时还款，中国银行股份有限公司有权停止该信用卡的使用，信用卡申请人未偿还的款项视为全部到期，信用卡申请人应当一次性清偿，并赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经过审查后向被告尹锋发放了一张中国银行爱驾汽车卡信用卡，被告尹锋领卡后使用，截至2017年11月29日，共透支15069.67元未还款，该卡现已被停止使用。综上所述，鉴于被告尹锋的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告尹锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2015年7月2日，被告尹锋向原告中国银行湘江新区分行递交《长城环球通系列信用卡申请表》，申请办理一张信用卡，同时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，其中约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。被告如在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告尹锋未能按时还款，在原告通过短信、纸质账单或电子账单、电话等手段进行债务催收无效后，原告有权采取其认为适当的方式向被告追索其名下所有信用卡债务，原告因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由被告承担。原告经审核后向被告发放了一张卡号为6259********的信用卡，截止到2017年11月29日，尚欠透支本金10394.75元，利息2660.79元、滞纳金2014.13元。另查明，原告2016年9月27日发布公告载明自2017年1月1日起，合约中约定的滞纳金变更为违约金，违约金计算标准为按照最低还款额未偿还部分的5%收取。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《信用卡历史交易记录》、《欠款证明》等证据予以证实，本院予以确认。被告尹锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告中国银行湘江新区分行与被告尹锋间的信用卡合同关系成立且有效，被告尹锋在透支消费后，未按期足额还款，其行为构成了违约，应承担相应民事责任。对原告主张被告立即归还透支本金及支付相应利息的诉请，予以支持。关于违约金，在被告逾期后，原告已按照日万分之五收取了利息，在此情况下，同时计算违约金明显过高，本院根据公平原则，对违约金不予支持。关于律师费,原告未提交有效支付凭证及对应发票证明实际发生，不予支持。原告主张除案件受理费、公告费外的其他费用,无明确诉请金额,也无证据证明实际发生,故不予支持。被告尹锋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、限被告尹锋于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行归还信用卡透支本金10394.75元，利息（至2017年11月29日应付利息2660.79元，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至被告尹锋清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取252元，公告费560元，共计812元，由被告尹锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 玮人民陪审员  李曼玲人民陪审员  曹 斌二〇二〇年九月十五日法官助理宋晓玲书记员舒伟
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初846号原告：陈祖鹏，男,1976年9月17日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。原告：广建梅，女，1976年5月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：石鹏，重庆精卓律师事务所律师。被告：彭大钟，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路**附**2-2，统一社会信用代码915001107339820055。法定代表人：彭郑铭。原告陈祖鹏、广建梅与被告彭大钟、重庆市万盛区郑铭建筑安装工程有限公司（以下简称郑铭建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，后因本案疑难复杂转入普通程序继续审理，并2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈祖鹏、广建梅的共同委托诉讼代理人石鹏、原告广建梅到庭参加诉讼。被告彭大钟、郑铭建筑公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈祖鹏、广建梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告彭大钟偿还原告借款本金670000元及利息（利息从2018年9月1日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）；2.请求依法判决被告彭大钟支付原告律师费5000元；3.请求判决被告郑铭建筑公司对670000元借款本金、利息及律师费承担连带支付责任；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告陈祖鹏与原告广建梅系夫妻关系，被告彭大钟与原告陈祖鹏系朋友关系。2018年8月30日，被告彭大钟向原告双方共同借款670000元，并向二原告出具《借条》一张。借款到期后，经原告多次催收，被告彭大钟支付原告利息共计50000元。2019年4月23日，原告陈祖鹏向綦江区人民法院依法提起诉讼，请求被告偿还借款本金及利息，后于2019年9月2日撤回起诉。2019年10月，原告二人共同向法院起诉，后于2019年12月撤回起诉。截止起诉之日，被告仍为履行还款义务。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判决被告彭大钟偿还原告借款本金670000元及利息（利息从2019年1月1日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金还清之日止）。被告彭大钟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告郑铭建筑公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年，原告陈祖鹏、广建梅多次通过重庆农村商业银行向被告彭大钟银行账户转款，其中陈祖鹏于2018年7月23日转款共计200000元；2018年8月29日转款共计70000元。原告广建梅于2018年8月13日转款共计99999元；2018年8月15日转款共计99999元；2018年8月22日转款共计199994元。上述二原告向被告彭大钟共计转款669992元。2018年8月30日，被告彭大钟向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到陈祖鹏、广建梅转账人民币共计大写：陆拾柒万元整，小写人民币（670000元），此款在2018年11月30日前还叁拾万整，2018年12月30日全部还清，借款利息月利率2.5%。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费等其他费用，若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖的法院管辖”。被告彭大钟在落款处签字确认，被告郑铭建筑公司在落款处担保人处加盖公章。2019年4月23日，原告与重庆精卓律师事务所签订《委托代理合同》，约定因本案诉讼原告向重庆精卓律师事务所支付律师服务费5000元。庭审中，原告陈述不清楚郑铭建筑公司有没有担保的股东会决议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然《借条》约定出借金额为670000元，但二原告通过银行实际转账出借给被告669992元，故本院认定原告出借被告彭大钟借款本金为669992元。原告与被告约定借款于2018年12月30日前还清，现被告逾期还款，应当支付逾期利息，原告请求被告自2019年1月1日起按月利率2%即年利率24%计算利息至付清时止，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题。由于被告的违约行为引起本案诉讼，原告聘请律师进行法律服务，并支付律师费5000元，符合重庆市律师收费标准。根据原、被告签订《借条》的约定，被告应当为此承担支付责任。故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。关于被告郑铭建筑公司是否承担保证责任。原告举示的《借条》中虽有被告郑铭建筑公司盖章确认对被告彭大钟借款予以担保，但根据《中华人民共和国公司法》第十六条第一款：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，原告并未举示上述郑铭建筑公司符合公司法规定的对外担保的有效决议，故郑铭建筑公司不能对外提供担保，不承担连带责任保证。被告彭大钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告彭大钟于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祖鹏、广建梅借款669992元并支付利息（自2019年1月1日起按年利率24%计算至付清时止，利随本清）；二、被告彭大钟于本判决生效之日起十日内支付原告陈祖鹏、广建梅律师费5000元；三、驳回原告陈祖鹏、广建梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12225元，公告费690元，共计12915元由被告彭大钟负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  秦 雨人民陪审员  梁昌林人民陪审员  侯家怀二〇二〇年九月二十九日法官 助理  孙建航书 记 员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17144号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：韩莎、蓝玉容，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：黄海琴，女，1979年5月20日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄海琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝玉容到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月29日向原告申领了信用卡，卡号：37×××18。二、欠款金额及相关费用：截至2020年5月6日，涉案信用卡欠款本金69999.82元、分期手续费1047.67元、利息3915.78元。三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》订明：除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）；持卡人已支付的分期手续费不作退还；本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等，均由持卡人承担等。收费标准：透支利率，所有交易自记账日起按照每日0.5‰计息；自由分期、账单分期手续费，手续费采取分期收取的方式，表中所列为手续费每期收取的费率，3期0.82%、6期0.70%、9期0.67%、12期0.67%、18期0.67%、24期0.70%。四、律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。五、原告诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡欠款本金69999.82元、分期手续费1047.67元及利息（截止至2020年5月6日，利息3915.78元，从2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）；2、被告偿还原告因本案支出的前期律师费2200元；3、被告承担本案的受理费。六、被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费及利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费尚未实际发生，原告要求被告承担律师费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄海琴于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金69999.82元、分期手续费1047.67元及利息（截止至2020年5月6日，利息3915.78元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金69999.82元为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1729元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担49元，被告黄海琴负担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0627执恢5号 申请执行人：温新林，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘瑞峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李艳梅，女，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行温新林与刘瑞峰、李艳梅合同纠纷一案中，申请人依照（2016）内0627民初1440号民事调解书，申请法院执行1300000元及罚息，本院受理执行案件后，我院作出如下措施：1、我院依法通过网络查控系统和传统查控对被执行人刘瑞峰、李艳梅的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行等不动产予以调查，经查，被执行人李艳梅在鄂尔多斯银行有工资账户，我院于2020年9月22日冻结；2、被执行人刘瑞峰有住房公积金账户，我院于2020年5月12日扣划108910.15元，支付执行费；3、被执行人刘瑞峰、李艳梅名下无车辆登记信息；4、被执行人刘瑞峰在康巴什区住房一套，有在先查封，我院于2020年7月8日轮候查封；5、对被执行人刘瑞峰所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇富凯康馨苑X号楼X单元XXXXX室住宅房产（合同编号：XXXXXXXXXXXXXX）进行两次拍卖和变卖，无人竞买流拍，申请执行人已接收上述房屋；6、本院在走访被执行人住所地周边群众后未能发现被执行人有其它可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。本案执行到位765638.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋 佳
四川省高级人民法院 关于武胜三兄弟建筑装饰有限公司破产清算一案报请移交管辖的批复 （2020）川民辖133号 广安市中级人民法院： 你院（2020）川16破申13号《关于武胜三兄弟建筑装饰有限公司破产清算案下移管辖权的请示》收悉。经研究，批复如下： 同意将武胜三兄弟建筑装饰有限公司破产清算一案交四川省武胜县人民法院审理。 此复 二〇二〇年九月二十三日
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0522民特167号申请人：袁某某。申请人：孔某某。本院经审查认为，申请人袁某某、孔某某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十九日书记员  方 敏
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1724号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：吴东燕，职务：行长。被执行人：鲁晓威，女，1976年7月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年9月16日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被执行人鲁晓威债权纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回原执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  刘家豪