山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2397号原告：淄博中正电器有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇东周村村东。法定代表人：高绪忠，总经理。委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张腾飞，山东元亮律师事务所律师。被告：山东华煜陶瓷科技有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇邢家村。法定代表人：陈守岩，经理。委托诉讼代理人：李守东，山东远信律师事务所律师。原告淄博中正电器有限公司（以下简称中正公司）诉被告山东华煜陶瓷科技有限公司（以下简称华煜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告中正公司法定代表人高绪忠、委托诉讼代理人周波、张腾飞，被告华煜公司委托诉讼代理人李守东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中正公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告华煜公司支付货款613994.55元；2.要求被告华煜公司赔偿迟延支付货款所产生的经济损失18215.17元(自2019年12月29日至2020年6月24日)及自2020年6月25日起至欠款付清之日止，以欠款为基数，按年利率6%计算的经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月5日、7月25日、2019年12月2日，被告华煜公司与原告中正公司分别签订《产品购销合同》各一份，约定华煜公司从中正公司购买电器设备，合同金额分别为：2500000元、150000元、240000元；除上述设备外，华煜公司另外从中正公司购买了价值127919元零星设备；上述设备价值共计3017919元。中正公司已按合同约定交付了设备，但华煜公司未按合同约定期限支付货款，现尚欠613994.55元未支付，经中正公司多次催要未果，现依法提起诉讼。被告华煜公司辩称，与中正公司签订《产品购销合同》三份以及从中正公司处购买零星设备，现尚欠货款613994.55元均属实，所欠款项明细如下：2018年3月5日、2018年7月25日两份合同项下合计款项573994.55元，2019年12月2日合同项下款项40000元。未支付的原因：首先，其中2018年3月5日合同项下的15％款项计375000元、2018年7月25日合同项下的10％款项计15000元均未达到付款条件；其次，中正公司提供的设备还存在严重质量问题，2020年4月9日发生了质量事故给被告造成重大经济损失，华煜公司已就该经济损失提起诉讼，中正公司尚未进行赔偿。综上，所欠货款均不应支付。本院经审理认定事实如下：一、2018年3月5日，中正公司与华煜公司签订《产品购销合同》一份，合同约定华煜公司作为购买人从出卖人中正公司处购买价值2500000元的配电设备，合同第三条约定出卖人对其产品质量问题免费保修1年（人为损坏和自然灾害不在保修范围之内）；第十二条约定设备款的结算期间为提货前付至85％，验收合格送电后付5％，余款留10％一年内付清。合同签订后，中正公司于2018年7月23日至31日向华煜公司交付了合同项下的设备。华煜公司辩称在未对设备验收合格的情况下，于2019年3月5日送电运行。二、2018年的7月25日，中正公司与华煜公司签订《产品购销合同》一份，合同约定华煜公司作为购买人从出卖人中正公司处购买价值150000元配电设备（含更换费用），合同第三条约定出卖人对其产品质量问题免费保修1年（人为损坏和自然灾害不在保修范围之内）；第十二条约定款项结算期间为合同签订后，预付订金30％，货到付60％，余款留10％一年内付清。中正公司于2018年8月4日前交付了设备。三、2019年12月2日，中正公司与华煜公司签订《产品购销合同》一份，合同约定华煜公司购买中正公司240000元的配电设备，合同第十二条约定设备款的结算期间为合同签订后，预付订金100000元，余款发货前付清。中正公司于2020年1月21日交付了设备，华煜公司尚欠40000元未支付。四、另外，华煜公司还从中正公司购买了127919元配电设备，被告辩称设备款已付清。上述事实，有中正公司提供的产品购销合同、配电设备明细、收货单以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,中正公司与华煜公司之间的买卖合同合法有效，华煜公司尚欠中正公司设备款613994.55元未支付，华煜公司予以认可。本案争议的焦点问题是所欠款项是否达到了付款条件。其中关于2018年3月5日合同项下所争议的15％款项计375000元的付款条件，合同约定验收合格送电后付5％，余款留10％一年内付清，华煜公司认可于2019年3月5日送电运行。本院认为，送电运行就具备了支付5％款项的条件，10％余款应当在一年内即2020年3月6日前付清，华煜公司未按约定期限支付已构成违约。华煜公司辩称设备未经验收合格不具备支付条件。本院认为，对设备进行验收是华煜公司的权利，华煜公司不进行验收，视为对自己权利的放弃，华煜公司的该辩称理由，本院不予采信。其次，关于2018年7月25日合同项下所争议的10％款项计15000元付款条件是货到付60％，余款留10％一年内付清，中正公司提供的收货单能够证实华煜公司于2018年8月4日收到了设备，那么根据合同约定余款15000元应于应于一年内即2019年的8月5日前付清，华煜公司未按约定期限支付已构成违约。除上述款项外，对于中正公司主张的其他款项也均已达到付款条件。华煜公司辩称设备存在质量问题，因其就质量问题已提起诉讼，可在另案中予以认定裁判。综上，本案所涉款项已具备了付款条件，中正公司要求华煜公司支付货款613994.55元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于中正公司主张的逾期付款损失，其中2018年3月5日合同项下款项，除250000元应于2020年的3月6日前付清外，其余款项均应于2019年3月5日前付清；2018年7月25日合同项下款项，根据合同约定，华煜公司应于2019年8月5日前付清；2019年12月2日合同项下的40000元款项，华煜公司应于2020年1月21日前付清；华煜公司未按合同约定期限付款，应承担赔偿损失的违约责任。因此，中正公司要求华煜公司赔偿自2019年12月29日（其中250000元部分自2020年3月6日起计算，40000元部分自2020年1月21日起计算）至2020年6月24日期间，分别以所欠款项数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％利率标准计算的逾期付款损失计13048.30元的诉讼请求，本院予以支持，超出上述本院认定部分，不予支持。中正公司要求华煜公司赔偿自2020年6月25日起至欠款付清之日止，以欠款613994.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％的利率标准计算的逾期付款损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、山东华煜陶瓷科技有限公司支付淄博中正电器有限公司货款613994.55元；二、山东华煜陶瓷科技有限公司赔偿淄博中正电器有限公司2019年12月29日至2020年6月24日期间的逾期付款损失计13048.30元，以及自2020年6月25日起至欠款付清之日止，以欠款613994.55元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30％的利率标准计算的逾期付款损失；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回淄博中正电器有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10122元，减半收取5061元，财产保全申请费3870元，合计8931元，由淄博中正电器有限公司负担197元，山东华煜陶瓷科技有限公司负担8734元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年九月十四日法官助理阎子佳代理书记员  韩 璐