北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4243号原告：北京航天恒丰科技股份有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：吕中文，董事长。委托诉讼代理人：吴朝永，男，北京航天恒丰科技股份有限公司生产部经理。委托诉讼代理人：黄立新，男，北京航天恒丰科技股份有限公司销售部经理。被告：李丽龙，男，1983年10月26日出生，汉族，住内蒙古武川县。被告：李永强，男，1984年12月6日出生，汉族，住内蒙古武川县。被告：卢成义，男，1966年3月10日出生，汉族，住内蒙古武川县。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：刘建团，男，1965年8月12日出生，汉族，住内蒙古武川县。被告：温建国，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被告：武川县德正种植专业合作社，住所地武川县。法定代表人：王文强，总经理。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：武川县日欣隆惠农种植专业合作社，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人：王征援。被告：内蒙古有农农牧有限责任公司，住所地武川县。法定代表人：王文强，总经理。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：武川县瑞海种植专业合作社，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人：杨海莉。被告：武川县荣兴达种植专业合作社，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人：母剑明。被告：武川县宝珍园农产品专业合作社，住所地呼和浩特市。法定代表人：陈巨龙，总经理。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：武川县三君缘种植专业合作社，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人：翟俊，总经理。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：武川县昊丰种植专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人：宋兰拴，总经理。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：武川县鑫马种植专业合作社，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人：杨永林，总经理。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：武川县喜珍机械化种植专业合作社，住所地武川县。法定代表人：秦秀萍。被告：武川县东永丰种植专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人：刘梅，总经理。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：武川县浩发种植专业合作社，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人：郭红俊。被告：武川县川琛种植专业合作社，住所地武川县。法定代表人：李素清，总经理。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：武川县张瑞峰种植专业合作社，住所地武川县。法定代表人：韩连根，总经理。委托诉讼代理人：孟醒，北京市中翔律师事务所律师。被告：武川县鸿浩种植专业合作社，住所地呼和浩特市武川县。法定代表人：贺继玉。被告：武川县保丰园种植专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县。法定代表人：樊世平。第三人：内蒙古丽土农业股份公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：安向东，总经理。第三人：安向东，男，1982年5月10日出生，汉族，住内蒙古武川县。原告北京航天恒丰科技股份有限公司诉被告李丽龙、李永强、卢成义、刘建团、温建国、武川县德正种植专业合作社、武川县日欣隆惠农种植专业合作社、内蒙古有农农牧有限责任公司、武川县瑞海种植专业合作社、武川县荣兴达种植专业合作社、武川县宝珍园农产品专业合作社、武川县三君缘种植专业合作社、武川县昊丰种植专业合作社、武川县鑫马种植专业合作社、武川县喜珍机械化种植专业合作社、武川县东永丰种植专业合作社、武川县浩发种植专业合作社、武川县川琛种植专业合作社、武川县张瑞峰种植专业合作社、武川县鸿浩种植专业合作社、武川县保丰园种植专业合作社，第三人内蒙古丽土农业股份公司、安向东执行异议之诉一案，本院立案后，依法进行了审理。原告北京航天恒丰科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求追加被告为（2018）京0111执4723号案件的被执行人，在其未依法出资的本息范围内对被执行人内蒙古丽土农业股份公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；2、全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与第三人丽土公司、安向东买卖合同纠纷一案，贵院于2018年7月18日作出（2018）京0111民初4255号民事调解书，丽土公司及安向东应于2018年7月22日前向原告连带给付货款1065750元，以及利息（以1065750元为基数，按照月百分之二的利率计算，自2015年11月1日起至实际给付之日止），并应在2018年7月22日前向原告连带给付诉讼费14392元。因丽土公司和安向东未按照上述调解书履行付款义务，原告依法向贵院申请强制执行，贵院以（2018）京0111执4723号立案执行。2018年11月10日，贵院作出（2018）京0111执4723号执行裁定书，以本案暂不具备执行条件为由，裁定终结了本次执行程序。此后，原告经调查发现，被执行人丽土公司于2014年9月26日成立，共有25名股东（其中武川县智尚方种植专业合作社已于2018年10月17日注销；武川县七友种植专业合作社已于2020年5月25日注销，暂不在本案中处理），公司章程规定的股东认缴出资金额和出资期限如下：安向东认缴股份1050万元、李丽龙认缴股份200万元、李永强认缴股份100万元、卢成义认缴股份50万元、刘建团认缴股份150万元、温建国认缴股份200万元、武川县德正种植专业合作社认缴股份300万元、武川县日欣隆惠农种植专业合作社认缴股份300万元、内蒙古有农农牧有限责任公司认缴股份400万元、武川县智尚方种植专业合作社认缴股份250万元、武川县瑞海种植专业合作社认缴股份250万元、武川县荣兴达种植专业合作社认缴股份250万元、武川县宝珍园农产品专业合作社认缴股份250万元、武川县三君缘种植专业合作社认缴股份250万元、武川县昊丰种植专业合作社认缴股份200万元、武川县鑫马种植专业合作社认缴股份50万元、武川恒旺植专业合作社认缴股份100万元、武川县七友种植专业合作社认缴股份100万元、武川县喜珍机械化种植专业合作社认缴股份100万元、武川县东永丰种植专业合作社认缴股份100万元、武川县浩发种植专业合作社认缴股份100万元、武川县川琛种植专业合作社认缴股份100万元、武川县张瑞峰种植专业合作社认缴股份50万元、武川县鸿浩种植专业合作社认缴股份50万元、武川县保丰园种植专业合作社认缴股份50万元，出资截止日期均为2019年9月9日。各股东的出资期限已经结满，但是原告向呼和浩特市工商行政管理局调查丽土公司的工商档案材料后，发现上述股东至今均未向被执行人丽土公司履行出资义务，故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，向贵院申请将除安向东以外的其余24名股东追加为被执行人并承担赔偿责任。但贵院未作任何调查听证，便于2020年3月18日作出（2020）京0111执异85号执行裁定书，裁定驳回了原告追加被执行人的请求。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”原告认为，被告作为丽土公司的股东，未按照公司章程的规定在出资期限内履行出资义务，违反了上述司法解释的规定，损害了原告作为债权人的合法权益，被告应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据我国民事诉讼法的相关规定，原告依法提起诉讼，请求查明事实，支持原告的诉讼请求。被告卢成义、武川县德正种植专业合作社、内蒙古有农农牧有限责任公司、武川县宝珍园农产品专业合作社、武川县三君缘种植专业合作社、武川县昊丰种植专业合作社、武川县鑫马种植专业合作社、武川县东永丰种植专业合作社、武川县川琛种植专业合作社、武川县张瑞峰种植专业合作社辩称，十被告不同意被追加为被执行人，不同意对内蒙古丽土农业股份公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。一、十被告已经履行了部分出资义务，卢成义实缴出资5万元、武川县德正种植专业合作社实缴出资30万元、内蒙古有农农牧有限责任公司实缴出资40万元、武川县宝珍园农产品专业合作社实缴出资25万元、武川县三君缘种植专业合作社实缴出资25万元、武川县昊丰种植专业合作社实缴出资20万元、武川县鑫马种植专业合作社实缴出资5万元、武川县东永丰种植专业合作社实缴出资10万元、武川县川琛种植专业合作社实缴出资10万元、武川县张瑞峰种植专业合作社实缴出资211643元。二、十个被告都是持股1%到8%的小股东，不参与公司实际经营，也未参与公司分红，因此不同意原告的诉讼请求。被告李丽龙、李永强、刘建团、温建国、武川县日欣隆惠农种植专业合作社、武川县瑞海种植专业合作社、武川县荣兴达种植专业合作社、武川县喜珍机械化种植专业合作社、武川县浩发种植专业合作社、武川县鸿浩种植专业合作社、武川县保丰园种植专业合作社未到庭参加诉讼。第三人内蒙古丽土农业股份公司、安向东未到庭参加诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，本案中，原告的诉讼请求为“申请追加李丽龙等21名被告为被执行人，在其未依法出资的本息范围内对被执行人内蒙古丽土农业股份公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任”。但在开庭审理中，经本院询问，原告不能明确21名被告人各被告需承担赔偿责任的具体数额，故原告针对本案诉讼请求不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告北京航天恒丰科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年九月十八日书记员  刘 倩