wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初22980号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，该分行行长。委托诉讼代理人：包伟，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑纳，重庆康实律师事务所律师。被告：林毅，男，汉族，1981年5月1日出生，住重庆市渝中区。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告林毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托诉讼代理人包伟、郑纳到庭参加了诉讼，被告林毅经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与林毅签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》等起诉，请求判令：1、被告林毅立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款本金362334.28元，支付截至2019年12月29日的借款利息10835.75元、罚息4.46元、复利20.71元；2、被告林毅立即支付原告中国光大银行股份有限公司重庆分行自2019年12月30日起至贷款本息还清之日的罚息及复利，罚息以未归还的本金362334.28元为基数，复利以应付未付的利息10835.75元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算；3、被告林毅承担告中国光大银行股份有限公司重庆分行实现债权支付的律师费2985.56元；4、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告林毅名下的位于重庆市渝中区的房屋享拍卖、变卖、折价所得价款在上述第1-3项债权范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告林毅承担。被告林毅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：光大银行重庆分行。借款人：林毅。抵押人：林毅。抵押权人：光大银行重庆分行。贷款种类：个人住房贷款。贷款用途：购房。贷款本金：370000元。贷款期限：360个月，即从2017年10月24日起至2047年10月24日止。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%上浮20%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为5.88%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照光大银行重庆分行相关政策执行。罚息及复利标准：林毅未按合同约定归还贷款本金的，光大银行重庆分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%。罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。光大银行重庆分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放及还款账户：户名为林毅，账号为62149209********，开户行为中国光大银行股份有限公司重庆分行。约定还款方式：分360期按月等额还本付息法。抵押担保情况：林毅以其名下的位于重庆市渝中区房屋为涉案贷款提供抵押担保,并办理了预购商品房抵押权预告登记，但并未办理抵押登记。抵押担保范围：合同项下全部贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、光大银行重庆分行实现债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等）和所有其他应付的合理费用。文书送达的约定：本合同发生纠纷诉讼至法院或仲裁委员会的，以本合同中确认的当事人通讯地址为作为法律文件的送达地址，该地址可用于接收各类法律文件；按照该地址送达的，视为当事人签收，受送达人拒收的，不影响送达效力；林毅前述约定送达地址发生变更时，应及时将变更后的地址书面通知光大银行重庆分行，未书面通知的，视为法律文书送达地址未做变更。提前宣布贷款到期情况：林毅未按时足额还款，即构成违约。光大银行重庆分行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求林毅立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等）。贷款发放情况：2017年11月2日，光大银行重庆分行向林毅合同中约定的账户支付借款370000元。实际还款情况：林毅从2019年7月20日开始逾期，未能按时足额偿还借款，截止2020年9月24日，尚欠借款本金362334.28元、利息27945.24元、罚息5.3元、复利23.74元。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期。本院认为，光大银行重庆分行与林毅签订的《个人贷款合同》、《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向林毅发放贷款后，林毅未按照合同的约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求林毅立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庭审中，光大银行重庆分行陈述以起诉的方式宣布贷款提前到期，具体日期为开庭当日，即2020年9月24日，对此本院予以确认。故，光大银行重庆分行有权自宣布贷款到期之日后对全部未还本金按罚息利率计收罚息，并对未付利息按罚息利率计收复利。由于中国人民银行自2019年8月20日起要求各商业银行在浮动利率贷款合同中采用贷款市场报价利率即LPR利率作为定价基准，所以罚息、复利的计算标准应变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准利率上浮20%再上浮30%进行计算。林毅以其名下涉案房屋为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。关于律师费的问题。《个人贷款合同》中明确约定，林毅应承担光大银行重庆分行引起违约而产生的律师费，且光大银行重庆分行向亦本院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费实际产生并支付，故对于光大银行重庆分行要求林毅支付律师费2985.56元的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林毅在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还截止2020年9月24日的借款本金362334.28元、利息27945.24元、罚息5.3元、复利23.74元；二、被告林毅在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月25日起至付清时止，以未还本金362334.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30％计收罚息，以未付利息27945.24元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮30％计收复利，利随本清；三、被告林毅在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费2985.56元；四、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告林毅名下位于重庆市渝中区房屋的拍卖、变卖所得价款在上述一至三项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3449元，由被告林毅承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月二十七日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3827号 关于杨靖、匡波罚金一案，本院已于2020年9月9日全部执行完毕，现结案。 特此通知                                                                                                                   成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月九日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7690号 各当事人： 本院在执行申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司与被执行人义乌市星鼎日用品厂、孔阿娟侵害作品发行权纠纷一案中，申请执行人华强方特(深圳)动漫有限公司已收到全部执行跨，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢420号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：高建、吉林省天汇房地产有限责任公司上列当事人因金融借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3436号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高建、吉林省天汇房地产有限责任公司银行存款人民币324923.34元（含执行费4703元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  赵 伟二〇二〇年九月二十五日书记员  钱志光
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉05刑终76号原公诉机关吉林省集安市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某，男，汉族，集安市人，高中文化，户籍地集安市团结街，住集安市。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。原审被告人于某，女，汉族，集安市人，小学文化，农民，住集安市台上镇。因涉嫌非法经营罪，于2019年5月10日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。吉林省集安市人民法院审理吉林省集安市人民检察院提起公诉的被告人赵某、于某犯非法经营罪一案，集安市人民法院于2020年3月31日作出(2019)吉0582刑初193号刑事判决：被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。扣押在案的财物依法没收，吉EFD1**号南京依维柯汽车1辆、加油机2台、储油罐2个及罐内柴油由扣押机关上缴国库；违法所得人民币5000.00元依法追缴，上缴国库。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人赵某及原审被告人于某犯罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省集安市人民法院(2019)吉0582刑初193号刑事判决；二、发回吉林省集安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  刘东海审判员  郑武哲审判员  王均红二〇二〇年九月二十一日书记员  孙祚龙
吉林省四平市中级人民法院 刑事裁定书 （2020）吉03刑终266号原公诉机关四平市铁西区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨**，男, 1976年1月25日生，身份号码×××，汉族，户籍地吉林省四平市，捕前住吉林省四平市铁西区宏泰第一城22号楼2单元104室。四平市铁西区人民法院审理四平市铁西区人民检察院指控原审被告人杨**犯故意伤害罪一案，于2020年7月20日作出（2020）吉0302刑初57号刑事判决。宣判后，杨**不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，因被害人黎久武与被告人杨**妻子倪妮在微信中有骚扰、亲密对话，杨**于2020年3月6日8时许来到黎久武位于四平市××区的单位，将黎久武找出屋子后持刀将其殴打，致黎久武头部，手部受伤。经鉴定：1.黎久武头部的损伤致头顶部留有三处分别长1.0cm、0.8cm、0.6cm瘢痕之损伤程度，评定为轻微伤；2.黎久武左手部的损伤致左手中指中节掌侧长3.0cm创口，左手环指末节长1.9cm创口之损伤程度，评定为轻微伤；3.黎久武面部的损伤致双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折之损伤程度，评定为轻伤二级。杨**于2020年4月2日被公安民警抓获归案，自愿认罪认罚并签字具结。上述事实，有经原审庭审过程中举证、质证的下列证据证实：被害人黎久武的陈述；证人王跃江、霍艳、倪妮的证言；公安机关出具的受案登记表；抓获经过；户籍信息及无前科劣迹证明；公安司法鉴定部门出具的鉴定意见；鉴定意见通知书；微信聊天记录；案发现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片等。原审法院认为，被告人杨**故意持械伤害他人身体并致人轻伤二级一处、轻微伤二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控杨**犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。杨**到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于杨**无前科劣迹，当庭认罪态度良好且自愿认罪认罚，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条等相关法律规定，判决：被告人杨**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。上诉人杨**上诉称，1.上诉人系初犯，到案后如实供述案件事实，认罪认罚，社会危害性小；2.被害人有过错在先，其在微信中对上诉人妻子进行骚扰对此事的发生有责任；3.上诉人愿意赔偿受害人，双方没有达成民事赔偿，是因被害人索赔数额巨大所致。综上，上诉人对案件定性无异议，但认为一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，原审判决认定被告人杨**犯故意伤害罪的事实清楚。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据佐证，足以认定属实。本院认为，上诉人杨**持刀故意伤害被害人黎久武身体，致黎久武轻伤后果，其行为已经构成故意伤害罪。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人提出其是初犯、认罪认罚等量刑情节，原审法院已予充分考量。原审法院依照本案事实、情节、社会危害程度等对其量刑并无不妥。故上诉人关于从轻处罚，判处缓刑的相关请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。                                  审 判 长 张小雨审 判 员董 岩审 判 员李雪莲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王 贺书 记 员贾铁砺
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初996号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人徐某某，男，1987年9月28日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市盘龙区。因犯盗窃罪，于2007年7月10日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，2009年8月24日减刑释放，因犯妨害公务罪，于2019年7月23日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月19日刑满释放，因吸食毒品，于2016年7月9日被昆明市公安局盘龙分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年，因吸食毒品，于2020年3月6日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年4月10日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月24日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月5日23时20分许，被告人徐某某在本市官渡区东华东路与东风东路交叉口中石化加油站旁向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物共计净重3.10克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出毒品甲基苯丙胺成分。被告人徐某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人徐某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人徐某某于2020年3月5日23时20分许，在昆明市官渡区交叉口中石化加油站旁向他人贩卖毒品可疑物21颗时，被公安民警现行抓获，当场查获其贩卖的毒品可疑物21颗，并从其身上查获毒品可疑物12颗，共计净重3.10克及作案工具黑色ｏｐｐｏ手机一部，经鉴定，上述毒品可疑物中均检验出毒品甲基苯丙胺成分。被告人徐某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人徐某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；4、毒品可疑物称量、提取、辨认、取样、封装笔录及照片；5、现场辨认笔录及照片；6、扣押笔录、决定书及清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人徐某某贩卖毒品甲基苯丙胺3.10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人徐某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10起至2021年6月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺3.10克及作案工具黑色oppo手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年九月二十二日法官助理谭山书记员廖羽
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2336号申请执行人凌秀英，女，1971年11月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人徐祖梅，女，1985年9月20日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于凌秀英与徐祖梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）云0502民初5265号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人凌秀英于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人徐祖梅履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐祖梅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人徐祖梅支付申请执行人凌秀英货款43062元；二、向本院缴纳案件受理费418元、执行费546元，但至今被执行人徐祖梅未履行。本院于2020年7月20日冻结被执行人名下互联网支付账户存款6421.08元，同年9月17日划拨至本院，并兑付申请执行人执行案款6421.08元。经调查，被执行人徐祖梅名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人凌秀英申请，本院依法对被执行人徐祖梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的43062元，申请执行人已受偿6421.08元，未受偿36640.92元，因被执行人徐祖梅无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十七日书记员 安德高
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2430号 申请执行人：玉林市玉州区人力资源和社会保障局，住所地玉林市人民中路**。 法定代表人：梁远洪。 被执行人：广西唐霖盛世房地产开发有限公司，住，住所地玉林市人民中路六路口东门商业广场****一社会信用代码：91450900083639343T。 法定代表人：王荃。 本院在申请执行人玉林市玉州区人力资源和社会保障局人力资源和社会保障局与被执行人广西唐霖盛世房地产开发有限公司行政处理纠纷一案中,生效法律文书：玉区人社监决字［2019］第4号行政处罚决定书，依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，经查，被执行人广西唐霖盛世房地产开发有限公司名下无可供执行的财产，现申请执行人尚未实现的债权为73778元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月九日 书记员 陈德华
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12073号                  原告及委托代理人              原告：潘仁孝，男，汉族，1977年12月12日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：滕青芳，女，苗族，1980年10月6日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34135.38元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘仁孝、滕青芳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34135.38元以及违约金，违约金以34135.38元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为338元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官 助理    张  静      书  记  员   张梦杨
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1556号申请执行人：张高奎被执行人：滕飞上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1844号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕飞银行存款人民币13500.00元，执行费103.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 郑同莹
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执799号申请执行人狄胜军，男，1977年7月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人袁汤静，女，1977年9月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王加旺，男，1954年10月24日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人潘扣兰，女，1955年4月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王婷婷，女，2003年4月26日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人王鑫，男，2005年11月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人狄胜军与被执行人袁汤静、王加旺、潘扣兰、王婷婷、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日作出(2018)苏0991执799号民事判决书，该判决书载明：被告袁汤静、王婷婷、王鑫、王加旺、潘扣兰应于本判决生效之日起十日内在继承遗产范围内偿还原告狄胜军借款人民币832073元及自2014年4月15日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币20940元，依法减半收取10470元，财产保全费人民币5000元，合计人民币15470元，由原告狄胜军负担1470元，被告袁汤静、王婷婷、王鑫、王加旺、潘扣兰负担14000元。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁汤静、王加旺、潘扣兰、王婷婷、王鑫在金融机构的存款2154361.71元(含执行费23568元、诉讼费14000元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产（在继承遗产范围内）。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 斌
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9779号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：戚海峰，男，1987年3月12日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司商标事务经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第135014号关于第38673802号“明朝狠人”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年8月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经原告独创，具有一定影响力。二、诉争商标不具备不良含义，不会产生不良影响。三、被告多次核准注册了类似情况的商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：386738023、申请日期：2019年6月5日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0909；0922-0923群组）：已录制的计算机游戏软件；可下载的影像文件等。二、其他事实本案诉讼期间，原告提交了6份证据，用以证明商标审查应遵循一致性原则。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“明朝狠人”构成，其中“狠人”有一定“暴力”含义，将该商标指定使用在“已录制的计算机游戏软件、可下载的影像文件”等商品上，易产生不良社会影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，与本案情形类似的商标已获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  韩树华人民陪审员  贾燕云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3760号 冯立锋： 傅新章： 申请执行人冯立锋与被执行人傅新章民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初13285号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯立锋在本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3760号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初5248号原告：张某某。被告：向某某。原告张某某诉被告向某某同居关系子女抚养纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  曾清二〇二〇年九月三日书记员  马婧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7425号原告：石超，男，汉族，1983年4月13日出生，身份证住址：湖南省长沙县。被告：罗小林，住陕西省汉中市。被告：珠海路达运输有限公司。住所地：珠海市金湾区红旗镇南翔路********。统一社会信用代码：91440400MA4UP7WU67。法定代表人：张一枚。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。住所地：。住所地：珠海市吉大景园路**信用代码：914404007079958818。负责人：周雄。本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月17日向本院提出申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石超撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司的起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年七月十七日书记员  崔 玮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执恢572号 申请执行人：李强，男,汉族,1971年12月9日生，住深圳市福田区。 委托代理人：刘小燕，系广东硕法律师事务所律师。 被执行人：杨振源，男,汉族，1970年8月1日生，住广东省惠东县。 关于申请执行人李强诉被执行人杨振源房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1302民初2418号民事判决书和惠州市中级人民法院作出的（2018）粤13民终5430号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人应向申请执行人支付2016年3月至2017年10月期间的租金44880元并支付占用费8820元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 本案在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院通过中国邮政EMS全球邮政特快专递向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查实，被执行人名下有若干账户，已对账户进行冻结，除上述账户外均无其他财产可供执行。 三、本院已对被执行人杨振源发出限制高消费令，并将依法被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的以上执行情况，财产调查措施，被执行人的财产现状、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： （2020）粤1302执恢572号终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马家驹 审判员  陈伟强 审判员  马 君 二〇二〇年九月十一日 执行员  罗 军 书记员  汤婉利
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6919号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：陈飞，女，1982年08月18日出生，汉族，住广西昭平县*************，公民身份号码452************309。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计97610.96元，其中本金83858.48元、利息6016.51元、逾期还款违约金5602.25元、手续费2133.72元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月23日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：622**********661。二、信用卡开卡时间：2013年04月26日三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金83858.48元、利息6016.51元、逾期还款违约金5602.25元、手续费2133.72元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，诉请后续的手续费已通过主档固定金额，后续不再产生手续费，故不再主张手续费，以主档的金额为准。截至2020年7月23日，被告尚欠本金83858.74元、利息16036.3元、违约金5602.25元、手续费2133.72元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月23日止的信用卡欠款本金83858.74元、利息16036.3元、手续费2133.72元，及以本金从2020年7月24日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费2240.27元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初1034号 原告：王丹，女，1983年6月30日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市香坊区。 被告：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，统一社会信用代码91230104799296462F，住所地哈尔滨市道外区东直路****。 法定代表人：李树辉，总经理。 委托诉讼代理人：李云峰，男，1982年4月17日出生，汉族，哈尔滨永吉房地产开发有限公司副经理，住所，住所地哈尔滨市道里区div> 原告王丹与被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司（以下简称永吉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王丹，永吉公司委托诉讼代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王丹向本院提出诉讼请求：1.判令解除王丹、永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经济使用权转让合同；2.请求判令永吉公司返还王丹已支付转让款152850元并支付利息（自2013年7月23日起依照同期银行贷款利率计算至给付王丹完毕）；3.案件受理诉讼费由永吉公司承担。事实和理由：2013年7月23日，王丹与永吉公司之间订立关于汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，协议签订后，王丹依照协议规定向永吉公司支付了足额转让款152850元，永吉公司并未依照协议约定及时向王丹交付商铺，至今仍未交付商铺，永吉公司违约，永吉公司的违约行为导致双方订立合同目的无法实现，现王丹要求解除协议，并要求永吉公司返还王丹支付商铺转让款，应依法向王丹支付利息，并依照银行同期贷款利率支付利息，为了维护王丹的合法权益，依照民事诉讼法相关规定诉至贵院，望判如所请。 永吉公司辩称：不同意王丹的诉讼请求，商场在年底前可以开业，开业之后可以继续履行合同，对王丹起诉的事实无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。王丹提交的证据，真实、合法、有效，能够证明王丹购买汇龙综合市场负二T区096号摊位并支付转让款152850元的事实,故对王丹提交的证据本院予以采信。 本院经审理认定事实如下:2013年7月23日，永吉公司（甲方）与王丹（乙方）签订了《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》，合同载明：“第一条乙方受让本协议所约定之摊位的摊位经营使用权。第二条本协议所约定之摊位（以下简称摊位）位于汇龙综合市场负****摊位。摊位的建筑面积约6.6平方米……。第四条汇龙综合市场开业时间预计为2013年12月。乙方享有摊位经营使用权的期限为40年。预计自2013年12月至2053年12月。甲方将就汇龙综合市场的实际开业日期进行公告，若汇龙综合市场实际开业时间与本协议约定的预计开业时间不符，甲乙双方同意以汇龙综合市场的实际开业时间为准，乙方的转让期限按商场实际交付之日起进行相应顺延。第五条转让摊位经营使用权价款总金额为人民币152850元……”。当日，王丹向永吉公司支付转让款152850元。截止至庭审之日，案涉商铺仍未进户。 基于上述事实，本院认为，永吉公司与王丹签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王丹已经向永吉公司支付了商铺转让款152850元，永吉公司应按约定的时间交付商铺。永吉公司与王丹签订的《汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同》中约定了汇龙综合市场的预计开业时间及开业日期通知方式，汇龙综合市场截止庭审之日尚未开业，已构成违约。现王丹诉请解除其与永吉公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故王丹主张永吉公司返还其已交付的商铺转让款，并按中国人民银行同期同类定期存款利率支付其自商铺转让款支付之日即2013年7月23日起至给付完毕时止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除王丹与哈尔滨永吉房地产开发有限公司签订的汇龙综合市场摊位经营使用权转让合同； 二、哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还王丹商铺转让款152850元，并按照中国人民银行同期同类定期存款利率给付自2013年7月23日起至转让款实际给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3357元（王丹已预付），由哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  袁 红 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 坤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31750、31819、31857号【31750号】原告：郭淑妍，女，汉族，1993年12月25日出生，住址广东省云浮市郁南县，身份号码********。委托诉讼代理人：郭城智，男，汉族，1996年1月25日出生，住址广东省云浮市郁南县，系原告弟弟。【31819号】原告：张志雄，男，汉族，1984年4月5日出生，住址江西省九江市。【31857号】原告：任静，女，汉族，1993年5月25日出生，住址甘肃省兰州市。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区红柳道**顺丰工业厂房**A616a，统一社会信用代码91440300279392557E。法定代表人：史进。原告郭淑妍、张志雄、任静分别与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司（以下简称喜游公司）合同纠纷三案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了独任审理。原告郭淑妍委托诉讼代理人郭城智、原告张志雄、原告任静均到庭参加诉讼，被告喜游公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。【31750号】原告郭淑妍向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还押金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年10月16日起至返还所有押金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以3万元为本金，年利率4.15%，暂计至2020年4月18日为30639.79元）；二、本案诉讼费由被告承担。【31819号】原告张志雄向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还押金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年12月12日起至返还所有押金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。【31857号】原告任静向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还押金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年9月29日起至返还所有押金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告喜游公司成立了俄罗斯领队部，要求领队导游缴纳押金3万元，若需要原告带团，则通知原告带领旅行团。工作结束后，原告也能获得相应带团报酬。2018年6月29日、7月13日、8月31日，被告员工俄罗斯领队部的部门经理张会金要求原告向公司缴纳押金（质量保证金），三原告按要求分别向被告指定的银行账户（户名胡桂红，开户行民生银行罗湖支行，账号62×××20）转账3万元押金。2018年7月2日、12月6日、12月7日，被告分别向三原告出具《收款收据》，确认收到三原告交来俄罗斯领队押金3万元，并盖有被告喜游公司财务专用章。原被告双方约定：若领队提出辞职，则被告应当在一个月返还押金3万元。现公司暂停俄罗斯旅游业务，领队没有工作也没有收入。原告早已提出辞职，但被告一直未履行退还押金义务。2019年9月16日、11月12日，三原告填写《付款申请书》，申请退回领队押金3万元，被告负责审批的工作人员黄英和王晶在申请书上面签字。至今，被告以公司公帐账面无押金款项往来为由拒绝返还押金，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告喜游公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月29日、8月31日、10月18日，三原告向被告喜游公司指定的银行账户（户名胡桂红，账号62×××20）分别转账3万元。2018年7月2日、12月6日、12月7日，被告喜游公司向三原告分别出具《收款收据》，确认收到原告张志雄、任静、郭淑妍交来俄罗斯领队押金3万元。2019年8月29日、9月16日、11月12日，三原告向被告申请退还领队押金3万元并填写《付款申请书》，被告员工王晶在制单处签字，被告员工黄英在审批处签字。上述事实，有原告提交的转账记录、《收款收据》、《付款申请书》、《2019年喜游旺季领队政策》等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系合同纠纷，依法成立的合同受法律保护。根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经本院依法送达未到庭应诉，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。经查，在案转账记录、《收款收据》、《2019年喜游旺季领队政策》等证据足以证明三原告已缴纳3万元俄罗斯领队押金。现被告未能举证证明其已履行合同义务，构成违约，依法应承担违约责任，负有向原告退还押金的义务。《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故三原告诉请被告返还押金3万元，有事实和法律依据，可予支持。关于迟延退还押金的利息，由于原告提交的证据尚无法证明双方明确约定了退还的具体日期,本院酌定从立案之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计付。三原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：【31750号】被告深圳市喜游国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭淑妍退还押金3万元并支付资金占用期间利息【以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年5月25日计至款项实际付清之日】；【31819号】被告深圳市喜游国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志雄退还押金3万元并支付资金占用期间利息【以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年5月25日计至款项实际付清之日】；【31857号】被告深圳市喜游国际旅行社有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任静退还押金3万元并支付资金占用期间利息【以3万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年5月25日计至款项实际付清之日】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。【31750号】本案案件受理费565.99元（已由原告预交），由被告深圳市喜游国际旅行社有限公司负担。【31819号】本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告深圳市喜游国际旅行社有限公司负担。【31857号】本案案件受理费550元（已由原告预交），由被告深圳市喜游国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年九月二十一日书记员 孔玉艳
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保916号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵丹妮： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵丹妮的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵丹妮名下价值101.71元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月14日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵丹妮名下银行、微信、支付宝账户内存款101.71元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十七日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8419号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：曹**丽，女，1980年10月13日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告曹**丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告曹**丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金44000元、利息162.39元、罚息2582.98元，共计46745.37元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月31日，被告曹**丽通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月31日至2021年5月31日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告曹**丽通过POS机等方式使用卡号为43674241260********等借贷卡共计支付消费44000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告曹**丽尚欠原告借款本金44000元、利息162.39元、罚息2582.98元，共计46745.37元。被告曹**丽未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为43674241260********银行卡系被告曹**丽所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月31日至2021年5月31日期间，被告曹**丽通过POS机等方式使用卡号为43674241260********等借贷卡共计支付消费44000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告曹**丽尚欠原告借款本金44000元、利息162.39元、罚息2582.98元，共计46745.37元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为43674241260********的银行卡一张，2018年5月31日，被告曹**丽通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆万肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款44000元。截至2020年4月22日，被告曹**丽尚欠原告借款本金44000元、利息162.39元、罚息2582.98元，共计46745.37元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金44000元、利息162.39元、罚息2582.98元，共计46745.37元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告曹**丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告曹**丽支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金44000元、利息162.39元、罚息2582.98元，共计46745.37元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取484.5元，由被告曹**丽负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告曹**丽于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1936号原告：宋武，男，1981年6月16日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。委托代理人：宋国昌，男，1950年8月26日出生，汉族，无业，住辽宁省建平县。被告：朝阳宏达企业集团物业管理有限公司，住所地建平县红山街道利民社区财富领域小区。法定代表人：王建东，总经理。委托代理人：薛其山，男，1962年8月4日出生，汉族，职工，住辽宁省建平县。原告宋武与被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司身体权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理,依法由审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋武及其委托代理人宋国昌，被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司委托代理人薛其山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋武诉向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判处被告赔偿原告住院医疗费，护理费，伙食补助计4035.70元；二、判决被告赔偿原告两处间盘膨出后期医疗费5000元；三、判处被告赔偿原告精神损害赔偿金5000元；四、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日上午11时许，原告下班回家乘坐本单元电梯至22楼时，电梯突然坠落至-2层，致使原告跌倒在电梯内，至28楼邻居老王下楼时，将电梯叫至28楼时，发现原告将原告救出。由于电梯突然坠落导致原告浑身发抖，心脏绞痛，左胳膊和左腿失去知觉，因事发突然导致原告精神状态严重受损，11时23分在邻居帮助下，原告被送往建平县医院就医诊断为，颈部外伤，3-7间盘轻度膨出，颈椎退行性变，4-5间盘CL轻度膨出，当即住院治疗。两天后出院，由于此次事故造成原告两处间盘膨出，至今未能治愈，现仍继续治疗，事故发生后原告对电梯产生惧怕心理，至今未能消除，精神上受到极大刺激，造成一定程度的损害。该事件发生后，原告多次找被告及相关部门就赔偿问题协商处理，调解未果。该事故电梯多次发生突然脱落事故，严重威胁业主生命安全，原告及其他业主也曾多次找过被告，被告以各种理由推托不做处理，最终导致本次事故致原告受伤，并且精神受到损害。为保护原告合法权益，在多次协商未果下，诉至人民法院，请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司辩称：原告所述与事实不符，原告没在电梯停电慢速至负二层过程中受伤，被告不承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求，2019年10月26日，原告下班乘坐2号楼1单元电梯至22楼时，电梯突然停电掉层至负二层，因该电梯系停电后系统自动慢速找底功能，而非原告所称，停电后，电梯突然坠落至负二层，如果像原告所说坠落，那可能就不是今天的结果了，而是平稳至负二层，在此过程中，原告即没跌倒在电梯内，也没有给原告造成各种外伤，关于原告所称间盘轻度膨出，颈椎退行性变，等一些人身自然退化所产生的病理反应，更与被告无关，被告有原告当时乘坐电梯停电前后的录像足以证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定事实如下：1、原告提供的病历原件，住院费用清单原件、住院收据原件、住院诊断书原件、欲证明原告宋武乘坐电梯受伤，在2019年10月26日到2019年10月27日住院期间的诊断治疗说明，花费医疗费4035.7元。被告以“真实性没有异议。这些证据不能证明原告的伤是系被告公司的电梯所致，所花费的医疗费用与被告没有关系。”为由不予认可，本院分析认为，原告提供的上述证据虽然能够证明原告住院及所花费的费用，但通过原告提供的上述证据不能证明原告受伤住院系被告原因造成，故对原告提供的上述证据真实性予以采纳，对原告要证明原告的受伤系被告电梯造成的事实不予采纳。原告提供的投诉终止调解决定书，欲证明出事故的电梯是由被告管理，电梯是原告的单元使用。因被告对该事实予以认可，因此能够证明涉案电梯系原告所在单元所使用，故对原告提供的上述证据予以采纳。原告提供的停电通知，并没有体现涉案2号楼是否停电的说明，故对原告提供的停电通知真实性予以采纳，对证明问题不予采纳。被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司提供的电梯视频截图U盘，欲证明原告在乘电梯时从进电梯到出电梯，进电梯时原告就是瘸着进来的，也就是停电前后没有原告和受伤的记录。原告以“视频不全面，电梯出事受伤的记录没有，被告以停电理由所造成的。被告说我瘸着进来的时候，我不否认，是我在工作过程中所受伤。原告进电梯是在门口，出来的时候在电梯一侧，说明原告受伤了。”为由不予认可，被告提供的上述证据仅能够体现原告乘坐电梯，电梯出现了故障，但原告是否受伤应由相应的医疗机构予以确认，被告提供的视频无法证明原告是否受伤，不能独立作为定案依据，故不予采纳。根据原、被告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2019年10月26日上午11时许，在，原告下班回家乘坐本单元电梯时，因电梯故障导致电梯不能正常运行，原告以被告电梯突然坠落导致原告受伤为由诉至法院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告宋武应当对被告朝阳宏达企业集团物业管理有限公司管理的电梯给原告造成损害以及损害行为与损害后果具有因果关系提供证据予以证明，在被告提出对原告损害行为与损害后果是否有因果关系鉴定申请后，原告拒绝鉴定，导致本院无法查明损害行为与损害后果是否有因果关系，因此原告应当承担举证不能的法律后果，因原告并未提供充分证据证明原告的损害后果系由被告侵权行为所造成，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋武全部诉讼请求。案件受理费250元由原告宋武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十七日书记员  徐媛媛
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执416号之一申请执行人：黄龙，男，汉族，生于1993年11月12日，住湖北省房县。被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人黄龙于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬7739.4元及利息。被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月九日书记员  余智泓
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1216号之三被执行人：马志国，男,1999年01月01日生，住辽阳市。关于申请执行人与被执行人马志国侵权责任纠纷一案，本院于2020年09月17日冻结了被执行人马志国在ＸＸ×××ＸＸ账户内余额人民币0.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马志国在中国工商银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币5450.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十四日书记员  韩亚臣
山东省滨州市中级人民法院 决 定 书 （2020）鲁16破24号 2020年9月18日，本院根据山东滨州柔性石墨密封件厂清算组的申请，裁定受理山东滨州柔性石墨密封件厂破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十二条、第二十四条的规定，指定山东滨州柔性石墨密封件厂清算组担任管理人。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件指定管理人的规定》第十八条之规定，指定下列人员为清算组成员。 组长：崔梅青市国资委党委委员、二级调研员 副组长：衣艳强市国资委党委委员、副主任 王淑良市属国有企业管理服务中心副主任 成员：孙洪杰市国资委企业改革与综合协调科科长 王凯市属国有企业管理服务中心政策法规科副科长 薛自强市属国有企业管理服务中心科员 管理人应当勤勉尽责，忠实执行职务，履行《中华人民共和国企业破产法》规定的管理人的各项职责，向人民法院报告工作，并接受债权人会议和债权人委员会的监督。管理人职责如下： （一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料； （二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告； （三）决定债务人的内部管理事务； （四）决定债务人的日常开支和其他必要开支； （五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业； （六）管理和处分债务人的财产； （七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序； （八）提前召开债权人会议； （九）本院认为管理人应当履行的其他职责。 二〇二〇年九月二十一日
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之十二申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社50×××01账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7316号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：蒋艳侠，女，1983年10月26日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告蒋艳侠物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1160号之一 申请执行人：劳莉萍，女，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：储登辉，男，1990年6月14日出生，汉族，住桐庐县。 劳莉萍与储登辉赠与合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初3028号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人储登辉未自觉履行判决书确定的义务，权利人劳莉萍向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为案款300000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金、受理费2900元、执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人储登辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人储登辉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人储登辉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案查封被执行人储登辉名下车牌号为沪Ｃ9××××号车辆（该车辆暂未扣押到案），未发现被执行人储登辉有其他可供执行的财产及储登辉的去向。经传唤，被执行人储登辉到庭申报财产。截至2020年9月21日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人储登辉拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人劳莉萍，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人储登辉虽有财产，但车辆暂未扣押到案，又无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1160号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员 申屠伟宁
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执896号之四 申请执行人：汪萍，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：唐春华，男，1978年7月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐春华在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申652号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）隗彪,男,1965年11月6日生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)淮南市公路运输管理处,住所地淮南市田家庵区淮河大道**,统一社会信用代码123404004853207819。 法定代表人宫传宝,该处处长。 委托代理人王华磊，安徽震一律师事务所律师。 委托代理人王东，安徽震一律师事务所律师。 再审申请人隗彪诉被申请人淮南市公路运输管理处行政管理一案，不服淮南市中级人民法院(2020)皖04行终2号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人隗彪向本院申请再审称：被申请人淮南市公路运输管理处没有对其违法行为进行核实，即扣押了其营运的出租车，迫使其承认了未主动向乘客出具有效发票的违法行为，为此隗彪并提供了对淮南市公路运输管理处工作人员的录音录像资料。请求撤销原判并改判撤销对其的行政处罚决定。 被申请人淮南市公路运输管理处答辩称：淮南市公路运输管理处认定申请人违法事实的证据确凿，程序合法。申请人提供的视听资料是在二审立案前形成，并非新证据，视听资料的内容不足以推翻原判决。 本院认为：申请人隗彪违反《巡游出租汽车经营服务管理规定》的规定，未向乘客出具有效发票的事实，有文明城市工作测评情况通报表、实际测评记录表、情况说明、对隗彪的询问笔录、陈述申辩书证实。淮淮南市公路运输管理处经过调查,在隗彪承认违法行为后履行了告知义务且隗彪明确表示放弃陈述、申辩的情况下,对其作出罚款伍佰元整的行政处罚决定，事实清楚,程序合法,处罚结果适当。隗彪提供的视听资料系秘密拍摄，未取得被拍摄人的同意，且形成于二审审理前，不能作推翻原判认定事实的依据。隗彪申请再审的理由不能成立。 综上，隗彪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回隗彪的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  华 波 审判员  王 磊 二〇二〇年九月三日 法官助理巩平 书记员薛琪茹 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4366号申请执行人：田玉辉，男，1989年5月7日出生，苗族，住湖北省钟祥市。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人田玉辉与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人田玉辉执行款8100元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10072号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45542623号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45542623BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0822执178号被执行人：金志祥，男，1970年10月22日出生，云南省墨江县人，回族，初中文化，农民，住嵩明县。本院在执行刑事审判庭移送的金志祥罚金一案，移送执行的标的为300000元。立案后，通过网络查控对被执行人金志祥的银行存款、互联网银行、证券、不动产、人行、保险及工商登记情况进行查询，查明被执行人金志祥无财产可供执行；向其户籍所在地嵩明县办大营社区居委会调查金志祥财产状况，居委会负责人出具证明在当地无财产可供执行。2020年6月17日委托云南省小龙潭监狱向金志祥送达执行通知书，并制定了于刑满释放后有偿还能力后逐年缴纳罚金的履行计划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）云0822执178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年九月二十二日书记员  马柔伶
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初212号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人张露露，女，1983年10月4日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市西岗区。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月14日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，于同年4月26日被盘锦市公安局兴隆台分局依法执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]232号起诉书指控被告人张露露犯诈骗罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官宋某、检察官助理郑某出庭支持公诉，被告人张露露及其辩护人赵明莉到庭参加了诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2019年3月份，被告人张露露通过姜某认识了辽宁安科检测技术有限公司经理张某，张露露利用自己是大连蓝地无损检测有限公司检测责任师的身份，明知自己没有能力而谎称其可以让张某在大连华润集团天然气管网改造项目及中国石油大连石化公司的无损检测项目招标中中标，以制作标书、提高中标单价可以提高中标概率等理由诈骗张某人民币共计104500元，并将所骗财物用于还网贷及个人消费使用。2020年4月13日，盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所民警在辽宁省大连市中山区将被告人张露露抓捕到案。到案后，张露露如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张露露以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张露露自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十六条之规定，建议判处张露露有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、接受证据清单两份、协助查询财产通知书、微信聊天记录截图等；2、证人姜某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人张露露的供述与辩解；5、辨认笔录；6、通话录音光盘一张等相关证据材料。被告人张露露对指控事实、罪名没有异议，在开庭审理审理过程中亦无异议。被告人张露露辩护人提出被告人张露露到案后如实供述自己的罪行，认罪态度诚恳，认罪认罚，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月13日，盘锦市公安局兴隆台分局振兴派出所民警在辽宁省大连市中山区将被告人张露露抓捕到案。本院认为，被告人张露露以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人张露露指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人张露露到案后能够如实供述自己的罪行，对其可以依法从宽处理。被告人张露露辩护人提出的辩护意见，经审查属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张露露犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张露露的刑期自2020年4月14日起至2023年11月13日止。）（罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、依法责令被告人张露露于本判决生效后一个月内退赔被害人张某经济损失人民币104500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐绍海人民陪审员  李向莉人民陪审员  佟长利二〇二〇年九月十四日书 记 员  邢城宾
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执异172号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南京中央门支行，住所地南京市中央路**。负责人：曹晓军，该支行行长。委托诉讼代理人：马**，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：陶立新，男，1966年7月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。被申请人：陶思妍，女，1994年5月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行与被执行人陶立新借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司南京中央门支行于2020年8月17日向本院申请追加陶思妍为本案的被执行人，本院已立案受理。本案在审理中，申请执行人向本院撤回了追加申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司南京中央门支行撤回追加陶思妍为本案被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  李 庆审判员  李新庄二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 艳
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5253号原告：王乃然，男，1977年7月28日出生住黑龙江省绥化市北林区。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告王乃然与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王乃然于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乃然撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1538号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区久久百货便利店，住所地陕西省西安市雁塔区翠华路****门面房。经营者：张朋朋。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安曲江新区久久百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11929号                  原告及委托代理人              原告：章勇，男，苗族，1974年9月4日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：刘涛，女，汉族，1975年3月24日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金36529元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章勇、刘涛支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金36529元以及违约金，违约金以36529元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为368元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢472号 季黎明、高雅娜、季沙敏、朱海平： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2020年09月29日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青商初字第00880号金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币346687元，被执行人为季黎明、高雅娜、季沙敏、朱海平。在本院执行过程中，被执行人季黎明、高雅娜、季沙敏、朱海平已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢472号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月二十九日
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执897号 被执行人袁国照敲诈勒索罪执行一案，（2019）浙0727刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月18日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执897号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1063号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320106057979205T，住所地南京市栖霞区仙林大学城文澜路**。法定代表人：杭浩军，该行行长。被执行人：陈瑞锋，男，汉族，1978年9月6日出生，住南京市鼓楼区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称紫金农商城东支行）与被执行人陈瑞锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7167号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈瑞锋于本判决生效之日起十日内偿还紫金农商城东支行贷款本金126322.61元及贷款利息4583.75元，并支付自2019年10月21日起至贷款本息还清之日止的利息（含罚息、复利，具体按借款合同约定的标准计算，利息总和计算标准不得超过年利率24%）；如陈瑞锋未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元，减半收取1459元，由陈瑞锋负担。权利人于2020年4月20日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人陈瑞锋邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下无银行存款；2、关于不动产：被执行人名下南京市鼓楼区的不动产已被本院查封，查封时间三年，自2020年5月8日至2023年5月7日；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；4、关于工商登记：被执行人名下无工商登记信息；5、关于证券：被执行人名下无证券信息；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人紫金农商城东支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈瑞锋是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人名下无车辆、无工商登记、无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初7167号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈瑞锋负有继续向申请执行人紫金农商城东支行履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十七日书记员  戴 楚
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4652号原告：赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王一行，河南天纲律师事务所律师。被告：宋纪延，男，1991年5月4日生，汉族，住郑州市。原告赵海领与被告宋纪延民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王一行到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10500元及利息（自2018年5月23日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告偿还原告借款本金12764元及利息（自2018年6月2日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；3.被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2018年6月20日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；4.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月24日、2018年5月3日、2018年5月22日，被告因需资金周转，分别向原告借款1.2万元、4万元、3万元，并分别约定于2018年5月23日、2018年6月2日、2018年6月20日还款。借款当日，原、被告签订借款合同，被告出具收据。借款到期后，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年4月24日，被告向原告借款1.2万元，借款期限1个月（自2018年4月24日起至2018年5月23日止）；2018年5月3日，被告向原告借款4万元，借款期限1个月（自2018年5月3日起至2018年6月2日止）；2018年5月22日，被告向原告借款3万元，借款期限1个月（自2018年5月22日起至2018年6月20日止）。原、被告签订《借款合同》三份，被告并出具借据、借条、收条各三份。原告认可，2018年4月24日借款当日被告支付其利息1500元；2018年5月3日，扣除利息17236元，原告实际支付被告借款本金22764元；2018年5月15日左右，被告偿还其2万元。另查明，原告在2018年一年内多次向社会不特定对象（超过10人以上）提供资金。本院认为，债务应当清偿。原告未经批准，以营利为目的于2018年多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，应认定为职业放贷人；原、被告之间的民间借贷合同无效；扣除预先支付的利息，2018年4月24日的借款本金应认定为10500元；因预先扣除利息，2018年5月3日的借款本金应认定为22764元；扣除已偿还款项2万元，被告欠付原告借款本金共计43264元（10500元+22764元+3万元-2万元），被告应予以偿还，并应自原告起诉之日即2019年4月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2019年4月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告宋纪延于本判决生效之日起五日内偿还原告赵海领借款本金43264元，并自2019年4月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2019年4月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告赵海领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199元、公告费560元，由被告宋纪延负担1440元，原告赵海领负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十七日书记员  黄 芳
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3765号原告：赵永香，女，1964年9月8日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：祁莉莉，该公司员工。被告：卞锋，男，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。原告赵永香与被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人保南通公司”）、卞锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永香及其委托诉讼代理人白静、被告人保南通公司的委托诉讼代理人祁莉莉、被告卞锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第八项至第十二项、第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2018年12月26日6时10分左右，在南通市崇川区老虹桥街道办事处门口，被告卞锋驾驶苏Ｆ×××**号轿车由南向北行驶时，与由北向南行驶的赵永香所驾三轮电瓶车发生交通事故，造成双方车辆受损，赵永香左脚踝关节等处受伤。二、交警部门的责任认定结果：卞锋负事故的全部责任，赵永香无责任。三、肇事车辆投保情况：卞锋所驾苏Ｆ×××**号小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险、商业三者险150万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告赵永香于事故发生当天进入南通市第三人民医院门诊治疗，后于2019年4月19日进入南通第三人民医院住院治疗，行左膝关节镜下探查清理半月板成形术，经治疗于2019年4月30日出院。经南通市经济技术开发区新开法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年11月9日对赵永香进行法医学检查，并作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4163号司法鉴定意见书，鉴定意见为:赵永香因交通事故致左外踝骨折、左膝外侧半月板撕裂、左股骨下段及胫腓骨上端骨髓水肿，建议其误工期限以210日为宜；护理期限以60日（其中2人护理10日，1人护理50日）为宜；营养期限以75日为宜。五、医疗费：原告赵永香主张21120.22元。被告人保南通公司、卞锋抗辩称认可20620.16元，扣除10%非医保，不认可票号为7927295票面金额为500元的票据。六、住院伙食补助费：原告赵永香主张198元。被告人保南通公司、卞锋没有异议。七、营养费：原告赵永香主张750元。被告人保南通公司、卞锋没有异议。八、护理费：原告赵永香主张8750元。被告人保南通公司、卞锋抗辩称认可60日、标准99元/天。九、误工费：原告赵永香主张35000元。被告人保南通公司、卞锋抗辩称认可210日、2970元/月。十、交通费：原告赵永香主张600元。被告人保南通公司、卞锋抗辩称认可200元。十一、财产损失：原告赵永香主张4350元。被告人保南通公司、卞锋抗辩称认可电瓶车损失2700元，不认可其他财产损失。十二、鉴定费：原告赵永香主张900元。被告人保南通公司、卞锋抗辩称不认可。十三、被告垫付的费用：被告卞锋先行垫付1352.06元。十四、原告的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告71668.22元。2、诉讼费由两被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。关于本案的责任认定，交警部门作出的卞锋负该起事故的全部责任、赵永香无责任的责任认定，双方当事人均无异议，对该事故的责任认定本院予以确认。原告赵永香因交通事故造成的损失，由被告卞锋承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，由被告人保南通公司根据保险合同约定在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失20565.12元(已扣除伙食费55.1元)。原告提供的7927295号收据无医嘱佐证，与本案的关联性无法确认，对该金额500元本院不予支持；2.住院伙食补助费，原、被告一致认可原告的住院伙食补助费为198元，本院予以照准；3.营养费，原、被告一致认可原告的营养费为750元，本院予以照准；4.护理费，原告主张8750元尚属合理，本院予以支持；5.误工费，原告提供视频、照片、转账记录，并于庭后补充提交租房协议、租赁费收条等证据，拟证明原告事故前从事鱼虾水产经营，主张误工费按5000元/月计算，本院认为，原告从事水产经营并非稳定收入，对原告主张的误工费标准本院不予采信，本院酌情支持按125元/天计算，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持误工费26250元（125元×210天）；6.交通费，本院酌情支持400元；7.财产损失，原告主张车损3000元、鱼虾等生鲜及衣物损失1350元，合计4350元，但未提供证据。本院认为，原告未提供车辆维修票据，被告人保南通公司对电动车定损2700元，本院予以照准。被告卞锋认可原告事故发生时有鱼虾等物品损失，对该部分损失，本院酌情支持1000元。综上，本院支持财产损失3700元；8.鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告赵永香因本起交通事故而造成的损失为：医疗费20565.12元、住院伙食补助费198元、营养费750元、护理费8750元、误工费26250元、交通费400元、财产损失3700元，合计60613.12元。上述损失由被告人保南通公司在交强险及商业险范围内承担。被告卞锋的垫付款1352.06元可由被告人保南通公司直接代为返还，并在赔偿款中予以扣除。故被告人保南通公司还需赔偿原告赵永香59261.06元（60613.12-1352.06）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵永香损失人民币59261.06元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卞锋人民币1352.06元。三、驳回原告赵永香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币309元（已减半）、鉴定费人民币900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司承担。上述款项原告赵永香已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告赵永香上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币618元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年九月二十七日书记员 郑仕蒙
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2741号夏守湾、郭启亮：申请执行人夏守湾与被执行人郭启亮离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郭启亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2741号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初270号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人廖毓杰，男，1997年6月12日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地广西北海市海城区，住广西北海市海城区，现住贵阳市观山湖区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月28日被贵阳市公安局取保候审。指定辩护人李凡、罗飞（实习），贵州黔策律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人廖毓杰犯交通肇事罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人廖毓杰及其指定辩护人李凡、罗飞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月29日20时许，被告人廖毓杰驾驶无号牌三轮摩托车从贵阳市观山湖区宾阳大道北往南方向行驶，行驶到宾阳大道延伸段金华路段时，与一名由东往西横穿道路的行人胡某发生碰撞，造成胡某受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经认定，被告人廖毓杰在此次交通事故中负主要责任，被害人胡某负次要责任。案发后，廖毓杰主动投案自首，并取得被害人家属的谅解。针对上述事实，公诉机关当庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪，鉴于其具有自首、自愿认罪认罚、取得了被害人家属谅解等情节，当庭调整量刑建议判处有期徒刑十一个月，并适用缓刑。被告人对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。其指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻情节：1、被告人廖毓杰具有自首情节；2、被告人主观上属于过失犯罪，系初犯；3、被告人悔罪态度良好，已取得了被害人的谅解。故建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、证人姜某、凌某某、李某某、朱某某等人证言、认罪认罚具结书、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字【2017】188号鉴定书、死亡证明书、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所【2017】交鉴字第1457号鉴定意见书、筑公交认字【2017】第5201150201700097号道路交通事故认定书、刑事谅解书、被告人供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人廖毓杰违反交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致人死亡，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪并如实供述犯罪事实，且签署了认罪认罚具结书，案发后取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人廖毓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李**