wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执3825号申请执行人：山西尧都农村商业银行股份有限公司太原迎泽小微企业专营支行，住所地，太原市XXX，统一社会信用代码XXX。负责人：高飞飞，行长。被执行人：付一休，男，1989年1月22日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市XXX，身份证号XXX。被执行人：邵凡，男，1986年5月11日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市XXX身份证号XXX。被执行人：张波，男，1978年12月15日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市XXX，身份证号XXX。被执行人：王海燕，女，1980年7月13日出生，汉族，职业不详，住山西省临汾市XXX，身份证号XXX。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院2020年6月25日生效的（2019）晋0106民初5773号民事判决书，于2020年9月28日向被执行人付一休、邵凡、张波、王海燕发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人付一休、邵凡、张波、王海燕银行存款人民币6850277.16元（本金4449499元、判决确认的利息243039.96元、判决确认的罚息986685.2元、罚息970308元、迟延履行期间的利息83485元、案件受理费51554元、保全费5000元、执行费60655元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 范 勇二〇二〇年九月二十八日书记员 张文秀
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5754号起诉人：山东平安建筑工业化科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：邹宁，总经理。委托诉讼代理人：姜波，男，该公司工作人员。起诉人山东平安建筑工业化科技有限公司在向本院提交的起诉状中提出诉讼请求：1.判令中铁上海工程局集团第一工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司共同偿还预制方桩款1750839.8元；2.判令中铁上海工程局集团第一工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司共同支付违约金7149元，自起诉之日起至实际给付之日的违约金按活期存款利率计算；3.中铁上海工程局集团第一工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司承担本案案件受理费、保全费及其他费用。事实和理由：2017年3月15日，起诉人与中铁上海工程局集团第一工程有限公司济南轨道交通R2新一期土建工程施工一标段项目经理部签订《预制方桩买卖合同》，合同约定起诉人向中铁上海工程局集团第一工程有限公司承接的济南轨道交通R2新一期土建工程施工一标段项目供应预制方桩。合同签订后，起诉人严格按照合同履行了全部义务，双方并进行了结算。中铁上海工程局集团第一工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司至今仍有1750839.8元方桩款未支付给起诉人。经起诉人多次催要，中铁上海工程局集团第一工程有限公司、中铁上海工程局集团有限公司至今未付。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方在《预制方桩买卖合同》中关于合同履行地并未明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案中接收货币一方为起诉人，起诉人登记的住所为山东省济南市；中铁上海工程局集团第一工程有限公司登记的住所为安徽省芜湖市卜家店，中铁上海工程局集团有限公司登记的住所为上海市江场三路**。因。因被告住所地和合同履行地均不位于本院辖区本院对本案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：对山东平安建筑工业化科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月十八日书记员  刘诗语
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执537号 申请执行人万树先，男，1952年2月8日生，住昌黎县。 被执行人毕万顺，男，1955年9月1日生，住昌黎县。 被执行人李守用，男，1956年12月30日生，住昌黎县。 被执行人赵俊玲，女，1965年3月3日生，住昌黎县。 本院在执行申请执行人万树先与被执行人毕万顺、李守用、赵俊玲民间借贷纠纷一案中，因昌黎县公安局对三被执行人涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初1595号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春成 审判员  康洪滨 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  白琪琨
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执491号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地XXX，统一社会信用代码91140000810015183T。负责人：江文波，行长。被执行人：山西三晋通商务有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码911400007011378865。法定代表人：赵长清，董事长。被执行人：山西恒昊环保设备制造有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140000751541932A。法定代表人：赵卯根，执行董事兼总经理。被执行人：山西博昇达实业有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码911401007159331386。法定代表人：王素荣，执行董事兼总经理。被执行人：赵长清，男，1961年3月26日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：潘朝晖，女，1969年5月3日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行诉被告山西三晋通商务有限公司、山西恒昊环保设备制造有限公司、山西博昇达实业有限公司、赵长清、潘朝晖借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2020年4月7日向本院申请执行后，本院于2020年4月8日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人山西三晋通商务有限公司、山西恒昊环保设备制造有限公司、山西博昇达实业有限公司、赵长清、潘朝晖给付人民币9147265.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费35325元，保全费5000元。被执行人依法应承担执行费72818元。本院在执行过程中，已向被执行人山西三晋通商务有限公司、山西恒昊环保设备制造有限公司、山西博昇达实业有限公司、赵长清、潘朝晖发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西三晋通商务有限公司、山西恒昊环保设备制造有限公司、山西博昇达实业有限公司、赵长清、潘朝晖没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人潘朝晖名下的位于XXX的房屋，本院已经进行查封，但由于该房屋有其它不易处置的情形，现暂无法处理；经本院核实，登记在被执行人赵长清名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人山西博昇达实业有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西三晋通商务有限公司、山西恒昊环保设备制造有限公司、山西博昇达实业有限公司、赵长清、潘朝晖具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西三晋通商务有限公司、山西恒昊环保设备制造有限公司、山西博昇达实业有限公司、赵长清、潘朝晖发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4010号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西三晋通商务有限公司、山西恒昊环保设备制造有限公司、山西博昇达实业有限公司、赵长清、潘朝晖负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 张志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)宁0104执5688号 申请执行人：魏红英，女，1966年9月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人：宁夏迪阳智能环保设备科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力**楼**营业房。 法定代表人：唐红永，该公司总经理。 被执行人：唐红永，男，1971年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 申请执行人魏红英与被执行人宁夏迪阳智能环保设备科技有限公司、唐红永房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6751号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏迪阳智能环保设备科技有限公司、唐红永退还申请执行人魏红英购房款390000元，支付利息损失5800元，违约金10000元，并按年利率6%承担未付款自2020年8月26日至款项实际付清之日止的利息损失（利息待核算）。案件受理费3575元（由被执行人宁夏迪阳智能环保设备科技有限公司、唐红永负担），依法缴纳执行费6041元，以上共计415416元。但被执行人宁夏迪阳智能环保设备科技有限公司、唐红永至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人宁夏迪阳智能环保设备科技有限公司、唐红永名下银行存款415416元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、扣留、提取被执行人宁夏迪阳智能环保设备科技有限公司、唐红永应当履行义务部分的收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张怀智 二〇二〇年九月二日 法官助理 张天鹏 书 记 员 章继鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0523民初2070号原告：方发勇，男，1979年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。诉讼代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律。被告：徐红军，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告方发勇诉被告徐红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方发勇及其诉讼代理人李有超到庭参加诉讼，被告徐红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方发勇向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款15000元及利息（利息按年利率6%自起诉之日起支付至实际还款之日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月，被告以生活周转困难为由向原告借款，原告自8月2日至12日分四次转帐16100元给被告，被告归还1100元，下欠原告15000元。被告承认欠款事实，但以生活暂时困难为由不肯归还。原告发微信、打电话，被告不予理睬。原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告徐红军未作答辩。原告方发勇向本院提交的证据：1．证据一原告身份证复印件，证明原告具备诉讼主体资格。2．证据二支付宝转帐记录复印件、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件，证明原告先后向被告转帐借款16100元，被告归还原告1100元，还剩15000元未还的事实。被告徐红军未向本院提交证据。本院对原告方发勇提交的证据的分析认定：1．证据一原告身份证复印件，经核对与原件一致，本院予以认定。2．证据二支付宝转帐记录复印件、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件，查，原告当庭打开手机，出示支付宝转帐记录复印件、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件的手机截屏，经核对，原告提交的支付宝转帐记录复印件、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件，与出示的支付宝转帐记录复印件、微信转账记录复印件、微信聊天记录复印件的手机截屏一致。本院依照法定程序全面审核前述证据的客观性、合法性、关联性，并未发现问题。且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未能对证据及证据证明目的发表质意见，视为放弃质证权利。因此，本院予以认定。依据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月2日，原告方发勇二次共微信转帐3700元给被告徐红军；2019年8月6日，原告方发勇支付宝转帐10000元给被告徐红军，合计原告转帐给被告13700元。2019年8月6日，被告徐红军微信转帐1000元给原告方发勇。2019年8月12日，原告方发勇支付宝转帐2400元给被告徐红军。2019年8月12日，被告徐红军微信红包还款100元给原告方发勇。两比，被告徐红军欠原告方发勇15000元。此后，原、被告微信聊天时，原告问，你来不来打条子？被告答，我今天不去了，一万多，我说不承认了吗？我会还你的，我被王培害了，我现在如果有钱立马就给你，我是赖蛋吗？老同学一场。原告问，一万多？利息不算了？2019年10月10日，原告方发勇通过微信问被告徐红军，八月份的那个一万五，钱到底谁拿了，谁要支付？同日，被告徐红军通过微信回复原告方发勇，我来付。此后，原告催要，被告拒不还款，2020年6月1日原告向本院提起诉讼。本案公告费400元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告徐红军欠原告方发勇借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。被告拒不归还借款，原告提出的判令被告归还借款人民币15000元的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。关于利息、利率问题。最高人民法院颁布的司法解释规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。合同法规定，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。没有约定借款期限的，原告催告被告还款，被告拒不还款，原告起诉前一日，应为原告给予被告的最后还款期限。本案中，借款时没有约定借款期限，催要时原告也没有确定合理的还款期限。借款时没有约定利息，催要时原告向被告提出利息问题，被告没有回应。一直没有约定逾期利率。依前述司法解释、法律规定，2020年6月1日前借期内视为不支付利息，但可要求自2020年6月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告提出的从起诉之日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐红军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告方发勇人民币15000元及利息，利息按照年利率6%自2020年6月1日起计算至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，公告费400元，合计575元，由被告徐红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  章昌柱人民陪审员  赵婷婷人民陪审员  刘必金二〇二〇年九月七日书 记 员  韩 雪附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民终252号 上诉人（原审原告）：卢廷晓，男，1962年7月17日生，汉族，平定县人，现住平定县。 委托诉讼代理人：耿巧花，女，1968年11月28日生，汉族，平定县人，现住平定。 上诉人（原审被告）：江苏力拓劳务有限公司。 法定代表人：李睿地，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沈练益，男，1983年12月22日生，汉族，江苏省沭阳县人，现住江苏省徐州市鼓楼区。 被上诉人（原审被告）：江苏荒川建设有限公司。 法定代表人：沈练益，职务：董事长。 被上诉人（原审被告）：薛传举，男，1965年8月9日生，汉族，江苏省徐州市泉山区人，现住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：程菲森，山西圣平律师事务所律师。 上诉人卢廷晓因与上诉人江苏力拓劳务有限公司（简称力拓公司）、被上诉人江苏荒川建设有限公司（简称荒川公司）、被上诉人薛传举租赁合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为：原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。就法律适用问题。本案系租赁合同纠纷，与案中涉及的薛传举向卢廷晓借款60000元，两者显系不同的法律关系。而且，力拓公司对该笔借款并不予认可，在借款主体、偿还主体存有争议的情形下，并不宜在本案中直接处理。故，原审就租赁纠纷和借款纠纷一并作出裁判，于法不符。 就本案事实方面。卢廷晓依据《机械租赁协议》向力拓公司和薛传举主张权利，但案涉《机械租赁协议》上，仅有薛传举本人签字捺印，力拓公司并未加盖印章；薛传举辩称其系力拓公司雇佣的机械和劳务工班长，签订《协议》是职务行为，可以代表力拓公司。但其又作为一方当事人与中建第六工程局、力拓公司、卢廷晓签订《四方协议》，对之前的机械租赁款进行确认代付，并签具《结清证明》证明其已结清与力拓公司的劳务工程款。故，原审对薛传举签订案涉租赁协议是否属于职务行为、薛传举与力拓公司之间存在的法律关系均未予充分查明。 另，对卢廷晓诉求2019年3月至6月的机械租赁款的数额认定问题。应结合本案案情，考虑双方是否存在过错、比照正常施工情形，予以合理确定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省平定县人民法院（2019）晋0321民初1914号民事判决； 二、本案发回平定县人民法院重审。 上诉人卢廷晓预交的二审案件受理费10800元予以退回；上诉人江苏力拓劳务有限公司预交的二审案件受理费10800元予以退回。 审判长  王世明 审判员  李继成 审判员  古晓丽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 婧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1190号之一 申请执行人：深圳平安商用置业投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路中信城市广场商业楼**，统一社会信用代码91440300732072325P。 法定代表人：张启辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘安华，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹溪海，北京德和衡（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈港梅，女，1959年6月13日出生，香港特别行政区居民。 申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司与被执行人陈港梅租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会[2019]中国贸仲京（深）裁字第0211号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币1201838.95元及利息，本院于2020年4月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十三日 书记员 高      炜
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13428号                  原告及委托诉讼代理人              原告：兰吉华，男，1964年9月17日出生，仫佬族，住贵州省凯里市鸭塘镇。      原告：甘定菊，女，1966年8月17日出生，布依族，住贵州省凯里市鸭塘镇。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省凯里市金井路      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金13733.73元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告兰吉华、甘定菊诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰吉华、甘定菊的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告兰吉华、甘定菊支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金13733.73元以及违约金，违约金以13733.73元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为73元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4793号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程静，女，1982年12月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志，男，1974年7月14日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人程静、林志因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终157号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致程静、林志产生的损失，而程静、林志并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。程静、林志提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回程静、林志的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰靖钧
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2746号原告：贾长宏，男，1972年1月23日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被告：刘志文，男，1986年8月2日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告贾长宏与被告刘志文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，贾长宏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾长宏以双方已在庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾长宏撤回起诉。贾长宏预交的案件受理费4453元，予以退还。审判员  李维灵二〇二〇年九月二十二日书记员  李 丹
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)苏09行终443号 上诉人（原审原告）阜宁城投供应链管理有限公司，住所地阜宁县现代服务业园区黄码路东首（D）。 法定代表人莫嘉昊，该公司总经理。 委托代理人顾彦祥，阜宁县三灶法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）阜宁县人力资源和社会保障局，住所地阜宁县阜城街道上海路**。 法定代表人陈聪，该局局长。 委托代理人高林红，该局工作人员。 原审第三人许学玉，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人阜宁城投供应链管理有限公司（以下简称阜宁城投公司）诉被上诉人阜宁县人力资源和社会保障局（以下简称阜宁人社局）、原审第三人许学玉工伤行政确认一案，不服建湖县人民法院（2020）苏0925行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年3月21日，原告阜宁城投公司招聘第三人许学玉担任会计一职。2019年4月11日上午，许学玉从家出发去税务大厅办理单位发票事宜，在到税务大厅后发觉发票未带全，即返回公司去取。同日8时35分，于阜宁阜城街道天津路与长春路交叉路口处与郭为亮驾驶的车牌为苏Ｊ×××××的小型轿车发生碰撞（经阜宁公安局交通警察大队认定，许学玉无责任），事故发生后，其被送往阜宁县人民医院检查，被诊断为：左足第3、4跖骨近端骨折。2019年4月18日，原告阜宁城投公司与第三人许学玉签订劳动合同，约定合同有效期为一年，自2019年3月21日至2020年3月20日止，试用期为3个月。2019年7月12日，许学玉向被告阜宁人社局申请工伤认定。2019年7月24日，阜宁人社局受理该工伤认定申请，并向阜宁城投公司发出工伤认定限期举证通知书、工伤认定调查通知书。阜宁人社局经调查核实，根据调取的证据，于2019年8月19日作出阜人社工认字［2019］180号认定工伤决定书。原告阜宁城投公司不服，向原审法院提起本案行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，阜宁人社局作为县级劳动保障行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；……。”本案中，阜宁人社局认定许学玉是在因工外出期间，由于工作原因，受到非本人主要责任的交通事故伤害作出被诉认定工伤决定，有交通事故认定书、监控截图、银行交易明细、许学玉的医疗材料及对侍小飞的调查核实笔录等证据证实，证据确凿充分。阜宁人社局受理许学玉的工伤认定申请后，要求阜宁城投公司限期举证，并进行调查核实，据此作出被诉工伤认定决定书适用法律正确，程序合法。对于阜宁城投公司提出许学玉未与原告产生劳动关系，事故当日未安排第三人办理业务的主张。原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，根据发放工资的银行交易记录、调查笔录、原告的陈述材料等均能证明原告与第三人之间存在劳动关系。第三人许学玉为原告公司的会计，工种特殊，事发当日从家出发到税务局第一分局办理业务符合日常操作流程。故对原告的主张不予采纳。综上，原告阜宁城投公司要求撤销被诉认定工伤决定的理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告阜宁城投供应链管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告阜宁城投供应链管理有限公司（已交纳）负担。 上诉人阜宁城投公司上诉称，一审认定原审第三人任会计职务，工种特殊是错误的，会计是职称，不是工种，按照一审法院的说法，会计就可以不上班，不需安排，随意所欲。原审第三人发生事故从时间、地、地点上不能证明是为公司办事的审第三人也无证据证明为公司办事的。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。 被上诉人阜宁人社局答辩称，原审第三人是上诉人单位的会计，2019年4月11日上午从家到税务第一分局办理业务，因资料不全，回单位取资料途中发生交通事故，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，依法应认定为工伤。答辩人作出的《认定工伤决定书》事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。 原审第三人许学玉未提交书面陈述意见。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对证据和事实的认定与原审判决无异。 本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。故被上诉人阜宁人社局具有受理本行政区域内受伤害职工的工伤认定申请并认定其所受伤害是否属于工伤的法定职权。 《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款第一项规定，职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间，社会保险行政部门认定为“因工外出期间”的，人民法院应予支持。本案中，原审第三人许学玉是上诉人公司会计，其于2019年4月11日上午从家出发去税务局办理单位的业务，因发现资料不全，遂从税务局回单位取资料，途中发生交通事故受伤，应当认定许学玉是因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间而受伤，被上诉人阜宁人社局据此认定许学玉为工伤，符合法律规定。关于上诉人阜宁城投公司提出原审第三人发生事故从时间、地、地点上不能证明是为公司办事的意见院认为，原审第三人许学玉作为公司会计，到税务局办理业务属于其工作范围，事发当日上午，直接从家里去税务局办事不违背常理。被上诉人一审提交的监控截图、调查笔录等证据可以证明，原审第三人许学玉在事故发生前曾到过税务局，且随身携带办理业务的资料和公章，发生事故的地点亦在回公司的路上，因此被上诉人阜宁人社局认定原审第三人许学玉是因工外出期间，由于工作原因受到伤害证据充分。综上，上诉人阜宁城投公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人阜宁城投供应链管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6769号申请执行人：北京万兴建筑集团有限公司七分公司。法定代表人：吕保奎，总经理。被执行人：北京行有恒医药有限公司。法定代表人：李建忠，董事长。北京万兴建筑集团有限公司七分公司申请执行北京行有恒医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初8437号民事判决书已发生法律效力。北京万兴建筑集团有限公司七分公司向本院申请执行，要求被执行人北京行有恒医药有限公司给付借款本金240000元、案件受理费2563元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京行有恒医药有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人北京行有恒医药有限公司名下银行存款5405元予以执行并发还申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司。另，本院未发现被执行人北京行有恒医药有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司亦未提供被执行人北京行有恒医药有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司申请执行的借款本金借款本金240000元、案件受理费2563元，已清偿5405元，剩余案款未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京行有恒医药有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司享有要求被执行人北京行有恒医药有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京行有恒医药有限公司负有继续向申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司履行债务的义务。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司七分公司发现被执行人北京行有恒医药有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员 王 杰
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初1014号     原告：周华傲，女，汉族，住陕西省合阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王博，男，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：西安市公共交通总公司第三公司，住所地西安市新城区，统一社会信用代码91610135920611680Y。   负责人：陈弋，总经理。   被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼，统一社会信用代码9161000075524453X3。   负责人：刘玉河，总经理   本院在审理原告周华傲诉被告王博、西安市公共交通总公司第三公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月28日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告周华傲撤回起诉。   案件受理费25元，由原告周华傲负担。         审 判 员    王秋实       二○二○年九月二十八日       书 记 员    赵春花          1
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0113民初1586号原告：贾鑫，女，1991年1月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：于立斌，男，1982年4月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：张伟，女，1983年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城风景**楼**门市。负责人：李敏，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场**/div>负责人：于立峰，该公司经理。委托诉讼代理人：高国梁，山东崇则律师事务所律师。原告贾鑫与被告于立斌、张伟、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾鑫的委托诉讼代理人王强，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人高国梁均到庭参加诉讼，被告于立斌、张伟、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失77183元；2、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月3日15时20分许，原告驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车由北向南行驶至514.4公里(长清)路口处时，与由东向西行驶的于立斌驾驶的张伟所有的冀32N**号轿车发生事故，造成原告受伤及车辆损坏。此事故经交警部门认定原告负主要责任，被告至今对原告车辆未进行赔偿，为此原告特依法提起诉讼。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，1.车牌号为冀32N**的轿车在公司没有投保记录，查询到冀Ｊ×××**在我公司投保机动车第三者责任保险，保险限额100万元含不计免赔。事故发生在保险期内，被告于立斌、张伟提供有效驾驶证、行驶证等证明具有合法驾驶资格及行驶资格，且投保车辆与涉案车辆为同一辆车并无其他免赔事由时，本公司同意依据法律规定按比例承担赔偿责任；2.本案交通事故被告于立斌承担次要责任，我公司对原告损失在扣除交强险保险赔偿限额后，仅承担30%的赔偿责任；3.本案诉讼费由侵权人承担。于立斌、张伟、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：贾鑫提交山东慧鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定报告复印件一份，原件在本院（2019）鲁0113民初2126号卷宗中，经中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证，对真实性无异议，但主张鉴定数额过高、残值过低且系贾鑫单方委托鉴定，不予认可。诉讼过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对贾鑫所有的鲁Ｊ×××**号车的车辆损失情况申请重新鉴定，本院定于2020年7月24日进行庭前会议，并依法向本案各方当事人送达传票，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，应承担对自己不利的后果。本院认为，该鉴定报告系第三方鉴定机构具备相应的鉴定资质，所作的鉴定结论具有客观性，虽然中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司对结论不认可，但未能提交证据予以反驳，故对鉴定报告本院予以认定。根据当事人提供的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日15时20分，贾鑫驾驶鲁Ｊ×××**号小型普通客车由北向南行驶至514.4KM（长清）路口处时，与由东向西行驶的于立斌驾驶的冀Ｊ×××**号轿车碰撞发生道路交通事故。造成鲁Ｊ×××**号小型普通客车乘员朱秀芝受伤、两车不同程度损坏。该事故经济南市公安局交通警察支队长清大队作出第370113420190000826号道路交通事故认定书，认定贾鑫承担事故的主要责任，于立斌承担事故的次要责任。另查，于立斌驾驶的车牌号为冀Ｊ×××**号轿车车主为张伟。该车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险、在中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保商业三者险100万（含不计免赔）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据各自的过错大小承担事故责任。本案当事人对事故发生过程、原因及责任划分均无异议，本院予以确认。贾鑫承担事故的主要责任，于立斌承担事故的次要责任，结合本案情况，本院认定于立斌承担30%的责任，因于立斌驾驶的车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，根据法律规定及合同约定，对贾鑫之合理损失，应先由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔付，超过交强险限额的，由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业险范围内按30%的责任予以赔偿；本案事故车辆登记车主是张伟，事故发生时驾驶员为于立斌，根据当事人陈述和责任认定书记载，事发时张伟并未在车上，且贾鑫亦未有证据证实张伟对本次事故的发生存在过错，故在本案中应由车辆驾驶人于立斌对张伟承担赔偿责任，超出保险理赔范围部分，由于立斌按30%的责任予以赔偿。冀Ｊ×××**号车在华安保险公司投保交强险，在太平洋保险公司投保商业险各一份，合同合法有效。根据相关法律规定，对贾鑫的损失，应由华安保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由太平洋保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。张伟、于立斌未到庭，本院无法查清两者是何关系，故对仍有不足的损失部分，由张伟、于立斌共同承担赔偿责任。根据当事人举证、质证情况，对于贾鑫的合理损失本院认定如下：贾鑫主张车辆损失费252610元，并提交鉴定报告证实，本院予以认定。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿贾鑫车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内付清；二、由中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内赔偿贾鑫车辆损失75183元，限于本判决生效后十日内付清；三、驳回贾鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元减半收取865元，由于立斌、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇二〇年九月十六日书记员  黄 莹
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初177号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人杨德有，男，1971年1月10日出生于山西省大同县，汉族，群众，农民，小学文化，住大同县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年12月11日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年12月25日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人刘广娟、赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨德有犯故意杀人罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员闫富强出庭支持公诉，被告人杨德有及其辩护人赵广芹到庭参加了诉讼。经天津市第一中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨德有于2019年12月10日18时许，在京台高速天津市武清区××镇××北服务区附近处，因车辆剐蹭等问题与驾驶货车的吕某某发生争执，为泄愤持扳手将吕某某驾驶的货车车灯、车玻璃等物砸毁，后强行进入吕某某驾驶的货车驾驶室内，持扳手多次击打被害人吕某某头后枕部等部位，并扬言打死被害人吕某某，被害人吕某某被殴打致伤。被告人杨德有被他人劝阻并承诺赔偿其损失后停止殴打被害人吕某某。经天津市公安局武清分局物证鉴定所鉴定，被害人吕某某头皮挫伤、头皮创口的损伤程度分别构成轻微伤。经天津市武清区价格认证中心认定，上述被砸的大货车损失价值人民币1400余元。被告人杨德有在现场被公安机关抓获，到案后如实供述其犯罪行为，事后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人杨德有故意非法剥夺他人生命，持扳手多次击打他人头部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。结合被告人杨德有认罪认罚等情节，建议判处被告人杨德有有期徒刑三年至四年。被告人杨德有对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人犯故意杀人罪不持异议；被告人杨德有在犯罪过程中自愿放弃自己的犯罪行为，依法构成犯罪中止，应当减轻处罚;本案应当综合考虑案件的起因、动机、案发时的主观状态、后果（被害人的伤情较轻，系轻微伤），属于情节较轻的情形，请求法庭对其从轻处罚;被告人杨德有家属积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚;被告人杨德有如实供述自己的罪行，构成坦白，可酌情从轻处罚;被告人杨德有认罪悔罪态度极好，签署了认罪认罚具结书，请求法庭对其从轻处罚;被告人杨德有系偶犯、初犯，没有前科劣迹，请法院在量刑时充分考虑。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、现场勘验笔录、照片、现场笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、天津市公安局110接警记录单、诊断证明、病历、接受证据材料清单（调解协议、谅解书、收条）、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨德有故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人杨德有犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨德有在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当减轻处罚。被告人杨德有到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨德有亲属于案发后赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨德有辩护人关于被告人认罪认罚、初犯偶犯、犯罪中止、坦白、赔偿谅解等从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杨德有的辩护人所提本案故意杀人犯罪属于情节较轻的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。公诉机关量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨德有犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2022年12月10日止。）；二、作案工具扳手一把，由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  王国红人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保368号刘章燕、肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴：申请人刘章燕诉被申请人肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5539号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人肖德恒、肖德进、肖德会、曾令艳、冯安琴名下银行存款60000.00元限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0705刑初144号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人苗某，曾用名苗述宝，散打教练。2019年7月17日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审，2020年6月22日被本院决定取保候审。 辩护人冯文超，山东韵恒律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉〔2020〕143号起诉书指控被告人苗某犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孟庆收出庭支持公诉，被告人苗某及其辩护人冯文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月9日0时30分左右，在潍坊市奎文区鸢飞路金都时代新城门头房“金都烧烤”门前，被告人苗某与被害人颜某一起喝酒期间因琐事发生口角，后被告人苗某用拳头殴打被害人颜某的面部，用脚踢颜某的身体，致被害人颜某双眼钝挫伤并右眼眶内侧壁及眶下壁骨折。经鉴定，被害人颜某的伤情评定为轻伤一级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人苗某经电话传唤到案，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议判处其有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 被告人苗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是苗某系自首，初犯、偶犯，无违法犯罪劣迹，赔偿受害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚。 经审理查明，2019年5月9日0时30分左右，在潍坊市奎文区鸢飞路金都时代新城门头房“金都烧烤”门前，被告人苗某与颜某喝酒期间因琐事发生口角，苗某用拳头殴打颜某的面部、用脚踢颜某的身体，致被害人颜某面部外伤。2019年5月23日，经潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室鉴定，颜某面部外伤，造成双眼钝挫伤并右眼眶内侧壁及眶下壁骨折，伤情评定为轻伤一级。 2019年5月9日，苗某主动到潍坊市公安局奎文分局北苑派出所投案，并如实供述了伤害颜某的事实。 2020年7月3日，苗某与颜某达成协议，赔偿颜某医疗费、误工费等各项损失人民币46000元，颜某对苗某表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人颜某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见（奎）公（刑）鉴（伤）字[2019]85号法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、人口信息、抓获经过、电话查询记录、协议书、谅解书、收到条，视听资料现场监控录像，被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。被告人苗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚；积极赔偿被害人颜某的经济损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  罗卫琴 人民陪审员  韩爱民 人民陪审员  张丽环 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3240号之二原告：南通东江环保技术有限公司，住所地江苏省如东沿海经济开发区。法定代表人：吕江，总经理。委托诉讼代理人：徐健，江苏扶海洲律师事务所律师。被告：南通南大华科环保科技有限公司，住所地江苏省通州湾。法定代表人：王强。原告南通东江环保技术有限公司与被告南通南大华科环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告南通东江环保技术有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，因双方达成和解协议，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告南通东江环保技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通东江环保技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取5875元，由原告南通东江环保技术有限公司负担。审 判 长 吴云霞二〇二〇年九月十日法官助理 季诗秋书 记 员 管永楠
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之二十一被执行人：张洪波，女，汉族，1975年11月25日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪波在中国工商银行33×××58账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申87号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张娜，女，汉族，1980年4月5日出生，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王钦德，贵州名城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义医科大学。住所地：遵义市大连路**。统一社会信用代码：12520000429380827N。法定代表人刘建国，校长。再审申请人张娜因与被申请人遵义医科大学学位管理一案不服贵州省遵义市中级人民法院（2020）黔03行终416号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人张娜申请再审称，申请人张娜是案外人何维作弊的受害者，被申请人没有依法定程序调查相关证据，属于事实不清证据不足，程序违法。被申请人在一审中未举证证明申请人作弊的相关事实。被申请人及原判决违反诚实信用原则。被申请人关于申请人作弊的处分决定至今没有向申请人送达，至今尚未发生法律效力。申请人申请学位证和起诉没有超过法定起诉期限。申请人享有学士学位的申请资格。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（三）、（四）、（五）的规定，申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国教育法》第二十八条第一项、第四项“学校及其他教育机构行使下列权利：（一）按照章程自主管理；……（四）对受教育者进行学籍管理，实施奖励或者处分；”高等院校作为一个独立法人，享有自治权，有权依照章程自主管理，组织实施教育教学活动，制定校纪校规，对在校学生进行管理。学校在实施此类自主管理行为时，不属于行政机关或法律法规授权的组织，不享有公权力，故学生不能以该行为侵犯其合法权益为由，向法院提起诉讼。故被申请人对张娜的留校察看的处分行为不具有可诉性，不是行政诉讼的受理范围。而且即使该行为属于行政诉讼的受理范围，申请人于2018年6月提起诉讼，距遵义医学院于2000年1月对申请人张娜作出处分决定，已经过去18年多时间。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定张娜于2018年6月20日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。原一、二审根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，驳回申请人的该项起诉并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”的规定，本案中，张娜申请补发学士学位或出具相应证明，被申请人2018年6月1日作出的《遵义医学院关于张娜申请补发学士学位或出具相应证明的回复》，系基于2003年已经实施的对张娜不予颁发学位证的行政行为的答复意见。该答复意见并未对张娜设定新的权利义务，属于对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为。该回复不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中张娜知道或应当知道不予颁发学位证时间至迟毕业当年即2003年，而张娜于2018年6月20日提起行政诉讼，明显超过了起诉期限。根据《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》第二十五条的授权规定，被申请人遵义医科大学制定《遵义医学院授予学士学位条例》，将学士学位的授予条件、评审程序具体细化，将包括考试舞弊、违反校规、校纪等品德方面的内容列入审核范围，规定不授予考试舞弊者学士学位，并未与上述规定相抵触。张娜在遵义医学院学习期间考试作弊（张娜在《补发张娜医学学士学位证书或者出具相应证明的申请》中自认“申请人碍于同学情面未予以强硬阻止，一时糊涂将调换后的试卷各自署名交卷”故张娜考试作弊事实无可辩驳），遵义医学院根据《遵义医学院授予学士学位条例》的规定，决定不授予张娜学士学位，符合法律法规关于学位授权的规定。原一、二审法院裁定驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，申请人张娜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定裁定如下：驳回张娜的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 陈茂华二〇二〇年九月二十四日法官助理唐运稳书记员牛洁
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执473号申请执行人：郑×，现住太原市。被执行人：山西新天地商旅集团有限公司。法定代表人：张×，董事长。申请执行人郑×与被执行人山西新天地商旅集团有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初3054号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款56572元、承担案件受理费644.5元、执行费749元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年5月13日与2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月二十九日书记员 车应飞
山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1636号上诉人（原审原告）：段丽凤，女，1968年5月1出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人（特别授权）：汤瑞泽，男，2001年10月25日出生，现住山西省临汾市，系段丽凤之子。被上诉人（原审被告）：李来兵，男，1977年12月14日出生，汉族，现住山西省壶关县。委托诉讼代理人：鲍闪闪，山西三晋（长治）律师事务所律师。上诉人段丽凤因与被上诉人李来兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省壶关县人民法院（2020）晋0427民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人段丽凤的委托诉讼代理人汤瑞泽、被上诉人李来兵及其委托诉讼代理人鲍闪闪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。段丽凤上诉请求：撤销一审判决,改判被上诉人承担上诉人修车费8450元，并判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决对同一法律事实割裂适用法律关系,明显损害上诉人的合法权益。（二）被上诉人在此次交通事故中获取的赔偿款项同样具有财产性质,应当从其获取的款项中扣出给上诉人造成的损失部分。李来兵辩称，同意一审判决，应当驳回上诉，维持原判。段丽凤向一审法院起诉请求：1.李来兵赔偿其修车的经济损失共计10450元；2.本案诉讼费用由李来兵承担。一审法院认定事实：2019年5月3日8时30分许，王杰驾驶原告段丽凤所有的×××奥迪牌小轿车沿省道327线由西向东行驶时，与沿乡村道路驶入省道327线左转弯被告父亲李二肥（未依法取得机动车驾驶证）驾驶的“本一”牌无牌二轮摩托车相撞，造成李二肥住院抢救死亡、和三支受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，壶关县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李二肥、王杰承担事故的同等责任。李二肥死亡、和三支受伤损失已另案处理。原告车辆在壶关县晶创商贸有限公司维修费用19067元，安盛天平财产保财股份有限公司长治中心支公司定损报告确认原告车辆损失总计金额18900元。原告车辆修好后，实际支付车辆维修费18900元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告段丽凤的车辆因交通事故造成的损失，应当根据道路交通事故认定书由责任人来承担，由于应当承担同等责任的责任人李二肥死亡，原告要求其损失由李二肥的儿子被告李来兵来承担，由于原告没有提供李二肥有遗产及被告李来兵继承了李二肥相关遗产的证据，原告要求被告依照事故责任赔偿其车辆损失没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告段丽凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告段丽凤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案查明的事实，与一审查明事实一致。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中段丽凤的车辆因本次交通事故造成的损失，应当根据道路交通事故认定书由责任人来承担，由于应当承担同等责任的责任人李二肥死亡，段丽凤要求其损失由李二肥的儿子李来兵来承担，由于李来兵因本次交通事故获得的赔偿款并不属于李二肥的遗产，且段丽凤亦没有提供李二肥有遗产及李来兵继承了李二肥相关遗产的证据，其依法应承担举证不能的法律后果，故段丽凤要求李来兵依照事故责任赔偿其车辆损失缺乏事实依据和法律依据，一审对该主张不予支持正确，本院亦不予支持。综上所述，上诉人段丽凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段丽凤负担。本判决为终审判决。审判长 刘潞攀审判员 郭庆菊审判员 李国君二0二0年九月二十一日书记员 丁鑫苑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1971号申请执行人：桂琴，女,1973年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：福英，女,1981年2月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：巴达杜呼，男,1982年6月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行桂琴与福英、巴达杜呼民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5013号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.5695万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1971号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳宝
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4811号之一申请人：罗阳阳，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城县宏达新型建材有限公司，所在地：郓城县李集乡李楼村。法定代表人：李宗明，职务：经理。本院在审理原告罗阳阳与被告郓城县宏达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人罗阳阳提出财产保全申请，要求对被申请人郓城县宏达新型建材有限公司的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人罗阳阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郓城县宏达新型建材有限公司的鲁Ｒ×××**的铲车一辆、推土机一台、后院办公室14间左右等价值财产予以查封。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑瑞涛二〇二〇年九月一日书记员  杨依萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3265号原告东莞市顺昌弘光电科技有限公司，住所地东莞市大岭山镇鸡翅岭村香山路华威科谷工业园******，统一社会信用代码91441900MA51GNXU20。法定代表人颜少周。委托代理人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。委托代理人胡君燕，广东淳锋律师事务所实习律师。被告深圳市上勤光电科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区沙井街道新二庄村路****901一社会信用代码91440300MA5DGA4401。法定代表人张鹤。被告李嘉鸿，男，汉族，1989年8月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮**。原告东莞市顺昌弘光电科技有限公司与被告深圳市上勤光电科技有限公司（以下简称上勤公司）、李嘉鸿买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴龙到庭参加诉讼。两被告经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令两被告支付货款本金456425.05元，及以此为本金计至清偿止的利息（从2019年9月26日起按同期银行借款利率6%计算），利息暂计为：4564.25元；2、判令原告支付的本案律师费26800元由两被告承担；3、判令两被告对以上款项负连带清偿责任；4、本案诉讼费用为两被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明事实原告与被告上勤公司存在业务往来，由原告向被告上勤公司供应面板，双方约定月结60天。原告向本院提交2018年12月至2019年8月送货单、对账单证明其上述期间履行送货义务的情况。经查，原告提交的送货单为原件，送货单由周伟、于有弟、汤冬发、韦祖练、叶长雷、周满春等人签收；2018年12月至2019年7月对账单为传真件，其中2018年12月至2019年4月对账单尾部盖有被告上勤公司公章，2019年5月至7月对账单由个人签字确认；2019年8月对账单为原告单方制作，记录该月退货情况。另查，2018年12月至2019年7月送货单与对账单记录送货情况相一致，送货单与对账单显示原告上述期间分月送货金额为75866.85元、25473.2元、22562元、137878.9元、160899.7元、42509.2元、34507.7元、10018.25元；2019年8月对账单显示退货金额为1017.55元。庭审中，原告陈述被告上勤公司已付2018年12月部分货款，余23593.65元未付；其余月份货款均未支付；扣减2019年8月退货金额后，被告上勤公司尚欠原告货款456425.05元。再查，被告李嘉鸿于2019年8月6日出具一份《个人担保协议》，主要内容为李嘉鸿自愿为上勤公司与原告订立和即将订立的合同项下全部义务提供连带责任保证；保证范围包括货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而产生的费用；保证期间为所有应付款项中最后一期款项届满之日起算三年，交易累计应付款项的，自累计的全额应付货款中最后一期应付款期限届满之日起算三年。另，原告就本案争议支付律师费26800元。判决结果原告与被告上勤公司买卖合同关系成立，依法应受法律保护。被告上勤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法采信原告提交的证据并依据原告庭审陈述被告上勤公司履行还款义务的情况予以确认。本案中，原告提交的送货单、对账单相互印证，可以证明其向被告上勤公司履行送货义务的情况。被告上勤公司收到货物后，未能依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款456425.05元及利息的违约责任。利息以456425.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日起计至款项清偿之日止。原告诉请的律师费，因原告与被告上勤公司未对该项费用作出明确约定，原告诉请被告上勤公司承担律师费，本院不予支持。关于被告李嘉鸿的责任问题。被告李嘉鸿出具《个人担保协议》自愿对被告上勤公司所欠债务提供连带保证，原告诉请被告李嘉鸿对被告上勤公司上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市上勤光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市顺昌弘光电科技有限公司支付货款456425.05元；二、被告深圳市上勤光电科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市顺昌弘光电科技有限公司支付利息（利息以456425.05元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年10月1日起计至款项清偿之日止）；三、被告李嘉鸿对被告深圳市上勤光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告东莞市顺昌弘光电科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8616元，由被告深圳市上勤光电科技有限公司、李嘉鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 黄  小  华二〇二〇年九月十日书记员 黄雅欣（兼)书记员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2211号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：魏晓军，男，1972年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：魏晓祥，男，1963年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3336号民事判决书申请执行被执行人魏晓军、魏晓祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、魏晓军于本判决生效后十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金97881.65元，截止2019年3月21日的利息7186.81元及自2019年3月22日起至偿清之日止，以97881.65元本金为基数，按年利率12.735%计算的利息；二、魏晓祥对魏晓军的上述还款义务承担连带清偿责任；三、魏晓祥承担保证责任后，有权向魏晓军追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由魏晓军、魏晓祥负担。被执行人还需承担执行费1476元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行107154.46元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人魏晓军、魏晓祥的银行存款合计107154.46元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执964号 申请执行人：沈光华，男，1974年1月11日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人沈光华与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1066号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金70000元、案件受理费1410元，合计71410元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的71410元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟志明
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初4130号 原告：陈焕，男，汉族，1982年10月30日出生，住湖北省浠水县。 委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建士恒律师事务所律师。 被告：福建华意建材有限公司，住所地福州滨海工业区（古槐片段），统一社会信用代码913501827617796611。 法定代表人：郑振华,执行董事。 委托诉讼代理人：陈永山、黄素琼，福建立恩律师事务所律师。 原告陈焕与被告福建华意建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告陈焕于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈焕的撤诉申请，符合相关法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈焕撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈焕负担。 审判员  蔡宏佺 二〇二〇年九月二十八日 书记员  薛友虹
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执613号之一申请执行人：肖文琳,男。被执行人：严芦华，女。申请执行人肖文琳与被执行人严芦华买卖合同纠纷一案，申请执行人肖文琳与被执行人严芦华自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初241号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月二十八日法官助理周佳玫书记员孙诚
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1368号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司东莞分行,地址：广东省东莞市东城区东城大道东泰卡布斯国际广场**首层和**，统一社会信用代码：91441900698153841M。 法定代表人：吴忠争，行长。 委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所律师。 委托代理人：吴丽君，广东赋诚律师事务所实习律师。 被执行人：黄柳华，男，1982年7月8日出生，住广州市番禺区。 被执行人戴慈燕，女，1984年10月12日出生，住广州市番禺区。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司东莞分行依据已生效的中国广州仲裁委员会（2019）穗仲莞案字第10989号裁决书，申请执行黄柳华、戴慈燕国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 经查，因被执行人的财产在东莞市第一人民法院查封，且财产所在地在第一法院辖区。为了提高执行效率，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第10989号裁决书东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  何 康
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2901民初2920号原告：云南庞川商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理镇绿玉小区绿玉路**，统一社会信用代码91532901MA6N06E71D。法定代表人：侯松。委托诉讼代理人：郭文丽，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理市匀加速网络科技有限公司，，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路荣欣苑****统一社会信用代码91532900MA6K77BN13。法定代表人：韩林。被告：韩林，男，1981年8月29日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区宾川路荣欣苑****。被告：杨进雯，女，1978年6月2日出生，白族，住云南省大理白族自治州云龙县。原告云南庞川商贸有限公司（以下简称庞川公司）与被告大理市匀加速网络科技有限公司（以下简称匀加速公司）、韩林、杨进雯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞川公司的委托诉讼代理人郭文丽，被告匀加速公司的法定代表人及被告韩林、被告杨进雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告货款475498元；2.判令被告承担违约金100000元；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告匀加速公司于2017年12月26日签订《区域代理合同》，由被告匀加速公司授权原告云南省区域销售“天下汉果清润饮料”总代理的权限，并授权为该区域的独家代理，代理期限15年，自2017年12月31日至2032年12月30日止，双方约定签订协议之日起三日内，原告应当支付60万元货款，其中50万元为货款，10万元为保证金，并约定供货价为“天下汉果清润饮料”每罐2.8元，原告享有买100送3的政策。合同签订后，被告韩林要求原告将货款支付给被告杨进雯（韩林妻子）的账户，原告按照要求于2018年3月19日向被告杨进雯的账户支付货款60万元，而被告匀加速公司仅向原告交付价值124502元的货物，之后再未转交任何货物，经原告催促也一直未履行交付货物的义务。经原告多方了解才得知“天下汉果清润饮料”的生产商早已没有继续生产该种饮料。经各方对货款进行对账，被告曾多次表示愿意退还货款解除合同，但至今未退还原告货款475498元。被告匀加速公司、韩林、杨进雯辩称，被告尚欠原告货款属实。但被告未向原告供货的原因是原告未达到被告要求的销售量。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2017年12月26日，被告匀加速公司（甲方）与原告（乙方）签订《区域代理合同》，合同约定：经双方确认，甲方的“天下汉果清润饮料”具有广阔的市场潜力和发展前景，甲方授权乙方为云南省区域的销售总代理，由乙方全权负责该区域的销售和售后服务以及宣传工作，并授权为该区域独家代理。代理期限为15年，自2017年12月31日至2032年12月30日止；按甲方需求，乙方须先打款后发货。签订协议后三日内，甲方收到乙方货款60万元，此协议即生效，其中50万元作为货款，10万元作为保证金，此保证金在乙方不违反协议所列相关条款前提下两年后冲抵货款，依次退还乙方。上述合同签订后，原告于2018年3月19日向被告匀加速公司支付了60万元，但被告匀加速公司仅向原告发货24罐装1025件、12罐装1770件，金额共计124502元的饮料后，未继续提供货物亦未按约退还货款。2020年4月21日，原告与被告匀加速公司签署《解除＜区域代理合同＞协议书》，载明：“甲、乙双方在平等协商，自愿互谅的基础上，本于诚信，达成如下协议：一、甲、乙双方于2017年12月26日签订的《区域代理合同》，原合同有效期限至2032年12月30日，现因原《区域代理合同》无法继续履行，现甲、乙双方协商一致，原《区域代理合同》中约定的甲、乙双方各自的权利义务终止，双方互不承担因原《区域代理合同》而产生的违约责任。二、现经双方对账确认，截至本协议签订之日，乙方按原《区域代理合同》约定向甲方支付货款共计60万元，甲方向乙方发货数量为24罐装1025件，12件罐装1770件，金额共计124502元，故还需退还货款475498元。三、甲方应于2020年5月5日前退还乙方多支付的货款475498元至乙方提供的账户，如未按时退还全部货款，甲方在退还全额货款的同时还应承担10万元的违约金。”此后，被告未按协议约定向原告退还货款475498元。另查明，被告匀加速公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），被告韩林系其法定代表人、股东，注册资本为500万元。本院认为，原告与被告匀加速公司签订的《区域代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。原告按约支付货款60万元，被告匀加速公司仅向原告提供价值124502元的货物后未按约定继续向原告发货亦未退还货款，已构成违约。故原告要求被告匀加速公司退还货款475498元的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方于2020年4月21日签署的《解除＜区域代理合同＞协议书》已确认双方签订的《区域代理合同》终止并对合同终止后各自的权利义务作出安排，符合法律规定，双方均应本着诚实信用原则按约履行，故原告主张违约金10万元的诉请本院亦予以支持。被告匀加速公司系自然人独资公司，被告韩林作为该公司唯一股东，没有证据证明公司财产独立于自己的财产，故原告要求被告韩林对被告匀加速公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告杨进雯承担上述债务，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告大理市匀加速网络科技有限公司于本判决生效后十日内向原告云南庞川商贸有限公司退还货款475498元并支付违约金10万元；二、被告韩林对被告大理市匀加速网络科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告云南庞川商贸有限公司对被告杨进雯的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9555元，减半收取4777元，由被告大理市匀加速网络科技有限公司、韩林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇二〇年九月三日法官助理李童捷书记员张涵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初23293号原告：北京本乡玉粮油有限公司，住所地北京市门头沟区滨河南路******。法定代表人：王晶晶，经理。委托诉讼代理人：滕秀梅，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。被告：临清市谷味特面业有限公司，住，住所地山东省聊城市临清市东环路沙窝屯村/div>法定代表人：丁宝振，执行董事兼总经理。原告北京本乡玉粮油有限公司与被告临清市谷味特面业有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告北京本乡玉粮油有限公司于2020年9月9日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京本乡玉粮油有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京本乡玉粮油有限公司撤诉。案件受理费3350元，由原告北京本乡玉粮油有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张 冬人民陪审员  董德虎人民陪审员  刘淑荣二〇二〇年九月九日法官 助理  刘 丹书 记 员  董 琪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0225民初705号原告：张桂玲，女，1974年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：张广军，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：顾士海，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住甘南县，原告张桂玲与被告张广军、顾士海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张桂玲到庭参加诉讼，被告张广军经公告送达未到庭，被告顾士海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张桂玲向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金50,000.00元，并以50,000.00元为基数，自2015年3月30日起，按月利率1分2厘5计算利息至本息付清时止。事实和理由：2015年原告种玉米卖了点钱，2015年3月份，原告一个屯的孙启明找到原告，想让原告把钱放出去挣点利息供孩子上学，孙启明说张广军和顾士海要借款50,000.00元，原告说如果到2015年秋天能给上，就同意把钱放出去，如果给不上就不能把钱放出去，孙启明说到2015年秋天能给上，原告就同意把钱抬给了张广军、顾士海。2015年3月30日，张广军和顾士海一起到原告家中，原告将卖玉米的钱提前准备了50,000.00元现金，交给了张广军和顾士海，给钱当时就出了据，借据的内容是孙启明书写的，签名是张广军和顾士海本人签名按印，约定月利1.25分，口头与二被告约定到秋天还款，因为孩子上学用钱，二被告就答应了。借款后2016年年底，张广军给了原告7,500.00元利息，2017年年底给了7,500.00元利息，2018年年底张广军给了10,000.00元本金。2019年春天，张广军与原告协商将欠款本息结算到2019年春天，尚欠本金40,000.00元，利息13,500.00元（包括2017年3月30日至2018年3月30日期间的利息7,500.00元及按照本金40,000.00元，月利1.25分，计算的2018年3月30日至2019年3月30日期间利息6,000.00元），本息合计53,500.00元，张广军说以后就只给这些了，说每个月用微信给原告转2,000.00元-3,000.00元，两年内还清，原告就同意了。但在商量之后，被告张广军只在2019年3月8日用微信给原告转了2,000.00元，之后未再给付。被告共计偿还原告本金10,000.00元，利息17,000.00元。因被告张广军没有按照约定按期还款，所以原告要求被告按照条上约定的本金及利息标准继续给付原告利息至本息付清时止。被告张广军未向本院提交书面答辩意见。被告顾士海未向本院提交书面答辩意见，但在本院对其调查时称：顾士海知道此笔借款，手印是顾士海按的，名字是张广军签的。顾士海不清楚是否还过钱，顾士海当时只是给做担保，顾士海与张广军是亲属关系，顾士海没拿过钱，也不知道什么时候交付的钱，张广军找顾士海签字，顾士海不识字，由张广军替顾士海签字，顾士海按手印。2019年冬天，张广军与原告协商过还款，每个月2,000.00元，两年还清，原告说已经偿还了2,000.00元，其他的顾士海不知道。原告张桂玲围绕诉讼请求依法提交了欠据一份。被告张广军、顾士海未向本院提交证据。本院出示与被告顾士海的调查笔录一份。经审查，被告顾士海在本院对其调查时认可原告提交欠据是其本人捺印，欠据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。原告对本院与顾士海的调查笔录真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告张广军、顾士海在原告张桂玲处借款50,000.00元，出具欠据一份，约定月利1分2厘5，欠款人：张广军、顾士海签字捺印。原告自称，被告张广军在2016年年底给付利息7,500.00元，2017年年底给付利息7,500.00元，2018年年底给付本金10,000.00元，2019年3月8日微信转账2,000.00元，被告张广军共计偿还原告借款本金10,000.00元，利息17,000.00元。尚欠借款本息被告一直未能偿还，故原告诉至法院。本院认为：债务应当清偿。被告张广军、顾士海在原告张桂玲处借款，原告以欠据为证，被告顾士海在本院对其调查时认可借款事实及欠据的真实性，原告与二被告之间的借贷关系成立。被告顾士海抗辩称其只是为张广军借款做担保，但根据欠据载明顾士海在欠款人处签字、捺印，故对被告顾士海的辩解意见，本院不予采纳。因原告自认被告张广军已偿还本金10,000.00元，利息17,000.00元，故本院认定被告尚欠借款本金数额应为40,000.00元，并推算利息已偿还至2017年7月5日。二被告未按照约定履行还款义务，原告依据欠据主张权利，应扣除被告张广军已偿还的本金及利息，自2017年7月6日起，以尚欠本金40,000.00元为基数进行计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张广军、顾士海于本判决生效之日起三日内偿还原告张桂玲借款本金40,000.00元，并自2017年7月6日开始，以本金40,000.00元为基数，按照月利1.25分给付原告张桂玲利息，至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由原告张桂玲负担250.00元，由被告张广军、顾士海负担800.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 张 彤审判员 秦晓波审判员 唐昭晶二〇二〇年九月十六日书记员 刘 涵附相关法律法规：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1921民初2474号 原告：通江县农村信用合作联社。 法定代表人：尹健，理事长。 委托诉讼代理人：李超华，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省通江县，（） 被告：杨玖德，男，1971年10月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：王英，女，1972年4月10日出生，汉族，住四川省通江县，（系被告杨玖德之妻） 被告：王长映，男，1981年1月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：徐娟，女，1977年5月13日出生，汉族，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社与被告杨玖德、王英、王长映、徐娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通江县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李超华到庭参加了诉讼,被告杨玖德、王英、王长映、徐娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告通江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告处借款本金100000元，并按合同约定支付资金利息、逾期利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年2月18日，被告杨玖德、王英与原告通江县农村信用合作联社签订了借款合同，借款本金100000元。合同约定了借款利率为月利率7.125‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，借款期限3年，2020年2月17日到期。借款当日，被告王长映、徐娟与原告签订了保证合同，为被告杨玖德、王英的借款提供担保。借款到期后，经原告再三催收，被告均未履行还款义务，故现起诉至法院，请求实现诉请。 被告杨玖德未作答辩。 被告王英未作答辩。 被告王长映未作答辩。 被告徐娟未作答辩。 经庭审举证、质证，本院认定如下事实：2017年2月18日，被告杨玖德、王英因建房向原告通江县农村信用合作联社申请贷款。同日，原告通江县农村信用合作联社与被告杨玖德、王英签订了《个人借款合同》约定：被告杨玖德、王英申请在原告处借款100000元，借款用于落实债务，借款额度支用有效期间自2017年2月18日至2020年2月17日，借款到期日期为：2020年2月17日;月利率：借期内7.125‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法：采用利随本清还款法，到期一次性还本付息。被告杨玖德、王英在借款合同签字确认。合同签订后，原告向被告杨玖德的账户6214××××7553足额发放了借款100000元，被告杨玖德、王英在借款借据上签字确认。同日，被告王长映、徐娟与原告通江县农村信用合作联社签订了保证合同，为被告杨玖德、王英的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。截止2020年9月15日，被告杨玖德、王英应偿还原告借款本金98899.99元，资金利息、罚息6780.92元。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行各自的义务。被告杨玖德、王英未按《个人借款合同》约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告诉请其立即偿还下欠借款本息（以本院查明的金额为准），理由正当，故本院对原告要求被告杨玖德、王英偿还借款本金和支付资金利息和逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告王长映、徐娟承担连带担保责任，因被告王长映、徐娟与原告签订了保证合同，为被告杨玖德、王英的贷款提供担保，且该保证合同在担保期限内，故被告王长映、徐娟应承担连带偿还责任。被告王长映、徐娟在承担保证责任后有权向被告杨玖德、王英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杨玖德、王英于本判决生效后十日内偿还原告通江县农村信用合作联社借款本金98899.99元； 二、被告杨玖德、王英于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社从2017年2月18日至2020年9月15日的资金利息、罚息6780.92元； 三、被告杨玖德、王英于本判决生效后十日内支付原告通江县农村信用合作联社以本金100000元为基数，按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算自2020年9月16日起至清偿止的资金利息、罚息； 四、被告王长映、徐娟对被告杨玖德、王英的上述债务承担连带清偿责任，被告王长映、徐娟在承担连带清偿责任后有权向被告杨玖德、王英追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告杨玖德、王英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王大鹏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 娇