wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1402民初2007号原告李冬梅，女，1970年11月18日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠，系辽宁新亘律师事务所律师。被告陈平，男，1986年5月5日生，汉族，司机，现住吉林省四平市公主岭市。被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春净月开发区生态大街**一汽金融大厦****。法定代表人赵烨駪，系该公司经理。委托诉讼代理人陈培赢，系该公司法务。原告李冬梅与被告陈平、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冬梅及其委托诉讼代理人刘翠、被告鑫安保险公司到庭参加诉讼。被告陈平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅诉称，2019年11月20日17时30分，被告陈平驾驶吉Ａ×××**大型汽车，在葫芦岛市连山区线周流驾校路口与我驾驶的电动车相撞，致我受伤、车辆损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告陈平负事故全部责任，我无责任。事故发生后，我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：脑震荡、周身多处软组织挫伤。住院治疗87天，支付医疗费17517.99元。事故车辆吉Ａ×××**在被告鑫安保险公司投保了第三者商业险。现起诉，要求二各被告赔偿我医疗费17517.99元（含复印费11.20元）、施救费200.00元、误工费11800.00元、护理费12528.00元、伙食补助费8700.00元、交通费500.00元、财产损失1200.00元，合计52445.99元。被告陈平未答辩。被告鑫安保险公司辩称，辽Ｐ×××**事故车辆在我公司投保了第三者商业险，此次事故发生在保险期内，按合同约定，事故车辆负全部责任的免赔率为15%。原告的合理损失在保险限额内赔付，诉讼费、复印费不在赔付范围内，同时原告住院天数不合理，应按25天计算。经审理查明，2019年11月20日17时30分许，被告陈平（驾驶证号2203811986××××××××）驾驶吉674**大型汽车，行经葫芦岛市连山区线周六驾校路口时与原告驾驶的非机动车相撞，致原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队辽公交第211400420198003245号事故认定书认定，被告陈平负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：脑震荡、周身多处软组织挫伤，住院87天，支付医疗费17506.79元。电动车支付施救费200.00元。经查，吉674**车在被告鑫安保险公司投保了80万元、免赔率为15%的第三者商业险，此次事故发生在保险期内。原告出院后，两次医嘱休息28天。另查明，原告系农村户口，平素在一企业打工，住院期间由他人陪护。诉讼过程中，鑫安保险公司对原告的住院天数提出鉴定申请，经葫芦岛市中级人民法院先后委托辽宁大学司法鉴定中心、中国医科大学司法鉴定中心、葫芦岛古城司法鉴定所对该天数是否合理进行鉴定，三家鉴定机构均不予受理。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，医院病案及医疗费收据，不予鉴定意见载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈平与原告之间发生交通事故，致原告受伤，交警部门出具了事故认定书，双方无异议，本院予以确认。为此被告陈平应赔偿原告全部合理经济损失。因陈平驾驶的事故车辆投保了商业险，故鑫安保险公司应该在保险限额内承担赔偿责任。原告的具体损失事项为：1、医疗费17506.79元、住院伙食补助费8700.00元、复印费11.20元、施救费200.00元，本院予以确认；2、误工费，可按照每天87.18元计算，81.18元/天X115天=9335.70元；3、护理费，按居民服务业标准计算，为128.68元/天X87天=11195.16元；4、交通费，原告住院87天，主张500.00元，本院予以确认；5、机动车损失，双方微信协商为1200.00元，本院予以确认。故原告的各项损失为48648.85元。被告鑫安保险公司虽对原告的住院天数存疑，结合原告的病案及出院后的医嘱的实际情况，及三家鉴定机构均不受理的事实，应视为被告证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后十日内在第三者商业险责任限额内赔付原告除复印费外其他经济损失48637.65元的85%即41342.00元。二、被告陈平于本判决生效后十日内赔偿原告李冬梅其余经济损失7306.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262.00元，由被告陈平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二〇年九月二十四日书记员  刘金焕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初6088号之一原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐军涛，男，1991年7月25日生，汉族，住河南省上蔡县。系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：苑志力，男，1977年7月21日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王艺霞，女，1977年12月26日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：苑本录，男，1957年7月16日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：王保华，男，1981年1月25日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：苑本强，男，1952年7月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：苑国启，男，1972年8月23日生，汉族，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告苑志力、王艺霞、苑本录、王保华、苑本强、苑国启金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告周口农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艺霞、苑本录、王保华、苑本强、苑国启的起诉。本院认为，原告周口农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周口农村商业银行股份有限公司撤回对被告王艺霞、苑本录、王保华、苑本强、苑国启的起诉。对原告周口农村商业银行股份有限公司诉被告苑志力金融借款合同纠纷一案本院继续审理。审判员  蔡常青二〇二〇年九月十七日书记员  张 淼
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头**203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：敖艳玲，女，1986年12月24日出生，汉族，住湖南省双牌县。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人敖艳玲商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3460号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为敖艳玲房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由敖艳玲承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为敖艳玲购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。敖艳玲提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为敖艳玲购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定，商品房交付时应达到供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，由华天城公司负责办理开通并承担相关费用。故华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》拟证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的（2019）湘民申5144号民事裁定书中有表述：“即使再审申请人现已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月三十日法官助理侯超书记员杨涛
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保664号申请人：昆明木之韵工艺品有限责任公司，住所：云南省昆明市西山区西郊马街石咀交通工业公司修配三厂****，统一社会信用代码：91530112579834564R。法定代表人：李云峰。被申请人：昆明福鑫达工贸有限公司，，住所：云南省昆明市五华区教场北路**（原**）统一社会信用代码：91530102719430896P。法定代表人：陈刚。本院在审理申请人昆明木之韵工艺品有限责任公司诉昆明福鑫达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明福鑫达工贸有限公司名下价值2172426.53元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明木之韵工艺品有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明福鑫达工贸有限公司名下价值2172426.53元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明木之韵工艺品有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十八日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更706号 罪犯曾文辉，男，1984年10月18日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第71号刑事判决，认定被告人曾文辉犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴被告人曾文辉的违法所得600元，扣押在案的避孕套11个，醋酸氯已定5个，左炔诺孕酮炔雌醚片1盒，予以没收。因原审被告人曾文辉及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第189号刑事判决：维持原漳州市中级人民法院（2011）漳刑初字第71号刑事判决中对原审被告人朱千千的刑事判决，以及继续追缴违法所得和扣押没收物品的刑事判决。撤销漳州市中级人民法院（2011）漳刑初字第71号刑事判决中对被告人曾文辉的刑事判决，认定上诉人以上诉人曾文辉犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年6月27日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）闽刑执字第656号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2018年5月2日作出（2018）闽05刑更416号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年8月27日起至2033年10月26日止），剥夺政治权利七年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯曾文辉予以减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯曾文辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3336.3分，表扬6次。 另查明，该犯系因数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。该犯累计履行财产性判项人民币3800元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯曾文辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项的情况及月均消费人民币495.6元的情况，适当扣减减刑幅度。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯曾文辉减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第九条对被判处无期徒刑的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪的罪犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第八条从严掌握，减刑后的刑期最低不得少于二十年有期徒刑；减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度比照本规定第六条从严掌握，一次不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔二年以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2155号 申请执行人程朝阳，男，1972年11月10日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人陈学军，男，1977年4月25日出生，住浙江省金华市浦江县。 本院在执行程朝阳与陈学军（2020）浙0726执2155号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特286号裁定书已于2020年04月06日发生法律效力。经申请执行人程朝阳申请后本院于2020年06月10日立案执行，随即向被执行人陈学军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈学军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈学军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈学军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈学军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人程朝阳。 综上，因被执行人陈学军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2155号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月十日 代书记员 胡旭辉
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1354号上诉人（原审起诉人）林志洪，男，1967年3月23日出生，汉族，住广州市番禺区大石镇。上诉人林志洪因诉广州市人民政府行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2020）粤71行初552号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案系行政不作为纠纷，争议的焦点问题是上诉人提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人申请广州市人民政府联合相关政府部门拆除位于广州市番禺区洛浦街西一工业路九村南街二巷5号违法建筑，因不服广州市人民政府未予回复，向原审法院提起本案诉讼，要求广州市人民政府履行法定职责。《广州市违法建设查处条例》第三条规定：“在本市市辖区范围内，对违法建设的查处适用本条例”；第四条规定:“市、区城市规划部门和综合行使城市管理行政处罚权机关依照市人民政府规定的职责分工，组织实施本条例。”广州市人民政府作为县级以上人民政府虽然具有社会管理、公共服务等综合管理职责，但对于违法建设的查处，具体由市、区城市规划部门和综合行使城市管理行政处罚权机关负责。广州市人民政府没有查处违法建设的法定职责，上诉人申请广州市人民政府联合有关职能部门拆除涉案建筑，缺乏事实和法律依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”五十一条第二款规定：“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定……”据此，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案，并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出其起诉符合人民法院立案受理条件，原审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1369-1号 申请执行人：浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地杭州市西湖区翠苑街道教工路**立元大厦**。 责任人：范吉晨。 被执行人：杭州歌尚贸易有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发，住所地浙江省杭州经济技术开发区天福财智大厦****yle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：董军。 被执行人：董军，男，1986年8月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：於雪萍，女，1986年9月4日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行与被执行人杭州歌尚贸易有限公司、董军、於雪萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初46号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州歌尚贸易有限公司、董军、於雪萍归还申请执行人浙商银行股份有限杭州玉泉支行借款本金5000000元及支付利息168567.38元（暂计至2019年12月21日，2019年12月22日起至款清之日止的利息按双方签订借款合同和人民银行相关规定另行计算），并负担案件受理费53243元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人杭州歌尚贸易有限公司、董军、於雪萍发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州歌尚贸易有限公司、董军、於雪萍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州歌尚贸易有限公司、董军、於雪萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州歌尚贸易有限公司、董军、於雪萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董军名下位于杭州经济技术开发区天福财智大厦1幢1601-1609室、杭州经济技术开发区幸福雅苑4幢1单元1101室、杭州××幢××单元××室不动产，被执行人於雪萍名下位于杭州经济技术开发区××大厦××幢××室不动产，本院已轮候查封；被执行人董军名下浙Ａ3××××牌小汽车，被执行人於雪萍名下浙ＡＦ××××牌小汽车，本院已轮候查封。暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杭州歌尚贸易有限公司、董军、於雪萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董军、於雪萍作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州歌尚贸易有限公司、董军、於雪萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州歌尚贸易有限公司、董军、於雪萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1369号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陆 菲 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐至成
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终401号上诉人（原审原告）：孙瑛，女，1966年10月22日出生，汉族，东山宾馆退休职工，住尖山区。委托诉讼代理人：章福星（系孙瑛女儿），女，2000年12月29日出生，汉族，成都信息工程大学学生，住尖山区。被上诉人（原审被告）：高庆亮，男，1998年10月22日出生，汉族，散打教练，住四方台区。上诉人孙瑛因与被上诉人高庆亮房屋租赁合同纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2020）黑0502民初56号民事判决；二、本案发回双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人孙瑛预交的二审案件受理费25元予以退回。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二〇年九月二十五日书记员  顾帮正
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2428号 原告：陆启宁，男，1982年10月8日生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告：莫艳菊，女，1967年7月12日生，壮族，住广西河池市宜州区。 原告陆启宁与被告莫艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法由审判员覃晶适用简易程序独任审理。在审理过程中，本院定于2020年9月27日上午8：30在本院第五审判庭公开开庭对本案进行审理，但原告陆启宁超过开庭时间30分钟仍未能到庭参加诉讼。 本院认为，原告陆启宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费838元，由原告陆启宁负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 韩钧旭
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执677-1号申请执行人：朱泽高，男，1971年9月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人：夏亚梅，女，1971年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：孙培红，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：张小燕，女，1971年11月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人朱泽高、夏亚梅与被执行人孙培红、张小燕合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务，但履行期届满后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查封了被执行人孙培红、张小燕名下所有的位于大祥区***的房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人孙培红、张小燕名下所有的位于大祥区***的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月三十日书记员  廖丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2158号 卢建祥、杨家明： 本院执行的卢建祥申请杨家明民间借贷纠纷一案，被执行人杨家明已主动向被执行人卢建祥还清所有欠款，并交纳了案件受理费、申请执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按履行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2592号申请执行人：鹰潭市华文实业有限公司，统一社会信用代码91360602705670397G，住所地鹰潭市月湖区金山弄**。法定代表人：王文，董事长。被执行人：鹰潭市住房和城乡建设局（原鹰潭市房产管理局），统一社会信用代码11360600014639016X，，住所地鹰潭市经济大厦法定代表人：张**来，局长。本院在执行申请执行人鹰潭市华文实业有限公司与被执行人鹰潭市住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初140号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人鹰潭市住房和城乡建设局发出执行通知书，责令被执行人鹰潭市住房和城乡建设局自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人鹰潭市住房和城乡建设局至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹰潭市住房和城乡建设局的银行存款计人民币1010944.03元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十四日书记员  陈梅香
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执38号之六申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社。负责人：佀德全，该社主任。委托诉讼代理人：邹泽峰，男，1986年11月10日出生，汉族。被执行人：钟庆亮，男，1981年6月20日出生，藏族。被执行人：罗艳，女，1981年4月26日出生，藏族。本院在执行阿坝州农村信用联社股份有限公司理县信用社与钟庆亮、罗艳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人钟庆亮在中国农业银行股份有限公司理县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟庆亮在中国农业银行股份有限公司理县支行账户为622************9012内的存款873,140.82元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张献文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4548号原告：黄君之，男，汉族，1978年7月17日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：熊平，贵州创丰律师事务所律师（特别授权）。被告：樊胜模，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市永川区。被告：蔡进，男，汉族，1987年2月15日出生，住贵州省黔西县。原告黄君之与被告樊胜模、蔡进民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄君之的委托诉讼代理人熊平、被告蔡进到庭参加诉讼，被告樊胜模经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄君之向本院提出诉讼请求：1、判令被告樊胜模立即归还原告借款70000元,判令被告蔡进对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年7月28日，被告樊胜模向原告借款30000元并出具借条一张，约定由被告蔡进对该笔借款提供担保。2014年2月26日，被告樊胜模再次向原告借款40000元并出具借条一张，被告蔡进仍对此次借款提供担保。上述两笔借款经原告催收，二被告至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判决所请。被告樊胜模未作答辩。被告蔡进辩称：被告樊胜模向原告借款70000元属实，其为被告樊胜模两次借款共计70000元提供担保亦属实，愿意承担保证责任，但现无偿还能力。本院经审理认定事实如下：2013年7月28日，被告樊胜模向原告借款30000元并出具借条一张，载明：“今借到黄君芝人民币叁万元整（30000.00）”。2014年2月26日，被告樊胜模向原告借款40000元并出具借条一张，载明：“今借到黄君之人民币肆万元整（¥40000元）。”被告樊胜模在上述两张借条借款人处签名捺印，被告蔡进在两张借条担保人处签名捺印。后经原告催收，二被告至今未向原告还款。另查明，被告樊胜模于2013年7月28日所出具借条中载明的黄君芝即为本案原告黄君之。本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，被告樊胜模向原告借款并出具借条，双方由此形成民间借贷合同关系，该合同系双方真实、自愿的意思表示，合法有效，本院予以确认。经原告催收，被告樊胜模至今未还款，已构成违约，原告主张被告樊胜模继续履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告蔡进在上述两张借条中担保人处签名捺印，未约定担保方式和期间，被告蔡进应对该两笔借款承担连带保证责任，故原告主张被告蔡进承担连带清偿责任的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告樊胜模未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告樊胜模于本判决生效后3日内偿还原告黄君之借款70000元；二、由被告蔡进对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告樊胜模、蔡进共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郭显奇人民陪审员  罗江维人民陪审员  蹇 云二〇二〇年九月二十一日书 记 员  段 棱
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更663号 罪犯谢志林，男，1989年7月2日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省安溪县人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽0524刑初88号刑事判决，认定被告人谢志林犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币100000元；继续追缴被告人谢志林及同案被告人违法所得人民币559232元，与其被扣押的违法所得款人民币27300元，合计586532元，返还各被害人，余款人民币579752元，因未查找到被害人，予以没收并上缴国库。2016年6月8日交付泉州监狱执行刑罚。本院于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1161号刑事裁定书，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月3日起至2024年12月2日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯谢志林予以减刑八个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谢志林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分2554.9分，表扬5次。 另查明，该犯财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯谢志林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谢志林减去有期徒刑八个月。 （刑期自2015年4月3日起至2024年4月2日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1822号申请人：聂春璐，女，1971年11月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区被申请人：马丽，女，1967年10月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区被申请人：林维国，男，1970年10月出生，汉族，住所长春市南关区聂春璐诉马丽、林维国民间借贷纠纷一案，聂春璐于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结马丽、林维国名下银行账户资金8000元或查封、扣押等值财产,聂春璐提供其持有的招商银行长春分行净月支行的银行借记卡（卡号为62148543********）资金3000元为保全担保。本院经审查认为，聂春璐的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结马丽、林维国名下银行账户资金8000元或查封、扣押其等值财产；二、冻结聂春璐持有的招商银行长春分行净月支行借记卡，卡号：62148543********，内资金3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二〇年九月三十日书记员  马盛邦
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3353号 原告：黄术林，男，汉族，1963年7月5日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：王海丰，男，汉族，1973年4月29日出生，河北省香河县人，住香河县。 原告黄术林与被告王海丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，因被告王海丰下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  高福旺 人民陪审员  刘 杰 人民陪审员  薛鸿霖 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  许明娜
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11908号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张成华，女，1935年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人刘晋秋（系张成华之女），女，1961年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人张成华诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）征收决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终956号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张成华申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，其征收目的并非为公共利益需要，且征收补偿费用未足额到位、未专款专户存储，存在重大且明显违法情形，属无效的行政行为。洪山区政府的违法征收行为对张成华的合法权益造成侵害，张成华提起本案诉讼并未超过法定起诉期限。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法改判确认被诉征收决定无效。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》并进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权及起诉期限进行了告知。张成华于2019年5月提起本案诉讼，请求撤销该征收决定其起诉已超过法定起诉期限。一、二审裁定驳回张成华的起诉，并无不当。张成华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张成华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  朱 燕 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0103民初5545号原告：胡峻，男，1970年11月20日出生，汉族，西安禾盛汽车服务有限公司法定代表人，住西安市团结南路。被告：姚军，男，1970年4月2日出生，汉族，陕西同和实业有限公司员工，住西安市雁塔区。原告胡峻与被告姚军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告胡峻向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间签订的车辆买卖合同无效；2、被告返还原告购车款11000元并承担从付款之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息；3、被告支付原告车辆维修费10300元，拖车费、室内停车费、保管费合计8700元，共计19000元，并承担从付款之日起至给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月5日被告声称有一事故车想出卖，此车由他侄女驾驶发生单方交通事故，底盘部分受损，事故损伤不大，主要故障：因变速箱受损，平安保险理赔过程中，无法给变速箱定损维修，故要出卖此车。原告基于对被告的信任，2018年7月5日与被告签订车辆买卖合同，合同约定原告以14000元购买被告的陕XXX**福特翼虎事故车辆，同时约定将该车变速箱修好后，办理车辆产权过户手续。但在交易的过程中被告称该车产权证丢失，后双方又协商一致，原告先付给被告购车款11000元，将陕XXX**由陕西福迪4S店拖回我厂维修，修好变速箱由被告补办产权证，手续齐全后过户给原告。原告依约支付购车款11000元，后发现涉案车辆存在多处问题，与被告协商未果，诉至法院。被告姚军在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案被告住所地位于西安市雁塔区XXXXX，属于西安市雁塔区辖区，本案合同履行地位于西安市未央区辖区。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。经询，原告选择将案件移送至西安市雁塔人民法院管辖，故根据原告选择，依法将本案移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘曼二〇二〇年九月十七日书记员  叶泳
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初698号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人雷某某,曾用名雷磊，男，1988年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省贵阳市南明区。2008年3月10日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2011年2月16日刑满释放。2020年6月25日因涉嫌犯诈骗罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：董美叶，黎家碧（实习），贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）399号起诉书指控被告人雷某某犯诈骗罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人雷某某及其指定辩护人董美叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月，被告人雷某某在本市南明区山水黔城1组团2栋4单元1705房间内，冒充中国电信股份制有限公司贵阳分公司业务主管,以向被害人邰某推荐充值2899元的套餐活动为由,诈骗被害人邰某2899元。后被告人雷某某以同样的作案方式又分别于2019年11月12日在南明区山水黔城9组团诈骗被害人孙某2899元。2019年11月17日在南明区山水黔城10组团诈骗被害人李某2899元。共计诈骗三名被害人8697元人民币。案发后被告人赔偿了三名被害人经济损失，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告人雷某某以非法占有为目的，虚构能够帮助他人办理电信公司套餐的事实，诈骗他人人名币8697元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人雷某某判处有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了抓获经过，被害人邰某、孙某、李某等人的陈述，证人罗某、胡某的证人证言，被告人雷某某的供述，被害人的辨认笔录及照片，被告人作案使用的业务登记单、收据、工作牌复印件，转账截图、孙某情况说明，被告人身份信息确认情况说明，电信公司情况说明，永祥宏睿情况说明，被害人出具的谅解书及收据，户籍及前科资料，网逃表，释放证明及判决书，提讯提解证等证据证实。被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人董美叶提出的辩护意见是被告人到案后如实供述系坦白，认罪态度好，取得被害人谅解且退赔被害人损失，已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人雷某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。被告人雷某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，被告人亲属主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人雷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月二十三日书记员  吴红玲
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1768号 申请执行人王声清，男，1976年11月4出生，汉族，住陆川县。 被执行人黄树宁，男，1988年1月20出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行王声清与黄树宁的委托合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初495号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄树宁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王声清于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为8000元,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月八日 书记员  周芝秀
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0724执恢221号申请人郭涛，男，1992年2月25日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人潘祥凤，女，1971年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人周妮，女，1989年7月16日生，汉族，居民，住址同上。申请人郭涛与被执行人潘祥凤、周妮民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初1312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币4175元。本院受理后，于2020年4月20日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2020年4月27日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2020年9月28日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。经执行查明，被执行人潘祥凤、周妮无房产登记，无银行存款，无工商登记，名下无车辆，且下落不明。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 李文谦审 判 员 王永仑审 判 员 肖 军二〇二〇年九月二十八日法官助理 翟 洋书 记 员 朱 姝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
拟稿人合议庭成员签发人月日月日月日月日吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0322刑初401号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人牛月，女，1996年1月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省伊通满族自治县，现住伊通满族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2020年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民检察院以梨检一部刑诉〔2020〕351号起诉书指控被告人牛月犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员经哲出庭支持公诉，被告人牛月到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2017年7月，被告人牛月因想要购买毒品，通过刘某认识杨某（已判决），在向杨某联系购买了两次毒品后发展成为男女朋友关系，一起在伊通县奔腾宾馆内居住。2017年8月8日，杨某将毒品放在被告人牛月包中保管，2017年8月9日，二人被公安机关查获。被告人牛月包内冰毒31.495克，麻古0.825克，经鉴定提取检材中含有甲基苯丙胺成分。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有：被告人牛月供述、证人黄某、刘某等人证言及书证、鉴定意见等。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人牛月明知他人贩卖毒品，为其提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人牛月基本供认公诉机关指控的犯罪事实，并当庭表示认罪认罚。本院经审理查明：2017年7月，被告人牛月因想要购买毒品，通过刘某认识杨某（已判决），在向杨某联系购买两次毒品后，与杨某发展成为男女朋友关系，并一起在伊通县奔腾宾馆内居住。2017年8月8日，杨某将贩卖后剩余毒品放在牛月包中保管。2017年8月9日，二人被公安机关查获，牛月包内有冰毒31.495克、麻古0.825克，经鉴定提取检材中含有甲基苯丙胺成分。2020年7月1日，牛月被公安机关抓获。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1.抓获经过，证明2020年7月1日，公安机关在伊通县伊通镇百世快递网点内将被告人牛月抓获归案。2.户籍信息、违法犯罪经历查询单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人牛月基本信息。2014年11月4日，牛月因吸毒被山东省临沂市兰山区兰山分局禁毒大队行政拘留；2016年7月15日，牛月因吸毒被山东省济南市公安局天桥分局长途汽车总站派出所行政拘留；2016年7月25日，牛月被社区戒毒贰年，期限从2016年7月25日至2018年7月24日；2017年8月10日，牛月因吸毒被公安机关行政处罚十三日，并处罚款伍佰元，收缴牛月所持有的吸毒工具冰壶一个；2017年8月21日，牛月被强制戒毒贰年，期限从2017年8月23日至2019年8月22日。3.扣押笔录，证明公安机关扣押被告人牛月的8粒疑似毒品、2袋疑似冰毒（31.95克）、吸毒工具1套。4.称量笔录、取样笔录，证明对搜查出的疑似甲基苯丙胺（麻古）8粒进行称量，总重量为0.825克。称量后在毒品持有人牛月在场、见证人肖某的见证下，将疑似甲基苯丙胺（麻古）进行封装取样，送吉林省公安厅物证鉴定中心进行毒品定性检测。对搜查出的疑似甲基苯丙胺（冰毒）进行称量，结果为编号01:19.561g、编号02:11.934g，共31.495g。称量后在毒品持有人牛月在场、见证人曹亚芹的见证下，将疑似甲基苯丙胺（冰毒）进行封装取样，送吉林省公安厅物证鉴定中心进行毒品定性检测。5.吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定意见，证明理化2017-369-1至18号检材中均检出甲基苯丙胺。从2017-369-20至35号检材中均未检出甲基苯丙胺（牛月编号：2017-369-6至8号）。6.吉林省四平市中级人民法院的函，证明关于牛月是否涉嫌犯罪的问题，请公安机关进行核实。7.刑事判决书，证明同案犯杨某因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币8万元；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。8.证人黄某证言，证实2017年8月8日下午，我以每克135元的价格卖给了杨某42克冰毒。9.证人刘某证言，证实2017年8月9日，我去伊通县奔腾宾馆找牛月。当时杨某在玩电脑，牛月拿出冰毒的问我玩不玩，我说不玩了，牛月吸了几口，我们唠了一会，警察就来把我们带走了。我和牛月很早之前就认识，2017年7月牛月想买冰毒，我把她介绍给杨某，他们就认识了。10.同案犯杨某供述，2017年，我通过刘某认识的牛月，并和牛月在伊通镇奔腾宾馆开了一个房间住下。我找小超买了37克冰毒，回到奔腾宾馆后，牛月花300元在我这买了4分冰毒，后来牛月又花200元在我这买了4分冰毒，因为我俩在一起住，我吸食毒品时她就和我一起吸食，后来牛月就不用花钱买在我这买冰毒。我卖给杨某1五次毒品，一共2克左右；我卖给伊通镇“老歪”冰毒3克左右，还卖一个叫国某的1克多冰毒，还卖给叫什么野的人400毫克冰毒，剩下的被我和牛月吸食了。2017年8月7日下午，我在公主岭一个叫黄某的人手中买了40多克冰毒，回到宾馆把冰毒分包。第二天（8月8日），我从牛月包里拿出十多克冰毒给小超，然后卖给老歪3毫克左右，给王某十多克冰毒，之后我就回宾馆了。牛月问我她兜里的冰毒是不是我拿走的，我说是。之后我又将手中剩余的30多克冰毒给了牛月，让她放在包里，之后老歪又从我这买走一小袋冰毒。2017年8月5日黄某给我8片麻古，我回到宾馆后交给牛月，让她放包里，和其他毒品放在一起。11.被告人牛月供述，我是从2014年秋天开始吸毒。2017年7月份，我通过朋友刘某认识杨某，当时想要买点冰毒吸食，之后我和杨某成为男女朋友，我们就在伊通县内的奔腾宾馆住下了，一直到2017年8月9日被梨树民警抓获。2017年8月5日，杨某给我麻古片让我放到我的包里。2017年8月7、8日左右，杨某出去买冰毒，回来时把冰毒放在我包里了，大概能有三四十克冰毒，还有二十多粒麻古，是用两个白色塑料袋分别包装的，之后我有事出去了，回来时发现冰毒和麻古都少了，我问杨某，杨某说他卖出去了。我不知道杨某卖给谁，每次卖冰毒我都不参与。我包里还剩下30多克冰毒，还剩几粒麻古。杨某说为了方便，买回来之后就放在我包里，因为我和杨某吸食冰毒的工具是我的，就放在我包里，我是同意的。对公安机关称重的量没有异议，公安机关查获的两袋冰毒，其中一袋是我俩之前吸食剩下的，还有一袋就是杨大伟买回来的三四十克冰毒。本院认为，被告人牛月明知他人贩卖毒品，为其提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。牛月帮助同案犯杨大伟保管、储存毒品的行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可从轻处罚。视本案事实、社会危害程序及被告人认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第四十七条（折抵刑期）、第五十二条、第五十三条（罚金的适用及缴纳）之规定，判决如下：被告人牛月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2027年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  李 楠审 判 员  张德鸿人民陪审员  郑凤娟二〇二〇年九月三十日书记员潘阳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执恢70号申请执行人：伦珠旺修，男，1957年5月1日出生，藏族，经商，西藏昌都市江达县人，住所地拉萨市。被执行人：西藏吉春装饰工程有限公司，原住所地拉萨市藏热北路气象局退休基地旁，组织机构代码741912568。法定代表人：张吉春，系该公司总经理。伦珠旺修申请西藏吉春装饰工程有限公司借款合同纠纷恢复执行一案，在执行过程中，当事人双方达成和解，申请执行人同意并要求法院就本案剩余尚未执行到位的案款标的以和解长期履行方式进行终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   才旺格列 二〇二〇年九月十六日 书  记  员   边巴仁青
河北省沽源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0724民初122号 原告：孙智，男，1967年6月29日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 委托诉讼代理人：王建勋，张家口市桥西区维益法律服务所法律工作者。 被告：胡占树，男，1961年11月8日出生，汉族，居民，原住河北省沽源县。 被告：赤城县建筑工程公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇鼓楼东街**。 法定代表人：张海峰，总经理。 委托诉讼代理人：赵学功，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 第三人：冀守明，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住河北省沽源县。 原告孙智与被告胡占树、赤城县建筑工程公司（以下简称建筑公司）、第三人冀守明买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙智及其委托诉讼代理人王建勋、被告建筑公司的委托诉讼代理人赵学功、第三人冀守明到庭参加诉讼，被告胡占树未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙智向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付拖欠原告的材料款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告建筑公司于2015年7月21日承包了张家口九州大地饲料有限公司在张家口市北侧综合楼、厂房及附属配套项目工程。当时工地负责人是第三人，被告胡占树负责工地管理，戈文是技术员，杨龙是材料员。该工地施工期间，被告胡占树雇佣了原告为建上述项目工程新厂区拉沙子、拉石子、拉细料、倒土等，累积上述材料款共计310000元。被告胡占树只给付了110000元，剩余200000元至今未给付。原告多次找被告胡占树催要上述材料款，但被告胡占树总是以被告建筑公司未给他支付工程款为由拒绝支付，故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 胡占树未提交答辩意见。 建筑公司辩称，我公司承包了张家口九州大地饲料有限公司工厂技术产能升级项目。被告胡占树不是我公司承包该项目的工地管理人员，其是否雇佣原告与我公司无关。另外，我公司也没有和原告签订任何施工协议，原告无权要求我公司偿还材料款等款项。本案为债务纠纷，债务人是被告胡占树。请法院驳回原告要求我公司承担连带责任的诉讼请求。 冀守明述称，我是赤城县建筑工程公司沽源分公司的负责人，分公司与被告胡占树签订了购买砂石料和临时借用人工的协议，协议签订后，分公司分两次共给付被告胡占树工程款2164240元。我不认识原告，且没有与其签订过任何合同。原告给涉诉工地拉过料，但是具体数量和价款并不清楚。本案系原告与被告胡占树的债务关系，与分公司无关。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，张家口九州大地饲料有限公司与被告建筑公司签订了工程合同书，被告建筑公司承包了张家口九州大地饲料有限公司工厂技术产能升级项目。合同签订后，被告建筑公司指定沽源分公司负责具体施工，第三人系分公司的负责人。2015年7月22日，赤城县建筑工程公司沽源分公司与被告胡占树就案涉工程购买砂石料、提供临时借工人员及其他部分材料的购买事项签订了一份协议书，双方主要约定：一、案涉工程所需用的砂石料由分公司向被告胡占树购买，其中砂子50元/立方米、石料55元/立方米，预计砂石料款360000元；二、分公司向被告胡占树临时借用工人，工人必须服从分公司统一调配；三、分公司需要被告胡占树购买部分材料时，书面通知被告胡占树，被告须将质量及价格情况报于分公司，经分公司批准后方可购买；四、分公司收到建设方支付的首笔工程款后，优先一次性给付被告胡占树，作为被告为分公司垫付的上述三项费用。协议签订后，分公司进行施工。在施工期间，工程所用的全部砂石料由被告胡占树负责提供，胡占树并提供了部分其他材料，同时，工程所用木工、钢筋工等人员均系向被告胡占树借用的工人。2015年8月至2016年10月期间，被告胡占树向原告购买了包括砂石料在内的部分其他材料，原告并进行了倒土的工作。人员报酬由分公司与被告胡占树商定，人员报酬及材料款由分公司统一支付给被告胡占树，被告胡占树再进行支付。2015年11月6日，分公司收到首笔工程款1164240元，2015年11月9日，分公司转账给被告胡占树1153000元。2016年6月17日，分公司转账给被告胡占树1000000元。2017年11月5日，被告胡占树为原告出具了欠款条一张，载明原告为案涉工地拉沙子、倒土等共计310000元，已给付110000元，尚欠200000元。上述欠款至今未给付。 本院认为，关于本案案由，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，依据庭审查明的事实及本案的法律关系，本案案由应当为买卖合同纠纷，故案由变更为买卖合同纠纷。被告建筑公司承包了张家口九州大地饲料有限公司工厂技术产能升级项目，并指定由赤城建筑工程公司沽源分公司负责实际施工，分公司与被告胡占树就该工程购买砂石料、提供临时借工人员及其他部分材料的购买事项达成一致意见，并于2015年7月22日签订了协议书，该协议书系双方的真实意思表示，成立并生效。从该协议书约定的内容看，涉及到砂石料及其他部分材料的，实际系分公司向被告胡占树购买的，因此，分公司与被告胡占树就该两部分之间形成的是买卖合同关系。被告胡占树向原告购买砂石料等其他部分材料，双方之间形成买卖合同关系，虽然原告也进行了倒土的工作，但涉及的金额较小，被告胡占树也已给付原告110000元，且原告现主张的是欠付的材料款，因此，本案中原告与被告胡占树之间是买卖合同关系。被告胡占树于2017年11月5日为原告出具欠款条一张，系双方对欠款金额的确认，被告胡占树应当按照确认的金额给付原告，故对原告要求被告胡占树给付欠款200000元的请求，应当予以支持。因分公司与被告胡占树之间就砂石料及其他部分材料的购买形成的是买卖合同关系，该合同主体是分公司与被告胡占树，而本案中原告与被告胡占树之间是另外一个买卖合同关系，该合同的主体是原告与被告胡占树，被告建筑公司并非该合同的主体，故原告要求被告建筑公司承担连带责任的请求无事实及法律依据，对此，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告胡占树于本判决生效之日起十五日内给付原告孙智欠款200000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告胡占树负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩跃文 人民陪审员  于智梅 人民陪审员  郝丽静 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  赵冰博
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2254号之四 申请执行人：沈安兰，女，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：杨东胜，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李洪新，男，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人沈安兰与被执行人李洪新、杨东胜民间借贷纠纷一案，本院依据定远县人民法院作出的(2020)皖1125民初2166号判决书已发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李洪新在中国银行内的存款157550元。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 春
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6285号 原告：杜建国，男，1986年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：汪义，男，1992年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告杜建国与被告汪义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜建国、被告汪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失8593.1元；2.判令被告向原告支付对其女儿造成的精神损失费20000元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤销第二项诉讼请求。事实和理由：2018年12月21日晚7时左右，原告与家人在位于燕郊开发区住处正准备吃饭，被告等四人闯进原告家中，因债务问题与原告发生争执，动手将原告头部打伤，并将原告女儿烫伤。原告随即报警，并前往二三医院就医。当日，原、被告未能达成和解，被告也只支付了部分医药费，其他费用由原告自行垫付。此事也原告之女也早造成了巨大的心里伤害，影响至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告汪义辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告已经向原告支付过1300元赔偿款，双方已无任何纠纷。 本院经审理认定事实如下：2018年12月21日19时许，因原、被告之间债务纠纷，被告到原告位于燕郊开发区家中，双方发生口角。原告称被告用啤酒瓶将其头部打伤，报警后至燕郊二三医院治疗，经诊断为：1.头部软组织挫裂伤；2.脑外伤后神经反应；3.腰部软组织损伤。原告花费医药费2593.1元。被告称原告头部受伤系其自身导致，并非被告致伤。经本院向三河市局行宫东所调取案件卷宗，只有警情详情接处警综合单一份，未有其他卷宗材料。原告提交三河市德瑞装饰装修有限公司证明一份，用以证明其为该单位员工，职务为工地管理，月工资12000元，因受伤请假误工17天。 另查明，原告受伤后，被告于2018年12月22日凌晨向原告支付医药费1300元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告认可双方发生身体接触，但原、被告双方均未提交证据证明原告所伤为谁导致，本院推定原、被告双方对于原告损失各担50%责任。关于原告损失，医疗费2593.1元，因其未能提交完税证明及工资流水，本院根据当地居民收入水平酌定其日收入150元，故原告误工损失共2550元。被告应赔偿原告损失共计2571.55元，鉴于其已经支付其医疗费1300元，故其应另行赔偿原告1271.55元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告汪义赔偿原告杜建国各项损失共计1271.55元； 二、驳回原告杜建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杜建国负担128元（已预交），由被告汪义负担22元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 丹
邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883财保666号申请人：山东邹城农村商业银行股份有限公司,住邹城市东滩路**。统一社会信用代码：91370800090688012Y。法定代表人：路伟，董事长。被申请人：边帅，男，1988年4月12日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被申请人：黄丽丽，女，1989年11月19日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被申请人：周猛，男，1987年10月10日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被申请人：宋瑞芹，女，1988年1月2日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被申请人：王胜任，男，1987年7月27日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>被申请人：尹秀秀，女，1989年4月17日出生，汉族，住山，住山东省邹城市div>申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款172567.14元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人山东邹城农村商业银行股份有限公司冻结、查封被申请人名下的银行存款172567.14元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘光辉二〇二〇年九月十七日书记员  崔 丽
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执1174号申请人：何某某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。被执行人：孟某，男，1983年出生，汉族，住兰州市西固区。何某某申请执行孟某借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的(2019)甘0104民初2172号民事调解书已发生法律效力，确定：“一、确认被告孟某共计欠原告何某某借款12000元，被告孟某于2019年10月30日之前归还4000元；于11月30日之前归还4000元；剩余4000元于2019年12月30日之前归还。二、上述借款，若被告孟某有一期未还，原告何某某可就剩余欠款一并申请强制执行。三、已减半收取的案件受理费75元由何某某自愿承担。”因义务人孟某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人何某某于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟某在金融机构存款12156.00元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入12156.00元（含执行费）；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十日书记员  蒋 凯
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申965号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，住山西省大同市。委托诉讼代理人：袁某，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某2，住山西省大同市，原审第三人：刘某3，住山西省大同市。原审第三人：朱某，住山西省大同市。第三人二人共同委托代理人：刘某4，住山西省太原市。系第三人刘某3、朱某之长子。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2、第三人刘某3、朱某返还原物纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院（2019）晋02民终630号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，韩德荣参加合议庭评议，现已审查终结。刘某1的再审请求为：1.撤销山西省大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终630号民事判决书；2.改判维持山西省大同市云洲区人民法院作出的（2018）晋0215民初153号民事判决书；3.诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，诉争房屋非父母出资为子女购买的不动产。根据一审法院认定的事实，2003年10月4日，刘某3、朱某夫妇出资28000元向陈庆恩购买了原大同县工行家属楼1单元1号院内砖混房两间。因拆迁，2010年6月22日，大同市天晨房地产开发有限责任公司与刘某3就工行1单元1号两间砖混房签订拆迁安置协议，约定以昊天佳苑6-3-302室房屋（诉争房屋）作为刘某3的安置房。原审判决认为：“办理房屋买卖合同和入住手续时变成了刘某1的名字，合同权利和义务转让给了刘某1，应当视为是刘某3、朱某夫妻对刘某1的赠与”，该认定没有事实和法律依据。诉争房屋的《商品房买卖合同》由再审申请人刘某1与开发商签署，刘某3和朱某事先并不知情，事后也并未同意，因此，刘某1的行为属无权代理行为。原判决在没有任何证据证明刘某3、朱某有将诉争房屋赠与刘某1的意思表示的情况下，仅因房屋买卖合同和入住手续变成了刘某1的名字就视为是刘某3、朱某对刘某1的赠与没有任何依据。诉争房屋系刘某1在无权代理的情况下将商品房买卖合同的买受人签署为自己，而非父母出资为子女购买的不动产。其次，诉争房屋产权未登记在出资人子女名下。根据原判决查明的事实，诉争房屋未办理产权登记，因此并未登记在刘某1名下。同时，也不能根据刘某1擅自签署的商品房买卖合同就视为诉争房屋己经登记在刘某1名下。再次，已生效的山西省大同市云州区人民法院（2019）晋0215民初664号民事判决书确认刘某1将诉争房屋赠与给刘某2的行为无效。朱某、刘某3另案起诉刘某1，诉请确认刘某1将昊天佳苑6-3-302号房屋（本案诉争房屋）赠与其子刘某2的行为无效；请求判令被告刘某1将昊天佳苑6-3-302号房屋归还原告。山西省大同市云洲区人民法院于2019年11月20日作出（2019）晋0215民初664号判决支持了朱某、刘某3的诉讼请求，现判决己生效。本案一审判决与（2019)晋0215民初664号判决相矛盾，应予以纠正。（二）原判决适用法律确有错误。首先，适用《婚姻法》司法解释（三）第七条错误。《婚姻法》司法解释（三）第七条第一款规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”而本案中，既非父母出资为子女购买的不动产，产权也未登记在出资人子女名下，原判决适用该法条确有错误。其次，刘某1、庞云兰将诉争房屋赠与给刘某2系无权处分。刘某1、庞云兰对诉争房屋不享有任何权利，其在离婚协议中约定诉争房屋归刘某2所有为无权处分。《合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”而刘某1、庞云兰的无权处分行为并未经权利人刘某3、朱某追认，也未取得处分权，因此该处分行为无效。另外，按照《合同法》规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，《物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”诉争房屋为不动产，其权利的转移经登记才发生效力，而诉争房屋并未办理产权登记或产权的变更登记，因此，退一步讲，即便诉争房屋刘某3、朱某有赠与给刘某1的意思表示，因诉争房屋未登记在刘某1名下，根据《合同法》第一百八十六条的规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，刘某3、朱某也有权撤销赠与。同时，即便原判决认为“刘某1在离婚协议中意思表示认可诉争房屋属于夫妻共同财产，应当视为将个人财产中的部分份额赠与了妻子庞云兰”，并将诉争房屋赠与其子刘某2，根据《合同法》第一百八十六条的规定，因诉争房屋未登记为刘某1、庞云兰共同所有，亦未登记在刘某3名下，刘某1有权撤销赠与。本案一审及二审中，刘某1均作出了该房屋所有人为其父母刘某3和朱某，其无权赠与他人的意思表示，因此，原判决明显不当。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，本案系返还原物纠纷。争议焦点问题为：刘某1应否搬离涉案房屋并将该房屋过户至刘某2名下。第一，二审判决参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第七条第一款的规定认定涉案房屋系刘某3、朱某夫妻对刘某1的赠与，而该条法律规定的是“产权登记在出资人子女名下”，但依据二审查明的事实，大同市云州区昊天佳苑小区开发商尚未办理首次登记，云州区不动产登记中心暂时不能办理产权登记证书和房屋产权过户手续，即本案涉案房屋的产权尚未登记，只是房屋买卖合同和入住手续为刘某1的名字，该事实不符合该条赠与的规定，故二审法院适用法律错误，对刘某1的此再审理由应于采纳。第二，本案中，涉案房屋系刘某3、朱某通过所购房屋置换而来，即便刘某3、朱某对诉争房屋有赠与给刘某1的意思表示，即便刘某1对案涉房屋有赠与给庞云兰和刘某2的意思表示，因该诉争房屋未登记在刘某1、庞云兰和刘某2名下，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，刘某3、朱某有权撤销对刘某1的赠与，同理，刘某1亦有权撤销对庞云兰和刘某2的赠与。本案一、二审中，刘某3、朱某对刘某1、庞云兰将涉案房屋赠与刘某2认为属于无权处分，请求驳回刘某2的诉讼请求，刘某1均作出了该房屋所有人为其父母刘某3和朱某，其无权赠与他人的意思表示，故二审判决刘某1应将涉案房屋过户到刘某2名下明显不当。其三，朱某、刘某3另案起诉刘某1，诉请确认刘某1将涉案房屋赠与其子刘某2的行为无效，并判令刘某1将涉案房屋归还朱某、刘某3。山西省大同市云洲区人民法院于2019年11月20日作出（2019）晋0215民初664号判决支持了朱某、刘某3的诉讼请求，现该判决己生效。生效的民事判决具有拘束力，该生效判决内容应予以维护。综上，刘某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令山西省大同市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光 二0二0年九月十六日书记员 胡 静
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执467号 被执行人：罗凤麟,男性,壮族,1980年7月4日出生,住广西壮族自治区柳城县。 柳城县人民法院于作出的（2015）柳城刑初字第133号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗凤麟没有履行生效法律文书确定的内容，被执行人罗凤麟缴纳罚金款2000.00元，赔偿被害人1864元。本院依法立案执行。 本院在执行申请执行罗凤麟的罚金一案中，经本院执行局依法查询罗凤麟的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人罗凤麟名下银行账户有410元，经过冻结扣划，现已上缴国库，查明被执行人罗凤麟有××疾病，在领取民政局低保，且其名下暂无财产可供执行。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执467号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人罗凤麟有新的可供执行财产时，本院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月八日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1689号原告：刘军，女，1949年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地：朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：雒吉，男，1986年11月20日出生，汉族，山西天朔电动汽车有限公司职工，现住山西省朔州市朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村**（身份证号：×××）。原告刘军与被告山西天朔电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。刘军向本院提出诉讼请求：1.解除双方所签两份《新能源电动汽车订购合同》；2.判令被告返还原告已支付的合同金额100000元。事实和理由：原告与被告分别于2019年4年30日，2019年10月4日签署两份《新能源电动汽车订购合同》，原告向被告分别支付货款5万元，5万元，总计支付货款100000元人民币，被告向原告出具了收款收据。合同签订后，被告未能按照合同约定向原告交付车辆，期间原告多次催促被告履行合同未果。原告认为：依据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收取原告100000元货款后没有向原告交付货物，为维护原告的合法权益，现请求依法解除双方所签合同，被告返还原告已支付合同款100000元。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。经审查本院认为，原告刘军分别于2019年4月30日、2019年10月4日与山西天朔电动汽车有限公司签订《新能源电动汽车订购合同》，向山西天朔电动汽车有限公司购买高配T300车4辆（2.5万元/辆），共支付车辆款项100000元（5万元，5万元）。原告代理人在（2020）晋0602民初1663号案件中陈述实际没有向山西天朔电动汽车有限公司购买新能源电动车辆的意愿，交付的款项实为理财款；在购车人支付购车款后，统一委托旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司代销，销售价格均高于购买价格，一年后，或获得认购款及销售佣金，或按照合同约定由山西天朔电动汽车有限公司对车辆进行回购；以10万元为例，购买高配车型可购买4辆，2.5万元车型售价3.5万元，购车人可收益4万，未出售则返还10万元车款且没有利息。（2020）晋0602民初1663号案件中李桂珍向山西天朔电动汽车有限公司合计购买高配T300车26辆（2.5万元/辆）、中配T10车20辆（2万元/辆），共支付车辆款项1050000元（10万元，10万元，35万元，40万元，10万元）。（2020）晋0602民初1688号案件中，李凤珍向山西天朔电动汽车有限公司购买车辆（合同中未载明车辆型号及数量），共支付车辆款项100000元。本案与上述两案案件事实一致。被告山西天朔电动汽车有限公司上述业务涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。且依据被告向本院提交（2020）京0105民初14519号民事裁定书，李敬菊向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司、山西天朔电动汽车有限公司返还本金10万元及利息1583元，北京市朝阳区人民法院认为山西天朔电动汽车有限公司存在经济犯罪嫌疑，公安机关已就山西天朔电动汽车有限公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，于2020年6月12日裁定驳回李敬菊起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费1150元（原告已预缴），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年九月二十八日书记员 柳 丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2332号上诉人（原审被告）：王喜超，男，1976年8月24日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。被上诉人（原审原告）：王晓峰，男，1987年2月27日出生，汉族，身份证住址河南省浙川县。被上诉人（原审被告）：东莞市东荣硅胶制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇谢坑村委会龙成路**。法定代表人：张和梅。上诉人王喜超因与被上诉人王晓峰、东莞市东荣硅胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初25474号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据深圳市公安局龙岗分局出具的《深圳经济特区居住登记证明单》所载信息，可以认定被上诉人王晓峰提起本案诉讼时，上诉人王喜超的经常居住地位于原审法院辖区。原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十七日书记员  陈 媛
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审251号申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局，住所地北京市朝阳区八里庄南里**。法定代表人张岩，局长。委托代理人赵晨松，女，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。委托代理人朱强，男，北京市朝阳区人力资源和社会保障局干部。被申请执行人北京横行科技发展有限公司，，住所地北京市朝阳区酒仙桥路******416法定代表人刘会春。申请执行人北京市朝阳区人力资源和社会保障局（以下简称朝阳区人社局）向本院申请强制执行京朝人社劳监罚字[2019]00107号《行政处罚决定书》（以下简称《行政处罚决定书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。朝阳区人社局于2019年11月28日对北京横行科技发展有限公司（以下简称横行科技公司）作出的《行政处罚决定书》，认定横行科技公司逾期未履行《责令（限期）改正通知书》（京朝人社劳监责字[2019]11468号）的规定要求，其行为构成了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项规定行为，属于经责令改正拒不改正的违法行为。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对横行科技公司处以7000元罚款的行政处罚。经审查，本院认为，朝阳区人社局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。朝阳区人社局向横行科技公司送达《行政处罚决定书》后，横行科技公司未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务。在朝阳区人社局送达《行政决定履行催告书》十日后，其仍未履行缴纳罚款的义务。朝阳区人社局申请强制执行该决定，符合法律规定，本院予以支持。因横行科技公司未按期缴纳罚款，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，朝阳区人社局申请执行逾期缴纳加处的罚款，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区人力资源和社会保障局于二○一九年十一月二十八日作出的京朝人社劳监罚字[2019]00107号《行政处罚决定书》。审判长 全 军审判员 寇天功审判员 唐伟伟二〇二〇年九月二十四日书记员 孙 雯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1329号 原告：彭湛昆，女，1980年5月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：张禹，北京市华泰律师事务所律师。 被告：杨宝宇，男，1981年4月12日出生，住上海市。 原告彭湛昆与被告杨宝宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭湛昆的委托诉讼代理人张禹到庭参加诉讼、被告杨宝宇经本院公告送达应诉手续未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭湛昆向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告剩余借款本金78000元；2.被告支付原告借款利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，以78000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告彭湛昆与被告杨宝宇系朋友关系。2016年4月3日，杨宝宇通过微信向彭湛昆发送《借款合约》，确认杨宝宇向彭湛昆借款300000元，借款期限1年，2017年4月3日前偿还。借款期限届满后，彭湛昆多次向杨宝宇催要。但是自借款至今，杨宝宇尚欠78000元未予以偿还。彭湛昆认为杨宝宇的行为已经实际构成违约，双方之间民间借贷关系清楚且杨宝宇到期不能偿还借款，彭湛昆有权主张对方依约偿还。原告依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 杨宝宇未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告称，2016年4月1日，被告杨宝宇向原告彭湛昆转账300000元，被告通过微信向原告发送《借款合约》照片一张，主要内容为“杨宝宇（6103031981××××××××）今向彭湛昆借款人民币300000元（大写叁拾万圆整），届期一年自2016年4月3日起至2017年4月3日截止，用途为杨宝宇协助彭湛昆理财（理财方式见双方另提供理财协议为准）。借款人：杨宝宇139××××5893，2016年4月3日”，2017年4月20日至2017年10月期间，被告陆续以银行或微信转账等形式向原告转账共计222000元。并提交了《借款合约》照片、转账记录、微信聊天记录等证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的法律后果。本案中，原告提交的《借款合约》为微信照片，未提交证据原件，本院对其真实性无法确认。微信聊天记录，原告未能举证证明聊天记录中的对方当事人确为被告，其真实性亦无法核实。转账记录虽显示原、被告双方有资金往来，但《借款合约》明确记载原、被告双方为理财关系，无法证明原、被告确有借款合意及借款事实。综上，原告提供的证据不足以证明其主张，本院无法支持。原告可待证据充分后另行主张权利。 综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告彭湛昆的全部诉讼请求。 案件受理费1750元，由原告彭湛昆负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  赵亚光 人民陪审员  张学良 人民陪审员  骆文刚 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  程志鹏 书 记 员  田 雪
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5220号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：郑红霞，女，1980年10月5日出生，汉族，住河南省济源市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告郑红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的委托诉讼代理人李倩、马鑫到庭参加诉讼，被告郑红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.被告郑红霞清偿信用卡本金15939.14元、利息385.63元、应收费用1729.12元，未入账金额69227元（利息等均暂计算至2020年6月4日；2020年6月4日之后的利息等费用，按照信用卡领用合约约定计算至付清之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年6月27日，被告郑红霞向原告申请信用卡，填写《中国银行信用卡个人申请表》，背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定为：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到齐（甲方应一次性清偿），第五条附则约定乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告于2019年6月27日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为10万元，分期期数为36期，费率为10.5%。合约签订后，原告如约向郑红霞发放了额度为10万元的信用卡，被告使用后未按约定足额还款，至2020年6月4日累计拖欠本息共计87280.89元。郑红霞未作答辩。本院认为，郑红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。被告向原告申请信用卡，与原告成立借款合同关系，被告使用信用卡后，应当按照与原告的约定及时足额还款，但至2020年6月4日，应还已到期本金为15939.14元，因逾期还款，按照合同应支付利息385.63元和费用1729.12，同时，原告按照合同要求被告清偿并就要求剩余本金69227元要求被告提前清偿符合合同约定，有事实依据本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑红霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州中原支行本息、费用、违约金共计87280.89元，并自2020年6月5日至实际偿还之日按照合同约定向原告支付利息、手续费和违约金。案件受理费1026元（已减半收取），由被告郑红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十一日书记员  荆晓芳
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0623行初74号 原告何建东，男，1978年12月28日出生，汉族，住东山县。 委托代理人张庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告东山县公安局，住所地东山县西埔镇龙舞街东环二路**，统一社会信用代码11350626003916188W。 法定代表人蒋惠典，局长。 第三人孙联勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住东山县。 第三人欧伟锡，男，1982年1月19日出生，汉族，住东山县。 本院在审理原告何建东诉被告东山县公安局、第三人孙联勇、欧伟锡治安行政处罚一案中，原告何建东于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告及第三人达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告何建东撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告何建东负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  林志晖 人民陪审员  胡玮峰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  蔡毅芳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1181民保令4号 申请人：代某，女，现住丹阳市。 被申请人：尚某，男，现住丹阳市。 申请人代某与被申请人尚某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人代某称：被申请人多次殴打申请人，自申请人与被申请人分居后，被申请人多次到申请人居住的地方吵闹、还跟踪申请人，严重影响到了申请人的正常生活。被申请人不让申请人在丹阳上班，离婚后不让申请人在丹阳交朋友。请求禁止被申请人殴打、威胁申请人及其家属；禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及其家属。 本院经审查认为，申请人代某的申请不符合发出人身安全保护令的条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下： 驳回代某的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  郦晓红 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈志超 附本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国反家庭暴力法》 第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。 第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件： （一）有明确的被申请人； （二）有具体的请求； （三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形； 第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3594号 申请人：安某。 申请人：方某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、方某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、方某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、方某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、方某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1012号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：岑志剑，江苏商和专律师事务所律师。被告：王**丹，女，1983年12月2日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告万达儿童文化发展有限公司与被告王**丹、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月9日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终10726号 上诉人（原审被告）：范某，女，1985年4月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被上诉人（原审原告）：范某2，女，1950年6月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。 上诉人范某因与被上诉人范某2机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2019）鲁0282民初6033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定的医药费过高，不属于本案交通事故所产生的医药费不应由上诉人负担。 范某2辩称，上诉人的上诉请求没有依据,请求依法驳回。一审起诉时，被上诉人只主张了部分医疗费、伙食费、护理费和交通费，我方也没有申请伤残鉴定和护理期限的鉴定，按严格意义讲受害人护理期限应该非常长，也达到伤残级程度，只是因为本案是摩托车事故，上诉人又是外地人，被上诉只主张基本的诉讼请求，上诉人的上诉是为了拖延时间。 范某2向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告1.医疗费22285.13元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.护理费1000元（10天×100元/天）；4.误工费1000元（10天×100元/天）；5.交通费300元；总计25585.13元。事实和理由：2019年5月29日20时30许，范某无机动车驾驶证驾驶普通三轮摩托车沿即墨区太和路由东向西行驶至北安街道办事处门口时与范某2由南往北步行过道路时相撞，致范某2受伤的道路交通事故。 一审法院认定事实：2019年5月29日20时30许，范某无机动车驾驶证驾驶普通正三轮摩托车沿即墨区太和路由东向西行驶至北安街道办事处门口时与范某2由南往北步行过道路时相撞，致范某2受伤的道路交通事故。案经青岛市公安局即墨分局交通警察大队调查认定，范某负事故全部责任，范某2不负事故责任。事故发生后，原告范某2先后被送往即墨区人民医院治疗，诊断为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、硬模下血肿、颅骨骨折等，住院治疗10天（含1天门诊）。共支付医疗费22285.13元，范某垫付医疗费3000元。原告范某2主张的误工费未能提交证据予以证明。原告范某2未能提交交通费单据，主张交通费300元。 一审法院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，范某负事故全部责任，范某2不负事故责任。法院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费法院不予支持；交通费过高，法院酌情支持200元；其他诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。原告范某2的损失经核定为：1.医疗费22285.13元；2.住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）；3.护理费1000元（10天×100元/天）；4.交通费200元；共计24485.13元，扣除已垫付3000元，余21485.13元。故被告范某赔偿原告范某221485.13元。判决一、被告范某于判决生效后十日内赔偿原告范某2经济损失21485.13元。二、驳回原告范某2的其他诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审法院认定范某2的医药费是否正确。本案中，上诉人范某2提交即墨区人民医院病历、门诊收费票据、医疗费单据证明其本案事故的医药费为22285.13元。上诉人主张被上诉人的医药费过高，包含非交通事故用药，但未提交证据证明。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人未提供充分的证据证明被上诉人的医药费包含非涉案交通事故用药,应当承担举证不能的后果。故一审判决正确，本院予以维持。 综上所述，上诉人范某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费357元，由上诉人范某负担。 本判决为终审判决。 审判长 姜 蓉 审判员 范黎强 审判员 张好栋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢翔飞 书记员姜丽丽
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3274号 原告：杨鸿昌，男，1986年7月21日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：鲍猛猛，男，1989年5月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 原告杨鸿昌与被告鲍猛猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  马 萌 人民陪审员  张惠娣 人民陪审员  孙清明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  彭伟然
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2830号之一 被执行人：张水龙，男，1976年8月31日出生，住绍兴市上虞区。 张水龙犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初394号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为5000元。 执行立案后，本院向被执行人张水龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张水龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张水龙逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年7月23日扣划被执行人银行存款2981.56元。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张水龙作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张水龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章晓燕
河北省霸州市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀1081执1492号关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行吴亚丽合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年06月12日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行人的要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日