wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初7187号 原告：张学明，男，1965年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：田路路，安徽京阜律师事务所律师。 被告：赵国新，男，1959年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：肖海侠，女，1964年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张学明与被告申峰、赵国新、肖海侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告张学明及其委托诉讼代理人田路路，被告申峰及其委托诉讼代理人张莉蓝、被告肖海侠到庭参加诉讼，被告赵国新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。 原告张学明向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同赔偿原告各项损失费用共计200616.76元；本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由:2019年8月5日被告赵国新、肖海侠因家中办理丧事，赵国新让申峰与张学明过去帮忙，在帮忙过程中被告申峰使用工具将原告右眼误伤，随后原告前往阜阳市第二人民医院就诊治疗，经诊断原告右眼角膜裂伤，右眼外伤性白内障。2019年12月26日，原告委托安徽公平司法鉴定所对此次受伤的损伤致残程度以及三期进行鉴定，经鉴定原告构成九级伤残。此次事件发生前，原告右眼视力良好能正常的工作生活，而本事件的发生导致原告右眼视物模糊不清，严重影响到原告往后的工作和生活，同时对原告及其家人也产生了不可避免的痛苦。原告多次联系被告协商赔偿事宜，被告均不予配合。迫于无奈特依法诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖海侠辩称：我和赵国新是夫妻关系。我们家为五保户赵国新的哥哥赵国发办理丧事，请张学明、申峰过去帮忙。张学明怎么受伤的我不知道，我和赵国新均有病，经济困难，我们最多赔偿5000元。 经审理查明：原、被告均系一个村村民。2019年8月5日被告赵国新、肖海侠因家中为五保户赵国新的哥哥赵国发办理丧事。邀请包括张学明、申峰在内的村民过去帮忙。张学明、申峰二人在一起清理、除草过程中申峰使用的清理、除草工具叉子不小心误碰到张学明的右眼。张学明当时感到眼部不适，由申峰陪伴到村卫生室简单治疗。几天后张学明感到眼部疼痛难忍到第二人民医院住院治疗支付共支付医药费10233.54元。经鉴定所鉴定张学明右眼受伤已经构成九级伤残。张学明及其家人向被告赵国新、肖海侠、申峰要求赔偿医疗费未果，张学明诉至本院。庭审中原告张学明表示诉讼目的想让被告赵国新、肖海侠、申峰两家支付医疗费和因治疗产生的一年误工费合计30000元，由被告两家分摊。被告申峰表示愿意赔偿15000元，与原告张学明达成15000元的赔偿协议，被告申峰亦当庭支付完毕，本院已经另行制作下发调解书。被告肖海侠只愿意赔偿张学明5000元，两家未能达成调解。 上述事实，由原、被告身份证、报警记录，住院病历发票、鉴定报告等证据及当事人的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告系同一村村民，村民之间家中有事互相帮忙，符合中华传统的善良风俗值得提倡。原告张学明受赵国新、肖海侠邀请帮忙办理丧事，双方形成义务帮工法律关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。受害人和行为人对于损害的发生均没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。原告张学明在帮工过程中受到伤害和被告申峰已经达成调解，原告张学明与被告申峰纠纷已经处理完毕。虽然被告赵国新、肖海侠对于张学明的受伤没有过错，但是原告张学明因帮工过程中受到伤害造成损失较大，被帮工人赵国新、肖海侠应当对于张学明损失进行合理分担，鉴于张学明庭审已经主动降低赔偿请求数额，和被告申峰单独达成调解，为了妥善处理村民纠纷、化解矛盾，本院酌定被告赵国新、肖海侠分担赔偿原告张学明15000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵国新、肖海侠于本判决生效之日起共同赔偿原告张学明损失15000元。 二、驳回原告张学明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵国新、肖海侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。 审判员  丁跃宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高娜娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初568号原告:王英昌，男，1960年9月12日生，汉族，绥化市北林区东津镇爱国村民委员会副主任，现住绥化市北林区。被告:孙广军，男，1965年9月22日生，汉族，户籍地绥化市北林区，现下落不明。原告王英昌与被告孙广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王英昌到庭参加了诉讼，被告孙广军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告王英昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金50000元及利息9600元（借款日期2018年12月1日至2020年3月30日，月利率1.2%）2、被告负担诉讼费用。事实及理由：被告于2018年12月1日向原告借款50000元，约定月利率1.2%，2019年10月1日本息一次性偿还完毕。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孙广军经本院公告传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交的证据有：1.欠据一张，证实被告孙广军2018年12月1日在原告处借款50000元，约定月利息1.2分，2019年10月1日偿还借款。2.证人李某的证言，证人证实证人与原被告都是村委会的村干部，被告在原告处借款了50000元，借款的时候证人没有在场，但是证人与大家吃饭的时候原告说过这个事情，证人知道被告在原告处借款的事情，后来被告就找不到了。3.证人韩某1的证言，证人证实被告在原告处借款了50000元，借款的时候证人没有在场，但是大家一起吃饭的时候以及平时聊天原告说过这个事情，后来被告就找不到了。而且被告也借证人钱某，到现在也没有要回来。本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2、3，因被告人未到庭质证，本院结合原告人当庭陈述及证人证言证实，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告王英昌的陈述，本院认定法律事实如下：被告孙广军2018年12月1日在原告王英昌处借款50000元并出具借据，约定月利息1.2%，2019年10朋1日前还款。借款到期后，原告多次向被告索要，被告不予偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金50000元及利息9600元（借款日期2018年12月1日至2020年3月30日，月利率1.2%）。因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院未能调解。本院认为，被告孙广军在原告王英昌处借款50000元出具借据，并约定月利率为1.2%，该事实还有证人李某、韩某2予以证实，故本院予以确认。原告要求被告返还借款，诉讼有理，本院应予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙广军返还原告王英昌借款50000元及利息9600元，合计59600元，此款被告于本判决生效后10日内一次性履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，保全费616元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  徐凤举审 判 员  司 琪人民陪审员  万千里二〇二〇年九月十四日书 记 员  石慧珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1727号 申请执行人湘潭市深湘联塑胶有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡富强村石码头组。 法定代表人：周游，总经理。 被执行人湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡大坪村大托里组。 法定代表人：刘雪涛，总经理。 申请执行人湘潭市深湘联塑胶有限公司与被执行人湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司买卖合同纠纷一案。2020年9月3日申请执行人湘潭市深湘联塑胶有限公司依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初2512号民事调解书向本院提出执行申请。申请执行标的为被执行人向申请执行人支付欠款30000元，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，裁定如下： 一、强制执行本院作出的（2020）湘0302民初2512号民事调解书。 二、限被执行人湖南韶山滴水洞食品饮料有限公司在上述民事调解书确定期限结束之日起5日内向申请执行人栗攀登支付欠款30000元。 本裁定立即执行。 审 判 员  龙俊 二〇二〇年九月三日 代理书记员  罗倩 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1150号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：穆长庆，男，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人穆长庆银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金313093.32元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1150号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2326号申请执行人万晓芬，女，1989年2月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人云南安邦建筑工程有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道五里亭南侧。统一社会信用代码915305007928948579。法定代表人杨立法，系该公司总经理。被执行人李玫，女，1971年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于万晓芬与云南安邦建筑工程有限公司、李玫经司法确认的调解协议一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）云0502民特139号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人万晓芬于2020年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫归还申请执行人万晓芬借款本金15万元及相应利息；二、向本院缴纳案件执行费2150元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫未履行。经调查，被执行人云南安邦建筑工程有限公司名下有：一、云Ｍ×××**途锐牌汽车、云Ｍ×××**长安牌汽车各一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，均未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第**，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧安邦大酒店7栋1室【云（2019）隆阳区不动产权第00000641号，房产面积252.6㎡、土地面积164.7㎡】、位于保山市隆、位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第**1㎡、土地面积417.93㎡】以上三栋不动产被另案（2019）云0502执保670号案件首先查封，位于保山市隆阳区【云（20，位于保山市隆阳区【云（2019）隆阳区不动产权第**地面积563.83㎡】被另案（2019）云0502执保494号案件首先查封，上述四栋不动产已由（2020）云0502执248号、（2020）云0502执635号另二案处置。被执行人李玫名下有：一、云Ａ×××**吉普牌汽车一辆，本院于2020年6月19日以（2020）云0502执1743号案件查封，未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置；二、位于保山市隆阳区【云（2017）隆阳区不、位于保山市隆阳区【云（2017）隆阳区不动产权第**】740号案件处置，位于保山市隆阳区隆名居）不动产一栋【土地证号：隆国有（，位于保山市隆阳区隆名居号、房产证号：00×**0】，申请执行人要求由另案处置该栋不动产。被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置。被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫无其他不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。本院依法对被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫限制高消费。本案执行标的15万元及相应利息，申请执行人未受偿15万元及相应利息，因被执行人云南安邦建筑工程有限公司、李玫的财产正在另案处置过程中，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月八日书记员 高晓洋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢450号之一申请执行人：方胜恩，男，1970年5月19日出生，住永嘉县。被执行人：胡刚，男，1981年7月11日出生，住永嘉县。申请执行人方胜恩与被执行人胡刚请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特354号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人方胜恩向本院申请强制执行。本院于2020年5月06日立案执行。执行标的为:被执行人胡刚支付申请执行人方胜恩货款28420元及利息损失。执行立案后，本院向被执行人胡刚发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡刚报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡刚逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2020年5月26日，本院查封了被执行人胡刚名下车牌号码为浙Ｃ7××**五菱牌、浙Ｃ8××**奥迪牌汽车二辆，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，暂未发现被执行人胡刚有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡刚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡刚作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人胡刚采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡刚名下车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置，除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢450号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓峰二〇二〇年九月二日书记员  叶孙国
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保691号申请人：肖英洁，女，汉族，1990年2月6日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：肖**，男，汉族，1963年3月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人肖英洁申请诉前财产保全，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人肖**名下价值105000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以安诚财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，肖英洁的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人肖**名下价值105000元的财产。保全费1045元，申请人肖英洁已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月二十三日法官助理熊美琳书记员符慧芸
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初3340号原告：熊仁红，女，1966年11月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：刘萍，女，1975年10月14日生，汉族，住南昌市西湖区。原告熊仁红诉被告刘萍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告熊仁红的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊仁红撤回起诉。本案案件受理费119元(已减半收取)，由原告熊仁红负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月二十七日书记员  熊 庆
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3934号之二 原告：舟山金石塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区盐仓街道长春乌蜂庙下**。 法定代表人：吴斌，执行董事。 委托诉讼代理人：孙剑刚，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 被告：湖北荆牛塑料股份有限公司，住所地湖北省石首市金平工业园金平路**。 法定代表人：管楚东，董事长。 原告舟山金石塑料机械有限公司与被告湖北荆牛塑料股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告舟山金石塑料机械有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山金石塑料机械有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告舟山金石塑料机械有限公司撤诉。 案件受理费1295元，减半收取647.50元，由原告舟山金石塑料机械有限公司负担。 审 判 长  陆明龙 人民陪审员  蒋惠元 人民陪审员  贺哲超 二〇二〇年九月九日 代书 记员  易 茜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2364号申请执行人：王永利，男，住西安市莲湖区。被执行人：赵坤，男，户籍住址西安市莲湖区。申请执行人王永利与被执行人赵坤民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初1788号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵坤于判决生效后返还申请执行人王永利借款700000元及利息84575元、诉讼费、公告费12600元。因被执行人赵坤未履行付款义务，根据申请执行人王永利的申请，本院于2020年7月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人赵坤名下银行账户，银行账号余额不足，将其银行账号于2020年7月20日冻结，冻结期限为壹年；被执行人赵坤名下无车辆信息；被执行人赵坤名下无房产信息。3.对赵坤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人王永利，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的797175元，被执行人赵坤已执行给付案款0元，未执行797175元。应收取执行费10372元，已执行0元，未执行10372元。申请人王永利享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人王永利，将其退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨兴龙审 判 员 刘海亮审 判 员 王 谦二〇二〇年九月九日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执441号之一移送机关：山西省阳泉市矿区人民法院被执行人：刘某某，男，1950年3月2日生，汉族，住阳泉市。上述被执行人刑事涉财产刑执行一案，阳泉市中级人民法院作出的（2020）晋03刑终20号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未能按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某名下银行账户存款51420.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十七日书记员  张 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2909号申请执行人：顾晨如，女，1987年9月9日出生，汉族，住宁波市。委托诉讼代理人：朱梅君，系申请执行人顾晨如母亲。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人顾晨如与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人顾晨如执行款103880元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根
陕西省汉中市汉台区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0702民初3842号   原告：汉中市汉台区XX社，住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳、马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：王向鹏，男，汉族，生于1972年11月3日（公民身份号码：51900XXXX211036417），住陕西省汉中市汉台区。   被告：李国文，男，汉族，生于1979年3月2日（公民身份号码：61230XXXX903024741），住陕西省汉中市汉台区。   被告：许波，男，汉族，生于1980年11月2日（公民身份号码：61230XXXX011022315），住陕西省汉中市汉台区。   被告：杨敏，女，汉族，生于1984年11月14日（公民身份号码：61232XXXX411141429），住陕西省汉中市汉台区。    原告汉中市汉台区XX社诉被告王向鹏、李国文、许波、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市汉台区XX社委托代理人李艳、马晓峰，被告许波、杨敏到庭参加诉讼，被告王向鹏、李国文经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告汉中市汉台区XX社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王向鹏、李国文偿还借款本金40万元并向原告支付自贷款欠息之日起至贷款还清之日止的利息和罚息（截止2020年6月21日拖欠贷款利息共计48603.7元，后续利息按照逾期利率12.7062‰给付）；2、依法判令被告许波、杨敏承担连带偿还责任；3、本案诉讼过程中产生的所有费用由被告全部承担。事实和理由：2019年5月17日，被告王向鹏、李国文因签订供货合同需要垫付资金，无法偿还在原告下设的XX路XX社XX万元贷款，因此申请存量50万元贷款办理借新还旧，继续由许波、杨敏提供保证担保。原告调查研究后于2019年5月30日与被告王向鹏、李国文签订了《借款合合同（债务重组）》，与被告许波、杨敏签订了具备连带责任保证的《保证担保合同》，约定借款期限为两年，约定月利率8.4708‰，到期日期为2020年5月29日。贷款到期后，被告仅偿还贷款本金10万元，借款人仍有本金40万元和相应利息未能履行还款义务，经原告多次催收也未能履行，已经影响到原告的正常业务经营。现原告诉至本院，请求依法判决。   被告王向鹏、李国文未答辩。   被告许波、杨敏辩称，对借款和担保的事实无异议，但目前还本付息的情况我们不了解。   本院经审理查明认定事实如下：2019年5月17日，被告王向鹏、李国文向原告汉中市汉台区XX社XX社提交了《借款借新还旧申请书》，因之前资金周转借款50万元无法偿还，申请办理借新还旧。2019年5月30日，原告汉中市汉台区XX社XX路XX社与被告王向鹏、李国文签订了《借款合同》，合同约定：借款金额50万元，借款期限自2019年5月30日至2020年5月29日，借款月利率为8.4708‰，结息方式为按季结息，到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告许波、杨敏与原告汉中市汉台区XX社XX路XX社签订了《保证担保合同》，为被告王向鹏、李国文的借款提供了连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告王向鹏、李国文偿还贷款本金10万元，被告王向鹏、李国文2020年1月20日支付利息5200元，之后未还本付息。故原告诉至本院，请求依法判决。   以上事实，有当事人陈述，身份证明、婚姻关系证明、《借款借新还旧申请书》、《借款合同（债务重组）》、借款借据、贷款出账通知书、《保证担保合同》、陕西省XX社个人贷款业务客户谈话备忘录、签约照片等证据证实，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告汉中市汉台区XX社XX社与被告王向鹏、李国文签订了《借款合同》，与被告许波、杨敏签订了《保证担保合同》，上述合同共同构成了双方之间的金融借款及担保的事实，合同内容是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依照合同约定履行各自的义务。原告按照合同的约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求被告王向鹏、李国文偿还借款本金及利息的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，连带责任保证人的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故对原告要求被告许波、杨敏承担连带清偿责任的请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定，判决如下：   被告王向鹏、李国文在判决生效后三十日内清偿原告汉中市汉台区XX社借款本金40万元及利息(2019年12月29日至2020年5月29日按月利率8.4708‰计算，之后按月利率8.4708‰上浮50%计算）至本息清偿日止；被告许波、杨敏承担连带清偿责任。   如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8030元，减半收取4015元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。       审判员    但春威          二〇二〇年九月十四日        书记员   黎楠芝       2019070238421XXXXXXXXXXXXXX3857197211351900XXXX2110364171055306219793261230XXXX90302474129198011261230XXXX011022315661984111461232XXXX411141429661140202062148603712706223201951750502019530847082020529104020195175020195305020195302020529847085010202012052004020191229202052984708847085080304015      1
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执恢90号申请执行人：王广荣，男，1970年8月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏学升，男，1969年2月21日生，汉族，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：阳新县龙港镇阳辛村采石厂，统一社会信用代码914202226917661198，住所地湖北省阳新县。法定代表人：张炳龙。担保人：张明雪，女，1968年1月24日生，汉族，居民身份证号码3210831968********，汉族，住兴化市大垛镇板桥路工业园区海纳体育设施有限公司。申请执行人王广荣与被执行人夏学升、阳新县龙港镇阳辛村采石厂民间借贷一案，本院作出的（2017）苏1281民初3931号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人夏学升、阳新县龙港镇阳辛村采石厂应共同偿还申请执行人王广荣借款本金395000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费7300元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年3月3日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（（2017）苏1281民初3931号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二日书记员  魏启明
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1429号 被执行人：石村林，男，1974年1月6日出生，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。 被执行人石村林为盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0226刑初158号民事判决书已经发生法律效力，于2020年06月15日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款51698元、执行费675.47元，合计52373.47元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月16日向被执行人石村林发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人石村林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石村林拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人石村林的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人石村林名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.已委托当地法院前往被执行人石村林户籍所在地予以查找，未发现被执行人下落及可供执行的财产。 5.鉴于被执行人石村林拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 本次执行过程中，未发现被执行人石村林有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人石村林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1429号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王中杰
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢198号申请执行人：董树俭，男，1951年2月16日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：朱文奎，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住永吉县黄榆乡黄榆村4社（现下落不明）。申请执行人董树俭与被执行人朱文奎借款合同纠纷一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2015）永民一初字第1183号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，本院评估拍卖被执行人名下林地及林片，申请执行人同意按照我院二拍流拍价格654617.04元接收，剩余执行款及利息全部放弃，被执行人已履行完毕（2015）永民一初字第1183号民事判决书确定的义务。本院认为，（2015）永民一初字第1183号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1183号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1405号之一 申请执行人：季树英，女，1960年10月15日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：鲍玉华，女，1970年5月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人季树英与被执行人鲍玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1408号民事调解书已于2020年4月23日生效。经申请执行人申请，本院于2020年5月6日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1908240元及利息，并负担申请执行费21482.4元、案件受理费10950元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院扣划了被执行人的银行存款10108.16元、提取了被执行人的公积金61379.97元，经分配，本案共计受偿33464.92元，全部由申请执行人领取。 三、2020年3月15日，本院以（2020）浙1021执766号之一执行裁定查封了被执行人鲍玉华与他人共同共有的坐落于玉环市的房地产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××6号；土地使用权证号：玉国用1998第2××2号）、冻结了被执行人鲍玉华在台州赛腾贸易有限公司处享有的出资额2万元占比25%的股权、查封了被执行人鲍玉华所有的号牌为浙ＪＶ××××的马自达牌汽车；2020年4月24日，本院以（2020）浙1021执1271号之一执行裁定冻结了被执行人鲍玉华在台州卓达信息咨询有限公司处享有的出资额7.2万元占比90%的股权。所查封的车辆未能实际控制。本院于2020年8月18日、2020年9月2日向申请执行人发出预缴评估费通知书，要求其于收到本通知5日内向本院预缴拍卖上述房产、股权所需的评估费，但申请执行人至今未预缴评估费，故本院未予变价处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款33464.92元。本院于2020年9月12日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1405号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 胡明微
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2587号 上诉人（原审被告）：孔现强，男，汉族，1970年2月5日出生，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田侗正，男，汉族，1981年12月9日出生，住菏泽市定陶区。 上诉人孔现强因与被上诉人田侗正建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2020)鲁1703民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 孔现强上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2020）鲁1703民初173号民事判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，一审法院认定被上诉人欠被上诉人工程款33000元错误，上诉人与被上诉人之间不存在建设工程施工合同关系，上诉人更不欠被上诉人工程款33000元。田喜伦干的木工活，钱款陆续已经全部支付给了田喜伦。被上诉人的起诉也超过了诉讼时效。综上所述，一审法院认定事实错误、适用法律错误。 被上诉人田侗正辩称，2009年在定陶东关圣龙造纸厂对面干的孔现强承包的工程我干的他的木工活，工程完工后欠我33000元未支付，给我打个欠条。中间几年我一直和他要账他也真没有，我可怜他让他有了再给我，他后来去了云南砖厂打工，春节都不敢回来，我每年给他要他都说快还完外边的账了再缓一下。直到2019年8月十五前我再次给他要钱他竟然说不欠我了，还说把欠我的钱给了我的父亲。我父亲2014年就得了脑梗塞不能自理，2019年阴历7月20日去世的，孔现强得知我父亲去世，为了不想还给我钱就罔顾事实把欠我的钱说给了我父亲，做出这样昧良心的事太让我气愤，孔现强如果真是没有钱和我好好说明情况我也不会把他告上法院，无奈之下才走法律程序起诉他。请法官维持原判还我一个公道。 原审原告向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告支付原告木工工资款33000元；2.涉案费用由被告承担。 一审法院认定事实：2009年3月份，被告孔现强承包定陶东关化工厂的车间及蓄水池建设工程，后将该工程中的木工工程承包给原告田侗正，工程完工后，被告尚欠原告33000元工程款未支付，并向原告出具欠条一份。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告孔现强应否向原告田侗正支付33000元工程款。针对焦点问题，原告与被告之间形成承揽合同关系，原告已按照约定完成施工，理应获得相应的工程款，但被告孔现强未向其足额支付，系违约行为，对于原告要求被告依法支付下剩的33000元工程款的诉请，本院予以支持；被告辩称，涉案工程款已经清偿完毕，系向原告父亲支付的，且原告父亲并未出具收条，因被告未能提供有效证据证明其主张，对其辩称意见，本院不予采信。若被告确实向原告父亲支付过相应的工程款，可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孔现强于本判决生效后5日内向原告田侗正支付工程款33000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费313元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人田侗正提交照片一张及证人田某1和田某2到庭作证，用以证明其多次向上诉人主张权利的事实以及案涉欠款是孔现强欠田侗正的而非欠田喜伦的。上诉人孔现强对上述证据及证人证言提出异议称，对照片的真实性无异议。对于被上诉人证明观点有异议，据上诉人所讲，被上诉人从未向上诉人催要过该笔欠款，不存在被上诉人向上诉人家里要账的客观事实，所以该证据不能证明被上诉人的证明观点。对两位证人证言均有异议，证人证言不能证明上诉人欠被上诉人工程款的事实。证人虽然说是跟随被上诉人到上诉人处要过账，但从未见过。证人也不知道上诉人欠款的数额是多少。很明显上诉人与被上诉人之间就不存在建设工程施工合同关系。也就是说上诉人不欠被上诉人诉请的欠款33000元。本院审查认为，根据田侗正所举证据结合案件事实，上述证据及证人证言与本案具有关联性，证据形式合法，本院予以确认。另，庭审过程中上诉人孔现强提出申请证人出庭的请求，但庭审过程中，其申请的证人未到庭，其申请另行开庭的请求，本院不予准许。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，欠条系上诉人孔现强所写，对欠款的真实性孔现强不持异议，其上诉称欠款已还给田侗正的父亲，但未提交证据予以佐证，故对其请求不予支持。关于孔现强诉请的欠款超过诉讼时效的上诉请求，田侗正所举证据及两证人均证实在欠款期间田侗正曾多次向孔现强主张权利的事实，足以认定田侗正的诉权未超过诉讼时效。上诉人孔现强未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，其应当承担不利的后果。因此，上诉人孔现强的该项上诉请求不予支持。 综上所述，孔现强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费313元，由上诉人孔现强负担。 本判决为终审判决。 审判长  丁亚涛 审判员  井 慧 审判员  秦 迅 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈俊昂
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3826号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人姜XX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人姜XX承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库＋商铺10间、住宅＋商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第三条约定原告制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行经营管理。经查，蒙自市XXX房屋面积为19.8㎡，每月租金7.9元，最后一次交租时间为2014年12月，且该房屋存在安全隐患，不适宜再使用。2019年6月，起诉人通知被起诉人姜XX将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人姜XX拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人姜XX违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人姜XX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初517号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人李祥林，男，1978年10月20日出生，汉族，小学文化，居民，住广西平南县。因犯非法持有毒品罪被广东省佛山市南海区人民法院分别于2015年10月26日判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；2016年12月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪于2018年4月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2019年3月11日刑满释放。因吸毒于2020年3月17日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2020年6月18日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]469号起诉书指控被告人李祥林犯非法持有毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李世乐出庭支持公诉，被告人李祥林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月28日，公安机关在被告人李祥林居住的位于广西平南县住宅中查获李祥林持有的两瓶美沙酮，经称量，两瓶美沙酮重221.49克。 另查明，被告人李祥林在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人李祥林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、扣押清单、办案说明、在逃证明、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及刑满释放证明书，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片、指认照片、搜查笔录及照片、称量和抽样毒品笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李祥林违反国家对毒品的管理规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯刑律，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李祥林犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人李祥林曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李祥林在强制隔离戒毒期间主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李祥林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年3月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄艳华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄爱飞 书 记 员 张滢丹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初325号原告：王雁，女，1964年4月18日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：周军，辽宁安沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告：陈恩惠，男，1991年4月17日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称人保公司），住所地沈阳市沈河区大西路****。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告王雁与被告陈恩惠、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁委托诉讼代理人黄丽媛、被告陈恩惠、保险公司委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雁向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法赔偿原告医疗费18645.25元、误工费18000元、护理费9610元、伙食补助2900元、辅助器具费98元、营养费5000元、交通费3000元、拖车费500元、伤残赔偿金74684元、精神抚慰金8000元、鉴定费1000元，以上合计140288.25元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日14时，在苏家屯区沈大辅线足球公园附近，被告陈恩惠驾驶辽Ａ×××**与高波驾驶的辽Ａ×××**相撞，致使车内乘客原告王雁受伤，两车损坏，被告陈恩惠负事故全责。被告陈恩惠辩称，肇事经过属实，车辆我投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔，应该由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：肇事车辆在我司投保了交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故造成的合理损失，在保险限额内予以赔付，本案交通事故造成王雁，高波两人受伤，保险公司没有接到高波的诉讼，应考虑在交强险分项责任限额内，预留赔付份额，原告住院中普通饮食，没有医嘱流食或半流食的证明，主张营养费没有事实根据，为原告垫付医疗费5000元，交通费过高，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日14时，在苏家屯区沈大辅线足球公园附近，被告陈恩惠驾驶辽Ａ×××**与高波驾驶的辽Ａ×××**相撞，致使两车损坏，高波与其车内人员原告王雁受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告陈恩惠负事故全责。原告受伤后，在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗29天（二级护理29天），共支出医疗费18645.25元。出院医嘱中有出院后注意休息加强营养支持等医嘱。另查明，肇事车辽Ａ××××**事故发生时由被告陈恩惠驾驶，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万（含不计免赔）。该起事故存在另一伤者，故应为其预留一定的份额。被告保险公司为原告王雁垫付赔偿款5000元（原告起诉的赔偿额中包含该笔垫付款）。经本院委托，原告王雁经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，胸部伤残等级为十级。原告王雁支出鉴定费1000元，还支出拖车费500元。沈阳市皇姑区梵聪华调味品经销部证明原告王雁系其单位员工，月薪3000元，发生交通事故受伤后未上班，为取得收入。原告王雁住院期间，有25天为护工护理，支出护理费6000元。本院认为，在本次事故中，肇事车辽Ａ××××**的驾驶人负事故全责，对原告王雁所受合理损失，为肇事车辽Ａ××××**承保的保险公司应该承担相应的赔偿责任。关于医疗费、伙食补助费、拖车费、鉴定费的赔偿问题，属于合理支出，本院予以确认。关于护理费的赔偿问题，其中4天按照居民服务业标准计算，25天为护工护理，合计6578元。关于误工费的赔偿问题，原告月工资标准为3000元，误工时间为155天，误工费为15500元。关于交通费的问题，因原告没有提供相应证据，本院酌情确定为1000元。关于伤残赔偿金的赔偿问题，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的问题，本院酌情确定为5000元。关于营养费的赔付，本院酌情确定为3000元。关于辅助器具费的赔付，因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告王雁医疗费5000元（已垫付）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告王雁护理费6578元、误工费15500元、伤残赔偿金40000元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1000元，合计69078元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故综合商业保险限额内赔偿原告王雁医疗费13645.25元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、伤残赔偿金34684元、拖车费500元，合计54729.25元。四、驳回原告王雁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（已减半收取），由被告陈恩惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月九日书记员  程寒钰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初5388号原告：青岛一宅建筑劳务工程有限公司，住所地青岛市市**辽阳西路****楼**101。法定代表人：冷继乐，董事长。委托诉讼代理人：孙红方，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽，山东泰成律师事务所律师。被告：山东天弘新型建材有限公司，住所，住所地东营市广饶稻庄镇宋寨村div>法定代表人：王志德，总经理。委托诉讼代理人：侯有江，寿光衡耀法律服务所法律工作者。原告青岛一宅建筑劳务工程有限公司（以下简称原告）与被告山东天弘新型建材有限公司（以下简称被告）、王志德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙红方，被告及王志德的共同委托诉讼代理人侯有江到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对王志德的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告购工程材料款195439.5元，赔偿经济损失100000元；2.被告按已供货值312750.5元为原告开具增值税发票；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求解除2018年9月29日原告与被告签订的购销合同，并将诉讼请求第1项中的赔偿经济损失100000元变更为违约金100000元。事实和理由：原告与被告于2018年9月29日签订《蒸压加气混凝土砌块、粉煤灰砖购销合同》，约定被告为原告正在施工的青岛市市北区中海寰宇天下E地块北区项目供砖，原告依约支付材料款508190元后，被告仅供砖约312750.5元货值就不再供货，且不向原告开具专用发票。原告多次催告其限期供货以免造成损失，被告拒不履行合同,导致原告工期延长，从其他购货商处采购该类砖又逢涨价，损失100000元。原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告不存在违约行为，不承担任何违约责任，原告主张违约金无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明如下事实：2018年9月29日，原告与被告签订《蒸压加气混凝土砌块、粉煤灰砖购销合同》，约定被告为原告在青岛市市北区中海寰宇天下E地块北区项目供应蒸压加气混凝土砌块、正压粉煤灰砖，并约定原告于2018年9月26日已支付被告50万元材料定金，被告应在收到材料定金三个工作日内向原告开具加盖本单位发票专用章的增值税专用发票。合同违约责任部分还约定，供货期内，如被告自身原因不能按时交货（不可抗力因素除外），由被告承担给原告造成的全部损失，并赔偿原告本批次供货金额的双倍违约金。原告于2018年9月26日通过银行转账向被告支付50万元，被告向原告出具了50万元的收据一份，注明：加气块款。此外，2018年9月25日被告还向原告出具8190元收据一份，注明：加气块款。之后，被告仅向原告供货价值312750.5元，且尚未开具发票。本院认为，原告与被告之间签订的《蒸压加气混凝土砌块、粉煤灰砖购销合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告向被告支付货款共计508190元，被告仅供货312750.5元，剩余195439.5元至今未予供货，故对该未供货值195439.5元的相应合同部分，原告要求解除，本院予以支持。原告主张按照50万元的20%标准支付违约金100000元，被告不予认可，因原告亦未举证证明其催告被告供货及因被告未能供货而遭受的实际损失情况，故被告应自2019年12月11日原告递交诉状主张权利之日起至2020年4月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付违约金；自2020年4月20日起，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算违约金至实际清偿之日止。因发票问题涉及相关部门的行政管理范畴，对原告要求被告开具增值税发票的诉讼请求，本案中不予审理。综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，判决如下：一、解除原告青岛一宅建筑劳务工程有限公司与被告山东天弘新型建材有限公司2018年9月29日签订的《蒸压加气混凝土砌块、粉煤灰砖购销合同》中尚未供货的195439.5元货值的相应合同部分；二、被告山东天弘新型建材有限公司返还原告青岛一宅建筑劳务工程有限公司货款195439.5元；三、被告山东天弘新型建材有限公司支付原告青岛一宅建筑劳务工程有限公司违约金（以货款195439.5元为基数，自2019年12月11日起至2020年4月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付；自2020年4月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；四、驳回原告青岛一宅建筑劳务工程有限公司的其他诉讼请求。上述二、三项，于本判决生效后十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5732元，减半收取2866元，由原告青岛一宅建筑劳务工程有限公司负担707元，被告山东天弘新型建材有限公司负担2159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琪二〇二〇年九月二日书记员  刘佳
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢837号之四 申请执行人东港红星水泥有限公司。 被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年02月08日生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭宇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭宇堂在中国工商银行07×××10账户内存款人民币180626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初23422号原告：王然，男，1985年6月5日出生，汉族，自由职业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘彦（系原告王然之妻），女，1986年4月11日出生，汉族，北京初见科技有限公司职员。被告：曹登军，男，1952年5月31日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。原告王然诉被告曹登军相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王然及其委托诉讼代理人刘彦，到庭参加诉讼，被告曹登军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王然向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告检查维修北京市通州区梨园镇颐瑞东里颐瑞中二路DBC加州小镇C区A号楼B室卫生间的竖井管道，如果需要进行相应破拆，被告应予以配合；2、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实及理由：2017年6月16日，原告居住的北京市通州区梨园镇颐瑞东里颐瑞中二路DBC加州小镇C区A号楼B室餐厅和卫生间房顶发生漏水，原告便立即上楼通知居住在同单元B室的被告，被告拒绝立即进行处理后，原告主动联系物业询问是否可以由物业进行入户检查和维修，物业表示B室入户地埋水管已过质保期，需要被告自行维修。之后，原告连续几天与被告沟通，被告坚持使用开关水闸的方法自行检测漏水原因。原告在餐厅、卫生间、主卧室房顶持续漏水的情况下，从头到尾予以配合和观察，并每天主动上楼通知被告检测的效果。6月30日前后，被告将入户自来水管从总闸处切断，安装阀门开关，自行接通室内PVC明管，将其户内原有的自来水地埋管全部弃用，之后原漏水点不再渗漏。几天后，原告卫生间靠近主卧室的位置和主卧室房顶分别产生了新的漏点，原告再次主动与物业沟通协调，寻求帮助。7月11日，原告请来物业进入被告家里核查，物业发现整栋楼的下水总管道在被告家的范围内有裂缝，属于物业维修范围，鉴于需要在被告室内进行破拆管井包封维修被告予以拒绝。经反复多次沟通，被告最终同意维修，物业及时进行了维修。7月15日凌晨5时30分，原告发现此时原告居住的C室厨房、卧室、卫生间地面布满大量积水，相对应的房顶位置有密集的水流落下，在房顶上形成大量连续的水道，同时主卧室房顶大块墙体发生脱落，原告当即上楼通知被告，被告拒绝下楼进行查看。原告进入B室查找原因，发现被告本已弃用的自来水地埋管已经重新接入使用，在物业修复中水管道之后预留的用于观察效果的管井开口处内积蓄了大量水迹，并仍在不断渗漏。原告要求被告修复和赔偿因其房屋漏水给原告墙面造成的破坏，被告再次予以拒绝。2018年7月21日、2019年6月16日，原告C室卫生间与餐厅相连的房顶位置又多次发生渗漏，且逐渐呈扩大和严重趋势，经与被告协商相关修复和赔偿事宜未果。综上所述，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告曹登军经本院合法传唤未到庭，但其于庭后发表了答辩意见，其称：1、原因的前半截他没说，一开始漏水的时候，我接的胶皮管，把我屋里的地下水管、热水管、凉水管都停了，我问他还漏不漏，他说不漏了。我说你确定吗，他说确定。我说这三个水管到底哪个漏也不确定，我还在卫生间接了水管做实验，看看是否管用。在这期间，原告又找物业，让我把屋里的水管都改了，我就不相信这三个水管全漏，我就把卫生间里的水管走了明管，物业给我打电话，说不弄就来法院告我。我说我不是不弄，我就花了3500元改成了明管了。改完明管以后，还漏，我说再漏我也没办法了。我说你不确定为什么让我改，原告三天两头就来敲我家门，整个这半个多月的时间，我不得安宁，结果还不是我的问题，后来让物业凿，物业查到是向下的排污管漏，物业进行了维修。物业修的时候，我跟原告说，不是我的问题，我花了3500元谁负责，我花的钱怎么办，然后原告说他负责，结果修完了排污管后，原告不给我3500元钱。结果等了一年，他也不跟我说给我3500元钱的问题，我跟他要钱，他不给。现在来起诉我，根本就不漏。我改的明管，根本没用，原告今天说这个，明天说那个，我跟他要钱了，他就说还漏。我说哪漏，他说还漏。总之，根本不是我的问题，我花了钱改的，物业老找我，原告老敲我门，根本不是我漏的。原告变更诉讼请求后，被告发表答辩意见称，同意配合检修，但是原告得赔偿其3500元改管道的钱，因为上一次是原告让被告改的。经审理查明：原告王然系北京市通州区梨园镇颐瑞东里颐瑞中二路DBC加州小镇C区A号楼C室（以下简称为C室）业主；被告曹登军系北京市通州区梨园镇颐瑞东里颐瑞中二路DBC加州小镇C区A号楼B室（以下简称为B室）业主。2017年6月16日，原告发现C室的卫生间的楼顶、餐厅、客厅的屋顶、主卧的屋顶处漏水，随即联系了物业和居住于B室的被告。物业以已超质保期为由拒绝维修，后原告多次与被告沟通，被告通过关闭水闸开关的方式检测漏水原因无果后，被告于6月30日将自来水管从总闸处切断，自行安装了PVC明管，原告家中不再漏水。同年7月11日，原告家中再次产生新的漏水部位，故联系物业，物业到B室内进行检修，发现B室卫生间内的排污管道漏水，便对该漏水位置进行了修缮，修缮经观察了几日，原告家中不再漏水。但7月15日晚，原告家中再次漏水，原告自述系被告将生活用水倒入7月11日修缮所留观察口所致。在此之后，原告自述家中断断续续一致在渗水，原因不明，要求被告配合再次检修以明确渗水原因，被告予以拒绝，故原告诉至本院。为查明案件事实，本院于2019年10月17日前往C室对现场进行了勘察，发现C室卫生间屋顶处有水渗漏，本院于2019年12月18日再次前往C室对现场进行了勘察，发现C室卫生间屋顶、客厅屋顶有渗漏水渍，但被告认为该水渍是之前漏水所导致，并非再次漏水。上述事实，有不动产权证书、现场照片、房屋受损照片、物业派工单、视频材料、等证据在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原被告系上、下楼邻居，双方所有、使用的房屋毗邻，构成相邻关系。2017年6月，原告在发现C室漏水后，当即通知了物业公司，同年7月，物业公司对被告卫生间的下水管道进行修缮后，原告家中不再漏水，一段时间之后，C室同位置再次渗水，不能排除漏水位置仍在被告家中的可能性，同时，本院对现场进行了勘验，经勘验发现，C室卫生间和B室卫生间垂直上下的物理位置关系，且C室卫生间墙壁外侧尚有一个储物间与其他楼上房间相隔，排除了C室的漏水是由其他房间漏水导致的可能。故原告基于相邻关系要求被告配合检修，本院根据查明的事发经过、物业公司的证明、现场的勘验情况，认为原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持；在检修过程中，如需要进行相应破拆，被告亦应予以配合。同时，经本院释明，若经破拆检修之后发现并非被告原因所造成的漏水，对被告造成的相应损失，原告同意按照破拆之前的标准承担相应责任。关于被告辩称要求原告赔偿3500元的主张，因与本案不属于同一法律关系，不宜在本案中一并审理，当事人可另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告曹登军配合原告王然检查维修位于北京市通州区梨园镇颐瑞东里颐瑞中二路DBC加州小镇C区A号楼B室卫生间的竖井管道，如需要进行相应破拆，被告应予以配合；于本判决生效之日起七日内执行清。案件受理费50元，由被告曹登军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 兵二〇二〇年九月十四日法官助理  李春雨书 记 员  孙嘉慧
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0621民初642号原告：王坦，男，1984年9月26日出生，汉族，山阴县人，司机，住山阴县。委托诉讼代理人：王培先（系王坦之父），住山阴县。被告：吴宪，男，1970年3月8日出生，汉族，山阴县人，住朔州。被告：朱美莲，女，1967年8月13日出生，汉族，山阴县人，住朔州。原告王坦与被告吴宪、朱美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。王坦向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款50000元。事实和理由：2016年7月25日，被告吴宪向我提出借款请求，我出于对亲戚的帮助，将50000元交付吴，随后吴给我出具借条一支。之后，吴一直未偿还该款，经我多次催要未果。鉴于二被告系夫妻关系，故吴宪向我所借款项应为共同债务，应由二被告共同偿还。本院经审查认为，本院按照原告委托诉讼代理人所提供二被告的送达地址于2020年8月21日将起诉状及相关文书通过特快邮政专递邮寄后，该邮政公司以收件地址无此人为由退回本院。据此，可认定原告所诉二被告的住址不具体、不明确，且经本院工作人员将该情况告知原告委托诉讼代理人后仍未能补正，故可视为本案二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回王坦的起诉。案件受理费1050元，退还王坦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  李伟二〇二〇年九月二十三日书记员  李垚
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1629号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：谢福来，男，1976年10月2日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：许存南，男，1997年1月10日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与谢福来、许存南借款合同纠纷的（2020）闽0524民初238号民事判决书一案中，被执行人谢福来、许存南尚欠申请执行人借款30000元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄玉婷
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5211号 上诉人（原审原告）：宋华，男，1969年1月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被上诉人（原审被告）：庄卫平，男，1981年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市路**。 上诉人宋华因与被上诉人庄卫平不当得利纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 宋华上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实和理由：一、本案上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的起诉条件，一审法院裁定驳回起诉没有根据。二、确定案由是法院的职责和职权，当事人没有确定案由的权利和义务，原告只须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中上诉人在原审中从来没有说是返还不当得利案由，一直主张的就是退还保证金，返还不当得利这一案由是一审法院在立案时自己确定的，现一审法院以自己确定的案由与审查的案由不一致为由驳回原告的起诉，实属错误。三、即使原告的诉求与法院查明事实的法律关系不同，法院也应该行使释明权，由当事人选择是否改变案由。释明权既是法官的权利也是法官的义务。最高人民法院曾经明确，如果查明的事实与原告起诉的法律关系不同，法院应当向当事人行使释明权，告知并征询当事人意见是否要改变案由。如果当事人愿意根据法官释明权改变案由，法院应当根据改变后的案由审理并作出判决；如果当事人坚持不改变，法院可以依据当事人请求判决。一审法院不经释明，直接裁定驳回起诉有违该规定。 被上诉人庄卫平未答辩。 宋华向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告退还保证金15万元，并承担以15万元为基数，自原告起诉之日起至被告实际退还全部款项之日止按照年利率6%计算的资金占用期间的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 一审法院经审查认为，原告宋华是为了与被告孙宝岭（在审理过程中，原告宋华撤回对被告孙宝岭的起诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。）签订煤改气新野项目合同，以保证金的形式将款交付给被告庄卫平，合同签订后，原告以不当得利为由起诉，要求被告庄卫平退还保证金，与本院查明的法律关系不符，故原告的起诉不符法定条件。遂裁定：驳回宋华的起诉。 本院认为，最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知（法﹝2011﹞42号）规定：三、适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的几个问题5.当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件的案由。一审法院立案时认定的法律关系与法院查明的法律关系不一致的，应当根据实际存在的法律关系确定案由，不能以立案案由与法院查明的法律关系不符为由裁定驳回当事人的起诉。本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2019）冀0207民初20256号民事裁定； 二、本案指令河北省唐山市丰南区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙申惠 审判员  赵君优 审判员  韩美荣 二〇二〇年九月十日 书记员  李晓乐
文书内容重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝02民终1717号上诉人(原审被告）：范昌铮，男，汉族，生于1965年10月13日，住重庆市忠州。委托诉讼代理人：郑忠惠，男，汉族，生于1961年12月12日，住重庆市忠县，系范昌铮表哥。被上诉人（原审原告）：詹辂，男，汉族，生于1991年10月30日，住山东省济南市。委托诉讼代理人：罗丹，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。上诉人范昌铮因与被上诉人詹辂民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2020）渝0233民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人詹辂及其委托诉讼代理人罗丹、被上诉人范昌铮委托诉讼代理人郑忠惠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人范昌铮上诉请求：撤销原判，改判范昌铮支付詹辂本金632410元及利息。主要事实和理由：根据范昌铮在一审中举示的证据，只有2019年9月20日3万元和2020年3月26日10万元的转账，清楚标明是支付给詹辂的利息，而且该利息不能证明是按月息3分支付，仅仅证明范昌铮已经支付利息，在最终结算时应当减除。其余33万元转账，均标明的是还款，该33万元系偿还的本金。因此，截止2020年1月23日，范昌铮只欠詹辂本金632410元及利息（按年利率24%计算）。被上诉人詹辂答辩：范昌铮上诉认为转账33万元系偿还本金的理由不能成立，双方明确约定了利息，范昌铮按照约定的月息3%支付了利息。对于范昌铮支付的款项，应当按照先息后本的原则进行清偿。另外，范昌铮尚欠的本金为962410元，利息应当自2019年6月5日起按月息2%计算至清偿之日，一审认定的利息起算时间不当。詹辂向一审法院起诉请求：1.依法判决范昌铮偿还詹辂借款本金100万元，并以本金100万元为基数，自2019年7月14日起至借款还清之日止，按照月利率2%的标准支付利息；2.范昌铮承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年2月14日，范昌铮因差周转资金，向詹辂借款100万元，约定利息按照月息3%计算，借款使用期限至同年10月30日。当日，詹辂扣除第一个月的利息3万元后通过银行转账支付范昌铮借款97万元。范昌铮向詹辂出具金额为100万元的借条一份，约定月息3%，借款期限至2018年10月30日。其后，范昌铮委托季刚分别于2018年3月13日、4月16日、5月16日、6月13日、7月10日、8月31日、10月15日、2019年2月2日、4月4日、9月20日、2020年1月23日、3月26日向詹辂妻子周雪灵还款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、6万元、3万元、3万元、3万元、10万元，共计46万元。一审法院认为：詹辂主张范昌铮借款未清偿，有借条原件及支付凭据佐证，故对詹辂主张的借款事实采信，对詹辂要求范昌铮偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。詹辂在履行出借义务时，预扣利息3万元后实际向范昌铮支付本金97万元，依据法律规定，本案借款本金应为97万元。借款后，范昌铮分别于2018年3月13日、4月16日、5月16日、6月13日、7月10日、8月31日、10月15日、2019年2月2日、4月4日、9月20日、2020年1月23日、3月26日向詹辂还款3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、3万元、6万元、3万元、3万元、3万元、10万元，共计46万元。范昌铮在庭审中认为只有2019年9月20日、2020年3月26日分别清偿的3万元、10万元系对利息的清偿，其余还款系清偿本金。一审法院认为，在双方没有明确约定的情况下，对范昌铮清偿的款项应当按照先息后本的原则进行清偿。现范昌铮并未提交充分证据证明双方对所还款项系清偿本金，故对范昌铮的抗辩意见不予采纳，范昌铮已经清偿的款项按照先息后本的原则进行清偿。双方在借条中约定按照月息3%计息，一审法院对范昌铮已经清偿的利息，按照本金97万元以月息3%逐笔计算，对超过当期应还利息的部分依法予以扣减本金。经核算，截至2018年7月10日，范昌铮尚欠借款本金962410元，此后每次清偿的款项不足以清偿当期约定利息，此后的利息根据法律规定应当按照年利率24%计算。对2018年7月10日后清偿的利息共计31万元按照年利率24%倒推计算偿还利息截止时间。经核算，范昌铮偿还的利息按照年利率24%清偿至2019年11月13日，至2019年11月14日起，范昌铮应当偿还詹辂借款本金962410元及利息，利息至按照年利率24%计算至借款清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、范昌铮于本判决生效后十五日内偿还詹辂借款本金962410元及利息，利息自2019年11月14日起按照年利率24%计算至借款清偿之日止。二、驳回詹辂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费16500元，减半收取8250元，由詹辂负担1000元，范昌铮负担7250元。二审中，双方当事人均未举示新证据。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：除2019年9月20日3万元和2020年3月26日10万元之外，范昌铮支付给詹辂的其余款项，是偿还本金还是利息。本院对此评析如下：双方在合同中明确约定了案涉借款的利息，但没有约定本金和利息的偿还顺序。范昌铮在向詹辂支付相关款项时，并没有明确约定系偿还本金，即双方在履行过程中也没有明确约定本金和利息的偿还顺序。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，一审认定范昌铮清偿的款项按照先息后本的原则进行清偿，符合法律规定。故范昌铮上诉认为除2019年9月20日3万元和2020年3月26日10万元之外，其支付给詹辂的其余款项系偿还本金的理由不能成立，本院不予支持。综上，范昌铮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14553.06元，由上诉人范昌铮负担。本判决为终审判决。审 判 长 李遇贵审 判 员 幸川杰审 判 员 毋向娟二〇二〇年九月二十一日法官助理 李临风书 记 员 姜 霞
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审41号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州***********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、董卉，均系该关工作人员。被执行人：王伟斌，男，汉族，1964年3月3日出生，身份证住址河南省沈丘县****************，公民身份号码412************457，护照号码：ED1497182。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年9月4日向本院申请强制执行其于2019年11月15日作出的穗机关缉查字〔2019〕0147号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币两万元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”经审查，申请执行人于2019年11月15日做出穗机关缉查字〔2019〕0147号行政处罚决定，被执行人于2019年11月22日签收。被执行人不服该行政处罚决定，向中华人民共和国广州海关提起行政复议，广州海关于2020年3月13日作出维持的复议决定，并于2020年3月16日向被执行人邮寄《行政复议决定书》，被执行人于2020年3月18日签收，被执行人未向法院提起行政诉讼。根据上述法律及司法解释的规定，申请执行人2020年9月4日向本院提出的强制执行申请，明显超过三个月的法定申请期限，本不应予以受理；鉴于本院已经受理，应裁定不准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行的穗机关缉查字〔2019〕0147号《行政处罚决定书》中对被执行人王伟斌科处罚款人民币两万元的内容。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省高级人民法院申请复议，也可以直接向广东省高级人民法院申请复议。审 判 员  林 彦二〇二〇年九月二十九日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1813号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：刘桂兰，女，1971年6月26日出生，汉族，汉族,农民,住山东省梁山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘桂兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年8月26日本院依法向被执行人刘桂兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票等，被执行人未到庭、未申报财产。 2、本院于2020年8月21日至9月17日之间对被执行人进行两次网络查控，查询范围为人民银行、银行、股权、工商登记、动产、不动产、互联网银行、证券、车辆等财产种类，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院向梁山县不动产登记中心查询被执行人刘桂兰的房产登记情况,反馈结果为:被执行人无房产登记信息。因被执行人下落不明,申请执行人不再要求本院向被执行人户籍所在地进行线下调查。 4、本院已对被执行人刘桂兰采取限制高消费措施。 5、2020年9月17日本院依法对申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人贾欣鑫进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示无法提供。 综上所述，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的债权未受偿，经法院调查，未发现被执行人刘桂兰有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵延敏 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘国强
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5384号原告：刘晓红。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源。本院在审理原告刘晓红与被告珠海市星源教育培训中心有限公司、林龙源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自主和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币182元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 玮
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初618号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人任之全，男，1974年2月28日出生于河南省固始县，公民身份号码×××，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省固始县，住北京市顺义区。因赌博，于2008年10月22日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人姚恒、侯义民，北京倡信律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人任之全犯过失致人死亡罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员程方园出庭支持公诉。被告人任之全及其辩护人姚恒、侯义民，被害人近亲属李玉印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2020年4月23日10时许，被告人任之全在北京市顺义区北小营地区后礼务村一种植地内驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）倒车时，因未注意车后情况，碾轧被害人赵某（女，殁年51岁，河北省人）身体致其死亡。任之全报警并在现场等候，后被民警查获。经鉴定，赵某符合较大钝性外力作用于躯干及四肢致创伤失血性休克死亡。另，本案审理期间，被告人任之全与被害人近亲属达成补偿协议，并获得谅解。公诉机关认为被告人任之全具有自首、自愿认罪认罚、已补偿被害人近亲属经济损失并获得谅解的处罚情节，建议判处被告人任之全有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人任之全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为本案系过失犯罪，被告人任之全主观恶性较小，系自首、初犯，认罪态度好，已补偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人李某、徐某、王某的证言，被告人任之全的供述，鉴定书，现场勘验检查记录，工作说明，机动车行驶证复印件，死亡证明、尸体火化通知书，122报警台事故电话记录表、受案登记表、到案经过、身份信息、行政处罚决定书，刑事谅解书、交通事故处理协议、收款凭据等。本院认为：被告人任之全过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人任之全犯有过失致人死亡罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人任之全犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人任之全具有自首情节，且自愿认罪认罚，已补偿被害人近亲属经济损失并获得谅解，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，依法对被告人从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人任之全犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹咏二〇二〇年九月二十一日书记员  黄佳
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0602刑初389号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人沈树明，男，1954年12月27日出生，退休工人，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。被告人沈树明因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。被告人何明娣，女，1956年11月2日出生，退休工人，住南通市崇川区，户籍地南通市崇川区。被告人何明娣因涉嫌诈骗罪，于2020年5月28日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检刑一刑诉（2020）204号起诉书指控被告人沈树明、何明娣犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人沈树明、何明娣到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称：2018年6月22日，被告人何明娣与葛某在本市崇川区城南新村北门附近发生交通事故，致何明娣腰椎骨折，葛某赔偿何明娣人民币15000元。何明娣在住院治疗期间，其夫沈树明和何明娣在明知交通事故产生的医疗费用不能由医保支付的情况下，经二人共谋后，被告人沈树明到社区开具了虚假证明，谎称何明娣的伤情是由其在家中下楼时不慎摔倒所致，并到南通大学附属医院相关部门办理了自费转医保手续，骗取了医疗保险费用人民币24636.93元。2020年5月27日，被告人沈树明、何明娣经公安机关电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后被告人沈树明、何明娣在侦查阶段主动退出人民币24000元。另查明，被告人沈树明在审理阶段主动退出人民币636.93元。上述事实，有被告人沈树明、何明娣的户籍资料，被告人沈树明、何明娣的供述，证人吴某、葛某、杨某的证言，申请、南通市医疗保障局出具的线索移送函、公安机关出具的调取证据清单，监控视频，调取的自费转医保备案、证明、医院医治材料，就诊记录查询，公安机关出具的到案经过等证据证实。公诉机关认为，被告人沈树明、何明娣以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，骗取国家财产，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人沈树明系主犯、被告人何明娣系从犯。被告人沈树明、何明娣系自首、自愿认罪认罚，建议判处被告人沈树明有期徒刑九个月，并处罚金二千元，判处被告人何明娣有期徒刑六个月，并处罚金二千元，均适用缓刑。被告人沈树明、何明娣对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人沈树明、何明娣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗国家财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人沈树明、何明娣犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，被告人沈树明在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人何明娣在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈树明、何明娣主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。二被告人主动退出违法所得，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人沈树明犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）二、被告人何明娣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起三日内履行。）三、扣押在案的人民币24636.93元发还给被害单位南通市医疗保障局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  范纪强二〇二〇年九月四日书记员  陈 天
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1195号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人高政凯，曾用名高云华，男，1995年8月4日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地云南省曲靖市马龙县。因本案于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］1001号起诉书指控被告人高政凯犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月24日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人高政凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年，被告人高政凯分别到昆明市西山区华区市场监督管理局办理了昆明坎辉商贸有限公司、昆明迈炫贸易有限公司、昆明项宽贸易有限公司、昆明瑟松贸易有限公司、昆明亮勾贸易有限公司，后以7200元的价格将四套营业执照和对公账户卖给微信名“舞”（在逃的男子。公诉机关认为，被告人高政凯无视国法，以盈利目的，买卖营业执照，买卖国家机关公文证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人高政凯主动投案，到案以后供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人高政凯对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证明：到案经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、扣押清单、调取证据通知书及相关资料、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等。被告人高政凯对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人高政凯买卖营业执照，买卖国家机关公文证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，故公诉机关指控犯买卖国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人高政凯主动投案，到案以后供述了犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人高政凯在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高政凯犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年1月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、没收被告人高政凯涉案违法所得人民币7200元，作案工具依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月二十四日书记员  邬 润
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初906号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人邹根牙，曾用名邹春根，男，1973年2月2日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]859号起诉书指控被告人邹根牙犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人邹根牙到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月18日15时38分许，被告人邹根牙酒后无证驾驶无牌二轮电动车行驶至宜春市袁州区阿刚菜馆门前路段时，与袁某驾驶的赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成邹根牙受伤的道路交通事故。被告人邹根牙拨打110报警，处警交警到达现场后，对被告人邹根牙进行呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为99ｍｇ／100ｍ1，随即将其带至医院抽血送检。经宜春司法鉴定中心鉴定，被告人邹根牙驾驶的二轮电动车隶属于机动车范畴，其血液中乙醇含量为91．6ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人邹根牙负本次事故同等责任。公诉机关认为被告人邹根牙醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹根牙自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人邹根牙的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人邹根牙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邹根牙醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邹根牙系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹根牙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十五日代书记员 江熠璇
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之十一被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国农业银行62×××61账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15756号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所律师。被告：唐玉平，女，1970年6月1日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在审理原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告唐玉平供用热力合同纠纷一案中，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵新兰书 记 员  张海利
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初76号 原告：浙江顶誉食品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县姚庄镇宝群路**。 法定代表人：梁新科，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李兴国，内蒙古静叶律师事务所律师。 被告：鄂托克旗蒙福九九鸭脖店一店，住，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇盘井东街与民生路交叉口东100米）。 经营者：蒿萍，女，汉族，1980年12月18日出生。现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井汇景园小区**楼**。 委托诉讼代理人：张继兵，男，汉族，1975年10月4日出生，现住内，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗系蒿萍的丈夫。 原告浙江顶誉食品有限公司与被告鄂托克旗蒙福九九鸭脖店一店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告浙江顶誉食品有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江顶誉食品有限公司自愿撤回起诉，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江顶誉食品有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由浙江顶誉食品有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15957号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：单夫永，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告单夫永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤到庭参加诉讼；被告单夫永经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金72554.67元、利息4955.11元、复利215.42元（数据截至2020年7月30日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2018年6月7日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180607001119号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15万元，贷款期限36个月，自2018年6月7日至2021年6月7日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 单夫永未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月7日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告单夫永（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第ＲＬ20180607001119号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50.5万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名单夫永，账号62×××68，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年6月7日向被告单夫永支付借款15万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年6月7日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年7月30日，被告单夫永欠原告借款本金72554.67元、利息4955.11元、复利215.42元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费798元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告单夫永签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告单夫永于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金72554.67元，并支付利息、复利（截至2020年7月30日，利息4955.11元、复利215.42元；自2020年7月31日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告单夫永于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费798元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，由被告单夫永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘 迪