上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初5969号原告：罗月霏。委托诉讼代理人：刘宝亮，上海市群成律师事务所律师。被告：谢光辉。被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：朱海英，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。原告罗月霏与被告谢光辉(下称第一被告)、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月19日7时45分许，第一被告驾驶牌号为沪CFXX**小型轿车沿朱泾镇罗星路由南向北行驶，至临源街路口处时，遇原告骑二轮自行车同方向行驶至此向西实施左转弯，途中二车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的道路交通事故。2019年7月19日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故证明，认定本起事故成因无法查清。原告伤势经鉴定，构成XXX伤残。原告认为被告未提供证据证明原告在事故中存在过错，应由机动车方承担全部责任。原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计314,524.70元(医疗费增加60元)，第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。第一被告答辩称，对事故发生经过无异议，交警部门对本起事故责任未作认定，但其不应当承担全部事故责任。事发后，已垫付原告10,000元。第二被告答辩称，对事故发生经过无异议。原告没有避让直行车辆，对事故发生有明显过错，至少应当承担事故的同等责任。对原告的伤残等级，认可八级，不认可十级。对原告主张的住院伙食补助费予以认可，原告其余诉请过高。事发后，已垫付原告10,000元。经审理查明：原告方所述事故的事发经过属实。2019年7月19日，金山交警支队出具道路交通事故证明：此起交通事故的成因与事故发生时甲、乙两车发生碰撞部位及所处道路位置有关，虽经多方调查，但事故成因无法查清。事发后，第一、第二被告各垫付原告10,000元。诉讼中，原告申请对其伤残等级和三期期限进行鉴定，本院依法委托上海枫林司法鉴定有限公司进行鉴定，该机构于2020年6月28日出具下述鉴定意见：原告之脾切除术后，构成XXX伤残；左侧第3-8肋骨骨折，构成XXX伤残；伤后可酌情给予休息期150日，营养期60日、护理期60日。以上事实，由原、被告基本信息材料、保单、道路交通事故证明、就诊记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据道路交通事故证明记载，事发时第一被告驾驶的机动车处于由南向北行驶的状态，原告驾驶的非机动车正在实施向西左转弯，原告在转弯过程应当注意避让尚处于直行状态的车辆，原告自身对事故发生也存在一定过错，故可适当减轻机动车一方的赔偿责任。综合本案案情，本院酌情确认由第一被告对原告的损失承担80%的赔偿责任，原告自负20%的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案中，原告的损失由第二被告在交强险内承担赔偿责任；超出部分由第二被告在商业第三者责任保险限额内承担80%的赔偿责任；仍有不足的部分由第一被告承担80%的赔偿责任。关于原告提供的鉴定意见，第二被告虽对其中的XXX伤残有异议，但未提供足以推翻上述鉴定结论的证据。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费(含救护车费)，本院凭据确认为35,862.10元。2、住院伙食补助费，本院按照原告住院天数支持350元(20元/天×17.5天)。3、营养费，按规定每天20-40元，根据原告伤情，本院酌情支持每天30元，根据鉴定意见计算60天为1,800元。4、护理费，原告提供护理费发票主张17天护理费为2,600元，第二被告予以认可，本院予以确认。对剩余护理期，原告诉请要求按照3,373元/月标准进行计算，未超过本市护理行业标准，本院予以准许，按照鉴定意见计算43天，为4,834.60元，故护理费共计7,434.60元。5、残疾赔偿金，原告为非农业人口，根据本市城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年，原告定残时已年满70周岁，故计算10年，原告构成XXX伤残，按规定计算为73,615元/年×10年×32%＝235,568元。6、精神损害抚慰金，本院酌情支持15,000元。7、交通费，本院根据原告就诊次数酌情支持300元。前述交强险赔偿限额项下1-7项合计296,314.70元，由第二被告在交强险责任限额内赔偿120,000元，并在交强险范围内优先赔付其中的精神损害抚慰金15,000元，余额176,314.70元由第二被告在商业三者险中承担80%为141,051.80元。8、鉴定费1,950元，本院凭据予以确认，虽不属于交强险赔偿范围，但商业三者险条款未明确约定为免赔范围二被告在商业三者险范围内赔偿80%为1,560元。9、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持7,500元，因不属于保险理赔费范围，由第一被告直接赔付原告。综上，第一被告合计赔偿原告7,500元，因事发后已垫付原告10,000元，故不需另行赔偿，多支付的2,500元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告262,611.80元，扣除其事发后垫付的10,000元及支付第一被告的2,500元后，为250,111.80元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗月霏损失250,111.80元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告谢光辉2,500元；三、驳回原告罗月霏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,009元，由原告负担616元，第一被告负担2,393元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月二十五日法官助理 盛欣妍书 记 员 蒋佳蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。