wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1792号申请执行人赵云峰，男，1971年5月13日生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人吕胜松，男，1974年9月1日生，汉族，住保山市隆阳区。关于赵云峰与吕胜松民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年1月11日作出的（2019）云0502民初5899号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵云峰于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人吕胜松履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人吕胜松归还申请执行人赵云峰借款152000元及相应利息；二、向本院缴纳案件受理费3340元、执行费2180元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人吕胜松送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行。经调查，被执行人吕胜松名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人吕胜松限制高消费。本案执行标的152000元，因被执行人吕胜松无财产可供执行，申请执行人赵云峰未受偿。经约谈，申请执行人赵云峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2313号申请执行人：陈保德，男，1969年5月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王玉国，男，1974年11月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人陈保德依据本院作出的（2019）苏0924民初5927号民事判决书申请执行被执行人王玉国保证合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，该法律文书确定：王玉国于本判决生效之日起十日内向陈保德偿还借款本金20万元及利息（自2018年1月31日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王玉国负担。被执行人还需承担执行费2900元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人陈保德向本院申请执行200000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王玉国的银行存款合计207200元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十三日书记员  林天宇
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1072号 申请执行人：方祖福，男，1945年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞月才，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行方祖福与俞月才民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1072号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人员陪审员郑招明 人员陪审员程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员徐丹
贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民申14号再审申请人：刘会，女，1969年02月14日出生，彝族，住贵阳市小河区。被申请人：贵阳宏益房地产开发有限公司，贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。再审申请人刘会因与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初5131号民事判决，向本院申请再审。本院在审查过程中，再审申请人刘会以其与被申请人贵阳宏益房地产开发有限公司已达成和解协议为由，于2020年9月16日向本院申请撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查刘会的再审申请。审判员  朱邦黔二〇二〇年九月十八日书记员  陈孝翠
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1490号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人潘进文，男，汉族，1989年1月12日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。2012年3月13日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2012年7月31日刑满释放。2016年11月14日因犯盗窃罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年8月4日刑满释放。2018年8月28日因犯盗窃罪，被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2019年9月7日刑满释放。2020年5月30日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年6月14日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人潘进文犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人潘进文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年4月30日7时许，被告人潘进文伙同他人（已判决）在本市五华区海屯路龙院村“夜隆网咖”内，盗窃被害人徐某某OPPO手机1部，经鉴定，价值为人民币1900元，后携赃潜逃，销赃挥霍。2020年5月29日公安民警将被告人潘进文抓获归案。被告人潘进文自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人潘进文的刑事责任。公诉人当庭提出被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；建议判处被告人潘进文有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的公诉意见。被告人潘进文自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人潘进文的户口证明，前科材料，（2018）云0102刑初1455号刑事判决书，抓获经过，被告人供述，同案犯陈瑞金的供述，被害人徐某涛的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，价格认定协助书、价格认定意见书，鉴定意见通知书，现场检测报告书等相关证据印证，经查证属实。被告人潘进文对上述证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人潘进文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘进文到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人潘进文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月30日起至2020年12月29日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人潘进文于判决生效后十日内退赔被害人徐某人民币1900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月二十七日书记员  张智斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5556号之一 申请执行人深圳市一新建材有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑新村东4巷**101，统一社会信用代码91440300MA5F2A913C。 法定代表人段树通。 被执行人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道新雪社区中浩工业城****，统一社会信用代码91440300797989118H。 法定代表人张陈佳。 申请执行人深圳市一新建材有限公司与被执行人深圳市宁苛建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初282号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币881668.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5556号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309民初282号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309民初282号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十七日 书记员  卢恒德
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执819号申请执行人:钱娇娇，女，汉族，1995年9月10日出生，住连云港市海州区。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人钱娇娇与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的灌劳人仲案字（2019）第615号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人灌云金安化工有限公司支付申请人劳动报酬19586元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月23日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月8日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年4月22日、6月17日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年8月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的19586元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月三日书记员 孙雪成
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1587号原告：沙念，男,1996年11月21日出生，汉族，户籍地广东省龙川县，住址广东省广州市越秀区。被告：甘井子区机场街道明洁轩商行，住所地大连市甘井子区虹彩东园**1-1-1，统一社会信用代码92210211MA0UXCHL75。经营者：高靳，男，1984年9月1日生，住址大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：白雪，系北京大成（大连）律师事务所律师。原告沙念与被告甘井子区机场街道明洁轩商行网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙念及被告的委托诉讼代理人白雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙念向本院提出诉讼请求：1、解除与被告的购物合同并退还货款600元；2、被告赔偿原告6000元；3、被告承担本案产生的所有诉讼费用。事实和理由：原告于2019年5月5日在被告开设的淘宝店铺“小虎妈妈爱宝宝”共购买了1盒“日本bpc童颜丸逆龄细腻皮肤修复角质去黑眼圈淡化法令纹90粒”，合计支付600元，淘宝订单号为：43478736215964864，配送物流为顺丰：231456955371，原告于2019年5月7日签收。原告收到涉案产品，经朋友提醒发现该涉诉产品为不符合国家食品安全标准的食品，该产品无任何中文标签、无生产日期、无境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容；其次涉案产品均没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字，卫食健字），涉案产品属于普通食品，但产品的成分中含有樱花。被告作为经营者，理应审查产品的情况，对进口产品是否符合食品安全进行审查，但是涉案产品明显并没有经过被告审查，直接销售给原告，致使原告的合法权益受到了严重的侵犯。原告认为，1、该产品为进口产品却无中文标签，违反了食品安全法第九十七条规定；2、涉案产品作为普通食品，却超范围添加樱花，违反了GB2760的规定，同时违反了食品安全法第七十条、九十二条规定；3、另根据卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知卫法监发200251号文件，樱花未被列入卫生部公布的既是食品又是药品的物品名单中，其次根据中华人民共和国农业农村部2017年09月25日发布的关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函中载明“据了解，樱花尚未被国家批准为新资源食品新食品原”料，再根据中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年07月24日发布的关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号医疗体育类446号提案答复的函中明确载明“未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载，其作为食品食用的安全性尚需研究论证”，因此被告销售不符合食品安全标准的食品，依照食品安全法第一百四十八条第二款规定应予赔偿。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称在被告处购买的产品未粘贴中文标签及产品含有樱花成分，但原告均未能提供证据其主张，原告的诉请无基础事实依据。原告现无据证明其在被告处购买的产品不符合食品安全标准，相反被告可提供证据证明涉案产品是正规渠道进口，产品的质量和来源均合法合规。被告已经在产品链接中对产品进行了详细介绍，并不存在欺诈和误导原告行为。原告对食品的标签和说明书的内容具有很高的认知能力，根本不可能存在给原告造成误导的可能性。涉案产品没有给原告造成任何损失，故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告通过被告在淘宝开设的店铺“小虎妈妈爱宝宝”购买了1盒“日本bpc童颜丸逆龄细腻皮肤修复角质去黑眼圈淡化法令纹90粒”，花费600元，原告于2019年5月7日收到该商品。原告提交了涉案产品的实物照片以证明涉案产品为进口产品却无中文标签,提交了《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》以证明“樱花”未列入《既是食品又是药品的物品名单》,提交了中华人民共和国农业农村部2017年9月25日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号提案答复的函》以证明樱花尚未被国家批准为新资源食品(新食品原料),提交了中华人民共和国国家卫生健康委员会2017年7月24日发布的《关于政协十二届全国委员会第五次会议第3642号(医疗体育类446号)提案答复的函》以证明未发现我国有樱花作为传统食品广泛食用的记载,其作为食品食用的安全性尚需研究论证。另查,沙念作为原告在北京互联网法院、成都市成华区人民法院有多起网络购物合同纠纷案件,涉诉产品多为食品。本院所确认的上述事实，有淘宝截图、快递信息、产品照片、银行电子回单及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处购买涉案商品,双方之间建立的网络购物合同关系系双方当事人的真实意思表示,且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定,应为有效。根据原告提供的产品照片，可以证明涉案产品没有中文标签的事实，虽被告提供了产品的报关单，但该报关单上所列明的货物的进口日期为2020年5月8日，与涉案产品无关；根据原告提供的对于涉案产品成分的翻译文件，可以证明涉案产品确含有尚未纳入新食品原料的樱花成分，综合以上情况，本院认为，案涉网络购物合同的目的已无法实现，因此对于原告要求解除合同并退款的诉讼请求,本院予以支持。被告应将涉案产品货款600元退还给原告,原告将所购买的全部涉案产品退还被告。另，根据已查明的事实,原告曾多次购买食品并通过诉讼方式进行索赔,这其中就包含对于产品无中文标签、添加樱花成分的诉讼，故可以说明原告对于食品标签、说明书的内容具有较高的认知能力,本案中涉案产品无中文标签、添加樱花难以对原告造成安全误导,故原告以此为由主张十倍赔偿,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条,《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告沙念与被告甘井子区机场街道明洁轩商行的网络购物合同;二、被告甘井子区机场街道明洁轩商行于本判决生效后十日内退还原告沙念购物款600元;三、原告沙念于本判决生效后十日内将购买的1盒“日本bpc童颜丸逆龄细腻皮肤修复角质去黑眼圈淡化法令纹90粒”退还被告甘井子区机场街道明洁轩商行;四、驳回原告沙念的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 丽二〇二〇年九月二十八日书 记 员  曹秀玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执异442号 案外人：叶伟伟，男，1988年11月2日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：颜美林，广东洋三律师事务所。 委托诉讼代理人：陈臆伶，广东洋三律师事务所实习律师。 申请执行人：中山市振全化工原料有限公司,住所地中山市神湾镇外沙第一小学旧址，统一社会信用代码91442000723830403R。 法定代表人：胡玉林。 被执行人：叶鹏，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中山市振全化工原料有限公司（以下简称振全化工公司）与被执行人叶鹏买卖合同纠纷一案[执行案号：（2018）粤2071执6268号]中，案外人叶伟伟对执行标的中山市三乡镇平东村金昌路1号新盛世花园西苑X幢X房的房地产（以下简称新盛世花园西苑X幢X房）的房地产向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人叶伟伟称，叶伟伟与叶鹏为堂兄弟关系，2006年跟随叶鹏开设的恩平市太诺涂料有限公司工作至2016年，期间叶鹏不定期预支生活费，其余所欠工资款在电脑里面进行记账。2010年8月13日，叶伟伟与叶鹏签订《房屋购买卖合同》，购买叶鹏名下新盛世花园西苑X幢X房，交易总价为38万元人民币。签订房屋购买合同时，房屋已经于2009年7月6日抵押给银行按揭贷款。叶伟伟通过其父亲叶勤银行转账支付10万元、抵扣叶鹏欠付叶伟伟、叶翠翠（叶伟伟妹妹）工资款的形式支付所有房款。2014年，叶伟伟支付全部房款38万后，一直催促被执行叶鹏办理过户，2016年7月7日，叶鹏将房屋注销银行按揭抵押，于12月9日向第三人再次抵押借66万，并将房产证原件交给第三人。因为叶鹏的原因，而导致房屋未能办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，叶伟伟的陈述及提供证据，可以证明在2010年已签订有效的书面买卖合同，叶鹏将房屋交付给叶伟伟，叶伟伟已占有使用涉案房产并在2014年之前付清全部房款。叶鹏于2016年12月再交次抵押给第三人，并非叶伟伟自身原因未办理过户登记。2019年6月，叶伟伟才知道叶鹏因对外债务被执行，叶伟伟提出执行异议，因收款事实没有书面证据，遂于2019年7月12日要求叶鹏补写收款凭证，叶伟伟付清全部房款的事实千真万确。为此，请求：一、确认新盛世花园西苑X幢X房的房屋归叶伟伟所有；二、解除对新盛世花园西苑X幢X房的查封并停止处理。 案外人叶伟伟向本院提交：房屋购买合同；银行流水及户口本；产品制造通知单、国家企业信用信息登记；亲属关系证明；住宅专项维修资金登记薄；个人信用报告、银行流水；流动人员办证历史查询结果；物业管理、水电费收款据，居住使用等资料；房产证复印件、土地证复印件；中山市不动产登记资料查询结果；叶鹏补写收款收据作为证据。 申请执行人振全化工公司未向本院提交答辩意见及证据材料。 被执行人叶鹏未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于振全化工公司与叶鹏买卖合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）粤2071民初23963号民事判决，依该判决，叶鹏向振全化工公司清偿贷款51990元及逾期付款利息、律师费5000元。案件诉讼过程中，本院根据振全化工公司财产保全的申请，于2018年1月16日查封叶鹏名下新盛世花园西苑X幢X房价值相当于56900元的产权份额。判决生效后，因叶鹏未按判决履行付款义务，申请执行人振全化工公司向本院申请强制执行,执行案号为（2018）粤2071执6268号，上述诉讼保全中的查封转为执行中查封。案外人叶伟伟于2020年9月4日向本院提出前述执行异议。 另查，叶鹏作为被执行人的执行案件在本院涉案两起，本院决定合并执行。在莫毅强与叶鹏民间借贷纠纷一案[（2018）粤2071执11599号]执行中，案外人叶伟伟于2019年7月12日以与本案相同的异议理由对执行标的新盛世花园西苑X幢X房提出排除执行的案外人异议，本院经审查作出（2019）粤2071执364号执行裁定，认为所提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的规定，裁定驳回案外人叶伟伟的异议请求。在限期内，叶伟伟未提出案外人执行异议之诉，上述裁定已生效。 2019年9月18日，叶伟伟与叶鹏房屋买卖合同一案诉至本院，请求叶鹏协助办理新盛世花园西苑X幢X房的过户登记手续及确认上述房屋归叶伟伟所有。本院经审理作出（2019）粤2071民初24905号民事判决，认为叶伟伟主张与叶鹏存在房屋买卖合同关系，并且已付清购房款，要求确认上述房屋归其所有并要求办理过户手续的诉讼请求理据不充分，判决驳回叶伟伟的全部诉讼请求。上述判决于2020年8月10日生效。 本院认为，本案系案外人叶伟伟对执行标的主张实体权利排除案件执行的案外人异议。本院在执行叶鹏作为被执行人的系列案中，查封叶鹏名下新盛世花园西苑X幢X房时，案外人叶伟伟对执行标的提出案外人异议，经本院审查后认定叶伟伟的主张不足以排除执行而裁定驳回其异议[（2019）粤2071执异364号]，叶伟伟不服在限期内未提起案外人执行异议，即（2019）粤2071执异364号执行裁定已发生法律效力。现叶伟伟以与（2019）粤2071执异364号案相同的事实与理由提出本案异议，实际系对同一执行标的主张实体权利，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，叶伟伟的异议的属重复异议，应不予受理，已经受理的，裁定驳回其异议申请。 另外，关于房产的确权的问题，非执行异议审查的范围；而且在叶伟伟诉叶鹏房屋买卖合同纠纷一案，生效民事判决已认定叶伟伟所主张与叶鹏存在房屋买卖合同关系，并且已付清购房款，要求确认上述房屋归其所有并要求办理过户手续的诉讼请求理据不充分，判决驳回叶伟伟的全部诉讼请求。故对叶伟伟请求对涉案房产予以确权的异议请求，本案不作审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人叶伟伟的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 赵 波 审判员 马庆荣 审判员 张婉仪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 林爱敏
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1266号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东莞南城支行，住所地为东莞市南城区莞太大道篁村路段**，统一社会信用代码为91441900981970724A。 负责人：黄冬青，职务：行长。 委托代理人：范建强，该公司员工。 委托代理人：袁沛湘，该公司员工。 被执行人：陈锡伟，男，汉族，1991年3月15日出生，，住所地为广东省茂名市茂港区 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞南城支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第8589号裁决书，申请执行陈锡伟金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈锡伟名下有可供执行财产位于东莞市XX区，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，有利于财产变现处理。本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲莞案字第8589号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月八日 书记员 陈贵杰
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21672号上诉人（原审原告）：周娜，女，1982年1月24日出生，汉族，身份证住址江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：蔡碧英，广东斯明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣妤，广东斯明律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张维，男，1985年2月6日出生，汉族，身份证住址湖北省大悟县。上诉人周娜因与被上诉人张维民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初17768号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周娜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十六日书记员 黄淑珍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4316号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈**万，男，1954年7月12日出生，汉族，住四川省宁南县。 委托诉讼代理人：杨小雨，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍芳逸，四川鑫天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李成美，女，1959年8月22日出生，汉族，住四川省宁南县。 再审申请人陈**万因与被申请人李成美物权保护纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2020）川34民终9号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案的争议焦点是陈**万是否系讼争空地的唯一合法使用人。经审查，2007年3月16日陈**万、李成美在离婚协议中明确，双方房屋门前空地各自使用一半，四川省凉山彝族自治州中级人民法院在李成美与陈**万恢复原状纠纷案中亦作出（2008）川凉中民终字第398号生效民事判决，认定“双方当事人按照离婚协议，依法对空坝的土地享有使用的权利”。虽然陈**万诉称2009年用其承包地0.186亩调换了该门前空地，使用权已完全属于陈**万，但陈**万并未提供充分证据证明其已合法调换。因此，二审判决根据查明事实并结合本案在案证据认定陈**万并非讼争空地的唯一合法使用人并无不当，故陈**万提出的再审申请事由不能成立。 综上，陈**万的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈**万的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月十五日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1455号之二 申请执行人：王小平，男，1971年6月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：傅华山，男，1974年12月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行王小平与傅华山民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1455号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人员陪审员郑招明 人员陪审员程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员徐丹
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10663号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托代理人：宁春全、白云飞，系原告员工，一般授权代理。被告：杨泽军，男，白族，1971年8月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。被告：杨洁，女，汉族，1973年12月21日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨泽军，男，白族，1971年8月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。系被告杨洁配偶，特别授权代理。被告：云南兰茶坊生物产业有限公司，住址云，住址云南省昆明市北京路延长线住佳商宇******iv>法定代表人：杨泽军。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告杨泽军、杨洁、云南兰茶坊生物产业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员周宇适用简易程序于2020年9月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人白云飞、被告杨泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月28日，三被告与原告签订《借款合同》，合同编号：122062017309797，合同约定被告向原告申请借款为63万元，期限60个月，即自2017年6月28日起至2022年6月28日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.75%）上浮138%确定为年利率11.305%。按月付息不规则还本：每月至少归还贷款本金0.3万。授信用途为：借新还旧，用于归还借据号为12206201688539901的贷款；合同6、7条约定，如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定。本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。合同18条约定，被告不履行或不完全履行本合同所约定的义务，被告应按照本合同借款金额的10%向原告支付违约金。合同第二部分第31条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。2017年06月28日，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求：1、判令三被告偿还借款本金575,108.92元，逾期利息89,855.92元，逾期罚息19,069.22元，以及2020年5月12日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2、被告支付原告违约金63,000元；3、本案的诉讼费由被告承担。被告杨泽军、杨洁、云南兰茶坊生物产业有限公司对原告起诉的事实无异议，但认为被告杨洁不承担责任，借款没用于家庭生活，用于公司经营，当时有两个合同，签署合同的时候，被告杨洁就签署了两个合同，另外一个案子，被告杨洁已经赔偿了，希望原告不要把被告杨洁作为本案被告；当时原告已经答应只要被告把房子抵押，本案借款到2022年来归还，希望法院和原告给被告一定的期限归还借款，2021年年底被告全部归还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。庭审中，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨洁主张涉案借款并未用于家庭共同生活，因被告杨洁属于共同借款人，故上述主张缺乏依据，本院亦不予采纳。对于原告主张的违约金，因被告承担的利息、罚息已足以弥补被告违约可能给原告造成的损失，故对于该项诉请，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨泽军、杨洁、云南兰茶坊生物产业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金575,108.92元，并支付截止2020年5月11日的逾期利息89,855.92元、逾期罚息19,069.22元；二、被告杨泽军、杨洁、云南兰茶坊生物产业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金575,108.92元为基数自2020年5月12日起至借款还清之日止按年利率16.9575%计算的罚息；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,640元，减半收取5320元由被告杨泽军、杨洁、云南兰茶坊生物产业有限公司承担，剩余5320元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1693号之一 申请执行人：卢兴枝，女，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:陈永刚，男，1984年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 申请人卢兴枝与被执行人陈永刚房屋买卖合同纠纷一案，六安市金安区人民法院做出的（2019）皖1502民初4710号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈永刚所有的奥迪轿车一辆（车牌号为皖Ｎ×××××）； 二、查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 郭  向  东 审判员 杨    冰 审判员 魏  宏  兵 二〇二〇年九月三十日 书记员 王冬辰（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2356号原告马小友，男，1987年5月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告府谷县秦源锅老大火锅店，住陕西省榆林市府谷县人人家隔壁**。经营者杨永升，男，1970年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县XX镇XX路**，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告马小友与被告府谷县秦源锅老大火锅店合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告马小友到庭参加了诉讼，被告府谷县秦源锅老大火锅店经营者杨永升经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马小友诉称：2019年，原告经过被告公司股东苏慧平介绍在被告开设的火锅店进行经营烧烤，由原告交纳押金1万元，具体经营业务由原告负责，原告提供烧烤材料（羊肉、调料等辅助材料）、烧烤工具、负责经营烧烤摊，被告公司出纳齐某某负责收款业务。原告每日按照销售现金的75％进行提成，原告在2019年12月31日结账一次、2020年4月15日结账一次、2020年5月27日结账一次，但是被告每次结账后给原告出具欠条一支，三次欠条合计为20885元。由于原告经营小摊需要资金周转，被告一直不予支付所欠款项，无奈原告无法继续经营下去。被告不守承诺一推再推，无奈具状起诉，请求人民法院依法判令：1.被告府谷县秦源锅老大火锅店向原告马小友支付欠款20885元；2.被告府谷县秦源锅老大火锅店返还原告押金1万元；3.被告承担本次诉讼费。原告马小友向法庭提交以下证据：1、收条一支，证明被告府谷县秦源锅老大火锅店于2019年12月5日收取原告押金1万元的事实。2、欠条三支，证明被告府谷县秦源锅老大火锅店下欠原告烧烤提成款共计20885元。被告府谷县秦源锅老大火锅店未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告马小友提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法、内容客观真实，能够证明待证事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2019年10月份，原告马小友经人介绍在被告府谷县秦源锅老大火锅店内经营烧烤，双方约定原告具体负责烧烤的经营业务，包括提供烧烤材料、烧烤工具及进行烧烤，由被告负责收款。为了保障食品安全原告向被告交纳了1万元押金，由被告出纳齐某某向原告出具了1万元押金收据一支，并加盖了被告印章。同时，约定原告按照每日烧烤销售金额的75％提成，每月结账一次。但是，被告在收到销售款项后，未按约支付提成款，由被告出纳齐某某分别于2019年12月31日向原告出具了2019年12月份烧烤提成款12927元的欠条一支、于2020年4月15日向原告出具了2020年1月份烧烤提成款5540元的欠条一支、于2020年5月27日向原告出具了2020年5月份烧烤提成款2418元的欠条一支，均加盖了被告公章。以上三笔欠款合计20885元。本院认为，原告马小友在被告所开设的火锅店经营烧烤，双方约定由被告进行收银，被告按照原告销售金额的25％提成，销售金额的75％由被告于每月月底前向原告结算支付。被告未按约向原告支付结算款项共计20885元，有被告出具的三支欠条佐证，故被告应按约履行支付欠款20885元的义务，已收取的押金1万元，应一并予以返还。故对原告要求被告支付欠款20885元及返还押金1万元的诉讼请求，应予以支持。被告府谷县秦源锅老大火锅店经营者杨永升经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告府谷县秦源锅老大火锅店于本判决生效之日起五日内支付原告马小友欠款20885元。二、被告府谷县秦源锅老大火锅店于本判决生效之日起五日返还原告马小友押金1万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，适用简易程序审理减半收取286元，由被告府谷县秦源锅老大火锅店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  闫含飞二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 强
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1470号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人蒋佳先，男，1998年3月13日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。2018年6月29日因聚众斗殴罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月,2018年9月23日刑满释放。2019年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕664号起诉书指控被告人蒋佳先犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月16日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月14日02时许，被告人蒋佳先饮酒后驾驶临时号牌云Ｄ×××**号大众牌小型轿车，在昆明市环城南路云纺家乐福门口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人蒋佳先静脉血中乙醇含量为122.79ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人蒋佳先对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人蒋佳先应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人蒋佳先如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人蒋佳先拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人蒋佳先对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋佳先犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋佳先如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人蒋佳先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳人民币二千元，剩余罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈春琳二〇二〇年九月二十一日书记员  徐锦淋
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤03刑终1716号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某某，女，1983年11月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址福建省平和县，因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2019年4月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人曾某某，广东某律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某某犯销售伪劣产品罪一案，于2020年3月25日作出（2019）粤0307刑初4079号刑事判决，以销售伪劣产品罪判处原审被告人陈某某有期徒刑七年，并处罚金人民币40万元。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初4079号刑事判决。二、发回深圳市龙岗区人民法院重新审判。审判长 涂 俊 峰审判员 王 恩 建审判员 张   薇二〇二〇年九月二十七日书记员 赖英（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初496号原告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，住所地：盘锦市兴隆台区中华路**。负责人：缪万举，系该委主任。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：盘锦卡笆琦轻纺制品有限公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区商业大街/div>法定代表人：魏鸿雁，该公司经理。原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会与被告盘锦卡笆琦轻纺制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借款63，000.00元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：1995年7月11日，被告因缺少流动资金，向原告借款60,000.00元，被告出具了一份《借据》，借款期限到1995年12月31日。1995年8月30日，被告因缺少搬迁资金，提出借款3,000.00元，被告出具了一份《借据》。借款到期后，被告至今未偿还，已构成根本违约，故诉至法院请求判令被告偿还借款63,000.00元。经审理认定事实如下：1995年7月11日，被告以购买原材料为由向原告借款60,000.00元，约定1995年12月31日还清本金和利息，并为原告出具了《借据》一份，上面写明了借款时间、金额、借款事由。在该《借据》上原告盖有“已核销”的印章。1995年8月30日，被告以搬迁费名义向原告借款3,000.00元，并为原告出具了《借据》一张，上面写明了借款时间、金额、借款事由。原告在该《借据》上标注“换据核销”。上述事实有原告提供的1995年7月11日、1995年8月30日被告出具的两份《借据》、中国人民建设银行汇票委托书存根、原告单位的《记账凭证》、《明细账》、被告于1995年4月6日向原告提出借款的《申请贷款报告》在卷为凭，其证据来源合法，与待证事实具有关联性，可以证明本院事实，本院予以采信。本院认为：原告向本院提供的证据可以证明双方存在着借款关系，原告已将款项出借给被告。原告主张的60,000.00元及3,000.00借款，虽有借据为凭，但借据上标明“已核销”、“换据核销”，按照一般大众常识理解，“已核销”证明该笔债务已经处理完毕，账面已经平账，故该借据不足以证明被告尚欠原告63,000元借款未予偿还的事实，对原告要求被告偿还63,000元借款的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会的诉讼请求。案件受理费1,375元（原告缓交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 李 伟人民陪审员 王秀莲二〇二〇年九月十五日书 记 员 孙海南
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）云23刑终184号 原公诉机关楚雄市人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨礼，曾用名杨张**，男，1991年8月3日生，彝族，小学文化，农民，云南省大姚县人，因本案于2019年11月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 上诉人（原审被告人）李永军，男，2001年5月3日生，汉族，初中文化，无业，云南省大姚县人，因本案于2019年11月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 原审被告人张晓明，男，2001年2月18日生，彝族，初中文化，农民，云南省大姚县人，因本案于2019年11月8日被楚雄市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于楚雄市看守所。 云南省楚雄市人民法院审理云南省楚雄市人民检察院指控原审被告人李永军、张晓明、杨礼犯盗窃罪一案,于2020年7月28日作出(2020)云2301刑初1171号刑事判决。原审被告人杨礼、李永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2019年9月至10月之间，被告人李永军、张晓明、杨礼三人多次合伙到楚雄市东瓜镇大坝村旁楚姚公路工地，盗窃电机、柴油机、钢筋、钢板、脚手架、扣件、电瓶等物品，所盗窃赃物运送至楚雄市东瓜镇火车站旁边废品收购站内出售给文富春。2019年11月10日，侦查机关将文富春废品收购站内查获的柴油机一台、电机五台、东风汽车蓄电池二只、钢板四块扣押，经查，钢板等物品系被告人李永军、张晓明、杨礼共同盗窃，柴油机、电机、东风汽车蓄电池系被告人李永军、张晓明共同盗窃，经楚雄市价格认证中心认定，被盗的钢板等物品共计价值人民币4571元，被盗的柴油机、电机、东风汽车蓄电池共计价值人民币4300元。 2、2019年11月6日22时许，被告人李永军、杨礼到楚雄市东瓜镇楚姚公路长坝隧道外工地，将六百余公斤钢筋、一台电机、脚手架扣件等物品盗窃后搬出工地外一坝塘边后，被告人李永军打电话给徐朝友，徐朝友驾驶一辆电动三轮车到场后，三人将其中三百余公斤钢筋拉至东瓜镇火车站旁边废品收购站内出售给文富春，获得赃款700余元。后三人又返回现场，将剩下的三百余公斤钢筋、扣件、电机等物品抬上三轮车，运离至大坝村外时被村委会人员发现。经楚雄市价格认证中心认定，被盗的管卡12个、脚手架扣件17个、三相异步电动机1台及钢筋，共计价值人民币3416元。 另查明，2020年4月30日在值班律师王廷兴的见证下，被告人杨礼自愿签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的有期徒刑一至二年量刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议。 上述事实，有报案书、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人李永军、张晓明、杨礼的供述及辩解、犯罪嫌疑人文富春、徐朝友的供述及辩解、被害人唐某、胡某的陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、价格认定意见书、现场勘验检查笔录及照片、户口证明及前科证明等证据相互印证，足以认定。 原判认为，被告人李永军、张晓明、杨礼以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。其中，被告人李永军盗窃数额为12287元，被告人张晓明盗窃数额为8871元，被告人杨礼盗窃数额为7987元。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人李永军、张晓明、杨礼系共同犯罪，且在共同犯罪中所起作用相当，不宜区分主从。被告人李永军、张晓明、杨礼归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；多次盗窃，可酌定从重处罚；被告人杨礼自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人李永军、张晓明请求对二人适用缓刑的意见，本院认为被告人李永军、张晓明多次实施盗窃，不宜对二人适用缓刑，本院不予采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人李永军、张晓明、杨礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决：一、被告人李永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人张晓明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人杨礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。 原审被告人杨礼以其认罪认罚未予以从轻处罚，原判量刑过重为由提出上诉。原审被告人李永军以自己是初犯、偶犯，量刑及罚金过重为由提出上诉。 经二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据相同，本院予以确认。 本院认为，原审被告人李永军、张晓明、杨礼以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，盗窃数额较大。三原审被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人杨礼、李永军量刑及罚金过重的上诉理由，与其刑责不相一致，且一审法院量刑均在楚雄市人民检察院量刑建议幅度内，并已做从轻判处。上诉人杨礼、李永军的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 明 审 判 员  周 勇 审 判 员  马 英 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄雨倩 书 记 员  杨代余
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保764号 邱云、岑庆毅： 关于申请人邱云与被申请人岑庆毅民间借贷纠纷一案，申请人邱云向本院提出财产保全申请，请求对被申请人岑庆毅的财产予以保全。本院于2020年9月24日立案受理后，已依法对被申请人岑庆毅的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2175号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：刘晓华,男,1967年12月30日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2271号民事判决书申请执行被执行人刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：刘晓华于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2018年12月20日的利息9565.26元，合计59565.26元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由刘晓华负担。被执行人还需承担执行费793元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行59565.26元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘晓华的银行存款合计61003.26元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1267号之一原告：袁振华，男，1983年10月22日生，汉族，住兴化市。被告：陈春见，男，1979年2月8日生，汉族，住兴化市。原告袁振华与被告陈春见买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案情复杂，本案不宜适用简易程序。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月一日法官 助理  孙 鹏书 记 员  毛童心
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1761号原告：肖强，男，1984年4月24日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，住朔州市，住朔州市。被告：慕凌凤，女，1985年7月21日出生，汉族，朔州市人，朔州市人，朔州市市政府办公厅职工，现住朔州市，现住朔州市。原告肖强与被告慕凌凤同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告肖强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，其行为是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖强撤诉。案件受理费188元（原告以预付），由原告肖强负担。审 判 员 王富 二〇二〇年九月十日法官助理 张慧书 记 员 王悦
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12869号                  原告及委托代理人              原告：汪小芬，女，1982年01月25日出生，汉族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金19236.81元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汪小芬支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金19227.33元以及违约金，违约金以19227.33元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告汪小芬的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为144元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初985号 原告：袁宾，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 被告：孙钟乾，男，1979年9月3日出生，满族，住河北省卢龙县。 原告袁宾与被告孙钟乾承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告袁宾、被告孙钟乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款5500元。事实和理由：大概2017年被告雇佣原告打井，其欠原告打井费5500元。2019年1月5日被告为原告出具欠条一份，原告多次向被告催要此款，被告总是找各种理由拖延给付。现依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孙钟乾辩称，我在承租部分土地，也同时帮助其他农户打理地上附着物，包括大棚及种植物等。我和农户约定打理的土地进行征地拆迁时，给我相应好处费，如果一直不拆迁，我一直帮他们免费打理。2015年我找原告在我个人承包的土地上打了两眼井，打井费9700元当时已经结清。2017年年初我帮忙打理孙新承包的地块，该地块的邻地上都打了井，原告为了揽打井生意，他跟我提议让我给这块地上打井，但是我说，我手头没钱，需要和承租人孙新沟通，看他是否愿意打井。沟通后孙新说他手头也没钱，如果打井费能在征地拆迁补偿完毕后再给付的话就打井。在征得孙新同意后，我和袁宾口头协商在孙新承包的地块上打井一眼，打井每米70元，铁管每米150元，在这块地完成征地拆迁补偿后再给打井费用。达成协议当天，袁宾在孙新承包的地块上打井作业，共计打井70米，用铁管4米，合计5500元。打完井之后袁宾就离开了。我们在这块土地上打井，只是为了在征地的时候多得补偿款，这眼井一直也没用过。 2019年1月5日我在孙新承包的土地上干活，原告开车从这路过，他说这么长时间没给钱，让我给他打个欠条，证明他从这块土地上打井的事，之后我就在他写好的欠条上签了字，具体都签了哪些字我记不清楚了，然后他就走了。签完欠条之后原告问过我什么时候给钱，我说咱们怎么约定的怎么办。因欠条中没有写明“附征地拆迁补偿完毕支付打井费”的内容，不是我真实意思表示。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”属于民事行为无效，“无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力”。欠条上的签字不是我的真实意思表示，属无效民事行为，我应拒绝支付打井费用。 打井之前、征得土地承租人的同意后，我和原告口头约定附加“征地拆迁补偿完毕后支付打井费用”的条件，我和原告达成的属于附条件的约定，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定“当事人对合同效力可以约定附条件，附生效条件的合同自条件成就时生效。”《中华人民共和国民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为，在符合所附条件时生效。”因打井地块征地拆迁条件未成就，因此我有权拒绝支付欠条上的打井费用。且我不是村民，打井地块也不是承租的，对该地块不享有使用、收益、生产经营和处置权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九条的规定“公民从出生起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”我不享有打井地块的民事权利，也不应承担民事义务。我不是本案的适格主体。 综上，请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的原告的身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。对其他证据，本院认定如下：原告提交的欠条，虽被告以“未写明附加条件征地拆迁补偿完毕后，支付打井费用”的理由不予认可，但结合原、被告陈述，能够证实该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以认定；被告提交的甲方王瑞兰与乙方孙新签订的土地转包协议复印件，无其他证据证明其与本案的关联性，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告袁宾承揽了被告孙钟乾在秦皇岛市海港区土地上打井的工作，双方口头约定每米打井费70元，铁管费另算。原告约定当天进场施工，将井打完后电话告知被告打井费用即撤场。2019年1月5日，被告为原告签写欠条一张，注明尚欠打井费5500元，未约定给付时间。2020年9月7日，原告诉来我院，要求被告给付欠款5500元。 本院认为，原告承揽被告的工作，交付工作成果，双方之间的承揽合同关系，依法成立，合法有效，被告应当按照约定向原告支付报酬。被告主张其在欠条上签字不是其真实意思表示，但未在举证期限内提供证据加以证明，故对其主张，本院不予采信；被告以约定“征地拆迁补偿后支付打井费用”抗辩，但该主张在被告为原告签写的欠条中并无体现，被告也未提交证据证明存在该约定，故其主张，本院不予采信；被告主张其对打井地块不享有民事权利，不应当承担给付打井费的义务，但其未在举证期限内提交证据加以证明，故被告作为欠条的相对方，应当履行给付原告打井费5500元的义务，故对其主张，本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙钟乾于本判决生效后十五日内给付原告袁宾欠款5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙钟乾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯艳红
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7964号原告：广州市荔房水电装饰有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路**地下。法定代表人：苏兆平，职务：总经理。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市荔湾区住房和建设局，住，住所地广州市荔湾区信义路**/div>法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：江玉泉，该局职员。委托诉讼代理人：杨文标，该局职员。被告：广州市建筑置业公司综合分公司，经营地址广州市海珠区怡乐路****西北面。法定代表人：刘锐浩。委托诉讼代理人：莫志航，该公司职员。原告广州市荔房水电装饰有限公司（以下简称荔房公司）诉被告广州市荔湾区住房和建设局（以下简称住建局）、广州市建筑置业公司综合分公司（以下简称建筑置业分公司）建设工程施工合同纠纷，本院于2020年7月29日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告荔房公司法定代表人苏兆平及委托诉讼代理人胡圣根,被告住建局委托诉讼代理人江玉泉、杨文标，被告建筑置业分公司委托诉讼代理人莫志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荔房公司向本院提出诉请：1.两被告立即向原告支付工程款49624.36元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告住建局是荔湾区公房直管单位，原告为公房水电维修工程的承包施工单位。由于施工资质问题，原告挂靠有资质的被告建筑置业分公司。原告实施完龙津西路恩洲直街XX号的工程后申报工程结算书及相关的审批资料，由物业公司、咨询公司、房管所及区财政一层层审核。由于原告呈批给被告的审批资料遗失，被告至今没有向原告支付工程结算款。被告住建局辩称：1.我局是直管房的管理单位，涉案房屋均为直管房，由我局管理。我局是委托荔湾区土地房屋管理所与置业公司签订直管房的修缮施工合同，因此相关权利义务由我局承担。2.我局施工合同是与广州市建筑置业公司签订的，该公司再转包给其他公司，我局不清楚。原告与我局没有合同关系。其施工工程款应与广州市建筑置业公司结算。3.涉案工程款已过诉讼时效。被告建筑置业分公司辩称：工程款应由被告住建局承担，不应由我方承担。根据我方与原告的施工承包合同，需要工程款到我方账户后，我方扣除一定费用再向原告付工程款。现因原告自身原因，导致原告向住建局申请付工程款的手续没有办好，责任不在我方。请法院依法判决由被告住建局承担工程款。经审理查明：2010年1月14日，被告建筑置业综合分公司（甲方）与原告（乙方）签订《建筑工程施工承包合同》约定，总承包单位广州市建筑置业公司与建设单位广州市荔湾区土地房屋管理所于2009年12月18日签订荔湾区的房屋修缮、抢险及水电维修工程施工合同，该项目广州市建筑置业公司委托甲方承包，现甲方决定将该项目的水电维修部分委托乙方承包施工；承包范围为水电维修，暂定工程造价约50万元；承包工期为按总承包单位与建设单位签订合同的工期从2010年1月1日至甲乙双方出现协商条件不一致时终止；本承包合同签订后，乙方同意按建设单位审核确认的工程量结算总造价下浮3%向甲方进行结算；工程款到甲方账户后，甲方按规定代乙方缴纳营业税等有关规费；甲方在扣除有关规费及管理费后向乙方拨付工程款，乙方向甲方开具工程发票收取工程款；等。原告庭审中自称涉案的龙津西路恩洲直街XX号房屋修缮工程的发生时间是2012年9月、工程结算编制时间是2012年9月24日，项目全额未支付。原告主张上述工程存在且已验收但未提供充足证据予以证明，仅提供被告建筑置业分公司出具的《工程结算书》及自制表格等作为证据，而被告住建局均不予确认。被告建筑置业公司表示对相关情况不清楚。庭审中，原告主张：原告承包的工程都是公房工程；公房需要维修时由物业公司（阳河公司与名信公司）做方案，后出具交收书交由原告做维修工程；原告维修后，由物业公司拍照及验收等，原告向物业公司出具结算单，由物业公司向土地房屋管理所申请审批；审批后，由土地房屋管理所向建筑置业分公司支付工程款；由建筑置业分公司扣除一定费用后与原告进行结算；由于原告没有施工许可方面的资质，涉案工程施工合同由建筑置业分公司签订，再由建筑置业分公司将工程转包给原告，由原告完成；工程款5万元以下的工程在完工后一次性支付，5万以上的工程在资料完备情况下，完工验收后支付70%，剩余30%最后一次支付。被告住建局主张：荔湾区土地房屋管理所是被告住建局的下属事业单位，物业公司是被告住建局委托管理直管房的单位；当公房需要维修修缮时，土地房屋管理所与物业公司到现场进行勘验；审批手续完成后，由物业公司向施工单位交收，交收后由施工单位施工；施工完毕后由土地房屋管理所与物业公司、施工单位共同验收并签名确认，施工单位将一套完整资料交由物业公司送有资质的资询公司进行审核；审核无误后就由土地房屋管理所送区财政投资评审中心备案或审核；土地房屋管理所按照财政的意见进行结算，向广州市建筑置业有限公司支付工程款；工程款5万元以下的工程在完工后一次性支付，5万以上的工程在资料完备情况下，完工验收后支付70%，剩余30%最后一次支付；涉案工程的施工单位未通知被告住建局验收。被告建筑置业分公司主张：广州市建筑置业有限公司是被告建筑置业分公司的上级单位及主管方，广州市建筑置业有限公司要求建筑置业分公司与原告签订涉案合同；确认被告住建局的上述主张，但工程款一直以来均由被告建筑置业分公司收取，并非由广州市建筑置业有限公司收取。经本院释明，各方当事人均表示不对涉案工程申请鉴定。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告明确其没有施工许可方面的资质，其挂靠被告建筑置业分公司承接涉案工程，被告建筑置业分公司对此不予否认。原告与被告建筑置业分公司就此签订的《建筑工程施工承包合同》，因违反上述司法解释的规定，应被认定无效。涉案建设工程原告主张已竣工验收，但没有提供充足的证据予以证明，被告住建局及建筑置业分公司对此不予确认。对原告该主张，本院不予采信。涉案建设工程施工合同无效，涉案建设工程的房屋已交付使用多年，无法证明原告施工的工程量，且原告不申请鉴定，因此原告请求两被告支付工程款缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：驳回原告广州市荔房水电装饰有限公司的所有诉讼请求。案件受理费520元，由原告广州市荔房水电装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  侯炜邦二〇二〇年九月二十八日书记员  谢绮雯黄嘉琪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执129号被执行人：王某某，男性,1974年9月28日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行与王某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 宗彦东审判员 杜德文二〇二〇年九月七日(院印)书记员 陈 斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12431号                  原告及委托代理人              原告：胡伟，男，汉族，1967年12月31日出生，住贵州省凯里市。（未到庭）      原告：毕燕虹，女，苗族，1968年11月19日出生，住址同上。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19897.77元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡伟、毕燕虹支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19876.14元以及违约金，违约金以19876.14元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告胡伟、毕燕虹的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为155元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初12292号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市官渡区彩云北路**。负责人：李景欣。委托诉讼代理人：申湘琳，一般授权代理。被告：孙琼绍，女，1966年3月1日出生，汉族，现住昆明市经开区。委托诉讼代理人：孙千茹，女，1963年10月27日出生，汉族，现住昆明市经开区。被告孙琼绍的妹妹，特别授权代理。被告：何昆安，男，1965年5月15日出生，汉族，现住昆明市经开区。委托诉讼代理人：孙千茹，身份信息同前。被告何昆安的妻姐，特别授权代理。被告：云南车丽秀汽车维修服务有限公司，住所云，住所云南省昆明市西山区十里长街富城车世界******iv>法定代表人：孙琼绍。委托诉讼代理人：孙千茹，身份信息同前。特别授权代理。被告：闵诗淇，女，1988年9月2日出生，汉族，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙千茹，身份信息同前。被告闵诗淇的母亲，特别授权代理。被告：沈琳，男，1988年7月7日出生，汉族，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：孙千茹，身份信息同前。被告沈琳的岳母，特别授权代理。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司、闵诗淇、沈琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，由审判员苏燕适用简易程序于2020年9月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人申湘琳、被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司、闵诗淇、沈琳的共同委托诉讼代理人孙千茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2020年3月18日，被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司与原告签订《借款合同》，合同编号：HT2213202010741961，合同约定被告向原告申请借款为156万元，期限12个月，即自2020年3月18日起至2021年3月18日止；合同利率为年利率5.655%，授信用途为借新还旧，用于归还借据号为LN2213201908025904的贷款本金；如因被告逾期还款，本合同逾期利率为在约定利率基础上加收50%确定，本合同罚息利率为在本合同约定利率基础上加收50%确定。合同第二部分第21条约定，发生违约事件，原告有权要求被告赔偿因此支付的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、律师费等）。2020年3月18日，被告闵诗淇、沈琳与原告签订《担保合同》，编号为HT2213202010741961-1，约定被告闵诗淇、沈琳自愿为被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司与原告签署的上述《借款合同》项下原告的全部债权提供连带责任保证担保。担保合同约定：担保人担保的范围为本合同约定的被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）。合同签订后，2020年3月29日被告支用贷款，原告已履行发放贷款义务。但被告在借款期间未按照约定归还借款本息。原告多次以电话、发函等方式催收，被告拒绝还款。原告诉至法院，请求：1、判令被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司立即偿还借款本金156万元，支付截止2020年8月13日的逾期利息20,584.2元，逾期罚息257.06元，以及2020年8月14日起至上述款项实际还清之日止的罚息；2、判令被告闵诗淇、沈琳对被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司的债务承担连带清偿责任；3、判令被告向原告支付违约金及承担原告为实现债权的一切费用（包括但不限于保全费、公告费、律师费、评估费、拍卖费、过户费）；4、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充事实：截止2020年9月27日，被告尚欠原告本金156万元、逾期利息43,128.8元、逾期罚息507.81元。被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司、闵诗淇、沈琳对原告起诉的事实无异议，同意原告的诉讼请求，但没有能力偿还，希望能够减免。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。庭审中，五被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司承认原告提出的要求其还本付息的诉讼请求，被告闵诗淇、沈琳承认原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院对此予以支持。此外，对于原告主张的违约金，本院认为，本院上述判处被告支付原告利息、罚息、复利已能弥补被告违约给原告造成的损失，故不再支持违约金。对于原告主张的的保全费、公告费、律师费等实现债权的费用，因原告未举证证实，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金156万元，并支付截止2020年9月27日的逾期利息43,128.8元、逾期罚息507.81元；二、被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付以借款本金156万元为基数自2020年9月28日起至款项还清之日止的罚息及复利（按年利率8.4825%计算，罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；三、被告闵诗淇、沈琳对被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司上述一、二判项的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,028元，减半收取9514元由被告孙琼绍、何昆安、云南车丽秀汽车维修服务有限公司、闵诗淇、沈琳承担，剩余9514元退还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 苏 燕二〇二〇年九月二十九日书记员 何婧琳
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1268号 申请执行人：罗福，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地为湖南省安乡县。 委托代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。 委托代理人：蓝旸，广东权晔律师事务所实习律师。 被执行人：黎振洪，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地为广东省台山市台城街道。 关于申请执行人罗福依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4995号调解书，申请执行黎振洪民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黎振洪名下有可供执行财产位于东莞市XX区，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4995号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月八日 书记员 陈贵杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2459号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：王猛，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李树艳，女，1987年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与王猛、李树艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告王猛经公告传唤，被告李树艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告王猛、李树艳偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年11月6日，我行与被告王猛、李树艳签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告王猛向我行王府支行借款3万元，用于种植，借款期限自2017年11月6日至2018年11月5日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2018年11月5日偿还本金3万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告李树艳（系王猛妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告王猛发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告王猛、李树艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，贷款时，被告王猛、李树艳系夫妻关系，二人共同与原告签订了《农户信用借款合同》。贷款后，被告王猛、李树艳累计偿还借款利息556.03元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告王猛、李树艳签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向王猛、李树艳发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告王猛、李树艳应向原告履行还款付息义务。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王猛、李树艳于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王猛、李树艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷丽 人民陪审员  刘波 人民陪审员  葛华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘阳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执71号之一申请执行人：四川长虹集能阳光科技有限公司，住所地四川省绵阳市经济技术开发区三江大道，统一社会信用代码915107005752815360。法定代表人：莫文伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖明建，该公司员工。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：云浮聚光光伏电站有限公司，住所地广东郁南县都城镇五龙村委大路塘村**，统一社会信用代码91445322MA4UTKBT1Q。法定代表人：苗思军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈群，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：聚阳（深圳）光伏电站有限公司，，住所地深圳市前海深港合作区前海一路******入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5DKKIBL3T。法定代表人：苗思军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈群，该公司项目经理。委托诉讼代理人：陈细儿，北京大成（深圳）律师事务所律师。关于四川长虹集能阳光科技有限公司（以下简称长虹集能公司）与云浮聚光光伏电站有限公司（以下简称云浮聚光公司）、聚阳（深圳）光伏电站有限公司（以下简称聚阳光伏公司）合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0199号裁决书确定：1.解除长虹集能公司与云浮聚光公司、聚阳光伏公司、合肥泊吾光能科技公司签订的管理协议、委托管理协议、合作协议及相关补充协议等合同；2.长虹集能公司向云浮聚光公司返还其已完成工程及已采购尚未使用的材料（清单详见附件二）；3.云浮聚光公司赔偿长虹集能公司资金本金损失8292823.03元、预期收益损失10090000元、截至2019年5月30日的资金占用利息损失827535.40元以及2019年5月31日以后的利息；4.云浮聚光公司向长虹集能公司支付律师费100000元；5.聚阳光伏公司对上述支付义务承担连带清偿责任；6.长虹集能公司对聚阳光伏公司持有云浮聚光公司100%股权拍卖、变卖、折价所得价款在上述支付金额范围内优先受偿；7.长虹集能公司对合肥泊吾光能科技有限公司的仲裁请求不予支持；8.长虹集能公司向聚阳光伏公司返还诚意金243942.51元；9.云浮聚光公司、聚阳光伏公司承担并支付长虹集能公司仲裁费156084元。该仲裁裁决生效后，云浮聚光公司、聚阳光伏公司未履行生效法律文书确定的法律义务，长虹集能公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行中，本院向被执行人云浮聚光公司、聚阳光伏公司发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行系统以及委托广东省深圳市前海合作区人民法院、广东省深圳市福田区人民法院、广东省云浮市郁南县人民法院等进行查询，未发现被执行人云浮聚光公司、聚阳光伏公司名下有大额存款、不动产、金融理财产品及收益性保险等财产信息。对被执行人聚阳光伏公司持有的被执行人云浮聚光公司的100%股权，本院已委托广东省郁南县人民法院予以冻结，因该股权价值不大，无处置意义，申请执行人同意不予处置，故未予处置。对申请执行人长虹集能公司移交给被执行人云浮聚光公司的位于绵阳高新区的材料、位于广东省郁南县的材料，本院进行现场查封(查封期限2年，位于绵阳高新区的材料查封期限至2022年7月7日届满，位于广东郁南县的材料查封期限至2022年8月23日届满），由于该材料系特殊定制材料，适用范围有限，无处置意义，后经申请执行人长虹集能公司同意未予处置。根据被执行人云浮聚光公司、聚阳光伏公司未履行金钱给付义务的情况，本院已对被执行人云浮聚光公司、聚阳光伏公司采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人长虹集能公司，该公司同意终结本次执行程序。被执行人云浮聚光公司、聚阳光伏公司无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人四川长虹集能阳光科技有限公司发现被执行人云浮聚光光伏电站有限公司、聚阳（深圳）光伏电站有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人四川长虹集能阳光科技有限公司应在查封措施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0103刑初870号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蔡德华，男，1993年2月8日出生，汉族，文化程度中专，住广东省台山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月17日被羁押，同日被刑事拘留，2020年6月23日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检一部刑诉〔2020〕Z269号起诉书指控被告人蔡德华犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员何志英、郑键婕出庭支持公诉，被告人蔡德华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日3时许，被告人蔡德华驾驶小汽车从鹤山市运输毒品至广州市荔湾区光复中路270号门前，以人民币3300元的价格向余某2某贩卖毒品2包（总净重共0.67克，经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人蔡德华被民警人赃并获。公诉机关提供相关证据证实上述指控的事实，认为被告人蔡德华无视国家法律，贩卖、运输毒品，其行为依法应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡德华如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人蔡德华判处有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡德华对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均没有异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，有缴获的毒品、蓝色塑料盒、吸毒工具塑料管、锡纸、打火机、作案工具黑色苹果手机（已拍照存档），公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、发还清单、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、广东省暂时扣留、冻结财物收据、涉案物品移交清单、赃证财物保管清单、抓获经过、破案经过、情况说明，机主资料及通话记录，微信资料、聊天记录及转账记录截图，证人余某1、谢某1、杨某1、雷某1的证言及辨认笔录，证人蔡某1、蔡某2、邓某1的证言，提取笔录、称量取样笔录、称量照片，现场检测报告书，现场勘验检查笔录及现场照片，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（理化）字[2020]00422号检验报告，被告人蔡德华的供述及辨认笔录、身份材料等证据证实。以上事实清楚，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人蔡德华无视国家法律，贩卖、运输毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖、运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡德华犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡德华归案后如实供述自己的罪行，表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人蔡德华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、依法扣押的毒品、吸毒工具一批及作案工具手机1台（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国文二〇二〇年九月二十八日法官助理简绍辉书记员黄祖仪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执5599号申请执行人：天津和兴源建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港东六道**福芳商务广场1-5、6-1001。法定代表人：刘国庆，经理。被执行人：陈夫利，住，住所地江苏省雎宁县/div>申请执行人天津和兴源建筑工程有限公司与被执行人陈夫利买卖合同纠纷一案，（2019）津0116民初64871号民事判决书判决陈夫利支付天津和兴源建筑工程有限公司商品款项647165元，并支付自2015年9月17日起至实际付清之日的逾期付款利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月6日立案执行。立案标的652217元，执行到位5181.85元。执行过程中本院采取以下措施：于2020年7月6日发出执行通知书、报告财产令。于2020年7月8日、9月12日、9月25日发起网络查询，被执行人名下无房产、无车辆、无股票保险等其他可供执行财产（银行存款5181.85元已由本案扣划）。于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月27日约谈申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初64871号案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  赵衍伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4646号原告：内蒙古银行股份有限公司营业部。负责人：牛利民，营业部总经理。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博娟，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：张慧颖，男，住呼和浩特市。内蒙古银行股份有限公司营业部（以下简称内蒙古银行）诉张慧颖信用卡纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行的委托诉讼代理人包冬冬到庭参加诉讼，被告张慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告张慧颖偿还原告截止2020年6月19日的金马驹钱包信用卡欠款54874元（利息850元，违约金4024元，消费本金50000元），并按《内蒙古银行金马驹钱包领用合约》的约定支付自2020年6月19日至实际付清之日的利息及违约金；2、请求人民法院判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费2000元；3、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2019年4月22日，被告向原告申请办理金马驹钱包信用卡，并填写了《内蒙古银行金马驹钱包申请表》，同意遵守该领用协议的内容。该领用合约约定了重要提示、总则、申领、使用、对账及还款、反洗钱条款、金马驹钱包收费标准及其他内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的卡片。被告使用该卡消费后，未按约定归还欠款，构成违约。截止2020年6月19日，被告尚欠金马驹钱包本金、利息及违约金等共计54874元。为此，原告依据《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。张慧颖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月22日，张慧颖向内蒙古银行申领金马驹钱包骏马信用卡一张，并填写了《内蒙古银行金马驹钱包申请表》。该表附有《内蒙古银行金马驹钱包领用合约》，该合约约定：内蒙古银行金马驹钱包申请人（以下简称甲方）与内蒙古银行（以下简称乙方）；金马驹钱包是基于内蒙古银行信用卡发行的按日分期产品；金马驹钱包分期前不具有透支消费、预借现金、透支转账的功能，分期申请成功后才具有消费、取现、转账等功能；金马驹钱包是独立账户，还款需直接还入金马驹钱包；分期期限由1天至360天自由选择；如甲方金马驹钱包账户余额于账单周期内发生变动或前期账单尚未清偿，乙方将向甲方发送当期电子对账单；甲方使用金马驹钱包发生的欠款应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，不计收复利；甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；金马驹钱包的账单日的次日为本期应还款项的到期日，请款期限在60日内的，到期日即为本金和费用的应还款日，60日以上按月分摊手续费，到期归还本金；甲方可在到期日前申请全额或本法提前还款，剩余手续费将按照剩余的本金重新计算；甲方可在到期日前申请延期还款，手续费仍在原到期日摊销，原到期日摊销的手续费未还，将进入逾期欠款；甲方向乙方偿还的款项，先抵偿上期已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期90天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公告费、律师费等），由甲方承担；金马驹钱包收费标准为利息为日利率万分之五，不计收复利；违约金为每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收取5元，现金分期月手续费费率为36期为7.5‰等内容（详见合约）。张慧颖在“内蒙古银行金马驹钱包申请表”中签字申明：“本人已仔细阅读了《内蒙古银行信用卡章程》、《内蒙古银行骏马信用卡领用合约》和《内蒙古银行金马驹钱包领用合约》的规定，愿意遵守领用合约的各项规则等内容”。内蒙古银行经审核后向张慧颖发放了该金马驹钱包信用卡一张，卡号为×××号。张慧颖自2019年7月8日使用金马驹钱包消费后未按时偿还欠款。截至2020年6月19日，张慧颖欠款情况如下：本金50000元，利息850元、违约金4024元。另查明，2019年8月15日，内蒙古银行与内蒙古仁众律师事务所签订《法律服务一般代理协议》，约定：双方确认并同意，就受托人律师代理费按照本协议签订日起一年内，如信用卡逾期客户不超过8人，按照4000元/每人支付，超过8人按照32000元封顶支付。内蒙古仁众律师事务所分别于2019年8月15日和2020年8月3日出具金额为12000元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人为内蒙古银行股份有限公司营业部，系张慧颖等6人案件的律师代理费。涉及本案支付的律师代理费为2000元。本院认为，张慧颖向内蒙古银行申领金马驹钱包信用卡并自愿遵守《内蒙古银行信用卡章程》、《内蒙古银行骏马信用卡领用合约》和《内蒙古银行金马驹钱包领用合约》的规定，与内蒙古银行建立了金融借贷法律关系。该领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照约定全面履行合同义务。张慧颖在使用金马驹钱包信用卡后，应当依约履行还款付息的义务。张慧颖未依约还款付息的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现内蒙古银行请求判令张慧颖给付欠款本金50000元和暂计至2020年6月19日的利息850元、违约金4024元以及之后至实际偿清之日止利息、违约金的请求，符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。内蒙古银行主张由张慧颖偿付律师代理费2000元的诉讼请求，亦符合约定且有相关律师费的相应票据佐证，本案予以支持。张慧颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张慧颖于判决生效后十五日内向原告内蒙古银行股份有限公司营业部偿还金马驹钱包信用卡欠款本金50000元，并支付截止至2020年6月19日的利息850元、违约金4024元；之后的利息、违约金按《内蒙古银行金马驹钱包领用协议》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元（原告已预交），由被告张慧颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十一日书记员 马 晶
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1037号 原告：罗素梅，女，1966年4月10日生，白族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：赵银，男，1965年8月6日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路中段东侧。统一社会信用号码915329235971337102。 法定代表人：彭正宇，总经理。 原告罗素梅、赵银诉被告祥云县伟圣房地产开发有限公司（以下简称“伟圣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗素梅、赵银到庭参加诉讼，被告伟圣公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟圣公司立即为原告办理位于祥云县世纪花园第2幢XXX号房屋产权登记手续及交付其不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伟圣公司系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年9月18日，原告向被告伟圣公司购买了世纪花园第2幢XXX号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定被告伟圣公司在交房后90个工作日内为原告办理产权登记手续。合同签订后原告支付了购房款，被告于2014年5月19日向原告交付了房屋并代收了专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计29612.04元。但被告伟圣公司至今也没有为原告办理产权登记手续。 被告伟圣公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：被告由于资金周转困难，所以未能给原告及时办理不动产权证书，目前被告在积极筹措资金，争取在2020年底前向剩余住户办理并交付不动产权证书。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了证据：A1、原告身份复印件2份2页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、商品房购销合同复印件1份、购房款发票复印件1份，证明原告向被告购买房屋情况及约定情况；A3、收据复印件3张，证明2014年5月19日被告向原告代收专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计29612.04元。 经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 被告未向法庭提交书面证据材料。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2013年9月18日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商品房购销合同》及《“世纪花园”合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买了世纪花园第2幢XXX号房屋。甲方在交付使用后90个工作日内，将办理产权登记；乙方需提供资料报产权登记机关备案；甲乙双方办理完毕房屋交接手续；乙方向甲方支付全部房款及相关税费和代收费用；甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；乙方已向甲方提交代办产权登记手续的相关资料；若因政府或相关部门原因及不可抗力因素造成的延期不计算在约定期限内。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款，2014年5月19日，被告向二原告交付了房屋并代收了房屋专项维修资金12102.21元，契税、印花税合计17424.83元，房屋所有权登记费、印花税合计85元。被告至今未按双方约定办理上述房屋产权登记手续及产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了支付购房款等合同义务，被告应当按照合同约定的期限内履行代办产权登记手续并交付不动产权证书的义务。现被告逾期未履行办理上述房屋产权登记手续的义务，依法应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告伟圣限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县伟圣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告罗素梅、赵银办理位于祥云县世纪花园第2幢XXX号房屋产权登记手续并交付其不动产权证书。 案件受理费100元，由被告祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳