安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0621民初1838号原告：肖朝良，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。被告：牛峰，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：张月红，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王陆军，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。原告肖朝良与被告牛峰、张月红、王陆军执行异议之诉一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖朝良及其委托诉讼代理人胡浩生，被告王陆军及其委托诉讼代理人王清源到庭参加诉讼，被告牛峰、张月红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖朝良向本院提出诉讼请求：1.依法判决撤销濉溪县人民法院(2020)皖0621执异25号(执行裁定书)，恢复(2019)皖0621财保41号裁定书(保全份额为人民币953000元)；2.案件受理费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2020年4月20号，原告收到濉溪县人民法院(2020)皖0621执异25号执行裁定书，裁定中止对被告牛峰、张月红名下房产的执行，原告认为上述执行裁定书认定事实不清，证据不足，适用法律不当，裁定结果错误，应该依法予以撤销。被告王陆军向法院提出执行异议要求解除查封房产裁定没有事实和法律依据。第一、法院对涉案的房产归属基本事实没有查清。原告涉诉保全小区房产，濉溪县人民法院查封房产时，并没有被告所述已在分配房产卷帘门处喷涂显目字样并预留电话，表明被告所有并可对外销售的事实。查封拍照留置图片上根本没有被告所述事实,因此,中止裁定认定的基本事实没有查清。第二、原告与牛峰就孙瞳杨柳美好乡村签订主体工程承包协议，牛峰将小区建筑主体工程发包给原告施工，工程结束后经结算，牛峰将小区内一处房产折抵部分工程款交给原告，2015年11月1日在杨柳村委会见证下,双方签订房屋买卖合同一份。在2016年6月24日牛峰与张月红协议离婚时约定“杨柳小学南门开发房子归儿子、女儿所有”,这也充分说明牛峰对其名下房产有充分的处分权。另外小区房产的出售均是牛峰出面签订买卖合同，也能印证小区房产归牛峰所有。第三、该涉案工程实际投资1000多万,牛峰与王陆军清算时显示亏损900多万与事实不符。根据房屋销售表可以看出,涉案小区房产已出售40多套房产，假如20万一套，出售房产价值已近千万，剩余房产部分均为盈利。牛峰将小区内开发房产出售后所得价款并没有足额支付肖朝良剩余工程款，却私下与王陆军分配房产不能抵抗和掩盖肖朝良诉求给付工程款的权利，工程款没有结清，两人分配房产显然侵犯肖朝良的合法利益，依据相关司法解释，牛峰与王陆军应将涉案小区房产所有债权、债务清偿完毕后进行分配才能合法和显示公平、公正、合理原则。由此可见王陆军是在帮助牛峰恶意转移财产,从而达到案件在执行中无法履行标的。法院中止裁定中没有对此审查清楚，草率认定，致使裁定错误。综上所述，濉溪县人民法院(2020)皖0621执异25号执行裁定书,认定事实不清,证据不足,适用法律不当,裁定结果错误，应该依法予以撤销。牛峰、张月红既未答辩也未举证。王陆军称：肖朝良起诉没有事实及法律依据，涉案房产均系答辩人所有，不应被继续查封、执行。1.虽然法院查封时涉案房屋的卷帘门上没有喷涂显目字样，但是2019年1月23日，答辩人和牛峰已经清算完毕，肖朝良对此事是知情的，对双方分割房屋也是知情的，但是仍申请法院对涉案房屋进行查封是有意为之。另外，答辩人在提出异议申请时已经提交了相关证据，法院依据相关证据裁定中止查封，是查明事实且符合法律规定的，肖朝良仅以查封照片上没有喷涂字样及为由，即推断裁定书没有查清事实是没有依据的说法。2.肖朝良提出的2015年11月与牛峰签订的房屋买卖合同，确实是事实，该合同是牛峰用该套房屋给肖朝良抵账用，但是该买卖合同的签订及牛峰和张月红签订离婚协议，均是发生在牛峰与答辩人结算之前，与本案案涉房产的归属没有关系。3.涉案工程是牛峰从王陆军处承包的，且王陆军与牛峰之间已经清算，王陆军不欠牛峰工程款。至于牛峰是否欠肖朝良工程款与王陆军无关，王陆军也没有还款的义务。综上，答辩人是涉案房产的实际所有人，答辩人不存在与牛峰恶意串通、转移财产的行为，肖朝良保全答辩人的房产侵害了答辩人的利益。请依法驳回肖朝良的诉讼请求，维护答辩人王陆军的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的肖朝良所举证据1-5、7、证据6中的离婚登记审查处理表，王陆军所举证据1-2，本院予以确认并在卷佐证。肖朝良举证：1.身份证、人口信息复印件各2份。证明原、被告的诉讼主体资格。2.本院（2020）皖0621执异25号民事裁定书复印件。证明终止了本院对涉案房屋查封的房产。3.照片1组。证明查封涉案房屋时情况。4.肖朝良与牛峰签订房屋买卖合同。证明肖朝良与牛峰之间存在房屋买卖关系。5.牛峰与王陆军结算清单、房产分配情况清单复印件。证明牛峰、王陆军对包括涉案房屋在内的房屋进行了分配。6.牛峰与张月红的离婚协议、离婚登记审查处理表。证明牛峰与张月红原系夫妻关系。7.本院（2019）皖0621民初1129号民事判决书。证明牛峰拖欠肖朝良劳务费848018.10元。王陆军举证：1.2019年1月23日结算清单、房屋分配清单3页。证明王陆军与牛峰就濉溪县孙疃镇杨柳美好乡村小区工程已于2019年1月23日结算完毕，并将剩余房屋进行了分配，其中，王陆军分得小学南门、财政路路北、小学二路、中心路路东等共计23套房屋。2.房屋销售清单。证明王陆军所有的房屋间数、房号以及位置。3.照片复印件1组。证明王陆军在分得的房屋卷帘门上喷涂“属王陆军所有”等字样。王陆军认为牛峰与张月红在离婚协议中约定将涉案房屋处置给其子女，王陆军不知情，是无效的。肖朝良认为王陆军在涉案房屋卷帘门上喷涂“属王陆军所有”等字样，是在法院查封后做的。本院经审查认为，肖朝良所举证据6中的离婚协议书，王陆军所举证据3具中证明内容与上述已被认定的证据证明内容相一致的部分，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。本院经审理认定事实如下：濉溪县孙疃镇杨柳美好乡村小区工程由被告王陆军发包给被告牛峰承建，牛峰又将该工程的施工承包给原告肖朝良。2019年1月23日，王陆军、牛峰对该工程进行了结算，并将小学二路、小学南门、财政路、中心路等45套房屋进行分配。王陆军分得小学南门、财政路路北、小学二路路北、中心路路东等共计23套房屋。2019年2月28日，本院根据肖朝良的申请，作出(2019)皖0621号财保41号民事裁定，查封了位于濉溪县孙疃镇杨柳中心小学南门自南向北（面东）3、4、9、10、11、12号门,财政路路北自西向东（面南）3、4、5号门，小学二路路北、中心路路东（面南）3、4、13、14号门的房产（价值以953000元为限）。在查封的房产中，位于濉溪县孙疃镇杨柳中心小学南门自南向北（面东）11、12号门,财政路路北自西向东（面南）3、4、5号门，小学二路路北、中心路路东（面南）3、4、13、14号门的房产，在王陆军分得的23套房产范围内。王陆军对上述民事裁定提出书面异议，本院于2020年4月10日作出(2020)皖0621执异25号执行裁定:中止对(2019)皖0621财保41号民事裁定书中查封位于濉溪县孙疃镇杨柳中心小学南门自南向北（面东）11、12号门,财政路路北自西向东（面南）3、4、5号门，小学二路路北、中心路路东（面南）3、4、13、14号门的房产的查封执行。另审理查明，被告牛峰与被告张月红于2016年6月24日协议离婚。本院认为，案外人执行异议之诉是对执行标的物享有足以排除强制执行的权利的案外人，认为执行行为侵害其合法权益，请求法院不允许对该标的物实施执行的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，被告牛峰虽然未到庭参加诉讼，但其在本院(2020)皖0621执异25号执行案件答辩中明确表示：牛峰、王陆军已于2019年1月23日对涉案房屋进行分配（实为以房抵债)，与被告王陆军的陈述一致，且王陆军提供了涉案房屋分配的原始记录，有牛峰、王陆军的签名、捺印，可以排除造假的可能，原告肖朝良向本院申请查封涉案房屋是2019年2月28日，显然在牛峰、王陆军对涉案房屋分配之后。故王陆军就本案执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其向本院提出的执行异议成立，对原告肖朝良的诉讼请求依法应予驳回。王陆军的辩称与本案审理查明的事实相符或于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第三项，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告肖朝良的诉讼请求。案件受理费13330元，由原告肖朝良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  关建华人民陪审员  杨李梅二〇二〇年九月十一日书 记 员  蒋迎春附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：……（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。