山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初1425号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市迎泽区新建南路**，统一社会信用代码×××。负责人:李宁川,行长。委托诉讼代理人：郝伟军,山西科略律师事务所律师。委托诉讼代理人：付美娜,山西科略律师事务所律师。被告:满培元，男，1978年12月31日出生，汉族,住山西省忻州市。被告:李改兰，女,1983年8月18日出生,汉族，住山西省忻州市。被告:温辉,男，1988年7月16日出生，汉族，住山西省兴县。被告:张晓平，男，1976年12月8日出生，汉族,住山西省定襄县。委托诉讼代理人：唐文飞,山西德珲律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告满培元、李改兰、温辉、张晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋城银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人郝伟军、付美娜，被告张晓平的委托诉讼代理人唐文飞到庭参加诉讼。被告满培元、李改兰、温辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告一偿还原告借款本金338966.34元,利息、罚息384111.13元(暂计至2020年2月12日),以上本金利息合计723077.47元,并支付从2020年2月12日起至全部贷款清偿完毕之日止发生的全部利息(包括罚息);2、判决被告二、被告三、被告四对上述债务承担连带偿还责任;3、判决被告连带支付原告为追索欠款而支付的律师费10000元;4、判决被告连带承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实与理由：2015年7月10日,原告与被告一签订《流动资金借款合同》,约定被告一向原告借款人民币50万元,借款期限为十二月,月利率为10.41667‰,逾期罚息利率为15.625‰。被告二、被告三、被告四为上述借款提供连带责任保证。合同签订后,原告依约将款项划至被告的指定账户，充分、全面地履行了合同义务,被告却未能如约返还全部借款,被告二、被告三、被告四应当承担连带偿还责任。故诉至贵院，望判如所请。被告张晓平辩称，1、我方仅对本金进行担保，律师费、诉讼费、保全费不在保证担保的范围内，不对我方发生效力，我方对其他费用没有担保。2、原告没有在约定的保证期间内要求保证人承担保证责任。3、我方作为个体户，不应当对协商处理额外增加的部分进行保证责任。被告满培元、李改兰、温辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了以下证据：1、各被告身份证明、结婚证复印件；2、流动资金借款合同、借款凭证；3、被告李改兰、温辉、张晓平出具的承诺书、《保证合同》三份及担保人个人信息一览表；4、授信业务逾期催收通知书、回执，邮政快递单及邮件全程跟踪查询结果；5、被告满培元账户交易明细、利息计算凭证；6、晋城银行关于被告满培元贷款账户信息的系统截屏、截屏形成及利息提取过程的光盘；7、委托代理合同、晋城银行支付律师费的付款回单及山西省增值税专用发票；8、人民法院报公告、公告发票；9网上预约立案详情、中国审判流程信息公开网短信截屏。被告张晓平未提交证据。被告满培元、李改兰、温辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的证据有：1、被告张晓平对原告提交的催收通知邮政快递单不予认可，其质证认为该快递单张晓平均未签收；部分快递单的投递时间与系统显示的时间不一致，真实性、合法性不认可；2018年11月29日登报时已经超过约定的保证期间，不再承担保证责任。2、被告张晓平对原告提交的律师费证据不予认可，其质证认为委托代理合同中未显示满培元客户，与本案无关。3、被告张晓平对原告提交的公告费证据不予认可，其已积极应诉。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告向被告张晓平的催收资料和催收事实:原告分别于2016年2月18日、2017年4月11日向被告张晓平的催收，但原告均未提交两次催收的回执及向被告张晓平邮寄的证据，本院无法查明原告是否向被告张晓平主张权利。原告于2017年5月3日向被告张晓平的催收，原告提交了邮寄单及物流信息，证据显示，原告向被告张晓平签订的《保证合同》中留存的地址“兰亭御湖城13-2-2601”及留存的电话“135XX******”邮寄催收通知书，邮寄单内件品名处载明“授信业务逾期催收通知书XWty20170417003号”，与原告留存的《授信业务逾期催收通知书》编号一致，故本院对原告向被告张晓平进行催收的事实予以认定。2、关于律师费：根据原告提交的三张《晋城银行付款回单》，原告分别于2020年5月25日、2020年8月21日向山西科略律师事务所账户转账支付律师费，并附有摘要“客户满培元第一阶段律师费”、“客户满培元第二阶段律师费”，结合原告提交的《委托代理合同》及律所开具的律师费发票，可以认定原告为本案实际支付律师费，本院对该组证据予以认定。3、关于公告费：根据被告张晓平与原告签订的《保证合同》中对保证范围的约定，“主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他乙方为实现甲方所担保债权而产生的费用。”案涉公告中虽未公告被告张晓平，但该公告费系因通知借款人及其他保证人产生，作为保证人的被告张晓平应予负担。本院对原告支付公告费的的事实予以认可。结合当事人陈述及向本院提交的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告温辉、张晓平分别向晋城银行出具《承诺书》（担保人），二被告均签字捺印予以确认。《承诺书》载明：本人同意为借款人满培元在贵行办理的50万元、期限12个月的借款提供担保承担连带责任。2015年7月10日，被告李改兰向晋城银行出具《承诺书》（共有人），其签字捺印予以确认。《承诺书》载明：本人与借款人满培元为夫妻关系，现借款人向贵行提出金额伍拾万元，期限12个月的借款申请。作为财产共有人，本人同意借款人在贵行借款，承诺根据借款合同约定履行相关义务，与借款人共同承担归还贵行的贷款本息及相关义务。2015年7月10日，被告满培元作为甲方、借款人，原告作为乙方、贷款人签订合同编号为2015年流字第0710000179号《流动资金借款合同》，双方签字捺印、加盖公章予以确认。合同约定：1、贷款信息：借款用途为店面装修；借款本金人民币50万元；借款期限为12个月，自2015年7月10日起至2016年7月10日；2、利率：贷款利率为固定月利率10.41667‰,逾期罚息利率为月利率15.625‰。甲方未按合同约定日期偿还的贷款,乙方有权按罚息利率按日计收逾期利息。对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。3、放款及还款：账号为×××；还款方式为按月等额本息还款法。4、违约情况及处理：本合同有效期内,甲方发生下列情形之一的,均构成违约,未按照约定偿还偿还本合同项下借款本息及其他应付款。出现上述情形,乙方有权行使下列一项或几项权利包括但不限于:有权要求甲方支付相关费用，包括但不限于与本合同有关的费用，以及乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费、送达费、执行费等所有费用；要求保证人履行保证责任。借款到期甲方未按本合同约定偿还的，乙方有权自逾期之日起按约定的逾期罚息利率计收罚息，对甲方未按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。5、担保：本合同项下借款的担保方式为保证。6、发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，将在有关事项变更后七日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。被告满培元提供的住所为金郡小区******。2015年7月10日，被告温辉、张晓平、李改兰分别作为甲方（保证人），原告作为乙方（债权人）签订合同编号为2015年保字第0710000519号《保证合同》、2015年保字第0710000520号《保证合同》及2015年保字第0710000521号《保证合同》，各方签字捺印、加盖公章予以确认。合同约定：1、为了确保2015年7月10日满培元（以下简称债务人）与本合同乙方签订的编号为2015年流字第0710000179的《流动资金借款合同》项下债务人的义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。本合同所担保的主债权金额为人民币50万元、借款期限12个月。2、保证方式为连带责任保证。3、保证范围：主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、拍卖费用、通知保证人费用等）和所有其他乙方为实现甲方所担保债权而产生的费用。3、保证期间自主合同确定的借款到期之次日起两年。4、您的住址、通讯地址、联系电话等事项发生变更的，应在有关事项变更后七日内书面通知我行。对于因甲方联系方式变更造成乙方无法电话或信函通知的，乙方可以公告送达等各种法律认可的方式履行告知义务。。被告温辉提供的住所为西峪煤矿；被告张晓平提供的住所为兰亭御湖城13-2-2601；被告李改兰提供的住所为金郡小区******2015年7月10日，原告将借款50万元划入合同约定的账户。被告满培元于2015年12月1日起逾期还款，原告开始按罚息利率，即年利率18.75%同时计收利息、罚息、复利。借款到期后，被告满培元未按约还本付息，被告温辉、张晓平、李改兰亦未承担连带保证责任。截至2020年8月19日，被告满培元尚欠贷款本金338966.34元，尚欠贷款利息22198.24元，本金罚息269589.81元、利息罚息166518.6元。关于催收：根据银行留存的《授信业务逾期催收通知书》，原告在借款期内，即2016年2月18日，分别向被告满培元、温辉、张晓平、李改兰发出截至2016年2月16日被告满培元尚欠贷款本息数额的逾期催收通知书。被告满培元、温辉于2016年2月24日在催收回执上签字确认，被告张晓平、李改兰未有签收回执。借款到期后，原告于2017年4月11日向被告满培元、温辉、张晓平、李改兰发出截至2017年4月11日被告满培元尚欠贷款本息数额的逾期催收通知书，向四被告主张权利。原告未提交四被告的签收回执，也未提交向四被告邮寄催收的快递单及物流信息。2017年5月3日，原，原告向被告满培元提供的住所及联系电话邮寄催收通知书知书载明被告满培元截至2017年4月17日的尚欠贷款本息数额。该快递经投递三次，均因收件人不在指定地址，退回妥投。同日，原，原告向被告张晓平提供的住所及联系电话邮寄催收通知书被告张晓平主张权利，该快递的物流信息显示“他人收菜鸟驿站”，最终显示开拆。同日，原告向被告温辉邮寄催收通知书，向被告温辉主张权利，该快递的物流信息显示“妥投本人收”。2018年7月9日，原，原告向被告满培元、李改兰提供的住所及联系电话邮寄催收通知书知书载明被告满培元截至2018年3月26日的尚欠贷款本息数额。该快递经投递三次，均因收件人不在指定地址，退回妥投。同日，原，原告向被告张晓平、温辉提供的住所及联系电话邮寄催收通知书告未提交前述快递的物流信息。2020年1月2日，原，原告向被告满培元提供的住所邮寄催收通知书知书载明被告满培元截至2020年1月2日的尚欠贷款本息数额，投递结果反馈为“未妥投（其他）”。同日，原告向被告温辉、张晓平、李改兰的户籍地邮寄催收通知书，向三被告主张权利，被告温辉的投递结果反馈为“未妥投（拒收）”，被告张晓平的投递结果反馈为“未妥投（未联系上收件人，安排再投）”，被告李改兰的投递结果反馈为“退回妥投”。另查明，2020年8月14日，晋城银行股份有限公司太原分行与山西科略律师事务所签订《委托代理合同》，约定因晋城银行股份有限公司太原分行与高宇等7户金融借款合同纠纷（包含本案借款纠纷），委托山西科略律师事务所指派律师代理承办。2020年5月25日，原告向山西科略律师事务所账户支付代理费用4000元，摘要为“客户满培元第一阶段律师费”。2020年8月21日，原告向山西科略律师事务所账户支付代理费用5883.5元，摘要为“客户满培元第二阶段律师费”。山西科略律师事务所向晋城银行股份有限公司太原分行开具律师费发票。本院认为，案涉合同有各方当事人的签字确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款50万元，借款到期后，被告满培元未依约清偿贷款本息，发生违约，原告有权要求其立即清偿债务。根据原告提交的晋城银行系统贷款台账截屏等证据，被告满培元尚欠贷款本金338966.34元，尚欠借期内利息22198.24元，原告诉请被告满培元偿还借款本息具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期后的本金罚息和利息罚息。原告主张截至2020年8月19日被告尚欠本金罚息269589.81元、利息罚息166518.6元，上述两项合计超过法律规定的年利率24%，本院对超过部分不予支持。故被告应自借款到期之次日起，即2016年7月11日起至借款实际清偿之日止，以尚欠贷款本金338966.34元为基数、按年利率24%向原告合计支付本金罚息和利息罚息。关于被告温辉、张晓平、李改兰承担的连带保证责任。根据三被告分别与原告签订的《保证合同》，约定的保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。案涉借款到期日为2016年7月10日，则保证期间为2016年7月11日至2018年7月10日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定,“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，原告多次向三保证人进行催收，原告在2016年2月18日向三保证人催收系在借款期间内催收，因原告未在保证人的保证期间内催收，本院对本次催收行为产生的法律效力不予认可。借款到期后，原告于2017年4月11日向三保证人催收，该次催收没有保证人的签收回执，原告也未向本院提交向保证人邮寄催收的证据，本院无法查明原告是否向保证人主张权利，故不予认可。2017年5月3日，原，原告向被告张晓平提供的住所及联系电话邮寄催收通知书被告张晓平主张权利，快递物流信息显示“他人收菜鸟驿站”，最终显示开拆。同日，原告向被告温辉邮寄催收通知书，向被告温辉主张权利，快递的物流信息显示“妥投本人收”。据上述事实，本院可以认定原告在保证期间内向被告张晓平、温辉主张权利，则自2017年5月3日开始对被告张晓平、温辉计算保证合同的诉讼时效。2018年7月9日，原，原告向被告李改兰提供的住所及联系电话邮寄催收通知书快递经投递三次，均因收件人不在指定地址，退回妥投。原告提交了向被告李改兰催收的邮寄单及快递物流信息，本院对原告在保证期间内向被告李改兰主张权利予以认可。则自2018年7月9日开始对被告李改兰计算保证合同的诉讼时效。2020年4月9日，原告向本院起诉，要求被告温辉、张晓平、李改兰承担连带保证责任，该诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。被告温辉、张晓平、李改兰在清偿上述债务后有权向被告满培元追偿。关于原告主张的律师费。原、被告对因原告实现债权而产生的律师费有明确约定，且原告已委托律师实际参加诉讼主张权利并支付律师费，故对原告已经支付的律师费9883.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，缺席判决如下：一、被告满培元于本判决生效之日起十五日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行偿还贷款本金338966.34元及截至2016年7月10日的贷款利息22198.24元，并以尚欠贷款本金338966.34元为基数、按年利率24%向原告合计支付自2016年7月11日起至贷款实际清偿之日止的本金罚息和利息罚息；二、被告满培元于本判决生效之日起十五日内向原告晋城银行股份有限公司太原分行支付律师费9883.5元；三、被告李改兰、温辉、张晓平对上述第一、二项债务承担连带保证责任；被告李改兰、温辉、张晓平在清偿上述债务后有权向被告满培元追偿。案件受理费11132元、公告费260元由被告满培元、李改兰、温辉、张晓平负担（原告已预交）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201543.htm?)》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 刘媛媛人民陪审员 安 博人民陪审员 师 儒 二〇二〇年九月三十日书 记 员 丁晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。