云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初837号 原告：余涛，男，1977年1月14日出生，汉族，湖北省随县人，住湖北省随县，现住云南省昆明市经开区（云南奔牛生物科技有限公司）。 委托诉讼代理人：熊道华，男，临翔区欣翔法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。 被告：勐撒农场金秀农药经营部。住所地：云南省临沧市耿马县勐撒镇勐撒农场街。 经营者：张秀华，女，1974年5月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：张秀华，女，1974年5月3日出生，汉族，云南省耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 被告：彭云，男，1972年2月12日出生，汉族，云南省耿马自治县人，经商，住云南省临沧市耿马自治县勐撒农场医院生活区。 原告余涛诉被告勐撒农场金秀农药经营部、张秀华、彭云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，于2020年9月3日依法由审判员王珏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余涛的委托诉讼代理人熊道华、被告勐撒农场金秀农药经营部经营者张秀华、彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余涛诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠货款74,000元；二、请求判令被告承担自起诉之日起（2020年7月20日）延期利息（按资金占用费年利率6%计），至本金还清时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：第二被告张秀华与第三被告彭云系夫妻关系，两人以家庭方式共同经营“金秀农药经营部”，负责人为张秀华，原、被告早些年就开始农药销售的往来，时至2017年11月30日双方结清账目，2020年3月25日，双方对2017年12月23日至2020年3月10日止的货款资金往来进行结算，被告还应向原告支付农资款182,580元，后经原、被告双方协商，于2020年6月30日退货合计金额79,800元，2020年7月3日支付20,000元，7月12日支付3000元，7月14日支付57,800元，合计为108,580元，扣除此款后被告方还应向原告支付货款74,000元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，特依法提起诉讼。 被告张秀华辩称：欠原告30,000元的农资款其认可的可以支付，但是要将需要退的部分农药退掉并进行结算后再支付；对于彭云借的44,000元其不知道，原告说不用其管，彭云知道就行，彭云也说付清了，这笔钱彭云也没有拿到农资店用过，其不知道用在哪里，对44,000元这笔欠款其不知情，也不同意偿还。 被告彭云辩称：欠款74,000元是事实，该款项确实也用于勐撒农场金秀农药经营部，因为在十多年经营中，所有进货渠道都是其在负责，张秀华不清楚，张秀华只负责看管铺子数钱，所以这些欠款张秀华不清楚很正常，2020年6月8日，其与张秀华离婚后，双方在离婚协议书中约定，截止2020年6月2日，勐撒农场金秀农药经营部的所有债权债务都由张秀华负责。 原告余涛为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料： A1、原告方的身份信息和营业执照复印件2页，欲证明原告的基本事实和在本案中的适格主体。 A2、被告方的身份证复印件各1份、农药经营许可证复印件1份，欲证明被告的身份信息和被告以家庭方式共同经营勐撒农场金秀农资经营部的事实情况以及三被告在本案中的适格主体。 A3、账务往来证明原件1份（2017年11月30日）、云南奔牛—金秀农资往来货款对账单原件1份（2020年3月25日）、金秀农资退货明细原件1份（2020年7月18日），欲证明原、被告双方早年就开始农药销售往来，2017年11月30日前，双方结清货款一次，后于2017年12月23日至2020年3月10日止的农药销售往来总货款共计259,680元，扣除退货及给付的货款108,580元，以及收款77,100元，现在被告尚欠原告货款为74,000元的事实。 A4、离婚协议复印件1份（最后一页）。欲证明二被告于2020年6月8日协议离婚的事实，而本案货款截止时间为2020年3月25日，所以本案拖欠货款属于二被告婚姻存续期间的共同债务，因此本案货款74,000元应由三被告共同承担。 经质证，被告张秀华对A1、A2组证据没有异议；对A3组证据中的账务往来明细证明没有异议，对云南奔牛—金秀农资往来货款对账单，该对账单是彭云签的，其不清楚，对金秀农资退货明细原件1份，该证据实际对账日是2020年7月14日，对于该份证据没有异议，予以认可；对A4组证据离婚协议（最后一页）没有异议。 被告彭云对A1、A2组证据没有异议；A3组证据账务往来明细证明、云南奔牛—金秀农资往来货款对账单没有异议，对金秀农资退货明细原件1份，因为系离婚后张秀华接手的，其不清楚；对A4组证据，因为其与张秀华已经离婚，离婚协议中已经约定，债权债务都由张秀华负责，与其无关。 被告勐撒金秀农资经营部及张秀华为证明其主张的事实，向本院提供以下证据材料： B1、退货清单（2020年6月20日）及证明原件1份，欲证明2020年7月14日余涛与其对账后，余涛出具的欠款证明一份，证明其尚欠余涛历史往来的货款30,000元； B2、离婚证原件1本、离婚协议原件1份，欲证明其与彭云离婚的事实； B3、2020年7月14日电话录音（当庭播放），欲证明在对账当天，原告向其要欠款，其说现在确实没有钱，并向原告承诺10月30日前一定会支付所欠的30,000元农药款。 经质证，原告对B1组证据予以认可，恰好证明了原、被告双方历史往来被告还欠原告30,000元农药款，被告方婚姻存续期间2019年1月3日向原告借款10,000元，2019年3月1日向原告借款6000元，2019年8月30日向原告借款19,000元，2020年2月28日向原告借款9000元，四次借款合计44,000元，此款都是二被告婚姻存续期间产生的债务，所以，以上款项合计74,000元，应由三被告共同承担；对于B2组证据三性予以认可，但证明目的不予认可；B3组证据电话录音证据来源不合法，三性不予认可。 被告彭云对B2组证据予以认可；B1、B3组证据其不清楚。 被告彭云未向本院提供证据材料。 对以上证据本院认证如下：原告提交的A1至A4组证据以及被告提交的B1至B3组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院确认本案的法律事实如下： 被告张秀华与被告彭云原系夫妻关系，两人以家庭方式共同经营“勐撒农场金秀农药经营部”，负责人为张秀华，原告余涛系云南奔牛生物科技有限公司负责人，原、被告早些年就开始农药销售的往来，2017年11月30日双方结清账目，在此期间，被告彭云先后于2019年1月3日向原告借款10,000元，2019年3月1日向原告借款6000元，2019年8月30日向原告借款19,000元，2020年2月28日向原告借款9000元，四次借款合计44,000元，2020年3月25日原告余涛与被告彭云对2017年12月23日至2020年3月10日止的货款资金往来进行结算，被告还应向原告支付农资款182,580元，后经原、被告双方协议，于2020年6月30日退货合计金额79,800元，2020年7月3日支付20,000元，7月12日支付3000元，7月14日支付57,800元，合计为108,580元，原告余涛于2020年7月14日向被告张秀华出具证明一份载明：截止2020年7月14日，张秀华欠余涛历史往来货款合计30,000元。另查明，被告张秀华与被告彭云于2020年6月8日已协议离婚，并约定2020年6月2日前由勐撒农场农资店产生的债权债务全部由张秀华负责。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按约定履行了交付货物的义务，双方建立了买卖合同关系，被告未按照合同的约定履行自己的付款义务，至今未付货款30,000元，应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告支付货款74,000元的诉讼请求，本院予以部分支持30,000元;对于原告提出的利息部分，因双方未约定付款期限，利息的起算时间应从本判决生效之日起至货款付清之日止。对于被告彭云欠原告借款44,000元，是否属于夫妻共同债务的问题，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，彭云以个人名义向原告借款44,000元，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款超出了家庭日常生活需要，被告张秀华也不知情，不认可，原告未能提供证据证实该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告主张该笔借款为二被告夫妻共同债务不符合法律规定，本院不予支持，应认定为彭云个人债务，被告张秀华不承担该笔债务的偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告勐撒农场金秀农药经营部、被告张秀华于本判决生效之日起三十日内支付原告余涛货款30,000元，并承担该款自本判决生效之日起至货款付清之日止，以30,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、由被告彭云于本判决生效之日起三十日内支付原告余涛借款44,000元，并承担该款自本判决生效之日起至借款付清之日止，以44,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告余涛的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张秀华负担334元，被告彭云负担491元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  王珏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈婧