云南省禄丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2331刑初105号公诉机关云南省禄丰县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，女，1982年2月25日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，无业，住四川省攀枝花市**。（系死者李某5妻子）。附带民事诉讼原告人叶某，男，1955年12月26日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，农民，住四川省会理县。（系死者李某5父亲，未到庭）。附带民事诉讼原告人李某4，女，1957年11月1日生，汉族，四川省会理县人，初中文化，农民，住四川省会理县。（系死者李某5母亲，未到庭）。附带民事诉讼原告人李某1，男，2007年3月5日生，汉族，四川省会理县人，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。（系死者李某5长子，未到庭）。法定代理人郑某，女，1985年4月1日生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。（系李某1母亲，未到庭）。附带民事诉讼原告人李某2，女，2018年10月1日生，汉族，四川省会理县人，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。（系死者李某5长女，未到庭）。法定代理人唐某，系李某2母亲。附带民事诉讼原告人李某3，女，2020年2月24日生，汉族，四川省会理县人，户籍所在地：四川省会理县，现住四川省攀枝花市**。（系死者李某5次女，未到庭）。法定代理人唐某，系李某3母亲。六附带民事附送原告人共同委托诉讼代理人杨兰萍、何修华，四川恪勤律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人李培宏，男，1972年3月18日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，驾驶员，住四川省攀枝花市**。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月16日被禄丰县公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定逮捕，同日由禄丰县公安局执行逮捕，现羁押于禄丰县看守所。指定辩护人攸曼，禄丰县法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司。统一社会信用代码：91530402MA6NLY129B。住址：云南省玉溪市红塔区红塔工业园区创路1号信息楼208室。法定代表人：李永超。委托诉讼代理人吴燕华，云南新海天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（未到庭）统一社会信用代码：915300007452857686。负责人：曹**文，系该分公司总经理。住所地：云南省昆明市。委托诉讼代理人吕俊，代理权限为特别授权代理。（未到庭）云南省禄丰县人民检察院以禄检刑检刑诉（2020）102号起诉书，指控被告人李培宏犯交通肇事罪，于2020年7月8日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人唐某、叶某、李某4、李某1、李某2、李某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。云南省禄丰县人民检察院指派检察员江俨谋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人唐某、叶某、李某4、李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人杨兰萍、何修华，被告人李培宏及本院为其指定的辩护人攸曼，附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司的委托诉讼代理人吴燕华到庭参加诉讼，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。现已审理终结。云南省禄丰县人民检察院指控，2019年11月19日，被告人李培宏驾驶云Ｆ×××**号重型牵引云Ｅ×××**号挂车载351700ｋｇ钢筋沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。20时14分许，李培宏驾车以约61ｋｍ／ｈ的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2332＋70Ｍ处撞断防护栏道路北侧钢质防护栏驶出路外，车辆翻覆于道路北侧坡底，造成坐在副驾驶位的被害人李某5死亡、车辆及道路设施受损的交通事故，交警部门认定被告人李培宏负该事故全部责任。案发后，被告人李培宏主动电话报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关就上述指控，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李培宏的行为构成交通肇事罪。提出判处被告人李培宏有期徒刑九个月，缓刑一年六个月的量刑建议。附带民事诉讼原告人唐某、叶某、李某4、李某1、李某2、李某3提出诉讼请求：1、判令附带民事诉讼被告人李培宏与云南冠铭物流有限公司连带赔偿原告人因李某5死亡产生的损失合计1257985.5元，其中医疗费4021元，丧葬费53527元，死亡赔偿金724760元，被扶养人生活费419462.5元，办理丧葬事宜的误工费1215元，交通费3000元，住宿费2000元，精神抚慰金50000元。2、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在保险责任范围内对上述损失承担连带责任。事实和理由：2019年10月，死者李某5系云南冠铭物流有限公司工作人员。2019年11月19日，李某5乘坐由李培宏驾驶的云南冠铭物流有限公司所有的云Ｆ×××**牵引云Ｆ×××**号挂车，沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。当晚20时14分许，李培宏驾车行至杭瑞高速公路Ｋ2332＋70ｍ处时，所驾车辆与道路北侧钢制防护栏相撞后撞断防护栏驶出路外，车辆翻覆路北侧边坡底，造成乘车人李某5现场死亡、车辆及道路设施不同程度受损的死亡道路交通事故。被告人李培宏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；辩护人对公诉机关指控被告人李培宏的犯罪事实及罪名、量刑均无异议。对六附带民事诉讼原告人的诉讼请求，李培宏认为李某5系雇主，对于本案李某5的死亡其出于人道主义愿意买单，但并不属于赔偿性质。附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司辩称：请求人民法院依法判决我公司在本案中不承担任何赔偿责任。第一，死者李某5是云Ｆ×××**牵引车云Ｆ×××**号车的所有权人，也是李培宏的雇主，不是我公司的工作人员，与我公司不存在任何形式的劳动或劳务关系。涉案车辆虽然挂靠在我公司名下，但双方有约定，经营权全部在李某5，我公司对该车没有任何经营或收益权。第二，本案中我公司没有任何过错，没有任何侵权行为，不应承担赔偿责任。我公司因李某5经营需要约定将车子登记在名下，对涉案车没有任何经营权和支配权，涉案车的所有收益全部都是李某5自己享有。李培宏是事故的全部责任人，李某5作为车主老板是在押车过程中因自己的车辆发生交通事故致死，我公司在整个过程中没有任何侵权行为。我公司作为被挂靠方，除非在事故中存在过错，且因有过错也是和挂靠人（机动车所有人）一同承担连带责任，并且承担连带责任的对象仅限于与本车发生交通事故的对方，不可能是挂靠人本人。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司向本院提交书面的答辩状：因交警部门认定云Ｆ×××**号车驾驶员承担事故全部责任，我公司仅在车上人员责任险范围（10万）内承担赔偿责任。死者李某5的相应损失，应根据证据材料及相关法律规定等综合核定。经审理查明：2019年11月19日，被告人李培宏驾驶云Ｆ×××**号重型牵引云Ｆ×××**号挂车载35170ｋｇ（车辆核定载质量34000ｋｇ）钢筋沿杭瑞高速公路由昆明往楚雄方向行驶。20时14分许，李培宏驾车以约61ｋｍ／ｈ的速度行驶至杭瑞高速公路Ｋ2332＋70ｍ处撞断防护栏道路北侧钢质防护栏驶出路外，车辆翻覆于道路北侧坡底，造成坐在副驾驶位的被害人李某5死亡、车辆及道路设施受损的交通事故，交警部门认定被告人李培宏负该事故全部责任。案发后，被告人李培宏主动电话报案并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。另查明：死者李某5出生于1984年1月26日，系原告人唐某丈夫，叶某、李某4之子，李某1、李某2、李某3父亲。李某5户籍所在地为四川省会理县，户籍性质为农村居民，职业为电焊工，案发前与附带民事诉讼原告人共同生活居住于四川省攀枝花市东区，因本案交通事故死亡时年满35周岁。2019年10月初，李某5与云南冠铭物流有限公司签订车辆挂靠协议，约定李某5将其出资购买的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**车挂靠于云南冠铭物流有限公司名下。同时李某6也与云南冠铭物流有限公司签订车辆挂靠协议，约定将阿某实际出资购买的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**号重型普通半挂车挂靠于云南冠铭物流有限公司名下。2019年10月底，阿某将云Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××**号挂车转让给李某5，李某5聘用李培宏作为该车辆驾驶员进行车辆运输营运。李某5与云南冠铭物流有限公司报云Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××**号挂车的运输计划，并以车辆运营单据与该公司结算其接手后的运费。云Ｆ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了交通事故强制保险及机动车商业第三者责任险，保险有效期均为2019年9月27日0时起至2020年9月26日24日止。机动车商业第三者责任险保险金额为100万元，机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为10万元，机动车车上人员责任保险（乘客）保险金额为1座×10万元／座，并投保了不计免赔率。上述事实，有经当庭举证、质证和认证的下列证明材料予以证实：1、受案登记表、接处警综合记录单，证实案件来源于被告人李培宏的报案。2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实现场位于杭瑞高速公路K2332+70m，以及现场的具体情况。3、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车保险单，证实被告人李培宏持“Ａ2”类机动车驾驶证，其驾驶的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**号挂车均登记于云南冠铭物流有限公司名下，以及该车投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任险的情况。4、酒精呼气结果单、血样提取登记表，证实公安机关对李培宏进行呼气酒精检测，检测结果为0mg/100ml，随后对被告人李培宏提取静脉血样。5、唐某的证言，证实案发三、四天前，其丈夫李某5称要出去办事，就从四川攀枝花家里出门，2019年11月19日晚，其听一个亲戚说李某5发生了交通事故受伤，其就赶到昆明解放军昆明总医院。李某5持有“Ｃ”类机动车驾驶证。6、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2019］病理鉴字第00720号法医病理鉴定意见书，证实经鉴定，李某5符合交通事故机械性外力作用致复合伤、腹腔脏器联合损伤死亡。7、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2019］车鉴字第05265号车辆技术鉴定意见书，证实云Ｆ×××**号重型半挂牵引车、云Ｆ×××**号中型普通半挂车发生事故时转向系、制动系、照明信号装置功能有效，未检见该车的机械故障。8、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心［2019］车速鉴字第02516号车速技术鉴定意见书，证实经鉴定，云Ｆ×××**号车发生事故时的行驶速度约为61ｋｍ／ｈ。9、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2019]理化鉴字第02756号血液乙醇含量鉴定意见书，证实经鉴定，李培宏的血液中未检出乙醇成分。10、出门证，证实云Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××**号挂车发生交通事故时载货物质量35.17吨。11、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人李培宏承担此次事故的全部责任，乘车人李某5无责任。12、监控抓拍照片，证实2019年11月19日19时42分及19时54分杭瑞高速公路监控抓拍的照片显示被告人李培宏驾驶云Ｆ×××**号重型半挂牵引车。13、查获经过，证实被告人李培宏电话报警后在现场等候处理，具有自动投案情节。14、无违法犯罪记录证明，证实被告人李培宏的基本身份情况，在居住辖区内无违法犯罪记录。15、被告人李培宏的供述与辩解，证实2019年11月19日14时许，其受李某5雇佣，持“Ａ2”类机动车驾驶证，驾驶李某5所有的云Ｆ×××**号牵引车，牵引着云Ｆ×××**号挂车，载李某5到新平仙福钢铁厂装载35170ｋｇ盘螺钢筋准备运到瑞丽。其驾驶车辆从新平大开门收费站上玉元高速公路，至峨山下高速行至安丰营，停车两小时左右后上昆楚高速公路驶往瑞丽方向。20时14分许，其使用8档，以50ｋｍ／ｈ左右的速度行至昆楚高速公路往楚雄方向，经过恐龙谷服务区不远处，其行驶在道路最右侧车道，经过一个右弯时，道路呈下坡并且路面较滑，因其当时感到有点疲劳，又开着近光灯，没有注意路况，就撞到了道路右侧的波形护栏。当时方向操控不了，车辆撞开护栏翻到了路外，最终四轮朝天翻覆在公路下面。事故发生后其即拨打了110报警。事故造成乘车人李某5死亡、车辆及道路设施严重受损。16、附带民事诉讼原告人及其委托诉讼代理人就其诉讼请求，当庭出示了以下证明材料：（1）内资企业基本情况表、身份证复印件、结婚证复印件，欲证实原告的主体资格，以及被告云南冠铭物流有限公司的基本信息。（2）道路交通事故认定书、居民死亡医学证明推断书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证，欲证实李某5因乘坐被告云南冠铭物流有限公司所有的云Ｆ×××**号重型半挂牵引车车辆发生交通事故死亡。（3）户口本复印件、出生医学证明复印件、居住证回执，欲证实李某5的被扶养人的基本情况。（4）抢救费发票，欲证实李某5因抢救产生的费用为4021元。（5）住宿费发票，欲证实原告人因处理李某5丧葬事宜产生住宿费1980元。（6）车辆挂靠协议，欲证实云Ｆ×××**号重型半挂牵引车及云Ｆ×××**号挂车实际车主为李某6。20、附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司当庭出示了下列证明材料：（1）营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件，欲证实云南冠铭物流有限公司的主体资格及法定代表人身份情况。（2）车辆挂靠协议、欠条、身份证复印件，欲证实李某5自愿将自己出资购买的重型半挂牵引车挂靠在云南冠铭物流有限公司名下，车辆所有权实属李某5所有，李某5在约定的经营期间有权使用公司的名称的车辆行驶证等证件。李某5自主经营、自负盈亏、自担风险。发生行车事故造成的一切损失和各种费用开支由挂靠人承担。公司对挂靠人营运产生的收入不参与任何形式的分红，挂靠协议合同期三年的事实。（3）车辆挂靠协议，欲证实云Ｆ×××**挂7122车辆只是挂靠在云南冠铭物流有限公司名下，公司不是车主的事实。（4）车辆档案移交，欲证实云Ｆ×××**挂7122车辆以分期付款方式购买，已设置抵押权的事实。（5）李培宏询问、讯问笔录，欲证实云Ｆ×××**挂7122车辆车主系李某5，驾驶员李培宏系李某5雇佣帮其开车的事实。（6）唐某询问笔录，欲证实驾驶云Ｆ×××**挂7122车需要持Ａ2类机动车驾驶证，李某5持有Ｃ类机动车驾驶证，不能驾驶涉案车辆的事实。（7）李某5与公司员工微信聊天记录（截屏），欲证实李某5购买云Ｆ×××**挂7122车后仍挂靠在云南冠铭物流有限公司名下，从而与公司形成挂靠关系，该车上所有发生的经营及按揭贷款等费用全部是李某5负担，李某5是云Ｆ×××**挂7122车车主的事实。（8）玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁委员会玉红劳人仲案字（2020）18号案庭审笔录、玉劳人仲案字（2020）18号仲裁裁决书、（2020）云0402民初2486号民事判决书，欲证实仲裁时出庭的证人李某6、阿某、李培宏证实李某5确实是云Ｆ×××**挂7122号车车主，李培宏是李某5个人雇佣的事实；仲裁裁决书和民事判决书均认定以下事实：本案中，李某5本人有车辆挂靠云南冠铭物流有限公司，按照挂靠协议约定李某5自主经营、自负盈亏、独立对外承担经济责任。其受让云Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××**号挂车后仍挂靠在公司名下，由其雇佣驾驶员从事运输经营活动，享有车辆营运收益，自主控制、支配挂靠车辆。最终认定李某5与公司之间不存在劳动关系；李某5确实是涉案云Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引云Ｆ×××**号挂车车主的事实。经质证，被告人李培宏及其辩护人，附带民事诉讼原告人及其委托代理人、附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司的委托代理人对公诉机关出示的证据均无异议。被告人李培宏对附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人以及附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司提交的证据均无异议。附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、李培宏的身份证复印件无异议。对李培宏的车辆挂靠协议、欠条的关联性不予认可，认为协议所载挂靠车辆为云Ｆ×××**车，并非本案涉案车辆，欠条与本案无关。对李某6的车辆挂靠协议，可证实本案涉案车辆系李某6挂靠于云南冠铭物流有限公司名下。对车辆档案移交，可证实车辆登记所有权人系云南冠铭物流有限公司，李某5并非车辆车主。对李培宏的笔录中关于李培宏系李某5的雇佣员工的陈述系单方陈述，无其他证据能够佐证，不予认可。对唐某的询问笔录真实性无异议，但该陈述不能证实李某5系涉案车辆车主，以及不在被告公司工作的事实。对微信聊天记录（截屏）的真实性无异议，关联性不予认可，认为证明内容不属实，不能形成完整的证据链。对庭审笔录中涉及李某6、阿某、李培宏的证言不予认可，认为仅系单方陈述，无相应书面证据相互印证；对仲裁裁决书和民事判决书不予认可，因该法律文书尚未生效且与本案不具关联性。附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司认为附带民事诉讼原告人提交的交通事故认定书中虽载明肇事车辆登记于公司名下，但车辆仅挂靠在公司，公司并非实际车主；户口本中载明涉案当事人的户口性质为农村居民；对居住证的真实性不予认可，因无相应的经办人签名及联系电话予以核实；对抢救费中120代收费因不是正式发票，不予认可，火化费、殡葬服务费已包含在丧葬费中，不应重复支持；对住宿费收据不予认可；对附带民事诉讼原告人提交的其他证据无异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，对上述证据的效力及所证明的案件事实，本院予以确认。附带民事诉讼原告人提交的企业内资基本情况表、身份证复印件、结婚证复印件、出生医学证明、居民死亡医学证明推断书、尸体处理通知书、火化证，经质证被告方无异议，本院予以确认。对交通事故认定书、户口本复印件，因客观真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对居住证回执，因加盖公安机关的相应印章，能够证实原告人的居住情况，本院予以采信。对抢救费中120代收费收据因加盖“昆明总医院太平间”印章，被害人李某5死亡客观上会产生票据所载的相应费用，本院予以采信；火化费、殡葬服务费发票能证实相应费用的产生，本院予以采信。车辆挂靠协议能够证实肇事车辆挂靠于云南冠铭物流有限公司的事实，对该事实，本院予以采信。附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司提交的营业执照、法定代表人身份证明书及身份证复印件、李某5身份证复印件，因来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对李某5的车辆挂靠协议、欠条，因协议能够证实李某5有相应的车辆挂靠于云南冠铭物流有限公司名下，对该部分事实，本院予以采信；对李某6车辆挂靠协议，该协议能够证实涉案车辆挂靠于云南冠铭物流有限公司名下，对该部分事实，本院予以采信。对车辆档案移交，系由相关车辆管理部门出具，能够证实涉案车辆的基本信息，本院予以采信。对李培宏、唐某笔录，经核对，与公诉机关出示的刑事部分相关证据一致，本院予以采信。对微信聊天记录（截屏），附带民事诉讼原告人及被告人李培宏对上述聊天记录的真实性无异议，因系李某5与云南冠铭物流有限公司相关人员关于车辆运营的聊天内容，本院予以采信。对劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，因系相关劳动仲裁部门出具，庭审期间出庭作证的各证人证言能够相互印证，对该庭审笔录，本院予以采信。对裁决书、民事判决书，虽尚未发生法律效力，但上述法律文书中查明的法律事实与本案查明的事实相符，对该法律文书中认定的法律事实，本院予以采信。本院认为，被告人李培宏违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人李培宏犯交通肇事罪的指控事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李培宏案发后打电话报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；被告人李培宏签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，可从宽处理；被告人李培宏案发至今未赔偿附带民事诉讼原告人一方任何经济损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议畸轻，本院不予采纳。被告人李培宏的辩护人提出对被告人李培宏适用缓刑的意见与被告人李培宏的罪刑不相符，本院不予支持。被告人李培宏在承担刑事责任的同时还应赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。六附带民事诉讼原告人主张的李某5的丧葬费按云南省上一年度职工月平均工资标准计算6个月，以及被扶养人生活费按23455元／年计算17.5年有相应的事实和法律依据，但计算金额有误，本院支持丧葬费53257元，被扶养人生活费410462.5元。医疗费4021元，因附带民事诉讼人提交的相关票据所载金额均系李某5死亡后产生，且系处理李某5丧葬事宜的相关费用，应当计入丧葬费中，不应重复支持，故对该部分费用，本院不予支持。被害人李某**籍性质虽为农村居民，但其生前在城镇连续居住满一年，且李某5从事交通运输行业，已脱离农业生产劳动，其收入、支出均发生于城镇，对其所涉及的各项赔偿费用，应按城镇居民标准计算。故六附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金724760元有相应的事实和法律依据，本院予以确认。对误工费1215元，附带民事诉讼原告人虽未提供办理丧葬事宜的人员的具体名单和收入，但需办理丧葬事宜的事实客观存在，鉴于本案原告人均系被害人的直系亲属，但原告人叶某、李某4办理丧葬事宜时已年满60周岁，原告人李某1、李某2、李某3均尚未成年，客观上不会造成相应的误工损失，故对原告人主张办理丧葬事宜的误工费按1人3天，135元／天计算，支持405元。对交通费，附带民事诉讼原告人虽未提交证据予以证实，但原告人往返办理李某5的丧葬事宜必然会产生该费用，故本院酌情支持2000元；住宿费附带民事诉讼原告人虽提交了相应的住宿费收据，但该收据并非正式发票，且原告人未提交住宿人员名单，收据载明的开设8间房间与客观实际不符，但原告人办理李某5丧葬事宜期间必然产生相应的住宿费用，本院根据当地实际生活水平，酌情支持900元。综上，附带民事诉讼原告人因李某5死亡所遭受的各项经济损失合计1191784.5元。云Ｆ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了车上人员责任险（乘客），限额10万元，附带民事诉讼原告人的经济损失，应当由上述保险公司在车上人员责任险（乘客）限额内先行赔付，不足部分，由其他侵权人承担。根据保险条款，由中国平安财产保险股份公司云南分公司在肇事车辆投保的机动车车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10万元，剩余1091784.5元，由侵权人承担。故本案六附带民事诉讼原告人的各项经济损失，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云Ｆ×××**号车辆车上人员责任险（乘客）限额内赔偿10万元，剩余经济损失1091784.5元，由侵权人承担。本案交通事故系因车辆超载运输以及被告人李培宏驾驶车辆过程中操作不当引发，附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司系车辆登记所有权人，对于车辆应安全上道路行驶负有审查、管理义务，根据云南冠铭物流有限公司提交的李某5与公司员工微信聊天记录，云南冠铭物流有限公司具有为涉案车辆报运输计划的行为，期间明知车辆存在超载情形而未予制止，且以该超载的运输货物质量与李某5结算了相应的费用，故云南冠铭物流有限公司对于涉案车辆超载运输的违法事实具有较大过错，应当承担相应的赔偿责任。被告人李培宏驾驶超载运输的车辆，在驾驶过程中操作失当引发交通事故，造成李某5死亡，李培宏应当承担相应的侵权责任。李某5作为涉案车辆的实际车主，直接经手车辆的装载、运输，对于车辆超载的违法事实也具有一定过错，可相应减轻其他侵权人的责任。附带民事诉讼原告人提出由附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司与李培宏承担连带责任，因附带民事诉讼原告人主张的法律依据系关于挂靠人与被挂靠人对外承担责任的规范，本案情形不适用上述法律规定，故对附带民事诉讼原告人的上述主张，本院不予支持。根据各附带民事诉讼被告人在本案中的过错大小，由云南冠铭物流有限公司承担30%的赔偿责任，由李培宏承担50%，李某5自行承担20%较为适宜。附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司关于其对本案的发生不存在任何过错，无任何侵权行为的抗辩，与本案查明的事实不符，本院不予支持。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人李培宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自本判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。二、附带民事诉讼原告人唐某、叶某、李某4、李某1、李某2、李某3因李某5死亡所遭受的经济损失1191784.5元，由附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在云Ｆ×××**号车所投保的机动车车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿100000元。剩余1091784.5元，由被告人李培宏承担545892.25元，由附带民事诉讼被告人云南冠铭物流有限公司承担327535.35元，剩余部分经济损失，由附带民事诉讼原告人自行承担。（上述支付义务，限于本判决生效后二十日内履行完毕）。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某、叶某、李某4、李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杨跃明审 判 员  张晓波人民陪审员  何显丽二〇二〇年九月二十五日书 记 员  梅 莉