湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0724民初1183号 原告：王青南，女，1966年10月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告：徐联学，男，1967年9月21日出生，汉族，住湖南省临澧县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。 被告：程超，男，1992年7月25日出生，汉族，住湖南省石门县。 被告：石门县金土地渣土运输有限公司，住所地湖南省石门县楚江街道渫阳社区三江路**。 法定代表人：汪昌耀，该公司经理。 委托诉讼代理人：钟前方，男，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路**/div> 代表人：宋维君。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南开旗律师事务所律师。 原告王青南、徐联学与被告程超、石门县金土地渣土运输有限公司（以下简称“金土地公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人民财保常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青南、徐联学的共同委托诉讼代理人王平、被告金土地公司的委托诉讼代理人钟前方、被告程超、被告人民财保常德公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计1159430元（即：死亡赔偿金796840元、丧葬费36650元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费4200元、交通费2000元、被扶养人生活费269240元、车辆损失500元）。事实和理由：2020年4月4日上午，王青南驾驶电动自行车载其女儿徐莹在临澧县××镇××路××西行驶，行至与新安大道相汇的Ｙ形路口路段，遇程超驾驶湘ＪＺ××××重型自卸货车在左侧超越电动自行车时右转弯驶向新安大道，王青南驾车避让不及，导致两车刮擦，王青南及其女徐莹翻倒，徐莹头部被重型货车后轮挤压，造成徐莹受伤后送往医院途中死亡和车辆受损的交通事故。该事故经临澧县公安局交通警察大队（以下简称“临澧交警队”）认定，程超负事故全部责任。肇事重型货车的所有权人为金土地公司，在人民财保常德公司投有交强险和商业三者险。 金土地公司辩称,事故发生后分三次共垫付了200000元，要求返还。 程超辩称，自己系金土地公司聘请司机，且事故发生并非本意；对于事故责任认定，如果原告方请求过高则有异议，不高则无异议。 人民财保常德公司辩称，本案涉嫌交通肇事罪，程序上应先刑事后民事或刑事附带民事诉讼，依法不应承担精神损害抚慰金；依法不应赔付被抚养人生活费；交通费、误工费应当提供票据，以3人3天计算；车辆损失应提供鉴定报告、维修清单、修理费发票；受害人对自身损害应承担30%的责任，因为电动自行车禁止搭载成年人且需佩戴头盔；肇事方应提供道路运输证、从业资格证，否则保险公司有权拒赔；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月4日上午，王青南驾驶湘（电动）Ｊ530381电动自行车载其女徐莹在临澧县××镇××路××西行驶，10时45分许，行至与新安大道相汇的Ｙ形路口，遇程超驾驶湘ＪＺ××××重型货车在左侧超越王青南时右转弯驶向新安大道，王青南避让不及，导致重型自卸货车右侧前部与电动自行车左侧及车上人体刮擦，然后该电动车连同车上人翻倒，徐莹头部被重型货车右后轮挤压，造成徐莹受伤后送往医院途中死亡、王青南受伤和两车轻微受损的交通事故。2020年5月6日，临澧交警队对上述事故作出如下认定：程超驾车至无交通信号灯控制的路口路段，未能及时发现右侧行驶的电动自行车，右转弯时未能主动避让直行的电动自行车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”和《湖南省实施办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，是造成事故的根本原因，负事故全部责任；王青南、徐莹交通行为无过错，对事故无责任。事故发生后，金土地公司共垫付了赔偿款200000元。 另查明，受害人徐莹系王青南、徐联学之女，于2000年5月28日出生，生前系在读大学生；程超系金土地公司雇请司机；湘ＪＺ××××重型货车的所有权人为金土地公司，该车在人民财保常德公司投保了保险期间自2019年12月1日0时起至2020年11月30日24时止的交强险和保险期间自2019年8月10日0时起至2020年8月9日24时止的保险限额为1000000元的不计免赔的商业三者险。 湖南省统计局公布的统计数据表明，2019年度城镇居民人均可支配收入为39842元,湖南省职工年平均工资为73300元。 上述事实，有二原告提交的身份证和常住人口登记卡复印件、户口注销证明、道路交通事故认定书、保单、驾驶人信息查询单和机动车信息查询单、居委会证明、金土地公司提交的收据、道路运输证、道路运输经营许可证、从业资格证，以及当事人庭审中的一致陈述在卷予以证实。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、临澧交警队作出的事故责任认定是否适当，责任如何划分；二、本案程序上是否应先进行刑事或刑事附带民事诉讼审理，精神损害抚慰金是否应得到支持；三、本案责任如何承担；四、二原告的各项损失如何确定。 关于焦点一。临澧交警队作为现场勘查人和行政执法机构依照职权在实地勘查、询问等基础上作出上述交通事故责任认定，符合事实和法律规定，本院予以采信。异议方虽然提出异议，但未能向本院提供上一级公安机关经复核后更改认定的依据以及充分且有效证据予以反驳，故本院对其辩解主张不予支持。 关于焦点二。因本案无证据显示涉嫌刑事犯罪而正在进行刑事案件审理，且即使已经刑事立案，但依照法律规定，受害方可选择首先由其单独另行提起民事赔偿方面的诉讼，而无需等待刑事案件的审理结果，故本案程序上并无不当，相应按照民事有关法律规定，精神损害抚慰金亦应得到支持。 关于焦点三。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。本案中，程超系金土地公司雇请司机（即雇员），且在本次事故中承担全部责任，明显属重大过失，应按照上述法律规定与作为雇主的金土地公司承担连带赔偿责任，金土地公司承担连带赔偿责任后有权向程超追偿。 关于焦点四。1、死亡赔偿金。按照中共中央、国务院公布的《关于建立健全城乡融合发展体制和政策体系的意见》中明确提出的“改革人身损害制度，统一城乡居民赔偿标准”的规定，二原告主张的死亡赔偿金应按城镇居民标准（39842元）计算，该项主张未超过法定标准，本院予以支持；2、丧葬费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，二原告对此项的主张未超出标准，本院予以支持；3、精神损害抚慰金。根据本案中交警部门的责任认定、损害后果等具体情况，并结合当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌定为50000元；4、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费。根据本院查明的事实，虽然原告方未提供相关票据，但考虑到本案的实际情况，故本院酌定其为3000元；5、车辆损失。二原告虽对此未提交价值鉴定依据和票据等证据，但考虑到交警部门在事故认定时证明确有车辆受损这一客观事实，故本院酌定车辆损失为300元；6、被扶养人生活费。因事故发生时本案被扶养人即受害人徐莹的母亲王青南未年满55周岁，父亲徐联学未年满60周岁，且二被扶养人未能提交证据证实其已丧失劳动能力和无生活来源，故对该项主张本院不予支持。综上，本院确定二原告因此次交通事故遭受的损失为：死亡赔偿金796840元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费36650元、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费3000元、车辆损失300元，以上合计886790元。 依据上述焦点分析，程超负事故全部责任，本院据此确定程超承担100%的赔偿责任，且程超应与金土地公司承担连带赔偿责任。程超所驾事故车辆在人民财保常德公司投有交强险和不计免赔的商业三者险，其应承担的上述赔偿责任首先应当由人民财保常德公司在保险范围内承担。因此人民财保常德公司在交强险范围内应赔偿110300元（死亡赔偿项下110000元+财产损失赔偿项下300元），在商业三者险范围内应赔偿776490元（886790元-110300元），合计应赔偿886790元。因金土地公司在事故发生后已垫付赔偿款200000元，且原告方的损失均能由保险公司全部代为赔付，故不应再承担赔偿责任，该垫付款也应由原告方在获得保险公司的赔偿款后予以返还。 综上所述，二原告因本次交通事故导致的损失本院予以部分支持，未支持的部分诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起5日内赔偿王青南、徐联学死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜亲属误工费和交通费、车辆损失等共计886790元； 二、王青南、徐联学于上述第（一）项履行完毕之日返还石门县金土地渣土运输有限公司垫付款200000元； 三、驳回王青南、徐联学的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15235元，减半收取计7617.5元，由石门县金土地渣土运输有限公司、程超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  李跃军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  苏 洁