wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执615号之十被执行人：赵建荣，男，汉族，1957年12月03日生。居民身份证号码2111221957********，住盘山县胡家镇胡家社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建荣在中国农业银行62×××19账户内存款人民币380518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年九月二日书记员杨铭
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初2016号 原告：林和川，男，汉族，1979年6月7日出生，住平和县。 被告：杨志光，男，汉族，1989年5月2日出生，住平和县。 原告林和川诉被告杨志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告林和川到庭参加诉讼，被告杨志光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林和川向本院提出诉讼请求：1.判令杨志光偿还林和川材料货款7826元；2.本案诉讼费由杨志光承担。事实与理由：林和川长期经营铝材生意，杨志光于2020年3月向林和川购买铝材等材料，并在送货单上签名确认。杨志光总欠款金额11826元，期间先预付原告定金4000元，尚欠货款7826元。经林和川多次催讨，杨志光均以暂无款项为由拒付。 杨志光未出庭作出答辩，也未提交书面答辩意见。 林和川围绕诉讼请求依法提交了南山铝材销售单。因杨志光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，杨志光向林和川购买铝材等材料，在销售单载明“合计壹万壹仟捌佰贰拾陆元￥11826……已收4000￥……收货人：杨志光350628198905××××欠￥7826”。林和川确认杨志光已还款4000元，尚欠货款7826元。双方结欠货款后经催讨，杨志光没有再归还款项。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，因林和川、杨志光双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。林和川请求杨志光支付尚欠货款7826元，有杨志光签名确认的销售单为证，应予支持。杨志光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨志光应于本判决生效之日起十日内支付林和川货款7826元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨志光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 朱杰光 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 阮宇哲 书 记 员 黄 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1294号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁某辉，男，1990年11月9日出生，身份证号码522************030，苗族，小学文化，户籍所在地：户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县*******上板壁组。因犯抢劫罪，于2013年9月16日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年九个月，于2017年7月8日刑满释放。被告人龙某，男，1991年2月28日出生，身份证号码522************156，汉族，初中文化，户籍所在地：贵州省紫云苗族布依族自治县***********。上述二被告人因涉嫌盗窃罪，于2020年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月23日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1195号起诉书指控被告人袁某辉、龙某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人袁某辉、龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年5月14日16时27分许，被告人龙某驾驶一辆男装摩托车搭载被告人袁某辉从惠州市博罗县观音阁镇出发到惠城区芦洲镇玩，二人途径芦洲镇岚派桥时发现被害人李某在岚派老桥头处停放一辆红色飞肯牌男装125摩托车。随后，袁某辉和龙某二人到岚派老桥头处两边查看发现四周无人，袁某辉便上前使用美工刀片割断摩托车电门锁电线并接线，龙某则在岚派老桥头处望风，袁某辉成功启动该摩托车后伙同龙某一起逃离了现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2680.33元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某辉、龙某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币2680.33元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁某辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某辉、龙某归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某辉、龙某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年5月14日16时27分许，被告人龙某驾驶一辆男装摩托车搭载被告人袁某辉从惠州市博罗县观音阁镇出发到惠城区芦洲镇玩，二人途径芦洲镇岚派桥时发现被害人李某在岚派老桥头处停放一辆红色飞肯牌男装125摩托车。随后，袁某辉和龙某二人到岚派老桥头处两边查看发现四周无人，袁某辉便上前使用美工刀片割断摩托车电门锁电线并接线，龙某则在岚派老桥头处望风，袁某辉成功启动该摩托车后伙同龙某一起逃离了现场。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2680.33元。破案后，赃物已缴回并发还被害人。另查明，被告人袁某辉、龙某分别于2020年9月4日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，物证，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人袁某辉、龙某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值人民币2680.33元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某辉、龙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某辉曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有依法应当从重处罚的情节；被告人袁某辉、龙某归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，具有依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人袁某辉有期徒刑九个月，并处罚金；建议判处被告人龙某有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2021年3月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年11月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2112号申请执行人：夏素红，女，1969年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被执行人：文伟，男，1989年6月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人夏素红与被执行人文伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初3881号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人文伟银行存款22737元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄秀明二〇二〇年九月二日书记员  戴 楚
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1514号申请执行人：镇江飞军建材有限公司，统一社会信用代码91321112MA1TDBWW1D，住所地镇江市。法定代表人：李军。被执行人：丹阳市景艺建设工程有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MGCP40L，住所地丹阳市开发区。法定代表人：石爱清。本院做出的(2020)苏1112民初484号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月14日立案执行。申请执行标的49740.00元，申请执行费646.00元，共计49740.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丹阳市景艺建设工程有限公司银行存款49740.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月十五日书记员  乐毅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8902号之一原告：施进静，女，1975年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李方圆，湖南人和律师事务所律师。被告：曾斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：长沙市雨花区柏庭建材商行，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘街道万家丽中路三段**喜盈门建材家居广场内****展厅。经营者：曾斌，男，1984年7月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告：长沙喜盈门品牌管理有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路三段**喜盈门商业广场**及地下室**iv>法定代表人：林元灶。被告：浙江柏尔恒温科技有限公司，住所地浙江省湖州市，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路**长兴世贸大厦******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：朱国良。原告施进静诉被告曾斌、长沙市雨花区柏庭建材商行、长沙喜盈门品牌管理有限公司、浙江柏尔恒温科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员胡涵担任审判长，与人民陪审员余希伟、喻霞林组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 涵人民陪审员  余希伟人民陪审员  喻霞林二〇二〇年九月二十一日书 记 员  段 娟
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3358号 原告：姜春生，男，1952年4月19日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。一般代理。 被告：缑爱军，男，1970年2月13日出生，汉族，住长治市。 原告姜春生与被告缑爱军借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春生及其委托诉讼代理人申淑琴、被告缑爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜春生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告的舅舅。2017年1月，被告因在淮海街八院集资建房资金不够，向原告借款100000元，并出具借据一支。时至今日被告对该借款分文未还，故依法提起诉讼，请依法判准原告之诉请。 被告缑爱军当庭辩称：原告是被告的舅舅。原告从被告处借款买淮海的房子情况属实。原告手里没钱，只能把淮海的房子卖了还钱。 原告提交了证据，本院组织被告进行了质证并对证据进行了确认： 借据1支。内容：今借到姜春生现金拾万元整（用于购买淮海房）。缑爱军2017年1月15日。证明：被告从原告处借款100000元用于买房。被告缑爱军质证：无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。 被告缑爱军没有提交证据。 综合原、被告陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2017年1月15日，被告因在淮海街集资买房资金不够，向原告借款100000元，并出具借据一支，时至今日被告未归还原告借款。 本院认为：原告借给被告款用以买房，因被告未归还，现原告要求被告归还借款的行为符合法律的规定，应予以支持。经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告缑爱军在本判决生效后十日内归还原告姜春生借款100000元。 案件受理费1150元，由被告缑爱军负担。 如被告缑爱军未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 凯
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1405号 申请人：创普商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5D9PKX2X。 法定代表人：唐守殿，总经理。委托诉讼代理人：马龙，广东腾晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温璇，广东腾晟律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市候鸟互联网有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道禾花社区华南大道**华南城环球物流中心1003一社会信用代码91440300MA5F20RP72。 法定代表人：高乔乔。 被申请人：丁文权，男，1970年12月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被申请人：高乔乔，男，1992年10月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 被申请人：丁亚红，女，1969年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。 原告创普商业保理（深圳）有限公司与被告深圳市候鸟互联网有限公司、丁文权、高乔乔、丁亚红合同纠纷一案，申请人创普商业保理（深圳）有限公司于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市候鸟互联网有限公司、丁文权、高乔乔、丁亚红名下价值人民币2,537,103.77元的财产，并以中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人创普商业保理（深圳）有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市候鸟互联网有限公司、丁文权、高乔乔、丁亚红名下的财产，以价值人民币2,537,103.77元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初8454号 审判员 李 凯 二〇二〇年九月九日 书记员 颜湘梅
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初364号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李某某，男，1979年10月29日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区，无业，2013年8月21日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑6年10个月，2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。指定辩护人华开建，陕西XX律师事务所律师。被告人刘某某，男，1976年2月11日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，文盲，户籍所在地陕西省延安市宝塔区，现住宝塔区，无业，2014年12月30日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑3年2个月，2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。指定辩护人吴川，陕西XX律师事务所律师。被告人任某，男，1989年10月10日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省蓝田县，现住蓝田县，无业，2011年11月28日因犯盗窃罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑11年，2019年12月12日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。指定辩护人周峰，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）232号起诉书指控被告人李某某、刘某某、任某犯故盗窃罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员卢洁萍、张宇出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某、任某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2019年12月10日凌晨，被告人李某某、刘某某、任某进入榆阳区XX路XX巷XX号白某某家中，盗窃现金300元。2、2019年12月10日凌晨，被告人李某某、刘某某、任某进入榆阳区XX队XX号XX楼蔺某某家中，因被蔺某某发现，未盗得财物。3、2019年12月10日凌晨，被告人李某某、刘某某、任某进入榆阳区XX队XX号XX楼王某某家中，盗窃男士手表一块（报案价378元）。4、2019年12月10日凌晨，被告人李某某、刘某某、任某进入榆阳区XX队XX号XX楼刘某某家中，盗窃华为畅享9手机一部（评估价为777.9元），现金3000元。5、2019年12月11日凌晨，被告人李某某、刘某某刘某某刘某某、任某进入榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室曹某甲家中，盗窃华为MATE20手机一部、苹果6手机一部（两部手机评估价为2342.81元），现金3500元。6、2019年12月11日凌晨，被告人李某某、刘某某刘某某刘某某、任某进入榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室曹某乙家中，盗窃现金251元。7、2019年12月11日凌晨，被告人李某某、刘某某刘某某刘某某、任某进入榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室李某甲家中，盗窃现金6000元。8、2019年12月11日凌晨，被告人李某某、刘某某刘某某刘某某、任某进入榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室寇某某家中，盗窃现金120元。9、2019年12月11日凌晨，被告人李某某、刘某某刘某某刘某某、任某进入榆阳区XX路XX巷XX号XX单元XX室张某某家中，盗窃华为MATE7手机一部、华为nova3i手机一部（两部手机评估价为1794.63元），现金4700元。被告人李某某、刘某某刘某某刘某某、任某盗窃财物金额合计22726.34元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人白某某、蔺某某、刘某某、曹某甲、曹某乙、李某甲、寇某某、张某某、王某某的陈述、证人李某乙的证言、辨认笔录、指认照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处三被告人有期徒刑二年至二年三个月。本院认为，被告人李某某、刘某某刘某某刘某某、任某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。三被告人刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。公诉机关的指控成立。辩护人吴川、周峰关于被告人刘某某刘某某刘某某、任某系从犯的辩护意见不符合法律规定，依法不予采纳；辩护人周峰对被告人任某犯罪金额及参与次数的辩护意见与本院查明的事实不符，依法不予采纳；辩护人周峰关于公诉机关指控第二起犯罪系未遂，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳；三辩护人关于三被告人自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。二、被告人刘某某刘某某刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。三、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年12月11日止，罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                  审  判  长   王成峰人民陪审员   王恒山人民陪审员   牛建翠   二〇二〇年九月二十二日 书  记  员    梁智超 1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2730号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。住所:郑州市西太康路**。法定代表人彭永恒，任总经理。委托代理人周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人陈琪，河南仁茂律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告李磊，男，汉族，1977年10月2日生，住，住尉氏县/div>被告仝小爱，女，1978年11月5日生，住，住郑州市金水区/div>原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司与被告李磊、仝小爱保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周燕红、陈琪到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同偿还原告为其垫付的银行贷款17232.81元；2、依法判令被告向原告支付保险费3162.94元；3、依法判令被告以20395.75元为基数，每日按千分之一支付违约金，计算期限自2019年10月31日起至款项付清之日止。4、依法判令本案案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月8日，被告李磊向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为李磊，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保贷款金额为52000元，保险费为31054.32元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为862.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定，2017年6月12日，被告李磊与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告发放所投保贷款52000元。上述贷款放款后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2019年10月31日依据合同约定对于下欠本息17232.81元给予理赔，根据保险条款约定，被告需向原告归还全部赔偿款及未付保费，并依约支付违约金。综上，请支持原告的诉讼请求。被告李磊未答辩、未向本院提供证据。被告仝小爱未答辩、未向本院提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年6月8日，被告李磊向原告申投个人信用贷款保证保险，保险人为原告，投保人为李磊，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，投保贷款金额为52000元，保险费为31054.32元，按月缴纳，委托发放贷款银行代扣，每月保费为862.62元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至借款人清偿全部贷款本息之日止，并就保险人赔付后，投保人的违约责任等明确约定，2017年6月12日，被告李磊与银行签订《个人贷款合同》，银行向被告发放所投保贷款52000元。上述贷款放款后，被告仅部分还款即发生欠款，导致原告于2019年10月31日依据合同约定对于被告李磊下欠银行的17232.81元本息给予理赔。后被告一直未清付上述款项。本院认为：被告李磊作为投保人向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，并向被告李磊签发保险单，故原告与被告李磊之间形成了合法有效的保险合同关系。贷款到期后，被告李磊偿还部分贷款后，未再偿还剩余的贷款本息17232.81元，根据保险合同约定，原告应对上述未还款项承担保险责任，原告根据约定向被保险人支付了保险赔偿金17232.81元，原告依法取得代位求偿权，故对原告要求被告李磊偿还保险赔偿金17232.81元的请求，本院予以支持。原告与被告李磊之间形成合法有效的保险合同关系，双方应按合同约定行使权利、履行义务，故原告要求被告李磊按合同约定支付剩余保险费3162.94元的请求于法有据，本院予以支持。同时，双方合同中还约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一向保险人缴纳违约金”，本院认为，双方的该约定条款系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故该条款对双方具有约束力，原告基于该条款向被告主张违约金，依据充分，本院予以支持。原告以二被告系夫妻关系为由，要求被告仝小爱承担共同偿还责任，但未向本院提供充足的证据支持其主张，故原告的该项请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险赔偿金17232.81元，并支付原告保险费3162.94元。二、被告李磊自2019年10月31日起以20395.75元为基数，按每日千分之一向原告支付违约金，直至款项偿还完毕之日止。三、驳回原告对被告仝小爱的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元减半收取410由被告李磊负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年九月二十日书记员  张 帅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初226号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人张著珍，曾用名张著梅，女，1992年8月16日出生，苗族，高中文化，无业，户籍所在地贵州省思南县，住贵州省思南县。因涉嫌组织卖淫罪，于2020年3月14日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，因涉嫌介绍卖淫罪，于2020年4月21日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市女子看守所。辩护人范文康、申腾，贵州唐德律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人张著珍犯介绍卖淫罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人张著珍及其辩护人范文康、申腾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月4日，被告人张著珍在微信名为“安小沐”的聊单员处得到招嫖信息，后介绍卖淫女庞丽前往贵阳市观山湖区会展城宜尚酒店8612房与违法人员焦义发生性关系；2、2020年3月4日，被告人张著珍在微信名为“R单单”的聊单员处得到招嫖信息，后介绍卖淫女罗枝花前往贵阳市观山湖区会展城宜尚酒店8620房与违法人员曾坤贤发生性关系；3、2020年3月12日，被告人张著珍在微信名为“大菠萝蜜”的聊单员处得到招嫖信息，后介绍卖淫女陈洪丽前往贵阳市观山湖区会展城宜尚酒店8652房与违法人员谢嘉骥发生性关系。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、电子数据、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人张著珍的行为已构成介绍卖淫罪。鉴于被告人具有认罪认罚的从轻情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金。被告人对指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有以下从轻、减轻情节：1、被告人无任何犯罪记录前科，平时表现一贯良好，本次犯罪系初犯；2、被告人自愿认罪认罚，确有悔罪表现。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、情况说明、聊天记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、证人庞某、罗某某、莫某某、陈某某、谢某某、焦某、曾某某等的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张著珍为谋取非法利益，利用微信代聊获取嫖客信息后，将信息发送给卖淫女，介绍卖淫女与嫖客进行卖淫嫖娼的违法活动，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人自愿认罪且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。被告人之辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条：“引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张著珍犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月14日起至2021年3月13日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、作案工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李**
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之十三申请执行人曹万福、王清选。被执行人王杰，女，汉族，1971年01月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国工商银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1829-1832号被执行人贾莉、徐年吉等责令退赔执行一案，执行依据为（2019）津0106刑初316号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以××。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 田培延
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1318号申请执行人：孟庆华，女，1974年2月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**龙港小区**底商。负责人：王桂华，经理。本院在执行申请执行人孟庆华与被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人团购费70000元及迟延履行利息，负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十一日书记员 赵志鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7440号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李梦娟，住河南省鹿邑县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李梦娟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1317号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵学垚，曾用名田苏，男，1991年1月16日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住云南省保山市昌宁县。2020年4月17日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年5月18日经昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕489号起诉书指控被告人赵学垚犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人赵学垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月份开始，被告人赵学垚经吴雨林（另案处理）发展，开始担任“佰胜娱乐”赌博网站代理，在昆明市五华区等地利用“佰胜娱乐”手机ＡＰＰ软件开设赌场，通过微信群、微信朋友圈等交流平台进行推广，对外招募赌客组织进行赌博活动，参与赌博网站利润分成。截至案发，被告人赵学垚参与赌博网站分成获利155.45余元。2020年4月16日，根据线索，公安机关在本市官渡区大板桥将被告人赵学垚抓获。被告人赵学垚对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人赵学垚的刑事责任。公诉人当庭提出被告人赵学垚到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月，适用缓刑，并处罚金等公诉意见。被告人赵学垚自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，抓获经过，被告人的供述，物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵学垚以营利为目的，为赌博网站担任代理并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵学垚到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵学垚犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、作案工具华为P30手机1部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十四日书记员  张智斌
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执951号之一   申请人：贺林森，男，1959年11月23日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   申请人：太原市林森浩贸易有限公司，住所地：太原市尖草坪区上兰村新建中街****。   法定代表人：贺林森。   被执行人：刘福亮，男，1970年1月14日出生，汉族，住太原市尖草坪区。   贺林森、太原市林森浩贸易有限公司与刘福亮合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0107民初3282号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款134610.36元。被执行人依法应承担执行费1919元。   执行过程中，1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统及山西法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人有车辆、有公积金、无保险、仅零星存款，不足以支付欠款，本院已依法查封被执行人刘福亮名下位于太原市滨河小区7幢2单元1104号房屋，查封期限为三年，从2020年9月23日起至2023年9月22日止，查封被执行人刘福亮名下公积金，查封期限为三年，从2020年9月21日起至2023年9月20日止，查封被执行人刘福亮名下车号为×××、×××汽车两辆，查封期限为两年，从2020年7月31日起至2022年7月30日止，续封需提前一个月向本院提出书面申请。   3、本院已对被执行人刘福亮限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为134610.36元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 薄镜明   执行员 马 勇   执行员 宋 力     二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵 斌
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执5000号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被执行人：刘红燕，女，1978年08月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区平安银行股份有限公司西安分行与刘红燕借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初3758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘红燕支付借款本金83639.04元、利息、复利、罚息2745.19元、以借款本金83639.04元为基数，从2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，案件受理费980元。执行费1210元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执5000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月二十七日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异289号申请执行人：侯建，男，1987年10月16日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人：米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-3。法定代表人：陈少武，职务不详。第三人：汉能装备科技集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-1法定代表人：林国雄，职务不详。本院在执行侯建与米亚索乐科技（北京）有限公司（以下简称：米亚索乐公司）劳动争议一案过程中，申请执行人侯建向本院提出追加第三人汉能装备科技集团有限公司（以下简称：汉能装备公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人侯建称，我与米亚索乐公司因劳动争议一案，经北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳动仲裁委）调解，双方达成协议，米亚索乐公司同意支付我相应款项。经查，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，依据相关法律规定，应承担本案债务的连带责任。故请求法院追加汉能装备公司为执行案件的被执行人。第三人汉能装备公司未到庭，其提交书面意见称，汉能装备公司对米亚索乐公司出资期限尚未届满，且汉能装备公司与米亚索乐公司为两个独立的法人实体，资产独立。故不同意被追加为本案的被执行人。被执行人米亚索乐公司未到庭答辩。本院查明，侯建因与米亚索乐公司劳动争议诉至开发区劳动仲裁委，开发区劳动仲裁委于2019年11月11日作出京开劳人仲字（2019）第3151号调解书，内容为：米亚索乐科技（北京）有限公司于2020年6月30日前，向侯建支付工资及报销款共计51851.14元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向侯建支付5639.33元；2019年12月31日前向侯建支付5639.34元；2020年1月31日前向侯建支付5055.5元；2020年2月29日前向侯建支付5055.5元；2020年3月31日前向侯建支付4978.83元；2020年4月30日前向侯建支付4978.84元；2020年5月31日前向侯建支付6100元；2020年6月30日前向侯建支付6100元；2020年6月30日向侯建支付报销款8303.8元。调解书生效后，侯建向本院申请强制执行2019年11月30日前被执行人应给付的内容，本院以（2020）京0115执436号案件立案执行。经查，米亚索乐公司未履行调解书确定的2019年11月30日前应负的给付义务。另查明，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，米亚索乐公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，其提交的证据不能证明被执行人财产独立于该公司财产，故对侯建追加汉能装备公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加汉能装备科技集团有限公司为（2020）京0115执436号执行案件的被执行人；二、汉能装备科技集团有限公司于本裁定生效之日起十日内在京开劳人仲字（2019）第3151号劳动仲裁调解书确定的米亚索乐科技（北京）有限公司于2019年11月30日前应负给付义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  明晨燕
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1809号 申请执行人：叶平清，女，1982年11月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：朱福，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人叶平清与被执行人朱福借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因该被执行人房产在其他法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2032号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地浙江省温州市永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明被执行人:宋志发，男，1973年1月15日出生，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人宋志发盗窃罪一案，永嘉县人民法院作出的（2017）浙0324刑初632号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案强制执行。执行标的为：罚金2000元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人宋志发发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人宋志发履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋志发逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋志发的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年7月28日委托了贵州省贵阳市云岩区人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月27日，被执行人宋志发尚未缴纳罚金2000元。鉴于被执行人宋志发拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋志发采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人宋志发名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2032号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十七日书记员  金汉宁
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5893号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住惠安县城南世纪大道南段禹州城市广场**C写字楼，统一社会信用代码9130521X29624503A。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨源良，福建志立律师事务所律师。 被告：曾丽娟，女，1982年8月11日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告曾丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄斌全到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金39106.89元及截止至2020年6月28日的利息、手续费、违约金共计6277.27元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年11月17日，被告在阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容后，自愿遵守章程、领用合同规定的情况下，向原告申请办理信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件真实有效，并授权原告按照有关规定对被告个人基本信息和信用卡进行核查和披露。经原告审核后，给予被告办理信用卡，于2016年12月1日发卡，卡号为6259××××5016。该卡于2019年8月8日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。经多次催讨，透支款至今无法收回。截至2020年6月28日，银行卡透支总金额45384.16元，其中本金39106.89元，利息、手续费、违约金共计6277.27元。 被告曾丽娟未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2016年11月17日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。甲方（即原告）以日利率万分之五计息，按月计收复利；乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡。原告经审核后向被告发放卡号为6259××××5016的贷记卡，系统显示被告于2019年11月7日进入不良记录，截至2020年6月28日共透支本金39106.89元、利息3290.97元、手续费1111.73元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡综合管理平台系统截图等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金39106.89元及利息、手续费，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告并未通过协议形式与被告约定是否收取违约金，故对其违约金主张不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾丽娟应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的信用卡透支本金39106.89元及利息、手续费（截至2020年6月28日利息3290.97元、手续费1111.73元，自2020年6月29日起至还清款项之日止按双方合同约定计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费934.6元，减半收取467.3元，由被告曾丽娟负担443.87元，应在本判决生效后五日内缴交，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行负担23.43元，多预交的911.17元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52081号原告：杨西贝，女，1981年2月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：崔秀宇，北京融显律师事务所律师。被告：北京汇智华科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****。法定代表人：杜埜，执行董事。被告：中吉财富融资担保有限公司，住所，住所地北京市东城区南竹杆胡同**楼**11div>法定代表人：刘兴亮，总经理。委托诉讼代理人：侯俊，北京兴昉律师事务所律师。原告杨西贝与被告北京汇智华科技有限公司（以下简称汇智华公司）、中吉财富融资担保有限公司（以下简称中吉财富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，本案现已审理终结。原告杨西贝向本院提起诉讼请求，请求判令：1、汇智华公司向杨西贝归还借款本金676万元；2、汇智华公司向杨西贝支付利息231192元；3、汇智华公司向杨西贝支付违约金263997.6元；4、汇智华公司向杨西贝支付律师费10万元；5、本案诉讼费由汇智华公司承担。事实和理由：2018年4月18日，杨西贝与汇智华公司签订《借款合同》，约定杨西贝向汇智华公司提供借款676万元，借款期限自2018年4月18日起至2019年4月17日止。合同签订后，杨西贝依约向汇智华公司支付借款676万元，借款到期后汇智华公司未按照合同约定归还借款。审理中，被告中吉财富公司向本院反映：涉案款项涉及理房（北京）信息服务有限公司（以下简称理房信息公司）非法吸收公众存款案，该款项经杜埜账户流入理房信息公司实际控制人齐凯账户中，齐凯现已涉嫌非法吸收公众存款罪被海淀检察院批捕。本院认为，经查，北京市公安局海淀分局已对理房信息公司涉嫌非法吸收公众存款案件立案侦查，杨西贝已向北京市公安局海淀分局报案，且杨西贝案涉款项与理房信息公司涉及的刑事案件存在关联。法律规定，人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告杨西贝的起诉。保全费5000元，由原告杨西贝负担，已交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  徐丽霞人民陪审员  王秀云人民陪审员  张本正二〇二〇年九月十六日书 记 员  丁超帆
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1177号之一申请执行人:方翔云，男，1956年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被执行人:周建华，男，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人方翔云与被执行人周建华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0503民特147号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人周建华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人方翔云向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行，执行标的为被执行人周建华返还申请执行人方翔云借款本金18000元。执行立案后，本院于同日向被执行人周建华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周建华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人周建华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人周建华的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人周建华名下浙ＥＮ××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人周建华与沈利英共同所有的登记在沈利英名下坐落于南浔区××镇××路××号××幢××单元××室的不动产，本院已依法拍卖，得款1160500元，扣除评估费5468元、应缴税款11605元、优先支付抵押权人900000元，余款243427元，因被执行人周建华涉及多起执行案件，申请执行人方翔云按比例已分配受偿1014元。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位借款本金1014元，尚未执行到位借款本金16986元及相应的迟延履行期间的债务利息，未收取执行费。暂未发现被执行人周建华有其他可供执行财产。本院已对被执行人周建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1177号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月十五日书记员  王 潇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26875号原告：浙江温达电子有限公司，住所地浙江省乐清市淡溪镇石龙头村（乐清市五星电机科技有限公司内），统一社会信用代码91330382799646813P。法定代表人周建舜，总经理。委托代理人柳超峰，广东宝锋律师事务所律师。被告：深圳市佩衡科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道翻身大道北海富一巷**宏骏鑫业大厦****，统一社会信用代码91440300319729805R。法定代表人何健。被告：何健，男，1988年9月21日出生，汉族，身份证住址湖南省宁乡县。原告浙江温达电子有限公司与被告深圳市佩衡科技有限公司（以下简称佩衡公司）、何健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人周建舜及其委托代理人柳超锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、两被告向原告支付货款人民币壹拾陆万玖仟陆佰玖拾捌元（169,698.00）及利息34501.49元（自2016年2月1日开始计算，暂计至2019年8月31日，直至付清全部货款之日止，以人民币169,698元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；2、两被告承担本案所有的诉讼费用。以上合计人民币204,199.49元。本案基本情况原告诉称，被告佩衡公司于2015年9月至2015年12月期间多次向原告下达订单采购连接器货物，货物总价值为人民币219698元，原告接受订单后将货物全部按时交付给被告佩衡公司，被告佩衡公司仅向原告支付了货款人民币50000元。2018年10月15日，被告佩衡公司法定代表人通过微信确认尚欠原告货款人民币180000元，并承诺每月25号至30号支付2500元,经原告多次催促，被告均拒不支付上述货款。为证明其上述主张，原告提交了下列证据证明：1、对账单，证明原告于2015年6月至12月与被告佩衡公司的对账情况，对账金额共计219298.2元。2、原告法定代表人周建舜与被告法定代表人何健的微信（微信号：×××）聊天记录，内容显示：原告于2019年10月15日发信息称“你还欠我169698元，上次微信你说要还18万元，结果一分没还”，何健回复“所以，想找你详谈一下这个支付”；2019年10月23日，周建舜发信息“何总不行不会再听你骗了，你还欠我169698元，最少先付100000元”，何健回复“这个怎么骗，我这边有10万肯定现在也不会跟您来协商，现在真的没有，我每月分期支付给您”；2020年8月7日，周建舜发送一份对账单给何健，对账单上载明的对账金额为167698元，何健回复“下周给你一个处理方法”。3、电话录音，证明周建舜与何健通过电话催款，何健对涉案货款予以确认。经向财付通科技有限公司调取微信号×××的实名认证信息，该微信号实名认证为何健，身份证号码与本案何健一致。另查，何健系被告佩衡公司的一人股东。裁决结果本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担由此产生的不利后果。原告提交的证据及本院调取的证据能够相互印证，形成统一的证据链，可以证明被告佩衡公司尚欠原告货款167,698元，原告诉求被告佩衡公司支付有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定的付款方式为月结，现被告佩衡公司逾期支付货款，原告诉求被告佩衡公司支付逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持，被告佩衡公司应支付原告逾期付款利息以167,698元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2016年2月1日起计至被告实际偿清之日止。被告何健系被告佩衡公司的一人股东，其未提交证据证明个人财产独立于公司财产，应对佩衡公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市佩衡科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告浙江温达电子有限公司货款167,698元及逾期付款利息【以167,698元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率），自2016年2月1日起计至被告实际偿清之日止】。二、被告何健对被告深圳市佩衡科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,362元，由被告深圳市佩衡科技有限公司、何健承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 张  兰  英人民陪审员 蒲  晓  兰二〇二〇年九月十日书 记 员 张晶晶（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保153号申请人：河北银行股份有限公司秦皇岛分行，负责人：李占良。被申请人：苏某，男，1987年2月1日出生。申请人河北银行股份有限公司秦皇岛分行于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏某名下230790.66元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏某名下230790.66元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年九月十七日书记员 陈 保
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19953号 申请执行人：谭锦威，男，1948年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人谭锦威与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19788号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认谭锦威与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27511.62元及以27511.62元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予谭锦威；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9377元及以9377元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予谭锦威。本案受理费减半收取计388.17元（谭锦威已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担363.17元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。谭锦威已预交的受理费388.17元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予谭锦威。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢535号之二申请执行人：长沙银行股份有限公司南城支行，住所地湖南省长沙市天心区湘府西路**尚玺苑**栋**。负责人：高明，行长。被执行人：袁波，男，1980年10月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：黄明阳，男，1963年7月16日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：刘淑燕，女，1968年5月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：周海宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日审结。该案（2019）湘0103民初1772号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院委托长沙智信房地产评估有限责任公司对被执行人周海宁名下所有的位于娄底市娄星区××路××街××幢××号房屋（权证号码：0×**）评估，评估价值为90.17万元。依申请执行人长沙银行股份有限公司南城支行申请，本院于2020年8月29日在淘宝网上在评估价90.17万元的基础上降价30%（即起拍价为631190元）对上述房屋进行了第一次公开拍卖，买受人谭志强以最高价1386190元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人周海宁名下所有的位于娄底市娄星区××路××街××幢××号房屋（权证号码：0×**）的查封、冻结手续；二、将被执行人周海宁名下所有的位于娄底市娄星区××路××街××幢××号房屋（权证号码：0×**）转移登记至买受人谭志强（公民身份证号：4325011978********）名下；三、买受人谭志强（公民身份证号：4325011978********）可持本裁定书到相关财产管理机构办理上述房屋、国有土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月十四日书记员  陈岩松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5658号申请执行人：吴鑫，男，1985年6月29日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人：上海金汇通用航空股份有限公司，住所地上海市奉贤区南桥环城东路****。法定代表人：邹建明，该公司董事长。申请执行人吴鑫与被执行人上海金汇通用航空股份有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲调字【2020】1093号仲裁调解书已经发生法律效力。确定被执行人上海金汇通用航空股份有限公司支付申请执行人吴鑫工资、社保补助、报销费、通讯费、餐补、经济补偿金等共计5000元。依法缴纳执行费50元，以上共计5050元。但被执行人上海金汇通用航空股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金汇通用航空股份有限公司名下银行存款5050元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人上海金汇通用航空股份有限公司应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执670号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人:王晓锐被执行人：屈亚峰被执行人：霍晓莉本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年12月1日生效的(2019)陕0629民初2037号民事判决书，责令被执行人屈亚峰、霍晓莉共同偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息。案件受理费2150元，由被执行人屈亚峰、霍晓莉负担。该案件进入执行后，于2020年8月12日向被执行人屈亚峰、霍晓莉发出执行通知书，责令被执行人屈亚峰、霍晓莉履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈亚峰在财付通支付科技有限公司账户，账号：085e9858ea91ae45d352XXXXX@wx.tenpay.com;冻结被执行人霍晓莉在财付通支付科技有限公司开户账户,账号：11********;在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户,账号：62284829284********。在工行陕西省延安洛川支行存款账户，账号:26090810010********;在支付宝网络技术有限公司开户账号:20885029********；在财付通支付科技有限公司开户账号:11********。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月九日书记员 杨伟光
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2937号原告：肖远江，男，1983年1月7日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：柴应洪，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：叶先丽，女，1988年7月13日生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告肖远江诉被告柴应洪、叶先丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖远江到庭，被告柴应洪、叶先丽经我院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖远江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金70000元整。2、判令被告偿还2019年4月16日至8月15日4个月利息2800元。3、判令被告偿还2019年8月19日至2020年5月18日9个月违约金18900元。4、判令被告偿还2020年5月19日后，7万元每月3%的违约金，直至被告债务偿清。5、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年2月16日，被告柴应洪与原告肖远江商定借款一事，被告柴应洪向原告肖远江借款7万元，约定还款日是2019年8月18日归还。被告于2019年4月3日归还1400元利息。2019年8月18日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促仍未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告柴应洪未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告叶先丽未到庭，但其向本院提交了书面答辩状，辩称其与被告柴应洪已于2018年9月26日登记离婚，案涉借款发生的时间是2019年2月16日，该笔借款发生在其与柴应洪离婚后，是柴应洪的个人债务，不属于夫妻共同债务，其不应承担还款责任。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了其身份证复印件、证券投资合作协议复印件、原告与被告柴应洪的微信聊天记录截屏打印件、借条、收据；被告叶先丽向本院提交了其身份证复印件、离婚证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：被告柴应洪与叶先丽原系夫妻，后二人于2018年9月26日登记离婚。2019年2月16日，原告肖远江与被告柴应洪签订《证券投资合作协议》，约定2019年2月18日至2019年8月17日期间二人合作进行证券投资，由肖远江提供证券操作账户并将人民币100000元转入该账户（实际于2019年2月18日转入)，其中70000元系肖远江出借给柴应洪的合作投入资金，账户由被告柴应洪进行操作，肖远江与柴应洪按30%与70%的比例分配利润、承担亏损。同日，被告柴应洪出具《借条》及《收据》各一张交原告收执，确认借到原告人民币70000元；并书面承诺于2019年8月18日向原告归还该款，每月资金使用费按1%收取，于每月1号支付给原告；若未按约定归还本金，从2019年8月19日开始，每月资金使用费为总金额的3%。被告柴应洪在借款后向原告支付过2018年2月18日至4月18日两个月的利息人民币1400元，未能按照承诺于2019年8月18日归还原告借款。本院认为，原告肖远江与被告柴应洪合作进行证券投资，肖远江出借人民币70000元给柴应洪作为合作投入资金，柴应洪出具借条及收据交肖远江收执，双方对还款时间以及利息的支付等事项均进行了约定，双方借贷关系成立，依法受法律保护。被告柴应洪在向原告借款后，未在约定的还款时间归还原告借款本金，现原告诉请被告柴应洪偿还其借款本金人民币70000元合法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定借款后至2019年8月18日期间的利息以月利率1%计算，2019年8月19日起的利息以月利率3%计算，月利率为1%不违反法律规定，但月利率3%计已超过法律保护的上限。故对于原告诉请的利息，原告自认被告已支付了借款后前两个月（截至2018年4月18日）的利息1400元；自2018年4月19日起至2019年8月18日（16个月）的利息，以人民币70000元为本金，按照月利率1%计算为人民币11200元；自2019年8月19日起至本金还清之日止的利息，以人民币70000元为本金，按照年利率24%计算。因被告柴应洪向原告借款并未发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告叶先丽对柴应洪的借款承担偿还责任无事实及法律依据，本院不予支持。被告柴应洪、叶先丽经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告柴应洪于本判决生效之日起五日内偿还原告肖远江借款本金人民币70000元，并支付利息（其中，截至2019年8月18日的利息为人民币11200元；自2019年8月19日起的利息，以人民币70000元为本金，按照年利率24%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告肖远江对被告叶先丽的起诉。如果被告柴应洪未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2092元，减半收取1046元，由原告肖远江承担人民币131元，被告柴应洪承担人民币915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年九月十五日法官助理高静书记员姜俊亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初19094号原告：麦炜豪，男，1998年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：劳颖雯，女，1991年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告麦炜豪与被告劳颖雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦炜豪到庭参加诉讼，被告劳颖雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告麦炜豪向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元、利息5690.95元及逾期偿还利息（逾期利息以50000元为本金，按约定从2019年9月23日起按年利率36%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年6月25日为13610.96元），以上总计69301.91元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年9月17日向原告借款20000元，约定于2019年11月17日还款，利息1203.28元，后又于2019年9月23日向原告借款30000元，约定于2019年12月23日还款，利息4487.67元，以上被告共计借款50000元，利息5690.95元。到期后被告未按约定还款，原告多次催促被告还款但被告置之不理，态度恶劣。被告劳颖雯未作答辩。原告向本院提供了借款合同、借款收据、转账记录截图予以证实。被告劳颖雯未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿，庭审过程中原告确认被告向原告支付过6000元，由于双方并无书面约定利息，故本院认定6000元的还款为第一笔借款20000元的还款。被告劳颖雯拖欠原告借款本金人民币44000元的事实清楚，证据确实充分，被告劳颖雯应予以偿还。被告劳颖雯欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息。原被告并无书面约定利息，且第一笔借款20000元的还款日期为2019年11月17日，第二笔借款30000元的借款的还款日期为2019年12月23日。本院依法予以调整，第一笔借款以14000元为基数从2019年11月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；第二笔借款以30000元为基数从2019年12月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告劳颖雯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦炜豪偿还借款人民币44000元及利息（其中以14000元为基数从2019年11月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；以30000元为基数从2019年12月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦炜豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计766.28元（原告已预交），由原告麦炜豪负担116.28元，由被告劳颖雯负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 黄敏玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈玉汶书 记 员 郭佩诗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10052号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘荣浩，男，1974年1月19日出生，汉族，住浙江省乐清市********，身份证号码：330************813。本院审理的原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘荣浩信用卡纠纷一案，原告以被告刘荣浩已清偿剩余欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准予原告中国农业银行股份有限公司东莞分行撤回起诉。本案受理费按减半收取为244.06元，由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  田 野审判员  陈丽莎二〇二〇年九月二十二日书记员  邬水丽
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执543号 东丰县诚信物业有限责任公司： 本院受理的东丰县诚信物业有限责任公司申请执行马先民的物业合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2018）吉0421民初1878号民事判决书执行完毕。现通知如下： （2018）吉0421民初1878号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  闫小强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1084号 申请人：王连兴。 被申请人：仲崇林。 被申请人：吴清华。 被申请人：李海。 申请人王连兴于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款860000元，冻结期限一年；查封被申请人不动产，查封期限三年。申请人王连兴已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王连兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人银行存款860000元，冻结期限一年。 二、查封被申请人不动产，查封期限三年。 案件申请费4520元，由申请人王连兴负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张宝良
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之一被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3846号原告：沈二伟，男，1991年4月6日生，汉族，住兰考县。被告：杨虎成，男，1986年11月29日生，汉族，住兰考县。原告沈二伟与被告杨虎成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告沈二伟到庭参加了诉讼，被告杨虎成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告劳动报酬12772元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2019年一直跟随被告在其承包的北京市国际大兴机场从事广播系统安装，又于2020年3月跟随被告在云南工地从事安装摄像头系统工程。工程结束后，经原被告结算，被告仅支付原告2019年的工资，剩余2020年的工资12772元至今未付。经原告多次催要，被告也认可欠原告诉请数额的工资，但却以种种理由一直不支付欠款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨虎成未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见，但在本院与其电话联系时，被告认可欠原告该工资款，表示今年年底尽快偿还给原告。经审理查明：原告沈二伟自2019年开始跟随被告杨虎成在北京和云南干工程。经结算，被告杨虎成尚欠原告沈二伟工资款12772元。后经原告追要，被告一直未付。上述事实，有原告提交的结算单一份、微信聊天记录等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法应受到保护。被告杨虎成认可尚欠原告沈二伟劳动报酬12772元，故本院对原告要求被告给付劳动报酬12772元的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告杨虎成于本判决生效之日起十日内给付原告沈二伟劳动报酬12772元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半59.65元，由被告杨虎成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李三民二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 云
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1912号原告：杜连军，男，1974年6月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：雷忠平，男，1983年1月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被告：北京钱程通达货物运输有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**2908，统一社会信用代码91110105MA0044T04T。法定代表人：王记清，经理。委托诉讼代理人：王伟，女，1988年12月18日出生，北京钱程通达货物运输有限公司职工，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所，住所地北京市东城区朝阳门北大街**社会信用代码91110101801119474Q。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告杜连军与被告雷忠平、被告北京钱程通达货物运输有限公司（以下简称钱程通达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连军、被告雷忠平、被告钱程通达公司之委托诉讼代理人王伟、被告人保北分之委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜连军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿电动三轮车报废损失15000元；2、判令被告赔偿原告医疗费786元、误工费3000元、交通费200元；3、超出保险范围的赔偿责任由雷忠平、钱程通达公司承担；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日7时45分,在北京市顺义区七大路贾子村路段,姜立驾驶登记在钱程通达公司名下的重型货车(×××)由南向北行驶,恰遇杜连军驾驶电动三轮车(车牌号为×××)由南向北行驶。发生交通事故,造成杜连军车辆报废,杜连军受伤。事故发生后经北京市顺义区交通队责任认定,姜立负此次事故的主要责任，杜连军负次要责任。事故发生后原告车辆报废损失15000元;医疗费用786元;误工费3000元;交通费200元及其它产生的费用。原告与三被告协商赔偿事宜未果。无奈,原告为维护自己的合法权益,故起诉至法院。被告雷忠平辩称：事故车辆挂靠在钱程通达公司名下，我是事故车辆实际车主，事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）100万元（含不计免赔）。其他意见同保险公司意见一致。被告钱程通达公司辩称：事故车辆挂靠在我公司。雷忠平每年向我公司交4000元服务费，该费用只是办理车辆运输证的费用。其他意见同保险公司意见一致。被告人保北分辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生在保险期限内，合理合法损失同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任。关于车辆损失,我方认为8000元。关于医疗费认可。关于误工费，原告没有提交相应的诊断证明，不同意赔偿。关于交通费，原告没有证据，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日7时45分,在北京市顺义区七大路贾子村路段,姜立驾驶车牌号为×××重型货车由南向北行驶,恰遇杜连军驾驶车牌号为×××正三轮载客摩托车由南向北行驶，发生交通事故,造成杜连军车辆左翻后撞树，造成车辆接触部位损坏,杜连军受伤。事故发生后经北京市公安局顺义分局交通支队杨镇中队认定,姜立负此次事故的主要责任，杜连军负次要责任。事故发生后,杜连军被送往北京市顺义区医院急诊治疗，共花费医疗费786.6元。车牌号为×××重型货车挂靠在钱程通达公司名下。车牌号为×××重型货车在人保北分投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于杜连军车辆损失，双方认可8000元。上述事实，有庭审笔录、事故责任认定书、诊断证明书、医疗收费票据、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。姜立作为提供劳务一方，因劳务造成杜连军损害的，应由接受劳务一方雷忠平承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据上述赔偿原则，对于原告杜连军因此事故造成的合理损失，首先由被告人保北分在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由雷忠平予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、误工费、交通费属于杜连军因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费的请求，原告主张合理，本院予以支持。关于误工费,本院根据原告伤情以及原告提交的证据，予以酌定。关于原告主张的车辆损失，双方认可8000元，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认杜连军因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆损失8000元、医疗费786元、误工费1500元、交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通责任强制保险限额内赔偿原告杜连军各项损失共计4386元，于本判决生效之日起7日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜连军各项损失共计4200元，于本判决生效之日起7日内执行；三、驳回原告杜连军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元（原告杜连军已预交），由原告杜连军负担111元，由被告雷忠平与被告北京钱程通达货物运输有限公司连带负担25元，于本判决生效之日起7日内直付原告杜连军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月十六日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3151号原告：周鹏，男，1988年12月23日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：杨冬成、王利，江苏杨冬成律师事务所律师。被告：李东岳，男，1991年11月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告周鹏诉被告李东岳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周鹏及其委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼。被告李东岳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金200000元及利息（自2019年10月1日起按同期银行贷款利率6%计算至实际归还之日，暂计算至起诉之日为8833元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是乒乓球友，2018年10月1日，被告李东岳因生活周转为由向原告借款合计300000元，无利息，约定2019年10月1日归还，经原告多次催要被告仅归还100000元，尚有200000元迟迟未归还，至起诉前，被告故意躲避原告，找各种理由推脱。为了保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法裁决。被告李东岳未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日，被告李东岳向原告周鹏出具借条一份，载明：今借到出借人周鹏人民币300000元，借款期限为一年，于2019年10月1日前归还。2018年10月4日，原告周鹏向被告李东岳转账200000元；2018年10月5日，原告周鹏向被告李东岳转账100000元。借款到期后，被告李东岳于2019年10月1日偿还借款100000元，余款200000元经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、转账凭证、还款凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李东岳向原告周鹏出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款300000元被告李东岳偿还100000元，余款200000元被告李东岳应当向原告周鹏进行偿还，至今未还，其行为已构成违约，故被告李东岳应向原告周鹏偿还借款本金30000元。对于原告周鹏诉求的利息，本院认为，借款未约定利息，但被告李东岳承诺于2019年10月1日归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”利息自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告李东岳未到庭亦未提供书面答辩意见，应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东岳于本判决生效后十日内向原告周鹏偿还借款本金200000元及利息（利息自2019年10月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元、保全费1564元等合计5997元（原告已预交），由被告李东岳负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  周文贤二〇二〇年九月二十二日书记员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳帐号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号********－012923三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初5145号   原告：太谷县欢庆机械运输经销部，住所地太谷县北洸乡北张村旧北街路**。   经营者：李庆。   委托诉讼代理人：叶晋玲、张淑花，山西飞翼律师事务所律师。   被告：太原市政建设集团有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路**。   法定代表人：郝东辉，董事长。   本院审理原告太谷县欢庆机械运输经销部诉被告太原市政建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告太谷县欢庆机械运输经销部于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告太谷县欢庆机械运输经销部的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告太谷县欢庆机械运输经销部撤回起诉。   案件受理费减半收取320元（原告已预交），由原告太谷县欢庆机械运输经销部负担。   审 判 员 郑咏梅     二〇二〇年九月二十九日   法官助理 孟正兰   书 记 员 张子秦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1415号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司，住所地庄河市海云天****百汇首尊府邸5F。法定代表人：单宝富。被执行人：谭淑莲，女性，1956年11月29出生，汉族，住庄河市。被执行人：谭淑凤，女性，1967年05月18出生，汉族，住庄河市。被执行人：卞福元，男性，1960年07月26出生，汉族，住庄河市。被执行人：苗奎兴，男性，1977年12月21出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2010)庄民初字第04149号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结谭淑莲、谭淑凤、卞福元、苗奎兴的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年九月十日书记员  张靖翊
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初586号 原告：李正标，男，1975年4月3日出生，彝族，初中文化，农民，住弥渡县。 委托诉讼代理人：邬仕月，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。 被告：钮学才，男，1983年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。未到庭。 被告：李周，男，1974年7月3日出生，彝族，小学文化，农民，住弥渡县。未到庭。 原告李正标与被告钮学才、李周民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正标及特别授权委托诉讼代理人邬仕月，被告钮学才、李周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李正标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告钮学才偿还我借款本金16400元及截止2020年6月15日的利息2512元，合计18912元。2、判令被告钮学才承担自2020年6月16日起至实际履行之日止以本金16400元按月利率2%计算的利息。3、判令被告李周承担连带清偿责任。4、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告李周系我表弟，且同村居住。经李周介绍，我与被告钮学才认识。2018年1月15日，被告钮学才以做生意资金周转困难为由向我借款20000元，借款期限为半年，即2018年1月15日起至2018年7月15日，借款年利率为24%，被告李周自愿对上述借款承担担保责任，如借款人到期不还，由担保人负责偿还。当天，我将家中的现金16400元交给被告钮学才，二被告在借条协议上签字。借款到期，被告钮学才未归还借款本息，经我催要，被告仅支付了部分利息，截止2020年6月22日，被告分6次支付了利息7000元，尚欠本金16400元及利息2512元，至今未归还。综上所述，我和被告钮学才之间的债权债务关系合法有效，应受法律保护。请人民法院明查并支持我的诉讼请求。 被告钮学才、李周未到庭参加诉讼及答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李周系原告表妹夫且同村居住。2018年1月15日，被告钮学才向原告借款20000元，双方签订了借条协议，约定还款时间为2018年7月15日，如到期不还，按每天10%利息为计；被告李周为担保人，如借款人到期不还，由担保人李周负责偿还；年利率为24%。被告钮学才作为借款人，被告李周作为担保人在借条协议上签名捺印，在扣除半年利息3600元（月利率3%）后，原告即日将现金16400元交付被告钮学才。借款后至2019年10月15日，被告钮学才先后以现金、微信转款等方式向原告支付款项7000元，其余借款本息至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条协议证实，双方形成了合法有效的民间借贷关系，原告预先在本金中扣除了利息，借款本金应以其实际出借的16400元认定。双方在借条协议上约定的利息过高，本院参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率。截止2019年10月15日，被告钮学才先后向原告支付款项7000元，因无法确定前几笔款项的具体付款时间，本院酌情按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算利息至2019年10月15日止，被告钮学才应支付利息4420元（15.4%÷12×21×16400），在被告支付的7000元中扣减后，剩余2580元作为已还本金在借款本金中扣减，被告钮学才尚欠原告借款本金13820元（16400元-2580元）。被告钮学才应积极履行偿还原告借款本息的义务。因原告未在保证期间要求被告李周承担保证责任，被告李周的保证责任免除，原告要求被告李周承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告钮学才、李周经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证、质证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本案依法予以缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告钮学才偿还原告李正标借款本金13820元及从2019年10月16日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%计算的利息(限期判决生效之日起30日内付清)； 二、驳回原告李正标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费273元，由被告钮学才承担（限期判决生效之日起30日内交清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  甘 志 审 判 员  赵红波 人民陪审员  朱智娟 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  何 倩