wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1166号 原告:迁西县骏通商贸有限公司，住所地：迁西县城关东北环路北侧。 法定代表人：马长久，男，该公司经理。 被告:迁西县宇山铁精粉精选厂，住所地： 法定代表人：何振山，男，该精选厂厂长。 委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 原告迁西县骏通商贸有限公司与被告迁西县宇山铁精粉精选厂买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告迁西县骏通商贸有限公司法定代表人马长久、被告迁西县宇山铁精粉精选厂委托诉讼代理人（特别授权）付会群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告配件款370807.86元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年7月25日至2014年12月17日，被告多次从原告处赊购配件，累计配件款金额949840.25元，以上配件款原告已为被告开具了河北省增值税专用发票，且被告已入账。被告已给付配件款579032.89元，至今尚欠原告配件款370807.86元未付。在被告账目中均记载了已付和尚欠原告配件款的数额。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称，我们认为原告诉讼请求证据不足，原告只提供了就诉讼请求为被告开具的增值税发票，没有其他证据加以证实。我们认为本案已经超过了诉讼时效，按照我国民法通则第188条规定，普通诉讼时效是3年，原告的起诉期限早已超过了法律保护的3年诉讼保护期限。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，且超过了法律规定的3年诉讼时效期间，要求依法驳回原告的诉讼请求或者起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2011年7月——2014年其为被告开具的增值税发票16张（复印件）经质证被告对其真实性无异议，且与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据即手机照片两张（复印件），因字迹模糊不清，对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月25日至2014年12月17日，被告从原告处赊购配件，至2020年8月7日（本案立案之日），被告尚欠原告配件款370807.86元。以上配件款原告已为被告开具了增值税专用发票。以上事实有原、被告陈述，原告提交的增值税发票复印件16张（与原件核对一致）予以证实。 本院认为，原告提交的增值税发票（复印件）16张，能够证明被告尚拖欠原告配件款370807.86元。被告虽辩称只凭增值税发票不能证明被告拖欠原告配件款的事实，但未否认其已收到了原告为其开具的增值税发票，且对增值税发票的真实性未提出异议，故被告从原告处赊购配件，原告为被告开具增值税发票及尚欠370807.86元的事实足以认定。庭审中，被告称原告在举证期间未提交证据，超过了时效，因本院在2020年9月3日准备开庭前，被告主动说调解给原告其在曹妃甸的房产抵顶配件款，原告表示同意，并回家等被告通知其去看房，致使当日原告并未向本院提交证据。但被告未通知原告去曹妃甸看房，即被告并未履行承诺，存在过错，责任在被告方，故被告该抗辩理由不成立。关于被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效问题，因原告为被告开具增值税发票后，原告一直向被告主张权利，且双方未约定给付的期限，且被告有用其在曹妃甸的房产抵顶配件款的意思表示，故被告该抗辩理由不成立。综上，被告拖欠原告配件款370807.86元事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠的配件款370807.86元应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，第一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条之规定，判决如下： 被告迁西县宇山铁精粉精选厂于判决生效后十日内给付原告迁西县骏通商贸有限公司配件款370807.86元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6862元，减半收取计3431元，由被告迁西县宇山铁精粉精选厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 昕
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终565号 上诉人（原审起诉人）：徽州公交车队，住所地安徽省黄山市徽州区迎宾大道**。 代表人：刘大平，男，1963年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：储贵生，安徽。 委托诉讼代理人：吴群群，安徽。 上诉人徽州公交车队因合同纠纷一案，不服黄山市徽州区人民法院于2020年7月30日作出的（2020）皖1004民初638号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 徽州公交车队上诉请求：请求二审法院依法撤销黄山市徽州区人民法院(2020)皖1004民初638号民事裁定书,裁定由黄山市徽州区人民法院立案审理。本案《公交车体广告合同》的签订主体是上诉人与黄山润祥商贸有限公司,而且上诉人在合同上加盖了“徽州公交车队专用章”。已经以公交车队的名义对外从事经营活动,公交车队是一个对外的民事主体,具有诉讼主体资格。黄山市徽州区人民法院(2020)皖1004民初311号民事裁定书也认定黄山润祥商贸有限公司是与案外主体徽州公交车队签订的《公交车体广告合同》,而以刘大平名义起诉要求黄山润祥商贸有限公司支付广告发布费的诉求以主体不适格为由予以驳回。既然法院认定案涉合同的签订主体是徽州公交车队,上诉人是本案适格原告。 本院经审查认为，徽州公交车队与黄山润祥商贸有限公司签订《公交车体广告合同》。原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，徽州公交车队组建后未经工商注册，为方便经营自行刻制了印章，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定的其他组织，故徽州公交车队不是本案适格原告。徽州公交车队的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于刘大平以发起成立徽州公交车队的行为人起诉，被裁定驳回，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条予以办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 隼 审判员 汪文捷 审判员 孙 健 二〇二〇年九月十六日 法官助理倪华蓉 书记员刘婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执784号之九申请执行人：辛×。被执行人：宁×，住河南省平顶山市。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初1118号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宁×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宁×在浦发银行16410066601500197018账户内存款人民币750.00元。本裁定立即执行。审判员 王年马二〇二〇年九月十七日书记员 车应飞
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2439号原告：毕某，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市恒亚房地产开发有限公司。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。原告毕某与被告舒兰市恒亚房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告毕某向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认舒兰市恒亚国际西侧商铺04商铺位，建筑面积均为50.74平方米为原告所有。2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年12月20日与舒兰市恒亚房地产开发有限公司签订认购协议，约定原告购买被告恒亚国际西侧商铺04商铺位，建筑面积均为50.74平方米，总价款为202960元，尚未办理房产过户登记。被告将该商铺出售给原告后将房屋抵押给他人，侵犯原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求确认该商铺归原告所有，保障原告合法权益。本院经审查认为，民事诉讼是为了解决当事人之间的民事权益争议，如果当事人之间没有民事权益争议，就不存在诉的内容，也不能形成民事诉讼。本案中，毕某要求确认舒兰市恒亚国际西侧商铺04商铺位，建筑面积为50.74平方米为其所有，舒兰市恒亚房地产开发有限公司对此并无异议，双方不存在需要法院解决的纠纷，毕某可通过其他途径办理产权登记，以获取权属证明，故毕某的起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回毕某的起诉。案件受理费2172元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 杨
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6574号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：王杰诚，系广东伟伦律师事务所律师。 被执行人：李坤，男，汉族，1976年4月10日出生，，地址：广东省佛山市南海区 被执行人：陈华方，女，汉族，1975年12月16日出生，，地址：广东省佛山市南海区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人李坤、陈华方金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李坤、陈华方应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行贷款本金258587.21元及利息、罚息、复利（利息从2018年4月10日起至实际清偿之日按合同约定利率计算，罚息、复利按合同约定的起算时间、计算利率计算）、本案受理费3680元、执行费3779元。因李坤、陈华方未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行 法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.本案通过扣划被执行人李坤、陈华方银行存款到本院账户，于2020年9月7日支付给申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行4123.73元,缴纳本案受理费3680元,缴纳本案执行费3779元，共计11582.73元。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查 和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6574号案件终结本次执行程序。 被执行人李坤、陈华方负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月二十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司晋宁区支行。统一社会信用代码：915301226956604502。法定代表人：杨俊，系支行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：冯某，女，1996年4月17日出生，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行诉被告冯某信用卡纠纷一案中，因被告已支付原告欠款，本案纠纷就此了结。原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行于2020年9月24日向本院申请撤回对被告的起讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行的申请符合相关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行撤回对被告冯某的起诉。案件受理费39元（已减半收取，原告已预交），由被告冯某承担（已支付给原告）。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉红
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2537号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：罗文华，男，1984年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人罗文华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3106号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人罗文华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还信用卡欠款本金14595.87元、利息1988.53元、违约金811.1元、手续费269.73元，合计17655.23元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费230元。因被执行人罗文华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵志豪
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1415号原告：李志，男，1969年10月13日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李志与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费7455元，并承担违约金2982元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.13亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.13亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李志土地转让款7455元及违约金2982元，共计10437元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 月 萍
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6604号原告：聂正辉，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。被告：汤成林，男，1988年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告聂正辉与被告汤成林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂正辉及其委托诉讼代理人陈健功到庭参加诉讼，被告汤成林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款54475元及逾期利息（以未付款额54475元为计算本金，自被告逾期付款之日即2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算逾期利息，计至被告清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3-4月，被告从原告处采购服装洗水用的化工原料，如催化剂、工业盐等，交易过程中，双方没有订立书面合同。交易中，按通常的交易惯例，本月货款下个月对数，下下个月结算。但实际交易中，被告并不未完全结清当月货款，而是常有拖欠。2019年4月之后，随着经济形势的变化，双方的交易基本停止了。对此，原告多次找被告要求结算尚欠的货款。2019年6月26日，经过对数后，被告给原告出具《欠条》，确认尚欠聂正辉货款人民币54475元。出具《欠条》时，被告从原告手中收回了全部的交易单据。《欠条》出具后，被告却一直未有按约定期限支付货款。经原告多次催款，至今未果。为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，敬请贵院依法判决支持原告的诉求。被告汤成林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：原告主张2019年3月至4月与被告存在交易往来，被告向原告购买化工原料。2019年6月26日，被告向原告出具一张《欠条》，确认欠原告货款54475元，并承诺自2019年7月起每月支付5000元，如有一期没有按期还款，原告可以向本院提起诉讼。出具《欠条》后，被告没有依约还款，原告催收未果，向本院提起诉讼。另原告同意利息起算日由本院酌情进行调整。以上事实，有原告的陈述以及提交的《欠条》等证据证实。本院认为：涉案《欠条》载明被告欠原告货款54475元，原告所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，在被告不到庭提出任何异议且不提交任何反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原告的主张予以确认。本案中被告至今仍拖欠原告货款54475元，已经构成违约，依法应承担违约责任，为此，原告要求被告支付货款54475元及逾期付款利息，本院予以支持。利息方面，原告同意本院对利息起算日作出调整，本院调整为以54475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自起诉日2020年7月30日起计算至付清款日止。对于原告诉请被告支付逾期利息中超出上述的部分，本院不予支持。被告汤成林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汤成林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂正辉支付货款54475元及逾期利息（以54475元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年7月30日起计算至付清款日止）；二、驳回原告聂正辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费622元，由被告汤成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广东省广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳志君二〇二〇年九月二十一日书记员  吴嘉泺附相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院民事裁定书（2020）甘11民终1090号上诉人(原审原告)：刘某,住甘肃省通渭县。被上诉人(原审被告)：甘肃华晨建筑安装有限责任公司。法定代表人:高某。被上诉人(原审被告)：鲍某，住甘肃省武山县。上诉人刘某因与被上诉人甘肃华晨建筑安装有限责任公司及被上诉人鲍某劳务合同纠纷一案，不服陇西县人民法院（2020）甘1122民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。刘某上诉请求：撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2103号民事裁定，指令原审法院受理本案并支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人起诉的甘肃华晨建筑安装有限责任公司而非法定代表人，同时起诉自然人鲍某，一审法院以上诉人起诉的诉讼主体不适格为由驳回起诉，违反“法人代表的更换不影响法人承担责任”的法定原则，且一审法院无视本案当事人既有企业法人又有自然人鲍某这一客观事实的存在，便裁定驳回起诉不当。请求二审法院依法纠正一审错误裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人甘肃华晨建筑安装有限责任公司及被上诉人鲍某服判未答辩。刘某向一审法院起诉请求：由被告支付拖欠原告的工钱5550元。案件受理费由被告负担。一审法院认为，甘肃华晨建筑安装有限责任公司注册成立于2006年3月7日,为自然人独资,法定代表人为高某,原告以包映录为甘肃华晨建筑安装有限责任公司法定代表人起诉要求支付拖欠工资,诉讼主体不适格,应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定:驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元,退还原告刘某。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第五十七条（《中华人民共和国民法通则》第三十六条第一款）规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。”；第六十一条（《中华人民共和国民法通则》第三十八条）规定：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。”“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”第六十条规定：“法人以其全部财产独立承担民事责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条规定：“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。”本案中，被告甘肃华晨建筑安装有限责任公司于2006年3月7日登记成立，注册资本2000万元，统一社会信用代码91621100784015226A,类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人高某，营业期限至2046年3月6日。股东及出资信息，包映禄为自然人股东。变更信息载明，2019年12月13日法定代表人包映禄变更为高某。原告刘某起诉被告甘肃华晨建筑安装有限责任公司、鲍某要求支付拖欠工资，其被告主体均适格。原审裁定混淆了法人和法定代表人的概念，将法定代表人作为民事责任主体进行诉讼主体资格审查，显属不当。综上，上诉人的上诉理由成立，上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销陇西县人民法院（2020）甘1122民初2103号民事裁定；二、本案指令陇西县人民法院审理。上诉案件受理费50元，退还刘某。本裁定为终审裁定。审判长 司宏谱审判员 焦茂荣审判员 王加列二○二○年九月十四日书记员 孙永宏
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2512号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李翠红，女，1971年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李翠红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1202民初1712号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李翠红应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还借款本金19835.03元、利息2194.78元、违约金1205.47元、手续费154.14元，合计为23389.42元（利息、违约金及手续费暂计至2019年3月6日，之后按信用卡相关约定计算至全部款项还清之日止），并承担案件受理费384元、公告费260元。因被执行人李翠红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年××月××日 书记员  赵志豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3252号 陈铭坚： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈铭坚盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）肇端法刑初字第648号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人陈铭坚应缴纳罚金10000元。因被执行人陈铭坚逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金10000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第648号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人陈铭坚已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5005号申请执行人：陈秋瑾，女，1960年6月17日出生，住：昆明市五华区。被执行人：李红斌，男，1978年5月2日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：王树芳，女，1976年11月16日出生，住：昆明市官渡区。本院受理申请执行人陈秋瑾与被执行人李红斌、王树芳借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初78号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的1,000,000.00元及利息，执行费12400元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人李红斌、王树芳的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，发现被执行人李红斌名下在云南玺尊龙酒店管理集团有限公司名下有5%股权，按申请执行人申请，本院对被执行人股权进行解冻，申请执行人现已将股权转移至己方名下，抵扣500000.00元执行标的，剩余的500000.00元执行款均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十八日书记员 马绍恒
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3626号之二 申请执行人黄娟,女性,汉族,1986年1月29日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人卫烺,男性,汉族,1991年2月24日出生,住广东省珠海市金湾区。 申请执行人黄娟与被执行人卫烺借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15552号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付260000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有260000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12212号                  原告及委托代理人              原告：莫代珍，女，1962年02月18日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19429.65元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫代珍支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金19420.11元以及违约金，违约金以19420.11元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告莫代珍的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为149元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初333号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人焦金跃，男，1952年11月1日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地河北省保定市，住河北省保定市。2020年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局取保候审，2020年5月14日被本院取保候审。 辩护人韩云峰，河北王笑娟律师事务所律师。 辩护人王以生，河北凯歌律师事务所律师。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]198号起诉书指控被告人焦金跃犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人焦金跃及其辩护人韩云峰、王以生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月22日14时许，在保定市竞秀区内，时任小区保安的被告人焦金跃和李某与正在查看小区监控的被害人肖某及其子张某1发生口角,而后升级为打斗,被告人焦金跃将被害人肖某面部打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：肖某双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级。2020年4月24日上午9时许，被告人焦金跃到韩村北路派出所主动投案，并如实供述了自己的罪行。 另查明，2018年9月13日被告人焦金跃及李某与被害人肖某、张某1达成和解，赔偿被害人肖某的各项损失共计十二万元，被害人对被告人表示谅解。 被告人焦金跃对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人焦金跃在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、侦办经过，被告人焦金跃供述与辩解，被害人肖某陈述，证人李某、张某1、金某、刘某、张某2证言，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人焦金跃故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人焦金跃自动投案并能如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法从轻处罚。且被告人系初犯，并已获得被害人获得谅解，对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条，第七十三条，第六十七条，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人焦金跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  陈 怡
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9500号申请执行人：孙玉生，男性，1959年12月27日出生，住天津市开发区。被执行人：张如良，男性，1972年05月30日出生，住天津市西青区。本院在执行孙玉生与张如良合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年十一月二十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2018)津0116民初29663号民事判决确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张如良银行存款965131.25元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日书记员  孙强
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20003号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，总经理。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李娜，女,1985年5月21日出生，汉族，住天津市静海县××镇××村××排××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金5717.87元及自2018年7月15日起至2018年10月15日止按照1.875%利率计算的未付期内利息360.87元;2、请求判令被告向原告给付自2018年10月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金5717.87元作为基数,按照合同约定利率1.875%暂计算至2020年6月30日为2226.4元;3、诉讼费用由被告承担。李娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3684440291004。3、贷款时间：2017年11月15日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：15期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：0.093%。9、月客户保障服务包手续费：52.2元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：894.78元。13、首次还款日：2017年12月15日。14、约定送达地址：天津市静海县××镇××村××排××号。二、合同约定违约责任概况1．违约金：按逾期经过日期累进计算违约金。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2017年11月15日2．已偿还期数：7期3．逾期之日：2018年7月15日4．主张提前到期日：2018年10月15日5．逾期时未偿还本金：5717.87元6．到期日前欠付利息：360.87元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李娜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金5717.87元及自2018年7月15日至2018年10月15日止未付期内利息360.87元；二、李娜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2018年10月16日起至实际给付之日止的逾期利息（以5717.87作为基数，按照月利率1.875%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20269号之三申请执行人：王同标，男，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。被执行人：王仁宏，男，1971年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王同标与被执行人王仁宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为2457900元及相应的利息、案件受理费。2019年7月29日本院向被执行人王仁宏发出执行通知书并责令被执行人王仁宏报告财产。2020年9月27日本院将被执行人王仁宏纳入失信名单，同时向被执行人王仁宏发出限制消费令。本院依法查询了被执行人王仁宏名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人王同标享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 晓
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执393号 中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行、吕峰、张厚梅： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行与被执行人吕峰、张厚梅借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第175号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人吕峰名下位于惠州市惠阳区淡水新桥村雅居乐花园一期二组团××幢××层××号房，买受人吴晓环于2020年8月18日在京东网以最高价962500元竟得上述房产。本院已将案款349146.99元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州惠城支行、执行费5137.2元支付给省财政、司法拍卖佣金2917元支付给广州亿槌瀛网络科技有限公司、剩余案款605298.81元支付给被执行人吕峰。至此，本案执行款人民币349146.99元，执行费5137.2元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执2178号 申请执行人：围场满族蒙古族自治县潘记农机销售有限公司，住所地围场镇金字村，统一社会信用代码911308283198129678。 法定代表人：潘永华，职务：经理。 被执行人：田维利，男，1974年8月26日出生，满族，个体，住。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3472号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人田维利在深圳前海微众银行99×××98账户内存款人民币109610.18元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十五日 书记员  肖志红
西安市莲湖区人民法院  执行裁定书 （2020）陕0104执1605号申请执行人:董莉，女，1982年5月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：唐少华，男，1982年11月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人董莉与被执行人唐少华民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2494号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人唐少华分三期归还申请执行人董莉借款本金79300元及利息、案件受理费450元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人董莉的申请，本院于2020年5月25日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年5月29日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人唐少华适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项74300元及利息，已执行0元，未执行74300元及利息。本案执行费1015元，已收取0元，未收取1015元。申请执行人董莉享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                          审  判  员      杨兴龙                          二Ｏ二Ｏ年九月三日                         书  记  员      闫佳乐   1 / 3
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4299号 原告:王秀兰,女,1959年8月生，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。 被告:辛子军,男,1963年4月生,住安徽省萧县。 被告:泗县泗州医院,住址泗县泗城镇南关104国道东, 法定代表人,辛子军,该医院院长。 原告王秀兰诉被告辛子军、泗县泗州医院追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易诉讼程序由审判员房强独任审理，依法公开开庭审理了本案。原告王秀兰的委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼，被告辛子军、泗县泗州医院经本院传票依法传唤无故没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀兰诉称：原告自2017年9月23日起受聘于被告处从事医务管理工作,工作期间担任副院长和总护士长职务，直至2019年8月30日被迫离职。原告在工作中成绩突出,多次受到医院方面嘉奖。自从受聘于被告从事医务工作以来,每月工资核定为6800元。但是被告一直都以资金紧张为由拖延工资发放。劳动者有获得劳动报酬的权利,用人单位应当按时足额发放工资,为此依据相关法律规定提起诉讼,请求依法判决，被告支付原告2017年9月23日至2018年12月31日的工资款103813元，被告承担本案诉讼费用。 原告王秀兰为支持自己的诉讼主张向本院提举了以下证据：1、欠条。证明被告拖欠原告工资款的事实。 根据庭审质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告自2017年9月23日起受聘于被告处从事医务管理工作,工作期间担任泗县泗州医院副院长和总护士长职务，直至2019年8月30日离职。原告每月工资核定为6800元，被告以资金紧张为由，拖延工资发放。2019年2月1日经原被告双方结算，被告拖欠原告2017年9月23日至2018年12月31日的工资款为103813元没有发放，泗县泗州医院的法定代表人辛子军向原告出具欠条。后经原告催要，被告至今未付，引发诉讼。 本院认为：原告与被告泗县泗州医院之间存在劳务合同关系，有被告泗县泗州医院的法定代表人辛子军，向原告出具的工资欠条在卷予以证明。原告为被告提供劳务，被告理应按约支付原告的工资。原告要求被告泗县泗州医院支付自2017年9月23日至2018年12月31日的工资款103813元请求，符合法律规定，本院依法予以支持。辛子军出具欠条是职务行为，应由被代表人泗县泗州医院承担责任。原告要求被告辛子军支付工资款的主张，不符合法律规定，本院依法不予支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、泗县泗州医院于本判决生效后十日内支付王秀兰自2017年9月23日至2018年12月31日的工资款103813元； 二、驳回王秀兰的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008424，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5元，由泗县泗州医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年九月三日 书记员  赵亮
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执312号申请人：王有智，男，1968年5月14日生，壮族，云南省文山州马关县村民，现住河口县。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人王有智与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初255号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付申请人王有智劳务报酬5960元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执312号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3476号原告：滕丽华，女，1955年2月6日生，汉族，现住汽车厂。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁**。本院在审理原告滕丽华与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇二〇年九月二十八日书记员  石 峰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初4935号原告：于某，现住吉林省榆树市。被告：刘某，现住吉林省榆树市。被告：郑某，现住吉林省榆树市。原告于某诉被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某到庭参加了诉讼，被告郑某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求，一、要求二被告偿还借款本金160000.00元及利息（自2017年6月7日起按照月利率2分计算至实际给付完毕之日止）；二、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年6月7日。被告刘某、郑某向我借款10万元，约定利息4分，2016年1月7日还清，此款到期后，二被告没有偿还。2017年6月7日，我们双方经过结算，二被告给我出具16万欠条一枚，同时约定利息2分。此款经我多次索要，二被告一直没有偿还，现我为索要此款诉至法院。被告刘某辩称，原告的陈述属实，欠条是我出具的，借款时间是2015年6月7日，借款金额是10万元，当时约定月息4分，在2017年6月7日经过我和原告结算，把利息加入本金里，我给原告出具16万元的借条，约定月息2分。我同意偿还16万元欠款及利息。被告郑某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘某、郑某于2015年6月7日在原告于某处借款100000.00元，并给原告出具欠据一枚，载明：刘某、郑某欠人民币￥100000.00元整，拾万元整，月息4%，本款由郑某负责还款，欠款人刘某（捺印）、郑某（捺印），2015年6月7日到2016年1月7日还款，2015年6月7日。借款发生后，二被告未按照约定偿还全部借款，后经双方结算，二被告于2017年6月7日重新给原告出具借据一枚，载明：刘某、郑玉军借人民币￥160000.00元整（拾陆万元整），月息2分，本款由郑某负责还款，借款人刘某（捺印）、郑某（捺印），2017年6月7日。该借据所载借款金额160000.00元包括最初借款本金100000.00元，及以该借款本金为基数按照月利率4%计算所得利息款60000.00元。双方未约定借款期限。重新出具此借据后，二被告未向原告偿还过借款本金及利息。在庭审中被告刘某表示同意偿还原告主张的借款及利息。现原告要求被告立即给付借款本金160000.00元及利息诉来本院。本院认为，被告刘某、郑某在原告于某处借款并为其出具欠据、借据，原告已向二被告提供了借款，应认定双方之间民间借贷关系有效成立，二被告应当及时履行偿还借款本金100000.00元的义务。二被告重新出具的借据中所包含的利息款60000.00元系按照月利率4%计算所得，该利率高于司法保护上限且未实际给付，故对原告主张的该款项不按本金予以保护。原、被告重新出具借据时未约定借款期限，且双方最初借贷行为发生于2019年8月20日之前，原告主张的借款利率过高，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%）的四倍，即双方之间的借款利率应按年利率15.4%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、郑某于本判决生效后立即给付原告于某借款100000.00元及利息（利息以100000.00元为基数，从2015年6月7日起按照年利率15.4％计算至实际给付完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1750.00元，由被告刘某、郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 李洪权 二〇二〇年九月二十二日书记员 苑凇鸽
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2023号原告：漆小燕，女，1975年8月5日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住东安县。被告：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园**。法定代表人：唐鑫华，系该公司经理。原告漆小燕与被告永州市创辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆小燕到庭参加了诉讼，被告永州市创辉电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告漆小燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬9,000元。原告于2011年11月1日进入被告公司，2015年3月底离职，其中2014年6-12月、2015年1-3月工资未支付，合计9,000元。被告向原告出具了工资条，经原告多次催收未果，现公司已拍卖，请求支付工资，今特诉诸法院，请依法判决。被告永州市创辉电子科技有限公司书面承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告对双方之间存在劳动关系均无异议，原告漆小燕以被告永州市创辉电子科技有限公司出具的工资欠条向法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，属于法院受理范围。被告永州市创辉电子科技有限公司虽未到庭参加诉讼，但其书面承认原告漆小燕在本案中主张的事实，故原告漆小燕要求被告永州市创辉电子科技有限公司给付劳动报酬9,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告永州市创辉电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市创辉电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告漆小燕劳动报酬款9,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告永州市创辉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年九月二十八日法官助理黄晓阳书记员唐卓微附件：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初1305号 原告：张家口安众物流有限公司，住所地：张家口市经济开发区沈家屯镇闫家屯村西110国道205公里处。 法定代表人：侯志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈萌萌，该公司职员。 被告：中顺汽车服务有限公司，住所地：张家口市经济开发区纬三路世纪豪园**楼****。 负责人：吕俊浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 原告张家口安众物流有限公司与被告中顺汽车服务有限公司保险纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家口安众物流有限公司委托诉讼代理人陈萌萌、被告中顺汽车服务有限公司委托诉讼代理人武亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家口安众物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费121763元、公估费7200元、施救费5000元，共计133963元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月21日14时55分许，当事人林贵驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿Ｇ110线由西向东行驶的由驾驶人闫昭驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号乘龙牌重型半挂牵引车碰撞，后乘龙牌重型半挂牵引车又压过道路中心隔离带，撞在路南侧内蒙古海腾汽车贸易有限公司门前停放的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号欧曼重型半挂牵引车及蒙Ｊ×××××号路神牌重型仓栅式车及门面房卷帘门，造成四车部件及卷帘门损坏的交通事故。事故发生后林贵弃车逃离事故现场。因闫昭驾驶的冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的车辆所有人为张家口安众物流有限公司，该车辆在中顺汽车服务有限公司投保有机动车损失险246120元和附加不计免赔。现诉至法院，望判如所请。 被告中顺汽车服务有限公司庭审时辩称，对事故的发生及事故责任认定书、保单、行车本、驾驶证、从业资格证道路运输证没有异议。投保人是王海娥，根据合同相对性应该由王海娥起诉。依据双方约定条款规定18条，被告依据责任进行赔偿。闫昭承担次要责任，我司同意按照25%的责任赔偿。对公估报告真实性认可，我司认为价格太高，公估费不认可。施救费价格太高。不承担本案诉讼费。另外，被告是统筹公司，与保险有区别，不能依据保险法规定代位进行赔偿。应该按照合同的约定进行赔偿。 经审理查明：2020年6月21日14时55分许，当事人林贵驾驶冀Ｇ×××××号北京现代牌小型轿车，沿Ｇ110线由西向东行驶至303公里加150米处左转弯向西行驶时，与沿国道110线由东向西行驶的由驾驶人闫昭驾驶的冀Ｇ×××××（冀Ｇ×××××）号乘龙牌重型半挂牵引车碰撞，后乘龙牌重型半挂牵引车又压过道路中心隔离带，撞在路南侧内蒙古海腾汽车贸易有限公司门前停放的蒙Ｊ×××××（蒙Ｊ×××××）号欧曼重型半挂牵引车及蒙Ｊ×××××号路神牌重型仓栅式车及门面房卷帘门，造成四车部件及卷帘门损坏的交通事故。事故发生后林贵弃车逃离事故现场。该事故经乌兰察布市公安局交通管理支队兴和县大队道路交通事故认定书认定，当事人林贵承担事故主要责任，闫昭承担次要责任。闫昭驾驶的冀Ｇ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车的车辆所有人为张家口安众物流有限公司，该车辆以王海娥（已声明，在本案中委托原告全权诉讼，本人不承担任何义务，也不享有任何权利）为被统筹人在中顺汽车服务有限公司投有机动车安全损失统筹246120元和附加不计免赔。为明确事故车辆的损失情况，由原告申请，经双方当事人同意，本院委托河北得正保险公估有限公司对冀Ｇ×××××车辆损失进行鉴定公估，出具的鉴定公估报告书结论为车牌号冀Ｇ×××××号车车辆损失金额人民币121763.00元（已减残值797.00元）。原告为此支付鉴定公估费7200元。原告还提交了兴和县顺达清障救援服务部出具的劳务施救费5000元增值税票。事故车辆已经修复，花费劳务维修配件费共计126305元（有张家口鑫淼汽车修理有限公司增值税票据为证）。被告没有提供推翻鉴定公估结论、公估费、施救费的证据。提交了中顺汽车服务有限公司机动车安全综合统筹条款，未能提供双方签订的合同。 另查明，闫昭驾驶的车辆，事故发生在统筹期间。事故发生时驾驶人闫昭驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车辆安全统筹单、公估报告、王海娥声明、驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证，公估、施救、维修费发票等证据及当事人陈述证实。 本院认为，原告冀Ｇ×××××号车辆在被告处投有机动车安全损失统筹246120元和附加不计免赔（该安全统筹合同，其性质为保险合同），本案事故发生在统筹期间内，驾驶人闫昭负事故全部责任。闫昭驾驶证、道路交通货物运输从业资格证、事故车辆行驶证及道路运输证均合法有效。被告应当按照机动车安全统筹单的约定承担相应的安全统筹责任。原告主张的车辆损失，有据证实，现原告依据事故责任认定要求被告赔偿其车辆损失费121763元（少于实际维修费用）、公估费7200元、施救费5000元，共计133963元，有事实与法律依据，本院予以支持。被告持有异议的车辆损失、公估费、施救费未能提供异议成立的证据。对于被告辩称，双方约定条款规定第18条，被告依据责任进行赔偿。闫昭承担次要责任，同意按照25%的责任赔偿的理由，没有提供相应的证据，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失安全统筹限额内一次性赔付原告张家口安众物流有限公司车辆损失费121763元，施救费5000元。 二、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告张家口安众物流有限公司车辆鉴定公估费7200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2979元，减半收取1489.5元，由被告中顺汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年九月二十一日书记员胡占飞 附相关法条 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初938号原告：王东，男，1976年10月31日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：刘润泉，男，1964年9月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。王东与刘润泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。王东于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，王东申请撤诉，不违反法律规定，也不损害第三方利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王东撤诉。案件受理费1698元，减半收取849元（原告已交），由原告王东负担。审判员 门世军 二〇二〇年九月二十四日书记员 杨 莎
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢874号之三 申请执行人闫伟。 被执行人：赵仁辉，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵仁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仁辉在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币4026.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4665号申请执行人：余明远，男，1969年3月9日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：刘明波，男，1969年6月21日出生，住：云南省昆明市西山区。本院受理申请执行人余明远与被执行人刘明波租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2018)云0111民初4809号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月11日向我院申请执行，本案执行标的7,000.00元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月18日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘明波的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，已将被执行人名下6086.2元存款扣划并发还申请执行人，其余均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月二十五日书记员 马绍恒
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1538号之一 申请执行人：陈慧兰，女，1962年4月24日出生，住茂名市茂**。 被执行人：陈裕统，男，1966年6月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈慧兰与被执行人陈裕统买卖合同纠纷一案中，于2020年6月22日向被执行人陈裕统发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人陈裕统向申请执行人陈慧兰偿还偿还货款63012元及支付利息（利息从2019年7月31日起按月利率2%计至付清欠款之日止）；二、向申请执行人陈慧兰加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费713元及预估执行费856元。因被执行人陈裕统未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈慧兰于2020年6月17日申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月22日向执行人陈裕统发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈裕统无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人陈裕统有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人陈裕统所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人陈裕统发出限制消费令，并依法将被执行人陈裕统纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行63012元及利息，截至2020年9月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人陈裕统有财产可供执行。另本院已向被执行人陈裕统发出限制消费令，并依法将被执行人陈裕统纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1538号案件终结本次执行程序。 被执行人陈裕统负有继续向申请执行人陈慧兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初471号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李瑞东，男，1986年10月14日出生于天津市武清区，汉族，群众，务工，初中文化，住天津市武清区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年4月18日被天津市公安局武清分局取保候审。公诉机关以津武检一部刑诉[2020]240号起诉书指控被告人李瑞东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李瑞东于2020年4月12日23时许，酒后驾驶津ＡＨ××**号夏利牌小型轿车，沿天津市武清区武宁路由东向西行使至与北宝路交口处时被民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人李瑞东血液中检出乙醇，含量为120.50ｍｇ／100ｍｌ。被告人李瑞东到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人李瑞东在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、证人证言、被告人供述、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息及车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李瑞东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李瑞东具有以下量刑情节：坦白情节、认罪认罚及适用速裁程序，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人李瑞东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起一月内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李**二〇二〇年九月二十七日书记员  姜 欣附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执185号申请执行人：刘茶香，女，1972年5月2日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托代理人：秦吉才，贵州瀑乡律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：廖荣涛，男，1976年1月7日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0423民初1378号民事判决书，立案受理申请执行人刘茶香与被执行人被执行人廖荣涛民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的：偿还申请执行人借款本金60,000元、承担案件受理费650元、缴纳申请执行费800元的义务，但被执行人廖荣涛至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中双方达成执行和解，因该和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执185号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定送达后立即生效。审判员  宋颖二〇二〇年九月十日法官助理邱保元书记员卢荣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2924号申请执行人：陈居训，男，1965年7月14日生，汉族，福建省长乐市人，户籍地：福建省长乐市，现住保山市隆阳区。委托代理人：杨德楚、杨德璇，云南弘蕊律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蔡开富，男，1986年6月14日生，汉族，福建省莆田市人，户籍地：福建省莆田市城厢区，现住保山市隆阳区。关于申请执行人陈居训与被执行人蔡开富民间借贷纠纷，本院于2020年6月18日作出（2020）云0502民初1957号民事调解书。以上裁判文书确认：“由被告蔡开富归还原告陈居训借款本金110000元、利息5000元，合计115000元。自2020年7月起每月20日前归还10000元至还清之日止。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十七日书记员 杨添润
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7096号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄文俊，男,1996年7月22日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人黄文俊信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4169号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄文俊应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及利息和费用人民币24632.75元（其中利息和费用暂计至2018年7月10日，此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费491元、执行费269元。因黄文俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7096号案件终结本次执行程序。 被执行人黄文俊负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2566号原告：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：严艳丹，总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。被告：陈永欢，男，1968年8月6日出生，汉族，住广东省清远市清新区,原告广州飞虎钢化玻璃有限公司（以下简称飞虎公司）与被告陈永欢买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼。被告陈永欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.陈永欢向飞虎公司清偿货款34004.68元，并从2013年1月15日起按欠付货款月息2%标准支付利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由陈永欢承担。事实与理由：2012年，陈永欢向飞虎公司购买玻璃产品。2013年1月8日，经双方对账，陈永欢确认尚欠飞虎公司货款151954.68元。支付完部分货款后，陈永欢仍有34004.68元货款未支付，故飞虎公司起诉至法院。被告陈永欢未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年3月2日，陈永欢与飞虎公司签订《销售合同》，约定陈永欢向飞虎公司购买玻璃产品。2012年6月5日至2012年7月23日，飞虎公司依约提供玻璃产品。2012年11月，飞虎公司向陈永欢出具《广州飞虎钢化玻璃有限公司2012年05-09月销售发货明细对帐单》，载明陈永欢欠货款181954.68元。2012年11月18日，陈永欢在该对帐单下方书写“已付叁万元，欠壹拾伍万壹千元”的字样。2013年1月8日，陈永欢出具《欠条》，确认欠飞虎公司货款151954.68元，并承诺2013年1月31日前付清，如到期不能付清，按月五分息计算，直至还清为止，利息从2013年1月15日开始计算。飞虎公司确认：陈永欢于2013年1月20日、2013年3月11日、2014年12月10日分别偿还货款61950元、50000元、6000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。飞虎公司向陈永欢提供玻璃产品，陈永欢应当支付货款。根据陈永欢2012年11月18日在《广州飞虎钢化玻璃有限公司2012年05-09月销售发货明细对帐单》所写字样可知，陈永欢欠货款金额为151000元。扣除2013年1月20日、2013年3月11日、2014年12月10日已偿还的货款，陈永欢仍应向飞虎公司支付货款33050元（151000元-61950元-50000元-6000元）。飞虎公司超出该数额的诉请，本院不予支持。陈永欢至今未及时支付货款，必然会造成飞虎公司资金占用的损失，故陈永欢还应向飞虎公司支付利息。利息应以未付货款为基数，从2013年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈永欢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞虎钢化玻璃有限公司支付货款33050元及利息（利息以33050元为基数，从2013年1月15日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州飞虎钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，由原告广州飞虎钢化玻璃有限公司负担18元，被告陈永欢负担632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  陈秋妍人民陪审员  曾雪云二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周莺妍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1432号之一申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：杨永顺、杨健、杨永威、杨庆生上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆生、杨永顺、杨健在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的冻结申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十八日书记员 ：张靖翊
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1041号 原告：庞家祥，男，1975年3月15日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路中段东侧。统一社会信用号码915329235971337102。 法定代表人：彭正宇，总经理。 原告庞家祥诉被告祥云县伟圣房地产开发有限公司（以下简称“伟圣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庞家祥到庭参加诉讼，被告伟圣公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟圣公司立即为原告办理位于祥云县世纪花园第1幢3单元第2层202号房屋产权登记手续及交付其不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伟圣公司系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2015年9月9日，原告向被告伟圣公司购买了世纪花园第1幢3单元第2层202号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定被告伟圣公司在交房后90个工作日内为原告办理产权登记手续。合同签订后原告支付了购房款，被告于2015年12月5日向原告交付了房屋并代收了专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计19605.77元。但被告伟圣公司至今也没有为原告办理产权登记手续。 被告伟圣公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：被告由于资金周转困难，所以未能给原告及时办理不动产权证书，目前被告在积极筹措资金，争取在2020年底前向剩余住户办理并交付不动产权证书。 为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了证据：A1、原告身份复印件1份1页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、商品房购销合同复印件1份、购房款发票复印件2份，证明原告向被告购买房屋情况及约定情况；A3、收据复印件2张，证明2015年12月15日被告向原告代收专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计19605.77元。 经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 被告未向法庭提交书面证据材料。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2015年9月9日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商品房购销合同》及《“世纪花园”合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买了世纪花园第1幢3单元第2层202号房屋。甲方在交付使用后90个工作日内，将办理产权登记；乙方需提供资料报产权登记机关备案；甲乙双方办理完毕房屋交接手续；乙方向甲方支付全部房款及相关税费和代收费用；甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；乙方已向甲方提交代办产权登记手续的相关资料；若因政府或相关部门原因及不可抗力因素造成的延期不计算在约定期限内。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款，2015年12月15日，被告向二原告交付了房屋并代收了房屋专项维修资金11306.79元，契税、印花税合计8213.98元，房屋所有权登记费、印花税合计85元。被告至今未按双方约定办理上述房屋产权登记手续及产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了支付购房款等合同义务，被告应当按照合同约定的期限内履行代办产权登记手续并交付不动产权证书的义务。现被告逾期未履行办理上述房屋产权登记手续的义务，依法应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告伟圣限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县伟圣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告庞家祥办理位于祥云县世纪花园第1幢3单元第2层202号房屋产权登记手续并交付其不动产权证书。 案件受理费100元，由被告祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢719号申请执行人：天津市蓟州村镇银行股份有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街**增**。法定代表人：董晓东，董事长。委托诉讼代理人：丁九清。被执行人：天津市盘山门窗有限公司，，住所地天津市蓟州区许家台镇政府南200米法定代表人：王东立，经理。被执行人：王东立，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津市××镇银行股份有限公司与被执行人天津市盘山门窗有限公司、王东立金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2379002元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月十七日书记员 刘福军
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执566号 申请执行人钟艳,女,1970年5月12日出生,汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人云南昕举建筑工程有限公司，住所地昆明市金桂苑住宅小区******。 法定代表人：李文辉,执行董事兼总经理。 钟艳与云南昕举建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，钟艳依据已发生法律效力的（2019）云2923民初2286号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，立案执行标的金额为75620.80元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人名下有工商登记信息，其名下有银行存款3863.18元，本院依法进行冻结、扣划，被执行人名下无不动产登记信息、车辆登记信息、证券信息。因未查找到被执行人可供执行的财产，本院依法到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序，申请执行人申请的标的金额尚有71757.62元未能执行到位。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年九月十一日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8469号申请执行人：天津市北川钢结构有限公司。被执行人：天津金鸿泰建设工程有限公司。本院执行的申请执行人天津市北川钢结构有限公司与被执行人天津金鸿泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据（2020）津0116民初7290号民事调解书向本院立案执行，在执行过程中，被执行人已履行完给付义务，本案已结案。特此通知。执行员  许晓辉二〇二〇年九月十四日书记员  冯永飞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12458号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：张锋，男，1986年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金69657.66元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）11538.61元、复利974.81元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费500元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年6月14日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170614000460号；（五）借款金额：200000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.1%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年6月14日向被告发放了贷款200000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金69657.66元、利息（含罚息）11538.61元、复利974.81元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金、利息（含罚息）及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69657.66元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）11538.61元、复利974.81元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金69657.66元为基数，按月利率1.1%上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利］；二、被告张锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，由被告张锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十日书记员  袁品珍
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于马**申请执行王*、王**借款合同纠纷（2020）冀0407执79号一案，本院于2020年3月25日立案执行，执行过程中，该案由邯郸市中级人民法院提级立案执行，故销案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2139号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社,地址：云南省保山市隆阳区西邑乡西邑街。统一社会信用代码91530502218932863C。负责人张学富，该信用社主任。被执行人杨自龙，男，1993年1月20日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨绍彩，男，1957年8月12日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社与杨自龙、杨绍彩金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）云0502民初4631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人杨自龙、杨绍彩履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨自龙、杨绍彩归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社借款本金10万元及相应利息，并支付迟延履行期间的利息；二、向本院缴纳案件受理费1158元，案件执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨自龙、杨绍彩送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨自龙、杨绍彩至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人杨绍彩名下银行存款19363元，其中兑付申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社16805元，向本院缴纳案件受理费1158元、执行费1400元。经调查，被执行人杨绍彩名下云MX00**小汽车一辆，使用年限较久且未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人杨自龙、杨绍彩名下无其他银行存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产等登记信息及其他车辆信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人杨自龙、杨绍彩限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的10万元，申请执行人受偿16805元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 胡明君
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执125号 申请执行人：宇**，男，1969年8月3日出生，住所地。 被执行人：颜**，女，汉族，1968年12月5日出生，住所地。 被执行人：田**，男，汉族，1968年7月9日出生，住所地。 宇**与颜**、田**借款合同纠纷一案,邯郸市肥乡区人民法院于2019年1月24日作出的（2019）冀0407民初88号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜**、田**没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宇**向本院申请强制执行本院依法受理。 在该案执行过程中，本院依法向被执行人颜**、田**送达了执行通知书、报告财产令。本案应执行1552875元，已执行0元，尚有标的款1552875元及申请执行费未执行。经本院查询金融机构、工商登记部门、车辆管理部门、不动产登记中心、公积金管理中心等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。发现被执行人有财产可供执行的，申请人执行可以随时请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张永飞 审 判 员  何继涛 人民陪审员  柳永丽 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  朱燕波
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初6853号 原告:肖军,男,汉族。 被告：张先文,男,汉族。 原告肖军诉被告张先文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员龙妙红担任庭审记录工作。原告肖军到庭参加了诉讼。被告张先文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖军向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还欠原告货款73,000元以及逾期利息6,368元（逾期利息按照合约暂计算至2020年6月22日，嗣后追加至实际偿还货款之日止）;二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年发生业务往来，原告向被告供应铝合金门窗成品货物，被告向原告支付货款。2020年4月28日被告向原告出具欠条一份，该欠条确认被告拖欠原告的货款103,000元的事实，并承诺于2020年5月20日之前付款53,000元，尾款50,000元于2020年6月20日前全部付清，逾期未还则按日利率1%计算违约金。2020年6月5日，被告仅支付了10,000元，于2020年6月12日，被告再次支付了20,000元，尚欠73,000元。之后被告一直以没有钱为由拒不支付剩余款项。综上，原告为维护自身合法权益诉诸法院,请依法判准原告如前所求。 被告张先文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明： 一、原告与被告于2019年发生业务往来，原告向被告供应铝合金门窗成品货物，被告向原告支付货款。 2020年4月28日，原告肖军与被告张先文结算后,被告张先文向原告肖军出具欠条一张，该欠条载明，债务人张先文今欠债权人肖军货款103,000元整。债务人已在2020年4月28日前收到债权人所有的铝材/配件/成品等货物，且货物数量准确、质量合格。债务人应当在2020年6月20日前还清所有货款，逾期归还，按日加收欠款总额1%作为违约金。如双方因货款产生纠纷，由债权人所在地法院（开福区人民法院）管辖，且因此产生的所有费用（包括诉讼费、误工费、交通费等）由债务人承担。 同时，在欠条右下方有一段手写文字作为备注：债务人（张先文）承诺于2020年5月20日之前支付债权人（肖军）伍万叁仟元，其余尾款50,000元于2020年6月20日前全部付清。如有违约纠纷，按欠条同等约束管辖处理。 张先文在上述两处文字下方均签名，并注明了身份证号码。 二、在庭审过程中，原告肖军就其诉讼请求向本院提交了欠条以及送货单，并陈述，1、2020年6月，被告张先文偿还原告3万元；2、原告肖军对逾期利息的诉求就是在欠条中约定的违约金。 上述事实有欠条、送货单、当事人陈述以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同应当全面履行。被告张先文就其货款向原告肖军出具了欠条，该欠条是被告张先文向原告肖军出具的债权债务凭证，是被告张先文自愿就货款承担清偿义务的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可；被告张先文应当向原告肖军支付货款103,000元，原告肖军认可被告张先文已经支付了3万元，故告张先文还应当向原告肖军支付货款73,000元；在欠条上，双方当事人就逾期付款约定了违约金，该违约金的利率标准是日利率1%，该标准高于当下的逾期利息的法定标准，本院酌情将违约金即逾期利息的利率调整全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍。原告肖军要求被告张先文承担逾期付款利息的诉求，本院部分予以认可，被告张先文支付的利息的方式是，从约定最后一次付款日即2020年6月20日开始计算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，至本息付清之日止；被告张先文经本院传票传唤，未参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告张先文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖军货款本金73,000元； 二、被告张先文在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖军逾期利息，该利息以73,000元为本金，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，从2020年6月20日起计算至付清之日止； 三、驳回原告肖军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理1,784元，因适用简易程序减半收取892元，由被告张先文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘 伟 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  龙妙红