湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2801刑初185号公诉机关恩施市人民检察院。被告人曾先荣，男，1989年1月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无职业，住恩施市。2012年6月6日，因携带管制刀具被恩施市公安局行政拘留十日；2013年10月14日、2017年6月10日，因吸食毒品被恩施市公安局分别行政拘留十五日；2017年6月21日，又因吸食毒品被恩施市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2019年9月15日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。指定辩护人覃程，湖北夷水律师事务所律师。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2020）142号起诉书指控被告人曾先荣犯贩卖、运输毒品罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人曾先荣及其辩护人覃程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年以来，被告人曾先荣在恩施市城区向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)?和甲基苯丙胺片剂(俗称麻古)?，2019年9月14日，被告人曾先荣乘车去湖北省潜江市购买毒品，在购买后回恩施的路途中被当场查获，具体事实如下：1、2019年8月至9月期间，吸毒人员王某分三次通过微信转账支付毒资共计1800元向曾先荣购买甲基苯丙胺2.5克、甲基苯丙胺片剂3个。2、2019年9月份，吸毒人员李某分三次通过微信转账支付毒资共计1200元向曾先荣购买甲基苯丙胺1.5克。3、2019年8月至9月期间，吸毒人员周某以每克甲基苯丙胺600元的价格分九次通过微信转账支付毒资共计2000元向曾先荣购买3.3克。4、2019年9月14日13时许，被告人曾先荣欲去湖北省潜江市购买毒品，并邀其女朋友廖某(另案处理)?一同前往。曾先荣和廖某乘坐曾先荣所雇曾某驾驶的鄂Ｑ×××**轿车从恩施市到达潜江市，曾先荣在潜江市购买毒品后又和廖某乘坐曾某驾驶的车辆返回恩施。2019年9月15日2时25分左右，鄂Ｑ×××**轿车行驶至沪渝高速恩施七里坪高速公路收费站时被恩施市公安局禁毒大队查获，现场从车辆副驾驶位物品盒内一手机盒中查获白色晶状可疑物240.16克、红色药丸状可疑物22.22克。经鉴定，白色晶状可疑物和红色药丸状可疑物中均检出“甲基苯丙胺”成分。就上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、检验报告、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人曾先荣违反国家毒品管制法规，贩卖、运输甲基苯丙胺(俗称冰毒)?和甲基苯丙胺片剂(麻古)?共计269.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人曾先荣对公诉机关指控其贩卖、运输毒品罪予以否认，辩解其没有贩卖过毒品，给王某、李某、周某三人卖的是减肥食品添加剂，运输的毒品是在潜江一厕所里捡到的，不知道是毒品，没有购买和运输毒品的主观故意。辩护人对公诉机关指控被告人曾先荣犯贩卖、运输毒品罪，辩护人认为证据不足，且存在犯意引诱和特情引诱的可能。综合本案证据，认定曾先荣犯非法持有毒品罪更恰当。因证据存在重大瑕疵，公诉人建议对曾先荣判处十五年有期徒刑的量刑建议，对曾先荣是不公平的，建议以非法持有毒品罪对其定罪量刑。经审理查明，2019年8月至9月期间，被告人曾先荣在恩施市城区胺(冰毒)分三次卖给吸人员王某共计2.5克、甲基苯丙胺片剂3个，三次卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺共计1.5克，九次卖给吸毒人员周某甲基苯丙胺共计3.3克。2019年9月14日，被告人曾先荣与湖北省潜江市贩毒人员联系后，雇用好约车恩施分公司曾某驾驶的鄂Ｑ×××**号轿车，邀约其女友廖某(另案处理)?一同前往潜江市购买毒品。曾先荣在潜江市购买毒品后，将购买的毒品用一手机包装盒藏匿，乘坐曾某驾驶的车辆返回恩施。次日凌晨2时25分许，当曾某驾驶的鄂Ｑ×××**号轿车行驶至沪渝高速恩施七里坪高速公路收费站时，被恩施市公安局禁毒大队民警查获，当场从该车辆副驾驶位物品箱内搜出曾先荣放在手机包装盒内的毒品，并对查获的毒品用电子天平进行称量和取样，称量结果为：白色晶体状可疑物净重240.16克、红色药丸状可疑物净重22.22克。次日，恩施市公安局禁毒大队将取样的样品送恩施自治州公安司法鉴定中心进行检验，检验结果为：送检的可疑白色晶体取样样品中和可疑红色药丸取样样品中均检出“甲基苯丙胺”成分。综上，被告人曾先荣向他人贩卖毒品7.3克、运输含甲基苯丙胺成分的毒品262.38克，贩卖、运输毒品共计269.68克。上述事实，有如下证据证实：1、证人证言⑴证人廖某证实与被告人曾先荣系男女朋友关系，并知道其到潜江市是去购买毒品的事实。⑵证人王某、李某、周某的证言证实了在被告人曾先荣手中购买毒品的事实，并能相互印证。(3)证人曾某证实受曾先荣雇用，先后两次送曾先荣到潜江市后又返回恩施市的事实。(4)?证人邵某、梅某的证言证实了曾先荣在被羁押期间，在与其聊天的过程中，曾先荣谈起过到潜江市购买毒品的过程，二人的证言并能相互印证。2、现场查获毒品照片、辨认笔录及照片、指认笔录，证实公安机关对查获毒品现场进行了现场拍照固定，廖某、王某、李某、周某对曾先荣进行了辨认，并对辨认过程制作了辨认笔录，廖某对曾先荣的租住屋进行了指认，并对廖某指认的房屋及设施拍摄了照片。3、扣押、称量、取样笔录，证实经恩施市公安局对查获的毒品进行了电子天平称量和取样，并制作了笔录，拍摄了称量照片。4、恩施州公安司法鉴定中心(恩州)?公(司)?鉴(理)?字(2019)895号检验报告、(恩州)?公(司)?鉴(电)?字(2019)093号电子物证检验报告、恩施州计量检定测试所检定证书各一份，证实经恩施市公安局对查获的毒品委托恩施自治州公安司法鉴定中心对查获的毒品进行了物证检验，在查获的毒品中均检出甲基苯丙胺毒品成分；对被告人曾先荣手机中的电子数据进行提取、恢复和固定，鉴定报告截图证实被告人曾先荣到潜江市购买毒品前期与潜江市的贩毒人员用微信平台进行联系和定价的事实；检定证书证实公安机关用于称量的电子天平系合格产品。5、电子证据提取笔录及微信支付交易明细证明材料，证实公安机关在李某手机中提取微信账户信息照片、通话记录中有被告人曾先荣手机号码信息照片及通话记录照片；微信支付交易明细证明材料证实王某、李某、周某与被告人曾先荣有转账记录，其中王某转账给曾先荣共计1800元、李某转账给曾先荣共计1200元、周某转账给曾先荣共计2000元。6、书证：扣押物品清单、抓获经过说明、车辆通行费票据、车辆加油发票、被告人的户籍证明。证实公安机关对查获的毒品和涉案物品予以扣押，对抓获被告人曾先荣的过程予以书面说明，曾先荣雇车从恩施到潜江市缴纳了高速公路车辆通行费并对车辆加油的事实，对被告人曾先荣的年龄、住址等户籍信息进行了查证核实。7、被告人供述与辩解：公安机关对被告人曾先荣进行了三次讯问，其供述了到潜江市去玩的时候，在一厕所内捡到两包东西带回恩施后被抓获的事实，对于贩卖毒品的事实未供述。上述证据，收集程序合法，证据之间能相互印证，应作为定案依据。本院认为，被告人曾先荣贩卖、运输含有甲基苯丙胺成分的毒品共计269.68克，其行为构成贩卖、运输毒品罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人曾先荣向他人贩卖毒品后，又运输毒品，属对同一宗毒品实施了两种以上犯罪行为，对其所实施的犯罪行为应并列确定罪名定罪处罚。辩护人认为公诉机关指控被告人曾先荣某成贩卖、运输毒品罪的证据不足，只应认定被告人曾先荣犯非法持有毒品罪予以定罪处罚的辩护意见，与查明的事实不符，亦未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第四十五条、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾先荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年9月15日起至2034年9月14日止。）二、对查获被告人曾先荣运输的毒品冰毒240.16克、麻古22.22克予以没收后由公安机关销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 磊人民陪审员  王清国人民陪审员  张友新二０二〇年九月十日书 记 员  陈 萌