wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初963号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王秀庆，男，1986年9月18日出生，汉族，初中文化。因本案于2020年5月28日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]817号起诉书指控被告人王秀庆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月20日23时许，被告人王秀庆饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙眠大道由北向南行驶至南延段241号路灯处时被查获。经检测，被告人王秀庆的血样中乙醇含量为187.9ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王秀庆到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王秀庆具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王秀庆拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 被告人王秀庆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王秀庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王秀庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28958号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张茂菊，女，1971年10月10日出生，汉族，住所四川省营山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张茂菊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：31000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月30日尚欠本金余额8809.22元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8809.22元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张茂菊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8809.22元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张茂菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103财保30号 申请人：江西丰羿网络科技有限公司，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区创业孵化基地标准公寓******，统一社会信用代码：91361003MA38AJ7512。 法定代表人：吴松。 被申请人：杭州橙思众想文化创意有限公司，，住所地：杭州市下城区环城北路******统一社会信用代码：91330103328226599X。 法定代表人：吴国旦。 成都仲裁委员会在受理申请人江西丰羿网络科技有限公司与被申请人杭州橙思众想文化创意有限公司合同纠纷一案中，向本院转达了申请人的财产保全申请，请求对被申请人价值人民币4282200元的财产采取保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定裁定如下： 冻结被申请人杭州橙思众想文化创意有限公司的银行存款4282200元，或查封、扣押、冻结相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 戎崧东 二〇二〇年九月八日 代书记员 杨静璇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1655号申请执行人：沈菊芬，女，1974年8月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈林荣，男，1971年2月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告沈菊芬与被告沈林荣民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年9月20日出具的（2019）苏0509民初11109号民事调解书载明：“一、被告沈林荣确认结欠原告沈菊芬本金120000元、利息30000元，共计150000元。分期给付：于2019年9月20日前支付10000元，于2019年10月30日前支付40000元，于2019年11月30日前支付40000元，于2019年12月30日前支付60000元；二、原告沈菊芬自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告沈林荣有一期未按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期未付款项及未到期款项另加违约金10000元一并向法院申请执行；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取1778元，由沈林荣承担，于2019年9月20日直接支付给原告沈菊芬，原告沈菊芬已预交的诉讼费本院不再退还”。至期，被告沈林荣未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人沈菊芬于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的160000元，执行费2300元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈林荣履行债务。2、2020年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈林荣纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人沈菊芬，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人沈林荣名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11109号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人沈菊芬发现被执行人沈林荣名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年九月十一日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2870号申请执行人:李京泉，男，1970年1月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:张行钰，男，1967年4月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李京泉与被执行人张行钰追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3083号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行垫付的赔偿款84695.20元及利息损失，案件受理费996元。本院于2020年8月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人张行钰未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年8月20日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张行钰的银行存款、不动产、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月5日本院又通过网络查控系统对被执行人张行钰的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院另案执行被执行人张行钰的案件（2020）鲁0181执1519号的传统查控于2020年7月24日到济南市××区不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产线索，并于2020年8月8日以终结本次执行程序结案。2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月十五日书记员  郭际峰
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2083号 申请执行人徐厚福，男1985年05月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：赵冬冬，男1991年12月02日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行徐厚福与赵冬冬借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行的财产，并依法列入失信人员名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月十日 书记员  周晓东
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3404号窦子超、窦各梅：申请执行人窦子超与被执行人窦各梅抚养费纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初1767号民事调解书，申请执行标的额为6000.00元；本院立案执行后，已执行到位6000.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1280号 申请执行人宁波创来机械有限公司，住所地宁波市北仑区小港创富路******，组织机构代码:59159011X。 法定代表人郑裕畅。 被执行人宁波明恒兴纸制品有限公司，，住所地宁波市北仑区郭巨街道里窑厂**组织机构代码:MA284FR10。 法定代表人张元明。 申请执行人宁波创来机械有限公司与被执行人宁波明恒兴纸制品有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特442号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波创来机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波明恒兴纸制品有限公司给付28273元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月2日达成了长期履行和解协议，并同意本案终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1280号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月二日 代书 记员  邹璐璐
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初2729号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。法定代表人杨珠文委托代理人刘芷辰，系该公司员工。被告陈浩，男，满族，1989年12月01日出生，住辽，住辽宁省抚顺市div>公民身份证号：2104231989********。被告张薇，女，满族，1988年04月17日出生。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告陈浩、张薇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长并主审，与审判员马腾飞、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司委托代理人刘芷辰到庭参加了诉讼，被告陈浩、张薇经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉称，被告陈浩为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年06月16日，原告与二被告、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告陈浩按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张薇为被告陈浩上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告陈浩未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈浩应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年07月01日，被告陈浩与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金90108元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告陈浩分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈浩的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告陈浩违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月20日宣告被告陈浩的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈浩的全部债务。原告截止2019年01月16日代被告陈浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了72187.22元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告陈浩立即向原告偿还垫付款14987.22元；二、判令被告陈浩向原告支付利息6727.51元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年01月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止以上一、二项共计【21714.73】元；三、判令被告张薇对被告陈浩的上述债务承担共同还款责任；四、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。被告陈浩、张薇未到庭，未答辩。经审理查明，被告陈浩为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年06月16日，原告与二被告、辽宁领睿汽车销售有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告陈浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告陈浩按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告张薇为被告陈浩上述债务的共同偿债人。根据合同约定如被告陈浩未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告陈浩应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年07月01日，被告陈浩与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金90108元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告陈浩分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告陈浩的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，被告陈浩违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年11月20日宣告被告陈浩的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告陈浩的全部债务。原告截止2019年01月16日代被告陈浩向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了72187.22元的透支资金债务。原告清偿后，依据法律规定向二被告追偿，诉至本院。另查明，被告分别于2019年3月15日及2019年3月29日偿还原告代偿款共计57200元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《履约担保服务合同》、《代偿证明》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《承担共同偿债责任通知书》、银行流水，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告陈浩未按期偿还银行贷款，导致原告代为偿还，现原告要求被告陈浩返还代偿款并按照合同承担违约责任，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告张薇作为共同偿债人，原告要求其承担连带责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陈浩于本判决发生法律效力后十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款14987.22元；二、被告陈浩于本判决发生法律效力后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款利息（利率按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍计算或按每日万分之六利率计算，以利率低者为准。代偿款14987.22元，从2019年3月30日起计算至全部代偿款结清之日止）；如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告张薇对上述判项承担连带给付责任。案件受理费342元，公告费600元，均由被告陈浩承担，被告张薇承担连带责任。如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  尹学敏审 判 员  马腾飞人民陪审员  陶世英二〇二〇年九月一日书 记 员  于 淼
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2221号 申请执行人韦巧芳，女，1963年10月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人葛含笑，女，1989年3月3日出生，汉族，住东阳市南市。 申请执行人韦巧芳与被执行人葛含笑民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初7574号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金100500元，并支付利息（利息自2018年6月20日起按年利率6%计算至上述本息归还之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月17日立案执行，并于4月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。鉴于被执行人葛含笑拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，本院决定对其处以司法拘留十五日，并处罚款人民币1000元，同时已对被执行人葛含笑采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人葛含笑的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人葛含笑有房产、车辆、股权等财产；发现被执行人葛含笑有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人未实现债权100500元及利息，被执行人未承担案件受理费2310元、案件执行费1407.5元。现查明被执行人目前在本院有2件执行案件未全部履行完毕，且无其他财产可供执行。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人韦巧芳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2221号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二日 代书记员 傅 涛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12385号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××××号。主要负责人：叶祝华。被执行人：陈白艳，女，1990年10月5日出生，汉族，住广东省××区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人陈白艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24087号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈白艳应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共39890.69元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人陈白艳发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12385号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2369号 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：陶华友，男，1976年7月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 移送执行人资阳市雁江区人民法院与被执行人陶华友罚金一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002刑初156号具有执行内容刑事判决书，于2020年9月1日向被执行人陶华友发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶华友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人陶华友的银行存款和其他合法收入2,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月四日 书记员 邹 红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10675号原告沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人印廷珠，系该公司经理。委托代理人宫长艳，系该公司员工。被告孙胜文，男，汉族，1963年11月2日出生，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：2101041963********。原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告孙胜文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市腾达货物运输有限公司委托代理人宫长艳、被告孙胜文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称请求判令被告立即支付车辆管理费3340元，滞纳金1200元；诉讼费由被告承担。被告孙胜文辩称，合同是我本人签字的，协议上的时间应该是2016年，我缴纳过的费用有票据。经审理查明，2011年1月31日，原告与被告签订《货运联营协议》，原告为甲方，被告为乙方，约定乙方将其所有的辽Ａ×××**号车辆落籍在甲方，车辆产权归乙方所有，由甲方管理服务；协议期限自2011年1月31日至2026年1月31日止；甲方每年向乙方收取管理费2000元，逾期没交甲方将按日收取滞纳金拾元/日，不按规定拖欠用户，甲方有权终止协议，缴回各种车辆手续，并封存车辆。被告缴纳管理费至2018年12月31日，现原告主张2019年1月以后的管理费及滞纳金。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《货运联营协议》、《道路运输证》辽交运管沈自10128074号等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《货运联营协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。原、被告双方之间为挂靠经营合同关系，双方均应否按照协议履行各自的义务。关于原告主张被告支付2019年1月至2020年8月（原告起诉前月份）的管理费3333元（2000元+2000元÷12月×8月）的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，虽原、被告双方签订《货运联营协议》对逾期缴纳管理费的滞纳金有明确约定，但约定的标准已明显超出被告的违约行为所导致后果的合理限度，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条等相关法律规定，本院对原告主张的滞纳金数额调整为1000元（3333元×30%）。关于被告主张协议期限至2016年1月31日到期，原告举证其为车辆办理的检车手续时间至2018年12月30日，被告对此没有异议，说明双方协议自愿继续续期，且被告自认交纳管理费至2018年12月31日。双方合同尚未解除，对于被告主张车辆已转卖的事实，被告虽主张其与案外人之间已签订卖车协议，已将辽Ａ×××**号车辆出卖，但其并未与案外人一同到原告处办理变更手续，故不能以此抗辩原告主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:一、被告孙胜文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司2019年1月至2020年8月期间管理费3333元；二、被告孙胜文于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳市腾达货物运输有限公司逾期缴纳管理费的滞纳金1000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙胜文承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 张 帅二〇二〇年九月二十五日书记员 于小颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4496号原告：时宽华，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：胡义，上海同本律师事务所律师。被告：张宝，男，1982年10月3日出生，汉族，住江苏省连水县。原告与被告机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年九月十七日书记员 曹思浓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保358号申请人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路**雅居乐中心第****商铺、第****商铺之夹层、第****商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元。统一社会信用代码：91440101890444622G负责人：陈穗勇。委托代理人：黄筱波、彭子颖，均系广东金桥百信律师事务所律师。被申请人:广州一智通供应链管理有限公司,住所地,住所地广州市天河区陶庄路**7F001-008iv>被申请人：袁新生，男，1971年4月29日出生，汉族，住广州市白云区。被申请人：熊凤，女，1981年1月10日出生，汉族，住址同上。申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被申请人广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币17539504.73元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年9月22日立案受理。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司广州珠江支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州一智通供应链管理有限公司、袁新生、熊凤的银行存款人民币17539504.73元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  潘汝江二〇二〇年九月二十二日书记员  罗 翔
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初3039号原告：上海喔喔（集团）有限公司。住所地上海市浦东新区东川公路**。统一社会信用代码91310115630608424H。法定代表人：丁晨，董事兼总经理。被告：广饶县喔喔食品厂。住所。住所地山东省东营市广饶县潍高路南侧糖果工业园社会信用代码92370523MA3D7CGM70。经营者：商奎凤。原告上海喔喔（集团）有限公司与被告广饶县喔喔食品厂不正当竞争纠纷一案，本院予以立案。原告上海喔喔（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海喔喔（集团）有限公司撤回起诉处理。审判员  宋成元二〇二〇年九月二十五日书记员  王 超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执577号之八 申请执行人:吴照初，男，1972年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人:祝燕弟，男，1967年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人:罗永华，男，1964年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:劳金华，男，1987年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:刘俊伟，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省潢川县。 被执行人:裴文忠，男，1970年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请执行人吴照初、祝燕弟与被执行人罗永华、劳金华、刘俊伟、裴文忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21002号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人清偿借款本金1903333元及利息、支付律师费10000元，并返还案件受理费21827元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人劳金华的银行存款、罗永华的银行存款、刘俊伟的银行存款，上述款项合计20898.69元，该款扣除执行费213元后，余款20685.69元已支付给申请执行人。本院依法2020年2月19日轮候查封了被执行人罗永华名下的位于中山市永的房地产产权份额、被执行人罗永华名下的位于中山市的土地使用权及地上附着建筑物。因本案为轮候查封，且土地权属性质均为集体，故本案暂不宜处理。经查，上述两处房地产由第二人民法院首封，故本院已向该院邮寄参与分配函，请求该院在处理被执行人的财产后进行分配时，依法将本案一并纳入分配范围。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执577号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈勇强
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执355号之十三 申请执行人：王延均，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托诉讼代理人：刘玉招，广东森德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。 被执行人：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张桂平，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇。 法定代表人：林三皇。 申请执行人王延均与被执行人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3216号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议,被执行人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司确认欠申请执行人王延均借款本金100万元及利息（利息从2019年5月5日起以实欠借款为本金按月利率2%计算至清偿之日止）。该笔欠款被执行人分期向申请执行人偿还，具体如下：1、粤Ｊ×××××号车辆解除查封之日起五个工作日内向申请执行人支付50万元，申请执行人收到该50万元后，需申请解除对林三皇、张桂平持有的鹤山市波士顿卫浴实业有限公司的股权的查封；2、2019年11月30日前支付20万元；3、2019年12月31日前支付20万元；4、2020年1月20日前支付10万元；5、2020年2月28日前一次性支付所欠利息。被执行人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司定于2020年2月28日前向申请执行人支付律师费3万元。若被执行人不能按时履行上述债务，则申请执行人可以剩余实际欠款数额向法院申请强制执行。因被执行人未按调解书履行全部付款义务，欠申请执行人借款本金580000元及利息、律师费3万元未还，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执355号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记等财产情况，并委托平和县人民法院调查了被执行人林三皇、张桂平在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院依法扣划了被执行人的5笔存款合共52113.64元，本院收取执行费680元，余款51433.64元转付给申请执行人。发现被执行林三皇名下登记有车辆号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××、被执行人张桂平名下登记有车辆号牌为粤Ｊ×××××，本院已于2020年9月23日作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。发现被执行人林三皇名下登记有一房产坐落于开平市××路××号××房（面积：212.40平方米），本案于2019年9月27日已作查封，但该房产已抵押给案外人梁小帐，抵押担保金额为160万，因该房产抵押担保的债权金额过高，申请执行人同意暂不作处置。另外，本案于2019年9月30日也冻结了被执行人林三皇持有鹤山市波士顿卫浴实业有限公司的50%股权和被执行人张桂平持有鹤山市波士顿卫浴实业有限公司的50%股权，经征询申请执行人的意见，申请执行同意暂不作处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了51433.64元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执355号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯泽文
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1728号 案号：（2020）鲁1311执1728号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：黄西华 立案时间：2020.7.13 结案日期：2020.9.28 标的：672000元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初字第11336号原告：王影，女，1970年8月20日生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号码：被告：沈阳市天食肉类食品经销中心被告：姜毅原告王影诉被告沈阳市天食肉类食品经销中心、姜毅劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。经查，原告的诉讼请求为要求被告给其办理退休手续。劳动者退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续均是由劳动社会保障部门依法审核、批准并办理，用人单位不能决定并办理，因此，办理职工的退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，劳动者与用人单位因此发生的争议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的劳动争议，不属于人民法院的受案范围。另外，被告沈阳市天食肉类食品经销中心于1998年9月14日注销，原告对其提起诉讼不符合我国民事诉讼法规定的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王影的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月十八日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初5474号原告张乾梅，女，1970年7月27日出生，汉族，住南召县。委托代理人潘飞霏，河南民川律师事务所律师，特别授权。被告王申，男，汉族，1977年10月6日出生，住河南省南阳市宛城区。现住。委托代理人李瑞献，北京达略（南阳）律师事务所律师，特别授权。原告张乾梅诉被告王申民间借贷纠纷一案，本院受理后依法使用简易程序对本案进行了开庭审理。原告张乾梅及委托代理人潘飞霏、被告王申及其委托代理人李瑞献均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月10日，被告因资金紧张，向原告寻求帮助，原告借给了被告现金5万元，约定利息为月息1.2分,被告接到现金后，向原告出具借条一份，该款到期后王申仅归还两年利息，本金及下余利息至今未还，现请求判令被告支付原告借款本金5万元，并自2018年4月10日起按月息1.2支付至款付清日止，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、借条一份，证明被告王申借我50000元的事实，约定月息1.2分，年息7200元。证实借款合同已经成立，同时根据借条内容证实王申已经收到该款项。2、证人郭某证人证言，证明原告借款时郭某是中间人，张乾梅交给被告5万元现金。被告王申针对原告所诉答辩如下：1、借条系被告书写，但书写借条后，被告没有收到现金，郭金会是否已偿还，被告均不知情，若已还清本案涉嫌虚假诉讼。2、该笔债务若属实应视为夫妻共同债务，因郭金会掌握了夫妻共同经营中的全部财产，应由郭金会一人偿还，因为被告没有收到该笔款。请求追加郭金会为本案被告。被告王申为证明自己的主张向本院提交如下证据：共同债务清单复印件及结婚证原件，证明该笔债务系夫妻共同债务。银行流水一份，微信转账流水记录，证明夫妻存续期间郭金会掌管了所有的经济收入，如果债务属实应由郭金会承担。被告王申对原告证据质证如下：1、借条真实，借条是被告出具的，但是被告并没有见到钱，是郭金会让出的借条。2、证人所做系虚假陈述，如果证人在场，其不可能不知道事发时间是早上还是晚上，大致时间也能记个大概，但是证人说不清这些情况。证人陈述虚假，能够证明该笔借款属于虚假诉讼。原告张乾梅对被告证据质证如下：结婚证真实性无异议，转账记录等与本案无关联，不论是否属于夫妻共同债务均不能免除被告的还款义务。根据原被告诉辩、举证、质证及开庭审理，本院确认本案以下事实：2016年4月10日，原告借给了被告现金5万元，约定利息为月息1.2分，并向原告出具借条一份，内容为：“今借张乾梅现金5万元整，月息1.2分，壹分贰，年息7200元，柒仟贰佰元整。借款人：王申，2016年4月10号。”另查明：该款本金被告至今未还，利息支付两年，2018年4月10日之后利息至今未付。在庭审中原告明确表示不同意追加郭金会为本案被告。本院认为，1、合法的借贷关系应受法律保护，原告提供的证据能够证明被告向原告借款5万元的事实，故对被告借款的事实，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应及时向原告履行还款义务。关于“月息1.2分”的约定不违反国家法律相关规定，本院予以认定。2、关于被告王申辩称借款属于夫妻共同债务并请求追加郭金会为本案被告的抗辩理由，因原告仅起诉王申，且在庭审中明确表示不追加郭金会为本案被告，系原告对自身权利的处分，其对该权利的处分并不违反相关法律的规定，故对被告的抗辩理由本院不予采信。3、被告王申辩称该款已还且涉及虚假诉讼的抗辩理由，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：被告王申于本判决生效之日起十日内偿还原告张乾梅借款本金50000元及利息，利息按月息1.2分计算从2018年4月10日起至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取525元，由被告王申承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二〇年九月二十四日书记员  龚 正
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2521号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，男，该公司员工。 被执行人：慈溪市明鼎金属制品有限公司。。住所地：慈溪市观海卫镇昭**村昭**组织机构代码:309024019。 法定代表人：钟杰林。 被执行人：钟杰林，男，1973年4月18日出生，住慈溪市。 被执行人：厉秋苗，女，1975年10月5日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人慈溪市明鼎金属制品有限公司、钟杰林、厉秋苗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11493号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人于2020年6月3日申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项500000元及相应利息，并负担案件受理费4526.50元、财产保全申请费3020元、申请执行费7400元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表、廉政监督卡，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有不动产、车辆及有价证券。对通过网络查控系统查控到的被执行人的银行账户，本院已予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年09月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，本院暂未发现其有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对其作出处罚决定，同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院告知了申请执行人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2521号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  袁 齐 二〇二〇年九月三十日 代书记员  胡宇波
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审494号申请执行人：佛山市自然资源局，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114***********253L。负责人：杨小晶，局长。委托代理人：肖云、梁桂球，系该局工作人员。被执行人：徐调记，男，汉族，1978年5月28日出生，住广东省阳江市阳东区*************19*，公民身份号码441************354。申请执行人佛山市自然资源局于2020年8月11日向本院申请强制执行其作出的佛自然资顺林罚[2019]3号《林业行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市自然资源局于2019年12月26日向被执行人徐调记作出佛自然资顺林罚[2019]3号《林业行政处罚决定书》，该处罚决定书认定被执行人于2019年9月20日在顺德区大良街道观光市场非法出售疑似雉鸡及刺猬，现场检查发现被执行人已出售疑似雉鸡一只，并查获疑似雉鸡及刺猬活体各两只。申请执行人经委托华南野生动物物种鉴定中心对查获动物进行鉴定，该中心于2019年9月29日出具《华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告》（动鉴字[2019]第1815号），确定送检动物分别为雉鸡和东北刺猬各两只，属于国家“三有”野生保护动物。根据《野生动物及其制品评估办法》（国家林业局令第46号）规定，猬科所有种的基准价值为200元/只，雉科雉鸡的基准价值为300元/只。被执行人非法出售国家“三有”野生保护动物的行为违反了《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条第四款的规定。因被执行人现场已出售了一只雉鸡，现场检查时发现雉鸡及刺猬活体各两只，野生动物在查处时仍存活，被执行人对未持有合法来源证明出售国家“三有”野生保护动物的违法事实供认不讳。被执行人违法行为一般，未造成严重影响，根据《中华人民共和国野生动物保护法》第四十八条第二款的规定，对被执行人的违法行为作出行政处罚决定如下：一、没收雉鸡2只，刺猬2只；二、处以3900元罚款。（按野生动物基准价值的3倍计算，即1300元X3为3900元）。因被执行人拒不履行行政处罚决定书中第二项关于罚款3900元的处罚决定，且在法定期间内未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人追缴罚款3900元。申请执行人向法院提交的证据材料有：询问笔录、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告、现场照片、林业行政处罚告知书、林业行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行义务，申请执行人作出的《林业行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《林业行政处罚决定书》确定的全部义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛自然资顺林罚[2019]3号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市自然资源局向本院申请强制执行佛自然资顺林罚[2019]3号《林业行政处罚决定书》的第二项处罚决定，对被执行人徐调记罚款3900元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月三日书记员  洪韵宜
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1292号 申请执行人：黄德贤，男，1977年9月14日出生，汉族，广东省台山市。 被执行人：梁国强，男，1954年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人黄德贤与被执行人梁国强租赁合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人梁国强应向申请执行人梁晓婷支付欠款70000元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1292号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  陆伟军
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢98号申请执行人：尹海龙，男，1976年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人尹海龙与被执行人单凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人单凯至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人单凯名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人单凯暂无财产可供执行，申请执行人尹海龙于2020年9月26日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢98号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）皖1302行赔初66号 原告:宿州市环宇广告有限公司,住所地安徽省宿州市埇桥区南翔恒泰****319。 法定代表人：黄中武，董事长。 委托代理人：张祖恩，北京市信凯律师事务所律师。 被告:宿州市现代制鞋产业城管理委员会(以下称鞋城管委会)，，住所地宿州市埇桥区百丽鞋业西门统一社会代码123413000756395702。 主要负责人：胡大为，主任。 出庭负责人：尹敏，副主任。 委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。 第三人:宿州现代制鞋业城建设发展有限公司，，住所地宿州市拂晓南路中国现代制鞋产业园 法定代表人：祝家超，经理。 原告宿州市环宇广告有限公司诉被告宿州市现代制鞋产业城管理委员会（以下简称鞋城管委会）行政赔偿一案，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张祖恩，被告鞋城管委会副主任尹敏及委托代理人张雪玲到庭参加诉讼，第三人宿州现代制鞋业城建设发展有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宿州市环宇广告有限公司诉称，原告于2013年6月7日参与政府广告牌采购项目中标,由原告与政府指定的第三人建发公司签订建设经营协议,由原告投资建设政府采购的广告牌12块,价值1416000元,原告的收益为广告牌10年独家经营权利润的70%,建发公司为利润的30%。原告按要求于2014年6月30日完工验收合格,开始运营,2019年7月,原告得知投资运营的广告牌被鞋城管委会因创建全国文明城市非法拆除;原告为此多次找被告及第三人交涉,被告及第三人之间互相推诿。原告认为,被告及第三人明知广告牌是政府采购,通过招投标进行的建设项目，其正在运营使用,却不通知原告,实属程序严重违法,明知拆除有损原告的利益,却不进行调查核实,系明显事实不清;原告为了维护自己的合法权益,特提起诉讼，恳请依法判决被告赔偿原告的经济损失141.6万元及经营损失300万元。 经审理查明，2013年6月11日，原告宿州市环宇广告有限公司在宿州市现代产业制鞋业城建设发展有限公司投标的宿州鞋城高炮广告牌工程项目中标被确定为中标单位，中标价款为708000元。后双方签订高炮广告牌合作建设经营协议约定：甲方：宿州市现代产业制鞋业城建设发展有限公司，乙方：宿州市环宇广告有限公司，工程完工后户外高炮广告牌的产权归甲方所有，乙方全额出资建设投标项目，建成后甲方与乙方共同享有广告牌的租赁收益，分成比例为3：7。2014年6月20日该施工项目验收合格，同意使用。 另查明，2019年为创建文明城市的需要，宿州市创建全国文明城市指挥部办公室下发市创建交办字第20190651号《宿州市创建文明城市工作事项交办通知单》将拆除辖区内城乡结合部的所有高炮全部拆除任务交由被告鞋城管委会负责落实。2019年6月4日宿州市城市管理局经济技术开发区行政执法分局就鞋城区域内高炮台拆除问题请示鞋城管委会，2019年6月17日宿州市城市管理局经济技术开发区行政执法分局和鞋城管委会共同向宿州市现代产业制鞋业城建设发展有限公司致函，要求该单位在收到此函三日内进行拆除自己出资建设的高炮台，如未按期拆除，鞋城管委会将依据市创建办文明城市创建工作要求进行拆除、清理。宿州市现代产业制鞋业城建设发展有限公司接函后明确表示同意拆除。后宿州市城市管理局经济技术开发区行政执法分局将该任务承包给宿州正源商贸公司在2019年6月20日至2019年6月28日内将该高炮台全部拆除。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案件中原告拆除高炮台的行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。因此故其提起的行政赔偿诉讼缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下： 驳回原告宿州市环宇广告公司的赔偿诉讼请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 强 人民陪审员 祝 超 人民陪审员 翟淑武 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张晶 书记员冯媛 附法律条文如下： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12035号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1646号申请执行人金红林，男，1971年2月19日出生，住浙江省浦江县。被执行人王永良，男，1969年2月10日出生，住浙江省义乌市。本院在执行金红林与王永良（2020）浙0726执1646号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初349号判决书已于2020年04月03日发生法律效力。经申请执行人金红林申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人王永良发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款80000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王永良的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，发现有少量网络资金予以了网络扣划，转开执行款616.78元，除此暂未发现被执行人王永良有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款616.78元。鉴于被执行人王永良未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王永良采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金红林。综上，因被执行人王永良暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1646号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 石俊康二〇二〇年九月十五日代书记员 杨光亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3041号原告：谢雅婷，女，1982年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该司员工。原告谢雅婷诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭审理本案，原告谢雅婷、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢雅婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金43473元（以总房价467911元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日，原告向被告交付定金10000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”**座***号房。2018年1月31日，原告向被告支付购房款50000元；2018年2月8日原告向被告支付购房款40000元；2019年1月9日原告向被告支付购房款367911元；支付装修款20000元。合共向被告支付购房款467911元（不包含装修款20000元）。原告与被告于2019年1月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”**座***房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为467911元，于2019年1月9日一次性支付全部房款。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款467911元，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期297日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司辩称：原告的总房价是467911元，经原告修改总房价的金额后，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月31日，即违约金为42813.86元（467911元×0.0003×305天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金42813.86元给原告谢雅婷；二、驳回原告谢雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费887元，减半收取443.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告谢雅婷预交的受理费443.5元，由原告谢雅婷在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费443.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1210号 申请执行人宁波厚进机械有限公司,住所地浙江省宁波市北仑区小港街道湖芳村工执行董业园,组织机构代码:570546400。 法定代表人:朱群芳。 被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司,住所地灌南县新安镇军民路北侧,组织机构代码:570311054。 法定代表人:孙波。 申请执行人宁波厚进机械有限公司与被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初4635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波厚进机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人宁波厚进机械有限公司执行款人民币210000元。 立案执行后，本院向被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，暂未发现被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。并对被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司在本院另有执行案件未履行。 申请执行人未向本院提供被执行人连云港市昌耀压铸机销售有限公司的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人宁波厚进机械有限公司，申请执行人未有异议。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录等材料记录在卷。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1210号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月一日 代书 记员  邹璐璐
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1179号 阳星辰、刘陶福： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人阳星辰、刘陶福盗窃罪没收财产一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）粤1202刑初225号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人阳星辰、刘陶福没收扣押移送的手机两台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已成交交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初225号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机两台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄竹桥，男，1980年9月27日出生，汉族，住所江西省赣州市龙南县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄竹桥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年7月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2019年7月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额9335.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9335.68元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄竹桥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9335.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄竹桥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14964号原告：中国银行股份有限公司东莞麻涌支行，住所地：东莞市******孖涌围东莞市恒生电子科技开发有限公司综合楼B栋首层，统一社会信用代码：914************590。负责人：彭健新，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴庆舜，男，1992年11月14日出生，汉族,住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************038。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行与被告吴庆舜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告吴庆舜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付信用卡购车贷款本金人民币54158元、手续费7260.98元及利息、还款违约金（暂计至2020年3月8日，利息364.09元，还款违约金1254.86元；从2020年3月9日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告的律师代理费人民币6303元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告吴庆舜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年10月29日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年11月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（2018年JDGQF字6585号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为75000元。三、信用卡卡号：625**********173。四、发放贷款时间：2018年12月12日。五、借款期限：36期。六、手续费：为分期额度的13%，即9750元，分36期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年11月1日，被告尚欠贷款本金54158元、分期手续费7260.98元、利息364.09元、还款违约金1254.86元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、分期手续费、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金54158元、分期手续费7260.98元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆舜应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行欠款本金54158元；二、被告吴庆舜应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行分期手续费7260.98元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞麻涌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费766.76元（原告已预交），由原告负担83.57元，由被告负担683.19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初16784号原告：刘锐钊，男，汉族，1970年8月19日出生，身份证住址广州市白云区，原告：刘煜铭，男，汉族，1995年11月9日出生，身份证住址广州市白云区，两原告共同委托诉讼代理人：王晋军，广州金鹏（白云）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：劳燕霞，广州金鹏（白云）律师事务所实习人员。被告：崔纪兰，女，汉族，1951年12月4日出生，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：田党胜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人兼第三人：黄成路，男，汉族，1947年11月17日出生，身份证住址广州市白云区，身份证号码，系被告配偶。原告刘锐钊、刘煜铭与被告崔纪兰，第三人黄成路赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锐钊、刘煜铭的共同委托诉讼代理人王晋军、劳燕霞，被告崔纪兰及其委托诉讼代理人田党胜，第三人黄成路均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘锐钊、刘煜铭诉称：1996年6月，原告在广州市白云区石井镇小坪刘家大街谦和里4号的宅基地上，重建框架结构住宅一栋，四层半，建筑面积452.76平方米。1997年2月，石井镇政府向原告颁发《农村（墟镇）宅基地使用证》（穗郊字第No.号）。2000年9月14日，因原、被告之间存在债权债务关系，原告将上述住宅以抵债方式赠与被告，但涉案房屋一直未搬离变更登记。根据我国《土地管理法》及国家相关政策法规的规定，宅基地房屋不能随意流转，上述转让行为因违反我国法律强制性规定而应归于无效。无效民事行为自始无效，应当相互返还。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、确认原告与被告之间签订的《赠与合同》无效；2、被告将广州市白云区谦和巷4号整栋房屋（以下简称涉案房屋）归还给原告；3、原告愿以市场评估价格补偿给被告；4、本案诉讼费由双方分担。被告崔纪兰辩称：原告要求确认赠与合同无效无事实及法律依据。2000年9月14日，原告刘锐钊及案外人谢庆金因欠被告及第三人债务，以公证赠与的方式，将涉案房屋交付给被告及第三人用于抵偿债务。原告刘锐钊及谢庆金与被告签订《赠与合同》，并经广州市白云区公证处办理了公证取得了《赠与合同公证书》。该《赠与合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条的规定，在公证书未被推翻前，应以公证书作为认定事实的依据，现公证书尚未被撤销，故经过公证的赠与行为仍然合法有效，原告无权主张被告返还涉案房屋。涉案房屋未办理更名手续，不影响被告实际使用。原告与被告均确认赠与行为是基于抵偿债务发生，并非是无偿受赠，赠与行为无损害原告利益，且未损害国家和集体利益，原告要求被告返还涉案房屋没有事实和法律依据。原告主张愿意以市场评估价格补偿给被告的诉讼请求系其单方面的意思表示，须在被告同意的前提下才可处理，现被告不同意返还房屋，法院可不予处理。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。第三人陈述：与被告答辩意见一致。经审理查明：1996年6月，刘锐钊在位于广州市白云区石井镇小坪****街***里***号的农村宅基地上，拆除旧屋后建设了1栋四层半、框架结构、建筑面积452.76平方米的房屋。涉案房屋建成后，广州白云区石井镇人民政府向刘锐钊核发了穗郊字第No.0103324号《农村（墟镇）宅基地使用证》。2000年9月14日，刘锐钊及谢庆金因欠崔纪兰、黄成路（均非涉案房屋所在集体经济组织成员）债务，遂以公证赠与的方式，将涉案房屋交付给崔纪兰、黄成路用于抵偿债务。广州市白云区公证处为刘锐钊、谢庆金赠与涉案房屋予崔纪兰的《赠与合同》出具了（2000）穗白内民证字第1173号《赠与合同公证书》。目前，涉案房屋产权仍登记在刘锐钊名下。被告及第三人为证实抵债情况，出示以下证据：1、借据，记载“本人谢庆金、刘锐钊现借到黄成路现款933000元，并同意用以下房屋物业作为抵押，于2000年8月1日前归还，如逾期不能归还现款，到时所押房屋物业全部归黄成路本人所有，决不反悔；黄庆秋、谢庆攀本人愿意用房屋担保抵押”；所押房屋地址一共有三处，其中一处为涉案房屋。2、声明2份，由刘锐钊、谢庆金作出，内容是刘锐钊、谢庆金、黄庆秋向黄成路、崔纪兰借款933000元，到期无力偿还，将房屋公证赠与给黄成路。3、证明2份，由刘锐钊、谢庆金出具，内容是刘锐钊、谢庆金、黄庆秋、谢庆攀各自的房屋赠与给黄成路，原因是四人（三份）借了黄成路933000元，因无力偿还，而自愿办理了公证赠与手续。原告对上述证据1真实性予以确认，但主张该借据中用房屋抵偿借款的行为属于流质条款，违反了法律规定，同意在房屋返还后继续向被告偿还债务；对证据2、3真实性无法确认，因谢庆金已去世，其签名无法核实。两原告曾于2019年8月15日向本院就涉案房屋提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初29265号，该案中查明，2016年，谢庆金死亡。刘煜铭系谢庆金与刘锐钊之子，成为谢庆金的财产继承人；涉案房屋现地址为广州市白云区小坪谦和巷4号。审理中，被告确认无需法院处理赠与合同无效导致的后果。以上事实，有农村（墟镇）宅基地使用证、赠与合同公证书、民事判决书、借据、声明、证明及当事人陈述等证据证明。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，集体土地所有权下的宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。根据“地随房走”的原则，在处分涉案房屋的同时亦处分了相应的集体土地所有权和宅基地使用权，被告并非涉案房屋所在集体经济组织成员，也未取得《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施细则》规定的集体土地使用权变更登记手续，其与被告签订的有关涉案房屋的《赠与合同》违反了法律关于禁止集体土地所有权和宅基地使用权违法转让的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。原告刘锐钊、刘煜铭请求确认与被告崔纪兰签订的《赠与合同》无效，本院予以支持。根据法律规定，民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，有过错的一方应当赔偿对方因此所受损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，原告要求被告搬离涉案房屋并将涉案房屋交还给原告，符合法律规定，本院予以支持。关于补偿，现被告不同意接受补偿，亦不要求法院处理合同无效导致的后果，属于被告自行行使处分权的行为，本院予以准许，故对补偿事宜在本案中不予调处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：一、刘锐钊、谢庆金与崔纪兰于2000年9月14日签订的《赠与合同》无效；二、自本判决生效之日起三十日内，被告崔纪兰将广州市白云区小坪谦和巷4号房屋腾空返还给原告刘锐钊、刘煜铭；三、驳回原告刘锐钊、刘煜铭的其他诉讼请求。本案受理费2150元，由原告刘锐钊、刘煜铭负担1075元，被告崔纪兰负担1075元。被告负担的受理费应在本判决生效之日起五日内向原告直接给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林艾婧二〇二〇年九月十无书记员  苏秋雅
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执610号之一 申请执行人：四川星星进出口贸易有限公司，住所地：四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：廖永志，系该公司总经理。 被执行人：张光平，男，汉族，1966年6月12日出生，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川星星进出口贸易有限公司与被执行人张光平买卖合同纠纷一案，于2020年6月1日立案。申请执行人四川星星进出口贸易有限公司依据四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1498号民事判决书，要求被执行人张光平向申请执行人四川星星进出口贸易有限公司支付货款1000000元及逾期付款违约金。被执行人张光平至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年6月1日、9月17日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人张光平在多个银行有账户，可控余额共计1331.52元，均已扣划。查封了被执行人张光平名下三套房屋，第一套位于岳池县××镇××街××商住楼××栋××层商住楼（不动产权证号：0××4号），该房屋已被广安区人民院首封，本院无处置权；第二套位于岳池县××镇××街××商住楼××栋××层营业用房（不动产权证号：2××0号），该房屋已办理了抵押登记，抵押权利人岳池县农村信用合作联社顾县信用社，申请执行人要求暂不处置该房产；第三套位于岳池县××镇××路××栋××单元××号住宅（不动产权证号：2××5号），该房屋已办理了抵押登记，抵押权利人岳池县农村信用合作联社顾县信用社，申请执行人要求暂不处置该房产。已查封被执行人张光平名下车辆川ＡＢ××××号车，未控制实物，无法处置。被执行人张光平支付宝、财付通余额共计1884.26元，已扣划，无保险、证券、网银信息。 3、已对被执行人限制高消费和列入失信名单。 4、已向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年9月17日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李鑫
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执221号申请人：李倩妮，女，1993年3月21日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司。所在地河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋本院在办理李倩妮与被执行人河南省辰宇光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书（2020）豫1024民初447号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款18880元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月六日书记员  谢大帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执6362号之二 申请执行人:李芝军，男，1969年11月3日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。 委托代理人：黄明章，广东鼎汉律师事务所律师。 委托代理人：叶林康，广东鼎汉律师事务所实习律师。 被执行人:王培荣，男，1972年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市石城镇。 申请执行人李芝军与被执行人王培荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12925号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李芝军与被执行人王培荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初12925号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王培荣应向申请执行人李芝军清偿欠款本金93万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2019年4月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，登记在被执行人王培荣名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆已由本案拍卖，待分配支款，在拍卖被执行人王培荣所有的位于中山市石岐区的房地产过程中，因案外人杨某提出执行异议，认为该房为夫妻共有财产，请求不予执行，现异议结果尚未作出，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将王培荣列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并告知申请执行人可待异议结果作出后申请恢复执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执6362号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪少敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之四十六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆云在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢724号申请执行人夏伟乐，男，1968年1月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人王媛，女，1977年12月24日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐磊，男，1981年11月14日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人夏伟乐与被执行人王媛、徐磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初21号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王媛、徐磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王媛、徐磊有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人王媛、徐磊在金融机构人民币230000元的存款。二、提取（冻结）被执行人王媛、徐磊的收入人民币230000元。三、查封（扣押）被执行人王媛、徐磊名下价值人民币230000元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9038号之二 申请执行人：深圳昊泽电路有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：吴安发，总经理。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被执行人：中山恒源达科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区。 法定代表人：谢必清。 申请执行人深圳昊泽电路有限公司与被执行人中山恒源达科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19986号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山恒源达科技有限公司应向申请执行人深圳昊泽电路有限公司支付货款58111.5元、诉讼费3862元及利息，并返还案件受理费和诉讼保全费合计2681元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费后余款已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9038号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1058号孙浩山、孙家兰：关于江苏睢宁农村商业银行岚山支行申请执行你借款合同纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2015）睢执字第3103号〕二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6436号之二 申请执行人：中信银行有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区，机构编码：。 负责人：吕天贵。 委托代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。 被执行人：陆海平，男，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市，身份证号码：。 申请执行人中信银行有限公司信用卡中心与被执行人陆海平信用卡合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5285号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付欠款人民币28489.61元（其中包括：本金27731.46元、诉讼费739.55元、公告费18.6元）；偿还申请执行人欠款利息、分期手续费等其他费用（利息、违约金等其他费用按《中信白金信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘思静
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执异55号案外人：太原煤气化龙泉能源发展有限公司，住所地山西省太原市娄烦县静游镇上龙泉村。法定代表人：张文根，该公司总经理。申请执行人：侯玉江，男，1966年3月10日出生。被执行人：林州市八建工程有限公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦**。关于申请执行人侯玉江与被执行人林州市八建工程有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院提取被执行人林州市八建工程有限公司在太原煤气化龙泉能源发展有限公司的到期债权xxxxxxxx元，对此，案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司提出异议。在异议审查期间，该案件启动了再审程序，综上，合议庭认为，案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司需等待再审结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：中止对案外人太原煤气化龙泉能源发展有限公司异议的审查。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  张 凡人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月七日书 记 员  梁亚军
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6523号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓。 被告：姜雷芳，女，汉族，1980年7月15日出生，住江苏省丹阳市。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告姜雷芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月三日 书记员  覃钰淳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初20057号原告：东莞灵炫咨询服务有限公司，住所地广东省东莞市****************，统一社会信用代码91441900MA53EDRU8G。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：高家贤，广东华誉律师事务所律师。被告：佛山鸿元卫浴科技实业有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************，统一社会信用代码91440605MA4UJ3TG9Q。法定代表人：李某1。原告东莞灵炫咨询服务有限公司诉被告佛山鸿元卫浴科技实业有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告东莞灵炫咨询服务有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告东莞灵炫咨询服务有限公司负担。审 判 长  王德华人民陪审员  卢沛仪人民陪审员  邓润弟二〇二〇年九月三日书 记 员  叶梓光
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1787号                        原告              买小波，男，1974年4月21日出生，回族，住洛宁县回族镇王东村**，身份证号码：4103281974********。                        被告              赵超峰，男，1987年4月4日出生，汉族，，住洛宁县城关镇老看守所对面鑫三角快捷酒店），身份证号码：4103281987********。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告偿还原告借款本金39000元，并从2018年7月19日起按月息2%计息至本息付清之日止（截止2020年8月19日的利息为19500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告赵超峰于本判决生效后十日内偿还原告买小波借款本金39000元及利息，利息以39000元为基数按年利率15.4%从2018年7月20日起计算至款付清之日止；      二、驳回原告买小波的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费631元，由原告买小波负担75元，被告赵超峰负担556元。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年九月二十七日            书  记  员    孙  尧
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执965号 申请执行人杨鸿培，男，1976年02月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 被执行人魏鹏飞，男，1988年03月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。 关于申请执行人杨鸿培与被执行人魏鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人杨鸿培于2020年6月16日向本院申请执行，立案标的11000元，诉讼费38元，执行费65元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月18日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人魏鹏飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人魏鹏飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人魏鹏飞有车牌号为浙Ｇ1××××号车辆一辆，本院已在（2020）浙0723执986号案件中予以查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人魏鹏飞有其他可供执行的财产。申请执行人杨鸿培同意终结本次执行程序。本院已对被执行人魏鹏飞采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人魏鹏飞目前无财产可供执行，申请执行人杨鸿培亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执965号案终结本次执行程序。申请执行人杨鸿培今后若发现被执行人魏鹏飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人魏鹏飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 硕
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1725民初925号原告：刘秋记，女，1980年2月5日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：吴洪山，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，住郓城县。二原告委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师，执业证号：13717199611982343。二原告委托诉讼代理人：崔丽颖，山东鲁韵正道律师事务所实习律师。被告：杨振鲁，男，1990年1月6日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘秋记、吴洪山与被告杨振鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋记及二原告委托诉讼代理人李瑞清、崔丽颖到庭参加诉讼，被告杨振鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秋记、吴洪山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还欠款20万元及利息，2013年6月19日的借款按月利率1.2%自借款之日起计算至借款清偿之日止，2013年8月30日的借款按月利率1%自借款之日起计算至借款清偿之日止；2、所有涉案费用均由被告负担。事实和理由：3013年6月19日被告杨振鲁向原告吴洪山借款10万元，并出具借条一份，二原告系夫妻关系，该债权为夫妻共同债权。2013年8月30日被告杨振鲁与原告刘秋记签订一份买卖合同，约定被告将奥迪A4鲁Ｒ×××**以10万元的价格转卖给刘秋记，刘秋记当天将该款项转至被告账户，但该合同名为买卖实为借贷，因此被告至今未将车辆交付。被告杨振鲁截止现在，共欠二原告20万元及利息。原告多次催要未果，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。诉讼过程中，原告陈述被告2013年6月19日向原告借款时，被告为原告吴洪山出具了10万元的借条，吴洪山实际支付被告借款98800元，予扣了一个月利息。2013年8月30日刘秋记与杨振鲁签订的买卖合同实际上是杨振鲁向刘秋记借款，杨振鲁并没有将鲁Ｒ×××**号奥迪A4小汽车交付给原告，刘秋记实际支付杨振鲁930**元，预扣了7个月的利息。被告杨振鲁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：1、提交被告出具的借条、郓城县农村商业银行银行卡交易明细各一张。证明被告2013年6月19日为原告吴洪山出具10万元的借条，刘秋记通过银行卡向被告转款98800元。2、提交2013年8月30日原告刘秋记与被告签订的买卖合同、郓城县农村商业银行银行卡交易明细各一张。证明原告刘秋记与被告虽然签订了车辆买卖合同，但实际是被告向原告刘秋记借款；原告刘秋记通过银行卡支付被告93000元。原告并没有收到并占有鲁Ｒ×××**号奥迪A4小汽车，并且当时原告预扣了7000元的借款利息。因此是名为买卖，实为借贷。原告申请法院调查鲁Ｒ×××**号小汽车的车辆过户情况，该车辆2012年8月29日至2015年12月18日前登记车辆所有人为杨振鲁，2015年12月8日转移登记车辆所有人为宋丽。上述证据能够相互印证，对本案事实具有证明力，认定为有效证据。综上所述，可以认定以下事实：2013年6月19日被告杨振鲁为原告吴洪山出具10万元的借条一份，刘秋记通过银行卡向被告支付借款98800元；2013年8月30日原告刘秋记与被告签订的买卖合同，约定杨振鲁将鲁Ｒ×××**号奥迪A4小汽车以10万元的价格出售给刘秋记，刘秋记通过银行卡支付被告93000元，但买卖合同的标的物并未转移。另查明，二原告系夫妻关系。本院认为：被告杨振鲁没有行使抗辩权反驳对方的主张，根据原告提交的证据，可以认定被告杨振鲁向原告吴洪山借款的事实，虽然借据上没有注明借款利息，但杨振鲁为原告吴洪山出具的借据上借款数额为10万元，原告吴洪山实际支付被告杨振鲁借款98800元。故原告陈述预扣了一个月的借款利息，应予采信。应认定被告杨振鲁实际向原告吴洪山借款98800元，借款利息为月利率1.2%。原告刘秋记与被告杨振鲁20**年8月30日签订的车辆买卖合同，被告并没有将合同标的物交付原告刘秋记。故应认定名为买卖实为借贷。原告刘秋记陈述被告杨振鲁向其借款10万元，原告刘秋记实际支付被告借款93000元，预扣了7个月的借款利息，应予采信。可以认定被告杨振鲁实际向原告刘秋记借款93000元，双方约定的借款利息为月利率1%。虽然双方没有约定归还借款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。双方约定的利息，符合法律规定。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨振鲁于本判决书发生法律效力后十日内归还原告刘秋记、吴洪山借款191800元并支付相应利息。其中2013年6月19日的借款以98800元为基数，自2013年6月19日起按月利率1.2%计算至借款清偿之日止；2013年8月30日的借款以93000元为基数，自2013年8月30日起按月利率1%计算至借款清偿之日止。二、驳回原告刘秋记、吴洪山的其他诉讼请求。案件受理费4300元，原告刘秋记、吴洪山负担164元，被告杨振鲁负担4136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长 端木德涛人民陪审员 侯 希 运人民陪审员 王 乃 坡二〇二〇年九月九日书 记 员 杨  亚注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。