黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书(2020）黑8102民初1526号原告：佳木斯诺恒科技有限公司，统一社会信用代码91230828090360746G，住所地汤原县汤原镇文化社区警官新城小区**楼105商服。法定代表人：邵俊锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜玉哲，男，1978年11月20日出生，汉族，佳木斯诺恒科技有限公司员工，住黑龙江省。被告：俄广军，男，1966年2月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：柴玉平，女，1966年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：王学军，男，1979年1月3日出生，汉族，创业农场第6作业站农业种植户，住黑龙江省。被告：闫志红，女，1977年5月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告佳木斯诺恒科技有限公司（以下简称佳木斯诺恒公司）与被告俄广军、柴玉平、王学军、闫志红债权转让合同及保证合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳木斯诺恒公司委托诉讼代理人姜玉哲、被告王学军到庭参加诉讼，被告俄广军、柴玉平、闫志红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。佳木斯诺恒公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俄广军、柴玉平偿还借款本金65559元，以及期内利息9833.85元，合计为97110.6元；2.请求判令被告俄广军、柴玉平偿还借款到期日至给付时止的超期利息及违约金（以本金65559为基数，按年利率24%计算）；3.请求判令被告王学军、闫志红对以上诉求承担连带担保责任；4.判令本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年7月初，被告俄广军、柴玉平因土地管理缺少资金周转通过贷款服务方北京同城翼龙网络有限公司申请贷款70000元，被告按照贷款服务方的要求提供了相关材料、履行相应手续，审核通过后，2017年7月13日签订了网络借款协议、担保函等材料。约定借款金额70000元，借期12个月，年利率15%，被告王学军、闫志红提供连带担保责任，担保期2年。2017年9月29日，扣除手续费后，被告收到借款65559元。还款期届至，被告未按合同约定履行还本付息义务，按照借贷协议中债权转让的相关约定，贷款服务方北京同城翼龙网络有限公司接受甲方授权将债权进行转让，受让方为本案原告佳木斯诺恒科技有限公司，并将债权转让情况通知被告。原告作为债权人向被告主张债权，被告依然以资金紧张为由拒不还款。综上所述，原告为合法受让债权得以实现，依据我国《合同法》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，判令被告履行还款义务。原告补充称，借款人偿还了借期内的利息，借期内利息是指2017年7月13日至2018年7月12日，故原告放弃诉讼请求1中的利息主张。现在主张的是逾期利息自2018年7月13日至2020年3月25日，按年利率15%计算，超期罚息日息0.062%，因超期利息加违约金超过年利率24%，故按年利率24%计算超期违约金加利息，诉讼请求第二项的真实意思是以本金56296元为基数，自2018年7月13日起按年利率24%计算利息加违约金至实际给付之日止。借款协议签订后向二担保人电话通知过。王学军辩称，他的签订日期是2017年7月份，担保期是2年，已经过了担保期限，2017年7月至起诉期间原告从来没有跟他提过俄广军欠款未还的事情，他不应该承担连带责任。他没收到原告方的通知，闫志红是他妻子，她也没有收到原告方的通知。俄广军、柴玉平、闫志红未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据1.网络借贷服务协议1份、网络借贷协议1份，证明29位出借人与被告俄广军、柴玉平的借贷关系成立，借款金额为60000元，借款期限至2018年7月13日，被告王学军、闫志红具有全部债务承担连带保证责任，承担全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金。证明债权转让真实有效。在证据1中原告证明的债权转让有效条款在网络借贷协议第六项中有约定债权转让的方式，还款方式是借款人把钱还给平台，平台还给出借人。约定年利率15%。被告王学军对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。被告方起诉状借款金额是70000元，其提供的证据显示是60000元；对网络借贷协议的合法性有异议，对其担保条款第三条，他认为他应当从签订合同之日起承担2年的担保责任；对违约金征收的金额按年利率24%不符合现在国家的法律规定；证据2即厦门银行银行流水电子凭证1份、厦门银行提现订单查询单截图1份，证明2017年7月17日俄广军从邮政卡尾号3198提现56296元，北京翼龙网络公司通过平台打给俄广军的。被告王学军对该组证据的真实性及证明的问题均有异议。不是厦门银行出具的证明，银行不可能出具这样的打印纸，对数字不太清楚，只对真实性存在异议，他认为不能证明原告把款打给被告俄广军。他是担保人，是否提现他不清楚；证据3即债权收购证明1份、债权转让协议1份，债权收购证明，证明由于俄广军未能按时还款，出借人的钱已经由北京翼龙网络公司给付完毕，俄广军的债权由北京翼龙网络公司收购；债权转让协议证明北京翼龙网络公司将俄广军此债权受让佳木斯诺恒科技有限公司。被告王学军对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。证据4即债权转让及还款通知书1份、短信站内发送日志截图4份，证明已告知俄广军此债权转让佳木斯诺恒科技有限公司，并告知收到通知日后立即向受让方一次性清偿全部本金及利息，逾期罚息及电子借条约定的全部费用。被告王学军对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。他认为该证据不能直接证明已通知到了俄广军；证据5即告知书1份，证明俄广军在公司借款存在，保险责任在保险期内俄广军受到意外伤害、疾病或病故由北京翼龙网络公司为法定受益人。被告王学军对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。被告俄广军、柴玉平、闫志红未提供证据。经审查，本院对当事人提供的证据认证如下：原告佳木斯诺恒公司提供的证据1、3、4，被告王学军对证据的真实性无异议，且具有真实性、关联性，能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。原告证据2被告王学军对证据的真实性提出质疑，本院认为，该组证据来源于银行，厦门银行银行流水电子凭证和厦门银行提现订单查询单截图相互印证，与本案其他证据能够形成证据链条，本院予以确认并在卷佐证。原告证据5与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，以贷出方为李**、陈**、詹**等29人贷入方俄广军、柴玉平，担保人王学军、闫志红及管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司三方签订了网络借贷协议。被告俄广军、柴玉平在该协议上借款人处签名按印，被告王学军、闫志红在协议上担保人处签名按印，合同约定借款金额为60000元，期限为12个月，还款期限为2017年7月13日至2018年7月12日，年利率15%。还约定：俄广军、柴玉平（借款人）未能按本协议约定足额偿还任何一期款项（包括本金逾期、利息逾期、服务费逾期或本金、利息及服务费均逾期中任何一种情况的），除应继续支付应付款项外，每逾期一日，应按如下约定支付相应的违约金，逾期利息违约金：自利息逾期之日起算，按日按未还利息的万分之五支付违约金；逾期本金违约金：自本金逾期之日起算，根据当期未还本金数额，按日按0.062%支付违约金。借款期间因借款人逾期还款导致借款到期的，以及借款期满借款人未按期还款的，出借人同意授权北京同城翼龙网络科技有限公司对逾期债权提供债权转让服务，授权范围包括但不限于：代为寻找债权受让人，代为签署债权转让协议，代为收取、冻结、划扣债权转让价款及债权转让服务费，代为向借款人发送债权转让通知。出借人同意北京同城翼龙网络科技有限公司届时有权向借款人发送债权转让通知（但无需另行通知出借人）。通知一经发送，即对借款人和担保人生效。因借款人未依约履行还款义务而导致各方发起维权行为产生的费用（实现债权的费用）由其承担，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。各方确认，所有通知方式均具有同等法律效力。各方通讯方式或地址发生变更的，应当在变更后三日内将更新后的信息提供给北京同城翼龙网络科技有限公司，否则，任何法律文件的发送仍以原有地址和方式作为有效依据，因此带来的损失或额外费用由信息提供方自行承担。合同还约定王学军、闫志红担保方式是连带责任保证，保证期间为主债务履行届满之日起二年，保证范围：本协议项下全部到期应付而未付的借款本金及利息、违约金、服务费、损害赔偿金以及为实现债权发生的各项费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费等）。合同签订后，2017年7月17日北京同城翼龙网络科技有限公司将放款人的出借资金56296元委托第三方存管机构将出借款项划付给借款人俄广军指定的邮储银行6217992610148413198的收款账户。借款到期后，俄广军、柴玉平未按合同约定偿还借款本金。担保人亦未履行担保责任。2019年1月31日，北京同城翼龙网络科技有限公司将俄广军、柴玉平的借款予以收购，并转让给佳木斯诺恒公司，其就债权转让与佳木斯诺恒公司签订了债权转让协议。北京同城翼龙网络科技有限公司根据网络借贷协议的约定，2019年1月31日向俄广军下发了债权转让及还款通知书，内容如下：“致：俄广军，鉴于：2017年7月14日，您通过翼龙贷网借款60000元，并签订《网络借款电子借条》，合同编号JD597227，以下简称电子借条，借款期限自2017年7月14日至2018年7月13日，并且您已收到该笔借款。您的该笔借款现已逾期。根据电子借条之约定，现郑重通知你：北京同城翼龙网络科技有限公司已经受让债权人对您的该笔债权，并已将债权转让给佳木斯诺恒科技有限公司，请您自接到本通知之日后，立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。如您未按照上述通知履行还款义务，由此引起的法律责任，包括但不限于存在欺诈、骗贷行为所引发的刑事责任，由您自行承担。”现原告佳木斯诺恒公司作为债权受让方将被告俄广军、柴玉平、王学军、闫志红诉至法院。借款到期后，借款人偿还了借期内的利息，借期内利息是指2017年7月13日至2018年7月12日。本院认为，本案系因民间借贷等资金融通行为引起的民事纠纷。债权人可以将合同的权利或部分转让给第三人，债权人转让权利的应当通知债务人。俄广军、柴玉平与李**、陈**、詹**等29人贷出方、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司所签订的网络借贷协议是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效。俄广军、柴玉平借款之后未按网络借贷协议约定履行还款义务，已构成违约。依据三方所签订的网络借贷协议，北京同城翼龙网络科技有限公司将李**、陈**、詹**等29人贷出方的债权进行收购并转让给佳木斯诺恒公司，且通知了借款人俄广军、柴玉平，该债权转让合法有效。佳木斯诺恒公司要求俄广军、柴玉平返还借款的合理请求有事实和法律依据，本院予以支持。俄广军、柴玉平与李**、陈**、詹**等29人贷出方、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司所签订的网络借款协议约定的借款为60000元，但北京同城翼龙网络科技有限公司作为第三方服务平台向借款人收取扣除管理费等费用，将余下款项56296元支付给俄广军，违反法律有关规定，应以俄广军、柴玉平实际收到的借款56296元为双方借款合同金额。俄广军、柴玉平未按借款合同及还款计划约定偿还借款，已构成违约，佳木斯诺恒公司要求俄广军、柴玉平偿还借款本金及利息的事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告王学军、闫志红承担担保责任的问题，被告王学军、闫志红作为俄广军、柴玉平于2017年7月13日与李**、陈**、詹**等29人通过翼龙网络平台签订网络借贷协议借贷关系的连带担保人，担保期限2年从2018年7月13日至2020年7月12日，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条之规定，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任，原告在合同约定的保证期间内向被告王学军、闫志红主张权利，作为保证人的王学军、闫志应按照约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告俄广军、柴玉平、闫志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，佳木斯诺恒公司的合理诉求，本院予以支持。原告主张的逾期利息加违约金按年利率24%计算，总计未超过年利率24%，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：俄广军、柴玉平于判决生效之日起十日内共同偿还佳木斯诺恒科技有限公司借款本金56296元及以借款本金56296元为基数按年利率24%，从2018年7月13日起计算利息和违约金至借款本息还清之日止；王学军、闫志红对上述俄广军、柴玉平的借款本金及利息和违约金向佳木斯诺恒科技有限公司承担连带责任保证。王学军、闫志红承担保证责任后，有权向俄广军、柴玉平追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，减半收取1114元，由俄广军、柴玉平、王学军、闫志红共同负担646元，佳木斯诺恒科技有限公司负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年九月十五日书记员  王加佳