wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11105号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：张俊，男，1981年2月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告张俊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，由审判员金清华独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程茜茜到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告代偿款人民币(以下币种均为人民币)62,000.29元；2、被告赔偿原告逾期归还代偿款的违约金(自2019年9月27日起算至判决生效之日，以每日万分之六点五为标准)；3、诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉请2违约金的计算标准为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。事实和理由：2018年3月，被告为向中国光大银行上海静安支行(以下简称光大银行静安支行)借款，故向原告投保保证保险。2018年3月7日，被告出具《个人贷款保证保险投保单》，原告于次日出具了保险单，载明：被保险人为光大银行静安支行，保险金额118,900元，保险期限自贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止，保费每月按时交付，月保费率1.5%，即每月保费1,500元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一支付违约金。同日，被告与光大银行淮海支行签订《个人贷款合同(无担保条款)》，借款金额100,000元，期限36个月，执行利率为年利率6.65%，按照等额还本付息方式还款。2018年3月9日，被告收到了光大银行静安支行发放的贷款100,000元。因被告未按约偿还银行本息，光大银行静安支行向原告主张还款，2019年9月27日，原告根据保险合同关系向被保险人光大银行静安支行偿还了被告所欠的款项62,000.29元(包括本金、利息、罚息)，并取得了权益转让书。原告因向被告催要无果，为维护原告合法权利，故向法院提起诉讼。原告为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《个人贷款保证保险投保单》、《个人贷款保证保险保险单》，证明被告为向光大银行静安支行借款，故向原告投保了保证保险。2、《个人贷款合同(无担保条款)》，证明被告向光大银行静安支行借款，双方对利率、借款期限、还款方式等进行了约定。3、光大银行静安支行贷款借据、放款对账单，证明被告已经如数收到了借款。4、还款凭证，证明被告自2019年7月9日起逾期的事实。5、《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告向光大银行静安支行偿还应由被告归还的款项后，履行了保险义务，取得代位求偿权。被告张俊未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：被告为对外借款向原告投保了“个人贷款保证保险”，双方之间形成了合法有效的保证保险合同关系，被保险人为光大银行静安支行。被告获得借款后，未按约还款，原告根据保险合同关系代被告向被保险人偿还了欠款，根据保险合同约定及法律规定，原告有权要求被告归还代偿款项并承担逾期还款的违约责任。原告主张的违约金标准未超过双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条和《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张俊归还原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司代偿款62,000.29元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张俊支付原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司违约金(以62,000.29元为基数，自2019年9月27日起算至判决生效之日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为标准)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,350元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海金融法院。审判员  金清华二〇二〇年九月七日书记员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘0121行审76号申请执行人长沙县行政执法局，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处望仙路**。法定代表人舒曲，局长。委托诉讼代理人谌婷。委托诉讼代理人颜龙辉。被执行人长沙县星沙王家利烧烤店；住所地：长沙县星沙街道开元路社区望仙路大众传媒金岸学生公寓****A02店面。经营者：王家利。申请执行人长沙县行政执法局（以下简称县执法局）向本院申请强制执行长县执城管罚字[2019]第3307号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院审查查明，2019年12月4日，县执法局对长沙县星沙王家利烧烤店进行了立案调查，发现当事人实施了以下违法行为：2019年11月24日20时许，县执法局巡查至××街道××路××路交汇处时，发现一家招牌为“岳阳烧烤（王家利）”的门店在门店外放帐篷、桌椅进行经营，经查：该门店有营业执照，经营者是王家利，经执法人员现场对所占面积进行皮尺测量，测得占用城市次干道（望仙路）周边范围面积36平方米，影响市容秩序。当事人的上述行为违反了《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第十九条第一项的规定，构成临街门店店外经营的违法行为；2019年12月9日，县执法局以长县执林罚告字［2019］第3307号《行政处罚事先（听证）告知书》。告知长沙县星沙王家利烧烤店有陈述、申辩和要求听证的权利。长沙县星沙王家利烧烤店在法定期限内未进行陈述、申辩和申请听证。2019年12月13日，县执法局根据《长沙市城市市容和环境卫生管理办法》第四十条的规定，作出长县执城管罚字［2019］第3307号行政处罚决定书，罚款人民币2000元。2020年7月2日，县执法局作出了长县执城管催字［2020］第17号督促履行义务催告书，但截止至县执法局向本院申请强制执行之日，长沙县星沙王家利烧烤店仍未缴纳罚款。县执法局遂向本院申请强制执行长县执城管罚字［2019］第3307号行政处罚决定书。以上事实有县执法局向本院提交如下证据予以证实：1、现场检查（勘验）笔录；2、现场照片；3、询问笔录；4、权利义务告知书、地址确认书；5、当事人营业执照复印件、身份证复印件等；6、行政处罚事先（听证）告知书、送达回证；7、长沙县行政执法局行政处罚决定书、送达回证；8、长沙县行政执法局督促履行义务催告书、送达回证；9、长沙县行政执法局行政处罚强制执行申请书。本院认为，长沙县行政执法局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、准予强制执行长沙县行政执法局作出的长县执城管罚字[2019]第3307号行政处罚决定书。二、限被执行人长沙县星沙王家利烧烤店在收到本裁定书之日起三日内自动履行长县执城管罚字[2019]第3307号行政处罚决定书所确定的缴纳罚款人民币2000元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。审判长  肖红斌审判员  陈庆华审判员  胡玲玲二〇二〇年九月九日书记员  朱微微附：法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执758号申请执行人张涛，女，1969年12月17日生，汉族，住盐城市。被执行人袁堂龙，男，1991年1月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人张涛与被执行人袁堂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日作出民事判决书。该判决书载明：“一、被告袁堂龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛因事故造成的医疗费用20310.41元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛因事故造成的医疗费、交通费、误工费、营养费等合计33820元。三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，减半收取615元，由被告袁堂龙负担565元，原告张涛负担50元。鉴定费750元，由被告袁堂龙负担。”法律文书生效后，被执行人袁堂龙未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人张涛申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁堂龙在金融机构的存款21060.41（含执行费216.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月一日书记员  顾城安
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1800号 罪犯马亭楹，男，1986年1月15日出生，自报越南社会主义共和国国籍，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省东莞市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）东中法刑一初字第41号刑事判决，以被告人马亭楹犯故意伤害罪，判处无期徒刑。被告人马亭楹不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年7月31日作出（2013）粤高法刑二终字第189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年1月13日交付广东省东莞监狱执行，2017年9月25日调入广西南宁监狱执行刑罚。2016年12月13日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年12月13日起至2038年12月12日止）。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第277号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯马亭楹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯马亭楹予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯马亭楹的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯马亭楹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯马亭楹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马亭楹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2038年4月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 判 决 书（2020）辽1324行初12号原告尚守有，男，1964年3月25日出生，汉族，农民，住喀左县。被告喀左县公安局，所在地喀左县大城子街道湖南路。法定代表人王辉，局长。委托代理人冯少朋，喀左县公安局法制大队副大队长。委托代理人张顺波，喀左县公安局法制大队副大队长。第三人张宪珍，女，1950年11月23日出生，汉族，农民，住喀左县。原告尚守有诉被告喀左县公安局请求撤销公安行政处罚决定一案，于2020年8月4日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告尚守有，被告喀左县公安局的委托代理人冯少朋、张顺波，第三人张宪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告喀左县公安局于2020年7月15日对原告尚守有作出喀公（治）行罚决字〔2020〕S0001号行政处罚决定，主要内容是：2020年5月25日17时许，在喀左县十二德堡镇乱泥塘子村六组尚守有耕地内，尚守有因同村村民张宪珍在其耕地内踩苗的事与张宪珍发生口角，后尚守有用手将张宪珍打伤，致使张宪珍住院治疗。决定给予尚守有行政拘留十日并处罚款伍百元的行政处罚。被告于2020年8月18日向本院提供了作出行政行为的证据和依据，用以证明其作出的行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当。原告尚守有诉称，该行政处罚认定事实与实际不符。第一，该纠纷是由张宪珍的无理取闹行为导致，雨天从耕地内强行通行是导致本案的唯一原因；第二，发生口头争执后张宪珍以年迈自居，耍无赖往原告身上冲撞，原告才阻挡一下，根本没有主动推搡行为，张宪珍在医院住院的行为与和原告争执之间没有因果关系；第三，被告对同一事件多次反复随意处罚,对于此事被告曾作出喀公（治）行罚决字（2020）1962号行政处罚决定书，在原告提起行政诉讼后，被告撤销了该决定书，又重新作出S0001处罚决定书，公安机关作出的行政处罚记录的组别和原告身份证上的组别不一致，公安机关的办案质量严重影响了国家机关的公信力；第四，公安机关在两次处罚决定书中描述的“推搡”和“打伤”行为与事实严重不符。最后，请求撤销被告喀左县公安局于2020年7月15日对原告作出喀公（治）行罚决字〔2020〕S0001号行政处罚决定书，支持原告的诉讼请求。被告喀左县公安局辩称，案发后第三人于当日向公安机关报案，我局十二德堡派出所指派民警对此案进行了调查，经查证：原告本人承认与第三人有肢体接触，且有第三人的证言证实。第三人所受伤害经喀左县中心医院诊断为：头部外伤、脑震荡、面部外伤等。因此，我局作出喀公（治）行罚决字〔2020〕S0001号行政处罚决定所认定事实清楚、证据确凿、适用法律依据正确、程序合法、处罚幅度适当。请求人民法院查明事实，驳回原告所诉。第三人未作答辩。经庭审质证，本院对以下证据作出如下确认：原告对被告提供的证据材料中第1、11、18页证据有异议，但没有提出相应证据支持其质证意见，对其他证据材料无异议，被告提供的证据材料本院予以采信。对原告提供的证据材料，被告无异议，本院予以采信。经审理查明，2020年5月25日17时许，在十二德堡镇乱泥塘子村六组尚守有耕地内，原告因第三人在其耕地内通行踩苗与第三人发生口角，后原告用手将第三人打伤，致使第三人张宪珍入院治疗。经喀左县中心医院诊断为：头部外伤，脑震荡，面部外伤，胸部外伤，闭合性腹外伤，左手外伤。本院认为，对违反治安管理行为依法作出行政处罚是被告的法定职责。在履行职责的过程中，被告根据所收集的证据认定本案事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当。原告虽然对被告认定的事实予以否认，但没有证据支持，不足以否定本院所查明的事实。由于原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告尚守有的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  唐 毅人民陪审员  郭秀春人民陪审员  李树学二〇二〇年九月二十八日法官助理祁腾飞书记员刘家宏
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执2991号之二申请执行人：乔军，男，1983年1月9日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：王军，男，1979年4月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院依据本院（2018）陕0881民初1745号民事调解书在执行乔军与王军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王军名下有越野车一辆，本院（2018）陕0881执2991号执行裁定书依法予以查封。现查封期限即将届满，为了确保案件执行，现需对上述车辆进行续行查封并予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王军名下的越野车一辆，期限为两年。二、扣押被执行人王军名下的越野车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张惠恒
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2167号 申请执行人宾阳县人民法院住所地广西宾阳县宾州镇。 法定代表人覃军。 被执行人廖乃贤，男，1994年8月18出生，住广西宾阳县。 本院在执行宾阳县人民法院与廖乃贤罚金一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126刑初608号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖乃贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县人民法院于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为105420元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月十日 书记员 李金鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1900号之一 申请执行人黎真兰，女，1985年4月20出生，汉族，住宾阳县。 被执行人雷全升，男，1984年2月6出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行黎真兰与雷全升借款合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终1539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雷全升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎真兰于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除了发现雷全升与雷健作为共有人有房产，该房产位于宾阳县，该房产本院已作出（2020）桂0126执1900号执行裁定书予以查封，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。因该房产系被执行人与雷健共有人，因该房产为两人共有，需要明确各人份额后才能进一步处理，且该房已作银行抵押，目前对该房产不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为80000元及利息,案件受理费900元，申请执行费1114元元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李金鑫
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行赔初13号 原告龙建国，男，1962年5月25日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。 被告长沙市开福区城市管理综合执法大队，住所地长沙市开福区金霞路区政府第二办公楼。 法定代表人杨知强，该大队队长。 出庭行政机关负责人邓恒阳，该大队副大队长。 委托代理人顿冬梅。 委托代理人艾超，湖南成法律师事务所律师。 原告龙建国因诉被告长沙市开福区城市管理综合执法大队（以下简称开福区城管大队）行政赔偿一案，于2020年7月13日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日对本案公开开庭进行了审理。原告龙建国及其委托代理人臧云，被告开福区城管大队的行政机关负责人邓恒阳及其委托代理人顿冬梅、艾超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙建国诉称，2020年4月23日，原告以书面方式向被告提出国家赔偿。2020年6月28日，被告通过邮寄方式向原告送达《关于的答复》，决定对原告提出的国家赔偿申请不予赔偿。原告认为，被告作出的答复无事实和法律依据，实体违法。被告拆除房屋之前，将原告一家带离现场控制人身自由，并没有将建筑物及屋内材料交原告确认，程序违法。被告不予赔偿的理由不能成立。原告依法提起诉讼，请求依法判令被告依法对原告作出赔偿决定。 被告开福区城管大队辩称，原告于2020年4月23日向开福区城管大队提交了国家赔偿申请书，被告于2020年6月23日作出了《关于的答复》，根据《国家赔偿法》第十四条规定，被告已就原告申请的国家赔偿事项进行了处理，原告应另行提起国家赔偿诉讼，因此原告提起本案诉讼，请求撤销《关于的答复》，并重新作出赔偿决定没有法律依据，不属于行政诉讼法所规定的受案范围，请求法院驳回其起诉。 经审理查明，原告龙建国原在长沙市开福区××镇××村××组××号××房××栋，未办理用地、规划许可。2010年10月11日，开福区城管大队就上述建筑向龙建国作出长综开拆字26（2010）第0682号《违法建设工程拆除决定书》。龙建国不服，提起行政诉讼。开福区人民法院于2011年5月24日作出（2011）开行初字第2号行政判决，维持原行政行为。龙建国不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，该院于2011年9月20日作出（2011）长中行终字第0114号行政判决，驳回上诉，维持原判。2012年6月26日，开福区城管大队组织对龙建国位于××镇××村××组××号的房屋进行强制拆除。拆除前，开福区城管大队的工作人员对屋内财产进行了清点，并转移至新港镇鹅羊山村安置小区地下车库的周转用房内。拆除过程进行了公证。2016年1月11日，龙建国向长沙市人民政府提起行政复议，请求依法确认开福区城管大队强制拆除湘粤木工厂及抢走1500万元财产等行为违法。2016年1月19日，长沙市人民政府作出长政复告字［2016］23号《行政复议告知书》，龙建国对此未提起行政诉讼。2018年7月，龙建国向开福区政府申请国家赔偿。2018年8月27日，开福区政府向龙建国作出告知函，告知其开福区政府未实施相关行为。2018年9月20日，龙建国向长沙市中级人民法院提起诉讼，该院认为原告错列被告且超过起诉期限，于2018年12月7日作出（2018）湘01行赔初8号行政裁定书，裁定驳回原告龙建国的起诉。 2020年4月23日，原告以书面方式向被告提出国家赔偿申请，同年6月23日，被告作出《关于的答复》，并通过邮寄方式向原告送达，决定对原告提出的国家赔偿申请不予赔偿。原告不服，提起本案诉讼。 另查明，原告在本案庭审过程中，申请撤销其起诉状所列的第一项诉讼请求：判决撤销被告作出的《关于的答复》。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的已经立案的，应当裁定驳回起诉。原告于2016年就被告开福区城管大队的拆除行为申请过行政复议，但于2020年7月起诉，明显已超过15日的起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定。此外，即使按可直接起诉的情形计算，原告于2012年6月6日即已知道拆除行为，但其于2020年7月13日才起诉，已超过5年的最长起诉期限，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案应依法驳回起诉。应当说明的是，即使按原告提出的本案属单独行政赔偿诉讼的主张，因提起国家赔偿的前提是行政机关有违法行为存在，原告没有提供证据证明被告开福区城管大队拆除原告涉案房屋的行为违法，且本案也已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定的两年的请求时效。故原告诉讼理由不能成立。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告龙建国的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  汪 琼 人民陪审员  李秋英 人民陪审员  喻 好 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张雅静 书记员周依洁 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十五条公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执582号之三 申请执行人：黄火明，男，1977年9月13日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦红星，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 申请执行人：黄继水，男，1961年3月18日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人：黄向辉，男，1991年12月21日出生，汉族，居民，住广西贵港市覃塘区。 本院在执行申请执行人黄火明与被执行人黄继水、黄向辉物权保护纠纷一案中，经调查，发现被执行人在银行开设有账户。因被执行人未履行义务，为保障申请执行人的合法权益及案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄继水在中国邮政储蓄银行股份有限公司贵港市覃塘镇营业所账户60×××90内存款人民币200元，冻结期限从2020年9月23日起至2021年9月23日止。 本裁定立即执行。 审判员  韦世林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄子鹏
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6167号原告：王福利，男，汉族，1963年1月8日生，住周口市川汇区。被告：梁志强，男，汉族，住河南省商水县。原告王福利诉被告梁志强借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王福利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王福利撤回起诉处理。审判员 郭 燕二〇二〇年九月十四日书记员 王丹丹
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0622刑初181号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴景照，男，1967年5月11日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，中共党员，户籍所在地福建省云霄县，住云霄县。因涉嫌故意伤害于2020年2月20日被监视居住，同年9月3日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人吴景照被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2020年7月6日以云检一部刑诉〔2020〕93号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察官汤启慧、检察官助理杨旺顺出庭支持公诉，被告人吴景照到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月15日15时30分许，被告人吴景照酒后与在吴某2家中喝酒的被害人吴某1发生口角，期间吴景照扬言要砍吴某1。当日17时30分许，吴某1酒后来到吴景照家，双方再次发生口角，吴景照拿菜刀砍伤吴某1的头部、左手臂。经鉴定，吴某1左头部锐器创长度累计为9.5ｃｍ，系轻伤二级。 2020年2月20日，被告人吴景照主动到云霄县公安局投案，如实供述其砍伤被害人吴某1的事实。 公诉机关认为，被告人吴景照因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，吴景照自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处吴景照有期徒刑十个月以上一年六个月以下。公诉机关提交了云霄县公安局出具的扣押清单、户籍证明、现场检测报告书、到案经过、前科（劣迹）查询表；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴［2020］46号鉴定书；现场勘验笔录及照片；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、吴某3、吴某4、江某、吴某5、谢某的证言；被告人吴景照的供述和辩解等证据证实。 被告人吴景照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吴景照的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。吴景照持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，吴景照自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人吴景照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日至2021年9月2日止）。 二、扣押在案的作案工具菜刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林文权 人民陪审员  林 茵 人民陪审员  张立志 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  陈宇新 书 记 员  汤佳园 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功 具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2788号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：刘宇明，男，1981年8月11日出生，满族，住辽宁省兴城市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告刘宇明（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金27886.14元；2.判令被告以全部欠款本金27886.14元为基数，自2019年5月19日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月19日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年4月19日】起至【2020年4月19日】止。还款日期分别为每月19日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为3013.86元。2019年4月19日，原告向被告发放借款30000元。截至2019年5月19日，被告共偿还1期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月19日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为30000元，借款期限为12个月，自【2019年4月19日】起至【2020年4月19日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款30000元至被告银行个人账户。截止至2019年5月19日，被告共偿还1期，其中偿还借款本金共计2113.86元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宇明应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金27886.14元及利息（利息暂计算至2019年5月19日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（已减半，原告已预付），由被告刘宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初851号 原告:崔某，住成县。 被告:安某，住成县。 委托诉讼代理人：胡某，住成县。 原告崔某与安某健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告安某及其委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费3200元，误工费2860元，合计6060元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告是房邻，2019年11月16日中午，原告在挖建房地基时，被告出面阻挡，称原告越界，双方发生口角，被告乘原告抱石头时将其推倒，跌入地基沟槽石头上，致原告头部、腰部受伤。经120急救中心送成县人民医院住院治疗，花费医疗费3200元，住院期间原告和陪护人员误工10个工作日,回家后休息10天，共计误工费20个工作日,误工费20×143元=2680元，以上两项共计6060元。事件发生后，成县公安局红川派出所对被告殴打他人的行为处罚款500元，对医疗费和误工费未做处理。 安某辩称：原告诉状所述事实不符，原告在诉状中颠倒黑白、歪曲事实，编造和夸大事实，推卸自己的责任，企图使我承担不公正的赔偿责任。我与原告是邻居，2019年11月16日中午，原告在挖建房屋地基时越界了，我出面阻挡，双方发生口角事实，原告说:“把我推倒撞到石头上”没有事实依据，我与原告在争吵时，因原告年老冲动不小心自己摔倒，并不是我将其推倒，因此，原告提出的赔偿要求是无理的。另外，原告虽然住院治疗了，诉称“致原告头部，腰部受伤”，但并没有伤情鉴定或伤情证明能说明其受伤。因此，根据以上事实与理由，被告恳请法院对原告的无理诉求依法驳回。 本案原告围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、成县人民医院门诊、住院收费票据及病人费用分项明细表一份，证明原告治疗过程中的花费情况；3、成县中医医院门诊票据一份，证明原告在成县中医医院检查的花费情况；4、成县红川镇中心卫生院门诊及处方花费票据一组，证明原告在出院后继续治疗在成县红川镇中心卫生院的花费情况；5、成县公安局成公（红）行罚决字〔2020〕5号行政处罚决定书一份，证明成县公安局对被告进行行政处罚的事实。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方经质证无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对经质证有异议的证据，本院综合审查评定后予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日12时许，原告崔某在挖建房屋地基时，隔壁邻居即被告安某嫌挖了她家的地方，双方发生争执，被告安某将原告崔某推到，致使原告受伤。原告崔某2019年11月16日至2019年11月20日在成县人民医院住院治疗4天，支出医疗费1994.52元，成县人民医院门诊花费469.60元、成县中医医院门诊花费600元。2020年1月17日，成县公安局对被告安某作出成公（红）行罚决字〔2020〕5号行政处罚决定，罚款500元。 另查明，2020年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资56208.00元/年。 本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，根据公安机关的处罚决定书和原、被告当庭陈述，可以认定原、被告打架的事实，打架过程中，双方均有过错，应当对自己的过错承担责任，被告安某应对原告崔某的损失承担60%的赔偿责任，故原告崔某要求被告安某赔偿损失的请求依法有据，本院予以支持。原告崔某的损失依据合法有效的票据认定如下：医疗费3064.12元、护理费154元／天×4天＝616元，以上费用共计3680.12元。原告诉讼请求中超出本院确定数额以外的部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告安某于本判决生效后十日内赔偿原告崔某医疗费、护理费，合计3680.12元的60%即2208.07元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由崔某负担100元，安某负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 周亚东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 季福星 书 记 员 何陇育
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1766号之二 申请人：王宏博，住开鲁县。 被执行人：孙立清，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙立清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙立清在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币355.14元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月八日 书记员  吴旭伟
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1318号福泉市双成财务有限公司、福泉鼎盛电脑科技有限公司：关于福泉市双成财务有限公司申请执行福泉鼎盛电脑科技有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔2702民初1709号民事判决书、执行案号：（2020）黔2702执1318号】，现被执行人福泉鼎盛电脑科技有限公司已履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕，本院予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7762号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人柳州市冠铭运输有限公司，，住所地广西柳州市东晋大道**统一社会信用代码91450200MA5KDX5M7E。 法定代表人陈洪杰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年10月28日作出的深交罚决第ZD023556号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023556号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
云南省广南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2627刑初421号公诉机关云南省广南县人民检察院。被告人田信江，男，1978年8月9日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2020年3月22日被监视居住。辩护人黎明，云南彬言无尚律师事务所律师。广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人田信江犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员邓惠雯、书记员陆新端出庭支持公诉。被告人田信江及其辩护人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。广南县人民检察院指控，2020年1月至3月，被告人田信江多次在广那高速建设工地上盗窃钢管扣件、箍筋、地漏网、护栏配件等材料，于2020年3月17日被广南县公安局民警在出口处查获。经鉴定，被告人田信江盗窃的工地材料价值共计人民币3400元。为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解；被害人陈述；证人证言；物证照片；现场勘验笔录、辨认笔录；鉴定意见；户口证明等证据在案为证。广南县人民检察院认为，被告人田信江的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田信江到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金人民币1000元。被告人田信江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月至3月，被告人田信江多次在广那高速建设工地上盗窃钢管扣件、箍筋、地漏网、护栏配件等材料。2020年3月17日，被告人田信江在出口处盗窃时被当场查获。后公安民警在田信江家中查获其从工地盗窃的钢管扣件等物品，田信江盗窃的物品有钢管扣件124个、山型扣件473个、山型螺帽362个、地漏网249个、钢筋箍筋41个、片状护栏配件2个、勺型护栏配件7个、护栏长螺栓54套、护栏短螺栓204套、长圆柱形护栏配件2个，短圆柱形护栏配件5个。经鉴定，被告人田信江盗窃的工地材料价值共计人民币3400元。被告人田信江到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述被盗物品已被公安机关追回并发还被害人邓某等人。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；户籍证明、前科查询记录、网上在逃人员查询记录；抓获经过、现场检测报告及照片；物证照片；发还清单、接受证据清单；证人彭某、赵某、陈某、王某、刘某、张某3的证言；被害人邓某、张某1、张某2、杨某、陆某、胡某的陈述；被告人田信江的供述及辩解；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；提取物证登记表；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田信江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田信江到案后如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田信江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  吴永光二〇二〇年九月二十一日书记员  王倩倩
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2062号申请执行人：樊仁军，男，1961年11月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：王平，女，1982年7月1日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行樊仁军与王平民间借贷纠纷一案中，被执行人王平至今未履行（2020）鄂1202民初1038号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人王平银行存款及在其他单位的收入40913元（含案件受理费413元，执行费500元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月二十八日书记员  夏洋
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢975号徐州市生态环境局、江苏聚发复合新型材料有限公司：关于徐州市生态环境局申请执行江苏聚发复合新型材料有限公司行政处罚纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22280号上诉人（原审原告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：张仕翠，该公司员工。被上诉人（原审被告）：余冬梅，女，1993年1月5日出生，汉族，住址广东省梅县。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。原审原告：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司，住所地，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦**2305、2306司已于2020年6月23日注销）负责人：李石冰。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人余冬梅、原审原告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司逾期预交二审案件受理费10.0元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十八日书记员 刘冀蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王凯，男，1991年7月16日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月30日尚欠本金余额3211.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3211.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3211.10元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21495号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：赵忠阳，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍地山东省龙口市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵忠阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周晓燕到庭参加诉讼，被告赵忠阳经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金231373.81元，截至2020年8月28日的利息、罚息、复利共计37690.89元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与赵忠阳签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵忠阳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单。赵忠阳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵忠阳签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额300000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向赵忠阳发放贷款后，赵忠阳未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年8月28日，赵忠阳尚欠平安银行贷款本金231373.81元、利息、罚息、复利共计37690.89元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵忠阳签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向赵忠阳发放贷款，赵忠阳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠阳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金231373.81元，支付截至2020年8月28日的利息、罚息、复利共计37690.89元，以及自2020年8月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵忠阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元、公告费（以实际发生为准），由被告赵忠阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4401号原告：张玉莲，女，1964年1月19日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：张立军，男，1982年6月15日出生，汉族，居民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼四层401、402。统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：闻馨，女，1995年1月20日出生，汉族，该公司职员。原告张玉莲与被告张立军、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张玉莲，被告张立军，被告阳光财险公司之委托诉讼代理人闻馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1451.2元、误工费57710.24元、辅助器具费3108元、车辆损失费7980元、交通费280元、护理费6720元，共计77249.44元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月14日上午9点40分左右，在北京市密云区密关路白石岭村西，张立军驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，我推行自行车由东向西步行，张立军车前部与我身体及自行车右侧相接触，造成车辆接触部位损坏，我受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，张立军为全部责任。事故发生后，我到医院进行救治，经诊断为：右足跟骨骨折及右足舟骨骨折。就损失赔偿问题，我无法与被告达成一致，故诉至法院。被告阳光财险公司辩称，事故发生时被告驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内，我方同意赔偿原告的合理经济损失，不同意承担鉴定费和诉讼费。具体意见如下：医疗费、护理费、辅助器具费认可；误工费只认可银行流水显示的工资30557元，不认可各项补贴、养老保险和公积金损失；自行车损失认可3000元；交通费认可200元。被告张立军辩称，事故发生后，我给原告1000元现金，原告所述事故发生经过属实，我驾驶车辆已在阳光财险公司投保，保险公司无异议事项我也无异议。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日上午9点40分左右，在北京市密云区密关路白石岭村西，张立军驾驶车牌号为×××小型轿车由北向南行驶，张玉莲推行自行车由东向西步行，张立军车前部与张玉莲身体及自行车右侧相接触，造成车辆接触部位损坏，张玉莲受伤。此次事故经北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队认定，张立军为全部责任，张玉莲无责任。事故发生后，张玉莲到北京市密云区中医医院进行救治，经诊断为：右足舟骨骨折，共支付医疗费1451.2元。另查，张玉莲系北京市密云区中医医院正式职工，该单位出具证明证实张玉莲自2019年7月14日至8月31日休病假，扣除46694元，2020年公积金因病假每月少扣除466.93元，全年合计少5603.16元；2020年养老保险因病假每月少扣除451.09元，全年合计少5413.08元。涉诉车辆×××小型轿车在阳光财险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历手册、诊断证明书、门诊收费票、护理费发票、委托协议书、事业单位聘用合同书、张玉莲工资卡交易明细、纳税记录、北京市密云区中医医院证明等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错比例承担。事故发生后，原、被告对北京市公安局密云分局交通大队溪翁庄中队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认；被告认可原告的医疗费、护理费、辅助器具费支出，本院不持异议；对于自行车损失，双方均认可损失为3000元，本院予以确认；原告的交通费本院根据就诊次数及就诊医院予以酌定；北京市密云区中医医院2020年4月15日出具证明证实张玉莲因发生交通事故后至8月31日休病假，因此扣除绩效、工资部分合计为46694元，且影响了2020年公积金及养老保险的缴纳收入，本院结合张玉莲劳动合同、工资发放银行流水、完税证明等证据，认定上述损失均系原告因交通事故给其造成的合理损失，具有事实及法律依据，故对该项诉讼请求予以支持；原告放弃2019年一次性核增绩效因病扣除的1620元，本院不持异议；阳光财险公司认为张玉莲因病少扣除的公积金、养老保险、补贴不应纳入误工损失的赔偿范围，于法无据，该辩解意见，本院不予采纳；原告认可被告给付其1000元，本院予以确认，为鼓励肇事方积极救助伤者，节约诉讼成本，对张立军垫付的费用在本案中一并予以解决，并由阳光财险公司从赔偿总额中直接返还张立军。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张玉莲医疗费、误工费、辅助器具费、车辆损失费、交通费、护理费共计七万二千一百八十九元四角四分（其中包含被告张立军垫付的费用一千元，扣除其应承担的案件受理费后剩余一百九十五元，由被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司直接返还给被告张立军）；二、驳回原告张玉莲其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百六十六元（原告张玉莲已预交），由原告张玉莲负担六十一元（已交纳），由被告张立军负担八百零五元（已折抵）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王晓芳二〇二〇年九月十八日法官助理 胡增姗书 记 员 肖 蒙
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院   民 事 判 决 书   （2019）兵0201民初423号   原告（申请人）: 新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司，住所地铁门关市二十九团老机关办公楼。   统一社会信用代码：916590067383890440Q。   法定代表人：周昆明，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。   委托诉讼代理人：邱若洋，新疆天雪律师事务所律师。   被告（案外人）：马玉芳，女，1973年1月3日出生，无固定职业，住新疆哈密市。   委托诉讼代理人：杨燕，新疆君始律师事务所律师。   被告：哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司，住所地哈密市伊州区天山北路36号鼎盛天山银座23层。   统一社会信用代码：916522017760916595。   法定代表人：周海洋，系该公司总经理。   原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任（以下简称：神宇水电公司）与被告马玉芳和被告哈密市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称：哈密鼎盛公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告神宇水电公司委托诉讼代理人李丹、邱若洋与被告马玉芳委托诉讼代理人杨燕到庭参加诉讼，被告哈密鼎盛公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭（依法缺席审理），本案现已审理终结。   原告神宇水电公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告1、撤销本院作出的（2019）兵0201执异6号《执行裁定书》；2、继续执行哈密鼎盛公司天祥商厦8层808号房屋。事实与理由：2018年9月18日，本院作出了（2017）兵0201民初351号民事判决书，该判决生效后，原告向本院申请执行该判决，该案在执行过程中，被告马玉芳作为案外人，以被告哈密鼎盛公司涉案被执行房屋为其本人所有为由，向本院提出执行异议。本院经审理后认为，被告马玉芳提出的执行异议成立，并于2019年8月8日作出了（2019）兵0201执异6号《执行裁定书》。该裁定书裁定：中止对被告哈密鼎盛公司天祥商厦808室房屋的执行。原告认为，被告马玉芳，虽与被告鼎盛公司存在债权债务装让协议，但并未完成涉案房屋的法定产权登记（天祥商厦8层808室），马玉芳以此对抗原告申请执行被告鼎盛公司名下涉案房屋的财产权利，于法无据。综上所述，原告请求撤销本院作出的中止执行执行裁定书，并继续执行被告哈密鼎盛公司涉案房屋。   被告马玉芳辩称，被告马玉芳购买的涉案房屋，即天祥商厦8层808室，于2017年8月29日，与本案被告哈密鼎盛公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并以被告哈密鼎盛公司拖欠马玉芳的工资折抵购房款方式交纳购房款 390 000元，并于同日签订了期房网上签约。由此证明，被告马玉芳购买的房屋，早于本院查封的涉案房屋时间，即2018年5月15日。综上所述，被告马玉芳作为涉案房屋的买受人，符合商品房买卖的规定，据此，被告马玉芳获得了法律赋予的对涉案房屋的物权期待权，并以此排除执行的效力。   被告哈密鼎盛公司于本案诉讼答辩期间，未提交答辩状。   本案经审理认定事实如下：1、2018年9月18日，本院作出了（2017）兵0201民初351号民事判决书，该判决生效后，原告神水电公司作为申请人，向本院执行机构申请执行该判决，该案在执行过程中，被告马玉芳作为案外人，以被告（被执行人）哈密鼎盛公司被执行的涉案房屋为其本人所有为由，向本院提出执行异议。后本院经审理后认为，被告马玉芳提出的执行异议成立，遂于2019年8月8日作出了（2019）兵0201执异6号《执行裁定书》。该裁定书裁定：中止对被告哈密鼎盛公司天祥商厦808室房屋的执行。原告认为，被告马玉芳，虽与被告鼎盛公司存在债权债务装让协议，但并未完成涉案房屋的法定产权登记（天祥商厦8层808室），马玉芳以此对抗原告申请执行被告鼎盛公司名下涉案房屋的财产权利，于法无据。   2、被告马玉芳购买的涉案房屋，即哈密天祥商厦8层808室，马玉芳于2017年8月29日，与本案被告哈密鼎盛公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，并以被告哈密鼎盛公司拖欠马玉芳的工资折抵购房款方式交纳购房款390000元，并于同日签订了期房网上签约公示，该购房合同签订的时间和期房网上签约公示时间，均早于本院于2018年5月15日（本院作出2018兵0201执保14号之一《执行裁定书》）查封涉案房屋时间。   上述事实，由本院作出的（2019）兵0201执异6号《执行裁定书》、本院作出的（2018）兵0201执保14号之一《执行裁定书》、商品房购房合同、期房网上签约公示、购房款票据等证据证实。   本院认为，本案为一起由原告作为申请人提起的申请执行人执行异议之诉，原告虽依据本院本院作出的（2017）兵0201民初351号已生效民事判决书，申请强制执行，但在案件执行过程中，被告马玉芳作为案外人，其对执行被告哈密鼎盛公司的涉案房屋天祥商厦808室，提供了其已经购买的系列相关证据，且足以证明被告马玉芳享有排除强制执行的民事权益，本院作出的（2019）兵0201执异6号《执行裁定书》裁定：“中止执行涉案房屋天祥商厦2206室”的裁定，具有事实依据，且符合法律规定，据此，本院认为，原告的诉求没有事实依据和法律依据，故不予支持。被告马玉芳的抗辩理由，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十三条第（二）项之规定，缺席判决如下：   驳回原告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司的各项诉讼请求。   案件受理费100元，由原告神宇水电公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。       审判长  林聪   人民陪审员  周晨曦   人民陪审员  陈龙     二○二〇年九月二十一日     书记员  唐天川
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1411号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人齐玉玲，女，1976年3月1日出生于辽宁省沈阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地为辽宁省沈阳市于洪区。曾因盗窃，于2020年4月5日被行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月2日被羁押，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人马田田，北京市百瑞律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕693号起诉书指控被告人齐玉玲犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人齐玉玲及其辩护人马田田到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月1日至2020年3月25日间，被告人齐玉玲在本市海淀区志新路物美超市内，趁店内工作人员不备，13次采用漏结货款的方式窃取被害单位北京物美流通技术有限公司所售商品，被盗商品进货价格共计人民币4281.70元。被告人齐玉玲于2020年5月2日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人齐玉玲在亲属的帮助下将涉案钱款退赔，现扣押在案。上述事实，被告人齐玉玲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐玉玲的供述，证人刘某的证言，辨认笔录，照片，购物小票，被盗商品明细清单，视听资料，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐玉玲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人齐玉玲犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人齐玉玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且在亲属的帮助下将涉案钱款退赔，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐玉玲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月1日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、在案扣押的人民币四千二百八十一元七角发还被害单位北京物美流通技术有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 鹃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2151号上诉人（原审被告）：郑晓佳，男,1983年10月30日出生,汉族,住址广东省揭阳市空港经济区。被上诉人（原审原告）：胡琴，男，1969年6月17日出生，汉族，身份证住址湖北省赤壁市。原审被告：陈海彬，男，1976年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人郑晓佳因与被上诉人胡琴、原审被告陈海彬买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初16937号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。被上诉人提起本案诉讼时，原审被告陈海彬因涉嫌犯罪被监禁，故本案应由被上诉人（原审原告）胡琴住所地或经常居住地人民法院管辖。依据居住证及社区居住证明显示，胡琴提起本案诉讼时的经常居住地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月七日书记员 刘冀蓉
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1519号 原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会迎宾路**。 法定代表人：张辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：谭文化，男，1965年12月18日出生，汉族，住临澧县。 原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司（以下简称临澧农商银行）与被告谭文化金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临澧农商银行的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告谭文化经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临澧农商银行向本院提出诉讼请求:谭文化偿还原告贷款本息合计31859.63元（其中本金30000元、至2020年5月11日的利息1859.63元），并按月利率7.1775‰支付自2020年5月12日至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2017年9月12日，谭文化与原告下设的安福支行签订了最高额借款合同一份，合同约定借款人可自2017年9月12日起至2020年9月12日止，最高可借款30000元整，月利率6.525‰，按月结息，逾期加收10%的罚息。谭文化于2018年9月28日借款30000元整。现上述贷款期限已经届满，但谭文化未按约还款。谭文化未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年9月12日，谭文化与临澧农商银行下设的安福支行订立编号为（1888051800）最高额借字[2017]第00002378号《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：贷款方：湖南临澧农村商业银行股份有限公司城关支行；借款方：谭文化。借款额度和期限：本合同项下的最高借款本金额度为￥30000元，人民币叁万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2017年9月12日起至2020年9月12日止。利率和罚息：贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为80%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。违约责任：借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定逾期利率计收利息。2018年9月28日，谭文化借款30000元整，月利率6.525‰，按月结息，逾期加收10%的罚息，即为7.1775‰[6.525‰+（6.525‰*10%）]，借款到期日为2019年9月28日。现谭文化累计拖欠临澧农商银行本金30000元、至2020年5月11日的利息1859.63元，合计31859.63元。 谭文化未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利，本院对临澧农商银行提交的居民身份证、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《湖南省农村信用社福祥便民卡发卡通知书》、利息计算表及其庭审陈述的证明力予以认定。 本院认为：谭文化与临澧农商银行下设的城关支行订立《最高额借款合同（福祥便民卡）》合法有效，双方均应按约履行。谭文化未按照约定履行偿还义务，临澧农商银行有权要求谭文化承担违约责任。其诉请未违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、谭文化于本判决生效后3日内返还湖南临澧农村商业银行股份有限公司截至2020年5月11日的欠款本金30000元，利息1859.63元，合计31859.63元； 二、谭文化于本判决生效后3日内支付湖南临澧农村商业银行股份有限公司按月利率7.1775‰自2020年5月12日至借款清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费596元，减半收取计298元，由谭文化负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限为二年。 审判员  齐先方 二〇二〇年九月十五日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1679号 申请执行人谭日贤，男，1933年12月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人戴诗松，男，1996年12月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行谭日贤与戴诗松的房屋租赁合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3934号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴诗松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭日贤于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为3067元及利息,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执458号之三被执行人：申友昌，男，汉族，1975年06月12日生，住务川自治县街道大坪镇机关社区166号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申友昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申友昌在财付通支付科技有限公司085e9858e13f6e8f151d92439@wx.tenpay.com账户内存款人民币19.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈水波二〇二〇年九月二十一日书记员  王家友
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初5799号 原告：李某，女，2017年6月2日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。 法定代理人：赵秀丽（系原告母亲），女，1988年6月18日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：王军，安徽天联天律师事务所律师。 被告：宫治国，男，1998年8月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：宫春香，男，1974年2月4日出生，汉族，住址同上。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九街道办事处一道河东路**，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。 负责人：陶长琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健、李刚，安徽众豪律师事务所律师。 原告李某与被告宫治国、宫春香、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人赵秀丽及委托诉讼代理人王军、被告太平洋财险阜阳支公司的委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼，被告宫治国、宫春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某本院提出诉讼请求如下：1、依法判决三被告赔偿原告各项经济损失合计13981元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年8月22日22时许，被告宫治国驾驶宫春香所有的皖Ｋ×××××小型轿车，沿京珠线自南向北在辅道内行驶至太和县时，疏忽观察，与原告李某发生刮撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往太和县中医院治疗，共住院9天。经太和县公安局交警大队第341222420190002246号道路交通事故认定书认定：被告宫治国承担此起事故的全部责任，原告无责任。经依法鉴定，原告护理期30日，营养期30日，后续治疗费评定为3000元。肇事车辆皖Ｋ×××××小型轿车在被告太平洋财险阜阳支公司投保交强险及商业三者险，其应当在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。为维护合法权益，特诉至来院。 太平洋财险阜阳支公司在庭审中辩称：事故发生的概况、交警部门认定结果、保险主体及保险内容、受害人状况无异议，但事故认定书认定，事故发生时，原告刚满两周岁，作为幼儿的监护人未尽到监护责任，对事故的发生应承担相应责任；鉴定费不属于保险责任，该费用应由实际侵权人承担；后续治疗费未实际发生，待实际产生后另行主张；原告在皖北医院诊治的171.5元仅有发票，没有病历，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2019年8月22日22时，宫治国驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车，沿京珠线自南向北在辅道内行驶至太和县时，疏忽观察，与行人李某发生刮撞，造成李某受伤的道路交通事故。经阜阳市太和县公安局交警大队第3412224201900002246号《道路交通事故认定书》认定，当事人宫治国负此起事故的全部责任，当事人李某无责任。事故发生后，李某在太和皖北医院诊断，花费医疗费171.5元，次日转入太和县中医院住院治疗9天（2019年8月23日至2019年9月1日），花费医疗费3665.19元。经安徽正宇司法鉴定所皖正宇司鉴【2019】法临鉴字第1186号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人李某因道路交通事故受伤致脑外伤综合征，左颞顶部皮下血肿，综合分析，建议其休息期45日，护理期30日，营养期30日；2、被鉴定人李某本次外伤后，建议其后续治疗费为人民币3000元。被鉴定人支付鉴定费2000元。 另查明，事故车辆皖Ｋ×××××的所有人是宫春香，在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险及商业三者责任险，保险期间从2019年6月5日0时起至2020年6月4日24时止，事故发生在保险期内。 以上事实当事人身份证、户口簿、太和县公安局道路交通事故认定书、太和县中医院住院病历、诊断证明、检查报告单、医疗费发票、费用清单、太和皖北医院诊断报告及门诊收费票据、宫治国驾驶证、宫春香的机动车行驶证、机动车保险单、安徽正宇司法鉴定书司法鉴定意见书在卷予以证明。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担民事责任。宫治国驾驶机动车上道路行驶时，疏忽观察，导致该交通事故的发生，经阜阳市太和县交警大队认定，宫治国负此起事故的全部责任，李某无责任。该认定合法有效，本院予以确认。事故车辆皖Ｋ×××××在太平洋财险阜阳支公司投保有交强险及商业三者险。故李某因本次事故造成的各项损失应由太平洋财险阜阳支公司承担赔偿责任，鉴定费由宫治国承担责任。被告宫春香在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司辩称不应支持太和皖北医院花费的医疗费，但该费用系原告治疗中实际支出的费用，对该辩称本院不予采信。太平洋财险阜阳支公司辩称原告刚满两周岁，作为幼儿的监护人未尽到监护责任，监护人对事故的发生应承担相应责任。因无证据证明原告监护人对本次事故的发生存在过错，被告主张监护人承担相应责任的答辩意见，本院不予采信。太平洋财险阜阳支公司辩称后续治疗费未实际发生，待实际产生后另行主张。本院认为:后续治疗费虽未实际发生，但鉴定机构根据原告的伤情确定系必然发生的费用，本院予以支持。对该辩称本院不予采纳。经本院核算原告损失为：1、医疗费3836.69元；营养费900元（30天×30元／天）；3、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）；4、后续治疗费3000元；5、交通费90元（9天×10元／天）；6、护理费4066.2元（30天×135.54元／天）；7、鉴定费2000元；合计14342.89元。但原告只主张13981元，本院不能超出原告的诉讼请求，本院应在原告的诉讼请求范围内予以处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某各项损失11981元。 二、被告宫治国本判决生效之日起十日内赔偿原告李某鉴定费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告宫治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘传家
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢141号之六申请执行人：周罗勇，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行周罗勇与罗友平、万顺龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗友平、万顺龙发出执行通知书后，双方达成执行和解，但被执行人罗友平、万顺龙至今未按执行和解协议履行。现查明被执行人罗友平以萍乡博兴实业投资有限公司名义代持的江西萍钢实业股份有限公司股权有2019年度利润分配派息。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人罗友平以萍乡博兴实业投资有限公司股东名义代持的江西萍钢实业股份有限公司股权2019年度利润分配派息元。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月八日书记员  吴秋馨
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执793号 申请执行人河池市宜州生态环境局,住所地:河池市宜州区庆远镇公园东路**,统一社会信用代码:114512817451392851。 法定代表人候国俊,副局长。 被执行人河池市宜州区佳慧养猪专业合作社,住所地:河池市宜州区庆远林场太平分场。统一社会信用代码:93451281557211809R。 法定代表人杨银，男,1975年9月3日生,壮族,户籍所在地：河池市巴马瑶族自治县。系宜州区佳慧养猪专业合作社负责人。 申请执行人河池市宜州生态环境局与被执行人河池市宜州区佳慧养猪专业合作社行政非诉一案，河池市宜州区人民法院于2020年6月5日作出的（2020）桂1281行审6号行政裁定书己经发生法律效力，确认准予执行河池市宜州生态环境局2019年8月28日作出的宜环罚【2019】28号《行政处罚决定书》决定，对被执行人河池市宜州区佳慧养猪专业合作社罚款人民币30000元，逾期履行的每日按罚款数额30000元的3%加处罚款直至付清之日止，承担执行申请费350元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河池市宜州生态环境局于2020年7月16日向本院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2020）桂1281执793号。 本院在执行过程中，于2020年7月19日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。本院依法通过网络查控，查询了被执行人在各商业银行、车辆管理所、工商、网络虚拟账户（淘宝、京东等）中的财产情况，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后，本院通过传统查询，也未发现被执行人有不动产及其他可供执行的财产。申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案的本次执行程序无法继续进行，应予以终结执行。 本院认为，本案被执行人河池市宜州区佳慧养猪专业合作社目前暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对尚未履行债务应由被执行人继续履行,如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行,并提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执793号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执544号之二申请执行人：赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙），住所地：江西省赣江新区临空组团儒乐湖大街**嘉和商业中心****楼**临空众创**，统一社会信用代码：91361200MA38P7CT91。执行事务合伙人：郭晏玮，系该公司执行事务合伙人。委托代理人：张辉，江西事事律师事务所律师。被执行人：南昌市华宇燃料有限公司，住所地：，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**代码：73389154-1。法定代表人：王艳明，系该公司负责人。被执行人：江西省和丰担保有限公司，住所地：江西，住所地：江西省南昌市东湖区政府大院东四路**龙式大厦****代码：91360000680904176Q。法定代表人：刘志华，系该公司负责人。委托代理人：李光曼，夏梅权，江西思海律师事务所律师。委托代理人：夏梅权，江西思海律师事务所律师。被执行人：王艳明，男，1977年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：戴保兰，女，1981年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：黄希明，男，1965年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。申请执行人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）与被执行人南昌市华宇燃料有限公司、江西省和丰担保有限公司、王艳明、黄希明、戴保兰金融借款合同纠纷一案，依据江西省南昌市中级人民法院于2019年11月4日作出的（2019）赣01民终2003号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行如下法律义务：向申请执行人赣江新区奥德企业管理中心（有限合伙）返还借款本金449.41188万元（已通过刑事追赃程序实际获得的部分应予以扣除）及利息、罚息（按本金449.41188万元、按日利率万分之五自2015年1月5日计算至本息还清之日止，已通过刑事追赃程序实际获得的部分应予以扣除），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费58358元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月15日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月16日，本院向五被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执544号执行裁定书。2、2020年6月16日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，未发现五被执行人名下有可供执行的财产。3、2020年6月22日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，发现被执行人黄希明名下有位于南昌市湾里区的房产。本院于2020年7月1日查封了上述房产。未发现其他被执行人的房产信息。申请执行人请求对被执行人黄希明名下位于南昌市湾里区的房产不予以拍卖。4、2020年6月23日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，五被执行人无住房公积金信息。5、2020年7月9日，本院通过12368短信平台向被执行人发出传唤短信，被执行人江西省和丰担保有限公司按要求来院申报财产，其他被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。6、2020年7月17日，本院对五被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。7、2020年8月3日，申请执行人与被执行人江西省和丰担保有限公司达成和解协议，由被执行人江西省和丰担保有限公司支付4000000元执行款。8、2020年8月24日，本院到被执行人住所地和户籍地未查找到被执行人。9、2020年9月4日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现五被执行人新的财产信息。10、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并书面申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为9064636元，已履行4000000元，未履行金额为5064636元，被执行人已承担执行费24311.03元，还需承担执行费23613.97元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月八日法官助理刘春利书记员谢其乐
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执恢96号 申请执行人：赵红梅。 被执行人：徐水县业兴管件加工厂，住所地：保定市徐水区遂城镇小庞村。 经营者：郭彦辉，该厂厂长。 本院在执行赵红梅与徐水县业兴管件加工厂（经营者郭彦辉）劳动争议纠纷一案中，因徐水县业兴管件加工厂（经营者郭彦辉）未履行生效法律文书确定的义务，人民法院可以直接执行徐水县业兴管件加工厂经营者郭彦辉的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐水县业兴管件加工厂经营者郭彦辉的银行存款320000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李志强 二〇二〇年九月十一日 法官助理 贾慧哲 书 记 员 高一宵
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0104行初65号 原告林燕英，女，1962年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告闽侯县自然资源和规划局，住所地福建省闽侯县甘蔗街道交通路**。 法定代表人余敏，局长。 出庭负责人蔡坤光，副局长。 诉讼代理人陈虹，福建闽榕建律师事务所律师。 原告林燕英诉被告闽侯县自然资源和规划局规划行政许可一案，向本院提起行政诉讼，本院于2020年3月18日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告林燕英，被告出庭负责人蔡坤光、诉讼代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月原告向被告申请政府信息公开，才知晓被告己于2016年4月7日将建字第350121201600080号《建设工程规划许可证》核发给林锬。可林锬所申请的用地非其所有，系本村其他村民（洪可金、洪鼎连、邹紫英）的自留地。原告认为，被告核发的《建设工程规划许可证》存在如下违法行为：l、违反《中华人民共和国行政许可法》第五条“设定和实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正的原则”的规定；2、不符合法定条件准予行政许可。综上，被告核发的《建设工程规划许可证》违反了《中华人民共和国行政许可法》和《中华人民共和国城乡规划法》的规定，应当予以撤销。原告诉请：1、撤销被告核发的建字第350121201600080号《建设工程规划许可证》；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，一、原告诉讼主体不适格，其起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据《最高人民法院印发的通知》第十一条的规定，利害关系需以“是否确与当事人权利义务的增减得失密切相关，当事人在诉讼中是否确实具有值得保护的实际权益”为参照标准。原告提起本案诉讼，应当首先举证证明其与案涉建设工程规划许可证之间具有法律上的利害关系。从原告提供的现有证据来看，行政机关核发案涉建设工程规划许可证与原告之间没有利益得失，原告不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应当驳回起诉。二、即便原告主体适格，被告核发案涉《建设工程规划许可证》也事实清楚，程序合法且适用法律法规正确，不存在违法或可撤销的情形。第三人林锬于2016年3月29日向被告递交了《村民住宅建设和用地申请表》、户口簿及家庭成年成员的身份证影印件、公示、证明、县政府专题会议纪要等材料，申请核发案涉《建设工程规划许可证》。被告经审查认为符合《中华人民共和国城乡规划法》第四十条等规定，于2016年4月7日向第三人林锬核发了案涉《建设工程规划许可证》。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。 本院认为，原告提起行政诉讼，首先应证明其与被诉行政行为有利害关系。综观原告证据，并不能证明其与案涉《建设工程规划许可证》有关联；且原告庭审中确认其系作为一般村民认为被告颁发案涉《建设工程规划许可证》有违公平公正，但只向被告提出过信息公开申请，并未有其他举报行为。综上，原告与本案被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告林燕英的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  李学鹏 人民陪审员  周 鋆 人民陪审员  吴秀珍 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  雷发功
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执903号 申请执行人：苏某某，男，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市老市区。 被执行人：玉门某某建材有限公司，地址：玉门市老市区。 法定代表人：仇某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人苏某某与被执行人玉门某某建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人玉门某某建材有限公司履行给付申请执行人苏某某案件款35000元的给付义务，并承担执行费425元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人玉门某某建材有限公司于2020年9月14日交纳执行费425元，后保证于2020年9月30日前履行10000元，剩余案件款保证于2020年10月30日前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执903号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文珍 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐国华
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初576号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人苟邦金，男，1982年12月10日生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人马健，云南国奉律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕607号起诉书指控被告人苟邦金犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王晓娟出庭支持公诉，被告人苟邦金及辩护人马健到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省昭通市昭阳区人民检察院指控：2019年10月29日，苟邦金驾驶云Ｃ×××**号普通二轮摩托车（后载廖某、张德飞）沿昭阳区枫园路由北向南行驶，01时10分许，当车行驶至时，该车右前部位与在枫园路由南向北行驶至该路口处正在向左转弯安某驾驶的云Ｃ×××**号小型轿车右前部位相撞，造成苟邦金受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定所鉴定，事故发生时苟邦金的血样检出乙醇成分，其含量为149.75㎎／100ｍｌ（乙醇／血），属于醉酒后驾驶机动车。经昭通市公安局归阳分局交警一大队第5306021201900013192号道路交通事故认定书认定，苟邦金负此事故主要责任。上述事实，被告人苟邦金在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人安某、廖某的证言，查获经过，交通事故现场图，道路交通事故现场勘验照片，道路交通事故现场勘查笔录，云南昭通信通司法鉴定所昭通信勇司法鉴定所【2019】Ａ01车鉴字第576、577号司法鉴定意见书，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队编号5306021201900016052、530602820207289号返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒［2019］毒鉴字第42号司法鉴定意见书，云南昭通恒达司法鉴定所云昭恒［2019］毒鉴字第421、422号司法鉴定意见书，血液检验鉴定结论告知书，身份证（复印件）及人口信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（复印件），机动车信息查询结果单，道路交通事故处理工作记录，道路交通事故集体研究意见，道路交通事故调查报告，昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队第5306021201900013192号道路交通事故认定书，昭阳区公安分局交通警察一大队编号5306011607364880号公安交通管理简易处罚决定书，昭通市公安局交通警察大队昭公（交）公交决字［2020］第530600260001936号道路交通行政处罚案卷等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苟邦金醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实成立，确定罪名准确，适用法律正确，建议对被告人苟邦金判处拘役四个月，并处罚金六千元的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人苟邦金的辩护人对公诉机关指控罪名无异议，提出的被告人苟邦金已经认识到自己的错误，如实交代犯罪事实，认罪认罚，属于初犯，建议判处拘役四个月，并同时适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人苟邦金到案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苟邦金，有自首情节，认罪态度较好，且认罪认罚，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人苟邦金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳人民币八百元，剩余的五千二百元限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗朝碧二〇二〇年九月二十八日书记员  崔 野