wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4451号原告：沈萍，女，1996年12月31日出生，住苏州市。被告：刘起铭，男，1997年12月9日出生，住宿迁市宿城区。原告沈萍诉被告刘起铭合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告沈萍到庭参加诉讼。被告刘起铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款7052.38元及利息13.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月，原告沈萍做兼职认识被告刘起铭。2019年5月，被告找原告用京东白条刷单（一部2994的手机）承诺给原告返利150元，后被告于2019年6月21日偿还了该款。2019年11月5日，被告再次找到原告用京东白条刷单（一部2597.98元的手机）承诺给原告返利150元，让原告于2019年12月22日找被告要钱。但2019年12月22日和2020年1月22日还款日，被告给付原告300元偿还了最低还款额。2020年2月22日，被告称疫情期间没钱让原告再刷一单，不然无法偿还剩余款项。后原告向被告要了身份证照片作抵押并同意再刷一单。被告要了原告的京东账户还了上期剩余金额，在原告不知情的情况下于2020年2月22日两次共刷单6898元，之后以没刷完为由再次刷了3699元并承诺2020年2月29日先结算掉3600元，2020年3月15日一次性结清。后被告于2020年3月15日偿还3700元，2020年3月20日返利500元给原告。2020年3月22日，被告称没有钱还款要求原告把账单分三期偿还。2020年4月22日，原告要求被告还款，被告以种种理由拒不还款也不回消息，导致原告还款逾期。在逾期第九天，原告自行垫付一期还款2350.82元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘起铭未作答辩。经审理查明的事实如下：2020年2月22日，被告通过原告京东白条刷单3899元、2999元。2020年2月25日，刷单3668.98元。2020年3月15日，被告偿还原告3700元，剩余款项办理了分期业务，期数为三期，服务费为61.8元/期。在分期还款过程中，因第一期还款逾期产生日服务费10.62元、违约金3.22元。另外，原告提供其与被告之间的微信聊天记录，主要摘抄内容如下：刘起铭：说实话现在都没有开工，我本来以为能最低的，我一会给你补了，你给我补一单，下个月15号全部清了，以后不做了。沈萍：不想补了。刘起铭：我知道你不想，我也不想，最后一次，跟你说的。沈萍：这个已经是最后一次了。……沈萍：上个月也是你要还，然后没还逾期了。刘起铭：那天你体现，我以为你还了……沈萍：为什么刷了两单？刘起铭：等下，下个月一起清了的。……另查明，苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具《接警证明》，载明：“2020年5月1日00时03分，接一起群众求助称：木渎镇金枫南路雍华府8-601有人求助。民警至现场，系报警人沈萍称刘起铭让其帮忙用京东白条购买商品，之后帮其还款，前两次对方都已把钱还上，之后有部分欠款至今未帮其还清随报警求助联系对方”。本院认为，合法的债权债务受法律保护。根据原被告之间的微信聊天记录，能够认定原告用其京东白条按照被告要求进行刷单的事实，且被告在聊天记录中承诺于2020年3月15日前一次性结清欠款。现被告未按约履行还款义务已构成违约，故原告要求被告偿还欠款7052.38元及利息13.84元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘起铭于本判决生效之日起三日内偿还原告沈萍7052.38元及利息13.84元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘起铭负担。本判决为终审判决。审 判 员  臧 委二〇二〇年九月十一日法官助理  蔡天宇书 记 员  王东岳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初948号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人肖某，女，1980年8月23日出生，汉族，初中文化，政治面貌群众，户籍所在地广东省深圳市罗湖区,住贵州省贵阳市云岩区。因本案干2019年6月17日到案，同日被刑事拘留，2019年8月30日被深圳市公安局南山分局取保候审，2020年8月28日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1009号起诉书指控被告人肖某犯介绍卖淫罪，建议判处拘役四个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人肖某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2019年4月28日凌晨3时许，公安机关在深圳市南山区金鸡路圣淘沙酒店查获两对卖淫嫖娼人员，上述四人后作行政处罚。2019年4月27日晚22时许，陶某通过微信、电话联系被告人肖某，提出由肖某介绍两名卖淫女，并谈好每人3000元嫖资共计6000元人民币，肖某随即介绍张某、冯某到上述地点进行性交易，陶某通过微信将6000元嫖资转给了肖某。2019年6月17日，肖某主动到公安机关投案。                  本院意见              被告人肖某构成介绍卖淫罪。被告人肖某认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条。                  判决              被告人肖某犯介绍卖淫罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。              审  判  员   张  艳              二〇二〇年九月十五日              书  记  员   刘国庆
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢361号 申请执行人:郭伟华，男，1954年9月30日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人:广州市建筑置业有限公司，住所地广东省广州市越秀区净慧路****商场。 法定代表人：赵秋虎。 被执行人：广州市惠城房地产发展有限公司，住所地广东省广州市荔湾区康王路**惠城花园**。 法定代表人：邝建洪。 申请执行人郭伟华与被执行人广州市建筑置业有限公司、广州市惠城房地产发展有限公司征用拆迁纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2006）荔法民三初字第2197号民事判决书，要求被执行人履行上述生效法律文书的付款义务。本院于2020年6月16日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据被执行人广州市建筑置业有限公司提供的信息，申请执行人可及时向被执行人广州市惠城房地产发展有限公司的指定清算组广东康浩律师事务所申报债权。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  洪坤正
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16486号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王中英，女，1979年8月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告王中英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王中英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令王中英偿还借款本金65191.82元、利息16451.28元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以81643.10元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由王中英承担。事实与理由：2016年12月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与王中英签订个人信用贷款合同，约定王中英向平安银行股份有限公司青岛分行借款240000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，王中英未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 王中英未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与王中英签订平银青岛个信贷字2016第RL20161229001885号个人信用贷款合同。合同约定，王中英向平安银行股份有限公司青岛分行借款240000元，用途为购家私电器；借款期限为2016年12月29日至2019年12月28日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区萧山路275号3单元202室，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2016年12月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向王中英发放借款240000元。合同履行期间，王中英未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金65191.82元、利息24524.07元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，王中英未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求王中英偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王中英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王中英于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金65191.82元、利息24524.07元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费921元，由王中英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初4887号之二 原告：顾宝彬，男，1965年1月26日出生，汉族，住如东县。 被告：杨宁，男，1972年11月12日出生，汉族，住如东县。 被告：严晓华，男，1965年11月5日出生，汉族，住如东县。 原告顾宝彬与被告杨宁、严晓华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 原告顾宝彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨宁偿还借款本金30万元，并以年利率24%计算自2019年1月23日至实际还款日止的利息。2、判令被告严晓华对上述第1项请求承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：2019年1月23日，被告杨宁向原告借款30万元，借款期限8个月，利息按月息2%计算，被告严晓华自愿为该笔借款承担担保责任。现被告杨宁经营状况恶化。原告要求两被告承担义务，两被告拒不履行，故提起诉讼。 被告杨宁辩称，向原告借款30万元是事实，借款是用于投资，对原告陈述的内容无异议。 被告严晓华辩称，原告和杨宁是朋友关系，答辩人不认识原告。2019年1月份，杨宁向原告借款30万元。杨宁说他自己是做投资的，有个厂（宁普电器），而且答辩人和杨宁也认识几十年了，当时银行同意借钱给宁普电器，但后来因为市场、销路等原因，企业经营不善，资金链受到影响，杨宁就想到到社会上去融资，融资了一部分，请答辩人担保，答辩人考虑到和杨宁认识几十年了，就同意担保。 本院在审理中发现，关于杨宁的全省关联案件，我市共受理杨宁作为被告的借贷案件二十余件，涉案金额达上千万元。 本院经审理认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告杨宁近年来借贷案件数量较多，涉及对象较广且金额较大，案涉借贷行为存在经济犯罪嫌疑，故原告顾宝彬的起诉，本院予以驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关处理。待公安机关处理结束后，原告顾宝彬可视该案结果再行决定依法行使其相应诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告顾宝彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  朱琳珺 人民陪审员  王治国 人民陪审员  方 方 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  仇会影
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初735号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人胡华伟，男，1989年8月11日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2020年1月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]632号起诉书指控被告人胡华伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月26日23时许，被告人胡华伟饮酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区湖熟街道波光路由西向东行驶至瑞泽路路口处时被查获。经检测，被告人胡华伟的血样中乙醇含量为159.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人胡华伟到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人胡华伟具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人胡华伟拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金。 被告人胡华伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡华伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人胡华伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初73号之一原告：符石珍。委托诉讼代理人：唐华升，广东深楚华律师事务所律师。被告：郑江池。被告：福建省惠一建设工程有限公司。法定代表人：张国民。本院在审理上列当事人装饰装修合同纠纷一案中，原告符石珍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告符石珍的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告符石珍撤回起诉。案件受理费减半收取3433.495元（原告已预交6866.99元，多收取部分，本院予以退回），保全费2375.66元（原告已预交），均由原告自行负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  黄国武人民陪审员  罗巧琴二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8247号原告：唐建喜，男，1965年11月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张滢，王方，河南正方圆律师事务所律师。被告：张春元，男，1941年2月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张春元，女，1939年2月15日出生，住郑州市管城回族区东明路**院**楼**，身份证号4101031939********。原告唐建喜诉被告张春元、李玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告唐建喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，协助原告办理位于郑州市××区××南街××院××家门小区××楼××单元××号房屋过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原被告于1996年9月16日签订房屋买卖合同，约定：被告将位于郑州市××区××南街××院××家门小区××楼××单元××号面积为八十三平方米的三室一厅房屋转让给原告，转让款八万三千元整；原告支付转让款后，二被告将一切手续和钥匙全部交给原告；需过户时，由二被告为原告提供一切必要的过户手续。合同签订后，原告于当日向二被告全额支付了转让款八万三千元整，被告亦于当日将该房交付给原告。原告接收房屋居住至今。被告于2019年12月17日取得该房屋的产权登记，但以各种理由未按约定协助原告过户。为维护原告的合法权益，现诉至贵院。本院认为，原告要求办理过户手续的涉案房屋登记在被告李玉清名下，被告张春元自述，李玉清系其妻子，现在没有意思表达能力，无法参加诉讼，其向本院提交的委托书系打印好文字（包括李玉清的名字）,由张春元持李玉清手指按上指纹。被告李玉清是否具备民事行为能力原被告双方均未提供有效证据。在被告李玉清民事行为能力作出认定之前，本案无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项及第一百八十七条之规定,裁定如下:驳回原告唐建喜的起诉。案件受理费1875元，退回原告唐建喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘春林二〇二〇年九月二十九日书记员  李 果
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9667号原告：河南振兴房地产（集团）有限公司，住所地，郑州市经济技术开发区航海东路南107辅道振兴工业园**楼。统一社会信用代码：914101007112000849法定代表人：刘华，总经理。委托诉讼代理人：高中、闫文雅，该公司员工。被告：张亚慧，女，1993年10月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡自洋，河南言东方律师事务所律师。本院受理原告河南振兴房地产（集团）有限公司诉被告张亚慧物权保护纠纷一案后，被告张亚慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系因房屋租赁合同形成的纠纷，案涉房屋位于管城回族区航海东路2号富田太阳城60号楼商业用房，故本案应由不动产所在地管城回族区人民法院专属管辖仍，请求将此案移送至郑州市管城回族区人民法院审理。本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系因房屋租赁合同引起的纠纷，涉案房屋位置在郑州市××区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第（二）款的规定，裁定如下：本案移送至郑州市管城回族区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇二〇年九月十二日书记员  张 栩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初7781号原告：李明珠，女，1983年9月2日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：龚晓兵，男，1983年2月3日生，汉族，住南京市秦淮区，系原告李明珠配偶。被告：江苏保利宁弘房地产开发有限公司，注册地在南京市秦淮区双龙街****楼**。法定代表人：康勇。原告李明珠与被告江苏保利宁弘房地产开发有限公司（以下简称保利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李明珠向本院提出诉讼请求：被告存在房屋买卖合同违约，要求被告安装隔音窗降低原告住所噪音达到国家标准，赔偿原告噪音检测费3000元，精神损害抚慰金10000元。事实与理由：原告李明珠于2017年2月18日向被告购买保利公司开发的保利堂悦花园住宅，2019年3月交付。原告入住后发现8幢南侧绕城高速噪音污染严重，卧室对着绕城高速常年不能开窗通风，尤其晚上难以入眠，多次跟被告及相关管理部门投诉均未果。2019年12月5日，原告委托专业机构对室内噪音进行检测，结果为卧室夜间39.4db，高于标准限值37db。由于长期处于高噪声环境中，原告身心健康受到影响，故诉至法院，要求判如所请。被告保利公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为按照合同约定，纠纷应由合同签订地人民法院管辖，而本案合同签订地位于秦淮区，故本案应移送南京市秦淮区人民法院管辖。即便不按照约定管辖，采用法律规定的因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的原则，本案被告的注册地和实际办公地均位于秦淮区双龙街，合同的履行地亦在案涉不动产所在地秦淮区宁溧路，所以亦应移送南京市秦淮区人民法院管辖。经查明，原告李明珠与被告保利公司于2017年2月18日签订南京市商品房预售合同一份，约定由原告购买被告预售的位于秦淮区××的商品房，建筑面积为99.84平米、房屋总价3597235元。因本合同的订立、效力、履行变更和转让、终止等发生争议的，双方应协商解决；协商不成的，向人民法院提起诉讼。本合同未尽事宜，双方可签订补充协议等内容。该合同落款处载明被告保利公司的住所地位于南京市秦淮区××、通讯地址为南京市玄武区××，签署地点为南京。同日，原、被告双方还签订合同补充协议，明确“双方在履行过程中如产生争议，应通过平等协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼解决”等内容。审理中，经向原告核实，案涉商品房预售合同、补充协议等合同的签订地位于不动产所在地秦淮区宁溧路东侧堂悦花园售楼处。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方的补充协议已明确合同纠纷应由合同签订地法院管辖，现双方均确认合同签订地位于南京市秦淮区，故我院对本案无管辖权，本案应移送南京市秦淮区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第一款之规定，裁定如下：被告江苏保利宁弘房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京市秦淮区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王剑锋二〇二〇年九月三日法官助理 朱 丹书 记 员 栾昕然
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执恢91号 山东省调水工程运行维护中心博兴管理站、侯国亭： 山东省调水工程运行维护中心博兴管理站与侯国亭其他案由一案，申请执行标的共计93125.20元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，山东省调水工程运行维护中心博兴管理站向本院申请执行的（1994）博经初字第71号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7593号原告：天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津**辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：唐凯丰，经理。委托诉讼代理人：李明，天津汇伟律师律师事务所。被告：孙建良，男，1971年6月4日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙利，天津沃和翼律师事务所律师。原告天津市津南区龙汇物业管理有限公司（以下简称“龙汇公司”）与被告孙建良劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙汇公司之委托诉讼代理人李明、被告孙建良之委托诉讼代理人孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙汇公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令龙汇公司不支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元；2、诉讼费由孙建良负担。事实和理由：孙建良主张的未签订劳动合同二倍工资问题已经超出仲裁时效。双方间纠纷，龙汇公司不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第446号裁决书，故诉至法院，提出如上诉请。孙建良辩称，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2020）第446号裁决书，不同意龙汇公司的诉讼请求。法庭总结争议焦点为：二倍工资是否超出仲裁时效，龙汇公司是否应当支付未签订劳动合同二倍工资及数额。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。本院经审理查明，2018年11月7日，孙建良入职龙汇公司，从事保安工作，2019年10月18日，孙建良不再至龙汇公司出勤工作，双方未签订书面劳动合同。孙建良工作期间工资发放形式为银行打卡发放，下发薪，工作时间为上12小时休24小时，工资构成为基本工资2050元+福利+加班费。孙建良工作期间的工资为：2400元（基本工资1640元+福利65元+加班费695元）；3100元（基本工资2050元+福利130元+加班费920）+3100元（基本工资2050元+福利130元+加班费920）、2800元（基本工资2050元+福利130元+加班费620元）、3100元（基本工资2050元+福利65元+加班费985）、3000（基本工资2050元+加班费950元）、3100元（基本工资2050元+加班费1050元）、3000元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费773.9元）、3100元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费873.9元）、3100元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费873.9元）、3000元（基本工资2050元+福利176.1元+加班费773.9元）、1700元（1124.19元+加班费575.81元）。2020年5月28日，孙建良向天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：龙汇公司支付2018年11月至2019年10月延时加班费18775元、节假日加班费1655元、2019年防暑降温费632元、2018年11月至2019年10月夜班津贴2838元、未签订劳动合同二倍工资33000元。2020年8月5日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字（2020）第446号裁决书，裁决龙汇公司支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元。龙汇公司对该裁决书不服，故诉至法院。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。关于龙汇公司的诉讼请求，本院评析如下：1、龙汇公司是否应当支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。关于双方未签订书面劳动合同期间（2018年12月7日至2019年10月）未签订劳动合同二倍工资，孙建良于2020年5月28日提起仲裁主张该项权利，并未超出仲裁时效，龙汇公司主张超出仲裁时效，本院不予采纳。关于二倍工资的数额，应以劳动者的应发工资为基数支付，孙建良认可该项为23359.4元，不违反法律规定，本院依法予以确认。龙汇公司主张按照2050元计算无法律依据，本院不予采纳，龙汇公司主张不支付2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、天津市津南区龙汇物业管理有限公司于本判决生效后15日内给付孙建良2018年12月7日至2019年10月未签订劳动合同二倍工资23359.4元。二、驳回天津市津南区龙汇物业管理有限公司全部诉讼请求。如果天津市津南区龙汇物业管理有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津市津南区龙汇物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 侯 敬二〇二〇年九月十二日书记员 周乐乐附相关法条：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动者争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期限为1年。仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8347号原告：吴爱娟，女，1977年5月30日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：吴彬，男，2010年6月6日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴爱娟，系吴彬母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组。负责人侯建国，组长。原告吴爱娟等二人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组（以下简称杨楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告杨楼西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：原告吴爱娟系被告杨楼**村民，婚后生育一子吴彬，2019年，被告按每人平均2600元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向二原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款5200元。被告杨楼西组未到庭答辩。经审理查明，原告吴爱娟系被告杨楼西组成员，婚后户籍未迁出，婚后生育一子吴彬落户于被告处。2016年因市政建设需要，被告杨楼西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨楼西组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，以原告吴爱娟系出嫁女为由，未按同标准向二原告发放补偿款。二原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组和杨楼西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2019年2月28日，人均2600元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告吴爱娟系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的一子亦落户在被告处，二人均系杨楼西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故二原告要求杨楼西组支付土地征收补偿款项5200元（2600×2）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨楼西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组于判决生效后十日内向二原告支付征地补偿款5200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年九月二十九日书记员  马莹
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执687号申请执行人：袁清龙，男，1974年7月22日生，汉族，住平原县。被执行人：王凤祥，男，1962年4月16日，汉族，住平原县。本院在执行袁清龙与王凤祥建设工程合同纠纷一案中，平原县人民法院作出（2019）鲁1426民初2429号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王凤祥未履行法律文书确定的义务，申请执行人袁清龙于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2020年8月28日将被执行人王凤祥采取限制高消费措施。2、2020年6月29日，本院扣划被执行人王凤祥名下银行存款16274.33元；于2020年9月7日本院通过网络查控系统二次查询被执行人王凤祥名下无银行存款。被执行人王凤祥名下无车辆登记信息。3、2020年6月29日经本院传统查控在平原县自然资源局不动产登记中心查询被执行人王凤祥名下无不动产登记信息。4、2020年8月21日，本院约谈了申请执行人袁清龙，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2019）鲁1426民初2429号民事判决书终结本次执行程序终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月八日书记员  韩春霖
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初8843号原告：占子平,男，汉族，1983年2月20日出生，身份证号码：362************319，户籍地江西省抚州市崇仁县*********，住址：惠州市惠城区黄家塘****。被告：符小华,女,汉族,身份证号码:430************423,住址:惠州市惠城区****************。委托代理人李瑞国，山东圣和律师事务所律师。原告占子平诉被告符小华不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告占子平、被告符小华及其委托代理人李瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告占子平诉称，被告符小华与原告占子平是在2016年认识，符小华对外一直都是华林公司惠州报单店。从事中医理疗技术教学产品。原告占子平也对此技术感兴趣，也加入这个平台，也对外在拓展业务，2018年11月，原告占子平在博罗一间健身房开展业务，并收到健身房交来的200000.00元加盟铺货款。按以往的业务要求，占子平对健身房加盟商承诺有200000.00元的公司产品，并无条件包学会技术。占子平把收来的200000.00元转帐转入符小华的账户。在2018年12月2日转入50000.00元，2018年12月3日转入100000.00元，2018年12月24日转入49000.00元。其中1000元是在手机微信转入符小华手机上。符小华承诺收到200000.00款项后会转入华林总公司的对公账户，并会交待总公司收到款后会安排200000.00货给到健身房。由于迟迟没有收到货物，健身房强烈要求退款，原告去找过被告要求被告提供200000.00元转帐转入公司的凭证，被告以各种理由和借口不肯配合，说200000.00元已经转给公司了，是公司出现的问题，与她无关。原告把收到客户的200000.00元货款转给被告符小华，符小华并没把原告转入给她的200000.00元转给公司，而是自已私下取用了。原告已经自己垫钱把健身房客户的钱悉数退掉。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告符小华把铺货款200000.00元退还给原告占子平，被告的行为已经损害原告的合法权益。原告特依法向人民法院提起诉讼以维护原告合法权益。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还铺货款200000.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告符小华辩称，原告起诉状所述部分事实不实。1、原告称自己收来的20万元转入符小华账户违背了事实，其实该款是本案所涉会员李春华、巫建芳、巫远良、王秋霞四人的钱，只是通过占子平缴纳的；2、原告诉称符小华承诺收到20万元款后会转入华林公司对公账户，并会交代总公司收到款后安排20万元货物给健身房的事实根本不存在，会员交纳的均是加盟费，不存在单纯的购买货物，只是享受会员待遇，其中包括提供相关的产品，华林公司的加盟费也不存在打入对公账户，只是预加盟会员的身份信息、转款到账信息通过保单店提报后，华林公司审核通过后才注册为会员；3、原告诉称原告把收到客户的20万元货款转给被告，被告并没有把原告转入给她的20万元转给公司，而是自己私用了，原告已经自己垫钱把健身房客户的钱悉数退掉也与事实不符，原告作为华林公司的会员，推荐了很多华林会员，对会员加盟程序心知肚明，推荐会员加盟后，华林公司会员平台出具了注册表以后，代表着华林公司收到了会员的加盟款，本案原告对其推荐会员李春华、巫建芳、巫远良、王秋霞四人入会一开始就知道，并且其是一个一个推荐加盟的，有先后顺序，至于原告称已经自己垫钱把健身房客户的钱悉数退掉那是原告自己的事，与答辩人无关，原告没有提供相关证据证实其代为垫付，其本案代为诉讼理由不存在。事实上，华林公司为专门从事生产保健食品、食品，以直销方式销售本企业自产产品的合法公司，具有商务部颁发的直销牌照，其直销模式为通过会员个人加盟、会员推荐加盟等方式吸纳会员，当事人通过华林公司分布在各个地方的保单店缴纳会员费，待华林公司对预加入会员身份信息、交款信息经公司审核后，才获准在华林公司网络平台上办理加盟手续，当事人加入会员后由华林公司通过提供学习培训、技术服务、产品提货等方式获得技术和产品，加盟会员然后为社会人员服务，从而获得利益。后来华林公司因涉嫌组织、领导传销罪、毁坏会计账目罪被刑事立案，华林公司设立的网络服务平台被关闭，平台上的货物不能提取，会员的合法权益得不到维护，作为华林的加盟会员的答辩人同样是受害者，根据合同的相对性，原告或其他会员应向华林公司主张。综上，作为华林公司的会员，推荐了本案所涉健身房四名会员，并通过答辩人加盟的华林公司的报单店报单转款，该款已通过答辩人转至华林公司，四名会员已成功注册了华林公司的会员，答辩人没有占有和使用原告的钱，更没有占有使用涉案李春华、巫建芳、巫远良、王秋霞四名会员的钱，不存在不当得利的事实，原告也没能提供证据证明其退还了上述四名会员的钱，其不具有代位权诉讼的主体资格，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。审理查明的事实经审理查明，被告是河北华林酸碱平生物技术有限公司（以下简称华林公司）在惠州报单店店长，原告也是华林公司的加盟商，2018年12月，原告对外拓展业务，陆续发展了李春华、巫建芳、巫远良、王秋霞为加盟商，并将该四人的加盟费各5万元支付给了被告符小华，由被告符小华统一交给华林公司。华林公司审核后，分别给出了四个加盟商会员编号，其中李春华D1241731、巫建芳D1241735、巫远良D1241737、王秋霞D1241786。2019年1月15日，华林公司因涉嫌组织、领导传销活动被黄骅市公安局刑事立案，目前该案正在黄骅市人民法院审理过程中。以上事实有银行转账记录、微信转账记录、微信聊天记录、受案回执、以及开庭笔录等证据予以证实。裁判理由与结果本院认为，华林公司因涉嫌组织、领导传销活动被黄骅市公安局刑事立案，本案所涉及的四位加盟商加盟费的返还可能与华林公司的传销活动存在关联，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用[1998]38号通知的复函》：传销或者变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。因此，原告的起诉不应作为民事案件受理，已经受理的应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告占子平的起诉。本案受理费4300元（原告已预交4300元）免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 龙伟永审 判 员 李红波审 判 员 刘 娟二〇二〇年八月二十六日法官助理 吴怡淳书 记 员 张文真
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2636号 申请执行人张婧，女，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。 法定代表人：蒲海，经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（965）号调解书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产。 三、划拨款项或被执行人履行义务后，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  蒲韦彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初28866号原告：莫茂波，男，1978年10月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：鄢昊然，广东法圣律师事务所律师。被告：欧阳立平，男，1982年1月16日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告莫茂波与被告欧阳立平合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月22日，原告莫茂波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告莫茂波撤诉处理。案件受理费1200元，由原告莫茂波负担。（此页无正文）审判员  陈宇帆二〇二〇年九月二十二日书记员  叶丽方
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初14719号原告：卞志强，男，1963年9月27日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：陈建平、林秋桂,广东江盈律师事务所律师。被告：周黎明，男，1984年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告卞志强诉被告周黎明民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告卞志强撤回起诉。本案受理费244元减半收取122元，由原告卞志强负担。审判员  陈宗桢二〇二〇年九月八日书记员  叶玉环
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18168号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邓建民，男，1998年2月20日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区平果县。 被告人邓建民盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初600号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人邓建民刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邓建民罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邓建民发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18168号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2113号申请执行人：杨宁，男，1999年9月28日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被执行人：宋闯，男，2001年1月29日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2233号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人宋闯银行存款、收入850.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月九日书记员  周歌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初17115号原告：余木桂，男，汉族，1962年9月5日出生，住广东省四会市城中区**************，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：温新祥，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鑫，广东源浩律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，汉族，1991年1月10日出生，住广东省罗定市************，公民身份号码445************。被告：罗定市力至高实业有限公司，住所：广东省罗定市******，统一社会信用代码91445381MA4WWN4D2W。法定代表人：陈某1。原告余木桂与被告陈某1、被告罗定市力至高实业有限公司（以下简称力至高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温新祥、罗鑫到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币75688元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告力至高公司向原告支付货款人民币75688元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.被告陈某1对被告力至高公司的本案债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告购买塑料制品，原告依约向其供货，但被告收到货物后却拖欠原告货款，截至原告起诉时，被告尚欠原告货款共计75688元未支付，经原告多次催收未果。因被告不履行支付货款义务，已经严重损害了原告合法利益，故原告诉至法院。庭审中，原告补充事实理由：被告力至高是系自然人独资的一人有限公司，被告陈文新作为其股东，应当承担连带责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。两被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告身份证、居住证历史记录1份，被告人口信息查询报告、企业信用信息公示报告各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，证明被告力至高公司是一人有限责任公司，陈某1是唯一股东；2.送货单原件10份，证明2017年至2018年6月，被告向原告购买塑料制品的事实；3.原告与被告微信聊天记录1组(微信号“wxid_osnz1a8trkj022”即原告和微信号“twpqeqr52013”即陈某1)（已当庭打开手机核实），被告尚欠75688元货款，原告多次通过微信、电话向被告催收货款，被告多次推脱，并恶意拖欠货款。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，被告力至高公司系有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告陈某1。本院认为，原告因被告力至高公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告力至高公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告力至高公司支付货款75688元,并提供了送货单、微信聊天记录等证据予以证明，且两被告对原告主张的款项未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告力至高公司应向原告支付货款75688元。另原告请求被告力至高公司支付以75688元为本金，从起诉之日即2020年6月12日起计至款项清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的前述请求符合法律规定，本院予以支持。被告力至高公司系被告陈某1一人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，因被告陈某1未举证证明被告力至高公司的财产独立于其个人财产，故被告陈文新应对被告力至高公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗定市力至高实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余木桂支付货款75688元及逾期付款利息（利息计算方式：以75688元为本金，自2020年6月12日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告陈某1对上述第一项判决主文中被告罗定市力至高实业有限公司所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1692元，因适用简易程序减半收取计846元，由被告被告罗定市力至高实业有限公司、陈某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇二〇年八月十九日书记员  王**林
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3229号 申请执行人：董立伟。 被执行人：钱唐融资租赁股份有限公司。 本院立案执行的申请执行人董立伟与被执行人钱唐融资租赁股份有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执951号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部，住上饶市经济开发区三清山大道**，统一社会信用代码91361100069737510F。负责人：董巧玲，该服务部经理。被执行人：黄定剑，男，1988年6月25日出生，汉族，，住上饶市信州区申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司月亮湾营销服务部依据已经发生法律效力的（2019）赣1121民初1314号民事调解书于2020年7月9日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月10日向被执行人黄定剑发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄定剑有赣Ｅ×××**东风牌车辆一部，有赣Ｅ×××**雪佛兰车辆一部，现该两部车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该两部车辆（2022年7月29日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人黄定剑有位于上饶市信州区的房产（备案号：201110200032），现因本案标的过小无法处置，本院已预查封该房产（2023年8月18日到期），申请执行人应于查封期间届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月18日已向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余51,271.78元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人黄定剑有赣Ｅ×××**东风牌车辆一部，有赣Ｅ×××**雪佛兰车辆一部（均未实际控制）及位于上饶市信州区的房产（标的过小，无法处置）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日内六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廖国华审判员  徐秋芳审判员  王亚龙二〇二〇年九月十九日书记员  吴钟金
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5037号原告：孙玉祥，男，1967年3月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张全立，江苏创嘉律师事务所律师。被告：孙玉珠，男，1959年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡承芳，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。原告孙玉祥诉被告孙玉珠排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年九月八日书记员  赵彦玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保913号关于本院业务庭查封孙峰名下位于宿城区滨江花园9-3-402室的房产，保全价值为23万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初296号原告：厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司，住所地济南市历下区东关大街**中泰大厦615-A10。社会统一信用代码：91370100MA3MLBU675。负责人：郑瑞蓥，总经理。委托代理人：石鑫，男，汉族，1985年8月20日出生，住江苏省徐州市贾汪区，系该公司职工。被告：杨家伟，男，1990年5月13日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司诉被告杨家伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司的委托代理人石鑫到庭参加诉讼，被告杨家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部未付租金189,578.88元；2、请求判令被告向原告支付违约金11,592元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费、公告费、鉴定费等。事实与理由：2018年5月31日，原告与被告签订《融资租赁合同》，原告根据被告的选择，购买一辆车型为2018款别克GL618T6座精英型的汽车，厂商指导价144,900元(车架号：LSGKF8312JV148511、车牌号：鲁Ａ×××**，提车日：2018年6月14日)。双方达成如下融资租赁方案：租赁期限4年，自提车日起计算；租赁期数48期，首付款15,000元，月付租金4,121.28元。合同履行过程中，被告仅缴纳2期租金，在2018年8月14日至起诉日期间的多期租金均未按时交纳，且经原告多次催告无果，已构成根本违约。根据《融资租赁合同》第十条第3款第(9)项的约定，被告的上述行为已构成根本违约。根据法律规定及《融资租赁合同》约定，原告请求被告支付全部未付租金及违约金。被告杨家伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在倦佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月31日，原告与被告签订《融资租赁合同》一份，约定原告按照被告选择购买2018款别克GL618T6座精英型汽车一辆，该车厂商指导价144,900元，租赁方案：租赁期限4年，自提车日起计算；期数48期，首付租金15,000元，合约期总租金197,821.44元，具体金额以出租方后台账单为准，不含首付租金。其中，违约责任10.2约定，承租人接收标的车辆后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金，自应付月付租金次日起，每天应以逾期月付租金万分之五向出租人支付违约金。逾期违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止，当逾期违约金累计超过月付租金时，按月租金收取。10.3约定承租人发生以下情况的，视为承租人根本性违约，出租人有权单方面解除本协议，收回标的车辆，并向承租人收取标的车辆厂商指导价8%的违约金，已收款项不退：……（9）如承租人累计逾期两次或单词逾期经催告超过7日仍不予支付租金或第三方金融机构消费贷款，经出租人或贷款人催告后仍不支付的。2018年6月14日杨家伟在租赁车辆移交清单上签字，该清单记载涉案车辆的型号为2018款别克GL618T6座精英型的汽车，车架号为LSGKF8312JV148511，车牌号为鲁Ａ×××**。原告出具车辆登记信息卡，该登记信息卡记载车架号LSGKF8312JV148511的机动车所有人为厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司。原告出具杨家伟缴费账单一份，记载租金每月4,121.28元，杨家伟2018年6月14日还款4,121.28元，2018年7月17日还款4,127.46元，剩余款项未付。原告催要未果，诉至本院。本院认为，原被告双方签订的融资租赁合同系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。根据合同约定，承租人应按期支付租金，承租人逾期缴纳租金构成违约，应按合同约定支付违约金。根据合同法相关规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中，原告主张被告支付全部未付租金189,578.88元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据合同约定，承租人接收标的车辆后，如承租人逾期缴纳本合同约定的租金，自应付月付租金次日起，每天应以逾期月付租金万分之五向出租人支付违约金。逾期违约金计算至承租人付清全部月付租金之日止，当逾期违约金累计超过月付租金时，按月租金收取，故本院支持违约金4,121.28元。原告主张被告按合同10.3支付违约金，但不主张收回车辆，原告要求被告支付逾期租金继续履行合同的请求与合同10.3解除协议的条款矛盾，故对原告要求被告按合同10.3支付违约金的请求，本院不予支持。被告杨家伟经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告杨家伟于本判决生效之日起十日内支付原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司剩余全部未付汽车融资租赁租金189,578.88元及违约金4,121.28元，共计193,700.16元。二、驳回原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,318元，公告费260元，共计4,578元，由原告厦门趣店融资租赁有限公司济南分公司负担170元，由被告杨家伟负担4,408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  牛春景人民陪审员  孟凡军人民陪审员  孙晋武二〇二〇年九月二日书 记 员  马 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢317号 申请执行人:费顺根，男，1969年4月28日出生，汉族,住湖州市。 被执行人:孙康，男，1973年3月18日出生，汉族,住湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人费顺根与被执行人孙康民间借贷纠纷一案中，申请执行人费顺根书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款193270元，申请执行人费顺根自愿放弃余款及生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人费顺根据以申请的（2006）浔民初字第2125号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2773号原告：韩超，男，1990年1月16日出生，汉族，住济南市。被告:滕国伟，男，1986年8月30日出生，汉族，住济南市。原告韩超与被告滕国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩超到庭参加诉讼。被告滕国伟经本院公告送达起状、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款3000元及利息（自2020年1月15日起至全部清偿之日止、按月利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月15日，被告因资金周转向原告借款3000元，借款期限1个月，基于对被告的信任，原告通过微信的方式将款汇给被告，后经原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。滕国伟未作答辩。韩超围绕诉讼请求提交了2020年1月15日滕国伟出具的借条、微信转账凭证各一份。对韩超提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩超与滕国伟系朋友关系。2020年1月15日，滕国伟以需资金为由向韩超借款3000元，韩超于当日通过微信向滕国伟转账3000元，滕国伟向韩超出具借条一份，载明：“借款人滕国伟于2020年1月15日向出借人韩超借款人民币叁仟元，小写3000元，借款期限1个月，于2020年2月15日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：滕国伟。”由滕国伟在借条上签名并捺手印。韩超当庭陈述双方口头约定借款月利率2%，但未提供相关证据予以证实。借款期限到期后，滕国伟并未按时向韩超归还借款，后经韩超催要未果。为此，韩超诉至本院要求处理。本院认为，关于韩超与滕国伟借贷关系的效力认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”结合本案，韩超以自有资金出借给滕国伟的资金融通行为，不违反法律、法规的禁止性规定，属于合法的民间借贷关系法律行为，受法律保护。对于韩超诉讼请求滕国伟归还借款3000元，韩超提交了2020年1月15日滕国伟出具的《借条》、微信转账凭证各1份，证明向滕国伟出借3000元的事实，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；”。本案中，韩超提交的上述证据足以证实双方存在借贷关系，韩超已履行了支付借款3000元的出借义务。滕国伟未按照借条及时归还借款，已构成违约；现韩超诉讼请求滕国伟归还原告借3000元，合法有据，本院应予支持。对于韩超诉讼请求滕国伟支付借款利息（自2020年1月15日起至全部清偿之日止、按月利率24%计算），韩超陈述双方口头约定借款利息按月利率2%计算，只有本人陈述，没有其他证据证明，证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”。因双方约定了还款期限，滕国伟应支付韩超自2020年2月16日起至实际给付之日止、以3000元为基数、按年利率6%计算的逾期还款利息。依照《中华人民共和国通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕国伟于本判决生效之日起十日内归还原告韩超借款本金3000元；二、被告滕国伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩超逾期归还借款的利息（自2020年2月16日起至实际给付之日止、以3000元为基数、按照年利率6%计算）；三、驳回原告韩超的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕国伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年九月二十二日书记员 张涵琦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103民初10901号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：张晓瑞，北京市京师（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：臧赟，北京市京师（济南）律师事务所实习律师。被告：杨延昱，女，1987年10月30日出生，汉族，住济南市天桥区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告杨延昱融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告汇通信诚租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉处理。审判长 亓 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 修维超
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执425号史阳、翟金磊：史阳申请执行翟金磊债券纠纷一案，经本院立案执行，共执行到位8000元，申请人同意结案。至此，史阳向本院申请执行的（2020）豫0804执425号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1511号侯某某、侯某某、侯某某：你与河南淅川农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018)豫1326民初3529号已发生法律效力。申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018)豫1326民初3529号所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月二十二日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015）嘉善执民字第2553号 （2020）浙0421执恢374号 本院受理的申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人戴根林、戚荣华金融借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的为99240.72元，执行费1389元。 本案在执行中，被执行人戴根林陆续归还了本案债务，现已全部履行完毕。 至此，本院执行的（2014）嘉善商初字第00826号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执恢374号[暨（2015）嘉善执民字第2553号]案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1063号原告：张某某，男，汉族，1950年7月2日出生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：李冬，河南瞻言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓冉，河南瞻言律师事务所实习律师。被告：刘某某，男，汉族，1965年6月16日出生，住安阳市殷都区。原告张某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人李冬、张晓冉到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款人民币17万元，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至本金支付完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月14日被告向原告提出借款请求，原告碍于情面，借给被告17万元，为此，被告给原告出具借据，约定自2015年3月17日-20日前每月还2000元，于2022年3月20日前还清，被告至今未按照约定偿还任何借款，其以实际行动表明不履行还款义务，原告基于不安抗辩权提起诉讼。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉请。被告刘某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日原告张某某通过中国邮政银行向被告刘某某汇款15万元。2015年2月14日，被告刘某某向原告张某某出具了17万元的借据，载明：借据，今借到张某某人民币拾柒万元整（170000元），自2015年3月17日-20日前每月还2000元，于2022年3月20日前还清，借款人：刘某某，2015年2月14日。上述借款被告刘某某至今未还。上述事实，有原告张某某提交的借据、汇款收据以及原告的当庭陈述证实。本院认为，被告刘某某向原告张某某出具借据是其真实意思表示，该借据合法有效。原告要求被告偿还借款17万元及利息，应予以支持，关于利息应从起诉之日即2020年4月21日起按年利率6%计算。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金170000元及利息（利息以本金170000元为基数，从起诉之日即2020年4月21日起至还清之日止按年利率6%计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  王 莉审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十七日书记员  付莉莉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6812号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，社会统一信用代码9144200028203227XD。 法定代表人：陈立新,行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:张锦明，男性,1988年3月26日出生，汉族，住广东省增城市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张锦明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12593号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金23804.23元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划了被执行人张锦明的银行存款1389.07元支付申请执行人。除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人张锦明发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6812号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十八日 书记员  欧晓恩
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7086号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：袁中秀，女,1966年6月14日生，汉族，，住四川省大竹县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人袁中秀信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人袁中秀应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币64380.97元、利息及其他费用3092.71元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1487元、执行费912元。因袁中秀未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7086号案件终结本次执行程序。 被执行人袁中秀负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢110号 申请执行人：陈瑞强，男，1952年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：孙丽斌，女，1953年12月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈瑞强与被执行人孙丽斌民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2008）茂南法民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人孙丽斌偿还本金80000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2008年11月7日起计至付清款之日止）给申请执行人陈瑞强；由被执行人孙丽斌案件受理费1800元、其他诉讼费60元、公告费260元、预估执行费1100元；向申请执行人陈瑞强支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2009年4月7日依法立案受理。因要每月扣划被执行人的退休养老金1600元，且未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院依法对该案终结本次执行程序。申请执行人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月26日立案恢复执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月30日向被执行人孙丽斌发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人孙丽斌至今下落不明，且未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人孙丽斌每月有退休养老金3059.69元及其有位于茂名市滨河北路××＃的房产，因被执行人孙丽斌自2019年9月至今未到相关部门进行年审，其退休养老金已暂停发放。经本院执行人员与申请执行人共同查找，亦未能找到上述被执行人的房产所在，申请执行人对此予以确认。故本案暂未能对被执行人孙丽斌上述财产作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人孙丽斌发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈瑞强在指定期限内不能向本院提供被执行人孙丽斌的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金7364.01元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1800元、其他诉讼费60元、公告费260元等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢110号案件终结本次执行程序。 被执行人孙丽斌负有继续向申请执行人陈瑞强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十六日 书记员  伍伟浩
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2740号张伟权、开平市水口镇东晨卫浴厂、李永华：关于张伟权申请执行开平市水口镇东晨卫浴厂、李永华劳动争议纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）粤0783民初4751号民事判决书向被执行人发出执行通知书等法律文书，在执行过程中，被执行人已本案执行款26359.26元及迟延履行利息996.74元履行完毕，并已交纳执行费295元，本案属执结结案。二〇二〇年九月二日
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初1955号原告：江门市志嘉恒电子材料有限公司，统一社会信用代码：914********9238I2P，住所地：江门市江海区**********（新创二组马水盆围）工业区（自编01）。法定代表人：郭长流，总经理。委托诉讼代理人：尹华，广东法初律师事务所律师。被告：蓝木林，男，汉族，1977年9月6日出生，公民身份号码：441************510，身份证登记住址：罗定市*************。第三人：佛山市高明区蓝枫电子电器配件厂，个体工商户，统一社会信用代码：9244********A5F，住所地：佛山市高明区更合镇白石开发区中信华电子有限公司厂房之九（住所申报）。经营者：李佛贤。原告江门市志嘉恒电子材料有限公司诉被告蓝木林、第三人佛山市高明区蓝枫电子电器配件厂动产质权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告向本院提出如下诉讼请求：确认被告质押在原告处一小车的质押权合法生效，对被告出质的小汽车享有优先受偿权。事实和理由：2018年，第三人拖欠原告货款，被告作为第三人的实际经营者，于2018年4月份与原告签订质押合同，愿意将名下的小汽车质押给原告，以作货款担保。因第三人未还款，2018年10月，原告向江门市江海区人民法院起诉被告及第三人，双方达成调解。因调解未涉及质押权优先的问题，特此提起诉讼。经查，原告因主张涉案车辆粤T*****车辆的质押权成立及质押优先权的诉讼请求，已向中山市第二人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告就相同的诉讼请求再次提起诉讼，依法不合，应予驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告江门市志嘉恒电子材料有限公司的起诉。案件受理费1187.45元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月二十二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保679号 茂名市中医院、刘怡行： 关于申请人茂名市中医院与被申请人刘怡行医疗服务合同纠纷一案，申请人茂名市中医院向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘怡行的财产予以保全。本院于2020年9月1日立案受理后，已依法对被申请人刘怡行的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异267号申请人苏某，男，汉族，住址沈阳市铁**。申请执行人黄某，男，汉族，住址沈阳市铁**。被执行人幺某某，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行（2018）辽0106执2178号申请执行人黄某与被执行人幺某某民间借贷纠纷一案中，申请人苏某于2020年9月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人并提供了相应证据，本院受理后，依法进行审查。本院审查期间，申请人苏某于2020年9月10日向本院提出书面申请，要求撤回变更申请。本院认为，申请人苏某向本院提出申请后，在本院审查期间自愿撤回变更申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人苏某撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年九月十一日书记员  李 硕
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6452号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，系该行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：宋振霖，男，1974年3月21日生，住宿迁市宿城区.原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告宋振霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄梅娜到庭参加诉讼，被告宋振霖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金64210.52元、账单分期手续费1163.28元、违约金7822.1元、利息（截至2020年8月12日为15149.12元，此后以64210.52元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由略。被告宋振霖未作答辩。本院经审理认定的事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告宋振霖。二、借款合同及约定：2009年4月12日，宋振霖签署并向原告提交《中国建设银行大润发会员龙某信用卡申请表》附《中国建设银行龙某人民币信用卡领用协议》。2017年6月20日，宋振霖签署并向原告提交《龙某信用卡分期通业务申请表》附《龙某信用卡分期通业务申请人约定条款》。三、约定分期金额：13万元。四、分期期数：36期。五、每期手续费率及数额：0.4%，手续费520元。六、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收等。七、实际欠款：截至2020年8月12日尚欠本金64210.52元。以上事实，有《中国建设银行大润发龙某信用卡申请表》、《中国建设银行龙某人民币信用卡领用协议》、《龙某信用卡分期通业务申请表》、《龙某信用卡分期通业务申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的申请表、领用协议、约定条款等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告宋振霖发放信用卡并办理相应的分期业务，被告宋振霖使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，现原告要求被告宋振霖偿还欠款本金符合合同约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告主张应以年利率24%为上限，超过部分不予支持。据此，原告主张的利息至2020年7月11日之前未超过年利率24%，本院依法予以支持，此后至2020年8月12日超过利率24%，故合计调整为15114.79元。此后至实际还清之日止，原告主张并无不当，本院亦依法予以支持。关于账单分期手续费、违约金，原告未举证证明双方之间存在相关约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋振霖于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金64210.52元、利息（截至2020年8月12日为15114.79元，此后以64210.52元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1029元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担32元；由被告宋振霖负担997元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17520号 申请执行人：张珊珊，男，1985年2月15日出生，身份证住址湖南省沅陵县。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人张珊珊与被执行人深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6942号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币509708.26元及利息等，本院于2020年9月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下价值人民币509708.26元的财产（以人民币509708.26元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  倪燕芬
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0282民初13041号原告：董岳新，男，1975年9月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈埰剑，男，1974年11月4日出生，汉族，住常州市武进区。原告董岳新与被告陈埰剑买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日受理，依法组成合议庭，于2020年7月3日公开开庭审理。原告董岳新的委托诉讼代理人竺国新到庭参加诉讼，被告陈埰剑经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董岳新诉称，2018年11月27日，被告向原告出具对账结算单一份：自2017年5月5日至2018年11月27日期间，被告向原告购买并自提油漆材料，总金额为159605元，扣除被告已支付部分货款外，尚结欠原告货款114625.8元，该欠款经原告多次催要，被告至今分文未还。为此，原告无奈诉至法院，并提出诉讼请求：1、请求判定被告立即支付原告货款人民币114625.8元；2、诉讼费用由被告承担。被告陈埰剑未作答辩。经审理查明，2018年11月27日，陈埰剑向董岳新出具对账结算单载明：自2017年5月5日至2018年11月27日期间，陈埰剑向董岳新购买并自提油漆材料，经双方核算，总金额为159605元。原告董岳新在庭审中自认被告陈埰剑已支付44979.2元，陈埰剑尚结欠原告货款114625.8元。以上事实，有对账结算单等证据以及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，董岳新与陈埰剑的买卖合同法律关系合法有效，依法应予保护。对于原告主张被告支付114625.8元货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第九十二条第一款之规定，判决如下：陈埰剑于本判决发生法律效力之日起十日内支付董岳新货款114625.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2593元，保全费1120元，共计3713元，由陈埰剑负担。原告预交诉讼费中的剩余部分2416.5元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 高 峰人民陪审员 蒋 鹏人民陪审员 沈唯唯二〇二〇年九月八日书 记 员 韦梦甜
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30217号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：李王兰，女，1983年1月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李王兰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初5249号原告徐一晨，女，1981年11月12日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州森润房产经纪有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区澄湖西路******。法定代表人韩可兵。原告徐一晨与被告苏州森润房产经纪有限公司（以下简称森润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告徐一晨到庭参加诉讼；被告森润公司经本院公告送达诉状副本和开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐一晨诉称：原告与被告在2019年6月1日签订了《房屋出租委托合同》，原告将位于苏州市吴江区新港天城53幢2002的房子委托给被告出租，合同约定房屋委托期自2019年6月3日至2020年6月10日，租金为每月2500元，并约定了支付时间和支付方式。在2019年12月3日租金付款日，被告拖延支付租金，要求原告降低租金为每月2200元，最后原告同意和被告重新签订了合同，租金变更为每月2200元。被告在2019年12月16日支付了6600元租金。在2020年3月3日，被告又没按时支付三个月租金给原告，原告致电被告主管，但该主管手机停机，公司电话停机，公司大门紧闭，门口贴了吴中区南区派出所留言和吴中区住房和城乡建设局的通知，原告至今为止没有收到被告任何的消息。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付拖欠租金6600元；2、被告赔偿违约金4400元；3、被告赔偿原告误工损失3000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告森润公司未作答辩。经审理查明：2019年12月9日，徐一晨作为出租委托方（甲方）与森润公司作为出租代理方（乙方）签署《房屋出租委托合同》一份，约定甲方将位于苏州市吴江区的房屋委托乙方出租，乙方具有独家出租代理权；出租代理期限为2019年6月3日至2020年6月10日；房屋月租金为2200元，按季度支付；甲方将房屋交付乙方后，无论该房屋出租与否，乙方均应按约定租金标准向甲方交付租金；出租代理期内甲方需提前终止合同收回房屋，无论转租自用或自身原因造成本合同不能正常履行的，应提前30日通知乙方，甲方向乙方支付两个月租金作为违约金并赔偿乙方及给乙方代理出租客户造成的经济损失；出租代理期内乙方需提前终止合同应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。租赁期间，森润公司支付了截至2020年3月3日的租金，之后未支付租金。租赁期限届满后，双方均未续租。以上事实有原告提供的房屋出租委托合同，不动产权证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原被告之间的房屋出租委托合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。租赁期间，被告仅向原告支付了截至2020年3月3日的房屋租金，后续租金未支付，已构成违约，应依法承担违约责任并应向原告支付剩余租赁期间内的相应租金。原告就2020年3月3日至2020年6月10日期间的租金按照6600元予以结算，系原告自愿处分其民事权利的真实意思表示，本院予以认可。原告主张的违约金4400元，符合合同履行情况，其未过分高于其实际损失，本院予以支持。原告主张的误工费，无事实和法律依据且原告主张的违约金足以弥补其损失，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州森润房产经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐一晨支付租金6600元并支付违约金4400元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行吴江分行营业部）二、驳回原告徐一晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，公告费560元，合计635元，由原告负担16元；由被告苏州森润房产经纪有限公司负担619元并于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员 夏 锋二〇二〇年九月九日书记员 徐晓田附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执922号之一申请执行人金建领，男，1976年12月13日出生，住永嘉县。被执行人金碎芹，女，1978年2月7日出生，住永嘉县。申请执行人金建领与被执行人金碎芹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初2004号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金建领向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为:被执行人金碎芹偿还申请执行人金建领借款本金5000元并支付利息、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人金碎芹发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人金碎芹报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人金碎芹逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人金碎芹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，2020年4月29日本院依法查封了被执行人金碎芹名下车牌号为浙Ｃ2××**、浙Ｃ0××**的车辆二辆，均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人金碎芹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金碎芹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金碎芹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人金碎芹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人金建领，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金碎芹名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人金碎芹有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执922号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月十二日书记员  林建岳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1059号刘涛、睢宁县水利局沙集水利管理服务站：关于刘涛申请执行睢宁县水利局沙集水利管理服务站合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2120号原告（反诉被告）：杨露鑫，男，1982年3月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：叶勋，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路与新兴路交叉口西南角，统一社会信用代码91410423665997132F。法定代表人：孔红杰，理事长。委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县。系该社职工，特别授权。原告杨露鑫诉被告鲁山县农村信用合作联社（以下简称为鲁山县农信社）名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，在审理过程中，被告鲁山县农信社提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告杨露鑫兼被告及其委托诉讼代理人叶勋，被告兼原告鲁山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王二振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨露鑫向本院提出诉讼请求：1判令被告立即将原告的姓名从银行征信失信人员名单中撤掉并恢复原告的名誉；2、赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月23日，原告由同村人孙延新、孙炳超担保，在被告的下属机构马楼信用社和被告签订了借款合同一份。合同签订后，被告未把借款当即付给原告，后因原告放弃贷款，也没有再去办理领款手续。一年后，被告突然找到原告追要贷款，并于2012年2月向鲁山县人民法院起诉。经原告询问得知，被告利用原告的借款合同，将借款给了库区乡的焦磊。2012年8月被告撤诉。2019年7月，原告因事准备贷款时才得知，被告将原告在银行的征信中列入了失信人员。原告多次找被告恢复名誉无果，故依法提起诉讼。被告鲁山县农信社辩称，原告所诉不实，2010年8月17日原告向被告下属的马楼信用社申请借款三万元，被告信贷员经调查认为原告符合贷款条件，于2010年8月23日双方签订了个人保证借款合同，并按合同约定向原告支付了贷款，原告理应按期还本付息，原告所诉被告的诉求不应得到支持，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。同时提出反诉请求：1、判令被反诉人偿还借款本金3万元及2010年8月23日至实际还款之日的利息（利息按照合同约定）；2、反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：被反诉人杨露鑫于2010年8月23日向反诉人下属的马楼信用社贷款3万元。期限12个月，利率为10.17‰，逾期利率按13.221‰计算。由孙延新和孙炳超为其提供担保。贷款到期后，经反诉人多次催要无果，故依法提起诉讼。针对鲁山县农信社的反诉，杨露鑫辩称，被告的反诉不实，虽然2010年8月23日原告和被告签订了借款三万元的合同，但是被告没有按照合同约定将借款三万元给付原告，合同就未履行。本案超过诉讼时效，原被告因借款合同发生纠纷后，被告于2012年2月向鲁山县人民法院提起诉讼，诉讼中，因被告没有证据将借款三万元给付原告，而是给付了他人，于同年8月撤诉，后至今从未找过原告，现在起诉原告超过诉讼时效。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2010年8月23日，杨露鑫和鲁山县农信社签订了个人保证借款合同一份。合同签订后，未实际履行，原告未收到借款。后鲁山县农信社利用该份合同，将款项借给了案外人。2019年7月，杨露鑫因贷款时才得知，鲁山县农信社将其在银行的征信中列入了失信人员而无法贷款，故依法提起诉讼。诉讼过程中，鲁山县农信社提出反诉，要求杨露鑫返还借款。本院认为，鲁山县农信社不能提供足够证据证明双方借款合同签订后，实际向杨露鑫履行了交付现金的义务，故杨露鑫没有向鲁山县农信社还本付息的义务。鲁山县农信社向征信中心提供失信信息，未经过杨露鑫的同意，且缺乏事实根据和法律依据，对杨露鑫的名誉权客观上造成了损失，应承担民事责任。但对于杨露鑫的精神损害抚慰金的请求，无证据证实，不予支持。关于鲁山县农信社的反诉请求，因未在规定时间内缴纳反诉费，按撤回反诉处理，本院仅列明理由，不再单独制作裁定书。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十三条之规定，判决如下：一、被告鲁山县农村信用合作联社应于本判决生效后十日内向征信机构撤销原告杨露鑫关于借款后不及时还本付息的失信信息。二、驳回原告杨露鑫的其他诉讼请求。案件受理费减半收取250元，由原告杨露鑫承担200元，被告鲁山县农村信用合作联社承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月二十九日法官助理邢雅静书记员张燚琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6533号 原告：广州天力物业发展有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街**********。 负责人：黄皓。 被告：蔡奕涛，男，汉族，1976年11月6日出生，住广东省汕头市潮**。 本院立案受理了原告广州天力物业发展有限公司成都分公司与被告蔡奕涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告广州天力物业发展有限公司成都分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广州天力物业发展有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇二〇年九月三日 书记员  覃钰淳