wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执434号申请执行人：周全美，女，1966年4月1日出生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：王文丽，女，白族，1974年8月9日出生，居民，云南省洱源县人，住洱源县，现住洱源县。本院在执行申请人周全美申请执行与被执行人王文丽民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初452号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告王文丽欠原告周全美借款6000元，被告王文丽自愿于2020年1月23日前偿还2000元、4月23日前偿还2000元、5月23日前偿还2000元。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年06月23日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但无法查找到被执行人下落，向被执行人邮寄送达了执行文书，也因没有人签收而被退回。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月一日书记员 杨学用
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2556号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：钟志平，男，1971年8月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人钟志平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3068号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人钟志平应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金24991.29元、利息3058.46元、违约金1443.42元、手续费275.56元，合计29768.73元（暂计至2019年3月31日），并承担案件受理费861.68元。因被执行人钟志平逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，本院在诉讼期间查封了被执行人钟志平名下的粤Ｈ×××××号牌车辆，由于上述车辆未能实际扣押无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵志豪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1122号申请执行人：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：吉玉军，该公司总经理。被执行人：胡明喜，男，1961年8月24日生，汉族，户籍地淮安市市辖区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1937号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付13089.08元，并负担执行费96元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡明喜银行存款13185.08元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月十一日书记员  姚兆天
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初10080号原告：罗成明，男，1953年01月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：李宗、谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。被告：邓君国，男，1979年09月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人:卢欣，贵州言闻律师事务所律师。原告罗成明与邓君国股权转让纠纷一案中，原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5310元，由原告罗成明负担。审判员 仝 迎二〇二〇年九月二十九日书记员 龙福星
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4168号原告：魏占国。原告：刘凤英。二原告委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：天津市杰豪置业发展有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区。法定代表人：张春静，经理。委托诉讼代理人：陈英培，公司员工。原告魏占国、刘凤英与被告天津市杰豪置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告魏占国、刘凤英于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏占国、刘凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏占国、刘凤英撤诉。案件受理费1550元（已减半），由魏占国、刘凤英负担。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十九日书记员  刘相楠
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4186号 原告：陈锡风，女，1967年2月1日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。 被告：宋辉，男，1973年12月12日出生，汉族，住山东省乳山市。 原告陈锡风诉被告宋辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锡风及其委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼，被告宋辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告陈锡风向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的买卖合同；2、判令被告给付原告货款50000元，并赔偿损失（以50000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由:2018年7月份，被告宋辉了解到原告陈锡风需要肥料后与原告取得联系。双方沟通后达成口头买卖协议。2018年10月3日，原告通过农行账户向被告农行账户转账支付预付款50000元，但被告至今未发货。原告遂提出退款请求，被告同意退款但是一直没有退款。为此诉至法院，请求依法判决。 被告宋辉未答辩。 原告陈锡风围绕诉讼请求向本院提交微信聊天记录七份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据均系原件，与本案相关联，证据的来源、形式合法，内容真实，对本案事实具有证明力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月，原告陈锡风与被告宋辉口头约定，原告购买被告的土壤调理剂硅钙镁，每吨1500元，原告自行提货。2018年10月3日，原告通过其农行账户转账给被告预付款50000元，2018年10月4日，被告通过微信聊天方式向原告确认其收到原告化肥预付款50000元。此后，被告一直未履行交付货物的义务。 本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告陈锡风与被告宋辉之间虽未签订书面合同，但原告向本院提供其向被告转账支付50000元的农行银行卡交易明细清单，结合被告以微信聊天方式向原告确认其收到原告预付货款50000元的事实，本院认定原告陈锡风与被告宋辉存在口头买卖合同关系。该口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。不履行或不适当履行合同义务应当承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……。第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。本案中，从本院查明的事实看，原告按照约定支付被告预付货款50000元，但被告作为出卖人，未向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，被告违反合同的结果，致使原告不能实现合同目的，实际上剥夺了原告根据合同约定有权期待得到的标的物，被告的行为已构成根本违约。因此，原告诉请判决解除案涉口头买卖合同，符合法律规定，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按照合同约定交付货物，已构成违约并导致合同解除的后果，合同解除后原告有权要求恢复原状、采取其他补救措施、赔偿损失等。但双方没有约定逾期付款违约金的数额或者该违约金的计算方法，现原告要求自2020年8月3日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算损失至实际给付之日的诉讼请求，符合合同法及司法解释的规定，本院予以支持。 被告宋辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为对自己所享诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第九十四条第四项、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、解除原告陈锡风与被告宋辉于2018年7月订立的口头买卖合同； 二、被告宋辉返还原告陈锡风货款50000元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、被告宋辉赔偿原告陈锡风损失（以50000元为基数，自2020年8月3日至实际给付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）,与本判决前款所列款项同时付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告宋辉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 李培坤
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初93号原告王建忠，男，1957年5月3日出生，汉族，现住朔州市，现住朔州市。被告张小伟，男，1998年2月6日出生，汉族，现住厦门市，现住厦门市。被告贾勇，男，1960年12月1日出生，汉族，现住朔州市，现住朔州市。原告王建忠与被告张小伟、贾勇不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告王建忠向我院提起与被告张小伟、贾勇不当得利纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王建忠的起诉。案件受理费6900元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 王富 二〇二〇年九月二十七日法官助理 张慧书 记 员 王悦
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0924执1462号 郑红霞、射阳县国晟制衣有限公司： 申请执行人郑红霞申请执行被执行人射阳县国晟制衣有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，申请标的为127552元，经本院立案受理，现以127552元，执行费1813元结案。至此，申请执行人郑红霞向本院申请执行的（2019）苏0924民初1500号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保53号申请人:董明洋，女，1992年2月11日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款35901.07元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款35901.07元。案件申请费379元，由申请人董明洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1325号申请执行人：李静，女，1984年6月28日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住天津市滨海新区。被执行人：肖伟，男，1977年8月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人李静与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已给付191600元。依照相关法律规定，现通知如下：本院（2020）津0116执恢1325号已执行完毕。审判员  包瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  梁晓
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5497号上诉人（原审被告）：贺俊桃，女，1961年4月28日出生，汉族，住内蒙古包头市。上诉人（原审被告）：师晓明，男，1940年11月20日出生，汉族，住太原市阳曲县。被上诉人（原审原告）：山西建投集团装饰有限公司，住所地太原市新建路**。法定代表人：刘建伟，董事长。上诉人贺俊桃、师晓明因与被上诉人山西建投集团装饰有限公司合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初178号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人贺俊桃、师晓明在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贺俊桃、师晓明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年九月二十七日书记员 孟美荣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7089号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：黄国强，男,1980年4月25日生，汉族，，住湖南省汉寿县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄国强信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄国强应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币33353.03元、利息及其他费用9386.23元（暂计至2019年11月11日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费893元、执行费556元。因黄国强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7089号案件终结本次执行程序。 被执行人黄国强负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1033号 周秀珠： 关于韶关市璟轩物业服务有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0205民初276号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，你应负担受理费50元。现经本院立案执行，双方已经受理费自行协商支付完毕，韶关市璟轩物业服务有限公司已向本院书面书面不再办理退费。至此，本院（2020）粤0205执1033号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12861号                  原告及委托代理人              原告：邓克文，男，1977年10月05日出生，汉族，住凯里市。       委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金26374.14元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓克文支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金26374元以及违约金，违约金以26374元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告邓克文的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为235元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保51号申请人：云南恒高混凝土有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6L4NBG2H。法定代表人：刘莉，该公司总经理。地所地：云南省昆明市晋宁区上蒜镇石将军擦洗厂。委托代理人：刘仕胶（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：陶淑娟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：临沧汇邦建筑工程有限公司。统一社会信用代码：9153090076040944XU。法定代表人：张金梅，该公司执行董事。地所地：云南省临沧工业园区（临翔区圈掌街233号）。申请人云南恒高混凝土有限公司与被申请人临沧汇邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值119179.4元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人云南恒高混凝土有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人临沧汇邦建筑工程有限公司价值119179.4元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十二日书记员  李玉红
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初3136号 原告：吴晓琴，女，1966年2月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：翁光敏，男，1981年2月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告:江西华盛生猪定点屠宰有限公司（原广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司）,住所地:江西省上饶市广丰区,统一社会信用代码:91361122067474323Ｆ。 法定代表人：翁光敏，该公司总经理。 原告吴晓琴与被告翁光敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序在玉山县公安局办案中心公开开庭进行了审理。原告吴晓琴、被告翁光敏、被告江西华盛生猪定点屠宰有限公司的法定代表人翁光敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓琴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告翁光敏偿还原告借款本金人民币陆拾肆万元（640,000元），从2017年6月18日至2020年3月28日利息共计叁拾壹万肆仟元整（314,000元），另之前结算利息贰拾壹万元整元（210,000元），合计1,164,000元，直至本息还清为止。2、判令被告华盛生猪定点屠宰有限公司对被告翁光敏的上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告翁光敏于2014年12月份以资金周转为由，向原告借款50万元，约定月利息1.5分计息，每月结清利息，于2015年12月1日重新出具50万元借条一张，约定利息1.5分，并由原光炜清生猪定点屠宰有限公司作担保；2015年5月1日因急需资金向吴晓琴借款4万元整，利息按2.5分计算；同年12月1日，再次向吴晓琴借到人民币10万元整，约定2016年12月2日前归还本金，并由原光炜清生猪定点屠宰有限公司作担保。2017年6月18日，双方经结算后累计欠款85万元整，利息按1.5分计算，并由原光炜清生猪定点屠宰有限公司承担连带担保责任，附加具体归还时间。约定后，一直没有按约定支付过本金及利息。为维护原告的合法权益，请求判如所请。 被告翁光敏辩称：借款85万元没有错。以前还过20多万元，但是现在我出事了，请求原谅下，只还本金65万元。等我出狱了，我再补偿。 原告吴晓琴围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告翁光敏于2017年6月18日向原告吴晓琴借款850,000元，约定月息1.5分。被告江西华盛生猪定点屠宰有限公司承担连带担保责任，并约定分三年还清，在2017年6月18日至2018年6月18日归还25万元，2018年6月18日至2019年6月18日归还30万元，2019年6月18日至2020年6月18日归还30万元，如逾期还款，则按月息2分计算。经被告质证无异议，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告与被告系朋友关系，被告翁光敏系被告江西华盛生猪定点屠宰有限公司(原广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司)股东及法定代表人。被告以公司经营周转需要陆续向原告借款。2014年12月向原告借款50万元，约定月息1.5分每月结息，于2015年12月1日重新出具50万元借条一张，约定利息1.5分，并由原光炜清生猪定点屠宰有限公司作担保；2015年5月1日被告向原告借款4万元整，利息按2.5分计算；2015年12月1日，被告向原告借款10万元，约定2016年12月2日前归还本金，并由原光炜清生猪定点屠宰有限公司作担保。2017年6月18日，双方经结算，被告翁光敏共计欠原告借款本金640,000元，结欠利息210,000元，被告合并向原告出具了一张借条，内容为：“今借到吴晓琴经双方结算后累计欠捌拾伍万元整，利息按1.5分计算（按月计算）。此笔款由广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司承担连带担保责任。归还时间按叁年归还：2017年6月18日至2018年6月18日归还贰拾伍万元整，2018年6月18日至2019年6月18日归还叁拾万元整，2019年6月18日至2020年6月18日归还叁拾万元整，如未归还按以上所写的利息计算，如按时归还以上所写的利息不计算。”被告翁光敏在借条上签字确认，被告江西华盛生猪定点屠宰有限公司(原广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司)的法人翁光敏在担保责任后签名确认，并盖广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司的公章。出具借条后，原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 另查明，广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司于2019年4月23日更名为江西华盛生猪定点屠宰有限公司。 本院认为，被告翁光敏因资金周转为由原告吴晓琴借款，合并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；被告未在约定期间归还借款，构成违约，应负本案全部责任，故原告要求被告归还借款本金64万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了月利率1.5%且在2020年8月20日之前起诉，故其利息诉求，本院予以支持。之后的利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十二、将第二十九条修改为：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原告主张按年利率24%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司于2019年4月23日更名为江西华盛生猪定点屠宰有限公司，广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司的债权债务由江西华盛生猪定点屠宰有限公司承受。广丰县光炜清生猪定点屠宰有限公司在借条上约定担保方式为连带保证责任，主债务的最后履行期限为2020年6月18日，故原告要求被告江西华盛生猪定点屠宰有限公司承担连带责任的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告翁光敏在本判决生效后七日内归还原告吴晓琴借款本金640,000元，结欠利息210,000元，利息364,800元，合计1,214,800元。2020年8月19日之后的利息按年利率15.4%算至本金还清之日止； 二、被告被告江西华盛生猪定点屠宰有限公司为上述借款本息承担连带保证责任。承担连带保证责任后，有权向被告翁光敏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15,276元，减半收取计7638元，由被告翁光敏、被告江西华盛生猪定点屠宰有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书     (2020)陕0122民初2177号     原告：张西娃，女，汉族，1949年12月3日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：任卫东，系原告儿子。   委托诉讼代理人：孙锁信，蓝田县148法律服务所法律工作者。   被告：任毅，男，汉族，1990年9月20日出生，住西安市周至县，现住蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张西娃与被告任毅健康权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告张西娃向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计4435.4元；2、被告承担案件受理费。事实和理由：原、XX村XX组村民，早在5、6年前双方就因原告房屋南山墙外空地使用权发生纠纷。2020年春季政府饮水惠民工程在该空地上下水管一直没有掩盖，为此被告之母亲多次指桑骂槐辱骂原告家人，2020年6月10日18时，被告母亲直接指明道姓辱骂原告及原告孙子任某某，后被告任毅赶到，直接扑向原告孙子任某某，并将任某某抱起摔向身后，此时原告上前拉架，被任毅摔过来的任某某砸倒在地受伤，此事蓝田县公安局横岭派出所给予任毅罚款500元的行政处罚，事发后原告被送往蓝田县人民医院留院抢救4天，诊断为：软组织损伤（右肘、右小腿、右足）；皮挫裂伤（右肘、右踝），为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。   被告任毅辩称，被告没有打原告，当时被告和原告孙子任某某厮打在一起，原告自己摔倒在地，和被告没有关系，被告不承担原告的任何损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据双方当事人的当庭陈述及经审查确认的证据，可以认定如下案件事实：原、XX村XX组村民，双方曾因原告房屋南山墙外空地使用权发生矛盾。2020年6月10日18时许，被告之母亲与原告孙子任某某发生口角，被告任毅赶到，和原告孙子任某某扭打在一起，此时原告上前拉架，任毅和任某某同时摔倒在地，张西娃也被带倒在地受伤。此事蓝田县公安局横岭派出所给予任毅罚款500元的行政处罚，同时给任某某罚款200元的行政处罚。事发后原告被送往蓝田县人民医院留院治疗4天，诊断为：软组织损伤（右肘、右小腿、右足）；皮挫裂伤（右肘、右踝），花医疗费2535.4元。   本院认为，公民的健康权受法律保护，被告任毅和任某某在相互厮打中，致原告受伤，虽对原告的伤害不是故意，仍应构成侵权，打斗双方均应承担相应的责任。从公安派出所对打斗双方的处罚来看，被告任毅应承担主要责任，任某某承担次要责任。原告起诉被告一人承担其所有损失，不宜全部支持，应由被告按责任的大小承担赔偿责任。原告在县医院治疗时，虽未办理住院手续，但一直是留院观察治疗，可比照住院的损失进行计算，住院伙食补助费按每天80元计算，营养费每天30元，护理费每天80元。误工费因原告未出示收入证明，依法不予支持。交通费亦无有证据，本院酌情按100元计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：   一、由被告任毅于判决生效后五日内赔偿原告张西娃医疗费伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失共2265元；   二、驳回原告张西娃其余诉讼请求。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由被告负担150元，原告负担100元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员  潘西社      二〇二〇年九月十五日     书记员  马双     2020012221771949120313610XXXXXXXXXXXXXXX199009204610XXXXXXXXXXXXXXX2020072450000          1
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3006号原告：梁杨，男，1989年7月8日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：王春林，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓杰，天津金洛律师事务所律师。被告：梁连福，男，1965年4月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：河北保秦交通服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市经济技术开发区巫山路**，统一社会信用代码：91130302MA0D7BRW08。负责人：王彪，总经理。委托诉讼代理人：叶枫，男，该公司职员。委托诉讼代理人：邬熹，男，该公司职员。原告梁杨与被告梁连福、河北保秦交通服务有限公司（以下简称“保秦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁杨之委托诉讼代理人王春林，被告保秦公司之委托诉讼代理人叶枫、邬熹到庭参加诉讼。被告梁连福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁杨向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿车辆修理费77000元、施救费3000元、评估费3000元，共计83000元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2019年8月23日，被告梁连福驾驶“冀ＢＳ××**”的重型货车沿津南环线行驶至津南环线1公里时，其倒车与案外人关晓东驾驶的、原告所有的“冀ＢＲ××**”重型货车相撞，造成关晓东车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，梁连福承担事故全部责任、关晓东不承担事故责任。梁连福驾驶的事故车辆在被告保秦公司投保了限额为100万元的商业三者险。现原告起诉，提出如上诉请。梁连福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。保秦公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；梁连福驾驶的事故车辆在我公司投保了限额为100万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；原告主张的车辆修理费数额过高，同意赔偿施救费，且认为评估费不属于理赔范围，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年8月23日4时，被告梁连福驾驶“冀ＢＳ××**”的重型货车沿津南环线行驶至津南环线1公里时，其倒车与案外人关晓东驾驶的、原告所有的“冀ＢＲ××**”重型货车相撞，造成关晓东车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，梁连福承担事故全部责任、关晓东不承担事故责任。事故发生后，事故车辆在天津市津南区八里台宏顺顺达汽车修理厂维修。另，梁连福驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了限额为100万元的商业三者险。经原告申请，本院依法委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司对梁杨所有的车辆损失数额进行鉴定评估，该机构出具《价格评估结论书》，鉴定评估意见为：该车辆维修费用总计为59610元。庭审中，原告称，承保被告梁连福车辆交强险的保险公司已于事故发生后赔偿2000元。上述事实有原告方提交的《道路交通事故责任认定书》、关晓东的驾驶证、梁杨的车辆行驶证、施救费发票、《价格评估结论书》及评估费发票等证据材料为证。本院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故梁连福应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，应由梁连福驾驶车辆的交强险的保险公司在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由保秦公司在商业三者险的责任限额范围内根据梁连福在本次交通事故中应当承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由梁连福承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失费，有《价格评估结论书》为证，计59610元；关于原告主张的施救费，有发票为证，计3000元；关于原告主张的评估费，有票据为证，计3000元。原告的损失共计65610元，故保秦公司应当在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失费63610元；梁连福在本案中不承担给付责任。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北保秦交通服务有限公司于本判决书生效后15日内赔偿原告梁杨经济损失63610元；二、驳回原告梁杨的其他诉讼请求。如果被告河北保秦交通服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费937.5元，由原告梁杨承担219元、被告梁连福承担718.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 尹 洁二〇二〇年九月十七日书记员 郑雨萌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执3093号申请执行人：黄士德，男，1949年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：黄江，男,1975年8月18日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人黄士德与被执行人黄江赡养纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初40636号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。执行过程中，申请执行人黄士德与被执行人黄江达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执3093号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十一日书记员  高 寅
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢882号之二十五 申请执行人：曹万福、王清选。 被执行人：唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人唐国全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人唐国全在账户内余额人民币8.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐国全在中国建设银行账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李巍巍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执137号被执行人：罗恒，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，现服刑于四川省金堂监狱。关于罗恒犯运输毒品罪一案，本院（2018）川07刑初35号刑事判决书判决：被告人罗恒犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。本院于2020年5月12日立案执行该案涉财产部分。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人罗恒名下有大额银行存款、支付宝余额、不动产及车辆等财产信息。经向绵阳市不动产登记中心、绵阳市住房和城乡建设委员会发出协助查询通知书，未查询到被执行人罗恒名下有不动产登记信息。经向中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、绵阳市住房公积金服务中心查询，均未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现被执行人罗恒有可供执行的财产。扣押在案的被执行人罗恒的一部iphone牌手机系涉案物证，已移交刑事涉案财物管理室存档。本院已对被执行人罗恒采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。本案中，未发现被执行人罗恒名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初4380号 申请人：谭荣权，男，1962年4月19日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：谢锦豪，男，1955年6月10日出生，汉族，住广东省开平市。 被申请人：余丽榆，女，1956年11月8日出生，汉族，住广东省开平市。 原告谭荣权与被告谢锦豪、余丽榆委托合同纠纷一案，申请人黄伟民于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢锦豪、余丽榆名下价值4482959.25元的财产采取财产保全措施。担保人龚秋娟以其名下于中国农业银行股份有限公司开平科技支行银行账号62×××76中的存款2500000元为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人谭荣权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢锦豪、余丽榆的银行存款4482959.25元，或查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、冻结龚秋娟名下于中国农业银行股份有限公司开平科技支行银行账号62×××76中的存款2500000元。 案件申请费5000元，由申请人谭荣权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  邝海蔚 人民陪审员  熊志君 人民陪审员  余准金 二〇二〇年九月二十三日 法官助理罗雪峰 书记员余秀娟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执914号 侯丽蓉、邱永华： 本院在执行侯丽蓉与邱永华仲裁裁决一案中，依法向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务，但逾期未履行。据此，本院依据（2020）粤06执914号执行裁定，轮侯查封被执行人邱永华所有的车牌号码粤Ｅ×××××号小汽车壹辆。被执行人邱永华名下位于佛山市南海区×××××汽车位【权利证号：02×××××、国用（2013）01×××××8】由佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604执恢21号案正在处理，本案参与该案执行财产分配。本案申请执行人分得人民币104252.94元。申请执行人侯丽蓉向本院提交《结案申请书》，申请作结案处理，并解除对被执行人邱永华所有执行措施。本院将分配款人民币104252.94元退给申请执行人侯丽蓉。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。 特此通知 承办法官：姚宏平法官助理：欧佩琼书记员：林木桃 联系电话：0757-8263044482630868传真：0757-82630416 地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号执行局 二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5076号之一 被执行人罗海田，男，壮族，1983年12月20日出生，身份证住址广西壮族自治区百色市田林县。 关于罗海田罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年6月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币3856.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1126号原告:李奎，男，1972年7月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：张义明，男，1956年7月16日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：宗德翠，女，1970年11月21日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告李奎与被告张义明、宗德翠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李奎到庭参加诉讼，被告张义明、宗德翠经公告传唤未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李奎向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款100,000元，并从借款发生之日起至还清借款止按2019年农村商业银行贷款利率标准向原告支付利息。事实和理由：一直以来，原告从事收购生猪生意，在经营过程中认识了被告张义明、宗德翠夫妇。2019年3月23日，二被告以建房资金短缺为由向原告借款100,000元，考虑到被告借款是用于修房子，且当时被告说年底还款，原告便答应借款给二被告，遂于当日从威信县麟凤邮政储蓄银行取款83,368元伙同原告的现金折合成100,000元人民币交付给二被告，二被告于当日出具了一张借条给原告，借条载明：“张义明、宗德翠借用李奎现金大写拾万元，修房子用100,000元，2019年底还。借款时间2019年3月23日，借款人：张义明、宗德翠,身份证……”。借款时，只书面约定了还款日期，未约定利息。还款期限届满后，被告未归还借款，原告多次联系被告均未联系上，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张义明、宗德翠未作答辩。原告为证明二被告向其借款100,000元的事实，向本院提供了以下证据：1、借条1份，证明二被告向原告借款100,000元的事实；2、邮政储蓄交易记录、原告的户口簿各1份，证明借款金额中有83,368元是从原告之妻子江先飞的存折上取出的。被告张义明、宗德翠未向本院提供证据。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、王云福的证言，证实了他与张义明、宗德翠均系麟凤镇麟凤村所背夹村民小组村民，目前张义明、宗德翠已外出打工，不知道在什么地方，无联系方式。2、余洪艳的证言，证实了她是张义明、宗德翠的儿媳，目前张义明、宗德翠外出打工，不知道在什么地方，无联系方式。3、全户人员简况表，载明了被告的户籍信息及全户人员情况。经质证，原告对本院调取的证据均无异议。根据原告的举证和质证，本院认为，原告提供的证据与本院调取的证据1相互佐证后，结合原告的陈述能够能证明二被告于2019年3月23日向原告借款100,000元的事实，予以采信。本院依职权调取的证据3，能证明二被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实，本院依职权调取的证据1、2，能证明二被告现下落不明的事实，予以采信。经过庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：被告张义明、宗德翠系夫妻关系。2019年3月23日，二被告以建房需要资金为由向原告李奎借款100,000元。原告交付借款后，二被告出具了借条给原告，借条载明“张义明、宗德翠借用李奎现金大写拾万元，修房子用100,000元，2019年年底还。借款时间2019年3月23日，借款人：张义明、宗德翠,身份证……”。双方对借款未约定利息。还款期限届满后，被告一直未返还原告借款，原告遂以所诉为由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据和本院调取的证据相互佐证后，能认定原告主张二被告向其借款100,000元的借贷关系成立。借款时，双方约定被告在2019年年底前归还借款，未约定利息。还款期限届满后，二被告未返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告要求二被告返还其借款100,000元之诉求，证据充分，理由成立，本院予以支持。根据本院调取二被告的全户人员简况表载明，二被告系夫妻关系，本案借款人系二被告，其对原告的借款应承担连带共同清偿责任。原告要求二被告从借款发生之日起至还清借款止按2019年农村商业银行贷款利率标准向原告支付利息之诉求，因原告未提供证据证明借款时双方约定过要求支付利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，原告该项诉讼请求不符合法律之规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张义明、宗德翠自本判决生效之日起60日内共同返还原告李奎借款人民币100,000元;二、驳回原告李奎的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费200元，共计2,500元，由被告张义明、宗德翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  马太华人民陪审员  黄启云人民陪审员  王禄江二〇二〇年九月十日书 记 员  陈益民
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保33号申请人:付红丽，女，1977年3月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款22800元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款22800元。案件申请费248元，由申请人付红丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
云南省个旧市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2501行审77号申请执行人：个旧市卫生健康局。地址：个旧市金湖西路364号。法定代表人：范冰，系该局局长。委托代理人：郭莉，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：左明浩，男，1951年11月18日生，汉族，住个旧市。申请执行人个旧市卫生健康局于2020年9月16日以被执行人左明浩未取得《医师执业证书》开展中医治疗活动为由向本院申请执行个卫医罚字[2019]009号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人个旧市卫生健康局以被执行人左明浩未取得《医师执业证书》，擅自在个旧市开展中医治疗活动。左明浩未取得《医师执业证书》开展中医治疗活动的违法行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，2019年12月16日个旧市卫生健康局作出个卫医罚字［2019］009号《行政处罚决定书》，责令被执行人左明浩限期缴纳罚款10000元,停止违法行为。到期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第一项之规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时告知被执行人左明浩，如不服处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内向个旧市人民政府或红河州卫生健康委员会申请行政复议，或者六个月内直接向个旧市人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，申请执行人个旧市卫生健康局将依法申请人民法院强制执行。申请执行人个旧市卫生健康局于同日将上述决定书送达被执行人左明浩。被执行人左明浩在法定期限内没有申请复议，也没有提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市卫生健康局于2020年6月23日对被执行人左明浩进行限期履行催告，责令其收到催告书之日起10日内履行，无正当理由不履行的，将向人民法院申请强制执行。被执行人左明浩在催告期限届满后仍未履行，故申请执行人个旧市卫生健康局就该项义务向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人个旧市卫生健康局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。被执行人左明浩在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人个旧市卫生健康局依法向被执行人左明浩进行了催告，但其仍未履行。申请执行人个旧市卫生健康局在行政处罚决定书指定的期限届满之日起三个月内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人个旧市卫生健康局于2019年12月16日对被执行人左明浩作出的个卫医罚字[2019]009号行政处罚决定。二、由申请执行人个旧市卫生健康局组织实施个卫医罚字[2019]009号行政处罚决定中责令被执行人左明浩停止违法行为的行政处罚决定。审 判 长  杨 敏审 判 员  戴崇谦人民陪审员  邓 勤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  燕 翩
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执837号之四申请执行人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段。统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，1984年10月9日出生，汉族，该行职工，住临沂市兰山区。被执行人：杨学力，男，1971年3月22日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：郭玉凤，女，1972年3月13日出生，汉族，住鄄城县。被执行人：赵辉，男，1984年10月26日出生，汉族，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司与杨学力、郭玉凤、赵辉金融借款合同纠纷一案中，2020年9月29日，山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提交撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，恒元公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁17执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月二十九日书记员  郑培沛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2382号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市太行西街**。统一社会信用代码：×××。 负责人：常帅，行长。 委托诉讼代理人:李波霞，山西鸿广律师事务所律师。 被告：路利民，男，1968年5月1日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告路利民信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，按照原告提供的被告路利民的送达地址，未能向该被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，亦未在限定期限内办理公告送达手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告路利民的送达地址无法通知该被告应诉，现原告既不能提供该被告准确的送达地址及联系方式，亦未依法办理公告送达手续，致本院无法向该被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。 案件受理3148元，已减半收取，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 娇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2487号之三申请执行人谢某某，男，汉族，住西安市长安区。被执行人王某某，男，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，本院依据（2018）陕0116民初1928号民事判决书生效后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人达成了和解：即被执行人王某某从2020年9月开始每月向执行人谢某某偿还3000元，直至付清全部案款55820元为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执2487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月三日书记员  曾月着
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12847号                  原告及委托代理人              原告：张吉忠，男，汉族，1961年6月22日出生，住贵州省贵阳市。（未到庭）      原告：曾广竹，女，汉族，1963年11月11日出生，住址同上。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金33262.2元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张吉忠、曾广竹支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金33247元以及违约金，违约金以33247元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告张吉忠、曾广竹的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为322元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7262号原告：天津市津南区金祥广纳建筑技术服务工作室，住所地天津市津**咸水沽镇体育场路东侧惠安花园19-底商**,统一社会信用代码92120112L74107903W。经营者：金书琴，女，1964年12月23日出生，汉族，住天津市河**。被告：中冶天工集团天津有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街津塘公路**桥，统一社会信用代码9112000010375258X6。法定代表人：周青，董事长。第三人：贺晗，男，1977年6月4日出生，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。原告天津市津南区金祥广纳建筑技术服务工作室（以下简称金祥广纳工作室）与被告中冶天工集团天津有限公司（以下简称中冶天工公司）、第三人贺晗承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。金祥广纳工作室诉称，2016年1月23日，贺晗代表中冶天工公司与金祥广纳工作室签订了承德建龙特钢3#连铸机及提钒转炉建筑、管道安装工程钢结构图纸转化合同，金祥广纳公司按约定完成义务，中冶天工公司未支付服务费。金祥广纳工作室呈讼。中冶天工公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中冶天工公司的住所地为天津市东丽区，根据民事诉讼法的规定，本案应由东丽区人民法院管辖。故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，金祥广纳公司提交的日期为2016年1月20日的合同书，发包人为中冶天工公司承德建龙特钢项目经理部，承包人为金祥广纳工作室。合同约定金祥广纳工作室为中冶天工公司承揽的承德建龙特钢3#连铸机及提钒转炉建筑、管道安装工程钢结构工程进行纸转化。合同第九条约定：……2.本合同发生纠纷，双方应协商解决，如无法达成共识，任何一方均可向签约所在地合同管理机关申请调解、仲裁，也可以直接向签约所在地人民法院起诉。第十条载明合同签订地为天津市津南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为承揽合同纠纷，双方对解决合同纠纷的方式的约定不违反法律规定，应为有效。金祥广纳工作室向合同签订地的法院，即天津市津南区人民法院起诉，并无不妥，本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中冶天工集团天津有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告中冶天工集团天津有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 好二〇二〇年九月十八日书记员 白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津01民终3266号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区建设大街**。 主要负责人：唐南芳，总经理。 委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘灵芝，女，1962年4月25日生，汉族，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵学民，男，1973年2月26日生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司因与被上诉人刘灵芝、赵学民机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区（2019）津0114民初12585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司未在法定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘美茹 审判员  张 璇 审判员  史军锋 二〇二〇年九月三十日 法官助理张红星 书记员屈岩 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项： 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条： 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12453号                  原告及委托代理人              原告：杨朝英，女，1962年11月09日出生，侗族，住贵州省黎平县。           原告：毛宗斌，男，1961年07月22日出生，侗族，住贵州省黎平县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30520.8元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨朝英、毛宗斌支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金12712.5元以及违约金，违约金以12712.5元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告杨朝英、毛宗斌的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为291元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执545号申请执行人：段有洪，男，汉族，1976年6月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：太金春，男，汉族，1977年3月5日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张云华，男，汉族，1973年10月10日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人段有洪与被执行人太金春、张云华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月10日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初848号民事判决书向本院申请执行，执行标的为123020元及利息，执行费1745.3元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,除冻结并扣划2174.38元存款外，未查到被执行人名下有可供执行财产。因被执行人户籍地址因城中村改造早已拆除多年，根据其户籍地址本院无法查找被执行人。申请执行人书面向本院提供的执行线索不准确，经本院至被执行人户籍所在村委会、派出所、西南海小区物业公司等地核实均未发现可供执行的线索，现被执行人下落不明。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施未能查明被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。本院告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执545号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年九月三十日书记员  胡建
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7125号申请执行人：陈健，男，1988年11月13日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：刘祯祥，男，1986年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年8月3日立案执行的陈健与刘祯祥买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2019）津0116民初29995号民事判决书，申请标的为112722元。执行期间，被执行人刘祯祥主动履行了112722元给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执7125号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年九月四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢103号之一申请执行人：杨支由，男，汉族，1967年8月18日出生，住贵州省赤水市。被执行人：王德书，女，汉族，1979年12月12日出生，住贵州省赤水市。本院在执行杨支由申请执行王德书劳务合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款34,000.00元，并承担案件受理费392.00元，执行申请费410.00元，共计34,802.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人王德书，被执行人王德书未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询王德书名下财产信息，查知被执行人王德书名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人王德书名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人王德书公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人王德书未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人王德书纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人王德书名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人王德书暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人王德书的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人王德书的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王德书暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初136号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十四日书 记 员  袁俊杰
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初45号 原告杨国强，男，汉族，1979年4月30日出生，农民，山西省平顺县人。 被告嘉盛农业有限公司。 法定代表人：杨建国，职务：经理。 住所地：长治市沁县沁州北路**。 被告河南华夏建设工程有限公司。 法定代表人：袁明阳，职务：经理。 住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路北心怡路**楼******。 委托代理人卢海东，男，汉族，1985年12月2日出生，河南华夏建设工程有限公司员工。代理权限为特别授权。 被告程书轩，男，汉族，1952年1月1日出生，农民，河南省沈丘县人。 原告杨国强诉被告嘉盛农业有限公司、河南华夏建设工程有限公司、程书轩劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。2020年9月17日，原告杨国强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告杨国强撤诉处理。 案件受理费252元，减半收取计126元，由原告杨国强负担。 审判长 张 淼 审判员 张慧琴 审判员 张 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员 王 敏
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5533号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓，该银行董事长。委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。被告：许家萍，女，1963年9月18日生，汉族，住贵阳市小河区。被告：许思立，男，1969年11月5日生，汉族，住贵阳市小河区。原告贵阳南明富民村镇银行诉被告许家萍、许思立借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告许家萍、许思立经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告贵阳南明富民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：一、被告许家萍立即偿还原告本金5.2万元并支付利息、罚息、复息至结清之日止（暂计算至2020年4月3日共计54402.81元，利随本清）；二、被告许思立对上述清偿承担连带责任。事实及理由：2019年6月17日，被告许家萍与原告签订编号为6***4的《个人信用借款合同》，约定原告向被告许家萍发放贷款5.2万元整，借款期限为2019年6月17日至2020年6月16日止，借款利率为月利率11.7‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告许思立向原告出具《保证函》，对被告许家萍向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括了律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2019年6月17日向被告许家萍发放5.2万元贷款，因被告违反双方约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复利，现诉至法院。被告许家萍、许思立未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年6月17日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告许家萍（借款人）签订《个人信用借款合同》（合同编号：6***4），约定被告向原告贷款5.2万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年6月17日至2020年6月16日，利率为月利率11.7‰，利率调整方式为不调整。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告许思立向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人许家萍在2019年6月17日至2020年6月16日期间内最高融资限额伍万贰仟元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年6月17日，原告依约向被告许家萍发放贷款5.2万元。此后，因被告未按时还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2020年9月4日，被告许家萍尚欠原告借款本金51980.79元，利息、罚息及复利共计1604.34元。上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告许家萍签订《个人信用借款合同》（编号：6***4），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告许家萍，但被告许家萍多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告许家萍归还截止至2020年9月4日，被告许家萍尚欠原告借款本金51980.79元，利息、罚息及复利共计1604.34元。（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告许思立向原告出具《保证函》，为被告许家萍向原告的上述借款提供连带责任保证，现原告据此主张被告许思立对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告许家萍、许思立经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告许家萍在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金51980.79元及截止至2020年9月4日利息、罚息及复利共计1604.34元。（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）；二、被告许思立对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1144元（案件受理费1160元，减半收取580元，保全费564元），由被告许家萍、许思立负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年九月五日书记员 熊丽媛
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5127号 原告:董志义，男，1963年1月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李兴锋，山东森昌律师事务所律师。 被告：李长太，男，1971年1月2日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 被告：王旭芳，男，1966年2月12日出生，汉族，住新泰市。 第三人：胡绍龙，男，1979年7月22日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：柏正海，新泰东都法律服务所法律工作者。 原告董志义与被告李长太、王旭芳、第三人胡绍龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告董志义及其委托诉讼代理人李兴锋、被告李长太及第三人胡绍龙委托诉讼代理人柏正海、被告王旭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志义向本院提出诉讼请求：一、被告李长太及第三人胡绍龙向原告偿还借款150000元，被告王旭芳对借款负连带清偿责任；二、被告李长太与原告董志义继续履行2020年元月16日签订的协议；三、被告李长太及第三人胡绍龙根据协议向原告董志义支付688800元；四、案件受理费由被告及第三人负担。原告在诉讼过程中变更诉讼请求为：被告李长太及第三人胡绍龙向原告偿还借款150000元并赔偿利息损失（按年利率24%计算），被告王旭芳对借款负连带清偿责任。事实与理由：原告董志义与被告李长太于2020年1月16日签订协议书1份，约定了双方的权利义务，并约定被告李长太借入原告款项150000元，同日李长太给董志义出具了借条1份，由王旭芳对借款提供担保，借款用于向胡绍龙支付了保证上述李长太租用董志义挖掘机，在新庄土地整理(新庄农业项目)履行的保证。现被告既不偿还借款，又对协议构成违约，原告无奈诉至法院。 李长太辩称：该借款不是真正意义上的借款，双方也未约定还款时间及利息，根据相关法律规定计算利息的话，应当自起诉之日按同期银行贷款利率进行计算。 王旭芳辩称：同李长太答辩意见。 胡绍龙辩称：第三人与本案没有任何利害关系，原告起诉第三人于法无据，原告纯属滥用诉权，第三人保留向原告要求赔礼道歉并赔偿损失的权利，请求法庭查明事实驳回原告对第三人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本庭提交证据如下：1、借条一份，证明李长太向原告借款15万元，由王旭芳提供担保；2、协议书一份，证明李长太向原告租赁挖掘机等设备，负有相关的合同义务，并约定了李长太借用甲方的15万元款每吨提取1元分红的事实；3、胡绍龙书写的收到条照片打印件一份，证实李长太和王旭芳向原告借款15万元并交给了第三人胡绍龙作为租赁合同履行保证金的事实；4、原告租赁费的请求明细一份，证实原告诉讼请求第三项的计算依据。 李长太质证意见：对证据1真实性无异议，该借条形式虽为借条，结合原告提交的协议书可以证明该笔所谓的借款并不是真正意义上的借款，而是原告与李长太合作工程的投资款，现因该工程政策原因不能进行施工，相关的工程投资款正在办理退回当中，在投资款退回后再由原告与李长太进行清算。对证据2真实性无异议，该协议是由原告起草，当时双方签订约定时由于当时的政策和市场原因双方进行了初步约定，但随着国家政策的调整，双方共同参与经营的项目暂无法施工，根据相关法律规定因不可抗力造成协议无法履行的，双方互不承担责任。对证据3真实性有异议，只是一个照片打印件，请求原告提供原件，该收到条照片内容与本案无任何关系。对证据4真实性有异议，与本案没有任何关系。 王旭芳质证意见：对证据1真实性无异议，是我担保的；对证据2真实性无法确认，我不是协议书的参与者，不知情。对证据3真实性无法确认，我不是参与者，不知情。对证据4真实性无法确认，我不是参与者，不知情。 胡绍龙质证意见：原告所主张的一切均与第三人无任何利益上的法律关系。 本院认定如下法律事实：2020年1月16日，被告李长太向原告董志义借款150000元，被告王旭芳为李长太提供担保。被告李长太未偿还原告借款，原告于2020年6月8日诉来本院，提出上述诉求。 本院认为，被告李长太由被告王旭芳担保向原告借款150000元，有被告出具的借条和当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。被告李长太应当向原告偿还借款本金150000元。被告未及时还款应赔偿原告利息损失，利息损失应自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止。被告王旭芳为被告李长太提供连带责任保证，故被告王旭芳对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告王旭芳承担保证责任后，有权向被告李长太追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告李长太于判决生效后十日内偿还原告董志义借款本金150000元并赔偿利息损失（以本金150000元为基数，自2020年6月8日起按年利率6%计算至实际支付之日止）； 二、被告王旭芳对上述债务承担连带清偿责任。被告王旭芳在承担保证责任后，有权向被告李长太追偿； 三、驳回原告董志义对第三人胡绍龙的诉讼请求； 四、驳回原告董志义的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由被告李长太、王旭芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 郇 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨永丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4093号申请执行人：窦书青，住天津市滨海新区。被执行人：杨连海，住天津市滨海新区。申请执行人窦书青与被执行人杨连海承揽合同纠纷一案，（2019）津0116民初64938号判决书确定被执行人给付申请执行人装卸费204460元并给付自2019年5月21日起至实际付清之日的逾期付款利息。被执行人未履行法律义务，申请执行人于2020年6月1日立案执行。立案标的208313元，执行到位5025.97元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年6月3日、7月30日、9月2日提起网络查询，被执行人名下无房产、无车辆、无股票保险，有存款5025.97元由本案扣划并办理完毕发还手续。于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月2日对申请执行人提供的财产线索（存放在申请执行人处的钢管）进行合议，合议结果：不能认定该批钢管系被执行人所有，本案不予处理该批钢管。于2020年9月8日查询被执行人公积金账户，因该账户已被另案冻结，本案未能冻结。于2020年9月16日冻结被执行人工资收入。于2020年9月21日约谈申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料，执行笔录等证据为证。因本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:（2019）津0116民初64938号民事案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十五日书记员  赵衍伟
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0111执恢225号申请执行人天津市南开区公租房管理有限公司与被执行人董全来、董彬房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ二Ｏ年九月二十一日结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1643号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：李潮陵，男，1982年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人李潮陵信用卡纠纷一案，本院于2018年11月26日作出的(2018)粤1202民初2811号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人李潮陵应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金29870元及利息、违约金，并承担案件受理费756元。因被执行人李潮陵逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人李潮陵名下的银行存款3112.3元，扣减执行申请费473元后，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行实际受偿2639.3元。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人李潮陵名下的京Ｐ×××××车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月22日，本院以（2020）粤1202执1643号执行裁定书查封上述车辆。另查明，上述车辆去向不明未能实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30257号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：李燕辉，男，1991年3月8日出生，汉族，住所广州市荔湾区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李燕辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;2.被告立即向原告偿还贷款本金及手续费294625元及计至清偿日的利息和还款违约金，其中截至2020年6月3日止的利息555.04元，还款违约金1840.65元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定被告向原告贷款300000元，分期期限为60期，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、贷款分期付款明细表及交易流水等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号HTJK2019100007983003的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），分期手续费率为17.5%，即分期手续费金额为52500元。甲方应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款。如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金。甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。合同还约定未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明，甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年6月3日止，被告尚欠借款本金及手续费294625元、利息555.04元、还款违约金1840.65元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李燕辉签订的编号为HTJK2019100007983003的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李燕辉向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费294625元，利息、还款违约金（截至2020年6月3日止的利息为555.04元、还款违约金为1840.65元，自2020年6月4日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2878元，由被告李燕辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 周家谊
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2211号原告：郭立凌，女，1981年4月21日出生，汉族,住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人:郑春兰，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。被告：孙丽坤，女，1966年2月9日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告郭立凌诉被告孙丽坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立凌的委托诉讼代理人郑春兰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理兴隆台区商西小区的45栋2单元501室的过户手续；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2000年8月20日，原、被告通过中间人陈治国,由何玉泉执笔签订房屋买卖协议书,约定被告自愿将坐落在兴隆台区商西小区的45栋2单元501室(房籍图号145452501),面积为59.45平方米的房屋卖给原告。经双方协定作价9万元，签订协议时一次性付清，约定签字后立即生效,并由原、被告中间人陈治国,执笔人何玉泉共同签字。房屋在2000年8月底交付给原告使用,2015年7月28日原告将房屋租给齐鑫使用至今，房屋交付后未能找到被告，导致房屋不能办理过户，现经多方查找联系到被告，但被告称有事，不方便协助办理过户为由，拒不配合过户，故诉至法院。被告未到庭，但其提交答辩状辩称，对原告主张的事实无异议，同意配合原告办理房屋过户手续。经审理查明：2000年8月20日，原、被告签订了房屋买卖协议，约定被告将坐落于盘锦市兴隆台区，房籍图号1-45-45-2-501的房屋出卖于原告，房屋价款为9万元，房照更名所需费用由原告自负。协议签订后，原告将房款交付于被告，并对该房屋进行实际占有使用，至原告向法院起诉时被告未配合原告办理房屋过户手续。本院所确认的上述事实有原告提供的房屋买卖协议书、房屋所有权证、房屋租赁合同在卷为凭，应予采信。本院认为：原、被告间签订的房屋买卖协议合法有效，应受法律保护。被告作为房屋出卖方，其负有配合原告办理房屋过户手续的合同义务，且被告对原告的诉讼请求并无异议，故对原告主张的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽坤于本判决生效后十日内协助原告郭立凌办理坐落于盘锦市兴隆台区，房籍图号1-45-45-2-501房屋的转移登记手续，将该房屋转移登记至原告郭立凌名下。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月十一日书记员 王满宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18916号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：陈施儒、左涛，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：宋雨晨，女，1971年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告宋雨晨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈施儒到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：额度期限从2018年1月9日起至2021年1月9日止。贷款起止日期自2018年1月9日至2021年1月9日。（五）借款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2018年1月9日向被告发放贷款300000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金99075.62元、利息6405.8元、罚息3215.19元、复利413.43元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金99075.62元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息6405.8元、罚息3215.19元、复利413.43元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，利息按年利率17%计收，罚息和复利均按年利率17%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。因原告已主张罚息，故原告主张被告偿还自2020年9月5日起至实际清偿之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雨晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金99075.62元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息6405.8元、罚息3215.19元、复利413.43元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金99075.62元为基数，复利以尚欠利息6405.8元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告宋雨晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，由被告宋雨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  梁颖祺
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8842号申请执行人:许梅。被执行人：袁春艳。许梅与袁春艳运输合同纠纷一案，袁春艳已自动履行完毕，（2020）津0116民初1597号民事案件已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十八日书记员  赵衍伟