湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0702民初3895号原告：唐仁中，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：刘尧国，湖南湘晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘泽豪，湖南湘晟律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：湖南顺泰建筑劳务有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路泰和商业广场**。法定代表人：李祖芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者，特别授权代理。第三人：许六平，男，1965年11月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告唐仁中与被告湖南顺泰建筑劳务有限公司（以下简称顺泰公司），第三人许六平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日、2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告唐仁中及其委托诉讼代理人刘尧国、被告顺泰公司的委托诉讼代理人王小青、第三人许六平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐仁中向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告剩余工程款428752.92元（以最终鉴定出来的工程款为准）以及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月1日起计算至实际付清之日止）;2、判决被告支付原告房租及水电费32184元；3、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原告经朋友介绍，从被告那里承包了常德市武陵区碧桂园二期二标段8＃、9＃栋外墙、内墙抹灰劳务工程。进场前双方口头约定内墙按实际面积19元／㎡，外墙按实际面积34元／㎡（均不含税）予以计价，并按实结算，房租、水电由被告承担。2018年5月28日，原告带人进场施工，施工地段为常德武陵区××期××段××＃××＃栋××层，施工工程于2018年12月中旬完工。在施工过程中，原告多次要求被告承包该工程项目负责人许六平根据当时谈好的单价签订合同，但在2018年11月被告要求原告按内墙建筑面积15.5元／㎡，外墙建筑面积28.5元／㎡（均不含税）计价签订合同。被告提出的合同单价与之前原被告之问口头约定的单价严重不符，因此，原告拒绝按该合同签订。后原告多次要求被告按进场前约定内容签订合同但被告不同意，后原告多次想与被告进行协商但被告均不予理睬，且班组工人的房租、水电费也不予解决。后在广东龙越项目部的干涉下，被告支付了1173000元工程款给原告，但是剩余工程款428752.92元、房租及水电费32184元一直未付给原告。原告认为，原被告之间口头约定的合同内容是双方真实意思表示，合法有效，应当得到法律保护。但由于被告反悔而不予认可，原告现请求贵院委托有资质的鉴定机构对原告已完成的常德武陵区碧桂园二期二标段8#.9#栋1至24层内、外抹灰工程造价予以鉴定。原告与上述责任方多次进行了协商均未果，故诉至法院。顺泰公司答辩称：一、原告所述没有任何事实依据；二、被告依合同约定已支付原告劳务费1545128元，包括原告认可的1173000元，这是民工工资，公司支付的这些农民工工资，原告挪用了部分买车，农民工报案后，公安划了公司账户342458元给民工发工资；因工程质量不行，开发商扣了60000多元的返工费，其中29670元应该是扣原告的，公司已经多付了398698.23元；三、被告多次要与原告签订合同，结算劳务费，原告不积极配合；四、请求法院依法审理，驳回原告的全部诉讼请求。第三人许六平称：一、不存在也没有口头协议，当时我要与原告签协议，他不和我签订。二、房租、水电费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：顺泰公司（乙方）与广东龙越建筑工程有限公司（甲方）签订了《常德碧桂园二期二标段（8#、9#及附属地下室）水工程劳务分包合同》，约定由顺泰公司按广东龙越建筑工程有限公司的要求完成常德碧桂园二期二标段8#、9#及附属地下室砌体工程、内抹灰工程、外抹灰工程等甲方指定的其他内容工作。2018年5月，原告唐仁中经他人介绍，从被告顺泰公司处承包了常德市武陵区碧桂园二期二标段8#、9＃栋外墙、内墙抹灰劳务工程，但双方未签订书面合同。2018年5月底原告唐仁中带工人进场开始施工，2019年6月初施工结束。施工结束后，承包该工程项目负责人许六平与原告因单价问题多次沟通，因意见不统一，双方一直未签订合同，也未进行验收结算。被告顺泰公司支付了1173000元工程款给原告，原告多次催要剩余工程款未果，遂起诉至本院。2019年10月25日，唐仁中向本院申请对其所完成的工程量及工程总价进行鉴定。2019年11月21日，本院委托湖南天信工程项目管理有限公司对唐仁中所完成的常德市武陵区碧桂园二期二标段8#、9＃栋1至24层的外墙、内墙抹灰劳务工程（含辅材）的造价进行鉴定。2020年8月18日，根据原被告提供的证据，以及鉴定人员现场勘察，并多次与原被告双方沟通后，湖南天信工程项目管理有限公司出具了《天信工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见书》，给出的鉴定意见为：无争议范围内不含税工程总造价为1269839.07元，有争议范围内不含税工程造价为297876.92元，两部分不含税金额为1567715.99元，鉴定公司工作人员陈小琴出庭接受了质询。另查明，公安机关曾从顺泰公司账户代扣342458元并支付给农民工，但唐仁中仅认可其中242458元是支付给与本案工程有关的农民工工资，另外100000元不予认可，顺泰公司未提供证据证明342458元系全部支付给案涉工程农民工工资。顺泰公司提供了一份《罚款明细》，《罚款明细》上显示唐仁中应承担金额总计29670元，该份《罚款明细》上没有任何部门盖章和签字。庭审中，顺泰公司认可虽未与唐仁中签订书面合同，但双方约定本案案涉工程是经其同意由唐仁中施工，现该常德碧桂园二期二标段8#、9#也已完工并投入使用。认定上述事实，有原告身份证复印件，被告公司营业执照，《常德碧桂园二期二标段（8#、9#及附属地下室）水工程劳务分包合同》，《天信工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见书》，银行交易凭证，证人证言，双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为1、唐仁中所完成的工程造价为多少？唐仁中现已实际完成案涉工程的内外墙抹灰劳务工程，且案涉房屋也已完工并投入使用，顺泰公司理应向施工人唐仁中支付相应价款。湖南天信工程项目管理有限公司出具了《天信工程项目管理有限公司工程造价鉴定意见书》，给出的鉴定意见为：总造价不含税金额为1567715.99元。虽然唐仁中以及顺泰公司都对该鉴定结果有异议，但本院认为，由于双方未签订书面合同，也未完成相应验收手续，湖南天信工程项目管理有限公司作为专业鉴定机构，经过现场勘查，并多次与原被告双方沟通，根据原被告提交的所有证据得出的鉴定结论是较为客观的。唐仁中与顺泰公司对鉴定结果有异议，应予举证予以证明，若举证不能，应承担举证不能的后果。唐仁中提出造价报告中没有计算规费、利润、税金等内容，主张应将以上内容计算在工程造价中，本院认为，由于唐仁中与顺泰公司没有合同对相关内容进行约定，唐仁中本人亦未提供其有支付规费、税金等支出，本院对其主张不予支持。故本院对湖南天信工程项目管理有限公司出具的鉴定意见予以采信，认定唐仁中所完成的工程总价款为1567715.99元。2、顺泰公司已经向唐仁中支付了多少工程款？唐仁中认可顺泰公司已向其支付了工程款1173000元。关于公安代扣的342458元农民工工资，原告唐仁中只认可其中242458元系支付给其所管理的农民工，另外100000元唐仁中不认可系顺泰公司支付给与本案有关的工程款。本院认为被告顺泰公司应提供证据证明342458元全部支付给与本案有关的农民工工资，若无法证明，应承担举证不能的后果，故本院认可其中242458元系支付的农民工工资，亦应视为顺泰公司支付给唐仁中的工程款。关于顺泰公司提出的返工费29670元由唐仁中承担，因该证据系顺泰公司自己提供，没有其他证据证明这29670返工费应由唐仁中承担，唐仁中本人也不认可该笔费用，故对该辩称本院不予采纳。因此，本院认定顺泰公司已支付的工程款为1415458元（1173000元+242458元）。3、关于房租及水电费，唐仁中与顺泰公司没有相关约定，唐仁中亦未有其他证据证明其支付的水电费和房租系与本案案涉工程有关的支出，本院对唐仁中的该项诉讼请求不予支持。由于双方未约定支付利息，故对唐仁中要求顺泰公司逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，顺泰公司还应向唐仁中支付工程款152257.99元（15677145.99元-1415458元）。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、湖南顺泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起10日内向唐仁中支付工程款152257.99元；二、驳回唐仁中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8438元，减半收取4219元，由唐仁中负担2953元，湖南顺泰建筑劳务有限公司负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  龙永革二〇二〇年九月二十七日法官助理高远书记员张妮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。