内蒙古自治区奈曼旗人民法院刑事判决书（2020）内0525刑初130号公诉机关奈曼旗人民检察院。被告人王义学,男,1966年3月28日出生,汉族,小学文化,农民,户籍所在地内蒙古自治区通辽市。因犯滥伐林木罪、非法收购林木罪于2004年2月21日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元；2008年6月6日因犯滥伐林木罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2017年10月17日,被告人王义学因涉嫌滥伐林木罪,被奈曼旗森林公安局列为网上在逃人员,2019年3月4日被河北省琢州市公安机关依法抓获,次日被送至奈曼旗看守所执行拘留;2019年4月9日因奈曼旗人民检察院未批准逮捕,遂将其依法释放；同日,被告人王义学因涉嫌诈骗罪被奈曼旗公安局依法刑事拘留；2019年4月23日,因奈曼旗人民检察院未批准逮捕,于当日被依法释放,并变更强制措施为取保候审；2019年10月29日奈曼旗森林公安局以涉嫌滥伐林木罪再次将其列为网上在逃人员。2019年12月27日,被告人王义学被霍林郭勒市公安局依法抓获,2019年12月29日被送至奈曼旗看守所执行拘留;2020年1月8日,被告人王义学因涉嫌滥伐林木罪被奈曼旗人民检察院依法批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。指定辩护人斯琴格日乐，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人王义学犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人王义学犯滥伐林木罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。被告人王义学犯诈骗罪与滥伐林木罪，系一人犯数罪，2020年6月5日本院将（2020）内0525刑初126号被告人王义学诈骗案与（2020）内0525刑初130号被告人王义学滥伐林木案并案审理。本案适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员布和、田阔出庭支持公诉，被告人王义学及其指定辩护人斯琴格日乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奈曼旗人民检察院指控，一、诈骗罪被害人丛某的儿子丛某1因涉嫌强奸罪于2019年1月被奈曼旗人民检察院依法批准逮捕,丛某1在看守所羁押期间与同监室的被告人王义学结识。2019年4月9日,王义学因检察机关未批准逮捕而被依法释放并变更为取保候审措施,此后便与丛某1的父亲丛某取得联系,对丛某称其与丛某1关系不错,可以帮忙找关系让丛某1从轻判处,而后王义学以找关系需要送礼为由向丛某索要人民币2万元,过了几天王义学又跟丛某联系,称送礼的钱不够,还需五千元钱,丛某感觉被骗,便向公安机关报案。被告人王义学到案后如实供述了自己的犯罪事实,并供述称其并不具备办理此事的能力,也未在丛某1的量刑上起到任何作用和帮助。二、滥伐林木罪2017年9月至10月期间,被告人王义学、钟某(已判刑)经李某介绍在奈曼旗固日班花苏木珠日干白兴嘎查购买树木,且约定被告人负责办理采伐证。后二人在无采伐证的情况下,滥伐林木蓄积104.3252立方米。具体事实如下:一、2017年9月末,钟某通过李某的介绍以3500元购买了席某家(村南4华里处)林地内的林木。王义学领锯工、小工等人将树地内林木采伐。经现场勘查,此处涉案林地现场共有伐根80株,经林业工程师测算,涉案林木蓄积14.752立方米。二、2017年10月初,钟某领工人在席某家树地伐树,村民谢某放羊至此,便上前与其攀谈,后钟到该村东南6华里处树地看树,并以2300元钱的价格购买该林地内所有林木。王义学在钟的授意下将谢某家林木采伐,经现场勘查共有伐根88株,经林业工程师测算,涉案林木蓄积12.8568立方米。三、2017年10月初,钟某通过李某的介绍以5000元价格购买陈某家(村南10华里处)林地内所有林木。钟某告知王义学购买林木地块,王带领锯工、小工将此林地内林木采伐。经现场勘查共有伐根192株,经林业工程师测算,涉案林木蓄积21.6576立方米。四、2017年10月初,王义学在陈某家树地带领工人采伐林木时,村民宝某放牧路过,遂与王义学攀谈,得知王义学还要购买林木后,便将王义学领到自家牧铺周围林地内看树(村南15华里处),王义学以6000元钱价格购买100棵杨树。王义学将此事告知钟某,钟表示同意并将购树款付给宝某。次日,王义学领工人到宝某家树地采伐林木。经现场勘查涉案林地现场共有伐根132株,经林业工程师测算,涉案林木蓄积22.2769立方米。五、2017年10月初,钟某、王义学通过李某介绍到泰某家树地(村东南2华里一处西瓜地旁)看树,以4500元钱购买72棵杨树成交,王带领工人伐树。经现场勘查涉案林地现场共有伐根72株,经林业工程师测算,涉案林木蓄积16.4088立方米。六、2017年10月初,李某介绍钟某到李某家树地(村南2华里)看树,钟某购买40棵树,每棵树70元的价格成交。尔后二被告人一同前往珠日干白兴嘎查,由王义学带领工人放树,因未装满车,王义学又以每棵30元的价格从李某手中购买了20棵杨树,随后指挥工人立即采伐装车。钟某将3400元购树款交给李某并由其转交树主。经现场勘查,涉案林地现场共有伐根58株,经林业工程师测算,涉案林木蓄积11.919立方米。七、2017年10月初,钟某经李某介绍到席某家“中日友好青年林”(高速公路西北葵花地)看树。谈妥价格后让王义学将够粗的杨树全部采伐。王义学遂指挥工人将十字林带内成材杨树全部采伐。经现场勘查,现场遗留59株杨树伐根,席某家住房东有22株杨树伐根,共计81株杨树伐根,其余伐根均己灭失,经林业工程师,林木蓄积为4.8924立方米。针对上述指控，公诉机关当庭出示了报案材料，被告人基本情况及户籍信息，到案经过，侦破案件简介，调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，在逃人员登记、撤销表，被害人丛某陈述及辨认笔录，被告人王义学的供述，接受证据材料清单及王义学与丛某通话录音光盘，证人卜某、李某等人的证言，提取笔录，辩认笔录，林木蓄积测算，现场照片、现场勘验笔录、现场勘查、测量野帐、现场GPS测点图等证据，证实被告人王义学的行为已经构成诈骗罪、滥伐林木罪，提请本院依法判处。被告人王义学及其辩护人对公诉机关指控被告人王义学犯诈骗罪的事实及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述犯罪事实，签署认罪认罚具结书，请求对其从轻处罚。被告人王义学及其辩护人对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名无异议，对事实有异议。其辩称对天数和方数有异议，一共干了四天，其与钟某系雇佣关系。其辩护人的辩护意见为公诉人出示的皆为主观证据，不能证明被告人和钟某为合伙关系。经审理查明，一、诈骗罪被害人丛某的儿子丛某1因涉嫌强奸罪于2019年1月被奈曼旗人民检察院依法批准逮捕,丛某1在看守所羁押期间与同监室的王义学结识。2019年4月9日,王义学因检察机关未批准逮捕而被依法释放并变更为取保候审措施,此后便与丛某1的父亲丛某取得联系,对丛某称其与丛某1关系不错,可以帮忙找关系让丛某1从轻判处,而后王义学以找关系送礼为由向丛某索要人民币2万元,而后王义学又跟丛某联系,称送礼的钱不够,还需5000元钱,丛某感觉被骗了,便向公安机关报案。被告人王义学到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：1、报案材料，证实本案系丛某（丛某1父亲）于2019年8月12日报案至奈曼旗公安局。2、被告人基本情况及户籍信息，证实被告人王义学于1966年3月28日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。3、到案经过，证实被告人王义学系抓获归案。4、侦破案件简介，证实本案的侦破过程。5、调取证据通知书、调取证据清单、刑事判决书，证实被告人王义学因犯滥伐林木罪、非法收购林木罪于2004年2月21日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金15000元；2008年6月6日因犯滥伐林木罪被奈曼旗人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。6、在逃人员登记、撤销表，证实被告人王义学因涉嫌滥伐林木案于2017年10月17日被奈曼旗公安局网上追逃，2019年3月4日被河北省涿州市公安局抓获。7、被害人丛某陈述及辨认笔录，证实其被被告人王义学诈骗的经过，其辨认出诈骗其男子为王义学。8、被告人王义学的供述，与本案查明事实一致。9、接受证据材料清单及王义学与丛某通话录音光盘，证实二人语音通话联系此事的经过。以上证据,经当庭出示、质证，本院认为,上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，对以上证据予以采信。二、滥伐林木罪2017年9月至10月期间，被告人王义学、钟某（已判刑）经李某介绍在奈曼旗固日班花苏木珠日干白兴嘎查购买树木，且约定被告人负责办理采伐证。后二人在无采伐证的情况下，伐树7次，滥伐林木蓄积104.3252立方米。具体事实如下：一、2017年9月末，钟某通过李某的介绍以3500元购买了席某家(村南4华里处)林地内的林木。王义学领锯工、小工等人将树地内林木采伐。经现场勘查，此处涉案林地现场共有伐根80株，经林业工程师测算，涉案林木蓄积14.752立方米。二、2017年10月初，钟某领工人在席某家树地伐树，村民谢某放羊至此，便上前与其攀谈，后钟到该村东南6华里处树地看树，并以2300元钱的价格购买该林地内所有林木。钟某遂让王义学将谢某家林木采伐，经现场勘查共有伐根88株，经林业工程师测算，涉案林木蓄积12.8568立方米。三、2017年10月初，钟某通过李某的介绍以5000元价格购买陈某家(村南10华里处)林地内所有林木。钟某告知王义学购买林木地块，王带领锯工、小工将此林地内林木采伐。经现场勘查共有伐根192株，经林业工程师测算，涉案林木蓄积21.6576立方米。四、2017年10月初，王义学在陈某家树地带领工人采伐林木时，村民宝某放牧路过，遂与王义学攀谈，得知王义学还要购买林木后，便将王义学领到自家牧铺周围林地内看树(村南15华里处)，王义学以6000元钱价格购买100棵杨树。王义学将此事告知钟某，钟表示同意并将购树款付给宝某。次日，王义学领工人到宝某家树地采伐林木。经现场勘查涉案林地现场共有伐根123株，经林业工程师测算，涉案林木蓄积21.8316立方米。五、2017年10月初，钟某、王义学通过李某介绍到泰某家树地(村东南2华里一处西瓜地旁)看树，以4500元钱购买72棵杨树成交，王带领工人伐树。经现场勘查涉案林地现场共有伐根72株，经林业工程师测算，涉案林木蓄积16.4088立方米。六、2017年10月初，李某介绍钟某到李某1家树地（村南2华里）看树，钟某购买40棵树，每棵树70元的价格成交。尔后二被告人一同前往珠日干白兴嘎查，由王义学带领工人放树，因未装满车，王义学又以每棵30元的价格从李某1手中购买了20棵杨树，随后指挥工人立即采伐装车。钟某将3400元购树款交给李某并由其转交树主。经现场勘查，涉案林地现场共有伐根58株，经林业工程师测算，涉案林木蓄积11.919立方米。七、2017年10月初，钟某经李某介绍到席某家“中日友好青年林”（高速公路西北葵花地）看树。谈妥价格后让王义学将够粗的杨树全部采伐。王义学遂指挥工人将十字林带内成材杨树全部采伐。经现场勘查，现场遗留59株杨树伐根，席某家住房东有22株杨树伐根，共计81株杨树伐根，其余伐根均己灭失，经林业工程师测算，林木蓄积为4.8924立方米。上述事实，公诉机关出示以下证据予以证实：1、卜某的证言，证实钟某和老贼是合伙关系，证实其通过周某介绍认识的钟某1，拉木材的运费也是跟钟某1讲的，一吨60块钱，钟某让其到王义学放树的地方去拉树运往阜新的一个板厂，一共拉六车，每车大概十吨，一共六十吨。第一车因为没有采伐证被库伦旗森林公安局扣了，后来的五车都运到阜新的一个板厂，卖树的现金其都给王义学了，未进行现金结算的收木头的人转账给谁了不清楚，其拉木材的运费钟某、王义学都付过。在树地里干活的时候都是老贼指挥，钟某1一般都不去树地。2、李某的证言，证实经李某介绍村上五家树主给钟某、王义学，还有宝某家是他们自己联系的，二人承诺采伐证由自己办理。3、宝某1的证言，证实钟某雇佣锯工宝某1为其放树，并承诺所放树木均有采伐证，王义学在地里挑树让锯工放，放完树王义学砍树叉子、打尺子。4、孙某的证言，证实钟某雇其当锯工去奈曼一个蒙族村放树，王义学放树时帮着挑树、砍树叉子、打尺子。王义学跟其说与钟某是合伙关系，王义学两口子按年薪算钱。5、刘某的证言，证实钟某雇佣其到库伦旗森林公安局院里拉木材运到辽宁省阜新市××县一个木材加工厂卖了，还让其找几个小工，钟某1给工钱，卖树的钱给钟某1了。还证实，卖树后的第二天钟某1给其打电话到奈曼旗固日班花苏木去拉木材，钟某1给其老贼的手机号码让和老贼联系在哪装树、怎么走，后来钟某1让其将这车木材卖到之前的木材加工厂。6、翟某的证言，证实2017年时其帮钟某卖过一车木材到辽宁省阜新市刘某2的木材加工厂。7、刘某1的证言，证实2017年钟某让他司机外号叫卜三的人将木材卖到刘某2家的木材加工厂。8、吴某1的证言，证实其与宝某1、常某与老贼一起到奈曼旗固日班花苏木朱日干白兴嘎查村南约2华里处一块树地，到地后“老贼”现场指挥宝某1放树，其在路边拿斧子砍树叉子。放树工人的工钱及吃饭钱均由钟某1支付。9、常某的证言，证实2017年10月初，宝某1找其到树地做装车小工，老贼指挥干活，宝某1拿油锯放树，其与吴某2在树地里修枝打杈装车，老贼也干修枝打杈装车的活，工钱是由钟某1给老贼，老贼给宝某1，宝某1最后分给其与吴某2。10、陈某的证言，证实2017年春季，其通过本村的道某联系将其村南8华里处自己家林地内树木卖予老客，卖树时老客说采伐证他全包，卖树钱是通过李某转交给给陈某，与陈某的辨认笔录相互印证老客就是钟某。11、李某1的证言，证实2017年10月1日，其本村的道某领着老客去家里问卖不卖树，其同意卖树后领着道某及老客去地里看树，跟其谈价格的是“秃头”男子，放树的时候是另一个人，放树的时候证人一直在树地看着了，油锯工说放了60棵树，之后卖树款通过道某转交，与辨认材料可印证谈价格的是钟某，放树的是王义学。12、泰某的证言，证实通过道尔吉联系卖树，当时去地里看树的两个人一个挺瘦，小眼睛，另一个挺胖的，有点“秃头”，到现场后小眼睛的人和其去地里看的树、讲的价，并约定采伐证由买树人负责，放树时买树人和秃头均不在场，就有几个工人在放树，卖树款通过道尔吉转交，辨认材料可印证证实看树、谈价格的是王义学，秃头是钟某。13、谢某的证言，证实其卖树的过程及买树人是秃顶的体貌特征等情况，买树人承诺采伐证由其自己办理。与辨认材料可印证证实钟某是买树人，同时让锯工放树。14、席某的证言，证实钟某购买并采伐其林地树木及采伐中日友好青年林树木，钟某说他统一办理采伐证。15、王某1的证言，证实2017年10月份，王义学的侄子给其打电话说要树枝子的话就去固日班花苏木珠日干白兴嘎查砖厂东边葵花地拉去，拉完树枝子后十多天钟某1给其打电话让其去固日班花苏木珠日干白兴嘎查北边树地里装树疙瘩。16、何某1的证言，证实2017年10月1日的一天宝某1找其到固日班花苏木珠日干白兴嘎查装树一天200元钱，王义学领着干活，钟某负责开车领他们到放树地点，工钱是“老贼”给结算的。17、被告人王义学的供述，证实钟某联系树地，王义学帮看树，指挥工作干活。期间共放七片地的树与辨认涉案地块一致。18、发破案经过，证实本案侦破过程。19、提取笔录，证实王义学与钟某的通话记录情况。20、辩认笔录，证实王义学、钟某、宝春芳辨认出卜某即是货车司机；钟某辨认出“老贼”，卜某辨认出钟某和“老贼”，“老贼”即为王义学；陈某、李某1辨认出买树人钟某；李某1辨认出采伐自己林木的人王义学；宝某辨认出买树并采伐自己林木的人王义学、付其树款的人卜某；泰某辨认购买自己林木的人王义学；谢某辨认出买树人及让锯工放树的人钟某；钟某、王义学辨认出七块涉案地块；宝某1辨认出六块涉案地块；卜某辨认出在四块涉案地块装过木材；李某辨认出给钟某、王义学联系林木的六片树地位置。21、林木蓄积测算，证实在席某林地内滥伐林木蓄积为14.752立方米；在泰某林地内滥伐林木蓄积为16.4088立方米；在李某1林地内滥伐林木蓄积为11.919立方米；在宝某地内东侧滥伐林木蓄积为3.2142立方米；在宝某地内西侧滥伐林木蓄积为18.6244立方米；在陈某林地内滥伐林木蓄积为21.6576立方米；在谢某树地内88株杨树伐根林木蓄积为12.8568立方米；在席某家住房东侧遗留的伐根林木蓄积为4.8924立方米。22、现场照片、现场勘验笔录、现场勘查、测量野帐、现场GPS测点图，证实各涉案林地经用GPS测量林地面积、林龄、树种、涉案现场留有伐根情况。以上证据,经当庭出示、质证，本院认为,上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证据之间能够相互印证，足以认定案件事实，对以上证据予以采信。本院认为，被告人王义学以非法占有为目的,虚构事实,隐瞒真相,骗取他人财物20000元,数额较大,其行为构成诈骗罪。被告人王义学违反森林法的规定，无证采伐林木蓄积104.3252立方米,数量巨大,其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王义学一人犯数罪，应予以数罪并罚。对于诈骗罪，鉴于被告人王义学到案后如实供述其诈骗被害人丛某的犯罪事实，系坦白，在审查起诉阶段认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。其辩护人提出的上述相关辩护意见成立，本院予以采纳。对于滥伐林木罪，被告人王义学的辩解及其辩护人提出的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人王义学的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百四十五条第二、四款、第二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条，第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王义学犯诈骗罪,判处有期徒刑一年两个月,并处罚金2000元;犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金12000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王义学的刑期自2019年12月29日起至2023年8月5日止；罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人王义学退赔被害人丛某经济损失2万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 郑学刚审判员 段晓梅审判员 长 河二〇二〇年九月二十八日书记员 刘 杨