wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2163号原告：丁美艳，女，1984年9月18日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告丁美艳与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费3746元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资3746元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资3746元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资3746元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资3746元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告丁美艳的工资3746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1492号上诉人（原审被告）：佛山市金太阳酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：赖某1。被上诉人（原审原告）：佛山市博艺盛世装饰有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：王某1。上诉人佛山市金太阳酒店有限公司因与被上诉人佛山市博艺盛世装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2742号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案诉讼标的为3571874.7元，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，应由佛山市中级人民法院管辖，故上诉请求撤销原审裁定并将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”上诉人未能提供证据证明本案属于上述任一类型，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执710号之十四申请执行人：李某1，女，1989年2月14日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：李某2，男，1987年9月5日出生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人李某1与被执行人李某2离婚财产纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2019）辽0782民初1613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，要求被执行人立即给付执行款4万元及承担相应费用的义务，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除被申请人李某2存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月二十七日书记员  李晓丹
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初7884号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：吴奎果，男，1976年4月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告吴奎果信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告吴奎果经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款71144.38元（截止2020年4月22日，欠款本金47609.42元，利息10807.21元，费用12727.75元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴奎果自2011年7月13日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××4619001。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币71144.38元未给付，原告自2018年11月9日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。案经送达，被告吴奎果未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金47609.42元、利息10807.21元、费用12727.75元，共计人民币71144.38元，其中费用包括滞纳金（违约金）12727.75元。被告吴奎果未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月13日，被告吴奎果向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡一张，卡号为51×××04619001，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）申请表》中后附《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告吴奎果在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金47609.42元，利息10807.21元，违约金12727.75元。2020年8月12日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3608号，后于2020年9月15日立案。本院认为，被告吴奎果向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金47609.42元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告吴奎果经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奎果于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金47609.42元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，由被告吴奎果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年九月二十八日法官助理于贵斌书记员王宝晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初867号原告：李某，男，1989年12月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。被告：姜某某，男，1949年5月25日出生，汉族，住湖北省京山县。原告李某与被告姜某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月27日立案。2020年9月14日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李某撤诉处理。案件受理费50元，应减半收取25元，由原告李某负担。审 判 长 张 敏人民陪审员 于 艳人民陪审员 王慧林二〇二〇年九月十四日书 记 员 邓雅欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17158号原告：梁森源，男，1981年5月8日出生，汉族，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。被告：佛山市南海鸿祥泰科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码91440605MA51RPKG0Y。法定代表人：石崇武。原告梁森源与被告佛山市南海鸿祥泰科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月26日，原告梁森源向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁森源撤诉。案件受理费减半收取计574.85元（原告已预交），由原告负担。审判员  康燕二〇二〇年九月四日书记员  钟丹
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2382号申请执行人郝荣芝，女，1951年5月4日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人吴丽丽，女，1975年6月4日出生，汉族，住晋中市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2918号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丽丽的银行存款、公积金、工资等收入收益258776元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年九月十一日书记员 康晓栋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执638号 申请执行人:严海军，男，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 被执行人:杜金虎，男，1980年4月18日出生，汉族，住江苏省新沂市。 严海军与杜金虎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民特650号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人杜金虎未自觉履行裁定书确定的义务，权利人严海军向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，执行标的为案款9000元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人杜金虎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杜金虎逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜金虎的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杜金虎有可供执行的财产。经传唤，被执行人杜金虎到庭申报财产，并支付案款5176元，执行费50元，截至2020年9月14日，本案已执行到位案款5176元，执行费50元。 鉴于被执行人杜金虎拒不履行的行为，本院已另案对被执行人杜金虎罚款1000元，同时已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严海军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杜金虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执638号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 谢 怡 然 二〇二〇年九月十四日 代理书记员 申屠伟宁
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初87号 公诉机关:兴和县人民检察院。 被告人：程某，户籍所在地山西省黎城县,住乌兰察布市。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）Z65号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。兴和县人民检察院检察员段某出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年9月5日21时50分许，兴和县交管大队民警在兴和县惠民大道实验小学路口处执勤巡逻时，被告人程某驾驶号牌为×××的大众牌小型轿车，沿惠民大道由东向西行驶至实验小学路口处时，被查获程某涉嫌醉酒驾驶机动车的交通违法行为。经乌兰察布市公安司法鉴定中心对程某血液中酒精含量进行检验鉴定，程某血液中乙醇含量为173.6mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、机动车驾驶证行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人程某血样提取登记表、鉴定委托书、乌兰察布市公安司法鉴定中心（乌）公（司）鉴（理）字（2020）693号检验报告、被告人供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为：被告人程某醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年九月二十一日起至二0二0年十月二十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判长  李月梅 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻或者减轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初2347号原告：青铜峡市永庆物业管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市永庆家园，统一社会信用代码91640381774929198C。法定代表人：吴允光，该公司经理。委托诉讼代理人：吴菊红，女，该公司职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘银娟，女，该公司职工，特别授权代理。被告：李勇山，男，1981年4月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司与被告李勇山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司（以下简称永庆物业公司）的委托诉讼代理人吴菊红、刘银娟、被告李勇山到庭参加诉讼。现已审理终结。原告永庆物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费1419元，违约金519元，合计1939元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系青铜峡市裕民街道办事处XXX区物业服务公司，被告居住于XXX区XX号楼X单元XXX室，房屋面积87.59平米。2017年1月1日至2019年12月31日间共拖欠原告物业费1419元，原告多次催要，被告至今未付。被告李勇山辩称：2012年年底、2013年年初我家楼上三楼把我家淹了，我找物业解决。后来物业公司起诉我要求支付物业费，在法庭上原告公司的副经理答应给我处理此问题，法院调解，我将物业费交清了，是交给了邵玉莲，当时，物业公司也给我出具证明，但物业公司和开发公司至今都没有给我解决。对原告现在起诉我欠物业费的事实及欠费期间、房屋面积没有异议。物业公司让我交费就应该给我提供服务，至今他们没有给我和三楼调解过，也没有给我处理。对原告起诉的金额我不清楚怎么计算的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的营业执照副本、青铜峡市物价局文件青价发[2014]38号文件《关于调整青铜峡市普通住宅物业服务收费有关事项的通知》、催收物业费通知、物业日常工作部分照片25张无异议。原告对被告提交的证据（收据、证明各1份）无异议。对原告提交的证据2.原告与与裕民街道办事处北苑社区业主委员会签订的物业服务合同3份，能够证实物业服务期间、内容、收费标准、范围及滞纳金等，符合有效证据要件，予以确认，被告对此的质证意见不予采纳；对证据3青铜峡市物价局颁发的服务价格登记备案证复印件1份，发证机关盖有“青铜峡市永庆物业管理有限责任公司”印章，不具有合法性，对该份证据效力不予确认，被告对此的质证意见予以采纳；证据7.照片1张，证实原告公司经理到34号楼2单元赵红英家协调维修房屋的事实。被告不认可，认为没有通知自己到场处理问题。对该份证据的关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告永庆物业公司是青铜峡市永庆家园B区提供物业服务的物业公司。被告李勇山系青铜峡市XXX区XX号楼X单元XXX室业主，房屋面积87.59㎡。被告李勇山的住房有漏水、屋顶起皮、脱落现象。根据青铜峡市物价局青价发[2014]38号文件规定及原告与北苑社区业主委员会签订的物业服务合同约定，被告住房物业服务费收费标准确定为0.45元/㎡.月。被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间未交纳物业服务费，每平方米0.45元/㎡.月，每年物业服务费473元（87.59×0.45元/㎡/月×12个月），共计1419元。本院认为，原告与北苑社区业主委员会签订物业服务合同对全体业主均具有约束力。原、被告间形成了物业管理服务权利义务关系，有证据证实原告提供了合同约定的清洁卫生、养护绿化等物业服务，按照合同约定和法律规定，原告有权向被告收取物业服务费用。物业费是用于保障物业共用部位、公用设施设备的日常维护、发放物业工作人员工资等项目开支，没有物业费，客观上会影响物业公司的服务质量。被告作为业主，应当负有及时履行交纳物业费的义务。原告主张的违约金，并结合当地物业服务现状，不予支持。对于被告李勇山的辩解，本院认为，被告自述房屋在2012年底、2013年初被其三楼人家水淹过，出现问题后，原告也安排人员进行打压、协调处理，被告虽然对处理结果不满意，但也不能完全归咎于原告，可以与原告等相关人员积极主动沟通、协商或者另以诉讼等方式解决，维护自己的合法权益，而不能拒交物业服务费用，这样也会造成对其他按时交纳物业服务费的业主的不公平，影响整个小区物业服务的良性发展。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告李勇山于本判决生效之日起10日内向原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费1419元；二、驳回原告青铜峡市永庆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李勇山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 赵春娟 二〇二〇年九月十六日书记员 仇 燕适用法律条文《中华人民共和国物权法》第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初862号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄祥，男，1997年12月20日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地均为江西省宜春市袁州区。因涉嫌交通肇事罪，于2020年3月27日被江西省宜春市公安局袁州分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］808号起诉书指控被告人黄祥犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人黄祥到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年1月13日20时10分许，被告人黄祥驾驶无牌二轮摩托车搭乘余某、金某行驶至宜春市米路段时，与被害人丁某1发生碰撞，造成车辆受损，被告人黄祥和余某受伤，被害人丁某1经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经宜春市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书认定：被告人黄祥负事故主要责任。事故发生后，被告人黄祥立即报警并现场等待交警的处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。公诉机关认为，被告人黄祥违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黄祥系自首，认罪认罚；与被害人家属达成赔偿和解，取得谅解，接受刑事处罚，可以从轻处理，建议对被告人黄祥判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表、到案经过，被告人驾驶证信息及车辆信息、现场勘查笔录及照片、被告人黄祥的供述和辩解，证人余某、金某、丁某2的证言，车辆及尸检司法鉴定意见书，事故责任认定书，赔偿调解书、协议书、谅解书、收条，死亡证明、无前科证明、户籍信息等证据证实。被告人黄祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄祥违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄祥明知无牌证机动车而驾驶，酌情从重处罚。事发后被告人黄祥后及时报警，在现场等待处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人黄祥与被害人家属达成赔偿协议，并取得其谅解，酌情从轻处罚。被告人黄祥自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人黄祥的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二日代书记员 汤艺璇
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执异134号申请人（申请执行人）：南京马顺瑞机械贸易有限公司，工商注册号320113000245454，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**之**。法定代表人：王发杨，该公司执行董事。被执行人：南京玖帮建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MB1WEX3，住，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路****综合楼****/div>法定代表人：徐长青，该公司董事长。本院在执行申请执行人南京马顺瑞机械贸易有限公司（以下简称马顺瑞公司）与被执行人南京玖帮建筑装饰工程有限公司（以下简称玖帮公司）土地租赁合同纠纷一案过程中，马顺瑞公司向法院提交书面申请，要求追加玖帮公司股东徐长青为被执行人。本院受理后，申请人提交了撤回追加徐长青为被执行人的书面申请。本院认为，在变更或追加执行当事人案件审查期间，申请人撤回申请的，法院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准许南京马顺瑞机械贸易有限公司撤回追加徐长青为被执行人的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 军二〇二〇年九月二十七日见习书记员  崔凯丽
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1734号 原告:李昊庭，男，1972年2月28日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:马剑英，男，1986年3月25日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告:马昌寒，男，1987年11月21日出生，回族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告李昊庭与被告马剑英、马昌寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昊庭，被告马昌寒到庭参加诉讼，被告马剑英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李昊庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款220000元及从2016年6月28日起至还清本息之日止（月利率2%）利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告合伙开了一家金融公司和一家宾馆，因资金周转困难，于2015年6月28日向原告借款150000元。2015年7月3日，二被告与原告再次签订了《借款合同》，被告又向原告借款70000元，承诺2018年7月还清。借款到期后，二被告未按约定归还借款，经原告多次催要未果。特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马剑英未应诉答辩。 被告马昌寒辩称，对于原告主张两次借款共计220000元的事实不持异议。借款汇到了本人账户后交付给了马剑英，如何使用不清楚，本人多次配合原告催促马剑英还款，2016年6月28日之前的利息一直由马剑英支付给原告，本人作为共同借款人，愿意承担三分之一的还款责任。请求法院依法判决。 原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1.《借款合同》两份，证实二被告分别于2015年6月28日、2015年7月3日向原告借款150000元、70000元，双方签订了《借款合同》的事实。 2.保山市隆阳区农村信用合作联社新城分社银行流水复印件一份，证实原告通过银行转账的方式向二被告交付借款220000元的事实。 经质证，被告马昌寒对上列二组证据均不持异议。 本院认为，原告李昊庭提交的上列证据，被告马昌寒不持异议。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据客观真实，来源合法，并能证实本案案件事实，故本院予以采信。 二被告均未向本院提交任何证据。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2015年6月28日，被告马剑英、马昌寒与原告李昊庭签订了《借款合同》一份，约定二被告向原告借款150000元，双方约定月利率5%、借款期限至2018年6月28日;2015年7月3日，二被告再次与原告签订《借款合同》，又向原告借款70000元，约定月利率3%，借款期限至2018年7月3日。上述合同签订后，原告分别于2015年6月28日以转账方式交付借款150000元；2015年7月3日、4日分三次交付借款70000元。2020年4月10日，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。审理过程中，原告自认在借款后，被告马剑英向原告支付了2016年6月28日前的利息。受理本案后，因无法向马剑英直接送达、留置送达或者邮寄送达本案诉讼文书，本院于2020年6月8日在《保山日报》刊登公告，向被告马剑英送达应诉材料和开庭传票，公告期间届满，被告马剑英仍未到庭应诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的借款，自提供借款时生效。本案中，二被告与原告签订《借款合同》与原告借款，原告向被告交付了借款后，双方的借贷关系成立并生效。诉讼中，原告认可二被告借款后，向原告支付了2016年6月28日之前的借款利息，对该自认，本院予以确认。故对原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告马昌寒作为借款人之一与马剑英共同与原告签订合同借款，依法应承担共同偿还责任，其诉讼中的提出的辩解主张不能成立，本院不予采纳。被告马剑英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告马剑英、马昌寒于判决生效后三十日内归还原告李昊庭借款本金220000元并支付自2016年6月29日起至清偿之日止（以本金220000元为基数，按月利率2%计算。）的相应利息。 二、驳回原告李昊庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告马剑英、马昌寒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李 树 人民陪审员  李国华 人民陪审员  辛学芹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘 鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54661号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：胡芳清，男，1987年6月18日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告胡芳清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月5日的本金119310.34元、利息2143.58元、罚息296.83元、违约金3145.82元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月6日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年5月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额137000元，贷款期限36个月，每期还款4141.19元；基本月利率0.80751％，优惠月利率（如适用）0.4642％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告购买了车辆。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月5日，被告尚欠本金119310.34元、利息2143.58元、罚息296.83元、违约金3145.82元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡芳清于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金119310.34元、利息2143.58元、罚息296.83元，并支付自2020年3月6日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.80751%的150%标准计算）；二、被告胡芳清于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3145.82元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由被告胡芳清负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10073号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第46121093号商标于2020年5月25日作出的发文编号为TMZC46121093BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初595号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭云河，男，1990年11月29日出生，回族，高中文化，务工人员，户籍地福建省石狮市，暂住厦门市海沧区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月23日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]432号起诉书指控被告人郭云河犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月22日22时许，被告人郭云河饮酒后驾驶“闽Ｄ0××××”号小型汽车，行驶至厦门市沈海高速杏林收费站路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人郭云河案发时血液中酒精含量为178.6ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人郭云河在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人郭云河具有坦白的情节。建议判处被告人郭云河拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，可以适用缓刑。 被告人郭云河对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭云河犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭云河犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币二千五百元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6375号申请人：天津市北辰区合兴源建筑器材租赁站，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园区华康北道东侧租赁区****。经营者：陈静，女，1974年1月4日出生，住天津市河**。委托诉讼代理人：樊珊珊，天津四方君汇（河西）律师事务所律师。被申请人：天津军玥建筑劳务有限公司，住所地天津市宝坻区京津新城顺园商业街**。法定代表人：赵雪颖。原告天津市北辰区合兴源建筑器材租赁站与被告天津军玥建筑劳务有限公司、张洪宾租赁合同纠纷一案，申请人天津市北辰区合兴源建筑器材租赁站于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人天津军玥建筑劳务有限公司名下价值819609.86元的财产。申请人天津市北辰区合兴源建筑器材租赁站于2020年9月22日提交利宝保险有限公司天津分公司出具的《财产保全保单保函（保证书）》作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区合兴源建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津军玥建筑劳务有限公司名下银行存款819609.86元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费4618元，由申请人天津市北辰区合兴源建筑器材租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 明二〇二〇年九月二十三日书记员 鲍莉莹附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0282民初2109号原告：李盛华，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省仁化县******老板组，身份证号码：440************810。委托诉讼代理人：王霞，广东永顺律师事务所律师。被告：刘柏林，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************232。原告李盛华与被告刘柏林劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。原告李盛华于2020年9月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李盛华申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李盛华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李盛华负担。审判员  魏修文二〇二〇年九月十日书记员  陈文君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢999号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市红谷滩新区会展路**。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 被执行人：涂艳，女，汉族，1976年8月13日出生，身份证地址：南昌市青山湖区。 被执行人：张木林，男，汉族，1967年4月15日出生，身份证地址：南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初1245号民事判决书，向被执行人涂艳、张木林发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人涂艳、张木林名下所有的位于南昌市东湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭鑫妮
陕西省勉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0725民初1193号 原告：河南新北方净化设备安装有限公司。住所地：河南省新乡市牧野区东。 法定代表人：范保禄，总经理。 委托诉讼代理人：雍卫民，浙江秉象律师事务所律师。 被告：勉县中信菌种场。住所地：勉县。 经营者：钟红宇，男，生于1970年8月20日，汉族，住河南省西峡县。 被告：钟红宇，男，生于1970年8月20日，汉族，个体经营户，住河南省西峡县。 原告河南新北方净化设备安装有限公司与被告中信菌种场、钟红宇承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南新北方净化设备安装有限公司的法定代表人范保禄、委托诉讼代理人雍卫民，被告中信菌种场的经营者暨被告钟红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款43000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月29日，原、被告签订了《百级净化间施工合同》一份，约定原告为被告安装百级净化间。随后，原告按照施工合同安装完毕，被告接受且在其中组织生产经营，但拖欠工程款43000元至今未付。被告于2019年3月曾因施工合同标的物交付等问题向勉县法院起诉，该院驳回了其诉讼请求，后被告上诉至汉中市中级人民法院，该院也明确原告交付不存在过错。故被告应按约定支付原告工程款。 被告中信菌种场及钟红宇辩称：一、（2019）陕07民终1297号民事判决书已经确认原告施工的净化间不合格，原告无权要求被告支付剩余工程款。二、根据《百级净化间施工合同》，施工验收合格后付款95%，该净化间至今没有验收合格，原告无权要求被告支付剩余工程款。三、被告在合同生效后已分十次向原告支付工程款62400元。因原告安装的设备不合格，导致至今不能投入使用，按照约定，被告只能按30%支付24900元，现被告已支付62400元，已经多支付37500元。综上，由于原告安装的设备不合格，原告要求支付剩余款项无事实依据，不能得到法律的支持。 本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，原告河南新北方净化设备安装有限公司与被告钟红宇签订了一份《百级净化间施工合同》，约定由原告采取包工包料的方式为其施工安装百级净化间。合同约定，合同总费用为人民币83000元，合同签订后，被告钟红宇向原告支付合同金额的30%作为材料预付款；材料及工人进场后，再支付30%；施工验收合格后，再支付35%；施工完成无问题后三个月，支付剩余的5%。双方签订合同后，原告提供设备并派施工人员到被告处进行安装施工。2018年11月30日安装完毕后，在没有经过检测机构进行检测的情况下，被告钟红宇在原告交付的百级净化间进行菌种生产，但在生产过程中菌袋全部坏掉。2019年1月17日，原告公司派员到被告处进行了整改，整改完毕后，被告钟红宇再次在该净化间进行生产，仍未生产出合格产品。2019年3月10日，被告钟红宇单方委托浙江古信检测技术有限公司对净化间进行检测。3月14日，浙江古信检测技术有限公司作出检验检测报告，结论为：净化间换气次数、静压差、悬浮粒子、沉降菌、噪声等项目不符合要求。2019年3月，本案被告勉县中信菌种场以本案原告安装的净化间不符合要求为由，要求原告向其提供合格的净化车间，并赔偿其经济损失。本院审理后以证据不足为由，驳回其诉讼请求。勉县中信菌种场不服本院判决，向汉中市中级人民法院提起上诉。汉中市中级人民法院经审理后认为，勉县中信菌种场在净化间安装完毕后未经竣工验收即投入生产使用。“因此到底是净化间质量不合格导致生产失败，还是上诉人操作不规范导致生产失败，原因已无法查明”，同时认为原、被告双方对此均存在过错。2019年12月9日，汉中市中级人民法院作出终审判决，由河南新北方净化设备安装有限公司赔偿勉县中信菌种场40000元。 在本案审理过程中查明，被告钟红宇于2018年10月29日、11月12日、11月16日分三次向原告支付工程款50000元。 本院认为，原告河南新北方净化设备安装有限公司作为承揽方，负有证明其交付的净化间为合格产品的义务，但原告在净化间安装结束后未经第三方进行检测，在诉讼过程中，也未提交任何净化间合格的证据；被告钟红宇及勉县中信菌种场未经竣工验收即投入生产使用，双方对净化间质量是否合格均存在过错。根据原告与被告钟红宇签订的《百级净化间施工合同》约定，被告钟红宇在合同签订后向原告支付合同金额的30%作为材料预付款，材料及工人进场后，再支付30%，施工验收合格后，再支付35%，施工完成无问题后三个月，支付剩余的5%。原告在净化间施工完毕后，未按要求进行检测，自身存在过错，因此，要求被告全额支付应在净化间验收合格后支付的35%的工程款的诉讼请求，没有事实依据。结合双方的过错，被告支付上述35%的工程款的一半，即17.5%，较为合理。因被告在净化间投入使用后至今未生产出合格产品，对原告要求被告支付合同约定最后剩余5%的工程款的主张，本院不予支持。同理，对原告要求判令被告支付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，被告应支付原告的工程款应为前两期应付款的60%，加工程验收合格后的17.5%，为77.5%，即64325元（83000元×77.5%），扣除被告已支付的50000元，再支付14325元。被告在净化间交付后因购置设备及维修支付的费用，被告未提供证据证实该费用应由原告公司承担，对被告要求折抵工程款的辩解理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告勉县中信菌种场、钟红宇支付原告河南新北方净化设备安装有限公司工程款64325元，扣除已支付的50000元，再支付14325元，限判决生效后十日内履行清结。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费680元，减半收取340元，由被告勉县中信菌种场、钟红宇负担170元，原告河南新北方净化设备安装有限公司负担170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。 审判员  黄一明 二〇二〇年九月八日 书记员  周阳泽 1
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执908号 申请执行人：滕修志,男，1989年3月27日出生，汉族，住威海经区。 被执行人：付洪超,男，1983年12月15日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初824号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行调解书确定的给付义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人的银行存款4万元或者扣留、提取其相应的收入或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 车 玲 书 记 员 杨 熙
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号之四 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峰银行账户26×××36的银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 群
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书    (2019)陕0502执恢209号之一    申请执行人何晓红，女，汉族。   被执行人王天成，男，汉族。   被执行人王**，男，汉族。   被执行人渭南市天诚粮油土特有限公司。   法定代表人王天成。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月25日作出的（2016）陕0502民初3087号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王天成、王**、渭南市天诚粮油土特有限公司未按生效判决履行义务，申请执行人何晓红向本院申请执行，执行标的为：150万元及利息，案件受理费18300元。   本案在执行过程中，经查，被执行人渭南市天诚粮油土特有限公司已于2020年1月7日被渭南市中级人民法院裁定并移送渭南市临渭区人民法院受理破产重组，该案依法应予中止，申请执行人何晓红凭生效的法律文书直接向渭南市天诚粮油土特有限公司申报债权。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下:   中止(2019)陕0502执恢209号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李亚红    审判员 杨李军   审判员 田剑桥                      二〇二〇年五月九日                    书记员 陈国东
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1098号 徐州新明天物业服务有限公司、张坤: 徐州新明天物业服务有限公司申请执行张坤服务合同纠纷执行一案，本院自2020年9月8日立案执行。 本案标的：2780.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：2780.50元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月二十九日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执5110号之一申请执行人：朱**库，男，1940年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区胜利街**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的朱**库与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年9月14日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款60000元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月十四日书记员  罗 欢
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2936号申请执行人纪勤尚，男，1953年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪家佼，男，1963年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪勤尚与被执行人纪家佼民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2742号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执2936号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  慕宗科
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审378号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人吕天津，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）893号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根卫片检查发现被申请人吕天津涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴二村土地建设的线索，于2018年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2012年11月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴二村基本农田（水田）建成五三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为664.8平方米（合1.00亩），实际建筑占地面积为240.4平方米（合0.36亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处（卫）893号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇朴二村用于建住宅的土地，面积664.8平方米（合1.00亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至空地，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积240.4平方米（合0.36亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月11日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人吕天津非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积240.4平方米（合0.36亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于朴二村吕天津司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于吕天津非法占地行政处罚强制执行预案》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）893号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人吕天津未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告及强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）893号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人吕天津非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积240.4平方米（合0.36亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初2762号原告：林日洪，男，1966年9月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：袁士祥，男，1962年5月20日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告林日洪与被告袁士祥民间借贷纠纷一案，本案于2020年9月7日立案，审理过程中，原告林日洪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林日洪申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林日洪撤诉。案件受理费58元，减半收取29元（已预付），由原告负担。审 判 员 高晓文二〇二〇年九月九日法官助理 杨淑瑶书 记 员 李禹萱
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异405号 申请人：广东万贯共创企业管理咨询有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道简平路**天安南海数码新城****之二，统一社会信用代码91440605351904888B。 法定代表人：邓美。 申请执行人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**社会信用代码91440600893543642U。 负责人：林波，行长。 被执行人：佛山市顺德区福晋塑料有限公司，住所地，住所地：佛山市顺德区乐从镇**建设路**德富塑料城商务中心******构代码75286700-2。 法定代表人：吴锡明。 被执行人：佛山市顺德区商都贸易有限公司，住所地：佛山市，住所地：佛山市顺德区乐从镇**建设路******码91440606787977084L。 法定代表人：曾理锋。 被执行人：钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张小燕，女，汉族，1978年11月7日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：曾理锋，男，汉族，1975年9月28日生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈海霞，女，汉族，1974年7月3日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：吴锡广，男，汉族，1972年11月30日生，住佛山市顺德区。 被执行人：黄景凤，女，汉族，1973年8月11日生，住佛山市顺德区。 被执行人：吴锡明，男，汉族，1977年2月13日生，住佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市顺德区福晋塑料有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、钟伟驹、张小燕、曾理锋、陈海霞、吴锡广、黄景凤、吴锡明金融借款合同纠纷一案,申请人广东万贯共创企业管理咨询有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、EMS邮寄底单及查询单、报纸公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，并公开听证。申请人广东万贯共创企业管理咨询有限公司法定代表人邓美到庭参加听证，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，被执行人佛山市顺德区福晋塑料有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、钟伟驹、张小燕、曾理锋、陈海霞、吴锡广、黄景凤、吴锡明，利害关系人广东粤财资产管理有限公司经本院依法通知，无正当理由拒绝到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 交通银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区福晋塑料有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、钟伟驹、张小燕、曾理锋、陈海霞、吴锡广、黄景凤、吴锡明金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）佛城法民三初字第2616号民事判决已发生效力。根据上述文书，被执行人佛山市顺德区福晋塑料有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行支付贷款本金9699296元及利息；其余被执行人承担相应的连带责任；案件受理费由被执行人共同负担82988元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案，执行案号为（2015）佛城法执字第1400号。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2015年5月19日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2015年6月29日，交通银行股份有限公司佛山分行与广东粤财资产管理有限公司签订单户《债权转让协议》（资产编号：JHGD20150103），约定将对佛山市顺德区福晋塑料有限公司的债权转让给广东粤财资产管理有限公司，转让范围包括主债权、担保债权及费用。2016年10月18日，交通银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认本院（2014）佛城法民三初字第2616号民事判决确定的债权已转让给广东粤财资产管理有限公司。双方于2015年8月7日在《南方日报》联合刊登债权转让暨催收公告。 2018年9月12日，广东粤财资产管理有限公司与广东万贯共创企业管理咨询有限公司签订《债权转让合同》（合同编号：GDFAMC01-201911007），约定将对佛山市顺德区福晋塑料有限公司（资产编号：JHGD20150103）转让给广东万贯共创企业管理咨询有限公司，转让范围包括主债权、从权利及其他权益。2020年1月8日，广东粤财资产管理有限公司出具债权转让证明，确认本院（2014）佛城法民三初字第2616号民事判决确定的债权已转让给广东万贯共创企业管理咨询有限公司。广东万贯共创企业管理咨询有限公司按上述合同约定，以邮寄律师函方式，将债权转让的事宜告知各被执行人，并于2019年12月31日在《羊城晚报》联合刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从交通银行股份有限公司佛山分行公司转让给广东粤财资产管理有限公司，再转让给广东万贯共创企业管理咨询有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方交通银行股份有限公司佛山分行、广东粤财资产管理有限公司分别出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从交通银行股份有限公司佛山分行公司转让至广东粤财资产管理有限公司，在《南方日报》刊登债权转让公告，将债权转让的事实告知各被执行人。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，可以通过在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告通知债务人。上述公告符合法律规定，本院对其效力予以认定。本案债权从广东粤财资产管理有限公司再转让至广东万贯共创企业管理咨询有限公司，通过邮寄律师函及登报公告的方式将债权转让的事宜告知各被执行人，通知的形式符合法律规定，本院对其效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人广东万贯共创企业管理咨询有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2015）佛城法执字第1400号案件的申请执行人为广东万贯共创企业管理咨询有限公司，原债权人交通银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由广东万贯共创企业管理咨询有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年九月十一日 法官助理陈卓辉
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0902刑初224号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某1，男，生于1964年3月23日，公民身份号码×××，汉族，大专文化，生于忻州市，忻州市农机安全监理所职工，住忻州市。因犯信用卡诈骗罪与2014年8月21日被本院判决免予刑事处罚。因涉嫌诈骗罪于2020年6月1日被北京市公安局海淀分局苏家坨派出所民警抓获，羁押于海淀区看守所，2020年6月3日被忻州市公安局直属分局拘留，2020年6月12日被忻州市公安局直属分局逮捕。现羁押于忻州市看守所。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检一部〔2020〕173号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，忻府区人民检察院指派检察员赵晓旭出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明，2014年4月，被告人张某1向武某称有关系可以给武的儿子武同伟进行退伍军人安置，需要10万元。武某将一张存有10万元的农行信用卡交给张某1，后又交给张某15000元现金，让其办理此事。张某1随后将钱款用于归还以前的信用卡欠款。2018年，忻州市政府要求复转军人安置清零，武同伟被统一政策安置到不理想的工作岗位。武某发现被骗后多次向张某1催要钱款，张某1承诺可以从其工资卡扣款并将一张停用的工资卡交给武某。之后，张某1向单位请假后失联。   上述事实，被告人张某1在开庭审理中亦无异议，且有被害人武某陈述、证人刘某、唐某、周某、张某2、郑素平等的证言、辨认笔录、到案经过、收条等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，假借给他人办理工作，收取钱款10.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人张某1承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人张某1非法所得10.5万元，应责令退赔被害人武某。为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：   被告人张某1犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金一万五千元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行羁押2日，折抵刑期二日。即张某1刑期从2020年6月3日起至2023年12月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）   二、责令被告人张某1退赔被害人武某违法所得10.5万元。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 刘泽清   审 判 员 焦旭林   人民陪审员 连永波     二0二0年九月十七日   书 记 员 王嘉欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1149号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：西安市未央区友各便利店，住所地陕西省西安市未央区学府中央********。经营者：宁江合。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与西安市未央区友各便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告恒安公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1285号上诉人（原审原告）：胡发才，男，1981年11月1日生，汉族，云南省楚雄市人，初中文化，自由职业，住楚雄市。被上诉人（原审被告）：李建辉，男，1966年8月13日生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，务工，住楚雄市开发区。上诉人胡发才因与被上诉人李建辉民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄市人民法院（2020）云2301民初2517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡发才于2020年9月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，胡发才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许胡发才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费540元，减半收取270元，由胡发才负担（已交），退还胡发才270元。本裁定为终审裁定。审判长  朱崇芳审判员  蒋文娟审判员  蔡建华二〇二〇年九月二十三日书记员  张雅平
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执恢425号申请执行人：刘仁国被执行人：韩政祥上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初2243号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩政祥银行存款人民币40400元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年九月十七日书记员  钱志光
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保837号 中国电信股份有限公司天等分公司；梁文兴： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁文兴的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人梁文兴名下价值163.06元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人梁文兴名下银行、微信、支付宝账户内存款163.06元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终1036号 上诉人（一审被告）：凤阳县天天太闰发超市武店分部，住所地安徽省滁州市凤阳县武店镇龙武路**。 负责人：蔡超。 被上诉人（一审原告）：康成投资(中国)有限公司，，住所地上海市共和新路** 法定代表人:黄明端，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐西江，北京盈科（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏圣洁，北京盈科（上海）律师事务所律师。 上诉人凤阳县天天太闰发超市武店分部因与被上诉人康成投资（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院（2020）皖11民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉期内，凤阳县天天太闰发超市武店分部向一审法院邮寄了上诉状。一审法院依法向凤阳县天天太闰发超市武店分部送达《上诉费预缴通知书》，限其于收到通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费3300元，逾期不交或不足额交纳的，按自动撤回上诉处理。凤阳县天天太闰发超市武店分部于2020年8月29日收到了上述通知书，未在规定的期间内预交上诉案件受理费3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人凤阳县天天太闰发超市武店分部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 霍 楠 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨芳 书记员程芍
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执671号之一申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人:王晓锐被执行人：张晓辉本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年10月20日生效的(2019)陕0629民初2363号民事判决书，责令被执行人张晓辉偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息，于判决生效后30日内付清。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被执行人张晓辉负担。该案件进入执行后，于2020年8月12日向被执行人张晓辉发出执行通知书，责令被执行人张晓辉履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人张晓辉在中国农业银行股份有限公司洛川县支行开户账户，账号：62284129202********；在支付宝（中国）网络技术有限公司开户账户，账号20880322********。冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月十七日书记员 杨伟光
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10045号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45548364号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45548364BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1516号 申请执行人：淮北市高岳街道办事处，住所地安徽省淮北市杜集区高岳街道，社会统一信用代码：11340602003087957D。 负责人：高飞，该办事处主任。 被执行人：任益爱，男，1951年12月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行高岳街道办事处与任益爱民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任益爱自收到通知书之日起向申请执行人淮北市高岳街道办事处支付20000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年9月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人任益爱名下的银行存款20000元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月一日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执恢426号申请执行人：王文猛，男，1969年7月10日出生，汉族，住西安市。被执行人：何德昌，男，1963年11月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。本院在执行王文猛与何德昌建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人何德昌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何德昌在银行及其他金融机构存款171137.90元（含执行费2570元）、利息（以164891.90元为基数，自2018年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）及迟延履行期间双倍债务利息（以164891.90元为基数，自2019年4月3日起按日万分之一点七五的利率计息至执行完毕时止）；或扣留、提取被执行人何德昌与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人何德昌与上述价值相当之财产。本裁定立即执行。审判员  张华明二〇二〇年九月十日书记员  欧笑谦
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2075号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜硕佐，男，1963年5月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周光芬，女，1969年8月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：彭敬，贵州心海律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吕昌华，男，1963年7月23日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：潘开辉，贵州秉尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵良安，贵州秉尚律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：贵州顺昊投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路**金凤凰大厦******。法定代表人：李伐林。原审第三人：李伐林，男，1974年3月1日出生，汉族，住湖南省零陵地区。原审第三人：张丽，女，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人颜硕佐、周光芬因与被申请人吕昌华及原审被告、二审被上诉人贵州顺昊投资有限公司（以下简称顺昊投资公司）、原审第三人李伐林、张丽民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2019)黔01民终4902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜硕佐、周光芬申请再审称，（一）原判依据《承诺书》，判决申请人在699800元范围内就案涉债权在债务人顺昊投资公司不能清偿的范围内向被申请人吕昌华承担损害赔偿责任即补充清偿责任，系认定事实不清。《承诺书》与原件并非同一版本，系虚假证据，不应采信。二审法院认定申请人承担补充责任无事实依据。（二）被申请人起诉并未提出要求申请人承担损害赔偿责任的诉讼请求，二审判决违反不告不理原则，超出被申请人的诉讼请求，且程序严重违法。被申请人多次明确只要求申请人承担保证责任，并未要求申请人承担保证责任之外的其他责任，二审法院超过被申请人诉讼请求，判决申请人承担补充责任错误。（三）二审判决申请人承担补充赔偿责任系适用法律错误。被申请人在二审中要求申请人就抵押物承担赔偿责任，二审法院应告知被申请人另行起诉，不能直接作出裁判，该裁判剥夺了申请人辩论权和上诉权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。关于原判认定事实和适用法律是否正确的问题。经查，申请人颜硕佐、周光芬出具的《承诺书》中明显有以所载明房产进行抵押的意思表示，但双方未就抵押物进行登记，抵押权并未设立，债权人主张抵押权缺乏法律依据，但仍可依据《承诺书》请求颜硕佐、周光芬在不能办理抵押登记情况下承担违约损害赔偿责任。鉴于违约责任赔偿的是履行利益损失，因此，颜硕佐、周光芬应以抵押物的价值为限（本案具体以出售价格699800元为限）向债权人吕昌华承担违约责任。周光芬在被申请人吕昌华起诉之后将房子进行了变卖，周光芬、颜硕佐存在恶意，故本案不区分未办理抵押登记的过错比例，在债务人顺昊投资公司不能清偿案涉债权的前提下，周光芬、颜硕应当在699800元范围内就案涉债权在债务人顺昊投资公司不能清偿的范围内向债权人吕昌华承担损害赔偿责任即补充清偿责任，故原判认定的事实并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的规定，作为其申请再审事由。申请人在一审庭审中确认《承诺书》系在派出所经调解后出具。申请人在再审审查中，并未提交相关证据证明《承诺书》是伪造的。故对此申请理由，本院不予支持。申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的”的规定，作为其申请再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”之规定，本案不具有上述剥夺辩论权的情形。故对此申请理由，本院不予支持。申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定，作为其申请再审事由。经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”的规定，本案被申请人吕昌华起诉要求申请人颜硕佐、周光芬承担连带还款责任，二审法院改判申请人颜硕佐、周光芬以699800元为限就案涉债权在债务人顺昊投资公司不能清偿的范围内向申请人吕昌华承担补充清偿责任，该责任轻于连带担保责任，不存在超出诉讼请求的情形，对此申请再审理由，本院不予支持。综上，颜硕佐、周光芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回颜硕佐、周光芬的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘荟宇审判员  周 方二〇二〇年九月四日法官助理罗全龄书记员周玲
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18724号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周永丽，女，汉族，1963年1月10日出生，住重庆市荣昌区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周永丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周永丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周永丽填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为622XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金54713.81元，透支利息2799.88元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周永丽仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周永丽立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金54713.81元、透支利息2799.88元及截止2016年12月31日的滞纳金0元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金54713.81元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告周永丽承担。被告周永丽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2008年11月27日，周永丽向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周永丽在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周永丽发放了卡号为622XXXXX********的信用卡。周永丽从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，周永丽尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金54713.81元、透支利息2799.88元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金54713.81元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周永丽与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周永丽发放了信用卡，周永丽使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周永丽应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告周永丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永丽在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金54713.81元、透支利息2799.88元及截止2016年12月31日的滞纳金0元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金54713.81元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费637元，由被告周永丽承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6982号                               立案时间：2020年8月4日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年9月11日                                           原             告                       原告：张春梅，女，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。             委托诉讼代理人：王军、李剑（实习），安徽弘大律师事务所律师。                               被             告                       被告：阜阳金汤勺餐饮有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路与阜南路交叉口西南侧七彩世界欢乐城商铺**4020-4021，统一社会信用代码91341200MA2T9R4EXT。             法定代表人：简冠军，该公司执行董事兼总经理。（缺席）                                                       诉讼请求                       一、请求贵院依法判令被告支付原告货款71256元以利息(利息按年利率6%其中32454元自2020年1月1日起计算至还款及利息付清时止，其中38802元自2020年2月1日起计算至货款及利息付清时止)；             二、本案诉讼费用由被告承担。                                           案             件             事             实                       原告张春梅从事调味、干货经营店生意，被告阜阳金汤勺餐饮有限公司在颍州区七彩世界经营江南轩饭店。原告张春梅向被告公司经营的江南轩饭店提供各类调味品、食材等，双方约定按月结清货款，由被告公司后厨员工骆志伟等人在原告的货物销售单签字确认收到货物。因2019年12月份货款32439.35元、2020年1月份的货款38771.76元，合计71211.11元被告公司一直没有支付，原告张春梅向被告索要货款未果，引起本案诉讼。                                                       裁             判             理             由                       债务应当清偿。被告欠原告货款71211.11元，由被告公司员工签字的销售单及被告公司员工骆志伟出具证明为证，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。另双方未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求不予支持；被告公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。                                                                               判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告阜阳金汤勺餐饮有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张春梅货款71211.11元。             二、 驳回原告张春梅其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1581元、减半收取791元，由原告负担25元、被告负担766元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。                         审 判 员 丁跃宇                                     二〇二0年九月十七日                         书 记 员 高娜娜
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3365号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：辛贵军，男，汉族，住四川省绵竹市。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告辛贵军财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告辛贵军下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4867号原告：郑州仟奥窑炉耐材有限公司，住所地：新密市城关镇南街村。统一社会信用代码：914101835735762342。法定代表人：陈秀云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕学峰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，河南仟问律师事务所律师。被告：海南临高闽琼钢铁制品有限公司，住所地：海南省临高县和舍镇106公里。统一社会信用代码：91460000665124788E。法定代表人：石锦耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒙荣雄，海南海大平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：童丽捷，海南海大平正律师事务所实习律师。本院在审理原告郑州仟奥窑炉耐材有限公司诉被告海南临高闽琼钢铁制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的工程款91万元及逾期付款的利息。事实与理由：2015年12月6日，原告与被告签订《冷装50t/h发生炉煤气推钢式连续加热炉总承包工程合同书》及《技术协议书》，合同总价455万元，并对项目范围、项目进度等进行了约定。合同另约定：在执行本合同过程中如发生纠纷，可提交签约双方各自所在地法院诉讼或调解。合同签订后，原告按照约定履行了全部义务，但被告仅支付了部分款项，剩余91万元工程款未支付。为此形成纠纷。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据有关法律规定，由不动产所在地人民法院管辖。被告认为应将本案移送至海南省临高县人民法院管辖。本院经审查认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程的发包人为建设工程的建设单位。承包人一般为具有行使勘察、设计、施工业务资格的法人，且应具有相应的资质。原、被告均不符合上述条件，故本案不属于建设工程合同纠纷。根据原、被告签订《冷装50t/h发生炉煤气推钢式连续加热炉总承包工程合同书》，本案系承揽合同纠纷。双方当事人可以书面协议选择一方当事人住所地的人民法院管辖。故新密市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条等相关法律之规定，裁定如下：驳回被告海南临高闽琼钢铁制品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月一日书记员 刘书伟
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12428号原告：张竹健，男，1976年08月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人（特别授权）：唐晓梅，女，贵州争荣律师事务所律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场******，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光，系该公司执行董事。原告张竹键与被告凯里市中心城置业有限公司（以下简称中心城置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张竹键的委托诉讼代理人唐晓梅到庭参加诉讼，被告中心城置业公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张竹键向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金26876.32元（以409700元为基数，按每日万分之0.5为标准，自2016年12月29日暂计算至2020年8月1日，自2020年8月1日起至被告实际交付房屋之日止的违约金另行计算）；2、判令被告支付逾期办证违约金9242.832元（以409700元为基数，按日万分之0.2为标准，自2017年7月1日暂计算至2020年8月1日，自2020年8月1日起至被告实际交付办理商品房转移登记文书之日止的违约金另行计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买中心城第x幢负x层x号商铺，总价409700元。同时约定逾期交房及逾期交付办理转移登记文书被告应支付原告违约金。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。被告中心城置业公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2016年8月2日，原告张竹键与被告中心城置业公司签订《商品房买卖合同》，约定原告张竹键向被告中心城置业公司购买中心城第x幢负x层x号商铺，被告应在2016年12月28日前向原告交付商品房，若逾期交房，被告应按日向原告支付已付款万分之零点五的违约金。还约定被告应在2017年6月30日前取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，若逾期交付，被告按日向原告支付已付款万分之零点二的违约金。合同签订后原告已支付了全部购房款409700元，被告至今未交房，也未将办理商品房转移登记的有关文书交付原告。同时查明：截止庭审辩论终结前，涉案的“中心城”项目仍在建，尚未竣工。本院认为，原告与被告就涉案商铺签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，所签合同均合法有效，双方应按合同的约定履行义务。然，被告中心城置业公司未能依约如期交房及取得该商品房所有权初始登记向业主交付商品房转移登记的有关文书，违反合同的约定，已构成违约，依法应当承担逾期交房、逾期办证的民事责任，应依照合同约定按已付房款日万分之零点五向原告支付逾期交房违约金，按已付房款日万分之零点二向原告支付逾期交付文书违约金。庭审辩论终结前，因“中心城”整体项目仍未竣工验收，涉案商铺则不具备办理房屋所有权初始登记的条件，是被告既履行不了交房义务，也履行不了办证义务的现实状况。原告要求办理转移登记及交付相关文书的诉请，本院不予支持。自2016年12月29日至2020年8月1日共计1311天，即逾期交房违约金26855.84元（409700元×0.5?×1311天）；2017年7月1日至2020年8月1日共计1127天，逾期办证违约金9234.64元（409700元×0.2?×1127天）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张竹键逾期交房违约金26855.84元。二、被告凯里市中心城置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张竹键逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金9234.64元。三、驳回原告张竹键的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为352元，由被告凯里市中心城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执643号之九被执行人：孙少奎，男，汉族，1980年09月24日生。居民身份证号码2111221980********，住盘山县甜水镇小台子村。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 孙少奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人孙少奎在建平红山村镇银行58×××51账户内存款人民币133477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年九月二十五日书记员杨铭
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执164号被执行人：丁某某，男性,1987年10月5日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县西马坊。。本院在执行与丁某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  赫 东二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  王子锐
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执601号 蔡建波、郁择萍、慈溪市逍林利达五金有限公司： 申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行与你及公司金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0282民初6875号法律文书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司慈溪分行在本院申请执行，本院于2020年1月19日立案执行，本案在执行过程中，被执行人蔡建波、郁择萍、慈溪市逍林利达五金有限公司已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执601号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2499号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：田千剑，男，1979年10月4日出生，住泗阳县。被执行人：孙娟，女，1981年11月1日出生，住泗阳县。被执行人：赵克俭，男，1956年8月6日出生，住泗阳县。被执行人：田明，男，1960年8月1日出生，住泗阳县。被执行人：田玉启，男，1955年4月4日出生，住泗阳县。被执行人：蒋林华，男，1952年6月1日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与田千剑、孙娟、赵克俭、田明、田玉启、蒋林华金融借款及保证合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理，本案执行标的202501元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年7月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月16日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的202501元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 龙