wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33970号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：庞爱平，女，1969年4月2日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告庞爱平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2018年10月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：40000元；交付时间：2018年10月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月15日尚欠本金余额6348.48元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6348.48元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告庞爱平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6348.48元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告庞爱平负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保729号申请人：涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市六亩塘镇涟水名城****。法定代表人：张双，该公司经理。被申请人：龙结兵，男，1974年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县三塘镇三元村秋婆井组。身份证号码：4304221974********。本院在执行申请人涟源市天安汽车贸易有限公司与被申请人龙结兵追偿权纠纷一案中，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人龙结兵的银行存款125000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并以案外人阳姣所有的一辆湘A1UE**小型轿车为其财产保全提供抵押担保。本院认为，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持，裁定如下：一、冻结被申请人龙结兵的银行存款125000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封案外人阳姣所有的湘A1UE**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平良二〇二〇年九月一日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0702民初3795号原告：马瑞，女，汉族，1958年1月4日出生，住新乡市。委托诉讼代理人:马东亮,男,汉族,1965年10月25日出生,住新乡市。委托诉讼代理人:刘晓旭,河南国豪律师事务所律师。被告：宋成宝，男，汉族，1958年1月26日出生，住新乡市。原告马瑞诉被告宋成宝民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月13日受理,依法向宋成宝送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票等法律文书，依法适用简易程序,于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告马瑞的委托诉讼代理人刘晓旭到庭参加诉讼,被告宋成宝无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告马瑞诉讼请求为：1.依法判令被告宋成宝立即清偿借款本金50000元；2.请求判令被告宋成宝自起诉之日起向原告支付利息，利息以50000元为基数按年利率6%计算至结清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告宋成宝原为夫妻，二人于1993年离婚，2017年12月，被告多次找到原告，称办理劳动保险和养老退休手续需要80000元，请求原告借给其80000元，于是原告向被告交付80000元现金，被告向原告出具了借条，后被告的劳动保险和退休手续顺利办完，原告随想原告催要借款，但被告称无钱，无奈原告只得起诉至法院，请判如所请。被告宋成宝在答辩期内未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2017年，宋成宝以办理退休需要补交社保费用为由向马瑞借款80000元，之后宋成宝偿还了部分借款。2018年3月3日，宋成宝向马瑞出具借条称“今借马瑞人民币80000元正，用于本人办理劳动保险养老退休等事项”。剩余50000元宋成宝至今未偿还。本院认为，合法的借贷应受法律保护，宋成宝向马瑞借款80000元，有宋成宝出具借条为证，马瑞自认宋成宝已经偿还30000元，尚欠50000元未还，对此本院予以确认。经马瑞多次向宋成宝催要未果，马瑞要求宋成宝偿还借款50000元并自起诉之日起按年息6%支付利息，不违背法律规定，本院予以支持。虽然宋成宝借款时未具体约定借款期限，但从马瑞自认宋成宝已经偿还借款30000元的过程看，宋成宝已经开始还款，应当视为马瑞已经催要过借款，且已经经过了适当的准备时间，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：宋成宝于本判决生效之日起十日内偿付马瑞50000元及利息（利息计算方法：以50000元为基数，自2020年7月13日起至结清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由宋成宝承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。马瑞于本判决生效后七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年九月十六日书记员  巨朝旭
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初734号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人朱小钢，男，1984年11月18日出生，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2020年1月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]636号起诉书指控被告人朱小钢犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日20时许，被告人朱小钢饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区湖熟街道尧上村村道与咸周线丁字路口处时被查获。经检测，被告人朱小钢的血样中乙醇含量为136.4ｍｇ／100ｍＬ血。被告人朱小钢到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人朱小钢具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人朱小钢拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人朱小钢对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱小钢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人朱小钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1147号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人杨梅红，女，1977年12月20日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地江苏省宜兴市。因本案于2019年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕,2020年8月28日被本院取保候审。辩护人俞翀，江苏衡立律师事务所律师。辩护人贾梦莹，江苏衡立律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2019〕583号起诉书指控被告人杨梅红犯开设赌场罪，于2019年10月24日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后认为本案案情复杂，于同年12月5日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，先后于2019年12月3日、2020年8月7日、8月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋奇飚出庭支持公诉，被告人杨梅红及其辩护人俞翀、贾梦莹到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2019年3月至6月期间，被告人杨梅红通过组建“20／60单双不打折梦之苑”赌博群，在群内利用红包踩雷的玩法，以发红包、抢红包的形式组织赌客姚圣俊、胡飞波等80人在群里赌博。经统计，被告人杨梅红通过上述形式在“免死”账号共接收红包人民币1234827.37元，后向“奖励截图这里”账号发放了红包人民币1234671.7元，注册的7个账号实际获利人民币37250.88元。庭审中，公诉机关变更指控被告人杨梅红从中得款人民币61281元。为证实上述指控，公诉机关移送了证人胡飞波、姚圣俊等人的证言，宜兴市公安局制作的电子证据检查工作记录等证据材料。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人杨梅红的刑事责任，因其能如实供述罪行、认罪认罚、退出违法所得，均可从轻处罚，庭审中建议对被告人杨梅红在有期徒刑三年至四年之间判处刑罚，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨梅红对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。其辩护人对指控罪名未提出异议，对量刑部分提出被告人杨梅红接侦查人员电话后下楼跟随办案人员到办案场所，应视为自动投案，是自首；且认罪态度好，实际获利较少，积极退赃。综上，建议对被告人杨梅红从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2019年3月至6月期间，被告人杨梅红在江苏省宜兴市通过“爆粉”插件、注册“梦蝶”账号拉人进群在“城信”软件上组建“20/60单双不打折梦之苑”赌博群，在群内利用红包踩雷的玩法，按照事先制定的赔付规则、奖励规则，以发红包、抢红包的形式组织赌客姚圣俊、胡飞波、钟福庆等80人在群里赌博。被告人杨梅红在群里注册1个“免死”账号、1个“奖励截图这里”账号、5个“清包”账号，并利用“免死”账号抢红包，以“踩雷不返”、“踩雷少返”等方式非法获利；利用“奖励截图这里”账号按规则对赌客奖励；利用“清包”账号在赌博群中抢红包增加群的活跃度。经统计，被告人杨梅红通过上述形式在“免死”账号共接收红包合计人民币1234827.37元，向“奖励截图这里”账号发放了红包人民币1234671.7元，后从“奖励截图这里”账号中提取现金合计人民币61281元。2019年6月13日，被告人杨梅红被宜兴市公安局民警抓获，归案后如实供述上述事实。在审理中，被告人杨梅红退出违法所得人民币61281元，该款现暂扣于本院。上述事实，有参赌人员胡飞波、姚圣俊、杨丽霞、钱光红、徐宇雷、倪进锋、黄根红、李振、钟福庆等人的证言，宜兴市公安局制作的提取笔录，电子证据检查工作记录，群成员信息表，被告人杨梅红注册账户的红包收发汇总表，相关辨认笔录，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明、情况说明材料，江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，被告人杨梅红亦作有供述，足以认定。本院认为，被告人杨梅红以营利为目的，通过邀请人员加入赌博群，以发红包、抢红包的方式进行赌博，设定赌博规则，进行控制管理，在一段时间内持续组织网络赌博活动抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。被告人杨梅红归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。其辩护人提出被告人杨梅红有自首情节，经查，公诉机关宣读的侦查人员出具的刑事案件侦破经过、补充说明材料，证明本案系宜兴市公安局城南派出所民警根据线索，发现杨梅红有在网上开设赌场犯罪嫌疑后，会同宜兴市公安局治安大队民警在宜兴市杨梅红居住处将其抓获，后将杨梅红书面传唤至公安机关进行审查的，被告人杨梅红亦当庭供述称不知道民警为什么事情找她，故被告人杨梅红系被抓获归案，辩护人提出其有自首情节的辩护意见与事实不符，不予采纳。案发后被告人杨梅红能认罪认罚，并退出违法所得，均可从轻处罚。被告人杨梅红符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳，对辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨梅红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。二、扣押在案的违法所得人民币61281元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘红英人民陪审员  唐建平人民陪审员  俞学良二〇二〇年九月四日书记员刘超马青
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢59号 龙美凤、吴国正、吴道安： 本院执行的龙美凤申请吴国正、吴道安机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴道安自动履行，执行到位金额2393元（其中赔偿款2293元，案件受理费50元，申请执行费50元），申请执行人已支取赔偿款2293元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8831号之一原告：杜某，女，1929年8月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：许大椿，江苏雅言律师事务所律师。被告：叶某1，女，1957年6月15日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：何宏伦，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。被告：叶某2，男，1967年5月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：顾某1，女，1988年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：顾某2，男，1990年10月11日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告杜某诉被告叶某1、叶某2、顾某1、顾某2继承纠纷一案,本院于2019年12月11日立案。本案在审理过程中，原告杜某于2020年8月31日死亡。本院经审查认为，本案被告叶某1、叶某2系原告杜某的儿女，被告顾某1和顾某2系杜某女儿叶英娟（已故）的儿女，故四被告亦系原告杜某的继承人，本案中原告杜某的诉讼请求系要求确认其与丈夫叶宝根的夫妻共有老房的拆迁利益中自己的份额并要求归并，现因原告杜某去世，原有诉的利益不复存在，如四被告对继承具有争议，应当另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇二〇年九月四日书 记 员  黄莹洁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23418号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6629号原告：南京科胜源电力设备有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路**。法定代表人：黄乐娜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。被告：南京高传四开数控装备制造有限公司，，住所地南京市江宁经济技术开发区西京路法定代表人：高雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：范媛媛，江苏臻德律师事务所律师。原告南京科胜源电力设备有限公司与被告南京高传四开数控装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京科胜源电力设备有限公司委托诉讼代理人谢庆奎、被告南京高传四开数控装备制造有限公司委托诉讼代理人范媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京科胜源电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款114571.5元;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系配电设备、电动工具等产品销售企业，被告系数控系统、数控机床及配套服务等生产企业，双方存在长期的业务关系。双方的交易惯例是：被告生产需要相关电器配件，通过电话与原告联系；原告根据被告要求，组织货物交快递公司运至被告处；隔段时间，双方对账，原告出具发票，被告进行付款。2018年4月28日，双方进行对账，被告确认截止到2018年4月25日，尚欠原告货款122227元。同年5月6日，被告支付货款3万元。2019年双方继续发生业务关系，原告先后供货102344.5元，被告四次付款8万元，加上过去拖欠的92227元，合计拖欠原告货款114571.5元。现诉至法院，请依法裁决。被告南京高传四开数控装备制造有限公司辩称，原告计算有误，拖欠货款金额应为114570.99元，其中被告以汇票支付37000元，原告未予扣除。原告南京科胜源电力设备有限公司提出明细清单打印件一页、对账单复印件一页、快递单号查询打印件十二页、销售单照片打印件十六页、发票复印件七页、微信聊天记录截屏打印件六页及情况说明打印件一页、快递查询打印件四页，证明双方买卖关系成立及拖欠货款金额等证据，被告南京高传四开数控装备制造有限公司对上述证据不持异议。被告南京高传四开数控装备制造有限公司提出承兑汇票照片打印件一页，证明其曾支付37000元，原告未予扣除等证据，原告南京科胜源电力设备有限公司否认收到该张汇票。本院依职权向宁波银行调取被告提出的承兑汇票的背书，证明被告向原告支付37000元汇票一张，原告南京科胜源电力设备有限公司不持异议。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告南京科胜源电力设备有限公司向被告南京高传四开数控装备制造有限公司供应电器配件产品，2018年4月28日，双方对账，被告确认截止到2018年4月25日，欠原告货款122227元，扣除同年5月6日被告支付的30000元货款，被告尚欠货款92227元。2019年双方继续发生供货关系，分别于2019年1月11日和9月3日二次对账，被告确认原告先后供货102343.99元，其先后五次支付货款117000元。至本案起诉时止，前后共拖欠货款77572.99元。本院认为：原告南京科胜源电力设备有限公司以双方默认的方式，向被告南京高传四开数控装备制造有限公司供应电器配件产品，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,对双方均有约束力。被告拖欠支付货款，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担支付剩余货款的责任。原告诉讼请求计算有误，被告以原告少计算汇票支付的货款理由抗辩，经查属实，应从原告诉讼请求予以扣除。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告南京高传四开数控装备制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京科胜源电力设备有限公司拖欠货款77572.99元；二、驳回原告南京科胜源电力设备有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1296元，由被告南京高传四开数控装备制造有限公司负担870元，原告南京科胜源电力设备有限公司负担426元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年九月十日见习书记员  刘嘉岑
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2912号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵传林，男，1981年4月20日出生，汉族，身份证住址：辽宁省营口市站**。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告赵传林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵传林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计117850.98元，具体包括本金90559.93元，利息27291.59元（利息暂计至2019年3月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告赵传林名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年12月29日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于装修、消费，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告赵传林将其名下位于营口市西市区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2014年02月07日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续。2014年2月11日，原告依约向被告指定的账户划付了100000元。截至2019年3月21日，被告累计58期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金90559.93元，截至2019年3月21日的利息27291.59元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵传林未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2013年12月29日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100000元用于装修、消费，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告赵传林将其名下位于营口市西市区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2014年02月07日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续。2014年2月11日，原告依约向被告指定的账户划付了100000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵传林于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金90559.93元、利息27291.59元（利息截至2019年3月21日），以及2019年3月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告赵传林名下的位于营口市西市区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2657元（原告已预交）由被告赵传林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1965号 徐美玲、孙志毅： 本院于2020年07月07日立案执行的徐美玲与孙志毅劳务合同纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人徐美玲实现执行案款8554元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的徐美玲与孙志毅劳务合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305民初1540号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8879号原告：贵州安行天下汽车销售有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路阳光左岸******。法定代表人：魏仁品。被告：深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：廖建钢。被告：深圳前海中盛一点科技有限公司，住所，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张浣纱。本院于2020年9月1日受理了原告贵州安行天下汽车销售有限公司与被告深圳一点商业联盟运营管理股份有限公司、深圳前海中盛一点科技有限公司合同纠纷一案，并于2020年9月1日通知原告交纳案件受理费44067元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 婷二〇二〇年九月十八日书记员 刘晓桐
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10421号 原告：彭菊飞，女，汉族，1971年5月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳大道，统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人：刘利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗金龙、付甜（实习律师）。 原告彭菊飞与被告贵州碧阳恒通置业有限公司（以下简称“碧阳置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭菊飞、被告委托诉讼代理人罗金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还向原告收取的三通费4581元；2、诉讼费由被告负担。（注：原告原要求被告办理权属登记证书及逾期办证违约金的诉讼请求已于庭后撤回）。事实及理由：2013年3月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款397514元购买被告开发的毕节市碧阳大道碧阳国际城第3幢1单元7层1号商品房。合同签订后，原告已履行了自己的付款义务，购房款已全部付清。但被告未办理产权证书，且违法收取的三通费未退还，原告诉至人民法院。 被告碧阳置业公司答辩称：关于各项开户费、交易费及计息问题。地方性法规、规范性文件不能限制和约束当事人的真实意思表示。答辩人收取该几项费用是根据合同约定收取，合同约定买受人同意委托出卖人代为缴纳水电、闭路电视、燃气开户费。据此，双方约定上述费用由答辩人代收。同时，本案是给付之诉，原告诉求超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订了《商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人开发建设的位于毕节市，总价款397514元。合同第七条关于房价款的构成约定：“前述约定的商品房价格包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”合同签订后，被告于2013年3月28日向原告收取各项开户费4581元。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。 关于原告诉请的“各项开户费”。根据贵州省人大常委会2009年制定施行的《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》及其他规范性文件的相关规定，商品房价格应当包含水、电等配套设施的建设安装费。同时，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，上水、下水及供电交付时达到使用条件，有线电视线路敷设到户。因此，被告收取原告的有线电视入户费等实质为水、供电、有线电视设施达到合同约定的交付条件前必要的建设及安装费用，上述费用应包含在商品房价格中，被告不能另行向原告收取。故虽然被告提出诉讼时效抗辩，但因其代收该项费用无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求被告返还，故被告的诉讼时效抗辩，本院不予采纳，原告要求被告退还各项开户费4581元的诉讼请求，本院予以支持。 原告于庭后申请撤回要求被告办理不动产权证书及支付逾期办理转移登记违约金的诉讼请求，系其自愿处分诉讼权利，未违反法律规定，本院准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告彭菊飞各项开户费4581元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费445元，由原告彭菊飞负担420元，被告贵州碧阳恒通置业有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年九月十三日 书记员  周 猷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2768号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人刘希成，男，1989年9月19日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7115号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金8.1万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘希成未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘希成的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金8.1万元及利息，也未缴纳本案受理费1934元、执行费1180元。 因被执行人刘希成在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘希成发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初16711号原告：梁德祥，男，1974年12月26日出生，住四川省蒲江县。委托诉讼代理人：郑伟，广东思豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：温建城，广东思豪律师事务所实习律师。被告：广东博源五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**金谷国际五金交易中心********。统一社会信用代码91440604MA52PAH77N。法定代表人：刘会平。被告：刘会平，男，1969年3月8日出生，住湖北省孝昌县。原告梁德祥与被告广东博源五金机电有限公司、刘会平合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月29日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁德祥撤诉。本案案件受理费3240元，因撤诉结案减半收取1620元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年九月三日书记员  吴 滢
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之四十二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆云在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执311号 申请执行人周兴进，男，1963年11月19日出生，住浙江省武义县。 被执行人王秀珍，女，1964年1月10日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人周兴进与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，申请执行人周兴进于2020年03月02日向本院申请执行，立案标的为本金40000元及利息。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年03月04日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院依法作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王秀珍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王秀珍有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人王秀珍有其他可供执行的财产。本院于2020年9月1日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人周兴进向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人王秀珍采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王秀珍目前无财产可供执行，申请执行人周兴进亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执311号案终结本次执行程序。 申请执行人周兴进今后若发现被执行人王秀珍有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王秀珍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 硕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4915号原告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司，住所地广东省江门市蓬江区**************，统一社会信用代码914********39945XH。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：梁怀量，该公司员工。被告：白兴海，男，汉族，1975年12月7日出生，住贵州省盘县*********，公民身份号码520************514。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司与被告白兴海融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的委托诉讼代理人梁怀量到庭参加诉讼，被告白兴海经本院公告送达，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告将全部欠款6088元（3044元/月×2月）归还给原告；二、被告支付违约金21918.40元（109592元×20%）给原告；三、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年1月22日签订汽车租赁合同（合同号：YB/N1-0000259），合同约定：被告向原告承租指定的小汽车一辆（即本合同的租赁标的车：起亚佳乐牌小轿车一辆，车牌号粤J*****，车架号码：KNAHH8118B7349562），租赁期限3年，即从2017年1月22日至2019年12月22日，本合同转让费、租车费共109592元，双方约定租金分36期支付，每月为一期按月支付，每期租金为3044元，每月22日前支付。合同期间，车辆的所有权仍归原告；租赁期满后，承租方付清所有转让费、出租费和其他费用，处理完因使用租赁车辆所引起的所有责任的前提下，出租方同意将车辆转让给承租方；原、被告还约定：承租方连续拖欠租金超过7日，视为承租方违约，出租方有权收回车辆，承租方须赔偿出租方的车辆价值损失和按车辆价款的20%支付违约金。被告于2018年1月不向原告支付租金至今，原告无数次通过电话、信息及上门向被告追讨租金，但被告置之不理，以种种借口拖延不付，之后被告拒接电话、不回信息，令原告无法与之联系。原告于2018年2月26日派员工收回被告承租车辆，但被告至今仍然不支付已产生的租金。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交证据有：1.合同；2.涉案车辆登记证；3.涉案车辆行驶证；4.被告身份证、被告驾驶证；5.原告购车合同；6.补充证据；7、交车清单。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，证据之间能相互印证，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：原告按照其与被告约定支付出借的融资款金额签订融资租赁合同。原告与被告于2017年1月22日签订《合同》（合同编号：YB/N1-0000259），约定：被告向原告承租指定的起亚佳乐牌小轿车一辆，车架号码：KNAHH8118B7349562，租赁期限从2017年1月22日至2019年12月22日；租车费共109592元，分36期支付，每月为一期，每月22日前交付租金3044元；承租方拖欠租车费超过7日，合同自动终止，出租方强制收回出租车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向承租方要求赔偿；出租方及承租方如违反合同任何一项条款，均视同违约，按照车辆价款的20%支付违约金；租赁期届满后，承租方付清所有租车费和其他费用，处理完因使用车辆引起的所有责任后，出租方同意将车辆出售给承租方，转移办理权属变更和移交手续所需全部税费由承租方支付。2017年1月22日，原告将粤J*****起亚佳乐牌小轿车交付给被告使用，被告支付了2017年1月至2017年12月租金，自2018年1月起没有支付租金。2018年2月26日原告收回涉案车辆。原告向被告催讨拖欠的自2018年1月至2019年12月租金6088元无果，故诉至法院请求解决。另查明，涉案车辆原车牌号为粤J*****，车架号为KNAHH8118B7349562。原告于2017年1月22日与案外人车天地车行签订了买卖合同并为被告支付了融资车辆款项，2017年1月22日涉案车辆由原车主名下转移登记至江门市南方奇骏汽车服务有限公司禅城分公司名下，新车牌号为粤J*****。本院认为，原告根据被告的指定而购买涉案车辆，再出租给被告使用，并约定租赁期间届满车辆归被告所有，故本案是融资租赁合同纠纷。立案案由为买卖合同纠纷不当，应予以纠正。原、被告签订的融资租赁合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。原告已依约向案外人购买汽车并向被告交付了该车，但被告支付了部分租金后没有再向原告支付租车款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，因被告违约拖欠支付租金，原告已取回涉案车辆，原、被告双方之间的融资租赁合同已实际终止，故原告请求被告支付拖欠的租金6088元（3044元/月×2月），合理合法，本院予以支持。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，合同约定如违约则按车辆价款的20%计算违约金，鉴于涉案合同车辆已由原告收回，故应以被告实际拖欠的租车费6088元的20%（1217.6元）计算违约金。原告诉请主张的违约金21918.40元，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭并不影响本院依法进行审理，本院依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白兴海于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金人民币6088元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；二、被告白兴海于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金人民币1217.6元给原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司；三、驳回原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.16元，由被告白兴海负担130.47元，由原告江门市南方奇骏汽车服务有限公司负担369.69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  莫少彬人民陪审员  苏 滨人民陪审员  林丽红二〇二〇年八月二十四日法官 助理  林鸿杰书 记 员  张雅文
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1236号之一 申请执行人王志荣，男，1951年8月10日出生，住温州市瓯海区。 被执行人周启松，男，1973年9月24日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人王志荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5527号民事调解书，于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金53万元及利息、财产保全费3180元。本院于同日立案执行，并于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周启松未向本院报告财产情况。 申请执行人王志荣未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周启松的财产情况，查明被执行人周启松的财产情况如下：车牌号为浙Ｃ9××××长安奥拓牌汽车。 本院查封查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ9××××长安奥拓牌汽车。因该车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人本金53万元及利息、财产保全费3180元，也未缴纳本案受理费5186.5元及执行费。 因被执行人周启松在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周启松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于220年8月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月七日 代书记员 林跃程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28265号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：汤碧云，女，1982年2月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告汤碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫岩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年1月14日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（三）贷款人：原告；借款人：汤碧云。（四）借款金额：250000元。（五）借款期限：60个月（每个月一期）。（六）手续费：37500元（手续费率为15%），分期扣收。（七）还款方式：按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息（包括透支利息、复利），由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付违约金，计算方式为当期对账单列明的最低还款额未还款部分的5%。（十）违约条款：借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年1月16日。（二）交付金额：250000元。三、还款、欠款情况：（一）还款情况：从2019年11月9日开始逾期。（二）欠款情况：截至2020年6月9日，尚欠本金205303.98元、手续费29995.2元、利息1060.3元、违约金4066.28元，此后未还款。四、需要说明的其他事项：原告未能提供向被告发出过解除合同通知的证据。五、原告的诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2.被告立即偿还借款本金205303.98元、手续费29995.2元、利息1060.3元、违约金4066.28元（金额截至2020年6月9日，从2020年6月10日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）；3.由被告承担本案的案件受理费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告关于解除《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》并要求被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。由于原告未能提供其向被告发出过解除合同通知的证据，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2020年9月6日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告汤碧云签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》于2020年9月6日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汤碧云向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还本金205303.98元、手续费29995.2元、利息1060.3元、违约金4066.28元（金额截至2020年6月9日，从2020年6月10日起的利息、违约金按《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2633元，由被告汤碧云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二〇年九月三十日书记员  文 雯法庭记录员王琼娜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2556号之一 被执行人：雷小影，女，汉族，1966年3月14日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 关于向被执行人雷小影追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初3565号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币13278元，本院于2020年8月4日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘开峰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执627号 申请执行人：茂名市茂南区嘉名饲料有限公司。住所地：茂名市茂南开发区工业区。 法定代表人：杨华宇。 被执行人：广东原野畜牧业有限公司。住所地：吴川市浅水西樟村大坡坡地。 法定代表人：柯亚伟。 申请执行人茂名市茂南区嘉名饲料有限公司与被执行人广东原野畜牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2769号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人茂名市茂南区嘉名饲料有限公司支付货款168748元及利息（利息按年利率6%计付，自2018年7月24日起计至付清款时止）；二、向申请执行人茂名市茂南区嘉名饲料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费1837元及执行费2661元。被执行人广东原野畜牧业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人茂名市茂南区嘉名饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经本院合法传唤被执行人广东原野畜牧业有限公司已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人广东原野畜牧业有限公司有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东原野畜牧业有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人广东原野畜牧业有限公司的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人广东原野畜牧业有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为168748元及该款利息，截至2020年9月15日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执627号案件终结本次执行程序。 被执行人广东原野畜牧业有限公司负有继续向申请执行人茂名市茂南区嘉名饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十五日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执恢90号申请执行人：李朝晖，男，1982年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公园街园光委**。被执行人：张剑，男，1980年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区海浪路海浪新区******。被执行人：张岩，男，1976年6月11日出生，汉族，，住黑龙江住黑龙江省牡丹江市东安区富民街鸿峰小区******v>本院在执行申请执行人李朝晖与被执行人张剑、张岩民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人张剑、张岩至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人张剑、张岩名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人张剑、张岩暂无财产可供执行，申请执行人李朝晖于2020年9月26日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执恢90号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7883号原告：汤玲超，男，1987年9月27日生，汉族。被告：丁国军，男，1981年7月8日生，汉族。原告汤玲超与被告丁国军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤玲超到庭参加诉讼，被告丁国军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤玲超向本院提出诉讼请求：判令被告丁国军支付工资6500元。事实与理由：2019年3月，被告找其安装橱柜，约定安装衣柜每平方米60元，安装橱柜每平方米70元，共应付工资11000元；因有一家未安装完，双方协商共计8500元。因被告未付，故其报警处理。被告在派出所向其出具欠条。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告丁国军未作答辩。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁国军于2019年12月19日向原告汤玲超出具欠条1份，载明被告欠原告安装费8500元，并承诺于2020年1月15日前付清。审理中，原告自认被告已付2000元；故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告丁国军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告汤玲超支付安装费6500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁国军负担。本判决为终审判决。审判员  苗欣二〇二〇年九月十五日书记员  袁蕾
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1641号之一本院在执行申请执行人刘梦与被执行人翟圣永民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将翟圣永纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判员  翟文学二〇二〇年九月八日书记员  韩广俊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6803号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：徐俊明，男,1992年3月27日生，汉族，住广西省贵港台市港**。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人徐俊明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4334民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐俊明应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币26639.14元、利息及其他费用5696.6元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费696元、执行费385元。因徐俊明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6803号案件终结本次执行程序。 被执行人徐俊明负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢769号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、李延军、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰： 本院于2020年9月1日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与李延军、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与李延军、贾春祯、贾茂亭、钟耕森、贾春生、常成文、贾树森、李延庆、贾永生、刘建义、李延忠、刘建文、常杰金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第565号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0131执284号 申请执行人：刘顺应，男，汉族，1941年4月16日出生，住四川省蒲江县。 被执行人：何元勋，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省蒲江县。 本院在执行刘顺应与何元勋民间借贷纠纷一案中，经查，有登记在被执行人何元勋名下位于蒲江县×镇×村×组×号×栋×-×层的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记在被执行人何元勋名下位于蒲江县×镇×村×组×号×栋×-×层建筑面积为282.78平方米的房屋,查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 韩 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 黄照良
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执668号 申请执行人：杨玉华,女性,1952年10月3日出生,住博兴县。 被执行人：博兴县源通水业有限公司，住所地博兴县城东街道大营村外西南500米。 法定代表人：张克元,该公司经理。 本院在执行杨玉华与博兴县源通水业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人240000元、违约金72000元及利息，支付案件受理费2818元、执行费4622元。 本案2020年5月21日立案执行，2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初2106号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年5月22日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月27日、9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年9月27日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李艳丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33953号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郝占彪，男，1982年5月30日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市商都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郝占彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年2月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2019年2月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额8163.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8163.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郝占彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8163.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郝占彪负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执599号申请执行人王淑霞，女，1968年12月27日出生，汉族，住微山县。被执行人朱广宇，男，1975年8月30日出生，汉族，住微山县。被执行人马运爱，女，1973年3月12日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人王淑霞与被执行人朱广宇、马运爱民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月18日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年5月18日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权3500000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月十七日书记员  曹 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19811号 原告：孙玉杰，男，1984年11月17日出生，汉族，青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：毛永强，山东理证律师事务所。 委托诉讼代理人：丁涛，山东理证律师事务所。 被告：青岛润泰园林工具有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：王宗卫，经理。 本院在审理原告孙玉杰与被告青岛润泰园林工具有限公司居间合同纠纷一案过程中，原告孙玉杰向本院提出撤诉申请。 本院认为，孙玉杰提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予孙玉杰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取236元，由孙玉杰负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 娜
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19418号 原告：郭加宏，男，1970年7月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：孟宪君，男，1973年3月14日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。 负责人：冯洪胜，职务：总经理。 诉讼委托代理人：刘森，该公司员工。 诉讼委托代理人：管璐瑶，该公司员工。 本院于2020年9月17日立案受理原告郭加宏与被告孟宪君、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟宪君、中国人民财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭加宏撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩晓东
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4785号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：雷莹，女，1990年3月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区*************，现住广东省江门市新会区******巷15号，公民身份号码：440************727。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告雷莹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告雷莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金15995.67元及利息12616.34元、逾期还款违约金923.22元、手续费0元，共计人民币29535.23元（利息、逾期违约金暂计至2020年3月25日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以15995.67元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2014年3月18日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中关于“利息和费用”约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；持卡人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费、电子现金账户不计付利息；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计付。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625**********576）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。其中，该信用卡已于2016年8月19日核销。截至2016年8月19日被告尚欠信用卡透支本金15995.67元、利息2107.18元、逾期还款违约金923.22元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2016年8月19日，被告所持信用卡已产生透支本金15995.67元、利息2107.18元、逾期还款违约金923.22元，合计19026.07元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未依法提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金15995.67元、逾期还款违约金923.22元以及相应的利息（其中2016年8月19日前的透支利息为2107.18元；从2016年8月20日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因该信用卡已于2016年8月19日核销，故本院对原告诉请的2016年8月19日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告雷莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金15995.67元、逾期还款违约金923.22元以及相应透支利息（其中2016年8月19日前的透支利息为2107.18元；从2016年8月20日起至被告实际清偿日止，透支利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269.19元（适用简易程序审理，已减半收取）、财产保全费315.35元，合计584.54元（已由原告预交），由被告雷莹负担。原告多预交的案件诉讼费584.54元，由本院予以退回；被告雷莹应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费584.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月十四日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10824号原告：林一华，男，1987年1月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市**************。委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁腾业，广东本宗律师事务所实习律师。被告：李树君，男，1962年1月1日出生，汉族，住长春市南关区****银湖委120组。委托诉讼代理人：刘丽霞，广东凡是律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚晓婷，广东凡是律师事务所实习律师。原告林一华与被告李树君票据纠纷一案，本院2020年7月15日受理，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人刘丽霞、姚晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法撤销中山市第二人民法院(2017)粤2072民催270号民事判决书，确认林一华是号码为306**********111支票的权利人；判令被告向原告支付票据款143000元，并从起诉之日起至清还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与谢浩伟有业务往来，于2017年4月从谢浩伟处收到一张收款人一栏空白的广发银行支票(支票号码为306**********111，出票日期为2017年4月25日，票面金额为143000元，出票人为李树君)用于支付货款。原告于2017年4月30日到农商银行兑现时，银行以支票账户余额不足为由退回支票。被告出具支票应当为其承担能承兑的责任，但被告出具的支票均无法承兑，被告应当承担支付支票金额的责任。涉案支票是由谢浩伟通过合法交易从中山市富士皇厨卫电器有限公司取得的，用作支付货款。2020年7月原告才知涉案支票被被告启动了公示催告程序，由中山市第二人民法院出具的(2017)粤2072民催270号民事判决书，涉案支票被判决无效。被告因业务往来将涉案支票支付出去后，为逃避责任，恶意向人民法院申请公示催告请求判决票据无效。被告向法院申请公示催告日期为2017年6月20日，而涉案支票的承兑日期为2017年4月25日。原告申请承兑在先，而被告申请公示催告在后。原告的支票被银行退票后，被告无理由申请公示催告，人民法院无权判决支票无效。被告为规避票据款项支付义务目的而故意在票据并未遗失、被盗等不具备公示催告程序的法定申请条件的情况下，虚构公示催告程序申请条件，启动公示催告程序逃避债务的行为不应当收到法院的支持。受新冠状病毒疫情的影响，导致原告受不可抗力因素的影响，才向法院提起诉讼被告辩称：原告怠于行使票据权利，本案各项诉求均已超过诉讼时效。原告没有提供证据证明其合法取得票据。我方未获得任何额外利益。原告不会因涉案票据的失效、过期而遭受额外损失，且原告和谢浩伟存在串通并进行虚假诉讼的可能。利息请求无事实和法律依据。经审理查明，支票号码为306**********111的支票，出票日期为2017年4月25日，票面金额为143000元，出票人为李树君。原告在付款期内到银行提示付款，佛山农村商业银行股份有限公司以账户余额不足为由退票。2017年6月20日，李树君向本院申请公示催告，本院依法公告，期满无人申请权利，遂于同年9月7日作出(2017)粤2072民催270号民事判决书，判决宣告支票号码为306**********111的支票等多张支票无效。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定了除权判决撤销之诉：“利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉”，但在本案中，原告未证实“因正当理由不能在判决前向人民法院申报”，而且判决公告至今已超过一年，因此，原告的全部诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十三条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费3160元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年九月十六日书记员  杨 慧
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1350号 申请执行人郑美娣，女，1960年8月23日出生，住宁波市北仑区。 被执行人浙江顺盛建设工程有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区四明东路****，组织机构代码:778248998。 法定代表人任永宝。 被执行人任增辉，男，1976年2月28日出生，住浙江省宁波市江**。 申请执行人郑美娣与被执行人浙江顺盛建设工程有限公司宁波分公司、任增辉请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0206民特333号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人郑美娣向本院申请强制执行。本院于2020年05月28日立案执行。执行标的为被执行人浙江顺盛建设工程有限公司宁波分公司、任增辉给付653000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司宁波分公司、任增辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，但无实际金额。截至2020年09月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江顺盛建设工程有限公司宁波分公司、任增辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江顺盛建设工程有限公司宁波分公司、任增辉拒不申报财产，本院决定对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司宁波分公司罚款50000元，对被执行人任增辉罚款1000元，同时对被执行人浙江顺盛建设工程有限公司宁波分公司、任增辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江顺盛建设工程有限公司宁波分公司、任增辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月四日 代书记员 谢梦婷
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2581号之一 被执行人：杨敏雄，男，汉族，1954年9月30日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：洪宣娟，女，汉族，1958年11月21日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市宝发投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区深南东路合作金融大厦**，统一社会信用代码：91440300618836029B。 法定代表人：杨敏雄。 被执行人：深圳市盛凯丰实业有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路**合作金融大厦****统一社会信用代码：91440300715223267G。 法定代表人：洪宣娟。 被执行人：卢维补，男，1953年2月23日出生，香港特别行政区居民，A）。 被执行人：杨贺麟，男，1986年11月25日出生，香港特别行政区居民。 被执行人：深圳市智谦贸易有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道深南东路合作金融大厦****码：91440300061443307N。 法定代表人：杨敏雄。 被执行人：深圳市鹏谦贸易有限公司。住所地：广东省深圳市龙。住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道黄阁北路与龙平西路依山郡花园****商业S3-01440300590722045D。 法定代表人：杨贺麟。 关于向被执行人杨敏雄、洪宣娟、深圳市宝发投资有限公司、深圳市盛凯丰实业有限公司、卢维补、杨贺麟、深圳市智谦贸易有限公司、深圳市鹏谦贸易有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2008号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币79494元，本院于2020年8月6日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘开峰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3925号 周明山： 你（单位）与沈耀不当得利纠纷一案，申请执行人沈耀向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116738405。 特此通知 二Ｏ    二〇年九月七日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1807号 申请执行人：李宝健,男,汉族,1983年12月31日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：邱妙,女,汉族,1985年7月1日出生,住湖南省涟源市。 申请执行人李宝健与被执行人邱妙服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0784民初1073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人邱妙于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人李宝健支付快递费33000元及逾期付款利息(逾期付款利息以33000元为本金,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月14日计至付清之日止)。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执1807号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，并委托湖南省涟源市人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人名下登记有一小型普通客车号牌为粤Ｊ×××××，本院已于（2020）粤0784执1492号案已作查封，但未能扣押到案，故暂无法处置其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1807号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯泽文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5773号之一 申请执行人:马伟刚，男，1993年8月26日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人:李宇涛，男，1994年7月5日出生,汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人马伟刚与被执行人李宇涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17851号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李宇涛应向申请执行人马伟刚清偿借款本金22600元及利息，返还案件受理费365元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月7日依法查封被执行人李宇涛名下号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5773号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨文婷
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1158号原告：和某，男，1968年7月16日出生，汉族，天津市辉来旺禽业有限公司员工，住天津市宝坻区。被告：张某，女，1969年3月15日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告和某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：1991年，原、被告自谈成亲，当年举行典礼仪式开始同居生活。1992年12月4日，生长子和志远，当月21日，双方在淇县民政局西岗民政所补办结婚登记。1994年7月21日，生次子和志红。两儿子出生之前，双方夫妻感情尚可，之后双方因家庭琐事经常争吵，尤其是被告嫌弃原告父母，就连儿子结婚，被告竟因嫌弃老人而不让公爹到场，对原告及老人造成严重伤害，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，双方自2014年分居至今已六年之久。婚后，原、被告在淇县城内购买的两处房产均已协商赠与给两个儿子，并办理了产权变更手续。双方在户籍所在地和庄村共有的两处住宅因属于农村居民家庭居住的**一宅，不便分割。先前，原告心中惦记儿子的婚姻，无法起诉离婚，现两个儿子均已结婚成家，独立生活。现提出诉讼，请求依法判决双方离婚。张某辩称，原告在诉状中起诉离婚的理由不属实，我不同意离婚，因为我们还有感情，而且有两个孩子，还有孙子，为了孩子不同意离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方育有两子（长子和志远和次子和志红）。双方生活期间，被告曾因家庭琐事与原告发生争执。2020年8月11日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证、户口本复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间在家庭生活中产生矛盾、发生争执是每个家庭所不可避免的，夫妻双方应互助互爱，相互包容，相互理解。本案中，原、被告双方已结婚近三十年，并育有两子，充分说明双方在婚后建立了深厚的夫妻感情，原告提交的证据无法证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告和某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月二十三日法官助理宋翠翠书记员杨冰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1648号之一 申请执行人：胡益，男，1987年9月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 被执行人：胡宏辉，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市坎墩街道二灶市。 申请执行人胡益与被执行人胡宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡益于2020年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡宏辉给付申请执行人款项100000元及相关利息，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1400元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人胡宏辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡宏辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡宏辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人胡宏辉的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人胡宏辉的相关银行账户，本案中予以了冻结，少量余额予以划拨。（2）被执行人胡宏辉名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。执行中，本院对被执行人胡宏辉的银行存款余额进行了划拨。截至2020年9月30日，本案案件受理费1150元、执行申请费350元已从执得款项中扣除，尚欠执行申请费1050元，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿。本院暂未发现被执行人胡宏辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡宏辉拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡宏辉作出处罚决定。同时已对被执行人胡宏辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话和短信推送告知了申请执行人胡益。 综上，被执行人胡宏辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1648号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 寿森坤 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐新杰
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1725号 被执行人：梁育麟,男,汉族,1975年9月12日出生,住鹤山市。 本院执行被执行人梁育麟追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁育麟未按判决向本院缴纳罚金50700元，本院于2020年7月22日立案执行。 本案执行过程中，执行到位4561.21元，余款经多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1725号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初44323号原告：刘广辉，男，汉族，1989年2月4日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:史琛，北京市一法（深圳）律师事务所律师。被告：莫婉婷，女，汉族，1994年11月7日出生，住址广东省云浮市新兴县。上列原告刘广辉与被告莫婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了独任审理。原告委托诉讼代理人史琛及被告莫婉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金440000元；2.被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（6%每年）计算，自2018年4月1日起承担上述借款利息至全部付清为止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是同事，2017年2月底，被告因做生意需要资金周转，于是向原告提议合伙做生意，双方约定了出资方式、利润分配方式等。2017年3月至7月期间，原告分批向被告支付了投资款，被告也断断续续向原告支付了部分投资款本金和利润。后，原被告双方经过协商一致，双方均同意不再合伙做生意。经过对账确认后，被告应当向原告归还投资款项50万元，2017年10月19日被告向原告出具《借条》，载明“我本人莫婉婷（身份证号码：4453211994********）于2017年3月至7月期间，向刘广辉（身份证号：4109261989********）借款50万元整，用于生意投资，并承诺于2018年3月30日前还清”。截止到起诉之日，被告仍拖欠原告借款本金44万元。被告对原告的诉请予以认可。经审理查明，2017年3月至2017年5月期间，原告通过其名下建设银行账户分多次向被告转账，具体情况如下：1.2017年3月9日转账130000元；2.2017年3月22日转账50000元；3.2017年3月29日转账88000元；3.2017年3月30日转账50000元：4.2017年3月31日转账45000元；5.2017年4月5日转账11800元；6.2017年4月6日转账280000元；7.2017年4月14日转账290000元；8.2017年5月7日转账78000元；9.2017年5月19日分别转账100000元、170000元，共计1292800元。期间被告向原告转回部分款项。2017年10月19日，被告出具《借条》一张，载明：我本人莫婉婷（身份证号码：4453211994********）于2017年3月至7月期间，向刘广辉（身份证号：4109261989********）借款50万元整，用于生意投资，并承诺于2018年3月30日前还清。其中2017年1月30日前还清29万元整，2018年3月30日前还清余款。本借条一式一份，莫婉婷留有复印件，如不能按时归还，愿承担一切法律责任。以上所有内容已经得到刘广辉同意。落款处有被告莫婉婷签名及捺印。原告陈述借条出具后，被告通过支付宝及微信向原告及其妻子吕媛媛转账共计60000元，用于归还涉案借款，被告予以认可。以上事实有《借条》、银行转账流水等证据及庭审记录为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交《借条》及银行转账明细够证明原告与被告之间存在合法的借贷关系且借款500000元已实际交付的事实。双方对借条出具后被告归还借款60000元不持异议，借款期限届满后，被告应归还原告借款，原告请求被告偿还借款本金440000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告请求自逾期还款之日即2018年4月1日起按年利率6%计算逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告莫婉婷应于本判决生效之日起十日内向原告刘广辉返还借款本金440000元并支付利息（以440000元为基数，按年利率6%的标准，自2018年4月1日起计至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7902元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 柏    慧二〇二〇年九月三十日书记员 林巧茹（代）
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1244号 原告：王建平。 委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。 被告：李伟明。 原告王建平与被告李伟明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及其委托诉讼代理人贾文娟到庭参加诉讼，被告李伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款55,600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因一起务工而相识。2018年5月底，被告找到原告，称其承包了新龙县吴西村中学的修建，让原告做外墙保温，约定单价为每平方米23元。之后，原告完成了外墙保温面积约2,700平方米。经双方结算，工程款为62,100元。截止2018年6月20日，被告仅向原告支付6,500元，剩余款项未支付。为此，被告向原告出具《欠条》一张，约定付款金额和时间。此后，被告未按照约定付款，故原告诉至法院。 被告李伟明未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告王建平与被告李伟明因一起务工而相识。2018年5月底，被告及其组织的9名劳务人员，共同为原告承包的甘孜州新龙县吴西村中学项目提供外墙保温、抗裂砂浆劳务。被告为此支付了原告部分劳务费6500元。2018年6月20日，原、被告就欠付劳务费进行结算后，被告的一朋友代被告书写《欠条》一张。《欠条》载明：“新龙县吴西村中学外墙保温约2700平方米，单价23元，共计约62100元，大写陆万贰仟壹佰元。已付陆仟伍佰元，余款工地交方一月内付清。付款人：李伟明2018年6月20日欠做新龙的王建平的工地款。身份证510129196312××××”。被告在《欠条》的“付款人”处署名签字，并将《欠条》交由原告。此后，被告未按约定支付原告劳务费。 庭审中，原告陈述，被告曾经告知原告甘孜州新龙县吴西村中学项目已于2019年4月完工。 以上事实有原告陈述、原告提交的《欠条》原件1张等证据予以证实。 本院认为，原告王建平及其组织的劳务人员为被告李伟明承包的甘孜州新龙县吴西村中学项目提供劳务，原告与被告之间形成事实上的劳务合同关系。被告就未付劳务费向原告出具的《欠条》，载明了欠付劳务费55,600元（62,100元－6,500元）的事实，本院予以采信。《欠条》约定“余款工地交方一月内付清”，原告庭审陈述案涉项目已于2019年4月完工，故《欠条》约定的付款条件成就，被告应当按照约定全面履行付款义务。原告诉请被告支付劳务费55,600元，符合法律规定，本院予以支持。被告李伟明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李伟明于本判决生效之日起十日内支付原告王建平劳务费55,600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,190元，减半收取计595元，由被告李伟明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  唐 鑫 二〇二〇年九月十六日 法官助理  杜京倍 书 记 员  彭 露