wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初781号原告：袁士坤，女，汉族，1957年12月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。原告：张友利，男，汉族，1956年6月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：关景元，男，满族，1970年3月27日出生，住辽宁省鞍山市千山区。原告袁士坤、张友利与被告关景元民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。袁士坤、张友利到庭参加诉讼，被告关景元经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁士坤、张友利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告还清借款本金170000元，利息按照月利率1.5%从欠条书写之日到还款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2014年12月22日，被告关景元向原告张友利借款30000元（叁万元整），2018年6月28日，被告关景元向原告张友利借款140000元（壹拾肆万元整），两次借款时被告均承诺给予1.5%的月利，但是并未支付。原告多次向被告催讨借款，被告至今拒绝归还分文。为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判决。被告关景元未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因关景元未到庭，对袁士坤、张友利提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。袁士坤、张友利提供借条两份，证明借款事实，具备证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：关景元向张友利借款17万元，2014年12月22日关景元向张友利出具借条一份，写明：今有关景元向张有利大哥借款叁万元，期限1年，利息1分5厘，关景元在借款人处签字。2018年6月28日关景元向张友利出具借条一份，写明：今有关景元向张有利大哥借款拾肆万元，利息1分5厘，关景元在借款人处签字。袁士坤认可被告关景元系向张友利借款，借款应偿还给原告张友利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告关景元向原告张友利借款的事实，有被告向张友利出具借条在卷为证，借款事实清楚，证据充分，原、被告之间借贷关系明确，故被告应按约定履行还款义务，本院予以支持关景元偿还张友利借款本金17万元。关于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”。第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”之规定，本案张友利提供借条约定借款利息为月利息1.5%，故本院予以支持关景元自2014年12月22日起，按照月利率1.5%支付借款3万元的利息至判决确定的给付之日止，并自2018年6月28日起，按照月利率1.5%支付借款14万元的利息至判决确定的给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：关景元于本判决生效之日起十日内偿还张友利借款17万元并自2014年12月22日起，按照月利率1.5%支付借款3万元的利息至判决确定的给付之日止，自2018年6月28日起，按照月利率1.5%支付借款14万元的利息至判决确定的给付之日止。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4937元，公告费560元，由关景元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  代兴艳人民陪审员  洪艳臣二〇二〇年九月七日法官助理张炤阳代理书记员  廉 欣
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19586号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司职工。 被告：傅秀苓，女，汉族，1979年2月1日出生，住青岛市黄岛区。 被告：刘广兵，男，汉族，1980年6月6日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告傅秀苓、刘广兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产（山东）物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 娜
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢268号顾霄龙、吴钢等：申请执行人顾霄龙与被执行人吴钢等民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00279号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人顾霄龙向本院申请强制执行，本院于2020年09月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人吴钢等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢268号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1253号之一原告：江苏金海宁新型建材科技有限公司，住所地南京市六合区矿业机电产业园**（六合区马鞍镇境内）。法定代表人：庞小志，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹宁，江苏上元律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮海波，江苏上元律师事务所律师。被告：南京龙津房地产开发有限公司，住所地南京市六合区雄州街道专诸巷**紫晶广场******。法定代表人：林婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈鑑，江苏雨花石律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。原告江苏金海宁新型建材科技有限公司与被告南京龙津房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案。原告于2020年11月6日以原被告双方庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下:准许原告江苏金海宁新型建材科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取为35705元，保全费5000元，合计40705元，由原告负担。审判员  朱林二〇二〇年九月七日书记员  谢芸
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2287号申请执行人：南京新鸿运物业管理股份有限公司，统一社会信用代码913201002500005645，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路**。法定代表人：王中宁，该公司董事长。被执行人:徐绕山，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。申请执行人南京新鸿运物业管理股份有限公司与被执行人徐绕山物业服务合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐绕山银行存款4039元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年九月十四日书记员  丁 洁
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9179号原告：深圳前海云彩投资有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王承恩，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖勇，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：郑宇文，女，1978年5月6日出生，汉族，住址：广东省深圳市南山区。原告深圳前海云彩投资有限公司诉被告郑宇文劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。本院查明，关于申请人郑宇文与被申请人深圳前海云彩投资有限公司、海南天利投资发展有限公司支付工资及赔偿金纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月29日作出深劳人仲裁【2020】3185号仲裁裁决，裁决：1、深圳前海云彩投资有限公司支付郑宇文2020年1月1日至2020年2月28日工资差额人民币97568元；二、深圳前海云彩投资有限公司支付郑宇文代通知金人民币41973元；三、深圳前海云彩投资有限公司支付郑宇文解除劳动合同的经济补偿差额人民币258615元；四、深圳前海云彩投资有限公司支付郑宇文律师代理费人民币5000元；五、驳回郑宇文的其他仲裁请求。郑宇文不服上述仲裁裁决，向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼，深圳市福田区人民法院已于2020年9月2日立案受理，案号为（2020）粤0304民初51705号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款规定：当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。案涉仲裁裁决一方当事人深圳前海云彩投资有限公司向本院起诉，另一方当事人郑宇文向深圳市福田区人民法院起诉。深圳市福田区人民法院立案在前，本院立案在后，依照上述司法解释的规定，本院后受理的案件应移送给先受理的深圳市福田区人民法院一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 顾 阳二〇二〇年九月二十一日书记员 古雅璇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执502号之一 申请执行人：董延伦，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 被执行人：蔡文平，男，1968年01月04日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 申请执行人董延伦与被执行人蔡文平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初406号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行，本案执行标金额为95000.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要做了以下工作： 1、2020年5月18日，本院通过四川省高级人民法院通信管理平台向被执行人蔡文平推送短信，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人蔡文平的银行存款、财付通、支付宝、证券、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人蔡文平所有的位于华蓥市××镇××街的房屋，但该房屋已办理抵押登记且有其他查封，本院依法进行轮候查封。根据反馈结果，本院于2020年5月9日依法冻结了被执行人蔡文平名下的银行账户，并依法扣划银行存款1447.19元。（备注：银行账户、财付通账户、支付宝账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年，如需申请继续查封、冻结，需于到期之日前一个月向本院提交书面申请。） 3、经向被执行人蔡文平户籍地村干部了解情况，未发现可供执行的财产线索。 4、2020年9月17日，本院电话约谈申请执行人董延伦，告知了本案执行情况。申请执行人董延伦对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上，在本次执行程序中，本院对被执行人蔡文平名下的财产进行了调查，未发现被执行人蔡文平名下有可供执行的财产。申请执行人董延伦亦无法提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人董延伦发现被执行人蔡文平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人蔡文平负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝 莉 审判员 郑 倩 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月十七日 书记员 李远斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4319号之一 申请执行人深圳市旭盛电子有限公司,住所地广东省深圳市南山区南山街道南海大道海王大厦**18F，统一社会信用代码91440300763454203F。 法定代表人张莹。 被执行人深圳市康奈可科技有限公司,住所地广东省深圳市龙华区大浪街道同胜社区华荣路龙富工业区**********，统一社会信用代码91440300769178940U。 法定代表人邹德才。 被执行人邹德才，男,汉族，1964年11月13日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市旭盛电子有限公司与被执行人深圳市康奈可科技有限公司、邹德才买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初9347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月九日 书记员 王 少 枫
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执恢号 案号：（2020）鲁1311执恢363号 案由：建设工程合同纠纷 申请执行人：临沂市欣美园林工程有限公司 被执行人：罗庄区册山街道埝头社区村民委员会 立案时间：2020.6.8 结案日期：2020.9.21 标的：164279.35元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢229号申请执行人王正崇：申请执行人王正崇与被执行人青岛科资冷暖工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)崂民三初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王正崇于2016年6月6日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年8月18日终结(2014)崂民三初字第166号民事判决书/（2016）鲁0212执700号执行裁定书的执行。2020年7月28日本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛科资冷暖工程有限公司于2020年5月28日向本院缴纳案款39750.00元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院(2014)崂民三初字第166号民事判决书/（2016）鲁0212执700号执行裁定书的执行执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18611号之一申请执行人罗文婷，女，汉族，1984年10月27日出生。被执行人赵亚东，男，汉族，1987年4月30日出生。申请执行人罗文婷与被执行人赵亚东民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初8491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付270372元及利息等，本院于2020年5月26日依法立案执行依法立案执行。在诉讼过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下位于深圳市的房产，本院已依法轮候查封，暂无法处分。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有银行存款共计人民币1908.97元，本院依法予以扣划，本案已退诉讼费7283元，上述扣划款项用于支付案件受理费后已无剩余;被执行人名下车辆壹辆，本院已依法轮候查封，暂无法处分；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月三十日书记员 林 芳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1576号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人莫柏银，男，1986年10月7日出生，住广西壮族自治区桂平市。 被执行人陈彩兰，女，1986年11月28日出生，住广西壮族自治区桂平市。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6285号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金91103.85元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人莫柏银、陈彩兰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人莫柏银、陈彩兰的财产情况，查明并查封被执行人莫柏银、陈彩兰的财产情况如下:莫柏银名下车牌号为桂ＲＺ××××的福特牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月31日，各被执行人尚欠申请执行人本金91103.85元及利息等，也未缴纳本案受理费1224元及执行费。 因被执行人莫柏银、陈彩兰在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 詹益帆
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初7074号原告：重庆久福物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****，统一社会信用代码91500110304965426R。法定代表人：王宗雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭川宜，该公司员工。被告：汪金洪，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省荥经县。原告重庆久福物流有限公司与被告汪金洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆久福物流有限公司的法定代表人王宗雷、委托诉讼代理人冯世儒到庭参加了诉讼，被告汪金洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除2018年9月21日原被告签订的借款合同；2.判令被告偿还所欠借款本金70360元；3.判令被告支付逾期利息和违约金2814元（按逾期金额70360元，月利率2%，计算时间自2020年1月30日至2020年3月30日止共计2个月）。审理中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。原告自愿撤回部分诉请，本院予以准许。事实和理由：2018年9月21日，被告向原告借款210000元，用于购买车牌号为渝A975**号的货车。同日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告从2018年10月30日起开始分期偿还借款，分16个月还清，每月还款13125元，于2020年1月30日前还清。现被告未按照约定返还借款，为维护自身权益，原告遂提起诉讼。被告汪金洪未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告汪金洪未到庭质证。对原告提供的《借款合同》、借条、收条、委托书有被告签名和捺手印，对原告提供的银行银行电子回单、情况说明能与《借款合同》相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，原告与被告签订《借款合同》，主要约定:被告向原告借款210000元，用于购买车牌号为渝X**号牵引车；被告从2018年10月30日起开始分期偿还借款，分16个月还清，每月还款13125元，于2020年1月30日前还清；如未按照约定时间还款，自逾期之日起按照人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，并每日按照所欠金额的2%支付违约金。同日，被告向原告出具委托书和收条，确认收到借款，并委托原告将借款直接支付给售车单位。在履行还款义务中，被告未按照约定还款，截止2020年1月30日还款期限届满后仍拖欠70360元未返还。本院认为，原告庭审中提供的《借款合同》、委托书、收条有被告签名并捺手印，证据之间能够相互印证，双方民间借贷关系合法有效成立。合法的借贷关系受法律保护，被告汪金洪作为借款人应按照双方对分期还款时间的约定返还借款。履行《借款合同》中，被告未按时返还借款，其行为违背了双方对还款时间的约定。现原告要求被告归还借款本金70360元，其诉请具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定违约金按照未还金额每日百分之二计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算，原告自愿主张逾期利息和违约金共计2814元，该金额低于双方合同约定，未超过法律强制标准，本院予以支持。被告汪金洪无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪金洪于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告重庆久福物流有限公司借款本金70360元；二、被告汪金洪于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆久福物流有限公司逾期还款利息和违约金，共计2814元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1630元，本院减半收取815元，由被告汪金洪负担（此款原告重庆久福物流有限公司已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原815元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  安祥建二〇二〇年九月二十日书记员  郭慧莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11972号原告：丁某某，女，1987年6月5日生，汉族，住江苏省连云港市。委托诉讼代理人：丁家军，上海全辉律师事务所律师。被告：毕某，男，1984年12月14日生，汉族，住上海市金山区。原告丁某某诉被告毕某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2019年9月3日登记结婚，2020年3月6日登记离婚。离婚时约定离婚后男方支付女方30万元，于2020年9月6日前给付完毕。现仅支付其中的4万元，原告故起诉来院，请求被告支付余款26万元。被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，可视为其放弃质证权利和抗辩权利。经审理查明，原、被告于2020年3月6日登记离婚在上海市金山区民政局协议离婚；在自愿离婚协议书中达成协议：“四、其他协议事项：离婚后男方支付女方30万元整(大写：叁拾万元整)，在2020年9月6日之前给付完毕。”庭审中，原告自认，截至2020年9月10日，被告已经支付原告4万元。以上事实，由原告提供的身份证、离婚证复印件、自愿离婚协议书以及当事人的当庭陈述等证实。本院认为，发生争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。原、被告离婚之时达成的调解协议，对双方具有法律约束力。根据原、被告达成的协议：“……四、其他协议事项：离婚后男方支付女方30万元整(大写：叁拾万元整)，在2020年9月6日之前给付完毕。……”该协议意思表示真实，内容合法，并不存在欺诈、胁迫的情形，本院予以采信。该协议对双方的权利义务做出了明确的约定，应自觉、全面地履行。被告已经支付原告4万元，现原告要求被告如约支付余款26万元，于法有据，本院予以支持。被告未能提供证据证明其已支付协议书中第四项的全部款项，应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告毕某于本判决生效之日起七日内支付原告丁某某人民币26万元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告毕某负担。被告所负之款于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 江二〇二〇年九月二十日书记员 余小庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16864号申请执行人：深圳市港龙星科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦613，统一社会信用代码914403007504858608。法定代表人：焦扬。被执行人：长春确邦工业装备有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇****房，统一社会信用代码91220101578566246E。法定代表人：吕维国。申请执行人深圳市港龙星科技有限公司与被执行人长春确邦工业装备有限公司民间借贷六案，本院（2019）粤0304民初4894、44401-44405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币98705元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，六案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十二日书记员 张嘉桓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执2753号之一申请执行人：仲伟迎，男，1977年2月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏申牧畜禽有限公司，统一社会信用代码9132092267639154X1，住所地滨海县。法定代表人：闻乃涛。被执行人：闻乃涛，男，1963年3月13日生，住上海市浦东新区。被执行人：郑小素，女，1967年11月27日生，住上海市浦东新区。本院在执行仲伟迎与江苏申牧畜禽有限公司、闻乃涛、郑小素民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人江苏申牧畜禽有限公司、闻乃涛、郑小素未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人江苏申牧畜禽有限公司名下位于滨海县东坎镇新安村境内厂房，期限为三年；二、被执行人江苏申牧畜禽有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内,因被执行人江苏申牧畜禽有限公司的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  沈金龙二〇二〇年九月十一日书记员  曹庆斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1769号 申请执行人吴生梧，男，1961年9月15日出生，住浦江县。 被执行人周青理，男，1965年4月16日出生，住浦江县。 本院在执行吴生梧与周青理（2020）浙0726执1769号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初4940号调解书已于发生法律效力。经申请执行人吴生梧申请后本院于2020年05月20日立案执行，随即向被执行人周青理发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款895000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周青理的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划1410.33元存款，（并优先转开执行费1410.33元），暂未发现被执行人周青理有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人周青理未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人周青理采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴生梧。 综上，因被执行人周青理暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1769号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄杭清
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3120号之一原告：梁康琼，女，1989年5月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市建设**，公民身份号码：440************322。被告：胡绍源，男，1992年11月2日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市*************，公民身份号码：440************218。原告梁康琼与被告胡绍源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易诉讼程序，2020年8月27日裁定转为普通程序，并于2020年8月29日向原告梁康琼送达补交案件受理费通知（广东省非税收入缴款通知书）。原告梁康琼无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告梁康琼撤回起诉处理。已经收取的案件受理费462.50元，减半收取计231.25元。审 判 长  郑伟珠人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年九月七日书 记 员  龙小洁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初2231号原告：焦合法，男，1955年4月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：冯帅彪，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省汝州市。原告焦合法与被告冯帅彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦合法到庭参加诉讼，被告冯帅彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦合法立案时向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金60000元及利息（利息自2018年3月22日起至实际履行之日止，截止起诉之日利息为26400元）；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审中，焦合法明确利息请求为：利息要求自2018年3月22日起开始计算，其中一笔50000元按月息2分，一笔10000元按月息1分。事实和理由:原被告系朋友关系，被告向我借款，于2018年3月22日向我借款50000元，约定月利率2分，当天又借款10000元，约定月利率1分。之后经多次催要，被告未偿还分文本金及利息，故具状起诉，要求判如所诉。冯帅彪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，本院经审理认定如下案件事实：2018年3月22日之前，被告冯帅彪曾向原告焦合法借款，并于2018年3月22日就所借原告的款项向原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借到焦合法现金伍万元整（￥50000元）月息2分借款人：冯帅彪2018年3月22日”，“借条今借到焦合法现金壹万元整（￥10000元）月息1分借款人：冯帅彪2018年3月22日”。上述两份借条出具后，被告未向原告履行还款义务，原告诉至本院。另查明，2020年5月15日，汝州市焦村镇李楼村民委员会出具证明一份，证实冯帅彪因外出打工，不知去向，半年内联系不上。本院依法通过公告送达方式向冯帅彪送达了应诉文书及开庭传票，公告期满，冯帅彪未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告冯帅彪就所借原告焦合法的两笔款项（一笔50000元，一笔10000元）分别向原告出具借条并分别约定月息（50000元借款的月息为2分，10000元借款的月息为1分）的事实，由原告提交的借条及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。因原被告就案涉借款未约定借款期限，现原告起诉要求被告偿还借款本金并按约定利率支付利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据质证的权利，相应不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯帅彪于本判决生效后十日内偿还原告焦合法借款本金60000元及利息（利息分两部分计算，第一部分利息以50000元为基数，自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；第二部分利息，以10000元为基数，自2018年3月22日起至实际清偿之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告冯帅彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  常伊晓审判员  耿建立审判员  兰晓鹏二〇二〇年九月十九日书记员  冯小强附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4655号原告：营口华鑫钢结构工程有限公司，住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**。法定代表人：司永华，经理。被告：辽宁津大肥业有限公司，，住所地：大石桥沿海新区产业区法定代表人：孙荣祥，经理。第三人：营口钢结构工程有限责任公司，，住所地：营口市沙河口开发**二街**法定代表人：史连昌，经理。原告营口华鑫钢结构工程有限公司诉被告辽宁津大肥业有限公司、第三人营口钢结构工程有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告营口华鑫钢结构工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按营口华鑫钢结构工程有限公司撤回起诉处理。审判员  马学烈二〇二〇年九月十八日书记员  王 丹
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              (2020)苏0508民初4651号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2020年8月13日                  适用程序              小额诉讼程序                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。      负责人：徐峰，该分公司总经理。      委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。                  被告：郑忠华，男，1966年7月27日出生，汉族，住江苏省丹阳市。      被告：深圳市优信鹏达二手车经纪有限公司镇江分公司，住，住所地江苏省镇江市新区丁卯经十二路******/p>      负责人：应飞。      被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地，住所地江苏省丹阳市云阳路**>      负责人：李伟。                  请求事项              原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取425元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。      审 判 员  浦 莉二〇二〇年九月四日法官助理  卞琳琳书 记 员  张静轶
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3259号之一申请执行人：张方坤，男，1957年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：江苏诚达建筑有限公司，住所地江苏省东台市鼓楼路**，统一社会信用代码9132098114260888XH。法定代表人：赵发如，执行董事兼总经理。被执行人：江苏诚达建筑有限公司山东分公司，住，住所地济宁市任城区建设路与洸河路交汇处建筑设计大厦**一社会信用代码91370811MA3C9U0BXM。本院在执行申请执行人张方坤与被执行人江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司居间合同纠纷一案中，本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知，报告财产令、限制高消费令。被执行人己签收，但被执行人至今未履行法律确定的义务。本院采取的措施如下：1、银行存款：本案于2020年4月24日、2020年8月19日通过执行办案系统查询被执行人李志刚名下无银行存款。未发现被执行人有可供财产执行。2、车辆：本案通过执行办案系统查询被执行人李志刚名下无机动车辆登记信息。3、工商登记信息：本案通过执行办案系统查询了被执行人李志刚名下无企业注册登记信息，未发现被执行人有可供财产执行。4、证券、互联网银行信息：本案通过执行办案系统未查询到被执行人李志刚名下无互联网银行、无证券信息。5、不动产：本案通过执行办案系统进行了自然资源部网络查询，被执行人李志刚名下无房产登记住息。上述情况本院已告知申请执行人并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未发现财产线索。二、本案对被执行人釆取的惩戒措施：本院于2020年5月7日将被执行人纳入失信适用被执行人名单、并限制高消费措施在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的62786.80元，实执到位0元。因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林建军审判员  刘晓栋审判员  路克福二〇二〇年九月七日书记员  梁曙光
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初2148号原告：赵春明，男，1974年7月18日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：韩小品（小名韩娇娇），女，1980年5月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告赵春明与被告韩小品民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，原、被告自愿达成和解，并将协议款项全部履行，原告赵春明于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵春明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵春明负担。审判员  薛喜梅二〇二〇年九月二十三日书记员  薛 珂
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执636号 申请执行人：唐济增，男，1974年7月6日出生，汉族，住信宜市。 申请执行人：李青容，女，1972年1月26日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：李松培，男，2001年12月8日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：李春林，男，1971年9月4日出生，汉族，住信宜市。 被执行人：张秀琼，女，1971年9月10日出生，汉族，住信宜市。 申请执行人唐济增、李青容与被执行人李松培、李春林、张秀琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5488号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、被执行人李松培、李春林、张秀琼赔偿经济损失253383元给申请执行人唐济增、李青容；二、由被执行人李松培、李春林、张秀琼负担案件受理费1615元、预估执行费3725元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的利息给申请执行人。被执行人李松培、李春林、张秀琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐济增、李青容向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。经本院合法传唤被执行人李松培、李春林、张秀琼已到庭接受调查询问并申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人李松培、李春林、张秀琼有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李松培、李春林、张秀琼居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李松培、李春林、张秀琼的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李松培、李春林、张秀琼发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为254998元及该款利息，截至2020年9月14日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执636号案件终结本次执行程序。 被执行人李松培、李春林、张秀琼负有继续向申请执行人唐济增、李青容履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十四日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311财保552号 申请人：张晓明，男，1976年4月5日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：程庆亚，宿豫区来龙法律服务所法律工作者。 被申请人:张珂丽，女，1997年4月1日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2020年9月16日受理申请人张晓明要求冻结被申请人张珂丽名下的银行存款，保全价值14万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张晓明的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张珂丽名下的银行存款14万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 章周平 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 雷 书 记 员 于 菊
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初1174号原告：冉书宝，男，1975年7月8日生，汉族，住辽宁省凌海市。被告：郝立国，男，1973年5月8日生，汉族，户籍地吉林省吉林市舒兰市。原告冉书宝与被告郝立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了此案。原告冉书宝到庭参加诉讼，被告郝立国经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告白菜尾款15300元。事实和理由：2019年10月10日下午1点左右被告在原告的田地凌海市侯屯村运输走白菜20吨，原告按1亩田地1400元售卖白菜，当天被告己支付原告9000元定金，在10月27日被告微信转账形式支付原告3000元整，被告还欠原告白菜尾款15300元整，为维护原告的合法权益，向贵法院提起诉讼。被告郝立国未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2019年10月10日，被告郝立国购买原告冉书宝位于凌海市余亩，每亩价格1350元—1400元不等，被告给付部分货款后，尚欠原告15000元。现原告诉至法院，要求被告给付货款。本院认为，根据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告在原告处购买白菜，通过原、被告双方手机绑定的微信的聊天记录可以认定被告尚欠原告货款15000元，故原告要求被告给付货款15000元的诉讼请求合理，应予支持。原告诉讼请求中不合理部分，不予支持。被告郝立国未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝立国于本判决生效后5日内一次性给付原告冉书宝货款15000元；二、驳回原告冉书宝的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告郝立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻人民陪审员 乔 华人民陪审员 刘 闯二〇二〇年九月二十三日书 记 员 赵明明
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执877号申请执行人：付晓兵，男，1978年12月25日生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请执行人：吴美琴，女，1979年2月7日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人付晓兵、吴美琴依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初96号民事调解书，于2020年5月13日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执643号案件执行，执行标的10,862.42元，诉讼费37元，执行费64元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的10,862.42元，诉讼费37元，执行费64元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十日书记员  吴钟金
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1489号申请执行人河南沐丰不锈钢材料销售有限公司，住所地郑州市中原区须水街道三十里铺二砂村。法定代表人：张明佳，系该公司董事长。被执行人河南百汇环保科技股份有限公司，住所地新乡市榆东产业聚集区。法定代表人：杨文堂，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初12061号民事调解书，于2020年6月28日立案执行。被执行人河南百汇环保科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人河南百汇环保科技股份有限公司名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南百汇环保科技股份有限公司所有的豫Ｇ×××**号哈佛牌汽车一辆，车辆识别代码382853。二、查封被执行人河南百汇环保科技股份有限公司所有的豫Ｇ×××**号荣威牌汽车一辆，车辆识别代码118180。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年九月九日书记员  常宇
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初1946号之一 原告：平原宏森生物科技有限公司，住所地德州市平原县。 法定代表人：井延星，总经理。 委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。 被告：北京天瑞华商投资管理有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：刘厚火，经理。 原告平原宏森生物科技有限公司与被告北京天瑞华商投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 平原宏森生物科技有限公司诉称，1.请求判令被告北京天瑞华商投资管理有限公司退还收取的费用38万元，（自2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清为止；2.请求案件受理费、保全费、保险费由被告北京天瑞华商投资管理有限公司承担。事实和理由：被告北京天瑞华商投资管理有限公司广泛宣传并承诺可融到资金，平原宏森生物科技有限公司当时相信北京天瑞华商投资管理有限公司承诺，北京天瑞华商投资管理有限公司当时要求平原宏森生物科技有限公司先按月交付管理服务费，平原宏森生物科技有限公司自2017年11月起，以管理费名义按月支付其20,000元，直到2019年5月共计支付管理费380,000元，由于北京天瑞华商投资管理有限公司承诺一直没有实现，平原宏森生物科技有限公司就停止支付该费用，并提出北京天瑞华商投资管理有限公司退还已收取的费用380,000元，可北京天瑞华商投资管理有限公司一直没有退还，为维护平原宏森生物科技有限公司合法权益，诉请法院判决北京天瑞华商投资管理有限公司退还已收取的费用380,000元及利息，判决北京天瑞华商投资管理有限公司承担本案诉讼费用。 北京天瑞华商投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人与被申请人之间签订的一系列合同均约定了管辖法院为北京海淀区人民法院，本案的管辖法院为北京市海淀区人民法院，本院对此案无管辖权。本案的两份涉案合同《平原宏森增资扩股协议之补充协议一》第四条4.1“本协议自协议各方签字、盖章之日起生效，签订地点为北京市海淀区。”4.2“凡因执行本协议导致的或与本协议有关的一切争议，各方均应友好协商解决，协商不成，则任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼”。该合同约定由合同签订地(或被告住所地)人民法院管辖未违反级别管辖和专属管辖等相关法律规定，应为合法有效的约定，因此，本案管辖法院为北京市海淀区人民法院。此前，申请人与被申请人之间签订的一系列协议向北京市海淀区人民法院提起诉讼且已经过开庭审理，根据《民事诉讼法》一事不再理原则，应将该案件移送至海淀区人民法院审理或驳回起诉。二、被申请人要求申请人退还收取的费用38万元，没有事实与法律依据，理由如下：1.此案系服务合同纠纷，但未向贵院提供任何服务合同文件作为立案依据，应该不予被立案；2.申请人与被申请人没有签订任何按月收取管理服务费的书面协议，也未曾签署过任何承诺有关融资到位的书面协议。3、申请人与被申请人建立合作关系后，申请人派驻财务人员按与被申请人签署的《平原宏森增资扩股协议》第三条3.3的约定以及《平原宏森项目增资扩股协议之补充协议一》第一条1.3中的约定，合理合法的监管被申请人的财务并按月领取工资。3.现在，其恶意违背补充协议1.3条关于财务监管的条款约定，在2019年6月起，先是不允许申请人之财务人员继续查账、监管，然后再通过欺骗的方式将之前约定由申请人保管的印鉴骗走，使申请人无法对其进行财务监管。以及恶意违背补充协议3.1条第2)项，若被申请人违约，申请人要求其整改期限内未整改，不履行义务，申请人有权要求被申请人回购我方全部股权。现反而，被申请人恶人先告状损害冻结申请人资产，损害申请人声誉。综上，要求法院取消诉前冻结北京天瑞基金账户，并依法将本案移送北京海淀区人民法院审理。 北京天瑞华商投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、申请人与被申请人之间签订的一系列合同均约定了管辖法院为北京海淀区人民法院，本案的管辖法院为北京市海淀区人民法院，贵院对此案无管辖权。本案的两份涉案合同《平原宏森增资扩股协议之补充协议一》第四条4.1“本协议自协议各方签字、盖章之日起生效，签订地点为北京市海淀区。”4.2“凡因执行本协议导致的或与本协议有关的一切争议，各方均应友好协商解决，协商不成，则任何一方均可向本协议签订地人民法院提起诉讼”。该合同约定由合同签订地(或被告住所地)人民法院管辖未违反级别管辖和专属管辖等相关法律规定，应为合法有效的约定，因此，本案管辖法院为北京市海淀区人民法院。此前，申请人与被申请人之间签订的一系列协议向北京市海淀区人民法院提起诉讼且已经过开庭审理，根据《民事诉讼法》一事不再理原则，应将该案件移送至海淀区人民法院审理或驳回起诉。二、被申请人要求申请人退还收取的费用38万元，没有事实与法律依据。综上，要求法院取消诉前冻结北京天瑞基金账户，并依法将本案移送北京海淀区人民法院审理。 本院经审查认为根据双方争议的民事法律关系性质，本案为服务合同纠纷，属于合同纠纷范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，平原宏森生物科技有限公司没有提交书面服务合同，根据平原宏森生物科技有限公司的诉讼请求，本案的给付货币是以北京天瑞华商投资管理有限公司违反合同而要求其退还相关费用，属于要求其履行合同产生的违约责任，该货币给付并非实体内容的合同义务，故不应以接受货币一方平原宏森生物科技有限公司所在地为管辖法院，应由被告住所地北京市海淀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 北京天瑞华商投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年九月三日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1311号申请执行人：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地在浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：何海洋，该公司总经理。被执行人：曹兆根，男，1975年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人：陈燕，女，1974年11月8日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在执行杭州漮易汽车销售服务有限公司与曹兆根、陈燕追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的北海仲裁业委会（2019）北海仲字第13-2533号裁决书，向被执行人曹兆根、陈燕发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹兆根、陈燕银行存款55242.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月十五日书记员  李新宇
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2101号原告：董朝阳，男，汉族，1987年1月3日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：乔筱茜，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。被告：高辉，男，汉族，1989年2月6日出生，住河南省新郑市。原告董朝阳与被告高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董朝阳及其委托诉讼代理人乔筱茜到庭参加诉讼，被告高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董朝阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款80000元及利息（利息以80000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年5月1日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱于2018年3月29日向原告借款40000元，约定借期15天，月息2分；被告于2018年4月30日借款40000元，约定借期200天，月息2分。被告向原告出具借条两份，借款到期后，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告高辉缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告经中间人介绍认识原告，2018年，被告因需向原告借款。2018年3月29日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借董朝阳现金人民币40000元，借款期限15天，利息2分/月，借款日期从2018年3月29日至2018年4月12日止。期满全额归还，如到期不能及时偿还本金及利息，且不主动履行续期手续，借款人将按相关规定缴纳逾期违约金。借款人：高辉”。同日原告通过网上银行向被告转账39000元；2018年4月30日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条一份，载明：“今借到董朝阳现金人民币40000元，借款期限200天，利息2分/月，借款日期从2018年4月30日至2018年11月20日止。期满全额归还，如到期不能及时偿还本金及利息，且不主动履行续期手续，借款人将按相关规定缴纳逾期违约金。借款人：高辉”。同日，原告通过微信向被告转账39000元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告向被告实际交付借款，双方民间借贷法律关系成立。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。民间借贷出借人预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，原告在向被告两次交付借款时，均提前扣除利息1000元，故原告实际向被告出借的本金为78000元，被告应予返还，对于原告诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告要求被告按照月利率2%的标准，自2018年5月1日起支付利息，系双方的合同约定，本院予以支持。被告高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。综上，被告应当向原告偿还借款本金78000元及利息（利息以78000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月1日起计算至实际偿还之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告高辉于本判决生效之日起十日内返还原告董朝阳借款78000元及利息（利息以78000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年5月1日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告董朝阳的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告高辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十四日书记员  吴迎晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保538号 潘光辉： 本院在执行付敏与岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟合同纠纷一案中，本案已于2020年9月1日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月一日 书记员  任 丹
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1813号申请执行人：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社,住所地泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。被执行人：张建立，男，汉族，1978年4月7日出生，住乐陵市。被执行人：孙广嬉，女，汉族，1978年7月20日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：丁德明，男，汉族，1978年10月7日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：田茂森，男，汉族，1971年5月8日出生，住宁阳县。申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社与被执行人张建立、孙广嬉、丁德明民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年10月25日作出的（2019）鲁0911民初3929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年9月4日对被执行人张建立、孙广嬉、丁德明采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建立、孙广嬉、丁德明名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年9月18日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张建立、孙广嬉、丁德明名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日查询了被执行人张建立、孙广嬉、丁德明名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月十八日书记员  韩文悦
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执507号之五被执行人：尹佳来，女，汉族，1989年01月02日生。住辽宁省西丰县平岗镇杨木村三组055号。关于申请执行人与被执行人尹佳来借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人尹佳来在364501660×××84账户内余额人民币5.36元。本案现已撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹佳来在光大银行36×××84账户内存款人民币6313.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年九月十七日书记员 邓洪国
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执738号之一 申请执行人：献县房地美建筑器材租赁站，住所地：河北省献县郭庄镇霍庄村。 投资人：李森，男，汉族，1982年5月28日出生，住河北省献县。 被执行人：刘学亮，男，汉族，1970年7月10日出生，现住北京市朝阳区。 被执行人：河北天昕建设集团有限公司，住所地：河北省沧州市运河区北京路天昕大厦**。 法定代表人：张冬光，职务：董事长。 被执行人：山东华腾实业集团有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路以南，七号线以东7号楼7号门市。 法定代表人：呼建武，职务：总经理。 本院立案执行申请执行人献县房地美建筑器材租赁站与被执行人刘学亮、河北天昕建设集团有限公司、山东华腾实业集团有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1491民初692号民事判决书，本院向被执行人刘学亮、河北天昕建设集团有限公司、山东华腾实业集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河北天昕建设集团有限公司名下银行存款115万元或查封相应价值财产； 二、冻结被执行人刘学亮名下银行存款43万元或查封相应价值财产。 本裁定立即生效。 审判员  刘保川 二〇二〇年九月十八日 书记员  张善博
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4866号原告：许宝宏，男，1966年8月28日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。被告：周传明，男，1967年1月2日出生，住泗洪县。原告许宝宏诉被告周传明不当得利纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，适用普通程序审理。本院在审理过程中，原告许宝宏申请撤回对被告周传明的起诉。本院经审查认为，原告许宝宏的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告许宝宏撤回起诉；案件受理费减半收取9600元，由原告许宝宏承担。审 判 长  史兆全人民陪审员  曹玉中人民陪审员  张双双二〇二〇年九月三十日法官 助理  刘 莉书 记 员  王雪静
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1212号 申请执行人：成都大本营集成房屋有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港片区港通北三路**。 法定代表人：郭书营,系该公司董事长。 被执行人：唐定伟，男，汉族，1977年3月12日出生，住，住所地成都市成华区/div> 本院在执行申请执行人成都大本营集成房屋有限公司与被执行人唐定伟买卖合同纠纷一案中，申请执行人成都大本营集成房屋有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初516号民事判决书向本院申请执行，执行标的金额116696.48元。执行过程中，因被执行人唐定伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案对被执行人唐定伟采取了限制消费措施及纳入失信人员名单。本案执行过程中轮候查封了被执行人名下的一处不动产，查封了被执行人名下的一辆华泰宝利格牌汽车，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，其余暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请人后，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初516号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封（扣押、冻结）： 一、轮候查封了登记在被执行人唐定伟名下，位于成都市成华区的不动产，查封期限为叁年（2023年7月20日到期）。 二、查封了登记在被执行人唐定伟名下，号牌为川ＡＲ××××的华泰宝利格牌汽车，查封期限为贰年（2022年9月26日到期）。 三、冻结了登记在被执行人唐定伟名下，开户行为中信银行成都蜀汉支行，开户账号为6226××××2702_000001的账户，冻结期限为壹年（2021年6月28日到期）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的案款。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 勇 审判员 蒋 敏 审判员 周兴文 二〇二〇年九月三十日 书记员 任龙飞
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0328民初1454号原告：陈铁良，男，1963年5月27日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王志勇，河南向群律师事务所律师。特别授权。被告：洛宁新宇洛书学校，住所地：洛宁县长水乡长水街，统一社会信用代码：52410328317427715R。法定代表人：马宁。委托诉讼代理人：李水银，该校政教主任。一般代理。被告：韦希乐，女，1990年7月14日出生，汉族，住洛宁县。被告：任治武，男，1963年7月2日出生，汉族，住洛宁县。原告陈铁良与被告洛宁新宇洛书学校（以下简称新宇学校）、韦希乐、任治武民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈铁良委托诉讼代理人王志勇、被告新宇学校委托诉讼代理人李水银、被告韦希乐、任治武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈铁良向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元，并按月利率2%承担起诉日起至实际付清日止的利息。事实与理由：2017年4月10日，被告新宇学校因资金周转需要，通过被告任治武介绍，原告将10万元通过银行转账方式转入新宇中学会计韦希乐的账户（62×××61）内。后原告多次向新宇学校及韦希乐催要，新宇学校及韦希乐称已将资金归还给介绍人任治武，该借款应由任治武偿还。三被告互相推托，至今催要无果。为此，诉至法院，望判如所请。被告新宇学校辩称，无异议，不清楚此事情。被告韦希乐辩称，借款属实，经任治武介绍，原告向其账户转账10万元，其是职务行为。学校给任治武出具借据，属于学校借原告的钱，任治武只是介绍人，所以把手续交给任治武。当时其是学校报账员，把条子、凭据都交给总会计，其是经手人，一年后任治武把连本带息都拿走了，月息1分5厘，共计118000元。被告任治武辩称，当时其给原告提供的韦希乐账号，让原告把10万元转到该账号。之前其给韦希乐转过3万元。其认为原告给韦希乐转的10万元包括其之前的3万元。2017年4月20日，原告陈铁良需要周转资金，其通过银行给他转帐12万元。2017年11月18日，陈铁良需要周转资金，又向他转账12万元。2018年5月15日，又向他转账21000元，一共转账4次。韦希乐陈述的事实属实。本院经审理认定事实如下：新宇学校因资金周转需要，经被告任治武介绍，于2017年4月10日、12月5日通过原告陈铁良的账户向新宇学校会计李希乐账户分别转款10万元，共计20万元。两次均约定月息1.5分，借款期限一年。新宇学校的记账凭证上显示出借人为陈铁良。借款到期后，被告任治武分两次分别于2018年4月10日、12月5日从新宇学校领取118000元，共计236000元。后原告以向三被告催要无果为由，诉至本院。另查明，任俊杰系任治武儿子、陈铁良女婿。孙嘉禾系砖厂会计。2016年2月5日，任俊杰向陈铁良转款2万元。2016年8月10日，孙嘉禾向陈铁良转款32400元。2016年11月9日，孙嘉禾向陈铁良转款3万元。2017年4月20日，孙嘉禾向陈铁良转款12万元。2017年11月18日，孙嘉禾向陈铁良转款12万元。2018年5月15日，任治武向陈铁良转款21000元。本院认为，合同具有相对性，原告两次分别向新宇学校转账10万元，新宇学校的记账凭证上显示出借人为陈铁良，新宇学校与陈铁良之间形成民间借贷关系。原告要求被告任治武退还代领的借款，符合法律规定，应予以支持。被告任治武代领原告借款本金及利息118000元，后被告任治武向原告转账21000元，多付的3000元，应抵顶原告的借款本金。剩余97000元，应由被告任治武返还原告。被告新宇学校、李希乐同意由任治武代领原告名下的借款本息，因被告任治武系原告的亲家，亦是该笔借款的介绍人，该代领行为符合情理，不应再由新宇学校、李希乐承担共同还款责任。原告主张由被告按月利率2%承担起诉之日至实际付清之日的利息，依据不足，本院不予支持。被告任治武辩称，原告前后结算还欠其91000元，因双方并未进行结算，其中的相关转账不能说明具体的事由及性质，原告又不予认可，本院无法认定。可待双方清算后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告任治武于本判决生效后十日内返还原告陈铁良欠款97000元；二、驳回原告陈铁良的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告任治武负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 尧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再234号原审原告李某，女，1964年4月18日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人王鹏，河南正方圆律师事务所律师。原审被告河南精英置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410100760233616B。法定代表人王建举，该公司总经理。委托代理人王天力，该公司员工。原审原告李某与原审被告河南精英置业有限公司（以下简称精英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）金民二初字第8627号民事调解书。2020年6月5日，本院作出（2020）豫0105民监26号民事裁定，再审本案，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李某委托代理人朱红红、王鹏，原审被告精英公司委托代理人王天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李某向本院起诉请求：1、判令精英公司偿还李某欠款4890102.86元；2、判令精英公司支付欠款利息631667.86元；3、精英公司承担本案全部诉讼费用。原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、精英公司向李某偿还借款本金4258435元，利息631667.86元，共计4890102.86元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如精英公司未按期足额支付上述款项，另向李某支付违约金30万元；三、案件受理费50452元，减半收取25226元，由精英公司负担。结合本案再审证据及当事人庭审意见，本院对本案事实确认如下：董会丽称其当时在精英公司担任总经理，因精英公司无法偿还借款，就组织13个债权人提起诉讼，因为金额大费用多，有的金额过大需要到中级人民法院提起诉讼，因此就和其他债权人商量，为了节省律师费和在同一个法院起诉，将债权平摊在7人身上，委托同一个律师提起诉讼；原审中其提供的《债权债务确认书》是经过精英公司财务认可，由其确认后报张志勇签字盖章的。张志勇对此予以认可。张志勇称当时债权人有13人，把债务集中到7个人身上，就是这7个案件的原告，起诉的事是董会丽统一安排的；七个案件的债权人中李某是其配偶，李玲是李某的妹妹，李某、李玲的起诉书都是由其代签的。另查明，董会丽当时任精英公司总经理，张志勇当时任精英公司法定代表人。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，张志勇以李某名义与其当时担任法定代表人的精英公司虚构债权债务关系，并通过调解方式予以确认，侵害他人合法权益，依法应当驳回李某的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）金民二初字第8627号民事调解书；二、驳回原审原告李某的诉讼请求。原审案件受理费50452元，由原审原告李某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  荆素敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 营
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8238号原告：林某，女，汉族，1937年3月22日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：习正乔，河南舒展律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，1955年3月15日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：关宁飞，河南博扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨家祥，河南博扬律师事务所实习律师。被告：刘某2，男，汉族，1966年7月4日出生，住郑州市。被告：刘某3，女，汉族，1993年12月16日出生，住郑州市中原区。原告林某诉被告刘某1、刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托诉讼代理人习正乔，被告刘某1及委托诉讼代理人关宁飞、杨家祥，被告刘某3、被告刘某2（通过微信视频）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求依法判令：1.位于郑州市二七区××小区××楼××单元××房屋中属于被继承人刘振海的份额由原告继承；2.诉讼费由原告承担。事实与理由：被继承人刘振海于2015年6月24日去世。原告系刘振海配偶，两人与××××年××月结婚，被继承人与前妻育有一子即被告刘某1，被继承人与原告婚后育有两子，分别为次子刘晶罕与被告刘某2。次子刘晶罕于2013年9月11日去世，刘晶罕育有一女刘某3。2013年2月25日被继承人在郑州市二七区嵩山路法律服务所安某与张某的见证下立有代书遗嘱一份，遗嘱确认，被继承人名下在郑州市二七区××院××楼××单元××住房××套，属于被继承人与原告的共同财产，此房属于单位房改房，房产证号为：第**，因被继承人与原告一辈子恩恩爱爱，且原告一直照顾被继承人的生活起居，故被继承人将其在上诉房屋中所占全部份额由原告一人继承。被继承人去世后，在2015年7月15日原告代被继承人与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室签订了一份《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，将郑州市二七区××院××楼××单元××号房屋拆迁置换为郑州市二七区××小区××楼××单元××房屋，建筑面积111.09平方米。现原、被告就房屋的继承问题无法达成一致，原告为顺利继承被继承人遗产，特向人民法院提起诉讼，望法院判如所请。被告刘某1辩称：一、本案所涉房产属于被告刘某1父亲刘振海的遗产，生前刘振海并未立下遗嘱，关于属于刘振海的遗产部分，应当按照法定继承来分割。被告刘某1作为刘振海的长子，属于合法的第一顺序继承人，对本案所涉房产属于刘振海遗产的部分依法享有继承权。二、本案所涉房产是被告刘某1的父亲刘振海生前单位房改房（位于郑州市**××院××单元××号房屋）被征收后补偿安置所得，系被告刘某1的父亲刘振海与原告共同共有财产形式的转化，且在征收过程中除了房产补偿安置外，还有257781.94元产权调换差价补偿款，该部分也应有被告刘某1的父亲刘振海的份额，对于该部分遗产份额，仍应作为遗产来处理，被告刘某1仍享有继承权。三、被告刘某1在父亲刘振海生前对父亲尽到了主要的赔养义务，在分割遗产时可适当多分。被告刘某2辩称：如果遗嘱有效就按遗嘱继承，如果遗嘱无效被告刘某2不放弃房屋的继承权。被告刘某3辩称：不放弃对涉案房屋的继承权，请求法院依法处理。经审理查明：刘振海与原告于××××年××月结婚，刘振海与前妻邱秀莲育有一子刘某1，刘振海与原告婚后育有两子，分别为刘晶罕与被告刘某2，刘晶罕于2013年9月11日去世，刘晶罕育有一女刘某3。刘振海于2015年6月24日去世。刘振海与原告婚姻存续期间取得位于郑州市二七区××院××楼××单元××号住房（房房产证号：第**）原登记在刘振海名下。2015年7月15日，原告代被刘振海（乙方）与郑州市二七区房屋征收与补偿办公室（甲方）签订《征收住宅房屋产权调换补偿安置协议》，约定甲方按照规划要求征收乙方座落在郑州市二七区××院××楼××单元××号住宅一处，合法建筑面积80.33平方米，乙方同意安置在秀水湾小区1号楼3单元9层903号，建筑面积111.09平方米等内容。另查明：郑州市二七区嵩山路法律服务所及见证人张某、安某于2013年2月25日出具见证书，内容如下：2013年2月25日，应刘振海老人的要求，我所工作人员安某、张某来到老人的家里，就关于刘振海老人签订遗嘱的行为进行见证。我所工作人员对其进行了询问，对其身份进行了核实，查看了相关材料。因刘振海老人不会写字，由我所工作人员代书打印并宣读后，刘振海老人在该《遗嘱》上按上手印，我工作人员见证了整个过程。该份《遗嘱》是刘振海老人的真实意思表示。故刘振海老人于2013年2月25日所立的这份《遗嘱》合法有效。见证人张某、安某在见证人处签名，郑州市二七区嵩山路法律服务所在见证单位处盖章。《遗嘱》内容如下：现我刘振海名下在郑州市二七区××院××楼××单元××住房××套，属于和我老伴的共同财产，此房属于单位房改房，房款已经全部交齐，房产房产证号为：第**，产权证发于2001年3月14日。因我与老伴林某一辈子恩恩爱爱，并且老伴一直照顾我的生活起居，故我自愿将上述房屋中我所占的全部份额由我老伴林某一人继承，其他人无权继承。以上所述是我的真实意思表示，希望我过世后，我的继承人能遵照我所立的该份遗嘱办理。刘振海在该遗嘱上按其指印。本院认为，遗嘱继承是指公民生前依照法律规定的方式立下遗嘱，待自己死后，遗嘱发生法律效力，使遗产由遗嘱指定的继承人继承的法律制度。本案被继承人刘振海生前通过郑州市二七区嵩山路法律服务所工作人员张某、安某见证下所立遗嘱，其形式及内容符合法律规定，予以采信。故原告请求确认位于郑州市二七区××小区××楼××单元××房屋中属于被继承人刘振海的份额由原告继承的请求，依法成立，予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条之规定，判决如下：位于郑州市二七区秀水湾小区1号楼3单元9层903号房产中属于被继承人刘振海的份额由原告林某继承。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告林某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十一日书记员  李曌欣
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4815号 申请执行人:中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广东省广州市荔湾区康王路1083号。 负责人：罗天。 委托代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 被执行人:林风明，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省莆田秀屿区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人林风明信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2030号民事判决书，要求被执行人履行清偿透支本金32303元及利息、律师费5000元、案件受理费112元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费675元的义务。本院于2020年6月5日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法委托被执行人住所地人民法院调查被执行人的财产状况，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  洪坤正
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7448号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：曾文婷，女，1989年08月20日出生，汉族，住广东省从化市*********20*之一，公民身份号码440************240。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告曾文婷信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年01月17日止的信用卡透支本息合计16576.82元，其中逾期本金14991.67元，利息525.91元，违约金807.24元，手续费252元(利息暂计至2020年01月17日，从2020年01月18日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年01月17日，从2020年01月18日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：622********19473。二、信用卡开卡时间：2011年10月13日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月17日，被告尚欠透支本金14991.67元、利息525.91元、违约金807.24元、手续费252元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月27日，被告尚欠本金14968.67元、利息1238.81元、违约金849.61元、手续费252元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾文婷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月27日止的信用卡欠款本金14968.67元、利息1238.81元、手续费252元，及以本金从2020年7月28日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费214.42元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初3091号原告：霍惠惠，女，1989年2月13日出生，汉族，山东省沾化县人，住山东省沾化县***********，公民身份号码：372************820。被告：雷名杨，男，1994年12月31日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区*******路，公民身份号码：341************81X。被告：熊声景，男，1990年2月3日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市新建区*******路，公民身份号码：360************315。原告霍惠惠与被告雷名杨、熊声景网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍惠惠撤诉。本案受理费25元，由原告霍惠惠负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月十日书记员  陈水焕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2379号申请执行人：沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司汪河路支行，住所地沈阳市于洪区汪河路**。负责人：石立军，系该银行行长。被执行人：高忠臣，男，1975年5月20日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。被执行人：吴丹丹，女，1988年12月9日出生，汉族，现住沈阳市浑**。被执行人：高忠福，男，1977年7月22日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。被执行人：陈高扬，男，1994年4月7日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。本院在执行申请人沈阳于洪区永安村镇银行股份有限公司汪河路支行与被执行人高忠臣、吴丹丹、高忠福、陈高扬借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初7022号民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无足额可供执行财产。本院已到被执行人住所地进行调查，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初7022号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 鼐执行员 刘珏元执行员 王昕明二〇二〇年九月二十一日书记员 李连峰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1556号 申请执行人郑丰平，男，1989年11月10日出生，住住浙江省浦江县。 被执行人陈颖俊，男，1988年6月11日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人盛仕军，男，1962年10月10日出生，住浙江省兰溪市。 本院在执行郑丰平与陈颖俊、盛仕军（2020）浙0726执1556号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4387号判决书已于2020年04月07日发生法律效力。经申请执行人郑丰平申请后本院于2020年05月07日立案执行，随即向被执行人陈颖俊、盛仕军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款225393元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈颖俊、盛仕军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已扣划5587.45元网络资金，暂未发现被执行人陈颖俊、盛仕军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款5587.45元。鉴于被执行人陈颖俊、盛仕军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈颖俊、盛仕军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑丰平。 综上，因被执行人陈颖俊、盛仕军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1556号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月一日 代书记员 胡旭辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7226号之一 申请执行人：李兴兰，女,1969年10月1日生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 委托代理人： 被执行人：林创辉，男,1985年2月2日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人李兴兰与被执行人林创辉健康权纠纷一案，本院作出（2020）粤2071民初1894号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林创辉应于判决生效之日起七日内向申请执行人李兴兰支付尚欠医疗费2146.5元、住院伙食补助费100元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月14日依法冻结并扣划被执行人林创辉的银行存款1013.79元，已通知申请执行人收取。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7226号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林嘉文
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11552-1号申请人：司昌林，男，1960年2月26日出生，汉族，住青岛市崂山区。被申请人：张粤，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛金澍医疗管理有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路**。法定代表人：张粤，系该公司总经理。申请人司昌林与被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司银行存款310万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司银行存款310万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年九月十六日书记员  任君君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5944号原告：闫蕾，男，汉族，1988年11月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：耿宏秀，河南步青律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭鹏，河南英协律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**，统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告闫蕾与被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫蕾的委托诉讼代理人耿宏秀，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫蕾向本院提出诉讼请求：一、判令请求被告支付原告车辆维修费145725元、施救费7000元，共计152725元；二、本案的诉讼费用及鉴定费用由被告承担。事实与理由：2020年2月19日原告与郑州六合土石方清运有限公司签订《车辆挂靠合同》，约定原告将豫Ａ×××**重型自卸车挂靠在郑州六合土石方清运有限公司名下，2020年4月8日，在郑州市二七区××与××交叉口向北××西工地内，陈彦彬驾驶后八轮豫Ａ×××**重型自卸车过程中，因工地内路面塌方造成后八轮侧翻，导致车辆受损。本案涉案车辆在被告处购买了商业保险，保险期间自2019年10月25日至2020年10月24日，事故发生在保险期间内，被告应当在保险限额内予以承担赔偿责任。经鉴定豫Ａ×××**车辆维修费用145725元。根据保险法及相关法律规定，被告应当赔偿原告车辆维修费及支付施救费。为了维护自身利益，特向贵院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国保险法》等的规定，请求法院判令所请。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司答辩称豫Ａ×××**号车辆在我公司投保有商业险、特种车损失保险限额425000元。我公司在保险限额内赔付原告合理合法损失。我公司已申请法院对该车车损进行重新鉴定，鉴定损失为118455元。我公司按照法院委托的鉴定评估意见书赔付原告损失，诉讼费、鉴定费等间接费用依据保险条例不属于保险责任的赔付范围，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年4月8日，实际车主为原告闫蕾的车牌号为豫Ａ×××**的车辆在二七区南彩路与地泰路交叉口向北300米路西工地内因工地内路面塌方导致该车辆侧翻。事故发生后，原告花费施救费7000元。涉案车辆在被告处投有商业保险，保险金额为425000元。后，原告针对其损失索赔未果，故原告诉至法院。另，在审理过程中，原告申请对涉案车辆的价值进行评估鉴定，经鉴定，原告车辆的损失为118455元。本院认为，原告在被告投有特种车损失保险，现原告车辆受损且在保险期间内，被告应当对原告的车辆损失进行理赔，故本院对原告要求被告赔偿其损失118455元的诉讼请求予以支持，超出部分无充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告支付施救费7000元的诉讼请求，合法有据，故本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫蕾车辆损失118455元；被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫蕾施救费7000元；驳回原告闫蕾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3215元，减半收取1607.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王香玲二〇二〇年九月十八日书记员  杨莉萍