吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初1736号原告孙某，女，1985年10月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告张某，男，2009年12月27日生，汉族，现住吉林省榆树市。法定代理人孙某（系张某之母），女，1985年10月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。二原告共同委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。被告张伟星，男，1970年9月13日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告曹洪宝，男，1986年12月18日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告榆树市华通汽车出租有限责任公司。法定代表人翟立军，系经理。被告刘剑飞，男，1977年9月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告于国库，男，1977年5月22日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告榆树市运泰出租车有限责任公司。法定代表人刘启荣，系该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。负责人马泽广，系该公司经理。委托代理人郝有立，吉林创融律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司。负责人曹文华，系该公司经理。委托代理人潘国新，系该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。负责人杨万武，系该公司总经理。委托代理人宋佳，系该公司职员。本院于2020年5月9日立案受理了原告孙某、张某诉被告刘剑飞、于国库、张伟星、曹洪宝、榆树市运泰出租车有限责任公司（以下简称运泰出租车公司）、榆树市华通汽车出租有限责任公司（以下简称华通出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称人保公司）、安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司（以下简称安华公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其二原告共同委托代理人李侠，被告刘剑飞、张伟星、曹洪宝、被告人保公司委托代理人郝有立、被告平安公司委托代理人宋佳到庭参加诉讼。被告于国库、运泰出租车公司、华通出租车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，被告安华公司向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母子关系。2019年7月21日21时50分许，二原告乘坐被告张伟星驾驶被告曹洪宝实际所有的挂靠在华通出租车公司名下的×××号出租车行驶至承恩街与城壕路交叉路口处时，与被告刘剑飞驾驶被告于国库实际所有的挂靠在运泰出租车公司名下的×××号出租车相撞，两事故车辆均在人保公司保险。该起事故造成二原告不同程度损伤，并分别住院治疗。经交警部门认定，张伟星承担次要责任，刘剑飞承担主要责任，二原告无责任。现原告孙某要求赔偿医疗费8809.23元、误工费1457.37元、护理费1457.37元、住院伙食补助费900.00元、交通费300.00元，计为12923.97元；原告张某要求赔偿医疗费4852.37元、护理费1457.37元、住院伙食补助费900.00元、交通费200.00元，计为7409.74元，并要求诉讼费、律师费由被告承担，上述赔偿由被告人保公司在保险范围内承担责任，不足部分由张伟星、曹洪宝、华通出租车公司连带承担30%的赔偿责任，由刘剑飞、于国库、运泰出租车公司在70%的责任比例范围内承担赔偿责任。被告张伟星辩称，我个人不同意赔偿。被告曹洪宝辩称，一切费用我个人不同意承担，由保险公司承担。被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未提出答辩意见。被告刘剑飞辩称，车是于国库的，我是开车的司机，我和于国库是雇佣关系，发生事故没有异议，赔偿部分有保险，由保险赔偿。被告于国库未提出答辩意见。被告榆树市运泰出租车有限责任公司未提出答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称，原告医疗费按照基本医疗保险规定，丙类用药全部扣除，乙类用药核减20%，诉讼费、代理费不在保险理赔范围内。交通费应当有正规发票，只保护住院和出院的费用。本案是四车相撞，造成三人受伤，在交强险部分应当预留张伟星的必要份额。被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，本事故中有两辆无责任车，我公司同意在交强险无责任范围内赔付，本案多位伤者，应为其他伤者预留份额。被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司提交了书面答辩意见。经审理查明，2019年7月21日21时50分许，被告刘剑飞驾驶被告于国库所有登记在被告运泰出租车公司名下的×××小型轿车载乘员张某2等人沿承恩街由北向南未保持安全车速行驶，至榆树市××路口处，遇张伟星驾驶曹洪宝所有登记在被告华通出租车公司名下的×××小型轿车载乘员孙某和张某沿城壕路由西向东行驶至承恩街交叉路口处瞭望不够，两车相撞，两车又与边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车和张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车相撞，致刘剑飞、张伟星和乘员张某2、孙某、张某受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告刘剑飞承担事故的主要责任，被告张伟星承担事故次要责任，张某2、孙某、张某、张志全无责任。另查明，被告刘剑飞驾驶的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业三者责任险50万及不计免赔；被告张伟星驾驶的×××小型轿车在被告人保公司投保交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，投保限额为10万元/座的乘客险；边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车在被告安华公司投保交强险；张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车在被告平安公司投保交强险，事故发生时均在保险期间内。再查明，事故发生后原告孙某、张某均在榆树市人民医院住院治疗9天。孙某被诊断为车祸伤、双膝关节软组织挫伤、头部软组织挫伤，花费医疗费8809.23元。张某被诊断为车祸伤、左膝关节软组织挫伤、前胸部软组织挫伤、头部软组织挫伤，花费医疗费4852.37元。现二原告为要求上述赔偿诉来本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被告张伟星驾驶的车辆载二原告与被告刘剑飞驾驶的车辆相撞，致二原告受伤的交通事故，被告刘剑飞承担事故主要责任，被告张伟星承担事故次要责任，二原告无责任，故被告刘剑飞、被告张伟星的责任比例应认定为7：3，对于二原告的合理损失，首先应由被告刘剑飞驾驶的车辆投保的人保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由其在商业第三者责任险限额内按70%的责任比例赔偿，由被告张伟星驾驶的车辆投保的人保公司在乘客险限额内按30%的责任比例赔偿。边春鹤停放在人行步道上的×××号小型普通客车在被告安华公司投保交强险，张志全停放在人行步道上的×××小型普通客车在被告平安公司投保交强险，均应在交强险无责范围内承担赔偿责任。原告孙某主张赔偿医疗费8809.23元、误工费1457.37元（161.93元×9天）、护理费1457.37元（161.93×9天）、住院伙食补助费900.00元（100.00元×9天）合理，均应保护；交通费300.00元过高，酌情保护100.00元；律师费3000.00元合理。原告张某要求赔偿医疗费4852.37元、住院伙食补助费900.00元、护理费1457.37元合理，均应保护；交通费200.00元过高，酌情保护100.00元。以上孙某应获得的赔偿数额为15723.97元，张某应获得的赔偿数额为7309.74元。因此次事故五人受伤，五名伤者医疗费部分总额超出交强险限额，故原告孙某、张某与刘剑飞、张某2、张伟星五人医疗费部分在交强险限额内及交强险无责任限额内应按比例获得赔偿。经计算原告孙某医疗费部分在交强险限额内及无责任交强险限额内分别在被告人保公司获赔1322.45元、被告安华公司获赔66.12元、被告平安公司获赔66.12元，伤残部分在交强险限额及无责任交强险限额内分别在被告人保公司获赔2520.84元、被告安华公司获赔126.04元、被告平安公司获赔126.04元；原告张某医疗费部分在交强险限额内及无责任交强险限额内分别在被告人保公司获赔783.51元、被告安华公司获赔39.18元、被告平安公司获赔39.18元，伤残部分在交强险限额及无责任交强险限额内分别在被告人保公司获赔1302.22元、被告安华公司获赔65.11元、被告平安公司获赔65.11元。被告人保公司辩称律师费不在我公司赔偿范围的观点，因未提交充分证据证明就免赔事项履行了明确告知，该观点不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告孙某医疗费部分1322.45元、伤残部分2520.84元，合计3843.29元。二、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险无责限额内赔偿原告孙某医疗费部分66.12元、伤残部分126.04元，合计192.16元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责限额内赔偿原告孙某医疗费部分66.12元、伤残部分126.04元，合计192.16元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告孙某医疗费8809.23元、误工费1457.37元、护理费1457.37元、住院伙食补助费900.00元、交通费100.00元、律师费3000.00元，合计15723.97元扣除交强险赔偿的4227.61元为11496.36元的70%即8047.45元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业乘客险限额内赔偿原告孙某医疗费8809.23元、误工费1457.37元、护理费1457.37元、住院伙食补助费900.00元、交通费100.00元、律师费3000.00元，合计15723.97元扣除交强险赔偿的4227.61元为11496.36元的30%即3448.91元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告张某医疗费部分783.51元、伤残部分1302.22元，合计2085.73元。七、被告安华农业保险股份有限公司长春市榆树支公司在交强险无责限额内赔偿原告张某医疗费部分39.18元、伤残部分65.11元，合计104.29元。八、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险无责限额内赔偿原告张某医疗费部分39.18元、伤残部分65.11元，合计104.29元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告张某医疗费4852.37元、住院伙食补助费900.00元、护理费1457.37元、交通费100.00元，合计7309.74元扣除交强险赔偿的2294.31元为5015.43元的70%即3510.80元。十、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商业乘客险限额内赔偿原告张某医疗费4852.37元、住院伙食补助费900.00元、护理费1457.37元、交通费100.00元，合计7309.74元扣除交强险赔偿的2294.31元为5015.43元的30%即1504.63元。十一、驳回原告孙某的其他诉讼请求。十二、驳回原告张某的其他诉讼请求。以上款项于判决生效后立即执行。案件受理费155.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  刘立勋二〇二〇年九月十八日书记员  赵宏伟