内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1896号原告：颜定平，女，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李媛，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宁，北京市京师律师事务所实习律师。被告：刘庆，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告颜定平与被告刘庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜定平的委托诉讼代理人李媛、柳宁，被告刘庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜定平向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方的租赁合同关系；2、依法判令被告按原交车状况（正常损耗除外）返还原告所有的×××牌东风日产小型轿车（车辆发动机号码为628798F）及车辆证件，包括机动车登记证、车辆行驶证、购车合同、购车发票、完税证明等证件材料（庭审中，原告明确该项请求包括2020年交强险保险单）；3、依法判令被告消除车辆实际归还之日止期间所产生的车辆违章扣分和罚款；4、判令被告支付占用车辆期间使用费，每月2 700元，自2018年5月开始至实际返还车辆为止；5、判令被告赔偿原告聘请律师费用10 000元及被告未按时归还车辆产生的利息损失7776元（2 700元×2年，按年利率6%计算），合计17 776元；6、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自购的×××牌东风日产小型轿车一辆，自2018年5月开始借给被告使用。双方于2018年8月签订协议，约定被告借用原告车辆半年，用车期间，被告按月向原告支付车辆使用费2 700元。半年到期后，被告未归还车辆，经原告多次催要，被告仍拒绝还车。2019年4月13日，双方再次签订协议，约定如被告按月支付车辆租金2 700元至2020年5月并另外支付 10 000元给原告，则原告将车辆过户给被告；如被告未按约定支付，原告有权随时要求被告返还车辆。但是截至原告起诉时，被告既未支付车辆使用费，也未返还车辆。被告的违约行为，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。刘庆辩称，涉案车辆不是原告个人所有的，是原、被告双方共同购买的，买车的时候，原、被告一起交的首付款49 700元，贷款也是原、被告一起还的。从2019年12月份开始分手后，被告再没还过车辆贷款。不同意返还车辆，也不认可是租赁合同，应该是车辆买卖合同。原、被告签订的协议上没有约定需另支付原告10 000元。被告不同意给付原告主张的使用费及车辆损失费用，因为车辆是二人共同购买。诉讼费用不同意给付。原告主张的第三项诉讼请求认可，因为车是被告使用的，应该由被告处理。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。颜定平向本院提交了如下证据：1、重庆市公安交通管理局交通安全综合服务平台车辆权属信息截图打印件，证明×××小型轿车为颜定平所有。刘庆质证对真实性无异议，但车辆是双方共同购买，只是以颜定平的名义购买的。本院对该证据的真实性予以采信，因刘庆认可车辆系以颜定平名义购买，故对该车登记所有人为颜定平的事实予以确认。2、2019年4月13日协议、2018年8月10日协议，证明被告与原告约定，租赁借用原告车辆，每月支付车辆使用费 2 700元，如未按期支付，原告有权随时要求被告返还车辆。刘庆质证对真实性没有异议，对证明目的有异议。2019年12月与原告分手时，要给原告钱，并要求原告给过户，但原告没有同意。因刘庆认可此两份协议均是其与颜定平所签，本院予以采信。3、机动车交通事故责任强制保险、微信聊天记录截图，证明原告车辆由被告占有使用，原告向被告要求返还车辆，被告拒绝。刘庆质证对真实性没有异议。原告与被告因为该车产生纠纷，曾经报案，但派出所认为是民事纠纷，没有受理。从买车以后，保险一直是被告交的，检车也是被告在检，所以保险单在被告这里。因刘庆认可车辆由其占有使用，并交纳保险及检车，本院对该组证据予以采信。4、委托代理协议、发票，证明被告违反约定，拒绝还车，导致原告为此支出的维权费用。刘庆对该组证据真实性没有异议，但不同意承担该费用。本院对该组证据予以采信。5、东风日产汽车买卖合同（合同编号：×××号）照片打印件、机动车销售统一发票注册登记联照片打印件、中汽西南日产客户缴款单及信用卡照片打印件，证明案涉东风日产牌汽车，发动机号为×××，由原告购自重庆中汽西南都灵汽车有限公司。刘庆质证对真实性没有异议，但车辆是双方共同购买，车辆的实际价格是86 300元，首付加上别的支出4万多。本院对该组证据予以采信。6、个人账户交易明细清单，证明原告购买车辆后，按月支付2 704.31元的购车贷款。刘庆质证对真实性没有异议，是用原告的卡还的，但是还钱的来源是我与原告共同的收入。本院对该组证据的真实性予以采信，对被告的质证意见结合其他证据予以认定。刘庆向本院提交了如下证据：1、2019年4月13日购车协议、2018年8月10日签订的租赁合同，证明车是原告卖给被告的，租赁合同能证明被告租赁了原告的车。颜定平质证对真实性没有异议，对证明的问题不认可。2019年4月13日的协议，被告称其为买卖协议，对此原告不认可。首先，协议明确说明车辆的车主是颜定平；其次，过户的条件是要求被告每个月还款2 700元，还款方式明确约定微信转帐，被告没有按照协议的约定履行过还款义务。原告于2019年协议签订后多次要求被告归还案涉车辆，已经解除了要求过户的这份协议。对于2018年8月10日的协议，被告也从来没有按照这个协议的约定履行过还款义务。本院对该组证据予以采信，对双方当事人的意见结合案件事实和其他证据一并认定。2、交强险保险单副本，证明此车一直是被告在使用、保养，车辆使用三年，保险也一直都是被告交，否则早就收回了。颜定平质证对证据的真实性无异议，但不能证明原告是自愿将车交给被告使用的。本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：颜定平与刘庆原系恋人关系。2018年5月10日，颜定平在重庆中汽西南都灵汽车有限公司购买一辆东风日产牌轿车，车辆发动机号为×××，车架号码为×××，价款为86 300元。该车系贷款购买，贷款期限两年，自2018年5月至2020年5月，每月还款数额为2 704.31元。颜定平购车时交付首付款及车辆购置税等相关费用合计41 099元。自2018年5月11日起，颜定平分别向平安银行和工商银行偿还车辆贷款，每月合计2 704.31元，该笔贷款已于2020年5月偿还完毕。购车后，该车登记在颜定平名下，但机动车登记证、车辆行驶证、购车合同及发票、完税证明等车辆购置材料在刘庆处，车辆亦一直由刘庆使用，且使用期间保险费用系刘庆支付，保养等事宜亦由刘庆处理。根据颜定平提交的重庆市公安交通管理局交通安全综合服务平台车辆权属信息截图打印件，截至2020年6月18日，×××小型轿车无未处理违法记录。刘庆称车辆系双方共同出资购买，并共同偿还贷款，其本人偿还贷款至2019年12月，此后未再偿还。2018年8月10日，颜定平和刘庆签订协议，约定“本合同都属自愿，今借到颜定平车半年，半年到期归还（车牌号×××），每月车款2 700元由刘庆支付到还车为止。”2019年4月13日，颜定平和刘庆再次签订协议，主要载明：“本字据由颜定平与刘庆共同签写，东风日产牌轿车，车牌号×××,车的发动机号×××,车辆品牌号×××，本车有13个月贷款由刘庆还款，每个月还款2 700元，还款方式由刘庆微信转账给颜定平，如有没还车主颜定平可以随时收车。还款直到2020年5月份，车还清贷款由车主颜定平把车过户给刘庆。”协议由双方签名、按印并标注身份证号码。本院认为，本案中诉争的×××号东风日产牌轿车登记所有权人系颜定平，该事实通过颜定平提供的车辆买卖合同、缴税票据以及偿还贷款的交易明细等证据均能得到佐证，本院予以确认。对于刘庆辩称的该车由其与颜定平共同购买并且由其偿还贷款直到2019年12月的意见，因其未能提供具体出资购买或偿还贷款的证据，且其主张亦与本人签订的协议内容“今借到颜定平车半年”等内容相矛盾，故本院对其辩称意见不予支持。颜定平所有的车辆自购买后由刘庆占有、使用至今，对于车辆使用及归属，双方先后签订过两次书面协议。现颜定平主张其与刘庆系租赁合同关系，而刘庆辩称双方系买卖合同关系。结合双方于2018年8月10日签订的协议，颜定平同意将车辆“借”给刘庆使用半年，由刘庆每月给付2 700元车款，该协议虽名为“借用”，但因系有偿使用，实际可视为租赁。但2019年4月13日，颜定平和刘庆重新签订了一份协议，约定在刘庆还清余欠的13个月贷款后，车主颜定平将车辆过户给刘庆，根据该协议约定的内容以及签订时间，能够明确原、被告双方已经变更了原合同，并实际转化为买卖合同关系，故本案应为买卖合同纠纷，而非租赁合同纠纷，基于此点，本院对颜定平主张的解除双方租赁合同关系的诉讼请求不予维护。对于颜定平主张的返还车辆及车辆登记证等系列权属证明材料的诉讼请求，因刘庆未按约定履行支付价款的义务，且认可占有车辆并保管系列权属证明材料的事实，本院予以维护；对其主张的返还2020年交强险保险单，因系刘庆实际交纳，且已作为证据提交，故不予维护；对颜定平主张的“消除使用车辆至实际归还之日止所产生的车辆违章扣分和罚款”的诉讼请求，因截至本案诉讼，颜定平未提交证据证明×××小型轿车存在未处理违法记录，本院不予维护；对颜定平主张的自2018 年5月起每月给付车辆使用费2 700元至实际返还车辆为止，因其未证明自2018年5月交付刘庆使用非出于自愿，且双方于2018年8月签订的协议未涉及既往费用，鉴于双方的特殊关系，应视为此前未约定给付费用，本院对该部分使用费不予维护； 原、被告双方在2018年8月签订的协议虽然约定了使用费，但 2019年4月13日重新签订的协议对此进行了变更，因此，本院对颜定平主张的2018年5月至2019年4月的使用费亦不予维护。2019年的协议未约定使用费，但因刘庆没有如约给付车辆还贷款项，存在违约事实，且又实际占有车辆，故本院依据公平和诚信原则，衡量双方利益，酌定由刘庆自协议签订之日，即2019年4月13日起，按每月1 000元给付颜定平车辆使用费至实际返还车辆之日止；对于颜定平主张的其他损失合计17 776元，因其中的律师代理费10 000元并无约定，且非必要支出，本院不予维护，其余利息损失7 776元，属于重复主张，本院亦不予维护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘庆于本判决生效后十日内返还原告颜定平所有的×××牌东风日产小型轿车（车辆发动机号码为×××，车架号码为×××）及该车辆相关证件，包括机动车登记证、车辆行驶证、购车合同、购车发票及完税证明；二、被告刘庆于本判决生效后十日内给付原告颜定平自2019年4月13日起至车辆实际返还之日止的使用费，按每月1 000元计算； 三、驳回原告颜定平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.2元，由被告刘庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 孙丽丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员 白萨日娜