wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4326号原告:赵瑜,男,现住呼和浩特市。原告:郑健,女,现住呼和浩特市。被告:呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司。法定代表人:卢道远,职务:董事长。委托诉讼代理人：贾一会，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：武亚男，内蒙古若辉律师事务所律师。原告赵瑜、郑健诉被告呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司（以下简称牧王公司）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑜、郑健，被告牧王公司委托诉讼代理人贾一会、武亚男到庭参加诉讼，本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告停止侵权,立即向原告供电；2、请求人民法院判决被告赔偿在断电后所给原告带来的损失包括:房租13050元、搬家的费用980元、宽带费150元和损失的物业费996.52元,共计15176.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2020年5月30日上午,原告找被告去充电费。但被告工作人员告知原告,必须通过被告总经理张春学的许可,否则不给原告充电费。在2020年6月1日上午原告找到张春学,但张春学不给恢复供电,告知在下午给原告结果。下午16点多,被告财务科会计告知原告需缴纳余款利息21万才能供电。2020年6月3日下午原告再次找到张春学与其协商恢复供电,但张春学表示不缴纳余款利息21万,就不给恢复供电。由于被告坚决不给原告恢复供电。原告被逼无奈只好于2020年6月5日带着十几个月大的孩子及家人搬到赛罕区希望阳光苑小区租房居住,一年合同半年付房租13050元、搬家的费用980元、宽带费150元和损失的物业费996.52元,到目前造成损失共计15176.52元左右。原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益,特起诉到贵院,请贵院支持原告诉讼请求。牧王公司辩称，第一点，赵瑜、郑健并非本案适格原告应依法驳回去。本案案由为排除妨碍纠纷，是物权保护纠纷项下的一个子案由，是指因物权受到他人现实妨害而引发的，以排除这种妨害为目的的纠纷，就本案而言，是指所有权，故能行使该权利的前提是原告对诉争主体享有所有权或者基于所有权所享有的其他权利，原告赵瑜以及郑健并非竹园小区业主，对电费充值所对应的房屋并不享有所有权，因而也不享有基于所有权所享有的其他权利，故原告诉请的电力使用权，那么根据民诉法第119条的规定，原告与本案并无利害关系，所以请求人民法院驳回原告对被告的起诉。结合双方当事人所提交证据，本院认定如下事实：2011年10月7日，赵瑜（买受人）与内蒙古创世达商业建设有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定赵瑜购买内蒙古创世达商业建设有限公司开发的××区，该房屋建筑面积105.66平方米，单价每平方米6151.81元，总金额65万元整。付款方式为公积金贷款。2012年3月17日，内蒙古创世达商业建设有限公司（甲方）与赵瑜（乙方）签订《协议书》，协议载明，赵瑜于2011年9月30日购买内蒙古创世达商业建设有限公司开发的××区，面积105.66平方米房屋一套，房屋合同价款65万元整，首付购房款已交205000元整，尚欠房款445000元整，乙方承诺现符合办理公积金贷款条件，由于内蒙古创世达商业建设有限公司至今尚不能开出呼和浩特市房地产开发销售预收款凭据，导致乙方无法及时办理公积金贷款，影响乙方交清房款入住。因此双方约定：现将装修钥匙交付乙方，待甲方将正式票据开出后，乙方承诺半年之内将所欠房款全部结清。乙方在办理公积金时，若因房屋销售合同时间影响，甲方负责帮助乙方提供的销售合同和票据符合办理公积金的规定，房地产预销售税制收据开出后以交付乙方日期为准。如遇国家政策调整公积金中心暂时停止办理贷款业务，乙方付款时间顺延。若在半年之内国家政策无变动，乙方未将欠款还清，甲方对该房屋有处置权。2012年3月19日，赵瑜领取案涉房屋钥匙一把，并签署《住宅小区室内装饰装修管理服务协议》、《承诺书》。赵瑜于2012年对案涉房屋装修后开始入住，并依约缴纳2012年、2016年、2017年、2018年、2019年、2020年物业费。2015年3月6日，赵瑜出具《收条》载明，收到税票、合同原件各一份，用于办理住房公积金贷款。另查明，案涉竹园小区北区电费缴纳方式为呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司代收。又查明，2020年6月5日，赵瑜租住××苑户。同日，赵瑜就上述房屋支付租金12250元，居间费800元，搬家费980元。本院认为，案涉房屋系原告向案外人内蒙古创世达商业建设有限公司购买，《商品房买卖合同》签订后，赵瑜支付首付款，同时双方约定尾款支付方式为公积金贷款。2012年3月17日，内蒙古创世达商业建设有限公司将案涉房屋装修钥匙交于赵瑜后，允诺其先行装修入住，并达成待其将正式票据开出后，办理公积金贷款条件成就后，赵瑜于半年之内将所欠房款全部结清，否则内蒙古创世达商业建设有限公司对房屋享有处置权。庭审中，赵瑜阐明案涉房屋尾款仍未支付完毕。但赵瑜自2012年入住案涉房屋并交纳物业管理费。依据现有证据，本院无法确定赵瑜对案涉房屋丧失占有使用权。牧王公司仅仅是代收供电费用，无权决定是否对业主实施供电。牧王公司拒绝向赵瑜提供电费充值服务的行为，构成赵瑜对案涉房屋使用的妨碍，其有权请求排除。故对于赵瑜主张牧王公司停止侵权,立即向赵瑜提供用电的诉讼请求，本院予以支持。对于赵瑜主张牧王公司赔偿房租13050元、搬家的费用980元、宽带费150元、物业费996.52元损失的诉讼请求，依据现有证据，本院能够确定房租及中介费损失13050元、搬家费损失980元，对于该部分损失，本院予以支持。对于物业费及宽带费的损失，本院不予支持。对于郑健作为共同原告的身份，依据现有证据，本院无法确认郑健的共同权利人身份，故应当在程序上驳回其起诉，对该程序的处理，根据判决吸收裁定的原则，在本判决中一并作出。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：一、呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内恢复对竹园小区北区X#西南XXXXX层电卡充值服务；二、呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿赵瑜损失14030元（含房租及中介费损失13050元、搬家费损失980元）；三、驳回郑健对本案的起诉。案件受理费90元（原告已预交），由呼和浩特市牧王房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二〇二〇年九月十日书记员 刘 慧
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书             （2020）闽0524民初3879号                               原告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称泉州农商银行），住所地：福建省泉州市东湖街**。统一社会信用代码：91350500569296483H。             法定代表人：林向前，任公司董事长。             委托诉讼代理人：谢旭生，泉州农商银行安溪县支行客户经理。                               被告                       周辉煌，男，1990年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。                               案由                       金融借款合同纠纷                               诉讼             请求                       1.判令周辉煌偿还泉州农商银行借款本金21,000元及自2019年4月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利；             2.判令周辉煌承担与本案相关的一切诉讼费用，包括但不限于诉讼保全费、诉讼费、鉴定费、公告费等。                               2017年11月13日，周辉煌向泉州农商银行申请办理农E贷贷款21,000元，并与泉州农商银行签订《最高额借款合同》[合同编号：HT9070230170020262，贷款期限为2017年11月13日起至2020年11月12日，执行月利率8.75‰，采用按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%的逾期贷款罚息。合同签订后，泉州农商银行依约发放贷款。但周辉煌自2019年5月21日起未能按约定还本付息，经泉州农商银行多次催讨，周辉煌拒不履行还款义务。为此，泉州农商银行向本院提起诉讼。             本院认为，周辉煌与泉州农商银行签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。周辉煌未能及时偿还贷款本金及利息，周辉煌应承担偿还借款本金21,000元及依合同约定应支付的利息、罚息、复利等民事责任。周辉煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、周辉煌应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司借款本金21,000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《最高额借款合同》的约定及人民银行相关规定，自2019年4月22日起计算至还清款项之日止，但总计不得超过年利率24%）；             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费325元，减半收取计162.5元，由周辉煌负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审判员  杨岩成                                                             二○二○年九月二十四日                                     书记员  陈榕榕
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6473号原告：张融川，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张世荣，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：内蒙古浩帆热力有限公司。法定代表人：陈宇峰，总经理。张融川与内蒙古浩帆热力有限公司不当得利纠纷一案，本院2020年8月5日立案。原告张融川于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张融川撤回起诉。案件受理费2725元（原告已预交），由张融川负担。审判员 李晓燕二〇二〇年九月二十二日书记员 王 静
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂08民终2095号 上诉人（原审被告）：叶锦和，男，1972年4月16日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢莹，广西诚济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡朝成，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：杨炯芳，广西元丰律师事务所律师。 上诉人叶锦和因与被上诉人蔡朝成机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2019）桂08×××××民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 叶锦和上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人9000元（比一审判决少24000元）。事实与理由：一、广西评值价格事务所有限公司作出的（2020）评值价桂08×××××-73号结论书认定该车辆的合理维修时间为10天，被上诉人的车辆桂 2 Ｒ9209号重型自卸货车从2019年8月1日至2019年9月6日在广西贵港市景泰汽车有限公司进行维修，从进厂维修到出厂时间用了37天，超出合理维修时间的27天是被上诉人恶意拖延时间不去提车延长停运损失所致，超出10天合理时间所扩大的损失及上诉人支付的鉴定费应由被上诉人自行承担。鉴定结论书的结论有两个：（一）价格鉴定标的的正常合理维修时间的停运损失为9000元；（二）价格鉴定标的实际停运时间的停运损失为33000元，上诉人只应承担正常合理维修时间的停运损失为9000元。二、一审法院遗漏必要当事人，程序违法。上诉人驾驶的桂Ｒ×××××号重型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司购买有交强险和商业险，被上诉人的损失应由保险公司赔偿，一审法院没有依职权追加保险公司作为本案必要当事人参加诉讼，程序违法。 蔡朝成辩称，因为修理车辆需要定损后才能购买零件，零件共59件，直到8月24日才寄到维修厂，然后安装、验车才能提车，一共需要37天。一审程序合法，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 蔡朝成向一审法院起诉请求：叶锦和赔偿蔡朝成车辆停运损失费34580元、评估费2000元，合计36580元。 一审法院经审理查明，2019年8月1日9时0分，叶锦和驾驶桂Ｒ×××××号重型自卸货车停于贵港市北环路南侧硬质路等候掉头，蔡朝康驾驶蔡朝成所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车于该路段快速车道由西往东行驶，叶锦和实施掉头时遇蔡朝康驾车驶至，双方避让不及发生碰撞，造成蔡朝康受伤及两车不同程 3 度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，叶锦和负本次道路交通事故的全部责任。同日，蔡朝成将车辆送至广西贵港市景泰汽车有限公司进行维修，用去维修费32934元（此款已由保险公司赔付）。此后，蔡朝成委托广州市安衡价格事务所有限公司广西分公司对受损车辆停运损失进行评定，2019年9月30日，该公司作出桂安衡（2019）评字第Ｂ09004号评估报告书，结论为：桂Ｒ×××××号重型自卸货车从2019年8月1日至2019年9月6日（共计37天）停运损失为34580元。用去评估费2000元。 一审诉讼过程中，叶锦和对蔡朝成自行委托评估机构所作出的评估结论有异议，申请要求重新评估。经一审法院召集双方当事人到场摇珠选定广西评值价格事务所有限公司作为评估机构，2020年6月4日，该公司作出（2020）评值价桂08×××××－73号鉴定结论书，结论为：价格鉴定标的实际停运时间的停运损失为33300元。用去评估费4000元（此款由叶锦和垫付）。 一审法院认为，造成本次交通事故是叶锦和违章驾驶行为所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，予以确认。鉴于保险公司已在交强险财产损失限额2000元内赔付完毕，故对蔡朝成尚余的经济损失，应由叶锦和承担。诉讼过程中，叶锦和对蔡朝成自行委托评估机构所作出的评估结论有异议，申请要求重新评估，而第二次评估结论与第一次评估结论不相一致，一审法院确定以第二次评估结论作为本案的定案依据。故对造成蔡朝成的停运损失33300元，应由叶锦和予以赔偿，蔡朝成、叶锦和已支付的评估费由各自承担。 4 综上，一审法院依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项的规定，判决如下：一、叶锦和赔偿蔡朝成经济损失33300元。二、驳回蔡朝成的其他诉讼请求。一审案件受理费357元，由蔡朝成负担41元，叶锦和负担316元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。 二审期间，当事人未提交新的证据。对一审法院查明的上述事实，本院予以确认。 本院认为，一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失,当事人请求侵权人赔偿的,人民法院应予支持:……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆,因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……。”，据此，叶锦和应向蔡朝成赔偿案涉车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。广西评值价格事务所有限公司作出了（2020）评值价桂08×××××－73号价格评估结论书确定车辆正常合理修理时间为10天，该正常合理修理时间系根据车辆的修理项目在正常情况下所需修理时间确定。案涉车辆的实际停运时间37天已远超合理维修时间，以实际停运时间计算的停运损失，明显超出合理停运损失范围。一审判决以37天的实际停运时间计算停运损失33300元不当，应予调整。综合考虑案涉车辆的停运时间、维修情况，结合本案实际，本院 5 酌情以20天维修时间计算本案的停运损失。即蔡朝成因本次交通事故造成的停运损失为20×900=18000元。叶锦和上诉称其应只承担正常合理维修时间10天的损失，超出合理维修时间的27天是被上诉人恶意拖延时间不去提车导致停运损失扩大，未能提供证据证实，本院不予采信。二、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司并非本案的必要当事人，该支公司与被上诉人之间的法律关系为保险合同关系，属另一法律关系，被上诉人一审时也未提出追加该支公司为当事人的请求。一审法院未追加该支公司为本案当事人并未违反法定程序。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2019）桂08×××××民初4316号民事判决第二项； 二、变更贵港市港北区人民法院（2019）桂08×××××民初4316号民事判决第一项为：叶锦和赔偿蔡朝成经济损失18000元。 三、驳回蔡朝成的其他诉讼请求。 一审案件受理费357元（蔡朝成已预交），由叶锦和负担220元，由蔡朝成负担137元。二审案件受理费400元（叶锦和已预交），由叶锦和负担250元，由蔡朝成负担150元。 本判决为终审判决。 审判长  陈香妙 6 审判员苏洁平 审判员黄钰雄 二〇二〇年九月三日 法官助理韦江转 书记员梁永欣
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执2206号申请执行人：彭吉付，男，1977年4月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人：赵德菊，女，1983年7月10日盛，汉族，住贵州省。被执行人：普安县房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省普安县盘水街道普天大道文笔新苑**楼。统一社会信用代码：91522323709546588U。法定代表人：罗永泽，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人陈再刚与被执行人普安县房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3666号民事判决书，被执行人普安县房地产开发有限责任公司应向申请执行人支付各项费用共计20508元及后续违约金。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了网络查控，发现被执行人普安县房地产开发有限责任公司名下有车辆5辆，本院已对该5辆车辆进行了查封，但因为轮候查封，暂无处置权，此外未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中至贵阳市不动产登记中心及白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未查询到被执行人名下的不动产信息。本院委托贵州省普安县人民法院对被执行人名下的不动产及住所地其他财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院委托贵州省兴义市人民法院对被执行人名下的不动产进行了调查，发现被执行人名下有位于贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市土地使用权一处，本院对该土地使用权进行了查封，但因本案为轮候查封，故暂无权处置，另，申请人自行报告其名下有位于贵阳市白云区负1-2的房产，但该财产亦为轮候查封，本案暂无权处置，此外，未发现被执行人名下的其他不动产登记信息。本院将被执行人普安县房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人罗永泽采取了限制消费措施。2020年6月16日，本院将本院财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止2020年9月28日，本案未实现债权20508元及后续违约金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  丁亮审判员  王斌二?二?年九月二十九日法官助理杜世朝书记员王宇豪
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初4163号 原告：于泽虞，男，1939年5月4日出生，汉族，青岛市李沧区里村街道办事处退休干部，住青岛市。 委托诉讼代理人：任兵，山东万锦律师事务所律师。 被告：济南馨康源健康管理有限公司，住所地济南市。 法定代表人：朱传东，董事长。 委托诉讼代理人：于茂菊，女，该公司员工。 原告于泽虞与被告济南馨康源健康管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 于泽虞向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告于2019年3月25日至2019年8月26日期间签订的“以色列车免费试用协议”四份，被告向原告返还“押金”人民币770000元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月25至2019年11月25日期间，被告以授权原告经销“永久电踏车”“一线厂库女装”“飞鸽电踏车”等商品，以成为“飞鸽尚佳推广大使”“贝纳利运动版推广大使”的名义，与原告签订九份经销商合同，共收取签约经销保证金共计人民币45万元。另外，2019年3月25日至2019年8月26日，被告又以原告自愿试用其提供的以色列电动车的名义，与原告签订四份“以色列车免费试用协议”，共收取原告押金77万元。以上合同签订后，被告从未依照合同约定向原告提供过授权经销的商品，也没有向原告提供过试用的以色列电动车；也就是说，被告至始至终没有履行过合同义务；为维护原告的合法权益，现具状人民法院，望依法判令。 本院经审查认为，根据原告所诉，被告济南馨康源健康管理有限公司与原告于泽虞等近300人签订各类合同、以各类名义收取原告等人款项后，不定期向原告等人返还现金或提供免费旅游服务，却从未实际履行上述合同，双方间实际为民间借贷合同关系，且被告已经涉嫌非法集资等犯罪。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告于泽虞的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 媛
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13225号原告：王辰，男，1990年10月16日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告：朱建良，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告王辰与被告朱建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王辰到庭参加诉讼。被告朱建良经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王辰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)50,000元及利息。审理中，原告明确要求被告按照年利率6%向其计付自借款之日起至实际清偿之日止的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年5月11日，被告以开龙虾店需资金为由向原告借款5万元，承诺于2017年6月10日归还。但时至今日，被告分文未还，且已失联。原告故诉至来院。原告为证明自己主张的事实属实，向本院递交如下证据：1、借款合同，旨在证明被告于2017年5月11日向原告借款5万元，约定借期1个月，自2017年5月11日至2017年6月10日，利息按还款时中国人民银行公布的同期银行利率上限的肆倍计的事实。2、中国农业银行回单，旨在证明原告于2017年5月11日向被告转账5万元，被告签字确认收到的事实。被告朱建良未作答辩亦未提供证据。鉴于被告朱建良未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认被告朱建良拖欠原告王辰借款5万元属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告王辰与被告朱建良之间借贷法律关系明确，被告朱建良作为借款人，理应按约还款，现其拖欠借款拒不归还，显属违约，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于双方当事人于涉案借款合同中作出了利息约定，且相关民间借贷司法解释亦规定逾期利息可以按照借期内利息标准予以主张，故原告以低于双方合同约定利息标准的年利率6%主张利息给付，合法有据，本院予以支持。审理中，被告朱建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告朱建良应于本判决生效之日起十日内归还原告王辰借款人民币50,000元，并以借款本金人民币50,000元为基数，自2017年5月11日起按年利率6%计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；如被告朱建良提前还清借款的，利息计算至被告朱建良实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取人民币525元，由被告朱建良负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴红兰二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱 霞书 记 员 张姝彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤20执89号 申请执行人：中山市鸿盛典当有限公司东区分公司，住所地广东省中山市**城东名门**楼**。 负责人：冯家威，经理。 被执行人：何呈华，男，1971年5月14日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。 申请执行人中山市鸿盛典当有限公司东区分公司申请执行被执行人何呈华典当纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2019年9月17日作出的（2019）穗仲中案字第7287号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处何呈华向申请执行人偿还借款本金70000元及利息、律师费、仲裁费等，对上述债权申请执行人对何呈华位于中山市××××号车位[土地证号国&tim**;×××9，房产证号粤××××2号]处理所得价款在11万元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2020年1月22日根据中山市鸿盛典当有限公司东区分公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，查封、拍卖了被执行人何呈华位于中山市××××号车位[土地证号国&tim**;×××9，房产证号粤××××2号]，所得价款扣除执行费用后支付申请执行人110000元。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤20执89号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年九月十八日 书记员 马活涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2020）内04行辖7号原告：于志林，男，1950年6月21日出生，汉族，个体户，住宁城县。被告：宁城县住房和城乡建设局，住所地：宁城县政府**。法定代表人：贾文国，局长。被告：宁城县天义城区城中村及棚户区改造工作领导小组办公室，住所地：宁城县天义镇哈河大街县政府**。负责人：贾文国，组长。原告于志林与被告宁城县住房和城乡建设局、宁城县天义城区城中村及棚户区改造工作领导小组办公室行政不予赔偿一案，赤峰市宁城县人民法院于2020年9月2日立案。因原告认为本案二被告是宁城县行政单位，本案由宁城县人民法院管辖，有可能影响本案的公正审理，故宁城县人民法院以该院依法不宜行使管辖权为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案二被告是宁城县行政单位，本案由宁城县人民法院管辖，有可能影响本案的公正审理。因此宁城县人民法院报请指定管辖理由成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款裁定如下：本案由赤峰市敖汉旗人民法院审理。审 判 长 宫 学 文审 判 员 敖恩吉雅审 判 员 乔 慧 婷 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 秀 梅书 记 员 赵 方 圆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终3976号上诉人（原审原告）：李**，男，1959年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，国企退休职工，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:马占鹏，男，1957年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）:孙建军，男，1958年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。上诉人李**因与被上诉人马占鹏、孙建军合伙协议纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2626号民事判决向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李**以双方达成和解为由向本院申请撤回一审起诉、二审上诉，被上诉人马占鹏、孙建军表示同意。本院认为，上诉人李**在本案审理期间提出撤回一审起诉、二审上诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2020）内0404民初2626号民事判决；二、准许李**撤回二审上诉及一审起诉。一审案件受理费4329元，减半收取2164.5元，二审案件受理费8658元，减半收取4329元，均由李**承担。本裁定为终审裁定。审判长 孙晓东审判员 王旭文审判员 张欢欢 二0二0年九月二十三日书记员 王婧婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4840号原告：亓新荣，男，1964年8月20日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：张耀威，山东新亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚建华，山东新亮律师事务所律师。被告：李德峰，男，1967年1月2日出生，汉族，住山东省平阴县。原告亓新荣与被告李德峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告亓新荣于2020年9月28日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓新荣申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓新荣撤回起诉。案件受理费6826元，减半收取3413元，由原告亓新荣负担。审判员  岑玉洁二〇二〇年九月二十八日书记员  王元玥
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 甘29**民初1257号 原告：马如荣，男，生于1972年3月19日，回族，农民，小学文化，住甘肃省广河县齐家镇新民滩村河湾**。身份证号：6229241972********。 被告：杨晓棠，女，生于1965年11月6日，汉族，农民，初中文化，住青海省西宁市城**建设巷******。身份证号：6301051965********。 原告马如荣与被告杨晓棠合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告马如荣诉称：1.判决被告清偿借款492557元；2.判决被告向原告支付利息（暂定，以492557元为基数，从2019年11月20日起按照月利率2%计算，直至全部清偿完毕为止）；3.本案诉讼费、保全费、保函费等由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，被告向原告借款492557元(大写:肆拾玖万贰仟伍佰伍拾柒元整)，支付方式为现金支付，被告承诺还款日期为2019年11月20日，逾期利息按2％计算。还款期限届满后，原告多次向被告主张还款事宜，但均遭到被告拒绝。至2020年7月20日，被告已经逾期还款8个月，应支付逾期利息78809元(大写:柒万捌仟捌佰零玖元整)。综上，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告杨晓棠未应诉答辩。 本院经审查认为，发现原告马如荣起诉被告杨海棠合同纠纷一案中，被告杨晓棠的户籍所在地为青海省西宁市城**。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送青海省西宁市城北区人民法院处理。 预收诉讼费4756元退给原告马如荣。 本裁定一经作出即生效。 审判员  马登文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马秀红
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2408号原告：王某1，宁夏平罗县人，住平罗县。委托代理人：徐某，宁夏平罗县人，住平罗县。系王某1的妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：李某，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某2，宁夏平罗县人，住平罗县。委托诉讼代理人：曹某，宁夏平罗县人，住平罗县。系王某2的妻子，特别授权代理。委托诉讼代理人：王某3，宁夏平罗县人，住平罗县。系王某2的女儿，特别授权代理。原告王某1与被告王某2共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某1的委托诉讼代理人徐冬梅、李某与被告王某2的委托诉讼代理人曹某、王某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1.依法分割王宗玺一次性抚恤金44740元，判决原告分得一次性抚恤金22370元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：王宗玺共生育五个子女，分别是被告即长子王某2、次子即原告王某1和长女王某4、次女王某5及三女王某6。王宗玺于2019年12月31日去世，其去世后经平罗县社会保险事务管理中心核定王宗玺的一次性抚慰金为44740元。现王某4、王某5和王某6已声明放弃分割抚恤金。原告与被告就抚恤金分割事宜未达成一致意见，故诉至法院。被告王某2辩称，2019年12月31日王宗玺去世，临终前将身份证件及存折委托万忠霞交给王某2。王某2将王宗玺遗留财产明细向兄弟姐妹公布，并告知丧葬费用由遗留财产进行承担，剩余部分由五人进行分割。因存单未到期，王某2就先行垫付，其他人未表异议。2020年7月4日，王某1向法院起诉要求分割遗产，经调解丧葬花费支出与丧葬抚恤金予以抵消，王宗玺的遗产80000元由五人进行平均分割。基于其他当事人同意将丧葬抚恤金与丧葬支出相抵，王某2同意调解并平均分割。王宗玺生前多次住院，王某2多次暂停饭馆经营进行陪护照理，而王某1在王宗玺住院期间并未探望，日常生活中也未尽到赡养义务，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，死者王宗玺育有五个子女，分别是原告王某1，被告王某2及案外人王某4、王某5及王某6。2019年12月31日王宗玺去世。2020年5月8日，王某2的妻子曹某领取了丧葬费4474元，一次性抚恤金44740元。债务人向王某2偿还欠王宗玺债务4000元。2020年4月4日，王某1、王某2等人因王宗玺的遗产问题诉至法院，经法院调解，王宗玺的遗产存款80000元由五人平均分配，现因抚恤金的分割问题引起原告诉讼。同时查明，王某2为办理王宗玺的丧葬事宜支出一条龙殡葬服务费16000元，纸货600元，支付保姆工资3000元，支付陈洪亮穿衣费800元，购买棺材9800元，贡品花费996元（捆馍120元+盘龙馍等330元+水果546元）、鞭炮等275元，以上共计31471元。另查明，王某4、王某5、王某6自愿放弃分割本案中的共有物。本院认为，死者王宗玺身故后国家按照相关政策规定进行抚慰和经济补偿发放一次性抚恤金和丧葬费。关于一次性抚恤金的分割，抚恤金是国家发给其家属的一种补偿费用，是对死者家属的一种抚慰和救济方式。抚恤金不是死者的遗产，也不是夫妻共同财产，抚恤金不应按遗产处理，不适用继承法，但一般参照继承法关于继承人顺序规定在第一顺序人员之间进行分配。被告领取的丧葬费4474元远不够弥补被告的实际花费，也与本地办理丧葬仪式所需实际花费相差甚远，故应扣除被告因办理丧葬事宜及支付王宗玺所欠的保姆工资后再由原、被告分割。原告王某1与被告王某2每人应分得10871.5元【（4474元+44740元+4000元-31471元）÷2】。因分割款项现由被告王某2持有，故被告王某2应向原告王某1支付应得分割款10871.5元。被告王某2提供的证据不能证实第一顺位的继承人同意由丧葬费、一次性抚恤金抵顶已支付的丧葬费用，故对被告的该抗辩意见不予采纳。被告王某2在王宗玺去世后因招待亲属所花费的费用及收的礼金系正常的人情往来，故在本案中不予分割。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王某2于本判决生效后五日内向原告王某1支付分割款10871.5元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由原告王某1负担90元，由被告王某2负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孟 楠 二〇二〇年九月二十四日书记员 马红梅附一：判决所依据的法律条款：《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执3897号 申请执行人：兴证全球资本管理（上海）有限公司（原名：上海兴全睿众资产管理有限公司），住所地：上海市黄浦区金陵东路******，统一社会信用代码：91310101060890463C。 法定代表人：郑文惠，执行董事。 委托诉讼代理人：华涛，北京大成（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高洁，北京大成（上海）律师事务所律师。 被执行人：安徽配天投资集团有限公司（原名：安徽配天投资有限公司、深圳市大富配天投资有限公司），住所地，住所地：安徽省蚌埠市燕南路**（蚌埠国家金融孵化产业园**楼**）会信用代码：91440300279316626W。 法定代表人：孙尚传。 申请执行人兴证全球资本管理（上海）有限公司与被执行人安徽配天投资集团有限公司公司债券交易纠纷一案，本院（2018）粤03民初2202号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人兑付申请执行人“16配投01”债券本金19500万元及利息17254027.4元、逾期利息、财产保全责任保险费126513.86元等，本院于2020年6月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行债务。申请执行人在本案诉讼阶段申请本院冻结被执行人深圳市大富配天投资有限公司所持证券大富科技（证券代码300134），账户全称深圳市大富配天投资有限公司可交换私募债质押专户（证券子账户号码089××××8659）无限售流通股共18547218股及孳息、（证券子账户号码089××××5960）无限售流通股共2496339股及孳息。2020年9月25日，申请执行人以撤销本案执行申请为由，向本院书面申请本案终结执行并解除对相关财产的控制措施。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案申请执行人撤销执行申请，系其依法行使民事处分权的行为，符合法律规定，本院予以支持，并依法解除本案下对被执行人相关财产采取的控制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市大富配天投资有限公司所持证券大富科技（证券代码300134），账户全称深圳市大富配天投资有限公司可交换私募债质押专户（证券子账户号码08×××59）无限售流通股共18547218股及孳息、（证券子账户号码08×××60）无限售流通股共2496339股及孳息的冻结。 二、终结本院（2018）粤03民初2202号民事判决的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 (审判 长 )李祥 执行员 (审判员)杨雁楷 执行员 李     扬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 劳  秋   虹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17379号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：屠洁英，女，1971年3月1日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告屠洁英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终767号上诉人（一审被告）：哈尔滨市聚仁贸易有限公司，住所地哈尔滨市南岗区春申街**。法定代表人：刘彬，总经理。委托诉讼代理人：汪滢，黑龙江博公律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：哈尔滨龙江客运快件有限公司，，住所地哈尔滨市南岗区建筑街**法定代表人：张金秋，职务总经理。委托诉讼代理人：马东发，男，该单位员工。委托诉讼代理人：李东岩，黑龙江保安律师事务所律师。上诉人哈尔滨市聚仁贸易有限公司（以下简称聚仁贸易公司）因与被上诉人哈尔滨龙江客运快件有限公司（以下简称龙江客运公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗人民法院(2019)黑0103民初10963号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。聚仁贸易公司上诉请求：一、撤销一审判决，驳回龙江客运公司的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由龙江客运负担。事实和理由：一、一审审理方向错误。本案争议的焦点应当是窃热责任认定及窃热行为给公私财务造成的侵害赔偿。这是一个涉嫌盗窃罪刑事犯罪的行为，且数额特别巨大，一审法院应已送公安机关侦查，追究相关责任人的刑事责任，缴纳相应窃热费及罚金，并对给聚仁贸易公司造成的侵害予以合理赔偿。二、一审判决罔顾事实。一审法院审理认定“聚仁贸易公司虽在租赁期间按照供热公司的要求以台账面积为基准进行缴费，但实际供热面积大于台账面积属实，理应由聚仁贸易公司承担补交费用的义务”。台账面积与实际供热面积不符合恰恰是龙江客运公司窃热造成的。租赁协议中载明涉案房屋建筑面积2600余平方米、使用面积1800余平方米，但供热稽查大队提供的《确认表》中表明台账建筑面积1881.84平方米，台账收费面积1297.82平方米。显然在房屋租赁给聚仁贸易公司前完成的窃热改造。三、一审法院判决引用（2019）黑01民终2259号民事判决是故意掩盖另案判决错误。该判决是按照欠缴供热费审理的。如果欠缴成立，当然正确，但聚仁贸易公司租赁期间按时、足额缴纳供热公司上门收取的热费，不存在欠费问题。四、龙江客运公司主动缴纳窃热费并向聚仁贸易公司追偿属侵权行为。龙江客运公司辩称，不同意聚仁贸易公司的上诉请求，同意一审判决。请求驳回上诉，维持原判。龙江客运公司向一审法院起诉请求：1.判令聚仁贸易公司向龙江客运公司支付2006年6月5日至2008年6月5日租赁龙江客运公司期间窃热费54,019.3元；2.本案全部诉讼费用由聚仁贸易公司承担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，虽聚仁贸易公司在其承租期间按照供热公司的要求以台账面积为基准进行缴费，但其实际承租的供热面积大于台账面积，供热公司经查实后向龙江客运公司追缴供热费用，龙江客运公司向聚仁贸易公司主张权利，一审判决聚仁贸易公司给付龙江客运公司热费并无不当，应予维持。关于聚仁贸易公司上诉称该案涉及刑事犯罪案件问题，其如认为有犯罪行为发生，可以向相关机关报案。综上所述，聚仁贸易公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由哈尔滨市聚仁贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年九月二十七日书记员  刘 晶
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2843号原告：贾长宏，男，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李兴明，男，汉族，永昌县人，住永昌县。贾长宏与李兴明买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，贾长宏于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾长宏以主体不适格为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾长宏撤回起诉。案件受理费57元，减半收取计29元，由贾长宏负担。审判员  李维灵二〇二〇年九月三十日书记员  李 丹
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初516号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：高益民，执行董事。 委托诉讼代理人：冯爽，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武凯，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：潍坊欣富华商贸有限公司，住，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道人民路**/div> 法定代表人：闫亭亭。 本院在审理原告万达儿童文化发展有限公司与被告潍坊欣富华商贸有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长  刘培玲 人民陪审员  樊 超 人民陪审员  武法巨 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜艳军
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2540号之一申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司，住所地贵州省凯里市凯棉路佳和盛世一起******16-1-27。法定代表人：康志鸿，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）王世鹏。被执行人蒋宏喜，男，1981年8月7日生，汉族，湖南省邵阳市人，住凯里市。因被执行人逾期未履行已经发生法律效力的本院（2019）黔2601民初2489号民事判决书确定的义务即被执行人蒋宏喜应缴付凯里锦绣装饰工程有限公司出资款2400000元及案件受理费12400元。按法律规定，被执行人蒋宏喜还应承担案件申请执行费26400元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人蒋宏喜的银行存款、证券、保险、网络资金情况，经查询，被执行人蒋宏喜无证券、保险登记，无足额银行存款及网络资金，已依法冻结被执行人蒋宏喜三个银行账户及网络资金，实际冻结金额不足1000元。2、通过全国网络司法查控系统查询被执行人蒋宏喜的车辆登机情况，经查询，被执行人蒋宏喜有湘Ｎ×××**，因该车无处置价值，申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司不要求进行查封。3、通过全国网络司法查控系统查询被执行人蒋宏喜的工商股权情况，经查询，被执行人蒋宏喜在申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司有股权，但未履行出资义务，依法不能处置。4、通过传统查控措施，查询被执行人蒋宏喜在本院辖区及其户籍地辖区湖南省邵阳县的不动产登记情况，经查询，被执行人蒋宏喜在其户籍地辖区湖南省邵阳县无不动产登记，在本院辖区内有不动产登记，本院已依法轮候查封。5、依法将被执行人蒋宏喜限制高消费。2020年9月24日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋宏喜的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司委托代理人王世鹏，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人蒋宏喜有其他可供执行的财产，申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初2489号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人凯里锦绣装饰工程有限公司发现被执行人蒋宏喜有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  佘坤二〇二〇年九月二十四日法官助理杨船书记员傅恩源
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8037号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：黄慧德，公民身份号码：×××，身份证地址：贵州省思南县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告黄慧德追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执673号 申请执行人中国农业银行股份有限公司祥云县支行,住所地祥云县祥城镇龙翔路**。 负责人：史钧，行长。 委托诉讼代理人：王龙元，男，53岁，系中国农业银行股份有限公司祥云县支行副督导员。 被执行人常家瑞，男,1984年10月3日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 中国农业银行股份有限公司祥云县支行与常家瑞银行卡纠纷一案，中国农业银行股份有限公司祥云县支行依据已发生法律效力的（2019）云2923民初906号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行，立案执行标的金额为51105.82元。执行过程中，本院依法向被执行人常家瑞发出执行通知书、财产报告令等法律文书，但被执行人常家瑞未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人名下的财产进行调查。经调查，被执行人常家瑞名下无工商登记信息、证券信息、互联网资金，其名下有位于祥云县的房屋，本院依法进行查封，因查封的房屋价值超出被执行人常家瑞应当履行义务的范围，依法不能进行处置，其名下有云Ａ×××××宝马牌车辆，因车辆下落不明，未能进行扣押，其名下有银行存款1258.30元，本院依法进行冻结，实际冻结109.3元，申请执行人不要求本院扣划。本院依法到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。目前，被执行人名下的房屋、车辆不能处置，且无其他财产可供执行，经征询申请执行人对终结本次执行程序的意见，其请求法院依法处理，申请执行人申请的执行标的金额51105.82元全部未能实现。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈永光 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 丁志凌 书 记 员 张 艳
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3176号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园院内物业综合楼****。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：连国亮，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司诉被告连国亮供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告连国亮的起诉。本院认为，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤回对被告连国亮的起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 魏利荣
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0183民初283号 原告；长春建工集团九洲建筑工程有限公司，住所地为长春市绿园区。 法定代表人：孙文良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董锌，该公司技术员。 委托诉讼代理人：刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。 被告：吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司，住所地为长春市南关区。 法定代表人：张晓蕾，该公司董事长。 原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司（以下简称建工集团）与被告吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司（以下简称誉闻远公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建工集团的委托诉讼代理人董锌、刘颖，被告誉闻远公司的法定代表人张晓蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 建工集团向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除合同;2.判令被告给付原告工程价款4185254.00元及利息，利息自2016年5月19日按照中国人民银行同期贷款利率计息；3.请求法院拍卖已建设完的两处房屋，原告就拍卖价款优先受偿;4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年6月签订了建设工程合同，合同中约定“原告承包建设被告在米沙子开发区的厂房、办公楼、消防蓄水池工程，工程总造价1200万元，工程款按进度支付”，合同签订后，原告按合同约定开始施工，被告没有按进度给付工程款，只给付了九十万元，其余款项均由原告垫付，在办公楼四层主体已完成，工厂车间基础圈梁完成时，被告单位的法人代表孙文多意外死亡，被告方不再投入资金，被告公司属于名存实亡状态，致使工程无法进行。因此，原告起诉于法院，请求解除原告与被告之间的建设工程合同，被告对已经完成的工程给于付款，请法院依法判令。 誉闻远公司辩称，对工程款数额有异议，鉴定意见有多处错误，与实际情况不符，本案工程质量不合符图纸要求，质量存在缺陷，本案工程尚未施工完毕，应当扣减修复至符合图纸并可继续施工状态所需的修复费用；本案如存在利息，应当以原告起诉之日作为利息计算的起点，以应付工程款为基数计算；原告在本案诉讼期间，非法侵占我方土地，阻止我方正常使用本案工程所占用的土地，严重侵害我方合法权益，造成较大的财产损失，请法院根据情况扣减其工程款，我方保留另行起诉的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.誉闻远公司与建工集团签订建设工程合同，建工集团施工总承包誉闻远公司位于米沙子开发区的建设工程，承包范围为土建、水暖、电气工程、道路、围墙、伸缩门、绿化工程、办公楼和厂房消防水池门卫室全部装修工程，全部甲分包工程预留预埋线管、套管等内容；2.经建工集团申请，本院委托吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司作出吉万字[2020]（DHFY-001）号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为工程造价4185253.73元（含企业管理费147240.02元、规费33636.22元、税金140748.78元）；3.建工集团在庭审中承认，因被告公司不给拨款，没有继续履行合同的必要，要求解除合同，被告一共拨款900000.00元。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，本案中，建工集团与誉闻远公司签订的总包工程施工合同补充协议中约定了工期及工程款支付等内容，原告未在合同约定期间内完成全部工程，被告誉闻远公司并未按照约定的内容支付价款，且双方争议较大致使合同目的不能实现，客观上已无法继续履行合同，因此，原告要求解除合同的诉讼请求本院依法予以支持；经原告建工集团申请，本院委托吉林省万沅建设项目管理咨询有限公司作出吉万字[2020]（DHFY-001）号工程造价鉴定意见书，鉴定结论为工程造价4185253.73元，被告对此提出异议，但其未能提供证据加以证明，该鉴定结论系具有相应鉴定资质的鉴定机构根据施工图纸及现场标的物已建部分施工完成情况作出，本身不具有缺陷，本院依法予以采信，原告建工集团承认被告誉闻远公司已经支付900000.00元工程款，其应当向原告建工集团支付工程价款3285253.73元；原告建工集团要求被告誉闻远公司自2016年5月19日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，被告誉闻远公司要求以原告起诉之日作为利息计算的起点，以应付工程款为基数计算，本案中，建设工程未交付、工程款未结算，被告誉闻远公司应当自起诉之日起至2019年8月19日止以3285253.73元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止以3285253.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息；根据相关法律规定，发包人逾期不支付价款的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿，本案中，对于原告建工集团已建成的部分工程，被告未按照约定支付全部工程价款，致使原告于2019年1月24日向法院起诉，要求对已建设完的两处房屋的拍卖价款优先受偿符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司与被告吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司签订的建设工程合同； 二、被告吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司于本判决生效后三个月内立即向原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司支付工程价款3285253.73元，并自2019年1月24日起至2019年8月19日止以3285253.73元为基数按中国人民银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止以3285253.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息； 三、原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司以工程价款3285253.73元为限对被告已建设完的两处房屋的拍卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告长春建工集团九洲建筑工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33883.00元，由被告吉林誉闻远石油装备技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  王希和 审 判 员  朱立奇 人民陪审员  张万龙 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  魏丹爽
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初1152号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平,该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：严育斌、旦正措，青海延辉律师事务所律师。 被告：张永霞，女，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张永霞信用保险合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人严育斌到庭参加诉讼。被告张永霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还理赔款57668.18元和逾期保费2759.46元（2019.4.22--2019.8.12），共计60427.64元；2、判令被告以尚欠全部款项60427.64元(理赔款+保费)为基数,自2019年8月12日起按每年24%的标准向原告支付违约金,至全部款项还清之日；3、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月22日，被告向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司借款113000元，借款期间为36个月，还款方式为按月等额还本付息。金安小贷代理民生银行与被告订立了《借款合同》。同时，被告（投保人）就该笔借款以民生银行和金安小贷为被保险人向原告投保信用保证保险，与原告订立编号为No.2P540002600000674080的《平安个人贷款保证保险保险单》。该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告于2019年5月22日未按照约定偿还借款,原告于2019年8月12日向民生银行和金安小贷进行了理赔,理赔总额为57668.18元,逾期保费2759.46元。原告理赔后,被告本应按约向原告偿还全部理赔款项和支付保险费,但原告多次向被告催收欠款,被告却不履行还款义务。 被告张永霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，本院对原告当庭提交的证据进行了审核，本院认定如下：1、借款合同、个人借款保证保险单、投保单，证明了重庆金安小额贷款有限公司依据其与中国民生银行股份有限公司联合贷款关系及授权于2017年9月22日与被告签订借款合同及附件，约定借款113000元，借款年利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%，借款期间为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款以中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司为被保险人向原告投保信用保证保险，被告签署《投保单》，原告出具了《平安个人借款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%，每月保险费745.8元，被告如拖欠借款合同中任何一期借款达到80天以上，原告依据保险合同向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告30日内归还全部理赔款项和未付保费，逾期则视为违约，被告从理赔当日起算，按每日千分之一向原告支付违约金的事实。2、交易明细、保险赔款确认书，证明了借款发放后，被告在还款过程中，未按合同约定的还款日期（即2019年5月22日）偿还借款本息，因被告未按约定的2019年5月22日偿还借款达到81天，原告于2019年8月12日向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司进行了理赔，理赔总金额为57668.18元的事实。 查明的事实：重庆金安小额贷款有限公司依据其与中国民生银行股份有限公司联合贷款关系及授权于2017年9月22日与被告签订借款合同及附件，约定借款113000元，借款年利率以中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮50%，借款期间为36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款以中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司为被保险人向原告投保信用保证保险，被告签署《投保单》，原告出具了《平安个人借款保证保险保险单》，约定每月保费率为0.66%，每月保险费745.8元，被告如拖欠借款合同中任何一期借款达到80天以上，原告依据保险合同向被保险人进行理赔，原告理赔后，被告需向原告30日内归还全部理赔款项和未付保费，逾期则视为违约，被告从理赔当日起算，按每日千分之一向原告支付违约金。借款发放后，被告在还款过程中，未按合同约定的还款日期（即2019年5月22日）偿还借款本息，因被告未按约定的2019年5月22日偿还借款达到81天，原告于2019年8月12日向中国民生银行股份有限公司和重庆金安小额贷款有限公司进行了理赔，理赔总金额为57668.18元，并拖欠原告保险费2759.46元。原告理赔后，被告一直未向原告履行还款义务。 本院认为，被告向原告投保平安个人借款保证保险，原告接受并出具保险单，双方之间形成信用保险合同关系，合同为具有完全民事行为能力人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告未按借款合同约定日期偿还贷款人的借款本息逾期八十天，视为双方约定的保险事故发生，原告按约向贷款人承担信用保证责任，代偿剩余借款本息。现原告按照合同约定要求被告支付代偿款及保险费，符合双方合同约定，应予支持。原告将合同约定违约金按日千分之一调整为按年利率24%进行主张，未超过法律规定的上限，应予支持。 综上所述，原、被告之间的合同系双方自愿订立，被告应当按约履行。原告诉讼请求符合合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告张永霞向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款57668.18元及逾期保险费2759.46元，共计60427.64元。 二、被告张永霞以上述未付理赔款和保险费为基数，按年利率24%支付自2019年8月13日起至实际给付之日的违约金。 本判决生效之日起十日内履行。 本案诉讼费655.35元，由被告张永霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 长  喇 玮 人民陪审员  刘玉莲 人民陪审员  李祥萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  杨璀蓉 书 记 员  祁慧春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4956号原告：王长华，男，1988年9月6日出生，汉族，住东海县。被告：王钢，男，1990年1月6日出生，汉族，住东海县。原告王长华与被告王钢民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长华到庭参加诉讼，被告王钢经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还26000元及利息（自主张权利之日起按年利率6%计算至还清款时止)；2、案件受理费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年年底，被告两次借原告11000元。2019年3月20日，被告借案外人杨阳30000元，原告作为担保人对上述借款提供保证责任。之后，案外人杨阳向原告及被告催要，被告于2020年2、3月份，借原告15000元偿还案外人杨阳。后于2020年3月16日结算，被告立据26000元借条；定于2020年3月31日归还。原告多次要求被告偿还以上款项，被告以暂时无款为由拒还。为了维护原告的合法权益不受非法侵害，特诉至贵院，请求依法判如所诉。被告王钢未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2020年3月16日，被告王钢经结算向原告王长华出具借条一份，内容为：“借条。今借到王长华人民币贰万陆仟元整（26000元），定于2020年3月31日归还11000元整，以此为据。借款人：王钢（32072219901066311），2020年3月16日”。上述款项原告称支付给被告王钢11000元，剩余15000元为偿还案外人杨阳的借款，向原告借款。借款后，原告未收到被告任何还款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告王钢经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。被告王钢向原告王长华借款26000元，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、微信聊天记录等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。2020年3月16日，双方经结算被告共计应当向原告偿还26000元借款，并约定2020年3月31日被告偿还11000元。借款到期后，被告未按时偿还借款，故原告要求被告偿还26000元借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，原告主张的利息应视为逾期利息，自主张权利之日即起诉之日起计算，按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王钢于本判决书生效后十日内偿还原告王长华26000元借款本金及逾期利息（利息计算方式如下：以本金26000元为基数，按年利率6%，自2020年8月3日起计算至实际付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王钢负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建二〇二〇年九月十七日法官助理  程云江书 记 员  葛志洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确立的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14856号原告：北京奥力恒通投资管理有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路**院**楼****。法定代表人：王志强，总经理。委托诉讼代理人：邹亚萍，女，1973年1月13日出生，汉族，该公司职员。被告：张晓林，男，1969年8月30日出生，回族，住北京市大兴区。原告北京奥力恒通投资管理有限公司与被告张晓林供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京奥力恒通投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京奥力恒通投资管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨   先   成二〇二〇年九月十八日法官助理  万舸书记员刘毅琼
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1483号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蹇林，男，1982年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家鑫，贵州舸林律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义通泰运输有限公司。住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑镇黔北国际汽车城博览中心汽配市场********。法定代表人：游玉文，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高良全，男，1972年9月28日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。一审原告（二审上诉人）：遵义意祥顺运输有限公司。住。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东升社区凤凰小区**门面。法定代表人：董桂亨，该公司总经理。一审被告（二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路**/div>负责人：彭龙，该公司总经理。再审申请人蹇林因与被申请人遵义通泰运输有限公司（以下简称通泰运输公司）、高良全、一审原告、二审上诉人遵义意祥顺运输有限公司（以下简称意祥顺运输公司）、一审被告、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保公司遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终7410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蹇林申请再审称，一、二审判决酌情认定申请人停运损失40,000元没有任何证据支持，每日停业损失在庭审中各方达成一致意见按800元计算，停业期间共计100天计算为80000元，对保险公司没有约束力，但对被申请人，是必然发生自认的法律效果，如被申请人不认可，申请人将申请评估。综上，原二审判决认定事实错误，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院审查认为，关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。经查，对于营运损失，意祥顺运输公司、蹇林自己怠于将受损车辆拖到修理厂修理并支付修理费，等待通泰运输公司、高良全、财保公司遵义分公司支付赔偿费导致修理时间延长，扩大的损失，意祥顺运输公司、蹇林自己应当承担责任。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条关于“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定，因交通事故直接造成的车辆损失与间接产生的合理停运损失均属财产损失赔偿范畴，故停运损失亦应该计算在交强险范围内。至于停运损失的金额，虽然高良全、通泰运输公司在庭审中认可每天800元的标准，但财保公司遵义分公司明确表示800元过高，也即各方当事人并未就此达成一致意见，故一审法院参照当地货运车辆的纯利润情况，酌情认定由高良全赔偿意祥顺运输公司、蹇林营运损失4万元，其余营运损失自行承担，并无不当。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。关于原判决适用法律是否错误的问题。经查，本案二审判决亦不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。申请人的再审申请理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，再审申请人蹇林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：驳回蹇林的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月三十日法官助理周旋书记员施艳
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执恢4号之一 申请执行人：杨家斌，男，汉族，1983年12月20日出生，住景泰县。 被执行人：张恩辰，男，汉族，1979年11月5日出生，会宁县人。 被执行人：毛瑞东，男，汉族，1975年10月28日出生，兰州市居民。 被执行人：甘肃明德伟业生物科技有限公司。 法定代表人:张恩辰，该公司董事长。 申请执行人杨家斌与被执行人张恩辰、毛瑞东、甘肃明德伟业生物科技有限公司借款合同纠纷一案，执行过程中，经本院主持和解，申请执行人杨家斌与被执行人张恩辰于2020年4月23日自愿达成和解协议，但张恩辰无能力履行。查明：被执行人毛瑞东涉嫌金融犯罪，现处于羁押状态，案件正由兰州市中级人民法院审理中；申请执行人杨家斌申请本院对已查封的毛瑞东、王晓华共有房屋（兰州市XX区XXX街道XXX路XXX号第X单元第XX层XXXX室，不动产权证号：兰房权证XX区字第××号）进行评估、拍卖，因毛瑞东所涉刑事案件已由省纪委监委介入调查且未结案，调查可能涉及上述房产，本院不便处置；被执行人甘肃明德伟业生物科技有限公司已歇业多年，无财产可供执行。上述情况告知申请执行人杨家斌，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或本院查封的财产具备执行条件时，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冉红武 审判员  金江明 审判员  李学成 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 阳
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初736号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人胡华强，男，1980年8月14日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京东方硕国际传媒广告有限公司副总经理，户籍地湖北省安陆市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检三部刑诉[2020]367号起诉书指控被告人胡华强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年9月2日22时20分许，被告人胡华强酒后驾驶黑色“帕萨特”牌小型轿车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区太平庄北街太平庄北口处时，被夜查民警当场查获。经检测，被告人胡华强血液中酒精含量为135.1mg/100ml。公诉机关认为被告人胡华强具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡华强拘役一个月，罚金人民币一千元。被告人胡华强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡华强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人胡华强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王向南二〇二〇年九月十八日书记员  李 尧
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4623号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游江，男，1986年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路**楼**。 法定代表人：俞斌，该公司董事长。 再审申请人游江因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终120号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致游江产生的损失，而游江并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。游江提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回游江的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月十八日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5369号原告：呼和浩特市金桥开发区浩种发蔬菜种植农民专业合作社。法定代表人：张风鸣，社长。委托诉讼代理人：马莉莎，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被告：呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村民委员会。法定代表人：郝林后，主任。原告呼和浩特市金桥开发区浩种发蔬菜种植农民专业合作社(以下简称合作社)与被告呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村民委员会（以下简称七仡台村）合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合作社的法定代表人张风鸣，被告七圪台村主任郝林后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合作社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告工程款179193元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月6日，原、被告双方签订《租用协议》，约定被告同意原告代表集体将300座厚墙体大棚进行园区水电路等设施建设并进行蔬菜生产。后原告与内蒙古研美建筑装饰工程有限公司（以下简称研美建筑）签订大棚修复安装合同，合同约定原告委托研美建筑公司完成七仡台村70个蔬菜大棚完善建设工程。工程期限为2017年9月6日至2017年11月30日，工程完工后，经京大工程咨询有限公司做出的京审价字[2017]第47号审计报告结果为591393元。付款方式为赛罕区农牧局拨放补贴款412200元，剩余维修费179193元由被告支付。后原告按期完成该工程且被告已经验收，被告至今仍未支付剩余维修费，故向人民法院起诉，请求判如所请。七圪台村辩称，对原告的诉讼请求没有异议,原告挂靠内蒙古通旺玮建筑有限公司实际进行施工，原告同意将工程款交付原告。经审理查明：2014年5月6日，原告合作社（乙方）与被告七仡台村（甲方）签订租用协议，约定甲方同意由乙方代表集体加盖300座厚墙体大棚进行园区水、电、路等设施建设并进行蔬菜生产。2017年，原告和研美建筑签订七仡台村大棚修复安装工程合同，工程内容为70个蔬菜大棚完善建设工程。2017年12月9日，京大工程咨询有限公司出具审计报告，共计审定金额591393元，后原被告签订关于金河镇七仡台村大棚维修工程款出资情况的说明，载明村委会尚欠维修费合计179193元。经本院询问，被告同意将该款项支付原告。本院认为，被告认可欠付原告维修工程款，并同意将工程款支付原告，不违反法律规定，本院予以确认，对于应支付的维修工程款179193元，被告应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下：被告呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村民委员会于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市金桥开发区浩种发蔬菜种植农民专业合作社维修工程款179193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元（原告已预交），由被告呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月四日书记员 张 利
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执968号之三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：卜洪伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王力忠，男，1968年7月21日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人卜洪伟、王力忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人卜洪伟银行存款100000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 何佳瀛
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖11执117号之一 申请执行人：刘锋，男，汉族，1987年6月27日生，住址：安徽省明光市。 被执行人：滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司，地址：滁州市上海北路**，统一社会信用代码：91341100597067215D。 法定代表人：林维浪，该公司执行董事兼总经理 申请执行人刘锋与被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司委托经营管理合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的滁州仲裁委员会（2020）滁裁字第15号裁决书向法院申请强制执行，该裁决书裁决被申请人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司向申请人刘锋支付租金37054.16元、利息及仲裁费2618元，本院于2020年9月1日立案执行。 执行中，本院依法调查了被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下存款、车辆、房产、工商登记、互联网银行、股票等财产状况，并向双方当事人分别送达了执行通知书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书和执行裁定书等法律文书。 2020年9月22日，本院依职权向被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司其发出限制高消费令，限制其实施高消费的行为。 目前被执行人滁州仪邦奥特莱斯商业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人刘锋也不能向法院提供关于被执行人其他可供执行的财产线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出恢复执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  彭 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初65925号原告：陈慧娣，女，1990年11月18日生，汉族，住浙江省乐清市。被告：大连海得冠海产品有限公司，住所地辽宁省大连市。法定代表人：张海涛。本院在审理原告陈慧娣诉被告大连海得冠海产品有限公司网络购物合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担(已交纳)。审判员 凌 琳二〇二〇年九月二十八日书记员 苏春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1424号之一 解除保全申请人：广西横县万骏商业管理有限公司，住所地：横县横州镇公园路新横州购物中心****，统一社会信用代码：91450127685153017M。 法定代表人：洪海英。 被申请人：陈丽莺，女，汉族，1980年4月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 申请人广西横县万骏商业管理有限公司与被申请人陈丽莺房屋租赁合同纠纷一案，本院根据2020年9月3日作出的（2020）桂0127民初2477号民事裁定书，查封陈丽莺名下位于横县（红棉商住区二期3单元2205号房）房产【不动产权证书号：桂（2019）横县不动产权第0001894号】。2020年9月27日，申请人广西横县万骏商业管理有限公司向本院申请解除上述保全措施。 本院认为，申请人广西横县万骏商业管理有限公司申请解除保全符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 解除对陈丽莺名下位于横县（红棉商住区二期3单元2205号房）房产【不动产权证书号：桂（2019）横县不动产权第0001894号】的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘其业 二〇二〇年九月二十八日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2071号 罪犯唐艳新，女，1980年6月10日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市高明区人民法院于2011年11月21日作出（2011）佛明法刑初字第224号刑事判决，以被告人唐艳新犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2010年10月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2014年3月31日、2016年5月6日、2018年8月17日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2023年11月27日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1234号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯唐艳新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐艳新减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯唐艳新的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯唐艳新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯唐艳新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐艳新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年5月27日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币80000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26867号原告：袁秀，女，1994年4月26日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。原告袁秀与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告袁秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁秀撤回起诉处理。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2351号被执行人：刘永军，男，1982年2月14日出生，汉族，住射阳县。本院依据本院作出的（2020）苏0924刑初360号刑事判决书移送执行被执行人刘永军罚金一案，本院于2020年9月17日立案受理，该法律文书确定：刘永军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行8000元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘永军的银行存款合计8000元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十五日书记员  林天宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执550号申请执行人：邹师礼，男。被执行人：何夏英，女。申请执行人许传福依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初1024号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，有车辆登记，已由多家法院查封，本院另案轮侯查封该车辆，但未能实际控制，未发现其它可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行0.3437万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行0.3437万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周忠宇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保849号 申请人：王某甲，女，1930年11月25日出生，汉族，住济南市。 监护人：王某某，男，1961年5月21日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李海宁，山东国曜律师事务所律师。 被申请人：王某乙，男，1955年11月5日出生，汉族，住山东省济南市。 被申请人：米某某，女，1953年12月18日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王某甲于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某乙、米某某银行存款6000000元或查封其相应价值的财产。申请人王某甲以浙商财产保险股份有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某乙、米某某银行存款6000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人王某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘雪晴
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终174号上诉人（原审被告）：海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县黄流镇黄西村抱九园(打架沟西侧)。统一社会信用代码：91469033583941418A。法定代表人：叶荣曙。被上诉人（原审原告）：鹤山市祥润实业有限公司。住所地：广东省鹤山市桃源镇旺龙村委会旺田村峨嵋坑。统一社会信用代码：91440784MA4X2HRJ96。法定代表人：刘柏祥，该公司总经理。原审被告：叶荣曙，男，1988年11月11日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。上诉人海南荣旺农业节水灌溉设备有限公司（以下简称荣旺公司）因与被上诉人鹤山市祥润实业有限公司（以下简称祥润公司）、原审被告叶荣曙承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2020）粤0784民初2214号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：一方面，涉案加工订单的下单时间为2020年3月底，属于《购销合同》一年的合同期限内，应适用《购销合同》中关于管辖权的约定条款，由供货方所在地人民法院管辖。另一方面，即使涉案加工货款不适用《购销合同》中关于管辖权的约定条款，根据法律规定，未约定合同履行地的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。祥润公司作为接收货款一方，其所在地鹤山市为合同履行地，鹤山法院对本案有管辖权。据此，裁定驳回荣旺公司、叶荣曙对本案管辖权提出的异议。上诉人荣旺公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送海南省乐东黎族自治县人民法院（以下简称乐东法院）管辖。事实和理由：1、刘理智冒充刘柏祥签订《购销合同》无效，鹤山法院不应以该合同约定而认定有管辖权。2、公司提供的货物存有严重瑕疵，荣旺公司已就涉案质量问题在乐东法院提起诉讼，本案应待上述案件处理完毕后再作处理。本院经审查认为：本案祥润公司起诉请求荣旺公司支付PVC塑料产品加工款及逾期付款违约金，并请求叶荣曙承担连带清偿责任，属于承揽合同纠纷。根据荣旺公司与祥润公司于2019年4月1日签订的《购销合同》第十一条“本合同如出现纠纷应协商解决，如协商不成的，交由供货方所在地人民法院处理”的约定，已明确约定纠纷管辖法院为供货方祥润公司所在地法院管辖。根据双方的微信聊天记录，涉案订单的下单时间为2020年3月25日，属于合同签订之日起的一年有效期内，《购销合同》中对管辖法院的约定对涉案订单仍有约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，荣旺公司与祥润公司约定管辖法院为祥润公司所在地法院，即鹤山法院，未违反级别管辖和专属管辖的规定，属于有效约定，鹤山法院对本案有管辖权。至于荣旺公司提出刘理智冒充刘柏祥签订的《购销合同》应无效，但现荣旺公司对其主张缺乏有效证据支持，且荣旺公司在与祥润公司合作期间一直未对该合同的效力提出异议。至于荣旺公司提出本案要待另案处理完后再作处理，该诉求不属于本案管辖权异议的审查范围。综上所述，荣旺公司上诉主张将本案移送乐东法院审理，于法无据，本院不予支持；鹤山法院裁定驳回荣旺公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯小梅审 判 员 熊昌波审 判 员 李 翔二〇二〇年九月十九日法官助理 罗 婧书 记 员 区美珊
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2953号 原告：彭小纯，女，汉族，1975年5月5日生，湖南省娄星区人，住云南省昆明市盘龙区。 被告：董赛龙，男，汉族，1988年10月1日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告彭小纯与被告董赛龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭小纯到庭参加诉讼，被告董赛龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭小纯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金46000元，并支付自2019年6月1日起至全部款项清偿之日止按年利率6％计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年12月21日，被告向原告借款10000元，2019年1月18日，被告再次向原告借款36000元，并统一向原告出具46000元的借条，约定于同年6月份以前还清。还款期限届满后，被告以各种理由拖延，经原告催要无果，故向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告董赛龙未作答辩。 原告彭小纯围绕诉讼请求依法提交的借条一份、微信截图一份，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告董赛龙未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告向原告分别于2018年12月21日、2019年1月18日借款10000元、36000元，合计46000元，被告于2019年1月18日向原告出具借条一份，确认借到原告人民币46000元，并承诺于2019年6月以前还清，未约定利息。借款期限届满，被告未依约向原告偿还借款，原告索要未果，故诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了借款46000元，被告在借款到期后未依约向原告偿还借款本金，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定借期内利息和逾期利率，被告应向原告支付自逾期之日即2019年7月1日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，本院对该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董赛龙于本判决生效之日起十五日内向原告彭小纯偿还借款本金46000元，并支付利息（以46000元为基数，自2019年7月1日起至借款清偿之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告彭小纯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1114元，减半收取计557元，由被告董赛龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 源
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4054号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吕杰，经理。 委托诉讼代理人：岳军，男，1971年5月17日生，汉族，原告公司经理，住松原市宁江区。 被告：田海霞，女，1975年5月13日生，汉族，住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司与被告田海霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘琦琦
北京市密云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0118刑初231号公诉机关北京市密云区人民检察院。被告人孙强，男，1989年2月25日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，顺丰快递公司员工，户籍所在地北京市密云区，住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。公诉机关以京密检公诉刑诉[2020]243号起诉书指控被告人孙强犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人孙强于2020年9月2日20时56分许，酒后驾驶号牌为×××的小型轿车由东向西行驶至北京市密云区云光环岛西侧时，被民警当场查获。经检验，被告人孙强血液中酒精含量为83.8mg/100ml。公诉机关认为被告人孙强到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人孙强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 单青林二〇二〇年九月十八日法官助理 李思敏书 记 员 尹丹梅