wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执恢38号之一 申请执行人王辉勇，男，1989年7月7日出生，汉族，住英德市。 被执行人林志斌，男，1983年6月23日出生，汉族，住英德市。 关于申请执行人王辉勇与被执行人林志斌民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初3750号民事判决书，被执行人林志斌应偿还申请执行人王辉勇借款本金60000元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年6月13日起按月利率2%计算至借款还清之日止），案件受理费650元，由被执行人林志斌负担。因被执行人林志斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王辉勇向本院申请强制执行，本院于2020年2月4日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人林志斌未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，发现被执行人林志斌所有的位于英德市英城镇的房产（产权证号：粤（XX**）英德市不动产权第XXX号），土地使用权人为林某某，本院已对该房产予以查封。经本院委托第三方评估机构对该房产进行估值，该房产的市场价值为2328720元，其中建筑物的市场价值为1681440元，土地使用权的市场价值为647280元。因房屋价值高，欠款少，依照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》，暂不宜处置其房产。 三、通过现场调查形式对被执行人的住所地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，发现被执行人林志斌所有的位于英德市英城镇的房产（产权证号：粤（XX**）英德市不动产权第XXX号），因该房产价值较大，所欠借款数额过少，暂不宜处置其房产。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执恢38号案终结本次执行程序。 被执行人林志斌负有继续向申请执行人王辉勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 锐
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初180号 起诉人黄卫新，男，1977年4月25日生，汉族，住江苏省张家港市。 起诉人黄书琦，女，2002年2月1日生，汉族，住江苏省张家港市。 起诉人黄震铄，男，2013年12月16日生，汉族，住江苏省张家港市。 法定代理人叶某，性别，××族，住广东省鹤山市,系原告黄震铄母亲。 2020年8月28日，本院收到起诉人黄卫新、黄书琦、黄震铄以张家港市自然资源和规划局为被告、以黄祖平为第三人的行政诉状。起诉人黄卫新、黄书琦、黄震铄称：原告与黄祖平（黄卫新的父亲）户口均在张家港市××余镇××全村××号户内，共同只有以上一处宅基地。根据《土地管理法》第62条规定，宅基地使用权的取得是以户的名义获得。农村集体经济组织在确定一户农村村民的宅基地使用权面积和房屋的建筑面积时，一般以该户农村村民的人数作为主要参考依据。未成年人基于其在农村集体经济组织中的身份，与其他成员以一户的名义共同取得了宅基地使用权和房屋建设的许可，其父母等投资建造房屋的行为可视为包括未成年人在内的一户农村村民的共同投资。故原告可认定为案涉宅基地房屋的共同所有权人。2004年，案涉宅基地在宅基地使用权变更登记时，所出具的两份证明材料是两种完全不同的签名，姓氏也不同，承诺中也存在错误。被告也未对户内其它共同所有权人的权利尽到审核义务，在未征求以上人员的同意下直接进行了变更登记，事后也未告知原告，侵犯了原告的权利。为此诉请：1、请求确认被告在审查变更张家港市××余镇××全村××号的宅基地使用权登记时不符合流程，不作为，宅基地使用权变更登记违法；2、确定原告的宅基地使用权；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，起诉人黄卫新、黄书琦、黄震铄并非案涉行政行为的相对人，也与行政行为不具有公法上的利害关系，故起诉人黄卫新、黄书琦、黄震铄不具有原告主体资格，本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定如下： 对起诉人黄卫新、黄书琦、黄震铄的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 黄 薇 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年九月三日 书记员 黄妲婕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1290号 申请执行人张伟强，男，1969年1月3日出生，住浦江县。 被执行人胡光烈，男，1963年4月4日出生，住浦江县。 本院在执行张伟强与胡光烈（2020）浙0726执1290号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7432号调解书已发生法律效力。经申请执行人张伟强申请后本院于2020年04月14日立案执行，随即向被执行人胡光烈发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5051260元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡光烈的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人胡光烈有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人胡光烈未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡光烈采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张伟强。 综上，因被执行人胡光烈暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1290号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月一日 代书记员 沈浩然
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第2313-3号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：陈雷，男，1989年6月10日出生，淄博市淄川区。被执行人：蒲学敏，女，1982年12月4日出生，住淄博市淄川区。被执行人：司志松，男，1987年12月29日出生，住淄博市淄川区。被执行人：王衍庆，男，1986年9月16日出生，住淄博市淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与陈雷、蒲学敏、司志松、王衍庆借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2015）川商初字第434号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈雷、蒲学敏、司志松、王衍庆所有的银行存款40万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。执行员  李钊二〇二〇年九月七日书记员  刘珂
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2510号原告：申玉柱，男，汉族，1958年4月6日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，现住河南省武陟县。被告：荆长富，男，汉族，1972年7月14日出生，住河南省武陟县。被告：原玉先，女，汉族，1963年7月15日出生，现住河南省武陟县。被告：荆泽政，男，汉族，1988年5月19日出生，住河南省武陟县。三被告共同委托诉讼代理人：李振旺，河南博联律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：杜莹华，河南博联律师事务所律师。原告申玉柱与被告荆长富、原玉先、荆泽政民间借贷纠纷一案,焦作中级人民法院于2020年2月25日作出（2020）豫08民终463号民事裁定书，裁定撤销焦作市山阳区人民法院（2019）豫0811民初1857号民事判决，将该案发回重审。本院收到后于2020年6月10日立案受理，依法另行组成合议庭适用普通程序于2020年8月5日对本案公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人孙安军、被告荆长富及三被告共同委托诉讼代理人李振旺、杜莹华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉柱向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款2489121.61元；2.要求三被告共同偿还借款利息982767.9元（截止2019年3月份），并按月利率1.5%继续支付利息至本金清偿之日止；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原玉先系荆长富之妻，荆泽政系荆长富与原玉先之子。三被告在2015年3月1日前陆续向原告借款用于做生意，由于未按当时约定偿还原告，在2015年3月1日由被告荆长富代表三被告汇总以前的借款数额向原告重新出具借款条（之前的借款条均无效），载明：荆长富向申玉柱借款300万元，约定1.5%，每月5日前偿付本金和利息10万元。三被告自2015年4月7日至2017年4月27日，以转账、用一辆帕萨特轿车抵款及承兑方式偿付原告借款本金及利息共计140万元，剩余借款本息经原告多次催要未曾履约。被告荆长富辩称，被告荆长富受雇于原告，双方存在基于雇佣关系而发生的经济往来这一客观事实，本案原告诉请的借款，原告没有把300万元交付给荆长富，没有完成出借义务，没有发生货币转移，按照法律规定借款合同没有生效。被告原玉先辩称，被告未向原告借过款，也未委托荆长富向原告借款，被告与原告之间不存在借贷关系，原告是否和荆长富有巨大的借款被告原玉先不知情。家庭生活也不可能使用如此巨大的借款，因此不属于夫妻共同债务。被告荆泽政辩称，1.荆泽政没有向原告借过钱，不存在借贷关系；2.荆泽政也未委托荆长富向原告借钱。所以不应承担还款责任。3.被告与原告之间的经济往来是基于货物关系所产生，而且被告交易的对方是申金平。经审理查明：原告申玉柱与被告荆长富之间常有经济往来，双方曾共同经营煤泥生意。2015年3月1日，原告申玉柱与被告荆长富对以往款项进行确认，被告荆长富向原告申玉柱出具借条一份，载明：今借到申玉柱现金3000000元，月利息1.5%；2015年3月1日开始，每月5日前，还本金和利息100000元；到2015年7月份，每月还本金和利息200000元。荆长富身份证每月按时5日前还款2015年3月1日。2015年4月份至2017年4月份期间，被告荆长富陆续通过转账、承兑汇票、抵债等方式，偿付本金及利息共计1400000元（其中偿付本金510878.385元、利息889121.615元）。另查明，被告原玉先系被告荆长富妻子，被告荆泽政系荆长富儿子。以上事实，有原告提供的借条，银行承兑汇票，中国银行客户回单，中国工商银行个人业务凭证等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，被告荆长富向原告出具借条的行为系其真实意思表示,其以出具借条的行为对与原告之间的债权债务关系进行确认，因此,原告申玉柱与被告荆长富之间的民间借贷关系成立并合法有效,现原告申玉柱要求被告荆长富偿付剩余借款本金及利息，符合法律约定，本院予以支持。关于被告原玉仙、荆泽政的责任问题,其名下银行卡的转账系被告荆长富为经营煤泥生意所用,被告原玉先、荆泽政并未作出共同偿还的意思表示,且原告也未举证证明通过被告原玉先帐户转款的200000元是用于家庭共同生活，故原告请求被告原玉先、荆泽政对借款本息承担连带清偿责任缺乏依据,本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告荆长富于本判决生效之日起十日内向原告申玉柱支付借款本金2489121.61元及利息86684.12元（截止2017年3月份），并自2017年4月1日起继续支付利息至实际清偿之日（利息以本金2489121.61元为基数，按月利率1.5%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费34576元，由被告荆长富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  刘艳平审 判 员  席东彦人民陪审员  李 新二〇二〇年九月二十三日法官助理翟梦男书记员张振杰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12483号原告：健帆生物科技集团股份有限公司，住所：珠海市高新区*******，统一社会信用代码：914************107。委托诉讼代理人：陆宇翔，系该公司员工。被告：李翔，男，1993年11月25日出生，住址：四川省成都市简阳市**************702，公民身份号码：513************330。本院在审理原告健帆生物科技集团股份有限公司诉被告李翔劳动争议一案，原告健帆生物科技集团股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告健帆生物科技集团股份有限公司申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告健帆生物科技集团股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5元，由原告健帆生物科技集团股份有限公司负担。审判员  陈帝远二〇二〇年九月二日书记员  崔艳华
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3423民初1550号 原告：钟志碧，女，1942年10月21日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 委托诉讼代理人：赵秋月，女，四川但杰律师事务所律师，特别授权。 原告：高刚，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：刘云友，男，1948年10月5日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：宋志秀，女，1953年1月3日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：高源，男，1968年9月27日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 被告：刘昌会，女，1980年1月19日出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。 委托诉讼代理人：王显平，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省盐源县人，盐源县调解委员会调解员，住盐源县，一般代理。 原告钟志碧、高刚与被告刘云友、宋志秀、高源、刘昌会返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟志碧、高刚于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟志碧、高刚的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钟志碧、高刚撤诉。 本案案件受理费10,000.00元，减半收取计5,000.00元,由原告钟志碧、高刚负担。 审判员  买文祥 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨泽列
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1355号商丘市君园畜牧想养殖有限公司、河南金豆子蔬菜食品有限公司：商丘市君园畜牧想养殖有限公司申请执行河南金豆子蔬菜食品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人河南金豆子蔬菜食品有限公司已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34457号原告：金雪，女，1985年12月4日出生，汉族，住所地：广东省广州市天河区。被告：何利勇，男，1986年3月20日出生，汉族，住所地：广东省东莞市。原告金雪与被告何利勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告金雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金雪撤回起诉处理。审判员  苏杰威二〇二〇年九月十日书记员  杨旻熹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3071号申请执行人潘柚良，男，1979年2月7日出生。被执行人陈琳，女，1979年7月1日出生。申请执行人潘柚良与被执行人陈琳婚姻家庭纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初53816-1号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币2660000元及利息等，本院于2020年9月16日依法立案执行。执行过程中，申请人称双方当事人达成和解协议，自愿放弃对被执行人的债务,申请撤回执行。本院认为，双方达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢3071号终结执行。（此页无正文）执行长陈秀松执行员 万 波执行员 韩灿坤二〇二〇年九月十八日书记员 林丹娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3423号原告：刘利涛，男，1955年12月8日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：王鑫，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：吴召清，男，1969年3月22日出生，汉族，居民，住巨野县。原告刘利涛与被告王鑫、吴召清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  庞道申人民陪审员  李 梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 丽
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执恢447号申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路５３号，组织机构代码:052832570。法定代表人黄国胜。被执行人洪家俊，男，1989年11月7日出生，住浦江县。被执行人黄更新，男，1956年1月26日出生，住浦江县。被执行人王钟伟，男，1966年5月6日出生，住浦江县。被执行人张芬芳，女，1970年11月1日出生，住浦江县。被执行人浙江无极科技有限公司，住所地浙江省浦江县黄宅镇兴工路６号，组织机构代码:727224283。法定代表人黄更新。本院在执行浦江县众银小额贷款有限公司与洪家俊、黄更新、王钟伟、张芬芳、浙江无极科技有限公司（2020）浙0726执恢447号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初2570号判决书已于2018年06月08日发生法律效力。经申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司申请后本院于2020年04月26日立案执行，随即向被执行人洪家俊、黄更新、王钟伟、张芬芳、浙江无极科技有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1236158.14元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪家俊、黄更新、王钟伟、张芬芳、浙江无极科技有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪家俊、黄更新、王钟伟、张芬芳、浙江无极科技有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪家俊、黄更新、王钟伟、张芬芳、浙江无极科技有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪家俊、黄更新、王钟伟、张芬芳、浙江无极科技有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县众银小额贷款有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人洪家俊、黄更新、王钟伟、张芬芳、浙江无极科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执恢447号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执504号申请执行人：尹海龙，男，1976年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人尹海龙与被执行人单凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人单凯至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人单凯名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人单凯暂无财产可供执行，申请执行人尹海龙于2020年9月26日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执504号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
庆云县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1423执1323号之五被执行人：翟海良，男，汉族，1982年10月02日生，住庆云县。被执行人：翟福国，男，汉族，1957年10月20日生，住庆云县。关于申请执行人与被执行人翟海良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人翟海良在42×××12账户内余额人民币4428.00元。因被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人翟海良在中国工商银行42×××12账户内存款人民币4428.00元的冻结。二、解除对被执行人翟海良在中国建设银行6227000944810275604_156_1账户内存款人民币43000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  崔志刚二〇二〇年九月十八日书记员  张金雷
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2525号 关于伍国安与刘年国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2020年9月8日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1456号之一被执行人：祝宝双，男，汉族，1954年04月16日生。居民身份证号码2102251954********，住庄河市栗子房镇大屯村大屯屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝宝双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人祝宝双在大连银行11×××68账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月十日书记员  田成东
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初4810号原告：候爱婷，女，汉族，1992年3月25日出生，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：程相，辽宁一腾律师事务所律师。被告：周朋，男，1986年2月22日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区，户籍地辽宁省沈阳市苏家屯区。候爱婷与周朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。候爱婷及委托诉讼代理人程相到庭参加诉讼，周朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。候爱婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告欠款16000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年7月11日至10月20日被告因急缺资金向原告借款共16000元，原告通过微信转账方式（第一次2019年7月11日转款10000元、第二次2019年10月8日转款3000元、第三次2019年10月20日转款3000元）在2019年10月20日被告向原告出具借条一份，约定2019年12月31日前还款。但是，至今被告也未向原告还款，故此起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，已维护原告合法权益。周朋未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2019年7月11日至10月20日被告因急缺资金向原告借款共16000元，原告通过微信转账方式三次转给被告（第一次2019年7月11日转款10000元、第二次2019年10月8日转款3000元、第三次2019年10月20日转款3000元）。2019年10月20日，被告给原告出具借条一份，写明：“借款人周朋，身份证2101111986********，因资金周转于2019年10月20日向出借人候爱婷借款人民币壹万陆仟元整（￥16000元）无利息。（支付方式为主：微信转账）于2019年12月31日前归还。借款人：周朋2019.10.20”。此款到期后原告多次催要，被告至今未能还款，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案周朋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。被告借款后应按期履行偿还借款的义务，被告未履行偿还借款的义务属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：周朋于本判决发生法律效力后十日内给付候爱婷借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由周朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十九日书记员  张海波
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3768号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1403号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣西路**。法定代表人：苑先一，职务董事长。委托诉讼代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。委托诉讼代理人：王力，男，1974年2月4日出生，汉族，住乐陵市城区。系原告公司职工。被告：马文强，男，1988年8月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：弭娜，女，1986年12月12日出生，汉族，住乐陵市。与第一被告系夫妻关系。被告：王永庆，男，1989年8月18日生，汉族，住乐陵市。被告：耿美玲，女，1988年6月11日生，汉族，住乐陵市。被告：崔萍，女，1976年11月30日生，汉族，住乐陵市城区。被告：邓飞，男，1982年4月29日生，汉族，住乐陵市城区。被告：郭爱芹，女，1981年10月6日生，汉族，住乐陵市城区。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告马文强、弭娜、王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范学东、王力，被告马文强到庭参加诉讼，被告弭娜、王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹未到庭。本案现已审理终结。山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告偿还借款本金190980.00元，截止2020年4月13日利息74096.46元，共计265076.46元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告马文强于2017年6月18日与我行城区支行签订《个人借款合同》金额20万元，合同签订后被告马文强于2017年6月18日向我行借款20万元，到期日为2018年6月17日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约。被告马文强与被告弭娜系夫妻关系，并签订《共同还款承诺书》是上述借款的共同还款人。被告王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹为上述借款提供保证担保并签订《保证合同》，应承担连带清偿责任，为此，诉请贵院依法裁判。马文强辩称，对贷款无异议，贷款慢慢还。弭娜、王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院对无争议的事实予以确认。经审理本院认定如下：2017年6月18日，被告马文强与原告签订个人借款合同，借款本金20万元。被告弭娜与被告马文强系夫妻关系，被告弭娜签订共同还款承诺书。被告王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹与原告签订保证合同，对被告马文强的上述借款承担连带保证责任。期间被告马文强至今共偿还本金11020元本金，后被告马文强未按期履行偿还借款本金及利息的义务，被告弭娜未履行共同还款的义务，被告王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹亦未履行连带清偿责任。截止2020年9月2日庭审时，被告马文强仍欠原告本金188980元、截止到2020年4月13日利息74096.46元。以上事实，由原告提交的个人借款合同一份、夫妻共同还款承诺书一份、保证合同一份、贷转存凭证一份和庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护，原、被告均应按照合同约定的内容履行自己的义务。七被告与原告签订的借款合同、保证合同均系真实意思表示，原告依约履行了交付借款的义务，被告马文强应当按时、足额偿还借款本息。被告弭娜作为被告马文强的妻子，并且在共同还款承诺书上签字，被告马文强、弭娜应当对上述借款承担共同还款责任。上述二被告在借款期间，均未足额履行还款义务，已构成违约。合同约定的利息、复利、罚息等项目，利率计算标准不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》和相关法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息及复利的主张本院予以支持。被告王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹自愿在保证合同上签字，被告王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹应当对被告马文强的债务承担连带清偿责任。现被告马文强未按时足额偿还借款本息，故原告要求被告王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹对以上债务承担连带清偿责任的主张本院予以支持。被告弭娜、王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、质证及辩论权利的放弃，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马文强、弭娜于本判决生效十日内共同偿还原告的借款本金188980元及截止到2020年4月13日的利息计74096.46元，合计263076.46元。剩余利息、罚息及复利按照合同约定计算，至本、息付清之日止。二、被告王永庆、耿美玲、崔萍、邓飞、郭爱芹对本判决所确定的第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元由七被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  袁 欣人民陪审员  孙全义人民陪审员  化守河二０二〇年九月七日书 记 员  杜明强
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初353号 原告：黄效梅，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：杭州三华园房地产开发有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路**。 法定代表人：周桂荣。 原告黄效梅与被告杭州三华园房地产开发有限公司（以下简称三华园公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄效梅到庭参加诉讼；被告三华园公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄效梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还不当得利款622829元并支付自2008年1月23日至实际履行日止的利息暂为406956元（暂计算至2019年12月24日，按照中国银行同期贷款利率5.94%执行），共计1029785元；2.请求判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、财产保全担保费等费用。事实和理由：2008年年初，原告黄效梅计划购买被告开发的位于杭州市江干区××楼盘××花园××幢××室××，但因购房资金不足，于2008年1月23日向浙江金马实业有限公司借款100万，由浙江金马实业有限公司代替原告向被告支付购房款。2008年1月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》时，被告提供的格式条款要求购房尾款必须通过银行按揭进行支付，且原告也按购房合同约定，通过银行按揭支付购房尾款。这样就导致原告在377171元的购房首付款基础上多支付了622829元（见证据1：电子银行转账凭证），当时，被告承诺多收取622829元会退还给浙江金马实业有限公司，但一直未退还。事后，原告一直认为被告已将622829元退还给浙江金马实业有限公司，而浙江金马实业有限公司以为原告经济困难，一直没催原告还款，且浙江金马实业有限公司与黄效梅事务又较繁忙，故一直未进行核对，直至日前浙江金马实业有限公司偶然提起，原告才发现自己多支付的622829元，被告尚未返还的事实。被告作为开发商，与黄效梅签订的《商品房买卖合同》（见证据2）明确约定购房款为首付款377171元＋银行按揭贷款878000元。黄效梅已按照合同要求办理878000元的按揭，被告明知道首付款多收了622829元，却不予以返还，侵害了原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告三华园公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告黄效梅围绕诉讼请求提交了以下证据： 1.中国农业银行电子银行转账凭证1份，证明黄效梅委托浙江金马实业有限公司于2008年1月23日向杭州三华园房地产开发有限公司支付购房款1000000元的事实（首付款为377171元，多支付了622829元）。 2.《商品房买卖合同》1份，证明黄效梅向杭州三华园房地产开发有限公司购买房产，约定黄效梅2008年1月25日付清首付款377171元，余款878000元由黄效梅向银行申请按揭贷款。 上述证据经庭审出示，被告三华园公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利，本院审核后对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月23日，浙江金马实业有限公司通过电子银行向被告三华园公司的中国工商银行账号1202××××9947转账1000000元，转账凭证载明用途为“代付黄效梅购房款”。 2008年1月25日，原告黄效梅（买受人）为购买天云花园10幢102室商品房，与被告三华园公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：2008预950170），约定：该商品房建筑面积共112.4平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米11167元，总金额1255171元；买受人于2008年1月25日付清首付款377171元整，余款878000元整由买受人向银行申请按揭贷款。买受人应在2008年1月30日前办妥按揭贷款手续；等等。现原告黄效梅以被告三华园公司多收取购房款622829元未返还为由，提起本案诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告黄效梅于2008年1月25日与被告三华园公司签订合同编号为2008预950170的《商品房买卖合同》时，即已知晓案涉房屋的首付款为377171元，而非1000000元。原告黄效梅称浙江金马实业有限公司向被告三华园公司支付的购房款1000000元系其向浙江金马实业有限公司所借，称被告三华园公司曾承诺多收取的622829元将原路退还给浙江金马实业有限公司，但在此后长达十余年间，其从未与浙江金马实业有限公司核实款项退还情况，亦无证据证明其曾向被告三华园公司主张过相关权利，其行为有悖常理。综上，仅凭中国农业银行电子银行转账凭证、《商品房买卖合同》，并不足以证实被告三华园公司多收取购房款622829元的情况属实，故原告黄效梅以不当得利为由主张被告三华园公司向其返还622829元并支付利息损失等，证据不足，本院不予支持。被告三华园公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告黄效梅的诉讼请求。 案件受理费14068元，保全费5000元，以上合计19068元，由原告黄效梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 昊 人民陪审员  马子福 人民陪审员  杨 磊 二〇二〇年九月七日 代书 记员  马昱昀
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5806号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：韩玲，女，1971年12月16日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：刘孝河，男，1973年4月23日出生，汉族，住山东省济阳县。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告韩玲、刘孝河及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告韩玲、刘孝河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息80000.00元及利息(以80000.00为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告韩玲与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海市银行济南分行）于2016年3月31日签订借款合同，借款金额为100000元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为韩玲，被保险人为威海市银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海市银行济南分行于2017年2月22日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息80000.00元进行赔付，原告于2017年5月31日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息80000.00元，威海市银行济南分行于2017年5月31日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告韩玲、刘孝河未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告及第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月31日，威海银行济南分行与被告韩玲签订《个人借款合同》，合同约定被告韩玲向该行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，威海银行济南分行向被告韩玲发放贷款10万元，贷款到期日为2017年3月30日。被告刘孝河与被告韩玲系夫妻关系，被告刘孝河于签订《个人借款合同》之日向威海银行济南分行出具《共同债务人承诺书》，对被告韩玲的上述借款在借款本息范围内承担连带赔偿责任。2016年3月30日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为韩玲，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额108500元，保险期间自2016年3月31日至2017年3月30日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率3.5%，保险费金额3797.5元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%；3、本保单设定的赔款等待期为15天。2016年1月28日，被告支付保费3797.5元，截止至2017年3月30日，二被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，原告作为保证人在借款本息的80%内承担连带保证责任。2017年5月31日，原告在担保责任范围向威海市银行济南分行清偿借款本息共计80000元。原告代偿后，二被告未再偿还。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告韩玲向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。二被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对二被告请求赔偿的权利。原告要求二被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩玲、刘孝河于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险理赔款80000元；二、被告韩玲、刘孝河于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以80000元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韩玲、刘孝河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6833号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：姚龙涛，男,1990年6月23日生，汉族，住湖北省远安县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人姚龙涛信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚龙涛应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币20977.66元，利息及其他费用8304.29元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费617元、执行费339元。因姚龙涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6833号案件终结本次执行程序。 被执行人姚龙涛负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初8587号原告：李宗长，男，汉族，1968年1月25日出生，住河南省台前县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码：914109008739603343。主要负责人：王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，该公司法律顾问。原告李宗长与被告高延召、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司(以下简称人保财险濮阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗长委托诉讼代理人耿继广，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼。庭审前原告申请撤回了对被告高延召的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李宗长向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失118626元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，被告高延召驾驶豫Ｊ×××**号车沿台前县纬八路由西向东行驶至经四路交叉口时，与李培申驾驶豫Ｊ×××**号车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，被告高延召负事故的全部责任，经查，事故发生时高延召驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。因被告未赔偿原告各项损失，请求支持原告的诉讼请求。被告人保财险濮阳分公司辩称，在查明被保险年审正常，驾驶员驾驶资格合法的情况下，同意对原告主张的合理损失根据事故责任承担相应保险责任。原告主张的车辆损失严重高于保险公司核定的损失。对主张的损失不予认可，诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，不予承担。本院经审查认定事实如下：2019年10月16日14时，高延召驾驶豫Ｊ×××**小型客车沿台前县纬八路由西向东行驶至（台前县台孙公路03公里100米）经四路与纬八路交叉口处时，与李培申驾驶豫Ｊ×××**小型客车发生交通事故，致双方车辆受损。该事故经台前县公安局交通警察大队作出第410927420190000736号道路交通事故认定书，认定高延召负事故的全部责任，李培申无责任。另查明，豫Ｊ×××**小型客车登记所有人为李宗长，在事故发生后，原告李宗长委托濮阳市尊信机动车鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估，被告人保财险濮阳分公司对该评估意见不予认可，申请重新评估。经双方协商选择评估机构，本院委托河南博恒评估有限公司重新评估，该公司作出河南博恒（2019）第030号评估意见书，评估意见为：车辆损失118626元。又查明，豫Ｊ×××**小型客车登记所有人为高延召，在人保财险濮阳分公司投有交强险和商业三者险、不计免赔险，其中商业三者险保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，本案交通事故发生后公安机关作出了道路交通事故认定书，认定高延召负事故的全部责任，李培申无责任，经审查并无不当，本院予以采纳。对原告李宗长因交通事故造成的财产损失，应由高延召承担民事赔偿责任。因事故发生时高延召驾驶的豫Ｊ×××**小型客车在被告人保财险濮阳分公司投保有交强险和商业三者险，故被告人保财险濮阳分公司对原告李宗长因交通事故造成的财产损失应首先在交强险财产损失分项限额内赔偿，超出交强险财产损失分项限额的部分，在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。关于原告李宗长请求车辆损损失118626元，根据河南博恒评估有限公司作出的评估数额，本院予以认定。该车辆损失应先由被告人保财险濮阳分公司首先在交强险财产损失分项限额内赔偿2000元，超出交强险财产损失分项限额的116626元，应由被告人保财险濮阳分公司在在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李宗长财产损失118626元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年九月二十三日书记员  裴世东
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3566号 原告：王贵杰，女，1982年1月5日出生，汉族，住。 原告：王玉兰，女，1960年6月20日出生，汉族，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王利平（系王玉兰之女，特别授权），女，1985年8月23日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：梁杰，女，1983年12月6日出生，汉族，住嘉祥县。 被告：济宁市华居地产经纪有限公司，住所地：济宁市任城区古槐广厦****营业房**。组织机构代码：MA3D454K一9。 法定代表人：闫磊。 被告：济宁华居地产经纪有限公嘉祥分公司，住，住所地：住嘉祥县昌盛街与迎风路交叉路口路东华居地产/div> 负责人：王友民，系公司经理。 被告：李福全，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 原告王贵杰、王玉兰诉被告梁杰、济宁市华居地产经纪有限公司、济宁市华居地产经纪有限公司嘉祥分公司、李福全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王贵杰、王玉兰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王贵杰、王玉兰撤诉。 案件受理费25元，由原告王贵杰、王玉兰负担。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔红梅
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1783号之一 申请执行人：陈建苗，男，1973年8月26日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。 被执行人：陈志旱，男，1971年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人陈建苗与被执行人陈志旱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10873号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建苗于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈志旱给付申请执行人款项17500元及相关利息，并缴纳案件受理费181.50元、执行申请费163元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人陈志旱发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈志旱逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈志旱的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈志旱的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陈志旱的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人陈志旱名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年9月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费181.50元、执行申请费163元。本院暂未发现被执行人陈志旱有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈志旱拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈志旱作出处罚决定。同时已对被执行人陈志旱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陈建苗。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈志旱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1783号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 徐新杰
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执3321号 本院在执行张辉申请执行鲁可洪借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人（鲁可洪居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）纳入失信被执行人名单并限制高消费。    本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月七日
绥北人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑8111执恢111号之一 李雅男与任爱莲、刘春光民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计25840.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位金额25840.00元。本院已于2020年7月22日将该款转付给李雅男（申请执行人）。至此，李雅男（申请执行人）向本院申请执行的（2018）黑8105民初1524号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  帅小平 二〇二〇年九月十九日 书记员  亓广义
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初885号原告：许继电源有限公司，住所许昌市中原电气谷新能源产业园（魏武大道东侧、尚德路以南）。法定代表人：甘江**，任该公司董事长。委托诉讼代理人：尹炜，河南黑岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：周红艳，河南黑岩律师事务所律师。被告：重庆移峰能源有限公司，住所重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路**。法定代表人：陈卫，任该公司总经理。委托诉讼代理人：姚池，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：付可人，中豪律师事务所律师。原告许继电源有限公司与被告重庆移峰能源有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许继电源有限公司委托诉讼代理人周红艳、被告重庆移峰能源有限公司委托诉讼代理人付可人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款46900元及逾期付款利息10786.02元，合计57686.02元（逾期付款利息暂计至2019年10月31日，以后按照中国人民银行同期贷款利率另计至付清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月16日，原告与被告签订《产品订货合同》一份，约定被告向原告购买充电机柜2台、交流充电桩6台以及运费，总价款234500元。合同签订后，原告履行了交付货物义务，然被告至今仍有46900元款项未支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼。被告辩称：对货款46900元没有异议，原告无权主张逾期付款利息，双方没有具体约定付款时间节点，被告不存在逾期付款情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：2015年8月16日，原、被告签订《产品订货合同》一份，约定：被告向原告购买充电机柜2台、交流充电桩6台，合同总金额（含税、运费）为234500元；产品保质期限为产品正常运行12个月或货到交货地点18个月；本批次供货供方须提供20%的质保金，设备正常运行三个月后，需方将质保金返还给供方；发货时需方将除质保金外的款项全部交付供方。2015年8月24日，原告向被告交付了货物。2018年5月24日，原告向被告发出对账单，表示截止到2017年12月31日，被告已给付合同货款187600元，尚欠合同货款46900元（质保金），被告在对账单上签字并加盖重庆移峰能源有限公司财务专用章予以确认。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付货款46900元（质保金）及逾期付款利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告货款46900元，有《产品订货合同》、对账单为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款46900元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方在合同中约定原告（供货供方）须提供20%的质保金，即234500元×20%=46900元（本案所涉款项），设备正常运行三个月后，需方将质保金返还给供方。现原告未提供相关证据证明产品正常运行时间，故应按照货到交货地点18个月计算质保期，即产品质保期截止时间为2017年2月23日，被告应自2017年2月24日起支付逾期付款利息。因双方未对逾期利息标准进行约定，故本院酌定2019年8月20日前的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起的逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告重庆移峰能源有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告许继电源有限公司货款46900元，并支付逾期付款利息（逾期利息以货款46900元为基数，自2017年2月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告许继电源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取计622元，由原告许继电源有限公司负担61元、被告重庆移峰能源有限公司负担561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇二〇年九月七日法官助理罗亚培书记员闫诗嘉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003311，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3510号原告：周志晓，男，生于1979年9月19日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：雷国钦，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：马明源，男，生于1989年4月4日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王盼盼，女，生于1992年6月23日，汉族，住河南省镇平县。系被告马明源妻子。特别授权。原告周志晓与被告马明源买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告周志晓的委托诉讼代理人雷国钦、被告马明源的委托诉讼代理人侯全印、王盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志晓向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令撤销原、被告之间的卖车协议书;2、请求依法判令被告向原告返还购车款70000元及代缴的车辆保险费1631.65元;3、本案讼费用由被告承担。事实和理由:2020年1月1日,被告将自己所有的豫Ｒ×××**长安逸动轿车以70000元的价格卖给原告，原告将70000元购车款付给被告后，双方签订了卖车协议书。原告于2020年1月9日为该车购买了1631.65元的车辆保险。后原告在查看该轿车手续时发现，原告2016年1月14日购买该车时，新车价格仅65299.15元，价税合计也仅76400元。被告将车卖给原告时已经使用该车近4年，且车辆行程已达31660公里，此时以70000元价格卖给原告明显显失公平。被告马明源辩称：在购车之前，原告长期驾驶该车，且在原告驾驶期间发生交通事故，造成车辆价值降低，因为该车是被告的婚车，有纪念意义，因此原告赔偿70000元合情合理，本案是赔偿法律关系，原告已经赔偿完毕，现在以买卖起诉不能成立。即使是买卖，也不构成显失公平。该车卖给原告前，原告就在驾驶，且在驾驶期间发生交通事故，该车辆购买时的总价款是85000元，购买后大部分时间是原告在驾驶，原告在出事故后赔偿76400元合理。原告以二手车评估的价格，不应采信。原告诉请不合理，希望法庭予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的购车协议、强制保险单、商业保险单证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。2、被告对原告提交的二手车销售发票提出异议，认为该证据不真实，且价格降低是由交通事故造成。该发票系原告为了办理车辆过户登记，委托中介人员办理，不能反映原、被告间交易的真实情况，出具机构也并非专业鉴定机构，对该证据，本院不予采信。3、原告对被告提交的车辆照片证明目的提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。4、原告对被告提交的微信聊天记录截图提出异议，认为仅截取了对被告有利的部分。本院对该聊天记录的真实性予以确认。根据当事人合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马明源于2016年1月14日在南阳市安顺汽车销售服务有限公司购买长安牌小型轿车一辆，价税合计76400元，车牌号为豫Ｒ×××**。原告周志晓自2019年6月借用上述车辆至2019年9月，后于2019年10月继续借用。2019年10月26日，原告驾驶该车发生交通事故，造成车辆受损，车辆前部受损严重。被告要求原告赔偿新车，原告拒绝后，原、被告经协商，达成购车协议。2019年12月23日，原告向被告支付购车款70000元，被告将该车原始购车发票交给原告。2020年1月1日双方签订卖车协议书，协议书主要内容为：“被告马明源自愿将车牌号为豫Ｒ×××**长安逸动小轿车卖给原告周志晓，车价为70000元整。车款一次性付清，签字后生效。因疫情期间，暂时不能提档更名过户，仍使用原车主马明源之名，周志晓必须在2020年8月1日前办理过户。”2020年1月9日，原告周志晓为该车购买交强险和商业三者险。车辆现处于原告周志晓处。本院认为,原告周志晓与被告马明源达成购车协议，并向被告支付购车款，双方形成买卖合同法律关系。本案争议的焦点在于原、被告之间的购车协议是否构成显失公平。《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”根据我国的现行法律和司法解释,显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的民事行为。在主观方面，须“一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形”。获得暴利的一方不仅要知道所约定给付的明显不对称，而且知道对方的危困状态、没有经验、缺乏判断力或者意志显著薄弱。本案中,原告曾借用涉案车辆数月，且在借用期间驾驶该车发生交通事故，原告理应充分了解该车状况，故原、被告之间签订的购车协议是在充分了解该车自身状况情况下签订的，系双方真实意思表示,被告马明源购买该车价税合计76400元，以70000元的价格卖给原告周志晓，亦不违反强行法规定,原告周志晓既没有证据证明达成购车协议时自身处于危困状态、缺乏判断能力等情形，也没有证据证明被告马明源利用自身的优势致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则，故该购车协议合法有效，不构成显失公平。原告周志晓没有证据证明被告马明源存在欺诈、胁迫、乘人之危事实及重大误解、订立时显失公平情形,该购车协议不属于法定可撤销合同。故原告要求撤销购车协议，返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求未得到支持，诉讼费由原告负担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周志晓的诉讼请求。案件受理费1590元，减半收取计795元，由原告周志晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张都、二〇二〇年九月八日书记员  徐明
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执异95号 申请人杨万**，男，1978年2月15日出生，汉族，住任丘市。 被申请人马雪艳，女，1986年5月10日出生，汉族，住廊坊市大城县。 本院在执行杨万**与付伟民间借贷纠纷一案中，申请人杨万**向本院提出追加申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人杨万**称，贵院办理的申请人与付伟民间借贷纠纷一案，查明被申请人马雪艳为付伟的妻子，根据婚姻法的规定，被申请人马雪艳与付伟为夫妻关系，亦为夫妻共同财产，为了防止付伟将财产转移被申请人名下，逃避履行义务，现依法申请追加马雪艳为（2019）冀0982民初5057号民事判决书的被执行人。 本院查明，本院在执行杨万**与付伟民间借贷纠纷一案中，民政部婚姻查询结果信息一览表显示被申请人马雪艳与付伟于2012年5月30日办理结婚登记，于2014年11月28日补领结婚登记证，申请人杨万**以被申请人马雪艳与付伟为夫妻关系，为了防止付伟将财产转移被申请人马雪艳名下，逃避履行义务为由，向本院提出执行异议，并提供如下证据：一、普通执行案件立案审查、流程管理信息表复印件；二、任丘市人民法院（2019）冀0982民初5057号民事判决书复印件；三、民政部婚姻查询结果信息一览表。 上述事实有民政部婚姻查询结果信息一览表等证据在卷佐证。 本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，即不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。现行《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人，申请人杨万**以被申请人马雪艳为付伟妻子为由，通过执行程序请求追加马雪艳为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。本院虽不予支持申请人杨万**的追加申请，但并非对付伟所负债务是否属于夫妻共同债务或者马雪艳是否应当承担该项债务进行认定，对于该问题，应通过其他法定程序予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回杨万**的追加申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。 审判长  左占久 审判员  金延凯 审判员  李洪水 二〇二〇年九月十三日 书记员  李 尚
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3202号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              储昭元、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：储昭元，男，1963年12月29日出生，，汉族，住安徽省安庆市。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的3500元，执行费50元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月8日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1333号郭卫强、王**强：郭卫强申请执行王**强承揽合同纠纷一案，被执行人王**强已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4824号原告：王荣元，男，1971年12月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：晁京，新沂市新安法律服务所法律工作者，特别授权。被告：张成果，男，1980年6月4日出生，汉族，住新沂市。原告王荣元与被告张成果民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告王荣元于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王荣元撤诉。案件受理费减半收取计1250元，由原告王荣元负担。审判员  李涛二〇二〇年九月十日书记员  高兴
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1577号原告：宁玉林，男，1965年11月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被告：赵小东，男，1973年2月3日出生，汉族，住山西省朔州市开发区。被告：李芳，女，汉族，住山西省朔州市开发区，系赵小东之妻。被告：李玉娥，女，汉族，住山西省朔州市开发区。原告宁玉林与被告赵小东、李芳、李玉娥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查。原告宁玉林诉称，2016年9月，原告与被告开发铝矿石买卖交易，由原告向被告提前支付预付款，被告向原告指定方供应铝矿石。前期双方合作很顺利，一直到2017年3月，被告经营出现问题，无法连续供应铝矿石。2017年4月11日，原、被告双方结算前期所有业务后被告欠原告的矿石预付款为8909418元，双方对数额签字确认。2017年5月，被告又供应铝矿石1294231元。经核算原告共计给付被告货款1800余万元，被告矿石28815.5吨，计价10384813元，欠7615187元。后经原告催要，2017年8月4日被告为原告出具书面承诺在2017年10月底还清原告的预付款，如逾期，按月利率1.5%支付利息。之后被告仅在2019年2月4日偿还1万，余款未结。被告赵小东和李玉娥系合伙关系，被告李芳系赵小东妻子，是收款人。三被告拖欠原告预付货款数额巨大，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令：1、三被告返还货款7615187元，并从2017年11月1日按月利率1.5%支付利息至款项付清之日止（利息暂算至起诉时为3655290元）；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院经审查认为，原告在民事诉状中所列被告李芳、李玉娥身份信息不明确，经户籍查询被告赵小东身份证号码与姓名不相符，且依据原告提供的被告地址，均无法送达相关应诉法律文书。故原告的起诉应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉要件，其诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宁玉林的起诉。案件受理费89423元，退还原告宁玉林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛喜梅二〇二〇年九月二十二日书记员  薛 珂
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执315号 申请执行人鲍勇伟，男，1977年10月9日出生，住浙江省武义县。 被执行人鲍攀温，男，1982年7月12日出生，住武义县。 关于申请执行人鲍勇伟与被执行人鲍攀温民间借贷纠纷一案，申请执行人鲍勇伟于2020年03月03日向本院申请执行，立案标的为本金54000元及利息，目前被执行人未缴纳。 本院立案后，于2020年03月09日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院依法作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人鲍攀温的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人鲍攀温有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人鲍攀温有其他可供执行的财产。本院于2020年9月2日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人鲍勇伟向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人鲍攀温采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人鲍攀温目前无财产可供执行，申请执行人鲍勇伟亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执315号案终结本次执行程序。 申请执行人鲍勇伟今后若发现被执行人鲍攀温有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人鲍攀温负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 硕
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3423号之一申请人：吴林伟，男，汉族，1967年1月27日生，住漯河市源汇区。被申请人：张耀祥，男，汉族，1971年2月9日生，住漯河市源汇区。被申请人：张培祥，男，汉族，1987年7月11日生，住漯河市源汇区。申请人吴林伟与被申请人张耀祥、张培祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，申请人吴林伟于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张耀祥、张培祥名下200000元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产。申请人吴林伟提供其名下位于漯河市源汇区东吴村房产一套（产权证号：漯房权证市字第**）作为担保。本院认为申请人吴林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封申请人吴林伟名下位于漯河市源汇区东吴村房产一套（产权证号：漯房房权证市字第**）二、冻结被申请人张耀祥、张培祥名下共计200000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年九月十四日书记员  陈 斌
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1079号 NGUYENDUCTRINH： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人NGUYENDUCTRINH偷越国边境没收财产一案，2019年10月18日作出的（2019）粤1202刑初314号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人NGUYENDUCTRINH没收扣押随案移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机已成交交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初314号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异162号异议人（案外人）：罗某某，男，1985年5月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人罗某某于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）罗某某向本院提出申请，请求：撤销（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，中止对位于凯里市房屋的执行并解除查封。事实及理由：2012年5月4日，异议人向大地公司购买位于凯里市房屋，当即就两套房屋分别支付首付款89939元，并于当日签订两套房屋的《商品房买卖合同》。2013年4月27日，异议人向被执行人支付2310号房屋购房尾款19万元。2014年2月27日，大地公司将涉案两套房屋交付给异议人使用，异议人装修后于同年7月20日入住。因2012年5月4日签订的合同遗失，异议人与被执行人于2019年6月11日补签《商品房买卖合同》，约定异议人向大地公司购买位于凯里市房屋，价款为279840元，付款方式为一次性付款；同日，异议人与被执行人补签《商品房买卖合同》，约定异议人向大地公司购买位于凯里市房屋，价款为279840元，首付款为89939元，余款19万元以银行按揭贷款支付，由于大地公司未能给异议人办理该套房屋的合同备案登记手续，导致异议人无法向银行申请按揭贷款，至今无法支付该笔19万元的购房尾款。异议人系两套房屋的实际购买人、使用人、权利人，房屋至今未能登记在异议人名下，被执行人大地公司的原因，异议人没有过错及违约行为，异议人对涉案两套房屋享有法定排除执行的权利，法院查封房屋错误，应依法撤销或改正，中止对该两套房屋的执行，解除查封。请求支持异议人的请求。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市永乐家园项目10509.46平方米的房产（其中包含凯里市永乐路28号大地永乐家园1幢2309号、2310号房屋）。另查明，大地公司向异议人出具收据，载明2012年5月4日收到罗某某支付的2309号购房首付款89939元、2310号购房首付款89939元；2013年4月27日收到罗某某支付的2310号分期付款19万元。2014年2月27日，大地公司将涉案房屋交付给异议人。2019年6月11日，被执行人大地公司与异议人罗某某签订《商品房买卖合同》，约定大地公司将其开发的凯里市永乐路28号大地永乐家园1栋2309号、2310号房屋出售给罗某某，房价为279840元、279840元，2309号房屋付款方式为贷款方式付款，即首付89939元，余款19万元以银行按揭方式支付，2310号房屋付款方式为一次性支付。本院认为，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，须符合在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的情形，而涉案两份《商品房买卖合同》系异议人罗某某与被执行人大地公司在本院查封之后签订，且2309号房屋已支付的价款未超过50%。据此，异议人不享有涉案两套房屋的所有权，异议人的异议理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人罗某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月五日书记员 王 宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1275号张铁军与李洛阳、马蕊民间借贷纠纷一案，申请执行标的50071元，现经本院全部执行到位。至此，张铁军向本院申请执行（2018）苏0381民初8171号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1726号申请执行人：湖北江南专用特种汽车有限公司，住所地随州市交通大道**。法定代表人：甘子林。被执行人：湖北合力专用汽车制造有限公司，住，住所地随州市曾都区北郊星光工业园/div>法定代表人：肖志强。本院在执行湖北江南专用特种汽车有限公司与湖北合力专用汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月五日书记员  邹元元
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初968号之一原告：韩红英，女，汉族，1975年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告：韩荣花，女，汉族，1970年8月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。被告：韩伟，男，回族，1966年3月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区古宋办事处火神台村委会。本院在审理原告韩红英、韩荣花与被告韩伟、商丘市睢阳区古宋办事处火神台村委会不当得利纠纷一案中，原告韩红英、韩荣花不能提供商丘市睢阳区古宋办事处火神台村委会准确的基本信息。本院认为，原告韩红英、韩荣花未能提供被告商丘市睢阳区古宋办事处火神台村委会准确的基本信息，原告韩红英、韩荣花的起诉应视为无明确的被告，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告韩红英、韩荣花的起诉。预交案件受理费3300元,退还给韩红英、韩荣花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月十日书 记 员  李倩莹
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2208号原告：刘武林，男，1960年3月26日出生，个体户，住泗洪县。被告：杨江梅(又名杨梅)，女，1977年12月22日出生，个体户，住泗洪县。原告刘武林与被告杨江梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘武林到庭参加诉讼，被告杨江梅经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘武林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（从起诉之日起按年息6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年12月25日被告因资金周转需要向原告借款2万元，原告以现金方式完成出借，被告向原告出具借条，对上述事实予以载明。之后原告多次索要未果。故诉至法院，判如所请。被告杨江梅未答辩。原告刘武林围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告杨江梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2017年12月25日立据向原告借款2万元，借款未约定利息和还款期限。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告未约定明确的还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨江梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘武林借款本金2万元及利息（以2万元本金为基数，从2020年5月9日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告杨江梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许    媛    媛人民陪审员 王昱翔人民陪审员杨木利二〇二〇年九月十七日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 费    才    政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1634号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人杨小华，男，1980年1月23日出生。被执行人田高宁，男，1977年7月12日出生。被执行人杨继红，女，1978年6月16日出生。被执行人阳锦，男，1985年5月23日出生。被执行人李捷，女，1985年2月20日出生。被执行人牟宏伟，男，1982年11月28日出生。被执行人黄鹤，女，1985年5月29日出生。被执行人恩施丰弘经贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。法定代表人牟宏伟。被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。法定代表人汤波。被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。法定代表人阳锦。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人杨小华、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施丰弘经贸有限公司、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31523号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币275340.52元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月十日书记员  林丹娜
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1007号之三 被执行人郭秀，男，汉族，1947年11月05日生，住阜新蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭秀在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币9600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月九日 书记员  王莺龙
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1152号 申请执行人：富登小额贷款(四川)有限公司成都郫县分公司,住所地:成都市郫都区郫筒镇科华北路****。 负责人:简婕。 被执行人：陈军全，男，1987年9月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：王京川，女，1987年8月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：成都京桃装饰工程有限责任公司，住所地：，住所地：成都市温江区柳城镇来凤路**附********v> 法定代表人：王京川。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被执行人陈军全、王京川、成都京桃装饰工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司依据本院作出的（2019）川0124民初2071号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为202375.37元及利息。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询，冻结了被执行人陈军全名下的中国建设银行成都温江支行（帐号为6217××××8847_156_1）等银行帐户，冻结了被执行人王京川名下的中国邮政储蓄银行什邡市湔氐镇营业所（帐号为6217××××6375）等银行帐户，查封了被执行人陈军全名下位于彭州市××镇××村××号××栋××单元××楼××号房屋，查封了被执行人陈军全名下车牌号为川5Ｔ5**宝来汽车，因银行帐户余额不足，查封房屋系轮后查封，查封车辆未实际控制，暂不宜进行处置，其余暂未查询到被执行人有可供执行的财产，将执行情况告知申请人，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结郫都区人民法院（2019）川0124民初2071号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的银行帐户期限至2021年5月28日，查封的汽车期限至2022年9月2日，查封的房屋期限至2023年6月30日，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权202375.37元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 周兴文 审判员 张力文 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 想
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢832号 申请执行人淄博欧木特种纸业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇朱台路**，统一社会信用代码：91370300164326963R。 法定代表人：李安东，董事长。 被执行人永康市嘉阁装饰材料厂，，住所地：浙江省金华市永康市龙山镇四路口下村五合路**第**统一社会信用代码：913307845575453073。 被执行人胡旭旦，男，出生年月日不详，现住浙江省金华市永康市。 被执行人方凌，男，1973年1月3日生，现住浙江省金华市永康市。 申请执行人淄博欧木特种纸业有限公司申请执行永康市嘉阁装饰材料厂、胡旭旦、方凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0305民初3684号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为1005757.61元。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2019）鲁0305民初3684号民事裁定书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘永军 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月四日 代理书记员  徐誉雯
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5819号原告：董家浩，男，1988年11月22日出生，汉族，住济南市。原告：刘加明，男，1989年10月26日出生，汉族，住济南市。二原告共同委托诉讼代理人：闫俊荣，山东华剑律师事务所律师。被告：于磊，男，1958年9月15日出生，汉族，住济南市。第三人：延学东，男，1989年11月15日出生，汉族，住济南市。原告董家浩、刘加明与被告于磊、第三人延学东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告董家浩、刘加明于2020年9月29日，自愿申请向本院撤回起诉。经审查，原告董家浩、刘加明撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告董家浩、刘加明撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年九月二十九日书记员  尹立宏
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保341号 申请人：刘文宁，女，1978年1月14日出生，汉族，住高青县。 被申请人：董爱民，男，1967年10月12日出生，汉族，住高青县。 被申请人：郭桂清，女，1969年7月25日出生，汉族，住高青县。 申请人刘文宁于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人董爱民、郭桂清的银行存款在100000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月28日作出（2020）鲁0322财保191号民事裁定，并于2020年9月28日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人董爱民、郭桂清的银行存款在100000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 焦亚琼
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1987号申请执行人：刘鲁成，男，1991年2月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人刘鲁成与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月28日和2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月28日和2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的10344.5元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘鲁成释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  王志成
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保595号申请执行人：朱艳，女，1964年5月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：石春岩，男，1973年9月12日出生，回族，市民，住菏泽市定陶区。朱艳与石春岩民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初2269号民事调解书已发生法律效力。朱艳向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人石春岩银行存款8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2381号原告：林华英，女，汉族，1958年2月20日出生，住址：广东省韶关市浈江区十里亭镇。委托诉讼代理人：黄**玲，广东海能律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳芳，广东海能律师事务所律师律师助理。被告：中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司，住所地：甘肃省酒泉市。负责人：温某1。被告：临沂鑫冠运输有限公司，住所地：山东省临沂市。法定代表人：陈某1。被告：杜之训，男，汉族，1980年1月14日出生，住山东省郸城县。原告林华英与被告中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司、临沂鑫冠运输有限公司、杜之训机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告林华英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林华英撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年九月二日书记员  陈 茹
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1533号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。 负责人：郝瑞林。 委托代理人：朱敬平、李智就，广东信步律师事务所律师。 被执行人：邓伟光，男，1990年3月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人邓伟光保险人代位求偿权纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初100号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人邓伟光应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付欠款13123.2元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1533号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0922民初3695号原告：万成全，男，1976年7月26日出生，汉族，住滨海县。被告：陈相，男，1977年1月19日出生，汉族，住滨海县。原告万成全与被告陈相民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告万成全到庭参加诉讼，被告陈相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万成全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金30000元并承担从借款之日到履行完毕的1.8%的月息暂算到起诉之日本息合计48630元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告因搞工程缺乏资金向我借款人民币30000元。双方约定月利息1.8%并立条据一份。双方没有约定归还日期。现经我多次催要，至今分文未还，并以各种借口予以推脱。为此，为维护原告合法权益，依据我国法律规定，特提出诉讼，请求人民法院予以支持。被告陈相未到庭答辩。本院认定事实如下：2017年9月12日，被告陈相向原告万成全借款30000元，并出具借条一张，被告陈相和担保人周春雷在借条上签字。借款后，经原告多次催要，被告未归还原告借款。以上事实有原告万成全当庭陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈相向原告万成全借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告陈相有归还借款的义务。原告要求被告陈相归还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担从借款之日起至履行完毕之日止按月利率1.8%计算的资金占用期间利息,符合法律规定，本院予以支持。被告陈相经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈相于本判决发生法律效力之日起十日归还原告万成全借款人民币30000元及利息（从2017年9月12日起至履行完毕之日止按照月利率1.8%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告陈相承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  梁 娟二〇二〇年九月二日法官助理  王必武书 记 员  王 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之十六被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在邮储银行北镇支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2698号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：王丰尧，男，1991年5月7日出生，壮族，住广西乐业县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与王丰尧追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8325号民事判决书，依法向被执行人王丰尧发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2642.01元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人王丰尧限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执615号之一 申请执行人：罗云富，男，1951年04月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：李明莲，女，1963年02月25出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人罗云富与被执行人李明莲借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初2024号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，本案执行标金额为110000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查查询到被执行人名下有房屋一套，已对其进行了查封，因有银行抵押贷款，申请执行人申请暂不处置该房屋。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人罗云富发现被执行人李明莲有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人李明莲负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁 妍