上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12172号原告：上海谦超机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钱亚江，总经理。被告：上海亮景通风设备有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：闻忠辉，总经理。原告上海谦超机电设备有限公司与被告上海亮景通风设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱超，被告法定代表人闻忠辉、委托诉讼代理人顾永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款36万元。事实和理由：原告于2019年向被告提供宝燕壹号北京店通风管道(包工包料)及2019年10月份去上海迪卡侬五角场店提供排油烟风管制作及安装。两工地共计欠款36万元，经多次催讨未付。庭审中，原告变更诉请为要求被告向原告支付货款34.8万元，增加一项诉请为诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意原告诉请。两个工程中，北京的工程因为工程验收不合格而尚未结算，故该笔款项请求予以驳回；上海五角场的工程认可，但因为原告去上家闹了，所以上家也未支付被告欠款，故也不同意支付原告该工程剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。为证明其诉称主张，原告向本院提交证据，被告质证意见如下：证据1、五角场的厨房排油烟和新风系统合同、清单、结算单、图纸，证明五角场的工程还有88,000元款项未支付。被告对真实性无异议，但认为依据合同还要留出5%的保证金。本院认为，该组证据与本案有关联，且能证明待证事实，故予以认定。证据2、北京宝燕的厨房排油烟和新风系统合同、清单、汇总、图纸、结算单，证明被告尚欠原告款项26万元。被告对合同、结算单真实性有异议，认为曾在4月8日签订过一份合同，后于5月8日更改过，主要是针对合同第十六条第9款图纸进行更改、第7款原合同作废，结算单上不认识签字的人，对其他证据的真实性没有异议。本院认为，合同、清单、图纸、汇总与本案有关联，能证明待证事实，本院予以认定，关于结算单本院相结合被告提供的结算单予以一并认证。证据3、交易明细，证明被告已支付款项30万元。被告无异议，本院予以认定。证据4、微信聊天记录，聊天对象为原告工地现场负责人钱文辉与被告法定代表人闻忠辉，证明原告系按照被告的指示来做，并表示清单里未做项目愿意减除。被告对真实性无异议，但认为不代表确认可以使用。因与本案有关联，故予以认定。为证明其辩称主张，被告向本院提交证据，原告质证意见如下：证据1、厨房排油烟和新风系统合同[系指发包人上海绿拇指绿化工程有限公司(以下简称绿拇指公司)与承包人被告间]，证明工程是从发包方处承包，工程量及验收需要得到绿拇指公司的认可。原告认为不知道有这份合同，并认为王**就是该项目经理，可以代表绿拇指公司。本院认为，该合同能够证明案涉北京宝燕工程系被告从绿拇指公司处承包而来，与本案有关联，故予以认定。证据2、排风管数量确认单、整改通知书2份、竣工验收单、微信聊天记录，证明确认的排风管道的数量为1,600平米，北京宝燕工程验收不合格，而微信聊天记录中原告委托诉讼代理人钱超明确表示不整改。原告对排风管数量确认单真实性无异议，但认为当时并不确认数量所以写了“数量待定”，整改通知书并未实际寄送，只是在微信上发了个图片，竣工验收单当时原告委托诉讼代理人钱超并未在场没有签字，微信聊天记录无法判断原告不愿意整改。本院认为，排风管数量确认单载明排风管道面积为1,600平米与单独署名王**的结算单认定的数量2,170平米相互矛盾，本院难以认定真实的排风管道数量，故本院不予认定；整改通知书经被告提供的邮寄凭证无法证明已书面送达原告，但确已通过微信送达原告，本院予以认定；竣工验收单虽原告称其未在场签字，但可以证明工程已经验收，而因二楼风机原因验收并未合格，故本院予以认定；微信聊天记录可以证明原告认为不是其自身原因造成而不愿意整改，此节事实与本案有关联，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下：2019年4月18日，被告自绿拇指公司处承包到宝燕商城北京大红门店厨房排烟系统安装(以下简称宝燕工程)，合约总价90万元，工程从2019年4月20日至2019年5月30日，设备保修一年，允许主要工作由第三人来完成，风管口径和尺寸根据现场情况变化而变化，但必须经绿拇指公司同意后方可调整，且费用不得增加等。2019年5月8日，原、被告签订《厨房排油烟和新风系统合同》，工程内容为宝燕商城北京大红门店厨房排烟系统安装，安装设备型号及数量附报价清单，合约总价560,000元，工程自2019年4月20日至2019年5月30日，工作成果检验标准、方法和期限按行业相关标准，期限为交货使用15天内。支付方式及期限为被告在收到原告开具的相应金额的发票后10工作日内支付15万元整给原告，厨房排烟系统进场施工，油烟机及风机设备到场后，被告应在收到原告开具的相应金额的发票后10工作日支付15万元整，余款在竣工验收后12个月内付清。被告付款情况如下：2019年4月30日支付8万元、5月10日支付7万元、6月6日支付15万元。2019年12月8日，宝燕商城北京大红门店对案涉工程进行验收，验收情况为“管道设备安装完毕，符合验收条件，使用效果转请厨务部同事审核”、“二楼风机很差，从做，一楼三楼正常”。被告法定代表人闻忠辉曾在诉讼中要求原告委托诉讼代理人钱超对宝燕工程进行整改，钱超因认为不是其自身原因而不同意进行整改。2019年10月13日，原、被告签订《厨房排油烟和新风系统合同》，工程内容为创智天地10号楼厨房排烟系统安装，安装设备型号及数量附报价清单，合约总价89,100元，工程自2019年10月15日至2019年11月15日，工作成果检验标准、方法和期限按行业相关标准，期限为交货使用15天内。支付方式及期限为经被告验收合格后第二个月一次性付到95%(81,795)，余款4,305元在验收合格后一年后付清。2019年12月23日，原、被告双方对该工程出具结算单，确认工程总价款为88,000元。原、被告当庭一致认可五角场工程即创智天地10号楼的工程于2019年12月19日验收合格。本院认为，原、被告签署的两份《厨房排油烟和新风系统合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且生效，双方均应依约履行己方的合同义务。对于创智天地10号楼工程，双方确认已于2019年12月19日验收合格且价款为88,000元，故按照合同约定应在验收合格后第二个月一次性付到95%即83,600元，而余款则应在验收合格后一年后付清，故83,600元的款项已届付款期限，而余款4,400元的支付条件尚未成就。对于宝燕工程，合同约定在支付30万元后的余款须在竣工验收后12个月内付清，然该工程虽已作竣工验收，但验收并未合格，原告也明确非系其自身原因造成而不愿意进行整改，故原告要求支付该项目的余款条件亦未成就，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告上海亮景通风设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海谦超机电设备有限公司价款83,600元；二、对原告上海谦超机电设备有限公司的其余诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3,350元，由原告上海谦超机电设备有限公司负担2,405元，被告上海亮景通风设备有限公司负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红华二〇二〇年九月二十七日书记员  董美婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。