湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1848号上诉人（原审原告）：谭克萍，女，1968年7月5日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐传林，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住湖北省房县。委托诉讼代理人：徐立（系徐传林女儿），女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住湖北省房县。上诉人谭克萍因与被上诉人徐传林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省房县人民法院（2019）鄂0325民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谭克萍上诉请求：1.请求判决被上诉人赔偿其各项损失17491.46元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对此次事故赔偿适用法律错误。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故上诉人要求被上诉人在交强险范围内承担赔偿责任，而非单纯的一人一半的责任。2.一审对于上诉人的赔偿数额认定有误：误工费计算标准和时间错误，上诉人是农民身份，应当按照农、林、牧、渔行业在岗职工人均年平均工资收入标准93.9元（34280元/年÷365天/年）计算，误工期应当按住院天数以及医嘱休息天数确定3个月19天计算；护理费计算标准及时间有误，计算标准应当按照护理行业居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准106元（38897元/年÷365天/年）计算。徐传林辩称，此次事故系上诉人追尾造成，上诉人应当承担全部责任，被上诉人不应承担任何责任。一审时，双方均未提出交强险证明。请求驳回上诉，维持原判。谭克萍向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令徐传林赔偿其各项经济损失17491.46元；2.案件受理费由徐传林承担。一审法院认定事实：2018年10月26日，徐传林未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌三轮载货摩托车由房县军店镇往军马村方向行驶，行至房县××店镇军马村路口路段上安线1387公里右转弯时，谭克萍驾驶的普通二轮摩托车从后面撞上被告三轮摩托车右后轮，造成谭克萍受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，徐传林及时将谭克萍就近送往房县军店镇卫生院救治，徐传林故而没有第一时间报警。事故日当晚，徐传林向房县公安局交通警察大队报案，因属于事后报案且无事故现场，房县公安局交通警察大队作出《道路交通事故证明》，而未划分双方交通事故责任。事发当日，谭克萍在房县军店镇中心卫生院治疗，开支检查费、治疗费共计1442.13元，该费用由徐传林全部垫付。2018年10月27日，谭克萍转院至房县人民医院住院治疗19天，开支的门诊费788.5元由徐传林垫付，开支的住院费3592.96元，其中徐传林已垫付2400元。谭克萍出院后医嘱建议：院外左上肢继续行肩肘带外固定6-8周后复诊，视左肩关节功能及MRI复查结果决定后续治疗，必要时2期手术探查治疗，院外3月内左上肢避免负重，避免从事体力劳动，左肩关节创伤性关节炎，关节僵硬可能，后期可能需要继续治疗。不适随诊。因双方未就赔偿达成一致意见，故而引起诉讼。一审法院认为，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，并按照国家规定投保机动车第三者责任强制险。本案中，谭克萍、徐传林在均没有取得机动车驾驶证的情况下违法驾驶机动车辆造成事故发生，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的强制性规定，故双方均应当承担事故责任。关于本案当事人的事故责任，房县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故证明》未划分双方事故责任比例，一审法院结合庭审证据和《交通事故证明》中载明的事实，谭克萍未依法取得机动车驾驶资格证，违法驾驶普通二轮摩托车，在道路同一方向行进中，从后面撞上徐传林驾驶的三轮摩托车的右后轮造成自身受伤，谭克萍未充分尽到与前车保持安全制动距离的注意义务，谭克萍的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，也是本次交通事故发生的重要原因。双方均未取得有效机动车驾驶证，且驾驶无号牌机动车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十一条、第十九条规定，综上，根据公安交警部门作出的事故证明,结合事故发生的原因力以及过错程度,一审法院酌定谭克萍与徐传林按5:5的责任比例承担本次事故责任。本次事故中，谭克萍在房县军店镇中心卫生院开支医疗费1442.13元（1142.13元+300元）以及在房县人民医院开支医疗费4381.46元（3592.96元+788.5元）的事实，有医疗费票据证实，一审法院予以认可；谭克萍主张的误工费、护理费标准过高，且未提交相关证据证明其本人及护理人员收入情况，故一审法院依据其户籍所在地标准按照79.24元/天认定误工费、护理费标准，护理费的计算期限按照住院19天计算，误工费的计算期限按照住院19天计算，超出部分一审法院不予支持。关于护理期限，谭克萍主张院外计算三个月的请求，无医嘱明确意见，故一审法院不予支持。关于谭克萍主张的营养费，谭克萍未提交医疗机构加强营养的明确意见，根据其受伤情况，一审法院不予支持。庭审中，徐传林辩称其向谭克萍家属支付500元赔偿款的理由，因其未提交证据证实，且谭克萍对此予以否则，故一审法院不予认可。关于交通费，按照谭克萍受伤治疗确需开支交通费的实际情况，一审法院按照10元/天的标准计算。综上，谭克萍因此起交通事故造成的损失为：医疗费5823.59元（1442.13元+3592.96元+788.50元）、住院伙食补助费760元（40元/天×19天），护理费1505.56元（79.24元/天×19天）、误工费1505.56元（79.24元/天×19天）、交通费190元（19天×10元/天），合计9784.71元。按照5：5的责任比例，徐传林应当承担4892.36元的赔偿责任。扣减徐传林在此起交通事故中垫付的金额4630.63元（军店镇卫生院开支1442.13元+房县人民医院开支2400元+门诊费788.5元），尚应向谭克萍支付261.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、徐传林自本判决生效之日起15日内向谭克萍赔偿因交通事故造成的损失261.73元。二、驳回谭克萍的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由谭克萍负担125元，徐传林负担125元。二审期间，双方均未提交证据。二审经审理查明，一审判决认定的的事实属实，二审予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人自己有过错的应减轻致害人的赔偿责任。本案中，谭克萍、徐传林均未取得有效机动车驾驶证，且驾驶无号牌机动车上路行驶的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，双方对此次事故的发生均有一定责任。一审法院酌定谭克萍与徐传林按5:5的责任比例承担本次事故责任并无明显不当。谭克萍在一审时并未明确主张要求徐传林在交强险范围内承担责任，且一审法院对谭克萍的误工费和护理费的计算天数和计算标准并无明显不当，处理结果适当，应依法予以维持。谭克萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由谭克萍负担。本判决为终审判决。审判长  武汉胜审判员  李 君审判员  祝家兴二〇二〇年九月十四日书记员  唐 浩