江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初3020号原告：郭某某，女，1965年3月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告：龚某1，女，1988年9月13日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。上述原告共同委托代理人：尹振卫，江西赣兴律师事务所律师，执业证号13601199610950208。代理权限：特别授权。被告：张某某，男，1967年12月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：李某某，男，1968年9月17日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告郭某某、龚某1诉被告张某某、李某某生命权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的代理人尹振卫和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某、龚某1向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告240595.65元。事实和理由：原告郭某某是死者龚某2妻子，原告龚某1是死者龚某2的女儿。两被告与龚某2于2017年相识，是朋友关系，并经常在一起打牌。龚某2一直患有糖尿病，并长期使用药物控制。龚某22019年检查患有淋巴瘤，也一直积极治疗，病情得到一定的控制，其病情两被告亦知情。2019年10月18日晚上，两被告经电话邀约龚某2出去打牌，打牌地点定在新建区，该地址是南昌与九江交界处，属地为南昌市新建区。但永修县110车至该地点需要1个多小时的车程，距南昌的110车至该地点也有1个多小时的车程，龚某2本人也因身体的原因不想去，但是架不住朋友盛情邀约，又顾及朋友的多年情谊而答应前往。到达邀约地点后，龚某2突然晕倒，而后抢救不及时而死亡。两被告明知龚某2身患严重疾病的情况，还约其进行打牌这种高度刺激性的娱乐活动，而且是去如此偏远的地方打牌，导致龚某2得不到及时救治导致身亡的悲剧，两原告作为龚某2的近亲属，及按照我国侵权责任法规定的赔偿权利人，要求两被告共同承担30%的赔偿责任。被告张某某辩称，我不同意赔偿，我与死者认识也不久，我们没有叫他，只是通了个电话，他就自己来了，是来钓鱼。被告李某某辩称，我不同意赔偿，我认为原告方是无理取闹，被告跟我说过他自己喜欢钓鱼，后来他就自己来的。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告的身份证明材料，用以证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、户口本复印件**，用以证明两原告分别是死者龚某2的妻女的事实；证据三、南昌大学第一附属医院入院记录、出院记录各1份，用以证明死者龚某2生前长期身患疾病（糖尿病）曾在一附院住院治疗的事实；证据四、接处警登记表1份、铁河派出所询问笔录2份，用以证明2019年10月8日南昌市公安局新建分局铁河派出所因龚某2死亡而出警的经过，两被告未及时采取抢救措施导致死者抢救不及时而死亡、且李某某在笔录中承认知道死者身患疾病的事实；证据五、南昌市新建区公安司法鉴定中心出具的死亡证明1份，用以证明2019年10月19日龚某2被发现在芰湖大堤上死亡的事实；证据六、南昌县殡仪馆出具的火化证明1份，用以证明死者龚某2已于2019年10月20日火化的事实；证据七、南昌县殡葬管理所发票2张，用以证明死者龚某2的丧葬期间费用共计25,250元的事实；证据八、死者龚某2事发当天与被告张某某的通话记录、死者龚某2事发当天与被告李某某的微信聊天记录各1份，用以证明事发当天死者与两被告之间均有联系的事实。被告张某某、李某某对原告的证据一、二、四、五没有异议；对证据三均认为其并不知道死者生前身患疾病，医院的证明也看不懂；对证据六、七均表示不清楚死者龚某2火化的事；对证据八均认为对通话本身没有异议，但认为与龚某2的死亡无关。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告张某某、李某某未向本院提交证据。经当事人举证、质证、当庭陈述及结合本案案情综合判断，查明以下事实：原告郭某某、龚某1分别为死者龚某2妻子、女儿。原告郭某某曾在新祺周水电公司食堂做饭，被告张某某因此与死者龚某2夫妻认识。被告李某某与死者龚某2同住在一个小区，两人因在小区打牌相互认识。龚某2生前很喜欢玩，包括打牌，因此与两被告成为朋友关系。龚某2于2019年经医院检查患有淋巴肿瘤，一直在治疗，病情得到一定的控制。被告张某某的同村村民张某洋在新建区承包了芰湖大坝经营水产养殖、游玩垂钓。2019年10月，张某洋雇请被告张某某为其经营的大坝做几天木工劳务，被告张某某又叫了被告李某某帮做电钻打孔的劳务。2019年10月16日，龚某2通过电话与被告张某某取得联系，得知两被告在大坝上做事，便想到那里去玩，被告张某某通过微信发了位置给龚某2，龚某2便于下午驱车前往，当时只找到了被告李某某，双方聊了一会儿天，龚某2又询问这里是否可以安排钓鱼，被告李某某因与水库老板不熟悉，便告知他没办法安排钓鱼。后龚某2与被告张某某取得联系，被告张某某告知可以安排钓鱼，也可以安排吃的，欢迎来玩。双方约好了2019年10月18日下午到芰湖大坝来玩。2019年10月18日傍晚，龚某2单独开车来到芰湖大坝，刚到芰湖大坝工棚门口，因病情发作突然侧身倒地，此时被告尚在工棚内等龚某2吃饭，听到有人喊“你们的朋友倒地了”，被告李某某等在工棚内的人全部都出来了，被告李某某赶紧叫人打120急救电话，120当时说车派完了，没有这么快赶到。因在场的人都没有汽车，无法将龚某2直接送到医院治疗。被告也立即去找当地赤脚医生，当地赤脚医生说没有医疗工具去了也没用。被告等人又拨打110报警电话，因该地是新建与永修交界处，经过永修县公安局告知拨打0791110，然后由南昌市公安局110指挥中心接通新建区公安分局110指挥中心，新建区公安分局110指挥中心呼叫了120救护车，同时让铁河派出所出警。约19点左右，铁河派出所的民警带着卫生院的医生赶到现场，医生确认龚某2已经死亡，随后约20点左右120救护车也来到现场，但已无济于事。嗣后，原告认为被告明知龚某2身患严重疾病，仍邀请死者去偏远的地方进行打牌等刺激性娱乐活动，导致龚某2病情突发后得不到及时救治而死亡，两被告对龚某2的死亡存在一定的过错，故向本院提起诉讼，请求两被告承担因原告死亡造成的损失30%的赔偿责任。本院认为，被告张某某、李某某与龚某2只是普通朋友关系，虽然听说过龚某2生前患有癌症并做了手术，但对龚某2身体状况不可能有具体了解。龚某2得知被告在做事后，于2019年10月16日单独开车前往，与被告李某某当面聊天时，并未出现身体不适情况。后与被告张某某约好2019年10月18日下午再次到芰湖大坝来玩，龚某2也是单独开车前往，到目的地后刚下车还未见到被告就突发病情倒地。随后被告张某某、李某某等人采取了拨打120急救电话、110报警电话、寻找当地赤脚医生求助等措施。被告张某某、李某某没有侵害龚某2的民事权益，对龚某2的死亡没有过错，也无法律规定推定其有过错的情形，故被告不应承担侵权责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告郭某某、龚某1的全部诉讼请求。案件受理费4,908.94元，减半收取计2,454.47元（原告已预交），由原告郭某某、龚某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  王志坚二〇二〇年九月二十九日书记员  童景涛附：本判决书所引用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。