福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初1234号 原告：刘晶晶，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：林锦芳，女，1977年5月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师所执业律师。 被告：杨胜喜，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告刘晶晶与被告林锦芳、杨胜喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晶晶、被告林锦芳的委托诉讼代理人邱桂福到庭参加诉讼。被告杨胜喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晶晶向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息423873元（其中本金欠款为29.3万元、剩余部分系截止到2020年4月30日的利息）。诉讼中，原告刘晶晶变更诉讼请求为：要求两被告偿还本金29.3万元及按月利率1%的标准支付至款项还清之日的利息。事实和理由：2015年3月2日被告林锦芳向原告刘晶晶借款600000元整，每月利息为1.5%。2016年5月7日被告林锦芳向原告刘晶晶借款200000元整，每月利息为1.5%。双方约定：在借款期间，被告每半年会向原告结清半年利息。若原告有用钱，只要提前一个星期通知被告，被告应于一个星期后将借款及利息还清给原告。原告于2017年10月初就向被告要求归还借款，可是被告却迟迟不予归还。直到2018年5月被告才答应每月先还本金50000元，利息由最后一起结算，且原告也答应利息由原先的1.5%改为1%。直到2019年11月8日，被告陆陆续续还了本金共计507000元，至2019年11月8日起被告就再没还款给原告。被告的行为应视为屡次违约。期间原告要求被告将房子和车过户给原告，被告骗原告各种原因不能答应却私下过户给其他人，原告一次次以朋友情谊照顾被告，被告却一次次欺骗违约，实在令人痛心。被告应将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变卖、银行抵押等相关手续。同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费、聘请律师等一切相关费用均为被告承担。据此，原告请求两被告归还本金293000元，利息120873元，以及本案所产生的一切相关费用。 被告林锦芳辩称，1、原告诉讼请求不明确，应当驳回原告的起诉。（1）原告诉请第1项“请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息423873元”，具体是指欠款和利息总额423873元，还是指利息就423873元？如果是前者，欠款本金是多少并不明确。（2）原告诉请第2项“本案所产生的一切相关费用均由被告承担”。一切相关费用，具体是指什么费用？并不明确。根据《民事诉讼法》第119条第1款第三项关于要“有具体的诉讼请求”的规定。本案在贵院立案庭立案时，就不具备起诉条件，不应予以立案。因此，原告的诉请不符合起诉条件，应裁定驳回原告的起诉。2、原告在起诉状中“事实与理由”部分中陈述“在借款期间，被告每半年会向原告结清半年利息”，此处，双方并未约定利息。双方约定的是“在被告借取原告的出借款后，被告须在半年内偿还原告的借款本金”。其他关于原告在起诉状中陈述的事实，均不是属实。3、本案借贷，原告并未依借条实际支付出借款，且双方并未约定利息，因此原告陈述被告已偿还的507000元，偿还的是借款本金而不是利息，应在借款本金中扣除。因此原告诉请支付利息并无约定依据。4、退一百万步讲，即使有约定利息，且原告提供出借款属实的话，那么根据原告的起诉状的陈述“在借款期间，被告每半年会向原告结清半年利息”，那么利息是在出借款后半年内支付，因此也过诉讼时效。5、被告向原告借款，仅用于其个人事务，杨胜喜对此并不知情，该借款并未用于夫妻家庭共同生活。 被告杨胜喜未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林锦芳向刘晶晶借款。2015年3月2日刘晶晶向林锦芳转款20万元。同日，林锦芳向刘晶晶出具《借据》一份，写明其向刘晶晶借60万元。2016年5月7日林锦芳再次向刘晶晶出具《借据》一份，写明其向刘晶晶借20万元。诉讼中，刘晶晶陈述，双方借款往来比较久了，长期有银行来往，都是由其单方面借给被告，一部分是转账，一部分是以前遗留的借款怕时间过期重新写了借据，旧的借条被告已经收回去了。 2018年1月17日刘晶晶向林锦芳微信发送“收到20万元了，有一张20万元的单是2015年5月17日的，利息你就结这张单吧”，林锦芳回复“恩，好”，2018年1月23日林锦芳微信发送“利息刚好2个月6000收到回复”。2018年3月30日刘晶晶向林锦芳微信发送“兄弟，明天就31号了，我的款怎么样了，还有60万的利息54000已经拖了快一个月了”，林锦芳则回复“我知道正在安排了”。2018年4月3日刘晶晶向林锦芳微信发送“锦芳，在吗，我的款怎样了”，林锦芳回复“我明天下午先还你5万一下好吗？”，刘晶晶随后发送“那就加4000，先把60万元的利息还了”，林锦芳继续回复“我可以慢慢先还本金吗？实在周转不过来，利息慢慢也会还你的，可以吗？”、“晶晶帮个忙好吗？要不每个月我先还你几万本金好吗”、“就算是朋友帮我度过难关先还本金好吗？谢谢了”，刘晶晶则发送“我都说了这次的54000元利息先还，后面的后面我和别人协商”、“后面的协商我已经很头痛了，先把前面的利息还了才好协商呀”、“你现在就从本金里扣，不是叫我去贴利息吗，这样肯定不行”。诉讼中，刘晶晶陈述，双方口头约定利息为1.5%，事实也都这么执行的，2017年叫林锦芳还款，林锦芳一直拖到2018年5月，林锦芳称经济有些问题，与其协商要求降低利息，后来把利息1.5%标准降为1.0%。2018年5月被告还欠本金80万元，被告提出先还本金后还利息，其也同意了。2018年5月10日之后陆续还了507000元，系偿还本金。但2018年5月之后利息均未偿还。林锦芳则陈述，其支付了507000元，但双方没有约定利息。 另查，诉讼中，杨胜喜到庭陈述，债务与其无关，其对借款、还款情况均不知情，借钱的时候，刘晶晶也都没有找过其。 本院认为，刘晶晶主张林锦芳向其借款80万元，已提供林锦芳出具的2份《借据》及部分转账凭证、微信聊天记录予以证实，可认定刘晶晶与林锦芳双方的民间借贷关系依法成立。林锦芳虽对借款金额提出异议，但其作为完全民事行为能力人对两次出具借据产生的法律后果应是明知的，且其未提供相反的证据证明其主张，其应承担不利的法律后果，故对其提出借款本金的异议主张，本院不予采信。关于刘晶晶与林锦芳双方是否约定利息问题。从刘晶晶与林锦芳之间的微信聊天记录可以看出，刘晶晶多次向林锦芳主张偿还利息，林锦芳亦予以认可，故本院认定二人之间存在利息的口头约定，再结合2018年1月17日刘晶晶与林锦芳在微信聊天记录中一致认可本金20万元的两个月利息为6000元，可认定刘晶晶与林锦芳对借款约定的月利率应为1.5%。鉴于刘晶晶自认林锦芳于2018年5月10日之后偿还的款项50.7万元均系偿还本金，且利息调整为月利率1%，而林锦芳亦认可2018年5月以后支付的款项均系偿还本金，故本院认定林锦芳仍需向刘晶晶偿还借款本金29.3万元（80万元-50.7万元）及以未还本金29.3万元为基数自2018年5月1日起按月利率1%的标准计算至实际还清借款之日止的利息。关于杨胜喜应否承担共同还款责任的问题。因本案的两份《借据》仅有林锦芳一人签字确认，而刘晶晶未举证证明二被告的婚姻登记情况，亦未能证明本案借款系用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果。故对刘晶晶提出本案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。关于林锦芳提出利息已超过诉讼时效的抗辩主张问题。因双方未约定还款期限，本案借款为不定期借款，刘晶晶有权随时要求偿还借款本息，现刘晶晶诉请要求林锦芳偿还借款本息并未超过诉讼时效。故对林锦芳提出的诉讼时效抗辩主张，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下: 一、被告林锦芳应于本判决生效之日起十日内向原告刘晶晶偿还所欠借款本金人民币29.3万元及利息（以本金人民币29.3万元为基数自2018年5月1日起按月利率1%的标准计算至还清借款之日止）； 二、驳回原告刘晶晶的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元，由被告林锦芳负担7000元，原告刘晶晶负担658元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  林 玲 人民陪审员  张 春 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  林 熠 书 记 员  郑闽威 附主要条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。