湖南省耒阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0481刑初222号 公诉机关湖南省耒阳市人民检察院。 被告人伍永根，男，1963年9月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住湖南省耒阳市灶市。因本案于2019年12月17日被衡阳市森林公安局刑事拘留，2019年12月20日被取保候审。 指定辩护人，郑悦峰，湖南教正律师事务所律师。 被告人曹恒，男，1988年11月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住湖南省耒阳市灶市。因本案于2019年12月20日被衡阳市森林公安局取保候审。 辩护人，彭晓丽，湖南楚章律师事务所律师。 湖南省耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉〔2020〕177号起诉书指控被告人伍永根、曹恒犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。湖南省耒阳市人民检察院指派检察官许慧、检察官助理邓海威出庭支持公诉，被告人伍永根及其指定辩护人罗爱连、被告人曹恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省耒阳市人民检察院指控，2019年4月份的一天，被告人伍永根听说被告人曹恒承包了耒阳市灶市街道××村的山，便到被告人曹恒家中找到被告人曹恒父子，称被告人曹恒承包山上的树由其砍了做坑木卖，被告人曹恒父亲曹某表示同意。5月25日前后，被告人曹恒带被告人伍永根到山上看树并指了界，同时双方就卖树分成的事达成合意。2019年6月5日，被告人伍永根在没有从林业主管部门办理相关手续的情况下就进山砍树。2019年6月中旬的一天，伍永辉发现被告人伍永根在山上砍树，便电话通知被告人曹恒，被告人曹恒得知被告人伍永根已上山砍树。后过了几天，被告人伍永根来到被告人曹恒家，被告人伍永根称之前已经就砍树一事协商好，已经将树砍了，被告人曹恒和曹某两人表示认可，当晚被告人伍永根与被告人曹恒就砍树分钱一事达成新的协议。2019年8月4日、8月12日被告人伍永根将所砍树分别以1960元、2100元的价格卖给一曹姓老板（身份信息不明）和一曾姓老板（身份信息不明），并于同日分别微信转账560元、600元给被告人曹恒。8月14日，被告人伍永根到山上砍树时被伍某看到，伍某便称被告人曹恒承包的山已经转让给其了，被告人伍永根就说那之后砍树卖的钱会分给伍某，后被告人伍永根陆陆续续在山上砍到9月中旬。经耒阳市林业调查规划设计队鉴定（耒林鉴字［2019］81号）：被告人伍永根在耒阳市灶市街道××村砍伐的林木总面积为4.6公顷，蓄积18.28立方米（其中国家二级保护植物野生香樟36株，蓄积3.98立方米），其中林木12株，0.492立方米与伍某有关，属伍某指使砍伐。其中17.788立方米（其中国家二级保护植物野生香樟36株，蓄积3.98立方米）是在被告人曹恒承包期内被告人曹恒伙同被告人伍永根砍伐的。 为支持上述指控，公诉机关当庭提交了如下证据：1.户籍资料、到案经过、涉案照片、现场指认笔录、林权流转合同书、说明等书证；2.鉴定意见；3.现场勘验笔录；4.证人李某1、伍某、李某2、李某3等人的证言；5.被告人伍永根、曹恒的供述和辩解；6.视听资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人伍永根、曹恒违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其两人行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人伍永根、曹恒在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定。被告人伍永根、曹恒主动到案，且如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚；被告人伍永根、曹恒自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人伍永根、曹恒有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人伍永根辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。是自己不懂法才犯的罪。 指定辩护人郑悦峰的辩护意见，1、对起诉书指控的罪名无异议；2、应当对伍永根从轻处罚，有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯；3、认罪态度好，请求从轻处罚，建议适用缓刑。 被告人曹恒辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。是自己法律意识淡薄，不懂法才犯的罪。 经审理查明，2019年1月27日被告人曹恒与耒阳市灶市街道××村签订了林权流转合同书，承包了新大塘村24组“庆德冲里山”，准备造油茶林。2019年4月份的一天，被告人伍永根到被告人曹恒家中找到曹恒父子，表示被告人曹恒承包山上的树要卖的话就卖给他，被告人曹恒父亲曹某表示同意。2019年5月25日前后，被告人曹恒带被告人伍永根到山上看树指界，并协商了价格，一开始被告人伍永根提出卖树按三七分成，但因为被告人曹恒提出对砍了的树周围的杂柴也要清理，故被告人伍永根提出需另算工钱，又因被告人伍永根砍树是作坑木卖，故双方最后说定在装车点数后被告人伍永根按2元钱每筒付钱给被告人曹恒。2019年6月5日，被告人伍永根在没有从林业主管部门办理相关手续的情况下就进山砍树，并雇请李某2帮忙5天。伍永辉发现后便电话通知被告人曹恒，被告人曹恒得知伍永根已上山砍树。后过了几天，被告人伍永根来到被告人曹恒家，被告人伍永根称之前已经就砍树一事协商好，已经将树砍了，被告人曹恒和曹某两人表示认可，被告人伍永根与被告人曹恒再次确认了按2元钱每筒付钱。2019年8月4日、8月12日被告人伍永根将所砍树以1960元、2100元的价格分别卖给一曹姓老板（身份信息不明）和一曾姓老板（身份信息不明），并分别于当日微信转账560元、600元给曹恒。2019年8月13日，被告人曹恒与伍某签订山林承包权转让协议，将新大塘村24组庆德冲山林承包权转让给伍某，挖机开路费转让金共计23800元，付款方式于2019年8月13日付13800元，剩余10000元在烧山之时付清。2019年8月14日，被告人伍永根到山上砍树时被伍某看到，伍某便称被告人曹恒承包的山已经转让给其了，被告人伍永根打电话向被告人曹恒核实后，就对伍某说那之后砍树卖的钱会分给伍某，之后被告人伍永根只砍了12株杉树和枫树。经耒阳市林业调查规划设计队，对耒阳市灶市街道××村九牛冲山砍伐林木情况之树种、数量、种源及保护级别进行鉴定（耒林鉴字［2019］81号），鉴定意见：被告人伍永根砍伐林地总面积为4.6公顷即69亩，树种为杉、梓、香樟、枫等，总计被砍伐树木伐桩有217个；蓄积18.28立方米，其中杉木120株8.24立方米；国家二级保护植物香樟树（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍｃａｍｐｈｏｒａ（Ｌ.）Ｐｒｅｓｌ）36株3.98立方米，种源为野生；枫树23株1.8立方米；梓树23株2.91立方米；杂木22株1.35立方米，其中林木12株0.492立方米与伍某有关，属伍某指示砍伐。其中17.788立方米（其中国家二级保护植物野生香樟36株，蓄积3.98立方米）是在被告人曹恒承包期内被砍伐的。 另查明，2020年7月1日在值班律师的见证下，被告人伍永根、曹恒分别签署了认罪认罚具结书，其中分别载明伍永根、曹恒知悉并认可：1．耒阳市人民检察院指控其涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实，构成犯罪。2．耒阳市人民检察院建议判处有期徒刑三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金五千元量刑建议。 另又查明，经本院委托，2020年7月31日耒阳市社区矫正工作局向本院分别出具（2020）耒矫调字第147号、第148号《调查评估意见书》，分别对被告人伍永根、曹恒建议适用社区矫正。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。 1、户籍资料，证实被告人伍永根生于1963年9月27日、被告人曹恒生于1988年11月16日，两被告人作案时均已年满18周岁，具有完全刑事责任能力。 2、抓获经过，证实被告人曹恒、伍永根主动到案的经过。 3、林权流转合同书、山林承包权转让协议，证实2019年1月27日耒阳市灶市街道××村委会与被告人曹恒签订了林权流转合同书，其中手书写明：“曹恒承包林地只有庆德冲里，其他地名不在承包范围”。2019年8月13日被告人曹恒与伍某签订山林承包权转让协议，约定被告人曹恒将新大塘村24组庆德冲山林承包权转让给伍某，挖机开路费转让金共计23800元，付款方式于2019年8月13日付13800元，剩余10000元在烧山之时付清。 4、检举报告，证实新大塘村23组**众多村民，多次向政府举报伍永辉、伍某两兄弟盗伐林木，并要求严惩两人。 5、证人证言 （1）证人李某1的证言，其耒阳市灶市街道××村24组上庵子坳背冲里的樟树、杉树、杂树被承包人灶市街道办事处滩洲村伍永辉、伍永丰（音）为造林请人全部砍伐卖掉了。 （2）证人伍某的证言，其为从灶市街道办事处新大塘村租山造林一共签订了两份协议，一份是其和其哥哥伍永辉于2019年4月8日签订的，因为是伍永辉和新大塘村签订了一个林权流转合同，伍永辉将这个林权流转合同原价转让给其了。还有一份协议是其和曹恒于2019年8月13日签订的，曹恒也和新大塘村签订了一个林权流转合同，曹恒将这个林权流转合同也转让给其，其与曹恒约定付23800元给被告人曹恒，当时只付了13800元，剩余的10000元要等其炼好山后再付给曹恒。曹恒转让山时，其到山上看了，当时山上全是灌木，人都进不进，零星有点杂树、杉树、枫树、樟树等。其将伍永辉和被告人曹恒的林权流转合同转让过来后动工了。其一共买了6个割灌机。于2019年4月底便请人到山上将那些灌木、杂柴用割灌机割掉。 （3）证人李某2证言，证实其帮被告人伍永根砍了5天树，砍树工资是160元每天，被告人伍永根付了800元给其，砍的是杉树和樟树，边砍就边把树运走了，其不认识买树的老板。其只装了4车树，是小金刚车运走的树。 （4）证人李某3的证言，证实新大塘村横冲里2019年4月份有人在砍树，是原老泗门洲的一个姓伍的和一个姓曹的请的外地人砍的。他们边砍边装车运走，连续砍了几个月。这个姓伍的和姓曹的要承包村组的山造林，他们请人砍树是为了整地造林。但他们流转承包其山，其不同意，没有在承包书上签名，他们还是把其山上大约200多棵杉树，还有少部分樟树砍倒运走了。 （5）证人资小平、李某4的证言，证实由其村负责牵头，将其村23、24、27组的山流转给了伍永辉、被告人曹恒，伍永辉、被告人曹恒为造林炼山将山上的树砍伐了。 （6）证人李某5的证言，证实伍某在其村新大塘村承包造林的“江冲里”山是由其村从其村23、24、27组三个小组流转过来，然后再分别转包给伍永辉、被告人曹恒两人，此二人是分开转包的，不是伙计，被告人曹恒是请人挖好路后又以23800元转包给了伍某，伍永辉是从村里转包后就转给了他的亲弟弟伍某。 （7）李某6的证言，证实2019年4月份左右灶市街道办事处新成村的一个姓伍的和一个姓曹的两个人在其新大塘村23、24、27三个小组承包“江冲里”、“横冲里”、“九牛冲”山上造林。其在租山前到山上指界，山上有杉树、樟树、枫树、茶籽树、楠竹等，杉树是种的，樟树这些杂树是野生的、自然生长的。 （8）证人曹某的证言，证实其儿子曹恒承包了新大塘村24组庆德冲里山，准备造油茶林，2019年4月份左右，伍永根到家里找到其，当时其与曹恒都在家里，伍永根就说被其承包了的山上的树要卖的话就卖给他，当时其说可以，但是要伍永根和山主协商，之后就没有说什么了。在5月底6月初，伍永辉发现伍永根在山上砍树，就打电话问其是否知道，其说不晓得，要伍永辉打电话给曹恒，后来其听曹恒说伍永辉打了电话给他，他还到山上去看了，说伍永根到山上砍了树。在之后的第三天，伍永根到其家中说之前不是答应把山上的树卖给他吗，其就说行了，你和我儿子说好就可以了。后其洗澡出来，伍永根就起身说他和曹恒商量好了价格。8月12日，其才听曹恒说伍永根通过微信转账的方式转了1180元钱给曹恒。8月13日，曹恒将这块山转让给伍某了。伍永根在砍树前，到其家里说要买承包山上的树时，没有和曹恒说由谁办理林木采伐手续。2019年5月份左右，在砍树前其到过山上看了，当时山上有杉树、樟树、竹、枫树等杂树，山上长满了灌木，人都进不去、山上树木都是野生的。 6、被告人的供述与辩解 （1）被告人伍永根的供述与辩解，证实2019年4月份的样子，其听说曹恒承包了灶市街道办事处新大塘村山造林，需要将山上的树木砍伐，于是其就找了曹恒的父亲曹某，提出曹恒承包山上的树要卖的话就卖给其，曹某说等曹恒写好了承包山的合同再说。2020年5月25日左右，曹恒打了其电话说带其到山上看树看界线，曹恒当时对其说快点砍完，他好烧山造林，曹恒要求其砍树时要把树周围一米之内的柴砍掉，并说树由其砍，卖了钱就三七分成，其认为不划算，要求曹恒另付工钱，曹恒说由其将树砍下来后，装车时点数，按照坑木数量，曹恒进2元钱每筒，其就答应了，6月5日其就进山砍了几天树，李某2总共帮其做了5天事，其按160元一天，共付800元工资给李某2，其他都是其一个人在山上砍树、裁筒。8月4日其按7元每筒的价格将280筒矿木卖给了不认识的曹姓老板，得1960元后，便打电话告知曹恒，并按之前的约定，当天通过微信转了560元钱给曹恒，曹恒说要得；8月12日其将300筒矿木卖给了不认识的曾姓老板，得了2100元，又当天用微信转了600元给曹恒。卖了这辆车矿木后，其用农用车装了两车杉棒到其家里准备打鸡棚用，这件事情其没有和曹恒说，也没有付钱给曹恒。之后其断断续续砍，8月14日左右，伍某到了山上，看到其在山上砍树，就说这块山曹恒已经转让给伍某了，当时其就打了曹恒电话问是不是转给伍某了，曹恒说是已经转给伍某了，以后砍树分成的钱要给伍某，其就对伍某说曹恒转给你了，但是之前砍的树其已经将钱付给曹恒了，从现在开始，包括其在曹恒手中砍的树和以后其再砍的树其都付给你，山上的树其还是继续砍。在伍某和其说了之后，其只砍了12株杉树和枫树，其在砍树过程中被树压了腿，其就没有砍了，砍倒的树一直放在山上，包括其在伍某手中砍倒的12株树在内，后来这些树被原新坡村的一个姓李的全部运走了，其也没有付钱给伍某了。曹恒进了其的钱，山是曹恒承包的，树是由其砍、打枝、截成筒并装车卖，曹恒只管进钱，卖了钱他按照坑木数量进2元钱每筒。其砍了杉树、樟树、梓树等杂树，这些树全是野生的树。在砍树前其没有与曹恒就办理采伐林木手续的问题进行约定，其也没有到林业主管部门办理相关手续。 （2）被告人曹恒的供述与辩解，证实其承包了灶市街道办事处新大塘村的山，没有办理林木采伐手续，就打算将山上的树木采伐后造油茶林，刚好伍永根找到其，说要其将山上的树卖给他。后其与伍永根到山上指界的时候，因他是砍坑木，最后商定按2元每筒付钱给其。口头协议树由伍永根砍伐，其进2元每筒，后来伍永根就将山上的树采伐并卖了，其进了1160元钱，8月4日伍永根打电话告知其说卖了280筒矿木，并用微信转了560元卖树的钱给其，8月12日伍永根又用微信转了600元卖树的钱给其，并打电话告知其说卖了300筒矿木，至于伍永根把树卖给谁，卖到哪里，其都不知道。其承包的山上的树都是野生的，有杉树、樟树、枫树和竹子等。在砍树前，其与伍永根没有说由谁负责办理林木采伐手续。其山上的树只给伍永根一个人砍，没有给别人砍。8月13日其与伍某签订了山林承包权转让协议，将山林承包权转让给了伍某。 7、现场指认笔录，证实被告人伍永根和伍某对案发现场进行指认。 8、涉案照片，证实被告人伍永根儿子伍军指认了伍永根运到屋后河边的杉树；被告人伍永根现场指认其砍树范围。 9、现场勘验笔录，证实耒阳市森林公安局对耒阳市灶市街道××村砍伐林木现场勘验的情况。 10、鉴定意见（耒林鉴字［2019］81号），证实在伍永根、伍某等指认下，经耒阳市林业调查规划设计队鉴定，被告人伍永根砍伐林地总面积为4.6公顷即69亩，树种为杉、梓、香樟、枫等，总计被砍伐树木伐桩有217个；蓄积18.28立方米，其中杉木120株8.24立方米；国家二级保护植物香樟树（Ｃｉｎｎａｍｏｍｕｍｃａｍｐｈｏｒａ（Ｌ.）Ｐｒｅｓｌ）36株3.98立方米，种源为野生；枫树23株1.8立方米；梓树23株2.91立方米；杂木22株1.35立方米，其中林木12株0.492立方米与伍某有关，属伍某指示砍伐。 11、说明，证实灶市街道办事处新大塘村新坡小学后山（庵子坳背山）及九牛冲所砍伐林木总的鉴定意见书，涉及两起滥伐林木案件。 12、证明，证实2020年1月6日耒阳市林业局出具证明，该局未对耒林鉴字［2019］81号鉴定意见书中采伐的林木办理过林木采伐许可证。 13、证明，证实耒阳市森林公安局于2020年3月25日出具说明称，收购被告人伍永根所砍伐树木的曹姓老板、曾姓老板和李姓老板，因基本信息不详，无从查实。 14、视听资料，证实被告人伍永根、曹恒在公安机关讯问时进行的同步录音录像。 15、认罪认罚具结书二份，证实2020年7月1日在值班律师的见证下，被告人伍永根、曹恒分别签署了认罪认罚具结书，其中分别载明伍永根、曹恒知悉并认可：1．耒阳市人民检察院指控其涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪事实，构成犯罪。2．耒阳市人民检察院建议判处有期徒刑三年以上三年六个月以下有期徒刑，并处罚金五千元量刑建议。 16、调查评估意见书二份，证实经本院委托，2020年7月31日耒阳市社区矫正工作局向本院分别出具（2020）耒矫调字第147号、第148号《调查评估意见书》，分别对被告人伍永根、曹恒建议适用社区矫正。 本院认为，被告人伍永根、曹恒违反国家规定，非法采伐国家二级保护植物野生香樟树36株（蓄积为3.98立方米），情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中被告人伍永根、曹恒均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控被告人伍永根、曹恒犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人伍永根、曹恒自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人伍永根、曹恒自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。对于公诉机关于判处被告人伍永根、曹恒有期徒刑三年以上三年六个月以下，并处罚金五千元的量刑建议及及指定辩护人郑悦峰提出的对被告人伍永根从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。综上，根据被告人伍永根、曹恒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，参考耒阳市司法局调查评估意见，对被告人伍永根、曹恒适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人伍永根、曹恒从轻处罚，并适用缓刑。综上所述，对被告人伍永根、曹恒适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下: 一、被告人伍永根犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人曹恒犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 三、被告人伍永根违法所得二千九百元，予以追缴； 四、被告人曹恒违法所得一千一百六十元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长 王    文    良 人民陪审员 刘霞人民陪审员曾林华 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理 蒋    云    飞 代理书记员 刘    丽    姿 校对责任人：王文良打印责任人：刘丽姿 附：本案法律适用 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的,可以依法从宽处理。 三、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条刑法第三百四十四条规定的“珍贵树木”，包括由省级以上林业主管部门或者其他部门确定的具有重大历史纪念意义、科学研究价值或者年代久远的古树名木，国家禁止、限制出口的珍贵树木以及列入国家重点保护野生植物名录的树木。 第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”： （一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的； ……