广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0882民初2370号原告：黄冠腾，男，1980年5月14日出生，汉族，公民身份号码：440************312，住雷州市**********。系死者黄桑景的父亲。原告：林凤兰，女，1981年8月13日出生，汉族，公民身份号码：440************929。系死者黄桑景的母亲。以上两原告的共同委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师（由雷州法律援助处指派）。被告：符春恩，男，2004年2月19日出生，汉族，公民身份号码：440************651，住雷州市*****************。法定代理人：符立富（被告符春恩父亲），男，1968年7月10日出生，汉族，公民身份号码：440************615，住雷州市*****************。法定代理人：吴良英（被告符春恩母亲），女，1969年2月8日出生，汉族，公民身份号码：440************123，住雷州市*****************。被告：符立富，男，1968年7月10日出生，汉族，公民身份号码：440************615，住雷州市*****************。系被告符春恩的父亲。被告：吴良英，女，1969年2月8日出生，汉族，公民身份号码：440************123，住雷州市*****************。系被告符春恩的母亲。被告：黄宏富，男，2001年6月20日出生，汉族，公民身份号码：440************657，住雷州市*************。原告黄冠腾、林凤兰诉被告符春恩、符立富、吴良英、黄宏富健康权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄冠腾、林凤兰及其共同委托诉讼代理人胡瑜琳、被告符春恩及其法定代理人符立富、被告符立富、黄宏富到庭参加诉讼。被告吴良英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄冠腾、林凤兰向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告经济损失320000元；2、判令本案全部诉讼费由四被告承担。事实和理由：2019年7月2日，蔡大栋驾驶摩托车搭载蔡炳坤、黄桑景沿着雷州市****游逛，当来到中国园酒店附近路段时，遇见被告符春恩驾驶摩托车搭载被告黄宏富及三名女青年途经该处，蔡炳坤等人因语言、行为等引发纠纷，当来到雷州市*****石华加油站附近时，被告黄宏富从摩托车上的拿出一把刀，被告符春恩驾驶摩托车搭载着被告黄宏富持刀追砍蔡大栋、蔡炳坤、黄桑景。蔡大栋见状后，便驾驶摩托车搭载着蔡炳坤、黄桑景从中石华加油站沿着新城大道往官茂村方向逃走。被告符春恩、黄宏富驾驶摩托车追到官茂村路口处时，黄宏富用刀背砍了一刀在黄桑景手臂上，由于被告符春恩、黄宏富追赶，蔡大栋加大油门往官茂村路口逃跑，蔡大栋驾驶的摩托车与新城大道花圃发生碰撞，导致黄桑景摔倒在地当场死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因本案造成原告的经济损失为:1、死亡赔偿金343360元（17168元/年×20年）;2、丧葬费68562元（137123元÷2）；3、亲属办理丧葬事交通费4000元；4、亲属办理丧葬事住宿费4500元（300元/天×3人×5天）；5、亲属办理丧葬事误工费1702元（41424元/年÷365天×3人×5天）；6、精神损害抚慰金50000元，合计472124元。现原告只向被告主张320000元。被告符春恩、黄宏富故意伤害他人身体，并且致使黄桑景死亡，其行为已涉嫌故意伤害罪。被告符春恩是未成年人，被告符立富、林凤兰是被告符春恩的法定监护人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。根据《民事诉讼法》、《侵权责任法》相关规定，原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请法院支持原告的全部诉请。被告符春恩答辩称，本人同意赔偿，但无能力赔偿。被告符立富答辩称，符春恩已受到刑事处罚，同意赔偿，但家庭贫穷无力赔偿。被告吴良英未作答辩。被告黄宏富答辩称，其同意赔偿，但是无能力赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告符春恩、黄宏富对原告提交的证据均无异议；被告符立富表示由法院认定。被告吴良英无故缺席庭审视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月2日零时许，被告符春恩、黄宏富共骑一辆摩托车来到雷州市博物馆对面城角一间小卖部处时，看到三名女青年，便主动搭讪并邀请三名女青年去玩，三名女青年答应后坐上被告人符春恩的摩托车。接着，符春恩驾驶其摩托车搭载黄宏富及三名女青年在雷州市城区闲逛。时至当天凌晨5时许，被害人蔡大栋、蔡秉坤、黄桑景从M2酒吧出来，由被害人蔡大栋驾驶摩托车搭载被害人蔡秉坤、黄桑景沿着雷州市*********酒店时遇到被告符春恩等人。被害人蔡秉坤、黄桑景因妒忌被告符春恩、黄宏富搭载三名女青年，便用语言调戏三名女青年，并伸手抚摸坐在摩托车后面的二名女青年，被告符春恩见此便加大油门，驾驶摩托车从樟树湾路口转弯沿着207国道往雷城车站方向驶去。被害人蔡大栋驾驶摩托车搭载着蔡秉坤、黄桑景追赶被告符春恩、黄宏富等人，当被害人蔡大栋驾驶摩托车追上被告符春恩、黄宏富等人时，欲再次对坐车上的女青年调戏，这时，被告符春恩、黄宏富对被害人蔡大栋等人骂了一声：“你们爸死”，并竖起中指进行挑衅，被害人蔡大栋、蔡秉坤、黄桑景被挑衅后很气愤，便骑摩托车紧追被告符春恩、黄宏富等人。被告符春恩驾驶摩托车通过雷城车站附近红绿灯来到新城大道中石华加油站附近路段时，被被害人蔡大栋、蔡秉坤、黄桑景追上，被告黄宏景被被害人黄桑景等人用鞋打了手臂。黄宏富被打后发怒，随即拿起被告符春恩放在摩托车上的一把刀进行反抗，被害人蔡大栋看到黄宏富拿起刀后，便驾驶摩托车加大油门往官茂路口逃跑，被告符春恩、黄宏富则骑摩托车追赶，不久在官茂村路口处追上被害人蔡大栋、蔡秉坤、黄桑景等人，此时，黄宏富用刀背砍了被害人黄桑景手臂一刀，被害人蔡大栋扭头往后看时，其驾驶的摩托车由于车速过快而碰撞在花圃上，导致被害人蔡大栋、蔡秉坤、黄桑景均摔倒在地上，被害人黄桑景因伤势严重不治死亡。经湛江市********鉴定，被害人黄桑景的心血检出乙醇成分，含量为121.8mg/100mL；其胃内容物未检出常见有机磷杀虫剂成分。经雷州市********鉴定，被害人黄桑景符合胸部与钝物相互作用致主动脉断裂、心脏破裂死亡；被害人蔡秉坤的损伤程度达轻伤一级；被害人蔡大栋的损伤程度达轻微伤。另查明，死者黄桑景于2002年9月18日出生，农村居民。又查明，被告符春恩于2004年2月19日，属于未成年人，其本人没有财产。被告符立富、吴良英是被告符春恩的监护人。本院认为，本案属于生命权纠纷，过错方应根据过错程度承担本案民事责任。本案中，系被害人蔡大栋、蔡秉坤、黄桑景故意挑起事端而引发的侵权案件，被害人黄桑景等人的行为对侵害后果的发生存在一定过错，应承担次要责任。被告符春恩、黄宏富未能正确维护自身的合法权益，而持刀追赶、殴打黄桑景等人，最终导致被害人黄桑景因伤势严重不治死亡及被害人蔡大栋、蔡秉坤受伤的后果，被告符春恩、黄宏富的行为对侵害后果的发生存在主要过错，依法应当承担主要责任。根据原告黄冠腾、林凤兰提供的证据，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（试行）规定的条件和范围，本院对原告黄冠腾、林凤兰的合理损失进行认定。1、关于丧葬费的计算。《解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”本案造成黄桑景死亡。即丧葬费为63800元（127600元/年÷12个月×6个月）。二原告主张丧葬费53289.5元，视为对自己民事权利的自愿处分，本院予以照准。2、关于死亡赔偿金的计算。《解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，死者黄桑景于2002年9月18日出生，死亡时未满60周岁。即死亡赔偿金为376360元（18818元/年×20年）。二原告主张死亡赔偿金343360元，本院予以照准。3、关于精神损害抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本案中，本次交通事故导致原告的亲属黄桑景死亡，确实给黄冠腾、林凤兰在精神上确实遭受了严重损害。原告黄冠腾、林凤兰主张精神损害抚慰金50000元，合乎情理，本院予以支持。4、关于办理丧葬事宜产生的交通费、住宿费、误工损失等费用的计算。《解释》第十七条第三款规定“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”本案中，受害人黄桑景因交通事故受死亡。根据粤高法[2018]39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》附件1《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准(试行)》的规定，交通费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；交通费发票。住宿费的必要证据为死亡证明；近亲属关系证明；住宿费发票。处理丧葬事宜误工费是指受害人近亲属因处理丧葬事宜误工实际减少的收入，误工天数一般不超过10天。本院确定按1人10天计算。原告黄冠腾、林凤兰未能举证交通费发票，应承担举证不能的后果。因此，原告黄冠腾、林凤兰主张办理丧事的交通费4000元，本院不予支持。同理，因原告黄冠腾、林凤兰未能举证住宿费发票，故对其主张办理丧事的住宿费，本院亦不予支持。原告黄冠腾、林凤兰主张办理丧事误工损失的损失按41424元/年计算，本院予以照准。本院支持原告黄冠腾、林凤兰办理丧葬事宜产生的误工损失1134.9元（41424元/年÷365天×10天）。综上，原告黄冠腾、林凤兰的各项损失为：1、丧葬费53289.5元；2、死亡赔偿金343360元；3、精神损害抚慰金50000元；4、办理丧葬事宜产生的误工损失1134.9元，合计447784.4元。对于原告黄冠腾、林凤兰的损失447784.4元，被告符春恩、黄宏富承担主要责任（70%责任），应负担313449.08元（447784.4元×70%），死者黄桑景承担的次要责任（30%责任），应负担134335.32元（447784.41元×30%）。鉴于被告符春恩未满十八周岁，属于限制民事行为能力人，其本人又没有财产支付赔偿费用，故由其监护人即被告符立富、林凤兰承担侵权责任。综上，原告黄冠腾、林凤兰的合理损失447784.4元，由被告符立富、林凤兰、黄宏富赔付313449.08元，由死者黄桑景自负134335.32元。被告林凤兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符立富、吴良英、黄宏富于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告黄冠腾、林凤兰丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜产生的误工损失合计313449.08元；二、驳回原告黄冠腾、林凤兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告黄冠腾、吴凤兰已缴纳3050元），由原告黄冠腾、吴凤兰负担49.13元，被告符立富、吴良英、黄宏富负担3000.87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 梁广德二〇二〇年九月十日法官助理 银海莹书 记 员 杨震宇附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。