wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       装饰装修合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6348号                               立案时间：2020年7月14日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年9月18日                                           原             告                       原告：阜阳市均磊装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区西湖路南京路安置小区**楼**，统一社会信用代码91341202MA2MYFNN1W。             法定代表人：牛标。             委托诉讼代理人：何胜、朱秀秀，安徽皖北律师事务所律师。                               被             告                       被告：周巍巍，男，1982年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。（缺席）                                           诉讼请求                       1、 判令被告立即支付拖欠原告装修款132589元及违约金2651元（违约金自2018年1月20日暂时计算至2018年2月20日，以后利息按照月2%计算至被告实际清偿之日止）；             2、本案诉讼费用全部由被告承担。                                                                                           案             件             事             实                       2017年8月24日，原被告签订了编号为HLYF《均磊装饰有限公司工程施工合同》，约定原告为被告位于淮河路海量华府商业街110室房屋进行装修施工，承包方式为包工包料，装修总价款为10万元，并约定经双方认可。变更施工内容工程款按实另计；2017年12月9日，原被告签订了编号为YQNX、HLHF《均磊装饰有限公司工程施工合同》两份，约定原告为被告位于海量华府商业街5#109室房屋进行装修施工，承包方式为包工包料，装修总价款分别为2万元、94500元。约定了被告未按合同约定付款的，每逾期一天，按逾期款的2%支付违约金。2017年12月4日双方签订工程变更单、工程验收单确认淮河路海量华府商业街110室的装修工程新增7969元的装修工程量，以上合同总价款222469元。同日110室工程被告验收合格。2018年1月20日，双方签订工程验收单被告确认109室的装修工程验收合格。截止目前被告支付工程款为：2017.8.24日支付了20000元、2017.9.25日支付了10000元、2017.10.24日支付了26888元、2017.12.19日支付了18000元、2018.2.14日支付了3000元，2018.3.26日支付了20000元，合计97888元。尚余工程款124581元，原告向被告索要装修款未果，引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       债务应当清偿。被告尚欠原告装修款124581元，事实清楚、证据确凿，原告要求被告支付装修款的诉讼请求部分本院予以支持。另双方签订有效的违约金条款现原告要求每月2%违约金的诉讼请求本院予以支持；被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃实体抗辩权，据已查证的事实，可缺席判决。                                                                                           判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             一、 被告周巍巍于本判决书生效之日起十日内支付原告阜阳市均磊装饰有限公司装修款124581元及违约金（违约金按照每月2%计算，从2018年1月20日起计算至款付清时止）。             二、 驳回原告阜阳市均磊装饰有限公司其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3005元、减半收取1503元、诉讼保全费1200元、合计2703元，由原告负担107元、被告负担2596元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                                     审 判 员 丁跃宇                                     二〇二0年九月二十二日                         书 记 员 高娜娜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2159号童栋良、吴功灯：本院在执行申请执行人童栋良与被执行人吴功灯民间借贷纠纷一案【初执案号：（2005）金义执字第2022号】中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款17000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22366号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：田卓秀，广东禅都律师事务所实习律师。被告：邓书林，男，1991年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县**********，公民身份号码450************935。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓书林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政、田卓秀到庭参加诉讼。被告邓书林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓书林偿还原告贷款本息10236.52元【其中本金9836.5元，利息278.88元、罚息114.22元、复利6.92元，利息、罚息、复利暂计至2020年6月26日，罚息、复利从2020年6月27日起至实际清偿日止以罚息利率16.848%（即12.96%×1.3）计算】；二、判令被告邓书林承担原告为实现债权支付的律师费2000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年10月8日，原告与被告邓书林订立《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》电子合同，约定：授信循环额度为28000元，额度有效期自2018年10月8日起至2019年10月8日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为等额本息，还款日为每月10日；借款利率为固定利率月利率1.08%，即年利率12.96%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：原告依被告邓书林的申请，在额度范围内向其发放了1笔贷款28000元。被告邓书林自2020年3月10日起开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年8月13日向被告邓书林送达起诉状副本。截至2020年8月21日，被告邓书林尚欠贷款本金9836.5元、利息357.56元、罚息267.9元、复利18.82元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为2000元。本院认为：被告邓书林向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓书林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金9836.5元、利息357.56元、罚息267.9元、复利18.82元（截止至2020年8月21日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率16.848%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率16.848%计收）；二、被告邓书林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由被告邓书林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年九月十五日书记员 许佳婷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1107号 被执行人:申屠军，男，1988年1月13日出生，住桐庐县。 申屠军诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0122刑初207号刑事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠军未自觉履行判决确定的义务,本院于2020年05月28日立案执行，执行标的为罚金及退赔违法所得共计525000元。 执行立案后，本院于2020年5月29日向被执行人申屠军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人申屠军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人申屠军有可供执行的财产且申屠军现尚在监狱服刑，刑期至2026年3月14日止。截至2020年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人申屠军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人申屠军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1107号案的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将继续予以执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  龙晓青
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保687号申请人：周霞，女，汉族，1965年3月5日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：成济强，男，汉族，1969年12月9日出生，身份证登记住址：江苏省海门市。被申请人：张菊萍，女，汉族，1973年3月5日出生，户籍地址：。申请人周霞申请诉前财产保全，向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人成济强、张菊萍名下价值320000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，周霞的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人成济强、张菊萍名下价值320000元的财产。保全费2120元，申请人周霞已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月二十二日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初780号原告：太原市宁化府益源庆醋业有限公司，住所地山西省太原市迎泽区桥头街宁化府**。法定代表人：郝建国，总经理。委托诉讼代理人：成旭倩、范彦琦，北京市京师（太原）律师事务所律师。被告：太原市迎泽区武丹副食经销部，，住所地山西省太原市迎泽区郝庄镇松庄村世锦家园**1-1101门面经营者：武丹。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司与被告太原市迎泽区武丹副食经销部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许太原市宁化府益源庆醋业有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告太原市宁化府益源庆醋业有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二〇二〇年九月二十九日书记员 贾 婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12036号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：谢某。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，平安银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月十四日法官助理 叶 倩书 记 员 周 柳
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢465号 华能： 被执行人华能保险诈骗罪罚金执行一案，本院于2020年9月9日恢复立案执行。经执行，本案已执行到位罚金10000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢465号[（2020）浙0122执1082号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二〇年九月十一日
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1873号原告：肖甫太，男，1980年4月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。被告：曾赞元，男，1983年9月19日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。原告肖甫太与被告曾赞元不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖甫太及其委托诉讼代理人王晓阳、被告曾赞元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖甫太向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还人民币140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，原告通过他人联系到被告，因被告在江西景盛水利工程有限公司工作，被告可以代原告向公司缴纳工程承包保证金，原告因此向被告转款140000元。但事后被告并未代缴，原告要求被告返还，被告一直同意归还但总借故没有履行返还义务，被告之行为属不当得利。为维护原告自身合法权益，故向法院提起诉讼望支持诉请。被告曾赞元辩称：被告从2013年至2018年12月期间系江西景盛水利工程有限公司的股东及经营负责人。公司承包吉州区2017年节水灌溉工程后，当时经人介绍将工程交给原告哥哥肖甫高做，原告转账140000元到被告的银行账户作为工程履约保证金。收取保证金的银行卡一直由公司财务人员管理，被告无法动用银行卡上的钱。肖甫高做工程时还欠民工工资130000元未付，吉州区人民法院判决由江西景盛水利工程有限公司支付，双方为此产生纠纷，就没有返还保证金，但被告已经通过微信支付方式归还肖甫高40000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的民事判决书、承包合同、欠条、领条复印件及公司证明等证据的真实性、合法性、关联性均有异议；因民事判决书和公司证明系被告通过合法途径取得，符合证据规则的相关规定，原告虽有异议但未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信；对被告提交的承包合同、欠条、领条等其余证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：江西景盛水利工程有限公司承包吉州区2017年节水灌溉工程后将工程交给案外人肖甫高（系原告哥哥）施工，被告曾赞元系江西景盛水利工程有限公司负责经营管理人员。原告肖甫太于2017年9月29日通过中国建设银行账号62×××10将工程保证金140000元转账支付给被告曾赞元的中国建设银行账号62×××65。案涉保证金140000元由江西景盛水利工程有限公司财务人员管理。现原告以不当得利为由要求被告返还案涉保证金，故诉至法院请求解决。本院认为，没有合法依据取得不当利益并造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人。本案的争议焦点：被告收到原告支付140000元的行为是否构成不当得利。本案中原告在诉状及庭审中均认可其支付给被告的140000元系原告哥哥肖甫高承包工程保证金，被告作为江西景盛水利工程有限公司管理人员代表公司收取案涉保证金系履行职务行为，且保证金由公司财务人员管理，未违反公司的财务管理制度，被告收取案涉保证金有合法根据且并未私自占有案涉保证金，故本案不符合不当得利的构成要件。原告诉称被告收取保证金并未代缴给公司及不予返还的行为属于不当得利的诉请，因原告未能提供证据加以证明其事实主张的，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告该项诉请不予支持。原告在法庭辩论阶段申请追加江西景盛水利工程有限公司为本案被告、变更案由为建设工程施工合同纠纷以及变更诉请为被告曾赞元与江西景盛水利工程有限公司连带承担返还工程保证金的意见，因肖甫太在庭审中已经明确表示未参与吉州区节水灌溉工程施工建设，肖甫太与上述建设工程施工合同没有直接利害关系，故肖甫太不具有建设工程施工合同纠纷的诉讼主体资格，因此肖甫太不能成为申请变更案由为建设工程施工合同纠纷的原告，原告肖甫太的该项申请于法无据，故本院不予采纳。综上所述，原告肖甫太要求被告曾赞元返还140000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告肖甫太的诉讼请求。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告肖甫太负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二〇年九月九日书记员  肖景霞附法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执999号之四被执行人：景凤霞，女，汉族，1953年10月24日生。居民身份证号码2111031953********，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人景凤霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李松年在中国农业银行06×××93账户内存款人民币342145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李岩二〇二〇年九月九日书记员  杨铭
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1075号 原告：夏月香，女，1966年3月19日出生，汉族，住闽清县。 委托诉讼代理人：陈诸敏，男，1964年6月10日出生，汉族，住闽清县，系原告夏月香的丈夫。 被告：黄茂俊，男，1967年11月15日出生，汉族，住尤溪县。 被告:黄德柳,男,1966年2月21日出生,汉族,住尤溪县。 原告夏月香与被告黄茂俊、黄德柳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏月香的委托诉讼代理人陈诸敏到庭参加诉讼，被告黄茂俊经本院公告传唤、被告黄德柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏月香向本院提出诉讼请求：判令黄茂俊、黄德柳向夏月香偿还借款100000元及自2015年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并由黄茂俊、黄德柳承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄茂俊因生意周转需要于2012年10月27日向夏月香借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算，黄德柳作为借款的担保人。借款后，黄茂俊仅支付了至2015年7月26日止的利息72000元。后经夏月香多次催讨无果。 黄茂俊、黄德柳未作答辩。 夏月香向本院提交证据借条、借据各一份，证明黄茂俊向夏月香借款100000元，双方约定利息按月利率3%计算；黄茂俊因向夏月香借款而将编号为C3500366355的林权证抵押给夏月香。 黄茂俊、黄德柳未向本院提交证据。 本院认为，因黄茂俊、黄德柳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。夏月香所提供的证据，经审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如夏月香所述。 本院认为，合法的借贷受法律保护。黄茂俊向夏月香借款并口头约定利息，有夏月香向本院提交的相关证据为证，双方的借贷关系合法有效，黄茂俊未予还款，已构成违约，因此，夏月香有权要求黄茂俊偿还借款本息。因双方当事人约定利息按月利率３%计算明显偏高，现夏月香要求黄茂俊支付按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，故对夏月香的该诉求，本院予以支持。黄德柳为借款提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故黄德柳应对借款本息负连带清偿责任。黄茂俊、黄德柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄茂俊应于本判决生效之日起十日内向原告夏月香偿还借款本金人民币100000元，并支付自2015年7月27日起至还清借款之日止按月利率2%标准计算的利息； 二、被告黄德柳对上述借款本息负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4510元，公告费560元，由被告黄茂俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  余文金 人民陪审员  朱 金 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  江玉妹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初12400号原告：田桂兰，女，1982年09月03日出生，土家族，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘海，贵州贵信律师事务所律师。被告：陆君，男，1985年11月01日出生，侗族，住贵州省榕江县。原告田桂兰与被告陆君民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月12日受理后，依法适用简易程序，于同年09月23日公开开庭进行了审理。原告田桂兰的委托诉讼代理人刘海，被告陆君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆君于判决生效后一次性偿还原告借款本金50000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告以工程资金短缺为由向原告借款5万元，原告于2017年12月3日向被告卡内转账5万元，因原被告系朋友关系没有借条，原告多次催促被告还款未果.为维护原告的合法权益，特诉诸法院。被告陆君对原告诉称无异议。本院经审理查明与原告诉称基本一致。另查明，2019年，被告已向原告支付3000元。本院认为：合法的借贷关系，应当受到法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的还款义务，现原告诉请被告支付本金。通过庭审调查，有原告向被告的转账记录，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条之规定，判决如下：被告陆君于本判决书生效之日起十日内向原告田桂兰偿还借款本金47000元。案件受理费已减半收取525元，由被告陆君负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。被告拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  吴腾英二〇二〇年九月二十三日法官助理张耀元书记员潘冬梅
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3071号原告：史贝贝，女，汉族，1993年3月27日出生，住河南省正阳县。委托代理人：王书品，河南明信律师事务所律师。被告：正阳县人民医院，住所地，正阳县真阳镇花园路**。法定代表人：雷更，该院院长。委托代理人：李腾，河南明信律师事务所律师。原告史贝贝诉被告正阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史贝贝委托代理人王书品、被告正阳县人民医院委托代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贝贝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费后续治疗费、交通费等暂定10万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年11月9日到正阳县人民医院做创妇产手术，术前检查中显示原告生命体征正常，没有任何身体上的问题，但在手术过程中，却出现呼吸和心跳骤停现象。后转入上级医院等多家医院治疗原告意识仍未恢复。后就原告伤情，原告申请鉴定，安徽高诚司法鉴定所皖高（2017）临鉴字第891号司法鉴定，鉴定意见为：1、正阳县人民医院在对被鉴定人史贝贝的医疗行为过程中存在过错；2、正阳县人民法院的过错行为与被鉴定人史贝贝缺血缺氧性脑病的损害后果之间存在直接因果关系，起主要作用，建议原因力为70%-80%；3、被鉴定人史贝贝目前遗有中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导符合五级伤残；遗有不完全运动性失语符合八级伤残；4、被鉴定人史贝贝需要大部分护理依赖，自本次评定的护理期结束之日起计算；5、被鉴定人史贝贝误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为6个月；6、被鉴定人史贝贝后续康复治疗约需人民币贰万元（20000）。经正阳县人民法院（2017）豫1724民初784号民事调解书已将史贝贝2019年6月20日之前的损失全部赔偿。其司法鉴定的意见为史贝贝康复期两年，即从2017年6月20日至2019年6月20日。康复到期后，现史贝贝不但未康复，病情反而更加严重，不认识人，不会说话，不会吃饭，大小便失禁，生活完全不能自理，每天需要三人轮流护理。到驻马店市中心医院治疗，该院不接收。根据此情况原告要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、后续治理费、交通费等暂定10万元。经审理查明，史贝贝诉正阳县人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，我院于2017年2月21日立案。该案查明的事实有原告史贝贝于2014年11月9日到正阳县人民医院做剖宫产术，术中原告史贝贝出现呼吸心脏骤停，经抢救呼吸心跳恢复后转入上级医院治疗，××。该案在审理的过程中经本院委托鉴定机构就医疗过错、因果关系及原因力、伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续医疗费用等进行鉴定，安徽高诚司法鉴定所于2017年6月20日出具皖高（2017）临鉴字第891号司法鉴定，鉴定意见为：1、正阳县人民法院在对被鉴定人史贝贝的医疗行为过程中存在过错；2、正阳县人民法院的过错行为与被鉴定人史贝贝缺血缺氧性脑病的损害后果之间存在直接因果关系，起主要作用，建议原因力为70%-80%；3、被鉴定人史贝贝目前遗有中度智能减退，日常生活能力明显受限，需要指导符合五级伤残；遗有不完全运动性失语符合八级伤残；4、被鉴定人史贝贝需要大部分护理依赖，自本次评定的护理期结束之日起计算；5、被鉴定人史贝贝误工期为24个月，护理期为24个月，营养期为6个月；6、被鉴定人史贝贝后续康复治疗约需人民币贰万元（20000）。依据该鉴定报告，我院于2017年12月14日作出（2017）豫1724民初784号民事调解书调解内容：“一、被告正阳县人民医院愿于2017年12月21日前一次性赔偿原告史贝贝医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、被抚养人生活费及两颗门牙赔偿费共计480000元整，原告同意并自愿放弃其他诉讼请求。二、如果被告逾期支付上述赔偿费用，需向原告支付上述赔偿款20%的违约金，被告同意。三、双方无其他纠纷。案件受理费10400元，减半收取计款5200元，由原告承担。”现原告依据自己未康复、自身病情加重为由，再次向本院提起诉讼，要求对伤残等级重新进行鉴定，同时要求被告就医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、后续治疗费、交通费等进行赔偿。本院认为，本案的争议焦点在于原告的本次起诉是否构成重复起诉。“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”（2017）豫1724民初784号民事调解书中列明的当事人为原告史贝贝、被告正阳县人民医院，诉讼请求是要求被告就医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费后续治疗费、交通费等进行赔偿。本案中原告依据自身病情要求对伤残等级等进行重新鉴定，同时要求按照新的鉴定结论赔偿其医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费后续治疗费、交通费等，该诉讼请求实质上否定了（2017）豫1724民初784号民事调解书达成的调解意见。原告的起诉构成构成重复起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告史贝贝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月二十五日书记员  刘娟
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执93号 中国工商银行股份有限公司崇左分行、梁剑锋： 中国工商银行股份有限公司崇左分行与梁剑锋银行卡纠纷一案，申请执行标的共计81170.04元。经被执行人自动履行，现已执行到位82287.04元，其中，本金54283.66元，利息20635.65元，违约金5374.73元，案件受理费876元，执行费1117元。本院已将执行案款81170.04元转付给申请执行人中国工商银行股份有限公司崇左分行。执行费1117元已上缴国库。因本案对被执行人梁剑锋的房产开展了拍卖工作，由柳州市万立金融咨询服务有限公司提供辅助拍卖服务，由此产生的辅助拍卖服务费431元，已支付给柳州市万立金融咨询服务有限公司。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初598号原告：周西萍，女，1974年8月6日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：黄顺全，安徽省六安市叶集区孙岗乡法律服务所法律工作者。被告：杜安龙，男，1988年6月14日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告周西萍与被告杜安龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。周西萍及其委托诉讼代理人黄顺全到庭参加诉讼，杜安龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周西萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及其利息（以2万元为基数，从2017年11月22日起按月利率1.2%计算至本清时止，以另2万元为基数，从2018年2月25日按月利率1.5%计算至本清时止）；2、本案一切诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：她是杜安龙干姨娘，2017年元月份，杜安龙母亲打电话给她说，杜安龙的朋友陈明发做生意，需要流动资金，问她是否有闲钱，如果有愿意承担月利率1.5%的利息。她和陈明发素不相识，不愿意借钱给陈明发，杜安龙母亲承诺说，借条由杜安龙出具，借款本金交给杜安龙，算是她借给杜安龙的，该借款与陈明发无关。考虑到利息的利益和干姊妹关系，她便同意借款20000元给杜安龙，并由杜安龙领取借款本金后立据为凭（但因杜安龙为了表明借款用途，便在借款人处注明“陈明发”字样）。2018年2月28日，她催要借款时，因杜安龙没有能力支付借款本息，自愿将借款时间划掉，重新于2018年2月28日换据为凭。2018年2月25日，杜安龙母亲以同样的理由再次借款20000元并由杜安龙立据，她多次催要借款时，杜安龙均以各种理由拖延支付欠款。为了索要该两笔债务，她多次找村民委员会调解，均以调解无果而告终。为维护其合法权益，特具状至贵院，望依法判如所请。杜安龙未作答辩。经审理查明：周西萍与杜安龙母亲系干姊妹关系，2017年1月22日，杜安龙母亲打电话给周西萍，说杜安龙的朋友陈明发做生意，需要流动资金，向周西萍借款并愿意承担月利率1.2%的利息。周西萍不认识陈明发，不愿意借钱给陈明发。杜安龙母亲说，借条由杜安龙出具，借款本金交给杜安龙，该借款是借给杜安龙的，与陈明发无关。周西萍便同意借款20000元，杜安龙收到借款20000元后出具借条一张。借条内容为：“今借到周平贰万元整（月息1.2%）240元/月，2017年1月22日起息，周期十二个月2880元，借款人：陈明发，2017年1月22日”。2018年2月28日，周西萍催要该笔借款时，因杜安龙未能支付借款本息，杜安龙便将原借款时间划掉，在原借款时间下面写上：“2018年2月28日（2880元）”。2018年2月25日，杜安龙再次向周西萍借款20000元并出具借条一张，借条内容为：“今借到周平二万元整（20000￥），月息1.5分，以周期（12月）3600元，借款人：杜安龙，2018年2月25日，还期为2019.2.25，还本带息一次还清。”借款到期后，周西萍经多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有周西萍提交的其本人及杜安龙身份证复印件、借条原件二张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：杜安龙与周西萍之间的借贷关系依法成立，有其本人出具的借条为证。案涉两张借条中”周平”应为本案原告周西萍的简称，该事实有洪集镇牌坊村民委员会出具的证明可以证实。杜安龙于2017年1月22日出具的借条中借款人为陈明发，实际上收款人为杜安龙，并由杜安龙出具借条一张，该笔借款实为杜安龙所借款项。故周西萍要求杜安龙偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜安龙偿还原告周西萍借款本金40000元及相应利息（2017年1月22日所借20000元借款的利息，以20000元为基数，按月利率1.2%计息，自2017年1月23日起计算至本清时止，2018年2月25日所借20000元借款的利息，以20000元基数，按月利率1.5%计息，自2018年2月26日起计算至本清时止），上述借款本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账户：18×××30，备注姚李法庭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，公告费360元，合计1260元，由被告杜安龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  赵爱华人民陪审员  胡启春人民陪审员  胡玲玲二〇二〇年九月一日书 记 员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初27190号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：卢义芳，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县************，公民身份号码350************813。原告一汽租赁有限公司与被告卢义芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年九月十四日书记员  许晴
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特79号 申请人：阮利，女，1970年6月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路********，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人阮利与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人阮利于1996年1月至2008年12月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人阮利购买养老保险，申请人阮利自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人阮利与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初164号 原告：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司,住所地：北京市朝阳区关东店南街**楼**南头底商。统一社会信用代码91110105796700407H。 法定代表人：陈文錧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江筱叶，福建库弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，福建库弘律师事务所律师。 被告：沙县城关宝岛眼镜店，住所地：沙县府西路**，注册号：×××42。 经营者：周早生。 委托诉讼代理人：陈兴漂，福建万融律师事务所律师。 原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与被告沙县城关宝岛眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司于2020年9月10日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告晶华宝岛（北京）眼镜有限公司负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年九月十四日 书记员  饶 婕 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保87号申请人：彭开封，男，汉族，1993年7月2日出生，现住商丘市。被申请人：刘传海，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省虞城县。申请人彭开封与被申请人刘传海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人刘传海名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人彭开封自愿以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：01204114130004O2000007）提供担保。本院经审查认为，申请人彭开封的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封被申请人刘传海名下银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月一日书记员  司佳铭
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0825执1576号申请执行人俞志建，男，1986年8月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被执行人余小明，男，1970年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行执行申请执行人俞志建与被执行人余小明提供劳务者受害责任纠纷一案，双方于2020年09月10日达成和解协议，依据和解协议履行期限长期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执1576号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 昱审判员 吴红平审判员 周煜恒二〇二〇年九月十七日书记员 刘燕燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初65号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什新区利源副食超市，住，住所地康巴什新区财富文苑小区**底店利源副食超市/div> 经营者：刘润平。 原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什新区利源副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1966号原告：赵安生，男，1951年12月26日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：李连法，男，1968年7月19日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告赵安生与被告李连法民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵安生到庭参加诉讼，被告李连法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月11日被告以租车的名义，借走原告现金40000元，被告借钱时承诺一年内还款。可借款到期后，经原告多次催要，被告借故拒还，至今40000元借款未付分文。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李连法未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原、被告在鄢陵县关汽车站相识，2015年4月份，被告以租赁车辆从事客运需要资金周转为由向原告借款。2015年5月11日原告将现金40000元借与被告，同日被告为原告出具借条一份，未明确约定借款期限及利息。借条载明：“借条李连法借赵安生人民币￥40000元整2015.5月11号”。借款后，原告多次向被告催要上述借款，被告至今未予偿还。以上事实有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告李连法向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及原告当庭陈述在卷佐证，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原、被告就本案借款未明确约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还，经原告催要，被告未履行还款义务之行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院应予支持。被告李连法经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李连法于本判决生效之日起五日内偿还原告赵安生借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李连法负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛人民陪审员  张志强人民陪审员  林俊涛二〇二〇年九月二十二日书 记 员  樊永辉
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执4924号被执行人：王传生，男，1959年1月27日出生，汉族，户籍地天津市红光桥区。被执行人：谭宇健，女，1974年7月9日出生，汉族，户籍地天津市武清区。被执行人：李景荣，男，1978年2月13日出生，汉族，户籍地山西省孝义市。本院于2020年6月11日立案执行的被执行人谭宇健等人非吸案件财产处置执行一案，执行依据为（2013）滨塘刑初字第239号刑事判决书。执行期间，本院依法划拨了本案案款22.95元，并依法移送处置。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执4924号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年九月十六日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初161号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人姚某，男，1968年10月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省临猗县，农民。2013年11月12日因犯销售伪劣农药罪被万荣县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年1月14日因殴打他人被临猗县公安局猗氏派出所调解处理。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月14日被临猗县公安局刑事拘留。辩护人辩护人未出庭公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]135号指控事实公诉机关指控，2020年8月13日22时许，被告人姚某醉酒后驾驶×××号长城牌小型普通客车，沿西夹线由南向北行驶至西夹线鹏源加油站300米处时，与迎面被害人荆某驾驶的×××号大众牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，姚某驾车逃离事故现场，被荆某追上并报警。经临猗县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，姚某负事故全部责任，荆某无责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，姚某血液中酒精含量为170.61mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关量刑建议为三个月，并处罚金3000元（若判决前未缴纳罚金，建议判处拘役三个半月，并处罚金3000元）。被告人意见被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由被告人姚某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人认罪认罚，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自本判决执行之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韩娟峰二〇二〇年九月九日法官助理 李亚錡书 记 员 武 瑶书 记 员 武 瑶文书日期
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23287号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。委托诉讼代理人：马羚心，重庆沁山律师事务所律师。被告：周萍，女，1962年3月6日出生，汉族，住重庆市巴**。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告周萍金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司重庆分行向本院递交撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。案件受理费减半收取计2922元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月二十九日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5541号原告:李迎宾,男,1976年2月7日出生,汉族,个体，现住北京市延庆区。被告：高伟，男，1984年3月1日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，统一社会信用代码91110101801119474Q，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭雁云，该公司职员。原告李迎宾与被告高伟、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李迎宾、被告高伟、保险公司委托诉讼代理人郭雁云参加诉讼。本案现已审理终结。李迎宾向本院提出变更后诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿车辆修理费24730元、误工费1000元、车辆维修期间租车费9000元、交通费400元，共计35130元；2、本案诉讼费339元由二被告负担。事实和理由：2018年10月18日17时20分，在松延路14公里处，郭玉荣驾驶登记在我名下的（×××）奥迪车由西向东与由东向西驾驶大货车（×××）的高伟发生交通事故，致使两车损坏，无人受伤。高伟负此次事故全部责任，郭玉荣无责任。事故发生后，李迎宾将受损车辆送到修理厂进项修理，因此产生的维修费、误工费、租车费和交通费，要求赔偿。高伟辩称，此事故属实，责任认定我全责我没有异议，我驾驶的车辆×××在人保上了交强险和商业险，车是我分期购买的，赔偿责任应该由保险公司承担。保险公司辩称，此事故属实，责任的认定我公司我没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人是怀来县兴业运输队，但是商业险保险约定第一受益人所有赔款都要支付至海通恒信国际租赁股份有限公司账户上，只要用保险，赔偿款都得打到这个公司账户上，修理费金额认可，需要有发票，其他项目都是间接损失，不在我公司赔偿范围内，诉讼费不在我公司赔偿范围内。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日17时20分，在延庆区张山营镇松延路14公里处，由东向西行驶驾大货车（×××）的高伟与由西向东驾驶小客车（×××）的郭玉荣发生交通事故。致两车损坏，无人受伤。后经北京市公安局延庆分局交通大队110国道中队认定，高伟负此次事故全部责任，郭玉荣无责。郭玉荣驾驶车辆于2019年11月18日被送到北京运通嘉奥汽车销售服务有限公司进行修,2019年11月28日出具结算单,同年12月3日出具发票。车辆维修完毕。车辆维修期间,李迎宾租用王宾周奥迪车(租赁期自2019年11月18日至2019年11月28日)使用,发生租车费5500元。另查明，郭玉荣驾驶车辆实际所有人系李迎宾；事故发生时高伟驾驶车辆在保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险责任（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。经核算，李迎宾合理合法的经济损失为：车辆维修费24730元、误工费1000元、车辆维修期间租车费5500元（10天×550元/天）、交通费200元，共计31430元上述事实，有道路交通事故认定书、定损单、维修费发票、保单及当事人陈述等在案佐证。本院认为，郭玉荣与高伟之间发生的交通事故，经北京市公安局延庆分局交通支队110国道中队认定，高伟负此次事故全部责任，郭玉荣无责任，本院对此予以确认。高伟驾驶车辆（车牌号：×××）在保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。故对于李迎宾合理合法的经济损失，应当由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分由保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿，不属于保险赔偿范围的部分由实际侵权人高伟承担赔偿责任。对于李迎宾主张的车辆维修费以其提交的发票金额为准；对于李迎宾主张的误工费，其系个体经商户，虽提交完税证明但并未提交因此次交通事故确实减少损失的证据，对其主张的误工损失本院根据实际情况予以酌定；对于李迎宾主张的车辆维修期间的租车费，虽提交租车协议和收据，但其租车地并非正规的租车公司，收据也并非正规的普通增值税发票，对此证据本院不予认可，但对其主张的租车费本院依据同行业租赁奥迪车平均价格并结合实际情况予以酌定；对于李迎宾主张的交通费本院依据其维修车辆进厂、出厂时间、距离、次数和实际情况予以酌定。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿李迎宾车辆维修费24730元、误工费1000元、车辆维修期间租车费5500元、交通费200元，共计31430元；（于本判决生效后七日内履行）；二、驳回李迎宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，其中25元由李迎宾负担；其中314元由高伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张秀萍二〇二〇年九月十六日书记员  刘 瑶
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执437号之一 申请执行人陈杭武，男，1967年12月20日出生，住武义县。 被执行人郭子建，男，1954年7月30日出生，住武义县。 被执行人郭国飞，男，1976年5月1日出生，住武义县。 关于申请执行人陈杭武与被执行人郭子建、郭国飞合伙协议纠纷一案，申请执行人陈杭武于2020年03月25日向本院申请执行，立案标的1489770元，诉讼费10504元，执行费17297.7元。目前被执行人已缴纳0元，未缴纳1489770元。 本院立案后，于2020年03月27日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年6月11日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭子建、郭国飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭子建、郭国飞有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已对被执行人郭子建在马昂村养猪场的租金收入采取扣留、提取措施，但租金的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人郭子建、郭国飞有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭子建、郭国飞。本院于2020年9月2日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人陈杭武向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人郭子建、郭国飞采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣留执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郭子建、郭国飞目前无财产可供执行，申请执行人陈杭武亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执437号案终结本次执行程序。申请执行人陈杭武今后若发现被执行人郭子建、郭国飞有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郭子建、郭国飞负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 硕
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之一申请执行人曹万福、王清选。被执行人唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐国全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐国全在中国银行账户内存款55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1196号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李**磊,男,1995年3月8日出生,汉族,初中文化,工作于滇中新区安能物流，户籍登记地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2015年1月27日因犯盗窃罪，被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元，2016年1月15日刑满释放；2018年7月12日因犯盗窃罪，被昆明市五华区，并处罚金人民币10000元，2020年3月2日刑满释放。2020年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。被告人张宗尧,男,1991年8月9日出生,汉族,小学文化,无业，户籍登记地：云南省宣威市。2015年1月27日因犯盗窃罪，被宣威市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民20000元，2016年1月15日刑满释放；2018年7月12日因犯盗窃罪，被昆明市五华区，并处罚金人民币10000元，2020年3月2日刑满释放。2020年4月23日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]965号起诉书指控被告人李**磊、张宗尧犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，独任审理，于2020年9月24日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员葛斌出庭支持公诉。被告人李**磊、张宗尧到庭参加诉讼。庭审中，被告人李**磊、张宗尧均未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年4月18日4时许，被告人张宗尧到昆明市西山区“三鼎美肤造型”店，强行将店门推开一条缝后钻入店内，将被害人骆某放于店内的一台银色苹果笔记本电脑（型号：2013款，内存：512Ｇ）盗走。经鉴定，市场价值为人民币200元，涉案物品未追回。2、2020年4月22日5时许，被告人张宗尧、李**磊到昆明市西山区，二人合力将店门推开，后由被告人张宗尧进入店内，将被害人陈某某放于店内的一台华硕笔记本电脑（型号：Ｘ402Ｃ,内存：512Ｇ）盗走。经鉴定，市场价值为人民币790元，涉案物品已追回。公诉机关认为，被告人李**磊、张宗尧无视国法，以非法占有为目的，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李**磊、张宗尧到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对被告人李**磊、张宗尧判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人李**磊、张宗尧对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：到案经过、被告人供述、被害人陈述、报案报告、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书以及清单、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人李**磊、张宗尧对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人李**磊、张宗尧以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，故公诉机关指控被告人李**磊、张宗尧犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，本案中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李**磊、张宗尧到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于涉案物品已经追回并发还，本院酌情从轻处罚。据此，本院综合被告人李**磊、张宗尧在本案中的犯罪事实、情节以及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李**磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年11月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。二、被告人张宗尧犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起90日内缴清）。三、责令被告人张宗尧退赔被害人骆某经济损失费200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月二十四日书记员  邬 润
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初4954号原告：李中贤，男，1967年10月2日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：王连艳，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告李中贤与被告王连艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李中贤、被告王连艳到庭参加诉讼。本案依法审理终结。原告李中贤向本院提出诉讼请求：判决被告支付建房款76,028元；判决被告承担自交房之日起所欠建房款利息至全部付清之日止；判决被告承担诉讼费。事实和理由：被告将自家自建房翻建项目以包工包料形式承包给原告，签订了合同，并于2019年3月13日开始施工，由被告及其二弟对材料及工程质量进行监督施工，至2019年4月21日完工，并进行验收，7月份被告将所建房屋出租，原告多次找被告要建房款，但至今未付，无奈诉至法院。被告王连艳辩称，不同意原告的诉讼请求。总的款项是199,500元，已经给付了155,000元，还差原告46,650元没有给。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，王连艳（甲方）与李中贤（乙方）签订《协议书》，约定甲方将大兴区青云店镇高庄村自有旧房翻建项目承包给乙方，承包方式包工包料，甲方院内所用旧房屋围墙等由乙负责拆除，所拆除的材料归乙方所有，甲方不再负责拆除的费用。建房中所需的材料标准、价格如下1、地砖为60×60cm，价格在6元，墙面砖30×60cm，屋面彩钢板为4-5厚，方管为4×6cm，电线灯线为1.5mm，插座为2.5mm，空调及卫生间插座4mm，主线为6mm，灯具为普通灯，室内吊顶为木龙骨纸面石膏板，无造型，厨房、卫生间PCV板吊顶。结构形式为楼板下有一道圈架，其他部分墙体为240砖墙，楼板，厨房卫生间PVC吊顶，房面木龙骨纸面石膏板，内墙面抹灰刮腻子刷涂料，外墙面抹灰，围墙勾缝。工程造价按房屋建筑面积每平方米950元计算，建筑面积为210平方米，合计为199,500元。付款方式基础到正负零，付款70,000元，主体完成盖楼板时付款70,000元，全体完工一次结清全款。工人在施工中出事故与甲方无关。原、被告认可上述承包工程于2019年4月底完工，原告将钥匙交给被告，后被告将房屋出租。自2019年3月14日至2019年6月2日，被告分多次共给付原告建房款共计155,000元，被告表示到2019年10月份发现外墙墙皮有质量问题，原告认为原告已经验收并出租，证明房屋质量合格。原告主张在《协议书》约定的承包施工范围外，有施工增项，包括院子围墙9048元，2套大门6000元，院内地面7140元，被告认为上述项目包含在《协议书》约定的合同价款内，并非合同外增项。《协议书》系由原告起草，被告审核后签订的。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的《协议书》不违反法律规定，系当事人的真实意思表示，应属有效。原告已进行相应施工，根据约定被告应在完工时给付原告双方无异议的46,650元建房款。王连艳以质量问题为由不给付建房款，缺乏法律依据，关于施工质量问题，如有争议，可另行解决。本案争议焦点为院内围墙、院内地面、大门是否包含在《协议书》约定的工程款199,500元之内。根据法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原、被告对《协议书》约定的施工范围产生分歧，根据《协议书》的约定，被告将旧房翻建项目承包给乙方，由乙方进行拆除、建造、装修施工等，并约定相应材料如地砖、围墙抹灰勾缝等，根据合同使用词句、合同的目的、建房习惯等，原告施工承包范围应包括房屋、围墙在内的拆除、建造等，但并未约定有大门安装、院内地面施工。原告主张院墙系增项、被告辩称《协议书》已包含上述项目，均与约定内容不符，本院不予采信。原告未证实其曾就院内地面、大门价格曾与被告进行明确约定、结算，原告作为《协议书》起草方和施工人，其应对未有书面约定的项目进行施工负有责任，鉴于王连艳已接受并将房屋出租，本院酌定由王连艳负担院内地面、大门费用7500元。综上，王连艳应给付李中贤建房款共计54150元。关于利息，根据约定本院支持自2019年5月1日起计算，具体标准本院依法确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十五条之规定，判决如下：一、王连艳给付李中贤建房款54150元（于本判决书生效后十日内履行）；二、本判决书生效后十日内，王连艳给付李中贤建房款利息（以54,150元为基数，自2019年5月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款市场利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回李中贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由李中贤负担489元（已交纳），由王连艳负担1211元（于本判决书生效后七日内给付李中贤）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月二十二日书记员  高惠军
云南省马关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2625民初1471号原告：云南马关农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91532625799872773U。法定代表人：刘华斌，职务：董事长。地址：马关县。委托诉讼代理人：单汝贵，系公司职工，特别授权。被告：周永进，男，1973年8月20日生，彝族，云南省马关县人。被告：宗自焕，女，1972年4月22日生，彝族，云南省马关县人。原告云南马关农村商业银行股份有限公司（以下简称马关农商行）与被告周永进、宗自焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告马关农商行委托诉讼代理人单汝贵到庭参加诉讼，被告周永进、宗自焕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马关农商行向本院提出诉讼请求：判令周永进赔还我行贷款本金49884元（利息计至2020年3月20日止欠4324.76元），利息计到还清为止，宗自焕承担共同还款责任。事实与理由：周永进、宗自焕于2018年6月27日与我行大栗树支行签定了《个人循环借款合同》，借款金额50000元，用途为种植三七，月利率5.4375%，期限为2018年6月7日至2021年6月27日。借款使用情况：1.2018年6月27日用信20000元，2019年6月7日到期，2019年8月21日还款11元，余额19989元，利息结到2019年6月20日。2.2018年8月6日用信10000元，2019年8月6日到期，同日还款105元，余额9895元，利息结至2019年6月20日。3.2018年9月3日用信20000元，2019年9月3日到期，余额20000元。以上三笔余额合计49884元，贷款均已逾期，经多次追索、催收，周永进、宗自焕所欠贷款本金、利息一直拒不归还。为维护我行的合法权益，请求人民法院判令周永进、宗自焕赔还我行贷款本金49884元及利息。周永进、宗自焕未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。马关农商行为证明其主张，向本院提交以下证据：1.身份证、户口本、结婚证、惠农卡借款申请书复印件各一份，以此证明借款人周永进、宗自焕的真实身份，借款人向我行申请借款的真实意愿，以及借款50000元已转到周永进账户的事实。2.《个人循环借款合同》复印件1份，以此证明周永进、宗自焕与我行签订合同约定的借款期限为2018年6月27日至2021年6月27日，金额50000元，我公司为实现债权和从权利发生的费用由借款人负担的事实。3.共同还款承诺书复印件1份，以此证明宗自焕与周永进共同承担还款责任，直至本息还清为止。4.贷款账复印件1份，以此证明周永进、宗自焕至今未能清偿贷款本息的事实。周永进、宗自焕未到庭质证，也未提交书面质证意见，以及向本院提交证据。本院认为，马关农商行提交的1、2、3组证据有周永进、宗自焕的签名、捺印，证据客观真实、合法有效，能证明待证事实，本院予以采信。第4组证据客观真实、合法有效，能证明周永进、宗自焕未清偿借款本息的事实，本院予以采信。经庭审、举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：周永进与宗自焕系夫妻关系，2018年6月27日，周永进以种植三七为由向马关农商行申请借款，并与马关农商行签订《个人循环借款合同》，循环借款额度为50000元，借款使用期限为2018年6月27日至2021年6月27日，宗自焕为共同借款人。周永进与宗自焕于2018年6月27日用款20000元，2019年8月21日还款11元，尚欠19989元；2018年8月6日用款10000元，同日还款105元，尚欠9895元；2018年9月3日用款20000元，未偿还。现马关农商行诉至法院，要求判令周永进偿还借款本金49884元及利息，宗自焕承担共同还款责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。周永进、宗自焕与马关农商行订立的《个人循环借款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法、有效，应受法律保护。合同签订后，马关农商行已按合同约定向周永进、宗自焕发放借款，全面履行了合同义务，周永进、宗自焕应按照合同约定按期偿还借款本息，其未按约定偿还借款本息已构成违约。现马关农商行要求周永进、宗自焕偿还借款本金49884元及利息，其主张事实清楚、于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，周永进、宗自焕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周永进、宗自焕于本判决生效之日起十五日内偿还原告云南马关农村商业银行股份有限公司借款本金49884元及利息（利息按照合同约定计算至实际履行之日）。案件受理费1155元，由被告周永进、宗自焕负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审 判 长  高雪雄人民陪审员  李洪元人民陪审员  娄 辉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  段慈瑞
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1829号申请人：沂源县历山街道办事处东河北居民委员会，住所地沂源县历山街道办事处东河北村。法定代表人：高少国，主任。被申请人：刘淑蕾，女，1969年12月9日出生，汉族，住沂源县。关于申请人沂源县历山街道办事处东河北居民委员会与被申请人刘淑蕾房屋租赁合同纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2986号民事调解书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人刘淑蕾的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值70000元的财产。本院经审查认为，被申请人刘淑蕾未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘淑蕾银行存款或网络资金70000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洋
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初338号原告：重庆骏阳建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准厂房****，统一社会信用代码：915001114MA5UJL0396。法定代表人：陈宏，执行董事。被告：重庆福爵建设工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道宏声路******，统一社会信用代码：91500108MA5YYPD547。法定代表人：彭健峰，执行董事。被告：高跃国，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭大钟，男，1983年5月29日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告重庆骏阳建筑设备租赁有限公司与被告重庆福爵建设工程有限公司、高跃国、彭大钟租赁合同纠纷一案，原告重庆骏阳建筑设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆骏阳建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆骏阳建筑设备租赁有限公司撤回对被告重庆福爵建设工程有限公司、高跃国、彭大钟租赁的起诉。本案案件受理费6979元，诉讼保全费5000元，由原告重庆骏阳建筑设备租赁有限公司负担。审 判 长  石春阳人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  吴洪兰二〇二〇年九月二十二日书 记 员  何 晗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4374号申请执行人：鲍宪东，男，1996年11月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人鲍宪东与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人鲍宪东执行款2933元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初235号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人余玉英，女，1967年3月2日出生于福建省大田县，汉族，文盲，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月20日被尤溪县公安局刑事拘留，2020年6月30日被依法逮捕。现羁押于三明市看守所。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人余玉英犯妨害公务罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人余玉英到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2020年6月19日，被告人余玉英不顾八字桥乡政府工作人员劝阻，擅自拆除街道人行通道交通防护栏。八字桥乡政府工作人员对余玉英及余玉英的丈夫肖某做思想工作让其夫妇自动恢复街道人行通道交通防护栏原状，但是余玉英仍然不听劝阻并辱骂政府工作人员，后八字桥乡政府工作人员向八字桥派出所报警，民警郑某带领辅警杨某到现在处置。因余玉英不配合执法，民警郑某欲传唤其至派出所接受调查。余玉英不配合，拉扯民警，抓民警的左手臂，用嘴巴咬伤民警郑某右手臂，导致郑某左手臂抓痕、右手臂皮肤破溃。同年6月29日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定（尤公鉴［2020］52号），民警郑某的损伤程度评定为轻微伤。 2020年6月19日，被告人余玉英主动到尤溪县公安局八字桥派出所投案。 公诉机关认为，被告人余玉英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致使一名民警受轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。余玉英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；余玉英自动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余玉英拘役三个月。公诉机关提交了书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、出警经过、门诊病历、证明；证人余某、杨某、肖某、吴某的证言；被害人郑某的陈述；被告人余玉英的供述和辩解；尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2020］52号鉴定书；执法记录仪食品等证据证实。 被告人余玉英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。 本院认为，被告人余玉英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致使一名民警受轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。余玉英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；余玉英自动投案，并如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人余玉英犯妨害公务罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月20日起至2020年9月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 森 附：引用相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初15126号起诉人：刘成伟，男，白族，1990年12月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院收到起诉人刘成伟的起诉状，起诉人向本院提出以下诉讼请求：1、被起诉人云南顺丰速运有限公司向起诉人赔偿损失12147.7元；2、本案诉讼费用由被起诉人云南顺丰速运有限公司承担。事实与理由：起诉人于2020年7月15日与被起诉人签订运输合同（单号sf1192372115529),邮寄内容为起诉人律师转所合同、跨省转所申请书及授权委托书，约定被起诉人上门取件，寄出地址为云南省昆明市西山区广福城写字楼XX楼。被起诉人云南顺丰速运有限公司收件后于2020年7月18日运至目的地西藏自治区拉萨市，但一直未向收件人送达快件。后经起诉人多次投诉也未予以处理，至2020年8月18日才告知起诉人所寄快递已丢失且无法找回。被起诉人的行为已构成根本违约，并导致起诉人的合同目的不能及时实现，其应当赔偿起诉人因合同目的延迟实现造成的损失。因此，起诉人诉至本院，请求支持其全部诉讼请求。本院经审查认为，根据起诉人的诉讼请求、所述事实及提交的证据材料，本案系邮寄服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……”本案中双方未约定合同履行地点，起诉人要求被起诉人赔偿损失，争议标的为其他标的，故履行义务一方所在地为合同履行地，即被起诉人云南顺丰速运有限公司所在地为合同履行地。云南顺丰速运有限公司住所地为云南省昆明市经开区，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权,起诉人的起诉不符合受理条件。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人刘成伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  徐静二〇二〇年九月二十九日法官助理余欣妍书记员符慧芸
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执369号之三申请执行人：王某某,男性,1954年9月11日出生，汉族,住葫芦岛市南票区。被执行人：胡某某，男，汉族，1959年03月08日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡某某在葫芦岛银行62×××77账户内存款人民币9100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
江苏省兴化市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1281刑初72号                            被告人基本             情况                       姓名                       谢某某                       出生日期                       1991.7.3                       民族                       汉族                               性别                       男                       文化程度                       中专                       职业                       打工                               居民身份证号码                                                     家庭住址                       江苏省扬州市                               被采取强制措施情况                       2019年9月29日被兴化市公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       公诉机关                       兴化市人民检察院                               起诉书文号                       兴检诉刑诉[2020]15号                               指控罪名                       交通肇事                               被告人             意见                       被告人对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。                               本院认定事实和证据                       2019年7月28日17时52分许，被告人谢某某驾驶苏KXX**小型客车沿兴化市231省道由南向北行驶至105KM+150M路段，与由西向东横过道路的行人卢某某发生碰撞，致卢某某受伤经抢救无效死亡、车辆受损。兴化市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：谢某某负本起事故的全部责任。经鉴定：被害人卢某某符合颅脑损伤合并腹部闭合性损伤死亡。             案发后，被告人谢某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实；已取得被害人近亲属的谅解。             证人吕某某、邹某某的证言；人口基本信息表；接处警工作登记表；归案情况说明；驾驶证及行驶证复印件；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故赔偿协议书、谅解书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；提取笔录；行车记录仪视频光盘；兴化市公安局物证鉴定室鉴定书等证据。                               判决理由和依据                       被告人谢某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人谢某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谢某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，本院决定对被告人谢某某从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               上诉权                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 花 丽                                     二〇二〇年九月一日                         书 记 员 刘 冰
陕西省眉县人民法院陕西省眉县人民法院民事判决书      （2020）陕0326民初1399号原告韩军仓，男，生于1968年6月1日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告薛建科，男，生于1976年10月12日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，（缺席）原告韩军仓与被告薛建科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩军仓到庭参加了诉讼，被告薛建科经合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5000元；并以5000元为基准，从2015年2月18日起按月息2分承担利息至借款清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告系同村村民，2010年6月份被告以偿还盖房欠账为由，向原告借款6万元，口头约定借期一年，月息2分，并出具了借条。后清息2个月，借款到期后，原告不断催要，断断续续还款3万元，到2015年2月18日，重新出具借条1张（详见借条），后原告又不断催要，还款25000元后剩余5000元至今一直未还，2019年6月份，原告母亲住院急需用钱，被告都没有给偿还，无奈，原告起诉法院，请求依法判决。被告薛建科经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。围绕诉讼请求原告当庭提交了借条、通话记录。经审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 被告因偿还盖房欠款为由向原告借款，2015年2月18日被告向原告出具借条一张，载明“今借到韩军仓现金三万元整”，后被告陆续还原告25000元，剩余5000元未还，后原告多次催要未果，现起诉法院，请求判令被告履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告与被告签订的书面借据系借贷双方真实意思的表示，未违反法律和行政法规有关规定，合法有效，被告应自觉履行，故对原告主张要求偿还借款5000元的请求，本院应予支持。关于借款利息，在借条上未载明，开庭时被告也未到庭，无法查实，故对原告请求按月息2%承担借款利息缺乏事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告薛建科于本判决生效后十日内清偿原告韩军仓借款5000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛建科负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提交副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审  判  员    窦  剑                    二〇二〇年九月十五日  书  记  员    卫  佳 1
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初180号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人钟某1，男，生于1967年1月1日，汉族，四川省广汉市人，小学文化，住广汉市。曾因犯盗窃罪，于1986年7月14日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪、故意伤害罪，于1993年4月22日被德阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月15日被广汉市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，6月5日被广汉市公安局取保候审。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉（2020）491号起诉书指控被告人钟某1犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员顾俊婷出庭支持公诉，被告人钟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月10日晚11时左右，被告人钟某1因卿某未与其前妻吴某打牌一事，在广汉市××镇××茶馆内殴打卿某致卿某头部及手臂受伤。经鉴定，卿某损伤程度为轻伤二级。2020年5月29日，被告人钟某1对卿某进行了经济赔偿，取得了对方的谅解。 公诉机关认为，被告人钟某1的行为构成故意伤害罪，应当追究刑事责任，其具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人钟某1对公诉机关指控的事实无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人钟某1经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据予以证实： 受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，挡获经过，到案情况说明，被告人钟某1的供述，被害人卿某的陈述，辨认笔录、照片及说明，证人廖某、彭某、陈某、黄某、吴某、钟某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，吸毒现场检测报告书，谅解书，刑事判决书。 上述证据，经质证，被告人钟某1对公诉机关出示的证据表示无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的上述证据，客观、真实，与本案具有关联性，能够证实公诉机关指控的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人钟某1故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。 案发后，被告人钟某1经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其积极对被害人卿某进行了赔偿，并取得对方的谅解，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，本院决定对其从轻处罚。根据被告人钟某1犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下： 被告人钟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张晶 二〇二〇年九月十六日 书记员  李旭 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保639号之一申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南高新区玉兰广场**楼**。法定代表人：张超，总经理。被申请人：中建三局集团有限公司，，住所地武汉市关山路**法定代表人：陈文健，董事长。被申请人：中国建筑第三工程局有限公司，住所，住所地武昌区武珞路**div>法定代表人：陈文健，董事长。申请人章丘市永固混凝土有限公司诉被申请人中建三局集团有限公司、中国建筑第三工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁0181财保639号民事裁定书，裁定冻结被申请人中建三局集团有限公司、中国建筑第三工程局有限公司银行存款130万元。保全期限内，申请人请求解除保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施的理由，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中建三局集团有限公司、中国建筑第三工程局有限公司银行存款130万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年九月二十九日法官助理王红书记员王军
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1402号原告：李德炎，男，1974年10月13日生，汉族，农民，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：艾高永，河南度邦律师事务所律师。被告：李延飞，男，1985年7月28日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告李德炎与被告李延飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德炎及其委托诉讼代理人艾高永到庭参加诉讼，被告李延飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德炎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的货款131761元，并自2018年12月17日起按贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在许昌市××环路豫中建材陶瓷批发城做建材批发生意，被告从原告处批发建材然后销售，经结算，被告在2018年12月26日向原告出具欠条一份，欠条上载明欠原告131761元。经原告多次催要，被告迟迟不向原告付款，也不接原告电话。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李延飞未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原告在许昌市××环路豫中建材城从事陶瓷等建材的批发和零售业务，被告李延飞在鄢陵县陶城镇从事建材销售生意。2015年至2017年1月期间，被告多次从原告处购买瓷砖，2017年1月13日，经双方核算，被告尚欠原告货款84185元，就所欠货款被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李德炎货款84185元正.（捌万肆仟壹佰捌拾伍元正）李延飞2017年1月13日”。欠条出具后，被告又多次从原告处购买瓷砖，2018年12月26日，经双方再次核算，连同2017年1月13日前所欠的货款，被告共欠原告货款131761元，就所欠货款被告为原告重新出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李德炎拾叁万壹仟柒佰陆拾壹圆正.（131761元正）.李延飞2018年12月26日”。后经原告多次催要，被告未偿还上述所欠货款。以上事实有原告提交的欠条原件、许昌兴荣建材销货清单、对账单、原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告多次从原告处购买瓷砖的事实，有原告提交的欠条原件、许昌兴荣建材销货清单、对账单在卷佐证，双方形成买卖合同法律关系，应受法律保护。原告依约履行了交付货物的义务，被告应依约向原告履行支付合同对应价款的义务。经双方核算，被告尚欠原告货款131761元，经原告多次催要，被告至今未支付货款的行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告偿还货款131761元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告按照法律规定向其支付自2018年12月27日起至欠款实际清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。被告李延飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延飞于本判决生效之日起十五日内支付原告李德炎货款131761元及利息（以所欠货款131761元为基数，自2018年12月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2936元，由被告李延飞负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵江涛审 判 员  吴湘云人民陪审员  牛保宪二〇二〇年九月三日书 记 员  樊永辉
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初2426号原告：昭通星嘉物流有限公司（统一社会信用代码：91530600351814989K），住所地：云南省昭通市昭阳区紫光小区******。法定代表人：詹本明，该公司总经理。委托代理人：王汝雄，云南凯还律师事务所律师（特别授权）。被告：国泰财产保险有限责任公司（统一社会信用代码：91310000710935628W），住所地：，住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**）v>法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。委托代理人马健，云南国丰律师事务所律师（特别授权）。第三人：上海拉扎斯信息科技有限公司（统一社会信用代码：913101125587926096），住所地：上海市普陀，住所地：上海市普陀区真北路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托代理人：崔祥，上海智鼎律师事务所律师（特别授权）。第三人：李顺波，男，1998年11月13日出生，彝族，云南省昭通市昭阳区人，云南省昭通市昭阳区。委托代理人：王磊，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。本院于2020年5月19日立案受理原告昭通星嘉物流有限公司诉被告国泰财产保险有限责任公司、第三人上海拉扎斯信息科技有限公司、第三人李顺波保险合同纠纷一案后，被告国泰财产保险有限责任公司于2020年9月15日向本院提交了《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配餐人员意外险合作协议》，该协议第八条载明：“本协议之解释与适用，以及与本协议有关的争议，均应依照中华人民共和国法律予以处理。在协议执行过程中发生争议，协议各方应本着互惠互利的原则友好协商解决。如协商不成，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼。”；同时向本院提交了《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》，该协议第四条第二款载明：“2.因本协议产生的任何争议，双方应本着诚实信用的原则，协商解决呢。协议不成的，应提交被告住所地人民法院裁决。”。本院认为，本案中原告昭通星嘉物流有限公司作为第三人上海拉扎斯信息科技有限公司加盟商/代理商，为第三人李顺波向第三人上海拉扎斯信息科技有限公司缴纳了保费后，由第三人上海拉扎斯信息科技有限公司向被告国泰财产保险有限责任公司投保意外险，本案裁判需依据第三人上海拉扎斯信息科技有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司于2018年7月20日签订的《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配餐人员意外险合作协议》及《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》。而无论是在《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配餐人员意外险合作协议》中，还是在《饿了么代理商配送人员意外险投保协议》中，均约定在协议履行过程中产生争议，由被告住所地人民法院裁决。经查，本案被告国泰财产保险有限责任公司住所地为上海市杨浦区，因此本院对原告昭通星嘉物流有限公司的起诉无管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖……”之规定，裁定如下：本案移送上海市杨浦区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昭通市中级人民法院。审 判 长  王 燕审 判 员  保家鹏人民陪审员  李健美二〇二〇年九月十五日法官助理杨显花书记员李霄