wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4954号上诉人（原审被告）：罗兆坤，男，1968年4月8日出生，汉族，住广州市荔湾区*******，公民身份号码为440************918。上诉人（原审被告）：李薇，女，1979年3月24日出生，汉族，住广州市番禺区********，公民身份号码为440************646。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*******骏豪苑二期多层公寓M8座502房，公民身份号码为370************051。委托诉讼代理人：段燕山，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冠发，广东凯略律师事务所律师。上诉人罗兆坤、李薇因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31979号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张勇向一审法院提出诉讼请求：1、判令罗兆坤、李薇向张勇返还借款本金5000000元；2、判令罗兆坤、李薇向张勇支付违约赔偿金（以5000000元为基数按月利率2%从2017年12月12日起计至全部款项实际清偿完毕之日止，暂计至2019年8月11日为2000000元）；3、判令罗兆坤、李薇向张勇支付律师费100000元；4、判令罗兆坤、李薇承担本案全部诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限罗兆坤、李薇于判决发生法律效力之日起三日内向张勇归还借款本金3106451.61元及支付利息507864.52元；二、限罗兆坤、李薇于判决发生法律效力之日起三日内向张勇支付利息（以3106451.61元为基数，从2018年10月24日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；三、限罗兆坤、李薇于判决发生法律效力之日起三日内向张勇支付律师费100000元；四、驳回张勇的其他诉讼请求。一审案件受理费30750元、保全费5000元，合计35750元（张勇已预交），由张勇负担14300元，罗兆坤、李薇负担21450元。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初31979号民事判决。一审判决后，上诉人罗兆坤、李薇不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误，罗兆坤、李薇与张勇之间未就借款约定逾期利息，罗兆坤、李薇无需向张勇支付利息，仅需归还剩余借款本金289.9万元。二、一审法院对逾期利率的计算方式适用法律错误。三、律师费并非必要的支出费用，且律师费按借款本金500万元及年利率24%的标准计算，费用超出标准，不应由罗兆坤、李薇承担。且案件受理费也是按上述标准进行计算，费用超出实际应付数目，应由张勇负担。综上，请求二审判令：1.撤销一审判决；2.判决驳回张勇的全部诉讼请求，罗兆坤、李薇仅需返还借款本金289.9万元，无需支付利息、律师费100000元；3.判令一、二审的诉讼费由张勇承担。张勇在二审法定期间内提交书面答辩意见：一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回罗兆坤、李薇的上诉，维持原判。二、案涉《欠款协议书》第二条明确约定，罗兆坤、李薇没有按照约定时间还款的，将自愿向张勇承担违约赔偿责任，一审判决罗兆坤、李薇支付利息具有充分的事实依据。三、一审法院适用法律正确，判决的利息计算标准符合法律规定。四、案涉《欠款协议书》明确约定张勇维权产生的律师费全部由罗兆坤、李薇承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且张勇实际产生律师费符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，一审判决罗兆坤、李薇向张勇支付律师具有充分的合同依据和事实依据。罗兆坤、李薇二审期间向本院提交新证据：U盘录音及录音翻译副本。拟证明因张勇与罗兆坤此前为生意合作，此前借罗兆坤一笔款，罗兆坤未及时还款，张勇曾多次与李薇联系要求罗兆坤还款，证明电话中张勇曾多次提及，只要收回本金，不需要收利息与损失。罗兆坤、李薇也愿意向张勇还款。对此，张勇进行质证如下：电话录音真实性、合法性确认，罗兆坤、李薇证明目的不认可。理由如下：1.录音反映张勇向李薇催还借款情况，张勇的意思是如果当时罗兆坤、李薇能一次性偿还全部借款，可以免除相关的利息，但罗兆坤、李薇一直未归还，该证据可证明张勇有权要求罗兆坤、李薇支付利息及违约金。2.2017年12月8日电话录音，文字稿第1页第6行张勇意思是2017年10月26日至2017年12月7日期间不收取借期内的利息，非指逾期后不收取利息或违约金。欠款协议书上对此有明确记载。文字稿第1页第9行，李薇复“对”，可见李薇认可案涉借款的情况。3.罗兆坤、李薇提供的录音不属于新证据，根据民诉法的相关规定，当事人有及时提交证据的义务，该录音一直由罗兆坤、李薇掌握，完全可于一审举证期限内提交，罗兆坤、李薇未于举证期内提交，应承担相应逾期举证不利后果。根据最高院关于民诉法解释第102条，当事人逾期提交证据，法院不予采纳，或采纳应给予处罚。本院经审理查明，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对罗兆坤、李薇上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点是：罗兆坤、李薇应否支付案涉利息。对此，本院分析如下：首先，双方签订的《欠款协议书》已经明确载明，张勇出借给罗兆坤、李薇的案涉款项属于短期资金拆借，并不收取借款期限内的利息，属于纾困的善意行为。而罗兆坤、李薇在多次展期后仍未按期足额归还，其行为已构成严重违约。其次，《欠款协议书》第二条已经约定，罗兆坤、李薇未能按时款项，将每日赔偿500000元。该条款可以视为双方已对逾期利息进行了约定。因此，原审法院对于逾期利息的认定，并无不当，本院予以维持。最后，罗兆坤、李薇所提供的录音所主张的张勇不收取利息，仅仅是对其某一句话单独进行理解，并未联系前后文进行解释。从整段录音来看，张勇对于利息的意思表示，更接近于张勇并非是职业放贷人，不靠收取利息牟利，如罗兆坤、李薇能按期还款则不收取利息。因此，罗兆坤、李薇依据录音请求免除偿还利息的责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人罗兆坤、李薇的上诉请求不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11953.16元，由上诉人罗兆坤、李薇负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二〇年九月十一日书记员  王 晨吕绮雯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5608号原告：杨某某，男，1970年8月7日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。被告：夏某1，男，1996年7月23日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。公民身份号码：×××。被告：王某1，女，1975年6月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。公民身份号码：×××。被告：夏某2，男，1967年5月11日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。公民身份号码：×××。原告杨某某与被告夏某1、王某1、夏某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告夏某1、王某1、夏某2经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨某某向本院提出诉讼请求：判决三被告共偿还原告30000元及滞纳金1000元。事实和理由：2013年7月4日23时许，原告与朋友于爱林在北京市平谷区步行街东口奋斗烤吧吃饭，因于爱林被其他客人摔的盘子溅到，找到奋斗烤吧员工赵某某要其解决，双方因此争吵。后赵某某、王某某、李某某、夏某1（已进行部分赔偿）、张波（未到案）一起出来对原告和于爱林进行殴打，经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：原告所受损伤致左眼球破裂、萎缩，并且实行左眼球摘除手术，损伤程度属于重伤。现赵某某、王某某、李某某、夏某1已经判刑。由于夏某1的母亲王某1与父亲夏某2在刑事审判期间与原告达成和解协议，约定赔偿原告经济损失9万元，其中2014年4月15日已经支付6万元，但三被告未按照约定于2019年5月1日前给付余款30000元，故诉至法院。被告夏某1、王某1、夏某2辩称，在夏某1涉嫌犯罪的刑事审判阶段王某1确实与杨某某达成和解协议。被告认可尚欠原告3万元，但是现在没有经济能力给付。被告不同意给付滞纳金，因为和解协议没有约定滞纳金。本院经审查认定事实如下：2013年7月4日23时许，于爱林、杨某某在平谷区步行街东口奋斗烤吧就餐时，因琐事与该店经理赵某某发生口角，后夏某1伙同赵某某、李某某、王某某等人用酒瓶、椅子等物与于爱林、杨某某互相殴打，致杨某某左眼球破裂、萎缩，并行左眼球摘除手术，左侧气胸，左侧第5肋骨骨折等；致于爱林左手第4、5掌骨骨折。经鉴定：杨某某身体所受损伤属重伤。夏某1因犯故意伤害罪，于2014年5月23日被北京市平谷区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。王某1系夏某1之母；夏某2系夏某1之父。在刑事案件审理期间，2014年4月5日，王某1作为当时未成年的夏某1的法定代理人与杨某某达成和解，和解协议载明“被告人夏某1涉嫌故意伤害罪一案，现被害人杨某某与被告人夏某1之法定代理人达成如下和解协议：一、被告人夏某1之法定代理人代夏某1自愿赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币九万元（其中，6万元于2014年4月15日已付清；余款3万元于2019年5月1日前付清）；二、日后被害人杨某某再起诉其他致害人时，不再起诉夏某1及其法定代理人；三、被害人杨某某对被告人夏某1表示谅解；四、此协议书一式三份，法院、被害人杨某某、被告人夏某1之法定代理人各执一份”。现原告持上述诉讼请求起诉至法院，三被告认可尚欠原告30000元未给付，但是现在无经济能力给付。本院认为，杨某某与夏某1法定代理人于2014年4月5日达成的和解协议不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。现夏某1已经成年，其应按照协议约定赔偿原告经济损失30000元。关于原告主张的滞纳金，无事实和法律依据，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、一百七十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某1于本判决生效后七日内赔偿原告杨某某经济损失30000元；二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由被告夏某1负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  路小锋二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洁
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢101号之十五被执行人：李丹，女，汉族，1982年05月04日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李丹在中国建设银行6236680650000647761_156_1账户内存款人民币1540.00元。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十四日书记员  马 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2861号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码：91210204796910244B。负责人：杜柏卫，行长。委托代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：宋晓莉，女，汉族，1978年9月18日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人宋晓莉信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5760号民事判决书，申请被执行人宋晓莉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行信用卡本金83847.62元、利息23683.67元、违约金3554.89元、手续费855.18元；按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息标准向申请执行人支付以上述本金为基数自2019年4月20日起的利息至款项还清时止及迟延履行金；支付案件受理费2539元、公告费600元；支付执行费1700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓莉金融机构存款人民币17.3万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执931号申请执行人:刘某，住平罗县。被执行人：宁某。法定代表人:宗某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人宁某劳务合同纠纷一案中，依照石嘴山中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）宁02民终186号民事判决书确定的内容,于2020年5月27日依法向被执行人刘春艳送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款26196元，但被执行人未履行。本院于2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月28日将被执行人宁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行26196元，执行费293元被执行人也未缴纳。本院向申请执行人李学志释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人一直未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山中级人民法院（2020）宁02民终186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十八日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院 执行裁定书 （2020）陕0104执2844号申请执行人:赵西庆，男，汉族，1965年5月9日出生，住西安市新城区。被执行人：李多善，男，汉族，1967年12月25日出生，住西安市临潼区。申请执行人赵西庆与被执行人李多善民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0104民初353号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人于调解生效后于2020年5月31日前归还赵西庆本金30000元、于2020年6月30日前归还50000元、于2020年7月31日前归还本金10000元及利息30000元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人赵西庆的申请，本院于2020年8月10日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年8月13日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项91510元及利息，已执行0元，未执行91510元及利息。本案执行费1273元，已收取0元，未收取1273元。申请执行人赵西庆享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审  判  员      杨兴龙                       二Ｏ二Ｏ年九月十八日                       书  记  员      闫佳乐
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初226号原告：王贵怀，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省盐亭县。被告：马么乃，男，1978年8月15日出生，回族，住那曲市。原告王贵怀与被告马么乃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年7月13日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王贵怀、被告马么乃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贵怀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付到期工程款人民币120万元;2.本案诉讼费由被告承担。在法庭审理过程中，原告变更诉讼请求为，要求被告支付到期工程款98.2万元。事实和理由：2018年11月21日，马么乃给王贵怀出具一份欠条，欠条中明确那曲地区龙鼎钢材商贸公司修建那曲钢材电焊加工市场。通过公司全体股东与施工队王贵怀共同核算，按股东分推比例，马么乃支付工程款20%，也就是280万，双方约定付款方式以现金或银行转账方式支付，具体为2018年12月31日前支付40万元，2019年10月30日，之前支付100万元，2020年10月30日之前支付140元。到目前已到期的140万元中被告已向原告支付20万元，余款120元多次催要未果，现诉至贵院，望贵院公正判决。被告马么乃辩称，原告的工程是否合格都不清楚，也没有验收，消防没有过，还有一栋房子是没有挖地基，直接在草坪上建的，整个工程到目前为止没有进行结算，只是进行了预结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.王贵怀提交的《欠条》原件一张，拟证明经谢某、马么乃、马某木同意后，马么乃向原告出具该欠条的事实。被告对该证据提出异议，表示该欠条存在计算错误，需要重新计算。本院认为，该欠条系原件，且由被告的签字确认，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；2.原告提交的证据《预结算单》原件一张，拟证明经谢某、马么乃、马某木三名股东协商后，每个股东按照股份比例计算了所承担的款项，同时证明被告马么乃系股东身份。被告对该证据提出异议，表示该证据只是预结算，并不是总结算。本院认为，该《预结算单》系原件，且与《欠条》能够相互印证，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确。3.被告提交的证据《建筑工程合同书》复印件一份，拟证明完工后需要确认验收，但是原告并没有完工。原告对该证据提出异议，表示没有完工哪有签字，房子已经出租了，且办了证贷了款。本院认为，该证据系原告同那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司签订，合同主体并非被告，故对该证据的关联性不予认可；4.被告提交的照片打印件7张，拟证明四层建筑没有挖地基的事实。原告对该证据提出异议，表示对于基础我们有验收合格的资料，监理、设计、马么乃、谢某均有签字。本院认为，该证据所依据的合同主体为原告同那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司而非被告，故对该证据的关联性不予认可；5.被告提交的现场取证照片打印件5张，拟证明工程并未完工。原告对该证据提出异议，表示内容不清楚，双方已经结账了，而且被告已经贷了款，人也已经住进去了。本院认为，该证据所依据的合同主体为原告同那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司而非被告，故对该证据的关联性不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，原告王贵怀同那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司股东谢某、马么乃、马某木签订《预结算单》，就那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司修建的那曲钢材电焊加工市场进行结算，预计那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司全体股东拖欠原告工程款1,400万元，并按股份分摊比例，马某木承担工程款的40%即560万元，谢某承担工程款的40%即560万元，马么乃承担工程款的20%即280万元；2018年11月21日，马么乃向王贵怀出具《欠条》，约定马么乃承担支付王贵怀工程款20%，即280万元，具体支付时间为2018年12月31日前支付40万元，2019年10月30日前支付100万元，2020年10月30日前支付140万元。上数款项中已经到期的有2018年12月31日前支付的40万元与2019年10月30日前支付的100万元，共计140万元。庭审中原告自认到期款项140万元中，未支付款项为98.2万元。另查明，被告马么乃于庭审中提起反诉，但其反诉诉讼标的不明确，本院于2020年8月5日对被告马么乃进行了询问，并制作了询问笔录，被告马么乃明确了反诉诉讼标的本院限其2020年8月7日之前向本院预交反诉诉讼费用，但被告马么乃在本院指定的期限内未预交反诉诉讼费。本院对其反诉部分已裁定按撤诉处理。本院认为，在本案中被告马么乃以股东身份承担那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司应当向原告支付的工程款，并向原告王贵怀出具《欠条》一份，约定了还款时间及还款金额，该笔款项的合同相对方即从那曲地区龙鼎钢材商贸有限公司和王贵怀转变为被告马么乃与原告王贵怀，被告马么乃应当按照《欠条》所约定的时间支付约定的款项，故对原告王贵怀要求被告马么乃支付欠款98.2万元的诉讼请求依法予以支持。在法庭审理过程中，原告把诉讼标的120万元变更为98.2万元，且在立案阶段原告预交的案件受理费为15,600元，经计算变更后的案件受理费为13,620元，依照《诉讼费交纳办法》第二十一条第二项规定，应当向原告退还多交部分的诉讼费1,980元。综上，原告王贵怀要求被告马么乃支付欠款98.2万元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：被告马么乃于本判决生效后三十日内向原告王贵怀支付982,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,620元，由被告马么乃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张    梅    菊审  判  员   旦  增  拉  姆审  判  员   刚         祖二〇二〇年九月八日法 官 助 理   边  巴  普  尺书  记  员   边  巴  宗  吉   本判决所依据的法律条文第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款 在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。1
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初747号原告：高红兵，男，1988年7月8日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：童保珍，女，1966年2月12日出生，傣族，住弥勒市。被告：张俞，女，1986年6月2日出生，傣族，住弥勒市。原告高红兵与被告童保珍、张俞民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告高红兵到庭参加诉讼，被告童保珍、张俞经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告童保珍、张俞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高红兵向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告童保珍返还原告借款本金20000元并支付自2019年3月12日起至2020年2月25日止（350天）的利息1150.68元（20000元×350天÷365天×6%），共计21150.68元；2.请求判决被告童保珍以本金20000元按年利率6%计算支付自2020年2月26日起至清偿之日止的利息；3.请求判决被告张俞对被告童保珍欠原告的借款本息承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告童保珍、张俞承担。事实及理由：原、被告系同村村民，被告童保珍、张俞系母女关系。被告童保珍因经营竹园镇上岔河农庄（饭店）需要资金周转，于2019年1月29日向原告借款20000元。原告因无现金出借便向朋友许玲玲处拿了20000元现金出借给被告童保珍。当日，被告童保珍出具借条交由原告收执，借条载明“现因借款人童保珍需要向贷款人高红兵借款2万元。借款种类为现金，借款日期为2019年1月29日，还款日期为2019年3月11日前。借款人以竹园镇上岔河农庄现居住的房屋作为抵押。如逾期未还，此房归贷款人处理。特立此据为凭。注：如借款人逾期未还，而产生的诉讼费、律师费、交通费、吃住费用全部由借款人承担。借款人童保珍，贷款人高红兵，担保人张俞。”借款期限届满后，被告童保珍一直返还借款，原告向其催要，被告童保珍以其经营的农庄被政府依法强拆为由不愿意返还借款。2019年5月15日原告向贵院起诉，但在诉讼过程中，被告主动提出与原告和解，并表示2019年年底返还借款。2020年春节时，原告向其催要借款，其拒绝还款。原告认为，原、被告之间存在合法的民间借贷、担保合同关系。虽双方未约定借期内利息，但借款人逾期未偿还借款，出借人有权要求借款人按照年利率6%计算支付逾期后占用资金的债务利息。被告张俞作为担保人也一直未履行保证责任，应与被告童保珍承担连带责任。为此起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。童保珍、张俞未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.借条1份，欲证实2019年1月29日被告童保珍向原告借款20000元，约定了借款期限，被告张俞为担保人；2.借条1份，欲证实被告童保珍向原告借款20000元，约定借款期限为2018年9月11日至2018年12月11日，担保人为张俞。被告童保珍、张俞均未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，被告提供的证据1、2，能相互印证证实被告童保珍2018年9月11日向原告借款20000元、约定的借款期限、被告张俞作为担保人以及出具借条的情况，予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，童保珍向原告借款20000元，张俞为担保人，约定借款期限为2018年9月11日至2018年12月11日。原告提供借款后童保珍出具借条交由原告收执。后童保珍未履行还款义务，其就所借借款20000元于2019年1月29日重新出具借条交由原告收执，约定借款期限为2019年1月29日至2019年3月11日，张俞仍为担保人。两次借条均未载明利息、保证期间、保证方式。现原告起诉要求童保珍返还借款、支付利息及要求张俞承担连带清偿责任。诉讼中，原告表示借条中约定的房屋抵押并未进行登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，一、关于童保珍如何返还原告借款本金及支付利息的问题。童保珍向原告借款20000元，原告向其提供借款，在童保珍未按照约定履行返还借款义务时，其最后出具借条约定了返还借款时间为2019年3月11日，现原告起诉要求童保珍返还借款，童保珍应履行返还借款义务，即返还原告借款20000元。因两次的借条中均未载明支付利息的情况，本院支持由童保珍以实际所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自逾期之日（即2019年3月12日）起至清偿之日止的利息。二、关于张俞是否承担保证责任的问题。两次借条中均未载明张俞的保证方式和保证期间，故张俞的保证方式为连带责任保证，其保证期间截止2019年9月11日（自2019年3月12日起计算6个月），原告也未提供证据证实其与张俞重新约定保证期间，其就主张张俞承担保证责任承担举证不利的法律后果。故张俞的保证责任免除。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告童保珍于判决生效之日起十五日内一次性返还原告高红兵借款20000元并以实际所欠借款本金为基数按年利率6%计算支付自2019年3月12日起至清偿之日止的利息。二、驳回原告高红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告童保珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平审 判 员  者丽萍人民陪审员  张金寿二〇二〇年九月三日书 记 员  常茜茜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1919号之一 申请执行人：黄月生，男，1993年4月18日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 委托诉讼代理人：薛坤珠，广东仁皓律师事务所律师。 被执行人：黄才龙，男，1993年12月17日出生，身份证住址广东省深圳市光明新区。 被执行人：官泽东，男，1989年12月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 关于申请执行人黄月生与被执行人黄才龙、官泽东民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院于2019年1月24日作出（2018）湛仲字第3108号裁决。由于被执行人没有履行上述法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币57790元及利息，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在执行过程中，本院查明，湛江国际仲裁院（2018）湛仲字第3108号裁决书载明，该委于2018年12月16日受理双方当事人之间的民间借贷纠纷案，并组成仲裁庭于2019年1月16日在深圳不公开开庭审理了该案。本院经查询广东省司法厅、深圳市司法局登记备案信息，未查询到湛江国际仲裁院经批准在深圳设立分支机构、派出机构或业务站点的相关资料。 本院认为，湛江国际仲裁院未经批准在深圳进行仲裁，违反了《中华人民共和国仲裁法》关于仲裁委员会应当依法设立并严格按照法律、法规开展业务之规定，其所作出的仲裁裁决不具有法律效力，申请执行人据此申请强制执行，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第十条第三款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄月生的强制执行申请。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 胡   冰   洋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）黑01行终376号 上诉人（一审被告）哈尔滨市自然资源和规划局，住所地哈尔滨市松**世纪大道**东配楼**。 法定代表人李英革，局长。 委托代理人禹喆，哈尔滨市不动产登记交易事务中心道外二分中心受理科科长。 委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）唐淑芬，女，1963年4月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。 一审第三人梁书芝，女，1970年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 一审第三人周春雨，女，1990年2月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 一审第三人周利，男，1971年11月11日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 上诉人哈尔滨市自然资源和规划局（原哈尔滨市城乡规划局，以下简称市资源和规划局）因不动产登记一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2020）黑0104行初4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审判决认定，梁书芝与周春雨于2015年1月13日签订房地产买卖合同，并向原哈尔滨市住房保障和房产管理局申请房屋所有权转移登记，原哈尔滨市住房保障和房产管理局经审查，予以办理登记，并于2015年1月30日颁发哈房权证外二字15010058**房屋所有权证。周春雨与周利于2017年2月16日签订存量房买卖合同，并向登记机关申请办理不动产转移登记。登记机关市资源和规划局经审查予以办理转移登记，并于2017年3月3日颁发黑（2017）哈尔滨市不动产权第0029548号不动产登记证。梁书芝与周春雨于2015年1月13日签订的房地产买卖合同、周春雨与周利于2017年2月16日签订的存量房买卖合同被哈尔滨市道外区人民法院于2018年12月15日作出的（2018）黑0104民初353号民事判决撤销。该案被告梁书芝、周春雨不服该判决，上诉至哈尔滨市中级人民法院，哈尔滨市中级人民法院经审理，于2019年5月29日作出（2019）黑01民终2611号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，因机构改革和职权调整，原哈尔滨市住房保障和房产管理局的房屋登记职能现由市资源和规划局承担。 一审判决认为，根据《不动产登记暂行条例》的相关规定，市资源和规划局具有根据申请人的申请为其办理房产登记的行政职权。根据已生效的（2018）黑0104民初353号民事判决及（2019）黑01民终2611号民事判决所确认的事实，梁书芝与周春雨于2015年1月13日签订的房地产买卖合同、周春雨与周利于2017年2月16日签订的存量房买卖合同已经被法院生效判决撤销，该两份合同属于房屋所有权转移登记必须提交的材料，也是本案审查的房屋所有权转移登记行政行为的基础事实，现涉及该合同实质上的民事法律行为已被判决确认无效，导致房屋登记机关据此作出的被诉房屋转移登记行为的主要证据不足，因此，对于唐淑芬的诉讼请求，应当予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项之规定，判决一、撤销原哈尔滨市住房保障和房产管理局于2013年1月30日将哈尔滨市道外区东直小区1栋5单元5层3号房屋产权由梁书芝转移登记至周春雨名下的行政行为；二、撤销市资源和规划局于2017年3月3日将哈尔滨市道外区东直小区1栋5单元5层3号房屋产权由周春雨转移登记至周利名下的行政行为，同时撤销房屋所有权人为××（××）哈尔滨市不动产权第0029548号不动产登记证。 上诉人市资源和规划局不服一审判决上诉称，市资源和规划局作出转移登记证据充足、符合法律规定、已尽审查义务、不存在过错。一审判决认定，市资源和规划局的登记行为主要证据不足，没有事实及法律依据。请求二审法院撤销一审判决，以维护市资源和规划局的合法权益。 被上诉人康淑芬辩称，一审判决认定正确，请求二审法院依法予以维持。 一审第三人梁书芝、周春雨、周利未提供书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，梁书芝与周春雨签订的房屋买卖协议，周春雨与周利签订的存量房买卖合同被生效的法律文书撤销，市资源和规划局为上述两个房屋办理的转移登记的事实基础已不存在，一审判决以主要证据不足为由撤销市自然和规划局由梁书芝转移登记至周春雨名下的行政行为以及由周春雨转移登记至周利名下的行政行为，同时撤销房屋所有权人为周利的不动产登记证的结果并无不当，本院予以维持。上诉人市资源和规划局的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人哈尔滨市自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长  孙国涛 审判员  王亚虹 审判员  吕国庆 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜心雨
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2077号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊。委托诉讼代理人；焦风莲，该支行员工。被告：汪国生，男，汉族，1964年7月5日出生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告汪国生借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止起诉日，请求法院判令被告偿还贷记卡透支余额3371.54元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告汪国生，于2017年9月27日，自愿在我行申请办理贷记卡1张，卡号62×××24,按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件。截止到2020年5月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金2987.17元，利息235.77元，逾期还款违约金148.6元，合计3371.54元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼，判令被告偿还贷记卡透支余额3371.54元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费50元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月二十九日书记员 王满宁
宁夏回族自治区平罗县人民法院执行裁定书（2020）宁0221执930号申请执行人：付某，住平罗县。被执行人：宁某。法定代表人：宗某。本院在执行申请执行人付某与被执行人宁某劳务合同纠纷一案中，依照石嘴山中级人民法院作出的已发生法律效力的（2020）宁02民终189号民事判决书确定的内容，于2020年5月27日依法向被执行人宁某送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人向申请执行人支付执行款48604元，但被执行人未履行。本院于2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、机动车登记信息、互联网银行注册情况等，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话及短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院于2020年9月28日将被执行人宁某纳入全国法院失信被执行人名单库进行失信惩戒，并对其采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布进行信用惩戒。综上所述，被执行人未履行48604元，执行费629元被执行人也未缴纳。本院向申请执行人付某释明被执行人的财产情况，要求申请人提供财产线索，并通知申请人进行终本约谈，申请人一直未前来约谈，我院向申请人告知了相关权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石嘴山中级人民法院（2020）宁02民终189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制，如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨金国审判员 金 婧审判员 晁亚东二〇二〇年九月二十八日书记员 余学东附：裁定书所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省泸西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2527民初915号 原告：张发光，男，1963年2月23日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。 委托诉讼代理人：张小兰（张发光之妻），女，1962年4月15日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。 被告：王石明，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住泸西县。 原告张发光与被告王石明买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张发光的委托诉讼代理人张小兰到庭参加诉讼，被告王石明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发光向本院提出诉讼请求：1.请求被告王石明给付原告张发光三七款7万元及利息（按月息1分自2016年3月26日起计算至起诉之日合利息25200元，诉讼期间的利息按月息1分计算到还清货款止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告向原告购买干三七、毛根、芽头，经现场称量并计价，合价款82000元，扣除被告给付的12000元，尚欠原告三七款7万元。同日，被告出具了一份欠条交由原告置存。后经原告多次向被告催要，被告承诺于2017年旧历二月间给付。期限届满后，被告又没有钱付，但被告承诺给付原告15000元作为利息，并定于2018年年底前付清给原告。现履行期限再次届满，被告仍然没有按约定给付。为保护原告的合法权益，根据合同法有关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 王石明未作答辩。但在审理过程中，经本院电话微信联系，王石明承认欠款的事实，但现无能力偿付。 本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，王石明向张发光购买干三七、毛根、芽头，王石明支付了12000元，余款由王石明出具了欠条，载明：“兹有王石明欠张发光三七款柒万元整（70000元），定于2017年旧历二月内还给张发光。欠款人王石明。2016年3月25日。”但付款期限届满，王石明未能按约付款。后经张发光催要，至今仍未能给付。 上述事实，有张发光的陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。 本院认为，王石明向张发光购买三七及欠付货款7万元的事实，有欠条等证据加以证明，本院予以确认。王石明未按约定期限付款，应依法承担违约责任。现张发光请求支付三七款7万元，该诉求理由成立，本院应予支持。关于利息请求的问题。张发光主张双方对利息问题达成了协议，但并未提供证据加以证明，故该事实主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故根据本案事实和实际，本院酌情确定张发光主张的逾期付款利息，应按年利率6%（月利率为5‰）计算。因《欠条》中明确约定付款期限为“2017年旧历二月内”，该期限的最后一日为2017年3月27日（即二〇一七年旧历二月初三十），故逾期付款利息应从2017年3月28日起算，算至2020年2月25日起诉之日，合35个月差3天，利息应为12215元，即：70000元×5‰×（35月－3天÷30天/月）＝12215元。张发光主张该利息计算至款付清之日止，该诉求理由正当，本院应予支持。 综上所述，张发光的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、王石明于本判决生效之日起十日内支付张发光三七款7万元及逾期付款利息（按年利率6%从2017年3月28日起算至2020年2月25日合利息12215元；2020年2月26日起以后的利息应按年利率6%另行计算至款付清之日止）。 二、驳回张发光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2180元，减半收取计1090元，由张发光负担162.5元，王石明负担927.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  王石所 二〇二〇年九月二十日 书记员  何雨田
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初1803号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行。住所地：贵阳市白云区白云北路**。法定代表人：李祖钧，职务：支行行长。委托诉讼代理人：平永波，系公司员工。代理权限：一般代理。被告：安德芯，男，汉族，1963年7月9日生，住贵阳市南明区。被告：安钰澜，女，汉族，2000年6月1日生，住址同上。被告：安钰谕，女，汉族，2000年6月1日生，住址同上。被告：贵阳海明投资建设开发有限公司，住所地：，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**富中才智中心****v>法定代表人：刘长波，总经理。原告贵阳银行股份有限公司白云支行（以下简称贵阳银行白云支行）诉被告安德芯、安钰澜、安钰谕、贵阳海明投资建设开发有限公司（以下简称海明投资公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行白云支行委托诉讼代理人平永波，被告安德芯、安钰谕、安钰澜、海明投资公司经本院依法传唤未到庭，本院对其进行缺席审理。现已审理终结。原告贵阳银行支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告安德芯立即偿还所欠原告借款本金528090.99元，利息（含罚息、复利）6853.46元（暂算至2020年3月24日），合计534944.45元，剩余利息（含罚息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判令上述被告不能立即清偿原告全部欠款本息，则拍变卖被告抵押给原告的房屋位于云岩区贵阳·恒大名都8栋／单元27层2号（筑房预云岩字第××号），原告该抵押财产折价、变卖、拍卖变现所得借款享有优先受偿权；3、请求人民法院依法判令解除与被告安德芯、安钰澜、安钰谕及贵阳海明投资建设开发有限公司所签订的贵阳银行股份有限公司商品房按揭借款（抵押）合同编号Ｊ1091201401061201；4、请求人民法院依法判令被告贵阳海明投资建设开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用等均由上述被告承担。事实及理由：2015年4月7日，被告安德芯、安钰澜、安钰谕与原告签订《贵阳银行商品房按揭借款（抵押）合同》（编号：Ｊ1091201401061201），借款金额为人民币65万元，借款用途为购房，借款期限2014年10月9日至2032年10月9日，贷款利率按年利率5.9%计算，还款方式为：等额本息还款方式执行，双方对合同的变更、解除、违约责任等作了约定。签订上述合同后，原告与被告安德芯、安钰澜、安钰谕在贵阳市抵押权预告登记，筑房预云岩字第××号。原告于2015年4月10日向被告安德芯、安钰澜、安钰谕实际发放贷款65万元，贷款到期日为2032年10月9日。从2019年一季度开始借款人安德芯出现按揭贷款支付迟延现象，我行向被告安德芯打电话催收逾期贷款通知，但被告未回复，后经房开资金垫付逾期贷款本息至2019年12月份。截止2020年3月16日，上述被告尚欠原告借款本金528090.99元，利息（含罚息、复利）6853.46元，合计534944.45元。原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：被告安钰澜、安钰谕系被告安德芯的子女。2015年4月7日，被告安德芯、被告海明投资有限公司与原告签订《商品房按揭借款（抵押）合同》，约定被告安德芯为购买贵阳市云岩区的房屋，向原告贷款65万元，借款利率为年利率5.9%，贷款逾期罚息利率上浮50%，被告海明投资有限公司对借款在合同生效之日起至办妥所购商品房预告抵押登记并移交原告前承担连带保证责任，还约定其他条款。同年4月10日，原告向被告安德芯发放贷款65万元。2015年6月2日，贵阳市房屋产权监理处为被告安德芯、安钰澜、安钰谕办理了商品房预告登记证，案涉云岩区贵阳·恒大名都8栋27层2号房屋为上述被告共同共有。截止2020年3月24日，上述被告尚欠原告借款本金528090.99元，利息（含罚息、复利）6853.46元，合计534944.45元。原告催款无果，诉至本院，诉请如前。另查明，1、案涉房屋仅办理了预告登记，未办理正式抵押登记；2、本案贷款利率为年利率5.9%，贷款逾期罚息利率上浮50%，即年利率为8.85%。3、被告安德芯购买案涉房屋办理按揭贷款时安钰澜、安钰谕为未成年人。以上事实，有当事人庭审陈述及原告提交的原、被告主体身份信息、借款抵押合同、借款凭证、未还利息计算剩余本金单据、商品房预售本案登记表等证据在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房按揭借款（抵押）合同》真实合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已经按约履行了发放贷款的义务，但被告安德芯未按照约定履行每月还本付息义务，已构成根本违约，原告有权按合同约定解除合同并要求被告安德芯提前还清欠款本息，故对原告诉请被告安德芯偿还剩余借款本金528090.99元，及截止2020年3月24日的利息（含罚息、复利）6853.46元，于法有据，本院予以支持，对之后利息按双方约定罚息数额计算年利率8.85%予以支持，直至本金还清之日。对于被告安钰澜、安钰谕的还款责任问题，本院认为，案涉借款发生时二被告为未成年人，且未在借款协议上签名，原告主张其承担还款责任，于法无据，本院不予支持。对于被告海明投资有限公司的保证责任问题，因双方约定保证责任的免除为案涉商品房办理预告抵押登记移交原告之时，而至今尚未办理预告抵押登记，案涉贷款仍在保证期间内，故对原告要求被告海明投资有限公司对借款本息承担连带责任诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的其对贵阳市云岩区贵阳·恒大名都8栋／单元27层2号（筑房预云岩字第××号）房屋享有抵押权的诉请，本院认为，原告未提供证据证明在诉争房屋的不动产登记簿上正式办理抵押登记，抵押权未设立，故对原告的该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贵阳银行股份有限公司白云支行与被告安德芯、贵阳海明投资建设开发有限公司签订的《《商品房按揭借款（抵押）合同》；二、被告安德芯于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵阳银行股份有限公司白云支行借款本金528090.99元，以及截至2020年3月24日的利息、复利共计6853.46元，之后利息以尚欠本金为基数按年利率8.85%自2020年3月25日起计算至款清时止；三、被告贵阳海明投资建设开发有限公司对本判决第二项内容向原告贵阳银行股份有限公司白云支行承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4574.72元，由被告安德芯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  雷会二〇二〇年九月二十一日法官助理刘耀炜书记员沈联锦
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2632号原告：抚顺诚信石化工程项目管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区城东新区恒大华府**楼，统一社会信用代码9121040073674925X1。法定代表人：魏英健。委托代理人：李博，该公司工作人员。被告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，，住所地盘锦市兴隆台区管廊街与中华北路交叉路口往东北约50米原告抚顺诚信石化工程项目管理有限公司诉被告盘锦高新技术产业开发区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告抚顺诚信石化工程项目管理有限公司撤诉。案件受理费1194元，减半收取597元，由原告承担。审判员  马力二〇二〇年九月十六日书记员  李宁
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2856号 原告：叶琼娜，女，汉族，1981年9月11日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜东晓，福建中言律师事务所律师。 被告：林秀琼，女，汉族，1972年10月10日出生，住泉州市泉港区。 被告：郑真宗，男，汉族，1971年12月14日，住泉州市泉港区。 原告叶琼娜与被告林秀琼、郑真宗追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告叶琼娜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶琼娜以其欲与被告林秀琼、郑真宗庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶琼娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶琼娜负担（多预交的4690元予以退回）。 审判员  钟伟科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林颂勤 速录员  施斌昭 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26404号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**(西扩)N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红。原告周丕海与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周丕海称要补充证据，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告周丕海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丕海撤回起诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二〇年九月十八日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0802执恢758号长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行、白瑞、常小丽、刘锐、袁利颖、侯虎林、曹静:申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人白瑞、常小丽、刘锐、袁利颖、侯虎林、曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）陕0802民初4385号民事判决书已发生法律效力。2017年10月12日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制行，本院于同年10月13日立案受理，于2017年10月25日作出（2017）陕0802执4738号执行通知书，责令：一、白瑞、常小丽、袁利颖、侯虎林、曹静偿还长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金80万元及利息（从2015年7月23日起至款付清之日止，以年利率14.36计算），并支付截止2015年7月22日已产生利息39540.38元；二、刘锐在该贷款抵押物价值范围内承担担保责任；三、案件受理费12190元、执行费10910元，由被执行人白瑞、常小丽、刘锐、袁利颖、侯虎林、曹静共同负担。本院依法受理。在执行过程中，案外人刘佐自愿代被执行人代为履行执行款510790元，本院于2020年9月30日兑付申请执行人510790元，其中包括诉讼费12190元、评估费12760元、拍卖服务费2500元。2020年9月30日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院出具结清证明。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：榆林市榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初4385号民事判决书已执行完毕，于2020年9月30日结案。二〇二〇年九月三十日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执720号之九申请执行人：马×，山西省吕梁离石人。被执行人：李×，山西省临县人。申请执行人马×与被执行人李×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初852号民事判决书。申请执行人马×于2020年6月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×偿还申请执行人马×欠款30000元、案件受理费450元、执行费350元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×在晋城银行XXXX970135802922380_0XXXX账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月十七日书记员 王建华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0826执896号申请执行人江西省吉安市江盐华康盐业有限公司泰和分公司，住所地：江西省吉安市泰和县上田，统一社会信用代码：913608267872709864。负责人：李伟刚。执行人 毛赟，男，汉族，1977年1月17日出生，江西省南昌市人，住南昌市井冈山。江西省吉安市江盐华康盐业有限公司泰和分公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2019）赣0826民初1667号民事判决书，于2020年07月08日向本院申请执行。本院于2020年07月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式查询被执行人名下的财产,但未发现其有可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人江西省吉安市江盐华康盐业有限公司泰和分公司申请被执行人毛赟人民币36335元，诉讼费354元，执行费450元。迄今未执行到位人民币36335元，诉讼费354元，执行费450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年09月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长:曾志峰审判员:陈娟审判员:陈孝军二0二0年九月二十八日书记员:彭琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初50037号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：李东生，董事长。委托诉讼代理人：陈恒，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市浦东新区祝桥镇曹春艳小家电商店，住所地上海市浦东新区。经营者：曹春艳，男，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区苏集镇店集行政村后场**。原告TCL实业控股股份有限公司与被告上海市浦东新区大团镇林碧红杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告TCL实业控股股份有限公司以双方已达成和解为由，于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审判员  刘嘉洛二〇二〇年九月三十日书记员  林 巧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1107号 申请执行人:哈某，男，1982年9月4日出生，满族，个体，住科右前旗。 被执行人：黄某，男，1984年2月13日出生，满族，个体，住科右前旗。 申请执行人哈某申请被执行人黄某民间借贷执行一案,本院于2020年6月3日作出的（2020）内2221民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人哈某于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某给付10000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费50.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年7月16日通过法院专递邮件向被执行人黄昌巍邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月14日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。 3、根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月16日将被执行人黄昌巍列入限制高消费名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人哈某，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人黄某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1107号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 海   锁 审判员 李 宝 德 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁   靓
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2320号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人：姜成龙，男，1982年10月10日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：邱家芬，女，1980年2月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2020）苏0924民初918号民事判决书申请执行被执行人姜成龙、邱家芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，该法律文书确定：一、姜成龙、邱家芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金196263.83元，利息4357.63元、罚息396.35元，合计201017.81元，并支付逾期利息（以借款本金196263.83元为基数，自2019年10月29日起至实际给付之日止，按年利率4.557%上浮50%即6.8355%计算）；二、姜成龙、邱家芬于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国银行股份有限公司射阳支行支付律师费10000元；三、中国银行股份有限公司射阳支行有权以姜成龙、邱家芬设定抵押的射阳县城阳光海岸16号楼404室房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一、二项所确定的债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，由姜成龙、邱家芬负担。被执行人还需承担执行费3065元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行213250.81元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜成龙、邱家芬的银行存款合计216315.81元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  林天宇
黑龙江省绥阳人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7525民初249号原告：刘春刚，男，1965年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市委托诉讼代理人：王金贤，黑龙江省东宁市东宁法律服务所法律工作者。被告：王荣环，女，1965年12月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告刘春刚与被告王荣环民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告刘春刚于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘春刚自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘春刚撤回起诉。案件受理费300元（预交2300元），减半收取计150元，由原告刘春刚负担。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十八日书记员  李扬
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执600号申请执行人：赵立波，女，1976年7月27日出生，满族，个体户，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：赵桂杰，女，1972年3月10日出生，汉族，个体户，住所地：泰来县大兴镇。赵立波与赵桂杰保证合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3459号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵立波于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人赵桂杰履行生效法律文书确定的给付赵立波人民币欠款65712.50元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人赵桂杰有可供执行财产，申请人赵立波也未能提供赵桂杰有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执600号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月三十日书记员  李云杰
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1044号之一 原告：吴正田，男，1986年08月05日出生，汉族，浙江省苍南县人，户籍住址浙江省苍南县，现住贵州省福泉市。 被告：徐国兵，男，1987年06月24日出生，苗族，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市。 被告：邹俊，男，1991年09月06日出生，汉族，贵州省福泉市人，户籍住址贵州省福泉市。 原告吴正田诉被告邹俊、徐国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，诉讼过程中，原告吴正田于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴正田自愿撤回对被告邹俊、徐国兵的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴正田撤回起诉。 案件受理费70元，减半收取计35元，公告费150元，共计185元，由原告吴正田承担。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  王思琪 人民陪审员  王绪刚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨 帆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1866号申请执行人：那申双呼尔，男,1956年12月12日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：王青龙，男,1966年12月6日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行那申双呼尔与王青龙追偿权纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初528号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.3565万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1866号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十一日书记员  刘佳宝
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2257号原告：盘锦凯莱运输有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇盘锦中国食品城辽宁鲜活水产城****。法定代表人：张文成，该公司经理。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：辽宁隆利建筑安装工程有限公司，住，住所地辽宁省盘锦市经济开发区高新技术产业园纬一街**/div>法定代表人：孙永海，该公司总经理。被告：孙永海，男，1963年8月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦凯莱运输有限公司与被告辽宁隆利建筑安装工程有限公司、孙永海买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦凯莱运输有限公司撤回起诉。案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由原告盘锦凯莱运输有限公司负担。审判员 孟 熙二〇二〇年九月二十九日书记员 隋恺利
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1812号 被执行人：陈遵宜，男，1989年11月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院执行被执行人陈遵宜追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初2983号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈遵宜未按判决向本院缴纳诉讼费168.75元，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1812号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1450号曹春波、张淑梅：曹春波与张淑梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元。本院已于2020年09月22日将该款转付给曹春波。至此，曹春波向本院申请执行的（2020）内2224民初525号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019闽02民初919号之一本院于2020年7月28日对原告厦门瑞尔特卫浴科技股份有限公司与被告厦门倍洁特建材有限公司、厦门倍杰特科技股份公司侵害实用新型专利权纠纷一案作出的(2019)闽02民初919号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)闽02民初919号民事判决书中“厦门倍杰特科技股份有限公司”补正为“厦门倍杰特科技股份公司”。审判长 林 勤审判员 谢爱芳审判员 叶鑫欣二〇二〇年九月十四日书记员 陈 鹏
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0324民初2664号原告：云南罗平农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街**。法定代表人：鲍绍和，董事长。委托诉讼代理人：许登武，男，1980年12月25日出生，汉族，罗平县人，住罗平县，系。特别授权代理。被告：杨石林，男，1981年4月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：杨石柱，男，1978年11月17日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被告：梁燕，女，1981年9月21日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨石林、杨石柱、梁燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人许登武到庭参加诉讼，被告杨石林、杨石柱、梁燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨石林即刻一次性偿还原告借款本金人民币11万元，以及截止到2020年6月21日的利息（包含借期利息、罚息、复利）13358.92元，并按照双方签订的《个人借款合同》约定的利率计算支付原告自2020年6月21日起至上述款项实际清偿之日止的罚息、复利；2.请求法院判令被告杨石柱、梁燕对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：经被告申请，2019年1月31日，原告与被告杨石林签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告杨石林提供11万元个人借款，用途为借新还旧，期限自2019年1月31日起至2020年1月31日止，利率执行固定利率为10.0046%（具体以借据为准）。结息方式为利随本清，还款方式为借期内不定期还款。若被告逾期还款的按借款利率上浮50%计收罚息，逾期结息的按罚息利率计收复利。此外合同还对其他双方的权利义务作出约定。同日，被告杨石柱、梁燕与原告签订了《保证合同》，约定由其二人对上述债务承担连带责任保证担保，保证期间为两年。2019年1月31日原告将11万元放款到被告杨石林账户。2020年1月31日上述贷款到期后，被告未按期还款。为维护自身的合法权益，原告特起诉请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告杨石林、杨石柱、梁燕均未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩状。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件一份、法定代表人证明一份、法定代表人身份证复印件一份，欲证实原告的基本信息及主体资格；2、被告杨石林的身份证复印件一份、被告杨石柱、梁燕的身份证复印件各一份、被告杨石柱、梁燕的结婚证复印件一份，欲证实被告的基本信息及被告杨石柱、梁燕系夫妻关系；3、个人借新还旧贷款申请书复印件一份、《个人借款合同》复印件一份，欲证实经被告杨石林申请，2019年1月31日原告与被告杨石林签订了《个人借款合同》，合同对借款金额、期限、利率、还款方式等作出明确约定；4、保证担保承诺书复印件一份、共同担保承诺书复印件一份、《保证合同》复印件一份，欲证实2019年1月31日被告杨石柱、梁燕与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年，保证范围包含：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及原告为实现债权产生的费用等；5、借款借据、储蓄存款凭证，欲证实2019年1月31日原告将11万元借款打到被告杨石林的账户上；6、贷款帐一份，欲证实截止到2020年6月21日被告下欠原告借款本金11万元，利息（包含借期利息、罚息、复利）13358.92元；7、面谈记录及照片，欲证实上述借款是双方自愿达成的，具有真实性。被告杨石林、杨石柱、梁燕均未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院经审查认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司提供的证据来源合法、客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨石林签订了合同编号为：0206041238190131530000061的《个人借款合同》。合同约定借款金额为110000元，借款用途为借新还旧，借款期限为12个月，即自2019年1月31日起至2020年1月31日止。借款年利率为10.0046%，还款方式为利随本清，不定期还款。借款到期借款人未按约定偿还的，逾期借款自逾期之日起按合同约定利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利。原告云南罗平农村商业银行股份有限公司于2019年1月31日将110000元借款打入被告杨石林指定的账户上。同日，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨石柱、梁燕签订了合同编号为0206041238190131130000012的《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为上述借款合同借款期限届满之日起两年。担保范围包括上述借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。借款期限届满后，经原告催收，被告仍未履行还款义务。本院认为，原告云南罗平农村商业银行股份有限公司与被告杨石林签订的借款合同合法、有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行义务。本案中，被告杨石林在借款期限届满后未按合同约定还款的行为已构成违约，故原告要求被告杨石林偿还借款本金、利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨石柱、梁燕应按其与原告签订的保证合同承担连带保证责任，原告在保证期间要求被告杨石柱、梁燕承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨石柱、梁燕承担保证责任后，有权向被告杨石林追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨石林于本判决生效之日起30日内偿还原告云南罗平农村商业银行股份有限公司借款本金110000元，并支付截止至2020年6月21日止所产生的利息（包含借期利息、罚息、复利）13358.92元，以及自2020年6月22日起至该笔借款还清之日止的罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）。二、由被告杨石柱、梁燕对上述债务承担连带清偿责任。被告杨石柱、梁燕承担保证责任后，有权向被告杨石林追偿。如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2767元，由被告杨石林、杨石柱、梁燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱桂琼人民陪审员  熊海芬人民陪审员  苏 敏二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 强
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0921民初2892号申请人：蔡某，男，1966年11月7日生，汉族，住响水县。被申请人：张某，女，1967年12月24日生，汉族，住响水县经济开发区。申请人蔡某与被申请人张某离婚纠纷一案中，申请人蔡某于2020年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人张某的名下银行账户资金(在10万元范围内)予以保全或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司保单保函担保。本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张某的名下银行账户资金（在10万元范围内)予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。案件申请费1020元，由申请人蔡某承担。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱万兵二〇二〇年九月十八日书记员  张秀川
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6197号原告：牛宝金，男，住内蒙古通辽市。被告：内蒙古紫延教育咨询有限公司。法定代表人：杨秀凤，执行董事。被告：杨秀凤，女，住呼和浩特市。原告牛宝金与被告内蒙古紫延教育咨询有限公司、杨秀凤服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告牛宝金于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛宝金的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛宝金撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告牛宝金负担。审判员 康文颖二〇二〇年九月二十四日书记员 杨嘉乐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8013号之一申请执行人：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路**空港商务园****楼**（天津三顺商务秘书服务有限公司托管第110号）。法定代表人：张帆，总经理。被执行人：颜俊杰，男，1987年1月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。本院在执行天津普惠商融融资租赁有限公司与颜俊杰融资租赁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行(2020)津0116民初5019号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户2个、网络存款账户一个，查封被执行人名下汽车一辆。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10752号原告：王建国，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告：周顶全，男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：杨宝怀，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：何茂锋，男，1979年11月8日出生，汉族，职业不详，住河南省范县。原告王建国、原告周顶全与被告杨宝怀、被告何茂锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国，原告周顶全，被告杨宝怀到庭参加诉讼。被告何茂锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国、周顶全向本院提出诉讼请求：1.判令何茂锋归还借款本金295000元；2.判令何茂锋支付利息（以295000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月17日起至实际归还之日）；3.判令杨宝怀承担连带责任。事实和理由：王建国与杨宝怀为朋友，杨宝怀说他的朋友何茂锋是搞建筑的，需要资金周转，介绍向王建国借钱。当时王建国手中没有那么多，出于朋友关系，又找朋友周顶全，一起把钱借给何茂锋，由杨宝怀作为担保人。但经王建国与杨宝怀多次向何茂锋催要，至今仍未还款，无奈才起诉，望依法判决。杨宝怀辩称，不同意王建国、周顶全的诉讼请求，认可借贷关系，不知道何茂锋还没还钱，我是担保人。何茂锋未参加本案庭审，但答辩称，2016年5月17日从王建国处借款200000元，已经还了十七、十八万多元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年5月17日，王建国名下银行账户（尾号3417）向何茂锋转账98000元。2016年11月17日，何茂锋向王建国名下银行账户（尾号3417）转账12000元。2017年8月21日，何茂锋向王建国名下银行账户（尾号3417）转账50000元。2018年5月30日，何茂锋向王建国名下银行账户（尾号3417）转账50000元，2018年1月20日，王建国（甲方、出资方）、周顶全（甲方、出资方）与何茂锋（乙方、借款方）签订借条，借条记载，今有乙方何茂锋因资金短缺，向甲方借款295000元，借期半年。利息按每月15000元计算（借期从2018年1月20日至2018年7月20日止），每月20日前打回甲方利息15000元，如乙方不能按时还款，由担保人杨宝怀负责承担还款。杨宝怀在担保人处签字。2019年1月20日，王建国（甲方）与何茂锋（乙方）签订借条，借条记载，今有乙方何茂锋因资金周转困难，向甲方王建国、周顶全借款伍拾万元整。借期为2019年1月20日至2019年8月底之前还清，如果乙方何茂锋不能按时还款，由担保人杨宝怀负责承担还款。杨宝怀在担保人处签字。庭审中，经本院询问，王建国称总共借款295000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中何茂锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。结合借条、转账记录及当事人陈述，本院认定借款本金为295000元；虽然何茂锋称其已经偿还十七、十八万多元，但是其未举证证明，故本院不予采信，本院认定何茂锋已经偿还借款本金112000元，尚欠183000元本金未还。借条记载至2019年8月31日之前还清，但是何茂锋至今尚欠183000元本金未还，故对于王建国、周顶全请求判令何茂锋偿还借款本金183000元的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人于2019年1月20日签订的借条中并未约定利息，故对于王建国、周顶全请求判令何茂锋偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。借条中担保人处签字人为杨宝怀，双方并未明确杨宝怀的保证方式为一般保证还是连带责任保证，故杨宝怀应当按照连带责任保证对案涉债务承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、何茂锋于本判决生效之日起十日内偿还王建国、周顶全借款本金183000元；二、杨宝怀对本判决第一项所确定的债务承担连带保证责任；三、驳回王建国、周顶全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，由原告王建国、原告周顶全负担1087元（未交纳），由被告杨宝怀、被告何茂锋负担1776元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月十八日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初3893号原告：巴林左旗东方富源矿业有限公司，住所地巴林左旗碧流台镇头道井子村东。法定代表人：崔忠玉，总经理。委托诉讼代理人：王洪柱，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：国明宇，内蒙古大川律师事务所律师。被告：巴林左旗和普铅锌矿，住所地巴林左旗乌兰达坝苏木。法定代表人：兰瑞，矿长。委托诉讼代理人：王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。原告巴林左旗东方富源矿业有限公司与被告巴林左旗和普铅锌矿之间财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，于2020年3月18日作出（2019）内0422民初5660号民事判决，被告巴林左旗和普铅锌矿不服该判决上诉，赤峰市中级人民法院于2020年7月24日作出（2020）内04民终2673号民事裁定，裁定该案发回重审。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巴林左旗东方富源矿业有限公司撤回起诉。案件受理费27009.6元（原告已预交），减半收取13504.8元，应退还原告13504.8元，保全申请费6520元，地质勘查测绘费176750元，均由原告承担。审判长 李文宗人民陪审员 詹广富人民陪审员 赵丽华 二○二○年九月二十一日书记员 窦志茹
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初826号   原告:常建权，男，1972年8月6日生，汉族，初中文化，城镇居民，现住乡宁县。   委托诉讼代理人:加红梅，女，1973年9月22日生，汉族，初中文化，城镇居民，系被告常建权之妻，现住乡宁县。   被告：文广，男，1985年11月18日生，汉族，大专文化，现住乡宁县。   被告:文银花，女，1965年7月29日生，汉族，小学文化，现住乡宁县。   委托诉讼代理人：冯迎生，男，1967年10月18日生，汉族，小学文化，农民，系被告文银花丈夫，现住乡宁县。   原告常建权与被告文广、文银花排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告常建权于2020年9月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告常建权向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许常建权撤诉。   案件受理费25元，由常建权负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年九月二十四日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初893号   原告龚治强，男，1965年9月8日出生，汉族，住长治市。   委托代理人申丽芳，山西维尼律师事务所律师，特别代理。   被告赵某，男，1968年10月3日出生，汉族，住长治市。   被告郝某，女，1969年5月12日出生，汉族，住长治市。   原告龚治强与被告赵某、郝某民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月19日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人申丽芳到庭参加了诉讼，被告赵某、郝某经传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金500000元及利息直至付清之日；2、诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，2017年8月22日被告从原告处借款伍拾万元，约定借款利息为月息二分，当日原告从妻子李某银行卡上转账50万元至郝某账户。款项出借后，二被告仅支付过利息15万元，其余款项，虽经原告多次索要，无果。原告无奈诉至法院，请求法院依法公判。   被告赵某、郝某未提供答辩意见。   经审理查明,二被告系夫妻关系，2017年8月22日被告从原告处借款伍拾万元，约定借款利息为月息二分，当日原告从妻子李某银行卡上转账50万元至郝某账户。款项出借后，二被告仅支付过利息15万元，其余款项，原告多次索要无果，诉至本院。2020年8月5日，二被告出具的借条载明：龚治强2017年8月22日转郝某帐金额伍拾万元整（小写50万元整），双方约定赵某每月付给龚治强月息2分利，金额壹万元整（小写1万元整）。从2017年8月22号至2020年7月21号共计35个月，利息金额叁拾伍万元整（小写35万元整）已支付利息壹拾伍万元整（小写15万元整），还欠本金伍拾万元整及利息贰拾万元整，共计欠款柒拾万元整（小写70万元整），借款人赵某、郝某。   原告于2020年8月26日向本院申请财产保全，本院于2020年8月27日作出XXX号民事裁定书：冻结赵某、郝某在银行账户内的500000元存款或查封、扣押其同等价值财产。   本院认为,合法的借贷关系受法律保护，二被告欠原告本金500000元证据确实，原告请求被告偿还可予支持。原告主张的利息双方约定明确，未超过法定利率上限，且进行了结算，可予支持350000元，被告已经支付的150000元可以从利息总额中扣减。被告赵某、郝某经传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赵某、郝某在判决生效后30日内归还原告龚治强借款500000元及利息200000元。   二、驳回原告龚治强的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费4400元、保全费3020元，由被告赵某、郝某共同承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数，提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张先成     二〇二〇年九月二十三日   书记员 韩 冰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5075号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：安蛇狼，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：高瑞霞，女，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：郭喜平，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：刘红燕，女，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：赵连忠，男，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。被告：郭春平，女，住内蒙古土默特左旗善岱镇兵州。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告安蛇狼、高瑞霞、郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告安蛇狼、高瑞霞、郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、请求判令安蛇狼与高瑞霞立即偿还原告贷款本金57000元、利息2984.28元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息，逾期罚息以未偿还本金为基数，从贷款本金到期日的次日开始按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日；复息以未偿还的期内利息和逾期罚息为基数，按年利率15.6%暂计算至2020年6月21日），2020年6月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告安蛇狼和高瑞霞还清所有本息为止。2、被告郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平对被告安蛇狼和高瑞霞的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年3月14日，原告如意蒙银银行与被告赵连忠、郭春平、安蛇狼、高瑞霞、郭喜平、刘红燕签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告安蛇狼和高瑞霞向原告借款6万元整，借款期限为自2018年3月14日至2020年3月13日，借款利率为年利率12%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告赵连忠、郭春平、郭喜平、刘红燕作为联保小组成员为被告安蛇狼和高瑞霞在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2018年3月14日向被告安蛇狼在原告处开设的账户内发放贷款60000元。贷款发放后，被告安蛇狼和高瑞霞仅向原告偿还3000元贷款本金及部分期内利息，对于其尚欠原告的贷款本金57000元及利息2984.28元（利息包括期内利息、逾期罚息和复息），虽经原告多次催收，被告安蛇狼、高瑞霞拒不履行还款义务、被告郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平、作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。安蛇狼、高瑞霞、郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月14日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）赵连忠、郭春平、郭喜平、刘红燕、安蛇狼、高瑞霞签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H3088、18H3089、18H3090号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员赵连忠、郭喜平、安蛇狼成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；安蛇狼借款金额60000元，借款用途买货车，借款利率为年利率12%，借款期限自2018年3月14日至2020年3月13日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。安蛇狼于2018年3月14日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人安蛇狼，借款金额60000元，约定偿还日期为2020年3月13日，利率为12%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向安蛇狼支付了该笔贷款。借款合同到期后，安蛇狼、高瑞霞仅向如意蒙银银行偿还了部分期内利息。2020年4月14日，安蛇狼、高瑞霞向如意蒙银银行偿还借款本金3000元。截止2020年6月21日，安蛇狼、高瑞霞尚欠如意蒙银银行借款本金57000元和期内利息、逾期罚息、复息2984.28元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与赵连忠、郭春平、郭喜平、刘红燕、安蛇狼、高瑞霞所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至安蛇狼的账户，履行完成了合同的付款义务。安蛇狼、高瑞霞未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令安蛇狼、高瑞霞偿还借款本金57000元和支付利息、逾期罚息、复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。安蛇狼、高瑞霞未完全履行还款义务时，担保人郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。安蛇狼、高瑞霞、郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安蛇狼、高瑞霞于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金57000元和截止至2020年6月21日的期内利息、逾期罚息和复息2984.28元；之后的逾期罚息、复息以未偿还借款本金、未支付利息、逾期罚息为基数，按年利率15.6%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费650元（原告已预交），由被告安蛇狼、高瑞霞、郭喜平、刘红燕、赵连忠、郭春平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执3411之一号申请执行人张继军，男，生于1950年1月28日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。被执行人马琦，男，生于1986年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，被执行人耿榆平。男，生于1961年4月28日，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区。申请执行人张继军与被执行人马琦、耿榆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1063号民事判决书已经生效，二被执行人至今未履行，现查明被执行人马琦名下有车牌号为陕Ｋ×××**大众牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××**捷达牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第44条的规定，裁定如下：一、查封被执行人马琦名下的车牌号为陕Ｋ×××**大众牌轿车、车牌号为陕Ｋ×××**捷达牌轿车。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月三日书记员 晏文强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14442号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初59号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府委托代理人黄丰、李玲娜，到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘保红诉称，原告于2020年4月1日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于次日签收。被告于2020年4月22日作出编号（2020）06号《政府信息公开答复书》，不予公开原告申请的涉案政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，房屋征收信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。请求：1.撤销编号（2020）06号《政府信息公开答复书》；2.判决被告公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政单号查询结果复印件；4.（2020）06号《政府信息公开答复书》。被告顺河区政府辩称：一、顺河区政府作出的《政府信息公开答复书》程序合法。顺河区政府对原告申请公开事项进行核实，依法作出涉案答复书并邮寄送达，程序合法。二、顺河区政府的答复依据的事实清楚、适用法律正确、内容合法，已经履行了法定职责。原告申请公开的信息是开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果。经核实上述信息是由顺河区政府征收部门具体负责，征收部门是独立法人，依据《条例》的规定，原告申请公开的信息不属于顺河区政府公开的范围。因此，顺河区政府的答复为：不属于答复人公开的范围，并建议原告到征收部门咨询。综上所述，顺河区政府作出的答复符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.（2020）06号《政府信息公开答复书》；3.国内挂号信信函收据；4.征收办公室事业单位法人证书。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年4月1日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果。2020年4月22日，顺河区政府作出（2020）06号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，原告刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。原告的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告刘保红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年九月二十四日书记员  闫路航