wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12383号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：李翠霞，女，1976年4月25日出生，汉族，住广东省广州市花都区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李翠霞、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告李翠霞与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款36948.94元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2037.72元（自逾付保费之日2015年7月28日起至2015年11月18日止）；3．被告向原告支付违约金（自2015年11月18日起至2019年12月20日止的违约金为38442.41元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月20日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为24384.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳677.34元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月27日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年3月27日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年11月18日为被告代偿贷款本息共计36948.94元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年7月28日起至2015年11月18日的保险费2037.72元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为17.9988%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款36948.94元；二、被告李翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2037.72元；三、被告李翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2015年11月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736元，由被告李翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12457号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：卢志辉，男，1985年2月2日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人卢志辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26559号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人卢志辉应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共29248.20元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人卢志辉发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12457号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保749号申请人：章丘市永固混凝土有限公司，住所地济南高新区玉兰广场**楼**。法定代表人：张超，总经理。被申请人：济南百士岩土工程有限公司，，住所地济南市历下区山大路****法定代表人：万更军，董事长。申请人章丘市永固混凝土有限公司诉被申请人济南百士岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人济南百士岩土工程有限公司银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人济南百士岩土工程有限公司银行存款60万元或查封同等价值的其他财产。申请费3520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月二十四日法官助理王红书记员王军
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初3015号原告：吕俊锋，男，汉族，1986年5月17日出生，住河南省尉氏县。被告：崔彦旗，男，汉族，1971年6月22日出生，住河南省尉氏县。原告吕俊锋诉被告崔彦旗民间借贷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，该撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕俊锋撤诉。案件受理费275元由原告承担。审判员 文 魏二〇二〇年九月二十一日书记员 孙尉玺
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢918号胡正保、睢宁县魏集镇叶场村村民委员会：胡正保与睢宁县魏集镇叶场村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为14027元。经本院执行，被执行人睢宁县魏集镇叶场村村民委员会已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1442号原告：李长伟，男，1987年5月7日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。被告：袁云云，女，1986年2月10日出生，住湖北省武汉市蔡甸区。原告李长伟与被告袁云云、吴某、赵某、汪某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李长伟申请撤回对被告吴某、赵某、汪某的起诉，本院予以准许。原告李长伟及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼，被告袁云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款18万元；2、判令被告赔偿原告可得利益损失24万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因新型冠状××疫情防控需要，原告受多家单位委托采购口罩共计45万只。后经他人介绍在网上与被告相识，并达成口罩买卖合同关系。双方约定原告向被告购买45万元只一次性防护口罩，单价2.8元/只，共计货款126万元，被告让利4万元后实际货款122万元。后原告按被告指示将货款14万元、98万元、10万元分别汇款至吴某、赵某、汪某帐户，共计122万元。但被告至今未发货给被告。后经原告多次催要，实际收款人仅返还原告共计103万元，对于剩余货款19万元，原告放弃1万元（即汪某仅需返还9万元）后，要求被告继续返还原告18万元。被告袁云云未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告袁云云未到庭进行质证，视为其放弃相应的诉讼权利，对原告提供证据的证明效力，即原告向被告购买口罩及已经支付货款122万元，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月中旬，我国局部地区出现新型冠状××疫情。在此期间，原告分别与案外人徐州市禾园商贸有限公司、江苏双沟酒业股份有限公司、汤某签订采购合同，约定由被告为其采购一次性口罩，数额与单价分别为：徐州市禾园商贸有限公司10万只，单价3.2元/只；江苏双沟酒业股份有限公司10万只，单价3.3元；汤某25万只，单价3.4元/只。同期，原告与位于湖北省仙桃市的被告通过微信方式订立口罩买卖协议，约定原告以单价2.8元/只的价格向被告购买45万只口罩。后按照被告的指示，原告分别向吴某、赵某、汪某转款14万元、98万元、10万元用于支付货款。后因疫情管控加强，全国口罩生产、运输、销售受到严格监管，被告无法向原告交付涉案口罩。经原告催要并报警处理，被告共计返还原告货款103万元，其中，通过吴某汇款14万元、赵某汇款80万元、汪某汇款9万元。现原告要求被告继续返还货款18万元及可得利益损失未果，双方因而成讼。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告当事人通过微信方式订立口罩买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但在本案中，原告按被告指示给付了货款，但被告未按约向原告交付货物致使合同目的无法实现，故原、被告之间的合同权利义务终止。虽然原告货款系转账给吴某、赵某、汪某，但该货款的交付系受被告指示而为之，故在原、被告合同权利义务终止的情形下，对于吴某、赵某、汪某未返还原告的货款，被告作为原告的合同相对人，应继续承担返还责任。故对于原告要求被告返还货款18万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按每只口罩差价0.4元-0.6元不等支付共计24万元的可得利益损失。对此，本院认为，根据庭审查明的事实，被告未按约交付口罩是因当时我国疫情防疫部门为应对新型冠状××疫情传播而对口罩等疫情防控产品加强管控而导致，属于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，对于原告主张的违约责任，除应返还货款外，被告不应承担其他赔偿责任。故对于原告要求被告给付可得利益损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁云云返还原告李长伟货款18万元，于判决生效10日内履行完毕；二、驳回原告李长伟其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告李长伟负担3700元，由被告袁云云负担3900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  徐险峻人民陪审员  朱永侠二〇二〇年九月十三日书 记 员  周方青附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执853号之七申请执行人周昱杉，女，1987年12月25日出生，住永康市。被执行人吴子广，男，1968年4月1日出生，住永康市。被执行人应丽，女，1971年12月1日出生，住永康市。被执行人浙江超越实业有限公司，住所地永康市西城街道徐工路**，组织机构代码:712525112。法定代表人吴子广。被执行人吴子强，男，1965年2月15日出生，住永康市。本院在执行周昱杉与吴子广、应丽、浙江超越实业有限公司、吴子强（2020）浙0726执853号民间借贷纠纷一案中，申请人周昱杉与被执行人吴子广自行达成执行和解协议并由申请人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：终结浙江省浦江县人民法院（2016）浙0784民初3854号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月一日代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异883号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人王飞，男，汉族，1970年9月27日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区北山大道盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字第839号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第5016号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第839号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第5016号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14348号薛莹：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8389号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1570754.72元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费18108元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
结 案 通 知 书 关于陶善忠与竺伟的（2020）浙0206执2064号买卖合同纠纷一案，被执行人竺伟已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月八日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1240号之一申请执行人金丽嫒，女，1985年10月13日出生，住永嘉县。被执行人董云富，男，1970年5月1日出生，住金华市婺城区。申请执行人金丽嫒与被执行人董云富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4160号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人金丽嫒向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为借款本金174300元及利息，并负担案件受理费3850元、公告费300元、执行费2514.5元。执行立案后，本院向被执行人董云富发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人董云富报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人董云富逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人董云富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了被执行人住所地人民法院，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。鉴于被执行人董云富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董云富作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人董云富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人董云富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1240号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  郑植元
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢716号莱芜腾发起重运业有限公司、徐州诚恒商贸有限公司、孙统强：关于莱芜腾发起重运业有限公司申请执行徐州诚恒商贸有限公司、孙统强租赁合同纠纷一案，本案执行标的为693270元，现已执行到位380000元。其余部分申请人自愿放弃。至此，（2013）铜民初字第64号民事判决书及（2013）莱中商终字第88号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初5865号原告:平邑县农合果蔬种植专业合作社，住所山东省临沂市平邑县丰阳镇丰山东村。法定代表人：梁超，经理。委托诉讼代理人：尹启发，男。被告：陈庆兴，男，1960年2月24日生，汉族，住平邑县。被告：姚方花，女，1962年4月3日生，汉族，住平邑县。被告：王道河，男，1974年7月21日生，汉族，住平邑县。被告：陈凡英，女，1983年10月13日生，汉族，住平邑县。原告平邑县农合果蔬种植专业合作社（以下简称平邑县果蔬种植合作社）诉被告陈庆兴、姚方花、王道河、陈凡英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑县果蔬种植合作社的委托诉讼代理人尹启发、被告陈庆兴、姚方花、陈凡英到庭参加诉讼，被告王道河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑县果蔬种植合作社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令陈庆兴返还借款本金共计15000元，并承担违约金及利息；2.姚方花、王道河、陈凡英承担连带清偿责任；3.本案保全费、诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，被告陈庆兴、姚方花向原告借款15000元，利息为月利息12.9‰，约定于2020年1月24日偿还，并由王道河、陈凡英连带责任担保，保证期限2年。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。陈庆兴辩称，借款属实，同意还款，在两个月内还清。姚方花辩称，担保属实，同意还款。王道河未作答辩。陈凡英辩称，担保属实，同意还款。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，陈庆兴与平邑县果蔬种植合作社签订借款合同，合同主要约定：陈庆兴向平邑县果蔬种植合作社借款15000元；期限为7个月，自2019年6月25日起至2020年1月24日止；借款利率为12.9‰，按月结息，到期本息结算或利随本清。另约定，平邑县果蔬种植合作社按规定对陈庆兴逾期的借款在原借款执行利率的基础上加20%利息。姚方花、王道河、陈凡英为该笔借款提供保证担保，并在借款合同担保人处签字按手印。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保全费等实现债权的费用；保证期间为借款期限届满之日起两年。2019年6月25日，陈庆兴以借款合同约定向平邑县果蔬种植合作社借款15000元，并在借款凭单上签字按印，利息为月利率12.9‰，逾期罚息率15.48‰,使用期限至2020年1月24日。平邑县果蔬种植合作社按约定将借款交付陈庆兴。合同履行期届满后，陈庆兴于2019年12月29日归还借款利息1154.55元，本金15000元和剩余利息至今未偿还。以上事实，当事人陈述和原告提交的借款合同、借款凭单、银行账户转账回单及还款结算单予以证实。陈庆兴、姚方花、陈凡英对以上事实和证据均没有异议，王道河未到庭质证，也未提交相应的反驳证据，视为放弃抗辩的权利。本院对平邑县果蔬种植合作社主张的以上事实予以确认。本院认为，陈庆兴从平邑县果蔬种植合作社处借款15000元，事实清楚，证据确实充分，作为债务人，陈庆兴应按合同约定履行偿还义务。双方约定的借款利息及违约责任不违反法律规定，本院予以支持。陈庆兴已偿还的1154.55元利息予以扣减，剩余15000元本金及利息应予偿还。姚方花、王道河、陈凡英、为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，姚方花、王道河、陈凡英应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈庆兴于本判决生效后七日内偿还平邑县农合果蔬种植专业合作社借款15000元及利息（利息以15000元为基数，自2019年6月25日起至2020年1月24日止按月利率12.9‰计算，自2020年1月25日起至实际给付之日止按月利率15.48‰计算，已偿还的1154.55元利息在以上利息中予以扣减）；二、被告姚方花、王道河、陈凡英对上述给付内容承担连带清偿责任，并依法享有追偿权；三、驳回平邑县农合果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告陈庆兴、姚方花、王道河、陈凡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  阮 伟二〇二〇年九月十八日法官助理  吴文芳书 记 员  牛宗波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3811号 申请执行人周富莲，女，汉族，1976年11月14日出生，住江西省吉安市吉安县。 被执行人耿少华，男，汉族，1992年5月15日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初9072号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年3月25日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款44000元及支付利息、迟延履行利息、并负担受理费453元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年5月21日冻结了被执行人耿少华在中国工商银行吉林省吉林物华商城支行的08×××××××329银行账号，当日实际冻结金额为人民币1.14元，冻结期限至2021年5月21日止。 于2020年5月21日冻结了被执行人耿少华在中国银行东莞常平星汇广场支行的68×××××××81银行账号，当日实际冻结金额为人民币0.00元，冻结期限至2021年5月21日止。 于2020年5月22日冻结了被执行人耿少华在中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市金珠乡营业所的62×××××××0银行账号，当日实际冻结金额为人民币1.06元，冻结期限至2021年5月21日止。 （二）网络资金：于2020年4月9日冻结了被执行人耿少华在支付宝（中国）网络技术有限公司的20×××××××3账户，当日实际冻结金额为人民币1.98元，冻结期限至2021年4月9日止。 于2020年4月9日冻结了被执行人耿少华在财付通支付科技有限公司的08×××××××37@wx.tenpay.com、08×××××××27@wx.tenpay.com账户，当日实际冻结金额分别为人民币9.19元、3.61元，冻结期限至2021年4月9日止。 银行账户和网络资金冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已委托被执行人耿少华的户籍所在地法院吉林省吉林市龙潭区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人耿少华有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄雪翎
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1836号 申请执行人：朱瑞芬，女，1981年6月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡红良，男，1978年10月19日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人朱瑞芬与被执行人胡红良请求确认人民调解协议效力纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民特1485号民事裁定书,被执行人应归还申请执行人借款本金37000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月22日将被执行人胡红良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人胡红良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；未发现被执行人名下有房产、车辆、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人胡红良。综上，申请执行人未实现债权37000元，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2020年9月3日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1836号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月三日 书记员 陈豪俊
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3732号 原告：资阳市永通运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛路三段**，统一社会信用代码91512002092117168F。 法定代表人：唐杰，总经理。 委托诉讼代理人：汪莉英，女，公司员工。 被告：蒋为，男，1995年7月27日生，汉族，住四川省成都市。 原告资阳市永通运业有限公司（以下简称“永通公司”）与被告蒋为挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永通公司的委托诉讼代理人汪莉英到庭参加诉讼。被告蒋为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告永通公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原被告签订的车辆服务合同；2．判令被告将川Ｍ7××××车辆从公司户转到被告私人户；3．判令被告支付公司违约金5000元；4．判令被告承担案件受理费。事实及理由：原、被告于2019年9月4日签订《车辆服务合同》；约定被告将川Ｍ7××××号南骏牌轻型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2020年4月，车辆应该依法进行年审及购买保险，但经原告多次通知被告，被告既不购买保险，也未将汽车交付原告进行车辆年审。由此给原告企业经营造成重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应承担违约责任。为维护原告合法权益和企业正常经营，提起诉讼如诉讼请求。 被告蒋为未提交答辩意见，未到庭，未举证。 本院经审理认定事实如下：涉案车辆M77323号南骏牌轻型自卸货车于2010年4月27日初次登记，2014年2月27日转移登记为资阳市永通运业有限公司。2019年9月4日，原告永通公司（甲方）与被告蒋为（乙方）签订《车辆服务合同》，该协议载明：“甲方：资阳市远智达运输有限公司乙方：蒋为。乙方自愿将所购买的营运车辆的所有权保留在甲方运业单位……一．乙方自愿将牌照号M77323号南骏牌轻型自卸货车一辆的所有权保留在甲方公司，从事合法经营活动，其车辆所有权归乙方所有。……。二、汽车经营办法为乙方自主经营，自负盈亏，营运收入归乙方完全所有，乙方在使用甲方名称期间，该车所发生的一切安全事故、民事责任、刑事责任，营运纠纷等均由乙方全部负责承担。乙方以甲方名义从事经营活动为捌年，期满乙方办理车辆过户手续，过户产生的一切税费由乙方全额承担。……。三、1．签订服务合同后乙方必须按公司规定将该车在保险公司投保，每年保险日期到期前一个星期，乙方必须按时续保……。四、3．乙方不按时审车（以行驶证、道路运输证载明期限为准）、保险脱保视为乙方违约，甲方有权解除合同，由乙方承担违约责任并赔偿甲方违约金贰万元给甲方。五、违约责任3．乙方在欠甲方税费期间，……对于乙方拖欠税费严重者，甲方不再履行合同，乙方应立即办理车辆过户手续。……4．乙方脱审脱保和不到公司内部过户均视为违约，乙方违反本合同，除应该赔偿甲方损失外，还应赔偿甲方违约金贰万元。……”。合同签订后，车辆所有人登记转移登记为资阳市永通运业有限公司。该车检验有效期为2020年4月30日止，保险终止日期2020年4月27日，强制报废期至2025年4月27日止，逾期检验强制报废期至2021年10月31日止。2020年4月27日前车辆应当购买保险，2020年4月30日前车辆应当年检和年审，2020年5月9日，原告向被告发出车辆年审催办函，但被告一直未按照合同约定办理相关手续。 上述事实有当事人陈述、《车辆服务合同》、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、车辆注册登记信息、川Ｍ7××××号车辆信息、催办函等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告签订的《车辆服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告在合同履行期限届满之前，未按合同约定购买交强险、商业险及进行审验，其已以自己的行为表明不按合同约定履行义务，已构成违约，致使合同目的不能实现，也构成了合同约定的解除条件，合同解除后，原告有权要求被告将挂靠原告处的车辆过户到被告名下。原告以被告违反了《车辆服务合同》约定的主要义务为由请求解除合同，并要求被告将登记在原告公司的川Ｍ7××××车辆从原告处转出的诉讼主张合法有据，理由成立，本院予以支持；虽然被告构成违约，但原告未提供证据证明因被告的违约行为给其造成的违约损失，故对原告请求被告支付违约金5000元的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告资阳市永通运业有限公司与被告蒋为2019年9月4日签订的《车辆服务合同》自本判决生效之日起解除； 二、被告蒋为在本判决生效之日起六十日内将登记在原告资阳市永通运业有限公司名下的川Ｍ7××××号车辆过户登记至被告蒋为名下，原告资阳市永通运业有限公司协助办理过户手续； 三、驳回原告资阳市永通运业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告资阳市永通运业有限公司向本院缴纳），由被告蒋为负担,由被告蒋为于本判决生效之日起十日内向原告资阳市永通运业有限公司给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  伍建波 二〇二〇年九月三日 书记员  甘宇帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9041号申请执行人：庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生。被执行人：林清木，男，汉族，1972年11月25日出生。申请执行人庄利杰与被执行人林清木民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初31966号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4851000元及利息等，本院于2020年3月30日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人林清木名下的车辆，暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十四日书记员 张嘉桓
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14988号原告：中国银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市石龙镇新城区**************住宅楼商铺28-30号，统一社会信用代码：91441900X18159554Y。负责人：史穗安，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：何汝彬，男，1989年5月28日出生出生，汉族，住广东省东莞市莞城区永宁梓**，公民身份号码：441************938。原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行与被告何汝彬信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告何汝彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金161141.83元、手续费31101元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月8日止，利息726.22元、还款违约金1991.53元；从2020年5月9日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费19496元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告何汝彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年10月31日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年11月6日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号为2018年AJFQ字2670号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为200000元。三、信用卡卡号：625********27797。四、发放贷款时间：2018年11月7日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20.5%，即41000元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年5月8日，被告尚欠贷款本金161141.83元、分期手续费31101元、利息726.22元、还款违约金1991.53元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费问题。因律师费并未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金161141.83元、分期手续费31101元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何汝彬应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行欠款本金161141.83元；二、被告何汝彬应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行分期手续费31101元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞石龙支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258.43元、保全费1592.28元，合计3850.71元（原告已预交），由原告负担205.31元，由被告负担3645.4元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执72号 申请执行人:于辉，男,1973年10月5日生，汉族，身份证住址北京市西城区。 被执行人:吴娜，女,1977年10月17日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人:朱其厚，男性,1976年11月7日生，汉族，身份证住址湖南省津市。 申请执行人于辉与被执行人吴娜、朱其厚借款合同纠纷执行一案，深圳市南山区人民法院作出的（2019）粤0305民初25903号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币2948800.00元及利息，本院于2020年01月02日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 聪
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执561号颜文锃、左水仙：申请执行人颜文锃于2020年8月10日向本院申请强制执行衡东县人民法院作出的（2010）东民一初字第341号民事调解书，经本院立案执行。现因被执行人左水仙履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员  旷建军二〇二〇年九月四日书记员  袁梦祥
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6487号 被执行人：张传奇，男性,1973年10月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院作出的（2020）粤1302刑初426号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张传奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月26日起至2020年10月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因张传奇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6487号案件终结本次执行程序。 被执行人张传奇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执981号之一 申请执行人：朱明虎，男，1967年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：骆岳芳，男，1957年9月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人朱明虎与被执行人骆岳芳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0213民特225号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人骆岳芳应归还给申请执行人朱明虎借款本金185000元及相应利息，并承担执行费2675元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但银行账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.经查询发现被执行人名下有浙ＢＣ××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，但未实际控制，故无法处置。 3.经网络查询发现被执行人骆岳芳在奉化市金彩塑料制品厂处有股权投资，该企业为个人独资企业，故未冻结该股权。发现被执行人骆岳芳在宁波骆顺餐饮管理有限公司处有股权投资，该企业为自然人独资的有限责任公司，故未冻结该股权。上述股权暂不宜处置。 4.经查询发现被执行人骆岳芳名下有位于奉化区××镇××村黄婆桥的房产，该房产已被本院另案拍卖，本案申请执行人参与分配得案款11685元，本案收取执行费2675元。发现被执行人骆岳芳名下登记有位于奉化区××镇××村王婆桥的集体土地，该集体土地已被本院查封，暂不宜处置。 5.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人进行限制高消费。 6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月一日 书记员  竺曼儿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7653号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人赵永辉，男，汉族，1987年2月23日出生，住址山东省嘉祥县孟姑集镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD045031号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD045031《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1641号濮阳县万帮种植农民专业合作社、史元建、李丽霞、郭宗见、史元稳：本院执行的申请执行人濮阳县万帮种植农民专业合作社申请执行史元建、李丽霞、郭宗见、史元稳民间借贷纠纷一案。被执行人史元稳等已按（2017）豫0928民初4359号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17670号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郭红，女，1975年1月15日出生，汉族，住广东省高州市。原告广州银行股份有限公司诉被告郭红信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2019年1月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××55；三、欠款金额：截至2019年10月16日，被告尚欠信用卡本金49385.72元、利息687.1元、手续费2838.34元、违约金503.54元（违约金自2019年7月16日起开始计收，暂计至2019年10月16日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月16日的信用卡本金49385.72元、利息687.1元、手续费2838.34元、违约金503.54元（2019年7月16日至2019年10月16日），以及自2019年10月17日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月16日的信用卡本金49385.72元、利息687.1元、手续费2838.34元、违约金503.54元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告郭红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执143号之二 申请执行人：陈楚雄，男，1951年8月31日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。 委托代理人：胡静，广东贞邦律师事务所实习律师。 被执行人：朱宜，女，汉族，1977年2月4日出生，住址：浙江省金华市婺城区。 委托代理人：陈万**，浙江赞成律师事务所律师。 关于申请执行人陈楚雄与被执行人朱宜民间借贷纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2018号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币264516元及利息等，本院于2020年1月6日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向申请执行人支付执行款299391元，并将评估费5570元及执行费4391元支付至本院执行款专用账户内。上述评估费及执行费分别划付至深圳市世纪中盛土地房地产资产评估咨询有限公司和深圳市财政局的账户内。现申请执行人书面向本院申请执行完毕结案。 本院认为，（2018）粤0391民初2018号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费4391元已由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、（2018）粤0391民初2018号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人朱宜名下位于海南省澄迈县福山镇海榆西线公路西侧（红旗坡）蓝山湖（一期）3#楼3B-102房【不动产证号：琼（2018）澄迈县不动产权第0007737号】的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘开峰
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4691号 申请执行人：骆爱群，女，汉族，1966年1月4日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：凤山县帝一食品有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司，住所地广西河池市凤山县万寿谷食品生态园区。 法定代表人：姚学良。 被执行人：广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区中柬路9号利海·亚洲国际4号楼4-2105号办公用房。 负责人：姚学良。 申请执行人梁润苏与被执行人凤山县帝一食品有限公司、凤山县帝一食品有限公司南宁分公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司、广西万寿谷投资集团股份有限公司南宁分公司劳务纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5592号民事判决书，要求被执行人履行支付工资15246元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费50元的义务。本院于2020年5月29日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十日 书记员  洪坤正
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5113号原告：洛阳市人事人才开发有限公司，住所地:洛阳市涧**黄河南路**。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张洛南，河南天豫律师事务所实习律师。被告：崔向前，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市涧**。原告洛阳市人事人才开发有限公司（以下简称人事人才公司）与被告崔向前劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人事人才公司的委托诉讼代理人杨景雷，崔向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人事人才公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认人事人才公司与崔向前之间不存在劳动关系，人事人才公司不向崔向前支付经济补偿金3500元和二倍工资差额31500元；2.本案诉讼费用由崔向前承担。事实及理由：人事人才公司与崔向前之间不存在劳动关系，只是就业见习关系，人事人才公司是洛阳市人社局下属的专业劳务派遣公司，专门负责为洛阳市政府下属单位和国企以及政府支持的其他企业提供劳务派遣员工，所有的派遣员工均与人事人才公司及用人单位签有劳务派遣协议。2019年7月，人事人才公司与四季沐歌公司合作，与其签订劳务外包协议，同时四季沐歌公司提出愿意支付相应费用，由人事人才公司向其提供一名岗位见习人员，该见习人员见习结束后根据见习情况决定是否留用。后人事人才公司与崔向前签订见习协议，双方一致同意，崔向前到四季沐歌公司见习一年，见习工资3500元，由四季沐歌公司转到人事人才公司处，由人事人才公司向崔向前支付工资。合同到期后，因四季沐歌公司生产调整与人事人才公司的协议不再履行，同时人事人才公司就以上情况通知了崔向前。洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西工区仲裁委）作出的西劳人仲案字[2020]第78号裁决书认定事实错误，适用法律错误。在明确有见习协议的情况下，认定双方存在劳动关系并依据劳动关系裁令人事人才公司支付相应赔偿金，显然于法无据。鉴于此，依法向贵院起诉，期望贵院依法公正审理。崔向前辩称，2019年7月1日至2020年4月30日，人事人才公司与崔向前存在劳动关系。因人事人才公司没有依法为崔向前缴纳社会保险，故人事人才公司应当支付崔向前经济补偿金3500元。人事人才公司没有与崔向前签订书面劳动合同，应当支付崔向前未签订书面劳动合同的二倍工资差额共计人民币31500元（3500元×9个月）。人事人才公司没有与崔向前签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，对于崔向前签订的见习协议，系人事人才公司造假、诬蔑。可以验证笔迹，以证真伪。西工区仲裁委作出的西劳人仲案字[2020]第78号裁决，应当予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔向前于2019年7月1日入职人事人才公司，每月平均工资3500元，人事人才公司没有与崔向前签订书面劳动合同，仅于当日签订《洛阳市高校毕业生就业见习协议书》一份，且公司没有为崔向前缴纳社会保险。2020年2月13日，因工作需要往返单位和家中，人事人才公司为崔向前出具工作证明。人事人才公司为崔向前发放工资至2020年4月。2020年5月1日之后，崔向前没有再实际提供劳动。2020年5月18日，崔向前因确认劳动关系、二倍工资、经济补偿金问题与人事人才公司发生争议，向西工区仲裁委申请仲裁，西工区仲裁委于2020年6月30日作出西劳人仲案字[2020]第78号仲裁裁决书，裁决：一、崔向前与人事人才公司自2019年7月1日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、由人事人才公司支付崔向前经济补偿金共计人民币3500元；三、由人事人才公司支付崔向前二倍工资差额共计人民币31500元。人事人才公司不服仲裁裁决，诉至本院，引起本案纠纷。本院认为，劳务派遣单位是劳动合同法所称用人单位,应当履行用人单位对劳动者的义务。本案中，人事人才公司即是崔向前的用人单位，双方虽没有签订书面劳动合同，但崔向前接受人事人才公司的派遣到四季沐歌公司工作，系受人事人才公司管理，崔向前的工资报酬亦是由人事人才公司支付，双方在实现劳动过程中已经建立权利义务关系，形成了事实劳动关系。崔向前2019年7月1日入职人事人才公司，2020年5月1日之后没有再实际提供劳动。故，本院确认人事人才公司与崔向前在2019年7月1日至2020年4月30日期间存在事实劳动关系。人事人才公司因未与崔向前签订书面劳动合同，应自2019年8月1日至2020年4月30日向崔向前支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，共计31500元（3500元×9个月）。人事人才公司未按法律规定为崔向前缴纳社会保险，存在过错，应当向崔向前支付经济补偿金3500元（3500元×1个月）。综上所述，人事人才公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第五十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、洛阳市人事人才开发有限公司与崔向前在2019年7月1日至2020年4月30日期间存在事实劳动关系；二、洛阳市人事人才开发有限公司于本判决生效后五日内向崔向前支付未签书面劳动合同的二倍工资差额，共计31500元；三、洛阳市人事人才开发有限公司于本判决生效后五日内向崔向前支付经济补偿金3500元；四、驳回洛阳市人事人才开发有限公司于的诉讼请求。如洛阳市人事人才开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由洛阳市人事人才开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  戴中周二〇二〇年九月二十九日书记员  赵慧丽
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3104号 原告：徐健，女，1973年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被告：翟锐锋，男，1992年7月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。 原告徐健与被告翟锐锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理并适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院裁定转为普通程序，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐健向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款计人民币155000元，并支付逾期还款利息（自2020年2月14日开始至实际还款之日止，以155000元为本金，以银行同业拆借贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月初，原告经介绍向被告购买500支额温枪，并于2020年2月10日向被告汇款185000元，后被告告知原告因疫情原因无法正常供货。经催讨，被告于2020年2月13日转账归还给原告30000元，尚有155000元未退还。经催讨无果，故起诉。 被告翟锐锋未作答辩。 原告徐健为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、中国建设银行客户交易详细信息，载明交易日期为2020年2月10日，交易金额为185000元，户名为徐健，对方户名为翟锐锋。原告证明汇款事实。2、支付宝转账电子回单一份及账单详情一份，其中电子回单载明收款方为徐健，付款方为翟锐锋，付款时间为2020年2月13日，付款金额3万元；账单详情载明2020年2月13日入账3万元。原告证明被告于2020年2月13日归还给原告30000元。另原告还提供了双方聊天记录供参考。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告向被告购买额温枪，于2020年2月10日向被告汇款185000元。因被告未能正常供货，于2020年2月13日归还给原告30000元，余款155000元未能及时退还，故原告诉讼来院。 庭审中，原告将利息起算时间调整为起诉之日，其余坚持诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：原告徐健为证明被告翟锐锋应退还其货款155000元，提供了银行客户交易详细信息、支付宝转账电子回单一份及账单详情作为证据，本院对上述证据予以认定，根据上述证据，结合原告陈述，本院对上述事实予以认定。因被告因其原因未能及时履行供货义务，应向原告退还相应款项，其未能及时退款，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告退还货款155000元，并支付自起诉之日（2020年3月25日）起至实际还款之日止，以155000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告翟锐锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟锐锋应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐健人民币155000元及逾期还款利息损失（以155000元为基数，自2020年3月25日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 （上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，财产保全费1320元，公告费600元，合计人民币5320元，由被告翟锐锋负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告翟锐锋在本判决生效之日起十日内向原告徐健支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年九月十四日 书记员 苗海丽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异163号异议人（申请执行人）：牛贵贞，女，汉族，1988年4月20日出生，住德州市德城区。被执行人：北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司。第三人：庄岩，男，1972年12月出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人牛贵贞与被执行人北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司拖欠工资纠纷一案中，异议人（申请执行人）牛贵贞于2020年7月24日向本院递交书面申请，要求追加第三人庄岩（北京佳林国际建筑装饰工程有限公司德州分公司法定代表人）为被执行人，本院立案受理后组成合议庭进行了审查。在审查过程中，异议人牛贵贞于2020年9月18日提出撤回追加第三人庄岩为被执行人的申请。经审查异议人牛贵贞于本案审查期间提出撤回追加被执行人申请，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）牛贵贞撤回执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长 胡 东审判员 刘振明审判员 曹富新二〇二〇年九月十八日书记员 高永昌
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8832号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0283民初5581号原告：青岛振华机动车销售维修有限公司。法定代表人：赵晓龙，总经理。委托诉讼代理人：陈书政，山东荣真（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴云亮，山东荣真律师事务所律师。被告：青岛崇置混凝土工程有限公司法定代表人：王德，副总经理。委托诉讼代理人：马正君，。原告青岛振华机动车销售维修有限公司诉被告青岛崇置混凝土工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告青岛振华机动车销售维修有限公司于2020年9月8日向本院提出对被告青岛崇置混凝土工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛振华机动车销售维修有限公司撤回对被告青岛崇置混凝土工程有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由青岛振华机动车销售维修有限公司负担。审判员  孙朋君            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十三日书记员  朱文雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8590号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：区建兴，男，1981年11月4日出生，汉族，住广东省四会市大沙***，公民身份号码441************113。被告：张缘，女，1985年9月8日出生，汉族，住广东省四会市大沙***，公民身份码452************687。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行与被告张缘、区建兴信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告区建兴、张缘向原告偿还信用卡借款本金119200元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费。利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年2月10日，利息7975.22元、违约金6966.37元、手续费1428.18元，合计135569.77元；2、本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《法律文书送达地址确认书》、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》、《农业凭证》、《区建兴主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年7月30日。三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：150000元。五、金额发放日期：2018年8月6日。六、分期期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：22500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、信用卡号码：622**********636。十一、是否书面约定违约金：是。十二、违约情况：贷款发放后，被告区建兴开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2020年2月10日，被告尚欠本金119200元、利息7975.22元、违约金6966.37元，手续费1428.18元，本息合计135569.77元。十三、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年7月30日，被告区建兴向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》：2018年7月30日，被告区建兴、张缘向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年7月30日，被告区建兴向原告确认以佛山市南海区西樵镇西岸山林水语新城2座303房作为法律文书送达地址。5、《农业银行业务凭证》、《乐分卡分期业务授权书》、《支付委托书》：上述合同签订后，原告于2018年8月6日将分期本金150000元向被告区建兴指定账号发放贷款，原告已依约履行了合同义务。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月10日，被告尚欠本金119200元、利息17871.29元、违约金6966.37元、手续费1428.18元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张缘、区建兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月10日止的信用卡欠款本金119200元、利息17871.29元、手续费1428.18元，及以本金从2020年7月11日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费3011.4元，由两被告负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28952号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王建英，女，1975年4月1日出生，汉族，住所内蒙古包头市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王建英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2019年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月26日尚欠本金余额9172.95元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9172.95元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建英向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9172.95元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告王建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初2949号原告：夏双远，男，1980年2月13日生，汉族，住封丘县。委托代理人：王莹，河南舜信律师事务所律师。被告：张华，男，1979年12月4日生，汉族，住封丘县。委托代理人：韦佑相，男，1945年5月11日生，住河南省封丘县。原告夏双远与被告张华合伙协议纠纷一案，原告于2020年8月12日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告夏双远及其委托代理人王莹、被告张华委托代理人韦佑相到庭参加诉讼，被告张华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告夏双远诉称：2018年2月份，原、被告就起重设备销售业务开展合伙经营。2019年4月29日，双方终止合伙关系，双方就合伙期间债权债务、盈利亏损对账核算后，并书面约定：被告向原告支付100000元，原告退伙。但是被告至今未支付上述款项。请求判令：1、被告张华偿还欠款100000元。2、诉讼费由被告承担。被告张华辩称：被答辩人不应该现在起诉答辩人，因为欠条约定期限还没有到期，被答辩人是在两年内起诉的，也就是说到2021年4月29日才够两年，两年后才能起诉答辩人。请求法院查证属实，驳回被答辩人的诉请。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点：原告要求被告支付欠款100000元的请求，有无事实根据和法律依据。原告夏双远向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明原被告合伙关系终止后，被告对债权债务盈利亏损核算，被告向原告出具欠条一份，欠原告100000元退货款。被告张华未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。本院确认原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2018年2月份，原、被告合伙经营起重设备业务。2019年4月29日，原、被告散伙，双方对账目进行了结算。结算后，被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条，张华欠夏双遠门市部分开账务拾萬圆整，於2019年底尽量还清，如有经济困难，年后继续还，两年内，夏不来南召经营与起重有关业务。张华，2019年4月29日。同意，夏双远”。至今，被告未偿还原告欠款。本院认为,债务应当清偿。原、被告系合伙关系，2019年4月29日合伙终止。双方对合伙财产的处理，有书面协议，该协议约定被告欠原告门市部分开账务100000元。双方债权债务明确，被告张华依法应负清偿责任。关于该笔债务的履行期限，双方“约定2019年底还清，如有经济困难，年后继续还”，该约定属于对履行期限约定不明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”故原告可以随时向被告要求偿还欠款100000元。被告辩称，欠条约定期限还没有到期，2021年4月29日才够两年，两年后才能起诉被告，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项规定、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张华于本判决生效之日起三十日内偿还原告夏双远欠款100000元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1150元，由被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月十五日书记员 李小龙
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏0691行初740号 原告邵某，女，1971年8月28日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区教育体育局，住所地南通市通州区朝霞路**。 法定代表人张进荣，职务局长。 应诉负责人钱国华，职务副局长。 委托代理人葛志军，江苏清心律师事务所律师。 委托代理人吴丽华，江苏清心律师事务所律师。 基本案情：2020年5月12日，原告向被告南通市通州区教育体育局邮寄《关于请求南通市通州区教育局就1997年11月—1998年3月落实“关于将部分符合条件的代课教师择优吸收为劳动合同制工人或聘用干部的实施意见”的相关事项信息公开的申请》，要求公开：1.1998年2月28日，452名参考人员的考卷、成绩单及成绩汇总名册。2.100名录用入编人员的审核资料（涉及个人隐私的除外）。3.100名录用入编人员的录用法律、政策依据和录用操作程序。2020年6月4日，被告作出通教依复[2020年]第14号《政府信息公开申请答复书》，主要内容为：经审查，原告提交的政府信息公开申请，属于信访事项，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第三十九条第一款的规定，本机关不作为政府信息公开申请处理。可以通过信访渠道提出，或跟人事科联系，联系电话：8651×××5。原告不服，于2020年7月29日向本院邮寄起诉材料提起诉讼，请求：1.撤销通教依复[2020年]第14号《政府信息公开申请答复书》。2.责令被告在法定期限内公开原告申请的信息。3.诉讼费由被告承担。经补正材料，本院于2020年8月7日立案。 本院认为，《条例》第三十六规定了对政府信息公开申请，行政机关根据不同情况分别作出答复。申请人所申请公开信息可以公开的，应向申请人提供该政府信息；信息不存在的，告知申请人该政府信息不存在；有关法律、行政法规对信息的获取有特别规定的，告知申请人依照有关法律、行政法规的规定办理。第三十九条第一款规定，申请人以政府信息公开申请的形式进行信访、投诉、举报等活动，行政机关应当告知申请人不作为政府信息公开申请处理并可以告知通过相应渠道提出。《信访条例》第二条第一款规定，本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。该规定表明，信访人向行政机关反映情况、提出建议、意见或投诉请求的，按照信访事项处理。但对于申请人向行政机关提出了指向明确的信息公开申请的，行政机关应当按照《条例》规定作出相应答复，不能因为申请人之前提出过信访而一律按照信访事项处理。故被告答复原告的申请属于信访事项，不作为政府信息公开申请处理属于适用法律错误。对于原告申请公开的三项信息，被告当庭陈述，对于1998年2月28日参考人员的考卷、成绩单及汇总名册，通常做法只保留一年，且因为年代久远，经查找，未能查找到。录用人员的审核资料除被录用人员的人事档案中有聘用合同外，亦没有查找到其他材料。录用法律、政策依据和录用操作程序，被告系按照《关于将部分符合条件的代课教师择优吸收为劳动合同制工人或聘用干部的实施意见》实施，在信访中已经提供给原告。被告的解释符合工作实际。 综上，被告作出的信息公开答复适用法律错误，应予撤销。但考虑到考卷、成绩单、成绩汇总表经被告检索未能查找到，即信息不存在。录用审核资料，根据《干部人事档案工作条例》的规定，属于干部人事档案材料，应按该工作条例的规定查阅，不应通过政府信息公开方式获取。而原告申请公开的录用法律、政策依据属于咨询性质，被告答复与否对其权利义务不产生实际影响。录用操作程序，被告在原告信访过程中已经提供了《关于将部分符合条件的代课教师择优吸收为劳动合同制工人或聘用干部的实施意见》，综合以上情况，没有必要再责令被告重新作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第八项之规定，判决如下： 一、撤销被告南通市通州区教育体育局作出的通教依复[2020年]第14号《政府信息公开申请答复书》 二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告南通市通州区教育体育局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  齐海生 二〇二〇年九月十八日 书记员  顾梦窈 附：《中华人民共和国行政诉讼法》 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （二）适用法律法规错误的。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （八）其他应当判决驳回原告诉讼请求的情形。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2390号原告：刘金飞，男，汉族，2001年7月28日出生，住河南省嵩县。被告：张宗森，男，汉族，1996年4月18日出生，住河南省嵩县。原告刘金飞与被告张宗森民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李宗文2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告李宗文的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘金飞撤回对被告张宗森的起诉。本案受理费减半收取计106元，由原告刘金飞负担。审判员  张纯举二〇二〇年九月十八日书记员  张 璐
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5823号原告：陈红，女，1972年7月21日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：杨飞扬，男，1994年9月15日出生，汉族，住固始县。原告陈红与被告杨飞扬追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红的委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼，被告杨飞扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院起诉：请求判令被告及时支付原告工资款2200元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月1日在固始县××路开办恒众车服行，原告在被告店里工作至2020年8月11日，在此期间，被告并未支付任何工资，为此原告多次找被告讨要工资，被告于2020年8月12日给原告出具了欠条，事后原告多次催要，被告拒不支付。原告提供被告书写欠条，以支持其诉讼请求。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，未举证质证。诉讼中，经本院询问，被告杨飞扬称欠被告工资属实，未付款的原因是妻子早产等家庭原因资金被占用。通过法庭审理，本院认定事实如下：2020年5月，被告杨飞扬在固始县城××××路开办汽车服务门店，原告陈红2020年5月28日至8月9号在该店务工，期间被告未支付工资。2020年8月11日，被告杨飞扬为原告陈红书写欠条：欠条今欠陈红（）工资2200元整，本人杨飞扬（）承诺于2020年9月3日付清。后被告未支付原告工资款，现被告的门店因故停业。本院认为：原告陈红在被告杨飞扬的门店工作，双方形成劳务关系，被告应当支付劳务报酬。2020年8月12日被告为原告书写欠条，欠工资款2200元，有欠条原件证实，本院确认。被告在欠条约定期限到期后未支付欠款，系违约行为，应当承担相应的责任。原告要求被告支付工资款2200元，符合法律规定，本院支持。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞扬于本判决生效后十日内，给付原告陈红工资款2200元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告杨飞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年九月十八日书记员  谢 伟
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执恢738号-1 袁田、尚义： 申请执行人袁田与被执行人尚义民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位10000.00元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2016)苏0312民初7186号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1082民初3202号原告：威海丰泰新材料科技股份有限公司，住所地：荣成市龙雨路。法定代表人：钱国峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。被告：博天环境集团股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门北大街**首钢综合楼**。法定代表人：赵笠钧。原告威海丰泰新材料科技股份有限公司（以下简称丰泰公司）与被告博天环境集团股份有限公司（以下简称博天环境公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰泰公司之委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼。被告博天环境公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丰泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令博天环境公司支付货款68200元及利息（自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由博天环境公司负担。事实与理由：2016年7月14日，原被告签订链条式刮泥机设备采购合同，合同金额682000元。原告按照合同约定及被告的要求交付了相关设备，经过原告安装、调试，正常运行。被告向原告共计支付货款613800元，尚欠原告货款68200元，有原、被告的对账函为凭。原告多次向被告索要剩余货款，但被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判准原告的诉讼请求。博天环境公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，丰泰公司与博天环境公司签订《房山区乡镇污水处理厂建设运营项目周口店镇污水处理厂项目链条式刮泥机设备采购合同》，合同约定设备总价款为682000元。2016年11月11日，丰泰公司向博天环境公司出具8张山东增值税专用发票，金额共计682000元，博天环境公司予以接收。后博天环境公司分三次向丰泰公司转账货款341000元、68200元、204600元，共计613800元，丰泰公司出具收款收据三份。2019年10月31日，丰泰公司向博天环境公司发送《对账函》，载明博天环境公司尚欠付货款68200元。后博天环境公司回复“信息证明无误”并加盖公司公章。该货款至今未支付，遂成诉。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，2016年7月4日，丰泰公司与博天环境公司签订《房山区乡镇污水处理厂建设运营项目周口店镇污水处理厂项目链条式刮泥机设备采购合同》，该书面合同系真实意思表示，合法有效，故对丰泰公司、博天环境公司均具有约束力。丰泰公司按照合同约定交付设备，博天环境公司未按约定支付全部货款，故应按合同约定支付剩余货款68200元，故丰泰公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于丰泰公司主张利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，应自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。博天环境公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告博天环境集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海丰泰新材料科技股份有限公司货款68200元及利息（以68200元为基数，自2019年10月31日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）案件受理费1505元，由被告博天环境集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周振宇人民陪审员  汤金红人民陪审员  张会莲二〇二〇年九月十五日书 记 员  吴文文
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10617号原告：徐强，男，1983年9月22日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告徐强与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告徐强等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1093号 原告：临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会，住所地：临沂市河**芝麻墩街道马家石河居委。 负责人：贾波，主任。 委托诉讼代理人：刘启金，山东尧舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公振，山东尧舜律师事务所实习律师。 被告：肖树兴，男，汉族，1962年5月1日生，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄许要，山东正之源律师事务所律师。 原告临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会（以下简称：马石河居委）与被告肖树兴不当得利、委托合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘启金、被告肖树兴及委托诉讼代理人李培安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马石河居委向本院提出诉讼请求：1.请求法院判调被告返还原告198535元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年1月15日，兴泉油脂公司通过被告向原告发送5L花生油1000桶、2.5L花生油1400桶。后经兴泉油脂公司、被告、原告三方对账确认花生油款为164600元。2017年3月4日，被告将164600元货款从原告处支走，但是未向兴泉油脂公司支付货款。后兴泉油脂公司就164600元货款向莒南县人民法院起诉，经莒南县人民法院作出的(2018)鲁1327民初4320号判决书判决原告需向兴泉油脂公司支付164600元花生油款并支付利息及诉讼费，后经执行程序进行划扣款。原告多次要求被告退还164600元花生油货款，但是被告对此均置之不理。现向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护当事人的合法利益。 被告肖树兴辩称，1.被告按照原告要求将购油款支付给兴泉油脂公司后，油脂公司按照要求向原告发相应的花生油，原告与油脂公司不存在直接的买卖合同关系，但原告与油脂公司私下对账确认的购油款是否是委托被告购买的，被告不知情。2.被告并不拖欠原告起诉款项，不存在不当得利。请求驳回诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月15日，经被告联系经办，案外人山东兴泉油脂有限公司（以下简称：兴泉油脂公司）向原告发送5L花生油1000桶、2.5L花生油1400桶。同年2月22日，兴泉油脂公司与原告对账并签署对账单一份，确认货款总额为164600元。次日，兴泉油脂公司将货款发票送给原告，原告出纳马万青收下发票后在收到条上签名，收到条上载明要求原告于2017年2月28日前将货款付至指定账户，但原告一直未付款给兴泉油脂公司。 2017年3月4日，被告从原告处支取了上述油款164600元，因被告与兴泉油脂公司尚存在其他多笔业务往来，庭审中其并未提供证据证明将该笔货款直接付至兴泉油脂公司。 后兴泉油脂公司以马石河居委作为被告、肖树兴作为第三人向山东省莒南县人民法院提起诉讼，要求支付货款164600元及违约金。案经一、二审判决，认定兴泉油脂公司与马石河居委之间存在买卖合同关系，马石河居委与肖树兴之间形成委托关系，判决马石河居委支付兴泉油脂公司货款164600元及逾期付款的损失，并承担诉讼费用3592元。判决生效后，因马石河居委未按期履行付款义务，2019年11月27日，山东省莒南县人民法院强制执行，扣划马石河居委资金198535元。后原告向被告就该款主张权利未果诉至本院。 另查明，原告为诉讼支付保全费1520元。 本院认为，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据山东省莒南县人民法院、临沂市中级人民法院的民事判决书所确认的事实，能够认定原、被告之间并不存在买卖合同关系，而是委托关系。被告虽不认可，主张与原告之间系买卖合同关系，但该主张未被生效判决采信，故本院不予支持。被告虽完成了联系兴泉油脂公司发货的事项，但从原告处所支取的货款164600元并未及时直接支付给兴泉油脂公司，致使原告因诉讼又向兴泉油脂公司支付货款及逾期损失等共计198535元，故被告从原告处支取的货款164600元构成不当得利之债，应当依法予以返还。对于多出的33935元，系被告履行委托义务不当给原告造成的损失，应依法予以赔偿。原告主张的利息于法无据，不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。原告支付的保全费系合理损失，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、第九十三条之规定，判决如下： 一、被告肖树兴返还原告临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会货款164600元； 二、被告肖树兴赔偿原告临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会损失33935元； 三、被告肖树兴支付原告临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会保全费1520元； 以上款项于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告临沂市河东区芝麻墩街道马家石河居民委员会的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元，由被告肖树兴负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 审 判 员  蒋欣辰 审 判 员  王靖斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4713号原告：卢聚宾，男，汉族，1966年10月23日出生，住许昌市东城区。原告：刘秋香，女，汉族，1968年7月22日出生，住许昌市东城区。二原告共同委托诉讼代理人：马隆飞，河南君志合律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：庞同同，河南君志合律师事务所律师。被告：杨俊辉，男，1995年8月24日出生，汉族，住江苏省锡山区。原告卢聚宾、刘秋香诉被告杨俊辉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢聚宾、刘秋香及二原告委托诉讼代理人马隆飞、庞同同到庭参加诉讼。被告杨俊辉经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢聚宾、刘秋香向本院提出诉讼请求：1.被告支付二原告偿还代偿款204066.5元及利息（利息以204066.5元为基数自2020年7月31日起至全部款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告杨俊辉支付律师2000元；3.判令被告杨俊辉承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月19日杨俊辉由许昌市创业贷款担保中心担保在中国邮政储蓄银行有限责任公司许昌市莲城大道支行借款30万元，海旭峰、卢聚宾、刘秋香对该借款向许昌市创业贷款担保中心提供反担保。借款到期后杨俊辉未清偿本息，许昌市创业贷款担保中心代偿了共计303175.5元后将杨俊辉、海旭峰、卢聚宾、刘秋香起诉至魏都区人民法院，经法院调解于2020年7月7日作出（2020）豫1002民初2671号民事调解书。但杨俊辉仍然未按调解书约定期限支付款项，二原告向许昌市创业贷款担保中心代偿了共计204066.5元（其中代偿款项202116.5元，代偿诉讼费1950元）。二原告向被告杨俊辉索要无果，为此特诉至法院。庭审中二原告明确诉讼请求为：1.被告偿还二原告代偿款204066.5元（其中代偿款项202116.5元，代偿诉讼费为1950元）并支付利息（自2020年7月31日起至还清款项之日止，按照支付款项时一年期LPR即年利率3.85%计算）；2.被告支付律师费2000元。被告杨俊辉未作答辩。经审理查明：许昌市创业贷款担保中心诉杨俊辉、海旭峰、卢聚宾、刘秋香追偿权纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2020年7月7日作出了（2020）豫1002民初2671号民事调解书，调解书显示：杨俊辉应于2020年7月31日前偿还许昌市创业贷款担保中心代偿款本金303175.5元……如果杨俊辉未按照上述约定偿还本金，杨俊辉应当向许昌市创业贷款担保中心支付违约金及利息……海旭峰、卢聚宾、刘秋香对上述本金、违约金及利息承担连带还款责任……诉讼费减半收取2924元，由杨俊辉、海旭峰、卢聚宾、刘秋香共同承担。调解书出具后，杨俊辉未向许昌市创业贷款担保中心履行还款义务。卢聚宾、刘秋香与海旭峰商议每人代偿上述款项的1/3。2020年7月29日卢聚宾、刘秋香共计向许昌市创业贷款担保中心代偿案件受理费1950元。2020年7月30日，卢聚宾、刘秋香共计向许昌市创业贷款担保中心代偿还本金共计202116.5元。以上共计204066.5元。后原告卢聚宾、刘秋香多次向杨俊辉追偿，杨俊辉至今未还，故二原告与河南君志合律师事务所签订委托代理合同并支付律师费2000元。另查明：原告卢聚宾和刘秋香系配偶关系。上述事实有（2020）豫1002民初2671号民事调解书、结婚证、银行转账明细、委托代理合同、律师费发票在卷为凭。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卢聚宾、刘秋香为杨俊辉欠付的款项提供连带担保并履行了担保责任。故原告卢聚宾、刘秋香请求被告杨俊辉给付代偿款项204066.5元并支付利息（自2020年7月31日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：被告杨俊辉于本判决生效后十日内支付原告卢聚宾、刘秋香代偿款204066.5元并支付利息（自2020年7月31日起至还清款项之日止，按照年利率3.85%计算）；驳回原告卢聚宾、刘秋香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4391元，减半收取计2196元，由被告杨俊辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月十五日书记员 曹佳茜
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1227号胡全义、张玉华：胡全义申请执行张玉华机动车交通事故责任纠纷一案，我院已强制执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1535号 申请执行人:李**，男，汉族，1993年2月10日出生，青海省湟中县人，住青海省湟中县。 被执行人：刘善斌，男，汉族，1986年10月27日出生，甘肃省榆中县人，住玉门市。 本院于2020年7月16日立案执行的申请执行人李**与被执行人刘善斌劳务合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初3246号民事调解书，被执行人刘善斌应履行案件款9000元，并承担执行费50元，合计9050元。本案在执行过程中，经查询工商、证券、车辆、房管等部门，被执行人刘善斌无可供执行财产。本院依法将被执行人刘善斌限制高消费、纳入失信被执行人名单，鉴于本案目前暂无执行条件，且申请执行人同意对案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱文礼 审判员  徐生海 审判员  梁林春 二〇二〇年九月二十日 书记员  柴 安