河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1646号 原告：李志强，男，汉族，1978年12月18日出生，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：袁汝杰，河北轩逸律师事务所律师。 被告：凡腾（廊坊）珠宝有限公司，住所地廊坊市广阳区六大街**。统一社会信用代码：91131003573892093K。 法定代表人：段海涛。 被告：刘秋香，女，汉族，1971年9月9日出生，现住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：董江波，河北圣鼎律师事务所律师。 被告：段海涛，男，汉族，1975年10月1日出生，现住廊坊市。 被告：赵春桥，男，汉族，1971年9月28日出生，现住廊坊市广阳区。 原告李志强与被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司、刘秋香、段海涛、赵春桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司、刘秋香、段海涛及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵春桥经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李志强向本院提出诉讼请求：1、判令被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司偿还原告借款本金100万元，并自2020年7月1日起以上述本金为基数按照月利率2分支付利息至款项还清之日；2、判令被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司承担原告律师代理费3万元；3、诉讼费、保全费等由被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司承担；4、原告对被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司的黄金、玉器、珠宝（廊坊万达商场店铺、廊坊万向城商场店铺、廊坊新朝阳商场店铺）享有质权，即优先受偿权；5、判决被告段海涛对被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司应当给付的借款本息承担连带清偿责任，对律师代理费、诉讼费、保全费等承担连带责任。6、判令被告刘秋香、赵春桥与被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司对原告承担连带责任。事实与理由：原告与被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司（以下称凡腾公司，为一人公司）于2019年4月30日签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款期间为2019年4月30日至2019年6月30日，借款期间的月利率为2.5分，被告段海涛对上述借款本息及追索借款发生的费用承担连带保证责任，此外被告凡腾公司以柜台经营销售的金银首饰珠宝玉器为原告设定了质权。2019年4月30日原告实际出借了借款100万元，并按照凡腾公司要求将出借款项汇入了其指定的账户内（账号为62×××95，持卡人为该公司当时法定代表人、股东刘秋香）。上述借款发生后，被告凡腾公司未能按时支付利息亦未按期偿还本金，直至2019年7月2日，被告凡腾公司指定刘莎莎给原告转款30万元，其中5万元为2019年4月30日至当年6月30日的利息，剩余25万元作为预付利息以换取借款展期，借款展期为2019年6月30日至2020年6月30日。上述展期届满后被告凡腾公司、段海涛仍未清偿本金，二被告再次与原告协商展期，经协商后又签订补充协议，约定借款月利率变更为2分，展期期限为2020年7月1日至2020年8月31日，但是被告凡腾公司、段海涛未按照约定支付利息，且明确表示不能还款。被告凡腾公司应当对原告承担清偿责任，该公司为一人公司，借款发生时被告刘秋香系公司股东和法定代表人，并以自己账号接收借款，其应当与凡腾公司对原告承担连带保证责任，被告段海涛作为连带责任保证人亦应当对原告承担责任。赵春桥作为被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司的股东，应当与凡腾公司对原告承担连带责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1、2019年4月30日，被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司（以下简称“凡腾公司”）向李志强借款100万元，被告段海涛为担保人，三方签订《借款协议书》，内容载明借款金额为100万元，该借款按甲方指定转入下列账号：62×××95，中国建设银行，持卡人刘秋香。借款利息为月息2.5%，出借款项后的每月的15日为付息日，甲方丙方（或指定人员）必须将利息转入乙方指定账户，否则乙方有权主张立即全部还本付息。借款期限自2019年4月30日至2019年6月30日。丙方段海涛就甲方的借款本息及乙方为追索债权而可能支出的诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等与甲方承担连带保证责任，保证责任期间为二年。甲方以经营所得作为还款来源，且以甲方经营的廊坊万达店、万向城店、新朝阳店及甲方所有、持有店面铺货、存货（黄金、黄金饰品及珠宝玉器等）为乙方设定质押。借款当日已办理完毕质押交接，未经乙方同意甲方不得处置上述店面的货物、制品。如甲方届期不能还款，则乙方有权自行到店面选取黄金制品、珠宝玉器等，并以进价的八折取得所有权。协议上盖有凡腾公司公章和该公司法定代表人刘秋香印章，有原告李志强、被告段海涛的签名捺印，该协议上见证人处有张某签字。2、2019年4月30日，原告李志强向被告凡腾公司在借款协议书中的指定账户上转款100万元。同日，被告凡腾公司向原告李志强出具收据，内容载明：今收到李志强借款100万元整。收据上盖有凡腾公司公章和其法定代表人刘秋香印章。3、2020年6月13日，被告凡腾公司与原告李志强、被告段海涛签订《借款协议之补充协议》，内容载明：甲方于2019年4月30日向乙方借款100万元，乙方将款项转入甲方指定账户，甲方已经实际收到了借款。借款期限届满时甲方、丙方均未能还清借款。甲方凡腾公司于2019年7月2日委托刘莎莎向乙方李志强转账30万元，甲方和丙方段海涛提出其中的5万元用于支付2019年6月30日之前利息为5万元（2.5万元每月＊2个月），剩余25万元作为预付12个月的利息换取展期，展期期限为2019年7月1日至2020年6月30日，乙方同意上述处理方式，故2019年4月30日至2020年6月30日期间，甲方已经付清乙方利息。本金金额仍为100万元。因展期后甲方、丙方仍未能偿还借款，甲方丙方请求再次延期，经各方协商，乙方同意再展期2个月，自2020年7月1日至2020年8月31日，本金100万元在展期最后一天之前还清。因甲方经营受疫情影响，与乙方协商降息，各方协商后商定自2020年7月1日起按照月利率2分支付利息，上付。丙方段海涛及甲方法定代表人刘秋香就甲方的借款本息及乙方为追索债权而可能支出的诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等与甲方承担连带保证责任，保证责任期间为三年。原借款协议中与本补充协议约定不矛盾、不冲突的约定继续有效。除甲方现实际经营的廊坊万达商场店铺、万向城商场店铺、新朝阳商场店铺（中国黄金）的黄金、玉器、珠宝（均系甲方所有）给乙方设定了质权，2019年6月30日以后甲方新设店铺营销的黄金、玉器、珠宝等亦为乙方设定质权。甲方向乙方交付质物以简便方式实施，即乙方柜台接收，此后由甲方代为保管。各方确认质押流程已经进行完毕。协议上盖有被告凡腾公司公章和其法定代表人刘秋香印章，有原告李志强和被告段海涛的签名捺印，另有见证人张某的签字。4、被告凡腾公司于2020年6月15日将其法定代表人由刘秋香变更为赵春桥，于2020年8月17日由赵春桥变更为段海涛。2020年6月15日，被告凡腾公司做出股东决定，内容载明：变更公司股东由刘秋香变更为赵春桥，公司注册资本500万元，由股东刘秋香出资500万元，占注册资本的100%，现同意股东刘秋香将货币出资500万元全部转让给赵春桥，股权转让后，刘秋香不再占有公司股权，股东出资情况如下：股东赵春桥货币出资500万元，占注册资本的100%，其中货币出资3万元，已于2017年12月23日前缴齐，其余认缴货币出资497万元股东承诺于2025年11月10日前缴齐。该份决定上盖有被告凡腾公司公章，刘秋香在股东处签字。2020年6月15日，被告刘秋香与被告赵春桥签订《股权转让协议》，被告刘秋香将其在凡腾公司的全部股权无偿转让给被告赵春桥。协议上有被告刘秋香和赵春桥的签名捺印。同日，被告凡腾公司做出股东决定，任命赵春桥担任凡腾公司执行董事兼法定代表人。凡腾公司将章程第五章第十四条内容修改为公司不设董事会，设执行董事一人，任命赵春桥担任。2020年8月14日，被告凡腾公司做出股东决定，免去赵春桥公司执行董事、法定代表人，聘任段海涛为公司执行董事、法定代表人。公司章程第五章第十四条内容修改为聘任段海涛为执行董事。5、2020年8月14日，原告李志强与河北轩逸律师事务所签订《委托代理合同》，聘请该律师事务所律师代理本案诉讼，律师费3万元已实际支付。6、原告李志强向法院申请诉讼财产保全，交纳财产保全费5000元。7、被告为原告设定质押的黄金、黄金饰品及珠宝玉器等未移交于原告占有。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告赵春桥经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告凡腾公司向原告李志强借款100万元，被告段海涛作为担保。三方于2019年4月30日签订《借款协议书》，协议约定原告李志强将100万元借款打入被告凡腾公司指定账户，即当时借款发生时凡腾公司法定代表人刘秋香的个人账户。借款利息为月息2.5%，出借款项后的每月的15日为付息日。借款期限自2019年4月30日至2019年6月30日。协议上盖有凡腾公司公章和该公司法定代表人刘秋香印章，有原告李志强、被告段海涛的签名捺印，该协议上见证人处有张某签字，系协议各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。原告李志强依约将100万元转至被告指定银行账户，被告向原告出具了收据。该笔借款到期后，被告凡腾公司未按期偿还借款本金及利息。2020年6月13日，被告凡腾公司与原告李志强、被告段海涛签订《借款协议之补充协议》，凡腾公司于2019年7月2日委托刘莎莎向乙方李志强转账30万元，其中5万元用于支付2019年6月30日之前利息，剩余25万元作为预付2019年7月1日至2020年6月30日的利息换取展期，展期期限为2019年7月1日至2020年6月30日，经各方协商商定，自2020年7月1日起按照月利率2分支付利息。协议上盖有被告凡腾公司公章和其法定代表人刘秋香印章，有原告李志强和被告段海涛的签名捺印，另有见证人张某的签字，系各方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效。被告凡腾公司至今未向原告李志强偿还借款本金100万元及自2020年7月1日以后的利息，故原告李志强要求凡腾公司向其偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自2020年7月1日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算。在原被告签订的《借款协议书》和《借款协议之补充协议》中约定，刘秋香就甲方的借款本息及乙方为追索债权而可能支出的诉讼费、保全费、保函费、律师费、交通费等与甲方承担连带保证责任。故原告李志强要求被告凡腾公司向其支付律师代理费3万元、保全费5000元、诉讼费6900元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原被告在协议中约定被告以其经营的廊坊万达店、万向城店、新朝阳店及甲方所有、持有店面铺货、存货（黄金、黄金饰品及珠宝玉器等）为原告设定质押。但质押物未移交于原告占有。依据《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效。故原被告关于质押的约定未发生法律效力。对原告要求对被告凡腾公司的黄金、玉器、珠宝享有质权即优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。在原被告签订的协议中，被告段海涛作为担保人，为被告凡腾公司向原告李志强的案涉100万元借款及利息等提供连带保证责任，且两份协议上均有被告段海涛在合同丙方担保人处签名捺印，故原告李志强要求被告段海涛为被告凡腾公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 在原被告签订借款协议及补偿协议时，被告刘秋香系凡腾公司的唯一股东，且同时具有凡腾公司法定代表人及个人双重身份，在补充协议中已明确约定被告刘秋香对凡腾公司债务及有关费用承担连带保证责任，且协议中约定原告李志强将100万元借款转入被告刘秋香的个人账户中，被告刘秋香不能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。虽然补充协议签订后，被告刘秋香无偿转让公司100%股权给被告赵春桥，并将法定代表人由刘秋香变更为赵春桥，但刘秋香亦不能因此免除对公司债务承担连带责任的义务。被告赵春桥无偿受让凡腾公司股权，既未履行出资义务，又未证明公司财产独立于个人财产，故被告赵春桥依法应当对凡腾公司债务承担连带责任。被告刘秋香在庭审中表示，被告段海涛为被告凡腾公司的实际控制人，其与被告凡腾公司无任何关系，被告刘秋香对案涉借款并不知晓，但两份协议上均盖有被告刘秋香印章，案涉借款亦是打入被告刘秋香个人账户，且被告刘秋香并未提交证据予以证明，故本院对被告刘秋香的主张不予采信。被告段海涛向法庭提交《声明书》，声明被告凡腾公司的贷款和担保与被告刘秋香没有关系。该声明不符合证据的法定形式，民事证据的事实材料必须是客观存在，不以任何人的主观意志为转移。因此对被告段海涛的该份证据，本院不予认可。综上，原告李志强要求被告刘秋香、赵春桥对被告凡腾公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司于判决生效之日起十日内向原告李志强偿还借款本金1000000元及利息，利息自2020年7月1日起至借款实际付清之日止，按照年利率24%计算； 二、被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司于判决生效之日起十日内向原告李志强支付律师费、保全费共计35000元； 三、被告段海涛、刘秋香、赵春桥对被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司的上述债务承担连带责任。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取6900元，由被告凡腾（廊坊）珠宝有限公司、段海涛、刘秋香、赵春桥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王晓羽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六十四条出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。 质押合同自质物移交于质权人占有时生效。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。