河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初字2143号原告：周桃民，女，汉族，1963年11月14日生，住襄城县。被告：赵二仙，女，回族，1971年11月5日生，住襄城县。原告周桃民诉被告赵二仙民间借贷纠纷一案，2020年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员独任审判分别于2020年8月25日、2020年9月2日两次公开开庭进行了审理。原告周桃民、被告赵二仙均到庭参加了诉讼，本案现已经审理终结。原告周桃民诉称：2019年1月9日，被告因需资金向原告借款313000元，并出具借条一份。后因原告家中有病人急需用钱，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由予以拒绝还款，严重侵犯原告合法权益，因此原告起诉。要求：一、依法判令被告偿还原告借款313000元。二、判令被告承担本案诉讼费。被告辩称：不同意归还原告。我给原告打条不假，我打31万元的条时原告没有给我钱，借了一个100000元，一个40000元，按月息3分计算利息，借款后每月给原告支付利息，140000元本金按每月3分利息计算的310000元，欠条上的310000元都是利息。他这个利息是利滚利。这个月的利息没还上又加到下个月算的利息。利息算的多，不同意归还。本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案中双方当事人争议的主要焦点为：原告要求被告归还借款313000元是否有事实和法律依据。原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：欠条一份。证明被告赵二仙欠原告313000元的事实。证据二：原、被告短信聊天截图一张。证明被告向原告还钱时向原告索要银行账户。证据三：证人徐某的当庭作证陈述。证明十年前曾与被告一块到原告家向原告借款的事情。被告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：证据一：借条两张。证明以往被告借原告钱一次100000元，一次40000元。证据二：信用社转账凭条三张。证明被告归还原告22000元。通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：被告对原告提供的证据一无异议，确实是被告书写的欠条。对证据二未发表质证意见。对证据三无异议。原告对被告提供的证据一没有异议，确实是新打的条之前整合的以前被告写的欠条。对证据二无意见，属实。本院对上述证据进行了依法审查，认为：原告提供的证据一、三被告均无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。证据二系原、被告聊天记录，本院对其真实性予以确认。被告提供的证据一、二原告均无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：2016年2-3月，被告赵二仙因做生意急需用钱，向原告周桃民借款40000元，2016年3月5日，被告为原告出具借条一张，其中载明：“借条，今借周桃民现金肆万元，2016年2月5号-3月5号，赵二仙，丁晓华（在场人签名）”。2016年10月2日，被告赵二仙汇入原告周桃民个人银行账户用于归还原告本金及利息10000元。2016年12月10日前，被告赵二仙又因做生意急需用钱，向原告周桃民借款100000元，2016年12月10日被告为原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借周桃民现金拾万元整（100000元），2015年12月10日-2016年12月10日，赵二仙”。2018年12月17日，被告打入原告亲属孟涛的个人银行账户用于归还原告借款本息9000元。2019年1月，原告亲属在许昌市第二人民医院住院，原告向被告催要借款看病用，被告到许昌市第二人民医院找到原告，双方在医院算账，被告欠原告31万余元，由被告为原告出具借条一份，其中载明：“借条，今借周桃民现金31.3万元整（叁拾壹万元整），2019年1月1日，赵二仙”。2020年3月21日，被告汇入原告周桃民个人银行账户用于归还原告借款3000元。原告向被告催要剩余欠款未果，原告2020年7月16日诉至本院。诉讼中，原告自认2019年10月19日被告归还原告1000元。诉讼中，原告称：被告拖欠原告313000元后，被告归还原告的款项从中扣减。诉讼中，被告认可，开始借原告钱，被告每个月都还原告利息，当时按月息三分，每个月利息6000元。原告称被告给原告的月息三分，一个月给原告6000元，还了最多有三次，是按200000元本金计算，三分利息6000元。本院认为：本案争议的主要焦点是：原告要求被告归还借款本息313000元是否有事实和法律依据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过，以下均同）第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被告认可2019年1月1日为原告出具313000元欠条的事实，并认可，该欠条的来源是双方清算了被告以上借原告的借款本金，加上有关利息，合计拖欠原告本金及利息313000元。如按被告所述被告2016年3月5日向原告借款40000元，2016年12月10日，被告赵二仙向原告周桃民借款100000元。原告除认可上述借款外，还称上述两次借款中间，又借给被告60000元。但时间原告忘记了。诉讼中，被告认可，开始借原告钱，被告每个月都还原告利息，当时按月息三分，每个月利息6000元。原告称被告给原告的月息三分，一个月给原告6000元，还了最多有三次，是按200000元本金计算，三分利息6000元。据此可以认定，月息三分，每个月利息6000元，被告向原告借款的本金为200000元。同时，可以认定：双方对借款的利息为月息3分。除了上述被告认可的借原告的40000元和100000元两笔借款外，另一笔借款60000元，原告记不清借款时间，但认为在上述两笔借款时间之间。但没有提供证据证明。本院确定按最晚时间在100000元借款本金的时间2016年12月10日同一时间，据此确定该笔借款的时间以2016年12月10日为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，双方约定的利息为月息3分。2016年12月10日借款之后每月按月息3分，被告归还原告利息6000元，连续归还三个月。依照上述规定，2016年12月10日至2017年3月10日期间被告每月归还原告利息6000元，是按3分计息。被告向原告的借款及利息分段计算如下：1、借款40000元自借款之日2016年3月5日，2016年10月2日，被告赵二仙汇入原告周桃民个人银行账户用于归还原告本金及利息10000元。2016年3月5日至2016年10月2日期间211天，40000元本金，按月息3分计算利息为：3%/年÷30天/年×211天×40000元=8440元。被告归还原告2016年10月2日归还原告本金及利息10000元，扣减上述的8440元利息，下余1560元，应当作为归还原告40000元本金处理。扣减后下余本金38440元。2、借款本金38440元自2016年10月3日，计算至第二笔借款100000元的2016年12月10日，期间68天，期间的利息应当依据上述规定，最高按月息2分计算利息。利息计算为：2%/月÷30天/年×68天×38440元=1742.61元。3、2016年12月10日时，借款为三笔：第一笔借款40000元下余本金38440元，另一笔借款60000元，最后一笔100000元，三笔合计198440元本金。2016年12月10日第三笔借款时三笔借款本金共计198440元，计算一个月至2017年1月9日，被告当月按月息3分还原告6000元，按月息3分计算利息为：3%/年÷30天/年×30天×198440元=5953.20元。被告当月还6000元，扣减后下余46.80元。上述2计算，2016年12月10日前，被告尚欠原告利息1742.61元，扣减46.80元，下余1695.81元。为2017年1月9日时被告拖欠原告的利息。4、2017年1月10日计算一个月至2017年2月9日，被告当月按月息3分还原告6000元，借款本金198440元，按月息3分计算利息为：3%/月÷30天/年×30天×198440元=5953.20元。被告当月还6000元，扣减后下余扣减46.80元。上述3计算，2017年1月9日时，被告尚欠原告利息1695，81元，扣减46.80元，下余1649.01元，为2017年2月9日时被告拖欠原告的利息。5、2017年2月10日计算一个月至2017年3月12日，按月息3分计算利息为：3%/月÷30天/年×30天×198440元=5953.20元。被告当月还6000元，扣减后下余扣减46.80元。上述4计算，2017年2月9日时，被告尚欠原告利息1649.01元，扣减46.80元，下余1602.21元，为2017年3月12日被告拖欠原告的利息。6、2018年12月17日被告打入原告亲属孟涛的个人银行账户用于归还原告借款本息9000元。2017年3月13日计算至2018年12月17日期间644天。本金198440元，按规定，期间的利息应按月息2分计算利息，为：2%/月÷30天/年×644天×198440元=85196.91元。被告当月还9000元，扣减后下余76196.91元，应当作为被告拖欠剩余利息认定。加上2017年3月12日被告拖欠原告的利息1602.21元。合计拖欠利息77799.12元，为2018年12月17日时被告拖欠原告利息。7、2018年12月18日起，至2019年1月1日原、被告双方算账，被告为原告出具新的欠款313000元欠条之日，期间为14天，本金198440元，按上述规定，最高按月息2分计算利息。计算利息为：2%/月÷30天/年×14天×198440元=1852.11元。应当作为被告拖欠剩余利息认定。8、诉讼中，原告自认2019年10月19日被告归还原告1000元。2020年3月21日，被告汇入原告周桃民个人银行账户用于归还原告借款3000元。两笔合计4000元,原告称313000元的条打之后被告归还的钱，从条中所载款项扣减，本院予以支持。但应当从当时被告实际拖欠原告的款项中予以扣减。通过以上计算，被告拖欠利息为6和7的合计77799.12元+1852.11元=79651.23元。加上剩余本金198440元，合计278091.23元，为2019年1月1日时实际拖欠原告的欠款本金及利息。该款扣减上述2019年1月1日之后归还原告的4000元，下余274091.23元，为被告最后应当归还原告的借款本来金及利息数额。原告要求被告归还借款313000元中超过274091.23元的部分，为超过规定的计算的利息，不应支持。本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵二仙于本判决生效后五日内支付原告周桃民借款本金及利息274091.23元。二、驳回原告周桃民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5996元，减半收取2998元，由原告周桃民负担373元，由被告赵二仙负担2625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  张双召二〇二〇年九月二十二日书记员  靳政源