云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初204号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人陈飞，男，1972年9月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市大足区，住云南省耿马自治县。因本案于2020年1月27日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 辩护人赵辉伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕197号起诉书指控被告人陈飞犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人陈飞及辩护人赵辉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年1月22日18时许，张某2邀请张某1、易某、陈某（另案处理）、项某（另案处理）、被告人陈飞等人在耿马自治县嘎孟召路孟州广场旁蜀风私房菜吃年饭。当日22时许吃完饭后，张某1和易某在饭店门口发生争执，陈飞劝架时与易某发生口角拉扯，易某对陈飞进行言语威胁。陈飞愤怒离开，其他一行人先后乘坐上停在孟定镇财政所路旁的车牌号为渝Ｃ×××××红色荣威牌越野车（以下简称红色荣威牌越野车）。22时7分许，在未经车主张某2的允许下，陈飞驾驶车牌号为渝Ｃ×××××白色路虎牌越野车（以下简称白色路虎牌越野车），由嘎孟召路往中缅路方向行驶，行至耿马自治县财政所路段时，加速冲撞停在路边的红色荣威牌越野车尾部，红色荣威牌越野车受撞击后滑行至对向车道，撞击在道路右侧路边的树上停止。此时陈飞驾驶白色路虎牌越野车倒车后，再次加速撞向红色荣威牌越野车车尾，撞击后陈飞驾驶白色路虎牌越野车以较快的车速右转撞向道路左侧路旁民宅的墙上停止。在整个过程中，陈飞驾驶白色路虎牌越野车第一次撞击红色荣威牌越野车时，红色荣威牌越野车左侧后排车门呈打开状态，旁边站有一人，陈飞撞击时，此人立即跳开。陈飞驾车再次冲撞红色荣威牌越野车时，嘎孟召路上的行人、电动车和过往车辆及时制动避让，尚未造成严重后果。肇事后陈飞因饮酒怕被处罚而逃离现场，在逃离过程中打电话给项某，让项某来帮自己顶罪。经鉴定，渝Ｃ×××××白色路虎牌越野车、渝Ｃ×××××红色荣威牌越野车损毁价格为人民币37700元。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人陈飞在人员、车辆密集的城区道路上故意驾车冲撞其他车辆，造成两辆机动车不同程度损坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。 被告人陈飞对公诉机关指控的犯罪事实提出如下异议：1.没有其他人乘坐红色越野车；2.二辆车在同一地方，我没有加速通过；3.我没有叫人顶罪；4.我没有去冲撞其他车辆，对罪名其表示不清楚，但愿意认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，并为被告人提出如下辩护意见：1.公诉机关指控本案的定性错误，本案应当属于故意毁坏财物罪；2.被告人的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件；3.因为罪名认定错误，所以对于被告人的量刑不应当在三年以上七年以下。4.被告人具有以下量刑情节：当庭认罪认罚、具有自首情节、被害人易某存在重大过错、被告人积极赔偿车辆的全部损失并取得谅解、故意毁坏财物罪的损失不应当把路虎车的损失计算在内、被告人主观恶性不大、社会危害较小、被告人此前无违法犯罪记录、被告人愿意缴纳罚金，真诚悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经本院审理查明：2020年1月22日18时许，张某2邀请张某1、易某、陈某、项某、被告人陈飞等人在耿马自治县嘎孟召路孟州广场旁蜀风私房菜吃年饭。当日22时许吃完饭后，张某1和易某在饭店门口发生争执，陈飞劝架时与易某发生口角拉扯，易某对陈飞进行言语威胁。后陈飞离开，其他人先后乘坐上停在孟定镇财政所路旁的车牌号为渝Ｃ×××××红色荣威牌越野车。22时7分许，陈飞驾驶车牌号为渝Ｃ×××××白色路虎牌越野车，由嘎孟召路往中缅路方向行驶，行至耿马自治县财政所路段时，加速冲撞停在路边的红色荣威牌越野车尾部，红色荣威牌越野车受撞击后滑行至对向车道，撞击到道路右侧的树后停止；陈飞驾驶白色路虎牌越野车倒车后，再次加速撞向红色荣威牌越野车车尾，撞击后陈飞驾驶白色路虎牌越野车以较快的车速右转撞向道路左侧路旁民宅的墙上停止。嘎孟召路上的行人、电动车和过往车辆及时制动避让，尚未造成严重后果。 上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实： 1.常住人口信息、驾驶证扫描件、被告人正侧面照片、犯罪人员信息资源库，证实被告人陈飞犯罪时已达完全刑事责任年龄，无前科。 2.物证照片，证实被毁坏的渝Ｃ×××××号及渝Ｃ×××××号车辆的外观情况。 3.受案登记表、立案决定书、接处警登记表、查获经过，证实本案案件来源及被告人陈飞的到案经过。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片，证实公安机关依法对涉案车辆、对被告人陈飞的手机进行扣押。 5.见证人身份证明，证实见证人王某、依俄符合担任见证人的条件。 6.指认照片，证实被告人陈飞对涉案车辆进行指认的情况。 7.接受证据材料清单、行驶证复印件，证实渝Ｃ×××××号车辆车主为张某1，渝Ｃ×××××号车辆车主为张某2。 8.情况说明，证实本案监控视频来源于公安系统平安城市监控调取。 9.立案决定书等，证实2020年2月2日，耿马自治县公安局对项某、陈某涉嫌包庇立案侦查。 10.证人陈某的证言，证实2020年1月22日晚9时许，在耿马自治县蜀风私房菜饭店门口，被告人陈飞与易某发生争执，后陈飞驾驶白色路虎揽胜极光越野车冲撞红色荣威越野车。 11.证人项某的证言，证实项某向公安机关作虚假证明，谎称是项某驾驶白色路虎牌越野车冲撞红色荣威牌越野车。 12.证人易某的证言，证实2020年1月22日晚上，易某和陈飞、张某2、张某1、陈某、项某等人在耿马自治县蜀风私房菜吃饭。当日22时许，易某因为喝醉酒，就上了张某1车的后排座睡觉，上车之后就睡着了，对于之后发生的事情不清楚。 13.证人罗某的证言，证实2020年1月22日21时许，在耿马自治县广场前面的路段，看见一辆白色越野车撞向一辆红色越野车，当时红色越野车车上有人，刚启动时车速不快，白色越野车连续撞向红色越野车两次，又撞向路边的墙才停止，导致当时行驶在该路段的车辆和行人都避让不及，最后从白色越野车上下来一名男子，之后罗某便电话报警。 14.被害人张某1的陈述，证实2020年1月22日晚9时许，在耿马自治县桥头堡饭店门口，其车牌号为渝Ｃ×××××的一辆红色荣威越野车被张某2的白色路虎揽胜越野车撞坏，当时张某1老公易某乘坐在后排，撞车后易某未受伤。 15.被害人张某2的陈述，证实2020年1月22日21时许，在耿马自治县蜀风私房菜饭店门口，其车牌号为渝Ｃ×××××的白色路虎揽胜极光越野车被撞坏，但具体情况如何发生的不清楚。张某2在吃饭前曾委托陈飞帮忙挪车，并嘱托吃完饭后帮忙开车接送客人。 16.被告人陈飞的供述与辩解，证实2020年1月22日，陈飞和张某2、张某1、易某、陈某、项某等人在耿马自治县蜀风私房菜吃饭。当日22时许，张某1和易某发生争吵，陈飞去劝架的时候和易某发生争吵，易某对陈飞进行言语威胁并扬言要杀陈飞，在易某去车里拿刀时，陈飞便驾驶张某2的白色路虎揽胜越野车，撞向停在路边的红色荣威越野车，连续冲撞两次。后因为害怕被交警查到酒后驾车的行为，遂找项某代替自己处理一下撞车这件事情，随后步行离开案发现场。 17.价格认定结论书、鉴定意见通知书等，证实经鉴定，被毁坏二辆车损失为人民币37700元。 18.人身检查笔录及照片，证实经对被告人陈飞进行人身安全检查，未发现异常。 19.辨认笔录，证实陈某辨认陈飞就是驾驶白色路虎越野车的男子；项某辨认出陈飞就是打电话给其的陈姓男子；陈飞辨认其通话记录中拨打过电话给项某。 20.现场勘验笔录、检查提取痕迹、物品登记表、现场示意图、现场勘验照片及现场方位示意图，证实案发现场位于耿马自治县嘎孟召路孟州广场旁，现场勘验后将红色荣威越野车、白色路虎越野车拍照。 21.现场辨认笔录、现场示意图、现场照片，证实被告人陈飞辨认犯罪地点为耿马自治县嘎勐召路蜀风私房酒楼门口。 22.平安城市监控视频两段，证实白色越野车二次撞击红色越野车的过程。 经质证，被告人陈飞认为其未让项某顶罪；撞车的时候，车上没有人。辩护人赵辉伟对到案经过、情况说明、项某、陈某、张某2、张某1、罗某、易某的证言及价格认定书均提出异议。本院认为，根据在案证据，不能证实案发后被告人陈飞电话联系项某让其顶罪；案发后，被告人陈飞系主动投案。被告人陈飞及辩护人对证据提出的其他异议，不影响对被告人的定罪量刑。上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证形成完整证据锁链，证实被告人陈飞的犯罪事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈飞在人员、车辆密集的城区道路上驾车故意冲撞其他车辆，造成两辆机动车不同程度损坏，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈飞犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈飞当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人赵辉伟提出的同于本院上述认定的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。综合考虑被告人陈飞的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈飞犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年1月27日起至2021年7月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  杨光蕊 审判员  黄 雷 审判员  张学焕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  俸中平