wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14441号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执82号之五申请执行人：邱新，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区星隆社区。申请执行人：高秀兰，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被执行人：张凤滨，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区农垦社区。被执行人：佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区晓云社区。法定代表人：张凤滨，系该公司经理。本院在执行邱新、高秀兰与张凤滨、佳木斯融和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能履行。本院依法查封了登记在被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司名下，位于佳木斯市前进区救助站附近五处车库及位于桦川县信合小区一处门市，上述查封房屋均有案外人提出执行异议，现在执行异议之诉审理中。申请执行人邱新、高秀兰同意本案终结执行，等待被执行人主动履行还款义务，如被执行人未能履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执83号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  车德源人民陪审员  张冠兰人民陪审员  姜 力二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王天超
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执862号 申请执行人：张掖市迪高维尔生物科技有限公司 住所地：甘肃省张掖市甘州区张肃公路27公里处 统一社会信用代码：91620702778867780A 法定代表人：郭军寿，系该公司董事长 被执行人：甘肃祁航农牧发展有限公司 住所地：甘肃省张掖市高台县南华工业园区纬三路8号 统一社会信用代码：91620724MA74RLBN6K。 法定代表人：杜亚鸭，系该公司执行董事兼经理 申请执行人张掖市迪高维尔生物科技有限公司与被执行人甘肃祁航农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）甘0724民初481号民事判决书确定，由被执行人甘肃祁航农牧发展有限公司给付申请执行人张掖市迪高维尔生物科技有限公司饲料欠款18600元、违约金5580元，合计24180元。同时确定由被执行人承担案件受理费405元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费269元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月12日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月13日、2020年4月1日、2020年6月2日、2020年7月9日、2020年9月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月27日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的24585元，执行费269元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鑫
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6038号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告吴振金，男， 1987年6月20日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金74931.2元、分期手续费2393.47元，利息、复利、违约金、分期手续费［截至2020年9月3日，利息及复利为8462.04元，违约金14745.15元，并支付自2020年9月4日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的规定计算的利息、复利、违约金］；             2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告吴振金辩称，对尚欠本金74931.2元没有意见，但原告要求支付违约金缺乏依据。                               本院             认定             事实             证据                       2012年11月29日，被告吴振金填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告经审核，于同年12月14日发放XXXX号信用卡给吴振金，审批额度80000元。吴振金以该卡消费并办理分期付款业务，2019年8月26日起，吴振金未能按时足额还款，截至2020年9月3日，结欠本金74931.2元、分期手续费2393.47元，利息、复利8462.04元未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       吴振金以其向原告申领的信用卡透支消费，并办理分期付款业务。自2019年8月26日起，吴振金未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金74931.2元、分期手续费2393.47元及利息、复利，应当根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还透支本金74931.2元、分期手续费2393.47元及相应的利息、复利。但被告应支付的利息、复利总额以年利率24%为限。根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求吴振金承担律师代理费1800元，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与吴振金对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告吴振金应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金74931.2元、分期手续费2393.47元及透支利息、复利［截至2020年9月3日的利息、复利为8462.04元，自2020年9月4日起至实际还款之日止的利息按中国人民银行的有关规定及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但利息、复利总额以年利率24%为限］；             二、被告吴振金应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费2363元，减半收取1181.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担84元，由被告吴振金负担1097.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 长  尤江岚                                                                                                       二〇二〇年九月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0982执1460号 申请执行人杨军、王兰芝与被执行人朱海洋、朱彦红、张红霞房屋买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初642号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按调解书履行确定的义务，申请执行人杨军、王兰芝遂于2020年8月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人朱海洋、朱彦红、张红霞已交清执行款12194元，并交执行费83元，申请执行人已领取全部执行款。 至此，本案生效法律文书确定、法律规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人杨军、王兰芝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 敦煌市人民法院作出的（2020）甘0982民初642号民事调解书发生法律效力后内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3239号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆晓静，女，1992年4月21日出生，壮族，住广西河池市金城江区，现住广西南宁市青秀区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凌振安，男，1977年6月15日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷青安，男，1970年9月12日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住广西河池市金城江区。 再审申请人陆晓静、凌振安因与被申请人雷青安租赁合同纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2020）桂12民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陆晓静、凌振安申请再审称，（一）一审法院认定涉案房屋租赁合同的期限存在错误。《房屋出租合同》约定的租期为：从2014年5月22日始至2018年5月22日止，约定的合同期限到期后，合同双方当事人没有签订续租合同，也无续租的事实。 -2- 一审法院认定租赁合同期限至2018年9月6日，与事实不符。（二）从雷青安一审时提供的微信聊天记录就能证明双方已达成下调租金的合意，一、二审法院枉顾证据，仍认定租金不变，属于认定事实错误。（三）二审法院态度敷衍，二审判决书第三页表述“陆晓静、凌振安向一审法院起诉请求”，弄错当事人诉讼地位。且二审法院未组织开庭、未就一审认定的证据听取双方质证意见，违反“以审判为中心”的原则，难以做出客观、公正的判决。综上，特申请再审本案。 本院经审查认为，（一）《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。涉案租赁合同于2018年5月22日租赁期限届满后，陆晓静、凌振安无证据证明其于租赁期限届满后及时返还涉案租赁房屋、搬离租赁场地，且其在一审中自认在2018年9月6日才将涉案承租房屋的钥匙交还给雷青安，故一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，认定租赁期限计算至2018年9月6日，有事实依据。（二）雷青安一审提供的微信聊天记录中，未明确表示将租金下调至3800元/月，且雷青安本人否认双方达成下调租金至3800元/月的合意，在无其他证据佐证的情况下，仅凭表述模棱两可的微信聊天记录，难以证明双方已达成下调租金至3800元/月的合意，故一、二审法院对陆晓静、凌振安下调租金的主张不予支持，并无不当。（三）经查，陆晓静、凌振安系一审被告，二审判决书第三页表述“陆晓静、凌振安向一审法院起诉请求”确有笔误，应为“雷青安向一审法院起诉请求”，但该笔误并不影响案件实体判决结果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对 -3- 没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案在二审中双方均未提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理，未组织开庭审理，符合相关法律规定，不存在违反“以审判为中心”的原则、程序违法的情形。综上所述，陆晓静、凌振安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陆晓静、凌振安的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2020）陕0104民初9145号原告：王路，男，1988年11月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西宏盛实业有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，该公司经理，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院立案受理原告王路诉被告陕西宏盛实业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告王路于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王路自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王路撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审    判    员     郭蓉英            二Ｏ二Ｏ年九月四日 书    记    员     舒  婧1
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1279号上诉人（原审被告）：乾安县所字镇操字村村民委员会，住所地吉林省乾安县。法定代表人：吴**新，村主任。被上诉人（原审原告）：陈发，男，1952年4月17日出生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。上诉人乾安县所字镇操字村村民委员会因与被上诉人陈发农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省乾安县人民法院（2020）吉0723民初1044号民事判决；二、本案发回吉林省乾安县人民法院重审。上诉人乾安县所字镇操字村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退还。审判长  于福桐审判员  邰伟莉审判员  王丽丽二〇二〇年九月二十八日书记员  高松松
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2052号 罪犯黄夏琳，女，1994年4月8日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2017年4月18日作出（2017）桂0103刑初17号刑事判决，以被告人黄夏琳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2016年9月23日起至2031年9月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2017年8月22日作出(2017)桂01刑终291号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年10月24日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1215号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄夏琳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄夏琳减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯黄夏琳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄夏琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯黄夏琳于2018年10月8日履行没收个人财产人民币10000元。另查明，罪犯黄夏琳系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄夏琳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄夏琳减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2031年4月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执700号 本院在执行申请执行人鞠宁芳与被执行人陈世华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈世华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将陈世华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
西安市临潼区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0115执1617号 申请执行人西安市资源和规划局： 被执行人杨磊： 申请执行人西安市资源和规划局与被执行人杨磊行政非诉讼执行纠纷一案，本院作出的（2020）陕0115行审25号行政裁定书已发生法律效力。被执行人杨磊未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安市资源和规划局的委托代理人孔某某于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求被执行人杨磊清偿申请执行人西安市资源和规划局案件款10800元，负担案件执行费62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人杨磊已交纳全部案件款10800元、执行费60元。申请执行人的委托代理人孔某某已领取案件款，经与申请执行人的委托代理人孔某某谈话确认案件执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院印发的通知》第十五条的规定，现通知如下： 被执行人杨磊已履行完毕本院(2020)陕0115执1617号执行案件的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月三日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1139号之一申请执行人：宋涛，男，1983年2月19日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。被执行人：杨云照，男，1966年4月17日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：孟爱君，女，1966年12月29日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。本院在执行申请执行人宋涛与被执行人杨云照、孟爱君民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为102300元及相应的利息、案件受理费。2020年8月24日本院向被执行人杨云照、孟爱君发出执行通知书并责令被执行人杨云照、孟爱君报告财产。2020年9月23日本院将被执行人杨云照、孟爱君纳入失信名单，同时向被执行人杨云照、孟爱君发出限制消费令。本院依法查询了被执行人杨云照、孟爱君名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人宋涛享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月二十三日书记员 梁 晓
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执恢1012号仝来、岳德洲：仝来申请执行岳德洲民间借贷纠纷一案，首次执行案号为（2013）睢执字第2840号，经本院恢复执行，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人岳德洲已经按照和解协议，向申请执行人仝来履行义务完毕，本案就此执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7960号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：宋学技，公民身份号码：×××，身份证地址：江苏常州市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告宋学技追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保86号申请人：周艳芳，女，汉族，1964年9月11日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：王庆武，男，1963年7月20日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍万元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王庆武驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年九月十四日书记员  王 悦
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终285号上诉人（原审被告）：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路****。法定代表人：何继良。被上诉人（原审原告）：叶玲玲，女，1983年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：梁雅静，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。上诉人上海东方网股份有限公司（以下简称东方网公司）因与被上诉人叶玲玲侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初3151号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》授权，依法适用独任制审理本案。东方网公司上诉称，本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条明确：肇始于互联网环境的侵权活动的管辖确定，只有在被告住所地或服务器难以确定的情况下，方可突破“原告就被告”原则，允许管辖权向原告住所地域集中，形成“被告从原告”的例外。本案中东方网公司经营场所明确，服务器等设备均放置于其位于徐汇区的住所地，案涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均为上海市徐汇区。一审法院对本案无管辖权，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，叶玲玲以东方网公司未经许可在其运营的网站上擅自使用原告享有著作权的作品为由，向一审法院提起诉讼，被诉侵权行为属于信息网络侵权行为，本案应适用信息网络侵权案件相关管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”虽然2012年12月《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释规定“侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”但2015年11月《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。第五百五十二条规定，本解释公布施行后，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。亦即，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于侵权行为地的界定还增加了侵权结果地，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》司法解释关于侵权行为地附条件适用计算机终端设备所在地的相关规定因与后来的规定不一致，已不再适用。本案中，叶玲玲系主张被侵权的一方，其住所地厦门市思明区属于侵权结果发生地，故福建省厦门市思明区人民法院作为侵权结果发生地法院，对本案享有管辖权。虽东方网公司的住所地法院对本案也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故叶玲玲选择向一审法院起诉，符合法律规定。原审裁定适用法律正确。综上，东方网公司的相关上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  王思思二〇二〇年九月八日书记员  刘佳颖附本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2701民初5713号 原告：赵庆林，男，1984年9月1日出生，布依族，住贵州省都匀市。 被告：贵州瑞丰剩兴建筑工程有限公司，住所地贵州省都匀经济开发区大坪镇众望种业公司**201、202、203，统一社会信用代码91522720MA6GX8DH63。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告赵庆林诉被告贵州瑞丰剩兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告赵庆林于2020年9月23日以双方已私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵庆林申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告赵庆林撤回对被告贵州瑞丰剩兴建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费25元，由原告赵庆林负担。 审判员  蔡雪婷 二〇二〇年九月二十三日 法官助理郭清玮 书记员黄健（代）
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1326刑初263号                            公诉机关                       山东省平邑县人民检察院                                                       被告人 基本情况                                   被告人华一正，男，1990年2月15日出生于山东省平邑县，汉族，中专文化，农民，住平邑县城浚河路****。2018年1月23日因犯寻衅滋事罪被平邑县人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被取保候审。                                                       公诉机关指控情况                       起诉书文号                       平检一部刑诉〔2020〕201号                                                                   指控事实                                   2020年7月11日1时56分，被告人华一正酒后驾驶鲁Q817**号牌小型汽车，在平邑县城金银花路商贸城路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人华一正血液中乙醇含量为98.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                                           量刑建议                                               公诉机关以被告人华一正犯危险驾驶罪，建议判处被告人华一正拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。                                                       被告人意见                       被告人华一正对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           判决理由                                   公诉机关指控被告人华一正犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人华一正如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。                                           法律依据                                   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款                                           判决结果                       被告人华一正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币5 000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 时圣宏                                                 二〇二〇年九月二十三日                         书 记 员 庄 严
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2772号原告：张珍珠，女，1954年7月14日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：万文，江西问章律师事务所律师。被告：车水生，男，1968年5月12日出生，汉族，住江西省修水县。原告张珍珠诉被告车水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张珍珠委托诉讼代理人万文、被告车水生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张珍珠向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计15,820.59元，其中医疗费1,635.59元、护理费8,265元、营养费1,710元、住院伙食补助1,710元、交通食宿费2,000元、精神抚慰金500元。事实与理由：2019年6月1日被告车水生驾驶无号牌二轮电动车将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在修水县中医院住院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告车水生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告仅支付了部分医疗费，现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告车水生辩称，事故发生属实，责任划分无异议，被告已垫付原告全部医疗费7,210.56元，不存在原告所主张的医疗费1,635.59元，护理费过高，认可8,037元，交通费过高，认可570元，精神抚慰金不予认可。本案经审理认定事实如下：2019年6月1日被告车水生驾驶无号牌二轮电动车将横过道路的行人原告撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县中医院住院治疗，住院57天，花费医疗费8,786.41元，出院诊断为骨盆骨折，肋骨骨折等。2020年6月13日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告车水生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告驾驶的无号牌二轮电动车系其本人所有，未投保任何保险，其垫付原告医疗费7,210.56元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费发票、用药清单等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，本案事故事实清楚，本院予以确认。修水县公安局交通管理大队认定被告车水生负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，责任划分恰当，本院予以采信，由被告车水生承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。结合原告的伤情及住院天数，本院认定其护理费、营养费及住院伙食补助均按57天计算。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准141元/天计算，护理费为8,037元（141元/天×57天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费及住院伙食补助标准均为20元/天，营养费为1,140元（20元/天×57天），住院伙食补助为1,140元（20元/天×57天）。结合原告的住院天数，其主张交通费2,000元过高，本院调整为700元。此次事故给原告造成一定的人身损害，原告也遭受一定的精神痛苦，其在获得物质赔偿的同时，有权获得相应的精神抚慰，其主张精神抚慰金500元尚属合理，本院予以支持。原告未提供证据证明其存在住宿费损失，本院对住宿费不予支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费8,786.41元；2、营养费1,140元；3、住院伙食补助1,140元；4、护理费8,037元；5、交通费700元；6、精神抚慰金500元。以上损失共计20,303.41元，由被告承担70%即14,212.39元，原告自行承担6,091.02元。被告垫付的7,210.56元应予以扣除，仍应实际赔偿原告7,001.83元（14,212.39元-7,210.56元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告车水生在本判决生效后十日内赔偿原告张珍珠交通事故损害赔偿款7,001.83元。二、驳回原告张珍珠其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取98元，由原告张珍珠承担30元，被告车水生承担68元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月二十七日书记员  樊美秀
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初934号之一原告：赵勇，男,1977年12月19日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：马鹤松，男，1977年11月11日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：郭朱凤，江苏浦辰律师事务所律师。本院于2020年3月6日受理了原告赵勇与被告马鹤松买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因本案案情疑难复杂，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  陆殿榆人民陪审员  徐义仁二〇二〇年九月二日书 记 员  夏誉函
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执322号之一申请执行人：邓正明，男，1985年1月28日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：桑俊保，男，1960年1月25日出生，汉族，住襄垣县。本院在执行邓正明与桑俊保合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初847号民事判决书已发生法律效力。被执行人桑俊保至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  崔翔宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初3792号原告：杨诚，男，1972年11月30日生，汉族，户籍地赣州市于都县，现住于都县。委托诉讼代理人：马敏，女，1974年11月17日生，汉族，系原告杨诚妻子，户籍地赣州市于都县，现住于都县，一般代理。原告：马敏，女，1974年11月17日生，汉族，户籍地赣州市于都县，现住于都县。被告：赣州赣晟房地产综合开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**轩雅居******。统一社会信用代码：91360700772384390U。法定代表人：古钟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴爱民，男，1963年5月3日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司法务部主任，特别授权。委托诉讼代理人：黄学文，男，1964年1月14日生，汉族，住江西省赣州市崇义县，系该公司办公室主任，特别授权。原告马敏、杨诚与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敏及原告杨诚委托诉讼代理人马敏，被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司的委托诉讼代理人吴爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敏、杨诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告向原告立即支付逾期交房违约金21850元；3、判令被告延期支付违约金所产生的利息，利息从2019年9月10日至2020年3月31日合计204天，按年利率4.9%计算合计为293元；4、判令被告支付原告误工费500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告签订编号为2016110801421《赣州市商品房买卖合同》。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。根据合同约定，被告应当于2018年12月31日前向原告交付符合合同约定交付条件的商品房，否则需向原告交付逾期交房违约金。逾期180日内，每日按全部房价款的万分之一支付违约金，逾期超过180日后，原告继续履行合同的，每日按全部房价款的万分之三支付违约金。但被告于2019年9月9日才将房屋交付给原告。原告多次主张违约金未果，遂起诉至法院。被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司答辩称，逾期交房是事实，但是补充协议第八条约定违约金最高限额为15000元。被答辩人关于违约金利息以及误工费的诉请，没有依据。本院经审理查明：2016年11月11日，原告马敏、杨诚（买受人）与被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司（出卖人）签订了一份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2016110801421）。合同约定，两原告购买被告开发的赣州市章贡区御澜湾5幢801室住宅，建筑面积为81.89平方米，单价为6790.15元/平方米，总价款为556045元。付款方式采用公积金贷款，2016年10月31日前支付首期房价款116045元（含签订合同前已支付定金50000元），余款440000元向赣州市公积金管理中心申请贷款支付。商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施工程竣工验收备案表》；2、该商品房相关设施设备已符合基础设施设备、公共服务及其他配套设施交付条件；3、该商品房已取得房屋测绘报告。出卖人应当在2018年12月31日前向买受人交付该商品房。除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期在180日之内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人并配合办理合同解除相关手续。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按银行同期贷款基准利率（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之叁的违约金。作为合同附件五的《补充协议》第八条关于商品房交接、交付及保修责任的约定中第8款载明本合同第十二条第1项（2）逾期超过180日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，经双方约定该违约金的金额累计不超过15000元。合同签订后，原告马敏、杨诚依约向被告交付了购房款556045元，但被告未依约于2018年12月31日前向两原告交付房屋，于2019年9月8日才向两原告交付案涉房屋。后因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，遂致讼。另查明，因被告逾期交房，在赣州市住建局等政府领导组织协商下，被告与部分业主于2019年6月30日签订了《江湾一号二期（原名御澜湾）项目2019年6月30日补充协议》，该协议约定：1、于2019年6月30日前成立工作协调小组，由住建等相关部门、赣州赣晟房地产综合开发有限公司、业主代表组成协调小组。工作协调小组定期召开工作协调会议，确保住宅在2019年9月20日前、公寓在2020年2月28日前按期交房。2、若住宅在2019年9月20日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行。公寓在2019年12月31日前交房，则之前的违约金按原合同赔偿方案执行；住宅违约金支付时间为2019年10月、11月、12月三次足额平均支付，公寓违约金支付时间为2020年3月、4月、5月三次足额平均支付。3、若住宅在2019年9月20日前未能交房、公寓在2020年2月28日前未能交房，则住宅在2019年6月30日之后、公寓在2019年12月31日之后的违约金由万分之一提升至万分之三，上不封顶且违约金按月足额支付，原合同补充协议的累计违约金赔付不超过15000元条款作废。4、若本协议与原购房合同补充协议有冲突的，以本补充协议为准。原告马敏、杨诚未在该补充协议上签字。本院认为，原、被告双方签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，双方当事人均应予以遵照履行。两原告已依约向被告交付了购房款，但被告未按合同约定的期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付逾期交房违约金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。但根据双方在合同附件五中关于逾期交房超过180日违约金不超过15000元的约定，本案被告逾期交房时间超过180日，原告主张合同继续履行时，被告支付逾期交房违约金以15000元为限。原告要求被告支付延期支付违约金所产生的利息293元及误工费500元的诉讼请求，因原、被告双方并未对此作出约定，且原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马敏、杨诚支付逾期交房违约金15000元；二、驳回原告马敏、杨诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告赣州赣晟房地产综合开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  宋继忠二〇二〇年九月七日书记员  钟 艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执2128号原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：陈敦德，男，1986年8月7日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地福建省罗源县。被执行人：石敬芬，女，1981年5月6日出生，汉族，通讯地址天津市塘沽区，户籍地天津市塘沽区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人陈敦德、石敬芬金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执2128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年九月二十八日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之三十被执行人：段秀凤，女，汉族，1965年11月12日生，住灯塔市。关于申请执行人与被执行人段秀凤合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人段秀凤在306473942624CNY0账户内余额人民币3508.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段秀凤在中国银行306473942624CNY0账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
河北省邯郸市永年区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0408民初2767号之一申请人：李上海，男，1975年12月28日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。被申请人王金海，男，1967年4月27日生，汉族，住河北省保定市易县。申请人李上海与被申请人王金海劳务合同纠纷一案，申请人李上海于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王金海价值22000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人李上海已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王金海的价值22000元的财产或冻结其等额的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝芬霞二〇二〇年九月十八日书记员  郭亚鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1499号申请执行人：苏日娜，女,1992年12月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：巴根那，男,1970年10月1日出生,蒙古族，在内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：哈斯，女,1969年2月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行苏日娜与巴根那、哈斯民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3019号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1499号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明=二〇二〇年九月二十五日书记员刘佳宝
文书内容乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0302执恢125号申请执行人：赵某某。被执行人：张某某。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某刑事附带民事纠纷一案中，依法向被执行人张某某公告送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人可供执行财产。本院依法于2020年9月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  敖利杰审判员  苗建军审判员  蒋宏儒二〇二〇年九月二十四日书记员  张 伟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20568号上诉人（原审被告）：罗昭锴，男，1972年12月13日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。被上诉人（原审原告）：刘德鑫，男，1996年2月25日出生，汉族，身份证住址黑龙江省牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：程利利，广东普罗米修律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖仁妹，女，1981年12月1日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：付堃，广东昂扬律师事务所律师。上诉人罗昭锴因与被上诉人刘德鑫、肖仁妹、原审被告深圳市泓泰鑫电子科技有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初40210号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人罗昭锴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月三日书记员 黄淑珍
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05破申459号申请人：长沙市宇顺显示技术有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区桐梓坡西路**，统一社会信用代码91430100663964329L。法定代表人：陈建湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜佳佳，重庆恩德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢崇辉，女，该公司员工。被申请人：重庆百立丰科技有限公司，住，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，职务不详。2020年8月6日，申请人长沙市宇顺显示技术有限公司（以下简称宇顺公司））以被申请人重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）不能清偿到期债务且明确缺乏清偿能力为由向本院申请对百立丰公司进行破产清算。本院于2020年9月10日进行了听证会，宇顺公司的委托诉讼代理人杜佳佳到庭参加了听证。百立丰公司经本院依法公告通知后未参加听证，也未在法定期限内提出异议。本院查明：百立丰公司于2013年11月5日注册登记，登记机关重庆市南岸区市场监督管理局，住，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房册资本14666.67万元。经营范围为电子产品、通讯产品、手机、移动通信终端产品、数码产品、计算机软硬件的技术开发、生产与销售；货物进出口、技术进出口。（法律、行政法规禁止的项目，不得经营；法律、行政法规规定应经审批或许可的项目，经批准后方可经营）。2019年12月20日，重庆市南岸区人民法院作出（2019）渝0108民初8273号民事判决书，判令百立丰公司向宇顺公司支付货款1828789.18元及利息。该判决生效后，宇顺公司向重庆市南岸区人民法院申请强制执行。2020年6月15日，重庆市南岸区人民法院以查封及扣押财产不具备处置条件、银行存款已被冻结，无剩余可供执行的银行存款且暂未发现其他可供执行的财产为由终结该次执行程序。另查明，百立丰公司在重庆市璧山区人民法院、厦门市海沧区人民法院、深圳市南山区人民法院等多家法院有多个执行案件均未履行。本院认为，被申请人百立丰公司登记于重庆市南岸区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区、县级以上(含本级)市场监督管理部门核准登记公司(企业)的强制清算和破产案件”的规定，本案属于本院管辖范围。同时，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”从查明的事实来看，百立丰公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行，仍无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。因此，宇顺公司申请对百立丰公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款规定，裁定如下：受理长沙市宇顺显示技术有限公司对重庆百立丰科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 何  玉审判员 谭 学 兰审判员 上官俊峰二〇二〇年九月十八日书记员 白  云
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执452号之一申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：李洪波，男，1973年11月10日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：李慧娟，女，1975年9月13日出生，汉族，住长治市潞州区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与李洪波、李慧娟借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初548号民事判决书已发生法律效力。被执行人李洪波、李慧娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  崔翔宇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执保85号昆明恒安丰混凝土晋宁分公司：申请执行人昆明恒安丰混凝土晋宁分公司于2020年7月24日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122财保53号民事裁定书向本院申请执行，执行标的为对被执行人名下银行存款进行保全，后因申请人与被执行人双方达成协议，申请人确认不需对被执行人名下银行账户进行冻结，本案现已保全完毕。至此，昆明恒安丰混凝土晋宁分公司向我院申请执行的（2020）云0122执保85号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2249号申请执行人：姚清林，男,1971年10月21日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：伊小猛，男,1985年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行姚清林与伊小猛民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4696号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因伊小猛未履行上述法律文书确定的义务，姚清林向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2249号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1447号包晓梅、朱宝卫、孙立波：包晓梅与朱宝卫、孙立波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现双方已经达成和解长期履行。至此，包晓梅向本院申请执行的（2019）内2224民特278号裁定书已终结执行，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三十日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0110执1002号申请执行人：迟继国，男，1969年1月18日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。被执行人：郝爱娣，女，1984年3月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行迟继国与郝爱娣民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行已发生法律效力的哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110民初5877号民事判决书确定的义务。经查，被执行人郝爱娣名下有车辆可供执行，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人郝爱娣名下有丰田牌车辆档案；二、查封期限为二年。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明龙（院印）二〇二〇年九月十七日书记员  孙博文
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1779号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006790548774C，住所地黑龙江省富锦市建三江管理局货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，女，该公司经理。被告：柴宝双，男，1970年8月17日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告柴宝双挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员  邹明华二〇二〇年九月十六日书记员  薛 鹤
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执310号之二 申请执行人：杨依全，男，1959年06月01出生，汉族，住新绛县龙兴镇站里村，身份证号码：3729251959********。 被执行人：张林海，男，1975年01月05出生，汉族，住新绛县三泉镇席村，身份证号码：1427261***********。 本院在执行杨依全与张林海机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，但被执行人张林海未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张林海存款5613.63元。 本裁定立即执行。 代理审判员  卢宏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  耿浩
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执635号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。被执行人：熊明根，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人熊明根买卖合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人熊明根自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）赣0803民初1426号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  刘秀平人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月二十八日法官助理周佳玫书记员孙诚
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初979号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人王敏，女，1986年9月30日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住通辽市科尔沁区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年8月8日被取保候审，2020年9月22日被本院决定取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉〔2020〕Z928号起诉书指控被告人王敏犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月30日13时30分许，被告人王敏将被害人李某2停放在通辽市××区工地东门的一辆白色“小刀”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1800.00元。案发后，被盗电动车被公安机关扣押并发还给被害人李某2，被害人李某2对被告人王敏表示谅解。   2020年8月1日，被告人王敏被公安机关抓获到案。   被告人王敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，并有报案材料及被害人询问笔录、立案决定书、指认照片、电动车手续复印件、谅解书、发还物品清单、户籍信息、到案经过、证明、价格认定结论书、被告人王敏的供述等证据材料所证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人王敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王敏以非法占有为目的，窃取他人财物，侵犯财产价值人民币1800.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人王敏归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王敏在庭审中自愿认罪认罚，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王敏建议判处罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王敏犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人王敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千六百元。   （所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 安海军   二○二○年九月二十八日   书记员 孔繁哲   附《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0822执恢74号之三申请执行人:陕西府谷农村商业银行股份有限公司,住所地府谷县府谷镇。法定代表人：张烨，系该公司董事长。委托代理人：王建成，男，汉族，1990年5月19日出生，住府谷县府谷镇。系该公司员工。被执行人:段宁,男,汉族,1989年2月12日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:杨婷,女,汉族,1986年9月27日出生,住府谷县府谷镇。被执行人:郝瑞军,男,汉族,1986年8月29日出生,住府谷县孤山镇。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被执行人段宁、杨婷、郝瑞军金融借款合同纠纷一案，在案件审判、执行过程中，本院对被执行人段宁名下的）进行了两次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人方不同意以物抵债，申请变卖车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：变卖被执行人段宁名下的丰田牌汽车）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年九月十六日书记员  杨 强
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初487号原告兰州兰新驾驶培训有限公司，住所地兰州市安宁区万新北路**。法定代表人朱建林，系该公司董事长。被告甘肃悦达汽车贸易有限公司，信息不详。原告兰州兰新驾驶培训有限公司诉被告甘肃恒大地产集团兰州置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：1．请求贵院依法判令被告退还原告购车押金57,598.08元以及拖欠原告78个月的利息。以每月1.5%计息，合计利息为67,389.75元。总计退还：124,987.83元；2．请求依法判令原告提起诉讼而产生的一切损失包括诉讼费。事实与理由：原告于2013年12月和2015年5月分别从被告处贷款购买两台商务旅行大轿车，2013年年底购买第一台时，原告向被告缴纳车辆押金52,500元，被告便以多种借口理由一直拖欠押金末归还，直至2015年购买第二台车后，原告向被告再次缴纳购车押金32,000元。被告承诺原告车辆手续办理完毕后一次性归还两台车辆所有押金，期间，被告归还购车押金26,901.92元，剩余57,598.08元的购车押金拖欠至今。原告多次与被告追讨但都已被告多种理由借口拒还。因此原告诉至法院，请求判令被告归还原告购车押金与利息以及赔偿本案中给原告带来的一切经济损失。本院认为，原告起诉被告“甘肃悦达汽车贸易有限公司”并未在工商部门依法登记，原告所诉被告主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兰州兰新驾驶培训有限公司的起诉。案件受理费1400元，退还原告兰州兰新驾驶培训有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 赵 丹二〇二〇年九月二十八日书记员 白永祯
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初5907号原告：吕孟杰，男，1992年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。被告：北京永辉我家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街**院**楼**1432。法定代表人：牛伟其。原告吕孟杰（以下简称原告）与被告北京永辉我家房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月6日立案后，依据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告剩余房租及押金共计2700元；2.判令被告支付原告违约金1600元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订了房屋租赁合同，租赁期限为自2019年4月1日起至2020年3月31日止，月租金为800元，租赁保证金为800元，租金支付方式为押一付三。被告于2019年10月25日告知原告，因被告内部资金链断裂，导致该房屋无法继续出租给原告，要求原告搬走。同年10月29日，原告与被告签订了《退房协议书》，承诺在30个工作日内将2700元退还原告。现约定期限已过，被告仍未将款项退还给原告。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告（乙方）和被告（甲方）签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定甲方将位于北京市通州区安顺路2号院8号楼1单元1104室F间出租给乙方使用，租期为1年，自2019年4月1日起至2020年3月31日止，租金为每月800元，各期租金支付日期为2019年4月1日、2019年6月1日、2019年9月1日、2019年12月1日，每次支付三个月的房租，押金为800元；关于违约责任，如租赁期内甲方需提前收回房屋的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，甲方应退还相应的租金。2019年10月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《退房协议书》，主要内容为：甲乙双方经协商，现因房东不租原因，解除双方于2019年4月1日签订的合同，乙方剩余房租及押金，在甲乙双方解除合同30个工作日内退还乙方，乙方剩余租金2700元。原告已将承租的房屋交还被告，但被告至今未向原告退还剩余款项。庭审中，原告主张《退房协议书》中约定的剩余租金2700元为原告向被告预付的2个月房租1600元、押金800元及半年的卫生维修费300元。原告另主张，其与被告签订《退房协议书》协商一致解除《租赁合同》时未约定违约金，但被告在签订《退房协议书》后又未按约定履行协议，应当按照《租赁合同》中关于违约责任的约定向原告支付违约金。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，应当提供充分有效的证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决。本案中，原、被告双方于2019年10月29日签订《退房协议书》，约定解除双方签订的《租赁合同》，被告在解除合同30个工作日内退还原告2700元，该协议对双方具有约束力，双方均应依约履行，但被告至今未退还原告剩余款项，故对于原告提出的要求被告退还剩余房租及押金2700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，因原、被告双方在签订《退房协议书》时已协商一致解除《租赁合同》，且《退房协议书》中并无对被告支付违约金等违约责任的相关约定，故原告的此项诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、北京永辉我家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还吕孟杰2700元；二、驳回吕孟杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京永辉我家房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费由北京永辉我家房地产经纪有限公司负担，具体金额以吕孟杰提交的票据为准。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  武 威二〇二〇年九月十八日法官助理  李 成书 记 员  李旭晨
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4682号原告：张红志，男，1944年10月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市通州区。被告：高博研，男，1980年2月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区，现住北京市门头沟区。原告张红志与被告高博研民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红志、被告高博研均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年至2017年共向原告借款25万元。2017年12月30日，被告给原告出具借条，承诺于2019年1月1日偿还10万元，于2020年1月1日偿还10万元，余款于2021年1月1日还清。由于被告未能按其承诺偿还借款，故原告向法院提起诉讼。被告辩称，原告与被告并非借款关系，而是被告委托原告进行投资，双方还签订了委托代理投资协议。现由于投资亏损，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年6月2日，原告与被告签订委托代理投资协议，约定，原告出资10万元，交给被告代理投资，期限1年，自2014年6月2日至2015年6月2日止，投资收益为12%。协议签订后，原告于2014年6月2日、6月14日给付被告共计10万元。2014年7月26日，原告给付被告3．3万元，并在2014年6月2日签订的委托代理投资协议背面注明：“高博研今收到张红志3．3万元，到明年6月1日，利息10%”。2015年6月20日，原告与被告签订委托代理投资协议，约定，原告出资15万元，交给被告代理投资，期限1年，自2015年6月2日至2016年6月2日止，投资收益为20%。2015年6月22日，原告给付被告12万元。并在2015年6月20日签订的委托代理投资协议上注明：“高博研今收到张红志12万元整，到明年7月1日付利息20%”。此后，原告与被告再次签订委托代理投资协议，约定，原告出资32．4万元，交给被告代理投资，期限1．5年，自2016年7月2日至2018年1月2日止。同时协议上注明：“此合同终止之时，乙方付给甲方35万元”。2017年12月30日，被告给付原告10万元，并给原告出具字条，载明：“甲方向乙方借款25万元，分3年还清，2019年1月1日还10万元，2020年1月1日还10万元，剩余的5万元2021年1月1日还清，甲方：高博研，乙方：张红志”。此后，被告未能偿还原告上述款项。庭审中，原告称，被告支付给原告的10万元系被告向原告借款的利息，被告在偿还10万元后，给原告出具了25万元的借条，故被告仍尚欠原告25万元未还。被告则称，原告支付给被告的款项系用于原告委托被告进行投资，当时投资亏损，无法偿还原告全部的投资款，故只偿还了原告10万元投资款，并在原告的要求下给原告出具了借条，被告偿还原告的10万元，并非原告所述系利息，而是偿还的本金。上述事实，有委托代理投资协议、转账凭证、被告给原告出具的字条及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，由于原告与被告所签委托代理投资协议，不符合代理投资的性质，故本院认定原告与被告所签委托代理投资协议属名为投资实为借贷。由于被告曾在2017年12月30日给原告出具了25万元的借条，故应认定被告对尚欠原告25万元的事实不持异议。现因被告未能按照其承诺偿还原告借款，故原告主张要求被告偿还全部借款，符合法律规定，本院应予支持。由于被告的抗辩理由缺乏事实与法律依据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告高博研于本判决生效后10日内偿还原告张红志借款25万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告高博研负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年九月七日书记员  马晓意
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢516号之四申请执行人：王赛奇，男，汉族，1959年5月31日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王兵，男，汉族，1962年10月13日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王昕晔，女，汉族，1983年11月7日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：王红，女，汉族，1969年8月24日生，无职业，住大连市沙河口区。申请执行人：朱淑媛，女，汉族，1956年12月13日生，无职业，住大连市沙河口区。被执行人：大连市中心医院，住所地大连市沙河口区西南路**，统一社会信用代码：91210200058059718L。法定代表人：王凡，院长。委托诉讼代理人：李巨涛，男，该院手足外科主治医师，住大连市金州区。委托诉讼代理人：苏世久，辽宁宏都律师事务所律师。本院在执行申请执行人王赛奇、王兵、王昕晔、王红、朱淑媛与被执行人大连市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204民初3443号民事判决书和（2017）辽02民终6626号，申请被执行人大连市中心医院偿还申请执行人王赛奇、王兵、王昕晔、王红、朱淑媛赔偿款共计345633元；支付案件受理费7920元，执行费5150元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连市中心医院金融机构存款人民币52.5万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。(以下无正文）审判员 周 涛二〇二〇年九月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初3022号原告王某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告史某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。原告王某诉被告史某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员谢应辉主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告史某同意偿还原告王某借款5000元，限于2020年10月30日之前一次性履行完毕。若被告史某逾期，则承担逾期资金占用费300元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告史某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年九月三日书记员 高 霞告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3714号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人凡某某，(曾用名樊德明)，男，1954年12月2日出生于四川省江安县，汉族，文盲，清洁工人，户籍地四川省江安县阳春镇九龙村****。1995年10月因犯故意伤害罪被四川省江安县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人钟铭阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2547号起诉书指控被告人凡某某犯故意毁坏财物罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人凡某某及辩护人钟铭阳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月24日、6月25日、6月26日早上，被告人凡某某在本区青铜路199弄、18弄附近路段负责道路清扫工作期间，因违章停放的机动车影响其清扫，故持钉子等物品戳刺被害人李某某、彭某、张1、徐某1、成某某、丁某某、常某、宋某某、张2、刘某、徐某2、张某3、凌某停放于此的小型机动车汽车轮胎。经鉴定，相关物损总计价值人民币9,588元。2020年6月28日，被告人凡某某因重大作案嫌疑被公安人员抓获，后如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人凡某某家属已分别向被害人经济赔偿以及被害人均已对被告人凡某某谅解。以上事实，被告人凡某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人李某某、彭某、张1、徐某1、成某某、丁某某、常某、宋某某、张2、刘某、徐某2、张某3、凌某的陈述、部分辨认照片、接受证据清单、发票、结算单、维修工单以及机动车行驶证，证人王某某、褚某某、朱某的证言，辨认照片，工作情况以及接受证据清单、监控视频截图，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书以及情况说明，案发经过、受案登记表以及案(事)件接报回执单，谅解书，被告人凡某某到案后的供述、辨认照片、前科材料及户户籍资料等证据证实，以认定。本院认为，被告人凡某某多次毁坏公私财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人凡某某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人凡某某系坦白，可以从轻处罚；有前科、赔偿损失、取得谅解，量刑时酌情考虑。根据本案的案情，不宜对被告人凡某某适用缓刑，但辩护人相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2020年10月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇二〇年九月二十一日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6641号申请执行人：周龙良，男，汉族，1964年2月19日出生，户籍所在地重庆市合川市。委托代理人：曹恒、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人周龙良与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周龙良向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园地下室第-1层113号车位”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币8409元，未受偿人民币8409元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执2011号 本院在执行申请执行人厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被执行人龚志敏物业服务合同纠纷一中，被执行人龚志敏主动偿付申请执行人物业管理费3765元、公摊费1069元及违约金338元，并交纳了（2020）闽0481民初1399号案件诉讼费25元和本案50元执行费。至此，被执行人龚志敏已全部履行永安市人民法院（2020）闽0481民初1339号民事判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1797号之一 申请执行人傅军育，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人洪凌晓，男，1982年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人傅军育与被执行人洪凌晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的(2019)闽0502民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人洪凌晓发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币30000元，并承担本案受理费人民币550元及执行费人民币350元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月6日、2020年7月8日、2020年8月18日、2020年9月8日先后对被执行人洪凌晓的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除部分存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月10日、2020年7月14日先后依法冻结被执行人洪凌晓名下部分银行账户，冻结期限均为一年。后本院依法划拨被执行人名下银行存款人民币2911元，在缴纳本案受理费人民币550元及执行费人民币350元后，申请执行人依法受偿人民币2011元。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人洪凌晓的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月12日，本院依法向被执行人洪凌晓发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人洪凌晓违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人洪凌晓司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月24日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初621号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市碑林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020)陕0103刑初457号 公诉机关西安市碑林区人民检察院。 被告人罗某，男，1991年2月11日出生，汉族，初中文化。 西安市碑林区人民检察院以碑检一部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市碑林区人民检察院指控，2019年11月7日5时许，被告人罗某饮酒后驾驶车牌号为陕XXXX**的白色奥迪牌小型轿车，在本市XX区XXX路XX小区X门口倒车时，其车辆左前侧与被害人蒲某某停放在此的三轮车相撞。造成交通事故并负事故全部责任。经鉴定，被告人罗某的血醇浓度为132.61mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人罗某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人罗某拘役二个月，并处罚金4000元。 被告人罗某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人罗某能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款之规定，判决如下： 被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘晓光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  段海玲
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执1058号之三 被执行人万桂玲，女，1970年10月19日生，住昌黎县。 关于万桂玲追缴诉讼费一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人万桂玲在10×××50ＣＮＹ0账户内余额人民币437.91元，现因主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万桂玲在中国银行10×××50ＣＮＹ0账户内存款人民币2050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执1058号之四 被执行人万桂玲，女，1970年10月19日生，住昌黎县。 关于万桂玲追缴诉讼费一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人万桂玲在085e9858ed752e99e939c8c09@wx.tenpay.com账户内余额人民币100.92元，现因主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万桂玲在财付通支付科技有限公司085e9858ed752e99e939c8c09@wx.tenpay.com账户内存款人民币100.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年九月二十九日 书记员白琪琨
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4634号 原告：王玉凤，女，1959年11月12日生，汉族，住山东省临沭县。 原告：马龙，男，1982年7月14日生，汉族，住山东省临沭县。 原告：马善田，男，1988年4月12日生，汉族，住山东省临沭县。 被告：徐启召（曾用名徐其钊），男，1950年10月16日生，汉族，户籍地山东省临沭县，现住安徽省定远县。 原告王玉凤、马龙、马善田与被告徐启召提供劳务者受害责任纠纷一案。 王玉凤、马龙、马善田向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿给原告医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、抚养费、精神损害赔偿金等共计人民币400000元。后变更为：781082.36元（医疗费2946元、护理费160770.96元、误工费147230.16元、营养费39060元、死亡赔偿金279920元、被抚养人生活费52649.24元、交通费1316.50元、丧葬费37189元、精神抚慰金60000元）。事实与理由:三原告的亲属马学金在1999年雇给被告在安徽省定远县承包建设的砖窑内打工。在1999年4月8日下午，砖窑发生坍塌，造成了一死一重伤（重伤者是马学金）。三原告的亲属马学金受重伤后，被送往当地医院住院治疗。后因病情严重，无法治疗，马学金被送回店头镇于庄村原告的老家。之后，就重伤赔偿协议方面，马学金家人委托马学典（本家的兄弟）与被告签订协议书，约定由被告承担马学金今后的生活费、医疗费，每5年给付一次。（详情见协议书约定）。协议签订后，被告失信，躲避不见，未按照约定向原告给付任何费用。马学金的全部花销，都靠原告王玉凤四处筹借。2001年马学金经临沭县人民法院司法鉴定中心鉴定为二级伤残。2002年9月7日，马学金因伤情严重，医治无效死亡。马学金的死亡，给三原告无论经济上还是精神上造成了严重的打击。因马学金死亡时，原告马龙和马善田尚未成年，原告王玉凤作为一个大字不认的残疾农村妇女，多次打听寻找被告。被告为逃脱责任，躲避不见原告。2015年被告徐其钊回老家，原告找其索赔，被告徐其钊以其与他人合伙建设的砖窑，责任不应该他一人承担为由，拒绝向原告赔偿。2019年农历大年初二，原告找村干部当中间人找被告协调未果。原告无奈诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。 本院审查认为，原告对上述请求已于2004年7月30日以徐会从、徐启钊为被告向山东省临沐县人民法院起诉。徐会从、徐启召分别于2004年9月26日、2004年10月6日提出管辖权异议申请，山东省临沭县人民法院于2004年10月28日作出（2004）沐民一初字第02169号民事裁定书，该裁定书裁裁定徐会从、徐启召对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省定远县人民法院审理。王玉凤、马龙、马善田对此裁定不服提出上诉，2005年5月28日，山东省临沂市中级人民法院做出（2005）临民辖终字第67号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。但该案至今未移送我院审理，故山东省临沐县人民法院受理的（2004）沐民一初字第02169号一案仍在审理中，原告再次对同一争议事实起诉,违反了“一事不再理”原则,应依法驳回原告的起诉。 本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉凤、马龙、马善田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡成刚 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  陈玲琍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  费满会 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执677号之一 被执行人：龙艳发,男,1990年7月17日出生,住湖南省保靖县。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年5月15日生效的(2014)镇经刑初字第00085号判决，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人1（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行营业部的账户62×××36_0103_8存款16.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曹涌 二〇二〇年九月四日 （） 书记员
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行赔初93号     原告西咸新区沣东新城锋岗养殖厂。住所地西咸新区。   经营者：苗锋岗。   委托代理人金杨，陕西连邦律师事务所律师。   被告西安市长安区斗门街道办事处。住所地陕西省西安市长安区。   法定代表人宋林坛，主任。    委托代理人杨雷，该单位工作人员。   委托代理人王娜，陕西永嘉信律师事务所律师。   被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。住所地陕西省西咸新区。   法定代表人柳政，主任。   委托代理人谢杨，该单位工作人员。   委托代理人宋克坤，北京德恒（西安）律师事务所律师。   本院在审理原告西咸新区沣东新城锋岗养殖厂诉被告西安市长安区斗门街道办事处、陕西省西咸新区沣东新城管理委员会行政赔偿一案中，原告西咸新区沣东新城锋岗养殖厂于2020年9月4日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西咸新区沣东新城锋岗养殖厂在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西咸新区沣东新城锋岗养殖厂撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西咸新区沣东新城锋岗养殖厂负担。         审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   邵荣玲     二〇二〇年九月二十七日     书记员   周炜峰