河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8549号原告：周玉莲，女，汉族，1948年6月14日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：边晓南，河南栋梁律师事务所律师。被告：扶沟德润资产管理有限公司，住所地：扶沟县交通路南侧。法定代表人：李凤琴，该公司总经理。被告：李凤琴，女，汉族，1960年6月6日出生，住河南省扶沟县。原告周玉莲诉被告扶沟德润资产管理有限公司、李凤琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周玉莲的委托诉讼代理人边晓南、扶沟德润资产管理有限公司的法定代表人暨被告李凤琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周玉莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金67,500元及利息11,812.5元（暂计至2020年6月7日，应以67,500元为基数，按年利率6%自2017年7月7日计算至实际清偿之日）暂共计79,312.5元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金67,500元及利息，利息按年利率6%计算，其中以11,250元本金为基数，自2016年1月6日计算至实际清偿之日止；以11,250元为基数，自2016年7月6日计算至实际清偿之日止；以15,000元为基数，自2017年1月6日计算至实际清偿之日止；以30,000元为基数，自2017年7月6日计算至实际清偿之日止。事实与理由：被告扶沟德润资产管理公司以投资经营为由，向原告周玉莲借款75,000元。2015年7月6日，被告将之前与原告签订的扶金FE117合同收回，并出具还款承诺书一份，承诺借款分5次支付，24个月内全额兑付完毕，承诺人扶沟德润资产管理有限公司、李凤琴。协议签订后，被告未依约返还借款。为维护原告合法权利，诉至法院，请依法裁判。被告扶沟德润资产管理有限公司辩称：一、对诉讼时效有异议，按照民事诉讼法规定，诉讼时效为约定还款期到期三年内，约定的最后还款时间为2017年7月6日，向后移3年是2020年7月5日，起诉状上没有注明时间，我公司是2020年8月14日接到的法院通知，我们认为已过诉讼时效。二、原告阐述的理由不属实，我公司包括李凤琴和周玉莲素不相识，借款一说不成立，事实是我公司是投资管理公司，周玉莲是委托公司投资，公司在2014年7月6日接受周玉莲的委托投资款，将款项投入广东省惠州市康旭房地产开发有限公司，2015年该公司由于资金链断裂，现已进入破产拍卖程序。三、诉讼金额不符，2015年由于投资项目失败，不能按预期还本付息，与投资人商议，投资人同意后公司出具了还款承诺书，分期偿还投资款，换取还款承诺书时一次结清利息，以后不再支付利息。投资人周玉莲已经签字同意，并领取了第一次第二次本金18,750元，利息10,200元，共领取28,950元。四、由于扶沟县做资金担保和投资管理的公司比较多，扶沟富友中小企业担保公司进入司法程序后，整个行业混乱，扶沟县打击非法集资办公室、公司主管部门根据扶沟县的情况，为了和谐稳定，支持担保公司和投资管理公司先退投资人的本金，退完本金后再支付利息。我公司根据公司现状，从2015年5月，支付的所有本金利息全部视为本金，等本金退完后按银行存款利息支付投资人的利息，按这个计算，我公司还欠周玉莲46,050元，我公司同意按这个金额分期付款。被告李凤琴辩称：对作为被告身份有异议，李凤琴作为有限责任公司的法人代表，行使的职务权力，承诺书是扶沟德润资产管理有限公司对周玉莲出具的，不是李凤琴的个人债务，所以不能作为被告，只能代表公司履行法律义务。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：1、2015年7月6日，被告扶沟德润资产管理有限公司为原告周玉莲出具还款承诺书一份，主要内容为：由于县投资环境的骤然变化，使公司的兑付产生了滞后的状况，为了使公司有缓冲的空间，原告的扶金FE117合同，本金大写：柒万伍仟元整，被告保证在承诺规定的时间内全部归还，不得以任何理由延期支付，如违反本承诺书，公司愿承担一切法律责任。公司郑重承诺：对于原告的本金共计7.5万元将分五次支付，二十四个月内全额兑付完毕。该承诺书下方领款表显示：2015年7月6日，支付本金7,500元，应付利息10,200元；2016年1月6日，支付本金11,250元；2016年7月6日，支付本金11,250元；2017年1月6日，支付本金15,000元；2017年7月6日，支付本金30,000元。该还款承诺书上加盖有被告扶沟德润资产管理有限公司及被告李凤琴的印章。2、庭审中，原告称二被告的还款情况为：2015年7月6日，被告扶沟德润资产管理有限公司向原告周玉莲支付了10,200元，其中7,500元是本金，2,700元是利息；此后二被告未再偿还过本金和利息。3、根据原、被告之间的还款承诺书及被告扶沟德润资产管理有限公司的还款情况，本庭确认被告扶沟德润资产管理有限公司尚欠原告本金67,500元、利息7,500元及逾期利息，其中逾期利息应自被告逾期还款之日起以被告所欠本金为基数按年利率6%计算。本院认为，关于诉讼时效的问题，因原、被告约定的最后一期履行期限届满之日为2017年7月6日，而原告在我院首次提交立案申请的时间为2020年6月5日，未超过法定的诉讼时效，被告提出的“原告已超诉讼时效”的辩解理由，本院不予支持。关于原告提出的要求被告支付借款本金的诉讼请求，本案中，根据原告提交的证据及双方陈述，可以确认被告扶沟德润资产管理有限公司尚欠原告周玉莲借款本金67,500元未还，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金67,500元，该诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告提出的公司已还款28,950元的辩解意见，因被告对于还款负有举证义务，但其在庭审中并未提交任何证据，在法庭另行给予的举证期内，被告仍未提交相应的还款凭证，故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。关于原告提出的要求被告支付利息的诉讼请求，经查，根据相关法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原、被告之间约定的还款日期，结合原告关于利息的诉讼请求，本院支持被告扶沟德润资产管理有限公司按照以下计算方式向原告支付逾期利息：按年利率6%的标准，以11,250元为基数，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止；以11,250元为基数，自2016年7月7日起计算至实际清偿之日止；以15,000元为基数，自2017年1月7日起计算至实际清偿之日止；以30,000元为基数，自2017年7月7日起计算至实际清偿之日止。关于原告提出的要求被告李凤琴与被告扶沟德润资产管理有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，原、被告之间签订的还款承诺书上既有被告扶沟德润资产管理有限公司的公章，又有被告李凤琴的印章，被告李凤琴虽辩称其是职务行为，不应承担还款责任，但结合二被告此前与本案类似的生效判决，可以确认被告李凤琴在签订与本案类似的还款承诺书时有愿意承担还款责任的意思表示，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告扶沟德润资产管理有限公司、李凤琴于本判决生效之日起十日内向原告周玉莲偿还借款本金67,500元及逾期利息（逾期利息按年利率6%的标准分段计算：以11,250元为基数，自2016年1月7日起计算至实际清偿之日止；以11,250元为基数，自2016年7月7日起计算至实际清偿之日止；以15,000元为基数，自2017年1月7日起计算至实际清偿之日止；以30,000元为基数，自2017年7月7日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告周玉莲的其他诉讼请求。案件受理费1,862元，减半收取931元，由被告扶沟德润资产管理有限公司、李凤琴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邢燕二〇二〇年九月十四日法官助理陈晓莹书记员孙慧敏