广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1704民初1231号原告：梁连芳，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。委托诉讼代理人：杨惠德，广东圣度律师事务所律师。被告：易爱根，男，1984年10月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区*************。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西省宜春市袁州区*******。主要负责人：熊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海东，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。原告梁连芳与被告易爱根、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称恒邦保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告梁连芳的委托诉讼代理人杨惠德，被告易爱根，被告恒邦保险宜春公司的委托诉讼代理人倪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁连芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告易爱根、恒邦保险宜春公司共同赔偿损失47409.09元给原告梁连芳；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月24日，梁连芳驾驶粤Q*****号摩托车沿325国道由广州往阳江方向行驶，当日08时10分许行驶至325国道187公里100米处，遇同向由易爱根驾驶的赣C*****小型轿车从右往左变更车道发生碰撞，造成梁连芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，易爱根承担事故的全部责任，梁连芳无责任。事故发生后，梁连芳即被送到阳江江**医院住院治疗34天，于2019年6月27日出院，由此产生的医疗费已由易爱根支付。经阳江江**医院的建议，梁连芳在出院的当天即转到阳江市阳东区人民医院住院治疗25天，于2019年7月22日出院。本次事故造成梁连芳的损失有：1、医疗费14840.22元；2、住院伙食补助费5900元（59天×100元/天）；3、营养费500元；4、误工费12768.87元（58258元/年÷365天×80天）；5、护理费8850元（59天×150元/天）；6、交通费1770元（59天×30元/天）；7、拖车救援费300元；8、摩托车配件及维修费2480元。以上损失合计47409.09元。赣C*****小型轿车在恒邦保险宜春公司处投保了交强险及第三者责任保险，本次事故发生于保险期间内，故易爱根、恒邦保险宜春公司应共同赔偿上述损失47409.09元给梁连芳。被告易爱根辩称，一、在事故发生后，易爱根为梁连芳支付了阳江江**医院的医疗费用21310.66元，要求在本案中扣减该费用。二、赣C*****小型轿车在恒邦保险宜春公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内，梁连芳的损失应由恒邦保险宜春公司赔偿。三、对梁连芳诉请的各项损失，易爱根的意见与恒邦保险宜春公司的答辩意见相同。被告恒邦保险宜春公司辩称，一、赣C*****小型轿车在恒邦保险宜春公司处投保了交强险及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。二、对梁连芳诉请的各项损失意见如下：1、梁连芳主张的医疗费有治疗其他疾病的费用应由其自行承担；2、关于误工费，因梁连芳是工人的身份，其应该提供工作证明以及因误工扣发工资的证明；3、护理费计算标准过高，应按每天100元的标准计算；4、因梁连芳未提供摩托车的鉴定及维修费用清单，对摩托车的配件及维修费用不予认可；5、营养费、拖车救援费由法院依法审查认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合本案证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年5月24日，梁连芳驾驶粤Q*****号摩托车沿325国道由广州往阳江方向行驶，当日08时10分许行驶至325国道187公里100米处，遇同向由易爱根驾驶的赣C*****小型轿车从右往左变更车道发生碰撞，造成梁连芳受伤和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，易爱根承担事故的全部责任，梁连芳无责任。事故发生后，梁连芳即被送到阳江江**医院住院治疗34天，于2019年6月27日出院，用去住院医疗费21310.66元。梁连芳在出院时被诊断为：1、面部挫擦伤；2、脑震荡；3、全身多处挫擦伤；4、慢性支气管炎。该院处理意见：建议上一级医院进一步治疗。梁连芳在出院的当天即转到阳江市阳东区人民医院住院治疗。梁连芳在该院住院治疗25天，于2019年7月22日出院，用去住院医疗费14840.22元。梁连芳在出院时被诊断为：1、脑震荡；2、全身多出软组织挫伤。该院处理意见：留陪人壹人、建议休息叁周、合理营养促进愈合。在本案诉讼过程中，本院依恒邦保险宜春公司的申请依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对梁连芳的住院时间合理性（治疗终结时间）及医疗费合理性进行鉴定。该鉴定所于2020年7月22日作出文证审查意见书，其鉴定意见为：1、评定梁连芳住院时间合理性（治疗终结时间）为59日；2、阳江江**医院住院收费票据1张合计21310.66元，1022.45元为不合理；阳江市阳东区人民医院住院收费票据1张合计14840.22元，77.45元为不合理。梁连芳出生于1959年8月20日，属农村居民，其户籍地址为广东省阳江市阳东区***************。梁连芳在本案中主张其在事故发生前是做泥水工，但对此没有提供证据加以证明。梁连芳因本次事故发生拖车救援费300元。梁连芳主张本次事故造成其驾驶的粤Q*****号摩托车损坏，发生车辆维修费2480元，为此其仅提供一份车辆维修费发票作为证据加以证明。赣C*****小型轿车在恒邦保险宜春公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险（责任限额100万元，不计免赔），本次事故发生于保险期间内。在本次事故发生后，易爱根为梁连芳支付了阳江江**医院的住院医疗费21310.66元。以上事实，有原告梁连芳提供的身份证、道路交通事故认定书、阳江江**医院入院病历、出院记录、病人费用明细汇总清单、阳江市阳东区人民医院入院病历、出院记录、病人费用明细汇总清单、医疗费发票、诊断证明书、拖车救援费发票，被告易爱根提供的阳江江**医院医疗费发票，被告恒邦保险宜春公司提供的文证审查意见书，以及本院向交警部门调取的本次交通事故档案正卷材料、本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，对本次交通事故，交警部门认定易爱根承担事故的全部责任，梁连芳无责任。交警部门所作的认定，事实清楚，程序合法，本院予以确认。关于医疗费问题。本案中，经本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，梁连芳因本次事故造成的住院时间合理性（治疗终结时间）为59日，合理医疗费用共为35050.98元（21310.66元-1022.45元+14840.22元-77.45元）。广东漠江法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，故上述鉴定结论，可作为认定本案事实的依据。据此，本院认定梁连芳因本次事故造成的合理医疗费用为35051元，合理住院时间为59日。经审查，本案中梁连芳的合理损失有：1、医疗费35051元；2、住院伙食补助费5900元(100元/天×59天)；3、营养费500元（根据梁连芳的治疗情况酌情确定）；4、护理费8850元(150元/天×59天)；5、误工费12359元[梁连芳属农村居民，故其误工费可按2019年度全省国有农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资56386元/年的标准计算,即56386元/年÷365天×80天（住院59天+休息叁周)]；6、交通费1770元（30元/天×59天）；7、拖车救援费300元；8、车辆维修费500元（酌情确定）。综上，梁连芳的合理损失合计为65230元。上述第1、2、3项属交强险医疗费用赔偿项目，合计为41451元；上述第4、5、6、项属交强险死亡伤残赔偿项目，合计为22979元；上述第7、8项属交强险财产损失赔偿项目，合计为800元。根据交通事故责任，本院确定本案中恒邦保险宜春公司应在交强险责任限额内赔偿33779元（10000元+22979元+800元）给梁连芳。梁连芳的合理损失超过交强险责任限额部分为31451元（总损失65230元-33779元），应由恒邦保险宜春公司根据第三者责任保险合同予以赔偿，即恒邦保险宜春公司应在第三者责任保险责任限额内赔偿31451元给梁连芳。由于易爱根于诉前为梁连芳支付了阳江江**医院的住院医疗费21310.66元，故该款可视为易爱根代恒邦保险宜春公司在第三者责任保险责任限额内赔偿给梁连芳，扣减该款后，本案中恒邦保险宜春公司还应在第三者责任保险责任限额内赔偿10140元（31451元-21310.66元）给梁连芳。对于上述抵扣的21310.66元，易爱根可向恒邦保险宜春公司索赔。梁连芳诉请易爱根对其损失承担共同赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿33779元给原告梁连芳；二、被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险责任限额内赔偿10140元给原告梁连芳；三、驳回原告梁连芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费986元，减半收取计493元，由原告梁连芳负担36元，被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司负担457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 员 赖宝军二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。