河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5040号原告：中建二局洛阳机械有限公司，住所地洛阳市西工区邙岭路**。法定代表人：李志远，经理。委托诉讼代理人：赵莹，河南惠人律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张芳，系该公司员工。被告：周道江，男，汉族，1967年4月9日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所执业律师。被告：王正兵，男，汉族，1982年5月15日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所执业律师。被告：王崇华，男，汉族，1973年1月16日出生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所执业律师。被告：南阳源河混凝土有限公司，，住所地唐河县古城乡文抗村法定代表人：王正兵，经理。委托诉讼代理人：饶瑞民，河南明信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：梁秋艳，河南明信律师事务所执业律师。原告中建二局洛阳机械有限公司（以下简称中建二局）诉被告周道江、王正兵、王崇华、南阳源河混凝土有限公司（以下简称源河公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中建二局的委托诉讼代理人赵莹，被告周道江及其委托诉讼代理人饶瑞民、梁秋艳，被告王正兵的委托诉讼代理人饶瑞民、梁秋艳，被告王崇华及其委托诉讼代理人饶瑞民、梁秋艳，被告源河公司的委托诉讼代理人饶瑞民、梁秋艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。中建二局向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同向原告支付欠款1734085.46元，以及以1794085.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起至2020年1月24日的利息，以1764085.46元为基数，自2020年1月25日起至2020年4月30日的利息，以1734085.46元为基数，自2020年5月1日起至债务全部清偿之日止的利息，暂计至起诉之日的利息为54428.79元，最终利息应计至本息清偿之日止；2.由四被告承担本案的诉讼费用和保全费用。事实与理由：2015年5月6日，原告与被告周道江签订产品买卖合同，周道江从原告处购买HZS180砼搅拌站两套，合同总价324万元，合同约定向原告方所在地人民法院起诉。后被告王正兵和周道江成立了被告源河公司，由王正兵作为法定代表人，周道江为股东，购买的两台设备遂转入该公司。因周道江声称无力支付货款，其便和王正兵、源河公司共同向原告借款，上述三被告于2018年12月9日向原告出具还款计划，确认欠付原告货款共计2054085.46元，并承诺分期付款。期间经过原告多次催要，三被告又零星支付了部分款项。2020年1月8日，三被告及被告王崇华共同向原告出具还款计划，确认仍然欠付1794085.46元，并承诺分批付款，如一期未按足额偿还，同意支付自2019年1月8日起的同期银行贷款利息。但上述四被告未遵守还款承诺，只支付了6万元，剩余款项经原告多次催要无果。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法裁判。周道江、王正兵、王崇华、源河公司共同辩称：1.原告起诉只有部分属实，其出售的两套搅拌站至今没有安装完毕，不符合交付条件。原告在给答辩人安装机器时，两台主机的增压泵没有安装，且机器没有封装。由于机器外壳未封装，下雨时机器没有遮挡物，导致电机烧毁无法使用，答辩人又自费换了两台新的电机，由于机器外围没有封装，导致机器皮带损坏无法正常生产。现因原告的过错导致答辩人购买机器后无法进行正常的生产经营，是原告违约在先，答辩人不存在违约行为，所以原告要求答辩人支付利息是没有任何事实和法律依据的。2.双方买卖合同的标的物从安装到结束，双方约定找两个工人看工地，以防机器被盗，当时约定请工人看场地的费用由双方共同支付，现如今答辩人自行垫付了该笔费用，共计24000元，所以原告应当扣除此笔费用。原告出售的机器主机没有封装，封装费一般应在12万左右，应当从原告起诉的欠款中扣除。3.受疫情影响，答辩人无法正常营业，没有按照还款协议还款非答辩人本意。答辩人每月仍陆续支付欠款，原告应当响应国家号召给答辩人减免利息与答辩人一起共渡难关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和本案事实，经查明，本院认定事实如下：1.2015年5月6日，中建二局（供方）与周道江（需方）签订《产品买卖合同》，约定需方购买供方规格型号为HZS180砼搅拌站一套，牌号商标为中建世联，总价162万元。合同签订后，需方采取融资租赁形式向供方支付全部设备款项。即合同签订时，需方付合同总额的20%合同生效，其余货款支付按融资租赁方案执行，融资期限为两年，每月付款额以融资租赁公司计算为准。中建二局向本院提交华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁公司）于2015年12月8日出具的《华融租赁公司1506283100号租赁合同租金支付计划表》以及源河公司企业信用信息公示报告各一份，还向本院提交中建二局分别于2016年的1月11日、7月28日、12月1日向周道江、王正兵、王斌发送的《工作联系函》各一份。中建二局称：王正兵以融资租赁形式租赁我公司生产的砼搅拌站两套，租赁期限为2015年9月16日至2018年9月20日，设备总额为3650793.84元，该融资租金系王正兵向我公司的借款，再由我公司直接向华融租赁公司支付。2015年12月16日，周道江和王正兵成立了源河公司，王正兵作为法定代表人，周道江为股东，购买的两台设备遂转入该公司。我公司于2016年多次向周道江、王正兵、王斌告知支付融资租赁公司租金的金额及相关情况，均得到对方的调查核实和确认，周道江、王斌承诺共同偿还欠款。2.2018年1月23日，中建二局再次向周道江及王正兵发送《工作联系函》，其中包括2015年10月份至2018年1月份的《对账单》，内容为：“截至2018年1月22日，经确认，南阳唐河周道江、王正兵确认尚欠租金1947499.38元，预付款48000元，合计欠款1995299.38元，共同承担付款义务。该合同后期尚有8期租金，即2018年2月-2018年9月合计811287.52元。”王正兵在该《工作联系函》上签字确认。2018年12月19日，周道江与王正斌（系王正兵本人，身份证号码一致）向中建二局出具《还款计划》，内容为：“周道江和王正斌于2014年6月22日签订了两台Ｈ×××**型混凝土搅拌站，采用融资租赁方式支付货款。截至2018年11月30日，周道江与王正斌尚欠中建二局首期货款以及中建二局垫付的2015年10月至2018年9月的融资租赁款共计2054085.46元。现周道江与王正斌就还款事宜承诺如下：1)2018年12月31日之前，周道江与王正斌支付给中建二局5万元整，2019年1月31日前再支付给中建二局不低于10万元整；2)2019年2月28日之前，周道江与王正斌再支付给中建二局不低于5万元整；3)剩余款项由周道江、王崇华和王正斌沟通后，2018年12月25日前再出具还款计划。”3.2020年1月8日，王崇华、王正兵、周道江、源河公司共同向中建二局出具《还款承诺书》，内容为：“周道江与中建二局于2015年5月6日签订了两台Ｈ×××**型混凝土搅拌站产品买卖合同，采用融资租赁方式支付货款，王正兵和河南正福混凝土有限公司作为还款保证人签订了融资租赁合同。因周道江、源河公司向中建二局欠款用以支付融资租赁款，中建二局在2018年9月前分批直接向融资租赁公司支付融资租赁款共计1746085.46元，加上2015年5月6日签订的买卖合同中未支付的设备款48000元，两者合计1794085.46元。现各方同意将融资租赁款和未付的设备款全部转为周道江、源河公司向中建二局的欠款，因此，周道江拖欠中建二局的货款为1794085.4元。现周道江、源河公司、王正兵、河南正福混凝土有限公司王崇华就欠款事宜承诺如下：1)2020年1月20日前还款294085.4元；2)余款1500000元自2020年2月起每月还款150000元，2020年11月30日前全额还清；3)如果未按承诺时间或金额还款发生违约一次的，愿意自2020年1月8日起以1794085.4元为基数，按同期银行贷款利率计息，直至本息全部付清为止。”4.庭审中，周道江、王正兵、王崇华、源河公司对于上述《工作联系函》、《还款计划》、《还款承诺书》真实性均无异议，但其向本院提交2020年1月23日至2020年7月30日期间向中建二局转款的流水及凭证若干份，并称截至2020年7月30日，周道江、王正兵、王崇华、源河公司已累计向中建二局还款19万元。中建二局在庭审中对于上述还款金额予以确认，并向本院提交周道江、王正兵、王崇华、源河公司的还款情况说明一份，称除上述归还的19万元之外，2020年9月25日，周道江、王正兵、王崇华、源河公司又向中建二局归还借款30万元。因此截至2020年9月25日，周道江、王正兵、王崇华、源河公司已累计还款49万元，尚欠款项金额为1304085.4元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，中建二局与周道江签订的《产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应按照合同约定主张权利、履行义务。中建二局按照合同约定向周道江交付了搅拌站设备，但周道江却未按约支付相应货款，其构成违约。庭审中，周道江、王正兵、王崇华、源河公司对于上述《工作联系函》、《还款计划》、《还款承诺书》真实性均无异议，故根据《还款承诺书》中约定，王正兵、王崇华、源河公司应当对于周道江所欠货款承担共同清偿责任。因此对于中建二局要求周道江、王正兵、王崇华、源河公司共同支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。现中建二局自认，截至2020年9月25日，周道江、王正兵、王崇华、源河公司已累计还款49万元，尚欠款项金额为1304085.4元，因此对于上述款项，周道江、王正兵、王崇华、源河公司应当共同向中建二局偿还。关于利息部分，周道江、王正兵、王崇华、源河公司在《还款承诺书》承诺“若未按承诺时间或金额还款发生违约一次的，愿意自2020年1月8日起以1794085.4元为基数，按同期银行贷款利率计息，直至本息全部付清为止。”该承诺系周道江、王正兵、王崇华、源河公司的真实意思表示，故其应当按照承诺书中所约定，以1794085.4元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起至实际清偿之日止向中建二局支付利息。对于中建二局诉求的其他利息部分，因各方未明确约定，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周道江、王正兵、王崇华、南阳源河混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中建二局洛阳机械有限公司支付欠款1304085.4元及利息（利息以1794085.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月8日起计算至被告周道江、王正兵、王崇华、南阳源河混凝土有限公司实际清偿之日止）；二、驳回原告中建二局洛阳机械有限公司的其他诉讼请求。如被告周道江、王正兵、王崇华、南阳源河混凝土有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为10448元，由被告周道江、王正兵、王崇华、南阳源河混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  齐英萍