广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初5744号原告：朱园，女，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：王庭根，广东经国律师事务所律师。被告：区镇豪，男，1997年7月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：区惠波，男，1966年2月27日出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区****。负责人：官照先，该公司经理。委托诉讼代理人：张雅璠，该公司员工。原告朱园诉被告区镇豪、区惠波、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：中国平安保险番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员简淦传适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱园的委托诉讼代理人王庭根，被告区镇豪、被告区惠波、被告中国平安保险番禺支公司的委托诉讼代理人张雅璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱园诉称：2019年6月21日18时24分许，被告区镇豪驾驶粤Ａ×××**小轿车（车主为被告区惠波）在新塘镇东江大道南××大道西北291米处，与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。2019年8月12日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告区镇豪承担事故的次要责任。原告的损失有：医疗费76228.51元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费4650元、误工费21846元、残疾赔偿金96236元、被扶养人生活费73151元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，共计290411.51元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告中国平安保险番禺支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；二、被告连带赔偿原告58864元。被告区镇豪辩称：事故发生后，我一共垫付了11800.04元。被告区惠波辩称：对原告的诉讼请求没有意见。被告中国平安保险番禺支公司辩称：1、肇事车辆在我司购买了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内；2、事故发生后我司垫付了1万元给原告，肇事司机垫付了11800.04元；3、针对原告的诉讼请求：误工费，我司认为原告没有提交劳动合同、社保记录、事故前半年的银行流水等证据，故误工标准应按2018年人均可支配收入42066元/年计算，误工时间应为121天；被扶养人生活费，原告的被扶养人为原告父母、原告三名子女，年赔偿总额超过法律规定，应相应扣减；精神损害抚慰金，肇事司机承担次要责任，应按比例计算4000元；交通费，酌情500元；营养费，十级伤残为500元。经审理查明：2019年6月21日18时24分许，原告驾驶电动自行车沿东江大道由北往南方向行驶，被告区镇豪驾驶粤Ａ×××**小型轿车沿东江大道由北往南方向以62.04km/h的行驶车速行驶，至广州市增城区新塘镇东江大道南××大道西北291米处，原告驾驶电动自行车未遵守交通安全规定行驶，致两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年8月12日作出第440183120190000438号《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故的主要责任，被告区镇豪承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往广东省水电医院住院治疗至2019年7月22日出院，共住院31天。出院诊断：左胫腓骨粉碎性骨折；双侧肺挫伤；脑震荡；肾挫伤；脾挫伤；头皮挫裂伤。出院医嘱：全休三个月；住院期间陪护一人；加强营养；骨折愈合后可行二期内固定取出术，费用约10000元；如有不适，门诊随诊。原告出院后还在广东省××医院及常宁市中医医院门诊治疗。原告在上述治疗过程中，共产生了医疗费68728.55元，其中被告区镇豪为原告垫付了11800.04元，被告中国平安保险番禺支公司为原告垫付了10000元，剩余的46928.51元为原告自行支付。2019年10月17日，原告与中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同委托广东康源司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该司法鉴定所于2019年11月7日作出了康源[2019]临鉴意字第225号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人朱园因交通事故致左胫腓骨粉碎性骨折内固定术后，评为十级伤残。为此，原告支付了鉴定费2200元。另查，粤Ａ×××**小型轿车的所有人是被告区惠波，该车在被告中国平安保险番禺支公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为100万元），本案交通事故发生在保险期间内。又查，原告的母亲谷菊英于1969年11月10日出生；原告育有三名子女，廖雨欣（2010年1月24日出生）、廖雨绮（2011年7月30日出生）和廖雨晨（2015年5月10日出生）。庭审中，原告主张其事发前租住在新塘镇，在广州益华佳业电子有限公司工作，每月收入约4000元，工资通过现金及微信支付，并提交了广州益华佳业电子有限公司出具的《工作证明》。本院认为：本案交通事故经交警部门认定原告承担事故的主要责任，被告区镇豪承担事故的次要责任，程序合法，定责准确，且各方均无异议，本院予以确认。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，为此，原告的损失应由被告区镇豪承担40%的赔偿责任。根据原告的诉讼请求以及各方提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2020年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》，原告的损失有：1.医疗费68728.55元：根据原告及被告区镇豪提交的医疗费发票以及原告提交的费用清单计算。2.后续治疗费10000元：出院医嘱原告骨折愈合后可行二期内固定取出术，费用约10000元，故对于原告主张的后续治疗费10000元，本院予以支持。3.住院伙食补助费3100元：原告共住院31天，按100元/天计算。4.营养费500元：根据原告伤情酌定。5.护理费4650元：原告主张按150元/天计算合理，原告住院31天，则护理费为4650元（150元/天×31天）。6.误工费16133.33元：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告在广州益华佳业电子有限公司工作，主张每月收入4000元，与增城地区同行业同岗位的工资标准基本相符，本院予以支持。原告住院31天，出院医嘱全休三个月，则误工天数为121天，误工费为16133.33元（4000元/月÷30天×121天）。7.残疾赔偿金96236元：原告主张租住在新塘镇，且在城镇工作，结合其提交的《借记卡账户历史明细清单》，本院采信其收入来源为非农业生产，其主张残疾赔偿金按城镇人均可支配收入计算合理，原告因本案事故致十级伤残，则残疾赔偿金为48118元/年×20年×10%=96236元。8.被扶养人生活费40161.33元：本案被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出计算。原告的长女廖雨欣已满9周岁又9个月，应计算的被扶养年限为8年3个月（即99个月）；原告的次女廖雨绮已年满8岁又3个月，应计算的扶养年限为9年9个月（即117个月）；原告的儿子廖雨晨已满4周岁又5个月，应计算的被扶养年限为13年7个月（即163个月），均由二人扶养。上述被扶养人有数人，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。经核算，上述被扶养人的前117个月的被扶养人生活费年赔偿总额累计已经超出了上一年度城镇居民人均消费性支出额，故前117个月的被扶养人生活费应计算为33563.4元（34424元/年÷12个月×117个月×10%）。之后只计算原告儿子的被扶养人生活费，即6597.93元[34424元/年÷12个月×（163个月-117个月）×10%÷2人]。据此，被扶养人生活费合计为40161.33元（33563.4元+6597.93元）。原告主张其母亲谷菊英需扶养，鉴于谷菊英尚未达到法定退休年龄，且原告并未提交证据证明谷菊英丧失劳动能力，故对原告主张其母亲的被扶养人生活费的诉请，本院不予支持。9.鉴定费2200元：根据鉴定费发票计算。10.交通费1000元：根据原告就医情况酌定。11.精神损害抚慰金4000元：原告因本案事故致一项十级伤残，确会给其精神造成严重的损害，鉴于原告承担事故的主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。以上各项损失合计246709.21元。鉴于事故车辆粤Ａ×××**小型轿车向被告中国平安保险番禺支公司投保了交强险，故原告的损失应先由被告中国平安保险番禺支公司在交强险赔偿限额内赔偿。事发后，被告中国平安保险番禺支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了医疗费10000元。本案中，原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的损失为上述第5至第11项损失，合计164380.66元。为此，被告中国平安保险番禺支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中含精神损害抚慰金4000元）。至于原告超过交强险赔偿限额的损失126709.21元（246709.21元-10000元-110000元），由被告区镇豪负责赔偿50683.68元（126709.21元×40%），扣减被告区镇豪已为原告垫付的医疗费11800.04元，其仍应赔偿38883.64元。事故车辆粤Ａ×××**小型轿车向被告中国平安保险番禺支公司投保了保额为100万元的商业三者险，故被告区镇豪应承担的赔偿责任应由被告中国平安保险番禺支公司依商业三者险合同承担。为此，被告中国平安保险番禺支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告38883.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告朱园110000元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告朱园38883.64元。三、驳回原告朱园的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费1839元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1621元；由原告朱园负担218元。原告已预交案件受理费1839元，原告同意其中被告负担部分由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年九月九日书记员  陈敏仪