湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1340号 原告：李世玉，男，1962年5月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：张雪梅，女，1972年5月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：刘晓虎，男，1974年2月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人。 原告李世玉与被告张雪梅、刘晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李世玉、被告张雪梅到庭参加诉讼，被告刘晓虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李世玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张雪梅、刘晓虎返还原告的借款本金人民币110，000元整及利息40，000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告张雪梅于2018年2月21日向原告借款人民币110，000元，刘晓虎为担保人，口头约定一年后归还，约定利息2分，并出具借据一份，时至今日，原告多次要求归还未果。 综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张雪梅、刘晓虎辩称，两被告并未向原告借110，000元现金，这110，000元的借条是原告李世玉在2018年2月21日（2018年农历正月初六）逼迫被告张雪梅写下的。2016年2月18日，被告张雪梅向原告借款30，000元并出具的一张30，000元的借条，之后，被告张雪梅只偿还原告15，000元，原告便将这张30，000元的借条一直保存，不肯退还被告张雪梅。由于原告李世玉按本金30，000元，月利率壹角伍分来计算借款的利息（4，500元×25月＝112，500元），由于没有满25个月，就按半个月计算的利息，所以当时原告李世玉逼迫被告张雪梅写这110，000元的借条。原告的诉的事实与客观事实不符，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的证据（原告提交的原、被告的身份证复印件3份、借条原件1份，被告提交的结婚证复印件1份、银行交易记录、借条复印件1份）本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证人高某、杨某的证言原件2份，拟证明2017年12月16日，证人高某陪同原告到被告张雪梅家索要欠款，被告张雪梅承诺年前付清；2019年1月25日，证人杨某陪同原告到被告张雪梅家索要欠款，被告张雪梅承诺2019年底付清。被告质证时称该证人不认识，其所证实的不是事实，本院认为，该证据符合证据的三性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李世玉与被告张雪梅是熟人，刘晓虎与张雪梅系夫妻关系。2018年2月21日，被告张雪梅将之前向原告李世玉出具借条的借款进行结算后，被告张雪梅向原告李世玉立下借条一张，被告刘晓虎为该借款提供担保，但双方未约定保证方式、期限及借款利息。借条载明:今借到李世玉现金币壹拾壹万元整（￥：110，000元）。借款人张雪梅，刘晓虎，2018年2月21日。被告张雪梅在“张雪梅”签名上按指模确认，被告刘晓虎在“刘晓虎”签名上按指模确认。之后，被告张雪梅既不清偿借款本金，亦未支付借款利息，被告刘晓虎也未向原告履行担保义务。原告李世玉多次向被告张雪梅主张权利，均未果。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张雪梅向原告李世玉借款110，000元的事实清楚，有被告张雪梅签订的借条在案证实。被告主张该借款系另一笔借款所产生的利息，因被告未能提供确实充分的证据予以证实，对此，本院不予采信。被告张雪梅未向原告李世玉偿还借款，故原告李世玉起诉请求被告张雪梅清偿借款本金110，000元，理据充分，依法应予支持。关于原告主张支付借款利息的问题。原、被告双方在借款时没有约定利息，原告主张双方口头约定了利息，被告对此提出抗辩，但原告未能提供确实充分的证据予以证明，对此，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，故对原告主张借款利息的诉请，本院不予支持。 被告刘晓虎作为案涉款项的担保人，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘晓虎对被告张雪梅上述债务应承担连带保证责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中，原告李世玉与被告刘晓虎未对保证期间进行约定，故被告刘晓虎对涉案借款的保证期间应为自2018年2月21日起至同年8月20日止，原告李世玉于2020年7月16日才向法院起诉请求被告刘晓虎承担连带保证责任，此时，被告刘晓虎的保证期间已过，故原告请求被告刘晓虎承担连带保证责任于法无据，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张雪梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世玉偿还借款本金110，000元； 二、驳回原告李世玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由原告李世玉负担440元，被告张雪梅负担1，210元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员 石  祥  玉 二〇二〇年九月十七日 书记员 李玲芳（代） 附本案所适用法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。