安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1525民初792号 原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**，统一社会信用代码91341525762778986X。 法定代表人：廖家祥，董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。 被告：安徽绍远电子科技有限公司，，住所地安徽省霍山县经济开发区纬三路统一社会信用代码91341525566374669Y。 法定代表人：陆某某。 被告：安徽霍山县万鑫电子科技有限公司，，住所地安徽省霍山县经济开发区纬三路统一社会信用代码91341525697395013K。 法定代表人：崔某。 被告：陆某某，女，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：崔某，女，1976年7月6日出生，汉族，住安徽省霍山县。 上述四被告的共同委托诉讼代理人：张某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：张某某，男，1976年7月17日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：葛某某，男，1988年8月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰大厦**统一社会信用代码9134152577430670970。 法定代表人：李世武，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：曹兴龙，公司员工。 原告霍山嘉利达融资担保有限公司(以下简称“嘉利达担保公司”)与被告安徽绍远电子科技有限公司(以下简称“绍远公司”)、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司(以下简称“万鑫公司”)、霍山县安园经济技术开发有限公司(以下简称“安园公司”)、陆某某、崔某、张某某、葛某某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋、被告安园开发公司的委托诉讼代理人曹兴龙到庭参加诉讼，被告绍远公司、万鑫公司、陆某某、崔某、张某某经本院传票传唤、被告葛某某经公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绍远公司给付原告代偿款397345.96元，及自代偿之日次日起至诉讼之日(2020年5月10日)的代偿资金占用费253567元、违约金39734.6元，合计690647.46元；2、自2020年5月11日起至还清之日止代偿资金占用费每日按代偿款的万分之5.5计算；3、被告绍远公司支付原告担保费90000元；4.被告万鑫公司、安园公司、陆某某、崔某、张某某、葛某某对上述款项承担连带清偿责任；5.上述被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告绍远公司向安徽霍山农村商业银行诸佛庵支行借款3000000元，由原告为其3000000元提供担保。为确保原告代偿后能有效行使追偿权，原告与被告绍远公司签订了《借款担保合同》,并同其余被告签订了反担保合同。被告绍远公司在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年12月29日代替绍远公司偿还借款利息250297.84元，于2017年6月30日代替绍远公司偿还借款利息147048.12元。后原告多次要求被告绍远公司归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未完全履行。另，根据原、被告之间签订的借款担保合同以及反担保合同的约定，担保费90000元也未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判处，以维权益。 被告绍远公司、万鑫公司、陆某某、崔某、张某某、葛某某未予答辩，也未向法庭提交证据。 被告安园公司辩称，1、安园公司法定代表人已变更为李世武；2、原告于2016年12月代偿的利息250297.84元，已超过三年的诉讼时效期，不应再向各被告追偿；3、原告主张的资金占用费已足以弥补因被告违约带来的损失，不应再主张违约金；4、担保费90000元，安园公司不知情，也没有相应的催收通知。 经审理查明：2016年2月6日，被告绍远公司向安徽霍山农村商业银行股份有限公司诸佛庵支行借款3000000元，并签订了《流动资金借款合同》，期限自2016年2月6日至2017年2月6日，并由原告为其3000000元提供连带责任保证。为确保承担代偿责任后，能有效行使追偿权，2016年1月29日，原告与被告绍远公司签订了《借款担保合同》，合同约定：担保费率为月2.5‰，共计90000元；绍远公司(甲方)未按期清偿到期债务由原告(乙方嘉利达担保公司)代偿的，原告将追偿全部代偿款项，绍远公司需向原告支付代偿款项10%的违约金，并按代偿款的万分之5.5自代偿次日起按日支付代偿资金占用费。同时，原告与被告万鑫公司、安园公司、陆某某、崔某、张某某、葛某某签订了《企业信用反担保合同》、《不可撤销连带责任信用反担保合同》，被告万鑫公司、安园公司、陆某某、崔某、张某某、葛某某向原告提供反担保金额均为3000000元；保证方式为连带责任保证，反担保期限自原告代偿次日起两年，反担保范围包括全部代偿款项、代偿资金占用费、违约金、担保费及实现债权的费用等。上述借款到期后，被告绍远公司未按约还款，也未给付担保费。2016年12月29日，原告为绍远公司代偿借款利息250297.84元，2017年6月30日，原告为绍远公司代偿借款利息147048.12元，合计397345.96元，各被告均未给付。 上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款担保合同、反担保合同、借款凭证、银行记账凭证等证据以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告与被告绍远公司签订的《借款担保合同》、与被告万鑫公司、安园公司、陆某某、崔某、张某某、葛某某签订的反担保合同系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告绍远公司在借款到期后未能按约还款，原告替代其偿还借款利息后，对绍远公司依法取得追偿权，绍远公司按合同约定有义务归还原告代偿款。被告万鑫公司、安园公司、陆某某、崔某、张某某、葛某某为被告绍远公司向原告提供了连带责任反担保保证，依法应在反担保范围内承担连带保证责任。综上，原告要求被告绍远公司给付代偿款、代偿资金占用费、违约金、担保费以及要求被告万鑫公司、安园公司、陆某某、崔某、张某某、葛某某承担连带清偿责任的诉讼主张，有明确的合同约定，且不违反法律规定，本院应予支持；但资金占用费、违约金总额不得超过代偿款年利率24%标准。对被告安园公司辩称原告于2016年12月代偿的利息250297.84元，已超过三年诉讼时效期，不应再向各被告追偿，因本起案件原告已于2018年11月12日向本院提起民事诉讼，本院于2018年11月27日作出(2018)皖1525民初2085号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉，诉讼时效因此而中断，被告安园公司的此节辩解理由不能成立，本院不予支持。被告绍远公司、万鑫公司、陆某某、崔某、张某某、葛某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽绍远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款397345.96元及代偿资金占用费、违约金(以250297.84元为基数自2016年12月30日起、以147048.12元为基数自2017年7月1日起至2020年5月10日止，代偿资金占用费与违约金之和按年利率24%计算)； 二、被告安徽绍远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费(以397345.96元为基数自2020年5月11日起至实际给付之日止，按日万分之5.5计算)； 三、被告安徽绍远电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费90000元； 四、被告安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张某某、崔某、陆某某、葛某某对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告安徽绍远电子科技有限公司追偿； 五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述项款交本院转付（账户名称：霍山县人民法院立案庭，开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行，账号：34×××10）,并注明本案案号。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11610元，减半收取5805元，由被告安徽绍远电子科技有限公司、安徽霍山县万鑫电子科技有限公司、霍山县安园经济技术开发有限公司、张某某、崔某、陆某某、葛某某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  朱佳圣 审 判 员  许玉东 人民陪审员  陈义让 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  周敏敏 附： 《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。