wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11048号 起诉人：梁某某，男，1990年4月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人梁某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
山西省高级人民法院行政判决书（2019）晋行终897号上诉人（原审原告）岳某，住山西省交城县。委托代理人马某，住址同上，系上诉人之夫。被上诉人（原审被告）山西省教育厅。法定代表人吴某，厅长。委托代理人郭某。委托代理人彭某，山西玉业律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）交城县教育科技局。法定代表人武某，局长。委托代理人王某，山西杏梅律师事务所律师。委托代理人高某，山西杏梅律师事务所律师。上诉人岳某因诉被上诉人山西省教育厅、交城县教育科技局行政复议一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人岳某及委托代理人马某，被上诉人山西省教育厅的委托代理人郭某、彭某，被上诉人交城县教育科技局的委托代理人王某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2008年4月9日，吕梁市教育局向原告岳某作出《关于对岳某同志上访问题复查情况的答复》。岳某对上述答复不复，向被告山西省教育厅提出复核，2008年7月25日，山西省教育厅根据原告岳某的申请，作出《关于交城县原民办教师岳某上访问题的复核意见》（以下简称《复核意见》）。2008年9月25日，交城县人民政府作出《关于原民办教师岳某上访问题复核意见执行情况的批复》。2008年10月7日，交城县教育局作出《关于执行情况的报告》。2019年5月26日，岳某提出行政复议申请，复议请求为“1、撤销《复核意见》，重新议定该案；2、确认教字第（360）号民办教师任用证有效；3、确定交城县教育局随意中止申请人教师资格、故意损害其本人权益的行为违法；4、依法恢复申请人教师权利，享受教师待遇与医疗保障，依《国家赔偿法》给予经济补偿；5、对交发（85）038号文件审查。”2019年5月30日，山西省教育厅经审查，认为岳某的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出《不予受理决定书》。岳某不服，诉至法院。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第六条明确规定了行政复议案件的受理范围。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项规定，行政复议申请应“属于行政复议法规定的行政复议范围”。本案中，山西省教育厅根据岳某申请和《信访条例》第35条的规定，作出《复核意见》。岳某针对其信访事项及《复核意见》向山西省教育厅提出行政复议申请，其行政复议申请事项不符合前述法律规定的行政复议范围。山西省教育厅在收到岳某提出的行政复议申请后，经审查，依据《行政复议法》的规定，在法定期限内决定对岳某的行政复议申请不予受理，并不违反法律法规规定。该院于2019年7月8日针对岳某提出的诉讼请求进行了释明，并要求其明确诉讼请求。对于岳某的第2、3、4项诉讼请求不属于本案审查的范围，该院不予审查。综上，岳某的诉讼请求不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回岳某的诉讼请求。岳某上诉称：一、原审判决违反法定程序。人民法院传唤当事人到庭，一律使用传票。但原审法院电话传唤上诉人，不是给上诉人答辩状，却要求上诉人删除部分诉求，有意庇护被上诉人。二、原审判决篡改被告的诉讼地位。上诉人诉状中从未将交城县教育局列为第三人，法官因交城县教育局违法不派工作人员参加诉讼、不提出答辩状就改为第三人，超出了法定权限。三、原审判决中隐匿证据。上诉人提交的《国务院批准教育部关于加强中小学教师队伍管理工作意见的通知》《关于进一步改善和加强民办教师工作若干问题的意见》在判决书中被隐匿。四、上诉人提供的关联证据被排除，被上诉人提供的非法证据被采信。被上诉人所有证据都是违法行政行为之后作出的，却被原审法院采信，明显不公。原审判决书以上诉人第二项、第三项、第四项诉讼请求不属于本案范围不予审查，不审查能做出公正的判决吗？综上，原审判决在事实不清的情况下，采信违法证据驳回原告诉讼请求，适用法律完全错误，明显司法不公。请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2019）晋01行初74号行政判决；二、依照立案时的起诉状全面审查，并撤销不予受理决定书，撤销《复核意见》；三、判令被上诉人中途注销上诉人教师备案、中止教师职务的行政行为违法，一并审查交发（85）038号文件；4.判令被上诉人依法为上诉人办理退休待遇，行政赔偿147万元；五、判令被上诉人侵害原告名誉权，依法公开道歉，造成名誉赔偿10万元，精神损害赔偿20万元；六、诉讼费用由被上诉人负担。山西省教育厅辩称：对上诉人的经历表示同情，本案进入诉讼程序就应当按照法律程序进行审理。本案经过信访处理决定、信访复查决定和省教育厅的复核处理决定，一直按信访程序进行处理。根据行政复议法律规定和行政诉讼法司法解释的规定，信访处理过的事项不属于人民法院行政诉讼的处理范围，原审判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。交城县教育科技局辩称：一、上诉人在原审中的主张不属于行政诉讼的受案范围。二、本案已经超过法定起诉期限，并已超过诉讼时效。三、交城县教育局没有作出过可诉的行政行为，诉讼主体不适格。四、根据交城县委、县政府《关于交城县教育管理体制改革的意见》，交城县实行公办老师的全员招聘，由学校进行聘任，上诉人由于个人原因失信，且不愿意以代教形式任教，不属于国家文件规定中备案的民办教师。请求驳回上诉人的上诉请求。本院二审查明的事实与一审认定的一致，予以确认。另查明：上诉人起诉时提交的起诉状（2019年6月13日）载明有“撤销《关于交城县原民办教师岳某上访问题的复核意见》”的诉讼请求，后经原审法院释明，于2019年7月11日重新提交的起诉状中删除了该项请求，其他诉讼请求的内容没有变化。上诉人二审询问中要求以2019年6月13日起诉状为准进行审理。以上事实由当事人诉辩意见、原审提交的证据及二审询问笔录在案佐证。本院认为，信访制度是与行政复议、行政诉讼制度相互独立、相互分离的权利救济制度。《信访条例》对不服信访答复意见提供了复查、复核等救济途径，信该人穷尽信访救济途径或者自愿放弃救济的，信访事项即告终结。行政机关依据《信访条例》处理信访事项的行为，包括信访处理意见、复查意见、复核意见、不再受理决定以及不履行《信访条例》规定职责的行为，均不属于行政复议和行政诉讼的受理范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。本案中，岳某因其民办教师资格、任用及待遇问题，从1986年起不断通过信访渠道反映诉求，原交城县教育局于2007年、2008年两次进行调查并进行了答复，吕梁市教育局于2008年作出《关于对岳某同志上访问题复查情况的答复》，山西省教育厅于2008年7月25日作出了《复核意见》，岳某对该《复核意见》仍不服，又于2019年5月27日向山西省教育厅申请行政复议。本院认为，上诉人岳某已通过信访渠道反映其民办教师资格、任用及待遇问题，县、市、省三级教育行政机关已作出相关信访处理，包括《复核意见》在内的一系列信访处理行为及处理结果均不属于行政复议和行政诉讼的受理范围，山西省教育厅认定岳某的行政复议申请不符合行政复议的受理范围并作出不予受理决定符合法律规定，原审判决驳回岳某的诉讼请求并无不当。岳某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人岳某负担。本判决为终审判决。审判长 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二○二○年九月十日法官助理 卜勇涛书记员 高 天
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8141号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西省高安汽运集团华运汽车运输有限公司，，住所地江西省高安市黄沙岗镇统一社会信用代码91360983591826786R。 法定代表人熊呈亮。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025274号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025274号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1013号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人张志伟，男，1980年1月10日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地涡阳县新兴镇,现住泉州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被抓获,次日被取保候审。现在泉州市丰泽区。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕991号                   指控事实               2020年8月6日23时47分许，被告人张志伟饮酒后驾驶闽Cxxx**号轻型普通货车，从南安市丰州镇东西大道辅道出发，往丰州镇东西大道天元未来城方向行驶，至丰州镇天元未来城路口路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人张志伟的测试值为97mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：张志伟血样中的乙醇含量度为126.07mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人张志伟对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人张志伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张志伟认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人张志伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为泉州市丰泽区普贤路657号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月十六日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢70号申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行，住所地在盐城经济技术开发区。负责人周军，该行行长。被告江苏宇辰机械制造有限公司，住所地在盐城经济技术开发区。法定代表人孙茂祥，该公司总经理。被告孙茂祥，男，1971年9月14日生，汉族，江苏宇辰机械制造有限公司总经理，住盐城市亭湖区。被告唐修娟（系孙茂祥妻子），女，1972年11月25日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人中国银行股份有限公司盐城开发区支行与被执行人江苏宇辰机械制造有限公司、孙茂祥、唐修娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）盐开商初字第00019号民事判决书，该判决书载明：一、被告江苏宇辰机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行偿还借款本金1781586.75元及逾期还款罚息（罚息从2015年5月7日起至被告实际履行之日止按年利率的10.92%计算）。二、被告江苏宇辰机械制造有限公司应于本判决生效之日起向原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行支付本案律师代理费5万元。三、原告中国银行股份有限公司盐城开发区支行对被告江苏宇辰机械制造有限公司盐开国用（2014）第0240号土地使用权折价或者拍卖、变卖价款在抵押登记的债权范围内享有优先受偿权。四、被告孙茂祥、唐修娟对被告江苏宇辰机械制造有限公司的上述第一、二项债务承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22112元，减半收取11056元，保全申请费5000元，合计16056元，由被告宇辰公司负担（原告已预交，限被告宇辰公司于本判决生效之日起十日内支付）。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏宇辰机械制造有限公司、孙茂祥、唐修娟在金融机构的存款2900274.87元(含执行费31092元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇二〇年九月七日书记员  杨 斌
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民申255号 再审申请人（原审原告、二审上诉人）：马瑞丽，女，1981年12月9日出生，汉族，住山东省曹县。 被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张巧莲，女，1963年2月10日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 二审上诉人（原审原告）：王全勇，男，1975年8月18日出生，汉族，住天津市津**。 再审申请人马瑞丽因与被申请人张巧莲、二审上诉人（原审原告）王全勇房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马瑞丽申请再审称，1.案涉回迁协议被拆迁人处既有被申请人张巧莲的签名，也有王全勇的签名，不能证明案涉房屋确已改为申请人的名下，申请人在二审判决下达后走访开发商(菏泽市中达宜居置业有限公司)，开发商对签章确认变更回迁协议的事不予认可，同时，房屋买方是马瑞丽与王全勇两人，回迁协议更改名字应当改到马瑞丽、王全勇两人名下，但张巧莲仅在回迁协议上加上王全勇名字。被申请人张巧莲未完全履行房屋买卖合同约定的改名义务，违约在先，申请人之所以不支付剩余房款，是依据《中华人民共和国合同法》第六十七条行使履行抗辩权，申请人在被申请人未履行回迁协议改名义务之前，有权拒绝先为给付的权利。根据合同法的相关规定，“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案系被申请人张巧莲不履行合同约定的改名义务在先，其违反了合同的约定，应当依法双倍返还申请人马瑞丽、王全勇的购房定金。2.如果案涉《房屋买卖合同书》有效，那么张巧莲需要将回迁协议交到房管局进行备案，而张巧莲未完成备案，不能认定其完成了回迁协议的改名义务。张巧莲提交的《拆迁房屋补偿回迁安置协议》最后一条明确约定：“本协议书自签订之日起签字盖章生效。本协议一式叁份，甲乙各方各执一份，报有关部门备案一份”。但在合同履行过程中张巧莲既没有将回迁协议交付马瑞丽、王全勇，也没有将该协议交到房管局备案。张巧莲在2017年8月22日开庭中陈述回迁协议不需要备案，明显是为逃避责任而作的虚假陈述，马瑞丽多次到房管局查询，均未查到改名后的回迁协议。3.案涉《房屋买卖合同书》第四条约定：“马瑞丽、王全勇支付定金后，回迁协议改为马瑞丽、王全勇名下之日时，马瑞丽、王全勇给付张巧莲剩余房款伍拾万元整，小写500000元整。如逾期30日，张巧莲有权解除合同，乙方支付总房款15%的违约金。”该条约涉及到的“回迁协议改名”系违法行为，正常情况下，回迁房买卖涉及到两次税费的缴纳：一次是原房主取得房屋所有权证书时需要缴纳的税费，另一次是原房主转让时产生的税费。本案中，双方在签订案涉合同时，张巧莲并未取得房产证，无法办理过户手续，于是双方商定，直接更改回迁协议上被拆迁人的姓名，逃避房产转让时需要缴纳的各种税费。“回迁协议改名”实质上是利用原回迁协议这一合法形式，掩盖逃税的非法目的，损害国家税收利益，因此该合同第四条违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定而无效。同时，案涉合同第四条作为整个合同的核心条款，直接关系着合同是否能够履行、合同目的能否实现，该合同的合同目的是交付房屋且权属转移，但该合同第四条约定因违法而无效，直接导致合同不能继续履行，合同目的无法实现。无效合同条款作为合同的目的条款或者核心条款，不能作为相对独立的合同组成部分，该条款的无效会导致合同的整体目的无法实现，同时导致房屋买卖合同整体无效。4.张巧莲在签订案涉合同时尚未取得房屋权属证书，属于非法转让，是法律明确禁止买卖的无证房屋，另外，菏泽市当时也出台了拆迁安置房在取得房产证不满五年内不得上市交易的规定。5.虽然本案在起诉时申请人未主张合同效力，但本案系法院正在审理中的合同纠纷案件，法院必须主动审查合同效力，原审法院对合同效力问题未审查，导致案件审理结果不公。综上，若案涉合同无效，被申请人应返还定金，若案涉合同有效，被申请人张巧莲不履行改名义务，导致买卖合同不能履行，其应当对其违约行为负责，应双倍返还王全勇及申请人马瑞丽的购房定金。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定:当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同,除法律另有规定或者合同另有约定外,自合同成立时生效;未办理物权登记的,不影响合同效力。本案中,被申请人与申请人签订诉争房屋买卖合同之时,虽未取得本案诉争房屋权属证书,但系双方真实意思表示,不违反相关法律、法规、司法解释规定,应为有效。关于张巧莲是否已经履行案涉回迁协议的更名义务，本案中，张巧莲提交的2015年4月29日其与王全勇、马瑞丽签订的变更回迁安置协议，虽然是在张巧莲名字后添加王全勇名字，但该回迁安置协议中约定的是开发商回迁张巧莲三套房屋，张巧莲和王全勇、马瑞丽买卖的案涉房屋只是其中一套，张巧莲不可能将其他两套房屋都变更到王全勇、马瑞丽名下，且变更回迁安置协议中已注明案涉房屋产权归王全勇所有，张巧莲及王全勇均签字按手印并经案涉房屋开发商签章确认。申请人称张巧莲并未履行更名义务，但未提交证据予以证明，亦未提交证据证明其就此向张巧莲主张过权利，故申请人的申请理由不能成立，对其再审申请依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回马瑞丽的再审申请。 审 判 长 崔敬涛 审 判 员 李胜力 审 判 员 梁春丽 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 邢保贞 书 记 员 郭艳红
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1422民初1837号 原告：广西广融信息咨询有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇新明路**百宁香榭丽**楼2-712，统一社会信用代码：91451422MA5PNY090R。 法定代表人：孙青健，该公司经理。 委托诉讼代理人：荣丽丽，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。 被告：轩永恒，男，1992年5月1日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案日期：2020年8月29日 开庭日期：2020年9月19日 诉讼保全：（2020）桂1422民初1837号民事裁定书 原告诉讼请求：1．判令轩永恒偿还广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）垫付款17455.87元及利息（利息以年化24%计算，自2020年6月1日起至轩永恒实际清偿之日止）；2．判令轩永恒向广融公司支付律师费1000元；3．案件诉讼费、保全费由轩永恒负担。 事实与理由：轩永恒自2020年5月29日起通过铜板街平台向多名出借人借款共计23 2 300元，为此，轩永恒与铜板街平台上的多名出借人及杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称“铜板街公司”）分别签订了同版本的《借款协议》，协议约定：借款期限均为12个月，还款方式为等额本息，如轩永恒逾期还款，则应自逾期之日起按年利率24%按日向出借人或相关担保方、代偿方支付逾期罚，轩永恒有任何一期逾期还款超过30天的，出借人有权单方解除合同，要求轩永恒清偿合同项下未偿付的全部本金、利息及其他约定款项，铜板街平台有权代为发起债权转让的形式对出借人享有的债权进行处理，并有权选择和决定最终受让出借人债权的受让人，受让方自受让之日起即享有甲方在本合同项下的权利和义务；债权转让后，轩永恒与受让人之间的争议适用协议项下约定的法律适用和争议解决条款，争议可由受让人所在地人民法院管辖。 合同签订后，铜板街公司按照约定受托将上述借款支付给了轩永恒。2019年底，国家互金整治办号召各地开展网络借贷风险整治工作，“铜板街平台”作为杭州市的P2P网络平台，也积极开展金融风险防范、处置各项工作，铜板街公司在2020年5月31日之前，将包括本案所涉的多名出借人的出借资金全部清偿完毕，如此，铜板街公司已取得本案债权。2020年7月22日，铜板街公司将本案债权合法转让给广西广融信息咨询有限公司（以下简称广融公司）并依约定通知了轩永恒。 被告答辩意见：轩永恒未到庭参加诉讼，也未作答辩、举证，视为自动放弃答辩、举证、质证、辩论的诉讼权利。 查明事实：轩永恒自2020年5月29日至2019年9月30日期间共7次与杭州铜板街互联网金融信息服务有限公司（以下简称铜板街公司）及多名出借人在铜板街平台签订了借款总额为23300元的借款合同，合同还约定：轩永恒借款用于旅游和数码家电消费，借款的期限为12个月，利息按年利率9%计，借款人应按等额本息进行还款，逾期还款则按年利率24%计，如借款人逾期偿还 3 债务的，轩永恒应承担为实现本合同项下债权已付和应付的费用，（包括律师费等）。铜板街公司有权代出借人发起债权转让，债权转让后，受让方自受让之日起即享有出借人在本合同项下的权利和义务，受让人与借款人的争议可由受让人所在地人民法院管辖。后轩永恒未能按约定及时还款，铜板街公司将债权转让给了广融公司并通过约定方式通知了轩永恒。轩永恒至今尚有到期债务17455.87元本金及利息尚未清偿。 另查明，广融公司为实现债权支出律师费1000元，向本院申请诉讼保全支出保全费用205元。 以上事实，有广融公司提交的出借人清单及《借款协议》、支付凭证、代偿凭证、债权转让协议书及通知、还款计划及实还记录等在卷佐证，本院予以确认。 本院意见：关于债务问题：债务应当偿还，轩永恒尚有17455.87元未清偿债权人事实清楚，广融公司诉请轩永恒偿还债务依法有据，本院予以支持； 关于利息计算问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本案于2020年8月29日受理，轩永恒在2019年8月20日前借款19800元，至今尚有14115.77元本金利息未清偿，此部分利率不得超过广融公司起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；轩永恒在2019年8月20日后借款的有两次借款，2019年9月11日借款2000元，至今尚有1840.1元及利息未清偿，此部分利息利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即17%计算，2019年9月30日借款1500元，至今尚未清偿本息，因该笔借款至2020年9月30日到期，故借期内利息应按合同约定利率9%计算，2020年10月1日起应按利息利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即16.8%计算。 4 关于律师费、保全费问题：双方约定了在逾期还款情形下轩永恒应承担律师费及为实现债权实际支出的费用，本案广融公司为实现债权已实际委托律师并支付律师服务费1000元及诉讼保全费205元，以上事实和费用支出有律师出庭及费用正式发票佐证，轩永恒应予支付。 判决主文：一、轩永恒于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还14115.77元及利息（利息计算方式：以14115.77元为基数，按年利率15.4%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 二、轩永恒于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还1840.1元及利息（利息计算方式：以1840.1元为基数，按年利率17%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 三、轩永恒于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司偿还1500元及利息（利息计算方式：2020年6月1日至2020年9月30日以1500元为基数，按年利率9%计算，2020年10月1日起以1500元为本金，按年利率16.8%自2020年6月1日计至清偿之日止）； 四、轩永恒于本判决生效之日起10日内向广西广融信息咨询有限公司支付律师费1000元； 五、驳回广西广融信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 判决依据：《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十二条 5 诉讼费：案件受理费262元，减半收取131元，保全费205元，共计336元，由轩永恒负担。 上诉权利：本判决为终审判决。 审判员  黄宝翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗丽婷
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1224号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 韦光和，男，1975年出生，住广西融安县，公民身份号码：4522271975××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 审判员王涛 二○二○年九月十日 法官助理石爽 书记员何展帆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42634号原告：李玲，女，1977年2月11日出生，汉族，北京中垦绿粮油有限公司职员，住北京市朝阳区。被告：齐树艺，男，1962年12月14日出生，汉族，中国传媒大学传媒博物馆主任，住北京市朝阳区。原告李玲（以下简称原告）与被告齐树艺（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40万元并支付逾期还款利息（以40万元为基数，自2019年1月18日起至2019年6月15日按照年利率6%计算，以40万元为基数，自2019年6月16日起至实际还清之日止按照年利率12%计算）。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2019年1月17日，介绍人带领原告与被告见面，称需借款70万元，前期借款40万元，5月30日再借款30万元，被告于2019年6月15日还清。被告向原告出具了借条。原告于2019年1月18日将40万元支付至被告账户。后原告了解到被告有经济纠纷便没有向被告支付剩余30万元。约定借款期限届满后被告未还款，故诉至法院。被告辩称，同意偿还原告本金40万元，同意支付利息，利息计算标准按照原告主张计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2019年1月17日，被告向原告出具借条：仅从李玲借来人民币四十万元整（以银行汇款为准），5月30日再借三十万元，6月15日还清。2019年1月18日，原告将40万元转账支付至被告账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明双方之间存在借贷关系，被告认可本金并同意支付利息，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告齐树艺于本判决生效后七日内向原告李玲偿还借款本金四十万元并支付利息（以四十万元为基数，自二〇一九年一月十八日起至二〇一九年六月十五日按照年利率百分之六计算，以四十万元为基数，自二〇一九年六月十六日起至实际还清之日止按照年利率百分之十二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告齐树艺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月二十二日书记员  周欣月
,内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院,民 事 裁 定 书,（2020）内2526民初1011号,原告王某。,被告内蒙古某房地产开发有限责任公司。,法定代表人呼某。,被告张某。被告孙某。,原告王某诉被告内蒙古某房地产开发有限责任公司、张某、孙某确认合同有效纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。,本院认为，原告王某撤回对被告内蒙古某房地产开发有限责任公司、张某、孙某的起诉符合相关法律的规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:,准许原告王某撤诉。,本案受理费已收取100.00元，由原告王某负担。,审判员 乌力吉章嘎,,{文书日期},书记员乌仁图雅,附：相关法律条款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。,人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,裁定适用于下列范围：,(五)准许或者不准许撤诉；,,
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1182号之一 申请执行人王崇明，女，1966年9月1日出生，住温州瓯海梧田街道温州。 被执行人黄永祥，男，1978年12月19日出生，住江苏省南通市崇川区。 申请执行人王崇明依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5026号民事判决书，于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12万元及利息损失等。本院于同日立案执行，并于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄永祥未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄永祥的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月13日，被执行人尚欠申请执行人12万元、垫付的公告费650元及利息，也未缴纳本案受理费2700元及执行费。 因被执行人黄永祥未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄永祥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴昊然
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢434号 本院执行的潘宝洲申请潘玉娇民间借贷一案，在首执案件中，本院已支付申请执行人26908元，扣缴执行费308元。在本次恢复执行中，经被执行人潘玉娇自动履行，执行金额13762.6元，执行费202元均已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
文书内容内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2530执211号之二申请执行人王金玉，男，1950年7月8日出生，现住正蓝旗。被执行人王立雕（王军），男，1969年12月8日出生，现住正蓝旗。本院执行王金玉与王立雕（王军）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内2530民初720号民事判决书确定被执行人王立雕欠申请人22000元，于2019年8月21日前一次性偿还，并承担案件受理费175.00元。但被执行人王立雕未按生效法律文书确定的时间履行给付义务，申请执行人人于2020年4月1日向我院申请强制执行。执行过程中，被执行人王立雕一直下落不明，未查到被执行人其他可供本案执行的动产及不动产、股票、股权、劳动收入、金融理财产品、收益类保险等。与申请人约谈后申请人未能提供被执行人下落及其他可供执行财产，并同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 恩克 巴 特尔审判员 额日登宝力格审判员 那  斯  吐二〇二〇年九月二十一日书记员 温  都  苏
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初962号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈龙，男，1988年2月24日出生，汉族，中专文化，无业。因本案于2020年1月2日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，2020年9月27日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]820号起诉书指控被告人陈龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月24日5时30分许，被告人陈龙饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区天元东路由西向东行驶至南京医科大学北门处时，撞到前方黎式余驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，后被查获。经检测，被告人陈龙的血样中乙醇含量为227ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人陈龙明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈龙具有自首、发生事故、赔偿损失的量刑情节，建议判处被告人陈龙拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。 被告人陈龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月4日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  韦东宝 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  陶宇辰
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0104执1214号之一申请执行人：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路****1-1，统一社会信用代码915001045520142835。法定代表人：黄广中，经理。被执行人：李停，女，汉族，1989年04月26日出生，重庆市大渡口区。重庆中交物业管理有限公司与李停物业服务合同纠纷一案，2019年10月24日本院做出(2019)渝0104民初2125号判决，判决如下：一、李停于本判决生效之日起五日内支付重庆中交物业管理有限公司2017年9月1月至2019年3月31日物业服务费3639.64-7-元、2017年8月1日至2019年3月31日公摊水电费126.66元；二、驳回重庆中交物业管理有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，执行到位3297.49元，再查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年9月24日，申请人债权实现3297.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  印志林审判员  徐 轩审判员  岳宏飞二〇二〇年九月二十四日书记员  彭 靖
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1591号 方某鹏： 安源区人民法院判处你罚金一案的（2018）赣0302刑初367号刑事判决书于2019年2月10日发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务20万元。 特此通知 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执755号申请执行人叶炳申，女，1957年1月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。被执行人湖北康露生物科技股份有限公司，住所地黄石市黄石港区工业园兴港大道**。法定代表人：程遥，公司经理。叶炳申申请执行湖北康露生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初1318号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北康露生物科技股份有限公司在金融机构的存款人民币102872元（含借款本金100000元、诉讼费1472元及执行费1400元）及利息（以100000元为本金按照年利率24%从2018年4月25日起计算至本金全部清偿之日止）或查封、扣押其他可供执行的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 陈 俊审判员 袁德权二〇二〇年九月十一日书记员 苏海黄
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执763号申请执行人：陈赵兵，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：张宇，男，汉族，1976年6月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191民初1505号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张宇的存款及收入82000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月七日法官助理李美珍书记员赵玉
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆先，男，1963年6月30日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鹤岗市保障性住房服务中心，住所地鹤岗市工农区华夏路**。法定代表人：李柏杨，该中心主任。委托诉讼代理人：胡凤军，黑龙江畅心律师事务所律师。被申请人（一审被告）：鹤岗市蔬园乡裕民村委员会，，住所地鹤岗市蔬园乡裕民村法定代表人：孙凤龙，该村村长。委托诉讼代理人：王艳华，女，该村法律顾问。再审申请人孟庆先因与被申请人鹤岗市保障性住房服务中心、鹤岗市蔬园乡裕民村委员会不当得利纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2019）黑04民终773号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人孟庆先的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭延泽审判员  王 玺审判员  于 莹二〇二〇年九月二十五日法官助理刘文文书记员李婷婷
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7399号 原告：吴泽松，男，1987年7月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周嘉裕，福建翔业律师事务所执业律师。 原告吴泽松与被告泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴泽松的委托诉讼代理人周嘉裕到庭参加诉讼，被告千亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴泽松向本院提出诉讼请求：请求判令千亿公司履行协助办理址于丰泽区××排××号××别墅的《不动产权证书》。事实和理由：吴泽松于2007年11月29日与千亿公司签署《商品房买卖合同》，以680万元的金额购买千亿公司建设的丰泽区津淮街东段北侧千亿山庄内鸣翠园Ａ5型-Ａ8型7排3号Ａ6型别墅。合同签订后，吴泽松向千亿公司支付204万元房款，并通过银行按揭方式向千亿公司支付剩余房款476万元。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，双方约定的“权属登记”包括房屋所有权登记、国有土地使用权登记，故千亿公司应当在商品房交付使用后365日内协助吴泽松办理房屋所有权登记和国有土地使用权登记。因泉州市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，故千亿公司有协助吴泽松办理诉争房产不动产权证书登记的义务。 千亿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年11月29日，吴泽松与千亿公司签订《商品房买卖合同》各一份。合同约定吴泽松向千亿公司购买址于丰泽区××排××号××别墅，房屋总价款为680万元。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吴泽松已付清购房款。但截至本案庭审辩论终结，诉争房屋尚未办理不动产权登记。 本院认为，吴泽松与千亿公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内协助吴泽松办理诉争房屋的不动产权证书。合同约定的履行期限届满后，千亿公司未依约履行合同义务。因此，吴泽松请求千亿公司履行协助其办理不动产权证书的义务，合法有据，本院予以支持。千亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州千亿地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助吴泽松办理址在丰泽区××排××号××别墅的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州千亿地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖丽萍 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2869号上诉人（原审原告）：李献荣，女，1946年10月10日出生，汉族，住河南省博爱县。被上诉人（原审被告）：皇甫尚广（曾用名皇甫广军），男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省博爱县。上诉人李献荣因与被上诉人皇甫尚广土地承包经营权纠纷一案，不服河南省博爱县人民法院（2020）豫0822民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李献荣于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，李献荣在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李献荣撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李献荣负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十四日法官助理豆春庆书记员石现清
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执720号之一申请执行人：马×，山西省吕梁离石人。被执行人：李×，山西省临县人。申请执行人马×与被执行人李×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初852号民事判决书。申请执行人马×于2020年6月28日依法向本院申请强制执行，要求被执行人李×偿还申请执行人马×欠款30000元、案件受理费450元、执行费350元。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月24日与2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年7月21日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年9月17日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。5.本院于2020年9月27日依法查封了被执行人李×名下车牌号为×××比亚迪牌汽车一辆。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3389号原告：严琴，女，汉族，1980年1月10日出生，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告严琴与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0327民初3200号原告：秦文东，男，1959年7月15日出生，汉族，贵州省雷山县人，住雷山县。被告：河南中原黄河工程有限公司，住所地：河南省新乡市新飞大道（南）**，统一社会信用代码：91410700172942301M（2-10）。法定代表人：李河，公司总经理。第三人：罗坤友，男，汉族，1970年10月3日出生，贵州省遵义县人，住遵义县。秦文东与河南中原黄河工程有限公司（以下简称河南中原公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦文东到庭参加诉讼，河南中原公司、罗坤友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦文东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款63,597元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告因承接凤冈县响滩子水库C1标段向原告购买砂石，2017年11月双方进行结算，被告欠付原告材料款44,217元，并出具欠条一张。后被告支付原告部分材料款后，余下63,597元至今未付。原告多次催收余下材料款未果，特诉至人民法院，提出如前诉请。河南中原公司未答辩。罗坤友未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。秦文东提交的收条、欠条、供货结算清单，均符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明效力本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：河南中原公司承接的凤冈县响滩子水库灌区工程C1标段项目向秦文东购买砂石材料。后经结算，河南中原公司贵州省凤冈县响滩子水库灌区工程C1标段项目部于2017年向秦文东出具欠条一张，确认欠付秦文东砂石材料款447,217元。后支付秦文东砂石材料款380,620元，尚欠63,597元。现秦文东以河南中原公司未付余下砂石材料款为由诉至本院，请求依法判决。本院认为，秦文东与河南中原公司就砂石材料达成买卖合意，双方系买卖合同关系，依法成立有效。秦文东已按约向河南中原公司交付了砂石材料，河南中原公司理应向秦文东支付相应货款。秦文东诉请河南中原公司支付砂石材料款380,620元事实清楚，证据确凿，本院予以支持。河南中原公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、质证的权利，并承担对其不利的法律后果。本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南中原黄河工程有限公司在本判决生效后十日内支付秦文东货款63,597元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,390元，减半收取695元，由河南中原黄河工程有限公司（该款秦文东已预交，河南中原黄河工程有限公司在兑现本案标的时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  李辉二〇二〇年九月十五日法官助理欧阳佐书记员邹亮亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初332号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人杨海军，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）366号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年6月21日12时07分许，被告人杨海军酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区南陈集镇镇北村水泥路由南向北行驶至与淮安市淮阴区Y137乡道交叉路口处时，与沿Y137乡道由西向东通过路口的肖某驾驶的苏Ｅ×××**号小型轿车发生碰撞，致杨海军受伤，后被出警民警现场查获。经鉴定，杨海军血液中乙醇含量为152.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，杨海军负此事故的主要责任，肖某负次要责任。归案后，被告人杨海军能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人杨海军就赔偿事宜已与肖某达成协议。公诉机关建议判处被告人杨海军拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人杨海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨海军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨海军认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月三日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执735号 周暖华、莫承勇、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终344号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人周暖华、莫承勇支付案款21118元和执行费217元，申请人周暖华、莫承勇于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款21118元元和执行费217 元至本院，扣除执行费217元后将剩余案款21118元发放给申请执行人莫承勇。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4554号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：王**，女，1974年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初11540号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金87960.31元及利息、账单分期手续费、滞纳金（利息、账单分期手续费、滞纳金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《信用卡账单分期条款及细则》的约定标准计收；利息和账单分期手续费自被执行人逾期之日即2016年6月25日起计算至实际清偿之日止；滞纳金自被执行人逾期之日即2016年6月25日起计算至2016年12月25日止；但利息、账单分期手续费、滞纳金的总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）；二、承担案件受理费1535元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十五日见习书记员  李倩雯
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8759号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈新华，男，1961年5月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁惠清，女，1963年8月24日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省遂昌县人民政府。住所地：浙江省遂昌县妙高街道县前街**。 法定代表人：胡刚，该县人民政府县长。 再审申请人陈新华、鲁惠清诉被申请人浙江省遂昌县人民政府（以下简称遂昌县政府）房屋强制征收一案，不服浙江省高级人民法院（2020）浙行终98号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 陈新华、鲁惠清向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，依法判决遂昌县政府对龙潭路70号房屋强制征收违法。其申请再审的主要事实和理由为：一审诉讼程序违法，其诉称政府强制征收龙潭路70号房屋违法，是指征收国有土地上房屋程序违法，一审法院却认为本案系房屋征收补偿安置行政合同纠纷。案涉协议违法，遂昌县政府“一县两制”，安置补偿政策不公平，评估显失公平。遂昌县城市建设发展有限公司（以下简称遂昌县城建公司）不具备房屋拆迁主体资格。（2006）遂民初字第254号民事诉讼系虚假诉讼。遂昌县人民法院强制腾空案涉房屋，缺乏执行依据。一、二审裁定认定事实不清、采信证据错误、适用法律错误。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。本案中，陈新华、鲁惠清起诉请求确认遂昌县政府对案涉龙潭路70号房屋强制征收违法，并未指向明确的行政行为。结合陈新华、鲁惠清提交的起诉状、上诉状及相关证据材料看，其所主张的遂昌县政府违法强制征收案涉房屋的行为，主要涉及遂昌县建设局违法颁发房屋拆迁许可证、遂昌县政府未依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定进行征收、遂昌县城建公司不具有房屋征收主体资格、遂昌县政府制定补偿安置规定违法、案涉房屋拆迁补偿协议违法、遂昌县人民法院强制腾空行为违法、遂昌县城建公司拆除行为违法等。上述行为涉及不同主体、不同时间作出的多个行为，包括行政行为、司法行为、民事行为等不同性质行为，二审法院据此认定陈新华、鲁惠清将上述行为一并作为“房屋强制征收”行为提起诉讼，诉讼请求不明确，并无不当。因本案起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉结论正确，二审法院予以维持，符合法律规定。 陈新华、鲁惠清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈新华、鲁惠清的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢522号申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行被执行人朱革、王金跃本院在执行申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司岭下支行与被执行人朱革、王金跃借款合同纠纷一案中，（2002）金东民初字第904号已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月02日立案恢复执行。初执案号：（2003）金东执字第1378号。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款46824.52元已由申请执行人领取。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初5432号申请人：李淑娴，女，1975年7月出生，汉族，现住内蒙古伊旗乌兰木伦镇。被申请人：郭艳玲，女，1966年9月7日出生，汉族，现住神木市。本院在审理申请人李淑娴与被申请人郭艳玲民间借贷纠纷一案，申请人李淑娴于2020年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭艳玲的退休养老金以及企业年金7万元予以保全，申请人李淑娴以其所有的蒙BPA5**东风本田旅行车提供担保。本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，便于裁判内容的执行，申请人的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭艳玲的退休养老金（开户行：中国建设银行股份有限公司澄城县支行，账户：62170041400********）；冻结被申请人郭艳玲在神东煤炭集团人力资源共享中心企业年金与住房公积金科的企业年金7万元，冻结时间为一年。二、查封李淑娴所有的车牌号为蒙BPA5**东风本田旅行车一辆，查封期限为一年。案件申请费1020元，由申请人李淑娴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄建平二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 江
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2228号 申请执行人郁彬，男，1979年11月17日出生，住浙江省金华市浦江县。 被执行人童利耘，男，1974年9月27日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人郁彬与被执行人童利耘（2020）浙0726执2228号民间借贷纠纷一案中，（2020）浙0726民初1227号判决书已发生法律效力。申请执行人郁彬于2020年06月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郁彬以与被执行人自行沟通协商达成和解为由，向本院申请撤回执行申请，经查明系申请执行人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条）、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人郁彬撤回对（2020）浙0726民初1227号判决书的执行申请，终结（2020）浙0726执2228号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月十日 代书记员 黄增炎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4146号 原告：柳州市长晟物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路****楼**。统一社会信用代码：914502057479698137。 法定代表人：唐燕琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：吴坤华，男，1962年3月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州市长晟物业服务有限公司与被告吴坤华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冬玉、谭忠秀到庭参加诉讼，被告吴坤华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费1979.4元。事实和理由：原告于2003年9月30日柳州市纺织房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》，对位于柳州市柳北区进行物业管理服务。被告为景秀园小区19栋2单元1楼2号房业主，原告提供了物业服务，但被告至今未交纳2018年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，物业服务人在提供物业服务后，业主应当支付相应的物业费。原告作为柳州市柳北区景秀园小区的物业服务公司，提供相关物业服务后，被告作为该小区XX单元XX号房的业主，应当交纳物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。 原告诉称该小区物业服务费标准已于2018年4月1日提高为0.55元/平米/月，但未能举证证明其调价程序已符合法律或相关文件的规定或与被告达成调整物业费标准的协议，现原告要求被告按0.55元/平米/月的标准交纳物业费，本院不予支持。2004年3月3日，柳州市物价局批准景秀园小区住宅物业费标准为0.35元/平米/月，故被告应按此标准向原告支付尚欠的物业费。被告的住房面积为157.02平方米，尚未交纳2018年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费，拖欠金额为1318.97元（157.02平米×0.35元/平米/月×24个月），被告应及时支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴坤华向原告柳州市长晟物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日间的物业服务费1318.97元； 二、驳回原告柳州市长晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告吴坤华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1935号 罪犯韦海宁，男，1980年9月10日出生于广西原武鸣县，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2009年9月17日作出（2009）南市刑一重字第2号刑事判决，以被告人韦海宁犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。被告人韦海宁不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年5月5日作出（2010）桂刑三复字第14号刑事判决，维持对被告人韦海宁的刑事判决。判决发生法律效力后，2010年8月26日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年11月30日起至2031年5月29日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币50000元不变；2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年四个月（减刑后刑期至2029年1月29日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第422号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯韦海宁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦海宁予以减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯韦海宁的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦海宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2018年度监狱优秀学员、2019年度监狱改造积极分子。罪犯韦海宁于2019年8月23日履行没收个人财产人民币50000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯韦海宁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦海宁减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年5月29日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2458号 被执行人黄秋华： 申请人楼明良与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3538号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款2130元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4103号 原告：苏巧通，男，1984年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：卢国兴，男，1979年9月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏巧通与被告卢国兴委托合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行审查。本案现已审理终结。 苏巧通向本院提出诉讼请求：1.判令卢国兴向苏巧通退还办事费用人民币（币种，下同）90000元及利息（利息以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计至实际还款之日止）；2、判令卢国兴承担本案的诉讼费用。事实和理由：苏巧通的女儿苏晨今年六月份小学毕业，按照分配初中应就读于厦门市第二外国语学校。2020年7月间，苏巧通经朋友介绍后，认识了从事中介业务的卢国兴。卢国兴表示可以找关系帮忙处理让苏巧通的女儿苏晨到滨海一中就读初中，但需要办事费用90000元。2020年7月20日，苏巧通向卢国兴转账支付了办事费用90000元，卢国兴于同日向苏巧通出具了“收条”一张，载明：兹卢国兴收到苏巧通办事费用玖万元整，双方定于2020年9月1日完成事项，如若无成，则全额退还。款项支付之后，苏巧通的配偶陈丽洪多次通过微信向卢国兴了解进展，也根据卢国兴的要求向卢国兴提供了户口本、身份证、疫苗防疫手册等资料，卢国兴表示苏晨在滨海一中就读是有学籍的，让苏巧通方等他通知。但是直到开学前一天，苏巧通方仍未等到卢国兴的通知，多次联系卢国兴，卢国兴置之不理。现学生均已开学，苏巧通的女儿苏晨也已按分配到厦门市第二外国语学校就读。苏巧通认为，按照原、被告双方的约定卢国兴未在2020年9月1日完成委托事项，依约应全额退还所收取的办事费用，但经苏巧通多次催讨，卢国兴并未退还。为维护苏巧通的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为:《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中,案外人詹银宝涉嫌诈骗案已被公安机关立案侦查,本案涉诉收条的款项与詹银宝涉嫌诈骗一案相关联,故本案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。故对苏巧通的起诉,本院予以驳回,并将相关材料移送公安机关。 综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下: 驳回原告苏巧通的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起的十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  陈妙容 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈小婷 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初814号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何朝辉，该公司督导。 委托诉讼代理人：刘伟。 被告：耿艳飞，女，1978年9月11日出生，汉族，住望都县。 被告：陈志琴，女，1973年1月3日出生，汉族，住望都县。 被告：耿素芬，女，1971年10月6日出生，汉族，住望都县。 海南中和农信小额贷款有限公司与耿艳飞、陈志琴、耿素芬借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担（已交纳）。 审 判 长  刘倩南 人民陪审员  麻盼盼 人民陪审员  邵民强 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张少华
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0724民初683号 原告：陈维忠，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。 委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 被告：黄文章，男，1978年11月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。 委托诉讼代理人：王晓龙，福建千木林律师事务所律师。 原告陈维忠与被告黄文章合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后,依法适用简易程序审理。因案情复杂、影响较大，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  王 浙 人民陪审员  乐兴斌 人民陪审员  叶宏宇 二〇二〇年九月十日 法官 助理  叶 芬 书 记 员  吴志琼 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16148号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘国铃，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘国铃信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘国铃经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘国铃偿还因信用卡透支所欠原告款项106,360.18元(暂算日期截止：2019年12月8日)，其中本金34,410.24元、利息65,413.20元、滞纳金2,039.36元、单项增值服务费21元、分期手续费4,476.38元；2.判令被告刘国铃支付原告逾期利息，自2019年12月9日起至判决生效日止(计算方式：99,823.44元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘国铃承担。事实和理由：被告刘国铃在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月8日累计欠款106,360.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘国铃未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘国铃持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国铃应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金34,410.24元；二、被告刘国铃应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,427.20元，减半收取1,213.60元，由被告刘国铃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执353号 申请执行人：方军，男，1979年3月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住湖北。 被执行人：张朋军，男，1969年10月11日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住。 本院在执行方军与张朋军侵权一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3181号 巢湖市玻斯健身俱乐部： 你与张利新劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张利新于2020年9月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人张利新工资7000元、业绩提成款11794.4元； 二、负担执行费180元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××11. 二〇二〇年九月五日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1035号 申请执行人:孙友富，男，1962年8月1日出生，汉族,住桐庐县。 被执行人:桐庐晨乐文具有限公司，住所地桐庐县分水镇东溪村柘坞，组织机构代码689065401。 法定代表人:程斌。 被执行人:程斌，男，1976年11月26日出生，汉族,住桐庐县。 被执行人:徐群燕，女，1980年11月18日出生，汉族,住桐庐县。 孙友富与桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4032号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕未自觉履行判决书确定的义务，权利人孙友富向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为代偿款712413.5元、并支付自2019年10月16日起按月利率7.5‰计算至款项付清之日止的利息,律师代理费1000元,案件受理费和财产保全费共计8532元、执行费9524元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本院除已另案查封被执行人程斌名下车牌号为浙Ａ8××××号车辆（该车辆暂未扣押到案）外,（且被执行人桐庐晨乐文具有限公司目前正在破产清算中）。未发现被执行人程斌、徐群燕有其他可供执行的财产及去向。截至2020年9月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程斌、徐群燕纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人孙友富，其并未同意终结本次执行程序。 综上，被执行人桐庐晨乐文具有限公司、程斌、徐群燕虽有财产，但车辆未扣押到案且被执行人桐庐晨乐文具有限公司目前正在破产清算中,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1035号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  龙晓青
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2828号上诉人（原审被告）：湛江中浩置业有限公司，住所地：湛江市麻章区*******。法定代表人：苏子钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：江小峰，男，该公司财务总监。委托诉讼代理人：夏先国，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东承诺律师事务所，住所地：湛江市开发区*****************。负责人：杨康德，该所主任。委托诉讼代理人：张妤、程睿，广东承诺律师事务所律师。上诉人湛江中浩置业有限公司因与被上诉人广东承诺律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人湛江中浩置业有限公司的委托诉讼代理人江小峰、夏先国，被上诉人广东承诺律师事务所的委托诉讼代理人张妤、程睿均到庭参加诉讼。本院认为：一审判决遗漏必要当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江经济技术开发区人民法院（2019）粤0891民初1843号民事判决；二、本案发回广东省湛江经济技术开发区人民法院重新审理。二审案件受理费3080元由本院退回给湛江中浩置业有限公司；一审案件受理费由原审法院重审时一并确定。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘宇婷书 记 员 朱浩光附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初27246号原告：杜军，男，1973年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：姚所成，男，北京所成金龙信息咨询有限公司员工。被告：任常周，男，1974年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京桥昌混凝土搅拌有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村。法定代表人：徐磊，经理。委托诉讼代理人：胡在平，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：陈桂萍，北京尚勤律师事务所律师。原告杜军与被告任常周、被告北京桥昌混凝土搅拌有限公司（以下简称桥昌公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任常周委托诉讼代理人姚所成与被告桥昌公司委托诉讼代理人胡在平、被告保险公司委托诉讼代理人陈桂萍到庭参加了诉讼。被告任常周经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜军向本院提出诉讼请求：要求任常周、桥昌公司、保险公司赔偿我租车费5000元、车辆贬值费10000元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年7月23日11时10分，在北京市海地区荷清路清华北门，任常周驾驶大货车（车牌号×××）由西向东行驶，杜文（杜军之兄）驾驶小客车（临牌×××）由西向东行驶，大货车前部与小客车后部接触，造成小客车车辆损坏，事故经海淀交通支队中关村大队认定，任常周全责。2017年7月24日，临牌×××车辆交付北京广汽长瑞汽车销售有限公司进行维修，杜军向他人租借同等档次车辆一台，花费5000元。桥昌公司是×××车辆的所有人，保险公司承保了交强险及第三者商业责任险。任常周未到庭应诉，亦未提交书面意见。桥昌公司辩称，我对事故事实和责任认定没有异议。×××车辆在保险公司投保交强险和100万元含不计免赔商业三者险，要求保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任。保险公司已经赔付了9500元的修车费。不同意租车费，这是营运车辆才赔偿的损失，私家车没有。维修时换了新门，所以不同意贬值损失。保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定无异议，×××车辆在我公司投保交强险及100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，我公司已经赔付杜军合理合法的损失，即已赔付9500元的修车费。租车费和贬值费属于间接损失不属于保险范围，不同意赔偿。诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日11时10分，在北京市海地区荷清路清华北门，任常周驾驶×××货车由西向东行驶，杜文驾驶临牌×××小客车由西向东行驶，货车前部与小客车后部接触，造成小客车车辆损坏，事故经海淀交通支队中关村大队认定，任常周负全部责任。临牌×××车辆，于2017年8月16日办理车辆登记，机动车登记编号为×××。事故发生时，杜军为该车辆所有人。桥昌公司是×××车辆的所有人，事故发生时任常周系公司员工，正在履行职务行为。庭审中，杜军认可保险公司已经赔付车辆修理费9500元，并撤回该项诉讼请求；其主张租车费，但未提交证据。本院认为，此次事故经认定任常周负全部责任，因其系桥昌公司员工，事故发生时系履行职务行为，故就杜军的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由桥昌公司承担。因桥昌公司车辆在保险公司投保有第三者责任商业保险，故应由保险公司在第三者责任商业保险限额内先行赔偿，赔偿后仍有不足的部分由桥昌公司实际承担。庭审中，双方均认可保险公司已就车辆修理费进行了赔偿。现杜军主张贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。杜军主张替代性交通工具费用，但未就其所称租赁车辆使用提供相应证据，故本院亦不予支持。任常周经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回杜军的全部诉讼请求。案件受理费88元，由杜军负担，已交纳。本判决为终审判决。审判员  石敏敏二〇二〇年九月十八日书记员  刘志超
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1580号 武义县人民法院、杨晓恒： 申请执行人武义县人民法院与被执行人杨晓恒盗窃罪一案，（2012）金武刑初字第00064号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨晓恒已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1580号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0783民初1343号 原告:吴云姬（又名吴美美），女，1945年10月24日出生，汉族，住建瓯市。 原告:吴炎怒，男，1950年4月1日出生，汉族，住建瓯市。 被告:吴生怒（又名吴森奴），男，1941年11月7日出生，汉族，住建瓯市（35-1号） 被告:朱寿眉（吴生怒妻子），女，1953年6月9日出生，汉族，住建瓯市（**）。 原告吴云姬、吴炎怒与被告吴生怒、朱寿眉共有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 吴云姬、吴炎怒向本院提出诉讼请求：请求法院判令吴生怒、朱寿眉支付征地拆迁补偿款700000元给吴云姬、吴炎怒（每人350000元）。事实与理由:一、共有房地产争议概况。吴生怒与吴云姬、吴炎怒是母亲谢月仙的亲生子女，系同胞兄、妹、弟关系。吴生怒与朱寿眉为夫妻关系。1979年5月母亲和兄、妹、弟协商向基建局申请在母亲的宅基地上搭建住房，但母亲和兄长意见不一致，建房之事搁浅，宅基地暂时用于种菜。2002年9月母亲谢月仙去世，生前留下建瓯市察院路35-1号一大块宅基地。2008年间，兄妹弟口头协商，共同在母亲遗产的宅基地上搭建住房并让兄嫂居住和使用宅基地；同时口头协商宅基地和搭盖的住房如果有出售、或者有拆迁，兄妹弟3人共同处理共同分配。二、征地拆迁补偿争议纠纷。2016年7月5日，吴生怒、朱寿眉未和吴云姬、吴炎怒沟通协商，暗中与建瓯市新区开发建设有限公司滨江建设分公司签订《房屋预征收协议》，2017年建瓯市人民政府启动建瓯老城区东片区察院路沿河棚户区征地拆迁改造项目，兄、妹、弟所在的察院路351号宅基地及其搭建的住房在征地拆迁规划红线范围内，市政府东片征迁部按占地面积及其地面搭建的住房折算征地拆迁补偿款和南江花苑2号楼302安置房一套。2020年5与29日，吴生怒、朱寿眉没有和吴云姬、吴炎怒沟通协商，吴云姬、吴炎怒与东片征迁部暗箱操作签订《房屋征收协议》，并暗中领取征地拆迁补偿款和南江花苑安置房一套、以及母亲生前居住的察院路37号公房拆迁安××巷的公房5楼安置房一套（两份协议和两套安置房都在吴生怒、朱寿眉保存、占有、居住）。2020年5月30日，吴云姬、吴炎怒知道吴生怒、朱寿眉企图独吞共同共有的征地拆迁补偿款和安置房后与被告协商分配问题，吴生怒、朱寿眉以谁居住谁补偿为由，拒绝协商。三、吴云姬、吴炎怒诉求的法律依据。根据《物权法》第一百零三条规定，吴云姬、吴炎怒认为共同共有的房地产征迁补偿应当等额按份共有。根据《继承法》第九条规定（继承权男女平等）、第十条、第十三条、第二十五条第一款规定，吴云姬、吴炎怒认为在母亲遗产的宅基地上共同搭盖的住房因征地拆迁所得补偿款和安置房，依法应当由兄、妹、弟三人共同收益共同分配。依照《继承法》第十条规定，朱寿眉不是谢月仙的法定第一顺序继承人，依法不能继承遗产份额。综上所述，根据《物权法》、《继承法》相关规定，吴生怒、朱寿眉与东片征迁部签订的《房屋征收协议》及其领取的征地拆迁补偿款人民币120多万元和安置房一套依法应当由兄、妹、弟3人均等分配， 本院认为，经审查认为,起诉不符合受理条件的,人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的,裁定驳回起诉。吴云姬、吴炎怒的诉讼请求没有相应的事实依据,不符合受理条件,依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下: 驳回吴云姬、吴炎怒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  陈铿 二〇二〇年九月十四日 书记员  江颖 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条【起诉条件】起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9823号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1986年5月28日，汉族。被告：蔺培培，女，1987年12月1日，汉族。被告：西安郅辉房地产开发有限公司，，住所地：陕西省西安市碑林区二环南路西段**盛世太白****负责人：王焕，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李勇、蔺培培、西安郅辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费8607元，减半收取计4303.5元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。此页无正文审判员  李静宇二〇二〇年九月十八日书记员  师 凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初8048号 原告：李钱，男，1990年9月3日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：张毛毛，男，1992年4月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 被告：任尚仁，男，1985年7月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 原告李钱与被告张毛毛、任尚仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月21日，李钱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下： 本案按李钱撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员 周 彪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李欣然
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初7198号申请人：淮安龙鼎科技有限公司。法定代表人：朱辉球。委托诉讼代理人：李志锋。委托诉讼代理人：唐畅。被申请人：淮安乐活生态旅游开发有限公司。法定代表人：葛金伟。淮安龙鼎科技有限公司与淮安乐活生态旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淮安龙鼎科技有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人淮安乐活生态旅游开发有限公司银行存款90万元或等额财产。申请人淮安乐活生态旅游开发有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保函（责任限额90万元）提供担保。本院经审查认为，申请人淮安龙鼎科技有限公司在提供担保情形下，申请财产保全，符合财产保全规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安乐活生态旅游开发有限公司银行存款90万元或查封等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建军二〇二〇年九月二十四日书记员  钱 霜
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0702民初4956号 原告：汉中市住房公积金管理中心，地址：汉中市汉台区兴汉路31号。    法定代表人：寇荣峰，该中心主任。委托诉讼代理人：张汉成，汉中市汉台区汉台法律服务所法律工作者。被告：胡敏，女，生于1984年08月02日，汉族。    被告：李如志，男，生于1976年02月20日，汉族。原告汉中市住房公积金管理中心与被告胡敏、李如志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。原告汉中市住房公积金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按汉中市住房公积金管理中心撤回起诉处理。  审  判  员      杨建军  二〇二〇年九月二十二日  书  记  员      何  敏  1
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0624民初1795号 申请人：沈武钦，男，1976年2月7日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：福建省诏安县，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建诚智律师事务所律师。 被申请人：许育枢，男，1991年8月13日出生，汉族，自由职业住福建省诏安县。 沈武钦与许育枢、许英挺提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人沈武钦于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求查封许育枢所有的，坐落于诏安县××镇××幢××室的住宅房产一处。申请人沈武钦于2020年9月17日向本院提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全担保函。 本院经审查认为，为了避免因被申请人许育枢转移、隐匿财产造成债权难以执行，申请人沈武钦对许育枢提出诉讼财产保全申请，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人许育枢址于诏安县××镇××幢××室房产一处（建筑面积120.63平方米）。 案件申请费4520元，由沈武钦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘小春 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙爱玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初353号原告：陈彦兮，男，1983年6月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：深圳市甜豆网络科技有限公司，住所地深圳市福田区街道金田路**金中环商务大厦主楼**。法定代表人：李茂洪，该公司执行董事、总经理。原告陈彦兮与被告深圳市甜豆网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告陈彦兮于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈彦兮的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈彦兮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈彦兮负担。审 判 长  孙晓明审 判 员  丁 然人民陪审员  刘 松二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐 丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31668号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：肖志刚，男，1970年12月30日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32000元。签约日期：2019年3月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32000元；交付时间：2019年3月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月11日尚欠本金余额5899.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5899.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5899.37元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪