wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2959号 申请人：张群英，女，1936年4月12日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：曾爱莲，女，1966年7月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：刘亚略，男，1990年3月6日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：刘锦，男，1992年10月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳春市。 申请人：刘倩，女，1992年10月10日出生，汉族，阳春市人，户籍住址阳西县。 以上五申请人的共同委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。 以上五申请人的共同委托诉讼代理人：冯俊雄，广东大众天地律师事务所实习律师。 被申请人：陈宾金，男，1995年7月28日出生，汉族，阳春市人，户籍住址广东省阳春市。 本院在审理张群英、曾爱莲、刘亚略、刘倩、刘锦诉陈宾金、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请人张群英、曾爱莲、刘亚略、刘倩、刘锦向本院申请财产保全，请求对被申请人陈宾金驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车进行扣押，保全数额为200000元。 本院经审查认为,申请人张群英、曾爱莲、刘亚略、刘倩、刘锦的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈宾金驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车。扣押期限为两年，自扣押实施之日起计算。车辆扣押期间由阳春市公安局交通警察大队代为保管。 申请续行扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢夏鸣 二〇二〇年九月八日 书记员  徐哺缘
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3287号原告：淮安中誉房地产开发有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路**，统一社会信用代码91320811074693911G。法定代表人：周江平，职务执行董事。管理人：江苏法德东恒律师事务所，，住所地南京市鼓楼区汉中门大街**河海科技大厦**/**/**负责人：许贵兵。被告：俞祥鹏，男，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。第三人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所，住所地淮安市健康东路**社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军，职务行长。原告淮安中誉房地产开发有限公司与被告俞祥鹏、第三人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年九月三日书记员  陈欣
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1681执259号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建,该公司董事长。 被执行人：郭泠序，男，1989年05月20出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：周洁，女，1987年02月16出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人郭泠序、周洁借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月8向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 妍
结 案 通 知 书申请执行人李国良根据已经发生法律效力（2019）浙0783民初1364号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人吕舒文民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2484号案件已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1789号申请执行人：孙蒙蒙，女，1989年2月12日生，汉族，住襄城县。被执行人：卢世超，男，1995年3月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2019）豫1025民初3264号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢世超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人卢世超的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月二十五日书记员  查帅博
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1528号之三申请执行人：贺业良，男性，1979年10月24出生，汉族，住庄河市。被执行人：施秀兰，女性，1981年02月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：楚同发，男性，1979年02月05出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初1814号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结施秀兰、楚同发的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年九月十一日书记员  张靖翊
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2324号 申请执行人：王永生，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：张迎生，男，1964年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人王永生与被执行人张迎生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1500000元，现已执行标的0元。本案经过财产调查被执行人无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  刘 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 振
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5515号原告：闵某，男，汉族，1982年2月27日生，户籍住址河南省罗山县，现住信阳市平桥区。被告：周某，女，1999年10月5日，现住信阳市平桥区。本院受理的闵某诉周某民间借贷纠纷一案，系原告通过河南移动微法院网上立案，原告闵某在立案后未提交诉状原件等诉讼材料。本院按照其立案时上传的诉状、送达地址确认书载明的电话，多次联系闵某均无人接听。在按照其诉状、送达地址确认书向闵某邮寄送达缴纳诉讼费用通知书过程中，回执显示“收件人不在收件地址且无法联系收件人”，该件于2020年9月2日退回本院，依据“最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》”第七条，该情符合“邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日”。原告未能预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定,裁定如下:本案按闵某撤回起诉处理。审判员  易松二〇二〇年九月二日书记员  尹力
文书内容辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0105民初10536号                  当事人              原告              原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区。      负责人张旭，系该公司总经理。      委托代理人孙志强，系该公司工作人员。                  被告              被告穆森，，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                  诉辩主张              原告      诉称              要求被告给付2016年6月9日至2020年8月31日期间拖欠的物业费4529.98元，并由被告承担本案诉讼费。                  被告      辩称              被告未到庭未进行答辩                  查明事实              房屋      地址              沈阳市皇姑区              房屋      面积              74.41平方米                  收费      标准              物业费：1.2元/平方米/月                    欠费时间              2016年6月9日至2020年8月31日                  是否订立物业服务合同              是    □否    □其他                         是否提供物业服务              是    □否    □其他                  本院      认为                    依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告物业所在的园区业主委员会所签订的物业服务合同，系属双方真实意思表示，本院认定有效。原告一直为该园区提供物业服务，被告已接受原告物业公司提供的物业服务，因此对原告要求被告交纳相应的物业费用的请求，本院予以支持。      关于被告拖欠物业费的具体数额，依照拖欠物业费的时间、房屋面积及约定的收费标准予以计算，即50.7个月×74.41平方米×1.2元=4527元，本院予以支持。                        裁判      依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条                  裁判      主文              一、被告穆森自本判决发生法律效力之日起三日内向原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司支付2016年6月9日至2020年8月31日期间的物业费4527元；      二、驳回原、被告其他诉讼请求。      案件受理费减半收取25元，由被告穆森负担。                                         告知      内容              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。      审判员  马存起二〇二〇年九月二十三日法官助理张丹书记员路璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33960号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘小亮，男，1969年12月11日出生，汉族，住山西省孝义市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘小亮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年2月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：13000元；交付时间：2019年2月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年8月2日尚欠本金余额4912.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4912.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年8月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小亮向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4912.49元及利息、罚息、滞纳金（从2020年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小亮负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23421号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9435号原告：陈志彬，男，1984年9月20日出生，汉族，住广州市花都区，被告：梁伟林，男，1977年6月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告陈志彬与被告梁伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告陈志彬到庭参加诉讼，被告梁伟林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年10月17日和2017年11月20日一共向原告借款10000元，约定2018年2月前归还本金利息，但逾期后一直联系不上被告，仍分文未归还欠款，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法审理。被告梁伟林没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。陈志彬自述：陈志彬和梁伟林是朋友关系。2017年10月17日，梁伟林因资金周转困难向陈志彬借款5000元，当日，陈志彬通过微信向梁伟林（微信名称为“梁山”）转账4250元，预扣了750元利息。2017年11月20日，梁伟林因资金周转困难向陈志彬借款5000元，当日，陈志彬通过微信向梁伟林（微信名称为“梁山”）转账4250元，预扣了750元利息。梁伟林分别于两次借款当天向陈志彬出具借条各一份，该两张借条有梁伟林本人捺印。梁伟林分文未还，陈志彬诉至法院成讼。本院认为：本案是民间借贷纠纷。梁伟林向陈志彬借款8500元，有借条、微信转账记录、照片为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对陈志彬要求梁伟林归还借款本金8500元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。被告梁伟林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁伟林于本判决生效之日起十日内向原告陈志彬归还借款本金8500元；二、驳回原告陈志彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梁伟林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二〇年九月二十一日书记员  邓秀秀王嘉茵
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5826号原告：付露露，女，1994年2月24日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周道成，固始锐剑法律服务所基层法律工作者，特别授权。被告：杨飞扬，男，1994年9月15日出生，汉族，住固始县。原告付露露与被告杨飞扬追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付露露的委托诉讼代理人周道成到庭参加了诉讼，被告杨飞扬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付露露向本院起诉：请求判令被告及时支付原告工资款2322.5元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2020年6月1日在固始县××路开办恒众车服行，原告在被告店里工作至2020年8月11日，在此期间，被告并未支付任何工资，为此原告多次找被告讨要工资，被告于2020年8月11日给原告出具了欠条，事后原告多次催要，被告拒不支付。原告提供被告书写欠条，以支持其诉讼请求。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，未举证质证。诉讼中，经本院询问，被告杨飞扬称欠被告工资属实，未付款的原因是妻子早产等家庭原因资金被占用。通过法庭审理，本院认定事实如下：2020年5月，被告杨飞扬在固始县城××××路开办汽车服务门店，原告付露露2020年7月至8月9号在该店务工，期间被告未支付工资。2020年8月11日，被告杨飞扬为原告付露露书写欠条：欠条今欠付露露（）工资2322.5元整，大写贰仟叁佰贰拾贰圆本人杨飞扬（）承诺于2020年8月31日付清。后被告未支付原告工资款，现被告的门店因故停业。本院认为：原告付露露在被告杨飞扬的门店工作，双方形成劳务关系，被告应当支付劳务报酬。2020年8月11日被告为原告书写欠条，欠工资款2322.5元，有欠条原件证实，本院确认。被告在欠条约定期限到期后未支付欠款，系违约行为，应当承担相应的责任。原告要求被告支付工资款2322.5元，符合法律规定，本院支持。被告杨飞扬未到庭参与诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨飞扬于本判决生效后十日内，给付原告付露露工资款2322.5元。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，被告杨飞扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  梁光映二〇二〇年九月十八日书记员  谢 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保585号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行，住所地：山东省菏泽市定陶区府前大道中段路北陶都新韵****楼，统一社会信用代码：91371727674522147Y。法定代表人：张进立，职务行长。被执行人:李法荣，男，1964年9月15日出生，回族，住山东省菏泽市定陶区。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行与李法荣金融借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初539号民事调解书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市定陶区支行向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人李法荣银行存款19万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初680号原告：易某1，男，1962年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：李谦，黑龙江百发律师事务所律师。被告：易某2，女，1946年11月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：易某3，女，1950年3月18日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：易某4，男，1959年2月12日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：易某5，男，1957年6月8日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：易某6，男，1979年1月8日出生，汉族，一重工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告徐某，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告易某1与被告易某2、易某3、易某4、易某5、易某6、徐某继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于9月14日公开开庭进行了审理，易某1及其委托诉讼代理人李谦，被告易某3、易某4、易某6、徐某到庭参加诉讼，被告易某2、易某5经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易某1向本院提出诉讼请请求：1、要求依照被继承人易贵德、温淑清遗嘱继承二被继承人坐落于富拉尔基幸福办事处房产一处。2、依法分割被继承人易富德的存款本息12670.27元。事实与理由：被继承人易富德（因病于2014年7月17日死亡）和被继承人温淑清（因病于2017年12月26日死亡）系夫妻，均是原、被告的亲生父母。原、被告系亲兄弟姐妹。被继承人另有两个子女易贵飞、易贵荣已先于被继承人死亡。二被继承人生前立下公证遗嘱，明确共同房产在其去世后归易某1所有。现要求继承。原告易某1提交的证据有:1、公证遗嘱2份，证明易富德、温淑清于2011年4月13日立下遗嘱，易富德名下的富拉尔基幸福办事处××房屋（建筑面积61.69平方米，房权证号富字第**）由易某1继承及其他继承人信息；2、房屋所有权证1份，证明房屋信息；3、死亡医学证明书2份，证明温淑清、易富德已经去世。4、龙江银行整存整取定期存单1张。5、房地产估价结果报告书，证明争议房屋价值66690.00元。被告易某2经本院传票传唤未到庭作出答辩。经本院调查，明确表示放弃继承诉争房产及定期存款。被告易某5经本院传票传唤未到庭作出答辩。被告易某3辩称，按照遗嘱，诉争房屋应该由易某1继承，放弃继承诉争房产的继承权。定期存款由被继承人平均分配。被告易某4辩称，易某4同意易贵兰的同意。被告易某6辩称，易某6也同意易贵兰的意见。被告徐某辩称：按照遗嘱诉争房屋应该由易某1继承，徐洪涛放弃继承诉争房屋的继承权，也放弃对易富德名下定期存款但的继承权。经审理查明，被继承人易富德因病于2014年7月17日死亡，和被继承人温淑清因病于2017年12月26日死亡，双方生前系夫妻，生育原、被告七名子女，其中被继承人的两个子女易贵飞、易贵荣已先于被继承人死亡。二被继承人生前立下公证遗嘱，明确共同房产在其去世后归易某1所有。另，被继承人易富德生前的存有存款本息元。现各继承人要求按遗嘱继承和法定继承。本院认为，原告易某1提供的遗嘱真实、有效，应按其继承，其提供的银行存单应按法定继承，因继承人易某2和代位继承人徐某放弃了遗产份额，故应由其他继承人继承。故依照《中华人民共和国继承法》第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：被继承人易贵德、温淑清的遗产坐落于富拉尔基区幸福办事处11-4-1-2-9、10房产一处由原告易某1继承。存单账号为22×××45的龙江银行的存款本息共计12670.27元由原告易某1、被告易某5、易某3、易某4、易某6平均继承。上列款项待本判决生效后立即执行。案件受理费1659.00元，由原告易某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  温艳华审判员  佟 丰审判员  吴 昊二〇二〇年九月二十日书记员  孔繁阳
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10717号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告：孙敬，女，1979年12月18日出生，汉族，住济南市市中区。被告：谷留义，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。原告兴业消费金融股份公司与被告孙敬、谷留义金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 修维超
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初259号原告：朱君，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。被告：吴良勋，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，小学文化，现住逊克县。原告朱君与被告吴良勋劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告朱君于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱君撤诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告朱君承担。审判员  王双亭二〇二〇年九月二十六日书记员  董玉超
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执985号申请执行人:罗通春，男，1973年2月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波大德舒享家暖通设备有限公司，住所地宁波市奉化区长汀东路**。法定代表人：谷德武。被执行人：谷德武，男，1993年8月2日出生，汉族，住宿州市灵璧县。申请执行人罗通春与被执行人宁波大德舒享家暖通设备有限公司、谷德武劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5697号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗通春于2020年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款80000元，并承担案件受理费1800元、执行申请费1100元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.冻结了被执行人宁波大德舒享家暖通设备有限公司在宁波市奉化区溪口城市建设投资有限公司留存的维修保证金90000元，暂无法提取、扣留。6.2020年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2019年6月5日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。7.2020年6月20日，本院决定对被执行人司法拘留15日。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月七日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28929号原告：欧阳杏英，女，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：戴怡祥，湖南琨霖律师事务所律师。被告：黄岳雄，男，汉族，住址广东省信宜市。原告欧阳杏英与被告黄岳雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，依法适用简易程序，后于2020年8月17日向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告欧阳杏英于2020年9月23日才交纳案件受理费862.5元，原告欧阳杏英无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧阳杏英撤回起诉处理。原告欧阳杏英向本院预交的本案受理费862.5元，可向本院申请退回。审判员  李琼玲二〇二〇年九月二十九日书记员  张淑惠
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初1638-2号 本院于2020年8月21日做出的原告沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司长江街支行诉被告宋桂伏、赵国平、张宝奎、刘建国、林福龙、金利庚、薛景满、赵和平借款合同纠纷一案（2020）辽0114民初1638号民事判决书中，文字有误，应予补正。现裁定如下： 该判决书第六页第二十三行“案件受理费1350元，由被告宋桂伏承担。”应为“案件受理费1350元，保全费1120元，由被告宋桂伏承担。” 审 判 员  刘春英 人民陪审员  刘晓莉 人民陪审员  薛 崇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  魏立涛
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1215号虞城县市场监督管理局、周春梅（虞城县文英饭店）：虞城县市场监督管理局申请执行周春梅（虞城县文英饭店）行政非诉执行一案，被执行人周春梅（虞城县文英饭店）已按生效的（2019）豫1425行审14号行政裁定书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14164号 申请执行人刘舒长等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘舒长等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢41号徐修江、宗凯、付可可:本院在执行（2016）虞证执字第101号执行公证书一案中，本院依法拍卖了被申请人宗凯的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5871号原告：廖平涛，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省应城市。被告：南京博奥斯健身服务有限公司太古店，住所地哈尔滨市道外区太古街新天地一街区层**。负责人：谷晓菌。原告廖平涛与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，廖平涛于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖平涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许廖平涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由廖平涛负担。审判员  刘美静二〇二〇年九月十二日法官助理夏路书记员宋岩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23556号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地佛山市南海区**************************商铺，统一社会信用代码914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：谭玲，女，1986年8月5日出生，汉族，住原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司诉被告谭玲商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34020号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：岳广进，男，1989年11月12日出生，汉族，住山东省诸城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告岳广进小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年10月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月23日尚欠本金余额4868.87元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4868.87元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告岳广进向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4868.87元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告岳广进负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5502号 申请执行人张功妹，女，1972年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张功妹与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2102号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1371号申请执行人:包日德，男，1964年5月28日出生，住平阳县鳌江镇建安街22号。被执行人:赵洪亲，男，1952年1月27日出生，住苍南县桥墩镇库区村90号。申请执行人包日德与被执行人赵洪亲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包日德向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款60000元，并负担案件受理费1300元、执行费800元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款60000元，应负担案件受理费1300元、执行费800元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1371号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月七日书记员  叶泽威
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15126号申请执行人黄新平，男，汉族，1973年12月25日出生。被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华富街道新田社区彩田路**橄榄鹏苑****中国保税城**L1-113，统一社会信用代码91440300715245343M。法定代表人崔丁婕。申请执行人黄新平与被执行人深圳德锟保税电子商务有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51150号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28432元及利息等，本院于2020年4月26日依法立案执行。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年九月二日书记员  柯春燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2940号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人杨厅，男，1982年1月13日出生，住浙江省天台县。 被执行人范顺魁，男，1978年7月27日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督778号裁定书，责令被执行人杨厅、范顺魁立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款206745.99元及利息，并承担诉讼费1465元、执行费3001.19元。但被执行人杨厅、范顺魁逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杨厅、范顺魁的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人杨厅、范顺魁持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人杨厅、范顺魁应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈 勰
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初14325号原告：珠海康诚食品配送有限公司，住所：珠海市*************，统一社会信用代码：914***********406W。法定代表人：陈丽惠，执行董事。委托诉讼代理人：谭伟华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨哲灏，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被告：珠海禾瑞餐饮管理有限公司，住所：珠海市香洲区*********************************，统一社会信用代码：914************A8P。法定代表人：罗京，执行董事。被告：罗京，男，汉族，1988年4月16日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440**************1。被告：马腾飞，男，汉族，1993年4月4日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：220**************3。被告：钟健钊，男，汉族，1991年7月27日出生，住址：广东省珠海市香洲区****************，公民身份号码：440**************0。原告珠海康诚食品配送有限公司诉被告珠海禾瑞餐饮管理有限公司、罗京、马腾飞、钟健钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告珠海康诚食品配送有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海康诚食品配送有限公司撤回起诉处理。审判员 张 璇二〇二〇年九月二十一日书记员 敖敏琦
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5463号原告：邵松，男，1975年8月4日出生，居民，住泗洪县。被告：卢宇，男，1990年11月30日出生，居民，住泗洪县。被告：鲁正亚，男，1984年11月20日出生，居民，住泗洪县。原告邵松诉被告卢宇、鲁正亚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告邵松到庭参加诉讼，被告卢宇、鲁正亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告鲁正亚的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。原告邵松向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢宇偿还原告借款30000元及利息（从借款之日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告卢宇由于经营家电商铺需要资金周转，向原告借款30000元，约定按月息2分计息，并由鲁正亚签字担保。借款近半年后，被告对于还款一拖再拖，故原告提起诉讼，望判如所请。被告卢宇未答辩。原告邵松围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告卢宇未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其主张的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢宇于2018年1月16日向原告邵松借款现金30000元，并向原告出具一张金额为30000元的借条，约定利率为“2%”，未约定还款期限，并由鲁正亚签字担保。此款经原告催要，被告卢宇至今未予偿还。另查明，该民间借贷案件不存在套路贷虚假诉讼的行为。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告邵松与被告卢宇之间的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，被告卢宇经原告催要，未履行还款义务，系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告卢宇偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利率为“2%”，根据交易习惯，应为月利率，但双方的该利息约定高于法律规定，可按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。被告卢宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢宇于本判决生效之日起十日内偿还原告邵松借款本金30000元及利息（自2018年1月16日起至2019年8月19日止，以30000元本金为基数，按2020年9月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止，以30000元本金为基数，按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元，公告费300元，由被告卢宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费962元。审 判 员  李 惠二〇二〇年九月十八日法官助理  裴昌乐书 记 员  秦 冉附录一：本案证据目录原告提交的证据目录：1、借条原件一份，证明被告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初26848号原告：深圳市威爵服饰有限公司，住所深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**建昇大厦**805，统一社会信用代码914403007954213934。法定代表人：方**。委托诉讼代理人：朱述行，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫飞翰，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司，住所吉林省吉林市船营区越北镇沙河子村一社，统一社会信用代码9122020106863814X4。法定代表人：周升光。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年09月30日依法公开开庭进行了审理。原告深圳市威爵服饰有限公司的诉讼代理人朱述行到庭参加了诉讼，被告吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、签订买卖合同的情况：原、被告于2018年12月14日签订货物买卖合同，约定被告向原告采购价值为16598元的货物，合同签订后，被告交付50%预收款，于货物验收合格后按乙方（被告）财务手续票据齐全后十日支付剩余货款。原告向本院提交了深圳市威爵服饰有限公司（服装）定制合同，本院对此予以采信。二、原、被告关系：业务往来关系。三、买卖标的物：工作服装。四、合同履行情况：原告主张，原、被告签订货物买卖合同后，原告通过邮寄方式向被告交付货物，2018年12月18日，原告向被告邮寄了总额为16598元的两张增值税专用发票，2018年12月19日，被告签收发票，2018年12月21日被告签收了送货单。原告向本院提交了《2018年吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司服装送货单》、《深圳增值税专用发票》、《发票签收回执单》，本院对此予以采信。五、货款的实际支付情况：无。六、原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币16598元及逾期付款违约金1008元（以16598元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月30日计算至付清之日止，暂计至2020年3月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。七、被告未出庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状。判决结果原、被告签订了书面买卖合同，原告向被告提供货物，被告应向原告支付相应的货款。原告主张被告支付货款16598元，本院予以支持。关于违约金，原告主张，以应支付货款16598元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月30起计至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告未出席应诉亦未提交书面答辩意见，应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吉林市康顺捷路汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市威爵服饰有限公司货款16598元及逾期付款违约金（以16598元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年12月30日起计至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日起计至实际付清之日止）。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（原告已预交），由被告承担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年九月三十日书记员  陈国壬
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初651号 原告：毛正建，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：王平，男，汉族，住四川省大邑县。 原告毛正建与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛正建到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛正建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40,000.00元，并支付自2018年1月1日至还清欠款日的按年利率24%计算的利息18,408.00元，合计58,408.00元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友，2012年起被告称急需资金周转，陆续向原告借款，又陆续还款，直至2019年2月28日被告仍欠原告40,000.00元，原告催促被告，被告出具一份书面还款承诺，同时约定借款人未按期向出借人履行还款义务，应当向出借人支付自2018年1月1日至还清欠款日以借款总金额为基数按年利率24%计算的利息。借款期限届满后，被告未还款，原告多次催收无果，引发纠纷，原告遂诉至法院。 被告王平未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。 经审理查明：原、被告双方系朋友关系，被告自2012年起陆续向原告借款，又陆续还款。2019年2月28日被告向原告出具还款承诺一份，载明：“我至今尚欠毛正建人民币40,000.00元（肆万元正），我承诺于2020年12月31日前付清（注：2019年6月30日前付壹万元，同年12月30日前付壹万；2020年6月30日前付壹万元；2020年12月31前付壹万元）。若到期未付清，自愿承担从2018年1月1日起所欠余款未基数每月2%的利息，自还清余款为止。欠款人：王平身份证：51012**年2月28日”。此后，被告王平并无还款动作，上述借款至今未偿还。 上述事实，有原告毛正建的陈述及原告向本院提交的《承诺》等证据材料予以证实。 本院认为，被告尚欠原告借款40,000.00元，有其向原告出具的《承诺》为据，本院予以确认。原、被告在《承诺》中对还款期限作了约定，双方约定2020年6月30日前归还三笔共计30,000.00元，该期限已到，故被告应当偿还原告已到期借款30,000.00元。《承诺》中约定2020年12月31前付10,000.00元，因约定的期限未到，且原、被告双方未约定对未到期借款可以要求被告提前清偿，故对该10,000.00元的诉讼主张，本院不予支持，原告可另行主张。被告逾期未还款，已构成违约，双方约定了违约利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，符双方约定和合法律规定，本院予以支持。被告王平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利，由此产生的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王平在本判决生效之日起十日内归还原告毛正建借款30,000.00元及利息（利息计算方式：以尚欠借款30,000.00元为基数，从2018年1月1日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告毛正建其他诉讼请求。 案件受理费630.00元,由原告毛正建负担158.00元，被告王平负担472.00元。 如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄金龙 人民陪审员  夏代禄 人民陪审员  雷明清 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王**曦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执181号申请执行人王璐，女，1987年7月20日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人姚可，男，1988年7月5日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王璐与被执行人姚可借款合同纠纷一案中，王璐于2020年3月27日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2019）黑0206民初2114号民事判决书向本院提出执行申请，要求姚可给付借款135000.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，姚可暂无履行能力，又无财产可供执行，鉴于上述情况，申请执行人王璐同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月十九日书记员  颜琦凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10972号原告关令令，女，满族，1984年2月26日出生，住址辽宁省康平县被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**法定代表人张丽，系该公司董事长。委托代理人侯洪伟，系该公司工作人员。原告关令令诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，依法由审判员陈巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关令令，被告的委托代理人侯洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年1月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于铁西区房屋一套。现被告逾期履行合同，请求法院判令立即为原告办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，该案涉房屋系2013年已经具备了办理房产证的条件，而2013年侵占嘉熙公司的公司没有逃亡，一直没有办理房产证不是我公司的原因，我公司不承担责任，而业主也一直没有联系过我公司的工作人员。经审理查明，2011年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款人民币387776元。合同约定，出卖人应当在2011年12月31日前将房屋交付买受人。出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。另查明，位于铁**房屋的权利人为原告关令令。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、购房发票、契税证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，本院予以确认。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2011年12月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房产《房屋产权证》的主张，根据2015年4月27日印发的沈阳市房产局解遗领导小组办公室沈房解遗[2015]9号文件可以确定原告所购房屋已经具备办理《房屋产权证》的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告关令令将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于关令令名下；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1484号之一被执行人：谭吉廷，男，汉族，1979年10月22日生。居民身份证号码2102831979********，住庄河市步云山乡步云山村太平屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭吉廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人谭吉廷在交通银行6222620410009923298账户内存款人民币71725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月十一日书记员  田成东
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2253号原告：李学玲，女，汉族，1970年6月10日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：吕正刚，河南精致律师事务所律师，特别授权。被告：杨红星，男，汉族，1983年5月19日出生，住河南省商城县。被告：雷玉红，女，汉族，1985年1月18日出生，住河南省商城县。原告李学玲与被告杨红星、被告雷玉红因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学玲及其委托代理人吕正刚到庭参加诉讼，被告杨红星、雷玉红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学玲向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还欠款9000元，并自2014年6月27日起向原告支付利息损失至欠款付清止（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年二被告俩口多次购买原告瓷砖，于2014年6月27日经结算尚欠款10000元，后仅偿还1000元，尚余9000元未付。经多次催要，被告拖欠不还。为维护原告合法权益，及时要回欠款，现依法起诉，请依法判决。被告杨红星、雷玉红未作答辩。经审理查明，被告杨红星、雷玉红系夫妻关系，先后向原告李学玲购买瓷砖，双方于2014年6月27日结算，由被告杨红星向原告李学玲出具一份欠条，内容为：今欠李学玲现金壹万元正（10000.00元）。后被告于2017年付款1000元，余款未再支付。以上事实有欠条、常住人口登记表、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告李学玲与被告杨红星之间存在合法有效的买卖合同关系，原告李学玲已按照双方的约定交付货物，被告杨红星应按双方确认的欠款数额履行给付义务。被告杨红星与被告雷玉红系夫妻关系，对于夫妻存续期间的债务应共同承担。原告李学玲请求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算没有法律依据，本院不予支持，本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告杨红星、雷玉红未到庭应诉，视为其对一审抗辩权的放弃，不影响本院根据已查明的事实作出处理。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告杨红星、雷玉红于本判决生效之日起十日内向原告李学玲支付欠款9000元及利息（利息自2014年6月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告李学玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨红星、雷玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年九月十四日书记员  王忠叶
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2364号代东平、刘一坤：代东平申请执行刘一坤提供劳务者致害纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初344号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1072号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陶兴付，男，汉族，1976年9月23日出生，安徽省合肥市人，大专文化程度，无业，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3998号起诉书指控被告人陶兴付犯危险驾驶罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人陶兴付等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月25日22时许，被告人陶兴付酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市文忠路由南向北行驶至文忠路与大泽路交口附近时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人陶兴付血样中乙醇含量为100.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，被告人陶兴付案发时驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行径的合肥市郎溪路、文忠路路段属于城市快速路。2020年9月22日，被告人陶兴付自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。同年9月23日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人陶兴付拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陶兴付在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、违法犯罪人员信息登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行踪轨迹图、情况说明、安徽龙图司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、违法犯罪嫌疑人身份、前科信息核查记录、查询证明、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、户籍信息、视听资料及制作情况说明、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人董某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶兴付违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陶兴付归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人陶兴付醉酒后在城市快速道路上行驶，应从重处罚。被告人陶兴付系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人陶兴付犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陶兴付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5449号 原告：冯秀侠，女，1960年1月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告：孙浩浩，男，1988年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 以上二原告共同委托诉讼代理人：栾安宁，安徽裕德律师事务所律师； 以上二原告共同委托诉讼代理人：时林，安徽裕德律师事务所（实习）律师。 被告：阜南县田集镇孙寨优佳生活超市，住所地安徽省阜南县田集镇孙寨村街西头路南，统一社会信用代码92341225MA2NAGA03E。 经营者：冯淼。 委托诉讼代理人：魏娜，安徽程家伟律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄志远，安徽程家伟律师事务所律师。 原告冯秀侠、孙浩浩与被告阜南县田集镇孙寨优佳生活超市（以下简称优佳超市）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙浩浩及其二原告共同委托诉讼代理人栾安宁、时林，被告优佳超市的经营者及其委托诉讼代理人魏娜、黄志远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告冯秀侠、孙浩浩向本院提出诉讼请求：1、请求解除租赁合同，判令被告搬离原告位于南侧的房屋及附属设施，并恢复原状。2、判令被告支付房屋使用费13.5万元（按每年3万元计算至2020年7月1日，此后费用按此标准算至搬离房屋之日）；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告为母子关系，系冯淼亲戚。2016年10月1日，被告经营者冯淼以每年租金40000元请求租赁原告位于南侧［房产证号：（集体）放权证南房字第××号、（集体）房权证南房字第××号］及该门面后的自建房总计近2000平方米作超市，二原告同意后向其交付了房屋和钥匙。被告拿到钥匙后进行了超市装修，并一直经营超市生意。但时至今日，原告多次要求被告交付租金，被告始终不交租金且无理霸占房屋。原告找到亲戚邻居等多方协调，被告经营者均不予理睬。原告认为，被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，无任何理由霸占使用。原告为维护自己的合法权益，也已向阜南县人民法院起诉，经审理，2020年6月12日，阜南县人民法院以本案主张的房屋租赁合同的关系承租人系冯淼，而冯淼经营的阜南县田集镇孙寨优佳生活超市系有字号的个体工商户，本案应以营业执照上登记的字号为当事人，因此驳回起诉。原告为此变更被告信息再次提起诉讼，敬请人民法院依照我国相关法律规定，依法支持原告的诉求。 被告优佳超市辩称：原、被告之间不存在租赁关系，是借用关系，借用的原因是涉案房屋及另外四间门面房均是由被告的经营者和其父亲冯俊海出资建立的，因此原告以借用的方式补偿建房所产生的债务，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告冯秀侠与原告孙浩浩系母子关系，被告优佳超市的经营者冯淼系原告冯秀侠的亲侄子。2016年10月1日，经原告孙浩浩舅妈李永侠（冯淼亲婶子）介绍说合，二原告将其所有，位于阜南县间门面房上下**楼房，租赁给被告优佳超市经营者冯淼经营超市，约定每年租金四万元。二原告前面四间三层楼房办理有房产证（房权证南房字第××号、第××号），后面四间五层未办理房产证，两楼房之间被告经营者冯淼搭建简易棚，用于超市储存货物。被告经营者冯淼认为后面四间五层房屋系其父母所建，二原告认为后面四间五层房屋系其所建，双方发生纠纷，现二原告起诉来院，要求被告搬出租赁房屋，恢复原状，并要求被告支付房屋租赁费13.5万元等。 本院认为：二原告与被告经营者虽未签订《房屋租赁合同》，但经双方亲戚介绍说合，被告经营者冯淼既然接收楼房钥匙，那么视为同意租赁二原告的楼房，且已经经营超市多年，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方口头约定租赁合同为有效合同，双方应严格按合同履行各自义务。被告经营者冯淼认为只使用一层楼房，二层以上没有使用，不影响合同的成立与履行。双方约定租金每年4万元，原告要求被告按每年3万元支付租金，本院许可。从2016年10月1日起至2020年7月1日，三年零九个月，租金为112500元（3×30000+9÷12×30000）。原告要求被告经营者搬出房屋，即为要求解除合同，由于双方未约定租赁期限，原告可以随时解除合同。被告经营者辩解双方是借用关系，不是租赁关系，未提供证据证实，其辩解本院不予采信。双方可就后边四间五层楼房物权纠纷另案解决，本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告冯秀侠、孙浩浩与被告阜南县田集镇孙寨优佳生活超市房屋租赁合同； 二、被告阜南县田集镇孙寨优佳生活超市及经营者冯淼于判决生效之日起10日内搬出租赁原告冯秀侠、孙浩浩的楼房； 三、被告阜南县田集镇孙寨优佳生活超市及经营者冯淼于判决生效之日起10日内支付原告原告冯秀侠、孙浩浩租金112500元，以后租金按每年30000元支付至搬出为止； 四、驳回原告冯秀侠、孙浩浩其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1500元,由被告阜南县田集镇孙寨优佳生活超市负担1275元，原告冯秀侠、孙浩浩负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月四日 书记员  姚 慧 （2020）皖1225民初5449号民事判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6643号申请执行人：肖建煌。被执行人：张开俊。被执行人：邱汝清。申请执行人肖建煌与被执行人张开俊、邱汝清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初6708号民事判决书已发生法律效力。被执行人未按照判决书确认的内容履行义务，依据该生效法律文书，申请执行人向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张开俊、邱汝清银行存款629032元（利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 罗 勇二〇二〇年九月四日书记员 邱梦星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7072号之一 申请执行人：邱贻辉，男，1990年9月1日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 委托代理人：袁运武，广东宝慧律师事务所律师。 被执行人：贾兰芳，女，1990年3月28日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。 被执行人：张连富，男，1984年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 关于申请执行人邱贻辉与被执行人贾兰芳、张连富房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18071号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人贾兰芳、张连富应于判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元、购房款280000元予申请执行人邱贻辉；二、被执行人贾兰芳、张连富应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金140000元予申请执行人邱贻辉。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月24日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年3月27日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年3月27日、2020年6月17日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，轮候查封了属被执行人张连富所有的车牌号为粤Ｙ×××××汽车,因车辆为轮候查封，故本案未能处理。另财产保全轮候查封的属被执行人贾兰芳所有的位于佛山市南海区里水镇里水大道中139号领地海纳豪庭2栋702房正由本院（2019）粤0605执28770号案在处理，本案将参与该案执行得款的分配。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年4月17日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡雯晴
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执恢90号申请执行人王悦，女，1997年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黄在真，男，1967年2月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人王悦与被执行人黄在真附带民事赔偿纠纷一案中，王悦于2020年4月15日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206刑初151号刑事附带民事判决书向本院提出执行申请，要求黄在真赔偿王悦经济损失325498.72元。本院在执行过程中，依法将黄在真名下现代车一辆过户至王悦名下折抵案款30000.00元，后经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，黄在真暂无财产可供执行，王悦向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员  谢雪松
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执692号申请执行人刘学芳，男，汉族被执行人宋建伟，男，汉族。本院在执行申请人刘学芳与被执行人宋建伟借款合同纠纷一案于2020年3月18日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执692号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月十一日书记员  刘建坤
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1231号原告：陈志林，男，1984年4月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************718。被告：罗汉永，男，1983年9月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************836。原告陈志林诉被告罗汉永合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，因被告罗汉永下落不明，不宜适用简易程序。本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志林到庭参加诉讼，被告罗汉永经本院公告送达开庭传票，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告个人资金24284元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1.原告与被告合伙做鸭苗生意，到广西辰星农牧科技有限公司（以下简称辰星公司）拉鸭苗给客户，口头协商每批鸭苗提货各出一半资金。2019年11月15日，需要从辰星公司提一批鸭苗（共5500只鸭苗，当日每只鸭苗9.9元，总货款54450元，每人出资27225元）给客户，被告提出由他转账给辰星公司提货，原告同意，并于上午向被告的邮政银行账户621*************449转账27225元。然后被告电话才告知原告11月15日鸭苗价格为每只9.6元提货，5500只鸭苗只需要货款52800元，每人出资26400元即可。直到下午2点多时，被告还没有打款给辰星公司提货，被告以外出拉货（被告以开三摩车拉货为职业），车已坏在半路上需要修理，不能及时回家拿邮政银行卡到银行打款给辰星公司提货为由，要求原告再凑足52800元提货，原告拒绝，被告向原告微信转回18000元，然后原告再凑足剩余的货款34800元，共52800元打款给辰星公司提货。11月15日拉出的鸭苗分别拉给三个客户，前两个客户已收到现金货款40700元，最后一个客户分别向被告微信转账9000元与支付宝转账4800元。11月16日凌晨1点多时，被告向原告微信转账9000元，原告没有确认接收被告微信转账的9000元，24小时后已退回给被告的微信零钱账号。经计算，加上合伙做生意所产生的各项成本费用（明细已附证据项），被告需要向原告打回24284元。11月17日至今，原告多次向被告要求打回原告个人资金24284元，被告以各种理由一直没有打款回给原告。被告已在微信回复上已承认挪用原告的资金作他用，暂时不想归还原告的资金。被告现已拒绝接原告的电话与回复微信，恶意逃避偿还原告的资金。原告无奈，只有起诉到人民法院，请求人民法院查明事实，主持公道，判如诉请。原告围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份；2.原告与被告的微信聊天记录、银行转账记录、合作协议书，证明原告与被告合伙经营及资金往来的事实。被告罗汉永没有提出答辩，也没有提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告约定，以每人出资50%的资金购买鸭苗，再将鸭苗出卖给养殖户饲养，并向养殖户提供饲料，最后收购养殖户的成品鸭出售的方式合伙经营。2019年11月15日，双方约定到广西辰星农牧科技有限公司（下称“辰星公司”）购买5500只鸭苗提供给养殖户，最初约定每人出资27225元，由原告将出资款汇给被告再由被告统一支付给辰星公司。当天原告向被告的邮政银行账户621*************449转账27225元。但原告到辰星公司提鸭苗时，被告却没有向辰星公司汇款，而是向原告的微信转回18000元，后原告自己再筹集34800元，共将货款52800元（因当天鸭苗降价，5500只鸭苗只需要货款52800元）汇给辰星公司提取鸭苗供给三个养殖户，后原告收取两个养殖户的货款40700元，被告收取一个养殖户的货款14800元，两人共收取货款55500元。该笔交易产生运费等各项费用2660元，所得利润40元（55500-52800-2660），每人分得利润20元。因此，被告应向原告返还24005元（27225+14800-18000-20）。原告以经多次向被告催讨，被告恶意逃避偿还为由诉至本院请求处理。本院认为，原告主张与被告合伙经营鸭苗，并提供了微信聊天记录、银行转账记录、合作协议书等证据予以证明，符合《中华人民共和国民法通则》第三十条关于个人合伙的规定，本院认定原、被告之间存在合伙关系。双方在合伙经过程中，被告占用了原告出资的资金，原告请求被告返还，据理充分，本院予以支持。根据原告提供的证据，本院确认被告占用原告出资的资金的金额为24005元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条的规定，判决如下：一、限被告罗汉永在本判决发生法律效力之日起十日内支付24005元给原告陈志林；二、驳回原告陈志林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费407.1元，由原告陈志林负担5.1元，被告罗汉永负担402元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇二〇年八月四日书 记 员  龙小洁附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）５５．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执378号之一 申请执行人：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。 被执行人：欧阳浩鹏，男，1971年3月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王丽芳，女，1974年9月30日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：周二毛，男，1960年2月3日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2019）皖1723民初1448民事调解书，于2020年5月9日，以（2020）皖1723执378号执行裁定书查封了被执行人欧阳浩鹏、王丽芳所有的座落于青阳县蓉城镇亲水园小区附楼101室不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人欧阳浩鹏、王丽芳所有的座落于青阳县蓉城镇亲水园小区附楼101室不动产[房屋产权证号：青房地权证2009字第**，土地使用权证号：青国用（2009）第1237号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  严慧冬 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月四日 书记员  朱学锋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1679号 原告：王心荣，女，1945年12月8日出生，汉族，住高青县。 被告：山东大地园林有限公司，住所地：淄博开发区魏北路西首。 法定代表人：孙红卫，经理。 被告：王建，男，1982年9月7日出生，汉族，住高青县。 原告王心荣与被告山东大地园林有限公司、被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王心荣及其委托诉讼代理人于春梅到庭参加诉讼，被告山东大地园林有限公司、王建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王心荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法支付劳务费8045.00元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿撤回了陈建生所出具欠条中4235.00元的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 事实和理由：2017、2018年春夏原告在被告承包的红橡树绿化项目工地干零工，事后经结算被告共欠原告劳务费8045.00元，并有被告的带班人员李某书写证明及陈建生书写欠条各一份。经原告多次向被告的施工人员王建催要，都以种种理由予以推拖，现为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告山东大地园林有限公司未到庭，但庭前提交答辩状辩称，被告山东大地园林有限公司与原告王心荣之间不存在劳务合同关系，更不存在拖欠原告劳务费的情形，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。 被告王建未到庭、未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了相关证据并申请证人李某出庭作证，被告山东大地园林有限公司依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃质证权利，被告王建经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃答辩及质证权利，本院对原告证据的真实性予以采信并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，对原告合理的诉讼请求应当予以支持。原告的庭审陈述、提供的证据及证人证言能够证明原告王心荣与被告王建之间存在劳务合同关系、被告王建尚欠原告劳务费3810.00元的事实，本院予以确认。原告已经履行了提供劳务的义务，被告王建也应当履行支付劳务报酬的义务。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，对原告主张被告王建应当支付劳务报酬3810.00元的诉讼请求本院予以支持。 关于被告山东大地园林有限公司是否承担责任的问题。因原告本人及证人证言均明确认可其提供劳务的对象是王建，与被告山东大地园林有限公司无牵连，其均不知道该公司的存在以及在劳务合同中有过参与。故原告的证据不足以证明被告山东大地园林有限公司为原告的雇佣主体。故原告主张被告山东大地园林有限公司承担责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 被告山东大地园林有限公司、王建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建于本判决生效之日起五日内向原告王心荣支付劳务报酬3810.00元； 二、驳回原告王心荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元（已减半收取），由被告王建负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年九月二十九日 法官助理栾菁 书记员李家康
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执384号之二 申请执行人：徐明武，男，1965年7月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 申请执行人：潘亚红，女，1965年1月29日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被执行人：徐鸿伟，男，1966年10月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。 申请执行人徐明武、潘亚红与被执行人徐鸿伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3670号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人徐明武、潘亚红向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人徐鸿伟支付申请执行人徐明武、潘亚红执行款19000元，并负担案件受理费100元。 执行立案后，本院于2020年04月03日向被执行人徐鸿伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鸿伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院已冻结被执行人徐鸿伟名下银行存款并扣划4200元。截至2020年09月11日，本案执行标的已执行到位4200元。暂未发现被执行人徐鸿伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐鸿伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鸿伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐明武;潘亚红,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐鸿伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执384号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞璐
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初1099号原告：陈强强，男，汉族，1990年1月8日出生，住安徽省利辛县。委托代理人：张魁，南京市栖霞区法律援助中心指派律师。被告：南京标凡装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320113353347026W，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园**办公楼2-344。法定代表人：蒋圣，该公司经理。原告陈强强与被告南京标凡装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月20日受理，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈强强向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年11月至2019年1月15日工资6600元（构成是11、12月底薪各3000元，600元是11月的提成）；2、被告支付2018年7月10日至2019年1月15日未签订劳动合同的双倍工资24000元；3、被告支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。事实和理由：原告于2018年6月10日入职被告处从事三维设计效果图工作，月工资为底薪3000元加提成，月均收入为4000元左右。2019年1月15日，被告以所谓经营不善为由辞退原告。工作期间原被告未签订劳动合同，未缴纳社保，且被告至今拖欠原告工资。被告未到庭、未答辩。经审理查明，2019年12月2日，原告申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于12月9日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交微信聊天记录、转账记录。转账记录中原告认可是工资的部分包括：2018年7月27日支付宝转账1000元（对方账户为199********，原告认可是被告法定代表人蒋圣发放的6月工资）、8月8日被告股东朱某微信转账2250元（原告认可是7月份提成）、8月15日朱某微信转账3000元、11月9日蒋圣微信转账3000元，2019年1月3日蒋圣微信转账3000元，6月6日蒋圣微信转账1000元。原告认可上述工资（合计13250元）均为2018年6月至10月工资。聊天记录显示原告2018年10月多次与蒋圣微信交流工作情况，2018年12月开始多次讨要工资。2019年1月8日，原告微信告知蒋圣：我等你三个多月了，一直筹钱敷衍，有点过了吧。蒋圣回复：公司现在钱收不回来，人员不准备再做了，马上要压缩成本。我会把你的结清，然后15号之后你就不用来了，后面成本要压缩的，不过有图还会找你做的。后面不采用底薪加提成的方式了。原告说：行，早说清楚咱们也好安排各自的事情。本院认为，被告未到庭、未举证，由此产生的不利后果由其自行承担。微信聊天记录、微信支付宝转账记录可以证明原被告存在劳动关系，被告法人、股东多次向原告支付钱款，本院对上述证据予以采信。关于双方劳动关系的开始时间，原告主张为2018年6月10日至2019年1月15日，有上述证据印证，本院予以采信。关于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2018年11月至2019年1月15日工资6600元。本院认为，原告根据转账记录确定被告已发放其2018年6月至10月工资总计13250元，本院对此予以确认。对于此后的工资（2018年11月至2019年1月15日），被告未能证明已发放，且原告主张的数额6600元与此前工资发放水平相近，本院予以支持。2、支付2018年7月10日至2019年1月15日未签订劳动合同的双倍工资24000元。被告未能证明已签订劳动合同，故应支付原告未签劳动合同双倍工资差额。原告在职期间工资总额为：13250元+6600元=19850元，本院酌定其2018年7月10日至2019年1月15日期间工资为：13250元÷4.7个月×3.7个月+6600元=17030.9元。3、支付违法解除劳动合同赔偿金8000元。根据2019年1月8日微信聊天记录，本院认为原被告劳动关系系被告提出，原被告协商一致解除。原告无权主张赔偿金，但被告应支付补偿金。根据原告在职年限及工资水平，本院酌定补偿金为：19850元÷7.2个月=2756.9元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京标凡装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告陈强强工资6600元、未签订劳动合同双倍工资差额17030.9元、补偿金2756.9元；二、驳回原告陈强强其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。公告费560元，由被告承担,于本判决生效之日起五日内直接支付给原告。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二〇年九月十八日书记员  吴绮珩
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3782号之一 申请执行人：张素兰，女,1970年12月2日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：郭日华，男,1970年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人张素兰与被执行人郭日华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人张素兰支付货款20065元及违约金4581.51元(暂计至2020年3月9日);加倍支付延期履行期间的债务利息；支付案件受理费580元及律师费3000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：1.于2020年7月23日查封了登记在被执行人郭日华名下的号牌为粤Ｇ×××××小型汽车及GKK380摩托车一辆；2.于2020年8月13日查封了登记在被执行人郭日华名下的号牌为粤Ｇ×××××小型汽车一辆。上述查封车辆目前去向不明，暂无法处理。查封、扣押动产的期限为两年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将郭日华纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执3782号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初85号原告：林隋彬，男，1989年6月3日出生,汉族，身份证号码:440************718,住广东省湛江市市辖区***********。委托诉讼代理人：周景东，广东环际律师事务所律师。被告:梁柱旭,男,1982年11月9日出生,汉族,身份证号码:440************451,住广东省湛江市霞山区***************。原告林隋彬与被告梁柱旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年2月24日裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林隋彬的委托诉讼代理人周景东到庭参加诉讼；被告梁柱旭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金5万元整及按年利率6％计付自2018年7月19日起至清偿之日止资金占用期间利息4250元(暂计从2018年7月19日计至2019年12月18日，逾期还款资金占用利息为4250元);2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年6月19日，被告因资金周转紧张，向原告借款50000元，并与原告签订了《借款合同》一份，合同约定:借款期限1个月，从2018年6月19日起至2018年7月18日止。同日，被告收到原告出借的款项后，向原告出具了收据一份。借款期届满后，经原告多次催促，被告至今未还款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，被告除应立即向原告偿还借款本金5万元整外，还应当按照年利率6％计付自2018年7月19日起至清偿之日止按年利率6％支付资金占用期间利息4250元（暂计从2018年7月19日计至2019年12月18日，逾期还款资金占用利息为4250元)。综上所述，维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求法院判如所诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原被告原系同事关系。被告以生意资金周转为由向原告借款。2018年6月19日，原被告之间签订一份《借款合同》，约定:原告同意借给被告5万元，借款期限1个月，从2018年6月19日起至2018年7月18日止。借款支付方式为按现金方式支付或者银行转账方式支付，其中银行转账支付收款人名字梁柱旭，开户银行中国工商银行，银行账号62122620150********。借款期限到期后，被告一次性还清本协议的全部借款本金给原告。原被告在《借款合同》上签字捺印。当天，原告通过其招商银行湛江分行账号向《借款合同》中指定的银行账号转账5万元。随后，被告出具一份《收据》给原告，确认收到借款5万元。截止庭审时，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款本金50000元，原告依约向其提供了借款，借贷行为无违反国家法律法规的禁止性规定，是双方当事人的真实意思表示，双方之间构成了合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告借款后未能在借期到期后履行还款义务，显属违约，对于原告关于被告应偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告之间没有约定借期内利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张被告按年利率6%计付自2018年7月19日起至清偿之日止的逾期利息，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律责任应由其自负。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁柱旭在本判决生效之日起10日内偿还借款本金50000元及相应的逾期利息（利息计算：以欠款本金为计算基数，从2018年7月19日起按年利率6%计至欠款还清之日止）给原告林隋彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.25元，由被告梁柱旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈霜屏人民陪审员  伍春秋人民陪审员  周子淇二〇二〇年八月二十日书 记 员  杨 茧附：法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。