广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初25152号原告：深圳市百威广告有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然九路盛唐商务大厦**1111，统一社会信用代码91440300745186612A。法定代表人：谢晓星，执行董事。委托诉讼代理人：崔建军，广东厚雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静君，广东厚雅律师事务所律师。被告：贵州红星利尔置业有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区浣沙路壹号综合楼**叁号房，统一社会信用代码915201035806631920。法定代表人：薛涛。委托诉讼代理人：钟俊杰，四川法典律师事务所律师。原告深圳市百威广告有限公司诉被告贵州红星利尔置业有限公司广告合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谢晓星、委托诉讼代理人谢静君，被告委托诉讼代理人钟俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2014年10月8日签订了《广告策划代理合同书》，被告委托原告独家代理“贵阳市云岩区红星利尔广场”房地产项目的广告策划事宜，合同期限自2014年9月1日至2015年9月1日，总金额共840000元；双方约定被告应于每月3日前向原告支付当月服务费70000元，逾期付款则按应付款项的日万分之三支付违约金。合同履行过程中，原告积极提供了广告服务，工作成果已经被告确认签收。2015年4月30日，被告因自身原因单方面提出自2015年5月1日起暂停服务工作，但一直未按约向原告支付2015年3月、4月的服务费共计140000元。原告多次通过电话、微信、短信以及发送《律师函》的方式向被告催款，但被告总以各种理由拖欠不付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付广告服务费140000元及违约金，按日万分之三的标准计算，自2015年4月4日起计至被告实际付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，被告自2015年5月1日起暂停支付相关费用，此时原告就知道或应当知道其合法权益受到侵犯，其通过电话、微信、短信没有中断诉讼时效，应当在两年之内向人民法院起诉保护其合法权益。但是，原告五年之后才向人民法院主张权利，已经超过诉讼时效期间，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月8日，原被告签订《广告策划代理合同书》，由被告委托原告独家代理“贵阳市云岩区红星利尔广场”房地产项目的广告策划事宜，合同期限自2014年9月1日至2015年9月1日，总金额共840000元；双方约定被告应于每月3日前向原告支付当月服务费70000元，逾期付款则按应付款项的日万分之三支付违约金，最高不超过合同总金额的百分之十。根据原告提交的短信、邮件往来记录、广告画册显示，原告在双方合同签订后，履行了合同义务，被告工作人员李某作为广告成果对接人也在2015年3月和4月的《广告工作成果签收确认单》上签字确认。2015年4月30日，被告向原告发出《关于暂停服务的通知函》，因被告公司战略需要，请原告从2015年5月1日起暂停服务工作，被告也暂停支付相关费用。具体恢复服务时间待通知。原告向被告开具总金额为14万元的增值税发票，被告确认已收到上述发票。根据原告与备注为“吴总贵阳新”手机用户短信记录显示，2016年1月4日，原告称“吴董好……因项目5月暂停合同快将近8个月了团队还未收到3月和4月的服务费用，年底了还望吴董能本周帮想办法帮协调支付为谢”；10月27日，原告称“红星这边前年3月4月尾款共14万元望月底帮支付谢”；原告与备注为“刘总贵阳红星”手机用户短信记录显示，2018年9月19日原告称“刘总好，情况怎样”、“大概多久能付”，对方回复称“我这边在申请”；26日原告称“国庆节前能付吗”，对方称“暂时还付不了了，但我一直在追”、“我和财务这边对接后回复您”；原告与备注为“李某平贵阳红星董事长”手机用户短信记录显示，2018年12月3日，原告称“最近提供给贵司刘总的签字，录音，短信，邮件，印刷品，发票等有力综合工作证据都这么全了，如还不能付实在说不过去，下周真要启动打官司那14万至少得综合变成30万以上……”，对方回复称“我已报给监管单位”，2019年1月8日原告称“红星广告款沟通协调得怎么样了？估计还需要多久才能付”，对方回复称“红星现在的状态主要是产投公司全监管，我们无法主导”，4月9日原告称“因等快4年了，本月左右如还没结果，我只能交给律师在深圳法院起诉了”，对方回复称“这边有很多困难不好解释，但我会尽快尽力的”、“时间还需宽点”，原告称“估计最迟大概等多久才能付款”，对方称“下月内，财务章，公章都被政府监管了”，6月10日原告称“最后问下您，还能有希望通过协调办理红星付款吗”，对方称“能是肯定能”、“要协调”。2018年8月30日，原告委托广东益道律师事务所向被告发出《律师函》，要求其支付拖欠的广告服务费14万元及滞纳金。庭审中，被告对以上事实均予以确认，但主张原告的起诉已过诉讼时效。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系广告合同纠纷。涉案的《广告策划代理合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行。被告工作人员李某作为广告成果对接人在2015年3月和4月的《广告工作成果签收确认单》上签字，确认了原告在2015年3月和4月的工作成果，被告也对应支付该期间广告服务费14万元的事实不持有异议。本案的争议焦点在于，原告的起诉是否超过诉讼时效。根据原告提交的相关证据，原告在2016年、2018年以及2019年期间持续通过短信方式与被告公司的相关负责人就广告服务费一事进行沟通，被告公司的相关负责人也从未表示过拒绝付款，只是因公司存在各种问题造成付款困难，需要时间解决。同时，原告于2018年8月30日曾委托律师事务所向被告发出《律师函》催要广告服务费，被告也对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的。本案中，原告持续通过短信与被告负责人沟通以及其间向被告发出《律师函》催要广告服务费的行为产生诉讼时效中断的效力，被告有关原告的起诉已超过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。根据被告确认的事实，其应向原告支付拖欠的广告服务费14万元，综合本案双方履行程度、当事人的过错、预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，结合双方合同约定的支付期限，原告要求被告按日万分之三的标准，自2015年4月4日起支付违约金的请求成立，本院予以支持。需要指出的是，设立诉讼时效制度的意义在于，督促权利人及时行使其权利，维护确定化的社会关系，避免权利人长期怠于行使权利而使义务人的法律地位长期处于不确定状态，促进社会良好秩序的持续健康发展。而本案显然不属于原告长期怠于行使权利的情形，双方对彼此的权利义务是清晰且确定的，被告也从未否认应向原告支付广告服务费之事实。相反的，原告本着极大的善意，理解被告存在的困难，积极与被告进行协商解决，而被告在2019年6月10日仍表示“肯定能解决”、“需要协调”的情况下，庭审中却作出原告的起诉已超过诉讼时效的抗辩，让人不得不对其市场诚信产生质疑。现代经济是以诚信为基础的市场经济，现代经济的正常运行必须用诚信来维系，诚信的缺失将会极大的阻碍社会主义市场经济建设的步伐，本院对被告在涉案广告合同履行过程中缺乏诚信的行为予以谴责。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告贵州红星利尔置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市百威广告有限公司支付广告服务费14万元及违约金（以14万元为基数，按日万分之三的标准，自2015年4月4日起计至被告实际付清之日止，违约金以84000元为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500.61元（已由原告预交），由被告贵州红星利尔置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月十四日书 记 员 幸思思（代）