北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1381号原告：北京顺成风科技有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇庙卷村北大街**，统一社会信用代码9111011358725093B。法定代表人：程思诚，总经理。委托诉讼代理人：刘电满，北京市顺新律师事务所律师。被告：北京密尔顿贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路****，统一社会信用代码91110105318224899M。法定代表人：张金凤，总经理。委托诉讼代理人：崔德军，男，1973年6月13日出生，满族，北京市朝阳区居民，北京密尔顿贸易有限公司经理，住北京市朝阳区，身份号码×××。委托诉讼代理人：冯业涛，北京市里仁律师事务所律师。原告北京顺成风科技有限公司（以下简称顺成风公司）与被告北京密尔顿贸易有限公司（以下简称密尔顿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺成风公司法定代表人程思诚、委托诉讼代理人刘电满，被告密尔顿公司委托诉讼代理人崔德军、冯业涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款763100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月10日，原被告双方签订《北京煤改电项目合作协议》，就北京市顺义区2016年煤改电项目推广销售科龙牌空气源热泵供暖产品合作达成协议，协议约定：甲方按照政府招标文件要求提供相关材料，积极配合乙方作好政府招投标工作，负责科龙牌热泵的入户设计、设备安装、运行调试及售后服务，乙方负责科龙牌空气源热泵的投标运作、用户宣传、推广、用户统计、结算手续基础资料整理等。甲方确保对乙方的销售科龙牌空气源热泵产品授权的唯一性。中标价格分为两部分，一部分为政府补贴款，顺义区中标补贴价2016年原则上为每户24000元，中标差额部分为销售推广及施工用，由住户自行承担。安装施工及销售推广款由生产设备厂家和用户签订合同后，用户直接支付给甲方。2016年12月30日，原被告双方签订《顺义煤改电项目合作补充协议》，补充协议调整了合作结算基准价，明确了分工内容及相应约定费用。项目完工后，原被告双方共计推广销售安装科龙牌空气源热泵235台，其中5P机72台，6P机54台，7P机109台。合同总金额为6598000元，其中政府补贴金额5551440元，用户自筹款金额1046560元，设备成本金额为4311800元，原告的运作入围、落地销售、仓储配送费为705000元，被告的施工安装、设计验收费用为705000元，总利润为876200元，原告利润比例为5成，即438100元。被告应付给原告的合同金额为运作入围、落地销售、仓储配送费705000元与利润438100元之和，共计1143100元。被告已支付38万元，尚欠763100元至今未付。原告多次向被告主张应付合同价款，但被告始终以各种理由推脱，至今未付。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望依法判决。被告密尔顿公司辩称：一、双方签订的《顺义煤改电项目合作补充协议》系附生效条件的合同，因生效条件未成就，故该补充协议未生效。双方签订《北京煤改电项目合作协议》后，双方一直按照该协议的约定履行，取得了较好的经济效果和社会效果，顺成风公司向密尔顿公司承诺其能够保证密尔顿公司的品牌方在第二标段的项目中标，双方约定若经过顺成风公司努力，密尔顿公司的品牌方第二标段项目中标，双方签订的第二标段的合同——《北京煤改电项目合作协议》能够正常履行，则双方按照签订的《顺义区煤改电项目合作补充协议》的约定履行，并以此结算双方的已经完成的项目的费用，若原告未能运作成功密尔顿公司的品牌方中标，则双方签订的《顺义区煤改电项目合作补充协议》不生效和第二标段合同《北京煤改电项目合作协议》不再执行。但是顺成风公司并未运作成功密尔顿公司的品牌方中标，双方签订的第二标段合同《北京煤改电项目合作协议》并未实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条的规定，双方签订的《顺义区煤改电项目合作补充协议》系附生效条件的合同，因条件未成就，该协议并未生效。顺成风公司无权该补充协议向密尔顿公司主张权利。二、顺成风公司隐瞒了重要事实，主张的金额不符合事实。双方签订《北京煤改电项目合作协议》后，共完成协议约定的科龙牌空气源热泵供暖产品235台，其中5P72台，中标价25300元，6P54台，中标价28300元，7P109台，中标价29800元。货款共计6598000元，其中政府补贴5551440元，村民自行支付1046560元。就政府补贴部分，已由政府扣除10%的质量保证金后由第三方账户转支付至被告账户；村民自行支付部分，密尔顿公司已经收到920290元，其中包括：387680元由牛栏山镇龙王头村、赵全营镇豹房村、赵全营村系直接由该三村委统一收取后直接支付密尔顿公司；532610元部分，部分系顺成风公司向村民收取后交付密尔顿公司，部分由密尔顿公司直接收取；剩余126270元已由顺成风公司向村民收取后自行持有，其中：92860元（46800元+44060元），顺成风公司已经向密尔顿公司出具说明，另33410元顺成风公司未向密尔顿公司出具持有说明。而顺成风公司利用双方合同的语句的表述，隐瞒了该126270元已经自行持有，未向密尔顿公司支付的事实。因此，按照《北京煤改电项目合作协议》约定的计算方式，结合密尔顿公司向顺成风公司支付的款项以及顺成风公司自行持有收取的款项，双方争议的金额为16960元，而不是顺成风公司主张的763100元。三、顺成风公司主张付款的条件尚不具备，无权要求密尔顿公司付款。双方签订的《北京煤改电项目合作协议》第二条第2款约定：密尔顿公司应在顺成风公司开具相应发票后3个工作日内支付给顺成风公司指定账户应得部分款项，根据该约定，顺成风公司要求密尔顿公司付款的前提系顺成风公司向密尔顿公司开具符合条件的增值税专用发票，顺成风公司并未向密尔顿公司开具发票，因此，顺成风公司无权要求密尔顿公司向其支付款项。四、顺成风公司怠于履行义务，致使良正卷村卫生院和良正卷村村委会煤改电空气源热泵供暖工程设备的款项至今未收回。在顺成风公司的操作下，密尔顿公司已经完成了良正卷村卫生院和良正卷村村委会煤改电空气热源泵供暖工程的施工，按照双方合同的约定，顺成风公司应当负责相关设备的结算手续、基础资料并负责催收款项。但是顺成风公司怠于履行义务，致使该部分款项至今未收回。密尔顿公司依照合同法第六十七条的规定，享有先履行抗辩权，在顺成风公司将该部分款项的相关手续准备齐备经收回相应款项前，密尔顿公司有权拒绝支付剩余的款项。综上所述，顺成风公司的主张没有事实依据，恳请贵院依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：密尔顿公司与海信（山东）空调有限公司签有合作协议。密尔顿公司授权顺成风公司负责科龙牌空气源热泵系列产品在顺义区煤改电项目的招投标工作。2016年5月10日，密尔顿公司（甲方）与顺成风公司（乙方）签署《北京煤改电项目合作协议》，就北京市顺义区2016年煤改电项目推广销售科龙牌空气源热泵供暖产品合作达成如下协议：一、双方责任和义务。1、甲方双方需按政府招标文件要求提供真实、齐全、有效的企业资质。2、甲方需按政府招标文件要求提供真实、齐全、有效的企业认证。6、甲方积极配合乙方做好政府招、投标工作，乙方在产品推广时提供支持。7、甲方保证提供的产品设备质量稳定，产品因甲方原因出现质量问题和安全事故时，甲方无条件维修、更换设备并承担相应的法律责任。8、政府招标入围后，甲方应按照乙方要求生产、备货，提供宣传资料，并按照政府要求，三年包修，并负责设备的售后服务工作。9、乙方按照双方签订的合作协议保证甲方在顺义区的招标入围并中标。则甲方指定乙方为2016年日历年度内顺义区唯一销售合作单位，期满甲方有权视情况决定是否继续授权乙方销售，如甲方未明确书面同意授权的，视为不再授权。甲方确保对乙方的销售科龙牌空气源热泵产品授权的唯一性。10、乙方负责科龙牌空气源热泵设备的投标运作、用户宣传、推广、用户统计、结算手续基础资料整理等，并承担相应的费用。11、甲方负责科龙牌热泵的入户设计、设备安装、运行调试及售后服务。12、乙方积极协调政府各部门按招标条件规定将设备款支付给甲方。二、合作内容。1、甲方与乙方入围中标产品合作基础价格（含税）包含：设备款（含甲方设备垫资款）、工厂到北京指定区域的运费，产品安装验收后的产品保修服务费用。合作基础价格为：直流变频补气增焓水机5P单价19180元，6P单价19790元，7P单价20300元。5P投标报价在25300元，6P投标价为28300元，7P投标价30800元。考虑用户竞争性谈判让利情况，个别用户会给予自行承担部分费用的优惠，单户机组设备毛利润大约在5000-10000元之间。2、中标价格分为两部分，一部分为政府补贴款，顺义区中标补贴价2016年原则上为每户24000元，中标差额部分为销售推广及施工安装等费用，由住户自行承担。安装施工及销售推广款由甲方和用户签订合同后，用户直接支付给甲方。甲方在收到该款项后7个工作日内根据甲乙双方的合作范围同比例支付给乙方指定账号或卡号。政府补贴款项需生产厂家开具正规发票（生产厂家开给农委），并直接由政府财政部门汇入生产厂家指定账户。生产厂家在收到政府补贴款项后，由甲方开具差额部分的正规发票，生产厂家在10个工作日汇入甲方指定账号。甲方应在乙方开具相应发票后3个工作日内支付给乙方指定账户应得部分款项。3、费用分配原则上甲方与乙方按照用户自行承担费用和政府补贴款项的支付比例同比例进行分配。4、成本构成：1）设备基准价格6P机19790元/套；2）入户统计、销售推广费用1000元/套；3）材料设备、施工安装费用1800元/套；4）运行调试、3年售后服务费用400元/套；5）投标组织、项目管理、竣工验收500元/套。5、利润构成：1）按照用户个人承担与政府补贴的每户总价28300元计算；2）每户综合成本构成费用19790+1000+1800+400+500=23490元；3）单户利润为：28300-23490=4810元；4）甲方利润比例为5成，金额2400元；5）乙方利润比例为5成，金额为2400元。6）如果用户个人承担与政府补贴的每户总价25300元计算，则单户利润为1000元，甲乙双方利润按照5：5分成，各自有500元的利润。7）如果用户个人承担与政府补贴的每户总价30800元计算，则单户利润为7310元，甲乙双方利润按照5：5分成，各自有3650元的利润。6、税金承担：1）用户个人支付部分为现金支付，不存在税金问题；2）政府补贴部分开票程序为科龙厂家开具24000元/户给区农委，密尔顿公司开票给科龙厂家设备合作基础价与政府补贴差额部分发票，乙方开具销售推广费用及应得利润部分的发票给甲方。3）根据甲乙双方在合作中所承担的工作范围涉及的金额与应得利润部分的总额承担相应环节的所有税费。2016年7月21日，北京市顺义区2016年新农村建设工程-农村住户取暖煤改电-空气源热泵、地源、地源热泵中标公示显示海信）空调有限公司为中标单位之一。海信（山东）空调有限公司与北京市顺义区新农村建设办公室签署《顺义区2016年煤改电工程合同书》，该合同中约定由海信（山东）空调有限公司另行向供货安装的各乡镇政府提交政府财政补贴部分工程款的10%作为质保金，并签署质保合同，质保金在履行完质保合同后十天内返还。2016年12月30日，密尔顿公司（甲方）与顺成风公司（乙方）签署《顺义煤改电项目合作补充协议》，就北京市顺义区2016年煤改电项目第一标段科龙牌空气源热泵结算事宜合作达成如下协议：1、合作结算基准价：5P（140）机组：17700元、6P（160）机组：18300元、7P（180）机组：18800元。2、分工内容及相应约定费用：a）运作入围费用：1000元/台（乙方）；b）落地销售费用：1500元/台（乙方）；c）施工安装费用：2500元/台（甲方）；d）仓储、办公、库管、配送、结算：500元/台（乙方）；e）设计、资料、管理、验收、售后：500元/台（甲方）。3、各自承担约定的费用及相应工作，超出部分自行承担。4、科龙承诺施工安装资质的费用补贴，约占政府补贴款的2-2.5%，对应每户480-600元，科龙后期结算兑现后，双方按约定分成比例分摊，各50%。5、结算方法：按照投标中标价，扣除各自相应费用后，双方各50%。现金部分双方各50%，不涉及税费和发票，政府补贴款部分也是各自50%，各自承担相应的税费和发票。诉讼中，密尔顿公司称：双方约定在顺成风公司运作第二标段中标后，双方以签订的上述补充协议履行，上述补充协议为附生效条件的合同。因顺成风公司并未运作中标，故双方签订的补充协议未生效，仍应按照《北京煤改电项目合作协议》履行。涉诉项目监理部盖章确认北京市顺义区2016年新农村建设工程-农村住户取暖煤改电-空气源热泵及蓄能式电暖气设备供货及安装入围项目海信科龙安装量为：型号5P，72台，全款1821600元，政府补贴1639440元，农户自筹182160元。型号6P，54台，全款1528200元，政府补贴1296000元，农户自筹232200元。型号7P，109台，全款3248200元，政府补贴2616000元，农户自筹632200元。合计235台，全款6598000元，政府补贴5551440元，农户自筹1046560元。诉讼中，双方对于上述安装型号、台数、政府补贴款、农户自筹情况予以认可。另查，北京市顺义区新农村建设办公室已将涉诉工程政府补贴款5551440元全部支付给海信（山东）空调有限公司。诉讼中，密尔顿公司称已经收到农户自筹款920290元，剩余126270元由顺成风公司向村民收取后自行持有未向密尔顿公司支付，其中44060元、46800元顺成风公司出具持有说明，剩余款项未出具持有说明。2016年11月17日，王新元出具说明称：我收款金额为44060元整，我已将该款项转交给思诚。2017年1月12日，王新元出具说明称：近期销售科龙空调款共计46800元，已将该款项上交给思诚经理。顺成风公司认可王新元为其公司员工。密尔顿公司提交的《海信（山东）空调有限公司销售协议》显示：甲方为村民，乙方为海信（山东）空调有限公司，付款方式为双方在签订协议之时，村民支付其个人支付部分的金额。密尔顿公司称顺成风公司在销售时收取部分村民支付金额。诉讼中，顺成风公司认可密尔顿公司陆续向其支付39万元。另，密尔顿公司认可良正卷村卫生院和良正卷村村委会煤改电空气源热泵供暖工程安装的设备为海信牌。上述事实，有当事人提交的证据及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，密尔顿公司称《顺义煤改电项目合作补充协议》是附生效条件合同，但未提交充分证据，本院不予采信，双方应按该补充协议进行结算。《北京煤改电项目合作协议》约定农户自筹款由农户直接支付给密尔顿公司，但《海信（山东）空调有限公司销售协议》显示村民在签订协议时有付款义务，且王新元出具的说明也证明，合同实际履行过程中，顺成风公司会收取村民自筹款。《顺义煤改电项目合作补充协议》载明“销售、结算”的义务在于顺成风公司，顺成风公司未证明其将126270元农户自筹款交付密尔顿公司，本院确认其持有该款项。综合本案证据，本院核算顺成风公司应取得金额为1143100元，已经取得金额为516270元，密尔顿公司还应支付顺成风公司626830元。双方合同中约定的开票义务不能阻却付款义务，密尔顿公司的相关答辩意见本院不予采信。良正卷村卫生院和良正卷村村委会煤改电空气源热泵供暖工程安装的设备为海信牌，并非涉诉合同双方合作品牌，并非同一工程，应由相关当事人另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京密尔顿贸易有限公司支付原告北京顺成风科技有限公司626830元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告北京顺成风科技有限公司其他诉讼请求。如果被告北京密尔顿贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5716元，由原告北京顺成风科技有限公司负担682元（已交纳），由被告北京密尔顿贸易有限公司负担5034元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月十一日书记员  周思维