wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初2160号原告：赖妮利，女，汉族，1969年7月25日出生，住深圳市**********，身份证号：442************123。委托诉讼代理人：林夏雨，系北京市汉威律师事务所律师。被告：惠州市金豪房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区*****。法定代表人：邱某1。被告：邱某1，汉族，1969年6月8日出生，住惠州市惠城区***************，身份证号：441************613。本院在审理原告赖妮利诉被告惠州市金豪房地产开发有限公司、邱某1房屋买卖合同纠纷一案中，因原告个人原因，于2020年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖妮利撤回本案诉讼。本案诉讼费4533元（已预交），由原告赖妮利负担。审 判 员 陈国新二〇二〇年九月十七日法官助理 张慧婷书 记 员 陈亮淇
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审230号 申请执行人:如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 负责人倪劲松，该局局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:缪三权，男，1965年8月3日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2019年12月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚袁字[2019]第5号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1、责令缪三权退还非法占用的集体土地；2、责令缪三权自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为98.2平方米的农机具仓库及水泥场地等设施；3、并处罚款人民币4440元。被执行人在收到上述处罚决定后，缴纳了4440元的罚款，未履行行政处罚决定的其余内容，在法定期限内亦未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字[2020]94号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令缪三权退还非法占用的集体土地；2、责令缪三权拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为98.2平方米的农机具仓库及水泥场地等设施。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚袁字[2019]第5号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚袁字[2019]第5号行政处罚决定书中处罚决定的第一项、第二项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1653号申请执行人：孙进东，男，1989年1月1日生，汉族，户籍地山东省枣庄市峄城区，现居住地江苏省苏州市吴中区。被执行人：沈建新，男，1976年3月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告孙进东与被告沈建新承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年8月16日出具的（2019）苏0509民初11620号民事调解书载明：“一、被告沈建新支付原告孙进东款项共计28000元，分期给付：于2019年12月30日前支付10000元，于2020年6月30日前支付10000元，于2020年12月30日前支付8000元；二、原告孙进东自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告沈建新有任何一期未按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就已到期未付款项及未到期款项一并向法院申请执行；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字即生效；五、案件受理费减半收取525元，由被告沈建新负担，于2019年12月30日前一并支付给原告孙进东。原告孙进东已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，被告沈建新未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人孙进东于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的28525元，执行费325元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人沈建新履行债务。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人沈建新纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人孙进东，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人沈建新名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初11620号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人孙进东发现被执行人沈建新名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年九月十一日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5047号 原告：李某1，女，2007年8月2出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：李某2（系李某1的父亲），男，1972年7月30日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告李某1与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李某2到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给李某1所欠租金7452元，及利息、交通费、资料费、误工费1800元，共计9252元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响，懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、李某1与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给李某1的税后商铺租金为1150元。 四、懿润百货公司未支付2019年11月、12月以及2020年2月、3月、4月、5月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、李某1并未在2020年3月2日的业主代表委托书上签字，也没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告李某1在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、李某1主张损失1800元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，李某1与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。李某1并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付六个月的租金合计6325元。 关于李某1主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等懿润开发公司认可该内容的形式，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付李某1租金6325元、损失100元，合计支付6425元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔1150元自2019年11月21日起，第二笔1150元自2019年12月22日起、第三笔575元自2020年2月20日起、第四笔1150元自2020年3月22日起、第五笔1150元自2020年4月21日起、第六笔1150元自2020年5月22日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由成都懿润百货有限公司负担（此款李某1已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审558号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：罗香珠，女，汉族，1968年10月16日出生，住福建省沙县***********，公民身份号码350************020。系佛山市禅城区洪棋餐饮店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1323号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月23日向被执行人罗香珠作出粤佛禅管城祖决[2019]1323号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年10月10日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区*********10-15轴自编之3号前街道侧摆放台、肠粉炉等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人罗香珠罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1323号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1323号《行政处罚决定书》，对被执行人罗香珠罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月八日书记员  汤丽华
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2179号之六申请执行人王权家。被执行人：杨秀英，女，汉族，1975年05月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀英在中国建设银行62xxxx1账户内存款人民币5100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1604号之一申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）**阿里云大厦**楼301，统一社会信用代码91440300734141160H。法定代表人张阔。被执行人深圳市铭希科技有限公司，住所地，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**荔景大厦****会信用代码91440300797995964J。法定代表人何港。被执行人何港，男，汉族，1997年4月27日出生。申请执行人深圳市一达通企业服务有限公司与被执行人深圳市铭希科技有限公司、何港合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初13567号判决及（2019）粤0304执异523号执行裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月26日以（2019）粤0304执13522号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月30日依法恢复立案执行。执行过程中，本院于2020年8月13日冻结被执行人何港持有的深圳市铭希科技有限公司100%股权，冻结期限三年，至2023年8月12日止，该股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年九月八日书记员  柯春燕
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2371号   申请执行人:延安农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602223533664P。   被执行人:延安荣智石油钻井工程技术服务有限公司，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：9161060077932889B。   被执行人：延安市盛雄石油钻井技术服务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8509。   被执行人：曹林智，男，汉族，1964年8月23日出生，现住陕西省延安市宝塔区，电话：1370021****。   被执行人：任建梅，女，汉族，1965年1月19日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX501190343，电话：1370021****   被执行人：李世明，男，汉族，1958年5月9日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX805091619。   被执行人：张永兰，女，汉族，1960年9月7日出生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:61260XXXX501190343。   延安农村商业银行股份有限公司请执行延安荣智石油钻井工程技术服务有限公司、延安市盛雄石油钻井技术服务有限公司、曹林智、任建梅、张永兰借款合同纠纷一案，延安市公证处作出的（2019）陕延证执字第26号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人延安荣智石油钻井工程技术服务有限公司、延安市盛雄石油钻井技术服务有限公司、曹林智、任建梅、张永兰向申请执行人延安农村商业银行股份有限公司支付案件款3638311.25元及利息（利息已合同约定的技术方式为准，从2019年5月27日起至实际偿还之日止），公证费3600元、执行费38783元。2020年9月18日申请执行人向本院撤回本案强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2371号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。          审判长  秦志鹏   审判员  演晴利   审判员  李强       二〇二〇年九月十九日    书记 员  杨江
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18664号原告郑州华林物业管理有限公司，住所地郑州市金水区健康路**，统一社会信用代码914101057126754957。法定代表人董华伟,该公司总经理。委托代理人胡明亮，该公司法律顾问。被告陈军朝，男，汉族，1979年6月2日出生，住郑州市金水区。关于原告郑州华林物业管理有限公司诉被告陈军朝服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州华林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州华林物业管理有限公司负担。审判员 田 晓二〇二〇年九月二十一日书记员 巩鹏鸽
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3097号之一 于某某： 你（单位）诉梅某某关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19937号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：蔡晓钦，男，1969年02月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************535。被告：杨伟芝，女，1973年11月04日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************560。原告兴业消费金融股份公司诉被告杨伟芝、蔡晓钦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金75804.46元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金75804.46元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年02月14日日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为20535.74元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。以上合计共97340.20元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:放款金额及期限：放款金额：170000元，期限：从2017年11月06日起至2019年11月06日基本借款信息：1.合同签订日期：2017年11月03日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：蔡晓钦4.借款本金：170000元5.尚欠本金：75804.46元6.计算截止日期：2020年4月1日保证信息：1.保证人：杨伟芝2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2017年11月03日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0005892455”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款170000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金75804.46元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，不主张手续费，逾期时间为2019年2月15日。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.7%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告蔡晓钦为借款人，被告杨伟芝向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告蔡晓钦向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告蔡晓钦的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告蔡晓钦未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告蔡晓钦应向原告支付。被告杨伟芝向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告蔡晓钦向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告杨伟芝应与被告蔡晓钦共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨伟芝、蔡晓钦于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金75804.46元及该本金自2019年2月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告杨伟芝、蔡晓钦于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1116.76元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初12836号原告：江苏南方旅行社有限公司，住所地在南京市玄武区中央路**联通大厦**。法定代表人：杨国际。委托诉讼代理人：许焕，江苏君劭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚飞，江苏君劭律师事务所律师。被告：平顶山市华之龙实业有限公司，住，住所地在河北省平顶山市湛河区曹镇五虎刘村东500米路南/div>法定代表人：许宝宝。原告江苏南方旅行社有限公司（简称旅行社公司）与被告平顶山市华之龙实业有限公司（简称华之龙公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告旅行社公司的委托诉讼代理人许焕到庭参加诉讼。被告华之龙公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旅行社公司向本院提出诉讼请求：判令被告华之龙公司返还预付款487630元，并从2019年6月2日起至实际给付之日止按年利率12%支付利息。事实及理由：2018年5月17日，原告与被告签署了《合作协议书》，约定原告为被告旗下白龟湖水上世界门票及套票互联网销售总代理，双方就各自的权利与义务、价格及返利政策、付款方式、违约责任等进行了约定。签约后，原告向被告支付了合作预付款70万元。协议到期后，双方签订了《2018年B2B网络售票对账确认书》，约定2018年剩余的门票预付款487630元暂存在被告处，作为2019年继续合作的预付款，如2019年被告未给予原告网络总代理资格，被告需按照该预付款金额的一倍赔偿给原告作为违约金，并将上述钱款一并于2019年6月1日前支付给原告，逾期付款按照每日千分之二支付违约金。2019年，白龟湖水上世界公园未开业，被告在未与原告签署新的合作协议情况下也未返还预付款487630元，应承担相应的违约责任。被告华之龙公司未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，原告与被告签署了《合作协议书》，被告指定原告为被告旗下白龟湖水上世界门票及套票互联网销售总代理，原告预先向被告支付合作款70万元。2018年5月21日，原告向被告支付了409840元，因2017年在被告处尚余预付款200160元，共计向被告支付了70万元。后双方签订了《2018年B2B网络售票对账确认》，称从2018年6月11日至2018年8月31日，原告网络平台收到门票款208370元，加上被告股东支付的4000元，被告应返还预付款487630元。经协商，将剩余的487630元作为2019年原告继续作为互联网销售总代理的预付款支付给被告，约定如2019年被告未授予原告互联网销售总代理的资格，被告需按照此预付款的一倍赔偿给原告作为违约金，并且将预付款和违约金一并在2019年6月1日前支付给原告，逾期付款按每日千分之二承担违约金。签订上述确认书后，被告未按约定返还预付款487630元。2019年11月，原告诉至本院，提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述、《合作协议书》《2018年B2B网络售票对账确认书》、银行账户历史交易明细以及法庭笔录等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告要求被告返还预付款，有合同依据，本院予以支持。双方约定的违约金过高，原告要求被告按年利率12%支付逾期付款违约金，低于双方约定的违约金标准，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及举证、质证的权利，并承担不利的诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求，有合同与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平顶山市华之龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告江苏南方旅行社有限公司预付款487630元，并从2019年6月2日起至实际给付之日止按年利率12%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9164元及公告费（根据票据据实结算），由被告负担。原告预交的9164元由本院退回。被告应负担的案件受理费9164元在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈文军二〇二〇年九月九日书记员  周夏曦
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初905号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人姚国良，男性，1966年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，住深圳市南山区。因本案于2019年12月3日被抓获，次日刑事拘留，同年12月5日被深圳市公安局南山分局取保候审；2020年8月4日被深圳市南山区人民检察院继续取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z946号指控被告人姚国良犯开设赌场罪，建议判处被告人姚国良四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人姚国良对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人辩称，其身体不好，患有冠心病；其有两个女儿，一个读大学，一个读高中。      被告人并提交了其因心梗死住院的出院记录、其两个女儿的学生证、其小女儿的病历等。                  查明事实              2019年11月中旬起，被告人姚国良、刘伏元（另案处理）在租住的深圳市南山区某房聚集人员以赌“三公”的形式赌博，从中抽水获利。2019年12月3日，公安机关查获赌场，现场从多名参赌人员处收缴赌资共计9580元人民币，从姚国良处扣押500元人民币水钱及用于赌博的扑克牌。经查，截止被查获赌场抽水获利约16000元人民币。                  本院意见              被告人姚国良构成开设赌场罪。被告人系主犯。被告人姚国良认罪认罚，依法予以从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条。                  判决              一、被告人姚国良犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、扣押的赌博工具、赌资由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年九月八日                  书  记  员   苏淦德
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8615号之一 原告：宁波尼兰德磁业股份有限公司（统一社会信用代码为91330200691387135U），住所浙江省宁波市鄞州区鄞东北路**。 法定代表人：王海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢晓微，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周青青，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：黄巧莉，女，1979年9月1日出生，汉族，住，住广东省惠州市惠阳区/div> 原告宁波尼兰德磁业股份有限公司与被告赵孟光、樊治东、黄巧莉股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告宁波尼兰德磁业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵孟光、樊治东在抽逃出资本息范围内对深圳市天利和磁业有限公司不能清偿的债务向原告承担补充赔偿责任；2.判令被告黄巧莉对被告赵孟光的上述债务承担连带责任；3.判令本案诉讼费、保全费由三被告承担。 被告黄巧莉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案中没有一个被告在鄞州法院辖区内，该被告一直在深圳工作居住并提供近一年的社保证明及居住证。因此，本案应按《民事诉讼法》第二十二条的规定以原告就被告原则确定管辖，由深圳市龙华区人民法院管辖。 原告宁波尼兰德磁业股份有限公司就被告黄巧莉提出的管辖权异议答辩认为，本案系股东损害公司债权人利益纠纷，属于侵权纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，鄞州法院作为侵权结果发生地对本案有管辖权。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案原告以被告赵孟光、樊治东的抽逃出资行为损害其利益为由提起诉讼，故原告作为被侵权人，其，其住所地宁波市鄞州区属于侵权结果发生地院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，裁定如下： 驳回被告黄巧莉对本案管辖权提出的异议。 管辖权异议案件受理费100元，由被告黄巧莉负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年九月七日 书记员  柴倩男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0104民初24331号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄凯，男，1976年1月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼，被告黄凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金及手续费102035元、利息、还款违约金（暂计至2020年7月21日利息1226.91元、还款违约金4354.1元，从2020年7月22日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；3、原告对处分被告提供的车牌号为粤Ｘ×××**车辆的价款享有优先受偿权；4、被告承担本案全部受理费、保全费。被告黄凯无答辩。经审理查明：2017年3月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合同约定购车分期额度分别为147000元、36000元，分期期数均为60期（一期为一个月），手续费金额分别为33075元、8100元；持卡人须在每期到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中国银行信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；持卡人未按期归还透支本金及手续费的，则构成违约，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，解除本合同，依法对抵押汽车行使抵押权等。同日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定:被告提供粤Ｘ×××**号车辆为上述借款提供抵押担保。之后，双方就粤Ｘ×××**号车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款183000元。但被告在贷款后并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金及手续费102035元及暂计至2020年7月21日的利息1226.91元、还款违约金4354.1元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约各方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款付息义务构成严重违约，并损害了原告的合法债权，致使原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第（四）项关于合同解除事由的规定以及合同约定的解除条件，故本院对原告主张解除两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》的请求予以支持，被告在合同解除后应将尚欠的贷款本金、手续费及利息、还款违约金清还给原告。被告自愿将其所有的粤Ｘ×××**号车辆抵押给原告作为偿还贷款的担保，原告的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记，具有公信力。在被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖上述抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告黄凯2017年3月7日签订的两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄凯向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费102035元及利息、还款违约金（暂计至2020年7月21日利息1226.91元、还款违约金4354.1元，从2020年7月22日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计算至款项还清之日止）；三、如被告黄凯逾期不履行上述债务的，则依法拍卖或变卖被告黄凯所有的粤Ｘ×××**号车辆，所得价款由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元、保全费1070元合共2320元，由被告黄凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二〇年九月十五日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初3691号原告：贾德品，男，1967年8月25日生，汉族。委托诉讼代理人：黄勇，江苏斯维斯律师事务所律师。被告：刘必祥，男，1965年5月13日生，汉族。原告贾德品与被告刘必祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾德品到庭参加诉讼，被告刘必祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾德品向本院提出诉讼请求：判令被告刘必祥偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年3月2日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友，被告以公司资金周转困难为由向其借款100万元，被告于2018年3月1日向其出具借条，约定年利率20%，借款到期后，其多次向被告催要还款未果，故其诉至法院。被告刘必祥未应诉。本院经审理认定事实如下：被告刘必祥向原告贾德品借款。2018年2月24日，贾德品向刘必祥转账88万元。刘必祥于2018年3月1日出具借条一份，载明：今借到贾德品1000000元，利息年息20%。庭审中，原告贾德品陈述：1、出借给被告刘必祥的本金共计100万元，除了转账支付的88万元，现金交付12万元。2、关于现金交付部分，提交工商银行交易明细、情况说明各一份予以证明。交易明细证明其分别于2018年2月13日、2月14日取现20万元、8万元，并于2018年2月18日将现金12万元交付给被告。情况说明由介绍借款人乐立根出具，载明：本人乐令根，我和贾德品系朋友关系，是我介绍刘必祥认识贾德品的，我、刘必祥也是朋友关系，刘必祥开了一个通信器材厂，2018年厂里资金周转困难，我就介绍贾德品借点钱给刘必祥周转一下，当时好像2018年2月几号具体记不清，听他们说，借了十二万现金给刘必祥，又过几天刘必祥要求在借点应该是在2018年2月24号左右，具体也记不清了，通过银行转账了88万元给了刘必祥，当时我在场，刘必祥当时打了一张借条给贾德品，并约定好利息，借条时间约定在3月1号，也是我跟贾德品说的，我还说了到时利息好算，后来刘必祥有没有归还过贾德品的借款和利息我就不知道了。3、款项出借后，刘必祥未能还本付息。以上事实，有借条、工商银行历史交易明细清单、紫金农村商业银行交易明细、情况说明以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告刘必祥向原告贾德品借款并出具借条，双方具有借贷的合意。关于款项的交付，借条约定的借款金额为100万元，其中88万元由贾德品转账支付给刘必祥，另12万元现金交付有取现记录、证人出具的情况说明予以证实。故本院认定借款本金为100万元。2018年3月1日出具的借条约定年利率20%，被告未能按约付款，构成违约。原告贾德品有权主张被告刘必祥归还借款本金100万元并自2018年3月2日起按照年利率20%支付利息。被告刘必祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘必祥于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贾德品偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2018年3月2日起按照年利率20%计算至实际付清之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告刘必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  严大云人民陪审员  周 英二〇二〇年九月三十日法官 助理  李超燕书 记 员  李文昊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2078号之五申请执行人翟德义。被执行人：王永波，男，汉族，1979年03月10日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在中国民生银行账户内存款人民币17267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执3365号 本院在执行关于马秀香与唐仁发借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：唐仁发，男,1948年9月13日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月八日
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢249号之一 申请执行人：余建芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：谷君，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人余建芳与被执行人谷君借款合同纠纷一案，于2020年7月8日立案。申请执行人余建芳依据四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初1125号民事判决书，要求被执行人谷君支付借款本金200,000元及利息。被执行人谷君至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年7月9日、8月18日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人谷君在多个银行有存款帐户，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝已冻结，已扣划至法院金额为28597.34元，因被执行人谷君在本院涉案较多，按照本次参与分配的比例计算，申请执行人余建芳获得1472元。无车辆、无房产、无网银、证券、保险、公司注册信息。 3、2020年7月11日已对被执行人谷君限制高消费。 4、本院向被执行人谷君所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年8月28日经约谈申请执行人余建芳，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人余建芳确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月四日 书记员  李鑫
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执430号申请执行人：李朝晖，男，1982年2月1日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被执行人：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人李朝晖与被执行人单凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人单凯至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人单凯名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人单凯暂无财产可供执行，申请执行人李朝晖于2020年9月26日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执430号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19291号 原告：樊杰，男，1974年8月30日出生，汉族，居民，住黄岛区。 委托诉讼代理人：吴凤霞，青岛西海岸正恒法律服务所法律工作者。 被告：青岛海昌达五金有限公司。 被告：徐凯，男，1984年5月8日出生，住山东省昌乐县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年9月16日立案受理原告樊杰与被告青岛海昌达五金有限公司、徐凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛海昌达五金有限公司、徐凯、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告樊杰撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩晓东
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5269号原告：辛勇，男，1961年9月12日出生，住黑龙江省望奎县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告辛勇与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告辛勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辛勇撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2643号濮阳县人民法院、孙建利：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行孙建利罚金纠纷一案。被执行人孙建利已按（2019）豫0928民初805号刑事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月八日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之八被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国建设银行43×××62_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十三日书记员  陈水波
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1956号 冯超、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年07月06日立案执行的冯超与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的冯超与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2019〕1045－1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6092号原告：曹某1，男，1956年4月25日出生，住北京市延庆区。原告：曹某2，男，1953年3月28日出生，住北京市延庆区。被告：曹某3，女，1960年11月24日出生，住北京市延庆区。原告曹某1、曹某2与被告曹某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月16日收到原告曹某1、曹某2的起诉状。原告曹某1、曹某2于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某1、曹某2撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12380号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：郑月恩，女，1993年11月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告郑月恩、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告郑月恩与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款35894.16元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2071.05元（自逾付保费之日2015年8月27日起至2015年12月16日止）；3．被告向原告支付违约金（自2015年12月16日起至2019年12月20日止的违约金为36733.62元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月22日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为20320.20元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳564.45元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月26日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年3月26日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2015年12月16日为被告代偿贷款本息共计35894.16元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年8月27日起至2015年12月16日的保险费2071.05元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告郑月恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款35894.16元；二、被告郑月恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2071.05元；三、被告郑月恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2015年12月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，由被告郑月恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1433号河南华晨物业服务有限公司、童建辉：河南华晨物业服务有限公司申请执行童建辉物业服务合同纠纷一案，被执行人童建辉已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执17747号之一 申请执行人王小军，男，汉族，1980年8月3日出生，身份证住址广东省从化市。 委托代理人宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人徐志亮，男，汉族，1981年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王小军与被执行人徐志亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7646号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人：一、偿还借款530000元（人民币，下同）并支付逾期利息（利息以本金530000元为基数，按照年利率6%，自2018年3月22日起计算至款项付清之日止）；二、自2019年11月12日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费9100元及本案执行费7700元。但，被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人在平安××××2000044509281账户（截至2020年8月24日控制金额为0元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 二、冻结被执行人在中国建设银行深圳市分行的6xxxx账户（截至2020年8月24日控制金额为0元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 三、冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行的62×××79账户（截至2020年8月24日控制金额为0.06元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 四、冻结被执行人在中国邮政储蓄银行深圳市分行的62×××94账户（截至2020年8月24日控制金额为2.65元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 五、冻结被执行人在平安××××0368111232895账户（截至2020年8月24日控制金额为24.1元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 六、冻结被执行人在北京××××6214680130570615_001账户（截至2020年8月27日控制金额为0元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 七、冻结被执行人在平安××××2000212020425账户（截至2020年8月24日控制金额为0元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 八、冻结被执行人在中国银行深圳市分行的xxxx账户（截至2020年8月24日控制金额为0元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 九、冻结被执行人在中国农业银行深圳市分行的62×××16账户（截至2020年8月24日控制金额为5.33元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 十、冻结被执行人在中国民生银行的50×××05账户（截至2020年8月24日控制金额为0.56元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 十一、冻结被执行人在平安××××0368109739818账户（截至2020年8月24日控制金额为0元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。 十二、冻结被执行人在中国工商银行深圳市分行的40×××57账户（截至2020年8月24日控制金额为174.29元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。（已扣划） 十三、冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××95账户（截至2020年8月24日控制金额为1192.72元），期限自2020年1月15日至2021年1月14日。（已扣划） 十四、冻结被执行人在深圳前海微众银行的xxxx账户（截至2020年8月24日控制金额为814.59元），期限自2019年12月5日至2020年12月5日。（已扣划） 十五、冻结被执行人在深圳市住房公积金管理中心的xxx账户（截至2020年8月4日控制金额为4837.61元），期限自2020年8月4日至2021年8月3日。（已扣划） 十六、冻结被执行人持有深圳市旺鼎投资发展有限公司67%的股权，期限自2019年12月16日至2022年12月15日。 十七、查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，期限自2019年12月6日至2021年12月5日。 十八、查封被执行人名下位于深圳市龙岗区平湖街道平龙西路旁融湖世纪花园xxxx房产（不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第xxxx号），期限自2019年12月19日至2022年12月18日。 十九、限制被执行人进行高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 2020年6月5日，经向被执行人调查，被执行人表示其名下车辆并非其实际控制，现因该车辆下落不明未能扣押，在本案中暂无法直接进行处分。另经向双方当事人核实，申请执行人确认被执行人名下股权无处分价值，暂不申请处分。 同日，双方当事人经议价商定以4000000元为起拍价对被执行人名下房产在本院京东网司法拍卖平台进行第一次公开拍卖。若第一次公开拍卖不成，则以3500000元为拍卖底价进行第二次公开拍卖乃至变卖。 又查，被执行人上述房产已抵押给广东南粤银行股份有限公司深圳分行，抵押登记日期为2018年6月19日。经函询，抵押权人确认截止2020年6月5日被执行人尚未偿还贷款总额为5142263.64元，其未提起诉讼或申请强制执行主张对该房产享有的优先受偿权，但同意双方当事人对该房产的议价结果及处分意见。 2020年6月22日，申请执行人向本院提交书面申请，表示若按双方议价结果处分被执行人名下房产或将出现无益处分，因而申请暂缓对该房产进行公开拍卖，暂缓期限至2020年7月22日。 2020年7月30日，申请执行人再以双方仍在对被执行人名下房产处分、分配问题进行协商为由向本院申请将案件予以终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产或案件具备执行条件时再申请恢复强制执行。 期间，本院经查证依法扣划被执行人以上银行存款、住房公积金共计7019.21元，并用于扣缴案件受理费（被执行人应承担案件受理费9100元，尚有2080.79元未追缴）。 本院认为，经查证，被执行人名下车辆、股权、房产等财产目前不具备处置条件，申请执行人因此以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请将本案予以终结本次执行程序，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年九月九日 书记员  张鹏飞
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1210号杨红杰、孙禹：杨红杰申请执行孙禹追索劳动报酬纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1729号 申请执行人徐建顺，男，1983年4月18日出生，住浦江县。 被执行人陈玉乐，男，1988年1月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行徐建顺与陈玉乐（2020）浙0726执1729号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特159号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人徐建顺申请后本院于2020年05月18日立案执行，随即向被执行人陈玉乐发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款73000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈玉乐的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙Ｇ**××××的车辆进行查封但未实际扣押，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人陈玉乐有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈玉乐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈玉乐采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徐建顺。 综上，因被执行人陈玉乐暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1729号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月七日 代书记员 沈浩然
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初4564号原告：罗奕锋，男，汉族，1993年8月20日出生，住址：广东省惠东县**********，身份证号码：441************074。委托诉讼代理人：黄海巢，系公民代理。被告：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部，住所地：惠州市惠阳区淡水河背潘屋村回城地规划小区****。负责人：黄燕科。第三人：一汽汽车金融有限公司，住所地：净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张某1。原告罗奕锋诉被告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司惠阳营销服务部、第三人一汽汽车金融有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗奕锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗奕锋撤回起诉处理。审判员  张香萍二〇二〇年九月十五日书记员  余伟娜
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1681刑初279号公诉机关项城市人民检察院。被告人于华杰，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省项城市，住址同上。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2018年12月21日被山西省太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳，羁押期限：2018年1月18日至2018年12月27日）。2020年5月7日被项城市公安局花园派出所民警抓获。因涉嫌盗窃罪于2020年5月8日被项城市公安局刑事拘留，2020年5月24日被项城市公安局逮捕。指定辩护人张红，河南旅途律师事务所律师。项城市人民检察院以项检一部刑诉（2020）243号起诉书指控被告人于华杰犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员韩立锋出庭支持公诉，被告人于华杰及指定辩护人张红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月21日至2014年9月22日，于华杰伙同在项城市火车站路大中华超市任收银员的妻子袁某的（已判刑），盗窃该超市现金7608元。案发后，被盗现金被追回退还被害人。2018年山西警方侦查于华杰涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪期间，于华杰主动交待了该起盗窃事实。公诉机关认为，被告人于华杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人于华杰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，与原判数罪并罚。被告人于华杰在被采取强制措施期间，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，应当分别依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第二款的规定处罚。被告人于华杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人于华杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与原判数罪并罚，总和刑期三年六个月，建议判处有期徒刑三年三个月至三年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳一万元）。建议适用简易程序审理。公诉机关提交了户籍证明、体检表、人员信息表、刑事判决书、抓捕经过、情况说明；证人袁某的证言；被害人杨某、刘某陈述；被告人于华杰供述等证据证实。被告人于华杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人于华杰具有自首情节，自愿认罪认罚，被盗现金被追回并退还给了被害人。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人于华杰以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。本案是共同犯罪。被告人于华杰在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪和前罪数罪并罚。被告人于华杰系自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。撤销原判刑罚有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，执行有期徒刑三年，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵十一个月十天，即自2020年5月7日起至2022年8月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  龚光明审判员  陈 矿审判员  李亚南二〇二〇年九月十八日书记员  高 灿
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1107号申请执行人：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。被执行人：沈志伟，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行沈志伟金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初2778号民事判决书一案。该案于2020年4月27日立案执行，本院依法律规定向被执行人沈志伟送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执699号之一申请执行人金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道**。统一社会信用代码:913303000096833559A。负责人蒋俊峰。被执行人郑娟娥，女，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人金华银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5059号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为被执行人郑娟娥在继承陈益山遗产范围内对陈益山尚欠申请执行人的借款本金165210.21元、期内利息8057.81元及逾期利息承担还款责任。本院于同日立案执行，并于2020年3月12日向被执行人郑娟娥发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人郑娟娥继承陈益山遗产的财产线索。本院经调查并未发现被执行人郑娟娥有继承陈益山遗产事实。本院认为，本案符合终结执行程序的情形，可依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月三日代书记员 吴鑫淼
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1379号张某：张某与魏某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初2114号判决已发生法律效力。申请执行人魏某于二〇二〇年九月四日向本院申请制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初2114号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月四日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1406号 傅伟、朱建军： 关于申请执行人傅伟与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初9291号民事判决书，本院于2020年9月9日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1804号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13043号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:郭桐辉,男,1981年9月5日出生,汉族，身份证住址广东省中山市。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人郭桐辉信用卡纠纷一案，（2018）粤2071民初19798号、（2019）粤20民终2513号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭桐辉应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计55881.80元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人郭桐辉的银行存款6483.63元，该案款在扣除执行费738元后支付申请执行人；发现登记在被执行人郭桐辉名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，鉴于车辆为外地号牌的摩托车，估值不高，而且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人郭桐辉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13043号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 敏
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3356号之一 申请执行人：博柏利有限公司，住所地英国伦敦SW1P2AW赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦。 法定代表人：StuartJohnLockyear。 委托代理人：乔腾飞，男，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：段秋香，女，1984年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：梁建峰，男，1984年10月28日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 关于博柏利有限公司与段秋香、梁建峰知识产权权属、侵权纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初301号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，段秋香、梁建峰应履行向博柏利有限公司赔偿经济损失及合理开支共计人民币120,000元的义务，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费、财产保全费合计2,837元。因段秋香、梁建峰没有履行，经权利人博柏利有限公司申请，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人段秋香、梁建峰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院进行调查，亦未发现被执行人及可供执行财产。本院对被执行人段秋香、梁建峰消极履行的行为依法作出决定，将被执行人段秋香、梁建峰纳入失信被执行人名单、限制高消费及非生活或经营必需的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初301号民事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3945号之一申请执行人张文胜，男，1965年12月4日出生，汉族，住江西省德兴市。被执行人欧接水，男，1968年3月22日出生，汉族，住江西省铅山县。申请执行人张文胜与被执行人欧接水提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初9325号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月27日立案执行。执行标的为执行款50387元及利息，并负担案件受理费685元、执行费656元。执行立案后，本院于2020年07月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人欧接水履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人欧接水逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人欧接水的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人欧接水有银行开户，本院于2020年08月20日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人欧接水名下有车牌号为鲁ＤＲ××××的龙嘉牌小型汽车，年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人欧接水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人欧接水拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧接水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张文胜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人欧接水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3945号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1226执1091号之一 申请执行人：谢守松，男，1969年9月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被执行人：周玉新，男，1972年7月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 申请执行人谢守松与被执行人周玉新为民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1226民初6851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未主动履行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周玉新与赵荣珍共同所有的登记在谢桥镇人民政府名下的位于颍上县谢桥镇进井路西侧房产（不动产权证号990XXXXX、990XXXXX、990XXXXX）及其院落，查封期限为三年。 二、被执行人应自本裁定送达之日起五日内履行本院（2019）皖1226民初6851号民事调解书的全部义务，逾期不履行，我院将依法评估、拍卖上述被查封车辆。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 洋 二〇二〇年九月二十日 法 官 助 理 刘 翔 宇 书记员 蔡 国 威
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1957号申请执行人：肖淑琴，女，1957年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地：莱州市。法定代表人刘庆刚，总经理。本院在执行申请执行人肖淑琴与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人情况，查明莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处、机械设备一宗，目前公司处于破产审查中，暂无处分条件，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的16890元，受偿标的为0元，未受偿标的为16890元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初1258号原告：廉江市长盈置业有限公司，住所地廉江市实验学校西面（永福翰林苑第一期），统一社会信用代码：914***********609B。法定代表人：李运成，该公司执行董事兼经理，公民身份号码：440************737。委托诉讼代理人：梁立明，该公司财务，公民身份号码：440************153。委托诉讼代理人：阮德智，该公司行政经理，公民身份号码：440************015。被告：黄亚燕，女，1972年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍所在地廉江市*************，公民身份号码：440************826。原告廉江市长盈置业有限公司诉被告黄亚燕追偿权纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后依法适用简易程序因被告黄亚燕去向不明，不宜适用简易程序，2020年4月7日由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉江市长盈置业有限公司的委托诉讼代理人阮德智到庭参加诉讼，被告黄亚燕经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廉江市长盈置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告作为保证人而被中国建设银行廉江支行扣收的13587.46元、12901.48元，合计26488.94元；2.请求判令被告承担本案的所有诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公证费、送达费、公告费、执行费、律师费等）。事实与理由：原告廉江市长盈置业有限公司与被告黄亚燕、中国建设银行廉江支行于2017年3月28日签订编号为440687237-201*******940408《个人住房（商业用房）借款合同》，原告作为保证人，由于被告逾期未还款而导致原告被中国建设银行廉江支行从原告账户（440********053007664）分别扣收13587.46元、12901.48元。被告黄亚燕既不作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《个人住房（商业用房）借款合同》《中国建设银行个人贷款对账单》《个人类逾期不良贷款客户保证金账户扣收通知》，被告黄亚燕不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。对原告提交的证据，本院审核后，其具有真实性、合法性、关联性。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，中国建设银行廉江支行与被告黄亚燕签订一份合同编号为440687237-201*******940408的《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同约定被告购买原告位于廉江市********************，原告在《个人住房（商业用房）借款合同》保证人栏签字并盖章。2019年3月29日，中国建设银行廉江支行从原告账户（440********053007664）扣收13587.46元，2019年6月28日，中国建设银行廉江支行从原告账户（44*********6313999008000074）扣收12901.48元，原告合计给中国建设银行廉江支行偿还了26448.94元。原告依据合同约定代偿被告的贷款26448.94元后，被告没有给原告支付过任何款项。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，根据原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》《个人类逾期不良贷款客户保证金账户扣收通知》等证据，予以证明原告因履行保证责任已代被告黄亚燕向中国建设银行廉江支行偿还了26448.94元，事实清楚、证据确凿充分，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿，故本院对原告主张被告偿还26448.94元的诉讼请求予以支持。被告黄亚燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄亚燕于本判决生效之日起十日内给原告廉江市长盈置业有限公司偿还26448.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.22元，由被告黄亚燕负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  郑伟珠人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年七月十三日书 记 员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1595号 被执行人：邹志良,男,汉族,1979年7月28日出生,住四川省内江市威远县。 本院执行被执行人邹志良追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初76号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹志良未按判决向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1595号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1142号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1579号民事判决书，于2020年08月24日立案执行申请执行人俞倩与被执行人王新喜离婚后财产纠纷一案。执行中，申请人已办理新昌县南明街道邻云居2幢221室过户手续，本院已扣划执行费50元、诉讼费900元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2972号之一申请执行人：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（**）**2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。法定代表人：长原弘彰。委托代理人：张琪，广东嘉得信律师事务所律师。委托代理人：钟敏，广东嘉得信律师事务所实习律师。被执行人：鲁星懿，男，汉族，1984年11月2日出生。申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人鲁星懿借款合同纠纷一案中，本院（2015）深福法民二初字第10449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付689元及利息等，本院于2020年9月7日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人鲁星懿已向本院缴纳受理费689元、执行费50元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，（2015）深福法民二初字第10449号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人鲁星懿名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院（2015）深福法民二初字第10449号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年九月十四日书记员 易文萍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9643号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**********701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:胡素丹,女,1974年7月25日出生,汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人胡素丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22244号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡素丹应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿贷款本金125731.1元及利息、罚息、复利（计算方式详见判决书）；支付案件受理费2936元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人胡素丹名下有号牌为粤J摩托车一辆，本院已经于2020年7月24日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；查明被执行人胡素丹有位于广东省××××区的房地产份额。本院已经于2020年9月1日查封（查封期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因上述房产被江门市蓬江区人民法院以（2020）粤0703执保822号案件首查封，本院已向该院发送参与分配函，待该院处理上述房地产后本案再作处理；另查明被执行人名下号牌为粤J摩托车一辆逾期未检验已达到报废标准；被执行人名下号牌为粤J小型汽车一辆已于2019年2月25日转移登记，故上述车辆均无法处理。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9643号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8805号之二 申请执行人杨友来,男性,汉族,1983年11月6日出生,住湖南省道县。 被执行人深圳兴启发电路板有限公司,住深圳福海街道桥头社区富桥第五工业区**厂房******。 法定代表人卢威。 申请执行人杨友来与被执行人深圳兴启发电路板有限公司其他案由一案，宝安法院作出的(2019)粤0306民初38572号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付25200.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有25200.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓博
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初977-979号三案共同原告：陈学明，男，汉族，1979年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张若鸿，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。三案共同被告：吴成德，男，汉族，1968年4月7日出生，身份证住址广东省阳西县。原告陈学明诉被告吴成德民间借贷纠纷三案，本院于2020年1月6日立案。原告陈学明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈学明撤诉。977号案件受理费769.94元，减半收取计384.97元，978号案件受理费4264.4元，减半收取计2132.2元，979号案件受理费1741.86元，减半收取计870.93元，共计3388.1元，由原告陈学明负担。审 判 长  朱宝玲人民陪审员  赖荣科人民陪审员  周 欢二〇二〇年九月七日书 记 员  许圳慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2773号原告李宁，女，汉族，1976年7月3日出生，现住沈阳市铁**。委托代理人李阳，男，汉族，1981年4月21日出生，现住沈阳市铁**，（系原告弟弟）被告曹峰，男，1984年10月20日出生，身份证住址沈阳市铁**，现住沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部，住所地辽宁省沈阳市铁**卫工南街**。经营者王晓龙，男，汉族，1988年4月30日出生，住址沈阳市铁**。本院受理原告李宁诉被告曹峰、沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长、与审判员温权国、人民陪审员安晓燕共同组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告曹峰及本院依职权追加的被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月，沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部以装修为名停止营业（大门紧闭，所有器械均无，经了解己经不能继续经营），原告与黑仁健身倶乐部签约的入会协议无法履行。同时2019年5月开始与健身俱乐部入会协议会员进行了多次维权，己经寻求通过媒体（辽宁电视台新北方）进行报道同时与沈阳铁西区七路派出所进行报警和备案，都以经营者的各种理由拒绝继续经营，因此造成所入会会员服务受到损失，现诉至法院，请求解除原、被告签订的黑仁健身俱乐部入会协议；退还原告个人缴纳的健身房会员卡费1998元，包含卡费10元；本案相关诉讼费用由被告承担。被告曹峰未到庭，但庭前提供书面答辩状辩称，1、王晓龙是黑仁健身俱乐部的法律代表人和老板，不是曹峰，黑仁健身俱乐部是个体工商户，其经营者就是王晓龙。曹峰只是王晓龙雇佣的员工，平时被王晓龙安排管理健身俱乐部，让会员误认为其是俱乐部的老板。2、铁西法院已经做出了同类案件的生效判决，并未判处被告承担责任，可以做案例进行参考。（2020）辽0106执3170号案件与本次案件除当事人不同，其他均一致。裁定黑仁健身俱乐部与王晓龙为被执行人，若同类案件作出不同结果，不利于公众对案件结果的理解和认可。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部未出庭答辩，庭前亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2017年6月12日，原告李宁与被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部签订《入会协议》，会籍类型为亲子三年卡，约定原告及其子在被告处健身，会员卡期限自2017年8月1日至2020年7月31日。因原告申请延期开卡，故实际开卡日期是2018年4月1日，截止日期到2021年3月31日。2017年6月12日，原告通过微信转账的方式向被告交纳了会籍费1998元（含制卡费10元）。2019年5月27日，沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部闭店停业，原告等会员无法继续健身。另查明，被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部停业后，部分会员因退还会费事宜到沈阳市派出所报案。经派出所民警联系，被告曹峰于2019年6月6日到派出所接受讯问。被告曹峰在回答民警提问过程中自认其是被告沈阳市铁**黑仁健身俱乐部的投资人，占股90%；健身房收取的会员扫码支付的办卡钱也是转给其本人；健身房员工的工资也是由其负责支付；2019年5月27日的健身房停业通知也是其安排员工张贴等内容。上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的黑仁健身俱乐部入会协议、健身卡、黑仁健身专用收据、微信转账账单详情截图、被告企业机读档案登记资料、铁西公安分局七路派出所讯问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，原告与被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部之间签订的《入会协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故双方签订的协议合法有效，双方应按照协议书约定的内容履行各自的义务。现因被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部停止营业的原因，造成原告无法继续实现合同目的，故对于原告要求解除与被告之间签订入会协议并要求被告退还相应会员卡费的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但自2018年4月1日原告开卡至2019年5月27日被告停业期间，原告已经消费部分应在被告退还数额中予以扣除，被告应退还原告会员卡费数额应为1221元（1998元÷36个月×22个月）；关于本案民事责任主体问题，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，被告曹峰在公安机关所做的讯问笔录内容，能够充分证明其本人是被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部的实际经营者。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部的类型是个体工商户，被告曹峰作为该健身俱乐部的实际经营者是直接受益人，其与原告有直接的合同关系，应承担向原告退还未消费会员卡费用的责任。被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部现并未注销，故对于退还原告相关费用承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李宁与被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部于2017年6月12日签订的《入会协议》；二、被告曹峰于本判决发生法律效力后十日内退还原告李宁会籍费人民币1221元；三、被告沈阳市铁西区黑仁健身俱乐部就上述判项主文中确定的给付内容与被告曹峰向原告李宁承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告曹峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上的登记经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12402号之一 申请执行人：杜照文，男,1974年1月22日生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：梁江，男,1979年3月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：邓向华，男,1980年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杜照文与被执行人梁江、邓向华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11246号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人杜照文清偿借款本金24000元（被执行人已支付3000元）及利息；被执行人邓向华对上述债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费677元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将梁江、邓向华纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执12402号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1076号 案号：（2020）鲁1311执1076号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：苗文涛 被执行人：王熔等 立案时间：2020.4.29 结案日期：2020.9.21 标的：1500000元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰