wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9255号原告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李娟，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁蕊，北京市盈科律师事务所律师。被告：韩少，男，1980年4月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被告韩少保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司之委托诉讼代理人李娟、被告韩少到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险赔偿款12604元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月31日,被告驾驶×××小型轿车与陈文奇驾驶的×××小型轿车在北京市顺义区×道路起点至终点段发生交通事故,根据北京市公安局顺义分局交通支队出具的×××××号《道路交通事故认定书》,认定×××车辆负事故的全部责任,车辆×××无责任。车牌×××系我司投保车辆,事故发生后,我司积极出险,履行了保险义务。被保险人王雪萍向我司出具《机动车辆保险权益转让书》,将所有与保险赔偿相关的权益转让,我司于2019年9月27日向被保险人王雪萍支付了保险赔付金人民币12604元,根据《保险法》的相关规定,我司依法获得本起保险事故的代位求偿权。车辆×××对本次事故负有全部责任,被告作为驾驶人,对事故造成的损失负有赔偿责任,被告×××车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险，但被告不认可赔付并拒绝报案。我司自取得代位求偿权后,多次通知被告支付保险赔偿金,均未能实现，故诉至法院，望判如所请。被告韩少辩称，不同意原告诉讼请求的数额，同意赔偿1000元。对交通事故认定书无异议，对于事实理由部分中关于交通事故的陈述予以认可。本院经审理认定事实如下：投保人王雪萍就车牌号为×××奥迪轿车（登记所有人系程金福）向原告投保机动车损失保险，保险金额为182490元，被保险人为王雪萍，保险期限为2019年1月10日至2020年1月9日。2019年8月31日11时50分，在北京市顺义区×道路起点至终点段，被告驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，陈文奇驾驶车牌号为×××小型轿车由南向北行驶，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，无人受伤。北京市公安局顺义分局交通支队出具的×××××号《道路交通事故认定书》,认定×××车辆负事故的全部责任,×××无责任。2019年9月17日，×××小型轿车被送至北京新丰泰博奥汽车销售服务有限公司进行维修，共计花费13504元，原告定损金额为12604元，北京新丰泰博奥汽车销售服务有限公司亦出具了金额为12604元的维修费发票。后，被保险人王雪萍就其受到的车损向原告申请理赔，原告支付王雪萍理赔款12604元。王雪萍向原告出具《机动车辆保险权益转让书》。被告以其辩称意见只同意赔偿原告1000元，称双方车辆在排队进入停车场时发生接触，其车辆右后C柱与被保险车辆左前方剐蹭，当场查看被保险车辆左前轮上方翼子板有凹陷、左前轮有擦花无破损，故主张原告车辆维修费用过高。加之，被保险车辆进厂修理时间与事发时间距离过长，无法确认原告主张的维修费用系因本案事故引发。经本院询问，原告未对被保险车辆进厂修理时间与事发时间距离过长的原因进行合理解释。上述事实，有原告提交的行驶证、驾驶证、保单抄件、道路交通事故认定书、车辆定损报告、维修结算单、发票、权益转让书、付款凭证，双方提交的照片及本院质证笔录、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案纠纷系因被告与陈文奇发生交通事故引起，被告为全责方，陈文奇所驾驶车辆在原告处投保机动车损失险，原告依据其与王雪萍的保险合同关系向王雪萍赔偿全部损失后有权根据事故责任比例向全责方被告追偿。被告不认可维修金额，但未提交充分证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果。鉴于原告未能合理解释车辆进厂维修时间距离事发时间过长的原因，本院对原告主张的金额酌情予以扣减，对其主张过高的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》定之规定，判决如下：。一、被告韩少于本判决生效之日起七日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款9463元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元，由原告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担33元（已交纳），由被告韩少负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月十八日法官助理 倪晓铭书 记 员 张泽坤
结 案 通 知 书（2020）浙0783执4428号浙江赛妮美服饰有限公司：申请执行人吴益芳依据发生法律效力的浙东阳劳人仲案【2020】104号，向本院申请执行与被执行人浙江赛妮美服饰有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0783执4428号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1127号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：吴效贞，女，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告吴效贞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执496号之一 申请执行人:唐军民，男，1968年12月7日出生，住上海市南汇区。 被执行人:毛欣，男，1989年6月16日出生，住浙江省遂昌县。 申请执行人唐军民与被执行人毛欣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出（2020）浙1123民特127号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐军民向本院申请强制执行,本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人毛欣应归还申请执行人唐军民借款本金39000元及利息（利息从2019年11月12日起按月利率5‰计算至本金还清之日止）。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求毛欣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛欣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对毛欣的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2020年9月28日,申请执行人唐军民与被执行人毛欣达成长期和解履行协议，约定协议内容：被执行人毛欣从2020年10月份开始，每个月底交4000元到法院指定账户，由法院统一安排分配，直至还清所有欠款为止。 综上，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，需要长期履行的，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1123执496号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，适用申请执行期间为二年的规定，期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起或违约当日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈向东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶 明
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审412号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人曾恒太，男，1973年1月1日出生，居民身份证号码440************739，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A82号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A82号《行政处罚决定书》，对被执行人曾恒太作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法占用林地建房面积130平方米处以每平方米20元的罚款，共款2600元。申请执行人于2019年11月27日向被执行人曾恒太送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A82号《行政处罚决定书》。被执行人曾恒太在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款2600元，该处罚决定已于2020年5月28日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向被执行人曾恒太送达化自然资执法（催）字[2020]第林33号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人曾恒太仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人曾恒太在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月25日对被执行人曾恒太作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A82号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人曾恒太在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A82号《行政处罚决定书》中要求被执行人曾恒太拆除在非法占用林地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2730号原告：张绍生，男，1970年1月2日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张炜，湖北贵有恒律师事务所律师。被告：美景国际新城小区业主委员会。负责人：霍灯涛，该业委会主任。委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。第三人：武汉房友多房地产营销策划有限公司蕲春分公司。住所地：蕲春县漕河镇中鑫财富广场******。负责人：陈海燕。原告张绍生与被告蕲春县美景国际新城业主委员会（下称美景国际业委会）、第三人武汉房友多房地产营销策划有限公司蕲春分公司（下称房友多蕲春分公司）业主撤销权纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍生及委托诉讼代理人张炜到庭参加诉讼，被告美景国际业委会委托诉讼代理人周晓营、第三人房友多蕲春分公司负责人陈海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张绍生向本院提出诉讼请求：1、被告侵害业主知情权、监督权、建议权、表决权、选举权和被选举权，成立程序违法，请求撤销美景国际业委会；2、请求撤销美景国际业委会全体委员资格；3、请求撤销被告与武汉房友多房地产营销策划有限公司签订的《美景国际新城物业服务合同》，判令武汉房友多房地产营销策划有限公司及其蕲春分公司立即排除妨碍，撤离蕲春美景国际新城小区；4、请求判令被告组织召开的业主大会作出解聘前期物业服务企业的决议无效；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案诉讼请求包含业主委员会和业委会委员资格的撤销、撤销物业服务合同、确认业委会解聘决议无效等，涉及多种不同的法律关系，各种不同的法律关系基于的法律事实并不相同，在一个诉讼序中不能一并审理。且各项诉讼请求均建立在撤销美景国际业委会的请求基础之上，而据本院查明，原告就撤销美景国际业委会的诉求在湖北省武穴市人民法院已提起行政诉讼，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、第二百零八第三款的规定，裁定如下：驳回原告张绍生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王建能二〇二〇年九月三十日书记员  蔡晓洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （２０２０）桂０９０２执９２７号之一 申请执行人：龚勤,女，1965年8月13日出生,汉族，住玉林市玉州区； 被执行人：刘胜文,男，1984年10月5日出生,汉族,住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人龚勤与被执行人刘胜文民间借贷纠纷一案中依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查。查明玉林市玉州区江南路228号香港城Ａ幢628室（房产证：玉房字第××号）为被执行人刘胜文所有，该房屋已被法院依法查封。因该房屋已抵押给玉林市市区农村信用合作联社，目前暂不宜处理，除此外查无其他财产可供执行。现申请执行人尚未实现的债权为４９４１１元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十八日 书记员 陈德华
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执503号之二 申请执行人：河北亚苑养殖有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县南寨乡秋山村。 法定代表人：付德良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：柳拴刚，男，1965年3月25日出生，汉族，灵寿县，该公司员工。 被执行人：张运辉，男，1968年8月6日出生，汉族，北京市房山区。 被执行人：吴莲玉，女，1979年6月14日出生，汉族，河北省承德市承德县岗子满族乡李家营村****，现住河北省三河市燕郊经济开发区。 本院在执行河北亚苑养殖有限公司与张运辉、吴莲玉买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）冀0126民初364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人张运辉名下吉Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。 二、查封被执行人吴莲玉名下冀Ｈ×××××号、京Ｐ×××××号、京Ｅ×××××号汽车各一辆，查封期限为二年，查封期间不得转让、买卖、过户。 三、责令被执行人自本裁定送达之日起十日内，将以上车辆交至本院，如逾期不交承担相应法律后果。 需要继续查封的，应当在查封期限届满30日前提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 辛 卉 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨海燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1322号原告：吕树怀，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。被告：赵群，男，1997年5月5日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。原告吕树怀与被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月01日立案。原告吕树怀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕树怀撤回起诉处理。审判员  徐美玲二〇二〇年九月九日书记员  王 铣
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执2182号之一申请执行人：侯祥辉，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人:王春花，浙江中宙律师事务所律师。被执行人：杭州展辉装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪街道文三路******。法定代表人：刘珍晶。申请执行人侯祥辉与被执行人杭州展辉装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初264号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯祥辉向本院申请强制执行。本院于2020年6月8日立案执行。执行标的为被执行人杭州展辉装饰工程有限公司向申请执行人支付劳务报酬14428元及自2019年2月1日起至生效判决确定的履行日止的逾期付款损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费88元、案件执行费116元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人杭州展辉装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令杭州展辉装饰工程有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州展辉装饰工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州展辉装饰工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人杭州展辉装饰工程有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州展辉装饰工程有限公司名下无可供本案执行银行存款、不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。暂未发现被执行人杭州展辉装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州展辉装饰工程有限公司拒不履行，本院已另案对被执行人杭州展辉装饰工程有限公司法定代表人采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人杭州展辉装饰工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人侯祥辉并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0106执2182号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈建福人民陪审员  顾伟方人民陪审员  邱 音二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴 迪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44255号原告：紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403000942767876。法定代表人：张俊深，董事长。委托诉讼代理人：李志嘉，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙雄，广东瀛尊律师事务所律师。被告：深圳市佳佳旺印刷有限公司，住，住所深圳市光明新区公明街道光明大道恒海工业园****一社会信用代码91440300788337337B。法定代表人：赖某文。被告：赖某文，男，汉族，1976年5月10日出生。被告：刘某红，女，汉族，1981年11月3日出生。上列原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司向原告支付全部未付租金1321221元；2、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司支付迟延履行金2642元（按日千分之二标准，计至2020年7月8日为29587.3元，剩余迟延履行金应以全部未付租金为基数计至实际清偿之日止，保证金优先抵扣迟延履行金）；3、原告对抵押财产（2003年小森L-544印刷机、2014年胜利自动模切压痕机、2017年嘉谊自动模切清废机）享有优先受偿权；4、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司支付原告律师费40000元（保证金抵扣完迟延履行金后抵扣律师费）；5、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司支付原告担保费1300元（保证金抵扣完律师费后抵扣担保费）；6、被告赖某文、刘某红对被告深圳市佳佳旺印刷有限公司上述债务承担连带责任；7、三被告承担诉讼费用。本案相关情况原告起诉状陈述的融资租赁相关事实与本院查明一致，本院予以确认。另《融资租赁合同》及附件载明：承租人逾期支付租金30日以上，出租人有权要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金及各项费用，承租人承担出租人实现债权的一切费用（包括律师费等），迟延履行金按迟延租金每日千分之二计算；被告赖某文、刘某红出具的《保证函》载明：保证人愿意承担连带保证，不论是否有其他形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，出租人可直接要求保证人支付部分或全部到期租金。原告提供华兴银行付款回单，逾期明细表，主张被告深圳市佳佳旺印刷有限公司已支付第1-25期租金，其中第23期、25期存在逾期，之后租金未付；2020年7月9日，被告支付过一笔120111元；庭审时，双方确认被告交纳了保证金60万元，原告主张根据合同3.5条约定，其选择保证金按迟延履行金、律师费、担保费的顺序抵扣；原告因本案支出律师费40000元、保全担保费1300元。判决结果本院认为，涉案《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。被告深圳市佳佳旺印刷有限公司多期租金拖欠未付，根据合同约定，原告有权要求被告深圳市佳佳旺印刷有限公司支付全部剩余未付租金。2020年7月9日被告深圳市佳佳旺印刷有限公司支付过一笔120111元，本院认定为偿还第26期租金，剩余未付租金为1201110元。关于迟延履行金。原告起诉时被告深圳市佳佳旺印刷有限公司仅拖欠一期租金未付，合同虽约定逾期支付30日以上可要求全部租金，但根据被告深圳市佳佳旺印刷有限公司违约程度，本院调整为按庭审时2020年9月16日为租金加速到期日，合同约定的日千分之二标准过高，本院调整为按日万分之四计算。迟延履行金分三部分：1、第1-26期已付租金，第23、25、26期有逾期，经计算，逾期支付租金的迟延履行金为5437.02元；2、第27期120111元（2020年6月28日起）、第28期120111元（2020年7月28日起）、第29期120111元（2020年8月28日起），均计至实际清偿之日止；3、第30-36期的租金共计840777元，从2020年9月16日起计至实际清偿之日止。原告请求的律师费有合同约定，保全担保费为诉讼合理支出，本院予以支持。关于担保清偿顺序。《担保函》约定了原告可直接请求担保人承担责任，据此原告请求担保人承担保证责任及就抵押财产优先受偿，本院予以支持。被告赖某文、刘某红承担保证责任后，有权向被告深圳市佳佳旺印刷有限公司追偿。原告主张保证金60万元按迟延履行金、律师费、担保费顺序抵扣，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司未付租金1201110元；二、被告潍坊市奎文区诚品口腔门诊部有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司迟延履行金[第1-26期已付租金的迟延履行金为5437.02元，第27期120111元（2020年6月28日起）、第28期120111元（2020年7月28日起）、第29期120111元（2020年8月28日起）、第30-36期840777元（2020年9月16日起），均按日万分之四计至实际清偿之日止，保证金600000元可抵扣迟延履行金]；三、被告深圳市佳佳旺印刷有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司律师费40000元、保全担保费1300元（保证金抵扣完迟延履行金后可抵扣律师费、担保费）；四、原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司有权依法处置抵押财产（2003年小森L-544印刷机L-544、2014年胜利自动模切压痕机SL-1060MPB-II、2017年嘉谊自动模切清废机EXCELLENT1200TS），并就处置价款优先受偿；五、被告赖某文、刘某红就本判决第一、二、三项确定债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告深圳市佳佳旺印刷有限公司追偿；五、驳回原告紫元元（深圳）国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17086.47元（原告已预交），适用简易程序收取8543.24元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担1219.24元，三被告负担12324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 鲁    强二〇二〇年九月二十八日书记员 黎    思书记员 陈宝迪（代）
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申4922号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西诚元建设工程有限公司，住所地江西省上尧市广丰县卢林街办金山路**。 法定代表人：吴姜潭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱先荣，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扶绥县连冠建材有限公司，，住所地广西扶绥县岜盆乡那标村那蒙屯 法定代表人：农时卫，该公司总经理。 再审申请人江西诚元建设工程有限公司（以下简称诚元建设公司）因与被申请人扶绥县连冠建材有限公司（以下简称连冠建材公司）买卖合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院(2018)桂14民终645号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 诚元建设公司申请再审称，二审调解书不是诚元建设公司和邱先荣个人的真实意思表示，诚元建设公司本应支付给连冠建材 -2- 公司材料款和利息共计513000元，但由于受对方当事人和二审法官胁迫答应支付给连冠建材公司680000元，请求法院再审改判连冠公司返还多支付的款项。 连冠建材公司提交意见称，一、二审程序合法，判决和调解合法且有事实依据。二审庭审中，双方自愿协商，且在连冠建材公司作出让步放弃很大部分权益的情况下达成调解协议。诚元建设公司主张其公司先履行调解书给付义务再协商的说法，不符合常理和实际。双方在二审中达成的调解协议是双方当事人自愿作出的，系诚元建设公司作出的承诺，是其对权利的处分，合法有效，请求维持二审调解书，驳回诚元建设公司的再审申请。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据诚元建设公司的再审申请理由，涉案二审调解协议的合法有效性是本案审查的重点。经查，二审法院庭审后，组织双方当事人在自愿的基础上进行调解，并制作了《调解笔录》，双方当事人均在《调解笔录》上签字确认，达成调解协议。2019年4月24日，诚元建设公司亦按照调解协议确定的金额支付了款项给连冠建材公司。现诚元建设公司主张受胁迫签订调解协议，但又不能有效举证证明其主张，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据双方达成的调解协议制作《民事调解书》，有事实和法律依据，合法有效。再审审查期间，诚元建设公司亦未提交符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的新证据证明其主张，故对其再审申请理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正 -3- 确，诚元建设公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回江西诚元建设工程有限公司的再审申请。 审判长  张英伦 审判员  黎兆丰 审判员  张 芳 二〇二〇年八月三十一日 -4- 法官助理韦露 书记员陈黎燕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3020号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：凃军，男，1990年4月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告凃军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告凃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告凃军归还原告剩余贷款本金120567.31元；2、判令被告凃军支付拖欠利息8190.62元、本金罚息1649.47元、利息复利450.92元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金120567.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息8190.62元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为130858.32元(截至2020年4月17日止）；3、判令被告凃军支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告凃军不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告凃军继续清偿；5、本案的诉讼费由被告凃军承担。案件查明事实（一）签约情况：凃军通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018031099001575_1《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：凃军向平安银行武汉分行贷款23.6万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。凃军违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为比亚迪唐2.0T双离合四驱旗舰型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为236151元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：凃军确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向凃军指定的账户发放贷款：2018年3月13日发放贷款23.6万元。贷款发放后，凃军足额偿还了2018年3月13日至2019年11月13日的借款本息，合计偿还借款本金115432.69元、利息55206.71元、罚息715.78元、复利272.48元。截至2020年4月17日，凃军尚欠平安银行武汉分行贷款本金120567.31元、利息8190.62元、罚息1649.47元、复利450.92元未还。（五）抵押登记：登记在凃军名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的比亚迪牌小型普通客车于2018年3月13日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告凃军未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与凃军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，凃军未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求凃军偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求凃军按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。凃军以其名下的比亚迪牌小型普通客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求凃军承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告凃军未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凃军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金120567.31元；二、被告凃军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月14日起至2020年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金120567.31元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金120567.31元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告凃军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告凃军未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告凃军所有的牌号为鄂Ａ×××**的比亚迪牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告凃军继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2957元，减半收取1478元，由被告凃军负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告凃军应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8111执保174号之一姜宏慧：本院执行的姜宏慧申请保全被保全人吴金波离婚纠纷一案，本院对被保全人吴金波银行存款冻结200000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已保全完毕，按保全完毕结案。审判员  常立国二〇二〇年九月十八日书记员  苑宏亮
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初5190号申请人：赵育贤，男，1974年12月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人：赵菊，女，1969年9月21日出生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被申请人：陈达飞，男，1970年2月5日出生，汉族，居民，住阜宁县被申请人：夏玉琴，女，1971年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请人赵育贤、赵菊与被申请人陈达飞、夏玉琴民间借贷纠纷一案，2020年9月21日，申请人赵育贤、赵菊申请财产保全，请求对被申请人陈达飞、夏玉琴名下坐落于阜宁县阜城街道阜宁油脂化学厂宿舍楼305室的房屋进行查封，保全标的20万元。中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人赵育贤、赵菊申请财产保全提供担保，担保金额20万元。本院经审查认为，申请人赵育贤、赵菊的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈达飞、夏玉琴名下坐落于阜宁县阜城街道阜宁油脂化学厂宿舍楼305室房屋予以查封，保全标的20万元，查封期限为三年。申请人申请延长期限的，应在查封期限届满前办理续行查封手续。案件申请费1520元，申请人赵育贤已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  薛为勇人民陪审员  郭亚洋人民陪审员  刘玉萍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  朱 慧书 记 员  高银瓶
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执814号之一 申请执行人许尔美，女，1969年2月3日出生，汉族，住杭州市临安区。 被执行人陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人许尔美依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特158号民事裁定书，于2020年4月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈忠于归还申请执行人借款本金100000元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留提取陈忠于名下拆迁补偿款以及股份分红款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年09月07日，执行到位标的41520元，扣除执行费、诉讼费1400元，申请执行人许尔美已受偿40127元。 因被执行人陈忠于拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执814号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年九月七日 书记员 蒋倩丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27796号原告：上海千年城市规划工程设计股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邹瑜。委托诉讼代理人：王丽雪，女。委托诉讼代理人：刘邦尧，江苏王牌律师事务所律师。被告：南通市集贤置业有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：曹金年。委托诉讼代理人：潘正贵，男。委托诉讼代理人：杨爱琴，女。原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司与被告南通市集贤置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海千年城市规划工程设计股份有限公司负担。审判员 林 叶二〇二〇年九月十日书记员 潘逸灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初3620号 起诉人：龙美英，女，汉族，。 委托代理人：朱九华，男，汉族 2020年9月16日本院收到起诉人龙美英的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决原告龙美英与被告钦州市永华汽车修理有限责任公司、被告钦州市鸿泰房地产有限公司于2015年4月27日签订的《编号合法有效；2、判决被告钦州市永华汽车修理有限责任公司继续履行《编号：》，被告钦州市鸿泰房地产有限公司与被告钦州市永华汽车修理有限责任公司共同承担履行合同连带责任；3、诉讼费由被告钦州市永华汽车修理有限责任公司承担。事实和理由：位于钦州市《永华大厦》**的房屋，是原告于2015年4月27日向钦州市永华汽车修理有限责任公司（委托人为钦州市鸿泰房地产有限公司）买受的商品房【附《房屋买卖合同》】。该房屋是经过钦州市，买卖合同符合法律规定，原告已经按照合同约定向被告钦州市鸿泰房地产有限公司支付了购买位于钦州市《永华大厦》1208号房屋的全部价款。等待被告钦州市 永华汽车修理有限责任公司继续履行《编号：》，交付房屋，办理房屋登记手续。原告是该房屋期待权利人。广西壮族自治区灵山县人民法院《（2019）桂0721执188号之六执行裁定书》，裁定查封了包含位于钦州市《永华大厦》1208号房屋在内的钦州市永华汽车修理有限责任公司名下的房屋。原告以“该房屋期待权利人”的身份向广西壮族自治区灵山县人民法院提出执行异议。广西壮族自治区灵山县人民法院于2019年10月9日作出《（2019）桂0721执异26号执行裁定书》以“龙美英认购涉案1208号房，虽交付部分或全部房款，但龙美英还没享有房屋所有权。”为由，裁定“驳回龙美英的执行异议”。原告认为，原告龙美英与被告钦州市永华汽车修理有限责任公司、被告钦州市鸿泰房地产有限公司于2015年4月27日签订的《编号：》合法有效，原告按照《商品房买卖合同》的约定，已经向被告钦州市永华汽车修理有限责任公司的“房地产买卖”授权委托人，即被告钦州市永华汽车修理有限责任公司支付了购买位于钦州市《永华大厦》1208号房屋的全部价款。被告钦州市永华汽车修理有限责任公司依法应当继续履行《编号ＹＨ-2014-1152的商品房买卖合同》，交付房屋，办理房屋过户登记手续。被告钦州市鸿泰房地产有限公司是被告钦州市永华汽车修理有限责任公司的“房地产买卖”委托代理人，依法应当与被告钦州市永华汽车修理有限责任公司共同承担履行合同连带责任；理由如下：1、该房屋是经过钦州市，买卖合同符合法律规定，《编号：》合法有效；2、原告已经按照合同约定向被告钦州市鸿泰房地产有限公司支付了购买位于钦州市《永华大厦》1208号房屋的全部价款。综上所述，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释》（法释〔2016〕5号）第一条 “因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。”的规定，请求人民法院依法受理原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，起诉人陈述因涉案房屋被广西壮族自治区灵山县人民法院强制执行，其以案外人身份提起执行异议，依据的理由即为起诉人主张确认的《商品房买卖合同》，经广西壮族自治区灵山县人民法院审查后，驳回了起诉人的执行异议。现起诉人再次向本院起诉确认该《商品房买卖合同》的效力，属重复诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下： 对起诉人龙美英的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  梁 东 审 判 员  杨守金 审 判 员  蓝万** 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  胡璎莹 书 记 员  陈子丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1114号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：韩伟，执行董事。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：肖敏，女，1996年11月12日出生，汉族，住四川省巴中市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告肖敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执18252号 申请执行人：杨军，男，1966年3月19日出生，身份证住址深圳市坪山区。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201，统一社会信用代码914403007542930064。 法定代表人：杨宏伟。 申请执行人杨军与被执行人深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6951号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月24日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币274213元及利息等，本院于2020年9月24日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市舜兴物流有限公司名下价值人民币274213元的财产（以人民币274213元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  倪燕芬
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初3161号 原告：陶其应，男，1951年11月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：王梅，安徽徽天律师事务所律师。 被告：张应有，男，1967年10月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥东县。 原告陶其应与被告张应有劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告张应有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陶其应向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付原告劳务费6600元并自原告起诉之日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际款清之日；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在2011年跟随被告后面为其提供劳务，主要从事砸墙劳务，双方口头约定按一层楼400元、500元不等支付劳务费。后来劳务结束后，原被告双方在2011年12月28日当面结算劳务费，就原告提供劳务的两处工地分别由被告出具欠条一张。欠条出具后，在2015年由被告哥哥代为支付3000元、2018年被告转账支付5000元，截至目前被告尚欠原告劳务费6600元一直没有付清。原告就余款多次联系被告均无法联系上。综上，原告具状贵院，请求人民法院依法裁判。 被告张应有未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，陶其应为张应有提供砸墙劳务。2011年12月28日，张应有出具欠条二张，载明：欠陶其应在琥珀新天地鑽砼9#楼共12层，每层400元，合计人民币5000元，伍仟元整（点工2个）；欠陶其应在格林丽景11#楼鑽砼共18层，每层500元，计玖仟元，另加零杂工壹仟陆佰元正，总计壹万零陆佰元正。后被告及其家人共支付8000元，余款6600元一直未支付。 以上事实由陶其应提供的欠条以及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，劳务合同为双务有偿合同，提供劳务一方可以向接受劳务一方主张权益。本案中，根据陶其应出具欠条确定劳务报酬的事实，可以认定陶其应为张应其提供劳务、双方存在劳务合同关系。陶其应提供劳务后，张应其未按约履行付款义务，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故陶其应要求张应其支付6600元劳务报酬并要求其自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至实际款清之日诉讼请求应予支持。 被告张应有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。 综上所述，陶其应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 张应有应于本判决生效之日起十日内支付陶其应劳务报酬6600元及利息（以6600元为基数自2020年5月15日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由张应有负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月十七日 法官助理胡燕 书记员张若瑜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初518号原告：杨召泽，男，汉族，1959年5月7日生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张页辉，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨靖尧，广东群豪律师事务所实习律师。被告：苏州澳特斯阀门有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇大运商业广场****。法定代表人：王金春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。原告杨召泽与被告苏州澳特斯阀门有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月1日，原告杨召泽向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告杨召泽申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨召泽撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告杨召泽负担。审 判 长 管祖彦审 判 员 任小明审 判 员 林银勇二〇二〇年九月四日法官助理 张 宏书 记 员 俞是碧
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初302号 原告杨世军，男，1957年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告杨世军不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］37号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令杨世军交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨世军申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨世军撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杨世军负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初2690号 原告：许某，男，2010年4月7日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 法定代表人：许俊排（系许某父亲），男，1980年11月19日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 法定代表人：陈月秀（系许某母亲），女，1983年9月5日出生，汉族，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：高瑞龙，福建合伦律师事务所律师。 被告：陈国兴，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住址：福建省福州市鼓楼区湖滨路**。 负责人：李雄。 原告许某与被告陈国兴、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。许某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许某申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许许某撤诉。 案件受理费3092元，减半收取计1546元，由许某负担。 审 判 员  曾     沁 二〇二〇年九月十日 法官助理  杨杰书记员林煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1149号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司(组织机构代码:954233171)，住所地宁波市海曙区大来街**。 法定代表人:洪粮钢,该公司总经理。 被执行人：章雪莲，女，1971年3月20日出生，住宁海县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人章雪莲为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初3685号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年05月18日向我院申请执行，我院于同日立案执行责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款71529.18元、执行费972.94元、诉讼费2386元，合计74887.94元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年5月19日向被执行人章雪莲发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人章雪莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章雪莲拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人章雪莲的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名无下、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人章雪莲名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，已扣划3551.31元并发放给申请人。 4.对被执行人章雪莲的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5到被执行人章雪莲户籍所在地予以查询人员下落，未发现人员下落及可供执行的财产。 6.鉴于被执行人章雪莲拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年6月3日做出罚款1000元和拘留15日的决定，并以移交公安机关协助控制。 本次执行过程中，未发现被执行人章雪莲有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人章雪莲目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1149号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月十八日 代书记员 王中杰
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更975号罪犯洪树胜，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年12月12日作出(2018)粤0608刑初448号刑事判决，以被告人洪树胜犯诈骗罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年3月12日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯洪树胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯洪树胜在服刑考核期间，获得总分1656分，表扬2次，剩余考核分456分。2019年7月12日对互监组成员在劳动现场违纪行为未及时制止和报告扣10分。该犯缴纳罚金人民币15000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯洪树胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯洪树胜减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2706号原告：熊春雨，女，1997年2月15日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告熊春雨诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月7日，原告熊春雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告熊春雨撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告熊春雨负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月七日书记员  熊 庆
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民再10号 上诉人（原审原告）：三明市先锋木业有限公司，住所地福建省三明市三元区，统一社会信用代码91350400611114111E。 法定代表人：蒋先样，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：蒋加炽，男，1968年10月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审被告）：福建省大田县炽鑫矿业有限公司，住所地福建省大田县，统一社会信用代码91350425796060526Y。 法定代表人：蒋加炽。 上诉人三明市先锋木业有限公司（以下简称先锋公司）因与被上诉人蒋加炽、福建省大田县炽鑫矿业有限公司（以下简称炽鑫公司）借款合同纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民再3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人先锋公司法定代表人蒋先样、委托诉讼代理人郑开林到庭参加诉讼，被上诉人蒋加炽、炽鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，本案中先锋公司据以起诉的借条所载明的借款系蒋加炽向先锋公司所负债务，借款金额为6129082元，而案涉2009年9月9日协议书载明的是炽鑫公司向先锋公司的欠款，金额为8783923.16元，该二笔款项的借款人（欠款人）、金额均不一致，现有在案证据亦尚不足以证实案涉借款系2009年9月9日协议书载明的欠款结算得来，故一审判决对此基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2019）闽0403民再3号民事判决。 二、本案发回福建省三明市三元区人民法院重审。 上诉人先锋公司预交的二审案件受理费39600元予以退回。 审判长  邓淑萍 审判员  郑家斌 审判员  叶景远 二〇二〇年九月三十日 书记员  叶青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢725号被执行人郑政罚金一案，原执行案号：(2019)苏1181执4715号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月二十三日
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初573号原告：田禾，男，医生，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告：贾平元，男，职业不详，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。原告田禾与被告贾平元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田禾到庭参加诉讼，被告贾平元经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。田禾向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾平元偿还原告借款50000元；2.判令被告贾平元按照口头约定的月息2分，支付2014年10月5日至还清全部借款之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月5日被告因在上秃亥乡东土城村进行“十个全覆盖”工程施工，提出向原告借款50000元，原告交付被告50000元后，被告给原告出具借条，确认借到原告50000元的事实，并且借款时，口头约定月息2分。但被告至今未支付借款本息，而按照当时借款时的口头约定，借款利息为月息2分，原告要求被告支付2014年10月5日至还清全部借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。综上所述，请贵院依据事实和法律，依法支持原告的诉请。贾平元未到庭，也未提供书面答辩意见。原告田禾围绕诉讼请求依法提交了证据：证据（一）借条，证明2014年10月5日，被告贾平元向田禾借款50000元的事实。被告贾平元未向法庭提交证据。对于原告田禾提交的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告贾平元未到庭质证，故本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月5日，被告贾平元从原告田禾处借款50000元，贾平元为原告出具了借条一张，写明“今借到田禾人民币50000元整，伍万元整，借款人：贾平元，2014.10.5”。本院认为，原告田禾与被告贾平元之间的民间借贷合同出于双方真实意思表示，属合法有效合同，应受法律保护。田禾依约将借款交付贾平元后，因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条即“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，田禾可以随时向贾平元主张还款，但贾平元一直未予归还原告上述借款，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。另，对原告田禾诉请的利息38080元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条即“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因双方对借款利率并未进行约定，原告虽称双方曾对利息有过口头约定，但并未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，对于原告田禾的诉讼请求，本院部分予以支持。被告贾平元未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾平元于判决生效之日后五日内归还原告田禾的借款50000元；二、驳回原告田禾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告贾平元负担，公告费400元，由被告贾平元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 倪丽丽审判员 梁利胜人民陪审员 曹 美二〇二〇年九月十八日书记员 张培烨附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初6485号 原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。 法定代表人李晶晶，总经理。 被告王一明，男，现住秦皇岛市海港区。 原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告王一明物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜飞非
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执720号 申请执行人唐曼苓，女。 被执行人王健，男。 被执行人黄植琼，女。 申请执行人唐曼苓与被执行人王健、黄植琼服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1281民初1356号民事判决书已发生法律效力。申请执行人唐曼苓向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。被执行人应履行的义务为：1、被执行人王健、黄植琼返还申请执行人唐曼苓2533.48元及占用该资金的利息（利息计算以2533.48元为本金从2019年6月4日起计至本案生效判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）；2、被执行人承担一审案件受理费50元及本案执行费50元。 本院在执行过程中，于2020年7月31日查封被执行人王健名下位于贵港市XX区院XXXX幢X单元XX号不动产［不动产权证书号：桂XX**］，查封期限为三年。于2020年9月25日扣划被执行人王健名下银行存款共计28506.63元、扣划被执行人黄植琼名下银行存款共计2436.83元，共计扣划被执行人银行存款30943.46元。另查明，被执行人王健、黄植琼在本院共有15件执行案件未履行，标的数额共计63382.01元（利息另计），各债权均为普通债权，经本院组成合议庭合议并作出参与分配方案，优先扣除15件案件受理费1005元及执行费828元后余款29110.46元应按各申请执行人预付服务费本金在总债权中所占的比例按同一顺序受偿。本案申请执行人唐曼苓预付服务费本金为2533.48元，按45.9286%（29110.46÷63382.01）的比例计算，应分配得款1163.59元（45.9286%×2533.48），加上本案案件受理费50元，最后得款1213.59元。因本系列案件债权标的本金总额为63382.01元，且已扣划被执行人银行存款30943.46元，未执行金额与已查封房产价值差距较大，暂时不宜处置该房产来偿还债务。对被执行人王健名下车辆（车牌号为桂Ｒ×××××），因无法实际扣押控制，对该车辆暂不具备处置条件。 此外，被执行人王健、黄植琼名下暂无其他银行存款、有价证券、不动产、车辆等可供执行财产。本院依法对被执行人王健、黄植琼采取限制高消费、纳入失信被执行人强制措施。 本院认为，暂未发现被执行人有财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 芳 书 记 员 覃韵蓓
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初646号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人龚永坤，男，1979年11月4日出生于河南省，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，现住河南省固始县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2019年8月9日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）651号起诉书于2020年9月3日向本院提起公诉，指控被告人龚永坤犯过失致人重伤罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官王超出庭支持公诉，被告人龚永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控及本院经审理查明：2019年7月10日9时许，在北京市顺义区后沙峪镇马头庄村董白路马头庄段1号院内，被告人龚永坤驾驶奔驰牌汽车（车牌号×××）在转弯过程中将正在玩耍的孙某（男，5岁，河南省人）撞伤，后龚永坤报警。经鉴定，孙某身体所受损害程度属于重伤二级。被告人龚永坤后主动到案。被告人龚永坤与被害人一方已就赔偿问题达成协议，被害人一方对被告人龚永坤表示谅解。公诉机关认为被告人龚永坤具有自首，已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议对被告人龚永坤判处有期徒刑六个月，可适用缓刑。被告人龚永坤对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人康某、丁某的证言，被告人龚永坤的供述，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京市公安司法鉴定中心鉴定书，北京市顺义区公安司法鉴定中心鉴定书，北京市顺义区空港医院疾病诊断书、病历、北京儿童医院门诊诊断证明书，现场勘查记录，谅解书、谅解协议，工作说明，受案登记表、到案经过，电话查询记录等。本院认为：被告人龚永坤过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人龚永坤犯过失致人重伤罪的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚永坤主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，与被害人一方已就赔偿问题达成协议，支付赔偿款并获得谅解，且自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚永坤犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张伊二〇二〇年九月二十三日书记员  赵京
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢327号孙淑倩、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人孙淑倩与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙淑倩向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢327号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1527号原告：穆建平，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：杜瑛，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告穆建平与被告杜瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆建平到庭参加诉讼，被告杜瑛经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告穆建平诉称，1、要求被告杜瑛还原告欠款20万元，自起诉之日起按银行同期贷款并希望利率算至清偿时止，并希望尽快追回欠款。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告以资金周转不灵为由原告借款20万元，并出具借款借条一张。被告承诺原告数日后归还，同时立下借据：4个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由未予偿还，故诉至贵院，望判如所请。被告杜瑛未到庭，也未提交任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识，被告称自己因经营项目需要用钱，向原告借款。2019年2月27日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到穆建平现金贰拾万元整（200000元）借款时间从2019年2月27日，从2019年7月底每月支付贰万元整（20000元）知道归还完贰拾万元为止。”落款处由原、被告的签名、捺印。同日，原告通过中国农业银行股份有限公司向被告转款4万元，通过上海浦东发展银行向被告转款14万元，以现金方式支付被告2万元，以上共计20万元。庭审中，原告自认被告自2019年3月至-5月，每月向其归还借款本金2万元，2019年8月支付其1万元，后经原告多次催要，被告偿还了1800元，以上被告共向原告偿还借款本金71800元，尚欠128200元未予偿还。故原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系未违反法律和行政法规的规定，合法有效。原、被告达成借款合意，并出具了《借条》，原告履行了出借义务。庭审中，原告自认被告已经偿还了71800元借款本金，但尚欠128200元未予偿还，应当承担还款责任，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜瑛自本判决书生效之日起十日内支付原告穆建平借款本金128200元。如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜瑛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 曹 明人民陪审员 范建林人民陪审员 岳 嵘 二○二○年九月十日书 记 员 乔 蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初945号原告：李某，个体工商户，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：杨某，宁夏罗山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：严某，住宁夏回族自治区中宁县。原告李某与被告严某民间借贷纠纷一案。本院于2020年4月9日立案受理。依法适用简易程序于2020年5月7日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2020年7月24日、2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨某、被告严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款100000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2019年7月1日，被告因偿还车辆抵押贷款困难，向原告提出借款20万元，原告碍于情面，同意借给被告。被告向原告出具借条一张，借条载明：借到李某现金贰拾万元整（200000元），于2019年9月25日还拾万，2020年10月份还拾万。被告出具条据后原告即提供了借款。2019年9月25日，10万元借款到期后，原告多次催要，被告起初借故推拖，最后甚至称自己无钱偿还。现该笔借至今未还，为了维护原告的合法权益，请依法调判。被告辩称，该笔借款没有形成事实，我只是给原告出具了借条，但是原告没有将借款支付给我。原告没有转款依据。借条形成是因为当时我连襟万廷杉借了原告60万元，原告向万廷杉要钱，我提出用我的奔驰350车将该笔借款顶清，原告也同意了，我们商议车作价100万元，最后双方商议作价80万元抵顶给原告将万廷杉的借款60万元顶清，原告再给我20万元后可以将车开走。我将车户给原告过户了，但是原告没有借钱给我。我当时交付车时还有按揭贷款19万多元，都是李某偿还的。本院经审理查明的事实：2012年4月份，被告严某通过其连襟万廷杉向原告李某借款，因原告对被告严某不放心，便将现金60万元转账给万廷杉，由万廷杉转借给被告严某。同年4月30日，被告严某给万廷杉出具借条一份。2019年，原告向被告催要该笔借款，双方经商议被告用其所有的奔驰牌小轿车一辆作价60万元抵顶借款60万元。同时，万廷杉将被告严某给其出具的借条交给原告李某，李某将该借条交还给被告严某。同年7月1日，原告李某与被告严某到车管所过户时，被告告知原告该辆车还下欠抵押贷款19万元，为此原告代被告偿还抵押贷款195800元后，被告给原告出具借条一份，载明“借条借到李某现金贰拾万元整（￥200000.00）严某2019年7月1日于2019年9月25日还拾万，2020年10月底还拾万”。还款期限届满后，经原告催要，被告至今未予返还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告向法庭提交的被告向原告出具的借条一份、被告给万廷杉出具的借条复印件一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份、机动车信息查询结果单一份、证人黑伯当庭证言、本院依职权向万廷杉调查笔录一份在案佐证。本院认为，关于原告李某与被告严某之间是否形成民间借贷关系的问题。根据本院审理查明的事实，被告以其所有的车辆与原告达成以物抵债口头协议后，原告又为被告偿还了该车辆的抵押贷款，被告向原告出具借条，视为双方形成民间借贷关系，且被告出具的借条是其真实意思表示，内容不违法相关法律规定，被告应当负有向原告返还借款的义务。对原告要求被告返还已到期借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告严某的相关辩解意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告严某于本判决生效之日返还原告李某借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告严某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判长 马学文人民陪审员 陆 微人民陪审员 闫 娇 二〇二〇年九月二十二日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19177号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李文彬，男，1981年7月31日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮**。 被告人李文彬假冒注册商标一案，本院作出的（2018）粤0105刑初1410号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人李文彬刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李文彬罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李文彬发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19177号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁毅娜
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初21号原告：漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡马夫张村，统一社会信用代码：54411102098563652E。法定代表人：张彦奎，村民委员会主任。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码：11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。委托代理人：肖广辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省舞阳县。系该局工作人员。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：河南逸鹏置业有限公司，住，住所地漯河市源汇区五一路中段一社会信用代码：9141110077366508XQ（1-1）。法定代表人：袁志伟，经理。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会（以下简称马夫张村委会）不服被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）及第三人河南逸鹏置业有限公司（以下简称逸鹏置业公司）履行法定职责行政行为一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。本案现已审理终结。原告马夫张村委会向本院请求：撤销被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的关于对原告申请办证的答复。事实与理由：2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议约定马夫张村委会分得一二层总面积的60％，计1896.30平方米的房产。因许昌银河房地产开发有限公司无法实现合作开发项目，2005年4月15日，马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、河南逸鹏置业有限公司签订三方协议，2007年7月29日，原告与逸鹏公司签订《产权确认协议书》。马夫张村委会应分得的房产约定1896.30平方米的暂不办理产权证书。上述房产至今一直由原告占有、使用、收益。2018年7月，原告得知河南逸鹏置业有限公司把原告分得的房产办理相关证书。2019年5月，原告马夫张村委会向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求将上述房屋所有权证书撤销，2019年10月11日作出行政判决，驳回马夫张村委会的诉讼请求。2019年12月16日，原告向被告申请撤销给第三人河南逸鹏置业有限公司颁发的上述房屋的所有权证，并请求被告为原告办理该房屋的不动产登记证。被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出了关于对原告申请办证的答复，以上述房产不符合相关规定等为由不予办理。原告认为，上述房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，应为原告办理该房屋的不动产登记证，为维护村集体的合法权益具状起诉。被告市自然规划局辩称，被告对原告做出的本次答复仅仅是对原告所请求内容的解释及建议，不是具体行政行为，对原告不产生行政法的权力和义务，因此原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。第三人逸鹏置业公司陈述称：同被告答辩意见外，补充意见是:现公司法定代表人袁志伟在2015年购买该公司的股份后才当的法定代表人，对于之前公司的债务行为没有充分被原股东告知。经审理查明，2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议。2005年4月15日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、第三人逸鹏置业公司签订三方协议。2006年2月10日，第三人逸鹏置业公司向被告市自然规划局（原漯河市房管局）申请办理涉案房屋的所有权证，2006年2月27日，被告市自然规划局为第三人逸鹏公司颁发了房产证号为**××54等涉案17套房屋所有权证。2007年7月29日，原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订《产权确认协议》。后原告马夫张村委会得知第三人逸鹏置业公司把原告应分得的涉案房产办理了房屋所有权证，于2018年7月31日向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订的《产权确认协议书》真实合法有效，本院于2018年12月17日作出(2018)豫1102民初2944号民事判决书，确认马夫张村委会与逸鹏公司、许昌银河房地产开发有限公司于2007年7月29日签订的《产权确认协议书》有效。2019年5月8日，原告马夫张村委会向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告被告市自然规划局为第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋所有权证，郾城区人民法院于2019年10月11日作出(2019)豫1103行初76号等《行政判决书》，该判决认为，第三人逸鹏置业公司在向被告市自然规划局申请办理涉案房屋的所有权证时，提供的申请材料符合房屋初始登记的规定，被告为第三人办理涉案房产初始登记并无不当，且原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司签订《产权确认协议书》在后，同时认为涉案房屋被法院生效的民事判决确认原告所有后，原告可持该民事判决到被告处申请涉案房屋的变更登记。对原告请求撤销涉案房产证的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月16日，原告马夫张村委会向被告市自然规划局提出撤销其给第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋的所有权证，并请求为原告办理涉案房屋不动产登记证的申请。被告自然规划局于2019年12月19日作出了《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》，认为原告的办证申请不符合相关规定，不予办理，并告知原告办证的条件和途径。原告马夫张村委会认为上述涉案房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，被告应为原告办理该房屋的不动产证，故具状起诉。请求：撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》。本院认为，本案原告马夫张村委会主张撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》的诉讼请求，与本院（2020）豫1102行初11号案件的诉讼请求相同，该案已经立案，本院认为原告就同一行政行为和诉求再次立案属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用第六十九条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会的起诉。本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月九日书 记 员 宋雯娟
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏凤群，女，壮族，1940年11月15日出生，住广西龙州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭林英（曾用名谭惠英），男，壮族，1964年4月26日出生，住广西龙州县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谭林金，男，壮族，1968年1月12日出生，住广西龙州县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄秀荣，女，壮族，1951年8月17日出生，住广西龙州县。 一审第三人：谭林清，男，1971年7月13日出生，壮族，住广西龙州县。 再审申请人苏凤群、谭林英、谭林金因与被申请人黄秀荣及一审第三人谭林清财产损害赔偿纠纷一案，不服崇左市中级人民 -2- 法院（2020）桂14民终250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 苏凤群、谭林英、谭林金申请再审称，（一）原审诉讼中经质证的《集体土地建设用地使用权登记表》《土地登记申请书》《土地登记审批表》《地宗草图》等证据，足以证明涉案房屋属于再审申请人所有，而苏凤群2010年9月2日户籍迁回陇角屯××号，黄秀荣对此未提出异议。若涉案房屋已出售给黄秀荣，其在使用该房屋长达17年的过程中，都没有去有关部门进行变更登记，对苏凤群将户籍迁回该住址亦不提异议，显然有悖常理。可见，涉案房屋并未出售给黄秀荣，该房屋的所有权一直归苏凤群、谭林英、谭林金所有。（二）因黄秀荣的房屋（陇角屯××号）损害严重并拆除，苏凤群、谭林英、谭林金基于对双方亲戚关系的信任，才将涉案房屋（陇角屯××号）交由谭伟南（黄秀荣之夫）照看、使用而不签订任何书面协议，更符合亲属成员之间的生活往来习惯。（三）谭林清、黄能武等两位证人未出庭作证，其二人的询问笔录依法不能作为定案证据。黄秀荣无证据证明涉案房屋的权属归其所有，应承担举证不能的不利后果。综上，一、二审法院认定基本事实缺乏证据支持、适用法律错误，特申请再审本案。 黄秀荣提交意见称，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不成立，应予以驳回。 本院经审查认为，（一）一审法院依职权就涉案事实进行调 -3- 查，并对谭林清、黄能武进行询问，形成的询问笔录属于法院依职权调查的证据，一、二审法院综合调查情况与本案实际情况，采纳该询问笔录作为定案证据，符合法律规定，不存在程序违法的情形。苏凤群、谭林英、谭林金主张谭林清、黄能武未出庭作证，其证词不能作为证据采信，理由不成立。（二）一、二审法院结合苏凤群、谭林英、谭林金于1998年已将户籍迁出、对涉案房屋长年不进行管理亦未主张权利等事实，及谭林清、黄能武等人的询问笔录，认定谭林金与谭伟南之间存在房屋买卖关系，有一定的事实依据。因我国农村居民的法律意识淡薄，房屋交易后不进行产权变更、登记的现象普遍，黄秀荣主张其丈夫谭伟南在购买涉案房屋后，因法律意识淡薄二人才一直未申请产权变更，符合我国农村房屋买卖的习惯。黄秀荣因谭伟南买受行为合法占有使用涉案房屋长达近二十年，已形成稳定的占有关系，期间苏凤群、谭林英、谭林金亦未对涉案房屋主张过任何权利。现黄秀荣对其买受获得的房屋进行拆除，存在正当性和合法性，故一、二审法院对苏凤群、谭林英、谭林金主张的赔偿财产损失的诉请不予支持，并无不当。综上所述，苏凤群、谭林英、谭林金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： -4- 驳回苏凤群、谭林英、谭林金的再审申请。 审 判 长 张英伦 审 判 员 黄肖** 审 判 员 黎兆丰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 韦颖媚 书 记 员 梁新华
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执63号 救助申请人:马柳恋，女，壮族，1988年8月14日出生，住广西东兰县。 申请人马柳恋与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第465号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人马柳恋2018年9月工资2961元、终止劳动合同经济补偿金19109.31元、失业金损失14784元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月19日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月3日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第465号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人马柳恋2018年9月工资2961元、终止劳动合同经济补偿金19109.31元、失业金损失14784元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人马柳恋生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第465号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人马柳恋2018年9月工资2961元、终止劳动合同经济补偿金19109.31元、失业金损失14784元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，东兰县长乐镇更乐村村民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人马柳恋与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第465号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人马柳恋司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执842号之一申请执行人:潘家渊，男，1987年10月23日出生，住浙江省平阳县。被执行人:厦门华科众旺农业科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭二路**联合大厦**之十六，组织机构代码302960859。法定代表人:阮少渊。申请执行人潘家渊与被执行人厦门华科众旺农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初5078号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘家渊向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为被执行人厦门华科众旺农业科技有限公司支付申请人潘家渊68614.84元及利息，并负担案件受理费1515元、执行费929元。执行立案后，本院于2020年4月22日向被执行人厦门华科众旺农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人厦门华科众旺农业科技有限公司的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人厦门华科众旺农业科技有限公司有其他可供执行的财产。截至2020年08月31日，被执行人尚欠申请执行人68614.84元及利息，应负担案件受理费1515元、执行费929元。鉴于被执行人厦门华科众旺农业科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人厦门华科众旺农业科技有限公司作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘家渊，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人厦门华科众旺农业科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十一日代书记员 林 阳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初846号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张继忠，男，1984年6月10日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地云南省禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2004年9月27日因犯抢劫罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2007年2月9日减刑释放。2020年3月3日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年3月16日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2020]680号起诉书指控被告人张继忠犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2020年6月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人张继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月1日20时30分许，被告人张继忠在昆明市五华区姐家常菜饭店内与被害人沙某某发生争吵，离开饭店后被告人张继忠在附近一商店内购买了一把水果刀，再次与被害人沙某某发生纠纷，持水果刀捅伤被害人沙某某，后逃离现场。经鉴定，被害人沙某某伤情鉴定为轻伤二级。被告人张继忠于2020年3月2日被抓获归案。被告人张继忠家属对被害人沙某某赔偿并取得谅解。被告人张继忠对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人张继忠的刑事责任。公诉人当庭发表被告人张继忠到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人认罪认罚建议判处有期徒刑六个月等公诉意见。被告人张继忠自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人沙某志的陈述，证人张某（甲）、张某春、张某（乙）、王某芬、蒋某会的证言，现场勘验笔录，涉案物品辨认笔录及照片，涉案物品扣押笔录，扣押决定书、清单，接受证据清单，监控视频截图辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，刑事现场辨认笔录及照片，刑事谅解书等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人张继忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人张继忠到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人张继忠的亲属代其对被害人进行了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人张继忠可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张继忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月3日起至2020年9月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月七日书 记 员  张智斌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初223号之一原告：无锡市天裕建材有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥街道工业集中区屺扶路，统一社会信用代码191320282733757238X。法定代表人：吴强，该公司经理。委托诉讼代理人：朱小峰，宜兴市和桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伟全，该公司职工。被告：吴传荣，男，1988年2月22日生，汉族，住贵州省毕节市。原告无锡市天裕建材有限公司（以下简称天裕公司）与被告吴传荣分期付款买卖合同纠纷一案，原告天裕公司于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对吴传荣的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天裕公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许天裕公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1450元，由天裕公司负担。审 判 长  吴旻昊人民陪审员  蒋建忠人民陪审员  潘 进二〇二〇年九月二十八日法官 助理  曹宇婷书 记 员  殷 瑛
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1031号 申请执行人吴秋园，女，1988年7月18出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人林昆，男，1981年10月1出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西众万园置业投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼**。 法定代表人磨饶文。 本院在执行吴秋园、林昆与广西众万园置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西众万园置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴秋园、林昆于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为196287元及利息,案件受理费、保全申请费合计7972元，申请执行费2844.30元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十一日 书记员  李金鑫
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10955号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：江俊逸，山东文鸿律师事务所律师。被告：邹磊，男，汉族，1975年3月6日生，住山东省青岛市市**。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邹磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金31250元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人江俊逸到庭参加了诉讼，被告邹磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年12月1日，被告尚欠原告28250元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为28250元（147000元-118750元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹磊于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金28250元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取290.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担27.5元，由被告邹磊负担263元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执845号之二 申请执行人：黄度，男，1978年11月13日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人：莫剑凤，女，1978年10月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 黄度与莫剑凤机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1347号民事调解书已发生法律效力。申请人2020年4月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为2965元及迟延履行利息，执行费为50元，本院于2020年4月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为2965元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文 涛
陕西省宜君县人民法院 陕西省宜君县人民法院民事裁定书                         (2020)陕0222民初395号 原告：郭义良，男，1966年3月22日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈立民，男，1968年9月29日出生，汉族，住宜君县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郭义良与被告陈立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告郭义良于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭义良的撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郭义良撤诉。案件受理费25元，由郭义良负担。              审    判    员      张      宇            二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 十 日   书    记    员      冯      力 1
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执2385号 关于李玉萍与吴少龙房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为14075元。经本院立案受理，在执行过程中，执行到位14286元，被执行人已全部履行完毕。至此，本院(2020)苏0111执2385号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日