广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初1725号原告：广州云皓企业管理有限公司，住所地：广东省广州市海珠区江南大道路晓园新村5，6，7号首层自编10。法定代表人：张羽。委托诉讼代理人：崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：何建文，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄才和，男，汉族，1966年5月14日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区。被告：王海强，男，汉族，1970年8月5日出生，身份证住址：北京市西城区。被告：周亮，男，汉族，1971年2月26日出生，身份证住址：北京市西城区。被告：李雅正，女，汉族，1973年3月27日出生，户籍住址：广东省广州市越秀区。被告：黄海平（曾用名：黄才平），男，汉族，1966年11月21日出生，户籍住址：广东省徐闻县。被告：欧邦吉（曾用名：欧帮吉），男，汉族，1961年11月23日出生，户籍住址：广东省珠海市香洲区。第三人：广州梅雁工贸有限公司，住所地：广东省广州市越秀区恒福路******。法定代表人：黄才和。第三人：广州市和正实业有限公司，住，住所地：广东省广州市天河区黄埔大道西陶育路**之五/div>法定代表人：黄才和。原告广州云皓企业管理有限公司（以下简称云皓公司）与被告黄才和、王海强、周亮、李雅正、黄海平、欧邦吉，第三人广州梅雁工贸有限公司（以下简称梅雁公司）、广州市和正实业有限公司（以下简称和正公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔旭龙、何建文到庭参加诉讼。六被告及第三人梅雁公司、和正公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令六被告对（2007）穗证内经字第53548号公证债权书所确定的广州梅雁工贸有限公司负担的债务向原告承担连带清偿责任；2.判令六被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：就广州市商业银行股份有限公司越秀支行（已更名为广州银行股份有限公司越秀支行，下称广州银行越秀支行）与梅雁公司、和正公司、李雅正借款合同纠纷一案，广州市公证处依法作出（2007）穗证内经字第53548号公证债权书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务。因为被执行人没有按照法律文书确定的还款时间履行义务，广州银行越秀支行向广州市中级人民法院申请强制执行，广州市中级人民法院以（2007）穗中法执字第2210号立案执行。广州市中级人民法院在执行上述公证债权书的过程中，本案债权由广州银行越秀支行的上级单位广州银行股份有限公司转让给广州金融控股集团有限公司，后并由广州金融控股集团有限公司转让给嘉兴东润熙越投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称东润熙越）。后原告与东润熙越签署《债权转让协议》，协议约定东润熙越将涉及本案的债权以及相关权益全部转让给原告，原告依法成为上述债务人的债权人。2019年5月13日，广州市中级人民法院依法作出（2019）粤01执异83号执行裁定书，裁定变更原告为（2007）穗中法执字第2210号案的申请执行人。原告受让上述债权后，在实现债权过程中发现梅雁公司已于2017年3月23日被依法吊销营业执照，和正公司已于2019年7月4日被依法吊销营业执照，且上述两公司股东均下落不明。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条规定，有限责任公司因依法被吊销营业执照而解散的，应当在依法被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。经查，梅雁公司、和正公司均系有限责任公司，被告黄才和、王海强、周亮作为梅雁公司的股东、清算义务人，被告黄才和、李雅正、黄海平、欧邦吉作为和正公司的股东、清算义务人，在公司出现法定解散事由后，长期未成立清算组进行清算，并持续至今。原告认为，被告怠于履行清算义务，已经严重损害了原告的合法权益。据此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。六被告未答辩，未提交证据材料。第三人梅雁公司、和正公司未陈述意见，未提交证据材料。经审理查明，1998年7月28日，广州城市合作银行经批准更名为广州市商业银行股份有限公司，其名下的广州城市合作银行越秀支行更名为广州市商业银行股份有限公司越秀支行（以下简称广州市商业银行越秀支行）。2005年7月15日，广东省广州市公证处出具（2005）穗证内经字第60177号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，内容为：兹证明梅雁公司的法定代表人黄才和与广州市商业银行越秀支行的负责人郑文伟于2005年7月5日签订了《人民币借款合同》；根据法律规定，本公证书具有强制执行效力。该公证书附有（2005）穗商银越借字第012号《人民币借款合同》。同日，广东省广州市公证处出具（2005）穗证内经字第60178号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，内容为：兹证明和正公司的法定代表人黄才和（并作为李雅正的委托代理人）与广州市商业银行越秀支行的负责人郑文伟于2005年7月5日签订了《人民币借款抵押合同》；根据法律规定，本公证书具有强制执行效力。该公证书附有（2005）穗商银越抵字第012号《人民币借款抵押合同》。2007年4月17日，广州市商业银行越秀支行向广东省广州市公证处申请出具其与梅雁公司（借款人）、和正公司（抵押人）、李雅正（抵押人）签订的具有强制执行效力《人民币借款合同》《人民币借款抵押合同》的执行证书。2007年6月1日，广东省广州市公证处出具（2007）穗证内经字第53548号执行证书,载明：申请执行人（广州市商业银行越秀支行）可持本证书在法定期限内向有管辖权的人民法院申请强制执行；执行标的为：本金人民币1999万元，利息人民币1874893.11元（截至2007年2月20日为止），执行证书公证费以及按法律规定实现债权所支付的费用。2007年6月13日，广州市中级人民法院根据广州市商业银行越秀支行的请求，对上述执行证书立案执行，案号为（2007）穗中法执字第2210号，被执行人为梅雁公司、和正公司、李雅正。2008年12月12日，广州市中级人民法院作出（2007）穗中法执字第2210号民事裁定书，裁定该案的该次执行终结，认为经该院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人,申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，其表示本案延期执行符合法律规定，应予准许。2009年11月17日，广州市商业银行股份有限公司辖下80家分支机构经批准统一更名，其中广州市商业银行股份有限公司越秀支行更名为广州银行股份有限公司越秀支行。2009年12月17日，广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）与广州国际控股集团有限公司（以下简称国际控股公司）签订《资产置换协议》，约定国际控股公司以170亿元人民币现金置换广州银行同等账面价值的剥离财产。2013年12月23日，国际控股公司名称变更为广州金融控股集团有限公司（以下简称金融控股公司）。2014年11月4日，广州银行与金融控股公司签订了《确认书》，根据双方于2009年12月17日签署的《资产置换协议》及有关协议，广州银行于2014年2月13日将170亿元剥离资产移交给金融控股公司，并确认金融控股公司作为上述170亿元剥离资产新的所有权人，享有广州银行就上述资产（包括但不限于债权）享有的全部权利以及附属权益（包括但不限于担保权益及其他权益等）；金融控股公司受让的上述170亿元剥离资产的具体明细，以2014年2月13日广州银行移交金融控股公司的《广州银行剥离2001年前历史债权包》为准；广州银行已收到金融控股公司支付的170亿元对价价款。2014年12月17日，广东省广州市广州公证处出具（2014）粤广广州第211610号《公证书》，证明前面的复印件与金融控股公司的委托代理人出示给公证员的《确认书》（含《广州银行剥离2001年前历史债权包》）的原本相符。其中《广州银行剥离2001年前历史债权包》第2530号载明：借款人为梅雁公司，金额为3638061元，诉讼状态为诉讼结案中止执行，主债权合同编号为（2005）穗商银越借字第012号，档案编号为23005011520。2014年11月22日，金融控股公司与广州银行共同在《南方日报》第10版和第12版刊登《资产转让暨催收公告》，公示将案涉债权转让给金融控股公司。2016年12月14日，金融控股公司与东润熙越签订了《债权资产包转让合同》，约定金融控股公司将其从广州银行受让的债权资产包及有关的全部从权利（包括但不限于保证权力、抵押权、质押权等，详见附件一）以公开竞价方式进行处置，经由广州产权交易所举行公开竞价，东润熙越作为买受人竞得前述债权资产包。其中附件一中表1《不良贷款类债权》第2423号载明：类别为不良贷款，原序号为2530，借款人为梅雁公司，账面余额为3638061元，档案编号为23005011520。2017年8月9日，金融控股公司与东润熙越签订《债权资产转让确认书》，约定自2016年12月21日起，东润熙越成为上述债权资产包的所有权人，享有金融控股公司就上述债权资产的全部权利、附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权等担保权利或其他权利）及抵债资产权益。2017年4月28日，东润熙越与金融控股公司共同在《羊城晚报》第A27、A31版刊登了《债权资产转让暨催收公告》，公示将涉案债权转让给东润熙越。2017年12月25日，东润熙越与云皓公司签订《债权转让协议》，约定东润熙越从金融控股公司受让了该司对广州市海珠区港福龙实业公司等25户不良债权及其从权利并已对该等权利进行公开处置。云皓公司参与了东润熙越的处置程序，并最终竞得了上述不良债权。其中合同附件一《标的债权清单》第11户载明：借款人为梅雁公司，档案编号为23005011520，本金余额为3638061元，类别为不良贷款，户数为11。2018年2月8日，东润熙越与云皓公司共同在《羊城晚报》A10版刊登了《债权资产转让暨催收联合公告》，公示将案涉债权转让给云皓公司。2018年12月3日，广州银行、金融控股公司、东润熙越分别出具了《债权资产转让确认书》，对案涉债权转让的事实予以确认。2019年，云皓公司向广州市中级人民法院申请变更其为（2007）穗中法执字第2210号案的申请执行人。2019年5月13日，广州市中级人民法院作出（2019）粤01执异83号执行裁定书，裁定变更云皓公司为（2007）穗中法执字第2210号案的申请执行人。原告提交了梅雁公司、和正公司工商登记地址的照片，拟证明梅雁公司、和正公司已不在工商登记的地址经营，无法联系上公司，无法取得公司财务账册，无法对公司进行清算。另查明，和正公司于2019年7月4日因无正当理由超过6个月未开业被工商管理部门依法吊销营业执照，股东为黄才和、李雅正、黄海平、欧邦吉。梅雁公司已被工商管理部门依法吊销营业执照，股东为黄才和、王海强、周亮。本院认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条及第一百八十三条的规定，依法被吊销营业执照是公司发生解散事由之一，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算，有限责任公司的清算组由股东组成。现第三人梅雁公司、和正公司已被吊销营业执照。六被告作为第三人梅雁公司、和正公司的股东，应在梅雁公司、和正公司被吊销营业执照后及时组织清算，并有义务妥善保管梅雁公司、和正公司的有关账册。现六被告经本院合法传唤未到庭，未对原告的诉讼请求及证据提出异议，视为其放弃抗辩权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第三人梅雁公司、和正公司已被吊销营业执照，六被告一直怠于履行清算义务，至今仍未成立清算组进行清算，且也未能提供梅雁公司、和正公司从设立之日起至今的完整的财产清单、财务账册等重要文件，致使本案无法查明因清算义务人怠于清算而导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失等情况，其结果无异于无法清算。因此，原告起诉要求怠于履行清算义务的公司股东即六被告对（2007）穗证内经字第53548号执行证书确定的第三人梅雁公司的债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款之规定，判决如下：被告黄才和、王海强、周亮、李雅正、黄海平、欧邦吉对广东省广州市公证处出具的（2007）穗证内经字第53548号执行证书确定的广州梅雁工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35904.49元，由被告黄才和、王海强、周亮、李雅正、黄海平、欧邦吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  龙健美二〇二〇年九月三日书记员  张绮倩