广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6144号原告：周大伟，男，汉族，1987年5月15日出生，住江苏省南京市浦口区*****************，公民身份号码321************815。原告：张旭东，男，汉族，1990年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区***********，公民身份号码321************033。原告：朱小亮，男，汉族，1987年8月13日出生，住江苏省东台市********29-1号，公民身份号码320************037。以上三原告共同委托诉讼代理人：王伟锋，江苏臻儒律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：岳烨阳，江苏臻儒律师事务所律师。被告：黄蓬，女，汉族，1988年10月5日出生，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码440************029。委托诉讼代理人：叶健红，广东国晖律师事务所律师。原告周大伟、张旭东、朱小亮诉被告黄蓬特许经营合同纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人岳烨阳，被告的委托诉讼代理人叶健红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周大伟、张旭东、朱小亮向本院提出诉讼请求：1.解除周大伟、张旭东、朱小亮与原“江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司”于2018年6月3日签订的《特许经营加盟协议书》；2.判令黄蓬向周大伟、张旭东、朱小亮退回加盟费26万元；3.本案诉讼费由黄蓬承担。事实与理由：三原告与江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司（以下简称黄府臻宴公司，法定代表人为黄蓬）于2018年6月3日签订了《特许经营加盟协议书》，约定三原告加盟黄蓬的品牌“素匠泰茶”，三原告遵守协议书要求进行了装修、投入并经营。2018年8月10日，深圳市市*和质量监督管理委员会发布《深圳市食品药品监督管理局2018年食品安全抽样检验情况通报（第三十期）》。通报显示龙华区素匠泰茶餐饮店销售的奶沫泰味奶茶、泰式珍珠奶茶，分别检出“日落黄”超标。该通报后，三原告经营的加盟店铺销售量断崖式下降，经营受到重大影响，造成巨大损失，三原告于2019年3月1日已经实际停止营业。2018年11月6日，黄府臻宴公司在未进行合法清算的情况下由黄蓬作为清算人办理了注销，导致协议书主体注销，三原告依据《中华人民共和国合同法》和《商业特许经营管理条例》规定行使解除合同的权利。三原告为维护自身合法权益，因此起诉。原告周大伟、张旭东、朱小亮为其起诉向本院提交了以下证据：《特许经营加盟协议书》，《商标授权书》，《民事判决书》，银行流水，《证明》，身份证，《租房合同》，工商登记资料。被告黄蓬辩称：涉案的《特许经营加盟协议书》签订后，三原告支付了加盟费，黄府臻宴公司和黄蓬都许可了商标及服务标志，为其经营的加盟店提供设计图纸，开业培训、推广宣传等指导及服务。实际上三原告的加盟店已经开业经营2年，三原告在诉状中称我方违约，原因之一是深圳龙华加盟店销售的奶茶被验出日落黄，导致销售量下降，三原告并没有提供任何证据证明销售量下降，也没有证据证明日落黄事件导致加盟协议书无法履行，其应承担举证不能的不利后果。黄蓬在注销黄府臻宴公司之前已经通过微信群向所有加盟商告知特许合同权利义务转让的事宜，三原告在知悉这个转让及黄府臻宴公司注销的情况后，一直正常经营加盟店，没有向黄蓬作出提出解除加盟合同的通知。基于2018年6月3日签订《特许经营加盟协议书》至今长达2年多时间，黄蓬认为该加盟协议应继续履行。请求驳回三原告的诉讼请求。被告黄蓬为其答辩提供以下证据：《深圳市食品药品监督管理局食品安全抽样检验工作单》，《检验报告》，《重大事项通知》，新闻报道，《公证书》，《看脸订货系统使用指南》及订货流水，《企业信用信息公示报告》，美团外卖平台素匠茶（杭集店）的截图及工商登记资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经开庭审理，综合原告、被告陈述的事实及举证，本院查明：2019年度，本院审结多宗以黄蓬为被告的特许经营合同纠纷案件，相关案件经一审、二审作出民事判决，已经发生法律效力。生效判决认定黄蓬系“素匠泰茶”系列商标的注册人。黄府臻宴公司是黄蓬设立的自然人独资有限责任公司，2015年8月21日登记成立，黄蓬作为“素匠泰茶”系列注册商标的专用权人将上述注册商标授权给黄府臻宴公司使用。2018年6月3日，周大伟、张旭东、朱小亮（乙方）与黄府臻宴公司（甲方）签订《特许经营加盟协议书》，约定由甲方给予乙方使用其开发、完善的经营技术资产、公司商标的权利。协议书约定支付加盟金，但协议书中没有写明加盟金金额。协议书第九条第4款规定：“不论是本协议期满，还是中途解约或因自然灾害、政府行为、其它不可抗拒因素等任何原因，加盟金均不予返还。”第十三条规定：“甲方因经营策略调整有权利单方解除协议，甲方仅须退还乙方所缴纳的加盟金（不含税及利息）而无须作其他补偿。”协议期限从2018年6月3日起至2021年6月2日止，期满后可以申请续约，续约费为每年2万元。2018年6月3日，周大伟、张旭东、朱小亮通过现金方式支付了35万元加盟金给黄蓬。周大伟、张旭东、朱小亮支付加盟金后，依照《特许经营加盟协议书》正常经营。2018年8月10日，深圳市食品药品监督管理局公布《2018年食品安全抽样检验情况通报（第三十期）》通报深圳市龙华区素匠泰茶餐饮店的奶沫泰味奶茶及泰式珍珠奶茶检测不合格，该两类奶茶中被检测出含有“日落黄”。2018年8月21日，黄蓬通过微信群向加盟商发送《给加盟商的一封信》，其主要内容是针对深圳龙华加盟店发生奶茶产品被检测出含有日落黄事件后公司采取的应对工作。2018年11月1日，黄府臻宴公司通过微信群向加盟商发送《重大事项通知》，通知内容包括：“一、成立新公司作为业务主体：成立河南素匠泰餐饮管理有限公司作为品牌今后的业务主体。各合作伙伴与江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司、广东素匠泰茶餐饮管理有限公司签署的协议书中的权利义务由河南素匠泰餐饮管理有限公司无条件承接。各合作伙伴可于本通知下发后的15个工作日（即11月21日24点前）内与新公司重新签署合作协议，超过15个工作日仍未与新公司重新签署协议导致的一切损失，由其自身承担，与公司及河南素匠泰餐饮管理有限公司无关。”2018年11月5日，黄蓬注销了黄府臻宴公司的工商登记。本院认为：本案属于特许经营合同纠纷。涉案《特许经营加盟协议书》是合同当事人的真实意思表示，合法有效。三原告合伙经营，共同出资加盟金，三原告具备共同原告的诉讼主体资格。涉案《特许经营加盟协议书》签订后，黄蓬确认收到了三原告支付的加盟金35万元。三原告获准使用“素匠泰茶”系列注册商标开办加盟店后，在履行加盟协议过程中，特许人黄府臻宴公司被黄蓬注销，应视为合同主体即黄府臻宴公司的灭失，应赋予三原告解除合同的权利，且据《商业特许经营管理条例》第十二条规定：“特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。”三原告作为被特许人享有单方解除合同的权利。黄蓬是否河南素匠泰餐饮管理有限公司的股东，以及各加盟商是否选择与河南素匠泰餐饮管理有限公司另行合作，各加盟商有自主选择的权利，不能视为各加盟商必须与新的承接主体合作，三原告诉请解除《特许经营加盟协议书》合法有据，本院予以支持。涉案《特许经营加盟协议书》约定加盟金是用于为加盟店开业而使用特许方经营技术资产、商标等特许权利的费用，不论任何理由均不予返还，该条款显属不公。若特许人存在重大过错，且给被特许人造成较大经济损失时，应当结合实际情况予以公平处理。在协议履行过程中，个别加盟店的奶茶中被检测出含有“日落黄”，经新闻报道后发酵，导致加盟店的销售量断崖式下降，黄府臻宴公司作为特许人负有主要责任。黄蓬在未妥善解决“日落黄”事件的背景下，擅自注销了其独资开办的黄府臻宴公司，具有一定过错。虽然《特许经营加盟协议书》约定期满后不予返还加盟金，但由于“日落黄”事件发生在协议期内，必然波及三原告的营业额，综合考虑三原告的经营时间、经营状况、交纳的加盟金金额等因素，本院比照已生效的系列判决（类案中，加盟金为35万元的判决退回10万元），酌定本案由黄蓬一次性退回三原告加盟金10万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告周大伟、张旭东、朱小亮与被告黄蓬开办的江门市蓬江区黄府臻宴餐饮管理有限公司于2018年6月3日签订的《特许经营加盟协议书》于本判决生效之日起解除；二、被告黄蓬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周大伟、张旭东、朱小亮退回加盟金10万元；三、驳回原告周大伟、张旭东、朱小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，财产保全费1870元，合计7070元，由原告周大伟、张旭东、朱小亮共同负担4350元，被告黄蓬负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  肖 剑人民陪审员  严植宁人民陪审员  江新建二〇二〇年九月八日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹