wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1390号原告：左婷婷，女，1991年9月21日出生，满族，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地：兴隆台区双兴中路**。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘海利，该公司员工。原告左婷婷诉被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称平安财险盘锦支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左婷婷的委托诉讼代理人徐蕊，被告平安财险盘锦支公司的委托诉讼代理人刘海利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法赔偿原告车辆损失137,341.00元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系辽Ｌ×××**号丰田小型轿车的车主。2020年1月25日16时07分，毛青林驾驶上述车辆行驶至京哈高速公路（万家—毛家店）北行735公里600米处，与姜涛驾驶的辽Ｈ×××**号小型轿车相撞，造成原告所有车辆受损的交通事故。铁岭市公安局交通警察支队高速一大队经过现场勘查，出具了道路交通事故认定书，认定姜涛承担事故的全部责任，毛青林无责任。原告所有的辽Ｌ×××**号丰田小型轿车，于2019年6月18日在被告处投保了不计免赔机动车损失保险，此次事故发生在保险期间内，故原告依据保险合同，要求被告按照保险合同约定承担原告车辆损失。被告平安财险盘锦支公司在庭审中辩称，车辆修复整体金额较高，我方建议全损，残值我公司回收，评估配件金额偏高。本院经审理认定事实如下：原告左婷婷系辽Ｌ×××**号丰田小型轿车车辆所有人。2019年6月18日，原告为上述车辆在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险责任限额为148,803.20元。保险期间自2019年9月15日0时起至2020年9月14日24时止。2020年1月25日16时07分，毛青林驾驶辽Ｌ×××**号轿车与姜涛驾驶辽Ｈ×××**小型轿车发生碰撞，造成辽Ｈ×××**车内乘车人员高凯受伤、两车损坏，高速公路损坏的交通事故。此次事故经铁岭市公安局交通警察支队高速一大队作出道路交通事故认定书，认定姜涛负事故全部责任，毛青林无责任。原告车辆受损后向被告理赔，双方就车辆维修费数额未能达成一致，原告诉至法院。本案在审理过程中，被告平安财险盘锦支公司向本院提出申请，要求对原告辽Ｌ×××**号车辆的车辆损失进行鉴定。经盘锦市中级人民法院委托，辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司于2020年8月28日作出《机动车修复价格评估报告书》，评估结论为：“辽Ｌ×××**的丰田牌小型轿车修复价格评估总金额为人民币125,979.00元”。本院认为，原告车辆在被告中保财险盘锦市分公司处投保了商业险（包含车损险和三者险等），车辆在正常使用过程中发生交通事故，车辆受损，被告应对原告车辆所受损失予以赔偿。对于原告的损失数额，本院已按照法定程序对车辆损失价值委托专业评估机构进行鉴定，并由鉴定机构作出鉴定意见，原告质证评估金额过高，但未能提供证据支持其主张，亦未在鉴定机构给出的复核期限内要求复核，故对被告该辩解不予采纳，被告理赔金数额应以辽宁三鼎资产房地产土地价格评估有限公司做出的评估金额确定为125,979.00元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效后10日内给付原告左婷婷车辆维修理赔款125,979.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,047.00元，减半收取1,523.50元，由被告平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司负担1,410.00元，由原告左婷婷负担113.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  任亚妮二〇二〇年九月三十日书记员  于 洋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4006号之二 申请执行人惠州大亚湾金盛科技有限公司,住惠州大亚湾**上杨罗屋**。 法定代表人曾翠群。 被执行人博林精密电子(深圳)有限公司,,住深圳市宝安区福海街道桥头社区富桥工业区****厂房整套 法定代表人涂伟田。 申请执行人惠州大亚湾金盛科技有限公司与被执行人博林精密电子(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初20411号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付166705.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有166705.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢272号云南海辰农业科技有限公司、云南友诚融资担保有限公司、王明、罗智平、王妍苏、罗秀丽、云南好帮手科技有限公司：本院于2020年4月7日立案执行的（2020）云0111执恢272号（原执行案号2019云01**执3434号）你们与马明花借款合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2018年11月26日作出（2018）云0111民初3029号民事判决书已发生法律效力。根据生效的法律裁判文书，经本院强制执行，你已履行完毕，申请人马明花同意结案。故你已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15371号上诉人（一审原告、互诉被告）：深圳市宇顺电子股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地******1302，统一社会信用代码914403007576325280。法定代表人：周璐，董事长。委托诉讼代理人：张旻，女，1990年7月11日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（一审被告、互诉原告）：左洪，女，1987年7月14日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市宇顺电子股份有限公司（以下简称宇顺公司）因与被上诉人左洪劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27725号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宇顺公司上诉请求：请求撤销（2019）粤0305民初27725号民事判决，改判被上诉人向上诉人赔偿损失88863元。被上诉人未提交书面答辩意见。宇顺公司一审诉讼请求：1、确认合法解除与左洪的劳动关系；2、左洪赔偿损失88863元。一审判决：驳回深圳市宇顺电子股份有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费5元，由深圳市宇顺电子股份有限公司承担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，同15370号案所述，上诉人主张要求确认解除劳动关系合法，要求被上诉人赔偿经济损失的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市宇顺电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4147号 原告：潘少华，男，1972年7月12日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：张卫水，男，1984年3月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告潘少华与被告张卫水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘少华到庭参加了诉讼，被告张卫水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘少华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款15,000元，并支付利息3750元（利息暂从2019年6月30日计算至2020年7月15日止，剩余利息按月利率2%计算至归还本金日止），合计18,750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月30日以生意资金周转为由,向原告借款15,000元，月利率2%。现原告多次催讨，被告为归还借款本息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还借款，应当依法承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院查清事实后，支持原告的诉讼请求。 被告张卫水未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告潘少华围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告张卫水于2019年6月30日向原告潘少华借款本金15,000元，约定利息2分。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告通过朋友介绍，用其挖机帮被告做事认识被告。2014年被告欠了原告和其朋友挖机台班费。被告张卫水因没有资金支付挖机台班费，故向原告借款15,000元。2019年6月30日，被告向原告出具了一张15,000元的借条，约定月息2分。出具借条后，原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。 本院认为，被告张卫水因支付挖机台班费缺少资金向原告潘少华借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定了月利率2%且在2020年8月20日之前起诉，故其利息诉求，本院予以支持。之后的利息，根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按年利率24%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 限被告张卫水在本判决生效后立即归还原告潘少华借款本金15,000元，利息4100元，合计19,100元。2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%算至本金全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张卫水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月四日 法官助理林晨 书记员陈庆武
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初788号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街**北院****。法定代表人：刘鹏，董事长。委托诉讼代理人：郝茹，山东求胜律师事务所律师。被告：太原市晋源区光亮五金店，经营场所太原市晋源区兰亭御湖城**。经营者：彭光亮。本院在审理原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告太原市晋源区光亮五金店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告停止销售侵犯原告商标权的SUS304地漏产品。2.判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出1.5万元。3.本案全部诉讼费用由被告承担。2020年9月15日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理性支出人民币1万元。”并于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，理由是双方自行和解，并已履行完毕。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许；原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费费50元，减半收取，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担25元。审判长 张江冰审判员 赵 鹏审判员 冯金林 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 党秋霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9194号原告：何贤云，男，1996年7月10日生，汉族，寻甸回族彝族自治县人，现住昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈水妹，云南宁湖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：昆明同徽物业管理有限公司。住所：昆明市春城路点睛苑小区****商网。法定代表人：李奕瑶，总经理。委托诉讼代理人：范飞、张洪丰（实习），北京市北斗鼎铭（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告何贤云诉被告昆明同徽物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用普通程序独任审理，原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告何贤云撤回起诉。案件受理费3590元减半收取1795元，由原告何贤云承担。审判员  郭虹二〇二〇年九月十日书记员  陈鑫
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终402号 上诉人（原审被告）：巢湖世纪联华超市发展有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖路与健康路交叉口恒生阳光城综合楼**，统一社会信用代码91340181666204499B。 法定代表人：董刚，执行董事。 被上诉人（原审原告）：周孝露，男，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省颍上县新集镇下湾村毛岗队**，公民身份号码3412261989********。 原审被告：巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店，住，住所地安徽省巢湖市长江路与向阳路交叉口一社会信用代码913401815845561087。 负责人：杨浩宇，经理。 上诉人巢湖世纪联华超市发展有限公司因与被上诉人周孝露、原审被告巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店产品责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3135号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 巢湖世纪联华超市发展有限公司上诉称，原审裁定错误。首先，上诉人就不应作为一审的被告，销售的产品即使存在瑕疵，也应该由生产商荣成市艺海水产有限公司承担责任和作为被告。其次，无论侵权行为地和被告住所地，均应该在山东省荣成市，故本案应该由山东省荣成市人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送。被上诉人周孝露二审未作书面答辩。原审被告巢湖世纪联华超市发展有限公司长江路店二审未作书面陈述。 本院经审查认为，依被上诉人周孝露的请求权基础指向，其选择的诉讼路径为消费者权益保护引起的产品销售者责任纠纷。依法属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。被上诉人可依民诉法第三十五条的规定，从中择任一管辖连结点法院提告。本案中上诉人及原审被告住所地均位于安徽省巢湖市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨淼 书记员李梦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1506号之一申请执行人：徐玉根，男，1975年1月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被执行人：张志勇，男，1977年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市，现住安徽省滁州市琅琊区。本院(2019)皖1102民初4243号法律文书已经发生法律效力，被执行人张志勇未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人徐玉根于2020年8月3日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人张志勇送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年8月3日和2020年9月26日先后两次通过网络查控系统查询被执行人张志勇的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况，于2020年9月10日到滁州市自然资源和规划局调查被执行人张志勇名下的不动产情况。经财产调查，发现被执行人张志勇的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年9月28日查封被执行人张志勇名下所有的位于滁州市南谯北路688（中环国际广场）3层A区3004室房屋，且有抵押，暂不具备处置条件，查封期限为三年，在查封到期前的30日，申请人徐玉根应当向本院提交书面继续冻结和查封申请，逾期自行承担相应法律后果，未发现被执行人张志勇有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人张志勇限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额20000元（包括执行费200元）。本院于2020年9月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陆志豪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8522号原告：刘国全，男，1970年1月10日出生，汉族，现居住广东省广州市花都区，户籍所在地湖北省安陆市。委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。被告：秦凯，男，1972年3月13日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告刘国全诉被告秦凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告刘国全的委托诉讼代理人杨丽芳到庭参加了诉讼，被告秦凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：刘国全；借款人：秦凯。二、借款金额：91000元。三、借款交付时间及金额：2017年8月24日，原告应被告的要求，在被告的表弟朱华伦处刷了信用卡30000元，作为被告向原告的借款。2017年8月25日原告通过支付宝转账被告61000元。以上合计借款被告91000元。四、还款时间：2017年11月24日。五、借款利息：月利率3%。六、被告还款情况：被告于2018年4月27日还款5000元。七、其他查明的事实：被告向原告借款100000元，原告扣除了利息9000元，实际交付被告91000元。八、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一次性归还欠款10万元及利息94800元（以10万元为基数，按月利息3%计算自2017年10月14日计至实际付清之日，暂计至2020年5月19日）；2、本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告秦凯欠其借款100000元，提供了《秦凯借款合同》、支付宝转账电子回单、业务凭证、微信聊天记录、通话记录、电话录音文本佐证，但原告实际借款被告91000元，应以实际交付借款金额为准。故原告主张被告支付借款91000元，本院予以支持，超出部分不予支持。关于利息，本案中，双方约定借款利率为月利率3%，故原告主张被告支付利息符合法律规定，本院予以支持，但利息应以91000元为基数，按月利率2%从2017年8月25日起计至全部款项付清之日止。因被告于2018年4月27日已还款5000元，该款应抵扣借款利息。被告秦凯未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦凯向原告刘国全于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清借款本金91000元及利息（以本金91000元为基数，按月利率2%从2017年8月25日起计至全部款项付清之日止，计算利息时应扣减被告已支付的5000元）。二、驳回原告刘国全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，由被告秦凯负担1627元，原告刘国全负担471元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年九月十八日书记员 王思华温馨
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执1053号之二申请执行人：李丽，女，汉族，1992年10月26日生，安顺市西秀区人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：彭浩，男，汉族，1990年10月1日生，安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。本院依据已经发生法律效力的安顺市平坝区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭浩在交通银行62×××47账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  焦子坤二〇二〇年九月十一日书记员  龙嫦艳
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢180号 张春雨： 本院受理的张春雨申请执行汤发全机动车交通事故责任纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2015）吉0421民初3097号民事判决书执行完毕。现通知如下： （2015）吉0421民初3097号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫小强
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初8333号原告：广州市荔房水电装饰有限公司，住所地广州市荔湾区逢源路**地下。法定代表人：苏兆平，职务总经理。委托诉讼代理人：谢开玫，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡圣根，广东海际明律师事务所律师。被告：广州市荔湾区住房和建设局，住，住所地广州市荔湾区信义路**/div>法定代表人：游志红,职务局长。委托诉讼代理人：江玉泉，该局职员。委托诉讼代理人：杨文标，该局职员。被告：广州市建筑置业公司综合分公司，住所，住所地广州市海珠区怡乐路****西北面div>法定代表人：刘锐浩，职务经理。委托诉讼代理人：莫志航，该公司职员。原告广州市荔房水电装饰有限公司（以下简称荔房公司）诉被告广州市荔湾区住房和建设局（以下简称住建局）、广州市建筑置业公司综合分公司（以下简称建筑置业分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告荔房公司法定代表人苏兆平及委托诉讼代理人胡圣根,被告住建局委托诉讼代理人江玉泉、杨文标，被告建筑置业分公司委托诉讼代理人莫志航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告荔房公司向本院提出诉请：1.两被告立即向原告支付工程款14377.93元；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告住建局是荔湾区公房直管单位，原告为公房水电维修工程的承包施工单位。由于施工资质问题，原告挂靠有资质的被告建筑置业分公司。原告实施完耀华东街13号的工程后申报工程结算书及相关的审批资料，由物业公司、咨询公司、房管所及区财政一层层审核。由于原告呈批给被告的审批资料遗失，被告至今没有向原告支付工程结算款。被告住建局辩称：1.我局是直管房的管理单位，涉案房屋均为直管房，由我局管理。我局是委托荔湾区土地房屋管理所与置业公司签订直管房的修缮施工合同，因此相关权利义务由我局承担。2.我局施工合同是与广州市建筑置业公司签订的，该公司再转包给其他公司，我局不清楚。原告与我局没有合同关系。其施工工程款应与广州市建筑置业公司结算。3.涉案工程款已过诉讼时效。被告建筑置业分公司辩称：工程款应由被告住建局承担，不应由我方承担。根据我方与原告的施工承包合同，需要工程款到我方账户后，我方扣除一定费用再向原告付工程款。现因原告自身原因，导致原告向住建局申请付工程款的手续没有办好，责任不在我方。请法院依法判决由被告住建局承担工程款。经审理查明：2010年1月14日，被告建筑置业分公司(甲方)与原告(乙方)签订《建设工程施工承包合同》约定，总承包单位广州市建筑置业有限公司与建设单位广州市荔湾区土地房屋管理所于2009年12月18日签订荔湾区的房屋修缮、抢险及水电维修工程施工合同，该项目广州市建筑置业有限公司委托甲方承包，现甲方决定将该项目的水电维修部分委托乙方承包施工；承包范围为水电维修，暂定工程造价约50万元；承包工期为按总承包单位与建设单位签订合同的工期从2010年1月1日至甲乙双方出现协商条件不一致时终止；本承包合同签订后，乙方同意按建设单位审核确认的工程量结算总造价下浮3%向甲方进行结算；工程款到甲方账户后，甲方按规定代乙方缴纳营业税等有关规费；甲方在扣除有关规费及管理费后向乙方拨付工程款，乙方向甲方开具工程发票收取工程款；等。原告庭审中自称涉案的耀华东街13号房屋修缮工程的发生时间和验收时间都因时间久远、资料丢失不清楚了，项目总额为14377.93元，被告住建局未支付工程款。原告主张上述工程存在且已验收但未提供充足证据予以证明，仅提供自制表格等作为证据，而被告住建局均不予确认。被告建筑置业分公司表示对相关情况不清楚。庭审中，原告主张：原告承包的工程都是公房工程；公房需要维修时由物业公司（阳河公司与名信公司）做方案，后出具交收书交由原告做维修工程；原告维修后，由物业公司拍照及验收等，原告向物业公司出具结算单，由物业公司向土地房屋管理所申请审批；审批后，由土地房屋管理所向建筑置业分公司支付工程款；由建筑置业分公司扣除一定费用后与原告进行结算；由于原告没有施工许可方面的资质，涉案工程施工合同由建筑置业分公司签订，再由建筑置业分公司将工程转包给原告，由原告完成；工程款5万元以下的工程在完工后一次性支付，5万以上的工程在资料完备情况下，完工验收后支付70%，剩余30%最后一次支付。被告住建局主张：荔湾区土地房屋管理所是被告住建局的下属事业单位，物业公司是被告住建局委托管理直管房的单位；当公房需要维修修缮时，土地房屋管理所与物业公司到现场进行勘验；审批手续完成后，由物业公司向施工单位交收，交收后由施工单位施工；施工完毕后由土地房屋管理所与物业公司、施工单位共同验收并签名确认，施工单位将一套完整资料交由物业公司送有资质的资询公司进行审核；审核无误后就由土地房屋管理所送区财政投资评审中心备案或审核；土地房屋管理所按照财政的意见进行结算，向广州市建筑置业有限公司支付工程款；工程款5万元以下的工程在完工后一次性支付，5万以上的工程在资料完备情况下，完工验收后支付70%，剩余30%最后一次支付；涉案工程的施工单位未通知被告住建局验收。被告建筑置业分公司主张：广州市建筑置业有限公司是被告建筑置业分公司的上级单位及主管方，广州市建筑置业有限公司要求建筑置业分公司与原告签订涉案合同；确认被告住建局的上述主张，但工程款一直以来均由被告建筑置业分公司收取，并非由广州市建筑置业有限公司收取。经本院释明，各方当事人均表示不对涉案工程申请鉴定。本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，原告明确其没有施工许可方面的资质，其挂靠被告建筑置业分公司承接涉案工程，被告建筑置业分公司对此不予否认。原告与被告建筑置业分公司就此签订的《建设工程施工承包合同》，因违反上述司法解释的规定，应被认定无效。涉案建设工程原告主张已竣工验收，但没有提供充足的证据予以证明，被告住建局及建筑置业分公司对此不予确认。对原告该主张，本院不予采信。涉案建设工程施工合同无效，涉案建设工程无法证明已经竣工及验收合格，且原告不申请鉴定，因此原告请求两被告支付工程款缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条规定，判决如下：驳回原告广州市荔房水电装饰有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告广州市荔房水电装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执381号 申请执行人昌黎县人民法院，男，1967年11月4日出生，汉族，住所地昌黎县。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院于作出的（2019）冀0322民初1600号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强执行，请求被执行人偿还借款合同纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟德龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白琪坤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12842号                  原告及委托代理人              原告：唐亚莉，女，1992年07月02日出生，苗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金19213.77元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐亚莉支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金19204.29元以及违约金，违约金以19204.29元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告唐亚莉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为144元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2411号申请执行人：刘海涛，男，1975年9月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人：滕荫朝，男，1975年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王小辉，男，1987年11月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人刘海涛、滕荫朝与被执行人王小辉买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款36188元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人王小辉拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无银行存款、无证券权益、无不动产信息，有车牌号为冀ＨＫ××**的东风牌汽车一辆，因申请执行人不要求处置，故法院未对其采取强制措施；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月十六日书记员 孙 萌
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1646号 申请执行人：俞洪兴，男，1974年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：俞介进，男，1973年3月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行俞洪兴与俞介进民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 人员陪审员郑招明 人员陪审员程月娟 二〇二〇年九月二十九日 书记员徐丹
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初330号原告：盘锦方信实业有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆大街**。法定代表人：郭传清，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭雪，辽宁辽河律师事务所律师。被告：魏波，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍所在地盘锦市双台子区。原告盘锦方信实业有限责任公司与被告魏波追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭雪到庭参加了诉讼，被告魏波经本院公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还为其垫付的银行贷款本息合计97950元及利息；2.判令被告给付原告为实现债权所产生的律师费；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年6月5日，被告为购买汽车预向银行贷款，但因被告没有抵押物，遂找到原告为其在中国工商银行股份有限公司的贷款提供担保，贷款期限36个月。被告屡次不偿还分期贷款，导致银行将原告的质保金以代偿被告的贷款。借款合同中约定：如被告逾期还款，应承担原告为追偿所产生诉讼费、保全费、律师费等原告的为实现债权所花费的费用。原告代偿后多次向被告索要，被告均以各种理由予以搪塞，原告只好诉至贵院，望支持原告的上述诉讼请求。被告魏波在法律规定的答辩期间内既未向本院提交书面答辩意见，也未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，被告因从盘锦骏达汽车销售有限公司购买大众牌朗逸15款汽车一台与银行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，辽宁方信实业股份有限公司与被告签订了2017年辽【方信】担委字第001号《汽车消费贷款委托保证合同》，合同约定甲方（被告）委托乙方（辽宁方信实业股份有限公司）为其《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》提供保证担保。保证范围为购买价值为145,000.00元的新车贷款本金116,000.00元及利息（包括因借款方违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）借款方违约金和实现债权的费用。保证期间为36个月。乙方接受甲方的委托，为甲方提供担保后，甲方应按担保借款的本金总额的3%向乙方交纳担保费；甲方逾期还款时，乙方有权要求甲方立即偿还全部贷款及利息并承担赔偿责任。甲方每月还款日为25日，如未还款时，用于追欠追偿的费用全部由甲方承担（包括但不限于律师费、财产保全费、诉讼费、执行费、人工费、通讯费、交通费、处理收缴车辆措施费及其相关各类费用）。因被告未按合同约定偿还银行贷款，2018年7月20日至2019年4月30日，辽宁方信实业股份有限公司通过其总经理寇传芳及其董事张军英的个人账户共分10笔向银行代偿车贷款人民币59,000.00元；2019年9月12日，辽宁方信实业股份有限公司代偿车贷款人民币38,750.00元，合计人民币97,750.00元。另查，原告为实现债权产生律师费人民币8,000.00元。2019年11月4日，辽宁方信实业股份有限公司名称变更为盘锦方信实业有限责任公司。上述事实有当事人陈述、变更登记核准通知书原件二份、《汽车消费贷款委托保证合同》原件一份、清偿费用清单打印件一份、中国工商银行业务回单原件一份、中国工商银行内部联系单原件一份、中国工商银行电子银行回单打印件九张、此笔转账汇款指令的详细信息如下打印件一份、《民事委托代理合同》原件一份、增值税普通发票联原件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告已代被告魏波向银行偿还贷款本息人民币97,750.00元，其即有权向被告追偿，故对原告要求被告魏波偿还垫付款的主张,本院予以支持。关于原告主张的利息，虽原、被告双方并未在合同中约定，但被告未按约定日期还款，应当自逾期之日起给付原告资金占用期间的逾期利息，故对于原告的该项主张本院予以支持。原、被告签订的《汽车消费贷款委托保证合同》中约定了原告用于追欠追偿的费用由被告承担，原告主张的律师费人民币8,000.00元，本院予以支持。被告魏波经本院合法传唤未出庭,亦未提出答辩意见,视为对自己举证和抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏波于本判决生效后十日内一次性偿还原告盘锦方信实业有限责任公司代偿的贷款本息人民币97,750.00元，并以97,750.00元为基数,自2019年9月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息；二、被告魏波于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦方信实业有限责任公司律师费人民币8,000.00元。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,249.00元，公告费690.00元，均由被告魏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  严晓红人民陪审员  马殿苹人民陪审员  王素平二〇二〇年九月二日书 记 员  许君婵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7263号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：董某，男，1999年8月8日出生，汉族，住，住所地湖南省衡阳县/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告董某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2017年12月29日，被告董某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告董某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2017年12月29日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为5256********。董某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向董某发卡后，董某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年5月21日，董某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、董某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5256××××3841号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月二十八日书?记?员?姚??萍
安徽省滁州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖11执111号之一 申请执行人：安徽威萨重工机械有限公司，住合肥市肥东新城开发区桂王南路西侧，统一社会信用代码91340122550192828B。 法定代表人：马向阳，董事长。 被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，住安徽省滁州经济技术开发区上海北路**，统一社会信用代码91341100772821116Q。 法定代表人：李建新。 安徽威萨重工机械有限公司依据滁州仲裁委员会作出的滁仲裁字（2016）第47号裁决书申请执行安徽猎豹汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。被执行人安徽猎豹汽车有限公司没有履行义务。被执行人安徽猎豹汽车有限公司没有履行义务。执行过程中，查询安徽猎豹汽车有限公司无银行存款余额。2020年9月11日轮候查封安徽猎豹汽车有限公司房产。本案债权数额303342元及利息、案件受理费10600元、执行费4609元，本案执行到位0元。安徽猎豹汽车有限公司无财产可供执行，查封的房产不宜处置，根据案情需要终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余明峰 审判员  尹 伟 审判员  王训贤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢 涛
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初10778号原告：韩萍，男，1983年2月22日出生，汉族，身份证登记住址山东省平度市。被告：李艳玲，女，1983年4月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李娅娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘春，云南天外天律师事务所实习律师，特别授权代理。原告韩萍诉被告李艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告韩萍于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告韩萍申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩萍撤回起诉。案件受理费4510元，减半收取计2255元，由韩萍负担。审判员  周宇二〇二〇年九月二十二日书记员  王浩
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督27号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 委托代理人：武建光，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：高小玲，女，汉族，1971年1月13日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2006年7月1日，被申请人高小玲作为借款人向申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款13万元，双方签订了《借款合同》和《抵押担保借款合同》，贷款期限自2006年7月1日起至2007年7月1日止，贷款的月利率为8.755‰,逾期未归还加罚比列为30%。贷款发放后，被申请人并未按照合同约定按月结息，贷款到期后至今仍未归还贷款本金。截止2020年8月31日的贷款本金为114551.31元，利息214305.08元，共计328856.39元。故申请人提出申请，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人高小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金114551.31元，截止2020年8月31日的利息214305.08元，共计328856.39元。 申请费2078元，由被申请人高小玲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珂珂
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初54号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人张某，男。户籍所在地内蒙古自治区。 辩护人杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]第31号起诉书指控被告人张某涉嫌交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年6月2日公开开庭审理了此案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人杨智泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年1月20日19时12分，被告人张某驾驶蓝色电动三轮车沿鄂伦春自治旗甘河镇中央街由东向西行驶至甘河镇第一小学正大门附近东侧，与对面行驶来的车辆会车时，将行人王某撞倒后驾车逃逸。甘河镇居民闫某某发现被害人王某后，通知救护车抢救。2020年1月20日19时20分需，救护车到达现场，2020年1月21日21时26分许，被害人王某经抢救无效死亡。2020年2月5日，经鄂伦春自治旗公安局鉴定中心鉴定，被害人王某系颅脑损伤死亡。2020年2月14日，被告人张某到鄂伦春自治旗甘河镇交警中队投案自首。2020年1月27日，经鄂伦春自治旗公安局认定，被告人张某在该起交通事故中负全部责任。2020年4月17日，经黑龙江安通司法鉴定中心鉴定，被告人张某驾驶的蓝色电动三轮车属于机动车范畴。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请处罚。 被告人张某对公诉机关指控的罪名不持异议。辩护人的辩护意见：1、被告人主动投案，属于自首；2、被害人没有在人行道行走，对事故的发生应承担一定的责任；3、被告人主动赔偿，可从轻处罚。 经审理查明，2020年1月20日19时12分，被告人张某驾驶蓝色电动三轮车沿鄂伦春自治旗甘河镇中央街由东向西行驶至甘河镇第一小学正大门附近东侧，与对面行驶来的车辆会车时，将行人王某撞倒后驾车逃逸。2020年1月21日21时26分许，被害人王某（殁年55岁）经抢救无效死亡。2020年1月27日，经鄂伦春自治旗公安局认定，被告人张某在该起交通事故中负全部责任。2020年2月14日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。在本案审理期间，被告人张某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，现场勘察记录及照片，监控视频，被害人死亡原因法医鉴定，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能够形成完整的证据链条，确认为有效证据。 本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，且案发后为逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案，自愿如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。被告人赔偿被害人家属的经济损失，减少了其行为的社会危害性，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  宋福领 人民陪审员  李 倩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4746号原告：黄玲玲，女，汉族，1976年2月4日生，身份证登记住址武汉市洪山区。委托代理人：侯晓梅，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：王家波，男，汉族，1981年10月1日生，身份证登记住址湖北省郧西县。原告黄玲玲诉被告王家波合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法由审判员周宇适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告黄玲玲及其委托代理人侯晓梅到庭参加诉讼。被告王家波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄玲玲诉称：2018年9月27日，原告应被告要求向被告通过银行转账的方式转账10万元，后又通过微信转账的方式转账2100元。经过多次协商催要后被告归还了一部分欠款，被告于2019年7月2日向原告出具欠条：今欠黄玲玲70000元，在7月8日支付完毕，柒万元整。欠款人：王家波，身份证号码：4203221981********，2019年7月2日。欠条出具后，约定的还款期限已过被告未及时履行支付义务，经过多次和被告沟通协商，被告均推脱拒绝，不予实际履行。现提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款70000元，并支付自2019年7月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案律师费6000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。被告王家波缺席无答辩。原告黄玲玲针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件、居住证明，欲证明原告诉讼主体资格及原告经常居住地为官渡区；2.被告身份证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格；3.欠条，欲证明被告出具欠条，载明欠付原告7万元，于2019年7月8日归还的事实；4.转账凭证截图，欲证明原告向被告转入借款10万元，履行了借款义务；5.微信聊天截图，欲证明原告向被告催要欠款，被告推脱拒绝还款的事实；6.委托协议书、律师费发票，欲证明产生律师费6000元。被告王家波缺席未质证，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6形式、来源合法，欠条内容明晰，有原件予以核对，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审理，本院确认本案法律事实如下：原告于2018年9月14日通过微信向其备注为“王家波老乡云酒”的微信用户转款2000元，状态为“朋友已收钱”；于2018年9月27日通过微信向其备注为“王家波老乡云酒”的微信用户转款50,000元，状态为“朋友已收钱”；于2018年9月27日向被告的银行账户转款49,950元。被告于2019年7月2日向原告出具《欠条》，主要载明：“今欠黄玲玲70,000元，在7月8日前支付完毕（2019.7.7），柒万元整。”原告与其备注为“王家波老乡云酒”的微信用户聊天过程中，原告于2019年7月8日提及“转款了吗？”并问对方“什么时候？”对方称“说这个星期肯定支付，财政没有把账拨付到平台公司。”原告称“当时我转给你的是102,100元，产生的额外费用只有你承担了。”对方对此未提出异议，后于2019年12月15日通过微信向原告转款2100元。另，原告因诉讼支出律师费6000元。现原告以被告向其借款后尚欠70,000元未归还为由诉至本院，主张前述诉请。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”根据原告陈述及查明的案件事实，本院认为，被告于2019年7月2日向原告出具的《欠条》视为双方当事人对债权债务进行了结算，被告于2019年12月15日通过微信向原告转款2100元，本院确认被告欠付原告的款项金额为67,900元。现原告要求被告归还欠款67,900元的请求有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息，其未提交证据证实双方之间达成借贷合意，现原告主张利息无事实依据，故本院不予支持。关于原告主张的律师费，因原告未提交证据证实双方当事人对律师费的承担进行约定，故本院对原告的该项诉请不予支持。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担由此产生的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家波于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲玲借款本金67,900元；二、驳回原告黄玲玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告王家波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  周宇二〇二〇年九月二十八日书记员  王浩
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民申90号再审申请人（原审被告）：白翠香，女，1947年11月17日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：吉利云，男，1973年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（原审被告）：吉根云，男，1969年1月17日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（原审被告）：吉志云，男，1971年6月2日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人（原审被告）：吉利云，男，1973年10月27日出生，汉族，住山西省太原市。被申请人（原审原告）：王国庆，男，1961年10月25日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：董世杰，山西松岳律师事务所律师。第三人：太原市万柏林区东社街道圪僚沟村村民委员会，住所地山西省太原市万柏林区春盛苑小区。负责人：张秉生，主任。再审申请人白翠香、吉根云、吉志云、吉利云因与被申请人王国庆及第三人太原市万柏林区东社街道圪僚沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初2462号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白翠香、吉志云、吉根云、吉利云申请再审称，请求事项：1、撤销（2020）晋0109民初2462号民事裁定书；2、将本案事实查明后予以改判。事实与理由：1、原审法院在未开庭审理的情况下径行作出裁定，并对本案当事人争议的实体事实作出认定，严重违反《中华人民共和国民事诉讼法》的规定；2、原审法院认定的事实与原告自认的事实不符，违背证据裁判规则，也违反当事人处分原则。王国庆提交意见称，1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院受理案件后认为主体不适格可以直接驳回，无需开庭，所以一审法院审理符合法律规定，程序合法。2、本案有案外人董利生一案在本案一审之前先行审理，故一审法官在了解案外人董利生案件和本案情况相似的情况下，一审法官并未开庭审理，直接驳回被申请人的起诉，认定的事实是真实客观的。3、被申请人提交的相关证人证言，证人并未出庭作证，当时提供证人证言是应一审法院立案要求下提供，不是想证明什么事实，在相关系列案件中均出现过这种情况，不属于被申请人自认事实。一审法院作出裁定合法有效，不存在违法情形，应当予以认可。本院经审查认为，原审原告王国庆以白翠香、吉根云、吉志云、吉利云为被告向原审法院提起诉讼，王国庆诉讼请求为依法确认享有案涉土地承包经营权归其所有，因涉案编号圪字第030165号《东社街道办事处农村土地承包合同》中的合同双方系承包方（乙方）王国庆与发包方（甲方）圪僚沟村委会，原审原告王国庆所列被告并非《东社街道办事处农村土地承包合同》的相对方，其起诉所列主体不符合法律规定的条件，一审法院据此裁定驳回原审原告王国庆的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，并无不当。白翠香、吉志云、吉根云、吉利云申请再审的理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白翠香、吉志云、吉根云、吉利云的再审申请。审判长 李 晨审判员 李志斌审判员 罗忻昕 二〇二〇年九月二十四日书记员 张 敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4635号之二 申请执行人深圳市正通顺市政工程有限公司,住深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**金桂园**整套**。 法定代表人郑景波。 被执行人上海誉乾教育科技有限公司,住上海,住上海市金山区枫泾镇环东一路******iv> 法定代表人齐明蓉。 申请执行人深圳市正通顺市政工程有限公司与被执行人上海誉乾教育科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5135号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付19290.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有19290.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执恢106号申请人王武雄，男，1973年10月10日出生（公民身份号码532126197310102739），汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘恩果，男，1985年10月28日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。申请人王武雄与被执行人刘恩果健康权纠纷一案，2018年6月26日，本院做出（2018）云0625民初578号民事判决书，确定由被告刘恩果赔偿原告王武雄医疗费等损失共计31256.73元，限本判决生效后十日内履行；案件受理费减半收取300元，由原告王武雄承担115元，被告刘恩果承担185元。被执行人刘恩果不服一审判决，向昭通市中级人民法院上诉，2018年10月15日，昭通市中级人民法院做出（2018）云06民终1692号民事判决书，维持了本院的判决。期限届满后，因被执行人刘恩果未在判决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人王武雄于2019年1月30日向本院申请强制执行，执行到位案款8677.31元、案件受理费185元及执行费311元。2020年9月7日，申请人王武雄向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，本院依法强制执行,划拨了被执行人刘恩果账户存款11145.39元。现在暂未发现被执行人刘恩果有其他可供执行的财产可供执行，申请执行人王武雄同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云0625执恢106号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人王武雄发现被执行人刘恩果有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审判员  陈祖宣二〇二〇年九月二十七日书记员  龚德智
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1572号原告：任家华，男，1955年9月12日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：熊明友，女，1949年6月2日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：侯公然，男，1971年9月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。原告任家华与被告熊明友、侯公然物权保护纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任家华，被告熊明友、侯公然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家华向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止妨碍原告修建鸡圈；二、判令被告赔偿鸡圈损失费3,000元（材料费500元，人工费2,500元）。事实和理由：原告于2019年在原告房屋脚下修建了一个20平方米的鸡圈，所建的鸡圈一头绑在房屋后面大路的树上，只占用了大路，没有占用被告的承包地。修建竣工后，威信县三桃乡菜坝村委会的工作人员到场要求原告拆除，原告未自行拆除，二被告便将原告的鸡圈拆除，并对原告破口大骂。故为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告熊明友、侯公然辩称，原告修建鸡圈在其房屋后面属实，因其修建鸡圈时占用了我们的承包地，并将鸡圈的一头绑在我们种的树上，我们去找威信县三桃乡菜坝村委会的干部处理，达成由原告10日内将鸡圈拆除的口头协议。期限满后，原告未自行拆除，经村委会的干部同意并在场，我们才将原告的鸡圈拆除的，拆除时，原告未提出任何异议。不同意原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩主张，本案当事人争议的焦点是：1、原告修建的鸡圈是否占用了被告的承包地和使用了被告种植的树木；2、原告的诉讼请求是否应当得到支持。原、被告对其诉辩主张均未提供证据予以证明。为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、现场勘验笔录，载明了原告的房屋位于威信县三桃乡菜坝村沙心村民小组，该房坐南向北，房屋北面为公路，房屋南面（房屋后面）为一通道，通道种有7颗树，通道外（南面）是一片竹林。原、被告均认可原告修建鸡圈时占用了通道长5.8米和宽1.2米的土地，并认可原告鸡圈有一头绑在树上。2、现场照片，记载了原告的房屋情况和原告修建鸡圈的通道情况。经质证，原、被告对本院调取的证据均无予以，但原告称通道属多年以来的大路，且通道上的树木系原告栽种。二被告称，通道的树木系被告方栽种，且通道系二被告的承包地，理由是原告建房所使用与通道相邻的土地均是二被告转让给原告。根据原、被告的质证情况，本院认为，本院调取的证据，原、被告均无异议，且该证据能反映原告房屋的现状、双方发生争议的土地及树木情况，符合证据的三性，予以采信。根据庭审及原、被告的质证情况，本院确认如下法律事实：原告任家华与被告熊明友、侯公然均属威信县三桃乡菜坝村沙心村民小组村民。原告之房屋后面有一个与该房平行的通道，通道上种有树木。2019年，原告在其房屋后面修建鸡圈，鸡圈的一头绑在通道的树木上，并占用了通道长5.8米、宽1.2米的土地。原告将鸡圈修建竣工后，二被告提出异议，并找威信县三桃乡菜坝村委会处理，经过处理，要求原告拆除其鸡圈。之后，原告未自行拆除其鸡圈，二被告遂将原告的鸡圈拆除。2020年8月5日，原告以所诉为由诉至本院，请求支持其诉求。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、破坏。原告任家华主张其修建的鸡圈被被告熊明友、侯公然拆除的事实，二被告虽予以认可，但原告未提供证据证明其修建鸡圈使用的土地已取得了合法用地手续，故不予确认原告主张的鸡圈系其合法财产，对原告要求二被告停止妨碍其建房和赔偿损失之诉求，理由不成立，本院不予支持，对原告主张的3,000元鸡圈损失费，因原告未提供证据予以证明,本院不予确认。关于原、被告争议的通道土地、树木权属，不属人民法院确权范畴，本院不作评判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告任家华的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任家华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  马太华二〇二〇年九月二十四日书记员  陈益民
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异401号 申请人：中山市扬名投资有限公司，住所地：中山市**中山五路**紫马奔腾广场****1卡、17层2卡之一，统一社会信用代码91442000MA4X33HL9C。 法定代表人：郭艺燕，总经理。 委托执行代理人：董向阳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托执行代理人：潘国海，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 申请执行人：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，，住所地：佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****统一社会信用代码91440604564578473R。 负责人：林萧峦。 被执行人：佛山市环丰科技贸易有限公司，住所地：广东省佛，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会齐新路**之三9144060666984220X4。 法定代表人：林江生。 被执行人：广东粤星实业发展有限公司，住所地：广东省佛山市，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区0681000319047。 法定代表人：麦顺坤。 被执行人：佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地：广东省佛山市，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路**0681000157338。 法定代表人：麦顺坤。 被执行人：广东达美新材料有限公司，住所地：广东省佛山市顺，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区44060661765459XQ。 法定代表人：杨家欢。 被执行人：佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地：广东省佛山市顺，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西一路**40606767332238G。 法定代表人：何恩明。 被执行人：何昶明，男，1961年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：林江生，男，1969年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：郭伟援，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：杨家欢，男，1970年3月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦顺坤，男，1964年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：麦顺华，男，1961年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、林江生、郭伟援、杨家欢、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案,申请人中山市扬名投资有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了债权转让协议、债权转让证明、公证书、报纸公告等证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，并公开听证。申请人中山市扬名投资有限公司委托执行代理人董向阳、潘国海到庭参加听证，申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，被执行人佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、林江生、郭伟援、杨家欢、麦顺坤、麦顺华经本院依法通知，无正当理由拒绝到庭。现已审查终结。 一、案件基本情况 广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市环丰科技贸易有限公司、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、何昶明、林江生、郭伟援、杨家欢、麦顺坤、麦顺华金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0604民初6509号民事判决，佛山市中级人民法院以（2018）粤06民终5875号民事判决驳回上诉，维持原判。根据上述文书，被执行人佛山市环丰科技贸易有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还借款本金33000000元、利息、复利、罚息共计5210342.17元，其它被执行人对上述债务承担相应的连带责任，受理费和保全费由被执行人负担。因义务人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年10月19日立案执行，执行案号为（2018）粤0604执10781号。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年4月28日裁定终结本次执行程序。 二、债权转让情况 2017年9月29日，广东南粤银行股份有限公司佛山分行与中山市扬名投资有限公司签订《债权转让协议书》，约定将对佛山市环丰科技贸易有限公司的债权转让给中山市扬名投资有限公司，转让范围包括本金及利息、担保权利、受理费和保全费。2019年11月1日，广东南粤银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认本院（2017）粤0604民初6509号民事判决确定的债权已转让给中山市扬名投资有限公司。广东南粤银行股份有限公司佛山分行以邮寄债权转让暨催收通知书的方式，将债权转让的事宜告知各被执行人，并将邮寄的内容与经过进行公证，同时于2020年5月22日在《羊城晚报》联合刊登债权转让暨催收公告。 三、裁决理由及结果 本院认为，因债权转让变更申请执行人的，应符合三个条件，一是该债权转让协议符合法律规定，二是出让人书面确认受让人取得该债权，三是已经有效通知了被执行人。 本案债权从广东南粤银行股份有限公司佛山分行公司转让给中山市扬名投资有限公司，债权并非限制转让，债权转让协议没有违反、行政法规的强制性规定，没有损害他人合法权益，受让人并非限制主体，转让债权不存在不得转让的消极事由。债权的转让行为合法有效，本院予以认定。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案债权出让方广东南粤银行股份有限公司佛山分行出具债权转让证明，确认受让人取得该债权。本院对该转让证明予以确认。 在通知被执行人方面，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案债权从广东南粤银行股份有限公司佛山分行公司转让中山市扬名投资有限公司，通过邮寄债权转让通知书及登报公告的方式将债权转让的事宜告知各被执行人，通知的形式符合法律规定，本院对其效力予以认定。 综上所述，上述债权转让协议没有违法法律、行政法规强制性规定，出让人书面认可了受让人取得本案债权，并已经有效通知被执行人。本院对上述债权转让行为予以确认。申请人中山市扬名投资有限公司申请变更为本案申请执行人的理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更本院（2018）粤0604执10781号案件的申请执行人为中山市扬名投资有限公司，原债权人广东南粤银行股份有限公司佛山分行就本案所涉的权利义务由中山市扬名投资有限公司继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年九月十日 法官助理陈卓辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初20398号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：李继平，男，1978年2月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李继平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、解除原告与被告签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2、被告立即偿还借款本金及手续费569337元、利息、违约金（截至2020年3月7日，利息447.87元、违约金1501.06元；从2020年3月8日起的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》的约定计至全部欠款清偿之日止）。事实和理由：被告在履行合同过程中存在逾期还款的违约行为，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告无答辩，亦无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）、两份中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、交易明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告（经办行）与被告（持卡人）于2019年10月22日签订了两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定分期额度分别为30万元和20万元，分期期数均为60个月，分期手续费分别为52500元和35000元。协议所附领用合约均约定：利息按每日万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计收。签约后，原告依约向被告分别发放借款30万元和20万元，借款期数均为60期，手续费均为17.5%。被告在合同履行过程中出现逾期，成讼。原告主张，截至2020年3月7日，被告尚欠原告贷款本金及手续费569337元、利息447.87元、违约金1501.06元。本院于2020年6月29日向被告李继平送达本案诉讼材料。本院认为，涉案两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》合法有效，双方均应遵守履行。原告已向被告发放了贷款，已履行了合同义务，被告未按期履行还款义务，已构成违约。现原告主张解除上述两份合同，并要求被告清偿两合同项下全部债务本金、手续费、利息及违约金，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告李继平签订的两份《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》均于2020年6月29日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李继平向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金及手续费569337元、利息及违约金（暂计至2020年3月7日的利息为447.87元，违约金为1501.06元；从2020年3月8日起的利息、违约金按领用合约约定标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4928元，保全费3548元，由被告李继平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 郭 雪二〇二〇年九月四日书记员 叶芝彤司徒丹琳
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执821号之一申请执行人：赤水市鸿锐达汽车租赁有限责任公司，住所地贵州省赤水市文华办事处。法定代表人：姚元智，总经理。委托代理人：姚富强，该公司员工。被执行人：邹德元，男，汉族，1988年8月23日出生，住贵州省赤水市。被执行人：范本分，女，汉族，1965年6月9日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市鸿锐达汽车租赁有限责任公司申请执行邹德元、范本分车辆租赁合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款84,000.00元，并承担案件受理费950.00元，执行申请费1,160.00元，共计86,110.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人邹德元、范本分，被执行人邹德元、范本分未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询邹德元、范本分名下财产信息，查知被执行人邹德元、范本分名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人邹德元、范本分名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人邹德元、范本分公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人邹德元、范本分未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人邹德元、范本分纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人邹德元、范本分名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人邹德元、范本分暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人邹德元、范本分的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人邹德元、范本分的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人邹德元、范本分暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初243号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年九月十四日书 记 员  袁俊杰
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初134号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人麻某某，男，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉[2020]Z101号起诉书指控被告人麻某某犯放火罪、盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员梁梅出庭支持公诉，被告人麻景来到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗检察院指控，2020年5月26日23时许，被告人麻某某进入阿里河镇新文苑旅店值班室内，盗窃曲某某电动剃须刀一个（经鄂伦春自治旗价格认定局价格认定，被盗电动剃须刀价值人民币16元）。 2020年5月27日0时10分许，被告人麻某某进入阿里河镇居民刘某某家院内仓房中，盗窃用塑料桶盛装的汽油十三升（经鄂伦春自治旗价格认定局价格认定，被盗汽油和塑料桶价值人民币83元）。 2020年5月27日0时30分许，被告人麻某某携带汽油行至××里贾某某家中平房时，在该户居民木制仓房外东侧空地倒出部分汽油进行点燃。2020年5月27日1时10分许，被告人麻某某携带汽油多次进入鄂伦春自治旗人民政府大楼内，期间在××区长办公室门前，将汽油桶放在地上，有拧汽油桶盖和掏物品的行为。被告人麻某某离开大楼后，携带汽油多次进入中国工商银行鄂伦春自治旗支行自动取款室内，逗留后离开。 2020年5月27日2时03分许，被告人麻某某在阿里河镇健安药店门口盗窃李某某家自行车一辆（经鄂伦春自治旗价格认定局价格认定，被盗自行车价值人民币88元），推至阿里河镇鑫磊宾馆西侧。 2020年5月27日2时06分许，被告人麻某某携带汽油至阿里河镇鑫磊宾馆门口西侧一辆停放的轿车前，将汽油倒在该轿车上，用随身携带的打火机将该轿车点燃后离开，该轿车被烧毁（经鄂伦春自治旗价格认定局价格认定，该车被毁坏价值人民币52833元）。 2020年5月27日2时11分许，麻某某在××里下，盗窃杨某某家自行车一辆（经鄂伦春自治旗价格认定局价格认定，被盗自行车价值人民币20元）。案发后，麻某某迅速逃离现场，前往黑龙江省××区。 公诉机关认为，被告人麻某某在公共场合用汽油点燃他人车辆，危害公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，构成放火罪。多次盗窃他人财物，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人麻某某自愿认罪认罚，建议以放火罪对其判处有期徒刑五年，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 被告人麻景来对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罪。 经审理查明，2020年5月26日23时许，被告人麻某某进入阿里河镇新文苑旅店值班室内，盗窃曲某某电动剃须刀一个（经价格认定，被盗电动剃须刀价值16元）。 2020年5月27日0时10分许，被告人麻景来进入阿里河镇居民刘某某家院内仓房中，盗窃用塑料桶盛装的汽油十三升（经价格认定，被盗汽油和塑料桶价值83元）。 2020年5月27日0时30分许，被告人麻某某携带汽油行至××里贾某某家中平房时，在该户居民木制仓房外东侧空地倒出部分汽油进行点燃。2020年5月27日1时10分许，被告人麻某某携带汽油多次进入鄂伦春自治旗人民政府大楼内，期间在二楼北侧办公区213办公室门前，将汽油桶放在地上，有拧汽油桶盖和掏物品的行为。被告人麻某某离开大楼后，携带汽油多次进入中国工商银行鄂伦春自治旗支行自动取款室内，逗留后离开。 2020年5月27日2时03分许，被告人麻某某在阿里河镇健安药店门口盗窃李某某家自行车一辆（经价格认定，被盗自行车价值88元），推至阿里河镇鑫磊宾馆西侧。 2020年5月27日2时06分许，被告人麻某某携带汽油至阿里河镇鑫磊宾馆门口西侧一辆停放的轿车前，将汽油倒在该轿车上，用随身携带的打火机将该轿车点燃后离开，该轿车被烧毁（经价格认定，该车被毁坏价值52833元）。 2020年5月27日2时11分许，麻景来在××里下，盗窃杨某某家自行车一辆（经价格认定，被盗自行车价值20元）。案发后，麻景来迅速逃离现场，骑自行车前往黑龙江省××区。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人陈述，证人证言，证人对被告人的辨认笔录，物证照片，搜查笔录，扣押物品决定书，现场勘察记录及照片，监控视频及截图，价格鉴定意见书，被告人前科判决书及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能够相互印证，确认为有效证据。 本院认为，被告人麻某某用汽油点燃他人停靠在宾馆门前的汽车，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人多次盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人麻某某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。但被告人具有前科，且被判处较重刑罚，对其从轻处罚幅度应严格掌握。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人麻某某犯放火罪，判处有期徒刑五年，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2025年9月3日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  宋福领 人民陪审员  张宏婷 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0523民初2191号之一 解除保全申请人：毛文本，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈琦、杨啸宇，安徽浩谦律师事务所律师。 被申请人：河南省广宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市梁园区中州北路**，统一社会信用代码914114001750413066。 法定代表人：刘全友。 委托诉讼代理人：张永海，河南圣璞律师事务所律师。 被申请人：王良友，男，1968年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 委托诉讼代理人：牧辉、林彬，安徽铭心律师事务所律师。 解除保全申请人毛本文与被申请人河南省广宇建设集团有限公司、王良友买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的（2020）皖0523民初2191号民事裁定书，对被申请人河南省广宇建设集团有限公司、王良友名下银行存款400,000元予以冻结。 毛本文于2020年9月14日向本院申请解除对河南省广宇建设集团有限公司、王良友名下银行存款的冻结。 本院经审查认为，毛本文的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人河南省广宇建设集团有限公司、王良友名下银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 雨 二〇二〇年九月十五日 书记员 胡佳佳
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1388号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人于福来，男，1994年7月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人袁林林，系广东中泽（增城）律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z382号起诉书指控被告人于福来犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人于福来及其辩护人袁林林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月初，被告人于福来在网上发现科将服饰旗舰店所销售商品可能侵犯注册商标，遂找“小宇宙”伪造商标注册证、注册人身份证件、广州市工商行政管理局行政处罚决定书等材料上传至天猫的投诉平台，在科将服饰旗舰店工作人员通过其所留联系方式联系其协商撤诉时，被告人于福来冒用其伪造的商标注册人身份，以收取费用撤诉为由骗取被害人人民币68000元。案发后，被告人于福来家属已代为赔偿被害人经济损失人民币100000元，并获得被害人的谅解。以上事实，被告人于福来在庭审过程中亦无异议，并有被害单位法人陈某健的陈述，被害单位委托人王某圣的陈述，证人蔡某、晏某1、林某1的证言，被告人的供述，辨认材料，搜查笔录，扣押清单，接受证据材料清单、QQ聊天截图、天猫店铺信息、投诉截图、营业执照复印件、商标注册证、作品登记证书、转账截图，电子物证检查工作记录，调取证据清单、广州市市场监督管理局关于调取证据的复函，收据、谅解书，情况说明，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于福来无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人于福来犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于福来归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但建议适用缓刑理据尚欠充分，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人于福来判处有期徒刑一年并处罚金三千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于福来犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月12日起执行至2021年6月11日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十九日书记员 梁紫薇
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初2020号原告：石付保，男，1971年2月16日出生，汉族，湖南省东安县人，务工，现住东安县。委托诉讼代理人：魏茂艳（系原告石付保之妻），现住永州市冷水滩区。被告：永州市创辉电子科技有限公司，住所地东安县白牙市镇工业园**。法定代表人：唐鑫华，系该公司经理。原告石付保与被告永州市创辉电子科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石付保的特别委托授权代理人魏茂艳到庭参加了诉讼。原告石付保因特别授权未到庭参加诉讼。被告永州市创辉电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石付保向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬14,995元。事实与理由：原告于2014年7月进入被告公司，应聘为电工职务，直至2015年3月5日，历经7个月零4天，因被告经营不善，一直拖欠工资，多次催收，被告只付给原告2014年8月份工资，剩余6个月零4天的工资，被告因现金不够，向原告出具了工资条，并盖有公章，欠原告工资14,995元，原告将工资条递送东安县劳动仲裁一直未果，今特诉诸法院，请依法判决。被告永州市创辉电子科技有限公司书面承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原、被告对双方之间存在劳动关系均无异议，原告石付保以被告永州市创辉电子科技有限公司出具的工资欠条向法院起诉，其诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，应视为拖欠劳动报酬争议，属于法院受理范围。被告永州市创辉电子科技有限公司虽未到庭参加诉讼，但其书面承认原告石付保在本案中主张的事实，故原告石付保要求被告永州市创辉电子科技有限公司给付劳动报酬14,995元的诉讼请求，本院予以支持。被告永州市创辉电子科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永州市创辉电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告石付保劳动报酬款14,995元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告永州市创辉电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年九月二十八日法官助理黄晓阳书记员唐卓微附件：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初267号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人叶建峰，男，1979年2月12日生，彝族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，因本案于2020年8月12日被祥云县公安局取保候审，同年9月17日被祥云县人民检察院取保候审，9月25日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕251号起诉书指控被告人叶建峰犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人叶建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年7月10日18时许，被告人叶建峰和朋友张金安在张世金家（住中国农业发展银行祥云县）吃饭，期间叶建峰喝了约四两白酒。当日20时许，叶建峰独自驾驶自己所有的云Ｌ×××××号小型轿车回家，经西昌路、龙凤街行驶至祥云县公安局交警大队门口时，被交警查获，其呼气酒精含量检测结果为169㎎／100ｍｌ，交警随即将叶建峰带到祥云县人民医院提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的叶建峰的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为155.16㎎／100ｍｌ。叶建峰的准驾车型为Ｃ1，其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 本院查明的案件事实与上述指控事实一致。另，被告人叶建峰在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有随案移送的证据材料予以证实，被告人叶建峰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 案件审理中，被告人叶建峰表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人叶建峰忽视公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，被查获后经检测其血液中的酒精含量为155.16㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人叶建峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人叶建峰归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，认罪认罚，态度较好，有悔罪表现，可从轻从宽处罚。本院依法适用认罪认罚从宽制度，对其从宽处罚。根据被告人叶建峰的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，公诉机关建议对其判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人叶建峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茶本祥 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民初2323号 原告：蚌埠恒泰玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市古杏路北侧，统一社会信用代码91340300697395953W。 法定代表人：喻德胜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施金标，安徽辉泰律师事务所律师。 被告：臧其文，男，1967年11月5日出生，汉族，住江苏省新沂市。 本院在审理原告蚌埠恒泰玻璃器皿有限公司诉被告臧其文劳动合同纠纷一案中，原告蚌埠恒泰玻璃器皿有限公司于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠恒泰玻璃器皿有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告蚌埠恒泰玻璃器皿有限公司负担。 审判员 余 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 桑婷婷
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1267号 申请执行人：罗福，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地为湖南省安乡县。 委托代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。 委托代理人：蓝旸，广东权晔律师事务所实习律师。 被执行人：黎振洪，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地为广东省台山市台城街道。 关于申请执行人罗福依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4994号调解书，申请执行黎振洪民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黎振洪名下有可供执行财产位于东莞市XX区，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4994号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月八日 书记员 陈贵杰
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)黔03刑终351号原公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王兴文，男，1982年1月21日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍地为贵州省湄潭县，现住湄潭县，无业。因吸食毒品于2012年5月9日被贵州省湄潭县公安局行政拘留十五日，同年5月24日被湄潭县公安局责令接受社区戒毒三年，因无证驾驶机动车于2018年1月15日被湄潭县公安局行政拘留五日。因本案于2019年12月11日被湄潭县公安局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕。现羁押于湄潭县看守所。原审被告人张敏，女，1980年1月24日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍地为贵州省湄潭县，现住湄潭县，个体。因本案于2020年1月7日被贵州省湄潭县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。2020年6月25日，因病不宜羁押，经贵州省湄潭县人民法院决定对其取保候审，2020年7月22日经湄潭县人民法院决定对其监视居住。原审被告人何远梅，女，1979年8月17日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，户籍地为贵州省湄潭县，现住湄潭县，无业。因本案于2019年11月20日被贵州省湄潭县公安局监视居住，2020年4月10日经湄潭县人民法院决定监视居住，2020年7月22日经湄潭县人民法院决定逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。贵州省湄潭县人民法院审理湄潭县人民检察院指控原审被告人张敏、何远梅、王兴文犯开设赌场罪一案，于2020年7月22日作出（2020）黔0328刑初80号刑事判决。宣判后，原审被告人王兴文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王兴文申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人王兴文撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）王兴文撤回上诉。贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 邓 轶审判员 何兆秋审判员 谭应勇二〇二〇年九月二十一日书记员 杨兴炼
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6777号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：张廷廷,男,汉族,1989年10月14日出生,,地址:贵州省桐梓县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人张廷廷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初854号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张廷廷应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金33785.71元、利息3507.86元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费832元、执行费459元。因张廷廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6777号案件终结本次执行程序。 被执行人张廷廷负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2843号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：赵炳艳，女，1974年11月29日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人赵炳艳信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日作出（2019）云0502民初4395号民事调解书，已发生法律效力。被执行人赵炳艳未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人赵炳艳履行生效法律文书确定的义务。2020年8月18日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还中国银行股份有限公司保山市分行信用卡截止2020年6月3日的账单金额合计22379.2元及支付自2020年6月4日起至付清全部款项之日止的相应利息和费用，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费240.5元、执行费308元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，其在财富通支付科技有限公司有存款2580.95元，已被本院依法冻结、划拨后兑付给申请人，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月18日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人赵炳艳适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人赵炳艳列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位标的为2580.95元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十一日书记员 聂鹏翔