wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）闽0802刑执字5号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 罪犯李钦章、绰号“大头二”，男，汉族，1963年4月25日出生，高中文化，户籍住所地福建省龙岩市新罗区。因本案于2018年9月2日被刑事拘留（2018年9月1日被抓），2018年10月1日被逮捕，2020年7月13日被龙岩市中级人民法院取保候审；2020年8月14日经本院决定由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕，龙岩市看守所以被告人李钦章“1.高血压2期，很高危；2.7月12日在龙岩二院行‘冠状动脉支架植入手术’，出院小结要求1个月内返院处理前降支病变”为由作出暂不予收押决定暂不予收押。现在家。 本院于2020年4月16日作出（2020）闽0802刑初108号刑事判决，以合同诈骗罪判处罪犯李钦章有期徒刑二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，罪犯李钦章以患有疾病为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯李钦章患有高血压2级、冠心病，左心室肥厚等疾病；2020年7月12日因急性心肌梗死进行手术治疗，术中冠脉照影显示LAD管壁不规则，近端狭窄80-90%，LCX细小，管壁不规则；RCA管壁不规则，后三叉处狭窄90%，于RCA远端植入支架一枚；目前冠状动脉LAD近端狭窄80-90%未进行手术治疗，存在很高危险，同时伴有活动后胸闷、气促症状，其所患疾病符合《暂予监外执行规定》（司发通[2014]112号）中保外就医严重疾病范围第三条第3项规定的情形，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第(一)项和第四、五款之规定，决定如下： 对罪犯李钦章暂予监外执行，期限为一个月十八天（从罪犯交付司法行政机关接受社区矫正之日起计算）。 二〇二〇年九月十一日
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执2073号之六 申请人：潘国文，住开鲁县。 被执行人：姬会臣，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姬会臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人姬会臣在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币203.23元。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴旭伟
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初775号 原告：黄玺铭，男，1967年4月29日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。 委托诉讼代理人：文俊威，广西志稠律师事务所律师。 被告：莫秀群，女，1990年4月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。 原告黄玺铭与被告莫秀群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄玺铭及其委托诉讼代理人文俊威到庭参加诉讼，被告莫秀群经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玺铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年10月28日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月27日的利息为18000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月26日，被告因购买房子欠缺资金，向原告借款50000元，同日原告以转账方式出借借款。被告莫秀群于2018年10月28日立写借条交原告收执，约定借款利息按月息2分计算，还款期限为2019年6月30日。借款到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告总 -2- 以各种理由不还，后来连电话也不接，更不肯跟原告见面。被告借款后未支付过利息也未归还本金，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持其主张向本院提供的证据有：借条原件1张、广西农村信用社活期存款历史明细打印原件1份、户籍证明原件1张。 被告莫秀群未作答辩，亦未向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院对原告的证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告原系同事关系。2018年10月26日，被告以购买房子欠缺资金为由向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式出借借款，被告于2018年10月28日立写借条交原告收执，借条内容为“今借到黄玺铭¥50000元整（伍万元整），用于购买房子，于2019年6月30日前还清。（逐月还款利息相应减少），月息2分。借款人：莫秀群。2018年10月28日。身份证号：4524021990××××××××”。被告借款后未按约定归还借款及支付利息，双方由此涉诉。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款的事实，有原告提交的被告立写的借条及广西农村信用社活期存款历史明细予以证实，本院予以确认，原、被告之间成立民间借贷法律关系。双方在借条中约定还款期限为2019年6月30日前并且约定利息按月息2分计算，现被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率 -3- 24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合原告的诉请，本院确认：被告应归还原告借款50000元及利息（利息计算：50000元为基数，自2018年10月28日起按年利率24%计至实际清偿之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告莫秀群于本判决生效之日起十日内归还原告黄玺铭借款50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，自2018年10月28日起按年利率24%计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费1500元，公告费600元，合计2100元（原告已预交），由被告莫秀群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判长  蒙明双 -4- 审判员蔡小凤 人民陪审员黄秀莲 二〇二〇年九月十日 法官助理袁巧 书记员戚瑞慧
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初526号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张景园，男，1959年9月29日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，住北京市西城区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月19日被拘留，同年2月1日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人张景园犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张景园于2020年1月7日10时许，在北京市西城区某街道办事处服务大厅，将被害人马某放在柜台上的苹果牌iPhoneX64G型手机窃走。经价格认定，涉案手机的价格为人民币2500元。2020年1月19日，被告人张景园被民警抓获到案。涉案手机已起获并发还被害人。公诉机关根据被告人张景园所具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张景园拘役四个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币二千元。被告人张景园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张景园犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张景园在被羁押后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张景园犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇二〇年九月十四日书记员 赵智宇
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4885号之五申请执行人：湖北诚信达汽车用品销售有限公司被执行人：湖北爱义行汽车服务有限公司关于申请执行人湖北诚信达汽车用品销售有限公司与被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北爱义行汽车服务有限公司银行存款56171.50元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇二〇年九月七日书记员  刘 齐
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执502号 申请执行人：巩淑英，女，1974年9月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住。 被执行人：朱会军，男，1988年7月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县中寨小学教师，住渭源县。 申请执行人巩淑英与被执行人朱会军民间借贷纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）甘1123民初419号民事判决书确定：由被告朱会军于本判决发生法律效力后10日内归还原告借款30000元，并给付利息6000元，自2017年12月26日至还款日的利息仍按月息2％计付。案件受理费700元，减半收取，由被告朱会军负担。裁判文书生效后，被执行人未履行偿还义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人银行账户存款795元，未查到被执行人证券、车辆、房产等可供执行的财产线索。经调查发现，被执行人系人民教师，本院依法冻结其公积金账户，其工资卡账户已在本院执行的（2019）甘1123执889号中国农业银行股份有限公司渭源支行与关存有、卯彩文、朱会军、姚丰成金融借款合同纠纷一案中冻结。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人的财产线索。本院依法对被执行人朱会军进行了限高、纳入失信被执行人名单等措施，并依法作出拘留决定。本院依法对申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘1123民初419号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7096号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:王依，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告王依物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2311号原告：雷加忠，男，1964年2月8日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：马成宝，男，1989年1月24日生，回族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。（未到庭）原告雷加忠与被告马成宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告雷加忠到庭参加诉讼，被告马成宝经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。雷加忠向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告水泥款9345元；2．本诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在寻甸从事水泥生意。2016年2月25日被告用云Ａ×××**号货车到原告处购买了40吨ＰＰＳ325号水泥，其中单价245元的27吨，210元的13吨。总价值9345元。当时被告口头承诺该水泥款到2016年年底一并付清。双方口头约定的还款期限已届满多时，原告多次找被告讨要该欠款，被告总以种种借口拒绝偿还。无奈之下，原告为维护自己的合法权益特向贵院提起诉讼。被告马成宝未到庭质证，也未提交书面答辩意见。原告雷加忠为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《欠条》、《通话录音》各一份，证明被告赊欠水泥款以及原告向被告催要水泥款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在寻甸从事水泥销售，2016年被告向原告赊购水泥。被告向原告出具了欠条，欠条载明，2016年2月25日购买水泥27吨，单价245元。2月26日购买水泥13吨，单价210元。总价款9,345元。本院认为，当事人之间没有书面合同，依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。原告以《欠条》等证据主张买卖合同关系，可以认定原被告之间的买卖合同成立。合同对双方具有约束力，双方均应当全面履行义务。对原告要求被告支付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马成宝于本判决生效之日起十日内支付原告雷加忠水泥款人民币9,345元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马成宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人申请执行的期间为本判决书生效之日起二年内。审判员  彭松二〇二〇年九月九日书记员  王东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李欢，女，1982年3月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省赤壁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李欢小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2018年2月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2018年2月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月30日尚欠本金余额49760.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49760.63元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李欢向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49760.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19325号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：张冰，女。被告：黄沐高，男，1967年1月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告黄沐高融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二〇年九月十五日书记员  刘欣宇
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1142号之一申请执行人：宋联营,男性,1971年8月29日出生,汉族,住新安县。被执行人：马金友,男性,1970年5月3日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年6月5日生效的（2020）豫0323民初43号判决，于2020年6月16日向被执行人马金友发出执行通知书，责令被执行人马金友被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马金友在中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县北京路营业所的账户60×××28存款153.64元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年九月二十七日（）书记员  杨景云
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2341号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该行行长。 被执行人:雷增武，男，1976年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际****房 法定代表人：苏安杰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人雷增武、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2680号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案应执行标的2383219.50元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的2383219.50元。 本院在执行过程中，查明被执行人广西高英投资建设有限公司已进行了破产清算，被执行人雷增武名下登记有不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄国胜 二〇二〇年九月八日 书记员 蓝 委
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5175号 上诉人（原审原告）：高峻，男，1973年1月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 被上诉人（原审被告）：林路路，男，1972年4月29日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 上诉人高峻因与被上诉人林路路居间合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初13065号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 高峻上诉请求：撤销一审裁定，改判支持高峻一审全部诉讼请求。事实与理由：一审裁定法律适用错误，应予纠正。一、本案所涉行为虽违反公序良俗，但综合全案可知，诉争70000元所指向的请托打点行为并未实际发生，该70000元被林路路用于私人花销，故高峻支付70000元的行为并未扰乱公平公正的教育秩序，并未违反公序良俗。二、即使高峻的行为违反公序良俗，根据《合同法》第五十八条规定，林路路亦应归还诉争70000元。三、林路路的行为系欺诈，根据《民法总则》第一百四十八条规定，高峻有权要求其返还诉争70000元。 林路路未作答辩。 高峻向一审法院起诉请求：1.判令林路路向高峻归还70000元及利息（按照年利率7.2%从2017年6月21日起计算至实际归还之日止）；2.判令林路路承担本案的案件受理费、财产保全费及财产保全保函保单费用、公告费等全部费用。 一审法院认为，根据高峻提供的转账凭证及微信聊天截屏可见，高峻试图以70000元为代价，通过林路路的请托打点疏通关系，来达到其朋友子女入读金山小学的目的。对于是否入读金山小学，各方本应通过正当途径，按照有关部门的程序和规定公平竞争，取得入学资格，但其用金钱来达到目的的行为，扭曲了正常的竞争机制，有违公平公正的教育秩序，亦违反公序良俗、社会公德，有损社会公共利益。本案虽然涉及的是财产关系，但是这种财产关系是依附于违背公序良俗的请托入学关系而存在的，故高峻起诉要求保护的财产权并非正常的民事权益，不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，高峻的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回高峻的起诉。案件受理费1800元，予以退回。 本院认为，根据高峻在一审中提供的微信聊天记录，其诉请返还的70000元系用于通过林路路的请托打点以达到其朋友子女在不符合入学条件的情况下入读金山小学的目的。高峻的行为违反了法律法规的规定，有违教育公平和公序良俗，其向林路路给付的70000元属于不法原因给付，不受民事法律保护。一审法院认为高峻的诉讼请求并非正常的民事权益，不能纳入通过民事诉讼保护的民事权益的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此驳回其起诉，并无不当。综上所述，高峻的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 余秋萍 审 判 员 张力群 审 判 员 张 敏 二〇二〇年九月七日 法官助理 林 颖 书 记 员 林雨婷
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执恢90号 关于杨华艳申请执行河北银兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案执行，并于2020年09月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂05刑更195号 罪犯张振潜，男，1988年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区防城港市港口区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院于2018年7月11日作出（2018）桂0602刑初69号刑事判决，以被告人张振潜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。判决生效后,罪犯张振潜于2018年8月7日被交付到广西壮族自治区北海监狱服刑。现执行机关广西壮族自治区北海监狱于2020年8月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2020年8月26日立案受理后，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北海市人民检察院指派检察员苏金锋、范书梅，广西壮族自治区北海监狱陈承斌、苏星宇到庭履行职务，罪犯张振潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关认为罪犯张振潜在改造期间确有悔改表现，建议予以假释。北海市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。 经审理查明，罪犯张振潜在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截至2020年2月份已获得3个表扬，防城港市港口区司法局对罪犯张振潜进行评估认为张振潜可以在辖区对其进行社区矫正教育。以上事实，有提请假释建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张振潜在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极完成劳动任务，截至2020年2月份已获得3个表扬，确有悔改表现。罪犯张振潜所犯的罪行是盗窃罪，不属于刑法规定的不得假释的犯罪类型，其原判刑期自2017年12月19日起至2021年3月18日止，判决执行时间是2018年8月7日，至今已执行原判决刑期二分之一以上。罪犯张振潜原户籍所在地防城港市港口区司法局在调查评估意见载明：罪犯张振潜服刑前在社区日常表现较好，邻里关系良好、家庭和睦，无涉黑涉恶行为，综治及社区同意接受并愿意协助对其进行监管，防城港市港口区司法局对罪犯张振潜进行评估认为张振潜可以在辖区对其进行社区矫正教育。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款：“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制”、第二款：“对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释”以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条：“办理假释案件，认定‘没有再犯罪的危险’，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑”、第四十条：“本规定所称‘判决执行之日’，是指罪犯实际送交刑罚执行机关之日。本规定所称‘减刑间隔时间’，是指前一次减刑裁定送达之日起至本次减刑报请之日止的期间”的规定，罪犯张振潜符合假释条件，故对执行机关广西壮族自治区北海监狱提请对罪犯张振潜假释的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第四十条的规定，裁定如下： 对罪犯张振潜予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月29日起至2021年3月18日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王雅新 审 判 员 刘 曦 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1471号 原告：北京凯歌房地产经纪有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇康庄路**（南院）****308,统一社会信用代码：911101057795117785。 法定代表人：许文馨。 委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。 被告：任丘市万胜房地产开发有限公司，住所地：任丘市苟各庄镇二街村，统一社会信用代码：91130982MA08N1GL69。 法定代表人：赵大学。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 被告：赵大学，男，1965年4月28日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人：王德桥，河北冀雄律师事务所律师。 原告北京凯歌房地产经纪有限公司与被告任丘市万胜房地产开发有限公司、赵大学商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京凯歌房地产经纪有限公司委托代理人张子茹、被告任丘市万胜房地产开发有限公司及被告赵大学的委托代理人王德桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京凯歌房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《总体销售策划和销售代理合同》；庭审前，北京凯歌房地产经纪有限公司申请变更第1项诉讼请求为：请求法院依法确认原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《总体销售策划和销售代理合同》无效；2.请求法院依法判令被告任丘市万胜房地产开发有限公司返还原告售楼部建设垫资398577元及逾期返还利息损失；3.被告赵大学对上述债务承担连带还款责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，原告和被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订《总体销售策划和销售代理合同》，约定由原告负责位于霸州市房产的推广策划和销售。为便于销售，原告向被告任丘市万胜房地产开发有限公司支付售楼部垫资款398577元。因未取得政府部门审批，该楼盘项目属于建设在农村集体建设用地上的小产权房，2019年6月28日，该楼盘已建部分被强制拆除。又经原告查询，被告任丘市万胜房地产开发有限公司为一人有限责任公司。现因合同目的已不能实现，故原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。 任丘市万胜房地产开发有限公司、赵大学辩称，原告的起诉不属实，其诉讼请求不成立，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。一、被告与原告对霸州龙祥嘉苑项目没有审批手续，属于小产权房双方都是明知的，双方对代销合同无效也应该是明知的。根据《中华人民共和国合同法》“第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方签订的合同无效，不应该履行，被告不应该给付原告款。二、退一步说，即使被告应该给付原告此笔款，原告收了赵首钢、张淑英、李冠军、杨松岳客户四套房屋，并且原告收取客户首批购房款刘首钢203507元、赵淑英190000元、李冠军191053元、杨松岳191871元共计776431元后，应该给付被告但是没有给付被告，此776431元可以与原告所称款项相抵。综上所述，原告的起诉不属实，请法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告任丘市万胜房地产开发有限公司为自然人独资的有限责任公司，其法定代表人为赵大学。2018年11月8日，原告北京凯歌房地产经纪有限公司与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订《总体销售策划和销售代理合同》，约定被告任丘市万胜房地产开发有限公司委托原告为位于河北省霸州市项目全程策划和独家销售代理商，原告全权负责该项目的推广策划和销售代理活动。在合同签订后，原告陆续为龙祥嘉苑售楼部建设垫资共计398577元，并为被告任丘市万胜房地产开发有限公司出具了明细表，被告任丘市万胜房地产开发有限公司在明细表上载明确认接受上述物品与价格，于2019年年底付给垫付方北京凯歌房地产，并加盖公章。 以上事实，有原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《总体销售策划和销售代理合同》、原告为被告任丘市万胜房地产开发有限公司出具的垫资明细表、被告任丘市万胜房地产开发有限公司的企业信用报告以及本院庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《总体销售策划和销售代理合同》，为双方真实意思表示，该合同内容不违反法律规定，并无损害他人、集体或国家利益，原告请求确认合同无效，本院不予支持；《总体销售策划和销售代理合同》因被告任丘市万胜房地产开发有限公司没有取得相应许可证件，导致合同无法履行、合同目的不能实现，本院依法予以解除；原告为龙祥嘉苑售楼部建设垫资共计398577元，被告任丘市万胜房地产开发有限公司已经确认接受且载明于2019年年底付给原告，事实清楚，证据充分，被告任丘市万胜房地产开发有限公司应当予以偿还，被告清偿垫资后，对于原告垫资购买的物品，应归被告任丘市万胜房地产开发有限公司所有；原告请求被告返还逾期利息，并以398577元为基数，按年利率4.35％自2019年6月9日起算至2019年8月29日，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至全部还清之日止。因原告与被告任丘市万胜房地产开发有限公司双方在垫资明细表上明确约定于2019年年底给付垫资款项，并未约定利息，逾期利息应在2020年1月1日起计算；被告任丘市万胜房地产开发有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人为赵大学，被告赵大学应对被告任丘市万胜房地产开发有限公司的债务承担连带责任，原告主张被告赵大学对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下： 一、解除原告北京凯歌房地产经纪有限公司与被告任丘市万胜房地产开发有限公司签订的《总体销售策划和销售代理合同》。 二、被告任丘市万胜房地产开发有限公司返还原告北京凯歌房地产经纪有限公司售楼部建设垫资款398577元及利息（自2020年1月1日起至还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 三、被告赵大学对上述债务承担连带还款责任。 四、原告北京凯歌房地产经纪有限公司垫资购买的物品（以垫资明细表中列明的尚未毁损的物品为限），归被告任丘市万胜房地产开发有限公司所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3639元，由被告任丘市万胜房地产开发有限公司、赵大学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  李友弟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张春燕
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保787号申请人：王庆强，男，汉族，住临朐县。被申请人：刘建桥，男，汉族，住临朐县。申请人王庆强与被申请人刘建桥居间合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款24500元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司出具保单（保单金额24500元）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款24500元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以24500元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费265元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月二十七日书记员  王明旺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1238号 申请执行人包小莲，女，1963年10月11日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：袁万琴，女，1965年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人周振海，男，1983年6月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人包小莲与被执行人周振海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0902民初1987号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人包小莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为被执行人周振海归还申请执行人包小莲借款150000元及利息，并负担案件受理费1100元、执行费2150元。 本案执行立案后，本院于2020年8月5日向被执行人周振海发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周振海逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、公积金、保险、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人周振海负债较多，被执行人周振海名下坐落于万阳花园南区××幢××室不动产所享有的财产份额在本院（2020）浙0902执850号案件里评估拍卖中；其名下有辆浙Ｌ2××××大众牌汽车已查封，申请执行人同意暂时无需处置；其名下有公积金，本院已冻结，暂时无法处置；其名下银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户；暂未发现被执行人周振海有其他可供执行财产，因被执行人未在规定时间向本院报告财产，本院已对被执行人处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人周振海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2020年9月29日，本案未到位标的为150000元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人委托代理人袁万琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1238号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张爱平 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桃桃
50北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4856号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：程瑞芬，男，1984年6月3日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程瑞芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告程瑞芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金194933.03元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月26日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月26日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194933.03元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程瑞芬于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194933.03元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2099元），由被告程瑞芬负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2099元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1837号之一被执行人：姜辉，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜辉在支付宝（中国）网络技术有限公司XXX账户内存款人民币9.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月十一日书记员 李松涛
辽宁省朝阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽13刑申29号李会花：你为谭国春犯强奸罪、抢劫罪一案，不服本院（2019）辽13刑终141号刑事裁定，以原审认定谭国春犯有抢劫罪证据不足，依法改判谭国春不构成抢劫罪为由向本院提出申诉。本院经审查，被害人刘某某陈述其被强奸后，谭国春看其不动，把被害人刘某某的钱拿走的案件事实，有被害人刘某某陈述，和证人刘某某证言予以佐证。原审审判认定谭国春构成抢劫罪事实清楚，适用法律及判决结果正确。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，驳回申诉人李会花的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初703号原告：江西亿马拉链有限公司，住所地江西省横峰县工业园区**，统一社会信用代码91361125MA35QJYJ2Y。法定代表人李杨保，系该公司经理。委托诉讼代理人兰秀军，江西岑阳律师事务所律师。被告：鄢传火，男，1970年11月2日出生，汉族，江西省人，住江西省县。原告江西亿马拉链有限公司（以下简称亿马拉链公司）与被告鄢传火买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿马拉链公司的法定代表人李杨保及其委托诉讼代理人兰秀军到庭参加诉讼，被告鄢传火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿马拉链公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款61802.64元；2、请求判令被告支付自2020年1月1日起至货款付清之日止的逾期付款利息（按2020年5月20日发布的1年期贷款市场报价利率（LPR）利率3.85%计算）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017至2018年间，原、被告常有商业往来。2018年4月之后，被告便不再购买原告产品，但仅支付了部分货款，原告多次催收，被告仍未付清。2019年11月22日，原告再次向被告发送了《鄢传火对账单》，被告承诺会将货款支付给原告。然而，时至今日，被告仍以各种理由推诿，拒不支付货款61802.64元。故原告诉至法院。被告鄢传火未提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由原告提交的原告营业执照、销售清单、对帐单、微信聊天记录，本院经审核，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年至2018年4间，被告到原告公司购买各种货物，被告收到货物后，由被告和其儿子鄢袓锋在销售清单上签字确认。2017年11月份之前的货款已全部结清，2017年12月份的货款尚有10000元未付，2018年1月至4月货款总计233941.64元，被告支付了货款17万元，退回价值9639元的货物和价值2500元的冷冻机一台，尚有货款61802.64元未付。2019年11月22日，原告法定代表人用微信聊天记录向被告发送了《对账单》，被告在微信聊天中承诺会付款，至原告起诉至法院时，被告欠原告的货款61802.64元均未支付。本院认为，被告鄢传火到原告处购买货物，对尚欠的货款61802.64元，应承担支付货款的责任，原告要求被告支付货款61802.64元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对付款日期未作约定，也未约定逾期付款的利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告鄢传火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告鄢传火在本判决生效后十日内，支付原告江西亿马拉链有限公司货款61802.64元；二、驳回原告江西亿马拉链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，由被告鄢传火承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长 刘 海 树人民陪审员 杨 中 华人民陪审员 陈 吉 荣二〇二〇年九月二十五日书 记 员 袁晨西子法律附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12200号 原告：冯永红，男，1972年2月20日出生，汉族，户籍所在地：陕西省洋县。 委托诉讼代理人：林敏，浙江甬友律师事务所律师。 被告：陈达龙，男，1988年10月28日出生，汉族，户籍所在地：浙江省天台县。 被告：浙江九禧网络科技有限公司，住所地：浙江省宁波高新区光华路**1-9，统一社会信用代码：91330201MA2AFM992L。 法定代表人：钟战杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦海，该公司员工。 被告：国泰财产保险有限责任公司，住，住所地：上海市杨浦区黄兴路****（**）一社会信用代码：91310000710935628W。 法定代表人：韩歆毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。 原告冯永红为与被告陈达龙、浙江九禧网络科技有限公司（以下简称“九禧公司”）、国泰财产保险有限责任公司健康权纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调3766号、（2020）浙0212民初12200号案件进行审理。原告诉请(变更后)：被告陈达龙、浙江九禧网络科技有限公司支付原告医疗费4062.90元、交通费124元、误工费11155元、电动车维修费630元、衣物损失86.80元，共计16058.70元。审理中，原告撤回对被告国泰财产保险有限责任公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，被告陈达龙驾车在澄浪桥自西往东逆向行驶时，与在澄浪桥由东往西行驶的由原告冯永红驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告冯永红受伤、衣服及两车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告陈达龙负事故全部责任，原告冯永红无责任。原告冯永红受伤后，到医院门诊治疗，共计支出医疗费4062.90元，医嘱建议休息68天。原告冯永红的电动车损失630元。原告冯永红事故发生前于宁波四季瑞丽酒店有限公司从事保安工作，并注册美团、饿了么从事外卖配送工作。被告陈达龙为外卖配送员，受雇于九禧公司，被告事故发生时其正从事外卖配送工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告陈达龙驾驶电动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五之规定，负事故全部责任，因其在发生事故时正在配送外卖，属于其工作内容，被告九禧公司当庭确认其与被告陈达龙为雇佣关系，故应由被告九禧公司对原告冯永红的损失承担全部赔偿责任。关于原告冯永红的各项损失，医疗费以本院核实的金额4062.90元为准。原告冯永红提交了电动车修理费票据，本院对该损失630元予以确认。交警大队制作的事故认定书载明原告存在衣物损失，结合原告提交的购买截图及收款收据，本院对衣物损失86.80元予以确认。关于交通费，本院结合原告冯永红的门诊次数及原告提交的交通费发票，确定为124元。关于误工费损失，医疗机构建议原告冯永红休息68天，原告冯永红发生前于宁波四季瑞丽酒店有限公司从事保安工作，结合原告提交的劳动合同及事故发生前的工资条确定其保安工作的平均月收入为2884元，故保安工作的误工损失为6537元（2884/30*68），本院根据原告提交的天津沃趣人力资源有限公司出具的提现证明确认原告美团配送收入为每月687元，故原告的美团配送损失为1557元，原告根据银行流水显示的饿了么配送佣金确认其饿了么配送损失为597元，本院予以认可，故原告的误工损失共计8691元。综上，原告冯永红的损失为：医疗费4062.90元、交通费124元、误工费8691元、电动车维修费630元、衣物损失86.80元，合计13594.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江九禧网络科技有限公司赔偿原告冯永红损失13594.70元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告冯永红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告冯永红负担15.50元，由被告浙江九禧网络科技有限公司负担85元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十六日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执556号申请执行人：蔡红，女,1982年7月17日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：张新国，男，1975年4月5日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被执行人：曾丽，女，1974年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。本院在执行申请执行人蔡红与被执行人张新国、曾丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张新国、曾丽银行存款38461元（其中利息2616元、案件受理费375元、执行费470元）或冻结、查封、扣押被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月九日书记员  魏 巍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3337号原告：王京，男，1991年11月1日出生，汉族，身份证住址云南省楚雄州姚安县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：徐洪江，男，1980年11月14日出生，汉族，身份证住址贵州省盘县。原告王京与被告徐洪江劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王京到庭参加诉讼，被告徐洪江经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告水电人工工资6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月原告在被告承包的曼城工地A4、5栋水电班组工作，工作时间71天，每天工资280元，工资共计19880元，被告实际支付13880元，剩余6000元尚未支付。原告多次催要未果，原告无奈向曼弄枫派出所报案，警方出警后，被告做过笔录同时在电话、笔录中承诺及时支付劳动报酬，但至今未付，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告徐洪江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告在被告承包的景洪市房屋工程做水电工，经原、被告结算，被告于2020年1月9日向原告出具欠条，载明“今欠到王京在景洪市水电工人工资壹万零肆佰陆拾元整（10460元）。此工资从2019年10月至2020年1月6日，总工天71天×280＝19880元-借支9420元＝下差10460元。”2020年1月15日，被告再次向原告出具工资结算单，剩余未付工资为5000元，并于同日出具欠条，载明“今欠到王京在曼城工地Ａ4、5栋水电班组人工工资伍仟元整（5000元），此款在2020年4月30日付清，如不付清将按银行利息支付。”，现履行期限届满，原告因被告未付款诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现承诺的履行期限届满，被告未付款已经构成违约。但根据双方在欠条中确定的欠付金额为5000元，原告主张6000元但未提交相应证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院确认被告应向原告支付劳务费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洪江于本判决生效之日起三十日内向原告王京支付劳务费5000元。二、驳回原告王京的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐洪江负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月十日法官助理周婉婷书记员熊枣
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1381号原告：张国兵，男，汉族，1985年9月15日出生。住湖北省郧县。委托诉讼代理人：刘菊，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：潘阳，男，汉族，1973年6月30日出生，职业不详，住湖北省黄梅县。被告：湖北朗晨母婴用品有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区车城西路秦家巷。统一社会信用代码91420300343521203B法定代表人：陈海平，该公司经理。原告张国兵诉被告潘阳、湖北朗晨母婴用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。在审理过程中，原告李定军于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张国兵的撤诉申请符合有关法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国兵撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张国兵负担。审判员  万家贞二〇二〇年九月二十四日书记员  肖 杜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1997号曹显华、秦顺培：本院在执行申请执行人曹显华与被执行人秦顺培（2019）浙0782执3914号请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初190号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人刘德昌，男，1968年10月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区博白县，住广西壮族自治区柳城县。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月6日被柳城县公安局取保候审，柳城县人民检察院于2020年9月15日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行，本院于2020年9月24日决定对其取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人刘德昌犯非法行医罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员韦家龙出庭支持公诉，被告人刘德昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年至2017年期间，被告人刘德昌在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在柳城县从事诊疗活动分别被行政处罚两次。2019年11月，刘德昌仍然在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在柳城县开设“拉燕牙科”诊所从事诊疗活动，于2020年4月17日被柳城县卫生和计划生育局查处。 公诉机关认为，被告人刘德昌未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。建议本院对被告人刘德昌判处有期徒刑十个月(可适用缓刑)，并处罚金人民币八千元。 被告人刘德昌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人刘德昌未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。刘德昌在接到办案民警电话通知后自行到公安机关接受处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且愿意接受处罚，本院依法对其从轻处罚。根据刘德昌的犯罪情节及悔罪表现，本院认为符合适用缓刑条件，决定对其适用缓刑。刘德昌用于非法行医的涉案物品，应予没收。公诉机关指控刘德昌犯非法行医罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人刘德昌犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳，含刘德昌被行政处罚已缴纳的罚款人民币四千五百元）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、涉案的CQ-216型牙科综合治疗机1台、牙齿打磨机1台、空气压缩机1台、镊子2把、口腔镜2把、手机头4把、《柳州市科蓝义齿技术有限公司(台湾齿科)设计单》1本、过氧化氢溶液2瓶、0.9％氯化钠注射液1瓶、义齿基托树脂1瓶、乙醇消毒液1瓶，予以没收，由柳城县卫生健康局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  周世平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈朝柳 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”： （一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的； （二）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的； （三）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的； （四）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。 第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”： （一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的； （二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的； （三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的； （四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的； （五）其他情节严重的情形。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2221号 申请执行人张盼盼，女，1968年5月27日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄晓锋，男，1983年1月28日出生，住浦江县。 被执行人郑笑琴，女，1981年3月18日出生，住浦江县。 本院在执行张盼盼与黄晓锋、郑笑琴（2020）浙0726执2221号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初345号判决书已于2020年03月26日发生法律效力。经申请执行人张盼盼申请后本院于2020年06月16日立案执行，随即向被执行人黄晓锋、郑笑琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄晓锋、郑笑琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄晓锋、郑笑琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄晓锋、郑笑琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄晓锋、郑笑琴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张盼盼，其没有异议。 综上，因被执行人黄晓锋、郑笑琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2221号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 黄增炎
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7928号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵成成，男，1986年11月20日出生，汉族，*****，住****************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵成成借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵成成经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金17500元，利息1116.49元，罚息2357.27元，共计20973.76元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月15日，被告赵成成通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年9月15日至2018年9月15日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵成成通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费17500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告赵成成尚欠原告借款本金17500元，利息1116.49元，罚息2357.27元，共计20973.76元。 被告赵成成未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为***********************银行卡系被告赵成成所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2017年9月15日至2018年9月15日期间，被告赵成成通过POS机等方式使用卡号为***********************等借贷卡共计支付消费17500元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告赵成成尚欠原告借款本金17500元，利息1116.49元，罚息2357.27元，共计20973.76元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为***********************的银行卡一张，2017年9月15日，被告赵成成通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万柒仟伍佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款17500元。截止2020年1月15日，被告赵成成尚欠原告借款本金17500元，利息1116.49元，罚息2357.27元，共计20973.76元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金17500元，利息1116.49元，罚息2357.27元，共计20973.76元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵成成经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵成成一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金17500元，利息1116.49元，罚息2357.27元，共计20973.76元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，减半收取162元，由被告赵成成负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2066号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人刘江，男，1985年08月30出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人刘江的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，刘江的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳江县民族新区2-7号不动产，本案已轮候查封。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为58349元，未执行金额为58349元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0706民初64号 原告：闫洁诚，男，1989年4月24日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：侯海，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。 被告：张淑琴，女，1969年8月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。 被告：赵卓伟，男，1970年3月9日出生，汉族，住河北省张家口市经济开发区。 原告闫洁诚与被告侯海、张淑琴、赵卓伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告闫洁诚到庭参加诉讼，被告张淑琴、被告侯海、被告赵卓伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫洁诚向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金150000元及利息60000元（至起诉时），利息计算时间为2018年6月12日至实际清偿之日；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识三被告，2018年4月12日，被告侯海以经营酒店需要装修，资金紧张为由向原告借款150000元，约定每月利息3分，借期6个月（2018年4月12日至2018年10月12日），并出具了借条。同时向原告提供了工作证明、房屋所有权证书、个人住户公积金缴存证明、张淑琴在张家口市桥西区金鼎国贸中心房产本、结婚证复印件等资料，证明其有足够的能力偿还借款。为让原告相信其还款诚意，被告候海主动提出以张淑琴名下的商铺作为还款担保，承诺到期还不了以财产抵偿给原告，同时，借款人候海、张淑琴找到其朋友赵卓伟为他们的借款提供了担保。被告候海、张淑琴取得借款后，只支付了3个月的利息，共计13500元。被告自2018年6月12日之后未再付息还本。 侯海、张淑琴、赵卓伟未提交答辩意见和证据材料。 诉讼中，原告向法庭提交了如下证据材料：1.2018年4月12日被告侯海、张淑琴、赵卓伟出具的借条，载明：借款150000元；借期6个月至2018年10月12日届满；利息1%，服务费1%、月管理费1%；保证条款，用张家口市桥西区金鼎国贸中心1号楼1层1211店铺做抵押，保证人赵卓伟承担连带保证责任；逾期还款赔偿日千分之三违约金，并承担诉讼、律师等全部费用。2.中国民生银行转款凭单，载明：2018年4月12日由闫洁诚通过银行转帐给候海150000元。3.房屋买卖合同书，载明：买卖房屋为张家口市桥西区金鼎国贸中心1号楼1层1211店铺，价格150000元，附加条款暂不能过户。4.张家口市桥西区金鼎国贸中心1号楼1层1211店铺产权证书，载明：房屋未过户。上述证据材料能够相互印证，形成证据链，可以证明借贷事实，本院对上述证据予以证实；庭审中原告陈述已经收到被告候海利息13500元，该陈述构成自认，本院对该事实予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2018年4月12日，被告侯海、张淑琴以从事个体经营为由向原告借款150000元，并给原告出具借条一张，借条载明，侯海、张淑琴借款150000元；借期6个月至2018年10月12日届满；利息1%，服务费1%、月管理费1%；用张家口市桥西区金鼎国贸中心1号楼1层1211店铺做抵押，保证人赵卓伟承担连带保证责任；逾期还款赔偿日千分之三违约金，并承担诉讼、律师等全部费用。同时张淑琴与闫洁诚签订了标的为张家口市桥西区金鼎国贸中心1号楼1层1211店铺的房屋买卖合同，以此房屋买卖合同作为借款的担保，房屋权利人张淑琴将房屋产权证书交予闫洁诚。同日，闫洁诚通过中国民生银行转帐150000元给候海。借款人候海、张淑琴收款后，支付了三个月（2018年4月12日-5月12日-6月12日-7月12日）13500元利息，借款期限届满后二借款人未偿还借款本金，并拖欠了2018年7月12日之后的利息。 被告赵卓伟为候海、张淑琴的借款提供了保证担保，双方在合同中未约定保证期限，原告未能证实其在主债权到期有后六个月内向赵卓伟主张过担保债权的事实。 本院认为，原行与被告候海、张淑琴之间构成了民间借贷法律关系，原告闫洁诚履行出借义务后，被告候海、张淑琴就应当依约支付利息，并在借款期限届满后偿还全部本金，二借款人未能偿还借款本金并支付利息的行为已经构成违约，依照合同法第一百零七条的规定应当继续履行还本付息的义务。故，对原告请求被告候海、张淑琴偿还本金150000元的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持；原告主张的利息，在实际履行中是按照年利率36%实际支付利息的，在2018年6月12日之后是按照年利率24%计算的，但借条中约定利率为月利率1%，故应当按照合同约定的利率计算欠付利息及逾期还款的利息，起算时间应当是2018年7月12日，截至庭审时，欠付利息39500元。 被告赵卓伟是候海、张淑琴上述借款的保证人，因双方示在合同中未约定保证期限，依法确定保证期间为主债权到期后六个月内，即2019年4月12日保证期限届满，原告闫洁诚未能证明其在该保证期间向赵卓伟主张过担保债权的事实，保证期间经过，赵卓伟不再承担保证责任。 综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告侯海、张淑琴于本判决生效之日起十日内返还原告闫洁诚借款本金人民币150000元及该款自2018年7月12日起至实际清偿之日止的利息（以实际欠款为基数，按年利率12%计算）。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4090元，由被告侯海、张淑琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  刘建利 人民陪审员  王瑞坤 人民陪审员  孙志芳 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  贾建娜 书 记 员  王建锋 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 ——
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书(2019）赣1121执恢141号申请执行人：上饶农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路**，组织机构代码70574390-4。法定代表人：付少平。被执行人：江西省鑫之源科技投资有限公司，，住所地江西省上饶市上饶县樟树西路南侧嘉禾雅居**组织机构代码77235688-3。法定代表人：邱文进，该公司执行董事。被执行人：刘新河，男，1969年05月10日出生，汉族，住所地，住所地江西省上饶市信州区iv>被执行人：熊军，男，1975年5月11日生,汉族，住所地，住所地江西省南昌市东湖区iv>被执行人：景德镇市贵水酒业有限公司，住所地，住所地江西省乐平市乐安江工业园塔山工业区内构代码772351134。法定代表人：齐永坚，该公司执行董事。申请执行人上饶农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的上饶市中级人民法院作出的(2013)饶中民二初字第50号民事判决书，本院于2019年10月23日立（2019）赣1121执恢141号案件执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西省鑫之源科技投资有限公司、刘新河、熊军、景德镇市贵水酒业有限公司在银行、互联网银行、证券、公积金调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、于2020年7月28日已向被执行人江西省鑫之源科技投资有限公司、刘新河、熊军、景德镇市贵水酒业有限公司发出限制消费令，将被执行人江西省鑫之源科技投资有限公司纳入失信被执行人名单。四、经查询发现被执行人江西省鑫之源科技投资有限公司名下有车牌号为赣Ｅ×××**号、赣Ｅ×××**号车辆二辆，由于该案有质押物故未查封。五、本院于2019年11月13日拍卖被执行人景德镇市贵水酒业有限公司所有的位于乐平市乐安江工业园塔山工业区工业用房及范围内土地使用权（产权证号：乐房权证私字第**、27875-××号、27876-××号、27879-××号、27880-××号、27881-××号、27882-××号），土地证号：乐国用（2005）第04**，三次拍卖均流拍，申请人同意以房产变卖流拍价2976000元抵偿相应的借款债务。六、本案申请执行标的金额为490.4万元，现已执行到位金额为297.6万元，未执行到位金额为192.8万元。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未发表终结本次执行程序意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十一日书记员  洪燕燕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1099号 申请执行人黄永秀，女，壮族，1971年3月27日出生，住所地：钦州市钦**。 被执行人钦州市鸿泰房地产有限公司，住所地：钦州市明珠三街永华大厦**。 黄永秀申请执行钦州市鸿泰房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初309号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人钦州市鸿泰房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄永秀向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月22日向被执行人钦州市鸿泰房地产有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人黄永秀本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钦州市鸿泰房地产有限公司负有继续向申请执行人黄永秀履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭丽芬
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3591号原告：孙立新，女，1953年1月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马连杰（孙立新之女），女，1981年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。被告：北京鸿鑫知润房地产开发有限公司，住所地北京市房山区城关街道饶乐府兴东大街**。法定代表人：秦瑜浩，董事长。委托诉讼代理人：秦健源，男,该公司总经理助理。原告孙立新与被告北京鸿鑫知润房地产开发有限公司（以下简称鸿鑫知润公司）借用合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立新之委托诉讼代理人马连杰、朱玉标，被告鸿鑫知润公司之委托诉讼代理人秦健源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙立新向本院提出诉讼请求：1．请求鸿鑫知润公司返还孙立新位于西街村南水北调回迁5号楼4单元×××室及5号楼5单元×××室的房屋；2．判决鸿鑫知润公司向孙立新支付房屋占用费，按每套每月1500元，自2015年5月1日至一审判决之日止计算；3、诉讼费由鸿鑫知润公司承担。事实与理由：2013年12月24日，孙立新购买了西街村南水北调回迁安置房3套，分别为西街村南水北调5号楼5单元×××室、5号楼5单元××3室及5号楼4单元×××室。鸿鑫知润公司是西街村南水北调安置房工程的开发商。为了解决拆迁户要求现房的诉求，2014年10月29日，鸿鑫知润公司与时任西街村书记马凤泉协商西街村南水北调回迁5号楼4单元×××室及5号楼5单元×××室两套房借给鸿鑫知润公司。孙立新与马凤泉是夫妻，为了支持马凤泉的工作，同意将房屋借出，约定借用期限为6个月，自2014年11月1日至2015年4月30日止，到期后交还房屋。但借用期限到期后，鸿鑫知润公司未将房屋返还给孙立新，也未将房屋用于安置拆迁户，一致无理由占据孙立新房屋至今。孙立新多次联系鸿鑫知润公司均遭拒绝，现孙立新诉至法院。鸿鑫知润公司辩称，涉案两套房屋是我公司于2013年12月底购买的，不是借用。我们是按照当时的市场价支付了200万元购房款，是支付的现金，我们有取款记录。当时是马凤泉从我们公司拿走的现金，当时他需要给女儿买房子，从我们这边拿了两百万，然后就跟我们说，说现在拿两百万，正好有三套房子，就借给我们了，孙立新没有给我们打条。第一套房子我们就直接给客户了，剩下的两套房子我们给完现金，孙立新给的我们钥匙。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：孙立新与马凤泉（已去世）系夫妻关系。2013年12月24日，孙立新（乙方）与北京祥瑞城建设开发有限公司（甲方）签订城关街道办事处南水北调西街回迁楼认购安置房协议书，孙立新认购5号楼5单元×××室（二居室，建筑面积79．75平方米）、5号楼5单元××3室（二居室、建筑面积73．49平方米）、5号楼4单元×××室（二居室、建筑面积78．36平方米）。2014年10月29日，鸿鑫知润公司出具置换证明：我公司因轨道交通回迁地块的拆迁工作，为了解决拆迁户要求现房的诉求，经与城关西街马凤泉同志协商，用该同志的现房（南水北调回迁楼5号楼4-×××、78．36平方米；5-×××、79．75平方米，共计158．21平方米）以解决拆迁户要求住现房的要求，经双方反复讨论、酝酿的基础上，达成了以下两点意见：一、借用期限6个月，即2014年11月1日至2015年4月30日止，到期后可用同等的面积交还马凤泉同志。二、如遇有不可克服的因素，不能及时归还，经双方协商，可按市场现价价格，由甲方以货币形式进行购买。现孙立新诉至法院，要求鸿鑫知润公司返还涉案房屋并支付房屋占有使用费。审理中，鸿鑫知润公司主张双方之间并非借用关系，而是房屋买卖关系，鸿鑫知润公司已经支付5号楼5单元×××室、5号楼5单元××3室、5号楼4单元×××室三套房屋的购房款210万元。孙立新对此不予认可，主张己方仅是将5号楼5单元××3室房屋以100万元的价格卖予鸿鑫知润公司，并未收到其他购房款。鸿鑫知润公司主张涉案房屋已经出卖给案外人，并提供2016年2月4日房山区城关镇西街村南水北调回迁安置（富仕苑）小区住宅回购合同复印件，孙立新不认可该合同真实性及证明目的。经查，马凤泉与孙立新系夫妻关系，二人共育有一女马连杰，马凤泉于2020年6月8日去世，马凤泉的父母均先于马凤泉去世。经询，马连杰表示其在本案中不参加诉讼，同意其母孙立新作为原告在本案中主张相关权利。本院认为，根据2013年12月24日孙立新与北京祥瑞城建设开发有限公司签订城关街道办事处南水北调西街回迁楼认购安置房协议书，孙立新系涉案二套房屋的合法权利人。马凤泉与鸿鑫知润公司之间的借用协议到期后，孙立新有权要求鸿鑫知润公司返还借用的房屋，故对孙立新要求返还涉案二套房屋的诉讼请求，本院予以支持。鸿鑫知润公司辩称已将涉案二套房屋购买，但未提交充分证据予以证明，本院对其该辩称不予采纳。鸿鑫知润公司在借用期限届满后继续占有涉案房屋，故对孙立新主张占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。占有使用费的标准，由本院参考近几年房屋租赁市场行情及本案具体情况酌情确定。孙立新过高诉讼请求，本院不予支持。对鸿鑫知润公司关于已过诉讼时效的辩称，因鸿鑫知润公司继续占用房屋的事实一直延续至今，故不适用于关于诉讼时效的规定，对其该项辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、北京鸿鑫知润房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内将位于北京市房山区城关街道富仕苑小区5号楼4单元×××室、5号楼5单元×××室的房屋返还给孙立新；二、北京鸿鑫知润房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内以每月2800元为标准给付孙立新北京市房山区城关街道富仕苑小区5号楼4单元×××室、5号楼5单元×××室的房屋占有使用费（自2015年5月1日起至2020年9月28日止）；三、驳回孙立新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元，由北京鸿鑫知润房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 磊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11952号申请执行人：陈凯，男，汉族，1983年3月30日出生。被执行人：深圳市富海民享财富管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006-2008，统一社会信用代码914403003591004703。法定代表人：李辛。申请执行人陈凯与被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初12184号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1081989元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人名下持有的深圳市爱德华云文化传播有限公司100%股权；依法轮候冻结被执行人名下持有的新余灵瑞投资管理中心（有限合伙）价值1026333.33元股权，上述股权暂无法处理。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十五日书记员 张嘉桓
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄碧云，女，汉族，1955年2月15日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路**。 法定代表人彭继军，区长。 再审申请人黄碧云因诉被申请人广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民政府（以下简称鱼峰区政府）房屋征收补偿一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂行终963号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄碧云以原审认定再审申请人起诉超期，证据不足，鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院审理本案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，鱼峰区房屋征收与补偿办公室于2016年8月2日将涉案征收补偿决定留置送达给黄碧云，该征收补偿决定明确载明，如对此决定不服，可在收到决定书之日起六个月内向法院起诉。黄碧云于2018年3月12日向法院提起行政诉讼，已超过了上述法律规定的起诉期限，且无正当理由，一、二审法院裁定驳回黄碧云的起诉和上诉，符合法律规定。黄碧云所提鱼峰区政府留置送达程序违法，应公告送达的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，黄碧云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人黄碧云的再审申请。 审判长  宋楚潇 审判员  杨志华 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十八日 法官助理黄宁晖 书记员陈行警
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2605号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：江烯文，男，1994年4月29日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告江烯文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告江烯文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2886.02元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金2735.29元。 江烯文未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了3900元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等共1164.71元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定 ，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了3900元，被告归还了1164.71元，两相冲抵，被告尚欠2735.29元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿2735.29元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告江烯文应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司2735.29元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告江烯文负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保317号赵来斌：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327民初1049号之二民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年9月2日解除对被申请人段胜风银行存款的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4540号申请执行人黄志英，男，1944年9月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人吴新兴，男，1957年9月15日出生，汉族，住东阳市。申请执行人黄志英与被执行人吴新兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初8075号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄志英向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案执行。执行标的为被执行人吴新兴应归还申请执行人黄志英借款本金6万元并支付利息，并负担案件受理费825元。执行立案后，本院于2020年8月28日向被执行人吴新兴发出执行通知书、报告财产令，要求吴新兴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴新兴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴新兴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人吴新兴有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月28日，本案执行标的未执行到位债权6万元及利息，本案诉讼费825元，执行费800元也尚未执行到位。暂未发现被执行人吴新兴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴新兴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴新兴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴新兴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄志英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴新兴暂无可供执行的财产，且被执行人吴新兴在本院有案件已作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执4540号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒋秋成二〇二〇年九月二十八日代书记员 卢芬芳