wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4533号原告：吴征宇，男，汉族，1973年6月11日出生，住河南省。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告吴征宇诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告吴征宇到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴征宇诉称：原告吴征宇诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费6000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费6000元，双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年10月原告吴征宇在被告倍力诚处办理了1张价值6000元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告吴征宇在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用3563元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴征宇与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴征宇健身服务费3563元；三、驳回原告吴征宇的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4855号原告:宿迁吉昌纺织有限公司，住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路**。诉讼代表人：孙成山，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：周保满，江苏苏誉律师事务所律师。被告:泗阳顺豪纺织有限公司,住所地泗阳县八集乡工业园区荣华西路**。法定代表人：王涵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐善曙，该公司员工。原告宿迁吉昌纺织有限公司与被告泗阳顺豪纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿迁吉昌纺织有限公司的委托诉讼代理人周保满、被告泗阳顺豪纺织有限公司的委托诉讼代理人唐善曙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宿迁吉昌纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告腾空场地向原告交付厂房，并支付占用厂房期间的损失，按照年租金8000元的标准，自2020年4月25日起支付至实际交付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月,原、被告签订厂房租赁合同一份，约定被告租用原告厂房，每两年租金为16000元，租期为10年。合同签订后，双方均履行了合同。2020年4月24日，原告被泗阳县人民法院裁定宣告破产，并指定了破产管理人。此后，管理人多次就解除合同、迁出涉案厂房等问题与被告协商，被告均置之不理。为切实履行债权人会议决议，维护债权人的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告泗阳顺豪纺织有限公司辩称：根据合同的约定，至2029年11月10日，合同期才届满，现被告不同意搬离厂房，要求继续履行合同。本院经审理认定如下事实：原告宿迁吉昌纺织有限公司和被告泗阳顺豪纺织有限公司签订《厂房租用合同》一份，约定原告出租的厂房位于八集乡工业园区荣华西路7号院落内中间部分厂房和东面办公楼一栋，租期为10年，自2019年11月10日起至2029年11月10日止，每两年租金为16000元，合同签订七天内支付当年全部租金，余下租金需提前一个月预付下两年租金。合同还约定了其他事项。本院于2020年4月24日作出（2020）苏1323破申6号民事裁定书，裁定受理泗阳县三联融资担保有限公司对宿迁吉昌纺织有限公司的破产清算申请。同一日，本院作出（2020）苏1323破6号决定书，指定江苏苏誉律师事务所律师担任宿迁吉昌纺织有限公司管理人。本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行合同，并通知对方当事人，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十内未答复的，视为解除合同。”该条赋予了破产管理人单方解除合同的特别权利，只要该合同同时满足“破产申请前成立”和“债务人和对方当事人均未履行完毕”两个条件，管理人即可以单方解除合同，这也是破产法作为特别法的特殊性。具体到本案中，本院于2020年4月24日裁定受理泗阳县三联融资担保有限公司对宿迁吉昌纺织有限公司的破产清算申请，管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知被告，故本案房屋租赁合同应于2020年6月24日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，涉案合同解除后，原告有权要求被告搬离涉案厂房，并要求被告按照合同约定的租金标准支付房屋占有期间的使用费。本院对被告关于合同还未期满，不同意搬离厂房的辩称，不予采信。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条、《中华人民共和国合同法》九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告泗阳顺豪纺织有限公司于本判决生效后十五日内搬离位于泗阳县八集乡工业园区荣华西路7号院落内中间部分厂房和东面办公楼一栋；二、被告泗阳顺豪纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告宿迁吉昌纺织有限公司厂房占用使用费，按每年8000元的标准，自2020年6月24日起支付至搬离之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告泗阳顺豪纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇二〇年九月三十日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行合同，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0102刑初524号 公诉机关江苏省南京市溧水区人民检察院。 被告人赵孝羊，男，1967年6月1日生，汉族，小学肄业文化，无业，住江苏省南京市溧水区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月5日被南京市公安局溧水分局取保候审；同年9月1日经本院决定取保候审。 江苏省南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕317号起诉书指控被告人赵孝羊犯非法捕捞水产品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省南京市溧水区人民检察院指派检察员王贻虎出庭支持公诉，被告人赵孝羊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省南京市溧水区人民检察院指控，2020年3月1日0时至6月30日24时，系禁渔期。2020年3月4日至3月5日期间，被告人赵孝羊明知在禁渔期间，仍在南京市溧水区洪蓝街道姜家村与西赵村之间的石臼湖水域，使用20条地笼非法捕捞水产品，共捕获螺蛳0.78公斤、鲫鱼等鱼类0.18公斤。经南京市溧水区渔政监督大队认定，该渔网系禁用的工具。公诉机关认为，被告人赵孝羊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪，提请对被告人依法判处。 被告人赵孝羊对公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。 经审理查明：2020年3月1日0时至6月30日24时，系禁渔期。2020年3月4日至3月5日期间，被告人赵孝羊明知在禁渔期间，仍在南京市溧水区洪蓝街道姜家村与西赵村之间的石臼湖水域，使用20条地笼网非法捕捞水产品，共捕获螺蛳0.78公斤、鲫鱼等鱼类0.18公斤。2020年3月5日15时许，被告人赵孝羊被巡逻民警当场抓获。归案后，被告人赵孝羊如实供述了上述犯罪事实。 经南京市溧水区渔政监督大队认定，案涉地笼网系禁用的工具。案涉渔获物因死亡，侦查机关南京市公安局溧水分局作销毁处理。 上述事实，被告人赵孝羊供认不讳，本案另有户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、认定说明、南京市溧水区渔政监督大队关于赵孝羊非法捕捞水产品案中违反禁渔期相关规定的说明、禁渔通告，证人赵某的证言，辨认笔录等证据予以证明。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。 本院认为，被告人赵孝羊违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，江苏省南京市溧水区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵孝羊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，为维护国家保护水产资源的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵孝羊犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日至2020年12月20日止。） 二、公安机关扣押的案涉犯罪工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 高伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 党权 书 记 员 章颖
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初3060号 原告：王朝阳，女，1985年5月26日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：戴怡华，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。 原告王朝阳诉被告戴怡华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝阳及其特别授权委托诉讼代理人雷少华，被告戴怡华的特别授权委托诉讼代理人阳恩华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝阳向本院提出诉讼请求：判令戴怡华退还王朝阳购车款182000元并赔偿购车价款的一倍损失182000元。在审理过程中，王朝阳当庭增加一项诉讼请求：请求解除王朝阳与戴怡华订立的购车合同。事实和理由：王朝阳与戴怡华系表姐弟关系。2019年2月起，戴怡华不断向王朝阳说其有银行处理的抵押车出售，并向王朝阳推荐了一辆奔驰C200L。王朝阳担心车辆不能过户而有经济纠纷，但戴怡华再三承诺以后如出现纠纷他负责包赔。王朝阳基于亲属关系相信了戴怡华，于是在2019年3月14日向戴怡华微信转账3万元作购车定金，3月19日再通过银行转账向戴怡华支付购车款152000元，共计182000元。2020年7月21日凌晨1时左右，王朝阳的车辆突然被第三方贷款公司开走，王朝阳第二天即报警。第三方贷款公司通过王朝阳留在车上的电话要求王朝阳向其邮寄车钥匙时，王朝阳才得知戴怡华出卖给其的车辆是第三方贷款公司的抵押车辆，且抵押纠纷尚未解决。为维护自己的合法权益，王朝阳向本院起诉，请求判如所请。 被告戴怡华辩称，王朝阳所诉事实部分虚假，王朝阳系2020年7月才知道是抵押车不属实，王朝阳购买时就知道。戴怡华没有游说王朝阳购买抵押车，也没有承诺出现纠纷后包赔，王朝阳的车是否丢失尚不明确，也不予认可，即使丢失不能排除丢车的其他可能性。戴怡华不是车辆买卖合同的主体，不是合同的相对方，戴怡华只是在王朝阳买车过程中起介绍作用，戴怡华并不是车主，戴怡华与王朝阳之间没有购车合同可以解除，请求驳回王朝阳的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王朝阳与戴怡华系表姐弟关系，2019年两人在微信聊天过程中谈到王朝阳买车的事，戴怡华向王朝阳推荐购买抵押车，此后双方不断在微信中商谈抵押车购买事宜。经多次聊天后，王朝阳确定购买戴怡华联系的一辆奔驰C200L，总价款为182000元。2019年3月14日王朝阳通过支付宝给戴怡华转账3万元，戴怡华收钱后，即于2019年3月15日用微信转账给“海吾”（微信昵称，戴怡华胞弟）1万元，2019年3月16日再次微信转账给“海吾”（微信昵称，戴怡华胞弟）1万元，2019年3月17日微信转账给A00荣耀名车（招实力中介）500元。2019年3月19日王朝阳通过建设银行转账给戴怡华购车余款152000元，戴怡华收钱后随即转账给案外人闫怀彬157500元，2019年3月24日，戴怡华告知王朝阳至长沙接收所购抵押车。2020年7月22日，王朝阳向东莞市公安局长安分局沙头派出所报警，声称其所购车辆丢失。 在庭审中，王朝阳表示，其未对开走车辆的第三方贷款公司进行过身份及相关资料的核实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，王朝阳向公安机关报警称其车辆丢失，但未提交公安机关的相关结论，王朝阳在庭审中也表示未对开走车辆的第三方贷款公司进行过核实，故王朝阳缺乏充分有效的证据证明该车辆已丢失及丢失系因戴怡华的过错所致或存在法律上的因果关系，因此，对王朝阳要求解除合同、退还购车款并赔偿损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王朝阳的诉讼请求。 本案受理费6760元，减半收取3380元，由原告王朝阳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  肖美妮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘跃国 代理书记员  周 康 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省大方县人民法院 解 除 拘 留 决 定 书 (2020)黔0521司惩58号 被拘留人:苏刚，男，1986年10月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。 本院在执行周扬申请执行苏刚合同纠纷一案过程中，因被执行人苏刚拒不履行生效法律文书所确定义务，本院于2020年9月16日作出贵州省大方县人民法院(2020)黔0521司惩58号拘留决定书，决定对被执行人苏刚拘留15日。在送拘期间，因被执行人苏刚与申请执行人周扬达成执行和解，承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 解除对被执行人苏刚的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1550号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。负责人：罗杰，该分行行长。 被执行人苏秋琼，女，1995年8月19日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人苏秋琼信用卡纠纷一案，（2019）桂0902民初1972号民事判决书已经生效。被执行人苏秋琼跟申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执1550号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨爱霞，女，1969年7月16日出生，汉族，住沁阳市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张鸟凤，女，1965年11月13日出生，住沁阳市。再审申请人杨爱霞与被申请人张鸟凤民间借贷纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2019）豫08民终2159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨爱霞申请再审称，一、原审认定事实错误。双方交易的过程是承兑汇票的买卖，申请人购买被申请人的汇票，被申请人交付申请人后，申请人给被申请人出具欠条，双方之间的基础法律关系是承兑汇票买卖，不是民间借贷。原审错误认定基础法律关系，将承兑汇票的票面请求权，认定为借贷的现金返还权。借条不是民间借贷法律关系，而是被申请人为了搪塞他人制造的道具，对双方没有约束力。在出具借条前，被申请人因欠多人巨额外债，被威逼，为了稳住债权人的情绪，让申请人出具借条以证明其有还款能力，缓解债权人的情绪，申请人与被申请人当时是儿女亲家，平时关系好，就给被申请人写了个借条。双方之间的交易明细，还有黄卫东的证言均能证明。二、原审适用法律错误。本案实质为承兑汇票交易过程中产生的纠纷，不是民间借贷。本案涉嫌票据交易犯罪，应移送公安机关。退一步讲，即使按照民事案件审理，被申请人的诉求也不能成立。应按照双方之间的银行交易流水及确认的现金交易情况，得出结论。综上，原审错误认定了双方之间的法律关系，导致适用法律错误，依据民事诉讼法第二百条的规定，本案应予再审。本院经审查认为，申请人给被申请人出具有借条及债权转让协议，杨爱霞称双方无实际借款发生，仅是给其帮忙出具的，又称双方之间系承兑汇票交易关系，其再审理由本身自相矛盾，且无证据证明，对其再审理由不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，杨爱霞的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨爱霞的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月四日法官助理王灿书记员张源
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1123民初2687号原告：王建军，男，1962年6月12日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：孙文林，男，1959年12月20日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告王建军诉被告孙文林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告孙文林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙文林赔偿原告王建军财产损失2530元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告王建军与被告孙文林系同社人，两家素有矛盾。2017年7月25日上午9时许，原告和妻子罗元女从渭源县城出发往清源镇刘家河村走，准备回家割麦子，行至刘家河村口时，被告孙文林骑着摩托车带着其妻子苟淑合赶上了罗元女，然后被告孙文林就用摩托车挡住了罗元女的去路，被告之妻苟淑合从摩托车上下来后上前把罗元女的衣服领扯住，接着孙文林也从摩托车上下来在罗元女的面部打了一拳，罗元女急忙喊走在前面的原告，原告听见后立即转身赶过来，看见被告和苟淑合正在撕扯罗元女，原告过来后就和被告孙文林撕扯在一起，原告与被告在撕扯的过程中，相互用拳头在对方身上殴打了几下，相互绊倒在地上，后被人拉开，然后孙文林捡起路边的一块石头向原告砸了过来，砸在原告的左小腿处，在被告殴打原告的过程中，被告还把原告的衣服撕烂、手机摔坏，衣服价值680元、手机价值1850元，合计2530元。被告孙文林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的衣服购物票据1张（金额680元）、损坏衣服照片1张及本院依职权调取的公安机询问王建军、孙文林笔录、现场勘验笔录、现场照片13张、（2019）甘11刑终120号刑事附带民事判决书1份，经质证原告对上述证据无异议，且上述证据相互能够应证，本院予以认定；原告提交手机购物票据1张、手机损坏照片1张拟证实在该纠纷中孙文林损坏其手机1部，价值1859元，但案发现场的勘验笔录及现场照片均没有该财物损坏记载，虽然王建军于案发6天后向公安机关提交补充材料1份反应手机受损问题，但该材料系单方陈述，再无其他证据佐证，故上述证据与本案无关联性不予认定，被告缺席视为对其质证权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王建军与被告孙文林系邻居，两家素有矛盾。2018年7月24日，被告孙文林叫原告岳父亲张进仓去法院出庭作证，后张进仓被原告家人叫出法庭拒绝作证，原告之妻罗元女与孙文林便发生争吵。7月25日上午，孙文林及其妻苟淑合去百安百货大楼寻找在该商场担任保安的王建军理论，未找到，后二人便骑摩托车行至清源镇××××便道上时遇见准备回家的王建军夫妇，苟淑合遂下车与罗元女争吵并互相撕扯，孙文林与王建军撕扯，扯中孙文林将原告王建军衣服扯破。本院认为，民事主体的合法权益,依法应予以保护,侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。本案中，被告孙文林在与原告撕扯过程中将原告的衣服扯破，应承担赔偿责任，同时，根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因琐事发生争议，双方遇事均未冷静、妥善处理，互相谩骂、撕扯，最后导致原告财物受损，原告在该起纠纷中也有一定过错，应酌情减轻被告的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿手机损失的诉讼请求，因无证据证实该手机的损坏是在该次纠纷中造成的，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告孙文林于判决生效后立即赔偿原告王建军衣服损失340元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书确定履行期限届满后次日起两年内。审 判 长  王鹏飞人民陪审员  闫粉琴人民陪审员  任丽娜二〇二〇年九月四日书 记 员  包飞蒲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执恢12号之一 申请执行人：张艳红，女，1963年3月25日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：李建辉，男，1962年7月1日出生，汉族，住广东省清远市。 申请执行人张艳红与被执行人李建辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2006）城法民初字第170号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人李建辉应于本判决生效之日起7日内向申请执行人张艳红归还人民币4万元及相应利息（利息从2004年7月1日起按银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止）；案件受理费1610元，其他诉讼费200元，合共1810元，由被执行人李建辉负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人李建辉名下有车牌号为粤Ｒ×××××汽车一台，该车已被我院依法查封（锁定）车辆档案，但无该车辆下落,故无法处理。除此外暂无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院向申请执行人进行电话听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执恢12号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赖优权
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1560号 关于陈立新申请执行张树林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执1093号 申请执行人：王新，男，满族，1981年5月28日。 被执行人：吴阳，男，1987年6月1日出生，汉族。 申请执行人王新与被执行人吴阳一案，本院作出（2019）冀0802民初1502号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人房产过户。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月23日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月23日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月22日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2019）冀0802民初1502号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵艺轩
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢983号睢宁县卫生和计划生育委员会、任小秋、魏丽娟：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行任小秋、魏丽娟行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕（61352元），至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14393号原告：杨阳，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海光语文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林美娥。被告：林美娥，女，1983年2月12日出生，汉族，户籍地浙江省玉环市。原告杨阳与被告上海光语文化传播有限公司(以下简称光语公司)、林美娥教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告光语公司的服务合同关系；2.判令被告光语公司退还原告15,762元；3.判令被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月12日，原告向被告光语公司支付8,262元购买其次卡课程240节套餐，原告可通过网络自助式预约课程，被告上海光语文化传播有限公司应当提供1对1在线授课服务。原告于2017年12月12日支付了前述款项，被告上海光语文化传播有限公司为原告账户开通了相应的套餐权益。2019年12月11日，原告再次向被告光语公司支付7,500元购买其次卡课程240节套餐。2020年1月中下旬，原告发现被告光语公司的官方网站及微信公众号均无法正常预约课程，被告无法正常提供协议约定的授课服务。目前原告仍有480课次无法使用。因被告光语公司自始至终都系一人有限责任公司，故其唯一股东暨法定代表人林美娥应当对公司债务承担连带责任，故原告诉至本院要求判令所请。被告光语公司、林美娥未作答辩，亦未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：被告光语公司为用户提供名为“WinKey英启在线英语”的网络课程。2017年12月及2019年12月，原告向被告光语公司支付共计15,762元购买了英语教育培训服务，培训总课次480次。2020年2月3日，被告光语公司和林美娥共同发布《致学员及家长的道歉信》，称公司出现整体现金流亏损，经营举步维艰，无法继续提供培训服务。另查明，至诉讼时止，原告上述两次付款所对应的课程均未使用。再查明，被告林美娥为被告光语公司唯一股东。本院认为，本案中，被告光语公司因自身经营困难无法继续提供培训服务，属于根本违约，原告提出解除合同并要求被告光语公司退还培训费的请求，符合合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告主张的退费金额并无不当，本院予以确认。关于被告林美娥的责任，本院认为，被告光语公司为被告林美娥一人出资设立的有限责任公司，现没有证据表明公司财产独立于股东自己的财产，也没有证据表明林美娥已经履行了完全出资义务，故被告林美娥应当对被告光语公司的上述债务承担连带清偿责任。被告光语公司、林美娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨阳和被告上海光语文化传播有限公司之间的服务合同关系；二、被告上海光语文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨阳培训费15,762元；三、被告林美娥对上述退款金额承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计97元、公告费560元，均由被告上海光语文化传播有限公司、林美娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇二〇年九月十五日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初10835号原告：唐浩，男，1983年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：21********。被告：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长。委托代理人：侯洪伟，男，汉族，1974年5月15日出生，住址沈阳市皇姑区，系该公司员工。公民身份号码：2101021974********。原告唐浩诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法由审判员马静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐浩、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司委托代理人侯洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区房屋。合同约定房价款，合同约定房价款161738元，并约定被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款161738元，被告向原告交付了房屋，但被告一直没有为原告办理房证，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告协助原告办理产权登记；2、诉讼费由被告承担。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司辩称，该涉案房屋2015年已经具备办房证的条件，一直没有办，不是我公司原因，而该业主也一直没有联系过我公司的人员。经审理查明，原、被告于2009年12月19日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款161738元。合同约定，出卖人应当在2010年7月31日前交付房屋；出卖人（被告）应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人（被告）按日向买受人支付已付房价款的拾万分之壹的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告交纳了购房款161738元，被告已向原告交付了房屋，沈阳市房产局解遗领导小组办公室下发沈房解遗[2015]9号文件，准予包括原告所购房屋在内的部分房屋办理房屋产权登记。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契证、沈房解遗[2015]9号文件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。因原、被告在合同中有约定，故被告应当在2010年7月31日前交付商品房，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理涉诉房屋产权登记的主张，因原告已向被告支付购房款，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，按照沈房解遗[2015]9号文件，原告所购房屋具备办理房屋产权登记的条件，故对于原告要求被告协助办理房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告唐浩办理位于沈阳市铁西区房屋的产权登记手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担（原告已预交，被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  马静二〇二〇年九月二十八日法官助理褚佳星书记员王伊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2925号原告：苏丽芳，女，汉族，1990年2月18日出生，农民，住庆阳市西峰区。被告：王静生，男，汉族，1964年9月20日出生，农民，住庆阳市西峰区。原告苏丽芳与被告王静生劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告苏丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资及培训费3860元、经济补偿金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月原告在被告经营的凯元商务宾馆任前台收银，2018年5月21日被告将拖欠原告工资及培训费向原告出具了5360元欠条1份，承诺2018年6月30日前付清。出具欠条后，被告支付原告1500元，下欠3860元至今未付，原告遂诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条之规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王静生支付原告苏丽芳工资及培训费3860元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王静生负担，退付原告苏丽芳25元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月十六日书记员  缪 琪
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初316号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人胡炜，男，1984年5月9日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，农民，住安徽省歙县。因涉嫌犯强奸罪，于2020年3月8日被刑事拘留（同月7日被羁押），同年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕324号起诉书指控被告人胡炜犯强奸罪，于2020年6月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月28日依法转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆、检察员助理陈珍出庭支持公诉。被告人胡炜到庭参加诉讼。在现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡炜与被害人张某等人于2020年3月6日晚9时至12时许在苏州市吴中经济开发区城南街道塘湾里85号405室饮酒吃饭，后被害人张某醉酒。被告人胡炜将被害人张某扶回塘湾里85号403室租住处，并一同睡在张某床上。3月7日凌晨5时许，被告人胡炜醒来，趁被害人张某醉酒意识不清之际，采用摸胸、抠摸阴部等方式欲与被害人张某发生性关系，后因生理原因未得逞。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人胡炜的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，应当以强奸罪追究刑事责任，并系犯罪未遂。被告人胡炜对公诉机关指控的罪名无异议。经审理查明：被告人胡炜与被害人张某等人于2020年3月6日晚9时至12时许在苏州市吴中经济开发区城南街道塘湾里85号405室饮酒吃饭，后被害人张某醉酒。被告人胡炜将被害人张某扶回塘湾里85号403室租住处，并一同睡在张某床上。3月7日凌晨5时许，被告人胡炜醒来，趁被害人张某醉酒意识不清之际，采用摸胸、抠摸阴部等方式欲与被害人张某发生性关系，后因生理原因未得逞。以上事实，被告人胡炜当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人张某的报案陈述及辨认笔录证实，2020年3月6日晚上与胡炜等人一起喝酒，喝醉了，早上醒来发现胡炜躺在其身边，二人均下身赤裸，怀疑对方侵犯了其的事实。2、人身检查笔录，提取笔录，DNA鉴定书证实从被害人胸部等处提取到被告人DNA的事实。3、证人杨某、徐某、刘某证言笔录及辨认笔录证实了2020年3月6日晚上，其等人与被害人张某、胡炜一同吃晚饭喝酒，张某与胡炜都喝多了，胡炜扶张某回去的事实。4、被告人的户籍证明证实被告人出生于1984年5月9日。5、发破案经过及抓获经过证实本案案发及被告人的归案情况。6、现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场的情况。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人胡炜违背妇女意志，强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人胡炜犯强奸罪的罪名成立，予以支持。被告人胡炜已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人胡炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡炜自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，对被告人胡炜依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十三条，第六十条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡炜犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2022年3月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰人民陪审员  朱凤英人民陪审员  邹小芳二〇二〇年九月十七日书 记 员  万 奇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4308号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：林杨华，男，1987年7月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人林杨华保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人林杨华应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款13958.35元及利息。执行中，划拨被执行人林杨华名下银行存款，本案实现债权1975.86元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 傅海根
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6724号   原告：通辽京汉物业服务有限公司。   法定代表人：段亚娟，职务：总经理。   委托诉讼代理人:王**芳，通辽京汉物业服务有限公司员工。   被告：闫某，男，汉族，现住通辽市，公民身份号码：xxx。   原告通辽京汉物业服务有限公司诉被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理,原告通辽京汉物业服务有限公司于2020年9月4日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽京汉物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取30.00元，由原告通辽京汉物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月四日   书记员 张 蕾
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1032号申请执行人朱智纯，男，1972年9月4日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人郑路佳，男，1984年5月28日出生，住金华市金**。申请执行人朱智纯与被执行人郑路佳劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑路佳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱智纯向本院申请强制执行。本院于2020年05月09日立案执行。本案申请执行标的金额为6330元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人郑路佳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑路佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑路佳逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人郑路佳住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑路佳名下无车辆和有价证券；本院对被执行人名下郑路佳的房产进行了查封；本院冻结了被执行人郑路佳的银行存款（网络资金）,并扣划了147.82元。扣除执行费50元、罚款97.82元，申请执行人未受偿。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1032号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年九月七日代书记员 李 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8106号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：严爱丽现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告严爱丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
湖北省麻城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂1181行审380号 申请执行人麻城市市场监督管理局。住所地麻城市金桥大道**。统一社会信用代码11421181MB16510242。 法定代表人程金良，男，该局局长。 委托代理人王强，男，该局消费者权益保护股股长。 被执行人麻城市酿香商贸有限公司。住。住所地麻城市台湾街**一社会信用代码91421181MA492K8K2M。 法定代表人周代阳，该公司经理。 申请执行人麻城市市场监督管理局于2020年9月9日向本院申请强制执行麻市监处字（2019）G消10号行政处罚决定书：罚款143325元。 申请执行人作出的麻市监处字（2019）G消10号行政处罚决定书认为被执行人销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第（二）款的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1、没收侵权饮料872件；2、罚款143325元。 经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人提起行政诉讼后，经本院审理，判决驳回了被执行人要求撤销本案行政复议决定书和行政处罚决定书的诉讼请求，判决已经发生法律效力。 本院认为，申请执行人麻城市市场监督管理局对上述案件作出的麻市监处字（2019）G消10号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人麻城市市场监督管理局作出的麻市监处字（2019）G消10号行政处罚决定书（罚款143325元）。 审判长 陈红军审判员占云审判员张涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理邱丽书记员镇晟
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执恢127号 申请执行人：张娇英，女，1962年8月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 被执行人：黄秋洪，女，1966年6月29日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人张娇英与被执行人黄秋洪民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤5102民初522号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人黄秋洪应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人张娇英借款200000元及应计利息以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费3978元。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄秋洪名下银行存款11403元，扣除受理费后，按被执行人在本院立案执行的二宗案件进行分配，本案分配得款1771元，被执行人黄秋洪尚欠申请执行人张娇英198229元。被执行人没有财产可供执行，本院作出（2018）粤5102执943号之四执行裁定对本案终结本次执行，申请执行人于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄秋洪在银行存款39000元，扣除被执行人黄秋洪在（2020）粤5102执1315号案应负担受理费8787元，实存30213元按被执行人黄秋洪在本院立案的三宗案件标的进行分配，（2019）粤5102执191号案申请执行人吴文锋分配得款6545元，（2020）粤5102执1315号申请执行人张娇英分配得款16100元。本案申请执行人张娇英分配得款7568元。被执行人黄秋洪现尚欠申请执行人张娇英190661元及应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查，除上述银行存款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9483号 申请人:深圳市常润电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和社区第五工业区******和**，统一社会信用代码91440300MA5F2KK615。 法定代表人：李自豪。 被申请人:深圳市连得科技有限公司，住所，住所地深圳市光明区马田街道新庄社区新围第四工业区**201社会信用代码91440300599098664M。 法定代表人：陈廷松。 被申请人：陈廷松，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1278903.39元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初27984号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值人民币1278903.39元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  李逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  颜毅
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初323号之一原告：魏显亮，男，1987年8月10日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：李希亭，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文心，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被告：张金升，男，1987年3月29日出生，香港特别行政区居民，香港居民身份证号码：×××7166（6）。魏显亮诉张金升民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告魏显亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏显亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏显亮撤诉。案件受理费15021.3元，减半收取计7510.65元，由原告魏显亮负担。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  王 健
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初5516号 原告：武彩虹，女，1978年3月12日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：徐瑞，男，1981年7月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告武彩虹与被告徐瑞不当得利纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彩虹、被告徐瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武彩虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利5540元;2.诉讼费由被告承担。 被告徐瑞辩称，原告欠被告工资和提成，不同意返还该款项。 本院经审理认定事实如下：2020年3月，被告担任原告的业务员，从事洗涤用品的销售工作。双方约定，被告为原告开发市场，原告不为被告发放工资，被告只赚取其销售货物的提成。该期间被告为原告向衡水市景县龙华镇小黑马超市销售洗涤用品和款8132元。截至2020年5月17日，小黑马超市已将该笔货款给付被告，但经原告多次催要，被告至今仍有5540元未给付原告。 本院认为，根据民法总则第一百二十二条的规定，“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”被告系原告的业务员，被告销售货物后代原告收取的货款应归原告所有，被告无权取得。现原告要求被告给付剩余货款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告欠其提成和工资与本案不属于同一法律关系，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告徐瑞于本判决生效后三日内给付原告武彩虹货款5540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计25元，由被告徐瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜晶晶
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3397号 原告：王霞，女，1956年11月19日生，汉族，户籍地：松原市宁江区。 委托诉讼代理人：李孝，男，1955年7月13日生，汉族，户籍地：松原市宁江区。 被告：吉林某清洁能源有限公司，住所地：松原市。 法定代表人：姜鹏飞。 被告：吉林某清洁能源有限公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区。 负责人：王文军。 二被告共同委托诉讼代理人：李晓旭、赵明远，吉林吉天行律师事务所律师。 原告王霞与被告吉林某清洁能源有限公司、吉林某清洁能源有限公司松原分公司服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李孝、二被告委托诉讼代理人李晓旭、赵明远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李孝诉称：2020年4月15日原告拿了两张图纸到被告服务大厅申请改燃，当时签订了协议，并且交了改燃费200元。被告严重违反约定7个工作日内完成燃气移改工作，至今被告不给移改。因生活需要微波炉、烤箱经常使用，微波炉、烤箱紧紧的贴在燃气表及其燃气表前的管线，燃气表前是丝接的，管线丝急剧加热，急速冷却就会泄露，故不能使用，一直买饭吃，在此期间原告2个人找过8次被告要求给改燃，至今没有改燃，故诉至法院，请求判令被告立即履行合同确定义务，消除事故隐患，维护房主对房屋的使用权。赔偿侵占房屋使用权费用750元，赔偿人工费、车费1500元。 吉林某清洁能源有限公司辩称：原告申请改燃后被告已经按照安全规范燃气管道管理的要求，对燃气表的位置进行了改动，不存在侵犯原告房屋使用权的问题。在被告改完燃气表后，原告方违法安全规定，将微波炉和烤箱放置在燃气表附近，属于重大事故隐患，原告应当予以移除。原告主张侵占房屋使用权，赔偿人工费、车费，没有事实和法律依据，请驳回原告的起诉。 吉林某清洁能源有限公司松原分公司辩称：同吉林某清洁能源有限公司意见。 经审理查明：原告王霞于2020年4月15日在某清洁能源松原分公司提交燃气用户室内燃气管线移改申请单，并缴纳改燃费200元。被告吉林某清洁能源有限公司松原分公司于2020年4月26日进行燃气用户室内燃气管线改造。原告主张被告未按其申请延长或缩短表前管线，且未按其提供的图纸进行更改，不能认定移改完成，故主张损失。被告主张其按照国家的强制性标准及安全规范的要求完成了改线，且移改申请单明确立管不允许改动。 本院认为：《城镇燃气管理条例》第三十条规定：安装、改装、拆除户内燃气设施的，应当按照国家有关工程建设标准实施作业。原告申请燃气管线改造，其提供的图纸不符合立管不允许改动的规则，且其未提供被告燃气管线改造不符合工程建设标准，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百二十四条之规定，判决如下： 驳回原告王霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由原告王霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员  邢云鹤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 洋
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初869号原告：侯美英，女,1976年3月10日生，汉族，繁峙县人。委托代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。被告：王少峰，男,1973年8月11日生，汉族，大同市城区人。被告：王秀梅，女,1977年10月11日生，汉族，山西省灵丘县人。原告侯美英诉被告王少峰、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯美英的委托代理人郭勇雁、被告王少峰均到庭参加了诉讼，被告王秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告借款人民币40万元及2019年5月10日至2020年7月9日期间的借款利息84000元,2020年7月9日以后的利息按月利率1.5%计算至清偿本金之日；二、诉讼费、保全费、律师费等因诉讼产生的费用由二被告承担事实与理由：2018年2月9日，被告夫妻因在大同市经营石材厂经济周转需要，向原告借款人民币40万元整，双方签订了《借款合同》，约定月利率1.5%，三个月支付一次利息。合同签订后，原告将40万元交付被告，二被告陆续支付利息至2019年5月10日，此后便再未支付原告分文，虽经原告多次催促，被告一直进行空头许诺，就这样一直拖延到2020年5月5日，双方又签订了一份《补充协议》，约定二被告在2020年5月10日前归还原告全部本金，原告可放弃所欠利息若二被告不能归还，则原告向繁峙县法院起诉全部本息。此后原告一直等到2020年7月，二被告仍是分文不付，原告无奈，只得诉至法院，望能判如所请。被告王少峰辩称：借款事实无异议，借款的时间、金额、利息都无异议，利息给付到2019年5月10日，以前的利息都已经给付。被告王秀梅未进行答辩。原告提供的主要证据有：1.原告身份证复印件（证明原告身份信息）；2.2018年2月9日借款合同（借款本金40万及月利率1.5%）；3、补充协议（还款期限）被告的质证意见为：对证据1、2、3均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月9日，二被告因在大同市经营石材厂经济周转需要，向原告借款人民币40万元整，双方签订了《借款合同》，约定月利率1.5%，原告将40万元交付被告，二被告陆续支付利息至2019年5月10日，此后再未支付原告分文，虽经原告多次催促，被告一直进行空头许诺，一直拖延到2020年5月5日，双方又签订了一份《补充协议》。2019年5月10日至2020年7月9日共14个月，产生利息共计70000元（400000×15%×14/12）。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了2018年2月9日双方签订的《借款合同》和2020年5月5日，双方签订的《补充协议》，被告对上述协议内容完全认可，并表示尽快筹资偿还债务。故借款事实清楚，债权债务关系明确。原告请求判令二被告偿还本利的诉讼请求应予支持。。综上所述，原告请求判令二被告偿还借款本金40万元及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告王少峰、王秀梅共同偿还原告侯美英借款本金40万元及2019年5月10日至2020年7月9日期间的借款利息70000元,2020年7月9日以后的利息按年利率15%计算至清偿本金之日。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4280元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7846号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市宝路华新达运输有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区宝城**大宝路**统一社会信用代码91440300724709197J。 法定代表人郑欣荣。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：Z0121980号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“客运班车不按批准的客运站点停靠或者不按规定的线路、班次行驶”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：Z0121980号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3141号 申请执行人：沈绍强，男，1992年5月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：张组荫，男，1993年9月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2020）川1502民初1684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人张组萌所有的位于宜宾市翠屏区××路××号××幢××单元××层××号房屋（不动产权证号：川（2017）宜宾市不动产证明第0××7号），查封时间三年。 本裁定立即执行。 审判员 包 虹 二〇二〇年九月二日 书记员 郭学蓉
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2755号                  案  由              民间借贷纠纷                  受送达人              徐贻书、徐海潮                  执行当事人情况                    申请执行人：徐贻书，男，1966年2月10日出生，住泗阳县。       被执行人：徐海潮，男，1988年5月6日出生，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容              申请执行人徐贻书与被执行人徐海潮民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1323民初7017号民事调解书已发生法律效应，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。      本案执行立案标的为63900.00元，经泗阳人民法院强制执行，现已执行完毕，申请人申请结案。      特此通知。               2020年9月8日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初20100号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居委会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：肖冬成，男，1965年11月24日出生，汉族，住贵州省江口县*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（简称农行顺德分行）与被告肖冬成因信用卡纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告肖冬成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8916.4元、逾期还款违约金409.66元、利息（利息暂计至2020年2月13日为714.55元，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：肖冬成向农行顺德分行申领信用卡并获得批准，其领取信用卡后进行透支消费，并未足额还款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审理，本院对肖冬成拖欠信用卡（卡号：*************，于2013年4月17日申请开户）款项的事实予以确认，拖欠的数额（暂计至2020年2月13日）除违约金外，其余与农行顺德分行诉请的金额一致。另查，农行顺德分行主张肖冬成拖欠的款项中，包括2017年1月1日之后累计产生的“违约金”829.24元。肖冬成在上述期间多次还款。本院认为，肖冬成拖欠农行顺德分行信用卡透支款的事实清楚，证据充分，肖冬成应负向农行顺德分行清偿透支款的责任。但农行顺德分行主张计付2017年1月1日之后产生的违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。因肖冬成已清还了部分“违约金”（经核算金额为419.58元），该419.58元应冲抵肖冬成所欠的透支款，故本院确认至2020年2月13日，肖冬成尚欠农行顺德分行透支款本金8916.4元，利息294.97元，不拖欠其他款项，之后的利息应按日万分之五计至款项清偿之日。农行顺德分行诉请超出本院确认部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告肖冬成应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本金8916.4元、利息（利息暂计至2020年2月13日为294.97元，之后应按日万分之五计至实际清偿之日）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.51元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担2.51元，由被告肖冬成负担23元（被告肖冬成应于本判决发生法律效力之日起三日内迳付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。本判决为终审判决。审判员  黄建宇二〇二〇年九月十七日书记员  梁意琼
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初418号原告：陈某，女，1952年4月17日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。委托诉讼代理人：胡金如，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。被告：颜某1，男，1980年4月3日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。被告：颜某2，女，1987年12月1日出生，汉族，户籍地宜都市，现住宜都市。原告陈某诉被告颜某1、颜某2继承纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈振远于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人胡金如，被告颜某1、颜某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告分得位于宜都市陆城园林大道（工农路转角处）清沁花苑A幢一单元二楼201号房屋（建筑面积166.24平方米及附属物）50%的所有权份额原告享有16.67%，总份额为66.67%，二被告分得33.33%，即各享有16.665%的份额；2、房屋产权及土地使用权证归原告所有和使用，由原告折价补偿二被告价款人民币133360元（各66680元，每平方米约4000元）；3、由各方分担本案诉讼费。事实与理由：原告陈某与丈夫颜学太于××××年××月××日登记结婚，分别于××××年××月××日生育其子被告颜某1，××××年××月××日生育其女被告颜某2。原告及丈夫购买将多年的积蓄及公积金于2003年与宜都市城镇综合开发公司签订了《订购商品房协议》，购买了其单位的位于宜都市陆城园林大道（工农路转角）清沁花苑A幢一单元二楼201号福利安置房屋，建筑面积166.24平方米。当时颜某1尚未完婚，订立合同、办理房屋所有权证（2003年4月29日办证）和国有土地使用权证（2003年12月16日颁证）均以被告颜某1名字办理，房屋中的设施及相关财产，也都是原告夫妇购买和添置，水、电、气也由原告交纳，一直居住至今，且相关证件均由原告持有保管。2018年2月28日原告丈夫因病去世。原告还在悲痛之中，女儿颜某2前来家中陪伴，被告颜某1以办领索要原告丈夫死亡后的抚恤金约16万元、房产登记在自己名下为由，多次回家吵闹，并将房门踢坏并将原告打伤。影响了原告正常生活和居住，经过报警和相关人员进行调解无果，为明确原告与二被告财产权利义务关系，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告颜某1辩称：1、民事起诉状中颜某1、颜某2居住地均不对，颜某1现居住在宜都市陆城园林大道（工农路转角处）清沁花苑A幢一单元二楼201号房屋；2、原告提供的户口簿及结婚证不能证明主体资格及母亲、子、女关系，具体原因如下：原告所提供的结婚证仅能证明陈某与颜学太有婚姻关系，户口簿上也没有陈某的户口信息与颜学太的关系证明；3、颜某1的妻子不存在殴打陈某，而是颜某2与我妻子发生肢体接触时，陈某拉偏架造成的误伤。4、原告陈某提供的八字桥社区证明仅能证明双方发生矛盾，但不能证明其具体内容，到底过错方是谁。5、颜某1在疫情期间才在家里做饭，每次做饭都要避开饭店的时间，有时看见原告没有做饭，都叫她一起吃，没有主动与原告发生口角。6、颜学太去世后，颜某1多次找原告索要户口簿不给，无奈之下才向陆城派出所申请做户口迁出调查；7、颜某1在家居住期间，水、电、气都是由颜某1缴纳的，金额远远大于300元。8、原告提供的婚姻证明材料不能证明其与颜学太合法婚姻关系，故原告不能成为合法的继承人。9、由于原告的长期吵闹，对颜某1之子颜瑞已造成严重的影响，颜某1的妻子及儿子不堪原告的长期吵闹，已搬离清沁花苑，目前夫妻关系紧张，同时也对颜某1的工作造成了较大的影响。综上所述，本案事实不清楚，诉讼理由不成立，不承担本案的诉讼费，恳请人民法院给予公正的判决。针对起诉状的倒数第二段，殴打的事实不存在，我们在那里住也没有影响原告的居住，我们早上八点多就上班了，没有影响原告的生活。我们上班期间没有在家做饭，只是在疫情期间在家做了饭。宜昌中院已经判决了，是基于照顾老人的原因才判给原告的，我对该判决有异议。被告颜某2辩称：2019年9月13日，原告的眼睛肿了一大块，因为家庭矛盾。疫情期间，他们在一起生活，我们同事在小区执勤，我在长阳没有回家，同事说家里是三天一小吵，五天一大吵。我对原告提出的房屋的分配方案无异议。本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告颜某1系母子关系，与被告颜某2系母女关系，被告颜某1与被告颜某2系兄妹关系。××××年××月××日原告与其丈夫颜学太登记结婚，××××年××月××日生育儿子颜某1，××××年××月××日生育女儿颜某2。颜学太原系中国人民银行宜都市支行干部，2001年该行工会委员会决定在原丰店服务公司新建住房，根据住房分配方案，新建住房B楼东4号住房分配给颜学太，2003年1月17日颜学太以儿子颜某1的名义对单位分房与该公司签订《订购商品房协议》、2003年3月27日颜学太与该公司签订《订购车库房地下室协议》购买甲方4号地下室，面积9.29平方米，价格450元/平方米，总金额为4180元。原告及丈夫颜学太交纳购房款后将该房屋的房屋所有权证和土地使用权证登记在被告颜某1名下。被告颜某1结婚后仍同原告夫妇在一起居住，被告颜某2结婚后未再同原告夫妇居住。2018年2月28日颜学太因病去世，被告颜某1为房屋、颜学太死亡后的抚恤金等问题与原告和被告颜某2发生矛盾，原告陈某于2018年5月向本院起诉，要求认定争讼房屋为原告及丈夫颜学太的夫妻共同财产，本院经审理于2018年12月24日作出（2018）鄂0581民初946号民事判决书，确认位于宜都市陆城园林大道（工农路转角）清沁花苑A幢一单元二楼201号房屋（建筑面积166.24平方米，房屋所有权证号：宜都房权证字第**，土地使用权证号：都市国用（2003）第6281号）为原告陈某与丈夫颜学太的夫妻共同财产，后宜昌市中级人民法院作出（2019）鄂05民终1082号民事判决，维持了（2018）鄂0581民初946号民事判决。后原告与被告颜某1因房屋产权及继承多次发生矛盾，原告诉至本院。上述事实有经本院确认的证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告讼争房屋系原告与丈夫颜学太夫妻共同财产，这一事实已为生效法律文书所确认。2018年2月28日颜学太因病去世，未留下遗嘱，本案原、被告三人为颜学太第一顺序继承人，均未表示放弃继承，继承已实际发生，其份额为颜学太所有部分各继承了三分之一。综上，本院为保护当事人合法权益，维护正常的社会秩序和家庭关系，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人颜学太所有的登记为颜某1的位于宜都市陆城园林大道（工农路转角）清沁花苑A幢一单元二楼201号房屋（建筑面积166.24平方米，房屋所有权证号：宜都房房权证字第**，地使用权证号：都市国用（2003）第6281号）、4号地下室面积9.29平方米的一半为遗产，原告陈某、被告颜某1及被告颜某2各继承33.33%的遗产份额；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取1484元（原告已预交），由原告陈某、被告颜某1、被告颜某2各负担494.67元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  陈振远二〇二〇年九月十八日书记员  邓 敏
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3278号之一 申请执行人林辉，男，1979年8月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林钢，男，1977年12月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 申请执行人林辉与被执行人林钢民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初5488号民事判决已发生法律效力。被执行人林钢应偿还申请执行人林辉借款627572.57元及利息。本院于2020年6月4日立案执行后，依法向被执行人林钢发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及福州市不动产登记和交易中心对被执行人林钢名下财产进行了查询，被执行人林钢名下有车牌号码为闽ＡＡ767ＺＡＳＸ劲炫汽车一辆及豫ＢＤ××××凯宴越野车一辆，本院依法查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人林钢名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人林钢高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林辉，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林钢有其他可供执行的财产，申请执行人林辉也未向本院提供被执行人林钢的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初5488号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈安妮
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0421民初797号 原告：陈伟忠，男，汉族，1963年5月29日出生，住广西苍梧县。 委托诉讼代理人：邓百宁，男，汉族，1970年3月1日出生，住广西梧州市龙圩区。 被告：陈伟明，男，汉族，1955年9月1日出生，住广西苍梧县。 原告陈伟忠与被告陈伟明侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈伟忠及其委托诉讼代理人邓百宁，被告陈伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈伟明返还原告陈伟忠位于苍梧县“屋后山”面积为70.52平方米的土地，并拆除该土地上的房子；二、案件诉讼费用由被告陈伟明承担。 事实和理由：原告是苍梧县村民，被告苍梧县石桥镇泗岐村古陋组村民，原、被告是不同小组的人。2016年，被告趁原告外出务工之际，侵占原告承包的位于苍梧县，房屋占地70.52平方米。该地块从土改合作化以来，至1980年分田到户落实责任制，至今一直是苍梧县管理使用。苍梧县从1980年分田到户开始就分配给原告管理使用。原告发现被告侵占原告的土地建房屋后，向被告提出异议，并向村委及有关部门反映，但被告一直没有停止侵权行为。特依法向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述在举证期限内提交的证据有： 1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况； 2、户籍人口情况登记表复印件，证明被告的身份信息情况。 3、石桥镇泗岐村村民委员会的证明，证实讼争土地属于新屋组管理、使用，不属于古陋组； 4、石桥镇泗岐村古陋组组长陈伟庆的证明，证实石桥镇泗岐村古陋组在新屋组“屋后山”任何地方没有土地，本组村民陈伟明是自己侵占新屋组的“屋后山”建房； 5、关于土地所有权和使用权的证明，证实石桥镇泗岐村新屋组的“屋后山”是本组土地，一直由陈伟忠承包，2016年受到陈伟明侵占； 6、相片复印件，证实陈伟明侵占陈伟忠土地建房。 被告辩称，本案争议的泗岐村新屋组“屋后山”屋地，是答辩人胞弟陈某3于1983年平整的晒谷地，胞弟见答辩人无后且年老无依，提供了此地给答辩人建房，以便日后有个照应。答辩人是五保户，这是经过政府审批的；答辩人在此地建房，也是经过村委、政府审批的。2016年答辩人建房时，原告没有异议；2017年经村委处理，村委没有异议；2019年经镇政府司法所、土地所、财政所踏堪处理，也没有异议。原告找新屋组村民联名签字，也没有证实该地是原告的。 被告没有提供书面证据。 本院根据原告的申请，制作了证人陈某1、陈某2的询问笔录，其中陈某2证明涉案地块是陈伟忠经营管理的；陈某1证明涉案地块是新屋组集体所有的。 本院根据被告的申请制作了证人陈某3、陈某4、陈某5的询问笔录，这三人均证明涉案地块是陈某3经营管理的。 经开庭质证，被告以其不识字为由请求本院依法对原告提交的证据进行认定。本院认为，原告提交的证据1、3符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信，且证据3足以证实讼争的地块属于泗岐村新屋组集体所有，不属于泗岐村古陋组所有；证据2来源于村委，就证明当事人身份情况而言该证据不是合法的证据，本院不予采信；证据4证人没有出庭作证，本院不予采信；证据5是村民联合签名证明，但二十多个签名人只有陈某1和陈某2两人到庭提供了笔录，故本院不予采信；陈某1和陈某2两人的证言已经另行制作成笔录，其证言以其笔录为准；陈某1的笔录证明涉案地块是新屋组集体所有，与证据3一致，本院予以采信；陈某2的笔录证明涉案地块是陈伟忠经营管理，但该证据与被告的证人陈某3、陈某4、陈某5等人证明的内容不一致，且原告亦未能提交该地块的经营权证，故单凭陈某2的证言不足以证实涉案的地块的承包经营权归原告所有；原告的证据6作为照片，仅能证明某地块上有房屋，但不能证明该地块原告拥有承包经营权或者使用权。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年，苍梧县石桥镇泗岐村古陋组村民陈伟明在苍梧县地名为“屋后山”的位置建造了一间房屋，建房用地为苍梧县集体所有。2017年原告陈伟忠主张该屋地是其承包经营管理的土地，要求被告陈伟明退还并拆除房屋，由此产生纠纷。该纠纷经村委以及镇政府有关部门处理无果，原告遂于2020年7月24日向本院提起诉讼，请求本院支持其上述诉讼请求。 本院认为，原告陈伟忠要求被告陈伟明退还涉案的苍梧县地名为“屋后山”陈伟明于2016年建造房屋所占土地，需以其拥有对该土地的合法承包经营权或者使用权为前提。本案原告未能提供该地块的承包经营权证；其提供的村委证明仅能证明该地块属于苍梧县集体所有，不能证明其拥有使用权；其提供的证人证言虽然证明其对该地块进行管理使用，但该证人证言效力却不足以与被告的三个证人证言证明该地块是案外人陈某3管理使用的效力相抗衡。故原告提交的证据不足以证明其对该地块拥有合法的承包经营权或者使用权，其要求被告退还地块并拆除该土地上的房屋的诉讼请求依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈伟忠的诉讼请求。 案件受理费100元（已减半收取，原告预交），由原告陈伟忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员  梁 晟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  梁凤清 书 记 员  罗华敏 附法律条文： 《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 第十三条 农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地，采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。家庭承包的耕地的承包期为三十年，草地的承包期为三十年至五十年，林地的承包期为三十年至七十年；耕地承包期届满后再延长三十年，草地、林地承包期届满后依法相应延长。 国家所有依法用于农业的土地可以由单位或者个人承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。 发包方和承包方应当依法订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的单位和个人，有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》： 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更957号罪犯杨再万，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月11日作出(2012)珠斗法刑初字第599号刑事判决，以被告人杨再万犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月4日作出(2013)珠中法少刑终字第6号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。本院于2016年3月9日作出（2016）粤07刑更字第43号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2017年12月28日作出（2017）粤07刑更1561号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年7月3日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨再万在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯杨再万在服刑考核期间，获得总分4622分，表扬7次，剩余考核分422分。2018年1月2日因不遵守岗位守则、未按要求履行岗位职责，扣20分；2019年4月14日因与他人互相争吵，情节较轻扣5分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨再万确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯杨再万属严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯杨再万减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执恢472号之一 申请执行人陈回，男，1980年12月15日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京市江浦县新颖粮油加工厂，住所地在南京市浦口区陡岗乡街道。 法定代表人陈颖。 陈回与南京市江浦县新颖粮油加工厂债权转让合同纠纷一案，本院于2010年12月30日做出的（2010）浦商初字第509号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：被告新颖粮油加工厂于本判决生效后十日内偿还原告长城公司借款本金380000元、利息23910.37元，合计403910.39元；本案受理费7519元，减半收取3759元，由被告新颖粮油加工厂负担（此款原告已预付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。因被执行人南京市江浦县新颖粮油加工厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理公司南京办事处向本院申请强制执行，因被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法裁定终结本次执行程序。后第三人墨竹工卡金林江有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，并申请恢复强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。现申请执行人墨竹工卡金林江有限公司向本院申请变更第三人陈回为本案申请执行人，经审查，本院依法裁定变更第三人陈回为本案申请执行人。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京市江浦县新颖粮油加工厂名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人南京市江浦县新颖粮油加工厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位450000元及利息。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢472号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。本院已将被执行人南京市江浦县新颖粮油加工厂纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执恢472号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2010）浦商初字第509号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月四日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执399号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份限公司某某支行，住所地南票区。法定代表人：冯某某。被执行人：张某某，男性，1971年06月01出生，蒙古族，住葫芦岛南票区。被执行人：李某某，女性，1972年10月20出生，蒙古族，住葫芦岛南票区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份限公司某某支行与张某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初120号判决书，已向被执行人张某某、李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张某某、李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某、李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某、李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人张某某、李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产张某某、李某某以人民币114192.94元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月十二日书记员  许常辉
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2836号 原告：泉州壹维斯物业管理有限公司，住所地永春县五里街镇溪滨路（阳光豪庭）。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任荣利，该公司经理。 委托诉讼代理人：颜金珠。 被告：郑荣华，男，1977年10月27日出生，汉族，住永春县。 原告泉州壹维斯物业管理有限公司与被告郑荣华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泉州壹维斯物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼过程中，泉州壹维斯物业管理有限公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州壹维斯物业管理有限公司撤诉。 案件受理费76元，减半收取计38元，由泉州壹维斯物业管理有限公司负担，多预交的38元予以退回。 审判员  颜明川 二〇二〇年九月七日 书记员  叶 绿
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1833号申请执行人：王世强，男，1975年2月26日出生，住安徽省临泉县。被执行人：张超，男，1982年3月4日出生，住浙江省平湖市。本院在执行王世强与张超（2020）浙0482执1833号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张超发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人王世强于2020年9月24日向本院书面表示被执行人已经向其支付了5000元，现要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1833号案件的执行。因撤销申请终结执行后，当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张风顺
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4419号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李超，男，1992年5月14日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李超信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4406号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李超向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还人民币64566.75元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2018年6月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1087元，由被执行人负担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月九日见习书记员  李倩雯
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初163号公诉机关济源市人民检察院。被告人史博文，男，1990年8月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地济源市，住济源市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月9日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年1月15日被逮捕。指定辩护人付启兵，河南朗齐律师事务所律师。被告人张骁，曾用名张霄，男，1993年7月14日出生于河南省济源市，汉族，大学文化，原济源市工商管理局职工，住济源市。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月9日被济源市公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，于2020年1月15日被逮捕。辩护人马文高，河南金学苑律师事务所律师。济源市人民检察院以济检一部刑诉［2020］148号起诉书指控被告人史博文、张骁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员秦立彬出庭支持公诉，被告人史博文及其辩护人付启兵、被告人张骁及其辩护人马文高到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月份以来,被告人史博文、张骁为获取利益，申请多个支付宝账号、银行收款码、拼多多收款码，按照翟某1(另案处理)的指使收款、转款，并按照收取款项的比例获取提成，后又将多套银行卡三件套（银行卡、U盾、手机卡）“租”给翟某1使用，每套银行卡三件套每月收取“租金”1000元，主要用于收转境外网络赌博资金。经鉴定，史博文提供的11张银行卡收取款项86205973.74元，1个中国银行收款码绑定的银行卡收取款项811378.39元，1个银行收款码绑定的农商行银行卡收取款项995104.17元，合计88012456.30元；张骁提供的10张银行卡收取款项375945365.39元，5个中国银行收款码绑定的银行卡收取款项8100169.48元，4个银行收款码绑定的农商行银行卡收取款项4576908.28元，合计388622443.15元。案发后,史博文、张骁接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述了自己的罪行，分别退出违法所得2万元、3万元。上述事实，被告人史博文、张骁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某1、李某、翟某2、赵某、马某、党某、牛某、杨某证言，鉴定意见，受案登记表，情况说明，发破案经过，到案经过，退赃单据，户籍证明证据证实，足以认定。本院认为，被告人史博文、张骁为获取利益，明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人史博文、张骁在案发后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人能够主动退出违法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人史博文犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2023年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张骁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月9日起至2023年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、对被告人史博文、张骁退出的违法所得予以没收，由款项保管机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  范红海人民陪审员  郑占方人民陪审员  周 华二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 璐
河北省吴桥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0928民初650号 原告：王敏，女，1972年8月29日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住址：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**，统一社会信用代码：91371500074401421F。 负责人：彭振国，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王迎东，河北铭鉴（盐山）律师事务所律师。 原告王敏与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平聊城）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏的委托诉讼代理人王世好、被告太平财产保 —2— 险有限公司聊城中心支公司的委托诉讼代理人王迎东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费276544元、施救费20500元、停车费5000元，共计302044元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日23时15分许，郭传强驾驶原告实际所有的鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车沿宁武路由西向东行驶至22公路＋100米Ｔ13道0ＫＭ＋700Ｍ处，因操作不当，与路边树木相撞，导致车辆损坏，部分树木损坏，车辆所载液体泄漏的道路交通事故，经河北省吴桥县公安交通警察大队认定郭传强负事故的全部责任。虽然鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）登记在茌平现代物流公司名下，但原告系实际所有人、管理人和受益人，原告为该车在被告处投保了机动车损失保险和不计免赔，经协商未果，诉至法院。 太平财产保险有限公司聊城中心支公司辩称，首先，请法院依法核实本案原告主体是否适格。涉案标的车辆主车在被告公司投有限额为202800元，挂车139932元车辆损失险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间内，在核实该事故的真实性后且应核实车辆的行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有效后，且不具有合同约定的拒赔、免赔等情形下，对于原告主张的合理合法的损失，被告公司同意在保险限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，不予承 —3— 担。原告主张数额过高。待原告举证后以质证意见为准。 本院经审理认定事实如下：2019年7月29日23时15分许，郭传强驾驶原告实际所有的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车沿宁武线由西向东行驶至22公里＋100米Ｔ13道0ＫＭ＋700Ｍ，因操作不当，与路边树木相撞，导致车辆损坏，部分树木损坏，车辆所载液体泄漏的道路交通事故。经河北省吴桥县公安交通警察大队认定郭传强承担事故全部责任。鲁Ｐ×××××（鲁Ｐ×××××）号车在被告处投保了商业险，其中商业险包括车辆损失险及不计免赔，其中鲁Ｐ×××××投保了机动车损失险202800元、鲁Ｐ×××××号车投保了车损险139932元，保险期限自2019年6月15日零时起至2020年6月14日二十四时止，本次事故发生在保险期限内。1.对于原告提交的茌平现代物流有限公司出具的声明书一份、（2017）鲁1603民初876号判决书一份，证明原告系鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车的实际车主，具有索赔权。被告对此不认可，结合原告提交的登记车主的声明以及山东省沾化区人民法院的判决，能够认定原告系鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车的实际车主，诉讼主体适格；2.对于原告提交的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车行驶证复印件、营运证复印件一份、郭传强的驾驶证复印件及从业资格证复印件一份，证明鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车具有营运资格，并经过合法年检，郭传强具有驾驶资格。被告认为系复印件，不予认可，原告主张由于涉案车辆已经变卖，庭后原告只能提交涉案车辆行驶证、营 —4— 运证、驾驶员的驾驶证及上岗证、电子照片予以证实涉案车辆在事故发生时经过合法年检驾驶员具有驾驶资格。并且原告主张在理赔时也向被告处工作人员提供上述原证件原件，原告提交的证据能够证明其主张，被告对此有异议，但未提交相反的证据证明，本院不予采信；3.对于原告提交的济南鼎鸿保险公估有限责任公司出具的评估报告书一份，证明鲁Ｐ×××××号车的损失价值为197785元、鲁Ｐ×××××号车损失价值为78670元，共计276455元。被告对此不认可，申请对该车辆损失进行重新鉴定，但在本院指定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，视为对该权利的放弃。原告车辆确实因本次交通事故受损，被告保险公司亦未提交相反的证据证明原告主张的损失数额过高，故对于原告主张的车辆损失本院予以支持；4.对于原告提交的沧州领航汽车救援服务有限公司出具的拖车费发票两张、滨州经济开发区天源停车场出具的施救费发票一张、停车场出具的停车看管费一份，证明鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号车花去拖车费15000元、施救费5500元、停车看管费5000元。被告对此有异议，主张沧州领航汽车救援服务有限公司出具的拖车费数额过高，应提交施救明细等证据证明，对于滨州经济开发区天源停车场出具的施救费发票，认为与沧州领航公司出具的票据属于重复主张，对停车费看管费5000元不认可，该票据没有出具部门公章，且并非正规票据，对其真实性、关联性均不认可。对于被告保险公司的停车费的异议本院予以支持。对于施救 —5— 费，原告给出解释，第一次施救费是在事故发生地施救到吴桥停车场发生的施救费用。第二次施救费是从吴桥停车场将事故车辆施救到滨州。但第二次施救费用系因原告自身原因扩大的损失，原告主张无依据，本院不予支持。 本院认为，本案系保险合同纠纷，鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××在被告保险公司处投保有车辆损失险和不计免赔特约险，当事人应当按照保险合同的约定全面履行自己的义务。原告王敏做为鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××的实际车主，对涉案车辆享有保险利益，被告应按照保险合同的约定在保险限额内向原告支付原告因该事故产生的损失。原告的损失为车辆损失276455元＋拖车费15000元＝291455元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。 综上所述，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王敏车辆损失费、拖车费共计291455元； 二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5831元，减半收取计2916元，由原告王敏承 —6— 担116元，由被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司承担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张璇璇 书 记 员  张 铭 —7—
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2535号申请执行人贾艳中，男。被执行人郑州市飞特电器有限公司。被执行人杨红霞，女。被执行人李新海，男。本院在执行贾艳中与郑州市飞特电器有限公司、杨红霞、李新海合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0108民初1682号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人郑州市飞特电器有限公司、杨红霞、李新海在银行（或信用社、其他单位）的存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  穆牧二〇二〇年九月二十九日书记员  魏巍
河北省正定县人民法院 关于正定恒升村镇银行股份有限公司申请 韩志明、宋美亚、曹建永、刘然然借款合同 纠纷一案的结案报告 （2020）冀0123执821号 正定恒升村镇银行股份有限公司与韩志明、宋美亚、曹建永、刘然然借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1819号之一 申请执行人：黄伟强，男，1971年7月17日出生，汉族，广西唯之铝业有限公司员工，住广西陆川县。 被执行人：吕林，男，1973年9月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：南宁市缘上缘餐饮服务有限公司，住所地：南宁市西乡塘区北湖村二东坡五队综合楼**，统一社会信用代码：91450100MA5KBDLB3L。 法定代表人：姚庭菲，该公司经理。 黄伟强与南宁市缘上缘餐饮服务有限公司、吕林民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4086号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行标的379272元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人黄伟强与被执行人南宁市缘上缘餐饮服务有限公司、吕林民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韦 钰