wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3563号申请执行人：延吉市闽商小额贷款有限公司，住所地为吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：李昌建，总经理。委托诉讼代理人：王遥，该公司职员。被执行人：王君，男，汉族，现住吉林省延吉市北山街丹新委**。本院在执行申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司与被执行人王君借款合同纠纷一案中，2020年9月14日，双方当事人在本院达成执行和解，内容为：被执行人王君于2020年12月15日为止向申请执行人延吉市闽商小额贷款有限公司偿还（2020）吉2401民初1745号民事判决确定的债务，申请执行费6193元由被执行人王君负担。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年九月十四日书记员  裴胜虎
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2723号原告：饶立华，男，1957年1月1日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：刘丰，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：冷文星，男，1973年9月20日出生，汉族，住江西省修水县。被告：南昌迎顺物流有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇南店村，统一社会信用代码91360121MA361X5PXF。法定代表人：熊良平，该公司负责人。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，营业场所江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#楼17层，统一社会信用代码91360100674960067J。负责人：王辉，该公司总经理。原告饶立华诉被告冷文星、南昌迎顺物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶立华及其委托诉讼代理人刘丰、被告冷文星到庭参加诉讼，被告南昌迎顺物流有限公司及保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告饶立华向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计21585.34元，其中医疗费3957.34元、误工费4350元、护理费3450元、营养费660元、住院伙食补助248元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失7420元。事实与理由：2020年5月27日被告冷文星驾驶赣Ａ×××**号重型货车与原告驾驶的三轮电动车（车上承载货物）发生追尾碰撞，造成原告受伤、三轮电动车上货物损坏及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县太阳升中心卫生院住院治疗。修水县公安局交通管理大队认定被告冷文星负事故的全部责任，原告无事故责任。被告冷文星驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告冷文星辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆系其本人所有，挂靠在被告南昌迎顺物流有限公司名下，在本案中垫付原告医疗费1,895.26元，要求一并处理。被告保险公司书面答辩称，保险属实，依法赔付。要求核减非医保用药费用，原告已到退休年龄，误工费不予认可，精神抚慰金不予认可，财产损失认可1,000元，其他诉讼请求过高，请求法院依法核减。不承担鉴定费和诉讼费。被告南昌迎顺物流有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年5月27日被告冷文星驾驶赣Ａ×××**号重型货车与原告驾驶的三轮电动车（车上承载货物）发生追尾碰撞，造成原告受伤、三轮电动车上货物损坏及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县太阳升中心卫生院住院治疗，住院14天，花费医疗费5852.6元，出院诊断为左外踝挫伤并血肿，出院医嘱为注意休息，疾病证明书载明休息一个月。2020年5月27日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告冷文星负事故的全部责任，原告无事故责任。另查明，原告饶立华（1957年1月1日出生）户籍地为江西省修水县，2016年原告注册成立字号为修水县太阳升华文养牛场的个体工商户，其为注册经营者，从事牛的养殖工作至事故发生前，事故发生后未再劳动。被告冷文星持Ａ2Ｄ类机动车驾驶证，赣Ａ×××**号重型货车登记在被告南昌迎顺物流有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告冷文星在本案中垫付原告1895.26元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、保单、行驶证、驾驶证、村委会证明、营业执照等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告冷文星负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ａ×××**号重型货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。现有证据不足以证明被告南昌迎顺物流有限公司系车辆挂靠公司，且其于事故发生并无过错，故该公司不承担赔偿责任。根据原告的住院情况及疾病证明书休息一个月的记载，并结合原告的诉请，本院认定原告误工期为30天（依据诉请），护理期、营养期及住院伙食补助均为14天。原告虽已年满60周岁，但其具有正常的劳动能力，在事故发生前实际从事养殖工作，事故导致其存在实际误工损失，根据其工作性质及诉请，其误工费按江西省上一年度农林牧渔业私营行业标准88.63元/天计算为宜，误工费为2,658.9元。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，结合原告的诉请，本院认定其护理费为1,610元（115元/天×14天）。结合原告的伤情及诉请，本院酌定原告营养费标准为20元/天即280元（20元/天×14天），住院伙食补助标准为20元/天即280元（20元/天×14天），其仅主张248元，本院予以支持。结合原告住院情况，其主张交通费500元过高，以300元为宜。结合原告的伤情，其主张精神抚慰金1,000元过高，本院调整为500元。事故认定书中载明事故造成原告三轮电动车及车载货物（铝合金门窗）受损，但双方均未提供证据证明受损的具体金额，本院酌定为4,500元。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费5,852.6元；2、营养费280元；3、住院伙食补助248元；4、误工费2,658.9元；5、护理费1,610元；6、交通费300元；7、精神抚慰金500元；8、财产损失4,500元。以上损失共计15,949.5元，由被告保险公司在承保范围内赔付。本案减半收取的诉讼费170元，由被告冷文星承担，其垫付的1,895.26元在扣除该费用后，由被告保险公司予以返还1,725.26元。综上，被告保险公司应赔付原告14,224.24元（15,949.5元＋170元-1,895.26元），返还被告冷文星垫付款1,725.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内赔偿原告饶立华交通事故损害赔偿款14,224.24元。二、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内返还被告冷文星垫付款1,725.26元。三、驳回原告饶立华其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取170元，由被告冷文星承担（已处理）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月二十七日书记员  樊美秀
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13079号                  原告及委托诉讼代理人              原告：吴厚道，男，1963年1月7日出生，苗族，住贵州省凯里市文化北路。      原告：赵晴娥，女，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省凯里市文化北路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金31588.38元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告吴厚道、赵晴娥诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴厚道、赵晴娥的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴厚道、赵晴娥支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金31588.38元以及违约金，违约金以31588.38元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为300元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川06破申15号申请人：陈晓彬，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省什邡市方亭月圆巷。被申请人：四川蓝剑磷化工有限责任公司，住所地四川省什邡市马祖镇，统一社会信用代码9151068273832743XM。法定代表人：陈端坤，总经理。什邡市人民法院在执行陈晓彬与四川蓝剑磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人四川蓝剑磷化工有限责任公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，经申请执行人陈晓彬申请执转破，该院审查作出（2020）川0682执恢155号决定书，于2020年8月26日将四川蓝剑磷化工有限责任公司移送本院进行破产清算审查，本院认为该执转破符合《中华人民共和国企业破产法》第八条规定，于2020年8月26日以（2020）川06破申15号登记立案进行破产清算立案审查。本院查明，申请执行人陈晓彬与四川蓝剑磷化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，什邡市劳动人事争议仲裁委员会于2018年9月12日作出什劳人仲裁字（2018）210号仲裁裁决书，四川蓝剑磷化工有限责任公司应支付陈晓彬工资、留存工资和经济补偿金等71387元。该法律文书生效后四川蓝剑磷化工有限责任公司未履行确定的义务，陈晓彬向什邡市人民法院申请强制执行。什邡市人民法院在执行程序中，通过全国法院网络执行查控系统及传统执行查控对四川蓝剑磷化工有限责任公司的银行存款、证券、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户等财产信息进行了查询，查明四川蓝剑磷化工有限责任公司的资产为：1.银行存款257.51元，已被另案冻结。2.四川蓝剑磷化工有限责任公司共有499台化工生产设备，已向四川什邡农村商业银行办理最高额抵押，抵押金额998.8万元。3.四川蓝剑磷化工有限责任公司在什邡市马祖镇共有5宗房产及对应的3宗国有土地使用权，已向四川什邡农村商业银行设置抵押，抵押总额为3961.31万元。截止2020年7月24日，什邡市人民法院受理以四川蓝剑磷化工有限责任公司为被执行人的执行案件3件，执行标的总额为人民币2858722元。四川蓝剑磷化工有限责任公司作为被执行人在成都市青白江区人民法院、绵阳市安州区人民法院共有执行案件2件，执行标的648844元。什邡市人民法院以四川蓝剑磷化工有限责任公司为被告尚在审理程序案件共2件，诉讼标的总额7205934元。四川蓝剑磷化工有限责任公司已经暂停经营。另查明，四川蓝剑磷化工有限责任公司注册资本3000万元，2004年9月28日经什邡市市场监督管理局登记成立，企业类型为其他有限责任公司，经营范围为“生产化工产品（不含危险化学品及易制毒品）、磷肥、复合肥及销售本公司产品；食品添加剂（磷酸二氢铵、六偏磷酸钠、磷酸氢二铵）生产（凭有效许可证开展经营活动）；白磷（黄磷）：6000吨/年、正磷酸：21000吨/年的生产、销售（安全生产许可证有效期限至2021年6月7日）；其他化工产品：磷酸三钠、焦磷酸二氢二钠、三偏磷酸钠、次磷酸钠、磷酸二氢钾、磷酸氢二钾、磷酸三钾、焦磷酸钾、三聚磷酸钾、三偏磷酸钾、焦磷酸二氢二钾、磷酸二氢铵、磷酸氢二铵、聚磷酸铵、磷酸二氢钙、磷酸氢钙、磷酸三钙、焦磷酸钙、磷酸脲、消洗灵、洗涤剂的销售；化工产品（不含危险化学品及易制毒品）进出口业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。法定代表人陈端坤，执行董事兼总经理。本院认为，申请人陈晓彬系被申请人四川蓝剑磷化工有限责任公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，其申请破产清算主体适格。四川蓝剑磷化工有限责任公司不能清偿到期债务、且现有资产明显资产不足以清偿全部债务，符合破产清算受理条件；四川蓝剑磷化工有限责任公司在什邡市市场监督管理局注册登记，申请执行人陈晓彬申请执转破，本院对该破产清算案件具有管辖权。因四川蓝剑磷化工有限责任公司的工商登记在什邡市市场监督管理部门，其执行案件大部分在什邡市人民法院，破产清算涉及的各类债权需协调当地相关职能部门，妥善协调、平衡各类利益关系，适宜将四川蓝剑磷化工有限责任公司破产清算一案交由本院辖区的什邡市人民法院审理，且已报请四川省高级人民法院批准。综上所述，四川蓝剑磷化工有限责任公司不能清偿到期债务、且现有资产明显资产不足以清偿全部债务，四川蓝剑磷化工有限责任公司具备破产原因，符合破产清算受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：受理陈晓彬对四川蓝剑磷化工有限责任公司的破产清算申请，交由什邡市人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 李汝良审 判 员 张时春审 判 员 姚 松二〇二〇年九月二十四日法官助理 王秦豫书 记 员 张又丹
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初350号 公诉机关保定市冀中地区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1988年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍在地河北省霸州市，捕前住霸州市。现在河北省冀中监狱服刑。系被害人。 刑事诉讼代理人王广友，河北律靖律师事务所律师。 被告人郭亮，别名郭小亮，男，1985年5月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地河北省雄县。2015年7月17日因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金一万元（已缴纳）。现在河北省冀中监狱服刑。 保定市冀中地区人民检察院以保冀检刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人郭亮犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人张某提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开进行了合并审理。保定市冀中地区人民检察院指派检察员夏国振出庭支持公诉，被告人郭亮，附带民事诉讼原告人张某及其刑事诉讼代理人王广友到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人郭亮于2019年12月25日6时30分许，在冀中监狱五监区监舍区7号监舍门口与张某因琐事发生争执，争执过程中郭亮用拳头击打张某面部，至其鼻子受伤。经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情为轻伤二级。 就上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭亮的供述与亲笔供词，被害人张某的陈述，证人安某、欧某1、李某、曾某的证言，鉴定报告，现场勘查笔录，视频资料，被告人郭亮及被害人张某刑事判决书等证据材料，并依据要求以故意伤害罪追究被告人郭亮的刑事责任。 附带民事诉讼原告人张某提出诉讼请求要求被告人郭亮赔偿其精神损失费250000元。 刑事诉讼代理人提出公诉机关量刑建议过低，被告人属于狱内再犯罪且未得到被害人的谅解，未主动交待存在共同犯罪人员，认罪态度不好，应从重处罚。本案尚存在其他犯罪人应予追究刑事责任。 被告人郭亮对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑意见均予以认可，并签字具结。在庭审中亦无异议。愿意赔偿被害人的合法损失。 经审理查明，被告人郭亮因犯抢劫罪在河北省冀中监狱服刑，被害人张某因犯盗窃罪在河北省冀中监狱服刑。2019年12月25日6时30分许，负责在监区内分饭工作的被害人张某到7号监舍分发早饭时，因被告人郭亮不满被害人张某的分发，与之发生争执，被告人郭亮用拳头击打张某面部，致张某受伤。被害人张某的伤情经保定市满城区公安局物证鉴定室鉴定为轻伤二级。 另查明，被害人张某受伤后在保定市第七医院进行诊治，产生的医疗费全部由河北省冀中监狱垫付。 以上事实，有以下经庭审质证并由本院确认有效的证据予以证实。 1、狱内刑事案件登记表、立案表、立案决定书、结案表。 2、冀中监狱罪犯档案资料及郭亮、张某改造情况汇报。 3、被告人郭亮的供述与亲笔供词。 主要内容：2019年12月25日上午6点半左右，在郭亮监舍（7监舍）门口，因为打饭的事，郭亮认为张某给他打少了，张某跟郭亮吵吵，郭亮火了就用左右拳头打伤了张某的鼻子，打了五六下。 4、被害人张某的陈述。 主要内容：张某负责在监区里分饭，2019年12月25日早上六点二十左右，郭亮拿两个饭盒来说打两个人的饭，张某把两个人的饭都打在了一个饭盒里，郭亮还给另一个饭盒里也打上饭，张某说“我已经给你打了两个人的了，你拿几个盆我还给你打几个盆啊”，就继续给别人打饭。郭亮就用拳头打张某的脸，打了几拳，打到鼻子了。 5、证人欧某2、李某、曾某证人主要内容一致，均与被告人供述的主要内容一致。 6、证人安某的证言。 主要内容：安某是监督在押犯人打饭的干警，处理了郭亮、张某打架一事。 7、（2015）徐刑初字第18号刑事判决书、（2018）冀06刑更672号刑事裁定书、（2018）冀1081刑初750号刑事判决书。 8、现场勘验笔录、照片。 9、提取笔录及视频资料。 10、破案经过。 11、鉴定结论。 12、保定市第七医院门诊票据、建设银行交易凭条（均由河北省冀中监狱持有）。 被害人张某提交证人崔某的证言，证明欧某1也打了张某。 被告人郭亮对公诉机关所提交的证据未提出异议，予以认可。 被害人张某及其代理人认可公诉机关提交的证据能够证明本案犯罪事实，但认为存在其他共同犯罪行为人应被追究刑事责任，证人安某的证言及被告人郭亮的供述不全面。 公诉机关对被害人张某所提交的证人证言中与公诉机关指控的犯罪事实及证据相一致的部分予以认可，对于是否存在其他需要追究刑事责任的人应由相关司法机关另行处理。 被告人郭亮认可被害人所提交的证据及意见中对被告人郭亮犯罪行为的证实。 本院认为，被告人郭亮在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人郭亮到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人郭亮在服刑期间又犯新罪，应数罪并罚。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其精神损失无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第一百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与河北省保定市徐水县人民法院（2015）徐刑初字第18号刑事判决中被告人郭亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元未执行的部分数罪并罚，决定执行有期徒刑六年十一个月，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月25日起至2026年11月24日止） 二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  庞鸣倩 人民陪审员  刘文娟 人民陪审员  陈明娟 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  陈 怡
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3527号 本院在执行申请执行人王璐与被执行人曾光荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾光荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十四日
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0723民初1244号原告：税清跃，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县，现住华坪县。被告：江西元中钢结构有限公司。统一社会信用代码：913601246647520618。住所：江西省南昌市进贤县高桥工业园区。法定代表人：吴志刚，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马**，男，1986年12月2日出生，汉族，住昆明市官渡区。被告：黄高平，男，1979年9月14日出生，汉族，住华坪县。原告税清跃与被告江西元中钢结构有限公司（以下简称元中公司）、黄高平因合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，除被告元中公司法定代表人吴志刚经传票传唤无正当理由未到庭外，本案其余当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。税清跃向本院提出诉讼请求：1.二被告连带支付原告的钢管租金16400元，追索钢管租金产生的费用5000元，合计21400元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年元中公司承包修建华坪县荣将红色石化有限责任公司的全部工程，指派马**为项目负责人。在工程建设过程中，被告元中公司将该工程部分劳务分包给被告黄高平，由黄高平组织人员施工，黄高平找到原告租用钢管用于工程施工，通过结算黄高平于2019年10月2日出具欠条，载明欠原告钢管租金16400元，定于2019年11月2日付清，原告在这近一年时间内多次向二被告索要钢管租金，花去大量的人力物力，至今未果。元中公司委托诉讼代理人马**辩称，答辩人将荣将红色石化加油站承包给被答辩人黄高平修建，该项目预算的工程款为700000元多，但双方未进行最终结算，之前，答辩人已代黄高平支付了廖贵东、曾义德、税清跃劳务工资70000元，答辩人认为应与黄高平结算后，若还应支付黄高平工程款，可以在该款中支付给被答辩人税清跃。另，被答辩人税清跃与黄高平之间是租赁合同纠纷，并不涉及劳务工资，被答辩人税清跃要求答辩人与被答辩人黄高平承担连带支付责任，于法无据，请求不予支持。黄高平辩称，对被答辩人税清跃的起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日黄高平向税清跃出具欠条，载明：欠税清跃荣将高速路口红色加油站钢管租金16400元，定于2019年11月2日付清。之后，黄高平未支付欠款。另，元中公司系荣将红色石化加油站的承建方，元中公司承建该项目后，又将该项目转包给黄高平修建，2018年12月至2019年4月份，黄高平租用了税清跃的钢管，后双方结算租金50000元多，黄高平支付了40000元，余16400元一直未支付。红色石化加油站的修建已于2019年9月份完工，元中公司与黄高平还未对工程进行最终结算。原告提交的欠条原件1张，与本案相关，反映了客观事实，本院予以采信。本院认为，双方争议的焦点是：原告税清跃要求被告元中公司、黄高平连带支付钢管租金16400元，追索劳务费产生的费用5000元是否能成立？债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，税清跃将钢管租赁给黄高平使用，后经双方结算黄高平差欠税清跃钢管租金16400元并出具了欠条，税清跃要求黄高平支付钢管租金16400元，符合法律规定，本院予以支持。税清跃要求元中公司连带支付钢管租金16400元，于法无据，本院不予支持。税清跃主张追索劳务费产生的费用5000元，未提交相应证据予以印证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、由被告黄高平在本判决发生法律效力后十日内支付原告税清跃钢管租金16400元；二、驳回原告税清跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由原告税清跃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  张国艳二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 虹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11317号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：陈光辉。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告陈光辉小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐玉刚审 判 员  曹 玥人民陪审员  郭馨予二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 桓
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3093号赵承光：你（单位）与大连勃尔泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2538号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金5010元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年九月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4527号 原告：蔡万兰，女，1989年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所律师。 被告：高建成，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告蔡万兰与被告高建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡万兰的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告高建成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡万兰的诉讼请求：1.被告高建成向原告蔡万兰返还借款本金100000元并支付利息（以100000元基数，自2020年3月22日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年6月21日为6000元）；前述金额合计106000元。2.由被告高建成承担本案的全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款本金：98000元。 原告主张及证据：2018年3月22日，高建成向蔡万兰借款100000元，当日蔡万兰转账98000元给高建成，并提供《借款合约》及中国建设银行个人活期账户交易明细为证。 法院认定及理由：原告蔡万兰提交的《借款合约》、中国建设银行个人活期账户交易明细，可确认其与高建成之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定。 二、借款合同出具时间：2018年3月22日。 三、约定借款期限：2018年3月22日至2018年8月21日。 四、利息约定：月利率2%。 根据《借款合约》双方约定借款100000元的利息每月2000元，换算为月利率为2%，现原告主张利息按月利率2%计算，有事实和法律依据，予以支持。 五、本金及利息偿还情况：偿还借款本息合计32000元。 原告主张及证据：被告高建成尚欠款项95072.07元，被告最后一次偿还款项时间为2020年5月18日，金额为1000元。 法院认定及理由：庭审中，原告蔡万兰自认被告高建成已向其偿还借款本息共计32000元，其中最后一笔款项支付时间为2020年5月18日，尚欠借款本金为95072.07元，本院予以确认。现原告主张利息以借款本金95072.07元为基数，按年利率24%，自2020年5月19日起计至实际还款之日止，系其对自身权利的处分，符合法律规定，予以支持。 裁判结果 综上所述，被告高建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建成应于本判决生效之日起七日内向原告蔡万兰偿还借款本金95072.07元及利息（以借款本金95072.07元为基数，按年利率24%计算，自2020年5月19日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告蔡万兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告蔡万兰负担125元（已预缴），由被告高建成负担1085元，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张亚芬 书 记 员  林雅霏 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2779号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：刘志勇，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告刘志勇供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏坤
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执713号邓军线、西安城市建设职业学院：申请执行人邓军线与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初8520号民事调解书，申请执行人邓军线向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款10000元，执行中，被执行人已经履行完毕案款及执行费，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执713号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7786号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：黄翠玲，女，1977年1月21日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人黄翠玲信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄翠玲名下价值人民币42248.18元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄翠玲名下价值人民币42248.18元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保23号 申请保全人：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：齐绍成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 被保全人：马越佳，女，1991年11月21日出生，住吉林省公主岭市。 梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司与马越佳特许经营合同纠纷一案，申请保全人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司价值X万元的财产予以查封。并已提供担保。本院认为，申请保全人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被保全人马越佳名下价值X万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年九月七日 书记员 王宏伟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14451号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3906号原告：高振海，男，1958年1月8日出生，汉族，北京市平谷区村民。委托诉讼代理人：高立娟（原告之女），1982年11月11日出生，住北京市平谷区。被告：王占良，男，1982年9月30日出生，汉族，北京市平谷区村民。被告：北京陆峰达客运有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区兴谷西路**，统一社会信用代码：91110117756026956W。法定代表人：景小京，经理。委托诉讼代理人：赵贵，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。原告高振海与被告王占良、北京陆峰达客运有限公司（以下简称陆峰达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振海及其委托诉讼代理人高立娟，被告王占良，被告陆峰达公司的委托诉讼代理人赵贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高振海向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿我医疗费12946.45元、辅助器具费32元、住院伙食补助费1900元、护理费3600元、误工费6460元、交通费500元，共计25438.45元。事实与理由：2019年6月30日9时许，我在平谷区XX路口站，乘坐陆峰达公司的郊82路公交车（车牌号：×××）。我上车后尚未坐下之际，驾驶员王占良突然紧急刹车导致我摔倒受伤。事发后，我被送往北京市平谷区医院进行治疗，经诊断为“脑外伤后神经反应，颈部软组织损伤，颈髓损伤”。经平谷交通支队事故处理中队认定，王占良负此事故全部责任，我无责任。王占良的不当操作导致我受伤，陆峰达公司作为其雇主应当承担赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至法院。王占良辩称，我在事发后第一时间带高振海去医院治疗，医院称其没有大碍，但高振海坚持住院治疗，其住院治疗没有必要，属于扩大损失。我已为高振海垫付部分医疗费，作为代陆峰达公司垫付，应在赔偿款中扣除。陆峰达公司辩称，我公司认为高振海没有住院治疗的必要，其住院治疗属扩大损失。高振海应该知道司机可能紧急刹车，上车后应该尽快坐下，其上车后不及时入座，导致损害发生，高振海自身有过错。王占良是在履行职务过程中发生事故，我公司同意就王占良的驾驶行为承担赔偿责任，无需王占良承担赔偿责任。高振海仅提交收入证明，不能证明其收入情况，我公司同意按照农民人均收入水平赔偿其误工费。高振海病例中有骨质增生，应扣除其医疗费中治疗自身疾病的费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王占良系陆峰达公司司机。2019年6月30日9时许，王占良驾驶陆峰达公司所有的郊82路公交汽车（车牌号：×××）行驶至平谷区峪口镇XX路口，高振海在此乘车。高振海上车后还未就坐时，王占良即启动车辆。为躲避前方左侧突然右转弯的车辆，王占良紧急刹车，导致还未就坐的高振海摔倒受伤。事故发生后，高振海被送至北京市平谷区医院救治，经该院诊断为软组织损伤，脑外伤后神经反应。为此，高振海住院治疗19天，共支付医疗费12946.45元（其中王占良垫付医疗费1794.16元）。高振海住院期间，聘请护工护理18天，支付护理费3600元。高振海出院后，医院建议其休息5周。本院认为，客运合同履行过程中，承运人有义务保障乘客的人身安全，对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案中，高振海乘坐陆峰达公司运营的公交车，双方形成客运合同关系。王占良在高振海上车后未入座的情况下启动车辆，又因紧急刹车导致高振海摔倒受伤，陆峰达公司作为承运人，应当对高振海的损失承担赔偿责任。高振海在乘车及摔倒受伤的过程中，并不存在明显过错，陆峰达公司关于高振海有过错应自负部分责任的辩解，与事实不符，本院不予采纳。高振海要求王占良承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。王占良与陆峰达公司称高振海没有必要住院却坚持要求住院，但未就此提供证据，亦与住院病例记载不符，本院不予采信。陆峰达公司要求扣除高振海医疗费用中治疗其自身原有疾病的费用，但未就此提供证据或提出合理理由，本院不予采纳。高振海未就其主张的误工费提供充分证据，本院结合其伤情予以酌定。王占良已为高振海支付的医疗费，应视为代陆峰达公司垫付，应在赔偿款中扣除。经本院核实确认，高振海合理的损失有：医疗费12946.45元（含王占良垫付的）、住院伙食补助费1900元、误工费5400元、护理费3600元、交通费400元、辅助器具费32元，共计24278.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条之规定，判决如下：一、除已垫付的医疗费1794.16元以外，被告北京陆峰达客运有限公司于本判决生效后七日内，赔偿原告高振海医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费共计22484.29元；二、驳回原告高振海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由原告高振海负担37元（已交纳），由被告北京陆峰达客运有限公司负担181元（于本判决生效后七日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇二〇年九月九日书记员  王 新
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2367号申请执行人：王保如，男，1957年11月15日出生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：杨志成，男，1967年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人王保如依据盐城仲裁委员会作出的盐仲〔2019〕裁字第331号裁决书申请执行被执行人杨志成国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年9月23日立案受理，该法律文书确定：一、杨志成承担王保如支出的律师费13000元。二、本案仲裁费用16144元，由杨志成承担3182元。被执行人还需承担执行费143元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人王保如向本院申请执行16182元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨志成的银行存款合计16325元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十七日书记员  林天宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2224号申请执行人：光某，男,1998年3月21日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。申请执行人：红某，女,1992年11月30日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：乌某某，男,1967年1月22日生，蒙古族，住羁押于监狱。本院在执行光某、红某与乌某某附带民事赔偿一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1875号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款0.996013万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2224号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳宝
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1126号原告:李德壮，男，1961年10月15日生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王晶晶，淮南市八公山区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：徐作兵，淮南市八公山区法律援助中心律师。被告：陈孝刚，男，1964年10月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在审理原告李德壮诉被告陈孝刚劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年九月八日书记员  朱冠永
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5004号申请人：胡海琳。被申请人：彭祥。申请人胡海琳与被申请人彭祥民间借贷纠纷一案，申请人胡海琳于2020年8月19日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人彭祥的银行存款、微信账户、支付宝账户40万元予以冻结，在18万元范围内查封被申请人彭祥名下的位于射阳县合德镇**室房屋。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下：一、对被申请人彭祥的银行存款、微信账户、支付宝账户40万元予以冻结，冻结期限为一年。二、对被申请人彭祥名下的位于射阳县合德镇**房屋（价值18万元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月十五日书记员  董逍遥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2189号原告：弓志清，男，个体，住呼和浩特市。原告：康占国，男，个体，住呼和浩特市和林格尔县。被告：金民，男，个体，住呼和浩特市。被告：江西中金建设集团有限公司，住所地江西省南昌市广州路**（昌南工业园内）。法定代表人：张树山，该公司经理。原告弓志清、康占国与被告金民、江西中金建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告弓志清、康占国2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弓志清、康占国的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓志清、康占国撤诉。案件受理费721元，由原告弓志清、康占国自愿承担。审判员 冯根群二○二○年九月九日书记员 白 静
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初336号 原告：徐苏杭，男，1994年10月27日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：南京恒华之信新能源汽车有限公司，住所地在南京市建邺区楠溪江东街****。 法定代表人：崔彬杰，该公司执行董事。 原告徐苏杭诉被告南京恒华之信新能源汽车有限公司（下称恒华之信）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐苏杭到庭参加了诉讼，被告恒华之信经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告徐苏杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告发放2019年3月至7月肛资15971.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月3日，与被告签订劳动合同解除协议，约定2019年底前一次性支付，但到期被告未支付，故提起诉讼。 被告恒华之信未到庭亦未递交书面答辩材料。 经审理查明，被告原系原告的员工。2019年7月3日，原、被告签订劳动合同解除协议，约定：自2019年7月24日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；工资结算至离职之日，工资共计11188.16元；个人报销、提成、孝薪等费用合计600元；被告支付原告经济补偿金4183.27元，双方不存在其他劳动纠纷；以上费用及工资均为税后所得，于2019年底前一次性支付等。2020年1月6日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求与本案一致。当日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会以双方无争议，决定不予受理。原告收到不予受理通知书后诉至本院。 以上事实，有原告当庭陈述、不予受理通知书、仲裁申请书、工牌、劳动合同解除协议予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条第（二）项规定：用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克 扣或者拖欠劳动者工资。”《江苏省工资支付条例》第十二条规定：“劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。”本案中，原、被告协商解除劳动合同符合上述法律规定，本院予以确认。双方签订的劳动合同解除协议，依法成立，对双方均具有法律约束力，被告在协议中明确于2019年底支付原告工资、报销款、经济补偿等共计15971.43元，现被告未到庭证明其已支付上述费用，视为其对权利的放弃，故本院对原告要求被告支付上述款项予以支持。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 南京恒华之信新能源汽车有限公司于本判决生效后五日内支付徐苏杭工资等共计15971.43元。 南京恒华之信新能源汽车有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，予以免交。本案公告费300元，由南京恒华之信新能源汽车有限公司承担（此款与工资一并支付给徐苏杭以抵冲其预交的公告费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  孙 卉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  张璐璐 书 记 员  胥 璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2282号之一 被执行人：詹含，男，1963年2月22日出生，身份证住址广东省潮州市饶平县，因犯虚开用于抵扣税款发票罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。 关于被执行人詹含罚金刑执行一案，广东省高级人民法院（2018）粤刑终1248、1249号刑事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院于2020年4月29日依法强制执行，强制被执行人缴纳罚金人民币50000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆，以及支付宝、财付通和公积金账户等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在中国农业银行的62×××78账户，冻结期限自2020年6月15日至2021年6月15日。本院从上述账户内扣划案款人民币50000元，并依法予以上缴国库。 本院认为，本案执行依据判处被执行人詹含缴纳罚金人民币50000元的内容已经全部执行完毕，本案应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 本案关于被执行人詹含罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡   冰   洋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3035号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：杜建国，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告杜建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2251号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：倪同林，男，1969年10月24日出生,汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初6561号民事判决书申请执行被执行人倪同林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：倪同林于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支本金5457.45元、利息422.46元、逾期还款违约金245.68元，合计6125.59元，并自2019年7月8日起至实际给付之日止，以本金5457.45元为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由倪同林负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行6200.59元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪同林的银行存款合计6200.59元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10596号原告:闫杰，男，1989年7月4日出生，住北京市石景山区。被告：北京康缘世纪体育发展有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**101。法定代表人：崔淑华，董事长。委托诉讼代理人：张馨予，女，1989年5月23日出生，北京康缘世纪体育发展有限公司前台主管，住单位宿舍。原告闫杰与北京康缘世纪体育发展有限公司(以下简称康缘世纪公司)服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫杰与被告康缘世纪公司委托诉讼代理人张馨予到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还私教课会员充值金额10080元。事实和理由:原告于2016年12月11日和2017年1月2日在被告公司旗下V-10国际健身俱乐部crossfit训练馆购买200节私教课，每节课200元，合计4万元。现由于健身房不再经营，我的私教课和会员卡全额不退换，为维护原告权益故提起诉讼。康缘世纪公司辩称，我们正在申请破产清算，处理完毕才可以处理本案。原告的只有私教课但已经过期了。原告私教课剩余12600元，应该扣除20%费用2520元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康缘世纪公司系位于北京市石景山区实兴大街20号院10号楼101开设V-10健身会所。2017年1月2日，闫杰（乙方）与V-10健身crossfit训练馆（甲方）签订私人教练课程协议，约定：闫杰购买200节私人教练课程，每节课程200元，课程有效期为1400天，自2017年1月2日起至2020年3月20日止。乙方在签订本协议当日即向甲方付清课程全款40000元。自付款日起，款额的20%将一次性用于训练计划的设计、编排及计划策的费用不予退款。本协议约定的所有课程应在本协议约定的期限内完成。乙方的会员卡停卡时课程有效期自动顺延。乙方会员卡到期，课程尚未完成的，乙方须对会员卡进行续费，否则剩余课程视为已完成。经询问，康缘世纪公司表示目前确实已经无法经营。康缘世纪公司认为应扣除20%私交费用后退还10080元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，闫杰与康缘世纪公司签订的涉案协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，闫杰按照合同约定支付了健身课程的费用，康缘世纪公司亦应依约履行自己的义务。现由于康缘世纪公司不能正常经营，双方合同无法继续履行，合同目的已经无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”现根据在案证据，闫杰在康缘世纪公司办理的私教课程费用仍有12600元未消费完毕，现闫杰在解除私教协议的情形下主张退还10080元，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条之规定，判决如下：北京康缘世纪体育发展有限公司于本判决生效后七日内退还闫杰私教课程费10080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由北京康缘世纪体育发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月二十八日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1289号之四申请执行人：焦广龙。被执行人：金德华，男，汉族，1986年01月13日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人金德华合同纠纷一案，本院于2020年06月09日冻结了被执行人金德华在账户内余额人民币2582.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人金德华在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币2582.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月二十三日书记员  李巍巍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之六被执行人：刘志刚，男，汉族，1972年03月12日生，住辽中县。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志刚在中国银行289571866184CNY0账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8007号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘育凯，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省汕头市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘育凯追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1159号申请执行人：任群，男，1971年7月17日生，汉族，住镇江新区平昌新城新乐。被执行人：张国平，男，1966年9月9日生，汉族，住天津市北辰区。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初3378号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付49790元，并负担执行费647元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国平银行存款50437元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月二十一日书记员  姚兆天
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1138号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谯开乾，男，1971年5月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇韩家村细心**。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谯林松,男,1985年12月6日出生,土家族,住贵州省沿河土家族自治县谯家镇谯家铺村二上组。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王进霞，女，1987年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇谯家铺村二上组。一审被告、二审上诉人：田强，男，1968年2月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇谯家铺村二上组。一审被告、二审被上诉人：谯登台，男，1972年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇韩家村竹园组。一审被告、二审被上诉人：王乾波，男，1985年4月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇韩家村细心**。一审被告：何世英，女，1972年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县谯家镇韩家村细心**。再审申请人谯开乾因与被申请人谯林松、王进霞及一审被告田强、王乾波、何世英生命权纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2019)黔06民终676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谯开乾申请再审称，二审判决认定事实错误、缺乏证据证明。对于案发地（沙坝）的土地经营权及管理权并不属于谯开乾，谯开乾不应承担赔偿责任。名为“沙坝”的土地系谯开乾之父承包经营,并于2006年左右一直租赁给田强开砖厂修水池使用，谯开乾未承包经营该土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条的规定，谯开乾一直在外，未与任何单位组织及个人履行承包经营相关手续。对其父谯子恩（2014年病故）与田强的租赁期限、是否约定水池销毁等问题由于合同相对性，谯开乾并不知情。田强的机器设备一直留在原地，说明谯开乾未对涉案土地进行使用和管理。故谯开乾认为自己并没有承包经营案涉土地，没有安全监督和管理义务，不应承担此次事故的民事赔偿责任。据此，谯开乾依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。谯登台、王乾波提交意见称，二审判决事实清楚、适用法律正确，谯开乾的再审申请没有事实和法律依据。我国实行的是以户为单位的家庭联产承包责任制，涉案土地系谯开乾的父亲谯子恩为户主以家庭联产承包形式取得了该地的承包经营权，谯开乾作为该户的家庭成员，是当然的承包经营权人。谯开乾一、二审中一直认可对案涉水池用地进行了管理，并在水池里投放金鱼，谯林松去水池捉鱼不幸溺水身亡，与谯开乾具有因果关系，二审法院判决谯开乾承担相应民事赔偿责任正确，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于原判决是否存在认定基本事实缺乏证据证明的问题。谯开乾主张其并非本案事故发生地的承包经营权人，不应承担相应的民事赔偿责任。首先，一审庭审中，一审法院询问谯开乾第二轮土地承包时其家庭成员的组成情况时，谯开乾自认事故发生地系其与其父一起承包的土地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，谯开乾现主张事故发生地并非其承包与其一审中的自认相矛盾，有违诚实信用原则，且谯开乾也未提供证据证明事故发生地系他人承包，对谯开乾的该项主张，本院不予采信。其次，从原审查明的事实来看，虽然田强的打砂机和发动机留在砖厂未搬走，但田强2012年关闭砖厂并搬离后，没有继续使用上述设备及租赁土地，2015年谯子恩去世后，田强也未另行与谯开乾约定继续租赁该土地，因此本案事故发生时田强对修建涉案水池所在的土地及附着物没有管理、使用的权限。而谯开乾作为事故发生地的土地承包权人，2015年也曾在该砖厂短暂居住过，据此，原判决认定谯开乾对事故发生地及其附着物具有管理、使用的权利及义务，并无不当。原判决并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形，谯开乾的该项再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，谯开乾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谯开乾的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月三日法官助理杨潇书记员  麻蓉蓉
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初443号   原告：乔华，男，无业,住内蒙古呼和浩特市。   被告：王占宽，男，汉族，农民，住内蒙古清水河县。   原告乔华与被告王占宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔华、被告王占宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   乔华向本院提出诉讼请求：1、依法判令王占宽向乔华支付借款本金150000元及利息（从2018年6月8日起，以借款本金150000元为基数，按月利息1.5分计算，直至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由王占宽负担。事实和理由：2018年6月8日，王占宽因资金周转困难为由，先后向乔华借款人民币150000元，约定月利息1.5分。但在此之后，王占宽一直没有偿还过本金及利息。为维护乔华合法权益，故诉至贵院，恳请清水河县人民法院查明事实，依法支持乔华的诉讼请求。   王占宽辩称：当时借款3000元，去往大同打工后偿还2000元，剩余1000元，当时利息按4分计算。我在宏河镇承揽工程后，乔华带领6、7个人在清水河县招待所的一家饭店内，让我书写了7、8万元的借条，后来乔华每次回来住店及其他花销都加进来了。最后于2018年乔华让我重新书写现在的150000元的借条。   本院经审理认定事实如下：乔华围绕诉讼请求向法庭提供两组证据：第一组证据为借条1份。欲证明王占宽于2018年6月8日向乔华借款本金150000元，并约定月利息按一分五厘计算的借款事实。第二组证据为还款承诺书,欲证明王占宽2020年1月9日向乔华承诺2020年1月20日前偿还10000元,剩余借款年底还清的保证。王占宽对以上证据的真实性无异议，对乔华提出的证明事实不予认可。王占宽对乔华提供的证据真实性无异议，且王占宽无其他强有力证据证明自己的质证事实，故本院对该组证据予以确认并在卷佐证。王占宽未向法庭提供证据。   本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。乔华与王占宽双方于2018年6月8日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以支持。关于乔华主张利息的问题。从2018年6月8日起，以借款本金150000元为基数，按月利息1.5分计算，直至偿还完毕之日止的全部利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”对乔华主张的利率未超过法律规定，本院予以支持。对于王占宽在庭审过程中抗辩称该笔借款是由1000元借款本金，月利息按4分计算及乔华回到清水河县后花销共计150000元的抗辩理由。结合庭审情况及庭审后向乔华提供王占宽愿意给付借款的微信聊天记录，王占宽的抗辩理由未有其他强有力证据证明自己的抗辩事实，故本院对王占宽的抗辩理由不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：   被告王占宽于本判决生效之日起十日内偿还原告乔华借款本金150000元及利息（从2018年6月8日起，以借款本金150000元为基数，按年利率18%计算利息，直至偿还完借款为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1650元，由被告王占宽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审 判 员  范 明     二〇二〇年九月十七日   法 官 助 理李 小 倩   书 记 员韩 翔 宇   附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执642号之二十二 申请执行人：刘某某。 法定代表人：刘某甲。被执行人：吕某某。 本院依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初285号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被执行人吕某某在西安市住房公积金管理中心蓝田县管理部住房公积金账户内有资金19185元。 冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月七日 书记员  何珂
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0113执1615号申请执行人：贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行，住所地：贵阳市白云区龚家寨三利公寓。统一社会信用代码：9152011305333280XY。负责人：陶庆媛。委托诉讼代理人：李静，女，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201211810735。代理权限：一般代理。被执行人：白焕志，男，1961年11月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州鸿骏通融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区陕西路**创世纪新城****。统一社会信用代码：915201035733349649。法定代表人：李家素。本院在执行申请执行人贵阳农村商业银行股份有限公司龚北支行与被执行人白焕志、贵州鸿骏通融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黔0113民初3266号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金171382.92元及相应利息，还应支付违约金17500元、律师费5000元，并承担案件受理费2914.4元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产。本院对被执行人的财产进行了多次网络查控，发现被执行人白焕志及贵州鸿骏通融资担保有限公司名下分别有银行存款1645.35元、2359.24元，以上共计4004.59元，本院已依法扣划并发放给申请人，此外未发现其他可供执行的财产。本院至贵阳市住房公积金管理中心白云管理部查询了被执行人的公积金，未发现可供执行的财产。本院至贵阳市不动产登记中心、白云区不动产登记站查询了被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行的财产。本院在执行过程中至被执行人的住所地进行调查，未发现可供执行的财产。2020年9月3日，本院将被执行人白焕志、贵州鸿骏通融资担保有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人白焕志及贵州鸿骏通融资担保有限公司的法定代表人采取限制消费措施。2020年9月3日，本院将财产调查情况和拟终本情况对申请人进行了告知。截止至2020年9月21日，本案未实现债权192792.73元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一审判员  刘飞审判员  王斌二〇二〇年九月二十一日法官助理杜世朝书记员严凯
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4961号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川旭曌商贸有限公司，住所地四川省广元市利州开发区天津路南口东侧。 法定代表人：彭刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何宗贤，四川衡纵律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：饶晓东，男，1973年8月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 再审申请人四川旭曌商贸有限公司因与被申请人饶晓东商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2019）川08民终1622号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，四川旭曌商贸有限公司提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川旭曌商贸有限公司的再审申请。 审判长 阎 涛 审判员 胡 钉 审判员 古莉玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周未晞
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2018号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市富源县支行，统一社会信用代码9153032567587171D，住所云南省曲靖市富源县文化路**。 负责人：刘祖明。 委托诉讼代理人：潘红娟，该公司职工，特别授权。 被告：张琦，女，1995年9月24日生，云南省玉溪市人，户籍所在地玉溪市红塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市富源县支行与被告张琦信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告委托诉讼代理人潘红娟到庭参加诉讼，被告张琦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市富源县支行向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告截止至2020年5月28日信用卡透支拖欠的本金30633.3元、利息3387.96元、费用及滞纳金8426.34元，共计42447.6元，以及至履行完毕之日止所产生的利息、滞纳金及费用；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费及为实现债权所产生的其它费用。事实和理由：被告张琦于2017年3月29日和2019年3月17日向原告申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号分别为62×××46、62×××61，授信额度为3.5万元和3.5万元，被告承诺于原告指定的还款日前偿还。截至2020年5月28日，张琦使用原告发放的信用卡卡号62×××46透支拖欠本金28990.45元、利息3175.49元、费用及滞纳金8174.85元，本息合计40340.79元，逾期9次、253天；卡号62×××61拖欠本金1642.85元、利息212.47元、费用及滞纳金251.49元，本息合计2106.81元，逾期8次、218天。经原告多次催收，但被告至今未履行还本付息义务，为维护自身合法权益，原告特诉至法院。 被告张琦未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告营业执照复印件、负责人身份证明书及身份证复印件、被告身份证复印件、金融许可证、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《公积金个人账户信息查询》、《公积金个人账户交易明细查询》、申请影像，上述证据证实经被告张琦申请，原告向被告发放了信用卡；证据2、《拖欠费用截屏》、《信用卡使用交易明细》、《催收明细》，证实被告张琦截止2020年5月28日止，拖欠本金、利息、费用、滞纳金共计42447.6元，及原告发送短信向被告催收记录。被告张琦未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据来源真实、合法、客观，本院予以确认。 综上所述，本院认定以下法律事实：被告张琦于2017年3月29日和2019年3月17日向原告申请办理信用卡，经批准核发后，被告将卡激活使用，该信用卡卡号分别为62×××46、62×××61，授信额度为3.5万元和3.5万元，被告承诺于原告指定的还款日前偿还。截至2020年5月28日，张琦使用原告发放的信用卡卡号62×××46透支拖欠本金28990.45元、利息3175.49元、费用及滞纳金8174.85元，本息合计40340.79元，逾期9次、253天；卡号62×××61拖欠本金1642.85元、利息212.47元、费用及滞纳金251.49元，本息合计2106.81元，逾期8次、218天。以上合计欠款42447.6元，被告至今未履行还本付息义务。 本院认为，被告张琦向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市富源县支行申请信用卡，原告依被告申请发放了信用卡，被告激活了信用卡进行了使用。是双方的真实意思表示，双方依法成立借款合同，自成立时生效。合同签订后，原告提供了额度分别为35000元的的信用卡2张。被告截至2020年5月28日，张琦使用原告发放的信用卡卡号62×××46透支拖欠本金28990.45元、利息3175.49元、费用及滞纳金8174.85元，本息合计40340.79元，逾期9次、253天；卡号62×××61拖欠本金1642.85元、利息212.47元、费用及滞纳金251.49元，本息合计2106.81元，逾期8次、218天。以上合计欠款42447.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条和《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告张琦于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市富源县支行截止至2020年5月28日信用卡透支拖欠的本金30633.3元、利息3387.96元、费用和滞纳金8426.34元，共计42447.6元，以及至履行完毕之日止所产生的利息及费用（按合约及章程相关标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费862元，由被告张琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。 审 判 长  黄 宁 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  吴官鸿
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执1023号之一申请执行人：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司。法定代表人：张某。被执行人：王某。本院在执行锦泰财产保险股份有限公司成都分公司与王某不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王某名下的银行存款70940元。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月九日书记员 陈小腾
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽02民初433号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区英泰工业区****厂房**********。法定代表人：刘向东，董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱少波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所实习律师。被告：南安市金淘铭江通讯店，经营场所福建省南安市金淘镇下圩街**。经营者：白铭江，男，汉族，1979年3月23日出生，住福建省安溪县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南安市金淘铭江通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司变更诉讼请求后，于2020年8月30日以双方当事已人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  谢爱芳人民陪审员  欧丹云人民陪审员  杨海军二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 婕附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初489号 原告：王胜帅，男，1991年10月21日出生，汉族，个体工商户，住唐山市开平区。 被告：魏丽红，女，1982年9月30日出生，汉族，住唐山市古冶区。 被告：卢存，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**金融中心**楼**部分区域**、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭立伟，河北祝瑞英律师事务所律师。 原告王胜帅与被告魏丽红、卢存、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜帅，被告卢存、被告保险公司委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼。被告魏丽红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王胜帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各 项损失合计105638.81元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月18日11时21分许，被告卢存驾驶的冀Ｂ×××××号轻型自卸货车在治里村外唐榛路道右边撞倒原告的厂房，造成厂房、车辆受损的交通事故。经唐山市交通警察支队第六大队出具了报警证明，证实事故的真实性。另查，被告魏丽红所有的冀Ｂ×××××轻型自即货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任保险（以下简称“三者险”），事故发生在保险期间。此次交通事故给原告造成的损失包括财产损失100608.81元、鉴定费5030元。因原告与被告就损失赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，望判如所请。 被告卢存辩称，厂房是其撞倒的。肇事车辆是贷款买的且投有保险，保险公司应该赔偿原告的损失。 被告保险公司辩称，原告应当提供建设该厂房的由国家相关部门出具的规划审批手续以证实原告属于该厂房的实际所有人。原告厂房损失属于单方委托公估，估损价格与实际损失严重不符，且鉴定程序不合法，未通知我公司人员到现场共同参与查验定损，我公司对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。被告卢存应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证以证实在事故发生时具备驾驶营运车辆的资格。原告主张的损失应当按照事故责任比例，由我公司先在交强险内依法承担，超出部分由三者险按照事故责任比例依法承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日11时21分许，卢存驾驶冀Ｂ×××××号轻型自卸货车倒车时将坐落于冶里村外唐榛路道右边的部分厂房撞倒。事故发生后，被告卢存向保险公司报险，被告保险公司出险并对事故现场进行了勘验。2020年3月18日，经王胜帅委托，河北驰正价格评估有限公司出具了编号为（2020）冀驰正评字第0318039号价格评估报告，价格评估结论为评估的房屋于评估基准日2019年10月18日的价格为人民币100608.81元，原告支出公估费5030元。审理中，被告保险公司向法院提出对案涉厂房的实际损失进行重新鉴定，经本院委托至河北君泰达房地产评估有限公司，该鉴定机构于2020年8月21日出具房产估价报告，鉴定结论为房产总价为70523元。 另查明，案外人王宝安与开平区双桥区冶里村民委员会签订了一份租赁协议，约定开平区双桥区冶里村民委员会将位于原市酶制剂厂西、陡河路东、南临王长存住房外路边、北临孟凡飞厂边，占地5.5亩的荒沟租赁给王宝安建设保温耐火砖厂使用。经本院核查，被撞到的厂房现由王胜帅负责经营管理，王宝安同意将厂房的赔偿款给付原告王胜帅。 又查明，冀Ｂ×××××车辆登记所有权人为被告魏丽红，该车辆在被告保险公司投有交强险、责任限额为50万元的三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。 上述事实，有报警证明、河北驰正价格评估有限公司价格评估报告书、河北君泰达房地产评估有限公司房产估价报告、租赁协议、驾驶证、车辆行驶证、保险单和原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，侵权人应当进行赔偿。本案中，被告卢存承认其驾驶冀Ｂ×××××号车辆将原告王胜帅经营管理的厂房撞倒，保险公司对交通事故发生的真实性无异议，事故发生时冀Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险，故原告王胜帅损失应由被告保险公司承担赔偿责任。原告王胜帅损失经本院委托的有资质的鉴定机构鉴定为70523元，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失2000元，在三者险范围内赔偿原告损失68523元。原告诉请的公估费5030元，因其提供的公估报告未被本院采纳，故对公估费本院不予支持。被告保险公司辩称原告应提供证据证明其是厂房的实际所有权人，经本院核查，原告王胜帅是厂房的实际使用人，案外人王宝安也同意将厂房的赔偿款支付给原告，故对被告的该辩称，本院不予支持。被告保险公司辩称其应按事故责任比例承担赔偿责任，因其未提供证据证明原告在本次事故中负有责任，故对该辩称意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法财产权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后20日内在保险范围内赔偿原告王胜帅经济损失70523元。 二、驳回原告王胜帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取1206.5元，由原告王胜帅负担425元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担781.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  许彩霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 波
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1805号原告：陈天耀，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住福建省长乐市，现住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：文怀海，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：弥勒市鑫洪达装饰经营部，住所地：弥勒市弥阳镇。经营者：邹惠生，男，1973年7月17日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告陈天耀与被告弥勒市鑫洪达装饰经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈天耀及其委托诉讼代理人文怀海到庭参加诉讼，被告弥勒市鑫洪达装饰经营部的经营者邹惠生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天耀向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付欠原告的货款人民币37014元；2.请求人民法院依法判令被告支付所欠37014元的资金占用费，共计1110.42元（该占用费支付至实际支付之日止，现暂以所欠货款37014元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月15日起计算至2020年6月15日的资金占用费为人民币1110.42元），以上两项合计38124.42元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的云南博祺建筑材料有限公司，主要经营金属制品、铝制品、建筑材料、五金交电的生产加工及国内贸易和物资供销。原、被告因生意需求，2019年双方有生意往来。被告因经营需要，两次向原告购买轻钢龙骨及配件，原告分别于2019年2月16日及7月22日，两次销售给被告，共计货款37014元。原告应被告的要求及时发货，但被告一直未支付货款，原告多次催收，被告拒不付款。2019年11月，原告所经营的公司难以维持，于2019年11月6日办理注销登记。被告的货款未结清，该公司原告系唯一的股东，原告以自己的名义起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告弥勒市鑫洪达装饰经营部的经营者邹惠生未作答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证、云南博祺建筑材料有限公司的营业执照、工商登记信息、注销登记通知书复印件各1份，欲证实原告是云南博祺建筑材料有限公司法人及原告诉讼主体资格。2.弥勒市鑫洪达装饰经营部登记信息复印件1份，欲证实被告的主体资格。3.云南（博祺）轻钢龙骨销售单2份、原告与被告聊天记录复印件1份、物流托运单1份，欲证实原告向被告销售轻钢龙骨、配件和被告所欠37014元货款的事实。被告弥勒市鑫洪达装饰经营部的经营者未向本院提交证据材料，也未到庭发表质证意见。经本院审查认为，原告提交的证据1、2，能证实原、被告的身份信息，予以采信。证据3，能形成证据链，证实原告发货给被告及被告尚欠原告货款37014元的事实，予以采信。经审理本院认定事实如下：原告经营的云南博祺建筑材料有限公司，主要经营金属制品、铝制品、建筑材料、五金交电的生产加工及国内贸易和物资供销。被告系经营装饰材料、五金销售的个体工商户。2019年2月，被告因经营需要，向原告购买轻钢龙骨及配件，原告分别于2019年2月16日及7月22日，两次销售货物给被告，共计货款37014元。经原告多次催讨，被告仍未将该笔款项支付给原告。另查明，云南博祺建筑材料有限公司系原告一人股东，该公司于2019年11月6日注销。现原告诉至法院，请求法院判决支持其的诉讼请求。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但以送货单、计量单及提货码作为买卖合同的依据，双方自愿达成协议后，应各自履行相应的义务，原告履行了把货物供应给被告的义务，被告应按约定支付货款。现原告主张由被告支付货款37014元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告支付所欠37014元基数，按年利率6%计算，支付原告自2020年1月15日起至2020年6月15日资金占用费1110.42元及2020年6月16日起至实际支付欠款之日止的资金占用费的请求，因双方未签订合同，对资金占用费未进行约定，对该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告弥勒市鑫洪达装饰经营部于判决生效后十日内支付原告陈天耀货款37014元。二、驳回原告陈天耀的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告陈天耀负担22元，被告弥勒市鑫洪达装饰经营部负担732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张菊芬审判员  李治平审判员  杨婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  尹超祎
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初1236号原告：孙雷，男，1984年7月18日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙在锋，北京仁人德赛律师事务所律师。被告：于艳红，女，1976年7月4日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告孙雷诉被告于艳红排除妨害纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙雷的委托诉讼代理人孙在锋到庭参加诉讼，被告于艳红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，并返还非法占用原告房屋；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2017年8月17日，原、被告双方签订了《房屋过户协议》，原告购买了被告位于北京市大兴区青云店镇大东新村三期25号楼2单元102号住宅一套，并于2017年9月25日办理了过户手续，但被告一直未从该房屋搬离，请判决被告立即停止侵害，立即返还非法占有原告的房屋。被告于艳红未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙雷提交2017年8月17日其与于艳红签订的《过户协议》一份，其中于艳红系出售人、甲方，孙雷系买受人、乙方，丙方（代办过户）系北京市大东宏业营销策划有限公司，约定甲乙双方自愿将大东公社65-2-102号住宅进行转让并共同委托丙方进行过户手续的办理，成交金额为900000元。孙雷同时提交了2017年8月17日丙方出具的收到72000元过户费的收据、2017年12月8日孙雷向于艳红转账2000000元的客户回单、2018年3月15日北京大东佳诚物业管理有限公司出具的156元的房本费收据、北京市大兴区青云店人民政府于2017年9月25日出具的权利人为孙雷的兴青房权证青私字第XX**《房屋所有权证》，孙雷主张上述2000000元系购房款。该《房屋所有权证》载明丘（地）号为京兴集用（2004划）第024，产别为私产，建筑占地权属性质为镇集体建设用地。本案审理过程中，于艳红曾就本案委托律师，后因其未交纳律师费导致律师未出庭，但提交了于艳红（甲方）与孙雷（乙方）于2017年7月31日签订的《补充协议》、于艳红于2019年4月23日关于2018年4月30日已还清借款的《说明》、《申请书》、王强出具的《证明》，《补充协议》内容为“现针对甲乙双方就于艳红名下位于北京市大兴区青云店镇大东新村65号楼2单元102室的房屋过户事宜经双方同意，达成协议如下：本协议内容介于2017年3月8日北京亚美豪德体育设施有限公司与华人贷（北京）资本管理有限公司签订的公司战略合作协议与借款抵押担保合同的基础下产生的该过户补充协议。一、该协议中的房屋位于大兴区青云店镇大东新村65-2-102，房主于艳红。二、该房屋过户费用由乙方承担并包括该房屋将来借款还清后再过回到于艳红名上的过户费用（本次过户费用72000元整，大写柒万贰仟元整，无论下次的过户费用上涨还是下降）均有乙方自行承担该费用。三、在合作期内甲方有该房屋的居住使用权，不产生房屋租金等费用。四、如合同结束或合作内的资金还清，乙方应无条件配合甲方办理过户手续并承担由此过户产生的全部费用”。于艳红曾在上述材料中表示已还清借款，要求孙雷归还大东新村65-2-102房屋。孙雷对《补充协议》的真实性未提出异议，但不认可关联性，对《说明》、《申请书》、《证明》的真实性不认可。本院认为：本案孙雷起诉要求交付的房屋系建设在集体土地上的小产权房，该房屋建设缺乏合法建设审批手续，在权属登记方面存在瑕疵，影响该房屋权利基础及流转，目前政府相关部门明令禁止小产权房的买卖，在目前针对小产权房没有新的法律法规规定之前，孙雷主张基于与于艳红间就该房因买卖产生的交付纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。同时，《最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知》第71条规定“债务人或者第三人与债权人订立合同，约定将财产形式上转让至债权人名下，债务人到期清偿债务，债权人将该财产返还给债务人或第三人，债务人到期没有清偿债务，债权人可以对财产拍卖、变卖、折价偿还债权的，人民法院应当认定合同有效。合同如果约定债务人到期没有清偿债务，财产归债权人所有的，人民法院应当认定该部分约定无效，但不影响合同其他部分的效力。当事人根据上述合同约定，已经完成财产权利变动的公示方式转让至债权人名下，债务人到期没有清偿债务，债权人请求确认财产归其所有的，人民法院不予支持，但债权人请求参照法律关于担保物权的规定对财产拍卖、变卖、折价优先偿还其债权的，人民法院依法予以支持。”于艳红提交的证据表明原、被告曾基于借款约定将涉案房屋过户，于艳红也表示已将借款还清，希望孙雷归还涉案房屋，孙雷认可与于艳红有借款关系，但表示涉案房屋与借款无关。本案中，孙雷提交的《过户协议》与客户回单在购房款数额、时间上存在矛盾，但其提交的收据中过户费数额与《补充协议》约定的数额、负担方一致，孙雷未能就此作出合理解释，本院对孙雷主张的房屋买卖法律关系难以彩信，如孙雷、于艳红关于借款有争议可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回孙雷的起诉。开庭公告费（已交纳）、裁定公告费（以实际票据金额为准），由孙雷负担。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十八日书记员  高惠军
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执恢404号 申请执行人：中国银行股份有限公司贵港分行。住所地广西贵港市金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松。 被执行人：张倚雲，女，1988年6月30日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被执行人：卢永能，男，1984年6月20日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人张倚雲、卢永能信用卡纠纷一案中，申请执行人依据（2019）桂0802民初3296号向本院申请执行标的本金63076.25元及利息、受理242元、律师代理费2000元。本院于2020年3月9日以（2020）桂0802执338号依法受理，并于2020年4月28日终结本次执行程序。因另案（2020）桂0802执57号案已处置被执行人张倚雲名下的房产，现参与分配并兑付，本院于2020年7月6日恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，本院参与另案（2020）桂0802执57号分配得款73966.93元，扣除本案执行费954元，剩余73012.93元（含受理费242元）兑付给申请执行人，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院在（2020）桂0802执338号对其已采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知申请执行人，其已确认。本案债权标的本金63076.25元及利息、受理242元、律师代理费2000元、执行费954元，已执行到位73966.93元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  葛 娟 审 判 员  温新星 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  吴 晓 书 记 员  郑春莉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0723执598号 被执行人：司成坤，男，汉族，原住内蒙古自治区，现服刑中。 被执行人：孙吉成，男，汉族，原住内蒙古自治区，现服刑中。 被执行人：王建卫，男，汉族，原住内蒙古自治区，现服刑中。 我院执行被执行人司成坤、孙吉成、王建卫罚金一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2020）内0723刑初28号刑事判决书，于2020年7月16日立案执行，要求被执行人司成坤缴纳罚金30000元，孙吉成缴纳罚金20000元，王建卫缴纳罚金30000元。 本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人司成坤家属主动替司成坤缴纳罚金30000元，司成坤罚金执行完毕。经核实被执行人孙吉成，被执行人王建卫二人犯罪地及户籍所在地居民委员会及辖区公安机关，线上线下无财产可供执行。沟通家属称无能力替其缴纳罚金。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贾德富 审判员  王丽娟 审判员  张林聪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 慧