wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执566号 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道**南油第四工业区******。 法定代表人龙穗生。 被申请人虞根美，男，汉族，1977年1月14日出生，住浙江省浦江县。 申请人深圳市大地信通担保有限公司与被申请人虞根美民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17847号裁决已发生法律效力。因被申请人虞根美未履行生效法律文书所确定的义务，申请人深圳市大地信通担保有限公司于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行标的6826元及利息。 执行中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人虞根美达成执行和解协议。协议约定：被执行人还款金额为9413元，在本协议签订之日支付2000元，剩余7413元分4期，每月21号前支付2000元，直至全部还清为止。申请执行人同意解除本院对被执行人采取的执行强制措施。 本院认为，权利人双方达成需长期履行的执行和解协议，被执行人已按协议履行了第一期执行款2000元，现正在履行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执566号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  盛 伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  吴旭晖
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保973号 中国电信股份有限公司天等分公司；赵琼： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵琼的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人赵琼名下价值124.88元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人赵琼名下银行、微信、支付宝账户内存款124.88元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保828号关于本院业务庭查封江苏运河置业有限公司名下运河春天28号楼902室、1102室，该房屋已备案，无法查封，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初270号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人张宗玲，男，1991年12月10日出生于福建省福州市长乐区，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省福州市长乐区。曾因犯寻衅滋事罪于2018年7月19日被本院判处有期徒刑一年，2019年2月28日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2020年4月29日被福州市长乐区公安局监视居住，同年6月18日经本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检刑诉[2020]9号起诉书指控被告人张宗玲犯故意伤害罪，于2020年6月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序及认罪认罚制度。本院于同日立案,经审查认为不宜适用简易程序，决定适用普通程序，于2020年8月24日、9月14日二次公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员高锦强、检察官助理陈兴联出庭支持公诉，被告人张宗玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年2月6日20时许，被告人张宗玲在福州市长乐区××镇××村冯某超沙场内，与被害人罗某喝酒时因言语不睦产生口角，继而打架，在这个过程中，被告人张宗玲用厨房的菜刀砍伤被害人罗某额部。后经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。 2020年4月29日0时许，被告人张宗玲在长乐区迈阿密酒吧被抓获。 2020年5月11日，被告人张宗玲和罗某达成调解协议，赔偿罗某3万元人民币，取得罗某的谅解。 针对指控的事实，公诉机关提供了被告人张宗玲的供述、被害人罗某的陈述、证人冯某超、罗某宽、冯某海等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、提取笔录、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2020］106号鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人张宗玲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张宗玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张宗玲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，双方已达成调解协议，被告人张宗玲赔偿被害人罗某人民币3万元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人张宗玲持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。提请本院依法惩处，并建议对被告人张宗玲判处有期徒刑一年。 被告人张宗玲对指控的罪名及主要事实均无异议，但辩称其起先系受他人唆使与被害人罗某产生冲突并互殴。 经审理查明： 2020年2月6日20时许，被告人张宗玲在福州市长乐区××镇××村冯某超沙场内，与被害人罗某喝酒时因言语不睦产生口角，继而发生打架。其间，张宗玲从厨房拿出菜刀砍伤罗某额部。经福州市长乐区公安局物证鉴定室鉴定：罗某的损伤程度为轻伤二级。 2020年4月29日0时许，被告人张宗玲在长乐区迈阿密酒吧被抓获。2020年5月11日，张宗玲和罗某达成调解协议，罗某获赔人民币3万元人民币，罗某对张宗玲表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人罗某的陈述、证人冯某超、罗某宽、冯某海等人的证言、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询记录情况说明、前科刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、情况说明、提取笔录、扣押清单、调解协议书、收条、谅解书、辨认笔录、指认现场笔录及照片、福州市长乐区公安局物证鉴定室长公鉴［2020］106号鉴定书等证据证实。被告人张宗玲在公安侦讯及庭审中对指控的主要事实均无异议，足以认定。关于被告人张宗玲所提起先系受他人唆使与被害人起冲突并发生互殴的辩解，依据不足，且该辩解不影响指控其故意伤害他人事实的认定，故该辩解不予采信。 本院认为，被告人张宗玲持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究张宗玲的刑事责任。张宗玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。张宗玲持凶器伤人，量刑时酌定从重惩处。张宗玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，张宗玲赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张宗玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、福州市长乐区公安局扣押的作案工具菜刀一把，由扣押机关予以收缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  梁棋文 人民陪审员  陈 锦 人民陪审员  林新章 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保150号 申请人：陈许氏，女，1933年11月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：姚行树，男，1985年6月9日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 申请人陈许氏于2020年9月7日向本院申请机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全，请求对被申请人姚行树驾驶的鲁ＨＤ××××号轻型栏板货车一辆采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，申请人陈许氏申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人姚行树驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＨＤ××××号轻型栏板货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费220元，由申请人陈许氏预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年九月七日 书记员  朱琳凤
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6491号 原告：张金文，男，1970年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：李景龙，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：宋业海，男，1967年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告张金文与被告宋业海买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文及其委托诉讼代理人李景龙到庭参加诉讼。被告宋业海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张金文向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告给付钢材款26100元,给付资金被占用期间的利息损失4386.2元(以41000为基数,按照年6%的标准,自2018年2月25日开始暂计算至2019年2月1日,计息2298.2元;以26100元为基数,按照年6%的标准自2019年2月2日计算至2020年6月1日,计息2088元;后期利息继续计算至款清之日)；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告给被告承接的工地提供钢材,双方通过结算,被告尚欠原告钢材款41000元,被告于2018年2月25日出具欠条一份,载明“欠到张金文钢材款肆万壹仟元整（41000元）此据。宋业海2018.2.25,×××0353”。经原告催要,被告于2019年2月1日给付原告14900元,还余26100元未支付。经原告催要,被告以各种理由推脱拒绝支付,为维护原告合法权益,特具状贵院,恳请判如所请。 被告宋业海未到庭，也未提供书面的答辩意见。 原告张金文为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、银行卡交易明细、欠条一份。 根据原告提供的证据以及双方当事人的陈述，本院确认事实如下： 被告宋业海多次从原告张金文处购买钢材，截至2018年2月25日尚欠41000元未付款。宋业海于当日向张金文出具欠条一张，确认欠张金文货款共计41000元。宋业海于2019年2月1日向张金文账户存款14900元。之后，张金文多次催要未果，诉至本院。 本院认为：被告宋业海向原告张金文购买钢材，就未付货款与张金文进行结算、出具欠条并向张金文支付部分货款，上述行为均表明宋业海系买卖合同的买受人，应当承担支付货款的责任。原告张金文诉请被告宋业海支付下欠钢材款26100元，本院予以支持。原告现要求被告支付资金占用期间的利息损失,因原告未提供证据证实双方曾经协商利息按照年利率6%计算,故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失。原告的利息损失可自起诉之日起,以21600为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至款清之日。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋业海于本判决生效后十日内支付原告张金文款项26100元，并自2020年9月1日起，以26100为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至款清时止； 二、驳回原告张金文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为281元，由被告宋业海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理胡燕 书记员许萍萍 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执1566号申请执行人瑞安市稳泰镜片有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道四甲村，组织机构代码:L62837992。法定代表人赖虎威。被执行人温州市瓯海娄桥永华眼镜厂，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村天灯路**，组织机构代码:MA2C9UKBX。经营者杨日泮。被执行人江丽英，女，1979年5月25日出生，住浙江省玉环市。被执行人杨日泮，男，1971年12月31日出生，住浙江省玉环市。申请执行人瑞安市稳泰镜片有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初620号民事判决，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金90600元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英、杨日泮未向本院报告财产情况。申请执行人瑞安市稳泰镜片有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英、杨日泮的财产情况，查明并查封了被执行人温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英、杨日泮的财产情况如下：登记在江丽英和杨日泮名下坐落于浙江省玉环市××街道××路××号××单元××室的房地产，但该房地产为外地房产，且已被银行设定抵押，申请执行人同意暂缓处置。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人本金90600元及利息，也未缴纳本案受理费1032.5元及相应执行费。因被执行人温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英、杨日泮未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海娄桥永华眼镜厂、江丽英、杨日泮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月28日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 江丕林二〇二〇年九月二十八日代书记员 何自力
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4312号 上诉人（原审被告）：固安九通基业公用事业有限公司大厂分公司，地址大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028585408625M。 负责人孟惊，总经理。 委托诉讼代理人：刘东艾，北京保和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱瑞勤，女，1976年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现住大厂县。 原审被告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地大厂潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人孟惊，总经理。 委托诉讼代理人刘欢，女，1988年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县，系公司员工。 上诉人固安九通基业公用事业有限公司大厂分公司因与被上诉人朱瑞勤、原审被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定上诉人供暖不达标，证据不足。一审法院应当依当事人申请对供暖进行司法鉴定，以确认供暖是否达标及不达标的原因。另外，被上诉人购买的空调属于一般家庭常用的家电，其主张折旧费依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初279号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人固安九通基业公用事业有限公司大厂分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。 审判长  刘建刚 审判员  崔玉水 审判员  李绍辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓雪娇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1889号申请执行人：曹廷贵，男，1966年4月28日出生，住沭阳县。被执行人：宿迁市大陆木业科技有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码913213236835298182。法定代表人：熊维国。申请人曹廷贵与被执行人宿迁市大陆木业科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初66号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，本案执行标的132460元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年9月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的25986元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十八日书记员  徐文静
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监112号申请执行人：李娟，女性，1979年05月21出生，汉族，住长治市华丰南路轴承厂家属院南院**楼****。被执行人：长治市昌俊房地产开发有限公司，住所地长治市李家庄五龙小区**楼302。法定代表人：叶昌银。被执行人：叶昌银，男性，1967年02月03出生，汉族，住长治市城区八一宾馆**房。被执行人：郭文斌，男性，1956年11月13出生，汉族，住，住山西省长治市城区中山头村向阳北巷**/div>李娟申请执行长治市昌俊房地产开发有限公司、叶昌银、郭文斌一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执415号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1191号李明山、金光明、南海兵：申请执行人李明山与被执行人金光明、南海兵民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金光明、南海兵已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1191号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10789号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：徐龙春，男，汉族，1972年5月24日出生，住址辽宁省盘锦市双台子区。公民身份号码：2111021972********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告徐龙春保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0782民初630号 原告：邱娟，女，1989年12月29日出生，汉族，住湖南省。 被告：阙祖辉，男，1988年3月21日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告邱娟与被告阙祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱娟到庭参加诉讼，被告阙祖辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱娟向本院提出诉讼请求：判令阙祖辉偿还借款本金110000元及逾期还款利息13200元，追款所产生的差旅费5000元及误工费5000元。事实和理由：2018年11月阙祖辉因开店需要向其借款100000元。开店后请原告为其工作，承诺工资及借款每月按时支付，但阙祖辉一直都未支付。双方于2019年3月25日进行结算，因阙祖辉无现金支付借款及工资，故用其店里货款相抵后，出具字据确认欠原告110000元，承诺日后每月25日偿还10000元，如不按时归还愿承担一切法律后果。但事后阙祖辉未按约定还款，故原告为维护合法权益，特具状起诉，望判如所请。 阙祖辉未作答辩。 本院认为，邱娟主张阙祖辉欠款的事实，有阙祖辉出具的字据、微信、支付宝转账记录及法庭笔录等证据可以证明，予以认定。债务应当清偿，阙祖辉未按约定还款，应承担逾期还款责任，因字据未约定利息，视为不支付利息，但阙祖辉未按约定还款，应当自逾期还款日起按年利率6%支付逾期还款利息。本案系债务纠纷，邱娟主张差旅费及误工费无合同和法律依据，不予支持。阙祖辉经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 阙祖辉应于本判决生效之日起十日内偿还邱娟欠款本金110000元及自2019年5月1日起按年利率6%支付逾期还款利息至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2964元，由阙祖辉负担。阙祖辉应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  曾晋武 人民陪审员  李良安 人民陪审员  叶 涛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王子昊 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执944号之一申请执行人：宋志昂,男性,1971年10月13日出生,汉族,住新安县。被执行人：徐中武,男性,1969年10月21日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2020年5月12日生效的（2020）豫0323民特61号判决，于2020年5月20日向被执行人徐中武发出执行通知书，责令被执行人徐中武被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中武在工行河南省洛阳新安支行的账户17×××46存款407.80元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕红营二〇二〇年九月二十七日（）书记员  杨景云
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1511号 申请执行人：白某1，1982年5月16日出生。 被执行人：王某，1977年3月28日出生，蒙古族。 被执行人：白某2，男，1971年11月27日出生，农民。 本院在执行申请执行人白某1与被执行人王某、白某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人白某1于2020年8月17日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民初1126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款35344.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年8月19日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人白某1与被执行人王某于2020年9月18日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1511号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初119号公诉机关泽州县人民检察院。被告人尹兴有犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月。审 判 长 门三安审 判 员 张树平审 判 员 刘连方 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日法官助理 刘锐锐书 记 员 曹**舸
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执恢420号   申请执行人：张臣，男,1951年7月20日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   被执行人：何清臣，男,1979年7月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。   本院在执行张臣与何清臣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张臣依据（2018）内0424民初1508号民事判决书申请法院执行被执行人何清臣给付标的款10917.06元，案件受理费100元，公告费580元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控，执行到位3276元（含执行费），经传统财产查控，查询被执行人无其他财产可供执行，于2020年9月9日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年九月九日   书记员 姜广东
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3346号原告：西平县瑞平水泥粉磨有限公司，住所地：西平县柏城街道办事处邵庄村委吴庄。法定代表人：马群盈，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告：刘付庭，男，成年人，西平县柏城镇环保局家属院。本院在审理原告西平县瑞平水泥粉磨有限公司与被告刘付庭买卖合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 邵琦惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22125号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈丽青，女，1990年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈丽青保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3500元。签约日期：2019年7月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3876.24元，保险费779.45元。签约日期：2019年7月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3500元；交付时间：2019年7月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月26日；理赔金额：3618.71元；保险权益转让时间：2019年10月28日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3618.71元及利息（利息从2019年10月25日起以理赔款3618.71元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈丽青向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3618.71元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈丽青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1955号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天和律师事务所律师。 被告：陈艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘翔，男，1983年8月11日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告陈艳、刘翔信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告陈艳、刘翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：陈艳； 三、卡号:6228××××5103； 四、共同还款人：刘翔； 五、申请日期：2014年12月6日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2014年12月13日起至2017年12月13日； 八、利率：月利率9‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十二、截止欠款时间：2020年3月21日； 十三、尚欠本金：49348.98元； 十四、尚欠利息：7654.08元； 十五、尚欠违约金：3997.93元； 十六、律师费：2500元； 十七、诉讼请求：1.陈艳、刘翔立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡的透支款本金49348.98元，截至2020年3月21日利息7654.08元和违约金3997.93元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.陈艳、刘翔承担律师代理费2500元；3.陈艳、刘翔负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。陈艳、刘翔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈艳、刘翔应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49348.98元，截至2020年3月21日的利息7654.08元和违约金3997.93元，及自2020年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、陈艳、刘翔应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1388元，减半收取694元，由陈艳、刘翔共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 周洪涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨毅峰 书 记 员 冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3234号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共九案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本九案案件受理费共计225元,由原告负担。原告已预交九案受理费1,039元，扣减其应负担的受理费，其余814元予以退还。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十五日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初4203号原告:王楠，男，1982年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：贾呈瑶，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告:肖**，男，1990年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告王楠（以下简称原告）与被告肖**（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾呈瑶到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告修车款100000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告所有的×××号车辆因交通事故在北京卡拓汽车服务有限公司维修，维修金额242693.32元。被告以保险公司还未赔付为由，要求原告先垫付修车款100000元，并于2019年5月23日向原告出具借条。借条中明确约定了被告于2019年10月22日一次性偿还原告全部款项，但是至今被告仍未履行还款义务，故起诉到法院，望法院依法判决。肖**未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：被告车辆受损共计花费维修费用242693.32元。为了支付上述维修费，2019年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今（出借人）原告借给（借款人）被告壹拾万元整，即100000元，已全部现金支付。借款期限自2019年5月23日起至2019年10月22日止，共5个月，全部本息与2019年10月22日一次性偿还。”借款人处有被告本人签字，借条背面有被告的身份证复印件。本院于2020年6月16日依法向肖**公告送达起诉书副本及开庭传票，肖**未按期到庭参加诉讼。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，肖**经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据已查明的事实，原告向被告出借10万元用于修车，现还款期限已到，被告理应按照约定如数偿还上述借款，故对于原告要求被告返还修车款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖**返还原告王楠修车款100000元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由肖**负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费及公告送达判决的公告费（以票据载明的金额为准），由肖**负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  徐寒军人民陪审员  王 祎人民陪审员  王晓红二〇二〇年九月十八日法官 助理  柳爱花书 记 员  毛 赛
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初119号原告:武汉市青山北湖铁路修建有限公司，住所地武汉市武钢厂前运输部炼钢工区内。法定代表人：刘庆华，该公司经理。委托诉讼代理人：杜爱琴，该公司员工(特别授权代理)。委托诉讼代理人：桂斌，湖北鼎诚律师事务所律师(一般代理)。被告:方争祥，男，1968年1月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人:张侠妹，湖北瑞竹律师事务所律师(一般代理)。原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司与被告方争祥劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司的委托诉讼代理人杜爱琴、桂斌，被告方争祥及其委托诉讼代理人张侠妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司向法院提出诉讼请求：一、判决原告不支付被告2009年6月至2014年7月期间自行缴纳的基本养老保险费25,404.18元；二、判决被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审中变更诉讼请求，请求无需支付被告2009年6月至2014年6月期间自行缴纳的基本养老保险费25,404.18元。事实与理由：2009年6月被告开始在原告处工作，因当时被告个人已参加了养老保险，原告才每个月向被告支付工资时，一并向其支付养老补贴，2018年6月双方劳动合同到期，被告却不认可原告向其支付养老补贴这一事实，向社保管理机关举报原告为其补办养老保险，导致原告被社保管理机构处罚，并从原告账户中强制划扣被告2014年7月至2018年6月的养老保险费用。原告无奈通过诉讼主张已支付给被告的2014年7月至2018年6月期间的养老保险补贴，获得支持。现被告又要求原告支付2009年6月至2014年6月其在新洲社保局缴纳的养老保险费用25,531.08元。但被告在新洲参保缴纳的社保费用中，由单位承担的部分仅为14,996.07元，其次2009年6月至2014年6月期间原告在工资中一并支付被告社保补贴21,480元，该金额已远远超过原告应承担的数额。请求法院判如所请。被告方争祥辩称，被告自行缴纳的社保损失共计25,404.18元，工资表系原告单方制作，原告在劳动关系存续期间就社会保险事宜并未与被告达成放弃的意思表示，原告提交的载有养老补贴的工资表，大部分工资表签字并不是被告签署，不能证明原告向被告支付了社会保险补贴。原告关于社保补贴事宜未经过仲裁前置程序，不属于本案受理范围。综上，请求法院驳回原当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月被告入职原告公司从事铁路线路工工作。原、被告劳动关系存续期间，原告未为被告缴纳社会保险费。2009年6月至2014年6月，被告自行在武汉市新洲社保流动人员窗口缴纳社会保险费共计25,404.18元，2014年7月至2018年6月，原告每月随工资向被告发放社会保险补贴合计20,000元。2018年11月，原告为被告补缴了2014年7月至2018年6月期间的基本养老保险费，并垫付了被告应该承担的基本养老保险费的个人部分11,613.84元，且承担了补缴基本养老保险费产生的滞纳金17,652.36元。我院作出的（2019）鄂0107民初2284号民事判决书已对上述事实予以认定，并判决被告向原告返还上述社会保险补贴以及个人应缴纳部分，该判决已发生法律效力。被告于2019年10月18日向武汉市青山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2019年12月2日作出青劳人仲裁字（2019）250号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人（本案原告）自本裁决生效之日起十日内向申请人（本案被告）支付2009年6月至2014年7月期间自行缴纳的基本养老保险费25,404.18元；二、驳回申请人（本案被告）的其他仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。本院认为，原告自2009年6月至2014年6月份未为被告缴纳社会保险，被告自行在灵活就业人员窗口缴纳社保，并已承担全部费用，原告对此予以认可，但原告对被告主张的养老保险费损失个人承担数额有异议，原告认为，养老保险由企业和员工共同缴纳，根据被告向法院提交的社保缴纳明细，其中显示为“个人缴纳”的部分本应由被告自己负担，不应由原告公司承担，只有显示为“划入统筹”的部分才是用人单位应承担的部分，原告只需赔付被告此部分的损失即可。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条第二款规定，“无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费”，第十一条第一款规定“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合”，第十二条规定“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员参加基本养老保险的，应当按照国家规定缴纳基本养老保险费，分别记入基本养老保险统筹基金和个人账户”，第十五条第一款规定“基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成”，被告在灵活就业人员窗口缴纳的社保费用已自行负担，被告提交的社保缴费明细表中“划入统筹”一栏，并非指养老保险费中用人单位应承担的部分，应为“划入统筹养老金”部分，统筹养老金与个人账户养老金对应，共同构成基本养老金，因此原告的主张于法无据，本院不予支持。2009年6月至2014年6月，被告在原告处工作期间，原告未为被告缴纳社会保险，被告自行在灵活就业人员窗口缴纳的基本养老保险费用25,404.18元，应由原告负担。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司于本判决生效后十日内向被告方争祥支付2009年6月至2017年6月期间自行缴纳的基本养老险费25,404.18元；二、驳回原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由原告武汉市青山北湖铁路修建有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡胜二〇二〇年九月二十四日书记员  孙龙
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)最高法行申6117号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱立成，男，1949年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市富阳区人民政府。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路**。 法定代表人：吴玉凤，该区人民政府区长。 再审申请人邱立成诉被申请人浙江省杭州市富阳区人民政府（以下简称“富阳区政府”）房屋搬迁产权调换协议一案，不服浙江省高级人民法院于2019年7月10日作出的（2019）浙行终829号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 邱立成向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。邱立成申请再审的主要事实和理由为：1.杭州富阳城市建设投资集团有限公司（以下简称“富阳城建公司”）不是合法的拆迁主体，富阳区政府未经上级人民政府批准，擅自征收国有土地、集体土地上房屋违法。2.原审法院未告知其申请一并解决民事争议，程序违法。 本院认为：再审申请人邱立成向原审起诉，请求撤销涉案房屋搬迁产权调换协议。根据原审查明的事实，再审申请人曾于2017年12月15日提起民事诉讼，请求判决确认富阳城建公司与案外人包光来签订的案涉房屋搬迁产权调换协议无效，法院生效判决已驳回其诉讼请求。现再审申请人又以被申请人富阳区政府为被告，针对前述协议提起本案之诉，请求撤销该协议，已构成重复起诉。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，邱立成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人邱立成的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十六日 书记员 张 东
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4375号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：四川华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段**。 法定代表人：潘昭平，董事长。 委托诉讼代理人：李亚梅，四川弘齐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王安全，男，汉族，1975年6月14日出生，住四川省内江市东兴区。 再审申请人四川华企建设工程有限公司因与被申请人王安全建设工程合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2020）川10民终112号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原生效判决认定事实清楚，适用法律正确。四川华企建设工程有限公司提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川华企建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长  胡 钉 审 判 员  阎 涛 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月七日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7167号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心,住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：刘学英，女，汉族，1976年9月29日出生，户籍住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘学英信用卡纠纷一案，本院（2018）粤0305民初5202号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计80819.3元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，依法扣划到被执行人名下存款1159.3元，该笔款项已扣划为本案的执行费；已轮候查封被执行人刘学英名下位于xxx的房产,暂无法处置；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵彤彤
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢409号申请执行人：杨德敏,男,1985年10月29日出生,汉族,住浙江省苍南县。被执行人：徐学武，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人杨德敏与被执行人徐学武机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年8月23日作出（2014）栖民初字第292号民事判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请恢复执行，本院于2020年4月23日立案恢复执行。本案执行过程中，本院向被执行人徐学武送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施。1、关于银行：被执行人名下有零星存款共计440.68元，本院冻结后拟向申请执行人发放；2、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息；3、关于不动产：本院2020年7月21日至南京市不动产登记中心查询，被执行人在南京无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍所在地安徽省蒙城县人民法院查询，2020年7月24日不动产查询表显示被执行人无不动产登记信息。本院已将被执行人徐学武纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人徐学武名下有可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第292号民事判决书的本次执行程序。被执行人徐学武负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  冯晨晖执行员  杜宏亮二〇二〇年九月四日书记员  乔 溪
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1547号 申请执行人傅千军,男,1958年07月30日出生,住所地浙江省浦江县。 申请执行人吴东芳,女,1960年10月30日出生,住所地浦江县。 被执行人陈建军,男,1976年12月05日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人宣玉芳,女,1979年05月06日出生,住所地浙江省诸暨市。 本院在执行傅千军、吴东芳与陈建军、宣玉芳（2020）浙0726执1547号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4055号判决书已于2020年4月2日发生法律效力。经申请执行人傅千军、吴东芳申请后本院于2020年5月7日立案执行，随即向被执行人陈建军、宣玉芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款409114元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈建军、宣玉芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人宣玉芳名下的东风牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＨ××××）已另案查封，且未实际扣押。除此暂未发现被执行人陈建军、宣玉芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈建军、宣玉芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈建军、宣玉芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅千军、吴东芳。 综上，因被执行人陈建军、宣玉芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1547号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄赟天
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）陕0304民初1833号原告：李新波，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。被告：蔡靖，男，汉族，村民，住宝鸡市陈仓区。原告李新波与被告蔡靖车辆租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新波到庭参加诉讼，被告蔡靖经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李新波向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆停运损失9600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自有环保渣土车一辆，并配有专职司机。2019年10月10日，被告租用原告车辆清理建筑垃圾。原告车辆进入被告施工场地后，被当地村民扣押。直到10月18日，原告司机才将车辆开回。车辆被扣，完全是因为被告和当地村民存在纠纷所致。由于原告车辆有贷款月供，还有司机工资需要支付，遂要求被告赔偿车辆被扣期间的停运损失。2019年10月19日，参照另案法院判决确认的停运损失计算标准，经双方协商，被告向原告出具借条一张，载明借原告9600元，并承诺一个月内付清。后被告分文未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告蔡靖未到庭，其2020年8月5日领取诉讼材料时承认自己向原告出具借条，但从未向原告借过钱，本案所涉9600元系原告车辆在给其干活时被当地村民扣押，原告要求他赔偿的车辆损失，并称借条是在原告逼迫下所写。原告李新波围绕诉讼请求向法庭提交了借条、陕CXXXXX号车辆行驶证及驾驶证、陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2019）陕0302民初1719号民事判决书等证据。被告蔡靖未到庭质证，但其认可给原告出具过借条，本院对借条当庭予以认定。原告提交的车辆行驶证、驾驶证及生效民事判决书内容与原告当庭陈述能相互印证，可以证明原告车辆营运损失计算标准，当庭认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李新波自有陕CXXXXX号重型自卸货车一辆。2019年10月10日，经齐某某介绍，被告蔡靖租用原告车辆清理承包地块内的建筑垃圾，双方未签订书面协议。原告车辆进入被告施工场地后，即被金台区XX镇XX村部分村民扣押。10月18日，原告让司机将车辆开回。10月19日，被告在其身份证复印件上向原告出具借条一张，载明：“今借李新波9600元人民币，玖仟陆佰元整.期限一个月内还清。借款人：蔡靖 2019年10月19日。”后被告未付款。2019年9月19日，另案，宝鸡市渭滨区人民法院作出（2019）陕0302民初1719号民事判决书，确认李新波陕CXXXXX号车辆营运损失为每天1200元。本院认为，合法的租赁关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的车辆租赁合同有效，依法应予保护。原告将车辆租赁给被告使用，被告应按双方约定支付相应的租费。原告车辆按照被告要求进入施工场地被扣押，原告本身并无过错，系被告未能妥善处理好相关事宜所致，被告理应对车辆扣押期间造成的损失进行赔偿。故原告要求被告支付车辆停运损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称借条系逼迫所写，却未提供任何证据，而且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对其辩解意见不予采信。本案车辆停运损失以借条载明的9600元为准。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡靖于本判决生效后十五日内向原告李新波给付车辆停运损失9600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡靖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                           审  判  员  王若海                       二0二0年八月二十八日   书  记  员  贾  越 1
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民终1833号上诉人（原审被告）：李继伟，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市南昌县。被上诉人（原审原告）：邹喜明，男，1954年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：华雄波，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201610872886。上诉人李继伟因与被上诉人邹喜明民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2020）赣0102民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开进行了审理。本院审理过程中，上诉人李继伟于2020年9月7日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，李继伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李继伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审中由上诉人李继伟预缴的案件受理费1490元，减半收取745元，剩余745元本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  熊义元审判员  姚永忠审判员  张美燕二〇二〇年九月七日法官助理舒钰书记员黄昆
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1179号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：张鑫，男，1995年9月2日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告香港一慕集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、张鑫侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11092号 起诉人：韦某某，女，1982年4月14日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人韦某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人韦某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执988号 申请执行人曾凡求，男，1980年6月8出生，住马山县。 被执行人谢达世，男，1972年1月24出生，住广西马山县。 本院在执行曾凡求与谢达世劳务合同纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终7693号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢达世没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾凡求于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为5000元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月九日 书记员  林 靖
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2000号原告：李静，女，1985年1月21日出生，汉族，住宁夏市贺兰县。委托诉讼代理人：朱迎雪，天津鼎运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。被告：田婧，女，1989年12月19日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：于波，天津金洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岩，天津昌朋律师事务所律师。原告李静与被告田婧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静的委托诉讼代理人朱迎雪，被告田婧及其委托诉讼代理人于波、郭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告返还原告向被告转账款72211元；2．请求法院判令被告以72211元为基数自2019年4月11日按照年息6%标准向原告支付占用款项期间的利息损失至实际给付日（暂时计算至2020年4月10日为4405元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田婧于2016年11月按揭购买黑色本田思铂睿轿车一部，牌照号为冀Ｆ3××**。后被告称其无法按期偿还贷款，遂请求原告每月为其垫付资金。自2017年1月11日至2019年4月10日期间，原告向被告的工商银行卡分29次累计转入72211元。后因原告需要使用资金，多次向被告索要无果，遂以民间借贷纠纷依法诉至天津市静海区人民法院，（2019）津0118民初6273号民事判决书以“转账凭证不足以证实其与被告之间借贷关系的成立”为由驳回了原告的诉讼请求。原告认为，原告以出借为目的向被告支付资金，但最终因被告不予认可借贷关系的成立导致原告无法通过民间借贷途径要求被告返还借款，而被告占有原告资金业已丧失合法依据，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定依法诉之贵院，望判如所请。被告田婧辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，原告所称牌照号为冀Ｆ3××**的汽车实际购买人为原告李静，系原告李静借用被告田婧的名义分期购买，购车款应由原告李静进行偿还。双方并非不当得利关系，原告并非基于错误认识向被告转款。原告主张的情形不符合不当得利特征。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的（2019）津0118民初6273号民事判决书的真实性无异议，原告对被告提交的被告名下中国农业银行银行卡交易明细清单，李静名下保定银行账户流水查询打印、李静名下中国农业银行银行卡交易明细清单、冀Ｆ3××**车款明细表、（2019）津0118民初6273号民事判决书、车辆所有权证、二手车销售统一发票的真实性均无异议，本院对上述原被告提交的证据的真实性均予以确认。对于李静提交的李琴证言及其他四份证言，田婧均不认可，证人均未出庭作证，本院不予确认。对于原告提交的李静账户交易明细，无法证实其主张的款项系本案所涉车辆贷款，对李静的证明目的本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案车辆黑色本田思铂睿轿小型轿车的《机动车登记证书》记载的登记日期为2013年7月18日，原机动车登记编号为：冀ＦＦ××**，机动车所有人为：李琴，第一次抵押登记日期为：2013年7月24日，抵押权人为：中国工商银行股份有限公司保定广济支行，解除抵押日期为：2016年9月5日；第一次转移登记日期为2016年11月18日，获得方式为：购买，姓名为：田婧，机动车登记编号变更为：冀Ｆ3××**；第二次抵押登记日期为：2016年11月25日，抵押权人为：中国工商银行股份有限公司保定七一支行。自2017年1月11日至2019年4月10日期间，李静分29次向田婧在中国工商股份有限公司账户（卡号为：4270********）内转入共计72211元，田靖将李静转入的上述款项用于偿还涉案车辆的分期付款，上述转账多次在“摘要／附言”处记载为“车款”、“还款”、“34ｊ50”、“田婧车款”等。另外，该期间内李静与田婧尚存在其他多笔资金往来。自2019年5月开始，李静不再向田婧上述工商银行卡内转入款项，田婧继续偿还分期付款的款项。现涉案车辆由被告掌控。另查，2019年8月6日李静曾向天津市静海区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，天津市静海区人民法院于2019年12月30日作出（2019）津0118民初6273号民事判决，认为，李静以田婧无钱支付购买涉案车辆分期付款的款项，李静应田婧之请求，向田婧出借涉案款项为由，诉至本院要求田婧偿还借款，李静为证实其主张，向本院提交了向田婧的转账记录，涉案车辆虽登记在田婧名下，但李静仅凭转账记录不足以证实其与田婧之间借贷关系的成立，其应承担举证不能的法律后果，故其诉请要求田婧偿还借款之诉讼请求，证据不充分，不予支持，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李静的诉讼请求。本案审理过程中，李静主张系出于朋友之间帮忙，当时田靖没有偿还能力就找到李静，让李静替田婧偿还贷款，李静每月向田婧工商银行卡转账。本院认为，本案双方争议的焦点为：李静主张的不当得利是否成立。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。李静在案件审理过程中，将给付田婧款项的理由表述为：出于朋友之间帮忙，当时田靖没有偿还能力就找到李静，让李静替田婧偿还贷款，李静每月向田婧工商银行卡转账。不符合不当得利的情形。李静的诉讼请求，事实及法律依据不足，对其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李静的诉讼请求。案件受理费1,716元，由原告李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年九月十六日法官助理于江锟书记员田祥君附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2857号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地泉州市东湖街金鑫大厦**。 法定代表人：吴建河，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：林慧菱，女，汉族，1974年1月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告林慧菱物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市金鑫物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市金鑫物业管理有限公司自愿申请撤回对林慧菱的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费192元，减半收取计96元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初960号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人叶景福，男，1995年8月29日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，户籍地南安市金淘镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被抓获，次日被取保候审。现在南安市霞美镇。         被告人叶培安，男，1998年8月20日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，户籍地南安市金淘镇,现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月21日被抓获，次日被取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕833号                   指控事实               2020年6月21日22时许，被告人叶培安在明知被告人叶景福已饮酒的情况下,将自己所有的无牌二轮摩托车交给被告人叶景福,由被告人叶景福无证驾驶该无牌二轮摩托车,载被告人叶培安和叶某,从泉州市鲤城区常泰街道金浦工业区出发,行驶至215省道南安市丰州镇金鸡拦河闸管理处路段,换由叶某酒后驾驶该无牌二轮摩托车，载被告人叶景福、被告人叶培安继续行驶至南安市丰州镇丰盛宾馆。随后，被告人叶景福又驾驶该摩托车，载被告人叶培安从南安市丰州镇丰盛宾馆出发，沿215省道往南安市霞美镇方向行驶，至南安市霞美镇金山村金鸡桥路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人叶景福的测试值为164mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：叶景福血样中的乙醇含量度为150.86mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               建议判处被告人叶景福拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元         建议判处被告人叶培安拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元                   被 告 人         意  见               被告人叶景福、叶培安对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人叶景福、叶培安犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。叶景福、叶培安认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人叶景福犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市霞美镇宝锋电子厂宿舍楼412室。罚金已缴纳。)         被告人叶培安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市霞美镇宝锋电子厂宿舍楼412室。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                         二〇二〇年九月四日                                 书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1690号申请执行人：刘有英，女，1951年6月11日出生，汉放，农民，住莱州市。被执行人：徐贵生，男，1978年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人刘有英与被执行人徐贵生附带民事赔偿纠纷一案中，通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院于2020年7月2日与2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人徐贵生名下的银行存款信息，除查询到被执行人徐贵生有零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月2日、2020年9月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息,查询到有登记在被执行人徐贵生名下的鲁YSXX**车辆一辆，因该车辆价值较小，无拍卖价值。此外，未查到被执行人名下有车辆登记信息。本院于2020年7月2日、2020年9月7日通过不动产登记中心部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息。在执行过程中，本院到被执行人住所地进行现场调查，走访部分群众，亦未发现可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其它可供执行财产。申请执行人申请执行标的额为13373.48元及利息，债权已受偿0元，还有13373.48元及利息未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可，亦表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  王宝壮审判员  卫 伟二〇二〇年九月七日书记员  张双红
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1950号原告：王联营，男，1974年9月27日出生，汉族，住新安县。被告：李新伟，男，1978年6月27日出生，汉族，住孟津县。原告王联营诉被告李新伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王联营，被告李新伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告归还原告干活钱16600元；2、请求被告支付误工费、交通费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月被告在汝阳承包装修工程，我给他干装修活，总工程37000元已付给我20400元，下欠16600元。我多次找被告要钱，被告一推再推，故诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告李新伟辩称，干的活公司最终结算单没有结算出来，干活也存在问题，账没有结出来，欠款不属实，因为没有结算出来，结算单不再原告那，对原告的16600不认可。审理查明，原告提交2017年1月8日木工工程量清单一份，显示包柱子15个、封窗户1个、形象墙18㎡，矿面板167.35㎡、石膏板404.49㎡，隔断216.58㎡、柜子17.2m、窗帘盒24.15米、包门口3米、补灯孔54个等，已付19000元，下欠12000元，同时显示洛宁门头欠4600元，共计16600元。同时提供证人证言证明原告给被告干活。被告质证结算单是和原告按市场价写的，最终计算单价格多艺装饰公司没有算出来。本院认为，劳务合同的当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告给被告干活，原告向被告索要劳务费，被告的辩称并没有否定给付义务的意思表示，结合双方就涉案工程劳务费进行的结算，并根据相关证人证言，可以认定双方存在劳务关系，被告下欠原告16600元工程款的事实，本院予以认定。原告要求被告支付误工费、交通费2000元的诉求，于法无据，本院不予支持。被告的辩解，证据不足，本院不予采纳。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下：一、被告李新伟于本判决书生效之日起五日内支付原告王联营劳务费16600元；二、驳回原告王联营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元，由被告李新伟承担。被告承担的诉讼费用，应当在本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期由法院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张兆萌二〇二〇年九月九日书记员  王若兰
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初5879号原告：秦皇岛乾驰商贸有限公司，统一社会信用代码：91130302MA09EGMJ07。负责人：陈某，经理。被告：丁某,女,1990年10月30日出生,现住秦皇岛市青龙县，公民身份证号码：×××。被告：海港区秦北铜锅府火锅店，统一社会信用代码：92130302MA0DFNX03M。负责人：王某，经理。原告秦皇岛乾驰商贸有限公司与被告丁某、海港区秦北铜锅府火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告秦皇岛乾驰商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王冬梅撤诉，案件受理费200元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年九月八日代理书记员 杨晓娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民特700号申请人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路**益田创新科技园****，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平。委托诉讼代理人：罗婷婷，该公司员工。委托诉讼代理人：帅荣，该公司员工。被申请人：邓红艳，女，汉族，1977年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘艳宜，北京市东元（广州）律师事务所律师。申请人红岭创投电子商务股份有限公司（以下简称红岭公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭对红岭公司的申请进行了审查，现已审查完毕。红岭公司申请称：邓红艳主张其与红岭公司于2018年3月1日签订的《借款补充合同》中第五条约定的的“因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，首先应由相关各方通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，任何一方均应将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则以普通程序在深圳市进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均由约束力。”在该合同中，存在最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释规定的无效情形，即双方未约定明确的仲裁委员会，根据该条款亦不能确定唯一的仲裁委员会，故该仲裁条款无效。因此，请求确认双方签署的《借款补充合同》中约定的仲裁条款无效。邓红艳答辩称：首先，《借款补充合同》明确约定了发生争议时提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁。根据全国组织机构统一社会信用代码共识平台、深圳国际仲裁院官网等网页查询，华南国际经济贸易仲裁委员会，又名深圳国际仲裁院，是广东省司法厅认可的独立合法的仲裁机构，且该机构位于深圳市。因此，该条约定的仲裁条款有效，对双方产生约束力。其次，红岭公司申请的事实和理由不符合仲裁法的规定，应驳回红岭公司的申请。本院经审查查明：红岭公司与邓红艳于2018年3月1日签订了《借款补充合同》，第五条约定：“因本合同引起的及与本合同有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决。如相关各方不能协商解决，任何一方均应将争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，按照申请仲裁时该会实施的仲裁规则以普通程序在深圳市进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”本院认为：本案是申请确认国内仲裁协议效力案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》的相关规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”申请人称仲裁条款约定的仲裁机构不明。2017年12月15日，华南国际经济贸易仲裁委员会已经与深圳仲裁委员会合并为深圳国际仲裁院，申请人与被申请人于2018年3月1日签订的《借款补充合同》约定争议提交华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁，应认定为选定了明确唯一的仲裁机构，即深圳国际仲裁院，仲裁条款合法有效。综上，申请人请求确认仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人红岭创投电子商务股份有限公司请求确认《借款补充合同》中的仲裁条款无效的申请。案件受理费人民币400元，由申请人红岭创投电子商务股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年九月二十五日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省石家庄市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀01刑申28号 张江波: 你为自己犯非法拘禁一案，对石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111刑初第152号刑事判决书和石家庄市中级人民法院（2019）冀01刑终453号刑事裁定书不服，特向本院提出申诉，申诉人申诉称，1.有新证据证明侦查机关故意隐瞒本案事实，虽然重审法院已认定申诉人案以当日及时报警，但该侦查机关故意隐瞒申诉人报警的事实2.本案认定的罪名错误，认定定罪量刑的证据不确实，不充分，认定11名滋事人员滞留现场是申诉人造成的错误。3.依据刑事诉讼法253条第二项刑事诉讼法解释第375条第二项规定，应提再审。要求撤销一二审判决，并依法对张江波改判无罪。 本院经审查认为，申诉人所提申诉理由在一审法院和二审时都进行了详细阐述，论理正确。原判事实清楚，程序合法，法律适用正确、量刑适当。故你的申诉没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1182执2078号申请执行人：王长君，男，1974年12月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：戴兆军，男，1980年1月16日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请人王长君与被执行人戴兆军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1182民初391号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年12月24日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院出具申请，要求撤回执行申请，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院（2020）苏1182执2078案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗 鸣审 判 员  吴春洪审 判 员  张卫国法官助理  杨 鹏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  施文瑞
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初89号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人石某，男，1981年5月19日出生，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。指定辩护人韩善龙，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院于2020年7月1日以翼检刑一刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人石某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月20日19时许，被告人石某无证醉酒驾驶无牌的红色豪江125型二轮摩托车，行驶至××县口时被执勤交警查获。经临汾市公安司法鉴定中心鉴定，石某血液中乙醇含量为174.70mg/100ml。在审查起诉阶段，被告人石某于2020年6月30日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对石某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议。上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石某常住人口基本信息、现场血液酒精检测结果、翼城县公安局交警大队出具的证明、临汾市公安司法鉴定中心(临)公(司)鉴(毒)字[2020]182号检验报告、查获经过、认罪认罚具结书及被告人石某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。被告人石某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。被告人石某无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，依法从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；拘役的刑期，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王方田二〇二〇年九月十六日书 记 员  王文艳
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初1015号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：詹昵。 被告：张志雄，男，1989年8月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：魏立敏，男，1989年10月1日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告张志雄、魏立敏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告张志雄、魏立敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：张志雄； 三、卡号：6228××××9102； 四、保证人：魏立敏； 五、申请日期：2015年6月9日； 六、信用额度：50000元； 七、普惠卡有效期：自2015年8月5日起至2018年8月5日； 八、利率：月利率11.25‰,按日计息； 九、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十一、担保方式：连带责任保证； 十二、担保期间：2018年8月6日至2020年8月5日； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十五、截止欠款时间：2018年8月21日； 十六、尚欠利息：2400.61元； 十八、尚欠违约金：31577.68元； 十九、诉讼请求：1.张志雄立即偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年8月21日的利息2400.61元和违约金31577.68元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.魏立敏对上述债务承担连带清偿责任；3.张志雄、魏立敏负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。张志雄、魏立敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志雄应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡截至2018年8月21日的利息2400.61元和违约金31577.68元，及自2018年8月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、魏立敏对本判决第一、项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费650元，由张志雄、魏立敏共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  曾家霖 人民陪审员  黄丹莉 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第十九连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申1350号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石文发，男，1959年11月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：富裕县粮满仓农业种植有限公司，住所地黑龙江省富裕县富裕镇五街工业园区。法定代表人：赵智勇，该公司总经理。一审被告：陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省富裕县看守所。一审第三人：富裕县富路镇永太村村民委员会，住所地黑龙江省富裕县富路镇永太村。法定代表人：华志，该村委会主任。再审申请人石文发因与被申请人富裕县粮满仓农业种植有限公司、一审被告陈春江、一审第三人富裕县富路镇永太村村民委员会（以下简称永太村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2019）黑02民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石文发申请再审称，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案系土地所有权和使用权争议，不属人民法院民事案件受理范围，原审法院违法审理是错误的。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条规定，耕地的承包期为三十年，永太村委会不能提前将土地发包给陈春江。陈春江不是本集体经济组织成员，永太村委会与陈春江签订的合同未经民主议定程序也没有备案。永太村委会违法发包土地，陈春江非法取得土地承包经营权，原审适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，申请再审。本院经审查认为，石文发以本案争议属《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定中的土地使用权争议为由，主张本案不属人民法院民事案件受案范围，但永太村委会和相关主管部门对案涉土地使用权均未提出异议，石文发的该项再审申请理由不成立。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条规定，耕地的承包期为三十年，但该规定系针对家庭承包方式的土地,案涉土地并非家庭承包地，原审依据石文发与永太村委会签订的承包合同认定其承包期限为二十年并无不当。石文发与永太村委会签订的承包合同约定承包期限自1998年1月20日至2018年12月底。陈春江与永太村委会签订承包合同约定承包期限自2019年1月至2040年12月。自2019年1月份起，石文发无权继续占有使用案涉土地，原审判令其返还案涉土地并无不当。综上，石文发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石文发的再审申请。审判长  郭延泽审判员  于 莹审判员  王 玺二〇二〇年九月七日法官助理勾翔龙书记员李婷婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13444号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：蓝克，男，1984年8月12日出生，黎族，住海南省三亚市天涯区。原告潘洋与被告蓝克民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明