wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5193号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全，男，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园/div> 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人李全、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海域污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在李全没有提交证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及李全的损失是错误的；2.原审判决认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的。北投公司已经举证证明自身作为污水治理企业，对海洋环境的影响应为负关联作用，并不会导致周边海洋生物的死亡；3.原审判决认定李全的损害应由北投公司与金桂公司承担，没有足够充分的事实依据和法律依据。李全进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担；4.原审判决认定的李全的损失缺乏充分证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖。2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由李全自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 李全提交意见称：（一）就养殖的大蚝因海域污染受到侵害的事实，李全已完成了举证责任。北投公司未能完成排污行为与损害结果之间无因果关系的高度盖然性的举证责任，也不具有法定的免责事由。李全在事发海域养殖也不存在造成养殖大蚝死亡的故意或重大过失。（二）李全未经许可使用案涉海域，法律对李全无证养殖而取得的不正当收益部分不予保护，但李全购买的蚝苗等生产成本属于合法的民事权益，原审判决对该部分损失予以赔偿是正确的。（三）本案事故发生后，当地政府有关部门组成工作组对养殖户的大蚝死亡情况进行了核实登记，该记录客观合法，原审判决据此计算渔民的经济损失公平合理。（四）北投公司没有法定免责事由，依法应承担侵权损害赔偿责任，李全为无证养殖，依法可以减轻侵权的责任，原审判决判令北投公司和金桂公司各承担12.5%的赔偿责任合法有据。综上，请求依法驳回北投公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为海域污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 （一）关于原审判决对北投公司的排污行为与李全养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。李全已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州市环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业正常排放符合标准的污水行为认定为侵权，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与李全养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 （二）关于原审判决对李全养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，李全确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。李全养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定李全的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 （三）关于原审是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审判决已查明，本案污染事故导致李全养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，未能提供证据加以证明，且本案不属于法律规定的必要的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  马东旭 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张伯娜 书记员叶晨阳
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12964号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨昌禄，男，1969年10月6日出生，苗族，住贵州省凯里市环城北路。      原告：龙会莲，女，1974年12月12日出生，苗族，住贵州省凯里市环城北路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，，住所地为贵州省凯里市金井路      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金33612.66元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告杨昌禄、龙会莲诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨昌禄、龙会莲的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨昌禄、龙会莲支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金33612.66元以及违约金，违约金以33612.66元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为327元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2133号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：赖开曙，该联社员工。 委托执行代理人：苏逸坤，该联社员工。 被执行人：张志国，男，1984年4月7日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：梁志雄，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人张志国、梁志雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初1452号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人48108.55元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人张志国、梁志雄发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初335号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人杨磊，男，38岁（1981年10月28日出生），出生地北京市，公民身份号码：×××，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍地：北京市海淀区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月4日被羁押，2020年1月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人杨成，北京劲翔律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人杨磊犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年4月23日裁定中止审理本案，于同年9月1日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人杨磊及其辩护人杨成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控，1.2013年2月至8月间，被告人杨磊在北京市昌平区回龙观镇龙锦苑六区北门底商“冰川风”户外用品店等地，以低价出售格里高利牌包的名义，先后三次骗取被害人单某人民币（以下币种均为人民币）共计22708元。2．2013年3月、4月间，被告人杨磊在北京市昌平区回龙观镇北回归线1号楼108底商“力天户外”户外产品店等地，以低价出售格里高利牌包的名义，先后两次骗取被害人杨某1共计33594元。2019年12月20日，被告人杨磊家属赔偿杨某199160元，赔偿单某53600元，取得二被害人对杨磊的谅解。公诉机关认为被告人杨磊的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人杨磊对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿适用认罪认罚从宽制度且签字具结。其辩护人认为，被告人杨磊诈骗杨某1的1.8万元没有转账凭证，不应认定；杨磊系初犯，主观恶性小，具有自首情节，自愿认罪认罚，其家属已赔偿被害人损失并取得谅解，愿意积极交纳罚金，建议对其从轻处罚。经审理查明，1.2013年2月至8月间，被告人杨磊在北京市昌平区回龙观镇龙锦苑六区北门底商“冰川风”户外用品店等地，以低价出售格里高利牌包的名义，先后骗取被害人单某共计22708元。2.2013年3月、4月间，被告人杨磊在北京市昌平区回龙观镇北回归线1号楼108底商“力天户外”户外产品店等地，以低价出售格里高利牌包的名义，先后骗取被害人杨某1共计3万余元。2019年12月20日，被告人杨磊家属赔偿杨某199160元，赔偿单某53600元，取得二被害人对杨磊的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人杨磊的供述，被害人杨某1、单某的陈述，证人曾某、杨某2的证言及辨认笔录，接报案及到案经过，调取证据清单，社保信息，接受证据清单，离职通报，银行账户交易明细，支付宝交易电子回单，欠条，南京麦金利户外用品有限公司出具的证明，谅解书，收条及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨磊犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人所提杨磊诈骗杨某1的1.8万元没有转账凭证，不应认定的意见，关于该笔钱款，杨某1称金额是1.8万元左右，记不清楚是以什么方式给的，杨磊在侦查机关及庭审中均认可收到该笔钱款，但记不清楚是转到哪张银行卡，故该笔钱款虽无书证证实，但双方对该笔钱款均表示认可，可以认定为诈骗金额，辩护人的意见不予采纳。关于辩护人所提被告人杨磊构成自首的意见，经查，杨磊虽系电话通知到案，但其供述到派出所后才知道是因为骗杨某1、单某的事，而且其到案后也未及时如实供述犯罪事实，故其不构成自首，辩护人该意见不予采纳。鉴于被告人杨磊自愿认罪认罚，且其家属已代替其赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人杨磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  张 峰人民陪审员  徐国海二〇二〇年九月十八日书 记 员  戴洪波
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2855号原告:内蒙古永都商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼**。法定代表人：边岱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：刘培俊，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告刘培俊追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告刘培俊经本院传票传唤无正当理由未出庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请贵院判决被告偿还原告代偿款15442元;二、依法判令被告支付原告资金占用利息333元(以6769元、2923元、2700元、3050元为基数,孩照年利率6%计算,从2019年11月22日、2020年3月24日、2020年4月25日、2020年6月25日起暂计至2020年7月3日,应支付至实际付清之日止。)；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年6月14曰被告与原告签订了《车辆订购协议》，被告向原告购买大众passat二手车。车辆总价为79000元，被告自行首付23992元。剩余购车款，被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币55008元。原告为被告向中国工商银行的透支贷款提供连带责任担保，并在中国中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2019年11月22日为被告垫款6769元，2020年3月24日为被告垫款2923元，2020年4月25日为被告垫款2700元，2020年6月25日为被告垫款3050元，总计为被告垫款15442元。原告垫款后向被告追偿，被告拒不偿还。被告刘培俊未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2019年6月14日签订车辆订购协议，约定被告向原告购买大众passat领驭2009款1.8T自动尊品型二手车一辆，购车总价79000元，被告于当日缴纳首付款23992元。2、2019年6月14日，原告（保证人）与被告刘培俊（分期付款申请人）、中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：“分期付款申请人向汽车销售商内蒙古永都商贸有限公司购买汽车(具体品牌型号福特蒙迪欧)，车辆总价为人民币柒万玖仟元，分期付款申请人自行首付款23992元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币伍万伍仟零捌元……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币1660.94元，以后每期偿还的金额为人民币1660.94元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿……本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在该合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按5%的标准支付违约金。3、以上合同签订后，被告刘培俊获得贷款后未能按照约定按时、足额履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行的要求，于2019年11月22日为被告垫款6769元，2020年3月24日为被告垫款2923元，2020年4月25日为被告垫款2700元，2020年6月25日为被告垫款3050元，总计为被告垫款15442元。原告垫付之后，被告未返还原告代偿款。本院认为，本案系追偿权纠纷，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守履行。因被告刘培俊未能按约还款，原告根据合同约定为被告刘培俊垫付代偿款之后有权向被告刘培俊追偿。关于原告对违约金的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，判决如下：被告刘培俊于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款15442元及利息（利息分段计算，以6769元为基数，自2019年11月22日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止；以2923元为基数，自2020年3月24日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止；以2700元为基数，自2020年4月25日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止；以3050元为基数，自2020年6月25日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告刘培俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之三十八被执行人：张洪波，女，汉族，1975年11月25日生，住灯塔市。关于申请执行人与被执行人张洪波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月16日冻结了被执行人张洪波在62×××49账户内余额人民币88243.73元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪波在中国邮政储蓄银行62×××49账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十六日书记员  马 超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7221号 申请执行人：罗培先，男，汉族，1992年12月17日出生，住所地：广东省翁源县。 被执行人：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔**，统一社会信用代码：91440604MA4UQCY02A。 法定代表人：罗锐洪。 关于罗培先与广东恒旭节能环保科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】234号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东恒旭节能环保科技有限公司应向向申请执行人罗培先支付工资合计10599元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费59元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的部分存款被多家法院轮候保全，除此之外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 五、本院另案（2020）粤0604执4591、4630号案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院作出（2020）粤0604破申20号民事裁定书裁定受理该申请。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7221号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：罗培先，联系电话:*；确认送达地址：广东省翁源县*；确认收款账户：62×××55，开户行：中国工商银行广东翁源支行，户名：罗培先。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8171号申请执行人：唐晓旭，女，汉族，住天津市东丽区。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。唐晓旭与天津市中科诺识生物科技有限公司仲裁一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出津滨劳人仲案字[2020]第362-2号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决书确定：一、被申请人自裁决书生效之日起十日内向申请人支付2019年4月1日至2020年2月28日期间未签订劳动合同的二倍工资差额44837.41元；二、被申请人自裁决书生效之日起十五日内未申请人出具解除劳动合同证明；三、驳回申请人其他的仲裁请求。因被申请人天津市中科诺识生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人唐晓旭于2020年8月23日向本院申请强制执行。本院于2020年8月23日立案执行，向被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，并提起总对总查控。本院在执行过程，于2020年8月24日前往被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司的住所地天津市滨海新区××道××号××号楼内进行现场调查，并于当日依法查封了被执行人名下的研发设备若干。因被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司在本院有多件涉劳动争议案件处于执行过程中，经本案申请人唐晓旭同意，本院将以（2020）津0116执7745号执行案件统一处置上述查封的财产，处置后的所得款项，由本案申请人及另案申请人根据法律规定进行分配。经网络查控反馈，被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司除上述已查封待处置的财产外，名下无不动产、无有价证券、无银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司限制高消费。申请人唐晓旭认可本院调查结果且不能提供被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司名下其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  吴思宇
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2464号 原告：严天寿，男，1967年1月6日出生，汉族，凉州区人，住凉州区。 被告：刘生清，男，1973年4月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告严天寿与被告刘生清劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严天寿到庭参加了诉讼，被告刘生清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 严天寿向本院提出诉讼请求：要求刘生清立即给付劳务报酬8000元。事实和理由：2012年，刘生清雇佣严天寿到永昌县河西堡春天化工厂在刘生清承揽的地坪工程上提供劳务，完工后，刘生清仅给付部分工资，2017年7月21日结算后，刘生清尚欠严天寿工资8000元，刘生清给严天寿出具了欠据一份。嗣后，严天寿多次催要，刘生清推诿拒付。 刘生清未作答辩。 严天寿围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条一份，用于证明刘生清欠严天寿劳务工资8000元未付的事实。刘生清经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。经本院审查，上述证据，来源合法、内容真实，与本案待证事实有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2012年严天寿受刘生清雇佣，为刘生清提供劳务，完工后，刘生清仅给付了严天寿部分劳务工资，2017年严天寿与刘生清对剩余劳务工资进行了结算，刘生清尚欠严天寿劳务工资8000元，2017年7月21日，刘生清向严天寿出具了欠条一份，上载“今欠到严天寿现金8000元整”，刘生清在欠款人处签名并捺印，后严天寿一直索要未果。 本院认为，严天寿与刘生清之间形成的事实劳务关系应受法律保护，严天寿依约提供劳务，刘生清应及时足额支付劳务款。刘生清欠严天寿劳务款8000元，有欠条一份在案证实，应予支付。刘生清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 刘生清给付严天寿劳务工资8000元，限于本判决生效后三十日内履行。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘生清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张建忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张峥山
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初3360号 原告：李翠红，女，汉族，1970年12月4日出生，住所地山西省太原市万柏林区小井峪乡南屯村西二街**，身份证号：1401091***********。 委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。 被告：张建峰，男，汉族，1966年10月5日出生，，住太原市迎泽大街省政府小区**楼**身份证号1401031***********。 委托诉讼代理人：闫宏伟，泰和泰（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨熳，泰和泰（太原）律师事务所律师。 原告李翠红与被告张建峰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠红的委托诉讼代理人李强强，被告张建峰及委托诉讼代理人闫宏伟、杨熳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李翠红向法院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告偿还本金50万元、利息31万元;2.本案诉讼费由二被告承担。 事实与理由：山西万隆园林绿化工程有限公司为了扩大公司业务,向原告融资借款,2017年4月18日,双方签订《定期融资合同书》,约定融资总额为50万元,利息为2%/月,借款期限为一年，到期还本付息。被告张建峰承诺对上述债务承担连带责任。合同书签订当日,原告通过银行转账方式向山西万隆园林绿化工程有限公司支付借款50万元。2019年5月7日,2019年11月25日，原告与被告张建峰、山西万隆园林绿化工程有限公司签订《债务确认书》,确认:自2017年4月18日至2019年11月17日,被告山西万隆园林绿化工程有限公司未向原告支付过利息及本金。双方确认,截至2019年11月17日,被告山西万隆园林绿化工程有限公司欠原告本金50万元,利息31万元,共计81万元,在还清债务之前,不再计息。被告张建峰继续为上述本金及利息承担连带担保责任，直至该笔债务还清。现还款期限已到期,原告多次与被告协商解决,被告以各种理由推诿不付。无奈，原告为维护自身的合法权益,根据相关法律规定,特诉至贵院，望依法判如所请。 被告张建峰辩称，1、答辩人已经偿还完50万本金，对于原告诉求中本金50万元予以扣减。李翠红已经出具收条。2、利息过高，应予以调减。应按年利率15.4%计算，利息总额应为19.89万元。疫情意向，答辩人还款紧张，答辩人有还款意愿，但能力不足，请法庭根据最新法律规定酌情调减本案利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李翠红提供的证据：1、李翠红身份证（原件）。证明目的：原告诉讼主体资格。2、山西万隆园林绿化工程有限公司企业信息（打印件）。证明目的：被告诉讼主体资格，。3、《定期融资合同书》（原件）。证明目的：被告向原告融资借款50万元，融资利息为2%/月；借款期限为一年，到期还本付息；被告二对涉案债务承担连带责任。4、渤海银行转账回执一份（原件）。证明目的：原告已经实际向被告山西万隆园林绿化工程有限公司履行出借义务，被告有向原告还本付息的义务。5、《债权确认书》一份（原件）。证明目的：山西万隆园林绿化工程有限公司名称于2019年变更一次，确认欠原告本金50万元，利息31万元，被告愿意继续为上述债务承担连带责任。 被告张建峰进行质证认为：1-5，真实性、合法性、关联性均无异议。 被告张建峰提供的证据：李翠红出具收条一份。（复印件）证明目的：偿还本金50万元。 原告李翠红进行质证认为：对真实性没有异议。关联性有异议。我们认为还的是31万的利息，19万的本金。对总金额50万元没有异议。 通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2019年11月25日，原告李翠红与被告张建峰签订《债务确认书》，载明：山西万隆园林绿化工程有限公司与李翠红（身份证号码：1401091***********）签订《定期融资合同书》，双方约定：山西万隆园林绿化工程有限公司向李翠红融资500000元（大写：伍拾万元整），回报率为每月百分之二，融资期间利率不变，到期还本付息，期限为2017年4月18日至2018年4月17日。张建峰承诺与山西万隆园林绿化工程有限公司为上述债务承担连带责任。自2017年4月18日至2019年11月17日，山西万隆生态旅游开发有限公司未向李翠红支付过利息及本金。根据双方签订的《定期融资合同书》，现确认截止2019年11月17日山西万隆生态旅游开发有限公司欠李翠红本金500000元（大写：伍拾万元整），利息310000元（大写：叁拾壹万元整），共计810000元（大写：捌拾壹万元整），在还清债务之前，不再计息。张建峰同意继续为上述本金及利息继续承担连带担保责任，直至该笔债务还清。被告张建峰在该项下签字捺印确认。2020年7月9日原告向本院提起诉讼。审理中被告偿还原告50万元。 本院认为，2019年11月25日，原告李翠红与被告张建峰签订《债务确认书》，被告在担保人项下签字确认，在无相反证据下，应认定是双方真实意思表示。被告应依确认书的约定履行还款义务。审理中被告偿还原告50万元，余款31万元应予以及时偿还。 被告关于“利息过高，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》予以调减。应按年利率15.4%计算，利息总额应为19.89万元。”的抗辩，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条:本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。本案的受理日期为2020年7月9日，于该规定实施之前，故被告以此为由的抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条的规定，判决如下： 一、被告张建峰于本判决生效之日起十日内向原告李翠红支付欠款310000元。 二、驳回原告李翠红其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元由被告张建峰承担（此款原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孟红燕 二〇二〇年九月八日 书记员  贾子鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11567号原告：北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社，住所地北京市大兴区长子营镇孙庄村。法定代表人：胡书林，社长。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：韩庆兰，女，1962年3月11日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社与被告韩庆兰土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇孙庄村经济合作社撤诉。审 判 员  李 海二〇二〇年九月十八日法官助理  李利冉书 记 员  梁 婷
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12968号                  原告及委托诉讼代理人              原告：宋佰泉，男，1962年1月2日出生，汉族，住贵州省凯里市拱桥巷。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路****附**，身份证号码5226011991********，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金34344.09元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告宋佰泉诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋佰泉的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋佰泉支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金 34344.09 元以及违约金，违约金以34344.09元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为340元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4664号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码×××。法定代表人：谭建国，总经理。被执行人：李文杰，男，1974年09月04日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：刘未丽，女，1978年11月02日出生，汉族，住山西省运城市。本院的（2018）晋0105民初4391号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李文杰、刘未丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李文杰、刘未丽的银行存款84088元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保797号 申请人：杨某某，男，1982年10月5日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。 被申请人：广州普邦园林股份有限公司，住所地广州市。 法定代表人：曾伟雄，董事兼总经理。 申请人杨某某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广州普邦园林股份有限公司银行存款193325元或查封其同等价值的财产。申请人杨某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州普邦园林股份有限公司的银行存款193325元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1487元，由申请人杨某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月一日 书记员 刘雪晴
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执204号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：江西省宜春市经济开发区,统一社会信用代码：91360900MA366C5G6Q。负责人：邹颋，该支行行长。委托执行代理人：李娟，该行清收事业部员工。委托执行代理人：万敏，经行客户经理。被执行人：江西裕富科技有限公司，住所地：江西省新余市经济技术开发区，统一社会信用代码：913605006909547835。法定代表人：廖胜勇,该公司总经理。被执行人：宜春市新苑房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区学府路**新苑福邸**楼，统一社会信用代码：91360902731973412Q。法定代表人：肖建华，该公司总经理。被执行人：廖胜勇，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：傅建勋，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：李贵飞，男，1976年3月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁丽萍（系被执行人李贵飞妻子），女，1976年6月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李力，男，1976年3月4日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李燕（系李力妻子），女，1978年2月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：梁美根，男，1963年8月30日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：李桂华（系被执行人梁美根妻子），女，1966年8月17日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人江西裕富科技有限公司、宜春市新苑房地产开发有限公司、廖胜勇、傅建勋、李贵飞、袁丽萍、李力、李燕、梁美根、李桂华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人江西裕富科技有限公司、宜春市新苑房地产开发有限公司、廖胜勇、傅建勋、李贵飞、袁丽萍、李力、李燕、梁美根、李桂华未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人江西裕富科技有限公司、宜春市新苑房地产开发有限公司、廖胜勇、傅建勋、李贵飞、袁丽萍、李力、李燕、梁美根、李桂华在银行及其他单位的存款（或收入）26584658.64元及利息（利息以借款本金2300万元为基数，自2020年7月31日起按照年利率13.18125%计算至还清之日止）或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 李 航二〇二〇年九月三日书记员 张袁超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11144号 原告：吴建康，男，1992年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王才保，男，1969年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告吴建康与被告王才保买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭审理。吴建康到庭参加诉讼，王才保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建康向本院提出诉讼请求：判令王才保支付货款人民币（币种，下同）23776元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：王才保因装修需要，向其购买瓷砖，双方于2020年1月2日进行结算，王才保确认结欠货款23776元，承诺于2020年1月20日之前还款，并签名出具欠条一份交由其收执。嗣后，王才保分文未付，故诉至本院。 王才保未作答辩。 吴建康围绕其诉讼请求提交了证据，本院经审理认定如下：王才保在收到本院送达的应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为放弃相应的诉讼权利。吴建康提交的欠条，形式、来源合法，记载的内容完整明确，与本案具有关联性，可证实王才保因装修需要，向吴建康购买瓷砖，双方于2020年1月2日进行结算，王才保确认结欠货款23776元，承诺于2020年1月20日之前还款，嗣后，王才保分文未付，双方未约定逾期付款违约责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王才保因装修需要，向吴建康购买瓷砖，双方于2020年1月2日进行结算，王才保结欠货款23776元，约定于2020年1月20日之前还款，双方未约定逾期付款违约责任。上述欠款至今分文未付。 本院认为，吴建康与王才保之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。吴建康主张王才保欠其货款23776元，并提供欠条予以证明，事实清楚，证据确实充分。双方约定付款期限，到期未履行，吴建康可要求王才保履行付款义务，故吴建康起诉要求王才保支付上述货款，合法合理，予以支持。吴建康主张债权后，王才保未履行付款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，鉴于双方未约定逾期付款违约责任承担方式，吴建康主张逾期付款利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。综上所述，吴建康的诉讼请求，合法有据，予以支持。王才保经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王才保应于本判决生效之日起三日内支付吴建康货款23776元及逾期付款利息（自2020年8月19日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，因适用简易程序减半收取计197.5元，由王才保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈永哲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖燕玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： …… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民初170号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，理事长。 诉讼委托代理人：周忠平，四川鼎天律师事务所律师。 被告：广安可可钴业有限公司，，住所地广安新桥工业园区 诉讼代表人：敖斌。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社与被告广安可可钴业有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，2016年4月12日本院裁定受理了广安科塔金属有限公司的破产重整申请，2017年2月14日本院裁定广安科塔金属有限公司及其子公司广安可可钴业有限公司等五家关联公司合并重整。为便于与破产程序协调，尽快定纷止争，保障破产程序顺利推进，节约司法资源，经报请四川省高级人民法院批准，同意广安科塔金属有限公司及其子公司的破产衍生诉讼案件移交四川省广安市前锋区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 成 审 判 员  张登贵 审 判 员  阳晓川 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  尹 庆 书 记 员  何 旭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。 《最高人民法院关于的解释》 第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理： (一)破产程序中有关债务人的诉讼案件; (二)当事人人数众多且不方便诉讼的案件; (三)最高人民法院确定的其他类型案件。 人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0823执289号之二申请执行人：景东彝族自治县森林公安局。法定代表人：自文寿，局长。地址：景东彝族自治县。被执行人：李发明，男，汉族，生于1980年9月23日，住景东彝族自治县。申请执行人景东彝族自治县（以下简称景东县）森林公安局以被执行人李发明拒不履行“景东森公（治）林罚决字（2019）第0082号”行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行，经本院审查后于2020年1月17日作出（2020）云0823行审1号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人景东县森林公安局于2020年6月11日向本院申请执行。申请执行人景东县森林公安局申请执行标的为1、责令期限恢复原状；2、缴纳非法改变用途林地每平方米17元的人民币罚款共计77622.00元。本案在执行过程中因被执行人李发明长期在外，本院于2020年8月11日通过电子（微信）送达的方式向其送达了本案执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令、传票等材料，至今被执行人李发明未到庭履行案件义务。经本院采取网络查控措施后，查明被执行人李发明名下的银行存款有1253元，本院已采取了冻结措施；另外其名下仅有零星网络资金、无工商登记信息、无保险、证券、税务登记信息；网络查控措施反馈李发明名下有一处建设用地宅基地使用权（景国用（2013）第0914号，面积107㎡），经查证核实后，该土地及房产已在（2015）景法执字第424号执行案件中被拍卖处置；网络查控措施还反馈李发明名下有两辆汽车及一辆摩托车登记信息，因车辆下落不明，本院无法实际扣押处置。本院已采取的执行措施还有，向景东县不动产登记中心查询，查明被执行人李发明在景东县范围内无不动产登记信息，向李发明住所地景东县村民委员会调查了解后，查明李发明在该村小组无可供执行的财产。本案已对被执行人李发明采取限制高消费措施。关于申请执行人向本院申请由李发明对位于文井镇××村棕树田组“大中山”山林内违法占用的林地恢复原状，因恢复难度较大，被执行人李发明暂无能力恢复原状，本院已责令其逐步将林地恢复原状。经本院询问申请执行人，亦未能提供被执行人李发明名下可以执行的财产线索，认可人民法院对被执行人李发明的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  陶 懿审判员  杨春灿二〇二〇年九月二十八日书记员  娄梦媛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0202执2142号 申请执行人：潘彪，男，壮族，1986年12月20日生，住广西柳州市城中区。 被执行人：柳州市炊仕餐饮店，住所地：广西柳州市城中区文华路********。 经营者袁方，男，汉族，1989年12月7日生，住广西柳州市城中区文华路********。 本院在执行潘彪与柳州市城中区炊仕餐饮店劳动争议一案中，经本院查明，柳州市城中区炊仕餐饮店主体性质为个体工商户，袁方为经营者。现柳州市城中区炊仕餐饮店未能依照已经生效的法律文书履行义务，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 追加程良全为本案被执行人，直接执行其财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 周芷宇 审 判 员 罗安长 审 判 员 陈道远 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蓝子翔 代书记员 甘伟东
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3092号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该公司职员。被执行人：谢国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：闫静，女，1963年8月2日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人，闫宗清，男，1971年12月26日出生，汉族，农民，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与谢国庆、闫静、闫宗清金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市公证处作出的（2020）苏新证字第47号执行证书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢国庆、闫静、闫宗清应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本息合计112846.19元及申请执行人为实现债权所支付的费用1000元。因谢国庆、闫静、闫宗清未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向三被执行人发送执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人下落不明，既未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现三被执行人有可供执行的财产信息。三、本院多次上门查找被三执行人下落情况，并走访调查，被执行人长期在外务工，无可供执行财产线索。四、本院依法向新沂市不动产登记交易服务中心查询三被执行人的不动产登记信息，三被执行人名下均无房地产登记信息。五、已向三被执行人发出限制消费令，并依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为113846.19元，未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3092号案件终结本次执行程序。被执行人谢国庆、闫静、闫宗清负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月八日书记员 陈效成
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执2685号之一申请执行人马某某。被执行人梁某某。被执行人孟某某。被执行人雷某。被执行人梁某甲。申请执行人马某某与被执行人梁某某、孟某某、雷某、梁某甲分家析产纠纷一案中，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15848号民事判决书生效后,申请执行人马某某向我院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行中,被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,经查，被执行人梁某甲名下有车牌号为陕A70T**号大众汽车牌轿车，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人梁某甲（XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下车牌号为陕A70T**号大众汽车牌轿车的所有档案。二、查封期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝海荣二〇二〇年九月十八日书记员  毕思洋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2385号原告：孟霞，女，汉族，1972年2月17日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：白银我俫洗科技有限公司，住所地甘肃省白银市。委托诉讼代理人：陈辅强，系该公司经理。原告孟霞诉被告白银我俫洗科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告孟霞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟霞的撤诉请求，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟霞撤诉。案件受理费已减半收取25元，由孟霞负担。审判员  陈晓娟二〇二〇年九月二十七日书记员  徐朝阳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1076号原告：王吉利，女，1991年10月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告：马树芝，女，1942年9月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。二原告委托诉讼代理人：李树森，辽宁寰天城律师事务所律师。被告：王桂霞，女，1958年8月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：刘凤民，男，1981年3月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。二被告委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。原告王吉利、马树芝与被告王桂霞、刘凤民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告王吉利、马树芝委托诉讼代理人李树森、二被告王桂霞、刘凤民委托诉讼代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉利、马树芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿：死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、误工费3032元、被扶养人生活费35663元，共计720261元，按责任为241853元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月19日19时，潘云禹驾驶辽Ｋ×××**/黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车在苏家屯区雪花啤酒厂西门由东向南左转时与沿着苏家屯区由南向北刘彦军驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，刘彦军及辽Ａ×××**号小型轿车乘坐人王海财当场死亡，辽Ａ×××**号小型轿车乘坐人陈雪艳经抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，潘云禹负此事故的主要责任，刘彦军负此事故的次要责任，王海财无责任、陈雪艳无责任。辽Ａ×××**号小型轿车车主为刘彦军，被告王桂霞、刘凤民系刘彦军第一顺位法定继承人。为包含原告合法权益，原告诉至法院，请求支出原告诉讼请求。被告王桂霞、刘凤民辩称：二被告不是侵权人，仅是侵权人刘彦军的近亲属，但刘彦军在本事故已经死亡，所以被告的赔偿范围仅限于刘彦军财产限额，刘彦军没有无财产可继承，二被告不负清偿责任。本案是好意搭乘出险，刘彦军没有收取费用，所以原告要求二被告承担30%比例明细过高，建议等刑事案件审理后再审理。本案一起事故由三名死者，本案的被告也是被害人的近亲属，希望通过刑事判决确定民事赔偿比例，以及交强险每人应当承担的份额以后，再确定刘彦军应当承担的份额比较恰当，被告所获得的死亡赔偿金不是遗产，属于被告的财产，不能对原告进行赔偿，精神损害抚慰金不应得到支持，因本案已涉嫌构成交通肇事罪。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日19时35分许，潘云禹驾驶辽Ｋ×××**/黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车在苏家屯区雪花啤酒厂西门由东向南左转时与沿着苏家屯区由南向北刘彦军驾驶的辽Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，致车辆损坏，刘彦军及辽Ａ×××**号小型轿车乘坐人王海财当场死亡，辽Ａ×××**号小型轿车乘坐人陈雪艳经抢救无效死亡。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，潘云禹负此事故的主要责任，刘彦军负此事故的次要责任，王海财无责任、陈雪艳无责任。另查明，王海财出生于1959年4月5日出生，2019年12月19日1因本次事故死亡。原告王吉利系王海财的女儿，原告马树芝系王海财的母亲，马树芝还有一个儿子一个女儿，王海财的父亲先于王海财去世。被告王桂霞系刘彦军的妻子，被告刘凤民系刘彦军的儿子，刘彦军的父母均先于刘彦军去世。辽Ａ×××**号小型轿车所有权人系刘彦军。上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书等在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，潘云禹负此事故的主要责任，刘彦军负此事故的次要责任，王海财无责任、陈雪艳无责任，本院予以确认。因本次事故造成了3人死亡的后果且潘云禹驾驶的辽Ｋ×××**/黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，原告的合理损失先由辽Ｋ×××**/黑Ｂ×××**号重型半挂牵引车投保义务人在交强险死亡伤残赔偿限额36666元范围内承担赔偿责任。结合本案，刘彦军应对原告的合理损失在扣除36666元后，剩余部分按30%比例承担赔偿责任。因刘彦军在事发时当场死亡，故其应承担的赔偿责任由二被告在继承遗产范围内负担。二原告主张的死亡赔偿金594020元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金50000元，均系合理损失，本院予以确认。原告马树芝主张的被扶养人生活费，因马树芝尚有两位儿女，故被扶养人生活费应为其主张的三分之一，即35663元（21398元×5÷3）。二原告主张的处理丧葬事宜产生的误工费和交通费，处理丧事人员误工费按照2019年辽宁省城镇单位在岗职工平均工资标准按3人和3天酌情予以判付，即1704元（69093元/年÷365天×3人×3天），处理丧事人员交通费本院酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王桂霞、刘凤民于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承刘彦军遗产范围内赔偿原告王吉利、马树芝损失费204080.25元[（死亡赔偿金594020元+丧葬费34546.5元+精神损害抚慰金50000元+被扶养人生活费35663元+处理丧事人员误工费1704元+处理丧事人员交通费1000元-交强险死亡伤残赔偿限额36666元）×30%]。二、驳回原告王吉利、马树芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由二被告在继承刘彦军遗产范围内负担元；保全费1670元，由二被告在继承刘彦军遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月二十七日书记员  程寒钰
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执843号窦登华、西安城市建设职业学院：申请执行人窦登华与被执行人西安城市建设职业学院借款合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初333号民事调解书，申请执行人窦登华向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书，即支付申请执行人案款20000元，执行中，被执行人已经履行完毕案款及执行费，生效法律文书所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执843号执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执134号申请执行人云南拓景节能科技有限公司。法定代表人：李春宝职务总经理公司住所地：云南省昆明市西山区。被执行人云南和创药业有限公司。法定代表人：李从华，系该公司总经理。统一社会信用代码：91532329557758855X。住所地：云南省楚雄州武定县。本院在执行云南拓景节能科技有限公司与云南和创药业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329民初196号民事判决书，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，案件受理后向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人云南和创药业有限公司给付执行款200130.00元，承担案件执行费2902.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人云南和创药业有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人云南和创药业有限公司名下的车辆，被执行人云南和创药业有限公司名下房产因为涉及多件执行案件被另案处置。执行员进行实地查找，查明被执行人云南和创药业有限公司自建设至今未正常经营、住所地无其它可供执行财产及线索，另外被执行人云南和创药业有限公司在多家法院涉及多件执行案件未履行义务，本院依法对被执行人云南和创药业有限公司限制高消费。综上所述，本院已通过约谈的方式向申请执行人云南拓景节能科技有限公司释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月二日书记员  戍乔宇
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执1009号申请执行人：李景忠，男性，1972年04月09出生，住呼和浩特市。被执行人：柳志涛，男性，1978年06月28出生，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：杨波，男性，1979年05月17出生，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：郝瑞军，男性，1975年12月03出生，住内蒙古自治区托克托县。被执行人：武强，男性，1986年03月02出生，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人柳志涛、杨波、郝瑞军、武强进行了网络查控和传统查控，评估拍卖了被执行人杨波名下房屋一套，并已过户；查封了被执行人武强名下房屋一套，该房屋暂不宜处置；轮候冻结被执行人郝瑞军工资收入。现暂无其它财产可供执行，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并已约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭建军审判员 郑明星审判员 彭云生二〇二〇年九月二十九日书记员 荣 峰
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3101号汤天乙：你（单位）与大连勃尔泰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初6171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金4170元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费25元，申请执行费50元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年九月七日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1226号之二申请执行人：哈尔滨市方兴混凝土外加剂有限公司，住哈尔滨市。被执行人：苑世颖，女，1975年8月9日，汉族，住址哈尔滨市。本院执行的哈尔滨市方兴混凝土外加剂有限公司与苑世颖买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人哈尔滨市方兴混凝土外加剂有限公司与被执行人苑世颖达成执行和解，且该和解协议尚在履行过程中，申请执行人哈尔滨市方兴混凝土外加剂有限公司向本院请求撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110执恢1226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 峰审 判 员  谭 庆审 判 员  杨晓晨二〇二〇年九月十六日法官助理  李大鹏书 记 员  刘玺玲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初979号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。辩护人王昱婷，上海益善律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检二部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员顾青出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人王昱婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2020年7月30日13时19分许，被告人孙某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪某某的小型轿车，行至上海市青浦区青龙公路出纪鹤公路南约1公里处发生交通事故，后被民警查获。经检验，被告人孙某某案发时每100毫升血液中酒精含量为190毫克。上海市公安局青浦分局交通警察支队认定被告人孙某某承担本起事故全部责任。另查明，被告人孙某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、证人刘某某、刘某某2的证言笔录，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书、谅解书，驾驶证及车辆信息，案发经过、查获经过，身份情况信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人孙某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其获得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪罪名及认定其系如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以其当事人系如实供述罪行、认罪认罚等为由请求对其从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 段美玲二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 婕书 记 员 黄 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执恢574号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托代理人：朱新路，该行员工。被执行人：许志强，男，1965年8月10日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：马贤秀，女，1969年6月17日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：朱春宇，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：刘承武，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：何光勇，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住新沂市。被执行人：王超辉，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住新沂市。申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人许志强、马秀贤、朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新窑商初字第00418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许志强、马秀贤应于判决生效后十日内共同偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（计算至2014年7月15日并扣除已支付的1332.92元为22888.08元，以后利息按年利率20.565%计算至实际给付之日止）。朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉对上述款项承担连带清偿责任。因许志强、马秀贤、朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉未按上述生效法律文书履行义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请强制执行，案号(2017)苏0381执3946号，后申请执行人撤销执行申请，案件予以终结执行。2020年5月6日申请执行人以被执行人有可供执行的财产线索为由向本院申请恢复执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除扣划被执行人刘承武3480.76元存款外未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、多次前往被执行人住处，查找被执行人及其财产线索，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果并表示暂不能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为72888.08元，扣划被执行人刘承武存款3480.76元，扣除本案执行费993元，已执行到位2487.76元，余款未有执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划被执行人的存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执恢574号案件终结本次执行程序。被执行人许志强、马秀贤、朱春宇、刘承武、何光勇、王超辉负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 颖审判员 蔡欣广审判员 肖 影二〇二〇年九月八日书记员 陈效成
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初1228号原告：金士顿科技（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街****（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被告：南岸区南坪西路兰剑电脑经营部，经营场所重庆市南岸区南坪西路**第****,注册号500108600095197。经营者：王世兰。被告：重庆市满源浩电子有限责任公司，，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路**福天大厦第**A4统一社会信用代码91500108MA5UABMAXX。法定代表人：王世建，总经理。原告金士顿科技（中国）有限公司诉被告南岸区南坪西路兰剑电脑经营部、重庆市满源浩电子有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告金士顿科技（中国）有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告金士顿科技（中国）有限公司负担。审 判 长  黄 键人民陪审员  龙先碧人民陪审员  陈邦碧二〇二〇年九月十八日法官 助理  段玉秀书 记 员  胡曦元
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13081号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陶黔生，男，1962年6月16日出生，傣族，住贵州省凯里市营盘东路。      原告：车玉洁，女，1963年9月27日出生，苗族，住贵州省凯里市营盘东路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金40687.83元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告陶黔生、车玉洁诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶黔生、车玉洁的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶黔生、车玉洁支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金40687.83元以及违约金，违约金以40687.83元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为425元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
四川省德阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川06行终78号 上诉人（原审原告）：广汉市尊瑞门窗加工厂（个体工商户），经营场所四川省广汉市三亚路二段**。 经营者：任德华，男，汉族，生于1977年9月21日，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：许丽，四川川豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：德阳市人力资源和社会保障局，机构地址四川省德阳市天山南路一段108号。 法定代表人：蔡绣鸿，局长。 委托诉讼代理人：赵守陆，该局工作人员。 原审第三人：文华华，女，汉族，生于1970年9月24日，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：谢诗恒，广汉市精诚法律服务所法律工作者。 上诉人原审原告广汉市尊瑞门窗加工厂（以下简称尊瑞门窗加工厂）与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人文华华工伤行政确认一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2020）川0603行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 2019年12月26日，市人社局作出德广伤决字[2019]A023号《认定工伤决定书》，认定：2018年7月24日11时30分许，文华华在尊瑞门窗加工厂车间对产品（门）进行包装贴商标时，多扇门突然倒下，将文华华压伤，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、胸12椎棘突骨折。文华华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。 原判经审理查明，第三人文华华系原告尊瑞门窗加工厂职工，从事铝合金门窗包装工作。2018年7月24日11时30分许，文华华在尊瑞门窗加工厂车间对门进行包装贴商标时，被倒下的门压伤，于当日被送往广汉市骨科医院进行治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、胸12椎棘突骨折。2019年5月27日，第三人文华华向被告市人社局提出工伤认定申请，并提交了工友邓华、王兰玉、李兴凤的证言、出院病情书等相关材料。因缺少劳动关系证明的相关材料，被告市人社局于当日向第三人作出《工伤认定申请补正材料通知书》，要求第三人补正劳动关系的相关证明材料。2019年10月22日，第三人向被告提交了广劳人仲案[2019]18号仲裁裁决书、(2019)川0681民初765号民事判决书、(2019)川06民终1135号民事判决书，被告遂受理了第三人的工伤认定申请。2019年10月28日，被告市人社局向原告尊瑞门窗加工厂送达了《工伤认定举证通知书》，但原告没有向被告提交证据材料或陈述意见。被告市人社局经审查相关证据材料后，于2019年12月26日作出德广伤决字[2019]A023号《认定工伤决定书》，认定文华华受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定工伤。原告不服，向一审法院提起行政诉讼。 原判认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，第十七条第二款规定“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。即被告市人社局对第三人文华华的工伤认定申请具有审查并作出相应行政决定的法定职责。 原告尊瑞门窗加工厂提出其与第三人文华华之间不存在劳动关系，而是劳务关系。认为，原告与第三人在第三人遭受事故伤害期间存在劳动关系，这一事实经仲裁裁决书、民事判决书予以确认，原告的该项主张无事实依据，不能成立，不予支持。第三人文华华于2018年7月24日11时30分许，在尊瑞门窗加工厂车间对门包装贴标签时，被门压伤，在工作时间、工作场所内，因工作原因遭受事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告市人社局据此对第三人予以认定为工伤，予以支持。 被告市人社局受理第三人文华华的工伤认定申请后，向原告尊瑞门窗加工厂送达了举证通知书，保障了原告的合法权益，被告经审查相关材料后，作出的德广伤决字[2019]A023号《认定工伤决定书》，对于用人单位全称、受伤害职工身份及受伤害时间、地点、经过、工伤认定依据以及不服工伤认定提起行政复议或行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该《认定工伤决定书》的程序和形式均符合法定要求。 综上，被告市人社局作出的德广伤决字[2019]A023号《认定工伤决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，原告尊瑞门窗加工厂请求予以撤销的理由不能成立，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告广汉市尊瑞门窗加工厂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告广汉市尊瑞门窗加工厂负担。 宣判后，原审原告仍不服，上诉至本院认为，上诉人与第三人之间不存在劳动关系，双方系劳务关系，第三人受伤不应认定为工伤。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 二审查明的事实与一审一致，二审确认一审查明的事实。 本院认为，对第三人文华华于2018年7月24日11时30分许在尊瑞门窗加工厂车间对门包装贴标签时，被门压伤，在工作时间、工作场所内，因工作原因遭受事故伤害的事实，双方当事人均无异议，上诉人认为与第三人属劳务关系，就该争议，经广劳人仲案[2019]18号仲裁裁决书、(2019)川0681民初765号民事判决书、(2019)川06民终1135号民事判决书确认：广汉市尊瑞门窗加工厂自2018年3月4日至2018年7月24日期间与文华华存在劳动关系。以上法律文书均已生效，且在诉讼中，上诉人也未能提供充分证据推翻上述生效法律文书认定的事实。被上诉人根据生效法律文书确定的事实结合在工伤认定过程中调查的情况作出工伤认定符合法律规定，上诉人认为不构成劳动关系的主张不能成立，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人广汉市尊瑞门窗加工厂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗为民 审 判 员 王 剑 审 判 员 陈洪斌 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 蔡亚淋 书 记 员 付生宇
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12994号                  原告及委托诉讼代理人              原告：潘秀昌，男，1975年9月9日出生，苗族，住贵州省凯里市三棵树镇。      原告：吴迎春，女，1981年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市舟溪镇。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金24329.44元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告潘秀昌、吴迎春诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘秀昌、吴迎春的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘秀昌、吴迎春支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金 24329.44元以及违约金，违约金以24329.44元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为214元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑-事-裁-定-书（2020）桂03刑更900号罪犯顾宝江，男，1977年10月13日出生于贵州省大方县，汉族，现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年8月31日作出（2009）泉刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人顾宝江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人张秀益等人经济损失人民币28886.6元。福建省高级人民法院于2009年11月23日作出（2009）闽刑终字第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年1月19日交付龙岩监狱执行，（调监有误）。（法院名称有误）于2012年7月19日减为有期徒刑期十八年九个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2014年12月18日减去有期徒刑期一年二个月，（剥权有误）。（法院名称有误）于2017年7月18日减去有期徒刑期六个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2029年8月18日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（277）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西英山监狱提出，罪犯顾宝江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯顾宝江予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯顾宝江的报请减刑无异议。经审理查明，罪犯顾宝江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。（改造表现有误），获共七个表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。本院认为，罪犯顾宝江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：将罪犯顾宝江的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年2月18日止），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴   小   嫦审判员 ???蔡???勇审判员 ???  文曙光二〇二〇年九月二十八日书记员 ???  文胜昔
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初4719号原告：张宏，男，1993年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：谢才华，男，1995年7月4日出生，汉族，住重庆市大足区。原告张宏诉被告谢才华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日依法受理，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加了诉讼，被告谢才华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金7600元；2、判令被告支付7600元本金31个月所产生利息850元（以2018年银行一年期贷款基准利率为准）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告向原告借款7600元，并出具借条，并约定还款时间由原告提前一个月通知，原告于2020年2月通知被告于2020年3月还款，被告拒绝支付，原告故起诉来院，诉请如前。被告谢才华未作答辩。本院经审理查明以下事实：2018年1月17日，被告向原告借款7600元，并出具借条一份，其上载明：“今借到张宏7600元整（柒仟陆佰元整）50022519950704××××、1778300××××借款人谢才华2018.1.27”。现原告催收未果，故起诉来院，诉请如前。上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢才华于2018年1月17日向原告借款7600元，有借条为凭，本院予以确认。现被告经原告催收，仍未归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金7600元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定利息，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告谢才华在本判决生效后十日内偿还原告张宏借款本金7600元；二、驳回原告张宏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告谢才华负担。本判决为终审判决。审判员  税云鸿二〇二〇年九月二十九日书记员  杨 宇
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0929执382号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。法定代表人：刘东祥。被执行人：王存贵，男，1962年08月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：杜换鱼，女，1966年04月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司四子王旗统建路支行申请王存贵、杜换鱼支付令一案中，依法通过查询被执行人王存贵、杜换鱼名下房产、土地、银行、车辆信息，暂无财产可供执行,申请执行人暂时无法提供被执行人有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：张 利宏二〇二〇年九月二十八日书记员 ：哈纳格尔
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2014）庄执字第1982号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。被执行人：姚景科,男,1970年4月25日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。被执行人：张维军,男,1964年12月30日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人姚景科、张维军金融借款合同纠纷一案，因被执行人姚景科、张维军未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人姚景科、张维军在各银行账户存款人民币100000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月一日()书记员  栾小芸
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初1417号之一原告：江苏浝泷实业有限公司，统一社会信用代码91320804690798733F，住所地淮安市淮阴区翔宇北道**。法定代表人：徐大伟，总经理。委托诉讼代理人：王善刚，江苏悦道律师事务所律师。被告：顾处建，男，1956年5月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：陈春健，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被告：李德兴，男，1948年7月17日生，汉族，住上海市。原告江苏浝泷实业有限公司与被告顾处建、李德兴抵押合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告江苏浝泷实业有限公司于2020年9月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏浝泷实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告江苏浝泷实业有限公司负担,11750元退回原告。审 判 长  高顺祥审 判 员  智 愚人民陪审员  徐义仁二〇二〇年九月二十日书 记 员  夏誉函