长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初896号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地，长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。 被告：郝羽，男，1982年7月8日出生，汉族，住吉林，住吉林省农安县iv> 被告：朱红香，女，1982年1月1日出生，汉族，住吉林，住吉林省农安县iv> 被告：吴秀坤，男，1981年5月23日出生，汉族，住长春，住长春市二道区iv> 被告：郝建，男，1985年8月11日出生，汉族，住吉林，住吉林省农安县iv> 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告郝羽、朱红香、吴秀坤、郝建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲、袁丽萍到庭参加诉讼。被告郝羽、朱红香、吴秀坤、郝建经本院公告送达届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 三友公司诉称：2017年9月6日，三友公司与被告郝羽签订编号为sy-0×××的《汽车分期付款销售合同》，约定郝羽分36期向原告购买机动车，分期付款期限自2017年9月7日至2020年9月7日，首付42500元，月供5170元，月供总额为186120元，车售价款191120元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，被告朱红香、吴秀坤、郝建向三友公司出具《担保书》，确认朱红香、吴秀坤、郝建自愿为郝羽签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向被告郝羽交付了车架号为LFV2A23C×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。郝羽在支付了110916元分期款项后，停止付款。经原告反复催告，郝羽仍未如约向原告交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年9月21日收回车辆，并于2019年10月28日委托评估机构鉴定，车辆价值为115000元。郝羽的违约行为给三友公司造成如下损失：1.三友公司处理车辆的违章产生罚款及扣分费用455元，同时承担了收车、评估等其他费用2400余元；2.可得利益损失63470元（销售价款233790元-购车价格158320元-购置税12000）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金36862.2元。为维护合法权益，故三友公司诉至来院，请求判令：一、解除原告与被告郝羽签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、判令被告郝羽向原告支付欠缴月供人民币29125元（自2019年4月2日至2019年9月21日）及逾期利息（以29125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月21日的利息至实际给付之日利息）；三、判令被告郝羽向原告赔偿因被告使用车辆期间产生的违章罚款200元；四、判令被告郝羽向原告支付违约金36862.2元；五、判令被告郝羽向原告支付律师费2000元；六、判令被告朱红香、吴秀坤、郝建对被告郝羽应承担的前述费用承担连带给付责任；七、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。 被告郝羽、朱红香、吴秀坤、郝建均未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明：2017年9月7日，三友公司与郝羽、朱红香签订编号为sy-0×××的《汽车分期付款销售合同》，约定郝羽、朱红香分36期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2017年9月7日至2020年9月7日，首付42500元，月供5170元，月供总额为186120元，车售价款191120元。若郝羽、朱红香未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，三友公司有权按照郝羽、朱红香拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；郝羽、朱红香逾期支付月供超过7天，三友公司有权中止合同，暂收回车辆，待郝羽、朱红香付清月供后归还车辆继续使用。或郝羽、朱红香在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向三友公司付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，三友公司有权单方解除合同，要求郝羽、朱红香立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。 同日，郝建、吴秀坤向三友公司出具《担保书》，确认郝建、吴秀坤自愿为郝羽、朱红香签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向郝羽、朱红香交付了车架号为LFV2A23C×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。三友公司自认郝羽在支付了110916分期款项后，停止付款。 2019年9月21日三友公司收回车辆，并于2019年10月28日委托评估机构，认定车辆价值为115000元。 郝羽在车辆使用期间发生交通违章，罚款200元。 上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，三友公司与郝羽签订的《车辆订购协议书》及三友公司与郝羽、朱红香签订的《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是各方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郝羽、朱红香应当按照合同的约定支付分期款项，但郝羽、朱红香未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”及《中华人民共和国》一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，在一方当事人存在预期违约的情形下，另一方当事人享有合同解除权。因此，三友公司主张解除合同的诉讼请求应予支持。 关于三友公司主张郝羽支付所欠分期款项问题。郝羽在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年4月2日至2019年9月21日，因该车辆在此期间由郝羽占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款29125元，对三友公司主张郝羽支付自2019年4月2日至2019年9月21日所欠分期款29125元的诉讼请求予以支持。另，因朱红香也同为合同当事人，应与郝羽承担共同给付责任，但三友公司对朱红香无相应诉讼请求，故本院不予评价。 关于三友公司请求郝羽支付机动车违章产生的罚款问题。依据《汽车分期付款销售合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之约定，郝羽使用车辆期间，涉案车辆产生的200元罚款应由郝羽承担。故三友公司关于郝羽给付200元罚款的诉讼请求予以支持。 关于三友公司主张郝羽支付逾期利息及违约金的问题，郝羽违反合同约定欠付分期款项，对原告关于逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。但三友公司除此外并无其他损失，对三友公司主张的违约金不予支持。 关于三友公司要求郝羽支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。 关于三友公司要求朱红香、吴秀坤、郝建对郝羽应付款项承担连带给付责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，吴秀坤、郝建自愿出具担保书，应对郝羽应付款项承担连带给付责任。因朱红香未在担保书上签字，并非保证人，对三友公司要求朱红香对郝羽应付款项承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告郝羽、朱红香签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议； 二、被告郝羽于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款29125元，罚款200元，律师费2000元，共计31325元； 三、被告郝羽于本判决生效后立即给付原告三友汽车租赁有限公司逾期利息（以29125元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月21日起至实际给付之日止）； 四、被告吴秀坤、郝建对本判决第二项、第三项承担连带给付责任； 五、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担814元，由被告郝羽、吴秀坤、郝建共同负担691元，保全费702元由被告郝羽、吴秀坤、郝建共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  孙叶红 审判员  王继文 审判员  金 花 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 波