文书内容江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0822民初1176号原告：罗晓红，女，1952年11月15日出生，汉族，住所：吉水县。原告：邹道庆，男，1969年10月10日出生，汉族，住所：吉水县。原告：邹冬莲，女，1973年12月5日出生，汉族，住所：吉水县。原告共同委托诉讼代理人：李文俊，北京倡信律师事务所律师。被告：曾波涛，男，1957年4月28日出生，汉族，住所：峡江县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所：吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新65号航盛大厦B座103室、20楼、21楼，统一社会信用代码9136080067243651XW。主要负责人：赖卫民，总经理。委托诉讼代理人：王小燕，江西钧略律师事务所律师。原告罗晓红、邹道庆、邹冬莲与被告曾波涛、中国人寿财产保险股份有限公司江西省分公司（以下简称人寿财险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，于2020年6月17日根据原告申请依法变更被告人寿财险江西分公司为中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财险吉安支公司）。本院依法适用简易程序，分别于2020年7月8日、8月7日公开开庭进行了审理。原告罗晓红、邹道庆、邹冬莲的共同委托诉讼代理人李文俊、被告人寿财险吉安支公司的委托诉讼代理人王小燕均到庭参加诉讼，被告曾波涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗晓红、邹道庆、邹冬莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金304371元、丧葬费35386元、交通费10000元、精神抚慰金100000元（从交强险中优先赔付），以上扣除交强险部分按50%分责后共计420818.5元；2.诉讼费由被告承担。2020年7月8日庭审时，原告变更第一项诉讼请求中的死亡赔偿金为328914元（36546元/年*9年）、丧葬费为38065.5元，增加一项损失即原告罗晓红抚养费295282元（22714元/年*13年），共计赔偿447130.75元。事实和理由：2020年1月6日11时38分许，邹某驾驶电动车行至吉水县时，与沿105国道由北向南行驶的曾波涛驾驶的赣Ｄ×××××小轿车相撞，造成邹某当场死亡及驾驶车辆受损。本次事故经吉水县公安局交通警察大队认定，邹某与曾波涛负同等责任。曾波涛驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故保险人应在保险范围内承担原告的损失。曾波涛辩称：1、事故车辆投保了交强险和商业三者险（不计免赔），对原告的合理损失应由保险人按事故责任比例赔偿。2、死亡赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准计算8年；交通费过高，应酌定2000元为宜；精神损害抚慰金过高，因受害人在事故中负同等责任，答辩人认为20000元为宜，且应在交强险中优先赔付。3、损失经法院确定后，应由保险人在交强险中赔偿11万元，超出部分按同等责任50%的赔偿比例由保险人赔付。人寿财险吉安支公司辩称：1、如无拒赔情形，答辩人同意依据保险合同的约定予以赔偿，但不承担本案诉讼费。2、答辩人在交强险范围内赔偿11万元，超出部分按50%的比例赔付。3、被答辩人诉请的死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，因受害人在事故中负同等责任，酌定20000元；交通费与本案不具有关联性，不予认可；被扶养人罗晓红生活费，如原告能证明其丧失劳动能力且无其他经济来源，可按农村标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人围绕原告损失的认定而产生争议的证据和事实，本院认定如下：（一）关于死亡赔偿金计算标准的确定原告以受害人邹某在县城务工并居住在县城为由，要求按城镇居民人均可支配收入的标准计算死亡赔偿金，而被告曾波涛、人寿财险吉安支公司均以受害人系农村居民为由要求按农村居民人均纯收入的标准计算。原告为支持其主张提交了如下证据：1、受害人邹某与吉水县坝溪沙石销售部签订的劳务合同一份，以证实受害人邹某的工作情况等事实；2、证人张某的证言，以证实邹某死亡前在其家中租住等事实。被告人寿财险吉安支公司质证后，提出如下意见：1、对证据1的三性均不认可，而且仅凭该证据不足以证明邹某与吉水县坝溪沙石销售部之间存在劳动关系，还需提供工资发放清单及银行交易记录、社保等证据才能予以确认；2、证人张某与邹某的儿媳是姐妹关系，证人住宅面积非常小（70多平方米、三房），家中有四口人，邹某年过七十租住其中，明显违背常理，故该证人证言不能作为本案的定案依据。本院为查明本案事实，对吉水县坝溪沙石销售部的经营者罗某依法进行了调查。证人罗某证言的主要内容有：（1）吉水县坝溪沙石销售部因其所经营的坝溪沙场于2018年12月31日移交给政府而已停止经营；（2）邹某于2017年经人介绍到沙场从事清扫工作，至2018年上半年因其配偶有病需照顾而结束；（3）不记得是否与邹某签订了书面劳动合同等。原告对证人罗某的证言质证后认为，其证言能够证明邹某为补贴家用，曾于2017年至2018年在坝溪沙场从事清扫路面工作等事实。被告曾波涛质证后未提出异议。被告人寿财险吉安支公司质证后对证人证言的三性没有异议，认为该证据可以证实原告提交的证据1“劳务合同”系伪证，受害人邹某在事故发生时并无工作等事实。两被告就此事实认定未提交证据。本院对以上证据分析认定如下1、证人罗某的证言，当事人均未对其真实性提出异议，对确认受害人邹某在事发时的工作及居住地等事实具有证明作用，可以作为本案证据使用；2、原告证据1“劳务合同”的真实性存疑，且因吉水县坝溪沙石销售部在2018年12月31日就已停止了经营活动，故对确认受害人邹某在事发时的工作状况不具有证明作用；3、证人张某与本案原告有利害关系，且其陈述与证人罗某的证言相矛盾，其证言的真实可信度较低，不足以确认受害人死亡时的经常居住地为城镇等事实。综上所述，本院认为原告所提交的证据不足以证明受害人邹某死亡时的经常居住地和主要收入来源地均为城市，死亡赔偿金依法应当根据本地农村居民标准计算。据此，本院依法确认受害人邹某的死亡赔偿金为142164元＝农村居民人均年纯收入15796元＊9年（二）关于原告罗晓红的扶养费数额及应否计入原告损失等事实认定原告主张罗晓红的扶养费为295282元，应当计入损失；被告人寿财险吉安支公司则认为原告需提供证据证明罗晓红需要扶养，并主张扶养费应按农村居民标准计算。原告为支持其主张提交了如下证据：1、原告罗晓红的身份证复印件，以证实其出生于1952年11月15日等事实；2、吉水县醪桥镇汉坑村村民委员会出具的证明两份，以证实罗晓红与受害人邹某系夫妻关系、罗晓红年老体弱，无劳动能力，主要由邹某供养、两个子女与其很久没有联系等事实。被告曾波涛质证后未提出异议。被告人寿财险吉安支公司质证后对证据1没有异议，但对证据2认为虽然罗晓红需要扶养，但邹某年龄更大，更需要扶养，证明中称罗晓红依靠邹某外出打工供养与事实不符。两被告就此事实认定未提交证据。本院对以上证据分析认定如下：1、对原告证据1的真实合法性予以确认，该证据可以证实罗晓红的年龄及属于农村居民等事实；2、对原告证据2，两份证明均有出具单位印章及负责人签名，故本院予以采用，并据以确认罗晓红无劳动能力由受害人邹某扶养等事实。现扶养义务人邹某因事故死亡，罗晓红因此失去生活来源的损失理应获得赔偿。综上，本院确认原告罗晓红的扶养费应当按照农村居民标准计算，为162461元=农村居民人均年消费支出12497元*13年，并应当计入原告损失。（三）关于交通费数额及应否计入原告损失等事实认定原告主张应当计入损失的交通费为10000元；被告曾波涛认为交通费过高，应酌定为3000元；被告人寿财险吉安支公司则否认交通费的存在。原告为支持其主张提交了如下证据：1、增值税普通发票两份，以证实受害人邹某之孙邹斌因办理丧葬事宜支出交通费7270元等事实；2、吉水县醪桥镇汉坑村村民委员会出具的证明一份，以证实邹某与邹斌系祖孙关系等事实。被告曾波涛质证后未提出异议。被告人寿财险吉安支公司质证后对证据的真实合法性没有异议，但指出发票时间是2020年2月29日，而事故发生时间为2020年1月17日，从时间上看该笔交通费用与本案不具有关联性。两被告就此事实认定未提交证据。本院对以上证据审核后认为两份证据均真实合法，但发票时间与事故发生时间之间相隔一个多月，而原告也没有作出合理解释，故本院依法认定原告证据1与本案不具有关联性，对原告主张的交通费用损失不予认可。通过以上证据分析认定，并结合当事人没有争议的证据，本院确认事实如下：2020年1月6日11时38分许，受害人邹某（驾驶证已注销）驾驶无号牌两轮超标电动车沿105国道右侧由南往北行驶至吉水县时，在左转横穿道路的过程中，与被告曾波涛驾驶的沿105国道由北向南行驶，正与大货车会车的赣Ｄ×××××客车相撞。该事故造成邹某当场死亡及车辆受损等后果。吉水县公安局交通警察大队经调查，于2020年1月17日依法作出第360822120200000002号《道路交通事故认定书》，认定被告曾波涛、受害人邹某负此事故的同等责任。赣Ｄ×××××客车在被告人寿财险吉安支公司下属中国人寿财产保险股份有限公司峡江县支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间均自2019年9月3日0时起至2020年9月2日24时止。原告罗晓红系受害人邹某的配偶及被扶养人，两人系二婚。原告邹道庆、邹冬莲系受害人前妻所生子女，均已成年。受害人邹某死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金142164元，2、丧葬费38065.5元，3、被扶养人罗晓红生活费162461元，4、精神损害抚慰金25000元，合计367690.5元。本院认为，就案涉交通事故造成受害人邹某死亡的侵权责任划分，因当事人对交警部门的事故认定意见没有提出异议，本院据此确认被告曾波涛、受害人邹某承担同等责任。就原告罗晓红、邹道庆、邹冬莲的损失367690.5元的赔偿责任的确定，本院认为由于侵权人曾波涛驾驶的事故车辆投保了交强险，应先由被告人寿财险吉安支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元（含优先赔偿的精神损害抚慰金25000元）。不足部分257690.5元的赔偿，本院根据侵权责任划分等依法确定如下：1、侵权人曾波涛按同等责任承担50%的赔偿责任，即赔偿128845.25元。由于事故车辆投保了商业三者险，该赔偿责任由被告人寿财险吉安支公司负担。2、其余损失由原告方自行承担。原告方要求的精神损害抚慰金100000元过高，本院依法调整为25000元。被告人寿财险吉安支公司要求不承担诉讼费用的答辩意见，符合保险合同的约定，且不违反法律规定，本院予以采纳。被告曾波涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、原告罗晓红、邹道庆、邹冬莲损失367690.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿128845.25元，共计赔偿238845.25元（此款应于本判决生效后五日内支付）；二、驳回原告罗晓红、邹道庆、邹冬莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4003元，由被告曾波涛负担2441元，原告罗晓红、邹道庆、邹冬莲负担1562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  肖晖二〇二〇年九月十五日书记员刘军附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。