文书内容重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民初3987号原告：重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街****，统一社会信用代码915001070605138369。法定代表人：罗刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪涛，北京市天同（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范耀鲜，北京市天同（重庆）律师事务所律师。被告：吕宗易，男，1965年3月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：黄太芬，女，1965年5月20日，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。被告：重庆宝泽建设集团有限公司，住所地重庆市江津区鼎，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路**西西里**商铺**5001167093151229。诉讼代表人：代青，重庆宝泽建设集团有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆满怀商贸有限公司，住所地重庆市江津区几江东部新城，住所地重庆市江津区几江东部新城A6-2地块6596705772C。诉讼代表人：代青，重庆满怀商贸有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师。原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司（以下简称融盛小贷公司）与被告吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司（以下简称宝泽公司）、重庆满怀商贸有限公司（以下简称满怀公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案后，依法由审判员沈娟担任审判长，与审判员吴贵平、人民陪审员陈正前组成合议庭，后因工作原因，变更为由审判员沈娟担任审判长，与审判员吴贵平、人民陪审员费兴智组成合议庭，共同负责该案的审判。本院于2019年5月14日作出（2018）渝05民初3987号民事裁定书，裁定驳回融盛小贷公司对吕宗易、宝泽公司的起诉。融盛小贷公司不服该下定，向重庆市高级人民法院提起上诉，重庆市高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）渝民终799号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）渝05民初3987号民事裁定，指令本院审理本案。本院适用普通程序，于2019年1月23日、2月27日公开开庭进行审理，融盛小贷公司的原委托诉讼代理人文静、李洋，吕宗易、黄太芬的委托诉讼代理人廖厚洪，宝泽公司、满怀公司的原委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼；于2019年11月8日、12月27日公开开庭进行审理，融盛小贷公司的原委托诉讼代理人周泽雨、范耀鲜，吕宗易、黄太芬的委托诉讼代理人廖厚洪，宝泽公司、满怀公司的原委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼；于2020年6月10日公开开庭进行审理，融盛小贷公司的委托诉讼代理人洪涛、范耀鲜，吕宗易、黄太芬的委托诉讼代理人廖厚洪，宝泽公司、满怀公司的委托诉讼代理人杜后利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。融盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令吕宗易、黄太芬立即偿还融盛小贷公司借款本金2200万元，并支付融盛小贷公司从2015年5月24日起至实际归还之日止的利息（以2200万元为基数，按月息2%计算），暂计算至2018年11月23日为1848万元，本息共计4048万元；2.判令宝泽公司、满怀公司对上述债务承担连带保证责任；3.判令融盛小贷公司对宝泽公司所有的坐落于江津区X商业幢负1-123号至负1-200号共计69间商服用房，合计面积6211㎡享有抵押权，融盛小贷公司对该抵押权进行变卖、拍卖、或折价的价款有优先受偿权；4.判令吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年10月20日，吕宗易、黄太芬与融盛小贷公司签订《个人借款合同》，三方约定：由融盛小贷公司向吕宗易、黄太芬提供3000万元的借款，月息1.8%，借款期限为3个月，即2014年10月20日起至2015年1月19日止，吕宗易、黄太芬分期付息，到期一次性还本，若逾期付息，加收50%的利息。融盛小贷公司于2014年10月24日向吕宗易支付了3000万元借款本金。同日，融盛小贷与宝泽公司、满怀公司签订《保证合同》，三方约定，宝泽公司、满怀公司对上述债权承担连带保证责任。另，融盛小贷公司与宝泽公司签订《抵押合同》。双方约定宝泽公司将其所有的坐落于江津区X号作为抵押物抵押给融盛小贷公司，并办理抵押登记。吕宗易于2014年11月27日归还本金800万元，利息支付至2015年5月23日。2015年8月12日，融盛小贷公司向重庆市九龙坡区人民法院起诉，后于2016年6月23日由该院出具裁定书，认为该案不属于经济纠纷案件而具有经济犯罪嫌疑，认为该院对该案不宜继续审理，将有关材料移送公安机关后，驳回了融盛小贷公司的起诉。2018年4月11日，重庆市江津区人民法院出具刑事判决书，该判决书未认定本案借款系经济犯罪。融盛小贷公司认为，合法的借款关系受法律保护，融盛小贷公司向吕宗易、黄太芬提供的借款属合法的借款关系。吕宗易、黄太芬从2015年5月24日开始，未按约偿还借款利息，至今未偿还融盛小贷公司多次催收，仍拒绝支付，鉴此，融盛小贷公司为维护自身合法权益，特具状起诉。吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司共同答辩称，1.融盛小贷公司诉称融盛小贷公司与吕宗易、黄太芬签订《个人借款合同》，约定由融盛小贷公司向吕宗易、黄太芬提供3000万元的借款，是事实。2.融盛小贷公司诉称于2014年10月24日向吕宗易支付了3000万元借款本金，不是事实。融盛小贷公司没有向吕宗易支付3000万元借款本金，吕宗易只是收到孙钰麒转来的3000万元，但吕宗易分别于2014年11月27日还本金800万元、利息7959432.26元。3000万元从2014年10月24日起至11月27日至，33天利息是1.8%×3000万元÷30天=594000元，从2014年11月28日起借款本金为2200万元，每月利息应为396000元，每天是13200元的利息。由此可以看出，2200万元的借款本金从2014年11月28日起，已结付7365432元的利息，每天13200元，已结付558天的利息，应当是结付至2016年6月16日。3.融盛小贷公司诉称融盛小贷公司与宝泽公司、满怀公司签订《保证合同》，约定宝泽公司、满怀公司对上述债权承担连带担责任，是事实。4.融盛小贷公司诉称融盛小贷公司与宝泽公司签订《抵押合同》，约定将宝泽公司所有的坐落于江津区X号作为抵押物抵押给融盛小贷公司，并办理抵押登记，是事实。5.融盛小贷公司诉称，利息支付至2015年5月23日不是事实。双方签订的《个人借款合同》约定的月利率为1.8%，已支付7959432.26元，应当是结付至2016年6月16日。6.融盛小贷公司诉称，2015年8月12日起诉，被重庆市九龙坡区人民法院裁定驳回了融盛小贷公司的起诉，是事实。7.融盛小贷公司诉称，2018年4月11日重庆市江津区人民法院作出刑事判决书，该判决书未认定本案借款系经济犯罪，不是事实。刑事判决书审理查明，根据记账凭证、借条、借款协议、银行付款单据、审计报告等材料，截止2015年12月吕宗易以宝泽公司名义吸收借款人数33户，共吸收借款本金71272498元，已还本金189601181元，返还本息238090759.95元，吕宗易将非法吸收的资金，部分用于支付借款利息和归还借款本金，部分用于支付宝泽公司经营。截止案发，除去已还款本息超过本金人员，吕宗易及宝泽公司尚欠本金84915282.22元。因此，判决宝泽公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币肆拾万元；吕宗易犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金人民币叁拾万元。责令宝泽公司退赔给投资人投资款本金共计人民币84915282.22元，吕宗易在个人犯罪金额中对其未退赔的金额承担连带清偿责任。重庆市江津区人民法院认定的审计报告中序号257号内反映了融盛小贷公司共出借5000万元给吕宗易，已偿还本金2800万元，偿还利息11817496.78元，未还款金额为10182503.22元，并附257号融盛小贷借款往来明细表1-6页。因此，刑事判决书责令宝泽公司退赔投资人的投资额本金84915282.22元是包含了融盛小贷公司收回投资额10182503.22元在内的，这充分说明了融盛小贷公司的诉讼请求标的额已被重庆市江津区人民法院生效的刑事判决书确认为非法吸收公众存款内。综上所述，本案应根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条之规定和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回融盛小贷公司的起诉。8.黄太芬不应承担还款责任，黄太芬没有使用借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。融盛小贷公司举示了以下证据：1.《个人借款合同》，拟证明：融盛小贷公司与吕宗易、黄太芬签订《个人借款合同》，借款金额3000万元，期限3个月，借款利率为月利率8‰，合同约定付款账户为孙钰麒的个人账户，收款账户为吕宗易的账户。2.《保证合同》，拟证明：宝泽公司、满怀公司为吕宗易、黄太芬借款提供保证担保，宝泽公司、满怀公司应承担连带保证责任。3.《抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》，拟证明：宝泽公司为吕宗易、黄太芬借款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，融盛小贷公司对抵押物享有抵押权。4.宝泽公司、满怀公司的《股东会决议》2份，拟证明：宝泽公司、满怀公司股东会决议通过宝泽公司、满怀公司为借款提供连带保证责任，宝泽公司以其房产提供抵押均得到其股东会的一致同意。5.《借款借据》、个人汇款凭证，拟证明：融盛小贷公司已按照合同约定通过合同指定的账户向吕宗易、黄太芬发放借款3000万元。6.重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第12557号民事裁定书，拟证明：融盛小贷公司就同一事实向重庆市九龙坡区人民法院提起诉讼后，被该院以该案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑驳回起诉，间接证明本案没有过诉讼时效。7.重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初1061号刑事判决书，拟证明：经重庆市江津区人民法院刑事判决，融盛小贷公司向吕宗易、黄太芬借款的事实未纳入该案刑事犯罪事实中，融盛小贷公司向吕宗易、黄太芬的借款系纯粹的经济纠纷而非经济犯罪。8.《公司借款合同》及《汇款凭证》，拟证明：2000万元借款是从融盛小贷公司账户支付出去的，系融盛小贷公司自有资金，与涂洪福无关。本案借款是由合同约定的孙钰麒账户支付的，孙钰麒系融盛小贷公司股东。9.孙钰麒出具的《情况说明》、孙钰麒的身份证复印件、融盛小贷公司企业信用信息公示报告，拟证明：本案所涉3000万元是孙钰麒根据融盛小贷公司的指令向吕宗易、黄太芬指定的账户支付的，是代融盛小贷公司履行付款义务，孙钰麒系融盛小贷公司股东。10.银行凭证、客户交易回单，拟证明：2013年10月29日，融盛小贷公司向宝泽公司发放2000万元贷款，宝泽公司向融盛小贷公司支付的利息共计3104516.13元，宝泽公司在2014年11月27日偿还本金2000万元。11.案涉抵押房产抵押、查封登记信息，拟证明：融盛小贷公司对案涉69件房屋享有抵押权。12.融盛小贷公司0401110120010015512账户对公客户账户明细，拟证明：《257融盛小贷借款往来明细》计算错误，明细第49项记载融盛小贷公司该账户在2014年11月30日收到464516.13元，但融盛小贷公司的该账户在2014年11月30日没有该笔款项，该笔款项与明细中第21项的金额系重复计算。吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司发表如下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但该笔借款不是由融盛小贷公司的账上出借给吕宗易的。2.对证据2的真实性无异议，但由于主合同上的借款已被生效的刑事判决书认定属于非法吸收公众存款的金额，借款主合同无效，保证合同属于从合同依法应当认定为无效。3.对证据3的真实性无异议，但由于主合同上的借款已被生效的刑事判决书认定属于非法吸收公众存款的金额，借款主合同无效，抵押合同属于从合同依法应当认定为无效。4.对证据4、5的真实性无异议。5.对证据6的真实性、关联性无异议。6.对证据7的真实性无异议，但不能达到融盛小贷公司的证明目的，该刑事判决书是以审计报告确认了融盛小贷公司的借款属于非法吸收公众存款金额范畴，应当依法驳回融盛小贷公司的起诉。7.对证据8的真实性无异议，该2000万是从融盛小贷公司打过来的，但还款本金及利息都是还给涂洪福的。8.对证据9的真实性无异议，但其是以合法的形式掩盖非法目的，融盛小贷公司签订的合同就应由融盛小贷公司支付借款，还款也应该还给融盛小贷公司，吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司支付的利息都是支付给孙钰麒和另外的人，规避了国家税收，不是正常的借贷关系。吕宗易、黄太芬、宝泽公司共计向融盛小贷公司借款5000万元，生效刑事判决书已经确认5000万元都涉嫌非法吸收公众存款。9.证据10与本案无关联性，本案涉及的是3000万元借款，从证据上看2014年11月27日支付的利息是2000万元的利息，不是3000万元的利息。10.对证据11的真实性无异议，该抵押物均是由本院和重庆市江津区公安局在刑事案件中进行了查封。11.对证据12，2014年11月30日没有464516.13元款项的支付，是重复计算，但不影响本案的定性。吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司共同向本院举示以下证据：1.《关于吕宗易及其控制企业和投资项目财务状况及资金流向的审计报告》，拟证明：吕宗易向融盛小贷公司借款本金5000万元，已还本金2800万元，偿还利息11817496.78元，未还款金额10182503.22元。2.《吕宗易/宝泽集团涉嫌非法集资审定明细表》，拟证明：该刑事案件涉及到融盛小贷公司的借款。3.《257融盛小贷借款往来明细》，拟证明：重庆市江津区人民法院刑事判决以审计报告来认定未归还金额84915282.22元，含本案的10182503.22元。融盛小贷公司发表如下质证意见：对证据的真实性不予认可。审计报告未经生效刑事判决确认，且融盛小贷公司对其形成情况一概不知，无法认可送审材料的真实和完整，也无法最终认可审计报告及其上述附件的真实性。根据融盛小贷公司举示的证据，记载存在重复计算的情况，最终审计结果有误。审计报告中记载的向涂洪福的付款并非是清偿融盛小贷公司的债权，同样导致审计结果有误。对证据的合法性也不予认可，审计报告并未附加司法机关对审计机关的委托书。对证据的证明目的也不予认可，被告方无法证明案涉债权的未还款金额。审计报告中未还金额的计算实际是以借款本金减去已还本息的剩余金额，是将清偿的利息计做了对本金的偿还，不符合双方借款合同约定的先息后本，不能以此作为未还金额的依据。吕宗易、黄太芬向本院举示以下证据：1.江津区处置非法集资案件领导办公室专案四组简报2份，拟证明：江津区处置非法集资案件领导办公室2018年11月20日召开了债权人会议，融盛小贷公司的法定代表人罗刚和公司职员郭林参加了此次债权人会议，在会上融盛小贷公司被推选为债权人代表；2019年6月3日，融盛小贷公司委派公司职员郭林参加了江津区处置非法集资案件领导办公室召开的宝泽案债权人代表会议，专题讨论宝泽公司资产处置相关问题；融盛小贷公司是以涉非案件投资人的身份参加了宝泽公司的财产处置会议，明知其涉及非法吸收公众存款。2.《257融盛小贷借款往来明细》（复印件），拟证明：被告分别于2013年10月31日在融盛小贷公司处借款2000万元，2014年10月20日借款3000万元，共借款5000万元；分别还款和支付利息50笔，其中重复计算一笔，序号为49，实际偿还本息39352980.65元。3.银行凭证49页（复印件），拟证明：被告已归还借款本金及利息39352980.65元。4.《融资居间合同》（复印件），拟证明：2013年10月25日，宝泽公司与涂洪福签订合同，约定由涂洪福协助融资2000万元，酬金3万元，评估费15万元，共计18万元，分3次支付，每次6万元，支付到涂洪福账户。5.《投融资信息咨询服务协议》（复印件），拟证明：2013年10月25日，宝泽公司与重庆泽凯财务信息咨询有限公司（以下简称泽凯公司）签订协议，协助融资2000万元，宝泽公司支付咨询服务费204万元，分6次支付，每次支付34万元到泽凯公司指定的秦壹民账户上。6.《重庆市房地产抵押合同》（复印件），拟证明：2014年11月27日，宝泽公司与融盛小贷公司签订合同，宝泽公司为吕宗易、黄太芬在融盛小贷公司处借款3000万元用长风路988号X裙楼商业幢负1层的69个铺面作抵押担保。7.《重庆市江津区公安局协助查询财产通知书（回执）》、《重庆市江津区公安局冻结房屋、土地通知书（回执）》、《重庆市江津区公安局协助查封通知书（回执）》2份，拟证明：重庆市江津区公安局立案侦查吕宗易、宝泽公司涉嫌非法吸收公众存款案件中，依法查封了犯罪嫌疑人的房产，公安机关查封的房屋969套（间）中有融盛小贷公司抵押的69间商业用房。融盛小贷公司发表如下质证意见：1.对证据1形式上的真实性认可，内容上的真实性由法院依法认定；但对其关联性不予认可，该证据只能说明融盛小贷公司是否参加债权人会议，与本案争议焦点无关，即使融盛小贷公司参与过这两次会议，也只是以债权人的身份参加，与融盛小贷公司的主张并不冲突；即使内容真实，也不能证明融盛小贷公司是刑事案件的受害人。2.对证据2的真实性、合法性及证明目的均不予认可，该明细存在多次错误记载。序号32、33是同一笔款项；支付给涂洪福的9笔款项均与本案无关，对其他款项是支付给融盛小贷公司的款项予以认可，但序号19、20、23-37的款项才是和本案的3000万元借款有关的，其他的与本案无关，是与2000万元借款有关的。3.对证据3中收款方为涂洪福的收款凭证的真实性不予认可，其余凭证的真实性由法院认定。收款方为涂洪福的转款凭证附言等信息没有反映该收款人与融盛小贷公司、吕宗易、黄太芬双方借款或是案外2000万元借款存在任何关联；序号12、15两张凭证虽然有融盛小贷公司的文字，但是该文字是铅笔书写，无法认定关联性；该部分凭证大部分转款时间在案涉债权设立之前，不是对案涉债权的清偿；该部分凭证与原、被告双方已经清偿完毕的2000万元借款也没有关联性，2000万元借款已于2014年11月27日清偿完毕，根据合同约定先息后本的支付方式，该笔借款的所有利息应在该日期前清偿，但被告方于2014年12月11日仍在向涂洪福付款，故并非融盛小贷公司在该借款中收取超额利息。对已清偿完毕的2000万元借款相关凭证的关联性不予认可，2000万元债权设立时间是2013年11月28日，清偿时间是2014年11月27日；3000万元债权设立时间是2014年10月20日，可能混淆还款对应关系的只有2014年10月20日之后即3000万元债权设立之后，2014年11月27日之前即2000万元债权清偿之前的还款。在此期间只有2014年11月27日存在5笔还款，其中金额为2000万元和800万元的分别是针对2000万元和3000万元两笔借款本金的清偿，金额为658064.52元是针对2000万元借款的利息，金额为862400元是针对3000万元借款的利息，金额为464516.13元的转款凭证载明是代宝泽公司支付利息，该笔款项的债务人应为宝泽公司。4.对证据4的真实性、关联性不予认可，宝泽公司据此所融资金既不是案涉3000万元借款，也不是前述案外2000万元借款。该合同仅载明涂洪福协助宝泽公司融资，并未明确资金来源为融盛小贷公司。该合同与往来明细中涂洪福的相关款项没有对应关系，依据合同宝泽公司应向涂洪福支付酬金3万元、咨询评估费15万元，但往来明细中被告方分8次各项涂洪福转款6万元，后又于2014年12月11日转款118000元。且合同签订时间是2013年10月25日，约定的酬金和费用支付时间是2013年10月28日，本案所涉借款合同发生在2014年10月20日，被告和涂洪福之间的居间合同与本案无关。5.对证据5的真实性、关联性不予认可，该合同与本案无关。6.对证据6的真实性、合法性及关联性予以认可。7.证据7的真实性由法院依法认定，对抵押给融盛小贷公司的房屋是否都被公安机关查封的事实也由法院依法认定，即使涉案房屋已被公安机关查封，案涉抵押权也依法成立。宝泽公司、满怀公司向本院举示（2019）渝05破申143号民事裁定书、（2019）渝05破申144号民事裁定书，拟证明：宝泽公司、满怀公司已经进入破产重整程序。融盛小贷公司发表如下质证意见：认可宝泽公司、满怀公司已裁定破产重整的事实，但根据企业破产法第一百零九条的规定，融盛小贷公司对于宝泽公司的特定财产以及案涉抵押房产享有担保权。吕宗易、黄太芬对该证据无意见。经审查，本院对融盛小贷公司举示的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对其证明力将结合对事实的认定进行综合判定；对吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司共同举示的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对其证明力将结合对事实的认定进行综合判定；对吕宗易、黄太芬举示的证据1、2、3、6、7的真实性、合法性及关联性均予以确认，对其证明力将结合对事实的认定进行综合判定；对吕宗易、黄太芬举示的证据4、5，因系复印件，且无其他证据相印证，对其真实性、合法性及关联性均不予确认；对宝泽公司、满怀公司举示的证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，对其证明力将结合对事实的认定进行综合判定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日，融盛小贷公司（贷款人、甲方）与吕宗易（借款人、乙方1）、黄太芬（借款人、乙方2）签订《个人借款合同》[合同编号：融盛（2014）借字第A03号]，约定以下主要内容：1.乙方因所经营的企业流动资金缺乏向甲方申请借款，借款金额3000万元，借款期限3个月，自2014年10月20日起至2015年1月19日止，实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2.利率为固定利率，执行月利率18‰。3.甲方委托孙钰麒将贷款资金划入乙方指定的以下账户：户名吕宗易，账号62284804782********，开户银行农行江津东城分理处。4.结息时间与方式采用按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间；还本付息采用分期付息到期一次性还本的方式。5.乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定以下账户：户名孙钰麒，账号62286711********，开户银行农商行九龙坡支行九龙分理处。6.关于逾期贷款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收30%-50%的利息，甲乙双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。7.乙方逾期归还甲方借款本金的，乙方应当支付赔偿金给甲方。以未归还借款本金和利息之和为赔偿金计算基数。赔偿金计算公式为：赔偿金=（未还借款本金+未还利息）×1.5‰×违约天数。违约天数=约定借款期限届满日至实际归还日之间的天数。2014年10月20日，宝泽公司作出股东会决议，载明：1.同意宝泽公司为吕宗易、黄太芬向融盛小贷公司申请借款3000万元提供连带保证担保，并同意签署合同编号为融盛（2014）保字第A03号的《保证合同》。2.同意宝泽公司提供位于江津区鼎山街道长风路988号的面积6211平方米的商业铺面作抵押担保，并签署合同编号为融盛（2014）抵字第A03号的《抵押合同》。2014年10月20日，满怀公司作出股东会决议，载明：同意满怀公司为吕宗易、黄太芬向融盛小贷公司申请借款3000万元提供连带保证担保，并同意签署合同编号为融盛（2014）保字第A03号的《保证合同》。2014年10月20日，融盛小贷公司（债权人、甲方）与宝泽公司（保证人1、乙方）、满怀公司（保证人2、乙方）签订《保证合同》[合同编号：融盛（2014）保字第A03号]，约定以下主要内容：1.为了确保吕宗易、黄太芬与甲方签订的编号为融盛（2014）借字第A03号的《个人借款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为吕宗易、黄太芬与甲方依主合同所形成的债务提供保证担保；乙方保证担保的主债权种类、数额分别为：流动资金贷款、人民币3000万元整。2.保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。3.乙方担保的范围包括但不限于主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。4.保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2014年10月20日，融盛小贷公司（抵押权人、甲方）与泽公司（抵押人、乙方）签订《抵押合同》[合同编号：融盛（2014）抵字第A03号]，约定以下主要内容：1.为了确保吕宗易、黄太芬与甲方签订的编号为融盛（2014）借字第A03号的《个人借款合同》的切实履行，保障甲方债权的实现，乙方自愿为吕宗易、黄太芬与甲方依主合同所形成的债务提供抵押担保；乙方担保的主债权种类、数额分别为：流动资金贷款、人民币3000万元整。2.乙方同意以其拥有的财产：坐落于江津区鼎山街道长风路**部分商业铺面（总面积和总套数详见抵押物清单并以登记机关登记抵押数据为准）作为抵押物，抵押物清单为本合同的组成部分。3.抵押担保的范围包括但不限于主合同项下贷款本金及其利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金以及诉讼费、差旅费、律师费、仲裁费、财产保全费、执行费等甲方为实现债权而支付的一切合理费用。该合同后附有《重庆宝泽建设集团有限公司产权证清单》。2014年10月21日，宝泽公司（抵押人、甲方）与融盛小贷公司（抵押权人、乙方）就前述房屋的抵押签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定：甲方以其坐落于江津区X商业幢负1层的房屋设定抵押权作为吕宗易、黄太芬向乙方履行债务的担保，该合同后附有《抵押房屋清单附页》。双方办理了抵押登记。2014年10月24日，吕宗易、黄太芬向融盛小贷公司出具贷款借据，载明：贷款合同号融盛（2014）借字第A03号，贷款人融盛小贷公司，借款人吕宗易、黄太芬，贷款人指定账户名称孙钰麒，借款人指定账户名称吕宗易；贷款起始日为2014年10月24日，贷款到期日为2015年1月23日；贷款本金3000万元整，月利率18‰。同日，孙钰麒受融盛小贷公司的委托通过银行向吕宗易转账支付3000万元。2016年8月8日，重庆金典会计师事务所有限责任公司向江津区公安局出具《关于吕宗易及其控制企业和投资项目财务状况及资金流向的审计报告》[报告文号：金典会审（2016）443号]，载明：因吕宗易涉嫌非法吸收公众存款按，我们接受贵单位的委托，对吕宗易及其控制的宝泽公司、重庆宝泽物业有限公司、重庆宝泽投资有限公司、满怀公司、重庆丰凯生态农业有限公司、重庆宝泽市场营销策划有限公司、重庆润凯广告传媒有限公司等截止2015年12月31日的资产、负债、所有者权益及资金流向进行审计。嫌疑人吸收社会公众存款审计结果为，确认截止2015年12月吕宗易累计向256户社会公众借款348683439元（其中94户已到公安机关报案登记），已归还借款本息合计354469561.46元，以息抵本后多还借款金额5786122.46（剔除已还款本息超过本金人员的负数影响，实际尚欠款84915282.22元）。上述256户借款中有6户借款系向小贷公司借入，其中融盛小贷公司借款金额5000万元，偿还本金2800万元，偿还利息11817496.78元，未还款金额10182503.22元。该审计报告附件三《吕宗易/宝泽集团涉嫌非法集资审核明细表目录》中载明，编号257，债权人融盛小贷，实际借入5000万元，实际偿还本金2800万元，实际偿还利息11817496.78元，未还款余额10182503.22元（无报案材料，按实际统计金额确认本息收付额）。该附件后附各借款人借款往来明细（编号1-259），《257融盛小贷借款往来明细》载明实际借入、实际偿还本金、实际偿还利息、实际收款人/还款方式/收款账号等内容，其主要内容见下表（单位：元）：            序号              还款日期              实际偿还本金              实际偿还利息              实际收款人                  1              2014.2.28                             60000.00               涂洪福                  2              2014.2.28                             340000.00               秦壹民                  3              2014.3.26                             60000.00               涂洪福                  4              2014.3.26                             340000.00               秦壹民                  5              2014.4.28                             60000.00               涂洪福                  6              2014.4.28                             340000.00               秦倩                  7              2014.5.27                             340000.00               秦倩                  8              2014.5.27                             60000.00               涂洪福                  9              2014.6.30                             60000.00               涂洪福                  10              2014.6.30                             340000.00               秦倩                  11              2014.8.11                             340000.00               秦娇                  12              2014.8.11                             60000.00               涂洪福                  13              2014.9.5                             340000.00               秦倩                  14              2014.9.25                             60000.00               涂洪福                  15              2014.9.5                             60000.00               涂洪福                  16              2014.9.25                             200000.00               秦娇                  17              2014.10.17                             140000.00               秦娇                  18              2014.11.27                             658064.52               秦娇                  19              2014.1.27                             862400.00               秦娇                  20              2014.11.27              8000000.00                              孙钰麒                  21              2014.11.27                             464516.13               融盛小贷                  22              2014.12.11                             118000.00               涂洪福                  23              2014.12.31                             396000.00               秦倩                  24              2014.12.31                             220000.00               秦娇                  25              2015.1.22                             220000.00               秦倩                  26              2015.1.22                             396000.00               孙钰麒                  27              2015.2.16                             450000.00               孙钰麒                  28              2015.2.17                             50000.00               孙钰麒                  29              2015.3                             116000.00               秦倩                  30              2015.3                             220000.00               秦娇                  31              2015.3                             396000.00               孙钰麒                  32              2015.5                             50000.00               孙钰麒                  33              2015.5                             50000.00               孙钰麒                  34              2015.5                             280000.00               孙钰麒                  35              2015.5                             280000.00               孙钰麒                  36              2015.5                             220000.00               秦娇                  37              2015.6                             66000.00               孙钰麒                  38              2013.10.31                             240000.00               融盛小贷                  39              2013.12.12                             240000.00               融盛小贷                  40              2014.1.31                             240000.00               融盛小贷                  41              2014.2.28                             240000.00               融盛小贷                  42              2014.3.31                             240000.00               融盛小贷                  43              2014.4.3                             240000.00               融盛小贷                  44              2014.5.31                             240000.00               融盛小贷                  45              2014.6.30                             240000.00               融盛小贷                  46              2014.8.31                             240000.00               融盛小贷                  47              2014.9.30                             240000.00               融盛小贷                  48              2014.9.30                             240000.00               融盛小贷                  49              2014.11.30                             240000.00               融盛小贷                  50              2014.11.30              20000000.00                              融盛小贷      融盛小贷公司曾作为原告于2015年以吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司为被告向重庆市九龙坡区人民法院提起民间借贷诉讼，该院于2016年6月23日作出（2015）九法民初字第12557号民事裁定书，载明：吕宗易和宝泽公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年12月9日被重庆市江津区公安分局立案侦查，本案涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，遂裁定：驳回融盛小贷公司的起诉。2018年4月11日，重庆市江津区人民法院就重庆市江津区人民法院检察院指控宝泽公司、吕宗易犯非法吸收公众存款罪一案作出（2016）渝0116刑初1061号刑事判决书载明，重庆市江津区人民法院指控：2008年至2015年12月份，吕宗易以公司经营需要周转为由，承诺给付月息2%-6%不等的回报，以个人名义和宝泽公司的名义通过口口相传的方式向社会不特定的240余人借款人民币260873679元，其中以宝泽公司名义吸收借款人数33人，以吕宗易名义吸收借款人数210余人，除去已还款本息超过本金人员，吕宗易及宝泽公司尚欠本金84915282.22元。该判决审理查明：宝泽公司法定代表人吕宗易，任执行董事及经理，股东为黄太芬，任公司监事。由于宝泽公司经营上的困难，为了获取资金，从2008年起，宝泽公司法定代表人吕宗易在未经有关部门依法批准的情况下，用承诺给付月息2%-6%不等的回报，通过朋友向社会不特定人员散布信息，分别以个人和宝泽公司的名义，用借款的形式向社会吸收公众资金，所吸收资金的借款依据均计入公司的财务账。根据记账凭证、借条、借款协议、银行付款单据、审计报告等材料，截止2015年12月，吕宗易以宝泽公司名义吸收借款人数33户（多数一户为一人，有的一户为几个人），其中有报案材料的有16人，共吸收借款本金71272498元，已还本息45273948.5元；以自己个人名义吸收借款人数213户，其中有报案材料的有73人，共吸收借款本金189601181元，返还本息238090759.95元。吕宗易将非法吸收的资金，部分用于支付借款利息和归还借款本金，部分用于宝泽公司经营。截止案发，除去已还款本息超过本金人员，吕宗易及宝泽公司尚欠本金84915282.22元。2015年12月10日，江津区公安局轮候查封了宝泽公司在重庆市江津区西西里等处房屋969套（间）。该判决认为，宝泽公司非法吸收公众存款260873679元，扰乱金融秩序，吸收存款数额巨大，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任，吕宗易作为直接责任的主管人员，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。吕宗易非法吸收公众存款人民币189601181元，数额巨大，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。吕宗易虽然为宝泽公司主管人员，所吸收的钱用于公司经营，但其以个人名义向不特定公众吸收存款，存入个人账户，并以个人名义出具借条承诺高息，其行为已构成非法吸收公众存款罪。宝泽公司及吕宗易对未贵的投资人的投资款，应当予以退赔。遂判决：一、宝泽公司犯非法吸收公众存款罪，判决罚金人民币肆拾万元；二、吕宗易犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币叁拾万元；三、责令宝泽公司退赔给投资人投资款本金共计人民币84915282.22元，吕宗易在个人犯罪金额中对其未退赔的金额承担连带清偿责任；四、对查封、冻结、扣押在案的渝CAB0**车辆一辆、渝C918**车辆一辆，在重庆市璧山区壁城街道金到路266号1单元30-1房屋、在重庆市南岸区福寿路2号2幢1单元1号房屋、在重庆市江津区西西里等处房屋969套（间）等财产依法处置后，并入上述判决主文中退赔、罚金的执行中（上列罚金、退赔款项限宝泽公司、吕宗易在该判决生效后五日内缴纳）。一审宣判后，重庆市江津区人民检察院以一审判决认定事实错误，适用法律错误，量刑畸轻为由，向本院提起抗诉。本院于2018年9月26日作出（2018）渝05刑终405号刑事裁定书，裁定驳回抗诉，维持原判。另查明，2013年10月，融盛小贷公司（贷款人、甲方）与宝泽公司（借款人1、乙方）、吕宗易（借款人2、乙方）、黄太芬（借款人3、乙方）签订《公司借款合同》[合同编号：融盛小贷（2013）年借字第072号]，约定以下主要内容：1.乙方向甲方借款用于生产经营，借款金额2000万元，借款期限六个月，自2013年10月28日起至2014年4月27日止。2.甲方发放给乙方的贷款，利率为固定利率，执行月利率12‰。3.甲方将贷款资金划入乙方指定的以下账户：户名宝泽公司，账号1130********，开户银行中国银行重庆江津支行营业部。4.结息时间与方式采用按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。6.还本付息采用分期付息到期一次性还本。7.乙方支付利息或者归还本金时，应存入甲方指定以下账户：户名融盛小贷公司，账号04011101200********，开户银行农商行九龙坡支行九龙分理处。2013年10月30日，融盛小贷公司向宝泽公司转款2000万元整。2018年11月20日，江津区处置非法集资案件工作领导小组专案四组第2期《简报》载明，2018年11月20日，专案四组在处非办8楼会议室，组织召开宝泽公司（吕宗易）案债权人会议，会议通报了该案处置前期工作情况，推选产生了新的债权人代表，标志着宝泽案正式进入资产处置阶段。会上，专案组胡志明宣读宝泽案刑事判决书，通报了宝泽案资产查封、冻结及债权债务清理核实等前期工作及资产处置工作打算。为了更好地配合开展资产处置工作，经全体债权人推选，同意方启林、李代荣、毛刚、江刘、融盛小贷为宝泽公司新的债权人代表。融盛小贷公司罗刚参加了该次会议。2019年6月3日，江津区处置非法集资案件工作领导小组专案四组第7期（总第8期）《简报》载明，6月3日下午，专案四组主持召开宝泽案债权人代表会议，专题讨论宝泽案资产处置采取有关方式问题。经全体债权人代表充分讨论，一致同意宝泽公司资产处置采取预重整方式。融盛小贷公司郭林参加了该次会议。再查明，2019年5月14日，本院作出（2018）渝05民初3987号民事裁定书，认定：本案所涉融盛小贷公司与吕宗易、黄太芬之间的借款已经被生效刑事判决认定为吕宗易、宝泽公司非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，宝泽公司就本案所涉借款所提供的抵押物已经纳入刑事判决查封的财产并入了刑事判决的退赔、罚金的执行中，遂裁定：驳回融盛小贷公司对吕宗易、宝泽公司的起诉。融盛小贷公司不服该裁定，向重庆市高级人民法院提出上诉。重庆市高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）渝民终799号民事裁定书，认定：重庆市江津区公安局委托重庆金典会计师事务所有限责任公司出具的审计报告载明，吕宗易累计向256户社会公众借款348683439元，其中包含融盛小贷公司与吕宗易、黄太芬的本案借款。重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初1061号刑事判决书载明重庆市江津区人民检察院指控吕宗易以个人名义和宝泽公司名义向社会不特定的240余人，借款人民币260873679元，其中以宝泽公司名义吸收借款本金71272498元，以个人名义吸收借款本金189601181元。该判决事实部分亦载明截止2015年12月，吕宗易以宝泽公司名义吸收借款人数33户，共吸收借款本金71272498元，以自己个人名义吸收借款人数213户，吸收借款本金189601181元，共计非法吸收公众存款260873679元。可以看出，生效刑事判决认定吕宗易非法吸收公众存款的范围与重庆市江津区人民检察院起诉吕宗易涉嫌非法吸收公众存款的范围相一致，但均少于审计报告认定的范围，故重庆市江津区人民检察院起诉范围和刑事判决认定事实中应已将审计报告中部分款项排除在吕宗易非法吸收公众存款的范围之外。至于该部分是否包含本案借款，一审法院未予查明。其次，因上述生效刑事判决并未将吕宗易及宝泽公司非法吸收公众存款的具体对象予以列明，一审中双方提交的其他证据亦无法证明吕宗易以个人和宝泽公司名义非法吸收公众存款中是否包含了本案借款。一审法院直接认定本案所涉的融盛小贷公司与吕宗易、黄太芬之间的借款已经被生效刑事判决认定为吕宗易、宝泽公司非法吸收公众存款犯罪事实的一部分，并无事实依据。遂裁定：一、撤销本院（2018）渝05民初3987号民事裁定；二、本案指令本院审理。2019年11月22日，本院作出（2019）渝05破申143号民事裁定书，裁定受理满怀公司的破产重整申请，满怀公司破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。2019年11月29日，本院作出（2019）渝05破申144号民事裁定书，裁定受理宝泽公司的破产重整申请，宝泽公司破产重整一案交由重庆市江津区人民法院审理。针对本案所涉借款的利息的问题，融盛小贷公司在2019年11月8日第三次庭审中陈述，2000万元的借款实际收取的利息是月息2.9%，3000万元的借款实际收取的利息是月息2.8%，双方通过实际履行变更了合同约定的利率。吕宗易、黄太芬对此不予认可，2000万元借款合同约定的利息是月息1.2%，3000万元借款合同约定的利息是月息1.8%；超出部分应扣减本金。吕宗易、黄太芬在2019年12月27日第四次开庭时陈述，认可融盛小贷公司陈述的本案所涉借款合同约定的利息为月利率1.8%，实际执行的利率为月利率2.8%，2000万元借款合同约定的利息为月利率1.2%，实际执行的利率为月利率2.9%。针对还款的时间、金额的问题，吕宗易、黄太芬在2019年1月23日第一次庭审中陈述，2014年11月27日归还的658064.52元是归还的2000万元的利息，2014年12月11日归还的118000元是归还的2000万元的利息；2014年11月27日归还的862400元是归还的3000万元的利息，2014年11月27日归还的464516.13元是归还的3000万元的利息。融盛小贷公司在2019年11月8日第三次庭审中陈述，《257融盛小贷借款往来明细》中的还款，除收款人为涂洪福的之外，其余的都是偿还给融盛小贷公司的款项，但明细表部分时间和金额存在错误。具体为：序号19，金额862400元，收款时间为2014年11月27日；序号27，金额45万元，收款时间为2015年2月17日；序号28，金额5万元，收款时间为2015年2月16日；序号29，金额116000元，收款时间为2015年3月18日；序号30，金额22万元，收款时间为2015年3月25日；序号31，金额396000元，收款时间为2015年3月25日；序号32和33，金额均为5万元，融盛小贷公司只收到一笔5万元，收款时间2015年5月7日；序号34，金额28万元，收款时间为2015年5月26日；序号35，金额28万元，收款时间为2015年5月29日；序号36，金额22万元，收款时间为2015年5月26日；序号37，金额66000元，收款时间为2015年4月30日；序号49，金额464516.13元，系重复计算。融盛小贷公司还陈述，序号19，金额862400元，是偿还的3000万元借款的利息；序号20，金额800万元，是偿还的3000万元借款的本金。吕宗易、黄太芬在2019年11月8日第三次庭审中陈述，关于收款时间有两个时间，一个是宝泽公司在银行开始转账的时间，一个是公司做账的时间，融盛小贷公司统计的可能是其收到款项的时间。吕宗易、黄太芬在2020年6月10日第五次庭审中陈述，《257融盛小贷借款往来明细》中序号19，转账时间为2014年11月27日；序号32、33，金额均为5万元，是两笔还款；序号37，转账时间为2015年4月30日；序号49，金额464516.13元，与序号21是同一笔款项；涂洪福收取的款项是归还的2000万元借款。本院认为，本案的争议焦点为：1.是否应裁定驳回融盛小贷公司的起诉；2.若不裁定驳回融盛小贷公司的起诉，吕宗易、黄太芬是否应承担偿还借款本息的责任以及尚欠的借款本息的金额；3.若不裁定驳回融盛小贷公司的起诉，宝泽公司、满怀公司是否应承担担保责任；4.若不裁定驳回融盛小贷公司的起诉，融盛小贷公司对宝泽公司提供的抵押物是否享有优先受偿权。针对上述争议焦点，本院逐一评述如下：一、关于是否应裁定驳回融盛小贷公司的起诉的问题。吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司辩称，重庆市江津区人民法院刑事判决书认定的审计报告中序号257号内反映了融盛小贷公司共出借5000万元给吕宗易，已偿还本金2800万元，偿还利息11817496.78元，未还款金额为10182503.22元，刑事判决书责令宝泽公司退赔投资人的投资额本金84915282.22元是包含了融盛小贷公司未收回投资额10182503.22元在内的，充分说明了融盛小贷公司的诉讼请求标的额已被生效的刑事判决书确认为非法吸收公众存款内。本院认为，吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司的该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。首先，本院曾于2019年5月14日作出（2018）渝05民初3987号民事裁定书，裁定驳回融盛小贷公司对吕宗易、宝泽公司的起诉。融盛小贷公司不服该裁定，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2019年7月30日作出（2019）渝民终799号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）渝05民初3987号民事裁定；本案指令本院审理。其次，重庆金典会计师事务所有限责任公司于2016年8月8日向江津区公安局出具的《关于吕宗易及其控制企业和投资项目财务状况及资金流向的审计报告》中载明，嫌疑人吸收社会公众存款审计结果为，确认截止2015年12月吕宗易累计向256户社会公众借款348683439元。重庆市江津区人民检察院就吕宗易、宝泽公司犯非法吸收公众存款罪一案向重庆市江津区人民法院提起公诉指控，吕宗易以个人名义和宝泽公司的名义通过口口相传的方式向社会不特定的240余人借款人民币260873679元，其中以宝泽公司名义吸收借款人数33人，以吕宗易名义吸收借款人数210余人，除去已还款本息超过本金人员，吕宗易及宝泽公司尚欠本金84915282.22元。重庆市江津区人民法院作出的刑事判决认定，截止2015年12月，吕宗易以宝泽公司名义吸收借款人数33户，共吸收借款本金71272498元，以自己个人名义吸收借款人数213户。重庆市江津区人民检察院提起公诉的吕宗易、宝泽公司非法吸收公众存款的户数以及生效刑事判决认定的吕宗易、宝泽公司非法吸收公众存款的户数均少于审计报告载明的户数。因生效刑事判决并未将吕宗易及宝泽公司非法吸收公众存款的具体对象予以列明，现无证据证明吕宗易以个人和宝泽公司名义非法吸收公众存款中包含了本案所涉借款。融盛小贷公司依据其与吕宗易、黄太芬签订的《借款合同》，以及与宝泽公司、满怀公司签订的《保证合同》、《抵押合同》提起民间借贷诉讼，属于民事案件的审理范围，不应裁定驳回融盛小贷公司的起诉。二、关于吕宗易、黄太芬是否应承担偿还借款本息的责任以及尚欠的借款本息的金额的问题。吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司辩称，融盛小贷公司没有向吕宗易支付3000万元借款本金，吕宗易只是收到孙钰麒转来的3000万元；吕宗易已经偿还了截止至2016年6月16日的利息；黄太芬不应承担还款责任，黄太芬没有使用借款。本院认为，吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。首先，融盛小贷公司与吕宗易、黄太芬签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。融盛小贷公司在合同签订后，委托孙钰麒向吕宗易、黄太芬支付了3000万元借款，付款账户及收款账户均符合双方合同约定，吕宗易、黄太芬仅偿还了部分借款本金及利息，吕宗易、黄太芬未按期足额偿还全部借款本息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。其次，本案所涉《个人借款合同》是吕宗易、黄太芬共同作为借款人与融盛小贷公司签订的，合同中约定借款支付至吕宗易的账户，融盛小贷公司按合同约定将借款支付至吕宗易、黄太芬指定的账户，黄太芬作为共同借款人也应承担还款责任。关于吕宗易、黄太芬尚欠的借款本息的金额的问题，融盛小贷公司起诉要求吕宗易、黄太芬立即偿还借款本金2200万元，并支付从2015年5月24日起至实际归还之日止的利息（以2200万元为基数，按月息2%计算）。吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司辩称，吕宗易于2014年11月27日还本金800万元、利息7959432.26元，利息结付至2016年6月16日。本院认为，吕宗易、黄太芬、宝泽公司、满怀公司的辩解意见不能成立，本院不予采纳。首先，关于本案所涉借款的利息计算标准，在融盛小贷公司与吕宗易、黄太芬签订的《个人借款合同》中约定，借款利率为固定利率，执行月利率18‰。融盛小贷公司在庭审中陈述，虽然在借款合同约定的利息为月利率1.8%，但是实际收取的利息为月利率2.8%。吕宗易、黄太芬在第四次庭审中认可融盛小贷公司陈述的本案所涉借款合同约定的利息为月利率1.8%，实际执行的利率为月利率2.8%。根据双方当事人的陈述以及吕宗易、黄太芬的还款情况，本院认为双方通过实际履行变更了借款合同对利息的约定，本案所涉借款的利息应为月利率2.8%。其次，关于还款金额，融盛小贷公司于2014年10月24日向吕宗易、黄太芬出借了本案所涉3000万元借款，吕宗易、黄太芬于2014年11月27日向融盛小贷公司归还了四笔款项，分别为658064.52元、862400元、800万元、464516.13元。双方对于该四笔款项中的800万元是归还的本案所涉借款的本金、862400元是归还的本案所涉借款的利息，以及658064.52元是归还的融盛小贷公司与宝泽公司等签订的2000万元借款合同的利息无争议，双方对于464516.13元款项的性质产生了争议。吕宗易、黄太芬认为该笔款项是归还的本案所涉3000万元借款的利息，融盛小贷公司认为该笔款项是归还的融盛小贷公司与宝泽公司等签订的2000万元借款合同的利息。本院认为，该464516.13元款项应为归还的融盛小贷公司与宝泽公司等签订的2000万元借款合同的利息。根据吕宗易、黄太芬在庭审中举示的银行凭证，该笔款项由吕宗易转款至融盛小贷公司账户，附言注明“代宝泽支付利息”。本案所涉借款合同由融盛小贷公司与吕宗易、黄太芬签订，另2000万元的借款合同由融盛小贷公司与宝泽公司等签订，吕宗易在转账是注明代宝泽公司支付利息，应认定为是吕宗易代宝泽公司归还的宝泽公司等与融盛小贷公司签订的2000万元借款合同的利息。根据双方当事人举示的证据及陈述，吕宗易、黄太芬就本案所涉借款归还款项为：2014年11月27日归还862400元、800万元，2014年12月31日归还396000元、220000元，2015年1月22日归还396000元、220000元，2015年2月16日归还450000元，2015年2月17日归还50000元，2015年3月18日归还116000元，2015年3月25日归还396000元、220000元，2015年4月30日归还66000元，2015年5月7日归还50000元，2015年5月25日归还280000元、220000元，2015年5月29日归还280000元。最后，关于吕宗易、黄太芬尚欠的借款本息的金额，融盛小贷公司于2014年10月24日向吕宗易、黄太芬支付本案所涉3000万元借款本金，根据借款合同约定，结息方式为按月结息。双方当事人在庭审中一致确认，本案所涉3000万元借款实际执行的利息为月利率2.8%。吕宗易、黄太芬于2014年11月27日归还借款本金800万元，吕宗易、黄太芬现尚欠的借款本金金额为2200万元。吕宗易、黄太芬于2014年11月27日至2015年5月29日归还的其余款项，尚不足以抵扣按每月2.8%的利息计算标准计算至2015年5月24日的借款利息。融盛小贷公司起诉要求吕宗易、黄太芬从2015年5月24日起至实际归还本金之日止，以2200万元为本金，按月息2%计算利息，融盛小贷公司自愿放弃部分利息，系融盛小贷公司对其权利的自由处分，本院予以准许。融盛小贷公司要求吕宗易、黄太芬偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持，吕宗易、黄太芬应承担的偿还责任为：借款本金2200元及其利息（自2015年5月24日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月息2%计算）。三、关于宝泽公司、满怀公司是否应承担担保责任的问题。融盛小贷公司起诉要求判令宝泽公司、满怀公司对吕宗易、黄太芬的债务承担连带保证责任。宝泽公司、满怀公司对其与融盛小贷公司签订《保证合同》，约定宝泽公司、满怀公司对本案所涉借款承担连带担责任的事实并无异议。本院认为，融盛小贷公司与宝泽公司、满怀公司签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方签订的《保证合同》中约定，宝泽公司、满怀公司对吕宗易、黄太芬因本案产生的债务承担连带保证责任，且宝泽公司、满怀公司就提供保证事宜作出了股东会决议，宝泽公司、满怀公司应按照《保证合同》的约定对吕宗易、黄太芬的债务承担连带清偿责任。但本院分别于2019年11月22日裁定受理了满怀公司的破产重整申请，于2019年11月29日裁定受理了宝泽公司的破产重整申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定：“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”宝泽公司应承担的担保责任为借款本金2200万元以及自2015年5月24日起至2019年11月29日止，以2200万元为本金，按月息2%计算的利息。满怀公司应承担的担保责任为借款本金2200万元以及自2015年5月24日起至2019年11月22日止，以2200万元为本金，按月息2%计算的利息。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定：“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。”本院依法确认融盛小贷公司对宝泽公司、满怀公司享受前述保证债权。四、关于融盛小贷公司对宝泽公司提供的抵押物是否享有优先受偿权的问题。融盛小贷公司起诉要求判令融盛小贷公司对宝泽公司所有的坐落于江津区X商业幢负1-123号至负1-200号共计69间商服用房，合计面积6211㎡享有抵押权，融盛小贷公司对该抵押权进行变卖、拍卖、或折价的价款有优先受偿权。宝泽公司对双方签订《抵押合同》并办理抵押登记的事实并无异议。本院认为，融盛小贷公司与宝泽公司签订的《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在双方签订的《抵押合同》中约定，宝泽公司自愿以其拥有的房产为吕宗易、黄太芬的债务提供抵押担保，同时，宝泽公司就抵押担保的事宜作出了股东会决议，双方就该抵押担保办理了抵押登记，融盛小贷公司对宝泽公司提供的抵押物（详见判决书后所附抵押物清单）享有优先受偿权。但由于宝泽公司于2019年11月29日被本院裁定进入重整，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，融盛小贷公司行使优先受偿权的范围为：借款本金2200万元以及自2015年5月24日起至2019年11月29日止，以2200万元为本金，按月息2%计算的利息，对融盛小贷公司的优先受偿权本院依法予以确认。综上所述，融盛小贷公司的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告吕宗易、黄太芬于本判决生效之日起十日内向原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司偿还借款本金2200万元并支付利息（自2015年5月24日起至付清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月息2%计算）。二、确认原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司对被告重庆宝泽建设集团有限公司享有被告吕宗易、黄太芬尚欠的前述第一项借款本金2200万元及利息（自2015年5月24日起至2019年11月29日止，以2200万元为本金，按月息2%计算）的保证债权。三、确认原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司对被告重庆满怀商贸有限公司享有被告吕宗易、黄太芬尚欠的前述第一项借款本金2200万元及利息（自2015年5月24日起至2019年11月22日止，以2200万元为本金，按月息2%计算）的保证债权。四、确认原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司对被告重庆宝泽建设集团有限公司提供的坐落于重庆市江津区X商业幢共计69间商服用房（详见判决书后所附抵押物清单）在被告吕宗易、黄太芬尚欠的借款本金2200万元及利息（自2015年5月24日起至2019年11月29日止，以2200万元为本金，按月息2%计算）范围内享有优先受偿权。五、驳回原告重庆市九龙坡区融盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244200元，由被告吕宗易、黄太芬、重庆宝泽建设集团有限公司、重庆满怀商贸有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  沈 娟审 判 员  吴贵平人民陪审员  费兴智二〇二〇年九月四日法官 助理  程 婷书 记 员  李 兰附件：抵押物清单            座落              重庆市江津区X商业                  所有权人              重庆宝泽建设集团有限公司                  序号              幢号              房号              建筑面积              房屋用途              国土证号                  1              X裙楼商业              负1-123号              15.44              商服用房              X第20582号                  2              X裙楼商业              负1-124号              97.25              商服用房              X第20584号                  3              X裙楼商业              负1-125号              82.88              商服用房              X第20592号                  4              X裙楼商业              负1-126号              133.87              商服用房              X第20594号                  5              X裙楼商业              负1-127号              87.35              商服用房              X第20596号                  6              X裙楼商业              负1-128号              181.98              商服用房              X第20599号                  7              X裙楼商业              负1-129号              56.88              商服用房              X第20609号                  8              X裙楼商业              负1-130号              53.82              商服用房              X第20615号                  9              X裙楼商业              负1-131号              55.00              商服用房              X第20617号                  10              X裙楼商业              负1-132号              105.94              商服用房              X第20619号                  11              X裙楼商业              负1-133号              91.36              商服用房              X第20623号                  12              X裙楼商业              负1-134号              70.44              商服用房              X第20625号                  13              X裙楼商业              负1-135号              59.57              商服用房              X第20627号                  14              X裙楼商业              负1-136号              75.82              商服用房              X第20629号                  15              X裙楼商业              负1-137号              191.22              商服用房              X第20631号                  16              X裙楼商业              负1-138号              120.15              商服用房              X第20634号                  17              X裙楼商业              负1-139号              101.84              商服用房              X第20636号                  18              X裙楼商业              负1-148号              51.78              商服用房              X第20645号                  19              X裙楼商业              负1-149号              95.91              商服用房              X第20646号                  20              X裙楼商业              负1-150号              65.74              商服用房              X第20647号                  21              X裙楼商业              负1-151号              97.38              商服用房              X第20648号                  22              X裙楼商业              负1-152号              249.61              商服用房              X第20792号                  23              X裙楼商业              负1-154号              87.39              商服用房              X第20797号                  24              X裙楼商业              负1-155号              61.12              商服用房              X第20798号                  25              X裙楼商业              负1-156号              53.26              商服用房              X第20800号                  26              X裙楼商业              负1-157号              66.55              商服用房              X第20801号                  27              X裙楼商业              负1-158号              49.80              商服用房              X第20803号                  28              X裙楼商业              负1-159号              123.90              商服用房              X第20805号                  29              X裙楼商业              负1-160号              90.47              商服用房              X第20807号                  30              X裙楼商业              负1-161号              71.60              商服用房              X第20808号                  31              X裙楼商业              负1-162号              132.68              商服用房              X第20809号                  32              X裙楼商业              负1-163号              32.49              商服用房              X第20811号                  33              X裙楼商业              负1-164号              32.64              商服用房              X第20813号                  34              X裙楼商业              负1-165号              47.76              商服用房              X第20814号                  35              X裙楼商业              负1-166号              166.14              商服用房              X第20815号                  36              X裙楼商业              负1-167号              157.27              商服用房              X第20816号                  37              X裙楼商业              负1-168号              60.47              商服用房              X第20818号                  38              X裙楼商业              负1-169号              113.15              商服用房              X第20819号                  39              X裙楼商业              负1-170号              122.65              商服用房              X第20820号                  40              X裙楼商业              负1-171号              112.28              商服用房              X第20821号                  41              X裙楼商业              负1-172号              112.72              商服用房              X第20823号                  42              X裙楼商业              负1-173号              93.31              商服用房              X第20825号                  43              X裙楼商业              负1-174号              73.18              商服用房              X第20827号                  44              X裙楼商业              负1-175号              147.48              商服用房              X第20828号                  45              X裙楼商业              负1-176号              73.71              商服用房              X第20830号                  46              X裙楼商业              负1-177号              58.32              商服用房              X第20832号                  47              X裙楼商业              负1-178号              62.95              商服用房              X第20834号                  48              X裙楼商业              负1-179号              92.30              商服用房              X第20836号                  49              X裙楼商业              负1-180号              42.88              商服用房              X第20838号                  50              X裙楼商业              负1-181号              287.61              商服用房              X第20840号                  51              X裙楼商业              负1-182号              33.25              商服用房              X第20842号                  52              X裙楼商业              负1-183号              414.78              商服用房              X第20844号                  53              X裙楼商业              负1-184号              77.72              商服用房              X第20845号                  54              X裙楼商业              负1-185号              83.15              商服用房              X第20847号                  55              X裙楼商业              负1-186号              59.86              商服用房              X第20849号                  56              X裙楼商业              负1-187号              59.87              商服用房              X第20851号                  57              X裙楼商业              负1-188号              59.19              商服用房              X第20854号                  58              X裙楼商业              负1-189号              113.91              商服用房              X第20856号                  59              X裙楼商业              负1-190号              35.58              商服用房              X第20858号                  60              X裙楼商业              负1-191号              34.73              商服用房              X第20861号                  61              X裙楼商业              负1-192号              34.73              商服用房              X第20863号                  62              X裙楼商业              负1-193号              34.73              商服用房              X第20865号                  63              X裙楼商业              负1-194号              63.82              商服用房              X第20867号                  64              X裙楼商业              负1-195号              40.95              商服用房              X第20868号                  65              X裙楼商业              负1-196号              39.07              商服用房              X第20871号                  66              X裙楼商业              负1-197号              39.34              商服用房              X第20872号                  67              X裙楼商业              负1-198号              39.38              商服用房              X第20874号                  68              X裙楼商业              负1-199号              39.35              商服用房              X第20876号                  69              X裙楼商业              负1-200号              40.28              商服用房              X第20878号