广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1103民初1300号 原告：于翠香，女，1970年11月19日出生，汉族，住山东省巨野县。 原告：董某，女，2019年12月13日出生，汉族，住山东省巨野县。 法定代理人：冯某，女，2000年10月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 二原告共同委托诉讼代理人：何天红，广西众望（富川）律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：樊华，广西众望（富川）律师事务所实习律师。 被告：贺州市桂源水利电业有限公司，住所地贺州市建设中路**，统一社会信用代码：91451100672451461U。 法定代表人：谢庆锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄以忠，广西汇豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗扬权，广西汇豪律师事务所实习律师。 原告于翠香、董某与被告贺州市桂源水利电业有限公司（以下简称“桂源电业公司”）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何天红和樊华、被告的委托诉讼代理人黄以忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告桂源电业公司赔偿原告872948.4元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月31日早上，受害人董涛涛通过“运满满”APP找到货源，驾驶货车（车号鲁Ｒ×××××)到贺州市平桂区拉马蹄，在该村的公路边停下装货，公路中间横跨被告架设管理的10KV高压线。装货期间，受害人董涛涛到货车后厢将篷杆插到车厢，在插篷杆的过程中，由于10KV高压线在一定范围内会产生电弧，所以当受害人董涛涛持篷杆到高压线下时，篷杆被吸入带电，董涛涛当即被电击倒地，经打120现场急救无效死亡。原告家属当即向相关部门报警处理，平桂区交警、刑警、安监、被告的安管人员均到场，对现场进行了勘察。经现场测量，本案事故现场高压线路触点对地距离仅为5.1米，未达到国家规定的6.5米安全距离。事后，原告陆续到相关部门进行投诉，但相关部门均未对此事进行积极处理，未对事故原因作出结论，未出具事故证明，未依法作出安全生产责任事故调查报告，未主动做尸检，也未对涉及安全生产责任人进行调查。在平桂区信访局等多部门长达半个月的协商处理，与被告进行多次协商无果，被告推诿，只能提起诉讼。被告不履行管理职责，对董涛涛是否为电击死亡的结论不予认可，也不愿出费用做司法鉴定，后原告委托广西金桂司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为受害人董涛涛的死亡符合电击造成，董涛涛生前与冯某同居生活（未办理婚姻登记），育有一女董某（刚出生三个月）。原告认为，根据《电力设施保护条例实施细则》第九条、《66KV及以下架空电力线路构造设计规范》(GB50061-2010)第12.0.6条和12.0.7条的规定，事故地段属于“架空电力线路穿越的人口密集地段”和“人员活动频繁的地区”，线路对地高度应达到6.5米，并应设置安全标志，而现事故现场线路高度测量仅为5.1米，现场勘察跨越公路的三根高压线路未悬挂任何黄色的警示标志，不符合安全规范，该安全隐患长期存在，是导致本案发生的根本原因，被告作为高压线所有权人和管理人长期疏于管理，未采取安全措施，未尽到警示义务是造成本起事故的主要原因。因此，被告依法应当承担主要侵权赔偿责任。本案涉及高压电致人死亡，依法应按照无过错责任进行归责，承担相应的赔偿责任。考虑受害人董涛涛有一定的过失，原告自愿承担20%的责任，被告应当承担80%责任。参照2020年山东省交通事故损害赔偿标准，原告的损失为：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月）；3.被抚养人生活费110781元（12309元/年×18年÷2）；4.精神抚慰金50000元；5.处理事故人员误工费16500元（5人×30天×220元/天）；6.交通费2500元；7.住院费5280元；8.尸检鉴定费17500元，以上各项共计1091185.5元。被告应承担872948.4元（1091185.5元×80%）。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告桂源电业公司辩称，一、受害人未经批准在电力保护区内作业是事故发生的直接原因。受害人董涛涛驾车直接停在10KV高压线下，垂直距离仅1米左右，并在距离高压线约1米的车厢内从事篷杆安装作业，甚至还打算在此处装货，明显违反了《电力设施保护条例》第十条和第十七条的规定，因此，受害人未经批准擅自在电力保护区内作业，才是事故发生的直接原因。二、事故的发生系受害人自身的过错导致的。受害人开车到沙田镇逸石村拉马蹄，因驾空的光纤线路过低，导致其无法通过，便直接将车辆停在事发点，停在涉案线路下方。其不仅将车辆停在高压线下，还爬到车厢内将易导电的铁质篷杆插到车上，因铁质篷杆形状不规则，其操作不当，重心不稳篷杆失控碰到了高压线，才导致其触电身亡。本案事故现场高压线路触电对地面距离为5.1米，受害人驾驶的车辆高度约为3.92米，完全是可以通过的，其未能通过事发点系因为旁边驾空光纤等设施高度不足，而不是高压线过低。受害人作为完全行为能力人，应当知道高压线危险，不能在高压线附近作业。本案事故的发生系受害人自身的违法行为及过错导致的，被告不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年3月31日早上，受害人董涛涛（1999年1月6日出生）通过“运满满”APP找到货源，从山东省巨野县驾驶货车（车号鲁Ｒ×××××)到贺州市平桂区拉马蹄。2020年4月15日早上10时许，受害人董涛涛驾驶车辆到该村居民区的公路边停下装货，公路中间橫跨被告桂源电业公司架设管理的10KV高压线。装货期间，受害人董涛涛到货车后厢将篷杆插到车厢，在插篷杆的过程中，受害人董涛涛被电击倒地，经120现场抢救无效死亡。原告家属当即向相关部门报警处理。被告的工作人员勘测事故发生地高压线至地面距离是5.28米，原、被告无异议。对损害赔偿，原告请求相关部门协商未果。2020年4月30日，原告于翠香委托广西金桂司法鉴定中心对受害人董涛涛的死因进行鉴定。2020年5月12日，广西金桂司法鉴定中心作出了广西金桂司法鉴定中心[2020]病鉴字第53号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：董涛涛符合电击致死。原告支出鉴定费17500元。2020年4月30日，原告支出殡仪服务和火化费用7580元。2020年7月23日，原告向本院提诉讼。 另查明，原告于翠香与董方全是夫妻关系，其生育有一儿（董涛涛）一女（董孟杰），董方全已于2003年3月死亡。原告董某系董涛涛与冯某同居生活生育的女儿。 以上事实有原告提交的于翠香身份证、董某出生医学证明、户口本、公安询问笔录、现场照片和视频、受害人董涛涛的身份证和驾驶证及运营证、火化证和票据、广西金桂司法鉴定中心[2020]病鉴字第53号《司法鉴定意见书》和鉴定费用票据等证据；被告提交的事故现场照片、交警部门勘测车辆照片等证据予以证实。 本院认为，原告董某系董涛涛与冯某同居生活生育的女儿，有出生医学证明予以证实，本院予以确认。原告于翠香、董某系受害人董涛涛的亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”的规定，两原告有权请求侵权人承担侵权责任。 两原告主张受害人董涛涛系受到被告架设的10KV高压电电击身亡，被告架设的案涉高压输送线路不符合安全规范，被告作为该高压电线的所有权人及管理人，应当对受害人死亡后果承担主要赔偿责任。根据中华人民共和国住房和城乡建设部与中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《66KV及以下架空电力线路设计规范》的相关技术规定：线路电压为3KV-10KV的，导线与地面的最小距离：人口密集地区6.5米，人口稀少地区5.5米，交通困难地区4.5米。本案事发地点为贺州市平桂区居民区公路旁，根据现场勘查，原、被告对事故地点高压导线距离地面的距离应为5.28米无异议。因此，可以认定被告桂源电业公司架设的高压输送电路不符合设计规范。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，对原告请求被告应承担主要赔偿责任的主张，本院予以采纳。受害人董涛涛作为驾驶车辆的驾驶人，亦是完全民事行为能力人，应当知晓其车厢顶部距离路面的高度，也应当熟悉其自身的身高等情况，受害人无视上述情形，在明知其货车停靠在高压输送线的正下方，且未经供电部门批准及采取停电或者其他安全措施的情况下，登上车厢插篷杆以至触电身亡，违反了《中华人民共和国电力法》第五十四条“任何单位和个人需要在依法划定的电力设施保护区内进行可能危及电力设施安全的作业时，应当经电力管理部门批准并采取安全措施后，方可进行作业。”的规定，受害人董涛涛的行为对损害后果发生亦有过错，亦应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应减轻被告桂源电业公司的责任。根据本案案情，本院依法确定被告桂源电业公司承担70%的赔偿责任，受害人董涛涛自行承担30%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告请求按照《山东省2020年度交通事故（人身损害）赔偿标准》计算及各项赔偿项目的诉讼请求，本院确认原告的损失为：1.死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年）；2.丧葬费42044.5元（84089元/年÷12个月×6个月）；3.被抚养人生活费110781元（12309元/年×18年÷2）；4.精神抚慰金30000元；5.处理事故人员误工费4620元（本院酌情按3人7天计算，3人×7天×220元/天）；6.交通费1500元（本院酌情按3人计算，原告主张5人交通费为2500元，3人则为2500元×3/5=1500元）；7.住宿费3168元（本院酌情按3人计算，原告主张5人住宿费为5280元，3人则为5280元×3/5=3168元）；8.尸检鉴定费17500元，以上1-8项共计1056193.5元。根据各自应承担的赔偿责任，被告应承担739335元（1056193.5元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《中华人民共和国电力法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿标准适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下： 被告贺州市桂源水利电业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告于翠香、董某各项损失739335元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费12530元，减半收取计6265元（原告已预交），由原告于翠香、董某共同负担670元，被告贺州市桂源水利电业有限公司负担5595元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 蒙明双 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 袁 巧 书 记 员 戚瑞慧