wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0623刑初108号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人张义田，男，生于1967年12月16日，汉族，云南省盐津县人，小学，务农，住盐津县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被盐津县公安局取保候审，2020年8月11日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月11日被本院取保候审。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人张义田犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人张义田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2011年，张飞和陈琴同居并孕有一女张晓婷，两人分手后张晓婷由张飞抚养。2020年1月21日，陈琴到盐津县柑子坝社4号张飞家中接张晓婷外出玩耍，22日22时许，陈琴和男朋友被害人舒某一起送张晓婷回家，张飞看见后心有不快，便在家门口与舒某相互辱骂、殴打，后被旁人劝阻。张飞的父亲被告人张义田听闻后，上前质问舒某并与其发生扭打，过程中张义田踢打舒某腰部，致其腰部受损。经鉴定，舒某腰部损伤为轻伤二级。 2020年3月24日，被告人张义田被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。2020年9月27日，被告人张义田赔偿了被害人舒某损失共计人民币10000元。 上述事实，被告人张义田在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李均书等人的证言，被害人舒某的陈述，现场辨认笔录及照片，损伤程度鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人张义田判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人张义田对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在值班律师在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人张义田故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。被告人张义田到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且其积极赔偿了被害人的全部损失，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张义田犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 罗冬毅 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王 露 书 记 员 唐若雪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申357号再审申请人（一审被告）：胡欣莹，女，1986年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓楠，广东世纪华人律师事务所律师。被申请人（一审原告）：招松芳，女，1950年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：林志燊，男，1981年12月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。再审申请人胡欣莹因与被申请人招松芳、一审被告林志燊民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡欣莹申请再审称，本案应当再审，理由如下：一、原审判决认定事实的主要证据是林志燊与招松芳伪造的。被申请人招松芳向法庭提交的落款时间为2006年6月5日和2008年6月20日的两张借据均为虚假。申请人与林志燊、其父林炳耀之间的民间借贷纠纷中，林志燊连同其父林炳耀以同样手段向申请人追索，将林炳耀汇款给林志燊的款项以民间借贷纠纷诉求申请人偿还。在此案中，林志燊确认借据并非落款时间。二、原审法院违反法定程序，对于申请人要求进行借据形成时间的鉴定申请未予理会，既未明确拒绝，也未委托鉴定机构进行鉴定。三、原审判决未查清招松芳与林志桑母子恶意串通、虚构债务的事实。即使如林志燊和招松芳所称，2006年6月5日招松芳汇款给林志燊的200万是其借给林志燊的借款，用于买尚都花园一栋B座1901房，但申请人与林志燊于2010年10月7日登记结婚，此债务形成的时间并非在婚姻存续期间，应属于林志燊个人债务。且当时购买此房，林志燊并非为了与申请人共同生活而购置的。距离购房时间时隔6年多，林志燊才将此房的50%产权赠与申请人，是其自行处分个人资产的行为。该案的诉讼目的是林志燊“悔不当初”赠与申请人50%房产产权，通过与其母恶意串通，增加夫妻共同债务，此实为不诚信的行为。四、原审判决违反公平合理法律原则、社会价值取向错误，让申请人背上沉重的债务负担，应予以改判。招松芳、林志燊提交意见称，一、本案已过再审申请期限，依法应当驳回再审申请。二、原审法院作出的原审判决程序合法，未有任何违反法定程序的情形。三、原审法院作出原审判决依据的事实、理由充分合理，符合客观事实，申请人所陈述的事实与理由，与实际不符且依法无据。本院经审理查明，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1283号民事判决于2015年12月15日发生法律效力。胡欣莹于2020年6月22日向本院申请再审。本院认为，一、两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，胡欣莹未对一审判决提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现其提出再审申请，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。结合本案，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西民初字第1283号民事判决于2015年12月15日发生法律效力。胡欣莹于2020年6月22日向本院申请再审，已超出法定申请再审期限，且其再审申请事由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形，对其申请再审，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡欣莹的再审申请。审判长  赖建华审判员  黄爱斌审判员  鄢宁娟二〇二〇年九月二十四日书记员  郑晓华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢91号 申请执行人：刘桂蓉，公民身份号码XXX，女，1982年2月24日出生，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：内蒙古星兴节能科技有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市高新技术产业园区高投互联网14层。 法定代表人：郑和，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人刘桂蓉与被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司劳动争议纠纷一案中，本院（2020）内0603执61号案件，已于2020年6月30日终结本次执行程序，申请人刘桂蓉于2020年9月14日向我院申请恢复执行，并申请撤回对本案被执行人内蒙古星兴节能科技有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执恢91号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月二十三日 书记员 张 剑
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0103执恢104号之一 申请执行人:刘登周，男，1958年12月24日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建新纪龙房地产开发有限公司，住福州市台江区长汀路**厂房，统一社会信用代码：91350100MA2XW2WQ7G。 法定代表人：张华斌。 申请执行人刘登周与被执行人福建新纪龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）台民初字第2144号民事调解书已经发生效力。申请执行人刘登周于2020年4月3日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2953966.43元及利息；2、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案案件受理费26153元由被执行人福建新纪龙房地产开发有限公司负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建新纪龙房地产开发有限公司发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建新纪龙房地产开发有限公司未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经向福州市不动产登记和交易中心调查，查明坐落福州市鼓楼区××街××号××村××幢××层××号房产登记在被执行人福建新纪龙房地产开发有限公司名下，本院已予以查封，现因被执行人福建新纪龙房地产开发有限公司名下的上述房产已经纳入政府征收范围，本院遂于2020年9月23日向福州市鼓楼区城建房屋征收工程处送达了（2020）闽0103执恢104号执行裁定书及协助执行通知书提取被执行人福建新纪龙房地产开发有限公司的拆迁补偿款，因福州市鼓楼区城建房屋征收工程处暂未发放该笔拆迁补偿款，本院暂时无法执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福州市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下无可供执行的车辆。 3、经多次通过福建省法院执行司法查控系统和全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人福建新纪龙房地产开发有限公司名下仅有少量存款，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人福建新纪龙房地产开发有限公司限制其高消费及其他非必要消费。 2020年9月23日，本院约谈申请执行人刘登周，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人刘登周对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市不动产登记中心查询回执、申请人笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李思三 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈学航
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8347号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：李进，男，1992年5月8日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人李进金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初10607号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人李进名下银行账户6个、网络存款账户1个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602财保113号 申请人：覃雨龙，男，壮族，1995年11月23日出生，住广西融安县。 委托诉讼代理人：李昆林，广西精一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾月英，广西精一律师事务所律师。 被申请人：路建华，男，汉族，1984年10月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 担保人：华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司，住所地防城港市港口区金花茶大道**天寓商务广场****，统一社会信用代码：91450602591332938W。 负责人：农必江。 申请人覃雨龙与被申请人路建华合同纠纷一案，申请人覃雨龙向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人路建华名下位于防城港市港口区，保全标的为168417万元。同时，担保人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司向本院出具单号为6051621046020200000018的保单保函，保证对被申请人因诉前财产保全错误造成的损失承担赔偿责任。 本院经审查认为，申请人覃雨龙的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人路建华名下位于防城港市港口区【不动产权证号：桂（2019）防城港市不动产权第××号】，查封期限自本院实际查封之日起计三年。 上述保全标的额为168417元，以168417为限。 案件申请费1362.09元，由申请人覃雨龙预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李佩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书内2921执767号之二申请执行人呼和浩特金域医学检验所有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。法定代表人曾湛文，系该公司执行董事。被执行人阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。法定代表人宝勒德。被执行人宝勒德，男，1966年2月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院受理的呼和浩特金域医学检验所有限公司申请执行阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德委托合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2019）内2921民初3358号民事判决书已经生效，因被执行人阿拉善左旗宝勒德医院、宝勒德未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人阿拉善左旗宝勒德医院名下蒙M22***号车辆，查封期限二年。二、查封被执行人阿拉善左旗宝勒德医院名下蒙M94***号车辆，查封期限二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  杨冬花二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 静
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0902财保18号申请人：刘润才，男，1962年10月20日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。申请人：张智萍，女，1967年1月13日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被申请人：临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区扎路营建材市场。法定代表人：赵国庆，该公司董事长。申请刘润才、张智萍于2020年8月19日向临沧仲裁委员会申请仲裁，并于2020年9月22日向临沧仲裁委员会申请财产保全，于2020年9月27日向本院递交财产保全的相关材料，请求依法将被申请人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司所有的坐落于临翔区土地（不动产单元号：530902001004ＧＢ00038Ｗ00000000,不动产权证号：临国用［2008］第**）在抵押给银行担保物权剩余价值内在3000000元的限额内采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，被申请人怠于履行合同责任，申请人为保证其合法权益免受难以弥补的损害，在申请仲裁的过程中申请财产保全本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第四条、第十条第一款的规定，裁定如下：对登记在被申请人临沧鑫鑫房地产开发有限责任公司名下坐落于临翔区土地（不动产单元号：530902001004ＧＢ00038Ｗ00000000,不动产权证号：临国：临国用［2008］第**押给银行担保物权剩余价值内在3000000元的限额内进行查封，期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘润才、张智萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 倪 李二〇二〇年九月二十七日书记员 郑万雪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2403号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。被告：冯晓宏，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告冯晓宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣                                                         二〇二〇年九月七日                                                          书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1387号原告：张某，身份号码×××，住大同市。委托诉讼代理人：韩某，山西阳和律师事务所律师。被告：闻某，身份号码×××，住大同市。原告张某与被告闻某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼，被告闻某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款87000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月13日，被告出具借条确认向原告借到人民币20000元；2015年12月5日，被告出具借条确认向原告借到人民币15000元；2016年1月10日，被告出具借条确认向原告借到人民币25000元；2016年2月18日，被告出具借条确认向原告借到人民币10000元；2016年4月10日，被告出具借条确认向原告借到人民币10000元，2016年5月21日，被告同事段某出具借条确认向原告借到10000元。原告交付全部现金90000元给被告，口头约定月利2分。之后，被告陆续支付利息，自2016年6月1日起再未支付过利息，本金一直未归还。2020年5月27日，原、被告对账后，被告出具借条确认因生活需要于2015年、2016年陆续借款人民币87000元。经原告多次催要，被告一直说过几天给付，但却一拖再拖，至今未能给付。诉请支持原告诉求。为支持其主张，原告张某提交了借条七份，欲证实被告闻某于2015年11月13日向原告借款人民币20000元、2015年12月5日借款人民币15000元、2016年1月10日借款人民币25000元、2016年2月18日借款人民币10000元、2016年4月10日借款人民币10000元，以及因被告闻某向其同事段某借款未还，经协商，将2016年5月21日段某向原告张某出具借条所借的人民币10000元由被告闻某承担。原、被告对账后，2020年5月27日，被告向原告张某出具了总借条，并将上述之前出具的六份借条原件收回。本院向被告闻某送达了起诉状、传票等诉讼文书，其未提交答辩状，届时亦未到庭。证据交换当日，被告闻某提交了其分别于2015年11月13日、2015年12月5日、2016年1月10日、2016年2月18日、2016年4月10日向原告张某出具的借条各一份，以及2016年5月21日段某向原告张某出具的借条一份。经当庭举证，原告张某对被告闻某提交的证据均认可，原告张某提交的证据与被告闻某上述相关证据一致并相互印证，本院依法均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月13日至2016年4月10日间，被告闻某因故分五次向原告张某借款人民币合计80000元并分别出具了借条。另外，因被告闻某向其同事段某借款未还，经协商，约定将段某2016年5月21日向原告张某出具借条所借的人民币10000元由被告闻某承担偿还。原、被告对账后，2020年5月27日，被告闻某向原告张某出具了尚欠87000元的总借条，并将上述六份借条原件收回。后原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告闻某向原告张某借款并出具了借条，双方形成借贷法律关系，被告作为债务人依法应履行还款义务。原告主张的本金87000元，符合法律规定，本院予以支持。被告闻某经依法传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻某返还原告张某87000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告闻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 王 忠人民陪审员 朱国芳人民陪审员 张丽芳二〇二〇年九月三日书记员 王晓萍
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢942号睢宁县卫生和计划生育委员会、刘耀优、杨杨：睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行刘耀优、杨杨计划生育行政非诉纠纷一案，现被执行人刘耀优、杨杨履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日注：原执行案号：（2017）苏0324执1198号
陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 （2020）陕05民终1356号 上诉人（原审被告）：柯智义，男，1981年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：姚养义，男，1965年1月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：许秀娥，陕西行天律师事务所律师。上诉人柯智义因与被上诉人姚养义租赁合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人柯智义及其委托诉讼代理人王军鹏，被上诉人姚养义及其委托诉讼代理人许秀娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柯智义向本院提出上诉请求：1、撤销陕西省韩城市人民法院(2020)陕0581民初726号民事判决；2、驳回被上诉人姚养义的诉讼请求；3、本案上诉费用由被上诉人姚养义承担。事实与理由:1、一审认定事实错误，涉案《租房合同》应为无效合同。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定： “出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”。本案中，姚养义与柯智义《租房合同》转让的土地属于农民集体所有，《租房合同》记载涉案土地转让给柯智义用作库房，其属于非农建设，改变了土地用途。双方之间的土地转让合同违反了上述效力性强制性规定，应当认定无效。姚养义至今未能提供该房屋用地及其建造经规划、建设等主管部门的批准，故《租房合同》应为无效。2、《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二) 在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”；本案中，姚养义与柯智义签订的《租房同》无效，柯智义已于2019年5月13日明确告知姚养义不再租赁该房屋，并返还涉案房屋，10000元押金不用退还，姚养义也明确表态可以。故双方《租房合同》已经于2019年5月13日解除，姚养义无权要求柯智义继续支付房屋占有使用费。3、本案租房合同约定年租金为55000元，2018年6月25日至2019年6月24日占有使用费，柯智义已参照无效合同约定的租金向姚养义支付，姚养义与柯智义之间就《租房合同》已履行完毕。姚养义要求支付2019年6月15日至2020年6月25日租金的诉讼请求不能成立，应予以驳回。姚养义向一审法院提出诉讼请求： 1、依法判令被告立即向原告支付2019年6月25日至2020年6月25日的库房租金55000元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实： 2018年6月20日，原、被告签订租房合同，约定被告租赁原告位于韩城市XX村XX组XX房500平方米，租期共计五年，库房租金为每年55000元，该租金按年结算。合同签订后被告支付了第一年的租金，第二年租金支付时间到达后，被告未支付。另查明，原告出租的房屋和土地均系承租韩城市XX村XX组村民蔡振国和闫金刚，其二人均对该出租的土地享有合法的占有权益。审理中，原告同意减免疫情期间的租金4000元。一审法院认为，我国合同法规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间就韩城市XX村XX组XX房达成《租赁合同》，被告方即应按照合同约定向原告方支付租金，现租期已届满，被告方未向原告支付租金，其行为已构成违约，对此，被告应承担相应的违约责任。被告辩称双方的合同已在2019年5月13日口头解除，被告不欠原告租金，因从2019年5月13日后，被告再未占有使用该房。原告不接被告电话，拒不接受库房钥匙，属于恶意诉讼。但其对上述抗辩事实未提供相关的证据，无法证明该合同已经解除，故对其抗辩理由不予采纳。被告辩称该合同为无效合同，其观点无法律依据，且原告所占土地经查均系承租于XX村XX组村民蔡振国和闫金刚，经审查，其二人对所占土地均有合法的占有权益，故其观点与法相悖。原告同意扣除4000元租金，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，一审判决：被告柯智义于本判决生效之日起十日内向原告姚养义支付2019年6月25日至2020年6月25日的库房租金51000元（已扣除防疫期租金4000元）。案件受理费1222元，减半收取611元，由被告柯智义负担。二审审理中，被上诉人姚养义提供了两组新的证据：1、一审法院的三份谈话笔录；2、两份姚庄村新划庄基现场定点登记卡。证明涉案租赁房屋所占土地系闫金刚、王升娃的宅基地。上诉人柯智义对三份谈话笔录真实性不发表意见，认为宅基地登记卡不能确定该宅基地就是本案的土地。本院认为被上诉人柯智义提供两组新的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，予以认定。二审经审理查明，姚养义出租房屋所占土地系承租姚庄村村民王升娃和闫金刚的宅基地。其余事实同一审认定事实一致。本院认为，本案双方当事人的争议焦点问题是：双方房屋租赁合同是否有效？如果有效，是否于2019年5月13日已经解除？上诉人是否应该支付被上诉人2019年6月25日至2020年6月25日的房屋租金？涉案房屋占地是被上诉人姚养义租赁本村村民的宅基地，并非普通的耕地，其在该宅基地上建房，并未改变土地用途，故上诉人认为涉案土地用于非农建设，改变了土地用途的上诉理由与案件事实不符。本案所租赁的房屋也并非必须办理建设工程规划许可证的建筑，故上诉人认为因涉案房屋未取得建设工程规划许可证而致使该租赁合同无效的理由亦不能成立。本案双方当事人签订的租房合同是双方的真实意思表示，内容也不违反法律法规的效力性强制性规定，应为合法有效。上诉人柯智义认为其于2019年5月13日电话通知被上诉人姚养义解除租房合同，被上诉人姚养义也表示认可，但其并未提供证据证明，被上诉人姚养义也不认可该事实，故上诉人认为双方已于2019年5月13日解除租房合同的上诉理由不能成立。在双方租房合同并未解除的情况下，上诉人理应支付被上诉人2019年6月25日至2020年6月25日期间房屋租金。综上所述，上诉人柯智义的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由上诉人柯智义负担。本判决为终审判决。    审    判    长      赵继锋审    判    员      马开运审    判    员      杨 军 二0二0年九月十八日   书    记    员      张瑞瑞 1
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14426号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初7670号原告：万辉，男，1982年11月3日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：袁福珍，上海宇钧律师事务所律师。被告：徐小州，男，1971年5月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告万辉与被告徐小州民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万辉的委托诉讼代理人袁福珍律师到庭参加诉讼，被告徐小州经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)2万元；2、被告以借款2万元为本金按月利率2%支付自2018年12月24日起至实际履行之日止的利息；3、被告支付律师费2,000元。事实和理由：2018年12月18日，原、被告在本市虹口区签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款2万元，借款期限自2018年12月18日至2019年12月17日，利息(含逾期利息)为月利率2%，如被告逾期还款，加收每日千分之0.3的违约金，原告因实现债权的费用(包括律师费、诉讼费等)均由被告承担。原告于2018年12月21日、24日以银行转账方式给付被告借款共2万元，此后被告未还款付息。故原告起诉来院，要求判如所请。原告为证明其主张向本院提供借款合同、工商银行借记卡账户历史明细清单、聘请律师合同、律师费发票各一份。被告徐小州未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原、被告签订《借款合同》，其中原告为出借方，被告为借款方，合同约定：借款金额2万元；借款期限自2018年12月18日至2019年12月17日；借款利息(含逾期利息)为月利率2%；原告因实现债权的费用(包括律师费)由被告承担。原告于2018年12月21日、24日以银行转账方式给付被告借款共2万元。本院认为，原告主张被告向其借款2万元,并提供借款合同、银行转账记录为证。现借款期限已届满，被告应及时返还借款2万元。涉案借款合同中约定借款利息及逾期利息均为月利率2%、原告实现债权的费用由被告承担，现原告主张自给付借款之日起按照月利率2%计算借期内利息及逾期利息、被告支付律师费2,000元，均符合法律规定，可予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为自动放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告徐小州返还原告万辉借款本金人民币2万元；二、自本判决生效之日起十日内，被告徐小州按照月利率2%支付原告万辉借款本金人民币2万元自2018年12月24日起至实际履行之日止的利息；三、自本判决生效之日起十日内，被告徐小州支付原告万辉律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币409.51元，减半收取人民币204.75元，公告费人民币600元，由被告徐小州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 顾人杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2152号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：倪同权，男，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：杨洋，女，1984年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：倪同成，男，1976年2月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：黄殿发，男，1960年11月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾兰英，女，1960年3月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初3524号民事判决书申请执行被执行人倪同权、杨洋、倪同成、黄殿发、顾兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：一、倪同权、杨洋于本判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金995726.96元、截至2019年12月12日的利息2591.39元，并承担自2019年12月13日起至实际给付之日止，以995726.96元为基数，按照年利率6.525%计算的利息；二、倪同成、黄殿发、顾兰英对倪同权、杨洋的上述还款承担连带偿还义务；三、倪同成、黄殿发、顾兰英履行保证义务后有权向倪同权、杨洋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13784元，减半收取6892元，由倪同权、杨洋、倪同成、黄殿发、顾兰英负担。被执行人还需承担执行费12383元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行998318.35元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人倪同权、杨洋、倪同成、黄殿发、顾兰英的银行存款合计1017593.35元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十日书记员  林天宇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢946号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行、徐厚件、朱诺：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行申请执行徐厚件、朱诺借款合同纠纷一案，现被执行人徐厚件、朱诺履行义务完毕，至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3552号之一请执行人：云南省亚联财小额贷款有限公司，地址；云南省昆明市五华区东风西路11号顺城写字楼东塔10层，统一社会信用代码；915300005631924056。负责人；长原彰弘被执行人：刘秧，女，1975年2月15日出生，住址：江苏省常州市钟楼区。本院在执行申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司与被执行人刘秧民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）云0102民初4371号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘秧未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人云南省亚联财小额贷款有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月12日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结被执行人刘秧所有的坐落于昆明市世纪城办公楼地下车库168号（房产证号：20××**），但该车库已被其它法院在先查封，暂无法处置。扣划了被执行人刘秧的银行存款5435.45元，并已发还给申请人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币343330.00元，未受偿人民币337894.55元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈朝丽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执665号之二 申请执行人：吴根深,男，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：王争周，男，1982年9月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人：高质量，男，1972年10月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：戴小林，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人：李成香，女，1977年3月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于吴根深、王争周、高质量申请执行戴小林、李成香民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0626民初1195号民事调解书，向被执行人戴小林、李成香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴小林、李成香至今未履行。本院于2020年5月21日以（2020）湘0626执665号执行裁定书查封了被执行人戴小林所有的位于湖南省平江县××镇××村××号××室的房产［权证号：平房权证城字第0××7号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人戴小林所有的位于湖南省平江县××镇××村××号××室的房产［权证号：平房权证城字第0××7号］。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 琰 审判员 张京平 审判员 王永红 二〇二〇年九月一日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢199号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。住所地蓟州区渔阳镇迎宾大街**。负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：王瑞海，客户经理。被执行人：赵学军，女，1970年3月15日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：尹宾，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人赵学军、尹宾金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款49990元、利息27394元及余欠利息，负担案件受理费868元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人尹宾名下有小汽车两辆，申请人主张暂不用查封，故本院未予查封，被执行人赵学军名下无车辆信息；二被执行人名下有小额存款，申请人主张不需要冻结，故本院未予冻结；二被执行人名下无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十七日书记员 刘福军
河北省唐山市路北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0203刑初137号 公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。 被告人李揆英，女，1984年7月7日出生，汉族，大专文化程度，无业，户籍所在地河北省唐山市路**，捕前住址河北省唐山市路北区。2019年10月29日，因涉嫌盗窃罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2019年12月4日，经唐山市路北区人民检察院批准，当日由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 辩护人刘彦玲，河北修至律师事务所律师。 河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检一部刑诉［2020］76号起诉书指控被告人李揆英犯盗窃罪，于2020年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人李揆英及辩护人刘彦玲到庭参加了诉讼。本案经唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。 河北省唐山市路北区人民检察院指控：被告人李揆英与霍秉辉（已起诉）、李苗（另案处理）等人预谋通过比特币“挖矿”方式获利，并租用了唐山市路北区新天地美域小区11区702楼5门2801室作为窃电场所。被告人李揆英购买窃电工具，通过他人从该屋外的电缆竖井中采用穿刺线夹私接电缆、绕过供电计量表的方式窃电。之后，霍秉辉、李苗等人在此处放置34组AVALON比特币挖矿机，自2018年12月15日至2019年3月5日间，通过运行上述34组AVALON比特币挖矿机的方式窃电。经核算，唐山市路北区新天地美域小区702楼5门2801室自2018年12月15日至2019年3月5日，总窃电量为87129.60千瓦时。经鉴定，居民用电87129.60千瓦时于2018年12月15日至2019年3月5日的市场价格为人民币70024.27元。2019年10月29日，被告人李揆英被抓获归案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人李揆英已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关建议判处被告人李揆英有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 被告人李揆英对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实没有异议，其当庭表示自愿认罪认罚，辩解称其并非主动与同案犯霍秉辉、李苗合伙，也没有违法获利。 辩护人刘彦玲的主要辩护意见是：关于定性，对公诉机关对本案的定性没有异议。关于量刑，第一，本案属于共同犯罪，被告人李揆英仅参与了改电，属于帮助犯；第二，尚无充分证据证明被告人李揆英与其他同案犯合伙作案；第三，本案公诉机关认定的窃电时间、窃电量不科学，基于上述数据认定的窃电金额也不科学，应依据有利于被告人原则按照《供电营业规则》中的规定以每日12小时计算日窃电时间；第四，路北区价格认证中心的鉴定结论违反法律规定，不应作为认定事实的依据；第五，被告人李揆英认罪认罚，悔罪态度好，符合从宽处理的规定。 经审理查明：被告人李揆英与霍秉辉（已起诉）、李苗（另案处理）等人预谋通过比特币“挖矿”方式获利，并租用了唐山市路北区新天地美域小区11区702楼5门2801室作为窃电场所。被告人李揆英购买窃电工具，通过他人从该屋外的电缆竖井中采用穿刺线夹私接电缆、绕过供电计量表的方式窃电。之后，霍秉辉、李苗等人在此处放置34组AVALON比特币挖矿机，自2018年12月15日至2019年3月5日间，通过运行上述34组AVALON比特币挖矿机的方式窃电。经核算，唐山市路北区新天地美域小区702楼5门2801室自2018年12月15日至2019年3月5日，总窃电量为87129.60千瓦时。经鉴定，居民用电87129.60千瓦时于2018年12月15日至2019年3月5日的市场价格为人民币70023.95元。2019年10月29日，被告人李揆英被抓获归案。案发后，被告人李揆英已自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人李揆英在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李揆英的户籍证明等书证；证人曹某、王某的证言；被害单位代表李泽贤、陈良的陈述；被告人李揆英的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录、现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李揆英以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家电能，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人刘彦玲关于被告人李揆英的行为在共同犯罪中属于帮助犯的辩护意见，经查，被告人李揆英与同案犯霍秉辉、李苗在本案中互相配合，各有分工，且被告人李揆英购买窃电工具、雇人改电的行为对本案的发生具有一定的不可替代性，故被告人李揆英不构成帮助犯，该辩护意见本院不予采纳。辩护人刘彦玲关于尚无充分证据证明被告人李揆英与其他同案犯合伙作案的辩护意见，经查，同案犯霍秉辉的供述能够证实被告人李揆英与其他同案犯共同犯罪的事实，加之被告人李揆英当庭认可其明知其他同案犯窃电的犯罪行为并实际参与了该共同犯罪行为，上述证据互相印证，能够证实李揆英与他人窃电的犯罪事实，该辩护意见本院不予采纳。辩护人刘彦玲关于本案公诉机关认定的窃电时间、窃电量、电价均不科学，路北区价格认证中心的鉴定结论违反法律规定，不应作为认定事实的依据的辩护意见，经查，本案中同案犯霍秉辉的供述，被告人李揆英的供述，供电部门提供的用电信息采集表、租房合同等书证能够互相印证，形成完整的证据链条，证实本案中被告人李揆英及其他同案犯的窃电时间和窃电天数，并依据《河北省打击盗窃电能违法行为若干规定》第三条、第五条的规定计算得出窃电电量，具有事实及法律依据；路北区价格认证中心作出的认定结论书，程序合法，内容真实。综上，辩护人刘彦玲的上述辩护意见本院不予采纳。辩护人刘彦玲关于被告人李揆英能够认罪认罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳，依法对被告人李揆英从宽处理。鉴于被告人李揆英在本案共同犯罪过程中，所起作用相对较小，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李揆英犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2022年10月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的作案工具AVALON比特币挖矿机34组、电风扇1台、路由器1个、房间空气调节器风扇17台、电缆1组依法予以没收，由扣押机关唐山市公安局路北分局依法处理。 三、责令被告人李揆英退赔被害单位唐山供电公司经济损失人民币70023.95元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 健 人民陪审员  魏成山 人民陪审员  文 亮 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  姚芳嫄 书 记 员  李 思 -1-
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1493号申请执行人：郭德洪，男,1974年4月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：任君贺，男,1978年1月3日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。本院在执行郭德洪与任君贺农村建房施工合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2017）内0526民初4371号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款1.3万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1493号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳宝
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10764号原告：初国威，男，1963年10月11日出生，汉族，北京蔚然商贸有限公司员工，住北京市大兴区。被告：于泳，男，1949年2月28日出生，汉族，住北京市大兴区。原告初国威与被告于泳饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初国威，被告于泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。初国威向本院提出诉讼请求：1.请求于泳赔偿我因于泳所饲养的狼青狗咬伤我所支出的医疗费2961元、误工费2977元、交通费600元、营养费2000元；2.请求于泳赔偿我因于泳所饲养的狼青狗咬伤我所饲养的宠物kukey所支出的医疗费6498元、交通费1000元；3.请求于泳赔偿我精神抚慰金10000元，总计26036元；4.本案诉讼费由于泳负担。事实和理由：2020年4月17日上午7点左右，我在青云店镇大东新村小区遛狗，于泳带着自己所饲养大型犬狼青狗也在遛狗，因于泳没有给狗拴绳，于泳的狼青狗向我的宠物狗直扑过来，把我的宠物狗咬伤，我赶紧阻止，我又被于泳的狼青狗咬伤右手手背，抓伤我右腿。我的宠物狗受伤后到动物医院进行治疗，于泳只支付一部分费用。我被咬伤后，到医院进行门诊治疗，注射了狂犬疫苗。于泳在小区遛狗，没有给狗上束犬链，属于未对动物采取安全措施，给我的身体和宠物狗造成伤害，于泳有明显过错，于泳应当承担侵权赔偿责任。在此次事件中，我本人受到了惊吓，担心将来可能患狂犬病，这给我的精神带来痛苦和担忧，我的宠物狗被咬得遍体鳞伤，我深感痛心。因双方未能就损害赔偿问题协商一致，故提起诉讼。请支持我的诉求。于泳辩称，不同意初国威的诉讼请求，一，初国威饲养的狗没有养犬证，二，我的狗没有咬到初国威，三，初国威说的费用我没有看到任何证据，四，我的狗只是咬到了初国威的小狗，五，初国威去我家闹，我带初国威去红星医院给他看病了，去宠物医院给他的狗也看了，在红星医院花了1200多元，在宠物医院花了3000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2020年4月17日上午7时左右，在青云店镇大东新村小区，于泳所饲养的犬将初国威所饲养的犬咬伤。初国威亦在此事件中受伤。后初国威前往大兴区中西医结合医院（以下简称中西医医院）接受治疗，中西医医院的诊断证明书记载诊断为犬咬伤，III级伤口。初国威为此支付医疗费共计2340.95元（不包含于泳2020年4月17日垫付的1279元）。中西医医院2020年4月23日的诊断证明书记载医学建议为补开2020-04-17诊断证明。休息一周，按时接种狂犬病疫苗，不适随诊；2020年5月1日的第一张诊断证明书记载诊断为继续接种狂犬病疫苗，医学建议为补开假条，建议休息三天（2020.04.24-2020.04.26）；2020年5月1日的第二张诊断证明书记载诊断为继续接种狂犬病疫苗，医学建议为建议休息三天。初国威曾经至北京宠艺嘉动物医院有限公司（以下简称宠艺嘉医院）带其犬进行治疗，共计支付诊疗费9498元（含于泳垫付的3000元）。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条规定：违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《北京市养犬管理规定》第九条规定：本市实行养犬登记、年检制度。未经登记和年检，任何单位和个人不得养犬。第十二条规定：“个人在养犬前，应当征得居民委员会、村民委员会的同意。对符合养犬条件的，居民委员会、村民委员会出具符合养犬条件的证明，并与其签订养犬义务保证书。养犬人应当自取得居民委员会、村民委员会出具的符合养犬条件的证明之日起30日内，持证明到住所地的区、县公安机关进行养犬登记，领取养犬登记证。……”第十七条规定：“养犬人应当遵守下列规定：……（四）携犬出户时，应当对犬束犬链，由成年人牵领，携犬人应当携带养犬登记证，并应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童；（五）对烈性犬、大型犬实行拴养或者圈养，不得出户遛犬；因登记、年检、免疫、诊疗等出户的，应当将犬装入犬笼或者为犬戴嘴套、束犬链，由成年人牵领；……”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。于泳未举证证明其养犬经过了登记、年检，且于泳出户遛犬，遛犬过程中又未对犬束犬链，最终导致初国威及其所饲养的犬受伤，故于泳应对承担侵权责任。本案中，对于初国威第一项诉讼请求中主张的损失：医疗费，经本院核算，本院支持其医疗费2340.95元；误工费，初国威并未就其误工损失提交证据，结合事发时初国威的年龄及诊断证明书记载的医学建议，本院酌情支持其误工费2000元；交通费，结合其就医的路程、次数等因素，本院酌情支持其交通费500元；营养费，结合其伤情、年龄及恢复需要，本院酌情支持其营养费500元；对于初国威第二项诉讼请求中主张的损失：医疗费6498元，有发票佐证，本院予以支持；交通费，没有票据佐证，本院不予支持；对于初国威主张的精神抚慰金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、于泳于本判决生效之日起十日内赔偿初国威医疗费、误工费、交通费共计11838.95元；二、驳回初国威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由原告初国威负担123元（已交纳），由被告于泳负担102元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 张凤华二〇二〇年九月十八日法官助理 李利冉书 记 员 梁 婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15148号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10871号 申请执行人：郑镓苑，女,1984年3月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:严鸿东，男,1990年5月27日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人郑镓苑与被执行人严鸿东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初22117号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人郑镓苑清偿借款本金43600元及利息，并返还案件受理费929元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月3日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，于2020年7月30日以（2020）粤2071执10871号执行裁定查封被执行人严鸿东名下号牌为粤Ｋ×××××的小型汽车一辆，查封期限二年，该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10871号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执737号之三被执行人：刘胜财，男，1969年1月29日出生，汉族，江西省宜春市万载县人，高中文化，务工，家住江西省万载县。本院在执行刘胜财罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初135号刑事判决书，向被执行人刘胜财发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人刘胜财至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘胜财名下价值110000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月十八日书记员  吴 霞
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2594号上诉人（原审原告）：杨丽，女，1992年9月18日出生，住和顺县。委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文喜，男，晋中司法工作者协会法律工作者。被上诉人（原审被告）：晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会，住所地和顺县李阳镇上石力村。法定代表人：冯爱绘，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。上诉人杨丽因与被上诉人晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会（以下简称“上石力村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服和顺县人民法院（2020）晋0723民初402号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。杨丽上诉请求：依法撤销和顺县人民法院作出的（2020）晋0723民初402号民事裁定书;请求支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系和顺县李阳镇上石力村村民。从出生至今，拥有本村户籍，并享有农村土地承包地。在2018年土地确权中，对上诉人的农村土地承包地进行确权。上诉人在本村享有选举权和被选举权,并一审中已经提交证据。一审程序中，上诉人已经提交证据证实上诉人属于本村的贫困人口，但是被上诉人并未提供任何实质证据证明上诉人不属于本村的贫困人口。一审法院认定的上诉人不属于本村贫因人口既没有事实依据及法律证据支持。所以一审法院认定事实是错误的。上石力村委辩称，上诉人系和顺县李阳镇上石力村村民，已经出嫁外村，户口一直在村里没有迁出，属于空挂行为，村委认定上诉人不属于本村集体组织成员，没有在本村居住，也没有履行过义务，也不是贫困户成员，不具备资格，一审驳回上诉人起诉，正确无误，请二审维持原裁定。杨丽向一审法院提出诉讼请求:请求依法判令上石力村委给付杨丽人口分红款312元。案件受理费由上石力村委承担。事实与理由:杨丽系和顺县李阳镇上石力村村民。2018年、2019年上石力村委对本村农业贫困户口村民进行每人人口分红款312元。但是，上石力村委无正当理由至今拒绝向杨丽分配以上分红款及物品。上石力村委的行为已经严重侵犯原告集体成员依法享有的财产权益。一审法院认为，2018年、2019年上石力村委将和顺和勒养殖专业合作社、蒲公英加工厂支付给该村的钱进行分配的对象是该村的贫困人口，杨丽不属于该村贫困人口，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定:驳回杨丽的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村集体经济所得收益的使用，村民会议或村民代表会议可以讨论决定，该事项属于村民自治的范围。上石力村委对于分红事项应按法定程序召开会议并进行公示。上述事项应当根据相关部门政策进行筛选、核实并由村委通过会议进行表决，属于村民自治事项，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  申子西审判员  王旭东二〇二〇年九月十八日书记员  杨素珍
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2379号 上诉人（原审原告）：史步豪，男，1995年9月15日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：田德臣，河北冀南律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：临西县振飞物流有限公司，住所地河北省临西县临西镇史洼村（临西县大华纺织公司内）。 法定代表人：马上生，该公司经理。 委托诉讼代理人：李长荣，河北迈隆律师事务所律师。 上诉人史步豪因与被上诉人临西县振飞物流有限公司合同纠纷一案，不服河北省临西县人民法院（2020）冀0535民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人史步豪以双方已达成和解并履行完毕为由，于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，史步豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许史步豪撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史步豪负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 冰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）甘0802刑初178号 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，户籍所在地平凉市。（未出庭） 附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人苏某。 被告人梁某，出生于甘肃省平凉市。 平凉市崆峒区人民检察院以崆检一部刑诉[2020]107号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、苏某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员赵某、书记员陈凯丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人苏某，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关平凉市崆峒区人民检察院指控：2020年3月10日18时38分，被告人梁某饮酒后驾驶×××号灰色本田牌小型普通客车，沿本区滨河南路由西向东行驶至铁路小区门口时，与相对方向行驶的王某驾驶的甘L·GXXXX号小型普通客车发生碰撞，双方车辆均受损，造成道路交通事故。事故发生后，王某拨打电话报警，交警处警后将梁某带至医院，抽取血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，梁某血样中酒精含量为212.5mg/100ml，属醉酒驾驶。经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，梁某负事故的主要责任，王某负次要责任。 认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可从宽处理。建议对其判处拘役二个月，并处罚金5000元，不适用缓刑。 附带民事诉讼原告人王某、苏某起诉要求追究被告人梁某危险驾驶罪的刑事责任；判决被告人梁某赔偿其车辆维修费53980元，拖车费2000元，交通事故车辆损失金额评估报告费2696元，车辆折旧费25000元，误工费5000元，共计88676元。 被告人梁某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，辩解其车辆亦受损，等其车辆评估后抵扣双方损失再谈赔偿协议。 经审理查明，2020年3月10日18时38分，被告人梁某饮酒后驾驶×××号灰色本田牌小型普通客车，沿本区滨河南路由西向东行驶至铁路小区门口时，与相对方向行驶的王某驾驶的甘L·GXXXX号小型普通客车发生碰撞，双方车辆均受损，造成道路交通事故。事故发生后，王某拨打电话报警，交警处警后将梁某带至医院，抽取血样送甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，梁某血样中酒精含量为212.5mg/100ml，属醉酒驾驶。同月13日，经平凉市公安局崆峒分局交警大队认定，梁某负事故的主要责任，王某负次要责任。 另查明，附带民事诉讼原告人王某和苏某系雇佣关系。甘L·GXXXX号小型轿车系附带民事诉讼原告人苏某所有，王某担任驾驶员。案发后，中华联合保险股份有限公司平凉市中心支公司垫付该车维修费15578.4元。 上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中均无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表、接处警情况登记表、扣押、处理物品、文件清单，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表及照片，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，户籍证明，归案情况说明，呼气式酒精检测结果单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书，平凉市公安局崆峒分局交通警察大队道路交通事故认定书，西安金正汽车销售服务有限公司车辆损失清单，平凉市公安局崆峒分局涉案财物价格鉴定委托书，中衡保险公估股份有限公司评估报告及事故车辆损失评估明细表，平凉家宸商贸有限责任公司证明，证人柏某、高某的证言，被害人王某的陈述，被告人梁某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。 附带民事诉讼原告人暨诉讼代理人苏某提交的西安金正汽车销售服务有限公司结算单，苏某、中华联合财产保险股份有限公司平凉市中心支公司分别支付西安金正汽车销售服务有限公司劳务维修费38401.6元、15578.4元票据，平凉路永通道路救援有限公司拖车费2000元来源合法，客观真实，应予采纳；中衡保险公估股份有限公司甘肃分公司鉴定咨询服务评估服务费2696元票据对其真实性予以认可。 本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。梁某负事故的主要责任，应从重处罚；血液酒精含量达200mg/100ml以上，亦应从重处罚。到案后能如实供述其犯罪事实,可从轻处罚。对公诉机关建议判处拘役二个月，并处罚金5000元，不适用缓刑的意见，部分予以采纳。 被告人梁某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人苏某造成了财产损失，应予赔偿。王某和苏某系雇佣关系且甘L·GXXXX号车辆后期维修费用均由苏某一人承担，故本案直接受益人应为苏某。对苏某要求赔偿的车辆维修费、拖车费应予支持，但交通事故车辆损失金额评估报告费、车辆折旧费、误工费不属于刑事诉讼法规定的“直接物质损失”，不予支持。据此，对附带民事诉讼原告人苏某要求的车辆维修费、拖车费共计55980元被告人梁某应承担70%的主要责任即39186元。对被告人梁某辩解其车辆亦受损，待其车辆评估后抵扣双方损失再谈赔偿协议。经查，被告人车辆受损情况不属于刑事附带民事赔偿范畴，可待评估后单独提起民事诉讼，故对其辩解意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳）； 二、被告人梁某赔偿附带民事诉讼原告人苏某的车辆维修费、拖车费共计39186.00元； （以上赔偿款限判决生效后五日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵志强 人民陪审员  李永军 人民陪审员  朱彦红 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孔慧宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初757号原告：孙芳，女，1973年2月15日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：邸婕，辽宁一腾律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地山西省大同市平城区源茂街东信国际红星美凯龙设计装饰大厦1A写字楼**1007。负责人：刘守旺，该公司经理。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告孙芳与被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙芳委托诉讼代理人邸婕、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司委托诉讼代理人于莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙芳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的医疗费16828.08元、鉴定费1740元、护理费6176元（居民服务业工资46970元／年÷365天×一级护理3天×2人+二级护理9天+出院后护理33天）、伙食补助费1200元（100元／天×12天）、误工费11581元（居民服务业工资46970元／年÷365天×90天）、营养费4500元（100元／天×45天）、伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%)、精神抚慰金6000元、交通费800元，以上合计人民币112465.08元。事实与理由：2019年11月23日，李国君驾驶晋Ｂ×××**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区路口时将原告撞伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李国君负事故全部责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我司同意在保险限额赔偿。关于原告主张的医疗费我司同意按医保标准赔偿，营养费每天按50元给付，误工费因原告未提供任何证据，仅同意按居民可支配收入计算，精神损害抚慰金过高同意按3000元赔偿，交通费同意给付二百元，鉴定费属于间接损失，保险公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日，李国君驾驶晋Ｂ×××**小型轿车，行驶至沈阳市苏家屯区路口时将行人原告撞伤，原告经医院诊断为肋骨多发性骨折，住院治疗12天，支出医疗费16828.08元。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李国君负事故全部责任。另查明，肇事车辆晋Ｂ×××**小型轿车在安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业保险20万元（含不计免赔）。经本院委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日，原告支出鉴定费1740元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在本次事故中肇事车辆晋Ｂ×××**小型轿车的驾驶人负事故的全部责任，肇事车辆承保的保险公司应在保险限额内对原告孙芳的合理损失承担赔偿责任。关于医疗费、鉴定费属于合理支出，本院予以确认。关于原告主张的伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定5000元，原告主张的交通费，本院酌定500元。由于原告未提供误工证明，对于误工费损失可按全体居民可支配收入计算为7846元（31820元/年÷365天×90天）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孙芳医疗费10000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孙芳护理费6176元、误工费7846元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1740元、交通费500元，合计84902元。三、被告安盛天平财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险赔偿限额内赔偿原告孙芳医疗费6828.08元、伙食补助费1200元、营养费4500元，以上合计12528.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告孙芳的其他诉讼请求。案件受理费531元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  律启东二〇二〇年九月十七日书记员  程寒钰
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18024号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：徐秋立，男，1973年9月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告徐秋立信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告徐秋立经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐秋立支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)70,707.19元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息9,705.85元、逾期还款违约金6,918.37元；2.判令被告徐秋立支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告徐秋立负担。事实和理由：被告徐秋立于2013年3月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告徐秋立未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告徐秋立未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告徐秋立未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告徐秋立拖欠信用卡本金70,707.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告徐秋立在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告徐秋立借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金70,707.19元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告徐秋立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋立应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金70,707.19元；二、被告徐秋立应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,983元，减半收取计991.50元，公告费560元，由被告徐秋立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执952号 申请执行人：彭建兰，女，1974年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人彭建兰与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1477号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金124200元、案件受理费2327元，合计126527元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的126527元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟志明
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1414号 申请执行人宋建静，女，汉族，1968年7月21日出生，晋州市人。 被执行人郭耀路，男，汉族，1963年6月4日出生，河南省兰考县人。 宋建静与郭耀路买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2020)冀0183民初1244号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告郭耀路于本判决书生效后十日内给付原告宋建静货款20300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，财产保全费223元，共计377元，由被告郭耀路负担。判决生效后，申请执行人于2020年7月22日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，本院对被执行人11个账户进行的冻结，并对被执行人名下车辆进行了查封外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。保全账户及车辆不具体执行条件（数额微小、查封车辆档案）本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月二日 书记员  王志信
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0122执681号之二十一 申请执行人：贠选龙。 被执行人：王军峰。 本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0122民初274号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王军峰所有的位于xx市xx区xx路20号院9幢2单元0202号住宅一套，不动产权证号：宝鸡市房权证金台区字第**。 期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 执行员  李鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何珂
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4555号 原告：王琦，男，1989年4月27日出生，汉族，住山东省高唐县。 委托诉讼代理人：纪淑璐，山东储誉律师事务所律师。 被告：孙梦晓，男，1991年2月7日出生，汉族，住济南市。 原告王琦与被告孙梦晓劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琦及委托诉讼代理人纪淑璐到庭参加诉讼。被告孙梦晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琦向本院提出诉讼请求：1.判令孙梦晓支付劳务费9800元；2.本案诉讼费由孙梦晓承担。事实与理由：孙梦晓雇佣王琦为天津南开滨海学院的学生进行培训，培训机构已将培训费用全部支付给孙梦晓，王琦多次要求孙梦晓支付劳务费无果。 孙梦晓未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下： 在审理过程中，王琦诉称孙梦晓于2019年8月雇佣其从事军训工作，欠付劳务费9800元，并提交微信聊天记录和证人证言加以证明。1.聊天记录内容显示：王全某，龙口加天津工资，1320加2800共计4120元；刘琪某，龙口加天津，1320加600路费，加2800，加600共计5320元；大亮，高密工资1440+龙口工资1320+大成工资1020减去之前给的500共计3280；刘海某，天津工资2800之前300共计2500；王琪，天津工资2800加7000共计9800元。王琦诉称该“王琪”系其本人。2.证人王全某陈述：我与孙梦晓是在青岛恒星学院带军训的时候认识的，之后又一起参加了天津南开大学滨海学院、高密某一学校的军训项目；我们平时是通过微信或朋友告知联系的，有统一的信息会发在微信群里，群名为“哈酒，嗨皮”，现在孙梦晓把所有的人都踢出群了，解散了群；孙梦晓组织我们去干活，劳务费由孙梦晓微信转账给我们，王琦是和我们一起参加劳务的；我的劳务费数额是4120元，孙梦晓还没有支付我的劳务费；劳务费计算方式是每天的金额乘以天数，不同学校给的钱不一样；军训期间每天工资是200元，王琦的工资每天的数额跟我一样；王琦提交的手机是我的，微信群“哈酒，嗨皮”中的“王琪”就是王琦；聊天内容中所载明的名单是欠费的名单，已经结清的人员及不要劳务费的人不在名单内，名单中我和王琦的劳务费没有给，其他人的我不清楚。证人于庆某陈述：我和王琦、孙梦晓是通过带军训认识的，我们一起参加过青岛恒星学院、潍坊五中、烟台龙口和天津项目；我们带军训的信息沟通是通过微信和电话，统一的信息都是来自“哈酒，嗨皮”微信群，我在群里叫“大亮”，平时带军训的同事也称呼我为大亮；军训结束后，工资由孙梦晓发放，微信群中所说的“大亮”就是我，3280元给了我2000元，“王琪”就是王琦；该微信群解散后我就找不到了，没有保存群聊天记录。王琦对王全某、于庆某陈述未提出异议。 本院认为，王琦诉称孙梦晓雇佣其从事军训工作，并提供微信聊天记录为证，且诉称微信聊天记录中“王琪”系其本人，孙梦晓应给付劳务费9800元，两证人对此予以认可，并陈述孙梦晓组织提供劳务，劳务费由孙梦晓进行发放。孙梦晓未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院对王琦的该诉称理由予以采信。王琦诉称孙梦晓尚未支付其劳务费，孙梦晓未到庭参加诉讼，亦未提出异议，本院对于王琦的该诉称理由予以采信，故王琦要求孙梦晓给付劳务费9800元的请求合法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 孙梦晓于本判决生效之日起十日内给付王琦劳务费9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由孙梦晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员 李子萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 代晨晨 书 记 员 吴 琼
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7867号申请执行人：本院被执行人：王欣，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行本院与王欣罚金纠纷一案中查明，本院于2020年7月31日作出（2020）津0116刑初838号刑事判决书，判决如下：一、被告人王欣犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王欣退赔被害人滕金凤人民币150元、退赔被害人刘英人民币200元、退赔被害人刘玥东人民币550元、退赔被害人孙立花人民币400元。因王欣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日移送强制执行。在执行过程中查明，被执行人王欣正在服刑。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月21日、8月27日、8月30日、9月28日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年9月28日对被执行人限制高消费。鉴于目前案件无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  吴思宇
甘肃省古浪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0622执恢86号 申请执行人：秦程武，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住古浪县。 被执行人：潘小英，女，1977年12月26日生，汉族，农民，住古浪县。 本院在执行申请执行人秦程武与被执行人潘小英民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦程武撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0622执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 顾 迅 二〇二〇年九月二十三日 书记员 俞建雯
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初23742号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十二日开庭时间二〇二〇年九月三日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司员工。被告：北京阳光飞华科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路**，住所地北京市朝阳区京顺路****楼****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张权威，经理。委托诉讼代理人：李薇，女，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告并无侵权的主观故意，也未用作营利目的，被告系合理使用行为；即便认定构成侵权，涉案图片的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及编号：摄影图片1张，图片编号BVS-P0048968。作品权属：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2018年10月11日。侵权地址：http://dise.fh21.com.cn/share/article/88780.html。作品使用方式：涉案网站发布的内容“乳腺错构瘤该怎么办……”中使用了原告享有著作权的图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；涉案图片已经删除；原告并未提交公证费等证明合理支出的票据。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、作品版权登记证明及官网页面截图等可以作为初步证据，被告并未提交相反证据，故可以认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案网站的运营备案主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。对于被告主张其行为系合理使用的辩称，根据现有证据和查明的事实，被告的使用行为并不符合我国著作权法意义上的合理使用范围，故对该项意见，本院不予采信。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，酌情予以确定；关于合理费用，因原告未提交相关票据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项请求，本院不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京阳光飞华科技发展有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担25元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由被告北京阳光飞华科技发展有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月十八日法官助理方小康书记员尹婉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初6730号原告：张某1。委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古易非律师事务所律师。被告：张某2。被告：赵某2，现住址同上。委托诉讼代理人：刘某，鄂尔多斯市148指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某1诉被告张某2、赵某2保证合同纠纷一案中，因原告向本院申请解除诉前保全冻结的二被告账户。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、对被申请人张某2在中国建设银行的工资账户×××解除冻结；二、对被申请人赵某2在中国建设银行的工资账户×××解除冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵海峰二〇二〇年九月二十八日书记员  石晓玲
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2101号 原告：罗国平，男，1954年11月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告：平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场，住所地广西平南县安怀镇德寨村，统一社会信用代码91450821MA5KL4ED51。 负责人：罗远林。 被告：罗远林，男，1948年6月7日出生，汉族，居民，住广西平南县。 二被告共同委托诉讼代理人：覃伟筠，广西李登之律师事务所律师。 原告罗国平与被告平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场（以下简称黄牛岭果场）、罗远林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗国平及被告黄牛岭果场、罗远林的委托诉讼代理人覃伟筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗国平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金4万元及利息134400（利息计算方法：以本金4万元为基数，从1997年1月29日起按月利率1.2％计算至实际清偿之日止。暂计至2020年5月28日，利息134400元）给原告；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年1月29日，被告向原告借款4万元，1997年2月5日被告向罗振明借款2万元。1998年8月18日，被告立还款协议，但被告没有还款。被告于1997年2月29日立借到原告及罗振明6万元的借据。但被告仍未还款，至2001年9月27日，被告再立借据给原告和罗振明，确认借款是10万元，借据原件由罗振明收执。立借据后直至罗振明起诉时，被告仍未归还借款。被告已多次向原告、罗振明出具借据明确10万元是借款，双方已形成借贷关系。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告黄牛岭果场、罗远林辩称，1、本案已过诉讼时效；2、款项用于黄牛岭果场，罗远林不是借款人，不是本案适格被告，不应承担还款责任；3、本案借款实际上是投资款，应属合伙协议纠纷，不是民间借贷纠纷，而且没有约定合伙利息，本案案由错误，合伙未经结算和清算，不应该由被告支付款项给原告；4、被告提供的《借据》，月息按三分计，超过当时法律规定，因此该借据无效；5、本案原告罗国平的债权已转让给罗振明[（2019）桂0821民初2487号判决书]，判决书陈述罗振明起诉本金10万元（已包括本案原告罗国平的本金4万元），本案原告起诉属重复诉讼，法院不应该受理；6、2001年春节后，罗国平、罗振明赶走被告130头种羊价值15万元，已经抵销所有欠罗振明、罗国平的借款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1997年1月30日，被告黄牛岭果场（甲方）与罗振明、罗国钦、罗国培、罗国平（乙方）签订《合作经营龙眼生产、加工、销售合同书》，约定甲方把黄牛岭、旺发、高荔果场的龙眼水果与乙方进行合作加工、销售经营。1997年1月31日，被告向罗国平、罗振明借款6万元，被告出具收款收据给罗国平、罗振明收执。1999年8月18日，被告罗远林向罗国平、罗振明出具还款协议，协议中主要载明：原于1997年1月30日、1997年2月5日借到罗国平、罗振明人民币现金六万元，定于1999年9月20日前还清六万元，利息四万四千元于1999年12月25日前还清。2001年9月27日，黄牛岭果场、罗远林又向罗振明、罗国平出具借据，主要内容为：1998年8月15日借到罗振明、罗国平10万元，月息按1.2分计算至2001年9月27日止（即37个月）欠款本息合计为146000元。被告出具借据后，一直没有还款。 本院认为，一、罗远林作为被告，主体是否适格问题。根据2001年9月27日被告向原告出具的《借据》，借款人为黄牛岭果场、罗远林，且黄牛岭果场属非法人组织，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条的规定，非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任，本案中罗远林是黄牛岭果场的负责人，罗远林应与黄牛岭果场共同对罗国平的欠款承担清偿责任。二、关于是否借款问题。被告于1997年12月29日、2001年9月27日向原告出具的《借据》，进一步明确是借款，因此，本案应为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，虽然被告黄牛岭果场、罗远林2001年9月27日出具《借据》约定借款本金为10万元，前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据本院（2019）桂0821民初2487号及贵港市中级人民法院（2020）桂0821民终938号民事判决，除被告欠罗振明的2万元，本案实际借款本金应为4万元，被告有义务归还借款本金4万元给原告。被告主张2001年春节后，原告赶走被告130头种羊价值15万元，已经抵销其所欠罗振明、罗国平的借款，其提供的两份《证明》未能充分证实其主张，因此其该主张，本院不予采信。被告主张本案借款已过诉讼时效，经本院查明，原告对本案借款一直向被告主张权利，因此本院认为本案借款并没有超过诉讼时效。三、关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告与被告约定每月按1.2分计算利息，现原告主张按照月利率1.2%计算利息，没有违反双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场、罗远林偿还借款本金4万元及利息（利息计算方法：以本金4万元为基数,从1997年1月31日起按月利率1.2%计算至实际清偿之日止）给原告罗国平； 二、驳回原告罗国平的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费3788元，减半收取计1894元（原告已预交），由被告平南县兴华食品开发公司安怀黄牛岭果场、罗远林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3788元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农业贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杨子葓 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄倩倩 书 记 员 容 菊
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1668号 申请执行人：桂平市宝顺汽车租赁有限公司，住所地：广西桂平市西山镇西山村西山屯**。统一社会信用代码：91450881340357364M 法定代表人：周云潮。 被执行人:黄开城，男，1989年4月6日出生，汉族。 申请执行人桂平市宝顺汽车租赁有限公司与被执行人黄开城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案执行后向被执行人黄开城发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人桂平市宝顺汽车租赁有限公司支付35480元、负担案件受理费568.5元、申请执行费437.35元，但被执行人黄开城至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人黄开城名下的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记、婚姻登记、社会保险缴纳等财产信息，发现被执行人黄开城有银行存款2535.47元，本院已依法划扣，扣除执行费用437.35元后，余款2098.12元已退至申请执行人指定的银行账户。除此之外，暂未发现被执行人黄开城有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或具体的财产线索。另外，本院已依法冻结被执行人黄开城名下的银行账户，期限为一年，若需要续冻，申请执行人须在2021年8月16日前书面向本院提交续冻申请书。本院已依法对被执行人黄开城发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人黄开城纳入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人黄开城有可供执行的财产，故依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄梓卫 审判员  覃 文 审判员  覃海燕 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钟敏劲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执1002号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司西安分公司。主要负责人：桂文东。委托诉讼代理人：彭晓荣。被执行人:张建堂，男。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司与被执行人张建堂保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9876号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人张建堂应于判决生效后十日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司支付理赔款、保费76169.83元及违约金、律师费2000元，承担案件受理费890元。因被执行人张建堂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2020年4月9日、9月2日两次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，其名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、证券、保险等财产信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，办案人通过短息通知方式告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：向申请执行人支付理赔款、保费76169.83元及违约金、律师费2000元，承担案件受理费890元，全额未予执行。本案执行费1086元，全额未收取。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安分公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人张建堂的财产调查情况、执行措施本院已通过短息通知的形式告知了申请执行人，但申请执行人既未到庭提供可供执行的财产线索，也一直未予答复。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘海亮审判员  杨 繁审判员  王 谦二〇二〇年九月八日书记员  孙久尧
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8058号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：邓洁娇，公民身份号码：×××，身份证地址：广西。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告邓洁娇追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋