wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执145号之一申请执行人：陈爱仙，女，汉族，1965年4月15日出生，住宜昌市西陵区。被执行人：宜昌市康龙大厦物业有限公司，住所地宜昌东山开发区深圳路，统一社会信用代码914205007641103063。法定代表人：但一兵，该公司总经理。申请执行人陈爱仙与被执行人宜昌市康龙大厦物业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月8日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初1387号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行，本案执行标的为支付商铺税后收益13678.11元以及违约金（据实计算），案件受理费192元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初1387号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月二十九日书记员  许 琰
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1646号申请执行人:谢明和，男，1945年5月27日出生，汉族，农民，住涟源市斗笠山镇塘溪村**。身份证号码：4325031945********。被执行人：谢华，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，，住涟源市斗笠山镇塘溪村**身份证号码：4325031971********。申请执行人谢明和与被执行人谢华民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2020年6月19日做出（2020）湘1382民初1367号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢华未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢明和于2019年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月4日，本院向被执行人谢华发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月2日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢华名下除有一台车牌号为湘K984**的欧蓝德牌汽车外，无银行存款、工商、证劵等信息情况。2019年9月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的房产、保险、、住房公积金等财产信息情况均反馈没有财产。在本案执行过程中，因申请执行人谢明和向本院表示不要求对被执行人谢华名下所有的湘K984**的欧蓝德牌汽车采取查封措施，故本院无需对于该财产进行处置。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月25日，本院约谈了申请执行人谢明和，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人对此表示同意。2019年9月28日，本院对被执行人谢华适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月28日，本案应执行的标的金额为59167元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执615号之五被执行人：李文竹，女，汉族，1992年05月01日生。住辽宁省铁岭市西丰县水岸家园。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李文竹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李文竹在中国工商银行0712052001007636289账户内存款人民币43145.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月十日书记员邓洪国
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初4348号原告：刘尚有，男，1956年6月21日出生，汉族，住北京市密云区。被告：仇秀兰，女，1963年12月12日出生，汉族，住北京市密云区。原告刘尚有与被告仇秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘尚有在本院告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘尚有撤回起诉处理。审判员  张维霞二〇二〇年九月十八日书记员  徐佳佳
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初456号原告：栾中革，男，1944年8月9日出生，汉族，退休干部，住汤原县。委托诉讼代理人：于仁海，男，系黑龙江于仁海律师事务所律师。被告：王洪伟，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区新府社区万象街**（**）。负责人：李彦伟，职务经理。委托诉讼代理人：杨帆，男，1988年7月7日出生，汉族，系该公司员工，住佳木斯市前进区。原告栾中革与被告王洪伟、中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于仁海，被告王洪伟、中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾中革向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失共计58354.32元（其中医疗费9817.32元、住院伙食补助费2800元、交通费200元、护理费15970元、营养费3000元、伤残赔偿金18567元、精神损害赔偿费5000元、鉴定费3000元）；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日14时47分许，被告王洪伟驾驶黑Ｄ×××**号开瑞牌轻型普通货车沿汤原县汤原镇胜利街由北向南行驶至中国农业银行门前处时，将原告栾中革撞倒导致原告受伤，经汤原县中心医院诊断为右尺骨冠养突骨折、腰部、胸11椎体压缩性骨折等症状，原告在汤原县中心医院住院治疗28天，花去医疗费1万余元。此次事故经汤原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告王洪伟负此起事故的全部责任。被告王洪伟驾驶的车辆在被告中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司办了交强险，因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告王洪伟辩称，对原告陈述的事实无异议，事故发生当天，是我送原告去的医院，我为原告垫付了669元医疗费。被告保险公司辩称，我公司在交强险医疗费项下，按照限额赔付赔偿明细中1、2、3项1万元，护理费过高，伤残赔偿金应按照伤者实际年龄计算，交通费需要提供交通费票据，精神损害赔偿金过高，鉴定费和诉讼费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月19日14时47分许，被告王洪伟驾驶黑Ｄ×××**号开瑞牌轻型普通货车沿汤原县汤原镇胜利街由北向南行驶至中国农业银行门前处时，将正在横过道路的行人原告栾中革撞倒，造成原告受伤的交通事故，2019年7月29日，汤原县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王洪伟负此起事故的全部责任，原告栾中革无责任。原告受伤后，在汤原县中心医院住院治疗28天。2020年8月14日，佳木斯市中医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见（一）2019年7月19日的交通事故，对被鉴定人的损伤及后果有完全作用；（二）十级伤残；（三）治疗终结时间为6个月；（四）误工180日，护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理，营养60日。原告支出鉴定费3000元。原告住院期间由原告亲属蒙冠男和刘庆佳二人护理。被告王洪伟驾驶的事故车辆实际车主为其自己，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：一、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，本院依据汤原县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书“被告王洪伟负此起事故的全部责任，原告栾中革无责任”的结论，被告王洪伟应当承担对原告的赔偿责任。被告王洪伟驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。因此，原告栾中革的损失首先应由被告保险公司在交强险的赔偿责任限额内承担，交强险限额赔偿后的不足部分，应由被告王洪伟承担赔偿责任。二、本院结合原告提供的有效医疗费票据情况，认定医疗费损失共计9787.32元。原告主张住院伙食补助费2800元（28天×100元）、护理费15970元（65339元/年÷360天×28天×2人+65339元/年÷360天×32天×1人）、营养费3000元（60天×50元）、鉴定费3000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金18567元（30945元×6年×10%），本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，支持原告伤残赔偿金15472.5元（30945元×5年×10%），原告主张交通费200元，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。本院结合原告所受伤害伤残等级等相关情况，支持精神损害抚慰金2000元。综上，原告栾中革因伤共计损失52029.82元。三、原告栾中革医疗费9787.32元、住院伙食补助费2800元、营养费3000元，合计15587.32元，该损失应由被告保险公司在交强险的医疗费用限额内承担1万元。原告的伤残费用包括护理费15970元、伤残赔偿金15472.5元、精神损害抚慰金2000元，合计33442.5元，该损失应由被告保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担33442.5元。被告保险公司在交强险的赔偿限额内共计承担赔偿款43442.5元。原告在交强险限额赔偿后剩余医疗费5587.32元、鉴定费3000元，合计8587.32元，该损失应由被告王洪伟全部承担赔偿责任，即8587.32元。因此，原告栾中革因交通事故造成的损失共计52029.82元，应由被告保险公司承担赔偿款43442.5元，由被告王洪伟承担8587.32元。四、被告王洪伟在事故当天送原告去医院治疗花费669元，原告对事实予以认定，但该笔款项不在原告的诉讼请求中，本院经审查该笔款项669元是原告受伤后，入院之前在门诊检查花费的费用，不在原告诉请的赔偿明细中。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、原告栾中革因交通事故造成的损失共计52029.82元，应由被告中航安盟财产保险有限公司佳木斯中心支公司承担赔偿款43442.5元，由被告王洪伟承担8587.32元，于判决生效之日立即给付；二、驳回原告栾中革其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元应由被告王洪伟全部负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  陈宇超二〇二〇年九月十八日书记员  许 瞳
长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初940号原告熊海桃，男，1978年6月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告宁乡市民政局，住所地宁乡市玉潭街道春城北路**。法定代表人潘志国，该局局长。出庭行政机关负责人聂建武，该局婚姻登记中心支部书记。委托代理人曾乃盾，湖南河清律师事务所律师。第三人龙配梅，女，1979年8月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告熊海桃诉被告宁乡市民政局、第三人龙配梅民政行政登记一案，于2020年8月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭对本案进行了审理。原告熊海桃，被告宁乡市民政局的委托代理人曾乃盾，第三人龙配梅到庭参加诉讼，被告宁乡市民政局婚姻登记中心支部书记聂建武作为行政机关负责人参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊海桃诉称，2006年上半年，原告与一冒充龙配梅的女子经人介绍相识，并于2006年6月1日在原宁乡县枫木桥乡民政办登记结婚。结婚后不到三个月，该女子便离家出走，至今下落不明。2020年8月6日，原告到龙配梅居住地湖南省花垣县公安局核实龙配梅的信息，当地公安部门出具证明：原告所持结婚证，系他人冒用龙配梅身份信息与原告登记结婚，该婚姻系虚假婚姻。根据我国相关法律法规的规定，该结婚登记行为无效，应当予以撤销，现原告提起本案行政诉讼，请求法院依法判令：撤销被告于2006年6月1日所作的结婚证字号为00134的结婚登记。原告熊海桃向本院提供以下证据：1.原告身份信息、被告组织机构代码证及第三人身份信息，拟证明诉讼主体资格。2.婚姻登记本，拟证明原告与一冒充龙配梅的女子于2006年6月1日在原宁乡县枫木桥乡民政办登记结婚的事实。3.公安机关证明，拟证明原告所持结婚证系他人冒用龙配梅身份信息与原告登记结婚，该婚姻为虚假婚姻的事实。4.村委会证明，拟证明原告与一冒充龙配梅的女子，于2006年6月1日登记结婚后不到三个月的时间，该女子便离家出走，至今下落不明的事实。被告宁乡市民政局辩称，原告原婚姻登记机关为宁乡县××，登记机关在登记过程中，尽到了合理、谨慎的注意审查义务，登记所需要的证照资料完整齐备，登记程序规范合法。现原告方主张系他人冒充或者盗用龙配梅的身份信息等材料冒名顶替其与原告进行婚姻登记。被告认为，被告婚姻登记错误，系由于登记一方自称为“龙配梅”的欺骗行为造成，被告依法依归办理的结婚登记无任何过错。综上，在对原告婚姻进行登记过程中，登记机关尽到了合理、审慎的注意审查义务，登记程序规范合法，登记行为无过错。被告宁乡市民政局向本院提交以下证据：1.结婚登记审查处理表；2.申请结婚登记声明书；3.户口簿及身份信息。证据1-3拟证明被告依法谨慎审查原告熊海桃与“龙配梅”的身份信息，并依法依程序为原告和“龙配梅”办理了婚姻登记的事实。第三人龙配梅陈述称，第三人没有和原告办理结婚证，也并不认识原告。第三人龙配梅未提交证据。对于原告提交的证据，被告质证认为三性均无异议，证明被告依法审慎审查原告提交的资料，为原告办理的结婚登记，程序合法。对于原告提交的证据，第三人质证认为三性均无异议。对于被告提交的证据，原告与第三人质证认为三性均无异议。经合议庭评议，本院对原、被告所提交的所有证据与案件的关联性、形式上的合法性、内容的真实性均予以认可，至于证明目的，本院将根据全案予以综合认定。经审理查明，原告熊海桃与持有龙配梅身份证的女子，于2006年6月1日在宁乡县××登记结婚，经工作人员审查，原告与“龙配梅”的结婚登记申请材料齐全完整，登记双方均亲自到场表示结婚意思系自愿真实，符合结婚登记条件，遂当场办理了结婚登记，并颁发了00134号结婚证。婚后不到三个月，自称“龙配梅”的女子离家出走，至今未归，也无法取得联系。现原告认为涉案婚姻登记行为存在瑕疵，与客观实际不符，损害了原告的合法权益，故诉至本院，要求撤销其与第三人龙配梅的涉案结婚登记。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款、《宁乡县人民政府关于对全县婚姻登记实行集中登记》相关规定，被告宁乡市民政局具有对辖区内婚姻进行登记的职责。本案中，被告根据原告熊海桃与自称“龙配梅”的女子的共同申请进行了婚姻登记，在登记过程中被告对双方提供的登记资料进行了合理审查，履行了法律法规对婚姻登记机关要求的审慎义务，被告的登记行为无过错。案外人“龙配梅”故意冒用第三人龙配梅的身份骗取结婚登记，登记内容与客观事实不符不可归责于被告。但原告熊海桃和本案第三人龙配梅婚姻登记的事实与客观事实不符，依法应予撤销。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决如下：撤销被告宁乡市民政局于2006年6月1日办理的原告熊海桃与第三人龙配梅结婚证号为00134号的结婚登记。本案案件受理费50元，由原告熊海桃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 汪 琼人民陪审员 喻 好人民陪审员 李秋英二〇二〇年九月二十二日法官助理张雅静书记员周依洁附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足的；（二）适用法律、法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1702刑初667号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人葛圣贤，男，1979年1月14日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，群众，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月18日被公安机关取保候审。 山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）394号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人葛圣贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年12月26日15时30分许，被告人葛圣贤饮酒后驾驶鲁Ｒ8××××号小型轿车沿菏泽市牡丹区呂陵去高庄的公路自南向北行驶，在王河圈村处被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在葛圣贤血液中乙醇成分，含量为164.6ｍｇ／100ｍｌ。被告人葛圣贤到案后，自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人葛圣贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。 被告人葛圣贤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签署具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人葛圣贤在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛圣贤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人葛圣贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金六千元（已交纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴亚平 二〇二〇年九月十八日 书记员  彭麒如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6135号申请执行人：宁夏银行股份有限公司凤凰支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街**。法定代表人：刘沪军，该支行行长。被执行人：代铁燕，女，1978年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行与被执行人代铁燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初4748号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人代铁燕偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司凤凰支行信用卡透支本金35999.4元，利息8628.07元，违约金3993.51元，并按照《如意信用卡领用合约》的约定支付自2020年3月31日至借款还清之日止的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费508元，依法缴纳执行费637元，以上共计49765.98元。但被执行人代铁燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代铁燕名下银行存款49765.98元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人代铁燕应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十八日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民申5号再审申请人（原审被告）：董志明，男，1975年2月3日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：贵溪市佳盛新型建材有限公司，住所地贵溪市工业园区北环路，统一社会信用代码91360681314677110M。法定代表人：甄珍，总经理。再审申请人董志明因与被申请人贵溪市佳盛新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）赣0602民初1328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人董志明于2020年9月14日以因被申请人为法人，本案应向鹰潭市中级人民法院申请再审为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人董志明撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：准许再审申请人董志明撤回再审申请。审判长  杨庚林审判员  汪军太审判员  刘智勋二〇二〇年九月十四日法官助理李雄凑书记员钱佳惠子
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初1035号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人任方成，男，汉族，1981年4月19日出生，江苏省溧阳市人，高中文化程度，劳务人员，户籍地溧阳市，现住溧阳市清安区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2019年12月20日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3873号起诉书指控被告人任方成犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人任方成等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月，被告人任方成因与安徽岩土工程有限责任公司结算工程款时缺少增值税专用发票，在无真实货物交易的情况下，以票面价税金额的10%作为开票费，从上海冠昕实业有限公司处购买了29张增值税专用发票，税额464469.22元，价税合计3196640.76元，提供给安徽岩土工程有限责任公司并全部进行增值税专用发票认证抵扣。案发后，安徽岩土工程有限责任公司已补缴增值税款、滞纳金。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。 另查明，2019年12月20日，被告人任方成接公安机关电话通知，主动至公安机关接受调查。2020年9月11日，被告人任方成自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪的犯罪事实与罪名，愿意接受处罚。2020年9月16日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人任方成有期徒刑二年至二年六个月，可适用缓刑，并处罚金人民币十万元至十二万元。 上述事实，被告人任方成在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、查询证明、企业网上认证结果通知书、企业网上认证结果清单、记账凭证、情况说明、协助查询财产通知书、银行交易明细、接受证据材料清单、完税凭证、电子缴款凭证、税费申报表、税款明细表、接受证据材料清单、营业执照、分包结算单、销售单据、物资采购合同、记账凭证、货记凭证、暂支单、增值税专用发票、客户回单、送货单、工程分包合同、同案人强制措施材料、证人万某、邱某、李某、张某、郑某、黄某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任方成违反国家增值税专用发票管理法规，在没有货物购销、没有提供或接受应税劳务的情况下，让他人为自己开具增值税专用发票，并用于抵扣税款，虚开税款税额464469.22元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人任方成接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，应视为自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。被告人任方成所虚开增值税专用发票漏缴税款及滞纳金已补缴，可酌情从轻处罚。被告人任方成确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。根据被告人任方成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人任方成犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1931号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人杨家宁，男，1985年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区；因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1856号起诉书指控被告人杨家宁犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人杨家宁于2020年1月8日23时50分许，在北京市朝阳区某小区东区门口路边，因行车问题与李某（男，30岁，北京市人）发生纠纷，后持木棍将李某打伤，致李某“面部软组织挫伤、左侧尺骨骨折”。经刑事科学技术鉴定，所受伤为轻伤二级。后被告人杨家宁被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人杨家宁已赔偿被害人李某全部经济损失，被害人李某对被告人杨家宁的行为表示谅解。作案工具木棍1根已被扣押。公诉机关认为被告人杨家宁的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人杨家宁拘役五个月，适用缓刑。被告人杨家宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨家宁犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨家宁具有如实供述、认罪认罚、积极赔偿、被害人谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。扣押的木棍是犯罪工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨家宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、木棍一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  万钧二〇二〇年九月二十四日书记员  孙文
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执676号之一申请执行人赵德安，男，1968年2月8日生，汉族，四川省岳池县人，住贵阳市乌当飞新都社区雅旭园****。被执行人陈丽莎，女，1980年5月10日生，汉族，贵州省福泉市人，住，住福泉市金山办事处新泉东路**附**/div>赵德安与陈丽莎借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初1080号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款93200.00元及相应利息，承担案件受理费和执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人陈丽莎自2020年10月起在福泉市道路运输发展中心除每月保留1800.00元基本生活费外，将剩余每月工资收入全部提取，直至清偿完毕申请执行人赵德安欠款93200.00元为止。二、上述款项由申请执行人赵德安持（2020）黔2702执676号执行裁定书到你单位领取。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 施 奎二〇二〇年九月三十日书记员 张德俊
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4772号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：徐德庆，男，1989年10月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告徐德庆物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11837号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汤俩伟，男，汉族，1982年9月20日出生，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市晋安区福新中路**。 法定代表人：林涛，该区区长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住。住所地：福建省福州市鼓楼区乌山路**/div> 法定代表人：尤猛军，该市市长。 再审申请人汤俩伟诉被申请人福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）、福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2020）闽行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 汤俩伟向本院申请再审，请求：1.撤销一、二审判决；2.撤销榕晋公开〔2019〕44号《政府信息公开申请办理告知书》，责令晋安区政府书面公开《关于福州市晋安区乡镇、街道党政机构改革方案的通知》。主要事实和理由为：1.法院审查行政机关法定职责的案件，从未审查其职责，行政机关也从未提供相关职责的文件。2.即使是党委发文，相关文件有可能经过行政机关加工后形成自己的文件，该文件可以公开，或对有关文件处理后公开。3.二审法院认为汤俩伟滥用信息公开权，其实是法院未依法审理桂湖生态城万亩建设项目违法。 本院经审查认为，汤俩伟申请公开《关于福州市晋安区乡镇、街道党政机构改革方案的通知》，该通知并非晋安区政府制作，亦无证据证明其在履行行政管理职能过程中获取并保存了该通知。晋安区政府据此认定汤俩伟申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，不属于应当公开的政府信息，并出具告知书答复汤俩伟，符合法律规定。福州市政府复议维持，亦无不当。汤俩伟的再审申请缺乏依据。 综上，汤俩伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回汤俩伟的再审申请。 审判长 何 君 审判员 朱宏伟 审判员 李绍华 二〇二〇年九月二十八日 书记员 邱金坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87965号原告：北京世纪联创商贸中心，住所地北京市朝阳区金盏乡马各庄村**。法定代表人：熊中超，总经理。被告：赵建利，男，1977年5月20日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告北京世纪联创商贸中心(以下简称世纪联创中心)与被告赵建利（以下称姓名）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。世纪联创中心的法定代表人熊中超到庭参加诉讼，赵建利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。世纪联创中心向本院提出诉讼请求：赵建利支付世纪联创中心货款9221元。事实和理由：2013年5月23日,赵建利向世纪联创中心购买防火板、地、地毯水等材料,总价款11221元，赵建利给世纪联创中心写下欠条。后赵建利只支付2000元，余款9221元至今未付。世纪联创中心多次催要未果，故提出本案诉讼。赵建利未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月23日，赵建利向世纪联创中心出具销售单（欠条），载明“截止到2013年5月23日以前共欠防火板款4375元、地、地毯款3989元计8364元”。2013年7月17日，赵建利向世纪联创中心出具销售单（欠条），显示货款1600元未付款。2013年7月24日，赵建利向世纪联创中心出具销售单（欠条），显示货款350元未付款。2013年7月25日，赵建利向世纪联创中心出具销售单（欠条），显示货款907元未付款。后赵建利给付了2000元，剩余款项未给付。上述事实，有销售单（欠条）及当事人当庭陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：世纪联创中心提供的证据可以证明，其与赵建利存在买卖合同关系，赵建利拖欠世纪联创中心货款。现世纪联创中心要求赵建利给付拖欠货款9221元的诉讼请求，本院可予以支持。赵建利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建利于本判决生效之日起七日内给付原告北京世纪联创商贸中心货款9221元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵建利负担（原告北京世纪联创商贸中心已预交，被告赵建利于本判决书生效之日起七日内给付原告北京世纪联创商贸中心）；公告费260元，由被告赵建利负担（原告北京世纪联创商贸中心已预交，被告赵建利于本判决书生效之日起七日内给付原告北京世纪联创商贸中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  孙茜倩审判员  欧阳华审判员  李瑶瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  陈秋阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10072号 申请执行人：深圳市顺丰商业有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道滨海社区科园路**软件产业基地**B1201，统一社会信用代码914403005815540276。 法定代表人：曾筠。 被执行人：深圳市康达尔物业管理有限公司康达尔花园管理处。住所。住所地：深圳市龙岗区布吉镇大芬村康达尔花园****社会信用代码91440300754280459U。 法定代表人：侯晓琴。 被执行人：深圳市誉盛物业服务有限公司（变更前：深圳市康达尔物业管理有限公司）。住所地。住所地：深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路**万科大厦**会信用代码91440300708409530A。 法定代表人：余小原。 申请执行人深圳市顺丰商业有限公司与被执行人深圳市康达尔物业管理有限公司康达尔花园管理处、深圳市誉盛物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2019）粤0307民初7531号判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人深圳市康达尔物业管理有限公司康达尔花园管理处应向申请执行人支付租金损失人民币8300元；被执行人深圳市康达尔物业管理有限公司承担补充清偿责任；支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费50元，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院（2020）粤0307执10073号执行追缴受理费92元一并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人深圳市康达尔物业管理有限公司康达尔花园管理处名下银行存款人民币8876元（包含利息、追缴的受理费92元、执行费50元），扣除执行费50元、追缴的受理费92元后，剩余执行款8734元全部转入申请执行人指定账户，申请执行人向本院提交结案申请书，本案债务已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，（2019）粤0307民初7531号判决确定的内容已全部执行完毕，可予以结案。本案执行费、追缴受理费共142元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0307民初7531号判决执行完毕，本案予以结案； 二、解除被执行人深圳市康达尔物业管理有限公司康达尔花园管理处、深圳市誉盛物业服务有限公司名下财产的查封措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张新文 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺剑锋
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2755号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：陆兆活，男，1977年5月26日出生，汉族，住广西隆安县。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告陆兆活（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4174.51元；2.判令被告以全部欠款本金4174.51元为基数，自2019年7月29日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限9个月，分9期，自【2019年4月28日】起至【2020年1月28日】止。还款日期分别为每月28日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为770.60元。2019年4月28日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年7月29日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年4月28日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为6000元，借款期限为9个月，自【2019年4月28日】起至【2020年1月28日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。截止至2019年7月29日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计1825.49元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆兆活应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4174.51元及利息（利息暂计算至2019年7月29日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告陆兆活负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初2号之二原告：浙江天铁实业股份有限公司，住所地浙江省天台县人民东路**。法定代表人：许吉锭，董事长。被告：江苏**轨道交通设备有限公司，住，住所地江苏省建湖县沿河镇沿河西路**/div>法定代表人：商国杰，执行董事。原告浙江天铁实业股份有限公司与被告江苏**轨道交通设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告在起诉书中提出的诉讼请求为：1.判令被告立即停止制造、销售落入原告实用新型专利（ZL201020109286.4）保护范围的产品，销毁侵权模具、侵权产品、半成品；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币500万元；3.本案诉讼费用由被告承担。2020年8月21日，原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原起诉状诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用人民币5万元”。并于2020年8月25日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江天铁实业股份有限公司在审理过程中申请变更诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，应予准许;原告浙江天铁实业股份有限公司自愿向本院提出撤诉申请,符合法律的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许浙江天铁实业股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告浙江天铁实业股份有限公司负担。审判长 张江冰审判员 赵 鹏审判员 冯金林 二O二O年九月七日书记员 党秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初24145号原告：陶某，女，1985年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：陈辉，上海市尔立律师事务所律师。被告：胡某1，男，1981年11月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告陶某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托诉讼代理人陈辉，被告胡某1到庭参加庭审。本案现已审理终结。陶某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚生女胡某2由原告抚养，被告每月支付子女抚养费人民币3,000元至其年满18周岁止；3、依法分割原、被告共同财产。事实和理由：原、被告双方于2013年5月相识，于同年10月18日登记结婚，于2016年9月28日育有一女胡某2。婚后，被告长时间离家不归，怠于履行照顾家庭的义务，对女儿不闻不问。为此，原、被告经常发生争吵。被告多次被原告拳脚相加，更于2018年12月将原告及女儿赶出家门，现双方处于分居状态。原告认为双方感情已然破裂，故向本院提起诉讼，请求判如所请。胡某1辩称，不同意离婚。双方感情尚可，没有达到离婚程度，孩子尚年幼，应给孩子一个完整的家庭和成长环境。原、被告之间的矛盾根源主要是因为原告父母与原、被告同住，介入原被告生活，导致矛盾持续至今，其实质不是夫妻感情问题。原告所述2018年12月的纠纷，亦是原告父亲猛然失控，原告父母及原告三人对被告手脚拉扯，并非被告家暴原告。被告认为，老人脱离原、被告生活后，婚姻状况可以恢复正常。原告所谓被告离家出走，亦与事实不符。2015年左右，被告离开家十几天的直接原因是原告父母与原、被告一起生活，对原、被告生活造成干扰。被告被迫离开家两周，等原告父母离开后被告再回家。第二次离开家也是因为原告强烈要求其父母来上海和原、被告一起生活，家庭生活脏乱不堪，被告为了家庭收入及经济被迫在外创业。被告的离开动机是为了家庭长远生计，是为家庭负责、承担。被告对孩子亦非不闻不问，2017年年初至年中孩子到上海，被告曾全职在家带孩子。2017年年中被告父母来上海带孩子，2017年到2018年期间，被告父母曾雇保姆带孩子，被告亦有出资。本院经审理查明事实如下：原、被告于2013年5月相识，于同年10月18日登记结婚，于2016年9月28日生育一女胡某2。婚初，双方感情尚可，后因家庭琐事，渐生矛盾。2018年12月6日晚21时59分，原告向本市浦东新区高行派出所报警，称：“家庭暴力，人轻伤，请民警到场处理。报警人老公胡某1下班回到家后与报警人因家庭琐事发生纠纷，引起肢体冲突。”随后，原、被告及原告父亲前往高行派出所做笔录，陈述事件发生经过。上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2018年12月25日出具《司法鉴定意见书》，就2018年12月6日肢体冲突，结论为：被鉴定人陶某因外力作用致左眼挫伤，构成轻微伤。原告另提交高行派出所出具的《报警情况说明》，以证明被告有家暴情形。该《说明》内容为：“2018年6月3日，高行派出所接110报警称：浦东绿地崴廉公寓31号802室，家暴，对方系老公，拿凳子，无需120。”被告表示，2018年6月3日的冲突已经没有印象。2018年12月6日，原、被告因琐事发生争议，原告父亲突然暴怒，原告及其父母三人联合攻击被告，原告持械攻击被告，并非被告家暴原告。原告伤情可能自己造成，也可能被其父母误伤。另查，2018年8月原告向本院起诉离婚，本院以(2018)沪0115民初72055号立案，后原告申请撤诉，本院予以准许。2019年4月，原告第二次向本院起诉离婚，本院以(2019)沪0115民初47815号立案，后因原告未缴纳诉讼费，该案按原告撤回起诉处理。以上事实，有结婚证、出生医学证明、民事裁定书、上海市公安局接报回执单、询问笔录、验伤通知书、报警情况说明、病历卡、司法鉴定书、照片、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录、民事裁定书及当事人的陈述为证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活中产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现双方确因家庭琐事发生肢体冲突，但原告诉称被告家暴，并无充分证据予以证明，本院难以支持。夫妻缘分来之不易，原告应顾念彼此之间的夫妻感情，给予夫妻和好的机会。双方应当珍惜夫妻之间的感情，加强沟通交流，共同营造和睦的家庭环境。只要双方能彼此尊重，加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告陶某要求与被告胡某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年九月十六日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执保785号 申请人：王巧荣，女，汉族，1985年9月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：宋红梅，女，汉族，1969年10月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请人王巧荣于2019年9月25日向本院提出续封申请，请求继续依法冻结被申请人宋红梅在中国建设银行鄂尔多斯鄂托克西街支行的账户。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人宋红梅在中国建设银行的账户，冻结期限为一年，从收到本裁定之日起计算，冻结期间停止办理相关手续。 本裁定立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  呼鑫
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3643号 原告：武万明,男,汉族,生于1938年12月13日,住四川省德阳市旌阳区。 原告:邹黎,男,汉族,生于1989年11月12日,住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董益红,该公司员工。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所实习律师。 原告武万明、邹黎与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武万明、邹黎的委托诉讼代理人李彪、杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 武万明、邹黎向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明武万明、邹黎确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2007年7月20日，天福公司出具“承诺”一份：被拆迁户武万明、向芝秀原地安置85㎡住房壹套，公司承诺在安置时增加32㎡（即117㎡）不补差，今后面积超出与不足时相互按1250元/㎡进行补差。后原告选定房屋。根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋备案登记在原告武万明、邹黎名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告武万明、邹黎虽未提交其与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议，根据天福公司在《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》第五条的规定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证，结合天福公司的“承诺”、涉案房屋已备案登记至原告名下、原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用的事实，可以认定原告武万明、邹黎系“瑞麒﹒旌都银座”的被拆迁人，天福公司作为拆迁人应在合理期限内办理涉案房屋的不动产权证书，长信公司作为涉案房产的共同备案开发主体，亦应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告武万明、邹黎共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告武万明、邹黎的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3420元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  代秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘斌冰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢290号 本院依据已经发生法律效力的（2014）绍新商初字第00913号民事调解书，于2020年09月18日恢复立案执行申请执行人陈惠萍与被执行人章国瑛民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人章国瑛自动履行人民币85079.96(其中案件执行标的金额85079.96元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11498号原告：王妍，女，汉族，1994年9月7日生，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住上海市金山区。委托诉讼代理人：徐宗阳，浙江朗威律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨峰，浙江朗威律师事务所实习律师。被告：上海豪颖影视传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：朱权，执行董事。原告王妍诉被告上海豪颖影视传媒有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐宗阳、杨峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.要求被告返还投资款200,000元；2.要求被告支付原告投资收益18,611.11元(计算方式：以200,000元为基数，从2019年7月16日起至被告实际清偿之日止，按10%年利率计；诉请之金额，为暂计算至2020年6月15日的金额)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订了《七七之夏》电影投资合作协议，约定由原、被告共同投资拍摄电影《七七之夏》。原告按期交付给被告投资款200,000元，履行了义务。被告在2019年7月15日前，未能使电影《七七之夏》在全国院线上映，按约应在1个月内，以原告的出资金额加上10%的年收益，对原告的投资份额进行回购。经原告多次催要不着，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。经审理查明，2018年10月26日、10月29日，原告分别支付给被告50,000元、150,000元。同年10月30日，原、被告补签了《七七之夏》电影投资合作协议，协议约定：原、被告共同投资拍摄电影《七七之夏》，总投资预算30,000,000元。其中原告投资200,000元，占投资预算总额0.66%份额，享有该电影投资总额的0.66%纯利润分配；被告负责《七七之夏》的前期筹备、摄制，获取《七七之夏》公映许可证等事宜。如被告在2019年7月15日前，未能使得电影《七七之夏》在全国院线上映，则按原告的出资金额加上年化10%的收益，在1个月内对原告的份额进行回购。至2020年4月，原告未查询到《七七之夏》取得电影公映许可证及上映信息。后经原告多次催讨不着，遂涉讼。以上事实，由原告居住证打印件、被告企业档案机读材料打印件各1份、《七七之夏》电影投资合作协议原件1份、网上银行电子回单原件2份以及当事人的当庭陈述等证据证实，证据充分，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告订立的《七七之夏》电影投资合作协议对涉案电影的上映时间及无法上映的法律后果已做出了明确的约定，现该电影无法按期上映，被告已构成违约，应承担相应的法律责任。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海豪颖影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王妍投资款200,000元；二、被告上海豪颖影视传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王妍收益(以200,000元为基数，按年利率10%计算，自2019年7月16日至起至实际清偿之日止)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 涛二〇二〇年九月八日书记员 阮彦宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民初483号 原告：太原重工工程技术有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街**。 法定代表人：贺吉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王栋，北京隆安（太原）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张乾，北京隆安（太原）律师事务所律师。 被告：秦皇岛市信达昌工贸有限公司，，住所地秦皇岛市山海关开发区船厂路** 法定代表人：田杰，该公司执行董事。 原告太原重工工程技术有限公司与被告秦皇岛市信达昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，于2020年8月26日向原告送达诉讼费缴费通知书。原告太原重工工程技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太原重工工程技术有限公司撤回起诉处理。 审 判 长 杨永汉 审 判 员 李认银 审 判 员 成爱梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 张 颖 书 记 员 高舒舒
山西省长治市屯留区人民法院刑事判决书（2020）晋0405刑初81号公诉机关长治市屯留区人民检察院。被告人冯建华，男，1967年4月4日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，中共党员，无业，住长治市。2020年6月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被长治市公安局屯留分局刑事拘留，同年6月19日经长治市屯留区人民检察院批准，当日由长治市公安局屯留分局执行逮捕。现羁押于屯留区看守所。辩护人邢杰平，北京京诚律师事务所律师。辩护人王玉，北京京诚律师事务所实习律师。长治市屯留区人民检察院以屯检一检刑诉（2020）75号起诉书指控被告人冯建华犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日依法公开开庭进行了审理。长治市屯留区人民检察院指派检察员张凌、李媛媛出庭支持公诉，被告人冯建华及其辩护人邢杰平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。长治市屯留区人民检察院指控，2020年3月17日，被告人冯建华在××区容留肖某、李俊、杨俊民吸食毒品。次日凌晨，被告人冯建华再次容留肖某、李俊、杨俊民在此吸食毒品。经检测：肖某、李俊、杨俊民现场检测报告结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人冯建华到案后自愿如实供述自己的罪行，认罪认罚，具结悔过。公诉机关提供的证据有受案登记表，立案决定书、现场检测报告书、户籍证明等书证；证人肖某、李某的证言，被告人冯建华的供述与辩解等；辨认笔录等。公诉机关认为被告人冯建华多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯建华认罪认罚，建议判处被告人冯建华有期徒刑六个月，并处罚金5000元。被告人冯建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩护意见，冯建华系初犯，无犯罪前科，由于法律意识淡薄，才容留他人在家里吸毒，犯罪情节轻微，审查起诉阶段认罪认罚，同意公诉机关量刑建议。经审理查明，2020年3月17日，被告人冯建华在××区容留肖某、李俊、杨俊民吸食毒品。次日凌晨，被告人冯建华再次容留肖某、李俊、杨俊民在此吸食毒品。经检测：肖某、李俊、杨俊民现场检测报告结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人冯建华认罪认罚，具结悔过。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，认罪认罚具结书、户籍证明、前科劣迹调查表、吸毒现场检测报告书、证人肖某、李某证人证言、辨认笔录、被告人冯建华供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯建华多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。审理中被告人冯建华认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人冯建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已预缴）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日可折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长 申翔飞人民陪审员 张彩荣人民陪审员 张丽君 二○二○年九月二十八日书 记 员 郭雅倩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1226民初712号原告：罗秀霞，女，1972年4月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人明光辉，黑龙江绥辰律师事务所律师。被告：贺伟良，男，1971年5月20日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省。被告：陆文龙，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘英超，男，1980年1月17日出生，汉族，银行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：于占波，男，1979年11月2日出生，汉族，职员，住黑龙江省绥棱县。原告罗秀霞与被告贺伟良、陆文龙、刘英超、于占波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀霞及委托代理人明光辉、到庭参加诉讼，被告贺伟良、陆文龙、刘英超、于占波经合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗秀霞向本院提出诉讼请求：1.被告贺伟良向原告偿还借款本金41000元，并从2019年1月10日起以41000元为基数按月利率1.5%向原告支付利息至本息全部还清，被告陆文龙承担连带保证责任，与被告贺伟良连带给付该笔借款本金及利息；2.被告贺伟良向原告偿还借款本金45000，并从2019年8月21日起以45000元为基数按月息2％向原告支付利息至本息全部还清，被告于占波、刘英超承担连带保证责任，与被告贺伟良连带给付该笔借款本金及利息;3.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：原告通过他人介绍与被告贺伟良认识，被告贺伟良称经营缺少资金，向原告借款。原告于2019年1月10日出借给被告贺伟良人民币50000元，借款期限为一年，即2019年1月10日至2020年1月10日。约定月利率为1.5％，一年利息为人民币9000元。原告实际交付被告贺伟良借款本金41000元，即将一年的利息在本金中扣除。被告贺伟良为原告出具借款金额为人民币50000元的借据，该笔借款由被告陆文龙担保，在担保人处签字确认。原告又于2019年8月21日出借给被告贺伟良人民币50000元，借款期限为五个月，即2019年8月21日至2020年1月21日。约定月利率为2％，五个月利息为人民币5000元。原告实际交付被告贺伟良借款本金45000元，即将五个月的利息在本金中扣除。被告贺伟良为原告出具借款金额为人民币50000元的借据，该笔借款由被告于占波、刘英超担保，在担保人处签字确认。以上被告贺伟良向原告两笔借款均已到期，但被告贺伟良以各种理由拒不偿还，被告陆文龙、于占波、刘英超也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，保护合法债权，依据《合同法》、《担保法》及其相关法律规定，依法对四被告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贺伟良、陆文龙、刘英超、于占波经合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等权利。本院经审理认定事实如下：被告贺伟良因经营缺少资金，向原告借款。原告于2019年1月10日借给被告贺伟良50000元，期限一年，约定月利率为1.5％，一年利息为9000元，原告实际交付给被告贺伟良借款本金41000元，利息在本金中扣除。被告贺伟良出具借据，该借款由被告陆文龙担保，在担保人处签字确认。原告又于2019年8月21日出借给被告贺伟良50000元，期限为五个月，约定月利率为2％，原告实际交付被告贺伟良借款本金45000元，利息在本金中扣除。被告贺伟良出具借据，此笔借款由被告于占波、刘英超担保，在担保人处签字确认。各担保人在借据中均没有约定担保方式，视为连带保证。以上两笔借款的利息可以从原告提供的银行流水和转账凭证中得到认定。上述有原告陈述、借据二份及借款时原告取款和转款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交借据原件及绥棱邮储银行卡交易明细单、农商银行储蓄凭证，并对借款的原因、借款的交付方式、还款情况等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在以及借条形成时已经扣除了部分利息的事实，对此本院予以支持。对于本金和利息，原、被告双方约定利息及还款期限。因此，对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院予以支持。在本案中有两次借款，俩笔借款担保人均没有实质约定，应认定为连带担保，承担连带保证责任，在履行保证责任后可以向其他被告追偿。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十八条、第二十一条第，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺伟良于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀霞借款本金41000元及利息（计算方式分两段：自2019年1月10日起至2020年8月20日止，以41000元本金为基数，以月利率1.5%计算利息；于2020年8月21日起以41000元本金为基数，利率以当月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，如高于月利率1.5%，按1.5%计算，计算至欠款本息还清时止），被告陆文龙对该笔借款本息承担连带保证责任;二、被告贺伟良于本判决生效之日起十日内偿还原告罗秀霞借款本金45000元及利息（计算方式分两段：自2019年8月21日起至2020年8月20日止，以45000元本金为基数，以月利率2%计算利息；于2020年8月21日起以45000元本金为基数，利率以当月公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算，如高于月利率2%，按2%计算，计算至欠款本息还清时止），被告于占波、刘英超对该笔借款本息承担连带保证责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，减半收取975元，保全费520元，均由被告贺伟良、陆文龙、刘英超、于占波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李树东二〇二〇年九月十七日书记员  郭 昊
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10508号原告：中山市君华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****君华新城7区77幢73卡，统一社会信用代码914***********551C。法定代表人：喻良厚，总经理。委托诉讼代理人：曾朝阳，男，该司员工。被告：程魏霞，女，1978年3月26日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市斗门区*********************，公民身份号码360************822。原告中山市君华房地产开发有限公司（以下简称为君华公司）与被告程魏霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾朝阳到庭参加了诉讼。被告程魏霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君华公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的中山市商品房买卖合同（合同编号：1801081975）；2.被告赔偿原告损失30000元；3.被告向原告支付违约金335953.5元；4.被告协助原告办理涉案房产预告登记证明的注销手续。事实和理由：2018年9月6日，被告程魏霞与原告签订了中山市商品房买卖合同（适用于商品房预售）（合同条码为1801081975），约定由被告购买原告开发的君华新城房地产项目，位于中山市火炬开发区*****君华新城6区92幢104房，总房款为1119845元，网签当日被告支付首付款336845元，余款783000元通过银行按揭方式付款。合同签订后，被告依约履行了首付款义务，但按揭部分未获得发放，原告多次要求被告履行付款义务未果。2019年10月25日，原告委托广东正日律师事务所陈艺金律师向被告发送律师函要求其支付余款，但被告至起诉时止仍未向原告支付。被告的行为已经严重违反双方签订的中山市商品房买卖合同约定，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，被告应向原告支付购房款30%的违约金。被告程魏霞因下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并提交了证据原件由法院审查，经核对无异后本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交之证据及陈述，本院查明：2018年9月6日，原告与被告签订中山市商品房买卖合同（合同编号：1801081975），约定被告以1119845元总价款向原告购买位于中山市火炬开发区*****君华新城6区92幢104房，双方约定被告的付款方式为首付336845元，余款783000元以银行按揭贷款方式向君华公司支付；若被告逾期付款超过30日后，原告有权解除合同，被告按总房价款30%向原告支付违约金。合同还约定其他条款。合同签订后，被告向原告依约支付了首期款336845元，双方办理了涉案房屋不动产预告登记。后因被告没有获得银行按揭贷款，原告于2019年10月25日委托广东正日律师事务所陈艺金律师向被告寄发律师函，要求被告在2019年10月31日前向原告支付剩余购房款。该邮件的邮寄地址为涉案合同记载的原告通讯地址，但因原告拒收而被退还。被告至今未向原告支付剩余购房款。本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告签订的中山市商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，被告应办理银行按揭贷款向原告支付购房尾款783000元。在被告按揭贷款未获批准后，原告已按合同约定的通讯地址寄送律师函通知被告支付购房尾款，该邮件被拒收退回，按合同约定应视为律师函已送达。被告应在原告通知支付尾款后的约定期限内向原告支付剩余购房款。被告至今未向原告支付购房尾款783000元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请解除双方签订的中山市商品房买卖合同（合同编号1801081975），理据充分，本院予以支持。对于原告主张的违约金计算标准，综合考量被告的违约情况、过错程度及因被告违约对原告造成的损失情况，本院认为双方约定的逾期付款违约金计算标准过高，本院酌情调整为由原告向被告支付223969元解约违约金。该款原告可从被告已付购房款336845元中予以扣除，扣除后剩余的购房款112876元原告应退还予被告。合同解除后，被告应协助原告办理注销涉案商品房的预告登记手续。对于原告主张的损失30000元，其没有提交充分有效的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，对该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中山市君华房地产开发有限公司与被告程魏霞于2018年9月6日签订的中山市商品房买卖合同（合同编号1801081975）；二、被告程魏霞于本判决生效之日起七日内向原告中山市君华房地产开发有限公司支付逾期付款违约金223969元（该款被告可于原告已付购房款中予以扣除）；三、被告程魏霞于本判决生效之日起七日内协助原告中山市君华房地产开发有限公司办理位于中山市火炬开发区*****君华新城6区92幢104房的注销不动产预告登记手续及注销备案登记手续；四、驳回原告中山市君华房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费9086元（该款原告已预付），由原告中山市君华房地产开发有限公司负担868.27元，被告程魏霞负担8217.73元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长 李 芳审判员 杨 颖审判员 王 珊二〇二〇年九月二十七日书记员 梁敏霞黄晓玲
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执302号 移送执行人：广东省肇庆市中级人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓伟根，男，1962年6月28日出生,汉族，户籍所在地佛山市顺德区。 关于被执行人邓伟根因犯受贿罪被并处没收象牙一根一案，本院于2019年12月27日作出的（2018）粤12刑初51号刑事判决已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月3日移送执行没收象牙一根，由扣押机关上缴国库，本院于同日立案受理。 在执行过程中，本案依据（2018）粤12刑初51号刑事判决第二判项，向涉案象牙的扣押机关鹤山市人民检察院发出通知书，通知该机关自收到本通知之日起三十日内，将上述涉案的象牙一根上缴国库，并将入库的相关单据（复印件）提供给我院备查。2020年8月26日，鹤山市人民检察院函复本院称“我院在将陈兆驹涉嫌行贿、单位行贿案移送给中山市人民检察院时已随案移送，且中山市中级人民法院于2018年11月23日作出的刑事判决书已对该象牙的处理问题作出判决，由中山市人民检察院依法处理”。 经查明，中山市中级人民法院于2018年11月23日作出（2017）粤20刑初79号刑事判决，其中，判决被告人陈兆驹犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年；犯行贿罪，判处有期徒刑二年，总和刑期有期徒刑四年，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年；扣押在案的赃物象牙一根予以没收，由扣押机关中山市人民检察院依法处理。 本院认为，由于本案的执行标的已被另一人民法院的在先刑事判决作出处理，因此，本案没有可供执行的内容。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤12执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月四日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391执保1874号申请人：陈晶晶，女，1981年5月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区润江路********，身份证号码3201051981********。委托诉讼代理人：骆伟，江苏百圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄印剑，江苏百圣律师事务所律师。被申请人：中信资本（深圳）资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入住深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003351717174。法定代表人：张渺。深圳仲裁委员会受理的申请人陈晶晶与被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司之间的争议仲裁一案，申请人陈晶晶向本院申请财产保全，请求保全被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下价值人民币1218333.00元的财产，申请人陈晶晶以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的担保函为本次财产保全提供信用担保。本院经审查认为，申请人陈晶晶提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人中信资本（深圳）资产管理有限公司名下的财产，以价值人民币1218333.00元为限。案件申请费5000元，由申请人陈晶晶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。注：本案审判案号为（2020）粤0391财保138号审判长  瞿德雄审判员  王 虎审判员  刘 哲二〇二〇年九月九日书记员  胡俊杰
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执531号之四移送执行单位：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：金良，男，1986年2月15日出生，汉族，现在河北省冀中监狱服刑。本院在金良罚金、责令退赔一案中，已经完成如下工作：一、2020年4月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，因邮寄地址不正确，本院又于2020年9月3日向被执行人重新邮寄送达了上述执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。二、2020年4月10日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人在中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳芳清道支行62×××38账户有存款49.43元，在中国银行胜芳支行10×××53ＣＮＹ0账户有存款87.68元，本院已于2020年4月21日将上述款项冻结，并于2020年8月17日、21日将上述款项划拨至本院账户。通过网络查控，还查明被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××**的东风日产牌汽车、冀Ｒ×××**的北斗星牌汽车各一辆，经本院到霸州市车辆管理所核实，被执行人名下并没有上述车辆。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年6月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。四、2020年6月1日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年8月18日，本院对被执行人名下的房产、不动产、住房公积金等信息进行了查询，未发现被执行人名下有房产、不动产、住房公积金。六、2020年8月18日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年8月19日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。八、2020年8月19日，本院对被执行人户籍所在地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。因被执行人正在服刑，本院无法对其采取拘留措施，本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年九月十四日书记员  潘宏晨
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执854号申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：田永涛，总经理。被执行人：许晓阳，男，1992年2月4日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。被执行人：程力军，男，1969年8月13日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与许晓阳、程力军合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132民初256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许晓阳、程力军的银行存款；二、冻结、提取被执行人许晓阳、程力军的住房公积金；三、查封、扣押被执行人许晓阳、程力军的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年九月十六日书记员  李兴洋
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0881执恢449号 申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路**，组织机构代码：147883186。 法定代表人：祝春凰。 被执行人：杨剑英，女，1985年8月14日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：毛镇，男，1989年12月26日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：周霞，女，1991年6月18日出生，农民：其他，住江山市。 被执行人：周荣华，男，1978年11月6日出生，农民：其他，住江山市。 本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨剑英、毛镇、周霞、周荣华金融借款合同纠纷一案中(原执行案号(2014)衢江执民字第2653号)，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10709号                  原告              贵阳馨芸物业管理有限公司，地址在本市云岩区。法定代表人：钟沐志，该公司总经理。      委托诉讼代理人：管庆伟，男，该公司法务。                  被告              王州，男，布依族，1975年12月27日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、请求判令被告立即向原告支付贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区C12-1-2-1、C12-1-2-2号房物业费1329元，违约金107元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年九月二十三日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告贵阳馨芸物业管理有限公司、被告王州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告王州于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳馨芸物业管理有限公司贵阳市南明区二戈寨赖头冲安置小区C12-1-2-1号、C12-1-2-2号房2019年10月1日起至2020年6月30日止的物业管理费1329元；      二、驳回原告贵阳馨芸物业管理有限公司的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由原告贵阳馨芸物业管理有限公司负担6元，被告王州负担19元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月二十三日            书  记  员      王  璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初980号 公诉机关 浙江省宁波市鄞州区人民检察院 被告人 基本情况 被告人胡建海，男，1969年5月2日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无固定职业，住宁波市江**。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月22日被宁波市公安局刑事拘留。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 甬鄞检刑诉〔2020〕38号 指控事实 2020年9月21日21时30分许，被告人胡建海饮酒后驾驶浙ＢＨ××××号白色长安牌小型普通客车途径宁波市鄞州区中兴南路博文大酒店附近时，与道路隔离带发生碰撞事故，随后被告人胡建海继续驾车行驶至中兴立交桥上时再次与护栏发生碰撞，后被告人胡建海继续驾车行驶桑田路与百丈东路路口北侧附近，车辆因受损严重无法行驶，后被民警查获，被告人胡建海未配合现场酒精呼气测试。宁波市公安司法鉴定中心对被告人胡建海的血液进行乙醇含量浓度检测，其结果为243ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告人胡建海负本次事故的全部责任。案发后，被告人胡建海已对赔偿了被损坏的道路隔离栏的损失。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役二个月，并处罚金人民币四千元 被告人及 辩护人意见 被告人胡建海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人胡建海犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款。 判决结果 被告人胡建海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 李洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初36040号原告曾国红，男，汉族，1988年12月27日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。被告廖文泽，男，汉族，1979年9月14日出生，身份证住址广东省雷州市。原告曾国红诉被告廖文泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月22日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾国红撤回起诉。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月二十八日书记员 沈嘉怡（兼）
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初2049号原告：王春平，男，1973年1月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。委托诉讼代理人：邓俊武，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为起诉、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解、代收法律文书等。被告：沈小林，男，1971年3月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：陈红燕（系沈小林之妻），女，1978年7月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。原告王春平诉被告沈小林、陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王春平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王春平撤诉。本案受理费6456元，减半收取计3228元，由原告王春平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万烨二〇二〇年九月七日书记员  饶果
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初9250号原告：重庆建发运输有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**2-1，统一社会信用代码：915001036733677550。法定代表人：吴蓉，总经理。委托诉讼代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢炀，重庆格林威律师事务所律师。被告：陈洋，男，1972年12月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。原告重庆建发运输有限公司与被告陈洋挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李讯讯、谢炀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2013年11月1日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月1日签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车营运服务合同》并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2013年11月1日，原、被告签订《汽车营运服务合同》，约定被告将车牌号为渝X的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每月应向原告支付服务费。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加季检、年检。本案所涉车辆现未按规定进行年审，且已脱保，原告多次催办未果，现诉至本院请求判如所请。另查明，被告于2020年8月23日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、传票等法律文书。本院认为，原、被告之间的《汽车营运服务合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同，被告于2020年8月23日收到本院向其邮寄送达的民事诉状副本，故对原告要求解除原、被告之间于2013年11月1日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆建发运输有限公司与被告陈洋于2013年11月1日就渝X号车签订的《汽车营运服务合同》于2020年8月24日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈洋负担(该费用原告已垫付，被告负担部分于判决生效后五日支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月七日书记员  何 晗
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执恢140号之二申请执行人：灌云百年建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913207230676463405，住所地灌云县。法定代表人：孙艳。被执行人：连云港吉鑫化工有限公司，统一社会信用代码：91320723667607447L，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：秦臻。本院在执行灌云百年建筑工程有限公司与被执行人连云港吉鑫化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年12月20日作出的（2018）苏0723民初6939号民事判决书，依该判决：限被告连云港吉鑫化工有限公司于本判决之日起十日内支付原告灌云百年建筑工程有限公司工程款1822662.26元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院立案执行。后申请执行人和被执行人于2019年5月21日达成和解协议，本院于2019年6月5日终结本案的执行。达成和解协议后，被执行人未能按照协议履行义务，申请执行人申请恢复执行，本院于2020年4月9日立案申请执行。本院在执行过程中，依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年9月28日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2020年4月14日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。2020年9月27日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2020年8月1日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人的20M3衬塑反应釜7个，乙二醇水冷低温机组2组，19.3M3不锈钢储罐1个，17M3不锈钢还原剂配置釜2个，1600离心机组2组，10M3玻钢储罐10个，71.2M3碳钢原料储罐1个，672M3碳钢原料储罐6个，烘干包装机组一套，5M3不锈钢反应釜1个，10M3碳钢反应釜6个，蒸发机(玻钢三效)组3套，空调柜机7台，空调挂机23台，电脑2台，打印机3台，发电机1台，电力变压器(型号1250)1台,电力变压器（型号400）1台，冷凝器（2门）2台，冷凝器（3门）1台，管架及管道250米（单重0.133T，合重33.25T），冷却塔（型号6300）4座，泵18台（其中80FSB-32L型号15台、IS100-65-200型号1台。VL65-40-315型号1台、JGGL4.8-165型号1台），67m³碳钢储罐型号15个，JB-20A型号空压机1台，配电房控制柜7台，配电房出线柜2台，配电房计量柜1台，厂区所有电缆10T，地磅18M型号3*181台，沙发5套，办公桌椅14套，双层木床1.2米34张，电视机10台，消防泵4台，循环泵3台，450H钢L=12.1米2根，400无缝钢管L=12米19根，159无缝钢管L=9米1根，76无缝钢管L=9米12根，工字钢600*200L=12.1米1根，工字钢400*200L=10.1米3根，工字钢400*200L=9.5米1根，工字钢400*200L=5.3米1根，工字钢200*100L=10米1根，重氮车间钢结构平台1500**，烘干房、连接房钢结构150M2，烘干房、连接房钢结构平台5T，压滤机1台，锅炉房钢结构624M2，厂区所有管道100T，20米避雷针3个，1.16M3不锈钢高位槽2个，2M3搪瓷热水槽1个，9M3不锈钢硫酸高位槽2个，6M3不锈钢亚钠高位槽2个，2M3搪瓷亚硫氢钠补加槽3个，11.06M3不锈钢中酸中转槽2个，2.4M3不锈钢苯胺计量槽2个，11.03M3不锈钢储罐2个的设备进行拍卖，上述物品被案外人胡光环以374万元竞得，待本院进行交接时，发现部分拍卖品丢失，申请执行人于2020年8月11日到公安机关报警，现在案件还在侦办中。之后买受人共缴纳拍卖款230万元，本院于2020年9月4日将现存的20M3衬塑反应釜6个，乙二醇水冷低温机组1组，19.3M3不锈钢储罐1个，1600离心机组2组，10M3玻钢储罐10个，71.2M3碳钢原料储罐1个，67M3碳钢原料储罐4个，10M3衬塑反应釜6个，蒸发机组（玻钢三效）3套，空调柜机7台，空调挂机23台，电脑2台，打印机3台，发电机1台，电力变压器(型号1250)1台,电力变压器（型号400）1台，管架及管道250米（单重0.133T，合重33.25T），泵18台（其中80FSB-32L型号15台、IS100-65-200型号1台，VL65-40-315型号1台、JGGL4.8-165型号1台），碳钢储罐型号67m³15个，配电房控制柜7台，配电房出线柜2台，配电房计量柜1台，地磅18M型号3*181台，沙发5套，办公桌椅14套，双层木床1.2米34张，电视机10台，消防泵4台，循环泵3台，工字钢400*200L=5.3米1根，工字钢200*100L=10米1根，重氮车间钢结构平台1500**，烘干房、连接房钢结构150M2，烘干房、连接房钢结构平台5T，锅炉房钢结构624M2，厂区所有管道100T，20米避雷针3个，1.16M3不锈钢高位槽2个，2M3搪瓷热水槽1个，6M3不锈钢亚钠高位槽2个，2M3搪瓷亚硫氢钠补加槽3个，2.4M3不锈钢苯胺计量槽2个裁定给买受人。2020年9月18日经本院和买受人核算剩余物品仅价值1904880.67元，本院已将买受人多缴纳的395119.33元退还给了买受人。目前剩余款项不足以清偿债务。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月28日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十八日书记员 孙雪成
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执713号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初2375号民事调解书，于2020年05月26日立案执行申请执行人新昌县中瑞蜂窝纸制品厂与被执行人盐城市利安行蜂窝机械厂买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人盐城市利安行蜂窝机械厂自动履行人民币50000+10710元(其中案件执行标的金额50000元，执行费650元，诉讼费10060元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初287号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人徐学明，男，1979年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现居住地吉林省东辽县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月17日被东辽县公安局交通管理大队处以行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月31日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）215号起诉书，指控被告人徐学明犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人徐学明于2020年8月10日20时52分许，酒后驾驶×××号小型轿车沿本市辽营公路由东向西行驶至七一立交桥附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，徐学明血液中乙醇含量为85.33mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人徐学明拘役一个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人徐学明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐学明犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐学明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人徐学明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年九月二十六日 书记员  郭 峰
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5820号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）