广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初1805号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘玲，女，1988年10月6日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为安徽省阜阳市颍上县。因本案于2019年10月24日被羁押，次日被刑事拘留，2019年11月1日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2020年5月28日被广州市白云区人民检察院决定取保候审，同年6月29日被本院决定取保候审。辩护人李汉林，广东合邦律师事务所律师，由广州市白云区法律援助处指派。广州市白云区人民检察院以穗云检一部刑诉〔2020〕Z694号起诉书指控被告人刘玲犯放火罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉。被告人刘玲及辩护人李汉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日18时许，被告人刘玲到位于本市白云区白云湖街大朗北路某号的其工作地广州市某化妆品有限公司二楼的乳化车间的清洗间，使用预先准备的打火机及该车间的工业酒精，进行放火后离开。经鉴定，清洗间内平台阶梯位置燃烧残留物及平台东侧位置燃烧残留物均未检出汽油、煤油及柴油残留物成分。经火灾事故认定，火灾原因认定排除电气线路造成火灾，不排除人为因素。经价格鉴定，火灾现场损毁的原料桶、塑胶筐、GMP车间净化装修工程等价值人民币1383993元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人刘玲放火，致使他人财产遭受重大损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘玲认为起诉书指控的犯罪事实不属实，否认实施放火行为。辩护人提出公诉机关指控被告人刘玲犯放火罪的事实不清、证据不足，请法院依法作出公正判处。经审理查明：2019年10月20日18时许，被告人刘玲到位于本市白云区白云湖街大朗北路某号的其工作地广州市某化妆品有限公司二楼的乳化车间的清洗间，使用预先准备的打火机及该车间的工业酒精，进行放火后离开。经鉴定，清洗间内平台阶梯位置燃烧残留物及平台东侧位置燃烧残留物均未检出汽油、煤油及柴油残留物成分。经火灾事故认定，火灾原因认定排除电气线路造成火灾，不排除人为因素。经价格鉴定，火灾现场损毁的原料桶、塑胶筐、GMP车间净化装修工程等价值人民币1383993元。2019年10月24日，刘玲在本市白云区白云湖街被抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.到案经过，证实公安人员于2019年10月24日在本市白云区白云湖街抓获被告人刘玲的时间、地点及详细经过。2.现场照片、现场勘验笔录、现场图，证实案发广州市某化妆有限公司工厂的特征及损毁情况。3.价格认定结论书，证实火灾现场损毁的原料桶、塑胶筐、GMP车间净化装修工程等价值人民币1383993元。4.火灾事故认定书，证实白云区消防救援大队对火灾事故进行了认定，证实火灾原因认定排除电气线路造成火灾，不排除人为因素。5.微信工作群截图，证实被告人刘玲将拍照的工作考勤表在案发当晚19时09分发到微信工作群中的情况。6.储物柜、打火机照片，证实被告人刘玲的个人储物柜放有打火机1个等物。7.检验报告，证实案发平台阶梯位置燃烧残留物及平台东侧位置燃烧残留物均未检出汽油、煤油及柴油残留成分。8.视听资料，证实监控视频拍摄到被告人刘玲于18时许进入厂房、出入生产车间、通道起火、离开车间和工厂的具体时间、地点及经过。视频监控的截图亦经被告人刘玲进行认签。9.证人张某1的证言及辨认材料，证实其系广州市是某化妆品有限公司的生产副总经理。2019年10月20日19时许，其所在公司的工厂发生火灾，后经排查发现，视频监控记录该厂女工刘玲在下班时间后进入该工厂车间的工作区、进入风淋室、洁具间、灌装车间、乳化车间、清洗间，在乳化车间拖了一桶白色胶桶（内装浓度为75%的酒精）又返回清洗间。后刘玲进入工作区域通道，18时41分21秒刘玲从工作区域通道尽头出来，约20秒后工作区域通道尽头就有火光出现。刘玲后从风淋室通过，到储物室拿上了自己的工装和工装鞋离开工厂。刘玲在下班时间返回工作区域属不正常，且当天无故旷工。其对被告人刘玲进行了辨认。10.证人段某的证言，证实其系广州市某化妆有限公司的保安。2019年10月20日19时许，公司工厂B区二楼发生了火灾。11.证人吕某1的证言及辨认材料，证实其系广州市某化妆有限公司灌装车间的主管。2019年10月20日19时许，公司工厂发生了火灾，后经公司副总查看监控发现，员工刘玲有纵火的嫌疑。刘玲是生产车间B1线原液组生产员，其工作就是负责灌装原液。刘玲组长说当天刘玲有旷工行为。火灾发生后，刘玲突然退出了车间的微信工作群，之后也没有到工厂上班。其对被告人刘玲进行了辨认。12.证人王某的证言及辨认材料，证实其系广州市某化妆有限公司生产车间B1线原液组的组长。2019年10月20日19时许，公司的工厂发生了火灾，后经查看监控，发现其组员工刘玲具有纵火的嫌疑。当日，刘玲没有上班，当晚19时9分，刘玲在微信工作群里发了考勤签到表，证实其回过公司。10月23日，其有通过微信工作群叫刘玲上班，刘玲未回复且退出了微信工作群。公司每个员工配有个人储物柜存放私人物品，且只有员工自己有一把柜子的钥匙。其对刘玲进行了辨认。13.证人李某的证言，证实其在案发工厂二楼更衣室内见到一名女子，该女子见到其后转身去了洗手间，其未看清该女子的样貌。事后其才得知该工厂着火。14.证人向某波的证言及辨认材料，证实其系广州市某化妆有限公司的行政主管。案发当晚，刘玲对上班考勤有异议，他去了车间拍了一张车间工作考勤表，并找她组长理论。其对刘玲进行了辨认。15.被告人刘玲的供述，其供述其于2019年10月20日因为因为被记旷工后很生气，在家中喝了酒，当天18时许，其越想越气遂赶回工厂进入二楼灌装车间找到工作考勤表进行拍照，其余发生什么事情断片不记得了。关于被告人刘玲及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见，本院评判如下：经查，证人王某、吕某1等人均证实，案发当日刘玲旷工未上班，刘玲亦供述其当日被记旷工非常生气，遂返回案发工厂生产车间；其次，证人张某1事后通过查看工厂的多处监控发现，刘玲于当日下班后进入二楼生产车间的乳化车间对该车间放置的酒精桶查看，后将该桶拖到乳化车间内的清洗间（即本案着火点），在刘玲离开后约20秒，清洗间开始出现火光，刘玲最后离开其视野范围内进入风淋室时还回望着火点才离开。监控视频及截图客观印证了证人张某1的证言内容；证人吕某1、王某的证言印证监控视频拍摄到刘玲具有纵火的嫌疑，且证实案发后刘玲既未到工厂上班，又突然退出车间的微信工作群；刘玲储物柜照片，证实在其个人储物柜内缴获打火机1个；火灾事故认定书，证实火灾原因认定排除电气线路造成火灾，不排除人为因素；检验报告，证实燃火点未检出汽油、煤油及柴油残留物成分，排除使用汽油、煤油及柴油点火的可能性；被告人刘玲供述其因被记旷工很生气，酒后赶回车间对考勤表进行拍照，其余事情断片不记得，但监控视频证实，刘玲进入工厂、进入生产车间换了蓝色静电服、戴了口罩和工作帽直至后换回自己衣服的整个过程，刘玲都处于清醒的状态，故其提出酒后断片不记得发生什么事情的辩解不合理又无法做出合理解释，不应采信。综上，现有证据足以证实被告人刘玲因旷工被记而心生怨气，于下班返回生产工厂车间使用车间内的工业酒精放火泄愤的事实。故被告人刘玲及其辩护人提出的无罪辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘玲放火，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘玲犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第五十五条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘玲犯放火罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、缴获的作案工具打火机1个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  李 青人民陪审员  付银霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规中华人民共和国刑法第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款规定的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。