辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1844号原告：李升，男，1958年6月17日出生，汉族，现住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。被告：王兵，女，1968年7月23日出生，汉族，现住辽阳县。委托诉讼代理人：宋玉冰，辽宁辽正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲周，辽宁辽正律师事务所律师。原告李升诉被告王兵债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告李升及其委托诉讼代理人齐有泉、被告王兵及其委托诉讼代理人宋玉冰、李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李升诉称：被告王兵与其丈夫侯显威在夫妻关系存续期间，于2013年因承包本村林地，资金不够从我借款30万元，为被告王兵购买轿车又从我借款15万元，给雇工开工资又从我借款5万元，先后共借款50万元。2013年5月27日，由侯显威给我出具借条一张，载明：今有侯显威向李升借款人民币50万元，定于2014年3月22日还清。2018年11月1日前还不清，由承包山抵顶50万元。被告王兵与侯显威为了躲避此欠款，于2018年10月11日协议离婚，将所有家庭共同财产，砖瓦房47.84平方米，承包山林地17.4公顷，承包荒地405亩全部归被告王兵所有。债务归侯显威，同时，本田轿车辽Ｋ×××**归被告王兵（协议中未分割）。这个协议明显失去公平公正原则，财产都归被告王兵，而债务由侯显威承担，明显看出是为了规避债务而做出的离婚协议。离婚后第4天即2018年10月15日自杀身亡。原告于2019年11月诉至法院时发现双方已办理了离婚。原告认为被告王兵与侯显威离婚完全是为了躲债务，被告王兵和侯显威借原告款是为了家庭所用，后由侯显威个人出具借条，但借款性质不能变。被告王兵与侯显威的离婚协议中财产分割部分是无效的。依据《中华人民共和国合同法》第74条规定，请求人民法院依法判决撤销辽阳县民政局婚姻登记处2018年10月11日为被告王兵与侯显威的离婚协议中财产分割部分；请求被告王兵与侯显威为了规避债务恶意把资产转移，财产转移无效。被告王兵辩称：1、原告诉称共同借款事实及借款用途并非事实。我对借款事实并不知情，借款时间也不是我受让林地荒地时间，且借款也并非用于交付林地荒地转让款。该事实业经辽阳县法院（2019）辽1021民初3119号判决确认。2、2004年11月高喜有将承包的林地荒地转让与我，我用军转等费用所购买房屋出售后的款项支付的转让费用，由于政策限制，转让林地不能登记在我名下，在与侯显威结婚后于2012年与高喜有签订协议登记在侯显威名下。2018年与侯显威离婚时明确归我所有。离婚时对涉及财产系我个人婚前财产侯显威是认可的，才形成离婚协议中双方对该案涉财产的处理。故原告请求撤销离婚协议没有事实和法律依据。3、原告系侯显威的债权人，但在我与侯显威离婚时，原告并没有生效的法律文书确定其为债权人。该离婚协议中对财产的处理也并不是原告取得生效法律文书后，造成人民法院无法执行。原告起诉缺乏属于恶意转移财产，逃避债务的事实及法定的认定要件。综上，我与侯显威离婚时并不知道借款的存在。在离婚协议中处理的是我婚前个人财产，在离婚协议中不能体现处分的是侯显威婚前个人财产和婚后夫妻共同财产，离婚协议处分的内容不违反法律规定及公序良俗原则，不存在转移财产逃避债务情形，请求人民法院保护隐名所有人作为真实权利人受让后的合法权益，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告王兵与案外人侯显系夫妻关系。双方于2005年7月1日登记结婚。双方于2007年3月16日协议离婚。于2008年5月8日重新登记结婚。2012年4月11日，侯显威从辽阳县炮手村村民高喜有处受让位于砬子沟的落叶松、农田及房屋，转让款15.3万元。同日，双方签订了《林权转让协议书》，约定将高喜有承包的位于下达河乡炮手村高峰寺砬子沟43.6公顷用材林、落叶松林转让给侯显威，承包期60年，转让金9万。2014年2月18日，经村民代表大会同意，辽阳县炮手沟村高峰寺与侯显威签订了承包协议书，约定将位于砬子沟沟里荒山落叶松和杂柴在原来的承包之日起追加承包期到70年，追加承包金2万元等内容。上述房屋及林地、荒地等侯显威已办理相关产权证：房屋产权证号21××46；林权证号061300001；农地承包权其他第22881号。2013年，侯显威分三次向原告李升借款合计50万元。该借款事实，由本院于2019年12月4日做出的（2019）辽1021民初3119号民事判决书认定为被告侯显威个人借款。被告王兵与侯显威于2018年10月11日协议离婚。双方在离婚协议中“家庭共同财产分割、家庭所欠债务偿还”一栏约定：坐落于辽阳县炮手沟高峰寺的房屋（建筑面积47.84平方米的砖瓦房，房权证号为辽县村字第**）、坐落于下达河乡炮手沟村（原高峰寺）的林地及地上物（面积17.40公顷，林权证号为辽县林证字2015第06130001号）、坐落于的荒地及地上物（面积405亩，农地承包权其他第22881号）均归被告王兵所有，债权债务归案外人侯显威所有。侯显威于2018年10月15日自缢身亡。上述事实，有原告提供的被告与侯显威（2018年10月11日）离婚协议书、本院（2019）辽1021民初3119号民事判决书、辽阳市中级人民法院（2020）辽10民终442号民事判决书，被告提供的户口本、身份证、结婚证、离婚证、保险单、复员转业证明、房产证、房屋买卖合同、承包合同、转让协议、法院受案通知书、欠条、民事调解书、民事判决书、庭审笔录及原、被告陈述等证据在卷，并经庭审质证，足资认定。本院认为，债权人撤销权的行使，应当具备以下要件：一是债务人相应行为对债权人造成损害；二是债权人自应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。具体到本案中，被告王兵与侯显威签订《离婚协议书》时，原告李升债权已实际发生，该事实由本院（2019）辽1021民初3119号民事判决书确认。侯显威在《离婚协议书》中将其享有的财产份额全部归属于被告王兵一方的行为，应认定为《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的“无偿转让财产”行为；且侯显威现无可供执行财产，故其上述行为已对债权人李升债权实现造成损害。被告王兵称其与侯显威离婚协议涉及财产系个人财产，是其于2004年11月与高喜有签订的转让协议，转让款是用婚前财产房屋出卖款支付的，并申请证人秦某、喻某、马某、侯显云出庭作证。但从被告王兵提供的证据看，其2004年确有楼房一处，位于辽阳县，但与买受人秦某签订的房屋买卖合同时间为2008年11月18日，与高喜有签订受让协议时间为2012年4月11日，受让人系侯显威。上述时间节点均系与侯显威结婚之后，系侯显威与高喜有签字转让协议，而且转让协议注明：双方签字生效转让金一次付清。证明转让金支付时间为2012年4月11日。二份书证能够否定被告提出的2004年用卖房款交纳转让金的事实，而且书证的效力要优于证人证言的效力。因此，对被告的辩解意见，本院不予采信。原告李升于2019年11月诉被告王兵等民间借贷一案时才知晓被告王兵与侯显威离婚，至本案诉讼未超过撤销权行使期限，故原告主张撤销条款存在事实与法律依据，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条规定之规定，判决如下：撤销被告王兵与案外人侯显威于2018年10月11日签订的《离婚协议书》中“家庭共同财产分割、家庭所欠债务偿还”一栏约定的全部条款。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告王兵负担。如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 赵东升二〇二〇年九月四日代书记员 孔杉杉