江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1928号原告：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：田益民，董事长。委托诉讼代理人：戴建华，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴鑫，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：南通昌华化学品制造有限公司，住所地江苏省如东县。法定代表人：王锦华。被告：王锦华，男，1968年9月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通市辉华化工有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：蔡梅凤。被告：蔡梅凤，女，1969年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被告：南通富利纺织有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：刘富祥。被告：刘富祥，男，1963年2月26日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴银行）与被告南通昌华化学品制造有限公司（以下简称昌华公司）、王锦华、南通市辉华化工有限公司（以下简称辉华公司）、蔡梅凤、南通富利纺织有限公司（以下简称富利公司）、刘富祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人戴建华到庭参加诉讼。被告昌华公司、王锦华、辉华公司、蔡梅凤、富利公司、刘富祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告昌华公司立即偿还借款本金4500000元并支付截至2020年3月25日尚欠的利息、复利、罚息222483.92元，同时按合同约定支付从2020年3月26日起至实际清偿之日止的复利、罚息（罚息以4500000元为基数，年利率为11.745%)；2.判令被告昌华公司支付原告为实现本案债权所发生的律师费损失90000元；3、判令被告王锦华、辉华公司、蔡梅凤、富利公司、刘富祥对原告的上述债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2018年11月8日，原被告签订了《流动资金借款合同》一份，依该借款合同，借款金额为4500000元，借款期限自2018年11月8日至2019年11月7日，借款用途借新还旧，借款利率按法定基准利率上浮80%，借款当期执行年利率为7.83%，每月20日支付利息一次，贷款逾期罚息利率为本合同借款利率的150%即逾期罚息年利率为11.745%,借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利，同时约定与本合同订立、履行及纠纷解决有关税收及费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等均由借款人承担，发生纠纷约定直接向原告住所地人民法院起诉；被告王锦华、辉华公司、蔡梅凤、富利公司、刘富祥对被告昌华公司的全部债务提供连带责任担保并签有书面的保证合同，保证范围包括但不限于本金和利息、复利和罚息、诉讼费用和律师费等；借款合同和保证合同对其他事宜也作了相应的约定。借款合同签订后原告按约发放贷款4500000元，起初被告昌华公司尚能按月支付利息，但后来以各种理由推诿支付，借款期满后未能支付本金和利息，虽经原告多次催要，但被告昌华公司仍拒不支付，保证人即被告王锦华、辉华公司、蔡梅凤、富利公司、刘富祥也不按保证合同的约定履行连带偿还责任，六被告违约行为，严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告昌华公司、王锦华、辉华公司、蔡梅凤、富利公司、刘富祥未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月8日，原告融兴银行（贷款人、乙方）与被告昌华公司（借款人、甲方）签订了《流动资金借款合同》一份，约定昌华公司向融兴银行借款4500000元，借款期限是2018年11月8日至2019年10月7日，借款用途是借新还旧，借款利率按法定基准利率上浮80%执行，当期执行利率是7.83%，同时约定按月还息，到期一次性还本。贷款逾期罚息利率为合同约定的借款利率的150%，如未按期足额付息，融兴银行有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。与合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息预提税、诉讼费、执行费、律师代理费、公证费等均由被告昌华公司支付或偿付。同日，原告融兴银行（债权人、乙方）与被告王锦华、蔡梅凤（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，约定两被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金及利息(包括因债务人违约计收的复利和加收的利息)、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方实现担保权利和债权所产生的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费……)等。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告辉华公司、富利公司、刘富祥分别与原告融兴银行签订《保证合同》一份，合同内容与上述《保证合同》一致。次日，被告昌华公司在借款凭证上盖章，借款凭证载明的贷款发放日及起息日为2018年11月9日，借款金额、借款用途、利率标准、还款方式等与《流动资金借款合同》一致。借款到期后，被告未能依约还本付息，保证人亦未履行保证责任。截止到2020年3月25日尚欠欠款本金4500000元，尚欠的利息、复利、罚息为222483.92元。为案涉纠纷，原告融兴银行委托北京市炜衡（南通）律师事务所作为诉讼代理人，律师代理费90000元，支付方式为合同生效后10日内支付45000元，自执行或参与分配回款1500000元到银行原告账户后10日内再支付45000元。另查明，江苏如东融兴村镇银行有限责任公司于2020年5月18日向本院申请财产保全,本院审查后于2020年5月25日作出（2020）苏0623民初1928号民事裁定书，裁定冻结被申请人南通昌华化学品制造有限公司、王锦华、南通市辉华化工有限公司、蔡梅凤、南通富利纺织有限公司、刘富祥合计不超过人民币500万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，1.原告融兴银行与六被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，无违反法律法规强制性规定情形，合法有效，受到法律保护，各方当事人均应依约履行。2.被告昌华公司仅归还了部分利息，其余本息一直未能偿还，其未能按约履行还本付息义务违反了合同约定，故原告有权要求被告昌华公司支付尚欠的借款本金、利息、罚息、复利。3.关于原告主张的律师费，本案中，虽借款合同及保证合同均对律师费进行了约定，但原告提供的委托代理合同中的律师费仅45000元已经支付，剩余45000元明确约定了支付条件，截止目前条件尚未成就，故对该部分本案中不予理涉。原告可待该45000元律师费支付条件成就后再行主张权利。4.被告王锦华、辉华公司、蔡梅凤、富利公司、刘富祥自愿为案涉贷款提供连带责任保证，原告主张的借款本金、利息（含罚息、复利）均在合同约定的保证范围内，故保证人应当按照连带责任保证方式对案涉债务承担连带清偿责任。5、被告昌华公司、王锦华、辉华公司、蔡梅凤、富利公司、刘富祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的后果应自行承担。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通昌华化学品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金4500000元。二、被告南通昌华化学品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款利息（含罚息、复利）222483.92元（计算至2020年3月25日）；自2020年3月26日起的利息、罚息、复利按照合同约定继续计算。三、被告南通昌华化学品制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司律师代理费45000元。四、被告王锦华、南通市辉华化工有限公司、蔡梅凤、南通富利纺织有限公司、刘富祥对被告南通昌华化学品制造有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45300元，保全费5000元，合计50300元，由原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司负担424元，由六被告共同负担49876元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费45300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  吴云霞人民陪审员  余秋华人民陪审员  许正泉二〇二〇年九月七日法官 助理  李艳云书 记 员  丁 凯