贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初3112号原告：盘州市光华商品混凝土有限责任公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市翰林街道华屯村，统一社会信用代码91520222577103928C。法定代表人：华再平，盘州市光华商品混凝土有限责任公司董事长。委托诉讼代理人：熊发珍，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201611963586。被告：贵州万佳鑫房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市王家大山，统一社会信用代码91520000584104822L。法定代表人：杨昌伟，贵州万佳鑫房地产开发有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱奎，执业证号32409081100081。委托诉讼代理人：袁玉平，执业证号32409171100099。第三人：重庆林森建筑工程有限公司，住所地，重庆市渝中区长江二路**，统一社会信用代码91500103202932463U。法定代表人：鲁锡珍。第三人：黄伟，男，1970年9月27日出生，汉族，原，原住重庆市渝中区住重庆市渝**。原告盘州市光华商品混凝土有限责任公司（以下简称光华公司）与被告贵州万佳鑫房地产开发有限公司（以下简称万佳鑫公司）、第三人重庆林森建筑工程有限公司（以下简称重庆林森公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，诉讼中原告申请追加黄伟作为第三人参加诉讼，因案情复杂，本院于2020年7月7日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告光华公司的委托诉讼代理人熊发珍，被告万佳鑫公司的委托诉讼代理人朱奎，第三人黄伟到庭参加诉讼。第三人重庆林森公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。光华公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告万佳鑫公司支付原告光华公司货款1560000元;2.判决被告万佳鑫公司支付原告光华公司自2018年9月4日起至2020年5月14日止的资金占用损失181607.68元，2020年5月15日起至生效法律文书确定的履行期间届满之日止的资金占用损失以未付款项为基数,按照年利率6%计算;3.本案诉讼费、财产保全费、保险费均由被告承担。诉讼过程中，原告将其诉讼请求变更为：1.判决被告万佳鑫公司及第三人黄伟支付原告货款1000000元，2.判决被告及第三人黄伟支付原告2018年9月4日起至2020年5月4日止的资金占用损失158736.36元，2020年5月15日起至生效法律文书确定的履行期间届满之日止的资金占用损失以未付款项为基数，按照年利率6%计算，3.判决第三人重庆林森公司对原告第一项、第二项诉讼请求承担连带责任，4.本案诉讼费、财产保全费、保险费均由被告及第三人承担。事实与理由:2018年9月3日，原告光华公司与被告万佳鑫公司及第三人重庆林森公司签订《协议书》一份，三方一致确定截止到2015年10月14日，第三人重庆林森公司尚欠原告光华公司混凝土货款2138600元，原告光华公司同意将混凝土货款减少为1860000元。同时，被告万佳鑫公司在支付第三人重庆林森公司工程款项内直接向原告光华公司支付1860000元款项。签订协议后,被告万佳鑫公司仅支付原告部分货款，尚欠1560000元货款未付，经原告光华公司多次催要，被告万佳鑫公司总以各种理由拒不支付货款，被告万佳鑫公司的行为构成严重违约，被告万佳鑫公司应承担付款责任。本案中，第三人黄伟系涉案工程实际投资人及实际施工人，第三人应与被告万佳鑫公司承担共同付款责任。第三人重庆林森公司在《协议书》签订后，又发函要求被告万佳鑫公司将涉案款项转给第三人重庆林森公司，第三人重庆林森公司应承担连带清偿责任。另外，原告提起诉讼后，被告万佳鑫公司于2020年8月27日支付原告560000元货款，故原告请求减少本案诉讼标的额。综上，请求支持原告的诉讼请求。万佳鑫公司辩称，第一，本案为债务转移合同纠纷，原告与被告万佳鑫公司就重庆林森公司欠付的款项达成的债务转移协议，三方未对付款时间、付款期限、违约责任进行约定，即本案原告可以在法定诉讼时效届满前主张付款，但原告未提出诉讼，原告主张资金占用损失没有法律依据。第二，被告万佳鑫公司总计支付了原告860000元。诉讼过程中，被告万佳鑫公司又对《协议书》中约定的债务支付了原告560000元，万佳鑫公司在本案中没有过错。未付款的原因是，在三方签订《协议书》后，第三人重庆林森公司于2019年3月4日向被告万佳鑫公司发函，要求万佳鑫公司对应支付重庆林森公司的所有款项，必须支付到重庆林森公司账户上，致使万佳鑫公司不敢付款。即使存在过错，过错责任也应当由重庆林森公司承担。第三，本案案涉工程“鸿图家园”项目是黄伟实际投资，实际施工，万佳鑫公司只认可黄伟的行为和意思表示，《协议书》也是黄伟出面参与协调处理，否则万佳鑫公司根本不可能与原告签订债务转移协议。综上所述，被告万佳鑫公司即使应承担付款责任，也仅是对《协议书》中约定的债务本金承担付款责任，原告要求支付资金占用损失的诉讼请求于法无据，依法应当驳回原告要求支付资金占用费的诉讼请求。且本案案涉项目系黄伟实际投资施工，万佳鑫公司只认可黄伟，只要黄伟明确表示同意付款，万佳鑫公司愿意承担相应的付款义务。重庆林森公司未到庭陈述意见。黄伟述称，第三人黄伟是涉案项目万佳鑫公司鸿图家园项目的实际施工人，在施工过程中和原告口头达成购买商品混凝土协议，并不是重庆林森公司与原告购买混凝土，第三人黄伟仅是借用重庆林森公司资质来进行施工。涉案货款已转移给被告万佳鑫公司支付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于到庭当事人无异议的证据，《协议书》、《函》、授权委托书、万佳鑫给第三人黄伟的情况说明，本院予以确认并在案佐证。对于当事人有异议的证据，本院作如下认定：保险单、保险费发票，具备证据三性，予以采信。本院经审理查明如下事实：第三人重庆林森公司在承建被告万佳鑫公司开发的鸿图家园项目过程中，向原告光华公司购买了混凝土。2018年８月21日，第三人重庆林森公司向第三人黄伟出具授权委托书，授权黄伟对鸿图家园项目相关款项进行结算并处理相关遗留事宜。2018年9月3日，原告光华公司（甲方）与被告万佳鑫公司（丙方）、第三人重庆林森公司（乙方）签订《协议书》，约定重庆林森公司欠原告光华公司混凝土货款2138600元，经甲乙丙三方进行协商，甲方仅要求乙方支付混凝土货款1860000元，协议中约定由丙方向甲方支付，支付时间为丙方在支付乙方工程款时直接扣除付给甲方，在协议书中未明确具体付款时间。2019年3月4日，重庆林森公司向被告万佳鑫公司发函，要求原向万佳鑫公司出具的所有授权委托书作废，鸿图家园项目的所有款项必须支付到重庆林森公司账户上。原告光华公司在诉讼前，多次向被告万佳鑫公司要求支付《协议书》约定的款项，被告万佳鑫公司仅付了300000元，原告光华公司提起诉讼后，被告万佳鑫公司于2020年８月27日向原告支付了560000元。另查明，第三人黄伟在诉讼过程中称是借用重庆林森公司的资质对鸿图家园项目进行施工，涉案混凝土款项系黄伟在施工期间购买，但未提供相应证据予以证明。原告提起诉讼后，因申请保全支出保险费5500元。本院认为，本案争议焦点是：１.原告主张的资金占用损失是否应当支持；２.第三人黄伟、重庆林森公司在本案中是否应承担责任；３.保全保险费是否应当支持。本案中，原被告与第三人重庆林森公司于2018年9月３日签订的《协议书》，约定重庆林森公司欠付原告货款由被告万佳鑫公司直接向原告进行支付，该约定应属第三人重庆林森公司将欠原告的债务转移给被告万佳鑫公司承担，由万佳鑫公司向原告支付货款，该约定系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，从原被告及第三人重庆林森公司在协议中签字盖章时该协议产生法律效力，重庆林森公司欠原告的债务已全部转移给被告万佳鑫公司，被告万佳鑫公司应向原告支付所转移的货款，现原被告对欠付的转移货款1000000元无异议，原告要求被告万佳鑫公司支付货款1000000元，予以支持。关于原告主张的资金占用损失是否应当支持的问题。原被告及第三人重庆林森公司在《协议书》中约定，由被告万佳鑫公司在支付重庆林森公司工程款时扣除支付给原告，但本案中，被告至今尚未全部支付重庆林森公司工程款，且第三人黄伟庭审中称其是实际施工人，万佳鑫公司除了应当支付原告货款外，尚欠其800余万元，被告万佳鑫公司虽未认可具体尚欠第三人重庆林森公司或黄伟多少工程款，但也当庭认可尚欠工程款的事实，同时还表明只要黄伟同意被告支付，被告可随时支付，因此本案中万佳鑫公司应当于何时向原告光华公司支付所转移的货款时间约定不明，原告可随时主张被告万佳鑫公司支付所转移的货款，同时，《协议书》中，也未约定逾期付款的资金占用损失及计算方式，故原告主张起诉前的资金占用损失于法无据，但从原告提起诉讼时起，被告万佳鑫公司未向原告支付《协议书》中约定的款项，应当视为被告万佳鑫公司违反约定，应承担从起诉时起至本案法律文书生效之日止的资金占用损失，该资金占用损失可参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率3.85%进行计算，原告主张的按年利率6％计算不予支持。关于第三人黄伟及第三人重庆林森公司在本案中是否应当承担责任的问题。第三人黄伟虽提出其是鸿图家园的实际施工人，与原告购买混凝土的是黄伟本人，但其提供的授权委托书，仅能证明是受第三人重庆林森公司的委托处理鸿图家园项目的结算，并无其他证据相佐证，故应当认定黄伟在《协议书》中的签名，系履行所委托的事项，欠原告货款的主体应认定为第三人重庆林森公司。重庆林森公司与原被告签订了《协议书》后，重庆林森公司欠原告光华公司的货款已经转移给万佳鑫公司，在《协议书》中并未约定，重庆林森公司和第三人黄伟应对所转移的债务承担责任，原告要求第三人承担所转移的货款无合同约定，也无法律依据，因此原告要求第三人重庆林森公司和第三人黄伟承担责任，不予支持。关于保全保险费是否应当支持的问题。因被告万佳鑫公司未履行协议所约定的义务，导致原告向本院提起诉讼，造成原告支出保全保险费，原告主张的保全保险费系被告违约给原告造成的损失，原告主张保全保险费损失5500元应由被告万佳鑫公司承担，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第八十四条、第一百零七条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、被告贵州万佳鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盘州市光华商品混凝土有限责任公司货款1000000元，并支付原告盘州市光华商品混凝土有限责任公司从2020年5月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用损失（损失以未付货款为基数，按年利率3.85%计算）；二、被告贵州万佳鑫房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告盘州市光华商品混凝土有限责任公司保全保险费5500元；三、驳回原告盘州市光华商品混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如义务人未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20524元，因原告变更诉讼请求，退还案件受理费5295元，剩余案件受理费15229元，由被告贵州万佳鑫房地产开发有限公司承担13850元，原告盘州市光华商品混凝土有限责任公司自行承担1379元。保全费5000元，由被告贵州万佳鑫房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  丁再武人民陪审员  肖世芳人民陪审员  何荣会二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王春燕