安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1603号 原告：孙宣民，男，1981年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，安徽青华律师事务所律师。 被告：九华山圆通寺，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇百花村,统一社会信用代码71341723777352072Q。 负责人：仁友，该寺院主持。 原告孙宣民与被告九华山圆通寺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宣民的委托诉讼代理人王璐、被告九华山圆通寺的负责人仁友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙宣民向本院提出诉讼请求：1、请求判令九华山圆通寺支付孙宣民工程款人民币70000元；2、本案诉讼费用由九华山圆通寺承担。 事实与理由：2017年九华山圆通寺找到孙宣民以包工包料的方式为其安装消防池，工程结束后，九华山圆通寺于2017年8月18日给孙宣民出具欠条一份，欠孙宣民消防池安装费用60000元，购买自来水管费用10000元，共计70000元。孙宣民完成全部安装工程后，但九华山圆通寺此后并未履行上述付款义务，孙宣民多次催要，九华山圆通寺至今仍然没有偿还。孙宣民认为，九华山圆通寺的行为严重损害了孙宣民的合法权益，孙宣民为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 九华山圆通寺辩称：九华山圆通寺向孙宣民出具欠条是事实,但是欠条里有孙宣民对寺庙的承诺,并且九华山圆通寺对孙宣民的承诺兑现了,但孙宣民没有兑现对九华山圆通寺的承诺。2014年3月，孙小伍介绍儿子孙宣民与本寺认识，帮助寺庙化缘。孙宣民与寺庙达成帮助寺庙解决资金来源。孙宣民在茶溪小镇工作，有丰厚的资源人脉。孙宣民曾到西安市化缘，捐款人曾答应捐款15万元，后来只到了5万元，还有10万元一直没有到位。后孙宣民要求承包寺庙建设工程，并承诺工程款由孙宣民募捐善款支付自己承包的工程款。不锈钢消防池工程是孙宣民坚持要做的，寺庙为此还与别人解除了施工合同，还支付了3000元费用，这笔钱孙宣民必须承担。孙宣民向寺庙许愿的一些人员对寺庙的捐款都没有到位。正是因为孙宣民的募捐善款没有到位，所以寺庙也就不能支付这笔工程款。孙宣民还从寺庙支取现金送省政府落实寺庙建路，领取车油等其他开支费用,等等。酌情人民法院依法追究善款流失，归还九华山圆通寺账户。孙宣民必须向九华山圆通寺书面赔礼道谢，一次性书面解决。请求法院驳回对九华山圆通寺的诉讼请求。 孙宣民围绕诉讼请求依法提交了：一、孙宣民身份证复印件； 二、九华山圆通寺出具欠条一份两组证据。经庭审质证，九华山圆通寺对证据一没有异议，本院予以确认。对证据二，九华山圆通寺对其真实性无异议，对该证据的真实性本院予以确认。九华山圆通寺未向本院提供证据。 经审理查明：2017年，九华山圆通寺以包工包料的方式将其寺庙消防池工程交由孙宣民承建安装。工程结束后，九华山圆通寺于2017年8月18日向孙宣民出具了欠条一张。欠条上载明：“今欠到孙宣民消防池陆万元，含自来水管壹万元，计柒万元整，￥：70000（孙宣民募捐善款付清此款）。此据今欠人九华山圆通寺仁友17.8.18”。欠条出具后，九华山圆通寺未支付该工程款。孙宣民遂诉至本院。 本院认为：九华山圆通寺将其寺庙的消防池工程交由孙宣民承建，双方形成建设工程施工合同关系。孙宣民已依约完成了消防池的建设安装工程，九华山圆通寺也应依约支付工程款。九华山圆通寺在未付清工程款的情况下向孙宣民出具欠条的行为，是其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。九华山圆通寺拖欠孙宣民工程款不付的行为，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。孙宣民要求九华山圆通寺给付工程款70000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。《宗教事务条例》第五十六条第一款规定：宗教团体、宗教院校、宗教活动场所、宗教教职人员可以依法兴办公益慈善事业。《中华人民共和国慈善法》第三十三条规定：禁止任何组织或者个人假借慈善名义或者假冒慈善组织开展募捐活动，骗取财产。根据上述规定，只有“宗教团体、宗教院校、宗教活动场所、宗教教职人员”可以依法兴办“公益慈善事业”，其他任何组织或者个人均不得“假借慈善名义或者假冒慈善组织开展募捐活动，骗取财产。”结合本案，孙宣民非宗教教职人员，无权对外开展慈善募捐活动。九华山圆通寺出具的欠条中关于“孙宣民募捐善款付清此款”的约定，违反了《宗教事务条例》和《中华人民共和国慈善法》的相关规定，不具有法律效力。故对九华山圆通寺关于“孙宣民要求承包寺庙建设工程，并承诺工程款由孙宣民募捐善款支付自己承包的工程款。因为孙宣民的募捐善款没有到位，所以寺庙也就不能支付这笔工程款”等辩解，因未提供充分证据证实，且不符合法律法规规定，本院不予采纳。九华山圆通寺关于“孙宣民还从寺庙支取现金送省政府落实寺庙建路，领取车油等其他开支费用，等等。酌情人民法院依法追究善款流失，归还九华山圆通寺账户。孙宣民必须向本寺庙书面赔礼道谢，一次性书面解决”等辩解，因与本案无关联，且九华山圆通寺也未提供证据证实，本院亦不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国慈善法》第三十三条、《宗教事务条例》第五十六条第一款、第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告九华山圆通寺于本判决生效后十日内给付原告孙宣民工程款70000元。 案件受理费1550元，减半收取775元，由九华山圆通寺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  董晓龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  章 振 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国慈善法》 第三十三条禁止任何组织或者个人假借慈善名义或者假冒慈善组织开展募捐活动，骗取财产。 《宗教事务条例》 第五十六条第一款宗教团体、宗教院校、宗教活动场所、宗教教职人员可以依法兴办公益慈善事业。 第七十四条假冒宗教教职人员进行宗教活动或者骗取钱财等违法活动的，由宗教事务部门责令停止活动；有违法所得、非法财物的，没收违法所得和非法财物，并处1万元以下的罚款；有违反治安管理行为的，依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。