宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2020）宁0221民初2589号原告:胡某，宁夏平罗县人，现住平罗县。委托诉讼代理人：赵某，系宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某，宁夏平罗县人，现住平罗县。原告胡某与被告杨某追偿权纠纷一案,本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人赵某、被告杨某到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告现金50万元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月4日3时许，被告驾驶原告所有的×××号、×××号重型半挂牵引车，在国道109线1116KM-40300M处与行人高敏发生碰撞，造成高敏当场死亡的交通事故。事故发生后被告驾车逃离现场，后于当日4时许驾车返回事故现场。经乌海市公安局交通警察支队海南大队，以被告发生交通事故后逃逸，认定被告承担事故的全部责任。原告为事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元），因被告存在逃逸行为，事故车辆的保险公司向原告出具了机动车险拒赔通知书。2019年12月16日，被害人的近亲属申请法院保全了原告所有的事故车辆，同时又保全了原告的其他车辆及房屋等财产。2020年1月8日，经人民调解委员会调解，原告、被告、保险公司共计支付受害人各项经济损失75万元，其中被告支付14万元，原告支付50万元，保险公司支付11万元。后海南区人民法院依据案件事实及调解委员会出具的“人民调解协议书”、被害人近亲属出具的谅解书，判令被告缓刑。现被害人的损失已赔偿完毕，因原告为被告垫付赔偿款数额巨大，双方未能就赔偿款项返还事宜达成一致意见，故依据相关法律诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告辩解称，原告作为雇主应当承担全部赔偿责任，人民调解协议已经履行，原告不能违背协议的约定，再进行追偿。原告诉讼也不符合有关法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张向法院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明：被告驾驶原告车辆于2019年11月4日在国道109线1116KM-40300M处，与行人高敏发生碰撞，造成高敏死亡的交通事故，事故因被告肇事后驾驶车辆逃逸在事故中作用全部，被交警认定承担事故的全部责任。2、机动车交通事故责任强制保险单一份（抄件）、机动车商业保险单副本一份、机动车险拒赔通知书一份，证明：事故车辆×××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率险，保险期间2019年6月29日-2020年6月29日、2019年6月30日-2020年6月30日，事故发生时，事故车辆在保险期内，交强险保额11万元，第三者责任保险保额100万元，因被告驾车逃逸保险公司拒绝对该事故进行保险理赔。3、海南区人民法院（2019）内0303财保26号之一民事裁定书一份，证明：经被害人近亲属申请海南区人民法院于2019年12月17日查封了原告所有的事故车辆及其他三辆机动车辆，以及原告所有的位于平罗县的两套房产，因与被害人近亲属达成调解协议，以上财产于2020年1月14日被解封的事实。4、人民调解协议书一份，收条一张，海南区人民法院（2020）内0303刑初28号刑事判决书一份，证明:2020年1月8日经被害人近亲属高凤荣申请基于原告财产被查封的事实，在被告被采取强制措施的情况下，由杨某、胡某作为事故的赔偿方与受害人家属达成一致意见，共计赔偿申请人75万元，由杨某支付14万元，胡某支付50万元，保险公司支付11万元，该协议并未就原告的追偿权进行约定，原告也未放弃向被告行使追偿权，该协议仅是原被告一致对外，为了争取法院给予被告缓刑与被害人家属达成的协议，原告于2020年1月8日按照协议约定支付了受害人家属50万元赔偿款，海南区人民法院依据调解协议于2020年4月3日对被告判处缓刑的事实。原告出示的证据经被告质证后认为，对证据1、2、3真实性、合法性、关联性均无异议；对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，刑事判决书判定被告缓刑，不是因为原告与被告一致对外争取给被告缓刑，而是因为原、被告达成协议，在调解协议中对受害人进行赔偿。被告为支持其抗辩主张向法庭提交人民调解协议书、收条、谅解书各一份，证明：在案件当中原、被告共同赔偿了对受害人的损失，也证明被告已经赔付了对受害人的损失。被告出示的证据经原告质证后认为，对该组证据的真实性无异议，从该协议书的主体来看协议的相对方系被害人近亲属与原被告双方，从协议的7-10条内容来看，该协议是约束被害人近亲属的，并未就原被告内部的追偿问题进行约定，被告所收到的谅解书是基于协议约定的内容，由被害人近亲属作出，该协议不能免除被告在本案中承担的法律责任。本院对原、被告出示证据，结合双方当事人陈述，综合评议后认为，原告出示的证据，经被告质证后对证据1、2、3无异议，只对证据4的证明目的有异议，原告的四组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，但达不到被告的证明目的。经审理查明：原、被告系雇佣关系。2019年11月4日3时许，被告驾驶原告所有的×××号重型半挂牵引车、×××号重型厢式半挂车，在国道109线1116KM-40300M处与行人高敏发生碰撞，造成高敏当场死亡的交通事故。事故发生后被告驾车逃离现场，后于当日4时许驾车返回现场。2019年11月22日乌海市公安局交通警察支队海南××队交通事故认定书，认定：被告发生交通事故后逃逸，负该起交通事故的全部责任。原告为×××号事故车辆投保了交强险和商业第三者责任保险（保险限额100万元），因被告存在逃逸行为，事故车辆的保险公司向原告出具了机动车险拒赔通知书。2019年12月16日，被害人的近亲属申请法院保全了原告所有的事故车辆及原告的其他车辆、房屋等财产。2020年1月8日，经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解，原告、被告及保险公司共计支付受害人的近亲属各项经济损失75万元（其中被告支付14万元，原告支付50万元，保险公司支付11万元），赔偿款履行完毕后，被害人近亲属出具了谅解书。2020年4月3日乌海市海南区人民法院作出（2020）内0303刑初28号刑事判决书，判决：被告人杨某（本案被告）有期徒刑二年三个月，缓刑三年。后因原告为被告垫付赔偿款数额巨大，双方就赔偿款项返还事宜发生纠纷，引起本案诉讼。本院认为，本案原、被告系雇佣关系，最高人民法院>第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。被告发生交通事故后逃逸，承担此次交通事故的全部责任。后经乌海市海南区交通事故人民调解委员会调解，原告、被告、保险公司共计支付受害人高敏的近亲属各项经济损失75万元（其中被告支付14万元，原告支付50万元，保险公司支付11万元），现赔偿款已全部履行完毕。此次交通事故被告存在重大过错，从而导致原告为事故车辆投保的100万元商业责任保险被保险公司拒赔，致使原告支付赔偿款50万元，故原告有权向被告追偿。对原告要求被告支付原告50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：被告杨某于判决生效之日起十五日内支付原告胡某为其代偿赔偿款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 石良玉 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 敏附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因民事过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵权；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。