山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3864号原告：邢丽娜，女，1956年11月23日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：郝立英，山东大用律师事务所律师。被告：刘序凤，女，1978年12月13日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：姚君辉，山东昆嵛先锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：威海市文登区老年大学，住所地威海市文登区香山路**。法定代表人：崔荣文，校长。委托诉讼代理人：李小雷，工作人员。委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。原告邢丽娜与被告刘序凤、威海市文登区老年大学（以下简称老年大学）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，邢丽娜申请撤回对被告老年大学的起诉，被告刘序凤不同意，并称若法院准许原告的撤诉申请，则刘序凤重新申请老年大学作为被告参加诉讼。为查明案件事实，本院对原告的撤诉申请未予准许，仍列老年大学为本案被告。原告邢丽娜及其委托诉讼代理人郝立英，被告刘序凤委托诉讼代理人姚君辉、宋福慧，被告老年大学委托诉讼代理人李小雷、王寿丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令刘序凤赔偿护理费10437.3元、住院伙食补助费1900元、交通费200元、精神损害抚慰金500元、残疾赔偿金71959.3元，以上合计84996.6元；2、判令本案的鉴定费、案件受理费等诉讼费用由刘序凤负担。事实和理由：邢丽娜于2019年9月初报名参加老年大学的交谊舞班及舞蹈班，其中舞蹈班（室内班）为每周三下午一点半开始上课，教学时长两个小时左右，邢丽娜与刘序凤均系该舞蹈班学员。2019年12月25日，舞蹈班组织学员为第二天的春节晚会排练舞蹈，其中一个动作为24个人聚到一起再散开，在散开的过程中，刘序凤将邢丽娜踩到，导致邢丽娜右股骨粗隆间骨折，至山东省文登整骨医院住院治疗19天，双方就赔偿事宜协商未果。据此，邢丽娜为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。刘序凤辩称，第一、刘序凤主观上没有侵害邢丽娜身体的意愿，邢丽娜身体的损害应由其自行承担。刘序凤一直跟随音乐节奏进行相应的动作，对邢丽娜是否按照舞蹈要求进行相关动作并不能预见，跳舞时邢丽娜站在刘序凤身后，应负有合理的注意义务，及时躲避。根据民法典的立法精神，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。刘序凤对本次事故的发生既无故意，也无重大过失，因此本案并不符合侵权责任的定义，邢丽娜的损失不应由刘序凤承担侵权责任。第二、老年大学作为文登区委老干部局下属事业单位具备用工主体资格；邢丽娜自述其缴纳了相关的报名费到老年大学学习舞蹈，事发时进行舞蹈练习的目的也是为了第二天的春节晚会，学员进行舞蹈排练并以老年大学的名义参加春节晚会，虽然老年大学并未获得金钱收益，但却因此获得了名誉，因此邢丽娜的损失应由作为用工者的老年大学承担。第三、跳舞属于大众运动娱乐项目，邢丽娜作为完全民事行为能力人自愿参加该项运动，应当清楚的知道从事该项运动可能受到的损害结果。体育运动的宗旨时通过体育活动强化锻炼、增强国民身体素质、培养拼搏精神，如果在体育运动中受到损害就要追究无过错参加人的责任，会导致更多的人因害怕承担责任而不敢参加体育活动。第四、本案也不应适用公平责任。公平责任作为一项补充规则，在过错责任和无过错责任均无法适用时才适用，公平责任适用的主要情形包括行为人没有过错但从该行为中受益，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害后其自身财产不足清偿的部分由监护人赔偿时，侵权责任法第33条规定的情形及抛掷物、坠落物致人损害的情形，但本案并不符合上述情形。第五、老年大学已为学员购买了人身意外伤害保险，邢丽娜因本次事故造成的损失可以获得保险赔偿，但邢丽娜不能因本次事故获利，因此即使刘序凤应当支付部分费用，也应当扣除保险理赔款。综上，不同意邢丽娜的诉讼请求。老年大学辩称，邢丽娜与刘序凤虽然都是老年大学舞蹈班的学员，但二人均系成年人，具备完全的民事行为能力，此次舞蹈排练也是学员自愿报名参加，老年大学并非组织者，只是为学员提供的免费排练场地。邢丽娜与刘序凤在排练过程中因自身的疏忽大意导致的意外伤害事故，应根据各自的过错承担责任，与老年大学无关。本院经审理，查明事实如下：2019年9月，邢丽娜报名参加老年大学举办的舞蹈班。同年12月25日，在舞蹈班排练舞蹈时，邢丽娜被其同班同学刘序凤踩到脚并跌倒受伤。邢丽娜受伤后至山东省文登整骨医院住院治疗19天，其主张住院伙食补助费1900元。邢丽娜称，事发时的舞蹈动作是众人从聚到一起到散开的动作，当时刘序凤在邢丽娜前面，除刘序凤外，其他人都在向前进，只有刘序凤自己向后退，因此踩到了邢丽娜的脚。刘序凤称，事发时的舞蹈动作是众人从聚到一起到散开的动作，当时刘序凤在邢丽娜前面，大家都是后退的动作，只有邢丽娜自己在向前进，因此才踩到了邢丽娜的脚。庭审过程中，邢丽娜申请证人都某出庭。证人都某称，其与邢丽娜、刘序凤是舞蹈班的同学，事发时证人在前面领舞，与其他学员的动作不同；邢丽娜与刘序凤在一排，他们应该是向后退的动作；排练舞蹈是自愿行为，目的是为了参加老年大学举办的春晚，春晚是公益性质的，不收取门票；事故发生后，老年大学的领导第一时间赶到了现场，并协助将邢丽娜送至医院。本院另对舞蹈班的学员慈惟菊进行了询问。慈惟菊称，其与邢丽娜、刘序凤是舞蹈班的同学；事发时其与邢丽娜、刘序凤在同一排，刘序凤在前、邢丽娜居中、慈惟菊在后；事发时的舞蹈动作是向后退的动作；排练舞蹈是自愿行为，目的是为了参加老年大学举办的春晚，春晚是公益性质的，不收取门票。案件审理过程中，邢丽娜申请对其伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间进行鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所进行了鉴定，该所出具的恒源司鉴所[2020]临鉴字第183号司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人邢丽娜损伤符合十级伤残；2、被鉴定人邢丽娜误工时间270日，伤后需1人护理90日。邢丽娜为此支出鉴定费2080元。各方当事人对鉴定报告的真实性均无异议。邢丽娜称，其受伤后由其丈夫王天仁护理，根据上述鉴定报告，主张伤残赔偿金71959.3元（42329元/年×17年×10%）、护理费10437.3元（42329元/年÷365天×90天）。刘序凤及老年大学称，护理人员王天仁已经67周岁，已达到法定退休年龄，且邢丽娜未提供其因护理导致收入减少的证据。邢丽娜称其因本次事故造成十级伤残，主张要求刘序凤赔偿精神损害抚慰金500元。邢丽娜主张交通费200元，但未提供证据证实，刘序凤及老年大学亦不同意赔偿。另查，2020年6月21日，邢丽娜与老年大学达成协议书一份，主要内容为老年大学协助邢丽娜办理人身意外伤害保险理赔事宜，邢丽娜不再向老年大学主张权利。本院认为，本案为身体权纠纷，双方当事人的争议焦点是刘序凤及老年大学对于邢丽娜的受伤是否应当承担责任，如果承担责任应如何确定各自的责任比例。刘序凤与邢丽娜系舞蹈班同班学员，此次事故发生之前双方并无矛盾纠纷；事故发生在舞蹈排练过程中，跳错舞步属于舞蹈过程中的正常现象，而跳错舞步导致他人受伤并构成伤残则是不可预见的意外事件。根据刘序凤的陈述以及证人都某、慈惟菊的陈述，事故发生时邢丽娜所在队列的舞蹈动作应当是向后退的动作，但根据邢丽娜的自述，其在事发时是前进的，即因为邢丽娜的动作不正确导致按照节拍向后退的刘序凤踩到了邢丽娜的脚，进而导致邢丽娜摔倒受伤。因此，邢丽娜应当对自己的受伤承担责任。集体舞属于具有一定风险的文体活动，自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任，但其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。因此，在没有证据证实刘序凤对邢丽娜的受伤存在故意或重大过失的情形下，邢丽娜主张要求刘序凤承担侵权赔偿责任，于法无据，本院不予支持。至于老年大学是否应当承担责任，本院认为，老年大学招收的学员均属于具备完全民事行为能力的成年人；在本次事故发生后，老年大学的工作人员立即赶到现场并协助助理善后事宜，且未有证据证实其在履行安全保障义务方面存在缺失，故作为本次活动组织者的老年大学，不承担责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邢丽娜的诉讼请求。案件受理费937元，由邢丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员  李婉婉二〇二〇年九月一日书记员  马小倩