wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18010号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：罗裕兰，女，1980年8月13日出生，汉族，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告罗裕兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：额度期限从2016年5月11日起至2021年5月11日止。贷款起止日期自2016年5月11日至2021年5月11日。（五）借款利率：采用固定年利率11.1%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2016年5月11日向被告发放贷款300000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金90091.87元、利息3416.87元、罚息1269.76元、复利128.03元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金90091.87元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息3416.87元、罚息1269.76元、复利128.03元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率11.1%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗裕兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金90091.87元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息3416.87元、罚息1269.76元、复利128.03元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金90091.87元为基数，复利以尚欠利息3416.87元为基数，均按合同约定固定年利率11.1%上浮50%计付，逾期罚息不得计收复利）；二、被告罗裕兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告罗裕兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7075号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周寒斌，男,1992年12月5日生，汉族，，住江西省宜春市万载县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人周寒斌信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12513号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周寒斌应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币94886.97元、利息及其他费用13243.02元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费2463元、执行费1522元。因周寒斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7075号案件终结本次执行程序。 被执行人周寒斌负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2896号原告：董玉红，女，1982年7月25日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人，住盘锦市双台子区。被告：盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆街泰山路161-1。经营者：王艺婷，女，1995年8月21日出生，蒙古族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。原告董玉红诉被告盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部肖像权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉红到庭参加诉讼，被告盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、消除影响、赔礼道歉。2、判令被告支付侵权赔偿、精神损害赔偿共计70000元。3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部的工作微信未经原告董玉红同意擅自在微信朋友圈中发布原告整形恢复期间照片。2020年8月18日原告朋友认出被告朋友圈中系原告本人并告知原告。原告认为，被告在朋友圈把原告的整形照片与其客户比较，配文贬低原告整容效果用以衬托被告的整形技术，达到招揽客户的目的，具有营利性质。该微信号系公司微信，传播速度快，导致原告无法正常工作和生活，给原告的身心健康造成了严重影响。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部提交书面答辩称，1、被告从未注册公司微信。2、被告从未发布过原告的整形照片。原告立案时所提交的证据无法证明是原告肖像。3、被告也未授权任何人发布原告整形照片。本院经审理认定事实如下：原告在做完双眼皮术后不久于2020年7月25日在朋友圈发布了其整形后肖像照片并配以文字。被告从微信朋友圈获取原告眼部整形照片后，未与原告联系并征得原告同意，于2020年8月3日以微信工作号（mr183××××****）琇云医疗美容门诊部的名义在其微信朋友圈发布了对原告眼睛以下面部进行遮挡处理的照片，与其门诊部所做的双眼皮术后患者照片进行效果对比，并配以文字以该照片作为整形失败的对比照，对被告的整形技术在其朋友圈内进行宣传。2020年8月18日，原告从其朋友处得知被告转发其照片作为整形失败的对比照，原告认为被告的行为侵犯其肖像权，诉至法院。另查：原告曾用名为盘锦兴隆台琇云医疗美容门诊部。上述事实，有原告提交的被告微信名称截图、被告微信朋友圈截图4张、原告朋友圈截图2张及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。本院认为：公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像;公民的肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。原告提交的被告微信朋友圈截图可以证明被告宣传时使用了原告的照片。被告微信朋友圈的配图照片,对原告肖像照片进行了部分遮挡处理，保留了原告眼部以上部分，从人物肖像来看,与原告2020年7月25日自行在朋友圈发布的本人照片基本一致,可以确认是原告本人。被告用原告的肖像照片与其患者双眼皮术后照片进行对比，并用对比性的语言进行宣传，意在宣传自己的医疗技术，属于营利性的宣传活动,被告未经原告同意使用原告肖像照片,侵犯了原告的肖像权,被告应当承担侵权责任。关于原告要求被告停止侵权，据原告陈述，被告该微信已设置朋友圈信息仅可查看最近三天信息，2020年8月份发布的朋友圈信息已经无法查看，无法证明侵权事实仍然存在，故对原告要求被告停止侵权的诉讼请求不予支持。原告要求消除影响、赔礼道歉的主张，因被告对原告肖像照片进行了遮挡，除与被告相熟的亲人与朋友可能会辨认出是原告本人，影响范围非常有限，故对该诉请本院不予支持。关于原告主张的侵权赔偿，因原告未提供证据证明给原告造成的经济损失，故对该诉请本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金,结合被告的过错、侵权行为的情节、影响范围等因素,酌定被告赔偿原告精神损失费3000元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十二条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定,判决如下:一、被告盘锦市兴隆台区联合美医疗美容门诊部于本判决生效之日起十日内赔偿原告董玉红精神损失费3000元。二、驳回原告董玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元减半收取250元，由被告负担50元，原告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年九月二十三日书记员 孙海南
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初526号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人曹希正，男，1978年7月9日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市武清区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月26日被天津市公安局北辰分局取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人曹希正犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人曹希正到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2020年3月25日22时许，被告人曹希正饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ4××**号“东风日产”牌小型轿车，沿天津市北辰区津京公路由南向北行驶至京津公路与小街新苑路交口处，遇被害人师某驾驶牌照号为津Ｄ2××**号“启辰”牌小型普通客车，沿天津市北辰区津京公路由南向北行驶至此，其驾驶车辆前部与津Ｄ2××**号小型普通客车后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，曹希正负事故全部责任，师某不负事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，曹希正的血液酒精含量为203.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。后师某方电话报警，曹希正在现场等候。曹希正已赔偿师某经济损失并获得谅解。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人曹希正的行为已构成危险驾驶罪，并提出对曹希正判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议。被告人曹希正对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。经审理查明，2020年3月25日22时许，被告人曹希正饮酒后驾驶牌照号为津Ｊ4××**号东风日产牌小型轿车，沿天津市北辰区津京公路由南向北行驶至京津公路与小街新苑路交口处，遇被害人师某驾驶牌照号为津Ｄ2××**号启辰牌小型普通客车，沿天津市北辰区津京公路由南向北行驶至此，曹希正驾驶的车辆前部与师某驾驶的车辆后部接触，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后师某方电话报警，曹希正在现场等候，后被公安机关传唤到案。经天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队出具的《道路交通事故认定书》认定，曹希正承担事故全部责任，师某不承担事故责任。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，曹希正血液中乙醇含量为203.95ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。案件侦查过程中，被告人曹希正已赔偿被害人师某经济损失并获得被害人谅解。上述事实，被告人曹希正在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、案件来源、到案经过、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件、人员信息、110反馈单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、情况说明、收条、谅解书、协议及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹希正醉酒后在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹希正犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人曹希正明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹希正犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  荆梦瑜二〇二〇年九月二十九日法官助理李佳旭书记员杨旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5548号 申请执行人吕育武，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人吕育武与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1940号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2322号原告：才惠英，女，1942年10月10日出生，汉族，辽宁省锦州市人，住盘锦市双台子区。原告：刘铁民，男，1969年12月26日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。原告：刘铁成，男，1974年2月7日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。三原告共同委托诉讼代理人：赵菲，辽宁锦城律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区水都汇假日温泉会馆，地址：盘锦市兴隆台区瀚新花园小区**楼。法定代表人：颜廷超，该会馆总经理。委托诉讼代理人：陈国新，该会馆经理。委托诉讼代理人：孙**，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告才惠英、刘铁民、刘铁成与被告盘锦市兴隆台区水都汇假日温泉会馆（以下简称水都汇温泉会馆）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘铁成及三原告共同委托诉讼代理人赵菲，被告水都汇温泉会馆的委托诉讼代理人陈国新、孙**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失的60%，合计151,075.00元。事实及理由：2020年5月25日，刘某（已去世）到被告处洗澡，在洗浴过程中，刘某发生溺水事件，被告工作人员发现后拨打120急救电话，急救车将刘某送往盘锦市中心医院救治，刘某入院主诉为溺水、神志不清、无呼吸20分钟，后经医院抢救无效死亡，死亡原因为溺水。家人赶到医院时，面对的已经是老人的尸体。刘某死亡后，原告一直在找被告协商老人死亡的赔偿事宜，但被告的负责人一直拒而不见，拒绝商谈。原告认为，被告作为经营场所，对于刘某这样年事己高的老人具有安全提示义务，在没有家人陪同的的情况下，出于安全考虑应拒绝老人入内，但被告并未采取上述行为。而在允许老人进入浴池内洗浴过程中，被告更应该尽到安全保障义务，但从老人溺水这一事实看，被告也并未尽到这一义务，因此，对于刘某的死亡，被告负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告辩称，被告是为顾客提供洗浴条件的经营场所，已经提供满足顾客需要的洗浴环境、设施及有关条件，并尽到了安全保障义务。被告已经营较长时间，得到广大市民的认可。刘某进入浴池后，也没有对洗浴条件提出意见。我国法律没有规定因顾客年龄大就可以拒绝其进入浴池洗浴。通过视频可见，刘某进入温泉会馆状态很好，体态健康，观其外表，被告工作人员看不出其年龄，让其以顾客身份进入洗浴属正常行为。刘某在泡澡池内出现异样，我公司工作人员第一时间将其从水池抬出并及时拨打120电话进行急救，尽到了全力救助义务。我公司没有重大过错的情况下，考虑到澡票的价格不到20元，本着权利与义务对等的原则，要求我公司承担全部责任或主要责任没有法律依据，且违反公平原则。刘某的死亡是否因我公司管理不当导致的举证责任在原告，原告未进行尸检，所以有猝死的可能性，因此从现有证据不能认定死亡与我公司的管理不当存在因果关系，安全保障义务作为一种侵权责任法层面的法定义务，适用过错责任原则，应当基于受损的事实，判断赔偿义务人的安全保障义务是否符合社会价值取向。综上，我公司在此事件中尽到了应尽的义务。对于死者的存放费用，原告当庭并没有明确截止时间，也没有明确是否与第一项诉求中产生的费用一并按照比例进行计算。此外，一直未进行尸检责任在于原告，通常尸检应当在死者死后24小时内进行，而作为有举证义务的原告直到庭审当天仍未进行尸检，具有重大过错，该笔费用不应由被告承担。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的盘锦市中心医院急诊病历、检验报告单、收费票据、居民死亡医学证明书、居民家庭户口本、长子刘铁军死亡证明、刘洢含出具的声明、保险合同以及被告提交的被告开卡账单、死者生前监控录像、通话记录，上述证据经本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2020年5月25日8时37分，刘某（已去世）到被告处洗浴，后被告工作人员发现刘某在洗浴池中溺水，9时18分拨打120急救电话，刘某被送往盘锦市中心医院救治，急诊病例的来诊时间为9时35分，主诉“溺水、神志不清、无呼吸20分钟”，初步诊断：溺水。后经医院抢救无效死亡，急诊费用2826.26元。另查，死者刘某于1935年1月11日出生，与原告才惠英系夫妻关系，二人育有三名子女，长子刘铁军（已于2014年10月7日死亡）、次子刘铁民、三子刘铁成，长子刘铁军的独生女刘洢含（1994年2月8日出生）于2020年7月15日书面放弃参与本案诉讼。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。宾馆、商场、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告作为洗浴类经营场所，明知死者刘某为高龄老人独自洗浴，对其经营场所可能存在的不安全因素未进行警示、安全提示义务，庭审中被问及工作人员发现发生事故时刘某的状态情况及抢救措施时，被告亦未能进行合理阐述及举证，故本案被告应承担一定的赔偿责任。本案死者刘某去世前，其作为完全民事行为能力人，对自身年龄、身体状况及是否患有疾病有一定了解及认知的情况下，未注意自身安全，也未要求近亲属陪同，其自身应承担主要责任。综合本案案情及被告的过错程度，以被告承担20%的赔偿责任为宜。本案双方在案件审理过程中申请对刘某死亡原因进行鉴定，因本案被告承担的是安全保障义务，其依据是行为人违反安全保障义务的客观行为，该义务不因死者的死亡原因而免除，鉴定已无必要性,为节省当事人诉讼成本，对鉴定申请不予支持。关于经济损失数额的认定。根据原告提交的医疗费票据，确认医疗费2826.26元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度全体居民人均可支配收入，按二十年计算。七十五周岁以上的，按五年计算。本案死亡赔偿金应为159,100.00元（31,820.00元/年×5年）。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，即37,632.00元。本案死者刘某自身承担事件的主要责任，故本案不符合给付精神抚慰金的情形，不予支持。关于尸体存放费，原告未对该项损失进行举证，且原告要求被告承担该项费用亦无法律依据，不予支持。综上，被告应赔偿原告各项经济损失合计39,911.65元【（2826.26元+159,100.00元+37,632.00元）×20%】。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告盘锦市兴隆台区水都汇假日温泉会馆于本判决生效后10日内赔偿原告才惠英、刘铁民、刘铁成各项损失共计39,911.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322.00元减半收取1661.00元（原告预交3251.00元），由原告承担1262.00元，被告承担399.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月十日书记员  陈璐
.甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3243号原告：定西市神州汽车机械服务有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区交通路**。法定代表人：师淑莲，公司董事长。委托诉讼代理人：梁瑞霞，公司职员。被告：侯斌，男，汉族，1984年12月6日出生，甘肃省定西市人，住，住甘肃省定西市安定区/div>被告：安慧，女，汉族，1992年8月22日，甘肃省定西市人，住，住甘肃省定西市安定区被告侯斌妻子。原告定西市神州汽车机械服务有限公司与被告侯斌、被告安慧追偿权纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员杨春林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁瑞霞到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告定西市神州汽车机械服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还原告为其垫付的银行贷款本息32656.79元，违约金3266元，共计35922.79元。2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月2日，被告侯斌与原告签订《汽车销售合同》1份。约定，原告将“东风牌”货车（车辆型号DFH4250CX2）出售给被告侯斌。价款620000元。同时，将该车挂靠在原告名下。当时，被告侯斌向原告支付车款250000元，剩余370000元采用银行按揭方式支付。2017年10月11日，被告侯斌向中国农业银行股份有限公司定西安定支行（以下简称农行安定支行）借款37万元，年利率6.175%。借款期限36个月。采用等额本息方式还款。原告为该笔借款本息提供担保。同时，被告侯斌将该车辆向农行安定支行设定抵押。在合同中履行过程中，被告侯斌未归还农行安定支行2020年4月26日至2020年6月15日期间借款本息32656.79元。为此，原告履行了保证责任。另外，原告与被告侯斌签订《还款保证承认书》1份。约定，如被告侯斌未按期向农行安定支行还款，向原告承担10%的违约金3266元。后原告向被告侯斌追偿未果。故提起诉讼。原告定西市神州汽车机械服务有限公司对其主张举出以下证据予以支持1、《汽车销售合同》及《车辆交接验收单》各1份。以证明原告将“东风牌”货车（车辆型号DFH4250CX2）以620000元出售与被告侯斌所有的事实。2、《按揭付款车辆入户挂靠管理合同书》、《中华人民共和国机动车行驶证》及《道路运输证》各1份。以证明被告将其车辆挂靠在原告名下经营管理的事实。3、《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》1份。4、《动产抵押清单》1份。以上第3份证据和第4份证据证明，2017年10月11日，被告侯斌向农行安定支行借款370000元的事实。同时证明原告提供保证担保责任的事实。还证明被告将其购买的车辆向农行安定支行设定抵押的事实。5、《中国农业银行业务凭证》3份。以证明原告向农行安定支行为被告侯斌垫付借款本息32656.79元的事实。6、《还款保证承诺书》1份。以证明被告侯斌承诺，如其向农行安定支行逾期两期还款，同意担保单位（原告）封存该车辆，其无异议，并处以当月应还款本息10%的违约金等事实。二被告应诉后，既未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年8月2日，原告与被告协商，原告将其“东风牌”货车（车辆型号DFH4250CX2）以620000元出售与被告侯斌所有。车款回笼方式为被告部分首付和银行按揭支付。并对其他事宜协商一致后订立《汽车销售合同》1份。后被告侯斌为该车办理了挂牌（甘Ｊ×××**）及挂靠等相关手续。合同订立后，被告侯斌支付原告车款250000元。2017年10月11日，被告侯斌向农行安定支行借款370000元，年利率6.175%，借款期限36个月。原告为该笔借款本息承担连带清偿责任。同时，被告侯斌将该车辆向农行安定支行设定抵押。在合同中履行过程中，被告侯斌未归还农行安定支行2020年4月26日至同年6月15日期间之借款本息32656.79元。原告履行保证责任后向其追偿未果形成诉讼。另查明，被告侯斌未归还农行安定支行借款本息明细如下：1、截止2020年4月26日，被告侯斌未归还借款本息10039.38元。2、截止2020年5月25日，被告侯斌未归还借款本息11323.22元。3、截止2020年6月15日，被告侯斌未归还借款本息11294.19元。以上共计32656.79元。上述事实，有原告的陈述及原告举出的证据相互印证所证实。被告侯斌应诉后不到庭提出反驳意见放弃质证权，视为对原告诉讼请求之默认。且原告的陈述与其举出的证据所显示的内容相符合。故本院对原告举出的《汽车销售合同》、《车辆交接验收单》、《按揭付款车辆入户挂靠管理合同书》、《中华人民共和国机动车行驶证》、《道路运输证》、《中国农业银行股份有限公司个人购车担保借款合同》、《动产抵押清单》和《中国农业银行业务凭证》作为定案的依据予以确认。《还款保证承诺书》系原告与被告之间约定之违约事项，而非本案债务人与债权人即农行安定支行约定之违约事项，该损失非主合同和从合同约定的担保范围和追偿事项。故本院对该证据不作为定案的依据予以确认。本院认为，原告作为保证人履行保证责任后，有权向被告追偿。故本院对原告的部分主张予以采纳。根据合同相对性规则，被告安慧非本案主合同和从合同的相对人，不应承担民事法律责任。故本院对原告之该主张不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告侯斌归还原告定西市神州汽车机械服务有限公司为其垫付的银行借款本息32656.79元。该义务限被告侯斌于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告定西市神州汽车机械服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费698元，因适用简易程序减半收取349元。由被告侯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  杨春林二〇二〇年九月三十日书记员  安雨雯
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1406号原告：李金德，男，1968年11月13日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李金德与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费7700元，并承担违约金3080元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.2亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.2亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李金德土地转让款7700元及违约金3080元，共计10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 月 萍
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执387号 申请执行人丰**，男，1957年12月12日出生，住所地。 被执行人李**，男，1980年2月9日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0407民初144号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李**所有的位于旧店村、证书编号为××宅基地上所有房屋。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张永飞 二〇一年××月××日 书记员  朱燕波
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执676号申请执行人：张有芬，女，1957年3月1日出生，满族，农民，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：周文革，男，1960年2月6日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。被执行人：潘淑清，女，1962年1月6日出生，汉族，农民，住所地：泰来县大兴镇。张有芬与周文革、潘淑清借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请人张有芬于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人周文革、潘淑清履行生效法律文书确定的给付张有芬人民币欠款12660.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人周文革、潘淑清有可供执行财产，申请人张有芬也未能提供周文革、潘淑清有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执676号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月三十日书记员  李云杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11630号 申请执行人：中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司，住所地中山市火炬开发区。法定代表人：刘欣，总经理。 申请执行人：中山德科美化工有限公司，住所地中山市**。 法定代表人：刘欣，董事长。 上述申请执行人的委托代理人：戴海，广东森隆律师事务所律师。 上述申请执行人的委托代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。被执行人：广州欣泽塑料制品有限公司，住所地广州市增城区。法定代表人：赵丰祥。 申请执行人中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司、中山德科美化工有限公司与被执行人广州欣泽塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初13247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州欣泽塑料制品有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山大桥化工企业集团中山智亨实业发展有限公司、中山德科美化工有限公司支付货款451530元及其利息，并承担案件受理费8072元，诉讼保全费2778元，合计10850元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广州欣泽塑料制品有限公司名下银行存款，该款作为本案的执行费。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人广州欣泽塑料制品有限公司有可供执行财产。本院已依法对被执行人广州欣泽塑料制品有限公司采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11630号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩亚平
山西省怀仁市人民法院民事裁定书（2020）晋0624民初796号原告：王梅平，女1976年7月4日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：管某1，女，2007年3月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告：管某2，女，2007年3月10日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。原告管某1、管某2的法定代理人：管某3，男，1976年3月3日生，系管某1、管某2父亲，怀仁市人，现住怀仁市。委托诉讼代理人：马继斌，山西剑铭律师事务所律师。被告：张晋东，男，1966年4月7日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：吴泽，男，1965年8月27日生，汉族，大同市人，现住大同市。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市仁爱北路。负责人：刘建伟，任总经理。委托诉讼代理人：杨荣家、薛胜，该单位员工。原告王梅平、管某1、管某2与被告张晋东、吴泽、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安财险怀仁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告王梅平、管某1、管某2于2020年9月29日自愿向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，三原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王梅平、管某1、管某2撤回起诉。案件受理费1518元，减半收取759元，原告王梅平已预交，由原告王梅平承担。审判员 赵晓雁 二○二○年九月二十九日书记员 魏灵灵
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保57号申请人:天津滨海扬子村镇银行股份有限公司，住所地：天津市津**葛沽镇创意中心副楼。法定代表人：赵辉虹，董事长。被申请人：孙东帅，男，1993年10月14日出生，汉族，住天津市和平区。申请人天津滨海扬子村镇银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封保全被申请人名下5000000元房产。申请人以担保人天津滨海扬子村镇银行股份有限公司的自有注册资金本金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙东帅所有位于天津市津南区八里××镇××路××房产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海扬子村镇银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马刚二〇二〇年九月二十五日书记员  李漫
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1103民初4683号 原告：夏有金，男，1973年1月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被告：王光涛，男，1989年10月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，公务员，住江西省上饶市广丰区。 原告夏有金与被告王光涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏有金到庭参加了诉讼，被告王光涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告夏有金向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金50,000元，利息共计13,000元，合计63,000元，并从2020年8月16日起按月息2分计算至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年元月16日因资金周转困难通过陈树华介绍向原告借款5万元，并给原告出具一份借条，约定月息2分计算利息，当时承诺有钱尽快还清本金和利息，后因被告资金紧张，只还了6000元利息，后原告多次向被告催还欠款，被告以各种理由推诿，现原告要求被告归还本金5万元，利息按月息2分，从2019年元月16日起至2020年8月16日止。（原已还利息6000元，现还应还款本金加利息共计63,000元）综上所述，原告为维护自己的合法权益，依据相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告王光涛未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告夏有金围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件一份，证明被告王光涛于2019年1月16日向原告夏有金借款50,000元，约定月息2分。被告未到庭质证，经审核，原告提供的证据符合证据构成要件且能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告王光涛与原告的舅子陈树华均系五都镇政府工作人员。2019年1月16日，被告因包工地需要资金周转通过陈树华向原告借款50,000元，向原告出具了《借条》，约定月息2分。出具借条后，被告支付了利息6000元，后原告多次向被告催取未果，故起诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因包工地需要资金周转向原告夏有金借款，原告支付了相应款项，被告出具了《借条》，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方的债权债务关系成立；故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》二十、将第二十六条修改为：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张按年利率24%计息过高，超过年利率15.4%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下： 一、限被告王光涛在本判决生效后三日内归还原告夏有金借款本金50,000元，利息6192元，合计56,192元。2020年8月17日之后的利息按年利率15.4%算至本息还清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1376元，减半收取计688元，由原告夏有金承担74元，被告王光涛承担614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6764号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：吴英妹,女,壮族,1992年10月20日出生,,地址:广西扶绥县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人吴英妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初826号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴英妹应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金30144.72元、利息1725.3元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费684元、执行费378元。因吴英妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6764号案件终结本次执行程序。 被执行人吴英妹负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1456号申请执行人：江西旭昇电子有限公司。住所地：江西省吉安市吉水县吉水工业园区城西工业园金工大道东侧、黄金大道南侧。统一社会信用代码：91360822MA36WYH97U。法定代表人：卢重阳，董事长兼总经理。被执行人：松林数控设备（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道沙三居委会上下围第二工业区********。统一社会信用代码：914403007341726887。法定代表人：林国良，董事长。关于申请执行人江西旭昇电子有限公司与被执行人松林数控设备（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终206号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人松林数控设备（深圳）有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币3068558元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘春伟二〇二〇年九月四日书记员  高仁佳
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4731号 原告：周方艳，女，1981年10月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 委托诉讼代理人：徐强，江西时空律师事务所律师。 被告：林永敏，男，1980年2月2日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告周方艳诉被告林永敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周方艳到庭参加了诉讼，被告林永敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周方艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款19,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友，被告因生意经营需要资金周转，分别于2018年6月和7月多次向原告借款，共计借款贰万元整（20,000元），后原告自己急需用钱，便要求被告归还借款，但被告在原告的一再催促下，仅向原告归还了壹仟元整(1000元)，对尚欠原告的借款壹万玖仟元整（19,000元）却百般敷衍，一直不予归还，无奈，原告为了为维护自身合法权益，特根据我国法律相关规定，具状贵院，望贵院依法支持原告诉请。 被告林永敏未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告周方艳围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、微信聊天截图打印件、支付宝、微信转账记录共十二张（当庭提供手机微信进行核实），证明1.原告多次借给被告共计20,000元，现被告尚欠原告19,000元。2.原告借款被告是通过现金支付及微信转账两种方式。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原、被告系朋友关系。2018年6月和7月，被告因生活开支、做生意需要资金周转为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝和现金给付的方式共支付给被告20,000元。借款后，被告支付了3000元利息，归还了1000元的借款本金。2019年9月4日被告在微信中承认尚欠原告借款本金19,000元，要求两年内还清。现原告以自己生活急需为由诉至本院。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告林永敏向原告周方艳借款，原告提供了微信、支付宝转账记录以及微信聊天记录，被告确认向原告借到以上款项，且未到庭提出抗辩，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下： 限被告林永敏在本判决生效后立即归还原告周方艳借款本金19,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，减半收取计138元，由被告林永敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十九日 法官助理林晨 书记员陈庆武
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2915号之一申请执行人：曹克莹，女，1983年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王明良，男，1989年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4411号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王明良在中国银行2843XXXCNY0账户内存款人民币300.00元。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初181号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人尚尔麒（曾用名尚尔文），男，1999年4月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省海城市，捕前住盘锦市兴隆台区。因涉嫌强奸罪，于2020年3月17日被盘锦市公安局城郊分局刑事拘留，经盘锦市兴隆台区人民检察院批准，同年3月31日被盘锦市公安局城郊分局依法执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检一部刑诉[2020]208号起诉书及兴检刑变诉[2020]10号变更起诉决定书指控被告人尚尔麒犯强奸罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，不公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官岳洋、书记员王硕出庭支持公诉，被告人尚尔麒及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控，2020年3月15日21时30分许，被告人尚尔麒驾车带着其朋友冯某来到盘锦市兴隆台区钻井市场附近7天酒店楼下找朋友王某1，尚尔麒看到当日与其通过电话的被害人孙某正在被其男朋友殴打，在孙某的男朋友走后，尚尔麒让孙某上车，孙某随即坐到了尚尔麒车的后排位置。此后，尚尔麒在孙某多次表达想返回住所或下车离开的情况下，驾车将孙某带至盘锦市兴隆台区曙光街道苇海社区。2020年3月16日0时许，冯某在告知尚尔麒将孙某送回家后下车离开，孙某随即坐到车内副驾驶位置。此后，尚尔麒驾车将孙某带至苇海社区北侧树林中，并在车内强行与孙某发生了性关系。在此过程中，孙某因试图挣脱尚尔麒导致身着的黑色上衣发生破损。公诉机关认为，被告人尚尔麒违背妇女意志，以暴力、胁迫手段与妇女发生关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。尚尔麒认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处有期徒刑三年四个月。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、接受证据材料清单、提取痕迹、物证登记表、照片、户籍证明、情况说明等。2、证人王某1、王某2、冯某证言。3、被害人孙某陈述。4、被告人尚尔麒供述与辩解。5、辨认笔录和现场照片、勘验检查笔录。6、鉴定书。7、录音光盘。被告人尚尔麒对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人尚尔麒认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人尚尔麒从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年3月16日，盘锦市公安局城郊分局侦查员在盘锦市兴隆台区内将被告人尚尔麒抓获。本院认为，被告人尚尔麒为满足私欲，违背妇女意志，采取胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女的性自主权利，已构成强奸罪。公诉机关对被告人尚尔麒指控的事实及罪名成立。被告人尚尔麒自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人尚尔麒犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人尚尔麒的刑期自2020年3月17起至2023年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐绍海人民陪审员  马殿苹人民陪审员  杨 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  邢城宾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执527号申请执行人向民建，男，苗族，1966年8月15日生，住湖南省沅陵县。被执行人昆明楠楠工贸有限公司，法定代表人：胡振明，住云南省昆明市。申请执行人向民建与被执行人昆明楠楠工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2444号民事判决书向本院申请执行，执行标的为16000元及利息，执行费140元。本院受理后，依法向被执行人昆明楠楠工贸有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，其法定代表人胡振明经本院传唤也拒不到庭，随后本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人昆明楠楠工贸有限公司早已经停业，通过其租用的经营场所已经无法联系到该公司，也无法查找到该公司名下有可供执行财产。经到登记机关昆明市晋宁区市场监督管理局调查，被执行人昆明楠楠工贸有限公司早已被列入经营异常名录。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的客观条件。本案中，本院已经穷尽调查措施未能查明被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，经合议庭决定，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执527号案件终结本次执行程序。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定后书面向本院提出执行异议；如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 李新顺审判员 陈 宇二〇二〇年九月三十日书记员 胡 建
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书天津市滨海新区人民法院执行裁定书(2020)津0116执4709号申请执行人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。代表人：纪涛，行长。被执行人：韩成德，住天津市滨海新区。申请执行人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与韩成德借款合同纠纷一案，（2019）津0116民初61892号民事判决书判决韩成德自判决生效后十日内偿还天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款本金80000元，利息7093.92元，及自2019年4月3日至实际付清之日止的利息（本金利息年利率9.0045%）。因因韩成德未履行义务，申请执行人申请执行，2020年6月9日立案，立案标的88082.42元，执行到位7615.03元。执行过程中本院采取以下措施：于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令。于2020年6月11日、2020年7月30日、2020年9月21日提起网络查询，被执行人名下无房产、无车辆、无股票保险，有银行存款7615.03元已由本案扣划，无其他可供执行财产。于2020年9月29日，对被执行人采取限制高消费措施。于2020年9月29日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2019）津0116民初61892号民事案件终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  赵衍伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2638号之二申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：大连融仕融资担保有限公司、刘德富、王桂芝上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：扣划被执行人王桂芝在银行中存款2576.17元至法院账户。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十八日书记员 ：张靖翊
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2808号 原告：邯郸市龙坤汽车贸易有限公司，地址邯郸市邯山区北张庄镇郑家岗村**。 法定代表人：刘利民，系该公司执行董事。 被告：王艳玲，女，1979年6月16日生，汉族，住邯郸市魏县。 被告：刘勇兵，男，1977年1月2日生，汉族，住邯郸市魏县。 原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司诉被告王艳玲、刘勇兵为追偿权纠纷一案，原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告邯郸市龙坤汽车贸易有限公司承担。 审 判 长  李燕萍 人民陪审员  庞晓晨 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  姬邯琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初862号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工，住单位宿舍。被告：太原市龙城百家文化传播有限公司，住所地山西省太原市小店，住所地山西省太原市小店区太榆路**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：詹晓江。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市龙城百家文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张江冰审判员 赵 鹏审判员 冯金林 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 党秋霞
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执97号被执行人：雒某某，男性,1986年2月28日生，居民身份证号码1406021***********，汉族，住朔州市。本院在执行与雒某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年九月七日(院印)书记员 陈 斌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4014号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庭栋，该公司职员。 被告：尹梅，女，1969年10月15日生，汉族，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告尹梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员黄正华于2020年9月8日适用简易程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人张庭栋到庭参加诉讼，被告尹梅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告尹梅返还借款本金30000元、利息3495.25元及逾期利息（逾期利息按年利率12.3%×1.5计算）。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告尹梅返还借款本金20320元、利息3495.25元及逾期利息（逾期利息均按年利率12.3%×1.5计算，分别从2019年3月21日起，按本金人民币30000元计算至2019年5月18日止；从2019年5月19日起，按本金人民币20320元计算至给付之日止）。事实与理由：2018年4月13日，被告尹梅与其丈夫王某向原告借款人民币30000元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2019年3月20日，借款用途为“家用周转”。2018年7月10日，被告尹梅丈夫王某因故去世。该款到期后，经原告催要，被告于2020年5月18日返还本金9680元，余款经原告催要未果。 被告尹梅未到庭，未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查后本院认定事实如下： 2018年4月13日，被告尹梅与其丈夫王某向原告借款人民币30000元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2019年3月20日，逾期利率按年利率12.3%×1.5倍计算，借款用途为“家用周转”，还款方式为利随本清。2018年7月10日，被告尹梅丈夫王某因故去世。该款到期后经原告催要，被告于2020年5月18日返还借款本金9680元，余款经原告催要未果。 另查，王某与被告尹梅所欠该债务发生在夫妻关系存续期间。 本院认为，原告灌云农商行与王某、被告尹梅之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，合法有效。王某、被告尹梅在夫妻关系存续期间向原告借款，所负债务为两被告的夫妻共同债务，在王某因故去世后，原告有权要求被告尹梅对该债务承担责任。本案借款扣减被告尹梅已经返还的本金人民币9680元，现原告要求被告尹梅返还其余借款本金人民币20320元，本院依法应予以支持；被告尹梅并应按合同约定承担利息、逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹梅于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金20320元，并支付利息（利息以人民币30000元为本金，从2018年4月14日起按年利率12.3%计算至2019年3月20日止）、逾期利息（逾期利息均按年利率12.3%×1.5计算；分别以人民币30000元为本金从2019年3月21日起计算至2020年5月18日止；以人民币20320元为本金从2020年5月19日起计算至借款返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告尹梅负担150元，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担48元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费496元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  黄正华 二〇二〇年九月八日 书记员  张 雪 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000086397 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1423号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与刘吉库劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人刘吉库于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1928号之十七 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：任万程，男，1987年12月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人任万程在中国建设银行62×××85_156_1账户内存款人民币104.24元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十九日 书记员  肖志红
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保25号申请人:刘丛所，女，1976年6月1日出生，汉族，住吉林省白城市洮**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款57400元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款57400元。案件申请费594元，由申请人刘丛所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2201号 申请执行人：安徽融和桩基工程有限公司，住所地：阜阳市颍州区颍西办事处**紫金城小区**商住楼****，统一社会信用代码：91341200586142208H。 法定代表人：周静，总经理。 被执行人：利辛中豪置业有限责任公司，住所地，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路西段163巷**会信用代码913416235830008370。 法定代表人：郭昌湘，公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1368号民事判决书，立案执行的安徽融和桩基工程有限公司与利辛中豪置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月13日向被执行人利辛中豪置业有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月15日将被执行人利辛中豪置业有限责任公司列入失信人名单，2020年9月23日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623民初1368号民判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁璨
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7025号 原告：杨林旺，男，1968年10月19日出生，汉族，住湖南省道县。 委托代理人杨东昀，系原告儿子。 被告：黄忠，男，1965年2月22日出生，汉族，住湖南省安化县。 原告杨林旺与被告黄忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林旺到庭参加诉讼。被告黄忠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨林旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告房屋租金3万元；2、判令被告向原告支付滞纳金、差旅费、诉讼费等费用。事实及理由：被告2019年租用原告在长沙市××栋××房屋，欠租金三万元（原欠3.3万元，2019年12月底还款了0.3万元），约定半年内即2020年4月30日前付清。如果没有在规定时间内付清，双方约定在长沙市开福区法院发起诉讼并由被告承担滞纳金、差旅费、诉讼费等费用。现在已经超过付款期限被告未付款，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼。 被告黄忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年7月1日，原告杨林旺（出租方）、被告黄忠（承租方）、中利房地产经纪公司（经纪方）签订《房租赁合同》一份，约定被告承租原告方位于长沙市开福区××路××段××栋××号房屋，租赁期限从2015年7月2日至2016年7月1日，房屋租金为每月2500元。合同到期后，被告黄忠继续租赁涉案房屋，但原、被告双方并未重新签订新的租赁合同。2019年1月开始，被告未向原告支付房屋租金，原告向被告主张解除租赁合同，双方于2019年11月8日签订《房屋租赁协议》一份，内容为：1、被告租用原告位于长沙市××栋××房屋，月租3000元／月，物业管理费、水电费由被告支付。从2019年1月以来未付房屋租金，至2019年11月8日欠原告房屋租金30500元，欠物业管理费2500元，总计33000元；2、被告搬出原告房屋，原告给被告6月个月欠费延期付款期限，被告在2020年4月30日前必须把欠费全部支付给原告；3、如被告在2020年5月1日以后才支付欠费给原告，原告有权起诉，诉讼费和公示费由被告负责，被告按照欠费总计按月息二分从2019年10月1日起支付滞纳金，被告支付给乙方因诉讼产生的差旅费2000元。 上述协议签订后，被告向原告偿还3000元，剩余款项一直未予以支付，原告故诉至法院。诉讼过程中，被告又向原告支付5000元，尚欠25000元。 庭审中，原告陈述其主张的滞纳金要求按协议约定的月息2%标准，以25000元为基数，从2019年10月1日起计算至欠付实际清偿之日止 以上事实有《房屋租赁合同》、《房屋租金支付协议》、不动产登记证明等证据及当事人陈述、庭审笔录在卷予以佐证。 本本院认为，一、原告与被告在原《房屋租赁合同》系到期后，未再签订新的书面租赁合同，但被告仍继续租用涉案房屋，故双方形成不定期租赁关系，被告未向原告支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付租金的诉求本院予以支持，被告应向原告支付剩余租金25000元；二、关于原告主张的滞纳金的诉讼请求，原告的租金损失实际仅为欠款利息损失，原告主张按月息二分的标准过高，本院酌情调整为按年利率6%的标准计算，对原告诉求超出部分本院不予支持；三、被告黄忠未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告黄忠于判决生效之日十日内向原告杨林旺支付房屋租金25000元； 二、被告黄忠于判决生效之日十日内向原告杨林旺支付支付滞纳金（滞纳金以25000元为基数，从2019年10月1日起按年利率6%的标准计算至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨林旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告黄忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 周 元 二〇二〇年九月二十九日 书记员 刘倩妮
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7117号之一申请执行人:李健，男，1977年12月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘波，男，1981年7月21日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县，现住海南省海口市秀英区。申请执行人李健与被执行人刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初10751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人欠款6500元并承担案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务；通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有足额可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王士华二〇二〇年九月八日书记员  高 寅
云南省镇康县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0924民初346号原告：字忠诚，男，1970年4月5日生，彝族，云南省镇康县人，家住云南省临沧市镇康县。被告：镇康盛源经贸有限责任公司。住所地：云南省临沧市镇康县南伞镇国门路**。组织机构代码：91530924665502013X。法定代表人：孔庆彬，系该公司董事长。原告字忠诚与被告镇康盛源经贸有限责任公司（以下简称盛源公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月11日公开开庭进行审理。原告字忠诚到庭参加诉讼，被告盛源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字忠诚向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告一次性支付运费7081.73；二、请求人民法院依法判令被告退还原告的运输押金300元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告收购木薯期间，原告负责帮被告运芭蕉芋和成熟木薯，被告要求原告交纳运输押金300元，原告按照被告要求缴纳了运输押金300元。运费共计7081.73元，被告至今都没有向原告支付运费。原告多次到被告的公司找被告索要自己的价款，但是被告一直都在逃避自己应该履行的责任，至今原告没有收到被告支付的任何价款。原告为了维护自己的合法权益起诉至镇康县人民法院，请人民法院依法判处。被告盛源公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告字忠诚自2015年1月15日起至2015年3月21日止，为被告盛源公司拉运芭蕉芋和木薯。经核算，被告盛源公司欠原告运费6545.28元未支付。2020年7月30日原告字忠诚以被告盛源公司侵害了自身合法权益为由诉至本院，要求被告盛源公司支付所拖欠的运费。上述事实有原告字忠诚的当庭称述及其提交的《镇康盛源经贸有限责任公司过磅验收单》在案相互印证，本院予以采信。本院认为，原告字忠诚与被告盛源公司之间系货物运输关系。承运人将货物从起运点运输到约定地点，托运人应支付运输费用，原告为被告拉运芭蕉芋和木薯，被告接收后，按照过磅数量计算运费。根据原告提交的过磅单，确认运费为6545.28元，对于原告主张的过高部分的运费本院不予支持。对于原告要求被告返还已缴纳的300元的运输押金，因原告未能提供证据证实，本院不予支持。被告盛源公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇康盛源经贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告字忠诚运费6545.28元；二、驳回原告字忠诚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告镇康盛源经贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。审判长  张亚男审判员  罗菊莲审判员  秧 丽二〇二〇年九月十一日法官助理赵晋娜书记员张泽宇
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执191号被执行人：汪某某，男性,1968年4月1日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行与汪某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 侯增寿二〇二〇年九月八日(院印)书记员 陈 斌
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3070号 原告：刘某，男，1991年1月21日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：宋玉成，山东青晟律师事务所律师。 被告：史某，女，1988年8月24日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：夏树新，山东亿宁律师事务所律师。 原告刘某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告双方离婚后共同财产，被告支付原告20571元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求的数额由20571元变更为27031元。事实和理由：2020年1月13日，原告与被告协议离婚；双方婚姻存续期间，原、被告给婚生子刘浩然、刘浩宣分别在太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司投保人寿保险；离婚后被告私自将刘浩然、刘浩宣的保险退保，并据为己有。另外，被告对双方婚姻期间共同出资购买的用于投资理财的金银首饰偷偷进行了转移。以上两项共计54062元，应作为共同财产进行平分，原告应分得27031元。 被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；被告有证据证实原告还持有离婚时未分割的财产，将另行主张分配权。 本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名“刘浩然”，××××年××月××日生育一子，取名“刘浩宣”；2020年1月13日登记离婚。原、被告离婚协议书约定刘浩然、刘浩宣均由原告抚养，原告自愿放弃被告对刘浩然、刘浩宣的抚养费，被告在不影响刘浩然、刘浩宣学业的情况下可随时看望刘浩然、刘浩宣；鲁Ｖ×××××别克君越汽车一辆归原告所有，被告自愿放弃，无其他财产纠纷。 原、被告婚姻关系存续期间，被告作为投保人分别为刘浩然、刘浩宣在中国太平洋人寿保险股份有限公司、泰康人寿保险有限责任公司投保了人身保险。原、被告离婚后，被告于2020年5月27日将上述保险退保，退保所得款项分别为15571.49元、8167.01元。 本院认为，被告作为投保人在其与原告婚姻关系存续期间为刘浩然、刘浩宣投保人身保险所缴纳的保费应为双方共同财产，被告退保所得款项23738.5元（15571.49元+8167.01元）亦应属双方共同财产。原告主张保费由其父母借给双方缴纳，被告主张保费用其婚前个人账户资金缴纳，但均未提交充分证据证实,本院均不予支持。虽原、被告离婚协议书约定鲁Ｖ×××××别克君越汽车一辆归原告所有，被告自愿放弃，无其他财产纠纷，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”的规定，上述退保款项23738.5元确属离婚时未涉及的财产，本院应依法予以分割，被告应支付原告该款项的一半亦即11869.25元（23738.5元÷2）。原告主张其与被告婚姻关系存续期间双方投资理财的价值32062元金银首饰被被告偷偷带走，要求分割，但其提交的收款收据五份不足以证实该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告史某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某退保所得款项11869.25元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告负担133元，被告负担105元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李长顺 书记员王坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初500号原告：盘锦高新技术产业开发区管理委员会，住所地：盘锦市兴隆台区中华路**。负责人：缪万举，系该委主任。委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。被告：辽河油田三绿公司，住，住所地：盘锦市兴隆台区工业开发区/div>法定代表人：关宏，该公司董事长。原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会诉被告辽河油田三绿公司借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼，被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清借45万元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：1998年5月22日，被告因缺少流动资金，向原告借款50万元，被告出具了一份《借款单》，借款期限到同年12月底。借款到期后，被告只于1999年12月21日偿还了5万元，剩余借款45万元至今未偿还，故诉至法院请求支持原告的诉求。经审理认定事实如下：1998年5月22日，被告以扩大再生产、设备维修为由向原告借款50万元并承诺当年12月底还清。原告于当月25日借给被告50万元。被告收到借款后，没有按照承诺的期限还款，只于1999年12月22日偿还原告5万元，余款45万元至今未还。上述事实有原告提供的被告向原告申请借款50万元的书面材料复印件一份、原告明细账复印件一份、被告还款5万元的进账单及通用记账凭证复印件各一份在卷为凭，其证据来源合法，与待证事实具有关联性，可以证明本院事实，本院予以采信。本院认为：原告向本院提供的证据可以证明双方存在着借款关系。被告在向原告借款时承诺于1998年12月底偿还，但在原告将款项出借后，被告未按期还款，只在1999年12月偿还原告5万元。按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告作为债权人在长达20余年的时间里没有向法院起诉主张，即丧失实体的胜诉权，因此，对原告要求被告偿还借款45万元的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告盘锦高新技术产业开发区管理委员会的诉讼请求。案件受理费8,050.00元（原告缓交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长 王 冰人民陪审员 李 伟人民陪审员 王秀莲二〇二〇年九月十五日书 记 员 孙海南
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1166号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人朱某某，男，1998年12月21日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省宣威市，住云南省宣威市，2020年3月19日因本案被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月21日被指定监所监视居住，同月26日被刑事拘留分局刑事拘留，同年4月30日被昆明市公安局高新分局逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕336号起诉书指控被告人朱某某犯抢劫罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月23日2时许，在本市高新区御和酒店，被告人朱某某跟随何群（另案处理）去卖淫，并收取嫖资。被告人朱某某向被害人肖某收取500元嫖资后，又讨要坐台费、交通费，遭被害人拒绝后，使用随身携带的甩棍对被害人肖某进行殴打，致被害人肩部、背部、手臂等处受伤。之后，被告人朱某某抢过被害人手机，胁迫被害人将微信钱包内的余额230元人民币转走，携赃逃离现场，赃款被挥霍。2020年3月19日，被告人朱某某被公安机关抓获归案。认为被告人朱某某应以抢劫罪追究刑事责任，并当庭补充被告人朱某某到案后如实供述其罪行，请依法惩处等公诉意见。庭审中，被告人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人朱某某于2020年1月23日2时许，跟随何某（另案处理）去昆明市高新区金泰国际小区御和酒店内卖淫，并收取嫖资，被告人朱某某向被害人肖某收取嫖资人民币500元后，又讨要坐台费、交通费，遭被害人拒绝后使用随身携带的甩棍对被害人进行殴打，致被害人肩部、背部、手臂等处受伤，（经鉴定，被害人肖某的伤情为轻微伤），之后，被告人朱某某抢过被害人手机，胁迫被害人将微信钱包内的余额人民币230元转走，赃款挥霍，同年3月19日，被告人朱某某在澜沧县拉巴乡芒东村至南畔村公路三公里处云Ａ×××**号北京牌越野车内被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人朱某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人肖某报案材料及陈述；4、金泰国际监控视频视频截图辨认；5、现场辨认笔录及照片；6、证人李某某、何某证言；7、人员辨认笔录及照片；8、云南维权司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明市公安司法鉴定中心鉴定书及通知书；9、现场勘验检查笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫等方法强行劫劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人朱某某如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押三日，指定监所监视居住四日，共折抵五日，即自2020年3月26日起至2023年10月20日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、违法所得人民币730元继续追缴并发还被害人肖某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  罗家民人民陪审员  丁蔓君二〇二〇年九月二十一日法官助理谭山书记员郭虹希
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执798号申请执行人晋宁华茂工贸有限公司。法定代表人：杨剑霖，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122MA6K30EX1K。住所：晋宁区。被执行人李路，男，汉族，1987年9月30日生，安徽省灵璧县人，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人晋宁华茂工贸有限公司于2020年7月13日依据昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1219号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的为467210元，执行费6908元。在执行过程中，被执行人李路私下已支付了270000元，剩余款项李路已支付到我院，但该笔款项已被我院保全案件保全暂不能发还。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122民初1219号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年九月十五日书记员  陈晓秋
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3674号 原告：李俊通，男，1956年3月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托代理人：侯立峰，河北人民长城律师事务所律师。 委托代理人：王敬敬，河北人民长城律师事务所律师。 被告：李玉林，男，1946年4月17日出生，汉族，现住衡水市高新区。 委托代理人：李俊虎，男，1986年5月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。系被告李玉林之子。 委托代理人：张新宝，河北畅杰律师事务所律师。 原告李俊通与被告李玉林赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俊通及其委托代理人侯立峰、王敬敬、被告李玉林委托代理人李俊虎、张新宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李俊通向本院提出诉讼请求：1、请求撤销2015年8月22日原告与李玉房签订的《协议》。2、请求判决李家屯061号宅基地拆迁利益归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月22日原告与李玉房签订协议，约定原告将自己名下的李家屯061号宅基地面积273.19平米中的100平米赠与李玉房。该宅基地一直未办理更名手续。2019年12月17日李玉房去世，该宅基地的权益一直由被告占有，原告多次找到被告要求返还，但是被告均以各种理由拒绝返还。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。。 被告李玉林辩称，一、原告要求撤销的是一份赠与协议，该赠与协议的合同相对人即受赠人是李玉房，而不是本案的被告李玉林。所以李玉林不是本案的适格被告。二、原告的赠与撤销权已经归于消灭。原告已经将自己的财产交付给了受赠人，财产权利已经发生了转移，已经不得撤销。再者，原告将自己的宅基地赠与给没有宅基地的叔叔李玉房作为生存条件，从满足生活所需的生存意义上讲带有一定的道德义务。因此也符合《合同法》第一百八十六条第二款不得撤销的情形。三、三、案涉李家屯061号拆迁利益（即95㎡的回迁楼房）属于李玉房的遗产，该回迁房正在建设中尚未交付，本案的被告并未实际占有。该拆迁利益已经属于由继承人李玉林和李大顺所有，与本案原告无关。请求驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告系衡水工业新区大麻森乡李家屯村村民，原、被告系叔侄关系（原告是被告的侄子）。原告早在分家时所得宅院一处（无宅基地使用权证），在2015年被列入拆迁范围。2015年8月22日，原告与李玉房（已去世）经协商达成协议一份，主要内容：“经双方协商同意，李家屯拆迁评报字061号宅基面积273.19平方米，李俊通同意给予李玉房100平方米，剩余173.19平方米归李俊通所有。地上附着物建筑面积过渡费、搬迁费归李俊通所有。其他无争议。”2015年8月23日，李玉房作为被拆迁人，与衡水工业新区大麻森乡人民政府、李家屯村村委会、衡水工业新区石济客专建设领导小组，共同签订李屯村拆协字082号《工业新区石济客专拆迁补偿安置协议书》一份，主要内容：“被拆迁合法宅基面积100平方米，被拆迁人选择回迁楼房面积95平方米一套，储藏间一个面积10平方米”，该拆迁协议落款处有大麻森乡人民政府、李家屯村委会、石济客专项目建设工作领导小组加盖了公章。拆迁协议中所涉的回迁楼尚在建设中。李玉房与被告李玉林系兄弟关系。李玉房于2019年12月17日死亡。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，原告要求撤销其于2015年8月22日与李玉房达成的赠与协议，并要求拆迁利益归被告所有。农村宅基地属于村委会集体所有，由村委会按户依法分配宅基地使用权。案涉李家屯061号宅基地归李屯村村委会集体所有，应由李屯村村委会进行支配。本案中李俊通和李玉房之间宅基地的赠与行为，与法相悖，属无效的民事行为，其协议为无效协议。涉案诉争的宅基地拆迁利益已由李屯村拆协字082号《工业新区石济客专拆迁补偿安置协议书》确定，即被拆迁人李玉房在生前已选择了回迁楼一处，李屯村委会、大麻森乡政府加盖了公章，说明村委会、大麻森乡政府对拆迁协议内容表示同意，可视为李屯村委会对李玉房的住宅安排。案涉李家屯061号宅基地拆迁利益已由李玉房生前选择了回迁楼，虽该回迁楼尚未竣工，房屋位置未能确定，但案涉的房屋利益应归李玉房所有。现原告要求李家屯061号宅基地拆迁利益归其所有，缺乏法律依据，本院不予支持。被告辩称与法不悖，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李俊通和李玉房之间宅基地的赠与协议无效； 二、驳回原告李俊通的诉讼请求。 案件受理费减半收取计525元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 张联合 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 高 锐 书 记 员 耿大维 ——
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1031号申请执行人陈志刚，男，1974年5月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，2016年1月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人何某，女，1978年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住住云南省昆明市晋宁区，系李某1之母。被执行人李某2，曾用名李某3、李某4，男，2005年6月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人陈某，女，1973年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈志刚与被执行人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2588号民事判决书向本院申请执行，执行标的为归还借款本金人民币100000元及利息、支付案件受理费2030元及执行费1430元。因被执行人李某1、李某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月14日立案执行。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，被执行人暂不具备履行的条件，鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1415号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毕某某，男，1971年5月14日出生，汉族，文盲，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县，2020年6月3日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月17日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人周良志，云南鼎兴律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕553号起诉书指控被告人毕某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人毕某某及其辩护人周良志到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月，被告人毕某某虚构自己“有关系”可以帮助刘某某，给她的儿子办理取保候审，诈骗刘某某钱财，刘某某先后在本市五华区中海锦苑小区门口等地通过现金和微信转账的方式，向被告人毕某某支付人民币21000元。2020年6月2日刘某某报警后毕某某在现场等候，直到被民警查获，其行为视为主动投案。案发后毕某某家属赔偿刘某某人民币21000元。被告人毕某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。认为对被告人毕某某应当以诈骗罪追究其刑事责任，并当庭其具有自首情节，建议判处其有期徒刑一年三个月至一年五个月，并处罚金等公诉意见等意见。庭审中，被告人毕某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，无辩解及辩护意见。被告人毕某某的辩护人提出被告人毕某某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，认罪态度较好，赃款已发还被害人等辩护意见。经审理查明：2020年5月，被告人毕某某虚构自己“有关系”可以帮助刘某某给她的儿子办理取保候审为由在昆明市五华区中海锦苑小区门口等地通过现金和微信转账的方式向被告人毕某某支付人民币21000元，同年6月2日被害人刘某某报警后被告人毕某某在现场等候被民警查获，其行为视为主动投案，被告人毕某某的前妻代其赔还刘某某人民币21000元，次日被告人毕某某取得被害人谅解。被告人毕某某对指控的事实无异议，自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人毕某某户口证明及供述；2、到案经过；3、被害人刘某某报案材料及陈述；4、证人董某某、赵某证言；5、人员辨认笔录及照片情况说明；6、涉案物品扣押、提取笔录及照片、扣押笔录、决定书、清单；7、微信截图照片、涉案物品辨笔录；8、刑事案件现场辨认笔录及照片等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人毕某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额达人民币21000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某某主动投案并如实供述其罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人毕某某积极退赃并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人毕某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年10月2日止，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月二十六日法官助理谭山书记员廖羽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12447号                  原告及委托代理人              原告：吴欢，男，1988年05月02日出生，侗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20109.6元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴欢支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金8379元以及违约金，违约金以8379元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告吴欢的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为158元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告吴欢负担133元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤13执405号 中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行、陈雷、宋玲生、惠州市宏业投资开发有限公司： 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行与被执行人陈雷、宋玲生、惠州市宏业投资开发有限公司借款合同纠纷一案，惠州仲裁委员会作出的（2019）惠仲案字第274号裁决书已经发生法律效力，经申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行申请，本院于2020年4月26日立案执行。执行中，本院依法拍卖被执行人宋玲生名下位于惠州大亚湾西区大亚湾大道232号翡翠山城综合体峰汇6栋一单元16层03号房，买受人江黎明于2020年8月30日在京东网以最高价1719915元竟得上述房产。本院已将案款1203887.44元支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州滨海支行、执行费14438.87元支付给省财政、司法拍卖佣金3461元支付给东莞市正平拍卖有限公司、案款312041.41元支付给宋玲生。至此，本案执行款人民币1203887.44元，执行费14438.87元均已强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日