江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3698号原告:赵吕兵，男，1949年1月13日出生，职工，住泗洪县。委托诉讼代理人：刘建云，江苏力胜律师事务所律师。被告：魏昌洪，男，1965年3月31日出生，个体户，住泗洪县。被告：王守侠，女，1956年11月17日出生，个体户，住泗洪县。原告赵吕兵与被告魏昌洪、王守侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵吕兵及其委托诉讼代理人刘建云，被告王守侠到庭参加诉讼，被告魏昌洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵吕兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏昌洪偿还借款本金41000元及利息（其中以30000元本金为基数自2012年11月1日起、以6000元本金为基数自2013年11月1日起、以5000元本金为基数，自2014年11月1日起均按年利率24%计算至实际履行完毕之日止，扣除已还利息7500元）；2.被告王守侠承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月5日，被告魏昌洪因养殖螃蟹需要向原告借款30000元，双方约定借款利率为年利率30%，借期一年，此借款由被告王守侠提供连带责任保证。期至后，原、被告双方进行结算，被告魏昌洪向原告出具新的借条，载明借款金额50000元（含原借款本金30000元，按年利率30%计算的一年的利息9000元以及换据当日原告向被告魏昌洪新出借的本金11000元），新借条约定利率仍为年利率30%，借期一年，被告王守侠仍作为连带责任保证人。此后每满一年原、被告双方均按该标准结算换据。2017年2月5日，原、被告双方最后一次结算，被告魏昌洪扣除当日偿还的利息7500元后向原告出具新的借条，载明借款金额为122500元，未约定借款期限，口头约定借款利率为30%，并由被告王守侠签字担保。后该借款经原告催要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告魏昌洪未作答辩。被告王守侠辩称，2012年10月份被告魏昌洪向原告借款30000元，约定月利率为3%。一年后，被告魏昌洪又向原告借款五六千元，第三年被告魏昌洪再次向原告借款四五千元，分两年借了11000元。原告赵吕兵围绕诉讼请求依法提交了借条一份。被告王守侠对该借条无异议，被告魏昌洪未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告魏昌洪向原告借款41000元，后经结算由被告魏昌洪出具一份122500元借条，并由被告王守侠签字担保的事实，与本案具有关联性，故对该证据的证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告魏昌洪曾向原告赵吕兵借款30000元，约定月利率为3%。后被告魏昌洪再次向原告赵吕兵借款11000元。后经双方多次结算，被告于2017年2月5日偿还原告7500元后向原告出具一份122500元借条，由被告王守侠签字担保，双方未在借条上书面约定还款期限及利息。后原告催要借款未果，因而成讼。本院认为，原告赵吕兵与被告魏昌洪之间的借款合同合法有效。还款期限届满后，被告魏昌洪未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告赵吕兵与被告王守侠双方对涉案借款本金均陈述为41000元，但对款项出借时间存在争议，原告主张涉案30000元借款的出借时间为2012年2月5日，11000元借款2013年2月5日，被告王守侠抗辩称30000元借款的出借时间为2012年10月，11000元借款分两次，其中2013年10月出借五六千元，2014年10月出借四五千元。现原告赵吕兵自愿分别以30000元本金为基数自2012年11月1日起，以6000元本金为基数自2013年11月1日起，以5000元本金为基数自2014年11月1日起均按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以准许。但在2017年2月5日被告偿还原告7500元后向原告出具的122500元借条上，双方并未书面约定借款利息及还款期限，原告也未提供其他证据能够证明双方对借款利息再次进行了约定，故在2017年2月5日后的借款应认定为无利息。截至2017年2月5日，被告应付利息数额为38135元，扣除已付7500元，被告魏昌洪尚应支付利息30635元。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但可以从起诉之日起按年利率6%主张逾期利息。被告王守侠为涉案借款提供担保，应当承担保证责任。双方对保证方式及范围没有约定，被告王守侠应对上述借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人魏昌洪追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏昌洪应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵吕兵借款本金41000元、利息30635元、逾期利息（以41000元本金为基数自2020年7月7日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、被告王守侠对判决主文第一项确定的款项承担连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被告魏昌洪追偿；三、驳回原告赵吕兵的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告魏昌洪、王守侠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2564元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年九月二十五日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告赵吕兵提供的借条一份，欲证明被告魏昌洪向原告赵吕兵借款41000元约定月利率3%并由被告王守侠提供担保的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用；利息；主债务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。