福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽04民初210号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路****。统一社会信用代码911101023272016643。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：王南海、吴剑斌,北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：三明市梅列区清平贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村****。统一社会信用代码91350402315690173C。 法定代表人：黄元平，总经理。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告三明市梅列区清平贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华视聚合文化传媒有限公司的委托诉讼代理人王南海、吴剑斌到庭参加诉讼、被告三明市梅列区清平贸易有限公司的法定代表人黄元平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止通过其所经营的网站“影视大全”提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失5万元及律师费用5000元，合计55000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经合法授权取得涉案影视作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。原告发现被告未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，原告对此进行了证据保全。被告非法提供该影视作品在线播放的行为极大地侵害了原告对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用。请求判令被告停止侵权、赔偿原告相应的经济损失及合理费用。为维护原告合法权益，请法院依法判如所请。 被告三明市梅列区清平贸易有限公司答辩称，1、其不是涉案网站×××.ｃｏｍ网站的所有者，也不是该网站的实际运营方，只是注册了ｐ8ｏｓ.ｃｏｍ域名，做了ＩＣＰ备案，后把该域名的一个二级域名×××.ｃｏｍ交由抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司使用，该二级域名×××.ｃｏｍ网站的网页设计、程序开发、软件开发、运营管理、服务器以及提供涉案影视作品在线播放的行为、收费收益均是抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司所有所为，与其无关，其无需承担任何法律责任，因此，其对涉案侵权行为不具有过错，不应承担赔偿责任。2、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第八条：网络服务提供者的过错包括对于网络用户侵害信息网络传播权行为的明知或者应知。网络服务提供者未对网络用户侵害信息网络传播权的行为主动进行审查的，人民法院不应据此认定其具有过错。网络服务提供者能够证明已采取合理、有效的技术措施，仍难以发现网络用户侵害信息网络传播权行为的，人民法院应当认定其不具有过错。本案中，其只提供二级域名服务，本身并未实施提供涉案电影的行为，判断其是否承担侵权损害赔偿责任的关键在于其对网络用户提供涉案电影的直接侵权行为是否明知或者应知的过错。根据在案证据，其对涉案电影并未进行选择、编辑、修改、推荐等行为，且其在收到应诉材料后第一时间通知抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司进行了删除等情况，不能认定其存在明知或应知的过错，故不应当承担侵权损害赔偿责任。3、其未从涉案电影下载链接中获利，对原告方造成的影响微乎其微，该网站流量一直非常低，网站盈利情况也非常有限，一直处于亏损状态，网站的影响力非常小。4、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告虽有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。侵害信息网络传播权的行为，系指未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品的行为，即通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将权利人享有信息网络传播权的作品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点下载、浏览或者其他方式获得作品，权利人有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，且无过错的，不应认定为构成侵权。因此，其无需担责。北京华视聚合文化传媒有限公司在起诉前并未依据《信息网络传播权保护条例》向其发送侵权通知，其在接到起诉材料后也及时通知抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司删除了涉案影片《大鱼海棠》的海报信息及链接，对于他人的侵权行为不存在“明知”情形，因此，无需担责。5、其并未对涉案影片《大鱼海棠》进行任何编辑、修改、推荐，也未从中直接获得经济利益。1905电影网页面截图以及爱奇艺页面截图，证明《大鱼海棠》即可免费播放，热度、关注度都已经没有，因此，对原告造成的损失几乎没有。涉案影片《大鱼海棠》公开上映的时间是2016年7月8日，其链接视频功能至该功能完全下线的期间是2020年7月份后，在此期间，涉案影片《大鱼海棠》已经过了上映期4年多。因此，其并未给原告造成损害结果。其并不符合侵犯信息网络传播权的构成要件，原告所主张的各项赔偿数额也不具备基本的事实和法律依据。恳请依法公正判决，驳回原告的诉讼请求。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司为证明其诉讼主张，向本院提交了三组共计9份证据材料：第一组权属材料：1、《大鱼海棠》版权授权文件公证件；2、《大鱼海棠》授权书；3、《大鱼海棠》片头；4、《大鱼海棠》授权路径。共同证明：涉案电影的原始权利情况、原告基于权利人的授权获得涉案电影片的信息网络传播权。第二组侵权主体及侵权行为材料：5、网站备案信息；证明侵权网站为被告实际运营。6、被告侵权行为证据保全时间戳证书、截图及光盘；证明侵权网站为被告实际运营，被告侵犯了原告的信息网络传播权。7、可信时间戳验证信息；证明：可信时间戳视频文件的真实性。第三组原告损失或被告获利证明材料：8、《大鱼海棠》票房；9、《大鱼海棠》内容热度、播放指数及说明。共同证明：涉案电影票房较高，热度相较热播期稳中有增，播放量持平稳状态，具有广泛影响力，给原告造成极大损失。 经质证，被告三明市梅列区清平贸易有限公司对原告北京华视聚合文化传媒有限公司提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议。 被告三明市梅列区清平贸易有限公司就其答辩意见，向本院提交了9份证据材料：1、被告营业执照，证明被告诉讼主体适格。2、被告法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。3、抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司网上注册信息，证明抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司主体适格以及网上注册信息情况。4、U盘一个（视频一个，图片截图4张），证明本案实际侵权人是抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司的事实（视频来源为抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司法定代表人曾庆宇本人录音录像）。5、网站备案信息查询单，证明抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司是网站实际运营管理人的事实。6、金拓华文制作的辩护材料，证明抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司与他客户的关系。7、网页截图，证明抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司发给其本人的材料。8、U盘一个（视频一个及以上材料电子版）。9、涉案作品可以免费播放的网站截图，证明涉案作品可以直接播放，有提示。 经质证，原告北京华视聚合文化传媒有限公司对被告三明市梅列区清平贸易有限公司提交的证据1-2的三性无异议。对证据3的真实性无异议，关联性有异议。对证据4的真实性、关联性、合法性均有异议。对证据5的关联性有异议。对证据6-9的真实性、关联性、合法性均有异议。 本院认证如下：被告三明市梅列区清平贸易有限公司对原告北京华视聚合文化传媒有限公司提交的上述证据材料的真实性、关联性、合法性均无异议，经审核，原告北京华视聚合文化传媒有限公司提交的上述证据材料符合证据的特征，本院作为证据予以采信。原告北京华视聚合文化传媒有限公司对被告三明市梅列区清平贸易有限公司提交的证据1-2的三性无异议。对证据3、5的真实性无异议，且符合证据的特征，本院作为证据予以采信。原告北京华视聚合文化传媒有限公司对被告三明市梅列区清平贸易有限公司提交的证据材料4、6-9的真实性、关联性、合法性均有异议，且不符合证据的特征，本院不予采信。 案经审理查明，《大鱼海棠》片头显示该电影取得国家新闻出版广电总局电影局电审动字[2016]第013号《公映许可证》，取得公映日期为2016年7月8日。片头的出品单位为彼岸天（北京）文化有限公司、北京光线影业有限公司、霍尔果斯彩条屋影业有限公司。片尾署名著作权人：彼岸天（北京）文化有限公司。 2016年7月1日，北京光线影业有限公司将信息网络传播权授予霍尔果斯彩条屋影业有限公司。同日，彼岸天（北京）文化有限公司将信息网络传播权授予霍尔果斯彩条屋影业有限公司。2016年8月22日，霍尔果斯彩条屋影业有限公司将信息网络传播权授予捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司。2019年1月1日捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司将信息网络传播权授权给北京华视聚合文化传媒有限公司。 北京华视聚合文化传媒有限公司于2019年9月2日申请了《可信时间戳认证证书》，通过该时间戳证书验证的证据文件是由“权利卫士”客户端产生，“权利卫士”使用自带的拍照、录像、录音功能对客观事实进行取证并实时进行可信时间戳电子证据固化保全，时间戳认定证书附件记载了通过涉案网站“影视大全”可观看涉案影片的过程。时间戳认证证书显示，文件名称：影视大全—三明市梅列区清平贸易有限公司·mp4。北京华视聚合文化传媒有限公司还提交了涉案影片的猫眼电影截图、爱奇艺网络截图，证明涉案影片的经济价值。 本案争议的焦点在于：1、被告三明市梅列区清平贸易有限公司是否构成侵权；2、若构成侵权，被告三明市梅列区清平贸易有限公司应承担的赔偿责任。对此，应根据双方当事人陈述、举证、质证情况进行综合分和认定。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为认定作品著作权的证据。《著作权法》意义上的“制片者”指的是投资于影视作品的创作，并负责获得主管部门的批文，制片者一般是法人。本案中，北京华视聚合文化传媒有限公司提供了涉案影视作品片头截图、出品单位及联合出品单位出具的授权链条完整的授权文件等，在无相反证据的情况下，依据上述授权书、影片片头截图等，可以认定上述出品单位及联合出品单位为涉案影片的制片者，故，北京华视聚合文化传媒有限公司经涉案影片著作权人的授权，在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。 本案中，被告三明市梅列区清平贸易有限公司在其开设的“影视大全”网站中向公众提供涉案影片并未经过权利人的授权或许可，构成对原告涉案影片信息网络传播权的侵权，由此，向公众提供该链接地址的行为亦构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任，被告三明市梅列区清平贸易有限公司辩称，其不是涉案网站×××.ｃｏｍ网站的所有者，也不是该网站的实际运营方，只是注册了ｐ8ｏｓ.ｃｏｍ域名，做了ＩＣＰ备案，后把该域名的一个二级域名×××.ｃｏｍ交由抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司使用，该二级域名×××.ｃｏｍ网站的网页设计、程序开发、软件开发、运营管理、服务器以及提供涉案影视作品在线播放的行为、收费收益均是抚顺金拓华文文化传媒有限责任公司所有所为，与其无关，其无需承担任何法律责任，于法无据，不予采纳。 关于侵权赔偿损失的具体数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵权人应当按照权利人的实际损失予以赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。华视聚合公司主张满格公司赔偿经济损失和维权合理费用，于法有据。原告提交的猫眼电影截图、爱奇艺网络截图无法证明原告因被告的侵权行为产生的损失，考虑到，涉案影视作品具有一定的知名度和市场影响力，被告针对涉案侵权行为未收取费用，且被诉侵权行为并非发生在涉案影视作品的热映期，侵权时间持续时间较短等因素，应将酌情确定赔偿数额。关于维权合理费用，原告虽未提交律师费发票、公证费票据，也未提交实际付款证明，但考虑到本案确已委托律师出庭，律师费为必要支出，原告为诉讼也提交了数份公证材料，故对原告的维权合理费用一并酌情确定。 另查明，北京华视聚合文化传媒有限公司为有限责任公司，成立于2014年12月30日，经营范围为组织文化艺术交流活动（不含演出）；承办展览展示活动；会议服务；经济信息咨询；企业策划、设计；版权代理服务；技术推广、服务、咨询、转让。持有北京市工商行政管理局西城分局颁发的营业执照。三明市梅列区清平贸易有限公司为有限责任公司，经营范围为批发零售电子产品、通讯设备。涉案的ＩＣＰ备案主体信息显示：许可证号闽Ｉ**备15003640号；审核通过时间2019年8月5日；主办单位名称：三明市梅列区清平贸易有限公司。ＩＣＰ备案网站信息显示：网站名称：清平云；网站首页网址：×××.ｃｏｍ；网站负责人姓名黄元平；网站域名ｐ8ｏｓ.ｃｏｍ；网站备案／许可证号：闽Ｉ**备15003640号-3。 综上，本院认为，北京华视聚合文化传媒有限公司经涉案影片著作权人的授权，在授权区域及授权期间内享有涉案影视作品的独占信息网络传播权及维权权利，他人未经许可不得擅自通过信息网络向公众传播涉案作品。被告三明市梅列区清平贸易有限公司在其开设的“影视大全”网站中向公众提供涉案影片并未经过权利人的授权或许可，构成对原告涉案影片信息网络传播权的侵权，由此，向公众提供该链接地址的行为亦构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。就原告北京华视聚合文化传媒有限公司的损失数额和被告三明市梅列区清平贸易有限公司获利数额，原告北京华视聚合文化传媒有限公司均未举证证明，故应考虑被侵权作品的类型、侵权行为持续时间、侵权人的主观恶意以及原告维权合理费用等因素，综合认定赔偿数额，酌定为1万元（包括维权合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告三明市梅列区清平贸易有限公司立即停止通过其所经营的网站“影视大全”提供影视作品《大鱼海棠》的在线播放服务； 二、被告三明市梅列区清平贸易有限公司于本判决生效后十日内赔偿给原告北京华视聚合文化传媒有限公司因侵权造成的经济损失及维权合理费用共计1万元； 三、驳回原告北京华视聚合文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告三明市梅列区清平贸易有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，由原告北京华视聚合文化传媒有限公司负担50元，由被告三明市梅列区清平贸易有限公司负担1125元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  饶 婕 附相关的主要法律条文 《中华人民共和国著作权法》 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。