wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2456号 原告：王家云，1993年2月9日出生，男，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：范誉，广西华胜律师事务所律师。 被告：北海福达特种车辆有限公司，地址：北海市北海大道工业园区**，统一社会信用代码91450500662142411L。 法定代表人：黎福超。 被告：蒋红，1989年11月3日出生，男，汉族，住广西全州县。 委托诉讼代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞博强，广西杜坤律师事务所实习律师。 原告王家云诉被告北海福达特种车辆有限公司、蒋红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。经本院送达应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，在开庭审理前，原告与被告通过协商，原告于2020年9月3日以已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告已经协商解决本案买卖合同纠纷，并已经履行，原告申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王家云撤诉。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，原告已经预交，由原告王家云负担。 审 判 员 吴华杰 二〇二〇年九月三日 法官助理 管青龙 书 记 员 张艺玲
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启权，男，1962年9月7日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑有珍，女，1962年6月4日出生，汉族。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。 法定代表人曾健清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。 法定代表人李时维。 再审申请人李启权、郑有珍因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西自治区高级人民法院（2018）桂行终1192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）做出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李启权、郑有珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李启权、郑有珍的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐劲松
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3242号原告：王**，男，1988年11月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告王**与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王**之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9442.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款472134元。该合同于2017年2月28日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年5月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款472134元，被告于2017年6月3日向原告开具了472134元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王**违约金9442.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳1
江苏省射阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2014）射执字第01461号 （2020）苏0924执恢601号 王军、张英、沈涛： 本院立案执行王军申请执行张英、沈涛借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，在执行过程中当事人履行到位50000元。至此，张浩申请执行的（2013）射黄民初字第0511号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2901号 原告:长治市城区禹皓通讯部，住所地：长治市城区北石槽村。 经营者：王晶，女，1992年10月29日出生，汉族，住长治市潞州区北石槽村。 被告:长治市润通二手电子市场有限公司，住所地长治市英雄中路**。 法定代表人:孛圆圆，职务法人。 本院在审理原告长治市城区禹皓通讯部与被告长治市润通二手电子市场有限公司租赁合同纠纷一案中，原告长治市城区禹皓通讯部于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长治市润通二手电子市场有限公司的起诉。 本院认为，本案审理过程中，原告长治市城区禹皓通讯部自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告长治市城区禹皓通讯部撤回起诉。 案件受理费175元（已减半收取），由原告长治市城区禹皓通讯部负担。 审判员 崔 磊 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐楠楠
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13073号                  原告及委托诉讼代理人              原告：贺昌子龙，男，1988年11月22日出生，侗族，住贵州省凯里市文化北路****，身份证号码5226011988********。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，，住贵州省凯里市博西路********身份证号码5226351958********，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路******，身份证号码5226011955********，系凯里市文化社区服务中心推荐，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，，住贵州省凯里市清平南路****附**身份证号码5226011991********，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州，住贵州省凯里市龙头路**号码5226011977********，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金78831.45元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告贺昌子龙诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺昌子龙的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为：1、原告贺昌子龙曾于2020年1月就2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初680号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。2、2020年10月1日至2021年9月30日系合同履行的第八年度，根据合同约定，第八年度租金支付时间应为2020年10月份，至起诉之日尚未达到约定的付款时间，因此原告要求被告支付2020年10月1日至2020年12月31日期间租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：      驳回原告贺昌子龙的诉讼请求。      案件受理费减半收取为918元，由原告贺昌子龙负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初926号   原告：郑君恒，男，1983年3月21日生，汉族，现住山西省太原市。   被告：邢成浩，男，2002年5月26日生，汉族，现住山西省乡宁县。   原告郑君恒与被告邢成浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告郑君恒于2020年9月24日以双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告郑君恒向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郑君恒撤诉。   案件受理费25元，由郑君恒负担。   审 判 员 樊鹏飞     二○二〇年九月二十四日   法官助理 师武勇   书 记 员 卢红婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5298号申请执行人：方薇，女，1970年5月19日出生，住：云南省昆明市五华区;。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人方薇与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11297号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的44,957.50元及利息，执行费574元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 安 宁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执575号之一申请执行人：太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社，住所地XXX，统一社会信用代码91140100110129569Y。负责人：时晓娟。被执行人：山西泽广博水利工程有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140100075527181D。法定代表人：吴曲迎，总经理。被执行人：山西思科达科技有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码911401000588500673。法定代表人：秦昊，董事长。被执行人：秦昊，男，1990年5月17日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：吴曲迎，男，1981年9月9日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。被执行人：刘铎，男，1977年12月31日出生，汉族，住XXX，身份证号XXX。原告太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社诉被告山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、秦昊、吴曲迎、刘铎借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初3633号民事调解书已发生法律效力。申请执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社于2020年4月9日向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社要求被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、秦昊、吴曲迎、刘铎给付人民币6209909.28元，负担案件受理费27635元。被执行人依法应承担执行费58588元。本院在执行过程中，已向被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、秦昊、吴曲迎、刘铎发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。依法扣划被执行人秦昊的银行存款2339089.11元，其中58588元已转为执行费，剩余2280501.11元已经全部发还申请执行人，尚有执行款3957043.17元未履行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、秦昊、吴曲迎、刘铎没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人山西思科达科技有限公司名下的XXX车辆，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司的工商档案，本院已经进行锁定。本院在执行过程中对上述被执行人进行了查人找物的调查，未发现其它可供执行的财产，亦未发现上述被执行人的下落。由于被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、秦昊、吴曲迎、刘铎具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、秦昊、吴曲迎、刘铎发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初3633号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西泽广博水利工程有限公司、山西思科达科技有限公司、秦昊、吴曲迎、刘铎负有继续向申请人太原市城区农村信用合作联社郝庄信用社履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 张志超
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤03执恢522号 申请执行人：东莞市合富置业有限公司，住所地：广东省东莞市南城区元美东路**丰泰大厦903-2、904、905，统一社会信用代码：91441900797772656P。 法定代表人：喻彬，总经理。 委托诉讼代理人：孔志斌，该司员工。 被执行人：杨方，女，1978年3月2日出生，身份证住址：广东省深圳南山区。 关于申请执行人东莞市合富置业有限公司与被执行人杨方居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗莞案字第14603号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201005元及利息，本于2019年7月1日依法立案执行，案号为（2019）粤03执1191号。2019年7月8日，被执行人向本院申请不予执行本案仲裁裁决，本院已依法立案审理，案号为（2019）粤03民特903号。同年7月17日、18日，被执行人杨方分两笔将案款人民币210000元作为保证金付至本院执行款账户。由于被执行人请求不予执行本案执行依据，该次执行程序暂时无法继续执行，本院于2019年10月18日裁定终结该次执行程序。 2020年5月29日，本院作出（2019）粤03执民特903号民事裁定书，依法驳回被执行人的前述不予执行申请，后申请执行人向本院提交了《恢复执行申请书》，本院于2020年7月27日依法立案恢复执行。在本次执行过程中，本院将已执行到位的案款人民币210000元从原执行案号账户划至本案执行款专用账户内，并向国库缴纳本案执行费人民币2915.08元后，向申请执行人划付案款人民币201005元，剩余款项人民币6079.92元退回至被执行人账户。现申请执行人向本院提交《结案申请书》，确认本案债务已执行完毕，请求对本案予以结案。 本院认为，本案执行依据确定的偿付义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据请求的权利得到了实现，本案执行费已上缴国库，本案依法可予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡   冰   洋
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3167号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环天骄花园院内物业综合楼****。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：王世平，男，无固定职业，住呼和浩特市。本院在受理原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司诉被告王世平供用热力合同纠纷一案中，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司于2020年9月9日向本院申请撤回对被告王世平的起诉。本院认为，原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤回对被告王世平的起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 王晓勇二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 魏利荣
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0127民初1874号原告：富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行。负责人：张玮，系该行行长。营业场所：云南省昆明市嵩明县城黄龙大街。委托代理人：李广胜，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈永明，男，汉族，1964年7月27日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行与被告陈永明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行于2020年9月25日以被告已全部履行完原告起诉请求为由,向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告陈永明的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行撤回对被告陈永明的起诉。案件诉讼费593元，减半收取为296.5元,由原告富滇银行股份有限公司昆明嵩明支行承担。审判员 朱 弋二〇二〇年九月二十五日书记员 曾海仙
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执512号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街中段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人计向田，男，1958年4月1日生，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与计向田金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2701号民事判决书已经发生法律效力，执行标的29000元及利息。由于被执行人计向田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人计向田送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人计向田名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人计向田名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的29000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月十日 书记员  白琪琨
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执918号之十申请执行人：杨素艳，女，1968年2月20日生，满族，无业，住辽宁省。被执行人：王强，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。申请执行人杨素艳与被执行人王强民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0782民初959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨素艳于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王强立即给付借款本金80000元及利息，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王强在银行存款80000元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月十九日书记员  李晓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10416号上诉人（原审原告）：杨百宽，男，1956年8月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:王思聪,辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐桂英，女，1956年12月13日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人:王思聪,辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨艳君，女，1982年3月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：侯明爽，男，1983年3月18日出生，汉族，住沈阳市大**。上诉人杨百宽、徐桂英、杨艳君因与被上诉人侯明爽委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初4703号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员朱闻天担任审判长并主审，审判员李涛、审判员赵春玲参加的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨百宽、徐桂英、杨艳君于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨百宽、徐桂英、杨艳君撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人杨百宽、徐桂英交纳的二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人杨百宽、徐桂英负担。上诉人杨艳君交纳的二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人杨艳君负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱闻天审判员  李 涛审判员  赵春玲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘鹏书记员张冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初197号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人安超，男，户籍所在地吉林省长岭县，现住址长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉﹝2020﹞223号起诉书指控被告人安超犯危险驾驶罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人安超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2019年11月30日6时许，被告人安超饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区前进大街由南向北行驶至距湖光路口南约30米处时，与骑自行车的行人王某发生碰撞，事故致×××号奥迪牌小型轿车及凤凰牌二轮自行车损坏，王某受伤（伤情未鉴定），后民警赶到现场，将安超查获。经鉴定，安超血液中乙醇含量为145.29毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人安超一方过错，承担事故全部责任。案发后，被告人安超已赔偿王某损失并达成和解。 公诉机关认定上述事实的证据如下：查获经过、常住人口基本信息详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、机动车安全技术检验表、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、证明、委托书、情况说明等；证人王某的证言；被告人安超的供述；长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3085号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人安超醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人安超认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人安超对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2019年11月30日6时许，被告人安超饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿长春市朝阳区前进大街由南向北行驶至距湖光路口南约30米处时，与骑自行车的行人王某发生碰撞，事故致×××号奥迪牌小型轿车及凤凰牌二轮自行车损坏，王某受伤（伤情未鉴定），后民警赶到现场，将安超查获。经鉴定，安超血液中乙醇含量为145.29毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。道路交通事故认定书认定，被告人安超一方过错，承担事故全部责任。案发后，被告人安超已赔偿王某损失并达成和解。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： （一）书证 1.查获经过证实：被告人安超到案情况，无自首情节。 2.常住人口数据查询详细信息证实：被告人安超系成年人，无前科劣迹。 3.驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表证实：公安机关对被告人安超的检验程序合法。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车安全技术检验表证实：被告人安超具有驾驶员资格，驾驶的车辆符合法律规定。 5.公安交通管理行政处罚决定书证实：被告人安超因酒后驾驶机动车，受到吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。 6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、情况说明证实：经公安机关认定，本次事故安超负全部责任，王某无责任。 7.道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条、证明、委托书证实：被告人安超已赔偿王某损失并达成和解。 （二）证人证言 证人王某的证言证实：王某在事故中头部、肋骨、肘部、脚踝受伤。 （二）被告人供述和辩解 被告人安超的供述证实：2019年12月30日6时许，我在朝阳区前进大街印象KTV出来，驾驶×××黑色奥迪牌小型轿车，沿前进大街由北向南行驶至最近的掉头口掉头，然后沿前进大街由北向南行驶，行驶到快到湖光路路口时，我突然听见一声响声，然后我的前风挡玻璃碎了，然后我就停车了，当时我就感觉是撞到东西了，但是当时我喝酒了，怕交警看见之后发现我，我就开车左转进入湖光路了，行驶了大约100米左右，停在一个停车位上，我下车查看车辆的损坏情况，有一个男的走过来说：你撞到人了。然后我就往回返，到了前进大街湖光路路口时，看见一个老头躺在地上，我就拨打了120，等到120的车来了之后在抢救伤者的时候，交警就来了。之后我就被交警控制起来了。交警对我进行呼气式酒精测试，测试值为192mg/100ml，随后民警将我带到吉大一院由医护人员抽取我的静脉血。 （三）鉴定意见 长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2019】3085号检验报告证实：被告人安超静脉血中检出乙醇，其含量为145.29毫克/100毫升。 以上证据经庭审质证，被告人安超均无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。 本院认为，被告人安超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人安超到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人安超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，自2020年9月14日起至2020年10月13日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  曲 栋 人民陪审员  黄英顺 人民陪审员  郑晓蕾 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李 卓
陕西省西安市长安区人民法院   民事判决书         (2020)陕0116民初3161号   原告：许见见，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，陕西省咸阳市礼泉人，现住乾县。   被告：陕西众鑫承汽车服务有限公司，住所地陕西省西咸新区。   法定代表人：武亮亮，该公司总经理。   原告许见见诉被告陕西众鑫承汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告许见见到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告许见见向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向银行支付原告已垫付的车贷共计24363.94元及逾期利息。（直至结清银行逾期款项止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月30日，原、被告达成分期购车合同，经被告公司业务员刘经理带领在西安市XX街XX城起亚4S店购买一辆起亚K5车并签订了费用清单。原告向4S店支付首付款42800元及各项费用共计69720元，贷款额98000元，每月还款3266元。其后原、被告签订了《车辆贷款还款合同》（该合同未交付原告），合同中约定原告每月向被告公司指定的账号还款3266元，被告代原告偿还每月。原告按约定付清所有贷款后，找被告公司要自己车辆产权证时得知被告公司在2019年9月11日之后再未给代原告还车辆贷款，故原告起诉至法院请求判如所诉求。   被告陕西众鑫承未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   经查明，原告许见见向法庭提交费用清单、刘琪聊天记录和向刘琦的转账记录证明已经向被告支付完毕所有款项。庭审中，原告称合同签订后，原告将每月分期款支付至刘琦账户中，每期3266元，已经支付36期还完贷款，但其后才发现购买该车辆的信用卡中尚余24363.94元未支付，故请求判令如诉求。                                                                                                                                                                                                                           以上事实有信用卡汽车专项分期付款合同、还款凭证、银行流水及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告称每月将购车贷款支付至被告账户，但实际支付至刘琦账户，无证据证明该款项全部由陕西众鑫承接收，亦无证据证明陕西众鑫承委托刘琦收款，故对原告要求被告陕西众鑫承支付车辆贷款24363.94元的诉讼请求无证据证明，依法不予支持。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定,判决如下:   驳回原告许见见的诉讼请求。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                       审判员李翌平   二O二 O 年九月十日   书记员 何易蒙          1
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民申757号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：河南建奇建设集团有限公司（原潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司）。住所地：潢川经济开发区车站北路与弋阳路交叉口。法定代表人：孙建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘耀炳，河南金合力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:李实银，男，1958年3月9日出生，汉族，住河南省潢川县。被申请人（一审原告）:河南富泰房地产开发有限公司。住所地:信阳市五星乡****（豫南高中院内）。法定代表人:梁振东，该公司总经理。二审上诉人(一审被告):李磊，男，1980年6月17日出生，汉族，住潢川县。一审被告:潢川县振兴建设工程监理有限责任公司。住。住所地:潢川县北关机场新区**/div>法定代表人:马林，该公司经理。委托诉讼代理人：严明，河南豫金律师事务所律师。再审申请人河南建奇建设集团有限公司因与被申请人李实银、河南省富泰房地产开发有限公司以及一审被告李磊、潢川县振兴建设工程监理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明，潢川县金麒市政建筑园林工程有限责任公司于2017年7月10日名称变更为河南建奇建设集团有限公司。本院认为，河南建奇建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  辛季涛审判员  李百福审判员  蒋瑞芳二〇二〇年九月二十四日法官助理王一鸣书记员伊浩天
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保91号之二 解除保全申请人：赵欢，男，1962年12月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：刘桂英，女，1949年12月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院于2020年9月18日作出（2020）吉0211财保91号民事裁定书，对刘桂英名下的银行存款予以冻结。现赵欢以双方达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵欢的申请符合法律规定，本院的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘桂英名下47万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐士博
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初1951号 原告：赵德山，男，汉族，1948年8月18日出生，住农安县。 委托诉讼代理人：张洪斌，男，吉林铸诚律师事务所律师。 被告：陈生，男，汉族，1949年6月18日出生，住农安县。 被告：陈洪宝，男，1971年4月23日出生，汉族，现住农安县。 原告赵德山与被告陈生、陈洪宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵德山及委托诉讼代理人张洪斌、被告陈生、陈洪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵德山向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即停止对原告承包土地1.3亩士地的侵权，自2020年开始由原告经营；2、原告要求二被告赔偿2010年至2020年的经济损失6800元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系同村村民，原告因修祖坟时，被告出面无理阻挠，为了顺利修坟，不误工期，原告同意占用被告多少地给补多少地，实际占用被告开荒地0.03垧，当时原告家人都在外地，让亲属帮助办理，亲属也没实际测量。当时信任被告，被告说占多少当时就给了多少，被告第一年占用原告耕地0.2垧，第二年，原告亲属找被告认为占原告耕地多了，被告退还原告耕地0.07分，被告一直耕种到2020年，通过现在测量发现，被告从第二年开始一直多占原告0.1垧耕地，现在原告通过村委会要求被告退回多占的0.13垧耕地并赔偿11年多占耕地的损失6800元。被告拒不返还土地，原告占用被告0.03垧土地，是村上的开荒地，被告也未向村里交纳承包费用。现村委会已将被告开荒地收回村委会重新发包，被告开荒地也不合法。所以原告要求被告返还占用的全部耕地0.13垧。并赔偿多种原告耕地的经济损失6800元。故原告诉讼来院。请求法院依法裁决。 陈生、陈洪宝辩称，原告修坟的时候我家地的青苗都挺高了，原告答应占我家点地，原告的侄子赵福军及原告的儿子赵福利找我们协商，约定占一亩给二亩地。赵福军并在合同书上签字。当时原告占用我家一亩地，协商给我们二亩地，当时赵福军跟我们说赵德山不能差事，我家的承包地与赵德山家的承包地是相邻的，就用他的承包地抵顶。协商的时候青苗都大约有一尺半了。当年，没按约定给我地，转年给的，给了六根垄，大概是二亩地。次年，村里的领导找我，让我再给原告两根垄，后来我就种了四根垄，一直到现在。同意返还土地，但不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。 原告向本院提交了如下证据： 1.万顺乡致富村委会及法定代表人战永成出具的证明 信及证明各一份。证明原告当年分得土地3.4亩，现有四垄地与二被告存在纠纷；二被告土地的南侧为开荒地，2020年由村委收回重新发包。 2.由村委会出具的证明一份。证明被告每年占用原告地的数量及2010年至2020年的承包地的地价。同时证明2010年至2020年被告给原告造成的经济损失6810元。 二被告对上述证据有异议，当时原告同意占一亩换2亩，原告理应给被告2亩，并且被告实际没种上2亩。 二被告向法庭提交如下证据： 1.万顺乡致富村民委员会开具的证明信一份。证明2020年将二被告原来耕种的开荒地收回村委，后发包给陈洪宝。总面积是0.078公顷（不含原告所占坟地面积），每公顷2000元承包金。 原告对证据的真实性无异议，但称此证据与本案无关。 2.赵福军出具的合同书一份。证明原告占用被告土地，一亩给二亩。 原告有异议，不知道这个合同，现在看根本不是合同书，只是署名赵福军，不知道是不是赵福军本人书写的，无法证实，因为根据证据规则规定证明人应该当庭作证接受质询，所以该份证据的真实性无法确认且实际换地的二亩与一亩的事实与原告当庭陈述的相矛盾，被告承认退还给原告二根垄，足以证明所谓赵福军签字的合同书是虚假的，佐证了原告所说的是占多少补多少。 本院对原告提交的证据1予以确认、对证据2中每年土地出让价予以确认；对被告提交的证据1予以确认。 本院经审理认定事实如下：2010年，原告重新修缮祖坟，因占用二被告开荒地，原告侄子赵福军与二被告协商并达成协议，约定占被告一亩地，用与被告相邻的承包地二亩抵顶。2011年，二被告耕种原告六垄地，大约二亩，次年，经村协调，二被告返还原告二垄土地，二被告耕种原告四垄土地至今。2020年春，二被告开荒地被村委收回后重新发包给二被告，发包土地不含原告祖坟占地。但二被告仍拒不返还所占用的原告土地。原告诉讼来院。 本院认为，原被告间土地使用权置换应遵循公平合理的原则进行，现原告称修祖坟时只占用二被告0.03垧开荒地而补偿二被告0.2垧承包地，二被告则称原告修祖坟占用其开荒地0.1垧，按协议补偿其0.2垧承包地。后又返还原告0.07垧，现占用原告承包地四垄（0.132垧）。原被告在修坟占地面积上存在差异，原告现无充分证据证明只占用二被告开荒地0.03垧，故可在有充分证据后对经济赔偿问题另行告诉；2020年，二被告开荒地已被村委会收回，故二被告继续占用原告四垄承包地已无任何依据，侵犯了原告的土地经营权，对所耕种的原告四垄土地（约0.132垧）应予返还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈生、陈洪宝于2020年12月将占用原告赵德山的四垄（约0.132垧）承包地返还原告赵德山耕种。 二、驳回原告赵德山的其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告陈生、陈洪宝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈瑞波
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行初143号原告高敬涛，男，1995年4月16日出生，汉族，住河北省固安县。委托代理人翟建，北京智嵩律师事务所律师。被告北京市公安局大兴分局交通支队，住所地北京市大兴区黄村镇清源路**。法定代表人周湧，支队长。委托代理人王东林，北京市公安局大兴分局交通支队职员。委托代理人李竞，北京市公安局大兴分局交通支队职员。本院在审理原告高敬涛诉被告北京市公安局大兴分局交通支队行政诉讼一案中，原告高敬涛在2020年9月16日自行向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告高敬涛在诉讼期间有权处分权利，其申请撤诉系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告高敬涛撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告高敬涛负担（已交纳）。审 判 长  王玉红人民陪审员  解秋艳人民陪审员  滕会清二〇二〇年九月十六日法官 助理  杨 丽法官 助理  陈雨曦书 记 员  毕 静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保256号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**，统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：邹兵忠，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：赵早芳，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：黄贵兴，男，1971年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴香菊，女，1972年2月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈敏，男，1983年2月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：洪丽琴，女，1988年8月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴的银行存款115万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴的银行存款115万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  毛 凌人民陪审员  吕春玲二〇二〇年九月十六日代书 记员  洪 帅
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4382号原告：徐景生，男，1957年12月25日生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：徐兆林，男，1972年2月23日生，汉族，现住吉林省榆树市。原告徐景生诉被告徐兆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月27日，原告徐景生经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐景生撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告徐景生负担。审判员  李百玲二〇二〇年九月二十七日书记员  毛雨婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2405号原告：中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：王磊。委托诉讼代理人；焦风莲，该支行员工。被告：张丽，女，汉族，1969年2月21日出生，住址不详。原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行与被告张丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、截止起诉日，请求法院判令被告张丽偿还贷记卡透支余额31990.82元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息；2、判令被告张丽承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张丽，于2019年3月17日，自愿在我行申请办理贷记卡1张，卡号62×××98,按照我行贷记卡准入规定符合贷记卡准入条件。截止到2020年6月，被告使用其持有的信用卡累计透支形成不良人民币本金27506.13元，利息2914.99元，逾期还款违约金988.46元，取现手续费581.24元，合计31990.82元。严重违反了中国农业银行金穗贷记卡领用合约中的条款规定，透支后，未按期还款。经我行多次催收，被告拒不偿还贷记卡透支本息。为保全我行信贷资产，维护我行合法权益，特向法院诉讼，判令被告偿还贷记卡透支余额31990.82元，以及截止起诉日止至全部本息结清前所产生的全部滞纳金及利息，并承担本案的全部诉讼费用。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司盘锦辽河支行的起诉。案件受理费600元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月三日书记员 王满宁
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初853号 原告：郭建明，男，1988年9月28日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，公职人员。 被告：王新颖，男，1982年7月20日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 原告郭建明与被告王新颖追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告郭建明到庭参加诉讼、被告王新颖经公告送达期间届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 郭建明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿付为其垫付的借款本息共计人民币150000元（大写：壹拾伍万元）2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年7月17日，被告因买钩机资金紧张，向李晓红借款200000元（大写：贰拾万元），原告作为保证人为上述借款承担连带保证责任。后被告未如约归还出借人上述借款，出借人遂提起诉讼，要求原告就上述借款承担保证人责任，现该案业经涞水县人民法院以(2018)冀0623民初823 —2— 号民事调解书确定在案。现原告已依照调解书内容承担保证责任并垫付借款本息共计150000元（壹拾伍万元）。后原告多次向被告追偿垫付款项，但均未果，故原告为维护自身合法权益。现依法向贵院提起诉讼，请依法裁判。 王新颖未到庭亦未提交书面答辩。 原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1、李晓红的收条一份，证明李晓红收到原告替被告还的150000元。2、（2018）冀0623民初823号民事调解书一份，证明原告承担了保证责任。以上证据经审查合法有效，本院予以认定。 根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：被告因买钩机资金紧张，向案外人李晓红借款200000元，原告作为保证人为上述借款承担连带保证责任，后原告替被告偿还借款150000元，后原告追索该款未果，遂诉至法院。 本院认为，合法的民事法律行为应受法律保护。被告向案外人李晓红借款并出具借据，原告作为连带保证人在借据上签字的行为的合法性已经人民法院的生效法律文书所确认。现原告作为保证人已承担保证责任并代被告向案外人李晓红清偿了所欠的借款中的150000元，原告承担保证责任后，被告未向其归还代偿款项，原告有权向被告进行追偿，故原告请求被告偿付150000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以维护。被告未到庭应诉视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，缺席判决如下： 限被告王新颖于本判决生效后十五日内给付原告郭建明代 —3— 偿款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  张 松 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  冀海霞
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执8752号申请执行人：石进京，男，1973年11月12号出生，汉族,北京京濮物流有限责任公司经理，住北京市大兴区。被执行人：陈磊，男，1986年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市。石进京与陈磊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018）京0115民初370号民事判决书已发生法律效力。石进京向本院申请执行，要求被执行人陈磊给付借款本金306000元及逾期利息、案件受理费5890元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈磊发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已轮候查封被执行人陈磊名下位于河南省确山县李新店镇胡岗村刘岗组北的林权（产权证号：豫确林证字（2015）第XXXX号）。经查，本院未发现被执行人陈磊有其他可供执行的财产。申请执行人石进京亦未提供被执行人陈磊可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人石进京申请执行的借款本金306000元及逾期利息、案件受理费5890元、公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈磊确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石进京享有要求被执行人陈磊继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈磊负有继续向申请执行人石进京履行债务的义务。申请执行人石进京发现被执行人陈磊有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  马元凯审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  孙佳欣
黑龙江省高级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2020）黑行赔终13号上诉人（原审被告）虎林市人民政府，住所地虎林市虎林镇。法定代表人殷洪亮，该市市长。委托代理人李凤祥，该市司法局工作人员。委托代理人白秋发，黑龙江白秋发律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金宝。委托代理人吕洪臣，虎林市司法局杨岗法律事务所法律工作者。王金宝诉虎林市人民政府（下称虎林市政府）行政赔偿一案，鸡西市中级人民法院作出（2019）黑03行赔初2号行政判决，虎林市政府不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月22日组织双方当事人进行了询问。上诉人虎林市政府的委托代理人白秋发，被上诉人王金宝及其委托代理人吕洪臣到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2009年3月8日，虎林市新乐乡新乐村民委员会（下称新乐村委会）将位于老邢东山林地中的ACD地块394.3亩林地发包给王金宝经营，双方约定承包价款165000元，承包期30年，双方签订了承包合同，王金宝支付价款165000元后对该林地进行造林及管护，未取得林权证。同日，王金宝与杨某签订合伙承包人工林合同，双方约定王金宝与杨某共同合伙承包，王金宝向发包方交纳的30年215000元，双方各投资二分之一，即107500元，林地收益双方各分享二分之一。2009年12月30日，时任新乐村委会主任的杨建国伪造村民代表会议记录，以新乐村名义将王金宝承包林地老邢东山林ACD地块394.3亩林地发包给杨某，承包期30年，承包费65000元。2007年5月25日新乐村与朱勇签订东山林地转让承包合同，将集体林地约150亩转让朱勇经营，2007年5月26日朱勇又将该林地转包给杨某，2010年7月23日新乐村委会证明杨建国于2007年转包和2009年承包新乐村9林班13-17小班，面积481亩林地使用权归杨某所有，林权证号2011000039。后杨某将新乐村9林班13-17小班面积481亩林地使用权几次以转包的方式最后至闫华名下。2018年7月2日，鸡西市中级人民法院作出（2017）黑03行初13号行政判决，一、确认虎林市人民政府为杨某林权初始登记，为芦振真、刘某办理林权转移登记行为违法；二、确认虎林市政府于2015年1月14日为第三人闫华颁发的虎林林证字（2015）第2015000001号林权证行为违法。该判决现已发生法律效力。王金宝向虎林市政府申请赔偿，虎林市政府于2019年6月10日作出不予赔偿决定书，认为王金宝的国家赔偿请求及事实理由，不符合国家赔偿法的规定，决定不予赔偿。王金宝不服该不予赔偿决定书诉至法院。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：。（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，虎林市政府为杨某林权初始登记，为芦振真、刘某办理林权转移登记行为，为闫华颁发的虎林林证字（2015）第2015000001号林权证行为均已被生效判决确认违法。王金宝作为该林地的承包权人，有权要求虎林市政府因其违法登记颁证行为给王金宝造成的经济损失承担赔偿责任。虎林市政府于2019年6月10日作出的不予赔偿决定，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、第（二）项的规定，判决撤销虎林市政府于2019年6月10日作出的不予赔偿决定；责令虎林市政府于判决生效后30日内作出行政赔偿决定。虎林市政府上诉称，首先，王金宝主张赔偿的林权权属不清，不能确定其是唯一合法权利人，其承包林地的合法性待查，故其主张缺乏权利基础；其次，王金宝所谓损失没有证据支持，且与虎林市政府的违法行为没有因果关系；最后，收取王金宝支付的流转价款的是新乐乡新乐村，新乐村“一地两包”有明显过错，应当由新乐村返还价款并赔偿王金宝的利息损失，所以虎林市政府不应承担返还赔偿责任。请求撤销原审判决，改判驳回王金宝的诉讼请求。王金宝辩称，其于2009年3月8日与新乐村委会签订林木林地承包合同双方履行的合同义务。同年12月，杨某利用村主任的便利，伪造村民代表会议记录及合同书等相关材料，以新乐村委会的名义将案涉林地，发包给杨某，虎林市政府对杨某提交的虚假材料没有尽到审查义务，将涉案林地登记在杨某名下，该登记行为违法已被鸡西市中级人民法院行政判决确认，该判决已对杨建国与新乐村委会的合同及虎林市政府的登记行为予以否定。虎林市政府一个被否定的合同，认为涉林地属一地两包，权属不清，没有法律依据。因虎林市政府的违法行为导致其失去394.3亩林地林木经营权的重大经济损失，后果与行为有直接的因果关系，虎林市政府不予赔偿的理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：。（四）造成财产损害的其他违法行为。本案中，虎林市政府为杨某林权初始登记，为芦振真、刘某办理林权转移登记行为，为闫华颁发林权证行为均已被鸡西市中级人民法院作出的（2017）黑03行初13号生效判决确认违法。王金宝作为该林地的承包权人，因虎林市政府的该违法行为，致王金宝失去对该林地的经营权，并造成经济损失，故王金宝有权要求虎林市政府因违法登记行为给其造成的经济损失承担相应赔偿责任。虎林市政府在未查明事实的情况下，于2019年6月10日作出的不予赔偿决定，属事实不清，证据不足。故原审法院判决撤销虎林市政府于2019年6月10日作出的不予赔偿决定，责令虎林市政府于判决生效后30日内作出行政赔偿决定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。虎林市政府的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人虎林市人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  赵良宇审判员  张云强审判员  李 刚二〇二〇年九月二十四日法官助理郭婧书记员吴迪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7317号原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市仙来中大道**，统一社会信用代码：9136050085987734XK。负责人：曾庆明，该分行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚茜，江西文钧律师事务所律师。被告：谢春聆，女，1976年2月10日生，汉族，住新余市。原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告谢春聆（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿本金271443.67元、利息8013.62元、逾期还款违约金30835.94元，共计310293.23元（利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年8月6日）及从2020年8月7日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年11月18日，被告填写了中国银行信用卡个人申请表，并签署申明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××59的信用卡。二、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中明确约定：1.被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及欠款天数正常计息；2.被告在到期还款日前未能偿还当期最低还款额的，还应就最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；3.原告对被告不符合免息条件的全部欠款，按月计收复利，日利率上限为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2020年8月6日，被告尚欠本金271443.67元，利息8013.62元，逾期还款违约金30835.94元，共计310293.23元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷，被告向原告申领信用卡的行为，与原告形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，本院予以认定。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还截至2020年8月6日所欠原告透支款本金、利息、逾期违约金合计310293.23元以及要求支付自2020年8月7日起至拖欠款付清之日止的利息、逾期还款违约金等的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢春聆应在本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行信用卡欠款本金271443.67元、利息8013.62元、逾期还款违约金30835.94元，共计310293.23元（利息、违约金等算至2020年8月6日），并支付自2020年8月7日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2977元，保全费2170元，共计5147元，由被告谢春聆承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月二十八日书记员  李小武
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14457号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03财保115号申请人：某1有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K3Bxxxx。法定代表人：米某，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李阿敏，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙丽娟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被申请人：丁某，男，1957年6月1日出生，汉族。申请人某1有限公司于2020年6月3日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全[案号为xxx号]，请求对被申请人丁某名下财产在人民币194219779．85元范围内予以采取保全措施。申请人某1有限公司向本院提供了担保。2020年9月7日，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人某1有限公司的保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁某持有某2有限公司0．58%的股权；二、冻结被申请人丁某持有某3有限公司的股票（证券登记结算机构：xxx，交易所：xxx，股票代码：xxx，股票数量：xxx股）；三、上述冻结财产限额为人民币一亿九千四百二十一万九千七百七十九元八角五分。案件申请费五千元，由某1有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月七日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
河北省卢龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0324民初74号之一 原告：王会录，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：梁静，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：骆振东，男，1981年11月15日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：唐维昌，男，住河北省卢龙县，驼骆营村民委员会推荐。 原告王会录与被告骆振东农村土地承包合同纠纷一案，本案于2020年1月8日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王会录撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告王会录负担。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年九月三十日 书记员  王子晔
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2376号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。被告：陈敬浩，男，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告陈敬浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣 二〇二〇年九月七日 书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0691刑初100号 公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。 被告人史海民，男，1976年12月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址保定市莲池区。2018年12月12日因犯故意毁坏财物罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年5月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，6月17日被保定市高新技术产业开发区人民检察院取保候审，9月16日经本院批准被执行逮捕。现羁押于定兴县看守所。 辩护人苏红亮，河北苏红亮律师事务所律师。 保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人史海民犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、检察员吴晓君、代理检察员李倩出庭支持公诉，被告人史海民及其辩护人苏红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月15日22时许，被告人史海民酒后驾驶冀Ｆ×××××黑色比亚迪牌小型轿车，沿保定市向阳大街由北向南行驶至向阳大街与创业路交叉口南处时，被执勤民警查获。经现场呼气酒精检测仪检测，史海民现场呼气酒精含量为189毫克／100毫升。后经保定市法医鉴定中心抽血检测，史海民血液中酒精含量为181.3毫克／100毫升。 另查明，2017年2月17日，被告人史海民涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月24日被取保候审，2018年12月12日因犯故意毁坏财物罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自2018年12月25日至2022年12月25日止。 被告人史海民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有其侦查阶段供述，证人崔某证言，现场笔录及现场酒精检测单，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，保定市莲池区人民法院刑事判决书及执行通知书、社区矫正人员报到情况通知单，破案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人史海民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人史海民到案后能如实供述自己罪行并自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。关于辩护人提出的史海民系因朋友身体不适送其回家吃药而酒后驾驶，未造成其他后果，犯罪情节显著轻微不构成犯罪的意见，经查，该情节并无证据证实，且亦不能成为史海民醉酒驾驶机动车的理由，该辩护意见本院不予采纳。被告人史海民在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。综合全案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初21号刑事判决书中对被告人史海民犯故意毁坏财物罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分； 二、被告人史海民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元；与前项犯故意毁坏财物罪判处期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月16日起至2023年9月7日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王晓光 人民陪审员  杨海霞 人民陪审员  张浩宇 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  金 梦
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102财保48号申请人：田某1，党员，大学文凭。住定西市。申请人：田某2，党员。住定西市。上述二申请人委托代理人：贵某，系甘肃通源律师事务所律师。被申请人：王某，甘肃省通渭县人。住通渭县。申请人田某1、田某2于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某名下位于定西市××区房屋。担保人田某1、田某2以其在中国平安财产保险股份有限公司定西中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人田某1、田某2的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某名下位于定西市××区房屋1套。申请保全费3520元，由申请人田某1、田某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 张军霞二〇二〇年九月十五日书记员 李 力
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终719号 上诉人（原审起诉人）冉超，男，1995年10月27日出生，汉族，住湖北省江陵县。 上诉人冉超因起诉荆州市荆州区古城保护发展中心、荆州市荆州区人民政府（以下简称荆州区政府）房屋行政强制及行政赔偿一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2020)鄂10行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 冉超向原审法院起诉称，起诉人在荆州市荆州区北环路52号拥有一幢五层楼房，2018年11月22日，起诉人房屋被非法拆除，其合法权益遭受严重侵害。起诉人以荆州市荆州区古城保护发展中心（原荆州区房屋征收与补偿办公室）、荆州区政府应对其房屋被非法拆除的具体行政行为负责为由提起行政诉讼，请求确认二者强拆行为违法并赔偿其经济损失11583674.63元。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”起诉人起诉提供的《荆州区房屋征收与补偿办公室关于城北快速路项目房屋搬迁安置有关事项的通告》载明，房屋搬迁部门为荆州区房屋征收与补偿办公室，房屋搬迁实施单位为荆州区城北快速路项目部。原审法院向其释明荆州区政府非本案适格被告，如其起诉荆州区房屋征收与补偿办公室（现为荆州市荆州区古城保护发展中心），则应向基层人民法院提起诉讼，但起诉人仍坚持向原审法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对冉超的起诉，不予立案。 冉超上诉称，1.原审裁定认定事实和适用法律错误。上诉人以荆州区政府为被告，并非认为其直接实施了强拆行为，而是基于强拆行为是由荆州区城北快速路项目部实施，但该项目部是荆州区政府设立的临时机构，并不具有独立承担法律责任的能力，其强拆行为应由组建其的荆州区政府承担。荆州区房屋征收与补偿办公室已更名为荆州区古城保护发展中心，属于荆州区政府的内设机构，无独立主体资格，故仍然以荆州区政府为被告。2.上诉人对荆州区政府和荆州区房屋征收与补偿办公室（现荆州市荆州区古城保护发展中心）提起共同诉讼，原审法院不作区分处理，简单驳回起诉存在不当。原审法院应当对被告适格部分继续审理或者裁定移送，对不适适格部分裁定退出诉讼。请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案受理本案。 本院认为，本案的焦点是荆州区政府能否成为本案的适格被告。本案的被诉行政行为是房屋征收过程中的房屋拆除行为，关于对该行为不服起诉如何确定适格被告的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。”根据上述法律规定，对在房屋征收过程中的房屋拆除行为不服起诉，除有证据证明房屋拆除行为系由市、县人民政府实施或委托其他主体实施外，原则上应当以市、县级人民政府确定的房屋征收部门为被告。具体到本案中，上诉人起诉时提交的《荆州区房屋征收与补偿办公室关于城北快速路项目房屋搬迁安置有关事项的通告》载明，房屋搬迁部门为荆州区房屋征收与补偿办公室，房屋搬迁实施单位为荆州区城北快速路项目部。上诉人在无证据证明荆州区政府直接实施或委托其他主体实施房屋强制拆迁的情况下，将荆州区政府列为被告与上述法律规定不符。且上诉人在起诉状中诉称，其曾以荆州区政府为被告提起房屋行政强制及行政赔偿诉讼，该案经一、二审、最高人民法院申请再审审查，均认定荆州区政府并非适格被告。因此，上诉人应当以房屋征收部门为被告提起本案诉讼，在机构改革后，应当以承接原房屋征收部门职能的行政主体为被告。原审法院向上诉人释明后，其仍然拒绝变更被告。原审法院裁定不予立案，不影响上诉人选择适格被告重新提起诉讼，并无不当。 综上，上诉人冉超的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  董晓晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初2424号原告：余金石。委托诉讼代理人：朱霞，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑忠红，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳麦基智能科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区××××××××××××，统一社会信用代码：91××××G13。法定代表人：易×。委托诉讼代理人：盛金良，湖南弘一律师事务所律师。被告：北京金企智造科技有限公司，住所地：北京市昌平区×××××，统一社会信用代码：91×××××79。法定代表人：郑×。被告：北京金企文化集团有限公司，住所地：北京市昌平区×××××，统一社会信用代码：91××××08X。法定代表人：郑×科。原告余金石与被告深圳麦基智能科技有限公司、北京金企智造科技有限公司、北京金企文化集团有限公司侵害外观设计专利权（专利号ＺＬ20153012××××.1）纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告余金石于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余金石在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余金石撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余金石负担。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月二十五日书记员 黄银椿（兼）附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执恢354号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路**。法定代表人：杜柏卫。被执行人：暴国富，男性，1965年03月18出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：大连泰锋房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区锦绣路**。法定代表人：韩向军。本院在执行中国农业银行股份有限公司大连西岗支行与暴国富、大连泰锋房屋开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人暴国富、大连泰锋房屋开发有限公司未履行（2016）辽0203民初797号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人暴国富中国银行账户29×××35存款149210.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  庞绍辉二〇二〇年九月十七日书记员  唐学谦
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执552号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路**。法定代表人：黄小宇，该行行长。委托代理人：严礽庆，该行员工。被执行人：苏建华，男，1976年12月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人苏建华信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初399号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人苏建华发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行0.522041万元，截至2020年9月7日已执行0万元，未执行0.522041万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人苏建华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月七日书记员  潘柏屹
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初300号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人杨香泉，男，1951年8月15日出生于辽宁省盘锦市，汉族，文盲，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地辽宁省盘山县）。因本案于2020年6月10日被盘锦市公安局兴隆台分局刑事拘留，同年7月3日被盘锦市公安局兴隆台分局取保候审。指定辩护人王传奇，辽宁鹤乡律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]332号起诉书指控被告人杨香泉犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官宋玉洁、书记员宁宁出庭支持公诉，被告人杨香泉及其指定辩护人王传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年6月4日下午，被告人杨香泉来到盘锦市供电局东侧人行道上，随后其使用事先准备好的钳子将一辆紫色飞鸽牌固定齿轮女士自行车的链锁剪断，并将该车盗走骑至佳兆业小区车棚内。经鉴定，该车价值人民币20元。2020年6月6日10时许，被告人杨香泉来到盘锦市体育场东门北侧，随后其使用事先准备好的钳子将一辆黄色斯波兹曼牌女士自行车的后轮锁剪断，并将该车盗走骑至佳兆业小区车棚内。经鉴定，该车价值人民币50元。2020年6月6日中午，被告人杨香泉来到盘锦市体育场东门内侧，随后其使用事先准备好的钳子将一辆粉色凤凰牌固定齿轮女士自行车的U型锁剪断，并将该车盗走骑至佳兆业小区车棚内。经鉴定，该车价值人民币30元。2020年6月9日上午，被告人杨香泉来到盘锦市兴隆台区自然资源局北侧，随后其使用事先准备好的钳子将一辆银色上海凤凰牌12速可变速公路自行车的U型锁剪断，并将该车盗走骑至体育公园附近。经鉴定，该车价值人民币50元。综上，被告人杨香泉实施盗窃行为四次，盗窃数额共计人民币150元。2020年6月9日13时许，被告人杨香泉在盘锦市兴隆台区佳兆业小区内被公安机关抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人杨香泉的作案工具钳子一把，被盗的其中三辆自行车已被公安机关依法扣押并返还被害人常某、徐某、贺某。被告人杨香泉的家属已赔偿被害人宋某的经济损失并取得了谅解。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人杨香泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人杨香泉认罪认罚，建议判处罚金人民币四千元。被告人杨香泉对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用速裁程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人杨香泉认罪认罚，积极退赃、退赔给被害人，并取得被害人谅解，建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人杨香泉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨香泉的犯罪指控，罪名成立。被告人杨香泉案发后积极退赃、退赔被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨香泉自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人杨香泉的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨香泉犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。二、依法没收被告人杨香泉作案工具钳子一把，上缴国库（未移送本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年九月十八日书记员 张洪坤
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执802号被执行人:刘建高，男，1974年7月1日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘建高罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘建高发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘建高名下银行存款2.5万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0211财保91号之三 解除保全申请人：赵欢，男，1962年12月9日出生，汉族，住吉林市丰满区。 被申请人：刘桂英，女，1949年12月22日出生，汉族，住吉林市丰满区。 本院于2020年9月18日作出（2020）吉0211财保91号民事裁定书，对刘桂英名下的银行存款予以冻结。现赵欢以双方达成和解协议为由，于2020年9月23日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，赵欢的申请符合法律规定，本院的保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘桂英名下47万元银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  武 洋 审 判 员  于大民 代理审判员  张 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐士博
山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2020）晋11民终1354号上诉人(原审第三人)：刘×1。被上诉人(原审原告)：刘×2。委托诉讼代理人：刘×3（系被上诉人之子），现住交口县。原审被告：交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组。负责人：刘×4。委托诉讼代理人：周×，现住交口县。上诉人刘×1因与被上诉人刘×2、原审被告交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组（以下简称圪垛村民小组）农村土地承包合同纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2019）晋1130民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法公开进行了审理。上诉人刘×1、被上诉人刘×2的委托诉讼代理人刘×3、原审被告圪垛村民小组的委托诉讼代理人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘×1上诉请求：1、撤销原审判决，改判原审被告向上诉人支付土地补偿款25800元；2、案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：1、原审认定事实不清，涉案的争议土地承包经营权应当归上诉人所有，《交口县回龙乡延长土地承包合同书》、《1997年土地落实归户登记簿》系伪造的，存在恶意串通损害国家、集体或者第三人的利益情形，合同应属无效。本小组从1989年起至今历经六届小组干部，从1989年至2008年前四届小组干部20年间在涉及土地承包权属的工作中一直沿用1989年土地发包台账来确认全体村民的土地承包权。1997年并没有重新发包土地，更没有调整村民原先承包的土地。被上诉人向法院提交的上述两份材料均系伪造的，是近两届村小组干部伪造后专门用于非法剥夺部分村民土地承包权的工具，圪垛村小组干部实际上也没有根据上述两份文件实质性确认村民土地承包权。2、原审证据审查不当，被上诉人及原审被告应承担举证不能的败诉后果。刘×2辩称，根据我们村1997年的土地落实归户表、2000年签订的土地承包合同、17个村民的证明可证明我们对土地享有承包经营权，而且该土地从1989年到2013年由我实际耕种。刘×2向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告土地补偿款25800元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1989年秋季,第三人刘×1承包了涉案的韩家窳圪岑4.3亩土地。之后,从1990年至2013年,该涉案土地一直由原告刘×2耕种。在××县提交的《1997年土地落实归户登记簿》内,韩家底圪岑4.3亩土地登记在原告刘×2名下。2000年1月1日,原、被告签订了《交口县回龙乡延长土地承包合同书》,合同书中包括韩家窳圪岑4.3亩地。被告辩称,因原告与第三人对案涉韩家窳圪岑4.3亩土地有争议,故被告对该涉案土地的补偿款不予发放,遂形成本案诉讼。另查明,2013年12月20日,被告村民大会研究决定《王圪垛村小组关于信发铝厂租用原则沟土地补偿款发放的决议》,确定给占用的土地每年补偿1000元,案涉的韩家窳圪峇4.3亩土地在租用土地之内。一审法院认为，《交口县回龙乡延长土地承包合同书》的签订，符合国家法律法规及国家政策的规定，应当受到法律的保护。根据《1997年土地落实归户登记簿》及《交口县回龙乡延长土地承包合同书》可以确定，韩家窊圪岺4.3亩地的承包人为原告刘×2，而且从1990年至2013年一直由原告耕种，故原告的承包经营权应当得到保护。根据《王圪垛村小组关于信发铝厂租用原则沟土地补偿款发放的决议》，占用的土地每亩每年1000元，原告刘×2所承包的韩家窊圪岺4.3亩承包地被占用至起诉之日已六年，被告应当支付占用土地费25800元。第三人诉称涉案的韩家窊圪岺4.3亩土地的经营权归其所有，但其提交的证据证明力较弱，不足以对抗《1997年土地落实归户登记簿》及《交口县回龙乡延长土地承包合同书》，故其请求被告将土地补偿款25800元及相应孳息给其发放的诉求，一审法院不予支持。关于第三人申请证人出庭的误工费、路费及相关费用，因证人经一审法院通知未出庭作证，没有发生实际费用，故对该项诉请不予支持。第三人请求判令原、被告双方赔偿其从2013年至今6年间维权务工费54000元，于法无据，一审法院不予支持。第三人依法追究原、被告双方及此案涉及的当事人的刑事责任，不属于民事诉讼的范围。判决：一、被告交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组于本判决生效之日起十日内向原告刘×2支付土地补偿款25800元。二、驳回第三人刘×1的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费445元，减半收取222.5元，由被告交口县回龙乡王润村民委员会圪垛村民小组承担。第三人案件受理费946元，自行负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。二审中，上诉人刘×1主张2000年1月1日被上诉人与圪垛村民小组签订的土地承包合同书系伪造，表示要提起行政诉讼撤销由乡政府保管的土地承包合同，要求本案将本案中止审理。本院经释明后，限上诉人于2020年8月6日之前提供行政案件立案手续，但上诉人经多次催告后，截止本判决作出之日仍未能提供相应手续。本院认为，上诉人刘×1与被上诉人刘×2均主张涉案土地补偿款25800元应归己方所有，本案实质争议应为案涉韩家窊圪岺4.3亩承包地承包经营权应归谁所有。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条之规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，可知土地承包合同是确定土地承包经营权归属的基本依据。本案中，圪垛村民小组提交的《1997年土地落实归户登记簿》上记载案涉4.3亩土地登记在被上诉人刘×2名下，2000年被上诉人又与圪垛村民小组签订《交口县回龙乡延长土地承包合同书》，加之从1990年至2013年该承包地一直由被上诉人实际耕种，故一审法院认定案涉土地承包经营权归被上诉人所有，并无不妥。上诉人对承包合同真实性有异议，但并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。综上所述，刘×1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费445元，由上诉人刘×1负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 薛鑫斌审判员 张晓玮二〇二〇年九月二十二日（法官助理 任慧慧书记员 武文强
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执保195号 李洁： 本院受理李洁与杨瑞梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月22日冻结了被申请人杨瑞梅在准格尔旗自然资源局用地股的青苗及地上附着物补偿款90000元，该被保全标的到期时间为2023年9月21日；本院于2020年9月22日冻结了被申请人杨瑞梅在城坡村民委员会的土地补偿款、安置补助款253861.42元，该被保全标的到期时间为2023年9月21日。你如果请求对上述被保全标的续行保全，应在被保全标的到期时间前7日书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，由你自行承担不能续行保全的法律后果。 特此告知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月二十七日
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执140号 申请执行人：邓国梁，男，1980年10月7日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：黄靖京，男，1990年1月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 邓国梁申请执行黄靖京民间借贷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2019）赣0802民初3939号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2020年1月13日立案受理。在执行过程中，本院采取了下列执行行为：1、2020年1月13日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，通知被执行人履行债务并报告财产。2、本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人黄靖京位于青原区房屋，经拍卖、变卖均因无人竞买而流拍。2020年8月19日向被执行人发送限制高消费令。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不收申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  胡 晶
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0904刑初66号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人姜某某，男，自由职业。因本案于2020年6月23日被阜新市公安局太平公安局取保候审，现居于住所。 被告人刘某某，男，自由职业。因本案于2020年6月23日被阜新市公安局太平公安局取保候审，现居于住所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2020]57号起诉书指控被告人姜某某、刘某某犯故意伤害罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明、检察官助理江山出庭支持公诉，被告人姜某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2013年11月8日10时15分许，在太平区阜盘高速桥洞东100米处，被害人薛某与郭某（另案处理）因土地纠纷发生争吵，进而双方进行厮打。后赶来的张某1见薛某被打，用镐把殴打郭某，被告人姜某某和郭某使用被告人刘某某在郭某煤场取来的尖刀和刀锯将张某1头部及胳膊砍伤。2020年4月28日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某1的伤构成轻伤二级和轻微伤。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相应证据予以证实。 公诉机关认为，被告人姜某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请求本院以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对姜某某判处拘役六个月，缓刑六个月；刘某某拘役五个月，缓刑六个月。 被告人姜某某、刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2020年6月23日，被告人姜某某、刘某某被公安机关传唤。 再查明，关于民事部分，2013年11月26日，经公安机关调解，双方当事人自愿达成协议；被告人郭某赔偿被害人张某1医疗费及其他经济损失50000元，张某1表示谅解，双方互不再追究对方的任何法律责任。 上述事实，被告人姜某某、刘某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、受案登记表、到案经过、并有被害人张某1的陈述及证人薛某、孙某、杨某、王某、姜某、包某的证言、阜新方正法医司法鉴定所阜方正[2020]临鉴字第44号司法鉴定意见书、阜新市公安局太平公安分局治安调解协议书、土地承包合同、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，被告人姜某某、刘某某仅因琐事故意侵害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。本案二名被告人的犯罪事实均在追诉期限内。被告人姜某某、刘某某持刀伤人，属持械，酌情从重处罚。被告人姜某某、刘某某认罪认罚，有悔罪表现，被害人的经济损失已得到赔偿，并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下： 被告人姜某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。 刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 (二名被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇二〇年九月十六日 法院助理杜爽 书记员  吴英姿 附本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特726号申请人：金星，男，1965年3月20日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：倪美珍，女，1941年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人金星申请宣告被申请人倪美珍无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人金星称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人倪美珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人倪美珍，女，1941年12月8日出生，汉族，住上海市普陀区兰溪路******。申请人金星系被申请人倪美珍的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年8月28日，经司法鉴定科学研究院对被申请人倪美珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、被鉴定人倪美珍患有器质性精神障碍。2、被鉴定人倪美珍目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人倪美珍为无民事行为能力，故申请人金星申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告倪美珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2057号 罪犯古宁丽，女，1974年10月18日出生于贵州省，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2016年11月15日作出（2015）右刑初字第178号刑事判决，以被告人古宁丽犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑六年(刑期自2015年8月4日起至2021年1月1日止），并处罚金人民币100万元；被告人古宁丽的违法所得人民币40万元予以没收，上缴国库。被告人古宁丽不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2017年5月3日作出(2016)桂10刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月24日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1220号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯古宁丽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯古宁丽减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯古宁丽的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯古宁丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯古宁丽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯古宁丽减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年10月1日止)，并处罚金人民币100万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2223号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：韩朝伟，男，1989年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初685号民事调解书申请执行被执行人韩朝伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：韩超伟于2020年4月20日前向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还贷记卡透支费用合计9708.17元（其中本金8359.22元、截止2019年12月13日的利息721.58元、逾期还款违约金465.49元、账单分期手续费161.88元）及自2019年12月14日起至实际偿清之日止，以8359.22元为基数，按照日万分之五计算的利息。案件受理费25元，由韩朝伟负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行5979.63元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人韩朝伟的银行存款合计5979.63元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军