广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初132号原告：何礼圣，男，1987年9月17日生，汉族，户籍所在地：广东省阳西县**************；确认的送达地址：广东省广州市天河区***********************。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。被告：张皓晋，曾用名：张辉达，男，1989年11月7日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区********。公民身份号码：441************。被告：洪艳娴，女，1993年8月7日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*****；确认的送达地址：广东省阳江市江城区**********。公民身份号码：441************。委托诉讼代理人：洪昌宇（系洪艳娴的兄长），男，1991年9月16日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区*****。公民身份号码：441************。阳江市江城区******推荐。原告何礼圣诉被告张皓晋、洪艳娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何礼圣的委托诉讼代理人游川，被告洪艳娴及其委托诉讼代理人洪昌宇到庭参加了诉讼；被告张皓晋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何礼圣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款本金32000元及其利息（利息以借款本金32000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年9月20日起计至款项还清之日止）；2、判令两被告承担原告为实现债权所支付的律师费5000元；3、判令确认原告对登记在被告洪艳娴名下的汽车（起亚K5，粤Q*****号）的变价具有优先受偿权；4、判令被告承担本案受理费。事实与理由：2017年8月21日，因生活需要，被告张皓晋与原告签订《汽车质押借款合同》，约定被告张皓晋向原告借款32000元，并提供被告洪艳娴名下的汽车（起亚K5，粤Q*****号）提供质押担保。合同签订后，原告已及时向被告张皓晋支付全部借款本金，同时被告洪艳娴也将其名下的汽车及驾驶证，行驶证等相关证件交付给原告，质权已成立。借款期限到期后，原告多次催促被告张皓晋履行还款义务，被告张皓晋均无回应，一直逃避履行义务。截至2019年11月4日，被告张皓晋尚欠原告借款本金32000元，且涉案合同约定，如被告张皓晋不按时履行付款义务，应向原告支付借款本金的20%作为违约金，并按每日千分之八的标准向原告支付滞纳金。原告自愿降低，仅要求被告张皓晋以借款本金32000元为基数，按年利率24%的标准，向原告支付自2017年9月20日至2019年11月4日的利息16533.33元。涉案合同约定，如被告张皓晋不按时付款，应向原告支付律师费，即被告张皓晋应向原告支付为实现债权而支付的律师费5000元。被告张皓晋和被告洪艳娴为夫妻关系，在婚姻存续期间，被告张皓晋因家庭生活需要向原告借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以，被告张皓晋和被告洪艳娴都应对上述款项承担连带付款责任。对于上述款项，原告多次催要，两被告均不予支付。鉴此，原告为维护合法权益，依据有关法律，特具状法院，恳请支持。被告张皓晋没有作答辩。被告洪艳娴辩称，不同意原告的诉请。一、被告洪艳娴对借款完全不知情，案涉借款是被告张皓晋个人借款，两被告感情破裂，各自生活，没有共同生活开支。二、离婚诉讼时两被告除了车贷没有其他共同债务，车辆在张皓晋手中，张皓晋不肯交出汽车。三、根据法律规定，夫妻共同财产需两人共同处置，否则无效，原告与被告张皓晋没有经过其允许，私下签订借款协议，侵占他人财产，理应赔偿，原告应以张皓晋到期未付租金56178元为基数，按年利率24%标准向被告洪艳娴支付2017年9月20日至2019年9月6日的利息26965.44元。经审理查明：两被告于2016年1月28日登记结婚。车牌号码为粤Q*****号的小型轿车所有人为被告洪艳娴。2017年8月21日，被告张皓晋（甲方、借款人）与原告何礼圣（乙方，出借方）签订《汽车质押借款合同》，主要约定：借款金额：32000元；借款期限：自2017年8月21日起至2017年9月20日，共计30天；借款在到期日一次性还清借款本息；逾期3天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给乙方；逾期3天及以上，甲方除支付20%违约金外，另外自愿支付按借款本金的8‰每天计算的滞纳金给乙方；赔偿损失范围为乙方为实现债权而产生的诉讼费、评估费、拍卖费、交通费、违约标的5%律师代理等费用；质押物汽车种类及牌号：起亚K5粤Q*****；车架号：00***；发动机号：BH1***；质押物由乙方保管；质押期间，甲方对质押车辆作出任何处置均无效；甲方如不能按时还款，自逾期3天后，乙方可以变卖、转押质押物以挽回损失；经双方协商将此质押车辆的价值定价32000元；双方如纠纷提交广州市天河区人民法院管辖；等等内容。合同落款处，原告何礼圣、被告张皓晋签名并按捺指模。同日，原告何礼圣（质押权人）与被告张皓晋（质押人）签订《质押汽车价值协议书》，该协议书载明：质押汽车概况：汽车种类及牌号：起亚K5粤Q*****；车架号：006***；发动机号：BH10***；质押人以上述车辆作为价款担保抵押给出借人，根据质押双方协商一致，对质押物现有价值估算为32000元。同日，被告张皓晋以借款人名义出具借条一份交原告收执，该借条内容为：“今向何礼圣申请借款人民币32000.00元整，大写：叁万贰仟元。”借条下部空白处，被告张皓晋以收款人名义签写收条内容：“今收到转账、现金人民币32000.00元整，大写：叁万贰仟元”。同日，原告何礼圣通过其名下中国建设银行账户转账27800元至被告张皓晋名下账号为622*************的账户。原告认为被告未清偿借款，遂诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告主张，其与被告张皓晋是朋友关系，与被告洪艳娴不相识；本案借款交付时扣除了4200元作为借款期限内的利息及管理费，实际交付27800元；签订质押合同之后，被告交付了钥匙、车辆给原告；2019年9月份，案涉车辆在广州由于违停，被交警部门拖走，交警部门通知被告洪艳娴，被告洪艳娴将车辆拖走了。被告洪艳娴主张，其不认识原告；其不清楚本案借款情况；案涉车辆向上海有车有家融资租赁有限公司贷款，现在贷款尚未还清，上海有车有家融资租赁有限公司已向上海浦东法院提起诉讼；案涉车辆在其起诉离婚时，被张皓晋占有使用，2019年9月6日，因车辆违章罚款，其通过交警部门取回案涉车辆。被告洪艳娴提供（2018）粤1702民初2575号民事判决书，主张其曾于2016年9月向本院起诉请求与张皓晋离婚，2016年11月11日，本院判决不准许两被告离婚；2018年，洪艳娴再次向本院起诉离婚，2018年9月3日，本院判决准许两被告离婚。上述判决查明，洪艳娴于2016年9月开始回娘家居住，与张皓晋分居生活至今。被告洪艳娴还提供短信记录，主张张皓晋尚欠有多笔网贷、信用卡欠款等债务。另查明，原告何礼圣在向本院提起本案诉讼前，曾就本案纠纷于2019年11月13日向广东省广州市天河区人民法院提起诉讼。该院经依法审查认为其对本案纠纷并没有管辖权，遂于2019年11月19日作出（2019）粤0106民初41208号民事裁定，对起诉人何礼圣的起诉，不予受理。广东太平洋联合律师事务接受原告的委托，指派游川律师担任原告诉讼代理人，原告为此支付了律师服务费给太平洋联合律师事务所，太平洋联合律师事务开具了2000元的律师服务费发票给原告。以上事实，有原告提供的汽车质押借款合同、质押汽车价值协议书、借条、收据、中国建设银行个人活期账户交易明细、结婚证、汽车行驶证，被告提供短信记录（5份）、广东省非税收入（电子）票据、上海有车有家融资租赁有限公司洪艳娴融资租赁合同纠纷案应收债权明细、（2018）粤1702民初2575号民事判决书等证据予以证实，结合本案当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为，被告张皓晋向原告何礼圣借款，有双方签订的借款合同、被告张皓晋签写给原告执存的借条以及原告转账记录为凭，本院予以认定。本案借款已交付，原、被告双方之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告何礼圣主张，本案借款交付时扣除了借款期限内的利息和管理费共4200元，即本案实际交付的金额为27800元（32000元－4200元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告请求被告张皓晋偿还该27800元，本院予以支持。原告请求中，超出本院核定数额部分，本院依法不予支持。本案借款约定借款期限至2017年9月20日，没有约定借款期间利息，约定逾期3天以内违约金按本金的20%计算；逾期3天及以上，除支付20%的违约金外，还需每日按借款本金的8‰支付滞纳金，即违约金为5560元（27800元×20%），滞纳金为月利率24%（8‰×30天）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，结合原告请求，本案借款本金27800元应从借款逾期之日（即2017年9月21日）起按年利率24%计算利息。原告与被告张皓晋双方约定，原告为实现本案债权而发生包括律师费在内的费用均由被告承担，且约定律师费按违约标的额5%计算。该律师费属于被告在订立合同时可预见到的原告损失，该项约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定。被告张皓晋已违约，违约标的额包括尚欠借款本金及利息。计至原告起诉时，逾期利息计算时间超过27个月，按年利率24%（月利率2%）计算，利息总额已超过15012元（27800元×2%/月×27月）。上述违约标的总额超过42812元（27800元+15012元），按双方约定的5%这一标准计算，被告张皓晋应承担原告的律师费已超过2000元。而且，原告已付的律师费2000元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》（粤价[2006]298号）所附的《广东省律师服务政府指导价》的相关规定，故被告张皓晋应支付该律师费2000元给原告。原告请求被告支付律师费5000元，超出部分，本院不予支持。虽然，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，但是，不能因此而认定是两被告的夫妻共同债务，理由如下：1、本案中，现有证据未能证明借款交付时，洪艳娴知情并同意张皓晋代表夫妻两人向原告借款，未能证明本案借款是两被告的共同意思表示。2、本案借款由张皓晋个人收取。3、本案借款合同、借条等均由张皓晋一人签写，被告洪艳娴并没有在合同或借条上共同签字，事后也没有追认。4、被告洪艳娴已提供民事判决书证实其分别于2016年9月和2018年6月两次向法院起诉请求与被告张皓晋离婚，且在2016年9月以来与张皓晋分居多年，双方关系恶劣。5、被告洪艳娴已提供多份信息内容证实被告张皓晋收到多笔网贷催收的提醒。6、原告亦未能举证证明本案借款债务用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案债务应认定为被告张皓晋的个人债务而非两被告的夫妻共同债务。原告请求被告洪艳娴共同偿还，本院依法不予支持。本案债务是被告张皓晋的个人债务，原告与被告张皓晋之间的汽车质押借款合同对被告洪艳娴不具有法律约束力，原告请求对被告洪艳娴名下车辆享有优先受偿权，于法无据，本院不予支持。被告张皓晋经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张皓晋尚欠原告何礼圣借款本金27800元及其利息（按年利率24%计算，从2017年9月21日起计至实际给付之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、被告张皓晋支付律师费2000元给原告何礼圣收领，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；三、驳回原告何礼圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元（原告已预交），由原告何礼圣负担134元，被告张皓晋负担1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  吴伟庆人民陪审员  李婉桦人民陪审员  林小英二〇二〇年九月三日书 记 员  陈瑗瑗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。