广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2578号 上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地广西壮族自治区桂林市漓江路**。统一社会信用代码:914503007420703239。 负责人：林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人:周美伶，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘泽，广西独秀律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王才云，男，1973年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司因与被上诉人王才云追偿权纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院(2019)桂0323民初1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人刘泽、被上诉人王才云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、公告费均由被上诉人王才云承担。事实和理由：一审判决以桂Ｃ×××××车辆损失未经三方评估机构评估、未经被上诉人王才云确认为由，判决驳回上诉人诉请缺乏事实及法律 -2- 依据。首先，上诉人对桂Ｃ×××××车辆的损失金额已经尽到举证责任，被上诉人王才云经法院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未书面答辩，其放弃举证及质证的权利，应承担举证不利的后果。桂Ｃ×××××车辆在此次事故中受损，上诉人提供了维修清单、维修发票、赔款支付银行回单等证据，己完成对车辆损失金额的举证。被上诉人王才云对损失金额有异议的，应举出相反证据证明，否则根据相关法律规定承担举证不利的后果。鉴定机构的评估报告并非法定的、唯一的定案依据，在上诉人己提供证据证明损失金额的情况下，如车损还需经第三方评估加重了上诉人举证责任。如果不论实际损失金额多少、上诉人都必须先支付一笔接近甚至超过实际损失的评估费用后方可确认损失数额，不符合司法实践及侵权责任法立法本意。其次，被上诉人王才云应承担的是侵权责任，现行法律并无被侵权人损失须侵权人确认，否则不具有约束力的规定。本案争议的焦点在于车辆损失的大小而非有无损失产生，双方对于定损金额意见不一致才导致讼争，故无论是否通知被上诉人，是否经对方确认、认可，都不影响上诉人对其财产权益的救济。一审判决认为未通知被上诉人进行确认，且被上诉人对定损金额不认可，对被上诉人不具有约束力，因而驳回上诉人诉请，于法无据。 王才云辩称，因肇事三轮摩托车只能投保交强险，其已经尽能力赔偿了6000元；其自己的错自己赔偿没错，其认为赔偿1万元左右是合理的；因为涉案桂Ｃ×××××小型轿车发动机没有受损，上诉人诉请的赔偿金额太大，超过车辆的价值，不同意上诉人的上诉请求。 中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王才云赔偿原告34484元；2、本案诉讼费由被告王才云承担。 一审法院认定事实：2018年3月25日，文衍辉为其所有的桂Ｃ×××××小型轿车在原告处投保了商业保险，其中机动车损失保险金额／责任限额为77766.4元。保险期限自2018年6月16日零时起至2019年6月15日24时 -3- 止。2018年7月14日13时25分，被告王才云驾驶湘Ａ×××××正三轮载货摩托车在西二环路由东往西至灵川县定江镇西二环路西站西路路口时左转闯红灯行驶，与文衍辉驾驶的桂Ｃ×××××小轿车绿灯直行时相碰撞，造成两车损坏的交通事故。灵川县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定:王才云驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，王才云承担该道路交通事故全部责任，文衍辉无事故责任。事故发生后，被告王才云向文衍辉支付了6000元，事故车辆桂Ｃ×××××在桂林弘帆汽车销售服务有限公司进行维修。 一审法院认为，灵川县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，事实清楚，予以采信。事故所造成的损失应由被告王才云承担，本案原告于2018年3月25日与文衍辉签订的保险合同合法有效，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据上述保险法的规定，原告自向桂林弘帆汽车销售服务有限公司付款之日起有权向第三者即被告追偿。但原告以《委托维修估价单》作为本案追偿金额的依据，该维修估价单系原告与桂林弘帆汽车销售服务有限公司预估得出的，未经过第三方评估，也未通知被告进行确认。虽然原告在庭审中陈述定损时通过电话通知了被告，但原告未提供相应的证据予以证明，故对其陈述不予采信。因而《委托维修估价单》对被告不具有约束力。因此，原告以《委托维修估价单》为据主张被告支付保险赔偿款34484元，证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的诉讼请求。案件受理费662元，公告费560元，合计1222元，由原告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 -4- 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审认定的事实均无异议。 经审核，一审查明的事实无误，本院依法予以确认。 本院经审理另查明：涉案湘Ａ×××××摩托车在太平洋保险公司投保交强险，涉案交通事故发生后，被上诉人王才云自认从太平洋保险公司获得了2000元交强险理赔。涉案《道路交通事故认定书》上载明:桂Ｃ×××××车、湘Ａ×××××两车车损、施救费等损失都由王才云承担，当事人王才云签字认可；记载了当事人联系方式。 2018年8月15日，涉案桂Ｃ×××××车车主文衍辉在中国平安财产保险股份有限公司《“代位求偿”案件索赔申请书》《机动车辆索赔权转让书》上签字授权该公司就相应损失向王才云追偿。 本案一审时，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交了桂Ｃ×××××车《委托维修估价单》、《广西增值税专用发票》、银行转账凭证等。 二审庭审中，被上诉人王才云认可桂Ｃ×××××车定损前车主文衍辉曾通知其参加，因其当时不在桂林未参加。 综合诉辩双方意见，本案争议焦点主要为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉请被上诉人王才云赔偿其34484元是否合法有据。 本院认为： 一、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉请被上诉人王才云赔偿34484元，有相应事实依据。 1、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司提交的桂Ｃ×××××车《委托维修估价单》、《广西增值税专用发票》、银行转账凭证等证据，可依法形成证据链证明其有34484元的相应损失。被上诉人王才云对其交通肇事后应当承担的车辆损失赔偿责 -5- 任是明知的。涉案《道路交通事故认定书》上载明:桂Ｃ×××××车、湘Ａ×××××两车的车损、施救费等损失都由王才云承担，当事人王才云签字认可。 2、被上诉人王才云认可桂Ｃ×××××车车主文衍辉曾通知其参加定损，其辩解因当时不在桂林才未参加、也未委托人员参加，应视为其认可定损金额。 二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司诉请被上诉人王才云赔偿34484元，有充分法律依据。 1、上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司依法取得了代位追偿权。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第二款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。”《最高人民法院关于适用 中华人民共和国保险法 >若干问题的解释（四）》第七条规定:“保险人依照 保险 法 第 六十条 的规定,主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。” 2、根据法律规定及诉辩双方主张，本案上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的举证责任是“代位追偿权成立、且被上诉人王才云应赔偿34484元”；被上诉人王才云的举证责任是“赔偿34484元不符合损害事实”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定:“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外:(一)主张法律关系 -6- 存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 3、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定:“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。” 综上所述，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司的上诉请求有相应事实和法律依据，依法予以支持。一审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误、实体处理不当。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用 中华人民共和国保险法 >若干问题的解释（四）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区灵川县人民法院(2019)桂0323民初1798号民事判决； 二、被上诉人王才云赔偿上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司34484元。 一审案件受理费662元，公告费560元，二审案件受理费662元，合计1884元，由被上诉人王才云负担;二审公告费350元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担。 -7- 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 程锦审判员阳志辉审判员李柳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄           荣 书 记 员 李           婧