wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5447号原告：杨学付，男，1965年2月14日出生。被告：国网北京市电力公司，住所地北京市西城区前门西大街**。统一社会信用代码：911100008013656325。法定代表人：潘敬东，董事长。委托诉讼代理人：杜德国，男,国网北京市电力公司职工。委托诉讼代理人：杨爽，北京市亿中律师事务所律师。原告杨学付与被告国网北京市电力公司（以下简称国网北京公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学付及被告国网北京公司委托诉讼代理人杜德国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告承包果树自1989年至2018年期间核桃的损失共计48000元（8棵树×30年×每棵树每年20斤×每斤10元）；2.被告将高压线改变方向后，被告赔偿原告承包果树自2018年至2025年期间核桃的损失共计4800元（3棵树×8年×每棵树每年20斤×每斤10元）。事实和理由：自原告1989年承包果树以来，被告每年多次对原告承包在高压线下百年的核桃树（在本人并不知情的情况下）进行砍伐，造成原告多年受到巨大经济损失。故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。电力线路主线路系七几年架设。因原告种植的树木对电力线路造成影响，被告对原告承包的挨着电线的8棵树木进行了修剪，并非砍伐。2018年电力线路改线，被告对原告承包的挨着电线的3棵树木进行修剪。根据电力相关法律规定，10千伏电力线路5米以内的树木都需要砍伐，被告有权对电力保护区内的树木进行修剪并且不需要补偿财产损失。本院经审理认定事实如下：1998年3月18日，原告与×区×镇×村民委员会签订果树承包合同书，承包本村5.15亩土地，承包期限1989年1月1日至2018年12月31日。原告于1998年3月18日取得土地承包经营权证书，承包期限30年。原告承包地上的部分核桃树在被告架设的电力线路（10千伏）保护区内，距离电压导线的边线延伸距离不足5米。被告对处于电力线路保护区内的原告承包地内的核桃树进行了持续性修剪。2018年电力线路改线之前，被告修剪了8棵树，2018年电力线路改线之后，被告修剪了3棵树。原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿修剪果树的财产损失，被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内种植可能危及电力设施安全的植物，在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或砍伐。电力设施存在危险会危害社会公共利益，会导致触电等事故的发生。被告依据法律规定，对原告承包地内的核桃树修剪，系为公共安全考虑，其行为并无不当。原告要求被告赔偿财产损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国电力法》第五十三条、《电力设施保护条例》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨学付的全部诉讼请求。案件受理费560元，由原告杨学付负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  毛 蕾二〇二〇年九月十八日法官助理  张 慧书 记 员  王婷婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6577号原告:屠启杰,男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟和宝力格，内蒙古仁众律师事务所律师。被告:丁敏,男,住呼和浩特市。原告屠启杰与被告丁敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屠启杰及其委托诉讼代理人包冬冬到庭参加诉讼，被告丁敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告屠启杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金7650元及利息567元(利息自2019年5月19日起以7650元为基数按年利率6%暂计算至2020年8月6日,请求至实际付清本金为止),以上共计8217元;2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年2月19日,被告向原告借款人民币9650元,向原告出具了借条,承诺于2019年5月19日前归还。借款期限到期后被告仅偿还2000元,剩余7650元经原告多次催收仍未还款。被告丁敏未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，丁敏向屠启杰出具《借条》1份，载明“今借到屠启杰人民币9650元，借款日期为2019年2月19日，于2019年5月19日前归还。”。此后，丁敏向屠启杰偿还借款本金2000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。原告依约放款后，被告未按约偿还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张被告向其偿还借款7650元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告向其偿还借款利息567元（利息从2020年5月19日起以7650元为基数按年利率6%计算至2020年8月6日止，实际支付至付清本金为止）的诉讼请求，未超过法律规定限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁敏于本判决生效之日起十五日内向原告屠启杰偿还借款本金7650元；二、被告丁敏于本判决生效之日起十五日内向原告屠启杰支付自2020年5月19日起以本案未偿还借款本金为基数按年利率6%计算至实际清偿之日止的借款利息。如果被告丁敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告丁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年九月二十二日书记员 王会杰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2243号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：王明霞，女，1979年12月1日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初4554号民事调解书申请执行被执行人王明霞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：王明霞偿还中国农业银行股份有限公司射阳县支行5443.25元，并承担自2019年5月14日起至实际给付之日止，以未偿还本金4783.33元为基数，按照信用卡章程规定计算的利息，此款于2020年2月10日前全部还清。案件受理费25元，由王明霞负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行5785.25元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王明霞的银行存款合计5785.25元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51646号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：张功发，男，1983年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：朱惠萍，女，1982年12月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月27日的贷款本金176702.06元、利息4640.3元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月27日的罚息1236.49元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告就上述第1、2、3项确定的款项对被告张功发所有的×××号的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额290000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88％，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月27日，被告尚欠本金176702.06元、利息4640.3元、罚息1236.49元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张功发、朱惠萍于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金176702.06元、利息4640.3元、罚息1236.49元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告张功发、朱惠萍于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张功发所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2039元，由被告张功发、朱惠萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十八日书记员  吴桐
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1786号 上诉人（原审被告）：冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司，住所地河北省蔚县蔚州镇建设南大街中盛宾馆**。 法定代表人：高月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王彤，该公司员工。 委托诉讼代理人：王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：游先明，男，1963年6月19日出生，汉族，住重庆市永川市。 委托诉讼代理人：王晓园，河北润法律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：温涛，男，1962年8月2日出生，汉族，住河北省邯郸县。 上诉人冀中能源张矿集团蔚西矿业有限公司（以下简称蔚西公司）因与被上诉人温涛、游先明建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2020）冀0726民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔚西公司的委托诉讼代理人王彤、王翠红，被上诉人游先明的委托诉讼代理人王晓园到庭参加诉讼，被上诉人温涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 蔚西公司上诉请求：请求二审法院撤销河北省蔚县人民法院(2020)冀0726民初238号民事判决书，依法改判或发还重审。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、一审中，签订《蔚西一井(主井7-1)安全生产劳动定额管理协议》及《补充协议》两份协议的当事人温涛没有到庭，也未提交书面意见，两份协议及收条真实性无法确定；被上诉人游先明虽向赵庆旺个人账户转入100万元，但是未进入蔚西一井账户，100万元的去向不明确。2、假设上述两协议及收条是真实的，而该100万元是被上诉人游先明打入赵庆旺个人账户的，赵庆旺即便是蔚西一井会计，其个人账户收款也不能代表单位账户收款。该保证金实际没有进入蔚西一井账户，不能认定蔚西一井收取了保证金，更不存在用于蔚西一井的经营。即便该款确实用于温涛承包期间的经营支出，那么根据上诉人与温涛签订的《协议书》，“乙方承包期间发生的债权债务和法律纠纷由乙方自行承担，自行解决与甲方无任何关系。”即温涛的承包形式为个人承包，单独核算，自负盈亏，该保证金应当由温涛承担返还义务。被上诉人游先明是在温涛承包取得的承包经营权的基础上向温涛承包了施工工程，并依据其与温涛的《补充协议》支付保证金，一审判决已经认定因被上诉人游先明主体不适格合同无效，根据合同相对性原则，上诉人没有因合同无效所产生的返还保证金的义务。3、温涛与上诉人签订《协议书》承包蔚西一井经营，蔚西一井既非法人单位也非办理工商登记的分支机构，不具有民事权利能力和民事行为能力，温涛只是蔚西一井的经营承包人，其行为不是上诉人公司的职务行为。上诉人不应承担返还保证金的义务。综上所述，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销河北省蔚县人民法院(2020)冀0726民初238号民事判决书，依法改判驳回被上诉人游先明对上诉人的诉讼请求或发回重审。 游先明答辩称，一、蔚西一井帐户问题，上诉人类似案件，在一审、二审，包括再审法院早己查明，蔚西一井帐根本没有独立帐户，来往款项在多个判决书中体现的是温涛个人帐户、会计赵庆旺个人帐户等等个人帐户，上诉人根本没有给自己矿井开设帐户，所以类似诉讼都认可个人帐户往来及往来人员身份。本案我们提交赵庆旺身份的有效法律文书，而且一审上诉人对赵庆旺身份是认可的，所以对一井收款的事实也应当认可。二、答辩人在上诉人一井实际生产过一段时间，证明双方承包协议及补偿协议实际履行，上诉人一井已经收到该款的事实也就非常清楚，当然该款实际使用的事实也是非常清楚的。三、上诉人与温涛之间的承包《协议书》明确约定，上诉人对外承担的是主体责任，而且该约定符合法律规定，上诉人对自己所设井口，也就是承包自己没有营业执照的一井主体责任，上诉人并为其独立刻章，由其长期使用，答辩人的承包协议及补充协议是与上诉人的一井签定，加盖公章，而非个人，所以按上诉人与温涛之间的承包《协议书》约定，上诉人应当承担主体责任，我们合同的相对方就是上诉人，按照法律规定上诉人应当承担返还保证金的主体责任。综上，请二审驳回上诉，维持原判。 温涛未到庭答辩。 游先明向一审法院起诉请求：1、要求被告连带支付押金（保证金）1000000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款计算利息从2016年1月至2019年11月，按贷款市场报价利率支付利息从2019年11月至实际支付之日）；2、被告承担诉讼费。 一审法院查明，2015年1月21日蔚西公司一井作为甲方与乙方游先明签订《蔚西一井(主井7-1)安全生产劳动定额管理协议》，协议约定：“由乙方组建施工队对7-1煤层进行开采。”同日签订《补充协议》，约定：“乙方入矿前经双方商定，必须一次性向甲方交纳安全生产保证金100万元，以作为生产安全保证金。”2015年1月21日，游先明通过肖中华的银行卡向蔚西一井会计赵庆旺的银行卡打入100万元，蔚西公司一井向游先明出具了收条，至今该笔款项尚未退还游先明。蔚西一井与蔚西公司系内部承包关系，由承包人温涛负责实际生产经营。 一审法院认为，蔚西一井是蔚西公司的内部承包机构，由承包人温涛负责实际生产经营。蔚西一井虽无民事主体资格，其民事责任由蔚西公司承担。鉴于游先明不具备相应的井下施工作业资质，游先明与蔚西一井签订的《蔚西一井(主井7-1)安全生产劳动定额管理协议》及《补充协议》无效。因此，基于补充协议而向游先明收取的安全保证金应当返还。综合游先明与蔚西一井之间两份协议的签订情况等因素，游先明要求支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，蔚西公司应当向游先明返还保证金100万元。遂判决，一、蔚西公司于本判决生效之日起十日内一次性向游先明返还安全保证金100万元。二、驳回游先明的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，查明的事实与一审无异。 本院认为，上诉人蔚西公司将下设的不具有独立法人地位的井口蔚西公司一井，以内部承包的形式承包给温涛，双方在《协议书》中虽然约定，“乙方承包期间发生的债权债务和法律纠纷由乙方自行承担，自行解决与甲方无任何关系。”但该约定不能约束第三人。在经营过程中，游先明与蔚西一井签订的《蔚西一井(主井7-1)安全生产劳动定额管理协议》及《补充协议》，但因游先明不具备相应的井下施工作业资质而无效。因此，基于补充协议而向游先明收取的安全保证金应当返还。蔚西公司一井系蔚西公司下设井口，故蔚西公司应当对井口对外活动承担企业主体责任。蔚西公司认为100万元保证金去向不明，不能认定上诉人收取了该保证金，但蔚西公司一井为游先明出具了收条，也未提供相反的证据支持其主张。综上，蔚西公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,800.0元由上诉人蔚西公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  马砚生 审判员  何燕芬 审判员  梁金前 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐忠媛
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4776号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常州无限生活电子商务有限公司。住所地：江苏省常州市。 法定代表人：钱宇峰。 委托诉讼代理人：张苏沛。 委托诉讼代理人：徐航天。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪恩光。 一审被告：常州市墅乐厨具有限公司。住所地：江苏省。 法定代表人：白玉明。 再审申请人常州无限生活电子商务有限公司因与被申请人汪恩光、一审被告常州市墅乐厨具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2018)苏民终1495号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，常州无限生活电子商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8255号之一申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，董事长。被执行人：周发东，男，汉族，1981年11月25日出生，住广东省广州市白云区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与被执行人周发东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初9893号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。执执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，冻结被执行人周发东名下银行账户2个。未发现被执行人可供执行的其他财产，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年九月二十四日法官助理张丙河书记员董辉
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异246号案外人：王宇，男，1986年2月24日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。案外人：吴滨然，女，1985年2月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区乌斯太街北一街坊阳光景园小区**楼****。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住，住所蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古自治区鄂尔多斯市v>被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古，住内蒙古自治区鄂尔多斯市v>本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人王宇、吴滨然对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王宇、吴滨然称，其二人于2015年6月13日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XXX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。王宇、吴滨然向本院提交了结婚证、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票、乌海市不动产登记中心出具的证明、物业费及水、电、采暖费收据等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定；案外人在法院查封土地使用权期间，违法取得了案涉房屋的《不动产权证书》，应依法追究刑事责任。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。王宇、吴滨然系夫妻关系。2015年6月13日，王宇、吴滨然与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2015-0001875），约定以总价款644754元的价格购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。王宇、吴滨然支付了全部购房款，并在占有该房屋后支付了物业费等费用。2020年3月19日，王宇、吴滨然就案涉房屋取得蒙（2020）海勃湾区不动产权第0003521号《不动产权证书》。2020年9月14日，乌海市不动产登记中心出具证明，证实上述产权证书已被该中心收回作废。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托所提案外人违法取得不动产登记证明，应依法追究刑事责任的意见，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XXX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十八日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初992号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2492号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年8月20日20时许，被告人张某某至上海市青浦区盈浦街道淀湖路109号门口，窃得被害人卢某某停放在此处价值人民币607元的爱狼牌电动自行车1辆。被盗财物现已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人张某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其曾因犯罪受过刑事处罚，并曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人张某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年12月20日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年九月二十七日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16096号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：尹允霞，女，1959年2月7日出生，汉族，住上海市长宁区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告尹允霞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告尹允霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹允霞偿还因信用卡透支所欠原告款项40,326.94元(暂算日期截止：2019年11月26日)，其中本金0元、利息40,326.94元；2.判令被告尹允霞支付原告逾期利息，自2019年11月27日起至判决生效日止(计算方式：40,326.94元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告尹允霞承担。事实和理由：被告尹允霞在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月26日累计欠款40,326.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告尹允霞未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告尹允霞持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹允霞应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金0元；二、被告尹允霞应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808.17元，减半收取404.09元，由被告尹允霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初12761号原告：代勇，男，1983年12月22日出生，汉族，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。被告：武隆区泰珂食品经营部，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉西路**附****，统一社会信用代码92500232MA601A7M5W。经营者：刘世江，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆南川区和谐法律服务所法律工作者。原告代勇与被告武隆区泰珂食品经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。原告代勇向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告赔偿医药费12132.86元、住院伙食费27天×80元=2160元、营养费27天×50元=1350元、误工费27天×300元=8100元、交通费500元、护理费27天×150元=4050元、共计28292.86元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月10日，原告受被告聘请到其经营场所做涂料工，工资按天计算300元。4月20日下午2时，原告在用喷漆枪往室内墙体喷乳胶漆时，因喷枪上的喷嘴夹在了原告的右手指，油漆进入手指里导致感染受伤。原告在21日15时，因病情恶化入住重庆长城医院住院治疗27天，诊断为右食指血管、神经、肌腱损伤，右手指异物存留，右手指感染。原告在5月14日行右手指指骨短缩局部皮瓣转移修复术。原告住院治疗的医药费全部由自己垫付，被告至今未对原告进行赔偿，损害了原告的合法权益，依《侵权责任法》及相关司法解释之规定，诉至人民法院，望支持原告的诉求。残疾赔偿金等待鉴定后再明确金额。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案为提供劳务者受害责任纠纷，本案的被告住所地和侵权行为地均为重庆市武隆区，不在渝中区，故本院对本案不具有管辖权。本案移送重庆市武隆区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市武隆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖一航二〇二〇年九月二十五日书记员  曾德宁
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执716号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司敦煌支行，住所地甘肃省敦煌市沙州镇阳关中路**，统一社会信用代码：9162098292514011XN。 负责人：赵大庆，行长。 被执行人：杨登胜，男，1956年1月5日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：马俊英，男，1977年1月20日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：许建东，男，1977年9月9日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行与被执行人杨登胜、马俊英、许建东借款合同纠纷一案，敦煌市人民法院作出的（2018）甘0982民初2450号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司敦煌支行于2020年4月13日向本院申请执行，执行标的金额56886.93元。 在执行过程中，本院向被执行人杨登胜、马俊英、许建东送达了执行通知书，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，发现被执行人杨登胜名下有银行存款786元，本院已将该存款划拨并领取给申请人。再未发现被执行人杨登胜、马俊英、许建东名下有房产、车辆及证券等财产信息。因被执行人杨登胜、马俊英、许建东拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信人名单并限制高消费，依法对其进行信用惩戒。现被执行人名下再无其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2450号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 武 艾 书 记 员 张志善
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初4412号原告：张德龙，男，1966年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王瑞玲，山东泺信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。被告：韩祥来，男，1972年12月25日出生，汉族，住山东省青州市。原告张德龙与被告韩祥来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德龙的委托诉讼代理人王瑞玲到庭参加诉讼。被告韩祥来经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令韩祥来偿还借款本金75216元，并支付逾期付款利息暂计1000元(计算方式：以本金75216元基数，按年利率6%，自2019年8月28日起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由韩祥来承担。事实与理由：张德龙与韩祥来系朋友关系，2019年6月27日，因韩祥来经济紧张没有钱向其工人发放工资，于是向张德龙借款75216元向其工人发放工资。韩祥来于同日向张德龙出具借条一份，约定了借款用途、借款金额及还款期限等。但其借款到期后，经张德龙多次催要，韩祥来都以种种理由一拖再拖。故此，张德龙无奈之下向法院提起诉讼，请法院依法而判。韩祥来未作答辩。本院经审理认定事实如下：张德龙与韩祥来系朋友关系，2019年6月27日，韩祥来因经济紧张没钱给其工人发工资，于是向张德龙借款，并向张德龙出具借款条1份，载明：本人韩祥来，在青州妇幼保健院工地干活，所有工程款全部结清付清，工人工资只有6个人还没付清，其余工人全部结清。因本人经济短缺，工人工资发放在其他工地用作生活费用了，再向张德龙老板借款75216元，发放6人工资，此款由张德龙老板代发到工人。还款日期：2019年8月27日前还清。2019年6月27日、6月28日，张德龙通过银行转账分别向韩祥来指定的工人潘凯、潘洪岩、翟昌志、房兆华、黄昌岭五人转款包括他给五人及工人郑龙玉的工资六笔共计75216元。后韩祥来未按期偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张德龙主张韩祥来向其借款75216元未还，提交借条、银行交易流水等为证，张德龙与韩祥来之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。韩祥来未偿还借款，张德龙主张韩祥来偿还借款75216元，符合法律规定，本院予以支持。张德龙主张韩祥来支付以人民币75216元为基数，自2019年8月28日起至借款还清之日止，按照年息6%计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定，判决如下：一、被告韩祥来于本判决生效之日起十日内偿还原告张德龙借款75216元；二、被告韩祥来于本判决生效之日起十日内向原告张德龙支付以借款75216元为基数，自2017年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告韩祥来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张代蕙二〇二〇年九月十四日法官助理 赵洪彬书 记 员 王雪洁
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初304号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某某，男，l997年6月27日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）297号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年5月15日22时30分许，被告人李某某在高平市建设路小吃广场喝酒后，驾驶白色长安牌小型轿车沿高平市神农路由南向北行驶至高平市兰花城小区附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为219.4mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人王某某的证言、现场调查记录、吸毒现场检测报告书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、前科劣迹调查表、村委会证明、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、辆信息查询记录及行驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依照法律规定应从重处罚，考虑到其在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年九月十日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1428号 被执行人：宋广文，男，1984年3月16日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行被执行人宋广文罚金一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881刑初61号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金，但被执行人宋广文至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人宋广文纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1428号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈晓茵
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初275号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人王小军，男，汉族，小学文化，务农，1986年3月17日出生，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月7日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年5月21日，经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林鼻族自治县公安局执行逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。指定辩护人王利平，云南滇石律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]234号起诉书指控被告人王小军犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官杨海龙、检察官助理龚霞出庭支持公诉，被告人王小军及其辩护人王利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年5月6日23时许，被告人王小军因与前妻董某2离婚的问题，在螺蛳塘小学（也称路星村小学）门口用水果刀将前妻董某2的父亲董某1捅伤，后王小军报警并主动到石林县公安局风景区派出所投案自首。经鉴定，董某1此次人体损伤程度构成重伤二级。针对指控，公诉机关向本院移送并宣读了如下证据材料：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王小军故意伤害他人身体致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王小军有自首情节，认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年六个月。被告人王小军对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的事实、罪名及出具的量刑建议没有异议且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。但认为被告人王小军有自首情节，系初犯、偶犯，到案以后认罪态度好，认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，建议法庭对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2020年5月6日23时许，被告人王小军因与前妻董某2离婚的问题，在螺蛳塘小学（也称路星村小学）门口用水果刀将前妻董某2的父亲董某1捅伤，后王小军报警并主动到石林县公安局风景区派出所投案自首。经鉴定，董某1此次人体损伤程度构成重伤二级。另查明，案发后，被告人王小军报警并主动投案，到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.物证：水果刀（照片）；2.书证：户口证明，受、立案文书，到案经过；3.证人董某2的证言；4.被害人董某1的陈述；5.被告人王小军的供述与辩解；6.鉴定意见：石公司鉴（法损）字（2020）104号法医临床学检验鉴定意见书，昆公司鉴（2020）2861号鉴定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认现场笔录及照片、车辆辨认笔录及照片，提取物证笔录及照片，扣押决定书、扣押清单等证据材料。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍的手段致人重伤或者造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本案中，被告人王小军因与其前妻董某2离婚问题，故意用刀致伤被害人董某1身体健康达重伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当对其判处三年以上十年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王小军有自首情节，到案以后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，可对被告人王小军从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人王小军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年5月7日起至2022年11月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段竹琼人民陪审员  高云曦人民陪审员  卞 玲二〇二〇年九月十三日书 记 员  赵 燕
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6741号 申请人：王安平，男，1960年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：李万国，男，1966年10月26日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人王安平因与被申请人李万国合伙协议纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人李万国名下的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李万国的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的，期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为三年。 保全费5000元，由申请人王安平预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘守新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯淑娴 书 记 员 刘 梅
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2186号申请人：山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。法定代表人：王运斌，董事长。被执行人：毛彦峰，男性，汉族，1960年3月8日出生,住平邑县。被执行人：赵霞，女性，汉族，1961年2月19日出生,住平邑县。被执行人：毛彦远，男性，汉族，1968年12月27日出生,住平邑县。被执行人：赵仁伟，男性，汉族，1973年3月1日出生,住平邑县。本院在执行申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毛彦峰、赵霞、毛彦远、赵仁伟借款合同纠纷一案中，申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人毛彦峰、赵霞、毛彦远、赵仁伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2020）鲁1326民初2548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年九月二十三日书记员  徐纪亮
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢787号杨杰平、张夫生：关于杨杰平申请执行张夫生民间借贷纠纷一案，本案执行标的为57910元及利息等，现已执行到位60184元，其中20000元系双方自行交接，40184元经法院发放，其余款项申请人自愿放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初770号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十日
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执460号申请人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人:刘高峰,该公司执行董事。委托代理人：陆俊，身份证号310xxxx，深圳融信保非融资担保有限公司员工。被执行人：郭志超,男性,140xxxx,山西省大同市南郊区西韩岭乡。申请人深圳融信保非融资担保有限公司与被执行人郭志超借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2020)衢仲网裁字第492号裁决书于2020年9月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郭志超在有关单位存款、收益5504.36元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李钧审判员兰宇审判员车进二〇二〇年九月十日书记员 董      占      文
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏09行终405号 上诉人（原审原告）王友余，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人王玲（系上诉人性别：××儿），性别：××，××族，居民，住址同上。 委托代理人王军（系上诉人儿子），居民，住址同上。 被上诉人（原审被告）江苏省盐南高新技术产业开发区黄海街道办事处，住所地盐城市开放大道**。 法定代表人王连祥，该办事处主任。 委托代理人刘健，江苏泽夫律师事务所律师。 上诉人王友余诉被上诉人江苏省盐南高新技术产业开发区黄海街道办事处（以下简称黄海街道）确认行政行为违法暨行政赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告提交的证据不能证明被告拆除了原告诉称的房屋，且被告提交案涉交房验收单，系原告按协议约定交付房屋拆除，原告诉称的违法拆除及赔偿请求，没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王友余的起诉，案件受理费50元，予以退还。 上诉人王友余不服上诉称，上诉人提交的证据能够证明盐城市政府亦认为上诉人的房屋是盐城市城南新区耿伙城中村改造征收指挥部拆除的。该指挥部于2019年10月成立，当时黄海街道办事处的书记、主任就坐在耿伙城中村改造房屋征收动员大会主席台上，动员成立了指挥部。上诉人被欺骗与耿伙村民委员会签订房屋拆除协议后，耿伙村民委员会未拆除上诉人的房屋，是指挥部出具了交房验收单，拆除上诉人房屋的，造成上诉人财产损失。一审法院裁定驳回起诉有误，请求二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院重新审理。 被上诉人黄海街道答辩称，本案基本事实清楚，拆除上诉人房屋的行为，是案外人盐城市城南新区耿伙村民委员会根据上诉人申请协议拆迁的报告，在与上诉人协商一致签订房屋拆迁协议（产权调换）后，上诉人自愿将房屋交付给耿伙村民委员会拆除的，非上诉人所称的违法拆除。被上诉人未拆除上诉人的房屋，也未参与拆除行为，其要求被上诉人赔偿的诉请不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。 当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人王友余提交的证据不能证明被上诉人黄海街道实施了上诉人诉称的拆除行为，故上诉人提起本案诉讼，缺乏事实依据，其起诉不符合起诉条件。行政赔偿的前提是相应行政行为违法，本案中被上诉人黄海街道并不存在违法的行政行为，上诉人主张被上诉人黄海街道承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人王友余的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周晓文 审 判 员 秦广林 审 判 员 李星星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 施 惠 书 记 员 陈 新
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初905号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊凯翔娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道建安路与潍徐路交叉口丰泽购物广场**（城北）div> 法定代表人：孟凡德。 被告：孟凡德。 被告：寿光市超宇通讯经营部，经营场所山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 经营者：梁春美。 被告：梁春美。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊凯翔娱乐有限公司、被告孟凡德、被告寿光市超宇通讯经营部、被告梁春美侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月24日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜艳军
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执522号之六申请执行人：娄梅辉。被执行人：李小虎。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2301号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款550005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 欣
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执759号申请执行人：贺某1，男，1966年3月30日出生，住所地泰来县。申请执行人：贺某2，女，1990年7月5日出生，住所地泰来县。被执行人：杨某，女，1938年9月20日出生，住所地泰来县。贺某1、贺某2与杨某继承纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1493号民事调解书已经发生法律效力，申请人贺某1、贺某2于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人杨某履行生效法律文书确定的给付贺某1、贺某216000.00元的义务，但杨某未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人杨某无可供执行财产，申请人贺某1、贺某2也未能提供杨某其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执759号案件的本次执行程序。申请执行人贺某1、贺某2尚未实现的上述债权，应由被执行人杨某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。杨某有履行能力或其他条件成就时，贺某1、贺某2可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。贺某1、贺某2再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十九日书记员  王姗姗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2106号 罪犯钟桂开，女，1972年9月20日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2015年11月19日作出（2015）合刑初字第505号刑事判决，以被告人钟桂开犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2015年6月16日起至2023年6月15日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，2015年12月18日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年11月30日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年11月15日止），并处罚金人民币5000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1269号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯钟桂开在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟桂开减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯钟桂开的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯钟桂开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年8月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟桂开在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟桂开减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年7月15日止)，并处罚金人民币5000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3391号原告:昆明尊园房地产经纪有限公司。委托诉讼代理人：文华兵，广东中安律师事务所律师，特别授权代理。被告：邹尚容，女，汉族，1978年10月6日生,住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：鲁萍，女，汉族，1983年2月3日生,住址：云南省大理白族自治州弥渡县。委托诉讼代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告：李婷，女，汉族，1984年10月22日生,户籍登记地址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：凌云，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告邹尚容、鲁萍、李婷居间合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，因本案法律适用明确,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告昆明尊园房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司负担。审判员 李 解二〇二〇年九月二十四日书记员 姚婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11879号之一原告：程启美，女，1969年7月18日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：上海鼎芽商务咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁羽遥，执行董事。原告程启美诉被告上海鼎芽商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告程启美撤回起诉。案件受理费137元予以免收。审 判 员 李庆阳二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1409号之一申请执行人：李学民，男，1970年6月28日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：刘立军，男，1978年5月24日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人李学民与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款211200元及利息，负担案件受理费、保全费4205元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，已被本院依法冻结、扣划；有津ＤＮ××**号梅赛德斯-奔驰牌小汽车，已被依法轮候查封，其余车辆申请执行人表示暂不要求查封；无不动产、工商登记信息、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人能实现债权12353.47元，余欠债权未能实现。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十三日书记员 刘福军
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之二十三被执行人：张洪波，女，汉族，1975年11月25日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪波在中国工商银行07×××24账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2158号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三桥办处茶亭村。法定代表人：谢双喜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，贵州本芳律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陆大彦，男，1988年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳红，女，1992年4月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人毕节市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城房开公司）因与被申请人陆大彦、欧阳红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民终1197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鑫城房开公司申请再审称，对本案情形判决时应考虑民营企业发展很艰难因素。申请人逾期办证系由于政府未按照约定及时进行征收土地，导致申请人开发建设的楼盘不能按照原计划修建，进而导致消防设施建设以及政府部门验收滞后，又因政府机构合并停止办理产权证，申请人无法按期办理。法院认为违约金约定不存在过高情形属认定事实错误，应将政府耽误的逾期办证期间予以扣除计算违约金比较公正。申请人早已经将案涉房屋交付给被申请人使用，被申请人已经获得房屋的使用价值，其合同目的已经获得实现。且被申请人无法举证证明其损失及具体计算方法，应承担不利后果。据此，鑫城房开公司《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人陆大彦、欧阳红未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，（一）本案是否属出卖人的原因导致逾期办证。从鑫城房开公司举证的《证明》、《说明》材料可以看出，案涉小区业主违章搭建房屋的情况从2013年就开始出现，一直到2017年规划部门才接到情况反映并采取强制拆除等措施。鑫城房开公司作为开发商，没有及时制止违章搭建房屋或向相关部门反映，属于自身的责任。本案是商品房预售合同，根据房地产管理相关规定，商品房预售应在取得开发用地使用权证书、持有建设工程规划许可证、投入建设资金达到25%以上、并已确定施工进度和竣工交付日期后方可取得预售资格。鑫城房开公司在符合预售条件后进行房屋预售，其对房屋交付、办证程序等因素，应当预见经营风险，预留合理时间应对，此与政府征收土地迟缓已无关联。按照双方当事人约定，鑫城房开公司应于2014年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给被申请人。本案中，鑫城房开公司没有举证证明，在约定期限内其已将办理房产证的相关资料收齐并提交办证部门办理。其后，在鑫城房开公司已取得涉案房屋所有权初始登记证书，已符合办理转移登记条件情形下，其也未通知被申请人提交办证的个人资料，直到本案庭审中，才出示案涉房屋的不动产权证书。鑫城房开公司怠于履行合同义务，此与政府相关部门合并导致逾期办证，没有必然关联。综上，本案系出卖人的原因导致逾期办证，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。（二）本案约定的逾期办证违约金是否过高的问题。本案中，双方当事人已明确约定逾期办证按已付购房总价的日万分之二支付违约金。该违约金额相当于7.3%的年利率，是双方自愿达成，没有明显超过相关规定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少”的规定，鑫城房开公司主张该约定金额过高，应当举证证明该约定高于造成损失的30%。因鑫城房开公司不能举证，原判按照合同自治原则，判令鑫城房开公司按约定承担违约责任并无不当。鑫城房开公司主张按照《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件若干疑难问题的会议纪要》的规定，对逾期办证无法避免行政原因的影响，将行政原因导致的逾期办证期间予以扣除再计算违约金比较公正的理由，因鑫城房开公司未举证证明其在约定期限内已向相关部门提交办证资料，而办证部门因其自身原因未办理的证据，故本案并无可扣除因行政原因耽误的办证时间，鑫城房开公司的该条申请理由不能成立。综上，鑫城房开公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毕节市鑫城房地产开发有限公司的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理周旋书记员施艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6785号申请执行人：北京万兴建筑集团有限公司，住所地北京市大兴区京开兴魏西路（兴丰段）**院**楼。法定代表人：吕保明，董事长。被执行人：余本金，男，1963年2月19日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。北京万兴建筑集团有限公司申请执行余本金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初3023号民事判决书已发生法律效力。北京万兴建筑集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人余本金给付借款本金3000000元及利息、案件受理费49425元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人余本金发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在车管所查封了被执行人余本金名下车牌号为×××、×××、×××车辆，但未实际扣押到车辆，无法进行处置。经查，本院未发现被执行人余本金有可供执行的财产。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司亦未提供被执行人余本金可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京万兴建筑集团有限公司申请执行的借款本金3000000元及利息、案件受理费49425元未受清偿。经申请执行人北京万兴建筑集团有限公司确认，被执行人余本金确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司享有要求被执行人余本金继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人余本金负有继续向申请执行人北京万兴建筑集团有限公司履行债务的义务。申请执行人北京万兴建筑集团有限公司发现被执行人余本金有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  耿 爽
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0802执1760号之二 申请执行人：江西金鼎典当有限公司，住江西省吉安市吉州区井冈山大道新2**号7、8幢商铺1-01号，统一社会信用代码9136080068348340XF。 法定代表人：周倩，董事长。 被执行人：庄远省，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被执行人：陶春香，女，1977年4月26日生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人江西金鼎典当有限公司与被执行人庄远省、陶春香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0802民初263号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被执行人庄远省、陶春香共同偿还申请执行人江西金鼎典当有限公司借款1000000元及利息。案件受理费18570元，由被执行人庄远省、陶春香共同负担。因被执行人未履行法律文书所的确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为1031156元，本院于2020年7月15日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知、风险提示，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月17日，本院查询被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产登记信息。查明被执行人庄远省、陶春香有车，且已到相关部门办理轮候查封手续；被执行人庄远省、陶春香有房，且已到相关部门办理轮候查封手续。 3、2020年9月18日，本院再次查询被执行人的财产信息，未查找到有可供执行的财产。 4、2020年9月3日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年9月27日，向申请执行人告知本案执行情况，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 6、本案执行标的1018570元，执行费12586元，共计1031156元，实际执行到位金额9414.35元，剩余执行标的为1021741.65元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结吉安市吉州区人民法院（2020）赣0802民初263号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2937号之三申请执行人：董鹏飞，男，1978年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：徐峰梅，女，1970年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初3347号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐峰梅在中国工商银行34×××20账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十二日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书(2020)宁0202执837号之一申请执行人：董某。被执行人：李某。本院于2020年6月4日立案执行董某与李某借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）宁0202民初16号民事调解书，执行标的20150元，执行费202元。本案在执行过程中，申请执行人董某向本院提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）宁0202执837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年九月二十四日书记员 李**
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执501号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人齐继红，男，1968年1月20日生，住昌黎县。 被执行人李振洪，男，1963年12月21日生，住昌黎县。 被执行人李双江，男，1981年2月15日生，住昌黎县。 被执行人康顺兴，男，1958年5月28日生，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与齐继红、李振洪、李双江、康顺兴金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初2816号民事判决书已经发生法律效力，执行标的400000元及利息。由于被执行人齐继红、李振洪、李双江、康顺兴没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人齐继红、李振洪、李双江、康顺兴送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但四被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人齐继红、李振洪、李双江、康顺兴名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，四被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人齐继红、李振洪、李双江、康顺兴名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对四被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的400000元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案四被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供四被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，四被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月十六日 书记员  白琪琨
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申118号 李东海： 你因犯故意伤害罪一案，对河北省阜平县人民法院（2017）冀0624刑初17号刑事附带民事判决和保定市中级人民法院（2017）冀06刑终390号刑事附带民事裁定不服，主要以原审裁判认定事实不清，定罪量刑证据不充分，适用法律错误，司法鉴定结论违背事实，应当重新进行鉴定，应依法改判为由，向本院提出申诉。 本院经审查，原裁判认定，2016年9月14日17时，在阜平县，因你的妻子宋某的电动车被李某乘坐的轿车撞倒双方发生了纠纷，在修车摊上，李某将宋某殴打致轻微伤，后李某乘车驶离。在大门口，你再次与李某发生肢体冲突，将被害人李某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，李某的人体损伤程度属轻伤（二级）。因你的犯罪行为致附带民事诉讼原告人李某轻伤，应赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、必要的交通费、鉴定费等费用共计16623.32元。上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人胡某1、胡某2、张某、宋某等人的证言，执法记录仪拍摄的现场录像，现场勘验笔录，司法鉴定意见书，被害人的住院病历、医药费、交通费的票据，被害人的陈述以及你的供述等证据予以证实。你故意伤害他人身体，致人轻伤，你的行为已构成故意伤害罪。关于你申诉称司法鉴定结论违背事实的问题，经查，鉴定机关是根据《人体损伤程度鉴定标准》中被害人面部创口疤痕长度累计6.5厘米认定被害人构成轻伤二级，该伤情符合以原发性损伤为鉴定依据的，伤后即可进行鉴定的规定，鉴定机关在被害人损伤20日左右作出鉴定意见并不违反法律程序，该鉴定意见是由具有资质的鉴定机关和人员依据合法程序作出的，该鉴定意见合法，客观真实。原裁判认定事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再485号上诉人（原审原告）：余贵兴，男，1973年7月30日出生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）：高万军，男，1972年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。上诉人余贵兴因与被上诉人高万军民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民再407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人余贵兴上诉请求：上诉人与被上诉人之间的民间借贷不符合套路贷性质。请求市中级人民法院依法撤销海州区人民法院（2019）苏0706民再407号民事裁定书，恢复海州区人民法院（2018）苏0706民初1964号民事调解书，被上诉人高万军偿还上诉人余贵兴借款345100元及利息。上诉人与被上诉人系小学同学，被上诉人经营一家小型化工厂，常说做生意资金周转不灵想借钱，在被上诉人一再恳求和承诺下，上诉人出于帮助他人的想法于2016年4月18日借给被上诉人现金348600元，约定期限一个月。到期后被上诉人不还借款，迫于无奈提起诉讼。胜诉后执行期间，被上诉人断断续续还款3500元，至今尚欠金额345100元。在再审一审审理中，一审法院查明：海州区人民法院于2018年4月28日作出的（2018）苏0706民初1964号民事调解书已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，于2019年12月7日作出（2019）苏0706民监374号民事裁定，再审本案。经再审一审认为，余贵兴涉嫌套路贷虚假。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款的规定，该院遂裁定:一、撤销海州区人民法院（2018）苏0706民初1964号民事调解；二、驳回原审原告余贵兴的起诉,移送公安。本院认为，人民法院在审理民事案件过程中，如果发现民事案件的事实存在犯罪嫌疑，则根据相关法律规定，该案件即不属于人民法院受理案件的范围，不应由人民法院按照民事案件受理和审理。因此，虽然本案中涉及的（2018）苏0706民初1964号民事调解书已经发生法律效力，但基于一审法院经再审审查认为存在犯罪嫌疑，因此，该调解书是否生效，是否执行或履行完毕，并不影响一审法院的再审处理结论。故，上诉人余贵兴的上诉请求和理由，不符合相关法律规定，本院再审二审不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第三款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁辉审判员忻越审 判 员 刘  亚  洲二〇二〇年九月十六日法官助理 韩  增  丽书 记 员 崔  皓  然法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8111号原告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市高新区九州长江路**。负责人：王鑫烈，经理。被告：臧纪强，男，1988年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区，现羁押于山东省德州市监狱。原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告臧纪强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月4日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤诉。案件受理费2700元减半收取1350元，由原告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担。审判员  潘丽英二〇二〇年九月二十八日书记员  赵晓晨
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民初68号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，任理事长。委托诉讼代理人：宁国雯，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范佳晨，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。被告：晋城市真爱年华娱乐城，住，住所地：山西省晋城市城区景西路**/div>法定代表人：杨光善。原告中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）诉被告晋城市真爱年华娱乐城（简称真爱年华娱乐城）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，被告真爱年华娱乐城经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、判令被告赔偿原告经济损失45625元。3、判令被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用，共计3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告中国音像著作权集体管理协会是经国家批准成立的我国唯一的音像著作权集体管理组织，有权代表权利人收取费用和提起诉讼。被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映原告管理的多部音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，关于赔偿金额，根据相关收费公告和山西省高级人民法院文件晋高法【2018】6号对审理卡拉OK著作权纠纷案件的指导意见，原告可按5元/天/包房主张侵权赔偿数额，现被告有包房25个，故原告要求被告赔偿经济损失45625元，同时，要求被告承担原告为本案诉讼而支付的取证费等其他合理支出费用。针对其诉讼主张，原告提供如下证据：1、企业信用信息公示报告，证明被告主体适格。2、光盘，证明涉案音像作品是以类似摄制电影的方法创作的作品，署名的著作权人是滚石国际音乐股份有限公司。3、（2015）京东方内民证字第9442号，（2015）京东方内民证字第9443号，（2014）京东方内民证字第4726号及声明，证明原告对于侵权主体有收取费用、通过诉讼维权等权利。4、山西省太原市城北公证书，证明被告分权的侵权事实。5、关于2019年卡拉ok著作权使用费收取标准的公告。6、山西省高级人民法院关于贯彻执行《山西省高级人民法院关于审理卡ok著作权纠纷案件的指导意见》的通知。证据5、6证明原告主张费用的标准，及主张费用遵循了山西省高院指导意见，因此原告主张费用比较合理。7、山西省地方税务局统一发票。8、收据。证据7、8证明原告的维权的部分成本。本院经审理查明如下事实：音集协是经国家版权局批准成立的著作权集体管理组织，2012年3月6日原告音集协与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，并于2017年12月4日出具声明将授权顺延至2020年12月31日。根据授权约定，乙方同意将其享有著作权的音像节目的放映权、复制权等相关权利信托甲方管理。权利管理包括同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费；甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。2019年11月18日，音集协的委托代理人范佳晨、郭权与太原市公证处公证人员一起到被告经营的皇朝国际KTV，以普通消费者的身份进入该公司的B01号包房内进行消费，对《成全》、《爱我别走》等11部著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的音乐电视作品进行点播，同时对11首作品的播放画面全程录像并刻录成光盘，消费过程中，被告服务员在被询问时称该店共有包房25个。太原市公证处公证人员在对音集协的摄像存储设备进行清洁检查后，与音集协的代理人对取证过程进行了全程监督，并出具了（2019）晋并北证民字第27339号公证书。另查明，真爱年华娱乐城核准于2020年，系个体工商户，投资人杨光善，经营场所位于山西省晋城市城区景西路**。经营范围是娱乐场所经营、食品经营。本院认为，根据涉案11部音乐作品所涉及的DVD专辑出版物上的署名，以及出版物外包装、出版社版号、出版发行人等规范的版权信息，结合音集协所提供的著作权人名录及经过公证的《音像著作权授权合同》，滚石国际音乐股份有限公司为涉案11首音乐作品的著作权人，其与音集协签订的《音像著作权授权合同》系依法成立的有效合同。音集协依法具有就涉案的11部音乐作品的放映权、复制权等相关权利，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼的权利。依照著作权的相关规定，录音录像制作者对其制作的录音录像作品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。被告真爱年华娱乐城作为KTV的经营者，在未支付音集协报酬的情况下，以商业营利为目的，在其营业场所包房内的卡拉OK点播机中预设了相应曲目，消费者能够自行操作，播放涉案的电视音乐作品，侵犯了音集协对上述作品的放映权。关于赔偿数额，本院综合涉案作品的类型、发行时间、传播范围及被告的经营规模、经营时间、侵权情节等因素，酌定真爱年华娱乐城赔偿音集协各项经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）8000元。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告晋城市真爱年华娱乐城自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（包括为制止侵权支付的合理开支）人民币8000元。二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由晋城市真爱年华娱乐城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月十六日法官助理 田 夏书 记 员 申 辉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民辖终366号 上诉人（一审被告）：岑小坚。 被上诉人（一审原告）：梁佩艳。 上诉人岑小坚因与被上诉人梁佩艳民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107民初3202号之一民事裁定，向本院提出上诉。 岑小坚上诉称：请求撤销一审民事裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人在民事诉讼状中陈述的民间借贷事实与客观事实完全不符，其在虚假陈述，陈述的理由也不能成立。被上诉人的代理人在一审法院（管辖异议审查）陈述称被上诉人并未收到华克金，即认可了上诉人与被上诉人梁佩艳之间存在华克金的买卖法律关系，只是其辩称没有收到华克金。一审法院认为双方不必然形成买卖关系的理由不能成立，故上诉人和梁佩艳之间不存在民间借贷法律关系。本案案由并非民间借贷纠纷，不能适用民间借贷案由，本案由被上诉人所在地人民法院管辖没有事实依据和法律依据。二、上诉人为本案一审被告，住所地南宁市青秀区，该住所地位于南宁市青秀区，根据“原告就被告”的原则，本案依法应由南宁市青秀区人民法院管辖。 梁佩艳未提出书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，被上诉人即一审被告梁佩艳可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案双方未明确约定合同履行地，被上诉人梁佩艳诉请要求上诉人岑小坚偿还借款本金及支付利息，争议标的为给付货币，被上诉人梁佩艳为接受货币一方，根据上述规定梁佩艳所在地为合同履行地。被上诉人梁佩艳住所地位于南宁市，属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。梁佩艳向一审法院起诉符合法律规定。综上，上诉人岑小坚的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回岑小坚对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 唐兴中 审 判 员 刘凤桃 审 判 员 孟 英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗力毅 书 记 员 杨 媚
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1937号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜应梅，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王**，男，1995年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人（一审第三人）：重庆鑫想事成房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：王禹舫，执行董事兼总经理。再审申请人杜应梅因与被申请人王**、重庆鑫想事成房地产经纪有限公司（以下简称鑫想事成公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01民终1974号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜应梅申请再审称，1.涉案房屋买卖合同存在着重大合同履行事项约定不明，对合同的履行造成客观障碍。主要表现在首付款金额约定不明，首付款支付时间约定不明。杜应梅配合王**办理涉案房屋贷款手续不是合同约定义务，杜应梅在主观上不存在过错。2.杜应梅在收悉王**要求2019年6月26日配合其向指定的第三人（胡秋平）办理按揭贷款手续的《履约催告函》后，因为房屋正在办理解押手续，且系因办理按揭的对象并非王**本人，王**拒绝确定首付款金额，支付时间约定不明等原因造成，杜应梅未予配合，不构成违约。3.合同目的未能实现，是因为王**的消极导致，杜应梅无过错。杜应梅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，第一，关于涉案房屋买卖合同是否存在着约定不明问题。2019年5月11日，杜应梅作为甲方（卖方）、王**作为乙方（买方）、鑫想事成公司作为丙方（居间方）签订了《重庆房地产买卖居间合同》，根据合同约定，涉案房屋买卖合同的主体为卖方杜应梅、买方为王**，买卖标的物为重庆市渝北区龙塔街道龙越路19号奔力绿色空间4幢11单元9号房屋，价款为人民币95万元（杜应梅净收），价款的支付方式为：签约时王**支付5万元定金交鑫想事成公司托管，定金5万元为成交总价的一部分。王**支付价款的方式为银行按揭贷款。支付时间为：首付款在房屋过户的当日，银行贷款直接转入杜应梅的银行账户。房屋过户及首付款履行时间为2019年9月1日之前。同时双方对解押方式、房屋的交付方式进行了约定。杜应梅称首付款金额约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”的规定，结合涉案合同第四条付款方式第1、2、3款及第一条其他约定的手写部分，以及第三人鑫想事成公司的陈述，能够认定双方约定的履行方式是，杜应梅在2019年9月1日之前先配合王**办理贷款审批手续，根据贷款银行审批通过的贷款金额与房屋成交价格之间的差额确定王**应支付的首付款金额，并于房屋过户当日支付，并不存在约定不明的情况。第二，关于杜应梅是否存在违约问题。根据涉案合同第四条第1款“甲、乙双方约定在银行按揭贷款审批通过且该房屋办妥赎楼还款并注销抵押登记后个工作日内办理过户手续”的约定，双方履行涉案合同办理银行按揭贷款手续在前，办理过户在后。并且双方约定办理过户当天支付首付款，因此，杜应梅配合王**办理银行按揭贷款的义务先于王**支付首付款的义务履行。合同第四条第4款约定：“甲、乙双方同意上述房屋的权属过户至乙方指定的任何人员名下，但乙方须提前通知甲方……”，2019年6月20日，王**通过国内特快专递向杜应梅发出《履约催告函》，载明：“现我（王**）通知你（杜应梅）必须把该房屋过户给我的指定人（胡秋平）名下……”，王**指定将房屋过户到胡秋平名下，符合双方的约定，杜应梅应当配合办理相关房屋按揭手续。杜应梅认为涉案房屋正在办理解押手续，无法办理房屋按揭手续，其并未提交证据证明，故其拒绝配合办理房屋按揭手续，构成违约。且经王**、鑫想事成公司多次催告，杜应梅仍拒绝配合办理房屋按揭手续，导致合同目的不能实现。虽然杜应梅于2019年8月8日、9日两次催促王**办理过户手续，但在2019年8月29日，王**表示决定以自己的名义办理按揭贷款审批手续时，杜应梅又提出“请王**按政策规定准备好房屋首付款，付与我后再办理按揭，否则，缺一都不可能”的要求，足以说明杜应梅配合按揭贷款的前提条件仍为王**先行支付首付款，而双方约定王**支付首付款的时间为办理房屋过户的当日。因此，一、二审法院认定杜应梅违反合同约定，构成违约，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜应梅的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年九月十八日书记员  冯 菁
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执恢325号 申请执行人任某，住包头市。 被执行人包头某公司，住所地包头市号。 法定代表人李某，该公司总经理。 本院在执行任某与包头某公司借款合同一案中,申请人依据(2017)内0204民初第271号民事调解书向本院申请执行被执行人包头某公司139513元，法院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令、发出限制消费令，对被执行人被执行人邵平限制高消费及有关消费；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人名下暂无财产可供执行，经申请人申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长 剧      树      人 审判员 杨      子      敬 审判员 孙      福      星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 曹娟附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2108号 罪犯孙沁芸，女，1970年2月1日出生于贵州省龙里县，汉族，大专文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市右江区人民法院于2016年11月15日作出（2015）右刑初字第178号刑事判决，以被告人孙沁芸犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2015年8月4日起至2021年1月12日止），并处罚金人民币60万元；被告人孙沁芸的非法所得人民币10万元，予以没收，上缴国库。被告人孙沁芸不服，提出上诉，广西百色市中级人民法院于2017年5月3日作出（2016）桂10刑终410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年5月24日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1271号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯孙沁芸在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯孙沁芸减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯孙沁芸的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯孙沁芸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯孙沁芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙沁芸减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2020年10月12日止)，并处罚金人民币60万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执1803号之一 申请执行人泉州市鲤城临江和兴鞋店，住所地福建省泉州市鲤城区。 经营者郑灿芳，男，住福建省泉州市丰泽区。 被执行人吴志锋，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定县。 申请执行人泉州市鲤城临江和兴鞋店与被执行人吴志锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的(2019)闽0502民初5380号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，本院于2020年7月8日向被执行人吴志锋发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款人民币70000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币775元及执行费人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月6日、2020年7月8日、2020年8月18日、2020年9月8日先后对被执行人吴志锋的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院于2020年7月10日、2020年7月14日先后依法冻结被执行人名下的部分银行账户及财付通账户，冻结期限为一年，后本院依法划拨被执行人名下部分银行存款及财付通存款共计人民币3872.68元，在缴纳本案受理费人民币775元及执行费人民币950元后，申请执行人依法受偿人民币2147.68元。 2.2020年8月14日，2020年9月24日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人吴志锋的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3．2020年8月12日，本院依法向被执行人吴志锋发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2020年9月18日，本院依法对被执行人采取限制出境措施。 4.因被执行人吴志锋违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人吴志锋司法拘留十五日的决定，但因查无其下落，司法拘留暂无法实施。 5.2020年9月15日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本院将本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、限制出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初5380号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  罗思媛 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曾琸滢 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省敦煌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0982执1327号 申请执行人李建文与被执行人宋攀攀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0982民特161号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行，本院以（2020）甘0982执1327号立案执行，申请标的为14700.00元。在执行过程中，被执行人自动履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定和法规规定的内容和义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 敦煌市人民法院（2020）甘0982民特161号民事裁定书内容执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1224号郭文科、郝建兵：申请执行人郭文科与被执行人郝建兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初1543号民事调解书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：偿还申请执行人欠款6460元、承担案件受理费43元及执行费71.9元。在执行过程中，本院依法向被执行人王利军郝建兵送达了执行通知书、报告财产令等文书，本院在执行过程中扣划了被执行人的上述款项，现被执行人已经实际履行完毕。综上所述，生效法律文书确定的内容被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已执行完毕。二〇二〇年九月三十日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初5907号原告：北京蔚道科技有限公司，住所地北京市海淀区苏家坨镇绿地中央广场连桥二街**院**楼**910-1。法定代表人：郭蔚凌，总经理。委托诉讼代理人：魏玮，北京志霖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘通，男，北京志霖律师事务所实习律师。被告：闫伟钰，女，1991年12月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：姜爱荣（闫伟钰之姨），女。本院在审理原告北京蔚道科技有限公司与被告闫伟钰劳动争议纠纷一案中，原告北京蔚道科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 蕾二〇二〇年九月十八日书记员 王文敬书记员 张静思
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初912号原告：玉罕章，女，傣族，生于1998年2月15日，中专文化，西双版纳州景洪市人，无业，住西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：杨汉伟，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：朱国平，男，哈尼族，生于1996年3月15日，住普洱市思茅区，现住。原告玉罕章与被告朱国平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，于2020年9月14日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告玉罕章及其委托诉讼代理人杨汉伟到庭参加诉讼，被告朱国平经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告玉罕章向本院提出诉讼请求:1.由被告向原告偿还借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，被告以急需资金周转为由，向原告借款40000元。原告于当日从自己的建行卡中取出40000元现金交付给被告，被告收款后向原告出具《担保借条》，未记载还款时间，也无担保人，被告口头承诺于三个月内向原告还款。还款期限届满后，原告多次打电话向被告催要借款，被告均拖延未还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告朱国平未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告玉罕章围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱国平未到庭质证，也未向本院提交任何证据。对原告玉罕章提交的证据，本院认定如下：《担保借条》《中国建设银行个人活期账户交易明细》原件各1份，用以证明被告于2019年4月2日向原告借款40000元，原告从其中国建设银行卡中取出现金40000元交付给被告，被告向原告出具《担保借条》的事实。本院认为，证据均系原件，内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2019年4月2日，被告向原告出具《担保借条》，约定被告向原告借到现金40000元，利息约定不明确，未约定还款期限。原告自认被告通过手机微信转账的方式于2019年4月30日向其偿还1600元，于2019年6月3日向其偿还1600元，此后至今，被告未向原告还款。另查明，2019年4月2日，原告使用其中国建设银行卡（卡号为62×××21）在中国建设银行股份有限公司普洱思亭路支行取现40000元，系原告向被告出借款项的资金来源。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”本案中，原告通过现金方式向被告支付借款本金40000元，被告向原告出具《担保借条》，确认向原告借款40000元的事实，原、被告间成立合法、有效的借贷关系。《担保借条》中利息约定不明确，亦未约定还款期限，视为不支付利息，原告自认被告于2019年4月30日及2019年6月3日分别向其偿还1600元，合计3200元，应依法认定为系向原告偿还借款本金，据此，被告尚欠原告借款本金36800元（40000元-3200元），被告应依法履行向原告偿还借款的义务，故本院支持由被告向原告偿还借款本金36800元，超过部分不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告朱国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱国平于本判决生效之日起十五日内向原告玉罕章偿还借款本金36800元。二、驳回原告玉罕章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告玉罕章负担64元（多诉部分），由被告朱国平负担736元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  刘思陶人民陪审员  林志仙人民陪审员  徐丽菊二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 荀