江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1960号原告：陈志兴，男，1985年5月29日生，汉族，于都县桂都建筑工程有限公司在于都县人民医院（新区）建设项目土建工程施工管理项目部的项目副经理。住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：温书文、张熠星，江西瀛灯律师事务所律师。被告：方金华，男，1984年1月10生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：谢盈，江西红谷律师事务所律师。第三人：邓小锋，男，1974年10月15日生，汉族，江西省抚州市临川区。原告陈志兴与被告方金华、第三人邓小锋不当得利纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，本院依职权追加第三人邓小锋参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志兴的委托诉讼代理人温书文、张熠星、被告方金华及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。第三人邓小锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈志兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告预先支付的劳务费120000元整；2.判令被告向原告支付资金占有期间的利息(自劳务费结算完。毕之日即2020年6月4日起按年利率6%计算，截至起诉之日约为1400元)；以上第1、2项暂合计121400元。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，于都县桂都建筑工程有限公司将其所承建的于都县人民医院（新区)建设项目土建工程1#病房楼、2#病房楼和部分感染楼(含对应区域地下室)泥工、木工、钢筋工劳务分包给邓小锋，并签订了劳务分包合同。原告系于都县桂都建筑工程有限公司在于都县人民医院（新区）建设项目土建工程施工管理项目部的项目副经理。合同签订后，承包方邓小锋遂将该劳务合同中的木工劳务交由被告方金华班组实际施工。2019年6月6日，因被告急需资金支付农民工工资，原告向被告预先支付了劳务费人民币120000元整。2020年5月12日，劳务承包人邓小锋退场并与于都县桂都建筑工程有限公司签订了《劳务队组退场协议》，解除了双方之间的劳务分包协议并对邓小锋已完工工程量、劳务费用进行结算。2020年6月4日，邓小锋在于都县桂都建筑工程有限公司按约付清全部劳务费用后，向于都县劳动局出具了《承诺书》，承诺“在该项目我本人合同范围内已经全部结算并付清我手下所有队组的民工工资…”。但根据邓小锋与被告在2020年4月26日对账结算文件《于都（新区）人民医院木工方金华结算清单》及附件显示：“1、合计总工程量为6816816元；2、扣除借支6294885元；3、扣除层面架及未完成的结构：519320元；4、以上合同内工程量工资已付清……”然而原告于2019年6月6日向被告预先支付的120000元劳务费未列入附件被告借支款项6294885元的明细表中。就该12万元劳务费，被告重复受偿。其后，原告多次与被告沟通该12万元劳务费归还事宜，并于2020年6月28日委托律师发函给被告，限期被告在收到函后7日内返还原告预先支付的劳务费120000元。但被告于2020年7月4日收悉该函后，一直没有偿还原告预支的劳务费。原告认为：原告预先向被告支付的120000元劳务费未列入被告收取的劳务款项6294885元中，被告在全额收取劳务款后，对收取原告2019年6月6日转款的12万元已经失去法律依据，被告也因此重复获利，并就该12万元构成不当得利。因此，被告应当依法将该12万元不当得利退还给原告并支付资金占用期间的利息。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告方金华辩称，1.原告诉请被告返还12万元的诉请中对12万元定性为劳务费与事实不符，该12万元并非被告预先支付的劳务费，而是原告发放给农民工的务工补助。2.本案案由为不当得利，被告在收到原告转账12万元的当天，将12万元全部发放到下属民工，被告并没有任何获利。3.根据相关法律规定，不当得利之诉被告没有获利行为，原告要求被告支付利息与法律规定不相符。4.原告在事实理由部分，多次表明12万元属于劳务费，而在2020年6月4日就被告所承包的工程进行劳务费结算时，双方并未将该12万元进行结算，而是在结算之后通过诉讼要求被告返还，明显和常理不符，结算对象也是邓小锋，而不是方金华。由此可知这12万元并非包含在实际的劳务费中,12万元属于劳务发包单位承诺补助给木工的务工补助。综上所述，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人邓小峰未答辩。经审理本院认定事实如下：原告陈志兴系于都县桂都建筑工程有限公司在于都县人民医院（新区）建设项目土建工程施工管理项目部的项目副经理。原告陈志兴把于都县人民医院（新区）建设项目土建工程分给了第三人邓小锋和郑成，郑成和第三人邓小锋是劳务分包的总承包人。2018年7月6日，于都县桂都建筑工程有限公司将其所承建的于都县人民医院（新区）建设项目土建工程1＃病房楼、2＃病房楼和部分感染楼（含对应区域地下室）泥工、木工、钢筋工劳务分包给第三人邓小锋，并签订了劳务分包合同。2018年10月10日被告方金华与第三人邓小锋签订于都县人民医院建设项目木工劳务部分劳务分包合同，第三人邓小锋将该劳务合同中的木工劳务交由被告方金华班组实际施工。由于工程资金问题材料耽误，工程进度缓慢导致民工误工。第三人邓小锋、郑成向于都县人民医院（新区）建设项目出具了务工补助单：春节开工2019年2月9日至2019年4月18日，因材料耽误，工程进度缓慢导致工人误工，经项目负责人协商一致，补助1＃楼、2＃楼钢筋工23个人、木工40个人、焊接工3个人每人3000元误工费。2019年4月19日邓小锋、郑成向于都县人民医院（新区）建设项目承诺：2019年4月19日至2019年7月25日结构封顶，端午节要相应的支付工人多一些生活费。封顶工资结清，一个星期内付清余款。2019年6月6日端午节前一天，出现农民工窝工现象，2019年6月6日，原告陈志兴通过建设银行手机银行向被告方金华转120000元整，当天被告方金华将120000元按每人3000元发放给了40个民工。2020年4月26日，第三人邓小锋与被告方金华进行了工程结算，《于都（新区）人民医院木工方金华结算清单》显示：“合计总工程量为6816816元；扣除工程量屋面构架200000元、打爆模：519320元、借支6294885元，合计为6814205元；余款6816816-6814205＝2611元。以上合同内工程款全部结清。注：从2017年至2019年12月总包签字承诺合同外的工程款，我本人至今未拿到，导致我名下木工人工工资未付清，若因工人未拿到工资来人民医院广西一建项目部讨薪与邓小锋及方金华无关。2020年5月12日，第三人邓小锋退场并与于都县桂都建筑工程有限公司签订了《劳务队组退场协议》，解除了双方之间的劳务分包协议并对第三人邓小锋已完工工程量、劳务费用进行了结算。2020年6月4日，第三人邓小锋向于都县劳动局出具承诺书：我本人邓小锋（身份证号码3625021974********）是于都县人民医院新区建设项目（土建工程）本人劳务合同范围内劳务施工总负责人，我本人承诺在该项目我本人合同范围内已全部结算并付清我手下所有队组的民工工资，已于2020年5月12日全部退场，另外该项目的其他人员承诺签字产生的工资与我本人无关。如果往后尚有我手下民工到该项目或政府部门讨要关于我本人承包范围内的工资，所产生的一切后果和法律责任由我本人自己承担，与任何第三方（单位和个人）无关。特此承诺！本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告方金华是否构成不当得利，关键是认定被告方金华是否取得不当利益，原告陈志兴主张以个人名义2019年6月6日通过建设银行手机银行向被告方金华转120000元是预先支付的劳务费，未列入第三人邓小锋与被告方金华结算中收取的借支6294885元中，被告方金华在全额收取劳务款后，对收取原告2019年6月6日转款的12万元已经失去法律依据，被告也因此重复获利，并就该12万元构成不当得利。因原告陈志兴所提供的转款单没有标注用途也无其他证据印证，不能证明其转款是预先支付的劳务费。另外，从第三人邓小锋、郑成向于都县人民医院（新区）建设项目出具的务工补助单、2020年4月26日，第三人邓小锋与被告方金华的《于都（新区）人民医院木工方金华结算清单》可以印证原告陈志兴向被告方金华转款就是工程款以外的务工补助费，且被告方金华接收该款当天就将120000元按每人3000元发放给了40个民工，被告方金华从该款中未取得不当利益。故原告陈志兴请求判令被告返还120000元及支付资金占有期间的利息，本院不予支持。被告方金华的抗辩意见符合查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈志兴的诉讼请求。案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告陈志兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭冬根二〇二〇年九月二十五日书记员  郭琴彦