福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初2159号 原告：黄小平，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。 被告：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：钟永美，女，1959年5月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：李胡莲，女，1937年4月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：陈琦，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告黄小平与被告李顺立、钟永美、李胡莲、陈琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小平的委托诉讼代理人赖宪平，被告陈琦到庭参加诉讼，被告李顺立、钟永美、李胡莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄小平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李顺立归还原告借款本金270000元及自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，被告钟永美、李胡莲、陈琦在保证人陈永文的遗产范围内对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月18日，被告李顺立以经营资金紧张为由原告借款300000元。原告于当日通过转账支付给了被告上述借款。被告李顺立书写一张借条，上书“兹借到黄小平人民币叁拾万元整(￥300000)。”该款由担保人陈永文作连带责任担保，当时未约定借款期限，只说短期借款周转。后原告多次催促被告归还，被告李顺立于2020年3月23日归还30000元，其他借款以种种理由未归还。担保人陈永文在2019年年底去世，作为保证人的第一顺序继承人的被告钟永美、李胡莲、陈琦应该在陈永文的遗产范围内，对陈永文应该承担的保证责任继续承担连带清偿责任。 李顺立未作答辩。 钟永美、陈琦辩称，一、案涉30万元借款的担保人为陈永文，不是钟永美、陈琦及李胡莲，由于原告没有在陈永文去世前向李顺立主张归还借款，且陈永文己于2019年12月29日因病去世，故不存在陈永文去世前需要为案涉30万元借款承担保证担保责任的事实。据此，原告在陈永文去世的7个多月后提起诉讼，要求作为陈永文继承人的钟永美、陈琦在继承陈永文的遗产范围内为案涉30万元借款承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。二、陈永文虽然在案涉借款的借条上作为担保人签字，但借条上并未约定担保期限，依照担保法等相关法律规定，陈永文对案涉借款的担保责任为债务履行期限届满之日起六个月。按照原告诉称，案涉借款“只说短期借款周转，后原告多次催促被告(指李顺立)归还，被告以种种理由未归还”，因此，由于原告没有在其催促李顺立还款后的六个月内向陈永文主张承担担保责任，陈永文的保证担保责任依法己经免除。原告在陈永文的保证担保责任免除后提起诉讼，要求作为陈永文继承人的钟永美、陈琦在继承陈永文遗产范围内为案涉30万元借款承担连带清偿责任，没有事实根据和法律依据，其诉讼请求依法应当予以驳回。 李胡莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄小平提交以下证据：1.《借条》1份，2.转账凭证1份，3.户籍查询信息1份，4.不动产登记信息证明1份来证明。陈琦提交以下证据：1.居民死亡医学证明书1份，2.户口注销证明1份。到庭当事人对对方提交的证据均无异议，被告李顺立、钟永美、李胡莲未到庭质证。本院审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告李顺立以经营资金紧张为由向原告黄小平借款300000元。由李顺立向原告出具《借条》一张，写明：“兹借到黄小平人民币叁拾万元整（￥300000）。”陈永文在《借条》中担保人处签字确认。原告分别于2018年12月18日和12月20日向被告李顺立账户转入200000元和100000元，合计300000元。李顺立借款后，于2020年3月23日归还借款30000元，其余借款270000元未归还给黄小平。陈永文于2019年12月29日因病去世，陈永文的遗产有与其妻共有的坐落于武平县的集资建房（成套住宅，房产证号为武房权证2009字第××号）及坐落于武平县城厢镇园丁村苟尾畴Ｂ地块客都汇文化旅游综合体Ｂ2幢1层商铺19－1［不动产权证号为闽（2017）武平县不动产权第××号，已于2020年3月30日变更登记］。陈永文第一顺序继承人有配偶钟永美、母亲李胡莲、儿子陈琦。 本院认为，黄小平、李顺立及陈永文之间订立的借款、保证合同属各方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，依法成立并具有法律效力。被告对借款期限没有约定或者约定不明确，依照法律规定贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。催告后未能如期归还借款本息构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李顺立归还借款270000元并承担自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。李顺立、陈永文分别在《借条》中借款人、担保人处签字后，黄小平向李顺立账户转入300000元，至此，陈永文的连带保证责任即产生。黄小平、李顺立及陈永文之间未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，从被告李顺立于2020年3月23日归还30000元款项看，以该还款日起算保证期间为宜。由此，钟永美、陈琦主张“陈永文的保证担保责任依法己经免除”的抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。虽然陈永文在讼争债务在原告要求被告李顺立履行义务的宽限期未届满时去世，但根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，被告钟永美、李胡莲、陈琦作为陈永文的第一顺序继承人，依法也应在继承陈永文的遗产范围内承担相应连带保证责任，即应承担讼争债务的相应连带清偿责任。故原告要求被告钟永美、李胡莲、陈琦在继承保证人陈永文的遗产范围内对上述本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。钟永美、李胡莲、陈琦承担责任后，有权向债务人李顺立追偿。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、李顺立应于本判决生效之日起十五日内归还黄小平借款270000元，并支付该款自起诉日（2020年8月7日）起至款还清该款日止按年利率6%计算的利息。 二、钟永美、李胡莲、陈琦在继承陈永文的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向李顺立追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由李顺立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王智裕 二〇二〇年九月十日 书记员  钟雪梅 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。