wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书    (2020)陕0118民初3432号   原告：赵小沛，男，1972年4月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。   被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。   原告赵小沛与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵小沛之委托代理人到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金1401810191.4元；2、本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：20182017年35月59日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，现为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。   被告崇信公司缺席无辩称。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。   被告缺席未提交证据。   根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：20182017年35月59日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积13615126.00平方米，房屋总价款700900509570元。该合同于20182017年35月1422日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为20178年108月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款700900509570元，被告于20192018年68月1027日向原告开具了700900509570元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于202062020年7月283日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。   本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告赵小沛违约金10191.4元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15050元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 长  胡永利   审判员  杜讲和   审判员  张云     二0二0年九月二十九日     书 记 员  闫向阳            1
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2196号原告：赵丽英，女，1974年8月2日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告赵丽英与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1804元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资1804元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1804元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资1804元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资1804元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告赵丽英的工资1804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执275号被执行人：韩雪松，男，1975年8月8日出生，汉族，中专文化，住辽宁省凤城市。本院依据木兰县人民法院(2020)黑0127刑初6号刑事判决书执行被执行人韩雪松犯诈骗罪一案，并处罚金40000元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人现确无可供执行财产，经合议庭评议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院(2020)黑0127刑初6号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的情况下，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 利审判员 柴玉柱审判员 崔传喜二〇二〇年九月二十九日书记员 梁雪威
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2177号 申请执行人：东阳市国丰小额贷款有限公司，住所地：东阳市人民北路**。 法定代表人：金尧龙，该公司董事长。 被执行人：陈国栋，男，1968年5月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江天奢投资管理有限公司，住，住所地：义乌市福田街道国际商贸城金融商务区国信证券大厦****/div> 法定代表人：王科培。 申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司与被执行人陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司支付申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司执行款55825.41元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1312元，执行费738元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件陈国栋、浙江天奢投资管理有限公司作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2177号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张鑫钢
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初9882号原告：刘某，女，1940年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张德平，北京市景运律师事务所律师。被告：欧阳某，女，1977年11月12日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：赵根，北京市京师律师事务所律师。原告刘某与被告欧阳某法定继承纠纷一案，本院于2020年2月25日立案，后原告刘某向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费41908元，减半收取计20954元，由刘某负担（已交纳）。审 判 员  张 哲二〇二〇年九月二十二日法官助理  王昊腾书 记 员  游紫薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54657号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：毛亚飞，男，1993年2月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告毛亚飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金110000元、罚息321.75元、违约金2750元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额110000元，贷款期限24个月，每期还款第1到23期4583.33元；第24期4583.41元；基本年利率9.49％，优惠月利率（如适用）0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月10日，被告尚欠本金110000元、利息0元、罚息321.75元、违约金2750元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金110000元、罚息321.75元，并支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照年利率9.49％的150%标准计算）；二、被告毛亚飞于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2750元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，由被告毛亚飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初21435号案由侵害摄影作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月二十日开庭时间二〇二〇年九月九日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，北京优图佳视影像网络科技有限公司工作人员。被告：北京中青在线网络信息技术有限公司，住所地北京市东城区东直门海运，住所地北京市东城区东直门海运仓**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张坤，董事长。委托诉讼代理人：韩晓燕，女，北京中青在线网络信息技术有限公司工作人员。诉讼请求被告赔偿原告经济损失7000元及律师费3000元。答辩意见1.原告提交的权属证据不充分，著作权登记证书作者为公司而不是自然人，被告认为涉案作品不是职务作品。2.侵权链接地址的图片无法打开，不认可侵权行为。3.被告质疑原告的独家授权，担心出现重复索赔。4.公证书附带的光盘是截图而不是视频，不认可公证书的证明力。主要事实1.作品类型、名称及数量：摄影作品，BVS-P0036742，1张。2.作品权属：信息网络传播权及维权权利。3.侵权取证时间：2018年10月12日。4.原告取证地址：被告网站“中青在线”，网页地址：www.cyol.com。5.作品使用方式：文章配图。在网站文章“600km/h磁浮列车来了！专家已过审外媒也侧目”存在涉案作品1张。6.其他事实：涉案网站主办单位为北京中青在线网络信息技术有限公司。简要裁判理由1.原告提交的电子原图、作品登记证书、网站发表页面截图、摄影师情况说明、摄影师劳动合同等可以作为初步证据，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。2.被告未经许可在其运营的网站发布文章将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的侵权责任。3.由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、像素高低、尺寸大小、涉案侵权行为的性质和情节、被告的过错程度等因素酌情确定。4.对于律师费，原告在支出相应费用后，理应能提供却无正当理由未向本院提供相关合同、票据等证据加以证明，导致本院无法得知本案中是否真正支出了上述费用，应当承担相应的不利后果，且本案中无律师出庭参与诉讼，因此，本院对原告提出的由被告赔偿其律师费的诉讼请求，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京中青在线网络信息技术有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失500元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。受理费分担案件受理费25元，由被告北京中青在线网络信息技术有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员李威娜二〇二〇年九月二十一日法官助理崔晓光书记员张勇
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1342号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾某冰，曾用名曾晓祥，男，1988年5月30日出生，身份证号码：441************61X，汉族，大专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区****************，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月8日被惠州市公安局刑事拘留，同月15日被惠州市公安局取保候审，同年9月11日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月16日以惠城区检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人曾某冰犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人曾某冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月28日2时10分许，被告人曾某冰饮酒后驾驶粤L*****小型普通客车行至惠州市惠城区*******时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某冰血液乙醇含量为191.04mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某冰归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某冰对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年3月28日2时10分许，被告人曾某冰饮酒后驾驶粤L*****小型普通客车行至惠州市惠城区*******时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人曾某冰血液乙醇含量为191.04mg/100ml。另查明，被告人曾某冰于2020年9月11日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人曾某冰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某冰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某冰归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人曾某冰拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某冰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执3649号之一申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：罗奎。被执行人吴明波，男，1987年9月4日出生，湖北省京山县，被执行人武汉美尚康商贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：刘伏秀。申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司与被执行人吴明波、武汉美尚康商贸有限公司追偿权纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0098号裁决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01执4151号执行裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴明波、武汉美尚康商贸有限公司向申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司支付2944.49元及相应利息，支付居间服务费88.33元，支付律师费152元；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由吴明波、武汉美尚康商贸有限公司承担案件仲裁费600元，执行费50元。因吴明波、武汉美尚康商贸有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，武汉呈诺天下商贸有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月22日向被执行人吴明波、武汉美尚康商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人吴明波、武汉美尚康商贸有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月4日依法对吴明波、武汉美尚康商贸有限公司法定代表人刘伏秀限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人吴明波、武汉美尚康商贸有限公司财产如下：1、冻结武汉美尚康商贸有限公司在光大银行的账户38×××71，冻结期限为2020年9月4日至2021年9月3日止；2、冻结武汉美尚康商贸有限公司在招商银行的账户12×××01_60000，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日止；3、冻结武汉美尚康商贸有限公司在汉口银行的账户15×××35，冻结期限为2020年9月7日至2021年9月6日止；4、冻结吴明波在中国民生银行的账户05×××85，冻结期限为冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止；5、冻结吴明波在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止；6、冻结吴明波在中国农业银行的账户62×××74，冻结期限为2020年7月22日至2021年7月21日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉呈诺天下商贸有限公司自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0098号裁决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01执4151号执行裁定书的本次执行程序。被执行人应继续履行中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2019）中国贸仲鄂裁字第0098号裁决书及武汉市中级人民法院作出的（2019）鄂01执4151号执行裁定书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十四日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1563号之一申请执行人：周启才，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：湖州南浔振辉电子厂，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇儒林村兴隆桥。投资人：郑云霞。被执行人：郑云霞，女，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：吴国宏，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人周启才与被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初4038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周启才向本院申请强制执行。本院于2020年8月20日立案执行，执行标的为被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏返还申请执行人周启才借款本金150000元。执行立案后，本院于同日向被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到三被执行人住所地对被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。被执行人吴国宏名下浙Ｅ1××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人郑云霞名下南浔振辉电子厂的工商股权，因工厂已倒闭，申请执行人未要求本院处置。截止2020年9月17日，本案尚未执行到位本金150000元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏有其他可供执行财产。本院已对被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州南浔振辉电子厂、郑云霞、吴国宏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1563号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月十七日书记员 谭鸿达
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特152号申请人：张成红，男，汉族，1986年1月9日生，住址：云南省曲靖市陆良县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月14日立案受理申请人张成红、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人张成红偿还借款本金250000元，利息159742.01元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息第一笔20万元6年8个月6日、第二笔5万元5年2个月18天），本金利息共计409742.01元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人张成红支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人张成红有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张成红、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第182号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十六日书记员  郭煜进
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保553号之六 潘光辉： 本院在执行苏杰、彭亮诉岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，本案已于2020年9月10日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  张小红
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2382号 原告：吴伟军，男，1992年12月27日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林建芬，女，1992年7月15日出生，汉族，住永嘉县。 原告吴伟军诉被告林建芬民间借贷纠纷一案，原告吴伟军于2020年5月19日向本院提起诉讼，诉请（含诉讼过程中对诉请的变更）：1.判令被告林建芬偿还借款本金16710元及利息（利息自2020年5月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因以公告方式向被告送达法律文书，本院遂将案件转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴伟军到庭参加诉讼，被告林建芬经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月26日，被告林建芬向原告吴伟军借款20000元，原告通过其手机借贷平台借款20000元后，将该款项以支付宝转账方式汇给了被告林建芬。2019年12月15日，被告林建芬向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今通过支付宝向吴伟军借到人民币（大写）贰万圆整，（小写）?20000元，月息2分。本人承诺于2020年1月5日前偿还全部借款。……”借款后，被告于2020年1月5日偿付款项1987元，于2020年5月5日偿付款项1793元，合计3770元，原告主张被告偿付的该两笔款项系偿付其借贷平台中第1、5期借款本金及利息，其中偿还本金3290元，支付利息480元，并明确被告现尚欠其借款本金为16710元。后经原告吴伟军催讨，被告至今未偿还剩余借款本息，故原告向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年公布）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林建芬于本判决生效之日起十日内偿还原告吴伟军借款本金16710元并支付利息（利息自2020年5月15日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告林建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  杜盈盈 人民陪审员  黄正确 人民陪审员  唐正全 二〇二〇年九月三日 书 记 员  徐晓杰 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2666号原告委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年九月十日原告诉讼请求1、判令被告向原告支付延期交房违约金21232.2元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月20日止，共660日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩意见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。审理查明原告胡龙(买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GYXXXXXX894）,网签时间为2018年4月8日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元4层10410号房，房屋总价款312717元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付全部购房款312717元，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款312717元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月20日共660天，违约金为20639.32元。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告胡龙自2018年7月1日至2020年4月20日期间的逾期交房违约金20639.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计165元，由原告承担5元，被告陕西博美置业有限公司承担160元（原告已预交，被告履行判决义务时一并支付原告160元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇二〇年九月十五日书记员张强
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101财保308号申请人：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珊珊，北京市一法律师事务所实习律师。被申请人：崔海峰，男，1973年12月11日出生。申请人广发银行股份有限公司北京分行于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押或冻结被申请人崔海峰名下价值人民币104359.36元的财产。申请人广发银行股份有限公司北京分行以其出具的担保函对其诉前财产保全申请进行担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结崔海峰名下账户内的存款104359.36元，如存款不足，查封、扣押其他相应财产。案件申请费1042元，由广发银行股份有限公司北京分行负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李燕二〇二〇年九月二十一日书记员  赵旭
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2095号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市东昌东路星光凯旋大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，该公司员工。被执行人：刘翠翠，女，1989年3月14日出生，汉族，住山东省东阿县。被执行人：史立水，男，1989年9月12日出生，汉族，住址同上。本院于2019年10月29日作出的（2019）鲁1502民初4383号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2095号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月二十八日书记员  王怀宾
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9755号原告：重庆加州物业服务有限公司万州区分公司，营业场所重庆市万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。法定代表人：张然，男，1960年10月4日出生，汉族，总经理住重庆市渝**。委托诉讼代理人：冯钟胤(特别授权)，重庆索通(万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通(万州)律师事务所律师。被告：刘代清，女，1974年9月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司(以下简称加州物业公司)与被告刘代清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭莉，被告刘代清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。加州物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年12月1日起至2019年6月30日止的物业服务费12905.73元，违约金26714.86元，合计39620.59元；2.判令被告支付从2019年7月1日起至起诉之日的物业服务费及违约金；3.案件受理费、保全费由被告支付。事实及理由：原告与重庆瑞昌房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为中渝・滨江一号(C区)提供前期物业管理服务，原告入驻后于2014年7月12日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告向被告提供了物业服务，被告没有按期缴纳物业服务费，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘代清辩称，因为楼上加层导致被告房屋有裂缝，跟物业沟通很多次，物业都不管；电梯里的广告费物业从来没有公示过；小区电梯坏了使用大修基金的时候从来也没有通知过业主；违约金不应该给。要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、原告加州物业公司系xx号(C区)物业管理服务公司。2014年7月12日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》。双方约定：物管费（含电梯费、不含公摊费）1.80元/㎡/月；被告应于每月5-10日主动到原告收款处缴清当月应缴纳的各项费用；违约金按应交款额每日千分之三计算。二、被告刘代清系万州区xx房屋业主，该房建筑面积为159.33㎡。三、被告刘代清未缴2015年12月1日至2019年6月30日期间的物管费12332.14元(1.80元×43月×159.33㎡)。诉讼中，原告撤回第二项诉讼请求。四、2018年10月17日，原告委托律师向被告发函催收。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，该协议对原、被告双方均具有约束力。合同期间，原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持，但是原告主张12905.73元计算错误，本院支持12332.14元。关于原告主张的违约金问题，双方约定按未交金额每日千分之三标准计算过高，且被告物业服务存在瑕疵，服务质量有待提高，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘代清于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司2015年12月1日至2019年6月30日的物业服务费12332.14元。二、驳回原告重庆加州物业服务有限公司万州区分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担341元，被告刘代清负担54元(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月二十九日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执1644号之六申请执行人：李光龙，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：无为县旭光农作物烘干厂，住所地安徽省无为市，统一社会信用代码92340225MA2NAFP06X。经营者：孙旭光，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行李光龙与无为县旭光农作物烘干厂买卖合同纠纷一案中，于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人无为县旭光农作物烘干厂、孙旭光的存款164004元，期限为一年。或其价值相当于164004元的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二〇年九月十四日书记员 周继璇
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初5921号原告:上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市**********翠园E栋1层18号商场，统一社会信用代码：914**********176XX。负责人:牛俊。委托代理人:张珍，男，汉族，1986年6月10日出生，住址：广东省深圳市龙华新区****深圳北站广场A1物业2层208A，公民身份证号码：411************832,该公司员工。被告:肖宇龙，男，汉族，1993年08月11日出生，住址：广东省和平县**************，公民身份证号码：441************133。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司与被告肖宇龙车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年九月四日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2531号原告：王淑芳，女，1931年10月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：夏光发，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江市。原告王淑芳与被告夏光发土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告王淑芳于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王淑芳撤回起诉。案件受理费245.00元，由原告负担。审判员  陈文林二〇二〇年九月二十九日书记员  李雪莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17892号原告：陆佳杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐丹阳，上海申浩律师事务所律师。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王韬。原告陆佳杰与被告前锦网络信息技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告陆佳杰于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。陆佳杰以达成和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陆佳杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月一日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1560号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路**。法定代表人：法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：华军，该公司工作人员。被告：谢爱军，男，1982年10月19日出生，汉族，住金湖县塔集。被告：张妍，女，1982年5月10日出生，汉族，住金湖县塔集。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告谢爱军、张妍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月11日以原被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7060元，减半收取3530元，保全费2440元，合计5970元，由原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司。审判员  王文昌二〇二〇年九月十一日书记员  王晓丽相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3582号申请人：李铭，男，汉族，1988年2月7日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：黄云雷，男，汉族，1986年2月22日出生，住河南省固始县。申请人李铭与被执行人黄云雷合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄云雷银行存款人民币103000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十七日书记员  徐杨
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初777号原告：陈美玲，女，汉族，1992年7月14日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************549。被告：陈观云，男，汉族，1988年11月14日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************814。被告：陈华弟，男，汉族，1983年2月12日出生，住广东省湛江市坡头区**********。公民身份号码：440************815。被告：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广州市天河区************整层。负责人：费剑锋。本院在审理原告陈美玲诉被告陈观云、陈华弟、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以拟与被告方庭外协商解决本案为由，于2020年9月25日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告以拟与被告方庭外协商解决本案为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈美玲撤回起诉。本案受理费2016.14元，由原告陈美玲负担。审判员 严 建二〇二〇年九月二十五日书记员 吴思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终817号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）张磊，男，1986年7月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省太原市。2014年5月6日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑七个月；2018年6月14日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日；2018年10月17日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑一年，2019年7月18日刑满释放；2020年5月10日因吸毒被太原市公安局迎泽分局行政拘留十五日并处社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月10日被太原市公安局迎泽分局监视居住，现被监视居住。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人张磊犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）晋0106刑初451号刑事判决。一审宣判后，原审被告人张磊不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，1、2020年5月9日中午13时30分许，被告人张磊至太原市迎泽区南肖墙街宝地小区底商黑萌理发店内，趁被害人赵某不备，盗窃被害人赵某红色VIVOX21A手机一部及手机壳内人民币50元，经鉴定，被盗手机价值人民币1209元。破案后，赃物已追回并发还被害人。2、2020年5月8日中午13时06分许，被告人张磊至太原市迎泽区新建南路113号顾植花町花店内，趁被害人马某不备，盗窃被害人马某白色苹果XR手机一部，经鉴定，被盗手机价值人民币2494元。破案后，赃物未追回。3、2020年5月6日中午12时40分许，被告人张磊至太原市迎泽区上马街卫生服务站内，趁被害人李某不备，盗窃被害人李某黑色华为畅想10plus手机一部（购买价1650元）。破案后，赃物未追回。4、2020年4月20日下午14时30分许，被告人张磊至太原市迎泽区南内环街财大北校南门旁八喜蛋糕店，趁被害人张某1不备，盗窃被害人张某1绿色苹果11promax手机一部,经鉴定，被盗苹果手机价值人民币7156元。破案后，赃物未追回。5、2020年4月29日中午12时30分许，被告人张磊至太原市迎泽区南内环街11号黄焖鸡米饭店内，趁被害人不备，盗窃被害人张某3紫色华为mete30手机一部，经鉴定，被盗华为手机价值人民币4276元。破案后，赃物未追回。被告人张磊对起诉书指控的案件事实无异议，自愿认罪。原审认为，被告人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人因故意曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；多次盗窃，酌情从重处罚；如实供述案件事实，认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。结合被告人作案手段、损害后果、前科情况、认罪态度等方面，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人张磊分别退赔被害人赵某损失人民币50元，退赔被害人马某损失人民币2494元，退赔被害人李某损失人民币1650元，退赔被害人张某1损失人民币7156元，退赔被害人张某2损失人民币4276元。上诉人张磊的上诉意见：上诉人离婚独自抚养一个未成年女儿，疫情期间不能工作才去偷别人手机。请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人张磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。原公诉机关指控罪名成立。原审判决根据上诉人的犯罪事实、犯罪性质，结合其具有累犯、多次盗窃等从重处罚情节以及认罪认罚等从轻处罚情节，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年九月八日书记员 赵 乐
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初307号公诉机关宜良县人民检察院。被告人张正明，男，1969年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县，因本案于2019年9月13日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人张正明犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人张正明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年05月21日20时47分，被告人张正明驾驶号牌为云Ａ×××**号的“豪爵”牌普通二轮摩托车载妻子和孙女从石林县路美邑沿途行至宜良至狗街2公里300米处被民警查获。经现场对张正明进行呼气酒精测试，测试结果为：100ｍｇ／100ｍｌ。随后由医务人员提取张正明血样备检。经鉴定，被告人张正明血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为110.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人张正明醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张正明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张正明拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，查获经过，户籍证明，违法犯罪记录查询，行政强制措施凭证，呼气式酒精测试结果单及照片，抽取当事人血样登记表及照片，驾驶人员信息查询，机动车信息查询；被告人张正明供述与辩解；法医毒物鉴定意见书等证据证实。被告人张正明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张正明醉酒驾驶机动车上道路行驶，血液中检出乙醇含量为110.37mg/100ml(乙醇/血)，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张正明到案后能如实供述自己的罪行,属坦白且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚；结合以上情节，被告人张正明符合适用缓刑的法律规定，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张正明犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2700元（缓刑考验期从本判决生效之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  严永谊二〇二〇年九月二十二日书记员  常 亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初12238号原告:梁富杰，男，汉族，1970年5月6日出生，公民身份号码：452************598，身份证住址：广东省惠州市惠城区*****。委托代理人：周志荣，广东人为律师事务所律师。委托代理人：黄剑，广东人为律师事务所实习律师。被告:河源市嘉华盛宴餐饮有限公司，统一社会信用代码:914***********422A，住所地:广东省河源市***********、西座1-3楼。法定代表人：江某1。原告梁富杰与被告河源市嘉华盛宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告梁富杰的委托代理人周志荣、黄剑到庭参加诉讼，被告河源市嘉华盛宴餐饮有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告梁富杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款59934元；二、判令被告向原告支付逾期付款利息暂计至起诉之日为6878元（应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算至实际清偿之日止)；两项合计为66812元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营特色烤乳猪餐饮业务，与被告长期合作，为被告供应烤乳猪，约定当月货款次月结算，货款由被告支付至原告在中国工商银行惠州分行开设的账号为62220820********701的银行账户，双方未签订书面合同。被告从2016年7月份开始未按时与原告结算货款，而是向原告出具欠款单。明细如下：2016年7月15日被告出具欠款单欠6月份乳猪款4772元;2016年8月9日被告出具欠款单欠7月份乳猪款1533元；2016年9月1日被告出具欠款单欠8月份乳猪款1720元；2016年10月14日被告出具欠款单欠9月份乳猪款19970元；2017年1月4日被告出具欠款单欠12月份乳猪款6233元；2017年2月16日被告出具欠款单欠1月份乳猪款22011元；2017年7月13日被告出具欠款单欠6月份乳猪款3695元，以上共计人民币59934元。原告碍于与被告长期合作关系，同意被告延期付款，但被告在出具欠款单后并未及时支付所欠款项，经原告多次催要，被告仅于2017年6月14日向原告支付货款18879元（该18879元货款因被告已支付，并未列入上述欠款）。此后被告在原告多次催要下均以各种理由推诿，即使原告于2018年寄送催款函，被告也未再向原告支付剩余货款。原被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定履行付款义务，被告逾期支付货款己经严重违约，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。被告河源市嘉华盛宴餐饮有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。查明的案件事实根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，原告梁富杰向被告河源市嘉华盛宴餐饮有限公司供应烤乳猪，双方未签订书面买卖合同，被告在收到货物后，向原告出具《欠款单》。2016年7月15日出具的《欠款单》载明：“嘉华盛宴，欠付乳猪款（6月份）4772元”，2016年8月9日出具的《欠款单》载明：“嘉华盛宴，欠付乳猪款（7月份）1533元”，2016年9月1日出具的《欠款单》载明：“嘉华盛宴，欠付乳猪款（8月份）1720元”，2016年10月14日出具的《欠款单》载明：“嘉华盛宴，欠付乳猪款（9月份）19970元”，2017年1月4日出具的《欠款单》载明：“嘉华盛宴，欠付乳猪款（12月份）6233元”，2017年2月16日出具的《欠款单》载明：“嘉华盛宴，欠付乳猪款（1月份）22011元”。上述六份《欠款单》金额合计为56239元，均有被告公司员工的签名及被告的盖章确认。原告提交日期为2017年7月13日的《欠款单》载明：“嘉华盛宴，欠付乳猪款（6月份）3695元”，该份欠款单上有金美华的个人签名确认，无被告的盖章确认。2020年7月21日，原告以被告拖欠货款为由诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称金美华是被告实际的老板娘。原告确认2016年6月16日《欠款单》中记载的18879元欠付乳猪款，被告已于2017年6月14日支付完毕。以上事实有原告主体信息、被告主体信息、欠款单、庭审笔录等在案为据，可以认定。裁决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告梁富杰提交的《欠款单》可以认定原告与被告之间买卖关系真实存在，合法有效。原告已向被告供货，被告的义务是按时支付货款。本案被告河源市嘉华盛宴餐饮有限公司在收到原告货物后，向原告出具了《欠款单》，原告主张2017年7月13日的《欠款单》上的签名人员金美华为被告的实际控制人，有权代表被告在相关单证上进行确认，但未提交相关证据予以证明，无法证明该签名人员金美华与被告的关系，原告应承担举证不力的后果，故本院对该份《欠款单》不予确认。扣除2017年7月13日《欠款单》上的欠款金额，被告尚需向原告支付货款总计56239元。关于原告诉请被告支付逾期付款利息的主张，因双方未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院认为利息应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础进行计算，另因原告亦未明确所诉请的逾期利息的起算时间，本院认为应自起诉之日计算至实际清偿之日止，具体计算方式：以未付货款56239元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日即2020年7月21日起计付至实际清偿之日止。被告河源市嘉华盛宴餐饮有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河源市嘉华盛宴餐饮有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁富杰支付货款56239元及利息（利息计算方式：以56239元为本金,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁富杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元（减半收取，原告已预交735元），由原告梁富杰负担116元，由被告河源市嘉华盛宴餐饮有限公司负担619元。被告在本判决生效后七日内向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期不交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 邹鹏飞二〇二〇年九月十日法官助理 廖彬明书 记 员 蓝 图【相关法条】《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民辖终35号上诉人（原审被告）:甘肃北方城建有限公司，住所地兰州市城关区庆阳路********。法定代表人:冯建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:白凤军，男，汉族，1968年6月2日出生，住白银市白银区。上诉人甘肃北方城建有限公司因与被上诉人白凤军买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初2142号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人甘肃北方城建有限公司上诉称，被上诉人一审提交的《波纹管采购补充合同》《钢波纹涵管采购安装合同》已经结算，履行完毕，不应作为确定本案管辖法院的依据。白凤军诉请材料款，系履行《工矿产品购销合同》过程中产生的纠纷，双方在《工矿产品购销合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为兰州市城关区。本案原审被告所在地在甘肃省兰州市城关区，故本案应由兰州市城关区人民法院管辖。本案管辖权应视为约定不明，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人(原审被告)住所地兰州市)住所地兰州市城关区人民法院是本案的管辖法院定没有事实、法律依据，本案应移送兰州市城关区人民法院审理。另被上诉人一审提交的《钢波纹涵管采购安装合同》实质是包工包料的施工合同，即使以《钢波纹涵管采购安装合同》确定本案管辖地，应由建设工程所在地法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《工矿产品购销合同》第七条纠纷处理:本合同本着自愿的原则，首先协商解决;协商不成，应向双方当地人民法院起诉;签订的《钢波纹涵管采购安装合同》第八条约定:若甲、乙双方产生合同纠纷，双方应通过友好协商解决。如不能协商解决，任何一方均可在原告住所地人民法院依法裁决。原审原告白凤军依据合同管辖约定条款向其住所地人民法院即白银市白银区人民法院提起诉讼，并无不当。白银市白银区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃北方城建有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李向荣审判员刘雪莲审判员李复明二〇二〇年九月二十二日书记员 任             华
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执46号之四申请执行人:刘凤娇，女，1987年10月31日出生，汉族。被执行人：杨刚，男，1986年4月12日出生，藏族。申请执行人刘凤娇与被执行人杨刚借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)理民初字第85号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘凤娇于2020年8月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杨刚发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经本院依职权向金融、工商、不动产、车辆管理等部门查询，发现被执行人在阿坝州农村信用联社股份有限公司薛城分社和中国农业银行股份有限公司理县支行有部分存款，我院依法予以冻结和扣划，之后对被执行人开展了传统财产调查，未发现被执行人其他可供执行财产。2020年9月25日，申请人刘凤娇以人民法院穷尽执行手段，被执行人无财产可供执行，申请人民法院依法将其列入失信被执行人名单为由，向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省理县人民法院(2013)理民初字第85号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立辉审判员  龚建龙审判员  任 彬二〇二〇年九月二十五日书记员  张献文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0302执异42号 案外人:孔德荣，女，汉族，1978年10月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请执行人：:范敏杰,女,汉族,1980年4月3日出生,住安徽省五蚌埠市蚌山区。 被执行人:宋超岭,男,汉族,1974年7月4日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院在执行范敏杰与宋超岭借款合同纠纷一案中，案外人孔德荣提出书面异议，称本院查封的宋超岭名下的坐落于蚌埠市××＃区××＃××＃（产权证号16××30）号房系其所有，本院的强制执行措施侵犯了其财产所有权，要求法院撤销本院作出的（2020）皖0302执恢32号民事裁定书并解除对该房屋的查封措施。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人孔德荣称：孔德荣与宋超岭于2004年5月15日登记结婚，婚后共同偿还房贷。2013年9月5日，双方签订了《夫妻财产约定协议书》，约定该房屋共同共有，享有平等处分权，并将该协议予以公证。2017年5月19日，双方登记离婚，签订《离婚协议书》约定“1、坐落于蚌埠市××＃区××＃××＃（产权证号16××30）号房归孔德荣所有，贷款还清后，宋超岭于30日内协助办理过户登记手续；2、剩余房贷由孔德荣偿还”。离婚后房贷一直由孔德荣在偿还，故认为蚌埠市××＃区××＃××＃（产权证号16××30）号房归孔德荣个人所有，蚌埠市龙子湖区人民法院在执行范敏杰与宋超岭借款合同纠纷一案中，对该房屋采取的强制执行措施侵犯了孔德荣的财产所有权，要求撤销（2020）皖0302执恢32号民事裁定书并解除对该房屋的查封。 范敏杰辩称：该案涉房屋还未办理过户，仍然属于孔德荣与宋超岭的夫妻共同财产。 案外人为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、案外人的身份证（复印件），证明案外人的身份主体资格。 2、孔德荣与宋超岭的离婚协议书（复印件）一份，证明离婚协议约定该房产归孔德荣所有。 3、公证书（复印件），证明《夫妻财产约定协议书》经过公证，具有法律效力。 4、房贷证明（复印件）。证明孔德荣与宋超岭离婚时尚有房贷未还清。 5、离婚证（复印件）。证明孔德荣与宋超岭已于2017年5月19日离婚。 6、离婚协议书（复印件）。证明孔德荣与宋超岭在离婚时约定坐落于蚌埠市××＃区××＃××＃（产权证号16××30）号房归孔德荣所有，并且约定剩余房贷由孔德荣偿还。 7、银行账户明细（复印件）。证明孔德荣自己偿还剩余房贷。 8、司法拍卖公告（复印件）。证明龙子湖法院对涉案房屋采取的强制执行措施侵犯了孔德荣的权益。 宋超岭未提交证据，对孔德荣提交的证据表示无异议。 本院查明的事实如下：孔德荣与宋超岭原系夫妻关系，两人于2017年5月19日办理离婚登记手续；孔德荣与宋超岭达成的离婚协议约定该案涉房屋归孔德荣所有；该案涉房屋仍登记在宋超岭名下。 本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”，本案中，该案涉房屋仍登记在宋超岭名下，孔德荣与宋超岭达成的离婚协议约定该案涉房屋归孔德荣所有，未办理不动产物权转移登记手续，不发生物权效力，不能对抗善意第三人，故认定该房屋属于孔德荣与宋超岭婚姻存续期间的夫妻共同财产，孔德荣的异议请求不能够排除执行，本院查封宋超岭名下的坐落于蚌埠市××＃区××＃××＃（产权证号16××30）号房的执行符合法律规定，孔德荣的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人孔德荣的执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 玮 审判员 岳增雁 审判员 刘正举 二〇二〇年九月二十九日 书记员 钱丽芳
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之七被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初409号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人陈勇，男，1988年1月3日出生，汉族，大学文化，金鑫美莱克空调系统（无锡）有限公司销售，户籍所在地无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2020年6月15日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）363号起诉书指控被告人陈勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：陈勇醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人陈勇判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人陈勇于2020年6月5日晚，在本市惠山区盛岸西路18号“白金汉爵”ＫＴＶ与朋友朱某唱歌时饮酒。次日凌晨1时许，被告人陈勇驾驶牌号为苏Ｂ×××**的福克斯牌小型轿车从上述ＫＴＶ附近停车场出发，途径盛岸路、凤翔路高架、惠山隧道，后于凌晨1时40分许在沿本市滨湖区快速内环（西）由北向南行驶至青祁桥时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人陈勇血液中乙醇含量为96mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人陈勇如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈勇在开庭审理过程中无异议，并有证人章某、朱某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人陈勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈勇归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十一日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3193号之一被执行人：福斯健身管理咨询（大连）有限公司。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1953号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司在金融机构的存款25元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省东至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1721刑初189号 公诉机关安徽省东至县人民检察院。 被告人李安平，男，1962年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省石台县，住石台县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月8日被东至县公安局取保候审。 东至县人民检察院以东检一部刑诉［2020］70号起诉书指控被告人李安平犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚新桐出庭支持公诉，被告人李安平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 东至县人民检察院指控：2020年4月2日7时41分，被告人李安平驾驶无号牌低速三轮汽车（俗称爬山虎），行驶至洋湖镇××××小学门前路段，在超车过程中操作不当，导致车辆失控撞向路旁行人施某应，造成施某应受伤，并经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人李安平拨打120急救电话，并护送被害人到东至县中医院抢救。经东至县公安司法鉴定中心鉴定，被害人施某应系道路交通事故致胸腹部严重受损而死亡。 2020年5月19日，东至县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定李安平负事故的全部责任。5月18日，被告人已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人及被害人的人口信息、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、归案经过、赔偿协议及谅解书等书证；证人江某、胡某1、胡某2的证言；被告人李安平的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心出具的尸体检验报告及安徽泓瑞司法鉴定所出具的鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、东至县公安局交通管理大队调取的金塔小学视频监控资料等证据在卷佐证，足以认定。 公诉机关指控被告人李安平犯交通肇事罪。被告人在事故发生后拨打急救电话并护送被害人到医院抢救，后经办案机关通知后到案接受调查，如实供自己的犯罪事实，系自首；赔偿了被害人的近亲属的损失，并取得谅解。被告人对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚。公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人李安平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人李安平违反交通运输管理法规，驾驶机动车时操作不当，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李安平认罪认罚，并具有自首情节，赔偿了被害人近亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚和酌情从轻处罚。结合被告人的认罪悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈智剑 二〇二〇年九月十六日 书记员  金 玲 附：本判决所引用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初804号原告：林忠，男，汉族，1982年5月6日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********，公民身份号码441************511。被告：丘黎彬，男，汉族，1996年5月11日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************332。原告林忠与被告丘黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告林忠到庭参加诉讼，被告丘黎彬经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林忠向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及支付从2020年5月5日至2020年8月5日按月利率2%计算的利息600元，此后的利息另计；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2020年3月20日，被告向案外人黄焕聪借款10000元，被告出具《借条》给黄焕聪，原告作为担保人在担保人一栏处签名。借款到期后，被告无法偿还借款，经被告苦苦哀求，原告代被告向黄焕聪偿还了10000元。故被告于2020年5月5日向原告出具《借条》，并约定借款期限从2020年5月5日至2020年8月5日。关于利息方面，被告承诺分三期还款，每月偿还3800元（包括利息），但第一期到期后被告就电话不接，微信不回。至今被告未偿还借款本息。故向法院起诉，并提出上述诉求。原告林忠向本院提交的证据有：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.被告身份证截屏，拟证明被告的身份信息；3.借条二张，拟证明被告欠原告10000元的事实；4.微信聊天记录三张，拟证明原告催收被告还款未果。被告丘黎彬经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：2020年3月20日，被告因资金周转困难向黄焕聪借款10000元，约定2020年4月20日还款。被告为此向黄焕聪出具一份借条，原告作为担保人在借条中签名。借款到期后被告无法偿还借款，原告作为担保人代被告偿还了该笔借款，为此被告向原告出具一份《借条》，主要载明：本人因生意周转需要，今向林忠借款，现金人民币10000元，期限为2020年5月5日至2020年8月5日归还，借款人丘黎彬，借款人身份证号码441************332，借款人联系电话134*****194，日期2020年5月5日。借款到期后，被告未按时还款，原告催收借款未果故诉至法院，并提出上述诉请。上列事实，有经过庭审质证的身份证、《借条》二张以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告林忠主张被告丘黎彬向原告借款10000元的事实,有《借条》及原告林忠所作陈述为证,被告丘黎彬经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务,视为其放弃抗辩权利,而原告林忠提供的证据及所作陈述,无相反证据予以反驳,且其保证真实,本院予以采纳。被告应按照约定的期限偿还借款，现原告林忠主张被告丘黎彬清偿借款10000元,合理合法,本院予以支持。关于利息问题，双方在《借条》中并未约定利息，且原告并未提供其他证据证实利息约定的存在，故对原告利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丘黎彬在本判决生效之日起七日内向原告林忠偿还借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取32.5元，由被告丘黎彬负担。原告林忠已预交的32.5元，由本院予以退回。被告丘黎彬应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费32.5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  李凌云二〇二〇年九月十七日书记员  李文晴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保658号申请人：赵文五，男，汉族，1968年8月23日出生，身份证登记住址：江苏省泰州市高港区。被申请人：云南安康市政景观工程有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道城市公园广场****，统一社会信用代码：91530000095360876G。法定代表人：杨永康。本院在审理申请人赵文五诉云南安康市政景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南安康市政景观工程有限公司名下价值1939228.71元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人赵文五的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南安康市政景观工程有限公司名下价值1939228.71元的财产。保全费5000元，已由申请人赵文五预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1001号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。辩护人陈维亮，上海辉和律师事务所律师。公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕2515号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月28日晚，被告人刘某酒后因琐事与他人发生肢体冲突，后被民警传唤至上海市公安局青浦分局夏阳派出所内接受调查。次日3时40分许，被告人刘某在民警冯某对其采取约束性醒酒措施时，拒不配合并将冯某左手手腕咬伤。经鉴定，民警遭外力作用，致左腕部咬伤至皮肤破损，构成轻微伤。被告人刘某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为应以妨害公务罪追究刑事责任并从重处罚；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役四个月。被告人刘某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭对其当事人从轻处罚的意见，本院亦予以采纳；关于辩护人建议法庭适用缓刑的意见，本院综合本案的事实、情节和社会危害性，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2020年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月二十七日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2784号原告：郑德凤，男，汉族，1969年5月2日生，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：李毛崽，系北京市京师（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201910108708。委托诉讼代理人：李雯倩，系北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。被告：郭秋华，男，汉族，1976年8月8日生，住江西省南昌市新建区。原告郑德凤与被告郭秋华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德凤及其委托诉讼代理人李毛崽、李雯倩到庭参加了诉讼，被告郭秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德凤向本院提出如下诉讼请求：1．依法判令被告支付原告买卖合同货款104700元及利息（以104700元为基数，自2020年7月21日起按年利率6%计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：原告于2012年起开始与被告有建材生意往来，由原告提供并运送工程所需要的建筑材料送至被告，截止2013年8月13日，经被告签字确认，被告累计未支付原告货款共计人民币104700元，在此期间，原告多次催告被告支付该笔货款仍未果。现原告为维护自身合法权益，依据相关规定，起诉至贵院，恳请贵院依法判如所请。原告郑德凤为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告诉讼主体资格，原、被告系适格诉讼主体；证据二：原、被告之间建材生意往来的销货清单，证明原告于2012年起开始与被告有建材生意往来，截止2013年8月13日，经被告签字确认，被告累计未支付原告货款共计人民币104700元；证据三：原告向被告发送短信的聊天记录截图，证明原告向被告主张权利，要求被告履行还款义务。被告郭秋华未向本院提出书面答辩意见，也未提供相关证据材料。被告郭秋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。上述原告郑德凤提供的证据一、证据二、证据三内容真实、来源合法、且由本案有直接关联，本院予以采信。本院根据当事人提供的上述有效证据、庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2012年12月开始至2013年8月止，原告郑德凤与被告郭秋华之间进行建材生意往来。期间，原告郑德凤共向被告郭秋华供货234701元至被告郭秋华高安瑞阳新区工地，被告郭秋华陆续向原告郑德凤支付货款共计130000元。2013年8月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款104700元。被告至今一直未支付拖欠货款，故原告向本院起诉。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告郑德凤与被告郭秋华之间的买卖合同是双方真实意思的表示，故原被告之间的对账凭证是合法有效的，应该受到法律的保护。原告已经履行了交付货的义务，被告就应当支付相应的货款，而被告没有按照双方约定履行付款义务，被告应当承担相应的民事责任及违约责任。因此，原告郑德凤诉请被告郭秋华支付所欠货款104700元及利息（自原告起诉之日即2020年8月10日起按年利率6%计算利息至还清欠款支付之日止）的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭秋华在本判决生效后十日内支付原告郑德凤货款104700元及利息（自原告起诉之日即2020年8月10日起按年利率6%计算利息至还清欠款支付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元减半收取1197元，由被告郭秋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员  赵 昀二〇二〇年九月九日法官助理  蒋 敏书 记 员  陈何齐附：法条《中华人民共和国合同法》：第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1328号 申请执行人:吴益林，男，1979年9月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张忠伟，男，1976年11月18日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：张鹤良，男，1952年2月6日出生，汉族，住桐庐县。 吴益林与张忠伟、张鹤良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初4638号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人张忠伟、张鹤良未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴益林向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为借款269000元和从2018年1月2日起至款项付清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费2667.5元、执行费3935元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人张忠伟、张鹤良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张忠伟、张鹤良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张忠伟、张鹤良的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除已扣划了被执行人张忠伟名下部分微信存款外，暂未发现被执行人张忠伟、张鹤良有其他可供执行的财产及张忠伟、张鹤良的去向。截至2020年9月23日，本案已执行到位案款54.61元、案件受理费2667.5元、执行费3935元。 鉴于被执行人张忠伟、张鹤良拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴益林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张忠伟、张鹤良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1328号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  袁 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55050号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李萍，女，1994年3月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月17日的本金79268.25元、利息3576.28元、罚息298.01元、违约金2139.39元；2、判令被告支付自2020年4月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额83125元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2776.05元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03167%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠本金79268.25元、利息3576.28元、罚息298.01元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李萍于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月17日的本金79268.25元、利息3576.28元、罚息298.01元，并支付自2020年4月18日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李萍于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2139.39元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李萍所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告李萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4668号 原告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区北海路3323号，统一社会信用代码9137070086546156XB。 负责人：王琛松，经理。 委托诉讼代理人：张国凤，山东闻法律师事务所律师。 被告：高生文，男，1960年3月30日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张剑，青州王府法律服务所法律工作者。 原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称平安财险潍坊公司）与高生文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告平安财险潍坊公司的委托诉讼代理人张国凤，被告高生文的委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险潍坊公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付鲁Ｖ×××××车损2249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月18日17时20分许，刘春亮驾驶鲁Ｖ×××××轿车从停车位内起步行驶时，与由东向西行驶的高生文驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生交通事故，致高生文受伤，两车受损。经青州市交警大队认定，刘春亮承担事故主要责任，高生文承担事故次要责任。事后原告向被保险人许玉萍支付鲁Ｖ×××××的车损2830元，原告与许玉萍签订《机动车辆索赔权转让书》,许玉萍同意向责任对方追偿的权利转让给原告，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告向原告支付鲁Ｖ×××××的车损2249元。现原、被告因求偿问题达不成一致，因此特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告高生文辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年，许玉萍为其所有的车架号为LVSHFFAL1GS706067的小型轿车（后取得公安机关核发的鲁Ｖ×××××号牌照）向原告平安财险潍坊公司提出投保商业险的要求，原告同意承保，并于同日向许玉萍签发保险单。原告承保的商业险险种及其保险金额如下：车辆损失险，保险金额85000元；商业第三者责任保险，保险金额为30万元；机动车全车盗抢险，保险金额为85000元；不计免赔率特约险（覆盖车辆损失险、商业第三者责任保险、机动车全车盗抢险）。保险期间自2016年6月17日12时起至2017年6月17日24时止。许玉萍已于当日将保险费交付平安财险潍坊公司。 被告高生文驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车未投保任何险种。 2016年10月18日17时20分许，刘春亮驾驶鲁Ｖ×××××小型轿车从停车位内起步行驶时，与由东向西行驶的高生文驾驶的鲁Ｇ×××××二轮摩托车发生交通事故，致高生文受伤，两车受损。经青州市交警大队认定，刘春亮承担事故主要责任，高生文承担事故次要责任。 事故发生后，原告对鲁Ｖ×××××轿车进行定损，核定车损为2550元，涉案车辆车主支付施救费280元，共计损失2830元，原告于2016年12月9日向被保险人许玉萍支付赔偿款2830元。此后，平安财险潍坊公司向本院提起保险人代位求偿权诉讼，本院于2020年8月13日立案受理。 本院认为，本案中，案涉双方对许玉萍在原告处投保商业险，案涉事故发生在保险期内均无异议。根据原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点为本案诉讼时效是否超过、被告应否承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故此，保险人向被保险人赔偿保险金之日即其取得代位求偿权之日，保险人代位求偿权诉讼的诉讼时效期间从该日起算，具体到本案，诉讼时效期间应自原告赔偿许玉萍之日即2016年12月9日起算。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。依据以上法律规定精神，本案可以适用三年的诉讼时效期间，原告最迟应于2019年12月9日前向法院提起诉讼或者以其他合法方式向相关债务人主张权利。本案诉讼期间，原告未提供证据证明其在上述期间届满前向相关债务人主张权利并导致诉讼时效期间中断、中止的情形存在。就本次诉讼，原告起诉至本院的时间为2020年8月13日，已经超过三年的诉讼时效期间。现被告以诉讼时效期间届满为由提出不履行义务的抗辩，于法有据，本院予以采纳。原告诉请判令被告赔偿其保险金，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定,判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月九日 书记员  司书珍