河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初336号原告：李燕贵，男，1983年4月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告：杨刁只，女，1950年9月1日出生，汉族，住河南省安阳县。原告：李燕平，男，1975年8月16日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：李艳枝，女，1973年11月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告：李燕玲，女，1987年1月22日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：徐海军，男，1968年11月7日出生，汉族，住林州市长春大道**院工人新区。被告：许金岭，男，1961年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。原告李燕贵、杨刁只、李燕平、李艳枝、李燕玲诉被告徐海军、许金岭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，分别于2020年5月28日和2020年7月4日公开开庭进行了审理。原告李燕贵、杨刁只、李燕平、李艳枝、李燕玲、被告许金岭的委托诉讼代理人钟冉到庭参加了诉讼第一次庭审，原告杨刁只、李燕平、李艳枝、李燕玲的共同委托诉讼代理人李燕贵、被告许金岭及其委托诉讼代理人钟冉、被告徐海军到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告李燕贵、杨刁只、李燕平、李艳枝、李燕玲向本院提出的诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款596万元；2、判决诉讼费用由被告承担。事实与理由：原债权人李庆新于2016年8月14日去世，现在由其配偶杨刁只、子女李燕贵、李燕平、李艳枝、李燕玲对被告徐海军、许金岭提起诉讼。李庆新与被告徐海军是通过许金岭认识，许金岭是安阳市建力集团董事长，从事建筑行业，徐海军也是建筑行业，承接有建力集团项目，当时因为徐海军手头资金不够周转，所以通过许金岭介绍向李庆新第一次借款有50万元，时间为2008年3月7日，徐海军为借款人，许金岭为担保人，并以建力集团办公楼为抵押物，后续借款又向原告借款546万元。借款后向二被告催要借款，两被告都以手头紧周转不动为由拒绝还款，特起诉至贵院，请求贵院支持为盼。被告徐海军辩称，被告徐海军在2008年借了李庆新50万元，有银行转账记录，借了这个50万元以后又借了李庆新10万元，该10万元是李庆新在玉清制药门口的信用社取现金后给的被告徐海军。对原告提供的50万元的借据真实性无异议，对2011年546万的借据实际是上述60万元借款本金按月息5分计算利息，加上滞纳金共计月息9分翻过来以后连本带息给李庆新出了一个条，具体怎么算是李庆新算的。2016年底转给李燕贵1万元，另外被告的车被原告家人控制，被告徐海军给了原告5万元把车开回来的，其他的想不起来了。被告许金岭辩称，被告许金岭只在2008年3月7日借据上签字担保，但该50万元是否实际支付，其并不知道。从打条日期到起诉日期，本案借款已经超过诉讼时效3年，从其在2008年3月7日借据上签字已超过6个月的保证期间，其担保也已经超过保证期间，应当驳回对被告许金岭的诉讼请求。50万元借据上的借款包括在546万元中，借款双方变更主合同，担保人即被告许金岭不承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据：原告李燕贵、杨刁只、李燕平、李艳枝、李燕玲向本院提交的证据如下：1、2008年3月7日借据一份；2、2011年7月27日借据一份。被告许金岭对证据2不知情，证据1真实性无异议，不认可该借据中“从2011年7月27日计息”的内容，认为系出借人后补的。被告徐海军对两份借据的真实性无异议，称借据下面的小字即“从2011年7月27日计息”和“以伍佰叁拾陆万元计息”不是被告徐海军所写，且在其出具借据时没有这两行内容。原告称该内容是原告父亲李庆新写上去的，但什么时间写上去的不清楚，并当庭变更诉讼请求，本案不再主张利息。二被告未向本院提供证据。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月7日，被告徐海军向李庆新借款50万元，并向李庆新出具借据一张，该借据载明“借据今借到李庆新现伍拾万元整。徐海军2008年3月7日担保人：许金岭此款如不能按期偿还愿以建力集团办公楼作为偿还。许金岭2008年3月7日（以2011年7月27日计息）。”被告许金岭为该借款提供了担保，并在借据上签字。原告称该借据上“以2011年7月27日计息”是李庆新写上去的，但不清楚具体什么时间写上去的。2011年7月27日，被告徐海军向李庆新借款546万元，并向李庆新出具借据一张，载明“借据今借到李庆新现金伍佰肆拾陆万元整（￥5460000）借款人徐海军2011年7月27号每月按5%支付支利息身份证（以伍佰叁拾陆万元计息），”原告称“以伍佰叁拾陆万元计息”是其父亲李庆新写上去的，但不清楚书写时间，亦不能说明该借据的借款金额为546万元，为什么标准按536万元计息，本案原告不再主张利息。2016年年底，被告徐海军向原告李燕贵还款1万元，后原告李燕贵扣了被告徐海军的一辆车，被告徐海军又还了5万元，原告李燕贵就把车还给了被告徐海军。另查明，李庆新于2016年阴历8月14日去世，死亡时未留有遗嘱。李庆新父母已于李庆新去世前去世。李庆新与原告杨刁只系夫妻关系，二人育有四个子女，分别是原告李燕贵、李燕平、李艳枝、李燕玲。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告徐海军偿还借款596万元，其作为出借人李庆新的继承人提供了两张借据原件，被告徐海军对两份借据的真实性无异议，辩称2011年7月27日546万元的借据上是包括2008年3月7日借据上的50万元和另外10万元借款在内共计60万元借款本金按月息5分计算利息，加上滞纳金共计月息9分翻借条后出具的借据，但其未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。借款后，被告徐海军偿还了6万元应予以扣减，双方未约定该6万元系偿还的具体哪笔借款，也未约定还本还是付息，应认定该6万元系偿还借款在先的50万元借款中本金。综上，原告诉请被告徐海军偿还590万元借款，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告许金岭对2008年3月7日借据的真实性无异议，辩称2011年7月27日借据上的546万元包括2008年3月7日借据上的50万元，借款双方变更主合同，担保人即被告许金岭不承担担保责任，但其未提供证据证明，对其抗辩意见，本院不予采信。本案借款双方并未约定返还借款的期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款，原告的起诉不超过诉讼时效，被告许金岭辩称超过诉讼时效的意见，本院不予采信。本案借款双方和保证人未约定保证期间和保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条的规定，被告许金岭为本案50万元借款提供了连带责任保证，保证期间为原告要求被告徐海军履行还款义务的宽限期届满之日起计算六个月内，原告起诉借款人徐海军，不超过保证期间，被告许金岭辩称原告主张其承担还款责任，超过保证期间，本院不予采信。扣减被告徐海军已偿还的6万元外，原告诉请被告许金岭对借款本金44万元承担连带还款责任，证据充分，于法有据，本院予以支持，超出该金额的诉讼请求，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国继承法》》第二条、第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐海军于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕贵、杨刁只、李燕平、李艳枝、李燕玲借款本金590万元；二、被告许金岭于本判决生效之日起十日内对本判决第一项中的44万元借款本金向原告李燕贵、杨刁只、李燕平、李艳枝、李燕玲承担连带清偿责任；其在承担还款责任后，可就已承担的借款向被告徐海军主张追偿；三、驳回原告李燕贵、杨刁只、李燕平、李艳枝、李燕玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53520元，由原告李燕贵、杨刁只、李燕平、李艳枝、李燕玲负担540元；被告徐海军负担49030元，被告许金岭与被告徐海军共同负担3950元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  翟艳超审 判 员  李 雪审 判 员  王 敬二〇二〇年九月二十六日代理书记员  安 迈