河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3833号 上诉人（原审原告）：于天成，男，1979年4月25日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：刘振旺，霸州市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：肖玲玲，女，1981年5月30日出生，汉族，住河北省霸州市。 委托诉讼代理人：王建章，河北贾俊清律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱晓明，男，1982年3月15日出生，汉族，住河北省霸州市。 原审被告：霸州市博鸿五金制品有限公司，住所地：河北省廊坊市霸州市岔河集乡东高村东。 法定代表人：朱晓明，该公司经理。 上诉人于天成因与被上诉人朱晓明、霸州市博鸿五金制品有限公司、肖玲玲民间借贷纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2019）冀1081民初7386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 于天成上诉请求：撤销原判第一项；改判肖玲玲对朱晓明所负债务承担连带清偿责任。事实和理由：肖玲玲与朱晓明于2004年11月9日登记结婚，2018年7月18日二人离婚。朱晓明的借款行为发生于2012年12月7日，在二人婚姻关系存续期间，被上诉人肖玲玲对该笔债务是知情的。另外，该笔债务被上诉人朱晓明在一审庭审中也自认该笔借款用于倒卖汽车，属于家庭经营行为，但朱晓明与肖玲玲在办理离婚手续的时候，对该笔债务进行了规避，根据最高人民法院司法解释的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被上诉人肖玲玲应当与被上诉人朱晓明、霸州市博鸿五金制品有限公司承担连带清偿责任。 肖玲玲答辩称，我方认为，一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应当依法维持原审判决。一方债务应当用于家庭生活开支，才能认定为夫妻共同生活债务，被上诉人朱晓明2012年12月7日所借52000元借款，及2017年11月6日基于52000元重新出具的80000元的借条，肖玲玲根本不知情，其所借52000元也未用于家庭生活开支，我方认为家庭生活开支主要包括日常生活开支，抚养子女、赡养老人等义务，生老病死所花费的开支，以及家庭购买房屋添加大型物件等情形，根据2012年12月7日肖玲玲与朱晓明的家庭生活状况，根本不需要52000元的家庭生活开支。二、上诉人方如果主张涉案债务属于夫妻共同债务，上诉人方应当在一审庭审时承担举证责任、举证证明此笔债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双当共同意思表示所借债务，但上诉人并未提供充分的证据证明，上诉人方的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 朱晓明、霸州市博鸿五金制品有限公司未到庭答辩。 于天成向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还借款8万元及利息；2、诉讼费、保全费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年12月7日被告朱晓明以资金紧张为由向董根乐借款52000元，并为董根乐出具借条一张，该借条的主要内容为：“今有西王庄村朱晓明向撒袋营村董根乐借款人民币伍万贰仟元整（52000元），期限三天还清全部借款，如果违约每天按千分之五罚款。借款人：朱晓明出借人：董根乐证明人：余天成2012年12月7日。”借条出具后，因董根乐当天没有款出借给被告，原告从自己的农业银行账户转账给被告5万元，借条所载52000元，包括2000元的利息。借款到期后，被告朱晓明未偿还，董根乐将债权转让给原告并通知了朱晓明。庭审中，原被告均认可，被告朱晓明在借款后，两年内共偿还原告2万元（其中1万元用于偿还之前的借款），现下欠原告借款本金4万元。后被告于2016年8月为原告出具了盖有霸州市博鸿五金制品有限公司财务章的远期转账支票一张，金额46000元，兑付期为2016年11月1日，到期后经兑付，该支票为空头支票。庭审中，原被告认可支票上46000元包括本金4万元，支票贴息6000元（每月2000元）。后原告于2017年11月6日找到被告，被告为原告出具了借款8万元的借条一张，主要内容为：“我朱晓明今借到余天成人民币捌万元整，保证月底前还清。（身份证号1310811982××××××××，手机号138××××4448）朱晓明（签字，捺印2017年11月6日）”。关于此8万元数额的来源，朱晓明陈述：“票是2016年8月份出具的，开的是11月1号，其中有三个月的期限，三个月我付每月2000元的利息，但是原告收到支票后转给第三方，由于支票空头，原告给第三方贴息34000元，要求由我承担，所以应该是8万元的来源应该是34000元加46000元。”对朱晓明的陈述原告述称：“被告朱晓明说的属实，这中间确实包含空头支票贴息部分，包含对原告的罚款。”后经原告多次催要，被告至今未偿还。被告朱晓明与被告肖玲玲系夫妻关系。二人于2004年11月9日登记结婚，于2018年7月18日在霸州市民政局婚姻登记处办理了离婚手续。被告霸州市博鸿五金制品有限公司成立于2014年6月17日，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人朱晓明为该公司的自然人股东。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向董根乐借款52000元，余天成将5万元转入朱晓明账户，履行了出借义务，实际出借金额5万元。双方约定的“如果违约每天按千分之五罚款”应系双方约定的利息。后董根乐将债权转让给原告并通知了被告朱晓明，故朱晓明应就此笔借款本息向余天成承担偿还责任。被告朱晓明为原告出具盖有霸州市博鸿五金制品有限公司财务章的远期转账支票的行为，应为原被告对涉案债务达成的和解协议，但该协议因支票空头未履行。2017年11月6日，被告朱晓明为原告出具8万元借条的行为系原告余天成与被告朱晓明对以往债权债务的结算，如按2012年借条内容，及原被告认可的偿还金额计算本息，至2017年11月6日，数额亦已超过8万元，故原告要求被告朱晓明偿还借款8万元的诉请，一审法院予以支持。关于原告主张的利息，以年利率6％计算，自2017年12月1日开始至实际给付之日，给付原告资金占用期间的利息。被告霸州市博鸿五金制品有限公司在原告与被告朱晓明的债务纠纷中，为朱晓明出具金额46000元的支票，应承担相应的民事责任，故被告霸州市博鸿五金制品有限公司应在46000元的范围内与朱晓明承担连带偿还责任。原告要求被告肖玲玲承担偿还责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。原告主张的保函费200元，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项判决：一、被告朱晓明于本判决生效之日起七日内给付原告余天成借款8万元并支付资金占用期间的利息（以8万元为基数，按年利率6％计算，自2017年12月1日起，直至实际给付之日）。二、被告霸州市博鸿五金制品有限公司在46000元的范围内与朱晓明承担连带偿还责任。三、驳回原告余天成的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，均由被告朱晓明、霸州市博鸿五金制品有限公司承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被上诉人所诉债务是否属于夫妻关系存续期间所负共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。关于本案所诉借款，一审中朱晓明陈述为“当时借原告5万元，还了一部分，剩3万元，8万元的借条是原告威胁要找肖玲玲要，所以才打的8万元的条，借款用途是倒车。”肖玲玲对于借款用途不认可，并称对此并不知情，更未用于家庭日常生活。上诉人未提供充分的证据证明该借款用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于双方共同意思表示而举债，故不能认定为夫妻关系存续期间所负共同债务。原审判决朱晓明承担该债务并无不当。综上所述，于天成的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1800元，由上诉人于天成负担。 本判决为终审判决。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月九日 书记员  郝欣宇 ——