wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4013号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。负责人：邓近华，系该行行长。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：钟星星，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：钟修赣，男，1990年8月22日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟修赣信用卡纠纷一案，本院2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人钟星星到庭参加诉讼，被告钟修赣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡欠款本金12120.5元、利息（含复利）9601.83元、违约金1284.98元【该利息（含复利）、违约金暂计至2019年12月4日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止】；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告向原告申请办理信用卡。开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。原告催收未果，遂诉至法院。被告钟修赣未作答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年11月9日向原告申请信用卡并填写了原告制作的申请表，并表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。被告在该申请表的申请人处签署了名字。此外，原告制作的领用协议载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算等。原告审查后，向被告发放信用卡一张。被告持卡后，陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。另，被告于2019年12月4日之后归还过部分款项，核减后，截至2020年8月4日，被告尚欠透支款12020.5元、利息（含复利）12396.71元、违约金1284.98元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的信用卡申请表及信用卡领用协议、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日以后，本院不予支持。此外，至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告钟修赣经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟修赣于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款12020.5元；二、由被告钟修赣于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）12396.71元【该利息（含复利）截至2020年8月4日】，并支付自2020年8月5日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），至清偿之日止，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告钟修赣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  薛春娟审判员  温文斐审判员  赵盈慧二〇二〇年九月十一日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17959号原告：中联重科融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：张绍国，男，1973年5月6日出生，汉族，住四川省西昌市。原告中联重科融资租赁（天津）有限公司与被告张绍国融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘晓乐
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6560号 原告：杨宏志，女，1988年9月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 被告：肖爽，女，1976年11月30日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 第三人：张**，男，1982年4月15日出生，满族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 原告杨宏志与被告肖爽、第三人张**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宏志、被告肖爽、第三人张**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宏志向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告押金34000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（自起诉之日起止实际返还完毕之日）2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于河北省三河市燕郊开发区月的价格出租给原告，租期自2020年1月15日至2021年3月28日，押金为34000元。因疫情原因，原告实际租赁起始时间为2020年3月29日。因被告无法到场办理相关事宜，被告委托第三人与原告签订涉案合同，并代收租金、押金。原告根据被告的要求，将首期租金51000元和押金34000元支付给第三人。二期租金51000元，根据被告的要求支付给了被告的妹妹。原告一直按照合同的约定履行付款义务，不存在任何违约行为。2020年7月1日，原告因家人生病急需用钱看病，便与被告协商退租退款事项，被告答应如原告将上述房屋转租出去，被告向原告退还剩余租金及押金。2020年7月18日，原告将上述房屋转租给了新租户，并且新租户与被告签订了《房屋租赁合同》。随后，原告与新租户完成了房屋交接，新租户已确认上述房屋没有任何问题。原告在完成上述转租事项后，要求被告退还34000元押金，被告称涉案房屋不干净，原告告知被告已将涉案房屋清扫完毕，但被告却以此为由拒不向原告退还租金，并将原告微信拉黑，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告一直按照合同约定履行付款义务，并根据被告的要求完成了转租事宜，不存在任何违约行为。在此种情况下，被告拒不返还押金的行为已经构成了违约。被告拒不返还押金的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告无奈诉至法院，望判如所请。 被告肖爽辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告在租赁期间擅自解约，导致被告租金损失，应承担违约责任。涉案房屋为精装修别墅，原告在使用过程中没有尽到合理使用房屋及设备的注意义务，造成多件设备及家具损坏，总价值约为43200元，其应予赔偿。另原告应补缴电费302.5元。综上，原告承租涉案房屋期间不爱惜房屋的行为，造成不良的社会影响，应对自己的行为负责，请求法院依法公正判决。 第三人述称，不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于河北省三河市燕郊开发区月的价格出租给原告，租期自2020年1月15日至2021年3月28日，押金为34000元。合同第七条约定，在租赁期限内涉案房屋及所有设施的维修责任除双方约定外，均由甲方负责。第十条约定，乙方交还甲方房屋应当保持房屋及设施涉、设备的完好状态。合同签订后，原告依约向被告交付房屋押金34000元，并交付至2020年9月底租金102000元。2020年7月，经原、被告协商，原告将涉案房屋转租他人，并办理了交接手续，被告另行与转租人签订租赁合同，合同期限自2020年10月1日起。房屋交接过程中，被告认为原告未能合理使用涉案房屋，造成部分物品损坏，双方就退还押金事宜未能达成一致意见，故而成诉。 另查明，至退租时，原告尚欠被告电费302.5元。 本院认为，原、被告双方于2020年3月22日签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。涉案合同签订后，原告依约向被告交付了押金及租金，被告向原告交付了房屋，后经原、被告协商一致，原告将涉案房屋转租，至此双方权利义务终止。原告向被告交付了房屋，被告理应返还原告押金34000元。庭审中，被告主张因原告提前解除合同，其以16000元/月价格将涉案房屋租给转租人，造成其租期内经济损失6000元，应由原告赔偿。因原告的转租行为系经被告同意，租金价格亦是其与转租人协商一致的结果，被告要求原告承担其租金损失无任何依据，本院不予支持。被告主张，原告承租涉案房屋期间造成三套椅子、一张木质桌及围栏损坏，价值40800元，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告主张一台热水器、点灯开关、两套厨房洗手盆下水管损坏，价值1541元。依据合同约定，在租赁期限内涉案房屋及所有设施的维修责任除双方约定外，均由甲方负责。上述物品损坏并非原告故意而为，属于正常使用损耗，理应由被告负责维修。被告主张原告尚欠电费302.5元，原告同意给付，本院照准。依据原、被告提交的证据可以看出，原告在使用涉案房屋过程中，未尽到合理注意义务，未能珍惜、爱护涉案房屋设施设备，亦应予以谴责。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告肖爽于本判决生效后七日内返还原告杨宏志押金33697.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，减半收取计325元，由被告肖爽负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8985号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。 负责人：李润成。 委托代理人：游镇涛，广东信浮律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，广东信浮律师事务所实习律师 被执行人：李火玲，女，1974年10月11日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被执行人李火玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18533号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人李火玲应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司南海大沥支行支付截止2019年9月10日尚欠的信用卡本金263823.88元、利息4713.05元、手续费750元、违约金12654.52元，及以尚欠本金为基数从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息并迳付案件受理费5346.61元、财产保全费1868.87元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月13日、2020年9月24日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈结果，于2020年4月26日轮候查封了属被执行人李火玲所有的车辆号为粤Ｙ×××××汽车,因车辆为轮候查封，且未实际扣押，故本案未能处理。另财产保全查封的属被执行人李火玲所有的位于佛山市三水区西南街道沙头大道15号半江花园23座天高阁1101的不动产权【证书号：粤（2018）佛三不动产权第0020069号】已由佛山市中级人民法院（2020）粤06执44号案处理，并于2020年9月24日变卖成交，成交价为1093151元，本案将参与该案执行得款的分配（已发函佛山市中级人民法院参与分配）。除此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、本院于2020年6月8日依法对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡雯晴
黑龙江省延寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0129执异5号 异议人（申请执行人）：郭志珍，女，1950年11月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。 被执行人：张斌，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 被执行人：张海龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。 在本院执行郭志珍与张斌、张海龙民间借贷纠纷两案中，异议人郭志珍对法院未执行迟延履行期间债务利息的情况下结案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 郭志珍称，法院在执行我与被执行人张斌、张海龙民间借贷纠纷两案过程中，在我没有明确表示放弃迟延履行期间债务利息的情况下，拒不给我执行迟延履行期间债务利息并结案是违法的，我要求法院继续执行案件迟延履行期间的债务利息。 张斌称，所有执行过程中的事我都不知情，都是我儿子张海龙办的。 张海龙称，被执行人已经与郭志珍达成了执行和解协议，并且已经按照和解协议的内容履行完毕，郭志珍在执行和解时放弃了对迟延履行期间债务利息的执行，所以法院不应继续执行迟延履行期间的债务利息。 本院查明，异议人郭志珍于2015年10月13日依据（2015）延民初字第92号、第93号民事判决书申请执行张斌、张海龙两起执行案件，其中（2015）延民初字第92号民事判决书的被告为张海龙、（2015）延民初字第93号民事判决书的被告为张斌、张海龙；本院受理执行案件的案号分别为（2015）延法执字第473号及（2015）延法执字第472号。因张斌与张海龙系父子关系，本院对两案合并执行。2016年9月8日，郭志珍及其儿子张帅民与张海龙就两起案件的执行达成了和解协议，张斌、张海龙按照和解协议规定的给付内容、给付时间全部履行完毕；2020年4月8日，本院向双方当事人送达（2020）黑0129执恢53号结案通知书，告知郭志珍及张斌、张海龙两起案件执行完毕。 本院认为，郭志珍及张帅民与被执行人张海龙于2016年9月8日达成的执行和解笔录的内容中未包括迟延履行期间的债务利息，应视为郭志珍对迟延履行期间债务利息的放弃，符合当事人意思自治原则，故案件终结执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回郭志珍的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。 审判长  张志新 审判员  孙景春 审判员  高延春 二〇二〇年九月十一日 书记员  任雪巍
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初3734号原告：嘉兴盛高文化传播有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区汇丰商务写字楼商务楼A404-2。法定代表人：杨荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田伟，北京和磐律师事务所律师。被告：苏州合众思文化创意有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道双银国际金融城****。法定代表人：张建芳，总经理。委托诉讼代理人：刘倩，该公司员工。原告嘉兴盛高文化传播有限公司（以下简称嘉兴盛高）诉被告苏州合众思文化创意有限公司（以下简称苏州合众思）、朱晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告朱晓亮的起诉，本院裁定予以准许。原告委托诉讼代理人田伟、被告委托诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴盛高提出诉讼请求：1、要求被告支付281200元及该款自2018年8月9日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请1为：要求被告支付260395元及该款自2018年8月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：原告于2018年5月9日按照《嘉兴项目定制礼品采购合同》的约定向被告履行完毕交付货品、开具发票等义务，但被告拒绝支付款项。被告辩称：对原告主张的本金281200元无异议，其于2018年5月4日支付原告20805元，对剩余款项其予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年原告嘉兴盛高（供方、乙方）、被告苏州合众思（需方、甲方）签订《嘉兴项目定制礼品采购合同》，约定包干价281200元，含3%增值税专用发票，合作期限2018年3月10日至2018年4月10日，批量到货后经甲方验收确认后支付该批货款的100%，同时付款前乙方应向甲方提供有效的等额增值税专用发票，且发票公司名称与甲乙双方签约公司名称必须完全一致，手续齐全后甲方在30个工作日内支付相应款项。若甲方自身原因导致延期付款，乙方给予宽延期二个月，若宽延期届满经乙方催告后仍未付款，则甲方应自催告后每延期一天按未付款金额的银行同期活期存款利率支付违约金。合同附件列明了产品名称含膳魔师保温杯500个、伊莱克斯香薰加湿器500个、乐扣套装500个。后原告向被告提供了相应货物并开具了发票。审理中，原告对被告所称的2018年5月4日付款20805元无异议，同意将本金及计息基数均变更为260395元。以上事实，有原告提供的《嘉兴项目定制礼品采购合同》、增值税专用发票，及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《嘉兴项目定制礼品采购合同》合法有效，双方应依约履行。原告已按约履行了合同义务，被告应按约付款。现双方对货款本金260395元无异议，故对原告诉请被告支付本金260395元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，合同约定被告在收票后30个工作日支付，如延期原告给予两个月的宽限期，宽限期满仍未支付，原告自催告后每延期一天按未付款金额银行同期活期存款利率计算违约金，现原告未能提供证据证实其催告过被告，本院以本案诉状副本送达之日为催告日，以开庭日为付款截止日，故自开庭之日的次日即2020年7月14日开始计算利息，合同约定以活期存款利率计算违约金不能弥补原告损失，故对原告主张以全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告苏州合众思文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴盛高文化传播有限公司货款260395元，及该款自2020年7月14日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告嘉兴盛高文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2960元，由原告嘉兴盛高文化传播有限公司负担358元，由被告苏州合众思文化创意有限公司负担2602元。被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李艳行二〇二〇年九月一日书记员  罗瑞艳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执304号之三申请执行人：蔡晓东，男，1982年3月30日出生，住平湖市。被执行人：成志东，男，1976年12月6日出生，住平湖市。本院在执行蔡晓东与成志东（2020）浙0482执304号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人成志东发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人蔡晓东与被执行人成志东于2020年9月9日自愿达成和解协议。和解协议约定，支付本金及利息合计1284200元，被执行人成志东于2020年9月9日支付30万元，于2020年9月至12月每月支付20000元，2021年1月底支付300000元，2021年2月至11月每月支付25000元，2021年12月底支付304200元，其中50000元违约金放弃执行。申请执行人蔡晓东于2020年9月9日向本院书面表示被执行人已经向其支付了30万元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执304号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月十四日书 记 员  马志跃
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7695号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：准动网络科技（厦门）有限公司。住所地：福建省厦门市思明区环岛东路**中航紫金广场****。 法定代表人：陈捷，该公司董事长。 委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙琪，北京元合律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李紫牧，该局审查员。 再审申请人准动网络科技（厦门）有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7860号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，准动网络科技（厦门）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理高瞳辉 书记员焦媛
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更921号罪犯张利辉，男，1974年3月2日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年4月11日作出（2006）郑刑二初字第30号刑事判决，认定被告人张利辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年七个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯张利辉确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张利辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在外加工裁剪的改造岗位上，严格履行岗位职责，不怕苦不怕累，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯张利辉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯张利辉减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利刑期不变，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执910号之三 申请执行人俞静军，男，1971年9月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人徐彩娣，女，1971年11月30日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人俞静军与被执行人徐彩娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初5159号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞静军向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人给付20000元及相应利息，并负担案件受理费300元。 执行立案后，本院于2020年04月14日向被执行人徐彩娣发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人徐彩娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐彩娣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐彩娣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产及有价证券。被执行人名下浙Ｂ1××××高尔夫牌、浙Ｂ8××××东风日产牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；另我院网络划拨被执行人存款10000元。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位10000元。暂未发现被执行人徐彩娣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐彩娣拒不申报财产，本院于2020年9月25日对被执行人徐彩娣采取了罚款措施，同时对被执行人徐彩娣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐彩娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  陈沛林
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执122号 申请执行人：熊章武,男,1971年出生，汉族。住监利县容城镇。 被执行人：杨洪生，男,1966年出生，汉族，住监利县红城乡。 被执行人：梁海兰，女,1967年出生，汉族，住监利县红城乡。 本院在执行熊章武与杨洪生、梁海兰民间借贷纠纷一案中，经本院网络查询被执行人银行无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息。且申请执行人无法提供可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋振雄 审判员  段德志 审判员  张立仿 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤 浩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2119号 罪犯李凌云，女，1987年10月7日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市天河区人民法院于2013年8月1日作出（2012）穗天法刑初字第1454号刑事判决，以被告人李凌云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年10月31日起至2025年10月30日止）,并处罚金人民币50万元；继续追缴本案的违法所得，发还给各被害单位及被害人。被告人李凌云不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)穗中法刑二终字第651号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年12月18日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2015年11月13日、2018年8月17日经广东省广州市中级人民法院和本院分别裁定共减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2024年9月30日止），并处罚金人民币50万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1283号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李凌云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李凌云减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李凌云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯李凌云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李凌云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李凌云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年3月30日止)，并处罚金人民币50万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2205号 原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号，统一社会信用代码：912201015862180492。 法定代表人：张影，董事长。 被告:张艳英，女，1972年11月21日出生，汉族，住山东省诸城市。 原告一汽汽车金融有限公司与被告张艳英金融借款合同一案，本院于2020年7月28立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金86940元，逾期贷款利息41456.06元（以上暂计128396.06元），并判令被告自2020年3月25日起至实际给付之日止，按合同约定的利率标准计算利息。2、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金13041元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算）。以上合计金额暂计：141437.06元。3、请求判令原告对被告车牌号为鲁ＧＢ××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告于2016年5月3日签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。根据合同约定，贷款金额为86940元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限为36个月，自2016年5月5日起至2019年5月5日止；被告以车牌号为鲁ＧＢ××××的车辆对该笔贷款提供抵押担保；合同同时约定了逾期利息、宣布贷款立即到期等情形。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告合法权益、请依法判如所请。 经查，本案因涉嫌诈骗罪，潍坊市公安局坊子分局于2016年6月27日作出坊公（经）立字[2016]10349号立案决定书,进行立案侦查，并由潍坊市坊子区人民检察院向潍坊市坊子区人民法院提起公诉。 本院认为，本案因涉嫌诈骗罪，已由司法机关按照刑事案件进行处理，根据相关规定，本案应驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵丽娜 二〇二〇年九月三日 代书记员 张 敏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1193号 申请执行人:徐俊刚，男，1990年12月09出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被执行人:韦雅婷，女，1972年08月18出生，汉族，住百色市右江区。 被执行人:陆炳全，男，1970年08月13出生，壮族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人徐俊刚与被执行人韦雅婷、陆炳全民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂1002民初122号民事判决书，责令被执行人韦雅婷、陆炳全向申请执行人徐俊刚偿还借款本金48000元及利息（待计），负担案件受理费604元、申请执行费620元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十四日 书记员  罗 敢
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1001-1号申请执行人：杨慧芝，女，汉族，1970年2月21日出生，住平顶山市卫**。被执行人：庄心义，男，汉族，1971年11月5日出生，住平顶山市卫**。本院依据（2020）豫0403民初124号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人庄心义的存款或收入80706.5元（含本金75000元、利息3712.5元、诉讼费900元及执行费1094元）。二、查封被执行人庄心义名下所有的财产(限额85000元)。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇二〇年九月二十一日书记员  朱玉豪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1598-1号申请执行人：平顶山市顺风汽车运输有限公司。住所地：平顶山市卫**建设路东段鸿鹰小区对面，统一社会信用代码：91410403561028230M。法定代表人：袁玉霞，经理。被执行人：杨成贵，男，汉族，1986年2月18日出生，住平顶山市卫**。被执行人：孙虎，男，汉族，1988年11月28日出生，系平顶山市天安煤业股份有限公司八矿职工，住平顶山市卫**。本院依据（2019）豫0403民初4279号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成贵、孙虎的银行存款59785.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二〇年九月十八日书记员  庞亚东
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2363号 本院执行镇江市生态环境局与江苏欣隆羽绒有限公司行政非诉一案，执行案号：(2020)苏1181执2363号，被执行人已履行全部执行案款50000元及执行费650元，本案执行完毕结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执254号 申请执行人桂林灌阳亚东选矿设备制造有限公司。住所地：广西桂林灌阳县西山坪工业园。 法定代表人文亚东。 委托代理人王庆达，灌阳县法律事务中心法律服务工作者。 被执行人付涛，男，1979年12月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请执行人桂林灌阳亚东选矿设备制造有限公司与被执行人付涛买卖合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初823号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人付涛至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人付涛有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人付涛可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9536号原告北京长城华冠汽车科技股份有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街**院**（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113599641305P。法定代表人陆群，董事长。委托代理人张萍，女，1983年10月6日出生，汉族，北京长城华冠汽车科技股份有限公司法务，公民身份号码×××。被告支继德，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在审理原告北京长城华冠汽车科技股份有限公司诉被告支继德劳动争议纠纷一案中，原告北京长城华冠汽车科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：本案按原告北京长城华冠汽车科技股份有限公司撤诉处理。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月十八日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保47号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：宫伟伟、郑爱红山西繁峙农村商业银行股份有限公司与宫伟伟、郑爱红借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人宫伟伟、郑爱红银行存款140000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人宫伟伟、郑爱红银行存款0元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑04行终55号上诉人（原审原告）李永义，男，1964年5月29日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司峻德煤矿职工，现住鹤岗市兴安区。被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局兴安分局，住所地鹤岗市兴安区兴东路**。法定代表人牛传金，职务局长。委托代理人贺俊南，该局法制大队队长。委托代理人孙涛，该局法制大队民警。被上诉人（原审被告）鹤岗市人民政府，住所地鹤岗市向阳区。法定代表人王秋实，职务市长。委托代理人隋信君，鹤岗市司法局复议与应诉科科长。原审第三人迟晓波，女，1961年9月6日出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司峻德煤矿退休，住鹤岗市兴安区。原审第三人王雨华，男，1954年5月14出生，汉族，龙煤集团鹤岗分公司峻德煤矿退休，住鹤岗市兴安区。上诉人李永义诉被上诉人鹤岗市公安局兴安分局（以下简称兴安分局）、鹤岗市人民政府（以下简称市政府）、原审第三人迟晓波、王雨华撤销行政处罚决定及复议决定一案，不服鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。于2020年9月25日组织双方当事人对案件有关事实进行了调查询问。上诉人李永义，被上诉人兴安分局委托代理人贺俊南、孙涛，被上诉人鹤岗市人民政府隋信君，原审第三人迟晓波到庭接受询问，原审第三人王雨华未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审查明，李永义与迟晓波、王雨华系楼上楼下邻居。2015年9月21日13时许，迟晓波因听到李永义家有敲窗户声，便到李永义家理论，二人发生肢体冲突，造成迟晓波眼部和嘴肿胀，左眼眶缝合三针，右手中指受伤。迟晓波返回家中，将冲突情况告诉丈夫王雨华，王雨华又来到李永义家中，此时，李永义已电话报警，二人又打斗到一起，警察赶到现场时，王雨华正跨在李永义胸部，双方互相厮打，造成王雨华左耳受伤，左腿根部咬伤。鹤岗市公安局兴安分局依照《中华人民共和国治安管理法》第四十三条一款规定，当日对李永义作出鹤兴公（峻德）行罚决字[2015]125号《行政处罚决定书》，对李永义拘留十日，并处罚款二百元。2015年9月24日对第三人迟晓波、王雨华分别进行治安罚款一百元。李永义被执行拘留处罚后不服，向鹤岗市人民政府申请复议，鹤岗市人民政府于2016年2月1日作出的鹤政复决[2016]1号《行政复议决定书》，维持鹤兴安（峻徳）刑罚决字[2015]第125号《行政处罚决定书》。原审认为，李永义与迟晓波、王雨华系邻里关系，均为成年人，理应和睦相处，互敬互让。产生矛盾也应保持克制，理性解决，或通过基层组织进行调解处理。不应冲动、更不允许侵害他人身体，造成人身伤害，扰乱社会秩序。鹤岗市公安局兴安分局根据对现场情况调查及各方当事人受伤情况综合分析，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定，对李永义及第三人作出行政处罚决定，按程序规定向其释明，送达相关文书，履行了法定职责，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告李永义的诉讼请求。宣判后，原告李永义不服，以一审法院认定事实错误，适用法律错误为由，向本院提起上诉，请求1、撤销鹤岗市兴安区人民法院（2019）黑0405行初1号行政判决；2、二审依法改判撤销对上诉人的行政处罚决定。被告兴安分局、市政府、原审第三人迟晓波、王雨华则服判。被上诉人兴安分局辩称，我局严格依据法律程序办理此案，程序合法，认定事实清楚，适用法律准确，证据链条完整，上诉人的行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定的情形，请求法院驳回上诉，维持原判。被上诉人市政府辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、兴安分局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。三、答辩人作出的鹤政复决[2016]1号行政复议决定事实清楚、程序合法。原审第三人迟晓波未发表意见。原审第三人王雨华未到庭亦未交纳书面答辩状。二审中双方均未提交新证据。二审查明认定的事实与原审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人李永义与原审第三人迟晓波、王雨华系邻里关系，2015年9月21日在上诉人李永义家中，上诉人李永义分别与第三人迟晓波、王雨华因琐事发生厮打，造成第三人迟晓波、王雨华受伤，上诉人李永义的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定应予处罚。被上诉人兴安分局根据相关证据及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对上诉人李永义作出的行政处罚决定认定违法事实清楚，适用法律正确，量罚适当，符合法定程序，被上诉人市政府行政复议决定事实清楚，程序合法，本院予以支持。上诉人李永义的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人李永义负担。本判决为终审判决。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年九月二十八日书记员  张美卓
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执2853号郭铭：我院对丹阳市东翔建材有限公司与郭铭买卖合同纠纷一案，经本院执行，现被执行人郭铭已履行全部义务，丹阳市东翔建材有限公司与郭铭买卖合同纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人郭铭失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年九月二十三日承办人：贺雯雯0511-86703073
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1729号 申请执行人：林民兴，男，1978年7月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：林景航，男，1984年6月25日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人林民兴与被执行人林景航民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初684号民事判决书，被执行人林景航应向申请执行人林民兴偿还借款本金45000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，发现被执行人林景航名下有号码为闽ＡＺ××××的4008牌小型汽车一辆，上述车辆在另案已裁定查封，申请执行人表示不知道被执行人的车辆下落，不要求进一步处置，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民终3010号 上诉人（原审原告）：隋某1，男，1996年1月27日出生，汉族，大专文化，住山东省莱西市。 委托诉讼代理人：卢自聪，广西君健律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：秦某1（曾用名秦俊杰），男，2002年2月3日出生，汉族，初中文化，临桂深科技公司员工，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：秦某2，男，1975年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被上诉人（原审被告）：何某1（曾用名何双兰），女，1977年7月30日出生，汉族，高中文化，农民，住广西壮族自治区桂林市雁山区。 被上诉人（原审被告）：吴某2（曾用名吴祥龙），男，2001年1月31日出生，侗族，初中文化，龙胜县七把叉超市员工，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被上诉人（原审被告）：付某1，男，1975年11月14日生，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 被上诉人（原审被告）：吴某1，女，1979年1月15日生，侗族，小学文化，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 上诉人隋某1因与被上诉人秦某1、秦某2、何某1、吴某2、付某1、吴某1健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305民初548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人隋某1于2020年9月7日以 与被上诉人协商处理为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，上诉人隋某1在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人隋某1撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（上诉人隋某1已预交），减半收取25元，由上诉人隋某1负担（二审退还上诉人隋某125元）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈彦冰 审 判 员 秦桂珍 审 判 员 唐志鹏 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李慧杰 书 记 员 罗 莹
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1663号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 被执行人：胡丽亚，女，1982年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡丽亚金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初5357号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人胡丽亚归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金398000元，并支付罚息283048.70元、复利879.76元（罚息、复利暂计至2019年6月3日，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付），支付迟延履行期间的债务利息13442.45元（暂计至2019年6月3日，算至实际履行完毕之日止），承担案件受理费9348元，执行费9354元，合计714072.91元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人胡丽亚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡丽亚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡丽亚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡丽亚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院扣划被执行人胡丽亚名下银行存款5132.23元，收取执行费5132.23元。另经查，被执行人胡丽亚名下无不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年9月18日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人胡丽亚拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人胡丽亚采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡丽亚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1663号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年九月十八日 书记员  柏洁
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执606号之一 申请执行人曾兵,男,1994年03月10日出生,住所地贵州省水城县。 被执行人张虎,男,1997年05月25日出生,住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人张向健,男,2000年02月27日出生,住所地贵州省毕节市七星关区。 被执行人杨泷,男,2000年05月04日出生,住所地贵州省毕节市七星关区。 申请执行人曾兵与被执行人张虎、张向健、杨泷为故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0206刑初765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾兵向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人曾兵执行款人民币225718元。 立案执行后，本院向被执行人张虎、张向健、杨泷发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人张虎、张向健、杨泷履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人张虎、张向健、杨泷未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，暂未发现被执行人张虎、张向健、杨泷有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。鉴于被执行人张虎、张向健、杨泷拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人张虎、张向健、杨泷纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 申请执行人未向本院提供被执行人张虎、张向健、杨泷的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人曾兵，申请执行人未有异议，并同意（或申请）本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人张虎、张向健、杨泷目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人曾兵亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执606号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  邹璐璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初1919号原告：国冬霜，女，1992年6月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。原告：丁长明，男，1993年2月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：张力婷，黑龙江善行律师事务所律师。被告：王雨苓，女，1966年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告国冬霜、丁长明与被告王雨苓房屋租赁合同纠纷一案,本院于2020年4月8日立案。国冬霜、丁长明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，国冬霜、丁长明申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许国冬霜、丁长明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由国冬霜、丁长明负担。国冬霜、丁长明已预交9825，退还其9800元。审判员  刘美静二〇二〇年九月十五日书记员  宋 岩
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1294号之一 申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心******，组织机构代码:765498111。 法定代表人董力军。 被执行人方俭侠，男，1982年1月30日出生，住金华市金**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0703民初5123号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。 本院在执行申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人方俭侠追偿权纠纷一案中，因申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人方俭侠已经达成和解协议，并共同向法院提交书面和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 政
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6130号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人张尚德，男，1966年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张尚德买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）湘0104民初1960号民事判决书，责令被执行人张尚德履行民事判决书确定的义务，但被执行人张尚德至今未履行。本院依法查封了被执行人张尚德名下位于汉寿县××镇××栋××号房（权证号：汉房权证汉字第0××**）的房产，现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖被执行人张尚德名下上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人张尚德名下位于汉寿县××镇××栋××号房（权证号：汉房权证汉字第0××**）的房产，用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十二日书记员  李 佳
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1363号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国农业发展银行山西省分行营业部。负责人：陆某。委托诉讼代理人：薛某，北京大成（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨某，住山西省太原市小店区。再审申请人中国农业发展银行山西省分行营业部（以下简称山西农发行）因与被申请人杨某劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2019）晋01民终6487号民事判决向本案申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。山西农发行向本院提出再审请求：1.撤销太原市中级人民法院于2019年11月15日作出的(2019）晋01民终6487号民事判决，维持太原市迎泽区人民法院的（2019）晋0106民初3396号民事判决；2、依法改判驳回被申请人杨某的全部诉讼请求或发回重审；3、诉讼费用由被申请人杨某承担。其事实与理由为：（一）原判决认定的墓本事实缺乏证据证明：申请人在一审及二审阶段已多次强调被申请人杨某未依规履行请假手续，杨某提交的7月27日诊断证明中，医生建议休息两周，但其补假时请假天数为35个工作日，远远超出诊断证明书中的建议时间。被申请人自2016年起，陆续开办了多家个体工商户，其开店经商的行为对申请人造成了极大的社会恶劣影响，甚至因此被总行专门批评并要求处理。不仅造成了单位其他职工极其严重的不平衡感，也造成单位管理秩序的严重混乱，其行为足以达到情节严重的程度。原审以上事实未查清；（二）原判决适用法律确有错误。申请人与被申请人解除劳动关系符合法律规定，原二审法院以《劳动合同法》规定认定申请人继续履行劳动合同并支付工资，适用法律错误。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护申请人的合法权益。本院经审查认为，申请人主要提出杨某未履行请假手续严重违反单位请销制度、其在外经商行为情节严重、双方不应继续履行劳动合同并支付工资等问题。关于杨某未履行请假手续严重违反单位请销制度问题。2018年7月27日至2018年9月13日期间，被申请人杨某因躲避过敏源前往南方城市，在外出过程中向分管行长进行了电话请假，考虑到杨某患病情况系客观上存在不能履行书面请假手续的实际情况，其虽未严格按照单位规定履行请销假手续，但尚未达到严重违反单位制度的程度。关于杨某在外经商行为情节严重问题。杨某的确存在经商行为，其在外开办多个个体工商户，但申请人并未提供相应证据证明其有情节严重行为，申请人所作的处理决定对此也未明确。故申请所主张该再审理由，本院不能采信。关于第三个问题。由于杨某的违纪行为尚未达到申请人单位制度规定的情节严重程度，故原审判决认定双方的劳动关系应继续履行并无不当。原审判决在依法扣减申请人已发放工资基础上，参照杨某的平均工资数额计算其2018年8月-2019年5月工资损失36520元有事实依据。综上，再审申请人中国农业发展银行山西省分行营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行山西省分行营业部的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 张建军二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓玉
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4938号原告：北京绿谷区域电动小客车出租有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平北路**。法定代表人：王文，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳世锋，北京市铭泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，男，该公司职员。被告：王笑爱，女，1987年9月15日出生，汉族，北京市平谷区人。原告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司（以下简称绿谷公司）与被告王笑爱劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿谷公司的委托诉讼代理人岳世锋、张昭，被告王笑爱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿谷公司向本院提出诉讼请求：请求裁决被告向原告赔偿损失265625.3元。事实与理由:原告和被告于2015年3月签署《劳动合同》及《承包营运合同书》,被告在原告处担任电动小客车驾驶员职务,承包运营车牌号为京B4Y1**的电动小客车。2016年10月11日,被告驾驶车辆与牛文财发生交通事故,致牛文财死亡,在事故处理过程中,原告向牛文财家属垫付丧葬费4万元。后牛文财家属提起诉讼,案件生效判决判令原告赔偿牛文财家属192622.3元,一审诉讼费6163元,牛文财家属赔偿原告车辆损失1244元。另,被告在事故发生后即逃避责任,再不露面,其欠付被申请人车辆承包金23415元、GPS服务费300元、车辆检测费45元、车辆维修费1836元。上述原告损失共计265625.3元。依据《承包营运合同书》的约定,被告应赔偿原告遭受的上述损失,但其至今拒绝承担,故原告特向贵院提起诉讼，请依法裁判。王笑爱答辩称：我不同意原告诉讼请求，这个属于劳动争议，他为什么没有仲裁，已经过去4年了。我也不知道过没过诉讼时效，我一普通老百姓我也不知道，所以我就想问一下，如果过了诉讼时效，我就不同意给他了。本院经审理认定事实如下：王笑爱于2015年3月15日入职绿谷公司,从事出租汽车驾驶员工作,双方签订了《劳动合同书》及《承包运营合同书》,约定王笑爱第一个月缴纳份款4200元，从第二个月至第十二个月缴纳份款4479元。2016年3月15日双方又续签了一年的《劳动合同书》与《承包运营合同书》，2016年10月11日在北京市平谷西路味食源公司外，王笑爱驾驶小型轿车（×××）由北向南行驶时，适有牛文财由西向东横过道路，车辆右前部与牛文财身体接触，造成车辆损失，牛文财受伤，后经医院抢救无效于当天死亡。就此次交通事故纠纷，本院作出（2017）京0117民初6875号民事判决书，判决：…….二、被告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李江云、牛皓、牛庆林、刘淑范医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费等共计192622.3元。2018年3月9日，北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1613号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。绿谷公司自述于2018年4月3日收到该判决。绿谷公司于2020年7月29日向平谷区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，平谷区劳动人事争议仲裁委员会作出京平劳人仲不字（2020）第47号不予受理通知书。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中绿谷公司于2018年4月3日收到北京市第三中级人民法院作出（2018）京03民终1613号民事判决书，故本院认为，绿谷公司于2020年7月29提起仲裁申请向王笑爱主张权利，已经超过一年的仲裁时效，故本院对绿谷公司的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告北京绿谷区域电动小客车出租有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 杨张林二〇二〇年九月二十八日法官助理 韩 静法官助理 张 敏书 记 员 王晶晶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3971号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，该公司经理。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李昭富，男，1976年6月17日出生，汉族，住岑溪市。 -2- 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水股份公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪发电分公司）因与被申请人李昭富财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水股份公司、岑溪发电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周艳华 书 记 员 陈品涵 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能 -4- 自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民 -5- 法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1096号之一 解除保全申请人：河北伟通玻璃钢有限公司，住所地衡水市冀州区春风大街东侧。统一社会信用代码：911311813360076445。 法定代表人：王伟，公司总经理。 原告薛昊与被告河北伟通玻璃钢有限公司、王伟加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）冀1181民初1096号民事裁定书，冻结河北伟通玻璃钢有限公司、王伟名下银行账户存款245000元或查封、扣押其同等价值财产。2020年9月15日，河北伟通玻璃钢有限公司以其被冻结的中国民生银行账户余额（户名：河北伟通玻璃钢有限公司，账号：61×××19）存款已足245000元，不存在影响本案判决执行的事项为由，向本院申请对河北伟通玻璃钢有限公司其他已被冻结的银行账户和王伟的已被冻结银行账户及财产解除保全措施。 本院经审查认为，对河北伟通玻璃钢有限公司、王伟的财产采取保全措施系为了避免判决难以执行或造成当事人其他损害，现河北伟通玻璃钢有限公司中国民生银行账户（户名：河北伟通玻璃钢有限公司，账号：61×××19）已冻结存款245000元，已满足薛昊申请财产保全的数额，故河北伟通玻璃钢有限公司申请解除其他账户和财产冻结、查封，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对河北伟通玻璃钢有限公司名下中国农业银行账户（账号50×××71、50×××80）、中国民生银行账户（账号63×××71）存款245000元的冻结及同等价值财产的查封；解除对王伟名下银行账户存款245000元的冻结及同等价值财产的查封，。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月十五日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执290号申请执行人:吕玉萍，女，汉族，1972年6月6日出生，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组。住所地许昌市建安区河街乡贺庄**。负责人：贺子明本院在办理申请执行人吕玉萍与被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经查，被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组至今未履行生效法律文书（2019）豫1003民初5297号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌市建安区河街乡贺庄社区居民委员会六组的银行存款48619元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2456号之二申请执行人：佟学凯被执行人：王寰琼上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王寰琼的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十八日书记员  于一川
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7676号 原告：福建伯恩物业集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区秀峰路**闽台广告创意产业园**楼******，统一社会信用代码91350000777524778N。 法定代表人：林荣滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈旭珍，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市，该公司员工。 被告：陈祖球，男，1946年7月28日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建伯恩物业集团有限公司与被告陈祖球物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建伯恩物业集团有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建伯恩物业集团有限公司以陈祖球已由他人代为履行还款义务为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建伯恩物业集团有限公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由福建伯恩物业集团有限公司负担。 审判员  陈伟平 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执825号 湖南省兰波房地产开发有限责任公司： 申请执行人刘行俭与被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院（2020）湘民再55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘行俭于2020年09月16日向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司向申请执行人刘行俭偿还借款本金2147409.37元，并支付利息（截至2014年5月30日，尚欠利息为67494.88元；自2014年5月31日起，以未偿还本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至实际清偿之日止）； 二、被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司逾期不能按判决的日期偿还借款本息，申请执行人刘行俭可以申请法院对被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司所有的抵押物，位于沅陵县沅陵镇天宁北路（星程商住楼）**楼****、104号门面，2号楼3栋101号、102号门面进行拍卖，并对拍卖的价款享有优先受偿权； 三、被执行人湖南省兰波房地产开发有限责任公司承担本案执行费24549.04元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执682-1号申请执行人徐建明，男，1975年6月11日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。被执行人万年宾馆有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六〇北路**，统一社会信用代码91361129161812093E。法定代表人：熊冻冻，系该公司总经理。申请执行人徐建明依据本院作出的已经发生法律效力的(2020)赣1129民初459号民事判决书，于2019年8月4日向本院申请执行其与被执行人万年宾馆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,现查明被执行人万年宾馆有限公司在万年县陈营镇六〇北大道法莱德广场有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人万年宾馆有限公司所有的位于万年县陈营镇六〇北大道法莱德广场1幢1层第148间的房产【不动产权号：赣（2017）万年县不动产权第0000536号，面积：15.52平方米】。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月七日书记员  李 博
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执547号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（原中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入），住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：张**，女，1972年2月27日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人张**信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1252号民事判决已发生法律效力，但被执行人张**至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人张**于本判决生效之日起七日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡欠款本金147511.62元、利息43181.07元、逾期还款违约金8504.20元、消费手续费2591.52元、管理类费用3000元，合计204788.41元。2、被执行人张**于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行支付自2018年8月10日起至偿清之日止以147511.62元为基数、按日万分之五计算利息。3、被执行人张**于本判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿律师代理费损失1180元。案件受理费2186元、公告费560元，共计4932元，由被执行人张**负担，被执行人张**并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月7日、2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人张**名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人张**名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1252号民事判决确定的义务，本院对被执行人张**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人张**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1252号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月十八日书记员  付一帆
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16289号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路**。法定代表人杨志群。被执行人雷建党，男，汉族，1969年5月3日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人雷建党借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初17337号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付230031.52元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 林 芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17784号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：王小军，女，1978年10月1日生，住河北省沧州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王小军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告王小军归还信用卡透支款93,277.17元。事实和理由：被告王小军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计93,277.17元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保438号申请人：刘洋，女，1976年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被申请人：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，北京安杰玛企业管理集团有限公司经理，住北京市丰台区。申请人刘洋与被申请人王安祥申请诉前财产保全一案，申请人刘洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安祥名下的资金账户951.8447万元。申请人刘洋以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安祥名下的资金账户，限制转托管，限制撤销上海、深圳、北京指定交易，限制资金9518447元转出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
安徽省六安市金安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1502刑初214号公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。被告人殷宏明，男，1991年2月8日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市瑶海区。被告人殷宏明因犯介绍卖淫罪，于2020年7月22日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万八千元。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于同年9月8日经六安市金安区人民检察院决定，六安市公安局金安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人殷宏明犯介绍卖淫罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月22日不公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人殷宏明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年以来，余某为牟取非法利益，雇佣被告人殷宏明及马某1、马某2等人为其散发招嫖小卡片，并多次介绍马青红、林以楠、洪瑶、胡勇、仇某、王某、韩迎雪、何海云、李婷婷等卖淫女在本市金安区红街爱琴海主题宾馆、海心沙精品酒店、裕安区东大街别样风情宾馆等地点从事卖淫活动。其中，被告人殷宏明违法所得为11940元。公诉机关认为，被告人殷宏明介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因被告人殷宏明系判决宣告后发现漏罪，应同时适用该法第七十条之规定。被告人殷宏明具有坦白、从犯、自愿认罪认罚的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。公诉机关提交了书证户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、微信转账记录、刑事判决书，证人马某2、马某1、王某、仇某、余某等人证言，被告人殷宏明的供述和辩解，提取、辨认笔录等证据证实。被告人殷宏明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年11月14日，被告人殷宏明因帮助王超发放招嫖小卡片的犯罪事实被抓获归案，后主动交待了其帮助余某（“年子”）发放招嫖小卡片的犯罪事实。2020年7月22日，被告人殷宏明因犯介绍卖淫罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万八千元；刑期自2019年11月14日起至2021年1月13日止。本院认为，被告人殷宏明介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人殷宏明系从犯，具有坦白、自愿认罪认罚的情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。因被告人殷宏明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人殷宏明犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万四千元；与原犯介绍卖淫罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万八千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金七万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2021年7月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人殷宏明违法所得一万一千九百四十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨军二〇二〇年九月二十三日法官助理陈琛书记员邵立军附：本案引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得2倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的2倍以上。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1792号 移送执行单位：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何涛，男，生于1977年9月24日，汉族，住四川省南部县。 关于何涛追缴违法所得一案。四川省阆中市法院作出的（2013）川1381刑初50号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人何涛没有履行，本院依法立案执行。执行中查明：申请执行金额5,000元，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 孙永宝
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初189号 公诉机关广汉市人民检察院。 被告人杨刚，绰号小七娃儿，男，生于1986年7月5日，汉族，初中文化，四川省广汉市人，户籍所在地广汉市，现住广汉市。曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年6月29日被广汉市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月28日被广汉市公安局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。 广汉市人民检察院以广检一部刑诉[2020]519号起诉书指控被告人杨刚犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员黄永军出庭支持公诉，被告人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，1、2020年3月24日13时22分许，被告人杨刚应董某电话邀约到位于广汉市××镇××街××号××栋××单元××楼××号董某家中，向董某出售毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一小袋（净重约0.1克），董某通过微信转账的方式向杨刚支付毒资100元。 2、2020年3月28日15时25分许，被告人杨刚应董某电话邀约到位于广汉市××镇××街××号××栋××单元××楼××号董某家中，向董某出售冰毒一小袋（净重约0.1克），董某通过微信转账的方式向杨刚支付毒资90元。 3、被告人杨刚还分别于2020年4月9日20时20分许、4月12日14时50分许、4月12日21时17分许、4月15日18时许，四次向董某出售冰毒各一小袋（每袋净重约0.1克），董某均通过微信转账的方式向杨刚各支付毒资100元，共计400元。 公诉机关认为，被告人杨刚多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。其具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元。 被告人杨刚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人杨刚曾因吸食毒品多次被广汉市公安局行政处罚，2017年3月23日被广汉市公安局强制隔离戒毒二年。 上述事实，有公诉机关出示，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，被告人杨刚的供述，证人董某、刘某的证言，微信转账记录截图，尿检报告，行政处罚决定书，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书。 被告人杨刚对以上证据均无异议，也无证据向法庭出示。 公诉机关出示的上述证据，本院经查证属实，予以采信，作为本案定案的根据。 本院认为，被告人杨刚多次贩卖毒品给他人，共计约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对其应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。 其归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 被告人杨刚贩卖毒品所获的毒资590元系违法所得，应当予以追缴。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下： 一、被告人杨刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起自2023年9月27日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴清。） 二、对被告人杨刚的违法所得人民币590元，予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晶 人民陪审员  陈淑惠 人民陪审员  江忠富 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 旭 附：法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法疾患还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1781号 原告:杨发珍，女，1958年11月2日出生，汉族，群众，初中学历，无业，住邢台市桥**。 委托诉讼代理人：王文杰，河北法众律师事务所律师。 被告：潘志勇，男，1974年12月30日出生，汉族，群众，住邢台市桥**。 原告杨发珍与被告潘志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨发珍的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼,被告潘志勇经本院依法传唤没有提交正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨发珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告人民币206000元并自2019年7月13日起按年利率6%计算利息至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月份，被告声称可以给我儿子胡江伟找个好一点的工作，因其说关系较广，我便信以为真，后被告便以各种理由向我要钱，我便让儿子在2018年11月16日、11月20日分别向其转款24000元、215000元。但随着时间的推移，他给我儿子找工作的事并没有着落。我便开始向其索要，他总是推拖。由于此钱不是小数，我便一有空就去找他要，在2019年7月13日，他说工作的事儿办不成了，这钱就当是借我的，但这中间有开销，只同意给我打206000元的借条。他说他现在也没钱，只能等有了再还我。无奈，只好诉至贵院。 潘志勇未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年11月16日原告杨发珍通过其儿子胡江伟名下中国工商银行的账户向被告潘志勇转款24000元，2018年11月20日再次转款215000元。2019年7月13日被告潘志勇向原告杨发珍出具借条一张，载明：今借到杨发珍现金贰拾万陆仟元整，并由被告潘志勇签字确认。庭前被告潘志勇提交微信转款记录显示2018年11月13日起至起诉之日止被告潘志勇向原告杨发珍共计还款30990元。庭审中原告杨发珍予以认可。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘志勇向原告杨发珍出具借条，理应予以偿还。原告杨发珍的儿子胡江伟给被告潘志勇转款239000元，被告潘志勇已还30990元，尚有208010元未返还，原告杨发珍按照借条的206000元起诉，故被告潘志勇应当偿还原告杨发珍206000元。原被告没有约定利息，对原告杨发珍主张的利息本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告潘志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告杨发珍206000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2195元，由被告潘志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  刘茹 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘亚
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5205号原告：孔令成，男，1972年12月18日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人：陈正勇，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告：李寿平，男，1964年2月2日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区委托代理人：吴天星，云南元度律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市蒙泉建筑安装工程公司。统一社会信用代码：91530602216992969U。住所地：云南省昭通市昭阳区团结路**。法定代表人：刘存刚，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李密，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通龙城房地产开发经营有限公司。统一社会信用代码：91530600552736817Q。住所地：云南省昭通市实验中学（新校区）********/div>法定代表人：罗光平，系该公司执行董事兼总经理。本院于2020年8月10日受理了原告孔令成诉被告李寿平、昭通市蒙泉建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案，被告昭通市蒙泉建筑安装工程公司于2020年9月18日申请追加昭通龙城房地产开发经营有限公司为本案的共同被告，本院依法通知昭通龙城房地产开发经营有限公司作为被告参加诉讼，于2020年9月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告孔令成诉称，2015年被告昭通市蒙泉建筑安装工程有限公司承包了昭通中心城市电脑城项目，被告李寿平系项目负责人（实际承包人）。原告孔令成与被告李寿平达成项目施工协议，原告依约带人进场施工，负责昭通中心城市电脑城项目的劳务部分。完工后被告未依约向原告支付工程款，在原告多次催要下，被告于2019年12月1日与原告经过统一核对，向原告出具了一份《结算凭据》载明：“昭通市中心城市电脑城项目劳务班组，建筑面积16197.05㎡×282元=4567568.1元，扣除借支4146291元，增加二次搬运人工费190000元，实际应付资金611277.1元”。《结算凭据》有被告李寿平签字、昭通市蒙泉建筑公司昭通中心城市电脑项目部的印章。上述费用分别包含杂工组75661元；钢筋班组165550元（组长崔汝条）；木工班组245650元（组长邓国佩）；外架班组124416元（组长刘稳荣）。然而，原告多次向被告催要欠款并向劳动行政部门数次反映，至今被告仍分文未付。原告认为，根据《保障农民工工资支付条例》第十九条“用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿”，被告蒙泉建筑公司应当承担支付劳动报酬的法律责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：一、依法判决二被告连带支付原告工程欠款（农民工工资）611277.1元（大写：陆拾壹万壹仟贰佰柒拾柒元壹角）；二、依法判决二被告从2019年12月1日起至全部欠款还清之日止按照年利率6%支付原告逾期利息；三、本案的诉讼费用由二被告承担。本院认为，本案中原告以追索劳动报酬纠纷起诉，而其提交的2019年12月1日的《结算凭据》和其出具给钢筋班组、外架班组、木工班组、杂工组的结算单，证实原告主张的611277.1元工程欠款（农民工工资），属于吴明坤、刘稳荣、陈辉、邓国佩、范啟荣等人负责班组的农民工工资，庭审中原告也认可被告李寿平应算给其的利润还未结算，可见原告孔令成不具有主张上述工资的权利，其与李寿平也不是追索劳动报酬的法律关系，故原告孔令成不具有本案的主体资格，其作为原告起诉不符合法律规定，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孔令成的起诉。案件诉讼费9913元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  潘荔二〇二〇年九月三十日书记员  尹磊
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2744号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：许晶晶，女，1980年8月22日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：杨荣锋（被告许晶晶之夫），男，1979年5月18日出生，住北京市石景山区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告许晶晶供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告收到诉讼费交款通知书后，未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执247号之二 申请执行人：石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司，住所地：石家庄市井陉矿区南纬路**，统一社会信用代码：91130100750260434F。 法定代表人：董红娟，该公司董事长。 被执行人：梁玉柱，男，1965年4月24日生，汉族，住石家庄市桥**。 被执行人：李运双，女，1968年12月9日生，汉族，住石家庄市桥**。 本院在执行石家庄市矿区农村信用联社股份有限公司与梁玉柱、李运双金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁玉柱、李运双履行生效法律文书确定的义务，即（2020）冀0107民初81号民事判决书。但被执行人梁玉柱、李运双未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月17日以（2020）冀0107执247号执行裁定查封了被执行人梁玉柱名下的不动产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁玉柱名下的位于石家庄市桥西区（证号：石房权证西字第××号）不动产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  许育哲 执行员  郭立红 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 栋
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828财保7号申请人：向小艳，女，生于1976年1月3日，土家族，教师，住湖北省鹤峰县。被申请人：李文敏，女，生于1964年4月28日，住湖北省鹤峰县。申请人向小艳于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文敏在中国人寿保险股份有限公司恩施分公司保险赔偿款180000元予以扣留。申请人向小艳以其所在湖北银行存款200000元提供担保。本院经审查认为，申请人向小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣留被申请人李文敏作为受益人应在中国人寿保险股份有限公司恩施分公司取得的保险赔偿款中的180000.00元（投保单：1191420003054720，主险保单号：2020-421209-SJ2-01501514-6，险种：国寿百万如意行两全保险，被保险人：申友生，受益人：李文敏）。案件申请费1420.00元，由申请人向小艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 于 平二〇二〇年九月二十五日书记员 田红军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初2644号之一 原告：福建省南安市山川建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区，统一社会信用代码：91350583557573842C。 法定代表人：苏淑华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李超群，福建正成功律师事务所执业律师。 被告：福建凯恒建材有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦******，统一社会信用代码：91350503399576465Q。 法定代表人：吴友谊。 原告福建省南安市山川建材有限公司与被告福建凯恒建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，原告福建省南安市山川建材有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，福建省南安市山川建材有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建省南安市山川建材有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省南安市山川建材有限公司负担。 审 判 长  陈伟平 人民陪审员  陈章乙 人民陪审员  吴旭生 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  汪惠玲 书 记 员  杨聪灵 速 录 员  石智杰 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。