广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5875号原告：陈文涛，男，1981年8月10日出生，汉族，住河南省新野县******虎林堰1组，公民身份号码：412************797。委托诉讼代理人：杨文林，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁健昌，北京市惠诚（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市智鼎模具有限公司，住所地：东莞市企石镇东山村永盛工业区***，统一社会信用代码：914**********819XW。法定代表人：郑某1。原告陈文涛诉被告东莞市智鼎模具有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，先适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理，并于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文林到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告提供2015年8月起至2020年3月的全部财务会计报告、会计账簿和会计原始凭证、股东会会议记录供原告查阅、复制；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月，原告与郑某1、柏伟、范新营共同投资设立了被告，被告原名称为“东莞市智鼎五金模具有限公司”，公司注册的住所为东莞市*****************。2016年11月，股东范新营将所持的股份全部转让给肖家栋，被告变更名称为“东莞市智鼎模具有限公司”，变更住所至东莞市企石镇东山村永盛工业区***。被告日常经营管理均由法定代表人郑某1及股东肖家栋（总经理）负责，据了解，该两股东以总经理肖家栋个人的名义在中国香港地区设立有一公司，用于收付被告经营中所接的外贸订单的货款，但被告在经营过程中，从未向原告提供过财务会计报告、会计账簿和会计原始凭证等资料。原告提任被告监事一职，现原告至今已实际向被告出资人民币800000元，被告亦拖欠原告工资多月。2019年5月，原告与柏伟联系被告法定代表人郑某1及股东肖家栋要求查阅账册，但被告法定代表人一直借故推拖。2019年8月16日，原告发函给被告及法定代表人，要求其提供公司的财务会计报告、会计账簿、会计原始凭证和股东会决议等资料，以供查阅及支付所拖欠的工资，但被告及法定代表人收到函件后，仍不予理睬。原告又于2019年9月6日，委托北京市惠诚（东莞）律师事务所再次发函给被告及其法定代表人，但被告及其法定代表人至今未提供相关资料供原告查阅。据了解，现公司已处于停止经营状态，公司的部分设备及生产的产品已被法定代表人郑某1及总经理肖家栋私自搬离公司，不知去向，其两人作为法定代表人和总经理，亦不组织人员成立清算组对公司进行清算。根据公司章程和法律的相关规定，原告作为公司股东和监事，有权检查、查询公司财务资料，对公司执行董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，被告拒不提供财务会计报告和会计账簿等违反了法律规定，违反了公司章程，损害了原告作为被告股东的知情权。综上，为了维护自己的合法权益，现原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉请。被告未发表答辩意见，也没有向本院提交证据。经审理查明，被告为成立于2015年8月10日的有限责任公司，原名“东莞市智鼎五金模具有限公司”，注册资本2000000元，法定代表人郑某1，其工商登记股东为原告、郑某1、肖家栋、柏伟。原告提供的被告公司章程中记载的股东与工商登记一致，且其中规定股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录和财务会计报告。原告向本院提供了其于2019年8月16日向被告及法定代表人郑某1出具的《股东要求书》，载明：原告为了解公司运行状况和财务状况、董事及高级管理人员执行公司职务的履行情况，要求查阅公司自2015年8月10日成立以来的财务会计报告、会计账簿、原始凭证和股东会决议，并要求一并提供被告在香港设立的关联公司的财务账目情况及往来的交易凭证。原告提供的邮政特快专递邮单显示原告于当天向被告住所地邮寄了该《股东要求书》。原告另向本院提供了其委托北京市惠诚（东莞）律师事务所于2019年9月6日向被告及法定代表人郑某1出具的《律师函》，部分内容如下：原告于2019年8月16日曾寄发《股东要求书》给被告及郑某1，要求查询公司自2015年8月10日成立以来的财务会计报告、会计账簿、原始凭证和股东会决议等，被告及郑某1收到后，曾联系原告和组织各股东共同协商委托第三方专业审计机构对公司成立后的经营情况、财务情况进行审计，但在第三方审计机构至公司了解情况及出具报价单后，被告及郑某1一直未回复，在原告催促下，一直回避此事，不予理会。本着让公司永续经营和解决问题的态度，原告特委托该律师事务所发函给被告及郑某1，请被告在收到本函后立即联系原告或其律师，并提供以下资料：1.五日内提供被告公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告、会计账簿及原始凭证，供原告或其委托的第三方查询；2.七日内提供以郑某1、肖家栋两名股东名义在香港设立的公司的代收货款的明细及银行流水等资料。原告提供的邮政特快专递邮单及物流跟踪查询信息显示，该邮件收件地址为被告住所地，签收时间为2019年9月7日。上述事实，有原告提供的企业信用信息公示报告、被告公司章程、股东要求书、邮政特快专递邮单、律师函、快递跟踪查询记录、仲裁裁决书等证据及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告提供证据的真实性本院经审查予以确认。关于原告主张的股东会会议记录及财务会计报告，本院认为，原告为被告公司股东，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条第一款的规定，其依法有权查阅、复制公司股东会会议记录及财务会计报告，故原告该部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于会计账簿，根据上述法律第二款的规定，原告可以要求查阅公司会计账簿，且原告已经依法向被告提出书面请求，被告在收到该申请后未予回复，也未提供，故原告有权请求法院要求被告提供会计账簿供其查阅，原告该项诉讼请求本院予以支持。但法律并未赋予股东复制会计账簿的权利，故原告要求复制该会计账簿的主张缺乏依据，本院不予支持。关于会计原始凭证，本院认为，会计账簿并不包括原始凭证，原告要求查阅、复制会计原始凭证缺乏法律依据，本院不予支持。综上，被告应提供自公司成立之日即2015年8月10日至2020年3月的股东会会议记录及财务会计报告供原告查阅、复制，并提供该期间的会计账簿供原告查阅，被告应为保障原告该权利的实现提供必要条件；原告应在被告正常营业时间内查阅或复制，时间不得超过10个工作日，地点应在被告住所地，即东莞市企石镇东山村永盛工业区***。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市智鼎模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内为原告陈文涛查阅、复制被告东莞市智鼎模具有限公司2015年8月10日至2020年3月的股东会会议记录、财务会计报告提供必要条件，并为原告陈文涛查阅其上述期间的会计账簿提供必要条件；原告陈文涛应在被告东莞市智鼎模具有限公司正常营业时间内查阅或复制，持续时间不得超过10个工作日；地点应在被告东莞市智鼎模具有限公司的住所地，即广东省东莞市企石镇东山村永盛工业区***；二、驳回原告陈文涛的其它诉讼请求。本案案件受理费100元，已由原告陈文涛预交，由被告东莞市智鼎模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  赖畅鹏审 判 员  贺文洁人民陪审员  李左红二〇二〇年八月二十六日法官 助理     兼书 记员  郭萍萍附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十条人民法院审理股东请求查阅或者复制公司特定文件材料的案件，对原告诉讼请求予以支持的，应当在判决中明确查阅或者复制公司特定文件材料的时间、地点和特定文件材料的名录。股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。