广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2009号 原告：张振海，男，1977年7月13日出生，汉族，浙江省温岭市人，农民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：何文霞，广西金湾律师事务所律师。 被告：刘开彩，男，1970年3月13日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 第三人：周永其，男，1981年6月16日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦**。 原告张振海与被告刘开彩、第三人周永其机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何文霞，被告刘开彩到庭参加诉讼。第三人周永其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿桂Ｎ×××××号车修理费21095元；2、被告赔偿车辆维修期间误工损失费6000元（按每天200元计算，车辆维修1个月）。 事实和理由：2019年11月27日10时00分，被告刘开彩驾驶07-XXXXX号多功能拖拉机（甲车）在钦北区行驶，第三人周永其驾驶桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车（乙车）与甲车对向行驶。双方行驶至上述地点会车，甲车超越前方同向行驶车辆时侧滑驶至西侧路面，致使甲车右侧车身与乙车车头发生碰撞，造成甲、乙两车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交警支队三大队于2019年11月28日作出事故认定，被告刘开彩负事故全部责任，第三人周永其无责任。原告是桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车的所有权人，因此，本案事故造成的车辆损坏赔偿应由原告向被告刘开彩主张权利。事故造成原告车辆损坏，原告多次要求被告协商解决，但被告置之不理，原告把受损车辆开到钦州市钦北区嘉兴汽车修理厂进行维修，维修一个月，共支付修理费21095元。导致车辆一个月不能拉货，给原告造成误工损失。至今，被告仍未赔偿相关费用。因此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘开彩辩称，事故发生是事实，对事故责任认定没有异议。但原告主张的修理费21095元过高，且维修更换零配件未经被告确认和同意。误工费6000元没有依据，不同意赔偿。修理费应在18000元左右。 第三人周永其没有陈述意见。 被告刘开彩、第三人周永其均没有向本院提交证据。 原告张振海围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。第三人周永其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且在收到本院送达 的民事诉状副本和应诉通知书等诉讼文书后，未对原告所诉事实及所举证据提出异议，视为其放弃陈述意见和质证的权利。对被告质证无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对有异议的证据，本院认证如下：1、照片，被告对真实性没有异议，但认为车辆损坏的只是外壳，损坏程度并不严重。本院对真实性予以确认；2、维修费发票和车辆维修结算单，被告承认事故发生以及原告车辆受到损坏需要维修的事实，虽然被告对需要更换的零配件及价格有异议，但未能提供证据证实修理厂与原告之间存在相互串通、弄虚作假的行为，也未能提供证据证实其主张的零配件的市场价格。因此，对维修费发票和车辆维修结算单，本院予以确认；3、微信聊天记录、微信转账记录和修车明细说明，与原告提交的其他证据能够相互印证，对本案待证事实具有证明力，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月27日10时，被告刘开彩驾驶07-XXXXX号多功能拖拉机在钦北区方向行驶，第三人周永其驾驶桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车对向行驶。双方行驶至上述地点会车，被告超越前方同向行驶车辆时侧滑驶至西侧路面，致使其右侧车身与桂Ｎ×××××号车车头发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。钦州市公安局交警支队三大队于2019年11月28日作出第450703XXXXXXXXXXXX号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘开彩负事故全部责任，第三人周永其无责任。事故发生后，原告将受损的桂Ｎ×××××号车送至钦州市钦北区嘉兴汽车修理厂进行维修，产生修理费21095元。 另查明，原告张振海系桂Ｎ×××××轻型仓栅式货车的所有权人，被告刘开彩驾驶的07-XXXXX号多功能拖拉机未投保交强险和商业第三者险。2020年7月15日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告刘开彩由于过错导致交通事故发生造成原告的财产损失并负事故全部责任，双方对事故责任认定无异议，本院予以确认，被告刘开彩应依法承担本案的全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”的规定，原告要求赔偿桂Ｎ×××××号车因事故损坏产生的维修费21095元有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求赔偿车辆维修期间的误工损失6000元，但没有提供证据证实其存在误工损失以及每天损失200元的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，对原告主张误工损失6000元本院不予支持。被告辩称原告主张的维修费不实，维修费应系18000元左右，但没有提供证据以证实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”的规定，对被告的辩解意见本院不予采纳。 综上，对原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。对缺乏证据的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘开彩于本案判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张振海车辆维修费21095元； 二、驳回原告张振海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告张振海负担25元，被告刘开彩负担214元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  揭业萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 先 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。