wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之十五申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国建设银行6227000661480014499_156_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初2189号原告:张某1，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某2（与原告系父女关系），住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告:李某，原住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告张某1与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还借款本金10000元，利息12400元（10000元×0.02元×62个月，2015年3月8日至2020年5月8日）本息合计22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告因生活所需，向原告借款10000元，为原告出具借据一枚，约定月利率2%，后于2017年2月8日重新为原告出具借据一枚，将23个月利息4600元，一同计入借款金额。但被告一直未履行还款义务，原告无奈之下，诉至法院。原告认为合法利益应受法律保护，故根据《民事诉讼法》第119条及相关法律规定，诉至法院，请依法判决。被告李某未作答辩。原告张某1在举证期限内向法庭提交两份证据：证据1、借据一枚，证明被告向原告借款未偿还的事实；证据2、科尔沁左翼中旗保康镇包门艾力嘎查委员会证明二份，证明被告李某与李艳龙系同一人，外出务工，现住址不详，无法联系的事实。本院经审查认为，原告张某1提交的两份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告李某未向法庭递交证据。根据原告张某1的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2015年曾向原告张某1借款10000元，约定月利率2%。因被告未能偿还，2017年2月8日，经原、被告结算，被告李某将截至2017年2月8日的利息4600元计入本金，重新为原告出具金额为14600元的借据一枚，约定月利率2%，未约定还款时间，被告李某在借款人处签署其别名“李艳龙”。该款尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某向原告张某1借款，有被告李某为原告张某1出具的借据予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，被告李某应履行偿还义务。原告张某1要求被告李某偿还借款及支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（法释[2015]18号），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即偿还原告张某1借款本金10000元，利息12400元[4600元+7800元（10000元×2%×39个月，自2017年2月8日起至2020年5月7日止），本息合计22400元；二、被告李某于本判决生效后支付原告张某1自2020年5月8日至实际清偿日止，以未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，公告费400元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判长 焦 健人民陪审员 白红云人民陪审员 何水花二○二○年九月十一日书记员 赵洪月
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执5506号 申请执行人：马莉芳，女，1977年5月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：宁波臻品汇贸易有限公司（组织机构代码为340558780）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路****。 法定代表人：金鑫。 本院在执行申请执行人马莉芳与被执行人宁波臻品汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执5506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  沈 勇 二〇二〇年九月十日 代书记员  陈哲浩
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李建，男，1973年11月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐铃，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 再审申请人李建因与被申请人唐铃返还原物纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2020）川19民终144号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于李建是否应返还案涉车辆的问题。经审查，案涉车辆所有人系唐铃，徐源与唐铃离婚后，徐源向李建借款，并用案涉车辆进行质押，而李建在第二次向徐源出借款项时，并未采用与第一次借款相同的审查方式对质押物及借款人进行谨慎审查。根据双方的交易习惯，二审法院认定李建并未充分审查质押物的权属即对案涉车辆予以占有，其行为不属于善意占有并无不当。此外，李建提供的证据并不能充分证明其已将案涉车辆依法转让，故二审法院根据查明事实并综合本案证据，判令李建返还案涉车辆并无不当。因李建再审申请的其他理由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持已进行了充分详细的阐述，本院亦予以认同，理由不再赘述。故李建提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李建的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2850号 原告：桂林银行股份有限公司三里店支行，住所地：桂林市七星路**，统一社会信用代码：91450300773874252H。 负责人：蒋小艳，行长。 委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：万金华，男，1964年7月30日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司三里店支行诉被告万金华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司三里店支行的委托代理人李小娅、杨文青到庭参加诉讼，被告万金华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告万金华立即向原告偿还信用卡欠款本金37000元，利息10397.68元，违约金44916.35元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2015年7月15日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为96×××86的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5%支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告万金华多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金37000元，利息10397.68元，违约金44916.35元，合计92314.03元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月15日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为96×××86的信用卡。被告消费透支本金37000元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告于2016年11月14日根据中国人民银行的通知精神，在官方网站发布了《桂林银行关于对漓江信用卡业务相关事项调整的公告》，决定自2017年1月1日起对漓江信用卡业务相关事项进行调整，取消滞纳金，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。原告通过发布公告的方式取消滞纳金，改为收取违约金。该公告发布后,被告并未申请对信用卡办理注销手续,根据约定,视为被告同意修改，即取消滞纳金，改为收取违约金。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万金华归还原告桂林银行股份有限公司三里店支行透支本金37000元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费1054元（原告已预付本院），由被告万金华负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2108元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执976号之二 申请执行人：许精斌，男，1988年1月22日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人许精斌与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许精斌于2020年8月3日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期交房违约金7492.12元，并承担案件受理费25元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期交房违约金7492.12元，并承担案件受理费25元以及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有7517.12及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保515号申请执行人：王倩，女，1997年9月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：张军强，男，1969年10月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。王倩与张军强劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2160号民事调解书已发生法律效力。王倩向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张军强银行存款1万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3778号 陈健，男性,1985年7月4日生，居民身份证号码6221251985××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区田园居**楼**。。： 你（或你单位）与陈磊借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2019）甘0902民初3236号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年9月10日发生法律效力。申请执行人陈磊向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款49857.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费648.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3778号 陈健，男性,1985年7月4日生，居民身份证号码6221251985××××××××，汉族，住甘肃，住甘肃省酒泉市肃州区田园居**楼**/div> 本院于2020年9月21日立案执行的(2020)甘0902执3778号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 联系人：于炳华 联系电话：0937-27××××2
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7326号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：杨秀成，男，1971年2月9日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告杨秀成物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03民初30号原告：中国工商银行股份有限公司金昌分行。负责人：陈某。委托诉讼代理人：罗某，该行员工。委托诉讼代理人：王某，该行员工。被告：甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司。法定代表人：邓某。委托诉讼代理人：冯某1，该公司员工。委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告：神雾科技集团股份有限公司。法定代表人：吴某。委托诉讼代理人：冯某2，该公司员工。原告中国工商银行股份有限公司金昌分行（以下简称工行金昌分行）与被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司（以下简称金川神雾公司）、神雾科技集团股份有限公司（以下简称神雾集团公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。工行金昌分行的诉讼请求：1.被告金川神雾公司向原告工行金昌分行偿还借款本金1.95亿元，支付截至2020年6月20日的利息21140216.35元、罚息262519.2元、复利1166542.31元，支付自2020年6月21日至借款全部清偿之日按年利率7.007%计算的罚息、复利；2.被告神雾集团公司对被告金川神雾公司所负原告工行金昌分行的上述债务承担连带清偿责任；3.原告工行金昌分行对被告金川神雾公司提供抵押担保的在建工程的46%［证号：甘（2018）金昌市不动产证明第×××号,详见抵押物明细清单］享有抵押权，可以优先受偿。事实和理由：2017年4月1日，工行金昌分行与金川神雾公司签订借款合同，约定：工行金昌分行向金川神雾公司提供3亿元借款，借款期自2017年4月1日至2024年3月30日，借款年利率5.39%，每半年偿还本金2500万元。神雾集团公司为金川神雾公司3亿元借款中的1.95亿元提供连带责任保证担保，金川集团股份有限公司为金川神雾公司另外1.05亿元借款提供连带责任保证担保。金川神雾公司以其所有的在建工程的46%［他项权利证号：甘（2018）金昌市不动产证明第×××号,详见抵押物明细清单］为其向工行金昌分行3亿元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，工行金昌分行于2017年4月1日、7月10日分别向金川神雾公司发放借款1.05亿元、1.95亿元。2018年12月31日，金川集团股份有限公司为金川神雾公司代偿了1.05亿元借款的本息。合同履行中，工行金昌分行与金川神雾公司达成协议，约定：自2019年9月20日起，将按季结息变更为每半年结息。金川神雾公司于2018年6月21日起拖欠利息，于2019年11月1日起拖欠本金。工行金昌分行多次书面通知要求金川神雾公司、神雾集团公司按照合同约定履行义务，但金川神雾公司、神雾集团公司以企业停产、资金链断裂为由拒不履行。工行金昌分行依据借款合同约定，宣布借款合同项下的借款提前到期。截至2020年6月20日，金川神雾公司拖欠工行金昌分行借款本金1.95亿元、利息21140216.35元、罚息262519.2元、复利1166542.31元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司金昌分行借款本金1.95亿元，支付截至2020年6月20日的利息21140216.35元、罚息257458.59元、复利1093368.13元，支付自2020年6月21日至本金1.95亿元清偿之日按年利率7.007%计算的罚息，支付自2020年6月21日至利息21140216.35元清偿之日按年利率7.007%计算的复利。以上债务，限于2020年10月9日前履行。二、被告神雾科技集团股份有限公司对被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司所负原告中国工商银行股份有限公司金昌分行上述债务承担连带清偿责任。三、原告中国工商银行股份有限公司金昌分行对被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司在建工程的46%[证号：甘（2018）金昌市不动产证明第×××号，详见抵押物明细清单]享有抵押权，对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1129646元，减半收取564823元，由被告甘肃金川神雾资源综合利用技术有限公司负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长 胡 伟审判员 贾春花审判员 冯保立二〇二〇年九月二十九日书记员 冯玉霞
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初439号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人肖家棋，男，2002年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯抢劫罪，于2020年4月18日被桂平市公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检未检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人肖家棋犯抢劫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬、何光营出庭支持公诉，被告人肖家棋到庭参加了诉讼，现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，被告人肖家棋和余廷森（另案处理）为谋取不法利益，先后两次密谋去桂平城区抢劫手机：1、2020年4月14日22时许，被告人肖家棋和余廷森驾驶余廷森的无号牌摩托车经过桂平市附近，发现韦某和岑某驾驶一辆电动车驶往二桥方向，被告人肖家棋和余廷森驾车追赶并用砍刀威胁韦某、岑某停车。韦某、岑某被迫停车后，余廷森持刀和肖家棋一起威胁韦某、岑某交出手机，将韦某的一台ＯＰＰＯ**手机、岑某的一台ＯＰＰＯＡ**手机抢走。被告人肖家棋和余廷森各分得手机一台。经鉴定，ＯＰＰＯＡ5手机价值人民币620元，ＯＰＰＯＡ7Ｘ手机价值人民币760元。2、2020年4月16日22时许，被告人肖家棋和余廷森两人驾驶余廷森的无号牌摩托车到桂平市寻旺路口中石化加油站加油时，看见冯某等人在附近玩手机，肖家棋和拿着砍刀的余廷森上前威胁冯某交出手机，遭到冯某拒绝和反抗。余廷森随即用砍刀砍冯某的背部，肖家棋则趁机将冯某的一台粉红色ＶＩＶＯ手机抢走。经鉴定，手机价值人民币850元；冯某左腰背部（单个创口长度）的损伤属轻伤二级、右侧背部（创口长度）的损伤属轻微伤。 以上事实，公诉机关提供了到案经过，扣押材料、发还清单、被害人韦某、岑某、冯某的陈 2 述，证人曾令涛等人的证言，同案人余廷森的供述、被告人肖家棋的供述、价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘查笔录，现场图和照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人肖家棋伙同同伙以非法占有为目的，持刀抢劫他人财物，致一人轻微伤，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人肖家棋认罪认罚，赔偿冯某的经济损失，取得谅解，可以从宽处罚。建议判处肖家棋有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 被告人肖家棋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。破案后，公安机关已将涉案手机扣押，并发还给被害人。被告人肖家棋的亲属代肖家棋赔偿被害人冯某的经济损失，取得了谅解。 本院认为，被告人肖家棋伙同同伙以非法占有为的，持刀抢劫他人财物，致一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人肖家棋起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人肖家棋到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，赔偿被害人冯某的经济损失，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人肖家棋犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人肖家棋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月18日起至2025年10月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 人民陪审员  韦榕耀 人民陪审员  陈锦锋 3 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  韦 锋
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12113号                  原告及委托代理人              原告：易雄斌，男，苗族，1988年8月6日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金49628.77元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易雄斌支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金49628.77元以及违约金，违约金以49628.77元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为536元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官 助理    张  静      书  记  员   张梦杨
厦门市同安区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0212执2405号 叶辉煌、叶辉达： 申请执行人陈美玲与被执行人叶辉煌、叶辉达民间借贷纠纷一案，现申请人已收到你支付的全部执行款，本案已履行完毕，本案已经结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2660号申请执行人：陶俊云，男，1982年1月20日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：朱静，女，1962年7月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于陶俊云、朱静与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币25275.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初90号原告张元美，女，汉族，1973年7月10出生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，现居住于贵州省毕节市七星关区。被告云南省鲁甸县龙头山公安局。住所地：云南省龙头山镇行政办公中心。原告张元美诉被告云南省鲁甸县龙头山公安局不履行法定职责纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，因被告错误，故原告张元美于2020年9月22日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张元美自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准予原告张元美撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张元美缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马世娇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11995号原告：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街********，统一社会信用代码911101145603537529。法定代表人：郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：刘明达，男，汉族，1983年11月30日出生，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。委托诉讼代理人：李银艳，女，汉族，1981年8月13日出生，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司员工。被告:王笃亮，男，汉族，1963年3月20日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告王笃亮物业服务合同纠纷一案，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月二十一日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初3283号 原告：黄平安，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：徐明芳，男，1969年10月10日出生，汉族，福州市仓山区。 原告黄平安与被告徐明芳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄平安、被告徐明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄平安向本院提出诉讼请求：1.徐明芳向黄平安支付工程款1万元及逾期付款损失（逾期付款损失以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2018年9月11日计至款项付清之日）；2.本案诉讼费用由徐明芳负担。事实与理由：黄连升是长乐锦江科技的老板，徐明芳是木工材料老板，黄平安是从属于徐明芳的一个小包工头，徐明芳叫黄平安安排十几个工人到长乐锦江科技干活，刚做了一会，公司的施工员说这些工人不会做，不要这些工人做了，可是工人已经到工作现场了，公司得给工人算钱，就这样闹僵了。经过商量后，黄连升答应给工人1万元工资作为补偿，这1万元由黄连升支付给徐明芳，再由徐明芳转给黄平安，最后由黄平安支付给工人。徐明芳答应付1万元给黄平安，且徐明芳于2018年9月8日向黄平安出具欠条，徐明芳在欠条的欠款人处签字并摁手印。黄平安于2018年7月29日先行垫付1万元支付给工人。黄平安于2018年9月15日向徐明芳主张欠条上的1万元，可是徐明芳称黄连升未把该款项给他，让黄平安向黄连升主张这1万元。黄平安于2020年5月18日才知晓黄连升的联系方式，通过与黄连升电话联系，黄连升电话称其于2019年1月13日已经把1万元给徐明芳了，有黄连升与黄平安的手机通话录音为证，但是徐明芳至今声称从未从黄连升处收到1万元，并以此为由未向黄平安支付1万元。 徐明芳辩称，诉争的1万元在（2018）闽0104民初4951号案件中已经处理过了。况且，本案诉争的1万元是案外人黄连升因黄平安当时罢工而做出的补偿费用，与徐明芳无关，黄连升亦没有将诉争的1万元支付给徐明芳。 本院经审理认定事实如下：徐明芳于2018年9月8日向黄平安出具《欠条》，载明：“欠黄平安长乐锦江科技最后工程款8万元（结算尾款），星期一付清，在工地上，黄总答应补壹万元。”庭审中黄平安和徐明芳共同确认《欠条》上的“黄总”是指黄连升，当时约定由黄连升将1万元支付给徐明芳，再由徐明芳支付给黄平安；黄平安确认徐明芳欠黄平安的款项是8万元，诉争的1万元是黄连升所欠。在（2018）闽0104民初4951号案件中，本院以黄平安未提交证据证明黄连升已经将诉争的1万元支付给徐明芳为由，驳回了黄平安主张诉争的1万元的诉讼请求。 本院认为，黄平安确认徐明芳欠黄平安的款项是8万元，诉争的1万元是黄连升所欠，当时约定由黄连升将1万元支付给徐明芳，再由徐明芳支付给黄平安。本院向黄连升寄送了出庭通知书，黄连升签收后，并未到庭参加诉讼；徐明芳否认已经收到了黄连升支付的诉争的1万元；黄平安亦未提交充分有效的证据证明黄连升已经将诉争的1万元支付给徐明芳；故依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，黄平安的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回黄平安的全部诉讼请求。 案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由黄平安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  梁肖飞 二〇二〇年九月三日 书记员  邵发英
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19630号原告：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：高宝均，男，北京易润泽物业管理有限责任公司职员。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。被告：董驰训，男，1972年1月15日出生，汉族，工作单位不详，住北京市丰台区。原告北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）与被告董驰训物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易润泽公司的委托诉讼代理人高宝均到庭参加诉讼。被告董驰训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易润泽公司向本院提出诉讼请求：判令董驰训支付2013年1月5日至2021年1月4日的物业费及垃圾清运费共计8576元。事实和理由：我公司系北京市丰台区青塔中街40号院小区物业服务公司，董驰训系该小区业主。2012年1月5日，双方签订物业服务合同，约定物业服务费按照包干制1.25元/平方米/月收取，逾期交纳按照日万分之五支付滞纳金，并约定了其他权利义务。至我公司起诉之日，董驰训累计拖欠物业费8576元，经多次催要无果，为维护我公司合法权益，故诉至法院，望判如所请。董驰训未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月5日，董驰训与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》，约定由易润泽公司为丰台区青塔西路南里中街40号院提供物业服务，物业服务期限自2012年1月5日至2017年1月5日，物业费收费标准为1.25元每平方米每月。业主应当按年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年年初。2012年1月5日，董驰训向易润泽公司交纳1072.17元。现因董驰训未交纳2013年1月5日至2021年1月4日期间的物业服务费，易润泽公司起诉至法院。另，北京市丰台区卢沟桥街道青塔西里社区居民委员会出具《证明》，证明丰台区青塔中街40号院自2012年10月18日由易润泽公司负责管理。另查，易润泽公司起诉本小区其他业主要求交纳物业费的相关案件中，部分业主主张易润泽公司的物业服务存在诸多问题，经本院生效判决，对业主应交纳的物业费予以部分扣减。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，董驰训经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人应当按约定全面履行自己的义务。根据北京市丰台区卢沟桥街道青塔西里社区居民委员会出具的证明，本院可以认定易润泽公司与董驰训之间存在物业服务合同关系。易润泽公司提供了物业服务，董驰训应交纳相应的费用。因董驰训所居住小区的其他业主主张易润泽公司提供的物业服务存在瑕疵并提交了相关证据，本着公平原则，本院对董驰训应交纳的物业费酌情予以扣减。易润泽公司应在日后加强对从业人员的培训，提高物业服务水平。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、董驰训于本判决生效之日起七日内给付北京易润泽物业管理有限责任公司二〇一三年一月五日至二〇二一年一月四日期间的物业服务费7719.62元；二、驳回北京易润泽物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由董驰训负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刁 彤二〇二〇年九月二十一日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川05民初62号之四 原告：王国平，男，汉族，1965年5月18日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：欧家路，重庆未言律师事务所律师。 被告：泸州恒利达物业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区治平路******。 法定代表人：王波，经理。 被告：刘荣，女，汉族，1981年7月29日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易春阳，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：冯天明，女，汉族，1955年3月14日生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易春阳，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：欧神富，男，1974年11月24日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：莫继军，四川康乾律师事务所律师。 原告王国平与被告泸州恒利达物业有限公司、冯天明、刘荣、欧神富确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月9号立案。原告王国平于2020年9月18号向本院提出撤诉申请。 本院认为，依法处置自己的权利是当事人在民事诉讼中拥有的合法权利，在本案中双方当事人已达成庭外和解，原告向本院申请撤诉，本案中双方当事人所诉利益，并不涉及国家、集体和第三人的合法权益，当事人有权进行处置，故该撤诉并不违反法律行政法规的强行性规定，依法应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予王国平撤诉。 案件受理费201800元，减半收取100900元，由王国平负担。 审判长 马 黎 审判员 曹天全 审判员 钟 洁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 罗玉欣
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执908号申请执行人：张艳荣，女，1972年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：田张军，男，1973年3月6日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：施改运，女，1972年10月16日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行张艳荣与田张军、施改运民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人田张军、施改运银行存款60210元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年九月十一日书记员  高 懿
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执663号之一 申请执行人：刘圣锋，男，1976年7月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 被执行人：陈登仙，男，1981年6月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人刘圣锋与被执行人陈登仙附带民事赔偿纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房地产，本院已查封该房地产,但因其价值远超本案执行标的，暂不宜直接处置，此外查无其他可供执行财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月三日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2648号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******。法定代表人：玄正焕，董事长。委托诉讼代理人：王**启，黑龙江大成律师事务所律师。被告：李国南，住黑龙江省巴彦县，公民身份号码XXX。被告：崔丽，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李国南、崔丽融资租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交8992元，按原告变更后的诉讼请求收取50元），减半收取25元，由原告负担。退回原告8967元。审 判 长  祖 霞人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月二十四日书 记 员  于 洋
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特137号申请人：李树清，男，汉族，1954年7月27日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月14日立案受理申请人李树清、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人李树清偿还借款本金10000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本息合计：172993.15元，一次性补偿20000元，共计：192993.15元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人李树清支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人李树清有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李树清、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第178号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十六日书记员  郭煜进
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1406号原告：王保志，男，汉族，1983年1月6日出生，住河南省，委托代理人：高亮，男，汉族，1978年2月7日出生，住河南省，被告：许建元，男，汉族，1980年9月12日出生，住江苏省兴化市，原告王保志诉被告许建元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王保志到庭参加了诉讼。被告许建元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金5万元及利息36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，被告因经营需要向原告王保志借款人民币5万元，原告以现金形式交付给被告后，被告向原告出具借条，并约定利息为月息2%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。被告许建元未向本院提交书面答辩状。原告王保志向本院提交的证据材料有：1、被告许建元2017年7月7日向原告出具借条原件。2、2020年4月7日、4月23日、5月7日、5月14日、5月15日、5月19日、6月4日、6月8日、6月10日、6月15日、6月19日原告向被告索要借款双方微信对话记录。3、2018年6月、2018年8月、2018年12月被告向原告支付利息款转款凭证。证明目的：1、原、被告之间的借贷关系；2、原告多次向被告催要该笔借款；3、被告向原告按月息2%支付利息。被告许建元未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据真实性予以认定，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：被告于2017年7月7日向原告借款5万元，并出具借条一份，内容为：“今借王保志五万元整，按月息贰分计算利息，利息三个月一付”。借款发生后，原告向被告履行了交付借款的义务。截止至2019年4月，被告共向原告支付了7个月的利息，自2018年2月起的利息未向原告支付，本金至今未偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告许建元向原告借款5万元事实清楚、证据充分，双方之间已经构成债权债务关系，故原告要求被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许建元于本判决生效之日起十日内偿还原告王保志借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2018年2月1日起按照月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。案件受理费减半收取计975元，由被告许建元承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年九月二十四日书记员  马翊晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初30005号原告：潘正有，男，1976年12月19日出生，汉族，住河北省张家口市。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京东陶有限公司，住所地北京市海淀区西三旗高新建材工业开发区，统一社会信用代码9111010860001422X7。法定代表人：柳原隆宏，董事长。委托诉讼代理人：万宝刚，北京立动律师事务所律师。原告潘正有与被告北京东陶有限公司（以下简称东陶公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘正有之委托代理人王佳与被告东陶公司之委托诉讼代理人万宝刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、离职时间：2009年4月。二、仲裁请求：潘正有以要求东陶公司支付加班费差额等为由向北京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。三、仲裁结果：北京市劳动人事争议仲裁委员会作出京劳人仲字[2020]第91号仲裁裁决书，裁决：驳回潘正有的仲裁请求。潘正有不服仲裁裁决结果，于法定期限内提起诉讼。四、申请仲裁时间：2019年11月8日。五、诉讼请求：请求判令东陶公司支付我1996年8月至2006年1月、2008年4月至2009年4月加班费差额42000元。以上事项中，双方无争议。原告主张及证据：潘正有主张2019年10月9日知晓东陶公司未依法足额支付加班工资（计算基数低于实际工资标准）。潘正有提交的三种制式工资单（其他劳动者），均载有加班工时、加班工资数额、社龄工资。被告抗辩意见及证据：东陶公司对工资单的真实性不持异议，该公司同意仲裁的结果，主张潘正有的诉讼请求已经超过仲裁时效。需要说明的其他事项：东陶公司每月向员工发放工资单。法院认定及理由：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，潘正有提起仲裁申请时间距解除或终止劳动关系之日已超出一年，其主张直至2019年10月才知晓东陶公司未依法支付加班工资，发现权利被侵害方申请劳动仲裁。然而对此本院认为，东陶公司每月向潘正有发放工资单，载有加班工时、加班工资、社龄工资，本院有理由相信潘正有已知晓其加班工资核算方式，仲裁时效应自劳动关系解除或终止之日起算。现潘正有于2019年11月8日申请劳动仲裁，已超过一年仲裁时效，故对于潘正有要求东陶公司支付加班工资差额的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回潘正有的全部诉讼请求。案件受理费五元，由潘正有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月十日书记员  何珊
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1848号原告：张某某，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住临猗县。被告：临猗县角杯乡西周吴村民委员会，住所地：临猗县角杯乡西周吴村。法定代表人：谢胜利，该村委会主任。原告张某某与被告临猗县角杯乡西周吴村民委员会（以下简称西周吴村委会）承揽合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告西周吴村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠原告工程款103568.8元及利息。事实与理由：2019年6月5日，原、被告签订《道路承包合同》，约定了剩余工程款于2019年12月20日全部付清，逾期计付利息。但被告仅给付50000元后，剩余款项一直未付。西周吴村委会未答辩。为证实自己的主张，张某某向本院递交以下证据：道路承包合同、验收报告、发票各一份，用以证明原告承包被告村委会道路工程，被告尚欠原告103568.80元的事实。西周吴村委会未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，张某某与西周吴村委会口头协商承包西周吴村道路修复工程，2019年5月11日，张某某组织人员开始施工。2019年6月5日，双方补签《道路承包合同》，约定：“……总工程造价153568.8元，开工后西周吴村委会给付张某某工程造价的30%，完工后，给付工程总价的65%，2019年12月20日全部付清，到期未付清，剩余款项按利息1分2厘计算……”等内容。同年6月20日该工程完工，6月25日西周吴村委会对工程进行验收，并出具了田间道路工程验收报告。2019年12月23日，西周吴村委会给付张某某工程款50000元，剩余工程款103568.8元给张某某出具了收据，并加盖村委会财务章，但该村委会至今给付。庭后调解中，被告认为付款需经各种审批程序，非村委会不予给付。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，经原、被告协商，原告为被告承建村田间道路修复，被告给付工程款，双方形成承揽合同法律关系。合同履行中，原告已按约完工，被告则应给付相应工程款，但被告仅给付部分，故原告要求被告给付剩余工程款103568.8元的请求成立，应予支持。原告主张的利息，双方约定不明，本院不能支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告临猗县角杯镇西周吴村民委员会于本判决生效后立即给付原告张某某103568.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由被告临猗县角杯镇西周吴村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  武宝生二〇二〇年九月二十四日书记员  董 璠
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执437号之二被执行人：于留印，男，汉族，1970年01月03日生，住新乡市封丘县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于留印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于留印在中国工商银行17×××57账户内存款人民币400314.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年九月八日代书记员 沈 晨
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初2678号原告：广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市洪江路**。负责人：张辉，行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。被告：周路明，男，1987年10月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被告：南通盛唐置业有限公司，，住所地江苏省南通市外环北路**法定代表人：朱建国，董事长。委托诉讼代理人：顾展新，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告周路明、南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告广发银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告被告周路明向原告归还借款本金1716718.7元、利息119791.35元、罚息7289.94元、复利6441.21元(暂算至2014年11月24日)及2014年11月25日起至实际给付之日止，以本金及利息之和1836510.05元为基数，按照年利率11.07%为标准计算的罚息，并对罚息计收复利；2、判令被告盛唐公司对被告周路明上述给付义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月16日，原告与被告周路明签订《个人购房贷款合同》，约定原告给予周路明200万元贷款。合同对贷款金额、期限、贷款用途、利率、还款结息方式及违约责任等做了具体明确的约定。被告盛唐公司为周路明提供期间保证责任。2011年12月28日，原告按约向周路明发放贷款200万元，周路明自2014年3月20日起开始逾期。2014年11月24日，原告与南通顺天农业发展有限公司（以下简称顺天公司）签订《债权转让协议》，将上述债权转让给顺天公司。次日，双方签订《补充协议》，约定如案涉房屋在签订《债权转让协议》之后一年内未能交付债务人，则解除《债权转让协议》，原告应返还顺天公司支付的债权转让款及利息。后因被告盛唐公司进入破产程序，案涉房屋未能按约交付，故原告与顺天公司解除上述《债权转让协议》，并于2018年5月31日向顺天公司返还债权转让款及利息。截至2014年11月24日，被告仅归还本金283281.30元、利息297348.12元、罚息1224.01元、复利1061.17元，其余本息未予偿还。本院经审查认为：2011年12月16日，原告广发银行南通分行作为贷款人与被告周路明作为借款人、抵押人以及被告盛唐公司作为保证人签订《个人购房贷款合同》，约定广发银行南通分行同意向周路明提供借款200万元，借款期限为10年，自2011年12月28日至2021年12月28日，借款用于购买南通市港闸区盛唐君廷1幢1单元109室、102室的房屋。还款采用等额本息偿还法，每月的20日为还款日。借款人用所购房屋提供抵押担保。盛唐公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至办妥合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交原告保存时止。2011年12月28日，广发银行南通分行依约向周路明发放贷款200万元。同日，广发银行南通分行作为债权人、周路明作为债务人、盛唐公司作为保证人签订《个人贷款还款协议》，就案涉贷款合同的还款方法及担保方式进行了约定，所约定的内容与案涉贷款合同一致。同时约定该协议经协议各方签章后生效，经公证处公证依法赋予强制执行效力。同日，江苏省南通市南通公证处出具（2011）通南证经内字第7813号公证书，载明根据广发银行南通分行、周路明以及盛唐公司的申请，赋予上述《个人贷款还款协议》强制执行效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。本案中，公证机关已经根据双方当事人的申请，出具公证书赋予《个人贷款还款协议》强制执行效力。原告作为债权人主张债务人或者保证人不履行协议的，依法应当向有管辖权的人民法院申请执行，而不应直接向人民法院提起民事诉讼。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司南通分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  陈 晶人民陪审员  王子杰人民陪审员  张树贺二〇二〇年九月二十九日法官 助理  陶心怡书 记 员  徐 垚
河南省郑州市管城回族区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0104行初67号原告：樊俊影，女，1989年7月14日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：凡敬宇，男。被告：郑州市管城回族区民政局，住所地郑州市城东路**。负责人：赵鹏，局长。出庭行政负责人：丁素素，该民政局主任。委托诉讼代理人：郑丽君，河南商都律师事务所律师。第三人：刘超，男，1987年4月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。原告樊俊影诉被告郑州市管城回族区民政局、第三人刘超撤销离婚登记一案，本院于2020年8月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告樊俊影及其委托诉讼代理人凡敬宇，被告郑州市管城回族区民政局的出庭行政负责人丁素素、委托诉讼代理人郑丽君，第三人刘超的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊俊影诉称，2017年9月29日，原告与刘超在郑州市管城回族区民政局登记结婚。2020年8月3日，原告与刘超在郑州市管城回族区民政局登记离婚。但在2016年5月26日，原告被郑州大学第一附属医院诊断为边缘性人格障碍，期间一直服药治疗。2020年8月10日，原告到郑州市第八人民医院治疗，被诊断为精神分裂症。被告明知原告有××而与原告办理离婚，显然违反法律规定。依据《婚姻登记条件》第十二条规定，办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（二）属于无民事行为能力或限制民事行为能力的人；第十三条规定，婚姻登记机关应当对离婚登记当事人的证件、证明材料进行审查并询问相关情况。被告作为婚姻登记机关，应当依法对原告和刘超是否属于自愿离婚及双方是否属于无民事行为能力或限制民事行为能力人等进行审查和询问，明显违反上述规定，应当依法撤销。故原告诉至法院，请求：1、依法撤销被告作出的L410104-2020-001502号离婚证；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据有：1、郑州市第八人民医院诊断证明书一份，证明2020年8月10日樊俊影被第八人民医院诊断为精神分裂症；2、郑州大学第一附属医院门诊病历本及复印件2张，××防治医院门诊病历复印件两张，证明樊俊影在离婚之前就具有精神分裂症。被告郑州市管城回族区民政局辩称，原告诉称患有××属于无民事行为或限制民事行为能力人的证据不足，认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力需要适用民事诉讼法特别程序来判定。医院出具的诊断证明不能取代司法鉴定机构作出的司法鉴定结论。被告依法经过审查确认婚姻登记当事人提供材料齐全符合办理离婚登记条件，故为其办理了离婚登记。被告为原告办理离婚登记行政行为合法有效，办证行为不具备可撤销的情形，被告并无过错。被告提供证据有：第一组证据：原告与案外人孙连发的结婚、离婚登记档案各一份，证明原告与案外人孙连发于2016年1月18日在河南省临颍县民政局办理结婚登记，并于2016年10月12日在该局办理离婚登记，可证明原告的精神状况正常，具有完全民事行为能力；第二组证据：原告与第三人刘超在被告处办理结婚、离婚登记档案各一份，证明：原告与第三人于2017年9月29日自愿在被告处办理结婚登记，双方于2020年8月3日共同到被告处自愿办理了离婚登记，办证时双方均签名认可具有完全民事行为能力，充分说明原告精神方面无明显异常，双方具备结婚登记、离婚登记的条件。第三人述称，原告无任何有效证据证明其在2020年8月3日为无行为能力或限制行为能力人；根据原告陈述，其在2016年5月26日即出现其所谓的精神分裂症，成为限制行为能力人，那原告在2017年9月29日申请结婚登记的行为也是无效的，其应当直接认定其结婚登记无效，而非离婚登记无效；根据原告在2016年1月18日结婚登记审查处理表及2016年10月12日申请离婚登记声明书以及2020年8月3日离婚协议书三份书面材料中的签名字迹基本一致且稳定，无明显变化，可以认定原告在签署上述三份材料时精神状态及心理状态均相同，应当认定原告在签署上述三份材料时属完全行为能力人。综上，我方认为原告在办理与我方离婚登记时属于完全行为能力人，其签字及申请合法有效，被告行政行为合法，应当驳回原告诉请。第三人无证据提交。经庭审质证，原告对被告提供证据的质证意见：对第一组证据真实性无异议，但是孙连发和原告是隐瞒着结婚的，是孙连发骗着樊俊影结婚的；对第二组证据真实性无异议，刘超不给樊俊影医药费，2020年5月份至6月份刘超一直称要和樊俊影离婚。第三人对被告证据均无异议。被告及第三人对原告提供证据的质证意见：××防治医院门诊病历复印件真实性无法核实，对其他证据真实性无异议，对证明目的均有异议。综合以上质证意见，本院认证如下：原告提供的证据本院对其真实性予以确认；被告提供的证据本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告与第三人刘超原系夫妻关系，2020年8月3日，原告与刘超到被告郑州市管城回族区民政局办理离婚登记。双方在办理离婚登记时向被告提交的手续有：双方的居民身份证、双方的户口簿、结婚证、双方签订的离婚协议书、双方签名的申请离婚登记声明书。被告对原告及刘超进行了离婚登记询问，询问笔录显示双方认可双方系自愿离婚、证件真实、双方具有完全民事行为能力、无特别需要说明的事项等内容。原告与刘超均签署了离婚登记告知书、离婚登记询问笔录、婚姻登记个人信用风险告知书等文书。本院认为，被告郑州市管城回族区民政局在办理原告和第三人刘超的离婚登记过程中，对双方进行了询问，并审查了双方签订的离婚协议书和双方签名的申请离婚登记声明书及《婚姻登记条例》要求离婚登记申请人必须提供的所有证明文件，全面履行了办理离婚登记所应当履行的审查义务。原告所举证据可以证明原告患有精神分裂症的情况，但不能证明原告在办理离婚登记过程中精神处于异常状态属于无民事行为能力或限制民事行为能力人，并足以使被告在一般审查过程中可以发现，故对原告称被告审查不严的主张，本院不予支持。被告为原告和第三人办理离婚登记的行为适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告要求撤销字号为L410104-2020-001502的离婚证的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告樊俊影的诉讼请求。案件受理费50元，由原告樊俊影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵翌闻人民陪审员  郝秀琴人民陪审员  司瑞琴二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵浩源附本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初429号之一 本院于2020年9月1日对原告叶花英与被告沈后桂、被告恒邦财产保险股份有限公司江苏分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0831民初429号民事判决书中，存在误算，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）苏0831民初429号民事判决书中第5页第8行、第28行“精神抚慰金3300元”补正为“精神抚慰金5500元”；第11行“精神抚慰金3300元（50000元×11%×60%）”补正为“精神抚慰金5500元（50000元×11%）”； 二、（2020）苏0831民初429号民事判决书中第6页第1行“合计297821.8元”补正为“合计300021.8元”；第3行“精神抚慰金3300元”补正为“精神抚慰金5500元”；第5、6行“各项损失173456.8元（297821.8元-4365元-120000元）”补正为175656.8元（300021.8元-4365元-120000元）”;第22行“合计283456.8元”补正为“合计285656.8元”。 审 判 长  葛 寅 审 判 员  阚春波 人民陪审员  张和明 二〇二〇年九月二日 法官 助理  李月琴 书 记 员  欣亚平
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民初1478号原告：石保才，男，1950年12月22日出生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：石海波，男，1978年2月13日生，汉族，住修武县。系原告儿子。被告：吴江斌，男，1983年11月11日出生，汉族，住修武县。原告石保才诉被告吴江斌民间借贷纠纷一案，原告石保才于2020年9月4日以双方庭下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石保才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告石保才承担。审判员  崔世兵二〇二〇年九月四日书记员  薛晓敏
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初13128号原告：何景利，男，1963年4月28日出生，汉族，住北京市通州区。原告：何景山，男，1966年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。二原告共同委托诉讼代理人：王华年，天津益清（北京）律师事务所律师。被告：何景亮，男，1969年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。原告何景利、何景山与被告何景亮所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何景利、何景山及其共同委托诉讼代理人王华年，被告何景亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何景利、何景山共同诉称：何宝树、陈玉荣为夫妻关系，育有三子，即原、被告三人。何宝树于1982年去世，陈玉荣于2019年去世。1989年母亲陈玉荣建有北房四间，位于北京市通州区马驹桥镇，现请贵院对该部分财产依法进行确认。现原告诉至法院，1.依法确认坐落于北京市通州区马驹桥镇西店村内北房4间属于陈玉荣的遗产；2.本案诉讼费由被告承担。被告何景亮辩称：请法院依法裁判。我是房主，房本上和户口本都是**院。经审理查明：何宝树与陈玉荣系夫妻关系，二人共生育三子，长子何景利、次子何景山、三子何景亮。何宝树于1982年去世，陈玉荣于2019年去世。另查，1988年，陈玉荣申领农村个人建房使用土地许可证，并找其侄子陈秀强在北京市通州区马驹桥镇西店村院落内建造北房四间。本案审理过程中，原被告均表示上述四间北房建造后一直没有翻建。上述事实，有双方当事人的陈述、农村个人建房使用土地许可证等证据在案佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明的事实，原被告母亲陈玉荣于1988年申领农村个人建房使用土地许可证，并找到侄子陈秀强在北京市通州区马驹桥镇西店村院落内建造北房四间。对于何景利、何景山主张的依法确认坐落于北京市通州区马驹桥镇西店村4x号内北房4间属于陈玉荣的遗产的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：坐落于北京市通州区马驹桥镇西店村院落内北房四间属于陈玉荣的遗产。案件受理费400元，由被告何景亮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月二十一日书记员  田力男-2--1-
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初326号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1995年3月7日出生，初中文化，务工，户籍地湖北省竹溪县，暂住地厦门市翔安区，2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕284号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 起诉指控，被告人陈某于2020年8月2日0时40分许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市翔安区××巷镇××庙路段时被民警查获，案发时血液中乙醇含量为90.96ｍｇ／100ｍｌ，归案后对其上述行为供认不讳。 起诉认为，被告人陈某具有坦白情节，建议判处被告人陈某拘役一个月，并处罚金。 被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 案在审理中，被告人陈某预缴罚金人民币5000元。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴南回 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 林思思 书 记 员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2511号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：李斌，男，1987年3月26日出生，汉族，住西安市蓝田县三里镇五里头村第一村民小组**。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与李斌信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李斌于判决生效后向申请执行人偿还借款本金135497.74元及利息、违约金，案件受理费1642.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月14日，本院依法查封被执行人名下陕A6C5**比亚迪牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行135497.74元及利息、违约金，案件受理费1642.5元，已执行到位0元，执行费2164元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月十日书记员  杨 欢
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执531号之一申请执行人恒泰艾普环保工程（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区耀华道**。法定代表人孙玉芹，董事长。被执行人国水海亚（北京）水务技术有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人高立福，执行董事兼经理。被执行人杨春，男，汉族，1974年1月5日出生，住北京市朝阳区。恒泰艾普环保工程（廊坊）有限公司与国水海亚（北京）水务技术有限公司、杨春争议仲裁一案，北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0113号裁决书已经发生法律效力。因国水海亚（北京）水务技术有限公司、杨春未履行法律文书确定的义务，恒泰艾普环保工程（廊坊）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，依法对被执行人国水海亚（北京）水务技术有限公司、杨春被保全冻结的银行账户予以扣划，扣划人民币46560元，发还申请执行人。本院对被执行人的银行存款、对外投资及其名下房屋所有权、车辆所有权登记等情况分别进行了调查。经查，国水海亚（北京）水务技术有限公司、杨春无银行存款，其名下无房屋、车辆登记。根据申请执行人的申请，本院依法冻结了被执行人国水海亚（北京）水务技术有限公司持有宁波水投生态环境工程有限公司出资额人民币550万元，占27.5%的股权，申请执行人表示暂缓处置。鉴于被执行人均未向本院报告财产，也未履行债务，本院于2020年7月15日将国水海亚（北京）水务技术有限公司、杨春纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，被执行人尚有人民币500余万元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0113号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人新的财产线索或具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘全新审判员  闫 帮审判员  白晓飞二〇二〇年九月十五日书记员  郑丹丹
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执784号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升。   被执行人：曹谷刚，男，1964年4月10日出生，汉族。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人曹谷刚借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金42710.71元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执784号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2373号申请执行人太原宏晟发混凝土有限公司，住所地太原市清徐县王答乡同戈村元跃物流园金属镁一车间。法定代表人：郭军强，总经理。被执行人崔淦，男，1977年7月16日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初2853号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔淦的银行存款、公积金、工资等收入收益416829.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年九月十日书记员 康晓栋
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初620号原告：孙振兴，男，1990年10月27日出生，汉族，现住逊克县。被告：赵永武，男，汉族，现住逊克县。原告孙振兴与被告赵永武合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告孙振兴于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙振兴撤诉。案件受理费减半收取计32.00元由原告承担。审判员  卜晓丹二〇二〇年九月十五日书记员  毛进霖
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2181号原告：杨红梅，1966年7月13日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告杨红梅与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资80元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资80元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资80元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资80元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告杨红梅的工资80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11524号原告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：王帅彬，男，该公司员工。被告：张秀岷，女，1976年3月3日出生，汉族，户籍所在地福建省诏安县。原告阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光公司）与被告张秀岷保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人王帅彬到庭参加了诉讼，被告张秀岷经本院公告送达起诉书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张秀岷支付理赔款84835.03元及应付未付保费5176.46元；2.判令被告张秀岷支付违约金（以第一项请求的款项为基数，自理赔之日起至实际付清之日止，按照每日万分之五的标准计算）；3.本案诉讼费、公告费等由被告张秀岷负担。事实与理由：张秀岷向我方申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，用于张秀岷向中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，张秀岷每月应支付保费1425元，直至理赔之日，且发生理赔事宜后，张秀岷应在5日内归还全部赔偿款项，否则视为违约，张秀岷应以尚欠剩余本金为基数，从我方赔偿之日起，按每日千分之一向我方支付违约金。基于上述保险，向光大银行申请贷款并签订《个人贷款合同》，贷款金额95000元，银行于2019年1月25日放款。2019年7月25日起张秀岷逾期还款，银行向我方理赔，我方于2019年10月14日向光大银行赔偿84835.03元，且截至理赔日尚欠保费5176.46元。被告张秀岷未答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年1月24日，张秀岷投保阳光公司《个人贷款保证保险》。该保险单当中约定，被保险人光大银行，保险金额105795.24元，保险期间自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止，最长不超过36期；总保费金额为每月保费金额之和，每月保费金额1425元，每月交费日期为同贷款合同约定还款日；保险人按照保险合同约定向被保险人赔付相关款项后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和应付而未付保费，从保险人理赔当日开始超过5天，投保人未向保险人归还全部款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始计算，按照每日千分之一，向保险人交纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权向投保人催回应付而未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费等）。2019年1月25日，张秀岷（借款人）与光大银行（贷款人）签订《贷款合同》。该合同的主要内容为，贷款人同意向借款人发放个人小额信用贷款；贷款金额为95000元，贷款期限36个月，自2019年1月25日至2022年1月25日；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮50%执行，本合同项下首期执行贷款利率为7.125%；借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还，该合同还约定了其他内容。同时，张秀岷授权光大银行每月还款当日从其个人账户划转保费。因张秀岷未按期向光大银行返还借款，阳光公司于2019年10月14日向光大银行支付代偿款84835.03元，其中含本金82984.67元、利息1786.47元、罚息63.89元。2020年1月1日，光大银行向阳光公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述赔款同时将对张秀岷的追偿的全部权益转让给阳光公司。另查，张秀岷尚欠阳光公司保费5176.46元。本院认为，根据本案查明的事实，张秀岷为其向光大银行的贷款向阳光公司投保个人贷款保证保险，阳光公司与张秀岷之间形成了保证保险合同关系。张秀岷与光大银行签订贷款合同，光大银行依照约定向张秀岷发放贷款，张秀岷应按时向光大银行偿还借款本息。张秀岷未按约定履行还款义务，导致阳光公司代张秀岷偿还光大银行的贷款本息后，阳光公司有权在其代偿的范围内向张秀岷进行追偿。故阳光公司主张张秀岷支付理赔款84835.03元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。张秀岷投保个人贷款保证保险，应当依约向阳光公司支付保费，阳光公司主张张秀岷支付未付保费的诉请，本院予以支持。保险单约定从保险人理赔当日开始超过5天，投保人仍未向保险人归还全部理赔款项，投保人需以尚欠剩余本金为基数，从保险人理赔当日开始按照每日千分之一向保险人支付违约金，张秀岷未及时支付上述款项，应当支付违约金，阳光公司基于双方约定对违约金标准进行调整，调整后的标准较为合理，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀岷于本判决生效之日起七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付理赔款84835.03元及保费5176.46元，共计90011.49元；二、被告张秀岷于本判决生效后七日内向原告阳光财产保险股份有限公司支付违约金（以82984.67元为基数，自2019年10月14日起计算至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（具体金额以《人民法院报》出具的正规票据记载为准），由被告张秀岷负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费1024元，由被告张秀岷负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月二十一日书记员  戴萍萍
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3799号原告：顾某某，男，1966年5月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：戈某某，男，1966年11月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告顾某某与被告戈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告顾某某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾某某负担。审判员  颜从年二〇二〇年九月八日书记员  黄君钰
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执759号之十一申请执行人：苏敏，女。被执行人：崔高生，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔高生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔高生在中国建设银行6236684120001878373_156_1账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月三日书记员 杨 昊
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1016号之一 迟铭：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计32230元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4793号原告：浏阳市颐和隆烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市官渡镇田郊村。法定代表人：黄光明。委托诉讼代理人：刘杨。被告：浦江县吉祥烟花爆竹有限公司，住所地浙江省浦江县前吴乡朱桥村。法定代表人：柳霞仙。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司诉被告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司的委托诉讼代理人刘杨到庭参加诉讼，被告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付货款248000元及利息。2、本案诉讼费、财产保全申请费由被告承担。被告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告自2015年起发生业务往来，曾于2015年8月10日签订《浏阳市颐和隆烟花集团有限公司买卖合同》，约定被告向原告购买烟花爆竹产品。2016年3月28日通过结算，双方均在《客户对账单》上签字盖章，被告认可尚欠原告货款249413元，并同意于2016年4月30日前结清全部款项。之后经原告多次催款，被告仅于2018年农历12月底支付了1413元货款，尚差248000元未付，原告遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、买卖合同、客户对账单等证据证明，经庭审审查核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款的事实有买卖合同、对账单等证据证明，本院予以认定，被告应按约定及时支付货款。逾期未付的，被告还应按规定支付逾期货款利息。综上，原告的诉讼请求，本院按审核后的金额予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司支付原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款248000元及货款利息（利息的计算方法：自2016年5月1日起，以248000元为基数，至被告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司实际支付清楚原告浏阳市颐和隆烟花集团有限公司货款248000元之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后3日内履行清楚。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5905元，公告费600元，财产保全申请费2070元，合计8575元，由被告浦江县吉祥烟花爆竹有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  胡 华人民陪审员  肖永平二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5729号原告：付晶，男，1993年9月18日出生，傣族，云南省武定县人，居民身份证住址云南省楚雄彝族自治州武定县，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区滇池路799号滇池大厦7楼。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****，统一社会信用代码91530100MA6KU9WU36。法定代表人（负责人）：曹青松。原告付晶与被告昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后依法适用一人制普通程序。付晶于2020年9月9日向本院申请撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，付晶的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许付晶撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年九月九日书记员 赵亚萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保649号申请人：昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路**，统一社会信用代码：91530100292102155P。法定代表人：马俊青。被申请人：昆明劲勋肥业股份有限公司，住，住所：昆明市晋宁县上蒜镇下石美一社会信用代码：91530100622705582C。法定代表人：郑晗。被申请人：郑池，男，汉族，1945年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：郑晗，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明青上化工有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美一社会信用代码：915301007380501940。法定代表人：郑池。被申请人：昆明昆肥农资经贸有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇明化肥有限责任公司内），统一社会信用代码：91530122741451730K。法定代表人：郑池。本院在审理申请人昆明电机厂有限责任公司诉昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值1631172元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明电机厂有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值1631172元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明电机厂有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执983号之一 申请执行人：李德仁，男，1966年5月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：霍大亮，男，1990年7月15日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1759号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍大亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人霍大亮在贵阳银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币8350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3533号申请人：陈承鑫，男，汉族，1987年3月24日出生，现住遵义市汇川区。申请人：萧娟，女，汉族，1987年5月28日出生，现住遵义市汇川区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人萧娟、陈承鑫与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币23000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十一日书记员  徐杨
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民特62号 申请人:弋江区格家房产中介金域华府店，住所地芜湖弋江区金域华府**楼**，统一社会信用代码：92340203MA2UOUOXH（1-1）。 经营者：穆可，该店负责人。 委托代理人：豆慧慧，该店员工。 被申请人：秦卫休，男，汉族，1991年8月17日出生。住芜湖市弋江区。 委托代理人：秦建设，男，汉族，1967年10月12日出生，住芜湖市南陵县，系被申请人秦卫休之父。 本院于2020年9月1日立案受理申请人:弋江区格家房产中介金域华府店与被申请人秦卫休关于司法确认调解的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人弋江区格家房产中介金域华府店与被申请人秦卫休居间合同纠纷一案，于2020年9月1日经本院诉前主持调解，达成调解协议如下： 一、被申请人秦卫休应给付申请人弋江区格家房产中介金域华府店居间合同违约金人民币13800元整。现双方协商违约金数额5000元，该款由秦卫休于2020年9月1前一次性给付；其余部分弋江区格家房产中介金域华府店自愿放弃。 二、双方无其他争议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人弋江区格家房产中介金域华府店与被申请人秦卫休于2020年9月1日经诉前调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张国荣 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 浩
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1321民初1328号原告：刘绍兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住随县。被告：刘涛，男，1980年4月9日出生，汉族，住随县。原告刘绍兵与被告刘涛追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍兵、被告刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘绍兵向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款180000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2013年5月5日，被告向第三方小额贷款公司借款180000元，并约定月息5分，原告为该借款提供担保。借款到期后，被告无法联系，原告依约履行担保责任向贷款公司偿还全部借款及利息。2018年5月16日，被告向原告出具借条，下余欠款原告多次催要，被告均拒绝偿还。为此，特诉至法院。被告刘涛辩称，对原告起诉事实无异议，请求分期偿还。经本院审理查明，2013年5月5日，被告向第三方小额贷款公司借款180000元，并约定月息5分，原告作为保证人为该借款承担保证责任。借款到期后，被告无法联系，原告依约履行担保责任向贷款公司偿还180000元。2018年5月16日，被告向原告出具借条，注明：“今借到刘绍兵现金大写壹拾捌万元整（180000），利息按照约定计算，（时间2013年5月5日）借款人：刘涛2018年5月16日”。欠款原告多次催要，被告均拒绝偿还。本院认为，被告刘涛向第三方借款，应当依约履行还款义务，原告刘绍兵作为保证人承担保证责任履行债务后，有权向被告刘涛追偿。关于原告请求的利息，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下:一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告刘绍兵180000元及利息（自2018年5月17起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘绍兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  冯军二〇二〇年九月二十二日书记员  张妍