广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初3236号 原告：钟科源，男，1977年3月9日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，现住南宁市江**。 委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。 被告：潘振孟，男，1988年12月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄月娥，女，1990年11月18日出生，壮族，住南宁市。 原告钟科源与被告潘振孟、黄月娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告钟科源及其委托诉讼代理人杨文广、被告潘振孟到庭参加诉讼，被告黄月娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟科源向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元，利息6000元（利息以10万为基数，按月息2%计算，暂计至2020年4月22日，之后利息计至还清全部本息之日止)；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中利息为以10万元为基数，按月利率2%计算，从2020年1月22日起算至被告还清本息之日止。事实和理由：2018年7月22日，被告潘振孟因资金周转需要，向原告借款人民币10万元，作为借款回报，被告潘振孟承诺每月22日按借款本金3%向原告支付利息，即每月向原告支付利息3000元，潘振孟向原告出具了10万元的借条及支付利息的承诺书，同日，原告通过银行转账向被告潘振孟农业银行卡转账10万元。之后潘振孟每月22日向原告支付3000元的利息，2019年起潘振孟开始拖欠利息，原告多次催促其支付利息及归还本金，但潘振孟始终未能归还借款本金，利息也只是陆续支付至2020年1月22日，现被告潘振孟开始拒绝接听原告电话。被告黄月娥是潘振孟的妻子，在借条及承诺书上作为知情人签字确认，即可认定该笔借款是两被告共同借款，属夫妻共同债务。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望支持原告诉讼请求。 被告潘振孟答辩称：1.本金10万元整有异议，因为在还款过程中有超出3%，超出部分计为本金；2.本金减少，利息计算基数相应减少。 被告黄月娥未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方有争议的证据和事实，本院结合双方当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2018年7月22日，原告通过银行转账向被告支付100000元。同日，被告潘振孟出具《借条》，主要载明今潘振孟借到钟科源人民币壹拾万元整，被告黄月娥在“知情见证人”处签字确认。同日，被告潘振孟出具《收条》，主要载明今本人潘振孟收到钟科源人民币壹拾万元整，被告黄月娥在“知情见证人”处签字确认。同日，被告潘振孟出具《承诺书》，主要载明今本人潘振孟向钟科源借款人民币壹拾万元整，作为回报，承诺每月22日付给钟科源利息3000元，被告黄月娥在“见证人”处签字确认。 被告潘振孟分别于2018年9月22日、10月22日、11月27日、12月29日、2019年1月24日、2月27日、3月29日、4月28日、5月27日、7月3日、7月29日、8月26日、9月30日、10月30日、11月29日、2020年1月14日、2月26日向原告支付3000元、3000元、3000元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4800元、4000元、4800元、4800元、4800元、10000元、60000元、3000元。原告自认被告潘振孟分别于2018年8月22日、9月27日、10月31日、11月27日、2019年7月30日支付3000元、1800元、1800元、1800元、800元。庭审过程中，原告自认被告潘振孟已支付2018年8月22日至2020年1月21日期间的利息。 另查明，被告潘振孟与被告黄月娥于2015年4月30日登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告潘振孟于2018年7月22日签订的《借条》、《收条》以及《承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。根据原告提交的银行转账凭证，能够证实被告潘振孟已实际收到原告的借款100000元，被告潘振孟对该事实无异议。对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原、被告双方存在实际的借贷关系。庭审中，被告潘振孟辩称所偿还的款项已超过约定的每月利息3000元，超出部分应抵扣本金，故对于原告主张借款本金为100000元不予认可。结合原告提交的证据及庭审中确认的事实，被告潘振孟向原告支付的款项中，包含另一笔借款本金60000元及每月利息1800元，原、被告双方均认可该笔借款60000元的本息已偿还完毕，本院予以确认。扣除借款60000元的本息部分，被告潘振孟实际向原告支付本案借款100000元的利息部分为每月3000元，并未超过双方约定的利息计算标准。故对于被告潘振孟的抗辩意见，本院不予采信。原告既已交付借款，被告应当足额偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。截止庭审之日，被告潘振孟未向原告偿还任何借款本金，原告据此主张被告潘振孟偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案利息的问题。原告自认被告潘振孟已支付2018年8月22日至2020年1月21日期间的利息，被告潘振孟辩称利息已支付至2020年2月21日。结合双方提交的支付凭证，被告潘振孟支付最后一笔利息的时间为2020年2月26日，按照还款顺序来看，该笔利息实际为2020年1月份的利息。被告潘振孟未能提交证据证明其主张，故对于其抗辩意见本院不予采信。根据《承诺书》载明，被告潘振孟承诺每月向原告支付利息3000元，现原告自愿将利息调整为按月息2%计算，系其对权利的自由处分，于法无悖。则被告潘振孟应向原告支付的利息为：以100000元为基数，自2020年1月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算。 关于被告黄月娥是否承担责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务。应当认定为夫妻共同债务。本案中，被告潘振孟的借款发生于潘振孟、黄月娥婚姻关系存续期间，被告黄月娥亦在《借条》、《收条》及《承诺书》中签字确认。故本院认为该笔债务为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潘振孟、黄月娥共同向原告钟科源偿还借款本金100000元； 二、被告潘振孟、黄月娥共同向原告钟科源支付利息（以100000元为基数，自2020年1月22日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1210元（已减半收取），保全费1020元，共计2230元，由被告潘振孟、黄月娥共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。