天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初16135号原告：周艳红，女，1968年3月1日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王学岐（周艳红丈夫），男，1961年1月9日出生，回族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李学明，天津畅航律师事务所律师。被告：来建超，女，1978年6月20日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王**，天津德淼律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾南门西侧办公楼**。主要负责人：邢小越，该公司总经理。委托诉讼代理人：常俊辉，河北律仁律师事务所律师。原告周艳红与被告来建超、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周艳红的委托诉讼代理人王学岐、李学明，被告来建超的委托诉讼代理人王**、被告平安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人常俊辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周艳红向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿医疗费7606.33元、住院伙食补助费600元、营养费5150元、误工费30038.4元、护理费2836.96元、交通费1500元、鉴定费4920元、伤残赔偿金110685.6元、被扶养人生活费83546.4元、精神损害抚慰金15000元，共计261883.69元；2．要求平安财险廊坊中心支公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，由来建超赔偿；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月20日20时40分，来建超驾驶属其所有的京ＹＤ××**号轿车，行驶至武清区振华西道嘉尚教育门口时，与行人周艳红发生交通事故，造成车辆损坏、周艳红受伤。经交警部门认定，来建超负事故全部责任。原告曾因赔偿诉至法院，武清区人民法院以（2019）津0114民初8512号民事调解书结案，已由平安财险廊坊中心支公司赔偿医疗费92500元、住院伙食补助费10300元。原告后续治疗住院6天，经法院委托，天津市天平司法医学鉴定所于2020年1月14日出具鉴定意见，周艳红外伤致右下肢损伤，评定为十级伤残；外伤致左下肢损伤，评定为十级伤残；其误工期180日、护理期103日、营养期103日。天津市安定精神疾病司法鉴定所于2020年7月16日出具鉴定意见，周艳红脑疾病、损害和功能紊乱所致人格和行为障碍，评定为十级伤残；原告共支出鉴定费4920元；认可来建超垫付医疗费65749元及86天的护工护理费，同意在本案中一并解决。来建超辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，涉案事故车辆在平安财险廊坊中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿；为原告垫付的医疗费65,749元及97天的护工护理费19,400元，要求在本案中一并解决。平安财险廊坊中心支公司辩称，对本次事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险范围内依法赔偿原告合理合法的损失；认可第一次诉讼调解书载明的赔偿情况，对此不再赔偿；原告主张的医疗费，根据商业保险条款规定，应扣除10%-20%的非医保用药；住院伙食补助费以实际住院天数为准；营养费标准过高，请求按照每天20元计算；误工费、护理费标准无事实和法律依据，本案原告在事故发生时没有固定工作，未提交其他收入相关证据，误工费、护理费应当按照天津市2017年最低工资标准计算；交通费过高，请法院依法酌定；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；残疾赔偿金应当按照事故发生时即2017年的标准计算；原告未提供被扶养人劳动能力鉴定，不能证明丧失劳动能力、无生活来源，不同意赔偿被扶养人生活费；精神损害抚慰金金额过高，同意赔偿6,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1．关于医疗费，平安财险廊坊中心支公司认为应扣除10%-20%的非医保用药，但其未举证证明该费用超出同类基本医疗保险费用标准，对该意见不予采纳，原告主张医疗费数额7,606.33元，被告未提出异议，本院予以认定；2．关于鉴定费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的合理费用，应由保险人承担，平安财险廊坊中心支公司认为该费用不属于保险理赔范围的抗辩意见，本院不予采纳；3．关于被扶养人生活费，原告主张其被扶养人为丈夫王学岐（1961年1月9日生，视力一级伤残）、儿子王虎（1990年10月21日，视力一级伤残），提交了此二人的残疾证及武清区杨村镇六街居民委员会出具的此二人无劳动能力的证明，平安财险廊坊中心支公司不认可，认为原告未提供被扶养人无劳动能力的鉴定，不能证明丧失劳动能力、无生活来源，该抗辩意见缺乏法律依据且其未提出反驳证据，故本院对原告提交的残疾证等证据予以采纳，认定王学岐、王虎为原告被扶养人。关于伤残赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准，应以“受诉法院法庭辩论终结前的上一年度”为计算依据，平安财险廊坊中心支公司认为应以事故发生时的赔偿标准为计算依据无法律依据，本院不予采纳；4．关于误工费，原告按天津市居民服务业平均收入标准主张误工费符合法律规定，本院予以认定。对平安财险廊坊中心支公司“原告在事故发生时没有固定工作，未提交其他收入相关证据，误工费应当按照天津市2017年最低工资标准计算”的抗辩意见，本院不予采纳；5.关于护理费，原告经鉴定护理期为103天，认定其中17天由原告亲属护理，以天津市居民服务业平均收入每天166.88元计算，另外86天认定来建超为原告雇佣护工护理，来建超垫付护理费17,200元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据交警部门出具的责任认定书，确定来建超承担全部民事赔偿责任，基于事故车辆的投保情况，原告的合理损失，由平安财险廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险范围内依法赔偿；仍有不足的，由车辆实际使用人来建超依法承担赔偿责任。因平安财险廊坊中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10,000元，本案不再涉及交强险医疗费限额赔偿；关于原告的合理损失，本院确认如下：1.医疗费7,606.33元；来建超垫付的医疗费65,749元，应予返还；2.住院伙食补助费600元；3.营养费酌情支持4,000元；4.误工费30,038.4元（166.88元/天×180天）；5.护理费20,036.96元。其中17,200元由来建超垫付，应予返还；6.伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入依法计算为110,685.6元（46,119元/年×20年×12%）；7.原告主张被扶养人生活费83,546.4元未超出合理范围，本院予以支持并计入伤残赔偿金中，即伤残赔偿金总额为194,232元；8.交通费酌情支持1,000元；9.精神损害抚慰金酌情支持13,000元并在交强险限额内优先受偿；10.鉴定费4,920元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（三）》第十九条规定，判决如下：一、原告各项损失医疗费7,606.33元、住院伙食补助费600元、营养费4,000元、鉴定费4,920元，合计17,126.33元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；二、原告各项损失误工费30,038.4元、护理费20,036.96元、伤残赔偿金194,232元、精神损害抚慰金13,000元、交通费1,000元，合计258,307.36元，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿110,000元，不足部分148,307.36元，由该公司在商业三者险范围内赔偿；三、原告返还来建超垫付款82,949元；上述一至三项合计，由中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告275433.69元；原告返还来建超垫付款82949元；于本判决生效后三日内给付；（划至本院指定账户。中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应赔偿款275433.69元，其中192484.69元划至周艳红账户，账号6217********，开户行中国邮政储蓄银行天津武清雍阳西道支行；另外82949元划至来建超账户，账号×××47，开户行中国建设银行股份有限公司廊坊康乐花园支行）四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，由来建超负担742元，由周艳红负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  吕顺奇二〇二〇年九月二十一日书记员  张 昱附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。