wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4918号 上诉人（原审被告）：韩桂祥，男，1969年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被上诉人（原审原告）：王洪林，男，1976年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托诉讼代理人：刘德胜，孟村回族自治县法律援助中心法律工作者。 上诉人韩桂祥因与被上诉人王洪林买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2020）冀0930民初151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 韩桂祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王洪林的诉讼请求；诉讼费由王洪林承担。事实与理由；2013年通过韩桂祥介绍，王洪林与案外人代晓彤相识，王洪林给案外人代晓彤提供钢材，他们之间做起钢材生意，另外他们还交易了几笔生意，也赚了钱，与韩桂祥无关，但王洪林也把介绍人牵连进去，于理于法不通，王洪林应该去找案外人代晓彤主张权利，与韩桂祥无关。 王洪林答辩称，韩桂祥的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王洪林向一审法院起诉请求：1、要求韩桂祥立即偿还王洪林货款420000元及利息；2、本案诉讼费由韩桂祥承担。 一审法院认定事实：王洪林经营钢材生意，2013年左右经韩桂祥介绍，王洪林向案外人代晓彤供应钢材。对于王洪林与案外人代晓彤之间的买卖合同纠纷，孟村回族自治县人民法院于2014年12月1日作出（2014）孟民初字第1265号民事调解书，调解协议内容为：“一、代晓彤在2015年3月31日前偿还王洪林30万元货款，剩余的货款143600元由代晓彤在2015年6月30日前还清，如果2015年6月30日未能还清，未偿还部分自2012年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算利息；二、其他无争执。”王洪林分别于2015年4月1日、2015年7月30日向孟村回族自治县人民法院申请强制执行，实际到位金额0元。2016年11月21日，韩桂祥向王洪林出具证明一份，具体内容为：“证明，欠王洪林钢材货款420000元（肆拾贰万元整），代晓通（彤）欠钢材款利息赔多少款，韩立庆和王洪林共同承担，利息2013.11月—2016.11月，月息2分，韩立庆，2016.11月21号。”另查明，韩桂祥与韩立庆系同一人。以上事实，由王洪林、韩桂祥庭审陈述及（2014）孟民初字第1265号民事调解书、证明、孟村回族自治县中涨沙村委会证明等证据可以证实，一审法院予以确认。 一审法院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。王洪林提交的（2014）孟民初字第1265号民事调解书能够证明在王洪林与案外人代晓彤之间存在合法有效的债权债务关系。韩桂祥作为完全民事行为能力人，其为王洪林出具证明，应当认识并预测出具证明的行为将产生的法律后果。韩桂祥出具证明的行为是其与债权人达成合意或单方向债权人明确表示、承诺偿还债务人所负债务的行为，即韩桂祥表明其自愿加入到王洪林与案外人代晓彤之间的债权债务关系中，自愿与债务人代晓彤共同向债权人王洪林承担还款义务。王洪林主张韩桂祥应自2013年11月至货款还清之日止以420000元为基数按照年利率12%向王洪林支付货款利息。一审法院认为，韩桂祥出具的证明中载明货款利息王洪林、韩桂祥二人共担，利息自2013年11月至2016年11月，月息2分。韩桂祥自愿承诺加入到王洪林与案外人代晓彤之间的债权债务之中，承担债务范围应以承诺为限，参照王洪林主张，韩桂祥应自2013年11月1日至2016年11月1日以420000元为基数按照年利率12%向王洪林支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决：一、韩桂祥对一审法院（2014）孟民初字第1265号民事调解书确定的案外人代晓彤欠王洪林货款在420000元范围内承担共同偿还责任；二、韩桂祥自2013年11月1日至2016年11月1日以420000元为基数按照年利率12%向王洪林支付利息【以上利息包含在一审法院（2014）孟民初字第1265号民事调解书中】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由韩桂祥负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，对一审查明事实予以确认。 本院认为， 本判决为终审判决。 审判长  范秉华 审判员  潘艳辉 审判员  王兰英 二〇二〇年九月十八日 书记员  靳 雪
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初2103号 原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村**。 主要负责人：王小剑，行长。 委托诉讼代理人：刘侹杰，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林姝宜，福建融成律师事务所实习律师。 被告：杨同财，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省古田县。 原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告杨同财金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2020年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1．判令杨同财偿还贷款本金295049.91元，并支付自2020年3月21日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年8月7日为4374.73元）；2．判令杨同财支付律师代理费13474元；3．罗源农行有权以杨同财提供抵押的位于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。庭审中，罗源农行变更第一项诉讼请求为：1.判令杨同财偿还贷款本金291161.08元，并支付自2020年6月21日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2020年9月23日为2396.12元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2013年5月30日。 二、借款金额、期限：38万元；240个月。 三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%，即9.825%。复利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。 四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。 五、抵押人及抵押物、抵押他权证：杨同财；福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元；凤房他证ＬＹ字第150062**。 六、借款发放时间：2013年8月6日。 七、已偿还本金、利息：截至2020年9月23日，已还本金88,838.92元，已还利息129,527.68元。 八、欠款本金、利息（含罚息、复利）：尚欠本金291,161.08元，截止2020年9月23日尚欠利息2396.12元。 九、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。 十、律师费主张依据：本案律师代理费13,474元，实际支付6737元；《个人购房担保借款合同》第12.9约定，因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费及其他实现债权的费用等。 本院认为，罗源农行与杨同财签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。杨同财取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。双方签订的借款合同约定，因被告违约致使原告以诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费。罗源农行主张律师代理费13,474元，但该费用包含一审、二审、再审和执行阶段的代理费，根据其提供的律师费收费票据，确认其实际支付一审阶段的代理费为6737元，故对其要求支付尚未实际发生的律师费部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨同财应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金291,161.08元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2020年6月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息(以尚欠借款本金为基数，利息按年6.55%计付，罚息按年利率9.825%计付)和复利（以尚欠利息为基数，借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算）； 二、杨同财应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费6737元； 三、杨同财逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以杨同财提供抵押的坐落于福建省罗源县××镇××路××号××＃楼××单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 案件受理费5993元，减半收取计2996.5元，由杨同财负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 郑惠婷 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 江晓惠 书 记 员 黄梦湉 附： 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1806号之三 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人胡彩兵，女，1981年4月10日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民特248号民事裁定书，于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118314.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡彩兵向本院报告其名下有车牌号为浙Ｃ9××××奥迪牌汽车一辆。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡彩兵的财产情况，查明被执行人胡彩兵的财产情况如下:胡彩兵名下车牌号为浙Ｃ9××××奥迪牌汽车一辆，该车辆已被本院拍卖，得拍卖款85000元。上述拍卖款在支出本案执行费1833.82元，司法拍卖辅助费500元及车辆评估费2100元后，其余80566.18元全部支付给申请执行人。 因被执行人胡彩兵在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。 本院于2020年9月4日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人已无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十四日 代书记员 詹益帆
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1207号申请执行人:陈海华，女，1978年12月17日出生，住平阳县。被执行人:温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码91330326559651322T。法定代表人:黄玲江。申请执行人陈海华与被执行人温州万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执3317号]，被执行人温州万豪置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终4619号 上诉人（原审被告）：吴俊洪，男，1975年9月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被上诉人（原审原告）：庄学琴，女，1970年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：朱琼，女，1974年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 上诉人吴俊洪因与被上诉人庄学琴、原审被告朱琼民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初42号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人吴俊洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  孙 仲 审 判 员  许 莹 审 判 员  周宗良 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张明梅 书 记 员  傅珊珊 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂07执169号 赵友林、钦州市钦南区人民政府： 本院执行的赵友林申请执行钦州市钦南区人民政府行政案由一案，被执行人于2020年7月15日向申请执行人出具《钦南区人民政府关于康熙岭镇长坡村赵友林申请政府信息公开的答复》，本案经被执行人自动作出具体行政行为，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
河北省滦平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0824民初1539号 原告：陈永生，男，1964年7月15日出生，住滦平县。 被告：滦平县龙潭石材厂，住所地滦平县马营子满族乡龙潭沟村。 投资人：李晶。 原告陈永生与被告滦平县龙潭石材厂租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永生到庭参加诉讼，被告滦平县龙潭石材厂投资人李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永生向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费172600.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2005年8月5日原告与滦平县刘旭铁选有限责任公司签订协议书，约定将原告承包地内自己打的机井租给刘旭铁选有限公司使用，每年租赁费20000.00元，铁选厂转让由使用者缴费。2008年8月被告便在此建石材厂使用原告机井至2017年4月，一直未支付原告租赁费。原告多次催要，被告一直推托不付。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告的诉讼请求。 原告陈永生向本院提交下列证据： 1、2005年8月5日《协议书》一份； 2、2002年4月2日承包南湾子土地合同一份； 3、2020年4月10日滦平县马营子满族乡高营子村村民委员会出具的证明一份； 4、2020年9月25日滦平县马营子满族乡龙潭沟村村民委员会出具的证明一份； 5、照片一张，后附证明一份。 以上证据证明原告在承包的龙潭沟土地上打了机井，2008年8月份，李建忠买了刘旭转给蔡保力（音）的滦平县刘旭铁选有限责任公司，被告一直在使用这个井，主张被告给付使用机井到原告承包期满的费用。 本庭依法出示下列证据： 1、2020年9月9日本院到滦平县马营子满族乡龙潭沟村村委会所做询问笔录一份； 2、2020年9月21日滦平县行政审批局出具的证明一份； 3、2020年9月28日对被告滦平县龙潭石材厂原投资人李建忠所做的询问笔录一份。 原告陈永生质证意见如下： 1、对第1号证据真实性不认可，应以原告提交的4号证据为准。 2、对第2号证据认可，原告也查了，确实没有该公司。 3、对第3号证据真实性认可，对李建忠说给了原告钱的事不认可。 被告滦平县龙潭石材厂投资人李晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2002年4月2日，原告陈永生与滦平县马营子满族乡龙潭沟村村民委员会第二村民小组签订《承包南湾子土地合同》，约定原告陈永生承包滦平县马营子满族乡龙潭沟村南湾子土地，租期为2002年4月2日至2017年4月2日，共十五年。原告所承包土地内有案涉机井一眼。现承包期已到期。 2009年10月案外人王士国投资设立滦平县龙潭石材厂，2016年12月20日案外人王士国将滦平县龙潭石材厂转让给案外人李建忠，并于2016年12月22日变更工商登记信息。2019年6月13日，被告滦平县龙潭石材厂出资人由案外人李建忠变更为李晶。 另查明，滦平县马营子满族乡龙潭沟村暂时共有四眼机井，均不在原告陈永生名下。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 本案为租赁合同纠纷，原告主张被告所使用的位于滦平县马营子满族乡龙潭沟村的机井系原告出租，但经本院到滦平县水务局查询，滦平县马营子满族乡龙潭沟村暂时共有四眼机井，均不在原告陈永生名下；且原告所提交的证据亦不能证实其对案涉机井有出租的权利。原告提交的滦平县马营子满族乡高营子村村民委员会出具的《证明》与工商登记信息不符，本院不予采信。此外，原告主张的案外人李建忠自2008年起经营被告滦平县龙潭石材厂并使用案涉机井与工商登记信息亦不符。 原告提交的证据不足以证实其观点，故对原告陈永生向被告滦平县龙潭石材厂主张机井租赁费的诉讼请求，本院不予支持。被告滦平县龙潭石材厂投资人李晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法适用缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈永生的诉讼请求。 案件受理费3752.00元，减半收取1876.00元，由原告陈永生负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  赵晓月 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马明坤 滦平县人民法院民事判决书 附页 一、判决书中引用法律条文内容 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人同时应在七个工作日内向承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。 三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。 四、标的款账户 户名：滦平县人民法院 账户：50×××78 开户行：农行滦平 联系电话：157××××8609 备注：案号及对方当事人名称 五、上诉费缴纳账户 开户单位：河北省承德市中级人民法院 开户行：建行承德市车站路支行 账号：13×××02 联系电话：0314-21××××5 备注：上诉人名称（上诉费）
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7098号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:梁思思，女，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告梁思思物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31579号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈伟彬，男，1978年11月12日出生，汉族，住所广东省兴宁市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈伟彬小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2019年1月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：23000元；交付时间：2019年1月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月3日尚欠本金余额6527.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6527.94元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月4日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈伟彬向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6527.94元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初3025-2号申请人：巨野县福凯土石方工程有限公司，住所地巨野县凤凰办事处大道中段路北（文苑小区**楼****）。统一社会信用代码91371724MA3MQ46R4Q法定代表人：逯其振，该公司总经理。被申请人：国和建设集团有限公司，住所，住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼**社会信用代码：913701007600397332。法定代表人：段守星。申请人巨野县福凯土石方工程有限公司与被申请人国和建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人巨野县福凯土石方工程有限公司于2020年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人国和建设集团有限公司名下的银行存款采取保全措施。本院依法对被申请人国和建设集团有限公司在山东曹县农村商业银行公司营业部（账户为9170117100142050000477）、光大银行济南分行（账户为37×××37）、中国工商银行泰安肥城支行（账户为16×××82）、中国农业银行重庆云阳支行（账户为31×××69）、齐鲁银行济南科技创新中心支行（账户为000000761003100001531）依法冻结，冻结总额为1514084.05元。现被申请人国和建设集团有限公司在齐鲁银行济南科技创新中心支行，账户为000000761003100001531的银行存款已达到申请人申请所要求的冻结标的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人国和建设集团有限公司在山东曹县农村商业银行公司营业部（账户为9170117100142050000477）、光大银行济南分行（账户为37×××37）、中国工商银行泰安肥城支行（账户为16×××82）、中国农业银行重庆云阳支行（账户为31×××69）银行存款的冻结；二、冻结被申请人国和建设集团有限公司在齐鲁银行济南科技创新中心支行（账户为000000761003100001531）的存款614000元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由申请人巨野县福凯土石方工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫伟二〇二〇年九月二十九日书记员  姚爽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6344号原告：刘华，女，汉族，1960年12月30日，住商丘市睢阳区。被告：李博，男，1986年7月15日出生，住商丘市。原告刘华诉被告李博民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李明洁审判员  李 冰审判员  姜继亮二〇二〇年九月二十八日书记员  司佳铭
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢85号之一 申请执行人：包志远。 被执行人：法立夫。 本院在执行包志远与法立夫其他案由纠纷一案中，经查询，被执行人法立夫在中国建设银行****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人法立夫在中国建设银行****账户内存款人民币14618.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十二日 书记员 乌仁图雅
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书渝05民终6716号上诉人（原审被告）：重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司，住所地重庆市巴**南泉街道南泉路**铧园，统一社会信用代码91500113346052019N。法定代表人：张明起，执行董事。被上诉人（原审原告）：重庆市巴南区南温泉旅游风景区管理处，住所地重庆市巴**南泉街道解放桥村**，统一社会信用代码12500113450391432N。法定代表人：徐小凤，主任。上诉人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司因与被上诉人重庆市巴南区南温泉旅游风景区管理处租赁合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2019）渝0113民初14763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，向上诉人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人重庆南温泉国际医学抗衰老医院有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  肖 飒审判员  刘杨兵二〇二〇年九月二十三日书记员  刘书岑
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6931号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:李小芬，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告李小芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1311号之一申请执行人:陆元芬,女,1974年10月25日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：郭茂海,男,1964年04月26日出生,汉族，住所地江苏省高邮市。申请执行人陆元芬与被执行人郭茂海买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初972号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭茂海未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陆元芬向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日立案执行，执行标的为被执行人郭茂海给付申请执行人陆元芬货款5200元，并支付自2019年2月21日起至主债务履行完毕之日止的利息（以货款5200元为基数，按年利率6%计算），并负担案件受理费50元。执行立案后，本院于同日向被执行人郭茂海发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人郭茂海申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人郭茂海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭茂海的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人郭茂海的财产情况进行了调查。经查，未发现被执行人名下有工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月24日依法划拨被执行人郭茂海在江苏省农村信用社联合社存款人民币540元，并于2020年9月24日发放完毕。截止2020年9月28日，本案执行标的已执行到位540元，本案尚未执行到位被执行人郭茂海给付申请执行人陆元芬货款4660元，并支付自2019年2月21日起至主债务履行完毕之日止的利息（以货款5200元为基数，按年利率6%计算），并负担案件受理费50元。亦未收取执行费。暂未发现被执行人郭茂海有其他可供执行财产。本院已对被执行人郭茂海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆元芬。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郭茂海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1311号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十八日书记员 徐伟峰
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初3199号 原告：霸州市创嘉物业服务有限公司，住所地：霸州市扬芬港镇许家堡村。 法定代表人：李俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：李旭，河北天禹律师事务所律师。 被告：刘广忠，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省曹县。 本院于2020年7月24日立案受理了原告霸州市创嘉物业服务有限公司与被告刘广忠为物业合同纠纷一案。原告于2020年9月29日向本院申请自愿撤回对被告刘广忠的起诉。经审查其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告霸州市创嘉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  吴建民 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨丽娜
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初365号原告：臧某，女，1975年2月20日出生，汉族，身份证号码1402271***********，现住山西省大同市云州区鸿和熙园**，现住山西省，现住山西省大同市>被告：山西晋业建筑安装有限公司大同分公司，统一社会信用代码91140200MA0K11D81D，住所地山西省大同市平城区云中路**。负责人：李某，任经理。被告：戴某，男，1966年3月1日出生，汉族，身份证号码1402021***********，现住山西省，现住山西省大同市平城区国际丽都**大同市。，现住山西省大同市v id='2'   style="text-align: justify; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; orphans: 0; widows: 0;">原告臧某与被告山西晋业建筑安装有限公司大同分公司（以下简称晋业建筑大同分公司）、被告戴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧某到庭参加了诉讼，被告晋业建筑大同分公司、被告戴某经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告购料款290955元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告戴某借用被告晋业建筑大同分公司的名义承包了大同县世家小镇住宅楼建设工程，从2019年7月开始向原告购买建筑材料：河卵石、水泥、石屑、白灰，至2019年9月，原告为被告送河卵石6669方、水泥15吨、石屑72方、白灰255方，共计材料款320995元，2019年10月给付30000元，至今尚欠290995元。原告多次催要，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。被告晋业建筑大同分公司未答辩。被告戴某在庭前与审判人员的电话通话中辩称，对欠款事实及欠款数额认可。原告臧某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：被告戴某签字确认的材料台帐。对于原告提供的上述证据，被告戴某予以认可，本院予以采信。被告晋业建筑大同分公司和被告戴某未向本院提交证据材料。经审理查明，被告戴某2019年7月开始向原告购买建筑材料：河卵石、水泥、石屑、白灰。至2019年9月，原告臧某为被告戴某送河卵石6669方、水泥15吨、石屑72方、白灰255方，共计材料款320995元，除去2019年10月给付30000元外，被告戴宝至今尚欠原告臧某材料款290995元。本院认为，本案需查明的重点为：原告的诉请是否有事实和法律依据？针对该问题，原告提供了相关的证据，被告对欠款事实认可，故本院对此予以确认。合法的买卖关系应受法律保护；本案中，原、被告双方达成建筑材料供应的口头协议后，原、被告之间的买卖合同关系即已成立，原告履行了交付材料的义务后，被告即应遵循诚实信用原则积极履行给付货款的义务，被告怠于履行，是对原告合法权益的侵犯，原告要求被告归还欠款的诉求应得到支持。原告因不能提供其与被告晋业建筑大同分公司存在合同关系，或被告戴某与被告晋业建筑大同分公司存在代表、代理及借用资质等关系，故应驳回其对被告晋业建筑大同分公司的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效之日起十日内给付原告臧某剩余购料款290995元；二、驳回原告臧某对被告山西晋业建筑安装有限公司大同分公司的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由被告戴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 赵文尚二0二O年九月十六日书记员 徐梦真
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3310号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:百色新天地房地产评估事务所，住所地广西百色市向阳路**阳光新城****。 法定代表人：王英，该所执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：杨贵明，广西方园律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:百色市右江区财政局，住所地广，住所地广西百色市城东大道**v> 法定代表人：梁康，该局局长。 委托诉讼代理人：陆宝剑，广西韦晓晶律师事务所律师。 再审申请人百色新天地房地产评估事务所（以下简称新天地评估所）因与被申请人百色市右江区财政局（以下简称右江区财政局）房地产价格评估合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2019）桂10民终2470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新天地评估所申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，定案依据是伪证。1.新天地评估所向法院提交百右财国资〔2017〕18号、百右财国资〔2017〕35号文件等证据证明自己的主张，已完成举证责任。原审判决以上述两份公文是上下级之间的文件为由不予采信，违背证据规则。2.原审判决采信右江区财政局提供的专题会议纪要作为定案证据，违反证据规则。该会议纪要是在本案审理期间制作的，明显是为应诉而制作的证据，系伪证；且该会议纪要仅有参会人员签到表，没有参会人员发言的会议记录，更没有其他证据佐证，其性质属于当事人主张；再次，该会议的参会人员均未参与委托评估项目，纪要内容胡编乱造。右江区财政局提交的证据不足以证明其主张，应承担败诉的法律后果。特申请再审本案。 右江区财政局提交书面答辩意见称，百右财国资〔2017〕18号、百右财国资〔2017〕35号文件非国家机关公文，系上下级之间的请示文件，属于内部行文。该两份文件仅系右江区财政局先行向右江区政府请求同意支付评估费，需待新天地评估所完成评估工作、提交评估成果后再支付评估费，不能作为证实新天地评估所已按法定程序完成评估工作并提供评估成果的依据。右江区财政局提交的会议纪要与案件事实相符，应作为本案定案依据。新天地评估所没有按约定完成评估工作、提交评估成果，其诉讼请求无事实及法律依据，不应得到支持，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，新天地评估所提起本案诉讼，要求右江区财政局按照双方补充签订的《资产评估业务约定书》支付评估费用，应当就其已完成合同约定的评估工作并出具评估报告书承担举证责任。新天地评估所就其所评估的五个项目向法院提交了五份评估报告，并提交了百右财国资〔2017〕18号、百右财国资〔2017〕35号文件，拟证明其已按要求完成项目评估。但五份评估报告中，仅百色市塑料厂和百色市水电设备修配厂两个项目的评估报告加盖有该所和评估人员的印章，其余三份报告均未加盖印章，不具有法律效力；而百右财国资〔2017〕18号、百右财国资〔2017〕35号文件为右江区财政局向右江区人民政府呈交的关于评估费的内部请示文件，不能作为认定新天地评估所已完成价格评估服务工作的直接证据。新天地评估所在一、二审诉讼过程中未能提供充分证据证明其已全部完成合同约定的评估工作并向右江区财政局提交合法有效的评估报告，一、二审判决对其诉请的百色市恒健视频公司、百色市中兴公司及民生街升平巷2号住户等三个项目的评估费用不予支持并无不当。综上，新天地评估所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回百色新天地房地产评估事务所的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17106号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：戴藕英，女，1952年9月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告戴藕英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4025-2号申请执行人段淇文，男，1988年5月9日出生，汉族。被执行人李燕芳，女，1979年5月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人段淇文与被执行人李燕芳租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)陕0112民初2747号民事调解，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的16857元及逾期利息。经查，被执行人李燕芳名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无证券、无房产,本院已查封被执行人名下车辆，但车辆下落不知，无法实际扣押。本院已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十四日书记员  范翠花
甘肃省成县人民法院行 政 裁 定 书（2020）甘1221行初4号原告：叶某，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。被告：两当县住房和城乡建设局，住所地:甘肃省陇南市两当县城关镇显龙北路城建大厦。法定代表人：权某，该局局长。第三人：冯某，男，住甘肃省陇南市两当县。原告叶某不服被告两当县住房和城乡建设局为第三人冯某“两房权证城关字第1238号”房屋行政登记（含颁证）一案，本院受理后，于2019年9月30日作出（2019）甘1221行初1号行政判决书，宣判后，被告两当县住房和城乡建设局不服，向陇南市中级人民法院提起上诉。经审理，陇南市中级人民法院于2020年4月30日作出（2020）甘12行终18号行政裁定书，撤销本院（2019）甘1221行初1号行政判决书，发回本院重审。重审中，本院于2020年7月7日立案后，依法另行组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告叶某于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某申请撤诉是行使自己的处分权，该申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。对原告的撤诉申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十条第三款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶某负担。审 判 员  王志薇人民陪审员  李慧敏人民陪审员  李 瑞二〇二〇年九月三十日法官 助理  马锦阳书 记 员  郭红霞
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8030号原告：付奕昌，男，汉族，1989年10月12日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔开翔，北京优肯律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘双双，国家知识产权局审查员。第三人：北京武神世纪网络技术有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：刘绍荣，经理。委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第94671号关于第9272476号“武神”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2020年4月24日本院受理时间：2020年7月1日开庭审理时间：2020年9月1日被诉决定认定：第三人提交的证据可以形成完整的证据链证明第三人在2015年10月26日至2018年10月25日（简称指定期间）内在核定使用的文娱活动、（在计算机网络上）提供在线游戏服务上对诉争商标进行了公开、真实、有效的商业使用，对诉争商标在文娱活动、（在计算机网络上）提供在线游戏服务上的注册予以维持，在其余服务上予以撤销。原告不服被诉决定，诉称：第三人提交的证据无法形成完整的证据链证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了商标法意义上的使用，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，法院应依法驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：北京武神世纪网络技术有限公司（后经多次转让至本案第三人）2.注册号：92724763.申请日期：2011年3月29日4.核准日期：2014年1月7日5.标志：武神6.核定使用服务（第41类，类似群：4101-4102；4104-4105）：教育；安排和组织会议；文娱活动；（在计算机网络上）提供在线游戏等二、诉争商标使用证据提交情况第三人为证明诉争商标于指定期间内在核定使用的商品上进行了商标性使用，在行政阶段向被告提交了如下主要证据（复印件）：1.第三人公司简介；2.“武神”计算机游戏——武神一卡通经销合同；3.第三方向第三人支付的“武神”系列游戏软件使用费用发票；4.第三人向第三方支付的“武神”系列游戏软件技术服务费发票；5.“武神”游戏登录页面和游戏内部场景截图；6.“武神”游戏官网悬浮窗及2014年10月至2016年5月部分新闻宣传截图；7.“武神”游戏2014年至2016年宣传活动及充值活动页面截图；8.“武神”商标在计算机游戏软件等商品上进行广告短消息推广的统计单；9.“武神”游戏2016年宣传单截图；10.“武神”计算机游戏——武神一卡通广告合同；11.“武神”商标及产品在各个网站宣传推广的页面截图。在评审程序中，原告向被告提交了以下证据（复印件），用以证明第三人在指定期间内没有对诉争商标进行商业使用：1.国家企业信用信息网对“上海神往网络科技有限公司”的搜索结果；2.网络及游戏下载应用平台对“武神”的搜索结果；3.第三人官网及公司动态截图。本案诉讼程序中，第三人提交了以下证据（复印件）：1.“武神”游戏推广服务合同及推广情况统计单；2.“武神”游戏网络市场营销广告传播合同及发票；3.“武神”游戏一卡通订单及发票；4.相关驳回复审决定和一审判决书；5.网页公证材料。以上事实，有商标档案、各方当事人提交的证据及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定的商品上是否进行了真实、合法以及有效的商业使用。本案中，第三人在评审程序提交的证据3可以证明第三人于指定期间内向北京汇元吉祥科技有限公司等提供了武神游戏软件，北京汇元吉祥科技有限公司等向第三人支付了服务费。第三人在诉讼程序提交的证据2可以证明，第三人委托其他公司于2018年1月对网络游戏《武神3》提供网络宣传推广服务，并有发票予以佐证。证据3可以证明，第三人与北京汇元吉祥科技有限公司于指定期间内签订了多笔武神一卡通订单，并有相关发票佐证。结合第三人在评审程序和诉讼程序提交的宣传资料、游戏页面等证据可以证明，原告于指定期间内在“（在计算机网络上）提供在线游戏”上对诉争商标进行了商业使用，鉴于“（在计算机网络上）提供在线游戏”服务与“文娱活动”服务为类似服务，故在案证据可以证明诉争商标于指定期间内在核定使用的“（在计算机网络上）提供在线游戏、文娱活动”服务上进行了商标法意义上的使用。被告认定无误，本院予以确认。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告付奕昌的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告付奕昌负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  刘 芳人民陪审员  熊文秀二〇二〇年九月十八日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初2178号 原告：钱金萍，女，1971年6月3日出生，满族，住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：李国祥，承德市双滦区维权法律服务所法律工作者。 被告：山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市历城区北园大街**荣盛时代广场******。 法定代表人：李玉平，经理。 原告钱金萍与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司（以下简称摩丽美吧咨询公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱金萍的委托诉讼代理人李国祥到庭参加了诉讼，被告摩丽美吧咨询公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱金萍向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告签订的《股权转让协议》；2.判令被告返还股权转让款45000.00元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告大肆宣扬加入摩丽美吧公司的美好前景，声称成为摩丽美吧公司的股东商机巨大，还有可观的利润分红。原告为其宣传所吸引，于2019年8月19日签订《股权转让协议》购买了被告所称其持有的平泉摩丽美吧公司1%的股份，股权转让价格为45000.00元。在2019年9月份原告经查询才得知被告虽持有平泉摩丽美吧公司95%的股份，但其出资一直没有到位，系认缴出资。原告认为，被告未实际出资，也未向原告明确告知，将股权价值近乎为零的股份以45000.00元的价格转让给原告，已然符合重大误解、显失公平等合同撤销的法定事由。另外，平泉摩丽美吧公司2019年9月才成立，被告在尚没有取得平泉摩丽美吧公司股权的情况下，自称有该公司95%股权已然构成欺诈。今年8月份查询被告公司依然持有平泉公司95%的股权，另5%是五自然人每人持股1%。因此，双方签订的股份转让协议已经严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法撤销原被告签订的《股权转让协议》，被告返还股权转让款45000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 被告摩丽美吧咨询公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，以摩丽美吧咨询公司为甲方，钱金萍为乙方签订《股权转让协议》一份，该协议主要约定：甲方将其所持平泉摩丽美吧公司（下称“目标公司”）1%的股权转让给乙方；甲方陈述与保证：甲方为目标公司股东，合法持有该公司95%股权，甲方承诺其本次向乙方转让股权事宜已得到股东会批准；股权转让价款为45000.00元；本协议签订后3日内乙方将股权转让款一次性支付给甲方；甲方将目标公司1%股权在公司股东会召开后确认所有股东之后登记变更至乙方名下；甲方另将其自身公司每年净利润的20%用于前期与甲方合作的10000名合作股东分配红利。该协议还就违约责任等相关事项进行了约定。上述《股权转让协议》签订后，原告于2019年8月25日将股权转让款转付给被告摩丽美吧咨询公司，被告向原告出具了收款收据。2019年9月23日，张兴华、高凤华、许中华、李玉霞、王艳秋及被告作为股东经平泉市行政审批局批准登记成立了平泉摩丽美吧广源美容有限公司，注册资本为450万元。其中被告认缴出资427.5万元，占公司95%的股份，认缴出资日期为2025年12月31日前。张兴华、高凤华、许中华、李玉霞、王艳秋各占1%股份。被告虽持有平泉摩丽美吧广源美容有限公司95%的股份，但尚未实际出资到位。原被告基于《股权转让协议》转让的1%股权现尚未变更登记至原告名下。 上述事实，有当事人的陈述、《股权转让协议》、收款收据、平泉股东信息表、企业信用信息公示报告等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告双方2019年8月19日签订《股权转让协议》，被告转让的是目标公司平泉摩丽美吧广源美容有限公司的股份，平泉摩丽美吧广源美容有限公司于2019年9月23日成立，公司的注册资本是450万元，被告出资427.5万元，占公司95%的股份，属于认缴出资，认缴出资日期为2025年12月31日前，被告现尚未实缴出资。双方签订的《股权转让协议》发生于平泉摩丽美吧广源美容有限公司成立前，在目标公司尚未成立情况下，被告在目标公司的股东资格、出资方式、出资额、认缴期限尚未确定，《股权转让协议》中的标的股权未真实存在，被告在《股权转让协议》中作出的陈述与保证亦尚未真实存在，因被告错误陈述与保证，致原告发生认识上的错误，以45000.00元受让诉争股权，构成因受欺诈而为的民事行为，属于法定撤销事由，原告有权请求予以撤销，被告应向原告返还股权转让款。故原告要求撤销原、被告双方所签订的《股权转让协议》，并返还股权转让款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，依法应承担不利后果。 综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、撤销原告钱金萍与被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于2019年8月19日签订的《股权转让协议》。 二、被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告钱金萍股权转让款45000.00元。 三、驳回原告钱金萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理925.00元，减半收取计462.50元，由被告山东摩丽美吧企业管理咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费925.00元）。 审判员  孙国义 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘建荣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10068号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：黄某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告黄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令黄某立即支付信用卡欠款共计55719.42元（截至2019年12月13日本金38455.77元，利息7065.85元，违约金4684.62元，账户分期手续费5513.18元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由黄某承担。 事实和理由：2017年1月3日，黄某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计55719.42元。 被告黄某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月3日，黄某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，黄某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向黄某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。黄某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金38455.77元，利息7065.85元，违约金4684.62元，账户分期手续费5513.18元。其中账户10318533********累计拖欠的前三期违约金为2018年12月5日的30元，2019年1月5日的95.22元，2019年2月5日的184.26元，共计309.48元。 本院认为：广发银行根据黄某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。黄某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求黄某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期309.48元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金38455.77元，利息7065.85元，违约金309.48元，账户分期手续费5513.18元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果黄某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，减半收取596.50元，由黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 张朝晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1576号 申请执行人：柳州化工股份有限公司，住所地柳州市北鹊路**,统一社会信用代码:91450200723064200A。 法定代表人：陆胜云。 被执行人：广东湛化集团有限公司，，住所地广东省湛江市霞山区湖光路**统一社会信用代码：91440800194392646K。 法定代表人：张栋富。 关于申请执行人柳州化工股份有限公司与被执行人广东湛化集团有限公司的买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5619号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人广东湛化集团有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州化工股份有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广东湛化集团有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为5101138.20元及利息，未执行金额为5101138.20元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广东湛化集团有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广东湛化集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人柳州化工股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广东湛化集团有限公司新的财产线索，申请执行人柳州化工股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月七日 书记员 黄柳君
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初11835号原告：江某珂，女，1996年1月20日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：侯忠群，江苏张林芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄继红，江苏张林芳律师事务所律师。被告：深圳市海洋国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区清龙路**港之龙科技园**501，统一社会信用代码91440300076947284T。法定代表人：蒋虎。原告江某珂与被告深圳市海洋国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。因原被告已达成庭外和解，原告江某珂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人符合申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江某珂撤诉。案件受理费5126.0元，由原告江某珂负担。审判员  朱嘉蹊二〇二〇年九月七日书记员  毛帅雄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初31056号原告：武文博，女，1984年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：宋长江，北京砾洲律师事务所律师。被告：李君，男，1981年10月19日出生，汉族，无业，住天津市河**。身份证号：×××原告武文博与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文博与被告李君加诉讼。本案现已审理终结。武文博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元，被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年11月，被告李君向原告表示手头拮据，希望从原告处借款3万元，原告则将3万元现金交给被告。2018年9月，被告表示家里有急事急需周转，希望从原告处再借3万元，原告则按照被告要求将3万元转账至被告父亲银行卡。2018年12月3日，经原告要求，被告为原告出具借条，约定2019年年末之前将上述借款6万元偿还原告，后经原告多次催要，被告拒绝偿还。李君辩称，我和与案原告系情侣关系，借的是三万不是六万，特殊关系所以让我写多少就是多少。我现在比较困难，可以分期还，只还三万，半年内还清。武文博向法庭提供如下证据材料：1.借条；2.3万元转账记录。李君对上述证据真实性没有异议，但是认为自己仅借款3万元，不认可6万借款。原告代理人表示借条中已经确认了2017年11月以及2018年10月的两笔3万元借款，2017年借款自己系现金提供。原告就2017年借款未提供相关证据。李君对自己的主张未提供相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武文博与李君原系朋友关系，2018年12月3日，李君为武文博出具借条，内容包括“李君身份证号×××于2017年11月、2018年10月分别从武文博处借款叁万元，共计陆万元整。最晚于2019年末归还。”李君对该借条真实性没有异议，但表示对方未给付自己6万元，只认可借款本金3万元。武文博提交中国建设银行3万元转账记录，李君对该转账记录真实性没有异议。武文博称借条中的2017年的借款为现金提供，就此未提供相关证据。李君就所称的实际借款为3万元亦未提供相关证据，表示当时双方系男女朋友关系，对方让自己写多少自己就写多少，认为写欠条就是双方情侣之间开玩笑。本院认为，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等状况，综合判断借贷是否发生。武文博提供李君所签署的借条以及应转账记录，要求李君偿还借款本金及利息，具有事实依据；武文博所述双方之间的借款关系，可予确认。李君所述对方仅提供3万元借款，李君对此未提供相关证据佐证，本院对此其陈述的“情侣之间对方让自己写多少自己就写多少”的抗辩意见不予采信。李君应当按照借条中承诺的金额偿还借款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，判决如下：李君于本判决书生效后七日内偿还武文博借款人民币六万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（原告武文博已预交），由被告李君负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 孙 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 李怡林
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0422民初451号原告：刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族，衡南县人，高中文化，电力局职工，户籍地衡南县，现住衡南县。委托诉讼代理人：苏世杰，男，湖南衡州律师事务所律师。被告：衡南县城乡建设发展投资有限公司，住所地：衡南县云集镇清泉路**县经科信局办公楼。法定代表人：谢秋生，执行董事。委托诉讼代理人：唐佼洁，男，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富华，男，湖南金州律师事务所实习律师。被告：衡南县云集街道办事处，住所地：衡南县云集镇泉梓路**。法定代表人：周才辉，主任。委托诉讼代理人：李忆，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜国平，男，1968年12月26日出生，汉族，衡南县人，大专文化，公务员，户籍地衡南县，现住衡南县。原告刘小华与被告衡南县城乡建设发展投资有限公司（以下简称衡南城建投）、衡南县云集街道办事处（以下简称云集街道办事处）建设工程合同纠纷一案，于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告刘小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款200万元，具体数额以依法委托相关机构按合同约定价评估结算为准；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（按人民银行同期贷款年利率计算，自2015年2月17日起至实际付清之日）；3、本案诉讼费、评估费等费用由被告承担。事实与理由：2011年6月8日，衡南县农村和城市建设投资有限公司（现衡南县城乡建设发展投资有限公司，以下简称衡南城建投公司）与原告刘小华签订《泉梓村安置区土石方施工合同》，约定将泉梓村安置区土石方施工工程承包给原告施工，单价分别为：土石方26元/平方米，土方7.8元/平方米，工程验收合格后开始支付工程款，在财政审计结论下达后一年内付清。后该工程由衡南城建投委托被告衡南县云集街道办事处（原云集镇人民政府）管理并由其支付工程款。2015年9月17日，衡南县财政投资评审中心对该工程进行评审，造价为15699231.28元，并建议和要求衡南县云集镇人民政府和施工单位均以此评审结论办理工程结算有关手续。后云集镇人民政府错误认为案外人刘忠华与原告系合伙，将部分工程款支付给刘忠华及他人，仅实际支付给原告工程款5003244元，至今仍有部分工程款以刘忠华阻扰未予支付。原告系实际施工人，施工范围明确，工程也已验收，被告拒不支付的行为已经构成违约，为维护自身合法权益，原告特起诉，望判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，而本案原告诉请要求具体金额以委托评估数额为准，未明确具体诉讼标的金额，不符合起诉立案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘小华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  邓顺香审 判 员  谭海鹰人民陪审员  贺雪梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  严 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初632号 原告：朱高卫，男，汉族，1984年8月22日出生，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：祁卫东，安徽颍州律师事务所律师。 被告：郭亚南，男，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省阜阳市颍上县。 委托诉讼代理人：白忠杰，阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司，住所地陕西省延安市黄陵县商业街东段今典商务酒店**，统一社会信用代码916106323056713587。 法定代表人：郭晓亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：李芳芳，安徽恒冉律师事务所律师。 原告朱高卫诉被告郭亚南、中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司(以下简称人寿黄陵公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告朱高卫的委托诉讼代理人祁卫东，被告郭亚南的诉讼代理人白忠杰，人寿黄陵公司的诉讼代理人李芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱高卫向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告车辆损失128431元、车辆市场贬值费35352元、交通代步损失12000元、鉴定费6000元，误工费6113.4元，共计187896.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年9月8日03时50分，被告郭亚南驾驶车牌号为川Ｋ×××××的小型客车，沿淮河路由东向西行驶至淮河路易景国际南门时，与同向原告朱高卫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后被告弃车逃逸。后经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队出第341202420190001552号道路交通事故认定书认定：被告郭亚南负全部责任，原告朱高卫无责任。事故发生后，原告将因事故造成严重损失的车辆委托安徽志弘价格评估有限公司进行评估，2019年10月16日经安徽志弘价格评估有限公司评估：1、评估标的浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车于2019年09月08日因交通事故造成的市场贬值为人民币35352元；2、评估标的浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车于2019年09月08日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币128431元；3、评估委托人因车辆交通事故导致的交通代步损失为12000元。被告郭亚南驾驶的川Ｋ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司投保有交强险和第三者责任险。现原告的各项损失尚未得到赔偿，因此，原告依法提起民事诉讼，请求人民法院公正判决。 被告郭亚南辩称，1、原告起诉的诉求过高，车辆损失应以二次评估的价格进行核准，车辆市场贬值费及交通代步损失根据最高法规定不应支持，误工费显然不存在更不应承担误工费；2、车辆损失应由投保的保险公司承担赔偿责任。 被告人寿黄陵公司辩称，1、车辆驾驶人郭亚南涉嫌酒驾替驾，且经交警部门明确认定，事故发生后郭亚南弃车逃逸的事实，我公司前期与投保人定立保险合同时，在二十四条明确约定弃车离开事故现场的保险人依法不承担保险责任，且郭亚南的上述行为属于法律禁止规定，我公司前期对投保人尽到了提示和明确说明义务；2、经我公司查勘的工作人员进行现场查勘郭亚南因意识到自己的违法行为，已在事故现场明确表示放弃我公司的理赔并进行书面记载，我公司在商业险及交强险中不存在理赔责任，依法应由实际侵权人承担，诉讼费、鉴定费依法应由郭亚南，其他同郭亚南辩称的第一点意见。 经审理查明：2019年9月8日03时50分，郭亚南驾驶车牌号为川Ｋ×××××的小型客车，沿淮河路由东向西行驶至淮河路易景国际南门时，与同向原告朱高卫驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后郭亚南弃车逃逸。后经阜阳市公安局交通警察支队直属一大队第341202420190001552号道路交通事故认定书认定：被告郭亚南负全部责任，原告朱高卫无责任。原告自行委托安徽志弘价格评估有限公司对浙Ｇ×××××车辆损失价值及代步交通工具费用价值进行评估，2019年10月16日，安徽志弘价格评估有限公司分别出具皖志弘价评（2019）00672、00674、00676号价格评估结论书：1、评估标的浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车于2019年09月08日因交通事故造成的车辆损失金额为人民币128431元；2、评估标的浙Ｇ×××××奥迪牌小型轿车于2019年09月08日因交通事故造成的市场贬值为人民币35352元；3、评估委托人因车辆交通事故导致的交通代步损失为12000元。审理中，郭亚南对车辆损失的评估结果有异议，申请重新评估，经本院依法委托安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司出具皖百友价评字（2020）0825号评估报告书，浙Ｇ×××××车辆的损失价值为：100289元。郭亚南支付评估费7000元。原告朱高卫当庭提供了金额为128731元的增值税发票。 另查明，被告郭亚南驾驶的川Ｋ×××××车辆在人寿黄陵公司投保有交强险和第三者责任险（赔偿限额50万元，不计免赔），该事故发生在保险期间限内。 上述事实，有身份证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、评估意见书、评估报告书、发票及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。交警部门出具的道路交通事故责任认定书可以作为认定事故责任的依据。郭亚南作为川Ｋ×××××车辆的驾驶人，应对该起事故造成的损失承担全部责任，但应以重新评估的结果即100289元为依据。因郭亚南在事故发生后逃逸，虽事故车辆在人寿黄陵公司投保有交强险及限额为50万元的第三者责任险，故人寿黄陵公司应在交强险内赔偿2000元，超出部分的责任在第三者责任险内不予赔付，由实际侵权人郭亚南承担即98289元（100289元-2000元）。因朱高卫提供的评估意见书未被采纳，其要被告承担鉴定费的诉讼请求，本院不予支持。朱高卫要求被告赔偿车辆市场贬值费35352元、交通代步损失12000元、误工费6113.4元，于法无据，本院不予支持。郭亚南申请重新评估所支出的评估费用，应由其自行负担。人寿黄陵公司辩称郭亚南明确表示放弃要求其理赔，因其提供的证据系复印件，该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告郭亚南于本判决生效之日起十五日内支付原告朱高卫车辆损失赔偿款98289元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄陵支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告朱高卫车辆损失赔偿款2000元； 二、驳回原告朱高卫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4058元，减半收取2029元，评估费7000元，合计9029元，由原告朱高卫负担946元，被告郭亚南负担8083元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜 娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22343号原告：全守湘，男，1974年8月23日出生，汉族，住广西昭平县************，公民身份号码452************874。被告：黄锦辉，男，1976年4月27日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码442************337。原告全守湘与被告黄锦辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全守湘到庭参加诉讼，被告黄锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全守湘向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款5000元。事实和理由：2019年中旬，原告通过被告承接了中山市火炬开发区青之韵酒店的水电安装工程，于2019年9月完工至今，被告尚欠原告5000元工程尾款。被告拒不支付工程款的行为，严重侵害了原告的合法权益，为此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。原告全守湘向本院提交的证据主要有：1.调解笔录；2.人民调解协议书。被告黄锦辉未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，全守湘（申请人）与黄锦辉（被申请人）经中山火炬高技术产业开发区人民调解委员会调解，达成调解协议，载明：黄锦辉分期向全守湘还款，共二期，具体如下：第一期2020年7月7日前，黄锦辉向全守湘支付人民币2000元；第二期：2020年7月31日前，黄锦辉向全守湘支付人民币3000元。该协议由黄锦辉与全守湘签名并捺印确认。庭审中，全守湘称，黄锦辉没有履行支付义务，遂向法院主张上述权利。本院认为，本案系劳务合同纠纷。全守湘和黄锦辉存在劳务关系且被拖欠工程款5000元的事实，由全守湘提交的人民调解协议书及调解笔录予以佐证，本院对上述事实予以认定。黄锦辉未按人民调解协议书向全守湘支付工程款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。全守湘要求黄锦辉支付工程款5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。黄锦辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄锦辉于本判决生效之日起七日内向原告全守湘支付工程款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告全守湘已预交），由被告黄锦辉负担（被告黄锦辉于本判决生效之日起七日内迳付给原告全守湘）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 赵 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 程梓欣
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执1961号申请执行人：河北正通玻璃钢有限公司，住所地在河北省衡水市冀州区。法定代表人：于孟德，该公司总经理。被执行人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区。法定代表人：高翠芳，该公司董事长。申请执行人河北正通玻璃钢有限公司与被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院2020年6月8日作出的（2020）苏0903民初1042号民事调解书已发生法律效力。依该调解内容：被告江苏维尔思环境工程股份有限公司欠原告河北正通玻璃钢有限公司货款人民币384058.05元，自2020年7月10日（含该日）起每月10日前给付原告河北正通玻璃钢有限公司20000元直至还清为止；如被告江苏维尔思环境工程股份有限公司按时付款，则原告河北正通玻璃钢有限公司对逾期付款利息表示放弃，如被告江苏维尔思环境工程股份有限公司未按时履行，则原告河北正通玻璃钢有限公司有权一次性申请执行全部尚欠货款，被告江苏维尔思环境工程股份有限公司并自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。案件受理费7094元，减半收取3547元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。在执行过程中：1、2020年8月13日，本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人房产、车辆、银行存款等财产信息。2、2020年8月19日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通知其到本院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。3、2020年12月15日，执行人员前往被执行人住所地调查被执行人相关情况并张贴限制高消费令，未发现有可供执行财产。4、2020年11月24日，本院依法将执行情况、采取的执行措施、被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人。经查，被执行人江苏维尔思环境工程股份有限公司名下盐城市盐都区学富镇时杨居委会三组1幢、2幢、盐城市盐都区学富镇工业集中区幸福南路12号的房产有多个抵押和查封，暂不便处置。申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。5、2020年12月25日，本院依法将被执行人纳入失信执行人员名单，对其进行失信惩戒。6、2020年12月26日，本院再次通过网络执行查控系统及线下调查。未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人名下的房产有多个抵押和查封，暂不便处置，未发现有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，有权申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱文峰审判员  王兆华审判员  陶永刚二〇二〇年九月二十八日书记员  王 波
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执772号之一申请执行人：刘庆玲，女，1959年10月1日生，汉族，住x县x镇x东街x小区。被执行人：王染芝，女，汉族，1951年11月01日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王染芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王染芝在中国建设银行xx账户内存款人民币4904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月八日书记员陈园洁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21583号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：高岩，女，1967年3月26日出生，汉族，户籍地吉林省四平市铁**。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告高岩金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1329号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路。 法定代表人：林乃成。 被执行人：蹇小锋，男，1981年8月27日出生，住重庆市丰都县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告蹇小锋追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初5366号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为108623.94元，执行费为1529元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人蹇小锋发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求蹇小锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蹇小锋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蹇小锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产情况及下落。经本院执行，于2020年5月22日查封被执行人蹇小锋名下浙Ｅ1××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人蹇小锋有其他可供执行的财产。本院对被执行人蹇小锋采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蹇小锋无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 牧
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保179号李某：与继承纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保179号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0422执737号之一 申请执行人：郑强，男，汉族。 被执行人：周平，男，汉族。 申请执行人郑强与被执行人周平民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2019）陕0422民初2497号民事调解书，2020年8月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周平名下所有的牌照号码为陕AF27**红旗牌汽车一辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 轩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执255号 申请执行人肖楠，男，汉族，1994年11月5日出生，住广西融安县。 委托代理人梁威军，广西求衡律师事务所律师。 被执行人邹方鲜，男，苗族，1961年7月8日出生，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人肖楠与被执行人邹方鲜保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初1061号民事判决已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人肖楠货款251621.6元以及相应的逾期利息”，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执255号。本次申请执行标的为251621.6元以及相应的逾期利息。 本案在执行过程中查明，被执行人邹方鲜名下相关不动产因另案已被查封尚在处置中。另查明，本院于2019年12月27日裁定终结环江森源木业有限责任公司破产程序（被执行人邹方鲜是该公司大股东）。经对被执行人名下银行、车辆等相关财产进行调查未发现有可供执行的财产，且申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52021号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：石祥，男，1993年4月20日出生，汉族，住广西灵川县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告石祥（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年5月29日的借款本金36648.79元、利息899.69元、罚息1560.14元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年1月5日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额95200元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠借款本金36648.79元、利息899.69元、逾期罚息1560.14元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石祥于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月29日的借款本金36648.79元、利息899.69元、罚息1560.14元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金36648.79元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告石祥于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告石祥名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告石祥负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21589号原告：深圳市海科联科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区高新南九道**微软科通大厦11E,统一社会信用代码914403005967828236。法定代表人：吴新彤。委托诉讼代理人：张燕君，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：苏州帕泰纳精密机电科技有限公司，，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园嘉瑞巷**乐嘉大厦1商幢**统一社会信用代码91320507591165674B。法定代表人：李前龙。原告深圳市海科联科技有限公司与被告苏州帕泰纳精密机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告深圳市海科联科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市海科联科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费3022.76元，保全费2101.84元，均由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 茜
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3003号上诉人（原审被告）：曹庆，男，1965年9月20日出生，汉族，住江门市江海区***************。被上诉人（原审原告）：江门市威霖贸易有限公司。住所地：江门市***********。法定代表人：邝益壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：余海贤，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞瑞，国信信扬（江门）律师事务所律师。上诉人曹庆因与被上诉人江门市威霖贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，用传票传唤曹庆于2020年8月24日上午9时30分到庭进行法庭调查，该传票经由法院邮政专递寄送至曹庆提供的经常居所地，并由曹庆签收，但曹庆没有依时到庭接受法庭调查。本院认为，上诉人曹庆经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人曹庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费674.02元（已由上诉人曹庆预交），减半收取337.01元，由上诉人曹庆负担。上诉人曹庆多预交的二审案件受理费337.01元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 李立辉审 判 员 陈 炜审 判 员 杨维国二〇二〇年九月一日法官助理 吴碧如书 记 员 梁丹婷
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之二十四被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李**伟在6210810680000010841_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**伟在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币5675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 铭
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初1949号 原告石家庄三环阀门股份有限公司，统一社会信用代码91130100718352515Q 法定代表人：魏明义，董事长。 住所地：平山县 委托诉讼代理人常鹤，河北三和时代律师事务所律师。 被告范肖肖，女，1981年3月6日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人李晓波，河北张利勇律师事务所律师。 被告郝吉林，男，1965年8月3日生，汉族，住平山县。 委托诉讼代理人李俊虎，河北轩宇律师事务所律师。 原告石家庄三环阀门股份有限公司与被告范肖肖、郝吉林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告石家庄三环阀门股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄三环阀门股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石家庄三环阀门股份有限公司撤诉。 案件受理费3,900.0元，减半收取计1,950.0元，由原告负担。（已交纳） 审判员  刘洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  李兴 ——
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执120号之一申请执行人：胡兵，男，1994年12月6日出生，汉族，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。委托代理人：聂全龙，江西黄洲桥律师事务所律师。被执行人：江西鸿鑫机械制造有限公司，地址：江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码：91361026091063698K。法定代表人：李晓华。本院在执行申请执行人胡兵与被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，由宜黄县劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月10日作出宜劳人仲字（2019）第36号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人胡兵于2020年4月14日向本院申请执行。本院于2020年4月14日立案执行，但被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产情况进行查询，同时向宜黄县不动产、房产等单位对被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司的财产状况进行调查。在调查过程中发现被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司无车辆登记信息，银行账户无存款，经查，被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司拥有坐落于宜黄县丰厚工业园区，不动产权证号：（2017）宜黄县不动产权第0004224号的不动产，已被我院查封，因该公司厂房已办理抵押登记，暂不宜处置且该公司已停产，公司法人下落不明；被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司已为申请执行人胡兵购买工伤保险，工伤赔偿款依法应归胡兵所有，我院已送达协助执行通知书给宜黄县社会保险事业管理局，该局已办理并将胡兵的工伤赔偿款93828元医疗费3923.9元已汇出。经穷尽财产调查措施暂未发现被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司有其他可供执行的财产，本院已经依法冻结其相关银行账户、并将其纳入了失信人员名单、限制其高消费。本案申请执行人胡兵申请执行253350.09元，截至2020年9月28日已执行97751.9元，未执行155598.19元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司有其它可供执行财产，于2020年9月28日向申请执行人胡兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西鸿鑫机械制造有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人胡兵同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年九月二十八日法官助理李立书记员刘志强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4515号 原告：龙彩芳，女，1987年3月15日生，侗族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：谢超燕，广西永维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。 被告：赵康，男，1994年12月19日生，汉族，户籍所在地：河北省任丘市。 原告龙彩芳与被告赵康民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告龙彩芳及其委托诉讼代理人谢超燕到庭参加诉讼，被告赵康的经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙彩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币15000元；2.由被告承担诉讼费用。 事实与理由：原告龙彩芳与赵康系微信好友关系，2019年7月23日，被告以急需资金周转为由向原告借款，并承诺三天之内还款。原告分别于2019年7月23日、7月24日、7月25日通过支付宝向 -2- 被告支付宝账号155××××0563（昵称：菜鸡）转账10000元、10000元、5000元，即原告向被告交付借款共计人民币25000元。还款期限届满，被告未依约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仅还款10000元，剩余15000迟迟不偿还。综上所述，本案债权债务法律关系事实清楚，证据确凿。被告拒不偿还借款的行为，已严重损害原告的合法权益。为此，依照我国民事法律有关规定，依法提起诉讼，请求人民法院裁如所请。 被告赵康未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，被告赵康因资金周转需要向原告借款。2019年7月23日、7月24日、7月25日原告以支付宝转账的方式分别支付10000元、10000元、5000元到被告赵康的支付宝账户（账户名:赵康，账号：155××××0563）。被告借钱后,未向原告出具借条。原告称被告承诺三天之内还清借款，但期限届满后，被告赵康仅于2019年8月4日偿还10000元，余款15000元至今未按约定偿还，原告因此起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为,合法的借贷关系应受法律保护。2019年7月23日至7月25日,被告赵康向原告借款25000元,原告以支付宝转账的形式向其支付上述借款。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告之间的微信聊天截屏及支付宝转账记录截屏等证据证实。虽未出具借条,但双方行为在事实上形成民间借贷法律关系。庭审中，原告认可被告已偿还借款10000元，故原告要求被告赵康偿还借款本金15000元的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。 综上所述,《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、 -3- 第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 被告赵康应于本判决生效之日起十日内向偿付原告龙彩芳借款本金15000元。 案件受理费175元（原告龙彩芳已预交），减半收取计87.5元，由被告赵康负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  覃汉云 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴心雨 -4- 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初17153号原告：董惠君，女，1963年6月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张盼成，天津毅成兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。被告：张伟青，女，1970年8月2日出生，汉族，住天津市河**。原告董惠君与被告张伟青民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董惠君的委托诉讼代理人彭金凤到庭参加了诉讼。被告张伟青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董惠君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告120000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张伟青于2018年9月12日因资金紧张向原告董惠君借款120000元，约定还款日期为2019年9月10日，到期一次性还清，并写借条为据。现到期后被告张伟青拒不归还，特起诉到法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告董惠君的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：董惠君提交的借条、中国银行交易流水明细、中国建设银行交易明细具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；微信聊天截图，并非完整截图，且不是本案原、被告之间的对话，真实性及与本案的关联性无法确定，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：董惠君与案外人王亚萍系朋友关系，经王亚萍介绍与张伟青相识。2018年9月12日，董惠君自其中国建设银行账户转账50000元给张伟青，自其中国银行账户转账50000元给张伟青，同日，张伟青出具借条，载明：本人张伟青向董惠君女士借款120000元，借款日期2018年9月12日起，借款期限壹年。还款日期：2019年9月10日归还全部借款。借款人：张伟青，担保人：王亚萍。现借款期限届满，张伟青未偿还借款，董惠君诉至本院。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，董惠君提交了借条证实其与张伟青的借贷关系，借条中载明的借款金额为120000元，但其提交的转账记录仅能证明其向张伟青交付了100000元的借款，剩余的20000元没有证据证实，故本院对于董惠君要求张伟青偿还借款100000元的诉讼请求予以支持，对其他诉讼请求不予支持。张伟青经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告张伟青偿还原告董惠君借款本金100000元；二、驳回原告董惠君的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告董惠君负担450元，被告张伟青负担2250元；公告费560元，由被告张伟青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  于洪霞人民陪审员  李 雅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2679号原告：河南开心豆信息科技有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区联盟路春光金世纪小区内门面房**。法定代表人：耿民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，河南滳锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程文静，河南滳锦律师事务所实习律师。被告:王林，男，1993年5月25日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告:王朋，女，1972年11月11日出生，汉族，住址同上。被告:洛阳权横汽车销售有限公司，住所，住所地:河南省洛阳市新安县老城洞阳村**div>法定代表人:李横。原告河南开心豆信息科技有限公司与被告王林、王朋、洛阳权横汽车销售有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告河南开心豆信息科技有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南开心豆信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告河南开心豆信息科技有限公司负担。审判员 张 迪二〇二〇年九月二十九日书记员 李彩凤