四川省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川执复276号 复议申请人（申请执行人）：庄道义，男，1964年3月10日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：段炼，四川旭兴（内江）律师事务所律师。 被执行人：谢永林，男，1954年11月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 第三人：谢年峰，男，1985年9月20日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 复议申请人庄道义不服四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异990号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月25日举行了听证，庄道义及其委托诉讼代理人段炼参加了听证。现已审查终结。 四川省成都市中级人民法院依据该院作出的（2011）成民初字第1171号民事判决，受理执行庄道义申请执行谢永林民间借贷纠纷一案，执行案号（2013）成执字第423号，执行中，庄道义向该院提出书面申请追加谢年峰为被执行人。 庄道义称，被执行人谢永林为逃避债务和人民法院有可能的保全和执行措施，多次将巨额款项转移到其子谢年峰名下，故申请追加谢年峰为本案被执行人。 四川省成都市中级人民法院查明，该院于2012年10月22日作出（2011）成民初字第1171号民事判决：“一、谢永林于判决生效之日起十日内向庄道义归还借款本金600万元并支付利息，利息自2007年9月4日起计算至清偿之日止，并根据每笔还款的时间和金额按照先抵充利息再抵充本金的计算方式扣除谢永林已经归还的245万元；二、谢永林于判决生效之日起十日内向庄道义归还借款本金200万元并支付利息，利息以200万元为基数自2007年12月28日起计算至清偿之日止；三、谢永林于判决生效之日起十日内向庄道义归还借款本金60万元并支付利息，利息以60万元为基数自本案起诉之日起计算至清偿之日止；四、上述第一、二、三项利息之和不超过庄道义主张的1200万元；五、驳回庄道义的其余诉讼请求。”后庄道义依据该判决向该院申请强制执行。以上事实，有民事判决书、当事人陈述等证据在案为证。 四川省成都市中级人民法院认为，本案据以执行的依据是已经发生法律效力的（2011）成民初字第1171号民事判决，该判决载明义务主体为谢永林，未认定谢年峰应承担责任。申请执行人庄道义认为谢永林多次将巨额财产转移到谢年峰名下，但未提供证据予以证实，亦未提供可供执行的依据。故庄道义申请追加谢年峰为被执行人缺乏事实与法律依据，该院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，该院于2020年6月22日作出（2020）川01执异990号执行裁定，驳回庄道义追加谢年峰为被执行人的请求。 复议申请人庄道义向本院申请复议，请求：撤销四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异990号执行裁定，支持复议申请人追加谢年峰为被执行人的请求。事实和理由：谢年峰为谢永林之子，谢年峰于2007年10月19日与他人各出资5万元，注册成立成都和尹峰不动产投资顾问有限公司（以下简称和尹峰公司），谢年峰为法定代表人。自2008年3月8日至2010年5月20日，谢永林将其应收资金2359万元，以委托付款方式分次转入谢年峰公司。谢永林、谢年峰为了转移资金，逃避债务，设立公司转款，具体明细如下：从2008年3月25日至2010年5月20日广西江宇房地产有限责任公司代刘显桂付谢永林项目股权款2359万元到谢永林儿子谢年峰的和尹峰公司：1.2008年3月25日付106万元；2.2008年3月18日付106万元；3.2008年4月10日付400万元；4.2008年4月30日付100万元；5.2008年6月10日付400万元；6.2008年7月11日付70万元；7.2008年7月24日付267万元；8.2009年8月26日付50万元；9.2010年2月11日付400万元；10.2010年4月8日付350万元；11.2010年5月20日付70万元。共计2359万元。以上事实，有谢永林的委托书和相关的转账凭证为证。执行法院完全不顾以上事实和证据（已向执行法院提交），以申请执行人未提供证据予以证实为由驳回申请执行人的申请，是完全错误的。请求上级法院依法支持申请复议人的请求。 本院查明的事实与四川省成都市中级人民法院查明的事实基本一致。另查明：四川省成都市中级人民法院于2013年4月23日立案受理庄道义申请执行谢永林借款合同纠纷一案，案号（2013）成执字第423号。 本院认为，本案争议的焦点系复议申请人庄道义申请追加谢年峰为被执行人是否符合法律规定。复议申请人庄道义复议称“自2008年3月8日至2010年5月20日，谢永林将其应收资金2359万元，以委托付款方式分次转入谢年峰公司”，该转款行为发生在庄道义申请执行之前，发生在四川省成都市中级人民法院作出（2011）成民初字第1171号民事判决之前，甚至发生在庄道义起诉谢永林借款合同纠纷之前，且复议申请人称谢永林将应收款项转入了谢年峰公司，而不是转给谢年峰本人，故庄道义申请追加谢年峰为被执行人，没有法律依据，本院不予支持。复议申请人称其在执行异议阶段向执行法院提供了大量证据，而执行法院以申请执行人未提供证据予以证实为由驳回其追加申请。对此，本院认为，复议申请人提供的证据，并不能证明谢永林转款到谢年峰名下，即复议申请人未提供谢永林转款到谢年峰名下的证据，故执行法院在（2020）川01执异990号执行裁定中认定“申请执行人庄道义认为谢永林多次将巨额财产转移到谢年峰名下，但未提供证据予以证实，亦未提供可供执行的依据”，并无不当。 综上，四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异990号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。庄道义的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回庄道义的复议申请，维持四川省成都市中级人民法院（2020）川01执异990号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  施家蓉 审判员  高新玉 审判员  王东风 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邓 翔 附：相关法律规定 《中国人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。