河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1405号 原告：张铺，男，汉族，1998年4月8日生，零售业员工，高中学历，住河北省沙河市。 委托代理人：李志杰，沙河市众城法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：沙河市综合职教中心，统一社会信用代码：121305827387473461，住所地：沙河市许庄村东。 法定代表人：陈子科，该中心校长。 委托代理人：刘军义，河北国途律师事务所律师，一般代理。 被告：河北宝慧制管有限公司，组织机构代码：58816068-8，住所地：邯郸市邱县发展大道**。 法定代表人：邱立方，该公司董事长。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，统一社会信用代码：91130500700948345L，，住所地：邢台市桥**守敬北路**交通花园**楼 负责人：张保龙，该公司经理。 委托代理人：蒋发扬，男，该公司员工，特别授权。 原告张铺与被告沙河市综合职教中心（以下简称职教中心）、河北宝慧制管有限公司（以下简称宝慧公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铺委托代理人李志杰、被告沙河市综合职教中心委托代理人刘军义、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托代理人蒋发扬到庭参加诉讼。被告河北宝慧制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告张铺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沙河市综合职教中心、河北宝慧制管有限公司赔偿原告张铺二次手术医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计22572.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在保险范围内直接赔偿原告以上损失。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张铺本系被告沙河市综合职教中心学生，后被学校安排到被告河北宝慧制管有限公司实习。2013年10月3日在工作过程中受伤，受伤后送至邢台矿业集团总医院治疗。经诊断原告为：1、右胫腓骨开放性骨折，2、右胫骨前肌断裂，3、右腓总神经损伤，4、右膝关节半月板损伤。经评定原告为伤残九级、伤残十级两处伤残。被告职教中心为原告在被告平安保险公司办理职业院校学生实习责任保险。合同约定，学生每年赔偿限额50万，其中医疗费限额5万元。 对于原告的赔偿经多次调解无果下成诉，经沙河市人民法院审理作出（2015）沙民一初字1761号民事判决书，判令由被告保险公司赔偿原告伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等，三被告承担部分诉讼费。因原告的二次手术没有做，所以没有判决此项。 现原告于2020年5月13日入住冀中能源邢矿集团总医院接受二次手术，为此花费医疗费5580元、计算伙食补助费200元、误工费14612.3元、护理费1980元、交通费200元。故再次提起诉讼，望依法判决。 被告职教中心辩称：一、原告受伤当时安排在第二被告单位实习，在实习中被其单位工人人为伤害，应由第二被告赔偿责任；二、原告诉请的护理费、误工费太高，不符合实际；三、请求法院查清事实，分清责任，依法判决。 被告平安保险辩称：同被告一意见。补充答辩：一、保险公司根据保险合同承担相应的赔偿责任，自2016年12月8日后至现在，已经超过保险合同时效；二、关于医疗费用我公司在上次庭审时已经赔偿了48889.32元，保单约定医疗费限额5万元；三、在2014年6月30日原告进行了残疾评定，根据相关规定治疗结束后才可以进行伤残等级的评定，所以我公司不承担相应的赔偿责任。 被告宝慧公司未到庭，未答辩。 审理中，原告针对自己的辩解，提供以下证据： 证据一、（2015）沙民一初字第1761号民事判决书，证明本案事实和对原告赔偿主体以及责任划分进行了判决，并且该判决书已经生效。 证据二、2020年5月13日冀中能源邢台矿业集团总医院为原告出具的诊断证明，证明原告伤情需要二次手术。 证据三、2020年5月13日至2020年5月17日，原告入住冀中能源邢台矿业集团总医院病历及收费票据，证明原告住院治疗手术和出院医嘱情况。 证据四、护理人员刘丽霞身份证、户口本复印件，证明护理人员与原告是母子关系，证据一也可以证实。 赔偿明细：医疗费3张，共计5580元 误工费（按零售业2020年上年度工资计算）：每年55738÷365元*94天=14354.4元 护理费（按照居民服务修理和其他服务业标准计算）：110元/天*18天=1980元 住院伙食补助费：50元*4天=200元 交通费：200元，法庭酌定（无票据） 以上总计22314.4元。 被告职教中心质证表示：对证据一、二、三、四无异议。 对原告的误工费用及天数有异议，原告只是拆钢板不需要再休息90天，30天为宜。 对原告提出的护理费用过高，护理时间太长，应该以住院时间为准。 被告平安保险质证表示：对证据真实性无异议，对证明效力有异议，所有材料不能支持误工费及护理费用的标准。 被告职教中心没有提交证据。 被告平安保险公司针对自己的辩解，提供以下证据： 证据一、保单抄件，证明被告一职教中心在我公司投保的是实习生责任险，每个学生每年赔偿限额50万元，其中医疗费5万元，没有约定其他项目。 证据二、（2015）沙民一初字第1761号一审案件中原告张铺的《司法鉴定意见书》，证明在2014年6月30日被告一职教中心申请伤残鉴定； 证据三、（2015）沙民一初字第1761号民事判决书，证明判决我公司赔偿医疗费48889.32元； 证据四、我公司在2016年12月8日已经向原告支付154106.12元的支付记录。 原告质证表示：对被告提交的证据真实性均无异议，但是对证据指向有异议。关于对原告的赔偿是否限额规定在（2015）沙民一初字第1761号民事判决书中已经作出明确判决，应遵从该判决由被告平安保险全额承担原告的损失。 被告职教中心质证表示：同原告质证意见。 本院经审理查明：原告张铺系被告沙河市综合职教中心学生，后被学校安排到被告河北宝慧制管有限公司实习。2013年10月3日在工作过程中受伤，受伤后送至邢台矿业集团总医院治疗。经诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、右胫骨前肌断裂；3、右腓总神经损伤；4、右膝关节半月板损伤。经评定，原告为伤残九级、伤残十级两处伤残。 另查明，被告职教中心为原告在被告平安保险公司办理职业院校学生实习责任保险。保险合同约定，学生每年赔偿限额50万，其中医疗费限额5万元。 又查明，2015年原告提起赔偿诉讼，经本院审理，做出（2015）沙民一初字1761号民事判决书，判令被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告伙食补助费、误工费、伤残赔偿金共计154106.12元。现在该判决已经发生法律效力。 再查明，原告于2020年5月13日入住冀中能源邢矿集团总医院，接受二次手术，诊断为：右胫骨骨折术后。原告住院四天，支付医疗费5580元。出院医嘱：术后14天伤口愈合良好后拆除缝线；三个月内患肢在保护下适当负重运动，避免剧烈运动，预防再骨折。 上述事实，有本院（2015）沙民一初字1761号民事判决书、原告第二次住院诊断证明、病例及医嘱、住院费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，实习是学校教学内容的延伸和扩展，学校应承担起学生的安全教育和管理义务。被告河北宝慧制管有限公司作为实习单位，有对原告进行培训专业技能和进行安全教育管理的义务，也应当为其提供安全的工作场所，以保障其在实习期内的人身安全。为此，被告河北宝慧制管有限公司及沙河市综合职教中心应共同承担责任。被告沙河市综合职教中心在中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司为原告办理职业院校学生实习责任保险，原告在实习过程中发生意外受伤，理应对原告进行赔偿，被告河北宝慧制管有限公司及沙河市综合职教中心对保险公司不能承担的部分承担连带赔偿责任。因原告及其护理人员没有提供相应的就业证明，按照农村居民相应的标准、参照（2015）沙民一初字1761号民事判决认定的事实和本次出院医嘱，计算原告二次手术的损失为： 医疗费5580元； 误工费3959.07元（按照2020年度农村居民人均年可支配收入标准15373元/365天×94天）； 护理费168.47元（按照2020年度农村居民人均年可支配收入标准15373元/365天×4天）； 住院伙食补助费：50元*4天=200元； 交通费酌定200元； 以上损失总计10107.54元。 其中，二次手术的医药费5580元中的1110.68元（50000元-48889.32元），在剩余的保险限额内由平安保险公司赔偿原告；其余4469.32元由被告职教中心、宝慧公司连带赔偿原告。其他损失包括住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计4527.54元，由被告平安保险公司在其他保险限额内赔偿原告。 依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（一）款第(七)项、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十四条、第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、在本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告张铺伙食补助费、误工费、伤残赔偿金等共计5638.22元。 二、在本判决生效后十日内，被告沙河市综合职教中心、河北宝慧制管有限公司连带赔偿原告张铺4469.32元。 三、驳回原告张铺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告张铺负担60元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担30元，被告沙河市综合职教中心负担30元，被告河北宝慧制管有限公司负担30元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  高记朝 二〇二〇年九月二十六日 书记员  靳 玮 ——