江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8541号原告：霍海洋，男，1982年7月12日出生，汉族，住东海县牛山街道曹林村**，现住：东海县。委托诉讼代理人：李彩，江苏东帝律师事务所律师。被告：屠成芳，男，1965年5月17日出生，汉族，住东海县。被告：张之浩，男，1962年10月1日出生，汉族，住东海县。二被告共同委托诉讼代理人：史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告：刘永万，男，1969年1月20日出生，汉族，住连，住连云港市海州区div>原告霍海洋与被告屠成芳、张之浩、刘永万民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，于2018年9月14日作出了(2018)苏0722民初5899号民事判决书，被告屠成芳、张之浩提出上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2019年3月27日作出(2019)苏07民终250号民事民事裁定书，撤销本院(2018)苏0722民初5899号民事判决，发回本院重审。本院于2019年9月19日立案登记，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍海洋及委托代理人李彩、被告屠成芳、张之浩及委托代理人史瑞到庭参加诉讼。被告刘永万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍海洋向本院提出以下诉讼请求：1.判令三被告连带偿还借款20万元及利息，利息自起诉以后由法院判决；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月19日，被告刘永万因经营需要向原告借款20万元，由屠成芳、张之浩担保并写有借条。现原告需要使用资金，向三被告催要，但三被告以种种理由向后拖延，至今没有支付此款，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告屠成芳、张之浩辩称，借款是事实，当时刘永万在张湾乡后湾村承包了1400亩土地，欠全村不少土地租金，当时刘永万没有钱交租金，经张正东介绍，原告借给刘永万20万元，利息当时是4分，并说好二三月收完稻子就还钱，被告屠成芳、张之浩是村干部，就为刘永万担保了。本案担保人早已过了担保时间，不应承担担保责任，涉案借款已有借款人刘永万和其妻子章某英偿还完毕，其中通过中间人张正东给付原告67000元，根据原告要求，章某英转给李某192000元，另外，章某英转给原告及其妻张影共计463900元。在还款过程中，由于原告高额收取利息并拿走了章某英价值3万元余元的貂皮大衣，章立英已经向东海县公安局张湾派出所报案，由于该案涉嫌套路贷，恳请法庭移送公安机关审查，驳回原告起诉。被告刘永万在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2016年9月19日,被告刘永万向原告霍海洋借款20万元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借霍海洋现金贰拾万元整，200000元整，借款人刘永万，担保人张之浩，担保人屠成芳，2016.9.19”。当天，原告霍海洋通过中国银行51×××48账号转账给付被告张之浩192000元（该账号显示，原告霍海洋于当日分三次向该账号共存入44000元，账户余额为192508元，支付借款后余额为508元）。2018年5月18日，原告霍海洋与被告刘永万签订一份协议，协议主要内容为：自借款之日至协议之日，刘永万尚欠原告霍海洋32000元利息。2018年6月14日，原告霍海洋与案外人章某英签订一份协议，协议主要内容为：双方所有来往账结清。2018年6月15日，案外人章某英向原告霍海洋出具25000元借条一份。另查，被告刘永万与案外人章某英系夫妻关系，上述借款用于其夫妻共同承包土地的费用。原告霍海洋与案外人张正东、李某系朋友关系。案外人章某英在法庭谈话笔录显示：原告霍海洋与章某英另有来往账务。原告霍海洋与案外人章某英均没有明示具体数额。案外人章某英在谈话笔录上称已归还上述20万元的全部借款。以上事实有原、被告陈述以及双方所举相关证据予以证实，本院予以确认。在诉讼中，被告屠成芳、张之浩辩称，被告刘永万已归还原告霍海洋20万元借款本金及利息。为了证明其观点，被告屠成芳、张之浩提供了被告刘永万与案外人章某英的银行账目流水。其中，2016年11月份至2017年11月份，章某英通过农商银行向张正东（被告刘永万称是按照原告霍海洋要求）转账67000元，向原告霍海洋及妻子张影卡上转账122笔，金额累计467900元；期间章某英通过农商银行向李某（被告刘永万称是按照原告霍海洋要求）转账192000元；2017年7月3日至2018年6月17日，章某英通过微信转账给原告霍海洋22000元。原告霍海洋质辩意见为，首先被告刘永万夫妻是否转账给案外人张正东、李某两人，与原告无关，原告未收到案外人张正东、李某转付的钱款。其次案外人章某英给付原告的款项，系章某英个人另外所欠的款项，与本案无关。在诉讼中，被告屠成芳、张之浩辩称，借款时口头约定为月利率4分。原告质辩意见为，借款利息为口头约定月利率2分。以上事实有庭审笔录及谈话笔录予以证实。本院认为，双方在本案中争议的焦点归纳起来有以下四点：一是被告屠成芳、张之浩保证责任是否已过了保证期间或诉讼时效？由于借条上未明确约定还款时间，虽然原告与被告屠成芳、张之浩均提及存在秋后还款口头约定，但双方未形成书面的明确约定，即双方对主债务履行期限形成有效的合约。且双方又未约定明确保证期间。故本案未过保证期间，被告屠成芳、张之浩应当承担保证责任。二是本案借款本金如何确定？双方对本案借款20万元是否全部支付存在争议。被告主张，只收到192000元，另外8000元作为利息扣除。原告主张转账192000元，支付现金8000元。首先，从本案证据情况分析，双方借款时是约定了借款利息（后文补充理由）的。因此，是否存在原告霍海洋预扣了借款利息的行为?从案情分析，原告在借款当天转账给被告192000元，如果在双方达成借款合意之前，原告该银行账户已存在192000元的资金，那么原告霍海洋所述其因账户余额不足，另行给付被告现金8000元的理由就具有了合理性。但是，原告霍海洋在借款当天分三次存入该账户44000元，具有明显凑足借款数额的意图。既然如此，那么就存在原告为什么不凑齐全部20万元借款的疑问，即存在原告是否预扣利息的疑问。因此，原告霍海洋是否实际交付8000元借款存疑。故原告霍海洋如有新的证据，可另行主张权利。被告虽然主张借款已全部还清。由于被告刘永万未将借条收回，且双方协议显示，被告尚欠原告部分利息未结清，并标明本金未付。因此，对被告该辩解理由，本院不予支持。三是原告霍海洋主张的利息是否应当支持的问题？首先，双方是否约定借款利息？从案情分析，双方在借款之初就已明确约定了借款利息及利率。理由如下：1.原告霍海洋与被告屠成芳、张之浩都认可，双方是口头约定了借款利息的。原告在原审庭审中表示，双方约定借款利息为月利率2分。被告屠成芳、张之浩辩称，双方口头约定借款利息为月利率为4分，其中8000元是预扣的二个月利息；2.2018年5月18日，原告霍海洋与被告刘永万签订的协议，明示刘永万尚欠利息32000元；3.该借款金额较大，且存在保证人，更符合以借款获利为目的的一般民间借贷关系特征。其次，既然双方约定了借款利息，那么借款利息利率是多少，被告是否已支付？被告刘永万与案外人章某英系夫妻关系，被告刘永万借款是为了家庭经营，该债务实质上系其夫妻共同债务。章某目前已给付原告霍海洋40余万元，其丈夫刘永万却长时间未归还原告霍海洋该笔借款的任何款项，显然不合情理。在诉讼中，原告霍海洋提供了与被告刘永万签订的协议，确认被告刘永万尚欠利息32000元。按照原告霍海洋在诉讼中所述借款利息为月利率2分，那么被告刘永万应当也应实际支付原告霍海洋部分借款利息，否则所欠利息数额应当更高。因此，原告所举证据与原告所述的事实存在矛盾；第三，在诉讼中，原告霍海洋未提交借给案外人章某英或双方往来款且数额能够与40余万元对价的相关证据。且原告霍海洋与案外人章某英所签协议内容不明确。均不能排除案外人章某英支付的40余万元包含20万元借款的利息的可能性。因此，双方提交的证据虽然可以证实双方约定了的借款利息，且被告刘永万实际支付了部分利息。但双方实际借款利息按什么标准支付且实际支付了多少？借款利息是否超过了法律规定借款利率的上限是存疑的。因此，在本案中，对借款利息，本案不予涉理。原告霍海洋有新的证据后，可另行主张权利。四是该案是否涉及犯罪，经本院释明，被告在法庭指定的期限内未提交其向有关部门报案及有关部门立案的相关材料，故对被告主张该案涉嫌犯罪的理由，本院不予采信。被告刘永万不到庭参加诉讼，应承担举证不能与己不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永万于本判决生效后十日内给付原告霍海洋人民币192000元。被告屠成芳、张之浩对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告霍海洋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由原告160元，被告负担4140元（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义审 判 员  侯书宇人民陪审员  薄应光二〇二〇年九月二十一日书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（三）《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。