wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7058号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：林润叶，女,1978年1月10日生，汉族，，住广东省惠来县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人林润叶信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初11752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人林润叶应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币33587.14元、利息及其他费用4630.29元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费755元、执行费473元。因林润叶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7058号案件终结本次执行程序。 被执行人林润叶负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9573号原告:中智创客文化发展有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区隆庆街********。法定代表人：宁城娃，董事长。委托诉讼代理人：许振佳，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：北京超能量文化传媒有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区朝阳路****楼**1103iv>法定代表人：高佩贤，经理。委托诉讼代理人：刘英，北京市中勤律师事务所律师。被告：中光远网络科技（北京）有限公司，住所地北京，住所地北京市昌平区>法定代表人：周晓东，经理。本院在审理原告中智创客文化发展有限公司（以下简称：中智公司）起诉被告北京超能量文化传媒有限公司、被告中光远网络科技（北京）有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告中智公司申请撤诉，本院认为原告中智公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中智创客文化发展有限公司撤回起诉。审 判 员 赵雪二〇二〇年九月二十日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1352号张宝学、虞城县鑫丰面粉有限公司：张宝学申请执行虞城县鑫丰面粉有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7649号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人黄鹏，男，汉族，1992年6月15日出生，住址广西贺州市平桂区黄田镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028215号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028215号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执11212号之一 申请执行人：项茂海，男，1989年4月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：江共耀，男，1975年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人项茂海与被执行人江共耀劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初22667号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付工资7220元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法于2019年8月13日查封了被执行人江共耀名下的粤Ｔ×××××小型汽车（查封期限二年），因上述车辆去向不明，暂无法处理。 于2020年9月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议，其同意被执行人分期偿还，并同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执11212号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈勇强
江苏省丹阳市人民法院                      结 案 通 知 书 申请执行人陈冉与被执行人陈桂还、徐开芳、陈萍继承纠纷一案，执行案号为（2020）苏1181执1323号，经本院强制执行，现该案已经执行完毕。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月三日
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0509民初2931号 原告：殷涛，男，1982年4月14日生，汉族，住山东省苍山县。 被告：谢银超，男，1980年6月30日生，汉族，住山东省单县。 原告殷涛与被告谢银超民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月25日立案受理后，原告殷涛于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告殷涛自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告殷涛撤回起诉。 案件受理费减半收取1025元,由原告负担。 （此页无正文） 审判员  戴顺娟 二〇二〇年九月二日 书记员  熊静怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19445号 原告：黄岛区郡丰意佰建材批发部，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁志军，经理。 被告：江苏金蟾装饰工程有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区。 法定代表人：周凡，经理。 原告黄岛区郡丰意佰建材批发部诉被告江苏金蟾装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告黄岛区郡丰意佰建材批发部向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄岛区郡丰意佰建材批发部申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄岛区郡丰意佰建材批发部撤诉。 案件受理费288元，由原告青岛建源建筑劳务有限公司负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 杨
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初2334号原告：黄鹏，男，1970年10月18日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托诉讼代理人：付素晴，河南佐相律师事务所律师。被告：河南万洋置业有限公司，住所地巩义市杜甫路与永安路交汇处西。法定代表人：朱成林，该公司董事长。原告黄鹏与被告河南万洋置业有限公司、朱剑峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告撤回对朱剑峰的起诉，本院予以准许。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄鹏及其委托诉讼代理人刘明玉到庭参加诉讼。被告河南万洋置业有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。黄鹏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数按照月利率2%支付，自2017年3月20日起至借款全部偿还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告河南万洋置业有限公司、朱剑峰共同向原告出具《借条》一份，约定向原告借款1,000万元，借款汇至指定账户，利息按月息两分计，归还时间为2018年元月止。被告出具借条后，原告依约于2017年3月20日履行了出借200万元的义务，后被告出具《收据》一份，但借款期满后经多次催要，被告至今没有如约归还借款。综上，原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告河南万洋置业有限公司缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告河南万洋置业有限公司、朱剑峰共同向原告出具借条一份，约定向原告借款1,000万元，借款汇至指定账户，利息按月息2分计，归还时间为2018年元月止。被告出具借条后，原告于2017年3月20日向其指定的账户汇款200万元，后被告河南万洋置业有限公司于2017年6月23日给原告出具收据一份。借款期满后，经原告催要，被告未归还，引起诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，本院于2020年6月8日作出（2020）豫0181民初2334号民事裁定书，冻结被告河南万洋置业有限公司、朱剑峰在金融机构的存款2,000,000元或者查封其同等价值的其他财产。本院认为，被告向原告借款，有其出具的借条、收据及原告的转款凭证为证，本院予以认定。借款到期后，经原告催要，被告未归还，应负违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告河南万洋置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄鹏借款200万元及利息（利息自2017年3月20日起至实际还款之日止按照月利率20‰计算）。如果被告河南万洋置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，保全费5,000元，由被告河南万洋置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  郅守峰二〇二〇年九月十五日书记员  康媛媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7861号原告：张轶群，男，汉族，住址沈北新区。原告：唐丽莉，女，1967年2月23日出生，汉族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告张轶群、唐丽莉与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11139号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:覃梁,男,1991年6月19日出生,汉族，身份证住址四川省江安县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人覃梁信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人覃梁应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款54571.34元及其利息；案件受理费由被执行人覃梁负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法委托江安县人民法院于2020年8月13日查封被执行人名下的位于四川省宜宾市江安县江安镇南屏大道东段东韵华府××幢××层××的房地产，但本次查封为轮候查封，第一查封为江安县人民法院，本院已依法向江安县人民法院发函参与分配；发现登记在被执行人覃梁名下有号牌为川Ｑ×××××摩托车一辆，鉴于该车辆为外地号牌的摩托车，估值不高而且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不执行。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制被执行人覃梁进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11139号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 敏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6039号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：江门市新会区******寺北洋沙。统一社会信用代码：914***********047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王袁，广东纬联律师事务所律师。被告：开平市三埠区文容商店。住所地：开平市三埠区簕冲工业区******第三间。统一社会信用代码：92440783MA54PAXP83。经营者：杨海文（本案另一被告）。被告：杨海文，男，汉族，1973年10月20日出生，住开平市三埠街道办事处祥龙六区*******。公民身份号码：460************873。原告维达纸业（中国）有限公司与被告开平市三埠文容商店、杨海文侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，原告维达纸业（中国）有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告维达纸业（中国）有限公司的申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告维达纸业（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元【原告维达纸业（中国）有限公司已预交】，由原告负担。审判员  袁婷姗二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1236号之三申请执行人：张炳春，男，1958年12月27日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：吕艳，女，1978年8月24日生，住址：辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人张炳春与被执行人吕艳民间借贷纠纷一案中，被执行人吕艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳在中国农业银行62×××75账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24425号原告：潘育文。委托诉讼代理人：吕尧，广东国晖律师事务所律师。被告：吴传福。被告：广东省源天工程有限公司。法定代表人：刘则邹。被告：深圳市龙岗区环境保护和水务局。法定代表人：江育良。被告：深圳市兴德意吊装租赁有限公司。法定代表人：罗成业。被告：深圳市广汇源水利建筑工程有限公司。法定代表人：邱建安。本院在审理上列当事人建设工程合同纠纷一案中，原告潘育文于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告潘育文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告潘育文撤回起诉。案件受理费减半收取688元（原告已预交1376元，多收取部分，本院予以退回），由原告自行负担。审 判 长  屈子兰人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年九月十五日本件与原本核对无异书 记 员  潘文丹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初710号原告：深圳市腾丰速尔速递有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道牛成工作口**厂房首层，统一社会信用代码91440300072509551U。法定代表人：吴春祥，总经理。委托诉讼代理人：李琴琴，广东一米律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛利，广东一米律师事务所实习律师。被告：武迪，男，1991年6月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市赤城县，原告深圳市腾丰速尔速递有限公司诉被告武迪资金返还纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2020年6月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳市腾丰速尔速递有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市腾丰速尔速递有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费81.25元，减半收取计40.62元。审 判 长 何 婉人民陪审员 林 娟人民陪审员 朱荣福二〇二〇年九月九日书 记 员 赵鹏翕
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执418号 申请执行人:成都市新津佰联安小额贷款有限公司，住所地四川省成都市新津县兴园3路********。 法定代表人：郑凯。 委托代理人：刘冠麟，四川佰欧律师事务所律师。 被执行人：锦江区舒氏安海产品经营部，住所地成都市锦江区青石桥中街**青石桥农贸市场**。 被执行人：舒洪强，男，1991年5月24日出生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。 被执行人：舒学忠，男，1968年3月17日出生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。 被执行人：谭利，女，1971年9月7日出生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区。 本院在执行申请执行人成都市新津佰联安小额贷款有限公司与锦江区舒氏安海产品经营部、舒洪强、舒学忠、谭利公证债权文书借款一案中，本院于2020年9月10日查封被执行人舒洪强所有的位于成都市武侯区××路××号××栋××单元11层1102号［成房权证（监证）字第3××7号］房产一套。经查，该房屋已于2020年9月9日过户转移，不具备处置条件。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人锦江区舒氏安海产品经营部、舒洪强、舒学忠、谭利有其它可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐大成 审判员  周 静 审判员  杨树全 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执1409号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成镇宁康东路**，组织机构代码:704396736。法定代表人冯卫兵。被执行人张建设，男，1969年10月25日出生，住浙江省乐清市。被执行人黄碎珠，女，1975年2月11日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人张建设、黄碎珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年03月30日立案执行。执行标的为执行款52923.72元及利息，并负担案件受理费1207元、执行费693.86元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人张建设、黄碎珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建设、黄碎珠逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建设、黄碎珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张建设、黄碎珠有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人黄碎珠名下有车牌号为浙Ｃ7××**的小型汽车，本院进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置；被执行人张建设在乐清市盛贷民间融资信息服务有限公司持有的45%（投资额即450万）的股权，本院进行冻结，但申请执行人暂不要求处置；暂未发现被执行人张建设、黄碎珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建设、黄碎珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建设、黄碎珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建设、黄碎珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执1409号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  王政二〇二〇年九月七日书 记 员  赵琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初26103号原告：吴春梅，女，汉族，1968年7月13日出生，身份证住址：贵州省遵义市红花岗区。被告：林杰武，男，汉族，1981年9月10日出生，身份证住址：广东省韶关市浈江区。原告吴春梅与被告林杰武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴春梅到庭参加诉讼。被告林杰武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴春梅向本院提出诉讼请求1、被告偿还原告欠款22560元并支付利息1000元；2、被告承担全部诉讼费用。案件相关事实原告主张，被告于2019年2月14日向原告购买茅台酒两箱，每箱单价11280元，共欠原告货款22560元未支付。被告于2019年3月4日向原告出具欠条，载明欠原告货款22560元，协商分三期还款，第一期2019年3月15日，第二期2019年3月底，第三期2019年4月15日。被告未按约定向原告付款。判决理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，应当依照双方约定向原告支付货款。原告就其主张向法庭提交的证据（欠条）可以证明其向被告供货但被告未支付货款的事实，原告据此要求被告支付欠款22560元及利息具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告林杰武应于本判决生效之日起十日内向原告吴春梅支付欠款22560元及利息（利息以本金22560元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年4月16日起计至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194.5元，由被告林杰武负担。该费用原告已预付，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  曾莉萍二〇二〇年九月二日书记员  李毅成
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1731号原告：易绪志,男，1955年9月20日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：刘鸿霞，河南银辉律师事务所律师。被告：郑继民，男，1971年11月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：方松，河南保城律师事务所律师。原告易绪志与被告郑继民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易绪志委托诉讼代理人刘鸿霞、被告郑继民及其委托诉讼代理人方松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易绪志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即腾交原告位于罗山县××办事处刘台村××组，集体土地建设用地使用证为罗龙集建1990字第18254号的住宅房屋，并恢复原状；2.依法判决被告支付无权占房期间的占用费2400元（自2008年1月1日至起诉之日）；另从起诉之日至交房之日按照每年200元支付房屋占用费。3.依法判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1982年秋天，原告将祖住在刘台村邵湾组的茅草房扒掉，在原址自建了4间砖墙瓦房，之后在屋前又自建了3间瓦房，并建了一个院子。罗山县人民政府于1990年7月1日向原告的自建房颁发了罗龙集建1990字第18254号集体土地建设用地使用证。1997年冬天，同组村民郑继民因无房居住，多次找原告协商，请求原告将房屋借给其居住。原告同意将闲置的涉案房屋借给被告居住，并口头约定每年被告向原告交200元。2008年之后，原告多次要求被告搬离涉案房屋，并向被告索要房屋占用费。被告不但不搬离、不支付房屋占用费，而且辱骂原告。被告至今仍非法占用涉案房屋拒不交还，且不支付占用费。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判如所请。被告郑继民辩称，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告自1997年成立房屋买卖合同，双方均已实际履行。原告起诉已超过诉讼时效。诉争房屋实际出卖已达23年，被告是该房屋的实际物权人。被告于2017年已将房屋翻建，不可能恢复原状。原告起诉事实错误，且无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1982年，原告易绪志在罗山县××乡刘台村××组自建房屋。1990年7月1日，罗山县人民政府向原告的房屋颁发了罗龙集建1990字第18254号集体土地建设用地使用证。1997年，原告易绪志、被告郑继民口头协议，原告将其房屋出卖给被告，价格为6600元。同年12月19日，由郑某、邵远银担保，被告向原告出具欠到原告卖房款1600元的欠据一张。被告已付原告购房款5500元。2017年，被告将上述房屋进行了翻建。原告对其诉讼请求未提供相应证据证明。上述事实，有当事人陈述、集体土地建设用地使用证、欠据、证人郑某、邵某证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。1997年，原告易绪志、被告郑继民口头协议，原告将其房屋出卖给被告，双方均已实际履行。该房屋实际出卖已达23年，原告起诉已超过诉讼时效。原告对其诉讼请求未提供相应证据证明，其诉讼请求无事实和法律依据。对原告的诉讼请求不予支持。对被告的辩称予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告易绪志的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易绪志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  熊玉和二〇二〇年九月三十日书记员  丁 丽
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7654号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人滴滴出行科技有限公司，，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******统一社会信用代码911201163409833307。 法定代表人朱泽涛。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025242号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在提供服务的车辆未取得本市核发的《网络预约出租汽车运输证》的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025242号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2443号 申请执行人：资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村****，统一社会信用代码91512002793961505C。 法定代表人：唐国升，总经理。 被执行人：衣西学，男，1981年10月1日生，藏族，住四川省黑水县。 申请执行人资阳市长城运业有限公司与被执行人衣西学合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川2002民初2170号具有执行内容民事判决书，于2020年9月8日向被执行人衣西学发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人衣西学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人衣西学的银行存款和其他合法收入1,289元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十日 书记员 邹 红
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4408号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：张李花，女，1988年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人张李花信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初3411号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人人民币29867.95元及利息、分期手续费（利息、分期手续费按照信用卡领用合约、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同的约定计算，利息自2018年5月25日起计算至实际清偿之日止，利息、分期手续费累计金额不得超过以未还本金为基数、按年利率24%计算的金额，已收取的违约金应予扣减，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费396元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7663号原告:于洪义，男，1953年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈芳，湖南琼武律师事务所律师。被告：张**，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告于洪义与被告张**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员郭应湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洪义的委托诉讼代理人陈芳到庭参加诉讼，被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于洪义向本院提出如下诉讼请求：被告张**立即偿还其借款本金10万元及利息44975元（计算方式：以10万元为基数，从2018年2月1日起按月息1.5%暂计算至2020年7月30日，要求计算至实际还款之日止，已付17000元）。被告张**未作答辩。本院经审理认定事实如下：于洪义之妹于新芳与张**系同组村民；2012年左右，于新芳之子邓远向于洪义借款10万元用于经商。2018年年初，邓远给付其母亲于新芳10万元，委托于新芳代其向于洪义还款。由于邓远与张**的关系较为密切，张**因此知晓了上述事实，并向于新芳提出借款10万元的请求。于新芳在征得于洪义同意的情况下，于2018年2月1日向张**的账户转账支付10万元。当日，张**向于洪义出具借条一张，借条内容如下：“今借于洪义现金拾万元整（100000元），1500元月息，张**，2018年2月1日”。双方口头约定借款期限为一年。当约定的借款期限届满后，张**于2018年除夕之日（2019年2月4日）通过于新芳向于洪义支付利息5000元，并提出延期一年偿还本金的请求。于新芳与于洪义商量后，同意了张**延期还款的请求。此后，经于新芳催付，张**于2019年3月通过邓远向于洪义支付利息10000元，于同年9月再次通过邓远向于洪义支付利息2000元。此后，张**未再履行还款义务。于洪义委托于新芳催款未果，遂依法提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，张**以借款人身份向于洪义出具借条，于洪义委托其妹妹于新芳向张**交付借款，张**与于洪义之间形成了合法、有效的民间借贷关系，双方约定的借款利率亦合法、有效，故张**应当按约全面履行还本付息的义务。现张**未按约履行，应当继续履行并按约定利率支付逾期利息。综上，本院对原告于洪义的诉讼请求依法予以支持。被告张**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证、不辩驳的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张**于本判决生效之日起五日内偿付于洪义借款本金10万元及逾期利息（计算方式：以10万元为基数，从2019年1月12日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年九月四日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执779号之二 被执行人张云，女，1980年11月12日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。现在江苏省镇江女子监狱服刑。 张云犯诈骗罪一案，本院于2019年12月12日作出(2019)苏0111刑初949号刑事判决书。该刑事判决书判决：张云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2032年1月16日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人张云未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年2月25日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人张云发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张云的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张云无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币2866元开作罚金，尚未执行到案款标的2967244元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张云纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人张云无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币2866元开作罚金，尚未执行到案款标的2967244元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张云纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初949号刑事判决涉被执行人张云财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜媛媛
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初4058号原告：唐峰，男，1969年5月1日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：陆宏兵，男，1964年10月4日生，汉族，住江苏省启东市。原告唐峰与被告陆宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐峰、被告陆宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息暂计7998元（计算公式：80000×6%×230/365+50000×6%×605/365=7998元，暂时计算至2020年5月26日，此后的利息继续按每月3000元计到被告全部归还债务止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，被告陆宏兵向其借款80000元，承诺两个月归还，并出具了书面借条。当日原告即将该款如数汇至被告账户，但被告并未按期归还。直到2018年9月27日才归还了30000元，此后再未还过款。虽然借条上未约定利息，因为当时约定的借期比较短才未计息，但逾期至今给其造成了很大的经济损失，被告应从2018年4月8日起按年利率6%支付利息。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陆宏兵辩称，1.借款80000元是事实，已归还30000元；2.借款时未约定利息，不同意支付利息；3.借款不是其个人所借，是其担任法定代表人的上海泰迈实业有限公司借的。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提供的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院确认以下基本事实：2018年2月7日，陆宏兵向唐峰出具借条一张，上载明“今借唐峰（）人民币捌万元正，二个月归还。特此立据”，借条下方由陆宏兵本人签字确认。当日，唐峰即通过银行转账的方式向陆宏兵的账户转入80000元。另查明，陆宏兵于2018年9月27日通过其名下银行卡向唐峰转账还款30000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。作为借款合同当事人的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约履行了出借钱款的义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，但被告逾期至今未能向原告完全履行归还义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告对借款本金80000元及被告已还本金30000元的事实均无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点在于：1.本案借款主体的确定；2.原告要求被告归还自2018年4月8日起至实际还款之日止，按年息6%计算的利息有无事实和法律依据。关于争议焦点1。原告唐峰主张被告陆宏兵承担还款责任，被告抗辩案涉借款系其担任法定代表人的上海泰迈实业有限公司所借，其仅是作为法定代表人在借条上签字，对此，本院认为，陆宏兵以其个人名义向唐峰出具借条，唐峰依约将借款汇入陆宏兵的个人账户，且此后陆宏兵的还款亦是由其本人银行账户转账给唐峰，此足以证明借贷关系系在唐峰与陆宏兵之间成立，陆宏兵未能提供其他证据证明其该项抗辩，故陆宏兵的抗辩不能成立，本院依法不予采纳，陆宏兵应向唐峰归还案涉借款本金50000元。关于争议焦点2。原告在诉请中分段表述利息时，其主张的利息计算起点为借款之日，因原、被告之间未约定借期内利息，故对原告主张的借期内利息，本院依法不予支持。因原、被告双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日即2018年4月8日起，按照年利率6%支付逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陆宏兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐峰支付借款本金50000元及利息（1.以本金80000元为基数，自2018年4月8日起至2018年9月27日止，按照年利率6%计算为2275元；2.以本金50000元为基数，自2018年9月28日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告唐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计625元（原告已预交），由原告唐峰负担9元，被告陆宏兵负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1250元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 杨帅民二〇二〇年九月八日法官助理 彭 凡书 记 员 蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3869号之一 申请执行人：孙雪峰，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：李志国、刘金涛，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被执行人：张红柳，女，1980年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人孙雪峰与被执行人张红柳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张红柳应支付申请执行人孙雪峰执行款140000元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 毛忆梦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初12084号原告钟培明，男，汉族，1983年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人杨璆，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人李朋灏，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告温海城，男，汉族，1990年9月19日出生，住址广东省五华县。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币15000元；2、被告支付逾期利息（以人民币15000元为基数，按年利率6%自2019年4月30日起计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。庭审中原告明确第三项诉讼请求中仅包含案件受理费。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温海城应于本判决生效之日起十日内向原告钟培明偿还借款本金人民币14250元并支付逾期利息（以本金人民币14250元为基数，从2019年4月30日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币92元，由被告温海城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月十七日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保541号申请执行人：曹更霞，女，汉族，1975年4月15日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：闫西安，男，汉族，1983年6月28日出生，住定陶区。曹更霞与闫西安民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初484号民事判决书已发生法律效力。曹更霞向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人闫西安银行存款220万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十日书记员  李 森
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保268号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：韩国辉、梁晓图，广东立顺律师事务所律师。被申请人：姜丽，女，汉族，1986年9月19日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：421************343。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人姜丽金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人姜丽银行账户内存款352293.43元或者查封、扣押相同价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行于2020年9月15日签收本案保全缴款通知书，但未在规定的期限内缴纳本案保全费用。经审查，本院认为：申请人未在规定的期限内缴纳本案保全费用，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：驳回申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行对姜丽的财产保全申请。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十一日书记员  彭小凤
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审195号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人苏新友。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月30日作出的尉自然罚（2019）245号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年12月30日作出的尉自然罚（2019）245号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）245号行政处罚决定书处罚的第一项（对非法占用的3727平方米土地并处每平方3元的罚款；共计：壹万壹仟壹佰捌拾圆整（11181））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1586号解除保全申请人肥城市华联商贸有限公司与被申请人山东兴润机械有限公司租赁合同纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人名下财产的查封。审判庭依法作出（2020）鲁0983民初2308号之二民事裁定书，准予解除保全申请人肥城市华联商贸有限公司的申请。在执行过程中，本院于2020年9月21日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1586号予以结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保575号申请执行人：董秀真，女，1965年12月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：孔祥芦，女，1990年5月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人：孔国英，女，1998年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区交通运输局，住所地，菏泽市定陶区青年路南端。法定代表人：单长勇，该局局长。被执行人：菏泽市定陶区黄店镇人民政府，住所地，菏泽市定陶区黄店镇。法定代表人：朱庆民，该镇镇长。董秀真、孔祥芦、孔国英与菏泽市定陶区交通运输局、菏泽市定陶区黄店镇人民政府物件损害责任纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2052号民事判决书已发生法律效力。董秀真、孔祥芦、孔国英向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人菏泽市定陶区交通运输局银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；二、冻结被执行人菏泽市定陶区黄店镇人民政府银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4747号 申请执行人：吴治金，男，汉族，1969年5月12日出生，，住成都市金牛区。 被执行人：陈光亮，男，汉族，1985年4月2日出生，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：赵春蓉，女，汉族，1991年2月9日出生，住四川省巴中市恩阳区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初11165号《民事判决书》，于2020年8月3日立案受理吴治金申请执行陈光亮、赵春蓉买卖合同纠纷一案。执行标的126406.25元及利息，执行费1796元。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈光亮、赵春蓉发出《执行通知书》、《报告财产令》、《传票》以及《限制消费令》。责令被执行人报告财产并在《传票》载明的时间来院接受询问。被执行人未来院也未申报财产。 2、本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人陈光亮、赵春蓉无房屋登记信息。被执行人陈光亮有车牌号川Ｙ××××、川Ｙ××××的车辆，被执行人赵春蓉有车牌号川Ｙ××××的车辆，上述车辆本院已查封，因未实际扣押到案故无法处置。除此以外，被执行人银行账户无存款，无股票、基金、理财产品、应收债权等可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地法院对其财产进行调查，并未发现其他可供执行的财产线索。目前，本院已依法将被执行人陈光亮、赵春蓉限制高消费。 3、本院向申请执行人电话告知上述执行进展情况，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述内容本院已制作电话笔录附卷备查。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 张莉娟 审判员 康永红 二〇二〇年九月十日 书记员 谢宏亮
山东省博兴县人民法院 决 定 书 (2020)鲁1625司惩1号 被罚款人：王占海，男，1964年4月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原审原告王占海与原审被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司、山东腾达化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明王占海、王江然等人以虚构事实、伪造证据的方式，恶意串通，利用司法程序达到非法目的，损害了山东腾达化工设备制造有限公司和其债权人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对王占海罚款人民币五万元，限于二〇二〇年九月三十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向滨州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十一日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3556号新沂友成物业管理有限公司、康莉：申请人新沂友成物业管理有限公司与康莉物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1322.98元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初635号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初869号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人杜赟，男，1982年9月15日出生于浙江省临海市，汉族，大学本科文化程度，个体经营者，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌本案于2019年9月10日到案，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年10月16日被取保候审。 辩护人赵勤犇，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 浙江省宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1635号起诉书指控被告人杜赟犯非法拘禁罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘继根出席法庭支持公诉。被告人杜赟及其辩护人赵勤犇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年底，被告人杜赟介绍被害人王某1向李元宏（另案处理）借钱，后被害人王某1因无法还款而失去联系。 2017年1月22日16时许，被告人杜赟在宁波市鄞州区××附近遇见被害人王某1，后按李元宏要求将被害人王某1带至宁波市鄞州区名汇大厦李元宏办公室，李元宏为逼迫被害人王某1还钱对其拳打脚踢、喷辣椒水，后被告人杜赟离开。同日晚上，李元宏伙同缪坚军、方雷、何东（均另案处理）将被害人王某1看管在宁波市鄞州区××水会会所。几天后，被告人杜赟在宁波市鄞州区××水会会所遇见缪坚军、何东看管被害人王某1时，仍催促被害人王某1凑钱还款。 2019年9月10日18时许，被告人杜赟至宁波市公安局鄞州分局投案，但未如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杜赟非法拘禁他人，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；公诉机关建议判处被告人杜赟有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人杜赟的供述与辩解，另案处理的李元宏、缪坚军、何东、方雷、张鸣、沈科峰的供述与辩解，证人王某2、汪某、陈某、王某3的证言，被害人王某1的陈述、原始伤情记录表、检查笔录、抓获经过、户籍证明等证据。 被告人杜赟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杜赟参与非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜赟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人杜赟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人杜赟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨新亮 二〇二〇年九月九日 代书记员 李 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24675号 原告：吴跃旗。 原告：张欣夷。 被告：深圳市宝安建筑工程有限公司。 法定代表人：陈东雄。 被告：林良存。 被告：林振平。 本院在审理上列当事人返还原物纠纷一案中，原告于2020年7月23日申请撤回对被告深圳市宝安建筑工程有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴跃旗、张欣夷撤回对被告深圳市宝安建筑工程有限公司的起诉。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初27376-1号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：王宁，董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。被告：余喆利，女，1988年7月18日出生，汉族，住广州市越秀区。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司与被告余喆利侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审判员  李文君二〇二〇年九月二十一日法官助理陈诗冰书记员陈益融
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2660号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，所在地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞职务：董事长委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：邓广辉，男，1985年4月14日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营广兴石油装备有限公司，所在地：东营市垦利区广兴路**，统一社会信用代码：913705216931149150。法定代表人：杜象华职务：总经理被告：东营市恒铸工贸有限公司，所，所在地：东营市垦利区胜坨镇杜家村东一社会信用代码：913705216657463335，法定代表人：巴燕燕职务：经理被告：山东广兴集团有限公司，所，所在地：山东省东营市垦利区开发区广兴路北侧经一路东侧一社会信用代码：913705215667203739。法定代表人：张振合职务：经理被告：巴燕燕，女，1972年06月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杜全华，男，1974年01月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：苟增国，男，1966年01月19日出生，汉族，现住山东省东营市垦利区。被告：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张建英，女，1967年04月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告东营广兴石油装备有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告巴燕燕、杜全华的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告巴燕燕、杜全华的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月二十一日书记员  李淑月
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执7129号 申请执行人：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：肖陶艳，总经理。 被执行人：张仕森，男，1985年4月28日出生，汉族，住广西桂平市。 申请执行人广州市时代物业管理有限公司中山市分公司与被执行人张仕森物业服务合同纠纷一案，（2019）粤2071民初25491号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付物业管理费14198.3元及违约金，并返还案件受理费240元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7129号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执恢100号申请执行人王祥成，男，1945年7月15日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王艳平，女，1973年6月21日出生，汉族，住长垣县。申请执行人王海洲，男，1974年1月6日出生，汉族，住长垣县。被执行人张文岭，男，1959年7月28日出生，汉族，住长垣县。王祥成、王艳平、王海洲申请执行张文岭刑事附带民事一案，本院于2020年06月02日立案受理，于2020年06月04日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，已向被执行人发出失信决定书、限制消费令并纳入了失信人名单，于2020年07月24日、2020年07月07日、2020年09月30日进行了总对总查询，共扣划拍卖33365.17元，除此之外未发现被执行人名下有可供处置的财产，并查询了被执行人名下房产信息，房产管理部门反馈被执行人名下无登记房产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供处置的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭士龙审判员  韩振江审判长  程国伟二〇二〇年九月三十日书记员  刘 冲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12975号原告：珠海市加新华房产有限公司，住所地：珠海市************。统一社会信用代码：914404********488U。法定代表人：叶某1。被告：叶成全，男，1954年9月27日出生，澳门特别行政区居民。澳门身份证号码：1494684(2)。原告珠海市加新华房产有限公司（以下简称加新华公司）与被告叶成全合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告加新华公司诉称，经过公开招投标和珠海市政府部门审批，原告于2003年获许成为珠海市香洲区*********块改造项目的实施主体，此后原告便积极展开旧村改造工作，与吉大旧村被拆迁户、村集体股份合作公司协商补偿事宜。2018年，原告通过公司部分股东投诉举报、相关部门调查了解、新闻媒体采访报道、内部档案账目查询等渠道，方才得知和确定：2011年1月份，在原告公司处于股东王俊成以内部承包经营方式实际管理控制期间，王俊成以原告与广东君和政通律师事务所签订《专项法律顾问合同》的名义，并借助于向广东君和政通律师事务所支付顾问费人民币2500000元的路径和方式（无任何实际法律服务内容），通过广东君和政通律师事务所将原告的2500000元款项提现并实际支付给吉大旧村村集体股份合作公司之一珠海市吉大富泓股份合作公司董事长吴淑贤。对此，原告认为珠海市吉大富泓股份合作公司董事长吴淑贤利用其在公司领导、负责吉大旧村改造项目与原告签订《集体补偿协议》等职务之便，收取2500000元款项已经构成非国家工作人员受贿罪或者构成不当得利。而吴淑贤在珠海市公安局拱北口岸分局的调查中称，2500000元款项其中180000元由杨马瑞拿走，剩下的2320000元已经分给了包括被告在内的15人，因李月好在收款签名表中签名，其在接受珠海市公安局拱北口岸分局调查称，因其系被告妻子，其代表被告领取了104562元款项，但是对于原告为何支付案涉款项，其也不清楚是怎么回事。珠海市公安局致珠海市监察委的函件表明：该2500000元款项是王俊成内部承包加新华公司（即原告）期间，该公司（即原告）为推动吉大旧村改造项目的进行，解决吴淑贤为代表的村民群体不愿意签订《集体补偿协议》的问题，向吴淑贤等村民支付的款项，采取了以法律顾问费的方式进行支付。珠海市香洲区人民法院认为：2500000元实际是原告为了解决吉大村村民的纠纷而支付的费用。珠海市中级人民法院认为：该2500000元款项在扣除部分费用后由包括被告在内的15人收取（但未对款项用途和名目作出认定）。有鉴于此，原告认为，被告已经实际收取了原告104562元款项，但是无论基于以上何种原因，被告均应向原告返还涉案款项104562元及资金占用期间利息，其对原告已经形成了债务。现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告返还104562元款项及资金占用期间利息（以104562元为基数，自2011年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按在全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为48555.94元）。以上暂计为153117.94元。2.本案诉讼费用由被告承担。经审查，原告加新华公司以被告叶成全在中国大陆的住址和身份信息向本院起诉，但被告在本院通知其领取诉状等应诉材料后，向本院提交了其澳门永久性居民身份证，身份证显示被告现已为澳门特别行政区永久性居民。本院认为，《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》【（2014）民四他字第60号】规定：“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件。”本案中，被告叶成全现为澳门特别行政区居民，本案系涉澳商事案件，本院不具有管辖权，应移送珠海横琴新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院审理。审判员  蒙秋仲二〇二〇年九月二十九日书记员  卢杰玲
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执恢86号张得胜（申请执行人）、宋运海（被执行人）：张得胜与宋运海其他案由一案，申请执行标的共计269500.00元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕，申请执行人同意结案，本案执行完毕。至此，张得胜（申请执行人）向本院申请执行的（2018）豫1425民初5557号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5190号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁业松，男，汉族，1978年8月9日出生，住广西壮族自治区钦州市钦**沙埠镇海棠村委会蛇东村**。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园/div> 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人梁业松、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海上污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民终498号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原审法院在梁业松没有提交证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及梁业松的损失是错误的；2.原审判决认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的。北投公司已经举证证明自身作为污水处理企业，对海洋环境的影响应为负关联作用，并不会导致周边海洋生物的死亡；3.原审判决认定梁业松的损害应由北投公司与金桂公司承担，没有足够充分的事实依据和法律依据。梁业松进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担；4.原审判决认定的梁业松的损失缺乏充分证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖；2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由梁业松自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 本院经审查认为，本案为海上污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 （一）关于原审判决对北投公司的排污行为与梁业松养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。梁业松已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州市环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业的正常排放符合标准的污水行为认定为侵权影响环境，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与梁业松养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 （二）关于原审判决对梁业松养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，梁业松确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。梁业松养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定梁业松的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 （三）关于原审法院是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审已查明，本案污染事故导致梁业松养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，但原审法院已经查明，北投公司提及的有关主体在涉案海域并无排污行为，北投公司也未能提供其他证据证明其主张，且本案不属于法律规定的必须的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  马东旭 审判员  郭载宇 二〇二〇年九月二十日 法官助理马玲 书记员王瀚
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢97号之一 申请执行人：赵晓平，男，1974年04月08出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：彭廷国，男，1964年07月05出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请执行人赵晓平与被执行人彭廷国借款合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2016)川1681民初1120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案执行，本案执行标金额为1658000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。嗣后，经过传统查询查询到被执行人名下有房屋，已对其部分房屋进行了拍卖，剩余部分房屋申请人暂不处置。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人赵晓平发现被执行人彭廷国有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人彭廷国负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁 妍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1250号之一申请执行人卢伟，男，汉族，1974年9月24日出生。被执行人丁钰琳，女，汉族，1986年1月4日出生。被执行人赵卫东，男，汉族，1985年9月22日出生。被执行人艾攀，男，汉族，1987年3月23日出生。申请执行人卢伟与被执行人丁钰琳、赵卫东、艾攀民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第5290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币469000元及利息等，本院于2020年4月7日依法立案执行。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人赵卫东名下车牌为粤Bxxx**梅赛德斯奔驰汽车一辆，上述车辆系轮候查封，故本院暂无法处分。依法轮候冻结被执行人赵卫东名下持有的深圳市达都科技有限公司80%的股权；依法轮候冻结被执行人丁钰琳持有的深圳市锐仕科技有限公司100%的股权；依法轮候冻结被执行人艾攀名下持有的深圳市威保视讯科技有限公司80%的股权、深圳市扣扣逛衣街网络科技有限责任公司100%的股权、深圳市艾派德文化发展有限公55%的股权及深圳市草木人禾茶业有限公司65%的股权，因上述股权系轮候冻结，故本院暂无法处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年九月二日书记员 易文萍
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初937号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人李某，男，1988年10月20日出生，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市武宣县。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2016年10月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2017年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月15日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年9月21日刑满释放。因本案于2020年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1006号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2017年11月11日下午17时左右，被告人李某伙同韦某（已判决）来到深圳市南山区人才公园的求贤阁门前草坪处，韦某望风，李某动手盗走被害人安某放在身边的一部玫瑰金色苹果手机和手机外壳，经鉴定，该手机价值人民币3952元。      2020年5月13日,被告人李某被抓获到案。                  本院意见              被告人李某构成盗窃罪。被告人李某是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚。本案是前罪判决之前所犯之漏罪，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月13日起执行至2020年11月12日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人李某向被害人安静退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳              二〇二〇年九月十五日              书  记  员   刘国庆
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23399号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5707号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨、罗家裕，均系广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城纯歌娱乐中心。住所地：广东省台山市台城。委托诉讼代理人：黄芸，广东三良律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟斯，广东三良律师事务所实习律师。经营者：黄玉龙，男，1983年11月10日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城纯歌娱乐中心(经营者：黄玉龙)（以下或简称“纯歌娱乐中心”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕，被告纯歌娱乐中心的委托诉讼代理人黄芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是2018《中国好声音》等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《作曲家》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告纯歌娱乐中心答辩意见(要点)：一、作品登记证书不当然证明原告灿星公司系涉案作品的著作权人。二、涉案作品是被告购买经营设备自带的，供应商声称具有相关授权，被告通过正规途径购买使用，有合法来源，不应承担侵权责任。三、原告主张的赔偿费用不合理，于法无据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2019年3月15日登记的《作品登记证书》（国作登字-2019-I-00746659）载明：2018《中国好声音》的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间为2018年10月7日，首次公映时间为2018年10月12日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认原告灿星公司独占性地使用并许可他人使用2018《中国好声音》节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。原告灿星文化公司提交的2018《中国好声音》现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34904号《公证书》记载：位于台山市台城桥湖路的“布加迪纯K.PARTY”，该场所内“K01”房的点歌设备收录包括涉案作品《作曲家》在内的135首歌曲。经比对，涉案作品《作曲家》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费22.2元（3000元÷135），取证消费2元（270元÷135）以及律师费66.6元（9000元÷135）。四、其他查明的事项被告纯歌娱乐中心为个体工商户，成立于2018年9月25日，登记经营者为黄玉龙，登记经营范围为:服务：卡拉OK、餐饮服务。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。2018《中国好声音》属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告纯歌娱乐中心未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对2018《中国好声音》的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告纯歌娱乐中心未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。被告纯歌娱乐中心抗辩主张涉案曲库系其购买点唱设备时所自带，具有合法来源，但其并未提供任何证据予以佐证，本院不予采信。退一步而言，即使被告纯歌娱乐中心上述抗辩主张的情况属实，亦不能成为反驳其侵权或免除其侵权责任的当然理由。故原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品并赔偿经济损失，理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告纯歌娱乐中心应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告台山市台城纯歌娱乐中心（经营者：黄玉龙）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对2018《中国好声音》的音乐电视作品《作曲家》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城纯歌娱乐中心（经营者：黄玉龙）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由台山市台城纯歌娱乐中心（经营者：黄玉龙）负担（原告已预交25元，本院予以退回25元，被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月三十日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初462号原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道升龙广场**商业营销中心。法定代表人：周海萍，董事长。委托诉讼代理人：张青磊，河南陆达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：秦思，河南陆达律师事务所执业律师。被告：陈晖，男，1970年10月12日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现羁押于河南省郑州监狱。第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路**。负责人：刘绍义。原告洛阳升龙置业有限公司与被告陈晖、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行房屋买卖合同纠纷一案，案件审理期间，洛阳升龙置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，洛阳升龙置业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳升龙置业有限公司撤回起诉。审判员  王中亮二〇二〇年九月十五日书记员  谭玉丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执2859号之一申请执行人：陆凤花，女，1969年10月13日生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘仙宏，男，1977年6月12日生，住盐城市亭湖区。被执行人：熊丽，女，1975年5月18日生，住盐城市亭湖区。被执行人：潘田权，男，1950年11月8日生，住盐城亭湖区。被执行人：吴根兄，女，1954年4月2日生，住盐城市亭湖区。本院依据已生效的(2019)苏0902民初2168号法律文书，以(2019)苏0902执2859号执行裁定书于2020年4月16日查封了被执行人潘仙宏、熊丽、潘田权、吴根兄所有的位于盐城市区××室、××车库的房地产，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人潘仙宏、熊丽、潘田权、吴根兄所有的位于盐城市区××室、××车库房地产及室内物品。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年九月十七日书记员 曹海洋
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保256号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：王耀武、廖文燕，广东瀛肇律师事务所律师。被申请人：韩玲，女，汉族，1989年11月16日出生，住湖北省老河口市********，公民身份号码：420************526。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人韩玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人韩玲名下位于四会市**************************的不动产权，保全金额以500609.74元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人韩玲名下位于四会市**************************的不动产权，保全金额以500609.74元为限。案件申请费3023元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月十一日书记员  彭小凤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33956号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑晓群，男，1986年7月16日出生，汉族，住广东省普宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑晓群小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：23000元。签约日期：2018年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：23000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月5日尚欠本金余额4296.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4296.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑晓群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4296.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑晓群负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10959号原告贾先苗，女，汉族，1988年2月15日出生，身份证住址河南省淅川县。被告李培兄，男，汉族，1978年5月4日出生，户籍地址广东省雷州市。原告贾先苗诉被告李培兄民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款人民币50,000元整，从被告拒绝支付借款及利息之日起（2019年5月19日）至还清之日止，按国家同期银行贷款利率计算为人民币2,450元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告借款人民币42,800元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李培兄应于本判决生效之日起十日内偿还原告贾先苗借款人民币42,800元及利息（以人民币42,800元为基数，从2020年4月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告贾先苗的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币556元，由原告负担人民币56元，由被告负担人民币500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十九日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12711号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**。主要负责人：陈国梁。被执行人：许晓明，男，1996年5月23日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被执行人许晓明信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15646号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人许晓明应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共14999.40元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人许晓明发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12711号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4680号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，系该公司员工。被告：高晓兵，男，1972年6月21日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：胡娓，女，1976年10月10日出生，住所地江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告高晓兵、胡娓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本院经审查认为，为保障债权人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告高晓兵、胡娓所有的银行存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨露露二〇二〇年九月十八日法官助理 陈小明书 记 员 翟晨景
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1429号之二被执行人：张世良，男，汉族，1967年02月14日生。居民身份证号码2102251967********，住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世良在中国邮政储蓄银行6022260362000×××17账户内存款人民币321400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初9461号原告：曾文麒，男，汉族，1988年6月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码：440**************4。委托诉讼代理人：李素娟，广东方源律师事务所律师。被告：廖国辉，男，汉族，1989年5月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区************，公民身份号码：440**************1。原告曾文麒诉被告廖国辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文麒的委托诉讼代理人李素娟，被告廖国辉本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还剩余的借款本金10万元；二、判令被告向原告支付自借款之日起至借款实际还清之日止的资金占用利息，暂计至2020年6月10日为53400元（利息以年利率24%计算，其中以本金20万元为基数，自2018年5月8日起暂计至2018年6月12日为4800元；以本金10万元为基数，自2018年6月13日暂计至2020年6月10日为41533元）；三、判令被告代黄松盟向原告偿还借款本金10万元；四、判令被告代黄松盟向原告支付至借款实际还清之日止逾期还款的违约金，违约金自2018年9月27日起按年利率24%暂计至2020年6月10日为41533元；五、判令被告支付原告为实现债权已支付的律师费2500元；六、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转向原告借款，双方于2018年4月8日签订《借款合同》，约定被告向原告借款20万元，月息2.5%，借期为2018年4月8日至2018年7月8日，原告实际于2018年4月7日已将20万元汇入被告指定的银行账户。至2018年6月12日，被告向原告返还了本金10万元及支付了一个月的利息5000元。另原告曾于2018年6月26日与第三人黄松盟签订《借款合同》，约定黄松盟向原告借款10万元，借期2018年6月26日至2018年9月26日，未约定借期利息，原告于当日将10万元转入黄松盟指定银行账户，后借款到期后黄松盟未能依约返还。因被告与黄松盟存在其它债权债务关系，2019年初经原告、被告及黄松盟协商一致，三方口头同意由被告代黄松盟向原告偿还10万借款，后三方于2020年3月17日补签订了《借款合同》，在原借款合同约定的基础上，明确了被告及黄松盟各尚欠原告10万元本金及被告代还黄松盟债务的情况。但直至本诉提起时，经原告多番催要，被告一直未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告当庭明确其第四项诉讼请求为：“判令被告代黄松盟向原告支付自2020年3月17日起按年利率24%至借款实际还清之日止逾期还款的违约金”。在审理过程中，经逐一核实原告的诉讼请求，被告当庭承认原告所提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告廖国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾文麒偿还借款本金人民币10万元，并支付逾期还款违约金（按年利率24%计算；以本金20万元为基数，自2018年5月8日起至2018年6月12日为4800元；以本金10万元为基数，自2018年6月13日计起至清偿之日止）；二、被告廖国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾文麒偿还借款本金人民币10万元，并支付逾期还款违约金（按年利率24%计算，以本金10万元为基数，自2020年3月17日起至清偿之日止）；三、被告廖国辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾文麒支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2881元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  张璇二〇二〇年八月三十一日书记员  黄婷彭念念
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢911号黄从宽、陈宽行、李年勤：黄从宽与陈宽行、李年勤民间借贷纠纷一案，原执行案号为（2017）苏0324执952号，申请执行的标的为人民币485900元及其利息，经本院执行后，被执行人已履行人民币600000元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人履行义务完毕。被执行人缴纳执行费人民币7189元，至此，黄从宽与陈宽行、李年勤民间借贷纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日