福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初869号 原告：蔡建明，男，1971年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：唐金德，男，1980年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡建明与被告唐金德民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建明、被告唐金德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建明向本院提出诉讼请求：判令唐金德向蔡建明返还借款4万元及其自2011年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。事实和理由：2011年2月1日（农历二〇一〇年十二月二十九日），唐金德以缺乏资金周转为由向蔡建明借款4万元，时由唐金德出具欠条一份给蔡建 明收执为凭。借款以后，虽经蔡建明多次催讨，但唐金德以种种理由推诿，拒不偿还。现致讼法院，请求判如所请。 唐金德辩称，其并非本案的实际借款人，且本案已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回蔡建明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对蔡建明提供的居民身份证、欠条等证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、客观真实，且唐金德对上述证据均未持异议，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2011年2月1日，唐金德与蔡建明将唐金德之母向蔡建明借款的32000元，经结算并加计利息后，转为唐金德向蔡建明借款4万元，双方约定“限2010年还款，若未还清余额自从2011年照算利息”，未约定借款期限，时唐金德出具欠条一份交蔡建明收执。欠条出具后，经蔡建明催讨，唐金德拒不偿还借款本息，蔡建明遂诉至本院。案经审理，因双方各持己见，致本案调解无效。 本院认为，借款人唐金德向出借人蔡建明借款4万元未还，有蔡建明提供的欠条等相关证据在案为凭，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，应予认定。蔡建明主张唐金德应偿还其借款4万元及其自2011年2月1日起至款项还清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息，本案中，蔡建明、唐金德双方确认结转而来的借款的最初借款本金为32000元，经过双方一致确认，客观真实，予以认定，蔡建明在庭审时自认双方原32000元借款在结转到唐金德名下前，借贷双方约定按月利率2%计息，属于对自己不利事实的认可，予以确认，同时，结合双方欠条中“限2010年还款，若未还清余额自从2011年照算利息”等约定，综合上述事实，综上，本院依法酌情调整蔡建明的主张为唐金德应偿还借款4万元及以最初借款本金32000元为基数自农历2011年即2011年2月3日起至实际履行之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息后予以支持，对蔡建明主张中不合理且超过法律许可范围的部分，不予支持。唐金德辩称其不是本案讼争的40000元借款的实际借款人，却通过书写了欠条并在欠款人处署名，及在欠条上加附利息约定等明示方式追认其本人为欠款人（借款人），在没有证据证实该合同存在无效的情形下，应认定该借款合同成立，合同相对方唐金德即为本案的借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。唐金德辩称本案已超过诉讼时效，应当驳回蔡建明的诉讼请求，从本案实际情况来看，因本案蔡建明、唐金德双方关于“限2010年还款”的约定系对唐金德如期偿还借款的附条件约定，双方还约定在该条件未成就的情况下，由唐金德按月利率2%向蔡建明支付利息，应视为双方并未对借款期限进行约定，蔡建明依法可以随时向唐金德主张权利，本案中蔡建明依法通过诉讼的方式向唐金德主张权利，唐金德未举证证实蔡建明存在超过诉讼时效的情形，唐金德以蔡建明诉讼请求已超过诉讼时效进行抗辩，不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第九条、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 唐金德应于本判决生效之日起五日内偿还给蔡建明借款4万元及以32000元为基数自2011年2月3日起至实际履行之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2276.6元，减半收取计1138.3元，由蔡建明负担147.9元，由唐金德负担990.4元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章伟力 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈越凡 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。