天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5489号原告：席月兴，男，1976年5月15日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王英英，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：杨桐林，男，1968年4月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杨雨（杨桐林女婿），1988年4月16日出生，回族，住吉林省德惠市。被告：张崇恒，男，1989年3月14日出生，汉族，住天津市津**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：谢庆荣，经理。委托诉讼代理人：吴杰浩，该公司职工。原告席月兴与被告杨桐林、张崇恒、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告席月兴及其委托诉讼代理人郝梦，被告杨桐林的委托诉讼代理人杨雨，被告太平洋公司的委托诉讼代理人吴杰浩到庭参加诉讼。被告张崇恒经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席月兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告护理依赖费6789.26元、假肢费418800元、硅胶套费用96000元、假肢维修保养费用139600元、护理费10492.49元、康复训练费12750元、食宿费17000元，共计701431.75元，其中由杨桐林赔偿70%，即491002.22元，由太平洋公司、张崇恒赔偿30%，即210429.53元；2．判令诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月26日02时52分，杨桐林驾驶津ＱＡ××**号解放牌轻型厢式货车，沿葛万公路由北向南行驶，行至事故地点时，遇有沿葛万公路东侧顺行停放的张崇恒驾驶的津ＡＮ××**号东风牌重型自卸货车，杨桐林车前部右侧与张崇恒车后部左侧相撞，造成两车不同程度损坏及杨桐林、席月兴受伤的交通事故。经交管部门认定杨桐林负事故的主要责任，张崇恒负事故次要责任，席月兴无责任。张崇恒停驶的津ＡＮ××**车辆在太平洋公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔）。2019年1月30日，原告曾就部分损失（不包括假肢费用）向天津市津南区人民法院起诉。天津市津南区人民法院经审理于2019年9月25日作出（2019）津0112民初1714号民事判决书，判令被告赔偿原告部分损失。现原告已装配假肢，产生其他损失，故原告起诉。杨桐林辩称，原告主张的护理依赖费用属于重复起诉，不应支持；原告选择的假肢配置企业，未经被告同意，未经法院委托，程序违法；原告选择的假肢配置企业没有相应鉴定资质，鉴定结论无效；原告主张的假肢及硅胶套更换次数没有依据，应以实际更换次数为准；原告主张的假肢配置价格远高于市场价格，不应受保护。太平洋公司辩称，张崇恒驾驶的车辆在该公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔），事故发生在保险期间；该公司已赔偿158,966.24元；同意在无免赔、拒赔的前提下按照责任比例赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费。张崇恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的假肢辅助器具安装维保费用及使用周期评估鉴定意见书，出具单位具有相应资质，有相应的假肢配置费用发票相佐证，且原告已实际装配假肢，故本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日02时52分，杨桐林驾驶津ＱＡ××**号解放牌轻型厢式货车，沿葛万公路由北向南行驶，行至事故地点时，遇有沿葛万公路东侧顺行停放的张崇恒驾驶的津ＡＮ××**号东风牌重型自卸货车，杨桐林车前部右侧与张崇恒车后部左侧相撞，造成两车不同程度损坏及杨桐林、席月兴受伤的交通事故。经交管部门认定杨桐林负事故的主要责任，张崇恒负事故次要责任，席月兴无责任。张崇恒停驶的津ＡＮ××**车辆在太平洋公司投保商业三者险（责任限额为100万元并不计免赔）。2019年1月30日，原告曾就部分损失向本院起诉。经原告申请，本院对原告伤残等级、护理期、护理依赖等进行了鉴定，鉴定结论为：原告右下肢损伤符合六级伤残、骨盆损伤符合十级伤残；护理期至评残前一日；需要部分护理依赖至安装假肢之日止。本院经审理于2019年9月25日作出（2019）津0112民初1714号民事判决书，认定超出交强险限额的损失由太平洋公司在商业三者险限额内赔偿30%，由杨桐林赔偿70%，并对原告主张的至2019年7月23日共计63天的护理依赖费用3,888.39元等费用予以支持。天津艾康假肢矫形器有限公司具有假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，该公司于2019年11月12日出具的假肢辅助器具安装维保费用及使用周期评估鉴定意见书显示：原告右大腿截肢术后，需装配组件式大腿假肢代偿其遗失功能；根据原告残端和身体状态分析，需装配硅胶套；假肢价格为69,800元、硅胶套价格为8,000元；假肢使用寿命为4年，硅胶套使用寿命为2年；假肢每年维修保养费用为假肢价值的10%；安装假肢康复训练时间需60天，安装及康复期间需陪护人员至少1人，后期每次更换假肢康复时间需5天，需陪护人员1人；安装及康复训练期间每日康复训练费150元，每人每天食宿费用100元。原告已装配假肢，支付假肢费69,800元及硅胶套费8,000元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人人身造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成伤残的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，原告因交通事故受伤，其合理损失包括：1．护理依赖费6,789.26元。根据鉴定意见书，原告需要部分护理依赖至安装假肢之日止，本院生效判决支持该项费用至2019年7月23日止，现原告主张自2019年7月24日起至2019年11月11日止共110天的护理依赖费6,789.26元具有事实及法律依据，本院予以支持。2．假肢费69,800元。原告主张的假肢费属于必要、合理费用，原告已实际装配假肢并支付假肢费，本院根据原告假肢装配情况暂予以支持69,800元。3．硅胶套费16,000元。原告主张的硅胶套费具有相应的装配意见书及发票为证，本院根据原告假肢装配情况暂予以支持两次共计16,000元。4．假肢维保费20,940元。本院根据配置意见书的标准暂支持一次假肢使用寿命内的3次维保费共计20,940元。5．陪护人员护理费7,406.5元。本院根据原告假肢装配情况对其安装假肢期间（60天）的护理费7,406.5元予以支持。6．康复训练费用9,000元。本院根据原告假肢装配情况对其安装假肢期间（60天）的康复训练费9,000元予以支持。7．食宿费12,000元。本院根据原告假肢装配情况对其安装假肢期间（60天）的2人食宿费共计12,000元予以支持。以上共计141,935.76元。原告主张的其他假肢费、硅胶套费、维保费、护理费、康复训练费、食宿费可待其更换新假肢后另行主张，本案暂不予支持。因本院生效判决已认定对原告超出交强险部分的损失由杨桐林赔偿70%，由太平洋公司赔偿30%，故杨桐林应赔偿原告99,355.03元，太平洋公司应赔偿原告42,580.73元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内给付原告席月兴赔偿款42580.73元，此款直接赔付至原告席月兴名下中国农业银行6228××××7265账户；二、被告杨桐林于本判决生效后十日内给付原告席月兴赔偿款99355.03元，此款直接赔付至原告席月兴名下中国农业银行6228××××7265账户；三、驳回席月兴其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,807元，减半收取计1,903.5元，由原告席月兴负担1,398.5元，由被告张崇恒承担151.5元，由被告杨桐林承担353.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韩学胜二〇二〇年九月二十八日书记员  张海珠附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。