四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1457号 原告：肖某1，男，2008年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 法定代理人：肖某2（系肖某1的父亲），男，住四川省都江堰市。 法定代理人：江某（系肖某1的母亲），女，住四川省成都市青白江区。 委托诉讼代理人：廖息壤，四川法翼行律师事务所律师。 被告：国网四川省电力公司都江堰市供电分公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道**。 负责人：白学祥，总经理。 委托诉讼代理人：张雪松，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。 被告：周建，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 被告：都江堰市荣裕盛农业有限公司。住。住所地：四川省都江堰市天马镇向荣社区****/div> 法定代表人：周术云，总经理。 委托诉讼代理人：王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。 原告肖某1与被告国网四川都江堰市供电有限责任公司、周建触电人身损害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告肖某1申请将都江堰供电公司变更为国网四川省电力公司都江堰市供电分公司（以下简称：都江堰供电分公司），并申请追加都江堰市荣裕盛农业有限公司（以下简称：荣裕盛公司）为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的法定代理人肖某2、江某及其委托诉讼代理人廖息壤，被告都江堰供电分公司委托诉讼代理人张雪松、张钰松，被告周建、荣裕盛公司的共同委托诉讼代理人王珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖某1向本院提出诉讼请求：都江堰供电分公司、周建、荣裕盛公司连带赔偿肖某1医疗费274490.6元、营养费1230元、护理费6150元、住院伙食补助费1230元、精神损害抚慰金50000元，各项损失共计335100.16元。诉讼中肖某1将医疗费变更为394428.86元、营养费变更为3030元、护理费变更为15150元、住院伙食补助费变更为2130元，增加交通费2000元、复印费200元。事实和理由：2020年4月8日14时许，肖某1在彭州市河塘边玩耍，不慎被高压电击伤。随后，肖某1被送往都江堰市医院及都江堰市医妍所救治，已花费医疗费394428.86元，尚还需大量医疗费进行后续治疗。因三被告迟迟未垫付医疗治费，导致肖某1随时有中断治疗的危险。故肖某1起诉来院，请求判如所请。 都江堰供电分公司辩称，虽然本案系高压触电人身损害责任纠纷，适用无过错责任，但荣裕盛公司有过错，应承担主要的赔偿责任。肖某1及监护人也有过错，还可以减轻都江堰供电分公司的责任。 周建辩称，其只是荣裕盛公司的股东，不是侵权主体，不承担赔偿责任。 荣裕盛公司辩称，1、都江堰供电分公司作为案涉高压线经营者，应当承担赔偿责任；2、事故发生时，肖某1只有11岁，监护人未尽到监护责任，才导致其私自到高压线下钓鱼，监护人对事故发生有明显过错，应自行承担部分责任；3、案涉鱼塘用于养殖，并未对外经营，也未向肖某1收取费用。肖某1未经荣裕盛公司同意，私自钓鱼的行为，本身是违法行为，并且荣裕盛公司在鱼塘附近还设置有禁止钓鱼警示标志，已尽到安全提示义务，荣裕盛公司对肖某1的损害发生没有过错，不承担赔偿责任。 双方围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经质证，双方对彭州市公安局丽春派出所调查形成的询问笔录、四川大学华西医院出院病情证明书、医疗费发票、费用清单、都江堰市人民医院门诊费发票、现场测量记录、荣裕盛公司章程、本院依职权向彭州市公安局调取的刑事侦查照片以及对现场进行勘查形成的勘查笔录无异议，本院予以采信。对双方存在争议的证据，本院分别认定如下: 1、对杭州致典生物科技有限公司购药发票、成都利康实业有限责任公司销售发票，因所购药品无医嘱证明，本院不予采信； 2、对四川省广汉市吉昌药业有限公司销售清单、成都利康实业有限责任公司销售凭据、成都市武侯区百信兴华西药店收银条、四川昇和医药连锁有限公司武侯区簧门后街药店销售小票，因不是正式发票，也无医嘱证明，本院不予以采信； 3、对四川大学华西医院病历复印收据，因不是正式发票，且与本案没有关联性，本院不予采信； 4、对都江堰市医妍所烫伤专科发票，因发票上仅载明“中药”，并无具体的中药名称，也无费用清单，肖某1明确表示待补齐相关证据后另案主张该笔费用，对该组证据，本院在本案中不作认定； 5、江某个人收入证明，因未提交工资表予以佐证，本院不予采信； 6、对肖森林站在鱼塘里的照片以鱼塘挖建前的照片，因看不出拍摄时间及地点，与待证事实不具有关联性，本院不予采信。 7、对于现场巡视记录及线路巡视作业标准卡，系都江堰供电分公司单方制作，不具有证明力，本院不予采信。 8、对荣裕盛公司租地表，本院经审查，认为具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信； 9、对荣裕盛公司委托诉讼代理人王珊对彭州市丽春镇联合村村干部谭斌、周德阳调查形成的笔录，因对谭斌、周德阳未进行分别询问，本院不予以采信； 10、对荣裕盛公司委托诉讼代理人王珊对彭州市丽春镇联合村村干部任长发调查形成的笔录，因其陈述的内容，无其他证据佐证，本院不予采信； 11、对荣裕盛公司提交的有警示标识及反映周边环境的照片、四川电视台录制的视频，因与公安机关调取的有警示标识照片不一致，且不能反映拍摄于事故发生时，本院不予采信； 12、对荣裕盛公司提交的制作警示标识的收据，不能证明具体内容及用途，不具有相应的证明力，本院不予采信； 13、对荣裕盛公司提交的播放微信聊天记录的视频资料，因内容不具有完整性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月8日，肖某1在彭州市的鱼塘边钓鱼,不慎将鱼竿碰到鱼塘上空的110ＫＶ高压线，导致肖某1触电受伤。肖某1随即被送至都江堰市人民医院抢救，并于同日转入四川大学华西医院住院治疗，至2020年6月18日出院，实际住院71天。出院诊断为：电击伤、全身多处48%Ⅱ-Ⅲ度电弧光烧伤、吸入性损伤、脓毒症、脓毒症休克、低蛋白血症、电解质紊乱、肝功能异常。出院医嘱及建议：出院后休息1月，加强营养，避免着凉感冒；植皮创面予以浸浴促进皮片爬行，浸浴后创面消毒，涂抹百多邦无菌敷料包扎；待创面愈合后门诊复诊，制定防瘢痕治疗方案。截止2020年6月18日，肖某1在都江堰市医院共计产生治疗费228639.90元。 另查明，1、案涉高压线位于聚清线72＃-73＃杆之间，高压线距地面约7.5米，该线路经营者为都江堰供电分公司。2、高压线下的土地曾为农田，后被荣裕盛公司承包，并于2017年挖建为鱼塘，用于渔业养殖及种植，并未对外经营垂钓。3、事发当天，肖某1并无家人陪同垂钓，也未取得荣裕盛公司同意。荣裕盛公司也未向肖某1及家人收取费用。4、周建系荣裕盛公司的股东。5、彭州市公安局刑事科学技术室拍摄的现场照片反映，在事发地点附近，有一块警示标识，内容为：“请看管好小孩，禁止下水嬉戏”。 本院认为，肖某1在鱼塘钓鱼时因鱼竿碰到鱼塘上空的110ＫＶ高压线而触电受伤。都江堰供电分公司作为该线路的经营者，并未举证证明肖某1触电受伤系其故意或不可抗力造成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，应当对肖某1遭受的损害承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1、都江堰供电分公司应承担的责任比例；2、周建、荣裕盛公司是否承担赔偿责任；3、肖某1主张的各项损失的认定。本院分别认定如下： 1、关于都江堰供电分公司应承担的责任比例。案涉高压线的架设高度符合国家规定的标准，尽管高压线下及鱼塘周围无禁止垂钓的警示标志，但案涉鱼塘本来属于承包人荣裕盛公司的养殖鱼塘，并未对外经营垂钓业务，肖某1的监护人知道或应当知道鱼塘中的鱼属于承包人荣裕盛公司的合法财产，未经权利人荣裕盛公司许可不得擅自通过垂钓的方式进行捕捞。并且肖某1已年满11周岁，虽然属于限制民事行为能力的人，但对未经许可捕捞他人养殖鱼虾这种不文明的行为，也是有相应的认知能力的。故即使鱼塘周围没有“禁止垂钓”的警示标识，也不能成为肖某1可以垂钓的正当理由。本案损害发生，主要系监护人明知未经荣裕盛公司许可不得擅自垂钓，而未对肖某1严加管教和约束，放任其进入高度危险区域进行垂钓所致。而案涉鱼塘周围是否有“禁止垂钓”的警示标识，与损害发生并无直接因果关系。考虑扣除监护人应承担的监护责任，本院酌定都江堰供电公司承担40%的赔偿责任。 2、关于周建、荣裕盛公司是否应承担赔偿责任的问题。关于周建是否承担责任的问题。案涉鱼塘的承包人为荣裕盛公司，周建仅是该公司的股东，仅以自己在该公司的出资额对外承担责任，个人不承担责任。 关于荣裕盛公司是否承担责任的问题。案涉鱼塘不属于公共场所，也未对外经营垂钓。肖某1的垂钓行为未经荣裕盛公司许可，荣裕盛公司也未向其收取费用。荣裕盛公司对肖某1并不负有安全保障义务，不承担赔偿责任。关于肖某1认为，荣裕盛公司将基本农田用于渔业养殖，违反相关土地管理规定，应担赔偿责任的意见。本院认为，肖某1提交的证据，不足以证明荣裕盛公司改变了土地用途。即使其确实存在改变土地用途的违法情形，因鱼塘水平面与高压线距离符合国家规定的标准，用途的改变与损害发生并无直接因果关系，其应受到的也仅是行政处罚或承担相应的刑事责任。对肖某1据此主张荣裕盛公司承担民事赔偿责任的意见，本院不予支持。 3、关于肖某1各项损失的认定。（1）医疗费，依据四川大学华西医院及都江堰市人民医院的医疗费发票，本院认定截止2020年6月18日的医疗费为228639.90元。对于其他医疗费因无医嘱或医疗费发票，本院暂不予支持，可待取得相关医嘱或正式发票后，另行主张。（2）营养费,本院酌定为3000元。（3）护理费，肖某1在四川大学华西医院住院71天，护理费标准按120元／计算；其出院后仍需人护理，按彭州本地一般护工劳动报酬标准80元，暂计30天，该项损失计算为10920元（120元／天×71天＋80元／天×30天＝10920）。关于肖某1主张按其母亲江某收入标准计算误工费的意见，因其提交的收入证明无工资表或银行收入明细予以佐证，本院不予支持。（4）住院伙食补助费，其住院71天，该项损失计算为2130元。（5）交通费，考虑肖某1住院时间较长，其主张2000元，本院酌情予以支持。（6）复印费,因该项损失不属于《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，本院不予支持。（7）精神损害抚慰金，肖某1尚未定残，无法认定其遭受精神损害的程度，待定残后可另行主张该项损失。 综上，肖某1的各项损失共计246689.92元，由都江堰供电分公司承担40%的责任，即246689.92元×40%＝98675.97元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 国网四川省电力公司都江堰市供电分公司于本判决生效之日起五日内赔偿肖某1损失98675.97元； 驳回肖某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，由肖某1负担623元，由国网四川省电力公司都江堰市供电分公司负担415元（肖某1负担的诉讼费，由国网四川省电力公司都江堰市供电分公司从其赔偿款中扣除，并与国网四川省电力公司都江堰市供电分公司应负担的诉讼费，一并于本判决生效之日起五日内一并交至彭州市人民法院诉讼费账户内。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  廖述花 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 娜