wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初1839号原告：蒋忠桓，男，汉族，1985年7月30日出生，住重庆市南岸区。被告：黎杨，女，汉族，1982年10月10日出生，户籍地重庆市南岸区。原告蒋忠桓与被告黎杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告蒋忠桓到庭参加诉讼，被告黎杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋忠桓诉称：2017年3月17日，被告向原告举债借款2万元并约定了借期利息1000元，承诺同年3月24日前还本付息。借款期满后，原告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：1、被告黎杨向原告蒋忠桓偿还借款本金20000元并支付利息（从2017年3月25日起以年利率6%计算至本金清偿之日止，利随本清）；2、由被告承担本案诉讼费用。被告黎杨未答辩、未应诉、未举证。经审理查明，2017年3月19日，黎杨向蒋忠桓出具借条，载明“今借蒋忠桓现金2万元，于2017年3月24日归还，归还时除本金外另支付一千元利息”。同日，黎杨通过在自动存款机向黎杨账户现金存款方式支付了借款本金2万元。经向当事人释明虚假诉讼法律后果后，蒋忠桓陈述称借款期满后，黎杨未还本付息，同时放弃对借期利息的主张。本院认为，原告蒋忠桓与被告黎杨之间的借贷关系，有借条、银行凭条为支撑，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。原告要求被告黎杨偿还本金2万元，并按照年利率6%从借期满次日即2017年3月25日起承担逾期利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎杨于本判决生效之日起十日内向原告蒋忠桓偿还借款本金20000元。二、被告黎杨于本判决生效之日起十日内向原告蒋忠桓支付逾期利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%从2017年3月25日计算至本金清偿止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、公告费600元，共计975元由被告黎杨负担（原告已垫付，被告黎杨于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈伟道人民陪审员  董泽芬人民陪审员  陈作秀二〇二〇年九月十八日法官 助理  叶 鹏书 记 员  蒋方微
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3398号原告：杜海涛，男，汉族，1987年10月28日出生，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告杜海涛与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23157号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，狮桥融资租赁（中国）有限公司法务，住天津市滨海新区。被告：依孜吐拉·卡地尔，男，1989年3月24日出生，维吾尔族,住新疆托克逊县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告依孜吐拉·卡地尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  杨 晗
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初3812号原告:王开伦，男，1951年12月30日出生，无业，住江苏省泗洪县。被告：周洋，男，1981年6月27日出生，个体户，住江苏省宿迁市宿豫区曹集乡小岭村西韩组**，现住江苏省泗洪县。被告：宋德广，男，1980年1月8日出生，个体户，，住江苏省睢宁县原告王开伦与被告周洋、宋德广买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王开伦到庭参加诉讼，被告周洋、宋德广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开伦向本院提出诉讼请求：1.判令两被告给付水泥款10605元及逾期利息（自2015年1月1日起按年利率6%计算至给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系合伙关系。2014年，两被告合伙承建泗洪县城头乡古徐水街工程时向原告购买水泥，前期都是按时给付货款。从2014年9月30日至2015年12月4日，被告共欠原告水泥款10605元未付。后原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告周洋、宋德广未作答辩。原告王开伦围绕诉讼请求依法提交了收料单3份、收据1份。被告周洋、宋德广未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。对于收据1份，案外人张某在收据上方注明属实并签名，原告陈述张某系为周洋和宋德广工作，但原告未提交其他证据予以佐证，仅凭该证据不能达到原告的证明目的，无法证明张某所收取的货物系为被告周洋、宋德广购买，故对该证据的证明效力，本院依法不予认定；对于收料单3份，其中仅有载明日期为2014年12月3日的收料单有被告宋德广签名，真实性依法予以确认，能够证明被告宋德广向原告赊购货物价值7830元的事实，对于另外2份收料单，均为第三联，该联上面的黑色字迹均为原告本人书写，其真实性无法确认，故对该证据的证明效力本院依法不予认定；对于出庭证人王某的证言，对于两被告欠原告款项均是听原告本人陈述，其陈述证人王某向被告周洋、宋德广出售沙子尚有部分款项未付，两被告系合伙关系，因证人王某与两被告有利害关系，且原告也未提供其他证据予以佐证，故对该证言的证明效力，本院依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王开伦从事水泥销售。2014年12月3日，被告宋德广向原告王开伦赊购水泥，价款为7830元。后原告催要未果，因而成讼。另查明，2020年6月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%（一年）。本院认为，原告王开伦与被告宋德广之间的买卖合同合法有效。经原告催要，被告宋德广在合理期限内未偿还所欠货款，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明。原告主张被告周洋、宋德广系合伙关系，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故被告周洋对涉案款项不应承担共同还款责任。对于货款的数额，原告仅提供一份有被告宋德广签名的收货单据，其余均为复印联，且原告也未提供其他证据予以佐证，故本院认定被告宋德广应付的货款数额为7830元。因原、被告双方未约定付款期限及逾期付款违约金的计算方法，原告可以7830元为基数，自起诉之日即2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋德广应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王开伦货款7830元及逾期利息（自2020年7月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由被告宋德广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费66元。审 判 员 李叙叙二〇二〇年九月二十八日法官助理 沈利军书 记 员 陈晓雯附录一：本案证据目录原告王开伦提供了下列证据：1.收料单3份、收据1份，拟证明被告周洋、宋德广尚欠原告货款10605元未付的事实。2.出庭证人王某的证言，拟证明两被告系合伙关系的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提交证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8091号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：柴志静，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告柴志静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19936号之一 申请执行人：渣打银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**京基一百大厦****，统一社会信用代码91440300X18813237H。 法定代表人：吴乃莘。 被执行人：深圳市安鸿实业有限公司。住所地：广东。住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞桑泰科技园**厂房**代码91440300748856941Q。 法定代表人：曹波。 被执行人：曹波，男，1965年9月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 申请执行人渣打银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人深圳市安鸿实业有限公司、曹波金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初12853号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3122037.36元及利息等，本院于2019年9月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈家富
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21430号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54584号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：张经祥，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省单县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告张经祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金101430元、利息3328.16元、罚息835.53元、违约金2062.08元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额101430元，贷款期限12个月，每期还款8917.31元；基本月利率0.83333％，优惠月利率（如适用）0.83333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年2月17日，被告尚欠本金101430元、利息3328.16元、罚息835.53元、违约金2062.08元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张经祥于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金101430元、利息3328.16元、罚息835.53元，并支付自2020年2月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.83333%的150%标准计算）；二、被告张经祥于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2062.08元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张经祥所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元，由被告张经祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1074号 申请执行人：梁优，女，1984年10月5日出生，汉族，住所地广西兴业县，现住钦州市。 被执行人：宁国东，男，1976年05月27日生，汉族，住钦州市。 申请执行人梁优与被执行人宁国东民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初775号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人梁优于2020年7月16日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、于2020年7月17日向被执行人宁国东发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令及限制高消费令，要求其报告财产状况并依法限制其消费。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,且未向我院报告财产，本院依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下名爵牌小轿车已被本院依法查封，因未扣押，暂不处置。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，未发现被执行人有可供执行财产。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人梁优关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宁国东负有继续向申请执行人梁优履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  彭丽芬
随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1303执595号申请执行人：周传勇，男,1972年9月20日生，汉族，住曾都区。被执行人：黎曙光，男，1970年01月02出生，汉族，住曾都区。本院在执行周传勇与黎曙光借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月八日书记员  邹元元
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11670号 原告：袁超伦，男，1962年11月2日出生，汉族，住河南省商水县，暂住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：詹素平（系袁超伦之配偶），女，1963年4月4日出生，汉族，住河南省商水县，暂住福建省厦门市思明区。 被告：戚小超，男，1992年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。 原告袁超伦与被告戚小超劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告袁超伦及其委托诉讼代理人詹素平到庭参加诉讼，被告戚小超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁超伦向本院提出诉讼请求：判令戚小超向袁超伦偿还欠款34600元。事实与理由：戚小超于2018年12月至2019年元月欠保洁工资34600元，双方约定2019年8月18日还清，约定首次还款日到来后，袁超伦向戚小超多次催要欠款，戚小超一直借故拖延至今未给。故提起诉讼。 戚小超未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，戚小超经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，故当事人所主张的事实和举示的证据，在没有相反证据证明的情况下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年6月18日，戚小超出具欠条，载明“戚小超2019.6.18日，欠袁超伦工资34600元整。身份证号411481199211××××电话156××××7326河南省永城市马桥镇候寨村082号。还款时间为2019年8月18日，清款”。 袁超伦当庭确认，欠条出具后，戚小超已还款12000元，目前尚欠22600元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，戚小超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；合法的劳务关系受法律保护，袁超伦为戚小超提供了劳务，戚小超理应支付袁超伦劳务工资22600元。本院对袁超伦的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、戚小超应于本判决生效之日起十日内支付袁超伦22600元； 二、驳回袁超伦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元，减半收取332.5元，由戚小超负担217元，由袁超伦负担115.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年九月十五日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽10执177号之一谢忠林：你/你单位与姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽10刑初38号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月二十一日()zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执177号谢忠林：你/你单位与姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽10刑初38号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月二十一日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执177号谢忠林：你/你单位与姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽10刑初38号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月二十一日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执177号谢忠林：你/你单位与姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽10刑初38号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月二十一日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市中级人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽10执177号谢忠林：你/你单位与姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇附带民事赔偿一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽10刑初38号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜德秋、潘秀琴、刘苏、姜柏宇于二〇二〇年九月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月二十一日zdqz联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执2467号胡秋莲、徐荣竹：关于胡秋莲申请执行徐荣竹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为64065.23元。本院立案执行后，被执行人已缴付至申请执行人现金及微信转账共计30000元，下剩部分及迟延履行金申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初3352号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1441号之一 申请执行人：郭香娇，女，汉族，1974年8月18日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林性飞，男，汉族，1978年3月27日出生,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人郭香娇与被执行人林性飞借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1129号民事判决]中，于2020年6月3日向林性飞发出执行通知书和报告财产令。鉴于林性飞未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林性飞进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将林性飞纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现林性飞名下有可供执行的财产，郭香娇未提供林性飞的财产线索，林性飞亦未报告本人财产状况。本案执行标的为借款本金16000元及相应利息，上述款项未执行到位。 本案现无林性飞可供执行的财产线索，郭香娇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2557号 罪犯杨佳龙，男，1996年11月18日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省福州市马尾区人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽0105刑初137号刑事判决，以被告人杨佳龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，责令被告人杨佳龙分别退赔被害人卿某经济损失共计人民币2636元以及林泉实际经济损失共计人民币3467元。宣判后，同案不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）闽01刑终1326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2017年2月2日起至2021年5月1日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨佳龙在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。 另查明，罪犯杨佳龙本次报减期间退赔被害人经济损失共计人民币6103元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯杨佳龙减刑的异议。 本院认为，罪犯杨佳龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯杨佳龙减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月2日起至2020年10月1日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2132号上诉人(原审起诉人)：吴敏钦，女，1955年9月7日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区**********，公民身份号码440************42X。上诉人吴敏钦因诉广州市规划和自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3382号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查查明，根据本院（2016）粤71行初644号《行政裁定书》及广东省高级人民法院（2017）粤行终1229号《行政裁定书》查明的事实，广州市中级人民法院于2010年3月8日向原广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局（广州开发区房地产管理所）发出（2008）穗中法执字第1560号之一《协助执行通知书》，要求协助执行“注销【增国用（1995）字第特020号】国有土地使用证，以用于办理与被执行人广州澳美房地产开发有限公司履行广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第3833号裁决书所确定的义务有关的产权过户转移的手续。”2010年8月2日，广州市人民政府根据广州市中级人民法院作出的民事裁定书、协助执行通知书向广州方兴房地产建设有限公司发出10国用（05）第******号《国有土地使用证》（房产登记2010国用字******号），并在该《国有土地使用证》记事栏及不动产登记簿内均注明“据（2008）穗中法执字第1560号《民事裁定书》，该地块上已办理预售备案登记的房地产对应的土地使用权除外”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，涉诉注销《国有土地使用证》的行政行为系属行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对吴敏钦的起诉不予立案。上诉人吴敏钦不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，广州市中级人民法院的协助执行通知书所列被执行人为“广州澳美房地产开发有限公司”，执行范围也仅限于澳美公司名下的合法财产，不能扩大到执行案外人的合法财产。广州市规划和自然资源局明知涉案土地上建有大量的房屋（包括上诉人购买的房屋），并已在政府主管部门办理了预售登记手续并实际对外销售的情况下，涉案土地使用权已经属于广大购房业主共同所有。因此，即使是协助执行行为，广州市规划和自然资源局的注销登记行为也已经超出了澳美公司合法财产的范围，明显属于法律规定的以“扩大执行范围或者采取违法方式实施”的情形，属于行政诉讼受案范围。其次，一审法院从收取立案材料到出具不予立案的裁定书，已超过法定的审查期限，属于程序违法。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定程序。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，上诉人认为广州市规划和自然资源局在协助执行时违法扩大执行范围并造成其权益受损，而根据本院（2016）粤71行初644号《行政裁定书》及广东省高级人民法院（2017）粤行终1229号《行政裁定书》查明的事实可知，被诉注销国土使用权证的行为并未超出协助执行通知书的执行范围，不属于“扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的情形，故本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。原审法院于6月18日收齐上诉人的材料后，于6月25日作出原审裁定，并未超出立案审查期限，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年九月三十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执302号申请执行人陈文峰，男，1976年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人刘振宇，男，1978年5月29日出生，汉族，中国第一重型机械集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人陈文峰与被执行人刘振宇借款合同纠纷一案中，陈文峰于2020年4月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初49号民事判决书向本院提出执行申请，要求刘振宇偿还借款本金54000.00元，利息25920.00元，案件受理费899.00元，合计80819.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，刘振宇暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  王英凯二〇二〇年九月三十日书记员  谢雪松
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1689号原告：张楠，女，1988年9月27日出生，住北京市延庆区。被告：王燕，女，1978年4月7日出生，住北京市西城区。原告张楠与被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠到庭参加诉讼。被告王燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张楠向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令王燕偿还我借款本金50000元及逾期利息4125元；2、本案诉讼费用由王燕承担。事实与理由：2017年2月15日，王燕向我借款人民币50000元，并为我出具一张借条，口头约定一年内还清。还款日期届满，王燕一直以各种理由推脱不予还钱，我因此诉至法院。王燕未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日，王燕向张楠借款50000元。张楠通过银行转账的方式向王燕交付了借款，王燕为张楠出具借条一张，双方未约定还款期限及利息。后张楠曾向王燕催要过借款，王燕未予偿还，张楠因此诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张楠与王燕签订的借条，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方未约定还款期限，张楠可以随时向王燕主张。现张楠起诉要求王燕偿还借款，理由正当，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。张楠要求王燕支付逾期利息4125元，未超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王燕于本判决生效后七日内偿还原告张楠借款本金50000元；二、被告王燕于本判决生效后七日内支付原告王燕逾期利息4125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费577元，由被告王燕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  斯庆二〇二〇年九月二十二日书记员  王琳
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3887号原告：合肥洪某物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店铺镇公园路汇景新城**楼**。法定代表人：洪某，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑玉勇，该公司经理。被告：王安涛，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省寿县。本院在审理原告合肥洪某物业服务有限公司与被告王安涛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥洪某物业服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥洪某物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥洪某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥洪某物业服务有限公司负担。审判员  张玉迁二〇二〇年九月二十八日书记员  杨怡凡附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢641号 赵佃领： 申请执行人江湖家与被执行人赵佃领民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第245号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0591执393号之一申请执行人：中尚建安工程股份公司宜昌分公司，住所地宜昌市伍家岗区夷陵大道**，统一社会信用代码914205000809320503。负责人：李明杰，该公司总经理。被执行人：兰台（湖北）科技实业有限公司，住所地宜昌市，住所地宜昌市高新区兰台路**代码91420500084941528E。法定代表人：上官东方，该公司董事长。申请执行人中尚建安工程股份公司宜昌分公司与被执行人兰台（湖北）科技实业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2020年7月10日依据已经发生法律效力的本院（2019）鄂0591民初22号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案执行，本案执行标的为工程款431000元及利息（以实际计算为准），质保金49000元及利息（以实际计算为准），以及案件受理费4407元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、报告财产令、限制高消费令，同时对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产线索进行了全面调查，仅从网络查控的兰台（湖北）科技实业有限公司银行账户上扣划了2506.37元（中国工商银行18×××63账户，扣除相应执行费50元，本次执行到位案款2456.37元），此外未发现可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2019）鄂0591民初22号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇二〇年九月八日书记员  许 琰
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2167号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：周祥存，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：劳强，男，1970年2月3日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：傅柏平，男，1988年2月16日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告劳强、傅柏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周祥存到庭参加诉讼，被告劳强、傅柏平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社提出诉讼请求：判决被告劳强、傅柏平偿还贷款本金23128.23元和利息87.61元给原告(该利息从2019年4月9日至2020年4月9日,按贷款年利率4.785%计算；从2020年4月10日至2020年7月29日，按贷款年利率7.1775%计算；直至贷款清偿之日为止），本息合计23215.84元。事实与理由：2019年4月9日，被告劳强与合浦县农村信用合作联社环城信用社（原告分支机构）签订《农户小额信用最高限额借款合同》一份，向原告借款25000元，用途为养虾，期限自2019年4月9日至2020年4月9日止，贷款利率：执行年利率4.785%，借款人与贷款人双方约定的还本付息方式为：利随本清。合同约定的违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对违约使用贷款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之八十计收罚息。借款合同还对其他事项做了明确约定。为保证贷款清偿被告傅柏平与原告签订了《共同还款承诺书》对本案进行担保保证，承担共同还款责任。合同签订以后，原告于2019年4月9日向被告发放了本案贷款，履行了合同义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。至今，尚欠原告贷款本金23128.23元和利息87.61元(该利息从2019年4月9日至2020年4月9日,按贷款年利率4.785%计算；从2020年4月10日至2020年7月29日，按贷款年利率7.1775%计算；直至贷款清偿之日为止），本息合计23215.84元。被告的行为已构成根本违约，并严重损害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告劳强、傅柏平既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告就其主张提供了相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据即《农户小额信用最高限额借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、贷款催收通知单、二被告身份证，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年4月9日，以被告劳强作为借款人与合浦县农村信用合作联社环城信用社（以下简称：环城信用社）作为贷款人签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：860802190697343），合同约定如下：由环城信用社向被告劳强提供借款25000元；借款用于养虾；借款期限为2019年4月9日起至2020年4月9日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上浮10%，执行年利率4.785%；还款方式为利随本清，借款本金采用到期一次性归还；借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。合同还约定了其他内容。同日，被告傅柏平向环城信用社出具《共同还款承诺书》，承诺作为涉案借款合同的共同债务人，与被告劳强共同承担还款责任等内容。合同签订后，环城信用社向被告劳强发放了贷款，但二被告未按约定还本付息，截至2020年7月29日，二被告尚欠原告借款本金23128.23元和利息87.61元未归还。原告追索未果，诉至本院。 另查明，环城信用社系原告的分支机构。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社与环城信用社系隶属关系，环城信用社为原告的分支机构，环城信用社的债权债务应由原告承担，故原告系本案适格的诉讼主体。 环城信用社与被告劳强所签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。环城信用社向被告劳强发放贷款后即已履行合同义务。被告劳强未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告傅柏平在出具给环城信用社的《共同还款承诺书》中承诺与被告劳强共同承担还款责任，但其亦未履行还款义务。现原告主张被告劳强、傅柏平共同偿还所欠的借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。 被告劳强、傅柏平经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告劳强、傅柏平应共同偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金23128.23元、利息87.61元（利息暂计至2020年7月29日），之后利息按合同约定计至实际清偿之日止。 案件受理费380元，适用简易程序减半收取190元（原告合浦县农村信用合作联社已预交），由被告劳强、傅柏平负担，于履行上述债务时一并支付于原告合浦县农村信用合作联社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 庞华圆 二〇二〇年九月七日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈钰君 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0608民初3433号原告：谭文兴，男，1951年4月18日出生，汉族，住湖南省韶山市*************，公民身份号码430************513。被告：广东**日用品制造有限公司，住所地广东省佛山市高明区********，统一社会信用代码914***********111F。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：潘冠余，男，1982年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公司员工。原告谭文兴与被告广东**日用品制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告谭文兴、被告的委托诉讼代理人潘冠余到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费150000元；2.本案受理费由被告承担。开庭时，变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告劳务费98312元。事实和理由：原告在2018年11月到12月间为被告销售产品近1000000元，被告应支付给原告的佣金为150000元。由于被告错误操作将原告的会员卡链接发给另一员工，致使该员工将属于原告的佣金150000元提走。为此，原告向被告提出要求解决，但被告一直未予处理。现原告向法院起诉，请求法院予以支持。被告辩称，被告与原告不存在任何法律关系。被告是生产卫生用品、口罩的公司，主要是生产自有品牌的卫生用品、口罩或者接受委托加工上述产品。不生产原告所主张的小分子肽、美容仪等产品。本院经审查认为，原告在庭审中陈述其经过老乡的介绍，参加**健康科技有限公司在长沙举办的招商会，后通过购买该公司的小分子肽、美容仪等保健品成为会员；后其又通过介绍朋友购买上述产品成为会员以获得相应的报酬。庭审中，经本院多次询问，原告确定其起诉的是**健康科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告明确其加入的是**健康科技有限公司的销售团队，在其没有提供证据证明**健康科技有限公司与本案被告广东**日用品制造有限公司是同一主体的前提下，原告起诉本案被告，无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告谭文兴的起诉。本案无需缴纳受理费。原告已经预交的受理费，可向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓文凤二〇二〇年九月二十三日书记员  谭景文
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2452号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：郑州市帕萨蒂尼服饰有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人郑州市帕萨蒂尼服饰有限公司借款合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州市帕萨蒂尼服饰有限公司在银行（或信用社）的存款581733.37元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十五日书记员  靳旭东
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1618号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区倍佳便利店，住所地西安市莲湖区劳动南路**商业楼M2。经营者：郑乐生。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市莲湖区倍佳便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
汉中市汉台区人民法院     民 事 裁 定 书                             （2020）陕0702民初3937号   原告：中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行    住所：陕西省汉中市汉台区XX路陈家营什字东   法定代表人：王炜 ，系支行行长   委托代理人：黄晓翠，陕西锦园律师事务所律师。   被告：付坤，男，汉族，1985年8月20日出生，身份证号码：612XXXXXXX********，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉被告付坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据原告起诉状提供地址查找，没有原告起诉状所载被告付坤，原告所诉被告不明确。   本院认为，原告所诉被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司汉中市汉台区支行的起诉。   预交的案件受理费252元，本院予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。       审 判 员      余 兰     二〇二〇年九月十六日     法官助理     马荻   书 记 员     李艳红   202007023937916107009225737531985082058612XXXXXXXXXXXXXXX20200806          1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3916号申请人张伟，男，汉族，1964年2月18日出生，住河南省鹤壁市山城区。被申请人赵霄鹏，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人童善明，男，汉族，1968年4月29日出生，住郑州市。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款617890.94元或查封其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵霄鹏、童善明银行存款617890.94元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十九日书记员  张丹华
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终6443号上诉人（原审被告）：东莞市华瑞塑料科技有限公司。住所地：广东省东莞市**************。统一社会信用代码：91441900MA52L3QY45。法定代表人：海某1。被上诉人（原审原告）：东莞市塘辉塑料制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇林村新亚洲工业区***。统一社会信用代码：914************596。法定代表人：林廷炎，经理。委托诉讼代理人：林锦凤，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东诚邦律师事务所辅助人员。上诉人东莞市华瑞塑料科技有限公司(以下简称华瑞公司)因与被上诉人东莞市塘辉塑料制品有限公司（以下简称塘辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初15462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：华瑞公司应于一审判决发生法律效力之日起五日内向塘辉公司支付货款131113元及逾期付款利息（以26532元为基数，自2019年7月1日，以97249元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以7332元为基数，自2019年9月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。本案一审受理费2969.46元、保全费1187.36元，均由华瑞公司负担。华瑞公司上诉请求：一、撤销原审判决关于利息的判决，改判华瑞公司无须支付逾期付款利息；二、本案上诉费由塘辉公司承担。事实和理由：一审判决华瑞公司承担逾期付款利息没有合同依据和事实依据。华瑞公司与塘辉公司之间的合同、订单没有约定逾期付款的利息，并且塘辉公司向华瑞公司催款时，也没有支付过逾期付款利息。一审法院判决华瑞公司承担利息没有合同和事实依据，并且判决华瑞公司承担中国人民银行同期同类贷款利率或者按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，计算标准过高。塘辉公司未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对华瑞公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：塘辉公司是否应支付逾期付款利息。对此，本院分析如下：塘辉公司在一审庭审中主张双方约定货款支付时间为月结30天，华瑞公司对此并未提出异议，故原审法院认定双方约定的付款时间应为月结30天，并无不当。塘辉公司在本案中诉请的货款是2019年5月至7月期间的剩余未付货款，华瑞公司至今尚未付清，已经构成违约。双方虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方式，但华瑞公司逾期未付款，确实会对塘辉公司造成损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原审法院认定华瑞公司应向塘辉公司支付相应的逾期付款利息（以26532元为基数，自2019年7月1日，以97249元为基数，自2019年8月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算；以7332元为基数，自2019年9月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），并无不当。华瑞公司上诉主张请求其无需支付逾期付款利息，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，华瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东莞市华瑞塑料科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年九月十五日书记员 王兆东
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4651号原告:王泽超，男，1966年5月26日出生，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。被告：天气丹化妆品有限公司，住所地新沂市经济开发区北京西路**。法定代表人：徐福，该公司总经理。被告：徐静，男，1963年5月20日出生，住新沂市。被告天气丹化妆品有限公司、徐静共同委托诉讼代理人：郭兴余,新沂市巴山法律服务所法律工作者。本院立案受理原告王泽超与被告天气丹化妆品有限公司、徐静合同纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苗苗人民陪审员  刘敏人民陪审员  曹婷二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张慧
北京市门头沟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0109刑初119号公诉机关北京市门头沟区人民检察院。被告人冷宁宁，女，38岁（1981年10月16日出生），住北京市门头沟区；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月5日被羁押，同年5月6日被取保候审。辩护人范翔，北京范翔律师事务所律师。北京市门头沟区人民检察院以京门检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人冷宁宁犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市门头沟区人民检察院检察员张晓凯出庭支持公诉，被告人冷宁宁及其辩护人范翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市门头沟区人民检察院指控并经本院审理查明，2020年2月至4月初，被告人冷宁宁在北京市门头沟区无接触快递架上取其快递时，多次将快递员放在快递架上的被害人祁某、王某1等人的快递窃走。经评估，被盗物品价值共计人民币3302．86元。大部分涉案物品已起获，部分物品已发还。2020年4月5日，被告人冷宁宁在其家中被民警行政传唤到案，到案后如实供述其罪行。上述事实，被告人冷宁宁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某1、初某、成某、李某1、张某1、张某2、赵某1、曹某、祁某的陈述，证人谭某、李某2、王某3、赵某2、王某4、于某的证言，受案登记表，照片，截图，微信聊天及转账记录，快递详情，物流信息，价格评估结论书，检查笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证明，监控录像，社会调查报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷宁宁以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。北京市门头沟区人民检察院指控被告人冷宁宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冷宁宁经行政传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人冷宁宁系初犯，大部分涉案物品已起获且部分物品已发还，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关及辩护人的相应意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冷宁宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、随案移送的被盗物品，退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 杨 畅二〇二〇年九月二十四日书记员 解文娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终20531号上诉人（原审被告）：刘雪冬，女，1973年1月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦。负责人：岳鹰。上诉人刘雪冬因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初48087号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘雪冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月九日书记员  陈 媛
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执1200号 蒋礼之、苏明芳、阳礼忠： 关于申请执行人蒋礼之与被执行人苏明芳、阳礼忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，申请执行标的为归还借款本金35万元及迟延履行期间利息、案件受理费3400元，在执行过程中，经本院组织双方调解，双方达成履行协议，现被执行人已按协议履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初2178号原告：阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。负责人：何刚，主任。委托诉讼代理人：张志杰，男，阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社信贷员。被告：曹宪伟，男，1982年9月9日出生，满族，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李贵柱，男，1983年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告曹宪伟、李贵柱金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社委托诉讼代理人张志杰到庭参加诉讼，被告曹宪伟、李贵柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社向本院提出诉讼请求：要求被告曹宪伟返还借款本金50,000元，支付利息24,087.95元（此利息计算至2020年6月7日）。本息合计74,087.95元。之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止。并承担全部诉讼及相关费用。事实与理由：2016年3月22日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告曹宪伟签订农牧户信用循环借款合同，于2017年7月2日在我社办理农牧户信用循环贷款50,000元，用于重新落实债务，借据约定还款期限为2018年7月1日偿还50,000元，到期后借款人未履行还本付息义务，至今结欠本金50,000元，利息24,087.95元（此利息计算至2020年6月7日），原告多次催收未果，为维护原告的合法权益诉至贵院。曹宪伟、李贵柱未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提供的证据有编号020539XXXX内蒙古农村信用社借款借据一份，农牧户信用循环借款合同一份，欲证明被告曹宪伟于2017年7月2日向阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款50,000元用于重新落实债务，并约定循环借款期限自2016年3月22日至2019年2月25日，按月利率9‰计算利息，按年结息的事实。保证合同一份，欲证明李贵柱为被告曹宪伟提供担保并约定为连带责任保证。被告曹宪伟、李贵柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据具有客观性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告曹宪伟签订了借款合同，合同约定借款人小额信用循环最高贷款限额为人民币50,000元。原告于2017年7月2日向被告曹宪伟发放了贷款本金50,000元用于重新落实债务，约定月利率为9‰，逾期按贷款合同利率的基础上加收50%。约定循环借款期限自2016年3月22日至2019年2月25日。借款到期后，被告曹宪伟未偿还借款本金及利息，被告李贵柱也未承担保证责任。至2020年6月7日，尚欠本金50,000元，期内利息17,422.5元，逾期加罚息3,967.5元，复利2,697.95元。本院认为，原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社与被告曹宪伟签订的借款合同合法有效。被告曹宪伟向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告曹宪伟应按约定的期限返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告请求被告曹宪伟返还借款本金50,000元，利息24,087.95元并支付逾期利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告李贵柱与原告签订了保证合同并约定连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李贵柱为连带责任保证人，应就以上借款、利息及逾期利息承担连带保证责任，在其承担连带责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，有权依法向被告曹宪伟追偿。被告曹宪伟、李贵柱经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告曹宪伟于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社向阳峪信用社借款本金50,000元，给付利息24,087.95元（已算至2020年6月7日），并自2020年6月8日起按合同约定给付利息至本金全部清偿之日止；二、被告李贵柱对上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告曹宪伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,652.2元（已预收1,652.2元），公告700元，共计费用2,352.2元，由被告曹宪伟、李贵柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长 商 智人民陪审员 王喜良人民陪审员 宋雪峰二〇二〇年九月二十三日书记员 殷子臣
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21746号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：秦中伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告秦中伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告秦中伟经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告秦中伟签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金18612.06元及截止2020年5月15日的利息1396.38元（含罚息）、复利41.64元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金18612.06元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息1396.38元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告秦中伟未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：秦中伟。借款本金：133000元。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2017年5月11日起至2020年5月11日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更住所、工作单位、通讯地址、联系电话等事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年5月11日，平安银行重庆分行按约向秦中伟发放贷款133000元。欠款情况：贷款到期后，秦中伟未按时还款。庭审中，平安银行重庆分行述称因2020年5月15日的数据中不能对利息和罚息进行区分，故提交了截止2020年9月15日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月15日，秦中伟尚欠平安银行重庆分行借款本金13445.08元、利息432.46元、罚息1686.16元、复利140.03元，其中按照年利率24%计算的罚息为1469.42元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与秦中伟签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，秦中伟未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求秦中伟立即偿还全部借款本息。因庭审中平安银行重庆分行提交了截止2020年9月15日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从其提交最新欠款数据的次日即2020年9月16日起，而不应自2020年5月16日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求秦中伟支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月16日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为1469.42元。平安银行重庆分行要求秦中伟支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告秦中伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦中伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金13445.08元及截至2020年9月15日的利息432.46元、罚息1469.42元；并支付自2020年9月16日起至本息付清时止，以未还的本金13445.08元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.5元，由被告秦中伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
结 案 通 知 书 李世银、广厦湖北第六建设工程有限责任公司： 申请执行人李世银依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1163号民事判决书，向本院申请执行与被执行人广厦湖北第六建设工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执4753号案已于2020年9月29日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12899号原告：海英，女，1995年9月16日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：新国线运输集团有限公司，营业场所北京市丰台区广安路316号，统一社会信用代码91110000726340629X。法定代表人：王旭，总经理。委托诉讼代理人：吴子峰，男，1985年1月23日出生，汉族，新国线运输集团有限公司员工，公民身份号码×××。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孙屹，男，1973年8月6日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告海英与被告新国线运输集团有限公司（以下简称新国线公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海英，被告新国线公司之委托诉讼代理人吴子峰，被告太平洋北分之委托诉讼代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海英向本院提出诉讼请求：1．二被告赔偿原告医疗费1014．88元、伙食补助费1110元、营养费330元、误工费2124．38元、交通费50元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月23日7时28分，在北京市顺义区京沈线顺沙路路口北侧，乔新平驾驶大客车（车号为×××）由北向南行驶，适遇陆岩骑电动自行车（后乘海英）由北向南行驶，大客车右侧与电动自行车左侧接触发生交通事故，造成陆岩、海英受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，乔新平负事故全部责任，海英无责任。被告新国线公司辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议。超出保险限额部分，同意依法赔偿原告合理损失。被告太平洋北分辩称，对于事故事实以及事故责任认定无异议，车号为×××的事故车辆在其公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）200万元（含不计免赔），其公司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分同意在商业三者险范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月23日7时28分，在北京市顺义区京沈线顺沙路路口北侧，乔新平驾驶车号为×××的大客车由北向南行驶，适遇陆岩骑电动自行车（后乘海英）由北向南行驶，大客车右侧与电动自行车左侧接触发生交通事故，造成陆岩、海英受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，乔新平负事故全部责任，陆岩无责任，海英无责任。海英受伤后被送往北京市顺义区医院治疗，后进行了复查，被诊断为：车祸伤、膝关节损伤、软组织损伤、踝损伤等。海英为治疗其伤情自行支付医疗费1014．88元。2019年11月23日诊断证明书建议休息3天。2019年11月26日诊断证明书建议休息7天。海英主张的伙食补助费为受伤后11天的伙食费用。另，事发时乔新平是受新国线公司指派执行工作任务。事发时，车号为×××的车辆在太平洋北分处投保了交强险及商业三者险200万元（含不计免赔）。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、门诊病历、工资银行流水等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。医疗费、误工费、交通费属于海英因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。海英主张的伙食补助费、营养费依据不足，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认海英因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费1014．88元，误工费2124．38元，交通费50元。基于乔新平负事故全部责任，且乔新平是受新国线公司指派执行工作任务，故因此事故造成的合理损失，首先应由太平洋北分在交强险内予以赔偿；不足的部分，由太平洋北分在商业三者险内予以赔偿；仍有不足的，由新国线公司予以赔偿。因本案另存其他损失方，故太平洋北分的限额分配，本院酌定处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告海英医疗费用赔偿金1014．88元、死亡伤残赔偿金2174．38元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告海英已预交），由被告新国线运输集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告海英。本判决为终审判决。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十三日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0132执856号申请执行人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。法定代表人：崔爱丽，总经理。被执行人：张轩，男，1987年5月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：邱华，女，1988年1月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。本院在执行石家庄联润强汽车销售服务有限公司与张轩、邱华合同、无因管理、不当得利一案中，经查，本院作出的（2018）冀0132民初1432号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张轩、邱华的银行存款；二、冻结、提取被执行人张轩、邱华的住房公积金；三、查封、扣押被执行人张轩、邱华的其他财产。（详见协助执行通知书）本裁定立即执行。审判员  李同肖二〇二〇年九月十六日书记员  李兴洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执163号 申请执行人：张海清，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：王保林，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地址：吉林省洮南市，现住桂林市临桂区。 被执行人：桂林佳佳房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区中山中路**金马大厦**。 法定代表人：王保林，总经理。 本院在执行申请执行人张海清与被执行人王保林、桂林佳佳房地产开发有限公司关于（2019）桂仲案字第136号仲裁调解房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王保林与申请执行人张海清于2020年9月7日达成执行和解协议（协议签订当日被执行人支付给申请执行人1,000元，余款次月起每月23日前支付200元给申请人直至案款付清），据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂03执163号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19045号申请人：刘小中，男，1985年10月3日生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：夏娟红，上海聚缘律师事务所律师。被申请人：上海名橙网络技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：范孝东。被申请人：范孝东，男，1979年11月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱明，男，1966年7月6日生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：周珺，女，1982年4月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区新湖家园****。原告刘小中诉被告上海名橙网络技术有限公司、范孝东、朱明,第三人周珺借款合同纠纷一案，申请人刘小中于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海名橙网络技术有限公司、范孝东银行存款人民币2,400,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人刘小中已经向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海名橙网络技术有限公司、范孝东银行存款计2,400,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权二〇二〇年九月十七日书记员  李翼浏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2114号之一 申请执行人袁法乔，男，1970年1月11日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴传艳，女，1968年3月10日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人袁法乔与吴传艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初9410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁法乔向本院申请强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。执行标的为被执行人吴传艳支付申请执行人袁法乔本息分别为122368元，上述利息按照月息1.5%的标准计至款清之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。并负担案件受理费1736元。 执行立案后，本院于2019年6月8日向被执行人吴传艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴传艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴传艳于2020年6月17日申报财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴传艳的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吴传艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴传艳拒不履行，本院已对被执行人吴传艳作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人吴传艳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人袁法乔，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴传艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  谭一萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  程玉勤
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执278号 申请执行人：李增文，男，1973年11月15日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：边建新，男，1967年10月28日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 本院在执行申请执行人李增文与被执行人边建新借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初252号民事调解书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月三十日 书记员  李 栋
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1943号申请执行人：赵长存，男，汉族，1971年11月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人：秦雪，河南晟海律师事务所律师。委托代理人：韩坤，河南晟海律师事务所律师。被执行人：陈玉金，男，汉族，1957年9月1日出生，住福建省惠安县。关于申请执行人赵长存与被执行人陈玉金债权一案，本院做出的（2020）豫0102民初1838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵长存据此向本院提出执行请求：1.强制被执行人陈玉金向申请人赵长存偿还借款本金2262450元及利息502983元，并支付以160万元为基数，以月利率2%为标准自2020年5月2日起计算至实际偿还完毕之日止的利息；、2.案件受理费14959元由被执行人陈玉金负担。本院于2020年7月23日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人陈玉金发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月24日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈玉金名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人。2.查明被执行人陈玉金名下有车牌号为粤Ｂ×××**起亚索兰托牌、车牌号为粤Ｂ×××**长城牌、车牌号为粤Ｂ×××**五菱牌汽车各一辆。本院委托深圳市南山区人民法院于2020年8月24日予以查封（查封期限至2022年8月23日）。现该车去向不明，暂无法处置。需续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日向本院提出书面续封申请。三、本院于2020年9月2日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人陈玉金有可供执行的财产。四、本院于2020年9月25日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人陈玉金有可供执行的财产。五、本院于2020年7月29日、2020年7月30日分别前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人陈玉金名下有不动产登记信息和住房公积金缴存记录。六、本院于2020年8月14日委托福建省惠安县人民法院调查被执行人陈玉金在户籍地的不动产登记信息和住房公积金缴存记录，未发现被执行人陈玉金有住房公积金缴存记录。根据惠安县自然资源局土地档案系统查询显示，权利人登记为陈玉金的集体土地使用权在该县有七处，因该局土地档案登记系统均无上述不动产权利人的身份证号码，无法确定为本案的被执行人。本案被执行人陈玉金户籍地为惠安县××镇，上述七处集体土地使用权均未坐落于该县，无法认定为本案被执行人陈玉金所有，故无法处置。七、对申请执行人赵长存提供的被执行人陈玉金对福建省安泰建筑工程有限公司、郸城旺洋实业有限公司享有到期债权的财产线索，经本院核查，上述三方存在工程承包施工关系。本院于2020年8月7日、2020年9月14日分别向郸城旺洋实业有限公司、福建省安泰建筑工程有限公司送达履行到期债务通知书，上述公司分别于2020年9月7日、2020年9月16日向本院提出异议。本院已告知申请执行人可另诉处理，故暂无法处置。八、根据被执行人陈玉金申报的财产线索，本院于2020年9月11日向福建省惠安县人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，扣留被执行人在福建省惠安县人民法院的执行款。经与惠安县人民法院核实，该款项未执行到位，故无法提取。九、因被执行人陈玉金至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月2日向被执行人陈玉金发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年9月2日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。十、本院通过口头告知申请执行人赵长存，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十一、本院于2020年9月27日通过短信方式告知申请执行人赵长存，向其明示可委托代理律师申请律师调查令，进行律师调查，其表示不申请律师调查令进行律师调查。截止2020年9月27日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月27日对申请执行人赵长存做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈玉金名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈玉金负有继续向申请执行人赵长存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郑 奇审判员 任留柱审判员 郭建军二〇二〇年九月二十七日法官助理张雯霖书记员黄英鹏