wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执952号之一申请执行人李培源，女，1997年12月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市，被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：王静雯，总经理。申请执行人李培源与被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司劳动争议一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第566号仲裁裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，武汉尊丽医疗美容门诊有限公司应向李培源支付11090元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由武汉尊丽医疗美容门诊有限公司负担本案案件执行费66元。因武汉尊丽医疗美容门诊有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，李培源于2020年5月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年5月11日向被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年6月15日依法对武汉尊丽医疗美容门诊有限公司法定代表人徐红兵限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人武汉尊丽医疗美容门诊有限公司财产如下：冻结武汉尊丽医疗美容门诊有限公司在中国农业银行的账户17×××44，冻结期限为2020年5月12日至2021年5月11日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人李培源需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李培源自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2019）第566号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行昌劳人仲裁字（2019）第566号仲裁裁决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月七日法官助理程光大书记员陈菲
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初3732号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号                  法定代表人              徐平（职务行长）                  统一社会信用代码              915328006736035197                  委托诉讼代理人              吴丹，云南慧申律师事务所律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              李众              性别              男              民族              汉族              出生年月              1969年5月5日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州景洪市                  公民身份号码              5328211969xxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告李众偿还原告信用卡透支款本金14798.58元、利息1672.94元、费用2282.5元（透支利息暂从2019年4月22日起算至2020年7月14日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止），合计18754.02元；      2、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费2000元；      3、由被告承担本案诉讼费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：6259190********      开卡时间/激活时间：2018年5月11日首次使用                  截止至2020年7月14日，欠本金14798.58元、利息1672.94元、费用2282.5元，合计18754.02元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告李众返还信用卡欠款本金14798.58元、利息1672.94元、费用2282.5元，合计18754.02元（2020年7月14日之后产生的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南慧申律师事务所代理本案，并向其支付了2000元的律师费。据此，原告要求被告支付2000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告李众于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2020年7月14日的信用卡欠款本金14798.58元、利息1672.94元、费用2282.5元，合计18754.02元（2020年7月14日之后产生的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；      2、被告李众于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行律师费2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费320元，减半收取160元，由被告李众负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                       审 判 员    李  昳                                            二Ｏ二Ｏ 年 九 月 十 日       书 记 员    陈海伦
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初9697号原告：张海文，男，1969年4月29日出生，汉族，身份证住址河北省石家庄市桥**，现住云南省昆明市官渡区。被告：刘平福，男，1968年11月14日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区。原告张海文诉被告刘平福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行审理。原告张海文到庭参加诉讼，被告刘平福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张海文诉称：2020年1月21日下午，被告刘平福到官渡区找原告张海文借钱3480元，当时原告张海文用微信转账的方式借给被告人民币3480元。转账借款时证人茹某就在现场。由于双方约定的利息按银行贷款利率的4倍由被告支付给原告，经核查银行2020年1—6月的贷款利率为4.35%，自借款日2020年1月21日起到约定的还款日2020年6月20日止共计5个月，则5个月利息的计算方式为：3480×4.35%×4×5÷12＝252.3元，每日的利息计算方式为：3480×4.35%×4÷360＝1.68元／天。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告借款3480元及利息252.3元；2.被告自2020年6月21日起赔偿原告每日利息1.68元直至还款日止；3.被告承担本案诉讼费和律师费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的利息计算方式为2020年1月21日至2020年6月20日期间以借款本金为基数按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算，第二项诉讼请求中的利息计算方式为按照银行同期贷款利率4.35%的四倍计算。被告缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1.借条、微信截图，欲证明被告向原告借款3480元，原告通过微信转账将借款交付给了被告，且原、被告双方在借条里约定了利息；2.证人证言，证人茹某述称：2020年1月21日下午，证人看到被告向原告借款，原告是通过微信转账将借款交付给被告，后被告向原告出具了借条，并且约定过利息为银行同期贷款利率的4倍，且证人在借条上见证人处签了字。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据1形式、来源合法，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证,1予以采信；证据2系证人出庭所做证言，本院对其与本案事实相符的部分予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2020年1月21日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到张海文现金3480元，利息约定为银行同期贷款利率的4倍，自借款之日起到还款日连本带息一次性付清。注（叁仟肆佰捌拾元）。借款人：刘平福，借款日期：2020年1月21日，还款日期：2020年6月20日”。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据及庭审中原告的陈述可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款3480元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定还款时间为2020年6月20日，现已逾还款期限，被告未举证证实已向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金3480元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定借期内利息为银行同期贷款利率的四倍，该约定系双方真实意思表示，且不违反上述司法解释的规定，故被告应当按照约定向原告支付利息，但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平福于本判决生效之日起十日内向原告张海文偿还借款本金3480元，并支付该款自2020年1月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘平福负担，其余案件受理费25元退还原告张海文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年九月二十八日书记员  邓义缤
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执430号 申请执行人:北大荒粮食集团有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市任城区车站西路**。 被执行人:山东峰宇面粉有限公司，，住所地山东省临邑县临盘工业园 2019年12月12日黑龙江省农垦中级法院将申请执行人北大荒粮食集团有限公司济宁分公司（以下简称粮食集团济宁分公司）与被执行人山东峰宇面粉有限公司（以下简称峰宇面粉公司）合同纠纷一案指定由绥北人民法院执行，本院于2020年5月22日立案后责令被执行人峰宇面粉公司向申请执行人粮食集团济宁分公司偿还欠款43，222，277.25元，但被执行人至今未履行。黑龙江省农垦中级法院依法对被执行人峰宇面粉公司所有的位于山东省临邑县临盘工业园内的1500t/d全封闭数字化清洁小麦面粉加工生产线成套设备进行查封。经双方当事人同意依法委托哈尔滨信合资产评估有限公司对被执行人峰宇面粉公司的小麦面粉加工生产线成套设备进行评估，评估价为50，885，100.00元。2019年12月10日对该设备进行第一次拍卖，一拍流拍后，流拍价为35，619，570.00元。12月30日进行第二次拍卖，经二次司法网络拍卖，均无人竞买而流拍，流拍价格为28，495，656.00元。申请执行人粮食集团济宁分公司同意按第二次流拍价28，495，656.00元接收上述财产以抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十三条、第二十九条第一款、第二十九条第二款裁定如下： 一、将被执行人峰宇面粉公司所有的位于山东省临邑县临盘工业园内的1500t/d全封闭数字化清洁小麦面粉加工生产线成套设备以流拍价格28，495，656.00元，交付申请执行人粮食集团济宁分公司抵偿被执行人峰宇面粉公司所欠部分欠款，该设备的所有权自本裁定送达申请执行人粮食集团济宁分公司时起转移。 二、申请执行人粮食集团济宁分公司可持本裁定书到有关机构办理相关手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱永宽 审判员  王晓虎 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  苗延明
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1003号申请执行人：南京久加久商贸有限公司，统一社会信用代码91320113MA1UXJUB92，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道燕子矶铭悦府****。法定代表人：李娟。被执行人：杨文华，男，1982年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人南京久加久商贸有限公司（久加久商贸公司）与被执行人杨文华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4760号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：杨文华于本判决生效之日起十日内给付久加久商贸公司货款89160元及利息（自2019年7月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元、公告费560元，合计2613元，由杨文华负担。权利人于2020年4月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人杨文华邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：被执行人名下有少量银行存款，本院核实后将会发放；2、关于不动产：被执行人名下位于南京市江宁区不动产已被本院查封（查封时间三年，期限为2020年4月29日至2023年4月28日），本次查封为轮候查封且上述不动产设有抵押，因此暂无法处置；3、关于车辆：被执行人名下苏Ｈ×××**车辆已被本院查封（查封期限为两年，期限为2020年4月21日至2022年4月20日），因未实际控制暂无法处置；4、关于证券：被执行人名下无证券信息；5、本院已前往被执行人住所地及工作地调查，未发现被执行人；6、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、失信决定书、限制消费令、执行裁定书、执行进程告知书以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人久加久商贸公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨文华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下部分银行存款已被本院扣划并拨付申请执行人；被执行人名下不动产已被本院查封，因本次查封为轮候查封且该不动产设有抵押，因此暂无法处置；被执行人名下车辆已被本院查封，因未实际控制暂无法处置；被执行人名下无证券等信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民初4760号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨文华负有继续向申请执行人久加久商贸公司履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  方徐舰执行员  周 洵二〇二〇年九月二十八日书记员  戴 楚
山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初441号原告：吴某，现住大同市。原告：郭某，现住河北省张家口市阳原县。委托诉讼代理人：李某，大同市云州区倍加造法律服务所法律工作者。系二原告共同委托代理人。被告：刘某，现住大同市。原告吴某、郭某与被告刘某土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、郭某的委托诉讼代理人李某，被告刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某、郭某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，恢复土地原状，返还原告承包的西栓枝两个介5亩承包土地。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月27日，原告与大同市云州区倍加造镇任家小村村民委员会签订了《土地承包协议》，取得了位于任家小村村西栓枝两个介13亩土地的承包经营权，并一次性全部交清承包费用。2020年5月上旬，被告在未经原告的同意下无故在原告的承包地上种植了玉米，侵害了原告土地承包经营权。原告多次与其交涉均无果。无奈为了维护合法权益，特提起诉讼。被告刘某辩称，被告本人种的地是北栓枝地，没有种原告的地。原告所说的西栓枝两个介5亩地被告没有种，也不存在返还。被告现在种的是自己父亲刘天林于1982年1月1日承包的北栓枝5亩多地。被告不同意承担诉讼费。原告吴某、郭某在诉讼中为自己的主张提供了如下证据：1、《土地承包协议》，证明原告于2015年12月27日和任家小村村委会签订土地承包协议，原告取得诉争土地承包经营权。2、统一收款收据，证明原告在签订土地承包协议后一次性缴清土地承包费195000元。3、照片，证明被告侵占原告土地种植玉米的事实。被告刘某在诉讼中为自己的主张提供了如下证据：一轮承包合同，证明1982年被告父亲刘天林承包是北栓枝2.09亩土地。二轮承包时，是村委会没有登记，现在这块地是本人耕种的。本院组织当事人在庭审中进行了证据交换和质证。被告刘某对原告的第1、2号证据质证认为，不清楚真伪。对第3号证据质证认为本人是种了玉米。但不能确定是和原告证明的同一块地。原告对被告的证据的真实性没有异议。本院前往倍加造镇任家小村村民委员会经调查审核，分析认为当事人的证据真实性客观，予以确认并在卷佐证。另查明，被告刘某在本院（2020）晋0215民初385号同一诉讼案件的开庭中承认于2020年5月在原告诉争的土地耕种5亩玉米。本院根据当事人的陈述和质证意见及被告刘某在本院（2020）晋0215民初385号同一诉讼案件的开庭中的陈述确认如下事实：1982年，被告刘某父亲刘天林承包了任家小村村委会北栓枝2.09亩土地，承包期五年，被告刘某当时属于家庭成员。二轮承包时，被告刘某自己承认二轮合同中没有登记北栓枝2.09亩土地。2015年12月27日，原告吴某、郭某与大同市云州区倍加造镇任家小村村民委员会签订了《土地承包协议》，约定经营范围为种植业、养殖业，承包期限为2015年至2055年12月26日，共40年。并一次性全部交清承包费用195000元。2020年5月上旬，被告在未经原告的同意下在原告的承包地上种植了5亩玉米。之后因经营权双方发生争议纠纷，原告吴某提起诉讼，在本院审理中因原告诉讼主体缺位，吴某撤回起诉。随后又以吴某、郭某为原告提起诉讼。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告吴某、郭某与任家小村村委会签订《土地承包协议》真实有效，应受法律保护。被告刘某的父亲虽然在一轮土地承包中承包了本村集体北栓枝2.09亩土地，但承包期五年早已到期，承包合同失效。被告刘某在二轮土地承包中，没有承包原告诉争的土地，其认为自己的父亲在一轮土地承包中承包该地，具有经营权，于法无据。被告刘某在未经原告的同意下在原告的承包地上种植了5亩玉米，其行为，构成对原告经营权的侵害。被告刘某应当停止侵害，返还原告的西栓枝两个介5亩承包土地承包经营权。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条规定，判决如下：被告刘某于2020年秋收后停止侵害行为，返还原告吴某、郭某与大同市云州区倍加造镇任家小村村民委员会承包的西栓枝两个介5亩承包土地的承包经营权。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李发添二○二○年九月二十四日书记员 石 洋
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保332号张岳飞：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保44号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年9月17日解除对被申请人吕琳琳和担保人张岳飞车辆的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月十七日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13139号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302017133421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室，18-24层。 代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利,该分行员工。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：马正，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：;地址：慈溪市杭州湾新区iv> 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告马正金融借款合同纠纷一案，于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调8075号、（2020）浙0212民初13139号审理。原告请求判令：1、被告马正归还原告借款本金109814.29元，并支付利息10879.60元、罚息18204.48元、复利2221.79元（暂计至2020年6月23日，罚息、复利要求按合同约定计算至实际偿还之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 一、借款时间、金额：2017年5月4日，被告从原告处借款200000元，借款到期日为2020年5月4日。 二、借款利息：固定月利率为1.1%；借款人未按约定还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利； 三、还款方式：按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准。 四、还款情况：2018年12月4日后未能按约定还本付息。 五、尚欠本息：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金109814.29元，利息10879.60元、罚息18204.48元、复利2221.79元。 六、其他情况：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的构成违约事件，原告有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告同意并确认承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现本案债权支出律师费2500元。 以上事实由原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、欠款情况表、律师费发票、聘请律师合同等证据予以证实。 本院认为，原告与被告马正签订的《个人信用贷款合同》，合法有效，双方当事人应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告按约发放贷款后，被告马正未按合同约定还本付息，已构成违约。原告有权要求被告马正归还借款，并按合同约定支付利息及罚息、复利。双方约定了律师费的负担，原告支出的律师费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告马正归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金109814.29元，支付利息10879.60元、罚息18204.48元、复利2221.79元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止分别以所有未还本金109814.29元、所有未还利息10879.60元为基数按年利率19.8%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、被告马正支付原告平安银行股份有限公司宁波分行律师费2500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告马正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢 佶 书 记 员 蒋 颖
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初15910号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行，经营场所：惠州市仲恺高新区陈江街道白云路金茂商业广场**B1。 负责人：刘金华，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：陈龙，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍住址：吉林省白山市浑江区。 被申请人：郝静，女，1991年8月5日出生，汉族，户籍住址：甘肃省兰州市城关区。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行与被申请人陈龙、郝静金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行于2020年9月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈龙、郝静名下位于惠州仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼2栋2单元3层01号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5023418号，粤（2019）惠州市不动产权第5023419号】，上述查封价值以人民币520000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币520000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司仲恺支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人陈龙、郝静名下位于惠州仲恺高新区和畅五路东7号翡翠香缇园商住楼2栋2单元3层01号房【不动产权证号：粤（2019）惠州市不动产权第5023418号，粤（2019）惠州市不动产权第5023419号】，上述查封价值以人民币520000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7982号 原告：岳晓光，女，1969年10月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：凌标灿，男，1966年4月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：程晋兰，女，1969年7月24日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：校友嘉（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****619，统一社会信用代码911101083179030646。 法定代表人：凌标灿。 原告岳晓光诉被告凌标灿、程晋兰、校友嘉（北京）文化发展股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后。原告岳晓光于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳晓光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岳晓光撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳晓光负担（已预交）。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月十八日 书记员  田珈溪
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽02执389号之一申请执行人：东莞市源胜电子有限公司，住所地广东省东莞市南城区周溪工业区众利路**高盛科技园（**）**之第****，统一社会信用代码9144190078949967XM。法定代表人：邓元进。被执行人：厦门天旷实业有限公司，住所地，住所地福建省厦门市同安区工业集中区同明路******会信用代码913502035750113687。法定代表人：杨爱梅。本院于2020年5月19日受理申请执行人东莞市源胜电子有限公司与被执行人厦门天旷实业有限公司货物买卖合同纠纷一案，执行依据为厦门仲裁委员会厦仲裁字20191174号裁决书，立案执行标的金额45971.88元（人民币，下同）。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院以被执行人的法定住所地—福建省厦门市同安区××路××号××楼××区作为送达地址，于2020年5月22日通过法院司法专邮向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、当事人缴款通知书、传票等法律文书并进行了风险提示。2020年5月24日，前述邮件被以“原址查无此人、电联收件人拒收”为由退回。2、本院于2020年5月及8月二次通过最高人民法院总对总、福建省高级人民法院点对点及本院执行司法查控系统（二期）共三级网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下除银行存款外，无其他可供执行的财产。3、本院于2020年5月22日轮候冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司厦门分行城建支行营业室开立的4100××××8368账户（账户内余额为2071.77元）。因前述账户已被另案首先冻结，故本案实际冻结金额为0。4、本院于2020年6月12日对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月25日，本院向申请执行人邮寄送达了《执行告知书》，前述邮件于2020年8月26日由申请执行人代理律师所在的福建重宇合众律师事务所的前台同事代为签收。在告知书中，本院告知了前述对本案的所有执行情况，申请执行人若对本院的执行行为有异议或有被执行人的下落线索、被执行人名下可供执行的财产线索等需向本院提供的，应于告知书寄达后五日内向本院提交相关书面材料。逾期未能提交前述材料的，本院将依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以继续要求被执行人履行债务，也可以依法向本院申请恢复本案的执行。申请执行人至今未对本院的执行行为提出任何异议，也未向本院提供相关线索材料。本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人告知已采取的执行措施及对被执行人的财产调查情况，申请执行人没有提供其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行亦无异议。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 锋审 判 员  陈 鸣审 判 员  韩德坤二〇二〇年九月十一日代书记员  吴晨劼附：本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初1193号原告：武×某小名武三儿），住文水县。委托诉讼代理人：苏某，文水县北张乡法律服务所法律工作者。被告：崔某（小名亮亮），住山西省文水县。委托诉讼代理人：赵某，山西荣通律师事务所律师。原告武某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某及其诉讼代理人苏某、被告崔某及其诉讼代理人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。武某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令崔某立即支付武某剩余的借款本金83000元及利息（按银行贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由崔某承担。事实与理由：崔某说他有急事，于2017年1月15日向武某借款150000元整，崔某当时口头承诺借款期限为一个月，并承诺还款支付适量利息。2017年间，武某女儿上高三时出了事故，需要看病向崔某要钱，崔某给了17000元。后来武某女儿病情严重了，崔某母亲替崔某还了50000元。之后崔某一直推诿，至今剩余的83000元未还。为了维护武某的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持武某的诉讼请求。崔某辩称，借款于2017年5月2日全部结清，应驳回武某的诉讼请求。1.本案的案由是民间借贷纠纷，借款已经全部结清，民事实体权利已经消灭，原告无权要求被告重复支付此借款。2。武某以武娇发生事故为由，以及病情加重为由头，证明自己出具的借款结清证明不是真实意思表示。武某仅仅提供了医疗机构提供的诊断报告复印件，武娇的病情是自然疾病，医疗费支付不明确，与武某的身份、关系不明确，无法证明武某与武娇的社会关系。3.武某没有任何证据否认其在2017年5月2日出具的借款结清证明。即使否认也应当由诉讼的方式向人民法院申请撤销该借款结清证明。但是根据《民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条规定，原告的撤销权应当在1年内行使。但是根据事实以及庭审的调查情况，原告早已丧失了这一撤销权。综上几点意见，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，崔某向武某借款150000元，崔某为武某出具了借条，载明：今借到下曲武某现金壹拾五万元（150000元）整借款人下曲崔某2017年1月15日。崔某抗辩该借款于2017年5月2日全部结清，并提供了武某于2017年5月2日出具的收条，载明：今收到崔某现金五万元整收款人武某收到此款后2017年5月2日以前武某与崔某的欠款及一切债务全部结清债务之事就此了结以后互不纠缠签字生效收款人签字：武某中间人：吴某崔某。武某否认该收条内容是自己所写，但认可该收条上签字、捺印均是自己所为，是崔某的母亲将50000元现金交给自己，之前，崔某还偿还武某17000元。本院经审查认为：武某作为完全民事行为能力人应当对自己的行为负责，特别是签字、捺印的结果，应当有所预判。故武某抗辩不知道收条内容，不符合常理，本院不予采信；武某提供了其与崔某的通话录音，拟证明崔某欠款83000元的事实。崔某认为该段录音是武某要求帮助其追款，与本案无关。本院审查认为：该录音并不能明确反映武某与崔某存在借贷关系及借贷数额的内容，故本院无法认定双方存在借贷关系；武某提供了汾阳医院MRI诊断报告单复印件，拟证明武某急需钱为女儿看病才出具收条。崔某认为该诊断结论是椎间盘突出，并不能证明医疗费的支出情况，是否属于急迫状态。本院经审查认为：该报告单显示时间是2017年2月7日，而武某出具收条是2017年5月2日，相隔近三月，并不能证明出具收条时，武某处于危困状态。故本院对该证据不予采信。本院认为：武某依据崔某的借条提起民间借贷诉讼，崔某抗辩已经偿还借款，并且对其主张提供了武某出具的结清收条予以佐证。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，武某仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但武某未能举证充分证明双方借贷关系成立，属证据不力，故对其主张不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回武某的诉讼请求。案件受理费938元，由武某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛北二O二O年九月十六日书记员 郭星
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7990号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：杨日，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告杨日物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54105号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：宿远，男，1987年6月25日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告宿远借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告宿远经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、宿远偿还借款本金44722.12元;2、宿远偿还截至2020年8月6日的利息10115元、逾期罚息4032.77元、滞纳金340元；3、宿远支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以44722.12元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告宿远承担。被告宿远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月5日，甲方（借款人）宿远与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金70000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向宿远约定账户发放贷款70000元。庭审中，国美公司称宿远自2018年9月6日开始逾期，截至2020年8月6日，宿远尚欠借款本金44722.12元，利息10115元、逾期罚息4032.77元、滞纳金340元未还。本院认为：国美公司与宿远签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，宿远应当按期支付利息并偿还本金。现宿远逾期还款，国美公司要求宿远偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。宿远经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿远于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金44722.12元、截至2020年8月6日的利息10115元、逾期罚息4032.77元、滞纳金340元；二、被告宿远于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以44722.12元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告宿远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢129号之五 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**，该合作联社理事长。 委托代理人磨现鹏，该联社洋桥信用社主任。 被执行人陶远伟，男，1983年5月25日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陶树联，男，1963年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陶伟生，男，1970年7月1日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陶寿军，男，1981年2月21日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陶寿海，男，1983年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陶有民，男，1953年10月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人宾阳县农村信用合作联社与被执行人陶远伟、陶树联、陶伟生、陶寿军、陶寿海、陶有民金融借款合同纠纷一案，本案现已恢复执行。依照本院于2016年10月28日作出的（2016）桂0126民初2460号生效民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陶远伟立即归还申请执行人借款本金30000元及利息（截止2016年9月6日借款利息和逾期利息共计14325.14元；2016年9月7日起，月利息按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率5.083‰上浮50%，在此基础上再上浮30%计算至本案债务全部清偿之日止）、迟延履行期间加倍债务利息，被执行人陶树联、陶伟生、陶寿军、陶寿海、陶有民对上述债务承担连带清偿责任，负担案件受理费1050元、执行费350元由上述被执行人负担，但上述被执行人均未履行。 在执行过程中，经对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域的财产进行查证，发现被执行人陶寿军开设于招商银行南宁分行民主路支行的账户62×××27中有存款15334.62元、开设于中国工商银行广西南宁市凤翔北支行的账户21×××34中有存款3841.15元；被执行人陶有民开设于宾阳县农村信用合作联社洋桥信用社的账户11×××92中有存款22214.69元。除此之外，本案的被执行人并无其他财产可供执行。前述存款共计41390.46元，在扣缴执行费、案件受理费后，尚余的39990.46元已向申请执行人清偿。本院约谈申请执行人后，向其进行了告知并征询其意见，其暂无被执行人的财产线索提供，同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权仅得到清偿39990.46元，但本案被执行人无财产可供执行，申请执行人对此也暂无法相关线索。据此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，申请执行人无异议。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月三十日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行再20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵某，住山西省盂县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）阳泉市公安局交通警察支队。法定代表人张某。再审申请人赵某因诉阳泉市公安局交通警察支队行政强制一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行终36号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2019）晋行申34号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。阳泉市郊区人民法院一审时，原告赵某起诉请求：1.依法向车辆所有人出具扣押其×××出租车辆的决定书或解除对该车的扣押；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年9月2日16时许，原告赵某驾驶×××出租车，由盂县返回阳泉，行至阳石线2Km＋200m路段时，发生交通事故，本起事故由阳泉市公安局交警支队事故科处理，当日阳泉市交警支队将事故车原告的×××予以扣押，但至今未依法向原告出具扣押决定书，在原告催要下也不解除对车辆的扣押，为此特提起诉讼，要求被告向原告作出具体行政行为或制作决定书继续扣押车辆或解除扣押并归还原告车辆。阳泉市郊区人民法院一审认为，赵某诉称阳泉市公安局交通警察支队于1999年9月2日扣押其×××车辆，依据赵某所述，其从1999年9月2日起就已经知道该行政行为的内容，那么该案的起诉期限就应当从1999年9月2日起开始计算。依照法律规定，行政机关作出行政行为时，应当告知公民、法人或者其他组织起诉期限，未告知起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但最长不得超过一年。赵某于2018年4月20日诉至法院，已超过起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定驳回赵某的起诉。赵某不服一审裁定，提起上诉。山西省阳泉市中级人民法院二审查明，1999年9月2日16时许，上诉人赵某驾驶×××夏利出租车由盂县返回阳泉途中，由西向东行至阳石线2KM＋200M路段时，发生交通事故。该交通事故由阳泉市公安局交通警察支队事故科处理。事故当日，被上诉人阳泉市公安局交通警察支队对上诉人驾驶的×××出租车予以扣押。上诉人认为被上诉人未依法扣押，且至今未返还车辆，遂形成本诉。另查明，涉案的×××夏利出租车在事故发生时，机动车行驶证的车主为阳泉市金盾出租汽车分公司。×××夏利出租车是由赵某购买并实际控制使用，挂靠于阳泉市金盾出租汽车分公司。上诉人赵某不服被上诉人作出的道路交通事故责任认定及道路交通事故处罚裁决向山西省阳泉市城区人民法院提起行政诉讼。山西省阳泉市城区人民法院于2001年7月6日作出（2001）城行初字第07号行政裁定书，驳回赵某的起诉。山西省阳泉市中级人民法院于2005年6月8日作出（2005）阳民终字第129号民事判决书，对因该交通事故引发的人身损害赔偿纠纷作出终审判决。山西省阳泉市中级人民法院二审认为，本案争议焦点是上诉人赵某提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被上诉人阳泉市公安局交通警察支队于1999年9月对上诉人赵某驾驶的×××出租车予以暂扣，上诉人赵某亦自认于1999年9月既已知道该暂扣行为。上诉人赵某至迟应于2004年9月对该暂扣行为提起行政诉讼。现上诉人赵某于2018年4月20日向法院提起行政诉讼，其明显超过了法定最长起诉期限。一审法院认定上诉人赵某的起诉超过起诉期限而裁定驳回其起诉是正确的。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。赵某申请再审称：再审申请人于2018年8月8日二审开庭时才见到被申请人出具的车辆暂扣凭证，本案起诉期限应当从2018年起计算，二审法院裁定超过起诉期限错误。二审法院认定再审申请人于1999年9月既已知道该暂扣行为没有事实根据，被申请人出具的暂扣凭证上没有任何人的接收和签字，根本不具有法律效力，不能据此认定再审申请人于1999年就知道或者应当知道车辆暂扣凭证。法庭要求被申请人补充并就车辆去向作出说明，可直至裁定书下达，也没有收到被申请人的补充材料，二审法院认定事实的主要证据不足，显然有失公正。再审申请人向法庭提供的证据法庭予以采信，从而证明车辆的财产权属归再审申请人。被申请人将再审申请人的车辆扣押至今不放，侵权行为一直延续，不存在超过起诉期限的问题。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求依法撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行终36号行政裁定，返还再审申请人×××出租车。本院再审查明的事实与二审查明的事实相同。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但有下列情形的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的。赵某提起本案诉讼，请求阳泉市公安局交通警察支队向其出具扣押车辆决定书，或者解除扣押并返还车辆，属于履行职责诉讼。阳泉市公安局交通警察支队因处理交通事故，将赵某的×××出租车扣押，该行为是对事故车辆暂时性的控制措施，属于行政强制。阳泉市公安局交通警察支队应当依据《道路交通事故处理程序规定》的相关规定，于事故发生时给赵某出具扣押物品清单，妥善保管扣押车辆，于法定期限内解除扣押并返还车辆。赵某请求的事项属于阳泉市公安局交通警察支队依职权应当主动履行的法定职责，该职责因阳泉市公安局交通警察支队的扣车行政强制行为而持续存在，不因其怠于行使职权而消灭，也不因赵某的申请而转变为依申请应履行的法定职责。在阳泉市公安局交通警察支队负有依职权履行法定职责持续期间，赵某有权向行政机关提出履行职责申请，也有权向法院提起履行职责诉讼，而不存在超过起诉期限的问题。综上，赵某提起本案诉讼，符合法定的起诉条件。一、二审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2018）晋03行终36号行政裁定及阳泉市郊区人民法院（2018）晋0311行初28号行政裁定；二、本案指令阳泉市郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李克恭审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年九月二十一日法官助理 厉 聪书记员 田显军
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初178号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人曹利生，男，1985年10月24日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住址及户籍所在地均为河北省张家口市宣化区。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月19日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 辩护人苏金茂，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人曹利生犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人曹利生及其辩护人苏金茂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月28日20时35分许，被告人曹利生驾驶冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车沿宣化区宣府大街由北向南行驶至广安路路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，曹利生呼气中酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ，经抽血并送张家口市法医鉴定中心鉴定：曹利生血液中检出乙醇成分，其含量为220.50ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人曹利生供述，证人于某证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品清单、鉴定委托书、认罪认罚具结书、户籍证明，司法鉴定意见书，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人曹利生醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹利生认罪认罚，依法可从宽处理；经鉴定，被告人曹利生血液中乙醇含量为220.50mg/100ml，可酌情从重处罚。建议判处被告人曹利生拘役三个月，并处罚金2000元。 被告人曹利生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人曹利生的辩护人提出，公诉机关出具的血样提取登记表及司法鉴定意见书涉嫌程序违法，应予以排除；被告人曹利生有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。 经审理查明：2020年3月28日20时35分许，被告人曹利生驾驶冀Ｇ×××××号奇瑞牌小型轿车沿宣化区宣府大街由北向南行驶至广安路路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤交警现场查获。现场经呼气式酒精检测仪检测，曹利生呼气中酒精含量为171ｍｇ／100ｍｌ，经抽血并送张家口市法医鉴定中心鉴定：曹利生血液中检出乙醇成分，其含量为220.50ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人曹利生在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被告人曹利生供述，证人于某证言，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证、返还物品清单、鉴定委托书、认罪认罚具结书、曹家庄村村民委员会证明、户籍证明，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹利生醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹利生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；经鉴定，被告人曹利生血液中乙醇含量为220.50mg/100ml，可酌情从重处罚。对公诉机关、辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。对辩护人提出公诉机关出具的血样提取登记表及司法鉴定意见书涉嫌程序违法，应予以排除的意见，本院认为上述证据虽有瑕疵，但不影响其合法性、关联性、客观性、故对该辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第五十三条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曹利生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  张红英 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21440号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1745号原告：狄学义，男，1978年12月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：张晓军，男，1968年1月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告狄学义与被告张晓军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄学义的委托诉讼代理人王晖到庭参加诉讼，被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄学义向本院提出诉讼请求：1、被告张晓军偿还原告狄学义借款本金70000元及利息（第一笔以20000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月12日计算至被告张晓军实际履行完毕之日；第二笔以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月30日计算至被告张晓军实际履行完毕之日）；2、原告狄学义对被告张晓军抵押的福特牌轿车（车牌号为豫Ｆ×××**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告张晓军承担。事实和理由：2017年8月和2018年1月，被告张晓军分两次从原告狄学义处借款共计70000元。借款到期后，原告狄学义向被告张晓军催要借款及利息，被告张晓军至今未偿还，故诉至法院。被告张晓军未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告张晓军向原告狄学义借款20000元，被告张晓军出具借据一份，内容为“借据我叫张晓军，身份证号41XXXX33今借到狄学义现金20000元，为2017年8月7日至2017年8月11日，如到期不还每天逾约金壹仟元，如借款人无能力还款担保人自愿承担还款。借款人：张晓军2017年8月7日”。2018年1月19日，被告张晓军向原告狄学义借款50000元，被告张晓军出具借据一份，内容为“借据我叫张晓军，身份证号41XXXX33今借到狄学义现金50000元，为2018年1月19日至2018年1月29日，如到期不还每天逾约金壹仟元，如借款人无能力还款担保人自愿承担还款。以豫Ｆ×××**作担保，到期未还，扣押福特轿车借款人：张晓军2018年1月19日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晓军于2017年8月7日及2018年1月19日分两次向原告狄学义借款共计70000元，由被告张晓军出具的两份借据予以证明，双方借贷关系成立。借款到期后被告张晓军未履行还款义务，故本院对原告狄学义要求被告张晓军偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。关于原告狄学义要求被告张晓军支付利息的诉讼请求，因本案立案时间在2020年8月20日之前，应参照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，但约定了“如到期不还每天逾约金壹仟元”，该逾期利息的约定已超出法律规定，故应当按照年利率24%计算逾期利息，因第一笔20000元的借款期限为2017年8月7日至2017年8月11日，第二笔50000元的借款期限为2018年1月19日至2018年1月29日，故本院对原告狄学义要求被告张晓军支付逾期利息（其中第一笔以20000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月12日计算至被告张晓军实际履行完毕之日；第二笔以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月30日计算至被告张晓军实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持。关于原告狄学义要求对被告张晓军抵押的豫Ｆ×××**号福特牌轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿的诉讼请求，因原、被告双方未签订抵押合同或者质押合同，该车辆也未办理抵押登记，原告狄学义也未实际占有该车辆，其对该车辆不享有抵押权或者质权，故本院对原告狄学义的该项诉讼请求不予支持。被告张晓军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张晓军于本判决生效后十日内偿还原告狄学义借款本金70000元及利息（其中第一笔以20000元为基数，按照年利率24%，自2017年8月12日计算至被告张晓军实际履行完毕之日；第二笔以50000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月30日计算至被告张晓军实际履行完毕之日）；二、驳回原告狄学义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张晓军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 沙
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：吴志刚，男，1990年2月8日出生，汉族，住四川省冕宁县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴志刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：7000元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月6日尚欠本金余额4380.21元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4380.21元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴志刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4380.21元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初317号原告：赵小文，女，汉族，1992年10月3日生,住所地福建省厦门市思明区。委托代理人：刘韵遥，浙江杭知桥律师事务所律师,特别授权。委托代理人：叶敏，浙江杭知桥律师事务所实习律师,特别授权。被告：朱杨历，男，汉族，1999年7月23日生，住所地江西省鄱阳县。原告赵小文与被告朱杨历著作权侵权纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵小文申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵小文撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵小文负担。审判长 程 锐审判员 余林娣审判员 李 虹二〇二〇年九月七日书记员 魏佳晨
中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2020）最高法执复86号申请复议人（申请执行人）：曹治国，男，汉族，1961年2月20日出生，住临泽县。申请复议人（申请执行人）：张少军，男，汉族，1968年1月3日出生，住临泽县。申请复议人（申请执行人）：汪世羡，男，汉族，1976年2月14日出生，住临泽县。被执行人：甘肃雪晶生化有限责任公司，住所地：张掖市临泽县东关街**。法定代表人：梁大军，该公司总经理。曹治国、张少军、汪世羡因不服甘肃省高级人民法院（2018）甘执异64号执行裁定，向本院申请执行复议。本院依法组成合议庭进行审查。审查期间，曹治国、张少军、汪世羡向本院提交书面撤回执行复议申请。本院经审查认为，复议申请人曹治国、张少军、汪世羡撤回执行复议的请求意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许曹治国、张少军、汪世羡撤回执行复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙建国审 判 员 邵长茂审 判 员 邱 鹏二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 伟书 记 员 李伟凡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执302号 秦燕平、李启永： 本院执行的申请执行人秦燕平申请强制执行被执行人李启永的民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，分别扣划了被执行人李启永的存款三笔共计14161元，该款已兑付给申请执行人秦燕平14050元，并代被执行人李启永缴纳本案执行费111元。现被执行人李启永已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初1392号民事判决书确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执6048号 虞阳旭、桂理刚： 本院在执行申请执行人虞阳旭与被执行人桂理刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
天津市东丽区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0110行初190号原告天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司（统一社会信用代码91120105660318698X），住所地河**红星支路******院。法定代表人师本华，经理。委托代理人赵佳铖，北京创为律师事务所律师。被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（统一社会信用代码11120110000179020B），，住所地天津市东丽区金钟新市镇仁智路**法定代表人李宝龙，主任。委托代理人冀文杰，天津秦天律师事务所律师。原告天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司（以下简称“鹏泰公司”）与被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处（以下简称“金钟街道”）履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。原告鹏泰公司诉称，原告的厂房位于红星支路红星仓库，因天津市中心城区规划及思源道建设项目被征收。原告在此建设厂房用于生产，并在此经营，原告有《出租合同》和营业执照，可以证明其生产经营的合法性，有权依法获得补偿。自征收以来，因为断水断电及拆迁行为，致使原告无法经营，给原告造成极大的经济损失，至今原告仍未签订补偿协议，也未领取补偿款。原告于2020年5月15日，向被告提交《协调补偿申请书》，要求被告给予货币及房屋安置，但被告未予回复，故提起诉讼，请求：判决被告天津市东丽区人民政府金钟街道办事处履行安置补偿职能，对原告天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司予以补偿。经审理查明，鹏泰公司法定代表人师本华于2019年9月23日向本院提出诉讼，认为“原告（师本华，本段下同）的厂房位于红星支路红星仓库，因天津市中心城区规划及思源道建设项目被征收。原告的厂房用于生产并经营天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司，原告有《出租合同》和营业执照，可以证明其生产经营的合法性，有权依法获得补偿。断水断电及拆迁行为，致使原告无法经营，给原告造成巨大的经济损失，而至今，原告仍未签订补偿协议，也未领取补偿款。原告曾向被告提交《协调补偿申请书》，要求被告给予货币及房屋安置等，被告于2019年7月9日收到，但对原告未予回复。”本院于2019年11月13日作出（2019）津0110行初296号行政裁定书，查明“天津市东丽区东大红星仓库（甲方）与天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司（乙方）签订《出租合同》，约定自2014年1月1日起，甲方将河北区红星支路11号B区平房一间及场院交给乙方使用至2014年12月31日止，合同期满前一个月，续订下年合同；在合同期内双方未经协商不得提前解除合同，如遇国家占地、政府规划用地，甲方按金钟街通知时间通知乙方，乙方不得抵制。另查明，天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司系有限责任公司（自然人独资），，住所地河**红星支路******院法定代表人师本华，营业期限2007年3月27日至2027年3月26日。”本院认为原告主体不适格，故裁定驳回原告起诉。师本华不服，提出上诉，天津市第三中级人民法院于2020年3月13日作出（2020）津03行终2号行政裁定书，查明“被上诉人（金钟街道，本段下同）提交书面说明陈述，天津市东丽区东大红星仓库系被上诉人的下属企业，2015年天津市河北区启动了涉及被上诉人所属的部分集体土地的征收项目，项目名称为：河北区八马路土地整理项目（盐坨西-外环线）。由于天津市东丽区××房的情况，考虑到其投入成本建设的厂房无法继续使用也无法再继续承租，故被上诉人指派天津市东丽区东大红星仓库与各租户进行协商，达成一致意见后由被上诉人与其签订补偿协议并支付补偿。该补偿协议是针对租户无法继续承租原场地、房屋及自建房屋无法继续使用的补偿而非征收补偿，被上诉人本身也不具备征收的职能。”故天津市第三中级人民法院认定“上诉人（师本华，本段下同）虽向被上诉人提交了《协调补偿申请书》，但并未提交证据证明被上诉人实施了其所述的征收行为。且上诉人提起本案诉讼所要解决的争议实质为，其作为法定代表人的天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司与天津市东丽区东大红星仓库签订《出租合同》后，在无法继续履行情况下，承租人的补偿争议问题。该问题属民事争议调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，其起诉应予驳回。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。”故裁定驳回师本华上诉，维持原裁定。2020年8月19日，鹏泰公司提出本次诉讼。本院认为，根据已经生效的（2020）津03行终2号行政裁定书查明的事实和裁定驳回起诉的理由，本案原告鹏泰公司与被告的争议实质为原告与天津市东丽区东大红星仓库签订《出租合同》后，在无法继续履行情况下，承租人的补偿争议问题。该问题属民事争议调整范畴，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提出本次诉讼的标的，已经由生效文书羁束，依法不应受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市鹏泰建筑装饰材料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  夏浩天人民陪审员  侯 超人民陪审员  马锡玲二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张君怡本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0981民初2115号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路**。 法定代表人：刘乐平，系公司董事长。 被告：谢立明，男，1963年10月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：谢立平，男，1957年6月3日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告谢立明、谢立平金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月6日受理后，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月30日向本院提出对被告谢立明、谢立平撤诉申请。 本院认为，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢立明、谢立平的起诉。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执858号之一 申请执行人金声池，男，1981年4月24日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人戚水连，女，1980年12月20日生，汉族，住址同上。 被执行人赣州华晨房地产开发有限公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇光彩大道****，统一社会信用代码913607210790352807。 法定代表人刘福平，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1217号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赣州华晨房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赣州华晨房地产开发有限公司在中国建设银行3605XXXX_1账户内存款人民币11932.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十日 书记员  肖坤
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执728号申请执行人：陈莉，女性,1967年7月18日生，汉族，赤峰市住林西县。被执行人：马显奎，男性,1969年4月24日生，汉族，赤峰市住林西县。被执行人：马广达，男性,1991年7月4日生，汉族，赤峰市住林西县。本院在执行陈莉与马显奎、马广达民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈莉依照（2019）内0424民初4190号民事调解书申请法院执行被执行人马显奎、马广达偿还申请执行人陈莉借款人民币20000元及利息，案件受理费355元。法院受理执行案件后，依法于2020年5月18日向被执行人马显奎、马广达发出财产报告令和执行通知书，并于2020年8月28日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人马显奎、马广达确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 男
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12547号之一 申请执行人:牛秀兰,女,1968年8月8日出生,汉族，住山西省清徐县。 被执行人:廖亚辉,男,1968年8月7日出生,汉族，住广东省茂名市茂港区。 被执行人:广东众联兴电力设备有限公司,住所地广东省中山市民众镇多宝社区宝和路**。 法定代表人：廖亚辉。 申请执行人牛秀兰与被执行人廖亚辉、广东众联兴电力设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿欠款本金100万元及利息，负担案件受理费、诉讼保全费共计23264元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2020年8月21日查封了登记在被执行人廖亚辉名下的号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2019年12月25日查封了被执行人广东众联兴电力设备有限公司名下的位于中山市民众镇多宝社区居民委员会宝和路3号的房地产，查封了被执行人廖亚辉所有的位于中山市东区的房地产（查封期限3年），本院于2020年8月24日查封了被执行人廖亚辉所有的位于中山市东区车位的产权（查封期限3年）。上述房地产均由本院（2019）粤2071执12962号执行案拍卖处理，本案参与分配。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12547号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申116号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：司艳，女，1967年12月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志英，女，1962年8月12日出生，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：赵勇，男，1959年7月21日，汉族，住许昌市。委托诉讼代理人：马忠良，河南君志合律师事务所律师。一审第三人：许昌金元典当有限公司，住所地：许昌东城区魏文路瑞贝卡家天下****东起第4间。法定代表人：王书敏。再审申请人司艳因与被申请人张志英，一审被告、二审被上诉人赵勇，一审第三人许昌金元典当有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫10民终1267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，司艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月四日书记员  王沛文
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初2004号 原告:马永勇，男，1995年8月8日生，汉族，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：莫慧杏，广西银正（柳江）律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：刘运杰，男，1999年12月4日生，汉族，住广西柳州市柳江区。 原告马永勇诉被告刘运杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用民事简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告马永勇及其委托诉讼代理人莫慧杏、被告刘运杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马永勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金23500元及利息940元（利息按照2%的月利率暂计至起诉时，利息计算从2020年5月13日至被告还清款项时）。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2020年4月13日，被告因资金周转不灵向原告借款20000元，同日晚上被告再次向原告借款3500元，合计共向原告借款23500元。双方口头约定月利息2%，被告承诺按月支付。经原告多次催促，至今被告仍未归还借款本金给原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合 -2- 法权益，提起诉讼，请法院依法判决。 原告对其陈述事实向法院提供的证据有：①《借条》及建行交易明细单，证明原被告之间存在借贷关系，被告向原告借款23500元的事实；②微信聊天记录、账单详情，证明原告通过手机二维码付款给被告指定的微信名为“暖风洒温瞳”3500元及双方在微信上约定未按期还款须支付利息的事实。 被告刘运杰答辩称，原告请求的本金及利息数额不对，被告实际借得原告的本金为20000元，之前没有约定利息，故利息被告不应该承担。该借款是被告借来用在彩票盘口赌博的。 被告向法庭提供的证据有：证人刘某出庭证言，证明原告借钱给被告作赌资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的事实和证据，本院结合双方当事人的陈述在事实部分予以综合审查认定。 根据当事人的陈述和综合全案的证据，本院认定以下法律事实：原、被告系认识的朋友关系。2020年4月13日，被告向原告借款23500元，该借款原告通过支付宝直接转给被告20000元及通过手机微信转账到被告指定的微信名为“暖风洒温瞳”3500元，被告也于当日出具了一份借款20000元借条给原告收执。另查明，原被告在2020年4月13日、4月15日用手机微信约定了借款利息为月利率3%及原告在微信上谈到被告尚欠原告的借款23500元，但被告均未提出异议。之后由于被告未归还借款而酿成本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘运杰尚欠原告马永勇借款23500元，有被告出具给原告的《借条》及银行转款交易明细、转账账单详情、手机微信聊天记录等凭证载明的内容证实了借款的事实，债权债务关系清楚明确，故原告要求被告归还借款本金23500元，理由充分，证据确凿，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，虽然在被告出具的借条上没约定有利息 -3- ，但在借款的当日原被告在手机微信聊天时已讲到借款利息的计算方法为月利率3%，且被告并未提出异议，故原告诉请要求被告按月利率2%计算利息给原告，符合法律规定，本院依法应予以支持。被告答辩称只借得原告20000元及未约定有借款利息，但被告未能提供足以反驳的证据证明其辩解，故对被告的上述辩解，理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下： 被告刘运杰偿还原告马永勇借款本金23500元，并支付利息（该利息计算方法：以借款本金23500元为基数，按月利率2%从2020年4月13日起计算至被告还清借款之日）。 本案受理费205元（原告已预交），由被告刘运杰负担，被告所负担的诉讼费用届时应连同本案债务一并支付给原告。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（款项汇入户名柳州市柳江区人民法院，账号25×××79，开户行广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号及原告姓名）。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 斌 -4- 二〇二〇年九月十日 书记员 韦琳瑛
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初1684号 原告：文邦兴，男，1950年9月22日出生，汉族，农民，住广西全州县。 原告：伍小云，女，1952年9月6日出生，汉族，农民，住广西全州县。 两原告共同委托诉讼代理人：黄思开，广西桂北律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：伍艳娥，女，1976年2月12日出生，汉族，住广西全州县。 被告：文邦团，男，1982年4月8日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：文朝兰，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住广西全州县。 两被告共同委托诉讼代理人：唐大飞，广西大禾律师事务所律师。 原告文邦兴、伍小云诉被告文邦团、文朝兰排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告文邦兴、伍小云于2020年9月7日向本院提出撤回对被告文邦团、文朝兰起诉的申请。 本院认为，原告文邦兴、伍小云自愿撤回对被告文邦团、文朝兰起诉，是正确行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文邦兴、伍小云撤回对被告文邦团、文朝兰的起诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告文邦兴、伍小云负担。 审判员  蒋生凤 二〇二〇年九月七日 书记员  张丽丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2048号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：段其好，男，汉族，1982年1月1日出生，住广西横县。 被执行人：覃丽娇，女，壮族，1984年10月28日出生，住广西大化瑶族自治县。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行段其好、覃丽娇合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4793号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4793号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3276号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人黄伟，董事长。 被执行人：李博，男，1993年3月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人李博租赁合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人李博名下有可供执行的财产。于2020年9月27日将被执行人李博纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3276号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执289号 申请执行人覃永莲，女，1968年12月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃元檄，女，2001年11月15日出生，壮族，学生，住广西环江毛南族自治县。 被执行人覃奶涯，女，1936年4月2日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃永莲与被执行人覃元檄、覃奶涯民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日作出的（2020）桂1226民初123号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，请求被执行人按（2020）桂1226民初123号民事判决书履行偿还借款80000元及相应利息（利息按月利率2％从2018年3月26日起计算至借款本息还清时止）。 在执行过程中，本院依法对被执行人覃元檄、覃奶涯的财产进行了查证，未发现被执行人覃元檄、覃奶涯有其他可供执行的财产。另查明，被执行人覃元檄、覃奶涯与覃子赛是近亲属关系，覃子赛生前以生意需要为由向申请执行人覃永莲借款80000元（有借条），2019年11月22日覃子赛因病去世，被执行人覃元檄、覃奶涯作为覃子赛的第一顺序继承人，依法继承覃子赛名下遗产的份额，本院（2020）桂1226民初123号民事判决书判决被执行人覃元檄、覃奶涯在继承遗产的份额范围内对覃子赛的债务承担清偿责任。被执行人覃元檄、覃奶涯于2020年8月6日向本院提交放弃继承覃子赛遗产申请书，恳请法院批准，并依法执行。覃子赛生前名下位于环江毛南族自治县思恩镇城北开发区建设局院内有房产一套及车库一间【房屋所有权证：环房权证思恩字第××号，建筑面积：145.86平方米，车库建筑面积：17.5平方米】，该处房产已经抵押银行并被另案查封，尚未处置。覃子赛生前在环江毛南族自治县财政局工作，因受政务警告处分期影响，其在本单位尚未发放的2019年11个月绩效奖为35000元及2019年度十三月一次性奖为3000元，两项共计38000元已被法院冻结。目前未发现覃子赛有其他可供执行的财产。法院也已经向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书，申请执行人也未能提供。依照相关法律规定，申请执行人不能提供被执行人的财产及本院又无法查到的，将暂时终结本案的本次执行。被继承人覃子赛尚欠申请执行人覃永莲借款款本金80000元及相应利息（利息按月利率2％从2018年3月26日起计算至借款本息还清时止）应继续清偿，本案诉讼费1085元，申请执行费1100元由被继承人覃子赛承担。 本院认为，被继承人覃子赛目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被继承人覃子赛有财产可供执行的，可以向法院申请恢复执行，。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 黄俊权 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫宏坤
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2360号 原告:贾某，住：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 被告：刘某，住：内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 本院在审理原告贾某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，原告贾某以找不到被告刘某为由，于2020年8月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告贾某撤诉。 案件受理费525元，由原告贾某承担。 审判员  赵兴中 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩剑昆
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2882号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458，住所地黑龙江省佳木斯市同江市前进农场场直。负责人：王升军，职务站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：盖向春，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告盖向春供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十八日书记员  易 华
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初6587号 原告:贺爱霞 被告：黄风成（又名黄德秀） 原告贺爱霞诉被告黄风成拖欠赔偿款纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺爱霞、被告黄风成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺爱霞向本院提起诉讼请求为：1、依法判决被告支付原告欠款1.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2019年3月29日（农历二月廿三），被告因民事纠纷欠原告赔偿款15000元，写有一份欠条，约定“2019年3月29日被告黄风成欠原告贺爱霞人民币壹万伍仟元，归还日期为2019年年底（2019年12月31日）”。自还款日至今，原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据 1、身份证、结婚证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。 2、欠条一张，用以证明被告欠其款的事实。 被告黄风成答辩称：原告所述事实，但经济有限，现无力支付。 被告黄风成未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的1、2组证据，真实性及证明目的均无异议，故本院当庭予以确认。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2019年3月27日晚，原告丈夫杨彦军与被告黄风成及房路平、白风林、李永发在榆阳区麻黄梁镇饭店喝酒，酒后，将杨彦军送回家。次日，原告发现杨彦军已经死亡。经中介人组织杨彦军亲属与同饮酒者调解，双方达成赔偿协议，其中由黄风成赔偿杨彦军亲属经济损失1.5万元，因黄风成当时无款，给杨彦军妻子贺爱霞打欠据一张，载明：“今欠到贺爱霞人币壹万伍仟元正（15000.-）赶2019年年底必须付清，如付不清后果责任自负，黄风成手机号151296057262019年古历2月23日”。后被告未按约定日期支付，原告多次催要无果，诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案案由应为生命权纠纷。公民的生命健康权受法律保护，四人一起喝酒，产生相互注意、照看等附随义务。杨彦军饮酒后，在家中休息过程中死亡，引发双方纠纷，后经中介人协商，杨杨彦军亲属与同饮酒者达成赔偿协议，由被告赔偿杨彦军亲属1.5万元，因被告无支付能力，向原告出示了欠条，并约定付款期限，事实清楚，有据为凭。原告诉请被告支付拖欠赔偿款理由正当，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，判决如下：被告黄风成于本判决生效后十日内支付拖欠原告贺爱霞因杨彦军死亡赔偿款15000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告黄风成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年九月八日 书记员  万强强
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保313号申请人汉中海源汽贸有限责任公司与被申请人旬阳县江南天然气有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，本院作出（2020）陕民初4897号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年8月8日申请执行，本院立案庭同日立案后转执行局办理，现将执行情况通告如下：按照（2020）陕0702民初4897号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保4897号协助执行通知书：1、冻结了被申请人旬阳县江南天然气有限公司在中国农业银行股份有限公司旬阳县支行开设账户存款319991元（账号：XXX；实控金额:46.30）。2、冻结了被申请人旬阳县江南天然气有限公司在长安银行股份有限公司旬阳县支行开设账户存款319991元（账号：XXX；实控金额:43186.66；）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保313号案件的执行实施完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日