wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初701号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市新城区常勤烟酒店，住所地西安市新城区尚勤路**。经营者：林正。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市新城区常勤烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2914号上诉人（原审原告）：宋长富，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：常双权，男，1972年5月12日出生，汉族，住河南省温县。上诉人宋长富因与被上诉人常双权民间借贷纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2020）豫0825民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，宋长富于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：宋长富申请撤回上诉，系自行处分民事权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许宋长富撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由宋长富负担。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员 杨乾民
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7490号原告：王冬梅，女，1969年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：陈明，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告王冬梅与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，通过电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告王冬梅通过电子诉讼平台参加诉讼。被告陈明经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冬梅向本院提出诉讼请求如下：1.判令陈明返还我借款42,000元及利息（以42,000元为基数，自2017年1月21日至实际付清之日止，按年利率20%的标准计算）；2.陈明承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：我与陈明系朋友关系。2016年年底，陈明因个人资金周转需要向我提出借款需求，我鉴于朋友关系，前后通过微信转账、现金支付的方式共计向陈明出借42,000元。2017年1月3日，经双方对账，陈明向我出具借条一份，并约定月息700元，最终还款日为2017年3月20日。此后，陈明未依约还款，故诉至法院。陈明未作答辩。本院当庭对原告王冬梅提交的证据进行了审核，对下列证据予以确认并在案佐证：借条、微信支付交易明细、银行流水。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，陈明向王冬梅出具《借条》一份，载明：今借王冬梅人民币42,000元，用于个人周转。双方约定于2017年1月20日前归还，若1月20日前未归还每月支付王冬梅利息人民币700元，最终还款日不得超过2017年3月20日等内容。审理中，王冬梅表示，其陆续向陈明出借42,231元，出借方式分别为：其通过微信向陈明转账、其通过案外人王智强向陈明微信转账以及现金交付。双方最终对账时，将借款数额取整定为42,000元。当时双方口头约定按年利率20%的标准支付利息。陈明出具借条后至今未依约还款，故诉至法院。另查，案外人王智强表示，其向陈明的微信转款实质上的借款人均为王冬梅，其未向陈明主张过债权。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据王冬梅的陈述及提交的证据，可以认定陈明向王冬梅借款42,000元的事实。现陈明未按约定的还款期限偿还债务已属违约，故对王冬梅要求陈明给付借款本金42,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，因双方约定了“若1月20日前未归还每月支付王冬梅利息人民币700元”的逾期利率，故王冬梅要求陈明自2017年1月21日起按此利率标准支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：被告陈明于本判决生效之日起七日内偿还原告王冬梅借款42,000元及利息（以42,000元为基数，自二〇一七年一月二十一日起至实际付清之日止，按月利率1.67%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元、公告费560元，由被告陈明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 吕慧敏二〇二〇年九月二十一日法官助理 王淼淼法官助理 赵泽培书 记 员 李少航
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12182号原告：陈恒云，男，汉族，1965年10月14日出生，住址：湖南省衡山县***********，公民身份号码：430************132。被告：贾玉东，男，汉族，1970年5月6日出生，住址：四川省渠县************，公民身份号码：513************231。本院在审理原告陈恒云诉被告贾玉东劳务合同纠纷一案，原告陈恒云于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒云申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈恒云撤回起诉。本案受理费减半收取250元，由原告陈恒云负担。审判员  陈帝远二〇二〇年九月十三日书记员  崔艳华
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民辖终102号 上诉人（原审被告）：彭胜松，男，1977年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 被上诉人（原审原告）：许树宝，男，1973年3月8日出生，汉族，住福建省周宁县。 上诉人彭胜松因与被上诉人许树宝民间借贷纠纷一案，不服福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初600号民事裁定，向本院提起上诉。 彭胜松上诉称，1、本案本质上并非借款纠纷，被上诉人所提供的转账记录里体现的是“往来款”，说明双方实际发生的并非借贷行为，往来款不能成为要求支付货币，故不应当适用货币接收地原则确定管辖法院，管辖权异议裁定适用法律错误。2、本案实质上是上海铸德钢铁发展有限公司（以下简称铸德公司）与盐城万**物资有限公司（以下简称万**公司）之间的纠纷，根据被上诉人提供的转账记录，本案汇款方为铸德公司，收款方为万**公司，故一审中上诉人与被上诉人的主体均不适格，本案真正的当事人应为铸德公司与万**公司，两个公司的所在地分别为上海和江苏。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，铸德公司与万**公司的住所地及合同履行地均不在福建省周宁县，故不应由福建省周宁县人民法院管辖。三、上诉人彭胜松的经常居住地为江苏省盐城市亭湖区，即便一审中上诉人与被上诉人主体适格，本案的管辖法院也应当为江苏省盐城市亭湖区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。2017年3月20日至今，上诉人彭胜松均居住于江苏省盐城市亭湖区，故上诉人的经常居住地应为江苏省盐城市亭湖区。本案应由江苏省盐城市亭湖区人民法院管辖。请求：1、请求依法撤销福建省周宁县人民法院（2020）闽0925民初600号民事裁定；2、将本案移送至江苏省盐城市亭湖区人民法院审理。 许树宝未作答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在一审诉请和事实理由，可以确定本案的立案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在现有证据未表明合同双方当事人对履行地点存在约定，许树宝在一审诉请彭胜松偿还借款本金25386000元及相应利息，则争议标的为给付货币，许树宝作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，其所在地在福建省周宁县，故福建省周宁县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，被上诉人选择向福建省周宁县人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人认为本案本质上并非借款纠纷、本案实质上是铸德公司与万**公司之间的纠纷以及一审中上诉人与被诉人的主体均不适格，本案真正的当事人应为铸德公司与万**公司的主张属于实体审查范畴，不属于管辖权异议审查的范围，不予审查。综上，彭胜松上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款不当，予以纠正，但原审裁定结果正确，予以维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 游 翔 审判员 高晓燕 审判员 林 玮 二〇二〇年九月三十日 书记员 何秀芬 附法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31693号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王川湖，男，1986年9月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王川湖小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：元。签约日期：2019年3月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：64000元；交付时间：2019年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月15日尚欠本金余额12286.11元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12286.11元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王川湖向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12286.11元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，由被告王川湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂13刑申17号 广西万霖科技有限公司: 你单位因犯骗取贷款罪一案，不服广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1322刑初59号刑事判决及本院（2019）桂13刑终124号刑事判决，以你单位在主观上没有骗取银行贷款的故意、客观上没有骗取银行贷款的行为、没有侵害刑法规定的骗取贷款罪的客体及诉讼权利被非法剥夺等为由，认为一审、二审法院定罪量刑均错误，你单位不构成骗取贷款罪，向本院申诉，请求：一、撤销象州县人民法院（2018）桂1322刑初59号刑事判决第三项即“被告单位广西万霖科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币一百八十万元”、第十二项即“责令被告单位广西万霖科技有限公司退赔尚未退出的犯罪所得1321.5万元发还给来宾市农业发展投资有限责任公司”；二、判决撤销本院（2019）桂13刑终124号刑事判决中第一项中的第三项、第十二项即“维持广西壮族自治区象州县人民法院（2018）桂1322刑初59号刑事判决中的……。三、被告单位广西万霖科技有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金一百八十万元。……十二、责令被告单位广西万霖科技有限公司退赔尚未退出的犯罪所得1321.5万元发还给来宾市农业发展投资有限责任公司”的判决。 本院经审查，根据覃湘等被告人的供述，冼仕达、黄忠新等25位证人的 证言，以及来宾市农业发展投资有限责任公司申办9300万元贷款的相关材料等证据证明，韦启龙与覃湘等人协商，达成一致意见，通过被告单位之间签订虚假的化肥购销合同及仓储租赁协议等材料，取得银行贷款后再将银行贷款银转至广西恒晨矿业有限公司、广西万霖科技有限公司，最终达到广西恒晨矿业有限公司、广西万霖科技有限公司得以使用该笔银行贷款的目的，各被告单位及各被告人主观上有骗取银行贷款的共同故意。根据覃湘等被告人的供述，冼仕达、黄忠新等25位证人的证言，以及各被告单位之间签订的虚假化肥购销合同，相关的银行转账凭证，记账凭证，开具的相关增值税发票等书证，均证实各被告单位及各被告人按照上述协商的方法实施了骗取银行贷款的行为。本案骗取贷款金额为9300万元，且因用款单位不能及时回款，致使该笔贷款最终动用国有资金才得以偿还，造成国有资金的损失，显属情节特别严重，一、二审认定被告单位广西万霖科技有限公司的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，构成骗取贷款罪，事实清楚，定性准确，量刑适当。本案自公安机关立案侦查，作为公司实际控制人的覃湘已知晓，公诉机关变更罪名起诉也告知了覃湘，且在一审审判阶段也送达了起诉书，并告知相应的权利和义务，不存在剥夺被告单位诉讼权利的问题，本案符合刑诉法的相关规定，程序合法。你单位申诉的主要理由已经在二审中提出，二审判决对此已进行了评判，现你单位亦不能提供足以推翻原判的新证据，你单位的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的情形，一、二审判决应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22220号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：尹国华，男，1985年02月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市平山县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告尹国华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告尹国华经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金94103.49元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计45416.69元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与尹国华签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，尹国华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。尹国华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与尹国华签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额178000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向尹国华发放贷款后，尹国华未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，尹国华尚欠平安银行贷款本金94103.49元、利息、罚息、复利共计45416.69元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与尹国华签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向尹国华发放贷款，尹国华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹国华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金94103.49元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计45416.69元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告尹国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元、公告费（以实际发生为准），由被告尹国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申205号再审申请人（原审被告、反诉原告）：朱宥道，男，1969年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人（原审原告、反诉被告）:彭月娥，女,1970年9月4日出生,汉族,住广东省佛山市南海区。再审申请人朱宥道因与被申请人彭月娥离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初22825号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人朱宥道申请再审称：一、关于借钱的问题。双方同居期间,被申请人以各种理由借钱,借钱后又没有主动还钱。申请人再审时提供的新证据即被申请人亲笔记录的家庭生活开支的流水台账可以证明。关于支付宝和微信转账，应当以事实和证据计算相互的差额返还对方。关于被申请人转给第三人陈燕萍的钱，没有事实和证据证明是申请人通过被申请人转给陈燕萍的投资款。也没有事实和证据证明农商行等银行的几笔转款是偿还申请人的借款。二、关于男方提供十万元资金给女方用于理财投资的问题。2018年6月3日被申请人出具的收条证明其实际已经收到了十万元并已经用于理财投资。三、关于个人消费应当返还和支付生活费用的问题。家庭所有经济支出都是申请人全部负担，被申请人应当返还49700元的生活费给申请人。四、关于协议中约定精神赔偿和违约赔偿的问题。申请人认为被申请人对申请人没有感情，只是为了生活才跟申请人在一起，对婚姻不忠，有威胁侮辱申请人的行为，一直纠缠申请人，导致申请人新的家庭又起纷争。被申请人还故意制造矛盾以达到提起侵占申请人财物为目的的离婚诉讼。据此，再审申请人朱宥道请求:1.撤销一审判决，依法再审本案。2.请求判决被申请人归还在共同生活期间向申请人借的现金约54460元，南海农商银行转账的30000元，支付宝转账的49851元。共计134311元。3.请求判决被申请人返还投资理财款100000元及固定利润17000元（自2018年6月3日起暂计至再审判决生效（预计2021年2月）为止以10万元为本金，按10%计收32000元的固定利润）。共计132000元。4.请求判决被申请人返还申请人2016年7月15日至2019年9月1日申请人垫付的被申请人个人的消费约24035.68元（个人消费中不包括伙食费，被申请人个人购买的水果约1584元、就医及药店买药约978.2元、被申请人个人买衣服约838元、被申请人个人分摊旅游费用约5465元、被申请人索要的礼金约5550元、被申请人从申请人处拿走的食品礼物约合5368元、被申请人母女索要的红包约2113.98元、被申请人个人分摊的聚餐费用约2138.5元）。5.请求判决被申请人返还纱照费用2723元及购买金戒指1088元。6.请求判决被申请人支付从2016年8月28日至2019年9月1日期间共35个月的个人应当承担的生活（伙食）费用49700元（生活费中不包括聚餐费）。7.请求判决被申请人长期撤谎上班或加班而私自外出私会，并蓄意制家庭矛盾，进而构陷申请人家庭暴力，是导致离婚的过错方，要求被申请人赔偿申请人精神损失赔偿金100000元。8.请求判决因被申请人在中秋、春节等传统团聚的节日假期个人单独外出不归家，而致使失去了婚姻家庭的意义，是又一导致夫妻矛盾升级的根源，同时违反了《夫妻财产协议》第1条和第3条不以家庭为重的约定，申请人作为守约方，报据《夫妻财产协议》第1条的负赔偿及第8条提出的除精神损失赔偿金外的“另违反本协议者并负责赔偿对方（从同居至解除关系时）每年三万元”的赔偿金额约定，从2016年8月28日同居至2019年12月30日离婚判决生效为止，共计三年零四个月，赔偿金约102000元（30000元×3.4年=102000元）。9.被申请人承担本案所有的诉讼费用。以上诉求金额共计545857.68元。或请求：判决被申请人分摊夫妻共同债务756000元的一半约378000元（其中农业银行贷款本息共计177000元、中国银行贷款本息共计354000元、2017年借廖德菊95000元、借廖德群130000元，共计378000元）。特别说明：如果，被申请人或法院认为双方签订《夫妻财产协议》、被申请人出具的收条都无效的话，认为被申请人不应该返还借的现金、投资理财款的本金和利润、不该足额返还生活费用、个人应当承担分摊的其他费用，申请人也不再追究，那就依法分割婚姻存续期间的所有债权债务。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依据上述法律的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，广东省佛山市南海区人民法院作出（2019）粤0605民初22825号民事判决，朱宥道在法定上诉期间并未提出上诉，应视为对自己上诉权利的放弃。现朱宥道提出的再审请求，明显与其行使处分权的行为相悖。故本院对朱宥道的申请再审事由依法不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回朱宥道的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1263号 申请执行人尚金祥，男，1971年3月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人陈志广，男，1978年9月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人尚金祥与被执行人陈志广买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人陈志广暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1263号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十日 书记员  王 东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5886号 原告：张道理，男，1965年7月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：韩斌，安徽君峰斌律师事务所律师。 被告：安徽嘉会食品有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金安驾校南600米向东200米。 法定代表人：戚红。 张道理与安徽嘉会食品有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张道理于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道理提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张道理撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由张道理负担。 审判员  卫彦玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈 硕
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2937号申请执行人：王金良，男，1980年2月9日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人：徐州润德源工程机械租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1MJ0889L，住所地睢宁县。法定代表人：王润红，该公司经理。被执行人：王润红，女，1973年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。王金良与徐州润德源工程机械租赁有限公司、王润红运输合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2018）苏0324民初4961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐州润德源工程机械租赁有限公司、王润红的银行存款174880元。二、划拨被执行人徐州润德源工程机械租赁有限公司、王润红的银行存款174880元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北二〇二〇年九月二十九日书记员  赵东方
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1944号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人黄芳芳，女，1979年7月20日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初743号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金185974.24元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄芳芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄芳芳的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人本金185974.24元及利息等，也未缴纳本案受理费2193.5元及执行费。 因被执行人黄芳芳在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十日 代书记员 詹益帆
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1474号 原告:中国银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市文峰北路**,统一社会信用代码：91450702901148678X。 负责人:陈春明，该分行行长。 委托诉讼代理人:班霍，广西政大律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王少全，广西政大律师事务所实习律师。 被告：叶莉，女，汉族，1971年2月3日出生，住钦州市。 原告中国银行股份有限公司钦州分行诉被告叶莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司钦州分行的委托诉讼代理人班霍到庭参加诉讼，被告叶莉经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年1月11日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年钦中银零房贷字第××号）；2、判令被告叶莉偿还原告的贷款本息355189.05元（其中贷款本金342153.02元、拖欠本金的罚息422.63元、利息12294.94元、利息的罚息318.46元）（利息、罚息计算截至2020年4月9日止，以后续计）；3、判决原告对钦州市“长融．人和春天”xx楼xx号房享有优先受偿权；4、判令被告赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年1月11日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年钦中银零房贷字第××号），被告叶莉向原告贷款419000元，购买位于钦州市。原、被告在合同中约定贷款期限为19年，被告叶莉按月等额本金方式还款，并已办理了商品房贷款抵押手续。原、被告在该合同的第十三条约定了争议由贷款人所在地人民法院（即钦南区人民法院）管辖。原告于2016年1月18日向被告叶莉发放了全部贷款419000元，但被告叶莉未按合同约定履行还款付息义务，截至2020年4月9日止，共欠到原告贷款本息355189.05元（其中贷款本金342153.02元、拖欠本金的罚息422.63元、利息12294.94元、利息的罚息318.46元）。根据原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件二第三条第2款第（2）、（4）、（5）项约定，原告有权提前收回尚未偿还的贷款本息及解除本合同；根据该合同附件二第二条第11款约定及该商品房已办理了正式抵押手续，原告对钦州市“长融．人和春天”xx楼xx号房享有优先受偿权；根据该合同附件二第三条第2款第（6）项的约定，被告应承担原告为实现债权而支出的律师费。综上所述，被告不按合同约定履行义务，已构成违约。为此，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。 原告中国银行股份有限公司钦州分行为证明其陈述事实向本院提供以下证据： 1、身份证、户口簿复印件、离婚证、离婚协议书、婚姻状况说明，证明被告叶莉的诉讼主体资格适格； 2、个人住房借款申请表、中国银行个人一手住房贷款合同，证明被告叶莉向原告贷款419000元的事实； 3、借款借据，证明原告已按借款合同约定发放贷款； 4、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询，证明被告叶莉违约的事实； 5、预购商品房贷款抵押登记证明、不动产登记证明，证明被告叶莉抵押物的登记证明，原告对该抵押物享有优先受偿权； 6、发票，证明原告已支付律师费2000元。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，原告中国银行股份有限公司钦州分行于2020年4月24日委托广西政大律师事务所律师办理起诉事宜，支出律师费2000元。 被告叶莉在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和对原告的证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合证据合法性、真实性和关联性，且相互印证足以证实原告陈述的事实，本院对原告提供的证据予以确认。 本院认为，原告与被告签订的贷款合同是当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同，应依约履行。被告叶莉未能按时还款付息，其行为构成违约，合同解除的条件已成就，原告要求解除合同并要求被告叶莉承担归还借款本金及相关利息、费用，依法有据，本院予以支持。鉴于被告已将其购买的位于钦州市屋办理了抵押登记，抵押权人为原告，故被告未按期还本付息的情况下，原告有权要求对被告的抵押房屋享有优先受偿权。关于原告主张被告支付律师服务费2000元的请求，根据原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》附件二约定，本案借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用。本案的原告代理人在接受合同后，签订有委托代理合同，并在案件的审理过程中履行了律师的职责，律师费的收费标准没有超出《广西律师服务收费管理实施办法》的规定，该项请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司钦州分行与被告叶莉于2016年1月11日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年钦中银零房贷字第××号）； 二、被告叶莉偿还所欠原告中国银行股份有限公司钦州分行贷款本息355189.05元（其中贷款本金342153.02元、拖欠本金的罚患422.63元、利息12294.94元、利息的罚息318.46元）（利息、罚息计算截至2020年4月9日止，以后按《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定续计）； 三、被告叶莉偿付给原告中国银行股份有限公司钦州分行的律师代理费2000元； 四、原告中国银行股份有限公司钦州分行对被告叶莉的贷款抵押物位于钦州市屋（不动产登记证明：桂（2018）钦州市不动产证明第0036252号）有权在《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》约定的抵押担保范围内的债权享有优先受偿权。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费6758元，公告费700元，合计7458元，由被告叶莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  蓝万** 审 判 员  黎春梅 人民陪审员  罗 能 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陆子慧
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2107号 上诉人（原审原告、反诉被告）：李光霞，女，1980年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄志强，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告、反诉原告）：陈婉云，女，1984年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 上诉人（原审被告、反诉原告）：黄志权，男，1984年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。 原审第三人：厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行，住所地厦门市思明区莲前东路**。 负责人：黄健，该支行行长。 委托诉讼代理人：林薰，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王素云，福建凌一律师事务所律师。 上诉人李光霞因与上诉人黄志权、陈婉云、原审第三人厦门农村商业银行股份有限公司前埔支行房屋买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初20663号民事判决； 二、本案发回厦门市思明区人民法院重审。 上诉人李光霞预交的二审案件受理费57580元、上诉人黄志权、陈婉云预交的二审案件受理费57580元予以退回。 审 判 长  江 伟 审 判 员  张水波 审 判 员  林巧玲 二〇二〇年九月九日 代书记员  张 菁 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1025民初1281号原告：赵世锋，男，正宁县人。被告：王富平，男，正宁县人。委托诉讼代理人：石根莲（王富平之妻），女，正宁县人。原告赵世锋与被告王富平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告赵世锋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵世锋撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世锋撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由赵世锋负担。审判员  曹红霞二〇二〇年九月二十四日书记员  秦红丹
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执420号之一申请执行人：洪结文，男，1979年9月11日出生，汉族，住江西省金溪县。被执行人：陈金旺，男，1976年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请执行人洪结文与被执行人陈金旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初889号民事调解书已经生效，因被执行人陈金旺未履行，申请执行人洪结文于2020年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人陈金旺支付货款7.48万元及利息，并负担案件受理费835元。在执行中，已到位2万元。后双方于2020年9月24日达成执行和解协议如下：申请执行人洪结文同意由被执行人陈金旺在2020年11月30日前偿清余款5.48万元，逾期则恢复原民事调解书执行。综上，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止（2019）鄂0323民初889号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二十四日书记员  邵 坦
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2355号 原告：郑遵贵，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：永丰茂房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：游梁丰。 原告郑遵贵与被告永丰茂房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑遵贵于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑遵贵以永丰茂房地产开发有限公司已经与其结清尚欠劳动报酬为由，申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许郑遵贵撤回起诉。 案件受理费470元，减半收取计235元，由郑遵贵负担。 审判员  李琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨力
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11044号 起诉人：李某某，女，1999年4月28日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人李某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人李某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初3956号原告：包海丽，女，1985年5月7日出生，汉族，重庆市渝**。被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆渝中区。原告包海丽与被告张黎明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭审理本案。原告包海丽到庭参加诉讼，被告张黎明经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包海丽向本院提起诉讼，请求判令：1、请求法院判令被告偿还原告借款利息90000元；2、本案案件受理费、公告费260元由被告承担。事实和理由：被告于2010年9月1日向我借款100000元，立下第一份借据，约定利息一个月2000元，5个月付一次。被告又在2015年3月30日、9月29日、2016年2月1日、5月26日分别向我借款6000元、6000元、50000元、50000元，立下第二份借据(有底根)，更改利息按年利率20%计算，6个月付一次。被告一共向我借款202000元。后经我查账发现被告曾有多次拖欠利息的行为，我找到被告公司(重庆市航鼎建筑工程有限公司)要求还清借款，被告用父亲张能学的银行账号在2016年6月2日还款50000元，并由被告承诺于2016年8月1日还款150000元。逾期后，被告以借口拖欠不还，我多次催要，被告避而不见。2018年5月24日，被告用父亲张能学的银行账号还款20000元，鉴于被告所述困境我接受被告将余下130000元欠款，延期到2018年12月31日前陆续还清，被告立下第三份借据(有底根)。到期后，被告以借口避而不见。2019年1月2日，被告称用其他方式还款，但不说明还款方式和还款日期。被告不接电话，我催讨本金的3年期间，被告总是违背其承诺。我认为被告没有还款意愿，不得不向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款利息90000元。因被告欠我借款本金100000元和借款利息90000元偿还时间不同，因此分开起诉，其中被告欠我借款本金已经下发判决书(案号:2019渝民初7603号)，所以此份诉状是起诉被告偿还我借款利息。被告张黎明未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年5月31日，被告张黎明向原告包海丽出具借款条一张，载明：本人张黎明身份证号5102211976********，于2016年2月1日借到包海丽身份证号500107198505071643人民币15万元，于2018年5月25日偿还本金2万元，下欠13万元本金，于2018年12月31日前全部还清。利息90000元于2019年12月31日前支付。同时，（2019）渝0103民初7603号民事判决书基于前述事实，判决如下：被告张黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告包海丽借款本金100000元。上述事实,有借款条等以及当事人陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告向原告出具的借款条，写明了欠款利息的金额，同时（2019）渝0103民初7603号民事判决书对借款事实进行了认定并作出归还相应本金的判决，故本院依据现有证据对原告请求支付借款利息90000元的的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张黎明在本判决生效之日起十日内偿还原告包海丽借款利息90000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，公告费260元，合计2310元，由被告张黎明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  纪远征人民陪审员  夏娟娟人民陪审员  罗 戎二〇二〇年九月二十四日书 记 员  况欢欢
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10116号原告：广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行，住所地广东省广州市花都区狮岭镇新扬五队自编**，注册号440121600759474。经营者：胡必标。原告：胡必标，男，1977年6月28日出生，汉族，住广东省五华县。被告：陈伯辉，男，1987年8月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行、胡必标诉被告陈伯辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序进行审理。原告广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行、胡必标到庭参加了诉讼，被告陈伯辉经合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12000元及利息（利息按中国人民银行贷款利率自2018年7月4日起计至货款付清之日止，利息暂计算至起诉日为3000元）；2、判令本案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行是个体工商户，由原告胡必标经营，并且在经营商铺招牌悬挂“长城回力胶”字样。2018年初，被告向原告购买一批回力胶，货值16000元。原告交货后，被告仅支付了4000元。2018年7月4日，双方结算。被告于当日出具欠条，确认欠货款12000元且承诺尽快付清欠款。之后，被告没有支付货款给原告。为维护权益，原告特此具状，请求人民法院判如所请。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行是个体工商户，由原告胡必标经营，并以“长城回力胶”名义对外经营回力胶生意。被告向原告购买回力胶。2018年7月4日，被告出具欠条给原告，确认欠货款12000元。2018年8月12日，被告支付了4000元给原告。至今，被告尚欠原告货款8000元。本院认为：原告与被告的买卖合同成立有效。被告至今未履行支付拖欠的货款8000元的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告请求被告支付拖欠的货款8000元及利息，合理合法，本院予以支持；至于利息计算标准，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。自此以后，贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故，本院对本案的利息计算依法调整为:以8000元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈伯辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行、胡必标清偿货款8000元及利息（利息以8000元为基数，自2018年8月13日起至2019年8月19日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算；自2019年8月20日起至付清款日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告广州市花都区狮岭标哥皮革辅料商行、胡必标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告陈伯辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄建飞二〇二〇年九月二十八日书记员  黄丽敏
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初2003号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：肖志明，该行职员。被告：欧阳昌宏，男，1994年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告欧阳昌宏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人肖志明到庭参加诉讼。被告欧阳昌宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息2088.85元并按合同约定的利率计付罚息至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费资金需求通过网上银行向原告申请“快E贷”贷款并在2018年4月4日支用全部借款，双方就借款支用、计结息、还款、权利义务等进行了约定。被告借款后未及时按约还款，截至2020年5月24日，被告尚欠本金1839.50元、利息和罚息249.35元。原告多次催收无果，故诉至法院。被告欧阳昌宏在法定期间内未予答辩。本院经审理认定本案法律事实如下：2018年4月4日，被告通过网上银行向原告申请额度为1900元的“快E贷”借款获批准,约定额度有效期限为2018年4月4日至2019年4月4日，无论被告何时支用借款，所有借款的到期日均为额度到期日；借期内借款年利率为6%，逾期还款的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，等等。同日，被告支用了借款1900元。借款到期后，被告未按约还款。截至2020年5月23日，被告尚欠本金1839.50元、利息65.26元、罚息185.65元。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放借款，被告应按约履行偿还借款本息的义务。现被告未按约还款，原告要求被告清偿欠款本金、利息及罚息，符合合同约定，依法有据，本院予以支持。本院依据借款合同的约定确定逾期还款的罚息利率为借款利率水平上浮50%即年利率9%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳昌宏应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行借款本金1839.50元、利息65.26元、罚息185.65元并自2020年5月24日开始按年利率9%支付罚息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧阳昌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖  焰二〇二〇年九月十六日书记员 欧阳如玥附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0112刑初417号 公诉机关福州市长乐区人民检察院。 被告人杨凯泽，男，2001年8月6日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县。因本案于2020年6月22日被福州市长乐区公安局取保候审，同年9月17日由本院决定取保候审。 福州市长乐区人民检察院以长检五部刑诉[2020]38号起诉书指控被告人杨凯泽犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市长乐区人民检察院指派检察员郑玉芳出庭支持公诉，被告人杨凯泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市长乐区人民检察院指控： 2020年6月21日0时25分许，被告人杨凯泽在长乐区金峰镇好莱坞商场楼下电动车停车棚内，见被害人林某某（男，2003年11月13日出生）停放在该处的黑色改装鬼火款二轮电动车未上锁，遂临时起意将该车盗走，并藏匿在其位于福建省福州市长乐区××镇××村××号的租住处。经物价鉴定，该车价值人民币8382元。 当日22时许，被告人杨凯泽将该车推到福州市长乐区金峰镇林恩路口时被被害人林某某人赃俱获，并被扭送至福州市长乐区公安局金峰派出所。2020年7月29日，公安民警将该车发还给被害人林某某。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人杨凯泽的供述，被害人林某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及返还清单、照片，价格认定结论书，监控视频，立案登记表及决定书，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，到案经过以及户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人杨凯泽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额计人民币8382元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人杨凯泽对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2020年6月21日0时25分许，被告人杨凯泽在长乐区金峰镇好莱坞商场楼下电动车停车棚内，见被害人林某某（2003年11月13日出生）停放在该处的黑色改装鬼火款二轮电动车未上锁，遂临时起意将该车盗走，并藏匿在其位于福州市长乐区××镇××村××号的租住处。经鉴定，该车价值人民币8382元。 当日22时许，被告人杨凯泽将该车推到福州市长乐区金峰镇林恩路口时被被害人林某某发现，并被扭送至福州市长乐区公安局金峰派出所。后公安机关将该车发还给被害人林某某。 上述事实，被告人杨凯泽在庭审过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查质证属实的被害人林某某的陈述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押物品清单及返还清单、照片，价格认定结论书，监控视频，立案登记表及决定书，违法犯罪经历查询情况说明，情况说明，到案经过以及户籍证明等证据证实，被告人杨凯泽在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人杨凯泽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，涉案金额计人民币8382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福州市长乐区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人杨凯泽的刑事责任。被告人杨凯泽归案后如实供述罪行，且被盗赃车已追回归还受害人，依法可从轻处罚。根据被告人杨凯泽的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杨凯泽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 陈 剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员 林樱铃 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初10770号原告：杨劳动，男，1974年8月9日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈青，青岛市北海政法律服务所法律工作者。被告：上海为林绿化景观有限公司，住所地：上海市浦东新区牡丹路****。统一社会信用代码91310115630887072M。法定代表人：李烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙铉，上海君澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：南林青，上海君澜律师事务所律师。被告：钟玉胜，男，1973年8月23日生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市庐江县。被告：徐济胜，男，1970年5月25日生，汉族，户籍所在地：安徽省巢湖市庐江县。被告：祝兴江，男，1966年11月11日生，汉族，户籍所在地：浙江省绍兴市上虞区。原告杨劳动与被告上海为林绿化景观有限公司、被告钟玉胜、被告徐济胜、被告祝兴江建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨劳动及其委托诉讼代理人陈青，被告上海为林绿化景观有限公司的委托诉讼代理人龙铉、南林青到庭参加诉讼，被告钟玉胜、被告徐济胜及被告祝兴江经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨劳动向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告防腐木工程款人民币71万元。2、请求判令被告支付原告以71万元为基数，自2018年6月21日至判决生效日按照银行贷款利率计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，原告与被告签订《承包协议》，约定原告为被告承包的工程提供木栅栏包工包料施工服务，工程为青岛宝源路与华贯路的青岛世贸3-1-2项目。合同还约定了其他事项。签订合同时候，徐济胜有参与修改。2018年6月20日，被告钟玉胜给原告出具了《青岛世贸防腐木工程阶段单》，确认工程总价90万元，已付19万元，尚欠71万元。被告上海为林绿化景观有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求，该被告从来没有与原告签订过合同，该被告认为本案与该被告无关。被告钟玉胜未答辩，亦未提交证据。被告徐济胜未答辩，亦未提交证据。被告祝兴江未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日，原告杨劳动与被告祝兴江签订《承包协议》，其中约定：原告承包的工程名称为青岛世茂3-1-2项目，工程地点为青岛宝源路与华贯路向东200米，承包范围和内容为按约定范围内所有木栅栏、桥面、特色廊架、坐凳等，以包工包料的形式承包，所有制作安装挖基础浇混凝土及小五金的工作量，以及整体全部完成在内验收合格，所有木栅栏都由原告杨劳动负责，承包价格按每米130元计算，暂定为6300米，合计人民币819000元，承包人自负盈亏；承包款按每月完成工程量由项目部核对，支付完成工程款的60%，报甲方财务核实后由每月30日发放生活费，全部完成本工程承包工作后，验收合格后由项目部结算认定总承包款，付足总额的80%，其余部分款项工完场清、人及机具全部退场后二个月内付清，等等，其中被告徐济胜参与该合同的签订，并修改内容为保质保量保工期完成加5元/米。合同签订后，原告杨劳动按照合同约定完成了木栅栏包工包料施工。原告杨劳动称其承包的青岛世茂3-1-2项目中的上述工程系被告钟玉胜与被告徐济胜合伙承包，被告祝兴江系被告钟玉胜与被告徐济胜雇佣的员工，被告祝兴江系代表被告钟玉胜与被告徐济胜与原告杨劳动签订上述承包协议。原告杨劳动完成上述承包工程后，找被告钟玉胜与被告徐济胜结算工程款。2018年6月20日，被告钟玉胜为原告杨劳动出具了《青岛世贸防腐木工程结算单》，确认工程结算总价为90万元，已付19万元，尚欠71万元。2018年9月14日，原告杨劳动所承包的上述工程经监理单位验收后确认已完工。被告上海为林绿化景观有限公司对上述事实及证据不认可，认为该被告从来没有与原告杨劳动签订过合同，该被告认为本案与其无关，原告杨劳动亦未提交被告上海为林绿化景观有限公司加盖公章或员工签字的相关证据。本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。原告杨劳动与被告祝兴江签订《承包协议》，根据原告陈述，原告承包的青岛世茂3-1-2项目中的木栅栏、桥面、特色廊架、坐凳等工程系被告钟玉胜与被告徐济胜合伙承包，被告祝兴江系被告钟玉胜与被告徐济胜雇佣的员工，被告祝兴江系代表被告钟玉胜和被告徐济胜两人，与原告杨劳动签订上述承包协议，原告杨劳动所承包的案涉工程应由被告钟玉胜与被告徐济胜连带承担《承包协议》约定的付款义务，被告祝兴江依法不应向原告承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。自然人不具备作为建设工程承包主体的资格，因此，本案中，案涉《承包协议》无效。虽然该《承包协议》无效，但原告按照承包协议约定完成上述承包工程后，找被告钟玉胜与被告徐济胜结算工程款。2018年6月20日，被告钟玉胜为原告出具了《青岛世贸防腐木工程结算单》，确认工程结算总价为90万元，已付19万元，尚欠71万元。而且2018年9月14日，原告所承包的上述工程经监理单位验收后确认已完工。故原告主张的工程款71万元，依法应由被告钟玉胜与被告徐济胜连带承担付款责任。原告主张被告上海为林绿化景观有限公司承担责任，但原告未提交被告上海为林绿化景观有限公司加盖公章或员工签字的相关证据，亦未提交确凿的证据证明被告上海为林绿化景观有限公司与原告之间存在合同权利义务关系，故对该主张本院不予支持。原告主张被告支付以71万元为基数，自2018年6月21日至判决生效日按照银行贷款利率计算的利息，本院认为应依法承担自2018年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟玉胜与被告徐济胜于本判决生效后十日内连带支付原告杨劳动工程款71万元，并以71万元为基数承担自2018年9月15日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。二、驳回原告杨劳动对被告上海为林绿化景观有限公司、被告祝兴江的诉讼请求。案件受理费10900元、公告费600元，共计11500元，由被告钟玉胜与被告徐济胜连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙丕云人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  纪利燕二〇二〇年九月四日书 记 员  周 彩
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2019)内0622执1999号 中外建华诚城市建设有限公司（申请执行人）、内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司（被执行人）： 中外建华诚城市建设有限公司与内蒙古蒙泰不连沟煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计16830313.00元,执行费84230元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月14日将该款转付给中外建华诚城市建设有限公司（申请执行人）。申请人中外建华诚城市建设有限公司在收到全部款项后代缴执行费84230元。至此，中外建华诚城市建设有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2019）内0622民初2040号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十四日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021财保7号之一 申请人:洛南县誉诚建材有限公司(以下简称誉诚公司)，住所地陕西省商洛市洛南县。 法定代表人:赵玲，系公司董事长。 委托诉讼代理人:何伟，男，生于1975年3月14日，汉族，住山阳县。 被申请人：王子富，男，生于1975年12月3日，汉族，住吉林省榆树市。 洛南县誉诚建材有限公司与王子富申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月2日作出(2020)陕1021财保7号民事裁定，对被申请人王子富价值12500元的财产予以查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结期限为2020年9月2日至2021年9月1日。洛南县誉诚建材有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除对被申请人王子富价值12500元的财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张治英 二〇二〇年九月四日 书记员  盛玉花
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3204号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人唐松华，男，1977年7月7日出生，身份证号码：432************252，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市零陵区**********。曾因犯盗窃罪于2015年7月13日被广西壮族自治区全州县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年10月2日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年3月23日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年5月16日刑满释放；再因犯盗窃罪于2019年5月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]Z2846号起诉书指控被告人唐松华犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人唐松华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，被告人唐松华因找不到工作产生盗窃钱财为生活所用的念头。2020年4月17日11时许,被告人唐松华路过东莞市*********天猫小店旁巷子，发现被害人崔某利与朋友在汽车前排放平座椅睡觉休息，手机放在汽车的左后门兜内，汽车车窗、尾门全部打开。被告人唐松华趁四下无人,伸手入车内将放在崔某利旁边的1部手机(玫瑰金色苹果6Plus，经鉴定价值约500元)扒走。2020年4月19日7时许,被告人唐松华被崔某利在东莞市*********被发现并扭送至公安机关。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，监控录像及截图，到案经过，原籍材料，刑事判决书，释放证明，受害人崔某利的陈述，被告人唐松华的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人唐松华对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人唐松华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人唐松华无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐松华犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人唐松华曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐松华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以被告人唐松华认罪认罚，建议对被告人唐松华判处有期徒刑九个月，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人唐松华的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人唐松华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年1月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人唐松华退赔受害人崔某利500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  赖建勋人民陪审员  谭 畅二〇二〇年九月四日书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1122民初2015号原告王忠平，。委托代理人杨基才，男，1957年9月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。共同推荐务工人员代表，代理权限：一般授权。被告方建军，男，1976年10月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。公民身份号码。原告王忠平与被告方建军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程红斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告王忠平委托代理人杨基才到庭参加了诉讼，被告方建军经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年，原告王忠平等务工人员，在被告方建军承包的建筑工地做工（承建工地有七里坪镇大幼儿园、七里坪镇建筑公司办公楼、七里坪镇福利院），共29天，约定工价每天170元，应发劳务工资4930元，已发工资2430元，下欠2500元，被告没有出具欠条，有《为方建军做工工人应付工资表》为证。经多次催要，被告方建军先是推脱，后来避而不见，电话不接，拖欠未付，原告为维护自身合法权益，请求法院依法查明事实，及时判令被告立即支付所欠劳务费2500元；本案诉讼费由被告承担。被告方建军未到庭答辩。本院对原告提供的证据，对其真实性、关联性、合法性进行了审查。对合法有效的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，劳动者有获得报酬的权利，原、被告间劳务合同关系事实清楚，证据确凿，原告提交了工人应付工资表，故被告应当按照约定支付原告劳动报酬，对原告要求被告偿还所欠劳务费的诉讼请求，予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告方建军于本判决生效之日起十五日内，偿还所欠原告王忠平劳务费2500元。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告方建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程红斌二〇二〇年九月二十八日书记员  汪 伟
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1911号原告：潜江市三村沐木业有限公司。住所地：湖北省潜江市杨市办事处彭埠村**。法定代表人：李金元，该公司经理。委托诉讼代理人：李发平，潜江市杨市法律服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：黄金钟，男，1959年8月17日出生，汉族，福建省莆田市人，木材经销商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住河北省定州市南城区。被告：黄俊杨，男，1991年9月10日出生，汉族，福建省莆田市人，木材经销商，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，现住河北省定州市南城区。原告潜江市三村沐木业有限公司与被告黄金钟、黄俊杨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告潜江市三村沐木业有限公司的法定代表人李金元及其委托诉讼代理人李发平到庭参加诉讼，被告黄金钟、黄俊杨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潜江市三村沐木业有限公司向本院提出诉讼请求：被告黄金钟、黄俊杨共同支付原告货款343817元及逾期利息（从欠款之日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。事实和理由：原告系从事木材收购、加工、批发、零售的自然人独资企业。2018年1月，被告黄金钟、黄俊杨经人介绍到原告处购买木材，口头约定每方价款为1100元-1150元。双方自此多次发生业务往来。原告按约履行了供货义务，但二被告提货后未全额支付货款。2019年1月22日，双方经结算，二被告实际下欠原告货款343817元，并共同向原告出具了相应的欠条。此后，原告多次找二被告催讨此款，二被告均以各种理由拖延至今未付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄金钟、黄俊杨未向本院提交答辩状和证据。原告潜江市三村沐木业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告黄金钟、黄俊杨于2019年1月22日共同向原告出具的欠条1张予以证明。上述证据，因二被告未到庭参加诉讼而无法质证。本院经审核认为，原告提交的上述证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明其在本案中所主张的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定本案事实如下：对原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。本院认为，原告潜江市三村沐木业有限公司与被告黄金钟、黄俊杨之间虽未订立书面合同，但形成了事实买卖合同关系，该买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供货物后，二被告理应及时支付原告货款，其长期拖欠原告货款的行为不当，应对此纠纷承担全部民事责任。原告诉请二被告支付所欠货款343817元合法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期利息损失问题，因双方结算立据时既未约定利息计算标准，也未约定付款期限，参照《保障中小企业款项支付条例》（国务院令第728号）“机关、事业单位从中小企业采购货物、工程、服务，应当自货物、工程、服务交付之日起30日内支付款项；合同另有约定的，付款期限最长不得超过60日”；“机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息”的规定，本院确定二被告应从2019年2月21日起按照每日利率万分之五的标准支付原告逾期利息。原告主张二被告从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付利息的依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄金钟、黄俊杨于本判决生效之日起十日内支付原告潜江市三村沐木业有限公司货款343817元及相应利息损失（从2019年2月21日起至货款实际履行完毕之日止按照日万分之五的标准计付）；二、驳回原告潜江市三村沐木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元，减半收取计3228.50元（原告潜江市三村沐木业有限公司已预交），由被告黄金钟、黄俊杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  柴克清二〇二〇年九月二十八日法官助理刘子琴书记员胡德焜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖945号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：曹乃营，女，1966年8月29日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告维沃移动通信有限公司与被告曹乃营、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9744号原告：索菲亚华鹤门业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区联通大道**。法定代表人：付齐江，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：侯斌，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：王晓媛，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第152945号关于第31156693号“米兰纳”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月28日。开庭审理时间：2020年8月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、第8946817号“米兰娜及图”商标（简称引证商标一）、第14901015号“米兰娜及图”商标（简称引证商标二）处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理。二、诉争商标与二引证商标不构成近似商标。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：311566933、申请日期：2018年5月24日。4、标识：5、指定使用的商品（第20类2001；2012-2014群组）：门用非金属附件等。二、引证商标一1、申请人：深圳市三义和科技发展有限公司2、申请号：89468173、申请日期：2010年12月13日。4、专用期限：2012年2月28日到2022年2月27日5、标识：6、核定使用的商品（第24类2405-2407群组）：床单和枕套；蚊帐等。三、引证商标二1、申请人：深圳市三义和科技发展有限公司2、申请号：149010153、申请日期：2014年6月4日。4、专用期限：2016年5月28日到2026年5月27日5、标识：6、核定使用的商品（第20类2001；2005；2012-2014群组）：枕头等。四、其他事实原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品。上述事实，有诉争商标和引证商标一、二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成同一种或类似商品，本院不再评述。诉争商标由汉字“米兰纳”构成。引证商标一、二均由汉字“米兰娜”及图构成。诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与各引证商标若共存于上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告主张引证商标一、二处于连续三年不使用撤销程序中，请求法院中止审理。本院认为，因截至本案开庭审理时对于二引证商标稳定性尚无定论，二引证商标仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。故原告的上述主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告索菲亚华鹤门业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告索菲亚华鹤门业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  韩树华人民陪审员  贾燕云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1203号 申请执行人：广西福地融资担保有限公司（广西福地担保有限公司），住所地广西百色市右江区环岛一路LJ02-10-01地块第**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 被执行人：平果铝矿区石灰发展有限责任公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘彩克，该个是执行董事兼总经理。 被执行人：蓝周，女，1979年08月24日出生，瑶族，住广西平果县。 被执行人：潘崚樋，男，1963年04月23日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：潘彩克，男，1977年02月06日出生，汉族，住广西平果县。 被执行人：黄艳群，女，1981年10月21日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人：广西银山钙镁科技有限公司，住所地广西平果县果化镇那荣村。 法定代表人：潘崚樋，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西福地融资担保有限公司与被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司、蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司追偿权纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初3308号民事判决书，责令被执行人平果铝矿区石灰发展有限责任公司向申请执行人支付代偿款121292元及逾期担保费（待计），被执行人蓝周、潘崚樋、潘彩克、黄艳群、广西银山钙镁科技有限公司对上述债务负连带清偿责任，并负担案件受理费1726元、公告费300元、申请执行费1719元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，1、被执行人潘崚樋、蓝周位于平果县有两套房产，上述房产均抵押给本案申请执行人，因被执行人潘崚樋、蓝周在本院有多个案件，本院会在后续的执行工作中核实后一并处置，现暂无法处置；2、被执行人蓝周有车牌号为桂Ａ×××××丰田牌汽车一辆，但无法找到实车，故无法处置。除此执行人员穷尽调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 敢
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执131号之四 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建。 被执行人：贺熊，男，1987年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：向华，男，1971年8月18日出生，汉族，住华蓥市。 被执行人：曾珠，女，1975年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人贺熊、向华、曾珠借款合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2016)川1681民初1129号民事判决书，被执行人贺熊应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金470000元及利息、罚息等，被执行人向华、曾珠在抵押财产范围内承担担保责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、本院通过“总对总”查控系统对被执行人贺熊的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人贺熊名下的支付宝、微信账户及银行账户，并将余额予以扣划。对被执行人向华、曾珠用于抵押房产进行评估拍卖，拍卖价款为103840元，支付执行费6950元，诉讼费9250元，申请人领取87640元。除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施，并纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月21日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李鑫
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2620号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：李玉山，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被执行人杜利强，男，现住内蒙古和林格尔县。被执行人赵喜旺，男，现住内蒙古和林格尔县。被执行人张文锁，男，现住内蒙古和林格尔县。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1267号之一 申请执行人：孙秀梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住山东省费县。 申请执行人：孙秀芹，女，1976年6月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人：王洪达，男，1985年11月3日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院在执行申请执行人孙秀梅、孙秀芹与被执行人王洪达诈骗纠纷一案中，现查明被执行人王洪达暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人邓翔源向本院递交书面申请，申请终结该执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1267号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月四日 书记员  陆彦恒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初14773号之一原告：温瑞安，男，1954年1月1日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。被告：霍尔果斯奇侠影业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州霍尔果斯市。法定代表人：王丽英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱晶晶，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑明礼，上海市华诚律师事务所律师。原告温瑞安与被告霍尔果斯奇侠影业有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案。审理中，原告温瑞安向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温瑞安撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告温瑞安负担。审 判 长  杨 捷人民陪审员  林新建人民陪审员  刘克裕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2943号原告：张兆兰，女，1964年11月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。被告：平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地：平顶山市新华区落凫山路西300米（陈庄村北），统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人：马洪杰，执行董事。原告张兆兰与被告平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆兰到庭参加了诉讼，被告平顶山市天一钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张兆兰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告归还借款本金33万元及利息126500元（暂自2016年1月1日计算至2019年10月30日共计46个月，按月利息是2750元，以后的利息要求以33万元本金为基数以年利率10%为标准支付至全部款项偿还完毕之日止），本息合计456500元。事实与理由：2011年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款33万元，约定按年利率10%支付利息。被告付息至2015年11月30日后，即一直以资金紧张为由不再支付利息。此后，原告每隔几个月便要求被告支付利息或偿还本金，但多次催讨未果。原告认为，自己与被告之间的合法借贷关系应当受法律保护，被告应当承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金33万元及自2015年12月1日起年利率10%的利息。平顶山市天一钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月28日，被告平顶山市天一钢结构工程有限公司因资金周转困难，向原告借款33万元，约定按年利率10%支付利息。上述借款出借后，被告支付利息至2015年11月30日，后未按照约定及时支付下余借款及利息，经原告张兆兰催要未果，故引起诉讼。上述事实，由借款收据、证明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告张兆兰向被告平顶山市天一钢结构工程有限公司出借人民币330000元，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。对张兆兰要求平顶山市天一钢结构工程有限公司归还借款330000元及按照年利率10%支付利息的诉求，符合法律规定及约定，本院予以支持。平顶山市天一钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市天一钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内向张兆兰偿还借款330000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率10%支付至借款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由平顶山市天一钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年九月八日书记员  贾 蕾附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特145号申请人：庆阳惠和物业有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：张小梅，系该公司总经理。委托代理人：高攀，男，汉族，住所地甘肃省镇原县马。申请人：张鹏良，男，汉族，成年人，住所地甘肃省庆阳市西峰区。委托代理人：张译文，女，汉族，成年人，住所地甘肃省庆阳市西峰区。本院于2020年9月18日受理了申请人庆阳惠和物业有限公司、张鹏良关于确认调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人庆阳惠和物业有限公司、张鹏良物业合同纠纷于2020年9月18日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人张鹏良向庆阳惠和物业有限公司给付物业费297元；申请人庆阳惠和物业有限公司放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人庆阳惠和物业有限公司、张鹏良于2020年9月18日经庆阳市西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月三十日书记员 张彦彦
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0802刑初631号  公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人张某某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省佳县，现住榆阳区，打工，2019年12月18日因涉嫌交通肇事罪，被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。辩护人马少强，陕西XX律师事务所律师。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检刑诉（2020）427号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依组成合议庭公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员郝艳霞、殷壮壮出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月18日7时29分许，被告人张某某无驾驶资格，驾驶陕KXXXXX隆鑫牌正三轮摩托车行驶至榆林市榆阳区XX路XX庙路口向东约23米处时，与被害人胡某某发生碰撞，致胡某某抢救无效死亡。事故发生后张某某主动报案，现场等待。本案民事部分已调赔，并取得被害人近亲属的谅解。榆林市XX队XX大队认定张某某承担此次事故的全部责任，胡某某无责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验报告、谅解书、事故现场照片等证据在卷佐证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑12至14个月，可适用缓刑。本院认为，被告人张某某无驾驶资格，在道路上驾驶机动车辆发生肇事，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合法律规定，依法予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。本院为了维护公民生命安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    王成峰人民陪审员    李巧玲人民陪审员    李晓华   二〇二〇年九月三十日 书  记  员    梁智超21
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执558号徐达欣、林口县自然资源局：本院执行的徐达欣申请林口县自然资源局行政纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执663号申请执行人：通化市五道江镇人民政府,住所地吉林省通化市二道江区五道江镇。法定代理人：李卓然，镇长。委托诉讼代理人：曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：通化市二道江景义油泵厂，住所地通化市二道江区五道江镇。法定代表人：颜景义,厂长。申请执行人通化市五道江镇人民政府与被执行人通化市二道江景义油泵厂房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为通化市中级人民法院作出的（2020）吉05民终457号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人通化市五道江镇人民政府向本院申请执行，要求被执行人通化市二道江景义油泵厂立即给付申请执行人案款113,710.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月5日向被执行人通化市二道江景义油泵厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告其财产状况及一年内的财产变动，向被执行人发出限制消费令；执行过程中对被执行人财产信息，分别通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、商业理财、住房公积金、收益类保险等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。通过执行案件管理信息系统发布对被执行人的限制消费令。3、约谈申请执行人并告知了本案的执行情况征得申请人回应并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为113.710.00元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丰
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16170号原告：严春莉，女，1970年5月13日出生，汉族，北京馨净界家政服务有限公司保洁小时工，住北京市海淀区。被告:北京馨净界家政服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1304。法定代表人：刘秋杰。总经理。委托诉讼代理人：杨冬兴，该公司员工。原告严春莉与被告北京馨净界家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，现原告严春莉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严春莉提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严春莉撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年九月二十三日书记员  张瑞瑞
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29304号 被执行人：黄中宏，男，1975年4月25日出生，汉族，身份证地址：福建省龙海市。 关于被执行人黄中宏案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15620号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人黄中宏应负担案件受理费341.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人黄中宏名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执958号 申请执行人:范石玄明，男，1980年1月18日出生，住浙江省遂昌县。 被执行人:王章兵，男，1977年6月8日出生，住江西省玉山县。 本院在执行申请执行人范石玄明与被执行人王章兵劳务合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1853号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路**。 负责人：虞锦林，行长。 被执行人：朱光众，男，1976年7月26日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人朱光众信用卡纠纷一案，本院认为（2018）浙0783民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。执行标的为被执行人朱光众归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金29130.9元及相应的利息、违约金（其中截止至2018年1月5日的利息2715.66元、违约金3707.41元，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%），并负担案件受理费689元。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人朱光众发出执行通知书、报告财产令等材料，要求朱光众履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱光众逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱光众的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱光众名下无房产及有价证券；被执行人朱光众有车牌号为闽ＨＨ××××一汽佳星牌的小型汽车，本院已依法予以查封，但目前未实际扣押；被执行人朱光众有银行账户，本院已进行了冻结并扣划到执行款952.63元。截至2020年9月24日，本案已执行到执行款952.63元，尚有执行款28178.27元及利息、违约金、受理费689元、执行费336.96元未执行到位，暂未发现被执行人朱光众有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱光众拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱光众作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人朱光众采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱光众暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2147号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 葛珂珺
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2671号 罪犯闫双聚，男，1983年8月15日出生，汉族，山东省冠县人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年7月18日作出（2018）闽0182刑初513号刑事判决，以被告人闫双聚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴被告人闫双聚犯罪所得人民币1050元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2018年8月8日交付福建省福清监狱执行(刑期自2018年4月24日起至2021年4月23日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯闫双聚在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次报减期间已缴纳罚金人民币3000元、犯罪所得人民币1050元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯闫双聚减刑的异议。 本院认为，罪犯闫双聚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯闫双聚减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年4月24日起至2020年10月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻