江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初17661号 原告：顾某，女，1975年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：程克霞，女，1953年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈苗苗，女，1995年2月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：陈某，男，2006年4月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：顾某，女，1975年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，系原告陈某母亲。 四原告共同委托诉讼代理人：周芹，江苏恒有律师事务所律师。 被告：周明军，男，1987年6月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于盐城监狱。 被告：刘小婷，女，1984年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 被告：浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码91321300072745343A，住所地宿迁市宿城区城宇大厦**。 负责人：张松，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈垒，该公司员工。 被告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所，住所地宿迁市洪泽湖路**金桥商务大厦第**div> 负责人：刘扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。 原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某与被告周明军、刘小婷浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“浙商保险”）、紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称“紫金保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某的共同委托诉讼代理人周芹、被告周明军、被告刘小婷及其委托诉讼代理人范井虎、被告浙商保险的委托诉讼代理人陈垒、被告紫金保险的委托诉讼代理人黄国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某提出诉讼请求：判令四被告赔偿各项损失合计1141073.70元。事实与理由：2019年12月11日23时47分，被告周明军驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，撞同方向行人陈某（四原告亲属），致陈某死亡。事故发生后，被告周明军驾车逃逸。沭阳县公安局交通警察大队认定被告周明军负事故的全部责任，陈某无责任。经查，被告周明军驾驶的车辆登记车主为被告刘小婷，在被告浙商保险投保强制险及商业三者险，在被告紫金保险投保商业三者险。请求支持四原告的诉讼请求。 被告周明军辩称，依法赔偿。 被告刘小婷辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对原告要求被告刘小婷承担赔偿责任有异议。被告刘小婷和被告周明军是认识多年的好朋友，涉案车辆在购买以后一直是由被告周明军使用。被告周明军称其在购买涉案车辆之前也驾驶过其他车辆，被告刘小婷也看过被告周明军手里的驾驶证。上述情形导致被告刘小婷认为被告周明军是有驾驶资质的。被告刘小婷在购买车辆的过程中已经尽到了必要的审查义务，对事故发生不存在过错，不应当承担赔偿责任。 被告周明军再辩称，我和被告刘小婷是认识多年的好朋友。我和她说过我有驾驶证，但我给她看的是以前车子的行驶证，不是驾驶证。被告刘小婷自己没有注意是哪种证。 被告浙商保险辩称，对于事故认定书没有异议。根据涉案车辆车架号，在我公司查到投保信息为投保交强险和商业三者险500000元不计免赔，投保人为张某。我公司没有接到涉案车辆的报案，出险经过和车辆具体信息需要进一步核实。按事故认定书记载，被告周明军涉嫌无证驾驶和发生事故后逃逸，根据相关法律，我公司在本案中只承担受害人抢救费用，不承担其他赔偿。 被告紫金保险辩称，对交通事故认定书载明的事故发生经过没有异议。由于事故发生后涉案车辆没有向我公司报案，且事故认定书中载明该车辆没有悬挂号牌，我公司没有查勘到该车辆在什么地方，故不认可其在我公司投保相应保险。如果经法庭审理查明该车辆在我公司投保相应的保险，由于被告周明军在事故发生时没有取得相应的驾驶证并且逃逸，我公司应免除赔偿责任。同时，被告刘小婷将车辆借给未取得驾驶资质的被告周明军，应该承担按份责任。由于被告周明军承担刑事责任，故四原告主张的精神抚慰金不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日23时47分，被告周明军（未取得机动车驾驶证）驾驶苏Ｎ×××××小型轿车（未悬挂号牌），沿沭阳县重庆路由南向北行驶至处，揸同方向行人陈某，致陈某当场死亡。事故发生后，被告周明军驾车逃逸。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周明军负此次事故的全部责任，陈某无责任。2020年7月31日，本院作出（2020）苏1322刑初92号刑事判决书，认定被告周明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。 另查明：肇事车辆登记车主为被告刘小婷，该车在被告浙商保险投保交强险和商业三者险500000元不计免赔（投保人张某），在被告紫金保险投保商业三者险500000元不计免赔（投保人被告刘小婷）。浙商保险商业三者险约定“驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”“无驾驶证”为保险责任免除情形。 还查明：陈某于1975年10月21日生，原告顾某系其妻子，原告程克霞系其母亲，原告陈苗苗、陈某系其子女，其父亲陈权已去世。2019年江苏省常住居民人均可支配收入中工资性收入23836元，经营净收入5636元，全省平均负担系数1.78。2017年江苏省在岗职工平均工资79741元。 案件审理过程中，经原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某申请，本院扣押了停放于沭阳县公安局交通警察大队的肇事车辆，并查封了被告刘小婷名下位于沭阳县城市嘉园9幢二单元1501室房屋。 庭审中，被告紫金保险提交中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款一份，其中载明“驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”“无驾驶证”为保险责任免除情形。被告刘小婷质证认为，对其真实性不予认可，另外，该免责条款未向投保人告知，对投保人没有约束力。 以上事实，有当事人陈述及其他各项证据在卷佐证。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告周明军负此次事故的全部责任，陈某无责任，本院予以确认。被告刘小婷作为肇事车辆的登记车主及被告周明军的好友，应当知道被告周明军无驾驶资格，但其仍将车辆交给被告周明军驾驶，导致本次交通事故发生，存在一定过错。本院据此酌定被告周明军承担本案80%的赔偿责任，被告刘小婷承担本案20%的赔偿责任。根据肇事车辆投保情况，四原告因此次事故产生的各项损失，应先由被告浙商保险在交强险责任限额内赔偿，再由被告紫金保险在商业三者险责任限额内赔偿，仍有不足的，由被告周明军、刘小婷依照责任比例赔偿。被告刘小婷辩称其对事故发生不存在过错，本院不予采纳，理由见前述。被告浙商保险辩称其只应承担受害人抢救费用，但依照相关规定，其应在交强险责任限额内进行赔偿，并享有对被告周明军、刘小婷的追偿权。被告紫金保险辩称，由于被告周明军未取得驾驶资格并且在事故发生后逃逸，其保险责任应免除，但未提供充分证据证明其已将免责条款提示、告知被告刘小婷，免责条款依法不产生效力，其也不能免除保险责任。被告紫金保险另辩称，因被告周明军已承担刑事责任，故四原告主张的精神损害抚慰金不应得到支持，与相关规定不符，本院也不予采纳。 结合四原告的诉讼请求，本院确定其各项损失为：丧葬费39870.50元（79741元/年×0.5年）、处理丧葬事宜人员误工费酌定为2000元、死亡赔偿金1049203.20元［（23836+5636）元/年×1.78×20年］、精神损害抚慰金酌定为50000元。上述各项费用共计1141073.70元，应先由被告浙商保险在交强险限额内赔偿110000元，再由被告紫金保险在商业三者险限额内赔偿500000元，余额531073.70元，由被告周明军赔偿80%即424858.96元，由被告刘小婷赔偿20%即106214.74元。 调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某110000元，被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司赔偿后，有权向被告周明军追偿其中的80%即88000元，有权向被告刘小婷追偿其中的20%即22000元； 二、被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某500000元； 三、被告周明军应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某424858.96元； 四、被告刘小婷应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某106214.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6015元，保全费5000元，共计11015元（原告顾某、程克霞、陈苗苗、陈某已预交8318元），由被告浙商财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担1062元，被告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担4827元，被告周明军负担4101元，刘小婷负担1025元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费6015元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙兴涛 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  张 冬 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××10（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条第三款驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。