wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初335号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人陈焕标，男，1960年3月3日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月9日被获嘉县公安局取保候审。                  值班      律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞607号                  指控事实              2019年10月20日15时许，被告人陈焕标饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿新焦路由东向西行驶至安王路楼村路口时，被执勤交警当场查获。2019年10月22日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈焕标驾车时血液中乙醇成分含量为：110.4mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。                  被告人及值班律师意见              被告人陈焕标对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑。                  判决      理由              被告人陈焕标醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈焕标犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈焕标能如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，可以从轻处罚。为被告人提供法律帮助的律师关于被告人能够如实供述自己的罪行，并自愿当庭认罪认罚，且系初犯、偶犯，请在量刑时予以考虑的法律帮助意见，经查证属实，本院予以采信。                  法律      依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定。                  判决      结果              被告人陈焕标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                  审  判  员  李梦晨                                            二〇二〇年九月一日                                            书  记  员  周晓红
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之十被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在锦州银行沟帮子支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2755号原告：柏秀英，女，1966年5月18日出生，汉族，现住营口市站**。被告：郝丹，女，1977年6月14日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。被告：杨运茁，男，1974年4月11日出生，汉族，现住营口市站**。委托诉讼代理人：刘营军，系营口市西市区诚信法律服务所法律工作者。原告柏秀英与被告郝丹、杨运茁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柏秀英、被告郝丹的委托诉讼代理人、被告杨运茁及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告给付欠款本金七万六千六百元整（76,600元）；2、给逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）18,192.5元。事实与理由：被告人郝丹于2014年开始多次向原告借款，并给原告出具借条。但每年借款到期都没有还款，把之前的欠条收回，再重新打欠条。2017年12月24日，被告给我出具了四万九千六百元整（49,600元）欠条一枚，并约定还款日期为2018年12月23日，2018年5月30日，被告郝丹给我出具了两万七千元整（27,000元）欠条一枚，并约定还款日期为2019年5月30日。2018年被告杨运茁接手此事并承诺欠款由杨运茁偿还，不许再向郝丹催要。但到2019年年底，两张欠条到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠不还，无奈原告起诉至人民法院，因为第二被告与第一被告系夫妻关系，请求法院判决二被告共同偿还拖欠的欠款本金76,600元，并给付逾期利息（按银行同期贷款标准计算）18,192.5元。本案起诉费由被告承担。被告郝丹、杨运茁共同辩称：一、此项借款是郝丹个人因为赌博产生的个人债务，被答辩人明知郝丹用于赌博，非法目的还借款给它违反了我国相关法律，应认定为无效借款合同。二、2017年6月17日，被告郝丹通过中国邮政储蓄银行（尾号0909）已经给付原告借款3,700元，2017年5月12日给付借款3,000元，2017年8月1日给付借款9,000元，共计15,700元。三、此项借款属郝丹个人借款，与答辩人杨运茁无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系。原告与被告郝丹通过打麻将结识。被告郝丹于2014年12月24日向原告借款49,600元，后又向原告借款27,000元。每年到期后重新出具借条。2017年12月24日被告郝丹向原告出具49,600元借条，约定期限2017年12月24日到2018年12月23日。2018年5月30日被告郝丹向原告出具27,000元借条，约定借期一年，2018年5月30日到2019年5月30日。原告于2018年向被告郝丹索要欠款时，被告杨运茁向原告口头承诺还款。经庭审，二被告向本院提交证据证明通过银行转账的方式被告郝丹向原告账户转款三次共计借款15,700元，被告主张应从原告诉讼本金中冲抵借款15,700元，原告称被告郝丹在此借款之前在原告处多次借款与本案借款无关。另查：被告郝丹经常打大额麻将。本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间合法的借贷关系受法律保护。原告柏秀英借给被告郝丹76,600元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告郝丹作为债务人应当履行还款义务，现被告郝丹拒不偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。二被告以此笔债务系赌债拒绝还款，但可以证明被告郝丹经常打麻将，不能证明此笔债务系赌债，因此二被告的抗辩理由不成立。被告杨运茁以借款未用于夫妻生活为由拒绝偿还借款，但其自认曾向原告承诺还款，应视为对被告郝丹债务的追认，因此，本院认为该76600债务系夫妻共同债务。二被告辩称已经给付借款15,700元的事实，无法律依据，本院不予以支持。关于利息，二被告主张借条中包括利息，但未能举证证明，该抗辩理由本院不予采信。双方在借条中未约定利息，二被告应自借条到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算/按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告郝丹、杨运茁于本判决生效后十日内偿还原告柏秀英借款本金76,600元及利息。利息以49,600元为基数，自2018年12月24日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；利息以27,000元为基数，自2019年5月30日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170元（原告已预交），减半收取1,085元由被告郝丹、杨运茁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李品二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23413号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异843号异议人（申请执行人）郭某，女，汉族，1982年10月28日出生。委托代理人孔富，广东深天成律师事务所律师。委托代理人王琳，广东深天成律师事务所律师。被执行人张某某，男，汉族，1963年6月26日出生。上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执18652号。执行过程中，申请执行人对本院的执行行为提出异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，法院收到执行款后未支付给异议人，却根据（2020）粤0304民初37617号民事裁定书冻结了执行款并予以结案，违反法律规定。两个案件属于不同的程序，财产保全只能保全异议人名下的财产，本案执行款仍在法院执行账户上，从未变成异议人名下的财产，被执行人无权对法院执行账户上的执行款申请冻结。法院根据被执行人的保全申请直接冻结本案执行款实际系一种划拨财产的强制执行措施，违反法律规定。异议人并未获得任何执行款，法院不应结案，更不应以执行完毕方式结案。请求：1、恢复（2020）粤0304执18652号案件的强制执行程序；2、解除对（2020）粤0304执18652号案件执行款768967.5元的冻结并向异议人支付该笔执行款。被执行人辩称，被执行人作为原告向法院起诉并申请财产保全符合法律规定，人民法院在诉讼保全过程中依法冻结被告在另案中应得的执行款合法，也符合司法惯例，异议人如认为应当解除对本案执行款的冻结，应当根据法律规定提供足额担保。请求驳回异议人的请求。本院查明，上列申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0304民初170号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，（2020）粤0304执18652号。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执18652号之一《执行裁定书》，载明“在执行过程中，本院于2020年7月17日收到（2020）粤0304民初37617号民事裁定书（申请人张某某，被申请人郭某），冻结本案执行款1105549.35元；本案被执行人于2020年7月20日自行向本院执行款账户支付779057.17元（本案申请人可以领取款项768967.5元，执行费10089.67元），因本案执行款被（2020）粤0304民初37617号案件冻结，因此暂无法支付本案申请人。本院认为，被执行人已主动向法院执行款账户支付了足额款项，但因被（2020）粤0304民初37617号案件冻结而无法支付本案申请人，本案应依法予以执行结案”，裁定（2020）粤0304执18652号案件执行完毕，本案予以结案。申请执行人不服，遂提出执行异议，诉请如前。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款的规定，人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。此外，参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第八项的规定，除非法律和司法解释的明确禁止，被保全人的所有财产均可以作为其责任财产由人民法院查封、扣押、冻结。本案中，被执行人于2020年7月20日自行向本院执行款账户支付779057.17元（本案申请人可以领取款项768967.5元，执行费10089.67元），异议人对该笔执行款数额并无提出异议，在被执行人将该笔执行款付至本院执行款账户后，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本院予以执行结案并无违法或不当，异议人要求恢复执行程序缺乏事实与法律依据，本院不予支持。此外，本院已于2020年7月17日收到（2020）粤0304民初37617号民事裁定书（申请人张某某，被申请人郭某），该裁定书要求冻结本案执行款1105549.35元，本院据此冻结该笔款项并暂停将上述768967.5元执行款项支付给异议人符合上述法律规定，并无不当。异议人要求解除对上述768967.5元执行款项的冻结并向其支付该笔款项，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。后续异议人可根据（2020）粤0304民初37617号案件的审理进展及结果向相应审判执行部门提出解除冻结和支付相应款项的申请即可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回郭某的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年九月十四日书记员  周煜坚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初22996号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。被告：张建奎，男，1964年9月28日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张建奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告张建奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月16日；（二）合同名称：《个人信用贷款合同》；（三）借款金额：246000元；（四）借款期限：36个月；（五）借款利率：执行固定月利率1.53%；（六）还款方式：等额还本付息；（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%；（八）合同履行：原告于2017年9月16日发放贷款246000元，被告从2020年1月16日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告拖欠原告借款74617.98元、利息(含罚息)11092.92元、复利853.13元未清偿；（九）律师费：400元；（十）原告诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款74617.98元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）11092.92元、复利853.13元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；（十一）被告答辩：对原告的诉讼请求均无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准明显过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款74617.98元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张建奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款74617.98元；二、被告张建奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款74617.98元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告张建奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元、财产保全费837元，均由被告张建奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10521号原告：沈阳鹿儿岛洗浴有限公司，住所辽宁省沈阳市铁西区兴华北街32号（1门）。法定代表人：杨智，系该公司经理。委托代理人：王宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳顺峰饮食有限公司，住所沈阳市皇姑区黄河南大街**。法定代表人：李树义。原告沈阳鹿儿岛洗浴有限公司与被告沈阳顺峰饮食有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈阳鹿儿岛洗浴有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳鹿儿岛洗浴有限公司承担。审判长  张东波审判员  洪昊澜审判员  张 珈二〇二〇年九月十八日书记员  徐 娜
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3036号原告：郭连枝,女,1967年8月16日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：杨玉平，男，1970年3月31日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：霍会琴，女，1971年5月11日出生，汉族，住河南省安阳县。原告郭连枝与被告杨玉平、霍会琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告郭连枝到庭参加诉讼，被告杨玉平、霍会琴经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连枝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告20000元欠款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨玉平和被告霍会琴是夫妻关系，开一粮食购销部。2016年11月22日，郭连枝给被告杨玉平粮食购销部送粮食后，杨玉平给原告郭连枝出具了2万元的欠条，并承诺月息一分五。2018年1月4日被告给了原告以前的部分利息3600元，后经原告多次催要被告拒不付款，故向法院提起诉讼，要求被告返还原告欠款20000元。被告杨玉平、霍会琴未到庭、未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：二被告在安阳县××共同经营粮食收购生意，2016年11月22日两被告购买原告玉米，就玉米款20000元给原告出具了欠条，欠条内容为：“欠郭连枝现金贰万圆整，月息1分5息”，在该条中另有黑色笔迹书写“2018年1月4日支3600元”字样。审理中原告认可该3600元系偿还借款。下余款项经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠据、本院调取的杨奇村村委会证明、二被告户籍证明及原告当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告郭连枝出具的欠条，可以证明被告购买原告玉米的行为系双方当事人真实意思表示，被告杨玉平、霍会琴欠原告郭连枝货款共计20000元，有欠条为证，事实清楚，被告依法应予偿还。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨玉平、霍会琴于本判决生效之日起十日内给付原告郭连枝货款20000元（执行时扣除已偿还的3600元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨玉平、霍会琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  王西卉审判员  平国良审判员  范亚男二〇二〇年九月二十四日书记员  王晓宇
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执646号申请执行人普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：庞允东，总经理。委托代理人：韩艳国，男被执行人刘涛，男。委托代理人：郑玉强，山东军诺律师事务所律师。本院在执行申请人普惠农牧融资担保有限公司被执行人刘涛保证合同纠纷一案于2020年3月9日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执646号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月一日书记员  刘建坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16468号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：李玉芹，女，1978年4月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告李玉芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉芹偿还借款本金17592.80元、利息7627.51元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以25220.31元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由李玉芹承担。事实与理由：2016年7月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与李玉芹签订个人信用贷款合同，约定李玉芹向平安银行股份有限公司青岛分行借款58000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，李玉芹未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 李玉芹未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与李玉芹签订平银青岛个信贷字2016第RL20160714001057号个人信用贷款合同。合同约定，李玉芹向平安银行股份有限公司青岛分行借款58000元，用途为购家私电器；借款期限为2016年7月15日至2019年7月15日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区朝阳路，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2016年7月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向李玉芹发放借款58000元。合同履行期间，李玉芹未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金17592.80元、利息10047.98元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，李玉芹未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求李玉芹偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。李玉芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李玉芹于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金17592.80元、利息10047.98元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由李玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初729号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李法洪，男，汉族，1961年6月11日出生。因本案于2020年1月3日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]615号起诉书指控被告人李法洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月15日19时10分许，被告人李法洪饮酒后驾驶苏Ａ×××××号中型普通客车，沿南京市江宁区湖熟街道通往尧上村道路由东向西行驶至咸周线丁字路口处时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人李法洪血样乙醇含量为117.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人李法洪到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李法洪具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李法洪拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人李法洪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李法洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李法洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月四日 书记员  李 影
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2905号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              石细麟、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：石细麟，男，1985年10月21日出生，，汉族，住福建省宁德市。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的39954元，执行费499元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月1日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢393号 申请人：鄂义峰，男，1968年1月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：郭春春，男，1986年9月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：杨金莲，女，1988年10月24日生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请人鄂义峰与被执行人郭春春、杨金莲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人协商达成和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执恢393号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 春 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初15162号原告：中国建设银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区东华南路**首层、夹层**。负责人：石猛，行长。委托诉讼代理人:赖星允，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人:贾紫倩，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：钟燕红，女，1984年10月29日出生，汉族，住所广州市花都区。被告：冯育清，男，1982年8月26日出生，汉族，住所广州市花都区。原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟燕红、被告冯育清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖星允到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告钟燕红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告钟燕红向原告支付住房抵押贷款的本金1991742.02元、利息（含罚息、复利）[暂计至2020年7月31日的利息68790.60元、罚息465.05元、复利1694.53元，从2020年8月1日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的计付罚息和复利]；3.被告冯育清对被告钟燕红上述债务承担共同清偿责任；4.原告有权处理广州市花都区保利花城东三街5号1803房并对其所得价款具有优先受偿权；5.两被告承担本案受理费和财产保全费。事实和理由：被告未按《个人住房（商业用房）借款合同》的约定履行还款义务，构成违约，遂提起诉讼。两被告无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表》《个人住房（商业用房）借款合同》《不动产登记证明》、个人贷款支付凭证、《贷款抵押承诺书》《结婚证》复印件、中国建设银行个人贷款对账单等证据。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：两被告系夫妻关系。2018年11月，被告钟燕红填写《个人贷款申请表》，向原告申请贷款2010000元。被告冯育清在该申请表上签名，确认该贷款为夫妻共同债务。2019年1月24日，原告与被告钟燕红签订编号440420313-2022-20195147785《个人住房（商业用房）借款合同》约定：被告钟燕红向原告借款2010000元，用于购买花都区保利花城东三街5号1803房房产，借款期限360个月，借款利率为基准利率水平上上浮10%，按月等额本息还款；被告钟燕红逾期还款，原告有权宣布贷款立即到期，解除借贷关系，并从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息及复利，并行使担保权利；被告钟燕红以其名下广州市花都区保利花城东三街5号1803房房产作抵押担保。被告冯育清向原告出具《贷款抵押承诺书》，表示同意将上述房产作抵押，同意以本人全部财产偿还贷款。上述房产在房地产管理部门办理了抵押登记，抵押权人为原告。2019年3月1日，原告向被告钟燕红发放了贷款2010000元。被告钟燕红自2019年12月1日起逾期还款，自2020年3月21日后未再还款，成讼。本院于2020年5月7日向两被告送达本案起诉状副本等诉讼材料，公告期60日。截至2020年7月31日被告钟燕红尚欠原告贷款本金余额1991742.02元、利息68790.60元、罚息465.05元、复利1694.53元。本院认为：原告与被告钟燕红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回贷款本息及行使担保权。被告钟燕红逾期支付欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张解除借款合同，要求被告钟燕红清偿贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本案诉讼材料向被告钟燕红送达之日即2020年7月7日。由于中国人民银行自2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）,故合同订明的贷款基准利率应作相应调整。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告冯育清承诺对借款承担共同偿还责任，原告要求被告冯育清对本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行与被告钟燕红签订的《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年7月7日解除；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟燕红、被告冯育清向原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行清偿贷款本金1991742.02元、利息及罚息（含复利）(计至2020年7月31日的利息为68790.60元、罚息为465.05元、复利为1694.53元；从2020年8月1日起的罚息以欠款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算至欠款付清之日止)；三、被告钟燕红、冯育清不履行上述还款义务时，原告中国建设银行股份有限公司广州越秀支行有权从依法处分被告钟燕红名下的广州市花都区保利花城东三街5号1803房房产所得价款中优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23004元和财产保全费5000元，由被告钟燕红、被告冯育清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 潘 锋二〇二〇年九月四日书记员 钟尹思法庭记录员陆梓沂
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2220号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行被执行人：徐丰杰，男，1963年5月27日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人莱州科橡贸易有限公司、莱州市顺泰橡胶有限公司、莱州宏凯机械有限公司、王超、王涛、王秀霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日和2020年9月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，查封了被执行人徐丰杰所有的汽车两辆，但无法找到该车辆下落，暂无法后续执行。本院于2020年6月17日和2020年9月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月11日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的83228.38元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  王志成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3935号 申请执行人：中山证券有限责任公司，住所地深圳市南山区粤海街道蔚蓝海岸社区创业路**海信南方大厦****，统一社会信用代码91440300282072386J。 法定代表人：林炳城。 被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地新郑，住所地新郑市薛店镇用代码914101007492377718。 法定代表人：侯建芳。 申请执行人中山证券有限责任公司与被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司证券纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民初4513号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币500万元及利息等，广东省深圳市中级人民法院以（2019）粤03执3399号立案受理。后该院将本案指定本院执行，本院以（2020）粤0305执3935号受理立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经强制执行后，轮候查封了被执行人名下的六房产及四土地的土地使用权，本院暂无法处置；关于本案在诉讼过程中冻结的被执行人持有的三股权，经查，该冻结均为轮候冻结，本院亦无法处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐宇晴
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3109号原告：中国石化销售股份有限山东石油分公司。住所地山东省济南市经十路****。负责人：江建华，经理。被告：广饶县中亚加油站。住所地。住所地山东省东营市广饶县稻庄镇东王路西水转盘南800米东iv>负责人：燕栋三，经理。原告中国石化销售股份有限山东石油分公司与被告广饶县中亚加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3108号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3108号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年九月二十三日书记员  王 超
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8934号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：姜东，男，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告姜东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2511号之二申请执行人：崔学忱被执行人：刘兴祎上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴祎的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十九日书记员  于一川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14345号郝心娜、赵明：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付198292.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2874元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××92特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2203号 申请执行人腾晓磊，男，1988年11月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 腾晓磊与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第256号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人腾晓磊向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第256号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8618号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：伍钊华，男，1986年6月14日出生，汉族，住广东省高要市******委会四组，公民身份号码441************392。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告伍钊华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计47583.35元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年2月7日的本金为43705.22元、利息2685.01元、违约金275.05元、手续费918.07元)，从2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********917。二、信用卡开卡时间：2014年8月1日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金43705.22元、利息2685.01元、违约金275.05元、手续费918.07元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金42467.05元、利息4001.5元、违约金356.01元、手续费730.31元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告伍钊华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金42467.05元、利息4001.5元、手续费730.31元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费989.58元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4831号 申请执行人:梁艳儿，女，汉族，1986年3月4日出生，住址广东省广州市海珠区。 被执行人:广州昶辉商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路********之一。 法定代表人：张海英。 申请执行人梁艳儿与被执行人广州昶辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]1104-1107号仲裁裁决书，要求被执行人履行支付工资、经济补偿金等共计61460.88元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费822元的义务。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  洪坤正
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执954号申请执行人山东同川物流有限公司申请执行被执行人代呈刚、高唐县万佳物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请执行标的额92500元，并由被执行人承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，山东同川物流有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1482民初333号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月三日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6480号原告：顾官萍，女，1963年2月15日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区狼山镇******，公民身份号码为320************125。委托诉讼代理人：彭淑贞，广东莞融律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒荣，广东莞融律师事务所律师。被告：东莞市大朗祥瑞毛织品贸易商行（以下简称祥瑞商行），经营场所广东省东莞市大朗镇巷头社区*********，注册号为441********4554。经营者：苏学东，即本案被告苏学东。被告：苏学东，男，1979年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区**********，公民身份号码为512************315。案件案由买卖合同纠纷需要交代的程序性问题本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告顾官萍的委托诉讼代理人彭淑贞到庭参加了诉讼，被告祥瑞商行、苏学东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财产保全情况：原告顾官萍于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结两被告价值143469.34元的财产，本院于2020年5月27日依法作出（2020）粤1972民初6480号民事裁定并予以实施。诉讼请求原告顾官萍诉请：1.两被告连带向原告支付货款127916元及利息（从2017年12月1日起按银行同期贷款利率或银行同业拆借利率的1.5倍计至清偿之日止，暂计至2020年5月31日为14553.34元）；2.两被告连带向原告支付本案的财产保全保险费1000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。认定与分析评述本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。两被告未到庭的后果，应由其自行承担。本案中，原告主张两被告欠原告货款未付，对此提供了送货单、欠条予以证明，本院对原告主张的买卖合同交易的真实性予以确认。但因原告确认本案交易发生在原告与被告祥瑞商行之间，被告苏学东系祥瑞商行的经营者，本案合同交易主体系祥瑞商行，苏学东作为祥瑞商行的经营者在相关单据及欠条上落款署名的行为应认定为职务行为。根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，在诉讼中个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，故此，本院确定本案适格的被告应为祥瑞商行。依据欠条所示，祥瑞商行尚欠原告货款金额是131916元，原告自认欠条出具后祥瑞商行支付了4000元，尚欠货款127916元未付，两被告未到庭提出反驳意见，因此，本院对原告要求被告祥瑞商行支付货款127916元的诉请予以支持。原告主张双方口头约定货款支付期限为2017年11月底，本案送货单所示的货物交易时间均在2017年10月之前，现有书面证据未显示双方对付款时间做出了约定，因此，原告主张货款应在2017年11月底前结清，不违反法律规定，本院予以支持。被告祥瑞商行逾期付款，构成违约，应向原告支付逾期付款的利息损失，该利息以127916元为基数，2017年12月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算。原告诉请被告承担财产保全保险费1000元，没有明确法律依据，原告亦未提供证据证明双方对此作出了约定，故此，本院对原告该项诉请不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决内容一、限被告东莞市大朗祥瑞毛织品贸易商行（经营者：苏学东）于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顾官萍支付货款127916元并支付利息，利息以127916元为基数，2017年12月1日至2019年8月19日期间的利率按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至货款清偿之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算；二、驳回原告顾官萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3169.39元、保全费1237元合计4406.39元，已由原告顾官萍预交，由被告东莞市大朗祥瑞毛织品贸易商行（经营者苏学东）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  王济群人民陪审员  邹平英人民陪审员  马艳梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  黄艳勋强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
东营市东营区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁0502刑初650号 公诉机关东营市东营区人民检察院。 被告人林哨兵，男，1986年11月14日出生于云南省洱源县，汉族，初中文化，打工者，户籍登记地址洱源县，现住山东省广饶县。2019年9月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审。2020年9月日被本院取保候审。现取保候审于家中。 东营市东营区人民检察院以东区检一部刑诉[2020]284号起诉书指控被告人林哨兵犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院2020年9月2日立案后，依法适用速裁程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人林哨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控并经本院审理查明： 2019年7月16日0时53分许，被告人林哨兵酒后驾驶鲁Ｅ1××××号小型面包车，沿东营市东营区淄博路由西向东行驶至10ＫＶ淄博甲线右线16号电线杆处时，与对向行驶至此处的魏某驾驶的鲁Ｅ3××××号重型普通货车相撞，致车辆损坏、鲁Ｅ1××××号面包车乘车人罗四堂受伤，造成道路交通事故。经检验，被告人林哨兵血液中的酒精含量为213.17ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶机动车。经认定，被告人林哨兵负事故全部责任。 另查明，案发后，被告人林哨兵受伤在车内，接到报警的120将其送医院治疗，之后向出警民警如实供述了犯罪事实；其已赔偿被害人魏某经济损失并取得谅解；罗四堂书面放弃赔偿要求。 公诉机关提出对被告人林哨兵判处拘役一个月十日、并处罚金人民币六千元的量刑建议。被告人林哨兵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人林哨兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林哨兵醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，应从重处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林哨兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘树洲 二〇二〇年九月八日 书记员  宋京翰
四川省华蓥市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1681执714号 申请执行人：冯春，男，1975年03月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：曾丹，北京安博（成都）律师事务所律师。 被执行人：华蓥市宏云大酒店有限公司，住所地四川省华蓥市红岩路。 法定代表人：余自顺，该公司董事长。 申请执行人冯春申请执行被执行人华蓥市宏云大酒店有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初899号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，被执行人华蓥市宏云大酒店有限公司于二〇二〇年八月十七日主动向本院案款专户缴纳案款44105元，迟延履行金2817.21元，并于当天缴纳本案诉讼费451元，执行费562元。 二〇二〇年八月十七日，（2020）川1681执保113号关于华蓥市宏云大酒店有限公司与冯春股东出资纠纷财产保全一案，依据（2020）川1681民初1055号民事裁定书，要求对申请人冯春应领取的案款以1050000元为限额停止支付。 本案已履行完毕，案款留存案款专户，待阻却事由解除再行处置。现予以结案。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4691号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济开发区南港工业区综合服务办公楼****。法定代表人：詹纯新，总经理。被执行人：张晓平，女，1964年5月17日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：董颖，女，1985年7月20日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。被执行人：李万成，男，1985年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上述申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张晓平、董颖、李万成融资租赁合同纠纷一案，于2020年5月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1476号民事判决书已发生法律效力，并于2020年9月1日立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人租金134161.11元，违约金23150.68元，迟延履行期间的债务利息1455元（以134161.11元为基数，按日万分之一点七五的标准，自2020年6月30日暂计算至2020年9月1日），并承担案件受理费2594元、执行费2998.59元，以上合计164359.38元；确认型号为ZTC200V451的中联牌汽车起重机壹台（车辆识别号：L5E6H3D21HA003503,发动机号：6P17A002879）的所有权归申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司所有，被执行人张晓平协助申请执行人办理车辆过户手续，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张晓平、董颖、李万成的银行存款164359.38元或查封、扣押其价值相当的财产；二、将型号为ZTC200V451的中联牌汽车起重机壹台（车辆识别号：L5E6H3D21HA003503,发动机号：6P17A002879）过户至申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司名下，申请执行人可持本裁定至相关财产管理部门办理上述车辆的过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月一日书记员 王 琪
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3014号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：曾伟钰 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人曾伟钰罚金一案中，被执行人曾伟钰已全部履行了（2012）清新刑初字批94号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢416号 申请执行人广东粤财资产管理有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人莫敏秋。 委托代理人赵欢、史利，广东卓兴律师事务所律师。 被执行人余惠光，男，汉族，1961年5月5日出生，住惠州市大亚湾区。 关于申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人余惠光借款合同纠纷一案，本院作出（2007）惠阳法民二初字第401号民事判决书，判决：被告余惠光在判决发生法律效力后7日内偿还贷款本金260000元和计至2007年6月20日止的利息252403.39元，并支付未还的贷款本金从2007年6月21日起以中国人民银行规定的同期同类贷款逾期利率计至清付本金时止的利息给原告中国农业银行惠阳支行。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8924元，由被告余惠光承担。判决发生法律效力后，权利人中国农业银行惠阳支行申请执行。本院立案执行，案号为（2008）惠阳法执字第420号。 2019年4月4日，第三人（申请人）广东粤财资产管理有限公司向本院申请恢复执行，本案依法恢复执行，案号为（2019）粤1303执恢168号。同日，第三人（申请人）广东粤财资产管理有限公司提交《变更申请执行人申请书》及附送材料：1、《委托资产批量转让协议》【编号：粤农银（惠）委批转（2017）01号】（附中国农业银行惠州分行1348户债权资产明细表），2、《中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部等14家农行分支机构债权转让通知暨与广东粤财资产管理有限公司债权催收联合公告》。证明（2007）惠阳法民二初字第401号民事判决书项下的债权的转让事实。要求将本案的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司，并由广东粤财资产管理有限公司继受（2007）惠阳法民二初字第401号民事判决书项下的权利。2019年4月11日，本院作出（2019）粤1303执恢168号执行裁定书，裁定将本案的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司，由广东粤财资产管理有限公司继受（2007）惠阳法民二初字第401号民事判决书项下的权利。 执行中，本院依法向被执行人余惠光发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。经查询金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等，被执行人余惠光在银行设有存款账户，本院已裁定冻结、扣划被执行人账户内存款，实际扣划到案16470.54元，执行到位的16470.54元予以清退给申请执行人广东粤财资产管理有限公司。未查找到被执行人有其他可供执行处置的财产，本院已告知申请执行人本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。2019年7月24日，本院作出（2019）粤1303执恢168号之四执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。 2020年9月5日，申请执行人向本院提交《执行结案申请书》，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，和解金额210000元，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请执行完毕结案。本案执行费3050元，已缴纳至本院执行账户。2020年9月10日，本院依法立案恢复执行，执行案号（2020）粤1303执恢416号。 本院认为，申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人余惠光达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许。执行费3050元由本院收取，予以上缴国库。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，应解除本案对被执行人余惠光的限制消费令，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2007）惠阳法民二初字第401号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗明亮
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7067号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈婵凤，女,1990年9月30日生，汉族，，住广东省陆丰市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈婵凤信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈婵凤应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币45859.03元、利息及其他费用9158.81元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1175元、执行费725元。因陈婵凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7067号案件终结本次执行程序。 被执行人陈婵凤负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0211民初19588号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罡区。 法定代表人：杜凤君，经理。 委托诉讼代理人：王佳，女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系原告公司职工。 被告：李静，女，1986年4月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告越秀地产（山东）物业管理有限公司（以下简称越秀物业公司）与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告越秀物业公司的委托诉讼代理人王佳、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 越秀物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李静支付自2019年1月1日至2020年9月30日的物业费4683.42元、滞纳金421.51元、违约金421.51元，共计人民币5526.44元；2.请求诉讼费用由被告李静承担。事实和理由：2019年10月30日，越秀物业公司与李静签订《越秀君悦府前期物业管理服务协议》，协议约定越秀物业公司向李静所购位于越秀君悦府12号楼3单元701户的房屋提供物业管理服务。越秀物业按照该服务协议全面提供了物业管理服务，但李静未按照该协议约定按时交纳物业管理服务费，原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 李静辩称：我方系在2019年10月30日正式收房，同日与越秀物业公司签订前期物业管理服务合同。我曾多次表示交纳2019年10月30日之后的物业费，但物业公司不予收取，要求我将2019年10月30日收房之前的物业费先交上，因此成诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：： 2019年10月30日，越秀物业公司与李静订立《前期物业管理服务协议》，对方的权利义务进行了约定，物业服务费具体标准为：洋房物业费2.15元/月/平方米、电梯运行费0.4/月/平方米。业主或物业使用人应交纳的物业服务资金应以季度为交纳周期，并于每季度首月5日前向越秀物业公司交纳当季度物业服务资金，每逾期一日，业主或物业使用人应按欠费总额的万分之三支付违约金。 李静系涉案小区12号楼3单元701户业主。 本院认为，李静承认越秀物业公司在本案中主张的部分事实，但认为其系在2019年10月30日正式收房与越秀物业公司签订前期物业管理服务协议，未签订合同之前的物业费不应由其交纳。本案系物业服务合同纠纷。越秀物业公司与李静系于2019年10月30日订立物业管理服务协议，越秀物业公司要求李静支付2019年1月1日至2019年10月30日产生的物业费于法无据，对越秀物业公司主张的违约金、滞纳金，因越秀物业公司亦认可李静曾多次表示可以支付签订物业管理服务协议以后的物业费，未交纳系因越秀物业公司规定不能跳收，故对其诉求李静承担滞纳金、违约金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告越秀地产（山东）物业管理有限公司自2019年11月1日起至2020年9月30日期间的物业费2453.22元； 二、驳回原告越秀地产（山东）物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告越秀地产（山东）物业管理有限公司负担10元，由被告李静负担15元，于判决生效后十日内支付越秀地产（山东）物业管理有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保341号申请人：周传兰，女，1988年12月17日出生，汉族，住广东省清新县。被申请人：深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司广州分公司（自然人独资），住所地广州市天河区珠村西横路**B11-12。统一社会信用代码：91440101MA59L1KD5N负责人：王利。申请人周传兰与被申请人深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司广州分公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向广州市劳动人事争议仲裁委员提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币76828.43元或查封、扣押其等值财产，并提供现金人民币23048.53元作担保（该款已由本院代管）。广州市劳动人事争议仲裁委员将该申请依法提交本院，本院于2020年9月16日立案受理。本院经审查认为：申请人周传兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市朝禾汽车租赁服务集团有限公司广州分公司的银行存款人民币76828.43元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月十七日书记员  罗 翔
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3053号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：孙太兴，男，汉族，1982年12月16日出生，住辽宁省。被告：卢影，女，汉族，1985年7月7日出生，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告孙太兴、卢影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告孙太兴、卢影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计33232.73元，其中本金27313.74元、利息5918.99元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告孙太兴名下的担保财产辽Ｈ×××**威志牌一汽夏利小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年8月14日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款60000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告孙太兴将其名下的辽Ｈ×××**威志牌一汽夏利小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，卢影为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月16日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年8月17日，原告依约向二被告指定的账户划付了60000元。截至2018年4月21日，二被告累计29期逾期清偿，尚欠本金27313.74元、利息5918.99元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙太兴、卢影未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月14日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为60000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以孙太兴名下的辽Ｈ×××**威志牌一汽夏利小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月16日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。另查，2012年8月17日，原告依约向二被告指定的账户划付了60000元。截至2018年4月21日，二被告共累计拖欠本金27313.74元、利息5918.99元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙太兴、卢影于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金27313.74元、利息5918.99元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告孙太兴名下的辽Ｈ×××**威志牌一汽夏利小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630.82元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3317号江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司、李书宝：申请执行人江苏城置物业服务有限公司绿地世纪城分公司与被执行人李书宝物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2804.72元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2804.72元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初216号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初24868号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思如，广东安华理达律师事务所实习律师。被告：李文龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码441************018。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州银行股份有限公司佛山分行以被告李文龙已还清欠款,向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。本案受理费减半收取137元，,由原告广州银行股份有限公司佛山分行负担。审判员 郭 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 潘焰英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执913号 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住广西壮族自治区宾阳县宾州镇临浦路。 负责人雷卫震，该行行长。 被执行人韦中益，男，1972年10月14日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陈伟兰，女，1975年2月21日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2765号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款198568.6元及利息，并负担案件受理费2900元，申请执行费3004.14元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人韦中益名下位于宾阳县的房地产［房地产权证号：宾阳房权证2011字第××号、宾国用（2008变）第XXX号，房地产他项权证号：宾阳房他证字第××号、宾他项（2015）第XXX号］的不动产，该不动产目前暂不具备执行条件。除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人的债权分文未得实现。 本院认为，被执行人目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月六日 书记员  黄佳旺
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1395号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：宋吉臣，男，1966年7月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：崔萍，女，1964年3月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：闫春雷，男，1976年3月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋吉凯，男，1972年9月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋成岳，男，1946年7月24日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第228号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人宋吉臣、崔萍、闫春雷、宋吉凯、宋成岳送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1662号 申请执行人宋少玲，女，1988年5月8日出生，住河南省洛宁县。 被执行人王波娜，女，1983年11月10日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宋少玲与被执行人王波娜劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7129号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宋少玲向本院申请强制执行。本院于2020年06月29日立案执行。执行标的为被执行人给付5285元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月29日向被执行人王波娜发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人王波娜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王波娜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王波娜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月30日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王波娜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王波娜拒不申报财产，本院对被执行人王波娜作出了罚款决定，同时对被执行人王波娜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王波娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1662号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月三十日 代书记员 刘网艺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执14205号之一 申请执行人何名吉，男，汉族，1981年2月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人樊琼，广东国晖律师事务所律师。 被执行人杨亚勇，男，汉族，1975年1月29日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 被执行人黄龙华，男，汉族，1973年10月6日出生，身份证住址湖南省茶陵县。 申请执行人何名吉与被执行人杨亚勇、黄龙华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初3182号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求：一、被执行人杨亚勇偿还借款本金500000元（人民币，下同）及利息（利息以500000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年11月6日起计至还清款项之日止）；二、在被执行人杨亚勇不能履行上述债务并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时，被执行人黄龙华承担保证责任。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向两被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《财产申报表》，责令其立即履行以上义务，并承担案件受理费8800元及本案执行费7400元。但，两被执行人一直未履行，也未依法申报财产。 期间，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、自然资源部不动产、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证后，依法采取如下执行措施： 一、冻结被执行人杨亚勇名下银行存款账户，截至2020年9月10日实际冻结10000余元，期限自2020年9月10日至2021年9月10日。（已扣划） 二、冻结被执行人杨亚勇名下财付通账户，截至2020年9月10日实际冻结100余元，期限自2020年9月27日至2021年9月27日。（已扣划） 三、查封被执行人杨亚勇名下湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆，期限自2019年10月22日至2021年10月21日；查封被执行人杨亚勇名下粤Ｘ×××××车辆，期限自2019年10月29日至2021年10月28日。因上述车辆下落不明，未能实施扣押。 四、查封被执行人杨亚勇与案外人胡菁共有的位于湖南省茶陵县××社区××街××606的房产（不动产权单元号：xxxx、房产证号：10××89、房屋类型：住宅）；查封被执行人杨亚勇与案外人胡菁共有的位于湖南省茶陵县××社区××街××-125的房产（不动产权单元号：zxxxx、房产证号：10××89、房屋类型：车库）；查封被执行人杨亚勇与案外人胡菁共有的位于湖南省××××组（城关政府后背地段）101的房产（不动产权单元号：xxxx1、房产证号：茶字第××号、房屋类型：住宅）。上述三处房产的查封期限自2019年11月7日至2022年11月6日。 五、冻结被执行人黄龙华名下银行存款账户，截至2020年9月10日实际冻结20000余元，期限自2020年9月10日至2021年9月10日。（已扣划） 六、查封被执行人黄龙华名下湘Ｂ×××××、湘Ｂ×××××车辆，期限自2019年10月22日至2021年10月21日。因上述车辆下落不明，未能实施扣押。 除以上财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。基此，本院依法限制两被执行人进行高消费。对以上财产的控制，如申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满二十日前向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。 另查，被执行人杨亚勇名下房产系与案外人共有，因此本院在执行本案中未进行处分。 2020年9月10日，本院将相关被执行人财产查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议。同日，申请执行人向本院申请划拨已冻结的案款，并申请将本案予以终结执行，其将根据相关法律规定向被执行人财产所在地法院重新申请强制执行。 现本院已依法扣划被执行人杨亚勇名下银行存款11317.74元、财付通备付金161.94元，扣划被执行人黄龙华银行存款29449.54元至本院。所得案款合计40929.22元在扣缴案件受理费8800元及执行费514元后，余款31615.22元将支付给申请执行人。 本院认为，申请执行人提出的上述申请，不违反法律、法规的禁止性规定，本院应予准许。现本案可予终结执行。若申请执行人在被执行人财产所在地人民法院申请强制执行不成，其有权在法定期限内向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十四条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0307执14205号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张鹏飞
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2610号 申请执行人励茂开 被执行人吴朝东 本院在执行申请执行人励茂开与被执行人吴朝东民间借贷纠纷一案中，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执549号 被执行人：李明，男，1986年4月28日出生，汉族，住湖南省宜章县。 关于追缴李明罚金一案，本院作出的（2018）粤0281刑初91号刑事判决已经发生法律效力。根据上述判决书的规定，被执行人李明应向本院缴纳罚金3000元。因被执行人李明未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2020年5月18日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人李明发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后履行法律文书确定的缴款义务，并报告财产状况，被执行人既未履行义务，也未申报财产，经依法传唤被执行人，亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未查询到被执行人名下的财产。 三、通过委托湖南省宜章县人民法院对被执行人户籍地村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张文杰 审判员  欧彩凤 审判员  李 鼎 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙定平
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初923号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人蓝志东，男，1977年10月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区来宾市合山市，现居住地广东省东莞市长安镇。于2009年因抢劫被东莞市人民法院判处有期徒刑二年半；2016年3月23日因盗窃被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年8月15日刑满释放；2017年9月8日因盗窃被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑十个月，于2017年9月8日刑满释放；2019年5月9日因盗窃被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2020年01月20日刑满释放。因本案于2020年5月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月12日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z977号起诉书指控被告人蓝志东犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑八个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人蓝志东对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              1、2020年4月13日14时，被告人蓝志东来到南山区登良路中建钢构大厦附近，见被害人韦某一辆台铃牌电动车停在中建钢构大厦对面的板房附近，蓝志东用随身携带的作案工具插入电动车钥匙孔解锁后，将车骑到福田区岗厦地铁口附近，以人民币500元卖给了一路人。经鉴定，被盗物品价值人民币1295元。      2、2020年4月19日17时许，被告人蓝志东来到南山区科苑南路中国华润大厦一楼西出口电动车停车点，见被害人席某一辆雅迪牌电动车停在停车点，蓝志东用随身携带的作案工具插入电动车钥匙孔解锁后，将车骑到福田区岗厦地铁口附近，以人民币600元卖给了收电动车的朱建(在逃)。经鉴定，被盗物品价值人民币1998元。      3、2020年4月19日21时许，被告人蓝志东来到深圳市福田区华强北中航路潮流前线门口，见被害人詹某一辆艾玛牌电动车停在人行道上，蓝志东用随身携带的作案工具插入电动车钥匙孔解锁后，将车骑到福田区岗厦地铁站附近，以人民币450元卖给了收电动车的朱建(在逃)。经鉴定，被盗物品价值人民币1200元。                  本院意见              被告人蓝志东构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。被告人前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人蓝志东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月7日起执行至2021年1月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被扣押的现金人民币1100元由扣押机关按比例发还被害人；责令被告人蓝志东向被害人韦某、席某、詹某退赔其他违法所得。      三、缴获的犯罪工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审    判    员   何湘波                  二○二○年九月八日                  书    记    员   苏淦德
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1815号申请执行人：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社,住所地泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。被执行人：胡存军，男，汉族，1974年9月19日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：周长欣，女，汉族，1975年6月24日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：杜昌，男，汉族，1986年12月1日出生，住肥城市。被执行人：张福润，男，汉族，1978年10月16日出生，住泰安市泰山区。被执行人：吕秀珍，女，汉族，1954年2月6日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社与被执行人胡存军、周长欣、杜昌、张福润、吕秀珍民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年9月29日作出的（2019）鲁0911民初3143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年9月4日对被执行人胡存军、周长欣、杜昌、张福润、吕秀珍采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡存军、周长欣、杜昌、张福润、吕秀珍名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年9月18日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人胡存军、周长欣、杜昌、张福润、吕秀珍名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日查询了被执行人胡存军、周长欣、杜昌、张福润、吕秀珍名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月十八日书记员  韩文悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执恢240号之一申请执行人：南京紫金资产管理有限公司，统一社会信用代码913201004260904296，住所地南京市玄武区。法定代表人：蒋海，该公司董事长。被执行人：王清，男，1988年5月11日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王竹林，男，1963年11月2日生，住盐城市盐都区。被执行人：盐城奥马电器有限公司，统一社会信用代码91320902738292628Q，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：王清，该公司总经理。申请执行人南京紫金资产管理有限公司与被执行人王清、王竹林、盐城奥马电器有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)苏0902民初1042号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人盐城奥马电器有限公司所有的位于盐城市区土地使用权及其地上盐城市区房产及其他建筑物、附属设施。2020年8月19日，买受人盐城市新明悦机械制造有限公司（统一社会信用代码3132090209413931XD）以28339800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人盐城奥马电器有限公司所有的位于盐城市区土地使用权及其地上盐城市区房产及其他建筑物、附属设施归买受人盐城市新明悦机械制造有限公司（统一社会信用代码3132090209413931XD）所有。二、买受人盐城市新明悦机械制造有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销对被执行人盐城奥马电器有限公司名下上述房地产所有抵押权登记。四、解除对被执行人盐城奥马电器有限公司名下的上述房地产的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 陈玉胜审判员 蔡 锦二〇二〇年九月十八日书记员 曹海洋
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3250号陈某、闫某：关于陈某申请执行闫某离婚纠纷一案，本案执行标的为120000元，现已执行到位100000元。其余部分申请人自愿放弃。至此，（2020）苏0312民初2291号民事调解书第二项判决闫某于2020年8月12日前一次性补偿被告陈某房屋分割款100000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3745号 申请执行人：宫静,女,汉族1974年12月08日出生,住安徽省阜阳市颖**。 被执行人：高俊杰,男,汉族1974年8月10日出生,住安徽省合肥市：341203197408102811。 本院依法作出（2020）皖0102民初3037号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人高俊杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下： 合肥市瑶海区大通路来安花园C2栋2单元2607号【产权证号：皖（2020）合肥市不动产权第2100961号】、滁州市醉翁西路669号家居馆D3022（产权证号;皖20**滁州市不动产权第**）、滁州市中都大道1661号商铺C区510室（产权证号：皖20**：皖20**滁州市不动产权第**所有。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年九月二十日 书记员  单春宇
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11867号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所地沈阳市铁**保工南街**。法定代表人：印廷珠，系公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，1汉族，1965年3月24日出生，住址：沈阳市铁**，系该公司员工。被告：高宇，男，汉族，1984年5月4日出生住址：沈阳市东陵区五三乡张沙布村4组51公民身份号码：2101121984********。原告沈阳市腾达货物运输有限公司与被告高宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沈阳市腾达货物运输有限公司承担。审判员  李治二〇二〇年九月十日法官助理张鑫书记员李悦萌
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29848号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：王英博，男，1992年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王英博小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢634号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：张加磊，男，1986年1月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：海洪金，男，1969年10月7日出生，汉族，住禹城市。被执行人：杨振锋，男，1983年4月13日出生，汉族，住禹城市。本院执行的上列当事人（2014）禹商初字第827号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金5万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，中国农业银行股份有限公司禹城市支行撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执恢634号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年九月二十五日书记员  王 柯