山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初1995号 原告：张观付，男，1943年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 被告：毕宣柱，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：于吉果，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。 原告张观付与被告毕宣柱交通事故纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张观付的委托诉讼代理人陆梅、被告毕宣柱的委托诉讼代理人于吉果已到庭。本案现已审理终结。 原告张观付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费27726元、误工费16464元、护理费18080元、住院伙食补助费2000元、残疾者赔偿金42329元、营养费2000元、交通费2000元、住宿费650元、残疾辅助器具费3600元、电动车损失费5000元、精神损害赔偿金10000元、鉴定费2860元、其他费用2000元，共计134809元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日19时许，被告毕宣柱驾驶无牌照三轮汽车沿黑虎庙镇刘老家村北道路由东向西行驶时，与沿道路由东向西行驶至黑虎庙镇刘老家村北道路左转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞。该事故造成两车不同程度损坏，原告受伤住院治疗，花去治疗费近100000元。2019年9月22日，经梁山县公安局交通警察大队处理，出具第370832520190000305号道路交通事故认定书，确定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告的行为给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告毕宣柱辩称：被告对交通责任认定书的认定没有异议。在核实完原告合理合法的部分后，被告愿意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张观付为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、原告张观付的居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表彩印件、张观付的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告张观付基本身份信息情况。 2、梁山县公安局交警大队出具的第370832520190000305号道路交通事故认定书原件一份，证明发生本案交通事故的事实及肇事双方当事人过错的承担；被告承担本事故的全部责任，原告无事故责任；事故造成原告受伤及其驾驶的电动三轮车损坏的事实。 3、梁山县人民医院诊断证明书原件、梁山县人民医院门诊病历原件、梁山县人民医院住院病案复印件（加盖梁山县人民医院病案管理专用章）、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院诊断证明书原件、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院住院病案复印件（加盖该院卫勤部病历管理室公章）、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院患者费用汇总表原件、住院收费票据原件、餐费票据原件、门诊预交金凭据原件各一份、门诊收费票据原件五份，证明原告发生事故受伤后，在梁山人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院抢救治疗，产生的医疗花费情况。 4、张立冬的居民身份证复印件、梁山县黑虎庙镇毛庄村村民委员会出具的证明原件各一份，证明护理人基本信息情况，与原告系父子关系。 5、济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书原件、鉴定费发票原件各一份，证明原告于2020年6月12日经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，全髋关节置换术损伤为九级伤残；鉴定产生的费用情况。 6、结婚证照片打印件二份、营业执照照片打印件一份，证明护理人员原告之子张立冬与儿媳赵庆花从事技术服务行业。 7、收款收据原件两份、小票原件一份，证明原告因治疗产生的其他费用。 8、交通费发票原件十七张，证明原告因治疗产生的交通费用。 9、中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院门诊预交金凭据原件一份（凭据号J1445360）、收据原件一份、手写点菜清单（加盖梁山县水泊饺子王发票专用章）原件一份，被告书写的几项花费明细清单原件一份，证明800元的交通费单据因为没有写明交款单位是谁，所以原告不予认可被告支付交通费800元的事实。探望老人买礼品1302元，被告没有提交正式单据，仅仅是手写，该项费用不应当认定被告已经为原告支付。被告代理人签字的收据及水泊饺子王开具的信笺及被告在一张白纸上列明的支出费用，均不能作为被告探望当事人买礼品等费用的支出，不应该包括在被告提交的证据2列明的46202元中。 经庭审质证，被告毕宣柱提出以下意见：对证据1、2无异议。对证据3中的诊断证明、病历、用药清单无异议；医疗费票据（尾号为5009）即120车费，该张票据未加盖公章；餐费票据（单号为0093）应提交正规的机打发票；对门诊预交金票据（尾号为0480）有异议，门诊预交金应包含在结算总单中。对证据4无异议。对证据5司法鉴定意见书真实性无异议，鉴定意见中残疾器具配置明细应当认定为一次。对鉴定费单据无异议。对证据6有异议，该结婚证及营业执照不能证明护理人员张立东从事技术行业，其护理费应当参照农民的收入标准。对证据7有异议，应提交正规的机打发票；对证据8有异议，证据8中单号1751、1763、1761、1754、1756、1762、1755、1752、1759、1760、1753、1757、1758的单据显示为济南市天桥区星宇招待所，因病人是在医院住院，不应当产生该费用。对单号为5914、4186、1370的交通费单据，因原告住院是2019年8月1日至2019年8月16日出院，但单据显示时间为2020年5月25日及2019年7月15日，所以该单据并非原告在住院期间产生的费用，不应予支持。单号为5313的交通费单据未加盖公章。 被告毕宣柱为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、梁山县人民医院住院收费票据原件一份，证明原告在住院期间，被告为其垫付19769.64元。 2、原告的儿子张立东出具的收条原件一份，证明原告在济南解放军医院住院期间，被告为其垫付医疗费44100元、交通费800元、加油费及探望老人购买礼品费共计1302元。以上三项费用共计46202元。 经庭审质证，原告张观付提出以下意见：对证据1无异议，也认可该项费用是被告支付，但原告本次起诉仅起诉在济南解放军医院治疗而产生的费用，不包括该费用。对证据2本身无异议，对其证明的问题有异议；济南解放军医院预交的100元已包含在医疗费中，不应计算进收条中。 诉讼过程中，被告毕宣柱以原告做伤残鉴定时没有通知被告到场为由，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并以原告本身还有其他病情为由申请对原告在中国人民解放军联勤保障部队第九六0医院用药是否与本次交通事故有关进行鉴定。经本院委托，济宁医学院司法鉴定中心于2020年9月21日出具《济宁医学院司法鉴定中心关于张观付一案退案说明》，其内容载明：“中心工作人员收到委托后，认为现有鉴定材料不足，与被鉴定人电话沟通后，其声称不同意进行重新鉴定，并拒绝补充病历及影像学资料。依据《司法鉴定程序通则》第十五条（七）之规定，该鉴定不予受理，所提交的委托书等资料予以退回”。 经本院调查，被告毕宣柱于2020年5月11日在本院《选定鉴定机构确认书》中签名确认，并“同意由法院在名册制定、不再协商或随机选择”，不存在被告毕宣柱主张的原告做伤残鉴定时没有通知被告到场的情况；故被告毕宣柱的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形。 经审查，原告张观付提交的证据3中的医疗费票据（尾号5009）未加盖公章,门诊预交金票据（尾号0480）、餐费票据并非国家正式发票，均不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告张观付提交的证据5，被告毕宣柱虽然对司法鉴定意见中残疾器具配置明细有异议，但并未提交相应证据证明其主张；上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。原告张观付提交的证据6结婚证及赵庆花为经营者的营业执照，无其他证据相佐证，不能证明护理人张立东实际从事该职业，本院不予采信。原告张观付提交的证据7，三份证据均非国家正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告张观付提交的证据8中尾号为1751、1763、1761、1754、1756、1762、1755、1752、1759、1760、1753、1757、1758的发票均加盖济南市天桥区星宇招待所发票专用章，应为住宿费；原告在本案中已经主张护理费，护理人员应陪床护理，与住宿费的发生相矛盾，不符合常理，对上述证据本院不予采信。原告张观付提交的证据8中尾号为5914、4186、1370的交通费发票显示的时间分别为2020年5月25日、2020年5月25日、2019年7月15日，与原告在中国人民解放军联勤保障部队第960医院住院时间2019年8月1日至2019年8月16日相矛盾，不能证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告张观付提交的证据8中尾号为5313的车费收款收据并非国家正式发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告张观付提交的证据9中的门诊预交金、手写点菜清单、尾号为4594的收据并非国家正式发票，且收据中交款单位为个人，均不符合证据的形式要件，本院不予采信。原告张观付提交的其他证据、被告毕宣柱提交的上述证据来源合法，客观真实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日19时许，被告毕宣柱驾驶无牌照三轮汽车沿梁山县黑虎庙镇刘老家村北道路由东向西行驶至事故地点时，与沿道路由东向西行驶至事故地点左转弯的原告张观付驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，张观付受伤。事故发生后，原告张观付在梁山县人民医院住院治疗25天，在中国人民解放军联勤保障部队第960医院住院治疗15天，共支出医疗费71826元。原、被告均认可被告毕宣柱为原告张观付垫付医疗费44100元，交通费800元。2019年9月22日，梁山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告毕宣柱承担事故的全部责任，原告张观付无责任。经原告张观付申请，本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张观付全髋关节置换术后构成九级伤残；无后期治疗费用；残疾器具配置明细：1、坐便器每只400元，使用寿命3年；2、腋杖每副200元，使用寿命4年；普通轮椅每辆1200元，使用周期3年；无护理依赖。”，原告张观付支出鉴定费2860元。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案被告毕宣柱驾驶无牌照三轮汽车与原告张观付驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成两车不同程度损坏，张观付受伤；被告毕宣柱承担事故的全部责任，原告张观付无责任，有原告张观付提交的梁山县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》为证，案件事实清楚，证据确实充分，应予认定。关于原告各项损失数额：原、被告均认可对实际发生医疗费71826元，且均认可被告已经垫付医疗费44100元，故对原告主张的医疗费27726元（71826元-44100元），本院予以支持。原告张观付的年龄已经超过七十五周岁，原告主张误工费没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告张观付未提供需要两人护理的相关证据，且未提供相应证据证明护理人员张立冬的具体收入状况，应认定为一人护理，按照山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元计算护理费。原告主张的交通费2000元过高，综合原告的户籍所在地及原告的实际住院情况，本院酌定为1700元；原、被告均认可被告已经垫付交通费800元，该800元应当在原告主张的交通费中予以扣除。被告主张垫付的加油费及探望原告购买礼品费共计1302元，其中加油费的具体数额不明，探望原告购买礼品费不属于本案应当赔偿的费用；对被告的上述主张，本院不予支持。原告主张住院伙食补助费2000元（50元×40天）计算标准有误；原告于梁山县人民医院住院治疗25天、中国人民解放军联勤保障部队第960医院住院治疗15天，住院伙食补助费应为2250元（原告经常居住地县（市、区）范围内的医疗机构住院治疗的标准30元/天×25天+原告经常居住地所在地市范围外的其他医疗机构住院治疗的标准100元/天×15天）；原告主张2000元未超出法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费无相关医嘱证明，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金42329元（山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元×5年×九级伤残赔偿系数20%）符合法律规定，本院予以支持。原告的年龄已经超过七十五周岁，原告未向本院提交配制机构关于辅助器具的赔偿期限的参照意见，其主张残疾辅助器具费应当按照五年计算；原告主张3600元（坐便椅400元/只（使用寿命3年）×2次+腋杖200元/副（使用寿命4年）×2次+普通轮椅1200元/辆（使用周期3年）×2次）符合法律规定，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金10000过高，因原告构成一处九级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告主张鉴定费2860.00元有相关票据佐证，本院予以支持。原告主张的住宿费与原告主张的护理费相矛盾，护理人员为一人，应陪床护理，与住宿费的发生相矛盾，不符合常理，本院不予支持。原告主张电动车损失费5000元但无相关证据提交，本院不予支持。原告主张因该事故产生的其他费用2000元，但未向本院提交有效证据证明，本院不予支持。 就本案所产生的各项费用，比照法庭辩论终结前上一统计年度的统计数据，本院计算如下： 一、医疗费27726元。 二、护理费4638.79元（42329元÷365天×原告住院40天）。 三、交通费900元（1700元-被告垫付800元）。 四、住院伙食补助费2000元。 五、残疾赔偿金42329元。 六、残疾辅助器具费3600元。 七、精神损害抚慰金2000元。 八、鉴定费2860元。 以上共计86053.79元。因被告毕宣柱承担事故的全部责任，其应当对原告张观付的上述损失承担全部的赔偿责任。原、被告的其他主张，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告毕宣柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告张观付医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费共计86053.79元。 二、驳回原告张观付的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1498元，由原告张观付负担542元、被告毕宣柱负担956元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十日 书记员  张继正