云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3171号原告：虎家义，男，1957年9月15日出生，回族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：王文先，男，1961年12月30日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告虎家义诉被告王文先确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员王燕适用简易程序于2020年8月12日、2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告虎家义、被告王文先军到庭参加了诉讼。2020年8月26日，被告王文先在庭审过程中，未经法庭许可中途退庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告虎家义向本院提出下列诉讼请求：1.请求法院判令确认原告与被告签订的《建筑承包合同》有效。2.请求法院判令被告支付原告刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖的劳务费45000元人民币。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2016年4月1日，原告将房屋修建工程包给被告施工过程中，因原告多支付工程款给被告后，被告就不给原告修建施工房屋；导致原告房屋的刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖、地板砖、线条、粉糊、楼梯等工程没有做；云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3483号民事判决书判决被告按照《建筑承包合同》约定的内容继续完成未完工的刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖等工作；但被告在执行过程中绝不履行；故被告依法应承担原告完成刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖等工作的劳务费45000元人民币；为了保护原告的合法权益，依照相关法律规定，原告提出诉讼，敬请法院查明事实后依法支持原告的诉讼请求。被告王文先辩称，请求法院依法判令驳回原告的诉讼请求。原告没有证据证实未完工的刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖等工作的费用价值45000元；且原告没有相关部门的鉴定，根据谁主张谁举证的原则，被告没有义务为原告支付鉴定费；原告没有合法有效的45000元的鉴定结果，原告的主张没有事实依据支持其成立；被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。综上所述：原告没有事实依据和法律依据支持其主张成立；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条第一款及《最高人民法院关民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，敬请法院查明事实后依法支持答辩人的答辩请求。综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：原告虎家义的诉讼请求是否符合法律规定？是否应该得到支持？原告虎家义针对其诉讼请求及以上争议焦点，向本院提交了下列证据材料：一、《建筑承包合同》原件1份，证明原、被告双方签订合同的内容。二、《身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。三、《收条》原件3张，证明完成后期工程支付了43500元。四、（2017）云0602民初3483号《民事判决书》原件1份，证明当时经人民法院判决被告履行相关义务的事实。五、申请证人马某1、马某2到庭作证：（一）证人马某1陈述：今天来是要证明扫尾工程是我做的，我做的有前墙和环边的珉糊、白灰、乳肢漆都是我做的，房顶上的琉璃瓦也是做的。虎家义付了我20000多，我当时是写了条子给虎家义。法院向我出示的、虎家义向法院提交的《收条》1张，是我签的，就是这张《收条》上记载的27000元。我这里的就只是27000元，其他的工程要花费多少钱我不清楚。（二）证人马某2陈述：今天来是要证明虎家义家房子的水电是我请人去帮他做的。我请的人姓刘，都喊他刘师。水电的工钱我听说是付了的，付了8500元。虎家义向法院提交的《收条》，我当时不在场，具体情况不清楚，但是金额是对的。除了水电以外，我没有联系其他的人去做工。虎家义家后期的扫尾工程要花费多少钱这个我就不清楚了，我只是负责介绍做水电的师傅给虎家义，我并没有参与。六、《借条》原件4张，证明向被告王文先支付了106000元。经质证，被告王文先对原告虎家义提交的证据材料发表了如下质证意见：对第一组证据、第二组证据无异议；对第三组证据刮灰、地砖、琉璃瓦没有完成是事实，但是支出的这些费用没有相关的证据能证明，所以我不认可；对第四组证据虽然当时我没在，但是判决书我是认可的，事实存在确实有些工程没有做完，别人做完的部分该刨除的要刨除。一、二层的水电是我们做的，三楼的线路也是我们牵的，一楼的珉糊也是我们做的，还有板也是我们打的，所以证人说的是不真实的。对《借条》4张认可的。被告王文先未针对其辩论意见提交证据材料。通过庭审、举证及质证，本院认为，原告虎家义提交的第一组证据《建筑承包合同》系原件，被告王文先无异议，能够证明原、被告双方于2016年4月1日签订了《建筑承包合同》的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第二组证据《身份证》，被告王文先无异议，能够证明原告虎家义的基本身份信息及其诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第三组证据《收条》中落款时间为2018年5月3日、2018年5月14日的2张《收条》，能够与两位证人的证言相互印证，能够证明原告虎家义为完成房屋后续工程，支出35500元的事实，该2份《收条》及证人证言均与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信；签名为“李文云”的《收条》，出具人未出庭接受质询，无法查证其真实性，不能证明原告虎家义的诉讼主张，不具有证明力，本院依法不予采信。第四组证据《民事判决书》系原件，且系本院制作的生效裁判文书，具有真实性、合法性，能够证明原、被告在履行《建筑承包合同》的过程中产生矛盾纠纷后，原告虎家义向本院提起诉讼并经本院裁判的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第六组证据《借条》均系原件，被告王文先无异议，能够证明被告王文先为原告虎家义修建本案争议房屋后，原告虎家义向被告王文先共计支付了106590元的事实，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。根据庭审、举证及质证，本院确认如下法律事实：2016年4月1日，原、被告双方签订了《建筑承包合同》，约定原告虎家义将位于昭阳区半房屋以包工不包料的方式承包给被告王文先修建，合同单价为390元／㎡，承包范围包括主体工程、内外装修等，并定于当年9月15日完工。房屋共修建了304㎡，在修建过程中，原告虎家义已支付被告王文先工程款共计106590元。后因被告王文先未完成刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖等工作，2017年11月16日，原告虎家义以建设工程合同纠纷为由向本院提起诉讼。2018年1月24日，本院作出（2017）云0602民初3483号《民事判决书》，判决：“一、自本判决生效之日起，由被告王文先按照《建筑承包合同》约定的内容继续完成未完工的刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖等工作；二、驳回原告虎家义的其他诉讼请求。”。本院裁判后，原、被告双方均未上诉，但被告王文先亦未履行该判决。后原告虎家义另行聘请工人完成了争议房屋的刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖等工作，并支出各项费用共计35500元。另查明，被告王文先为原告虎家义修建本案争议房屋后，原告虎家义向被告王文先共计支付了106590元。因原、被告双方无法就后续修建款项的承担达成一致协议，2020年6月10日，原告虎家义以确认合同效力纠纷为由起诉来院，请求：1.请求法院判令确认原告与被告签订的《建筑承包合同》有效。2.请求法院判令被告支付原告刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖的劳务费45000元人民币。3.请求法院判令被告承担本案的诉讼费。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告虎家义将位于昭阳区半房屋以包工不包料的方式承包给被告王文先修建，双方于2016年4月1日签订的《建筑承包合同》是合法有效的。原、被告双方均应当按照《建筑承包合同》约定履行自己的义务。但是在原告虎家义支付了建房款106590元后，被告王文先并未按照《建筑承包合同》约定完全履行建房义务；且在本院裁判后，被告王文先仍旧未按照《建筑承包合同》约定及本院裁判内容完全履行建房义务，被告王文先已经构成违约。因被告王文先未按照《建筑承包合同》约定及本院裁判内容完全履行建房义务，后原告虎家义另行聘请工人完成了争议房屋的刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖等工作，并支出各项费用共计35500元。原告虎家义为完成后续建房工作另行支付的费用，应当由被告王文先在已付工程款的范围内予以支付。另查明，在房屋修建过程中，原告虎家义向被告王文先支付了建房款106590元；原告虎家义认可房屋的修建面积是304㎡，390元／㎡。综上所述，综合计算原告虎家义应当支付的304㎡的建房款、已付款及原告虎家义后期为完成房屋修建而支出的款项，被告王文先还应当支付给原告虎家义的费用为：35500元-［（390元／㎡×304㎡）-106590元］＝23530元。关于被告王文先主张其为原告虎家义修建的房屋是400多平米的辩论意见。本院作出的（2017）云0602民初3483号《民事判决书》系生效裁判文书，在该裁判文书中，已经认定被告王文先为原告虎家义修建的房屋是280㎡。在本案的诉讼过程中，原告虎家义认可系304㎡；同时，在本案的审理过程中，针对被告王文先提出的辩论意见，法庭给予了相应的期限由被告王文先选择是否进行鉴定、测量，但是被告王文先并未向本院提出鉴定、测量申请。因此，对于被告王文先的此部分辩论意见，本院依法不予支持；对于本案争议的房屋面积，本院以304㎡计算。关于原告虎家义要求被告王文先承担本案诉讼费用的诉讼请求。本院认为，当事人进行民事诉讼依法应当按照法律规定交纳案件受理费，人民法院根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定予以收取并确定如何分担。所以，当事人之间如何分担案件受理费，并不属于双方之间存在争议的民事法律关系范畴。因此，对于原告虎家义的此部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：一、原告虎家义与被告王文先于2016年4月1日签订的《建筑承包合同》有效的二、由被告王文先自本判决生效之日起10日内支付原告虎家义刮灰、房顶琉璃瓦、墙砖及地板砖等的劳务费23530元。三、驳回原告虎家义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告虎家义负担222元，由被告王文先负担240.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  王燕二〇二〇年九月十一日法官助理杨显花书记员李霄