山西省长治市屯留区人民法院   民事判决书   （2020）晋0405民初372号   原告中国石化销售股份有限公司山西长治石油分公司。   负责人王晋阳职务经理。   地址山西省长治市西大街187号。   委托代理人陈芳，山西九星律师事务所律师，特别授权。   委托代理人赵跃芳，该公司律师，特别授权。   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司。   法定代表人黄勇职务董事长。   地址山西省长治市屯留区余吾镇后河村。   委托代理人李啸天，北京德和衡（太原）律师事务所律师，特别授权。   原告中国石化销售股份有限公司山西长治石油分公司与被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案,原告于2020年5月12日提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈芳、赵跃芳，被告委托代理人李啸天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告赔偿因煤矿开采导致原告所属加油站路面塌陷、站房开裂、储油罐沉降下陷，致使原告方无法正常经营等所造成的全部经济损失2081.37万整（具体赔偿数额以评估鉴定意见为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告中国石化销售股份有限公司山西长治石油分公司所属四通加油站，于2001年取得相关政府部门审批，审批时曾到国土资源相关部门查询，并未发现四通加油站地下有任何单位取得采矿权审批手续，原告在获批规划许可证后申领营业执照并正式开始营业。该加油站建有加油机5台，油罐5个，占地面积4085.1平方米，罩棚面积为775平方米，2017年销量839吨。2018年10月原告突然收到被告预警函一份，称其在四通加油站所涉工作面进行回采，原告立即回函，分别于2018年11月1日，2018年12月24日两次以书面形式回复并严正声明:被告的开采行为已构成严重侵权，而且由于储油罐及输油管线受强劲外力拉扯，随时可能造成油气泄露，直接导致人员伤亡及财产损失。而被告却置之不理，执意侵权开采，目前已造成原告所属四通加油站路面地基塌陷，地面裂缝最宽处达5CM,站内墙体及员工宿舍裂缝严重，罩棚立柱出现塌陷。为防控风险，避免造成人员伤亡，原告加油站被迫于2018年12月停业。原告认为被告的开采行为属于严重侵权，并且造成原告加油站路面塌陷、站房开裂、储油罐沉降下陷无法正常经营等巨大经济损失。为维护原告公司合法财产权益不受侵害，现依据《民法通则》，《侵权责任法》，《民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。请求依法判令由被告赔偿因煤矿开采给原告造成的全部经济损失2081.37万元。   被告在庭审中答辩称:造成原告加油站的房屋其他设备损坏事实认可。评估基准日不认可。经济损失只有总额，没有单项举证。评估参照油品出库单，没有销售价格，没有质证，报告真实性不予认可。   原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，本院认定如下：   原告提供原告所属四通加油站成品油零售经营批准证书、危险化学品经营许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证及房权证证明原告经营油品合法，土地、房产具有所有和使用权；被告没有提出异议。本院予以确认。   原告提供被告于2018年10月8日向原告所属屯留分公司发出的预警函，说明被告煤矿回采接近四通加油站，可能造成建筑物坍塌，告知准备人员撤离，共同协商搬迁事宜。原告提供原告于2018年11月1日向被告发出预警函及原告于2018年12月24日向被告复函；原告所属屯留分公司给原告（市公司)的情况汇报;原告所属四通加油站受损照片，证明被告采煤造成原告所属四通加油站地基塌陷、地面裂缝、站房开裂、罩棚立柱塌陷、储油罐沉降下陷等的损坏事实存在。被告没有提出异议。本院予以确认。   本案立案后，原告向本院提交鉴定申请书，请求对原告所属四通加油站：1、固定资产塌陷前的正常价值进行鉴定；2、请求对2019年－2021年的停业损失进行鉴定；3、请求对土地复垦费用（6.13亩）进行鉴定。本院依照鉴定程序确定由山西奥杰资产评估有限公司进行土地复垦费用鉴定；由山西中汇资产评估有限公司进行固定资产和停业损失鉴定。2020年9月21日山西奥杰资产评估有限公司作出《土地估价报告》，编号:晋奥杰（2020）（估）字第09037号，地价定义：“四通加油站位于××屯.1平方米（6.13亩）的地面附着物拆除费用以及土地受损后经过地面土地平整达到建设用地的修复费用，不包括地面以下地质灾害的修复费用以及土地使用权的市场价值”，估价结果：土地复垦费用为76300元；2020年9月18日山西中汇资产评估有限公司作出《资产评估报告书》，编号:晋中汇评报字（2020）第167号，评估基准日为2018年10月8日，评估范围为财产损害赔偿所涉及的四通加油站固定资产塌陷前正常价值与2019年－2021年停业损失价值，评估值为2599660元，其中:固定资产价值为1079660元，经营损失价值为1520000元。经开庭质证，被告对《土地估价报告》无异议；对《资产评估报告书》中确定2018年10月8日的基准日不认可，对评估2019年至2021年损失是过去的还是将来的不清楚，无销售价格，以未经质证的参照油品出库单作为评估依据不予认可，对报告的真实性提出质疑。   被告未向本院提交证据。   经庭审举证、质证、认证，并结合原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下事实：原告所属四通加油站系原告合法经营企业，因被告采煤导致地基塌陷、地面裂缝、站房开裂、罩棚立柱塌陷、储油罐沉降下陷，造成了原告固定资产损坏和经营损失。被告于2018年10月8日向原告发出的预警函；原告曾于2018年11月1日向被告发出预警函、于2018年12月24日向被告进行复函。原告所属四通加油站于2018年12月停业。原告申请，本院委托山西奥杰资产评估有限公司作出《土地估价报告》，土地复垦费用为76300元；本院委托山西中汇资产评估有限公司作出《资产评估报告书》，评估值为2599660元，其中:固定资产价值为1079660元，经营损失价值为1520000元。   本院认为，本案诉讼争议是财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中被告从事地下挖掘开采煤炭项目，回采造成原告所属四通加油站地基塌陷、地面裂缝、站房开裂、罩棚立柱塌陷、储油罐沉降下陷等，造成了原告固定资产损坏和经营损失。故原告请求被告赔偿因其采煤造成的固定资产损坏和经营损失，本院予以支持。   原告申请，本院委托两评估公司作出的评估报告，被告对《土地估价报告》无异议，本院予以确认。对《资产评估报告书》，被告抗辩基准日不予认可，损失是过去还是将来不清楚，由于基准日只是确定价值的公允时间，以被告提出预警函的时间2018年10月8日作为基准日并无不当，一个报告一个基准日，对评估2019年-2021年期间损失，不会影响报告的真实性；被告抗辩无销售价格，以未经质证的参照油品出库单作为评估依据不予认可，对报告的真实性提出质疑，由于原告提供财务报表无法显示经营情况，采用参照油品出库单作为依据不说明提供证据不真实，不影响报告的真实性。被告没有提供相关证据支持其抗辩主张，故本院对其抗辩理由不予采信。庭审中，原告提出请求赔偿损失费用计息和地质隐患与灾害及加油站搬迁费用，因损失费用计息不在本案诉讼请求范围，地质隐患与灾害及加油站搬迁费用不在鉴定范围，原告可另行主张。因此，依照评估报告，本院认定本案被告因采煤造成原告损失费用为：土地复垦费用为76300元；固定资产和经营损失评估值为2599660元，以上两项共计2675960元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条之规定，判决如下：   被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告中国石化销售股份有限公司山西长治石油分公司损失费用共计2675960元。   如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费72934元，由被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司承担14104元；由原告中国石化销售股份有限公司山西长治石油分公司承担58830元。土地评估报告评估费20000元，资产评估报告书评估鉴定费66200元由被告山西潞安集团余吾煤业有限责任公司承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。   审判员 张双虎     二〇二〇年九月二十七日   书记员 牛娇娇