广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异263号 异议人（利害关系人）：安徽兴发融资担保有限公司，住所地：安徽省安庆市大观区集贤南路**兴利达大厦7F,统一社会信用代码：91340800683607695M。 法定代表人：陈伍玖。 申请执行人：罗庆翔，男，汉族，1977年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：杨咸文，男，汉族，1968年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：张素华，女，汉族，1974年8月15日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行罗庆翔与杨咸文、张素华民间借贷纠纷一案中，安徽兴发融资担保有限公司（以下简称兴发公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人兴发公司称，请纠正法院执行违法行为，将兴发公司的债权纳入参与分配程序。理由：兴发公司诉安庆新科矿业有限责任公司（以下简称新科公司）、杨婷、王炜、吴贤凤、张文震、安庆市金纬建筑材料有限公司（以下简称金纬公司）、吴跃峰、黄瑶、杨燕、储德清、杨咸文等追偿权纠纷一案，安庆市大观区人民法院（下简称大观法院）作出的（2016）皖0803民初16号民事调解书生效后，兴发公司向大观法院申请强制执行，执行案号（2017）皖0803执134号。在该案审理过程中，应兴发公司的申请，大观法院查封了杨咸文名下位于佛山市禅城区×××××房（以下简称案涉房屋），后大观法院将该套房产交法院处分，法院拍卖该套房产得款1174943元。兴发公司已向大观法院申请参与分配该套房屋拍卖款，大观法院也已向法院移送了参与分配函。2020年4月7日，兴发公司收到大观法院转交的法院（2019）粤0604执恢192号之一函，称法院无法将申请执行人纳入参与配程序。兴发公司认为，法院上述执行行为违法，损害了兴发公司依法应享有的参与分配权。一、大观法院对杨咸文上述房产进行了查封，兴发公司的债权业经生效法律文书确认，截止兴发公司申请参与分配之日，兴发公司尚有债权本金、利息、费用等共1978151.64元未获清偿，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定的参与分配条件。二、（2017）皖0803执134号案虽质押财产尚未处置，但该出质人已关门停业，出质的股权已无变现价值。即便该质押财产尚有价值，法院也无依据将兴发公司排除参与分配程序：1、（2016）皖0803民初1665号民事调解书并未确定杨咸文的担保责任范围为物的担保不足清偿部分，而是对兴发公司全部债权承担连带清偿责任，并无先后顺序之分；2、依据兴发公司与杨咸文签订的《反担保保证合同》第12.1条之约定，兴发公司有权同时向所有担保人主张权利，并无先后顺序之分。3、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。（2017）皖0803执134号案，兴发公司已与杨咸文就担保债权的实现顺序进行了明确约定，且该案的抵押人、出质人均不是主债务人，依据上述规定，兴发公司当然享有参与分配权。法院以兴发公司应当先就抵押、质押财产变价款实现债权，进而排除兴发公司的参与分配申请，适用法律明显错误。 本院查明，兴发公司诉新科公司、杨婷、王炜、吴贤凤、张文震、金纬公司、吴跃峰、黄瑶、杨燕、储德清、杨咸文追偿权纠纷一案，大观法院（2016）皖0803民初16号民事调解书确定如下给付义务：一、新科公司于2017年1月12日前一次性偿还兴发公司代偿款本金2168399.73元及利息（自2016年5月16日起至借款际清偿日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮90%计算）以及担保费用16400元；二、新科公司未能按上述期限还款，兴发公司有权对杨婷、王炜抵押的坐落于安庆市迎江区皖江大道北侧×××××501室、吴贤凤抵押的坐落安庆市迎江区江花小区×××××房屋折价或拍卖、变卖价款优先受偿；三、新科公司未能按上述期限还款，兴发公司有权对张文震出质的安庆市鑫联小额贷款股份有限公司的100万股权折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；四、杨婷、王炜、吴贤凤、张文震、金纬公司、吴跃峰、黄瑶、杨燕、储德青、杨咸文对新科公司上述第一项还款义务承担连带清偿责任，杨婷、王炜、吴贤凤、张文震、金纬公司、吴跃峰、黄瑶、杨燕、储德青、杨咸文承担连带清偿责任后，有权向新科公司追偿；五、新科公司、杨婷、王炜、吴凤、张文震、金纬公司、吴跃峰、黄瑶、杨燕、储德青、杨咸文于2017年1月12日支付案件受理费12140元，保全费5000元，合计17140元给兴发公司。案涉房屋因该案被大观法院首先查封，该案进入执行程序后，执行案号为（2017）皖0803执134号。2019年7月26日，大观法院将案涉房屋移交本院执行。兴发公司申请参与分配案涉房屋的变价款。2019年7月29日，大观法院将兴发公司的参与分配申请书及其他相关文书转交本院。 罗庆翔诉杨咸文、张素华民间借贷纠纷一案，根据生效的（2016）粤0604民初12883号民事判决，杨咸文应偿还罗庆翔借款450000元及利息（按月利率2%从2016年4月21日计至实际清偿之日止）；张素华对此债务承担连带清偿责任；罗庆翔对杨咸文提供抵押的案涉房屋经拍卖或变卖所得款项在上述债务范围内享有优先受偿权。本案因罗庆翔向本院申请执行而进入执行程序。首次执行案号为（2017）粤0604执1474号，现执行案号为（2019）粤0604执恢192号。2020年2月24日，本院作出（2019）粤0604执恢192号结案通知书，结案通知书内容为，罗庆翔与杨咸文、张素华民间借贷纠纷一案，原执行案号（2017）粤0604执1474号，本院于2019年3月13日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法评估、拍卖案涉房屋，得拍卖款1174943元。扣除拍卖费3600元、本案执行费7859元、本案抵押权（抵押权人罗庆翔）861526元，余301958元由本案（未受偿的迟延履行金84420元）、安徽省安庆迎江区人民法院（2019）皖0802执418号案、（2017）皖0803执134号案三案按债权比例分配。现申请执行人罗庆翔放弃本案迟延履行金参与分配后未受偿部分并书面向本院申请结案。本案现已执行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。兴发公司本次异议提交的《执行异议申请书》的落款日期为2020年4月13日，据此可以认定兴发公司提出本次异议在本案执行完毕结案之后。兴发公司本次异议属在执行程序终结之后对执行行为提出异议，依照上述司法解释的规定，其异议不符合受理条件；本院立案后现发现不符合受理条件，应裁定驳回兴发公司的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人安徽兴发融资担保有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴思颖