河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2344号原告（反诉被告）：武陟县新南俊汽车修理厂，住所地河南省武陟县三阳乡东尚村。经营者：江晓燕，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘元茹（系江晓燕之夫）。委托诉讼代理人：卢玉江，该公司员工。被告（反诉原告）：郑州宏翔货运有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇双湖大道。法定代表人：朱渊博。委托诉讼代理人：李冬冬，该公司股东。原告（反诉被告）武陟县新南俊汽车修理厂（以下简称新南俊汽修厂）与被告（反诉原告）郑州宏翔货运有限公司（以下简称宏翔公司）、梁炎洲修理合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，新南俊汽修厂申请撤回对梁炎洲的起诉，本院经审查予以准许。本院依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。新南俊汽修厂的委托诉讼代理人刘元茹、卢玉江，宏翔公司的委托诉讼代理人李冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新南俊汽修厂向本院提出诉讼请求:判令宏翔公司支付新南俊汽修厂维修费86555元、车辆保管费10800元，合计97355元。事实和理由：2016年10月14日，梁炎洲驾驶宏翔公司所有的豫Ａ×××**-豫AX8**重型半挂牵引车行驶至晋新高速45KM处追尾李建林驾驶的晋晋Ｅ×××**辆，造成两车损坏，梁炎洲负事故全部责任。10月17日，梁炎洲将车辆拖至新南俊汽修厂维修，商定以保险公司的赔付标准作为修理费用。11月底，新南俊汽修厂将车辆修复完毕并通知宏翔公司提车，宏翔公司以保险公司赔付未到位为由未提车。后得知保险公司已赔付宏翔公司86555元，新南俊汽修厂多次要求宏翔公司提车并支付修理费，但时至今日，宏翔公司既不支付修理费，也不愿提车。为维护合法权益，特提起诉讼。宏翔公司辩称，不同意新南俊汽修厂的诉讼请求。新南俊汽修厂2016年11月通知宏翔公司车辆维修好了，宏翔公司要求其提供维修资质、营业执照、维修人员职业资格和机动车竣工出厂合格证，主要是交通部颁发的机动车维修许可证和维修质量保证书，汽修厂说12月提供，但到现在也未提供。宏翔公司多次要求提车，但新南俊汽修厂拒不放车，宏翔公司不应承担保管费。宏翔公司向本院提出反诉请求：判令新南俊汽修厂返还宏翔公司车辆，并赔偿宏翔公司停驶期间经营损失100800元。事实和理由：事故发生后，宏翔公司将事故车辆拖至新南俊汽修厂维修。新南俊汽修厂2016年11月底通知宏翔公司提车，宏翔公司派人去现场验车时，发现维修车辆未达到交付标准，遂要求新南俊汽修厂提供相关资料，但其拒不提供，且一直推拖拒不放行车辆，给宏翔公司造成停驶期间损失，故提起反诉请求。新南俊汽修厂辩称，通知宏翔公司提车后，该公司至今未派人提车，更没有任何人要求提供任何相关材料，维修发票已提供给宏翔公司，宏翔公司持发票到保险公司进行了理赔，已领取赔偿款86555元，宏翔公司的反诉请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。自新南俊汽修厂通知后，宏翔公司只是提出以事故车辆去抵偿维修费，但一直未提出过支付修理费的问题，直到新南俊汽修厂起诉后才提出反诉，其请求明显超出诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月14日，梁炎洲驾驶宏翔公司所有的豫豫Ａ×××**型半挂牵引车-豫豫AX8**行驶至晋新高速45KM处追尾李建林驾驶的晋Ｅ晋Ｅ×××**，造成车辆损坏，交警部门认定梁炎洲承担此事故全部责任。10月17日，梁炎洲将事故车辆拖至新南俊汽修厂维修，双方商定以保险公司的赔付标准作为修理费用。2016年11月底，新南俊汽修厂将涉案车辆修复完毕，产生维修费合计112397元，并通知宏翔公司提车，但宏翔公司一直未提车。豫Ａ豫Ａ×××**半挂牵引车-豫A豫AX8**中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司评估，定损金额分别为83445元（换件79445元、工时费4500元）和3110元（换件2460元、工时费700元），合计86555元。2017年1月19日，保险公司按定损金额已赔付宏翔公司86555元。另查明，新南俊汽修厂在接受法庭询问时称，其是通过电话通知宏翔公司提车，维修发票大概是2016年12月邮寄给宏翔公司，其主张的保管费10080元是按照每天10元的标准计算三年。宏翔公司在法庭询问其对新南俊汽修厂的上述回答是否有不同意见时称，对保管费有不同意见，认为该费用不应由其承担，但在法庭辩论时又称对是否收到维修发票代理人不清楚。以上事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书，机动车行车证，机动车保险车辆损失情况确认书，事故车辆维修清单及本案庭审笔录予以证明。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，宏翔公司将事故车辆送至新南俊汽修厂修理，虽然双方未签订书面修理合同，但新南俊汽修厂已履行主要义务，在新南俊汽修厂称其已将维修发票交付宏翔公司时，宏翔公司并未否认，且车辆已由保险公司定损并在不久后得到理赔，应视为宏翔公司对新南俊汽修厂的修理予以接受，双方之间的修理合同关系依法成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。本案中，新南俊汽修厂按照约定将涉案车辆维修完毕，通知宏翔公司提车未果，宏翔公司亦未支付相应的报酬，在保险公司赔付宏翔公司涉案车辆损失后，新南俊汽修厂请求支付车辆维修费86555元，符合法律规定，本院予以支持。承揽人妥善保管完成的工作成果既是义务也是责任。新南俊汽修厂2016年11月底将涉案车辆修理完毕，在通知宏翔公司提车未果的情况下，未行使留置权，且双方对修理期限及提车时间并未作出明确约定，故新南俊汽修厂要求宏翔公司支付车辆保管费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项规定，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产的，不适用诉讼时效的规定。据此，新南俊汽修厂关于宏翔公司诉讼请求超出诉讼时效的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。新南俊汽修厂与宏翔公司虽然达成修车合意，但并未约定质量标准以及验收标准和方法等相关内容，双方也未交付和验收，宏翔公司抗辩涉案车辆未达到交付标准，但没有证据证明，本院对此不予采信。新南俊汽修厂应当向宏翔公司交付涉案车辆，并提交必要的技术资料和有关质量证明。宏翔公司在接到新南俊汽修厂提车通知后，怠于履行接受工作成果并验收工作成果，现其主张车辆停运期间经营损失，有悖于法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条第二项，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州宏翔货运有限公司于本判决生效后十日内向原告武陟县新南俊汽车修理厂支付修理费86555元；二、驳回原告武陟县新南俊汽车修理厂的其他诉讼请求；三、反诉被告武陟县新南俊汽车修理厂于本判决生效后十日内返还反诉原告郑州宏翔货运有限公司豫Ａ×豫Ａ×××**挂牵引车-豫AX豫AX8**反诉原告郑州宏翔货运有限公司到反诉被告武陟县新南俊汽车修理厂自行提取）；四、驳回反诉原告郑州宏翔货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2234元，由原告武陟县新南俊汽车修理厂负担248元，被告郑州宏翔货运有限公司负担1986元；反诉案件受理费1158元，由反诉原告郑州宏翔货运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十六日代理书记员  王慕曦