wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢542号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人高伟，男，生于1982年3月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张怀更，男，生于1966年4月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张英，女，生于1983年4月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王其福，男，生于1960年3月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人牛其胜，男，生于1987年11月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘丽平，女，生于1973年1月2日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人高伟、张怀更、张英、王其福、牛其胜、刘丽平借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金450000元及利息,并承担诉讼费8050元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年9月5日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月4日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月7日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月九日书记员  赵兴浪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12430号原告：中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地，沈阳市大**大东路**。负责人：李向才，系行长。委托诉讼代理人：董越男，辽宁邦言律师事务所律师委托诉讼代理人：武新路，辽宁邦言律师事务所实习律师被告：郑新宇，男，1992年11月5日出生，汉族，，住址：新民市被告：张玉洁，女，1971年1月5日出生，，住所地，黑龙江省密山市原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行与被告郑新宇、张玉洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董越男、武新路到庭参加了诉讼。被告郑新宇、张玉洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还贷款38402.8元；2、请求判令被告支付利息20775.45元（暂计至2019年5月7日），违约金18304.04元（暂计至2019年5月7日）并支付自2019年5月7日至实际清偿之日止按照合同约定向原告支付利息及滞纳金；3、请求判令原告对抵押车辆辽Ａ×××**号长安奔奔车辆享有优先受偿权；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告郑新宇因购买车辆于2015年7月10日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《信用卡购车/抵押合同》并办理《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》合同，约定，被告向原告申请一笔贷款用于购买汽车，贷款本金36000元，分36期偿还，首期还款1114.8元，以后每期偿还的金额为1104元，原告于2015年7月16日按照约定履行了放款义务。将被告贷款支付给被告指定账户，后被告购买了合同约定的车辆并办理抵押登记。被告张玉洁是郑新宇母亲，应承担连带责任。原告办理的卡车贷信用额度是39800元，借款金额是36000元加上手续费2402.8元，至今被告未偿还，故原告诉至法院。二被告未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了龙卡信用卡申请表、领用协议、龙卡信用卡装修分期义务申请表、信用卡对账单等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告郑新宇因购车需要，向原告申请贷款36000元，其手续费金额为3754.8元。被告张玉洁作为共同偿债人签订共同偿债人承诺书，承诺对郑新宇名下的该笔债务作为债务人，承担共同偿还责任。同日，被告郑新宇与法库县万盛汽车销售有限公司签订买卖合同一份，约定，被告郑新宇购买长安牌汽车一辆，单价52000元，首付30%，贷款金额36000元，分36期偿还。同日。原告与被告郑新宇签订《中国工商银行信用卡购车专享分期付款合同》，约定，被告向汽车销售商法库县万盛汽车销售有限公司购买汽车，品牌型号长安汽车奔奔，车辆总价为52000元，被告自行支付首付款16000元，剩余购车款，被告申请通过在原告处申办的购车专享分期付款业务以透支方式支付，透支金额为36000元。被告使用用于购车消费分期付款中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1114.8元，以后每期偿还的金额为1114元。被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。被告应按分期支付36期的方式及10.43%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费1754.8元。若被告逾期还款则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超期费等。同日签订抵押合同一份，约定将其购买的辽Ａ×××**号的长安奔奔牌车辆用于该笔贷款的抵押，并于2015年9月2日在车辆管理部门办理了抵押权登记。合同签订后，原告按约定发放了贷款，但被告未按约定偿还欠款，截至2019年5月7日共欠信用卡本金38402.8元，利息20775.45元，违约金18304.04元，此款至今未付。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。被告郑新宇在原告处办理了信用卡借款业务，未按规定偿还欠款，系违约行为，应承担违约责任，应立即偿还所欠原告信用卡欠款及逾期还款利息、手续费、滞纳金。因借款时，被告张玉洁作为共同偿债人签订了共同还款承诺书，故该笔欠款应由二被告共同承担。综述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑新宇、张玉洁于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行信用卡欠款本金38402.8元，利息20775.45元，违约金18304.04元（截止2019年5月7日）；二、被告郑新宇、张玉洁于本判决发生法律效力后10日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行拖欠信用卡欠款逾期还款利息、违约金（按工商银行相关规定及合同的约定执行，时间自2019年5月7日起至付清之日止）；三、若二被告未按上述约定偿还欠款，则被告郑新宇就用于抵押的辽Ａ×××**号车折价或者以拍卖、变价抵押物所得的价款优先受偿给付原告。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费1738元，公告费800元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李    炳    玲审判员 郑    友    杰审判员 赵刚二0二0年九月十日书记员 韩    倩    文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19591号 原告：越秀地产（山东）物业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。 法定代表人：杜凤君，总经理。 委托诉讼代理人：王佳，女，1987年3月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。系公司职工。 被告：傅秀苓，女，汉族，1979年2月1日出生，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告越秀地产（山东）物业管理有限公司与被告傅秀苓物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，越秀地产（山东）物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予越秀地产（山东）物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由越秀地产（山东）物业管理有限公司负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 娜
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执636号 田帅琪： 田帅琪罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初310号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28981号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李利，女，1974年10月25日出生，汉族，住所郑州市金水区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：75000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月28日尚欠本金余额7304.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7304.25元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李利向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7304.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
建平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1322刑初147号公诉机关辽宁省建平县人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人邹某，男，1981年6月15日出生，汉族，农民，初中文化，住辽宁省建平县。诉讼代理人邹吉旭，建平县阳光法律服务所法律工作者。被告人李晓光，男，1980年6月16日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，烧锅营子乡政府工作人员，户籍地及现住址辽宁省建平县。曾因犯妨害公务罪于2010年1月11日被本院判处拘役五个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月18日被建平县公安局取保候审，同年6月24日被本院取保候审。辩护人秦延军，辽宁超维律师事务所律师。辽宁省建平县人民检察院以建检刑检刑诉[2020]129号起诉书指控被告人李晓光犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人暨附带民事诉讼原告人邹某向本院提起民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了合并审理。建平县人民检察院指派检察员杨静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邹某的代理人邹吉旭，被告人李晓光及辩护人秦延军到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省建平县人民检察院指控，2020年1月26日15时50分许，被告人李晓光醉酒后驾驶辽Ａ×××**号小型客车由南向北行驶至敖喀线61km+610m处时与前方停放在路边的辽Ａ×××**号小型客车追尾相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，李晓光负事故的全部责任。经检验，李晓光血液中的乙醇含量为156.74mg/100ml。据此认为，被告人李晓光违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生事故并负全部责任，其行为构成危险驾驶罪。请依法惩处。附带民事诉讼原告人邹某诉称：2020年1月26日15时50分，李晓光驾驶辽Ａ×××**号车将其停在路边的辽Ａ×××**号车追尾相撞，致车辆保险杠、大灯、后备箱严重损坏。要求依法追究被告人李晓光的刑事责任，并赔偿其修理费、交通费合计人民币10200元。诉讼代理人的意见与原告人的意见一致。被告人李晓光对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。民事部分辩解称：其愿意赔偿被害人邹某的经济损失，但是邹某要求的数额过高，请法院依法判决。辩护人的辩护意见是：被告人李晓光构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实、认罪认罚，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年1月26日15时50分许，被告人李晓光酒后驾驶辽Ａ×××**号小型客车由南向北行驶至敖喀线61km+610m处时与前方停在路边的辽Ａ×××**号小型客车追尾相撞，致两车不同程度损坏。经建平县医院法医司法鉴定所检验，李晓光血液中的乙醇含量为156.74mg/100ml。经建平县交警大队认定，被告人李晓光负事故的全部责任。另查明，辽Ａ×××**号小型客车在沈阳守阳汽车服务有限公司维修，花费人民币9600元。上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：一、书证：（一）案件来源、到案经过，证实本案的来源及被告人李晓光的到案过程。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人李晓光具有C1D型机动车驾驶证，驾驶车辆登记在霍利军名下。（三）道路交通事故认定书，证实李晓光负事故的全部责任。（四）当事人血样提取登记表，证实被告人李晓光于2020年1月26日19时22分被依法抽取了血液样本。（五）本院（2010）建刑初字第00022号刑事判决书，证实被告人李晓光曾因犯妨害公务罪被刑事处罚。（六）车辆维修明细单、增值税发票，证实被害人邹某修车花费情况。（七）常住人口基本信息，证实被告人李晓光、被害人邹某的自然身份。二、被害人邹某陈述：证实2020年1月26日15时50分左右，其将车停在张家营子镇十字街北路边，被一辆面包车追尾。面包车驾驶员满嘴酒气，走路不稳。其报警。三、被告人李晓光供述：证实2020年1月26日下午三点半左右，其驾车行驶至张家营子镇街里时撞上了前方路边停着的轿车，其下车后与对方驾驶员发生口角，后被几个人打了，其报警。当天中午，其喝了一斤白酒。四、建平县医院法医司法鉴定所检验报告书一份，证实被告人李晓光血液中的乙醇含量。五、交通事故现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发现场的情况。六、视听资料光盘一张，证实案发的过程。上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人李晓光违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车且发生事故，负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李晓光的行为致被害人邹某车辆损坏，邹某要求赔偿车辆维修费9600元，本院予以支持；但要求赔偿交通费，因其未提交相关交通费单据，本院不予支持。被告人李晓光如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人对被告人李晓光如实供述，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条；《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款之规定，判决如下：一、被告人李晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。二、被告人李晓光赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人邹某车辆维修费9600元（此款于本判决发生法律效力后十日内给付）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 岩人民陪审员  亢学民人民陪审员  邹吉庆二〇二〇年九月七日书 记 员  崔晓文
沈阳市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0106刑初425号公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。被告人宋飞，男，1985年9月19日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市于洪区。曾于2002年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年十个月，于2009年因犯故意伤害罪别判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2015年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，于2018年1月13日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。辩护人谭艳萍、赵丹，系辽宁弘力律师事务所律师。被告人刘某，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人江山，系辽宁腾达律师事务所律师。被告人李奕龙（曾用名李成龙），男，1988年8月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。曾于2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，于2013年因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，于2014年1月14日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。指定辩护人付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2020]300号起诉书，指控被告人宋飞、刘某、李奕龙犯寻衅滋事罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人宋飞及辩护人谭艳萍、赵丹、被告人刘某及指定辩护人江山、被告人李奕龙及指定辩护人付莹莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日0时许，被告人宋飞因进入沈阳市铁西区滑翔路1号创声KTV转门时撞到头部，与被告人刘某、李奕龙等人殴打先进入转门的被害人王某1、宋某、致使二人受伤。经法医鉴定，被害人王某1口唇损伤程度为轻微伤，被害人宋某颈部损伤程度为轻微伤。被告人宋飞、刘某、李奕龙案发后在现场等待，到案后能够如实供述自己的罪行。上述事实，被告人宋飞及辩护人、被告人刘某及指定辩护人、被告人李奕龙及指定辩护人在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的，并经庭审举证、质证的被告人宋飞、刘某、李奕龙主体身份证明、刑事判决书、释放证明、被害人病历材料、案件来源、到案经过、证人王某2、王某3、刘某等人的证言、被害人宋某、王某1的陈述、被告人宋飞、刘某、李奕龙的供述与辩解、沈阳佳实司法鉴定所出具的鉴定意见、辨认笔录、现场监控视频等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人宋飞、刘某、李奕龙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人宋飞、刘某、李奕龙案发后在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。被告人宋飞辩护人、被告人刘某、李奕龙指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年11月6日止。）二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止。）三、被告人李奕龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2020年10月6日止。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠勤审 判 员  张志强人民陪审员  李可欣二〇二〇年九月一日书 记 员  齐玮瑶
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2851号原告：邢宪珍，女，1972年9月20日生，汉族，住河南省浚县。原告：唐永利（又名唐利），男，1971年12月7日生，汉族，住河南省浚县，系邢宪珍丈夫。共同委托诉讼代理人：曹爱梅，林州市太行法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：牛军民，林州市太行法律服务所法律工作者。被告：河南中州建筑有限公司，住所地林州市采桑镇行政街**。法定代表人：宋喜增，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩冰，河南新林州律师事务所律师。被告：河南冀虎建筑劳务有限公司，，住所地郑州市**淮河东路**楼****法定代表人：黄守义。被告：黄守义，男，1971年3月25日生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄士明，男，1969年1月20日生，汉族，住河南省信阳市潢川县。原告邢宪珍、唐永利与被告河南中州建筑有限公司、河南冀虎建筑劳务有限公司、黄守义、黄士明劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告邢宪珍、唐永利向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告给付两原告工资款18500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系,被告河南省中州建筑有限公司于2015年在林州市××大道西××路南检察院东边一品江山开发工程,将该工程承包给被告河南冀虎建筑劳务有限公司,被告黄守义雇佣两原告到林州市品江山工地干活,被告黄士明在工地担任施工负责人,被告黄守义当时给原告约定干完活人走账清。干完活后,被告黄守义让被告黄士明给两原告照帐,经过照帐除去借支,还下欠两原告工资款共18500元,被告黄士明分别于2015年10月12日给原告唐永利出具欠工资款6000元证明一份、于2015年10月28日给原告邢宪珍出具欠工资款12500元证明一份,四被告承诺原告到2015年年底一次性结清工资款,后原告多次找被告催要工资款,四被告一直相互推诿,原告催要未果。为此,原告特向人民法院提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求,保护原告的合法权益,依法作出判决。本院经审查认为，原告邢宪珍、唐永利诉被告河南中州建筑有限公司、河南冀虎建筑劳务有限公司、黄守义、黄士明劳务合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告邢宪珍、唐永利起诉的是河南冀虎建筑劳务有限公司，而本案被告河南中州建筑有限公司提供的与其签订劳务分包协议的是河南翼虎建筑劳务有限公司，故原告邢宪珍、唐永利起诉主体错误，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邢宪珍、唐永利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉伏，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方瑞红人民陪审员  李勇潮人民陪审员  李培芳二〇二〇年九月二日书 记 员  关俊兰
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初1673号原告：牛科科，男，1990年12月19日出生，汉族，住济源市。被告：高艳妮，女，1980年5月2日出生，汉族，住济源市。原告牛科科与被告高艳妮民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月2日立案。原告牛科科于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛科科撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由原告牛科科负担。审判长  李云飞审判员  杨劲草审判员  苗 丹二〇二〇年九月二十三日书记员  李银凤
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3051号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：杨学强，男，汉族，1986年6月16日出生，住辽宁省大石桥市。被告：迟婷婷，女，汉族，1986年7月25日出生，住黑龙江省桦南县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告杨学强、迟婷婷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨学强、迟婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计7786.07元，其中本金6917.74元、利息868.33元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告杨学强名下的担保财产辽Ｈ×××**夏利N5小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年6月15日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款40000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告杨学强将其名下的辽Ｈ×××**夏利N5小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，迟婷婷为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月18日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年6月19日，原告依约向二被告指定的账户划付了40000元。截至2018年4月21日，二被告累计20期逾期清偿，尚欠本金6917.74元、利息868.33元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨学强、迟婷婷未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为40000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.6475%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以杨学强名下的辽Ｈ×××**夏利N5小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月18日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。另查，2012年6月19日，原告依约向二被告指定的账户划付了40000元。截至2018年4月21日，二被告共累计拖欠本金6917.74元、利息868.33元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨学强、迟婷婷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金6917.74元、利息868.33元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告杨学强名下的辽Ｈ×××**夏利N5小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之九被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在锦州银行沟帮子支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3100号 申请执行人郑秀丽，女，1995年8月2日出生，住浦江县。 被执行人吴挺，男，1986年4月22日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人郑秀丽与被执行人吴挺（2020）浙0726执3100号民间借贷纠纷一案中，（2019）浙0726民初6208号判决书已发生法律效力。申请执行人郑秀丽于2020年08月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人郑秀丽与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执3100号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月八日 代书记员 沈浩然
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1172号 原告：谭化主，男，1964年8月3日出生，壮族，住环江毛南族自治县。 被告：韦恩，男，1989年6月7日出生，毛南族，住环江毛南族自治县。 原告谭化主与被告韦恩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谭化主于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，意思表示真实，不违反有关法律规定，应当依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭化主撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭化主负担。 审判员  廖清照 二〇二〇年九月十六日 书记员  梁继纯 附：参考法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢60号 梁新庆、韦新国、韦新忠、吴国正、吴道安： 本院执行的梁新庆、韦新国、韦新忠申请吴国正、吴道安机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴道安自动履行，执行到位金额4533元（其中赔偿款3964元，案件受理费519元，申请执行费50元），申请执行人已支取赔偿款3964元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1885号申请执行人：邹从军，男，1972年4月24日出生，住仪征市。被执行人：黄继洋，男，1979年12月3日出生，住江苏灌云县。申请人邹从军与被执行人黄继洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏1323民初1718号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理，本案执行标的206288.64元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人名下有车牌为苏Ｇ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，在其住所未发现被执行人。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院无其他相关案件。6.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的206288.64元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二日书记员  徐文静
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保671号 合肥光裕机械有限责任公司（申请执行人）、彭杨美（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1379号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：卜建松，男，1977年12月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人：姜玉平，女，1979年5月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于宁，男，1984年1月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋岗，男，1969年12月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王清忠，男，1966年7月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2491号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人卜建松、姜玉平、于宁、宋岗、王清忠送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6818号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：周权，男,1996年10月3日生，汉族，住河南省桐柏县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人周权信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周权应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币23467.1元、利息及其他费用5880.08元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费614元、执行费340元。因周权未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6818号案件终结本次执行程序。 被执行人周权负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6622号原告：李永筹，男，1980年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************371。委托诉讼代理人：李炳林，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓祥，广东莞同律师事务所实习律师。被告：孙梓珊，女，1993年9月4日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************360。被告：梁振龙，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市*************，公民身份号码为441************356。原告李永筹与被告孙梓珊、梁振龙民间借贷纠纷一案，原告2020年5月28日向法院提起诉讼，诉请:1.判令两被告向原告偿还借款70000元及利息（从2019年5月30日起，按照年利率24%计至款项清偿之日止）;2.判令被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告孙梓珊、梁振龙经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后依法予以采信。本案包括主从两个合同关系，主合同是原告与被告孙梓珊之间的借款合同关系，从合同是原告与被告梁振龙之间的保证合同关系。原告提交的《借据》以及转账凭证、微信聊天记录能够证明原告与被告孙梓珊之间存在借款合同关系。原告于2018年11月29日出借款项66500元，且双方约定借款期限为6个月，借款利息为每月3500元。原告出借款项后，被告孙梓珊分别于2018年12月31日、2019年3月1日向原告偿付款项3500元和7000元，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，截至2019年3月1日，被告孙梓珊尚欠原告借款本金61970元，原告另主张自2019年5月30日起按照年利率24%的标准，要求被告孙梓珊支付逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁振龙于《借据》中作为担保人，自愿对被告孙梓珊拖欠原告的款项对原告承担连带担保责任，现保证期间尚未经过，故原告有权要求被告梁振龙就被告孙梓珊的前述债务承担连带清偿责任，被告梁振龙承担责任后有权向被告孙梓珊进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孙梓珊于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李永筹归还借款61970元及利息（以61970元为本金，自2019年5月30日起按照年利率24%计至款项清偿之日止）；二、被告梁振龙对判项一所列债务承担连带清偿责任，被告梁振龙承担责任后有权向被告孙梓珊进行追偿；三、驳回原告李永筹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1924元（原告已预交），由被告孙梓珊、梁振龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁 虹人民陪审员  黎占弟人民陪审员  江婉梨二〇二〇年九月七日书 记 员  蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16515号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：郭茂珍，女，1980年6月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告郭茂珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告郭茂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令郭茂珍偿还借款本金50367.37元、利息9709.02元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以60076.39元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由郭茂珍承担。事实与理由：2018年5月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与郭茂珍签订个人信用贷款合同，约定郭茂珍向平安银行股份有限公司青岛分行借款100000元，贷款期限24个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，郭茂珍未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 郭茂珍未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月10日，平安银行股份有限公司青岛分行与郭茂珍签订平银青岛个信贷字2018第RL20180510001863号个人信用贷款合同。合同约定，郭茂珍向平安银行股份有限公司青岛分行借款100000元，用途为经营；借款期限为2018年5月10日至2020年5月10日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区九龙社区，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年5月10日，平安银行股份有限公司青岛分行向郭茂珍发放借款100000元。合同履行期间，郭茂珍未按约定如期还款，截至2020年8月25日，本合同项下共欠本金50367.37元、利息16624.92元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，郭茂珍未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求郭茂珍偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。郭茂珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭茂珍于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金50367.37元、利息16624.92元（截至2020年8月25日数据）以及自2020年8月26日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由郭茂珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1066号之十三 申请执行人：王延均，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：林伟民，广东森德律师事务所律师。 被执行人：林三皇，男，1987年8月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：张桂平，女，1985年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地：广东省鹤山市址山镇。 法定代表人：林三皇。 申请执行人王延均与被执行人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3215号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议,被执行人林三皇、张桂平、鹤山市波士顿卫浴实业有限公司确认欠申请执行人王延均借款本金20万元及利息（利息从2018年11月8日起以实欠借款为本金按月利率2%计算至清偿之日止）。该笔欠款被执行人定于2020年3月30日前一次性支付给申请执行人。若被执行人不能按时履行上述债务，则申请执行人可以剩余实际欠款数额向法院申请强制执行。因被执行人未按调解书履行全部义务，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执1066号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、互联网资金、车辆登记等财产情况，并委托平和县人民法院调查了被执行人林三皇、张桂平在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人有银行存款可供执行，本院遂扣划了被执行人的银行存款7600.59元并转付给申请执行人。发现被执行林三皇名下登记有车辆号牌为粤Ｊ×××××和粤Ｊ×××××、被执行人张桂平名下登记有车辆号牌为粤Ｊ×××××，本院已于2020年9月23日以（2020）粤0784执335号案作轮候查封，但未能扣押到案，故暂无法处置。发现被执行人林三皇名下登记有一房产坐落于开平市××路××号××房（面积：212.40平方米），本案于2019年9月27日已作查封，但该房产已抵押给案外人梁小帐，抵押担保金额为160万，因该房产抵押担保的债权金额过高，申请执行人同意暂不作处置。另外，本案于2019年9月30日也冻结了被执行人林三皇持有鹤山市波士顿卫浴实业有限公司的50%股权和被执行人张桂平持有鹤山市波士顿卫浴实业有限公司的50%股权，经征询申请执行人的意见，申请执行同意暂不作处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了7600.59元，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1066号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  冯泽文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4974号原告：刘志全，男，1971年7月6日出生，汉族，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************037。被告：郑宝霞，女，1994年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区************，身份证号码：440************825。原告刘志全与被告郑宝霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志全到庭参加诉讼，被告郑宝霞经本院传票传唤拒绝到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘志全向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金10000元及支付利息，利息按月利率2%从2017年5月20日起计算至还清借款之日止，暂计至起诉日利息为7573.33元；二、请求法院判决本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难找到原告借款，原告在2017年4月23日现金出借给被告1万元，被告借款后出具借据给原告，约定还款期限为2017年8月前，口头约定利息月利率3%，但还款期限届满后被告仍未还款，请求原告支持原告的诉讼请求。被告郑宝霞未作答辩。经本院审查认定事实如下：2017年5月20日，原告因资金周转困难，经朋友介绍后向原告借款1万元，双方达成借贷合意后，被告签订《借据》并按捺指模确认，借据约定：今借到刘志全现金人民币1万元，定于2017年8月前还清。借据收执后，原告即通过现金方式向被告交付10000元。借款期限届满后，经原告追讨无果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告向被告主张债权10000元，有债权凭证《借据》等为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可以作为定案依据，本院予以确认。本案中，案涉借条对利息并无明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利息应自逾期之日即2017年9月1日起按年利率6%计至付清欠款时止。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑宝霞于本判决生效之日起十日内支付借款本金10000元及利息(利息以10000元为基数,自2017年9月1日起按年利率6%计至债务清偿之日止)给原告刘志全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元(原告已预付)，由被告郑宝霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月十五日书记员 邱文豪
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1493号之一申请执行人:温州蘧鑫皮件有限公司管理人，住所地浙江省温州市车站大道京龙大厦1幢7层-1。法定代表人:陶宏桥。被执行人:蘧世大，男，1979年7月13日出生，住浙江省平阳县水头镇龙湖村。被执行人:施世招，女，1983年7月22日出生，住浙江省平阳县水头镇龙湖村。申请执行人温州蘧鑫皮件有限公司管理人与被执行人蘧世大、施世招股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初1029号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州蘧鑫皮件有限公司管理人向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款442456.19元，并负担案件受理费3968.5元、执行费6537元。执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蘧世大逾期未履行且未报告财产情况，被执行人施世招逾期向本院报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款442456.19元，应负担案件受理费3968.5元、执行费6537元。鉴于被执行人拒不履行又未按规定向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1493号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月十一日书记员  叶泽威
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1317号 原告：高孟光,男，汉族，1991年9月4日出生，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：宫钦章,男，汉族，1957年6月24日出生，户籍所在地山东省海阳市，现住址不详。 原告高孟光与被告宫钦章民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高孟光及其委托诉讼代理人胡伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 高孟光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其垫付的饲料款34949元及利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息偿清之日止）；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告原系案外人威海宝亨牧业科技有限公司（以下简称宝亨公司）销售业务员。2018年1月至10月期间，原告向被告赊销价值60559元的猪饲料，期间被告偿还原告款项21065元。原告现已自公司离职，并垫付了全部剩余货款，原告向被告索要未果。 被告宫钦章未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案，通过原告提交的证据，可认定原告在宝亨公司工作期间向被告赊销价值60559元的饲料，被告支付了部分款项，原告替被告垫付了剩余饲料款。原告现已自宝亨公司离职并向被告索要过欠款，则被告应向原告偿还欠款并赔偿原告的合理损失。被告已将涉案饲料用于养殖，该饲料是否存在质量问题（原告提交的证据显示被告承认欠饲料款36000元，但称饲料使用后产生损失，要求扣减16000元），应由被告举证证明，被告未完成举证义务，应承担不利后果。被告如因使用涉案饲料而产生损失，可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宫钦章于本判决生效后十日内偿还原告高孟光垫付的货款34949元并赔偿原告利息损失（以34949元为基数，自2020年5月13日至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，公告费300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邓树善 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  胡雅楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执18233号之一申请执行人深圳市华影图像设计有限公司，住所地深圳市福田区振华路**设计大厦2001（08）房，统一社会信用代码914403007925925689。法定代表人黄献平。被执行人王宏伟，男，汉族，1974年6月5日出生。被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院，住所地省深圳市福田区香蜜湖街道农林路新竹苑****，统一社会信用代码914403000838907734。负责人李世钟。申请执行人深圳市华影图像设计有限公司与被执行人王宏伟、深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院建设工程设计合同纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初2029号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人王宏伟、深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市华影图像设计有限公司支付制作费46146元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年11月30日计算至实际清偿之日止）；二、驳回申请执行人深圳市华影图像设计有限公司其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向本院支付55265元，扣收执行费718.4元，余款54546.6元付至申请执行人。本院认为，本院（2019）粤0304民初2029号民事判决所确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人王宏伟、深圳市鹏城建筑集团有限公司鹏城建筑设计研究院名下股权、车辆的冻结、查封；二、本院（2019）粤0304民初2029号民事判决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年九月七日书记员 韦伟庆
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执453号 申请执行人磐安县供销社商场有限公司，住所地磐安县安文街道中街**，组织机构代码:770704362。 法定代表人卢忠华。 被执行人王强，男，1962年8月17日出生，住磐安县。 申请执行人磐安县供销社商场有限公司与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特57号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币200000元及利息57600元，并负担案件执行费3764元。 执行立案后，本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙Ｇ3××××的小型汽车一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。被执行人坐落在磐安县××街道××街××号的房产已经拆迁，本院在另案中依法冻结了拆迁款，尚未达到提取条件，本案将依法纳入提取后的执行款分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执453号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年九月三日 书记员  张峥嵘
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2532号杨志振、赵良红：本院执行的申请执行人杨志振申请执行赵良红买卖合同纠纷一案。被执行人赵良红已按（2020）豫0928民初1418号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8846号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执663号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**油城五路**。 负责人：阳海文，该分行行长。 被执行人：黄其德，男，1970年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人黄其德信用卡纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人黄其德送达执行通知书，责令被执行人黄其德履行下列义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿付信用卡透支本金41638.56元及利息5841.91元（暂计至2019年2月19日，之后利息按日利率万分之五计至清偿之日止，并按月计收复利）、违约金11260.51。二、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理638元及预估执行费791元。因被执行人黄其德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向执行人黄其德发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黄其德无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,但未能找到被执行人有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄其德所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人黄其德发出限制消费令，并依法将被执行人黄其德纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行41638.56元及利息，截至2020年9月17日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人黄其德有可供执行的财产。另本院已向被执行人黄其德发出限制消费令，并依法将被执行人黄其德纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执663号案件终结本次执行程序。 被执行人黄其德负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2553号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：尹华建，男，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告尹华建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥龙、被告尹华建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠原告2016年1月至2019年12月期间的物业服务费1094元及自拖欠之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，XX小区开发商禹城市舜禹房地产开发有限公司与禹城市舜禹物业管理有限公司签订《XX小区前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告所居住的XX小区提供物业管理服务。原告根据协议约定为被告提供了应有的物业管理服务。被告所有的XX小区的XX号楼X单元XX室自2016年1月至2019年12月共计拖欠48个月的物业服务费计款1094元，被告无故拒不交纳。原告多次向被告催收应交纳的物业服务费，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行交纳物业服务费的义务。 被告辩称，对小区的物业服务不满意，小区内乱贴广告，被告的楼房墙皮脱落，原告一直未予解决。所以一直没交物业费。 经审理查明，禹城市XX小区是禹城市舜禹房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。被告尹华建于2011年底回迁安置了XX小区的XX号楼X单元XX室房产，建筑面积为91.22平方米。2012年3月3日，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订了《XX小区前期物业委托管理服务合同》，合同约定，由原告对XX小区进行物业服务管理，服务合同期限为20年，自2012年3月4日至2032年3月3日，房屋所有权人按其拥有建筑面积每月每平方米0.25元交纳物业管理服务费，合同还约定了物业服务的内容、物业的维护、双方的权利义务、物业管理服务标准、违约责任等事项。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费。被告自2016年1月起至2019年12月共计拖欠原告物业服务费1094元。被告为支持其答辩意见提交了一组照片，原告质证称，被告提交的照片无法确定与本案存在关联性。 本院认为，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订的《XX小区前期物业委托管理服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定,为合法、有效的合同,该合同对XX小区的业主具有约束力。原告为XX小区提供了物业管理服务，小区业主应当按物业管理服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费，但被告没有向原告交纳自2016年1月起至2019年12月的物业服务费1094元,被告应承担此纠纷全部责任。原告要求被告支付拖欠物业费的利息，因原、被告对此没有约定，对原告的该项请求不予支持。被告辩称，原告的物业管理不到位，被告的房屋存在质量问题。因房屋存在质量问题的责任主体不是原告，被告所举证据也不能充分证明其主张。被告以其所辩作为拒绝交纳物业管理服务费的理由,缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告尹华建于本判决生效后五日内给付原告禹城市舜禹物业管理有限公司自2016年1月起至2019年12月期间的物业服务费1094元; 二、驳回原告禹城市舜禹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹华建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 爽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7138号原告：安徽中辉大成工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区渝林桥畔******，统一社会信用代码91340102MA2TAD8N6Y。法定代表人：苏景辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦君，安徽金华安律师事务所律师。被告：安徽福朝劳务有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与槽郢路交口立基大厦办**会信用代码913401003280360233。法定代表人：王朝碧，该公司经理。被告：高锡龙，男，1963年8月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽中辉大成工程劳务有限公司（以下简称中辉公司）与被告安徽福朝劳务有限公司（以下简称福朝公司）、高锡龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆长平适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告中辉公司的委托诉讼代理人李梦君到庭参加诉讼，被告福朝公司、高锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中辉公司向本院提出诉讼请求，请求判令解除双方于2018年12月27日签订的《土石方工程内部协议》、判令福朝公司、高锡龙共同退还押金10万元及该款自2019年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息、判令福朝公司赔偿中辉公司经济损失3.4万元、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年12月中辉公司与福朝公司签订《土石方工程内部协议》后，中辉公司通过员工陆少东、苏景辉向福朝公司高锡龙付款10万元，同时中辉公司组织2台挖土机、4台渣土车进场等待开工，然福朝公司一直要求等待，2019年2月中辉公司从当地政府获知项目工程根本不存在，遂多次要求福朝公司赔偿误工损失并退还押金，在报警后中辉公司车队于2019年2月20日退场，为此中辉公司支付了车辆调度费、误工费计3.4万元，由于项目工程虚假，协议事实上已无法履行，高锡龙于2019年4月承诺10万元押金于2019年5月10日退还，然两被告均未付款，故只得向法院起诉。被告福朝公司、高锡龙未作答辩。根据当事人陈述及提供的证据，本院查明事实如下：2018年12月27日，甲方福朝公司与乙方中辉公司签订《土石方工程内部协议》1份，协议约定福朝公司将位于江苏省宜兴市××镇××村××项目中的土石方工程分包给中辉公司施工，工期18个月至2020年8月28日止，承包内容为项目土石方工程的挖、装、运，乙方提供施工用的机械设备，按每立方米10元价格结算，乙方车队须缴纳10万元合同履约金，开工10-15天后无息退还乙方押金，高锡龙代表福朝公司在甲方栏内签名并盖章，陈东代表中辉公司在乙方栏内签名并盖章。合同订立后陆少东于2018年12月26日向高锡龙汇款5万元、苏景辉于2018年12月29日向福朝公司财务支付5万元，福朝公司收款后开具了10万元押金收款。2019年4月24日高锡龙向陈东出具承诺书1份，承诺合同履约金10万元于5月10日退还。嗣后福朝公司、高锡龙均未退款，引起本案诉讼。诉讼中针对合同履约金的给付与索款过程，中辉公司述称，案涉保证金分两次支付，2018年12月26日中辉公司员工陆少东通过微信支付到高锡龙个人账户5万元，12月29日中辉公司法定代表人苏景辉以现金方式支付给福朝公司财务5万元，福朝公司同时开具了收据2张计10万元，付款后中辉公司于2018年12月31日组织人员与车辆进入施工现场，涉案工程车队是由中辉公司向员工陆少东租赁的，双方签订了2台挖土机、4台渣土车的车辆租赁协议，因此保证金也是由陆少东负责的，在得知项目根本不存在时，中辉公司的经理陈东代表中辉公司多次到施工现场要求退款并报警，2019年2月20日车队退场，陈东索款的行为是职务行为，因此高锡龙向陈东出具的承诺书实质是向中辉公司出具的，为解决车队损失，陈东代表中辉公司支付给车队司机3.4万元，有微信付款截屏复印件为证，其中有两张付款凭证上也备注了车辆费用。以上事实，有《土石方工程内部协议》、承诺书、收据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方对另一方提供的证据有权提出异议，但应提供相应的证据加以证明。本案中福朝公司、高锡龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，本案应根据中辉公司提供的证据及陈述认定相应的事实。根据我国住房和城乡建设部公布的建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见，对土石方工程已不再作资质要求，因此中辉公司与福朝公司签订的施工协议合法有效，应受法律保护。我国合同法规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，或者当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中根据中辉公司的陈述其已于2019年2月20日退出施工现场，并且2019年4月24日福朝公司的合同经办人高锡龙也在承诺书中明确因甲方原因无法实施工程，因此本案合同目的实质已无法实现，中辉公司主张解除合同的主张于法有据，本院予以支持。根据高锡龙出具的承诺书内容，其系以个人名义于2019年5月10日向陈东表示无息退回合同履约金10万元，在高锡龙未提供反证的情况下，该承诺付款的行为应视为债务加入，故高锡龙应按约定履行自己的义务。本案中尽管10万元保证金可能由陆少东、苏景辉支付，但他们均系中辉公司员工，中辉公司又持有收据原件，且福朝公司财务开具的收据上明确载明系押金，而陈东系中辉公司的合同经办人及经理，根据合同相对性原则，中辉公司有权向福朝公司主张退款。对于中辉公司主张的经济损失3.4万元，因中辉公司自述案涉工程的车辆系由其员工陆少东提供，双方之间存在利害关系，中辉公司也未提供证据证明付款的合理性，况且中辉公司未能提供付款原件，因此对于车辆损失3.4万元本院不予确认。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中辉公司与福朝公司于2018年12月27日签订的《土石方工程内部协议》。二、福朝公司、高锡龙于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还中辉公司履约保证金10万元及该款从2019年5月11日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。三、驳回中辉公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1605元，由中辉公司负担400元，福朝公司、高锡龙共同负担1205元。（中辉公司同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1205元由福朝公司、高锡龙向其直接支付，本院不再退还，由福朝公司、高锡龙在本判决生效之日起十日内向中辉公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆长平二〇二〇年九月十日书记员  吴 渊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1219号申请执行人李某某，女，1965年出生，汉族，住河南省平舆县古槐街道办事处。被执行人郭某某，男，1968年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2497号民事判决书确定的义务，但被执行人郭某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十日书记员  盛江坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3799号 3798号案申请执行人：洪龙欣，男，汉族，1995年5月15日出生，住址江西省南康市。 3799号案申请执行人：林文彬，男，汉族，1989年3月25日出生，住址湖南省浏阳市。 3800号案申请执行人：张伟标，男，汉族，1992年3月3日出生，住址广东省潮州市潮安区。 被执行人：国创区块链（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道朗山路**源政创业大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EYFY369。 法定代表人：史霞。 申请执行人洪龙欣、林文彬、张伟标与被执行人国创区块链（深圳）有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10218、10220、10221号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人洪龙欣支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）24000.00元；二、被执行人向申请执行人林文彬支付执行款项20000.00元；三、被执行人向申请执行人张伟标支付执行款项52500.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9491号 申请执行人：廖志云，女，1971年1月3日出生，香港特别行政区居民，香港身份证号码： 被执行人：何峰，男，1971年6月28日出生，身份证住址： 申请执行人廖志云与被执行人何峰婚姻家庭纠纷一案，本院（2019）粤0305民初2070号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付2020年7月份抚养费5000元（人民币，下同）、房产补偿金7208443元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，被执行人主动支付款项7299748.84元，依法扣缴（2020）粤0305执8881号案执行费500元、扣缴本案执行费63580.84元，剩余款项7235668元已由申请执行人领取，申请执行人办理领款手续后向本院申请结案。 本院认为，申请执行人申请的执行事项已全部执行完毕，执行费已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9491号案已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵彤彤
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16060号 申请执行人：肖金超，男，1991年12月24日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵东县。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房**和**和**，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人肖金超与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]1618号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月2日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币21653.9元及利息等，本院于2020年9月2日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币21653.9元的财产（以人民币21653.9元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪燕芬
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8632号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄加彦，男，1973年10月3日出生，汉族，住福建省霞浦县******，公民身份号码352************059。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄加彦信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计66652.34元(利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条的约定计算，暂计至2020年2月7日的本金为59397.74元、利息2745.23元、违约金3145.03元、手续费1364.34元)，从2020年2月8日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算)。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：一、信用卡号：625**********429。二、信用卡开卡时间：2014年12月30日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年2月7日，被告尚欠透支本金59397.74元、利息2745.23元、违约金3145.03元、手续费1364.34元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月7日，被告尚欠本金50990.47元、利息7225.32元、违约金3316.32元、手续费1232.28元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄加彦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金50990.47元、利息7225.32元、手续费1232.28元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1466.31元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3037号原告：邹燕英，女，1977年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该公司员工。原告邹燕英诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭审理本案，原告邹燕英、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹燕英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金45156.53元（以总房价505073元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”*座**号房。2018年12月11日前，原告向被告已支付全部购房款505073元。原告与被告于2018年12月11日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”*座**房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为505073元。原告采用一次性付款方式，即2018年12月11日前已经付清全部房款。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款505073元，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期298日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司辩称：同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月31日，即违约金为46214.18元（505073元×0.0003×305天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金46214.18元给原告邹燕英；二、驳回原告邹燕英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费929元，减半收取464.5元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告邹燕英预交的受理费464.5元，由原告邹燕英在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费464.5元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2692号肖学义、孙晓晨、孟令存：本院执行的申请执行人肖学义申请执行孙晓晨、孟令存民间借贷纠纷一案。被执行人孙晓晨、孟令存已按（2019）豫0928民初3633号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33945号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：苗建英，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苗建英小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2018年10月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月7日尚欠本金余额4097.40元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4097.40元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苗建英向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4097.40元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告苗建英负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6722号原告：赵全爱，男，汉族，住商丘市。原告：李颖，女，汉族，住商丘市。委托代理人：赵全爱，男，汉族，住商丘市。系李颖丈夫。被告：赵朝阳，男，汉族，身份证地址:河南省夏邑县。原告赵全爱、李颖与被告赵朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵全爱及李颖委托代理人赵全爱到庭参加诉讼，被告赵朝阳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。赵全爱、李颖向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告的借（欠）款150000元及占用期间6厘的利息。二、判令被告承担此案的诉讼费、执行费等此案产生的一切费用。事实与理由：2016年6月2日，赵朝阳以承包的工程需要给工人发工资为由，向原告夫妻借款110000元周转，并承诺一个礼拜返还，由原告李颖于2016年6月2日按照被告提供的中国邮政储蓄6210955061000678405的账号存入现金110000元（人民币），后被告又让二原告帮忙垫资装修位于商丘市唯××区××路××大厦××单元2604房屋装修费251759元，期间经原告催要已经返还210000元，剩余150000元二原告多次向被告催要，但被告一直推脱至今未还，为了维护二原告的合法权益，现依法提起诉讼，现将被告诉至贵院，要求被告返还原告借款150000元，并支付占用期间银行利息6厘，此诉讼一切费用由被告承担。赵朝阳未答辩，未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告李颖通过银行转账形式向被告赵朝阳汇款110000元。原告赵全爱当庭提交清算单一份，内容显示：……装修费：150000，空调15000……合计：251759……欠款人赵朝阳，在2019年12月底以前还清。证明人：李宁。原告赵全爱及李颖亦在该清算单上签字。原告赵全爱及李颖委托代理人当庭认可，被告已经偿还部分欠款。尚于150000元欠款未归还。本院认为，根据庭审查明情况，被告赵朝阳欠原告赵全爱、李颖欠款共计150000元，双方形成民间借贷关系。现二原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于二原告要求被告支付利息的诉讼请求，因二原告并未提交相关证据予以证明。故按照相关法律规定，本院仅支持该笔欠款的逾期利息（以150000元本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月17日起计算至本息付清之日止）。被告赵朝阳经合法传唤未到庭，视为其主动放弃抗辩权利。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵朝阳偿还原告赵全爱、李颖150000元及逾期利息（利息以150000元本金为基数，按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年7月17日起计算至本息付清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕；二、驳回原告赵全爱、李颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.0元，由赵朝阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  李明洁二〇二〇年九月三十日书记员  王 冉
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执2382号之一 申请执行人:李保峰，男，1970年5月20日出生，住河南省邯郸县。 被执行人:徐克兴，男，1980年1月4日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人李保峰与被执行人徐克兴劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0326民初2371号民事判决书，于2020年9月10日立案执行。在执行过程中，双方自行达成和解协议，且履行期限较长。本案暂无强制执行必要，本院予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0326执2382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 张荷荷 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林 恒 代书记员 钟雪雅
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执748号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地:平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州大泰成新材料科技有限公司。住所地：平原县。法定代表人：宋**，总经理被执行人：平原县远洋物流运输有限公司。住所地：平原县。法定代表人：赵秉金总经理被执行人：德州安邦建材有限公司。住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：尚金峰总经理被执行人：山东大蔡牧业有限公司。住所地：平原县。法定代表人：蔡玉林总经理被执行人：宋**，男，1958年6月23日出生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被执行人：李大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证地址：山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州大泰成新材料科技有限公司、平原县远洋物流运输有限公司、德州安邦建材有限公司、山东大蔡牧业有限公司、宋**、李大伟借款合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州大泰成新材料科技有限公司、平原县远洋物流运输有限公司、德州安邦建材有限公司、山东大蔡牧业有限公司、宋**、李大伟未履行法律文书确定的义务，申请执行人平原农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院已于2020年9月23日将被执行人德州大泰成新材料科技有限公司、平原县远洋物流运输有限公司、德州安邦建材有限公司、山东大蔡牧业有限公司、宋**、李大伟列入失信被执行人名单，将被执行人德州大泰成新材料科技有限公司法定代表人宋**德州安邦建材有限公司法定代表人尚金峰山东大蔡牧业有限公司法定代表人蔡玉林、宋**、李大伟采取限制高消费措施。2、2020年6月11日，本院通过网络查控系统查询被执行人德州大泰成新材料科技有限公司、平原县远洋物流运输有限公司、德州安邦建材有限公司、山东大蔡牧业有限公司名下无银行存款和车辆；查询被执行人宋**、李大伟名下银行存款4233.5元。3、于2020年9月23日，本院通过网络查控系统扣划被执行人宋**、李大伟名下银行存款4233.5元。4、于2020年9月23日，本院通过网络查控系统二次查询被执行人德州大泰成新材料科技有限公司、平原县远洋物流运输有限公司、德州安邦建材有限公司、山东大蔡牧业有限公司、宋**、李大伟名下无银行存款。5、于2019年7月21日，在平原县不动产中心查询被执行人平原县远洋物流运输有限公司、德州安邦建材有限公司、李大伟无不动产登记信息；于2019年7月21日，在平原县不动产中心查询被执行人德州大泰成新材料科技有限公司位于平原县的房产；查询被执行人宋**名下位于平原县房产，因房屋多处查封且不是首封，暂无法处置。6、于2020年9月24日，本院约谈了申请人山东平原农村商业银行股份有限公司的委托代理人董振，通报本案执行情况，释明相关法律规定，并告知申请人可向本院提供被执行人的财产线索；如无法提供其他财产，本案将终结本次执行程序。申请执行人已全面了解了本案的执行情况并认可本案的执行情况。因暂时无法提供其他财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：山东省平原县人民法院（2019）鲁1426民初783号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  朱楠楠
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391执保1398号 申请人：舟山纵创石油化工有限公司，住所地浙江省舟山港综合保税区企业服务中心**（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA28K67677。 法定代表人：邓马光，总经理。委托诉讼代理人：黄晓雨，广东胜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠楠，广东胜伦律师事务所律师。 被申请人：深圳市前海顺源能源有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼2108L码91440300319782497E。 法定代表人：钟亚生。 原告舟山纵创石油化工有限公司与被告深圳市前海顺源能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人舟山纵创石油化工有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市前海顺源能源有限公司名下价值人民币833,000元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人舟山纵创石油化工有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市前海顺源能源有限公司名下的财产，以价值人民币833,000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2020)粤0391民初8340号 审判员 李 凯 二〇二〇年九月七日 书记员 颜湘梅
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执920号之一 申请执行人王定柒，男，1988年6月6出生，汉族，住宾阳县。 申请执行人杨光强，男，1965年10月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人蒙福州，男，1978年11月12日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人陈琴，女，1979年2月22日出生，汉族，住宾阳县。 本院于2020年6月1日立案执行王定柒、杨光强申请蒙福州、陈琴民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初587号民事判决书，责令被执行人蒙福州、陈琴偿还申请人王定柒、杨光强欠款30000元及利息，负担案件受理费550元、申请执行费358.25元。在执行过程中，经本院查明，被执行人蒙福州有号牌号码为桂Ａ×××××，雷克萨斯牌小轿车可供执行，本院已裁定对该小轿车予以查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人陈琴有住房公积金存款可供执行，本院已裁定对该住房公积金进行冻结；还查明被执行人陈琴每月有工资收入可供执行，本院另案于2016年3月2日作出（2015）宾执字第731-5号执行裁定书，裁定每月从被执行人陈琴工资收入（开户行：中行宾阳支行，账号48×××96）中扣留1500元，用于清偿债务。因本院已另案每月扣划被执行人陈琴工资收入，本案申请人同意每月扣划被执行人陈琴工资收入长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十三日 书记员  廖国睿
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2004号之三申请执行人：张强被执行人：宋新玉上列当事人为刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人宋新玉在银行存款1410.49元至庄河法院。本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月七日书记员 ：张靖翊