天津市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津03刑终208号原公诉机关天津市宁河区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司，地址天津市河**黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。负责人王珊,公司总经理。委托代理人贾凤麟,天津臻恒律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赵某1，男，1953年3月12日出生，汉族，住天津市宁河区。原审附带民事诉讼原告人赵某2，女，1979年1月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原审附带民事诉讼原告人赵某3，女，1980年3月13日出生，汉族，住天津市宁河区。原审附带民事诉讼原告人赵某4，男，1986年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。原审被告人魏昆，男，1980年11月19日出生，汉族，中专文化，工人，住天津市宁河区。2019年12月2日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月16日经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民法院审理天津市宁河区人民检察院指控原审被告人魏昆犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4提起附带民事诉讼一案，于2020年8月10日作出（2020）津0117刑初71号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取委托代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月2日6时29分许，被告人魏昆驾驶冀Ｊ1××**号小型轿车，沿天津市宁河区宝芦公路由西向东以74千米每小时的速度超速行驶至36公里处，遇行人董某由北向南横过宝芦公路，魏昆发现情况后，在采取措施过程中，其驾驶车辆前部右侧与行人董某发生碰撞，造成董某受伤经抢救无效死亡。经认定：魏昆承担事故主要责任，董某承担事故次要责任。经鉴定：董某符合因交通事故致创伤性休克死亡。事故发生后，被告人魏昆的同车人李某拨打110报警，魏昆在现场等候公安机关处理。肇事车辆冀Ｊ1××**北京现代牌轿车在附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司入有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿项下保险限额为110000元）和商业保险第三者责任保险（保险限额为500000元）。被害人董某于1958年8月1日出生，于1993年12月28日与附带民事诉讼原告人赵某1结婚，双方均系再婚。董某再婚前生育一子附带民事诉讼原告人赵某4，赵某1再婚前生育二女附带民事诉讼原告人赵某2、赵某3。赵某2、赵某3在董某、赵某1结婚时均未成年，董某、赵某1共同承担赵某2、赵某3的生活、教育等费用，抚养二人直至成年后独立生活。附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4因董某死亡造成的经济损失如下：死亡赔偿金876261元（天津市2019年城镇居民人均可支配收入46119元／年×19年赔偿年限），丧葬费37938元（天津市2019年度本市职工年平均工资75876元／年÷12×6），处理事故人员的误工费、交通费酌定3000元，共计917199元。以上事实，经当庭举证、质证的案件来源、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，董某的尸体检验报告，司法鉴定意见书，证人李某的证言，机动车交通事故责任强制保险单，天津市行政事业单位资金往来结算票据、工商服务业同意收款收据、天津市财政局行政事业性收费统一票证，被害人的户籍材料，被告人基本情况，被告人魏昆的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人魏昆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人魏昆犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。关于民事诉讼部分，附带民事诉讼原告人的损失由附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在事故车辆交强险限额内赔偿110000元，在第三者商业险保险限额内赔偿500000元，魏昆赔偿145759.2元［（917199元-110000元）×80%-500000元］。各附带民事诉讼原告人对所得赔偿金如何分割可协商解决，协商不成可具状另诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条等有关法律的规定，判决：一、被告人魏昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、附带民事诉讼被告人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4损失610000元；被告人魏昆于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4损失145759.2元；驳回附带民事诉讼原告人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4其他诉讼请求。上诉人太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司及其委托代理人提出：原审法院法律适用错误，导致赔偿责任划分错误。请求本院依法撤销原判，改判或发回重审。二审经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致。本院认为，原审被告人魏昆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。关于上诉人及其委托代理人所提意见，经查，原审法院根据已查明的事实，依据有关规定，认定太平财产保险股份有限公司天津分公司津西支公司在商业第三者保险限额内与魏昆承担赔偿比例为80%，适用法律正确，赔偿责任划分合理，民事判赔适当。上诉人其委托代理人所提意见无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，第二百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李少鸿审判员  刘宗民审判员  赵 侃二〇二〇年九月二十四日法官助理李雅宁书记员卜征征附：本案相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百四十四条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。