河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1438号 原告：刘金枝，女，1954年4月5日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：李胜，男，1984年11月7日出生，汉族，住泊头市。 被告：泊头市托箕达运输服务有限公司 地址：泊头市王武镇簸箕张村。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司 地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司 地址：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。 负责人：李敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋学帅，该公司职员。 原告刘金枝与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）、泊头市托箕达运输服务有限公司（以下简称托箕达运输公司）、李胜、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告人保公司委托诉讼代理人、被告华安保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告托箕达运输公司、被告李胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告现已产生医药费17515.72元；2、依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、车损等各项损失（具体损失待司法鉴定后确定）;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日13时50时许，在正港线228公里处，被告李胜驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶与由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤、车辆受损的交通事故。南皮县交通警察大队认定：被告李胜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗产生医疗费用，具体损失需鉴定后确定。因被告李胜驾驶的车辆登记车主为托箕达运输公司。该车辆在被告人保公司投保有一份交强险，在被告华安保险公司投保有三者险，事故发生在保险期间，所以被告保险公司依法应赔偿原告的损失。如有被告保险公司不赔部分，由被告李胜和托箕达运输公司承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 人保公司辩称，车辆在我公司投保交强险一份，对原告合理合法的损失同意在交强险各项下承担相应赔付责任，原告年龄已超66周岁，误工费不应当支持。诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围不予承担。 华安保险公司辩称，肇事车辆在我司投保商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故发生的事实及责任认定没有异议，在法庭依法核实车辆行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证、道路运输证合法有效且无拒赔、免赔的情形下，在交强险各分项限额赔付完毕后，不足部分我司按责任比例承担不超过70%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 托箕达运输公司、李胜未答辩。 原告要求的赔偿损失项目如下：1、医药费19187.13元；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费1200元；4、鉴定费1600元；5、伤残赔偿金46119元；6、精神抚慰金10000元；7、误工费10380元；8、护理费7501元；9、交通费1000元；10、电动三轮车损失1230元。原告1-3项22187.13元，要求被告人保公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余部分12187.13元按照事故责任比例80%由被告华安财险赔偿9749.7元；原告4-11项77830元，要求被告人保公司赔偿，共计97579.7元。 原告提交证据为：1、交通事故认定书；2、被告李胜的驾驶证复印件、涉案车辆行车证复印件；3、涉案车辆交强险、商业险保单；4、原告的身份证复印件；5、原告在南皮县人民医院的诊断证明、住院病案、住院费票据1张、门诊票据4张、住院清单；6、司法鉴定意见书；7、鉴定费票据；8、工资证明和误工证明、劳动合同各、电镀厂于2018年12月份、2019年1月份、2月份的工资表各1份；9、原告与护理人员的户口本。原告护理人员白建军、林小敏的身份证复印件；10、金光车业出具的原告电动三轮车维修发票。 人保公司质证意见为：对于医疗费、住院伙食补助费、营养费我公司同意在限额内承担10000元。鉴定费不包含在交强险的赔付项目中，我司不予承担。伤残赔偿金结合伤残司法鉴定意见书，其定残时间为2020年5月，定残之日原告年龄已满66周岁，伤残赔偿金的年限应当计算14年。精神损害抚慰金主张过高，应当结合在事故中的责任比例及伤情综合认定。原告提交的误工证明、工资表等均没有相应负责人签字，不符合证据的形式要件，也并未提交银行流水等证据，不能证实与劳动单位的劳动关系，且原告年龄已经超过66周岁，误工费不应得到支持，其主张误工天数也过长。原告并未提交护理人员的相应误工证据，标准应当按照农林牧渔业计算，护理天数应为30天。交通费没有提供证据，主张数额过高。电动三轮车票据不能证实为本案的事故车辆，也没有具体的维修明细、打款凭证等，原告方没有提交证据证实其为电动三轮车的所有人，综上对于车辆损失不予认可。对其他证据没有异议。 华安保险公司质证意见为：原告提交的住院病案长期医嘱和短期医嘱，与实际住院天数不相符，怀疑伤者有挂床情况，请法庭依法核实。对于医药费应扣除10%的非医保用药。原告主张赔偿比例按80%没有事实及法律依据，仅根据事故认定书记载原告方驾驶非机动车要求上浮赔偿比例，没有相应的法律规定。交警队只是作为出具事故认定书的单位，没有鉴定机动车与非机动车的资质，我司同意在不超过70%的范围内承担赔偿责任。其他同人保公司质证意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日13时50分许，在正港线228公里（南皮县乌马营镇十字路口西300米）处，李胜驾驶冀Ｊ×××××号重型仓栅式货车由西向东行驶与由南向北行驶的刘金枝驾驶的电动三轮车相撞，致刘金枝受伤、电动三轮车损坏的道路交通事故。经南皮县公安局交通警察大队认定，李胜负主要责任，刘金枝负次要责任。 事故发生后，原告被送往南皮县人民医院救治，自2019年3月26日至2019年5月1日实际住院36天，花费医疗费用19187.13元。 经双方协商、本院委托，2020年5月29日，沧州渤海法医鉴定中心做出沧渤[2020]临鉴字第197号司法鉴定意见书，评定原告构成人体损伤九级伤残；误工期限60-120日，营养期限30-60日，护理期限30-60日，住院期间2人护理5日，余日1人护理。原告为此花去鉴定费1600元。 冀Ｊ×××××号车辆在被告人保公司投保交强险，责任限额12.2万元；在被告华安保险公司投保第三者责任保险限额100万元及不计免赔。事故发生在保险期间。 本院认为，原、被告对保险事实、事故事实及责任划分没有异议，本院依法予以确认，原告要求被告赔偿因此次事故造成的损失合理合法依法予以支持。原告的各项经济损失应首先由被告人保公司在冀Ｊ×××××号车辆所投强制险各分项限额内赔偿，超出部分由华安保险公司在商业三者险限额内承担。因本次事故发生在机动车与非机动车之间，原告主张对超出强制险限额部分按80%的比例赔偿符合法律规定，依法予以支持。 原告要求的医疗费、住院伙食补助费计算标准及数额无误，依法予以支持。根据本案司法鉴定意见书及原告的损伤程度，本院确定原告护理期限45日，其中5日两人护理、40日一人护理，营养期限45日。原告已超退休年龄，对其误工费主张依法不予支持。原告要求参照2019年度河北省居民和社会服务业平均工资标准42115元计算护理费理据充足，依法予以支持。至评残日原告已满66周岁，故残疾赔偿金计算年限应为14年。原告因本次事故致残，身体健康权受到侵害，其要求精神损害抚慰金合理合法，但要求过高部分不予支持，根据其损害后果、双方过错程度、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定保护原告此项损失为10000元。原告要求交通费1000元，数额过高，依据原告住院出院复查等情况酌定500元。原告支付的鉴定费属于为查明原告损失程度支出的必要费用，被告应予承担。原告主张电动三轮车损失1230元，其提交的修车票据不能证实车辆的客观损失，其该项主张证据不足，依法不予支持。被告华安保险公司认为原告存在挂床现象没有提交证据，依法不予采信。被告华安保险公司主张应扣除10%的非医保用药没有法律依据，依法不予支持。 据以上认定，原告的损失包括：1、医药费19187.13元；2、住院伙食补助费：36天×50元/天=1800元；3、营养费：45天×20元/天=900元；4、鉴定费：1600元；5、伤残赔偿金：15373元/年×14年×20%=43044.4元；6、精神抚慰金：10000元；7、护理费：42115元/年×（5×2+40）天=5769.18元；8、交通费：500元，原告1-3项损失21887.13元由被告人保公司在交强险医药费限额赔偿10000元，超出11887.13元由华安保险公司按照80%的比例赔偿为9509.7元。原告4-8项损失总计60913.58元由人保公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告的损失保险公司能足额赔付，被告李胜、托箕达运输公司不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘金枝各项损失总计70913.58元； 二、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告刘金枝各项损失总计9509.7元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 （以上执行事项于判决书生效后十日内履行完毕） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1120元（已减半收取），由原告负担195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担815元，被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李彩霞