云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0623民初1371号 原告：赵宇兴，男，1966年1月4日出生，汉族，四川省南部县人，农村居民，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨帮树，南部县大河法律服务所法律工作者。 被告：四川省水利电力工程局有限公司。住所地，四川省资阳市雁江区外西街**。 法定代表人：代勇，四川省水利电力工程局有限公司董事长。 委托诉讼代理人：张杰，男。 委托诉讼代理人：范雪山，男。 原告赵宇兴与被告四川省水利电力工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宇兴及其委托诉讼代理人杨帮树，被告四川省水利电力工程局有限公司的委托诉讼代理人张杰、范雪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵宇兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告四川省水利电力工程局有限公司付清工程款1，636，443.79元；2、判令被告四川省水利电力工程局有限公司付清损失赔偿款64，789.12元；3、由被告四川省水利电力工程局有限公司负担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月13日，被告四川省水利电力工程局有限公司属下燕子坡项目部以【2012】-04号混泥土施工工序与原告赵宇兴签订了劳务分包合同，合同成立后，原告赵宇兴信守合同按约履行。2017年7月20日，双方在原订合同基础上进行调整，达成了混泥土施工工序劳务分包补充协议。2020年6月24日，被告四川省水利电力工程局有限公司属下的燕子坡项目部通过结算（仍按原合同暂定单价计算）为1，506，443.79元，从中少算130，000.00元。至今尚欠原告赵宇兴工程款1，700，123.91元，经原告赵宇兴多次催收无果。综上所述，原告赵宇兴、被告四川省水利电力工程局有限公司承包合同关系成立，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，造成合同不能完全律行，实属被告四川省水利电力工程局有限公司过错所致，要求被告四川省水利电力工程局有限公司付清工程承包款，赔偿损失完全是依法所为。 被告四川省水利电力工程局有限公司辩称，该工程尚未完工结算，被告四川省水利电力工程局有限公司不存在欠款问题，对原告赵宇兴所诉的1，506，443.79元的请求不予认可。因工程至今尚未进行完工结算，原告赵宇兴要求的130，000.00元少算的款项，没有任何事实及法律依据，被告四川省水利电力工程局有限公司不予认可。原告赵宇兴未按合同约定的结算程序事先向被告四川省水利电力工程局有限公司提交完工结算材料，责任在原告赵宇兴一方，其所提供的仅系月度暂结算资料，没有进行完工结算，因此不具备向其支付工程款的条件。根据双方合同约定：“完工结算时，乙方(原告赵宇兴)需递交证明不拖欠雇佣人员工资的文件、已完成与工程有关债务的清算文件、与项目部各部门手续清理文件、质量证明文件、完工工程量统计表、完工结算统计表等其他甲方（被告四川省水利电力工程局有限公司）认为应该提交的相关文件。”原告赵宇兴至今未向被告四川省水利电力工程局有限公司提交相关的完工结算文件，双方没有进行完工结算，不具备结算条件，因此被告四川省水利电力工程局有限公司不应支付其工程结算款。被告四川省水利电力工程局有限公司已支付原告赵宇兴工程款4，800，000.00元，不欠原告赵宇兴任何款项，且已付清全部款项，对原告赵宇兴的诉讼请求予以驳回。 原告赵宇兴围绕其提出的诉讼请求依法提交了以下证据： 1、（2020）川2002民初3805号民事裁定书； 2、《会议纪要》； 3、《混凝土施工工序劳务分包补充协议》； 4、《2020年7月劳务分包队伍价款结算书》； 5、《核算项目明细账》。 经质证，被告四川省水利电力工程局有限公司对原告赵宇兴提交的证据1、3、4、5无异议。对证据2中的“会议的主要内容及结论”无异议，但认为与会人员应为7人签名，而证据2只有4人签名。 被告四川省水利电力工程局有限公司围绕其答辩理由依法提交了以下证据： 1、《营业执照》、《准予变更登记通知书》； 2、《混凝土工程施工工序劳务分包合同》； 3、《燕子坡水电站土建工程合同协议书》； 4、《赵宇兴作业队》劳务费结算明细账； 5、《燕子坡水电站工程质量保修书》； 6、《会议纪要》。 经质证，原告赵宇兴对被告四川省水利电力工程局有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6无异议。 本院认为，被告四川省水利电力工程局有限公司对原告赵宇兴提交的证据1、3、4、5无异议，原告赵宇兴对被告四川省水利电力工程局有限公司提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，各方当事人互对对方提交的无异议的证据，本院予以采信。原告赵宇兴提交的证据2，其会议的主要内容及结论与被告四川省水利电力工程局有限公司提交的证据6一致，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2008年12月22日，四川宜宾伊力集团横江发电有限公司拟修建燕子坡水电站土建工程，接受了四川省水利电力工程局（于2020年9月16日变更登记为四川省水利电力工程局有限公司）的投标，双方签订了《合同协议书》。2012年10月13日，四川省水利电力工程局燕子坡电站项目经理部（甲方）与原告赵宇兴（乙方）签订了《混凝土工程施工工序劳务分包合同》（编号：川水电-燕子坡项目部-【2012】-04号）。合同约定：“2、合同范围2.1主要合同内容：横江燕子坡电站泄洪冲砂闸、厂房混凝土工程及其它工程的工序劳务分包施工，主要施工部位包括泄洪冲砂闸、拦砂坎、厂房进水室、主厂房、厂房尾水、河道整治的混凝土、模板工程。具体施工部位以甲方确定的施工部位（桩号）和下发施工图（含业主同意变更的部分）为准。提供的劳务内容：除混凝土原材料生产加工、混凝土拌和、混凝土机械的水平运输、垂直运输及仓外排水以外的其他任何内蓉。2.2主要施工工序：2.2.1混凝土工程：清理基础、仓内排水、冲洗、仓内施工照明；溜槽、脚手架及跳板的搭拆，混凝土入仓的人工辅助；浇筑、平仓、捣固、安装插筋；混凝土的防雨防晒、浇筑工器具的清扫、混凝土的养生、凿毛、修补；止水制作安装以及其他辅助工作。2.2.2模板工程：模板及其他材料的场内转移、堆码；模板的制作及安装、加固、拆除；浇筑维护、搭拆安全脚手架、铺设安全网、隔离防护网；模板修理，模板及架管的除垢、清洗、涂脱模剂、按要求切割拉筋；材料的清理、维修、退库；材料的看守等。2.3合同工期：2.3.1开工日期以甲方通知之日起；完工日期以甲方通知之日止。乙方必须严格按照甲方业主向甲方提出的要求及甲方制定的进度计划执行。16、结算与支付：16.1结算方式：本合同执行按月结算。16.2支付方式：16.2.2工程结算时段为每月26日至次月5日，过期不予办理。乙方凭甲乙双方确认的工程量结算，从每月结算款中扣除5%为质量保证金、3%为施工进度保证金、2%为安全生产保证金、2%为乙方雇佣人员工资保证金。17、竣工验收与完工结算：17.1.1乙方施工完毕，应向甲方提出验收申请，由甲方在14日内组织验收。若由于业主、监理原因不能及时验收，乙方应予充分理解，不能以此要求增加任何费用，但甲方应该积极协调，尽快组织验收。17.1.2如乙方所完成工程质量，经验收不符合本合同约定，乙方应负责无偿返工或修复。乙方如未在甲方规定的时间内返工或修复时，由甲方组织人员返工或修复，由此发生的费用由乙方承担。在质量保修期内发生的质量问题，由乙方负责处理，直至符合合同约定标准；否则，甲方组织人员修复，费用由乙方承担。17.2.1完工结算时，乙方须递交证明不拖欠雇佣人员工资的文件、已完成与工程有关债务的清算文件、与项目部各部门手续清理文件、质量证明文件、完工工程量统计表、完工结算统计表等其他甲方认为应该递交的相关文件。18、质保期：本合同质保期与甲方与业主签定的主合同质保期相同，时间与甲方业主与甲方签定的主合同相同，时间从完工验收办理移交证书之日算起。”《合同》签订后，原告赵宇兴便于2012年11月13日起组织人员按合同约定履行义务。2020年7月12日，四川省水利电力工程局有限公司燕子坡电站工程项目经理部与原告赵宇兴就赵宇兴配属队承担燕子坡电站施工期间窝停工及洪损补偿达成协议：1、赵宇兴配属队从2012年进场至从燕子坡电站退场期间的洪灾受损、当地村民阻工或因业主资金问题引起材料供应不及时造成窝停工损失等所有遗留问题一次性补偿58，000.00元；2、工伤医药费补偿6，789.12元；3、赵宇兴配属队所有遗留问题全部处理完成，今后不能再以任何理由申请补偿。2020年7月13日，四川省水利电力工程局有限公司燕子坡电站工程项目经理部作出赵宇兴作业队结算，劳务费为6，851，826.12元（含一次性补偿58，000.00元、工伤医药费补偿6，789.12元），已付4，800，000.00元，扣除材料款475,193.21元、罚款5，400.00元，被告四川省水利电力工程局有限公司尚应付给原告赵宇兴劳务费1，571，232.91元。2020年8月11日，四川省水利电力工程局有限公司燕子坡电站工程项目经理部作出《燕子坡水电站工程质量保修书》，一、合同工程完工验收情况：经2020年8月11日合同工程完工验收小组验收，承包人已经完成了燕子坡水电站合同工程项目的全部施工，历次验收提出的问题已经处理完成，完工结算已进行完毕，资料已按要求移交，质量评定工作已经完成，施工质量满足设计及相关规范要求。质量等级：合格。二、质量保修的范围和内容：承包人承包的燕子坡水电站工程施工的全部主体结构。质保期内发生的全部质量缺陷及未满足设计要求的部位。三、质量保修期：自2020年8月7日开始至2021年8月6日结束（质保期1年）。四、质量保修责任：质保期发生的主体工程施工质量缺陷，非人为因素及不可抗力损坏除外的损坏的保修，责任由承包人承担。五、质量保修费用：若质保期发生质量缺陷，承包人应主动、及时、按设计及相关规范要求处理，其费用自理。若质保期发生的质量缺陷，承包人不予处理，发包人将自行安排处理，其费用在质保金中扣除。六、其他：有其他约定的，按约定执行。 本院认为，原告赵宇兴与被告四川省水利电力工程局燕子坡电站项目经理部自愿订立的《混凝土工程施工工序劳务分包合同》，原告赵宇兴已按合同约定履行了义务。在合同履行期间，四川省水利电力工程局变更登记为四川省水利电力工程局有限公司，故被告四川省水利电力工程局有限公司理应按照合同的约定履行其义务。原告赵宇兴与被告四川省水利电力工程局有限公司燕子坡电站工程项目经理部于2020年7月12日达成的协议，被告四川省水利电力工程局有限公司应予以履行。2020年7月13日，四川省水利电力工程局有限公司燕子坡电站工程项目经理部对原告赵宇兴作业队的结算，尚欠劳务费应为1，506，443.79元。因承包人（原告赵宇兴）已经完成了燕子坡水电站合同工程项目的全部施工，历次验收提出的问题已经处理完成，完工结算已进行完毕，资料已按要求移交，质量评定工作已经完成，施工质量满足设计及相关规范要求，故被告四川省水利电力工程局有限公司应按照合同的约定支付95%（减去扣除5%的质量保证金），扣除5%的质量保证金应按照《燕子坡水电站工程质量保修书》的规定予以执行。原告赵宇兴提出的按《混凝土施工工序劳务分包补充协议》，四川省水利电力工程局有限公司燕子坡电站工程项目经理部少算了劳务费130，000.00元。因在庭审中，原告赵宇兴认可四川省水利电力工程局有限公司燕子坡电站工程项目经理部的结算，故原告赵宇兴的劳务费以四川省水利电力工程局有限公司燕子坡电站工程项目经理部的结算为依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、限本判决生效后10日内，由被告四川省水利电力工程局有限公司付给原告赵宇兴劳务费1，431，121.60元； 二、限本判决生效后10日内，由被告四川省水利电力工程局有限公司付给原告赵宇兴一次性补偿费58，000.00元、工伤医药费补偿6，789.12元，合计64，789.12元； 以上一、二项合计1，495，910.72元。 三、被告四川省水利电力工程局有限公司扣除原告赵宇兴的质量保证金75，322.19元按照《燕子坡水电站工程质量保修书》的规定予以执行； 四、驳回原告赵宇兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20，112.00元，减半收取计10，056.00元，由原告赵宇兴负担924.00元，被告四川省水利电力工程局有限公司负担9，132.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 葛兴明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 针 书 记 员 易思杭 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。