wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2766号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林。 被执行人何海英，女，1976年10月24日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5995号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12.1万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何海英未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何海英的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金12.1万元及利息，也未缴纳本案受理费2809元、执行费1781.5元。 因被执行人何海英在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何海英发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1298号之三大连豪林水产食品有限公司：你（单位）与大连海翔食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6060号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年九月四日zdqz立案审批表书记员联系人：联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。庄河市人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0283执恢1298号之三大连豪林水产食品有限公司：你/你单位与大连海翔食品有限公司承揽合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽0283民初6060号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大连海翔食品有限公司于二〇二〇年九月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。执行员徐文武二〇二〇年九月四日()书记员张靖翊联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢520号钱荣林、赵洪林、江苏天宇建设集团有限公司：关于钱荣林申请执行赵洪林、江苏天宇建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1497号席某某、赵某某、席某某1、罗某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2019）豫1326民初1472号已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1472号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1298号之一申请执行人:温州祥腾资产管理有限责任公司，住浙江省所地平阳县鳌江镇垂柳路**，组织机构代码MA285GPN6。法定代表人:温正仲。被执行人:杨郑雪，女，1964年10月25日出生，住，住浙江省苍南县/div>被执行人:王仁暖，男，1958年3月27日出生，住，住浙江省苍南县/div>被执行人:王扬素，女，1986年1月11日出生，住，住浙江省龙港市/div>被执行人:王德秒，男，1985年6月8日出生，住，住浙江省苍南县/div>申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司与被执行人杨郑雪、王仁暖、王扬素、王德秒追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6423号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州祥腾资产管理有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款216000元及利息，并负担案件受理费2270元、执行费3140元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院对被执行人杨郑雪、王仁暖、王德秒的不动产信息进行查询，委托龙港市人民法院对王扬素的不动产信息进行查询。现已冻结被执行人王德秒在义乌市宏宁纸制品有限公司占有的100%股权，申请执行人认为上述股权无实际价值，申请本院暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款216000元及利息，应负担案件受理费2270元、执行费3140元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1298号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月二日书记员  叶泽威
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2364号 原告：东方能源（平原）燃气有限公司，住所地山东省德州市平原县。 法定代表人：王磊，总经理。 被告：王晚莹，女，汉族，住北京市。 原告东方能源（平原）燃气有限公司（以下简称东方能源公司）与被告王晚莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 东方能源公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告王晚莹立即偿还借款本金1655390元人民币及相应逾期利息（逾期利息按照年利率6%自起诉之日起至实际清偿借款之日止计算）。2、请求判令被告承担原告为实现债权支出的费用。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日、2016年10月31日、2016年12月31日，被告王晚莹先后向东方能源公司借款，累计金额为1671500元，以上事实有王晚莹历次向公司借款的借条、公司内部的记账凭证、支出凭单等作为佐证。随后原告向王晚莹银行账户转账共计1671500元，有银行回单作为凭证。截至起诉之日，被告尚有剩余欠款1655390元未偿还原告。由于原被告双方对以上借款事宜未约定利率及违约金，被告尚有逾期利息（逾期利息按照年利率6%自起诉之日起至实际清偿借款之日止计算）待还。原告与被告之间存在确实的民间借贷关系，被告不偿还借款的行为给原告造成了重大损失，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告提交的国家企业信用信息公司系统的企业信用信息公示报告及其该单位的身份信息材料，东方能源（平原）燃气有限公司的法定代表人为王磊。经本院向王磊核实，其表示并未代表公司提起该诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定“法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”。故只有法定代表人才能代表公司进行诉讼，东方能源（平原）燃气有限公司起诉状上的公章也并非该公司法定代表人同意加盖，不能认定为是东方能源（平原）燃气有限公司的意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回东方能源（平原）燃气有限公司的起诉。 案件受理费9849元，申请费5000元，退还东方能源（平原）燃气有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  魏新娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱远营
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏0508行初96号原告蓝志国（曾用名兰某），男，1955年4月21日生，汉族，户籍地苏州，现住苏州市。被告苏州市消防救援支队，住所地苏州工业园区中新大道**。法定代表人朱亚明，支队长。委托代理人宁明月，江苏新天伦律师事务所律师。原告蓝志国诉被告苏州市消防救援支队（以下简称市消防救援支队）不履行消防行政管理法定职责一案，本院于2020年4月7日立案受理，并于同年4月9日向被告寄送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告蓝志国诉称：原告系英雄大厦（即十全街玉器城）263号商铺业主。苏州工业园区玉城维业资产管理有限公司（以下简称玉城维业公司）为扩大营业面积，侵占英雄大厦一、二楼公共上下贯穿中庭，拆除二楼消防通道防护栏杆、防火卷闸门，将电梯厅填平一半面积作为正常营业楼层。2019年5月原告就上述问题进行举报，要求被告责令玉城维业公司拆除违法搭建，恢复原状，消除安全隐患，但被告未予答复，也未对该公司进行处罚。原告请求法院判决确认被告未履行日常安全检查监督法定职责；判令被告责令玉城维业公司立即拆除违建，恢复原消防设施设备，消除公共场所安全隐患；本案诉讼费用由被告负担。被告市消防救援支队辩称：根据《消防法》、《消防监督检查规定》及《苏州市消防支队关于调整一级消防安全重点单位的通知》（应急苏消〔2019〕19号），原告所举报的场所非苏州市2019年消防安全重点单位，故该场所的消防监督检查不属于原苏州市消防支队（以下简称原市消防支队）的职责管辖范围，依法应由属地姑苏大队负责。姑苏大队已于2019年5月28日对案涉举报场所进行了检查并予以记录，并就该场所不同程度的消防违法行为依法予以处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告系苏州市十全街**英雄大厦**商铺所有权人。2019年5月20日，原告向原苏州市公安消防支队邮寄举报信，称玉城维业公司在管理英雄大厦过程中，未按承诺依原设计图纸恢复装修，为扩大营业面积，侵占公摊公用面积、填平电梯井、堵塞室内消防通道、擅自拆除中庭挑高层二楼防火卷闸门、破坏原有防火分隔。上述行为已侵犯原告及相邻业主的权益，贬低相邻商铺价值，且造成安全隐患。请求依法责令玉城维业公司立即拆除违法装修搭建，消除消防安全隐患，依照原规划平面图纸和承诺书恢复商铺原状，撤销乱编铺位号。原市消防支队在收到上述举报后通知属地姑苏大队，由该大队对案涉举报场所进行检查并依法作出处理。现原告认为被告未依法履行法定职责，诉至本院，提出前述诉讼请求。根据《苏州市消防支队关于调整一级消防安全重点单位的通知》（应急苏消〔2019〕19号）的规定，确定苏州市机关事务管理局等81家单位为2019年度一级消防安全重点单位，由原市消防支队负责监督抽查，原告所举报的英雄大厦不在上述一级消防安全重点单位名单当中。另查明，因机构改革，原苏州市公安消防支队更名为苏州市消防支队，现已变更为苏州市消防救援支队。以上事实，有房产证复印件、举报信、《苏州市消防支队关于调整一级消防安全重点单位的通知》（应急苏消〔2019〕19号）及附件、姑苏大队消防监督检查记录、责令立即改正通知书等证据证实。本院认为，申请人请求行政机关所履行的法定职责，必须在其法定职权范围内。根据《消防监督检查规定》第三条的规定，直辖市、市（地区（地区盟）、县（市辖区、县级市、旗）公安机关消防机构具体实施消防监督检查，确定本辖区内的消防安全重点单位并由所属公安机关报本级人民政府备案。根据苏州市消防支队关于调整一级消防安全重点单位的通知》（应急苏消〔2019〕19号）及附件的规定，本案原告所举报的英雄大厦并不属于2019年苏州市一级消防安全重点单位，应由其属地姑苏大队负责监督检查。故原告所举报事项不属于原市消防支队的法定职责范畴，且原市消防支队已将原告的该举报事项交由姑苏大队处理，姑苏大队也已作出相关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告蓝志国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  马文立人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  飞 英二〇二〇年九月三十日法官 助理  马 林书 记 员  张洁玲
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初1401号原告崔振强，男，1950年1月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区被告辽宁恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市。（缺席）法定代表人牛晓东。原告崔振强与被告辽宁恒基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔振强到庭参加诉讼，被告辽宁恒基房地产开发有限公司经本院合法传唤后未到庭应诉答辩，本案现已审理终结。原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告立即协助原告办理涉案房屋所有权证，并承担诉讼费用。被告辽宁恒基房地产开发有限公司未到庭。经审理查明，沈阳市铁西区人民法院（2009)沈铁西民二初字第7号生效判决认定：2004年12月31日，被告与沈阳市冶金钢厂签订一份《协议书》，约定被告以其开发的沈阳市铁西区北一中路光明小区内6套商品房，折抵欠沈阳冶金钢厂的159万元货款。2005年3月1日，被告与原告就6套房屋中的铁西区北一东路118-2号2-10-3房屋（建筑面积112.51平方米）签订《商品房买卖合同》。该房屋于2016年12月7日已经本院执行交付给原告。2018年11月28日，沈阳市铁西区人民政府下发《关于准许“光明苑”项目购房业主办理不动产权登记的通知》，该通知中确认可以解遗办证的房屋包括原告购买的铁西区北一东路118-2号1-10-3房屋。另，2013年4月1日沈阳市铁西区地名办《楼内门牌号说明》中对本案房屋设号予以说明，《商品房买卖合同》房屋号2-10-3为测绘编号，对应地名办设号为1-10-3。现被告对争议房屋已具备办理房屋所有权证书条件，应积极履行合同义务，但其却未能协助和配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。上述事实，有原告的陈述、原告提交的（2009)沈铁西民二初字第7号民事判决书一份、结案通知书、商品房买卖合同备案表、《关于准予“光明苑”项目购房业主办理不动产登记的通知》、情况说明、楼内门牌号说明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁恒基房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告作为房屋的出卖人为原告办理涉案房屋所有权登记手续是其主要合同义务，现房屋已具备办证条件，被告应当配合原告办理房屋所有权登记手续。办理所有权登记过程中所产生的税、费依照法律规定缴纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁恒基房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告崔振强办理房屋的所有权登记手续（房屋地址为沈阳市铁西区；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，公告费560元，均由被告辽宁恒基房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 帅人民陪审员  安晓燕人民陪审员  董维平二〇二〇年九月三日书 记 员  于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执741号 案号：（2020）鲁1311执741号 案由：追索劳动报酬纠纷 申请执行人：王艺达 被执行人：宋福泉 立案时间：2020.4.7 结案日期：2020.9.4 标的：58000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10802号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人陈亚君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告付明剑，男，1971年10月23日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告沈阳安途运输有限公司诉被告付明剑挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月十六日法官助理许墨池书记员孙凯英
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2126号浏阳市大瑶攀达彩印厂：你申请执行赵强财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执1659号 申请执行人：梁鸿云。 被执行人：黄祖火、吴倩。 本院在执行申请执行人梁鸿云与被执行人黄祖火、吴倩民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢469号邢欢、南京华科农业发展有限公司：关于邢欢与南京华科农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人邢欢依据(2018)苏0117民初4757号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30558.66元。本院已将案款拨付给申请执行人邢欢。至此，申请执行人邢欢向本院申请执行的(2018)苏0117民初4757号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1175号之一 原告：河北恒业交通设施有限公司，住所地：故城县郑口镇大杏基村南。统一社会信用代码：91131126674183309C。 法定代表人：董淑芹，执行董事。 被告：保定兴国市政建筑工程有限公司，住所地：保定市涞水县涞阳路西侧**。统一社会信用代码：911306231084722370。 法定代表人：刘建国，执行董事。 被告：马义，男，汉族1968年3月3日出生，住保定市涞水县。 原告河北恒业交通设施有限公司与被告保定兴国市政建筑工程有限公司、马义为定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告河北恒业交通设施有限公司申请撤回对被告保定兴国市政建筑工程有限公司、马义的起诉，并不违法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告河北恒业交通设施有限公司撤回对被告保定兴国市政建筑工程有限公司、马义的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，保全费648元，共计848元，由原告河北恒业交通设施有限公司负担。 审判员  沈彦亭 二〇二〇年九月三日 书记员  李海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈启平，男，1975年11月1日出生，汉族，住所福建省福鼎市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈启平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年2月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：35000元；交付时间：2019年2月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月12日尚欠本金余额9934.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9934.38元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈启平向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9934.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告陈启平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3042号开平市固特美纸品有限公司、开平市雅逸卫浴有限公司、冯培育：本院在执行申请执行人开平市固特美纸品有限公司与被执行人开平市雅逸卫浴有限公司、冯培育买卖合同纠纷一案中，申请执行人开平市固特美纸品有限公司与被执行人冯培育达成了执行和解协议，并于2020年9月7日由被执行冯培育向申请执行人开平市固特美纸品有限公司支付了859310元，及向本院交纳了案件申请执行费10690元。后申请执行人开平市固特美纸品有限公司向本院确认案件债务履行完毕。据此，本院作出的（2019）粤0783民初4375号民事调解书确定的权利义务内容执行完毕。依照最高人民法院的有关规定，本案属全部执行完毕结案。二〇二〇年九月十一日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初5205号原告：王耀刚，男，汉族，生于1995年1月29日，住河南省禹州市。被告：冯洋普，男，汉族，生于1990年8月29日，住河南省禹州市。原告王耀刚诉被告冯洋普民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王耀刚到庭参加诉讼，被告冯洋普经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀刚诉称：原、被告系朋友关系。2020年6月17日，被告因资金周转向原告借款10000元，被告将其购买的抵押车暂押于原告，原告让亲戚侯会彩通过银行转账10000元，被告说次日通过押车将10000元归还原告。当天晚上八点多，原告将车辆停放于四季花城小区29号楼下凌晨12点发现车辆丢失，与被告联系后被告说知道谁开走车辆并允诺48小时内归还10000元，有通话录音、视频为证。原告多次要求被告清偿借款本息无果，提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10000元。被告冯洋普缺席未答辩。原告王耀刚向本院提供的证据有：1、借条、收到条一张，证明被告向原告借款10000元的事实；2、中国工商银行电子回单打印件一份，证明原告通过原告亲戚侯会彩账户向被告汇款9500元的事实。被告冯洋普未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：被告向原告借款，原告于2020年6月16日通过其亲戚侯会彩银行账户向被告转账9500元。2020年7月1日，被告向原告出具借条、收到条一张，载明借款金额为10000元。后因多次催要无果，2020年8月17日原告以被告未偿还上述款项为由来院提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，有被告出具的借条、收到条及转账为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。被告虽然出具借条载明的借款金额为10000元，但从原告提供的转账明细可以看出，被告收到的借款转账金额为9500元，应认定本案借款本金为9500元。因此原告要求被告偿还其借款9500元的请求，依法应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告冯洋普于本判决生效后三日内偿还原告王耀刚借款9500元；二、驳回原告王耀刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告冯洋普承担。本判决为终审判决。审判员  张继先二〇二〇年九月三日法官助理吴鹏书记员马丽华
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1434号 案号：（2020）鲁1311执1434号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：常福民 被执行人：张爱华 立案时间：2020.6.4 结案日期：2020.9.21 标的：50847.20元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书晋05**执1273号申请执行人王要林，男，汉族，1953年6月19日生，泽州县金村镇。被执行人李银锁，男，1947年2月1日生，汉族，泽州县巴公镇。申请执行人王要林与被执行人李银锁民间借贷纠纷执行一案，依据（2019）晋0525民初2441号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李银锁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李银锁在银行的存款4228元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年九月十九日书记员  姚梦茹
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执恢222号 林振盛、郭文杰： 关于申请执行人林振盛与被执行人郭文杰民间借贷纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，被执行人郭文杰已将欠款全部自行转付申请执行人林振盛，申请执行人向本院申请结案，故（2020）粤0784执恢222号执行案即[（2014）江鹤法民三初字第211号民事判决书]全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1237号 申请执行人张万**，男，1981年9月13日出生，住浦江县。 被执行人王建，男，1986年7月9日出生，住安徽省宿州市萧县。 本院在执行张万**与王建（2020）浙0726执1237号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4021号判决书已于2020年03月04日发生法律效力。经申请执行人张万**申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人王建发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款26560元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王建的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下宝马牌汽车一辆（车牌号：粤Ｔ6××××）已另案查封，且未实际扣押。被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人王建有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王建未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王建采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张万**。 综上，因被执行人王建暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1237号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张红峰 二〇二〇年九月三日 代书记员 徐鑫赞
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0116民初2494号原告：济南市莱芜区口镇景家镇村村民委员会，住所地：济南市莱芜区口镇景家镇村。法定代表人：景爱民，村主任。委托诉讼代理人：亓洪波，济南莱芜汶杨法律服务所法律工作者。被告：莱芜市顺元天和置业有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇景家镇村。法定代表人：董泽帅，经理。原告济南市莱芜区口镇景家镇村村民委员会(以下简称景家镇村委会)与被告莱芜市顺元天和置业有限公司（以下简称顺元天和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景家镇村委会的委托诉讼代理人亓洪波到庭参加诉讼，被告顺元天和公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景家镇村委会向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《工程合作投资建设合同书》解除；2.被告支付违约金6696000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：景家镇村委会（甲方）与顺元天和公司（乙方）于2014年4月签订关于莱芜区景家镇村旧村改造项目工程的《工程合作投资建设合同书》。双方约定建筑面积40000平方米，工程总造价按1860元/㎡一次性包干，所建安置房双方按照1：3的比例分配，即每建设完工建筑面积400平方米的安置房由原告用于安置村民100平方米，被告自行处理300平方米。如因被告资金问题造成该工程停工，停工时间超过一个月，双方合同解除。因乙方原因造成工程停工超过一个月的，乙方应向甲方支付违约金，违约金每天按照工程总造价的千分之一为标准，计算90天。合同签订后原告积极做好工程施工的各项配合工作。被告在施工工程中因公司资金短缺造成工程于2015年停工，2017年12月份被告工作人员撤走。之后原告多次与被告联系处理解决，被告一直推脱处理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院以实现所请。顺元天和公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，原告景家镇村委会与被告顺元天和公司签订《景家镇村旧村改造项目工程合同书》一份，合同约定由顺元天和公司承包景家镇村旧村改造项目住宅楼，建筑面积为40000平方米，承包范围包括土建与装修、给排水工程、采暖工程、动力、照明、防雷接地工程、弱电系统等，工程价格按1860元/㎡一次性包干，由顺元天和公司垫支建设第一个区域，工程款按每月所完工程量的80％支付，若景家镇村委会不能按时支付工程款，用安置2500元/㎡的价格抵债给顺元天和公司，一期工程所建安置房按1:3的比例进行分配，即每建设完工建筑面积400平方米的安置房由景家镇村委会自行处理100平方米，顺元天和公司自行处理300平方米。顺元天和公司从景家镇村委会所得房屋有权参照市场价格对外自主销售，景家镇村委会不得干涉，景家镇村委会的村民在同等条件下享有优先购买权……违约责任：顺元天和公司明确表示或者以行为表明不履行合同主要义务的，在指定合理期限内仍不纠正违约行为并致使合同目的不能实现的，景家镇村委会有权解除合同；如顺元天和公司因其自身原因造成工程停工超过一个月的，应向景家镇村委会支付违约金，违约金每天按照工程总造价的千分之一为标准计算90天……合同还约定了其它条款。合同签订后，顺元天和公司全额垫资开始施工，按照合同约定顺元天和公司施工19号楼和22号楼，但实际上仅施工了22号楼的主体，19号楼未施工，其中22号楼共26层、两个单元，建筑面积约2万平方米。证人吕某、亓某和景某出庭证实，他们均与顺元天和公司签订了景家镇村22号楼的分项施工合同，但在2016年年底工程停工，顺元天和公司的员工已经退出现场联系不上。上述事实，由《景家镇村旧村改造项目工程合同书》、庭审笔录、证人证言等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《景家镇村旧村改造项目工程合同书》事实清楚，证据确凿，本院予以确认。顺元天和公司在施工22号楼未完全竣工的情况下停工三年多，且至开庭之日被告也未出现，被告的行为符合《景家镇村旧村改造项目工程合同书》第十条约定的违约行为即以行为表明不履行合同义务，景家镇村委会有权以此解除合同。关于原告主张的违约金，根据合同第十条第2款的规定，顺元天和公司应按每天工程总价的千分之一为标准计算90天支付，实际上被告仅仅施工了一栋楼即建筑面积为20000平方米，本院以该面积适当调整违约金，故违约金的数额为20000㎡×1860元/㎡×1‰×90天=3348000元。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告济南市莱芜区口镇景家镇村村民委员会与被告莱芜市顺元天和置业有限公司签订的《工程合作投资建设合同书》；二、被告莱芜市顺元天和置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告济南市莱芜区口镇景家镇村村民委员会违约金3348000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29336元，原告济南市莱芜区口镇景家镇村村民委员会负担14668元，被告莱芜市顺元天和置业有限公司负担14668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  段伦星二〇二〇年九月十一日法官助理王敏书记员王悦
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1691破申3号申请人：滨州农村商业银行股份有限公司。住所地：滨城区北镇办事处黄河三路**。法定代表人：赵德九，董事长。被申请人：滨州市速飞乐科技有限公司。住。住所地：滨州经济技术开发区沙河西路**/div>法定代表人：钱本江，总经理。2020年9月3日，申请人滨州农村商业银行股份有限公司（以下简称滨州农商行）以被申请人滨州市速飞乐科技有限公司（以下简称速飞乐公司）经营恶化、资金周转不灵、已处于停产状态，不能清偿申请人到期债务为由，向本院申请破产清算。本院查明，被申请人速飞乐公司成立于2009年4月28日，在滨州经济技术开发区市场监督管理局登记注册，注册资本1100万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），住所地，住所地为滨州经济技术开发区围为助力车研发、生产及销售，摩托车及摩托车配件、太阳能、太阳能配件、蓄电池销售，玻璃幕墙工程安装，铝合金门窗、塑钢门窗生产、安装及销售。2016年4月7日，速飞乐公司向滨州农商行借款1800万元，速飞乐公司不能清偿该到期债务。本院于2020年9月8日召开听证会，速飞乐公司认可该笔到期债权无力偿还的事实，且对滨州农商行关于对其破产清算的申请无异议。本院认为，滨州农商行对速飞乐公司享有债权，其申请速飞乐公司破产清算，主体适格。速飞乐公司系企业法人，承认其不能清偿到期债务，且经营出现困难，明显缺乏清偿能力，对滨州农商行的申请无异议。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：受理申请人滨州农村商业银行股份有限公司对被申请人滨州市速飞乐科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张万旺审判员王素洁审判员张云霞二〇二〇年九月十二日法官助理刘恒书记员田艺
江苏省睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2132号张杰、魏玉保：张杰与魏玉保买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议需要长期履行，故本案终结执行。特此通知。二〇二〇年九月九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1974号王玉姣、刘彦杰：本院执行王玉姣申请执行刘彦杰机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2078号之二申请执行人翟德义。被执行人：王永波，男，汉族，1979年03月10日生，住辽宁省东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永波在光大银行账户内存款人民币17267.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初7898号 原告：青岛禾松机器有限公司，住所地青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：徐山，山东尚航律师事务所律师。 被告：江苏万年达杭萧钢构有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县经济开发区。 原告青岛禾松机器有限公司与被告江苏万年达杭萧钢构有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告青岛禾松机器有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛禾松机器有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛禾松机器有限公司撤诉。 案件受理费1871元，保全费770元，共计2641元，由青岛禾松机器有限公司负担。 审判员  李进运 二〇二〇年九月五日 书记员  公进庆
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初20287号之一原告：骆美君，女，1986年11月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托代理人：骆宝石，男，1959年12月5日出生，汉族，住址同上。被告：王浏阳，男，1975年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托代理人：陈杰、胡潇鹏，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习律师。第三人：吴定国，男，1975年12月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告骆美君诉被告王浏阳、第三人吴定国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后。原告骆美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费463元，减半收取231.5元，由原告骆美君负担。审判长 张 杳审判员 周玺舜审判员 陈穗芳二〇二〇年九月一日书记员 神晓琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6718号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路**。法定代表人：李庆，系该公司董事长。委托代理人：杜慧娟，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：李辉，男，1982年2月18日出生，汉族，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。（缺席）被告：吴玉迪，女，1983年7月31日出生，汉族，住址。公民身份号码：2102221983********。（缺席）原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告李辉、吴玉迪物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月2日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告辽宁保利物业管理有限公司的委托代理人杜慧娟、刘丹丹到庭参加诉讼，被告李辉、吴玉迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：沈阳恒富房地产开发有限公司与原告签订《保利?心语花园前期物业服务合同》，原告为保利?心语花园项目小区提供物业服务，服务期限至小区业主委员会与其选聘的物业企业签订的新的物业管理合同生效时止。2018年1月1日，沈阳市铁西区保利心语花园小区业主委员会与原告签订《保利?心语花园物业服务合同》，约定自2018年1月1日起至新物业服务协议签订之日，原告继续为保利?心语花园小区提供物业服务。保利?心语花园一期住宅物业费按建筑面积1.2元/月?平方米标准收取（其中高层不含电梯费，电梯费由业主按房屋实际居住人口交纳，具体标准为12元/月/人）。被告系原告管理的×××号房屋业主，该房屋建筑面积87.72㎡。被告自2015年1月1日起拖欠住宅物业费，至2020年12月31日止，共产生拖欠物业服务费7581.6元，电梯费864元。被告拖欠物业管理费损害原告与其他业主利益，依据物业合同之规定，物业费采取预收的方式，逾期一个季度拒绝交纳物业费的，从逾期之日起按所欠物业费总额的1‰向原告支付违约金。为保护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，依据相关法律规定诉至贵院1.请求被告支付拖欠的物业管理费7581.6元；2.请求被告支付拖欠的电梯费864元；3.请求被告支付违约金844元；4.以上合计9289.6元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。二被告未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。经审理查明：二被告系原告管理的沈阳市铁西区房屋业主，该房屋建筑面积87.72平方米。原告于2009年10月21日与沈阳恒富房地产开发有限公司签订前期物业服务合同及原告与沈阳市铁西区启工街道保利心语花园小区第一届业主委员会签订保利心语花园小区物业服务合同，合同约定一期、二期多层高层住宅每月每平方米1.2元向原告交纳物业服务费。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2015年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业服务费为6947.4元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，原告原为保利物业管理沈阳有限公司，现更名为辽宁保利物业管理有限公司。上述事实，有原告当庭陈述笔录、前期物业服务协议、物业服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明、证明等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告与沈阳恒富房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及原告与沈阳市铁西区启工街道保利心语花园小区第一届业主委员会签订保利心语花园小区物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。但原告主张被告支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业费，因现在未到2020年12月31日，此欠费未发生，故本院不予支持。被告应支付自2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业费共计6947.4元。关于电梯费，原告未能提供有效证据证明被告乘坐此电梯，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李辉、吴玉迪于本判决生效后三日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费合计人民币6947.4元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由二被告共同承担（原告已预交，由二被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执681号之一 申请执行人：玉环县楚门电镀厂，住所地玉环市科技工业园区（楚门中山）。 法定代表人：张柳顺，厂长。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被执行人：玉环县玉立水暖器材厂，住所地玉环市科技产业功能区楚门片区（吴家）。 法定代表人：林新德，厂长。 申请执行人玉环县楚门电镀厂与被执行人玉环县玉立水暖器材厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初95号民事判决已于2020年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款228724元及利息，并负担申请执行费3330.86元、案件受理费2365.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院查明被执行人已经停产歇业，因被执行人拒不申报财产，本院另案已对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院查明被执行人所有的号牌为浙Ｊ0××××的奥迪牌汽车和号牌为浙Ｊ7××××的大众牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人玉环县玉立水暖器材厂所有的坐落于玉环市科技产业功能区楚门片区（吴家）的厂房（玉房权证玉环字第1××9号；玉国用2015第0××1号）。上述厂房被宁波市鄞州区人民法院（2019）浙0212民初16792号案件首先查封，本院系轮候查封。经本院发函，宁波市鄞州区人民法院同意由本院进行拍卖处置。本院（2020）浙1021执7号案件已对其依法拍卖，所得拍卖款在清偿完抵押债权后尚余672620.66元。因宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初16792号民事判决尚未生效，故对上述剩余的拍卖款项本院尚未分配，等待上述案件生效后本案申请执行人可依法参与分配。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院（2020）浙1021执1360号案件已对被执行人玉环县玉立水暖器材厂的法定代表人林新德采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。2020年9月2日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执681号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年九月九日 代书记员 杨 静
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8834号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民初347号原告：刘伟，男，汉族，1991年7月25日出生，身份证登记住址：广东省揭阳市榕城区***********，身份证号码：4************。委托代理人：陈秀燕，系广东冠法律师事务所律师。委托代理人：陈敏妮，系广东冠法律师事务所律师。被告：洪浩盛，男，汉族，1991年10月27日出生，身份证登记住址：广东省******，身份证号码：4***********。被告：陈晓漫，女，汉族，1992年1月3日出生，身份证登记住址：广东省******，身份证号码：4************。原告刘伟与被告洪浩盛、陈晓漫股权转让纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，原告刘伟于2020年7月10日以原、被告在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告以原、被告在庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案受理费人民币1146.33元，减半收取人民币573.17元，由原告刘伟负担。审 判 长  曾许清人民陪审员  王永南人民陪审员  侯锦发二〇二〇年七月十三日法官 助理  王贵鹏书 记 员  陈洁妮附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1146号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地浙江省绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：龚辉，男，1977年9月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9010号民事调解书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与被执行人龚辉信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的12473.93元以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人龚辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人龚辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人龚辉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙ＤＣ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人龚辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月三日 书记员  杜亚钦
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终241号 上诉人(原审原告)：伍锡铭，男，1942年12月26日出生，汉族。 上诉人(原审原告)：丁艳梅，女，1949年12月30日出生，汉族。 被上诉人(原审被告)：宁亚军，男，1980年7月20日出生，汉族，湖南汉龙生物科技有限公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告)：湖南汉龙生物科技有限公司。 法定代表人：宁亚军，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人(原审被告)：唐金标，男，1979年9月1日出生，汉族，衡阳隆方资本管理有限公司执行董事。 原审被告：衡阳隆方资本管理有限公司。 法定代表人：唐金标，该公司执行董事。 上诉人伍锡铭、丁艳梅因与被上诉人宁亚军、湖南汉龙生物科技有限公司（以下简称汉龙公司）、唐金标及原审被告衡阳隆方资本管理有限公司（以下简称隆方公司）民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初296号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年1月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 伍锡铭、丁艳梅上诉请求：1、依法撤销湖南省石鼓区人民法院作出的（2019）湘0407民初296号之一民事裁定，指令原审法院继续审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、公安机关对唐金标涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，不构成人民法院审理本案的阻却事由。一审裁定引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，同时认定的事实又是两上诉人出借汉龙公司的借款可能与唐金标涉嫌非法吸收公众存款属于同一事实，已查证事实与法律依据之间存在矛盾和错位。被上诉人唐金标承担的是“保证责任”，其在借贷关系中的身份是“保证人”，以保证人涉嫌刑事犯罪行为认定出借人、借款人之间的民间借贷关系存在犯罪嫌疑与上述最高人民法院司法解释的条款文义不符，且一审裁定中并未明确两上诉人的借款与唐金标涉嫌非法吸收公众存款属于同一事实，而是以“可能”这一模糊措辞就裁定驳回起诉不符合法律规定；上诉人（出借人）依据正常的借贷关系诉请借款人归还借款，与保证人的保证行为可能涉嫌犯罪，是基于两个独立的事实产生的两个独立的法律关系，一审法院适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条作出裁定失当。2、本案诉讼涉及上诉人与汉龙公司的借贷法律关系，也涉及与唐金标的担保法律关系。借贷与担保两个法律关系应区别对待，一个法律事实可能存在刑事犯罪嫌疑的，也不能全案驳回。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 伍锡铭、丁艳梅向一审法院起诉请求：1、解除原、被告之间未到期的借款合同；2、判令四被告连带偿还原告借款600000元；3、判令四被告支付2018年8月26日起至归还本金完毕期间的借款利息；4、判令四被告承担案诉讼费用。 一审法院经审查认为，衡阳市公安局石鼓分局以石公（经）诉字［2019］0070号起诉意见书将唐金标涉嫌非法吸收公众存款一案移送检察院审查起诉。据侦查查明，汉龙公司系隆方公司的法定代表人唐金标控股90%的湖南屹隆实业有限公司下属全资子公司，且唐金标将非法吸收的存款转借汉龙公司，故伍锡铭、丁艳梅出借汉龙公司的借款可能与唐金标涉嫌非法吸收公众存款属于同一事实。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部制定的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，该案应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回伍锡铭、丁艳梅的起诉。案件受理费4900元，予以退还。 经审理查明，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初151号判决书已查明两上诉人所借款项并未纳入唐金标非法吸收公众存款罪的犯罪金额。 本院经审理认为，本案诉争款项均支付至汉龙公司指定账户，伍锡铭、丁艳梅与汉龙公司之间的借款合同是否成立生效，隆方公司是否承担保证责任应经审理查明相关事实后才能作出相应认定。石鼓区人民法院（2019）湘0407刑初151号判决书已查明二上诉人不是刑事犯罪的被害人，案涉借款也未纳入刑事犯罪金额，两上诉人出借款项的事实与唐金标非法吸收公众存款的事实不属于同一事实，故案涉借款并不涉及刑事犯罪，原审裁定驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。 综上，伍锡铭、丁艳梅的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销石鼓区人民法院（2019）湘0407民初296号之一民事裁定书； 二、本案指令湖南省衡阳市石鼓区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年九月二十日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 常家荣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初3005号原告：刘国安，男，1968年12月4日生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王建平，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈凤均，男，1984年5月15日生，汉族，住重庆市永川区。原告刘国安诉被告陈凤均民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托诉讼代理人王建平到庭参加诉讼，被告陈凤均经我院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈凤均偿还原告刘国安借款本金22万元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月18日，被告将安顺区委华大时代广场棚户区改造工程钢筋班组劳务承包给原告，合同签订当日收取原告保证金10万元。同年11月29日，被告将木工班组劳务承包给欧入才，收取欧入才保证金10万元，该项目是原告与欧入才、王先贵合作，保证金10万元系原告出资。2017年被告从原告处借现金2万元。2019年6月，因为工程一直未能开工，经双方协商，将22万元转为借款，被告出具借条给原告，后经原告多次催促被告一直未履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告陈凤均未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。本院经审理查明：2016年11月14日，被告陈凤均（乙方）与案外人贵州省七冶土木建筑有限责任公司（甲方）签订《劳务分包合同》，约定甲方将位于安顺区委华大时代广场的“安顺区委华大时代广场棚户区改造项目”工程劳务承包给被告。此后，被告陈凤均分别将该工程项目的钢筋工程劳务和木工组劳务分包给刘国安和案外人欧入才，并于2016年11月18日与原告刘国安签订《钢筋班组劳务承包协议书》，原告应被告要求于同日向其交纳工程项目安全生产保证金100000元，被告出具《收据》交原告收执。另，被告陈凤均于2016年11月29日与欧入才签订《木工组劳务承包协议书》，2016年12月28日，欧入才应被告要求向其交纳保证金100000元，被告出具《收条》交欧入才收执。因欧入才从被告处分包的木工组劳务实际系欧入才、王先贵与刘国安三人合伙承包，故在欧入才与被告签订《木工组劳务承包协议书》后，三人于2016年12月1日就欧入才承包的“安顺市安顺区委华大时代广场棚户区改造项目”木工组劳务工程签订《合伙协议》，三人对合伙项目的权利、义务、盈余分配、亏损承担等进行了明确约定。协议中明确保证金50000元由刘国安垫资，后因被告要求保证金需追加为100000元，后续50000元经三人商量由王先贵出资，但因当时王先贵无出资能力，其便与刘国安协商由刘国安先垫付，之后再将该50000元还给刘国安。刘国安同意并垫付，将保证金100000元交予欧入才，以欧入才的名义交纳给被告，故欧入才在收到被告出具的《收条》后，因该100000元系刘国安出资，便将《收条》转交刘国安收执。本案在审理过程中，案外人王先贵到本院陈述，刘国安为其垫付的50000元，因未实际进场施工，其之后也未支付给刘国安，欧入才交纳的木工班组的100000元保证金均系刘国安实际出资。同时查明，2017年年初，被告陈凤均因资金周转需要，向原告借款20000元。因被告承包的“安顺区委华大时代广场棚户区改造项目”一直未能开工，原告要求被告退还保证金，被告于2017年7月9日向原告出具书面承诺，表示将于2017年7月30日前全额退还原告保证金，如期未还，愿将其名下的车子和房子过户给原告，并承担所有的法律后果和一切经济损失。承诺期限届满，被告并未退还原告保证金，也未实际交付名下车辆或过户名下房子予原告。之后，经双方协商，被告将由刘国安实际出资交纳的工程保证金200000元转为其向刘国安所借款项，与之前借的20000元合并金额向原告出具了内容为“今借到刘国安现金贰拾贰万元整小写（220000元）此款有转账有现金.借款人：陈凤均日期：2016.11.18日.”的借条。原告自认该借条实际出具于2019年6月，只是出具时将落款时间明确成第一次交纳保证金的时间（2016年11月18日）。原告自认被告出具借条后，分别于2019年春节、2020年1月24日通过微信向其偿还过本金4000元、利息2000元。剩余借款经向被告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告遂诉至法院提出如前诉请。另查明，刘国安、王先贵、欧入才三人对承包的项目除交纳工程保证金外，未实际出资、无其他资金投入和产生其他费用。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的其本人的身份证复印件、《劳务分包合同》复印件、《钢筋班组劳务承包协议书》、收据、银行个人活期账户交易明细、《木工班劳务承包合同书》复印件、合伙协议、收条、承诺书、借条、欧入才的书面证明等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告刘国安和案外人欧入才从被告处承包了“安顺区委华大时代广场棚户区改造项目”的钢筋工程劳务和木工组劳务后，应被告要求实际由刘国安向被告交纳了钢筋工程和木工组劳务保证金200000元，后原、被告协商一致将200000元保证金转为被告向原告借得之款项，被告将之前从原告处借得的20000元与200000元保证金金额合并后出具借款金额为220000元的借条一张交原告收执，双方之合意均系自己的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，应依法受法律保护。现原告诉请被告向其偿还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。原告自认被告在出具借条后分别于2019年春节、2020年1月24日通过微信向其支付过本金4000元、利息2000元。因被告向其出具的借条中未对利息进行约定，原告也未提交其他证据佐证其与被告之间对利息有口头约定，且被告确按该约定履行过付息义务，故对其自认被告在出具借条后支付的2000元应视为偿还本金。综上，现被告尚欠原告借款本金应为21400元。被告应向其偿还的利息则以本金214000元为基数，从原告起诉之日（2020年6月23日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。被告陈凤均无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃其权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：由被告陈凤均于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国安借款本金人民币214000元，并支付利息（利息以人民币214000元为本金，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4600元，减半收取人民币2300元，由被告陈凤均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年九月二十日法官助理高静书记员姜俊亮
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢469号张洪泽：吕允胜：张洪泽申请执行吕允胜合伙协议纠纷一案，执行依据为（2018）豫0928民初5653号民事判决书，恢复执行标的为44300元。经本院立案执行，被执行人已按生效判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年九月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初23165号原告：周遵强，男，1984年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。被告：高二辉，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省西平县。本院受理原告周遵强诉被告高二辉买卖合同纠纷一案后，被告高二辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷，应当以被告所在地或合同履行地为管辖法院，被告户籍所在地位于河南省西平县，而被告作为履行合同的实际联系人及支付货款的主要义务人（原告诉状中陈述），其支付货款均在河南省郑州履行转账义务，根据法律规定，广州市天河区人民法院没有管辖权。故请求将本案移送河南省西平县人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，周遵强系依据其与高二辉签订的《还款协议》而提出案涉请求，而《还款协议》虽然约定双方协商不成可向周遵强所在地（广州市天河区）人民法院提起诉讼，但经本院查明，周遵强户籍所在地位于福建省福清市，周遵强亦未能提交证据证明其经常居住地位于广东省广州市天河区，也未有证据显示广东省广州市天河区属于上述法律规定的与争议有实际联系的地点。因此，《还款协议》有关发生争议时向本院提起诉讼的约定无效，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。高二辉住所地位于河南省西平县，故其提出管辖权异议的理由成立，本案应移送河南省西平县人民法院审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告高二辉对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省西平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 林 吉二〇二〇年九月一日书记员 陈慧明
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初95号原告：深圳市京豪建材有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道泛海城市广场****1209，统一社会信用代码914403006610121809。法定代表人：林国立。委托诉讼代理人：曹进，广东耀中律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈广连，广东耀中律师事务所律师。被告：华济建设工程集团有限公司，住所地：上海市奉贤区望园路**********，统一社会信用代码91350121154660538K。法定代表人：胡书仟。原告深圳市京豪建材有限公司诉被告华济建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年1月2日立案，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市京豪建材有限公司撤回起诉。本案受理费67002.97元，因原告减少诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告负担。原告多预交的66977.97元，本院予以退回。审 判 长  陈 琪人民陪审员  曹玲莉人民陪审员  魏双斌二〇二〇年九月十八日书 记 员  严培菁
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7495号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路**国际企业中心****以及****。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。被告：乔占梅，男，汉族，1975年8月9日出生，户籍地郑州市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告乔占梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人任艳龙到庭参加了诉讼。被告乔占梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还保险理赔款92369.48元、未付保费3592.14元，合计95961.62元；2.被告支付原告违约金33010.8元（以95961.62元为基数，自理赔之日2019年7月15日起按日千分之一的标准计算至结清之日止，暂计算至起诉之日）；3.诉讼费、保全费等费用由被告予以承担。事实与理由：2018年4月24日，被告乔占梅以日常生活消费为由与中国光大银行股份有限公司郑州分行签署《个人借款合同》，向该行借款人民币12.6万元，约定借款年利率为7.125%，期限为36个月（自2018年4月24日至2021年4月24日）。该行于2018年4月24日向被告支付贷款12.6万元。同时，被告还就上述借款以中国光大银行股份有限公司郑州分行为被保险人在原告处投保了《个人贷款保证保险》，每月缴纳保险费982.8元。约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。被告仅偿还了11期借款，未再履行自2019年4月24日（包含本期）后的还款义务。后原告按照保险合同约定，在被告违约80天后向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州分行进行了理赔，理赔金额共计92369.48元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告拒不支付原告所主张的各项诉请。被告乔占梅既未应诉答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年4月20日，原、被告签订《个人贷款保证保险单》，原告为被告在中国光大银行股份有限公司郑州分行的贷款提供保险责任。保险内容为：被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州分行，保险金额为149814元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月应缴保险费982.8元。该保单的特别约定规定：“2.投保人允许被保险人从指定的账户中代保险人扣除每月应交保险费；3.投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。4.保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；5.未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30天”。2018年4月24日，被告乔占梅与中国光大银行股份有限公司郑州分行签署《个人贷款合同》，约定贷款金额12.6万元，借款年利率为7.125%，期限为36个月（自2018年4月24日至2021年4月24日）。该行于2018年4月24日向被告支付贷款12.6万元。被告自2019年4月24日（包含本期）起未按约定履行还款及支付保费的义务。2019年7月15日，原告向中国光大银行股份有限公司郑州分行代偿92369.48元，该行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。本院认为，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案被告未能按其与中国光大银行股份有限公司郑州分行所签订的《个人贷款合同》的约定还款，中国光大银行股份有限公司郑州分行依据被告与原告签订的《个人贷款保证保险》向原告索赔，原告已向中国光大银行股份有限公司郑州分行进行支付理赔款，从而原告获得代位追偿权。因此，原告请求被告偿还保险理赔款92369.48元、未付保费3592.14元（合计95961.62元），合法有据，予以支持；原、被告约定违约金的标准过高，故酌定支持违约金以95961.62元为基数，自2019年7月15日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔占梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险理赔款92369.48元、未付保费3592.14元及违约金[违约金以95961.62元为基数，自2019年7月15日起至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算]；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由被告乔占梅负担。余额1439.5元，退给原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月十六日书记员  李曌欣
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申31号再审申请人（原审被告）：朱金河，男，1967年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市正瀚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被申请人（原审原告)：姚明权，男，1972年9月26日出生，汉族，住河南省永城市东城区。再审申请人朱金河因与被申请人姚明权民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1481民初2720号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱金河申请再审称，请求：1、撤销永城市人民法院（2016）豫1481民初2720号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审认定事实错误。原审认定申请人朱金河借被申请人姚明权100000元属事实认定错误，双方不存在民间借贷关系。涉案100000元系申请人给案外人朱某某的工程好处费。朱某某与被申请人系同学关系。2014年初朱某某将光明雅苑小区的土建工程介绍给被申请人，约定好处费100000元。因被申请人无法自己完成工程，邀请申请人加入。在签订施工合同后，朱某某让被申请人支付100000元工程好处费，被申请人当时无力支付，因土建工程系申请人与被申请人合伙施工，被申请人便让申请人为朱某某出具一份100000元中介费的欠条。由于朱某某系工作人员，便将申请人书写的中介费条子交给被申请人保管。2014年5月14日被申请人将申请人出具的100000元中介费条子交给申请人，让申请人重新为朱某某出具一份借条，朱某某将该借条交给被申请人。2016年4月20日被申请人持有该借条起诉申请人。原审在申请人未到庭，且未查清被申请人是否具有出借能力、款项的来源、如何交付、交付地点的情况下，判决申请人偿还被申请人借款100000元，属事实认定错误。二、申请人有证据能够证明双方之间不存在借贷关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定本案符合再审条件，请法院支持申请人的再审请求。姚明权提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正。朱金河的再审申请不符合再审条件，请求依法驳回再审申请人的再审请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，申请人收到判决书后未在上诉期内行使上诉权利，应视为对其权利的放弃，对原审判决的认可。再审申请人申请再审时提交的证据不足以推翻原审判决。综上，再审申请人朱金河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱金河的再审申请。审判长 王 苗审判员 左红梅审判员 程 杰二〇二〇年九月三十日书记员 杨 甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初30371号原告：广州市天河区车陂民众综合服务部，住所地广州市天河区车陂路****，统一社会信用代码91440106729913840C。法定代表人：张银弟，总经理。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。被告：黄锦荣，男，1968年9月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：黄锦超，男，1967年1月2日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：黄锦培，男，1974年8月9日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市天河区车陂民众综合服务部诉被告黄锦荣、黄锦超、黄锦培农村合资、合作建设合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告广州市天河区车陂民众综合服务部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市天河区车陂民众综合服务部撤回起诉处理。审判员  黄慧敏二〇二〇年九月三十日书记员  邓雨霏
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0785民初2087号原告：潘灼英，男，汉族，1964年4月26日出生，住广东省佛山市禅城区***********。身份证号码：440************53X。被告：恩平市佳鸿陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇绿色陶瓷工业城**。统一社会信用代码：914***********350M。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：廖正华，系公司员工。原告潘灼英与被告恩平市佳鸿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，适用简易程序审理。并于2020年9月9日向原告送达预交案件受理费通知书。原告潘灼英无正当理由未按期足额预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘灼英撤回起诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0802民初2653号原告：营口银行股份有限公司靶场支行，住所地营口市站**智泉街**，统一社会信用代码912108006704926657。负责人：张鑫,该行行长。委托诉讼代理人：鲍君良，男，系该行员工，1987年5月3日出生，住辽宁省营口市站**。被告：耿津涛，男，1987年4月29日出生，住址辽宁省营口市站**。原告营口银行股份有限公司靶场支行（以下简称营口银行靶场支行）与被告耿津涛借款合同纠纷一案，本院于2020月3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口银行靶场支行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告耿津涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截止至2020年3月2日止借款本金27084.55元，手续费、违约金及利息共计3611.36元，总计30695.91元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等原告为实现债权而支出的所有费用。事实与理由：2015年4月9日被告向原告申请办理营口银行公务卡（卡号：62×××96)，该公务卡信用额度为30000元，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。被告于2019年10月26日起未足额偿还公务卡欠款，经原告多次催要，一直没有偿还，现被告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判，以实现原告诉讼请求。被告未到庭，亦未提交答辩意见及证据。围绕原告提交的证据，对证据和事实，本院认定如下：2015年4月1日，被告向原告申请办理营口银行公务卡，另约定透支利息为透支金额日息万分之五，按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%，最低5元，最高300元。被告消费日的下月1日生成还款账单，26日为最后还款日期。该公务卡需要被告收到卡后进行激活后方能使用，被告收到该卡并激活后予以使用，截止至2020年3月2日止被告尚欠借款本金27084.55元，手续费、违约金及利息共计3611.36元，总计30695.91元，经原告多次催要，一直没有偿还。本院认为：原告与被告耿津涛的借款合同真实有效，被告耿津涛未能按照合同约定履行义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耿津涛于本判决生效后十日内偿还原告营口银行股份有限公司靶场支行借款本金27084.55元，手续费、违约金及利息共计3611.36元，总计30695.91元，并从2020年3月2日起按合同约定支付利息至实际还清欠款之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，保全费327元，原告已预交，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  张雪梅二〇二〇年九月二日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2828号 申请执行人：许佳,女，汉族，1989年5月26日出生,身份证地址。 被执行人：卢欣，女，汉族，1987年6月14日出生，身份证地址。 申请执行人许佳与被执行人卢欣合伙协议纠纷一案，本院（2019）粤0305民初15676号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计53380元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已冻结被执行人卢欣持有的深圳市易淘鑫科技有限公司99%、深圳市杰妮娅美容美发有限公司100%的股权；依法扣划被执行人名下银行存款12798.5元，其中91.98元已扣缴为本案执行费，剩余款项12706.52元已通知申请执行人领取；已预查封被执行人卢欣名下位于xxx的房产，该房产暂不予以处置。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到最高人民法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵彤彤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8351号原告：王红，女，1975年3月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：马付成，男，1970年8月15日出生，汉族，住址同上。（系王红丈夫）原告：马梦瑶，女，2000年10月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人王红，系马梦瑶母亲。原告：马晨僖，男，2008年10月16日出生，汉族，住址同上。法定代理人王红，系马晨僖母亲。四原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组。负责人侯建国，组长。原告王红等四人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组（以下简称杨楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告杨楼西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。四原告诉称：四原告系被告杨楼**村民，2019年，被告按每人平均2600元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向四原告发放。请求判令被告向四原告支付补偿款10400元。被告杨楼西组未到庭答辩。经审理查明，原告王红系被告杨楼西组成员，1996年3月13日，其与马付成登记结婚，婚后马付成户籍迁入被告杨楼**。双方婚后于2000年、2008年生育子女马梦瑶、马晨僖，均落户在被告杨楼西组。2016年因市政建设需要，被告杨楼西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨楼西组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，以原告王红系出嫁女为由，未按同标准向四原告发放补偿款。四原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组和杨楼西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2019年2月28日，人均2600元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告王红系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其丈夫马付成及子女的户籍均在2018年11月13日被告村民代表会议前落户在被告处，故该四人均系杨楼西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故四原告要求杨楼西组支付土地征收补偿款项10400元（2600×4）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨楼西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了四原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组于判决生效后十日内向四原告支付征地补偿款10400元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年九月二十九日书记员  马莹
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0226民初406号 原告:石连姑，女，1962年10月15日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被告:莫立周，男，1985年10月19日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告石连姑与被告莫立周民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告石连姑到庭参加诉讼，被告莫立周经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等诉讼材料，期限届满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石连姑向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金25000元;2、判令被告向原告支付利息8250元（按本金25000元，以年利率36%，从2019年6月至2020年4月计算）；3、判令被告从2020年5月起，按年利率24%向原告承担逾期付款利息直至还清本金止；4、判令被告承担诉讼费用及公告费。 事实与理由：2018年被告在三江县古宜镇丽水浅湾小区的茶叶市场经营茶叶生意，被告通过原告儿子传达信息称其经营茶叶缺资金需向原告借款。因被告与原告儿子是朋友关系，原告就同意借款给被告。原告于2018年7月20日通过自动取款机转账给被告25000元，被告写借条承诺给付利息6.5分，并定于2018年12月20日前还清，如到期未还款以车辆抵押。借款期到后，经原告多次催还，被告只给付利息到2019年5月，之后被告以无钱偿还借款为由一拖再拖，最后把原告的电话也拉黑。按照约定，被告在还款期限内应归还原告本金25000元，同时还应支付利息。按照民间借贷的规定，原定的利率高于36%，现可按36%计算，从2019年6月至2020年4月起诉之月，共11个月，年利率36%，利息为8250元，应由被告承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告莫立周经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦没有提出书面答辩,对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。 经审理查明，2018年7月20日，被告莫立周向原告石连姑借款人民币25000元，同时出具借条一张,内容为:“今借到石连姑25000元，0.65分利，承诺2018年12月20号前还完，如到期未还，本人愿拿车子压上，等还完所有钱后在拿回车子”。后经原告多次向被告催讨未果,故原告诉至法院提起上述诉讼请求。 上述事实有原告提交的证据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。关于原告石连姑诉请本金的问题，2018年7月20日，被告莫立周向原告石连姑借款人民币25000元，被告莫立周向原告石连姑出具了借条，该笔借款事实清楚，债权、债务关系明确，原告的合法债权依法应受到保护，原告石连姑要求被告莫立周偿还借款本金25000元于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付2019年6月至2020年4月的利息8250元以及从2020年5月起按年利率24%计算逾期还款利息直至还清本金为止的诉讼请求，实际是原告对被告逾期还款而请求支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持，原告请求的逾期利息过高，本院依法予以调整，从2019月6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告莫立周于本判决生效后十日内偿还原告石连姑借款本金人民币25000元并支付利息。利息以25000元为基数，自2019月6月1日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告石连姑的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费632元（原告已预交），公告费560元，由被告莫立周负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  吴 超 人民陪审员  粟斌贤 人民陪审员  刘 洵 二〇二〇年九月十二日 法官 助理  赖美艳 书 记 员  杨 威
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢898号魏义先、睢宁县金城街道金城社区居民委员会（原睢宁县睢城镇石土庙村村民委员会）：魏义先申请执行睢宁县金城街道金城社区居民委员会（原睢宁县睢城镇石土庙村村民委员会）借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20605号原告：赵华，男，1976年6月24日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯斌成，内蒙古天骄律师事务所律师。被告：广东博源金谷国际五金机电有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江北路**金谷国际五金交易中心********。统一社会信用代码91440604MA52PAH77N。法定代表人：刘会平。原告赵华与被告广东博源金谷国际五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月25日书面向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵华撤诉。本案案件受理费1350元，因撤诉结案减半收取675元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 滢
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1487号之一 申请执行人:中山市港信房地产经纪有限公司,住所地广东省中山市港口镇兴港南路**绿茵苑8卡。 法定代表人：刘利坚，经理。 委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人:刘娇，女，1978年12月13日出生,汉族，住广东省深圳市。 申请执行人中山市港信房地产经纪有限公司与被执行人刘娇居间合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初5140号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书及根据申请执行人的申请，被执行人刘娇尚欠申请执行人中山市港信房地产经纪有限公司中介服务费12200元。本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年3月11日查封登记在被执行人刘娇名下的号牌为粤Ｂ×××××小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理;于2020年6月18日查封被执行人刘娇名下位于深圳市××××路××××阁××××房的房地产[不动产权证号：2××××9]，该房地产的价值与本案标的相差太大，故暂不宜处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1487号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月八日 书记员  冼志强
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1002执异244号申请执行人：齐春香，女，汉族，1954年2月19日出生，住所地河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景丹，河南君志合律师事务所律师。被执行人：宋春丽，女，汉族，1977年8月9日出生，住所地河南省郑州市惠济区。第三人：肖秀英，女，汉族，1956年1月25日出生，住所地河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。第三人：宋春阳，男，汉族，1978年4月2日出生，住所地河南省长葛市。委托诉讼代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。本院在执行齐春香与宋克让、宋成丽民间借贷纠纷一案中，被执行人宋克让因病死亡，申请执行人齐春香请求变更肖秀英、宋春阳作为被执行人。本院于2019年9月11日作出（2019）豫1002执异80号执行裁定，变更肖秀英、宋春阳作为被执行人在其继承的财产范围内承担责任。肖秀英、宋春阳不服上述裁定，向许昌市中级人民申请复议。许昌市中级人民法院于2019年12月9日作出（2019）豫10执复98号执行裁定，撤销本院（2019）豫1002执异80号执行裁定，并将本案发回重新审查。本院立案后，依法另行组成合议庭，重新进行了审查。现已审查终结。申请人齐春香提出请求为：申请将许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002执2593号一案的被执行人宋克让变更为宋春阳、肖秀英，并在遗产继承范围内承担还款责任。事实与理由：申请人申请强制执行宋克让、宋成丽民间借贷纠纷一案中，宋克让因病去世。肖秀英、宋春阳作为宋克让的法定继承人，宋克让的遗产由其和宋成丽继承，鉴于宋成丽已是本案的被执行人，现请求变更肖秀英、宋春阳为本案的被执行人。被执行人宋成丽未到庭，亦未答辩。第三人肖秀英、宋春阳共同辩称，1、申请人无证据证明第三人系宋克让的法定继承人；2、将第三人变更为被执行人无事实根据，东克让去世后未留下遗产；3、即使有遗产，第三人已明确表示放弃继承。综上，应驳回申请人的申请。本院认为，被执行人宋克让因病死亡，第三人肖秀英、宋春阳作为宋克让的妻子、儿子，系其继承人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务”；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，有无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产”。鉴于本案中肖秀英、宋春阳已明确表示放弃对宋克让遗产的继承，因此本案是否变更执行人的重点是肖秀英、宋春阳是否实际继承了宋克让的遗产。遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，宋克让于2019年1月1日死亡，而宋克让于2018年12月6日将河南中蓝牧业有限公司100%的股权以5000万元转让给宋春阳，宋春阳虽未向宋克让支付该转让款5000万元，但仅能证明宋克让对宋春阳享有5000万元的债权，该债权并不属于遗产的范围。关于肖秀英是否继承了宋克让遗产问题，经审理查明位于长葛市××大道世纪鑫城1号楼5单元7层房屋原登记在肖秀英名下，是肖秀英于2012年4月9日购买，是肖秀英的个人财产，申请人虽对其提出异议，但未提供证据予以证明，故该房屋亦不属于宋克让的遗产。同时，本案中申请人亦未提供证据证明肖秀英、宋春阳继承了宋克让的遗产，故齐春香的申请无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的第十条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人齐春香的申请。如申请人齐春香不服该裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向许昌市中级人民法院申请复议。审 判 长  尚建辉人民陪审员  贾凤之人民陪审员  王宏立二〇二〇年九月一日书 记 员  刘亚楠
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1314号之二 申请执行人：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，组织机构代码682928913，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滨江路**1-1-201。 法定代表人：胡晓明。 被执行人：范伟，男，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：桐庐云物链电子商务有限公司，组织机构代码MA27YCCG2，住，住所地浙江省桐庐县城迎春南路**建业大厦**/div> 法定代表人：范伟。 被执行人：杭州和圆速递有限公司，组织机构代码MA28MW400，住所地浙江，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道滨文路15-1-1> 法定代表人：羊京。 被执行人：羊京，女，1984年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人：范晓锋，男，1986年7月30日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：江西力天世纪物流有限公司，组织机构代码MA35FP5U4，住所地江西，住所地江西省上饶市横峰县兴安街道虹桥东路彩虹城> 法定代表人：聂秀珠。 被执行人：吴根强，男，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：范燕红，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：永嘉县红通快递有限公司，组织机构代码563306636，住所地浙江，住所地浙江省永嘉县桥头镇纽扣城****> 法定代表人：吴根强。 杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司与范伟、桐庐云物链电子商务有限公司、杭州和圆速递有限公司、羊京、范晓锋、江西力天世纪物流有限公司、吴根强、范燕红、永嘉县红通快递有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初113号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人范伟、桐庐云物链电子商务有限公司、杭州和圆速递有限公司、羊京、范晓锋、江西力天世纪物流有限公司、吴根强、范燕红、永嘉县红通快递有限公司未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为借款1600000元和从2019年7月21日起至款项付清之日止按年利率20‰计算的利息、案件受理费14600元、执行费18400元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人范伟、桐庐云物链电子商务有限公司、杭州和圆速递有限公司、羊京、范晓锋、江西力天世纪物流有限公司、吴根强、范燕红、永嘉县红通快递有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人范伟、桐庐云物链电子商务有限公司、杭州和圆速递有限公司、羊京、江西力天世纪物流有限公司、吴根强、范燕红、永嘉县红通快递有限公司逾期未履行且未报告财产情况，被执行人范晓锋逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范伟、桐庐云物链电子商务有限公司、杭州和圆速递有限公司、羊京、范晓锋、江西力天世纪物流有限公司、吴根强、范燕红、永嘉县红通快递有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除本案扣划了被执行人范燕红、永嘉县红通快递有限公司名下部分银行存款，查封了羊京名下车牌号为浙Ａ1××××、浙ＡＤ××××的车辆；本院（2018）浙0122执4482号案查封被执行人范伟名下车牌号为浙Ｆ0××××、浙Ｆ857**的车辆（均未扣押到案）；本院（2019）浙0122执1586号案查封被执行人吴根强名下车牌号为浙ＡＺ××××、浙ＡＸ××××、浙Ａ5××××、浙ＡＺ××××、浙ＡＹ××××、浙ＡＲ××××、浙Ａ9××××、浙ＡＤ××××的车辆（均为扣押到案）外，暂未发现被执行人范伟、桐庐云物链电子商务有限公司、杭州和圆速递有限公司、羊京、范晓锋、江西力天世纪物流有限公司、吴根强、范燕红、永嘉县红通快递有限公司有其他可供执行的财产及范伟、桐庐云物链电子商务有限公司法定代表人、江西力天世纪物流有限公司法定代表人、吴根强、范燕红、永嘉县红通快递有限公司法定代表人的去向。经传唤，被执行人范晓锋主动到庭并与申请人自愿达成和解协议，约定：被执行人范晓锋于2020年6月底前还款本金60万元，2020年12月底前还款本金100万元，支付上述两笔款项后，申请执行人同意免除杭州和圆速递有限公司、羊京、范晓锋的还款责任。截至2020年9月20日，本案已执行到位案款602903元、案件受理费14600元、执行费18400元。 鉴于被执行人范伟、桐庐云物链电子商务有限公司、江西力天世纪物流有限公司、吴根强、范燕红、永嘉县红通快递有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州和圆速递有限公司、羊京、范晓锋与申请人达成和解协议，被执行人范伟、桐庐云物链电子商务有限公司、江西力天世纪物流有限公司、吴根强、范燕红、永嘉县红通快递有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1314号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  袁 峰
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1277号徐金玲与刘峰提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的22318元，现经本院全部执行到位。至此，徐金玲向本院申请执行（2019）苏0381民初3868号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日