河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终3466号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司，住所地阜平县城西交通局家属楼底商。 负责人：李二国，该支公司经理。 委托诉讼代理人：王辉。 被上诉人（原审原告）：贾海明，男，住阜平县。 委托诉讼代理人：周格非，男住阜平县。 被上诉人（原审被告）：李勋，男，住阜平县。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称人保阜平公司）因与被上诉人贾海明及被上诉人李勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保阜平公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人不承担诉讼费。一审法院认定护理费错误，未提交护理人劳动合同，超出个人所得税起征点未提交完税证明。事故发生时，李勋驾驶证处于暂扣期间，根据商业保险条款约定，保险人不承担赔偿责任。 贾海明辩称，一审判决认定护理费数额正确，保险公司承担赔偿责任正确，适用法律正确，程序合法，请驳回上诉，维持原判。 李勋辩称，上诉人未提交任何证据证实其在投保时对免责条款进行了提示和说明，一审法院认定上诉人在保险限额内承担责任，合法有据，请驳回上诉，维持原判。 贾海明向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿贾海明医疗费、住院伙食补助费、住院期间营养费、住院期间误工费、住院期间护理费、交通费等损失共计30万元；诉讼过程中变更诉讼请求为16万元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：贾海明为证明自己的主张提交了下列证据，并指明了证明目的：1、贾海明身份证复印件，证明贾海明的主体资格；2、2020年3月3日村委会证明，用以证明贾海明系刘世胜的岳父，贾喜芝的父亲；3、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任分配；4、李勋行驶证、驾驶证复印件，证明涉案事故车辆冀Ｆ×××××号小型轿车的所有人为李勋，具有上路行驶资质；5、驾驶人信息查询结果表复印件，证明李勋驾驶证处于暂扣期间，准驾车型为Ｃ1；6、交强险及商业第三者责任险保险单复印件，证明涉案事故车辆投保情况；7、河北医科大学第二医院住院病历，案号2236200，有诊断证明书，住院费单据，门诊费单据，费用总清单，住院病案首页2页，住院记录，出院记录，长期医嘱单等，证明贾海明住院41天，贾海明主张住院伙食补助费100元×41天，营养费50元×41天，误工费64.27元×41天；贾海明支付医疗费117998.91元，支付门诊费10655.24元；8、2020年4月10日-11日北京同仁医院门诊费单据3张，诊断证明书一份，支付门诊费金额224.82元；9、2020年4月10日-11日首都医科大学附属北京天坛医院门诊费单据6张，诊断证明书一份，支付门诊费金额1853.62元；10、北京门头沟区中医医院票据2张，诊断证明书一份，支付门诊费金额830元；11、外购药单据，2020年2月6日810元、2月14日103.5元、1月29日52.2元；1月28日104.4元；3月10日150元；2月16日32.7元；3月16日1470元，共计2722.8元；12、2020年3月10日交通费单据一张，证明贾海明支付交通费2000元；13、住宿费单据三张，共计934元，证明贾海明家属护理贾海明支付的住宿费用；14、北京昊悦天翔贸易有限公司出具的证明，用以证明贾海明住院期间和出院后，贾喜芝、刘世胜请假护理115天；护理期间刘世胜月工资16000元，贾喜芝每月工资7600元，单位已扣发，贾海明主张贾喜芝护理费7600／30×41日＝10386.66元，刘世胜护理费16000元／30天×41天＝21866.66元。李勋质证意见为：对于医疗费票据真实性无异议，具体数额及应赔偿的数额由法院依法作出认定；对于贾海明主张的外购药、住宿费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费的损失，请求法院依据法律规定以及河北省高院道路交通事故损害赔偿项目计算标准认定。人保阜平公司质证意见为：1、对责任认定书、药费票据、误工费、交通费均无异议；2、关于营养费，根据2020年河北省道路交通事故损害赔偿标准，营养费应为20元／天；3、关于护理费，护理人员应当提交劳动合同证明，超出个税起征点应当提供完税证明；4、交通事故责任认定书证明驾驶人李勋的驾驶证处于暂扣期间，商业第三者责任条款责任免除项下表明无驾驶证或驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，属于责任免除，保险公司不负责赔偿；5、对于外购药品，无医嘱，不予认可。根据各方质证意见，对双方无异议的证据及证据项下所证明的事实予以确认。对有异议的证据认定如下：1、营养费根据2020年河北省道路交通事故损害赔偿标准，认可每天20元；2、关于贾海明主张住院期间二人护理，但医疗机构并没有明确意见，故不予认可，根据北京昊悦天翔贸易有限公司出具的证明，刘世胜护理费16000元／30天×41天＝21866.66元；3、对于外购药品，因无医嘱，无法确定与交通事故损害有关，故不予认可；4、关于住宿费，根据贾海明提供的住宿费票据，并参考贾海明住院时间，该住宿票据与就医地点、时间相符合，故予以认定；5、贾海明主张的住院伙食补助费、误工费、交通费合理，予以确认；6、保险公司未提供证据证明其对于驾驶证被依法扣留、暂扣期间驾驶机动车的免责条款向投保人尽到了明确说明、告知义务，故不予认可人保阜平公司不承担保险责任的主张。综上，认定贾海明的具体损失数额如下：医疗费：131557.72元，住宿费：934元，住院伙食补助费：100元×41天＝4100元，营养费：20元×41天＝820元，误工费：64.27元×41天＝2635.07元，护理费：16000元／30天×41天＝21866.66元，交通费：2000元，合计：163913.45元。 一审法院认为，侵犯他人生命健康权和财产权，应依法承担侵权责任。本案中李勋驾车违反道路交通法规，致贾海明遭受损失，李勋依法应承担责任；但因该事故车辆投有保险，根据法律规定应由保险公司首先在保险限额内赔付，不足部分由有过错的机动车一方承担赔偿责任。本案经认定李勋负此事故的主要责任，贾海明负次要责任，故人保阜平公司应在交强险医疗费用项下赔付10000元，在死亡伤残项下赔付27435.73元，剩余部分由保险公司在商业险责任限额内按70%比例赔付126477.72×70%=88534.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于判决生效之日起五日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告贾海明各项损失37435.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于判决生效之日起五日内在商业险保险责任限额范围内赔偿原告贾海明各项损失88534.4元；三、驳回原告贾海明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担1410元，由原告贾海明负担340元。” 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。贾海明提交2019年11月1日劳动合同，用以证明刘世胜与昊悦天翔公司存在劳动关系；提交社会保险缴纳协议，用以证明刘世胜工资以现金方式发放，社会保险费由刘世胜自愿缴纳，公司每月补贴其500元。上诉人质证称，不认可该证据，应提供完税证明，真实性由法院核实。李勋质证称，认可上述证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定一致。 本院认为，上诉人人保阜平公司对被上诉人贾海明护理费提出异议，并主张被上诉人李勋驾驶证暂扣期间发生交通事故，上诉人不应承担赔偿责任。关于被上诉人贾海明护理费，护理人刘世胜虽收入较高，但已提供劳动合同、单位证明及工资扣发证明等证据证实其收入情况，上诉人虽有异议但并无反证，故一审法院认定被上诉人主张的护理费亦符合认证规则。上诉人主张因李勋驾驶证被暂扣期间发生事故，上诉人不应承担赔偿责任，但并未举证证明就该项免责事由在投保时向投保人尽到告知和说明义务，故以此主张免责，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿