文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初2800号原告：李继忠，男，汉族，1970年8月15日出生，住重庆市云阳县。原告：向玉梅，女，汉族，1973年9月15日出生，住重庆市云阳县。原告：刘伟，男，汉族，1986年8月20日出生，住重庆市万州区。原告：邹继华，男，汉族，1972年9月24日出生，住重庆市云阳县。原告：向可敏，男，汉族，1969年12月25日出生，住重庆市云阳县。原告：谭兵，男，汉族，1981年1月6日出生，重庆市云阳县。六原告共同委托诉讼代理人：陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪正街**，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡。被告：唐良成，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市云阳县。被告：华国兵，男，汉族，1977年9月20日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：余卫东，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市云阳县盘龙镇碧水路**，一般授权。被告：冯奎云，男，汉族，1971年3月11日出生，住，住重庆市云阳县/div>被告：李中云，男，汉族，1966年7月18日出生，住，住重庆市云阳县/div>被告：重庆云嘉置业发展有限公司，，住所地重庆市云阳县青龙街道滨江大道**统一社会信用代码91500235057786323K。法定代表：刘相福。委托诉讼代理人：孙新祖，该公司经理，特别授权。原告李继忠、刘伟、谭兵、向可敏、向玉梅、邹继华与被告冯奎云、华国兵、唐良成、李中云、重庆一建建设集团有限公司、重庆云嘉置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李继忠、刘伟、谭兵、向可敏、向玉梅、邹继华的共同委托诉讼代理人陈良平，被告唐良成、李中云，被告华国兵的委托诉讼代理人余卫东，被告重庆云嘉置业发展有限公司的委托诉讼代理人孙新祖到庭参加诉讼。被告冯奎云、重庆一建建设集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判。案件审理过程中，原告当庭申请撤回对被告李中云的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。李继忠、刘伟、谭兵、向可敏、向玉梅、邹继华向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐良成、冯奎云、华国兵共同给付原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华工程款1277311元，并支付以1277311元为基数从2020年3月31日起按月利率2%计算至工程款付清之日止的资金占用利息（截止2020年4月30日利息为25546.22元）；2.判决被告唐良成、冯奎云、华国兵、共同退还原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华履约保证金800000元，并支付以800000元为基数从2020年1月28日起按月利率2%计算至履约保证金付清之日止的资金占用利息（截止2020年4月30日的利息为64000元）；3.判决被告重庆一建建设集团有限公司对被告的上述第一、二项给付责任承担连带清偿责任；4.判决被告重庆云嘉置业发展有限公司对被告的上述第一项给付责任在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；5.判决由被告唐良成、冯奎云、华国兵承担本案诉讼费用。事实和理由：被告重庆云嘉置业发展有限公司将云阳城中城广场二、三期工程发包给被告重庆一建建设集团有限公司施工，被告重庆一建建设集团有限公司又将该工程转包给被告唐良成、冯奎云、华国兵。被告唐良成、冯奎云、华国兵再将水电安装工程分包给原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华。之后，原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华积极组织民工进行施工作业。2019年9月22日，被告唐良成、冯奎云、华国兵与原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华解除水电安装分包协议。经结算，原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华完成的工程价款为1870472元，已给付593161元，尚欠1277311元。被告唐良成、冯奎云、华国兵承诺在2020年1月27日前退还原告履约保证金800000元，2020年3月30日前付清工程尾款1277311元，若未在约定的时间付清款项，则支付从应付款项之日起按月利率2%计算至款项付清之日止的资金占用利息。被告唐良成辩称，欠原告工程款和保证金属实，但工程款不同意支付利息，保证金按2分支付利息不认可，同意按法律规定支付利息。被告华国兵的辩称意见同唐良成意见。被告重庆云嘉置业发展有限公司辩称，原告不应将重庆云嘉置业发展有限公司列为被告，该公司与原告没有任何合同关系，重庆云嘉置业发展有限公司只与重庆一建建设集团有限公司有合同关系，在本案中不应承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人提交的证据，本院认定事实如下：。2019年9月22日，原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华作为乙方，被告唐良成、冯奎云、华国兵作为甲方，双方签订《解除合同协议书》和《云阳城中城广场二、三期工程安装工程结算书》。安装工程结算书中载明：按双方签订的《重庆云阳城中城广场二、三期水电安装工程分包合同》及补充协议结算，乙方已完成工程款为1870472.84元、已交保证金为800000元，合计2670472.84元。扣除甲方已支付的350000元及管理费243161元后，甲方未付总额为2077311元。协议书载明：“一、双方一致同意即本协议签订之日起，所签的原合同及协议解除。三、原合同及协议解除后，甲乙双方互不承担任何违约、赔偿、补偿责任。四、款项结算：4.1经结算乙方已完工总工程量1870472元，除去甲方已支付给乙方350000元和13%的工程管理费243161元后，剩余的工程尾款1277311元甲方承诺在2020年3月30日前付清。4.2乙方提供的工程履约保证金800000元甲方承诺在2020年春节（即2020年1月27日）前付清。4.3如甲方未在约定时间付款项，甲方则从应付款之日起按月息2%支付资金占用费直至付清为止。”。被告唐良成、冯奎云、华国兵至今未给付前述款项。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中,虽然因原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华系个人，不具备建设工程施工资质，六原告刘与被告唐良成、冯奎云、华国兵签订的水电安装工程分包合同应为无效。但在双方结算后，被告唐良成、冯奎云、华国兵因下欠六原告工程款、保证金，而在《解除合同协议书》中向六原告承诺支付欠款的事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。《解除合同协议书》对欠款支付期限、逾期付款违约责任的约定是协议双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告唐良成、冯奎云、华国兵至今未按协议书的约定向六原告支付工程款和保证金，构成违约，除应继续履行支付义务外，还应向原告承担逾期付款的违约责任。故六原告要求被告唐良成、冯奎云、华国兵支付工程款、保证金及利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。六原告请求被告重庆一建建设集团有限公司、重庆云嘉置业发展有限公司在本案中承担连带责任，但却未能举示各被告之间进行分包、转包以及结算和欠款的依据，本院对六原告的该项诉讼请求不予支持。综上，六原告请求被告被告唐良成、冯奎云、华国兵支付工程款1277311元、保证金800000元及资金占用利息的事实及理由成立，本院予以支持；其余诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告唐良成、冯奎云、华国兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华工程款1277311元，并从2020年3月31日起按月利率2%支付资金占用利息至工程款付清之日止；二、被告唐良成、冯奎云、华国兵于本判决生效之日起十日内支付原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华保证金800000元，并从2020年1月28日起按月利率2%支付资金占用利息至保证金付清之日止；三、驳回原告刘伟、谭兵、李继忠、向玉梅、向可敏、邹继华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24134元，公告费560元，由被告唐良成、冯奎云、华国兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  江陆清人民陪审员  向玉兰人民陪审员  王首建二〇二〇年九月二十三日书 记 员  范力丹