安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1723民初1197号 原告：青阳县新河镇万春保温材料厂，住所地安徽省池州市青阳县新河镇原万春小学，统一社会信用代码92341723MA2NRFD101。 经营者：章笑红，女，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：刘志强，安徽铜池律师事务所律师。 被告：安徽元鼎建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道**，统一社会信用代码91340300793558759J。 法定代表人：叶士平，该公司董事长。 被告：马长武，男，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：胡坤，安徽良信律师事务所律师。 上述两位被告共同的委托诉讼代理人：胡梦茜，安徽良信律师事务所律师。 原告青阳县新河镇万春保温材料厂（以下简称万春材料厂）与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司（以下简称元鼎公司）、马长武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告万春材料厂的经营者章笑红及其委托诉讼代理人刘志强，被告元鼎公司、马长武的共同委托诉讼代理人胡坤、胡梦茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万春材料厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令元鼎公司、马长武连带给付万春材料厂货款98500元,垫付的税款10175元,计108675元;2.判令元鼎公司、马长武承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，万春材料厂申请撤回第一项诉讼请求中的要求元鼎公司、马长武给付万春材料厂垫付税款10175元的诉讼请求。事实与理由：2017年元鼎公司承包黄山金盆湾一期工程,马长武系元鼎公司工地项目经理。元鼎公司与万春材料厂签订了一份保温材料供应合同,万春材料厂向元鼎公司供应外墙保温材料。至2019年4月30日元鼎公司欠万春材料厂货款98500元,万春材料厂多次催讨未果。另元鼎公司为了需要,要求万春材料厂为元鼎公司开具了2531184.48元的税票,并按照4.4%缴纳税款，并将税票相应的款项汇至万春材料厂的建行62×××46账号,再由该账号转至马长武个人账号,万春材料厂为元鼎公司、马长武垫付税款10175元。上述货款及所欠税款，经万春材料厂多次催讨未果。为此，特诉至法院,请求依法判如所请。 元鼎公司辩称：元鼎公司非本案适格被告。 马长武辩称：1.马长武因需要保温材料，经刘萍介绍认识万春材料厂的经营者章笑红，马长武通过刘萍总计从万春材料厂处购买了100多万元的保温材料。双方此前也约定由万春材料厂提供发票，但在合同履行过程中，因马长武着急领取工程款，多次自行垫付税费，总计垫付了98697.48元的税费。2.马长武系案涉买卖合同的相对方，元鼎公司并非本案适格被告。3.马长武自行垫付的税款应当与案涉货款进行抵扣。马长武自己垫付了税款万春材料厂诉状也予以自认。税费应由万春材料厂承担。双方此前曾就税费（包括部分非在万春材料厂采购材料的部分由万春材料厂免费为马长武开具发票）由万春材料厂承担已有约定。依据《票据管理办法》第19条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，据此万春材料厂作为出卖人依法承担开具税票的义务。综上，万春材料厂理应为马长武开具税票，马长武为开具税票自行垫付的税费98697.48元理应从案涉款项中予以扣除。据此，万春材料厂此次主张款项扣除税费后，马长武无需再向万春材料厂支付款项。 万春材料厂绕诉讼请求依法提交了四组证据：结算单、（2019）皖1003民初1120号民事调解书复印件、银行流水各一份、增值税发票26张。元鼎公司未提交证据。马长武提交了一组证据：民事诉状复印件、银行卡交易流水复印件、说明复印件各一份。本院组织当事人进行了质证，对万春材料厂提价的四组证据，因元鼎公司、马长武对上述证据的真实性均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。对马长武提供的证据，因万春材料厂对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对马长武申请证人李某出庭作证的证人证言，因马长武申请证人出庭的证明目的是发票及税费问题，因万春材料厂在诉讼过程中已撤回要求元鼎公司、马长武给付万春材料厂垫付的税款的诉讼请求，故本院对此不再作出 认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，元鼎公司承包施工黄山金盆湾一期工程，马长武为工程施工需要，向刘萍采购保温材料，刘萍向万春材料厂联系了采购事宜，自2017年12月13日至2019年1月13日，刘萍向马长武提供保温材料。2019年7月13日，朱好田、刘萍在“金盆湾二三组团外墙保温材料结算单”并备注有“自2017年12月13日至2019年1月13日，以上原票据未收回”的结算单上签字确认。2019年1月13日后，刘萍退出，不再向马长武提供保温材料。2019年3月16日，由万春材料厂直接向马长武提供保温材料。2019年7月12日，朱好田、章笑红在一张“金盆湾二三组团外墙保温材料结算单”并备注有“截止日期2019年4月30日，以上原票据已收回”的结算单上签字确认数量属实。2019年11月18日，刘萍以马长武从元鼎公司分包了黄山荣盛公司的太平湖金盆湾一期工程，2017年12月向其采购保温材料，其向万春材料厂联系了采购事宜。2019年7月13日，经双方核对确认，累计材料款为530640元，马长武先后支付了材料款400000元，余款及代缴纳的税款14563元一直未付为由，将马长武作为被告诉至黄山市黄山区人民法院，后经黄山市黄山区人民法院组织调解，双方达成调解协议，黄山市黄山区人民法院于2019年12月30日作出（2019）皖1003民初1120号民事调解书，确认由马长武分期支付刘萍保温材料款及税款合计145203元。2020年6月19日，万春材料厂诉至法院，遂此成讼。 本院认为，本案的争议焦点是万春材料厂是否有权要求元鼎公司支付保温材料款98500元。万春材料厂诉称其与元鼎公司签订了一份保温材料供应合同，要求元鼎公司承担给付货款的义务。元鼎公司对此有异议，认为其并非是本案的适格被告。马长武答辩称其为案涉合同的相对方，朱好田是其现场代班的。在庭审过程中万春材料厂提供由朱好田签字的结算单，但并未提供证据证明朱好田系元鼎公司员工，也未提供万春材料厂与元鼎公司签订的相应的合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”万春材料厂提供的证据不足以证据其与元鼎公司存在保温材料供应关系，应承担举证不能的法律后果。另，在庭审中万春材料厂作为证据二向本院提交的（2019）皖1003民初1120号民事调解书中，作为原告的刘萍陈述的是“马长武从安徽元鼎公司分包了黄山荣盛公司的太平湖金盆湾一期工程，2017年12月，向刘萍采购保温材料，刘萍向青阳县新河镇万春保温材料厂联系了采购事宜”，另万春材料厂及马长武在本案中也均认可，双方是在刘萍退出向马长武供货后，才与万春材料厂直接发生供货关系，同时，万春材料厂作为证据二提供的民事调解书后所附刘萍结算单上所载“金盆湾二三组团外墙保温材料结算单”与其作为证据一提供的结算单中所载“金盆湾二三组团外墙保温材料结算单”中项目名称完全一致，签字确认人员也为“朱好田“同一人，即刘萍和万春材料厂向马长武提供保温材料应系用于同一个项目，马长武向刘萍采购保温材料及刘萍退出供货后万春材料厂直接提供保温材料给马长武系用于同一项目，马长武的身份关系也应前后一致。则无论马长武与元鼎公司就金盆湾一期工程是双方作为证据提交的民事调解书及民事诉状中所说的分包关系，还是双方在本案庭审中均认可的元鼎公司并不向马长武发工资，马长武领取的是效益工资，与万春材料厂发生保温材料买卖关系的相对方是马长武，而不是元鼎公司。则马长武为自己创造效益的施工需要，接受万春材料厂提供的保温材料，并对其现场代班人员朱好田签字确认的结算单没有异议，则根据朱好田与章笑红双方签字确认的结算单所载内容，对截止2019年4月30日的98500元材料款，马长武应予支付。对于万元材料厂要求元鼎公司承担连带给付材料款98500元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。对于税款问题，因本案万春材料厂在本案中已就相关税费诉请申请撤回，系其真实意思表示，本院依法予以准许，故本案对相关税款问题，不再处理，双方如有争议，可另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、马长武于本判决生效后十日内给付青阳县新河镇万春保温材料厂货款98500元； 二、驳回青阳县新河镇万春保温材料厂其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元，减半收取1237元，由马长武负担1131元，由青阳县新河镇万春保温材料厂负担106元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇二〇年九月二十九日 法官助理汪慧 书记员孙文斌 附件：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。