宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2020）宁0381民初887号原告：青铜峡市利源工贸有限公司，住所地青铜峡市新材料基地，统一社会信用代916403817106382444。法定代表人：张春平，该公司经理。委托诉讼代理人：仇生海，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵国保，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地宁夏吴忠市青铜峡市宁朔大道**，统一社会信用代码916403819283134428。负责人：施俊新，系该公司经理。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司，，住所地吴忠市利通区利通**左营村村部大楼统一社会信用代码91640300MA75WYTN4F。负责人：魏成，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦福，该公司工作人员，特别授权代理。原告青铜峡市利源工贸有限公司（以下简称利源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司（以下简称人寿财险吴忠支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵国保、仇生海，被告人保财险青铜峡支公司的委托诉讼代理人董亮及人寿财险吴忠支公司的委托诉讼代理人秦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利源公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险赔偿款130884元（其中施救费18000元、第三者财产损失75138元、货物损失37746元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月14日5时40分许，邱宝宁驾驶原告所有的宁CB00**号重型半挂牵引车，牵引宁某某号重型罐式半挂车拉运硫酸（32.54吨，单价1160元，合计33746元）。邱宝宁沿阿左旗环城北路由东向西行驶至交叉路口左转弯时，因操作不当使车辆失控发生侧翻，导致车上硫酸泄露，造成道路污染车辆损坏的交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，邱宝宁负事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿交通信号灯损失46250元、路面污染毁损失28888元，支付施救费18000元。原告所有的宁CB00**号重型半挂牵引车在被告人保财险青铜峡支公司处投保交强险、机动车商业保险险种为第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔，其中商业第三者责任险责任限额200万元，保险期限自2017年5月5日至2018年5月4日，缴纳保险费12594.43元。原告所有的宁某某号罐式挂车在被告人寿财险吴忠支公司投保道路危险货物承运人责任保险，其中（七）货物责任保险每次事故责任限额10万元，累计责任限额100万元。(八）第三者责任保险，第三者人身伤亡与财产损失，每次事故责任限额100万元（其中人身伤亡责任限额40万元），累计责任限额200万元。除污费用每次责任限额10万元。保险期限自2017年4月8日至2018年4月7日，缴纳保险费4800元，事故发生在保险期限内。事故造成绿化带及苗木严重污染、毁损。原告无力赔偿，产权单位将诉讼处理。对原告已经支付的赔偿费用，依据保险合同的约定和法律的规定，被告应当赔偿。人保财险青铜峡支公司辩称，关于案涉车辆的投保情况，宁某某号牵引车在自己公司投保交强险、第三者责任保险（责任限额200万元），不计免赔险，被保险人为原告，本次事故发生在保险期内。关于交通事故事实的认定，本案事实以交通事故认定书确认的内容为依据，请求法庭在依法审核该车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证，排除不存在保险拒赔情形后，对原告合理合法的损失在交强险、三者险责任限额内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，首先，原告主张的货物损失为硫酸损失，为本车车上财产，不属于交强险、三者险规定的第三者损失，公司不承担赔偿责任。其次，关于污染费，根据第三者责任保险条款约定，因污染（含放射性污染）造成的损失，保险人不负责赔偿，原告主张的路面污染毁损费属于条款约定的污染损失，为保险人的免赔范围，公司不负责赔付。再次，关于交通信号灯损失，公司仅承保牵引车的交强险、三者险，挂车在人寿财险吴忠支公司处投保货物承运人责任保险，包括了货物责任保险和第三者责任保险（100万元）。因此，对于交通信号灯损失，先由自己公司在交强险赔付，对于超出部分的赔偿责任，分别由主车和挂车的承保单位即二被告平均分担。最后，关于施救费，系本车事故发生后施救费，不属于交强险和三者险的赔付范围，对该费用自己公司不承担赔付。诉讼费不属于保险赔偿项目。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及第三者责任保险条款相关规定：“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”，本案诉讼费不属于理赔范围，应由侵权主体自行承担。人寿财险吴忠支公司辩称，案涉车辆在其公司投保道路货物承运人责任保险，对原告的各项诉请中货物损失应扣除10%的免赔额后按照实际损失予以承担；对于除污费用因原告提供的票据为文化传媒公司开具，其并没有道路施工的资质，所以对该票据的金额不予认可，除污费用应扣除5000元的免赔额，后按照实际损失计算；对于路灯的损失、施救费、诉讼费不属于公司保险所承担的范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交内蒙古增值税普通发票7张，拟证实发生交通事故后，公司支付施救费18000元、赔偿交通信号灯损失46250元、赔偿路面污染损失28888元的事实。被告人保财险青铜峡支公司对施救费及污染物处理费有异议，认为原告并未在其公司投保。人寿财险吴忠支公司污染物处理发票的三性及证明目的不予认可，认为发票出具主体不具有路面施工的资质。经审验，原告在没有补强前述证据的情况下，无法证实其真实性与本案的关联性，证据效力不予确认。2.原告提交工业硫酸购销合同一份、调价协议书一份、巴彦淖尔市飞尚铜业有限公司计量单一份，拟证实原告与巴彦淖尔市飞尚铜业有限公司鉴定购销合同，购买硫酸32.54吨，单价1160元，因交通事故致硫酸泄漏，损失33746元的事实。被告人保财险青铜峡支公司认为原告未在其公司投保货物损失险，自己公司不承担赔偿责任，两被告应当共同在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告损失。被告人寿财险吴忠支公司对三性及证明目的不予认可，认为系复印件，无法证实原告目的。经审验，该份证据虽系复印件，但能够与事故责任认定书及被告认可的计量单相互印证，证据的效力予以确认。3.原告提交中华人民共和国道路运输证、司机邱保宁驾驶证各一份、原告主挂车运输主体和司机资质，拟证实原告主挂车和司机的资质。被告认为系复印件，需提供原件核对。经庭后审验，该组证据符合客观性、合法性与关联性，证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日5时40分，邱宝宁驾驶原告所有的宁某某号重型半挂车牵引宁某某某号重型罐式半挂车沿内蒙阿左旗环城北路由东向西行驶，至环城北路与环城西路交叉路口左转弯时，因操作不当使车辆失控发生侧翻，造成车辆受损的交通事故。阿拉善左旗公安局交通警察大队认定，邱宝宁负事故的全部责任。原告所有的宁某某号重型半挂牵引车在被告人保财险青铜峡支公司投保交强险与机动车商业保险，保险期间均为2017年5月5日至2018年5月4日。商业险险种第三者责任保险责任限额200万元，不计免赔。原告所有的宁C某某某号罐式挂车在被告人寿财险吴忠支公司投保道路危险货物承运人责任保险，保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日。主险为货物责任保险，累计责任限额100万元，每次责任限额10万元，每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准；第三者责任保险中的人身伤亡及财产损失累计责任限额200万元，每次事故责任限额100万元，每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%、两者以高者为准；第三者责任保险中的除污费用每次事故责任限额10万元，每次事故免赔额为5000元。另查明，人寿财险吴忠支公司保险条款第五条约定，在保险期间内，被保险人使用的运输车辆在中国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成车辆上装载的危险货物的毁损、灭失（以下简称损失），依照法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；（二）运输车辆发生碰撞、倾覆；（三）碰撞、挤压导致包装破裂或容器损坏。第六条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要、合理的费用（以下简称法律费用），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。本院认为，关于施救费及信号灯、路面污染的损失。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。庭审中，原告仅提交增值锐发票，且发票的销售方为木材加工销售部或文化传媒公司，无法反应原告实际支出的费用。本案在作出判决前，负有举证证明责任的原告提交的证据不足以证明其主张的施救费用及赔偿信号灯与路面污染实际支出金额，应当承担举证不能的责任。因此，对原告主张赔付自己支出的施救费及信号灯、路面污染的损失不予支持。关于货物损失。庭审中，被告人保财险青铜峡支公司认为原告未在其公司投保货物损失险，自己公司不应承担理赔责任。被告人寿财险吴忠支公司虽对原告提交的购销合同及调价协议有异议，但其对原告提交的计量单无异议。计量单载明的运输时间、运输车辆牌号、收货单位等内容与事故认定书载明的事故发生时间、案涉车辆、车辆权利人等基本事实能够相互印证，足以证明事故发生时案涉车辆所载的硫酸及其数量。经市场询价，调价协议载明规格为92.5%的硫酸出厂价与市场价相当。因此，本院对原告主张的货物损失37746元（32.54吨×1160元/吨）予以确认。关于保险理赔。车辆所载货物损失不属于第三者责任险的赔付范畴，故被告人保财险青铜峡支公司没有赔偿义务。原告在人寿财险吴忠支公司投保了道路危险货物承运人责任保险，主险为货物责任保险，累计责任限额100万元，每次责任限额10万元，特别约定每次事故免赔额为2000元或损失金额的10%，两者以高者为准。因此，针对原告的货物损失，被告人寿财险吴忠支公司应当赔付33971.4元（37746元-37746元×10%）。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告青铜峡市利源工贸有限公司理赔款33971.4元；二、驳回原告青铜峡市利源工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2918元，减半收取计1459元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吴忠中心支公司负担379元，原告青铜峡市利源工贸有限公司负担1080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨志毅 二〇二〇年九月十三日书记员 丁小花引用法律条文《中华人民共和国保险法》第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。