wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执518号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州高港支行，统一社会信用代码91321200731177563R，住所地江苏省泰州市高港区。负责人：常庆梅，该行行长。委托代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被执行人：泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂，统一社会信用代码91321203677608384Y，住所地泰州市高港区。投资人：孙禄斌，该厂厂长。被执行人：江苏兴港钢铁贸易有限公司，组织机构代码68350939-0，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐亚峰，该公司总经理。被执行人：江苏港城中药养生有限公司，统一社会信用代码91321203056630060E，住所地泰州市高港区。法定代表人：毛群，该公司总经理。被执行人：江苏虹新亨通金属制品有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：薛玉峰。被执行人：孙禄斌，男，1989年7月15日生，汉族，现住泰州市高港区。被执行人：于秀，女，1989年4月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：薛松林，男，1973年9月22日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：傅红英，女，1973年12月11日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、孙禄斌、于秀、薛松林、傅红英、薛松涛、万桂萍金融借款合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院作出的（2017）苏1203民初1969号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书：被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司泰州高港支行支付借款本金5900000元及利息、罚息、复利（截至2017年9月7日结欠利息罚息复利合计274810.54元，自2017年9月8日至实际给付之日，按照流动资金借款合同约定方式计算利息、罚息及复利），并承担原告为实现债权支出的律师代理费250000元；被告江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、孙禄斌、于秀、薛松林、傅红英对上述被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂债务的履行共同承担连带责任；原告中国银行股份有限公司泰州高港支行对被告薛松涛、万桂萍为被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂借款设定抵押的位于泰州市高港区春江西延一期2号楼308室房产及国有土地使用权折价或拍卖、变卖的价款在1207000元范围内优先受偿；案件受理费57470元、财产保全费5000元，合计62470元，由被告泰州市高港区金丰泰法兰锻件厂、江苏兴港钢铁贸易有限公司、江苏港城中药养生有限公司、江苏虹新亨通金属制品有限公司、孙禄斌、于秀、薛松林、傅红英、薛松涛、万桂萍共同负担（被告应负担的案件受理费、财产保全费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。因被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行，执行过程中，本院合计执行1365040.48元发还申请执行人，执行费58460元已经缴纳。2019年12月27日，申请执行人向本院提交申请书，撤销本案执行申请。2020年4月15日，申请执行人再次向本院申请执行，申请执行标的7748369.53元。执行过程中，1.本院于2020年4月15日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，查询到被执行人孙禄斌、薛松林名下有车辆登记，未发现其他被执行人名下有可供执行的大额银行存款、汽车车辆。发现被执行人薛松林名下车牌号为苏Ｍ×××**（丰田牌）、苏Ｍ×××**（桑塔纳牌）汽车两辆，本院于2020年4月26日将上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。发现被执行人江苏兴港钢铁贸易有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××**（别克牌）、苏Ｍ×××**（速腾牌）汽车两辆，本院于2020年4月26日将上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。发现被执行人孙禄斌名下车牌号为闽Ｊ×××**的江铃牌汽车一辆，本院2020年6月委托福建省宁德市蕉城区人民法院于将上述车辆予以登记查封，但未能实际扣押。3.执行过程中，本院向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的不动产信息，发现被执行人江苏港城中药养生有限公司名下有位于泰州市高港区口岸街道沿江高等级公路东侧的房屋及土地［不动产权证号：泰州国用（2014）第6188号、泰房权证高字第**、泰房房权证高字第**］本院将上述不动产予以轮候查封，上述不动产先后被多家法院、多起案件查封，本院另案已经启动处置程序，本案待拍卖成交后就所得款项依法申请参与分配。4.执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未发现被执行人名下有其他可供执行的市场主体股权、投资权益。5.执行过程中，本院于2020年5月委托泰兴市人民法院调查被执行人江苏虹新亨通金属制品有限公司财产情况。经查，被执行人江苏虹新亨通金属制品有限公司在泰兴市无不动产登记信息。6.执行过程中，本院至被执行人江苏港城中药养生有限公司住所地进行实地走访调查，发现被执行人企业已停产歇业。7.执行过程中，本院于2020年9月8日对被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人及被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2020年9月通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1203民初1969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月二十九日书记员  张益彬
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1605号原告：赵伏军，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王谢，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。被告：杨政，住南京市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄某。委托诉讼代理人：胡某，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：解阳，江苏和兑律师事务所律师。原告赵伏军诉被告杨政、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伏军及其委托代理人王谢、顾璇，被告杨政、人保南京分公司委托代理人胡某、解阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵伏军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计424314.46元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月10日16时20分许，被告杨政驾驶车牌号为苏Ａ×××**号小型轿车沿西善桥北路由北向南行驶至距××路口以北50米处附近，在禁止停车路段占用非机动车道临时停车，被告杨政打开驾驶室车门时，所开车门与同向行驶至此的原告赵伏军驾驶南京Ｕx**号电动自行车发生碰撞，造成原告赵伏军受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队于2019年10月15日出具《道路交通事故认定书》，其中认定被告杨政负此次事故的全部责任，原告赵伏军无责任。经查，事故车辆苏Ａ×××**的车主为杨政，该车在被告保险公司投保了交强险及保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。事故发生后，原告赵伏军即被送往南京xx医院救治，2019年9月26日出院，出院诊断为：1.脑疝；2.右侧额颞部硬膜下出血；3.右侧额颞部硬膜外出血；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.多发性大脑挫裂伤；6.额顶骨骨折。为行右侧额颞部颅骨缺损修补术，于2019年11月6日到南京xx医院治疗，2019年11月19日出院。原告认为，被告杨政的侵权行为，侵害了原告的健康权，给原告带来了巨大的经济损失和精神损害，应该对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内对原告的损失承担赔偿责任。为了维护原告合法权益，根据相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院支持原告方的诉讼请求。被告杨政辩称，对事故事实和责任认定无异议，要求依法处理。被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险50万元，含不计免赔，前期我司已经赔付139762元，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年9月10日16时20分许，杨政驾驶苏Ａ×××**号小型轿车沿西善桥北路由北向南行驶至距××路口以北50米处附近，在禁止停车路段占用非机动车道临时停车，杨政打开驾驶室车门时，所开车门与同向行驶至此的赵伏军驾驶南京Ｕxx**号电动自行车发生碰撞，造成赵伏军受伤及两车受损的交通事故。经交警八大队认定，杨政承担此事故全部责任，赵伏军不承担此事故责任。事故发生后，原告赵伏军被送至南京xx医院救治，诊断为“脑疝；右侧额颞部硬膜下出血；右侧额颞部硬膜外出血；创伤性蛛网膜下腔出血；多发性大脑挫裂伤；额顶骨骨折”，行“右侧去颅骨瓣减压术+颅内血肿清除术”后于2019年9月26日出院。2019年11月6日，原告入南京xx医院治疗，行“右侧额颞部颅骨缺损修补术”后于2019年11月19日出院。2020年8月17日，经南京xx司法鉴定所鉴定，被鉴定人赵伏军颅脑损伤后留有精神障碍、日常生活有关的活动能力重度受限构成八级伤残；被鉴定人赵伏军所需误工、护理及营养期限分别给予180日、90日和90日。另查明，被告杨政驾驶的苏Ａ×××**号小型轿车在被告人保南京分公司承保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限自2018年9月21日至2019年9月21日。事故发生后，被告杨政垫付了医疗费145900元，被告人保南京分公司理赔给了被告杨政139762元。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费251.50元、住院伙食补助费本院按30元/天计29天即870元、营养费本院按30元/天计90天即2700元、护理费6250元（第二次住院期间1272元，其余按60元/天计83天即4980元）、误工费本院按上一年度江苏省建筑装饰业在岗职工年平均工资64065元/年计算6个月即32032.50元、伤残赔偿金按52460.16元/年计6年即314760.96元、精神损害抚慰金15000元、交通费本院酌定500元、电动车维修费1980元，上述费用合计374344.96元。以上事实，有事故责任认定书、驾驶证、出院记录、收费票据、发票、工资停发证明、费用明细清单、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本起事故，经交警部门认定被告杨政承担此事故全部责任，故承保苏Ａ×××**小型轿车的被告人保南京分公司应在交强险及不计免赔商业三责险范围内承担赔付责任。经审核，原告的损失合计374344.96元，虽被告人保南京分公司已理赔被告杨政139762元，仍未超出被告人保南京分公司承保限额，故由被告人保南京分公司全额赔付。对于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其具体损失，故本院按江苏省上一年度同行业在岗职工平均工资予以计算；原告主张的营养费及护理费，本院按照其伤情酌情予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起起三十日内赔偿原告赵伏军各项经济损失共计374344.96元；二、驳回原告赵伏军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1971元减半收取985.50元，鉴定费3100元，合计4085.50元，由被告杨政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田 强二〇二〇年九月十二日法官助理  仇欣月书 记 员  池 艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21647号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王晓红，女，1977年11月25日出生，汉族，户籍地北京市平谷区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王晓红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王晓红经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金16805.64元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计25369.51元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王晓红签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王晓红未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王晓红既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王晓红签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额121000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王晓红发放贷款后，王晓红未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王晓红尚欠平安银行贷款本金16805.64元、利息、罚息、复利共计25369.51元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王晓红签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王晓红发放贷款，王晓红应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金16805.64元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计25369.51元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元、公告费（以实际发生为准），由被告王晓红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4234号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：黄志琼，女，1961年11月11日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：柯健，男，1961年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。 刘衍与柯健、黄志琼民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初1480号民事判决书，判决案件受理费3575元由柯健、黄志琼承担。本院根据刘衍的申请，依法将案件受理费3575元退还刘衍。因柯健、黄志琼未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月31日移送执行。执行标的3575元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行初39号原告长春市环宇电焊机研究所，住所地吉林省长春市朝阳区永春镇长春堡村五社。投资人何树治。委托代理人康静，北京万典律师事务所律师。委托代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。被告中华人民共和国生态环境部，住所地北京市东城区东长安街**。法定代表人黄润秋，部长。委托代理人杨爱珍，中华人民共和国生态环境部工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告长春市环宇电焊机研究所不服中华人民共和国生态环境部所作环法〔2020〕15号《行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼。在本案审理过程中，长春市环宇电焊机研究所自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。长春市环宇电焊机研究所申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不影响国家利益、社会公共利益和他人合法权益，与有关法律规定亦无相悖之处，对其申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告长春市环宇电焊机研究所撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告长春市环宇电焊机研究所负担(已交纳)。审 判 长 周建忠审 判 员 刘彩霞审 判 员 杨 波二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 珊书 记 员 王 正
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6167号原告深圳市大雄实业有限公司，住所地深圳市龙华区。法定代表人邓建雄。委托代理人赵福林，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告深圳亿锦模具制造有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人梁进辉。原告深圳市大雄实业有限公司诉被告深圳亿锦模具制造有限公司加工合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其加工款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付加工货款人民币13,160元；二、被告支付利息人民币411.79元；三、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确其主张的利息从2019年12月26日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计至起诉之日止。本院基于庭审查明的事实，认定被告尚欠原告加工款人民币13,160元属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳亿锦模具制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市大雄实业有限公司加工款人民币13,160元及利息（以人民币13,160元为基数，从2019年12月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至2020年3月10日）;二、驳回原告深圳市大雄实业有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币70元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二十五日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申1385号 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司，住所地：广西南宁市快速环道大岭4队综合楼**。 法定代表人：雷贵谦，该公司总经理。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：郑子阳，男，41岁，1977年1月29日，汉族，住河北省邢台市新河县。 再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈之柱，男，39岁，1979年12月8日，住广西北流市。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 三再审申请人共同委托诉讼代理人：张广兴，广西创想律师事务所律师。 被申请人（一审原告，二审上诉人）：南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第2小组，地址：广西南宁市良庆区那马镇那马 -2- 社区东平坡第2小组。 主要负责人：黄年青，该小组组长。 一审被告，二审被上诉人：雷贵谦，男，1967年4月14日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 一审第三人：周文博，男，1973年11月27日出生，汉族，住广西博白县。 再审申请人南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司（以下简称宁高公司）、郑子阳、陈之柱因与被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第2小组（以下简称2队）、二审被上诉人雷贵谦、一审第三人周文博物权保护纠纷等案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 宁高公司、郑子阳、陈之柱申请再审称：请求撤销南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5770号民事判决，驳回被申请人一审诉请。事实和理由：被申请人无证据证明三再审申请人侵占其49.0675亩土地。二审法院判决再审申请人搬离被申请人那邦岭等地的土地，并将该土地返还被申请人没有事实和法律依据。 被申请人2队提交意见称：再审申请人与被申请人之间不存在租赁合同关系，再审申请人强占整个马梁场184亩土地属实，其中包括被申请人的49.0675亩。南宁市良庆区那马镇那马社区东平坡第4小组（以下简称4队）实有土地应为70.675亩，而 -3- 非其与再审申请人签订租赁合同所约定的94.1909亩。原审判令再审申请人返还土地有事实和法律依据，适用法律正确。请求驳回再审申请。 本院经审查认为，根据一审、二审已查明的事实，位于那马梁场的土地原系六改坡、2队、4队及6队的林地、旱地、水田，既有承包地，也有未发包地，最初为山坡地、后被平整使用。各所有权人之间根据《南钦铁路那马梁场权属地类内分图》对各自的占有面积进行划分，但未有权属的四至范围。再审申请人宁高公司、郑子阳、陈之柱与4队之间签订有租赁合同，但实际占有使用了整个那马梁场。再审申请人在未与被申请人签订土地租赁合同，亦未达成一致意见的情况下，未经那马镇冲陶村委会六改坡组、2队及6队同意占有使用了案涉那马梁场的全部土地，侵犯了被申请人的合法权益。虽然因为土地平整改变了土地的原貌，难以明确区分六改坡、2队、4队及6队的土地四至范围，致使宁高公司侵占了六改坡、2队及6队的具体土地范围难以确定，但宁高公司在无合法依据情况下侵占六改坡、2队及6队的土地系客观事实。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”原审判决再审申请人停止侵害、返还土地符合法律规定，依法有据，本院予以维持。再审申请人再审主张不能成立，本院不予支持。 综上，南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司、郑子阳、陈之柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百 -4- 条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南宁市宁高轻质保温防水材料有限责任公司、郑子阳、陈之柱的再审申请。 审判长  李国宾 审判员  何厚伟 审判员  赵元松 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钟 毅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执349号之二 申请执行人：范旭，男，汉族，1980年5月8日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：额尔登布鲁德，男，蒙古族，1983年7月28日出生,现住鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年7月30日作出的（2018）内0603民初477号民事判决书，被执行人额尔登布鲁德立即给付申请人范旭借款500000元及以借款500000元为基准从2018年5月11日起至实际给付之日按照年利率6%计算的利息，案件受理费4400元，共计504400元。被执行人额尔登布鲁德未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人范旭于2020年8月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人额尔登布鲁德发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人额尔登布鲁德未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人银行账户内存款17682元，查明被执行人微信账户内存款4127.66元，上述账户均已冻结并划拨中，再未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的490034.34元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人额尔登布鲁德有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行财产。经约谈申请执行人额尔登布鲁德同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执349号案件终结本次执行程序。 被执行人额尔登布鲁德负有继续向申请执行人范旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王瑞山 审判员  呼布钦 审判员  王敬渊 二〇二〇年九月三十日 书记员  贾 超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3056号 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。 法定代表人：吕军，行长。 被执行人:傅某，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路湖东小区。 申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人傅某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月21日作出（2019）湘0602民初3723号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年9月4日，本院向被执行人傅某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人傅某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日对被执行人傅某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。 被执行人傅某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金231761.72元、利息175852.65元、案件受理费2762元、申请执行费3376.43元，合计413752.8元，被执行人傅某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。 本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为413752.8元，尚有413752.8元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十八日 书记员 胡扬超
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2368号濮阳县人民法院、马志明：本院执行的濮阳县人民法院申请马志明责令退赔一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执636号 申请执行人：曾维仲，男，1962年9月21日出生，汉族，湖南省洞口县人，现住广西融安县。 被执行人：钱如分，男，1977年9月2日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：兰贵华，女，1982年3月23日出生，汉族，住广西融安县。 曾维仲与钱如分、兰贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日作出的（2018）桂0224民初406民事判决书已经发生法律效力，因钱如分、兰贵华未履行生效法律文书确定的义务，曾维仲于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案受理后，依法向被执行人钱如分、兰贵华发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人钱如分、兰贵华履行生效文书确定的义务给付案件款399990元及利息（另计），负担本案执行费用5900元。案件在执行过程中，经本院依法查询被执行人钱如分、兰贵华的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为0元，仍有借款399990元及利息（利息按法律规定计算方式至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案执行费用5900元被执行人钱如分、兰贵华尚未缴纳。本院依法对被执行人钱如分、兰贵华采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1967号之一申请执行人王海滨,男,1974年07月19日出生,住所地台州市黄岩区。被执行人王永华,男,1985年08月01日出生,住所地浙江省仙居县。被执行人尹丽群,女,1984年10月04日出生,住所地浙江省仙居县。申请执行人王海滨与被执行人王永华、尹丽群为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王海滨向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人王海滨执行款人民币294000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担支付诉讼费2855元、申请执行费4310元。立案执行后，本院于2020年6月22日向被执行人王永华、尹丽群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人王永华、尹丽群履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人王永华未履行义务，且未到案向本院报告财产情况，被执行人尹丽群已到案向本院报告财产情况，并已与申请执行人达成和解。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永华、尹丽群的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人王永华、尹丽群在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人王永华、尹丽群不动产登记情况，经查被执行人王永华、尹丽群名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人王永华、尹丽群机动车登记情况，经查被执行人王永华、尹丽群名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人王永华、尹丽群股权登记情况，经查被执行人王永华、尹丽群名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人王永华、尹丽群的住房公积金信息，未发现被执行人王永华、尹丽群开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人王永华、尹丽群的金融理财产品信息。经查被执行人王永华、尹丽群名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人王永华、尹丽群的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人王永华、尹丽群通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人王永华、尹丽群居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人王永华、尹丽群有其他可供执行的财产线索。3、因被执行人王永华拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人王永华纳入失信被执行人名单及对被执行人王永华采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人王永华作出罚款1000元的处罚措施。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人王永华。经查，截止目前，被执行人王永华、尹丽群在本院无其他执行案件。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王永华、尹丽群的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人王永华、尹丽群可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王海滨，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人王永华、尹丽群目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人王海滨亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1967号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月二十五日代书记员 付伟军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2172号上诉人（原审被告）：杜军，男，1983年12月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：张君，女，1982年6月27日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市罗湖区。上诉人杜军因与被上诉人张君民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初20134号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，争议标的为给付货币，被上诉人张君作为接收货币一方，其所在地深圳市罗湖区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月八日书记员  陈 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初2037号之一 原告：蓝梓铭，男，1987年5月28日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：林家旭，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省阳东县。 原告蓝梓铭与被告林家旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告蓝梓铭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝梓铭自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓝梓铭撤诉。 案件受理费1010元，减半收取505元，保全费504元，公告费560 -2- 元，合计1569元（原告已向本院预交2074元），由原告蓝梓铭负担。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  张 慧 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卢苡茜
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执2978号申请执行人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人束汉民追偿权纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执2978号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8206号 原告：陈加力，男，1969年6月14日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。 被告：肖少君，男，1986年11月4日出生，住址江西省吉安市。 本院在审理原告陈加力诉被告肖少君民间借贷纠纷一案，原告陈加力于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈加力撤回起诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  李恒晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐姗姗
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1559号 关于陈立新申请执行张树林合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月17日立案执行，并于2020年09月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂9006民初840号原告：付容，女，1972年4月24日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，住天门市。被告：李言雄，男，1955年12月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告付容与被告李言雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付容到庭参加诉讼；被告李言雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付容向本院提出诉讼请求：判令被告李言雄返还原告付容借款75000元。事实与理由：2017年3月30日，被告李言雄以进货为由向原告付容借款80000元。原告付容以银行转账方式向被告李言雄转账80000元，被告李言雄承诺两个月内还款。但借款到期后，被告李言雄只返还5000元。经原告付容多次催讨，被告李言雄于2018年10月20日向原告付容出具75000元的借条，并口头承诺自2018年10月底起每月还款10000元至款项还清。但被告李言雄至今仍未还款。为维护自身合法权利，故原告付容诉至法院。原告付容围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告付容的身份证信息，拟证明原告付容的身份情况及诉讼主体资格；证据二、被告李言雄的身份证信息，拟证明被告李言雄的身份情况；证据三、被告李言雄于2018年10月20日出具的借条1份，拟原、被告双方的借贷关系。证据四、湖北天门农村商业银行的转账流水明细1份，拟证明原告付容于2017年3月30日向被告李言雄转账80000元。被告李言雄未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。经审查，原告付容提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，能证明原告付容于2017年3月30日借款给被告李言雄80000元，被告李言雄于2018年10月20日向原告付容出具75000元的借条，此款被告李言雄至今未还的事实。本院依法予以确认并在卷佐证。根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：被告李言雄因购买制作沙发原材料需要资金于2017年3月30日向原告付容借款80000元。当日，原告付容通过湖北天门农村商业银行向被告李言雄的账户（账号：81×××61）转账80000元。此后，被告李言雄于同年5月、6月向原告付容还款共计5000元。经原告付容催讨，被告李言雄于2018年10月20日向原告付容出具借条一张，载明：“今借付容现金币柒万伍仟元整，￥75000元整，借款人：李言雄，2018年10月20日”。因被告李言雄至今仍未还款，原告付容遂向本院提起诉讼，要求被告李言雄返还借款。本院认为，原告付容与被告李言雄之间的借款行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应履行各自的义务。原告付容按约借款80000元给被告李言雄后，被告李言雄仅返还5000元，余款75000元经原告付容多次催讨至今未还，其行为构成违约，故本院对原告付容主张被告李言雄返还借款75000元的诉讼请求，依法予以支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李言雄在本判决生效后十日内返还原告付容借款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告李言雄负担（此款原告付容已交纳，执行时由被告李言雄迳行给付原告付容）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  朱旭峰人民陪审员  毛幸华人民陪审员  魏秋香二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈朝辉
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1711号申请执行人：肖金山，男，1960年7月11日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人：汪荣，女，1961年1月17日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨加玉，女,1972年9月12日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。本院在执行肖金山、汪荣与杨加玉其他案由一案中，本院作出（2018）鄂1303民初4509号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初4509号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十日书记员  祁 伟
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1713号潘超、浙江新凯雅包装印刷有限公司：本院受理的申请执行人潘超与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为13000元，执行费为95元。经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1713号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1633号原告：孙家辉，男，1998年7月26日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：马超群，河南佳鑫律师事务所律师。被告：胡彦山，男，1982年3月18日出生，汉族，住浚县。原告孙家辉与被告胡彦山合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙家辉的委托诉讼代理人马超群到庭参加诉讼；被告胡彦山第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙家辉向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付结算款项42000元。事实和理由：原告与被告自2019年5月份认识，原告在韵达快递从事快递工作，被告是其他快递的业务员。双方于2019年9月初开始进行快递业务合作，原告先后向被告投入50000余元。2020年春节过后，双方经协商一致不再合作，经确认被告应当给付原告结算款项42000元。但是经原告多次向被告催要，被告未予支付，故依法提起诉讼。胡彦山辩称，原告陈述的双方合伙时间和结算情况均属实，但是在合伙结束后中通快递于2020年4月份下来一笔18000元的罚款，罚款事由是双方合伙期间于2019年12月份发的一批汽车清洗剂属于快递行业的违禁品，按照合伙约定双方对该罚款应当各承担9000元，故被告应当实际退给原告33000元。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的郑州泊研快递服务有限公司的处罚书一份，证明原被告双方合伙期间于2019年12月份发出一批汽车强力除圬剂属于严重违禁品，被处罚18000元。原告质证认为，双方合伙期间没有经营过除圬剂的快件，更没有出现过该处罚事项，而且该处罚书不是中通快递公司出具，没有具体的快递单号和交纳罚款的凭证予以印证，故对该证据不予认可。本院经审核认为，该证据并非中通快递公司出具，而且没有出具人签名，形式不合法，故对其证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：原告孙家辉是韵达快递业务员，被告胡彦山是中通快递业务员。双方经协商自2019年9月份开始快递合作事宜，2019年农历12月24日经协商原告退伙，被告予以同意，经结算被告需要退还原告合伙资金42000元。但是经原告多次催要，被告一直未予退还，故原告诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原被告双方在2019年农历12月24日经协商和结算达成合伙终止协议，原告退伙，被告退还原告合伙资金42000元。但是退伙协议达成后，经原告多次催要，被告一直未予退还原告合伙资金，已经构成违约，故应当承担立即支付上述欠款42000元的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告胡彦山于本判决生效后五日内返还原告孙家辉合伙资金42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告胡彦山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  冯小明二〇二〇年九月十四日书记员  万欣琦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初512号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人古某某，绰号“肥二”，男，1987年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯罪盗窃罪，于2018年4月12日被本院判处有期徒刑二年，刑期自2017年10月6日起至2019年10月5日止。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月28日被抓获，同月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]399号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控： 1.2020年1月20日18时18分许，被告人古某某穿黑色外套窜至宾阳县路段，见被害人莫某的店附近无人，便将店内一个烟柜内的香烟盗走，内有10多包香烟。 2.2020年1月29日13时9分，被告人古某某穿一件黑色外套和黑色长裤窜至宾阳县上的被害人陈某的便利店内，趁被害人不注意，偷走其一部深灰色的ＶＩＶＯ智能手机。 3.2020年1月29日13时9分，被告人古某某穿一件灰色外套和黑色裤子，戴口罩窜至宾阳县被害人方某的方拾经营部店内，假装买水趁店主不注意，偷走其货架上的一部华为ＮＯＶＡ4手机，经鉴定价值1363元。 2 4.2020年3月23日16时，被告人古某某穿一件深色外套戴着口罩窜至宾阳县武陵镇上廖村被害人蒋某的小卖部内，趁其不注意，偷走了店内的一部白色华为智能手机。 5.2020年3月25日10时许，古某某穿一件黑色外套戴着口罩窜至宾阳县上，看到被害人覃某的思陇辉英副食店内没有人，店内放有一个蓝色挎包，便将包偷走，包内有现金5000元人民币和一部黑色ＯＰＰＯ牌手机、二部苹果手机。 6.2020年4月3日8时4分，古某某穿一件黑色外套戴着口罩窜至宾阳县被害人黄某的国富经营店内，假装买商品，趁店内人员不注意，偷走了柜台抽屉内的1000元人民币。 7.2020年4月14日0时30分，古某某穿黑色外套戴口罩窜至宾阳县人民医院城南分院2楼病房寻找目标，趁病房内的被害人杨某熟睡，盗走其放在床边的一部玫瑰金ＯＰＰＯ智能手机，经鉴定，该被盗手机价值人民币101元。 8.2020年4月16日10时38分，古某某穿一件黑色外套戴口罩窜至宾阳县宾州镇新宾大街附近的被害人韦某的日杂店内，趁其不备偷走一部蓝色的华为智能手机。 9.2020年4月22日18时20分，古某某穿黑色衣裤窜至宾阳县路段被害人林某工作的玉斌装饰店内，趁其不备，盗走店内收银台上的一个挎包，内有现金1143元。 上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、被害人莫某、陈某、方某、蒋某、覃某、黄某、杨某、韦某、林某的陈述、被告人古某某的供述、指认现场照片、现场辨认笔录、宾阳县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机 3 关指控的罪名成立。被告人古某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度和危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2021年10月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人古某某退赔给被害人方某1363元、退赔给被害人覃某5000元、退赔给被害人黄某1000元、退赔给杨某101元、退赔给林某1143元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曾日红 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴沛恩 4 附《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保152号 申请人：薛倩倩，女，1995年8月29日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：陈鑫，男，1985年10月20日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人薛倩倩于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈鑫驾驶的鲁ＲＮ××××号小型轿车采取保全措施。申请人薛倩倩以财产保全担保函提供担保（保单编号:×××38）。 本院经审查认为，薛倩倩申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈鑫驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＮ××××号小型轿车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费320元，由申请人薛倩倩预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年九月九日 书记员  朱琳凤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0702执1538号 钦州市大和物业管理有限公司、蒙丽: 本院在执行钦州市大和物业管理有限公司与蒙丽物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人蒙丽已自动履行完毕（2019）桂0702民初921号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省平凉市中级人民法院民事裁定书（2020）甘08民终347号上诉人(原审原告)：李某1，静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司执行董事，住甘肃省静宁县。委托诉讼代理人：李某2，甘肃陇正律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司。法定代表人：李某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗某，甘肃太统律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)：刘某，个体户，住甘肃省静宁县。上诉人李某1因与被上诉人静宁县鼎邦房地产开发有限责任公司（以下简称鼎邦房地产公司）、第三人刘某股东资格确认纠纷一案,不服静宁县人民法院（2019）甘0826民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院对本案的审理认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销静宁县人民法院（2019）甘0826民初1991号民事判决；二、发回静宁县人民法院重审。李某1预交的二审案件受理费50元，予以退还。审判长 夏祎晖审判员 张景伟审判员 张兴平二〇二〇年九月三十日（法官助理 胡冬冬书记员 张芸辉
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)内0523民初3691号 原告（反诉被告）：开鲁县华荣农资服务专业合作社，住所地开鲁县。 法定代表人：李宝占，系公司董事长。 被告（反诉原告）：吉林金亿食品有限责任公司，住所地吉林省蛟河市河北街道。 法定代表人：马杨，系公司经理。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司职工。 本诉被告：吉林蛟龙食品有限公司，住所地吉林省蛟河市。 法定代表人：冯孝礼，系公司经理。 本院在审理原告（反诉被告）开鲁县华荣农资服务专业合作社与被告（反诉原告）吉林金亿食品有限责任公司、本诉被告吉林蛟龙食品有限公司种植养殖回收合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  贾树峰 人民陪审员  姜守权 人民陪审员  赵文成 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孟婷婷
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执892号 申请执行人林巧如，女，1972年07月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人程越，女，1981年11月24日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人林巧如与被执行人程越民间借贷纠纷一案，申请执行人林巧如于2020年6月2日向本院申请执行，立案标的123200元，诉讼费3464元，执行费1748元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月04日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人程越的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人程越有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人程越有其他可供执行的财产。申请执行人林巧如向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人程越采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人程越目前无财产可供执行，申请执行人林巧如亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执892号案终结本次执行程序。申请执行人林巧如今后若发现被执行人程越有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人程越负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初2453号原告：郭召祥，男，医生，住址：呼和浩特市。委托诉讼代理人：初军，呼和浩特市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被告：内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司。法定代表人：苗有兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：马旖彤，内蒙古蒙特律师事务所律师。被告：内蒙古奈伦集团股份有限公司。法定代表人：郭占春，该公司董事长。委托诉讼代理人：高倩，女，该公司员工，现住鄂尔多斯市。被告：云迎迎，男，个体，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郝晓霞，女，无业，住址同上，系云迎迎妻子。被告：田志荣，男，农民，现住呼和浩特市。原告郭召祥与被告内蒙古奈伦大黑河乳业有限责任公司、内蒙古奈伦集团股份有限公司、云迎迎、田志荣合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告郭召祥于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭召祥撤诉。案件受理费2987元，本院退还原告郭召祥。审判员 贺巧梅二○二〇年九月二十六日书记员 柳鸣鸣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22207号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：利安宁，男，1986年07月19日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告利安宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告利安宁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金15365.78元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计12097.15元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与利安宁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，利安宁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。利安宁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与利安宁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额30000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向利安宁发放贷款后，利安宁未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，利安宁尚欠平安银行贷款本金15365.78元、利息、罚息、复利共计12097.15元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与利安宁签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向利安宁发放贷款，利安宁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告利安宁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金15365.78元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计12097.15元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告利安宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487元、公告费（以实际发生为准），由被告利安宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11015号 起诉人：甘某某，女，1989年12月25日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人甘艳妮诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人甘某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020)吉0112执1199号申请执行人:梁忠袖，男，1948年3月8日生，汉族，住长春市双阳区。被执行人：长春市双阳区太平镇贺家村民委员会，住所地：长春市双阳区。申请执行人梁忠袖与被执行人长春市双阳区太平镇贺家村民委员会民间借贷纠纷执行一案,本院作出的（2020）吉0112民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，本院采取以下措施：向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年9月10日通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商、房产进行了“五查”。被执行人名下无房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行、工商等可供执行财产。本院认为，经过本院查询现该案暂无其他可供执行财产，本案将予以终结本次执行程序。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无可供执行财产，本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱丽文审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇二〇年九月二十八日书记员  盖 彪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8007号原告:中国工商银行股份有限公司贵安分行，地址贵州省贵安新区湖潮乡金融服务区**楼。负责人：龙凌。委托诉讼代理人：谢婷、饶珍群，贵州箭锁律师事务所律师。被告：聂勇，男，1969年10月03日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。原告中国工商银行股份有限公司贵安分行（以下简称工行贵安分行）诉被告聂勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行贵安分行的委托诉讼代理人谢婷、饶珍群到庭参加诉讼，被告聂勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行贵安分行向本院提出如下诉讼请求：一、被告聂勇归还原告信用卡透支资金66427.72元，利息1518.27元，违约金2142.92元（利息、违约金暂计算至2020年3月31日，之后按合同约定及中国工商银行牡丹信用卡章程规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；二、原告对被告聂勇提供的抵押车辆（机动车登记编号：贵Ａ×××**）享有抵押权，原告对抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；三、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费1800元以及为实现债权而支出的一切费用由被告承担。原告工行贵安分行诉称，为购买车辆，被告向原中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行申领信用卡，双方签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，以透支的方式支付购车款，透支金额为84000元。合同履行过程中，被告未按约履行分期还款义务。2018年12月28日，因工行机构调整，贵溪支行降格为网点，不具备专项分期款业务办理、管理资质，贵阳分行发文将贵溪支行本案中涉及业务转给原告。经多次催收未果，为维护自身的合法权益，原告工行贵安分行遂诉至本院，提出如前诉请。被告聂勇未到庭参加诉讼，亦未提交证据及答辩状。经审理查明：2019年1月25日，被告作为借款人和抵押人，原告作为贷款人和抵押权人，贵州我爱我车汽车服务有限公司作为保证人，各方共同签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请／担保（抵押、质押及保证）》一份，约定被告向原告申请信用卡透支84000元用于向汽车销售商贵州我爱我车汽车服务有限公司购买汽车。被告用其名下车牌号为贵Ａ×××**的汉腾牌小型普通客车为上述欠款本息提供抵押担保，并作了抵押登记。2019年1月28日，被告向原告申请办理信用卡购买车辆，并声明其已阅读全部申请材料。信用卡章程、领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定利率为（每日）万分之五，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为479的信用卡。截至2020年3月31日，被告累欠款本金66427.72元、利息1518.27元、逾期还款违约金2142.92元。上述事实，有原告的陈述及其提交的原、被告身份信息材料、工银信用卡申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同申请/担保（抵押、质押及保证）》、中国工商银行牡丹信用卡章程及领用合约、信用卡交易流水等证据在卷佐证。本院认为，被告聂勇信用卡逾期还款，原告工行贵安分行据此要求被告聂勇偿还相应本息及逾期还款违约金的诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。被告聂勇自愿提供其名下车牌号为贵Ａ×××**的汉腾牌小型普通客车为上述欠款本息提供抵押担保，因该抵押权已办理抵押登记，故对原告工行贵安分行要求对被告聂勇提供抵押的车辆享有抵押权，对抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款后在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。对于原告工行贵安分行主张的律师费，因原告工行贵安分行不能证实该费用已实际产生并支付，故对律师费本院不予支持。被告聂勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵安分行截至2020年3月31日的信用卡透支本金66427.72元、利息1518.27元、逾期还款违约金2142.92元，之后按照合同及《领用合约》的规定计算至本息实际清偿之日止;二、原告中国工商银行股份有限公司贵安分行对被告聂勇名下车牌号为贵Ａ×××**的汉腾牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款后在上述债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵安分行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取798元，由原告中国工商银行股份有限公司贵安分行负担25元，被告聂勇负担773元（此款原告中国工商银行股份有限公司贵安分行已预交，被告聂勇在履行上述判决内容时将其应负担的部分一并支付给原告中国工商银行股份有限公司贵安分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  唐环二〇二〇年九月八日法官助理陈先文书记员张云
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6882号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务专员。 被告：吴凯，男，1984年3月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告吴凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执313号之四申请执行人杨正忠，男，1966年7月27日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2018）黔2326民初1478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章小林在贵州省农村信用社联合社6217XXXXXX6759_1账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年九月八日书记员 景 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7224号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王宪才，男，1968年1月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王宪才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初4349号原告：李宇健，女，汉族，1997年1月13日生，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************223。诉讼代理人：梁万豪，广东鸿基律师事务所律师。被告：柯海兵，男，汉族，1987年10月4日生，住茂名市茂南区************之1，身份证号码：440************893。原告李宇健与被告柯海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇健的诉讼代理人梁万豪到庭参加诉讼，被告柯海兵经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息(按月利率2%自2016年10月25日起计至还清日止，暂计至起诉日为39600元)给原告；2、判令被告支付律师服务费8000元给原告；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2016年初，被告因资金需要向原告借款，原告通过银行和现金方式借款给被告，借款后被告偿还了部分本金，2016年10月25日，因被告未能还款，原告要求被告出具了借条。借条到期后，被告一直未能偿还借款本息，请求法院判如所请。经本院审查认定事实如下：原、被告双方属朋友关系。2016年期间，被告柯海兵因需资金周转向原告借款，后被告柯海兵陆续偿还了部分本金。2016年10月25日，经原、被告双方就上述借款进行结算后，被告柯海兵出具《借条》给原告收执，借条载明：“本人柯海兵因资金周转今借到李宇健45000元，借款利率按月1000元支付，若未能按时还款，则应支付全部贷款的20%作为违约金及支付本金每日千分之三的逾期利息，并支付出借人因追偿借款支出的律师费等费用，借款人柯海兵承认2年内还清”。借条出具后，经原告追讨借款本息无果，双方致成纠纷。另查明，原告李宇健与广东鸿基律师事务所于2020年7月9日签订《委托合同》，委托该所为原告代理本案诉讼事宜，原告为此支付律师费8000元。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案，原告向被告主张债权45000元，有债权凭证《借条》等为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可以作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求被告支付借款本金及利息自2016年10月25日起按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。关于涉案律师费用能否得到支持的问题。关于涉案律师费用能否得到支持的问题。诚然，“律师费用”属当事人在借贷关系中加以约定，一般应予法律保护，但是，当事人的约定应不以违反法律规定为前提。本案，“律师费用”的约定属将来可能发生的费用，是以被告违约为前提所设定，目的是为弥补出借人因日后主张债权而可能产生的损失，其虽未以违约金、滞纳金、罚息等常见的违约责任名称出现，但其性质上仍属于违约责任的一种约定，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定。涉案律师费应属此法条规定中“其他费用”的范畴。再者，法律明确规定了在民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%，若允许出借人在主张24%逾期付款利息的同时，还支持出借人所主张的律师费、交通费、食宿费等，势必会造成出借人以此类方式来逃避法律所设定的上限，使法律规定形同虚设，故24%的上限已足以充分保护出借人的合法权益，不能再肆意加以突破。结合本案具体而言，原告不仅主张律师费8000元，还一并主张借款利息按月利率2%等，其违约责任的费用合计已经严重超出民间借贷案件中法律保护年利率的上限为24%的规定，故涉案债务的利息应按年利率24%计算，其律师费8000元，属已超出年利率24%的部分，故本院不予支持。综上，被告柯海兵经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告柯海兵于本判决生效之日起十日内支付借款本金45000元及利息(逾期利息自2016年10月25日起按月利率2%计至债务清偿之日止)给原告李宇健；二、驳回原告李宇健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元(原告已预付)，由被告柯海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月二十四日书记员 邱文豪
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0683民初2729号原告:王瑞，男，1989年2月1日出生，汉族，户籍所在地枣阳市，现住枣阳市，被告:枣阳市天下安居房地产开发有限公司。住所:枣阳市民主路(政法街环城畜特站**楼)。统一社会信用代码914206835570335634。法定代表人:张仁明，该公司经理。委托诉讼代理人:刘海涛，湖北胜和律师事务所律师。代理权限:特别授权。原告王瑞与枣阳市天下安居房地产开发有限公司(以下简称安居公司)商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告安居公司的委托诉讼代理人刘海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告执行枣阳市物价局[枣价函字(2014)15号]整改函，按委托物业公司所收的燃气开户费2460元退还给原告；2.本案一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由:原告系安居公司开发建设的“帝皇嘉苑”小区二期商品房购买者，原告在入住该小区时，被告违法委托馨安园物业服务有限公司向原告收取燃气开户费2460元。枣阳市物价局在2014年8月20日对安居公司下达了“帝皇嘉苑”二期商品房天燃气开户费有关问题整改函，明确要求:帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由安居公司承担，二期所有商品房天燃气由安居公司负责无偿安装并通气。但安居公司漠视原告的合法民事权益，拒不执行枣阳市物价局整改函，在与原告签订购房合同时，故意隐瞒天燃气开户费已包含在所售房价中这一事实，与原告签了一份不含燃气开户费的购房合同，违背了合同的公平公正原则，以欺诈方式达到重复收费（燃气开户费）的目的。截止原告起诉之时，安居公司也未退还原告天燃气开户费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告安居公司辩称：1.原告诉讼请求针对的是具体的一项行政行为，如果原告认为被告没有执行物价局规定，可以向物价局提出，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼；2.双方房屋买卖合同中对天燃气开户费有约定，因按约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下:2016年10月28日，安居公司(出卖人)与王瑞、郭贝贝(买受人)签订《商品房买卖合同》，合同主要约定：出卖人将位枣阳市××“××”××号号商品房出售给买受人，单价为3170.97元/平方米，总价款360000元；合同还对其他事项进行了约定。其中合同第十条第(一)项基础设施设备项下约定:天燃气、电话通信、有线电视、网络宽带需要买受人自行办理开通手续。合同签订后，买受人按合同约定向安居公司支付了购房款，安居公司向买受人交付了房屋。2016年12月15日，王瑞根据安居公司的指示向枣阳市馨安园物业服务有限公司交纳天燃气安装开户费2460元，并开通了天燃气。另查明：安居公司向枣阳市物价局报备的枣阳市商品房销售楼盘基本情况公示栏中“水、电、燃气、供暖、通讯等基础设施配套情况”一项载明“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通，无供暖”。2014年5月4日，在本案当事人买卖房屋之前，“帝皇嘉园”小区部分业主因为天燃气开户费问题与安居公司发生争议，向枣阳市物价局进行投诉。经枣阳市物价局调解，双方未能达成调解协议。2014年8月20日，枣阳市物价局向安居公司发出枣价函字[2014]15号整改函，该整改函第二项内容为:“根据《湖北省商品房明码标价机规定实施细则(试行)》(鄂价检规[2011]36号)规定和你公司二期商品房预售时在我局报备资料，帝皇嘉园二期的天燃气开户费用已包含所售房价中，该项费用应该由你公司承担，二期所有商品房天燃气由你公司负责无偿安装并通气。现有一部分业主通过枣阳市馨安园物业服务有限公司另行收取的天燃气开户费，应由你公司负责从业主所购房款中退还。”本院认为：安居公司预售商品房时在枣阳市物价局报备资料显示“水、电、燃气、通讯等基础设施都已开通”。2014年8月20日，枣阳市物价局在致安居公司的整改函中已明确指出，天燃气开户费已包含在所售房价中，该费用应由安居公司负担。而安居公司在与原告签订房屋买卖合同时违反诚信原则，未如实告知原告这一事实，违规另外收取原告天燃气开户费。原告要求退还合法有理，本院予以支持。安居公司辩称原告应当提起行政诉讼及按合同不应退还天燃气开户费的主张，不符合法律法规有关规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条规定，判决如下：被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞返还燃气开户费2460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告枣阳市天下安居房地产开发有限公司承担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  周国元二〇二〇年九月十五日书记员  肖鹏宇
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1087破3号之六申请人：湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司破产管理人,湖北松之杰律师事务所，住所地松滋市新江口街道金松大道西段**。法定代表人：何雄，湖北松之杰律师事务所主任。2020年9月22日，湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司破产管理人向本院提出申请，称湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司，各债权组表决同意《重整计划草案》的债权人数，均超过该组债权人数的二分之一以上，并且其所代表的债权额，均超过该组债权总额的三分之二以上。各债权组表决结果符合通过的条件。请求本院批准重整计划。本院认为，各表决组均通过重整计划草案，重整计划即为通过。依照《中华人民共和国企业破产法》第八十六条第二款之规定，裁定如下：一、批准湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司于2020年9月8日制定的重整计划。二、终止湖北创锐彩印包装有限公司、松滋市创兴印务有限公司重整程序。本裁定为终审裁定。审判长 张 涛审判员 王峥嵘审判员 陈 荣二〇二〇年九月二十四日书记员 王书琦
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特364号申请人：佛山汇诚合创资产管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：伍福才，总经理。委托诉讼代理人：田树，男，1994年9月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，该公司文员。委托诉讼代理人：邓伟国，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，该公司副总。被申请人：林小婷，女，1999年8月12日出生，汉族，住广东省阳春市。申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司因与被申请人林小婷申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2020]360号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山汇诚合创资产管理有限公司于2020年7月31日向本院申请撤回申请。本院认为，佛山汇诚合创资产管理有限公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山汇诚合创资产管理有限公司撤回申请。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月八日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初438号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人杨伍功，男，1992年6月13日出生于江苏省淮安市淮阴区，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）368号起诉书指控被告人杨伍功犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月18日22时许，被告人杨伍功酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道青阳高架桥由南向北行驶至北侧出口时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人杨伍功血样中检测出乙醇，含量为89mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。被告人杨伍功归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人杨伍功拘役一个月零五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人杨伍功的供述和辩解，并有未到庭证人戴某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人杨伍功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨伍功犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人杨伍功归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨伍功认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人杨伍功的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人杨伍功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3375号申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码91320300069480065H，住所地江苏省沛县。法定代表人：黄国锋。被执行人徐州金力建材有限公司，社会统一信用代码91320312570377491N，住所地徐州市铜山区。法定代表人：金连栋。被执行人徐州荣阳钢铁有限公司，社会统一信用代码91320300748713748W，住所地徐州市铜山区。法定代表人：陈召军。被执行人徐州市圣润来炉料加工有限公司，社会统一信用代码91320312782710313D，住所地徐州市铜山区。法定代表人：孔祥宋。被执行人金永利，男，1946年9月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人刘淑英，女，1949年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人金连栋，男，1972年11月13日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈阳，男，1967年8月20日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人孔祥宋，男，1971年12月12日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州金力建材有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金永利、刘淑英、金连栋、陈阳、孔祥宋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3315号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人徐州金力建材有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金永利、刘淑英、金连栋、陈阳、孔祥宋至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州金力建材有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金永利、刘淑英、金连栋、陈阳、孔祥宋有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州金力建材有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金永利、刘淑英、金连栋、陈阳、孔祥宋在金融机构12516163.30元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州金力建材有限公司、徐州荣阳钢铁有限公司、徐州市圣润来炉料加工有限公司、金永利、刘淑英、金连栋、陈阳、孔祥宋名下价值12516163.30元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 韩 斌
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1867号原告：周国涛，男，1976年2月23日出生，汉族，住安福县。被告：欧阳小毛，男，1975年7月14日出生，汉族，住安福县。被告：高辉，女，1978年10月3日出生，汉族，住安福县，系被告欧阳小毛妻子。原告周国涛与被告欧阳小毛、高辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国涛到庭参加诉讼，被告欧阳小毛、高辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周国涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即共同偿还原告借款本金50000元及利息44274.9元（自2015年1月4日起，以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，暂计至2020年9月1日）；2.由两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告与原告系朋友关系，因被告夫妻经营手机店急需资金，2015年1月4日，向原告借款人民币10万元，并约定利息为月息2分，原告通过银行向被告欧阳小毛转账10万元后，两被告陆续归还了本金5万元及部分利息，后因手机经营困难，无法及时还本付息，2018年11月27日，原告与被告高辉就双方借款进行对账结算后，被告高辉向原告出具欠条，约定两被告向原告借款人民币10万元后，尚欠人民币5万元及利息2万元未归还和发生纠纷由安福县人民法院管辖等内容，欠条出具后，经原告多次催促，两被告分文未付。原告认为，两被告因经营手机业务需要向原告借款，原告也依约向被告欧阳小毛支付了10万元借款资金，后被告高辉作为被告欧阳小毛的配偶对借款金额进行了签字确认，并出具欠条，属于夫妻共同债务，两被告拒绝还款行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。综上，为维护原告的权益，根据相关法律规定，特向贵院依法提起诉讼，望判如所请。欧阳小毛、高辉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因被告夫妻经营手机店需资金周转向原告借款100000元，原告于2015年1月4日通过中国农业银行安福县支行转账100000元给被告欧阳小毛。2018年11月27日，原告与被告欧阳小毛微信聊天记录内容显示，被告欧阳小毛人在东莞，表明会挣钱还债，原告要求被告欧阳小毛让其妻子出具欠条给原告。同日，被告高辉向原告出具欠条一份写明：本人高辉（身份证号码：4223011978********）及丈夫欧阳小毛（身份证号码：3605211975********）于2015年1月4日，向周国涛借款人民币共计壹拾万元整，约定利息为月息两分，截止本借条出具之日，已归还人民币伍万元，尚有本金人民币伍万元及利息人民币两万元，共计人民币柒万元未归还。对以上借款情况，本人明确知晓，并自愿向债权人周国涛出具本欠条予以明确并共同承担还款责任，具体如下：一、经双方确认并同意，截止本欠条出具之日，尚欠周国涛人民币本息合计柒万元；二、自本欠条出具之日起，本人自愿以人民币柒万元为基数，按月息两分计算利息，直至全部借款本息还清之日止；三、如不履行还款义务，由江西省安福县人民法院诉讼解决。欠款人：高辉。经原告催讨，被告于2018年9月左右返还了原告本金50000元及部分利息，欠条出具后，被告未再返还原告本息，该欠条未约定还款时间，原告催讨无果后，遂诉至本院。以上事实有原告陈述、被告高辉向原告出具的欠条、银行转账凭证、原告与被告欧阳小毛的微信聊天记录等证据证实。本院认为，被告夫妻共同经营手机店，向原告借款，原告同意后，将100000元通过银行转账给被告欧阳小毛，欧阳小毛妻子高辉向原告出具欠条，欠条内容表明是夫妻共同借款，故可认定原、被告民间借贷法律关系成立并生效，两被告为共同借款人，应当共同返还原告借款本金及利息。被告已返还原告50000元及部分利息，还须返还原告本金50000元并支付利息，双方约定利息为月息2分，超过利率保护上限，可按一年期贷款市场报价利率的四倍执行，经查，2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故原告要求的年利率不应超过15.4%（3.85%×4）。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告欧阳小毛、高辉在本判决生效后三日内返还原告周国涛借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，按年利率15.4%自2015年1月4日计算至2020年9月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，减半收取1078元，由被告欧阳小毛、高辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年九月二十二日书记员  张春艳附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初1336号 原告：张淑玲，女，1965年6月27日出生，汉族，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：黄锡珍，福建联合信实（三明）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊华，福建联合信实（三明）律师事务所实习律师。 被告：黄美莲，女，1975年9月25日出生，汉族，住梅列区××村××幢××室。 原告张淑玲与被告黄美莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲委托诉讼代理人黄锡珍、张俊华到庭参加诉讼，被告黄美莲经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张淑玲向本院提出诉讼请求：判令黄美莲立即向张淑玲偿还借款70000元，利息50400元（利息按月利率2%，自2016年11月1日暂计至2019年10月31日；此后利息计算至还清借款之日）。事实和理由：黄美莲以资金周转需要向张淑玲借款70000元，黄美莲于2016年5月1日出具借条确认借款事实并约定利息按月利率2%计算即月息1400元，借条还约定如发生纠纷，由张淑玲住所地法院管辖。张淑玲经多次催讨，黄美莲还款未果，张淑玲遂诉至法院。 黄美莲未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月1日，张淑玲将现金70000元借给黄美莲，黄美莲将自己所有的位于梅列区××村××幢××室房产的房产证、土地证交给张淑玲。同日，黄美莲出具借条一张给张淑玲，载明：黄美莲向张淑玲借款70000元，每月付月息1400元，二个月付一次；如发生诉讼，由张淑玲所在地法院进行协商、判决。黄美莲至今分文未还，张淑玲催讨未果后，遂于2020年5月25日诉至本院。上述事实有张淑玲提供的借条、房产证、土地证，及张淑玲的陈述等证据予以佐证。黄美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，张淑玲与黄美莲之间的借贷关系是合法的，应予以保护。黄美莲借款后，未按约履行返还借款本金的义务，应承担相应的民事责任。张淑玲要求黄美莲偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律保护范围，本院予以支持。双方未约定借款期限，张淑玲起诉之日视为逾期还款之日。因双方未约定逾期利率，张淑玲主张黄美莲自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，依法应予支持。黄美莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 黄美莲应于本判决生效之日起七日内偿还张淑玲借款本金70000元，并支付利息50400元（计至2019年10月31日；之后利息以70000元为基数，按月利率2%，从2019年11月1日计至还清借款之日)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，由黄美莲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  冯 烨 人民陪审员  张雪梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  罗舜华 附：本判决所依据的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保764号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄国钢： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄国钢的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1551号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄国钢名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额116.67元，实际冻结金额116.67元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更355号 罪犯张天宇，男，1991年4月17日出生，汉族，中专文化，户籍地河北省望都县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）保刑初字第143号刑事判决，认定被告人张天宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年11月20日以（2013）冀刑一复字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2016年5月27日以(2016）冀刑更533号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次，2017年10月1日后获得考核表扬四次、单项表扬一次。2016、2017年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯张天宇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯张天宇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯张天宇在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯张天宇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申975号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺桂华，女，1962年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：李俊林，福建均融（福州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜春花，女，1952年2月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。再审申请人贺桂华因与被申请人姜春花民间借贷纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终613号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺桂华申请再审称，二审判决仅凭借条就认定借贷双方借款本金20万元，并以此计算利息，属认定事实缺乏证据证明和适用法律错误。本案查明的事实是借贷本金13万元，二审判决未采纳贺桂华“利滚利”的辩解，仅凭姜春花一面之词就认定借贷双方借款本金20万元，违背谁主张谁举证的基本原则，贺桂华仅欠姜春花本金76976.92元。二审法院回避贺桂华在举证期限内提交的证据，未经开庭就作出草率判决，剥夺当事人的辩论权利。综上，贺桂华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，关于二审判决认定事实及适用法律的问题。姜春花提交了贺桂华于2015年1月18日向其出具的案涉借条，载明借款金额为272000元。贺桂华作为成年人，应知道该行为的法律后果。贺桂华在一、二审诉讼中均没有提供证据证明该借条的行为并非其真实意思表示，系处于被胁迫等状态下出具的基本事实，故该借条可以作为双方存在民间借贷关系的证据。而对于借条上的金额，一、二审法院均认定双方认可的72000元为前一年利息，该款项应从本息中扣除，对于本金200000元中超过24%年息的部分，二审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，最终认定贺桂华应归还姜春花的借款为196000元，认定事实和适用法律均无不当。关于二审法院是否存在剥夺当事人辩论权的问题。贺桂华称其于二审诉讼中向法院邮寄了“住院治疗证明书”，以证明姜春花出借款项时贺桂华不在场，而二审法院却认定“当事人没有提交新证据”，不开庭审理，剥夺了贺桂华的辩论权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅二审卷宗，贺桂华向二审法院提交了住院治疗证明书，拟证明2011年6月16日至7月14日期间，其在厦门第一医院住院治疗，姜春花出借款项时，贺桂华不在场。由于该待证事实非本案的定案关键，贺桂华在诉讼过程中对案涉借贷事实并不否认，承认案涉借款均由其进行偿还，案涉2015年元月18日的借条亦由贺桂华出具，且从其提交的民事上诉状载明的上诉理由看，其仅对借款本金数额的认定提出异议，未提出新的事实与理由。故二审法院不开庭审理本案，不违反法律规定，不存在剥夺当事人辩论权利的情形。综上，贺桂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贺桂华的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年九月二十二日法官助理袁洁书记员严磊
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5468号原告：王嫱，女，1987年12月16日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王艳华，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：冯全辉，男，1974年11月25日出生，住内蒙古自治区。原告王嫱与被告冯全辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。王嫱因证据准备不充分，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现王嫱自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王嫱撤诉。案件受理费25元，由王嫱负担（已交纳）。审 判 员 冯立亭二〇二〇年九月二十一日法官助理 施振伟书 记 员 沙 莎