wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108民初6277号原告：丁世路，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市江津区，公民身份号码。委托诉讼代理人：张炼（特别授权），重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：重庆金菱汽车（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区七公里二龙桥，统一社会信用代码91500108450446106J。法定代表人：袁学明，董事长。委托诉讼代理人：周懿（特别授权），北京盈科（重庆）律师事务所律师。本院在审理原告丁世路与被告重庆金菱汽车（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁世路于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁世路自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丁世路撤回起诉。本案案件受理费5955元，减半收取2977.50元，由原告丁世路负担。审 判 员 李明刚二〇二〇年九月二十九日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
山东省鄄城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1726破1号 申请人:鄄城恒源纺织有限公司破产管理人。 本院在审理申请执行人胡桂莲、刘书华等43人申请执行鄄城恒源纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，由于鄄城恒源纺织有限公司的资产无法变现，其已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。2017年8月25日，申请执行人胡桂莲、刘书华等43名工人向本院提出破产还债申请，请求法院宣告鄄城恒源纺织有限公司破产还债。 本院根据胡桂莲等43人的申请，已于2018年11月22日作出裁定，宣布鄄城恒源纺织有限公司破产，并指定破产管理人菏泽中衡有限责任会计师事务所对鄄城恒源纺织有限公司的财产进行清理、估价、处理和分配，现破产财产已分配完毕。鄄城恒源纺织有限公司破产管理人于2020年8月31日向本院提出申请，终结鄄城恒源纺织有限公司破产程序。 本院认为，鄄城恒源纺织有限公司破产资产清理完毕并已分配，现无财产可供分配，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 一、终结鄄城恒源纺织有限公司破产程序，第一顺序清偿率为100%，未得到清偿的债权不再清偿； 二、鄄城恒源纺织有限公司破产管理人在本裁定送达后向鄄城恒源纺织有限公司原登记机关办理该厂注销登记。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔和平 审判员  徐文娟 审判员  李随兴 二〇二〇年九月三日 书记员  王誉颖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1658号 原告：关远福，男，1962年6月15日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：包相辉，男，1983年1月13日出生，汉族，住北海市银海区。 原告关远福诉被告包相辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告关远福到庭参加诉讼，被告包相辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关远福向本院提出诉讼请求：被告偿还借款45000元及利息（利息：以2万元为基数，按年利率6%计收利息，从2016年2月6日起，暂计至2020年6月8日止，共5206.67元；以25000元为基数，按年利率6%计收利息，从2015年9月6日起，暂计至2020年6月8日止，共7133.33元，以后另计至被告付清欠款本息为止）。事实与理由：2015年6月2日，被告向原告借款2万元，并出具欠条约定春节前还清。同年7月7日，被告因建房需要向原告借款25000元，并出具欠据约定2个月内还清。现因原告需要用钱要求归还借款，但被告却以种种理由一拖再拖没有归还。并于2015年向原告赊购砖款13040元（以另案一起起诉），现在被告躲避原告，不归还借款和欠款。以上事实，依 2 据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第四款的规定，依法应当支付资金占用期间利息给原告。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告包相辉未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：原告持有被告手写的《欠条》《欠据》各一份，主张被告与其发生了借贷关系。其中，《欠条》载明：今借到关远福贰万元正，到春节前还齐。（借）收款人：包相辉，2015年6月2日。《欠据》载明：包相辉借到关水25000元正，于2个月内还清（建房使用），借款人包相辉，2015年7月7日。庭审过程中，原告述称《欠条》所载“到春节前还齐”的时间点为2016年农历春节前即2016年2月6日，并称涉案款项均以现金方式出借。 本院认为，原告持有借款人为被告出具的《欠条》《欠据》，主张被告与其发生了45000元的借贷关系。鉴于被告未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利的事实，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条的规定，本院确认原告与被告就涉案的45000元借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律保护。本案中，《欠条》《欠据》虽约定了还款期限，但并未约定借期内利率，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定、结合被告未向原告还款的事实，原告请求被告还款并从约定还款期限届满时起按年利率6%的标准开始计付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告关远福的起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 3 被告包相辉应偿还原告关远福借款本金45000元及利息（利息计算标准：1.以25000元为基数，按年利率6%利率的标准，自2015年9月6日起计至实际偿清之日止；2.以本金2万元为基数，按年利率6%利率的标准，自2016年2月7日起计至实际偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费617元（减半收取），由被告包相辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员  陈邕凌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  冯 志 4 书记员黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限 5 内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保773号申请人：王善金，男，1957年3月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：张维旭，男，1973年7月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人王善金于2020年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张维旭银行存款60000元，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人王善金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张维旭银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年九月二十七日法官助理安淑娟书记员岳静
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1753号原告：刘长龙，男，1980年3月19日出生，汉族，通宝出租车公司驾驶员，住齐齐哈尔市，被告：王冠宇，男，1979年5月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区，被告：阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔建华区文化大街东侧******。统一信用代码：91230200781901820U。法定代表人：陈纲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张良，该公司职工。委托诉讼代理人：王贺，该公司法律顾问。原告刘长龙与被告王冠宇、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长龙、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司委托诉讼代理人张良、王贺出庭参加诉讼，被告王冠宇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘长龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告出租车租金2200元（每日100元×22日）、合理停运损失4400元（每日每班100元×2班×22日），合计6600元。2、阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司按照交强险和机动车第三者责任商业保险承担赔偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年6月2日16时30分，被告王冠宇驾驶黑Ｂ×××**号牌小型普通客车，未保持安全车距与原告刘长龙驾驶的黑Ｂ×××**号牌小型出租轿车追尾相撞，造成原告刘长龙车辆损坏的交通事故。2020年6月3日，经齐齐哈尔道路交通事故快处快赔中心作出的《道路交通事故自行协商协议书》认定，原告刘长龙无事故责任，被告王冠宇负事故全部责任。原告刘长龙出租车修22天，存在出租车租金2200元和合理停运损失4400元损失。事故发生时，被告事故车辆投保被告保险公司的交强险和商业第三者险，保险公司应按承担赔偿责任，故诉至法院。被告王冠宇未提交书面答辩，亦未提交证据。被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司辩称，王冠宇的车辆在我公司投保商业险100万在保险期间内，原告应提供出租车的行驶证、营业证、及驾驶人的驾驶证等证据来证明原告是适格的起诉主体，根据谁主张谁举证的原则，原告还应提供停运损失的证据包括但不限于事故前运营车辆的收入情况证明、运输合同、运输单证、完税证明等，否则原告的诉求不应予支持。原告不应将车辆维修期间视为营运车辆的停运损失时间，停运损失时间应适当扣除车辆正常的维修养护等必要时间，停运损失中包含停运期间等误工费，误工费不应重复主张。原告的各项损失均属于间接损失，我公司以对原告的损失，修理费理赔完毕，根据我公司商业险第26条第一项的规定，间接损失不在我公司赔偿内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月3日，经齐齐哈尔道路交通事故快处快赔中心作出的《道路交通事故自行协商协议书》认定：原告刘长龙无事故责任，被告王冠宇负事故全部责任。原告刘长龙驾驶的黑Ｂ×××**号牌小型轿车为营运车辆，属于齐齐哈尔市通宝出租汽车有限责任公司车辆，车辆承包人王娜。车辆承包人委托原告刘长龙办理车辆损失纠纷。该车辆，2020年6月3日至2020年6月24日在齐齐哈尔市中驰汽车销售服务有限公司维修。另查，被告王冠宇事故车辆在被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者险。事故发生后，被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司已对车辆损失进行了赔偿。本院认为，按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业保险的责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中交警部门认定被告王冠宇负事故的全部责任。根据相关法律解释的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，人民法院应予支持。因原告系出租车司机，从事旅客运输的经营活动，故其主张因该起事故产生租金及合理停运损失具有合法性。原告刘长龙的损失数额认定如下：出租车租金2200元（每日100元×22日），符合法律规定，本院予以确认；合理停运损失4400元（每日每班100元×2人×22日），低于2019年全省分行业城镇非私营单位就业人员平均工资中交通运输业标准，本院予以确认。上述损失共计6600.00元，应由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司在被告王冠宇投保商业险中予以赔偿。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起十日内在被告王冠宇投保商业险的财产损失赔偿限额范围内一次性赔偿原告刘长龙各项损失合计6600.00元。二、驳回原告刘长龙其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告阳光农业相互保险公司齐齐哈尔中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马聃二〇二〇年九月二十三日书记员  杨莹
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11951号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行，住所地晋江市中瑞海西星城**楼05-09、37-40号店铺一、二层，统一社会信用代码913505825895881759T。 主要负责人：郑万隆，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏锦洁，男，1991年7月20日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏志清，男，1989年6月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏海泽，男，1989年6月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏练龙，男，1954年5月24日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴婉萍，女，1992年7月6日出生，汉族，住晋江市。 被告：张丽容，女，1965年7月5日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行（以下简称晋江农商银行磁灶支行）与被告苏锦洁、苏志清、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行磁灶支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏锦洁、苏志清、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行磁灶支行向本院提出诉讼请求：1.判令苏锦洁归还晋江农商银行磁灶支行借款本金100元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息7657.3元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.苏志清、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容对苏锦洁所负上述债务承担连带清偿责任。 苏锦洁、苏志清、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行磁灶支行于2018年1月18日与苏锦洁、苏志清、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容共同签订一份《联保借款合同》，约定:苏锦洁、苏海泽、苏练龙组成联保贷款小组，晋江农商银行磁灶支行向苏锦洁提供总额80000元，月利率9.0625‰的贷款，借款期限自2018年1月18日至2019年1月13日止，按季结息，到期还本；由联保小组所有其他成员苏志清、苏海泽及苏练龙、吴婉萍、张丽容提供连带责任保证。合同签订后，晋江农商银行磁灶支行依约发放了贷款，但苏锦洁未依约还本付息，苏志清、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行磁灶支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏锦洁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司磁灶支行贷款本金100元及截至2020年6月20日已欠的利息、罚息、复息7657.3元，自2020年6月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏志清、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容对苏锦洁所负上述债务承担连带保证责任，苏志清、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容承担保证责任后有权向苏锦洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由苏锦洁、苏志清、苏海泽、苏练龙、吴婉萍、张丽容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴煌达
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2532号申请执行人：沈源，男，1948年4月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：焦礼，男，1976年10月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人沈源与被执行人焦礼民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人焦礼未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人焦礼银行存款人民币32305.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月一日书记员  赵东方
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执889号之六 申请执行人：罗生志，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：邓元华，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓元华在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币14763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初952号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人钟玉才，男，1973年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月11日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]939号起诉书指控被告人钟玉才犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人钟玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月7日20时50分许，被告人钟玉才酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区老火车站红绿灯前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为109ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为101.45ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人钟玉才醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟玉才自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、有无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人钟玉才的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人钟玉才对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟玉才醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人钟玉才如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人钟玉才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘玲根
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初5621号原告：王洪宝，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，住山东省平度市经济开发区。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。被告：楚合瑜，男，1987年1月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：张小朋，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**小港二路****楼**。统一社会信用代码：91370200671776707Q。负责人：赵传忠，总经理。委托诉讼代理人：尹旭峰，男，1992年6月19日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：青岛华德汽车销售服务有限公司，，住所地青岛平度市经济技术开发区郁江路**统一社会信用代码：91370283057271135N。法定代表人：杜森德，总经理。委托诉讼代理人：楚合瑜，身份情况同上。原告王洪宝与被告楚合瑜、被告张小朋、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司）、被告青岛华德汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依照原告申请，依法追加青岛华德汽车销售服务有限公司为本案被告，依法公开开庭进行了审理。原告王洪宝及其委托诉讼代理人张涛、被告楚合瑜（暨被告青岛华德汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人）、被告张小朋、被告安诚保险公司委托诉讼代理人尹旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损失19079.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月5日9时45分许，被告楚合瑜驾驶鲁Ｂ×××**号车辆在平度市行驶的原告王洪宝驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆发生交通事故，经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告楚合瑜承担事故主要责任，原告王洪宝承担事故次要责任。另经查，被告楚合瑜驾驶鲁Ｂ×××**号车辆登记车主是被告张小朋，在被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特市金川开发区营销服务部投保交强险（原车牌皖Ａ×××**），在被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司投保商业险，保险公司应在法定限额之内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。庭审中，原告将交强险财产损失限额2000元的诉讼请求撤回，其变更后的诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告损失17079.30元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告楚合瑜辩称，原告所诉属实，是我在车辆维修期间，我驾驶被告张小朋放在汽修厂维修的车辆出去试车途中发生的事故，当时案涉车辆已经维修完毕，我驾车出去就是为了试一下车辆的维修结果。但是该车辆投保了商业三者险，应该由保险公司先行赔付。被告张小朋辩称，事故发生属实，我只是将车放在青岛华德标致4S店维修厂修理，车辆是在维修期间发生事故，我没有任何责任，车辆投保了商业三者险，应该由保险公司赔付。被告安诚保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险1000000，对事故发生没有异议，但是事故发生时车辆在维修期间，修理工私自开出导致事故发生，根据保险条例规定，在竞赛、测试期间，在营业性场所保养、维修期间，属于免责情形，我司不应承担赔偿责任，原告损失应该由肇事司机承担。被告青岛华德汽车销售服务有限公司辩称，原告所诉属实，是被告楚合瑜在车辆维修期间，驾驶被告张小朋放在汽修厂维修的车辆出去试车途中发生的事故，当时案涉车辆已经维修完毕，被告楚合瑜驾车出去就是为了试一下车辆的维修结果。但是该车辆投保了商业三者险，应该由保险公司先行赔付。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年12月5日9时45分许，被告楚合瑜驾驶被告张小朋所有的鲁Ｂ×××**号小型汽车由西向东行驶，在平度市行驶的原告驾驶的鲁Ｂ×××**号小型汽车发生交通事故，经平度市公安局交通警察大队认定，被告楚合瑜负主要责任，原告负次要责任。鲁Ｂ×××**号小型汽车在被告安诚保险公司投保保险金额为1000000元的商业三者险。事发后，经被告安诚保险公司定损，原告车辆损失为26399元。本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，责任认定准确，本院予以认定。被告楚合瑜所驾车辆与原告发生交通事故，被告楚合瑜承担主要责任，原告承担次要责任。根据该认定结论，本院认定被告楚合瑜承担事故70%的责任，原告承担事故30%的责任。各方当事人对于被告安诚保险公司的定损结论（26399元）均无异议，本院予以确认。因被告楚合瑜所驾车辆在被告安诚保险公司投保了保险金额为1000000元的商业第三者责任险，对原告所受车辆损失26399元，在扣除交强险财产损失2000元限额之后，剩余部分应由被告安诚保险公司根据保险合同按照被告楚合瑜的责任比例70%在商业三者险范围内赔偿17079.30元[（26399元-2000元）×70%]，原告对被告安诚保险公司的诉讼请求应予支持。被告安诚保险公司辩称事故车辆是在维修期间发生的保险事故，属于保险合同约定的免责情形，但未提交直接证据证明，应承担举证不能的不利后果，被告安诚保险公司不能免除保险赔偿责任。原告对被告楚合瑜、被告张小朋、被告青岛华德汽车销售服务有限公司的诉讼请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告王洪宝经济损失17079.30元，于本判决生效后十日内支付；二、驳回原告王洪宝对被告楚合瑜的诉讼请求；三、驳回原告王洪宝对被告张小朋的诉讼请求；四、驳回原告王洪宝对被告青岛华德汽车销售服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，减半收取138.50元，由原告王洪宝负担14.50元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年九月二十四日书记员  刘兴良
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1788号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩建勋，男，1971年4月20日出生，壮族，初中文化，捕前系司机，户籍地广西壮族自治区东兰县************。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2020年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1695号起诉书指控被告人韩建勋犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人韩建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人韩建勋自小就对枪支有好奇心。从2017年开始，韩建勋通过其手机从淘宝网上分别向几个淘宝商家处购买了射钉枪、气枪的枪支弹药配件及钢管、钢珠配件寄回其位于佛山市顺德区********湘川粉面馆，然后带回其位于龙江镇仙塘村同心路*****房进行制造枪支，其中将射钉枪改装成火药为动力的枪支。随后将枪支带回广西壮族自治区东兰县东兰镇*****房收藏。2020年5月27日11时许，龙江派出所民警根据线索，在佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会抓获被告人韩建勋。当晚21时许，民警在韩建勋的居住地广西壮族自治区东兰县东兰镇铜鼓苑C栋2单元401房一房间的衣柜内搜获疑似改装气枪1支、铅弹835发、钢珠2789粒、疑似改装射钉枪1支、射钉弹1批、枪支配件和零部件1批。经佛山市公安司法鉴定中心鉴定：1.送检的C202005024001号检材不能确定是否为枪支；2.送检的C202005024002号检材经射钉枪改制而成，以火药为动力可发射自制枪弹，且击发、发射动作稳定可靠，为自制枪支；3.送检的C2020005024006号检材共计835发，均为5.5毫米气枪弹；4.送检的C202005024003号、C202005024004号、C202005024005号、C202005024007号、C202005024008号检材均不是枪弹。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韩建勋的供述；指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押、发还、移交物品清单；提取笔录；鉴定书；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人韩建勋无视国家法律，非法制造枪支1支、买卖弹药835发，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。被告人韩建勋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人韩建勋判处有期徒刑三年，缓刑四年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韩建勋对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韩建勋犯非法制造、买卖枪支、弹药罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韩建勋无视国家法律，非法制造以火药为动力的非军用枪支1支、买卖气枪弹835发，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩建勋犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，罪名成立。被告人韩建勋归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人韩建勋的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的枪支、弹药应予以没收、销毁。综合考虑被告人韩建勋的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩建勋犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局龙江派出所的1支自制枪支、835发气枪弹予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  吴妍萍人民陪审员  植惠卿二〇二〇年九月三日书 记 员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11909号                  原告及委托代理人              原告：陈贤俊，男，汉族，1975年5月26日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：胡晓，女，汉族，1978年1月7日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16815.15元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈贤俊、胡晓支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16815.15元以及违约金，违约金以16815.15元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为116元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3322号史金平、庄召平：申请人史金平与被执行人庄召平债权转让合同纠纷一案，申请执行标的76977元。经本院立案受理，现已强制执行到位76977元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月17日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初202号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢837号之六 申请执行人东港红星水泥有限公司。 被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年02月08日生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭宇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杭宇堂在中国建设银行6xxxxxxxxxxxx1账户内存款人民币180626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月九日 书记员  李巍巍
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3472号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：覃小璎申请人与被执行人罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902刑初568号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3472号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2028号之一原告：王小义，男，汉族，1985年9月11日出生，住正阳县。被告：天津市腾源畜牧养殖有限公司，住所地：天津市滨海新区大港中塘镇甜水井村西。法定代表人：孙承华，系公司董事长。原告王小义诉被告天津市腾源畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，案件起诉后，被告提起管辖权异议，案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序。审判长 饶 建审判员 杨 娟审判员 马克斌二〇二〇年九月二十二日书记员 钟 景
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2114号 申请执行人：周光照，男，1982年11月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：孙艳霞，女，1976年10月2日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人周光照与被执行人孙艳霞请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0502民特155号司法确认裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周光照向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人孙艳霞支付申请执行人周光照货款13758元。 执行立案后，本院于2020年7月7日向被执行人孙艳霞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求孙艳霞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙艳霞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙艳霞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额银行存款，暂未发现被执行人孙艳霞有其他可供执行的财产。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人孙艳霞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙艳霞采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对孙艳霞罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周光照。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
山西省柳林县人民法院 执行裁定书 （2020）晋1125执114号 被执行人：张玉平，男，柳林县人。 被执行人张玉平罚金一案，山西省柳林县人民法院作出的（2019）晋1125刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。本院综合组于2020年4月7日移送强制执行，要求：被执行人张玉平缴纳罚金100000元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月8日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年9月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无不动产、工商、车辆登记信息。查明被执行人张玉平有银行存款，本院已采取冻结措施； 3、本院分别于2020年5月25日、2020年5月27日、2020年6月23日通过传统查控对被执行人的不动产登记、住房公积金、收益类保险、生活居住进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产； 4、本院于2020年5月25日查明被执行人张玉平为柳林县飞运种养专业合作社负责人，但该合作社处于歇业状态，无实际处置财产； 5、本院于2020年5月22日通过实地走访形式对被执行人户籍所在地的村集体组织及周边群众调查了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，未能查找到被执行人的可供执行财产； 6、被执行人张玉平于2020年6月28日主动缴纳罚金20000元，并保证剩余罚金80000元从2021年起每年12月25日前缴纳20000元，于2025年1月前全部缴纳完毕； 7、本院于2020年6月18日限制被执行人高消费并通过直接送达形式向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  梁致敏 审 判 员  李 鹏 人民陪审员  杨爱玲 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  胡利文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12399号之一 申请执行人：杨国辉，男,1970年10月15日生。 委托代理人：钟雪，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人：中山市运华劳务派遣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路**美丽花园90卡，组织机构代码MA4UJ4WJ-5。法定代表人：甘广华。 申请执行人杨国辉与被执行人中山市运华劳务派遣有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初22773号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市运华劳务派遣有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人杨国辉支付工程价款1111595.8元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费15108元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月31日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月5日依法冻结被执行人中山市运华劳务派遣有限公司的银行账户，暂无存款。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12399号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月十四日 书记员 林嘉文
湖北省团风县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）鄂1121执552号胡方周：本院立案执行申请执行人团风县自然资源和规划局与被执行人胡方周行政非诉执行一案，由于被执行人胡方周主动履行完全部义务，申请执行人团风县自然资源和规划局出具结案证明依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：华建兵联系电话：18007******本院地址：团风镇人民路8号邮编：438800
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民特70号申请人：简蜀蓉，女，1968年5月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人简蜀蓉要求宣告胡冬死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人简蜀蓉称，申请人儿子胡冬于2002年9月8日失踪，家人四处多方寻找，并向公安铜元局派出所报案，并登报寻找，至今没有得到任何消息，因此依法向本院申请宣告死亡。经查：被申请人胡冬，男，1991年1月30日出生，汉族，系申请人简蜀蓉儿子，住重庆市南岸区铜元局街道，公民身份号码xxx********。胡冬于2002年9月8日下午离家后未归，经重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所多方查找，未能发现胡冬踪迹。简蜀蓉在《重庆商报》刊登信息，对胡冬进行寻找未果。重庆市公安局南岸区分局铜元局派出所出具《情况说明》，证实自2002年9月9日至今胡冬失踪失联。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年9月24日在《人民法院报》发出寻找胡冬的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人胡冬仍然下落不明。本院认为，被申请人胡冬自失踪之日至今已逾18年的时间没有音讯，虽经申请人和有关部门多方查找直至本院公告寻人，仍下落不明，确应依法推定其死亡。申请人简蜀蓉作为被申请人胡冬的母亲，现申请宣告胡冬死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告胡冬死亡。本判决为终审判决。审判员  钟原二〇二〇年九月二十九日书记员  陈立
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1929号原告：徐晓刚，男，1974年6月15日出生，汉族，创业农场第五管理区水稻种植户，住黑龙江省。被告：高玉霞，女，1967年1月3日出生，汉族，创业农场劳保军用品个体商户，住黑龙江省。本院在审理原告徐晓刚与被告高玉霞合同纠纷一案中，因原告要求私下协商，原告徐晓刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐晓刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐晓刚负担。审判员  贾东波二〇二〇年九月二日书记员  王加佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初3227-1号原告：徐某，男，1974年1月25日生，汉族，住林州市。被告：栗某，女，1987年3月6日生，汉族，住郑州市，现押于河南省女子监狱。原告徐某诉被告栗某离婚纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行了审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告离婚纠纷一案，原告曾于2017年8月22日、2018年12月11日向金水区人民法院提起诉讼请求离婚，金水区法院均已夫妻感情未完全破裂为由驳回原告诉讼请求。原告徐某针对2018年12月11日向金水区人民法院提起的（2019）豫0105民初1758号判决提起上诉，郑州市中级人民法院工作人员到河南省女子监狱询问栗某，其不同意离婚，故郑州中院以此为理由维持了不准离婚的判决。原告认为，其与被告经人介绍，很快就结婚了，双方互相了解甚少，缺乏感情基础，婚后由于二人性格不合，二人之间更无法沟通。双方的孩子徐耀城（出生日期：2014年11月30日）出生后，被告便离家参与“善心汇”传销组织，一直没有沾过家，双方自2014年底彻底分居，至今已长得五年之久。夫妻双方的感情已经完全破裂，再无和好可能，原告多次起诉离婚也证明了感情破裂的事实和坚决离婚的态度。根据相关法律规定，请贵院查明事实，为孩子健康请求判决离婚。本院经审查认为，2020年4月23日受理后，依法向被告栗某送达了起诉书副本及相应手续。由于被告栗某目前在河南省女子监狱服刑，××肺炎疫情期间，无法正常开庭审理。对原告徐某的起诉，本院予以驳回。××肺炎疫情缓解或结束后，原告可再行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第（十一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定之日十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张学芳二〇二〇年九月二十五日书记员  郭小明
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执912号 被执行人张某，女，1991年5月16日生，汉族，住河南省商丘市。现在江苏省南京女子监狱服刑。 张某犯组织、领导传销活动罪一案，本院于2019年9月10日作出(2019)苏0111刑初381号刑事判决书。该刑事判决书判决：张某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币一万二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月20日起至2021年5月19日止。罚金限于判决生效后的十日内缴清。） 在执行中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人张某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人张某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币143.72元开作罚金，尚未执行到案款标的11856.28元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，执行人张某无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币143.72元开作罚金，尚未执行到案款标的11856.28元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初381号刑事判决涉被执行人张某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜媛媛
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初9351号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行，住所地晋江市内坑镇后山村龙泉路**，统一社会信用代码91350582589574487L。             负责人：陈江锋，该支行行长。             委托诉讼代理人:张超群，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人:陈赐煌，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被             告                       林文明,男,1986年8月3日出生，汉族，住晋江市内坑镇。                                           诉             讼             请             求                       林文明立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行（以下简称农商行内坑支行）贷记卡透支本金8786元及截至2020年5月21日已欠的透支利息3010.95元，并支付自2020年5月22日起至实际还清款项之日止按合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年9月15日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，林文明于2014年8月7日向农商行内坑支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，林文明未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行内坑支行审核后向林文明发放卡号为62280200********的贷记卡，信用额度为10000元。林文明于2014年8月23日开通该卡后刷卡消费，并于2017年8月19日续卡，因其未能按约定的还款日还款，农商行内坑支行于2018年10月15日注销该贷记卡。截至2020年5月21日共欠透支本金8786元、透支利息3010.95元。             本院认为，农商行内坑支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告林文明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司内坑支行贷记卡透支本金8786元及透支利息3010.95元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费95元，因适用简易程序减半收取计47.5元，由被告林文明负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年九月十五日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢271号申请人：饶世鑫，男，汉族，住所：遵义市汇川区。被执行人：叶宝霞，女，汉族，住所：遵义市汇川区。被执行人：谢邹兵，男，汉族，住所：遵义市汇川区。申请人饶世鑫与被执行人叶宝霞、谢邹兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶宝霞、谢邹兵银行存款人民币410,000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年九月二日书记员 罗应来
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执982号之二 申请执行人：吴佩霞，女，1992年8月30日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：吴国键，男，1994年1月15日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。 两申请执行人的共同委托代理人：李奇钦，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人吴佩霞、吴国键与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初961号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佩霞、吴国键于2020年8月4日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期交房违约金6629.5元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期交房违约金6629.50元，并承担案件受理费25元以及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有6654.50及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1723号 原告：蔡顺涛，男，1968年9月20日出生，汉族，住陕西省石泉县。 委托诉讼代理人：王孝兰（系蔡顺涛之妻），女，1969年2月2日出生，汉族，农民，住石泉县。 委托诉讼代理人：廖应明，男，石泉县“148”法律服务所法律工作者。 被告：周建华，男，1982年7月22日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。 原告蔡顺涛与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡顺涛委托诉讼代理人王孝兰、廖应明到庭参加诉讼，被告周建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡顺涛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠原告的水泥款款21600元。事实与理由：2010年3月，被告在原告处购买水泥50吨，双方约定每吨300元，被告向原告出具欠条一张。同年4月12日，被告再次从原告处购买水泥22吨，约定每吨300元，并出具6600元欠条一张，同时被告将2010年3月出具的欠条收回后，重新向原告出具了15000元的欠条一张。后原告向被告催要水泥款时，被告交付原告一张由西乡县红润建材厂向周建华出具的10000元欠条用以抵账，但该欠款原告多次催要并未收回。经原告多次催收，被告未清偿所欠水泥款21600元。原告为证明其起诉事实和诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.被告向原告分别出具的15000元及6600元水泥款欠条各一张；2.西乡县红润建材厂向周建华出具的水泥款10000元欠条原件及复印件各一张（原件已当庭退回原告）。 周建华辩称，被告在原告处购买水泥属实，但原告在催帐时拿走了被告应收账款10000元的欠条一张。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院审查，证据来源合法，证明的内容客观真实，证据间能相互印证，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，原告系石泉县秦丰水泥厂水泥销售代理商。同年3月，被告在原告处购买水泥50吨，双方约定每吨300元。同年4月12日，被告再次从原告处购买水泥22吨，约定每吨300元，并出具6600元欠条一张，同时向原告出具了15000元的欠条一张。后原告向被告催要欠款时，被告向原告交付由西乡县红润建材厂向其出具的10000元欠条一张，并要求以该笔债务抵账，但该笔债权原告催要并未收回。被告拖欠原告水泥款共计21600元，经原告多次催收，被告未清偿。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告按照双方口头约定向被告交付水泥后，被告亦应按约定履行相应的付款义务。但被告未按约定履行付款义务，现仍拖欠原告水泥款21600元，经原告多次催要均未给付，已违反双方约定及法律规定，故原告要求被告清偿拖欠水泥款21600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的原告抽取被告应收账款欠条一张，但其未到庭陈述，且原告并未收取被告的该笔债权，故对该辩解意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下: 限周建华于本判决生效之日起30日内向蔡顺涛支付拖欠的水泥款21600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取170元，由周建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 蒲仁明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 余 斌 书 记 员 兰 锋
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4941号之五被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在武汉农村商业银行62×××01账户内存款人民币342.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4048号原告：北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社，地址北京市密云区新城子镇巴各庄村。法定代表人：王长印，理事长。委托诉讼代理人：王建军，男，1978年10月16日出生，汉族，密云区新城子镇巴各庄村支委、村委，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：王德全，男，1947年10月30日出生，汉族，住址北京市密云区。原告北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社（以下简称巴各庄合作社）与被告王德全合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴各庄合作社的委托诉讼代理人王建军、司思，被告王德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴各庄合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地承包费8627.3元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告1.24亩土地种植苹果树，合同约定承包期限40年，自1998年1月1日至2037年12月31日止，每年土地承包费为302.5元每亩，自1998年至今被告一直未支付承包费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王德全辩称：1998年与原告签订《农村集体土地承包合同书》属实，但不同意原告的诉讼请求。当时国家政策鼓励发家致富，我们才种的苹果树，王长印去年六月就不是书记了，他没权利告我，原告代理人拿单志东的合同与我们比较，我认为跟我们没关系。当初不要果树地的人是不愿意交钱，我们当初要果树地是同意交钱的，但是国家政策好，免收农民种地的费用了，没要果树地的人才鼓动村里跟我们要钱。没要果树地的人口粮田是先挑的好地，我们分的口粮田是次地。2004年9月15日全村签订《补充协议》后就没跟我们要过承包费，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：1997年，巴各庄合作社为了增加村民收入，决定在本村发展苹果产业，将全村的土地分为口粮田和苹果树地。全村共有七个村民小组，口粮田和苹果树地均按人口平均分配。其他六个小组的口粮田和苹果树地均已正常分配完毕，只有被告所在的良西小组发生了争议，有部分村民听说苹果树从2003年到2017年要向合作社交纳部分费用，便提出只要口粮田不要苹果树地。村干部提出，发展苹果产业是村里制定的方案，县里面给予了资金支持，如果良西小队没有人愿意承包苹果树地，可以让其他小组的村民来承包。王德全等十六户村民为了土地不被其他小组村民承包，才同意承包苹果树地。没要苹果树地的部分村民优先分配了口粮田。1998年1月1日，巴各庄合作社与王德全签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定：二、承包经营方式及用途：个人承包、统一规划、个人开发、分户经营、栽植苹果树、种粮；四、承包期限：自1998年1月1日起至2037年12月31日止，承包期共40年；合同还对双方的权利、义务、合同期满资产处理办法、不可抗力处理办法等进行了约定。合同第十二条约定：1.承包方共承包土地8.87亩，其中口粮田7.63亩，按规定西洼1.24亩栽植苹果；2.本合同未涉及到的问题，按照村支部、村委会、村经济合作社1997年9月25日制定的《巴各庄村建设红富士实施方案》的有关规定执行。3.税金（1）承包方所承包的土地上栽植果树所征收的果产税，由承包费中提取。（2）口粮田地上栽植果树所征收的果产税由乙方承担。合同附表中对2003年至2017年交纳农林税和村提留进行了约定。签订完土地承包合同后，王德全自己购买苹果树苗，在承包的苹果树地上栽植了苹果树并进行管理。1998年至2002年因苹果树小没有产量，巴各庄合作社未收承包费，但口粮田费用均已交纳。2003年，根据国务院政策，取消全国农民种地的费用。2004年9月15日，巴各庄合作社与王德全签订《补充协议》一份，约定：1.原家庭承包合同中约定缴纳承包费的，根据《北京市税费改革试点方案》，改为依法缴纳农业税及农业税附加。2.原家庭承包合同约定的以下条款不再执行：（1）甲方（发包方）有权按时足额收取承包费；（2）乙方（承包方）必需在规定时间内足额上交承包费；（3）逾期不缴纳承包费的，变更或解除承包合同；（4）不按期缴纳承包费的，承包方应缴纳违约金或滞纳金；（5）原合同中约定的以上四项类似的条款不再执行。3.已进行土地流转的，《土地流转合同》，根据承包合同的变更进行相应的变更。4.《补充协议》附于原《承包合同》后，《补充协议》份数应与原承包合同份数一致。自2003年至今，巴各庄合作社更换过四任法定代表人，从未向原告收取过承包费。2018年7月21日，巴各庄合作社召开村民代表会议，对良西生产队产业田是否收取非家庭承包地承包费进行表决，表决结果：同意收费的五人，不同意收费的十九人。上述事实，有《农村集体土地承包合同书》《补充协议》、与原村干部的谈话笔录、密云县政府文件、2018年7月21日村民代表表决结果及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点为双方在签订《农村集体土地承包合同书》后，国务院颁布实施了免收农民种地费用的政策，该政策的适用范围如何认定？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项的规定，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。1997年巴各庄合作社为发展本村经济，带动村民脱贫致富，决定将全村土地分为口粮田和栽植苹果树地，并将口粮田和苹果树地在村民中平均分配，因良西小队部分村民为免交承包苹果树地的费用自愿放弃承包苹果树地，只承包了口粮田，并且优先挑选了口粮田的位置和地块，已经享受到了部分的优惠政策。承包苹果树地的村民自己购买树苗并栽植管理，其取得收益也符合各尽所能按劳分配的原则。国务院的政策是给予全国农民的福利，当然包括家庭承包的村民。巴各庄合作社自2004年与村民签订《补充协议》后既没有收取村民的任何费用，且2018年经过村民代表表决，多数代表均不同意收取良西小队承包苹果树地的费用。故对巴各庄合作社要求被告给付2003年至2020年土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费二十五元，由北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张俊杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终839号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹族强，男，1979年1月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。因犯盗窃罪于2014年10月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月10日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，2016年8月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年3月14日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月22日刑满释放。因本案于2019年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。原审被告人王加安，男，1994年9月8日出生，壮族，高中文化，无业，户籍地广西壮族自治区德保县。因犯盗窃罪于2017年9月29日被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2017年11月22日刑满释放。因本案于2019年6月4日被羁押，同日被刑事拘留，2019年7月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人王加安、曹族强犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2020）粤0606刑初4号刑事判决如下：一、被告人王加安犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人曹族强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。三、被害单位华电广东顺德能x有限公司的财产损失人民币53859元由被告人王加安、曹族强依法共同退赔。宣判后，原审被告人曹族强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曹族强，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定王加安、曹族强犯盗窃罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606刑初4号刑事判决；二、发回佛山市顺德区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄烈生审 判 员 陈海平审 判 员 黄志庆二〇二〇年九月十日法官助理 李阳璕书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0421执866号申请执行人：嘉兴市南湖区明泰物资供应站，住所地浙江省嘉兴市南湖区秀州路**营业用房2-4轴。被执行人：吴雪荣，男，1969年9月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人嘉兴市南湖区明泰物资供应站与被执行人吴雪荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初5147号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人嘉兴市南湖区明泰物资供应站向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人吴雪荣支付申请人货款97265.23元、利息4440元，并支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人吴雪荣发出执行通知书、报告财产令、财产报告表和限制消费令等材料，要求吴雪荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴雪荣未向我院报告财产情况，至今未履行完毕本案生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴雪荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往执行人住所地对被执行人进行了调查，查无可供立即执行的财产。鉴于被执行人吴雪荣拒不申报、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人吴雪荣作出司法拘留15天、罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴雪荣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制办理出入境证件的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2020年7月29日书面告知了申请执行人嘉兴市南湖区明泰物资供应站。申请执行人嘉兴市南湖区明泰物资供应站同意终结本次执行程序。至2020年9月6日，本案货款97265.23元、利息4440元（未包含迟延履行利息）、执行费1426元、诉讼费1116元未能实现。综上，被执行人吴雪荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0421执866号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇二〇年九月六日书记员 王勤星
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初4369号原告：北京创誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇京良路北侧长阳环岛东100米。法定代表人：吴紫枫，总经理。委托诉讼代理人：孙纬，女，1984年11月24日出生，该公司职员，住该单位宿舍。被告：左有珍，女，1976年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人:安贤哲（左有珍之夫），男，1971年1月23日出生，汉族，住北京市丰台区。原告北京创誉房地产开发有限公司与被告左有珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。北京创誉房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京创誉房地产开发有限公司向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京创誉房地产开发有限公司撤回起诉。审判员  殷岚岚二〇二〇年九月十五日书记员  朱月君
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审357号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人傅春英，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）547号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人傅春英涉嫌未经有权机关批准，擅自占用丰州镇溪丰村土地建设的线索，于2018年4月24日进行立案调查。经查：被申请人自2013年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇溪丰村基本农田（水田）建成四层混合结构厝一幢，非法占地总面积为172.9平方米（合0.26亩），实际建筑占地面积为172.9平方米（合0.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月9日作出南国土资〔2018〕行处（卫）547号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在丰州镇溪丰村用于建住宅的土地，面积172.9平方米（合0.26亩），具体四至为：东至田地，西至水沟，南至水沟，北至水沟；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积172.9平方米（合0.26亩）。并于2018年5月12日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月27日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人傅春英非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积172.9平方米（合0.26亩）]，并交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《丰州镇关于傅春英司法强制执行社会稳定风险评估报告》《丰州镇人民政府关于傅春英非法占地行政处罚强制执行预案》《丰州镇人民政府关于傅春英非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）547号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人傅春英未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）547号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人傅春英非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积172.9平方米（合0.26亩）]强制执行，并交由南安市丰州镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13559号原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区大石街会江村石北工业路****，统一社会信用代码：91440101708371309M。负责人：陈永雄。委托诉讼代理人：潘元君、潘奇伟，均系广东永通律师事务所律师。被告：广州友和酒店有限公司，住所，住所地广州市天河区粤垦路**社会信用代码：914401067860974139。法定代表人：谢玲丽。委托诉讼代理人：刘敏，系广东颂勤律师事务所律师。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司（以下简称：日立公司）诉被告广州友和酒店有限公司（以下简称：友和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员方洪立独任审理，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人潘元君，被告友和公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告立即向原告支付所欠工程款88361元；2.被告向原告支付逾期付款违约金（按照合同总价的10%计算即17672元）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年12月19日签订了一份《电梯工程合同》，合同约定，原告为被告2台电梯进行更换轿厢装饰、更换轿内IC卡系统（含发卡中心）、更换电梯专用空调、磅机（含对重块），合同总价176721元。合同签订后，原告依约完成工程。而被告仅向原告支付工程款88361元，尚欠工程88361元。虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付款项。故原告提出第一项诉讼请求。合同第4.2.2款付款期限约定：“工程完工后，双方按合同要求进行验收，收到合格并签订完工单后20天内，甲方支付乙方合同余下金额88361元，如工程完工后20天内，因甲方原因仍没安排验收工作，则该工程视为合格完工，甲方按要求结算合同余下款项。”被告现己构成违约。合同第8.2条约定：“甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同总额每日千分之三计算，但违约金总额不超过合同总额的10%。”故原告提出第二项诉讼请求。为维护原告的合法权益，提起诉讼，恳请法院判如所请。被告友和公司辩称：1.案涉债权债务的诉讼时效已于2017年4月20日届满，不存在诉讼时效中断的情形。2.双方在当时电梯改造完之后关于价格和质量是有争议的，被告事后核实的价格是明显偏高，其中一个电梯的地板有比较明显的裂缝，要求原告解决，原告拒绝解决，事情就搁置了，原告也一直没有向被告追讨。经审理查明：2014年12月19日，友和公司（甲方）与日立公司（乙方）签订《电梯维修（改造）工程合同》约定：双方就甲方2台电梯改造为日立电梯控制系统工程项目签订本合同。工程内容：1.更换轿厢装饰，2.更换轿内IC卡系统（含发卡中心），3.更换电梯专用空调（1匹），4.磅机（含对重块），改造工程费176721元。合同签订后，且甲方履行本合同4.2条款后，乙方在2015年3月31日前完工。4.2付款期限：甲方在合同签订之日起20天内向乙方支付合同金额的50%即88360元，工程完工后，双方按合同要求进行验收，收到合格并签订完工单后20天内，甲方支付乙方合同余下金额88361元，如工程完工后20天内，因甲方原因仍没安排验收工作，则该工程视为合格完工，甲方按要求结算合同余下款项。乙方逾期交货或者甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按合同金额每日千分之三计算，但违约金总额不超过合同总额的10%。违约方支付违约金后，可继续履行合同。日立公司主张已于2015年4月2日前履行完毕改造电梯的合同义务，对此提交了维修完工报告（兼）完工证明书（4份），载明：日立公司分别于2015年3月30日、3月31日、4月2日、5月8日向友和公司报告完工情况，友和公司代表分别在2015年3月30日、3月31日、4月2日、5月19日签名确认。友和公司对手上述证据的真实性、合法性、关联性无异议。日立公司主张其于2019年8月28日向友和公司发律师函催要钱款，被告已收到函件，诉讼时效中断，对此提交了律师函、EMS快递单据及查询结果，载明日立公司于2019年8月28日向广州雅粤房地产开发有限公司发律师函。友和公司对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为案涉债权债务的诉讼时效早已经过，原告在2019年8月发律师函催要欠款的行为不构成诉讼时效中断。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，日立公司主张已于2015年4月2日前履行完毕改造电梯的合同义务，友和公司予以确认。根据合同约定，友和公司应于验收后20天内即2015年4月22日前支付合同余下款项。日立公司应于2015年4月23日知道其权利被侵害，其未提供证据证明其在诉讼时效期间二年内向友和公司主张过权利，故其主张的债权已过诉讼时效。日立公司于2019年8月28日发律师函催要欠款行为因已过诉讼时效，友和公司未表明付款意思，不构成诉讼时效中断。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司的诉讼请求。本案受理费2420元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  方洪立二〇二〇年九月八日书记员  李东生
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2550号 申请执行人:江其龙，男，1968年7月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：王志强，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人江其龙与被执行人王志强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初4295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人王志强名下的财产信息，未发现被执行人王志强名下有其他可供执行的财产。于2020年9月25日对被执行人王志强采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月25日通过电话约谈方式告知申请执行人江其龙。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2550号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2780号之一 申请执行人东莞市常平美成塑胶原料经营部，经营场所为广东省东莞市常平镇麦元村文昌街**商铺。 经营者王晶。 被执行人深圳市炜迪塑胶模具厂，住所地为广东省深圳市宝安区西乡街道固戍航城大道福森科技园****（南）。 投资人贾瑞华。 被执行人贾瑞华，男，汉族，1964年8月11日出生，住址为江西省赣州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初8092号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月17日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款78500元及逾期付款利息、迟延履行利息，并负担受理费1807元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2020年2月26日冻结被执行人贾瑞华在中国银行20×××25账户存款，当日实际冻结金额为1189.54元，冻结期限至2021年2月26日止。 于2020年8月19日冻结被执行人贾瑞华在中国邮政银行62×××62账户存款，当日实际冻结金额为266.44元，冻结期限至2021年8月19日止。 （二）财付通账户：于2020年2月26日冻结被执行人贾瑞华在财付通支付科技有限公司08×××××××5b@wx.tenpay.com账户存款，当日实际冻结金额为0.92元，冻结期限至2021年2月26日止。 银行账户及财付通账户冻结期限为一年，冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，后果由申请执行人自行承担。 经查,被执行人深圳市炜迪塑胶模具厂已倒闭，无可供执行之财产。另，本院已委托被执行人贾瑞华的户籍所在地法院江西省赣州市章贡区人民法院调查被执行人的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人贾瑞华有可供执行的不动产线索。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  刘浩宇 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄雪翎
山西省大宁县人民法院支付令（2020）晋1030民督30号申请人：山西大宁农村商业银行股份有限公司（原大宁县农村信用合作联社），住所地：大宁县昕水镇东街**。法定代表人：冯军鹏，该银行董事长。被申请人：冀生风，女，1954年5月6日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司（以下简称大宁农商银行）于2020年9月15日向本院申请支付令。申请人大宁农商银行称，被申请人以养殖业为由，于2010年11月16日在大宁农商银行贷款50000元，双方签订贷款合同后，申请人大宁农商银行于当日向被申请人支付了所有贷款。合同约定贷款期限为2010年11月16日至2013年11月15日，月利率为10.5‰，按月结息。截止2020年9月15日，被申请人冀生风尚欠申请人大宁农商银行本金47000元及利息23500元未归还。为此要求被申请人冀生风给付申请人大宁农商银行本金47000元及利息23500元。申请人向本院提供农户信用贷款合同、借款借据等以证实其主张。本院经审查认为，申请人大宁农商银行的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人冀生风应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山西大宁农村商业银行股份有限公司本金47000元及利息23500元。申请费521元，由被申请人冀生风负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 冯阿宁 二〇二〇年九月十五日书记员 燕 栋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1548号 丁某某、安某某： 本院于2020年08月21日立案执行的（2020）内2221执1548号丁某某与安某某借款合同纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2020)内2221民初2324号民事调解书，被执行人安某某应给付申请执行人丁某某4800.00元。本院于2020年09月29日通过一案一账户发放给申请人5195.00元（包含案件受理费），故被执行人安某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王恩健
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20065号 申请执行人：关素玲，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人关素玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19220号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认关素玲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2013年9月11日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金24723.69元，并以24723.69元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予关素玲；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8086.32元，并以8086.32元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计付利息予关素玲。本案受理费减半收取计336.87元（关素玲已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担311.87元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。关素玲已预交的受理费336.87元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予关素玲。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终24193号之一上诉人（原审原告）：张家界吉晏贸易有限公司。住所地：湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处宝峰路居委会施家落安置区******。统一社会信用代码：91430800MA4Q8BU719。法定代表人：邓丽君，执行董事。委托诉讼代理人：谭小虹，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市北岳巨星实业发展有限公司。住所。住所地：广东省深圳市福田区下梅林综合楼**机构代码：192380895。法定代表人：颜鹏举。被上诉人（原审被告）：胡端芬，女，汉族，1948年11月12日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：乔晓琳，女，汉族，1963年1月2日出生，住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：葛长忠，男，汉族，1952年6月10日出生，住址：广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：欧阳波，男，汉族，1971年9月17日出生，住址：广东省深圳市南山区。上诉人张家界吉晏贸易有限公司（以下简称吉晏公司）因与被上诉人深圳市北岳巨星实业发展有限公司、胡端芬、乔晓琳、葛长忠、欧阳波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初5906号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吉晏公司于2020年9月9日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，吉晏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张家界吉晏贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20567元（上诉人张家界吉晏贸易有限公司已预交20567元），减半收取为10283.50元，由上诉人张家界吉晏贸易有限公司负担；余款10283.50元，由本院退还上诉人张家界吉晏贸易有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年九月十一日书记员 钟婧棋（兼）
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11812号                  原告及委托代理人              原告：刘正连，男，汉族，1978年3月30日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：吴昌之，女，苗族，1981年11月8日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14652.18元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘正连、吴昌之支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14652.18元以及违约金，违约金以14652.18元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为88元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14600号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：李慕旋，女，1987年4月7日出生，汉族，住广东省海丰县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李慕旋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告李慕旋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170825002979号。（三）借款金额：279000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月26日发放贷款279000元，被告从2019年10月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金101914.2元、利息(含罚息)20684.2元、复利2214.52元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金101914.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）20684.2元，复利2214.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李慕旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金101914.2元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为20684.2元，复利为2214.52元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告李慕旋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告李慕旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺