wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省正宁县人民法院刑事判决书（2020）甘1025刑初96号公诉机关正宁县人民检察院。被告人杨某，甘肃省正宁县人，住正宁县。公民身份号码：×××。2020年7月30日因涉嫌交通肇事罪被正宁县公安局取保候审，2020年9月2日被本院决定继续取保候审。正宁县人民检察院以正检一部刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日18时11分，杨某驾驶×××号重型特殊结构货车沿正宁县城东大街由东向西行驶，行至盘旋路十字等待通行信号灯后右转弯时，与蔺改梅驾驶的×××（临时）号电动车刮擦，电动车乘坐张昊鹏、张丹婷；蔺改梅被×××号重型特殊结构货车碾压致伤，两车局部受损，造成道路交通事故。蔺改梅后经正宁县人民医院抢救无效死亡。2020年5月9日，经甘肃省正宁县公安司法鉴定中心鉴定，蔺改梅符合颅脑损伤死亡。甘肃省正宁县公安局交通警察大队于2020年5月22日作出第622825120200000040号道路交通事故认定书，杨某驾驶机动车上道路行驶未确保安全，转弯时未注意观察车辆周围环境，负事故主要责任，蔺改梅驾驶电动自行车上道路行驶违反规定载人，负事故次要责任，张昊鹏、张丹婷无责任。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致蔺改梅死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。被告人杨某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。同时，建议适用速裁程序审理。被告人杨某同意适用速裁程序审理本案，对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，正宁县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后杨某能积极赔偿被害人家属的经济损失，且认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王兆辉二〇二〇年九月八日书记员 王 苗
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4626号原告：王某，男，1974年4月11日生，汉族，居民，住山东省德州市夏津县。被告：陆某，女，1985年11月21日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告王某诉被告陆某婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法进行了审理。2020年9月21日，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取3500元，原告王某自愿负担。审 判 员  张 云二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴卫苹书 记 员  汤登云
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审356号 申请人南安市自然资源局，住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人傅福彪，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行其作出的南资源行处〔2019〕384号《行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，南安市自然资源局根据群众举报发现被申请人傅福彪涉嫌未经有权机关批准，擅自占用丰州镇后田村土地建设的线索，于2019年7月13日进行立案调查。经查：被申请人自2015年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用丰州镇后田村基本农田（水田）、一般耕地（旱地、水田、村庄）、其它土地（果园、茶园）建成一层钢结构厂房三幢，非法占地总面积为6711.84平方米（合10.07亩），实际建筑占地面积为6711.84平方米（合10.07亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条等规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2019年9月27日作出南资源行处〔2019〕384号《行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在丰州镇后田村用于违法建厂房的土地，面积6711.84平方米（合10.07亩），具体四至为：东至公路，西至桃源山路，南至桃源山，北至大坑水沟；二、没收在非法占用土地上新建的建筑物三幢，建筑占地面积6711.84平方米（合10.07亩）；三、对非法占用土地6711.84平方米（合10.07亩）的行为处以符合规划土地每平方米15元、不符合规划土地每平方米20元的罚款，罚款金额共计108015.3元。并于2019年9月27日向被申请人依法送达该《行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。南安市自然资源局于2020年4月18日向被申请人送达《行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。南安市自然资源局于2020年6月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即没收在被申请人傅福彪非法占用土地上新建的建筑物三幢,建筑占地面积6711.84平方米（合10.07亩）]，并交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《丰州镇关于傅福彪司法强制执行社会稳定风险评估报告》《丰州镇人民政府关于傅福彪非法占地行政处罚强制执行预案》等申请强制执行相关材料。 本院认为，南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕384号《行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。本案被申请人傅福彪未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，南安市自然资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市丰州镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市丰州镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市自然资源局作出的南资源行处〔2019〕384号《行政处罚决定书》第二项[即没收在被申请人傅福彪非法占用土地上新建的建筑物三幢,建筑占地面积6711.84平方米（合10.07亩）]强制执行，并交由南安市丰州镇人民政府在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3702号 酒泉龙鑫建材有限责任公司： 你（或你单位）与王发从劳动争议一案，肃州区人民法院作出的肃劳人仲字【2019】203号裁决书已于2020年9月11日发生法律效力。申请执行人王发从向本院申请强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款7595.00元。 （2）负担案件申请执行费50.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3702号 酒泉龙鑫建材有限责任公司： 本院于2020年9月11日立案执行的(2020)甘0902执3702号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3702号报告财产令，被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执854号申请执行人：中国银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。负责人：封志勇，行长。被执行人：汤金泉，男，1973年10月24日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：刘长秀，女，1969年9月1日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国银行股份有限公司南丰支行与汤金泉、刘长秀金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汤金泉、刘长秀有财产而未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、在价值16.00万元及利息内，冻结、划拨被执行人汤金泉、刘长秀银行存款16.00万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  李建生二〇二〇年九月二十七日书记员  严建琦
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执851号之五 申请执行人：周代祥，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：黄龙，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙在中国工商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币32903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2171号原告：王俊荣，女，1970年1月21日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。委托诉讼代理人：范东川，天津敬臻律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职工。原告王俊荣与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。王俊荣的委托诉讼代理人范东川，人保公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王俊荣向本院提出诉讼请求：1.判令人保公司赔偿王俊荣车辆损失263000元、拖车费2000元，合计265000元；2.诉讼费用由人保公司负担。事实和理由：2019年3月22日，王俊荣在人保公司处为车牌号津ＲＬ××**奔驰牌小型轿车投保交强险和商业险，保险期间2019年5月22日至2020年5月21日。2019年10月23日19时2分，王俊荣的司机王磊驾驶保险车辆行驶至兴业道与新村大街交口时，与王绍禄驾驶的津ＤＤ××**小型客车发生碰撞，后王磊车辆前部又与路旁绿化接触，张焕和车辆与摄像头杆接触，造成王磊、王绍禄受伤及三方车辆损坏和绿化、摄像头损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王磊、王绍禄负同等责任，张焕和无责任。事故发生后，王俊荣支付拖车救援费2000元，车辆已经实际维修，产生维修费263000元。后王俊荣向人保公司提出索赔未果，故向本院提起诉讼。人保公司辩称，事故车辆投保情况属实,对保险期间和事故发生情况认可。我公司对王俊荣的合法合理损失同意按照事故责任确定的责任范围进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。人保公司对王俊荣提交的机动车商业保险保单、道路交通事故认定书、津ＲＬ××**奔驰牌小轿车行驶证复印件及王磊的驾驶证复印件、维修费发票、施救费发票真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对王俊荣上述证据真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，王俊荣在人保公司处为车牌号津ＲＬ××**奔驰牌小型轿车投保交强险和商业险，保险期间2019年5月22日至2020年5月21日。2019年10月23日19时20分，王俊荣的司机王磊驾驶保险车辆行驶至兴业道与新村大街交口时，与王绍禄驾驶的津ＤＤ××**小型客车发生碰撞，致使王磊车辆失控，其车辆右侧与张焕和停放在事故地点的津ＧＺ××**号小型客车右侧接触，同时致使王绍禄车辆失控与兴业道北侧绿化接触，后王磊车辆前部又与路旁绿化接触，张焕和车辆与摄像头杆接触，造成王磊、王绍禄受伤及三方车辆损坏和绿化、摄像头损坏的交通事故。经交通管理部门认定，王磊、王绍禄负同等责任，张焕和无责任。事故发生后，王俊荣支付拖车救援费2000元，车辆已经实际维修，产生维修费263000元。后王俊荣向人保公司提出索赔未果，故向本院提起诉讼。王俊荣起诉后，人保公司向本院提交重新鉴定申请书，本院委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对津ＲＬ××**梅赛德斯奔驰牌小型轿车损失价值进行评估鉴定，确定评估对象事故车辆的损失价值为261950元。王俊荣、人保公司均对该报告不持异议。本院认为，王俊荣为保险车辆在人保公司处投保，人保公司同意并出具保险单，双方形成财产保险合同关系，其权利义务应当受法律保护。双方对投保事实均予认可，本院予以确认。王俊荣提交的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，且交通事故发生在保险期内，人保公司应当根据保险合同约定赔偿王俊荣的合理损失。关于车辆损失的认定，因双方对本院委托评估机构出具的评估报告均无异议，故本院对评估报告上载明的261950元车辆损失予以支持，王俊荣主张的超出部分不予支持。关于拖车费，王俊荣提交的票据合法有效，属于被保险人为减少保险标的损失支付的必要费用，人保公司主张施救费过高，但未提交证据，本院认定施救费2000元，应当由人保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊荣赔偿车辆损失261950元、拖车费2000元，共计263950元；二、驳回原告王俊荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4014元，原告王俊荣负担1500元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担2514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年九月三日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执911号申请执行人：卫陈洁，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行卫陈洁与王鹏、崔冰洋买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人王鹏、崔冰洋银行存款40000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出,逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年九月十一日书记员  高 懿
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执889号之九 申请执行人：罗生志，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：邓元华，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓元华在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币14763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5693号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：梁志福，男，1984年2月4日出生，汉族，住湖北省当阳市********，身份证号码：420************198。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金25027.18元、手续费240元及利息、违约金[截至2019年5月8日尚欠利息2914.47元、违约金1155.27元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********114。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日本金25027.18元、利息2914.47元,违约金1155.27元、分期手续费240元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息、违约金总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁志福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金25027.18元；二、被告梁志福应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息、违约金（利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，均自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费533.42元（原告已预交），由被告梁志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1295号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人赵枝东，男，1973年11月19日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2011年3月19日因吸毒被云南省禄劝彝族苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒。2013年5月27日因吸毒被昆明市公安局倘甸和轿子山分局决定强制隔离戒毒。2017年2月21日因吸毒被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒。2020年5月20日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]468号起诉书指控被告人赵枝东犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人赵枝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：1、被告人赵枝东于2020年4月30日3时许，在昆明市五华区出租房门口盗窃了被害人龙某某的电动三轮车一辆（经鉴定价值人民币300元），后销赃挥霍。2、被告人赵枝东于2020年5月17日02时许，在昆明市五华区内的电动三轮车一辆和高压锅一个、塑料桶一只、不锈钢盆二个（经鉴定，以上物品价值人民币624元），后销赃挥霍，以上赃物已缴获并发还被害人。被告人赵枝东于2020年5月19日被公安机关抓获。被告人赵枝东对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人赵枝东的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人赵枝东到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵枝东自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人赵枝东有期徒刑六个月至七个月，并处罚金等公诉意见。被告人赵枝东自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人赵枝东的户口证明，抓获经过，被告人赵枝东的供述，被害人李某翠、龙某见的陈述，证人付某书、李某柱的证言，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，调取证据通知书、清单，扣押决定书、清单，发还清单，物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等相关证据予以印证，经查证属实。被告人赵枝东对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵枝东以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人赵枝东到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人赵枝东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月20日起至2020年11月19日止，罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人赵枝东于判决生效后十日内退赔被害人龙某人民币三百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月八日书记员  张智斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11798号                  原告及委托代理人              原告：杨中平，男，苗族，1973年5月7日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：金定美，女，苗族，1972年8月24日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市号，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金49248.36元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨中平、金定美支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金49248.36元以及违约金，违约金以49248.36元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为531元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0724民初2377号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。 法定代表人：张晓波，系该行行长。 地址：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。 委托诉讼代理人：王怀民，系该行客户经理。 被告：杜国斌，男，1982年5月21日出生，汉族，住高台县。 被告：杜国彪，男，1978年1月20日出生，汉族，住高台县。 被告：马延海，男，1983年2月4日出生，汉族，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称：高台农行）与被告杜国斌、杜国彪、马延海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民到庭参加诉讼，被告杜国彪、马延海到庭参加诉讼，被告杜国斌经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告高台农行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金99999.61元，利息21506.38元，合计121505.99元（执行年利率7.83%、逾期年利率11.745%，利息算止2019年7月19日，以后利息利随本清）；2、请求判令本案的涉诉全部费用由被告承担。 事实与理由：被告杜国斌由于生产经营资金不足，向原告申请农户生产经营贷款100000元，贷款方式为可循环自助贷款，可循环有效期为3年。原告经审批，于2016年3月29日向被告杜国斌发放首笔农户贷款100000元，贷款期限1年。并签订了《农户贷款借款合同》。此笔贷款由被告杜国彪、马延海提供连带担保，贷款于2017年3月28日到期并已还清。被告杜国斌于2017年3月29日再次申请贷款100000元，贷款期限1年，于2018年3月28日到期，现有贷款余额99999.61元，利息21506.38元至今未还。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿，不予偿还。 被告杜国斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年3月，被告杜国斌向原告申请贷款，双方经过协商后，签订了《农户贷款借款合同》,贷款方式为可循环自助贷款，可循环有效期为3年。2016年3月29日向被告杜国斌发放农户贷款100000元，贷款期限1年。由被告杜国彪、马延海提供连带担保，贷款于2017年3月28日到期并已还清。被告杜国斌于2017年3月29日再次贷款100000元，贷款期限1年，于2018年3月28日到期，期间偿还了部分本息，截止2020年9月3日，未偿还贷款本金99899.55元，利息35997.44元。 因被告杜国斌外出无法送达，本院于2020年6月2日依法公告向被告杜国斌送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，被告杜国斌无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。 上述事实由原告高台农行、被告杜国彪、马延海的当庭陈述及原告提交的三被告身份信息各1份、农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份、业务凭证1份、《农户贷款借款合同》1份予以证实，并经庭审查证与原件核对无误，本院予以认定。 本院认为，被告杜国斌向原告高台农行申请贷款，原告向其发放贷款，系平等主体之间的真实意思表示，双方之间形成借款合同关系，合法有效。被告杜国斌应当承担偿还全部贷款本息的责任。庭前，原告与被告杜国彪、马延海就该贷款的担保责任达成了调解协议，由二被告各自偿还借款33635元并共同承担诉讼费2730元。对于被告杜国彪、马延海实际偿还部分，有向被告杜国斌追偿的权利。被告杜国斌经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。 综上所述，对原告中国农业银行股份有限公司高台县支行的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜国斌于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行贷款本金99899.55元，利息35997.44元，合计135896.99元（利息算止2020年9月3日）；并按照合同约定承担自2020年9月4日起产生的利息至借款本金偿还完毕； 二、被告杜国彪、马延海对上述借款按照约定承担部分担保责任后有权向被告杜国斌追偿。 被告如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。 审 判 长  夏玉雷 人民陪审员  王国录 人民陪审员  胡汉新 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  李 霞 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9871号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路**院**楼****。法定代表人：雷军，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：张俊国，北京尚伦律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人:魏群，北京尚伦律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：刘畅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第158573号关于第37887314号“MIJOY”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年9月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与三引证商标在呼叫、含义、整体外观等方面区别明显，不构成近似商标。二、引证商标一权利状态不稳定，请求法院中止审理本案。三、引证商标二已被撤销，不再构成诉争商标在先权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：37887314。3.申请日期：2019年4月29日。4.标志：5.指定使用商品（第20类，类似群2001；2004；2007；2013）：图画和相片用框;木头或塑料标志牌;办公家具;垫枕;搁物架（家具）。二、引证商标一1.注册人：宁波和开光电科技有限公司。2.注册号：11283702。3.申请日期：2012年7月31日。4.专用权期限至：2023年12月27日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2001；2004；2007）：家具;衣架;衣服罩(衣柜);医院用病床;衣帽架;细木工家具;相框;画框;手持镜子(化妆镜);展示板。三、引证商标二1.注册人：广东美胶物产有限公司。2.注册号：15633180。3.申请日期：2014年11月3日。4.专用权期限至：2025年12月20日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2001）：婴儿摇床；餐具柜；书桌；办公家具；家具；床垫；文件柜；婴儿学步车；沙发；梳妆台。四、引证商标三1.注册人：成都咪唐贸易有限公司。2.注册号：28373035。3.申请日期：2017年12月27日。4.专用权期限至：2028年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第20类，类似群2001；2013）：床;枕头;椅子（座椅）;茶几;衣架;书柜;羽绒枕头;沙发;婴儿床;床垫。五、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。经查，截至本案一审判决前，引证商标一处于连续三年不使用撤销程序中。另查，引证商标二已因连续三年不使用被决定撤销在第20类全部核定使用商品上的注册该撤销决定已生效。国家知识产权局已于2020年8月20日发布引证商标二的撤销公告（第1708期商标公告）上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告、商标流程信息等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标二在第20类全部核定使用商品上被撤销注册，故引证商标二已不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标一、三是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。诉争商标指定使用的全部复审商品与引证商标一、三核定使用的商品在功能、用途、生产部门、消费对象、销售渠道等方面相同或基本相同，构成同一种或类似商品。诉争商标与引证商标一、三均无固定含义，在字母构成、呼叫等方面相近；诉争商标与引证商标一、三若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标一、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。对于原告中止审理本案的请求，本院认为，原告主张的理由并非中止审理的法定理由，同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，故本院不予支持。综上，诉争商标在指定使用的全部复审商品上与引证商标一、三构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，故引证商标二在诉讼过程中被撤销注册的事实不影响案件结论。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告小米科技有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  王素绵人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年九月十一日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3943号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某2，男，1997年4月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检二部刑诉〔2020〕5314号起诉书指控被告人吴某2犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉。被告人吴某2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年5月30日，被告人吴某2以非法占有为目的，虚构要在本市嘉定区金沙江路XXX号的“龙腾羽毛球馆”举办团建活动，急需支付租赁场地、道具、交通等费用的事由，骗取被害人吴某1于本区川沙镇华夏东路新德三村XXX号XXX室家中，通过手机支付宝将人民币5,000元转给吴某2。后于2020年6月5日，被告人吴某2又以非法占有为目的，虚构需要支付上述活动餐饮费等事由，骗取被害人吴某1转账人民币5,000元给吴某2。吴某2两次共骗取被害人吴某1人民币10,000元。2020年7月10日，被告人吴某2被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。2020年8月8日，被告人吴某2在其家属的帮助下向被害人吴某1退赔了人民币10,000元，被害人表示谅解。上述事实，被告人吴某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述、微信聊天记录、支付宝转账记录、证人孙某的证言、谅解书、案发经过、工作情况、人口信息资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某2以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。吴某2到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并已全额退赔，取得了被害人谅解，有一定悔罪表现，依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的程度，依照《中华人民共国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴某2犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(此款于判决生效后一个月内缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人吴某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年九月二十七日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3838号原告：康伟平，女，汉族，1988年3月26日出生,住湖南省。被告：琚文晔，男，汉族，1986年12月29日出生，住河北省唐山市路**。原告康伟平诉被告琚文晔民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康伟平到庭参加诉讼，被告琚文晔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康伟平向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款4.69万元；2、诉讼费用以及保全费用由被告承担。事实和理由：2016年5月22日，被告因店铺经营不善向原告借款50000元，约定借款期限2016年9月1日前还清，有字据为证。到期后，经原告多次催要，只还款3100元，还有余款46900元未还，被告均以种种不当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告琚文晔未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、欠条，拟证明被告欠钱事实；2、转账记录，拟证明被告还款记录，总共还了3100元钱给我；3、聊天记录，拟证明原告一直向被告索款被告琚文晔未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。被告琚文晔未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据，其内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告曾今在被告开的淘宝店打工，2014年至2016年期间被告以做生意需要资金周转为由，向原告累积借款5万元，原告均是以现金的方式交予给被告。被告于2016年5月22日向原告补打了一张欠条“欠条.本人（琚文晔.130203198612290316）从康伟平（430124198803267124）处借款5万元整，承诺于2016年9月1日前还清.琚文晔.130203198612290316。2016.5.22.”此后，被告琚文晔仅仅偿还3100元给原告。至今，尚欠原告46900元。。本院认为，原告康伟平支付了出借款项，被告琚文晔收到了款项并向原告出具了欠款条据，被告出具的欠条系真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定上述民间借贷关系合法有效。原告康伟平与被告琚文晔民间借贷合同关系明确，被告琚文晔理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告琚文晔经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告琚文晔偿还原告康伟平借款本金4.69万元，此款限被告琚文晔在本判决生效后3日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，由被告琚文晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 丁 杜人民陪审员 高瑞兰二〇二〇年九月八日书 记 员 陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1190号申请人：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：袁长刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省六枝特区人，户籍地贵州省六枝特区，现住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1367号民事判决书，向被执行人袁长刚发出执行通知书，责令被执行人袁长刚偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款100000元及相应利息（利息从2017年3月17日起以借款100000元为基数按月利率7.0688‰计算至2018年3月16日；从2018年3月17日起以借款100000元为基数按月利率10.6032‰计算至借款还清之日止）；案件受理费1150元，申请执行费1400元。由于被执行人袁长刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人袁长刚银行存款（或收入）102550元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十日法官助理夏娟书记员齐涓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初1180号原告：徐文国，男，1971年7月4日，汉族，无固定职业，现住黑河市。被告：黑河龙海船运有限责任公司，统一社会信用代码91231100MA18W6AXOP，住所地黑河市爱辉区王肃街**。法定代表人：刘继泽，该公司总经理。原告徐文国与被告黑河龙海船运有限责任公司（以下简称龙海船运）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文国、被告龙海船运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付原告人工费57,946元；2.请依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年被告雇佣原告为其游江船做码头船、加工船上小件、修理游江船等工作，每次完工后被告与原告都进行对账目，并且由被告在明细上加盖公章确认。2020年7月20日原告与被告之间进行了总结算，被告确认钱原告人工费57,946元。结算后原告要求被告给付人工费，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告龙海船运辩称，2019年我公司并未有做码头船的计划，加工船上小件和修理游江船的工作，我们公司每次都是现结的工钱，没有进行过拖欠。针对条上所盖公章我公司并未加盖过此类公章应属杜春芳侵占所为，不予认可。本院经审理认定事实如下：龙海船运雇佣徐文国为其游江船做码头船、加工船上小件、修理游江船等工作，根据徐文国向本院提交的六张劳务记账单以及龙海船运2020年3月9日出具的欠条显示，龙海船运欠徐文国人工费57,946元。本院认为，被告龙海船运雇佣原告徐文国从事劳务，应给付劳动报酬，双方之间形成劳务关系。原告徐文国已经付出劳动，应当得到相应的劳务报酬，被告龙海船运应履行给付劳务费义务,故原告徐文国要求被告龙海船运给付57,946元劳务费的诉讼请求合理，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑河龙海船运有限责任公司给付原告徐文国劳务费57,946元，于判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后计624.32元由被告黑河龙海船运有限责任公司负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张志鹏二〇二〇年九月二十九日书记员  马吉莹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（空一行行距15磅）（2020）津0116民初字26078号原告：蒋洪起，男，1957年11月5日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：李佰贵，男，1964年10月9日出生，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘兴华，男。原告蒋洪起与被告李佰贵、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告蒋洪起在本院告知交纳诉讼费用通知后，明确拒绝预交案件受理费。本案按原告蒋洪起撤回起诉处理。审判员  张华二〇二〇年九月十五日书记员  郭静
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73知民初390号原告：比肯灯饰国际有限公司，住所地香港特别行政区*****************。法定代表人：IanScottRobinson。委托诉讼代理人：黎莉，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：中山市宸居电器有限公司，住所地广东省中山市****************。法定代表人：谢典恒。被告：贺健，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省双峰县*********。被告：中山市龙轩阁灯饰厂，住所地广东省中山市*****************。投资人：贺健。原告比肯灯饰国际有限公司诉被告中山市宸居电器有限公司、贺健、中山市龙轩阁灯饰厂侵害发明专利权纠纷（专利号ZL**************、名称“组合的天花板风扇和灯具”）一案，本院立案后,比肯灯饰国际有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，比肯灯饰国际有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许比肯灯饰国际有限公司撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年九月二日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保637号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住北京市西城区复兴门内大街****。负责人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宾，北京市中尊律师事务所律师。被申请人：张东利，男，1957年12月4日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：张亿宇，男，1990年4月15日出生，汉族，住北京市东城区。案由：申请诉前财产保全申请人中国民生银行股份有限公司北京分行与被申请人张东利、张亿宇诉前财产保全一案，中国民生银行股份有限公司北京分行向本院申请保全总金额为936535.25元并以自有资金提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告张东利、张亿宇价值936535.25元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十日书记员 李亚津
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6005号原告：孟昭文，男，1995年3月11日出生，汉族，户籍地河北省。被告：北京丰信达行房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路**楼**0705，统一社会信用代码91110105MA004J3R0T。法定代表人：刘向和，男，1979年6月23日出生，汉族，北京丰信达行房地产经纪有限公司总经理，公民身份号码×××。原告孟昭文与被告北京丰信达行房地产经纪有限公司（以下简称丰信达行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张莉独任审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟昭文，被告丰信达行公司之法定代表人刘向和参加了诉讼。现本案已审理完毕。原告孟昭文诉称：2019年7月27日本人与丰信达行公司签署房屋租赁合同。2019年10月17日交付房租5400元，丰信达行公司未把房租交付于业主，导致业主收房。在2019年1月8日丰信达行公司法人刘向和承诺于同年1月12日把房租和押金退还并写有欠条。但至今未履行承诺，无法联系到该公司法人刘向和，故将丰信达行公司诉至法院请求判令：1.被告给付原告房租900元、押金1800元、合同中约定违约金两个月房租共计3600元。被告丰信达行公司辩称：不同意原告的诉讼请求。经审理查明：孟昭文提交《代理房屋出租合同》载明，甲方丰信达行公司，乙方孟昭文，第一条房屋基本情况及用途，甲方出租房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积18平方米，乙方承租该房屋作为居住用途，……第二条租金及交付方式（一）房屋租赁期自2019年7月27日至2020年7月26日止……租金标准1800元/月，租金支付方式按押1付3，乙方需在交款日前到甲方营业部交纳或者转账。具体付款时间为第一次签订合同当天交纳；第二次2019年10月17日；第三次2020年1月17日；第四次2020年4月17日……第四条房屋租赁保证金（一）本合同签订之日，乙方向甲方支付一个月房屋租金标准的保证金，金额为1800元。第十条合同的解除……（三）1、未按照约定时间交付该房屋达三日的。2.交付的房屋不符合合同约定的……第十一条违约责任……（四）租赁期内乙方需用提前退租的，应提前30日书面通知甲方，并按月租金的200%支付违约金，甲方也同等条件……（九）其他光大银行6226650201219547雷顺顺。落款处甲方丰信达行公司，经办人雷顺顺，乙方孟昭文，日期2019年7月27日。丰信达行公司不认可该《代理房屋出租合同》，认为此合同并未加盖该公司公章。孟昭文称2019年7月27日，其通过微信向雷顺顺（微信名：雷舜中介）转账4500元，孟昭文通过支付宝向雷顺顺中国光大银行（9547）转账3928元。孟昭文称2019年7月27日其通过微信与支付宝向雷顺顺转账共计8428元，其中5400元为2019年7月27日至2019年10月26日期间三个月租金，1800元为房屋押金，剩余金额为孟昭文支付给丰信达行公司的服务费。2019年10月17日，孟昭文通过支付宝向雷顺顺支付5400元。孟昭文称其支付的系2019年10月27日至2020年1月26日期间的三个月租金。孟昭文提交微信聊天截屏、支付宝转账记录为证。丰信达行公司辩称以上证据只能证明是孟昭文与雷顺顺的个人行为，与丰信达行公司无关。孟昭文称因丰信达行公司未把房租交付于涉案房屋业主，导致业主收房。涉案房屋业主于2020年1月8日通知孟昭文搬离涉诉房屋，孟昭文于2020年1月12日搬离涉案房屋。孟昭文提交退款条一张，载明“今丰信达行公司与租客孟昭文办理退房，共计欠押金及房租￥3000元，于2019.1.12付清。法人刘向和，2020.1.7,×××。”孟昭文称2019.1.12系笔误，实际上时间应为2020年1月12日。孟昭文提交该欠条欲证明丰信达行公司之法定代表人刘向和同意将剩余租金及押金退还。丰信达行公司不认可以上欠条，不认可该欠条上的签字为刘向和本人所签，亦不申请对以上笔迹真实性鉴定。在庭审中，丰信达行公司认可雷顺顺曾系该公司的业务员，主要业务为租房子，但不清楚签订本案《代理房屋出租合同》时是否已经离职。上述事实，有当事人陈述、《代理房屋出租合同》、退款条等在案佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孟昭文提交的《代理房屋出租合同》虽未加盖丰信达行公司公章，但孟昭文向本院提交了丰信达行公司法定代表人刘向和亲笔书写的退款条，内容为丰信达行公司同意退还孟昭文押金及房租3000元，其下有刘向和签字及其公民身份号码，庭审中丰信达行公司法定代表人刘向和不认可该退款条，但未向本院提交相反证据，亦不申请对该退款条笔迹真实性进行鉴定，故本院对该退款条真实性予以认可。另，在本案庭审中，丰信达行公司认可雷顺顺曾为该公司业务员，主要业务为出租房屋。综合以上证据，本院认为丰信达行公司法定代表人向孟昭文出具退款条，系认可雷顺顺代表丰信达行公司与孟昭文签订本案《代理房屋出租合同》并收取租房及押金，故本院认可《代理房屋出租合同》系丰信达行公司与孟昭文的真实意思表示。在本案中，因丰信达行公司未把房租交付于涉案房屋业主，致使业主收房，导致孟昭文无法继续居住涉案房屋，于2020年1月12日搬离。故本院认为丰信达行公司与孟昭文签订本案《代理房屋出租合同》于2020年1月12日解除。孟昭文向丰信达行公司支付了2019年7月27日至2020年1月27日期间租金共计10800元、押金1800元，孟昭文实际居住至2020年1月12日，孟昭文主张丰信达行公司返还其2012年1月13日至2020年1月27日未居住期间租金900元，押金1800元，本院予以支持。关于孟昭文主张的违约金3600元。本案《代理房屋出租合同》第十一条违约责任第（四）项约定租赁期内乙方需用提前退租的，应提前30日书面通知甲方，并按月租金的200%支付违约金，甲方也同等条件。现因丰信达行公司未提前30日通知孟昭文解除租赁合同，孟昭文主张丰信达行公司按照租金的200%即3600元支付违约金的，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条、第六十条、第九十七条、第二百二十八条之规定，判决如下：一、被告北京丰信达行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孟昭文剩余房屋租金900元；二、被告北京丰信达行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告孟昭文押金1800元；三、被告北京丰信达行房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付孟昭文违约金3600元。案件受理费50元（原告孟昭文已预交），由被告北京丰信达行房地产经纪有限公司负担，于本判决生效之日起七日内给付原告孟昭文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十一日法官助理  王珊珊书 记 员  张宏云
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5018号原告：束金耇，男，汉族，1942年2月8日生，住丹阳市开发区。委托诉讼代理人：姜丽萍，江苏定典律师事务所律师。被告：江苏丹阳玻纤有限公司，住所地丹阳市司徒工业园区美乐路**，统一社会信用代码9132118142486704K。法定代表人：郭正宪，总经理。委托诉讼代理人：孙爱林、李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。原告束金耇与被告江苏丹阳玻纤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束金耇及委托诉讼代理人姜丽萍、被告江苏丹阳玻纤有限公司的委托诉讼代理人李腊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束金耇向本院提出诉讼请求：确认自1988年3月至2002年2月8日期间原告与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于1988年3月至被告处工作，任车间主任。原告工作至1997年，后一直在家待岗，被告一直未安排原告其他工作，故请求判如所请。被告江苏丹阳玻纤有限公司辩称，原告的诉讼请求，已超过仲裁时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于1988年3月至被告处工作，任树脂车间主任，于1997年离职并停发工资。2020年6月23日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会决定不予受理。上述事实，有原告提供的不予受理通知书、（2019）苏1181民初6756号民事判决书、工作证及当事人的陈述所证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法订立劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取劳动报酬和受劳动相关法律保护所产生的法律关系。本案中，原告与被告均具有劳动法上的主体资格，原告于1988年3月至被告处工作并受被告管理，于1997年离职并停发工资，故原告与被告自1988年3月至1997年期间存在劳动关系。此后，原告未能提供证据证明其与被告存在劳动关系，故本院不予确认。关于被告提出系原告承包被告的树脂车间，虽然给原告发钱，但发的并不是工资的意见，被告未提供证据予以证明，本院不予采纳。关于被告提出仲裁时效的抗辩，因本案系确认劳动关系纠纷，无需审查实体权利是否被侵害，故本案不适用于一年仲裁时效的规定。依照《劳动和社会保障部〈关于确立劳动关系有关事项的通知〉》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告束金耇与被告江苏丹阳玻纤有限公司自1988年3月至1997年期间存在劳动关系；二、驳回原告束金耇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告江苏丹阳玻纤有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吕月娟二〇二〇年九月二十一日书记员  任佳曦附本判决适用法律条款：一、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9101号原告：赵恩泽，男，1970年10月12日出生，汉族，工人，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地：山东省桓台县桓台建筑商城**。法定代表人：逯志军，董事长。被告：聊城市交大科技园有限公司，，住所地：山东省聊城市东昌府区前许街**法定代表人：王太川，董事长。上列原被告建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵恩泽撤诉。案件受理费4817元，由原告负担。审判员  魏方武二〇二〇年九月三日书记员  朱宁宁
辽宁省鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0302执1590号申请执行人：齐剑，男，1979年9月3日出生，汉族，住鞍山市铁**。被执行人：大连美瑞新天地房地产开发有限公司，地址大连市，法定代表人：郝禄森。本院在执行申请人齐剑与被执行人大连美瑞新天地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鞍山市铁东区人民法院（2018）辽0302民初3889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠借款本金574187元及利息、执行费8142元、受理费14187元。执行过程中，1.本院于2020年11月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年11月12日起多次通过全国网络查控系统及鞍山市铁东区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。3.2020年11月间，本院电话传唤被执行人大连美瑞新天地房地产开发有限公司，但传唤无果。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年12月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为借款本金本金574187元及利息、执行费8142元、受理费14187元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谷晓梅人民陪审员  张雨萌人民陪审员  崔景慧二〇二〇年九月二十四日代理书记员  姚月萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2444号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：王**芝，女，1986年10月17日出生，汉族，住西安市商洛市商州区砚池河乡牛槽口村西坪组。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与王**芝信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6539号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王**芝于判决生效后向申请执行人偿还借款本金11989.88元及利息、违约金、服务费，案件受理费129元，公告费600元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月6日，本院依法查封被执行人名下陕A967**别克牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行11989.88元及利息、违约金、服务费，案件受理费129元，公告费600元，已执行到位0元，执行费108元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月十日书记员  杨 欢
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18672号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：刘显武，男，汉族，1986年3月16日出生，住四川省蓬安县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘显武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告刘显武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告刘显武填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为529XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金18056.37元，透支利息874.92元、违约金1567.62元。原告工行重庆市分行多次催款，被告刘显武仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告刘显武立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金18056.37元、透支利息874.92元、违约金1567.62元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18056.37元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告刘显武承担。被告刘显武未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年8月29日，刘显武向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘显武在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘显武发放了卡号为529XXXXX********的信用卡。刘显武从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，刘显武尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18056.37元、透支利息874.92元违约金1567.62元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18056.37元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘显武与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向刘显武发放了信用卡，刘显武使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘显武应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告刘显武经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘显武在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金18056.37元、透支利息874.92元及违约金1567.62元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18056.37元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告刘显武承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4503号原告：彭学友，男，1992年3月27日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。被告：山西迪信通商贸有限公司，住所地为山西省太原市迎泽区开化寺**华宇商贸写字楼****，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘文萃，职务：执行董事。委托诉讼代理人：韩晓冬，山西建初晓律师事务所律师。原告彭学友与被告山西迪信通商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月10日，原告彭学友经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告彭学友撤诉处理。案件受理费5元，由原告彭学友负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年九月十日书记员 张新鹏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂08刑终194号 抗诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 原审被告人甘秀莹，女，1991年8月30日出生于广西贵港市覃塘区，汉族，大专文化，无业，户籍地贵港市覃塘区，租住于贵港市港北区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2019年2月11日、2020年2月6日、3月18日日分别由贵港市公安局港北分局、贵港市港北区人民检察院、贵港市港北区人民法院决定取保候审。 贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控被告人甘秀莹犯挪用资金罪一案，于2020年6月24日作出（2020）桂0802刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人甘秀莹不上诉，贵港市港北区人民检察院在法定期限内提出抗诉。本院依法组成合议庭，经通知贵港市人民检察院阅卷完毕，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员汤瑜出庭履行职务，原审被告人甘秀莹到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判查明，2016年12月，被告人甘秀莹（目前尚在哺乳期）任贵港市港宏航运有限公司出纳，负责该公司及法定代表人李某宁银行账户资金收支、管理等工作。2018年8月至11月，甘秀莹利用职务之便，将港宏航运有限公司和李某宁银行账户的资金累计挪用人民币2121000元用于网络赌博，期间陆续归还累计人民币1595279.3元，至今仍有人民币525720.7元没有归还。 对上述事实，检察机关提交了抓获经过、劳动及解除合同、工资表、李某宁、甘秀莹、甘某兆名下银行账户流水交易明细、李某宁与甘秀莹微信聊天记录截图、甘秀莹账号登录“财神网II”页面及充值、提现信息截图、贵港市港宏航运有限公司营业执照等书证，被害单位法人代表李某宁、郑某、甘某兆证言，广西科桂司法鉴定中心鉴定意见书，被告人甘秀莹供述等证据；被告人甘秀莹提交了其儿子韦某出生于2019年10月14日的出生医学证明。 原判认为，被告人甘秀莹的行为构成挪用资金罪，具有自首、自愿认罪认罚的从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人甘秀莹犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、责令被告人甘秀莹退赔给李某宁人民币五十二万五千七百二十元七角。 贵港市港北区人民检察院抗诉认为，原审被告人甘秀莹挪用公司资金用于网络赌博，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且在公司发现给予悔改机会后仍继续挪用140多万元，没有悔罪表现，属于犯罪情节严重，案发后仍未退还52多万元，未取得被害人谅解，不符合适用缓刑的条件。其虽处于哺乳期，但可暂予监外执行。一审法院判处缓刑，属适用法律错误，刑 罚不当。 贵港市人民检察院支持抗诉意见书支持上述抗诉，提交了李某宁申诉书证实被害单位对一审判决判处原审被告人甘秀莹缓刑提出申诉申请检察机关抗诉，还提出鉴于贵港市港北区司法局出具的《调查评估意见书》反映原审被告人甘秀莹于案发后，其同事、雇主发现其经常晚上外出与人喝酒、游玩至深夜，社区干部表示无法判断其是否会对社会造成重大不良影响，不愿意在其接受社区矫正期间协助司法机关进行监督教育，故无法排除对甘秀莹宣告缓刑对其所居住社区会产生重大不良影响的可能性。 经二审审理查明的事实与一审相同。检察机关提供的相关证据、原审被告人甘秀莹提交的其儿子韦某出生医学证明均经一、二审庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人甘秀莹身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金进行非法活动，数额巨大，其行为构成挪用资金罪。甘秀莹在公安机关立案前两次投案，在公安机关立案后接电话通知到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚，依法可从轻从宽处罚。贵港市港北区人民检察院抗诉及贵港市人民检察院支持抗诉提出原判宣告缓刑错误的意见及相关理由，经查，甘秀莹挪用公司资金用于网络赌博，数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且在公司发现并给予悔改机会后仍继续挪用140多万元，案发后未退还52多万元，未取得被害单位谅解，属于犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，对此抗诉意见予以采纳。原判定罪准确，对甘秀莹判处三年有期徒刑适当，审判程序合法，唯对甘秀莹宣告缓刑错误及责令甘秀莹退赔给李某宁对象错误，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十 二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销贵港市港北区人民法院（2020）桂0802刑初112号刑事判决。 二、原审被告人甘秀莹犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日) 三、责令原审被告人甘秀莹退赔给被害单位贵港市港宏航运有限公司人民币五十二万五千七百二十元七角。 本判决为终审判决。 审 判 长 蒋开航 审 判 员 陈 坚 审 判 员 叶秋樱 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李家合 书 记 员 梁献平
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1114号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：孙赤虎，男，1979年2月19日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙赤虎信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙赤虎给付申请执行人款项34416.88元及相关利息，并缴纳案件受理费839元、执行申请费416元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人孙赤虎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙赤虎逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人孙赤虎所有的牌号为浙ＢＲ××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人孙赤虎的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙赤虎有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙赤虎拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙赤虎作出罚款决定。同时已对被执行人孙赤虎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙赤虎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 宋叶芮
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初293号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人李祺，男，1996年3月15日出生，公民身份号码:×××，汉族，户籍所在地:吉林市;现住址:吉林市。曾因犯诈骗罪，于2016年1月25日被长春市朝阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌犯诈骗罪,于2020年2月16日被取保候审于居住地   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人李祺犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉。被告人李祺到庭参加诉讼。现已审理终结。   吉林市昌邑区人民检察院指控：2020年2月11日至13日间,被害人张某1在位于吉林市××区连锁店内，与被告人李祺微信聊天。被告人李祺先以能为被害人张某1办理贷款为名骗取被害人张某1信任。后又以“包装费”、“手续费”等的名义通过微信转账的手段分数次骗取被害人张某1共计人民币15600元。   同时，2020年2月11日20时许，被害人张某2通过被害人张某1认识了被告人李祺，被告人李祺以能为被害人张某2办理贷款为名，取得被害人张某2信任。2020年2月12日至14日间，被告人李祺以同样的手段在位于吉林市龙潭区电子信息家属楼被害人张某2家中以微信转账的方式，共计骗取被害人张某2人民币14300元。   综上，被告人李祺诈骗金额合计人民币29900元，所骗款项于案发后已全额返还被害人。   被告人李祺对公诉机关指控的犯罪事实无异议未作辩解。   经审理查明：2020年2月11日至13日间,被害人张某1在位于吉林市××区连锁店内，与被告人李祺微信聊天。被告人李祺先以能为被害人张某1办理贷款为名骗取被害人张某1信任。后又以“包装费”、“手续费”等的名义通过微信转账的手段分数次骗取被害人张某1共计人民币15600元。   同时，2020年2月11日20时许，被害人张某2通过被害人张某1认识了被告人李祺，被告人李祺以能为被害人张某2办理贷款为名，取得被害人张某2信任。2020年2月12日至14日间，被告人李祺以同样的手段在位于吉林市龙潭区电子信息家属楼被害人张某2家中以微信转账的方式，共计骗取被害人张某2人民币14300元。   综上，被告人李祺诈骗金额合计人民币29900元，所骗款项于案发后已全额返还被害人。   上述事实，被告人李祺在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过;被告人李祺工商银行卡交易明细;谅解书及还款证明;情况说明;（2016）吉0104刑初103号刑事判决书证人冯某证言被害人张某1、张某2的陈述；被告人李祺供述和辩解；微信转账记录及聊天的手机截图；通话录音光盘1张等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人李祺以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李祺经被害人张某1通知，主动到公安机关接受调查，如实供述自己的罪行，可以认为其具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人李祺同意适用认罪、认罚审判程序，并签字具结，依法可以从宽处理。被告人李祺积极返赃，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李祺犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 迟大伟   人民陪审员 李晓梅   人民陪审员 赵 艳     二〇二〇年九月二十三日   代理书记员 常佳琦
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102财保630号申请人：张小彤，女，1990年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：易轶，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：和昊云，北京家理律师事务所实习律师。被申请人：刘维先，女，1952年4月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。申请人张小彤于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘维先名下价值23085000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘维先名下价值23085000元的财产。案件申请费5000元，由申请人张小彤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨成龙二〇二〇年九月二十四日书记员  杨伊合
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1814号 被执行人：梁维想，男，1975年5月27日出生，汉族，住鹤山市。 本院执行被执行人梁维想追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初3155号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁维想未按判决向本院缴纳诉讼费321.07元，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1814号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1700号原告：陕建义，男，1971年2月19日出生，汉族，山西省五台县村民，住太原市。被告：张爱明，男，1962年12月3日出生，汉族，山西省代县村民，住太原市。原告陕建义与被告张爱明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕建义到庭参加诉讼，被告张爱明经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕建义向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4300.60元、救护车费用405元、误工费5154.66元、护理费2037.20元，住院伙食补助费700元、营养费1000元、交通费500元,共计14097.46元；2、判决被告赔偿原告精神抚慰金3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月4日，原告陕建义在太原市尖草坪区杜家村村委会剧院门口无故被被告张爱明进行殴打，被告将原告的头部打伤。原告受伤后,被120急救车送往太钢总医院救治。原告住院治疗期间,被告分文不出，原告在经济拮据的情况下,住院7天,伤情稳定后出院。本次事件经公安部门处理,公安部门作出拘留被告10日、罚款300元的行政处罚。就赔偿问题，被告至今不予理睬。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判决。被告张爱明未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、太原市公安局尖草坪分局行政处罚决定书一份，证明被告将原告打伤的事实；2、太钢总医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据10张及出院证，证明原告受伤的事实，住院5天，花费医疗费4300.6元。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原、被告在太原市尖草坪区杜家村村委会剧院门口打扑克时发生争吵，被告用马扎将原告头部打伤。后原告被120急救车送往太钢总医院进行治疗，被诊断为“脑外伤后综合征、头皮裂伤及头皮血肿”。2020年6月10日，原告治愈出院，住院天数5天，除去不是原告本人姓名的两张票据外，原告共支付门诊费1081.5元，急救费405元，住院医疗费2944.1元。出院医嘱为：“1、注意休息，避免剧烈活动；2、伤口定期换药，按期换药；3、1月后复查头部CT；4、不适随诊”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于原告主张的门诊费1081.5元，住院费2944.1元，计4025.6元，本院予以认定；关于原告主张的住院伙食补助费每天100元，计算住院天数5天，本院支持住院伙食补助费500元。关于原告主张的营养费，因原告未向本院提供相关加强营养证明，故计算住院天数5天，每天50元，计250元。另原告在庭审中称自己系瓦工，对于其主张的误工费，因其未能提供相关证据证明其具体工作或误工损失，参照2019年度建筑业在岗职工平均工资标准61856元计算，原告住院5天，为847.34元。对于原告主张的护理费，因其未能提供相关证据证明其支付护理人员的护理费，依据2019年度山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资标准48893元计算，原告住院5天，为669.77元。原告主张的急救费405元，本院予以认定；原告主张的交通费，未能提供证据证明，因确系实际发生，本院酌情认定100元。关于原告主张的精神损失费，因原告所受损伤不构成等级伤残程度，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。上述费用共计6797.71元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱明赔偿原告陕建义医疗费4025.6元、住院伙食补助费500元、营养费250元、误工费847.34元、护理费669.77元、急救费405元、交通费100元，共计6797.71元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告陕建义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告张爱明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二〇年九月十四日书记员 马飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2458号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：刘晓凯，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：马丽秋，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王猛，男，1986年1月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李树艳，女，1987年11月29日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘晓凯、马丽秋、王猛、李树艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告刘晓凯、马丽秋、王猛经公告传唤，被告李树艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘晓凯、马丽秋偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告王猛、李树艳承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年4月26日，我行与被告刘晓凯、马丽秋、王猛、李树艳签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告刘晓凯向我行王府支行借款3万元，用于种植，借款期限自2018年4月26日至2019年3月23日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年3月23日偿还本金3万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告马丽秋（系刘晓凯妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告王猛、李树艳对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告刘晓凯发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告刘晓凯、马丽秋、王猛、李树艳未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告刘晓凯、马丽秋累计偿还借款利息2551.60元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘晓凯、马丽秋、王猛、李树艳签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘晓凯、马丽秋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘晓凯、马丽秋应向原告履行还款付息义务。当被告刘晓凯、马丽秋不履行还款义务时，原告可以要求被告王猛、李树艳按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘晓凯、马丽秋于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告王猛、李树艳承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘晓凯、马丽秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷丽 人民陪审员  刘波 人民陪审员  葛华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异36号 异议人（案外人）：中国康富国际租赁股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXX,住所地北京市。 法定代表人：王莉，公司董事长。 委托代理人：李军前，男，1973年10月14日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司法务。 委托代理人：石云雷，男，1991年5月26日出生，汉族，中国康富国际租赁股份有限公司法务。 被执行人：袁某,男，1970年9月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：徐某，女，1973年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在处置被告人袁某、徐某非法吸收公众存款罪资产中，异议人中国康富国际租赁股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人中国康富国际租赁股份有限公司称，2009年1月10日作为出租人的异议人与承租人乌审旗富荣锰业有限责任公司（以下简称富荣锰业公司）签订编号ＫＦＺＬ2009-XXX和ＫＦＺＬ2009-XXX两个《融资租赁合同》，合同主要约定承租人富荣锰业公司分别租赁出租人即异议人的三一牌ＨＺＳ120型搅拌站一套和泵车、车载泵各一台，由承租人按月支付出租人租金等。同日，乌审旗富源锰业有限责任公司作为承租人富荣锰业公司的连带责任保证人对上述两个合同项下承租人富荣锰业公司的金钱给付义务签订了《保证合同》。后因承租人富荣锰业公司违约未按合同约定支付租金,异议人即出租人就上述两个融资租赁合同纠纷在2012年向北京市昌平区人民法院提起民事诉讼。该法院经审理后于2012年11月25日分别作出了（2012）昌民初字第4693号、（2012）昌民初字第4695号两个民事判决书。判决的主要内容为:一、解除出租人与承租人签订的编号ＫＦＺＬ2009-061和ＫＦＺＬ2009-062两个《融资租赁合同》；二、出租人对三一牌ＨＺＳ120型搅拌站一套和泵车、车载泵各一台享有所有权,富荣锰业公司于本判决生效后十日内向出租人返还上述设备;三、富荣锰业公司于判决生效后十日内向出租人支付截止2012年3月2日两个合同项下的到期未付租金合计1108938.01元;四、富荣锰业公司于本判决生效后十日内向出租人支付截上2012年3月2日两个合同项下的逾期罚息合计196038.95元，2012年3月3日至欠付租金实际付清之日止的逾期罚息以欠付的租金额为基数,按照日万分之八的利率标准计算;五、富源锰业公司对富荣锰业应承担的义务向出租人承担连带清尝责任等。两个判决均已发生法律效力并已进入执行程序。在执行中,执行法院多次查封和续查封涉本执行案的ＨＺＳ120型搅拌站一套、泵车、车载泵各一台。综上,异议人认为,根据异议人与富荣锰业公司签订的前述两个《融资租赁合同》,合同项下的设备泵车一台、车载泵一台、搅拌站一套均属出租人即异议人所有的租赁物;两个《融资租赁合同》均已由北京市昌平区法院作出的生效民事判决确认为合法有效的合同,且均判令异议人享有上述设备的所有权,并由富荣锰业公司向异议人返还；该两民事判决在袁某、徐某涉嫌非法吸收公众存款被侦查及乌审旗人民法院作出刑事判决之前就已生效并进入执行程序,所以乌审旗人民法院将属于异议人所有的蒙Ｋｘｘ**三一牌泵车一台、蒙蒙Ｋ×××××车载泵一台及型号ＨＺＳ120型搅拌站一套作为刑事案件被告袁某、徐某或其关联公司——富荣锰业公司、富源锰业公司、内蒙古富荣投资集团有限责任公司的财产进行查封扣押和司法处置是错误的,既侵害了异议人对上述设备的所有权,又损害了生效民事判决书的既判力尊严,乌审旗人民法院应依法立即解除对上述设备的查封扣押并终止执行。现请求：立即终止对蒙Ｋｘｘ**三一牌泵车一台、蒙蒙Ｋ×××××车载泵一台和型号ＨＺＳ120型搅拌站一套的执行，并解除查封扣押且返还异议人。 本院查明，乌审旗人民检察院以乌检刑诉〔2013〕132号起诉书、乌检刑追诉〔2013〕1号追加起诉决定书、乌检刑追诉〔2013〕2号追加起诉决定书指控被告人袁某、徐某犯非法吸收公众存款罪，于2013年4月25日向本院提起公诉，2014年6月13日，本院作出（2013）乌刑初字第149号刑事判决书，判决：一、被告人袁某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月27日起至2019年12月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人徐某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月3日起至2017年7月2日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）十四、查封、扣押在案的资产，依法发还集资参与人；被告人袁某、徐某的犯罪所得依法追缴。被告人袁某、徐某不服该判决,向鄂尔多斯市中级人民法院提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。 另查明，蒙Ｋｘｘ**混凝土泵车一辆已于2011年11月19日由乌审旗公安局扣押，蒙蒙Ｋ×××××车载泵一辆已于2012年9月16日由乌审旗公安局扣押。本院在依法处置袁某、徐某非法吸收公众存款财产过程中，于2020年1月10日作出（2013）乌刑初字第149号刑事裁定书，裁定：对乌审旗富荣锰业有限责任公司所有的车辆蒙Ｋｘｘ**（发动机号ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ）查封。同日，本院作出（2013）乌刑初字第149号刑事裁定书，裁定：对乌审旗富荣锰业有限责任公司所有的车辆蒙蒙Ｋ×××××（发动机号ｘｘｘｘｘｘｘｘ1）查封。异议人中国康富国际租赁股份有限公司于2020年9月9日向本院提出执行异议。 本院认为，异议人中国康富国际租赁股份有限公司申请终止执行的财产，属被告人袁某、徐某犯非法吸收公众存款罪一案中的涉案财产，本院依法对乌审旗富荣锰业有限责任公司所有的车辆蒙Ｋｘｘ**（发动机号ｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘｘ）、车辆蒙蒙Ｋ×××××（发动机号ｘｘｘｘｘｘｘｘ1）及乌审旗富荣锰业有限责任公司所有的型号ＨＺＳ120型搅拌站一套的执行并无不当。异议人中国康富国际租赁股份有限公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国康富国际租赁股份有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 敖  特  根 二〇二〇年九月二十三日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正，理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》 第十四条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。