wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执641号申请执行人：李进波，男，1977年2月3日生，白族，农民，云南省祥云县人，住祥云县。被执行人：杨艳平，男，汉族，1982年11月8日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人李进波申请执行与被执行人杨艳平民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初692号民事判决书中确定：限被告杨艳平与本判决生效后三日内偿还原告李进波尾欠借款本金2万元及从2019年11月2日起至欠款还清之日止的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。法律文书生效后，被执行人未按时履行，申请人于2020年9月9日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，但查找不到被执行人杨艳平的下落，在被执行人大门上张贴了本院的执行文书，也差找不到被执行人可供人民法院执行的财产线索。经执行网络系统查询，其名下仅有少量存款，数额较小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息。本院已依法将被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月十五日书记员 杨学用
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1568号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行，住所地隆阳区保岫东路**，统一社会信用代码：91530500918922703B。法定代表人：徐定锋，行长。委托诉讼代理人：柴家利,云南春裕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：吴亚翔，男，1973年11月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人吴亚翔信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日作出（2020）云0502民初186号民事调解书，以上裁判文书确认：“一、由被告吴亚翔归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为62×××28的信用卡账单金额合计61930.94元（其中本金49978.78元、利息2649.73元及其他费用9302.43元），并支付原告自2019年10月28日起至付清全部款项之日止按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息及其他费用；二、具体的还款方式：由被告吴亚翔于2020年3月至2020年7月每月月底前归还10000元，2020年8月30日前归还剩余全部信用卡借款本息及其他费用；三、如果被告吴亚翔未按上述约定归还任何一期借款本息及其他费用，原告中国银行股份有限公司保山市分行有权就剩余全部借款本息及费用一次性申请强制执行。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院划拨了被执行人吴亚翔在财付通的账户余额1526.13元，该款项兑付申请执行人。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 杨添润
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异471号 申请人：谢友江，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托执行代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。 申请执行人：广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码91440604686421968L。（已注销） 法定代表人：谢友江。 被执行人：牛军伟，男，汉族，1976年11月23日出生，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 本院在执行申请执行人广东圣柏龙建材有限公司与被执行人牛军伟买卖合同纠纷一案，谢友江向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 广东圣柏龙建材有限公司与牛军伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6414号民事判决已发生法律效力。判决牛军伟向广东圣柏龙建材有限公司支付贷款149991.29元及违约金29998.26元；支付差旅费6286元；负担受理费2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东圣柏龙建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执10594号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2017年3月28日裁定终结本次执行程序。 二、经审查查明的事实 广东圣柏龙建材有限公司于2009年4月13日成立，为有限责任公司，股东为谢友江、吴建国、陈立承。2019年6月30日，经股东会决议，决定广东圣柏龙建材有限公司于2019年6月30日解散，结余债权分配给股东谢友江。2020年3月5日广东圣柏龙建材有限公司经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销。 谢友江向本院申请变更其为（2016）粤0604执10594号的申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人广东圣柏龙建材有限公司经股东会决议解散，并经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销，申请执行人已终止。根据股东会决议，本院（2016）粤0604民初6414号民事判决的债权由谢友江继受。因此，申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执10594号案件申请执行人为谢友江，原债权人广东圣柏龙建材有限公司就本案确定的权利义务由谢友江继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年九月十日 法官助理陈卓辉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5674号申请执行人:王晶，汉族。被执行人：天津汇锦集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊工业区七加**路**。法定代表人：彭玉江，总经理。申请执行人王晶与被执行人天津汇锦集团有限公司劳动争议仲裁一案，津滨劳人仲查调字[2019]第114号仲裁调解书已发生法律效力。申请人王晶向本院申请执行，要求被执行人天津汇锦集团有限公司给付欠款5703元。本院已向被执行人天津汇锦集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津汇锦集团有限公司及其法定代表人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结了被执行人天津汇锦集团有限公司名下银行账户，轮候查封了被执行人天津汇锦集团有限公司名下房屋，被执行人无车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权5703，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：津滨劳人仲查调字[2019]第114号仲裁调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津汇锦集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1307号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、刘光全、刘昭芬： 关于遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行刘光全、刘昭芬金融借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1307号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初38153号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：黄海堂，男，1986年10月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告黄海堂小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤诉。本案受理费25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员 刘 阳二〇二〇年九月二十九日书记员 林晓玲
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初655号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原小草文化传媒有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区王村北街（柏林风情）**楼****-2iv>法定代表人：李宁宁。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原小草文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2863号原告：岳某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。被告：肖某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码×××。原告岳某与被告肖某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购买玉米预付款91500元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告经司机张文龙介绍称被告在白音他拉镇有粮库，存有大量玉米。原告与被告联系收购玉米，经被告要求原告于2020年4月2日，向被告转账预付玉米款100000元，于2020年4月3日向被告转账预付玉米款50000元。随后几天原告要求被告完成粮食交易或返还预付款，但被告以各种理由拖延。2020年4月7日，被告为原告出具了一枚150000元欠据，出具时间写的是2020年4月2日。2020年4月8日，原告又给被告打电话要求完成粮食交易或返还预付玉米款，当天被告将原告带到赤峰市××旗王振龙粮食收购点，在该收购点原告拉走了一车粮食，价款149535元。被告已交预付款50000元，余款99535元由原告转账向该收购点支付。此后被告通过微信转账方式分别于2020年5月27日给付原告3500元、2020年5月29日给付原告1500元、2020年6月9日给付原告2000元、2020年7月10日给付原告1200元、2020年7月11日给付原告300元。现被告尚欠原告91500元未给付，经原告催要被告一拖再拖，故原告诉至法院。被告肖某未进行答辩。经审理查明，原告欲从被告处收购玉米，于2020年4月2日和2020年4月3日两次向被告预付玉米款共计150000元，原告交付预付款后被告并未按约定完成粮食交易，经原告催要，被告为原告出具了金额为150000元欠据一枚。此后被告向原告交付了价值50000元玉米，另通过微信转账支付了8500元现金。剩余欠款91500元，被告至今未向原告返还，故原告诉至法院。上述事实有原告的陈述及提供的欠据一枚、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分。原告向被告预付玉米收购款后，被告未按约定完成粮食交易，应及时向原告返还预付款。原告的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告肖某既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某于本判决发生法律效力后的三日内向原告岳某返还玉米预付款91500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 韩国柱二〇二〇年九月二十四日书记员 韩花拉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执526号申请执行人王万金，男，汉族，1981年6月2日生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人昆明楠楠工贸有限公司，法定代表人：胡振明，住云南省昆明市。申请执行人王万金与被执行人昆明楠楠工贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月3日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初2442号民事判决书向本院申请执行，执行标的为8650元及利息，执行费50元。本院受理后，依法向被执行人昆明楠楠工贸有限公司发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，其法定代表人胡振明经本院传唤也拒不到庭，随后本院依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单库向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。经查，被执行人昆明楠楠工贸有限公司早已经停业，通过其租用的经营场所已经无法联系到该公司，也无法查找到该公司名下有可供执行财产。经到登记机关昆明市晋宁区市场监督管理局调查，被执行人昆明楠楠工贸有限公司早已被列入经营异常名录。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于案件是否具备执行的客观条件。本案中，本院已经穷尽调查措施未能查明被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的财产线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，经合议庭决定，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执526号案件终结本次执行程序。申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定后书面向本院提出执行异议；如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 梅审判员 李新顺审判员 陈 宇二〇二〇年九月三十日书记员 胡 建
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初217号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人高丕亮（曾用名银福），男，1994年7月18日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住弥渡县，因犯盗窃罪于2019年5月28日被弥渡县人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元，同年8月27日刑满释放；2020年6月3日因本案被祥云县公安局刑事拘留，并于次日送宾川县看守所羁押，因其体温超高不予收押，同日被祥云县公安局变更强制措施为取保候审；同年7月7日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人高丕亮犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员赵红芬出庭支持公诉，被告人高丕亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月10日12时许，被告人高丕亮步行途经祥云县祥城镇宏发街宏辉超市附近时，发现被害人赵某停放在路边的一辆白色面包车的中门未关，高丕亮观察周围无人后便将车内的一个黑色钱包盗走，钱包内装有现金人民币4000余元（以下币种均为人民币）、两张中国农业银行卡、一张中国银行信用卡、一张兴业银行卡、一张身份证及一本驾驶证。2020年6月3日，弥渡县公安局弥城派出所民警在弥城镇文笔路康达宾馆内将高丕亮抓获并移交至祥云县公安局。高丕亮归案后如实供述了案件事实，自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，并通过公安机关向被害人赵某退赔赃款4000元。 上述事实，被告人高丕亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；户口证明及前科材料；抓获经过；收条及领条；视频来源说明；被告人高丕亮的供述与辩解；被害人赵某的陈述；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；现场监控视频等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人高丕亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物4,000元，属盗窃数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人高丕亮有犯罪前科，可酌情从重处罚。其归案后如实供述案件事实，系坦白，当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻从宽处罚；积极向被害人退赔赃款，挽回了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，公诉机关建议对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人高丕亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月7日起至2021年1月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  程国龙 人民陪审员  周燕平 二〇二〇年九月十日 法官 助理  刘 瑶 书 记 员  熊 娜
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1428号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与潘福海劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人潘福海于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0781民初3264号 原告：李扬昌，男，汉族，生于1972年3月25日，四川省三台县人，小学文化，户籍地四川省三台县，现住四川省绵阳市。 委托诉讼代理人：罗秀明，四川胜豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘波，四川胜豪律师事务所律师。 被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市**攀枝花大道东段**，统一社会信用代码91510400204363911G。 法定代表人：王术军，公司总经理。 委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。 原告李扬昌诉被告攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢技术公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，依法由审判员陈德琼适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理，原告李扬昌及其委托诉讼代理人罗秀明、刘波，被告攀钢公司的委托诉讼代理人周友琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李扬昌向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告工程款573,636.10元，并从起诉之日至款项付清之日止按中国人民银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2016年6月，原告通过介绍参与到被告所承建的“万营装备产业制造产业园办公楼”劳务施工，2016年6月12日正式进场施工，到2016年7月14日被告要求停工后一直未恢复施工。2016年10月底，被告委托监理对原告所完成的劳务进行结算，确认劳务工程款为653,636.1元。2018年10月，因工人索要工资，被告向原告支付80,000.00元用于支付工人工资。现被告尚欠原告劳务款573,635.1元。 被告攀钢科技公司辩称，被告与原告之间没有建设工程分包合同关系，原告起诉被告没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:原告李扬昌（合同乙方）与杨某（合同甲方）于2016年6月2日签订《劳务合作协议》，约定，乙方按照甲方签订的劳务合同，认真履行合同内容（注：泥、木、钢及租赁、挖方在内，填方在外每平方410元），乙方退甲方收取泥工班组陆万元保证金后，可自行确定所有班组；乙方给甲方贰拾万转让费（含第二条陆万元保证金在内），先期退取陆万元保证金从总费用中扣取；其余资金从乙方第二次拨付工程款中一次支付；甲方保证协调好业主方不收取一分钱保证金；在施工节点支付工程款时，由甲方出面协助乙方收取节点工程款，并转入乙方专用银行账户，甲方无权干涉。本协议一经签订，甲方不得在工程中安插人员及班组施工作业，各班组人员均由乙方安排；经甲乙双方协商同意，此单价为税后价（不含税），所有税费概由甲方负责与乙方无关。施工过程中三通一平由甲方承担。乙方所产生的用水、用电由甲方负责，费用由甲方承担与乙方无关；各班组工人住宿由甲方负责，生活由乙方负责。工人保险由甲方负责，与乙方无关，医药费、误工费等所有费用在5000元以内（含5000元）由乙方负责，5000元以上由甲方负责。在施工过程中所有协调工作及签证工作由甲方负责。本协议随甲方与业主方签订的主合同走，如乙方工程进度到节点拨付劳务工程款时，无论任何原因，甲方必须无条件履行拨付劳务工程款义务，否则乙方有权单方停工并赔偿由此造成的一切经济损失。本协议如与甲方签订的劳务合同相抵触的，以本协议为准。本协议一式两份，甲乙双方各执一份。杨某在合同的甲方处签名，原告李扬昌在合同的乙方处签名。 2015年12月14日，四川伟业建设监理有限公司通知载明四川万营装备制造产业园一期1#办公楼、12-19#厂房，目前1#办公楼三通一平已完成，具备入场条件，要求被告完善相关资料，入场施工作业。 审理中，原告提交由监理单位杨文涛、劳务负责人杨某、现场代表李扬昌签字确认的2016年6月12日-2016年7月14日四川万营装备制造产业园办公楼分部分项工程量清单与计价表3页，以及由被告攀钢科技公司的成都分公司向陈继松、王某等民工支付工资80000.00元的工资表及转款凭证，用以证明原告与被告之间存在建设工程分包合同，在劳动保障监察大队的监督下支付的工资。 证人杨某证明万营产业园的办公一号楼由攀钢科技公司承包修建，是攀钢科技公司贾部长让其联系人，与原告签订协议是为了挣差价，劳务确实是原告施工完成，工程量可以计算，我代表监理单位在工程量计价清单上签字，价格由攀钢科技确定。 证人王某证明木工班组在原告处施工，攀钢科技公司是总包单位，攀钢科技公司贾部长在现场，不知道谁分包的，被告方只给我们拿了80%的工资。证人张某证明其是原告请来管理工地的，现场与被告贾兵联系，监理是小杨。证人冉某证明其是万营公司指挥部的，贾兵是被告工地上的负责人，进行工地管理。一号办公楼是原告挖的基坑，但不知道原告与谁签订的合同。 绵阳市中级人民法院在攀钢科技公司诉四川万营实业有限公司（以下简称万营公司）建设工程一案中认定万营公司将万营装备制造产业园内1#办公楼及12#-19#厂房发包给攀钢科技公司承建。经鉴定，攀钢科技公司完成的1#办公楼工程造价为22,571.54元。 上述事实有原告的陈述、原告的身份信息，被告的工商登记信息、营业执照、劳务合作协议、施工照片、领取工资表、支付款项转款凭证、分项工程量清单、（2016）川07民初161号民事判决、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告提交证人证言、被告攀钢科技公司代付民工工资的相关证据，以此主张其与被告攀钢科技公司之间存在建设工程分包合同关系，请求被告向其支付工程价款。原告所提交的证据仅能证明原告安排人员完成了被告承包的万营装备制造产业园内1#办公楼的部分施工内容，被告攀钢科技公司代付部分民工工资，不能证明双方就施工的范围、工程量单价等主要合同条款达成一致协议。原告所提交的分项工程量清单上无被告攀钢科技公司的签字确认，其提交的（2016）川07民初161号民事判决中认定的1#办公楼的价款是被告攀钢科技公司与万营公司之间的结算金额，而不能作为原告与攀钢科技公司之间的结算依据。综上所述，原告虽然完成了部分施工内容，但其提交的证据不能有效证明其与被告攀钢科技公司之间存在建设工程分包合同关系。加之其完成的工程量未得到被告攀钢科技公司的确认，原告的诉请无法得到支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告李扬昌的诉讼请求。 本案减半收取案件受理费4,768.00元，由原告李扬昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 陈 德 琼 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 罗  练 书 记 员 徐馨佩筝 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1769号 遵义市住投物业管理有限责任公司、杨小娇： 关于遵义市住投物业管理有限责任公司申请执行杨小娇租赁合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1769号执行案件执行完毕，于2020年9月25日结案。 二〇二〇年九月二十五日
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1471号原公诉机关深圳市南山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某成，曾用名马某强，男，1992年1月27日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省深圳市宝安区，住深圳市宝安区。因寻衅滋事于2018年5月9日被深圳市公安局宝安分局行政拘留10日。因本案于2020年3月23日被抓获，同日被深圳市公安局南山分局取保候审，同年6月10日被深圳市南山区人民检察院取保候审。辩护人钱某，广东银润律师事务所律师。辩护人钱某莹，广东银润律师事务所律师。深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人马某成犯盗窃罪一案，于2020年6月23日作出（2020）粤0305刑初667号刑事判决。宣判后，原审被告人马某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，被告人马某成于2020年3月4日、3月5日、3月8日、3月12日、3月14日、3月17日、3月19日到位于深圳市在南山区海岸城保利的××超市，通过扫码并支付部分商品款项，另一部分不扫码不付款直接带走的方式盗窃超市的酒和食品等商品。2020年3月23日，马某成通过如上方式盗窃面膜、黄牛肉等商品（共价值人民币961.88元），被超市工作人员查获并报警，马某成在场等候公安机关处理。经鉴定，其中的马爹利酒和贵州飞天茅台酒价值人民币4837元。2020年5月3日，马某成家属赔偿××超市人民币11187.31元。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证实：1.物证：扣押的面膜、牛肉等赃物；2.书证：被告人身份信息资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，刷卡明细，未买单清单，入院诊断及出院诊断等病历资料，违法犯罪经历比对报告；3.证人白某的证言；4.被告人马某成的供述与辩解；5.鉴定意见：价格认定结论书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；7.视听资料、电子数据：现场视频及视频截图。原公诉机关建议对被告人马某成判处四个月拘役，并处罚金。原判认为，被告人马某成构成盗窃罪。被告人最后一次盗窃行为未能得逞，量刑时酌情予以考虑。被告人具有认罪认罚、其家属已赔偿被害单位的从轻处罚情节。关于被告人是否构成自首的问题，经查，被告人于2020年3月23日被工作人员现场抓获，其当时已被控制，不存在逃跑可能性，已丧失自动投案条件；其后，在被害单位已掌握全部视频证据的情况下被告人承认了自己的多次盗窃行为，不属于供述不同种罪行的情形。故被告人不属自首。对被告人的前科劣迹，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人马某成犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人马某成及其辩护人提出如下意见：一、马某成在作案以及审判时处于重度抑郁症爆发期，目前仍在接受治疗；二、马某成的犯罪情节轻微，危害不大，案发后积极与被害人协商，退赃退赔，并取得被害人谅解，对其从轻处罚，符合刑法宽严相济原则；三、马某成系初犯，此前一贯表现良好，具有自首情节；四、马某成虽有行政拘留的劣迹，但未被刑事处罚，不应作为量刑依据。综上，原判量刑明显过重，请求对马某成从轻处罚，并适用缓刑。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人马某成无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于上诉人马某成的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定马某成盗窃的犯罪事实。马某成归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。马某成系被抓获归案，并非自动投案，且其如实供述的多次盗窃行为与本次盗窃属同种罪行，依法不应认定为自首。马某成积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。原判根据马某成犯罪的事实、性质、情节，综合考虑各项量刑情节对其从轻刑罚，马某成及其辩护人请求对其再予从轻处罚并适用缓刑无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 王  恩  建审判员 王    丽二〇二〇年九月十四日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1480号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人莫培光，男，1990年6月21日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省怀集县。2013年10月9日因犯盗窃罪被广东省怀集县人民法院判处有期徒刑六个月；2018年10月23日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年7月22日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]31号起诉书指控被告人莫培光犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年7月21日21时许，被告人莫培光醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区市莲路兴华二路西17米处被民警查获。经鉴定，被告人莫培光被查获时血液中酒精含量为110.2毫克/100毫升。公诉机关认为被告人莫培光具有如实供述且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。被告人莫培光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人莫培光违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人莫培光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人莫培光无证驾驶无号牌机动车，从重处罚。被告人莫培光如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫培光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月二十八日书记员  方婉婷
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初1008号 原告雍颖颖，女，1986年10月22日出生，汉族，住正定县。 委托诉讼代理人：雍乐平，女，1988年10月9日出生，汉族，住正定县。系原告妹妹。 被告郭娜娜，女，1987年3月21日出生，住正定县。 委托诉讼代理人：张忠波，正定同成法律服务所法律工作者。 原告雍颖颖与被告郭娜娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍颖颖及其委托诉讼代理人、被告郭娜娜及其委托诉讼代理人，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雍颖颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还借款77475元，并承担本案全部诉讼费用。2019年1月被告向原告借款1.5万元，2019年4月被告再次向原告借款，因原告无资金，被告指导原告从捷信消费金融有限公司借款54975元，全部转入被告帐户。被告承诺自行偿还该借款和利息。借款以后，被告仅还捷信借款三个月，不再偿还，原告只自行偿还全部借款及利息，为此原告多次打电话给被告协商还款事宜，但被告置之不理，电话和微信也不回。为维护原告合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告放弃天燃气的15000元，请求被告把捷信公司的钱62120.12元给其。 郭娜娜辩称，本案不是民间借贷纠纷，答辩人从没有向原告借过钱，答辩人原籍是正定县，2008年嫁到山东省夏津县，答辩人于2018年经人介绍认识了购买百禾胜油卡（天燃气）业务员，对其进行了解，该单位的经营模式是个人购买百禾胜油卡（天然气），每份是3000元，单位返给个人提成。我曾介绍娘家几个亲戚办理了此卡，原告知道我认识百禾胜油卡业务员后，数次请求我介绍其加入其中，在微信里多次催促我为其办成此事，2019年1月，原告打款到我账户6000元，加上其母亲应提成的部分，凑成15000元，我协助其办理了百禾胜油卡业务。2019年4月，原告发现此业务利润丰厚，又从捷信消费金融有限公司借款54975元，再次请求我协助其办理业务。后公司给其办理的返点8100元，公司负责代其还款业务，公司为其还款三个月后，只是因为公司某些原因流动资金链断裂，不再为其还款，原告收到捷信消费金融有限公司催其还款的信息后，故意编造答辩人向其借款的借口，提起诉讼，原告办理油卡业务所需资金都是通过转给我，我再全部转给夏津县先旗商贸有限公司人员，我没有截留和使用原告此笔资金，故原告所诉错误，原告应起诉夏津县先旗商贸有限公司等。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告系朋友关系，原告通过被告办理百禾胜油卡，原告赚取高额返点，被告从“百禾胜”得业务分成。为办理此业务，双方多次沟通后，原告于2019年4月从捷信消费金融有限公司贷款54975元，原告将该贷款分别于2019年4月9日通过微信向被告转款20000元、2019年4月10日向被告转款20000元、2019年4月11日向被告转款14975元，后被告向原告支付提成8000元，被告承诺该借款由其偿还并替原告偿还该借款三次共计7717.68元，后被告不再偿还，原告自行偿还剩余全部借款及利息。被告向原告共计支付15717.68元。 认定上述事实的证据有：原告陈述、被告替雍颖颖偿还捷信消费金融有限公司借款记录、雍颖颖与郭娜娜微信聊天截屏、聊天内容整理记录、郭娜娜给雍颖颖转款、提成记录等。以上证据均经庭审举证、质证，符合证据的客观性、关联性、合法性的法律特征，可以作为认定本案事实的证据。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：“（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”本案中，原告雍颖颖利用自己的信贷额度和信贷条件，从捷信公司套取信贷资金后转贷给被告郭娜娜，且被告应当知道的情况下，从中牟利的行为符合上述合同无效的规定，该借款合同应当认定无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。”双方均对合同无效的后果存在过错，应当各自承担相应责任。被告已支付原告15717.68元，剩余39257.32元，被告应当返还原告。原告的其他诉讼请求予法无据，本院不予支持。对于被告提出原告起诉错误，原告应起诉夏津县先旗商贸有限公司等的辩解意见，理据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第一项、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告郭娜娜于本判决生效后十日内返还原告雍颖颖借款本金39257.32元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取868.5元由被告郭娜娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  石英颖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  栗飒爽
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12845号                  原告及委托代理人              原告：邱南森，男，1978年12月24日出生，侗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市韶山中路******，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，，住贵州省凯里市龙头路**系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金23781.33元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为：1、原告邱南森曾于2020年1月就2019年10月1日至2020年9月30日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初1061号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年1月1日至2020年9月30日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。2、2020年10月1日至2021年9月30日系合同履行的第八年度，根据合同约定，第八年度租金支付时间应为2020年10月份，现尚未达到约定的付款时间，因此原告要求被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      驳回原告邱南森的诉讼请求。      案件受理费减半收取为205元，由原告邱南森负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5688号申请执行人:邓玉明，男，汉族。被执行人：李文超，男，汉族。申请执行人邓玉明与被执行人李文超民间借贷纠纷一案，（2020）津0116民初11625号民事调解书已发生法律效力。申请人邓玉明向本院申请执行，要求被执行人李文超给付欠款1025元。本院已向被执行人李文超送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人李文超未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结了李文超名下银行账户，查封了被执行人李文超名下汽车，被执行人无房屋信息。本案中，申请执行人共申请债权1025元，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初11625号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人李文超有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十二日书记员  李合权
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2546号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黎伟泉，男，1968年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黎伟泉信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3137号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黎伟泉应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14457.6元、利息1234.52元、逾期还款违约金817.1元、手续费321.08元，合计16830.3元（暂计至2020年6月1日），并承担案件受理费209元。因被执行人黎伟泉逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1475号 申请执行人：肇庆富威电机有限公司，住所地广东省肇庆市端州区宾日大道西侧**格塘工业园**，统一社会信用代码914412007769135525。 被执行人：肇庆祥洲鞋业有限公司，，住所地广东省肇庆市端州区端州八路**棠下工业村内统一社会信用代码914412007480221544。 关于申请执行人肇庆富威电机有限公司与被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤1202民初679号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司应向申请执行人肇庆富威电机有限公司返还208万元及利息，并承担案件受理费25395元、诉讼保全申请费5000元。因被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆富威电机有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的土地补偿款，申请执行人因此受偿了本案债权2322051元，目前本案尚有部分债务未能清偿。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它适宜可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0428执482号申请执行人：李遴，男，1993年11月24日生，彝族，农民，家住元江县。被执行人：云南帆渔建筑工程有限责任公司。住所地：元江县红河街道兴元社区淇水路枫景嘉苑**。法定代表人：白磊，执行董事兼总经理。申请执行人李遴与被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）云0428民初568号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：由云南帆渔建筑工程有限责任公司支付尚欠李遴的运费11000元，于2020年7月22日前付清。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司的银行存款和车辆、动产等登记情况，被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司账户内只有零星存款，无无实际执行价值；经查询无车辆、不动产登记信息。查明被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司在老国道213线“292”老道班碎石厂内有碎石生产线1套，本院已另案查封。本院已将被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司列入失信被执行人名单，并对被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司及其法定代表人白磊采取限制消费措施。综上所述，被执行人云南帆渔建筑工程有限责任公司除已另案查封的位于老国道213县老道班碎石厂内碎石生产线1套外，无其他财产可供执行，申请执行人李遴亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人李遴意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张建飞审判员  张志陆审判员  廖和民二〇二〇年九月二十一日书记员  何 跃
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2715号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社，住所地保山市隆阳区板桥镇板桥街。统一社会信用代码91530502218932775X。负责人杨建伟，系该社主任。被执行人刘从建，男，1974年5月1日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001197405010333。关于保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与刘从建金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年5月14日作出的（2020）云0502民初1820号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘从建履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘从建偿还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金100000元及支付相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费1199元、执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘从建送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘从建至今未履行。经调查被执行人刘从建名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人刘从建名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人刘从建限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的100000元，因被执行人刘从建无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 胡明君
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020）云0122执625号申请执行人：段有洪，男，汉族，1976年6月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人：太金春，男，汉族，1977年3月5日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：张云华，男，汉族，1973年10月10日生，住云南省昆明市西山区。申请执行人段有洪与被执行人太金春、张云华民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年4月30日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2019）云0122民初1540号民事判决书向本院申请执行，执行标的为609800元，执行费8498元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书并要求其履行义务，但被执行人未主动履行义务，随后本院依法对被执行人限制高消费并向社会公布。在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产,未查到被执行人名下有可供执行财产。因被执行人户籍地址因城中村改造早已拆除多年，根据其户籍地址本院无法查找被执行人。申请执行人书面向本院提供的执行线索不准确，经本院至被执行人户籍所在村委会、派出所、西南海小区物业公司等地核实均未发现可供执行的线索，现被执行人下落不明。本院认为，本案申请执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已经穷尽调查措施未能查明被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供具有执行意义的线索，故本案暂不具备执行条件，案件情况符合《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释对于执行案件终结本次执行程序所作的各项要求，拟对本案终结本次执行程序结案处理。本院告知申请执行人仍享有本案债权及具备执行条件时依法向本院申请恢复执行程序的权利，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条之规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年九月三十日书记员  胡建
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5339号申请人：胡秀飞。被申请人：黄玉萍。被申请人：晏成辉。申请人胡秀飞与被申请人黄玉萍、晏成辉买卖合同纠纷一案，申请人胡秀飞于2020年9月21日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人黄玉萍、晏成辉继承的位于射阳县合德镇**房屋（价值15万元部分）予以查封。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人黄玉萍、晏成辉继承的位于射阳县合德镇**房屋（价值15万元部分）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十八日书记员  董逍遥
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1551号之一原告：杨保全，男，1957年8月19日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人（监护人）：杨刚，男，1982年12月16日生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：杨娟，女，1988年9月13日生，汉族，系杨保全女儿。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙雁卿，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告：石林投资开发有限公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道县国土资源局**。统一社会信用代码：91530126552748586X。法定代表人：徐海洋，公司董事长。委托诉讼代理人：徐立伟，云南滇石律师事务所律师。特别授权代理。原告杨保全与被告石林投资开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保全的法定代理人（监护人）杨刚及委托诉讼代理人杨娟、孙雁卿，被告石林投资开发有限公司的委托诉讼代理人徐立伟到庭参加了诉讼。本案在诉讼过程中，原告杨保全于2020年9月10日死亡。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定：“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。”由于杨保全死亡，现需通知杨保全的继承人作为当事人承担诉讼，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李翠芬二〇二〇年九月十一日书记员  李才丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初5703号 原告：张雷，男，1983年1月8日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：张艳秋（系原告母亲），女，1959年1月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区西港路****，统一社会信用代码91130302319814452A。 法定代表人：张明远，职务执行董事。 原告张雷与被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司（以下简称驰达公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人张艳秋到庭参加诉讼，被告驰达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告拖欠保证金2150元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告公司贷款购买东风爱丽舍汽车。还款结束后，向被告要求返还押金2150元时，被告公司没人，联系不到法定代表人，故起诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告驰达公司未作答辩。 原告为证明其主张，提交了保证金收据一张、中国工商银行股份有限公司出具的原告信用卡账户交易明细一份，证明被告于2017年5月10日收取原告保证金2150元，以及原告于2020年4月11日清偿了全部所贷款项，且没有逾期。 本院经审理认定事实如下：2017年5月期间，原告贷款购买汽车一辆，并由被告提供担保在银行办理贷款。2017年5月10日被告收取原告保证金2150元，并向原告出具收款收据一份，载明“今收到张雷1303021983××××××××交来保证金（逾期不退）人民币（大写）贰仟壹佰伍拾元整”。目前，原告涉案贷款已全部偿还完毕，且未因迟延偿还贷款给被告造成损失。被告未如约退还保证金。 上述事实，有当事人陈述、收据、查询信用卡明细等证据在卷佐证。 本院认为，原告因购车向银行贷款，需由被告办理担保手续，被告收取原告保证金2150元。双方约定，原告按期偿还贷款完毕后，原告所交纳保证金予以退还。现原告已如约履行还款完毕，被告理应返还原告交纳的保证金。故本院对原告要求被告返还保证金2150元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张雷保证金2150元。 如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告秦皇岛驰达汽车销售服务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  付桂英
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初2568号原告：广州飞虎钢化玻璃有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道西侧，统一社会信用代码91440114671823358Y。法定代表人：严艳丹，总经理。委托诉讼代理人：龚雪莹,广东合誉律师事务所律师。被告：广州翔中玻璃有限公司，住所地广州市黄埔区黄埔东路****,统一社会信用代码91440101562285511U。法定代表人：李**。原告广州飞虎钢化玻璃有限公司（以下简称飞虎公司）与被告广州翔中玻璃有限公司（以下简称翔中公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告飞虎公司的委托诉讼代理人龚雪莹到庭参加诉讼。被告翔中公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告飞虎公司向本院提出诉讼请求：1.翔中公司向飞虎公司清偿货款596142.82元，并从起诉之日起按欠付货款每日千分之三标准计算利息至付清款日止；2.本案诉讼费用由翔中公司承担。事实与理由：2012年7月至2013年9月，翔中公司向飞虎公司购买玻璃产品。经核算，翔中公司尚欠货款596142.82元，经多次催收仍拒不支付。故飞虎公司起诉至法院。被告翔中公司未出庭，亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：2012年7月10日，翔中公司与飞虎公司签订《销售合同》，约定翔中公司向飞虎公司购买玻璃产品。翔中公司在该合同落款处盖章，李碧波作为翔中公司的授权人在落款处签名。签订上述合同后，飞虎公司在2012年7月27日至2013年9月5日期间依约向翔中公司供货。飞虎公司提交该期间产生的全部销售发货单。销售发货单载明每次送货的名称、数量、金额等，大部分销售发货单落款处有运输人员及客户验收的签名，客户验收为李碧波、许兰方等人。2019年2月17日，飞虎公司出具《广州飞虎钢化玻璃有限公司2012年7月-2013年9月销售发货明细对账单》，载明飞虎公司每次向翔中公司送货的名称、数量、金额以及翔中公司的付款金额等。该对账单载明的每次送货金额均与上述销售发货单相同。该对账单载明翔中公司在2012年7月、2012年10月、11月、12月、2013年2月、5月、7月、8月已向飞虎公司支付部分货款，扣减全部已付货款后翔中公司仍欠货款596142.82元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。飞虎公司向翔中公司提供玻璃产品，翔中公司应当支付货款。涉案销售送货单内容完整、具体明确，有运输人员及验收人员签名确认，且部分验收人为李碧波，而李碧波系翔中公司授权签署涉案《销售合同》的人员，故本院对飞虎公司提交的销售送货单均予以采信。《广州飞虎钢化玻璃有限公司2012年7月-2013年9月销售发货明细对账单》已载明每次送货的详情，且与涉案销售送货单形成一一对应的关系，故本院对该对账单亦予以采信。根据该对账单，翔中公司尚欠货款596142.82元。故飞虎公司主张翔中公司支付货款596142.82元及利息，理据充分，本院均予以支持。飞虎公司主张利息的计算标准明显过高，本院调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。翔中公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州翔中玻璃有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州飞虎钢化玻璃有限公司支付货款596142.82元及利息（利息以596142.82元为基数，从2020年1月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告广州飞虎钢化玻璃有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9762元，由被告广州翔中玻璃有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘根星人民陪审员  曾雪云人民陪审员  陈秋妍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周莺妍
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执669号 申请执行人廖烈龙，男，1968年08月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被执行人周成富，男，1967年09月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 廖烈龙依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初3780号民事调解书于2020年4月10日向本院申请执行。本院于2020年4月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周成富未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人周成富发出执行通知书、报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，没有找到其他可供执行的财产。2020年6月5日本院已将被执行人周成富发出限制高消费令。本案申请执行人廖烈龙申请执行299000元，截至2020年9月8日已执行0元，未执行299000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周成富其他可供执行财产，于2020年8月3日向申请执行人廖烈龙告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月八日 书记员  徐海峰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7375号原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地天津市南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。法定代表人：李波，经理。委托诉讼代理人：丁冠雄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：石艳，天津君辉律师事务所律师。被告：史明生，男，1952年12月15日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市环圣物业服务有限公司与被告史明生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马鸿莹人民陪审员  王小兰人民陪审员  高 琳二〇二〇年九月八日书 记 员  孙晓明附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0115民初2054号 原告：谢先芳，（又名谢先萍），女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。 委托诉讼代理人：刘轶、周玲，西安市临潼区148法律服务所法律工作者 被告：西安兴鑫矿山工程有限公司。住所地：西安市临潼区。 法定代表人：张北京，执行董事兼总经理。 被告：张北京，男，1965年11月22日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告谢先芳与被告西安兴鑫矿山工程有限公司、张北京追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先芳的委托诉讼代理人刘轶、周玲到庭参加诉讼，被告西安兴鑫矿产山工程有限公司、张北京经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢先芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬15297元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年，被告西安兴鑫矿山工程有限公司通过山东天宝县德泽矿业有限公司分包新疆若羌县德泽矿业有限公司项目工程，西安兴鑫矿山工程有限公司雇用原告。2015年9月工程完工。原告打工期间，被告仅支付部分工资。2015年6月30日，原告和被告结算，被告出具工资表。之后经原告催要，被告避而不见。据此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告谢先芳等人于2015年受雇于被告西安兴鑫矿山工程有限公司，在新疆若羌县德泽矿业项目工作。该工程发包方为新疆若羌县德泽矿业有限公司，总包方为山东天宝爆破有限公司，分包方为被告西安兴鑫矿山工程有限公司。该工程已于2015年9月完工。原告谢先芳等人在受雇期间，被告西安兴鑫矿山工程有限公司支付了部分人部分劳动报酬。2015年6月30日，被告西安兴鑫矿山工程有限公司向原告谢先芳等人出具《工资表》，显示下欠原告谢先芳的劳动报酬为15297元。后经原告催要及向相关部门反映未果，遂诉至本院。审理中，因被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京下落不明，本院依法向其通过《西部法制报》公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，至开庭审理时，两被告仍未到庭参加诉讼。 另：被告西安兴鑫矿山工程有限公司企业信用信息显示：该公司为自然人独资，经营状态为吊销未注销，公司股东为张北京，持股比例为100%，公司法定代表人亦为张北京，担任公司执行董事兼总经理。 上述事实，有当事人陈述、原告谢先芳提交的《工资表》、西安市临潼区人力资源和社会保障局《答复意见书》、被告公司公示的企业信用信息、证人证言等证据在卷，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，本案原告谢先芳提交的证据能够互相印证并证实被告西安兴鑫矿山工程有限公司拖欠其劳动报酬未付，故其请求该被告给付其劳动报酬的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告谢先芳要求被告张北京亦承担民事责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告西安兴鑫矿山工程有限公司及张北京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，并承担相应的法律后果，因此，对原告谢先芳该诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、西安兴鑫矿山工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢先芳劳动报酬15297元。 二、张北京对上述第一项西安兴鑫矿山工程有限公司的债务承担连带给付责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，减半收取计91元，公告费50元，由西安兴鑫矿山工程有限公司与张北京共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月二十七日 书记员  焦红妮 1
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢640号之十二 被执行人：姜志春，男，汉族，1980年08月04日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜志春侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人姜志春在085e9858XXX高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜志春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币68.52元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李巍巍
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1351号之一被执行人：张良，男，汉族，1982年10月03日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张良在财付通支付科技有限公司085e9858e6deca3230359a1cf@wx.tenpay.com账户内存款人民币1035.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  金明二〇二〇年九月十一日书记员  马超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9186号 申请人：广东朋悦环保包装有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌社区工业**********及**，统一社会信用代码91440300MA5FG25200。 法定代表人：李娜娜。 申请人：王爱彬，男，汉族，1973年12月29日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：深圳市彩泳包装有限公司，住所地深，住所地深圳市宝安区沙井街道步涌工业******信用代码91440300733070815T。 法定代表人：蒋海。 被申请人：深圳市众恒信达实业发展有限公司，住所地深圳市宝安，住所地深圳市宝安区新桥街道上星社区上星中心路**星河大厦1018914403007586202118。 法定代表人：陈梅莲。 本案上述申请人与被申请人加工合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市彩泳包装有限公司、深圳市众恒信达实业发展有限公司名下价值人民币564049元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初29605号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市彩泳包装有限公司、深圳市众恒信达实业发展有限公司名下价值人民币564049元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 晓 博
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12853号                  原告及委托代理人              原告：王家才，男，1979年08月02日出生，侗族，住凯里市。           原告：潘秀梅，女，1982年06月02日出生，苗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20607.57元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘秀梅、王家才支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金8586.49元以及违约金，违约金以8586.49元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告潘秀梅、王家才的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为164元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告潘秀梅、王家才负担139元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5360号之二 申请执行人深圳市三之佳电子有限公司,住深圳市宝安区西乡街道流塘******。 法定代表人梁捷佳。 被执行人深圳市易达富科技有限公司,住深,住深圳市龙华新区观澜街道福城悦兴围社区福前路**盛景源工业园**301Bdiv> 法定代表人王树民。 被执行人王树民,男性,汉族,1975年9月18日出生,住江西省萍,住江西省萍乡市莲花县> 申请执行人深圳市三之佳电子有限公司与被执行人深圳市易达富科技有限公司、王树民买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3955号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42175.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有42175.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4482号申请执行人：李润年，女，1975年7月13日出生，住：大理白族自治州洱源县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李润年与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的74,553.00元及利息，执行费1018元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下有相应房产，暂无法处分，暂无法处分此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵柳婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5074号之一 被执行人谢燕林，男，汉族，身份证住址江西省瑞金市。 关于谢燕林罚金一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309刑初503号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有主动履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院于2020年6月24日依法立案，强制被执行人缴纳罚金人民币5167.00元。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终8039号 上诉人（原审原告）：尹敬康，男1976年6月5日出生，汉族，住河北省饶阳县。 被上诉人（原审被告）：崔勇，男，1983年8月23日出生，汉族，住河北省武强县。 被上诉人（原审被告）：刘凤娟，女，1983年2月10日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：中通建工城建集团有限公司，住所地石家庄市裕华区合作路**。 法定代表人：郑志刚，该公司执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北绿地房地产开发有限公司，住，住所地石家庄市鹿泉区白鹿泉乡梁庄/div> 法定代表人：陈金瑞，该公司经理。 上诉人尹敬康因与被上诉人崔勇刘凤娟中通建工城建集团有限公司河北绿地房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尹敬康收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尹敬康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 林 审判员 李 莉 审判员 岳桂恒 二〇二〇年九月一日 书记员 郄张雨
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12844号                  原告及委托代理人              原告：田景华，男，苗族，1980年12月28日出生，住贵州省凯里市。（未到庭）      原告：姚茂珍，女，侗族，1978年5月5日出生，住址同上。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金12547.8元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田景华、姚茂珍支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金12547.8元以及违约金，违约金以12547.8元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为59元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终778号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗大刚，男，1972年10月29日出生，汉族，大学本科文化程度，系西山煤电机电总厂古交分厂副厂长，户籍所在地山西省太原市，现住同户籍所在地，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月27日被太原市公安局取保候审。2020年5月14日被本院取保候审。辩护人柳小燕，山西运智律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理迎泽区人民检察院指控原审被告人罗大刚犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）晋0106刑初310号刑事判决。一审宣判后，原审被告人罗大刚不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2019年11月25日22时30分许，被告人罗大刚醉酒驾驶×××号灰色明锐牌小型轿车在太原市迎泽区建设南路由南向北行驶至火车站下穿通道内时，被民警当场查获。经鉴定，被告人罗大刚血液中酒精含量为134.04mg/100ml。上述事实，被告人罗大刚在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的查获经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人罗大刚呼气照片及抽血照片、驾驶车辆照片、人车合一照片、半身全身照片、驾驶证信息及复印件、行驶证复印件及车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、晋公交决字[2019]第140100-2000080300号公安交通管理行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、血液（尿样）检验提取登记表、（并）公（交）检（酒）字[2019]1819号鉴定文书、鉴定意见通知书、证人王某的证言、被告人罗大刚的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。原审认为，被告人罗大刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗大刚自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人罗大刚的辩护人提出的量刑方面的辩护意见，在量刑时综合予以考虑。根据被告人罗大刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，判处其缓刑对所居住的社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人罗大刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）上诉人罗大刚及其辩护人的上诉、辩护意见：上诉人如实供述全部犯罪事实，犯罪情节显著轻微，系偶犯、初犯，无前科劣迹，自愿认罪认罚。请求二审改判上诉人免于刑事处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人罗大刚违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控罪名成立。原审判决根据上诉人罗大刚的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及自愿认罪认罚，如实供述，主动缴纳罚金等情节，对上诉人予以量刑，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 朱万君审判员 陆智维 二〇二〇年九月二十四日书记员 赵 乐
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初980号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人朱金德，男，1972年3月8日出生，汉族，大学文化，户籍所在地内蒙古根河市。现住通辽市。因涉嫌盗窃罪于2020年7月24日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审,于2020年9月22日被本院取保候审。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z930号起诉书指控被告人朱金德犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李佳伟出庭支持公诉，被告人朱金德到庭参加诉讼。现已审理终结。   通辽市科尔沁区人民检察院指控,2020年6月19日14时40分许，被告人朱金德将被害人冯某停放在通辽市××区附近的一辆黑色新蕾牌电动车盗走，被盗电动车内有一部OPPO牌智能手机和现金人民币100元。经鉴定，被盗电动车价值人民币1100.00元、手机价值人民币800.00元；案发后，涉案被盗电动车、手机及现金已被公安机关收缴并发还被害人冯某。   2020年7月24日，被告人朱金德被公安机关电话传唤到案。   被告人朱金德因涉本案盗窃，于2020年6月23日，被通辽市公安局经济技术开发区公安分局决定行政拘留十五日。   被告人朱金德对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且被告人朱金德签字具结，并有被害人报案材料及陈述笔录、指认笔录、行政处罚决定书、价格认定结论书、追缴物品清单、发还清单、到案经过、户籍证明、被告人朱金德的供述与辩解等证据材料证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人朱金德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱金德以非法占有为目的，盗窃他人财物，侵犯财产价值人民币2000.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人朱金德归案后，并如实供述自己犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人朱金德判处三千元罚金的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人朱金德犯盗窃罪,判处罚金人民币三千元。（所处罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 王占元   二〇二〇年九月二十五日   书记员 于文慧   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6731号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：祝红,女,汉族,1989年4月10日出生,,地址:江西省贵溪市 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人祝红信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初866号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人祝红应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金29300.39元、利息5350.18元(暂计至2018年4月30日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费754元、执行费420元。因祝红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6731号案件终结本次执行程序。 被执行人祝红负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1693号申请执行人：胡自幸，男，1969年3月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。申请执行人：杜建华，女，1970年4月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住址及职业同上，系原告胡自幸之妻。被执行人：欧寨鸿，女，1979年6月12日生，汉族，保山市隆阳区人，城市居民，户籍所在地：隆阳区，现住隆阳区。现下落不明。关于申请执行人胡自幸、杜建华与被执行人欧寨鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2019）云0502民初96号民事判决书，以上裁判文书确认：“一、由被告欧寨鸿于本判决生效后五日内归还原告胡自幸、杜建华借款本金100000元；二、由被告欧寨鸿支付原告胡自幸、杜建华自2017年6月21日起至实际还款之日止的利息（以借款本金100000元，按月利率2%计算）”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 杨添润
江西省上饶市广信区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1121刑初301号公诉机关江西省上饶市广信区(原上饶县，下同。)人民检察院。被告人陈和顺，男，1972年6月14日出生于江西省上饶市广信区，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市广信区。因本案于2020年5月28日被上饶市广信区公安局行政拘留，2020年6月1日因涉嫌非法制造枪支罪被刑事拘留，同月12日被上饶市广信区人民检察院批准逮捕，同时被广信区公安局执行逮捕，现羁押于广信区看守所。辩护人张立群，江西帝经律师事务所律师。上饶市广信区人民检察院以饶广信检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人陈和顺非法制造枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。上饶市广信区人民检察院指派检察员陈皓丽出庭支持公诉，被告人陈和顺及其辩护人张立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月，被告人陈和顺从“拼多多”网络平台等商户上多次购买激光瞄准器、无缝钢管、枪托、枪后座等物品，用务工学来的技术在家中制造了一支枪支，多次到碧霞村山上打野猪。2020年5月27日，民警在其家中搜查出一支改装射钉枪。经上饶市公安局司法鉴定中心鉴定，陈和顺制造的枪支系以火药为动力的枪支。被告人到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈和顺违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑二年。公诉机关提交了广信区公安局搜查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片一张，被告人的基本情况表、常住人口信息、归案情况说明、被告人在“拼多多”购买记录枪支零部件清单，被告人的供述与辩解，鉴定意见书等证据证实。被告人陈和顺对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，属于初犯、偶犯、在公安机关积极配合，认罪认罚，具有悔罪表现，平时表现良好，无犯罪前科，可以从轻处罚，公诉机关量刑建议为三年以下有期徒刑，如符合社区矫正的情况可适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈和顺经民警电话通知主动来到当地派出所，如实供述了犯罪事实。本院认为，被告人陈和顺违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法制造枪支的行为，构成非法制造枪支罪。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人具有自首情节，认罪认罚，无犯罪前科，属于初犯、偶犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采信，决定对被告人予以减轻处罚。被告人陈和顺所犯的非法制造枪支罪是性质严重的犯罪，对社会的危害程度较大，不宜适用缓刑；辩护人要求宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国枪支管理法》第四十六条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈和顺犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月28日起至2022年5月27日止。）二、没收扣押的被告人陈和顺枪支一支，由扣押机关上饶市广信区公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周延中人民陪审员  蒋国兵人民陪审员  夏晓艳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王钰婷
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢272号 申请执行人罗亚明，男，汉族，1992年5月3日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区。 被执行人深圳市千里狐科技有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道万众生活村深海大厦2028，统一社会信用代码91440300MA5ED7WF5R。 法定代表人袁凤。 申请执行人罗亚明与被执行人深圳市千里狐科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]910号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款26307.15元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢272号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1047号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2018]1047号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1738号 申请人:卞元兵,男,1974年8月1日,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:李道满,男,1962年12月6日生,汉族,住六安市裕安区。 被执行人:缪能国,男,1965年12月19日生,汉族,住江苏省常州市武进区。 本院在执行申请人卞元兵与被执行人李道满、缪能国买卖合同纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人李道满、缪能国有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序同时将被执行人列入失信和限高。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月十八日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8737号申请执行人:秦皇岛鑫盛远科技有限公司。被执行人：天津膜天膜科技股份有限公司。秦皇岛鑫盛远科技有限公司与天津膜天膜科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津膜天膜科技股份有限公司已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十八日书记员  赵衍伟
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初637号原告：张文明，男，1982年3月16日出生，汉族，重庆市万州区人，现住朔州市。原告：张邦贤，男，1967年11月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，现住朔州市。被告：李亮，男，1966年8月19日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。原告张文明、张邦贤与被告李亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文明及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告工资款106000元及逾期利息40000元，并支付原告往返车费、住宿费、误工费及电话费等15000元，以上合计161000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告于2016年3月至10月雇佣原告在其砖厂做工，结算工资时，被告尚欠原告106000元，2016年12月17日，被告给原告写下欠条，约定到2017年5月前付清，但被告时至今日一分未付，原告多次追要，被告均以各种理由不予给付，为此，特向法院提起诉讼。被告辩称,原告所诉不是事实，答辩人不欠原告工资款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明二原告的基本信息；2、欠条一支，证明2016年12月17日被告李亮出具欠条，写明欠原告张邦贤、张文明砖厂工资106000元，并约定此款在2017年5月中旬前付清。被告的质证意见是：对证据1无异议，对证据2不认可，欠条不是本人书写。根据被告向本院提出的笔迹鉴定申请，朔州市中级人民法院委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对原告提供的欠条上被告李亮的签字进行了笔迹鉴定，结论为：欠条上的签字不是被告李亮本人书写。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，本案原告诉讼请求所依据的证据，即所谓被告书写的欠条，被告不予认可，且经过司法鉴定，结论也予以否定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张文明、张邦贤的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月十日书记员 刘 月 萍