wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22895号 申请执行人：黎超等14人。 员工代表一：黎超，男，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区。 员工代表二：胡宗华，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人：黄梁柱。 申请执行人黎超等14人与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币11843元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22883-22896号。 在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付黎超等14人等15名员工的工资合计116527元。另，本院在原执行案件［××号（××）××］中依法××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执22883-22896号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月四日 书记员  陈福星 附表：
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初374号原告：王小华，女，1974年9月19日出生,汉族,住江西处赣州市兴国县************,公民身份号码:362************328。委托诉讼代理人：周文钊，系广东融卓律师事务所律师。被告：岑植固，1987年6月24日出生，汉族，住广东省怀集县***********。公民身份号码：441************67X。原告王小华诉被告岑植固民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小华(以下简称“原告”)到庭参加诉讼。被告岑植固（以下简称“被告”）经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告返还本金40000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2017年12月5日起计算至还本付息止，暂计算至2019年11月4日利息为4082.16元）；二、被告承担原告支付本案律师费3800元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系朋友关系，自2017年起，被告因经营家具生产的需要，时有向原告借款，截至2017年12月5日，经双方结算，被告确认尚欠40000元未偿还。被告向原告出具《借据》，约定2018年5月1日前偿还，利息按人民银行同期贷款利率计算。借款期限到期后，原告多次找被告催还借款，但被告多次回避原告以致让原告联系不着。原告为维护自身权益，现向法院提起诉讼。被告没有提供答辩意见，也没有向本院提交证据及到庭质证，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审调查核实，原告的证据来源合法，能互相印证，且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。综合当事人的陈述及相关证据，本院查明事实如下：被告因做生意向原告借款，2017年12月5日，被告写下借据给原告，借据内容：“本人于2017年12月5日向原告借40000元，保证在2018年5月1日前归还。利息按人民银行同期贷款利率计算。如过期不还，被告愿承担律师费等责任……，同时，在借据时间下方写有被告已收此笔借款40000元”。之后，被告没有向原告偿还借款和利息。再查明，原告提供微信截图显示：其是通过微信转账40000元给被告的。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈述借40000元给被告，有借据、微信截图为证，被告放弃了质证权利，也无相反证据提供，本院对原告的证据予以确认。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后没有依期履行还款义务，其行为已经构成违约。原告主张被告偿还借款40000元，合法有据，依法应予支持。原告主张被告偿还利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”,第二百一十一条：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”等规定，本案中，当事人约定借款期内利息按银行贷款利息计算，没有超过法律规定，本院予以采纳。原告主张利息从2017年12月5日计至还清欠款日止，本院予以支持。原告主张被告返还律师费3800元。原、被告在借据上约定“如过期不还，被告愿承担律师费等”，且原告有交费发票为证，本院对原告该项主张予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑植固应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息给原告王小华（利息以40000元为基数，从2017年12月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿欠款之日止）。二、被告岑植固应自本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费3800元给原告王小华。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费997.05元（原告已预交），由被告岑植固负担。原告王小华预交的案件受理费997.05元由本院予以退回；被告岑植固应自本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费997.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赵汝谋审判员  熊永尧审判员  冯万常二〇二〇年九月十四日书记员  赵鹏凌
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1532号王会敏：你与孙庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初4755号民事判决已发生法律效力。申请执行人孙庆向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：王会敏偿还借款71700元及利息。王会敏负担案件受理费3213元及执行费1024元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××55特此通知。二〇二〇年九月八日()联系人：刘学峰联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢512号 申请执行人罗贤平与被执行人束金中请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年09月28日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢512号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执832号 申请执行人陈凤莲，女，1969年10月2日出生，住遂昌县。 被执行人张昌铭，男，1960年6月23日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人陈凤莲与被执行人张昌铭民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初730号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人周柱华，男，汉族，1997年8月1日出生。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月2日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]647号起诉书指控被告人周柱华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日21时18分许，被告人周柱华在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿Ｓ122省道（宁杭公路）辅道由东向西行驶至南京市江宁区麒麟街道锁石村路口处时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人周柱华血样乙醇含量为177.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人周柱华到案后，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周柱华具有如实供述、无驾驶证、二轮摩托车的量刑情节，建议判处被告人周柱华拘役一个月十五日，并处罚金。 被告人周柱华对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周柱华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人周柱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月四日 书记员  李 影
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2002执2419号 申请执行人：何发新，男，1970年9月4日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市胜威驾驶培训有限公司，住所地四川省资阳市雁江区莲花路二段**附**，统一社会信用代码91512002797877722R。 法定代表人：刘太平，董事长。 申请执行人何发新与被执行人资阳市胜威驾驶培训有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)川20民终386号具有执行内容民事判决书，于2020年9月4日向被执行人资阳市胜威驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人资阳市胜威驾驶培训有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人资阳市胜威驾驶培训有限公司的银行存款和其他合法收入19,851元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月九日 书记员 邹 红
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初15861号原告中粮集团有限公司。法定代表人赵双连。委托诉讼代理人裴银州，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。被告深圳市宝安区沙井康惠百货商场。法定代表人黄世达。原告中粮集团有限公司与被告深圳市宝安区沙井康惠百货商场侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费收取为525.0元，由中粮集团有限公司负担。审判员 张 颖二〇二〇年九月九日书记员 付志豪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1996号原告：王建新，男，汉族，1960年12月12日生，住林州市。委托诉讼代理人：万力维，林州市新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔原铭，林州市新天河律师事务所实习律师。被告：林州市金阳新能源有限公司，住所地林州市河顺镇黄家坡村。法定代表人：李翠兰，该公司董事长。被告：李翠兰，女，汉族，1972年12月23日生，住河南省林州市。共同委托诉讼代理人：申艳顺，男，汉族，1964年11月7日生，住林州市。被告：江苏瑞能投资有限公司，住所地江苏苏州工业园区金鸡湖大道**苏州纳米城****（NW-02）**。法定代表人：周诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海林，江苏三法律师事务所律师。被告：申艳顺，男，汉族，1964年11月7日生，住林州市。原告王建新与被告江苏瑞能投资有限公司、李翠兰、申艳顺、林州市金阳新能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告王建新的委托诉讼代理人万立维、崔原铭，被告江苏瑞能投资有限公司委托诉讼代理人张海林，被告林州市金阳新能源有限公司，被告李翠兰共同委托诉讼代理人申艳顺，被告申艳顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建新向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金225万元(贰佰贰拾伍万整);2.判令被告支付原告逾期利息至本息还清之日,利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算:3.本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由四被告承担。2020年3月24日，原告向本院申请变更诉讼请求，将判令四被告共同偿还原告借款本金225万元(贰佰贰拾伍万整)，变更为判令四被告共同偿还原告借款本金2100000元。事实和理由：2016年12月20日，被告林州市金阳新能源有限公司、被告申艳顺、被告李翠兰共同向原告借款210万元,用于生意资金周转，2016年12月28日，原告通过银行转账的方式完成付款。被告江苏瑞能投资有限公司系被告林州市金阳新能源有限公司的独资股东,应对被告林州市金阳新能源有限公司的上述债务承担连带清偿贵任。李翠兰、申艳顺、林州市金阳新能源有限公司辩称，借款210万元的事实确实存在，但借款是公司行为，应当是公司偿还，个人不应当承担偿还义务。江苏瑞能投资有限公司辩称：1.210万元是原告王建新与被告李翠兰、申艳顺之间合作产生的款项，与金阳公司和瑞能公司没有关系；2.假设按原告所述，210万元是原告2016年12月28日借给金阳公司的款项，客观上瑞能公司已于2016年8月30日与李翠兰签订转让协议，将全部公司股权转让，此时，李翠兰已经是金阳公司的股东和实际控制人，借款行为发生在李翠兰控制公司之后，原告不能要求瑞能公司对金阳公司的该笔债务承担连带责任；3.原告诉讼请求的利息，在合作协议中没有约定，也无法律依据，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下，原告与被告林州市金阳新能源有限公司于2016年12月20日签订合作协议书，约定原告借给被告林州市金阳新能源有限公司210万元林业占地款，半年内还清，被告申艳顺，被告李翠兰在协议书上法人签字栏签名并捺手印，到期后，被告林州市金阳新能源有限公司未予偿还该笔款项。另查明，被告林州市金阳新能源有限公司成立于2016年4月1日。被告江苏瑞能投资有限公司为被告林州市金阳新能源有限公司的独资股东，2018年9月18日，被告林州市金阳新能源有限公司独资股东由江苏瑞能投资有限公司变更为被告李翠兰。本院认为，原告出借资金给被告林州市金阳新能源有限公司，双方已形成合法的借贷合同关系，应受法律保护。对于原告所诉请的逾期利息，因双方未约定，可主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间的利息；对于原告要求被告申艳顺、李翠兰承担还款责任的诉讼请求，因该二被告在协议上签名的行为系履行职务行为，原告诉请于法无据，本院不予支持；关于被告江苏瑞能投资有限公司辩称其于2016年8月30日与被告李翠兰签订股权转让协议，将其全部股权转让于被告李翠兰，不应承担责任的主张，因双方于2018年9月18日才进行了股权转让变更登记，借贷行为发生在变更前，故江苏瑞能投资有限公司转让股权的行为不能对抗原告，且被告江苏瑞能投资有限公司未提供林州市金阳新能源有限公司相关年度所编制的经审计的财务会计报告，其提供的华星合审字（2017）0486号审计报告系2016年度江苏瑞能投资有限公司的财务情况，不足以证明林州市金阳新能源有限公司财产独立于股东自己的财产，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州市金阳新能源有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建新借款210万元及逾期利息（自逾期还款之日起即2017年6月20日起至本息还清之日止以210万元为基数，按年利率6%计算）；二、被告江苏瑞能投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王建新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24800.0元，由被告林州市金阳新能源有限公司、江苏瑞能投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生人民陪审员  杨二斌人民陪审员  杨永贵二〇二〇年九月十四日书 记 员  曲鹏菲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28938号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张燕凌，女，1974年4月27日出生，汉族，住所云南省昆明市西山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张燕凌小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年1月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月31日尚欠本金余额9598.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9598.52元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张燕凌向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9598.52元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告张燕凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5960号之二申请人：彭春四，男，1936年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：罗其亮，男，1962年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：彭会明，男，1977年5月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院审理申请人罗其亮诉被申请人彭会明民间借贷纠纷一案，申请人罗其亮于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭会明所有的存放在彭春四名下329000元银行存款或查封其价值相当的其他财产，本院在冻结彭春四银行存款329000元后，彭春四向本院提出保全异议，被申请人彭会明在彭春四名下仅有100000元征拆补偿款。同时，浏阳市北盛镇拔毛村村民委员会出具书面证明，证明被申请人彭会明的征拆补偿款为100000元。本院认为，案外人彭春四提出的保全异议符合客观事实，本院不应当对其他家庭共同成员的征拆补偿款予以冻结，案外人彭春四提出的保全异议成立，本院应当解除超额的银行存款冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、冻结彭会明所有的存放在彭春四名下的银行存款100000元（拆迁补偿款）；二、解除彭会明所有的存放在彭春四名下的银行存款329000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇二〇年九月三日书记员  陈航
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5542号 申请执行人张进军，男，1975年1月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张进军与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2000号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3943号之二 申请执行人:龙细香，女，1975年12月25日出生,汉族，住湖南省资兴市。 委托执行人：周建生，四川恪诚律师事务所律师。 被执行人:莫兴琼，女，1980年8月1日出生,汉族，住云南省文山壮族自治州丘北县。 申请执行人龙细香与被执行人莫兴琼工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18070号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫兴琼应于判决生效之日起七日内向申请执行人龙细香支付工伤保险待遇265860.47元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人莫兴琼银行存款**1元，本院已采取扣划措施，扣除执行费用50元，余款**元已受偿给申请执行人；查明被执行人莫兴琼名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，本院已经于2020年5月19日查封（查封期限为两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封），因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人莫兴琼名下的号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆逾期未检验，已达到报废标准，故无法处理；号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆查无信息，不属于被执行人所有；申请执行人向本院申请，请求冻结被执行人莫兴琼持有江门市江海区专家有限公司的**股权（出资额*万元），本院已经于2020年6月17日冻结（冻结期限为三年，请在期限届满前一个月向本院申请续冻），另查明上述公司已停止经营，暂无法处理；除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3943号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李嘉炫
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审213号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人赵水旺。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年03月19日作出的尉自然罚（2020）36号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年03月19日作出的尉自然罚（2020）36号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）36号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地,自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的703.51平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  张亚丽
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初3104号原告：李进廷，男，1945年1月1日生，汉族，住封丘县。被告：陈同胜，男，1995年11月15日生，汉族，住封丘县。原告李进廷与被告陈同胜追偿权纠纷一案，原告于2020年8月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李进廷到庭参加诉讼，被告陈同胜经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李进廷诉称：2016年4月7日，被告向李西云借款10000元，原告是担保人。被告向李西云支付了2016年至2017年利息1000元，2017年4月7日被告重新签了日期。后来被告支付了1800元利息，并出具借条，原告以担保人身份与李西云于2020年7月13日签订了民事调解书，调解书约定该笔借款由原告承担，并且愿意承担李西云因为起诉花费的200元，原告已于2020年8月21日支付给李西云102**元。现要求被告偿还原告代偿款10200元及利息。庭审中，原告表示利息自愿放弃。被告陈同胜未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点：原告要求被告支付代偿款10200元的诉讼请求，有无事实根据及法律依据。原告李进廷向本院提交的证据材料有：1、陈同胜与李进廷出具的证明一份、保证书一份。2、封丘县人民法院2020豫07**民初2154号民事调解书一份。3、李西云证明一份。4、李西云证人证言。证明陈同胜向李西云借款10000元，经法院调解，原告作为担保人替陈同胜偿还了李西云借款10200元及收到陈同胜支付利息2800元的事实。被告陈同胜未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：公安机关出具陈同胜户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院确认原告提供的证据及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：2016年4月7日，被告陈同胜向李西云借款10000元，同日被告陈同胜、李进廷给李西云出具了一张证明，被告陈同胜为借款人，原告李进廷为借款担保人。证明内容：“证明，今贷到李西云款壹萬元正，利息每年壹仟元，担保人李进廷，贷款人陈同胜，2016.4.7号”。2017年4月7号，被告陈同胜支付李西云利息1000元，支付利息后，将证明条的日期划掉，在下面书写上“2017.4.7号”。2018年被告陈同胜支付李西云利息800元，2019年被告陈同胜支付李西云利息1000元。2019年7月7日，被告陈同胜、李进廷给李西云出具了一份保证书，内容为：“保证书，有关我本人贷李西云借款的事，我作如下保证：保证在2019年阴历八月二十日前连本带利全部归还。保证人：陈同胜，担保人：李进廷，2019年7月7号”。2020年7月1日，李西云向封丘县人民法院对李进廷提起诉讼。2020年7月13日，本院作出（2020）豫0727民初2154号民事调解书，协议如下：一、李进廷应于2020年7月30日前偿还2000元，9月30日前偿还8200元；如未按约定偿还，李西云可就全部未还款申请执行。二、案件受理费25元，由李西云负担。2020年8月21日，原告李进廷向李西云偿还了10200元。现原告李进廷诉至本院，要求被告陈同胜支付代偿款10200元。本院认为,保证是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为;保证人履行债务后，有权向债务人追偿。本案原告李进廷作为李西云与陈同胜借款合同的保证人，已于2020年8月21日按照本院作出（2020）豫0727民初2154号民事调解书的协议内容向出借人李西云偿还10200元，原告李进廷作为保证人支付给出借人李西云的10200元后，有权向债务人即被告陈同胜追偿，故对原告李进廷要求被告陈同胜偿还代偿款10200元的诉讼请求，本院予以支持。原告李进廷庭审中自愿放弃利息，是对自己民事权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈同胜于本判决生效之日起十日内偿还原告李进廷代偿款10200元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费27.5元，由被告陈同胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 张 杰二〇二〇年九月十日书记员 李小龙
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之七被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在锦州银行北镇西门外支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初951号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人晁某存，男性，1974年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省商丘市民权县，住广东省深圳市光明区。2013年6月6日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年九个月，于2014年2月13日刑满释放。因本案于2020年6月23日到案，次日被刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1019号起诉书指控被告人晁某存犯盗窃罪，建议对被告人判处七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人晁某存对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020 年 6 月 12 日 2 时 24 分许，被告人晁某存来到南山区东滨路弘基天桥工地，趁工地没有人时进入被害人龚某的办公室，将被害人龚某放在办公桌上的一台黑色联想笔记本电脑和一台橙色华硕笔记本电脑盗走，随后被告人晁某存携带盗窃的两台笔记本电脑逃离现场。经鉴定，涉案的黑色联想笔记本电脑价格为人民币 2200 元，涉案的橙色华硕笔记本电脑价格为人民币 1800 元。      庭后，被告人亲属退赔被害人龚某人民币4000元，并取得被害人谅解。                  本院意见              被告人晁某存构成盗窃罪。被告人晁某存认罪认罚，且已赔偿并取得被害人谅解，依法从轻处罚；对其前科劣迹，在量刑时酌情考量。因被告人庭后退赔被害人并取得谅解，对公诉机关的量刑建议适当予以调整。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              被告人晁某存犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月23日起执行至2020年11月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                    审  判  员   张  艳              二〇二〇年九月十七日              书  记  员   刘国庆
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8882号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康小兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：李雷，男，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告李雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费185元（原告已预交185元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0114民初3104号原告：钟喜斌，男，畲族，1986年4月20日生，住福建省建宁县。委托诉讼代理人：王思勇，云南新序律师事务所律师，特别授权代理。被告：张兵，男，汉族，1977年9月16日生，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告钟喜斌与被告张兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟喜斌的委托诉讼代理人王思勇到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告钟喜斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款28000元，并承担自起诉之日至所有款项还清之日止按照全国银行业间拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；2、诉讼费被告承担。事实与理由：原告方从事建材批发零售业务，被告人从原告处购买一批钢材后于2019年10月28日向原告出具一份欠条，该条子中载明下欠原告货款28000元未付，承诺2019年11月10日前全部付清，付款期限届满，原告通过电话联系被告要求支付上述欠款，被告均以各种理由推诿搪塞，拒绝付款，原告认为被告的行为侵犯了自身的合法权益，为此依法起诉至贵院，希望人民法院依法支持原告一方全部诉讼请求。被告张兵未作答辩。原告钟喜斌针对诉求向本院提交了《欠条》《发货清单》作为证据，被告张兵未质证，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：原告钟喜斌向被告张兵出售钢材，被告张兵向原告出具《欠条》，记载：“今欠到钟喜斌材料款28000元，本材料款于2019年11月10日前全部付清。”本院认为，原告向被告提供钢材，被告向原告支付货款，原、被告之间成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”2019年10月28日，经被告张兵确认，其尚欠原告28000元，被告未按时支付货款，构成违约，其应当向原告支付货款28000元。对于原告主张被告支付自2020年6月4日起至实际还清之日止按照全国银行业间拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息的请求，被告张兵未按时支付款项，必然给原告造成一定的损失，本院综合原告的预期利益和被告的履行情况，酌情认定被告支付自2020年6月4日起至实际还清之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十八条之规定，判决如下：由被告张兵于本判决生效后十日内向原告钟喜斌支付货款28000元，并支付以28000元为基础自2020年6月4日起至实际还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告张兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长  李余余人民陪审员  李雪娟人民陪审员  鲁云春二〇二〇年九月二十日书 记 员  刘雨杉
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初576号原告：江门市华粤科技有限公司，住所地江门市蓬江区***********。法定代表人：帅某，总经理。委托代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。被告：中山市八科鸣电器厂，住所地中山市***********第2卡。投资人：夏某。被告：夏某，男，汉族，1982年*月*日出生，身份证登记地址贵州省正安县******班鸠嘴组，公民身份号码522************432，系被告中山市八科鸣电器厂的投资人。被告：樊某，女，汉族，1981年*月*日出生，身份证登记地址四川省金堂县*********，公民身份号码510************307。被告：严某，男，汉族，1988年*月*日出生，身份证登记地址贵州省金沙县***********，公民身份号码522************41X。原告江门市华粤科技有限公司诉被告中山市八科鸣电器厂、夏某、樊某、严某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人旷冰珑到庭参加了诉讼；被告中山市八科鸣电器厂、夏某、樊某经本院公告，期满后无到庭参加诉讼；被告严某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告存在货物交易往来，双方签订《销售合同》约定，由原告向被告提供塑料粉末等产品，供货时间为收到传真后三天内送货，结算方式是月结周期为45天，并且约定由被告的投资人（第二被告）以及两名担保人（即第三被告、第四被告）提供连带责任担保，约定担保期限为货款支付完毕之日，截至2019年7月15日，被告共欠下货款131296.65元，并于2019年11月6日对账，第一被告与连带担保人第三被告签下对账单，对账后各被告均未履行付款义务。根据法律规定，双方形成买卖合同关系，原告依约提供货物后，被告应当及时支付货款，现原告依据相关法律规定特起诉至贵院。望判如所请。诉讼请求：1、请求法院判决四个被告立即连带支付原告货款131296.65元以及逾期利息（逾期利息以131296.65元为基数，按照全国银行间同业拆借公布贷款市场报价利率1.5倍计算，从2019年9月15日开始计算至起诉之日暂计5000元，请求计算至实际清偿之日）；2、本案律师费7000元由四个被告共同连带承担；3、本案诉讼费以及诉讼保全费、保险费用均由被告承担。原告提供的证据有：1、销售合同；2、对账单；3、民事委托代理合同、发票、记账凭证；4、发票；5、诉讼财产保全保险保险单明细表。四被告均无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。四被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，四被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明：被告中山市八科鸣电器厂是个人独资企业，投资人是被告夏某。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告中山市八科鸣电器厂、夏某、樊某、严某之间签订的《销售合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。被告中山市八科鸣电器厂在购货后没有付清货款给原告，其行为已构成违约，依法依约应当承担支付货款及逾期利息，并支付律师费、诉讼保全保险费的责任。被告夏某作为被告中山市八科鸣电器厂的投资人，被告樊某、严某作为保证人，依法依约应当对被告中山市八科鸣电器厂的上述债务承担连带保证责任。原告的诉求合法有理，本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市八科鸣电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华粤科技有限公司支付货款131296.65元及逾期利息（自2019年9月15日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、被告中山市八科鸣电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华粤科技有限公司支付律师费7000元；三、被告中山市八科鸣电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市华粤科技有限公司支付诉讼保全保险费700元；四、被告夏某、樊某、严某对被告中山市八科鸣电器厂的上述债务承担连带责任。。本案受理费3165.94元，财产保全费1211.48元，两项合计共4377.42元，由被告中山市八科鸣电器厂、夏某、樊某、严某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  梁永权人民陪审员  李美金人民陪审员  刘长杰二〇二〇年九月七日法官 助理  扶颖颖书 记 员  谭玺印
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初4164号原告：深圳市瑞丰五金技术有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：韩小琴，总经理。被告：淮安赛多丰贸易有限公司，住所地江苏省淮安市。法定代表人：朱佳伟。原告深圳市瑞丰五金技术有限公司与被告淮安赛多丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳市瑞丰五金技术有限公司法定代表人韩小琴到庭参加了诉讼，被告淮安赛多丰贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月8日，其与被告签订《供需合同》并于同日通过对公账户支付预付货款1930元（人民币，下同）至被告账户。根据合同约定，被告应在15个工作日内交付货物，但2020年5月22日至起诉之日即2020年6月8日期间，原告均无法与被告业务员肖云峰取得联系。因货物一直未交付，2020年6月2日，原告与被告法定代表人取得联系，但其表示对此事不知情，亦不认识肖云峰。被告未履行合同约定交付货物，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告返还原告货款1930元；2.被告赔偿原告误工费300元；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：2020年5月7日，原告法定代表人韩小琴通过QQ与肖云峰签订《供需合同》，需方为原告，供方为被告，约定产品名称为Rosenberger，交货日期为15个工作日，运输方式为快递，由供方承担费用。此外，该合同另对质量标准、供方对质量负责的条件及期限、包装标准、交货地点、检验标准、争议解决等进行了约定。上述合同加盖被告公章，并附被告地址、银行账户及税号信息，业务代表为肖云峰。二、买卖标的：N转SMA接头。三、单价及总价：单价193元，数量10个，含税价1930元。四、付款方式：《供需合同》签订后，原告支付全部货款，被告收款后订货，货物配齐后发货至约定地点。五、违约责任：未约定。五、实际履行情况：原告提交的《网上银行电子回单》显示，其已于2020年5月8日向上述《供需合同》后附的被告账户转账支付1930元。原告主张其支付货款后被告并未发货，亦未退款。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张与被告存在买卖合同关系且已支付货款1930元，已提交《供需合同》、《网上银行电子回单》、QQ聊天记录等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。被告未按约定交货，原告诉请被告返还已付货款1930元，本院予以支持。原告诉请误工费300元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：被告淮安赛多丰贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告深圳市瑞丰五金技术有限公司货款1930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已预交），由被告淮安赛多丰贸易有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告。本判决为终审判决。审判员  杨爱华二〇二〇年九月一日书记员  刘小燕
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初100号原告刘海洋，男，1962年8月23日出生，汉族，原住驻马店经济开发区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，本单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，职务市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告刘海洋诉被告河南驻马店经济开发区管委会（下称开发区管委会）、被告驻马店市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理此案，原告刘海洋、委托代理人郭建炜，被告开发区管委会的委托代理人马沛沛，被告驻马店市人民政府委托代理人刘欣欣,二被告共同委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人是驻马店经济开发区金河办事处江庄**新江庄居民。近来，被告驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告等房屋列入征收范围。2020年3月21日，在未履行合法程序、无合法依据的情况下，被告驻马店市人民政府授权被告驻马店经济开发区管委会组织百余人强行戒严，粗暴动用大型挖掘机设备，对原告房屋实施强制拆除；造成原告房屋毁损、物品灭失，无家可归。原告认为，被告聚众强行拆除的行为从程序上和实体上都严重违反了相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正，依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，原告现提起行政诉讼，请依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法，判令被告赔偿因强拆给原告造成的损失（以法院评估结果为据）。被告开发区管委会辩称：涉案房屋因丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）被纳入征收范围。在征收实施过程中，征收实施单位金河办事处按涉案房屋进行了调查登记、核算，原告诉请房屋损失无事实和法律依据；拆迁实施主体是金河办事处，驻马店经济开发区管委会不是适格被告，应驳回被答辩人的起诉。被告驻马店市人民政府辩称：丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）的房屋征收实施主体和拆迁实施单位分别为河南驻马店经济开发区管委会和金河办事处，答辩人不是本案适格的被告。应驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2018年9月27日，金河办事处对原告的房屋进行了丈量；2020年4月13日作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为377037.5元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年3月21日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失（以法院评估结果为据）。开庭审理中，原告要求确认赔偿数额为8451850元。另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。本院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到本院准许。本院认为：原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘海洋要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 利
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2238号 原告：鲍大云，男，1976年10月6日出生，汉族，住永嘉县。 被告：倪田兰，女，1980年1月3日出生，汉族，住永嘉县。 原告鲍大云与被告倪田兰追偿权纠纷一案，原告于2020年5月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告代偿款50862元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告倪田兰送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2019年3月25日，被告倪田兰作为借款人，原告鲍大云作为担保人向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款5万元，原告与浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行签订《保证函》一份，约定：保证人同意为浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行向债务人倪田兰在2019年3月25日至2022年3月15日期间内最高融资限额人民币伍万元整的所有融资债权提供最高额保证…担保责任范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，被告倪田兰未按约定归还贷款本息。原告于2020年4月30日代被告倪田兰向浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行偿还借款本息共计50862元，结清该笔贷款。现被告倪田兰未偿还原告代偿款，原告故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告倪田兰于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍大云代偿款50862元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告倪田兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  周理华 人民陪审员  周星巧 二〇二〇年九月七日 书 记 员  阮臻炜 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ／
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1736号 被执行人：许强，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院执行被执行人许强追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初427号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓乾未按判决向本院缴纳罚金5000元，本院于2020年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1736号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初518号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人沈子华，绰号“嗨华”，男，1996年9月20日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************059，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市***********。因犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，2017年9月4日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月13日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月31日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉[2020]Z146号起诉书指控被告人沈子华犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。被告人沈子华明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人沈子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日，被告人沈子华收到黎**通过微信转账的人民币300元毒资后，携带毒品窜到廉江市***西门处，准备贩卖给黎**时，被公安民警抓获，并扣押可疑毒品2小包。经称量及鉴定，被扣押可疑毒品总净重0.43克，均检见氟胺酮成分。公诉机关根据以上事实，提供证人黎**的证言，称量笔录、鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单等证据，并认为被告人沈子华归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人沈子华判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人沈子华对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻判处。本院认为，被告人沈子华目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人沈子华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人沈子华判处有期徒刑八个月，并处罚金。在本案中，被告人沈子华所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人沈子华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈子华归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人沈子华已经着手犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人沈子华犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人沈子华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2021年1月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案的疑似毒品0.43克氟胺酮，依法没收后予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年八月三十一日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5531号 申请执行人方永波，男，1948年5月21日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人方永波与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2105号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2887号 申请人：中国农业银行股份有限公司太和县支行，住太和县城关镇人民北路**，统一社会信用代码91341222152062497F。 法定代表人：马晓峰 被执行人：闫燕，女，1981年04月03日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：太和县润源食品有限公司，住太和县双浮镇政府南200米处105国道东侧，统一社会信用代码91341222060831156P。 法定代表人：闫献奎 申请执行人中国农业银行股份有限公司太和县支行与被执行人闫燕、太和县润源食品有限公司借款合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2581号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员代  海 丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4094号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪，董事长。 被执行人徐仁华，男，1969年6月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐春花，女，1968年2月13日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仁华、徐春花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3893号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月2日自愿达成执行和解协议,申请执行人已实现债权24458.41元。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4094号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月九日 代书记员 傅 涛
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2863号之一 申请执行人：叶**彪，男，1973年5月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：钱有祥，男，1964年2月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在执行申请执行人叶**彪与钱有祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月10日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杜莹莹
山东省沂南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1321刑初416号 公诉机关山东省沂南县人民检察院。 被告人赵某，男，1991年1月20日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，群众，户籍地山东省沂南县，现住沂南县。2017年4月14日因犯盗窃罪被天津市武清区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。2020年3月28日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局监视居住，同年7月28日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 山东省沂南县人民检察院以沂南检一部刑诉［2020］209号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员朱献贵、李付枚出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月19日凌晨0时许，被告人赵某在沂南县文化路附近一临时停车场盗窃高某的红色丰田ＣＨＲ轿车（鲁Ｑ9××××）上的四个车轮（带轮毂）、王某的白色本田杰德轿车（鲁Ｑ3××××）上的四个车轮（带轮毂）及刹车分泵等。 2020年3月22日23时许，被告人赵某在沂南县××庄工业园“鼎丰服饰”门口西侧，盗窃刘某1的白色宝来轿车（鲁ＱＱ××××）上的四个车轮（带轮毂），后又到正阳路逸品公馆附近盗窃陈某停放在该处的黑色大众帕萨特轿车（鲁ＱＬ××××）上的四个车轮（带轮毂）。 经鉴定，高某被盗的车辆轮胎、轮毂价值4926元；王某被盗的轮胎、轮毂、刹车片、刹车泵、刹车油管等共计价值10641元；刘某1被盗轮胎、轮毂价值3702元；陈某被盗轮胎、轮毂价值3254元。 案发后，所有被盗物品均发还被害人。 另查明，被告人赵某自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人赵某有期徒刑一年二个月，并处罚金。 上述犯罪事实被告人赵某均无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。 书证车轮被盗现场照片、扣押决定书、扣押清单、微信截图、发还清单，检查笔录，鉴定意见，证人刘某2、李某、赵某的证言，被害人高某、陈某、刘某1、王某的陈述，被告人赵某的供述，综合证据个人信息、刑事判决书、抓获经过、认罪认罚具结书、量刑建议书等，足以认定。 本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。所盗窃物品发还被害人，量刑时予以体现。 综合评价被告人赵某的犯罪事实、性质、情节并结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月28日起至2021年9月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏立军 人民陪审员  马海祥 人民陪审员  孔庆田 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  张天翼 书 记 员  薛晶晶
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0211民初3677号原告：肖桂祥，男，1970年4月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：汪雷，男，1990年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告肖桂祥诉被告汪雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖桂祥及其委托诉讼代理人刘伟中到庭参加诉讼，被告汪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖桂祥向本院提出诉讼请求：1、判令汪雷支付水泥款62000元，及利息（自2019年2月4日起至2019年8月19日止，以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由汪雷承担。事实和理由：其为汪雷提供水泥，但汪雷拖欠水泥款未付。2019年2月3日，汪雷出具欠条确认结欠其水泥款62000元，为主张债权，故诉至法院。被告汪雷未发表答辩意见。经审理查明：肖桂祥向汪雷提供水泥。2019年2月3日，汪雷出具欠条一份，载明结欠肖桂祥水泥款62000元。肖桂祥催讨水泥款未果，成讼。上述事实，有肖桂祥提交的欠条，及庭审笔录等予以证实。本院认为：债务应当清偿。汪雷出具的欠条，当事人意思表示真实，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，肖桂祥主张汪雷支付拖欠价款62000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告汪雷经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪雷于本判决生效之日起立即支付原告肖桂祥价款62000元，及相应利息（自2019年2月4日起至2019年8月19日止，以62000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以62000元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元减半收取675元、保全费720元，合计1395元，由被告汪雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘宏伟二〇二〇年九月九日法官助理 杨 洋书 记 员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1791民初1721号原告：许培培，女，1988年9月25日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市开发区黄河东路**（天阔国际小区营销中心）。法定代表人：陈保金，该公司经理。委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：菏泽市宸宇物业服务有限公司，住所，住所地菏泽市开发区黄河东路**逸城小区西北侧）。法定代表人：郭新，该公司总经理。委托诉讼代理人：时慧娟，山东邦治律师事务所律师。原告许培培与被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇房地产公司）、被告菏泽市宸宇物业服务有限公司（以下简称宸宇物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培培，被告宸宇房地产公司的委托诉讼代理人张思山，被告宸宇物业公司的委托诉讼代理人时慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许培培向本院提出诉讼请求：1、请求判令宸宇房地产公司和宸宇物业公司赔偿车辆损失以及折旧费共计10000元，并承担连带责任。2、涉诉费用由宸宇房地产公司和宸宇物业公司承担。事实与理由：2020年5月17日，许培培将车牌号为鲁Ｒ×××**的小汽车放置在天阔逸城小区北墙外侧的小路上。当天晚上起风，将天阔逸城小区北墙上面的栅栏刮倒，将包括许培培车辆在内的7辆车砸坏。许培培因修车花费人民币8670元。宸宇房地产公司作为天阔逸城小区的开发商和建设单位，宸宇物业公司作为阔逸城小区物业的管理公司，均负有责任。故请求二公司连带赔偿许培培的经济损失。被告宸宇房地产公司辩称，一、本案是由大风所致天阔逸城的北墙部分倒塌，属于不可抗力，根据民法通则规定，宸宇房地产公司不应承担赔偿责任；二、许培培自身具有过错，应承担主要责任。许培培车辆停放的位置，系菏泽怡海热电公司的出入路，不是公共停车场，也不是天阔逸城小区的停车场，许培培将车辆停放此处，本身就是错误的。并且宸宇物业公司曾于2020年4月份就张贴了公告，严禁在墙外停车，对此许培培有重大过错；三、宸宇房地产公司于2017年9月19日与宸宇物业公司签订了前期物业服务合同，合同第四条明确约定了小区公用设施由宸宇物业公司负责维护和管理。涉案倒塌的墙体属于宸宇物业公司维护和管理，因此宸宇房地产公司在本案当中不应承担责任；四、许培培请求赔偿车辆损失及折旧费10000元没有事实根据和法律依据，其请求不能成立。被告宸宇物业公司辩称，一、物业公司不是侵权主体，对于损害发生毫无过错，而且涉案事件发生在物业公司服务范围之外，不属于物业管理范围，因此宸宇物业公司不应当承担损害赔偿责任。案涉围墙掉落系因大风吹倒水泥墩所致，涉案小区尚未进行综合验收，事故的发生又存在质量问题的可能性，宸宇房地产公司应对建筑物质量问题负责，物业不是围墙的建设者和所有者，仅有管理、注意和维护的义务。物业公司已尽到相应义务，对于损害发生没有过错；二、许培培自身存有过错，在大风蓝色预警的情形下，将车辆随意停放在无人管理且不应停放的地方，属于自陷风险，责任应当自担；三、事故发生系物业公司不能预见不能避免不能克服的自然灾害，损害后果应由许培培自担；四、车辆损失未评估，不能真实反准确反映其实际损失数额；五、许培培如已申请保险理赔，不能多次主张。本院经审理认定事实如下：许培培拥有雪佛兰牌小型汽车一辆，牌照为鲁Ｒ×××**。宸宇房地产公司系天阔逸城小区的开发商，宸宇物业公司系天阔逸城小区的物业服务公司，双方签订有《前期物业服务合同》，其中约定宸宇物业公司要“确保小区公共安全、公共设施、共用设备安全”。2020年5月17日，许培培将该车停放在天阔逸城小区北侧围墙外的道路上。当夜刮起大风，该围墙上的护栏被吹倒至围墙外侧砸到涉案车辆上，致使车辆受损。后许培培将车辆送至菏泽市牡丹区国庆汽修维修门市维修，支付维修费用8670元。该维修门市为许培培出具了维修发票和维修清单。经本院询问宸宇房地产公司和宸宇物业公司对车辆损失价值是否申请司法鉴定，二公司均表示请法庭酌情认定，未提出鉴定申请。庭审中宸宇物业公司提交巡逻岗岗位职责规定和2020年5月16日、17日的值班记录，其中巡逻岗岗位职责规定中显示巡逻内容包括“小区围墙、小区楼宇外墙、楼层门窗是否完好，是否有破损掉落情形”；2020年5月17日的值班记录中有“北围墙铁栏南面杂物清理，一切正常”内容。宸宇房地产公司在本院指定的期限内未提交涉案小区竣工验收的相关证据。另查明，2020年5月17日晚，菏泽市气象台通过媒体发布大风蓝色预警，当夜至18日白天，大风4-5级、阵风7-8级。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”具体本案，许培培的车辆因天阔逸城小区围墙上围栏脱落被砸造成损害的事实清楚，造成围墙上围栏脱落的原因确与当夜的大风有关，属于意外事件。但该事件并非重大自然灾害，且有关部门在事前也通过媒体发布了大风蓝色预警，因此并不构成不可抗力。被告主张事故发生属于不可抗力的答辩意见，与法律规定不符，本院不予采纳。虽然当夜所刮大风4-5级、阵风7-8级，但根据日常生活经验，并不至于必然造成围墙上护栏脱落，该围墙建设质量明显存疑。诉讼中作为所有人的宸宇房地产公司并未提交天阔逸城小区竣工验收的相应证据，不能证明自己在围墙建设质量方面没有过错，依法应承担侵权责任。宸宇物业公司作为小区的管理人，对围墙和围墙上护栏亦有日常看护之责任，其虽提供了当日值班记录证据，但该书面材料并不足以证明其实际履行了检查“小区围墙、小区楼宇外墙、楼层门窗是否完好，是否有破损掉落情形”的职责，故宸宇物业公司也应承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”许培培将其车辆所停位置并非正规的停车场所，对事故的发生亦有过错，依法可减轻宸宇房地产公司和宸宇物业公司的侵权责任。综合考虑事故发生的具体原因，各方当事人的过错程度，本院确定宸宇房地产公司和宸宇物业公司分别承担60%和20%的过错责任，许培培自行承担20%的过错责任。许培培因本次事故造成的车辆损失按照其支出的维修费用予以认定，其同时主张折旧费于法无据。综上所述，宸宇房地产公司和宸宇物业公司应分别赔偿许培培5202元和1734元。许培培过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第八十五条规定，判决如下：一、被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司于判决生效后三日内赔偿原告许培培车辆损失5202元；二、被告菏泽市宸宇物业服务有限公司于判决生效后三日内赔偿原告许培培车辆损失1734元；三、驳回原告许培培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，被告菏泽市宸宇房地产开发有限公司（以下简称宸宇房地产公司）、被告菏泽市宸宇物业服务有限公司分别负担12.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  侯明生二〇二〇年九月十四日书记员  任雪莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14187号 申请执行人赵娟娟等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人赵娟娟等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢3000号申请执行人李艳，女，汉族，1987年8月16日出生。被执行人何军，男，汉族，1990年3月29日出生。申请执行人李艳与被执行人何军民间借贷纠纷贰案中，本院(2017)粤0304民初52352、52414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人贰案共计偿付400000元及利息等，本院于2020年9月9日依法立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人与两被执行人达成和解，确定还款方案，确定申请执行人已收到第一笔款项共计30000元整，在2020年2月29日前偿还20000元整。之后每个月20日前偿还5000元证，直至全部还清。本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院(2017)粤0304民初52352、52414号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月九日书记员 林 芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3731号之二 申请执行人唐建平,女性,汉族,1977年12月7日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人丘建飞,男性,汉族,1986年8月27日出生,住广东省清新县。 被执行人陈栋生,男性,汉族,1997年5月11日出生,住广东省清远市清新区。 申请执行人唐建平与被执行人丘建飞、陈栋生借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初11020号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50000.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓博
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执1283号 王美丽： 申请执行人宁波融创金湾置业有限公司与你（公司）商品房销售合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12613号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波融创金湾置业有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年03月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执1283号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日 承办人：余科莹电话：6391××××
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2695号原告：陈**艳，女，1966年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：于红，河南苗硕（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志远，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：焦作市人力资源市场，住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路**。法定代表人：琚春生，主任。委托诉讼代理人：薛文杰，河南华凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：王董，该公司员工。原告陈**艳与被告焦作市人力资源市场委托合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**艳及委托诉讼代理人于红、王志远、被告焦作市人力资源市场的委托诉讼代理人薛文杰、王董到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈**艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告焦作市人力资源市场向原告返还代收的养老保险金15800元及资金占有使用费（资金占有使用费自2015年7月24日起至实际履行完毕之日止，以15800元为基数，按年利率6%计算），截至2020年6月15日暂共计20443.9元。2、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告因为失业且尚未达到法定退休年龄，需要自行缴纳养老保险金。根据相关规定，只有在办理劳动事务代理手册后，才能继续缴纳养老保险金。因此，原告于2015年7月23日向被告焦作市人力资源市场缴纳了2年的养老保险金共计15800元，被告焦作市人力资源市场向原告开具了河南省行政事业单位资金往来结算票据。2015年7月24日原告作为乙方和焦作市职业介绍服务中心作为甲方（即现在的被告焦作市人力资源市场）签订了编号为55058的劳动事务代理合同，根据合同约定：甲方代收代缴代办乙方的社会保险金及转移手续；按照国家有关规定负责乙方的缴费年限连续计算工作。根据上述合同的约定，原告已经向被告缴纳了养老金，实际工龄应为33.3年，但被告焦作市人力资源市场未履行合同义务，未连续计算原告的工龄，导致原告在退休后工龄为31.3年。此后，原告多次与被告焦作市人力资源市场协商补加工龄一事，但被告一直未予办理。原告曾向主管部门焦作市劳动就业管理局反应此事，主管部门也未解决。2018年5月份原告向焦作市人力资源和社会保障局驻局纪检监察组书面反应此事，但未收到任何回复。综上所述，原告认为本案涉及的合同是各方的真实意思表示，合法有效，理应受到法律保护。原告为维护己方的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。本院经审查认为，本案中收取原告养老保险等费用的经办人王凡，同样的行为已经构成犯罪，被解放法院判刑，因此本案涉嫌犯罪，不属于民事案件的受案范围，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告陈**艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  汤四新二〇二〇年九月十五日书记员  宋 欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7657号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人赵茂，男，汉族，1985年3月26日出生，住址重庆市城口县庙坝镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024749号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024749号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19797号 原告：张志达，男，1980年10月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：赵印，男，1996年7月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告张志达与被告赵印定作合同纠纷一案过程中，原告张志达向本院提出撤诉申请。 本院认为，张志达提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予张志达撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由张志达负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨 娜
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1152号之一 申请执行人:湖州永昌丝绸有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖镇河滨路**。 法定代表人:凌兰芳。 委托诉讼代理人：刘紫薇。 被执行人:广州市埃琦诗纺织品有限公司，住，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**X1301-A572/div> 法定代表人:肖洁。 被执行人:廖海萍，女，1986年10月12日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人湖州永昌丝绸有限公司与被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州永昌丝绸有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的为被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司支付申请执行人湖州永昌丝绸有限公司货款29719.3元、违约金10000元，被执行人廖海萍对以上款项承担连带清偿责任。 执行立案后，于同日向被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月31日依法划拨被执行人廖海萍在交通银行存款人民币8405元，扣除执行费496元，余款于2020年9月1日发放完毕。 2020年9月1日，申请执行人湖州永昌丝绸有限公司向本院递交申请书申请解除被执行人廖海萍的限制高消费和撤销其失信名单，申请执行人湖州永昌丝绸有限公司与被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍自愿达成如下执行和解协议：“被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍应支付申请执行人湖州永昌丝绸有限公司29719.3元，定于2020年9月5日前支付申请执行人湖州永昌丝绸有限公司案款7909元，定于2020年9月开始至2020年12月每月30日前支付申请执行人湖州永昌丝绸有限公司案款1500元，余款15810.3元定于2021年1月30日前支付申请执行人湖州永昌丝绸有限公司，违约金10000元自愿放弃。如被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍已经支付7909元，则同意解除被执行人廖海萍的限制高消费和撤销失信名单。如被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍未按上述和解协议履行，申请执行人湖州永昌丝绸有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年9月1日，本案执行标的已执行到位7909元，已收取执行费。 本院已对被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人湖州永昌丝绸有限公司与被执行人广州市埃琦诗纺织品有限公司、廖海萍自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1152号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月一日 书记员  王 潇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5541号 申请执行人罗展，男，1988年7月6日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人罗展与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1959号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1799号原告：张桂菊，女，1970年3月7日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：抚顺经济开发区贝泽幼儿园，住所地抚顺市抚顺经济开发区高湾经济区向荣路**。法定代表人：孙占先，系该幼儿园园长。原告张桂菊与被告抚顺经济开发区贝泽幼儿园（以下简称“贝泽幼儿园”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张桂菊、被告抚顺经济开发区贝泽幼儿园法定代表人孙占先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂菊诉称，原告张桂菊于2015年9月2日入职被告贝泽幼儿园，双方一年一签《劳动合同》。《劳动合同》全部交给了被告贝泽幼儿园。原告张桂菊工作岗位是保育员。2020年6月底，被告贝泽幼儿园人事园长以没有岗位为由，通知原告张桂菊，要求原告张桂菊主动签字自动离职。原告张桂菊不同意，但被告贝泽幼儿园坚持解除劳动关系。原告张桂菊迫于无奈找到开发区人事争议仲裁委员会，劳动仲裁委员会下达《不予受理通知书》。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金8775元；二、被告按照疫情期间国家政策支付五个月的基本工资5680元（基本工资1316元×5个月-补发工资900元）；三、案件受理费由被告承担。被告贝泽幼儿园辩称：第一，张桂菊在2020年3月7日就已经达到了退休年纪，已经领取了退休养老金，正常我们劳动关系就已经解除了，就不涉及第一项诉讼请求，我们之间就属于劳务关系，是不应该劳动法约束的。第二，我们是劳务关系，在这期间我可以随时解除，特别是今年疫情原因，我也不应该支付他补偿工资。经审理查明，2013年6月30日，原告与抚顺铝厂劳动服务公司解除劳动关系。2015年9月2日，原告张桂菊入职被告贝泽幼儿园，从事保育员工作，双方一年一签《劳动合同》。受新冠××疫情影响，2020年6月被告贝泽幼儿园开园。被告贝泽幼儿园以幼儿学苗较少，没有保育员的岗位为由通知原告张桂菊离岗，故2020年6月30日，原告张桂菊离职。2019年1月至12月期间，原告张桂菊工资总额为20369.66元，月平均工资为1697.47元。被告贝泽幼儿园自认未足额支付2020年2月至6月期间工资，仅支付原告张桂菊2020年2月工资300元、3月工资300元、4月工资300元及期间加班工资350元，共计1250元。原告张桂菊对工资数额予以认可。2020年6月30日，原告张桂菊向抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告贝泽幼儿园支付违法解除劳动合同赔偿金17000元，补发疫情期间的最低生活费，并承担仲裁费。2020年7月1日，抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告张桂菊自认其于2020年3月7日抚顺铝厂劳动服务公司退休。本院所确认的上述事实，有仲裁申请书、抚开劳人仲字【2020】第16号不予受理通知书、送达回证、询问笔录、账户历史交易明细清单及当事人的庭审笔录等在案佐证，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，原告张桂菊于2013年6月30日与抚顺铝厂劳动服务公司解除劳动关系，于2015年与被告贝泽幼儿园签订《劳动合同》，双方形成劳动关系。原告张桂菊于2020年3月7日退休，即在此之后原告张桂菊与被告贝泽幼儿园不存在劳动关系，双方属劳务关系，不存在违法解除劳动合同问题，故对原告张桂菊要求被告贝泽幼儿园给付违法解除劳动合同赔偿金8775元的主张，本院不予支持。关于原告张桂菊要求被告贝泽幼儿园支付五个月的基本工资5680元一节，根据《人力资源社会保障部办公厅关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》人社厅明电【2020】5号规定：“企业因受疫情影响导致生产经营困难的，可以通过与职工协商一致采取调整薪酬、轮岗轮休、缩短工时等方式稳定工作岗位，尽量不裁员或者少裁员。符合条件的企业，可按规定享受稳岗补贴。企业停工停产在一个工资支付周期内的，企业应按劳动合同规定的标准支付职工工资。超过一个工资支付周期的，若职工提供了正常劳动，企业支付给职工的工资不得低于当地最低工资标准。职工没有提供正常劳动的，企业应当发放生活费，生活费标准按各省、自治区、直辖市规定的办法执行。”依据《辽宁省人力资源和社会保障厅关于转发的通知辽人社厅明电（2020）5号》规定：“企业发放生活费标准按不低于本地区月最低工资标准的70%执行”，抚顺市最低月工资标准是1610元，故抚顺市生活费应为1127元。据此，扣除被告贝泽幼儿园已向原告张桂菊支付2020年2月和3月的工资合计600元，被告贝泽幼儿园还应向原告张桂菊支付2020年2月的剩余工资和3月的生活费，经计算为2224.47元。故对原告张桂菊此主张，本院支持2224.47元。对于原告张桂菊要求2020年4月-6月基本工资的主张，此期间双方属于劳务关系，不在本案审理范围内，不院不予考虑。综上，依照《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：一、被告抚顺经济开发区贝泽幼儿园于三十日内给付原告张桂菊工资和生活费共计2224.47元；二、驳回原告张桂菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告张桂菊负担5元，被告抚顺经济开发区贝泽幼儿园负担5元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张慧二〇二〇年九月一日书记员  孙欣
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8841号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15563号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张立宏，男，1978年8月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 被告人张立宏危险驾驶一案，本院作出的（2020）粤0105刑初198号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月14日就被告人张立宏刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张立宏罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2020年4月27日以（2019）粤0105刑初198号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行被执行人张立宏罚金人民币2000元，执行案号为（2020）粤0105执14982号。该案经执行，已执行完毕结案。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15563号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁毅娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执805号 申请执行人广西宾阳县建华混凝土有限公司，住所地宾阳县宾州镇新廖村委鸡母岭七里路口，统一社会信用代码91450126677743164T。 法定代表人谭伟培，该公司董事长。 被执行人韦奇志，男，1964年3月17出生，住南宁市江**。 本院在执行广西宾阳县建华混凝土有限公司与韦奇志合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1497号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦奇志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西宾阳县建华混凝土有限公司于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为148989元及利息,案件受理费4677元，财产保全申请费1670元，申请执行费5171.98元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月六日 书记员  李金鑫
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破70号 申请人：连州市商业大厦管理人。 2020年9月9日，连州市商业大厦管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市商业大厦破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市商业大厦申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市商业大厦也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市商业大厦破产； 二、终结连州市商业大厦破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1680号 申请执行人赵国强，男，1967年12月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人罗根正，男，1979年6月5日出生，住浦江县。 本院在执行赵国强与罗根正（2020）浙0726执1680号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6123号判决书已于2018年10月05日发生法律效力。经申请执行人赵国强申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人罗根正发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人罗根正的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人罗根正有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人罗根正未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人罗根正采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人赵国强。 综上，因被执行人罗根正暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1680号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月八日 代书记员 金秋