wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1905号原告：曹革，女，1968年7月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：于淼,辽宁哲盛律师事务所律师。被告：王俪燕，女，1984年10月14日生，汉族，住大连市西岗区。原告曹革与被告王俪燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹革及其委托诉讼代理人于淼，被告王俪燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹革向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告欠款36572元；2、请求被告支付自2016年9月26日起至起诉之日止的利息4772.646元（以36572元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、请求被告支付自起诉之日起至实际偿还欠款之日止的利息（以36572元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）;4、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营蔬菜批发生意，被告在原告处批发蔬菜，共欠货款36572元。原告多次向被告索要蔬菜款，被告一直以种种理由拒绝支付。后被告于2016年9月26日向原告出具欠条，载明欠原告蔬菜款36572元。但是时至今日，被告仍未偿还原告蔬菜款。被告王俪燕辩称，对欠款有异议，我走的时候已经交接给陈俊，说这个事不再找我，这个事跟我哥走手续，所有的事是他们在联系，包括如何付款。案涉欠条是原始单据，是我们对完账之后我打的条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营蔬菜批发生意，被告在原告处批发蔬菜。2016年9月26日，被告向原告的儿子陈俊（小名）出具《欠条》一份，内容为“欠蔬菜款￥36572元叁万陆仟伍佰柒拾贰元”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告自原告处购买蔬菜，欠货款36572元未予支付，并向原告的儿子出具《欠条》对欠款事实及数额予以确认。现原告诉至法院，请求被告返还欠款并自出具欠条之日起至实际偿还欠款之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法有据，本院予以支持，被告应自2016年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行人民币同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际偿还欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告王俪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告曹革欠款36572.00元及利息（以36572.00元为基数，自2016年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行人民币同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际偿还欠款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曹革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元（原告已预交），由被告王俪燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年九月七日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢507号 申请执行人朱杰与被执行人罗享平民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月27日恢复执行。因（2020）浙0122民再3号民事裁定书裁定：一、撤销原审（2018）浙0122民初682号民事判决书；二、驳回原审原告朱杰的诉讼请求。据此，本院将解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时将对（2020）浙0122执恢507号案件以终结执行方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年九月三十日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4900号原告：王玉道，男，1976年4月10日生，汉族，住河南省邓州市。被告：刘书占，男，1966年3月20日生，汉族，住河南省西华县。原告王玉道与被告刘书占劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告王玉道到庭参加了诉讼，被告刘书占经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费1.9万元及利息（自2007年7月15日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月份，原告经人介绍在被告承包的位于郑州市××区××街××号的中实房产中原桂冠小区幼儿园项目工地，从事外墙砖瓷片贴装工作。原告完成工作后，被告除支付2000元外，下余工资款1.9万元至今未付。为维护自身合法权益，原告现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：原告曾在位于郑州市××区××街的中原桂冠小区幼儿园工地为被告提供劳务。2019年2月7日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告1.9万元。本院认为，债务应当清偿。被告欠付原告劳务费1.9万元，有欠条在案佐证，本院予以认定，被告应予以支付，并应自2019年2月7日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘书占于本判决生效之日起五日内支付原告王玉道劳务费1.9万元，并自2019年2月7日起按照年利率6%支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回原告王玉道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元、公告费560元，由被告刘书占负担860元，原告王玉道负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月七日书记员  黄 芳
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民特396号 申请人：泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，住所地泰兴市黄桥镇东进东路**。 负责人：王效军，行长。 委托诉讼代理人：汪益峰，该行员工。 被申请人：叶松，男，汉族，住。 被申请人：孙蓉，女，汉族，住。 申请人泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（以下简称农商行黄桥支行）与被申请人叶松、孙蓉申请实现担保物权一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 农商行黄桥支行诉称，1、请求依法裁定准予拍卖、变卖被申请人位于泰兴市相应的土地使用权，以优先清偿申请人贷款本金350000元、利息22848.14元（利息暂算至2020年7月27日，至实际清偿日按合同约定计算）。2、实现担保物权的费用由被申请人承担。事实和理由：2019年7月3日，被申请人叶松向申请人借款235000元，约定还款日为2020年6月20日，该借款由被申请人叶松、孙蓉以位于黄桥镇休闲广场C21幢205室（苏（2016）泰兴市不动产权第0000405）提供抵押担保。贷款到期后，申请人多次催要，但借款人未归还本金利息。申请人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被申请人叶松、孙蓉未答辩亦未举证。 经审查，2016年6月23日，申请人农商行黄桥支行与被申请人叶松、孙蓉签订《最高额个人担保借款合同》{合同编号：（最高保个借字2016第L043305042号}，约定：被申请人叶松向申请人农商行黄桥支行借款，被申请人孙蓉作为担保人自愿为借款人叶松自2016年6月23日起至2022年6月22日止在人民币伍拾肆万陆仟陆佰元内提供担保。借款利率按借据载明的利率计算，担保人同意以叶松、孙蓉名下不动产作为本合同项下借款的抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利 2016年6月23日，申请人农商行黄桥支行与被申请人叶松、孙蓉办理了不动产抵押登记，不动产登记证明中载明：权利人（申请人）农商行黄桥支行，义务人叶松、孙蓉，坐落泰兴市黄桥镇休闲广场C21幢205室，抵押方式最高额抵押，担保债权的数额为546600元，债务履行期限2016年6月23日至2022年6月22日。担保范围详见抵押合同。 2019年7月3日，申请人农商行黄桥支行向被申请人叶松发放借款235000元，约定还款时间为2020年6月20日，借款年利率为8.4825%。借款到期后，被申请人叶松、孙蓉没有按合同约定履行还款义务，截至2020年7月27日，被申请人叶松尚欠申请人借款本金235000元，利息22848.14元，合计257848.14元。 本院认为，申请人农商行黄桥支行与被申请人叶松、孙蓉签订的《流动资金最高限制余额借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行各自义务。2019年7月3日，申请人农商行黄桥支行按约发放贷款235000元后，现被申请人叶松、孙蓉未能按期偿还借款本息，作为抵押权人的申请人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。故对抵押权人农商行黄桥支行申请法院拍卖、变卖被申请人叶松、孙蓉位于泰兴市产[不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0000405号]，以实现担保物权之请求，符合法律规定，本院予以准许。抵押权人农商行黄桥支行有权在546600元内优先受偿，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定，裁定如下： 一、准许拍卖、变卖登记在被申请人叶松、孙蓉名下的位于泰兴市产[不动产权证书号：苏（2016）泰兴市不动产权第0000405号]。 二、申请人泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行对拍卖、变卖后所得款项在借款546600元内优先受偿。 申请费80元，由被申请人叶松、孙蓉负担（此款申请人已预缴，被申请人叶松、孙蓉于收到本裁定之日起10日内给付申请人）。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陈新建 二０二０年九月四日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 王 添
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢415号申请执行人：盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陆建东，该公司总经理。被执行人：张迁，男，1968年10月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：陈林中，女，1970年2月14日生，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏七彩科技产业园管理有限公司，住所地阜宁县经济开发区。法定代表人：马良，该公司总经理。被执行人：盐城千玺机电科技有限公司，住所地射阳县。法定代表人：陈荣中。申请执行人盐城市亭湖区恒昌农村小额贷款有限公司与被执行人张迁、陈林中、江苏七彩科技产业园管理有限公司、盐城千玺机电科技有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)苏0902民初1319号法律文书，依法委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人盐城千玺机电科技有限公司所有的位于盐城市射阳县工业房地产（房屋产权证：射房权证盘湾字第**、××号、××号；土地产权证：射国用（2011）第**号、射国用（2014）第**号）。2020年8月19日，买受人季同于以4957990元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条之规定，裁定如下：一、被执行人盐城千玺机电科技有限公司所有的位于盐城市射阳县工业房地产（房屋产权证：射房房权证盘湾字第**、×号、××号；土地产权证：射国用（2011）第**号、射国用（2014）第**号）归买受人季同于（居民身份证号码）所有。二、买受人季同于可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、涂销被执行人盐城千玺机电科技有限公司所有的位于盐城市射阳县工业房地产（房屋产权证：射房权房权证盘湾字第**、号、××号；土地产权证：射国用（2011）**号、射国用（2014）第**号）的所有抵押权。四、解除对被执行人盐城千玺机电科技有限公司所有的位于盐城市射阳县工业房地产（房屋产权证：射房权证房权证盘湾字第**、、××号；土地产权证：射国用（2011）第**号、射国用（2014）第**号）的所有查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 吴 飞审判员 蔡 锦审判员 陈玉胜二〇二〇年九月十四日书记员 曹海洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1526号之一 申请执行人：吴志旺，男，1964年8月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：陈达富，男，1949年6月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人吴志旺与被执行人陈达富合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。申请执行标的为被执行人陈达富支付吴志旺货款54787.1元，并支付自2019年12月23日起至生效判决确定的履行之日止，以未付货款为基数，按年利率6%计算的利息。 执行立案后，本院于2020年4月24日向被执行人陈达富发出执行通知书、报告财产令，要求陈达富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈达富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈达富的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人陈达富名下暂无银行存款、不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。另经多方查找，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈达富拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈达富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月十一日 书记员  方 迪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2500号之一申请执行人：陈瑞强,男性,1988年11月7日出生,住许昌县。被执行人：杜培立，男性,1979年8月24日生，汉族，住鄢陵县。；许昌立华商贸有限公司，社会统一信用代码91411002574987764X，住所地河南省许昌市魏都区劳动路北段。法定代表人：杜培立,。申请执行人陈瑞强与被执行人杜培立、许昌立华商贸有限公司劳动争议借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜培立、许昌立华商贸有限公司劳动争议名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月十七日书记员  王治斌
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3037号 被执行人王鹤群，女，1976年8月26日出生，户籍地浙江省东阳市，现住浙江省东阳市。 经审查，被执行人王鹤群已于2020年7月17日交纳罚金200000元。本院认为，被执行人在申请执行前已履行完毕本案义务，本案无可执行内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回本案执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月八日 代书记员 张燏丰
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1127号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：宋杰，男，汉族，1989年7月26日生，住，住河南省开封市龙亭区/div>原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告宋杰金融借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月一日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4402号 李景梅、谢炳光： 关于李景梅申请执行谢炳光侵权责任纠纷一案，本院已于2020年9月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执1113号申请执行人上海融豫投资有限公司，住所地上海市。法定代表人潘奔,该公司执行董事。被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人柏爱芳，该公司执行董事。被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人郑志宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人上海融豫投资有限公司与被执行人盐城市宏铭达纺织有限公司、江苏大宏纺织集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，盐城市亭湖区人民法院于2020年8月14日作出（2020）苏0902破申3号民事裁定书，该裁定书裁定：受理中国农业发展银行盐城市分行营业部对江苏大宏纺织集团股份有限公司的破产清算申请。盐城市亭湖区人民法院于2020年12月10日作出（2020）苏0902破申1号民事裁定书，该裁定书裁定：受理盐城市宏明达纺织有限公司的破产清算申请。由于被执行人江苏大宏纺织集团股份有限公司、盐城市宏明达纺织有限公司已进入破产清算程序，依法应终结对其的执行，申请执行人可依法向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0991民初5874号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年九月三日书记员  杨 斌
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执385号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：约投网络科技（大连）股份有限公司，，住所地：大连市甘井子区黄浦路****统一社会信用代码：91210200311447715X。法定代表人：王忠秋，该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初2707号民事判决书，被执行人约投网络科技（大连）股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人约投网络科技（大连）股份有限公司的银行存款20万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢69号之二申请执行人：史国珍，男，汉族，1968年9月7日生，住河南省郸城县。被执行人：梁燕妮，女，汉族，1974年9月10日生，住周口市川汇区。被执行人：苏保平，男，汉族，1963年6月9日生，住周口市川汇区。史国珍与梁燕妮、苏保平借款合同纠纷一案，周口市中级人民法院作出的（2014）周民初字第97号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁燕妮、苏保平应当支付申请执行人史国珍本金4850000元及利息。因被执行人梁燕妮、苏保平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史国珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年7月27日对苏保平名下位于周口市川汇区七一路中段（证号：****）房产予以续行查封，查封期限为叁年（自2020年7月27日至2020年7月26日止），因双方正在协商还款事宜，故暂不宜处置。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月二十九日书记员  刘昊坤
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执857号之一申请执行人:余耀喜,男,1983年7月9日出生,汉族，住所地安徽省颍上县。被执行人:朱海涛,男,1983年2月17日出生,汉族，住所地安徽省濉溪县。申请执行人余耀喜与被执行人朱海涛买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人朱海涛未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人余耀喜向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行，执行标的为被执行人朱海涛支付申请执行人余耀喜货款71190元及违约金10000元。执行立案后，于同日向被执行人朱海涛发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人朱海涛申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人朱海涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱海涛的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年9月30日，被执行人朱海涛自动履行案款10000元。2020年9月30日，申请执行人余耀喜与被执行人朱海涛自愿达成如下执行和解协议：“被执行人朱海涛已自行给付申请执行人余耀喜案款5000元，还应支付申请执行人余耀喜案款76190元，从2020年9月开始每月30日前支付申请执行人余耀喜案款5000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃，执行费1118元由被执行人朱海涛承担”。截止2020年9月30日，本案执行标的已执行到位10000元，,未收取执行费。本院已对被执行人朱海涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人余耀喜与被执行人朱海涛自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执857号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月三十日书记员  黄 博
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34146号原告：梁裕轩，男，1983年1月6日出生，汉族，住广东省开平市。被告：广州拉伯网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：王国存。被告：包春红，男，1989年3月24日出生，汉族，住四川省邻水县。原告梁裕轩与被告广州拉伯网络科技有限公司、包春红合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告梁裕轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁裕轩撤回起诉处理。审判员  郭一鸣二〇二〇年九月十四日法官助理文静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10091号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：郭宝福，男，1970年5月17日出生，汉族，住山东省平度市。被告：姜淑会，女，1968年9月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告一汽租赁有限公司与被告郭宝福、姜淑会融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币122874.74元；2.判令被告向原告支付2020年3月23日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五的标准分段计算的逾期利息。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金26578.01元；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原、被告于2019年1月21日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告先将其购买的车辆转让给原告，交付方式为占有改定，后被告再从原告处将该车辆回租。至此，原被告建立融资租赁法律关系。而被告从原告处回租车辆后，在支付13期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。本院认为：公安机关于2020年7月28日对被告郭宝福等被诈骗一案正式立案，目前该案尚未结案，故本案暂不具备按照民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3370号 申请执行人吴梦倩 被执行人杭州花海科技有限公司 本院在执行申请执行人吴梦倩与被执行人杭州花海科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3798号 3798号案申请执行人：洪龙欣，男，汉族，1995年5月15日出生，住址江西省南康市。 3799号案申请执行人：林文彬，男，汉族，1989年3月25日出生，住址湖南省浏阳市。 3800号案申请执行人：张伟标，男，汉族，1992年3月3日出生，住址广东省潮州市潮安区。 被执行人：国创区块链（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道朗山路**源政创业大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EYFY369。 法定代表人：史霞。 申请执行人洪龙欣、林文彬、张伟标与被执行人国创区块链（深圳）有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10218、10220、10221号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人洪龙欣支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）24000.00元；二、被执行人向申请执行人林文彬支付执行款项20000.00元；三、被执行人向申请执行人张伟标支付执行款项52500.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1274号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人陈雁标，男，1993年4月2日出生，住浙江省浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与陈雁标（2020）浙0726执1274号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7498号判决书已于2019年07月24日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人陈雁标发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5466.8元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈雁标的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈雁标有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈雁标未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈雁标采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人陈雁标暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1274号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1874号申请人：王丽霞被执行人：濮阳市万家房地产经纪有限公司五一路分公司申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初6332号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为14010元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1874号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年九月三十日书记员 ：楚明松
贵州省大方县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0521执恢150号之三 申请执行人：徐某某，女，1984年9月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被执行人：洪某某，男，汉族，1983年1月13日生，住贵州省大方县。 本院依据生效文书（2018）黔0521民初4799号民事调解书立案执行徐某某申请执行洪某某离婚纠纷一案。执行中，本院依法向洪某某发出执行通知，责令洪某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪某某至今未履行。现查明，洪某某有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人洪某某在光大银行XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币638700.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 平 二〇二〇年九月十九日 书记员 彭显智
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2034号刘雨晴、朱守威：刘雨晴申请执行朱守威婚姻家庭纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，刘雨晴向本院申请执行的（2018）苏0324民初6549号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3184号 申请执行人：杭州诚信液压油缸厂。 被执行人：杭州金振机电设备有限公司。 本院立案执行的申请执行人杭州诚信液压油缸厂与被执行人杭州金振机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6151号原告：张孔，男，1980年12月16日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：徐秀霞、鲍迎晨，江苏苏沪律师事务所律师。被告：杜刚，男，1986年6月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：王亚男，女，1987年7月28日出生，住宿迁市泗洪县。原告张孔与被告杜刚、王亚男追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张孔到庭参加诉讼。被告杜刚、王亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孔向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款本金33334元及利息（以33334元为基数，按月利率2%从2017年9月1日计算至2020年3月30日为20667元；之后以33334元为基数，按年利率6%支付资金占有期间利息至实际给付之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，二被告和江苏长江商业银行宿迁分行（以下简称长江银行宿迁分行）签订《最高限制余额保证担保合同》和《流动资金最高额限制余额借款合同》贷款20万元整，江苏宝丰投资担保有限公司（以下筒称宝丰公司）为二被告上述贷款提供担保，原告为上述贷款向宝丰公司提供反担保，并签署了《反担保合同》。上述贷款到期后，二被告无力偿还，宝丰公司承担了还款责任，原告于2017年8月31日向宝丰公司承担了反担保责任，代被告向宝丰公司代偿了本息共计33334元，同时由宝丰公司解除了其对原告的担保责任。为保证原告追偿权得以实现，2017年8月31日，二被告向原告出具借条一张，注明了借款的金额，借款的用途，并于2020年3月20日补充确认该代偿金额的利息标准。原告曾向二被告多次主张代偿款，但均未果，故起诉至贵院，提出上述请求。被告杜刚、王亚男未作答辩。经审理查明：2016年3月25日，二被告和长江银行宿迁分行签订《最高限制余额保证担保合同》及《流动资金最高额限制余额借款合同》，贷款20万元整。宝丰公司为二被告上述贷款提供担保。同日，原告张孔和案外人张某为上述贷款向宝丰公司提供反担保，并签署了《反担保合同》。上述贷款到期后，二被告无力偿还，宝丰公司于2017年5月4日向长江银行宿迁分行履行了担保责任。原告于2017年8月31日向宝丰公司承担了反担保责任，向宝丰公司代偿了本息共计33334元。2017年8月31日，二被告向原告出具借条一份，据载“借条今借到张孔现金叁万叁仟叁佰叁拾肆元整￥33334元借款人：王亚男、杜刚注：用于王亚男、杜刚代还江苏宝丰投资公司借款。”2020年3月20日，杜刚在该借条上签写“利息年利率百分之二2%，利息截止于2020年3月30日”。诉讼中，案外人张某至本院谈话，称其和原告张孔系夫妻关系。张孔向宝丰公司支付的代偿款33334元均系张孔本人偿还，其认可张孔个人起诉二被告，要求偿还代偿款。以上事实有借条、收据、《关于解除张孔、张某担保责任证明》及当事人陈述在卷佐证，足以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张孔向案外人宝丰公司偿还33334元，对被告杜刚、王亚男的债权即成立，可据此请求偿还代偿款，故原告要求被告偿还本金33334元于法有据，应予支持。关于案涉利息，原告主张借条上“年利率2%”系写错了，应该是月利率2%，本院认为原告未提供证据证明其主张，故本院依据借条认定案涉利率应为年利率2%。综上，被告杜刚、王亚男应偿还原告张孔本金33334元及利息（以33334元为基数，按照年利率2%的标准从2017年9月1日计算至本息实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于的决定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜刚、王亚男于本判决生效之日起五日内偿还原告张孔33334元及利息暂（以33334元为基数，按年利率2%的标准从2017年9月1日计算至本息实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由原告张孔负担233元，被告杜刚、王亚男负担342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年九月七日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初492号原告沈阳市皇姑区兆龙广告制作中心，住所地辽宁省沈阳市。经营者赵紫薇，女，汉族，1998年11月1日出生，住址黑龙江省。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司，住所地沈阳市。（未到庭）法定代表人徐世民。原告沈阳市皇姑区兆龙广告制作中心诉被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市皇姑区兆龙广告制作中心经营者赵紫薇到庭参加诉讼。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令被告给付货款64592元及逾期违约金。被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司未答辩。经审理查明，2019年8月9日，原被告双方签订《制作合同》一份，约定原告给被告制作室内灯箱及门头发光字，合同金额共计67000元，被告付款时间为签订合同被告付30%订金，工程完工验收合格后付款70%，如被告未能按期汇款，每逾期一日，按逾期金额的日万分之三向乙方支付违约金。合同履行过程中，被告另增加部分图文宣传产品，增加部分被告已在《制作明细》盖章进行了确认，双方加工制作确认的全部数额为89592元，被告已给付原告25000元，尚欠64592元。原告提供送货单及2019年10月28日安装照片证明其已完成送货安装义务。以上事实，有原告当庭陈述，制作合同1份、制作明细单（送货单）、完工照片8张及微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《制作合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人均应按合同约定履行自己的义务，原告现已提供证据证明完成制作安装义务，被告应按约定向原告支付剩余货款，被告现已支付货款25000元，原告主张被告支付剩余货款64592元，符合法律规定，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，根据双方合同约定，货款的给付时间为完工当日内验收并付清余款，现原告提供证据证明原告已于2019年10月28日安装完毕，被告应给付原告利息，以64592元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市皇姑区兆龙广告制作中心64592元；二、被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市皇姑区兆龙广告制作中心货款利息（以64592元为基数，自2019年10月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告沈阳市皇姑区兆龙广告制作中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元及公告费560元，均由被告辽宁白天鹅国际企业管理有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 帅人民陪审员  矫灵敏人民陪审员  黄 冠二〇二〇年九月十七日书 记 员  于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2753号濮阳县人民法院、张贺冰：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院执行张贺冰罚金一案，被执行人张贺冰已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2658号原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，所在地：东营市垦利区胜兴路与民丰路交叉路口，统一社会信用代码：91370500059046476B。法定代表人：伊海霞职务：董事长委托诉讼代理人：刘静静，女，1985年6月5日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：刘峰，女，1974年3月8日出生，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。被告：东营恒诚机械有限公司，所在地：东营市垦利区经济开发区东首，统一社会信用代码：91370521763699163M。法定代表人：曹洪光职务：总经理被告：东营市恒铸工贸有限公司，所在地：东营市垦利区胜坨镇杜家村东，统一社会信用代码：913705216657463335，法定代表人：巴燕燕职务：经理被告：巴燕燕，女，1972年06月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杜全华，男，1974年01月20日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：杜象华，男，1967年11月29日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：张建英，女，1967年04月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：曹洪光，男，1976年04月15日出生，汉族，现住东营市垦利区(东营恒诚机械有限公司院内)。被告：王秀梅，女，1973年02月05日出生，汉族，现住东营市垦利区(东营恒诚机械有限公司院内)。原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告东营恒诚机械有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院起诉，本院依法受理。本院认为，本院按照原告提供的被告巴燕燕、杜全华的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，原告亦未能向本院进一步提供上述被告巴燕燕、杜全华的准确送达地址的相关证据，亦未向本院提交被告住址不明等相关证据申请办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月二十一日书记员  李淑月
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33314号原告：黄某，男，2000年8月26日出生，汉族，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：黄之成，系其亲属。被告：前海人寿保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区金穗路**侨鑫国际金融中心****，统一社会信用代码91440101052598243E。负责人：郭桂勤。被告：前海人寿保险股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心主塔楼**05891979174。法定代表人：张金顺。原告黄某与被告前海人寿保险股份有限公司广州分公司、前海人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告黄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员  潘汝江二〇二〇年九月十日书记员  潘泳仪
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2264号原告：刘美香，女，1990年3月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：肖倩倩，女，1986年3月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王静，江苏东彭律师事务所律师。原告刘美香诉被告肖倩倩合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘美香，被告肖倩倩及其委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美香向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还原告入股资金77000元整；2、依法判决被告合理支付原告股份续存期间的分红，暂定15000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，由被告牵头邀请原告以股份制方式共同出资220000元，原告方出资77000元，被告方出资143000元，从前店主赵向阳手里盘下位于徐州市泉山区的杨波采耳修脚店共同经营。被告要求原告将入股资金总计77000元直接支付给前店主赵向阳。2019年9月4日，原告通过微信转账方式将人民币10000元意向金转账给赵向阳，其中原告和被告各出资人民币5000元整。2019年9月15日，被告与原告签订了股份协议，明确约定双方的出资金额及占股比例等事项。同日被告通过银行转账方式将部分入股资金25344元转入原告农行账户。2019年9月16日，原告将自己的入股资金40000元和被告转入的入股资金25344元，总计65344元通过农行转账给赵向阳。2019年9月20日，原告通过支付宝将入股资金9000元转账给赵向阳。2019年9月20日，原告通过农行转账23000元给赵向阳。截止2019年9月20日被告已经按股份协议约定的出资金额足额支付了入股资金累计77000元整，而被告后续入股资金流向不明。自2019年9月至2019年12月，原告共收到被告转账的营业分红及工资39704元(附详情列表)。自2020年3月起，被告以原告不在店参与工作为理由，停止支付原告的分红，并且以微信消息形式告知原告其拥有的股份比例已经由股份协议的35%被降为25%。综其上述情况，原告的股东身份及所有股权已无法得到保障，原股份协议的约定也已经无法履行，特提请法院依法判决被告返还原告入股资金77000元并支持原告的其他诉讼请求。被告肖倩倩辩称，对于原告的诉请被告不予认可。由于双方合作开店签订了合作协议，约定股权仅允许转让不允许退股。并且在合作期间原告一直从事采耳工作，但是并非在双方的合作店铺而是在上海进行采耳工作，严重影响了合伙店铺的正常运行，导致三月之间未有盈利故我方不同意原告退股的要求。应当按照合伙协议待双方寻找到合适的其他合作者时将原告的股份转让。根据原、被告双方的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月，原、被告合作经营杨波采耳修脚店徐州店。双方于2019年9月15日签订《合作协议》，约定：双方共同出资220000元，原告方出资77000元，被告方出资143000元，从前店主赵向阳手里盘下位于徐州市泉山区的杨波采耳修脚店共同经营。原告方股份为35%，被告方股份为65%，本店股权只允许转让，不允许退股。在合伙期间出资的为共同财产，不得随意分割。合伙终止后，按股权分配。店里的亏赚按股权分配（包括房租、人员工资、店里开销）。如果有一方违反本合同的任何条款，非违法方有权终止本合同的执行并依法要求违约方赔偿损害。2019年9月4日，原告通过微信转账方式将人民币10000元意向金转账给赵向阳，其中原告和被告各出资人民币5000元整。2019年9月16日，原告将自己的入股资金40000元和被告转入的入股资金25344元，总计65344元通过农行转账给赵向阳。2019年9月20日，原告通过支付宝将入股资金9000元转账给赵向阳。2019年9月20日，原告通过农行转账23000元给赵向阳。截止2019年9月20日被告已经按股份协议约定的出资金额足额支付了入股资金累计77000元整。被告于2019年9月4日转账刘美香5000元、9月15日转账给刘美香25344元、9月16日转账给赵向阳34656元、9月21日转账给赵向阳68000元、另外店铺当时有10000元备用金，共计143000元，证明被告已经实际履行了出资义务。合同签订后，原被告双方共同经营合伙店至2020年3月18日，至同年6月5日期间原告多次长期不参加合伙店的工作，该店均由被告经营。6月5日之后，原告离开该店前往上海工作未回合伙店工作，后原告因工资及分红问题与被告协商未果，遂诉讼来院。另查，涉案店工商注册字号名称：泉山区肖倩倩采耳店，经营者姓名：肖倩倩，经济性质：个体工商户，于2019年9月26日，在徐州市泉山区市场监督管理局注册成立。本院认为，原、被告所签订的《合作协议》系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法、有效。双方按照协议约定共同投资、共同经营及共担盈利及亏损符合合伙协议的一般法律规定，应认定合伙纠纷。协议签订后，原、被告根据合作协议均足额出资。其后，由于原告在2020年3月18日至6月5日期间多次、长期不参加合伙店的工作，且6月5日之后，原告离开该店前往上海工作未回合伙店工作，违反双方合作协议中共同经营的约定，直接影响了合伙店铺的正常运行，显属违约，对此，原告应承担相应的违约责任，其要求被告合理支付原告股份续存期间的分红的诉请，本院不予支持。另根据合作协议“本店股权只允许转让，不允许退股”的约定，原告要求被告退还入股资金77000元整的诉讼请求无合同及法律依据，本院不予支持。原告可根据合伙协议另行转让该股权。现该店均由被告经营，双方未对合伙事务进行清算，原告的诉讼条件尚未成就，原告可在合伙清算后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告刘美香的诉讼请求。案件受理费2100元，减半收取1050由，原告刘美香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马盛军二〇二〇年九月十日书记员  魏佳欣
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3720号原告：任某，女，1980年2月15日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：史志强，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：马某，男，1963年3月14日出生，汉族，住河南省武陟县。原告任某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由任某负担。审判员  王建全二〇二〇年九月四日书记员  原雨涵
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4131号之一 申请执行人郑燕武，男，汉族，1983年12月9日出生,身份证住址广东省陆河县。 被执行人李永韬，男,汉族，1978年6月30日出生,身份证住址广东省廉江市。 申请执行人郑燕武与被执行人李永韬借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初4038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查询，上述查询结果已告知申请执行人，申请执行人没有异议。另，对被执行人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、办理拘留手续等措施。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行之财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行生效法律文书确定的义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行之财产，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 滕 树 全 执行员 杨 正 达 执行员 欧阳爱珠 二〇二〇年九月一日 书记员 王 少 枫
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执1035号之一 被执行人：方晓龙，男，汉族，1976年09月07日生， 住安徽省池州市青阳县丁桥镇独龙村七房组。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 方晓龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人 民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁 定如下： 冻结被执行人方晓龙在中国建设银行621700177000402 6887_156_1账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十 二个月。 本裁定立即执行。 审判员徐云峰 二〇二〇年九月四日 书记员丁剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、 冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、 冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作 出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履 行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的 生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书粤19**民初12086号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市东城区**********台商大厦1单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。负责人：赵哲明，该分中心总经理。委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。被告：赵勇强，男，1985年11月18日出生，汉族，住湖北省郧县**********，身份证号码：420************41X。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡欠款本金110556.34元以及暂计至2020年2月4日的利息47324.88元、违约金1844.83元、分期手续费779.33元，其他费用共计0元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费、年费等），以上各项欠款总金额为160505.38元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金110556.34元以及计至2020年2月4日的利息47324.88元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。被告答辩称：确认原告全部诉请请求。本院经审理查明：一、卡号：622**********608。二、尚欠金额：庭审中，被告称起诉后还款35元，原告予以确认，还款抵扣本金后，尚欠金额为本金110521.34元及截至2020年2月24日的利息47324.88元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵勇强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心偿还信用卡欠款本金110521.34元；二、被告赵勇强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3510.11元（原告已预交），由被告赵勇强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十八日书记员  袁沛全
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1093号申请人：王继伟，男，1989年10月29日出生，汉族，住临清市。被申请人：赵立冬，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。申请人于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立冬名下银行存款3万元或相应价值的财产采取财产保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人赵立冬名下银行存款3万元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年九月二十五日书记员  白艳清
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执213号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，执行董事。被执行人：张银，男，1988年12月20日出生，汉族，住四川省蒲江县。本院依据已经发生法律效力的蒲江县人民法院（2018）川0131民初99号民事判决书，于2020年4月24日立案执行深圳市诚信祥融资担保有限公司与张银追偿权纠纷一案，执行标的5975.87元及利息等。执行过程中，本院依职权对被执行人张银的财产状况进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息、工商登记信息等。暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉彬二〇二〇年九月十七日书记员  黄照良
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1468号 孙春浩： 申请执行人慈溪市绿洲钢业有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2016）浙0282民初10637号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市绿洲钢业有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1468号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日 承办人：余科莹电话：6391××××
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1966号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人林光彩，男，1981年12月20日出生，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人林光彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初12057号民事判决书已经发生法律效力。因林光彩未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人林光彩归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金37469.77元及利息8253.55元（暂计至2018年10月19日，此后以未还本金为基数按年利率21.6%标准计至款清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费964元，执行费586元。执行立案后，本院于2020年5月27日向被执行人林光彩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林光彩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林光彩逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林光彩的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林光彩名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人林光彩拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林光彩作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林光彩适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林光彩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1966号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年九月八日书记员  程玉勤
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执424号申请执行人：尹海龙，男，1976年1月22日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被执行人：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人尹海龙与被执行人单凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人单凯至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人单凯名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人单凯暂无财产可供执行，申请执行人尹海龙于2020年9月26日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执424号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执358号 申请执行人赵秋民，男，1963年5月5日生，住昌黎县。 申请执行人赵文杰，男，1956年1月3日生，住昌黎县。 申请执行人赵希金，男，1944年8月16日生，住昌黎县。 被执行人赵洪安，男，1963年5月5日生，住昌黎县。 赵秋民、赵文杰、赵希金与赵洪安民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院作出的（2019）冀0322民初347号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵洪安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵秋民、赵文杰、赵希金于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年5月14日向被执行人赵洪安送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人赵洪安名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人微信账户内存款3424.7元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人赵洪安名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的30575.3元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  蒋红梅 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月五日 书记员  白琪琨
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初11060号原告：刘学军，男，1964年4月23日出生，汉族，身份证住址：四川省蓬溪县*******社9号。公民身份号码：510************013。被告：珠海市森宇物业管理有限公司，住所：珠海市**********（华南名宇）11栋办公楼9层办公室901房。统一社会信用代码：914************734。法定代表人：盛利娥，总经理。委托诉讼代理人：王章伟，系该公司员工。委托诉讼代理人：石和兴，系该公司员工。原告刘学军与被告珠海市森宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学军、被告珠海市森宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人王章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学军向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2010年1月1日至2017年3月31日的社保。2.确认原告于2010年1月1日至2017年3月31日期间与被告存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年1月1日入职被告，在被告处工作至今，现就职于被告机电维修部，主要负责小型维修工作，平时工作尽职尽责，但还是被被告欺瞒多年，未给原告参加社保，致使原告在被告处工作十余年才买了三年社保。2020年7月14日，原告突然得知被告将在7月底将物业管理转让给其他公司，原告等数名没有参加社保的员工赶紧找相关政府部门维权，讨要应缴而未缴的社保，但最终没有得到解决，故原告提起本案诉讼。被告珠海市森宇物业管理有限公司辩称，1.原告第一项诉讼请求已经超过了诉讼时效。2.被告确认原告自2010年1月1日开始与被告存在劳动关系至今。本院经审理认定事实如下：2010年1月30日，原告与珠海市真诚物业管理有限公司签订《劳动合同书》一份，约定合同期限为2010年1月1日至2011年12月31日，工作岗位为机电维修部，工作职责是小型维修工岗位职责，工作地点为珠海市。后原告分别于2011年12月30日、2014年12月30日、2017年12月31日与被告在该份合同《变更（续签）记录》表中签名盖章，续签该劳动合同，合同期限陆续延长至2022年12月31日。原告提交其名下珠海农商银行账户尾号为2889/2488的账户明细一份，显示2010年2月9日开始至2016年12月21日期间，每月该账户不断有收入贷方款项1000-3000多元不等的款项，原告称该款项系被告发放的工资，被告对此予以认可。原告还提交2017年1月-2017年3月工资条3份，被告对此予以认可。被告于2017年4月开始为原告缴纳社保。被告称，对于2010年以后2017年4月之前的社保，是由于原告为了节省自己要支付的社保个人部分，才导致社保没有购买，期间原告也没有向相关部门投诉，反而是在2017年4月以后被告公司觉得原告在被告公司工作了多年，才强制为原告购买社保，所以因为原告的原因不购买社保，责任应由原告自行承担。原告称，以前没有购买社保时原告有问过被告，被告说原告在被告公司处只做一两年，没有必要买社保，而且当时原告对社保的缴纳政策也不熟悉，后来被告强行购买社保后，原告就没有缴纳的社保找过被告，被告当时说会给原告补缴，原告每一年都有找被告说这个问题，直到今年小区的物业更换了，原告没办法才来法院起诉。又查明，2020年7月16日，原告作为申请人，以被告为被申请人向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1.被申请人补缴2010年1月1日至2017年3月31日期间的社会保险，并且应足额缴纳。2.确认劳动关系2010年1月1日至2017年3月31日。2020年7月16日，该仲裁委员会作出珠香劳人仲不字[2020]298号不予受理通知书：以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围和仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。本院认为，依照《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条第2款规定：“劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动人事仲裁机构或人民法院应告知劳动者向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。”原告提起的本案第1项诉讼请求，请求被告补缴社保，不作为劳动争议处理，原告应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。关于确认劳动关系的问题。原告主张2010年1月1日至2017年3月31日期间在被告处工作，被告予以认可，且有劳动合同、工资流水、工资条等证据相佐证，原告并对其在被告处工作情况也进行了相关说明，本院对原告主张予以采纳，确认原告2010年1月1日至2017年3月31日期间与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：一、确认原告刘学军2010年1月1日至2017年3月31日期间与被告珠海市森宇物业管理有限公司存在劳动关系；二、驳回原告刘学军的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5元，由原告刘学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 陈 荣二〇二〇年九月十四日书记员 马钰泓卢燕琦附全案证据目录：原告向本院提交的证据：1.劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证；2.商事主体登记簿、核准变更登记通知书、有限责任公司变更登记申请书；3.劳动合同书；4.社保缴费记录；5.银行流水；6.工作证；7.工资条。被告未向本院提交证据。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8184号之一 申请执行人:龙爱中，男，1970年9月25日出生,汉族，住湖南省安仁县。 被执行人:肖焯活，男，1965年10月28日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人龙爱中与被执行人肖焯活劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17970号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖焯活应向申请执行人龙爱中支付报酬5075元及利息，并返还案件受理费50元。根据申请执行人龙爱中的请求，本院于2020年5月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人肖焯活发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本案于2020年6月9日轮候查封登记在被执行人肖焯活名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将肖焯活纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8184号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初3033号原告：河南金马集团金通汽运有限公司。住所地：固始县产业集聚区。法定代表人：王国智，系该公司总经理。委托代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所工作者。被告：华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新五大道南雅典盛庭苑**楼****。负责人：夏文峰，系该公司经理。委托代理人：卢云，系该公司员工。原告河南金马集团金通汽运有限公司（以下简称河南金通汽运公司）诉被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称华安财保信阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南金通汽运公司的委托代理人李平强，被告华安财保信阳公司的委托代理人卢云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、施救费等各项损失70295元（庭审中变更）。事实与理由:2019年12月17日6时原告河南金马集团金通汽车有限公司实际所有的重型自卸货车豫Ｓ×××**在商城县上石桥镇白集村路段不慎侧翻至桥外，致车辆受损，之后在固始县四海机动车施救维修部修理，花去费用80100元。豫Ｓ×××**重型自卸货车在被告处投有车辆损失险，但双方对理赔未能达成一致意见，为维护原告方合法权益诉至法院，请求及时判决。经审理查明：2019年12月17日6时洪克友驾驶车牌号为豫Ｓ×××**的重型货车沿武白线行驶至武白线××石桥镇白集村路段时，车辆失控不慎侧翻至桥外，致车辆及桥梁设施受损的道路交通事故。商城县公安交警大队作出事故认定书，认定洪克友负事故全部责任。另查明：洪克友驾驶的豫Ｓ×××**车辆登记在原告河南金通汽运公司名下，在被告华安财保信阳公司处投保有207230元不计免赔机动车损失保险，且在保险期间内。诉讼过程中，被告提出重新对豫Ｓ×××**号车辆进行车损评估，固始县人民法院于2019年12月17日委托信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司对豫Ｓ×××**号车辆进行车损评估，评估车辆损失为52295元。以上事实，由当事人提供的交通事故认定书等在卷证实。本院认为：原告河南金通汽运公司诉被告华安财保信阳公司保险合同纠纷一案，原告所有的豫Ｓ×××**号车在被告处投保有不计免赔机动车损失险，原告的驾驶员洪克友驾驶豫Ｓ×××**号车发生交通事故，该事故至豫Ｓ×××**车各项损失为70295元，原告要求被告在机动车损失险范围内予以赔偿，本院予以支持。被告提出施救费用过高，但在施救前豫Ｓ×××**车辆驾驶员洪克友与被告工作人员联系且得到被告该认可后才进行的施救，故该施救费用应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后向原告河南金马集团金通汽运有限公司赔付70295元。二、驳回原告河南金马集团金通汽运有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由被告华安财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担779元，原告河南金马集团金通汽运有限公司负担123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决书生效后，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审判员 金 辉二〇二〇年九月十四日书记员 王怡珺
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9874号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群，该行行长。委托代理人：吴俊梅，广东大简律师事务所律师。委托代理人：丁应桥，广东大简律师事务所律师。被执行人：郭良旭，男，汉族，1976年12月17日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人郭良旭金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初20076号民事判决已于2019年5月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1369512.02元及利息等，本院于2020年4月3日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、冻结被执行人郭良旭持有的深圳市圣殿装饰设计工程有限公司54%的股权，上述股权冻结期限至2023年5月7日。二、查封被执行人郭良旭名下车辆粤BXXX**小型汽车，查封期限至2020年12月16日，因上述车辆未实际控制，暂不处分。三、已对被执行人郭良旭采取限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。在执行过程中，申请执行人于2020年7月2日已向法院申请退回本案诉讼费13405元，该诉讼费未执行到位。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈少敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保151号申请人：海鹅（浙江）集团有限公司。被申请人：郑州亘坤电子科技有限公司。申请人海鹅（浙江）集团有限公司与被申请人郑州亘坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初8986号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州亘坤电子科技有限公司名下的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月四日书记员 贺航航
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1427号 吴金兰、广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司： 本院执行的吴金兰申请广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人广西永凯大桥纸业有限责任公司、广西永凯六景纸业集团有限责任公司自动履行，执行金额5533.39元，执行费50元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执342号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行，住所地安徽省无为县，社会信用代码913402257117685850。负责人：朱文虎，支行行长。被执行人：钟珍珠，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：成家武，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：无为县四惠大成置业有限公司，住所地安徽省无为县，社会信用代码91340225698956943U（1-1）。法定代表人：王松山，公司总经理。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行与被执行人钟珍珠、成家武、无为县四惠大成置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人借款280万元及利息，并承担案件受理费19911元、执行费30400元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院对无为县四惠大成置业有限公司所有的皖(2017)无为县不动产第0000566号、第0000567号、第0000568号、第0000569号、第0000570号、第0000571号、第0000572号、第0001065号、第0001066号、第0001067号、第0001068号房产先后两次拍卖均流拍，现申请执行人申请以二拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将被执行人无为县四惠大成置业有限公司所有的皖(2017)无为县不动产第0000566号、第0000567号、第0000568号、第0000569号、第0000570号、第0000571号、第0000572号、第0001065号、第0001066号、第0001067号、第0001068号不动产作价1101579.2元，交付申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行抵偿1101579.2元。皖(2017)无为县不动产第0000566号、第0000567号、第0000568号、第0000569号、第0000570号、第0000571号、第0000572号、第0001065号、第0001066号、第0001067号、第0001068号不动产所有权自本裁定送达申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行时起转移。二、申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司泥汊支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  霍俊利审判长  钟文生审判长  张 红二〇二〇年九月三十日书记员  周继璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6778号之二 申请执行人：百乐润小微保理（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：叶文通。 委托诉讼代理人：蒲永红，广东华商律师事务所律师。 被执行人：深圳市嘉璐国际贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：李旭升。 被执行人：李旭升，男，1985年10月3日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区，身份证号码：。 申请执行人百乐润小微保理（深圳）有限公司与被执行人深圳市嘉璐国际贸易有限公司、李旭升合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初12311号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还融资款本金76738.58元及保理利息和逾期违约金（保理利息和逾期违约金以76738.58元为基数，按年利率19%，自2018年12月21日起计算至融资款本金实际付清日止），并向申请执行人支付律师费5000元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 本案在诉讼过程中，已冻结被执行人深圳市嘉璐国际贸易有限公司在中国工商银行深圳卓越时代广场支行40XX95的账户及被执行人李旭升在招商银行江门分行营业部62XX89的账户，并扣划到案2004.83元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，将执行款1954.83元划付给申请执行人。本院查封被执行人李旭升名下车牌号为粤XX的汽车（该车辆暂未扣押到案）。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经查证，本院依法已冻结被执行人李旭升在深圳前海微众银行的99XX87账户，冻结被执行人李旭升在财付通支付科技有限公司的XX账户，上述账户内只有零星存款，除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘思静
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初340号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人陈伟彪，曾用名陈伟雄，男，1974年9月26日出生，公民身份号码441************010，汉族，初中文化，户籍地及现住址广东省肇庆市端州区****9号******。因犯非法持有枪支、弹药罪、贩卖毒品罪于2010年9月6日被本院判处有期徒刑五年，2013年10月13日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被本院判处拘役五个月，2015年12月21日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2019年11月18日被肇庆市高要区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年5月5日刑满释放。因本案于2020年6月*日被抓获，同月14日被刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒罪于同年7月16日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以端检刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人陈伟彪犯容留他人吸毒罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的罗瑞龙律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈伟彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈伟彪于2020年5月23日至2020年6月1日期间，在其家中（广东省肇庆市端州区******3*****），共三次容留练某娣、邓某武、张某明、彭某安、陈某政吸食毒品冰毒。公诉机关认为，被告人陈伟彪容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定、证人证言、被告人供述、辨认笔录、电子证物检查工作记录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人陈伟彪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中其亦无异议，希望法院能够从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈伟彪三次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈伟彪曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述罪行，是坦白，且其认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的手机是作案工具，应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈伟彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月3日起至2021年4月2日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、扣押在案的手机贰台予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年九月二十九日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2300号原告:刘顺聪,男,1965年11月6日出生，住宿迁市宿城区。被告:于晓勇，男，1973年3月19日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王艳，江苏瀛玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱墨，江苏瀛玺律师事务所律师。原告刘顺聪与被告于晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺聪、被告于晓勇及其委托诉讼代理人王艳、朱墨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款20万元及利息（利息截至2020年1月24日为121095元，之后的利息以20万元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转之需向原告借款20万元并出具借条，约定利息2分，利息按季支付。被告在借款后偿还了部分利息。2020年1月24日，经结算，被告尚欠原告本息合计321095元。因原告多次向被告于晓勇催要还款未果，故提起诉讼。被告于晓勇辩称，对借款事实及借条真实性无异议，但对原告诉请的借款本金及利息不予认可。原被告双方在2020年1月24日之前进行了十几次结算，借条载明的金额中包含了本金及复利。案外人张浩向被告出具的借条能够证实本案原告出借款项时间为2014年5月22日而非2013年。原告提供的2018年4月10日借条复印件无法证明被告欠付原告本金的实际数额。就案涉借款，其已偿还款项的情况具体如下：2014年8月22日还款12000元、2015年2月底还款15000元、2015年5月底还款20000元、2015年12月25日还款30000元、2016年3月4日还款20000元、2016年10月9日还款50000元、2018年4月10日还款5200元、2018年11月30日还款15000元。本院经审理认定的事实如下：2017年10月10日，被告于晓勇向原告出具借条一份，该借条载明借到刘顺聪现金200281元，月息2%，利息按季度结算，于2018年1月连本加息结清。2018年4月10日，被告于晓勇向原告出具借条一份，该借条载明借到刘顺聪219834元，月息2%，按季度结息。2020年1月24日，被告于晓勇向原告出具借条一份，载明借到刘顺聪现金321095元，月息2%，利息按季度结清。诉讼过程中，对于被告于晓勇陈述的还款时间及金额情况，除2015年2月底还款15000元、2015年12月25日还款30000元、2016年3月4日还款20000元三笔款项外，原告对于晓勇陈述的其余还款情况予以认可，对于晓勇陈述的2015年2月底还款15000元、2015年12月25日还款30000元这一情况，其表示记不清于晓勇有无还过，对于于晓勇陈述的2016年3月4日还款20000元其不予认可。庭审中，双方对于晓勇于2015年5月底还款20000元均无异议，并一致认可该还款时间为2015年5月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告于晓勇之间的借贷行为系双方的真实意思表示，借贷合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告对于2020年1月24日借条中载明的321095元具体如何计算得出陈述不清，其虽对被告于晓勇陈述的上述八笔还款中的三笔还款即2015年2月底还款15000元、2015年12月25日还款30000元、2016年3月4日还款20000元未予认可，但根据被告陈述的2014年8月22、2015年2月底、2015年5月底、2015年12月25日、2016年3月4日、2016年10月9日的还款时间及金额，所计算出的截至2017年10月10日的欠款本息总额二十万余元与被告于晓勇于同日出具给原告借条中的200281元数额相当、差额较小，结合被告提供的建行账户交易明细载明的2015年12月25日、2016年3月4日的款项往来情况，本院对被告于晓勇辩称的上述八笔还款情况予以采信。因被告于晓勇对于2015年2月底还款的15000元具体日期陈述不清，本院认定为其系于2015年2月28日还款。对于被告于晓勇应向原告偿还的借款本息，具体计算如下（取整）：1.2014年8月22日偿还12000元，其中偿还利息12000元，尚欠利息133元，尚欠本金200000元；2.2015年2月28偿还15000元，其中偿还利息15000元，尚欠利息10066元，尚欠本金200000元；3.2015年5月30日偿还20000元，其中偿还利息20000元，尚欠利息2466元，尚欠本金200000元；4.2015年12月25日偿还30000元，其中偿还利息29933元，尚欠本金67元，尚欠本金199933元；5.2016年3月4日偿还20000元，其中偿还利息9197元，偿还本金10803元，尚欠本金189130元；6.2016年10月9日偿还50000元，其中偿还利息27235元，偿还本金22765元，尚欠本金166365元；7.2018年4月10日偿还5200元，其中偿还利息5200元，尚欠利息54913元，尚欠本金166365元；8.2018年11月30日偿还15000元，其中偿还利息15000元，尚欠利息65533元，尚欠本金166365元。故被告于晓勇应偿还原告借款本金166365元及截至2018年11月30日的利息65533元，2018年11月30日之后的利息以166365元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘顺聪借款166365元及利息（截至2018年11月30日的利息为65533元，2018年11月30日之后的利息以166365元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘顺聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，由原告刘顺聪负担628元，被告于晓勇负担3964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  严 庆人民陪审员  夏红羽人民陪审员  管 莹二〇二〇年九月十八日法官助理马春晖书记员程子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初1019号之一原告：吴建平，男，1965年5月19日出生，汉族，住广东省龙川县***************-1号。原告：曾新娇，女，1968年9月6日出生，汉族，住广东省龙川县***************。以上两原告共同委托诉讼代理人：周智文，北京市京师（中山）律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘炳扬，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：中山市瑞安发展有限公司，住所地广东省中山市西区********。法定代表人：廖某1。被告：罗彩英，女，1959年12月12日出生，汉族，住广东省中山市*************。委托诉讼代理人：黄建良，广东南鹏展法律师事务所律师。原告吴建平、曾新娇与被告中山市瑞安发展有限公司、罗彩英所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告吴建平、曾新娇于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴建平、曾新娇撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吴建平、曾新娇负担(原告已预付)。审判长  金锋华审判员  谢湘云审判员  方振华二〇二〇年九月六日书记员  吴铭恩庞增博
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执546号之四 申请执行人：茂名市茂南区德信小额贷款有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：全斌。 委托代理人：邓锦龙，该公司职员。 被执行人：茂名市宇鸣汽车贸易有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：钟尚佑 被执行人：钟尚佑，男，1975年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：刘伟，男，1989年4月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司与被执行人茂名市宇鸣汽车贸易有限公司、钟尚佑、刘伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初4331号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人茂名市宇鸣汽车贸易有限公司偿付借款本金381314.18元及利息（自2019年5月21日起至清偿之日止，按年利率24%计算）给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；被执行人钟尚佑、刘伟对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人茂名市宇鸣汽车贸易有限公司、钟尚佑、刘伟负担预估执行费5620元；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，查明被执行人刘伟有银行存款45766元，优先扣除执行费586元，余款45180元支付给申请执行人茂名市茂南区德信小额贷款有限公司；已向被执行人发出限制消费令；现因双方达成和解协议，需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0902执546号案件的执行。 待终结执行情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月十日 书记员  涂 政
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22891号 申请执行人：黎超等14人。 员工代表一：黎超，男，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区。 员工代表二：胡宗华，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人：黄梁柱。 申请执行人黎超等14人与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币11843元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22883-22896号。 在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付黎超等14人等15名员工的工资合计116527元。另，本院在原执行案件［××号（××）××］中依法××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执22883-22896号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月四日 书记员  陈福星 附表：
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2551号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：尹东利，男，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告尹东利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥龙、被告尹东利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠原告2016年1月至2019年12月期间的物业服务费2610元及自拖欠之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，XX小区开发商禹城市舜禹房地产开发有限公司与禹城市舜禹物业管理有限公司签订《XX小区前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告所居住的XX小区提供物业管理服务。原告根据协议约定为被告提供了应有的物业管理服务。被告所有的XX小区的XX号楼X单元XX室自2016年1月至2019年12月共计48个月的物业服务费计款1268元、XX小区的A8号楼4单元302室自2016年1月至2019年12月共计48个月的物业服务费计款1342元，两套楼房共计拖欠2610元物业服务费，被告无故拒不交纳。原告多次向被告催收应交纳的物业服务费，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行交纳物业服务费的义务。 被告辩称，楼房没有验收，也没有房产证；原告也没有和业主签订《物业服务合同》；被告的房屋存在漏水现象，多次找原告，原告迟迟不给解决；原告物业管理混乱；应退暖气、天然气等开户费未退。所以一直没交物业费。 经审理查明，禹城市XX小区是禹城市舜禹房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。被告尹东利于2011年底购买或回迁安置了XX小区的XX号楼X单元XX室和A8号楼4单元302室的两栋房产，其中XX号楼X单元XX室的建筑面积为105.74平方米、A8号楼4单元302室的建筑面积为111.86平方米。2012年3月3日，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订了《XX小区前期物业委托管理服务合同》，合同约定，由原告对XX小区进行物业服务管理，服务合同期限为20年，自2012年3月4日至2032年3月3日，房屋所有权人按其拥有建筑面积每月每平方米0.25元交纳物业管理服务费，合同还约定了物业服务的内容、物业的维护、双方的权利义务、物业管理服务标准、违约责任等事项。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费。被告自2016年1月起至2019年12月共计拖欠原告物业服务费2610元。被告为支持其答辩意见提交了一组照片，原告质证称，被告应提交照片真实性以及与本案存在关联性的有关证据，被告居住楼房存在质量问题与原告无关，开户费的退费主体不是原告，应是相关的收费企业。 本院认为，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订的《XX小区前期物业委托管理服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定,为合法、有效的合同,该合同对XX小区的业主具有约束力。原告为XX小区提供了物业管理服务，小区业主应当按物业管理服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费，但被告没有向原告交纳自2016年1月起至2019年12月的物业服务费2610元,被告应承担此纠纷全部责任。原告要求被告支付拖欠物业费的利息，因原、被告对此没有约定，对原告的该项请求不予支持。被告辩称，楼房没有验收，没有办理房产证，双方之间没有签订物业服务合同，被告的房屋存在质量问题，应退开户费未退，原告物业管理混乱。因办理房产证、房屋存在质量问题、退开户费的责任主体不是原告，被告所举证据也不能充分证明其主张。被告以其所辩作为拒绝交纳物业管理服务费的理由,缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告尹东利于本判决生效后五日内给付原告禹城市舜禹物业管理有限公司自2016年1月起至2019年12月期间的物业服务费2610元; 二、驳回原告禹城市舜禹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告尹东利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 爽