上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9706号原告：向国清，男，1968年3月4日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：潘德伟，男，1982年11月19日生，汉族，住四川省万源市。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：鲁淳，男。委托诉讼代理人：李方多，男。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。主要负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：赵匡聪，男。原告向国清与被告贾仁亮(后变更为潘德伟)、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚保险公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人沈青、被告安诚保险公司的委托诉讼代理人鲁淳到庭参加诉讼。被告潘德伟、人寿保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计358,105.30元，其中由被告安诚保险公司、人寿保险公司在交强险范围内先行赔偿(含精神损害抚慰金)，不足部分由被告安诚保险公司在商业三者险范围内按责赔付60%，还有不足的由被告潘德伟负责赔偿。诉讼过程中，原告变更诉请金额为382,027.30元。事实和理由：2017年11月18日16时05分许，在奉贤区新四平公路、海旗路南约90米处，贾仁亮驾驶沪EEXX**重型半挂牵引车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤以及案外人张某驾驶的机动车受损。经交警部门认定，贾仁亮与原告负事故同等责任，案外人张某无责。经查，事故车辆沪EEXX**在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，张某驾驶的机动车在被告人寿保险公司处投保，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息180天、营养90天、护理90天。又经重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残。被告潘德伟未到庭应诉，但在庭后向本院确认自己系贾仁亮的雇主，同意承担事故赔偿责任。被告安诚保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪EEXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后我司已经赔偿张某车损五千余元，交强险财产限额已用完；对于原告的XXX伤残持有异议，我司已经申请重新鉴定，认可重新鉴定意见；医疗费中应扣除非医保用药，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,480元/月，残疾赔偿金依法处理，精神损害抚慰金按责承担，交通费认可300元，修车费认可800元，衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围，重新鉴定费无异议。被告人寿保险公司书面辩称，张某驾驶的机动车在本次事故中无责，且未与原告发生碰撞，故我司不同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪EEXX**在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，保险公司的交强险财产限额已用完；3、原告因伤住院治疗15天，加上门急诊治疗，共支出医疗费15,036.27元；4、原告因本次事故还支出修车费800元、鉴定费4,500元、律师费5,000元；5、被告安诚保险公司因对原告的XXX伤残持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，原告因伤构成XXX伤残，重新鉴定费9,000元由被告安诚保险公司预付；6、事发时，原告系个体工商户上海市奉贤区美清切面店的经营者，因本次事故导致误工，造成误工损失；7、原告自2012年5月起至事发时一直租住在奉贤区四团镇安居路XXX弄XXX号XXX室；8、被告潘德伟系贾仁亮的雇主，其同意承担本次事故的赔偿责任。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、贾仁亮的驾驶证复印件、沪EEXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书及鉴定费发票、修车费发票、律师费发票、上海市奉贤区美清切面店的营业执照复印件、平安居委会出具的居住证明、租房合同、房产证复印件、门牌号变更证明，以及司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告潘德伟雇佣的驾驶员贾仁亮驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故并负事故同等责任，因该车在被告安诚保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告安诚保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为60%)，不足部分，由被告潘德伟按责赔偿60%。被告人寿保险公司作为张某驾驶车辆的保险公司，因张某在本次事故中无责，且未与原告发生碰撞，故无需在交强险无责限额内承担责任。对于原告的各项损失，其中医疗费15,036.27元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照3,373元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为10,119元；误工费，本院酌情参照本市零售行业平均工资标准6,252元/月，期限参照鉴定意见确定的180天计算为37,512元；残疾赔偿金，原告主张按照本市城镇居民标准计算，于法有据，具体根据其伤残情况计算20年为294,460元；精神损害抚慰金，本院根据其伤残情况及责任比例酌定为6,000元，由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可400元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；修车费800元、鉴定费4,500元、律师费5,000元，均系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为377,627.27元，除鉴定费、律师费外，应由被告安诚保险公司在交强险限额内先行赔付120,000元(含医疗费用10,000元，死亡伤残110,000元)，不足部分248,127.27元及鉴定费4,500元，由被告安诚保险公司在商业三者险限额内按责赔付151,576.36元；律师费5,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告潘德伟按责赔付3,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告向国清损失271,576.36元；二、被告潘德伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告向国清损失3,000元；三、驳回原告向国清的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,350元，减半收取计2,675元，由被告潘德伟负担；重新鉴定费9,000元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年九月十六日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。