wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民申77号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶某，现住内蒙古自治区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿某，现住内蒙古自治区。 再审申请人叶某因与被申请人阿某农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2019）内06民终2103号民事判决和内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 叶某申请再审称，请求：1.撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2103号民事判决和内蒙古自治区乌审旗人民法院（2019）内0626民初1069号民事判决；2.判决驳回被申请人原审诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一、二审法院认定事实错误。（一）我国集体土地实行的是家庭联产承包责任制，以家庭为单位承包土地，一个家庭组织的家庭成员都有权利享有土地承包经营权。二轮土地承包时，位于鄂托克前旗上海庙哈沙图嘎查6126.6亩草牧场，即本案争议的草牧场登记在了扎口肯为户主的名下进行承包经营。再审申请人叶某系扎口肯的女儿，应属于承包本案争议草牧场的一名成员，再审申请人有权享有草牧场承包经营权。在2000年，哈沙图嘎查出具证明同意再审申请人叶某将户口迁入本嘎查，意味着哈沙图嘎查委员会及本嘎查集体组织成员同意再审申请人成为其集体组织的一名成员，再审申请人婚前一直与其母亲共同经营以家庭为单位承包的草牧场，应认定为再审申请人享有草牧场承包经营权。（二）《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。本案中，再审申请人叶某作为外嫁女，二十年来一直没有离开承包地，而且在户口迁入地也没有分得任何土地，在和丈夫离婚后，案涉的承包地是再审申请人及其女儿生存的唯一保障。《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。（三）原审人民法院认为，被申请人提供的草原承包权证书载明被申请人阿某是案涉草牧场唯一的合法经承包经营权人，并排除了其他人对案涉草牧场具有承包经营权。法院并未查明事实情况。被申请人作为争议草牧场的户主扎口肯的孙女，在二轮土地承包时井非是集体成员。根据再审申请人在二审中提供的证据可知，被申请人于2010年5月才将户口迁回哈沙图嘎查，是在1998年二轮土地承包后才迁入的，并不能享有草牧场承包经营权。综上所述，一、二审法院判决认定事实不清，请求法院撤销原判，支持再审申请人的请求。 本院审查查明，2020年8月19日，再审申请人与被申请人达成执行和解协议，自愿将6126.6亩草牧场中的4926.6亩交回被申请人。 本院认为，本案中，被申请人阿某提交的草原经营权证、草原承包权证，证明阿某是案涉草牧场唯一的合法承包经营权人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，再审申请人未提交证据证明在案涉草牧场二轮承包时，其户口在扎口肯家庭户口中，也未提交证据证明其对案涉草牧场享有承包经营权，应承担举证不能的不利后果。且，再审申请人已经与被申请人达成执行和解协议，视为其对原审判决认可。故，叶某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回叶某的再审申请。 审 判 长  图 雅 审 判 员  刘熠杭 审 判 员  刘 敏 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  哈日贵 书 记 员  吕雪芹 法条链接 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条 人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条 当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异463号 申请人（申请执行人）：王三相，男，汉族，1968年9月29日出生，住重庆市奉节县。 被申请人：王胡姜，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市奉节县。 被执行人：佛山市江浩服装有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区文华北路******之五，统一社会信用代码91440604MA4WPA1T0N。 法定代表人：王胡姜。 本院在执行申请执行人王三相与被执行人佛山市江浩服装有限公司（以下简称江浩公司）劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人王三相向本院提出申请，请求追加被申请人王胡姜为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称，请求追加王胡姜为（2019）粤0604执12762号案的被执行人，对江浩公司的债务承担连带责任。事实及理由如下：法院受理的王三相与佛山市江浩服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行案号为（2019）粤0604执12762号，江浩公司为王胡姜设立的自然人独资的有限责任公司，注册资本为100万元。王胡姜为该公司的唯一股东，没有履行出资义务，且家庭及个人资产与江浩公司混同。现申请人向法院申请追加被申请人王胡姜为本案被执行人，对江浩公司的债务承担连带责任。 经审查查明，申请人张小华等18名申请人与江浩公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出佛禅劳人仲案字[2019]1735号仲裁调解书，调解协议确认：江浩公司于2019年8月22日当天向18名申请人支付工资合计330156元，其中张小华7250元、张小利9240元、姚敏妮14690元、旷建辉10290元、王见芝6000元、易嫦娥4699元、韦黎明24905元、郑秋红16075元、罗金芳8484元、朱林英27000元、朱林碧40000元、廖厚珍6320元、黄金玲12000元、王小红735元、王群13976元、王三相66000元、袁凤琼317**元、李绍贵307**元。因江浩公司未履行生效仲裁调解书确定的义务，申请人王三相向本院申请强制执行，本院于2019年8月27日以（2019）粤0604执12762号案立案执行，在执行过程中，经查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况，本院于2020年1月13日作出（2019）粤0604执12762号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。 另查明，被执行人江浩公司成立于2017年6月16日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，股东王胡姜认缴出资100万元，于2030年6月12日前缴足，实缴出资0元。 本院认为，被执行人江浩公司为一人有限责任公司，股东为王胡姜，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被执行人江浩公司财产不足以清偿债务，申请人王胡姜作为被执行人江浩公司的股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，申请人王三相主张追加被执行人江浩公司股东王胡姜为本案被执行人，对公司债务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条第二款、第三十二条的规定，裁定如下： 追加被申请人王胡姜为（2019）粤0604执12762号执行案的被执行人，对被执行人佛山市江浩服装有限公司在佛禅劳人仲案字[2019]1735号仲裁调解书中确定的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 周 瑛 审判员 何东明 审判员 丁保国 二〇二〇年九月九日 书记员 洪韵宜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1933号之一申请人王伊阳，男，1998年5月16日生，汉族，住河南省。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。王伊阳申请执行王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人王伊阳依据生效的（2020）豫0782民初1763号民事判决书，于2020年7月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人王伊阳案款89840元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费918元、执行费1362元。逾期未履行。执行期间查明，该案在审理期间本院依据（2020）豫0782民初1763号民事裁定书对被执行人王彦锋名下登记豫Ｇ×××**号汽车均进行了控制性查封，未找到该车下落。经总对总查控系统和传统查控方式查询，本院依法对被执行人王彦锋名下银行账户予以冻结，余额很少。未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产线索，致使该案暂无法执结。经终本约谈，申请人王伊阳同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施，并将其列入失信名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月二十二日书记员 张俊伟
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民初1849号原告王太凤，女，汉族，农民，生于1975年06月16日，云南省彝良县人，云南省昭通市彝良县角奎镇大河村瓦房组36号，现住昭阳区。被告陈光樊，男，汉族，1985年02月12日生，云南省鲁甸县人，住云南省昭通市鲁甸县。原告王太凤与被告陈光樊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后向原告送达受理案件通知书，并于同日向原告送达了预交诉讼费用通知书及电话告知催交，原告无正当理由未按期预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应当按自动撤诉处理。本院认为，原告在法院向其送达预交诉讼费用通知书后，未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王太凤撤回起诉处理。审判员  马玉方二〇二〇年九月一日书记员  铁 婷
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1223民初1466号原告：陈卓兴，男，1965年4月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码442***************。被告：王春辉，男，1987年3月25日出生，汉族，住广东省广宁县******************，公民身份号码441***************。原告陈卓兴与被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告陈卓兴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卓兴申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卓兴撤诉。案件受理费3648元，减半收取1824元（原告陈卓兴已预交），由原告陈卓兴负担。审判员  陈贵传二〇二〇年九月十七日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初3295号原告：张宏志，男，1968年7月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：袁家宝，北京市京师律师事务所律师。被告：北京首菜农产品有限公司，住所地丰台区花乡新发地农工商联合公司院内新发地农产品批发市场经营者乐园**楼底商**。法定代表人：江镇，经理。第三人：李子让。张宏志与北京首菜农产品有限公司、李子让合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告张宏志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张宏志撤回起诉处理。审判长 高 原审判员 罗兆英审判员 孙宇杉二〇二〇年九月十七日书记员 郭 融
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初字3327号 原告：洪文明，男，1947年12月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 委托代理人：王夏放，安徽银鼎律师事务所律师。 被告：刘业余，男，1965年12月14日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告洪文明诉被告刘业余民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪文明到庭参加了诉讼，被告刘业余经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币42000元，并向原告支付利息人民币17444元（自2017年1月29日暂算至2020年6月28日），后期利息计算至款清之日止；2、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2014年1月30日，被告向原告借款人民币42000元并向原告出具借条，因本金未还，2017年1月29日重新向原告出具借条一份，约定月息1分。款经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。 被告未到庭，视为放弃抗辩，质证等权利。 经审理查明：2014年1月30日，被告向原告借款人民币42000元并向原告出具借条，期间被告只支付原告利息，借款本金未偿还，被告于2017年1月29日重新向原告出具欠条，约定“月息1分”，款经原告催要，被告一直未偿还。 以上事实有当事人陈述、2014年1月30日被告出具的欠条复印件、2017年1月29日被告出具的欠条、视频光盘等证据载卷佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币42000元，并向原告出具欠条，原告陈述该款是以现金方式出借，结合被告对前期借款重新出具欠条的行为，本院对借款事实予以认定。现原告诉请被告偿还借款本金人民币42000元，并按约定的月利率1%支付利息至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘业余于本判决书生效后五日内偿还原告洪文明借款人民币42000元，并以本金人民币42000元为基数，自2017年1月29日起，按月利率1%支付利息至款清之日止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费645元（按简易程序减半收取）、保全费620元，由被告刘业余负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 付 友 二〇二〇年九月二十七日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执536号申请执行人：团风县市场监督管理局。住所地：团风县团风镇得胜大道**。统一社会信用代码：11421121MB1540092L。负责人：倪俊杰，局长。被执行人：程秀坤，男，1983年11月25日出生，住河南省开封市兰考县，本院在执行申请执行人团风县市场监督管理局与被执行人程秀坤行政非诉执行一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2020）鄂1121行审73号行政裁定书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人程秀坤送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人程秀坤有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月20日对被执行人程秀坤采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十二日书记员  华建兵
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2197号原告：昂秀英，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告昂秀英与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费724元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资724元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资724元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资724元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资724元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告昂秀英的工资724元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执246号申请执行人：徐子成，男，1963年11月3日出生，汉族，中国一重员工，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区和祥小区**楼****。本院在执行申请执行人徐子成与被执行人黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司合同纠纷一案中，徐子成于2020年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初2113号民事判决书向本院提出执行申请，要求黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司给付101150.00元，并负担执行费1417.00元。本院在执行过程中依法查封黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司名下坐落于沿江办事处沿江国际小区1#楼00单元01层01号房屋，不动产权证书号为S2014030387，查封期限为3年，自2020年9月17日至2023年9月17日止；依法查封黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司名下坐落于沿江办事处沿江国际小区1#楼00单元01层02号房屋，不动产权证书号为S2014030388，查封期限为3年，自2020年9月17日至2023年9月17日止。本案对上述两套房产均为轮后查封。另对黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司在银行存款、理财、证券、车辆、工商登记等情况进行查询，发现黑龙江广宇建工集团广联房地产开发有限公司名下无任何其它可供执行的财产，徐子成也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年九月二十九日书记员  郑元昊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1586号上诉人（原审被告）：中山市雅高美爵酒店管理有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：谭丽群，女，1964年9月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人中山市雅高美爵酒店管理有限公司因与被上诉人谭丽群租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8604号民事裁定，向本院提起上诉。中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉称，其与被上诉人之间是委托合同关系而非租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。因此，中山市雅高美爵酒店管理有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送中山市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人请求上诉人支付房屋租金而提起的诉讼，双方签订的《房屋经营托管合同（租金收益）》所约定的内容亦符合房屋租赁合同的特征，故本案应属租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执387号 被执行人：孙华强，男，1969年11月1日出生，汉族,户籍地湖北省荆州市监利县。 孙华强犯运送他人偷越边境罪一案，珠海横琴新区人民法院（2019）粤0491刑初35号刑事判决书已发生法律效力，判决第四项：追缴被告人孙华强收取的违法所得人民币一万元，上缴国库。因孙华强未在指定期间上缴违法所得，本院于2020年6月29日立案执行。 执行中，被执行人报告无财产，本院已限制其高消费。通过网络查控系统查控，冻结其2个银行账户及财付通账户，仅冻结到金额209.5元。此外，未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人2020年7月10日书面称，刑满释放后刚找到零工，每月收入1600元，生活之外所剩无多，其承诺每月至少缴纳300元，直至缴清应上缴的一万元，现已于8月1日缴纳300元。 本院认为，目前未发现被执行人可供执行的财产，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执387号案件终结本次执行程序。 被执行人仍负有按生效判决上缴违法所得的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月一日 书记员  余金辉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1555号 原告：吴国栋，男，1970年5月10日出生，汉族，住广西河池市金城江区。 委托诉讼代理人：石登崇，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：广西富雅投资有限公司，住所地南宁市良庆区大道**富雅•国际金融中心（G1栋）。 法定代表人：李洪彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨秀瑾，广东环球经纬律师事务所律师。 原告吴国栋与被告广西富雅投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告于2020年9月日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴国栋在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴国栋撤诉。 案件受理费50元（原告吴国栋已预交），减半收取计25元，由原告吴国栋负担。 审 判 长  马宇清 人民陪审员  玉庆菊 人民陪审员  韦燕婷 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  吕 繁 书 记 员  廖羽冰
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7586号义乌市市场监督管理局、赖克兴：本院在执行申请执行人义乌市市场监督管理局与被执行人赖克兴行政非诉一案中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款28000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3455号 上诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1965年1月31日出生，回族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1962年1月1日出生，满族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。 上诉人陈淑霞、李凤岩因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，上诉人二审中提供部分还款证据，重审时请查明出借事实及还款事实，发生的具体金额，然后确定双方之间债权债务的具体数额，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初166号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人陈淑霞、李凤岩预交的二审案件受理费550元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月九日 书记员  郝欣宇 ——
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1570号 申请执行人：张骞 被执行人：王松青 上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初227号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王松青银行存款人民币14480.00元，执行费117.00元及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 爽 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月一日 书记员 郑同莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4309号原告：林铎，男，1984年7月18日出生，蒙古族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。被告:吕鹏，男，1979年3月6日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告林铎与被告吕鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林铎于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林铎撤回起诉。案件受理费338元，由原告林铎负担（已付）。审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执1991号之五申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行，住所地安阳市北关区彰北办事处107国道纱厂路北段路东。被执行人：牛秀芹，女，1955年02月11出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：秦焕芝，女，1977年08月17出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市辉煌商贸有限公司，住所地安阳市殷都区华祥路电厂西苑**楼****。法定代表人：郭海庆。关于河南安阳相州农村商业银行股份有限公司彰北支行与牛秀芹、秦焕芝、安阳市辉煌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦焕芝在中国农业银行62×××18账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 邢文中
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3441号申请执行人谢士廷、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、马光兵与被执行人赵辉、新沂市时集公共服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件申请执行标的赔偿款448808.35元、案件受理费1490元，合计450298.35元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人谢士廷、马柏贺、马瑞雪、谢宇豪、马光兵向本院申请执行的(2020)苏0381民初1565号民事判决书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初843号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某（曾用名陈建林），男，1989年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍登记地云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县，因故意伤害、故意毁坏财物，于2018年12月11日被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十五日，2020年4月11日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月17日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人万虹，云南义海律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人万虹到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月10日晚，被告人陈某某在昆明市五华区下盗窃了被害人李某某的一辆电动自行车，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价格认定为人民币1600元。被告人陈某某于2020年4月11日被抓获归案，被盗电动自行车已发还被害人。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人陈某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役六个月，并处罚金的公诉意见。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人陈某某的辩护人提出其如实供述罪行，自愿认罪罚，系初犯、偶犯，建议对其适用缓刑等辩护意见。经审理查明：被告人陈某某于2020年4月10日晚，在昆明市五华区下窃取了被害人李某某的五本电动自行车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗电动自行车价格认定为人民币1600元，被告人陈某某于次日在盘龙区被抓获归案，被盗电动自行车已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人李某某报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片；5、价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认、扣押笔录决定书及清单；8、发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈某某的辩护人所提对其适用缓刑的辩护意见，结合被告人的犯罪情节及人身危险性不予适用缓刑，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2020年10月10日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年九月一日法官助理谭山书记员廖羽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7198号原告：湖南新云医疗装备工业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷国际工业园******。法定代表人：刘子云。委托诉讼代理人：朱超良，湖南湘康律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯梦，湖南湘康律师事务所律师。被告：云南舍辛生物科技有限公司，住所地云，住所地云南省昆明市西山区马街延长线春雨路旁云南医药物流中心******v>法定代表人：张金健。原告湖南新云医疗装备工业有限公司（以下简称新云公司）与被告云南舍辛生物科技有限公司（以下简称舍辛公司）、企业借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新云公司的委托诉讼代理人罗雯梦到庭参加诉讼，被告舍辛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告新云公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金150000元;2、被告向原告支付暂计至2020年6月2日（合计1005天）逾期利息25125元（从自逾期还款之日2017年9月1日至实际清偿为止，按照年利率6%支付逾期利息）3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月22日至8月28日，被告分别向原告借款100000元、50000元，并签订了《借款协议》，协议约定还款期限至2017年8月31日止。协议签订后，原告向被告履行了给付所借款项的义务。后原告通过各种方式向被告催促还款，但被告仍未归还上述欠款，故原告诉至法院。被告舍辛公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告舍辛公司因资金周转的需要向原告新云公司借款。2017年8月22日，被告舍辛公司向原告出具《借条》一张，该借条载明：“今借到湖南新云医疗装备工业有限公司人民币壹拾万元整（￥100000.00整），注：2017年8月31日前归还。”同日，原告通过其银行账户向被告账户转账支付100000元。现因被告舍辛公司未按期归还款项，故原告诉至法院。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交的《借条》一张、电子银行业务回单等证据予以证实，本院予以确认。被告舍辛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告舍辛公司向原告新云公司出具《借条》，原告新云公司通过银行转账的方式向其提供借款，双方之间形成了合法有效的企业借贷关系。《借条》中约定，被告舍辛公司应于2017年8月31日归还借款100000元，但被告未依约偿还，故原告诉请被告舍辛公司偿还借款本金150000元，本院对其中100000元予以支持。对于剩余的50000元，因原告未能提交《借条》原件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院不予支持。关于利息，虽原、被告并未对本案借款逾期还款的利息标准作出明确约定，但原告因之所受损失实属发生，故对原告诉请被告以借款本金100000元为基数，按年利率6%的标准，支付自逾期还款之日即2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。被告舍辛公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告云南舍辛生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告湖南新云医疗装备工业有限公司偿还借款本金100000元，同时支付原告湖南新云医疗装备工业有限公司以100000元为基数，按年利率6%的标准，计算自2017年9月1日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告湖南新云医疗装备工业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3802元、公告费560元，共计4362元，由原告湖南新云医疗装备工业有限公司负担1268元，由被告云南舍辛生物科技有限公司负担3094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 杨 玮人民陪审员 曹 斌人民陪审员 李曼玲二〇二〇年九月二十七日法官助理宋晓玲书记员李宇晨
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）新2801民初2816号 原告：麦肉甫·司马义，男，1954年11月12日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。委托诉讼代理人：帕力哈提·吾甫尔，新疆平德律师事务所律师。被告：郁红波，男，1989年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。主要负责人：李西建，系该公司经理。委托诉讼代理人：文德军，男，1989年2月2日出生，汉族，系公司职工。原告麦肉甫·司马义与被告郁红波、阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司（以下简称阳光财产保险公司巴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦肉甫·司马义及委托诉讼代理人帕力哈提·吾甫尔、被告郁红波、被告阳光财产保险公司巴州支公司委托诉讼代理人文德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦肉甫·司马义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郁红波赔偿原告损失23,477元、鉴定费1,175元，共计24,652元；2、依法判令第二被告在交强险范围内向原告的诉讼请求承担保险理赔责任；3、依法判令由被告方承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：2019年11月02日18时22分，麦肉甫．司马义驾驶车牌号为×××，在新疆库尔勒市××路段等红绿灯时与郁红波驾驶的×××，刘丽辉驾驶的×××发生交通事故。该交通事故的责任，经库尔勒市公安局交通警察大队作出第652801420198008928201800125号交通事故认定书，被告郁红波负此次事故的全部责任，麦肉甫．司马义、刘丽辉无责任。此事故造成原告车辆严重损害，事后原告在修理厂修车花了23,477元才能把车修好。赔偿事宜经当事人之间协商未果，特向贵院提起诉讼。被告郁红波辩称，原告主张的损失过高，事故发生后我去其他修理厂询问过价格，原告车辆5,000元左右能修好，对原告的维修费和鉴定费不认可。被告阳光财产保险公司巴州支公司辩称，原告的赔偿损失严重扩大，与事实不符，本公司同意在机动车交强险范围内赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月02日18时22分，麦肉甫．司马义驾驶车牌号为×××，××路段与郁红波驾驶的×××，刘丽辉驾驶的×××发生交通事故。库尔勒市公安局交警大队于2019年11月3日作出道路交通事故认定书，认定郁红波负此事故的全部责任，麦肉甫．司马义、刘丽辉无责任。庭审时，被告郁红波申请对原告×××车辆损失进行评估，本院根据被告申请，依法委托评估。新疆兆新房产土地评估有限公司作出（2020）BZ005号资产评估报告书，×××车辆损失评估价值为15,256元。经查，被告郁红波驾驶的×××在被告阳光财产保险公司巴州支公司购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。本院认为，公民的财产权受法律保护。本案事故经交警部门认定，事实清楚，定责准确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。原告驾驶的×××辆经评估损失价值为15,256元，被告郁红波在事故中负全责，被告郁红波应赔偿原告的全部损失。被告郁红波驾驶的×××在被告阳光财产保险公司巴州支公司购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。因此，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额2,000元范围内予以赔偿；不足部分，由被告郁红波赔付。鉴定费是在双方对损失没有共同核定的情况下产生，原告请求赔付鉴定费的请求本院不予支持。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿给原告麦肉甫．司马义车辆损失费2,000元。二、被告郁红波于本判决生效后十五日内赔偿给原告麦肉甫．司马义损失费13,256元。三、驳回原告麦肉甫．司马义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416.30元，由被告郁红波负担（诉讼费原告预交，被告同赔付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  长   依巴代 提 ·牙生审  判  员   帕提古丽·依达也提人民 陪 审员   李       芳二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   祖力     乎麻
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初18086号原告：佛山市顺德区比真家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：宋建新。委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘沅霏，广东顺龙律师事务所律师助理。被告：时世春，男，1978年10月4日出生，汉族，住广西全州县。原告佛山市顺德区比真家居用品有限公司与被告时世春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王志佳到庭参加诉讼，被告时世春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区比真家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款12360元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告开设的“比妮贝尔旗舰店”淘宝天猫店购买了两套真皮沙发，后被告以案涉沙发的材质与淘宝网店的广告材质不同为由提起诉讼，一审案号：（2018）桂0324民初1792号，二审案号：（2019）桂03民终2390号。在诉讼过程中，被告确认了自己已收到两套沙发，并提交了广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告结论，用于证明案涉沙发材质不符的事实，但该检测报告样品来源不明，且广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心未具备检验资质，一审二审法院均对该检测结论不予采信，因此被告未能提供证据证明原告的产品存在材质不符的事实，应承担举证不能的不利后果。后原告退还了被告所支付的货款，被告理应退回原告寄出的价值为12360元的两套沙发，但至今被告仍未退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。据此，原告可要求被告支付两套沙发相应的货款人民币12360元。被告时世春庭前向法庭提交书面答辩状辩称：一、被告购买原告沙发一案，（2019）桂03民终2390号案件已明确判决原告退还被告货款12360元，且该判决已经生效，但原告又起诉被告支付货款12360元，系原告无视生效判决，损害司法尊严的行为，显然是没有法律依据的。二、被告提交的广东出入境检验检疫技术中心的检测结果证实被告购买原告的沙发系合成革，并不是原告声称的头层牛皮，原告无法提供证据证实涉案沙发与淘宝网广告宣传的产品材质相符，其以合成革冒充头层牛皮的行为，直接体现出其欺诈消费者的目的，这一事实没有争辩的余地，依法应予以严惩，应三倍赔偿被告，以促进净化社会主义市场经济秩序。综上，如果被告需要支付货款的话，（2019）桂03民终2390号判决绝不会判决原告退还被告货款12360元，原告先是以假充真，欺诈消费者，然后无视生效判决，重复起诉，浪费司法资源，恳请法院判决驳回原告的诉讼请求或裁定驳回起诉。原告向本院提供了聊天记录截图、发票截图、商品详情截图、民事判决书、转账记录截图予以证实。被告时世春庭前向本院提交广东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告、民事判决书予以证实。被告时世春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。经审理查明，2018年7月14日，被告在原告开设的“比妮贝尔旗舰店”淘宝天猫店购买两套真皮沙发。后被告以沙发的材质并非原告宣传的头层牛皮为由提起诉讼。经过一审法院审理，（2018）桂0324民初1792号案件判决驳回被告的全部诉讼请求。被告不服一审判决提起上诉，认为即使其不是消费者，也应该判决退货、退款，经过二审法院审理，（2019）桂03民终2390号案件判决原告退还被告货款12360元。后被告向法院申请执行，原告于2020年4月28日退还货款12360元。后因被告未退还两套沙发，原告遂于2020年7月10日诉至本院要求被告支付沙发同等货值的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告根据法院判决已向被告退还沙发货款，根据交易习惯，被告亦应该向原告退回所购买的货物，由于被告一直没有向原告退还两套沙发，且被告未到庭参加诉讼，无证据显示被告是否能够退还案涉的两套沙发，因此，被告应向原告退回与沙发同等货值的货款。故对原告要求被告时世春向原告支付货款12360元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告时世春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区比真家居用品有限公司支付货款人民币12360元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计54.5元（原告已预交），由被告时世春负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄敏玲二〇二〇年九月二十三日法官助理 陈玉汶书 记 员 郭佩诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民特733号申请人岑文保，男，1979年7月28日出生,汉族,住河南省杞县。申请人鲁金榜,男,1981年10月24日出生,汉族,住河南省原阳县。案由：民间借贷纠纷。本院立案受理申请人岑文保诉申请人鲁金榜关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。双方协议如下：一、申请人鲁金榜应偿还申请人岑文保借款本金4000元（付款期限为：申请人鲁金榜于2020年10月15日前向申请人岑文保偿还2000元，于2020年11月15日前偿还2000元）。二、若申请人鲁金榜未按照本调解协议第一条之约定期限履行还款义务，自任何一期逾期之日起，申请人鲁金榜应一次性清偿剩余借款本金并支付逾期利息（自逾期之日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率3.85%的标准计算至实际清偿之日止）。三、本调解协议履行完毕之后，申请人岑文保与申请人鲁金榜就本案再无任何纠纷。四、申请人岑文保自愿放弃其他诉讼请求。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员 王 青二〇二〇年九月二十四日书记员 曹新芳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执11185号之一 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区东门街道东门中路**东门金融大厦第****，统一社会信用代码91440300788317061B。 法定代表人易志敏。 被执行人吴火木，男，汉族，1969年11月16日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。 申请执行人中银保险有限公司深圳分公司与被执行人吴火木保险纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38286号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付271002.54元及利息等，本院于2020年4月13日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人吴火木持有的深圳市库马服装有限公司10%股权、深圳摸天投资发展有限公司90%股权、深圳润展服装市场管理有限公司100%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张倩倩
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初355号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人蒋伯祥，男，1969年11月13日出生，公民身份 号码×××77，汉族，初中文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，住船山区。因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2009年5月22日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2018年3月13日被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2018年11月22日被判处有期徒刑七个月。因本案，于2020年3月22日被监视居住，同年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。 指定辩护人陈重，四川真道律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检一部刑诉[2020]112号起诉书指控被告人蒋伯祥犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员黄海林出庭支持公诉，被告人蒋伯祥及其指定辩护人陈重到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年到2020年期间，被告人蒋伯祥 伙同蔡彬（另案处理）多次在遂宁市城区内盗窃电动车，具体情况如下： 1.2019年12月，伙同蔡彬在下穿隧道附近雷霆网吧外盗窃廖某一辆珠峰牌电瓶车。经鉴定，该车价值1200元。 2.2020年1月，伙同蔡彬在南门的深南小区一个单元楼下盗窃佘某一辆蓝色耐克牌的电瓶车，并以500元卖给唐兵（另案处理）。 3.2020年2月，伙同蔡彬在美好家园中亿孕婴旁边门面外盗窃廖继南一辆绿白色奇蕾电动车，以350元卖给唐兵。 4.2020年3月20日，其在兴和东街打渔仔外盗窃唐军红色力远电动三轮车一辆，未及销赃遂被公安机关挡获。被盗物品价值3075元。 5.2020年3月下旬，伙同和蔡彬在××路××门口盗窃韩伟一辆朱红色奇蕾电瓶车，并以700元卖给段某菊。 6.2020年4月17日，其在到顺南街艺校里盗窃周荣东一辆红色青羊牌电动车，卖给段某菊。 公诉机关认为：被告人蒋伯祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋伯祥认罪认罚，可以从宽处理。被告人蒋伯祥系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人蒋伯祥有期徒刑一年二个月，并处罚金。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、被告人供述、到案经过、现场指认笔录及照片、辨认笔录、前科刑事判决书、情况说明、扣押清单、发还清单、价格鉴定书、户籍信息等证据证实. 被告人蒋伯祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人蒋伯祥签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人蒋伯祥以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋伯祥到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；被告人蒋伯祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人蒋伯祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金人民币3000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋伯祥的刑期从2020年4月24日起至2021年6月23日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人蒋伯祥违法所得人民币1550元依法予以追缴，并退赔被害人廖某经济损失人民币1200元、退赔被害人佘某蓝色耐克牌电瓶车一辆、退赔被害人廖继南奇蕾电动车一辆、退赔被害人韩伟奇蕾电瓶车一辆、退赔被害人周荣东青羊牌电动车一辆。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1183号申请执行人卢晓东被执行人黄爱华、卢秀凤本院在执行申请执行人卢晓东与被执行人黄爱华等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初2673号原告：唐德辉，男，汉族，1969年8月15日出生,住湖南省。委托诉讼代理人：周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告：彭映辉，男，汉族，1975年5月20日出生，住湖南省南县。原告唐德辉诉被告彭映辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐德辉及其委托诉讼代理人周圆新到庭参加诉讼，被告彭映辉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐德辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款5万元并支付利息（2012年12月14日计至2014年3月21日期间结欠利息余额1475元，以及自2014年3月22日起按月利率1.5%计付至清偿之日止的利息，暂计至2019年11月21日合计为52475元）截至2019年11月21日，上述本息暂合计为102475元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，被告因资金周转向原告借款现金5万元，约定月利率1.5%，并向原告出具借条。2014年3月21日，被告在原告多次催讨之下支付原告1万元。经核算，截至2014年3月21日被告应支付利息11475元，扣抵已支付的1万元，尚结欠利息1475元。此后多年，原告反复多次向被告催讨本息，但被告均未能还款。因此，自2014年3月22日起按月利率1.5%暂计至2019年11月21日的利息为51000元，前后两段利息暂合计为52475元，本息合计暂为102475元，此外，被告此后任应按月利率1.5%继续计息直至本息清偿之日止，为实现债权，追回借款，特诉至贵院，望判如所。被告彭映辉未提交书面答辩状。原告唐德辉为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条，拟证明被告于2012年12月13日向原告借款5万元并约定月利率1.5%的事实；2、收条，拟证明被告于2014年3月21日支付原告1万元的事实。被告彭映辉未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据发表质证意见。被告彭映辉未提供证据。本院认证如下：原告唐德辉提交的证据，其内容客观真实，来源合法，且证据之间能够相互印证原告主张的事实,本院予以确认。根据采信的证据和原告唐德辉在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告唐德辉与被告彭映辉是朋友关系，2012年被告彭映辉以搞工程急需资金为由向原告借款5万元，原告当即在灰汤信用社取现5万元现金交付被告，被告彭映辉向原告出具一张借条：“今借到.唐德辉现金伍万元正（￥50000.00）.借款人：彭映辉.2012年12月13日（月利息1.5%）.（壹分伍厘）。被告于2014年3月21日向原告支付一万元利息，原告当即向被告出具一张收条：“收条.今收到彭映辉人民币壹万元整.利息未算。即（10000.00元）.唐德辉.2014年3月21号.彭映辉.3.21”，此后，被告未向原告偿还任何款项。本院认为，原告唐德辉支付了出借款项，被告彭映辉收到了款项并向原告出具了借款条据，被告彭映辉出具的借条系真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法认定上述民间借贷关系合法有效。原告唐德辉与被告彭映辉民间借贷合同关系明确，被告彭映辉理应履行还款义务，逾期不还则属违约。被告彭映辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证，不辩论的法律后果。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告彭映辉偿还原告唐德辉借款本金50000元；二、由被告彭映辉从2012年12月14日起，以50000元借款本金为基数，按照月息1分5厘的标准，向原告彭映辉支付利息至实际清偿之日止的利息（2014年3月21日支付的10000元利息应予品抵）。以上有执行内容的款项限两被告在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，由被告彭映辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王 刚人民陪审员 丁 杜人民陪审员 高瑞兰二〇二〇年九月八日书 记 员 陈 彪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2438号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人楼允才，男，1974年2月3日出生，住浙江省义乌市。 被执行人徐小林，男，1970年8月4日出生，住浙江省龙游县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人楼允才等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16941号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人楼允才等支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金94395.56元及利息，支付执行费1649.69元、诉讼费1198元。 执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人楼允才等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人楼允才等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼允才等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼允才等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人楼允才、徐小林名下浙Ｇ0××××、浙ＧＪ××××、浙Ｈ8××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼允才等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼允才等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼允才等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，其没有异议。 本院认为，被执行人楼允才等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2438号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈志辉
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执6001号彭祖全：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人彭祖全金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初7042号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执6001号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏09行终345号 上诉人（原审原告）万传鑫，性别××年××月××日生，××族，居民。 被上诉人（原审被告）盐城市公安局亭湖分局，住所地盐城市青年东路**。 法定代表人迮大猛，该分局局长。 委托代理人陈益华，该分局法制大队民警。 委托代理人王国伟，该分局法制大队民警。 上诉人万传鑫诉被上诉人盐城市公安局亭湖分局（以下简称亭湖分局）治安行政处罚一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2019年11月22日凌晨，亭湖公安局民警在盐城市盐南××新区Ｆｉｒｓｔ酒吧查获万传鑫。经对万传鑫的毛发进行实验室检测，检测出万传鑫的毛发内含有甲基苯丙胺成分，排除服用药物所致。并查明万传鑫在六个月内未因吸毒被行政处罚，认定万传鑫吸毒。另查明，2018年万传鑫因容留他人吸毒罪和贩卖毒品罪被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并于2019年11月11日执行期满释放。亭湖公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项之规定，决定对万传鑫行政拘留十五日。执行方式和期限：本决定书送达后，由盐城市公安局亭湖分局送达盐城市拘留所执行拘留，执行期限自2019年11月22日至2019年12月7日。原告万传鑫不服，故诉至原审法院，要求判如所请。 原审法院认为,《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定及《公安机关办理行政案件程序规定》第十五条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。对于重大、复杂的案件,上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。经盐城市公安局指定管辖,被告亭湖公安局就查获原告万传鑫涉嫌吸毒一案依法具有受案调查,并作出被诉处罚决定的行政职权。 关于原告万传鑫提交的毛发毒品检测报告效力问题。原告万传鑫提交的毛发毒品检测报告非经司法鉴定程序，非由具备鉴定资质的人员作出，与本案的事实不具有关联性，故原审法院不予采信。 关于原告申请重新鉴定的问题。《公安机关办理行政案件程序规定》第九十八条规定:“具有下列情形之一的,应当进行重新鉴定:(一)鉴定程序违法或者违反相关专业技术要求,可能影响鉴定意见正确性的;(二)鉴定机构、鉴定人不具备鉴定资质和条件的;(三)鉴定意见明显依据不足的;(四)鉴定人故意作虚假鉴定的;(五)鉴定人应当回避而没有回避的;(六)检材虚假或者被损坏的;(七)其他应当重新鉴定的。”本案中,原告要求重新鉴定的理由与上述应当进行重新鉴定的规定不符，故原审法院对原告要求重新鉴定的申请不予准许。 根据公安部发布的《涉毒人员毛发样本检测规范》第二条规定,本规范所称毛发样本检测，是指运用科学技术手段对涉嫌吸毒人员的毛发样本（头发）进行检测，为公安机关认定吸毒行为提供科学依据的活动。《涉毒人员毛发样本检测规范》第十条规定，发根端3厘米以内的头发样本检测结果为阳性的，表明被检测人员在毛发样本提取之日前6个月以内摄入过毒品。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定,“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：……（三）吸食、注射毒品的……”《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项规定，“违法行为人有下列情形之一的，应当从重处罚：……（五）刑罚执行完毕三年内，或者在缓刑期间，违反治安管理的”本案中,根据被告亭湖公安局提交的受案登记表、万传鑫询问笔录、万传鑫毛发提取笔录、鉴定意见书、鉴定意见送达回执、行政处罚告知笔录等证据能够形成完整的证据链,证明被诉处罚决定中认定的相关事实。被告亭湖公安局对原告万传鑫作出行政拘留十五日的处罚符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第（五）项规定规定，并无不当。被告亭湖公安局在作出行政处罚决定也履行的受理、询问、告知、决定、送达等程序，程序合法。综上所述，原告万传鑫的诉求，原审法院均不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告万传鑫的诉讼请求。案件受理费50元，由原告万传鑫负担。 上诉人万传鑫上诉称，一审判决认定事实不清、证据不足。上诉人被查获当天进行了尿检，结果是阴性。被上诉人提取毛发未佩戴一次性手套，没有使用医用剪刀，没有用铝箔纸包装送检。被上诉人违反了《涉毒人员毛发样本检测规定》，没有按照规定提取样本，可能导致交叉感染，故根据该样本作出的鉴定意见不合法，不具有证明效力。一审判决适用法律错误，上诉人在一审期间曾提交重新申请鉴定的申请，一审法院不予准许。请求二审法院撤销一审判决，发回重审或改判撤销案涉行政处罚决定书，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人亭湖分局辩称，我局作出的案涉行政处罚认定事实清楚、证据充分、程序合法。我局民警查获上诉人万传鑫后，经采集上诉人万传鑫毛发检测，上诉人万传鑫的毛发中含有甲基苯丙胺成分，并排除服用药物所致，上诉人万传鑫在六个月内未因吸毒被行政处罚，故我局认定上诉人吸毒。上诉人万传鑫认为鉴定意见不具有证明效力及一审法院适用法律错误没有根据，鉴定机构出具了《答复函》，回应了上诉人针对鉴定程序提出的质疑，就鉴定过程的专业问题进行了说明。综上，一审判决正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。 当事人在一审期间提出的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对事实、证据的认定与原审法院一致。 本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，被上诉人亭湖分局具有作出本案行政处罚的法定职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第(三)项规定,“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处二千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款：（三）吸食、注射毒品的。”本案中,被上诉人亭湖分局认定上诉人万传鑫存在吸食、注射毒品的事实，有毛发提取笔录、鉴定意见书、送达回执等证据相互印证，被上诉人亭湖分局依据上述规定作出案涉行政处罚决定，并无不当。上诉人万传鑫的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人万传鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈 磊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4049号原告：北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社，地址北京市密云区新城子镇巴各庄村。法定代表人：王长印，理事长。委托诉讼代理人：王建军，男，1978年10月16日出生，汉族，密云区新城子镇巴各庄村支委、村委，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：单福利，男，1959年9月8日出生，汉族，住址北京市密云区。原告北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社（以下简称巴各庄合作社）与被告单福利合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴各庄合作社的委托诉讼代理人王建军、司思，被告单福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴各庄合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地承包费17393.75元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告2.5亩土地种植苹果树，合同约定承包期限40年，自1998年1月1日至2037年12月31日止，每年土地承包费为302.5元每亩，自1998年至今被告一直未支付承包费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。单福利辩称：1998年与原告签订《农村集体土地承包合同书》属实，但不同意原告的诉讼请求。因为1996年我任良西队队长，1998年分地时也是经我手分的，当时种地还要交提留、交税，当时村里想着种点苹果树也能卖钱，一开始土地都分下去了，但是有些人听说交钱就不要苹果树地了，我们小队有16户村民要了苹果树地，都是自己买树苗自己栽植的，前五年不交费，合同约定2003年应当交承包费，但是赶上国家政策好，免收农民种地的所有费用，2004年合作社又与所有村民签订了《补充协议》，原合同中所有收费的条款不再执行，从2003年到现在村里换了四任书记，从来没有向我们要过承包费。没要苹果树地的村民优先挑的口粮田，并且挑的好地，我们要苹果树地的这16户分的是次等地。所以不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：1997年，巴各庄合作社为了增加村民收入，决定在本村发展苹果产业，将全村的土地分为口粮田和苹果树地。全村共有七个村民小组，口粮田和苹果树地均按人口平均分配。其他六个小组的口粮田和苹果树地均已正常分配完毕，只有被告所在的良西小组发生了争议，有部分村民听说苹果树地从2003年到2017年要向合作社交纳部分费用，便提出只要口粮田不要苹果树地。村干部提出，发展苹果产业是村里制定的方案，县里面给予了资金支持，如果良西小队没有人愿意承包苹果树地，可以让其他小组的村民来承包。单福利等十六户村民为了土地不被其他小组村民承包，才同意承包苹果树地。没要苹果树地的部分村民优先分配了口粮田。1998年1月1日，巴各庄合作社与单福利签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定：二、承包经营方式及用途：个人承包、统一规划、个人开发、分户经营、栽植苹果、种粮；四、承包期限：自1998年1月1日起至2037年12月31日止，承包期共40年；合同还对双方的权利、义务、合同期满资产处理办法、不可抗力处理办法等进行了约定。合同第十二条约定：1.承包方共承包土地11.76亩，其中口粮田9.26亩，按规定宋家地2.5亩栽植苹果；2.本合同未涉及到的问题，按照村支部、村委会、村经济合作社1997年9月25日制定的《巴各庄村建设红富士实施方案》的规定执行。3税金（1）承包方所承包的土地上栽植果树所征收的果产税，由承包费上提取。（2）口粮田地上栽植果树所征收的果产税由乙方承担。合同附表中对2003年至2017年交纳农林税和村提留进行了约定。签订完土地承包合同后，单福利自己购买苹果树苗，在承包的苹果树地上栽植了苹果树并进行管理。1998年至2002年因苹果树小没有产量，巴各庄合作社未收承包费，但口粮田费用均已交纳。2003年，根据国务院政策，取消全国农民种地的费用。2004年9月15日，巴各庄合作社与单福利签订《补充协议》一份，约定：1.原家庭承包合同中约定缴纳承包费的，根据《北京市税费改革试点方案》，改为依法缴纳农业税及农业税附加。2.原家庭承包合同约定的以下条款不再执行：（1）甲方（发包方）有权按时足额收取承包费；（2）乙方（承包方）必需在规定时间内足额上交承包费；（3）逾期不缴纳承包费的，变更或解除承包合同；（4）不按期缴纳承包费的，承包方应缴纳违约金或滞纳金；（5）原合同中约定的以上四项类似的条款不再执行。3.已进行土地流转的，《土地流转合同》，根据承包合同的变更进行相应的变更。4.《补充协议》附于原《承包合同》后，《补充协议》份数应与原承包合同份数一致。自2003年至今，巴各庄合作社更换过四任法定代表人，从未向原告收取过承包费。2018年7月21日，巴各庄合作社召开村民代表会议，对良西生产队产业田是否收取非家庭承包地承包费进行表决，表决结果：同意收费的五人，不同意收费的十九人。上述事实，有《土地承包合同书》《补充协议》、与原村干部的谈话笔录、密云县政府文件、2018年7月21日村民代表表决结果及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点为双方在签订《土地承包合同书》后，国务院颁布实施了免收农民种地费用的政策，该政策的适用范围如何认定？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项的规定，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。1997年巴各庄合作社为发展本村经济，带动村民脱贫致富，决定将全村土地分为口粮田和栽植苹果树地，并将口粮田和苹果树地在村民中平均分配，因良西小队部分村民为免交承包苹果树地的费用自愿放弃苹果树地，只承包了口粮田，并且优先挑选了口粮田的位置和地块，已经享受到了部分的优惠政策。承包苹果树地的村民自己购买树苗并栽植管理，其取得收益也符合各尽所能按劳分配的原则。国务院的政策是给予全国农民的福利，当然包括家庭承包的村民。巴各庄合作社自2004年与村民签订《补充协议》后既没有收取村民的任何费用，且2018年经过村民代表表决，多数代表均不同意收取良西小队承包苹果树地的费用。故对巴各庄合作社要求被告给付2003年至2020年土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费一百一十七元，由北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张俊杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18574号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：夏兵，男，土家族，1985年7月4日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告夏兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告夏兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告夏兵填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金22053.63元，透支利息964.41元。原告工行重庆市分行多次催款，被告夏兵仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告夏兵立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金22053.63元、透支利息964.41元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金22053.63元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告夏兵承担。被告夏兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年8月9日，夏兵向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。夏兵在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向夏兵发放了卡号为某某的信用卡。夏兵从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，夏兵尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金22053.63元、透支利息964.41元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金22053.63元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告夏兵与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向夏兵发放了信用卡，夏兵使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。夏兵应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告夏兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏兵在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金22053.63元、透支利息964.41元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金22053.63元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，由被告夏兵承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初962号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人殷树荣，男，1972年1月25日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住云南省曲靖市陆良县。2004年10月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年1月17日刑满释放。2012年10月16日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，同年11月24日刑满释放。2017年6月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年12月21日刑满释放。2020年3月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕,现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]12号起诉书指控被告人殷树荣犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人殷树荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年2月3日16时许，被告人殷树荣在本市五华区青年路攀昆大厦附近扒窃他人上衣口袋内价值人民币550元手机一部。被告人殷树荣于2020年3月25日被抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人殷树荣的刑事责任。被告人殷树荣自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩护及辩解意见。经审理查明：2019年2月3日16时许，被告人殷树荣在昆明市五华区附近扒窃了被害人李某艳上衣口袋内的华为ＭＡＴＥｌ0手机1部（经鉴定价值人民币550元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2020年3月25日被告人殷树荣被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人殷树荣的供述，被害人李某艳的报案材料及陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，辨认作案现场笔录及照片，监控视频截图，情况说明等相关证据印证，经查证属实。被告人殷树荣对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人殷树荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人殷树荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人殷树荣到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人殷树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月26日起至2020年11月25日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人殷树荣于判决生效后十日内退赔被害人李某人民币550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张智斌
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8322号上诉人[原审原告（被告）]：雷韶文，男，1988年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所的律师。上诉人[原审被告（原告）]：佛山市爱森宝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：迂红兵。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。上诉人雷韶文、佛山市爱森宝机电设备有限公司（以下简称爱森宝公司）因劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《广东省工资支付条例》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：“一、确认雷韶文与佛山市爱森宝机电设备有限公司于2020年1月8日解除劳动关系；二、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向雷韶文支付2019年11月1日至2020年1月7日的工资10038.46元；三、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向雷韶文支付经济补偿9000元；四、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向雷韶文支付2019年年终奖6000元；五、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向雷韶文支付2019年1月9日至2019年3月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额10451.61元；六、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向雷韶文支付财产保全费363元；七、驳回雷韶文的其他诉讼请求；八、驳回佛山市爱森宝机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收雷韶文起诉的受理费；佛山市爱森宝机电设备有限公司起诉的受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。”雷韶文不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.改判一审判决第四项为爱森宝公司向雷韶文支付2019年年终奖18000元；2.本案全部诉讼费用由爱森宝公司负担。事实和理由：从雷韶文入职爱森宝公司以来，爱森宝公司每年均向雷韶文发放年终奖。实际上，年终奖是爱森宝公司在雷韶文每月工资中扣留一部分作为年底发放。雷韶文提交的邮件往来记录反映爱森宝公司的股东及实际管理人潘某确认雷韶文可获得2019年的年终奖金为18000元。爱森宝公司辩称，答辩意见与上诉意见一致。爱森宝公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判爱森宝公司无需支付雷韶文2019年12月15日至2020年1月7日工资3980.76元；2.撤销一审判决第三项，改判爱森宝公司无需支付雷韶文经济补偿金9000元；3.撤销一审判决第四项，改判爱森宝公司无需支付雷韶文2019年年终奖6000元；2.本案二审诉讼费用由雷韶文负担。事实与理由：一、2019年12月14日后雷韶文参与公司股东纠纷，消极怠工，无权获得此后的工资报酬。2019年12月14日，公司股东内部发生纠纷，包括雷韶文在内的11人在公司实际控制人潘某怂恿下罢工，直至2020年1月8日提起劳动仲裁期间未提供劳动。雷韶文无视公司规章制度，不积极履行工作职责伙同其他员工拒绝生产，给公司造成严重经济损失，故其无权主张2019年12月15日后的工资。二、爱森宝公司无故意拖欠雷韶文工资的情形，一审判决支持经济补偿金理据不足。爱森宝公司的工资支付规则为相隔两月一次支付，双方对此支付惯例无异议。其后无法发放工资是雷韶文等人申请冻结公司账户等原因所致，故爱森宝公司并无故意拖欠工资的情形。雷韶文参与公司股东纠纷，违反公司管理规定拒绝生产作业，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当享有经济补偿金的情形。三、一审判决支持雷韶文年终奖无事实和法律依据。年终奖是为调动公司员工工作积极性，并根据公司年度经营效益情况及员工个人工作表现给予的单方奖励，并未形成固定的制度或对员工的承诺。且根据公司实际控制人潘某陈述，爱森宝公司2019年度经营亏损，不具备发放年终奖的条件。爱森宝公司及其诉讼代理人在一审庭审中从未确认有年终奖发放的惯例，一审法院不顾实际情况在雷韶文存在过错且不具备发放年终奖条件等情况下判决爱森宝公司支付高额年终奖，明显有误。雷韶文辩称，爱森宝公司拖欠雷韶文工资的时间是2019年11月至2020年1月8日。因爱森宝公司拖欠工资，造成雷韶文被迫解除劳动关系，故根据相关法律规定，爱森宝公司应向雷韶文支付经济补偿金。再者，雷韶文的年终奖是经爱森宝公司实际控制人潘某确认的，爱森宝公司应向雷韶文支付年终奖。因此，爱森宝公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.爱森宝公司是否拖欠雷韶文工资；2.爱森宝公司是否需要支付雷韶文2019年年终奖及金额。关于第一个焦点问题，经查，爱森宝公司未能提交证据证明已经发放雷韶文2019年11月1日至2020年1月7日的工资，故一审判决认定其构成拖欠工资正确，本院予以维持。爱森宝公司上诉主张雷韶文自2019年12月15日起消极怠工，故无权获得此后的工资，但爱森宝公司未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉主张不予支持。爱森宝公司上诉主张公司惯例为相隔两个月发放一次工资，但雷韶文对此不予确认，爱森宝公司亦未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故爱森宝公司拖欠雷韶文工资，雷韶文据此要求解除劳动关系，爱森宝公司应当向雷韶文支付经济补偿金。关于第二个焦点问题，经查，雷韶文提交的工资发放流水显示爱森宝公司在2018年2月8日、2019年1月26日向包括雷韶文在内的多名员工发放一笔款项，雷韶文主张为年终奖，爱森宝公司一方面确认公司曾发放过年终奖，另一方面亦未能说明该笔款项的性质，故一审判决认定该款项为年终奖并无不当，本院予以确认。爱森宝公司虽上诉主张2019年公司亏损，但未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故一审判决参考雷韶文2018年取得的年终奖5000元，并考虑雷韶文于2018年3月入职的情形，确认爱森宝公司应向雷韶文支付2019年年终奖6000元并无不当，本院予以维持。雷韶文上诉主张按照潘某邮件中确认的金额18000元计算年终奖，本院认为，包括雷韶文在内共同提起诉讼的十一名员工均以邮件形式告知潘某公司尚欠其工资、经济补偿金和年终奖情况，潘某均以邮件形式回复确认，而二审庭审中，雷韶文表示其不清楚年终奖的计算方式，亦未能提交证据证明2019年年终奖18000元如何计算，故其仅因潘某以邮件形式确认雷韶文自行提出的年终奖金额来主张其应获得的年终奖金额理据不足，本院不予支持。综上，雷韶文、爱森宝公司的上诉请求均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由雷韶文、佛山市爱森宝机电设备有限公司各负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢640号之七被执行人：姜志春，男，汉族，1980年08月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜志春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜志春在中国农业银行62×××13账户内存款人民币12000.00元。本裁定立即执行。审判员  高玉滨二〇二〇年九月三日书记员  李巍巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0126民初2351号 原告:福建力沃置业有限公司，住所地福建省福州市长乐区江田镇江田人民广场**楼1-6店面，统一社会信用代码91350182073218107D。 法定代表人：蒲迅，该公司董事长兼经理。 委托诉讼代理人：陈勇、兰小容，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：广西宾阳县力沃房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城东七支路****，统一社会信用代码914501265667595263。 诉讼代表人：广西广合律师事务所，广西宾阳县力沃房地产开发有限公司管理人。 管理人负责人：姚建军。 原告福建力沃置业有限公司与被告广西宾阳县力沃房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告福建力沃置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费235493元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建力沃置业有限公司撤诉处理。 审 判 员 覃韵宏 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴进湖 书 记 员 王可贵
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6789号原告：孙璐，男，1983年11月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区，现住北京市房山区。被告：赵期家，男，1983年7月23日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。原告孙璐诉被告赵期家民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙璐，被告赵期家及其委托诉讼代理人高深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元并支付资金占用期间利息（约定2%月利息），以15万元为基数，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按照月利率2%暂计算至2020年6月1日为16.2万元，合计31.2万元；2.判令被告偿还原告借款本金20万元资金占用利息（约定2%月利息），以20万为基数，自2016年1月1日至2017年11月1日止，按照月利率2%计算，利息8.8万；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告向原告提出两次借款，分别是15万元和20万元，口头承诺月利息2%，原告于2015年7月2日通过本人工商银行网上银行转给被告19.6万元(当月转账先扣当月2%利息)和2015年8月30日通过本人浦发银行网上银行转给被告14.7万（当月转账先扣当月2%利息）。借款期间至2015年12月期间正常支付月2%利息，自2016年1月1日至今无再支付利息，2017年11月收被告偿还20万本金，2017年11月至今原告多次向被告催要，仍无法归还借款和利息，故诉至法院。赵期家辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的两笔借款15万和20万债务人都是李某，原告对此是知情的，债务人李某也知晓其是从原告处借的款，本人不是实际债务人。2015年中，李某需要资金周转，找我帮忙找朋友借点钱，正好原告说他有闲钱，被告就介绍原告给李某借款，原告于2015年7月2日和2015年8月30日两次给被告转帐后，被告都全额转给了李某，期间李某通过我转给原告的利息我也都立即转给了原告，一直到2016年1月1日起李某就不还利息了，2017年11月10日李某给原告出具了《借款收条和借款协议书》载明尚欠原告35万元整，2017年11月26日李某给原告还款20万元打给了被告，我也立即转给了原告。2019年5月31日被告建了一个微信群，里面有原告、韩某、郭某和被告，李某对我们四个都有欠款，也都知道钱实际借给了李某使用，我们主要在群里研究跟李某要钱的事情，当时找了一个中间人去要钱，涉及到给中间人的前期使用费为1万元，我们四个商量了下均摊了这笔费用，我自己承担了5000，原告承担2500，一直到现在李某也没有还原告15万元，综上，被告不是原告的债务人，其无权起诉我，恳请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月2日，孙璐向赵期家转账19.6万元；2015年8月30日，孙璐向赵期家转账14.7万。对于上述转账，孙璐称系赵期家分两次向其借款，数额分别为20万及15万元，双方口头承诺月利息为2%，当月转账先扣当月2%的利息。2015年7月24日，赵期家向孙璐转账4000元，2015年8月24日，赵期家向孙璐转账4000元，2015年9月26日，赵期家向孙璐转账4000元，2015年10月13日，赵期家向孙璐转账3000元，2015年10月22日，赵期家向孙璐转账4000元，2015年11月21日，赵期家向孙璐转账7000元，2015年12月15日，赵期家向孙璐转账3000元，2015年12月25日，赵期家向孙璐转账4000元。对于上述转账，孙璐称系赵期家向其支付的借款利息。2017年11月26日，李某向赵期家转账46.4万元，同日，赵期家向孙璐转账20万元。对于上述20万元转账，孙璐称系赵期家向其归还的借款本金。赵期家则称双方不存在借贷关系，孙璐两笔借款的实际债务人系李某，自己只是中间人，利息也是李某先给自己后再转给孙璐。赵期家向本院提交2017年11月10日的《借款收条和借款协议书》，上载：李某收到孙璐借款35万元，使用期限为30天，自2017年11月10日至2017年12月9日止。孙璐对此不予认可。赵期家向本院提交与孙璐、郭某、韩某的聊天记录和转账记录，内容涉及出钱找人向李某要钱，孙璐向赵期家转账2500元。孙璐认可其参与向李某要钱，但是称是因为赵期家欠其的钱才参与的。证人李某出庭作证，称2015年左右，其找赵期家借钱，赵期家钱不够，说孙璐有钱可以借来用。共借了35万元，其给孙璐打了欠条，欠条给了赵期家。2017、2018年左右，孙璐找到其家里，后来其把房子卖了还了一部分钱，孙璐的那20万给了赵期家。证人韩某出庭作证，称其通过赵期家把钱借给李某，赵期家说妹夫李某要用钱，每个月给利息，其就同意了。孙璐和其一起找李某要钱，其出了1500元。证人郭某出庭作证，称赵期家说李某想借钱，其把钱给赵期家，赵期家把钱给李某。还款和利息是李某通过赵期家还的，赵期家是中间人。2018年元旦，其和孙璐、韩某一起找李某要钱，李某把房子卖了，把钱给了赵期家，赵期家再还给其。本院认为，孙璐主张其与赵期家之间存在民间借贷关系，须就双方存在借贷合意及借款实际交付两个事实提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，孙璐依据其与赵期家之间的银行转账凭证提起民间借贷诉讼，赵期家抗辩转账系孙璐与他人之间的债务、双方不存在借贷关系，并提供相关证据予以证明。依据孙璐提交的现有证据，无法认定孙璐与赵期家就民间借贷合意达成一致的意思表示，在孙璐未能提交充分证据予以证明的情况下应承担举证不能的法律后果，故对于孙璐的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回孙璐的诉讼请求。案件受理费7300元，由孙璐负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 殷岚岚二〇二〇年九月十七日法官助理 张雨琪书 记 员 佟 彤
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6632号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张雪松，女，蒙古族，1973年3月23日出生，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：姚剑雄，广东正拓律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市云筒环保科技有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇恒辉路**厂房**。法定代表人：陈应涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海正安机电设备有限公司。。住所地：广东省珠海市三灶镇琴石路******法定代表人：倪国生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪国生，男，汉族，1972年10月10日出生，住广东省珠海市金湾区。再审申请人张雪松因与被申请人珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）、珠海正安机电设备有限公司（以下简称正安公司）、倪国生民间借贷纠纷一案，不服珠海市中级人民法院（2020）粤04民终371号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张雪松的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月十七日书记员  梁佳钰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3986号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，该公司经理。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘良将，男，1984年5月30日出生，汉族，住岑溪市。 -2- 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水股份公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪发电分公司）因与被申请人刘良将财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水股份公司、岑溪发电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周艳华 书 记 员 陈品涵 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能 -4- 自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民 -5- 法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2600号 申请执行人：吴文安，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人：张波，男，1989年12月7日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：樊鲁建，男，1986年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人吴文安、张波与被执行人樊鲁建买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初3426号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樊鲁建银行账户上的存款70000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入70000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4247号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：吴志华，男，1986年12月13日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告吴志华因信用卡纠纷一案向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令被告吴志华偿还原告欠款本金98,004.53元，并以欠款本金98,004.53元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年11月26日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告经本院公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年11月25日，被告尚欠原告信用卡到期透支款98,004.53元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年05月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴志华在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金98,004.53元及利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2019年11月26日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,898.00元，减半收取1,449.00元（原告已预交），由被告吴志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李鉴航二〇二〇年九月一日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇