湖南省蓝山县人民法院   民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初968号 原告：邓尾婷，女，汉族，1987年1月21日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：谭利华，湖南湘蓝律师事务所律师。 被告：廖小敏，男，汉族，1981年8月5日出生，湖南省蓝山县人。 委托诉讼代理人：龙解元，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。 原告邓尾婷与被告廖小敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓尾婷及其委托诉讼代理人谭利华、被告廖小敏及其委托诉讼代理人龙解元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓尾婷向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告所生育儿子廖扬义由原告邓尾婷抚养，被告廖小敏每月支付抚养费996元；2.要求被告廖小敏支付原告邓尾婷2019年1月20日至2020年6月4日工资54687元；3.本案诉讼费由被告廖小敏承担。事实和理由：2019年1月13日，原、被告经人介绍相识，2019年1月20日同居。被告在蓝山县塔峰镇二市场商店，有相对稳定的经济收入，优越感强烈，大男子主义作风明显。同居后，原告与被告一起经营商店，照顾被告患有帕金森综合症的71岁父亲和8岁的女儿，被告没有向原告支付任何报酬。同居期间，原告多次要求与被告办理结婚证，被告均以心情不好为由拒绝办理。2019年11月21日，原告在蓝山县妇幼保健计划生育服务中心生下双方的儿子，取名廖扬义。原告生育后，被告仍然拒绝办理结婚证，且对原告母子态度恶劣，严重影响孩子的身心健康成长。2020年6月5日，原告因双方性格不合，主动解除同居关系，离开被告家，被告纠缠不休，多次到原告家吵闹，严重影响原告及其家人的正常生产、生活。双方的儿子廖扬义只有半岁多，哺乳期间的孩子与母亲共同生活符合孩子的心理、生理特点，为了孩子茁壮成长，原告要求儿子廖扬义由自己抚养。要求被告以2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元为基数向原告支付孩子抚养费，按照月平均收入的30%每月支付抚养费996元至孩子年满18周岁。2019年1月20日至2020年6月4日同居期间，原告帮助被告经营商店、照顾老人、小孩未获报酬，要求被告按照2019年湖南省全年城镇居民人均可支配收入39842元的标准支付工资54687元。综述，原、被告没有结婚，因性格不合，同居关系已经破裂。为维护自己和孩子的合法权益，原告根据相关法律规定起诉至法院，请求公正判决。 被告廖小敏代理人辩称，请求法庭判令邓尾婷归还彩礼50000元，并依法驳回邓尾婷诉讼请求。理由如下：1.邓尾婷选择在小孩哺乳期间与廖小敏争夺抚养权，实际上是邓尾婷受其父母传宗接代思想的影响，是有预谋的夺子行为；2.将廖扬义判由廖小敏抚养符合实际惯例；3.邓尾婷提出要求支付从2019年1月20日至2020年6月4日工资54687元的诉求于理于法无据；4.请求法庭判由邓尾婷归还彩礼50000元给廖小敏，以维护廖小敏的正当合法权益。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认证如下： 对于原告提供的证据三、四即微信聊天记录、视频光盘，被告认为不能证明其内容。经审查，上述证据不能证明拟证明的内容，本院不予采纳。 对于被告提交的证据二、三、四即微信聊天记录、金融交易明调查笔录，原告有异议。经审查，证据二不能证明拟证明的内容，证据三、四与本案的抚养纠纷无关联性，本院对上述证据均不予采纳。 根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认本案事实如下：2019年1月，原告邓尾婷与被告廖小敏经人介绍相识后同居,2019年11月21日生育男孩，取名廖扬义，原、被告未办理结婚登记手续。2020年6月5日，双方因性格不合，邓尾婷离开廖小敏家，原、被告结束同居关系。同居关系解除后，原、被告均要求直接抚养小孩廖扬义，经协商不成，原告邓尾婷遂诉至法院，请求依法判决。 本院认为，原告邓尾婷与被告廖小敏虽然同居生活并生育了共同之子，但双方至今未办理结婚登记手续，两人之间属同居关系，不受法律保护，双方亦不具有夫妻之间的权利和义务关系。但双方非婚生男孩廖扬义依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。非婚生男孩廖扬义现未满周岁，属哺乳期内的子女，根据法律的规定，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。故非婚生男孩廖扬义现应由邓尾婷直接抚养为宜，廖小敏应当负担廖扬义的抚养费用。对于邓尾婷要求廖扬义由其抚养，廖小敏负担抚养费的诉请，本院予以支持，至于抚养费的具体金额，应结合当地实际生活水平,参照《2019—2020年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》湖南省农村人均消费支出的标准，本院酌定廖小敏应支付的抚养费每月为600元较为合适。另外，邓尾婷要求廖小敏支付同居期间的工资,因原、被告系同居关系，双方在同居生活期间的相互照顾及劳动纯属自愿，邓尾婷要求支付工资无法律依据，故本院不予支持。廖小敏要求邓尾婷退还彩礼，因属婚约财产纠纷，与本案属不同法律关系，不宜纳入本案一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下： 一、原告邓尾婷和被告廖小敏的非婚生女孩廖扬义由原告邓尾婷抚养成人； 二、被告廖小敏自2019年10月1日起每月向原告邓尾婷支付小孩抚养费600元直至廖扬义年成年止（限每月1日前付清当月子女抚养费）； 三、驳回原告邓尾婷的其他诉讼请求。 案件受理费1168元，依法减半收取584元，由原告邓尾婷负担559元，由被告廖小敏负担25元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  黄长鹤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐宏宇 附一、原告提交的证据： 证据1.邓尾婷的身份证复印件，拟证明原告邓尾婷的主体资格。 证据2.廖扬义的出生医学证明复印件，拟证明廖扬义是原、被告所生； 证据3.原、被告聊天记录，拟证明廖小敏拒绝办理结婚证，对原告母子态度恶劣，严重影响孩子的身心健康成长； 证据4.视频资料，拟证明廖小敏拒绝办理结婚证，对原告母子态度恶劣，严重影响孩子的身心健康成长； 证据5.邓尾婷支付宝账单，拟证明2019年4月22日原告邓尾婷通过支付宝转给被告廖小敏10000元。 附二、被告提交的证据： 证据1.常住人口登记卡，拟证明廖扬义的户口登记信息，及邓尾婷家抚养小孩的目的； 证据2.聊天记录，拟证明邓尾婷家抚养小孩的目的是为了传宗接代； 证据3.银行交易明细单，拟证明廖小敏家给付邓尾婷彩礼50000元的事实； 证据4.调查笔录，拟证明廖小敏家给付邓尾婷彩礼50000元等事实； 附三、相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的多少，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。 11、抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。 16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。