wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕03民终795号 上诉人（原审原告）：陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司。 法定代表人：杨蓓，总经理。 委托诉讼代理人：高俊峰，公司员工。 上诉人（原审被告）：西安棕榈园林绿化工程有限公司。 法定代表人：朱俊刚，董事长。 委托诉讼代理人：杨恩智，公司法务。 原审第三人：西安迈田景观规划设计有限公司。 法定代表人：张涛，总经理。 上诉人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司、西安棕榈园林绿化工程有限公司与原审第三人西安迈田景观规划设计有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院(2019)陕0331民初148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，双方上诉人因在另案中一并形成执行和解协议为由，于2020年9月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司、西安棕榈园林绿化工程有限公司自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司、西安棕榈园林绿化工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司预交的二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人陕西青峰峡悦豪假日酒店有限公司负担。上诉人西安棕榈园林绿化工程有限公司预交的二审案件受理费6160元，减半收取3080元，由上诉人西安棕榈园林绿化工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵荣辉 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 李 琼 书 记 员 王 燕 1
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初2632号 原告：阮腾清，男，1973年4月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，教师，住江西省上饶市广丰区。 被告：毛连水，男，1974年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告阮腾清与被告毛连水民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告毛连水下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮腾清到庭参加了诉讼，被告毛连水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮腾清向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛连水立即归还原告借款本金211,600元及约定利息，逾期至实际清偿日止的利息加倍计算；2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。庭审过程中，原告变更诉讼请求第一项为：要求被告归还借款本金21,1600元，并以借款本金21,1600元为基数，自2018年9月19日起按月息1.8分计算利息至借款还清之日止。事实与理由：被告因做工程需要资金周转，于2018年4月9日至2018年9月18日向原告借款21,1600元，约定月息1.8%。借款后，被告未支付过利息，也未归还借款本金。后经原告多次讨要，被告均以无钱归还为由一直拖欠。原告为维护合法权益，根据相关法律规定，故诉至法院，请求依法立案审理，并判决支持原告的诉讼请求。 原告阮腾清围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、借条原件、《说明》原件各一份，证明被告向原告借款的事实，并且被告认可实际的借款资金以原告向毛云彩（被告的姐姐）银行转账流水为准；3、银行流水明细清单6张、微信截图一张，证明原告共向毛云彩银行转账210,800元，毛云彩户名的银行卡实际由毛连水持有并使用；原告直接向被告微信转账800元；原告共计借款给被告21,1600元的事实；4、通话录音一份（当庭播放录音），证明2020年4月23日，原告与被告的通话录音中被告毛连水认可向原告借款21,1600元，并约定月利息按1.8%计算的事实。 被告毛连水未到庭答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据进行了核对，对原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告毛连水经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告阮腾清与被告毛连水系朋友关系。2018年4月9日，被告毛连水因做工程需要资金周转，向原告借款，被告于当日向原告出具借条一张，内容：“今预向阮腾清借人民币拾万元整，约定月息1.8%计算，实际资金往来以银行流水为准，借款人毛连水，身份证号码3623221974××××××××，2018年4月9日”。出具借条后，于2018年4月9日至2018年9月19日期间，原告按照被告的要求将借款210800元分多次转账至毛云彩62×××28的账户上。2018年9月19日，原告又通过微信转账800元给被告；被告向原告借款共计211600元。2018年4月22日，被告毛连水向原告出具一份说明：“本人毛连水与阮腾清有资金往来，阮腾清转给毛云彩的钱实际由毛连水收到，特此说明，毛连水。”双方在借条上约定利息按月利率1.8%计付，未约定借款期限。后被告未归还借款本金和利息。故原告起诉至法院。 另查明，毛云彩系被告毛连水的同胞姐姐。原告转账至毛云彩账户为62×××28的银行卡实际上由被告毛连水持有并使用。原告提供2020年4月23日与被告毛连水的通话录音一份，证明被告毛连水认可向原告借款211600元，并约定借款利息按月利率1.8%计付的事实。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告毛连水因资金周转困难向原告阮腾清借款，有原告提供的借条、说明及银行转账记录为证，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应予保护。原、被告双方未约定借款期限，故被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案受理时间在2020年6月1日，依据法律规定，2020年8月20日之前受理的民间借贷案件，应按原规定执行，即借款年利率最高可为24%（月利率2%）。本案原、被告在借条中约定利息按月利率1.8%计付，且原告提供的视听资料可以证实，被告认可向原告借款211,600元及利息按月利率1.8%计付的事实，故原告要求被告按月利率1.8%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院应予以支持。庭审过程中，原告自愿将利息的计付时间变更为自2018年9月19日起至借款实际付清之日止，系其对诉讼权利的自由处分，减轻了被告责任，本院依法予以支持。被告毛连水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上，对原告变更后的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛连水应在本判决生效后立即归还原告阮腾清借款本金211,600元，并按月利率1.8%支付利息自2018年9月19日起至借款本息实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，由被告毛连水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  郑志仙 人民陪审员  王小青 人民陪审员  程德顺 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  纪金萍
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12857号                  原告及委托代理人              原告：杨岚，女，1977年02月06日出生，苗族，住凯里市。           原告：杨胜辉，男，1977年06月12日出生，汉族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金32860.73元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨岚、杨胜辉支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金13687.13元以及违约金，违约金以13687.13元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告杨岚、杨胜辉的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为321元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担71元，由原告杨岚、杨胜辉负担250元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3073号之三申请执行人：段周全，男，1969年8月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：于鹏，男，1968年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：赵芳，女，1973年11月15日出生，满族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初347号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3480000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十一日书记员  钟帅
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4614号申请人：李学梅，住。被执行人：戚银礼，住所地。李学梅与天津市滨海新区禅鸣居茶社（经营者戚银礼）劳动争议纠纷一案，津滨劳人仲裁字【2020】第21号裁决书确定天津市滨海新区禅鸣居茶社（经营者戚银礼）支付李学梅劳动报酬25500元，解除劳动合同赔偿金21000元。因天津市滨海新区禅鸣居茶社未履行，李学梅申请执行，2020年6月8日立案，立案标的46500元，执行到位0元。执行过程中本院采取以下措施：于2020年6月9日、6月12日、8月6日、8月14日发起系统查询，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、股票证券等可执行财产。于2020年9月1日、9月8人到被执行人所在地现场调查，未找到被执行人以及财产线索。于2020年9月3日约谈申请执行人李学梅，李学梅不能提供被执行人财产线索，对法院调查结果认可，同意终结本次执行程序，要求对被执行人限制高消费。因本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结津滨劳人仲裁字【2020】第21号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月四日书记员  赵衍伟
云南省临沧市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）云09行初42号原告李学富，男，汉族，1980年10月16日生，住云南省临沧市永德县。委托代理人罗文明，云南云滇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告永德县人民政府。住所地：永德县德党镇。法定代表人杨世年，县长。委托代理人张建农，云南临疆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李学富诉被告永德县人民政府移民安置行政协议一案，本院立案后，原告李学富于2020年9月9日以“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”为由申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告李学富因“目前永德县人民政府已经按照协议约定积极履行配置土地资源法定职责”自愿申请撤回起诉的行为，不违反国家法律法规的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定裁定如下：准许原告李学富撤回起诉。案件受理费50元，退还原告李学富。审判长  邬忠育审判员  苏国权审判员  王 军二〇二〇年九月十日书记员  杨丽萍
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执543号申请执行人张凯，男，1991年5月29日生，白族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人宋琼香，女，1980年6月11日生，汉族，农民，云南省鹤庆县人，住洱源县，现住洱源县。被执行人宋红亮，男，1981年11月18日生，汉族，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人张凯申请执行与被执行人宋琼香、宋红亮民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2019）云2930民初1106号民事调解书确定：被告宋琼香、宋红亮欠原告张凯100000元及利息8500元，合计108500元，被告宋琼香、宋红亮自愿于2020年1月30日前偿还32850元；于2020年7月30日前偿还32850元；于2020年7月30日前偿还42800元。民事调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月31日向本院申请执行。本院受理后，向执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行：1、向申请执行人支付借款人民币42800元；2、负担执行费542元。被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询被执行人宋红亮住房公积金和工资情况；三是冻结被执行人宋红亮的住房公积金（之前有执行案件，本次冻结系轮候冻结）；四是冻结被执行人宋红亮工资（轮候冻结）；五是对被执行人位于洱源县、不动产证号为云（2018）洱源县不动产权第**房产予以查封（轮候查封）。经查被执行人及其小孩在所查封的房产中居住、生活，二被执行人于2018年10月以该房产抵押向洱源县农业银行贷款400000元，按月须还款4600多元，所欠抵押贷款与房产实际价值相差不大，且系二被执行人家庭唯一住房，故不予处置。经查询，被执行人宋琼香名下有云Ｌ×××**传祺牌汽车一辆，系按揭贷款购置的车辆，欠款尚未完全清偿，因欠他人债务，已质押予他人，因不能实际控制，没有对该车采取措施。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人在本院有作为被执行人的系列案件，标的额达130万余元没有履行；被执行人宋红亮系右所镇人民政府职工，其工资和住房公积金已被冻结，所扣划的款项将按照案件标的按比例分配。申请执行人中有人称被执行人在大理市有不动产，经查询被执行人名下无其他不动产登记。经查询亦无公司和股份。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款人民币42800元和执行费542元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 方审 判 员  何 斌人民陪审员  李桂舒二〇二〇年九月一日书 记 员  李汝樑
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初291号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人严海波，女，1988年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。因涉嫌危险驾驶罪，经盘锦市公安局决定，于2020年7月27日被依法取保候审，经我院决定，于2020年9月17日被执行逮捕。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]320号起诉书指控被告人严海波犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴隆台区人民检察院指派检察官周某、检察官助理张某出庭支持公诉，被告人严海波及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理结束。公诉机关指控：2020年7月20日21时35分许，被告人严海波酒后驾驶辽Ｌ×××**黑色雅阁牌小型轿车，在兴隆台区沿文汇街由西向东行驶至林文岗东侧50米处时，被盘锦市公安局交警支队兴隆台大队执勤民警当场查获，当日22时16分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，严海波血液中乙醇含量为240.05mg/100ml,已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。另查明，被告人严海波系无证驾驶，被查获时车牌号为辽Ｌ×××**的涉案车辆无机动车强制责任保险。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人严海波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人严海波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关为上述指控，提交并经庭审质证的证据如下：1、书证：案件来源及抓捕经过、户籍证明信、呼气式酒精含量检测单、接受酒精测试照片、检测告知书一份、被告人指认涉案车辆照片、提取血液通知书、鉴定意见通知书、抽血照片、被告人身份证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明、认罪认罚具结书、血样提取登记表、涉案车辆照片、情况说明等；2、被告人严海波的供述与辩解；3、鉴定意见：辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见等相关证据材料。被告人严海波对指控实事、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人严海波认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对被告人严海波从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人严海波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人严海波的指控成立。被告人严海波到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。辩护人的意见经查证属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人严海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严海波刑期自2020年9月17日起至2020年12月16日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  齐绍海二〇二〇年九月十八日书记员  邢城宾
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1026号申请执行人冯瑞，男，1984年10月27日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。委托代理人陈海坚，云南荣明律师事务所律师。特别授权代理。被执行人陈达斌，男，1973年11月16日生，汉族，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。申请执行人冯瑞与被执行人陈达斌民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1521号民事判决书向本院申请执行，执行标的为归还借款本金人民币600000元及利息、支付案件受理费9800元及执行费8498元。因被执行人陈达斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯瑞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月13日立案执行。本院受理后，于2020年8月24日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人陈达斌未履行义务。2020年6月19日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月19日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人何建葵及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和下落。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，据此，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和下落。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执123号 关于常**申请执行李**、李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖176号原告：太原市沃达电气技术有限公司，住所地山西综改示范区太原学府园区长治路**高新国际大厦****鑫诚公司众创空间第**。法定代表人：黄学伟，总经理。被告：山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司，住所地，住所地太原市杏花岭区建设北路******iv>法定代表人：梁国栋，总经理。被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地太原市，住所地太原市杏花岭区建设北路**法定代表人：余乃安，董事长。原告太原市沃达电气技术有限公司与被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司、被告山西省宏图建设集团有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2020年4月20日立案。原告太原市沃达电气技术有限公司诉称，原告太原市沃达电气技术有限公司诉称，被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司系被告山西省宏图建设集团有限公司的分公司。2012年11月1日原告为投标工程向被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司支付50万元投标保证金，后投标未成，双方约定将50万元作为被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司向原告的借款，同时约定借款月利率为1.5%。被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司仅向原告支付部分利息，总公司对分公司的债务负有偿还义务。故原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司和被告山西省宏图建设集团有限公司连带支付原告借款50万元及利息；2.本案诉讼费由二被告负担。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司、山西省宏图建设集团有限公司主要办事机构所在地为太原市小店区亲贤北街21号宏安国际15层1511号，该院没有管辖权，故于2020年4月26日作出（2020）晋0107民初1645号民事裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。太原市小店区人民法院经审查认为，被告无法证明山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司、山西省宏图建设集团有限公司实际经营地为太原市小店区亲贤北街。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不明确的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案被告的注册地为太原市杏花岭区建设北路235号，属杏花岭区法院管辖范围，故本案不应移送该院，报请本院指定管辖。本院认为，现无证据证明被告山西省宏图建设集团有限公司直属第七分公司、山西省宏图建设集团有限公司的实际经营地为太原市小店区，被告的注册地为太原市杏花岭区建设北路235号，属杏花岭区法院管辖范围，杏花岭区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月四日书记员 孟 卉
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初261号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人陈之建，男，汉族，1975年10月14日生，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年7月29日被祥云县公安局监视居住，同年9月16日被祥云县人民检察院监视居住，同年9月24日被本院监视居住。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕245号起诉书指控被告人陈之建犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人陈之建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日，被告人陈之建到其堂兄弟陈之云家吃饭、喝酒，后回到自己位于祥云县的家中又喝了酒，酒后驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿禾庄线自刘厂街方向往下庄方向行驶，22时06分许行驶至禾庄线Ｋ15＋400米处时，其所驾车辆撞到张娟娟停放于路边的云Ｌ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。案发后郑某报警，陈之建明知他人报警仍在现场等待处理。祥云县公安局交警大队接警后赶至现场，经现场呼气式酒精测试仪检测，陈之建酒精呼气测试结果为186ｍｇ／100ｍｌ。民警随即将其带往刘厂卫生院提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，陈之建血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为188.51ｍｇ／100ｍｌ。经祥云县公安局交警大队认定，陈之建负事故全部责任。陈之建归案后如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚。 审查起诉阶段被告人陈之建在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈之建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈之建正侧面照片，户口证明，受立案文书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量检测结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，身份证复印件，常住人口信息查询结果单，协议书，证人郑某的证言，被告人陈之建的供述与辩解，司法鉴定意见及鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图及勘查照片、酒精呼气测试照片、抽血照片、血样送检照片，认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人陈之建无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，血液中的酒精含量为188.51mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈之建犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人陈之建造成交通事故且负事故全部责任，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。被告人陈之建明知他人报案而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实系自首，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人陈之建有悔罪表现，态度较好，综合本案事实、情节及危害后果，可对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈之建判处四个月拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈之建犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨雁桦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李银昌
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执728号申请执行人陆土荣，男，1957年5月13日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陆柱荣，男，1967年11月6日生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人陆土荣于2020年6月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2244号民事判决书向本院申请执行，执行标的为限被执行人陆柱荣于2020年5月31日前将位于昆明市晋宁区对面河边的责任田返还申请执行人陆土荣，地上附作物由被执行人陆柱荣在此期限前自行处置，执行费50元。在执行过程中，被执行人陆柱荣已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院作出的（2019）云0122民初2244号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊思
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12858号                  原告及委托代理人              原告：张亚亚，男，1982年01月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。           原告：伍菲，女，1988年07月30日出生，汉族，住贵州省都匀市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15278.76元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告伍菲、张亚亚支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金15278.76以及违约金，违约金以15278.76为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为96元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9185号 申请人：深圳市辉元精密五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥社区新发三路**，统一社会信用代码914403003116694061。 法定代表人：巫荣生。 被申请人：深圳市辉腾精密机械有限公司，住所地深圳市宝安区沙井新桥街道新二社区南岭路****厂房**东边，统一社会信用代码91440300MA5FA3FE24。 法定代表人：朱水明。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市辉腾精密机械有限公司名下价值人民币37715元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初31338号民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市辉腾精密机械有限公司名下价值人民币37715元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 晓 博
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执8692号 宋慧彬: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人宋慧彬执行一案，（2019）粤1973刑初3828号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执8692号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1169号 阳灿与杨胜刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1169号案件现执行完毕，于2020年9月11日结案。本案纠纷就此终结。  红花岗区人民法院  时间：2020年9月11日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4303号之一申请执行人：王海兵，男，1983年10月10日出生，身份证住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被执行人：刘勇华，男，1967年2月3日出生，住：云南省丽江市华坪县。本院受理申请执行人王海兵与被执行人刘勇华借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7724号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月24日向我院申请执行，本案执行标的60,775.00元及利息，执行费812元。本院受理后，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘勇华的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘勇华名下有位于华坪县中心镇河滨花园竹园连排别墅3号不动产（产权证号：**；共有权证号：062：**县中心镇北街75号不动产（产权证号：06543号；：**08041号）本院依：共**法处分；被执行人刘勇华账户有存款19029.3元，本院依法予以冻结，扣划款项已全部支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙梅玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11057号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人:周晓烨,男,1982年3月8日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人周晓烨保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人周晓烨应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款53514.25元和逾期保费1596.72元，并承担案件受理费1057.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年7月30日依法查封了登记在被执行人周晓烨名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，经查，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人周晓烨有其他可供执行财产。本院已依法把被执行人周晓烨纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11057号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩亚平
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢508号之四申请执行人：关崇伦，男，满族，1983年3月9号生，住大连市西岗区。委托代理人：唐威，系辽宁社和律师事务所律师。被执行人：大连鑫奇房地产开发有限公司，住辽宁省大连市甘井子区虹港路****公建，统一社会信用代码：91210200740945907A。法定代表人：魏奇，系该公司董事长。委托代理人：赵子贵，男，汉族，1966年2月21日生，系该公司财务总监，住，住址哈尔滨市道里区/div>本院在执行申请执行人关崇伦与被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司商品房销售合同贷纠纷一案中，申请人依据大连仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）大仲字第543号裁决书，申请被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司自收到本裁决之日起十日内协助申请人关崇伦办理案涉房屋权属登记：逾期履行的，从逾期履行之日起，以申请人关崇伦已付房款558295元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向申请人关崇伦计付违约金，至被申请人大连鑫奇房地产开发有限公司履行完毕上述义务之日止；给付申请执行人关崇伦因实现债权而支付的仲裁费用5166元；执行费1600元。上述法律文书生效后，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连鑫奇房地产开发有限公司金融机构存款人民币16.2万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十五日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初1413号 原告：刘甸华，男，1968年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：魏海华，河北林风律师事务所律师。 被告：郑迎秋，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告刘甸华与被告郑迎秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘甸华的委托诉讼代理人魏海华到庭参加诉讼，被告郑迎秋经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘甸华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告货款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告生产建筑器材，与被告有业务往来，至2020月5月1日，被告共欠原告货款60000元，原告多次索要，被告以种种理由推托，原告无奈，诉至法院，望依法判决。 郑迎秋在法定期间内未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘甸华与被告郑迎秋有业务往来，2019年9月22日双方结算，被告郑迎秋共拖欠原告试模款70000元，被告为原告出具欠条一张，确认欠款金额。被告郑迎秋后偿原告货款10000元，剩余货款未偿还。 以上事实有原告刘甸华的陈述、原告提供的被告郑迎秋确认的欠条以及开庭笔录可供认定。 本院认为，被告郑迎秋从原告刘甸华处购买试模，原告给其提供了货物，被告应按照欠条所确定的数额及时足额给付原告货款。由于现在被告怠于履行付款义务，故本院对于原告要求被告给付60000元货款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郑迎秋于本判决生效后十日内给付原告刘甸华货款人民币60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告郑迎秋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  钱英 二〇二〇年九月二日 书记员  王璇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1127号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人罗胜，男，汉族，1998年9月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省宣威市，住云南省宣威市。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。被告人盛明权（盛民权），男，汉族，1999年年4月6日出生，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年3月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。2020年5月8日由昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人罗胜、盛明权犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人罗胜、盛明权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年4月15日凌晨5时许，被告人盛明权与罗胜经过合意，在昆明市五华区，将同住的被害人郑某某放在床上的手机盗窃。经鉴定，被盗手机价值为人民币1930元。被告人盛明权与罗胜于2020年3月26日被民警抓获归案。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人罗胜、盛明权的刑事责任。被告人盛明权协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭发表了两名被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人盛明权赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。两名被告人均自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人罗胜有期徒刑一年以下，并处罚金；判处被告人盛明权拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金等公诉意见。被告人罗胜、盛明权均自愿认罪，当庭供认指控犯罪事实。无辩解及辩护意见。经审理查明：2019年4月15日5时许，被告人盛明权、罗胜经合议后，在昆明市高新区（朝花夕拾小区）15栋1单元1401室内，盗窃了同住的被害人郑某泽放在床上枕边的ＶＩＶＯＸ27手机1部（经鉴定价值人民币1930元）。携赃逃跑，并共同销赃使用。2020年3月26日被告人盛明权在被民警抓获后，主动协助民警抓捕了被告人罗胜。案发后，被告人盛明权赔偿了被害人郑某泽人民币4000元，被害人出具书面材料，表示对其予以谅解。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的两名被告人的户口证明，前科劣迹查询证明，抓获经过，被告人罗胜、盛明权的供述，被害人郑某泽的报案材料及陈述，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、照片，收款证明，谅解书等证据印证，经查证属实。被告人罗胜、盛明权对上述证据均无异议，亦无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人罗胜、盛明权以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人罗胜、盛明权到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人盛明权协助司法机关抓捕同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院根据被告人罗胜、盛明权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人罗胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年3月27日起至2020年10月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。二、被告人盛明权犯盗窃罪，拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张智斌
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保41号申请人:谷红娟，女，1976年7月1日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款37139.79元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款37139.79元。案件申请费391元，由申请人谷红娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初878号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人普光洪，男，1988年11月8日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年10月23日被四川省盐边县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，于2012年10月22日解除社区矫正。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年1月11日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2020年1月21日被取保候审。辩护人孔芹梅，云南鼎易律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人普光洪犯诈骗罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，同时提交认罪认罚具结书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，先后于2020年6月28日、2020年9月22日在本院法庭不公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员崔旭照及书记员徐文武、韩卓伦出席法庭支持公诉，被告人普光洪及其辩护人孔芹梅到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日，被告人普光洪向被害人伍某某谎称两人发生性关系时被他人拍照，对方答应普光洪交钱便删除照片。普光洪要求伍某某出钱解决，伍某某信以为真，于2019年9月10日在昆明市官渡区向普光洪交付了11万元现金，于2019年11月29日向普光洪转账交付25万元，普光洪收到钱后用于个人挥霍，后因被害人发现被骗而案发。案发后，普光洪退赔伍某某5万元，并于2020年1月11日自行到派出所投案。另查明，被害人伍某某于2020年5月14日出具刑事谅解书，表示对被告人普光洪的犯罪行为予以谅解，并自愿免除被告人普光洪涉案款项的退赔义务。对于上述罪名及事实，被告人普光洪在开庭审理过程中均无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普光洪虚构事实诈骗被害人钱财，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人普光洪犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人普光洪具有“诈骗被害人36万元；自首；退赔被害人部分赃款，获得被害人谅解；认罪认罚”的量刑情节。公诉机关的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人提出被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人普光洪有犯罪前科，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关提出对被告人普光洪判处三年有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑建议，符合量刑规范化的规定，被告人普光洪及其辩护人亦均无异议，本院予以采纳。另，因被害人伍某某出具刑事谅解书明确表示对被告人普光洪的犯罪行为予以谅解，并自愿免除被告人普光洪涉案款项的退赔义务，故本院对被告人普光洪涉案赃款的退赔情况，不予处理。综上，本院根据被告人普光洪的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人普光洪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效后90日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  付宗学人民陪审员  杨敬柏人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  许雅然
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6744号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：边书全,女,汉族,1976年6月5日出生,,地址:河南省泌阳县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人边书全信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人边书全应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用28397.23元(暂计至2018年7月10日,此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费585元、执行费326元。因边书全未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6744号案件终结本次执行程序。 被执行人边书全负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6352号申请执行人：赵剑坤，男，白族，1960年10月10日出生，住昆明市五华区。被执行人：云南绿色房地产开发有限公司，昆明市螺蛳湾国际商贸城一期13栋5层503室。被执行人：昆明皓天弘翥投资咨询有限公司，住所地昆明市滇池度假区云南海运经贸有限公司住宅区。本院于2020年8月31日立案执行的（2020）云0111执6352号申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，经本院强制执行，已将涉案房屋办理解除备案登记。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1963号之二 申请执行人：任亚四，女，1970年1月15日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：茂名市食为天农业科普园有限公司，住所地茂名市茂**高凉南路**大院**首层**。 法定代表人：谭齐妹。 本院在执行申请执行人任亚四与被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司劳动争议一案中，于2020年8月3日向被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司发出执行通知书，责令被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司履行下列义务：一、被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司向申请执行人任亚四支付工伤治疗期间的工资1050元、医疗费用13064.41元、伙食补助费525元、经济补偿金3450元、一次性伤残补助金25300元、一次性工伤医疗补助金9200元、一次性伤残就业补助金34500元，共计87089.41元；二、向申请执行人任亚四加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担预估执行费1206元。因被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任亚四于2020年7月29日申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年8月3日向执行人茂名市食为天农业科普园有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币1493元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司的法定代表人谭齐妹发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行87089.41元，截至2020年9月25日累计执行到1493元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司的法定代表人谭齐妹发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1963号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名市食为天农业科普园有限公司负有继续向申请执行人任亚四履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2532执310号申请人：黎绍云，男，1970年12月25日生，汉族，云南省昭通市永善县村民，该组33号。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人黎绍云与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初254号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付申请人黎绍云劳务报酬2100元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执310号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初176号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张晋彪，男，1985年3月28日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2020年4月14日因涉嫌犯开设赌场罪被河津市公安局民警传唤到案，2020年4月17日被河津市公安局刑事拘留，经河津市人民检察院批准逮捕，2020年5月22日被河津市公安局执行逮捕。现羁押于稷山县看守所。 指定辩护人王新淼，山西古耿律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检一刑诉〔2020〕124号起诉书指控被告人张晋彪犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年9月15日依法公开开庭进行了审理。河津市人民检察院指派检察员王海红出庭支持公诉，被告人张晋彪及其辩护人王新淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控，2018年年初，被告人张晋彪伙同杨唐武（在逃）在河津市凤源大厦、绿苑宾馆、博林酒店开设赌场，供他人以“麻将推饼子”的方式进行赌博，被告人张晋彪和杨唐武从中抽头渔利，被告人张晋彪供述其二人共抽头渔利10000多元钱。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张晋彪的行为已构成开设赌场罪，被告人张晋彪认罪认罚，建议判处被告人张晋彪有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 被告人张晋彪及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人张晋彪到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其亲属愿意缴纳违法所得与罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2017年腊月至2018年年初，被告人张晋彪伙同杨唐武在河津市凤源大厦、绿苑宾馆、博林酒店开设赌场，供他人以“麻将推饼子”的方式进行赌博，被告人张晋彪和杨唐武从中抽头渔利，被告人张晋彪供述其二人共抽头渔利10000多元。 另查明，2020年4月14日，河津市公安局民警在河津市小梁乡小梁村村北一厂房内将被告人张晋彪传唤到案。河津市小梁乡伯王村民委员会证明，被告人张晋彪与邻居和睦相处，在村表现良好。 上述事实，有公诉机关、被告人张晋彪辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的证人王某1、王某2、卫某、杨某1、杨某2、武某1、李某、杨某3、杨某4、张某、武某2的证言、到案经过、被告人张晋彪的供述及户籍证明、河津市小梁乡伯王村民委员会证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张晋彪以营利为目的，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张晋彪到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被告人张晋彪亲属已将被告人张晋彪违法所得予以退缴、罚金予以交纳，综上，对其可从轻处罚，对其辩护人关于“被告人张晋彪认罪认罚、其亲属愿意缴纳违法所得与罚金，建议对其从轻处罚”的辩护意见予以采纳。被告人张晋彪退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人张晋彪犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年4月14日起至2020年10月13日止。） 二、被告人张晋彪退缴的违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  王 芳 人民陪审员  薛小青 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  原亚兰 书 记 员  樊扬波
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5168号上诉人（原审被告）：张海燕，男，1982年2月10日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：焦建忠，男，1969年9月21日出生，汉族，住太原市。原审被告：樊海丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住太原市。上诉人张海燕因与被上诉人焦建忠、原审被告樊海丽合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初4536号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张海燕在规定的期限内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二○二○年九月二十一日书记员 孟美荣
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4429号申请人：董鹏，男，1987年12月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：于伟，男，1987年1月1日出生，汉族，住吉林省舒兰市。董鹏与于伟民间借贷纠纷一案，申请人董鹏于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于伟名下银行存款29731元或保全其他等价值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人董鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人于伟名下银行存款29731元或保全其他等价值财产。案件申请费317元，由申请人董鹏负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇二〇年九月二十二日法官助理周开方书记员李坤
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10760号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南泓基物业服务有限公司，统一社会信用代码：915226205907846250，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道**山与城项目****架空层。      法定代理人：禹伟，男。      委托诉讼代理人：左小玉（特别授权），女，系原告公司员工。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：李红，女，住凯里市。      委托诉讼代理人（一般授权）：黄霞、吴云梅子，贵州万木春律师事务所律师。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2019年1月1日起至2020年12月31日物业费7573.68元；      2.判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年6月30日的违约金5186.08元；      3.判令被告支付原告从2020年7月1日其至付清之日止按日千分之三计算的违约金。      4.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左小玉、王春生，被告委托诉讼代理人黄霞、吴云梅子到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：       一、被告李红于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南泓基物业服务有限公司2019年1月1日起至2020年10月1日的物业费6626.97元；      二、驳回原告黔东南泓基物业服务有限公司的其余诉讼请求。      案件受理费已减半收取59元，由原告黔东南泓基物业服务有限公司负担28元，由被告李红负担31元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年九月二十八日            法官助理    杨 楚 楚      书 记 员    任 芳 艳
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执258号申请执行人:郝某某被执行人：彭某某郝某某与彭某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65700.00元。经本院立案执行，现已执行到位65700元。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二日书记员 胡维维
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5652号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，地址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托代理人：龚永梅(执业证号：15201201211296920）、郭富梁（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：龙燕，女，苗族，1981年12月24日生，住贵阳市南明区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龙燕信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人龚永梅、郭富梁到庭参加诉讼。被告龙燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称：2015年10月14日，被告向原告申请办理信用卡后，原告为被告开设账户办理了信用卡，信用卡种类为个人信用卡，账号为17×××92，在被告申请办理信用卡时，双方对包括但不限于透支利率、滞纳金（违约金）、年费、预借现金手续费、自由分期手续费、账单分期手续费等各种收费标准已作出约定，并约定因履行合法发生争议的，由合约签订地人民法院管辖。同时，双方约定若持卡人到期不偿还透支款的原告有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）被告承担原告因催收欠款产生的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其它费用。被告激活信用卡后，多次使用前述信用卡进行消费在使用前述信用卡期间，被告存在未按期还款等违约行为。截止2020年2月23日，被告尚欠原告信用卡本金21398.06元、利息415.22元、费用2953.07元、分期未摊余额42527.8元，合计67294.15元。经原告催收未果，为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告信用卡逾期欠款，截止2020年2月23日信用卡逾期欠款合计人民币67294.15元，其中本金21398.06元、利息415.22元、费用2953.07元、分期未摊余额42527.8元（利息及费用计算至欠款清偿之日止，现暂计算至2020年2月23日）；二、原告为实现债权的3000元前期办案费由被告承担；三、原告为实现债权的10000元律师费由被告承担。经审理查明：2015年10月14日，原告向被告申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡一张，账号为17×××92，卡号为51×××87。该信用卡《领用合约》约定章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期间内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长时限由原告在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能在到期还款日之前（含）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%＋超限部分100%＋分期分摊资金100%＋信用额度内其他未还消费款及预借现金的10%＋其他全部应付款项的100%）的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。持卡人如同时持有本行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利。持卡人超过最后还款期日，未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权担保和担保权利所产的其他费用），均由持卡人承担。另外，《安全用卡指南》中载明透支利率为每日0.5‰，持卡人在逾期、未全额还款情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照0.5‰计息。滞纳金为持卡人如未于每月最后还款日前还清当天最低还款额或延误还款时收取，为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元／1美元。被告激活信用卡后，多次使用前述信用卡进行消费，被告自2020年1月23日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止2020年8月20日，尚欠原告透支款本金59095.96元，利息4372.2元，费用（分期付款手续费、违约金）22734.88元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告使用原告发放的信用卡后，未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金59095.96元的诉请，于法有据，本院予以支持。截止到2020年8月20日，被告因逾期而产生利息利息4372.2元，费用（分期付款手续费、违约金）22734.88元，现原告主张被告按照双方的约定支付上述费用实属约定过高，本院依法调整为利息、费用（分期付款手续费、违约金）之和按年利率24%予以计算，超过部分，本院不予支持。故被告支付原告利息、费用（分期付款手续费、违约金）从逾期之日即2020年1月23日起以尚欠透支款本金59095.96元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但总计应以年利率24%的标准为限。关于原告要求被告支付为实现债权的前期办案费3000元以及律师费10000元的诉请，原告仅向本院提交了委托代理合同，该证据并不能证明律师费等费用实际产生，故该主张没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59095.96元及利息、费用（从2020年1月23日起的按照领用合约约定的标准支付至本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，减半收取904元由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担90元，被告龙燕负担814元（该款原告已预交，被告在履行上述义务一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年九月一日书记员 熊丽媛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2915号之三申请执行人：曹克莹，女，1983年8月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王明良，男，1989年3月10日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4411号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人王明良在中国农业银行62×××67账户内存款人民币1400.00元。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初140号原告：中国银行股份有限公司朔州市分行，住所地：朔州市开发南路**。负责人：张彦，职务：行长。委托诉讼代理人：任建军，山西方明律师事务所律师。被告：马淑兰，女，1968年12月6日出生，汉族，无业，现住朔州市山阴县。被告：冯大斌，男，1966年3月7日出生，汉族，无业，现住朔州市山阴县。被告：朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司，，住所地：朔州市开发南路**法定代表人：王文跃，职务：董事长。委托诉讼代理人：贾时斌，山西中泰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司朔州市分行与被告马淑兰、冯大斌、朔州市鑫峰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内行使自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司朔州市分行撤诉。案件受理费15224元，减半收取7612元，由原告中国银行股份有限公司朔州市分行负担。审 判 长 董玉晶人民陪审员 张冬梅人民陪审员 高 瑜 二〇二〇年九月一日书 记 员 段 瑜
江西省吉安县人民法院 执行裁定书    执 行 裁 定 书 （2020）赣0821执恢188号 申请执行人林候明，男，1959年9月26日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人刘小凯，男，1975年10月10日生，汉族，住江西省吉安县。 被执行人刘红贵，男，1971年12月27日生，汉族，住江西省吉安县。 本院立案执行申请执行人林侯明与被执行人刘小凯、刘红贵借款合同纠纷一案，二被执行人应向申请执行人偿还借款本金60万元及利息并承担案件受理费13268元、执行费8400元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行外和解协议后，申请执行人向本院申请撤回强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0821民初1685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 忠 审判员 周修文 审判员 熊尹亮 二〇二〇年九月七日 书记员 袁莉莉
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2644号申请执行人隆阳区正杰租车行。经营场所：云南省保山市隆阳区兰城街道九龙路**。注册号530502600197021。经营者曹正杰。被执行人余满栓，男，1988年10月22日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001198810220910。关于隆阳区正杰租车行与余满栓租赁合同纠纷执行一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）云0502民初5986号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人隆阳区正杰租车行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人余满栓履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人余满栓支付申请执行人隆阳区正杰租车行租金11880元、车辆修理费2680元，合计14560元；二、向本院缴纳案件执行费118元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余满栓送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余满栓至今未履行。经调查被执行人余满栓名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人余满栓名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人余满栓限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的14560元，因被执行人余满栓无财产可供执行，申请执行人未受偿14560元。经约谈，申请执行人隆阳区正杰租车行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 胡明君
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4991号申请执行人：虎恩超，男，1983年12月25日出生，住：云南省昆明市官渡区。被执行人：陶汝信，男，1990年10月4日出生，住：云南省宣威市。本院受理申请执行人虎恩超与被执行人陶汝信合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月19日向我院申请执行，本案执行标的46,000.00元及利息，执行费590元。本院受理后，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月26日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人陶汝信的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月十四日书记员 龚 钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0302民初11370号 原告付景祥，男，1988年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：彭金贵，河北昊宇律师事务所律师。 被告孙瑞东，男，1951年12月11日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告付景祥与被告孙瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告付景祥撤诉。 案件受理费减半收取计2525元，原告自愿负担（已交纳）。 审 判 长  赵宝瑞 人民陪审员  郭柱元 人民陪审员  张晓静 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 志
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2286号之一 申请执行人：阳光农业相互保险公司茂名中心支公司，住所地茂名市茂**文光中路**（天一国际）**。 法定代表人：路彪，该公司总经理。 被执行人：罗振浩，男，1983年1月20日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：朱金丽，女，1985年2月19日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人阳光农业相互保险公司茂名中心支公司与被执行人罗振浩、朱金丽追偿权纠纷一案中，于2020年9月14日向被执行人罗振浩、朱金丽发出执行通知书，责令被执行人罗振浩、朱金丽履行下列义务：一、被执行人罗振浩、朱金丽向申请执行人阳光农业相互保险公司茂名中心支公司支付保险赔偿款208938.36元及利息（利息自2018年12月7日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、向申请执行人阳光农业相互保险公司茂名中心支公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2217及预估执行费3067元。因被执行人罗振浩、朱金丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阳光农业相互保险公司茂名中心支公司于2020年9月10日申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月14日向执行人罗振浩、朱金丽发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗振浩、朱金丽无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人罗振浩、朱金丽共同共有位于茂名市××号大院X号X房[产权证号：粤（X）茂名市不动产权第X、X号]房产一套，该房产已被本院（2019）粤0902民初5468号案查封，属首封，本案暂无法处理。待该案处理后，本案将移送材料参与分配。 2、查明被执行人罗振浩罗振浩名下有吉利牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆、丰田牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，上述车辆已被本院（2019）粤0902民初5468号案查封，属首封，本案暂无法处理。待该案处理后，本案将移送材料参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人罗振浩、朱金丽所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人罗振浩、朱金丽发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行208938.36元及利息，截至2020年9月16日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人罗振浩、朱金丽有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人罗振浩、朱金丽发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2286号案件终结本次执行程序。 被执行人罗振浩、朱金丽负有继续向申请执行人阳光农业相互保险公司茂名中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十六日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执3446号 王太玉、何志勇： 关于王太玉申请执行何志勇承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执3446号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。 二〇二〇年九月二日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执恢565号杨增权、云南金峰木业有限公司：关于申请执行人杨增权与被执行人云南金峰木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初3809号判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕,并支付执行费3751元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5037号之二 申请执行人李海波,男性,汉族,1979年5月6日出生,住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司,住深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发**旭生研发大厦**523X。 法定代表人蒋建文。 申请执行人李海波与被执行人深圳市大唐荣耀科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初31468号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付24824.80元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有24824.80元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执恢87号申请执行人孙立冬，男，2000年1月21日出生，汉族，无，住所在地泰来县克利镇。被执行人刘丽佳，男，1988年03月08日出生，汉族，无职业，住所地大庆市肇州县榆树乡。孙立冬与刘丽佳附带民事赔偿纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的(2018)黑02刑终223号民事判决书已经发生法律效力，申请人孙立冬于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人刘丽佳履行生效法律文书确定的给付孙立冬人民币欠款12524.30元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人刘丽佳有可供执行财产，申请人孙立冬也未能提供刘丽佳有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执恢87号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张 超二〇二〇年九月二十一日书记员  佟 健
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1351号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人王某某，男，1995年8月1日出生，汉族，专科文化，个体工商户，户籍登记地云南省曲靖市，住云南省曲靖市陆良县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经昆明市公安局交通管理局决定，于2019年12月3日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕584号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月29日凌晨，被告人王某某在机动车驾驶证被被扣留期间，饮酒后驾驶云Ａ×××**号道奇牌小型普通客车，行驶至昆明市云纺家乐福门前路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人王某某静脉血中的乙醇含量为154.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人王某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月四日书记员  廖 羽
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1403民初582号 原告：葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司，住所地葫芦岛市。 法定代表人：才满，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，男，该公司职员。 被告：刘某，男，住葫芦岛市龙港区。 原告葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司与被告刘某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司的法定代表人才满及委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司诉称，2017年6月26日，被告因租车欠款向原告打一总欠条，约定还款数额和还款期限，后原告多次向被告催要被拒付，原告无奈诉至法院，要求：一、判令被告支付原告租车款、违章款合计14,000.00元；二、判令被告承担诉讼费。 被告刘某未答辩。 本院经审理查明，2016年5月24日，被告向原告租赁捷达车一辆（车牌号辽Ｎ×××××），双方签订《金冠汽车租赁合同》。因被告未支付租车款，其于2017年6月26日向原告出具欠条，载明：“今欠辽Ｎ×××××号白色捷达轿车租车款28000（贰万捌仟元整）。注：辽Ｎ×××××号车主为金冠汽车租赁，于2017年7月底还款。2017.6.26日，欠款人：刘某”。庭审中，原告自认被告已偿还部分欠款，尚欠14,000.00元，并称违章款不要了。经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有当事人陈述，金冠汽车租赁合同、欠条等在案为凭，经本院审查，可以采信。 本院认为，被告拖欠原告租车款14,000.00元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求予以支持。原告对违章款的意见是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告刘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某于本判决生效后十日内给付原告葫芦岛市龙港区金冠汽车服务有限公司租车费合计14,000.00元。 如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，公告费260.00元，合计410.00元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘 波 书 记 员甘 蕾
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0426执669号 李山虎申请执行李虎旺民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人李虎旺邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人李虎旺未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将李虎旺纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十八日
陕西省清涧县人民法院民事判决书   (2020)陕0830民初774号原告：郝园园，男，1980年12月10日生，汉族，陕西省榆林市榆阳区居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：辛雪峰，男，1970年8月20日生，汉族，陕西省清涧县后张家河村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告郝园园诉被告辛雪峰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝园园到庭参加了诉讼, 被告辛雪峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郝园园向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告偿还原告垫付款53657.90元并负担本案的受理费。事实与理由：2013年12月1日，被告辛雪峰因做生意周转资金，向黄某某借款4万元，约定月利率15‰，每半年清利息一次，由原告作为担保人，并立有借据。被告辛雪峰将利息清偿至2014年12月1日，本金及剩余利息经黄某某多次催要未果。原告郝园园垫付本金及利息共计53657.90元。原告郝园园向法庭提交了以下证据：一、清涧县人民法院（2015）清民初字第00444号民事调解书，用以证明借款及担保的事实。二、清涧县人民法院执行局执行清单，用以证明原告郝园园经法院执行，代被告偿还本息共计53657.90元。被告辛雪峰未答辩。经审理查明，2013年12月1日，被告辛雪峰在黄某某处借款4万元，约定月利率15‰，每6个月清息一次，由原告郝园园、李刚作为担保人，并出具了借款条据。被告辛雪峰将利息清偿至2014年12月1日，本金及剩余利息经黄某某多次催要未果。2015年12月11日，经本院（2015）清民初字第00444号民事调解，担保人郝园园、李刚代为偿还本息，后经本院执行，原告郝园园代为偿还借款本息及受理费共计53657.90元。对原告提交的证据、因系本院相关部门出具，对此予以采信。本院认为，原告郝园园作为担保人，在借款人辛雪峰不能偿还借款时，承担连带清偿责任后，有向借款人追偿的权利，原告郝园园代为偿还借款本息及受理费的范围符合法律规定，该诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辛雪峰于判决生效之日起十日内，一次性偿还原告郝园园垫付款人民币53657.90元。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告辛雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     白 景 峰                             二〇二〇年九月二十二日                           书 记 员    苏    杭
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9546号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄锋文，男，1982年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告黄锋文信用卡纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、邓皓雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金13448.72元，利息3764.03元，逾期还款违约金1113.76元，分期付款手续费1824.36元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金[按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及申请表所列条款，接受信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年3月3日向被告开通并发放了信用卡。被告多次使用该卡消费或提现，但未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告黄锋文未答辩。经审理查明：黄锋文向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向黄锋文发放了卡号为62×××36的个人信用卡。黄锋文使用上述信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金13448.72元、利息3764.03元、分期付款手续费1824.36元。另查明，黄锋文书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对滞纳金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。再查明，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。原告只通过网站于2016年9月30日发布了将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”的公告，并未与被告签订协议进行约定。本院认为，黄锋文与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。黄锋文未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。至于逾期还款违约金，原告仅以单方公告方式变更领用合约约定，未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告黄锋文应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿还信用卡透支本金13448.72元、分期付款手续费1824.36元、透支利息[截止至2020年7月6日的透支利息为3764.03元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行负担25元，被告黄锋文负担127元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员  巫仕平二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 隽辜晓静
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1227号原告：章某，男，1968年11月11日出生，汉族。委托代理人：李春燕，云南陈永键律师事务所律师，特别授权代理。被告：张某，男，1968年12月8日出生，回族。被告：秦某，男，1985年5月3日出生，彝族。委托代理人：刘琼，云南三仪律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南园林绿化股份有限公司。统一社会信用代码：915300007194101153。法定代表人：张剑宇，该公司总经理。地址：云南省昆明市。委托代理人：刘婷、徐娟，北京德恒律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明古滇朵拉萌宠乐园有限公司。统一社会信用代码：91530122MA6NPY9A7H.法定代表人：刘春晖，该公司总经理。地址：云南省昆明市晋宁区（七彩云南.欢乐世界主题乐园）ＢＨ-101。委托代理人：范某，男，1988年4月16日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。委托代理人：王某，1986年9月17日出生，汉族，特别授权代理。本院在审理原告章某诉被告张某、秦某、云南园林绿化股份有限公司、昆明古滇朵拉萌宠乐园有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成了赔偿协议，本案由被告秦某承担赔偿责任，被告秦某已将赔偿款55000元于2020年9月30日支付给原告章某，本案纠纷就此了结。原告章某于2020年9月30日向本院申请撤回对四被告的诉讼。本院认为，原告章某的申请符合相关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告章某撤回对被告张某、秦某、云南园林绿化股份有限公司、昆明古滇朵拉萌宠乐园有限公司的起诉。案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告章某承担。审 判 长  唐美芬人民陪审员  周 瑜人民陪审员  崔 艳二〇二〇年九月三十日书 记 员  李玉红