北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0114刑初9号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人汤磊，男，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。因吸毒于2017年1月20日被北京市公安局东城分局行政拘留十四日，后被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2019年4月24日被北京市公安局昌平分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人高晓阳，北京市万腾律师事务所律师。被告人崔佳旺，男，出生地北京市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，户籍所在地北京市昌平区。因吸毒于2014年8月28日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；因吸毒于2018年10月26日被北京市公安局昌平分局行政拘留十日，于2018年10月31日被北京市公安局昌平分局决定责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2019年4月24日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人段纪波，北京市中闻律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检一部刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人汤磊、崔佳旺犯贩卖毒品罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年1月24日裁定中止审理，同年9月13日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员朱吉鹏出庭支持公诉。被告人汤磊、崔佳旺及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年4月23日，被告人汤磊、崔佳旺通过微信联系，以人民币600元的价格将藏匿在北京市某门口排水管附近的1包甲基苯丙胺贩卖给李某。2019年4月23日，被告人汤磊、崔佳旺将1包甲基苯丙胺藏匿在北京市某铁箱处，后通过微信联系，以人民币600元的价格贩卖给盛某山。2019年4月23日，被告人汤磊、崔佳旺被抓获。后民警在被告人汤磊驾驶的白色丰田汽车内及位于昌平区某室起获甲基苯丙胺约9.59克。北京市昌平区人民检察院认为被告人汤磊、崔佳旺贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关建议判处被告人汤磊有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元；判处被告人崔佳旺有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。被告人汤磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人汤磊辩护人的意见为其无犯罪前科；毒品扩散范围小；起获的甲基苯丙胺9.59克如认定为贩卖数量，应认定犯罪未遂；自愿认罪认罚，积极缴纳罚金；案发后如实交代犯罪事实；建议法庭对其从轻处罚。被告人崔佳旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。被告人崔佳旺辩护人的意见为其参与贩卖毒品的克数存疑，最多1.6克左右而非9.59克；起获的9.59克冰毒系汤磊非法持有毒品，与崔佳旺无关，崔佳旺揭发汤磊非法持有毒品系立功；本案可能存在不合法的诱惑侦查；崔佳旺有自首情节，系从犯，认罪认罚，愿意缴纳罚金，主观恶性及社会危害性相对较小，量刑建议刑期过高。经依法审理查明：2019年4月23日，被告人汤磊、崔佳旺通过微信联系，以人民币600元的价格将藏匿在北京市某门口排水管附近的1包甲基苯丙胺贩卖给李某。2019年4月23日，被告人汤磊、崔佳旺将1包甲基苯丙胺藏匿在北京市某铁箱处，后通过微信联系，以人民币600元的价格贩卖给盛某山。2019年4月23日，被告人汤磊、崔佳旺被抓获，民警当场在二人驾驶的白色丰田汽车内及位于昌平区某室起获甲基苯丙胺共计9.59克。案件审理过程中，被告人汤磊家属主动代其向法院退缴违法所得人民币1200元。上述事实，有经过庭审质证、认证的证人赵某、苗某、李某、盛某的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，破案报告，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，取样笔录，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，证据保全通知书，证据保全清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，微信截图照片，证明，工作说明，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，毒品检验报告，鉴定意见，身份证明材料以及被告人汤磊、崔佳旺的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人汤磊、崔佳旺向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人汤磊、崔佳旺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人汤磊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人崔佳旺因吸毒的违法行为被行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的贩卖毒品的犯罪行为，应当视为自动投案，后如实供述贩卖毒品的主要犯罪事实，系自首。被告人崔佳旺有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人汤磊检举揭发他人贩卖毒品的事实，现未查证属实，依法不构成立功。被告人汤磊辩护人关于其无犯罪前科，毒品扩散范围小，自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，案发后如实交代犯罪事实，建议法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人崔佳旺辩护人关于其有自首情节，认罪认罚，愿意缴纳罚金的意见，本院予以采纳。关于本案中贩卖毒品数量的认定问题，经查，被告人汤磊、崔佳旺共同向他人贩卖毒品，所贩卖毒品系汤磊购入，二人在被查获当日曾两次向他人贩卖毒品；期间，汤磊让崔佳旺保管部分毒品，崔佳旺被民警查获后，将携带在身上已分装的多包毒品及贩卖毒品专门使用的手机扔到汽车后座，后车内毒品、手机及房屋内毒品均被民警当场起获；被告人汤磊、崔佳旺系共同犯罪，二人对于被起获的毒品均存在贩卖的主观意图，同时根据法律规定，贩毒人员被抓获后，在其住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品；故对于该9.59克毒品均应认定为贩卖毒品的数量且二人均对此承担刑事责任，故崔佳旺辩护人关于贩卖数量非9.59克，该部分毒品系汤磊非法持有毒品，与崔佳旺无关以及汤磊辩护人关于存在未遂情节的意见，均不予采纳。被告人汤磊、崔佳旺密切配合实施贩卖毒品行为，没有明显主从之分，故崔佳旺辩护人关于其系从犯的意见，本院不予采纳。本案系崔佳旺因吸毒行为被查获后主动向民警反映自己伙同汤磊贩卖毒品的事实，其有自首的情节，辩护人关于可能存在诱惑侦查及其有立功情节的意见，本院不予采纳。辩护人关于崔佳旺主观恶性及社会危害性相对较小，量刑建议刑期过高等意见，无事实和法律依据，亦不予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人汤磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2022年1月8日止。罚金已交纳。）二、被告人崔佳旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2021年8月8日止。罚金已交纳。）三、在案扣押案款人民币一千二百元，依法予以没收；随案移送毒品可疑物包装袋十六个、电子称一个、注射器一支、黑色某手机一部，依法予以没收；其余手机两部，发还被告人汤磊、崔佳旺。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  韩淑娟人民陪审员  王 芳二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张文燕