贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2732民初1006号 原告：蒙邦云，女，1975年10月25日生，水族，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：张玉彬，系贵州义文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡盛鑫。 被告：杨素伟，男，1958年12月6日生，苗族，住贵州省三都县。 委托诉讼代理人：赵敏，系贵州凯晖律师事务所律师。 原告蒙邦云诉被告杨素伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙邦云及其委托诉讼代理人张玉彬、胡盛鑫，被告杨素伟及其委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙邦云向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元，并偿还自2014年10月30日至2019年7月20日期间尚欠的借期内利息62142元；2、判令被告偿还原告自逾期还款之日即2019年7月20日起按照借期内的利率即年利率24%支付资金占用利息（以借款本金500000元为基数，暂计算至2020年5月20日共计100000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月29日被告向原告借款100000元，约定借期内年利率24%，原告于当日通过中国农业银行转账存款方式向被告支付了该笔借款，该借款未约定借期。被告按约偿付该笔借款的利息至2014年10月29日，同日被告请求原告续借上述借款本金100000元，并请求原告再出借400000元，将借款本金增加至500000元，借期内利息仍按年利率24%计算。达成协议后，原告于2014年10月29日和2014年10月30日通过中国农业银行卡柜台现金续存方式两次向被告支付共计400000元借款，将借款本金增加至500000元，未约定借期。之后，被告于2015年11月30日向原告偿付利息26158元，2017年6月2日偿付利息21700元，2017年9月9日偿付利息30000元，2017年12月28日偿付利息400000元。 2017年12月28日，被告与原告共同核对自2014年10月30日至2017年12月28日止的借款本金500000元与按年利率24%计算的借期内利息相加的本息总和，再扣除被告其间偿付的利息总额后，确认了被告尚欠原告借款本金500000元及利息14844元。被告遂于2017年12月28日当日向原告出具借条，约定将上述结算的前期借款尚欠利息计入后期借款本金，即被告向原告借款的金额为514844元，借期内利息继续按年利率24%计算；同时，双方又达成借款协议书，约定被告于2018年12月28日一次性还清本息。上述借款到期后被告未按约履行还款义务，原告多次向被告催要借款未果，被告请求原告宽限还款履行期限，双方遂于2019年6月30日核对借款本金与利息，确认被告尚欠原告本息相加共计715000元，被告于当日向原告出具承诺书，约定分三次向原告还款，分别于2019年7月20日前还款200000元、于2019年12月31日前还款250000元，于2020年6月30日前还款265000元；若被告按约履行，则不计算借期内利息，若被告未在规定时间还款，仍按2017年12月28日的借款合同中约定的年利率24%计算借期内利息。此后，被告仅于2019年11月24日向原告还款30000元，原告多次向被告催要无果，被告至今未再履行还款义务。现时间虽未至原、被告双方于2019年6月30日达成的承诺书约定的最后一次还款期限，但原告已有权要求被告偿还借款和利息，理由在于，双方约定的第一笔还款金额和期限为2019年7月20日前还款200000元，被告于2019年11月24日向原告还款30000元，已逾期4个月，且还款金额过低，已构成违约。之后经原告催告，被告未再履行还款义务。《合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告以其不履行还款义务的不作为表明其不履行合同义务。又据承诺书约定，被告未按约定还款，即按2017年12月28日的借款合同中约定的年利率24%计算借期内利息，因被告违约，故自2019年6月30日始的借期内利息并未免除，且在约定的第一笔还款时间即2019年7月20日未履行还款义务即已构成违约。综上，原告遂向贵院起诉，提出如下诉讼请求： 一、借款本金。2014年10月30日，原告按约实际向被告出借的借款本金共计为500000元；2017年12月28日，原、被告对前期借款结算后，将尚欠的利息计入后期借款本金后的借款本金为514844元；2019年6月30日，原、被告再次结算后将利息计入后期借款本金的借款本金为715000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”由于原、被告每个借款周期约定的利息均以年利率24%计算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金虽符合第二十八条第一款的规定，但本息之和将超过以最初借款本金500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告请求被告偿还的借款本金仍为最初借款本金500000元。 二、借期内利息。自2014年10月30日原告向被告出借500000元时约定借期内利息以年利率24%计算，之后双方每次结算和重新出具债权凭证都为该利率，按2019年6月30日承诺书约定，被告违约即逾期还款的时间为2019年7月20日，则整个借款期间始于2014年10月30日止于2019年7月20日。以最初借款本金500000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为570000元（500000元×0.24×5年-3个月）。扣除被告自2014年10月30日开始五次向原告偿还的利息，分别为2015年11月30日的26158元，2017年6月2日的21700元，2017年9月9日的30000元，2017年12月28日的400000元和2019年11月24日的30000元，被告共计偿还借期内利息507858元。被告至今尚欠原告借期内利息62142元。 三、逾期利息。原、被告虽未约定逾期利息，但约定了借期内利息以年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告逾期还款的时间为2019年7月20日，故原告请求被告承担以最初借款本金500000元为基数，按照借期内的年利率24%支付自逾期还款之日即2019年7月20日起至清偿之日的资金占用期间利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诚望判如所请。 被告杨素伟辩称，一、关于原告的诉请与客观事实不符，原被告并未发生实际借贷关系；二、关于原告的事实与理由中说明，2011年7月9日至2014年10月30日向被告出借500000元本金，与事实不符，该款是案外人史忠平与被告的投资款，后史忠平想退出约定，由被告将其500000元退还给史忠平，被告也按照约定退款给案外人史忠平；三、原告基于2017年12月28日签订的借款协议书等，并未实际向被告出借500000元本金，原被告双方并未实际发生借贷关系。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：1、2011年7月29日被告因资金周转困难向原告借款100000元，未约定借款期限，并约定借期内年利率24%，同日原告通过中国农业银行转账方式向被告支付了该笔借款，被告按照约定于2014年10月29日偿付该笔借款的全部利息，本金100000元未还；2、2014年10月29日被告继续请求原告续借上述借款本金100000元，并请求原告再出借400000元，借期内利息仍按年利率24%计算，达成协议后，原告分别于2014年10月29日和30日通过贵州农信卡柜台现金续存方式两次向被告支付共计400000元借款，共计出借给被告500000元，均未约定还款期限。之后，被告于2015年11月30日向原告偿付利息26158元，2017年6月2日向原告偿付利息21700元，2017年9月9日向原告偿付利息30000元，2017年12月28日向原告偿付利息400000元。 2017年12月28日，被告与原告共同核对自2014年10月30日至2017年12月28日止的借款本金500000元与按年利率24%计算的借期内利息相加的本息总和，再扣除被告其间偿付的利息总额后，确认了被告尚欠原告借款本金500000元及利息14844元。被告遂于2017年12月28日当日向原告出具借条，约定将上述结算的前期借款尚欠利息计入后期借款本金，即被告向原告借款的金额为514844元，借期内利息继续按年利率24%计算；同时，双方又达成协议，约定被告于2018年12月28日一次性还清本息。到期后被告未按约履行还款义务，经原告多次催要未果后，被告再次请求原告宽限还款履行期限，双方遂于2019年6月30日核对并确认被告尚欠原告本息相加共计715000元，被告于当日向原告出具承诺书，约定分三次向原告还款，分别于2019年7月20日前还款200000元、于2019年12月31日前还款250000元，于2020年6月30日前还款265000元；若被告按约履行，则不计算借期内利息，若被告未在规定时间还款，仍按2017年12月28日的借款合同中约定的年利率24%计算借期内利息。此后，被告仅于2019年11月24日向原告还款30000元。原告多次向被告催要无果，被告至今未再履行还款义务。 另查明，案外人史忠平，系原告之丈夫，被告每次向原告借款，原告都是用其丈夫史忠平的银行卡转账给被告，故被告在庭审中说没有跟原告借款，而是史忠平用于与被告投资。经查，2014年10月29日，被告除继续向原告续借原借的那100000元外，另向原告借款400000元，原告通过贵州农信卡柜台现金续存的方式向被告出借400000元，被告共计向原告借款500000元，并约定按年利率24%计算利息。截止2017年12月28日被告应向原告支付利息380000元，在2014年10月30日至2017年12月28日期间，被告分别于2015年11月30日向原告偿付利息26158元，2017年6月2日向原告偿付利息21700元，2017年9月9日向原告偿付利息30000元，2017年12月28日向原告偿付利息400000元，共计477858元，被告实际已超付利息97858元。超付的利息97858元应折抵偿还本金，故从2017年12月28日至今，被告应欠原告本金402142元及利息。后被告又于2019年11月24日向原告还款30000元利息，此后，被告再没有向原告履行支付利息和偿还本金的义务。 上述事实有原被告身份证复印件、借条原件、借款协议书原件、承诺书原件、中国农业银行银行卡存款业务回单原件、贵州农信卡柜台现金续存凭证原件两张、还史忠平款清单（目录）、贵州省农村信用社历史流水清单、个人账户明细账打印、贵阳银行活期存取转账、农村商业银行凭证、贵阳银行回单、三都农村商业银行凭证及原被告陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，2011年7月29日被告因资金周转困难向原告借款100000元，原告通过银行转账方式已向被告转账100000元，至此，双方之间的借贷关系依法成立。被告依约于2014年10月29日向原告偿付该笔借款的全部利息，履行了按期支付利息的义务。由于被告资金困难，2014年10月29日被告没有向原告偿还本金，而继续向原告续借该笔借款本金100000元，除此外，被告另行向原告增加借款400000元，共计向原告借款500000元，并约定年利率为24%，截止2017年12月28日被告应向原告支付利息380000元。在2014年10月30日至2017年12月28日期间，被告分别于2015年11月30日向原告偿付利息26158元，2017年6月2日向原告偿付利息21700元，2017年9月9日向原告偿付利息30000元，2017年12月28日向原告偿付利息400000元，共计477858元，被告实际已超付利息97858元。超付的利息97858元应折抵偿还原告本金，故从2017年12月28日至今，被告尚欠原告本金402142元及利息。2017年12月28日原被告双方对账时，被告向原告承诺，于2018年12月28日一次性还清原告本息，此后，被告仅于2019年11月24日向原告支付30000元利息，本金分文未付。根据双方的约定，被告应按双方的约定履行还款义务，因被告没有按约定向原告偿还借款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金500000元及利息162142元（其中：2014年10月30日至2019年7月20日期间尚欠的利息62142元，2019年7月20日至2020年5月20日期间的利息100000元）的主张，本院依法部分予以支持。被告在庭审中称没有跟原告借的钱，而是与史忠平得钱，且与史忠平得的这钱，是史忠平用于与被告投资的钱，并已超额偿还史忠平507858元的主张，在庭审中举不出史忠平参与投资的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，被告的抗辩主张，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告杨素伟于本判决生效后十日内向原告蒙邦云偿还借款本金402142元及利息158656.08（即：2014年10月30日至2019年7月20日期间尚欠的利息62142元，2019年7月20日至2020年5月20日期间的利息96514.08元）； 二、驳回原告蒙邦云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费10422元，减半收取5211元，由原告蒙邦云承担1042元，被告杨素伟承担4169元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  左裕祥 二〇二〇年九月十日 书记员  蒙 莉