wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8664号原告：崔焕新，女，1971年11月11日出生，汉族，吴桥县方圆镇志超瓷砖城职员，住河北省沧州市吴桥县。委托诉讼代理人：崔爱敏，山东正敏律师事务所律师。被告：阳高县郭伟运输户，住所地阳高县。经营者：郭伟。被告：郭伟（被告阳高县郭伟运输户经营者），男，1983年2月12日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路**。负责人：陆晓军，总经理。委托诉讼代理人：李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。原告崔焕新与被告郭伟、被告阳高县郭伟运输户、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称：人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔焕新的委托诉讼代理人崔爱敏，被告郭伟，被告人民保险公司的委托诉讼代理人李蓓蓓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。崔焕新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告赔偿崔焕新医疗费12,101.3元、住院伙食补助费1500元、营养费4500元、误工费18,400元、护理费14,510.14元、鉴定费2100元、交通费1000元，总计38,440.53元，二次手术费实际发生后再主张；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月19日9时30分许，在北京市大兴区马朱路与安采路交叉口，徐砚军驾驶崔焕新乘坐的×××的重型半挂牵引车由北向西行驶，与郭伟驾驶由东向西行驶的×××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆接触部位损坏，崔焕新、徐砚军受伤的交通事故。该事故经北京市公安局大兴分局交通支队青云店支队勘验认定，郭伟负事故的次要责任，徐砚军负事故的主要责任，崔焕新无责任。经查郭伟驾驶的×××的重型半挂牵引车在人民保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者险额100万，并投有不计免赔险。且事故发生在保险期间内。崔焕新因该次事故遭受损失，为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持诉讼请求。人民保险公司辩称：事故真实发生，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。事故责任划分我方商业险赔偿比例不超过30%，我方认可被保险人变更，对于原告诉讼请求，医疗费见票据，住院伙食补助费、营养费标准过高，误工费标准过高时间过长，误工期只认可住院期间的，护理费标准过高时间过长，只认可住院期间的，鉴定费、诉讼费不予承担，交通费没有提供证据不予认可。我公司事故发生后为崔焕新交强险垫付医疗费1万元，交强险为三者车赔偿2000元，商业三者险10,981.1元。阳高县郭伟运输户、郭伟辩称：事故真实发生，交通事故责任划分认可，诉讼费及鉴定费应该由保险公司承担。事故发生后没有垫付过费用。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日9时30分许，在北京市大兴区马朱路与安采路交叉口，徐砚军驾驶崔焕新乘坐的×××的重型半挂牵引车由北向西行驶，与郭伟驾驶由东向西行驶的×××的重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆接触部位损坏，崔焕新、徐砚军受伤的交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队青云店支队勘验认定，郭伟负事故的次要责任，徐砚军负事故的主要责任，崔焕新无责任。事故后，崔焕新分别前往北京同仁医院（南区）、吴桥县人民医院治疗，住院15天后于2019年12月5日出院，出院诊断：“1、左侧锁骨骨折，2、左侧第3肋骨骨折，3、头部外伤，4、轻度贫血。”出院医嘱：“1、注意休息及左肩关节康复练习，避免剧烈运动及负重，患者自行不当活动致内固定折断、失效等，患者自付责任。2.2周来院复查，由主管医师根据患者恢复情况及复查结果指导患者下一步治疗计划。3.如有不适及时来院就诊。”崔焕新共支付医疗费12,101.3元。2020年8月18日，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具鉴定结论：建议崔焕新误工期120日、护理期60日、营养期90日。崔焕新支付鉴定费2100元。2020年8月20日，吴桥县方圆镇志超瓷砖城开具《误工停发工资证明，载有“崔焕新系我公司职工，因其于2019年11月19日发生交通事故，至今未能上班，再次期间，公司对其停发工资。”崔焕新另提交加盖公章和财务专用章的工资明细表，证明崔焕新20**年8月实发工资4600元，9月实发工资4500元，10月实发工资4700元。经查，郭伟驾驶的×××的重型半挂牵引车在人民保险公司投保有交强险和商业险各一份，三者险额100万，并投有不计免赔险。且事故发生在保险期间内。事故后人民保险公司在交强险为崔焕新垫付医疗费1万元，在交强险及三者险范围内为崔焕新的车损赔偿12,981.1元。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同及责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定郭伟负事故的次要责任，徐砚军负事故的主要责任，本院认定郭伟承担30%的责任，因郭伟投保了交强险及三者险，因此对崔焕新造成的损失，先由人民保险公司在交强险剩余额度内赔付，不足部分由人民保险公司在责任限额内赔付，仍有不足的，由崔焕新和郭伟按照责任比例自行负担。对于崔焕新的各项损失，本院结合其诉讼请求、病情医嘱及提供的相关证据确认如下：医疗费12,101.3元本院予以支持，但应扣除人民保险公司先行垫付的1万元；住院伙食补助费1500元、营养费4500元、鉴定费2100元，本院予以支持；误工费结合崔焕新的证据情况本院酌定支持14,000元；因无护理医嘱，本院结合其伤情酌定支持护理费6000元；交通费本院支持500元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，中国人民保险公司股份有限公司大同市分公司在交强险限额内赔付崔焕新误工费14,000元、护理费6000元、交通费500元；二、于本判决生效后十日内，中国人民保险公司股份有限公司大同市分公司在三者险机动车损失保险限围内赔付崔焕新医疗费、住院伙食补助、营养费共计2430.39元；三、于本判决生效后十日内，阳高县郭伟运输户与郭伟共同赔偿崔焕新鉴定费630元；四、驳回崔焕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由崔焕新负担147元（已交纳）；由郭伟负担233元（于本判决生效后七日内直接给付崔焕新）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2170号原告：王如春，女，1974年10月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告王如春与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4258元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资4258元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资4258元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资4258元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资4258元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告王如春的工资4258元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1104民初2124号原告：大洼县前进农场，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：翟鹏霄，该农场场长。委托诉讼代理人：刘星雨，辽宁双兴律师事务所律师。被告：孙孝艳（常用名孙洪艳），女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：盘锦市大洼区田家街道小郭村村民委员会，住所地辽宁省盘锦市大洼区。负责人：刘强，该村委会主任。原告大洼县前进农场与被告孙孝艳、盘锦市大洼区田家街道小郭村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大洼县前进农场的委托诉讼代理人刘星雨、被告盘锦市大洼区田家街道小郭村村民委员会的负责人刘强到庭参加诉讼，被告孙孝艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大洼县前进农场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告之间签订的《家庭养殖场承包合同书》无效；2.请求法院判令被告孙孝艳向原告返还占用的6亩土地；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年4月5日二被告签订《家庭养殖场承包合同书》，约定：被告小郭村将原告下属的小郭分场三组的6亩土地承包给被告孙孝艳从事养殖业。对被告小郭村民委员会的对外发包行为，原告并不知情。2014年1月15日，田家镇政府《关于田家滨湖公园工程项目初步设计的请示》，得到了大洼区政府的批准，该项目覆盖了被告孙孝艳承包的6亩养殖场。为此，原告找到被告孙孝艳协商退还土地，但遭到被告孙孝艳的拒绝。案涉土地系大洼县前进农场管理的国有土地，并不是集体所有制土地，被告小郭村民委员会为村民自治组织，原告未授权其对外发包原告管理的土地，被告小郭村民委员会无权实施土地发包，原告也未追认。故依照《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，请求判令二被告之间所签订的合同无效，并由被告孙孝艳退还土地。被告小郭村民委员会辩称，案涉土地为农场管理的基本农田，当时为发展和活跃农村经济，村民委员会将前进农场小郭分场的土地发包给孙孝艳从事养殖业，发包时确实未取得农场的授权，也一直未得到农场的追认。现农场请求确认合同无效，村民委员会无异议。被告孙孝艳未参加诉讼亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙孝艳与陈维策系夫妻关系，孙孝艳户籍为盘锦市大洼区田家街道马圈子村村民。2007年4月5日，田家镇小郭村民委员会以前进有限责任公司小郭分公司的名义与孙孝艳签订《家庭养殖场承包合同书》，约定：孙孝艳在前进有限责任公司小郭分公司三组（油漆道南）原有水稻承包田内兴建家庭养殖场，面积6亩；期限与二轮土地承包合同（一致），如国家政策对承包地调整，使用期随之调整；养殖场不允许私自转营、转卖，转营的必须经农场批准并办理流转手续；养殖场的建筑物必须是简易的，……,养殖场上所有建筑物为临时建筑，如被征用，按临时建筑标准补偿，合同期满无条件拆除。2014年1月15日，田家镇政府《关于田家滨湖公园工程项目初步设计的请示》，得到了大洼区政府的批准，该项目覆盖了被告孙孝艳承包的6亩养殖场。为此，原告找到被告孙孝艳协商退还土地，但遭到被告孙孝艳的拒绝。另查明，案涉土地为国有土地，管理使用权人大洼县前进农场。证明以上事实的证据有：1、户口本复印件、结婚登记申请书、常住人口登记卡、田家街道小郭社区出具的证明，证明被告孙孝艳与陈维策系夫妻关系，孙孝艳户籍为盘锦市大洼区田家街道马圈子村村民的事实。2、《家庭养殖场承包合同书》，证明田家镇小郭村民委员会以前进有限责任公司小郭分公司的名义与孙孝艳签订《家庭养殖场承包合同书》及相关合同内容。3、土地使用证，证明案涉土地为国有土地，管理使用权人大洼县前进农场。以上证据材料，经审查，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙孝艳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，被告孙孝艳与其丈夫陈维策不是小郭村的村民，根据二轮土地承包政策，其二人没有在小郭分场取得承包地的权利。案涉土地为原告大洼县前进农场管理使用的基本农田，被告小郭村民委员会作为村民自治组织，无权在原告大洼县前进农场行使管理权的土地上行使发包权，即无权与被告孙孝艳签订承包合同，且小郭村民委员会的发包行为一直未得到原告大洼县前进农场的追认，故二被告签订的《家庭养殖场承包合同书》无效，被告孙孝艳应退还所占有的土地，原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告盘锦市大洼区田家街道小郭村民委员会与被告孙孝艳签订的《家庭养殖场承包合同书》无效。二、由被告孙孝艳于本判决生效后7日内返还给原告其所占用的土地6亩。案件受理费100元（大洼县前进农场已预交），由二被告各承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 员  孙志平人民陪审员  张艳丽人民陪审员  高宏伟二〇二〇年九月十日书 记 员  李 静附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9030号申请执行人：吉国起，男，1961年1月22日出生，汉族，住。被执行人：天津神封科技发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路**，统一社会信用代码：91120116752203468L。法定代表人：包文陶，职务：董事长。本院在执行吉国起与天津神封科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吉国起于2020年9月9日向本院提出申请，要求执行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会出具的津保劳人仲裁字[2020]第50236号仲裁裁决书确定的2019年7月至2020年1月工资26378元和解除劳动合同经济补偿67206元，两项共计93584元。被申请人天津神封科技发展有限公司称，天津神封科技发展有限公司不服天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会出具的津保劳人仲裁字[2020]第50236号仲裁裁决书，已经向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，天津市滨海新区人民法院已经受理立案。该裁决书并未发生法律效力。经查，本院于2020年8月27日受理天津神封科技发展有限公司与吉国起劳动争议纠纷一案，案号(2020)津0116民初23885号，因此天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会出具的津保劳人仲裁字[2020]第50236号仲裁裁决书并未发生法律效力，申请人的执行申请不符合法定条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条、第十八条，《最高人民法院》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人吉国起对天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会出具的津保劳人仲裁字[2020]第50236号仲裁裁决书的执行申请。本裁定立送达后即发生法律效力。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十二日书记员  杭 凯
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初2402号原告：鞍山银行股份有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁**五一路**。法定代表人：黄伟，董事长。委托诉讼代理人：王宏贵，男，工作人员。被告：徐戈，男，1971年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：孙丽明，女，1973年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。（缺席）原告鞍山银行股份有限公司诉被告徐戈、孙丽明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后。原告于2020年9月23日向法院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银行股份有限公司承担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，变更诉讼请求，仅向被告主张1万元，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费6944元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故总计应退还6919元。）审 判 长  范泓滢人民陪审员  汤兴国人民陪审员  祁清禄二〇二〇年九月二十三日代理书记员  庞 可
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初505号 公诉机关 广西壮族自治区桂平市人民检察院 被告人 基本情况 被告人陈衍全，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月13日被羁押，2020年7月10日被桂平市公安局执行逮捕，现羁押于桂平市看守所。 起诉书文号 浔检刑诉（2020）430号 指控事实 2020年3月30日14时许，被告人陈衍全窜到桂平市金田镇田江村下江头屯18号陈中兴住宅，进入屋内，将陈中兴放在大厅的外套口袋内的现金人民币152元盗走。 指控罪名 盗窃罪 公诉机关 指控情况 量刑建议 拘役五个月，并处罚金人民币一千元 被告人 意见 被告人陈衍全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人陈衍全犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈衍全到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十 2 七条第三款、第六十一条、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人陈衍全犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月13日起至2020年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇二〇年九月二十七日 书记员  韦 锋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执恢206号申请执行人王德金。被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司，住所地巴彦县巴彦镇。法定代表人范生，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2019）黑0126民督4号支付令，在执行申请执行人王德金与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，双方当事人通过议价程序，共同申请法院对巴彦县华泰现代城小区1号楼2406室房产予以网络司法拍卖。现申请执行人王德金以第一次网络司法拍卖的流拍价接收该房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将巴彦县华泰现代城小区1号楼2406室以第一次网络司法拍卖的流拍价人民币叁拾陆万陆仟壹佰贰拾叁元整（￥366，123.00元）的价格交付给申请执行人王德金所有。二、待上述房产具备办理产权登记、过户手续时，申请人王德金可持本裁定到相关部门办理产权登记、过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永生审判员  孙彦龙审判员  王忠杰二〇二〇年九月八日书记员  于 仁
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1376号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路**。 法定代表人：方益洪。 被执行人：包军跃，男，1979年2月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：张甜甜，女，1982年3月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人包军跃、张甜甜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11006号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月9日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月4日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执1376号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月四日 代书记员 张鑫钢
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初48号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：东胜区敦敦百货副食批发店，住，住所地东胜区鄂托克西街东胜区第三小学南门东侧敦敦百货副食批发/div> 法定代表人：郝军。 原告上海家化联合股份有限公司与被告东胜区敦敦百货副食批发店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395.0元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4271号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市新鹏都装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹北路翠竹大厦**。 法定代表人：潘育明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙少忠，广东圣天平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔治，男，汉族，1962年1Ｏ月21日出生，住云南省昆明市五华区。 委托诉讼代理人：吕常国，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 再审申请人深圳市新鹏都装饰工程有限公司因与被申请人乔治装饰装修合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2020）云民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，深圳市新鹏都装饰工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理万青 书记员邓志
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0583民初6097号 原告：吕某，男，1988年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：潘岁来，福建竞得律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1992年8月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：黄某2，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吕某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吕某及其委托诉讼代理人潘岁来到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 吕某向本院提出诉讼请求：1、判令黄某1、黄某2退还原告聘金彩礼人民币95000元；2、判令黄某1立即支付吕某委托代理费4000元；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：吕某与黄某1于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无生育子女。由于夫妻感情破裂，双方于2018年7月17日自愿签订《离婚协议书》，办理离婚登记手续。在《离婚协议书》中，双方明确约定：鉴于女方收到男方聘金彩礼合计人民币168000元，而且双方没有实际同居生活，女方应于2020年7月16日前退还聘金彩礼人民币95000元；若女方未及时支付，男方因诉讼所支出的一切费用均由女方负担；在女方按时支付人民币95000元后，男方同意女方之父黄某2所出具的欠条失效。另外吕某与黄某2约定告黄某2应与黄某1共同退还吕某聘金彩礼95000元，黄某2因此出具欠条一张。然而，经吕某多次催讨两被告拒不支付约定款项。提起此次诉讼，吕某支付委托代理费4000元。 黄某1、黄某2均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄某1、黄某2未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提供证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。吕某提供的身份证、户籍资料查询结果、离婚证及离婚协议书、欠款单据、委托代理合同及发票均来源合法，内容客观，与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定如下事实： 吕某与黄某1于××××年××月××日办理结婚登记，于2018年7月17日办理离婚登记。离婚时双方约定“鉴于女方收到男方聘金彩礼合计人民币壹拾陆万捌仟元整，而且双方没有实际同居生活，女方应于2020年7月16日前退还聘金彩礼人民币玖万伍仟元整；若女方未及时支付，男方因诉讼所支出的一切费用均由女方负担；在女方按时支付人民币玖万伍仟元完整后，男方同意女方之父黄某2所出具的欠条失效”等内容。 2018年7月16日黄某2出具一份欠款单据交吕某收执，主要记载“欠款兹欠吕某定婚退还拼金彩礼人民币玖万伍仟元正，还款分期两年还清，按季度还款（￥95000元）还款人：黄某22018.7.16”。 吕某因本案诉讼支出委托代理费4000元。 本院认为，男女双方及其家庭为缔结婚姻支付一定的彩礼符合风俗习惯。吕某在与黄某1缔结多次向黄某1及其家属支付聘金等款项,其目的是为了最终缔结婚姻关系，是以婚约为名而发生的彩礼支付,故本案应为婚约财产纠纷。吕某与黄某1虽已办理结婚登记，但未共同生活并于2018年7月16日办理离婚登记，双方就聘金彩礼返还达成一致协议并在离婚协议书中明确记载，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的条件。该约定是双方当事人的真实意思表示,对双方当事人均有约束力，现履行期限已届满，黄某1应恪守约定向吕某返还约定彩礼款。按照习俗,男女双方在缔结婚姻过程中所给付的聘金彩礼,数额的确定及财产的给付等,是男女双方家庭的行为,由男女双方及其父母共同参与的结果。黄某2自愿为本案聘金彩礼返还承担共同还款责任，且其共同返还彩礼亦符合风俗习惯及法律规定，对此本院予以确认。综上，吕某关于要求黄某1、黄某2返还聘金彩礼95000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。黄某1与吕某自愿约定若未及时返还上述款项及自愿承担吕某因诉讼支出的费用，现吕某因诉讼支出委托代理费4000元，其据此要求黄某1支付委托代理费理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、黄某1、黄某2应于本判决生效之日起十日内共同返还吕某彩礼款95000元； 二、黄某1应于本判决生效之日起十日内支付吕某委托代理费4000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2275元，适用简易程序减半收取为1138元，由黄某1负担1138元，黄某2对其中1124元与黄某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄景山 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 卢小琳 速 录 员 杨莉瑜 附页： 主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）湘06刑终265号 原公诉机关平江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈奇志，男，1967年4月16日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省平江县，现住原籍。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月24日被刑事拘留，同年4月7日被执行逮捕。现羁押于平江县看守所。 原审刑事附带民事诉讼原告人陈某1，男，1972年7月3日出生，汉族，务农，住湖南省平江县。 平江县人法院审理平江县人民检察院指控被告人陈奇志犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年7月27日作出（2020）湘0626刑初235号刑事附带民事判决。原审被告人陈奇志不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2020年2月8日下午15时许，被告人陈奇志得知自己妹妹陈某2与被害人陈某1（陈奇志的妹夫）两人在家中吵架，便驾车赶至平江县××镇××村双江口集镇陈某1家中。陈奇志到达现场后，与陈某1发生口角纠纷，后两人发生肢体冲突并相互扭打，期间，陈奇志将被害人打成轻伤，陈某1将陈奇志打成轻微伤。 后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人陈某1左侧第5、6肋骨骨折，右肩袖损伤，其损伤程度属轻伤二级；被告人陈奇志头部外伤，面部皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。陈某1系农村户口，其因陈奇志殴打致伤，在平江县妇幼保健院、浏阳市骨伤科医院、平江县第一人民医院门诊治疗，于2020年2月19日至2020年2月27日在中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院住院治疗共8天。出院后，陈某1先后在瓮江镇杨源村卫生室、平江县第一人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九二一医院复查治疗。总共花费医药费40265.3元。2020年6月11日，经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，陈某1之损伤主要为右肩袖断裂、右肩关节周围炎、右肩峰下撞击综合症；评定为十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为60日，后期治疗费10000元。庭审过程中，双方协商一致同意陈奇志补偿陈某1交通费1000元。陈奇志已垫付医药费1000元。 上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、病历资料及费用清单、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证明。 原审判决认为，被告人陈奇志故意伤害他人身体健康致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈奇志在案发后主动到公安机关投案且能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。陈奇志自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案案发的原因系家庭矛盾所引发，陈某1具有一定的过错，酌情可对陈奇志从轻处罚。刑事附带民事原告人陈某1因此次事故共花费医药费40265.3元，后段治疗费10000元，关于误工费，司法鉴定意见书鉴定附带民事诉讼原告人的误工时间为150天，附带民事诉讼原告人未提供工作证明、工资收入证明，故按照农林牧渔行业标准计算原告人的误工损失为54272÷365×150天＝22303.6元，护理费按居民服务业计算为66816÷365×90天＝16475.2元，营养费为30元／天×60天＝1800元，住院伙食补助费为60元／天×8天＝480元，残疾辅助器费2800元，交通费1000元，鉴定费3000元，以上费用共计98124元。综合本案事情发生的起因、经过及双方的过错，应当由陈奇志承担百分之九十的责任，即88311.6元；陈某1自己承担百分之十的责任，即9812.4元。核减陈奇志已支付1000元，还应支付87311.6元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人陈奇志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、由刑事附带民事诉讼被告人陈奇志赔偿刑事附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币87311.6元；三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1其他诉讼请求。 原审被告人陈奇志上诉称，原审附带民事原告人陈某1右肩袖损失不是上诉人所致，加之上诉人系自首，原判量刑过重，且确定民事赔偿金额过高。 经审理查明，原审判决认定上诉人陈奇志因家庭纠纷与原审附带民事诉讼原告人陈某1发生互殴，致陈某1轻伤，并造成陈某1经济损失的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈奇志因家庭矛盾与他人发生纠纷，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈奇志在案发后主动到公安机关投案且能如实供述自己的主要犯罪事实，属自首，依法可予从轻处罚。原审审查起诉阶段，陈奇志自愿认罪认罚，依法可从宽处理。本案案发的原因系家庭矛盾所引发，被害人陈某1具有一定的过错，可酌情可对陈奇志从轻处罚。陈奇志的犯罪行为使附带民事诉讼原告人陈某1遭受了经济损失，应根据案件具体情况予以赔偿。对附带民事诉讼原告人提出要求赔偿的请求，应予以支持，对超出法律规定部分的赔偿请求，不予支持。原判根据伤情鉴定、病历资料、费用票据等证据，确定陈某1经济损失为98124元，再结合纠纷的起因、双方的过错，责令陈奇志承担该损失的90%准确，陈奇志关于原判民事赔偿金额认定过高的上诉理由不能成立。证人杨某证明，陈某1之前在其处治疗右肩疼痛，是因为肩周炎；证人熊某证明，发生打架事件的前几天，其与陈某1一同上山砍里棍，陈某1自己能扛回一百多斤的里棍，可见陈某1在与陈奇志发生打架事件之前能参与正常劳动；证人陈某2证明在打斗过程中其没有参与，陈奇志供述案发当天只有其与陈某1发生肢体冲突，陈某1在原审当庭陈述只有陈奇志对其进行了殴打，无其他人参与，故根据上述证据，结合鉴定意见，原判认定陈某1右肩肌腱断裂系在与陈奇志纠纷过程中产生所致并无不当。原审审查起诉阶段，陈奇志签署了公诉机关制作的认罪认罚具结书，原判量刑时已考虑了其具有自首、认罪认罚、被害人存在过错等情节，量刑亦并无不当，故陈奇志上诉提出原判量刑过重的理由不能成立。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓 怡 审判员 王继华 审判员 张定中 二〇二〇年九月一日 书记员 何 洋 书记员 汤 俊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8390号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张远博，男，1994年10月12日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张远博借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张远博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元、利息191.62元、罚息264.92元，共计3456.54元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月8日，被告张远博通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月8日至2019年6月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张远博通过POS机等方式使用卡号为62366841600********等借贷卡共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张远博尚欠原告借款本金3000元、利息191.62元、罚息264.92元，共计3456.54元。被告张远博未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62366841600********银行卡系被告张远博所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月8日至2019年6月8日期间，被告张远博通过POS机等方式使用卡号为62366841600********等借贷卡共计支付消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张远博尚欠原告借款本金3000元、利息191.62元、罚息264.92元，共计3456.54元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62366841600********的银行卡一张，2018年6月8日，被告张远博通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3000元。截至2020年4月22日，被告张远博尚欠原告借款本金3000元、利息191.62元、罚息264.92元，共计3456.54元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息191.62元、罚息264.92元，共计3456.54元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张远博经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张远博支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息191.62元、罚息264.92元，共计3456.54元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张远博负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张远博于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
山西省应县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0622民初741号原告：孟慧，女，汉族，山阴县人，住应县。被告：高润明，女，汉族，应县人，住应县。原告孟慧诉被告高润明定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍退还原告定金20000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月14日，原告经中间人赵梅芳介绍得知被告在出售位于应县三中东文化街二栋六排东起三号的房屋。在首次看房过程中，被告承诺房屋质量过关，并称由于房屋正在出租中，西房钥匙未带，故没有进去查看，第二次看房时又借口西房钥匙其妹妹拿着，仍然未查看。2020年5月15日原、被告及中间人赵梅芳谈好，被告以380000元将该房屋卖给原告，原告于当日支付被告10000元定金，双方约定6月5日前清理租客及房屋内家居杂物后交付原告，原告再支付被告余款370000元。在此过程中，原告一直没有查看过西房的情况。直至2020年6月4日，原告准备交款验房时，才发现西房墙上满是裂痕、地砖膨起，有一条裂痕由地下斜通到房顶一公分左右，还用腻子修补过。次日，原告找专业工程人员查看，发现西房西墙地基下陷，墙体变形，属于不可修复的质量问题。后原告多次要求被告退还定金，被告拒不退还。原告认为，原告向被告支付了购房定金，最终因被告的过错双方未能订立房屋买卖合同，原告有权要求被告双倍退还定金。故原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告所诉不是事实，我陪同原告七次看房，每次都带着西房钥匙，而且我的房屋没有质量问题，是原告看好房子后主动交了定金，还撵走了我的租客，现在原告不想买我的房子了就要求我返还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告欲购买被告正在出售的位于应县三中东（文化街）二栋六排东起三号的房屋，经中间人赵梅芳、原告以及被告三人协商，被告将以380000元的价格将房屋卖与原告。2020年5月15日，原告支付被告定金10000元。双方约定2020年6月5日前让该房屋的原承租人腾出承租房屋。后因该房屋西厢房门锁未能打开，致使双方未能签订房屋买卖合同。遂原告向本院提起诉讼。本院认为，本案所涉及的房屋西厢房门锁未能打开，原、被告双方均无过错。因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人，故原告已交付被告的定金10000元，被告应予返还原告。2020年5月31日原承租人腾出本案所涉及的房屋，致使被告与原承租人解除了租赁合同，从公平原则出发，原告应补偿被告1000元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告高润明于本判决生效后一次性返还原告孟慧定金10000元。二、原告孟慧于本判决生效后一次性补偿被告高润明1000元。上述两项抵顶后，被告高润明于本判决生效后五日内一次性给付原告孟慧9000元。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  郁尚国二〇二〇年九月三日书记员  任芳春
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢547号 申请执行人：冯金满 被执行人：招汉山、清新县民政造纸厂 本院在执行申请执行人冯金满与被执行人招汉山、清新县民政造纸厂买卖合同纠纷一案中，被执行人招汉山、清新县民政造纸厂已全部履行了（2005）清中法民一终字第10号民事判决书确定的义务，案件执行费已由被执行人招汉山、清新县民政造纸厂交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4990号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：许红霞，女，1982年4月14日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。被告：李居营，男，1981年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告许红霞、李居营供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审判员  谢颖霞二〇二〇年九月十九日书记员  高畅谦
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1038号之二 申请执行人：李胜川，男，1980年1月9日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1714号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币1640.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2558号申请执行人：张国朋，男，1985年3月8日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人张国朋与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特159号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21009号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路**,统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈风卓，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：吴清霞，女，1963年3月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告吴清霞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人黄路瑶到庭参加诉讼，被告吴清霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴清霞立即偿还原告截至2019年6月18日信用卡欠款共计人民币63243.09元，其中欠款本金48917.33元，透支利息8749.33元、违约金5576.43元；从2019年6月19日起的利息以本金48917.33元为基数按照日息万分之五计算至清偿之日止；2.本案诉讼违约金由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，被告吴清霞在原告处签订了《重庆银行信用卡申请表》，申请办理信用卡，知晓并同意相应权利义务。经原告审查，向被告吴清霞核发了信用卡。被告吴清霞通过刷卡消费等方式进行透支交易，截至2019年6月18日被告吴清霞累计欠本息、违约金共计人民币63243.09元未给付原告。经原告多次催收，被告拒不归还欠款。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还原告全额欠款及承担相关诉讼违约金。被告吴清霞未答辩。经审理查明，2014年1月18日,吴清霞向重庆银行提交重庆银行信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等违约金的计收标准。吴清霞在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，重庆银行为吴清霞核发了信用卡。吴清霞以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2019年6月18日，吴清霞尚欠重庆银行信用卡透支欠款本金48917.33元，透支利息8749.33元、违约金5576.43元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有《重庆银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、持卡人交易流水、欠款构成说明以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，吴清霞与重庆银行签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。重庆银行按约向吴清霞发放了信用卡，吴清霞使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。吴清霞应当偿还重庆银行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。重庆银行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与吴清霞通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告吴清霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴清霞在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司截至2019年6月18日的信用卡透支本金48917.33元，并支付截至2019年6月18日的利息8749.33元，并支付自2019年6月19日起至欠款付清时止，以本金48917.331元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费691元，由被告吴清霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨 丁书 记 员 张楠楠
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10409号原告：中信国安盟固利电源技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**。法定代表人：朱卫泉，总经理。委托诉讼代理人：孙云霞，北京肇文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹杨，北京肇文律师事务所实习律师。被告：郑州比克电池有限公司，，住所地郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北法定代表人：李向前，执行董事。委托诉讼代理人：王培丽，女，1986年8月5日出生，汉族，该公司员工，住河南省中牟县。本院受理了原告中信国安盟固利电源技术有限公司诉被告郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，中信国安盟固利电源技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，中信国安盟固利电源技术有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信国安盟固利电源技术有限公司撤回起诉。审判员  姚小锋二〇二〇年九月十七日书记员  邵 恒
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4127号原告:孙丽臣，男，1977年9月30日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律工作者。被告:张志民，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:刘铁锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告孙丽臣与被告张志民、刘铁锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽臣委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志民、刘铁锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年二被告雇佣原告在二被告所承包的吉林省白山市临江市大栗子村工地从事土建工作，当时约定日工资280.00元，工程结束后经双方结算，二被告尚欠原告工资款10784.00元。后经原告等多人向劳动部门投诉，二被告于2019年2月12日给原告等多人出具欠据一枚，现经原告多次向二被告索要工资款，二被告以种种理由拖欠至今。现原告请求判令二被告连带立即给付原告工资款10784.00元及利息；诉讼费由被告承担。被告张志民辩称：原告都不是我找的，不是为我干活，我和刘铁锋没签订合同之前我和他们都不认识，原告所有的工资约定我不清楚，都是他们自己约定的，如果原告与我有关系，我不可能不知道工资约定，我与原告他们没有劳动合同。周志伟与孙德文和总公司双龙环保有限公司董事长蔡总电话录音，他们已经达成协议，他们不为我与刘铁锋干活和总公司蔡总他们结算，周志伟说张志民给我们钱我们也不要，蔡总已经承诺，他们干完活跟公司结账，周志伟与孙德文征求所有工人同意，跟公司结账，前提是要求我给工人签工资单，工资单工钱不准，周志伟与孙德文在和公司没达成协议之前早就停工不干了，达成协议后干的活。被告刘铁锋辩称：当时干的是双龙公司的活，双龙公司通过张志民找的我，我找的工人，我是首先找的周志伟，其余工人我不认识，周志伟找的工人去的，干了20多天活，工人要求开支，公司没有给拿钱，我这也没钱垫付，工人就停工了，之后3天公司的蔡鸿亮和他们公司经理通电话，电话用扩音与工人们说的，你们干活，干完钱都由公司出，后来工人们同意了，我就撤出了，跟我就没关系了，他们公司经理王亚民也有工资确认，他签的字，工人要钱他们也没给，一开始公司给拿了20000元，转到我帐上，我给孙德文与周志伟他们14000元，当时买工具和材料，还有工人吃饭伙食费，后来张志民给我15000元，我也给工人借支了。我不是用工主体，我没有得到钱，我也不是恶意拖欠工人工资，双龙公司的王亚民经理、蔡鸿亮董事长、张志民都在工资单上签字了，2018年年末我在黑龙江，没在家，是双龙公司与张志民他们答应给工人工资，去了白山和双龙公司，至于后来为什么没给工资我也不知道，而且王亚民和张志民在白山给工人确认工资在工资单上签字。经审理查明，2018年8月张志民和双龙环保有限公司签订承包协议，协议中约定由张志明承包临江市通钢集团大栗子矿业公司的临江大栗子沟矿业脱硫项目土建工程，合同期限自2018年8月至2018年11月。2018年8月7日张志民和刘铁锋签订《清包承包合同》，合同内容：“工程名称：临江市大栗子沟矿业脱硫项目土建工程。工程地点：临江市通钢集团大栗子矿业公司。工期：2018年8月7日至2018年9月10日。…………（略）”。合同签订后，刘铁锋找到原告为其工程提供劳务，原告自2018年8月提供劳务至2018年11月，后因停发劳务费停止工作。2019年2月12日张志明和刘铁锋向原告出具欠条一枚，内容为：“系二人姓名：张志民，身份证号×××和姓名刘铁锋，身份证号×××，尚欠姓名田秋野，身份证号×××，姓名祁宝财，身份证号×××，姓名于广海，身份证号×××，姓名孙德文，身份证号×××，姓名王鹏，身份证号×××，姓名王井志，身份证号×××，姓名孙立臣，身份证号×××，姓名周志伟，身份证号×××，姓名马清龙，身份证号×××，姓名田国东，身份证号×××。在临江市大栗子聚鑫矿业建污水处理的农民工资人民币180294，大写壹拾捌万零贰佰玖拾肆元整，系二人张志民和刘铁锋答应于2019年3月20日前还清。双方约定如出现纠纷，到期未还清，由倒债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担，欠款人：张志民，欠款人：现场工长：刘铁锋，2019年2月12日，备注工人配合2次讨工资（800元）以内自费，超出了张刘二人承担。”2018年9月6日、2018年9月21日、2018年10月1日张志民通过微信向刘铁锋分别转入工资款10000.00元、5000.00元、500.00元。现原告请求判令二被告连带立即给付原告工资款10784.00元及利息，诉讼费由被告承担诉至我院。本院认为，原告为被告的工程提供劳务，劳务合同成立，被告作为用工主体，应向原告支付劳动报酬，且有欠条为证，系被告本人自愿签署，被告应按约定给付原告劳动报酬，被告未按约定给付劳动报酬，属违约行为，故原告请求被告给付劳动报酬的请求应予支持。对原告请求利息的诉请，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告张志民、刘铁锋于判决生效后立即给付原告孙丽臣劳务费10784.00元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告张志民、刘铁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年九月九日书记员  王靖涵
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2378号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀，支行行长。被执行人蒙治廷，男，1995年5月14日出生，住广西大化瑶族自治县。被执行人蓝春艳，女，1993年5月10日出生，住广西大化瑶族自治县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8560号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80299.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月28日发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。被执行人蒙治廷、蓝春艳未向本院报告财产情况。申申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人蒙治廷、蓝春艳的财产情况，查明被执行人蒙治廷名下车牌号为桂ＲＴ××**众泰牌汽车一辆。本院于2020年7月15日查封了被执行人蒙治廷名下车牌号为桂ＲＴ××**众泰牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。截止2020年9月23日，被执行人尚欠申请执行人本金80299.89元及利息等，也未缴纳本案受理费1014元、执行费1237元。因被执行人蒙治廷、蓝春艳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人蒙治廷、蓝春艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十四日代书记员  周宣帆
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1038号之一申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳南路****，统一社会信用代码915201155650214237。法定代理人杨星。委托代理人肖少勇，特别代理。被执行人田茂勇，男，土家族，1977年7月26日生，住贵州省印江土家族苗族自治县。本院受理的贵阳融信非融资性担保有限公司申请执行田茂勇追偿权纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2018）黔0115民初3815号民事判决书，被执行人田茂勇应当向申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司支付各项经济损失18445.63元，本案执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日、8月18日、9月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人田茂勇名下的车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人8294.63元，并发还申请人除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人田茂勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人的公积金信息，被执行人未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月29日委托贵州省印江县人民法院到被执行人田茂勇住所地贵州省印江土家族苗族自治县进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。5、本院于2020年9月1日委托铜仁市碧江区人民法院轮候查封了被执行人田茂勇名下所有的位于贵州省铜仁市碧江区（不动产登记证明号：201407000）的房屋。6、本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司委托代理人肖少勇，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人田茂勇确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳融信非融资性担保有限公司委托代理人肖少勇释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1038号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十五日法官助理曾伟书记员李星
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4965号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地安徽省六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411。 主要负责人：查选军，该行行长。 委托诉讼代理人：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。 被告：杨超，男，1988年7月6日出生，汉族，小学文化，本市金安区人，住安徽省六安市金安区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行与被告杨超金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月17日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行申请撤回民事诉讼不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背公序良俗，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行撤回起诉。 案件诉讼费350元减半收取175元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行负担。 审判员  陶宝华 二〇二〇年九月二日 书记员  张帮荣 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2732民初1444号原告：罗红珍被告：三都县千色花建筑工程有限公司原告罗红珍与被告三都县千色花建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 陆 江二〇二〇年九月十七日书记员 陆荣吉
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初4578号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地福建省晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。 主要负责人：肖为埕，该支行行长。 委托诉讼代理人：王育练，男。 委托诉讼代理人：张杨培，男。 被告：杨金龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨位达，男，1972年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：翁艳芬，女，1975年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行（以下简称晋江农商银行永和支行）与被告杨金龙、杨位达、翁艳芬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行永和支行的委托诉讼代理人张杨培到庭参加诉讼，被告杨金龙、杨位达、翁艳芬经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行永和支行向本院提出诉讼请求：1.杨金龙立即偿还晋江农商银行永和支行普惠金融卡透支本金49787.68元及截至2020年2月21日已欠的透支利息8516.88元、滞纳金（违约金）17207.39元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.杨位达、翁艳芬对杨金龙所负上述债务承担连带清偿责任。庭审中，晋江农商银行永和支行变更第一项诉讼请求为：判令杨金龙立即偿还晋江农商银行永和支行普惠金融卡透支本金49787.68元及截至2020年2月21日已欠的透支利息8516.88元，并继续支付自2020年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息。事实和理由：杨金龙于2015年5月26日向晋江农商银行永和支行申领福万通普惠金融卡，晋江农商银行永和支行经审查后向杨金龙发放卡号为6228××××4116，额度为50000元，有效期三年的信用卡。同日，晋江农商银行永和支行与杨位达、翁艳芬签订担保协议，约定杨位达、翁艳芬自愿为杨金龙申请的信用卡承担连带责任保证。杨金龙开通该卡后，在使用信用卡过程中未能按约定的还款日还款，截至2020年2月21日拖欠本金49787.68元、透支利息8516.88元。杨位达、翁艳芬亦未履行保证义务。 杨金龙、杨位达、翁艳芬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨金龙、杨位达、翁艳芬向未到庭参加诉讼，又未书面提出质证意见并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，杨金龙于2015年5月26日向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行卡好贷使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行永和支行经审查后向杨金龙发放卡号为6228××××4116，额度为50000元、有效期限最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期，按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支利息为透支本金乘以当期费率乘以透支天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，杨位达、翁艳芬与晋江农商银行永和支行签订担保协议，自愿为杨金龙申请的信用卡提供连带责任保证，保证期间为杨金龙普惠卡项下债务履行期限届满之日起两年。杨金龙开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年6月22日开始出现逾期还款，截至2020年2月21日共计拖欠本金49787.68元、透支利息8516.88元。杨位达、翁艳芬亦未履行保证义务。 本院认为，杨金龙向晋江农商银行永和支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行永和支行诉请杨金龙偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨位达、翁艳芬依法应对杨金龙所负上述债务承担连带保证责任。杨金龙、杨位达、翁艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨金龙应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行透支本金49787.68元及截至2020年2月21日已欠的透支利息8516.88元，自2020年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨位达、翁艳芬对杨金龙所负上述债务承担连带保证责任，杨位达、翁艳芬承担保证责任后有权向杨金龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1258元，由杨金龙、杨位达、翁艳芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪新民 人民陪审员  陈连艺 人民陪审员  王礼财 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  施君怡 书 记 员  吴煌达
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54643号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：敖朝勒门，男，1988年9月30日出生，蒙古族。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告敖朝勒门金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月25日的本金90430.98元、利息3832.7元、罚息283.07元、违约金2449.9元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月26日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月14日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额92568元，贷款期限36个月，每期还款3091.4元；基本月利率1.03165％，优惠月利率（如适用）1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月25日，被告尚欠本金90430.98元、利息3832.7元、罚息283.07元、违约金2449.9元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖朝勒门于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金90430.98元、利息3832.7元、罚息283.07元，并支付自2020年3月26日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03165%的150%标准计算）；二、被告敖朝勒门于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2449.9元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告敖朝勒门所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告敖朝勒门负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14531号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所：中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路******。统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜。委托诉讼代理人：杨健，特别授权代理。委托诉讼代理人：毕绍香，特别授权代理。被告：陈兴惠，女，1975年10月24日生，汉族，身份证住址：云南省昆明市五华区。原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告陈兴惠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。本院依法适用小额诉讼程序进行审理，原告上海平安汽车电子商务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈兴惠的起诉。本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海平安汽车电子商务有限公司撤回对陈兴惠的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十七日书记员 段素梅
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14362号原告：张当当，女，1989年4月7日出生，汉族，身份证住址四川省内江市市中区。被告：郑坤辉，男，1989年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。原告张当当诉被告郑坤辉民间借贷纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告张当当撤回起诉处理。案件受理费240.37元，减半收取计120.37元，原告预缴的其余120元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月一日书记员  邓淑军
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3162号 申请执行人：贵港市金港小额贷款有限公司，住所地：广西桂平市人民西路金融投资大厦**。 法定代表人：潘荣翊。 委托代理人：杨镇铭、梁足昌，该公司工作人员。 被执行人：谭乃琨，男，1958年11月18日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：陈彩珍，女，1959年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院依据已发生法律效力（2020）桂0881民初2372号民事判决书，于2020年8月28日立案执行后向被执行人谭乃琨、陈彩珍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其共同向申请执行人贵港市金港小额贷款有限公司归还借款50000元及支付相应的利息、负担案件受理费592元、申请执行费755元，但被执行人谭乃琨、陈彩珍至今未履行上述生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谭乃琨名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人谭乃琨名下东风标致牌轿车一辆（车牌号为：），查封期限为二年； 二、扣押上述被查封的车辆至本院指定地点，被执行人谭乃琨应在本裁定书送达之日起5日内将上述被查封的车辆移交本院处置，不得继续使用。 申请执行人需要续封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。 被执行人在本裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取其他强制执行措施。 本裁定立即执行。 审判员  黄梓卫 二〇二〇年九月二十七日 书记员  钟敏劲
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1457号之三申请执行人：李俊林，女，1963年1月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：任怀胜，男，1961年3月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭玉环，女，1964年1月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行李俊林与任怀胜、郭玉环追偿权纠纷一案种，经查，任怀胜有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结任郭玉环你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十九日书记员  赵 天
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3902号 曹操、曹开友： 你（单位）与叶蓉借款合同纠纷一案，申请执行人叶蓉向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116819247。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月四日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1100号申请人:郝宇晖，女，1972年2月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王**德，北京建豪律师事务所律师。被申请人:王立欣，男，1968年11月4日出生，汉族。申请人郝宇晖(以下简称申请人)于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人王立欣名下价值2100000元的财产。申请人提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人王立欣名下价值二百一十万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石海朝二〇二〇年九月十五日书记员  赵梦娇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执258号申请执行人：杨维朝，男，1964年1月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：夏崇云，男，1982年8月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：蔺晓兵，男，1976年9月20日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨维朝与被执行人夏崇云、蔺晓兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云0502民初4446号民事判决书，以上裁判文书确认：“一、由被告夏崇云于本判决生效后三十日内归还原告杨维朝借款本金482500元，并按月利率2%计算支付自2019年7月13日至判决生效之日的利息；二、被告蔺晓兵对上述债务承担连带清偿责任。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知。被执行人蔺晓兵与申请执行人杨维朝达成和解协议，并于2020年7月24日向申请执行人履行150000元；被执行人夏崇云至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。财产情况如下：一、本院冻结了蔺晓兵在中国工商银行的账户，后经申请执行人杨维朝申请，本院予以解除冻结；二、本院查封了被执行人蔺晓兵名下位于隆阳区西侧世纪奥新Ｂ-2**号不动产，因被执行人蔺晓兵与申请执行人夏崇云达成和解协议，申请执行人表示暂不处置该房屋；三、本院扣押了被执行人夏崇云在保山驰聘汽车修理有限公司内部分动产（由案外人王新伟保管于该公司经营场所内），经询问申请执行人杨维朝，其表示价值较低，不要求本院处置该批动产。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人夏崇云限制高消费，将被其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行到位150000元。因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月一日书记员 杨添润
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3309号原告：龚建平，男，1967年7月24日生，汉族，农民，初中文化，住泸西县。委托诉讼代理人：龚磊，男，1986年4月13日生，汉族，农民，中专文化，住泸西县。系原告唐金芝之子。代理权限：特别授权代理。被告：中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司。地址：泸西县中枢镇阿庐大街。负责人：王俊，系该支公司经理。委托诉讼代理人：章堂波，北京市高通（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王洪葵，男，1988年11月3日生，汉族，居民，初中文化，住泸西县。原告龚建平与被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司（以下简称“大地财保泸西支公司”）、被告王洪葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚建平及其委托诉讼代理人龚磊、被告大地财保泸西支公司的委托诉讼代理人章堂波、被告王洪葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告大地财保泸西支公司、被告王洪葵在交强险限额范围内优先赔偿原告龚建平因本次事故发生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费等各种费用共计3759.68元；不足部分由被告王洪葵承担50%；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月10日，被告王洪葵驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿泸中线由中枢方向向永宁方向行驶，行人赵家福由逸圃村方向沿泸中线往永宁方向靠道路右侧行走。7时30分许，被告王洪葵驾车行驶到泸中线大逸圃村“大水池”路段遇原告龚建平驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载唐金芝）沿泸中线由永宁方向向逸圃方向行驶至该岔路口左转弯时，被告王洪葵所驾驶的普通二轮摩托车车头与龚建平驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车右侧车身相撞，致被告王洪葵驾驶的普通二轮摩托车倒地并向南方向滑行与李树兰停靠在路边的无号牌正三轮载货摩托车相撞，后二轮摩托车继续向南方向滑行与行人赵家福相撞，造成龚建平、唐金芝、赵家福受伤、三车不同程度受损的交通事故。后经泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字［2019］第293号《道路交通事故认定书》，认定：“王洪葵、龚建平承担此次事故的同等责任；唐金芝、李树兰、赵家福不承担此次事故责任”。事故发生后，原告被送至泸西县人民医院进行救治，住院4天，于2019年11月14日出院，共花费医疗费2359.68元，均由原告支付。综上所述，原告认为，该车投保的交强险在保险期限内，原告住院期间所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用，应由大地财保泸西支公司、王洪葵在交强险范围内予以赔偿，不足部分由王洪葵赔偿。现因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告依据我国《侵权责任法》《道路交通安全法》等相关法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大地财保泸西支公司辩称，保险公司承担保险合同责任，不是侵权责任，应该先确定原、被告的责任。被告王洪葵确实买了三者责任险，但超出部分应由被告王洪葵承担。对于原告方主张的赔偿费用，医疗费有发票我公司认可；住院天数没有证据，我公司不予认可，希望原告提供相应证据证明住院天数；护理费、营养费，需要医疗机构出具相应证明才能支持；误工费、住院伙食补助费，如果原告能提供证据证明，我公司认可。被告王洪葵辩称，我的意见和保险公司基本一致，我垫付了原告龚建平医疗费1150元，最后认定责任如何赔偿时应扣除我垫付的1150元。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告王洪葵驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车沿泸中线由中枢方向往永宁方向行驶，行人赵家福由逸圃村方向沿泸中线往永宁方向靠道路右侧行走。7时30分许，被告王洪葵驾车行驶至泸中线大逸圃村“大水池”路段，遇原告龚建平驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（载其妻唐金芝）沿泸中线由永宁方向往逸圃方向行驶至该岔路口左转弯时，被告王洪葵所驾驶的普通二轮摩托车车头与原告龚建平驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车右侧车身相撞，致被告王洪葵驾驶的普通二轮摩托车倒地并向南滑行与李树兰停靠在路边的无号牌正三轮载货摩托车相撞，后二轮摩托车继续向南滑行撞击行人赵家福，造成原告龚建平及唐金芝、赵家福受伤、三车不同程度受损的交通事故。原告龚建平被送至泸西县人民医院治疗，住院4天，于2019年11月14日出院，支付医疗费2359.68元。2019年12月17日，泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字［2019］第293号《道路交通事故认定书》，认定：“王洪葵、龚建平承担此次事故的同等责任；唐金芝、赵家福、李树兰不承担此次事故责任”。庭审同时查明，被告王洪葵驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车的交强险投保于被告大地财保泸西支公司，保险期间自2019年6月4日起至2020年6月4日止，此次事故发生于保险期间内。本院认为，本案为机动车、行人之间发生交通事故，造成原告龚建平及唐金芝、赵家福受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应先由被告大地财保泸西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告王洪葵按其过错承担相应赔偿责任。关于原告龚建平主张的赔偿费用问题，其主张的营养费未提供证据证明，本院依法不予支持。本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定，结合当地经济生活水平，认定如下：1.医疗费2359.68元；2.住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；3.护理费400元（100元／天×4天）；4.误工费400元（100元／天×4天），共计3559.68元。因本次交通事故造成原告龚建平及唐金芝、赵家福三人受伤，本院根据三人受伤造成的经济损失比例，确定被告大地财保泸西支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告龚建平377元（含医疗费、住院伙食补助费）；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告龚建平800元（含护理费、误工费），交强险赔偿数额共计1177元；不足部分2382.68元，依法由被告王洪葵承担50%，即赔偿1191.34元，扣除其垫付的1150元，尚应赔偿41.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泸西支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告龚建平医疗费等费用1177元。二、被告王洪葵于判决生效之日起十五日内赔偿原告龚建平医疗费、住院伙食补助费41.34元。三、驳回原告龚建平的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王洪葵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十三日书记员  马一帆
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4330号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司（组织机构代码为717854863）。住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙。委托诉讼代理人：龚羚艳、乐立成，该公司员工。被执行人：宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司（组织机构代码为587478088）。住所地：浙江省宁。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道盛家村iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李林松。被执行人：李林松，男，1957年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：俞国妃，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：李莉，女，1984年1月14日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：李洪波，男，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司、李林松、俞国妃、李莉、李洪波融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市奉化力涨顺铝制品有限公司、李林松、俞国妃、李莉、李洪波应支付申请执行人仲利国际租赁有限公司执行款796250元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；轮候查封被执行人李林松名下房地产，但抵押他人，本案无益处置，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十三日代书记员 毛忆梦
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执924号之三申请执行人平阴县大正租赁站，住所地平阴县振兴街（西桥口村）。经营者：朱春辉。被执行人山东百世建设集团有限公司，住所地巨野县人民路**。统一社会信用代码：91371724764833539F。法定代表人仝保柱，经理。本院立案执行的平阴县大正租赁站与山东百世建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日、2020年9月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人山东百世建设集团有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结扣划了被执行人名下的银行账户，并过付给申请人469800元。本院于2020年6月23日到巨野县行政审批局对被执行人工商登记及财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托巨野县法院对被执行人名下的不动产进行查询，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。以上执行信息，本院于2020年6月30日、2020年9月18日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为433000元及利息，已执行到位469800元。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执924号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月二十四日书记员 张晓妹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终408号 上诉人（原审被告）：王鹏，男，1984年12月10日出生，汉族，住广西宾阳县。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D(1-1)。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 上诉人王鹏因与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初4618号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 王鹏上诉称，一审法官根据原告提交的贷款合同第七条第一项约定“……任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉”，裁定驳回了被告提出的管辖权异议。但是被告至今从未与原告签订过任何贷款合同，原告提供的贷款合同上面被告的签名是假的。因此被告在此提出，对原告一审提供的贷款合同，被告的签名做司法鉴定。综上，原审法院没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送广西宾阳县人民法院审理。被上诉人华融消费金融股份有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依上诉人王鹏的上诉理由，其就《华融消费金融公司借款合同》中“王鹏”签名的真实性申请司法鉴定，本案不宜认定双方约定了管辖条款。本案依法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。涉案合同中未明确约定合同履行地，本案诉请指向的合同义务为上诉人归还被上诉人借款，因此本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即被上诉人华融消费金融股份有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判员  张海青 二〇二〇年九月三日 法官助理杨淼 书记员李梦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11216号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：段荣，男，汉族，1970年1月1日出生，住广东省江门市江海区***********，公民身份号码：510************830。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1005号   原告：朱志毅，男，1960年1月5日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：王小玲，山西绛通律师事务所律师。   被告：朱香屯，男，1965年3月14日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县，由新绛县泉掌镇西薛郭村村民委员会推荐。   原告朱志毅与被告朱香屯排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志毅及其委托诉讼代理人王小玲，被告朱香屯及其委托诉讼代理人曹保亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告朱志毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱香屯立即拆除在原告滴檐下搭建的彩钢瓦棚、厕所及其他建筑物；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村前后邻居，被告在原告的房后。2020年2月份，原告房后的宅基滴檐下被被告侵占，在原告滴檐下搭建彩钢瓦及厕所，导致原告房子在下雨时，滴檐水滴不到地面上，被告彩钢瓦棚上的水及原告房子的水均从彩钢瓦棚上打下来流到原告房后墙，现在房子裂缝严重，原告曾找到村委会调解多次，未果。   被告朱香屯辩称，1、被告是在自己宅基地范围内修建的彩钢瓦棚，且取得原告同意，并与原告共同确定彩钢瓦棚与原告北房北墙之间的距离；2、被告的厕所修建于2009年，至今已11年之久，已超过诉讼时效，且厕所对原告亦无影响；综上，请驳回原告的诉讼请求。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原、被告系泉掌镇西薛郭村村民，南北为邻，二人在本村西大街中间段各建有一处房院，原告朱志毅居南，被告朱香屯居北，双方的院门均向西开。原告朱志毅现持有新集建（1992）字第260707090号集体土地建设用地使用证，载明：“朱志毅……用途住宅用地，四至：东至韩顺元西墙外皮、西至本院西墙外皮邻大路、南至本院南墙外皮邻朱牛娃、朱林生、北至本院北墙外皮……”，被告朱香屯现持有新集建（1992）字第260707088号集体土地建设用地使用证，载明：“朱兴屯……用途住宅用地，四至：东至本院东墙外皮邻刘晋南、韩顺元、西至本院西墙外皮临大路、南至本院南墙外皮邻朱志毅、北至本院北墙外皮邻朱根娃……”。   1999年原告建造七大间北房及院落；2007年被告建造八间北房，2009年被告建造东房三间（居北两间为厨房，居南一间为厕所），2020年初被告在其院落居南空闲处搭建一彩钢瓦棚。   2020年9月2日本院到原、被告诉争地点进行了现场勘验：厕所与原告北房北墙外皮之间有一约71厘米的过道，被告在建东房时连同该过道上方建造了瓦顶，该瓦顶南段搭建至原告的北房北墙外皮；被告未给其院落砌南墙，在其门楼与原告的北房北墙西北角外皮之间砌一约60厘米的砖墙，在其院落搭建的彩钢瓦棚东西长约为952厘米、南北宽约为480厘米。   庭审中，双方均认可自原告北房北墙外皮向北60厘米属原告宅基范围；认可被告的彩钢瓦棚距原告北房北墙外皮约为57厘米。   本院认为，本案争议焦点为被告朱香屯是否将彩钢瓦棚、厕所过道上的瓦顶及门楼南侧的砖墙建造在原告朱志毅的宅基地范围内。原告北房北墙外皮60厘米范围内，属于原告宅基范围，有本院现场勘验及原、被告的当庭陈述、集体土地建设用地使用证能够证实，故原告朱志毅对其享有占有和使用的权利。现被告朱香屯将彩钢瓦棚搭建在距原告北墙外皮57厘米处、将厕所过道上的瓦顶搭建至原告北墙外皮、在其门楼南侧与原告的北房北墙西北角外皮处砌砖墙，侵犯了原告对自己宅基地范围内的合法使用权，原告朱志毅有权请求被告朱香屯承担侵权责任，被告朱香屯应拆除在原告宅基范围内（距原告朱志毅北房北墙外皮60厘米内）搭建的彩钢瓦棚、厕所过道上的瓦顶及门楼南侧的砖墙。被告辩解原告诉求拆除厕所上的瓦顶已过诉讼时效，无相关法律依据，不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   被告朱香屯拆除在原告朱志毅宅基范围内（距原告朱志毅北房北墙外皮60厘米内）搭建的彩钢瓦棚、厕所过道上的瓦顶及门楼南侧的砖墙，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。   案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱香屯负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或着代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判员 赵 瑞 云     二〇二〇年九月八日   书记员 冯维维
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1404号原告：沈志军,男,1967年7月1日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：王焕青，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。被告：赵焕。原告沈志军与被告赵焕侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈志军委托诉讼代理人王焕青、马晓宇到庭参加诉讼。被告赵焕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵权产品；2、判令被告赔偿原告经济损失2万元、制止侵权行为合理开支3600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月20日向国家知识产权局提出专利申请，国家知识产权局于2018年2月23日向原告颁发了外观设计专利证书（证书号：第4525999号），专利号为ＺＬ20173044××××.9，外观设计名称为：包装纸（新雅5262-16）。原告发现被告未经许可在其经营场所内，以盈利为目的大量销售侵犯原告上述外观设计专利权的产品，严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国专利法》等法律法规，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：2017年9月20日，原告沈志军向国家知识产权局提出专利申请。2018年2月23日，国家知识产权局予以授权公告，外观设计名称：包装纸（新雅5262-16），专利号：ＺＬ20173044××××.9，专利权人：沈志军。2019年10月9日，原告沈志军向西安市公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与沈志军委托代理人来到位于陕西省××××西北小商品交易中心三层店铺（门头显示“连理婚庆”），沈志军委托代理人以普通消费者身份购买了两种样式的小糖盒六十个，共支付23元，并从店铺取得编号为5723115的收款收据一张、名片一张。购买结束后，所购物品由公证人员带回公证处，并根据沈志军要求进行封存。2019年12月17日，西安市公证处就上述证据保全过程出具（2020）西证民字第16404号《公证书》。公证书所照片显示，收款收据上加盖有“西安市城东商业大厦连理婚庆”字样印章，收款人处手写“赵”字样。公证书所附名片显示“赵焕”字样。庭审中，经比对，公证书封存的两款糖盒其中一款的“囍”字在糖盒侧面，而原告外观专利中糖盒外包装的“囍”字在顶部，该被控侵权产品“囍”字右上角有一朵花型图案，字体也与原告外观设计中的“囍”字不同；公证书封存另一款被控侵权糖盒的“囍”字虽然在顶部，但“囍”字中部有一朵小花图案，“囍”字字形也与原告外观设计专利内容不同，“囍”字连接的花纹内容、位置也不同。原告外观设计专利的花纹在“囍”字上下，而被控侵权产品花纹在“囍”字左右两侧。本案争议的焦点问题是：1、被控侵权产品是否被告赵焕销售；2、被控侵权产品是否侵犯原告沈志军外观设计专利权，如侵权，民事责任应如何承担。本院认为，原告沈志军作为ＺＬ20173044××××.9号外观设计专利权人，该专利现处于合法有效状态，其有权提起本案诉讼。关于被控侵权产品是否被告赵焕销售的问题。原告提交的公证书虽然附有名为“赵焕”的名片，但仅凭该名片并不足以认定该名片系本案被告所有，不能排除同名的可能。同时，销售被控侵权产品的店铺门头、收款收据中均提及的是“连理婚庆”，案涉店铺是否赵焕开办，原告亦未举证证明，故依据原告提交的现有证据不足以证明被控侵权产品系被告赵焕销售。关于被控侵权产品是否侵权的问题。《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计”。本案中，两款被控侵权产品与原告案涉外观设计专利相比，在“囍”字字形、位置，花纹样式、位置等方面，均存在较大区别，被控侵权产品并未落入原告案涉专利保护范围。由于原告提交的证据既不足以证明被控侵权产品系被告销售，两款被控侵权产品与原告案涉外观设计专利也存在较大区别。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国专利法》第五十九条规定，判决如下：驳回原告沈志军全部诉讼请求。案件受理费390元（原告沈志军已预交），全部由原告沈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜