天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7667号原告：张金贵，男，1966年9月20日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。主要负责人：张旭，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵雨蒙，天津津瑞律师事务所律师。原告张金贵与被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王楠、被告的委托诉讼代理人赵雨蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失59480元、施救费4400元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年1月14时14时16分，侯占军驾驶车牌号为津Ｃ5××**的重型载货汽车，在河北省廊坊市香河县××号为津ＬＢ××**的轻型载货汽车发生交通事故。经认定，侯占军承担事故全部责任，张国振无责任。侯占军驾驶车牌号津Ｃ5××**的重型载货汽车系原告所有，在被告处投保，望判如所请。被告辩称，事故车辆津Ｃ5××**在被告投保属实，事故发生在保险期间内，被告对事故的真实性及责任划分无异议，同意在保险限额内承担赔偿责任。但原告主张的车辆维修费和施救费过高，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任比例；证据二、驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证，证明事故车辆基本信息及驾驶员信息；证据三、机动车商业保险单和机动车辆保险报案记录，证明原、被告保险合同关系；证据四、挂靠协议、情况说明，证明原告是事故车辆的实际所有人，享有保险权益，具有诉讼主体资格；证据五、维修费发票六张，证明事故车辆损失；证据六、营业执照，证明车辆维修单位的信息；证据七、施救费发票，证明原告实际发生的施救费。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月24日，案外人天津鼎泰宏远国际物流有限公司（以下简称鼎泰公司）为号牌号码为津Ｃ5××**的大运ＣＧＣ4250Ｄ5ＤＣＣＥ牵引汽车向被告投保了机动车商业保险，并交纳了保险费。保险合同约定：被保险人为鼎泰公司，保险期间自2019年4月25日0时至2020年4月24日24时止，车辆损失险保险金额为260000元，第三者责任险保险金额为1000000元，车上人员责任险（司机）保险金额100000元，自燃损失险260000元，以上所有险种的不计免赔特约险，保险费合计21788.15元。2020年1月14日14时16分，案外人侯占军驾驶车牌号为津Ｃ5××**的重型载货汽车，在河北省廊坊市香河县××（京塘线）与案外人张国振驾驶车牌号为津ＬＢ××**的轻型载货汽车发生交通事故。经香河县公安交通警察大队认定，侯占军负此次事故全部责任，张国振无责任。事故发生后，原告委托天津市滨海新区鑫旺永达汽车修理厂对被保险车辆进行维修，该修理厂向原告开具维修费发票，金额合计59980元。天津市滨海新区滨士汽车救援服务中心向原告开具施救费发票，金额为4400元。本案审理过程中，根据被告的申请，本院依法委托天津信正机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的损失进行了鉴定，鉴定意见为确定号牌为津Ｃ5××**的车辆在鉴定基准日因交通事故造成的车辆损失为59980元，车辆换件残值约为500元，被告预交评估费3000元。另查，2019年4月24日，原告与鼎泰公司签订《车辆挂靠合同》，约定本合同的挂靠车辆车号为津Ｃ5××**，原告对挂靠车辆拥有所有权及管理权，原告将车辆挂靠在鼎泰公司经营运输，挂靠经营期限为2019年4月24日至2020年12月31日，挂靠车辆的保险及其他项目的保险应由鼎泰公司统一到保险公司代为办理，费用全额由原告承担，挂靠车辆发生车辆损失或交通事故，原告除应及时报案外，还应及时通知鼎泰公司，鼎泰公司在接到报案后，征得原告同意，协助原告处理事故，涉及保险索赔时原告应向鼎泰公司提供相关资料，双方及时向保险公司办理索赔事宜，鼎泰公司负责将受到的保险赔偿金赔偿原告。2020年4月11日，鼎泰公司出具《情况说明》，证明津Ｃ5××**号车辆挂靠在鼎泰公司，以鼎泰公司名义投保，实际保险费用由原告承担，因车辆实际为原告所有，所以若发生交通事故车辆产生受损的情况下，向保险公司主张保险权益及请求保险理赔的权利由原告行使，相应的保险理赔款由原告领取和获得，与鼎泰公司无关。被保险人与车辆无任何利益关系。本院认为，鼎泰公司与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。鼎泰公司作为被保险人，书面声明将保险理赔请求权转让给原告，故原告向被告主张权利，符合法律规定。关于车辆损失的认定问题，本院委托的鉴定机构对被保险车辆的损失进行鉴定后出具鉴定意见，双方对鉴定程序均无异议，被告虽主张鉴定结论确定的损失金额过高，但未提供相反证据，故本院对鉴定意见依法予以确认。结合原告提交的维修费发票，应认定原告的实际损失为59480元（扣减残值500元）。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本案审理过程中依法委托鉴定产生的鉴定费3000元应由被告承担。施救费系为防止或者减少保险标的物损失所支付的必要、合理的费用，系原告因此次事故造成的直接损失，被告应当予以赔偿。原告提供的施救费发票，可以作为确定施救费金额的依据，被告主张施救费过高，但未提供相反证据予以证实，本院对该抗辩意见不予采纳。因此，被告应当在保险责任限额内向原告赔偿保险金63880元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司于本判决生效之日起十日内向原告张金贵赔偿保险金63880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，减半收取计698.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担；评估费3000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  翟婧二〇二〇年九月十五日法官助理陈阳书记员李天怡附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。