wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执393号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：天慈智能科技（大连）有限公司，，住所地辽宁省大连高新技术产业园区广贤路**智业广场******统一社会信用代码91210231MAOUB6TQ8T。法定代表人：郭鑫。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0293民初1979号民事调解书，被执行人天慈智能科技（大连）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人天慈智能科技（大连）有限公司的银行存款23万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8336号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：黄玉梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告黄玉梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出申请要求撤回对被告黄玉梅的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告黄玉梅的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告黄玉梅的起诉。本案受理费63.7元减半收取31.85元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年九月二十九日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8469号原告：宁波银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区后海大道东创业路南电力花园**商业裙楼**的东面半层，统一社会信用代码91440300578822537Y。负责人：谢锋。委托诉讼代理人：赵海娜，广东贤耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。被告：魏莉莉，女，汉族，1983年7月8日出生，住深圳市坪山区，本院在审理原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行诉被告魏莉莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳南山支行撤回起诉。本案受理费为5180.24元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年九月九日书记员  孙 茜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15002号原告：中国银行股份有限公司东莞万江支行，住所地：东莞市万江区新城社区******华南摩尔主题购物公园盛世华南住宅区4、6号楼09-15号商铺，统一社会信用代码：91441900X18159589H。负责人：王肖丽，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，1981年4月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区万灵镇沙堡村****，公民身份号码：510************062。原告中国银行股份有限公司东莞万江支行与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告陈丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞万江支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金265000元、手续费46510.71元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月12日止，利息879.94元、还款违约金2973.41元；从2020年4月13日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费31536元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告陈丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年4月11日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年4月19日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号为2019年AJFQ字1994号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为300000元。三、信用卡卡号：625**********255。四、发放贷款时间：2019年4月24日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的17.5%，即52500元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年4月12日，被告尚欠贷款本金265000元、分期手续费46510.71元、利息879.94元、还款违约金2973.41元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金265000元、分期手续费46510.71元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞万江支行欠款本金265000元；二、被告陈丽应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞万江支行分期手续费46510.71元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞万江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3251.75元、保全费2254.5元，合计5506.25元（原告已预交），由原告负担295.61元，由被告负担5210.64元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2200号 申请执行人赵云，男，1989年3月6日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 赵云与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第286号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵云向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人腾晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第286号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4337号原告：林付魁，男，1964年8月24日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告林付魁与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告林付魁诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为15290元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 玫二〇二〇年九月三十日法官助理  徐梦洁书 记 员  欧曼莎
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8931号原告：尹业雄，男，1968年7月21日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************之一，公民身份号码440************315。委托诉讼代理人：罗小燕，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************之一，公民身份号码440************066，系原告尹业雄妻子。被告：尹汝怀，男，汉族，住江门市蓬江区********************。原告尹业雄诉被告尹汝怀民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告尹业雄及其委托诉讼代理人罗小燕到庭参加诉讼，被告尹汝怀经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹业雄起诉认为：原告与被告是邻居关系，被告因生意周转需要向原告借款，被告于2020年1月18日向原告借款9000元，并写下借条一张，口头承诺借款期限为2个月，截至2020年6月8日被告尚欠原告9000元，经原告多次追讨无果。据此，请求判令：1.被告归还借款9000元；2.由被告承担本案诉讼费。原告尹业雄提供的证据有：1.原告身份证；2.借条；3.疾病证明书。被告尹汝怀在举证期限内没有答辩和举证。本院查明：原告与被告是邻居关系，2020年1月18日，被告以需要资金周转为由向原告借款现金9000元，被告于当天向原告出具一份《借条》，主要证明被告向原告借款9000元。没有书面约定利息，双方口头约定借款两个月归还期限。由于被告逾期没有还款，原告遂向本院提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告举证《借条》主张被告向其借款9000元，由于《借条》载明的内容能够证实双方有借贷的合意，《借条》能够证实被告已收到借款的事实，而被告对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定原告与被告之间有民间借贷关系。《合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告多次向被告催告返还本金，但被告至庭审前依然没有向原告支付任何款项，根据以上规定，原告有权向被告追讨全部借款。被告尹汝怀经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告尹汝怀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告尹业雄偿还借款9000元。被告尹汝怀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告尹汝怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  许军华二〇二〇年九月二十三日书记员  邹嘉仪
江苏省如东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0623行审231号 申请执行人:如东县自然资源和规划局，住所地如东县。 负责人倪劲松，该局局长。 委托代理人:周丽娟、黄娟娟，该局工作人员。 被执行人:顾亚兵，男，1978年2月1日生，住如东县。 申请执行人如东县自然资源和规划局于2019年12月24日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东自然资罚埠字[2019]第24号土地行政处罚决定书，决定处罚如下:1.责令顾亚兵退还非法占用的集体土地；2.没收顾亚兵在非法占用的符合土地利用总体规划的390平方米土地上新建的建筑占地为390平方米的家具仓库；3.责令顾亚兵自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在不符合土地利用总体规划的882.7平方米土地上新建的建筑占地面积为882.7平方米的家具仓库；4.并处罚款人民币18044元。被执行人在收到上述处罚决定后，缴纳了18044元的罚款，未履行行政处罚决定的其余内容，在法定期限内亦未就案涉行政处罚决定申请复议或提起诉讼。申请执行人如东县自然资源和规划局向被执行人发出东自然资履催字[2020]98号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1.责令顾亚兵退还非法占用的集体土地；2.没收顾亚兵在非法占用的符合土地利用总体规划的390平方米土地上新建的建筑占地为390平方米的家具仓库；3.责令顾亚兵拆除在不符合土地利用总体规划的882.7平方米土地上新建的建筑占地面积为882.7平方米的家具仓库。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县自然资源和规划局作出的东自然资罚埠字[2019]第24号土地行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下： 申请执行人如东县自然资源和规划局申请强制执行的东自然资罚埠字[2019]第24号行政处罚决定书中处罚决定的第一项、第二项、第三项处罚内容，本院准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 鋆 审 判 员  周 峰 人民陪审员  罗张琴 二〇二〇年九月一日 法官 助理  沈 益 书 记 员  葛陈宗
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2967号王介国、温州潮艺鞋业有限公司：申请执行人王介国与被执行人温州潮艺鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州潮艺鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2967号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初1966号原告：罗清，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：广州途越贸易有限公司，住所地广州市天河区广棠北路******，统一社会信用代码91201807302020。法定代表人：许国勇。原告罗清与被告广州途越贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因上班工资收入低，一直想寻找兼职，后经了解被告需要兼职刷单，但需要原告缴纳保证金后才可操作，原告挣钱心切，向被告账户支付保证金，后被告关闭APP软件平台，原告报警未果，为此提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告保证金29001.80元及赔偿原告因维权产生的交通费、住宿费、生活费、误工费、打印费合计6000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：原告自称通过网上APP软件进行刷单，期间向被告支付保证金，其中有：2020年1月1日，原告转账被告账户2000.80元；2020年1月2日，原告转账被告账户7000.40元；2020年1月2日，通过案外人余彪（余彪到庭确认代为支付）转账被告20000.60元，合计转账29001.8元。上述3笔转账均有银行流水证明。现原告主张被告返还保证金提起本案诉讼；关于其诉讼提出的交通费、住宿费等损失6000元，原告未提供证据。本院认为：民事主体依法享有债权。原告提交转账记录证实其向被告合计转账29001.8元，本院予以采纳。被告现经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩，由其承担举证不能的法律责任。现原告为债权人，其请求被告返还该款，予以支持。对于其赔偿损失6000元，该主张缺乏事实依据，不予支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，本院依照《中国人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州途越贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗清退还29001.8元。二、驳回原告罗清的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告罗清负担50元，由被告广州途越贸易有限公司负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谭巨文二〇二〇年九月三十日书记员  曾舒月
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2269号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞东商初字第00164号民事判决书，于2020年06月01日立案执行申请执行人章晓烽与被执行人章九龙民间借贷纠纷一案。执行标的为50000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人章九龙发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人章九龙应支付申请执行人章晓烽欠款50000元。上述款项分期付清，暨2020年9月9日前付5000元（已履行），2021年9月30日前付5000元，每年9月底前支付5000元，余款5000元于2029年9月30前付清。本案执行费用650元由被执行人章九龙承担。 鉴于本案和解履行期限为118个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执2269号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5622号原告：王旗，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省滩溪县。委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：孙红旗，男，1974年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告王旗与被告孙红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  马广征人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘皓蕊
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4012号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地山东省海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，总经理。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：彭俊楠，女，1993年7月12日出生，汉族，住址：湖北省十堰市茅箭区。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司(以下简称崇嵘公司)与被告彭俊楠小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇嵘公司的委托诉讼代理人刘君飞到庭参加诉讼，被告彭俊楠经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崇嵘公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令彭俊楠立即偿还崇嵘公司借款本金及利息7,525.94元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由彭俊楠承担。事实和理由：2019年06月25日，彭俊楠通过挖财互联网金融服务有限公司运营的“财米”平台与出借人何凯华等人分别签署《借款合同》，双方就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定。借款人从多个出借人处，借款本金合计15,000元，约定利息为年利率8.80%，分6期偿还，还款方式为服务费前提的等额本息。根据恒丰银行提供的“放款流水”，2019年06月25日上述借款已发放至借款人账户。根据《借款合同》第四条关于“债权转让”之规定，若借款人未及时足额归还本息，即为逾期；发生逾期的，若有第三方代借款人先行垫付其应向出借人偿还的当期应还本息及（或）剩余本金，第三方先行垫付的，借款人同意债权自动转让给垫付的第三方，且第三方在取得出借人对借款人的债权后，可将债权转让给其他第三方。借款人在与出借人签订《借款合同》后，于2019年06月25日通过平台划转获得人民币15,000元整。但借款人并未按照约定的还款时间及时足额还款，截止起诉之日，已偿还3期，计人民币10,327.14元，剩余3期，剩余应还金额7,525.94元。第三方担保公司祥丰于2019年07月28日、2019年10月04日、2019年10月07日、2019年10月08日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月01日、2019年12月26日分别代替借款人垫付借款本金及利息合计人民币12,822.78元。后祥丰公司将上述对借款人享有的债权依法转让给崇嵘公司，并通知了借款人。崇嵘公司多次要求被告清偿借款本金利息，但均未果。崇嵘公司认为，彭俊楠拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了崇嵘公司的合法权益。彭俊楠未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.崇嵘公司向本院提交证据借款合同，证明彭俊楠通过“财米”平台借款，并就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定；2.崇嵘公司向本院提交证据出借人身份目录，证明出借人信息、借款金额；3.崇嵘公司向本院提交证据风险保障协议，证明祥丰公司垫付依据及逾期违约金等；4.崇嵘公司向本院提交证据放款流水，证明借款人在“财米”平台借款金额、借款时间；5.崇嵘公司向本院提交证据担保公司垫付流水，证明祥丰担保公司垫付金额及垫付时间；6.崇嵘公司向本院提交证据还款流水，证明已还金额；7.崇嵘公司向本院提交证据还款计划，证明彭俊楠还款情况及未还款的本金和利息；8.崇嵘公司向本院提交证据债权转让协议，证明祥丰担保公司垫付后将债权依法转让给崇嵘公司；9.崇嵘公司向本院提交证据垫付通知，证明担保公司垫付款项已事先通知借款人；10.崇嵘公司向本院提交证据债权转让通知，证明债权转让已通知借款人。因彭俊楠经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未有质证意见，崇嵘公司提交的上述证据符合证据规则规定的证据的形式上的要件，故本院对崇嵘公司提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年06月25日，彭俊楠作为借款人通过挖财互联网金融服务有限公司运营的“财米”平台与出借人何凯华等人分别签署《借款合同》，双方就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定。借款人从何凯华等多个出借人处借款本金合计15,000元，约定借款利率为年利率8.8%，分6期偿还，还款方式为等额本息。恒丰银行“放款流水”显示，上述借款已于2019年06月25日发放至借款人账户。《借款合同》第四条“债权转让”约定“若乙方未时足额归还本息，即为乙方逾期；乙方发生逾期的，若有第三方代乙方先行垫付其应向甲方偿还的当期应还本息及(或)剩余本金，第三方先行垫付的，乙方同意视为甲方将其对乙方的与垫付本息对应的债权自动转让给垫付的第三方。乙方同意第三方在取得甲方对乙方的债权后，可将债权转让给其他第三方”。借款人在与出借人签订《借款合同》后，于2019年06月25日通过平台划转获得人民币15,000元整。但借款人并未按照约定的还款时间及时足额还款，截止起诉之日，已偿还3期，计人民币10,327.14元，剩余3期，剩余应还金额7,525.94元。第三方担保公司祥丰于2019年07月28日、2019年10月04日、2019年10月07日、2019年10月08日、2019年10月28日、2019年11月26日、2019年12月01日、2019年12月26日分别代替借款人垫付借款本金及利息合计人民币12,822.78元。后祥丰公司将上述对借款人享有的债权依法转让给崇嵘公司，并通知了借款人。崇嵘公司多次要求被告清偿借款本息未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。彭俊楠作为借款人与出借人签订了书面《借款合同》，对借款种类，币种用途、数额利率、期限和还款方式等内容进行了约定，并实际收到了借款本金15,000元，故《借款合同》已经成立并生效，彭俊楠应当依照约定到期返还借款并支付利息。在彭俊楠逾期未履行还本付息义务的情况下，河北祥丰担保有限公司代彭俊楠偿还了借款本息共计7,525.94元，并将代偿行为对彭俊楠进行了通知，依据《借款合同》第四条及《风险保障计划服务协议》逾期违约金相关约定，河北祥丰担保有限公司获得了对彭俊楠的本息7,525.94元的债权。此后，河北祥丰担保有限公司与崇嵘公司签订了书面债权转让协议，将其对彭俊楠的上述债权转让给了崇嵘公司，并针对该借权转让行为向彭俊楠履行了告知义务，该债权转让行为符合当事人在《借款合同》中第四条的约定及《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，崇嵘公司据此有权要求彭俊楠立即偿还借款本金及合计7,525.94元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：彭俊楠于本判决生效之日起十日内向海阳市崇嵘信息网络科技有限公司支付借款本金及利息7,525.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由彭俊楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
河北省沽源县人民法院结 案 通 知 书（2020）冀0724执保158号王海、天津市天利和置业有限公司：关于王海与天津市天利和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已对被申请人天津市天利和置业有限公司开发的位于沽源县房产予以查封。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，查封期限为三年（2020年9月2日——2023年9月1日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本案已结案。二〇二〇年九月三日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0611民特13号申请人：王佳伟，男，1985年2月6日生，汉族，住南通市崇川区。被申请人：高菊，女，1995年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。申请人王佳伟与被申请人高菊申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年6月22日立案。申请人王佳伟于2020年8月31日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人王佳伟撤回申请。审 判 员 夏建华二〇二〇年九月一日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7102执保192号申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路**。负责人：刘泽云，行长。被执行人：宋延磊，女，1972年7月6日出生，汉族，住山东省青岛市市**。本院在执行中信银行股份有限公司青岛分公司与宋延磊财产保全一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋延磊（居民身份证号：）在中国工商银行62×××72账户内的存款381379.49元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人宋延磊（居民身份证号：）在中国工商银行46×××95账户内的存款381379.49元，冻结期限为一年。三、冻结被执行人宋延磊（居民身份证号：）在交通银行62×××20账户内的存款381379.49元，冻结期限为一年。四、冻结被执行人宋延磊（居民身份证号：）在青岛银行80×××56账户内的存款381379.49元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  盛帅二〇二〇年九月七日书记员  朱鹏
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1370号 马建忠、沈建良： 关于申请执行人马建忠与被执行人沈建良合同纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初7755号民事判决书，本院于2020年9月4日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执711号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3424号原告：孙声晓，男，1970年2月25日，汉族。被告：卢玉龙，男，1988年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张兆武，山东求新律师事务所律师。原告孙声晓与被告卢玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙声晓、被告卢玉龙及其委托诉讼代理人张兆武到庭参知诉讼。本案现已审理终结。孙声晓向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告向原告返还借款本金12万元及利息（利息以借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际全部偿还完毕之日止）；2.请求法院判令本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原告系山东天石集团有限公司员工，自2016年1月起在山东天石集团有限公司上班并居住于该公司。自2017年1月至2017年3月，被告由于资金紧张，多次请求原告向被告出借款项，原告共向被告出借款项12万元整，被告向原告出具借条。此后，原告多次向被告催要借款，被告迟迟不能偿还。为维护原告合法权益，无奈之下，原告只能向贵院提起民事诉讼，望判如所请。卢玉龙辩称，本案不是民间借贷关系。原告所诉依据的相关材料是天石公司与被告之间的建设工程施工合同，在履行中，天石公司支付了工程款。在济南高新区人社局劳动监察大队处理的天石公司拖欠农民工工资的案件中，天石公司已将原告提交的相关材料作为向被告支付工程款的证据，提交给济南高新区人社局劳动监察大队。在上述案件的处理过程中，原告亲自作为天石公司的代理人，在劳动监察大队全程参与了上述案件的协调过程。对此，原告是明知属于建设工程纠纷，而故意提起民间借贷的诉讼，是属于恶意诉讼行为，请法院核实情况后，对其驳回诉讼请求并进行相应的处罚。经审理查明，孙声晓系山东天石集团有限公司的员工，山东天石集团有限公司从山东天齐集团分包了汉峪金谷A4幕墙工程项目。卢玉龙作为包工头带领务工人员在山东天石集团有限公司分包的上述工程中工作。2019年，卢玉龙向“根治欠薪进行时”专栏反映山东天石集团有限公司拖欠其人工费和材料费的问题。该问题被立案处理后转到济南高新区社会事务局办理。在济南高新区社会事务局的行政执法人员调查时，山东天石集团有限公司称已向卢玉龙支付了人工费和材料费。在山东天石集团有限公司向济南高新区社会事务局提交的材料中，包括《借支》条一张，载明：“本人卢玉龙身份证：370921198807150650，借到孙声晓现金贰万元整。小写：（20000元）。”《借条》一张，载明：“今借支孙声晓人民币拾万元正（100000元）。”与本案中孙声晓提交的《借支》条和《借条》内容完全一致。另查明，2020年6月22日，山东天石集团有限公司向本院起诉卢玉龙，要求其返还多支付的物料款103.1万元。在山东天石集团有限公司提交的证据材料中，亦包括孙声晓在本案中提交的《借支》条和《借条》。本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，孙声晓向本院提交《借支》条一张和《借条》一张，主张其与卢玉龙之间存在民间借贷关系，但在2019年济南高新区社会事务局处理山东天石集团有限公司与卢玉龙工程款纠纷一案中，该《借支》条和《借条》被山东天石集团有限公司作为其已向卢玉龙支付工程款的证据提交，认为系孙声晓替山东天石集团有限公司垫付的工程款。在2020年6月22日山东天石集团有限公司向本院起诉卢玉龙的案件中，该《借支》条和《借条》又被山东天石集团有限公司作为其向卢玉龙支付物料款的证据材料提交。若孙声晓与卢玉龙之间存在真实的民间借贷关系，那么，在孙声晓未向山东天石集团有限公司说明或者不同意的情况下，山东天石集团有限公司无法知悉两人之间的民间借贷关系，也无法取得本案中的《借支》条和《借条》。因此，孙声晓在本案中的陈述与山东天石集团有限公司的陈述相互矛盾。从《借支》条和《借条》本身的内容和形式来看，2017年1月13日出具的《借支》条的标题即为“借支”；2017年1月26日出具的《借条》内容为“今借条借支孙声晓人民币拾万元正。”两份字据严格来说并不是民间借贷关系中出具的借条的形式，更像是借支款项时出具的字据。根据上述情况，孙声晓的陈述与山东天石集团有限公司的陈述相互矛盾，且其提交的《借支》条和《借条》严格来说并不符合民间借贷的借条形式，故无法认定孙声晓与卢玉龙之间存在民间借贷关系，孙声晓以双方存在民间借贷关系为由要求卢玉龙偿还借款本金及利息，本院不予支持。双方可就其之间的真实法律关系主张权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第十五条、第十六条第二款之规定，判决如下:驳回原告孙声晓的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告孙声晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年九月二十四日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3387号原告：鲁山县德福物业管理有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县花园路中段（地税大厅往北10米路西）。统一社会信用代码：91410423097909228X。法定代表人：李福康，经理。委托诉讼代理人：雷国军，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。被告：李一村，女，1981年1月25日生，汉族，住河南省鲁山县。原告鲁山县德福物业管理有限公司与被告李一村物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鲁山县德福物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鲁山县德福物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鲁山县德福物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告鲁山县德福物业管理有限公司承担。审判员  李永超二〇二〇年九月二十一日书记员  闫荣荣
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执874号申请执行人何春祥，男，1955年6月2日出生，汉族，住武义县。被执行人蓝跃平，男，1980年12月20日出生，汉族，住武义县。关于申请执行人何春祥与被执行人蓝跃平民间借贷纠纷一案，申请执行人何春祥于2020年05月29日向本院申请执行，立案标的155520元，诉讼费2016元，执行费2232.8元。目前被执行人未缴纳上述款项。本院立案后，于2020年06月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年8月27日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人蓝跃平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人蓝跃平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人蓝跃平有其他可供执行的财产。本院于2020年9月3日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院已对被执行人蓝跃平采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人蓝跃平目前无财产可供执行，申请执行人何春祥亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执874号案终结本次执行程序。申请执行人何春祥今后若发现被执行人蓝跃平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人蓝跃平负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月三日书记员  陈 硕
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢781号之二 申请执行人：东港市天恒实业发展有限公司 被执行人：辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司，统一社会信用代码912106006994188991，住所地东港市东港南路****。 法定代表人：金福艳。 关于申请执行人与被执行人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司在2100166370605900xxxx_1账户内余额人民币222.60元。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司在中国建设银行2100166370605900xxxx_1账户内存款人民币2870076.72元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月三日 书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17686号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：覃木海，男，1984年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广州银行股份有限公司诉被告覃木海信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年5月28日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××88；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金49803.63元、利息2533.33元、违约金1591.49元（违约金自2019年8月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金49803.63元、利息2533.33元、违约金1591.49元（2019年8月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告覃木海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金49803.63元、利息2533.33元、违约金1591.49元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由被告覃木海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30230号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：唐银，男，1989年1月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告唐银小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执785号申请执行人孙文静，女，汉族。委托代理人：陈玉冰，系北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被执行人高维浩，男，汉族。本院在执行申请人孙文静与被执行人高维浩借款合同纠纷一案于2020年3月25日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执785号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月十一日书记员  刘建坤
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8837号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7483号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛，行长。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：陈某，男，汉族，1977年*月*日出生，身份证登记地址广东省信宜市***********，公民身份号码440************517。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年4月16日，被告通过网络登录原告的网页申请贷款，经原告审核，原告与被告于2019年4月16日通过手机动态短信验证码的方式签订了编号103190002536《个人信用贷款合同》的电子合同，合同主要内容：原告向被告提供人民币2.6万元（借据号：103**********008）的循环额度贷款，借款期限为36个月，每月的10日为还款日。贷款利率为固定日利率万分之4.9，采用等额本息的还款方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告在原告处开设的银行卡账户（6214************066），履行了借款合同约定的义务。被告于2020年3月10日后未按照合同的约定履行还款义务，开始出现逾期还款，截止到2020年7月4日，被告尚未归还欠款本金人民币20068.26元及利息人民币1328.86元、罚息人民币115.56元和复利人民币54.14元。诉讼请求：1、请依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103190002536《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币20068.26元及利息人民币1328.86元、罚息人民币115.56元和复利人民币54.14元，合计人民币21566.82元（利息、罚息和复利暂计算至2020年7月4日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、借款人身份证明复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、操作描述；4、账户交易历史；5、欠供款清单原件、广发银行个人对账单原件。被告辩称：对原告起诉的事实、理由及诉求没有异议，希望与原告协商解决。被告没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据真实，并补充陈述称：被告在起诉后有还款，导致相关的金额发生变化，截止2020年8月27日，尚欠本金18787.88元、利息1180.14元、罚息107.1元、复利56.34元。被告亦表示对原告提供的证据无异议。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告逾期还款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈某于2019年4月16日签订的《个人信用贷款合同》（由编号103190002536《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；二、被告陈某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金18787.88元、利息1180.14元、罚息107.1元和复利56.34元，合计20131.46元（利息、罚息和复利暂计算至2020年8月27日，自2020年8月28日起至被告陈某给付之日止的利息、罚息和复利继续按上述《个人信用贷款合同》的约定计算）。本案受理费339.18元，减半收取为169.59元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初2730号原告：王北斗，男，1985年1月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：皇甫凡亮，男，1979年9月30日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王北斗诉被告皇甫凡亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王北斗到庭参加了诉讼，被告皇甫凡亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王北斗诉称，被告皇甫凡亮在2013年9月25日、2013年10月11日、2015年4月22日分别向我借款2万元，共计6万元，并约定利息月息2分。期间多次要求还款（最后一次2020年1月10日录音1分25秒至1分31秒为证），被告以种种理由拒不还款。请求判令被告归还借款6万元及利息。被告皇甫凡亮未作答辩。根据原告的陈述，本院归纳本案的争议焦点为，原告诉请被告归还借款6万元及利息有无事实及法律依据。原告向本院提交的证据有，借条三份；证明被告在2013年9月25日、2013年10月11日、2015年4月22日分别向原告借款2万元，共计6万元，并约定月利息2分。被告前两笔借款已经归还，现在还欠我2015年4月22日2万元没有归还，现要求被告归还2万元，并按月息2分计算利息。被告未向本院提交的证据。本院确认原告提交的证据，与本案有关联，可以作为本案的证据使用。经审理查明，被告皇甫凡亮在2013年9月25日、2013年10月11日、2015年4月22日分别向原告借款2万元，共计6万元。经原告催要，被告已经将前两笔借款归还，2015年4月22日借款2万元及利息未有归还，为此，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告归还借款2万元，本院予以支持。原告请求被告按月息2分计算利息；因涉案借条上有约定，且不违反法律规定，对此本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皇甫凡亮于本判决生效后十日内归还原告王北斗借款本金20000元及利息（利息计算方式，从2015年4月23日起，按月息2分计算至归还完毕之日止）；二、驳回原告王北斗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告皇甫凡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  王自祥二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3639号之九 申请执行人：徐锐冲，男，1986年11月11日出生，汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：广州市邦金信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路**601C（部位：**），统一社会信用代码91440106MA59BB3Q65。 法定代表人：王林明。 被执行人：王林明，男，1982年2月8日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈新胜，男，1975年3月17日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人徐锐冲与被执行人广州市邦金信息科技有限公司、王林明、陈新胜民间委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初9178号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市邦金信息科技有限公司应向申请执行人支付清偿款项141770元，并返还案件受理费3135元，被执行人王林明、陈新胜对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日立案执行。 本案在诉讼过程中，本院依法于2019年5月28日冻结了被执行人王林明、陈新胜的财付通账户；于2019年6月14日冻结了被执行人王林明的支付宝账户。本案在执行过程中，本院依法于2020年5月23日继续冻结了上述财付通账户；于2020年5月29日继续冻结上述支付宝账户（冻结期限一年）。另外，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人王林明、陈新胜的银行存款合计20051.55元，该款扣除执行费200元后，余款19851.55元已支付给申请执行人。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3639号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈勇强
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初26号原告：漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡马夫张村，统一社会信用代码：54411102098563652E。法定代表人：张彦奎，村民委员会主任。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码：11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。委托代理人：肖广辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省舞阳县。系该局工作人员。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：河南逸鹏置业有限公司，住，住所地漯河市源汇区五一路中段一社会信用代码：9141110077366508XQ（1-1）。法定代表人：袁志伟，经理。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会（以下简称马夫张村委会）不服被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）及第三人河南逸鹏置业有限公司（以下简称逸鹏置业公司）履行法定职责行政行为一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。本案现已审理终结。原告马夫张村委会向本院请求：撤销被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的关于对原告申请办证的答复。事实与理由：2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议约定马夫张村委会分得一二层总面积的60％，计1896.30平方米的房产。因许昌银河房地产开发有限公司无法实现合作开发项目，2005年4月15日，马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、河南逸鹏置业有限公司签订三方协议，2007年7月29日，原告与逸鹏公司签订《产权确认协议书》。马夫张村委会应分得的房产约定1896.30平方米的暂不办理产权证书。上述房产至今一直由原告占有、使用、收益。2018年7月，原告得知河南逸鹏置业有限公司把原告分得的房产办理相关证书。2019年5月，原告马夫张村委会向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求将上述房屋所有权证书撤销，2019年10月11日作出行政判决，驳回马夫张村委会的诉讼请求。2019年12月16日，原告向被告申请撤销给第三人河南逸鹏置业有限公司颁发的上述房屋的所有权证，并请求被告为原告办理该房屋的不动产登记证。被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出了关于对原告申请办证的答复，以上述房产不符合相关规定等为由不予办理。原告认为，上述房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，应为原告办理该房屋的不动产登记证，为维护村集体的合法权益具状起诉。被告市自然规划局辩称，被告对原告做出的本次答复仅仅是对原告所请求内容的解释及建议，不是具体行政行为，对原告不产生行政法的权力和义务，因此原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。第三人逸鹏置业公司陈述称：同被告答辩意见外，补充意见是:现公司法定代表人袁志伟在2015年购买该公司的股份后才当的法定代表人，对于之前公司的债务行为没有充分被原股东告知。经审理查明，2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议。2005年4月15日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、第三人逸鹏置业公司签订三方协议。2006年2月10日，第三人逸鹏置业公司向被告市自然规划局（原漯河市房管局）申请办理涉案房屋的所有权证，2006年2月27日，被告市自然规划局为第三人逸鹏公司颁发了房产证号为**××54等涉案17套房屋所有权证。2007年7月29日，原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订《产权确认协议》。后原告马夫张村委会得知第三人逸鹏置业公司把原告应分得的涉案房产办理了房屋所有权证，于2018年7月31日向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订的《产权确认协议书》真实合法有效，本院于2018年12月17日作出(2018)豫1102民初2944号民事判决书，确认马夫张村委会与逸鹏公司、许昌银河房地产开发有限公司于2007年7月29日签订的《产权确认协议书》有效。2019年5月8日，原告马夫张村委会向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告被告市自然规划局为第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋所有权证，郾城区人民法院于2019年10月11日作出(2019)豫1103行初76号等《行政判决书》，该判决认为，第三人逸鹏置业公司在向被告市自然规划局申请办理涉案房屋的所有权证时，提供的申请材料符合房屋初始登记的规定，被告为第三人办理涉案房产初始登记并无不当，且原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司签订《产权确认协议书》在后，同时认为涉案房屋被法院生效的民事判决确认原告所有后，原告可持该民事判决到被告处申请涉案房屋的变更登记。对原告请求撤销涉案房产证的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月16日，原告马夫张村委会向被告市自然规划局提出撤销其给第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋的所有权证，并请求为原告办理涉案房屋不动产登记证的申请。被告自然规划局于2019年12月19日作出了《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》，认为原告的办证申请不符合相关规定，不予办理，并告知原告办证的条件和途径。原告马夫张村委会认为上述涉案房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，被告应为原告办理该房屋的不动产证，故具状起诉。请求：撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》。本院认为，本案原告马夫张村委会主张撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》的诉讼请求，与本院（2020）豫1102行初11号案件的诉讼请求相同，该案已经立案，本院认为原告就同一行政行为和诉求再次立案属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用第六十九条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会的起诉。本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月九日书 记 员 宋雯娟
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督34号申请人：鹤壁市德汇矿安工贸有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区黎阳路街道桐花巷**。法定代表人：贾学超，该公司经理。委托诉讼代理人：闫江涛，河南权辞律师事务所律师。被申请人：济源鹤济金捷煤业有限公司，住，住所地：济源市大峪镇小横岭村/div>法定代表人：谷松山，该公司经理。申请人鹤壁市德汇矿安工贸有限公司于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人鹤壁市德汇矿安工贸有限公司称，2020年6月份，经申请人与被申请人结算，被申请人欠申请人66350元货款，要求被申请人济源鹤济金捷煤业有限公司给付申请人鹤壁市德汇矿安工贸有限公司66350元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人济源鹤济金捷煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鹤壁市德汇矿安工贸有限公司66350元。申请费486元，由被申请人济源鹤济金捷煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月十八日书记员  翟朝阳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5621号原告：施庆生，男，1969年7月22日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：居兵，男，1990年10月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告施庆生与被告居兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施庆生、被告居兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施庆生向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款4.5万元并支付利息（以4.5万元本金为基数从2020.7.21日起按照年利率3%计算至实际给付之日止），及由此产生的交通费、误工费等1000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告由于个人原因分别于2020年4月10日、4月17日借原告30000元、25000元，合计55000元。2020年5月5日，被告出具欠条，承诺于2020年5月中旬归还10000元，5月底归还15000元，余款30000元于2020年6月底一次性还清。截止2020年6月3日，被告只在2020年5月15日归还5000元，后原告多次与被告沟通还款事宜，被告均表示手头紧没有钱归还。被告迟迟不能按约定的时间归还借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告居兵辩称：1、被告在借款30000元时，双方约定每月至少给原告4000元，当时原告是同意的；2、关于25000元的事情，是双方合伙做更换电容器和变频器的项目，并非借款，被告从原公司离职后，原告要求被告写借条，被告亦同意并表示在借条上写清楚借款的用途，但原告说不要，当时讲5月中旬还10000元、5月底还15000元，被告表示这样还不出来，但原告说没有关系，只是为了给其老婆一个交代；3、被告从未躲避不见原告，原告起诉后，被告也给了5000元，原告称被告多次未履行有异议，被告只要有钱了，都会还给原告。请求法院依法判决。原告施庆生围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、交易详情三张。经质证，被告居兵对证据的真实性无异议。被告居兵提交了QQ、微信聊天记录。经质证，原告施庆生对证据的真实性无异议。上述证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告原均系江苏中住物业服务开发有限公司员工，被告系原告领导。2020年4月10日，原告通过其招商银行账户汇给被告30000元；同年4月17日，原告再次通过招商银行账户汇给被告25000元；两份转账附言均为借款给居兵。2020年5月5日，被告出具欠条一份，内容为：居兵于4月10日收到施庆生3万元（叁万元整）、于4月17日收到施庆生2.5万元（贰万伍仟元整）两笔款项，合计5.5万元（伍万伍仟元整），其中5月中旬归还壹万元整，5月底归还1.5万元（壹万伍仟元整），剩余3万元（叁万元）于6月底一次性结清。2020年5月15日，被告汇给原告5000元；同年7月21日，被告汇给原告5000元；同年9月1日，被告汇给原告4000元。审理中，被告表示欠条中的25000元款项系双方合伙做电容器和变频器的项目，并非借款。被告提供了双方之间的QQ及微信聊天记录。原告对于聊天记录的真实性无异议，但认为25000元不是合作，如果是合作应有双方签字的协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告分两次汇给被告计55000元，后被告出具欠条，确认款项金额并约定了还款期限，故原被告之间民间借贷关系合法有效，被告应按其承诺归还借款。被告辩称其出具欠条只是应原告要求给其老婆交代，但未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告还辩称欠条中的25000元系双方合作项目所用非借款，但从其提供的聊天记录中并不能看出双方之间存在合作关系，故对辩称意见，本院亦不予采纳。被告向原原告借款55000元，已归还14000元，尚欠41000元尽快归还，并承担逾期还款利息。欠条中未约定利息计算标准，原告主张按年利率3%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张交通费、误工费计1000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告居兵于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告施庆生借款本金41000元并支付利息（自2020年7月21月起算至2020年8月31日止，以45000元为基数；自2020年9月1日起算至实际给付之日止，以41000元为基数；均按年利率3%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元减半收取为537.5元，由被告居兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二Ｏ二Ｏ年九月八日见习书记员  石 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12032号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1044号 申请人：临沭县祥云花生种植专业合作社。 被申请人：李明。 被申请人：景怀虎。 被申请人：李春庆。 申请人临沭县祥云花生种植专业合作社于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明波、景怀虎、李春庆银行存款50000元（网络资金），保全期限一年；查封被申请人名下李春庆名下鲁Q**号轿车一辆。申请人临沭县祥云花生种植专业合作社已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人临沭县祥云花生种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李明波、景怀虎、李春庆银行存款50000元（网络资金），保全期限一年。若标的不足按裁定第二项查封。 二、查封被申请人李春庆名下鲁Q**号轿车一辆，保全期限二年。 案件申请费520元，由申请人临沭县祥云花生种植专业合作社负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 张宝良
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11504号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区商务大厦**，统一社会信用代码：91330201728115855J。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：唐海燕，女，1972年8月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市海曙区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告唐海燕金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6928号、（2020）浙0212民初11504号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告唐海燕归还原告借款本金187500元，支付利息4691.16元，罚息2985.94元、复利132.89元（暂计算至2020年7月8日），并支付自2020年7月9日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告唐海燕支付原告为实现债权而支出的律师费4160元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：分别为2019年5月27日、2019年8月5日、2019年11月15日、2019年11月23日。 二、借款金额：分别为150000、20000、16700、800元，共计借款187500元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率9.1%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：分别为2019年5月27日、2019年8月5日、2019年11月15日、2019年11月23日。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款期限：均为2020年5月27日。 七、还款方式：还款方式为按月付息、到期还本，每月18日为还款日。借款到期后，被告未按约足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年7月8日，被告尚欠原告借款本金187500元及利息4691.16元、罚息2985.94元、复利132.89元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定因债务人未按本合同及兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用。原告为本案诉讼已支出律师费4160元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、“兴闪贷”合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、个贷还款计划、客户还款明细清单、银行账户明细、系统截图、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告唐海燕签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告唐海燕未按约足额还本付息，应视为违约，被告唐海燕应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告唐海燕承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。被告唐海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐海燕返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金187500元，支付利息4691.16元、罚息2985.94元、复利132.89元，并支付自2020年7月9日起至实际履行日止分别以全部未返还借款本金、未付利息为基数按年利率13.65%计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告唐海燕支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费4160元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4290元，减半收取2145元，由被告唐海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月八日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4782号原告：王海佳，女，1979年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：周伟，河南文苑律师事务所律师。被告：黑东丽，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。原告王海佳与被告黑东丽健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海佳的委托代理人周伟，被告黑东丽及其委托代理人侯全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海佳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失6700元，后变更为：判令被告赔偿原告医疗费4918.68元，误工费10000元，护理费1200元，营养费300元，住院伙食补助费600元，交通费1000元，共计18018.68元。事实与理由：原告王海佳与被告黑东丽在驻马店市富德生命人寿保险公司工作。被告黑东丽怕业绩不好，公司扣发工资，找原告为其签单，因签单未果，被告怀恨在心。2019年3月30日上午九时许公司开会时，原告王海佳说：“谁再找我的事，我就不愿意。”被告黑东丽听后，恼羞成怒对原告辱骂，并将原告头部、脸部砸伤，后又拿着板凳砸王海佳，徐巧凤见状前去阻止被告，被告用板凳将其头部砸伤，后原告被送往医院治疗。现双方因赔偿事宜协商未果。为此原告诉至本院。被告黑东丽辩称，原告的伤不是被告造成，原告的损失被告不予赔偿。事实与理由部分不属实，原告在公开场合对被告谩骂，也是原告先动手打的被告。原告的损失不应当由被告承担。经审理查明，黑东丽与王海佳、徐巧凤均系同事关系。2019年3月30日上午9时20分许，王海佳在驻马店市团结路富德生命人寿保险公司三楼办公室内借故谩骂，被同事劝离后再次进入办公室谩骂，黑东丽认为王海佳的谩骂针对自己，遂与王海佳对骂后互用手机砸对方，徐巧凤在劝阻过程中被黑东丽举起的板凳碰到嘴角，黑东丽倒地后，徐巧凤上前踢黑东丽腿部。2019年3月31日，原告入住中国人民解放军第159医院，经诊断伤情为：创伤性轻型颅脑损伤、多处软组织挫伤。于2019年4月9日出院，住院9天，支出医疗费用4918.68元。2019年10月11日，驻马店市公安局东高分局作出东高公（治）行罚决字[2019]10342号行政处罚决定书，对黑东丽以殴打他人行政拘留五日，并处罚款叁佰元。黑东丽不服向驻马店市公安局提出复议，驻马店市公安局经过审查，作出驻公复决字[2019]64号行政复议决定书，维持了东高分局的行政处罚决定书。原告仍不服，向本院提起本案行政诉讼。2020年5月6日，本院作出（2020）豫1702行初2号行政判决书，判决：驳回原告黑东丽的诉讼请求。后黑东丽不服上诉于河南省驻马店市中级人民法院。2020年7月20日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫1702行终102号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，驻马店市公安局东高分局于2019年9月20日作出东高公（治）行罚决字[2019]10313号行政处罚决定书，对王海佳以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元；驻马店市公安局东高分局于2019年10月28日作出东高公（治）行罚决字[2019]10376号行政处罚决定书，对徐巧凤以殴打他人行政拘留三日。审理中，原告向本院提交个人账户工资收入明细一份，证明其误工损失。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告因琐事发生争执，原、被告相互用手机砸对方，后原告受伤住院，驻马店市公安局东高分局对原、被告均进行了处罚，据此证明原、被告对此次打架均存在过错，应各自承担相应的过错责任。结合本案的实际情况，原告应承担60％的责任,被告黑东丽承担40％的责任。原告的损失计算如下：1、医疗费按实际支出4918.68元计算。2、营养费，按住院9天，每天20元计算，计款180元。3、住院伙食补助费，按住院9天，每天50元计算，计款450元。4、护理费，原告住院期间由一人护理，参照本省2019年度居民服务业标准45677元／年计算，护理期为住院的9日，计款1126.28元（45677元/年÷365天×9天）；5、误工费，原告虽提供了个人账户工资收入明细，但未提供住院期间的扣发工资证明，对于其误工费的请求，本院不予支持，待条件成就后，原告可另行主张权利。6、交通费，本院酌定为90元。以上共计款6764.96元。根据被告应承担的责任，被告黑东丽应赔偿原告各项损失2705.98元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告黑东丽于判决生效后十日内赔偿原告王海佳各项损失共计2705.98元。二、驳回原告王海佳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，原告负担100元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年九月四日书记员  张 昆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执1559号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7299号民事判决书，于2020年04月20日立案执行申请执行人潘铁平与被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为2150000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。于2020年5月8日查封了被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司位于杭州湾上虞工业园区的不动产。2020年8月31日，申请执行人潘铁平与被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司达成执行和解协议。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执1559号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）川执字第1410-1号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：赵秀花，女，1962年10月2日出生，住淄川区。被执行人：张宗启，男，1967年5月21日出生，住淄川区。被执行人：赵清柏，男，1964年9月21日出生，住淄川区。被执行人：王星，男，1972年11月16日出生，住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（淄博市淄川区农村信用合作联社）与赵秀花、张宗启、赵清柏、王星借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1160号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵秀花、张宗启、赵清柏、王星所有的银行存款5万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月七日书记员  刘珂
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1729号原告张某1，男，1952年8月5日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告张某2，男，1978年2月3日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。本院在审理原告张某1诉被告张某2赡养费纠纷一案中，因原告张某1应预交而未交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交，也未申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王远辉二〇二〇年九月二十日书记员  陈 森
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1377号原告：包某，女，汉族，1979年10月15日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被告：胡某1，男，汉族，1977年10月3日出生，户籍所在地浙江省泰顺县，现下落不明。原告包某诉被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托诉讼代理人黄慧到庭参加诉讼，胡某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包某向本院提出诉讼请求：1.准许原告与被告离婚；2.判令婚生女胡某2由原告直接抚养，被告按月支付生活费，以及教育费、医疗费的一半。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月登记结婚，2013年7月生下一女，取名胡某2。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因生活中的琐事发生矛盾。2019年1月，原告曾提起离婚诉讼，后经法院判决驳回原告诉讼请求。2019年9月，原告再次提起离婚诉讼，后因被告下落不明，原告申请撤诉。现原、被告分居已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚。如果婚生女判由被告直接抚养，因被告已拿走大部分夫妻共同财产，则原告不同意支付婚生女的抚养费。胡某1未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原告庭审陈述，本院确认以下事实：2011年下半年，原、被告经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月生下一女，取名胡某2。2016年开始，原、被告常因琐事发生矛盾。2019年1月，原告曾提起离婚诉讼，2019年2月26日，本院作出（2019）苏0611民初418号判决书，判决不准予双方离婚。2019年11月，原告再次提起离婚诉讼，因被告下落不明，原告撤回起诉。另外，胡某2自2019年1月起随被告共同生活至今，目前两人下落不明。本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的法定标准。原、被告婚后建立了一定的感情，由于双方未能妥善处理夫妻之间的矛盾，导致夫妻感情日渐淡薄，原告曾提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方分居已满一年，未能履行夫妻应尽的义务，符合视为夫妻感情确已破裂的情形，故原告请求与被告离婚，于法有据，本院予以准许。关于婚生女胡某2的抚养问题，由于目前胡某2随同被告一起生活，且去向不明。在庭审中，原告同意目前胡某2由被告直接抚养，故本院确定胡某2由被告直接抚养。现阶段鉴于胡某2去向不明，原告客观上不能支付抚养费，故对于胡某2抚养费的问题，本院不予理涉，胡某2可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、准许包某与胡某1离婚；二、胡某2由胡某1直接抚养至其独立生活时止。案件受理费240元，由原告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  夏建华人民陪审员  季婉栋人民陪审员  魏志业二〇二〇年九月十八日法官 助理  贵贺湧书 记 员  周 超
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初3592号原告：郭晓桢，女，1982年1月27日出生，汉族，住济南市。被告：陈海波，男，1975年6月6日出生，汉族，济南市。被告：房泽香，女，1974年10月20日出生，汉族，住济南市。原告郭晓桢与被告陈海波、房泽香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭晓桢到庭参加了诉讼。被告陈海波、房泽香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭晓桢向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金2万元；2、请求依法判令被告支付借款利息（自2019年2月19日起至判决生效之日止、以2万元为基数、按照人民银行同期贷款利率计算）；3、请求依法判令被告房泽香承担共同还款责任；4.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与陈海波系朋友关系，陈海波与房泽香系夫妻关系。2016年5月16日，陈海波以用于垫付驾校学费为由向原告借款6200元，并指定打入陈海波朋友颜新玉的支付宝账户。2016年6月1日，陈海波以开展业务为由向原告借款14000元。此后，原告多次找被告催要借款，但被告以各种理由推拖。2019年2月2日，陈海波向原告出具一份欠条，承诺于2019年2月19日前还清欠款。但至今仍未归还。为此，原告特依法向法院提起诉讼，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。陈海波未作答辩房泽香未作答辩，郭晓桢围绕着诉讼请求提交了如下证据：2016年5月16日转账给颜新玉6200元的支付宝转账电子回单1份；2、2016年6月1日转账给陈海波14000元的转账凭证1份；3、陈海波于2019年2月2日出具给郭晓桢欠条1份。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院依法进行了审核认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与陈海波系朋友关系。2016年5月16日，陈海波以用于支付驾驶员培训学费为由向郭晓桢借款6200元，并由陈海波指定打入驾校培训教师颜新玉的支付宝账户。颜新玉到庭作证证明，因2016年5月16日，陈海波欠其四名驾驶员培训费每人1550元，合计6200元，向郭晓桢借款6200元，是陈海波要求郭晓桢转给我的6200元，是陈海波向郭晓桢借款6200元归还了欠我的驾驶员培训费。2016年6月1日，陈海波以开展业务为由向原告借款14000元，郭晓桢于当日向陈海波转账支付14000元。后经郭晓桢向陈海波催要借款，2019年2月2日，陈海波向原告出具一份欠条，载明：“因2016年6月1日，欠款人陈海波（（小写）20000元，至今未归还，经双方协商约定，欠款人陈海波将该贰万偿还给郭晓桢，2019年2月19日前还清欠款。如未能按期归还，欠款利息按年利率6%计算，自本欠条出具之日起开始计算，至欠款还清之日止。欠款人：陈海波。”由陈海波在欠条上签名、捺印。还款期限到期后，陈海波并未履行还款承诺。为此，郭晓桢诉至本院要求处理。另查明，郭晓桢陈述房泽香系陈海波之妻，但未提交证明二人系夫妻关系的相关证据；郭晓桢也未提交陈海波借款用于夫妻共同生活的相关证据。本院认为，关于郭晓桢与陈海波民间借贷行为的效力认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”郭晓桢以其自有资金出借给陈海波的资金融通行为，应为有效的民间借贷行为，受法律保护。对于郭晓桢诉讼请求陈海波归还借款20000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”第九条规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”。结合本案，郭晓桢提交了借款人陈海波出具的欠条、2016年6月1日郭晓桢向陈海波转账支付14000元的银行转账凭证，以及郭晓桢代陈海波偿还给颜新玉驾驶员培训6200元的证人颜新玉证言，应认定双方借贷20000元事实成立。陈海波未按照欠条约定及时将借款归还给郭晓桢，构成违约，现郭晓桢诉讼请求陈海波归还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。对于郭晓桢要求陈海波支付逾期借款利息（以2万元为基数、自2019年2月19日起至判决生效之日止、按照人民银行贷款利率计算），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现郭晓桢主张，自2019年2月19日起至判决生效之日止、按照人民银行贷款利率计算，根据最高人民法院第九次全国民商事审判工作会议纪要规定，自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率已经取消，适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因此，郭晓桢的上述诉讼请求应调整为：自2019年2月19日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，自2019年8月20日起至本判决生效之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院应予支持。对于郭晓桢诉讼请求房泽香承担共同还款责任的请求，郭晓桢没有提交证明两被告夫妻关系证明，郭晓桢也没有提供陈海波向其借款20000元用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，因此，郭晓桢要求房泽香承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三的规定，判决如下：一、被告陈海波于本判决生效之日起十日内归还原告郭晓桢借款本金20000元；二、被告陈海波于本判决生效之日起十日内支付原告郭晓桢逾期归还借款的利息（以20000元为基数、自2019年2月19日起至2019年8月19日止、按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郭晓桢的其他诉讼请求；四、驳回原告郭晓桢对被告房泽香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 丁 哲二〇二〇年九月八日书记员 金晓宇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4910号 申请执行人：广州建材企业集团有限公司木材分公司，住所地广州市荔湾区龙湾路**首层。 负责人：王伟华。 委托代理人：何如，广东经纶律师事务所律师。 被执行人：广州市合荣房地产咨询有限公司，，住所地广州市越秀区越华路小东营**之** 法定代表人：何祖恩。 申请执行人广州建材企业集团有限公司木材分公司与被执行人广州市合荣房地产咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生效力的（2018）粤0103民初2941号民事判决，于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人广州市合荣房地产咨询有限公司支付房屋使用费及利息合计466780.94元、已垫付的评估费用25297.5元。本案于同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法扣划被执行人名下的银行存款8779.62元并已发还给申请执行人。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十三日 书记员  洪坤正
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之三十一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33955号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：刘小青，男，1977年10月24日出生，汉族，住南京市江宁区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘小青小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：36000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月30日尚欠本金余额6119.38元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6119.38元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小青向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6119.38元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘小青负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3325号之五 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司,住所地广东省中山市**博爱五路**，统一社会信用代码91442000898070186D。 负责人：梁佳明。 委托代理人：段亭武，广东恒福律师事务所律师。 委托代理人：陈**宇，广东恒福律师事务所律师。 被执行人：王德勇，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：张秋远，男，1990年7月12日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人王德勇、张秋远保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初10353号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付赔偿款10000000元及利息，并返还案件受理费81800元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人的银行存款4137.73元，该款扣除执行费50元后，余款4087.73元支付给申请执行人。本院依法于2020年4月7日查封了登记在被执行人王德勇名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车、被执行人张秋远名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车各一辆（查封期限二年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。另外，本院依法于2020年5月25日轮候查封了被执行人王德勇名下的位于湖北省随州市××区××山蓝天××街××号的房地产[不动产权证书号:鄂（20××）随州市不动产权第0××5号]，经查，上述房地产由湖北省随州市曾都区人民法院[（2019）鄂1303执1658号案]首封，故已向该院邮寄参与分配函，请求在处理被执行人的财产后进行分配时，依法将本案一并纳入分配范围。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3325号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈勇强
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5467号 申请执行人谢云霞，女，1989年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人谢云霞与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2113号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2787号原告：保利物业发展股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区中山路******。法定代表人：伍妞，该公司总经理。委托诉讼代理人：应志华,江苏法德东恒律师事务所律师。被告：南京翻花舞袖体育科技有限公司，住所地南京市栖霞区，住所地南京市栖霞区马群街道紫东路**保利紫晶山会所v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林森。原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司（以下简称保利公司江苏分公司）与被告南京翻花舞袖体育科技有限公司（以下简称翻花舞袖公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告保利公司江苏分公司的委托诉讼代理人应志华到庭参加了诉讼。被告翻花舞袖公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告保利公司江苏分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付物业费65000元及相应违约金（自2019年7月11日起至实际给付之日止，以65000元为基数，按照每日千分之一的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，原告与被告就保利·紫晶山会所物业服务事宜签订《保利·紫晶山会所物业费收取合同》，合同约定原告就被告承租保利·紫晶山会所事宜向被告收取物业费，合同期限自2017年2月10日至2022年2月9日，物业费共计十期，其中被告应当于2019年7月10日向原告支付物业费65000元。上述物业合同签订之后，被告自2019年7月10日起拖欠物业费，原告书面催告被告支付拖欠物业费未果。鉴于此，原告为维护自身权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告翻花舞袖公司未到庭发表意见。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定如下事实：2017年2月10日，原告保利公司江苏分公司（甲方）与南京市翻花舞袖文化传播有限公司（乙方）签订《保利·紫晶山会所物业费收取合同》，合同约定甲方就乙方承租保利·紫晶山会所事宜向乙方收取物业费，甲方按照5.0元/㎡/月的标准向乙方收取物业费，会所面积约2170平方米，即每年物业费为130000元。合同期限自2017年2月10日起至2022年2月9日止。乙方每半年支付一次物业费，付款次数共计十次。第六次付款时间为2019年7月10日，物业费65000元。另外，合同还约定，乙方每逾期一天支付物业费，按照应付款项的1‰支付违约金，逾期15日仍未支付上述款项甲方有权单方面解除合同，同时不退还任何费用，乙方无条件退场。合同签订后，原告按约为被告提供物业服务，被告已经支付了一至五期的物业费，自第六期起未缴纳。另查明，2018年7月25日，南京市翻花舞袖文化传播有限公司名称变更为南京翻花舞袖体育科技有限公司。本院认为，原、被告签订的《保利·紫晶山会所物业费收取合同》合法有效，系双方的真实意思表示，双方应按约履行。根据合同约定，被告应于2019年7月10日支付第六次物业费，费用为65000元。被告至今未支付该笔款项，故本院对原告请求被告支付物业费65000元的主张予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金的请求，本院认为，双方合同虽然约定逾期付款的违约金标准为千分之一每日，但是该违约金标准畸高，本院酌情调整为年息10%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京翻花舞袖体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司物业费共计65000元及相应违约金（以65000元为基数，自2019年7月11日至实际付款之日止，按年息10%的标准计算）；二、驳回原告保利物业发展股份有限公司江苏分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，由被告南京翻花舞袖体育科技有限公司负担。原告预交案件受理费1924元由本院退回，被告应负担案件受理费1924元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  王月珍人民陪审员  李卫华二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗安迪