wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执971号申请执行人：黄传明，男，1965年9月1日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁细牙，男，1965年10月25日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1155号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁细牙在银行及互联网金融账户的存款计人民币130161元（其中货款126917元，申请执行费1825元，案件受理费1419元）；或扣留、提取其劳动收入130161元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月八日书记员  吴 斐
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020）津0116执恢1252号申请执行人：康全福，男，1976年9月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：冯彩云，女，1977年4月20号出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：陈静，女，1982年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院2020年9月4日恢复执行的康全福与陈静机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为本院（2016）津0116民初第23433号民事判决书，申请标的为1070913.08元及利息，原执行案号为（2016）津0116执22947号，原案因双方当事人达成执行和解而终结本次执行程序。和解期间，被执行人陈静履行了1067640.08元执行款本金、3273元诉讼费、6289元评估费、113885.92元迟延履行期间的利息，缴纳了13076元执行费。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执恢1252号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年九月四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保679号之一申请人：济南圣源混凝土有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文祖南村。法定代表人：许凤青，董事长。被申请人：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**。法定代表人：王士坤，董事。被申请人：天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司，，住所地济南市高新区龙奥北路**龙奥国际广场**楼2904代表人：郭鹏飞，负责人。申请人济南圣源混凝土有限公司诉被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）鲁0181执保679号民事裁定书，裁定冻结被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司银行存款93万元或查封同等价值的其他财产。保全期限内，申请人请求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天元建设集团有限公司、天元建设集团有限公司济南第六建筑工程分公司银行存款93万元的冻结和同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王涛二〇二〇年九月二十九日法官助理王红书记员刘天勇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2726号申请执行人：李建华，男，1981年2月13日生，汉族，住金坛区。申请执行人：殷文秀，女，1984年12月14日生，汉族，住金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住金坛区。关于李建华、殷文秀与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币24412.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1421号 被执行人：王富平，男，2000年3月1日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于武义县人民法院与被执行人王富平盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初245号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月4日立案执行，立案标的罚金2000元、退赔被害人损失900元。目前被执行人王富平未缴纳任何款项。 本案在执行过程中，于2020年9月8日发出执行通知书及财产报告令，并通过网络执行查控系统调查了被执行人王富平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王富平有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法委托云南省镇雄县调查核实被执行人王富平名下的财产，亦未能发现其有财产可供执行。故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王富平目前无财产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1421号案件的执行。 今后若发现被执行人王富平有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。被执行人王富平负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保616号申请人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大厦**国际企业大厦****。法定代表人：陈共琰，董事长。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所律师。被申请人：邓琰，女，1988年12月11日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。案由：申请诉前财产保全申请人中国银河证券股份有限公司与被申请人邓琰诉前财产保全一案，中国银河证券股份有限公司申请保全邓琰价值1152896.31元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的价值1152896.31元的财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人中国银河证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓琰价值1152896.31元的银行存款或查封、扣押等值财产。保全申请费5000元，由申请人中国银河证券股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十一日书记员 李亚津
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36670号原告深圳市科扬纸品包装有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道东方社区蚌岗路**南面楼房**，统一社会信用代码：91440300785261429W。法定代表人杨永中，总经理。委托代理人阳伦干，广东深强律师事务所律师。被告深圳市领天科技有限公司，，住所地：深圳市宝安区福永街道白石厦日富路****东统一社会信用代码：9144030006025474X9。法定代表人高万荣。被告谭俊华，男，汉族，1979年2月27日出生，身份证住址：湖南省湘潭市岳塘区。被告高万荣，男，汉族，1993年7月19日出生，身份证住址：重庆市荣昌县。原告深圳市科扬纸品包装有限公司诉被告深圳市领天科技有限公司、谭俊华、高万荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阳伦干、被告深圳市领天科技有限公司、谭俊华、高万荣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市领天科技有限公司、谭俊华、高万荣连带支付原告被拖欠的货款人民币310,000.81元；2、被告深圳市领天科技有限公司、谭俊华、高万荣连带支付原告赔偿款人民币55,800.14元（以人民币310,000.81为基数，自2019年1月1日起计至被告实际支付当日，暂计至2019年10月1日）310,000.81×24%÷12×9=55,800.14；以上总计为人民币：365,800.95元；3、本案诉讼费、保全费、担保费、公告费、律师费等均由三被告共同承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭俊华应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市科扬纸品包装有限公司支付货款人民币310,000.81元及逾期付款利息【以人民币310,000.81元基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2019年1月26日起计至被告谭俊华实际偿清之日止】；二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币6,788元，由被告谭俊华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 韩  超  宇人民陪审员 杨  芳  琼人民陪审员 梁  玉  屏二〇二〇年九月二十五日书 记 员 张晶晶（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初610号   原告：闵某，住和政县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：王某1，系临夏龙泉律师事务所律师。代理权限：特别代理。   被告：王某2，粗识字，住和政县。身份证号：×××   本院在审理原告闵某诉被告王某2合伙协议纠纷一案中，原告闵某于2020年9月27向本院提出口头撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：   准许原告闵某撤回起诉。   案件受理费免缴。   审判长 孟肖君   人民陪审员 马成龙   人民陪审员 柳元鹏   二〇二〇年九月二十七日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1729号原告：汤喜，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被告：张琳，女，1985年12月1日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告汤喜诉被告张琳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告汤喜及其委托诉讼代理人徐丙军到庭参加诉讼，被告张琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汤喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琳偿还借款本金165000元及利息（按年利率17.4%计算自2019年6月29日其至实际给付之日止至2020年4月29日利息为23925元）、律师费8000元；2、被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2018年3月，被告张琳以资金周围困难由向原告借款，原告通过银行转账给被告80000元，此后被告又通过POS机刷卡从原告处借款85000元，因被告未能按照还款，在原告要求下被告于2019年6月28日向原告出具借条，约定2019年月30日前偿还，借款利息为银行同期借款利息的4倍，并承担原告因主张权益产生的律师费等费用，但被告在到期后，经原告多次催要仍未能偿还借款，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至本院，请贵院支持原告的诉讼诺求。被告张琳未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，原告汤喜通过建设银行账户向被告张琳转账850000元，2018年5月8日通过刷卡消费支付被告张琳80000元。2019年6月28日，被告张琳向原告汤喜出具借条一张，载明：今借到汤喜人民币165000元整，于2019年7月30日还清，借款利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，每月支付利息，如发生纠纷由新浦区人民法院处理，还应承担因诉讼而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、担保费、差旅费、律师费等一切费用。借款到期后经原告催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、建设银行流水、信用卡对账单、微信聊天记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张琳向原告汤喜出具借条系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。借款165000元被告张琳应当向原告汤喜偿还，欠款至今未还，其行为已构成违约，故被告张琳应向原告汤喜偿还借款本金165000元。对于原告汤喜诉求的利息，本院认为，借条约定利息为中国人民银行同期贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故对原告汤喜诉求的利息，自2019年6月29日起至实际给付之日止，2019年８月20日之前利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年８月２０日之后的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告张琳未到庭亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。对于原告汤喜主张的律师费8000元，因原告未提供相关证据证实支出该项费用，故本院对其不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张琳于本判决生效后十日内向原告汤喜偿还借款本金165000元及利息（利息自2019年6月29日起至实际给付之日止，2019年８月20日之前利率，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，自2019年８月２０日之后的利率，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告汤喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4239元（原告已预交），由被告张琳负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号********－013090三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号********开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0623执异8号 案外人：黄炳辉，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请执行人：林素华，女，1981年11月5日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：黄淑敏，女，1978年5月29日出生，汉族，住漳浦县。 在本院执行林素华与黄淑敏民间借贷纠纷一案中，案外人黄炳辉于2020年8月25日对执行查封案外人黄炳辉所有的址在漳浦县××镇××路××花园××号××号楼××室××室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人黄炳辉称，案涉房产址在漳浦县××镇××路××花园××号××号楼××室××室房产系黄炳辉个人财产，且该两套房屋装修款系异议人弟弟黄建辉出资。请求解除对黄炳辉所有的址在漳浦县××镇××路××花园××号××号楼××室××室房产的查封措施。提交了补发婚姻登记审查处理表、房屋登记信息查询结果证明、商品房买卖合同、民事判决书、执行裁定书等佐证其主张。 申请执行人林素华提出书面意见称，异议人黄炳辉认为址在漳浦县××镇××路××花园××号××号楼××室××室房产系其个人财产的主张没有事实和法律依据，其所提供的证据材料无法证明该主张，其主张房屋装修款系异议人弟弟黄建辉出资不符合客观事实，且未提供任何证据加以证明，请求驳回异议人的申请。 被执行人黄淑敏未提出书面意见。 本院查明，黄淑敏因资金周转需要，于2017年2月13日向林素华借款150000元，2017年10月27日，双方进行结算，黄淑敏结欠林素华借款本金150000元及利息10000元，并书面确认月利率2%，承诺款项2个月内还清，并出具一张借条为据；2018年4月2日，黄淑敏偿还之前所欠的利息10000元，后经多次催讨，黄淑敏未偿还本金及2017年10月27日之后的利息。2019年7月19日，林素华以其与黄淑敏民间借贷纠纷一案经本院判决生效后，黄淑敏未履行还款义务为由向本院申请执行，本 院于2020年5月13日做出（2020）闽0623执恢106号之一执行裁定，查封案外人黄炳辉名下址在漳浦县××镇××路××花园××号××号楼××室××室房产。 另查明，黄炳辉、黄淑敏于2001年11月15日登记结婚。案涉房产址在漳浦县××镇××路××花园××号××号楼××室××室系黄炳辉于2017年8月23日购买，登记在黄炳辉名下。黄炳辉据此向本院提出执行异议，请求解除查封措施，终止对该房产的执行。 本院认为，《婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产”。第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产”。案涉房产购买于黄炳辉、黄淑敏婚姻关系存续期间，虽登记在黄炳辉名下，因黄炳辉与黄淑敏系合法夫妻，除非特别约定，夫妻二人的合法收入均应视为夫妻共同财产，属于夫妻共同财产的，不因登记在夫妻一方名下而改变共同性质。黄炳辉并未提供证据证明与黄淑敏就该房产系黄炳辉个人财产有特别约定，且即便该房屋装修款系异议人弟弟黄建辉出资，也不足以证明黄建辉对房屋享有共有权，故对黄淑敏一方享有债权的人，可以要求强制执行黄淑敏配偶一方名下的共有财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封涉案房产符合规定。但在对黄炳辉、黄淑敏夫妻共有财产进行拍卖时，应在夫妻共有财产范围内对黄淑敏所享有财产份额进行处分，不得损害黄炳辉的财产份额。综上，案外人黄炳辉的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 驳回黄炳辉的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  柯志娟 审判员  戴主岁 审判员  陈立毅 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 婕
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13652号之一 申请执行人：廖志辉，男，汉族，1996年5月28日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：佛山市薪力界健身服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇雅瑶村奕世北村地段******，统一社会信用代码91440605MA52DKWT4H。 法定代表人：徐贵聪。 申请执行人廖志辉与被执行人佛山市薪力界健身服务有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2020]1223号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解，被执行人应在2020年4月21日向申请执行人支付第一期款项8000元，在2020年5月15日向申请执行人支付第二期款项11000元,在2020年6月10日向申请执行人支付第三期款项8049元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行第一期款项8000元。本院于2020年4月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院查明被执行人财产由本院（2020）粤0605执12653号案查封及处置中； 五、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人廖志辉也不能提供被执行人佛山市薪力界健身服务有限公司其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟妙芹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1576号申请执行人:严兴春，男，1954年1月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：夏志兵，男，1971年10月4日生，汉族，住兴化市。申请执行人严兴春与被执行人夏志兵农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6781号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、截止至2019年6月30日，被执行人累欠申请执行人1.19亩土地7年承包金6664元，此款由被执行人于2020年1月18日前给付3332元，余款3332元随同2020年度（2019年7月1日至2020年6月30日）承包金952元，合计4284元，于2020年6月30日前一并给付；二、若被执行人有任何一期未按调解协议确定的期限给付承包金，申请执行人可就剩余未给付的承包金立即向法院申请强制执行；三、若被执行人在2020年度（即2020年7月1日至2021年6月30日）继续种植，该年度继续按每亩每年800元的标准计算承包金，此款于2020年12月31日前给付；四、被执行人应于2021年6月30日前自愿迁出涉案承包地；五、被执行人在迁出涉案承包地时，应完成土地复垦工作，并交付申请执行人；六、若被执行人逾期未迁出涉案承包地，则需按每亩每年1200元的标准继续给付申请执行人土地承包金，直至被执行人将承包地交付给申请执行人种植时止。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费50元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月10日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年9月16日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6781号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十六日书记员  魏启明
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1419号 原告：陈浩，男，1985年11月20日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。 被告：蠡县北郭丹镇辇庄村民委员会，住所地保定市蠡县北郭丹镇辇庄村。 法定代表人：彭兰水，该村民委员会主任。 被告：保定旭枫房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区建设南路街道办事处向阳南大街**商用。 法定代表人：袁文利，该公司执行董事兼总经理。 被告：保定旭枫房地产开发有限公司博野县分公司，住，住所地博野县东街村栋梁东路**胡同**/div> 负责人：张全福，该公司经理。 被告：田振刚，男，1971年7月26日出生，汉族，住保定市蠡县。 原告陈浩与被告蠡县北郭丹镇辇庄村民委员会、保定旭枫房地产开发有限公司、保定旭枫房地产开发有限公司博野县分公司、田振刚合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  王亚普 人民陪审员  白亚亮 二〇二〇年九月二日 法官 助理  崔玉静 书 记 员  王伟芳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01知民初2号之三解除保全申请人：浙江天铁实业股份有限公司，住所地浙江省天台县人民东路**。法定代表人：许吉锭，董事长。被申请人：江苏**轨道交通设备有限公司，住，住所地江苏省建湖县沿河镇沿河西路**/div>法定代表人：商国杰，执行董事。解除保全申请人浙江天铁实业股份有限公司与被申请人江苏**轨道交通设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出（2020）晋01知民初2号民事裁定，裁定冻结被申请人江苏**轨道交通设备有限公司的银行存款5000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。并依据该裁定已对下列财产予以依法冻结：1.江苏**轨道交通设备有限公司中国工商银行江苏省盐城建湖支行营业部×××账户内金额人民币1505584.92元；2.江苏**轨道交通设备有限公司华夏银行建湖支行×××账户内7694.66元。解除保全申请人浙江天铁实业股份有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人浙江天铁实业股份有限公司与被申请人江苏**轨道交通设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案已经协商和解并申请撤诉。故浙江天铁实业股份有限公司解除保全的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：1.解除对被申请人江苏**轨道交通设备有限公司在中国工商银行江苏省盐城建湖支行营业部×××账户的冻结；2.解除对被申请人江苏**轨道交通设备有限公司在华夏银行建湖支行×××账户的冻结。案件申请费5000元，由浙江天铁实业股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 张江冰审判员 冯金林审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 党秋霞
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203民初6253号之一原告：青岛沪航阀门有限公司，住所地青岛市市**嘉善路********。法定代表人：赵善冲。被告：青岛超越世纪科贸有限公司，住所地青，住所地青岛市市**辽源路******v>法定代表人：孟维真。原告青岛沪航阀门有限公司诉被告青岛超越世纪科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理。原告现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛沪航阀门有限公司撤诉。案件受理费355元，减半收取计178元，财产保全费250元，由原告青岛沪航阀门有限公司负担。审判员  刘琪二〇二〇年九月四日书记员  刘佳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12020号                  原告及委托代理人              原告：程贵平，男，苗族，1966年8月15日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：张芬，女，苗族，1977年9月13日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金61450.56元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程贵平、张芬支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金61450.56元以及违约金，违约金以61450.56元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为688元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢122-1号     申请执行人渭南市临渭区XX社。   住所地：本城区XX街XX段。   法定代表人边浩，系该社理事长。   委托代理人袁卫战，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住临渭区XX镇XX村XX组XX号，系该社职工。    被执行人陈飞飞，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住渭南市经开区XX村XX组，居民。   被执行人陈某某，女，1985年XX月XX日出生，汉族，住渭南市经开区XX村XX组，居民。   被执行人李海军，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住渭南市经开区XX村XX组，居民。   被执行人马淑芹，男，1963年XX月XX日出生，汉族，住渭南市经开区XX村XX组，居民，（病故）。   上列当事人借款合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2015年11月25日作出的（2015）临渭民初字第02040号民事判决书已发生法律效力。因陈飞飞、陈某某、李海军、马淑芹未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市临渭区XX社向本院申请执行，申请执行的标的为：200000元及利息，诉讼费4860元。   本案执行过程中，本院向被执行人陈飞飞、陈某某、李海军、马淑芹送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈飞飞、陈某某、李海军、马淑芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈飞飞、陈某某、李海军、马淑芹未按执行通知履行。执行中,自被执行人处执行回案款100180.98元，给被执行人李海军预留生活费15000元，剩余案款85180.98元已向申请执行人全部兑付；经查未发现被执行人有其他财产可供执行，被执行人马淑芹病故，申请执行人向本院申请撤回对李海军、马淑芹的执行。同时本院已对被执行人陈飞飞、陈某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市临渭区XX社，申请执行人渭南市临渭区XX社亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市临渭区XX社尚未实现的债权，应由被执行人陈飞飞、陈某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二十三日     书记员       宋春光
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23593号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：林晓祥，男，1985年5月4日出生，汉族，住广东省陆丰市***********，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林晓祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告林晓祥拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告林晓祥向原告平安银行中山分行偿还贷款本金47886.16元、利息（含罚息）4858.38元、复利272.87元（暂计至2020年7月17日为53017.41元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告林晓祥在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林晓祥。签约情况：林晓祥与平安银行中山分行于2018年4月2日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：99000元。贷款期限：从2018年4月2日起至2021年4月2日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的2日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：林晓祥借款后，自2020年2月2日起未按时还款，截至2020年7月17日，林晓祥尚欠贷款本金47886.16元、利息（含罚息）4858.38元、复利272.87元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林晓祥向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求林晓祥提前还本付息。截至2020年7月17日，林晓祥所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，林晓祥未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。林晓祥经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林晓祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金47886.16元、利息（含罚息）4858.38元、复利272.87元（暂计至2020年7月17日，自2020年7月18日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取为563元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林晓祥负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1584号 西安某某物业管理有限公司、秦某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人秦某某纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）陕0902民初4295号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人秦某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人秦某某支付物业费等1157元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人秦某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0902民初4295号人民法院民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪学雪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3732号原告：陈开栗，男，1975年4月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：黄自正，男，1971年7月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告陈开栗与被告黄自正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈开栗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈开栗撤回起诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月十六日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6144号原告：广州珠江美乐多饮品（香港）有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李倩雅，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：文毅，广东育资律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨龙，广东育资（广州）律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托代理人：王倩，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：王营，女，1988年8月9日出生，满族，住北京市密云县。（未到庭）委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所律师。（到庭）案由:商标权撤销复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第61754号关于第3053312号“mini及图”商标（简称诉争商标）撤销复审决定。本院受理时间：2020年5月25日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2015年4月8日至2018年4月7日期间（简称指定期间）在核定商品上进行了真实、有效的商业使用，依据2001年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第四十四条第（四）项，2014年商标法第五十四条、第五十五条的规定，诉争商标予以撤销。原告诉称：请求撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。原告提交的证据可以证明诉争商标在商品瓶口处进行了使用，诉争商标在指定期间内在核定商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被告提交书面答辩意见称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：第三人认同被诉决定的认定，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：3053312。3、申请日期：2001年12月27日。4、注册公告日期：2003年3月14日。5、核定使用的商品（第32类）：乳酸菌乳饮料（非奶）;水果饮料(不含酒精);啤酒;制啤酒用麦芽汁;水(饮料);无酒精饮料;乳酸饮料(果制品、非奶);茶饮料(水);矿泉水;花生奶(软饮料);酸梅汤;酸豆奶;奶茶(非奶为主);果汁;可乐；饮料香精;饮料制剂。二、原告提交使用证据的情况行政程序中，原告向被告提交了以下使用证据：1、原告及其“美樂多mini及图”品牌的百度截图；2、纳税证明；3、所获荣誉；4、原告旗下“美樂多mini及图”产品所获荣誉；5、发票复印件；6、原告与经销商签订的订制“美乐多”的产品经销协议；7、原告推广“美乐多”签订的相关广告合同；8、“美樂多mini及图”品牌推广费用明细表；9、“美樂多mini及图”产品广告视频；10、“美樂多mini及图”产品照片；11、“美樂多mini及图”工厂照片；12、“美樂多mini及图”代理商门店照片；13、“美樂多mini及图”商标在手提袋、乒乓球等物品上的使用照片。诉讼过程中，原告向本院提交了以下证据材料：1、订购合同、发票；2、视频网站播放视频情况。三、其他事实诉讼过程中，第三人向本院提交了原告名下部分商标的商标档案、相关判决书作为证据材料。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是在指定期间内核定商品上是否进行了真实、有效、合法的商业使用。本案中，原告提交的证据所显示的商标为“美樂多mini及图”商标、“美樂多”商标在“乳酸菌饮品”商品上的使用情况。原告称诉争商标主要用于该商品的瓶盖处。对此，本院认为，原告提交的商品照片瓶盖处模糊不清，即使勉强识别，其商品瓶盖处亦为“美樂多”和“mini”连续交替排列使用，难以识别出系对本案诉争商标的使用证据。同时，考虑到原告申请注册有第3053579号“美樂多mini及图”商标，该商标核定使用的商品与诉争商标相同，故在案证据不能视为系对本案诉争商标的实际使用证据。被诉决定认定正确，本院予以支持。综上，原告的诉请理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州珠江美乐多饮品（香港）有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州珠江美乐多饮品（香港）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  及国良人民陪审员  丁 敏二〇二〇年九月十五日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保378号申请人:修正药业集团营销有限公司。被申请人:梁峰。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人梁峰委托合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月23日作出（2020）吉0502执保378号执行裁定“一、查封、冻结被申请人梁峰所有的价值241977.80元的财产。”本院在执行过程中,冻结了被执行人财付通内存款241.31元，中国银行账户内存款43.4元，未发现被执行人名下有其他可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕，终结执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员 马 林二〇二〇年九月二十七日书记员 徐振邦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7381号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：吴海涛，男，1985年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告吴海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6853号之五 申请执行人：佛山市滨泰纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。 法定代表人：马少忠，任经理。 被执行人：杨明灯，男，1971年5月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人佛山市滨泰纺织有限公司与被执行人杨明灯买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2504号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款57902元、逾期付款损失及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月24日、同年7月15日及同年9月17日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：杨明灯，开户行：财付通支付科技有限公司，账号尾数：95×××89e。本院依法冻结并扣划177.59元，冻结额度为58670.53元，冻结期为一年，自2020年3月30日至2021年3月30日止，该账户没有财产可供执行； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年3月24日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年3月24日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。 四、2020年4月14日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 综上，案经执行，案得款177.59元已清退完毕，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘嘉宾
湖南省汨罗市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0681执1157号关于被执行人向石金犯危险驾驶罪刑事罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。汨罗市人民法院二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1035号 申请执行人：植振源，男，1981年10月18日出生，汉族，住广西玉林市容县。 被执行人：欧志军，男，1963年11月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人梁慈汉与被执行人梁宇民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为600518元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈德华
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1766-1号申请执行人:张艳艳，女，1992年8月4日出生，汉族，住址：陕西省兴平市。被执行人：中航鑫源（陕西）建设工程有限公司，地址：西安市灞桥区。法定代表人：梅树伟。申请执行人张艳艳与被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日作出的灞劳人仲案字[2019]637号已发生法律效力。被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张艳艳于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司支付各项费用20000元，执行费200元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人张艳艳，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的20000元债权及利息未实现。经告知申请执行人张艳艳，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  王新羽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19905号 申请执行人高臣，男，汉族，1972年2月12日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人尤来章，男，汉族，1971年4月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人高臣与被执行人尤来章借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初38988号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付20300元及利息等，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，本院已轮候查封被执行人尤来章名下位于新安办广深公路西侧碧海花园X栋XXX的房产（不动产权证证号5000XXXXXX），因系轮候查封，暂无法处分。本院已轮候查封被执行人尤来章名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，因系轮候查封，暂无法处分。本院依法轮候冻结被执行人尤来章持有的深圳市XX餐饮管理有限公司100%股权，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1524号之二申请执行人：张某，男，1993年08月14日出生，汉族，住凌源市。被执行人：周某，男，1979年05月25日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初5609号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结周某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月十七日书记员  王昱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2981号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告孙桃晓，男，1973年11月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘利芳，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙军，（系刘利芳丈夫），男，1985年02月08日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告孙乃文，男，1963年02月04日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告孙桃晓、刘利芳、孙军、孙乃文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘慧慧
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10041号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45545953号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45545953BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初6207号原告：梁某，男，汉族，1969年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区******，公民身份号码440************352。被告：翁某，男，汉族，1980年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********之三602，公民身份号码440************214。原告梁某诉被告翁某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是工友关系，被告于2019年4月，他是司机，我是搬运工，我负责收款的。当天客户没有给钱，第二天客户转账给被告手机上，被告把钱花了没有还来，后来老板娘扣我本人工资6261元，被告写欠条给我。现在多次打电话给被告都没有接听，原告多次追讨未果，遂起诉至法院，要求被告归还借款。诉讼请求：1、要求被告归还借款6261元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、原、被告的身份证，2、《欠条》。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告的诉求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还6261元给原告梁某。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告翁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十八日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3561号申请执行人：宁波英莱达农业科技有限公司（组织机构代码为563871475）。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道培罗成商业广场**楼**。法定代表人：王志峰。委托诉讼代理人：刘雅文，浙江海泰律师事务所律师。被执行人：何亮，男，1988年2月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人宁波英莱达农业科技有限公司与被执行人何亮合同纠纷一案中，查明被执行人何亮应支付申请执行人宁波英莱达农业科技有限公司执行款61609元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 毛忆梦
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢446号之二 申请执行人：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路**。 法定代表人：王玉春，董事长。 被执行人丁太镇，男，1981年6月10日生，住吉林省东辽县。 被执行人李彩霞，女，1987年1月29日生，住吉林省东辽县。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与执行人丁太镇、李彩霞追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月10日拍卖被执行人所有的位于荣成市凤凰小区461号楼406室房产及相应土地使用权。2020年8月11日，买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司以260250元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 解除本院作出的（2018）鲁1082民初2255号民事裁定书对被执行人丁太镇、李彩霞所有的位于荣成市凤凰小区461号楼406室房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖辉晓 审 判 员  宋春霖 代理审判员  张晓辉 二０二０年九月三日 书 记 员  袁振阳
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1013号申请执行人：常增华，男，1954年4月3日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人：张培林，男，1990年9月15日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人常增华与被执行人张培林非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民特117号民事裁定书已经发生法律效力。裁定确定：张培林赔偿常增华因此次交通事故造成的全部损失共计24000元，此款张培林已支付4000元，剩余20000元于2020年1月份起每月28日支付2000元，直至款项付清为止；如张培林未按上述协议履行给付义务，常增华有权就剩余全部款项一并申请执行。权利人于2020年4月13日向本院申请执行。本案执行过程中，本院向被执行人张培林邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，并采取相应执行措施：1、关于银行存款：本院已扣划被执行人名下银行存款5169元并拨付申请执行人；2、关于不动产：被执行人名下无不动产登记信息；3、关于车辆：被执行人名下车辆苏Ａ×××**已被本院查封（查封时间两年，自2020年4月21日起至2022年4月20日止），因上述车辆未实际控制，暂无法处置；4、本院已将被执行人纳入失信名单，并对其限制高消费。上述事实，有执行通知材料、财产查询反馈表、电话记录以及各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人常增华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张培林是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院已查封被执行人名下车辆，因未实际控制，暂无法处置；被执行人名下部分银行存款，本院已扣划并拨付申请执行人；被执行人名下无不动产信息，本院已穷尽执行措施，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未在规定期限内提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0113民特117号民事裁定书的本次执行程序。被执行人张培林负有继续向申请执行人常增华履行的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日其六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  周 洵执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十一日书记员  戴 楚
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1918号之一申请人郭某，女，1983年9月26日生，汉族，住辉县。被执行人胡某，男，1982年3月7日生，汉族，住辉县。郭某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案，申请人郭某依据生效的(2020)豫0782民初141号民事判决书，于2020年7月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡某送达了执行通知书，责令其限期给付申请人2020年1月至7月的抚养费4200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行胡某涛可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行胡某涛采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郞军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  李海洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1623号 申请执行人:章润，男，1986年6月9日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:滕鎏，男，1988年1月31日出生，汉族，住桐庐县。 申请执行人:王一之，男，1987年1月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:林荷英，女，1953年12月31日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行章润、滕鎏、王一之与林荷英民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人章润、滕鎏、王一之在（2020）浙0122执1623号案中，已经参与了刑事退赔。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李国军 审判员  章建安 审判员  余 水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑燕华
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4386号原告：赵某1，男，2018年8月24日出生，满族，儿童，住北京市怀柔区。法定代理人：张某，女，1991年8月20日，汉族，住北京市怀柔区。法定代理人：赵某2，男，1991年7月8日，汉族，住北京市怀柔区。被告：霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司，住所地北京市怀柔区府前西街**院**楼万达广场**3F-A。法定代表人：张春远。原告赵某1与被告霍尔果斯万达教育科技有限公司北京怀柔分公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告赵某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某1撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1548号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某，男，1991年3月11日生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市官渡区，2019年11月27日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕742号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月28日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李一景出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月24日00时55分许，被告人刘某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号白色“众泰”牌小型轿车，行驶至本市五华区向东行驶至云纺家乐福门前路段时，被民警当场查获。经检验，被告人刘某某静脉血中的乙醇含量为156.54ｍｇ／100ｍｌ。被告人刘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月二十九日书记员  廖 羽
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执321号之一 申请执行人:陕西鑫旺智能工程有限公司。住所地：杨凌示范区商铺。统一社会信用代码：9161040376255697XB。 法定代表人：郑串利，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆国强 被执行人:杨凌金辉小区业主委员会。住所地：杨凌。 陕西鑫旺智能工程有限公司与杨凌金辉小区业主委员会合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会咸仲调字（2020）第0082号调解书已经发生法律效力。陕西鑫旺智能工程有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人杨凌金辉小区业主委员会的住所地及财产所在地位于陕西省杨陵区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执321号执行裁定书，咸阳仲裁委员会咸仲调字（2020）第0082号调解书指定陕西省杨陵区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执321号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 丛 1-
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4669号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：晴隆县兴鑫煤矿。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。 负责人：林成亮，该矿总经理。 委托诉讼代理人：姬泓宇，贵州同徽律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州富强圣能源投资有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县顺德新区。 法定代表人：贺均，该公司董事长。 诉讼代表人：贵州真知律师事务所，贵州富强圣能源投资有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：李代鹏，贵州真知律师事务所律师。 再审申请人晴隆县兴鑫煤矿（以下简称兴鑫煤矿）因与被申请人贵州富强圣能源投资有限公司（以下简称富强圣公司）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔民终334号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 兴鑫煤矿申请再审称：（一）一审、二审法院简单以采矿权办理至富强圣公司名下就认为其属于破产财产明显错误。（二）根据案涉合同的约定，在富强圣公司选择不继续履行合同的情况下，应当将案涉煤矿采矿权返还给兴鑫煤矿而非要求兴鑫煤矿申报债权。案涉合同债权属于附生效条件债权。在合同解除而债权不能成就的情况下，该债权即使申报也不能实现。（三）富强圣公司于合同解除后返还兴鑫煤矿采矿权不影响其配对关闭指标的价值，亦不影响破产重整计划的通过和执行。一审、二审法院未进行实体审理即驳回兴鑫煤矿的起诉构成遗漏诉讼请求。兴鑫煤矿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。 本院认为，一审法院已于2019年6月6日作出（2019）黔05破3号民事裁定，受理黔西县沙井乡安源煤矿对富强圣公司提出的破产重整申请。依照《最高人民法院关于审理矿业权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款“受让人请求自矿产资源勘查许可证、采矿许可证载明的有效期起始日确认其探矿权、采矿权的，人民法院应予支持”以及《中华人民共和国企业破产法》第三十条“破产申请受理时属于债务人的全部财产，以及破产申请受理后至破产程序终结前债务人取得的财产，为债务人财产”之规定，2014年9月富强圣公司取得了案涉煤矿采矿许可证，该采矿权应认定为破产申请受理时属于债务人的财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。故一审、二审法院驳回兴鑫煤矿主张合同债权的起诉符合司法解释的规定。此外，因本案系驳回兴鑫煤矿的起诉而未进行实体审理，故兴鑫煤矿主张一审、二审遗漏诉讼请求亦不能成立。 综上，兴鑫煤矿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回晴隆县兴鑫煤矿的再审申请。 审判长 叶 欢 审判员 冯文生 审判员 叶 阳 二〇二〇年九月十一日 书记员 夏 樱
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1515号 原告：陈华平，男，1964年10月27日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：张朝阳，福建华闽南方律师事务所律师。 被告：何鹏鹏，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：何文艺，男，1972年1月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张富城，男，1995年12月24日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告陈华平与被告何文艺、何鹏鹏、张富城民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华平及其委托诉讼代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告何文艺、何鹏鹏、张富城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈华平向本院提出诉讼请求：1.判决何鹏鹏、何文艺偿还借款1360000元及利息99800元（自2020年4月1日起暂计至2020年7月30日，以后的利息按月利率2%计算至其还清款项）。2.张富城对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审过程中，陈华平变更诉讼请求为：1.判决何鹏鹏、何文艺偿还借款1360000元并支付自起诉之日至其还清款项起按月利率2%计算的利息；2.张富城对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：何文艺因做生意需要资金周转便向陈华平借款，至2019年8月1日，双方就之前所欠借款进行对账后，由三被告出具一份借款金额载明140万元的借条交陈华平收执，双方约定按月利率2%计息。同月30日，张富城作为该笔借款的担保人在借条上签名。嗣后，何文艺仅付还本金4万元，自2020年4月1日至7月30日止，仅支付利息9000元。余款经催讨未果，陈华平由此诉至本院请求支持其诉讼请求。 何文艺、何鹏鹏、张富城均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈华平与何文艺系朋友关系，何鹏鹏系何文艺儿子，张富城系何文艺女婿。自2018年开始，何文艺以需要资金为由多次向陈华平借款。2019年8月1日，何文艺与陈华平进行结算，何鹏鹏、何文艺共确认结欠陈华平借款140万元，并出具借条一单交陈华平收执，并约定按月利率2%计息，没有书面约定借款期限。何鹏鹏、何文艺在借条在签名、捺印。2019年8月30日，张富城作为担保人在借条上签名、捺印。嗣后，何鹏鹏、何文艺仅归还借款本金4万元。 上述查明的事实，有陈华平提供的身份证、借条及当事人的庭审陈述等证据证实。何鹏鹏、何文艺、张富城经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对陈华平提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何鹏鹏、何文艺、张富城结欠陈华平借款，借贷事实清楚，债权债务关系明确，应为合法有效，依法受法律保护。借款未约定借款期限，债权人可催告借款人在合理期限内返还。出具借条后，借款人未按约还款，应当承担偿还借款的法律责任。现陈华平诉求偿还借款本金1360000元并支付自起诉之日至其还清款项起按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。张富城作为该笔借款的担保人，因双方对保证方式及担保的范围没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，且保证人应当对全部债务承担责任。陈华平主张张富城对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。张富城承担保证责任后，有权向何鹏鹏、何文艺追偿。何鹏鹏、何文艺、张富城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，规定，判决如下： 一、何鹏鹏、何文艺应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈华平借款本金1360000元，并支付自2020年8月6日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息； 二、张富城对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向何鹏鹏、何文艺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17040，减半收取计8520元，由何鹏鹏、何文艺、张富城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1218号上诉人（原审起诉人）沈莉芝，女，1953年1月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人沈莉芝因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初287号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，沈莉芝的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对沈莉芝的起诉不予立案。沈莉芝上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人沈莉芝提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，沈莉芝并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。沈莉芝还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据沈莉芝提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如沈莉芝要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2592号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:张学德、荆文胜、王云侠、张艳、张洪、陈乔枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张学德、荆文胜、王云侠、张艳、张洪、陈乔借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初954号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张学德、荆文胜、王云侠、张艳、张洪、陈乔未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月4日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月4日、2020年9月16日查询了被执行人张学德、荆文胜、王云侠、张艳、张洪、陈乔名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月4日对被执行人张学德、荆文胜、王云侠、张艳、张洪、陈乔采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张学德、荆文胜、王云侠、张艳、张洪、陈乔暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2018）鲁0402民初954号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人张学德、荆文胜、王云侠、张艳、张洪、陈乔继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月二十三日书记员 张建芳
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初305号公诉机关高平市人民检察院。被告人王某，男，1970年生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地高平市。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉[2020]296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员李海芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年6月7日21时38分，王某酒后驾驶小型面包车，高平市金峰大道行驶至西山公园路段时，被执勤交警查获。晋城市公安司法鉴定中心检验，王某血液中乙醇含量为189mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人王某无异议，签署《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，酒精呼气检测结果，执法记录仪视频截图，血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]1272号鉴定文书，王某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，机动车行驶证复印件、车辆信息，北城街道城西居委总支部委员会《证明》，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，行政处罚决定书，被告人王某的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年九月九日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1217号 申请执行人:董茜茜，女，1985年9月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：邓拥军，男，1969年9月11日出生，汉族，住桐庐县。 董茜茜与邓拥军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特132号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人邓拥军未自觉履行裁定书确定的义务，权利人董茜茜向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为借款30000元、执行费350元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人邓拥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人邓拥军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邓拥军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人邓拥军有可供执行的财产。经传唤，被执行人邓拥军到庭并与申请执行人自愿达成执行和解协议：约定自2020年8月起，每月20日之前还款5000元。截至2020年9月15日，本案已执行到位案款5000元、、执行费350元。 鉴于被执行人邓拥军拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董茜茜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邓拥军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1217号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  袁 峰
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1995号 申请执行人：王文，男，1968年1月31日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：卢晓姿，女，1973年12月19日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘闽泓，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人王文与被执行人卢晓姿、刘闽泓借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2018）闽0902民初2217号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王文于2020年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元。 本院立案受理后，依法对被执行人卢晓姿、刘闽泓财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年8月6日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年8月7至18日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年8月7日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年9月18日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1673号申请执行人：张璐被执行人：和乐明德教育（长春）有限公司本院在执行申请执行人张璐与被执行人和乐明德教育（长春）有限公司劳动争议执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初932号判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和乐明德教育（长春）有限公司银行存款人民币6,000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月十日书记员  张贺
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申11号再审申请人（原审被告）：赵春霞，女，1964年2月25日出生，汉族，住修武县。被申请人（原审原告）：杨银成，男，1963年3月22日出生，汉族，住修武县。再审申请人赵春霞因与被申请人杨银成民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫0821民初1471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，原审判决的主要证据系被申请人伪造，原审事实不清，适用法律错误，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定。一、欠条上原始金额是3万，起诉时变成了13万系被申请人私自涂改。申请人当时是投资公司的业务员，介绍被申请人的妻子贺基花到公司办理了3万元的投资。当时贺基花不放心，由于申请人对公司经营状况不了解，为了让贺基花放心，就按她的要求写下了3万元的欠条。后来公司在支付了1个月利息后出事了，导致申请人家的投资被套牢。出事后，申请人也多次与公司协调想帮忙把这钱要出来，但没有成功。虽然3万元的条是申请人写的，但公司给贺基花办理了全部的投资手续，申请人和被申请人或贺基花之间没有任何的资金往来。二、原审对于出借的事实未审查，并且适用法律错误。按照被申请人家的经济条件，虽然他主张是现金支付，但一个普通老百姓家又怎么会放着13万元的现金？应当要求被申请人提供对应的出借记录，如转账、取款或让他人代为支付的凭证。三、申请人出欠条实际是职务行为，真正的债权债务关系双方是被申请人或贺基花与投资公司。综上，首先本案证据系伪造，这点可以通过鉴定进行验证。其次，对于3万元的欠条，无论是根据合同相对性，还是因为涉及刑事犯罪，均应当由公司来承担责任，与申请人无关。特向贵院提出再审申请，请依法查明案件事实，维护申请人的合法权益。杨银成答辩意见：一、申请人申请事由与事实不符，并且缺乏证据证明，原判认定事实清楚，适用法律正确。二、再审申请人申请时效不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人的申请应当在判决发生效力后半年内提出，该案进入执行程序已近三年，申请人自知道或应当知道时限也已超过六个月。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请依法裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，赵春霞的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵春霞的再审申请。审判长  薛金龙审判员  卫玉兰审判员  姜甜甜二〇二〇年九月二十一日书记员  史一凡
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢837号之十五申请执行人东港红星水泥有限公司。被执行人：杭宇堂，男，汉族，1961年02月08日生，住广东省深圳市福田区。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杭宇堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杭宇堂在中国建设银行4340620650012525_156_1账户内存款人民币180626.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执56号之三申请执行人：黄宝禄，男，1978年8月15日出生，汉族，住辽宁省台安县。被执行人：杨闯，男，1977年9月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。关于申请执行人与被执行人杨闯借款合同纠纷一案，本院于2020年01月10日冻结了被执行人杨闯在62×××66账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨闯在中国农业银行62xxxx032666账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员杨铭二〇二〇年九月二十七日书记员  赵福雨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7649号原告：重庆伟舜机械设备租赁有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道**綦江红星国际小区**16-2，统一社会信用代码91500222MA5YNL6M86。法定代表人：封明伟，执行董事兼总经理。被告：贵州跃龙致远建筑工程有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区统一社会信用代码91522729MA6E2X5M34。法定代表人：幸智勇。原告重庆伟舜机械设备租赁有限责任公司诉被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆伟舜机械设备租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：支付装载机租赁费共计81850元。事实与理由：2019年3月1日至2019年8月30日，我公司装载机按被告要求，工地需要用装载机的时候就以850元/天计算，烧工地上的燃油，工地包驾驶员生活，驾驶员工资我公司支付，装载机维修保养也是我公司支付，按天计算做一天算一天，共做21天，共计17850元。2019年9月12日至2020年1月11日共计4个月，这4个月原告出租柳250型装载机给被告，每月按16000元的租金计算，前述费用合计81850元。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2019年4月3日，原告重庆伟舜机械设备租赁有限责任公司作为乙方，与被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司作为甲方订立《租赁合同书》，约定将乙方的装载机出租给甲方使用。双方还约定若发生争议协商调解不成，可向甲方即被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司所在地人民法院提起诉讼，而被告贵州跃龙致远建筑工程有限公司所在地为贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺经济开发区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月十七日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1600号龙游县衢龙轿车修配厂、浙江泰宇建设有限公司:申请执行人龙游县衢龙轿车修配厂与被执行人浙江泰宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2018）浙0825民初4146号判决书已发生法律效力，申请执行人龙游县衢龙轿车修配厂向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江泰宇建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1600号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执43号之一 被执行人:鹿某，男，汉族，住山西省榆社县，因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪，被判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币一百零二万元,退赔被害单位北京某公司人民币一万五千元，现服刑中。 本院执行的被执行人鹿某罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为：一、罚金人民币一百零二万元；二、退赔被害单位北京某公司人民币一万五千元。 在执行过程中，1、于2020年3月10日向被执行人鹿某送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人鹿某未履行法律文书确定的义务。 2、本院通过网络执行查控系统扣划被执行人鹿某银行存款XX元。 3、经查询，被执行人鹿某无住房公积金，无不动产登记信息。 4、本院向被执行人鹿某户籍所在地基层组织调查,未能查找到被执行人鹿某有可供执行的财产及财产线索。 5、本院已对被执行人鹿某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，仍未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)晋09执43号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 叶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2677号 申请执行人：东阳市南马新富纸品加工点，住所地：东阳市横店镇官桥村。 经营者：陈新富，男，1970年11月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市科普电器有限公司，住所地：东阳市湖溪镇东园路**。 法定代表人：汤剑明。 申请执行人东阳市南马新富纸品加工点与被执行人东阳市科普电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初210号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市南马新富纸品加工点向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人东阳市科普电器有限公司支付申请执行人东阳市南马新富纸品加工点执行款195756.05元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2108元，执行费2837元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求东阳市科普电器有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市科普电器有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市科普电器有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人东阳市科普电器有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市科普电器有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市科普电器有限公司法人作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人东阳市科普电器有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市南马新富纸品加工点。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市科普电器有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2677号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张鑫钢