福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初5714号 原告:欧绍宝，男，1957年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：王圣恩，福建正实律师事务所律师。 被告：何腾，男，1981年1月5日出生，汉族，原住福建省福清市,现在福建省宁德监狱服刑。 原告欧绍宝与被告何腾民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院以被告因涉嫌犯聚众斗殴罪被羁押于福建省福清市看守所，刑事案件案情尚未确定，影响本案正常审理为由，于2019年9月7日作出（2019）闽0181民初5714号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。后因案件复杂，本院作出（2019）闽0181民初5714号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。后本院于2020年9月4日恢复本案诉讼并公开开庭审理了本案，原告欧绍宝的委托诉讼代理人王圣恩、被告何腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧绍宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告何腾偿还原告借款1000000元及利息，利息按月利率2%计算，自2015年3月22日起计至款目还清之日止；2.判决被告何腾承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与案外人欧秀清系兄妹关系，原告平时的款项都是由欧秀清管理。欧秀清总共出借给案外人钟宝俤和周建明（二人系合作关系）578万元，该578万元是由5笔借款组成，分别为：钟宝俤、周建明于2013年8月16日向欧秀清借款42万元（款项交付方式为银行汇款），于2013年11月6日向欧秀清借款35万元（款项交付方式为银行汇款），于2013年11月9日向欧秀清借款7万元（款项交付方式为现金交付），于2014年1月6日向欧秀清借款450万元（款项交付方式为银行汇款），于2014年1月27日向欧秀清借款44万元（其中银行汇款38万元，现金交付6万元）。2014年1月6日，钟宝俤、周建明与欧秀清对上述借款按照银行转账记录进行结算，因转账记录金额为565万元，故周建明、钟宝俤共同向欧秀清出具了一张借款金额为565万元的借条为据，但实际借款金额为578万元，因为有13万元现金交付款项未计入借款金额中。欧秀清上述出借给周建明、钟宝俤的578万元款项里，也有原告的款项。钟宝俤对被告享有212万元的债权。2015年3月22日，原告、钟宝俤、被告以及案外人刘德光经过协商，达成债权债务转让协议，约定将钟宝俤所负欧秀清的上述债务中的100万元转由被告直接偿还给原告，何腾应于2016年8月30日前还清借款，若逾期的，利息按月利率3%计，利息自2015年3月22日起计；被告何腾为此于当日向原告出具一张借款金额为100万元的借条为据；另约定将钟宝俤对何腾享有的212万元债权中的112万元转由何腾直接偿还给刘德光（此约定与本案无关）；被告何腾、案外人刘德光、钟宝俤均当场在借条上签名确认。欧秀清也同意将上述钟宝俤所欠借款本金中的100万元债权转让给原告，余下的478万元债权由欧秀清向钟宝俤、周建明另案主张。综上，原告对案外人钟宝俤享有债权，钟宝俤对被告何腾享有债权，三方经协商，被告何腾自愿承担钟宝俤所负原告的100万元债务，原告对钟宝俤享有的债权相应减少和消灭，被告何腾对钟宝俤所负的债务也相应减少和抵消，三方之间的债权债务转移事实清楚，被告何腾应当依约还本付息。后经催讨无果，原告特起诉，请求判如所请。 被告何腾辩称，案外人钟宝俤当时是开担保公司的，从2012年、2013年开始被告与钟宝俤就有经济往来，被告多次向钟宝俤借款，所借款项均有砍头利，有的达到月利率8分。被告有向钟宝俤借款212万元，除此之外还有很多借款，但被告还给钟宝俤的款项大大超过钟宝俤借给被告的款项，被告所欠钟宝俤的款项均已经还清，可钟宝俤没有将借条还给被告，被告与钟宝俤的款项往来均是通过银行进行转账的，但被告现在忘了当时转账用的卡号。钟宝俤的担保公司倒闭时，钟宝俤被很多人追债，钟宝俤被迫将被告的债务转给其他人。落款时间为2015年3月22日的借条确实系被告出具的，当时欧秀清、原告总共6人一起到被告厂里逼迫被告写借条，但被告没有报警。上述借条出具后，被告至今分文没还。被告因为聚众斗殴被羁押在宁德监狱，刑期还剩余3年多。 原告欧绍宝围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告何腾的户籍证明、案外人钟宝俤和周建明出具的借条三张、福建农村信用社汇款凭证、中国建设银行转账凭证、被告何腾出具的借条一张等证据。被告何腾未向本院提交证据。本院于2020年8月28日依法对欧秀清制作询问笔录一份。本院经审查认为上述原告提交的证据及本院所制作的询问笔录，来源合法，内容客观真实、与本案存在关联性，可作为本案证据使用，并予以确认在卷佐证。 根据原告欧绍宝及被告何腾的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人钟宝俤、周建明于2014年1月6日共同向欧秀清出具一张借款金额为565万元的借条，以确认钟宝俤、周建明欠欧秀清借款565万元。被告何腾曾向钟宝俤借款212万元。2015年3月22日，原告、被告、钟宝俤以及案外人刘德光经过协商，约定将钟宝俤上述所欠欧秀清的借款本金中的100万元转变为被告向原告借款100万元；并由被告于当日向原告出具一张借款金额为100万元、借款期限至2016年8月30日、逾期还款利息按月利率3%计算的借条，且刘德光、钟宝俤均作为证明人在借条上签名确认,钟宝俤还在借条上备注转款情况说明。欧秀清也同意将上述钟宝俤所欠借款本金中的100万元债权转让给原告，且钟宝俤对被告享有的上述212万元借款债权也相应扣除100万元本金。借条出具后，被告至今未偿还任何借款本息，原告遂向本院起诉。被告因犯罪现在福建省宁德监狱服刑。 本院认为，债务应当清偿。2015年3月22日，原告欧绍宝、被告何腾以及案外人钟宝俤、刘德光经过协商，约定将钟宝俤所欠欧秀清的借款本金中的100万元转变为被告向原告借款100万元，并由被告于当日向原告出具一张借款金额为100万元、借款期限至2016年8月30日、逾期还款利息按月利率3%计算的借条的事实，有原告提供的案外人钟宝俤和周建明出具的借条三张、福建农村信用社汇款凭证、中国建设银行转账凭证、被告何腾出具的借条一张以及当事人的庭审陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应当向原告偿还所欠借款。被告主张其于2015年3月22日出具给原告的借条系被逼迫出具的，但被告对此未向本院提交证据，且被告对此至今也未向公安机关等有关部门主张权利，故本院对被告上述主张不予采信。被告主张其所欠钟宝俤的借款均已还清且远远超出借款金额，但被告对此未向本院提交证据，故本院对被告的上述主张不予采信。因原、被告在借条中所约定的逾期还款利息的月利率为3%，超过法律的限制性规定，现原告自行调整为按月利率2%的标准从2015年3月22日（借条出具之日）起计算利息，符合法律规定，故本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告何腾于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告欧绍宝借款100万元及利息，利息按月利率2%从2015年3月22日起计至还清上述款项之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费23132元，由被告何腾负担（限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  陈 宇 波 审 判 员  王 廷 鑫 人民陪审员  方 志 勇 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理    闫春 书记员魏剑枫