安徽省临泉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1221刑初179号 公诉机关安徽省临泉县人民检察院。 被告人马守华（绰号马五），男，汉族，1972年2月2日出生，小学文化，经商，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯故意伤害罪于1992年3月16日被临泉县人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯故意伤害罪于2012年6月21日被临泉县人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年11月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年12月13日临泉县人民检察院以开设赌场罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。 被告人马守明（绰号马二），男，汉族，1963年3月2日出生，文盲，经商，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯收购赃物罪于1999年8月13日被阜南县人民法院判处管制两年；曾因犯故意伤害罪于2014年11月28日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月18日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月24日临泉县人民检察院以涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人马守才（绰号马四、四秃子），男，汉族，1973年9月10日出生，文盲，经商，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪于1989年5月17日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯故意伤害罪于2008年6月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯寻衅滋事罪于2015年12月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑三年五个月，2017年12月20日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月18日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月24日临泉县人民检察院以涉嫌强迫交易罪、寻衅滋事罪批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人房瑜，安徽文瑞律师事务所律师。 被告人马永（绰号马三），男，汉族，1966年2月8日出生，小学文化，农民，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，于2016年2月22日被阜阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年9月17日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪于2018年12月18日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人蔡中贤，安徽泉河律师事务所律师。 被告人马守忠（绰号马六），男，汉族，1974年12月7日出生，小学文化，经商，安徽省临泉县人，户籍地及居住地安徽省临泉县。曾因犯收购赃物罪于2001年4月29日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪于2004年7月8日被临泉县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年12月25日被临泉县公安局刑事拘留，2019年1月24日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。 辩护人张华、张涛（实习），安徽弘大律师事务所律师。 安徽省临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2019］282号起诉书指控被告人马守华犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、强迫交易罪，指控被告人马守明犯强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，指控被告人马守才犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪，指控被告人马永犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，指控被告人马守忠犯强迫交易罪，于2019年4月17日向本院提起公诉；诉讼过程中，临泉县人民检察院以临检刑补诉［2019］5号补充起诉决定书指控被告人马守华、马守明犯聚众斗殴罪，于2019年8月30日向本院补充起诉。本院于2019年9月26日作出（2019）皖1221刑初353号刑事判决，宣判后，被告人马守华、马守明、马守才、马永、马守忠均不服判决，分别向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2019年12月31日作出（2019）皖12刑终750号刑事裁定，裁定撤销本院（2019）皖1221刑初353号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉。被告人马守华及其辩护人刘栋才、被告人马守明及其辩护人齐保宽、被告人马守才及其辩护人房瑜、被告人马永及其辩护人蔡中贤、被告人马守忠及其辩护人张华、张涛（实习）以及证人何某到庭参与诉讼。期间，因公诉机关补充侦查，本案延期审理期限一次。现已审理终结。 安徽省临泉县人民检察院指控： 被告人马守华、马守才、马守明、马永、马守忠系兄弟关系，该兄弟五人皆有犯罪前科，长期盘踞在滑集镇，采取暴力胁迫多次实施强迫交易、寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索等犯罪活动，为非作歹，欺压百姓，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，形成恶势力。具体犯罪事实如下： 一、聚众斗殴罪 2014年2月15日18时许，在临泉县张某1家中，马永（已判）和崔某4争租张某1的地发生争执，随后，双方再次发生冲突，双方纠集人员在滑集镇东青街崔金前家门口持械对峙，崔某4、崔某2、崔某3手持杆子在其门口路南边站着，崔金前、崔某9、崔某2三叔崔老连在旁边架势助威。被告人马永、马守华、马守明等人手持砍刀、铁棍在路北，马永的儿子马某7均（1998年8月4日出生）驾驶轿车过来，直接撞击停放在路边崔某2的白色现代轿车上。双方对峙时间长达半个多小时，围观群众多达一百余人，民警到场后挥舞警棍制止，险被崔某2一方刺伤，场面无法控制，造成恶劣社会影响。 二、抢劫罪 2008年10月25日1时许，被告人马守华伙同何某（已判决）到阜南县村民李某1家，李某1听到狗吠声到门前查看时，马守华、何某对李某1进行殴打，将李某1打跪在地，后进入屋内将李某1饲养的价值约6000元的一头耕牛抢走。 三、寻衅滋事罪 （一）2014年1月31日20时许，在临泉县上王某10的家中，王某10与其侄子王某3发生争吵，后王某3被劝说回家。在场的被告人马守华以为王某3言语是针对自己，便拿着一把菜刀，站在王某3家门口的街道上，公然辱骂王某3以及王某3的家人，因正值春节时期，围观群众达五十余人。马守华为了泄愤逼迫王某2的两个儿子王某3、王某1当街下跪向其道歉，后在马守华武力威胁及恐吓之下，王某3和王某1当街向其下跪，并称：“马五爷，对不起，我错了”。事发后，王某2及其子王某3、王某1成为了大家的笑柄，人格受到侮辱、精神受到伤害，其全家长年外出务工不回。 （二）2016年至案发，被告人马守明在未取得任何许可的情况下，强行占用临泉县滑老河崔寨至梁王河段拦河养鱼，获利1万余元。期间，马守明对前去钓鱼的张某3、张某4随意进行殴打。 （三）2012年左右，被告人马守才强行占用临泉县小集子行政村马腰庄村民马某1、刘某1、崔某1、马某2、马某3、马某11等人的塘沿地，并在该处土地上用挖土机取土对外出售，非法获利2万余元。马守才的强行取土行为形成一个较大的水塘，造成土地资源的破坏，同时也给周边村民造成了极大的安全隐患。 四、敲诈勒索罪 （一）2012年，被告人马守才与马守华因开发临泉县滑集搬运站一事发生冲突，后兄弟两人签订协议，马守才后期不再进行开发，由马守华继续开发。马守才以自己不能开发的损失系李某2将搬运站地皮卖给马守华为由，无故向李某2索要8万元，被李某2拒绝，后马守才将其轿车、挖掘机多次停放到李某2家门口，堵住李某2家的大门，并让家人睡到李某2门口的过道内，持续时间长达半个多月，以此进行索要钱财。马守才的行为严重影响了李某2及其家人正常的生活，给李某2及其家人造成巨大的心理压力以及恐慌，后李某2被迫将8万元钱交给马守才。 （二）2013年左右，被告人马守才在未取得临泉县滑集行政村北三队、北二队村民同意的情况下，擅自将土倾倒在张庄路两边的庄稼地内。后马守才以修路为由，伙同他人强行向北三队、北二队村民及滑集街上部分商某索要钱财，共收取13万余元。在其收钱的目的达到后，也未进行修路。 （三）2017年，临泉县滑集行政村村民李敬敬、姜某夫妇要在自己的宅基地上建房，马守华、马守明、马永以李敬敬建房的地点属于搬运站为由，多次强行阻止李敬敬建房。后马守华、马守明、马永和李敬敬协商处理此事时，马守华提出让李敬敬拿出10万元可建房，被李敬敬拒绝。后马守华一直阻止李敬敬建房，至案发李敬敬房子未能建成。 五、强迫交易罪 （一）2009年左右，被告人马守才非法占用临泉县原搬运站土地中的两亩多及周边部分群众土地，挖成一个九亩多的水塘，该塘被马守才长期对外经营垂钓生意获利。其后马守才又占用滑集镇搬运站东北角的部分土地建了六间两层的楼房，供自己使用。2011年6月21日，马守才与崔裕庆私下达成土地转让协议，从崔裕庆手中以4.6万元的价格将在原搬运站地皮上的滑集老法庭买下，准备开发。 在马守才强占原滑集镇搬运站部分土地期间，马守才的弟兄马守明、马永、马守华、马守忠也逐步蚕食原滑集镇搬运站土地。为获得更大的利益，在2012年左右，马守华伙同马守明、马永、马守忠共同出资42万开发搬运站土地，其中马守明出资20万、马永出资10万、马守忠出资12万。原滑集镇搬运站站长李某2及搬运站多名员工，迫于搬运站土地要被马守华、马守才等人强行霸占，便到滑集镇政府以及临泉县信访局反映该情况，均未得到有效制止。在这种迫不得已的情况下，李某2及搬运站的职工以明显低于市场价格的39万元与马守华达成土地转让协议，后马守明、马永、马守华、马守忠将原滑集镇搬运站土地上林木砍掉、强行驱离搬运站里面的暂住人员、拆除搬运站的房屋，将原滑集镇搬运站地点全部占有，并开发成小商品房对外出售。在开发期间，马守才与马守明、马永、马守华、马守忠因争夺原滑集搬运站土地开发建房发生冲突，后马氏兄弟五人达成协议，对搬运站土地进行分配，达成协议为马守才放弃在滑集老法庭地皮上建房，由马守华进行开发。滑集镇搬运站被开发后其中马永获利16万、马守明获得四间房屋的土地、马守忠获四间房屋的土地，其余开发的商品房由马守华出售获利。 （二）2012年，阜阳市安滁投资建设有限公司（以下简称安滁公司）承建临泉县滑集小集子新农村建设，为获得开发房屋所需土地，安滁公司让马永具体负责征用小集子村村民土地，并给马永发放工资。马永为了达成征用土地的目的，伙同其家人，多次对群众采取暴力殴打、辱骂、威胁的手段，强迫小集子村民张克志、张怀玉、张克华、崔月兰、李新芳等人签订土地使用权转让协议。 六、开设赌场罪 2017年底至2018年初，崔某2、李某16（均另案处理）等人在临泉县崔文彬家、李某12（另案处理）养殖场办公室等多处，以推牌九的方式开设赌场，持续时间达一、两个月之久。崔某2、李某16等人轮流坐庄，约定庄家抽底获利的提成为百分之十，其中参赌人员有崔某2、李某16、被告人马守华等二十余人。期间，马守华既参与赌博又公开放高利贷（俗称爪子钱），参赌人员借到高利贷后继续赌博，马守华既从参赌人员身上获取高额报酬，同时又获得崔某2、李某16的高额报酬。 七、违法事实 （一）2013年左右，被告人马守华及兄弟开发位于临泉县卫生院东侧李忠三的土地，与李中山的邻居辛某1发生纠纷。马守华在未提前通知辛某1的情况下，擅自将辛某1的六棵杨树砍伐，辛某1得知后从外地赶回，阻止马守华开发房子。马守华与其妻子蔡某为给辛某1施压，多次到辛某1所有的门面房门口，阻挠租户的正常经营，致使经营户无法正常营业。辛某1仍不同意后，马守华多次逢集时到辛某1门口与辛某1争吵，并纠集马守华、马永等人到辛某1家闹事，殴打辛某1。 （二）2016年9月28日，马守忠的妻子闫某2在临泉县“韩国馆”服装店消费时，与店主卢某1、卢某2发生口角，后被人劝开。当日闫某2再次途径该服装店时，双方再次发生口角和厮打，马守忠听说后，立即赶到现场，一拳打在卢某1的头上并将其踹倒。 公诉机关为支持上述指控，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。据此认为： 被告人马守华伙同他人，采取暴力手段，入户抢劫他人财物；伙同他人持械聚众斗殴；随意殴打、辱骂、恐吓他人，情节恶劣；伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；伙同他人开设赌场；伙同他人采取暴力、威胁手段，强迫他人转让资产，情节特别严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百六十三条第（一）项、第二百七十四条、第二百九十二条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以抢劫罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、强迫交易罪追究其刑事责任，并数罪并罚。马守华曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其所犯敲诈勒索罪，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人马守明伙同他人，采取暴力、威胁手段，强迫他人转让资产，情节特别严重；强行占用公私财物，情节严重；伙同他人，以非法占用为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；伙同他人持械聚众斗殴；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十二条第（四）项、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条，应当以强迫交易罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪追究其刑事责任，并数罪并罚。马守明曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其所犯敲诈勒索罪，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人马守才单独或伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，具有其他特别严重情节；强行占用他人财物，情节严重；伙同他人，采取暴力、威胁手段、强迫他人转让资产，情节特别严重；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪追究其刑事责任，并数罪并罚。马守才曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。 被告人马永伙同他人，采取暴力、威胁手段，强迫他人转让资产，情节特别严重；伙同他人，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条的规定，应当以敲诈勒索罪、强迫交易罪追究其刑事责任，并数罪并罚。马永曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚；其所犯敲诈勒索罪，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 被告人马守忠伙同他人，采取暴力、威胁手段，强迫他人转让资产，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十五条第一款的规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。 被告人马守华对指控其所犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪认罚。此外，其另辩称：1.其不认识何某，没有参与何某抢劫李某1家耕牛案；2.其与王某3兄弟之间纠纷属于一般治安处罚，不属于刑事犯罪；3.其阻拦李敬敬夫妇建房是因为土地纠纷，指控其向李敬敬索要10万元不属实；4.其购买滑集搬运站土地系双方合意，没有采取暴力威胁手段；5.其没有参与聚众斗殴，没有纠集他人也没有人给其打电话，其是听到有人打架赶到现场劝架。 被告人马守华的辩护人认为：1.马守华不符合恶势力认定标准，不属于恶势力纠集者及成员；2.指控马守才所有犯罪事实均事实不清，证据不足。 被告人马守明对指控的事实和罪名均有异议，否认其行为构成犯罪，辩称：1.拦河养鱼是事实，但阻止人钓鱼其是被打的，不构成寻衅滋事；2.其没有强买强卖滑集搬运站土地，强迫交易跟其没关系；3.其没有参与敲诈勒索李敬敬，其没要一分钱；4.聚众斗殴其没参与，其是散步路过看到，到现场就不打了。 被告人马守明的辩护人认为：1.马守明不符合恶势力认定标准，不属于恶势力成员；2.马守明拦河养鱼及与钓鱼人发生纠纷属于一般违法事实，不构成寻衅滋事犯罪；3.马守明阻止李敬敬在滑集搬运站土地上建房属于民事侵权，没有实施敲诈勒索钱财的行为；4.马守明在马守华购买滑集搬运站土地期间仅作为见证人在协议上签字行为，其行为不构成强迫交易罪；5.指控马守明参与聚众斗殴事实不清，证据不足。 被告人马守才对指控的事实和罪名均有异议，否认其行为构成犯罪，辩称：1.其挖滑集镇小集子村民塘沿地是经过与村民协商同意的，其没有实施强迫行为，其挖土行为不构成犯罪；2.其从他人处购买的原老滑集法庭土地不属于滑集搬运站，被李某2卖给马守华后，其索要的8万元是赔偿款，不属于敲诈款；3.其从他人处购买的原老滑集法庭土地时没有强迫，其行为不构成强迫交易罪。 被告人马守才的辩护人认为：1.马守才不符合恶势力认定标准，不属于恶势力成员；2.马守才在滑集镇小集子取土行为不构成寻衅滋事；3.马守才向李某2索要8万元属土地赔偿款而非敲诈款；4.马守才集资修路和索要土方钱已经过大部分同意，其主观上无非法占有目的，不构成敲诈勒索；5.马守才未参与马守华购买滑集搬运站土地。 被告人马永对指控其帮助阜阳安滁公司征地的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。此外，其辩称：1.其作为见证人在滑集搬运站转让协议中签字的行为不构成强迫交易罪；2.指控其敲诈李敬敬钱财事实不成立；3.指控其所犯罪行均在其刑满释放以前，其行为不构成累犯；4.其系主动到公安机关投案，并如实供述了自己罪行。 被告人马永的辩护人认为，马永不符合恶势力认定标准，不属于恶势力成员。 被告人马守忠对指控其犯罪事实及罪名不持有异议，自愿认罪认罚。此外，其辩护人认为，马守忠不符合恶势力认定标准，不属于恶势力成员。 此外，五被告人及其辩护人均辩称五被告人未经常纠集在一起，仅仅是兄弟关系而非恶势力，本案不属于恶势力犯罪案件，公诉机关及原审对其量刑明显偏重。 经审理查明： 被告人马守华、马守明、马守才、马永、马守忠兄弟五人在临泉县，多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、开设赌场等违法犯罪活动，为非作歹，欺压百姓，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体事实如下： 一、关于聚众斗殴事实 2014年2月15日18时许，在临泉县小集子张某1家中，马永（已判）和崔某4因向张某1租地一事发生撕扯，张某1从中劝阻并让崔某4离开。后崔某4与马永在Ｓ328省道上再次发生争吵，期间，崔某4堂弟崔某2、崔某3、叔叔崔金前、父亲崔某9和马永兄弟等人来到现场。其中，崔某2、崔某4、崔某3手中均持有“杆子”，双方欲发生打架，被滑集派出所民警及时制止。随后，双方再次发生冲突，双方纠集人员在滑集镇冬青街崔金前家门口，崔某4、崔某2、崔某3手持杆子在其门口路南边站着，崔金前、崔某9、崔老连（崔某2三叔）在旁边架势助威，被告人马永、马守华、马守明等人手持砍刀、铁棍、红缨枪在路北，双方持械对峙欲发生打架。因马永的儿子马某7均（1998年8月4日出生）驾驶轿车撞击停放在路边崔某2的白色现代轿车，双方发生激烈冲突，被滑集镇及周边派出所出警民警及时制止，避免了事态进一步扩大。因时逢春节期间，双方对峙时间长达半个多小时，围观群众多达一百余人，造成社会秩序混乱，社会影响恶劣。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证受案登记表、立案决定书，证实该案系临泉县公安局滑集专案组民警在工作中发现，于2018年12月20日受案，2019年1月4日立案侦查。 2.证人证言 （1）证人辛某2（崔某4妻子）证言，证实：其赶到崔金前家里，看见马三两口、马三的两个儿子、马二、马二的两个儿子、马五、马六都在崔金前家门口的大路上，一直骂其家人；其看见马五手里拿把刀，崔某9在门口站着劝马三他们，其还看见马三的儿子开着车、撞向了崔某2停在门口的车，在现场闹的有二十多分钟，谢集派出所和吕寨派出所的警察都来了，姓马的一方看警察去的多了就离开了；现场闹最凶的是马五和马三，其看见马五拿了一把刀，马三好像拿了一把钢管，别人没注意。 （2）证人崔某2的证言，证实：马三带着他们姓马的到其父亲崔金前店门口，他们到了以后就开始骂，还说把其一家人都弄死的狠话，后来派出所民警为了制止其双方发生冲突，把店里卷闸门拉下来，把其一方人都关在店里，姓马的看后来去了好多民警，他们就被吓走了，现场没有打起来，也没有人受伤；当时马五带着人去的，在现场就马三和其儿子闹得最凶。 （3）证人崔某3（小祸）的证言，证实：案发当天听其妻子说家里有人打架了，大概晚上八九点了，具体发生啥事其不知道。 （4）证人崔某4的证言，证实：2014年2月15日晚，其和马永因在滑集镇小集子行政村张某1家发生纠纷，马永让其滚，两人吵起来；后来其到328省道上开车，马五开着车来了，马二、马六也到现场，他们弟兄几个到现场指着我要弄死我；其父亲崔某9和妻子辛某2来了以后在那劝，其就到崔金前家了，然后过了十多分钟，听到门响，看见车撞到屋里了，这时马家的人都来了，马二、马五手里拿有长矛，其拿着钢筋棍，和他们对骂，当时派出所的民警也都出警了，才控制住事态，持续时间有半个多小时。 （5）证人马某7均证言，证实：其看到崔金前、崔某2各拿一把长矛，到其车跟前砸其车，崔金前用长矛朝其前挡风玻璃左侧砸一下，其给父亲马永打了电话，把车头掉转撞了崔某2开的宾馆大门，撞了二下；其开车回家拿了钢管、刀、短矛等，在崔某2开的宾馆十字路口，把带的东西分给他们，一起到了崔金前家门口，见崔家十几个人站在门口等着，并且手里拿的都有长矛，叫着要弄死其等人的话；派出所李某9出警到现场，双方继续叫骂，李某9把姓崔的一方吵得最凶的人赶到了屋里，把卷闸门拉下来，又来了好几辆警车，其等人都散了；当时在场的有崔金前、崔某9、崔老连，崔某2、崔某4、崔某3、崔文彬还有几个叫不上来名字，其一方有其自己、马永、孙某2、马五、马二、马某9、马某8。 （6）证人马某8证言，证实：其兄弟跟其说母亲被崔某4打坏了，其从阜阳赶回来到崔金前门口，见崔家七八个人拿着长矛，其爸妈和几个叔、兄弟在大路上，有好多警察，还有好多围观群众；见母亲脸上有血，其骂崔金前时，崔某4拿砍刀要砍其时被警察抱住了；崔家有崔金前、崔老连、崔某2、崔某3、崔某4，还有几个叫不上来名字，他们拿的有长矛和砍刀，其这一方有爸妈、马某7均，马二，没有人拿东西。 （7）证人马某9证言，证实：其听说其爸妈和马某7均他们在崔金前家门口吵起来了，赶到现场看到姓崔的大概有十个人左右都拿着长矛、钢管一类的东西站在崔金前家门口，其爸妈、马某7均还有其几个叔正对着他们站在路上，几个警察站在他们中间，不让双方接触；姓崔的一直在骂其这边一方，要把姓马的弄死之类的话，警察站中间也有点制止不住，后来警察把姓崔闹最凶往他们家里面推，推进去还把卷闸门拉了下去，警察陆陆续续的来了很多；崔某2、崔某3、崔金前、崔某4都拿东西了、崔某2的姐没有拿东西，但是一直在骂，其这边有其爸妈、马二、马五、马某7均，马某8去的时候已经快结束了。 （8）证人李某8（张某1邻居）证言，证实：案发那天晚上，其刚吃过晚饭在家里刷锅，其听到旁边张某1家里马三和崔某4吵架，其也没有上前拉架；在张某1家吵过后，他们双方又到其家门口328省道上吵架，其看到路上好多人，都是姓崔的一大家人和姓马的一大家人在那吵架，有崔金前、崔某4他们爷几个，姓马的有马三，其他人其没有上前看不清楚，就听到他们双方在那骂，我弄死你之类的话，骂了有一会他们双方都走了。 （9）证人张某1证言，证实：案发当天崔某4到其家和其谈土地协议的事，马三两口子也过去了，两个人见面都没好气，说着就吵起来动手了；马三和崔某4相互撕扯对方的衣服扭打在一起，其和老婆、马三老婆就赶紧上去劝架，马三从家院子里拿起一把木质的椅子要砸崔某4，碰到了马三老婆的额头，当时就流血了。 （10）证人梁某1证言，证实：案发当天是崔某4先到其家里谈占地的事情，马三和他老婆后来也去了，不知道为啥两人就吵起来了，其丈夫张某1把他们拉开推出去了，然后其听到门外Ｓ328省道大路上还有人吵架、对骂，其虽然没有出去看，但也知道是马三和崔某4他们；后来吵架谁参与了，其不清楚。 （11）证人陈某3（出警民警）证言，证实：其到现场后，姓马的一方都跑了，姓崔的一方店前站了几个人，卷闸门拉下来了，那几人手里还拿着长矛，旁边有两辆车，其中一车的头部撞到另一车的尾部，听现场人介绍，两个家族的人到现场后，马三的儿开车撞向姓崔车尾部，车停下后从车里拿出钢管、刀类分给姓马一方，他们站在崔的店门口××路上，姓崔的一方拿着长矛、钢管站在店门口，双方对峙叫骂。 （12）刘西俊（出警民警）证言，证实：其在现场劝两家时，马家说姓崔的打了马三两口，还砸了他们的车，姓崔的一方说姓马的开车撞宾馆大门，撞崔某2的车，也一直在说一些难听的话；过了约20分钟，袁博带着李某10支援到了现场，不久马三小儿开着帝豪轿车撞向了崔某2的现代越野尾部，连撞两下，姓崔的激动要冲过去打姓马的，李某9拿着警棍来回挥舞不让他们打，将姓崔的闹的凶的直接推进了店里，拉下卷闸门；其拉着姓马的一方不让他们上前，最后其吓唬马五说县刑警队和防暴队要过来，你们等着一锅端吧，马五转身给他们的人说了，他们就把刀和矛都收起来，人也撤了；姓马的有马二、马三、马五、马三和马二的儿子，七八人，姓崔的有崔某4、崔某2、崔金前、崔某3还有几个叫不上来名字；马三的小儿没拿凶器，其他双方人员都拿凶器了；姓马的站在大路上，姓崔的站在店门口约二三米左右的位置，在现场约用了40分钟平息，围观群众一百多；姓马的就马三、马五闹得凶，一直要打对方，其主要拦着两个，姓崔的闹得都比较凶，崔某4、崔某2、崔金前、崔某3他们几个都在现场闹。 （13）证人张某2（出警民警）证言，证实：其出警现场看到双方叫骂，手里拿着钢管、刀等凶器斗殴，李某9在两方人之间挥动警棍制止，姓马的拿着刀、钢管从大路边向店铺走，店门口站的姓崔一方的也有十来个人，手里拿的是类似长矛的凶器，双方对峙；民警在现场处理了一二十分钟，围观群众很多，百十人看热闹。 （14）证人李某9（出警民警）证言，证实：其出警到现场时，两家正在对骂，姓崔的约有七八人持长矛、钢管在超市门口，姓马的一方有八九个人持长刀、钢管站在超市对面的路上，崔某4和马三正互骂的凶，崔某4持长矛，马三持砍刀；其怕打起来，向指挥中心汇报情况请求附近所支援，其到马三面前让他把刀交出来，马三把刀架在脖子上说硬拿走就自杀，其就掰手把刀拿走，后其让辅警把砍刀放到车上；这边才劝好马三，崔某4、崔某2和马五、马二对骂起来，双方拿着长矛、砍刀不断地靠近对方，要把对方弄死，其拿出警棍警告，突然超市卷闸门被拉开，长矛伸出来，从其耳朵旁边戳过去；等周边所里增援赶到了解情况时，有一辆轿车开过去，连续撞击金荣超市门口轿车两下，后驾驶员下车跑掉了；双方对峙姓崔的一方以崔某2、崔某4为主，手里都拿有钢管和长矛，姓马的一方有马二、马三、马五及姓马的几个小孩；现场崔某2、崔某4和马三、马五手持长矛和砍刀对骂最凶，一个劲地要砍对方。 （15）证人李某10证言，证实：其看到马三的小儿子开着轿车朝一辆白色车后上撞，连撞两下，撞在左侧后门部位，姓马的男的七八个，姓崔的男的也有七八个，拿着杆子带着尖刀；现场人多约百十号人，街上的场面混乱得狠，至少有半小时。 （16）证人崔金前证言，证实：马三的儿子开着他家的吉利帝豪往其这边冲过来，撞完就开车跑了；过了二十多分钟，马三的儿子又开车过来用车头撞其家车后侧，撞了后下车拿着一把砍刀从车子的驾驶位下来，嘴里骂着飞奔到其家门口；马老五、马老二、马三、马三的大儿子等人站着最前面指着其一方骂；在其家门口闹事的有马二爷仨、马五、马六、马三、马三老婆等人，马二拿的是红缨枪，马三拿的是砍刀，马五拿的是长矛，马三大儿子拿的是砍刀，马二的儿子拿的是砍斧，其他人没有注意到。 （17）证人孙某2证言，证实：其和丈夫马永去滑集张某1家签土地协议的时候和崔某4发生争执，崔某4一拳头打在其右额头上流血了，其准备去医院看伤，走到Ｓ328线路上的时候，崔某2、崔某3、崔某4手里都拿着类似红缨枪、钢管等东西站在省道上，嘴里噘着、喊着要弄死马永；其走到崔金前家门口的街道的路上，看见崔金前爷仨个（大儿子崔某2，小儿崔某3）、崔某9、崔某4、崔金学以及一些不认识的，大概有十多人都在崔金前家门口站着，其中崔金前爷仨、崔某4手里都拿的有东西；崔某2和崔某4乱的比较凶，嘴里还不停辱骂马永，又过了一会其儿子马某7均开车撞到路边上的一个白色的车子，马某7均从车上下来，崔某4、崔某2那边看见马某7均撞了他们车子后，一群人就拿红缨枪要打马某7均，滑集派出所的人站在中间制止，把崔某2和崔某4推到屋里去了，就不再闹了。 （18）证人马守忠证言，证实：其看到崔某2、崔某3、崔某4弟兄三个拿着红缨枪跟其三哥三嫂对骂，其三哥报警了，崔某2他们往西走了；后来其接到电话说马永的二儿路过崔金前门口的时候车被砸了，其到崔金前店××路南侧），见崔某2、崔某3、崔某4、崔金前、崔老连四五个人手里拿着红缨枪，还有几个手里没拿东西；其三哥三嫂和崔某2他们双方在吵架，派出所在处理这事中，马蛋开车撞到路边的一辆车，崔某2他们手里拿着红缨枪过来要打，派出所人站中间拦着、制止冲突；崔某2一方有小锅、崔某4、崔金前、崔老连，其他没注意，马永一方有三哥、三嫂，马蛋，其和二哥在现场劝，其他记不住了。 3.被告人的供述与辩解 （1）被告人马永（同案犯）供述与辩解，证实：2014年2月15日下午，其在和家属孙某2到张某1家谈地的事情，和崔某4就相互撕扯起来，崔某4把其家属的头打流血后打电话给崔某2，崔某2、崔某4一块走了；其在Ｓ328线上的时候，看见崔某2、崔某4、崔某3（崔某3）在Ｓ328省道上的小货车旁边站着，每个人手里拿着一个“杆子”，向其辱骂，其说有本事给其捅死；其家属有冠心病，其就打电话让马某7均让她买点速效救心丸送过来，一会马某7均在电话里面说崔金前、崔某2、崔某3把咱的轿车砸了；其和家属就往崔金前那里走，看到崔金前、崔某2、崔某4、崔某3还有几个年轻人手里拿的都有杆子，崔某2、崔某4爷几个对其乱噘乱骂；过了几分钟马某7均开车就撞在崔金前门口大路边上的一辆白车上，崔金前、崔某2、崔某4、崔某3就拿着杆子朝其儿子冲，其上前和他们斗，派出所民警在中间制止，把闹得最凶的崔某4推屋里了。 （2）被告人马守明供述与辩解，其辩称走到滑集医院东边，听街上人讲马永的家属给人打架了，其往医院跑，马永的家属头上有血，其不在打架现场，后来才知道的。 （3）被告人马守华供述与辩解，其辩称案发那天夜里其接到马永的电话，说崔某4在小集子闹事，其就开车回去；在路上接到街上的人打来电话，说其三哥马永去崔金前家去闹事了，其就急忙去，看到三哥三嫂在场，崔金前家门前的玻璃门打碎了，还说小孩子打架的事怎么惹上他了。 二、抢劫的事实 2008年10月25日1时许，马守华伙同何某（已判决）到阜南县村民李某1家，李某1听到狗吠声到门前查看时，马守华、何某对李某1进行殴打，将李某1打跪在地，后进入屋内将李某1饲养的价值约6000元的一头耕牛抢走。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书、移送案件通知书，证实本案系2018年11月12日何某举报，称2008年10月份其伙同马守华抢劫耕牛，阜南县公安局于2019年3月21日将该案移送至临泉县公安局管辖。 （2）阜南县公安局刑事案件卷宗，证实：2008年10月25日1时许，李某1报案称其家耕牛被两个人抢走，10月26日阜南县公安局立案侦查；何某伙同他人因犯抢劫罪被阜南县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金三千元；在阜南县法院庭审笔录载明2008年庭审时，同案犯何某当庭供述马五就是和其一起偷牛的人。 2.证人证言 （1）证人何某（同案犯）证言，证实：马五是其在2008年10月去阜南抢劫的共犯，其去阜南是马五打电话跟其联系的，当晚马五开车带其到阜南偷牛的这家附近，其和马五下车后偷牛后，手机掉在现场，其和马五一起牵着牛又回到李某1家中，把牛拴李某1家旁边的树上了，听李某1讲“手机被派出所拿走了”，其就走了；其之前和公安机关交代的时候一直不承认去偷过，也不存在交代马五的情况，其在阜南开庭的时候，当庭供述了马五，其坐了八年牢刑满释放以后，马五警告其说反正也坐牢回来了，让其把两人一起偷牛的事烂在肚子里，否则他就搞的其家人都不好过，从那以后我们两个人就没有联系了。 证人何某当庭证言称其早在2002年左右其与马守华相识，2008年抢劫李某1家耕牛是马守华事前踩点，其后其两人一起去阜南李某1家盗窃的耕牛。 （2）证人李某11证言，证实：案发当天夜里12点钟其正在睡觉，听其姥姥讲小偷把牛偷走了，其姥爷和姥去追小偷，还在大路上捡个手机；之后一个矮个在麦秸垛旁边找，还有一个高个在棚子下边坐着，高个啥样我没看着，其认识矮个特征，其从门外朝外看，看见矮个拿个矿灯在大路上找东西了。 （3）证人王某5证言，证实：其家牛被偷了是夜里12点钟的事，其先是听见狗叫，其丈夫讲牛让人牵跑了，其就到大路上喊人来逮小偷，到北边沟头前没追上，其和丈夫就回来了，走到柴火垛看见一个手机在地上，其就捡起来手机，就直接去书记李金耀那里报案，一会儿派出所的来人了，其跟派出所的回家看，发现牛已经被小偷送回来了，拴在外边的棚旁边，没有见到小偷的影，没多久过来两个人喊开门讲协商下，把手机还给他们，听其丈夫说已经报案了，手机给派出所后那两个人没有吭声就走了。 （4）证人陈某4证言，证实：何某在阜南盗窃耕牛被抓之前给其讲过和马五一起偷牛的事情，后来何某被抓后，其去找马五想让马五拿出点钱活动活动，马五没有给其钱，临走还让其把何某的自行车从他家里骑走。 （5）证人杨某1证言，证实：其在2008年的一天夜里，其外甥何某敲开其家门跟其说牵人家的牛，手机丢在现场的事情，何某跪在地上求其跟他一起去阜南找他二舅杨文久帮忙，杨文久听了也很生气，他不管也没帮忙；其和何某就坐出租车到滑集中学西边，往西走了百十米，在马老虎儿子家的板凳上坐了一会，走的时候其还打了何某两巴掌。 3.被害人李某1陈述，证实：案发当天夜里12点钟左右，其听见外面狗叫开门看见门前站着一个人，接着他一脚把其绊倒了，然后就上屋里去牵牛；大路上过来一个人用矿灯照着其让其别动，其想站起来和他打，他一拳往其右肩打了一下，把其打的跪在地上；另一个人牵着牛出来，顺着大路往北走，其就起来从南边麦秸垛跟前摸个竹爬子，追到大路上往这个人头上打了两下，他没还手就往北跑了，没有追上其就回来了；在其家东地大路上，其家属看见有个手机，就把手机拾起来到书记李金耀那去了，书记就打电话跟王堰派出所报案了；派出所来人后和书记一快去追，快到俺家时，书记跟其说牛被人送回来了，拴在门口搭棚的一个木柱上，其就把牛弄回屋里拴着；大约过了十分钟门外来两个人，跟其说咱们协商一下，其说，其不协商，已经报案了；其就见两个人，不认识，高个没拿东西，矮个那个矿灯手里还拿个一尺长的白东西，这两个人一高一矮，高个有1.76米左右有四十岁左右，胖白净的四方脸，矮个的也比较胖有30来岁，他们的头发衣服等特征其没有看清楚；高个子进屋牵的牛，其不知道牛是啥时间送还的，听其外孙女跟其讲是其和家属走后那两个人又来了把牛送回来拴在外边棚里，还问人上哪去了，那个矮个找东西没找到，高个坐在外边棚子下边。 4.被告人马守华的供述和辩解，其辩解不认识临泉县何楼的何某，没有伙同他人到阜南县偷过牛。 5.辨认笔录，证实李某11于2008年10月28日辨认出何某就是和自己打过照面的矮个；李某1于2008年10月28日，未能辨认出何某，称当天夜里没有看清嫌疑人的相貌体征。 三、寻衅滋事罪的事实 （一）2009年左右，被告人马守才非法占用临泉县原搬运站土地中的两亩多及周边部分群众土地，挖成一个九亩多的水塘，该塘被马守才长期对外经营垂钓牟利。2011年6月21日，马守才与崔裕庆私下达成土地转让协议，以4.6万元的价格从崔裕庆手中将在原搬运站地皮上的滑集老法庭买下，并在该土地建了六间两层的楼房。后马守华也在搬运站土地上打地基准备建房，因原滑集镇搬运站站长李某2及员工到滑集镇政府以及临泉县信访局反映搬运站土地被侵占情况，马守华开发建房行为被制止。马守华遂向李某2提出购买其搬运站的土地。考虑到搬运站的地已被挖得不像样子，而且就算不卖给他们，肯定也会继续盖的，李某2同其他搬运站的职工就决定将搬运站土地卖给马五。双方协议谈的价格是39万，该款由李某2等人给职工交了保险，剩下的分给搬运站职工。协议签订后，马守华及其兄弟马守明将原滑集镇搬运站土地上林木砍掉、强行驱离搬运站里面的暂住人员、拆除搬运站的房屋，将原滑集镇搬运站地点全部占有，并开发成小商品房对外出售。马守华伙同马守明、马永、马守忠共同出资42万开发搬运站土地，其中马守明出资20万、马永出资10万、马守忠出资12万。滑集镇搬运站被开发后，其中马守明获得四间房屋的土地、马守忠获四间房屋的土地，马永开发房屋获利16万，其余开发的商品房由马守华出售获利。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实：临泉县公安局刑事侦查大队依据群众举报，于2018年12月12日对临泉县原搬运站被马守华、马守才等人强行拆除开发成商品房对外出售一事受案并立案侦查。 （2）临泉县公安局现场方位示意图及现场照片，证实原滑集搬运站现场方位及目前情况。 （3）信访信息登记表，证实：2012年9月24日，滑集镇搬运站职工3人到临泉县信访局信访，反映搬运站的地址现被强占，要求政府收回或拍卖，给职工办理养老保险等。 （4）转让协议书、协议书、欠条、住房住宅转让协议书、卖房屋文约、村镇建设工程规划许可证、协议载明转让协议书，证实：1984年7月30日，滑集搬运站将房屋四间以210元的价格卖给滑集法庭；2004年2月16日，贾殿法将滑集老法庭以26000元的价格转让给了崔裕庆、贾娟；2011年6月21日崔裕庆将老法庭四间砖瓦房以46000元的价格转让给马守才。 （5）土地确权申请书、滑集搬运站土地契约、证明、协议书，证实：滑集搬运站土地系之前于1960年12月10日从原滑集大队土地转让所得，面积共计13.5亩；2009年11月5日，马守才与滑集镇村民签订的鱼塘转让协议书，占用滑集搬运站内土地。 （6）土地确权申请书，证实：因马守才侵占滑集搬运站房屋搞房地产开发，2011年5月，滑集搬运站职工申请临泉县人民政府对滑集搬运站进行确权并反映其站内房屋被拆除。 （7）地基转让协议书，证实：2012年10月31日，滑集搬运站全站职工通过协商，以39万元价格将搬运站地基转让给马守华,协议约定在协议签订之日起，该土地上发生的任何纠纷均由马守华一人承担，与搬运站无关，马守华作为接收人签字，马守明、马永作为见证人签字，马守忠未签字。 2.证人证言 （1）证人李某2证言，证实：马守才在大概十几年前开始挖搬运站地里的土对外卖，形成一个鱼塘，先在搬运站西侧盖了一栋房子，后在搬运站大门东边又打了几间地基；马五看马四在搬运站盖房子没人管，在搬运站南侧也打了一片地基准备盖房子，后来镇上通知马五不让盖，结果停工了，马五就找到其搬运站的几个人，说要买其搬运站的地；因为搬运站的地被他们挖得盖得不像样子，而且就算不卖给他们，肯定也会继续盖的，其搬运站的人就决定卖给马五了，谈的价格是39万，其给职工交了保险，剩下的分给搬运站职工了；其不要这个钱，地也会被他们白占了，已成事实了，不得不卖。 （2）证人贾某的证言，证实：其父亲原来是老滑集法庭庭长，之前其住在滑集老法庭那位置，和马守才对门，听说现在现在那片儿第被人开发卖了。 （3）证人赵某2证言，证实：滑集搬运站倒闭二十多年了，其参与上访告状就一次，有四五年了，李某2跟其讲，马老虎的儿把咱搬运站的地占了，也不给钱，咱去县里告状，作为搬运站职工，其最后得了现金9000块钱，养老保险11000多块钱，这个养老保险是李某2给其办好的。 （4）证人王某6的证言，证实：其听人说搬运站是被马四开发盖房子了。 （5）证人王某7的证言，证实：搬运站那一块地大概是十三亩多，搬运站倒闭以后就没人住了地一直放那没人管，最先占搬运站地的人是四秃子，他在搬运站中间占了一块地，盖了大概六间门朝西的门面房子；李某2就联系大家到镇里反映，没到一年时间，李某2跟其回来说处理地的事，把地卖了得的钱给工人买养老保险；李某2跟其大家说地再不卖马上都被北头姓马的占光了，一毛钱也得不到，还不如卖了买养老保险，剩的钱大家分；四秃子不但占了六间房子的地，还在搬运站北边路西挖了一个鱼塘卖土、养鱼，后来其听说马五买了地后，和马二、马三一起跟马四捣，不让马四盖房子，其他人没有能占住那地的，都让马五撵走了；马五买了搬运站的地是因为马五在搬运站附近有势力，当时搬运站里住的还有人，只有马五能赶走了，没有人敢惹他。 （6）证人马某10证言，证实：马四十几年前就一直挖拖拉机站西边沟里的土往外卖，在那盖了房子，后又准备在法院那片地又打几间房子的地基准备盖房子；然后马五紧靠马四打地基那片地也打地基准备盖房子，这期间其搬运站职工一直到处上访，可能镇里的领导出面干涉了，给马五他们下了停建通知书；然后马五就找到其搬运站的老员工要买搬运站的地，具体的事是站长李某2出面和马五谈的，签协议的是马五；搬运站倒闭以后，那块地皮没有卖之前都已经被马五和他兄弟马四他们占的差不多了，其大家到处反映也没有给处理结果，最后干脆就把土地卖给他们，还能买养老保险。 （7）证人郭某证言，证实：马四建的六间楼房占用的是滑集的原法庭，其实地以前是滑集搬运站的地，他又在搬运站西边挖个沟，取土卖；马五从搬运站南边农户手里购买土地进行开发，因搬运站是公家的东西，当时没有人敢出来和马四、马五捣蛋，大家觉得不卖给他，也是被他强占，不得已卖给马五了。 （8）证人王某8的证言，证实：马五购买搬运站的地点，是和搬运站的负责人李某2联系的，从搬运站职工手里买了地以后，把搬运站、拖拉机站、房产委员会的房屋都给拆掉了，后来搞了开发，现在都建成两层的楼房了。 （9）证人王某9证言，证实：搬运站散了以后，最开始占搬运站地的是马守才，大概是2006年从西边搬运站的拖拉机厂上挖塘卖土，卖了土以后在塘里养鱼，2011年又在搬运站北大门下了6间楼房根子；马守华也准备占地盖房子，因为其职工上访，马五就找李某2谈买地的事，是马五签的字，马家弟兄买了地后，把老房子里住的人撵走，把地上面树砍了、房子推倒后开发门面房子卖。 （10）证人黄某1证言，证实：其种在搬运站里的树被马五安排马二砍伐掉了，说是马五把搬运站买下来，准备盖房子搞开发；马二给其三百元树钱其不同意，马五就又给其九百元钱，说把买其的树钱。 （11）证人董某3证言，证实：马五弟兄几个开发搬运站的地盖房子赚钱，马二带着几个二十岁左右的男的来到搬运站，还带着一辆挖土机，要扒其房子，其不同意去阻拦，结果那几个二十来岁的男的把其强行按到一边；其房子被扒掉后，马五在其老宅基地里给其盖了几间房子让其居住，把其算是打发了。 （12）证人马某8的证言，证实：在开发搬运站的时候，搬运站的房屋是其五叔马守华拆除的，具体情况其不清楚。 3.被告人供述和辩解 （1）被告人马守明的供述，证实：其五弟马守华要开发搬运站地盖房子，在滑集“李永喜”饭店签订的协议，当时在场的有搬运站的职工和站长李某2，马守华与其都在，马守华作为买搬运站的买方代表，搬运站的职工作为卖搬运站的卖方代表，他们互相签订了协议，其没有在协议上签字；老五开始垫土盖房子，在盖房子的时候，其把搬运站里面的树买了下来；老五在搬运站旁边开发的是一条南北街，在开发过程中，其给老五拿了二十万现金，月利息是二分，老五从原搬运站最北边一排路西侧给其四间房子的地皮，其在上面盖了四间门面房子。 （2）被告人马永供述，证实：搬运站的土地是马五在2012年下半年买下来的，当时在滑集清水桥饭店，在场的有马二、马五、马六，还有站长李某2，搬运站的职工马某10等人开始签协议，协议内容是其兄弟马五要买搬运站，让其和马二、马六、李成斌当见证人在协议上签字，当时在场的职工和马五都签字了；马五是买方，搬运站的职工是卖方，搬运站的价格是39万元；其挑了搬运站南边四间沿路门面地皮，马五在其地皮上盖了两套房子，然后其把房子卖掉，净赚了16万元；二和马六的都是他们自己盖的，他俩是净赚的地皮。 被告人马守才供述，证实：其所住的地方南边的鱼塘那是其挖的，大概在2009年，老搬运站有的人开荒在滑集原搬运站里种了树和菜，坑坑洼洼的，其就从他们手里把一部分地买了下来，开始挖土建鱼塘；滑集镇原搬运站是1960年左右建的，里面有法庭、房产局、拖拉机站，现在搬运站已经都盖成了房子；马二、马三、马五和马六是从老搬运站的李某2手里买的，当时是马五带头买的，听说花了三十多万元，法庭是其从崔裕庆手里买的，具体时间记不清了，其当时花了五万三千元钱买的，钱已经给了崔裕庆，签的有协议；其买老法庭的地当时盖房子是用来自己住的，其盖了有六间房子，在马五他们还没有开发老搬运站时，马五让其也参与一起开发老搬运站其没有同意，后来因为法庭的地，马二、马三、马五与马六还与其发生过矛盾。 （4）被告人马守华的供述，证实：李某2到土管所反映马守才在搬运站的地点挖了大塘放鱼，还盖了六间房子，让土管所出面管一管这事；当时其就对李某2说“你们搬运站的地点不如转让给我了，我帮你们搬运站的职工交养老保险。”李某2当时也同意了，召集搬运站的职工到他家里开会研究这事，搬运站的职工听其出钱给他们买养老保险，大家都同意了卖地的事，然后双方拟定了一份地基转让协议书，搬运站的职工、李某2与其都在协议书上签字按印，其就把双方事先讲好的39万元钱交给李某2；当时其拿不出那么多钱，就和老二马守明、马六马守忠、老三马永一起筹了这39万元，马守明掏了八万元，马守忠八万元，马永八万元，剩下的十五万元是我自己掏的；地买回来后，其兄弟四个人就把地分了，其掏的钱多就多分了点地，现在盖房子了，其他兄弟三人都盖了四间房子，就因为买这块地，其兄弟四人还跟其老四马守才发生了争执。 （5）被告人马守忠供述，证实：马守华和搬运站的负责人李某2谈好，花了三十九万买的滑集搬运站的地点，当时签的有协议，这个协议上面有其和兄弟马守华、马守明、马永和搬运站的人签的字；其签字是马守华后来让其在协议上签的，证实买搬运站这个事情，其给马守华拿了十二万元钱，马守华给其四间地皮，就是现在开的富兴宾馆的地点。 （四）2012年，马守华在以39万元从滑集搬运站取得土地使用权后，由其和兄弟马守忠、马守明、马永共同开发建房。期间，因马守才在其先前四间地基上建房，马守华以搬运站土地已经李某2转让给自己开发为由，阻止马守才继续建房。马守才遂与马守华、马守明、马永、马守忠因争夺原滑集搬运站土地开发建房发生冲突。马守才认为李某2与马守华签订的土地转让协议包含了其从崔裕才那里购买的原滑集镇法庭的土地，导致自己不能建房，应由李某2赔偿其不能开发的损失，故向李某2索要8万元。因遭到李某2拒绝，马守才将其车辆堵住李某2家的大门，并让家人睡到李某2家过道内，以此索要钱财。期间，因李某2报警，马守才在经派出所民警批评、制止后继续实施前述行为，持续时间长达半个多月。马守才的行为严重影响了李某2及家人正常的生活，给李某2及其家人造成巨大的心理压力以及恐慌。2012年11月19日，经多方协商调解后，李某2代表滑集搬运站与马守才、马守华、马守明、马永、马守忠兄弟五人达成协议，由滑集搬运站赔偿马守才现金8万元，作为其购买原滑集法庭土地的赔偿，马守才在原建成六间房屋归自己后其余已打好地基的土地上不再建房，由马守华进行开发。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实：李某2于2012年12月8日报警称，马守才和其家属到李某2家中不走，要求处理，出警民警以双方纠纷属于民事纠纷，建议双方去法院处理。 （2）地基转让协议书，证实：2012年10月31日，滑集搬运站全站职工通过协商，以39万元价格将搬运站地基转让给马守华,协议约定在协议签订之日起，该土地上发生的任何纠纷均由马守华一人承担，与搬运站无关，马守明、马永作为见证人签字。 （3）协议书，证实：2012年11月19日，李某2等搬运站职工与马守才、马守华、马守明、马永、马守忠兄弟五人达成协议，由滑集搬运站赔偿马守才现金8万元，作为其购买原滑集法庭土地的赔偿，马守才在原建成六间房屋归自己后其余已打好地基的土地上不再建房，由马守华进行开发。 2.证人证言 （1）证人马某10证言，证实：马四因为其大家把搬运站的土地卖给马五，认为这事都怪站长李某2，让他老婆住在李某2家过道里好几天，还天天骂李某2和他家人，后来又开着挖掘机和几辆汽车堵在李某2的门面房子，不让租他家的店铺开业，一下闹的有一二十天，后来李某2没办法就给马四8万元。 （2）证人马守华证言，证实：因为其买李某2搬运站的土地，马守才怪罪李某2，要李某2赔钱，李某2被缠的没有办法了，就同意给马守才八万块钱破财消灾；当时他们他们双方签协议时，李某2就找其出面给他做个证，其感觉老四马守才这事做的过分了。 （3）证人崔某5证言，证实：其经过李某2家门口，见马守才和妻子在门口蹲着吵闹，没过多久，双方调解好了，让其做个见证，当时是在派出所的调解室调解的，李某2给了马守才不是四万就是八万元。 （4）证人李某12证言，证实：其知道李某2和马守才发生矛盾的事情，让其从中间调和，不让马守才到他那闹事堵家门，还说不让挖掘机堵门，其当时给马守才打电话，不让他堵门，这事没有说成，后来李某2也没有再找其说事。 （5）证人孙某3证言，证实：其租赁了李某2在冬青街上的两间门面，开了一个缤纷丽人内衣店，2012年11月份农历开的店，刚开业没多久有一天其店门口堵了两台挖掘机，还有一部黑色的轿车，门口站了两个年轻人不让顾客进门买东西，堵其店面门的是滑集街上的马守才和他带来的人，具体几天其记不清了。 （6）证人吕某（李某2妻子）证言，证实：马守才骑着三轮车带着他妻子、儿子到其家闹事，说弄不好就睡其家里；其一家人吓跑了，回去后看到马守才妻子睡在三轮车上，铺着被子；马守才还弄了几辆车堵在其家店面门口，不让开店的三家营业，大概有一个多星期；其家给马守才八万元钱是在派出所的调解室内，当时还有中间人。 （7）被害人李某2陈述，证实：马守才带着他老婆、儿子总共来其家闹过三次；第一次是因为马守才跟他老五打架，他老婆被打伤了，把他老婆带到俺家跟其闹，堵住其家的门面，那些做生意的都吓的不敢开门，后来没办法其给马守才八万块钱，当时签的有协议。 （8）被告人马守才的供述，证实：因为其已经从崔裕庆那里买了老法庭的地，李某2又把这块地卖给了马二、马三、马五、马六他们，其就带着老婆孩子一家人到李某2家，让其家的挖掘机堵在李某2家门口；在滑集派出所，李某2赔偿了其八万元，这八万元就是赔偿其在老法庭东边这一部分的地钱。 （三）2014年（或2015年）大年初一晚上，王某10与侄子王某3发生争吵期间，在场的马守华以为王某3辱骂自己，便拎着一把菜刀站在王某3家门口的街道上，公然辱骂王某3及家人。马守华逼迫王某3及兄弟王某1当街下跪向其道歉，后在马守华威胁及恐吓下，王某3和王某1当街向其下跪道歉。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人陈某5（王某2妻子）证言，证实：在大年初一晚上八点多的时候，马五在其家闹，马三、马四、马六他们其家里劝马五不要闹，马五说必须要王某1、王某3弟兄两个给他下跪，喊他爷磕头道歉才能罢休；王某10、马三他们就劝王某1、王某3给马五道歉，马五搬了一个木板凳，坐在街中间，王某1和王某3两个人下跪向马守华磕了三个头，喊着“马五爷，我错了”，后马五才离开。 （2）证人李某13证言，证实：在2015大年初一晚上八点左右，其听到有人乱，推开窗户往外看见马五在王某2家门口，要求大辉、小辉向他赔礼道歉，大辉、小辉就向马五跪下了。 （3）证人耿某2证言，证实：其与李某13听到外面有人乱，就从窗户往外看，看到马五在王某2家门口，王某2的两个儿子在街上朝马五下跪了，并向马五磕头了。 （4）证人李某9证言，证实：在2015农历大年初一晚上，其看到王某2和他的两个儿子，还有王某2妹妹王某10在王某2家门口站着，马五站在街道上正对着王某2家门在吵。 （5）证人王某10证言，证实：大概三年前（2015年）的大年初一晚上，其看到马五拿着一把菜刀，王某2拿着一把铁锹，旁边的邻居把马五的菜刀夺了下来，马五不愿意就此罢休，其给马三、马六打了电话，马三、马四、马六都来到现场劝，路中间不知道谁拿着的一把凳子，马五坐在凳子上，王某3、王某1对着马五跪下道歉；马五当时喝酒了，在王某2家门口乱窜，其就跟着旁边的人劝王某3和王某1下跪认错算了。 （6）证人陈某6证言，证实：王某3、王某1给马五下跪了，并都对马五喊“马五爷我错了”。 （7）证人杨某2均证言，证实：大概三四年前过春节的时候，其看见马五坐在板凳上，旁边还有人劝王某2的二儿子齐辉给马五道歉就算了；王某3道歉以后，马五和他家人就走了。 （8）证人李某14证言，证实：其看见马五在王某2屋里吵架，被拉到王某2家门口的街道上，马五手里拿了一把菜刀，搬个板凳坐在王某2家门口大街中间，马五当时说让王某2的儿子去下跪赔礼道歉，开始是大辉走到马五跟前，向马五跪下，嘴里说“马五爷，对不起，是我错了”；大辉跪了有两三分钟的时间才起来，马五说让老二王某3也过来跪下，又过了几分钟之后，王某3也向马五下跪，嘴里也是说道“马五爷，对不起，我错了”。 （9）证人李某15证言，证实：其看到王某2家门口围着一大堆人，马五坐在街道的路中间，说让王某2的儿子跪下给他道歉，是大辉先跪下给他道歉的，马五说没有大辉的事，必须让老二王某3给他跪下道歉，又过了五六分钟的时间，齐辉才出来，跪在马五面前喊“马五爷，对不起，我错了”；齐辉跪下道歉后，马五就被他家人拉走了。 3.被害人陈述 （1）被害人王某2陈述，证实：马五拉着一个板凳坐在其家门口的路正中间，让王某3和王某1兄弟两个面对着他下跪喊爷道歉；王某3和王某1每个人磕了三个头，喊了三声“马五爷，我错了”，跪完后，马五才走，这件事才平息掉。 （2）被害人王某3陈述，证实：2014年大年初一晚上八点左右，其因为对其家人说了一句“你们一群人都是活鬼”，马五就拿着一把砍刀冲到其家里，指着问我刚才骂谁；其父亲王某2、母亲陈某5、哥哥王某1都上前问马五怎么回事，马五看见王某2和王某1手里都拿东西了，说“我让你们爷仨一起上，今天也要把齐辉砍死”；在骂了十分钟左右，马三、马四、王某10也都到了我们家，把马五从其家里拉了出去，坐在其家门外的路中间，拿着刀指着我家人说让我兄弟喊爷爷和下跪磕头认错，其和王某1就一起跪在马五面前，喊着“马五爷，我错了”，又磕了三个头，然后马五就走了。 （3）被害人王某1陈述，证实：2014年农历初一吃过晚饭，马五到其家里指着王某3就骂，拿出来一把刀嘴里骂着非要把小辉砍死，马五说让我兄弟俩给他道歉，搬了个板凳坐在滑集北街正中间，其和小辉并肩向他下跪磕头，说“马五爷，我们错了”。 4.被告人马守华的供述和辩解，证实：王某10和王某2为了养老人的事发生争吵，其在现场说了王某2不抚养老人，王某2认为其说的不中听就互相骂起来，王某2的两个儿子在旁边，其打不过拿了一把菜刀折回去到了王某2家门口，王某2、王大辉、王某3和王某2的老婆都从家里出来，旁边的邻居听见也来劝其不要生气，让王大辉、王某3跪下给其承认错误；其就同意了，其搬了一把椅子坐了下来，王大辉和王某3就站在其面前对其说“表爷，我错了”，其就走了。 （四）2012年左右，马守才强行占用临泉县小集子行政村马腰庄村民马某1、刘某1、崔某1、马某2、马某3、马某11等人的塘沿地，并在该地用挖土机取土对外出售，非法获利2万余元。马守才的强行取土行为形成一个较大的水塘，造成土地资源的破坏，同时也给周边村民造成了极大的安全隐患。经核算，马守才挖塘库容11193立方米，按当时土方市场价格每立方3元，马守才非法获利共计3万元。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.证人证言 （1）证人马某11证言，证实：马某1把大塘沟沿的六厘地卖给了马守才挖土，听说是六千块钱，马守才买了地后就开始在塘沿挖土往外卖，没经过其他村民的同意，就让挖土机在上面挖土；在大塘沿住的村民有十几户的沟沿地都被马守才强行挖了。 （2）证人马某12证言，证实：其听说马守才买地时只给了马某1几千块钱；没有经过马某3、马某2、马长富、马某11的允许，还强行挖了他们的河沿地的土，大约3米深的土；另外还挖了南边住家户张克芳、三影、崔某1的宅基地的土，后来下雨水流不出去就形成了这个鱼塘。 （3）证人朱某证言，证实：其听说马守才买了马某1沟沿地的土，马守明沟沿地在其沟沿地的西边，马守才雇佣挖掘机挖沟沿地的土，其和马某3的老婆不让挖掘机挖土；其使用钉把叉在其家沟沿地上不让挖，开挖掘机说是马守才说的把沟沿地挖直，把其家的沟沿地的土挖走了。 （4）证人王某11证言，证实：塘沿边上有好几家的地，马守才有个挖土机，就把这个小水塘连边上的塘沿地都挖了取土卖，马守才只给了一户的钱，其他人没有给钱。 （5）证人梁某2证言，证实：其知道马守才买的是马腰庄一户的沟沿地，不知道具体买多少，其记得有人阻拦马守才挖土，可是马守才没有听，继续挖土。 2.被害人陈述 （1）被害人马某1陈述，证实：2014年的夏天，马守才以六千块钱强买了其塘沿地，把其塘沿的地挖了卖大概有两年多时间，除了其自己的地，马守才把其他人的地也都挖了。 （2）被害人刘某1陈述，证实：其一点沟沿地两米多宽，被马守才挖了，马守才挖的时候也没找过其家商量，其也没往里面去瞧，爱咋挖咋挖，别找其的事就行。 （3）被害人崔某1陈述，证实：马守明地被迫卖给马守才了，马守才就以此为由开始挖土，把整个塘边上的土都挖了，还把其地上树挖断了；马守才挖朱某家里地时，朱某不让挖，马守才让开挖土机的直接挖，差点没把朱某碰着。 （4）被害人马某2陈述，证实：马守才买了马学的沟沿地的土，其家的地也在马学沟沿地旁边，地上还种树；一天，其看到马守才找的挖掘机正在挖其沟沿地，其就对他说“你没经过我允许怎么挖我的土？”马守才挖其他人的土没有给钱，听说挖崔某1的土时还和崔某1吵了起来。 （5）被害人马某3陈述，证实：大约在六、七年前，四秃子找了一个挖掘机正在挖马守明的沟沿土，过了几天，马守才让挖掘机向东挖其家的沟沿土，其就让其老婆去拦，其老婆不让马守才挖，挖掘机还在挖；在挖其沟沿土后还挖了马长富家土，马长富家人插了钉把，阻挡马守才挖土，可是挖掘机把钉直接就把挖开了，强行挖的马长富沟沿土。 3.被告人马守才供述，证实：马腰庄的大塘是其卖土挖的，开始买的是马某1的沟沿地，后来还买了其他人的地；其给马某1和一个姓崔的钱了，其他人的没有给钱；没有人阻拦其挖土，用来垫大塘东边的南北路了，其一共卖了2万多元钱。 （五）2012年，阜阳市安滁投资建设有限公司（以下简称安滁公司）承建临泉县滑集小集子新农村建设，为获得开发房屋所需土地，安滁公司让马永具体负责征用小集子村村民土地，并给马永发放工资。马永为了达成征用土地的目的，伙同其家里人，多次对群众采取暴力殴打、辱骂、威胁的手段，强迫小集子村民张克志、张怀玉、张克华、崔月兰、李新芳等人签订土地使用权转让协议。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 四、敲诈勒索的事实 （一）2013年左右，被告人马守才向时任滑集行政村村北三队的会计王某8提出修路，因王某8不同意，马守才将土倾倒在北三队的低头上，据此以修路的名义向北三队群众要钱。后马守才通过王某8向北三队群众30多户收取钱财。此外，在未取得临泉县滑集行政村北二队村民同意的情况下，马守才将其挖的大塘土倾倒张庄路两边的庄稼地内，后以修路为由，向北二队村民及滑集街上部分商某索要钱财。经王某8统计，马守才收取上述钱财共计128000元。在其收钱的目的达到后，也未进行修路。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书，证实临泉县公安局对马守才以修路名义敲诈勒索滑集镇北群众十余万元受理案件并立案侦查情况。 （2）修路收款统计表及情况说明，证实马守才以修路为名通过王某8或者本人共收取北二队、北三队及滑集街道商某钱款共计128000元。 2.证人证言 （1）证人王某8证言，证实：马守才没有经过村民的同意，就在北三队的地头倒上土，以修路的名义向社员要钱修路，社员都不愿意给他钱，马守才找其帮忙先把土钱收上来；北三队总共41户，除去马氏几户，其余30多户总共有7万多块钱让马守才拿走了；还有一次收钱是因为从张庄到滑集北头的那条路，马守才雇了赵某3、滑集的几个妇女把从张庄到滑集北头的这条路上的坑用砖头垫，用小碎石子掺了水泥撒在路上，之后他就开始向路过这条路的所有人收钱，包括其滑集北头的“刀疤脸”、“杨某2军”、“杨某2德”等需要下地干活路过这条路的，还有滑集东头卖水泥的耿二、李某3以及滑集西头开超市的“孙某1”等。 （2）证人赵某3证言，证实：2013年的时候，马守才说修路往庄稼地里倒土，收了其家四千多块钱，最后路也没有修，钱也没有退；还有一次在倒土前几个月，马守才找了五六个女的干活，拉了砖头、石子、水泥把路填平，干的有三四天，干完活后马守才喊其一起去向北街的商某要钱；马守才收了两次的钱，具体多少钱其记不住了，拉的东西不值钱，马守才就是找理由要钱。 3.被害人陈述 （1）被害人马某4陈述，证实：大概五六年前，其在滑集街上吃饭，马守才说修了从张庄到滑集北头的路，走那条路的都得给钱，其给了他一千元钱；那条路是其滑集北头的主干路，其去下地干活、去小集子等也得走那条路。 （2）被害人孙某1（商某）陈述，证实：2013年的时候，马守才讲修从北三队到北二队张庄的路，直接到其商店里向其要钱，其给马守才2000块钱。 （3）被害人耿某1陈述，证实：其驾驶农用三轮车路过滑集北头到张庄的路运水泥，从张庄沿着这条路返回时被马守才拦住，他说这条路是他垫的，走这条路了就得给他交钱，向其要一千元，其觉得窝囊又没办法，惹不起他。 （4）被害人李某3（商某）陈述，证实：2013年7、8月份的时候，有一天马守才到其家里讲他修路了，其在滑集街上做水泥生意，这个路其得从那过，向其要1000块钱；就这个理由，还说不给钱，以后不准从路上过。 （5）被害人马某5陈述，证实：马守才说要修张庄到滑集北头的路，在其生产队地里倒了一些土，要向其生产队每家每户都收钱；马守才没有朝其地里倒土，其觉得亏就一直躲着马守才，过了几天后的一天夜里，王某8和马瑞来到其家来收钱，其就把钱给了王某8。 （6）被害人黄某2陈述，证实：马守才修路没有跟其商量过，也没有经过行政村或镇政府研究过，他就先把土倒到其家地里，让大家都拿钱；王某8会计，和四秃子一起来收的，其总共交给王某8三千多元。 （7）被害人赵某1陈述，证实：大概四五年前，马守才说要修从张庄到滑集北头的路，已经往其家地里倒了土，让其交钱；其当时不想交这个冤枉钱，大概过了三四天，其儿子把两千多元汇过来，其就把钱送给马守才了。 （8）被害人黄某3陈述，证实：马守才要修从张庄到滑××街××路，跟其说只要经过那条路的都要交给他钱，每人交一千元；马守才来其家要钱了，他修的路只是垫点砖头撒点煤渣，质量很差，其是很不情愿交这钱的。 （9）被害人马某6陈述，证实：其五六年前开车送钢筋时经过滑集路，马守才跟其要了六百元钱，其不给钱马四拉住其的车不让我走。 （10）被害人李某4陈述，证实：2013年的时候，马守才直接把土往其地里一倒说修路，之后就挨家挨户要钱，说是其家应该要3820元钱，少收其20块钱，还让其别给别人讲少收20块钱。 （11）被害人李某5陈述，证实：2013年马四以修路的名义向其家收了3920元钱，说是不交钱就不让走，他收了钱后也没有修路。 （12）被害人陈某1陈述，证实：五六年前，马四在其家门口张庄到滑集的路上倒了一些土就收钱，大家都不愿意给，去其家收钱时马四的妹妹马睿和王某8去的，其家交了3400元，交完钱后路也一直没有修。 （13）被害人胡某陈述，证实：2013年的时候，马守才把土直接倒在其生产队庄稼地里，到家里挨家挨户要钱，说是修路用，马守才收其1200元钱。 （14）被害人董某1陈述，证实：马守才以修路的名义先后向其家收了五千多元钱，收了钱没有修路。 （15）被害人黄某4陈述，证实：马守才在路上倒土后向其家收了五千多元钱，不交钱不让其过年，路也一直没有修。 （16）被害人李某6陈述，证实：2013年的时候，马守才强行把土往庄稼地里一倒，向其要8000多块钱，其拿不出这么多钱，他还硬占了其二分地，强行把其房子也扒了。 （17）被害人王某4陈述，证实：在五六年前，马守才将土倒在路上后向其家收六千六左右的钱。 （18）被害人黄某1陈述，证实：2013年，马守才以修路的名义向其收了三千六七百元钱，收钱后路也没有修。 （19）被害人刘某2陈述，证实：2013年的时候，马守才直接把土倒在其北二队张庄前面，最后向其北二队要了12000元钱。 （20）被害人董某2陈述，证实：2013年时候，马守才把土往其庄稼地里一倒，说是修路，然后就挨家挨户收钱；他把土倒地里了，不同意也得同意。 此外，被害人郭某、陈某2、李某7三人陈述，亦证实马四以修路的名义向其收钱的，马四和王某8一起收的，其中向郭某收取四千五百元，向陈某2收取三千多元，向李某7收取两三千元。 4.被告人马守才供述，证实：王某8跟其说过把这条路修好，其北头的房子就值钱了，其才拉土垫的路，其总共收了七万多元，拉了大约三千多车土；当时是其先拉土垫路，然后其和王某8就向滑集北头有地的村民收的钱，另外其生产队有自留地和荒地的人都得拿钱，其还收了张庄路口四口人的钱，没有收过这些人之外的人的钱。 （二）2017年，临泉县滑集行政村村民李敬敬、姜某夫妇要在自己的宅基地上建房，马守华、马守明以李敬敬建房的地点属于搬运站为由，多次强行阻止李敬敬建房。后马守华、马守明等人和李敬敬协商处理此事时，马守华提出让李敬敬拿出10万元可建房，被李敬敬拒绝。后马守华一直不阻止李敬敬建房，至案发李敬敬房子未能建成。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 1.书证 （1）集体土地建设用地使用证，证实该集体土地建设用地使用证载明土地使用者王作英，用地面积1.02亩。 （2）现场图，证实李敬敬家在建房位于原滑集搬运站，与马守才家两层楼毗邻。 2.证人证言 （1）证人李某2证言，证实：其和其他职工以39万的价格卖给马五时就明确告诉马五，李敬敬、姜某这块宅基地是他们个人所有；李敬敬、姜某家一盖房子，马五、马二就不让人家工人开工，后来姜某、李敬敬还上访了，镇里干部韦争鸣、辛国锋去处理这事，马五就是要十万块钱，这事也没有处理好。 （2）证人韦某证言，证实：其给姜某、马守华双方处理过房子问题，马守华讲老搬运站的地被他买了，姜某在2017年和2018年盖房子好几次都被马五阻止了；姜某两口到镇里反映这个事，2017年上半年是村书记辛某3处理的，没处理好，2018年7、8月的时候，其去处理时，马五讲搬运站被他买下来了，如果想盖的话，就得拿十万块钱出来才行。 （3）证人辛某3证言，证实：在2017年的时候，搬运站东边的住户姜某家要翻建房子，马二、马三、马五等人就阻拦建房，马五当时借口是买搬运站的时候把姜某的老宅子买了，要建房必须给他拿十万元，姜某不同意；当时没有调解好，后来姜某家愿意拿两万元，其和马三说，马三说其自己同意，但马二马五他不管，马五说少了十万不谈，姜某手里有土地证，马五买的地不包括她的。 3.被害人姜某的陈述,证实：2017年农历二月份，其家准备在老宅基地上翻盖新房子，砖头都拉好了就动工划线挖地基，马二带着人到现场不让动工，说他五弟马五买的十三亩地不够，都是马二出面带着人去闹，闹过好多回；其丈夫也报警，让找村里调解，大队书记辛国峰把马二、马五都叫到大队部调解，后来挖地基的时候马家的人没有去捣，地基弄好过了十来天，其听丈夫说马二又到现场捣，还威胁瓦工不让干活；其丈夫就找马五准备调解处理这事，马五跟其两口说他买的老农机站、老法院的十三亩地不够，马二、马三也跟着马五说他买的地不够，马五就说其兄弟商量好了，让其家拿十万块钱；过了十几天辛某3跟其说拿出来两万块钱管了；过了两天其找人去干活，但是马二他们捣着还是不让盖，幸国红讲实在弄不好了该去告，就告吧。 4.被告人供述和辩解 （1）被告人马守华供述与辩解，证实：马守华辩称搬运站站长李某2转给其十三亩半的地，是其花了39万元买的；李敬敬和建红是兄弟俩，建红的房子盖的比较早，在搬运站的地转给其之前就盖了，李敬敬原来有套泥巴房，2017年李敬敬家准备建房子，地方是在搬运站地上建的，其就不让他盖；后来李敬敬找村委会干部调解，其和马守明去调解了，没有调解成，他也一直没有盖房子；其没有向李敬敬要钱。 （2）被告人马永的供述，证实：2017年年初的时候，李敬敬要在滑集老搬运站东头大门的位置盖三间房子，马守华说搬运站的地皮他都买下来了，不让李敬敬盖；李敬敬说建房位置是他的老宅基地，他们两个到滑集行政村里调解的，当时其和我哥马守明都去了，行政村书记辛国锋负责调解的；李敬敬非要在那块地皮上盖房子，马守华就是不同意，让李敬敬拿出一些钱才能盖，后来李敬敬说他拿个一两万出来，马守华不同意，让李敬敬拿十万元钱出来才能盖房子；李敬敬背着马守华偷着下根子了，被马守华发现了，马守华不让他继续盖，房子就一直没有盖起来。 （3）被告人马守明的供述，证实：2017年年初，李敬敬在滑集老搬运站西头已经下好跟脚开始盖三间房子被马守华发现了，马守华不让李敬敬继续盖，说李敬敬盖房子的那块地皮他买下来了；李敬敬说那块地皮是他家的老宅基地，然后他们两个就在李敬敬要盖房子的地方吵了起来，其当时也在场，还劝他们两个别吵架了，地皮该是谁的就是谁的，其让他们两个找人好好的协商协商，后来其听说他们两个还找行政村的人调解这事了，好像一直没有调解好，李敬敬下好跟脚以后，房子一直没有盖起来。 五、开设赌场的事实 2017年底至2018年初，崔某2、李某16（均另案处理）等人在临泉县崔文彬家、李某12（另案处理）养殖场办公室等多处，以推牌九的方式开设赌场，持续时间达一、两个月之久。崔某2、李某16等人轮流坐庄，约定庄家抽底获利的提成为百分之十，其中参赌人员有崔某2、李某16、被告人马守华等二十余人。期间，马守华既参与赌博又公开放高利贷（俗称爪子钱），参赌人员借到高利贷后继续赌博，马守华既从参赌人员身上获取高额报酬，同时又获得崔某2、李某16的高额报酬。 上述事实，被告人马守华在开庭审理过程中亦无异议且有经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、证人李某16、彭某、王某12等人证言、现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 六、其他违法事实 （一）2016年至案发，被告人马守明在未取得任何许可的情况下，强行占用临泉县滑老河崔寨至梁王河段进行拦河养鱼，获利1万余元。期间，马守明对前去钓鱼的张某3、张某4随意进行殴打。经临泉县价格认证中心鉴定，被告人马守明涉嫌寻衅滋事案滑老河非法所得49475元； 上述事实，有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、调解协议书、证明，证人张某3、张某4、李某17、于某、马某13、闫某1、崔某6、崔某7等人的证言以及被告人马守明的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （二）2013年左右，被告人马守华及兄弟开发位于临泉县卫生院东侧李忠三的土地，与李中山的邻居辛某1发生纠纷。马守华在未提前通知辛某1的情况下，擅自将辛某1的六棵杨树砍伐，辛某1得知后从外地赶回，阻止马守华开发房子。马守华与其妻子蔡某为给辛某1施压，多次到辛某1的门面房门口，阻挠租户的正常经营，致使经营户无法正常营业。辛某1仍不同意后，马守华多次逢集时到辛某1门口与辛某1争吵，并纠集马守明、马永等人到辛某1家闹事，殴打辛某1。 上述事实，有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人黄某5、李某18、李某19、李某20、刘某3、蔡某、常某、崔某8等人的证言，被害人辛某1的陈述以及被告人马守华、马守明、马永、马守忠等人的陈述证实，足以认定。 （三）2016年9月28日，马守忠的妻子闫某2在临泉县“韩国馆”服装店消费时，与店主卢某1、卢某2发生口角，后被人劝开。当日闫某2再次途径该服装店时，双方再次发生口角和厮打，马守忠听说后，立即赶到现场，一拳打在卢某1的头上并将其踹到。 上述事实，有经庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的证人马某14、高某、闫某2、李某13、李某21、谢某等人的证言，被害人卢某1、卢某2的陈述，被告人马守忠人的陈述以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，临泉县公安局查封被告人马守华、马守明、马守才、马永、马守忠位于临泉县滑集搬运站的房产90余间，冻结马守华邮储银行临泉支行存款10012.01元。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认： 1.公安机关出具的户籍证明证实被告人马守华、马守才、马守明、马永、马守忠的自然身份情况。 2.受案登记表、立案决定书证实本案受案、立案情况。 3.公安机关出具的前科证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人马守华、马守才、马守明、马永、马守忠均有违法犯罪前科及所受刑事处罚和释放日期情况。 4.公安机关出具的到案经过，证实：2018年12月18日，被告人马守明被公安机关抓获；2018年12月18日，被告人马永主动到滑集派出所投案；2018年12月18日，被告人马守才被公安机关抓获；2018年12月25日，被告人马守忠主动到临泉县公安局吕寨派出所投案；2018年11月6日，被告人马守华被拘传至临泉县公安局。 5.查询存款通知书、查封清单、违法所得鉴定结论书，证实本案违法所得及涉案财产被查封、冻结情况。 针对公诉机关的指控以及各被告人及其辩护人提出的辩解和辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下： 1.关于公诉机关指控马守华、马守才、马守明、马永、马守忠等人占用滑集搬运站土地的行为构成强迫交易罪的问题。 经查：强迫交易罪中交易的商品，是指允许在市场上流通、可以自由交易的具有财产价值的物品，即交易须是国家法律所认可的交易。根据相关法律规定，国有土地和集体土地的所有权不允许自由交易，更不允许私买私卖，土地使用权的转让亦要遵循严格的法律规定，故国有土地和集体土地所有权或使用权均不宜认定为可以交易的商品，故公诉机关关于马守华等五被告人构成强迫交易罪的指控不能成立。本案中，马守华等无被告人无视国家法律法规，任意毁损、占用公私财物，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 2.关于公诉机关指控被告人马永采取暴力殴打、辱骂、威胁手段强迫小集子村民签订土地使用权转让协议构成强迫交易罪的问题。 经查，根据以上所述，国有土地和集体土地所有权或使用权均不宜认定为可以交易的商品，故公诉机关关于马永采取暴力殴打、辱骂、威胁手段强迫小集子村民签订土地使用权转让协议的行为构成强迫交易罪的指控不能成立，但其多次采取暴力殴打、辱骂、威胁手段恐吓他人，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 3.关于公诉机关指控被告人马守才以李某2将搬运站土地卖给马守华给其造成损失为由向李某2索要8万元赔偿的行为构成敲诈勒索罪的问题。 经查，根据法律规定，行为人只有以非法占有为目的，并实施威胁、要挟、恐吓等敲诈、勒索手段，迫使他人交出财物的行为才构成敲诈勒索罪，即构成敲诈勒索罪，不仅要求行为人索取财物的手段非法，而且亦要求索取财物的目的非法。本案中，马守才以李某2将搬运站土地卖给马守华给其造成损失为由向李某2索要8万元赔偿，双方之间应系一种民事侵权纠纷，马守才在主观方面不具有非法占有财物的目的，故公诉机关关于马守才向李某2索要8万元构成敲诈勒索罪的指控不能成立。本案中，李某2为达到向李某2索要8万元财物的目的，借故生非并采取拦截、辱骂、恐吓等行为，且经有关部门（出警民警）批评制止后，继续实施前列行为，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 4.关于公诉机关指控马永向李敬敬索要10万元才允许建房犯敲诈勒索罪的问题。 经查，根据现有在卷证据仅能证实马永参与调解一次且系被害人一人陈述，同时被害人亦未陈述马永到其建房处阻拦其施工，故公诉机关该起指控无法形成完整的证据链，本院不予支持。 5.关于公诉机关指控马守明拦河养鱼构成寻衅滋事罪的问题。 经查，根据法律规定，马守明拦河养鱼的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，应当认定其违法事实，故对公诉机关的该起指控，本院不予支持。 6.关于公诉机关指控本案属于恶势力案件以及各被告人及其辩护人辩称五被告人不能认定恶势力成员的问题。 经查：被告人马守华、马守明、马守才、马永、马守忠兄弟五人在临泉县，多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、开设赌场等违法犯罪活动，为非作歹，欺压百姓，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。除马守才因未参与马守华等人共同违法犯罪事实，本院不予认定其为恶势力成员外，对马守华、马守明、马永、马守忠，本院均认定其为恶势力成员。鉴于本案犯罪大多为被告人单独犯罪，且本案五被告人系亲兄弟关系，对各辩护人提出的对本案被告人不应按照恶势力成员予以处罚的意见，本院在量刑时与社会上其他恶势力犯罪予以有所区别，酌情予以考虑。 此外，对被告人及其辩护人提出的其余辩解及辩护意见，因与本院所查明的事实不符，或者于法无据，本院不予支持。 本院认为：被告人马守华、马守明、马守才、马永、马守忠兄弟五人在临泉县，多次实施寻衅滋事、聚众斗殴、敲诈勒索、抢劫、开设赌场等违法犯罪活动，为非作歹，欺压百姓，扰乱当地经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响。其中，对被告人马守华、马守明、马永、马守忠兄弟四人应当认定为恶势力。 被告人马守华伙同他人，采取暴力手段，入户抢劫他人财物；随意殴打、辱骂、恐吓他人、任意毁损、占用他人财物，情节恶劣；以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物；为他人开设赌场提供帮助；在公共场所持械聚众斗殴，其行为已构成抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪。公诉机关指控马守华犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪罪名成立；指控其犯强迫交易罪事实清楚，但定性不当，应当以寻衅滋事定罪处罚。对被告人马守华所犯抢劫罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪，均应依法惩处，并数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；马守华敲诈勒索他人财物，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，对其所犯该罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；马守华对所犯开设赌场罪，当庭认罪、悔罪，酌情可以从轻处罚。 被告人马守才以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额巨大；任意毁损、占有他人财物，情节严重，其行为已构成敲诈勒索罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控马守才犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罪名成立；指控其犯强迫交易罪事实清楚，但定性不当，应当以寻衅滋事定罪处罚；指控其向李某2强行索要8万元事实清楚，但指控其犯敲诈勒索罪定性不当，应当以寻衅滋事定罪处罚。对马守才所犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，均应依法惩处，并数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 被告人马守明公共场合持械聚众斗殴；任意占用公私财物，情节严重；以非法占用为目的，敲诈、勒索他人财物，其行为已构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控马守明犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪成立；指控其犯强迫交易罪事实清楚，但定性不当，应当以寻衅滋事定罪处罚；指控其拦河养鱼构成寻衅滋事定性不当，应当认定为寻衅滋事违法事实。对被告人马守明所犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，均应依法惩处，并数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；马守明敲诈勒索他人财物，因其意志以外的原因未能得逞，系未遂，对所犯该罪可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。 被告人马永任意占用公私财物，多次滋事，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控马永犯强迫交易罪的事实清楚，但定性不当，应当以寻衅滋事定罪处罚；指控其犯敲诈勒索的事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人马永对其所犯寻衅滋事罪，自愿认罪，酌情予以从轻处罚。 被告人马守忠任意占用他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控马守忠犯强迫交易罪的事实清楚，但定性不当，应当以寻衅滋事定罪处罚。马守忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，酌情可以从重处罚；其系主动到案，归案后如实供述其基本犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。 综上，根据被告人马守华、马守明、马守才、马永、马守忠的犯罪事实，性质、情节及危害社会的程度，结合其认罪、悔罪态度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百七十四条、第二百九十二条第一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第二百九十三第一款第（一）、（二）项、第三百零三条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人马守华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金三万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月6日起至2035年11月5日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、被告人马守明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2025年12月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 三、被告人马守才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2025年12月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 四、被告人马永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月18日起至2020年12月17日止。） 五、被告人马守忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月25日起至2020年10月24日止。） 六、追缴被告人马守才违法所得23.8万元、被告人马守明违法所得49475元，返还被害人及被害单位；扣押在案的财产依法折抵违法所得及罚金，剩余财产由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本六份。 审 判 长  朱 甫 审 判 员  于 伟 人民陪审员  赵汉英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张凯凯 书记员纪晓凡 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的； (二)在公共交通工具上抢劫的； (三)抢劫银行或者其他金融机构的； (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的； (五)抢劫致人重伤、死亡的； (六)冒充军警人员抢劫的； (七)持枪抢劫的； (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的； (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。