江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初7422号原告：王成，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：沈玉春，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司江淮分公司，统一社会信用代码91320100667364654P，住所地南京市雨花台区宁双路**中和大厦****。负责人：史某。被告：中国对外建设有限公司，统一社会信用代码91110000100011401J，住所地北京市，住所地北京市海淀区西三环北路**法定代表人：郑伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦某。被告：南京众都装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320116571565857G，住所地南京市秦，住所地南京市秦淮区白下路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：白布和，住内蒙古巴彦淖尔市。原告王成与被告中国对外建设有限公司（以下简称对外建设公司），中国对外建设有限公司江淮分公司（以下简称对外建设江淮分公司）、南京众都装饰工程有限公司（以下简称众都公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年12月2日受理后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王成的委托诉讼代理人沈玉春，被告外建设公司的委托诉讼代理人秦某，被告众都公司的委托诉讼代理人白布和到庭参加诉讼，被告对外建设江淮分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成向本院提起诉讼请求：1.被告对外建设江淮分公司支付给原告劳务款128553元及从2019年1月29日起至付清之日银行同期利息；被告对外建设公司承担被告对外建设江淮分公司应付款项的补充清偿责任；被告众都公司担连带付款责任；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：原告承包被告众都公司的板桥金域华府二期A标段10号楼内墙抹灰和刷喷涂料工程，此装饰工程由被告对外建设江淮分公司转包给被告众都公司。工程完工后，对外建设江淮分公司与众都公司于2018年12月31日进行对账结算，对外建设江淮分公司尚欠众都公司128553.5元，众都公司于2019年1月20日委托对外建设江淮分公司向原告支付128553元，向原告转让了债权。原告与众都公司于2019年1月29日结算，众都公司欠原告工程劳务款总计259543元，其中128553元已于2019年10月29日未果被告对外建设江淮分公司支付给原告，余款130990元由被告众都公司于2019年12月底付清。但是，原告多次向被告对外建设江淮分公司催要无果，遂诉。被告对外建设江淮分公司未做答辩。被告对外建设公司辩称，与原告没有装饰装修合同关系，也没有债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告众都公司辩称，对原告的主张是认可的，是因为对外建设江淮分公司没有把钱给众都公司，所以众都公司我们给不了原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月17日，对外建设江淮分公司与众都公司签订合同，约定对外建设江淮分公司将南京市板桥新城新城大道金域华府A标段10#地上部分内墙挂腻子、涂料工程分包给众都公司施工。2018年12月31日，对外建设江淮分公司与众都公司对涉案板桥项目进行对账，对外江淮分公司扣除应交税金，应付总额717035.3元，已累计支付众都公司工程款620000元，尚欠工程款97035.3元；众都公司材料供货总量151518.2元，已付120000元，尚欠众都公司材料款31518.2元。以上欠付款合计128553.5元。另查明，被告众都公司将其承包的上述挂腻子、涂料工程分包给原告进行施工，原告组织人员提供劳务，众都公司提供部分材料。2019年1月29日，众都公司与原告进行结算，并向原告出具《板桥工地结算单》及《欠条》，原告与众都公司之间的结算款为259543元，其中128553元由众都公司开具委托书委托对外建设江淮分公司付款，130990元在2019年12月份之前付清。众都公司已付清该130990元，但128553元原告至今未收到。以上事实，有合同文件、对账单、结算单、欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，本案原告所施工内容属于建筑装饰装修，该装饰装修工程属于建设工程范围，应按建设工程合同的规定处理。被告众都公司承包涉案工程后将该工程违法分包，其与原告之间形成的装饰装修合同应属无效。虽然合同无效，但原告已完成施工内容，并与众都公司完成结算，且众都公司也已将该工程交付给对外建设江淮分公司并与对外建设江淮分公司完成结算，原告作为实际施工人，向违法分包人主张工程款具有事实和法律依据。目前对外江淮分公司未能将工程款给予原告，众都公司作为违法分包人，仍应向原告承担付款责任，向原告支付工程款128553元。即使众都公司委托对外建设江淮分公司付款，但也不能免除众都公司作为合同相对方的付款义务。关于利息，2019年1月29日原告与众都公司进行结算，双方的债权债务金额得以确定，但是双方未明确其中128553元的付款期限，且原告既已知晓众都公司欲通过委托方式指示对外建设江淮分公司付款，其应当及时向各被告主张权利，现原告未能提供证据证明被告的应付款期限或者原告已向被告催告付款，故本院以原告起诉主张之日计算逾期付款利息，以128553元为基数，自2019年12月2日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张律师费和诉讼保全担保费，原告与被告众都公司之间的合同无效，且双方也未对产生纠纷所引起的律师费、诉讼保全担保费等做出约定，故原告该主张欠缺事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告对外建设江淮分公司支付工程欠款及利息，本院认为，涉案建设工程施工合同层层分包，对外建设江淮分公司作为涉案工程的前手分包人，未能按期支付工程款，应当对工程欠款128553元及利息承担连带付款责任。被告对外建设江淮分公司系对外建设公司的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任有法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告主张被告对外建设公司在对外建设江淮分公司的应付款承担补充清偿责任具有实施和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十二条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告南京众都装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成工程款128553元及利息（以128553元为基数，自2019年12月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中国对外建设有限公司江淮分公司对上述判决第一项内容承担连带责任；三、被告中国对外建设有限公司就中国对外建设有限公司江淮分公司在上述判决第二项责任范围内承担补充清偿责任；四、驳回原告王成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2871元，保全费1270元，合计4141元，由被告南京众都装饰工程有限公司、中国对外建设有限公司江淮分公司、中国对外建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 波二〇二〇年九月十七日法官助理  史佳丽书 记 员  於国瑾