广东省广州市番禺区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0113刑初374号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。附带民事诉讼原告人娄某1，男，1998年7月12日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，系本案被害人。诉讼代理人邱利强，男，1974年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，由贵州省道真仡佬族苗族自治县隆兴镇浣溪村村民委员会推荐。被告人邓强，男，1988年11月12日出生，仡佬族，文化程度小学，户籍地贵州省道真仡佬族苗族自治县，2008年8月12日因犯盗窃罪被原广东省东莞市人民法院判处有期徒刑八个月。2016年2月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年4月24日刑满释放。因本案于2019年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人（以下简称辩护人）陈某，广东华誉品智律师事务所律师，由广州市番禺区法律援助处指派。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人邓强犯故意伤害罪，于2020年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人(以下简称原告人)娄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉。原告人娄某1及诉讼代理人邱利强，被告人邓强及辩护人陈某到庭参加诉讼。经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月15日21时许，被告人邓强与被害人娄某2等人在本区石楼镇岳溪村永胜二街二巷10号吃饭期间，因言语冲突，被告人邓强对被害人娄某2心生怨恨。次日凌晨0时许，被告人邓强到附近超市购买2把菜刀，自己持其中1把菜刀返回，见被害人娄某2正在上述巷子8号门口路边呕吐，遂持刀上前对其砍击多下，致其左臂、右背等部位受伤（损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。2019年10月23日，被告人邓强被公安机关抓获归案。公诉机关就指控的事实提供了：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述和辩解；6.鉴定意见；7.勘验、辨认笔录；8.视听资料等证据。公诉机关认为，被告人邓强无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人邓强有期徒刑一年六个月至二年。提请本院依法判处。原告人娄某1诉请要求被告人赔偿医疗费23000元、误工费21900元、护理费6570元、住院伙食补助费1700元、营养费3750元、交通费5000元、住宿费1000元、生活费500元、鉴定费700元、后续医疗费20000元，共计84120元。被告人邓强承认控罪，辩解是其和白某洪某1参与打人，其只是按住被害人，是白某洪砍伤被害人的；原告人的赔偿请求有不合理的部分，且应由其和白某洪两人共同承担。辩护人的辩护意见：被告人对于参与本案故意伤害一直没有否认，表示认罪，应从轻处罚；指控被告人持刀伤人的证据不足；被害人对于案件的发生有一定过错，对被告人应酌情从轻或者减轻处罚。经审理查明，2018年4月15日21时许，被告人邓强与被害人娄某1等人在本区石楼镇岳溪村永胜二街二巷10号吃饭期间，因言语冲突，被告人邓强对被害人娄某1心生怨恨。次日凌晨0时许，被告人邓强到附近超市购买2把菜刀，自己持其中1把菜刀返回，见被害人娄某1正在上述巷子8号门口路边呕吐，遂持刀上前对其砍击多下，致其左臂、右背等部位受伤（损伤程度属轻伤一级），后逃离现场。2019年10月23日，被告人邓强被公安机关抓获归案。上述事实，有被害人娄某1的陈述，证人白某洪、陶某、白某、白某军、严某1、潘某1的证言，被告人邓强的供述，辨认笔录，穗番公（司）鉴（法临）字[2018]00841号鉴定书，现场勘验笔录及现场图，现场照片，监控视频，抓获经过、破案经过，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。另查明：案发后，原告人娄某1被送到广州市番禺区第七人民医院救治，并住院治疗至同月30日出院，住院14天。医嘱建议：全休3月、伤后1月陪护1人、门诊定期复查、术后1年取内固定等。后原告人两次到道真仡佬族苗族自治县人民医院复查。2019年2月26日原告人娄某1到道真仡佬族苗族自治县人民医院住院治疗至同年3月1日，住院3天，期间行左尺骨螺钉取出术。上述事实有原告人提供的病历记录、疾病证明书、收费票据等证据证实，足以认定。关于被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：被告人辩解其和白某洪某2持刀，由其按住被害人，白某洪砍伤被害人，对此仅有被告人的供述，而证人白某洪、陶某、白某的证言一致证实案发前白某洪某3被陶某劝阻，其所持菜刀被陶某夺下并丢弃，显然被告人的上述辩解没有证据支持，也与查明的证据相悖，故本院不予采信。辩护人就此提出的辩护意见，亦不予采纳。民事赔偿方面，本院对原告人的各项损失认定如下：1.医疗费。原告人主张23000元，根据其提供的医疗费票据、费用清单计算，本院认定医疗费应为19060.12元。白某洪支付给原告人的医疗费与被告人邓强无关，不应予以扣减。2.误工费。原告人主张按146元/天计算150天为21900元。根据原告人的就医天数及医嘱病休的天数，同时参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）关于原告人相应伤情的误工损失日标准，本院酌情判定误工时间为109天。原告人没有提供证据证明其收入状况，故参照广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资标准，原告人主张的146元/天在合理范围内，故本院认定误工费为15914元（146元/天×109天）。3.护理费。原告人主张按146元/天计算45天为6570元。参照本地护工的费用水平，本院酌情支持住院17天按146元/天计算、其余28天按120元/天计算共计5842元。4.住院伙食补助费，原告人主张住院共17天按100元/天计算为1700元，符合法律规定，本院予以支持。5.营养费。考虑原告人的伤情及住院治疗的情况，本院酌情判定340元。6.交通费。考虑原告人的伤情及门诊、住院治疗的情况，本院酌情判定570元。7.鉴定费。原告人主张进行误工期、护理期、营养期鉴定产生的鉴定费700元。误工时间、护理时间、营养费的计算主要依据是原告人的伤情及医疗机构的意见，原告人进行上述鉴定系自行扩大损失，本院不予支持。8.住宿费、生活费。原告人主张鉴定期间产生的生活费、住宿费，没有法律依据，本院不予支持。9.后续治疗费。原告人主张取内固定费用20000元。原告人已行内固定取出术，并已就该部分的医疗费等费用在前述医疗费项目中进行主张，属于重复主张，本院不予支持。以上共计43426.12元。原告人的诉讼请求超过本院认定的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。白某洪不是本案共同侵权人，被告人提出与白某洪某1承担赔偿责任的意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，被告人邓强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人邓强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关关于对被告人邓强判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。被告人邓强的上述犯罪行为造成原告人娄某1的经济损失，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起执行至2021年7月22日止)。二、被告人邓强应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿附带民事诉讼原告人娄某1人民币43426.12元。三、驳回附带民事诉讼原告人娄某1的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史靖宇人民陪审员  黄国标人民陪审员  何飞云二〇二〇年九月三十日书 记 员  李佳欣