北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京04民初631号原告：北京赛伯乐金科投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****633-21。法定代表人：曾山，经理。委托诉讼代理人：郑彦清，男，北京赛伯乐金科投资管理有限公司职工。被告：王文明（WANG,Wenming），男，1962年7月5日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人张小峰，广东信桥律师事务所律师。原告北京赛伯乐金科投资管理有限公司（以下简称赛伯公司）与被告王文明合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赛伯公司的委托诉讼代理人郑彦清，被告王文明的委托诉讼代理人张小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛伯公司诉称：1.判令王文明立即偿还诚意金1000万元；2.判令王文明按照同期银行贷款利率的标准向赛伯公司支付利息，自2016年1月1日起至本息实际还清之日止，暂计算至2018年8月23日利息为1255821.95元（本息暂合计为11255821.95元）；3.判令王文明承担本案的诉讼费用；4.判令王文明承担赛伯公司为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于诉讼保全费、差旅费、律师费等一切合理费用。事实和理由：2015年11月19日，赛伯公司与王文明签订《股票收购意向协议书》，协议书约定：“甲方向乙方支付诚意金1000万元，该诚意金在协议双方签署正式交易文件时可转为股票转让价款；本意向协议签署后，除本意向协议另有约定外，若协议双方未能在2015年12月31日前就目标股票转让事项签署实质性的正式交易文件，则本意向协议自动终止，乙方应退还甲方所支付的诚意金”。《股票收购意向协议书》签订后，赛伯公司向王文明支付了1000万元诚意金，但双方未于2015年12月31日前签署实质性的正式交易文件，故王文明应依约向赛伯公司退还该诚意金。虽经赛伯公司多次催促，但至目前，王文明未退还赛伯公司该款项，故诉至法院。王文明辩称，本案涉及的1000万元已经与赛伯公司赔偿王文明的损失相抵。《股票收购意向书》第八条约定，退还诚意金的条件是意向书终止。事实上，截止调解协议签订的时候该意向书仍然处于履行状态，该意向书在三方签订和解协议后才终止，所以返还诚意金的前提不具备。赛伯公司围绕诉讼请求提交了股票收购意向书、银行转款回单、被告住所地证明等证据，王文明提交了和解协议、仲裁裁决书等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，赛伯公司(收购方，甲方)与王文明（转让方，乙方）签订《股票收购意向协议书》，约定王文明及其关联方向赛伯公司转让其合计持有的首华财经网络集团有限公司全部股票，约定在该协议书签订后3个工作日内，甲方应向乙方支付诚意金1000万元，该诚意金在协议双方签署正式交易文件时可转为股票转让价款。本意向协议签署后，除本意向协议另有约定外，若协议双方未能在2015年12月31日前就目标股票转让事项签署实质性的正式交易文件，则本意向协议自动终止，乙方应退还甲方所支付的诚意金。2015年11月19日，赛伯公司向王文明指定的收款人深圳广达世联科技发展有限公司转诚意金1000万元。2018年3月，赛伯公司（甲方）、中融恒信投资有限公司（乙方，以下简称中融公司）、王文明（丙方）三方签订《和解协议》，协议主要内容如下：鉴于1.2015年11月19日，甲乙双方签订《股票收购意向协议书》，甲方拟通过受让丙方及丙方关联方持有的首华财经网络集团有限公司的全部股票，以成为目标公司的控股股东。双方初步确定，全部股票转让交易金额不低于7亿元港币。并约定，协议签订后3个工作日内，甲方应向丙方支付诚意金人民币1000万元；2.2016年1月5日，丙方与甲方的关联方乙方签订《协议书》，为解决丙方的短期资金需求，乙方向甲方提供借款人民币4000万元，借款期限为三个月，利率为同期银行贷款利率。协议签订后，乙方依照约定将借款4000万元付给丙方。现三方经平等协商，达成以下一致条款：1.协议三方一致确认，虽然《股票收购意向协议书》第八条约定“如协议双方未能在2015年12月31日前就目标股票转让事项签署实质性的正式交易文件，则本意向协议自动终止，乙方应退还甲方所支付的诚意金”，但实际上，协议三方已就《股票收购意向协议书》履行期限的延长多次达成口头协议，截至本协议签订之日，《股票收购意向协议书》仍处于继续履行状态；2.协议三方一致确认，甲方和乙方在履行《股票收购意向协议书》收购丙方及丙方关联方持有目标公司的股权的过程中，因融资不顺利，决定放弃收购。为此，协议三方经协商，一致同意自本协议生效之日解除《取票收购意向协议书》；3.自2015年11月19日签订《股票收购意向协议书》起至本协议签订之日止近三年的时间内，为了履行《股票收购意向协议书》，丙方及丙方的关联方持有目标公司的股票未能进行交易，亦丧失了被第三方以更高价格收购的可能。因此，甲方和乙方同意为此赔偿丙方人民币2000万元。其中，1000万元以己方已付的诚意金相抵，剩余1000万元以乙方向甲方提供的借款相抵。协议三方一致确认，自本协议生效之日，上述抵消完成，丙方无须向甲方退还诚意金，丙方欠付乙方的借款本金仅为人民币3000万元;……5.协议三方一致确认，凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲），按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则在深圳市进行仲裁。2019年7月16日，中融公司以王文明为被申请人向贸仲提起仲裁申请，要求王文明向中融公司支付借款本金4000万元及相应利息等。仲裁庭审理后认定以下事实，1.2015年11月12日，王文明与赛伯公司签订《股票收购意向协议书》，赛伯公司拟受让王文明及其关联方持有的首华财经网络集团有限公司的全部股票，以成为该公司的控股股东。该协议签订后，赛伯公司依照协议约定向王文明支付诚意金人民币1000万元；2.2016年1月5日，中融公司与王文明签订《协议书》，约定中融公司同意向王文明提供借款人民币4000万元；2016年1月8日，中融公司向王文明提供借款人民币4000万元；3.《和解协议》自各方当事人签订时成立并生效，对本案双方当事人具有法律约束力，《和解协议》第三条约定，中融公司提供给王文明的借款人民币4000万元中的人民币1000万元抵作给予王文明的赔偿，王文明欠付中融公司的借款本金“仅为人民币3000万元”，在无相反证据的情形下，中融公司罔顾《和解协议》中的该约定，主张王文明返还借款本金人民币4000万元，没有事实依据，不能成立。仲裁庭于2020年5月15日作出（2020）中国贸仲京（深）裁字第0078号仲裁裁决，裁决主要内容为：王文明应向中融公司返还借款本金人民币3000万元以及逾期返还该借款的利息等。本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条规定，人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。王文明系香港特别行政区居民，故本案参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。本案审理过程中，双方当事人均同意适用中华人民共和国法律，本院不持异议。案涉《股票收购意向协议书》、《和解协议》均系相关当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人均应依约履行相应合同义务。赛伯公司依据《股票收购意向协议书》向王文明给付诚意金人民币1000万元，其后续与王文明等签订《和解协议》约定，因王文明及其关联方为履行《股票收购意向协议书》丧失了被第三方以更高价格收购的可能，故赛伯公司和中融公司同意为此赔偿王文明人民币2000万元，其中1000万元以赛伯公司已付的诚意金1000万元相抵，剩余1000万元以中融公司向王文明的借款相抵［该部分抵消已经（2020）中国贸仲京（深）裁字第0078号仲裁裁决确认］。同时，《和解协议》约定，自协议生效之日抵消即已完成。综上，《和解协议》自各方当事人签订时成立并生效，案涉1000万元诚意金已抵消赔偿款，现赛伯公司现依据《股票收购意向协议书》要求王文明返还人民币1000万元，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百条、第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，判决如下：驳回原告北京赛伯乐金科投资管理有限公司的的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89335元，由原告北京赛伯乐金科投资管理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  冀 东人民陪审员  高艳玲人民陪审员  洪 苏二〇二〇年九月十六日法官 助理  王 静书 记 员  王玉婷