江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初769号原告：储杏仙，女委托诉讼代理人：胡懿（系储杏仙之子）委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。被告：江苏百德惠生态农业有限公司，住所地江苏省靖江市马桥镇祖师村文武殿。法定代表人：成宇，总经理。委托诉讼代理人：张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告：成宇，男被告：薛建新被告成宇、薛建新共同委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。原告储杏仙与被告江苏百德惠生态农业有限公司（以下简称百德惠公司）、薛建新、成宇为民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日受理，于同年9月10日作出（2019）苏1282民初4190号民事判决书，原告不服提起上诉，泰州市中级人民法院于2020年1月19日作出（2019）苏12民终3192号民事裁定书，撤销本院作出的（2019）苏1282民初4190号民事判决，将该案发回本院重审。本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储杏仙及其委托诉讼代理人胡懿、刘峪，被告暨被告百德惠公司法定代表人成宇，被告百德惠公司委托诉讼代理人张宁，被告薛建新，被告成宇、薛建新共同委托诉讼代理人陈钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款135万元，并承担自2019年3月10日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实与理由：原告之子胡懿与被告薛建新、成宇原系上海美建钢结构有限公司的同事，彼此认识十余年。2017年12月，胡懿称其有个要好的朋友有困难想借钱，原告遂同意出借50万元，并将该款转入胡懿的银行卡。同年12月25日，胡懿将该50万元转入薛建新指定的百德惠公司账户。2018年1月，成宇和薛建新出具借条，约期于2018年春节后归还，月利率0.5%。后薛建新于2018年1月、2月各付给胡懿利息2500元（均系现金支付），胡懿均出具了收条（第二次庭审中胡懿称未出具过利息收条）；2018年1月，成宇、薛建新以及薛建新之妻鞠丽华一起到原告家中，薛建新提出再借点钱，原告又于2018年2月11日、2月13日分别出借78万元、7万元（分别转入江苏百德惠现代渔业研究院有限公司和靖江市万园水产养殖专业合作社的银行账户）。该两笔借款都是先由薛建新出具借条（时间约为2018年2月底或3月初），成宇回来以后补签名，均约定借期一年，月利率0.5%。2018年春节后，原告向被告讨要首笔借款50万元，被告请求延期归还，双方经协商延期一年。2018年3月9日，薛建新、成宇将三笔借款合并后出具一份借款金额为135万元的总借条，约定借期一年，每月利息6750元。该总借条由成宇执笔书写，加盖百德惠公司印章。因借条将百德惠公司写成借款方，胡懿提出了异议，成宇说多加一个公司多给你一个保障不好吗。考虑到成宇是胡懿以前的领导，也就相信他了。之后，成宇、薛建新以借款人身份在借条上签名，并收回原来的三份借条。借款届期后，被告仅付清到期利息，成宇、薛建新提出资金紧张，要求续借本金三个月，利息按月利率1%计算，为此成宇在2019年3月10日另具借条，加盖百德惠公司印章后，由成宇、薛建新签字，原2018年3月9日的借条由百德惠公司收回。2019年5月14日，薛建新代表其本人及成宇出具书面承诺，同意归还所欠原告的借款本息。然被告言而无信，故而提起诉讼。被告百德惠公司辩称：对原告与我司之间存在借贷关系以及借款的时间、金额均无异议。2017年12月起，我司常务副总经理兼公司股东薛建新代表公司与原告协商借款用于公司经营。我司分别于2017年12月25日、2018年2月11日、2018年2月13日向原告借款50万元、78万元、7万元，并以百德惠公司名义分别出具借条。2018年3月份，原告之子胡懿想入股我司，其与我司原股东即被告薛建新、成宇签订了股权转让协议，但胡懿并未有资金投入，基于此，公司法定代表人成宇于2018年3月9日出具一份总借条，将原三笔借款的金额累加在一起，约定按月利率0.5%支付利息，借条上加盖了我司印章，应原告的要求，薛建新以借款经办人身份、成宇以公司法定代表人身份在借条上签名。2019年3月9日借款届期，我司结清了到期利息，然因公司经营困难提出延缓三个月归还，征得胡懿同意后，成宇于2019年3月10日重新出具借条，并应胡懿要求在借款人下方签名，确认此借款。成宇及薛建新在借条上签字的行为均代表我司。至于原告所述的书面承诺，系因成宇出差在外，由薛建新代表我司出具。我司同意偿还原告借款135万元，并支付自2019年3月10日起按月利率1%计算的利息。被告薛建新辩称：2017年4月起，原告及其子胡懿长期居住在百德惠公司农庄，吃饭聊天的时候，原告和胡懿了解到百德惠公司要盖办公楼，胡懿亦有入股的想法，我们提及扩大规模需要资金，胡懿承诺出借150万元。之后原告分别在2017年12月25日、2018年2月11日、2018年2月13日借给百德惠公司50万元、78万元、7万元，以上借款全部用于百德惠公司的生产经营（购原料、付工资、还外债等）。胡懿表示，公司效益好的话，他愿意把借款作为投资款，他自己名下还有两处房子可以抵押贷款，因此，该三笔借款起初并没有谈到借期和利息，更不存在我向胡懿支付5000元借款利息一说。2018年3月7日，我将自己在百德惠公司的股权转给胡懿，胡懿成为公司股东后即去银行贷款，未果。胡懿说钱是他母亲的，贷款到位后要还给母亲，要我们写个借条给她，条子上写上利息，目的是让她高兴高兴。2018年3月9日，百德惠公司出具了总借条，一年后因展期又于2019年3月10日重新出具了一份借条，我作为公司经办人在该两份借条上签名。2019年5月14日的承诺系由胡懿书写，要我签字，我电话征求成宇意见，成宇让我代表公司签名，承诺书中的“我们”代表的是百德惠公司。对百德惠公司向原告借款135万元，现已结清至2019年3月9日的借款利息没有异议。综上，我代表百德惠公司向原告借款，所借款项均用于公司经营，我不是借款人，应由百德惠公司承担还款责任，请求驳回原告对我的诉请。如法院认定我亦应承担还款责任，则对原告具体诉请没有异议。被告成宇辩称：我是百德惠公司法定代表人，薛建新是百德惠公司监事兼常务副总经理，公司向原告借款系由薛建新负责经办。2018年3月9日和2019年3月10日的两份借条都是由我执笔书写，先加盖百德惠公司印章，原告和胡懿要求我和薛建新两个人签字，我们就签了字。我是履行职务行为，代表的是百德惠公司，不应由我承担本案债务，相关还款责任应由百德惠公司承担。如法院认定我亦应承担还款责任，则对原告具体诉请没有异议。经审理查明，原告之子胡懿与被告薛建新、成宇原系上海美建钢结构有限公司的同事，彼此认识多年。原告分别于2017年12月25日、2018年2月11日、2018年2月13日出借50万元、78万元、7万元（分别转入百德惠公司以及百德惠公司的关联企业江苏百德惠现代渔业研究院有限公司、靖江市万园水产养殖专业合作社的银行账户），上述借款由百德惠公司支配使用。2018年3月9日，被告成宇书写借条一份，内容为：“今有江苏百德惠生态农业有限公司借储杏仙（）壹佰叁拾伍万元正，借期一年，利息每月10日支付利息金额6750元，支付卡号：交通银行XXX（卡名：储杏仙）”。借条落款“江苏百德惠生态农业有限公司2018.3.9.”，下方加盖百德惠公司印章，印章范围内由成宇、薛建新签名。截至2019年3月9日的借款利息业已结清（其中，薛建新之子亦系百德惠公司新股东薛震东通过银行卡支付10000元，薛震东之妻王艳蕾通过银行卡支付5000元，其余由百德惠公司通过银行转账支付）。2019年3月10日，被告成宇又书写借条一份，内容为：“今有江苏百德惠生态农业有限公司借储杏仙（身份证：）壹佰叁拾伍万元正，借期三个月，利息每月13500元正，支付卡号：交通银行XXX（卡名：储杏仙）”。借条落款“江苏百德惠生态农业有限公司2019.3.10.借期2019.3.10至2019.6.9”，下方加盖百德惠公司印章，印章范围内仍由成宇、薛建新签名。同日，胡懿在2018年3月9日借条下方备注“本协议作废，以2019年3月10日签的新协议为准。本原件交还百德惠公司”，百德惠公司盖章予以确认。2019年5月14日，胡懿书手书《承诺》1份，薛建新在落款处签名，其内容为：“原借到储杏仙（身份证号：）人民币：壹佰叁拾伍万元整，因到期没有支付4月和5月利息，现我们承诺，在2019年5月20日前结清4月和5月的利息，2019年6月9日归还借款本金的一半和6月利息，余款还款时间我们尽量提前归还给储杏仙”。后，原告因借款本金及自2019年3月10日起的利息未获归还，提起本案诉讼。另查明，2016年4月，被告百德惠公司召开股东会，通过了被告成宇为公司执行董事、被告薛建新为公司监事的决议。2018年3月7日，百德惠公司召开股东会，增加胡懿及薛震东为股东，后胡懿作为股东参与股东会通过了关于执行董事、监事及章程修正案的决议。以上事实，有原告提交的2017年12月25日、2018年2月11日、2018年2月13日转款凭证各1份，2018年3月9日借条复印件1份，2019年3月10日借条原件1份，2019年5月14日薛建新署名的《承诺》1份，胡懿的工商银行卡交易明细1份，胡懿致本院的书面说明1份，胡懿和薛建新之妻鞠丽华的通话录音光盘1张及整理的录音书面资料1份，被告百德惠公司提交的支付利息银行电子回单复印件16份，薛建新的社保证明1份，聘书1份，百德惠公司工商档案资料5份，被告成宇提供的百德惠公司2017年12月至2018年3月财务支出凭证41份，以及到庭当事人的庭审陈述等在卷为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。百德惠公司在借条落款处加盖印章与借条载明的借款人“江苏百德惠生态农业有限公司”对应吻合，且实际收款人是百德惠公司及其关联企业，所借款项亦用于百德惠公司的生产经营，因此百德惠公司系案涉借款的实际借款人，原告与百德惠公司之间借款合同关系成立。百德惠公司认可原告的诉讼请求，本院照准。原告主张百德惠公司系在转借据过程中自愿加入案涉债务一节缺乏事实依据，本院不予采信。本案主要争议焦点是被告成宇及薛建新是否应承担还款责任，本院结合双方的陈述及提交的证据分析如下：关于成宇。首先，成宇系百德惠公司的法定代表人，其业务方面的行为能够代表公司，而原告未能向本院提供证据证明成宇在出具借条时明确约定其以个人名义向原告借款。其次，从借款的去向看，实际收款人并非成宇，成宇个人也不是借款的实际使用人。再者，从还款（利息）的情况看，也主要是由百德惠公司负责偿还，而非成宇。综上，成宇在借条上签字的行为应认定为代表百德惠公司而为的职务行为，百德惠公司是实际借款人，故对原告要求成宇个人承担还款责任的诉讼请求不予支持。关于薛建新。原告之子胡懿与成宇、薛建新相识多年，且出借案涉借款之前原告和胡懿在百德惠公司的农庄居住过较长时间，因此，原告和胡懿对于薛建新在百德惠公司的职务身份应相对了解，薛建新基于自己在公司的特定身份，代表该公司在借条上签名并不是不可能。2018年3月9日、2019年3月10日两份借条均载明系百德惠公司向原告借款，薛建新虽在借条上签名，但并未标明其当时的身份，故不宜直接推定当时薛建新即为共同借款人。但是，从薛建新20**年5月14日签字确认的《承诺》内容看，承诺承担还款责任的主体表述为“我们”，显然应理解为包括薛建新个人在内。因而，薛建新债务加入的意思表示明显，其应当与百德惠公司共同承担还款责任。同理，成宇未在该承诺上签字确认，而薛建新显然无权代表成宇，因而不能因薛建新出具有承诺而要求成宇承担还款之责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》（2020年8月18日修改前）第二十九条的规定，判决如下：一、被告江苏百德惠生态农业有限公司、薛建新于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告储杏仙借款135万元并承担利息（自2019年3月10日起按月利率1%计算至本金实际清偿之日止）。二、驳回原告储杏仙要求被告成宇承担还款责任的诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17720元，财产保全费5000元，合计22720元，由被告江苏百德惠生态农业有限公司、薛建新负担（被告江苏百德惠生态农业有限公司、薛建新于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、并按照对方当事人数量提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费17720元。审 判 长  朱洪勤审 判 员  孙 斌人民陪审员  刘 亮二〇二〇年九月四日书 记 员  范 珂本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。