江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1181刑初376号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人韦飞，从事借贷。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年6月15日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人黄心丹、王静，江苏金长城律师事务所律师。 被告人韦乐乐，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审，经本院决定于2019年5月6日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 辩护人孙胜，江苏能英律师事务所律师。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2019）337号起诉书指控被告人韦飞、韦乐乐犯敲诈勒索罪、韦乐乐犯寻衅滋事罪，于2019年4月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经丹阳市人民检察院以补充侦查为由提出建议，延期审理两次；因不可抗拒原因中止审理一次。丹阳市人民检察院指派检察员王春出庭支持公诉，被告人韦飞、韦乐乐及辩护人黄心丹、王静、孙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控： 一、敲诈勒索 2016年8、9月至2017年12月间，被告人韦飞、韦乐乐采用虚增债务、故意制造违约、虚假诉讼、言语威胁、上门闹事、强制扣车等手段，对被害人谢某丙、陈某乙、尹某乙、谈某、眭某实施敲诈勒索，非法获利149650元、福田面包车一辆。被告人韦乐乐参与作案一起、涉案金额28000元。具体事实分述如下： 1、2016年8、9月间，被告人韦飞以“行业规矩”为名骗取被害人谢某丙签订虚高借款合同，陈某乙担保，借款20000元写40000元借款合同，扣除利息、保证金等费用，实际向谢某丙放款12000元，并拍照留证。之后，韦飞肆意以违约为借口，伙同他人通过上门播放视频、“电蜘蛛”、扣押车辆及语言威胁等滋扰手段向谢某丙、陈某乙敲诈虚高借款，在谢某丙不能偿还的情况下强迫二人另签订虚假借款合同用于敲诈。被告人韦飞通过上述手段敲诈被害人谢某丙人民币7500元，苏Ｌ×××××福田面包车一辆，敲诈被害人陈某乙人民币35000元，非法获利人民币30500元、福田面包车一辆。 2、2017年10月至12月间，被告人韦飞与被害人尹某乙签订虚高借款合同，借款30000元，签订60000元的借款合同，扣除利息、“咨询费”等费用后，向尹某乙实际放款24000元。在尹某乙不能偿还欠款时，韦飞伙同被告人韦乐乐强行扣车敲诈尹某乙人民币52000元，非法获利人民币28000元。 3、2017年4月至11月间，被害人谈某多次向被告人韦飞累计借款45000元，均签订虚高借款合同，合同金额累计90000元，扣除利息、手续费等费用后，韦飞向谈某实际放款32000元。当年8月，谈某向韦飞借款200000元用于过桥贷款，双方签订借款合同的第二天，谈某归还了该款，但韦飞以谈某未归还之前的欠款而拒不归还该200000元借款的借条。之后，在谈某无法偿还高额利息的情况下，韦飞通过言语威胁、上门滋扰、利用200000元借款合同向丹阳市人民法院提起虚假诉讼并申请查封、冻结谈某资产，由此索得谈某人民币100000元，非法获利68000元。 4、2017年3月至6月间，被害人眭某向被告人韦飞借款10000元，韦飞以“行业规矩”为名让眭某签订一份15000元的借条、一份30000元的借条，实际放款10000元，并以车辆作抵押。2017年6月，韦飞以抵押车上GPS掉线为借口，通过上门滋扰、语言威胁等手段索得眭某人民币33150元，非法获利人民币23150元。 二、寻衅滋事 2017年10月至2018年2月期间，被告人韦乐乐为向张某丙索要债务，先后三次对张某丙亲属的住宅喷漆、砸玻璃，造成财物受损。具体事实分述如下： 1、2017年10月的一天下午，被告人韦乐乐受韦飞指使，对张某甲的住宅喷油漆一次。 2、2017年10月左右的一天晚上，被告人韦乐乐用石头砸毁张某甲住宅的窗户玻璃。 3、2018年1、2月的一天晚上，被告人韦乐乐用石头砸毁张某甲住宅的窗户玻璃。 为证实前述指控，公诉机关向本院移送了借条、收条、调解协议等书证、被害人谢某丙、陈某乙、尹某乙、谈某、眭某等人陈述、证人谢某甲、陈某甲、施某、张某甲、张某乙等人证言、辨认笔录及被告人韦飞、韦乐乐的供述与辩解、案发经过等证据材料，据此认为被告人韦飞、韦乐乐敲诈勒索他人财物，行为均触犯刑律，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。被告人韦乐乐任意毁损他人财物，情节严重，行为触犯刑律，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人韦飞系主犯、被告人韦乐乐系从犯；被告人韦乐乐坦白罪行、自愿认罪认罚。建议对被告人韦飞以敲诈勒索罪判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金；对被告人韦乐乐以敲诈勒索罪判处二年以下有期徒刑并处罚金，以寻衅滋事罪判处一年六个月以下有期徒刑，实行数罪并罚。 被告人韦飞对于公诉机关指控犯罪事实及罪名无异议。 辩护人提出主要辩护意见认为，被告人韦飞具坦白罪行、当庭自愿认罪认罚等情节，请求从轻或减轻处罚并判处缓刑。 被告人韦乐乐对于公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人提出主要辩护意见认为，被告人韦乐乐在犯罪活动中未获收益，系敲诈勒索罪从犯；寻衅滋事犯罪仅造成财物轻微破坏，且部分行为系受韦飞指使，被害人亦有过错，请求对被告人韦乐乐从轻处罚并判处缓刑。 经审理查明： 一、敲诈勒索事实 2016年8、9月至2017年12月期间，被告人韦飞、韦乐乐采用虚增债务、故意制造违约、虚假诉讼、言语威胁、上门闹事、强制扣车等手段，敲诈勒索被害人谢某丙、陈某乙、尹某乙、谈某、眭某钱财，从中非法获利计人民币149650元（以下金额均为人民币）、福田面包车一辆。被告人韦乐乐参与作案一起，涉案金额28000元。 （一）、2016年8、9月间，被害人谢某丙向被告人韦飞借款20000元，韦飞以“行业规矩”为由要求签订金额40000元借款合同，并由陈某乙作保证人，扣除第一期利息6000元、保证金2000元，韦飞实际向谢某丙放款12000元，由韦飞持现金拍照。之后，在谢某丙上午打电话要求还钱的情况下，韦飞在下午才出现收钱，称谢某丙过了下午两点还款造成了违约，要求韦飞还款40000元，为此韦飞伙同他人到谢某丙厂里播放殴打视频、用电棍电击蜘蛛、逼迫谢某丙及保证人陈某乙另出具40000元借条、强行将谢某丙驾驶的苏Ｌ×××××福田面包车用于抵押并将该车开走；在此过程中，韦飞等人索得谢某丙利息、烟钱等计7500元、陈某乙35000元及苏Ｌ×××××福田面包车一辆，从中非法获利30500元、苏Ｌ×××××福田面包车一辆（因下落不明未能核价）。 （二）、2017年10月至12月间，被害人尹某乙向被告人韦飞借款30000元，签订60000元借款合同，扣除第一期利息4500元、咨询费1500元，韦飞实际向尹某乙放款24000元。之后，尹某乙给付了两期利息9000元，到期未能归还本金，韦飞遂伙同被告人韦乐乐强行扣车索得尹某乙49000元，从中非法获利28000元，将车还给了尹某乙。 （三）、2017年4月至11月间，被害人谈某三次向被告人韦飞小额借款累计45000元，所签借款合同金额虚高累计达90000元，扣除利息、手续费等费用后，韦飞实际向谈某放款计32000元。期间，谈某另向韦飞一次性借款200000元用于过桥贷款，次日还清，韦飞提出谈某还有小额借款未偿还，拒不退出该200000元的借条。之后，在谈某未能偿还前述小额借款的情况下，韦飞持该200000元借条向本院诉请谈某归还，并申请诉讼保全，通过庭外调解索得谈某100000元，从中非法获利68000元。 （四）、2017年3月至6月间，被害人眭某向被告人韦飞借款10000元，韦飞以“行业规矩”为由让眭某出具了一份15000元的借条及一份30000元的借条，韦飞向眭某实际放款10000元，并让眭某以汽车作为抵押物作担保，在车子上安装了GPS，关照如车上GPS掉线，眭某就要向韦飞还款30000元。之后，眭某给付韦飞九期利息计3150元。当年6月的一天晚上，韦飞上门找眭某，称眭某车子上的GPS掉线了，要求还款30000元，不然就将眭某的汽车开走，由此索得眭某30000元，从中获利23150元。 被告人韦乐乐归案后如实供述前述事实，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚；被告人韦飞当庭承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的借条、借款协议、收条、车辆质押合同、银行交易记录、微信支付交易记录、网银往来账凭证、微信账单记录、民事裁定书、协助执行通知书等书证、被害人谢某丙、陈某乙、尹某乙、谈某、眭某的陈述、证人陈某甲、殷某、蒋某、尹某甲、谢某乙、施某、颜某、马某、解某、眭某乙等人的证言及被告人韦飞、韦乐乐的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 二、寻衅滋事事实 2017年10月至2018年2月期间，被告人韦乐乐为向张某丙索要债务，先后三次对张某丙亲属张某甲的住宅实施喷漆、砸玻璃。具体事实分述如下： 1、2017年10月的一天下午，被告人韦乐乐受韦飞指使，对张某甲的住宅墙面实施喷泼油漆一次。 2、2017年10月左右的一天晚上，被告人韦乐乐用石头砸毁张某甲的住宅窗户玻璃。 3、2018年1、2月的一天晚上，被告人韦乐乐用石头砸毁张某甲的住宅窗户玻璃。 被告人韦乐乐归案后如实供述前述事实，承认指控犯罪事实，自愿接受处罚；被告人韦飞当庭承认指控犯罪事实，自愿接受处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某丙的陈述、证人张某甲、张某乙的证言及被告人韦飞、韦乐乐的供述、认罪认罚具结书等证据证实。 本院认为，被告人韦飞多次敲诈勒索他人财物，数额巨大，被告人韦乐乐伙同韦飞敲诈勒索他人财物，数额较大，行为均触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人韦乐乐多次任意毁损他人财物，情节严重，行为触犯刑律，构成寻衅滋事罪。在共同敲诈勒索犯罪中，被告人韦飞起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦乐乐起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人韦飞当庭自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人韦飞归案后未如实供述主要犯罪事实，对辩护人所提被告人韦飞归案后坦白罪行的辩护意见，不予采纳，对辩护人所提被告人韦飞认罪认罚从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人韦乐乐归案后如实供述自己敲诈勒索、寻衅滋事罪行，可从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处理。对于辩护人所提被告人韦乐乐系从犯、认罪认罚等从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对于辩护人提出被害人张某丙对于寻衅滋事犯罪的发生存在过错的辩护意见，查无事实证明，故不予采纳。被告人韦乐乐一人犯两罪，依法应数罪并罚。本院认为，根据被告人韦飞、韦乐乐具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度,对被告人韦飞、韦乐乐不宜判处缓刑，故不予采纳辩护人所提该辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定,判决如下： 一、被告人韦飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2022年10月14日止)，并处罚金人民币三万元（应于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人韦乐乐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2021年1月28日止），并处罚金人民币八千元（应于判决生效后十日内缴纳）。 三、违法所得计人民币149650元、苏Ｌ×××××福田面包车一辆，继续向被告人韦飞追缴后发还被害人，被告人韦乐乐对尹某的损失28000元承担共同赔偿责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  王瑞锁 人民陪审员  汤书生 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。其中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，各类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。