文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3582号原告：周某甲，男，2003年9月8日出生，汉族,住禹州市。法定代理人：周某乙，男，1978年9月15日出生，汉族，住址同上。系原告之父。委托代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。委托代理人：李培远，河南光宇律师事务所律师（实习）。被告：马金锁，男，1969年9月15日，汉族，住禹州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司。住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦**。负责人：王洪涛，该公司经理。委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。原告周某甲诉被告马金锁、中华联合财产保险股份有限公司郑州支公司（以下简称中华财险郑州公司）机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵红艳、李培远和被告马金锁、中华财险郑州公司的委托代理人胡延辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计80000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月21日12时45分许，马金锁驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶到河南省禹州市文殊镇道路文殊高中院内路段时，与由西向南步行上课学生周某甲相撞，造成车辆损坏、周某甲受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马金锁应负此事故全部责任，原告周某甲无责任。事故发生后，原告周某甲在禹州市人民医院住院治疗，于2019年10月29日出院，住院共38天，由一人护理，支出医疗费共计31890.58元。出院是诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1、急需休息、促骨折愈合、对症、活血化瘀等治疗。2、继续卧床休息三周，一月来院复查一次。3、在医师指导下进行患肢功能锻炼，骨折愈合后来院去除钢板。4、预防双下肢静脉血栓形成，若有不适随时来院复查。经原告父亲周某乙委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告周某甲的二次手术费、误工费、护理费、营养期进行鉴定后于2020年4月8日作出司法鉴定意见书，原告周某甲的损伤程度不构成伤残，其二次手术费用5564元，其误工期、护理期、营养期综合评估分别为210日、120日、120日，原告周某甲为此支出鉴定费用共计1500元。原告周某甲系农村居民，其受伤时为16岁。肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车登记所有人为马金锁，该车再被告中华财险郑州公司投有交强险，本案交通事故发生在上述保险期间内，因赔偿问题原被告协商未果，为维护原告周某甲的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告周某甲的诉讼请求。被告马金锁辩称：1、原告的诉讼请求过高，请法庭核减过高部分。2、事故认定书所认定的双方责任划分不符合当时事故现场情况，根据现场录像原告受伤害时的行为，应当对事故的发生程度至少主要责任。被告中华财险郑州公司辩称：1、如原告提供证据确实充分，被告车方提供车辆行驶证、驾驶证与保险信息核对无误，且上述证件在事故发生时处于有效检验期间内，另不存在保险免赔情形，则我公司愿意在保险范围内对原告要求的合理损失承担赔偿责任，对原告要求过高部分，请求人民法院不予支持；2、原告系未成年人，且职业是学生，没有误工损失，故如其主张误工费，不应当予以支持；3、原告花费的医疗费应当扣除20—30%非医保用药；4、原告主张护理期、营养期明显过高，我公司保留对原告提供的三期鉴定提出重新鉴定的权利；5、原告主张的补课辅导费并非人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目，不应当予以支持；6、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，我公司不承担。经庭审质证，双方当事人对交通事故的发生、原告因事故受伤住院治疗、肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车在被告中华财险郑州公司投保有交强险的事实无意义，本院依法予以确认。双方的争议有：1、事故责任的划分是否合理？对此，被告马金锁认为，事故认定书所认定的双方责任划分不符合当时事故现场情况，根据现场录像原告受伤害时的行为，应当对事故的发生程度至少主要责任；本院审查后认为，本次事故发生在特殊环境即校园内，且交警部门作出事故责任认定书后，被告曾申请复核，经许昌交警部门审查维持了原认定书，为此，交警部门作出的事故责任区分应当确认，被告的异议本院不予支持。2、原告的误工损失是否应当支持？对此，被告保险公司认为，原告系未成年人，且职业是学生，没有误工损失，其主张误工费损失不应当予以支持；本院审查后，被告保险公司的异议成立，原告主张的误工费，本院不予支持。3、原告花费的医疗费应当扣除20—30%非医保用药？本院审查后，被告保险公司主张没有法律依据，本院予以支持。4、原告主张误工期、护理期、营养期是否明显过长？对此，二被告均认为原告的误工期、护理期、营养期是否明显过长，保险公司当庭表示对原告提供的三期鉴定意见重新鉴定；本院审查后认，原告提供的鉴定结论系司法鉴定机构的意见，二被告虽有异议，但没有提供有效证据证明，且被告保险公司在本院规定的时限内，也没有提交书面鉴定申请，为此，本院采信原告提供的鉴定意见。5、原告主张的补课辅导费是否应当支持？对此，被告保险公司认为该项支出并非人身损害赔偿司法解释规定的赔偿项目，不应当予以支持；本院审查后认为，原告所主张的辅导费属其受伤耽误课程请人提供辅导的必要支出，且有正规票据和课程时间表相印证，为此本院予以支持。本院经审理查明：2019年9月21日12时45分许，被告马金锁驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车，由西向东行驶到禹州市文殊镇道路文殊高中院内路段时，与由西向南步行上课学生、原告周某甲相撞，造成车辆损伤，周某甲受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告马金锁应负此事故全部责任，原告周某甲无责任。事故发生后，原告周某甲在禹州市人民医院住院治疗，住院共38天，由一人护理，支出医疗费共计31890.58元。出院时诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱：1、急需休息、促骨折愈合、对症、活血化瘀等治疗。2、继续卧床休息三周，一月来院复查一次。3、在医师指导下进行患肢功能锻炼，骨折愈合后来院去除钢板。4、预防双下肢静脉血栓形成，若有不适随时来院复查。经原告父亲周某乙委托，许昌钧州法医临床司法鉴定所对原告周某甲的二次手术费、误工费、护理费、营养期进行鉴定后于2020年4月8日作出司法鉴定意见书，原告周某甲的损伤程度不构成伤残，其二次手术费用5564元，其误工期、护理期、营养期综合评估分别为210日、120日、120日，原告周某甲为此支出鉴定费用共计1500元。另查明，1、肇事的豫Ｋ×××**号小型轿车系被告马金锁所有，该车在被告中华财险郑州公司投有交强险，本案交通事故发生在上述保险期间内。2、2019年河南省城镇居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资为46858元／年；3、原告受伤后为不误学业聘请专人为其辅导，支付辅导费11400元；4、原告受伤后，被告马金锁提供学校为其垫付医疗费等35750元等情。本案赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内应赔偿的损失              被告马金锁应赔偿的损失                  1.医疗费              31890.58元              31890.58元              10000元+17665.37元+2000元              41154.58元（70819.95-29665.37）                  2.二次手术费              5564元              5564元                  3.住院伙食费              1950元（50×39）              1900元（50×38）                  4.营养费              4770元      30×（39天+120天）              2400元（20×120）                        5.护理费              20412.12元      【46858÷365×（39+120）】              15405.37元      （46858÷365×120）                  6.误工费              32248.57元      【47272÷365×（39+210）】              不支持                  7.交通费              1050元              760元（20×38）                  8.鉴定评估费              1500元              1500元                  9.保全费              320元              合并在诉讼费中                  10.补课辅导费              11400元              11400元                  合 计              80000元              70819.95元              29665.37元              41154.58元      本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害或财产损失，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保交强险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告马金锁负事故的全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。因被告马金锁的行为造成原告周某甲受伤，其应当对原告周某甲的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆在被告中华财险郑州公司投有交强险，作为保险人应当在交强险保险责任限额内，替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告马金锁承担。本院确认原告在本次事故中的损失为70819.59元，依法应当由被告中华财险郑州公司赔偿原告29665.37元，被告马金锁赔偿41154.58元。扣除被告马金锁的垫付款，被告马金锁还应赔付原告5404.58元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周某甲因本次交通事故造成的各项损失等共计29665.37元。二、被告马金锁自本判决生效之日起十日内，赔偿原告周某甲因本次事故造成的各项损失等共计5404.58元。三、驳回原告周某甲的其他起诉。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由原告周某甲承担550元，被告马金锁承担350元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年九月十七日法官助理刘龙晓书记员王梦雅