wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12088号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：肖**，男，1978年12月12日出生，汉族，住广东省南雄市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告肖**金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金185915.63元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）31993.48元、复利3039.45元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年9月21日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170921003343号；（五）借款金额：470000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年9月21日向被告发放了贷款470000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金185915.63元、利息（含罚息）31993.48元、复利3039.45元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金185915.63元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）31993.48元、复利3039.45元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金185915.63元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告肖**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2169元，由被告肖**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十日书记员  袁品珍
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执2602号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路**，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人吴元章，男，1959年1月2日出生，住湖北省沙洋县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人吴元章卫生行政处罚一案中，查明被执行人吴元章应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款145000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 审 判 员 蔡雯晴 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 孙柳静
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执816号潘旭善、魏郁铭：申请执行人潘旭善与被执行人魏郁铭合伙协议纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人魏郁铭已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执816号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3212号张伟：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人张伟开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人张伟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3212号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特376号申请人：佛山市顺德区乐从镇大术家具店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：徐国英，女，汉族，1970年3月26日，住广东省东莞市南城区。委托诉讼代理人：徐玉华，女，土家族，1980年5月12日出生，住湖南省沅江市，系申请人员工。被申请人：麦家文，男，汉族，1993年12月19日出生，住广东省佛山市南海区。申请人佛山市顺德区乐从镇大术家具店因与被申请人麦家文申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案终字[2020]2201号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人佛山市顺德区乐从镇大术家具店向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山市顺德区乐从镇大术家具店撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区乐从镇大术家具店撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人佛山市顺德区乐从镇大术家具店撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二〇年九月十日法官助理 钟家欣书 记 员 陈 颖
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2457号原告：张佳颖，女，1987年11月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：李晓琳，女，1992年12月3日出生，汉族，四川省平昌县人，现住北京市朝阳区。原告张佳颖与被告李晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳颖，被告李晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳颖向本院提出诉讼请求：要求被告偿还我借款4万元。事实和理由：因被告2016年购买河北省涿州商品房，需要缴纳首付款，故与我借款，我通过微信、支付宝两种形式分别向被告支付借款并有相关支付凭证。被告至今未返还借款，故诉至法院。被告李晓琳辩称，我不承认向原告借过钱，自始至终我都没有向原告借过钱，我是向我哥哥李某借款4万元。当时李某和原告系男女朋友关系，我通过李某认识原告，但与原告不熟，没有理由向原告借款。李某的工资卡在原告手中保管，2016年我因购买河北涿州的房子，首付款不够向李某借钱，李某同意后委托原告给我转钱，原告从李某账户取款转给我。我为李某出具了借条，也将4万元返还给李某了。本院经审查认定事实如下：2016年11月21日，原告分别向被告转账15000元、3000元；2016年11月23日，原告向被告转账19000元；2016年11月24日，原告向被告转账3000元。有争议的事实，原告称上述转账系2016年被告因购买河北涿州的房屋交首付款向原告的借款，对此被告不认可，称从未向原告借款，而是向李某借款，因李某与原告系男女朋友关系，李某工资卡在原告手中保管，李某委托原告向自己转账，自己已经返还李某借款。被告为证明其主张向本院提交了其为李某出具的借条、向李某返还借款的转账记录及原告从李某卡中取款的凭证，原告对借条及转账记录均不认可，对从李某卡中取款凭证真实性无异议，但关联性不认可。被告申请证人李某到庭，李某称与原告曾系男女朋友关系，2016年因被告购房向自己借款4万元，因自己在外地，工资卡在原告手中保管，故委托原告从自己卡中取款转给被告。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告持答辩意见不予认可，虽被告与李某系兄妹关系，但被告与李某的陈述较为一致，且与提交的证据能够相互印证，此种情况下，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据原告的现有证据，尚不能认定原、被告之间存在民间借贷关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张佳颖的诉讼请求。案件受理费400元，由原告张佳颖负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  董小明二〇二〇年九月二十一日书记员  纪 玮
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初3924号原告：张森，男1975年11月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告：蒋金全，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍住址黑龙江省宝清县。原告张森与被告蒋金全租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理；原告张森到庭参加诉讼，被告蒋金全经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张森向本院提出诉请：1、判令被告支付原告轮式挖掘机租金5240元、滞纳金1100元，合计6340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月16日至2019年8月30日租用原告75轮挖在贵阳观山湖区做电力施工，经被告与原告共同确认机械使用费为14940元，被告出具欠条，写明支付日期为2019年9月10日前。被告于2019年8月5日至9月20日期间支付了9700元，余款5240元一直以没钱为由不履行支付义务。故诉至法院，诉请如前。被告蒋金全经依法传唤未到庭，经电话联系，其表示已在近期支付原告2000元。结合当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2019年8月16日至2019年8月30日期间，被告蒋金全租用原告张森的挖掘机在贵阳市观山湖区进行施工。2019年8月30日，双方经核算，被告向原告出具欠条“今欠到张森挖机使用费14940元，于2019年9月10日前一次性归还。若不按时归还借款将承担因诉讼而产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、财产保全费、强制执行费、车船费等），并承担每天0.1%的利息”。2019年8月5日至2019年9月20日期间，被告向原告支付款项9700元，余款5240元未予以支付。原告遂诉至法院，诉请如前。诉讼期间，2020年6月4日、7月9日，被告用微信向原告两次支付款项共2000元。原告张森在诉讼过程中向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人蒋金全名下价值人民币6340元的财产，财产保全费用为83元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告就挖掘机使用费核算后由被告出具欠条，约定欠款的金额、归还期限，以及未按时归还应承担因诉讼而产生的费用、利息等。现被告已于2020年6月4日、7月9日即本案诉讼过程中归还2000元，未予以归还金额为3240元，应就此依法承担相应责任。针对原告诉请“滞纳金”，经庭审确认，原告主张系以欠条载明的每天0.1%的利息计算，期间自2019年8月30日至起诉之日止，本院认为，首先，原告主张的滞纳金系逾期利息，依据相关法律规定，双方约定过高，应依法予以调整，以不超过年利率24%为限；其次，起算时间应从欠条载明还款时间次日即2019年9月11日计算，故以5240元为基数计算涉及的逾期利息为729.41元（5240元×24%÷360天×209天）。被告蒋金全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关答辩、举证质证等诉讼权利，由此产生的诉讼后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋金全于本判决生效之日起十日内支付原告张森挖机使用费3240元。二、被告蒋金全于本判决书生效之日起十日内支付原告张森利息人民币729.41元。三、驳回原告张森其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、财产保全费83元，由被告蒋金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张德才二〇二〇年九月十五日法官助理邹明机书记员邓思源
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2166号申请执行人：祁伟先，男，1989年3月1日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：万华，男，1976年10月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于申请执行人祁伟先与被执行人万华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）云0502民初508号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告万华于判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告祁伟先医疗费21918.26元、残疾赔偿金等费用52366.72元、鉴定费480元，合计74764.98元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院划拨了被执行人万华在云南省农村信用社账户两个，划拨金额共计4069.41元，以上款项兑付申请执行人。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 杨添润
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1215号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，系该公司董事长。委托代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人郭满贵，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被执行人卢从琼，女，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1407号民事判决书，向被执行人郭满贵、卢从琼发出执行通知书，责令被执行人郭满贵、卢从琼偿还申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及相应利息（利息以借款本金40000元为基数，从2017年10月30日起按月利率7.0688‰计算至2018年10月29日；以借款本金40000元为基数，从2018年10月30日起，按月利率10.6032‰计算至该款偿还清为止）；受理费400元，申请执行费500元。由于被执行人郭满贵、卢从琼未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人郭满贵、卢从琼银行存款（或收入）40900元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十九日法官助理夏娟书记员齐涓
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3289号申请执行人：胡德明,男,1959年6月15日出生,汉族。被执行人：赵仓军，男，1977年9月14日出生，汉族。被执行人：李洪立，男，1957年7月27日出生，汉族。胡德明与赵仓军、李洪立不当得利纠纷一案，(2019)陕0102民初7747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵仓军、李洪立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡德明向我院申请强制执行，要求被执行人赵仓军退还40000元及利息、李洪立退还20000元及利息、诉讼费1300元，执行费820元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年九月十六日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0103执4837号之二申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司，住所地西安市丈八北路**玫瑰公馆**。法定代表人张俊孝。被执行人西安缇雅服饰有限公司，，住所地西安市碑林区粉巷********法定代表人周舟。被执行人张镝，男，1968年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人西安鼎盛典当有限责任公司与被执行人西安缇雅服饰有限公司、张镝借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市新城区公证处（2020）西新证执字第2号执行证书，查封、扣押被执行人西安缇雅服饰有限公司所有的存放于仓库内库存货品（详见货物清单），但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：评估、拍卖查被执行人西安缇雅服饰有限公司所有的存放于仓库内库存货品（详见货物清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨护军二〇二〇年九月二日书记员  李 喻
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5124号原告：黄少君，女，汉族，1976年11月29日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源，男，汉族，1993年5月30日出生，户籍所在地：珠海市香洲区***************，身份证号码：445************311。本院在审理原告黄少君与被告珠海市星源教育培训中心有限公司、林龙源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自主和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十一日书记员  何倩怡
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初890号之一原告：赵某，女，汉族，2014年6月22日出生，住江苏省南京市栖霞区。法定代理人：周某（系原告母亲），女，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：南京傲赞教育科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WJWWF55，住所地江苏省南京市栖霞区西岗街道仙林大道**万达茂**2103B/**商铺。法定代表人：吴迪。被告：卞亮，男，汉族，1984年6月12日出生，住北京市宣武区。被告：吕贯廷，男，汉族，1978年3月28日出生，住北京市。被告：吴迪，男，汉族，1986年6月24日出生，住北京市。被告：赵岿然，男，汉族，1970年10月29日出生，住南京市江宁区。被告：南京万达茂投资有限公司，统一社会信用代码9132011330240124，住所地南，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城天佐路****v>法定代表人：肖广瑞。委托诉讼代理人：陈恕莹，江苏宁创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉清，江苏宁创律师事务所律师。本院在审理原告赵某与被告南京傲赞教育科技有限公司、卞亮、吕贯廷、吴迪、赵岿然、南京万达茂投资有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告赵某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合有关法律的规定,应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告赵某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，共计300元，由原告赵某负担。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 员 缪子焰二〇二〇年九月十四日法官助理 曾 宇书 记 员 曹 菁
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3220号李康利：刘峰申请执行你合同纠纷一案，申请执行标的共计21000元。经本院立案受理，现已执行到位18000元。本金18000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的3000元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初10896号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1078号之二 申请执行人：韦艳芳,女，1986年12月23日出生,壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托代理人：韦维，男，1985年11月15日出生，仫佬族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：韦维，男，1985年11月15日出生，仫佬族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人韦艳芳、韦维与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初64号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦艳芳、韦维于2020年8月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助韦艳芳、韦维办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋1-501号房的不动产权转移登记手续，支付逾期办理房屋产权转移登记违约金31051元，并承担案件受理费294元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月18日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等18个案件，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该18个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢339号 申请执行人:刘某某,男，汉族,1966年3月10日出生,陕西省安康市人，住安康市汉滨区梅子铺。 被执行人:薛某某，男汉，汉族，1955年8月15日出生，陕西省蓝田市人，住安康市汉滨区。 被执行人:安康市某某肥厂。住所地：汉滨区水电三局铁路货场**。 组织机构代码：62339035-9。 上列当事因买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出了（2014）汉滨民初字第02108号民事判决书判决:一、由第三人安康市某某肥厂给付原告货款133400元，并自2013年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息至给付之日，限判决生效后十日内履行;二、被告薛某某对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费3368元，由被告薛某某承担。判决生效后，薛某某未自觉履行，刘某某遂向本院申请执行。执行中，因被执行人薛某某、安康市某某肥厂无财产可供执行，案件中止执行。2020年7月7日，刘某某向本院申请恢复执行。 执行中经查明；被执行人薛某某在银行有存款10348.48元，本院依法予以划拨（已发还给刘某某），现申请执行人刘某某向本院申请撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢339号案件执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪学雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执714号之一申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区百花湖乡街上,统一社会信用代码91520115730958368P。负责人杨吉志，该行行长。委托诉讼代理人张月浪，贵州氧源律师事务所律师。被申请人郝鹏，男，1989年8月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人杨新燕，女，1992年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院受理的贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行申请执行郝鹏、杨新燕借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6854号民事判决书，被执行人郝鹏、杨新燕应向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行支付各项费用共计123203.86元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月15日、5月9日、6月2日、7月13日、8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人郝鹏、杨新燕名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，扣划被执行人总计31515.38元，已依法发还当事人，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人郝鹏、杨新燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人郝鹏、杨新燕的公积金信息，被执行人郝鹏、杨新燕未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月17日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人郝鹏、杨新燕的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月28日到被执行人郝鹏、杨新燕住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年9月7日将被执行人郝鹏、杨新燕纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行委托代理人张月浪，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人郝鹏、杨新燕确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司百花湖支行委托代理人张月浪释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执714号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十日法官助理曾伟书记员李星
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2754号申请执行人：何广宽，男，1955年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：马金梅，女，1956年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：张兴，男，1993年8月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于何广宽、马金梅、张兴与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币30908.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢161号之二 申请执行人：刘占虎，男，汉族。 被执行人：王宏伟，男，汉族。 被执行人：袁增泉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第01172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宏伟在中国农业银行股份有限公司榆林城西支行62284829408199XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月三日 书记员  李小梅
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1500号原告：江门市新诚越科技有限公司，统一社会信用代码：9144*******94G，住所地：广东省江门市江海区*********307之二（一址多照、信息申报制）。法定代表人：廖志强，总经理。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。被告：江门市仨鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码：9144*******R49G，住所地：广东省江门市江海区滘北龙湾里****厂房**之一。法定代表人：温某1。被告：韩友杰，男，汉族，1979年4月20日出生，公民身份号码：320************411，住江苏省沛县张寨镇梁桥**。被告：温某1，男，汉族，1982年1月2日出生，公民身份号码：440************011，住，住广东省化州市建设农场4队宿舍**/div>上述三被告的共同委托诉讼代理人：刘敏，广东南鹏展法律师事务所律师。原告江门市新诚越科技有限公司诉被告江门市仨鑫电子科技有限公司（以下简称仨鑫公司）、韩友杰、温某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖志强及其委托诉讼代理人邹华、被告仨鑫公司的法定代表人温某1、被告温某1及三被告的共同委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令三被告立即连带支付货款970932.80元及利息（从立案受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清时止）给原告，并由三被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月开始，原告与被告仨鑫公司开始有生意往来。至2019年11月仨鑫公司未付货款925846.80元，至2019年12月未付货款2514448.80元。被告韩友杰、温某1于2019年12月28日向原告出具担保承诺书，因此应对仨鑫公司尚欠原告的还款承担连带担保的偿付责任。经双方于2020年5月6日对账确认，仨鑫公司尚欠原告货款970932.80元。原告因此提起诉讼。审理期间，原告以起诉后被告支付170096.15元为由，将诉讼请求标的970932.80元减为800836.65元。三被告当庭辩称，对所欠原告货款800836.65元没有异议，但原告供应的货物存在质量问题，2020年5月30日曾退72150元的货物给原告，2020年8月8日收到客户的退货单2520元，还有其他客户反映原告供应的货物有质量问题，主要是铝基板变形、起泡，导致电子元件漏电等，被告预计将有大批客户退货。我方认为应扣减货款。根据原告的证据，被告韩友杰、温某1是作为担保人身份在担保承诺书上签名，但两人提供的是一般担保，按照民法典的规定，一般担保人享有先诉抗辩权，只有在被告仨鑫公司的财产不能清偿债务时并经法院强制执行，不能结清债务，两人才承担补充清偿责任。双方未有约定利息，我方认为原告的利息请求不应得到支持。经庭审质证调查，被告对尚欠原告货款800836.65元予以认可，且原告提供了双方的对账单予以佐证，故本院予以确认。被告韩友杰、温某1签名确认的担保承诺书内容显示，若仨鑫公司不能按期支付，则由韩友杰、温某1支付。另双方当事人当庭确认，被告辩称所述的退货72150元给原告，不包括原告诉请的金额。至于被告辩称的原告货物质量问题，被告提供的金额2520元的退货单不能证明与原告存在关联，此外被告未能提供其他证据予以佐证，故本院依法不予采纳。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告仨鑫公司收取原告的货物，至今尚欠原告货款800836.65元，双方虽未签订书面的买卖合同约定付款期限，但被告仨鑫公司应根据交易习惯及诚信原则，及时支付货款给原告。原告诉请被告仨鑫公司支付货款800836.65元，符合《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”、第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，本院予以支持。双方未约定违约责任的具体内容，原告诉请被告仨鑫公司支付从本院受理之日即2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清时止的利息，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定的限额及中国人民银行关于从2019年8月20日起将贷款利率改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所规定的限额，故本院予以支持。被告韩友杰、温某1在担保承诺书中承诺，若被告仨鑫公司不能按期支付，则由其支付（不是承担保证责任），应理解为在一定期限内若被告仨鑫公司不支付货款给原告，则由被告韩友杰、温某1代为支付，可见被告韩友杰、温某1承担的是连带保证责任。原告诉请被告韩友杰、温某1与被告仨鑫公司共同付款，合法合理，本院予以支持。三被告以尚未生效的民法典为依据，对被告韩友杰、温某1确认的担保承诺书辩称为一般保证，缺乏理据，本院不予采纳。原告诉请被告负担本案的诉讼费用，已超出其诉权范围。诉讼费用的负担，应由法院依法确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十一条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：被告江门市仨鑫电子科技有限公司、韩友杰、温某1于本判决生效之日起十五日内支付货款800836.65元及利息（以实际欠款数从2020年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日止）给原告江门市新诚越科技有限公司。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754.67元，因原告江门市新诚越科技有限公司在法庭调查终结前减少诉讼请求金额170096.15元而依法退回1183.33元给原告，另由被告江门市仨鑫电子科技有限公司、韩友杰、温某1负担5571.34元。财产保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年八月二十三日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执950号之四申请执行人：马运珍。被执行人：邵常征。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵常征在枣庄银行账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年九月八日书记员  陈洁
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2023号 申请执行人：腾旭明，男，1957年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人腾广，男，1964年11月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人腾旭明与被执行人腾广民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为778012元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初2090号原告：北京冀鲁伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇西毓顺农业试验场黄亦路**。法定代表人：姜志才，经理。被告：邬君定，男，1979年8月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告北京冀鲁伟业商贸有限公司（以下简称：冀鲁伟业公司）与被告邬君定买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀鲁伟业公司的法定代表人姜志才到庭参加诉讼，被告邬君定经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冀鲁伟业公司向本院提出诉讼请求：1.判令邬君定支付钢材款50000元及逾期付款利息损失，利息损失以50000元为基数、按年利率的6%自2015年10月2日起计算至款项还清之日止；2.诉讼费由邬君定承担。事实和理由：冀鲁伟业公司与邬君定自2012年起达成口头钢材买卖协议，由冀鲁伟业公司按照邬君定选定的钢材数量及种类向邬君定供货。2012年1月至2014年期间，冀鲁伟业公司陆续向邬君定供货，邬君定也陆续结款。至2015年8月11日，邬君定仍欠冀鲁伟业公司货款7万多元，当天冀鲁伟业公司找到邬君定要求结款。邬君定于当日以现金形式支付给冀鲁伟业公司2万多元后，剩余5万元给冀鲁伟业公司出具了欠条，并约定2015年10月1日前付清。后冀鲁伟业公司多次找邬君定索要欠款，但邬君定以各种理由推托不给。邬君定未到庭，亦未提交书面答辩状。冀鲁伟业公司围绕其诉讼请求提交欠条作为证据。邬君定未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。故本院对冀鲁伟业公司提交的欠条的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冀鲁伟业公司述称，2012年1月至2014年期间，其公司向邬君定陆续供应钢材；截至2015年8月11日，邬君定欠冀鲁伟业公司钢材货款7万多元；当日邬君定以现金形式向冀鲁伟业公司支付2万多元，就剩余的欠款50000元向冀鲁伟业公司出具欠条；邬君定出具欠条后未再向冀鲁伟业公司还款。冀鲁伟业公司提交的欠条载明：“本人欠冀鲁钢材料款50000元，大写伍万元整。此款2015年10月1日前付清。”欠款人处有“邬君定”的签名，落款日期为2015年8月11日。冀鲁伟业公司称，上述欠条内容均是邬君定所书写。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案中，邬君定经合法传唤，未到庭应诉亦未提交书面答辩状，应视为其放弃答辩和质证的权利，故本院对冀鲁伟业公司提交的欠条的真实性予以采信。冀鲁伟业公司提交的欠条结合冀鲁伟业公司的陈述可以证明，冀鲁伟业公司向邬君定供应货物，双方形成了买卖合同法律关系，该买卖合同法律关系是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行。欠条可以证明截至2015年8月11日，邬君定欠冀鲁伟业公司货款50000元。现邬君定未按欠条载明的还款日期支付货款，给冀鲁伟业公司造成了资金占用期间的利息损失。故冀鲁伟业公司关于邬君定支付货款50000元并支付2015年10月2日起至实际付清之日止的利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利率标准，自2015年10月2日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出上述部分的利息主张，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、邬君定于本判决生效之日起十日内支付北京冀鲁伟业商贸有限公司货款50000元及利息损失（利息以50000元为基数，自二〇一五年十月二日至二〇一九年八月十九日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自二〇一九年八月二十日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回北京冀鲁伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元及公告费260元，均由邬君定负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年九月二十二日书记员  高琳书记员  刘航
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51769号原告：田军峰，男，1970年11月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：路新站，男，1974年10月6日出生，汉族，户籍地山东省曹县。原告田军峰与被告路新站民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。田军峰向本院提出诉讼请求：1.判令路新站支付田军峰欠款28.5万元以及按照双方约定的逾期利息；2.判令诉讼费用全部由路新站承担。事实和理由：因路新站欠第三人刘春伟（已经因车祸去世）的工程款，而第三人刘春伟借田军峰现金，经过田军峰和路新站协商，在多方的见证下达成一份《转账、清账协议》，所以路新站于2005年ll月19日向田军峰书写欠条一份，欠条约定路新站负责偿还田军峰欠款28.5万元，并且约定自2005年12月31日后逾期利息为每日万分之五。因路新站于2006年前去美国陪夫人读书，因为关系较好，路新站多次希望等回国后归还。然而，路新站一直没有回国，即使回国后，也不主动联系田军峰商讨归还欠款的事情。路新站从离开中国到美国已经有13年了，这么多年来，路新站多次回国，也多次表达要归还欠款，但是一直不见有还款行动。路新站虽然人在美国，但是在国内还有多家控股公司，其经营为其亲兄妹经营，证明路新站有还款能力，却不归还。田军峰系北京科技大学在职职工，在2006年房改时，学校曾给机会以内部价格购买福利房，然而由于路新站没有归还欠款，致使田军峰失去了购买福利房的机会，给田军峰造成了巨大的经济损失，故田军峰诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。法院有依职权审查管辖权的义务，故本院对本案的管辖依职权进行审查。依据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》，北京市第四中级人民法院管辖案件的范围包括，“应由本市人民法院管辖的标的额在2亿元以下的第一审涉外、涉香港特别行政区、涉澳门特别行政区、涉台湾地区商事案件”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（二）、（三）款规定，当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的，标的物在中华人民共和国领域外的，人民法院可以认定为涉外民事案件。经查，路新站自2006年6月22日自北京前往美国出境后至2020年9月10日期间未再入境。故本案属于当事人一方的经常居所地涉外。又因案涉《欠条》约定争议由北京市海淀区人民法院管辖，且标的额在2亿元以下，本案为民间借贷纠纷。故本案属北京市第四中级人民法院管辖案件的范围，本院对此案不具有管辖权，应当移送北京市第四中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条、第五百二十二条之规定，裁定如下：本案移送北京市第四中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  罗 源人民陪审员  文飞凤人民陪审员  张本正二〇二〇年九月十日书 记 员  赵颖华
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽05民终3790号 上诉人（原审原告）：庄碧云，女，1966年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审被告）：蔡得丽，女，1961年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 上诉人庄碧云因与被上诉人蔡得丽不当得利纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2020）闽0582民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄碧云上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持庄碧云的一审诉讼请求。事实和理由：一、任何人在手机操作界面上，都会存在操作失误，庄碧云已经五十多岁，在手机操作上面显然比年轻人更为容易失误。二、庄碧云在一审中提供的相关信用卡刷卡记录及银行转账记录可证实庄碧云到蔡得丽经营的加油站刷卡，其中部分是套现款项，特别是涉及本案一笔2012年2月2日刷信用卡49450元款项，在扣除相应油款后，因为是刷信用卡，不能当天到账，故蔡得丽在2012年2月4日才将套现款34000元汇给庄碧云，故一审判决对此认定错误，应予纠正。三、蔡得丽主张的34000元系蔡得丽汇给庄碧云的信用卡套现款，根据庄碧云提供的银行转账记录分析，蔡得丽汇给庄碧云的款项有十来笔，总计达30万元，若如蔡得丽辩称的是借款，其从未向庄碧云主张过还款，双方也没有任何书面的借款凭证，特别是庄碧云误汇的34300元，与蔡得丽主张的2012年2月4日汇给庄碧云的34000元，数额上也无法对应。 蔡得丽辩称，庄碧云的上诉理由与客观事实相违背，一审判决认定事实清楚，应予维持。 庄碧云向一审法院起诉请求：判令蔡得丽立即返还庄碧云340**元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（利息按银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：庄碧云于2020年3月2日汇款34300元给蔡得丽。庄碧云与蔡得丽经营的福建晋江金井利民加油站存在油品买卖关系，蔡得丽亦自2011年至2013年多次转账给庄碧云。 一审法院认为，本案的争议焦点是庄碧云于2020年3月2日汇款34300元给蔡得丽是否属于不当得利。经审查，首先，庄碧云主张操作失误，但手机银行转账要选择收款人账户，其中蔡得丽姓名拼音首字为C，原要转入的账户庄碧云姓名拼音首字为Z，一审庭审后有查看过庄碧云的手机银行，其手机上有很多收款人账户，两个名字的位置相差甚远，按错的可能性比较小，且输入密码时还需再确认一次收款人，另庄碧云主张该款项用于偿还信用卡债务，但其亦确认该月应还款项并非34300元，故庄碧云主张操作失误，于法无据，不予支持。其次，庄碧云主张蔡得丽多次汇款系信用卡套现，但庄碧云农业银行历史数据查询单与信用卡刷卡记录的日期、金额均基本不对应，无法证明汇款系由于之前的信用卡刷卡套现。最后，从双方的陈述，结合双方提供的各自农业银行历史数据查询单及庄碧云的刷卡记录可知，双方之间存在经济往来，转账凭证无法证明款项的性质，仅凭转账凭证即认定为不当得利，不利于维护交易的安全、稳定，也有违公平、诚实信用民事活动原则。而且庄碧云作为财产的最初控制者，是财产发生变动的主体，其有必要的谨慎义务确保给付行为合乎特定目的。若因其自身的过失没有保留证据，导致给付行为得不到法律确认，亦应自行承担风险。综上，庄碧云主张操作失误，误汇款项给蔡得丽，本案款项系不当得利，但其提供的证据仅能证明蔡得丽收到其汇入的34300元，其主张操作失误于法无据，无法证明蔡得丽取得本案款项无合法依据，且蔡得丽并未承认该款项属于不当得利，并已提出合理的抗辩理由，故庄碧云应承担举证不能的法律后果，对其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回庄碧云的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取计325元，由庄碧云负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。庄碧云主张其在2011年期间就已经出借大笔款项给他人，根本无需再向蔡得丽借取任何款项，蔡得丽辩称案涉款项系借款的理由不能成立，就此提供了借款凭据、银行汇款凭证予以证明。本院组织当事人进行了证据交换和质证。蔡得丽质证认为，庄碧云提供的前述证据与本案无关。经审查，庄碧云提供的前述证据系与案外人发生的债权债务关系，与本案不具有关联性，不予采纳。另经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，庄碧云与蔡得丽经营的福建晋江金井利民加油站等曾存在油品买卖关系，根据双方提供的银行转账凭证，庄碧云于2010年至2014年期间，多达二十几次通过信用卡刷卡形式向蔡得丽支付油品款项，蔡得丽于2011年至2013年期间亦多次向庄碧云转账共计二十多万，双方的经济往来较为频繁。现庄碧云主张其操作失误导致汇错案涉款项，但在案证据并不足以认定系其操作失误，一审判决已对此作出详细的分析认定，本院二审不再赘述。同时，庄碧云亦无法证明蔡得丽取得案涉款项没有合法依据，故对庄碧云的上诉理由不予采纳。 综上所述，庄碧云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由庄碧云负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈威鸿 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2321号原告：刘忠，男，1958年4月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：商显锋，黑龙江商显锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：接婷婷，黑龙江商显锋律师事务所律师。被告：快钱支付清算信息有限公司，住所地：上海市张江高科技园区卡园二路**。法定代表人：曲德君。被告：中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行，住，住所地：佳木斯市向阳区通江街**/div>负责人：王燕岩，该行行长。原告刘忠与被告快钱支付清算信息有限公司、中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告快钱支付清算信息有限公司履行向原告赔付银行卡被盗刷的损失2794.44元；2、判令被告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行对上述款项承担共同赔付责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告在被告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行办理的银行卡（62×××63）内存款被盗共计2794.44元。后得知被盗刷的款项均系在被告快钱支付清算信息有限公司的第三方支付平台上被盗刷消费。被告中国工商银行股份有限公司佳木斯佳信支行能够协助原告向被告快钱支付清算信息有限公司要求赔付，2019年8月16日，被告快钱支付清算信息有限公司回复称，交易均为2016年，时间较长无法提供相关凭证，且已经超过赔付时效其公司不同意赔付。原告认为二被告应承担向原告支付被盗刷银行卡存款的损失，故诉至法院。本院经审查认为，原告刘忠不能提供被告快钱支付清算信息有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告公司的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘忠的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元于本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 隋 毅二〇二〇年九月九日书记员 李雪艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8503号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：吴永林，男，1979年10月14日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴永林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多、被告吴永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金52300元、利息2751.28元、罚息11595.7元，共计66646.98元（截至2020年3月12日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月7日，被告吴永林通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告吴永林通过POS机等方式使用借贷卡共计支付消费52300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年3月12日，被告吴永林尚欠原告借款本金52300元、利息2751.28元、罚息11595.7元，共计66646.98元。被告吴永林承认原告所述事实属实，愿意偿还借款本金及利息，但罚息过高，希望法庭可以调解解决。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金52300元、利息2751.28元、罚息11595.7元，共计66646.98元（截至2020年3月12日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年3月13日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告吴永林支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金52300元、利息2751.28元、罚息11595.7元，共计66646.98元（截至2020年3月12日）及自2020年3月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，减半收取733元，由被告吴永林负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告吴永林于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6580号原告：北京岳兴物业管理有限责任公司，住所地：北京市昌平区宁馨苑小区内办公楼。法定代表人：陈龙，经理。委托诉讼代理人：刘伟，男，1968年10月23日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐复林，北京璟臻律师事务所律师。被告：王立新，男，1975年7月10日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京岳兴物业管理有限责任公司（以下简称：岳兴物业公司）与被告王立新物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳兴物业公司的委托诉讼代理人刘伟和徐复林、被告王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费9688元及滞纳金1326元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年4月3日，原、被告签订宁馨苑物业管理服务合同书，合同约定被告将位于宁馨苑小区1号楼5单元1003号（面积为67.36平方米）的物业委托原告进行物业管理，交费时间为每年1月31日前。2012年1月1日以后的物业费被告未交纳，原告依约进行了物业管理，故诉至法院，请求依法判令被告支付相应的物业费。王立新答辩称：不交物业的原因是因为物业公司的服务跟外面的物业公司比较质量差，刚入住小区的时候物业服务还是不错的，但是后来急剧下降，正规的保安消失了，日常的巡视、保安检查都没了，看门就是一老大爷，造成发小广告和宣传单的人不断骚扰业主，会上门敲门我们是否参与活动，也没有夜间巡逻，大门随意进出，没有人管。小区的卫生、环境很不好，楼梯间有很多杂物，楼道扶手很脏，楼梯很脏，没有人打扫。小区内的宠物随地大小便，遍地狗屎。小区路面也不平。小区内的书会分泌粘液掉到车上，也没人管理。2008年以后，小区的车辆可以随意出入，没有人过问，自从小区门口开了超市以后，很多人把车停到小区，造成很多业主没有停车位，小区本来是有车辆进出路线的，现在也没有人引导，导致小区内车辆随意走动，没人管理，对小区的安全产生很不好的影响。小区的非机动车到现在为止也没有一个明确的停放地点，导致很多业主就把电动车放在楼道里。所以现在物业公司就一个宗旨，就是要物业费，不考虑物业服务质量，现在交纳物业费就靠法院和律师函，我认为第一位的应该是怎么提高服务质量，现在也不清楚现在主动交纳物业费的比例是多少。物业公司到现在也没有组织业主来讨论物业服务的问题，哪怕一年发一次征求意见稿让业主们集体来讨论一下也没有，所以我认为现在物业公司不称职，希望物业公司从自身找原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年4月3日，王立新与岳兴物业公司签署《宁馨苑物业管理服务合同》，合同载明王立新房屋面积为67.36平方米，合同中对双方的权利义务进行了约定。王立新交纳了2010年和2011年的物业费，每年交费物业费1163元。王立新称其拒绝交纳物业费的原因是因为小区服务质量差，管理混乱，环境卫生差，物业不作为。岳兴物业公司称该小区为经济适用住房小区，收费标准仍旧维持在2006年的标准，随着经济社会的发展，物价水平已远远不能和2006年相比，所以现在雇用保安等人员时只能考虑年龄大的人员，无法负担招录年轻人员的经济成本，从物业公司来说，很多事情有心无力，作为物业公司来说，主要的义务还是正常履行了，要是没有瑕疵也不敢说，但现在没有经济能力和当初的服务水平保持在同等水平。另查，2005年12月19日，北京市发展和改革委员会与北京市建设委员会联合发布“京发改[2005]2662号”文件，调整了北京市经济适用住房小区物业服务收费标准，物业服务收费基准价标准为0.55元/建筑平方米·月；高压、变频水泵运行维护费0.10元/建筑平方米·月；安全防范设施设备运行维护费为0.05元/建筑平方米·月；消防设施设备日常运行维护费高层住宅为0.10元/建筑平方米·月，16层至25层的楼房轿厢无人值守电梯运行维护费交流调频调压调速运行梯每部每年38548元、备用梯每部每年3855（以20层为基准层，每增减一层，费用增减1%，总增减不超过5%），王立新所在的1号楼5单元即适用该标准，核算后业主每月每平方米应负担电梯运行维护费用0.6393元，故王立新每年的物业费为1163.41元（67.36×1.4393×12）。上述事实，有宁馨苑物业管理服务合同、发票和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：物业管理是业主和物业服务企业按照双方约定，对房屋及配套的设备设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序等活动，通常包括物业共有部位及共用设施设备的管理和维护、公共绿化的维护、公共区域环境的维护、公共区域秩序维护和安全防范、物业维修等费用的账务管理、物业服务档案保管等，因此从物业服务的内容来看，物业服务具有鲜明的公共属性，主要表现为面对小区全体业主的公共管理服务。本案中，从王立新的陈述来看，其拒绝交纳物业费的理由为小区服务差、管理混乱等，对此本院认为物业服务作为一种持续性、服务性、通过物业公司员工的劳动对业主提供服务的行为，在实践中不可能是完美的，物业公司提供的物业服务水平应当与业主交纳的物业费水平呈正相关关系，正是基于物业服务合同的特点，本院认为物业公司提供的服务与业主的个体主观感受或物业服务标准有出入在所难免，若实际服务不影响物业服务合同目的之实现，则业主仍需按时足额交纳物业费。小区环境的干净安全、秩序和谐、设施完好，既有赖于物业公司的物业服务，也有赖于业主个体的自觉维护，还有赖于物业公司与业主之间形成良好的互动机制和互动关系以及时发现问题、解决问题。业主如对物业服务不满或对物业服务企业有意见，应通过全体业主大会或业主委员会与物业服务企业沟通或通过合法途径更换物业服务企业。物业公司也应对业主反映的物业服务问题予以及时反应和处理。业主以不交纳物业费的方式对抗物业服务企业，不仅有违约之虞，也会影响物业服务的正常运转，损害其他已交费业主的合法权益。因此本院希望岳兴物业公司在今后的工作当中应当加强与业主的沟通，对于业主反馈的问题做好记录和反馈，切实解决业主的合理需求。综上所述，岳兴物业公司主张王立新每年物业费为1163元有事实依据，经核算，2012年1月1日至2019年12月31日期间，王立新应交纳物业费共计9304元（1163×8）。关于岳兴物业公司主张的滞纳金，考虑到本案的实际情况，本院对该项不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、王立新于本判决生效后七日内支付北京岳兴物业管理有限责任公司2012年1月1日至2019年12月31日期间的物业费共计9304元；二、驳回北京岳兴物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果王立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由北京岳兴物业管理有限责任公司承担6元，已交纳；由王立新承担32元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3559号申请执行人：胡汉丽，女，1982年1月2日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：曾国林，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人胡汉丽与被执行人曾国林民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曾国林应支付申请执行人胡汉丽执行款25000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十四日代书记员 傅海根
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1235号之八申请执行人：孙广东，男，1998年5月15日生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。申请执行人：张富英，女，1988年5月29日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：熊兴林，男，1978年7月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。本院在执行孙广东、张富英与熊兴林刑事附带民事纠纷一案中，依据已经发生法律效力的兴仁市人民法院作出的（2018）黔2322刑初151号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊兴林在财付通支付科技有限公司）08XXXX.com账户内存款人民币2899.68元。本裁本裁定立即执行。审判员  安露露二〇二〇年九月二十九日书记员  陈泉泉
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0725民初1064号原告：刘家贵，男，1989年3月29日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被告：黄慧，女，成年，汉族，住江西省赣州市崇义县。原告刘家贵诉被告黄慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告刘家贵以被告黄慧已归还借款6000元为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家贵申请撤诉，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘家贵撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告刘家贵负担。审判员  陈海洋二〇二〇年九月十一日书记员  李慧娟
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初138号之一 原告张舟英，女，1983年6月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托代理人聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。 被告闽侯县上街镇人民政府，住所地福建省闽侯县上街镇金屿村金桥**。 法定代表人林祥飞，镇长。 委托代理人畅裕真，男，闽侯县上街镇人民政府工作人员。 委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告闽侯县住房和城乡建设局，住，住所地福建省闽侯县甘蔗街道榕洲路**/div> 法定代表人叶勇，局长。 委托代理人卢仕峰，男，闽侯县住房和城乡建设局工作人员。 委托代理人张步振，福建闽榕建律师事务所律师。 原告张舟英诉被告闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局行政强制一案，本院于2020年8月11日立案。 本院认为，原告因案涉房屋被强制拆除，同时提起了对闽侯县人民政府、闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的诉讼。本院经审查认为闽侯县人民政府不是本案适格被告，已另行作出行政裁定，驳回原告对闽侯县人民政府的起诉。原告对闽侯县上街镇人民政府、闽侯县住房和城乡建设局的起诉，根据《福建省高级人民法院关于深化行政案件跨行政区域管辖改革的公告》第一条、第三条的规定，不属于本院管辖，应移送福州市仓山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告张舟英对被告闽侯县上街镇人民政府、被告闽侯县住房和城乡建设局的起诉移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  徐 坚 审 判 员  陈敏旻 审 判 员  张 琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  施义春 书 记 员  杨聂婧 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1261号之一申请执行人:王文杰,男,1951年03月10日出生,汉族,住所地浙江省苍南县。委托执行代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。被执行人：邵东亮,男,1989年04月11日出生,汉族,住所地河南省淮阳县。申请执行人王文杰与被执行人邵东亮加工合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人邵东亮未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王文杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人邵东亮支付申请执行人王文杰加工价款166000元、违约金10000元，并负担案件受理费1810元。执行立案后，于同日向被执行人邵东亮发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人邵东亮申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人邵东亮逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵东亮的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人邵东亮的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年9月14日依法划拨被执行人邵东亮在中国农业银行湖州汇德支行存款50000元，并于2020年9月21日发放完毕。被执行人邵东亮名下浙Ｅ8××**车牌小汽车，本院已依法登记查封且已经实际扣押，因双方已经和解，且根据申请人申请将车辆归还给被执行人邵东亮，故已将扣押车辆归还给邵东亮。2020年9月14日，申请执行人王文杰的执行代理人沈予瑞向本院递交申请书申请将被执行人邵东亮名下扣划50000元后将所有的银行账户全部解冻，且浙Ｅ8××**车牌小汽车也不需要处置。申请执行人王文杰与被执行人邵东亮自愿达成如下执行和解协议：“邵东亮应支付王文杰177810元（利息按照民事调解书另计），定于2020年9月14日前支付王文杰案款70000元，于2020年9月19日前支付王文杰案款50000元，从2020年10月开始，每个月28日之前支付王文杰案款5000元，直至付清为止（利息按照民事调解书另计）”。截止2020年9月21日，本案执行标的已执行到位120000元，已收取执行费。本院已对被执行人邵东亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人王文杰与被执行人邵东亮自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1261号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十一日书记员  芮妮妮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执745号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：黄志刚，该公司负责人。委托代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。委托代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。被执行人：丁海军，男，1978年3月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人丁海军金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初909号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，丁海军欠付原告中银消费金融有限公司本金63241.04元，于2019年5月5日前给付1万元，2019年6月5日前给付2万元，余款33241.04元于2019年7月5日前付清；届时利随本清（从2018年6月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。如被告未按期给付,原告可就剩余全部款项申请强制执行。案件受理费减半收取823元，律师费1548元，合计2371元，由被告承担（与最后一期款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商登记信息。被执行人虽有车辆登记苏Ｈ×××**并已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日，如需继续查封，提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。虽有不动产登记，位于华德力运河城**碧涛园**楼**并已被本院轮候查封，查封期限自2020年5月19日至2023年5月18日止，因该不动产已被设定抵押且已被其他案件多轮在先查封，本案无权处置，即使处置，也可能残值不足，尚不足以清偿抵押权及在先查封案件的执行标的，已向首查封法院发送参与分配函。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初909号民事调解书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月十一日书记员  金 鑫
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保254号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**。统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：王耙风，女，1958年6月20日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：邹建胜，男，1957年9月30日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人王耙风、邹建胜金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人王耙风、邹建胜的银行存款7万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王耙风、邹建胜的银行存款7万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年九月九日代书记员 洪 帅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0108民初4195号 原告:仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。 法定代表人：陈凤龙，系该公司执行董事。 被告1:广西铎鑫木业有限公司，住所地：扶绥县山，住所地：扶绥县山圩镇山圩农场邑美分场**：9145142MA5KXXQGOF。 法定代表人：袁飞燕，系该公司执行董事。 被告2：袁飞燕，女，1965年10月9日出生，布依族，住广西融安县。 被告3：李峙刚，男，1992年2月9日出生，布依族，住广西永福县。 原告仲利国际租赁有限公司诉被告广西铎鑫木业有限公司、袁飞燕、李峙刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告仲利国际租赁有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仲利国际租赁有限公司的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仲利国际租赁有限公司撤诉。 案件受理费12405元（原告已预交），由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 谢小彩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初54430号原告：首钢地质勘察院地质研究所，住所地北京市石景山区晋元庄路**。法定代表人：武晗，所长。委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。被告：内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司，，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾马家塔村法定代表人：杨海清。原告首钢地质勘察院地质研究所（以下简称原告）与被告内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司（以下简称被告）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款4066189.16元；2.请求判令被告向原告支付上述工程款的利息（按照银行同期贷款利息计算）。事实及理由：原告（乙方）与被告（甲方）于2018年8月9日签订了《地质勘查项目合同》，合同约定内容：1、项目名称：内蒙古准格尔旗力量煤业有限公司津巴布韦矿区铬铁矿勘查；2、项目地点：津巴布韦中部省；3、施工内容：：地址填土和勘探线剖面测量磁法测量和重力测量、探槽、钻探、水文地质等工作；4、工期360天；5、承包费及其支付方式：总承包费用17615874元，中标通知书发出后，乙方安排设备及人员进驻现场，甲方支付总价款的30%的预付款，乙方勘查工作完成并验收合格后甲方再付总价款的30%，乙方编制完成技术报告并经甲方验收合格后再付总价款的30%，剩余10%作为质量保证金，若无质量和服务问题，一年后甲方一次性付清。合同签订后，原告积极安排设备及人员进驻现场，按照合同的要求及行业规定的要去进行施工，根据勘查工作的需要，调整了工程量，完成合同约定的部分内容，价款为9325807.53元。另外，为了取得更好的地质勘查效果，确保不漏矿，客观、全面地评价矿区矿产资源状况，项目施工过程中尽可能采集标本，经被告项目部批准，并完成了合同外的分析测试项目，购买了当地十年的水文气象资料，合同外的价款为25143.83元，总价款为9350951.36元。被告于合同签订后，向原告支付了合同预付款5284762.20元，原告完成了勘察工作和编制完成技术报告并经被告验收合格后（2019年5月10日通过了专家组评审验收），被告并没有按照合同约定支付第二、三部分的合同价款3131094.02元以及最后10%合同价款935095.14元，以上共计4066189.16元。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《地址勘察项目合同》第十条约定，本合同在履行过程中发生争议时，双方应本着友好协商解决，协商不成的依法向北京市朝阳区人民法院起诉。因被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地均不位于北京市朝阳区，经本院当庭询问，原告表示双方确定北京市朝阳区人民法院系依据合同签订地进行的约定管辖。但原告提交的证据中未显示上述合同签订地位于北京市朝阳区，在此情况下，原告同意按照民事诉讼法的相关规定，将本案移送至有管辖权的人民法院即被告住所地人民法院，内蒙古准格尔旗人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：本案移送内蒙古准格尔旗人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 阳二〇二〇年九月三日书记员 张晨璐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7014号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街滨江凤凰城****门市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：高洪绪，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告高洪绪物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十五日书记员  于洋
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2139号 原告：郑屹，男，1973年12月26日出生，汉族，住邵武市。 被告：张世明，男，1964年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告郑屹与被告张世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郑屹于2020年9月21日以与被告张世明进行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑屹申请撤回起诉的理由，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑屹撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由郑屹负担。 审判员  傅安发 二〇二〇年九月二十一日 书记员  罗思珍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1317号 申请执行人:衢州市皖龙物流有限公司，组织机构代码MA28FGXN1,住所地衢州市柯城区航埠镇浙西综合物流中心********。 法定代表人:王冬。 被执行人:方亮，男，1982年2月16日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 衢州市皖龙物流有限公司与方亮运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初771号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人方亮未自觉履行判决书确定的义务，权利人衢州市皖龙物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为运费163381元及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1784元、执行费2351元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人方亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方亮逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方亮的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人方亮财产及下落情况进行了实地调查，除另案已邮寄查封了其名下车牌号为苏ＢＣ××××的车辆外（未扣押到案），暂未发现被执行人方亮有其他可供执行的财产及方亮的去向。截至2020年9月23日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人方亮拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人衢州市皖龙物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方亮虽有车辆，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1317号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  袁 峰
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初3538号 原告：石狮玖儿服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市宝盖镇宝岛东路康城美墅****，统一社会信用代码9135058131536268XC。 法定代表人：许子超，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许开展，上海柏年（泉州）律师事务所执业律师。 被告：李华秋，男，1982年9月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮玖儿服饰有限公司与被告李华秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告石狮玖儿服饰有限公司于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，石狮玖儿服饰有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮玖儿服饰有限公司撤诉。 案件受理费9610元，减半收取计4805元，由石狮玖儿服饰有限公司负担。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年九月十七日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 吴 起 县 人 民 法 院民 事 判 决 书             （2020）陕0626民初983号  原告：翟晓林，男，汉族，现住吴起县。  委托诉讼代理人：梁启银，男，汉族，。  被告：杜彪，男，汉族，现住吴起县。  原告翟晓林与被告杜彪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟晓林委托诉讼代理人梁启银到庭参加了诉讼。被告杜彪经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。  原告翟晓林依法向本院提出诉讼请求1、要求判令被告给付给原告租赁费6000元。2、要求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告在位于吴起县走马台开了一家钢管租赁厂。被告于2016年5月1日找到原告，向原告租赁钢管，双方经协商达成一致共欠原告租赁钢管费8000元，给付2000元，现在仍欠租赁费用6000元，有被告写下欠款条据可以证实。原告多次向被告催要所欠租剩余赁费用6000元，被告以各种理由拒绝偿还，至今未给付。  被告杜彪经依法传唤无正当理由未到庭亦未提交书面答辩意见。  原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告杜彪经法院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，故对于原告提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告在位于吴起县走马台开了一家钢管租赁厂。被告于2016年5月1日找到原告，向原告租赁钢管，经双方核算租赁费用共计8000元，被告杜彪给付2000元，剩余6000元租赁费用至今未给付。  本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方达成的建筑设备租赁协议，是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该协议真实合法有效。原告翟晓林将被告租赁的设备已交付被告使用，被告杜彪即应当按照约定如期支付租赁费。现被告将租赁的设备使用后未按约定支付租赁费。原告要求被告支付租金，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告杜彪支付原告翟晓林建筑设备租赁费6000元，于判决书生效后十日内履行完毕。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟晓林负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员  李 晓 强                               二〇二〇年九月八日                 书  记  员  刘 居 林            - 2 -
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初4173号原告：北京瀚亚世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**1006。法定代表人：潘世杰，经理。委托诉讼代理人：高春燕，女，北京瀚亚世纪资产管理有限公司职员。被告：许健，男，1983年4月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司与被告许健劳动争议一案，本院于2020年1月7日立案。2020年1月21日，原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：一、本案按原告北京瀚亚世纪资产管理有限公司撤诉处理；二、北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会做出的京朝劳人仲字[2019]第16989号仲裁裁决生效。审 判 长 姚 岚人民陪审员 齐 岩人民陪审员 杨国荣二〇二〇年九月十日书 记 员 王政达
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初464号 原告：胡启楼，男，1962年1月3日出生，汉族,江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：胡六牯，男，1968年12月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告胡启楼与被告胡六牯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案，原告胡启楼到庭参加诉讼，被告胡六牯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡启楼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告化肥及农药货款16677元及利息10520元（按月息1.2%从2016年1月25日计算至2020年6月2日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告胡六牯陆续在原告处购买农药及化肥（有明细单），拖欠货款总金额为16677元。2016年1月25日，原告到被告家中催收货款，被告称没钱偿还但承诺2016年年底连本带息一次性还清，按月息1.2%计息，被告向原告出具了欠条。到期后，原告催还未果，遂诉至法院。 被告胡六牯未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月27日至2015年8月10日，被告胡六牯陆续向原告胡启楼购买农资欠款。2016年1月25日，双方经对账结算，被告尚欠原告农资货款16677元，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到胡启楼货款计人民币（大写）壹万陆仟陆佰柒拾柒元整（￥：16677元）。此款限于1个月内归还，若到期仍未归还，自欠款之日起计息，按月息1.2%利率计算。2015年农资欠款欠款人：胡六牯电话（手机）：159××××86212016年1月25日”。被告至今未偿付该欠款。 上述事实，有销货明细清单、欠条、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，被告虽向原告出具欠条，但该欠款系因原、被告之间的买卖行为而欠款，故原告胡启楼与被告胡六牯之间系买卖关系且合法有效。原、被告在达成付款协议后，被告应按协议约定履行还款义务，但被告未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及相应利息，于法有据，其合法部分，本院予以支持。被告胡六牯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡六牯偿付所欠原告胡启楼农资货款16677元及逾期付款利息（逾期付款利息以16677元为基数，按月利率1.2%自2016年1月25日计算至2020年6月2日），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡启楼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费480元，由被告胡六牯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  宋建兵 人民陪审员  毛玖根 人民陪审员  曾艳辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执471号之一 申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区。 被执行人：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽隆润机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陈小燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丁同生与被执行人陶少波、安徽隆润机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟齐伦、张能琴至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人安徽隆润机电科技有限公司银行账户人民币77.97元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵达舜
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢736号 申请执行人：吴永奎，男，1955年3月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：潘柏林，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行吴永奎与潘柏林民间借贷纠纷一案中，被执行人潘柏林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人潘柏林价值62000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0821民初2179号 原告：周贱香，女，1967年11月21日生，汉族，小学文化，务农，住江西省吉安市吉安县。 委托代理人：刘海龙，男，1963年3月2日生，汉族，小学文化，务农，住江西省吉安市吉安县。系原告周贱香之夫，特别授权。 被告：刘海宝，男，1955年7月10日生，汉族，高中文化，务农，住江西省吉安市吉安县。 原告周贱香与被告刘海宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贱香委托诉讼代理人刘海龙、被告刘海宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周贱香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、营养费等损失共计6446元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2020年3月开始，被告刘海宝陆续将自家得瘟疫病死的鸡扔在原告所养家鸡的地方，造成原告家鸡陆续死亡，原告数次沟通此事未果。2020年7月26日中午12时，被告因再次乱丢病死瘟鸡与原告周贱香发生争吵，随后被告将原告打到在地，造成原告受伤住院的事实，经报案，吉安县公安局对被告作出拘留五日并罚款200元的行政处罚。但是，被告并未因上述事情有所收敛，于2020年8月11日被告又乱丢病死的鸡，造成原告家中数只鸡遭殃病死。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告刘海宝辩称：由于原告多次闯进我家，曾导致我孙女受伤，原告多次来我家辱骂，双方因此产生嫌隙，案发时是原告对被告进行辱骂且原告先动手，我用扫把防卫，她故意倒在地上不起来，派出所民警来之后进行调解。原告先闯进我家动手，过错在先。 本院经审理认定事实如下：原告周贱香丈夫刘海龙与被告刘海宝系亲兄弟关系。原告家与被告家相邻处有一他人所有的废弃建筑，原告将自家鸡放置该处散养。被告刘海宝曾将死鸡扔在该废弃建筑内。2020年7月26日，原告周贱香认为被告刘海宝乱丢死鸡在在其养鸡的该建筑内，造成其鸡染瘟疫病死而对被告辱骂，双方为此发生争吵。被告刘海宝拿起身边的扫帚将周贱香推到在地，造成原告周贱香受伤。后经法医鉴定原告周贱香的伤势为轻微伤。原告受伤后入院治疗，经诊断为脑震荡，左外耳道流血待查，共入院治疗5天。法庭依法核定原告损失为：医疗费4160.9元、护理费705元（5天×141元）、误工费437元（5天×87.4元/天）、住院伙食补助费150元（5天×30元/天）、营养费75元（5天×15元/天）、鉴定费400元。吉安县公安局认定被告刘海宝的行为已构成殴打他人，故对被告刘海宝给予行政拘留五日并罚款贰佰元的行政处罚。后双方就损失赔偿协商未果，原告为此诉至本院，为此成讼。法庭亦组织双方调解无果。 上述事实有身份证复印件、行政处罚决定书、原告出院记录、门诊与住院费收据、费用明细汇总单、司法鉴定意见书及鉴定费收据等相关证据证实，足以认定。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。本案原告周贱香丈夫刘海龙与被告刘海宝系亲兄弟关系，双方本应兄弟有爱，立德守礼，然双方常因琐事争执不断，嫌隙渐深，此次因被告乱丢死鸡再起纠纷，双方不平和冷静处理矛盾。争执发生后，被告刘海宝用扫帚将原告周贱香打伤，以致原告受轻微伤，故被告刘海宝对原告周贱香的损失应承担主要责任。原告周贱香对事件的起因、矛盾的激化存在过错，应承担次要责任。经依法核定原告周贱香的经济损失为：医疗费4160.9元、护理费705元、误工费437元、住院伙食补助费150元、营养费75元、鉴定费400元。交通费，原告虽未提交证据证明，但属实际必须发生之费用，本院酌定为50元，共计5977.9元。被告刘海宝承担原告损失5977.9元的70%，即4184.53元，其余损失由原告周贱香自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 被告刘海宝应于本判决生效后十日内赔偿原告周贱香医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费各项损失共计5977.9元的70%，即4184.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘海宝负担15元，原告周贱香负担10元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  王建荣 二〇二〇年九月二十七日 法官助理李君 书记员肖萍乡 附法律条文： 《中华人民共和国民侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初10011号原告：阎德楷，男，汉族，1962年3月9日出生，现住：重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗忠付、吴菊（实习），云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告：经绍华，男，汉族，1968年11月17日出生，现住：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：李海弟、凡龙，云南权锦律师事务所律师，特别授权代理。原告阎德楷与被告经绍华返还原物纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗忠付、吴菊，被告经绍华及其委托诉讼代理人李海弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阎德楷向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，返还原告位于昆明市西山区房屋；2、被告支付从2020年7月4日到腾房时止的房屋占用费，房屋占用费按照每月4000元计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定：原告将其位于昆明市西山区房屋出租给被告，房屋租赁期间为2018年1月5日至2020年1月4日，租期为两年，每月租金为4000元，现租期已到，原告已提前告知被告不再续租，但被告一直强占房屋，不将房屋腾还原告，给原告造成较大的经济损失，故原告诉至法院。被告经绍华辩称：2018年6月，被告已和原告解除合同关系，被告6月底已搬离涉案房屋，故原告的诉请没有法律和事实依据，原告是将房屋租给了另外一个人，跟被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：原告阎德楷于2009年12月31日取得坐落于昆明市房屋的所有权登记证书（昆房权证昆明市字第**）。2017年12月20日，原告阎德楷作为出租方，将上述房屋出租给被告经绍华，原告阎德楷提交的《房屋租赁合同》约定租赁时间为2018年1月5日至2020年1月4日（其中2020年处系原告自行涂改），每月租金4000元，每半年交一次租金，该合同下方的“承租方”处有被告经绍华的签字捺印，在该合同下方空白处载明：“续租人：张慧英，530112200412082366，李晓雪（注：李为张之女），必须保持电话畅通”，该合同上方“承租方”处载明：“李晓雪，（注:为实际承租人之女）”。2017年12月20日，被告经绍华向原告支付自2018年1月5日至2018年7月4日半年房租费24000元及租房押金4000元。另查明，被告经绍华经营的个体工商户“西山区百媚生足浴店”于2018年5月24日办理工商注销登记手续及注销税务登记手续。原告阎德楷在庭审中陈述，被告只交了一次租金24000元，现涉案房屋的实际使用人是张慧英，张慧英已支付了自2018年6月至2020年4月的房租，被告和李晓雪是一家人。经本院释明，原告明确表示不追加张慧英及李晓雪参与本案诉讼。被告经绍华在庭审中陈述，原告提交的房屋租赁合同被告没有保存，承租人李晓雪是原告自己添加在合同上的，被告不知道李晓雪是何人，2018年被告通过电话口头告知方式向原告交还了房屋。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方当事人诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系返还原物纠纷，原告阎德楷作为诉争房屋的合法权属人，应当就被告经绍华有无权占用使用诉争房屋的相关事实予以举证，然经查明，被告经绍华2018年6月已未承租诉争房屋，其向原告支付的房租截止到2018年7月4日，被告经绍华并无无权占用使用诉争房屋及拖欠房租行为。原告自认诉争房屋实际承租人系案外人张慧英、李晓雪，且已收取张慧英自2018年6月至2020年4月的租金，经本院释明，原告不追加张慧英及李晓雪参与诉讼。原告要求被告经绍华腾还诉争房屋并支付占用费的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告阎德楷的全部诉讼请求。本案案件受理费已减半收取50元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审判员  郭志勇二〇二〇年九月十七日书记员  普茜茜