wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初33812号原告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪，董事长、经理。委托诉讼代理人：胡俊楠，女，汉能移动能源控股集团有限公司员工。被告：查丽，女，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。原告汉能移动能源控股集团有限公司（以下简称汉能移动能源公司）与被告查丽劳动争议一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汉能移动能源公司之委托诉讼代理人胡俊楠、被告查丽到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。汉能移动能源公司向本院提出诉讼请求：1.汉能移动能源公司按照税后支付实发工资为45018.64元；2.汉能移动能源公司无需支付绩效工资20459.77元；3.汉能移动能源公司无需支付解除劳动关系经济补偿金75000元。事实与理由：汉能移动能源公司对仲裁裁决不服起诉至本院。查丽辩称：不同意汉能移动能源公司的诉讼请求，仲裁裁决作出之后我方没有起诉，同意仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况查丽向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.公司支付违法解除劳动关系赔偿金75000元；2.公司支付2019年8月1日至2019年10月10日期间工资61494.25元；3.公司支付2018年8月30日至2019年10月10日年度目标绩效奖金67758.62元。2019年12月12日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02378-1号仲裁裁决书，裁决：一、汉能移动能源公司支付查丽2019年8月1日至2019年10月10日期间税前工资61494.25元；二、汉能移动能源公司支付违法解除劳动合同赔偿金75000元；三、汉能移动能源公司支付2018年8月30日至2018年12月31日年终奖20459.77元；四、驳回查丽的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月30日。2、劳动合同签订情况：签订期限自2018年8月30日起至2021年8月29日止的劳动合同。3、月工资标准：25000元。4、支付周期及支付方式：银行转账支付，每月28日发放上个自然月整月的工资。5、劳动者实际出勤至：2019年10月10日。6、用人单位实际支付工资至：2019年4月30日。7、劳动关系解除时间：2019年10月10日。本院认为，汉能移动能源公司认可查丽实际出勤至2019年10月10日，工资支付至2019年4月30日，社会保险以及住房公积金缴纳至2019年7月，故本院对查丽关于应按税前支付其2019年8月1日至2019年10月10日期间工资的主张予以采信，汉能移动能源公司应向查丽支付2019年8月1日至2019年10月10日期间税前工资59195.4元。三、劳动关系解除情况汉能移动能源公司主张查丽存在违反公司规章制度的行为，遂与查丽解除劳动合同，汉能移动能源公司就其主张提交证据开除违纪员工内部公示以及员工违纪管理制度，查丽对开除违纪员工内部公示的真实性认可，不认可证明目的，对员工违纪管理制度的真实性不认可，表示从来没有见过。查丽主张其不存在公司所主张违反公司规章制度的行为，公司的解除行为属于违法解除。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。汉能移动能源公司虽主张查丽在工作过程当中存在违反公司规章制度的行为，但汉能移动能源公司提交的证据并不足以证明查丽存在汉能移动能源公司所述行为，故本院对汉能移动能源公司关于合法解除劳动合同的主张不予采信，汉能移动能源公司应当支付查丽违法解除劳动合同赔偿金，仲裁裁决金额不高于法律规定，查丽亦未就仲裁裁决提起诉讼，本院依法予以确认。四、绩效奖金情况本院认为，查丽主张公司应当向其支付绩效奖金，并就其主张提交证据入职邀请函，入职邀请函显示“年度目标绩效奖金为税前人民币60000元”，汉能移动能源公司对该份证据的真实性认可，其公司仅以年度目标绩效奖金由公司的盈利状况决定，公司其他员工都没有发放为由不同意支付绩效奖金，本院不予支持，汉能移动能源公司应向查丽支付2018年8月30日至2018年12月31日的绩效奖金，仲裁裁决金额不高于法律规定，查丽亦无异应当议，本院依法予以确认。以上事实，有当事人提交的入职邀请函、劳动合同等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告查丽二〇一九年八月一日至二〇一九年十月十日期间税前工资59195.4元；二、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告查丽违法解除劳动合同赔偿金75000元；三、原告汉能移动能源控股集团有限公司于本判决生效后七日内支付被告查丽二〇一八年八月三十日至二〇一八年十二月三十一日绩效工资20459.77元；四、驳回原告汉能移动能源控股集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告汉能移动能源控股集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
南宁铁路运输中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂71行初73号 原告严建福，男，汉族，1981年5月4日出生，住广西鹿寨县。 委托代理人张世伟，北京盈科（海口）律师事务所律师。 被告广西壮族自治区人民政府，住所地南宁市民生路**。 法定代表人陈武，主席。 委托代理人陈武，自治区司法厅工作人员 原告严建福因诉被告广西壮族自治区人民政府(以下简称广西区政府)行政复议决定一案，于2020年6月15日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，原告严建福于2020年9月24日自愿向本院提交书面申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告严建福申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告严建福撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告严建福负担。 审 判 长  易 妙 审 判 员  廖防修 审 判 员  彭 博 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  邓蔚长 书 记 员  明俊君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条【撤诉】人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执798号申请执行人高爱君，女，1972年1月16日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。被执行人陈双喜，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0203民初39号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈双喜在金融机构的存款人民币23458元（含借款本金20000元、利息3000元、案件受理费213元、执行费245元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月九日书记员 苏海黄
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12583号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：罗某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初264号原告:中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。负责人：曹**文。统一社会信用代码：915300007452857686。住址：云南省昆明市。委托代理人：刘家勇、杨锦钰，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：周鑫，男，汉族，1989年9月19日生，身份证住址：江苏省新沂市。被告：李振球，男，汉族，1963年11月12日生，身份证住址：江苏省新沂市。原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安财险云南分公司）诉被告周鑫、李振球承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险云南分公司的委托代理人杨锦钰到庭参加了诉讼，被告周鑫、李振球经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财险云南分公司向本院起诉请求：1、被告向原告退还印刷品制作费172550元；2、被告向原告支付自2020年1月1日起至实际付清之日止的资金占用费；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2018年7月，原告与昆明旺巢商务服务有限公司经过洽谈磋商，约定由昆明旺巢商务服务有限公司设计制作、印刷“好车主”APP的宣传单折页，合同总价款为172550元。2018年7月25日，昆明旺巢商务服务有限公司向原告开具了四张增值税普通发票，金额分别为28750元、48000元、48600元、47200元。2018年7月27日，原告分四次向昆明旺巢商务服务有限公司转账28750元、48000元、48600元、47200元，合计172550元。原告己按照双方约定全额付款，但昆明旺巢商务服务有限公司在收到款项后一年多的时间都未开始印刷制作宣传单折页。原告多次与昆明旺巢商务服务有限公司沟通，要求退还己支付的款项，均未得到妥善处理。后原告发现昆明旺巢商务服务有限公司已经于2019年8月16日注销，双方的合同已经无法继续履行。昆明旺巢商务服务有限公司为了逃避债务履行，未经依法清算就恶意将公司办理了简易注销登记。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告周鑫、李振球作为昆明旺巢商务服务有限公司的股东，在办理昆明旺巢商务服务有限公司的注销登记时，签订了《全体投资人承诺书》，承诺对公司债务承担责任，应当向原告承担退还印刷品制作费的民事责任。昆明旺巢商务服务有限公司的违约行为严重违反了双方的约定和合同法的诚实信用原则，现为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。被告周鑫、李振球未提交书面答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：原告平安财险云南分公司与昆明旺巢服务有限公司存在印刷业务往来。2018年7月双方间约定进行印刷好车主折页承揽工作，2018年7月25日，昆明旺巢服务有限公司分别向原告出具四份增值税普通发票，金额分别为48600元、28750元、47200元、48000元。2018年7月27日原告向分三笔分别向昆明旺巢服务有限公司账户转款47200元、28750元、48000元，2018年7月30日向昆明旺巢服务有限公司账户转款48600元。经查，昆明旺巢服务有限公司于2019年8月15日注销，公司投资人被告周鑫、李振球作出承诺书，承诺企业注销前已经了结全部债权债务，若违法失信，由全体投资人承担法律后果。庭审中，原告陈述称，双方是先付款后印刷，因先前有过多次合作，所以没有书面的承揽合同，原告一直不知道昆明旺巢服务有限公司注销，一直在电话催告要求履行，2019年10月发现昆明旺巢服务有限公司已经注销，就要求其退款未果，故诉至法院请求依法判决。本院认为：昆明旺巢服务有限公司与原告平安财险云南分公司存在承揽合同关系，双方当事人对印刷业务的承揽情况，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据原告所提交的证据可以确认，原告已经向被告履行了支付报酬的义务，现有证据无法证明昆明旺巢服务有限公司向原告提供印刷活页，虽向原告开具发票，但发票时间早于原告转款的时间，可证明双方的交易习惯为先付款后提供劳务。因昆明旺巢服务有限公司经申请注销并获得批准，现丧失了主体资格，两被告作出承诺，根据公司法的相关规定本院认为，对于原告主张两被告退还印刷品制作费172550元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按银行利率支付2020年1月1日起至实际还清款项之日止的资金占用费，符合法律规定，因原告向本院主张权利的时间为2020年1月6日，本院酌情支持两被告支付原告以本金172550元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用费。两被告经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告诉请事实清楚、证据确实充分，本院依法可缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用若干问题规定(二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：被告周鑫、李振球于本判决生效之日起十日内退还原告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司印刷款172550元及以前款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月6日其至实际退还之日止的资金占用费。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3752元（原告已预交），由被告周鑫、李振球承担（于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李培伟人民陪审员  唐 维人民陪审员  李玉萍二〇二〇年九月七日书 记 员  王 敏
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11977号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海欧尚超市有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：佘广华，该公司董事长。委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。被告：上海欧尚超市有限公司长阳店，营业场所上海市杨浦区。负责人：范春兰，该店店长。委托诉讼代理人：高茵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告上海欧尚超市有限公司、上海欧尚超市有限公司长阳店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海南纯绿农业研发有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审 判 长  徐芳芳审 判 员  张 呈人民陪审员  吴奎丽二〇二〇年九月十一日法官 助理  沈敬杰书 记 员  程 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执652号 申请执行人：彭世银，男，1976年4月14日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 被执行人：朱民，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人彭世银与被执行人朱民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初3049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人彭世银向本院申请强制执行。本院于2020年4月10日立案执行。执行标的为被执行人朱民支付申请执行人彭世银货款39260元、逾期利息19630元（以39260元为基数,自2018年3月8日起按月利率2%计算，暂计算至2020年4月7日）并支付自2020年4月8日起至实际履行之日的逾期利息及律师代理费3000元，并负担案件受理费1376元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人朱民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱民名下无车辆及有价证券等财产。被执行人朱民名下银行存款38086元本院已依法扣划并支付给申请执行人；被执行人朱民名下的位于平湖市××街道××幢××单元××室房屋，本院已登记查封，但该房产涉及案外人合法权利，且申请执行人已向本院申请解除对该房产的查封，故本院对该房产不予处置。截至2020年9月10日，本案执行标的已执行到位38086元。本院暂未发现被执行人朱民有其他可供执行的财产。本案尚有执行款23804元及相应利息和案件受理费1376元未执行到位。 鉴于被执行人朱民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱民作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人朱民采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人彭世银，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱民暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执652号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月十日 书记员 马志跃
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3486号原告王亮诉被告窦兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王亮于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王亮撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王亮负担。审判员  王炳阳二〇二〇年九月三十日书记员  陈沛宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执383号申请执行人：高燕封，男，1970年9月18日出生，汉族，住淇县。被执行人：李永海，男，1960年3月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人高燕封与被执行人李永海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李永海有部分存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李永海的存款45000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月九日书记员  张 帆
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3834号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人何X立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人何X承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市人民政府国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库+商铺10间、住宅+商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行经营管理。经查，蒙自市XXX房屋面积为33.4㎡，每月租金100元，最后一次交租时间为2015年11月25日。且该房屋存在安全隐患，不适宜居住。2019年6月，起诉人通知被起诉人何X将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人何X拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人何X违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人何X将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市人民政府国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执1296号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行，住所地贵阳市云岩区。法定代表人：游静。被执行人：苏德华，男，1963年03月25出生，汉族，住贵州省贵金沙县。被执行人：彭溪容，女，1963年08月24出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市花溪区。法定代表人：姜坤。本院根据已经发生法律效力的贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5984、贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3813号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市枣山路支行与苏德华、彭溪容、贵州艾嘉特汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市贵阳市中级人民法院（2020）黔01民终5984、贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初3813号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月三十日书记员王松成
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7137号原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行。营业场所：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街南区3栋。负责人倪效。委托代理人阮丽，女，1989年8月19日生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市红塔区，系银行职员，特别授权代理。委托代理人谷颢瀑，男，1990年9月20日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市五华区，系银行职员，特别授权代理。被告陈文煌，男，1995年5月21日生，汉族，身份证登记住址福建省泉州台商投资区。被告邱志行，男，1993年6月3日生，汉族，身份证登记住址江西省南昌市进贤县。原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行诉被告陈文煌、邱志行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托代理人谷颢瀑到庭参加诉讼，被告陈文煌、邱志行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月31日，原告与第一被告签订了编号为“9953010253RB20170551”的《借款合同》，合同期限自2017年10月31日起至2018年10月25日止，约定第一被告向原告借款10万元。另外，合同还对贷款用途、贷款期限、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，第二被告与原告签订了编号为“9953010253RB2017055101B”的《保证合同》，约定由第二被告对第一被告的借款进行连带责任担保，并明确约定了保证范围、违约责任等内容。前述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款100,000元。自2018年10月后，第一被告再也未向原告偿还任何借款本息，至今尚欠原告借款本金18941.02元及相应利息等，而且第二被告也拒不向原告承担保证责任。第一、二被告已构成违约，根据《借款合同》的约定，原告有权要求第一被告立即清偿借款本息，故第一被告除了向原告偿还借款本金外，还应当向原告支付利息、罚息、实现本案债权的律师费等款项。而根据《保证合同》的约定，第二被告应当对第一被告的违约行为向原告承担连带责任。综上，原告认为，第一、二被告已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.第一被告向原告偿还借款本金18941.02元。2.第一被告向原告支付至2018年10月25日止的借款利息1971.72元（按年利率17.4%的标准计算）。3.第一被告向原告支付自2018年10月26日起至借款还清之日止以剩余本金余额为基数按年利率17.4%计算的逾期罚息。4.第二被告就前述第1、2、3项诉讼请求向原告承担连带支付责任。5.二被告连带承担本案的全部诉讼费用。被告陈文煌、邱志行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交如下证据：二被告身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、提款申请书、出账通知单、借款借据、贷款发放凭证、还贷计划表。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源、形式合法，本院予以采证。被告陈文煌、邱志行经本院依法传唤未到庭举证、质证，应视为自行放弃诉讼权利。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2017年10月31日，原告与被告陈文煌签订《借款合同》，约定：被告陈文煌向原告借款10万元用于进货；贷款期限为12个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；由邱志行提供连带责任担保，并签订编号为9953010253RB2017055101B的担保合同。按还款计划表进行结息、付息；还款方式为按月等额本息分期还款；贷款年利率为17.4%，借款人按月等额本息分期还款。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按本合同约定贷款利率加收50%计收罚息，并对应付但未付的利息计收复利。同日，原告与被告邱志行签订《保证合同》（9953010253RB2017055101B），约定：被告邱志行自愿为被告陈文煌与原告签订的上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证担保，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。2017年10月31日，原告向被告陈文煌发放贷款10万元。后被告陈文煌未按约归还本息，截至2018年10月25日尚欠借款本金18941.02元、利息1971.72元。经原告多次催要借款本金及利息、罚息等无果，原告遂诉至本院，主张前述诉请。本院认为，原告与被告陈文煌签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告陈文煌发放贷款10万元，现合同已到期，被告陈文煌未按约定履行还款义务构成违约，原告主张被告陈文煌还本付息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。对于原告要求被告邱志行承担责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，原告与被告邱志行在保证合同中约定被告邱志行对被告陈文煌的前述债务承担连带责任保证，且原告主张的债权未超过双方关于担保范围的约定，保证亦未超过保证期间，故本院对该诉请依法予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文煌于本判决生效之日起十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行借款本金18941.02元、借款利息1971.72元；二、被告陈文煌于本判决生效之日起十日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明新螺蛳湾支行支付以借款本金18941.02元为基数自2018年10月26日起至款项还清之日止按年利率17.4%计的逾期罚息；三、被告邱志行对被告陈文煌上述第一、二判项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告陈文煌、邱志行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十一日书记员  袁映娟
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执330号申请执行人：宏联国际贸易有限公司,住所地香港九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心****。法定代表人：郑波，董事。被执行人：日照市正基商贸有限公司，住所地，住所地山东省莒县浮来中路**会信用代码9137112234914658XF。法定代表人：尹国栋，经理。宏联国际贸易有限公司与日照市正基商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案，本院于2019年6月26日作出（2019）鲁11民初27号民事判决书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2020年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。申请执行标的：1、赔偿经济损失及合理费用7000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担案件受理费105元；3、负担执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令。被执行人于2020年9月7日向本院缴纳执行款7155元。经查，本案判决生效日期为2019年9月7日。被执行人迟延履行期间自2018年9月18日起至其实际履行之日止共计353天，迟延履行利息为432.4元。现被执行人已将该款缴至本院账户。至此，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，通知如下：本院执行的宏联国际贸易有限公司与日照市正基商贸有限公司侵害商标专用权纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月九日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初525号原告：孙俊伟，男，1981年6月16日生，汉族，山西省繁峙县人。被告：李志飞，男，1981年1月8日生，汉族，山西省大同市白洞矿区人。被告：贾爱珍，女，1968年7月24日生，汉族，山西省繁峙县人。原告孙俊伟与被告李志飞、贾爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告孙俊伟及被告李志飞、贾爱珍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任清偿借款本金134481元、利息给48413元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日被告李志飞以生意周转为名，向原告借款人民币134481元，利息一分五厘。于2019年12月31日还清。原告为实现债权，被告贾爱珍作为李志飞的亲戚担保人，并将其房屋作为抵押担保，房屋所有权证,交付原告抵押保管，期间被告共给付利息1500元，本金至今分文未予清偿，原告提起诉讼，请求法院判决。被告李志飞答辩称，答辩人2015年借了本金10万元，2018重新年进行了结算，连本带利尚欠134481元。被告贾爱珍答辩称没有说的。当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和持证，二被告对原告提交的借条一支及用被告贾爱珍用来担保的房屋所有权证无异议，当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告李志飞向原告借款本金10万元月利率1.5%计算利息，被告贾爱珍作为担保人将繁96字第022713号房屋所有权证给了原告作为担保。2018年8月9日原被告对本金和尚欠的利息重新进行了结算并借款人李志飞给原告出具借条一支内容为：“今借到孙俊伟现金人民币壹拾叁万肆仟肆佰捌拾壹元整（134481元），于2018年8月14日归还人民币贰万元，于2018年12月31日归还人民币捌万元，于2019年12月31日将余款全部还清，利息按未还本金数额，按每月1分5计算。”借款人落款李志飞，担保人落款贾爱珍。后被告未履行还款义务，原告诉至法院请求被告归还欠款。被告李志飞对借款本金10万元认可，对2018年9月1日重新结算时借条中的本金按134481元计算有异议。本院认为，利息34481元计算在本金中重复计算不符合法律规定，故本院支持本金按10万元月利率按1.5%从2018年8月9日计算至2020年8月9日的利息36000元，加上以前尚欠的利息34481元，本息共计170481元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李志飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙俊伟欠款本金及利息共计170481元。被告贾爱珍承担连带偿还责任。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告已支付的案件受理费减半收取计2001元，由被告李志飞、贾爱珍负担1865元，余款136元由原告自己负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郑理文二〇二〇年九月七日书记员  宫雅琪相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2131号申请执行人：赵涛影，女，汉族。被执行人：汉台区北一环路永强货运部，住所地：汉台区北一环路晶都苑**楼**门面房。现地址：汉台区石马立交桥下陕南电子城斜对面。统一社会信用代码：92610702MA6YPLMA44经营者：彭强。被执行人：彭强，男，汉族。被执行人：刘**，女，汉族。上列双方当事人因委托合同纠纷一案中，本院于2020年3月10日作出的(2019)陕0702民初3997号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵涛影于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：向申请执行人赵涛影归还货款9089元，承担案件受理费52元、公告费300元，本院于同日立案。在执行过程中：1.本院依法向被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。2.本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强财产情况进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产登记等信息。3.被执行人汉台区北一环路永强货运部,设立于2010年8月9日，法定代表人彭强，现去向不明。该货运部注册地汉台区北一环路晶都苑18号楼15号无实际经营办公场所。4.本院依法对被执行人汉台区北一环路永强货运部法人彭强、刘**采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院与申请执行人进行了约谈，告知了本院对被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人赵涛影释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，自愿终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉台区北一环路永强货运部、刘**、彭强应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为10093.83。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苟汉生审判员  薛 凡审判员  马 杰二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 超
山西省朔州市中级人民法院执 行 通 知 书(2020)晋06执82号被执行人山西日照能源有限公司：你单位与山西国际经济技术合作有限公司买卖合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西国际经济技术合作有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款1167325.00元及相关利息；二、负担申请执行费14073.25元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州市分行开户名称：山西省朔州市中级人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年九月九日联系人：刘永生联系电话：2282058,228****本院地址：朔州市民福东街51号邮编：036002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢377号之一 申请执行人韦义彪，男，1958年07月01出生，壮族，住柳州市柳**。 被执行人刘俊民，男，1976年10月22出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行韦义彪与刘俊民借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）桂0204民初1735号民事判决书，被执行人应支付案款445395元及相关费用、利息，承担执行费6690元。 在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令，并依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在柳州市不动产登记中心无不动产登记信息，在柳州市车辆管理所有车辆登记信息，已经进行查封，在北部湾财产保险股份有限公司柳州分公司无收益型保险购买信息，经过总对总查控系统查询，被执行人名下无工商登记信息、无证券登记信息，查询的银行存款可扣划的已被扣划，本院向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制消费名单。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行，申请人对已经进行查封的财产在查封到期之日十五日前向本院申请继续查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林文武 审 判 员 齐颂梅 审 判 员 于 饶 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 潘秋宇 书 记 员 覃郁淳 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢213号申请执行人宋爱平被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司首执案号：(2018）浙1124执1886号申请执行人宋爱平与被执行人浙江通益新能源科技有限公司松阳分公司劳务合同纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初17521号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：陈兵，男，1975年9月6日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告陈兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告陈兵下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 赵仲英、卢锦： 申请执行人赵仲英依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初8772号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢锦机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人卢锦已在本院立案执行前履行完毕，（2020）浙0783执4767号案件本院予以结案。 特此告知！ 二〇二〇年九月九日
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10974号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：郭金灵，女，汉族，1977年4月11日生，住山东省青岛市市**，合同约定送达地址：山东省青岛市市南区延安三路135号24号楼E户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告郭金灵小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金40000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告郭金灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年5月23日，被告尚欠原告38800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为38800元（58800元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭金灵于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金38800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取400元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担12元，由被告郭金灵负担388元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
湖南省蓝山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1127民初481号 原告：李明，男，1973年9月3日出生，汉族，湖南省郴州市人。 委托诉讼代理人：罗英，湖南瀛森律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：黄孝勇，湖南瀛森律师事务所律师。 被告：蓝山县鑫顺矿业有限公司。 法定代表人：席大霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李青松，湖南昱众律师事务所律师。 第三人：黄浩，男，1990年7月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，。 委托诉讼代理人：厉朋鑫，男，1988年3月3日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 原告李明与被告蓝山县鑫顺矿业有限公司（以下简称“鑫顺公司”）、第三人黄浩不当得利纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明的委托诉讼代理人罗英、黄孝勇，被告鑫顺公司法定代表人席大霞及其委托诉讼代理人李青松，第三人黄浩的委托诉讼代理人厉朋鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明向本院提出诉讼请求：判令鑫顺公司返还其为黄浩垫付的医疗费208515元及资金占用期间的利息27729.64元（按年利率6%，从2018年1月19日起计算至2020年4月7日止。以后利息继续计算至医疗费全部返还之日止）。事实和理由：2017年1月，李明与鑫顺公司达成合作经营协议，双方约定由李明投资建设选矿生产线。选矿生产线建成后试运行期间，员工黄浩于2017年10月15日在工作中不慎被机器损伤手臂。黄浩在治疗期间，李明先后为其垫付医疗费208515元。后鑫顺公司在为黄浩办理工伤理赔中，从蓝山县工伤保险中心领取保险赔偿的医疗费575637元，将其中李明垫付的医疗费208515元占为己有，该行为已构成不当得利，依法应当予以返还。 鑫顺公司辩称，按照鑫顺公司与李明签订的合作协议约定，李明在鑫顺公司指定的地点范围内独立生产经营，为其聘用的员工购买安全保险，安全事故由其负责。黄浩是李明聘用的员工，因此黄浩的工资、工伤赔偿费用均应由李明负担。因李明属自然人，无法为黄浩投保工伤保险，便以鑫顺公司的名义代为投保。黄浩发生工伤事故后，鑫顺公司不仅垫付了医疗费，还为黄浩办理工伤保险理赔垫付了律师费以及今后每年应缴纳的工伤保险费。工伤保险理赔手续办妥后，经黄浩的父亲黄义怡的同意由鑫顺公司代为领取理赔款，鑫顺公司在扣除其垫付款后，剩余款项已全部由黄浩陆续领回。李明为黄浩预交部分医疗费后即失联，本应由李明支付的后续费用均是鑫顺公司代付代缴的。鑫顺公司请求法院依法驳回李明的诉讼请求。 黄浩述称，黄浩是李明招聘的员工，工资也是李明发放给黄浩的。黄浩发生工伤后，李明、鑫顺公司均为黄浩垫付了部分医疗费，但李明垫付了医疗费以后便失去联系。黄浩因家庭生活困难，急需医疗费和生活费，多次寻找李明无果，无奈之下寻求鑫顺公司帮助。鑫顺公司又垫付了生活费、办理工伤保险理赔的律师费以及每年应缴纳的保险费等费用。工伤保险理赔款下拨至鑫顺公司后，鑫顺公司扣除其垫付款，剩余款项已由黄浩陆续全部领回。黄浩本是李明的员工，按照鑫顺公司与李明的合作协议约定，黄浩的工资、工伤赔偿费用均应由李明负担。而李明自黄浩发生工伤事故后，只支付了部分医疗费，该医疗费尚不足以抵扣其应负担的其他费用，因此李明要求鑫顺公司退还垫付款是没有道理的。黄浩请求法院依法驳回李明的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：鑫顺公司提交的《黄浩医疗费清单》及《蓝山县鑫顺矿业有限公司为黄浩工伤后期垫付费用明细》，已为黄浩或其父黄义怡签字认可，可以证明鑫顺公司收到蓝山县工伤保险中心拨付的工伤理赔款后，经与黄浩及其父黄义怡结算，鑫顺公司在扣除其为黄浩垫付的医疗费及其他费用后，剩余的理赔款已全部给付黄浩。本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，李明与鑫顺公司签订了《蓝山太平铅锌矿山及选厂合作协议》，就鑫顺公司管辖的具备开采许可的矿山的开采、加工、销售达成合作经营协议。协议约定鑫顺公司提供可开采的矿山和加工场所，李明投资建设选矿生产线及自主生产经营。协议还约定李明负责为员工购买安全保险并承担安全生产事故责任。协议签订后，李明购买了选矿机械设备，组装完成后投入生产。因李明属自然人，无法为黄浩投保工伤保险，因此由鑫顺公司以公司的名义代为投保。2017年10月15日，该选矿生产线在生产过程中发生安全事故，员工黄浩在工作中不慎被机器损伤手臂。黄浩在治疗期间共花费医疗费652697.20元，其中李明为其垫付医疗费208515元，李明合伙人廖友清为其垫付医疗费约70000元，鑫顺公司为其垫付医疗费约270000元，黄浩本人支付医疗费约110000元。后鑫顺公司在为黄浩办理工伤保险理赔中，还为黄浩垫付了相关费用以及预支了生活费。工伤保险理赔时，经黄浩父亲黄义怡同意，蓝山县工伤保险中心于2018年1月17日将保险赔偿的医疗费575167元及伙食补助费470元共计575637元拨付给鑫顺公司，鑫顺公司扣除其垫付的医疗费及其他费用后，剩余款项已全部由黄浩陆续领回。 本院认为，鑫顺公司虽代为黄浩领取了工伤保险理赔款，但扣除其垫付款后，已将剩余款项全部给付黄浩，鑫顺公司未截留占用该理赔款，李明也未提供证据来证明鑫顺公司尚有应给付而未给付黄浩款项的事实。故鑫顺公司不存在不当得利的事实，对李明的诉请，本院不予支持。至于李明为黄浩垫付的医疗费的返还问题，黄浩事实上系李明聘用的员工，且李明与鑫顺公司本就对工伤事故责任负担有协议约定，因此，作为李明的员工，黄浩发生工伤事故，李明理应负责黄浩的医治并负担治疗费用，垫付医疗费是其义务。现李明只为黄浩垫付了部分医疗费，其还应负担除治疗之外的其他费用，该垫付费用是否应返还，应由其与黄浩另行进行结算来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回李明的诉讼请求。 案件受理费4844元，财产保全费1745元，合计6589元，由李明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  黄 飚 人民陪审员  雷巧英 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  唐宏宇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1183号 申请执行人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。 法定代表人：王某，职务：督导。 委托代理人：吴某1，1986年11月15日出生。 被执行人：金某，男，1970年11月16日出生，蒙古族。 被执行人：苑某，1973年12月31日出生，农民。 被执行人：吴某2，女，1970年3月6日出生。 本院在执行申请执行人农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与白执行人金某、苑某、吴某2经司法确认的调解协议执行一案即（2020）内2221执1183号执行案件中，申请执行人农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部于2020年7月16日依照科右前旗人民法院已生效的（2020）内2221民特87号民事裁定书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30489.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年7月19日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，申请执行人农信农村小额贷款有限责任公司科尔沁右翼前旗营业部与被执行人吴某2于2020年9月17日达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1183号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十七日 书记员 尹 宣 力
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2257号之一 申请执行人：慈丹萍，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：浙江易旅居商务服务有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇西港发展中心****。 法定代表人：董春梅。 申请执行人慈丹萍与被执行人浙江易旅居商务服务有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭西湖劳人仲案(2019)1844号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。申请执行标的为被执行人浙江易旅居商务服务有限公司支付慈丹萍工资22691元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人浙江易旅居商务服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求浙江易旅居商务服务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江易旅居商务服务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中查明被执行人浙江易旅居商务服务有限公司不能清偿到期债务,经债权人申请已移送杭州市中级人民法院破产审查。鉴于被执行人浙江易旅居商务服务有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人董春梅采取限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江易旅居商务服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执2257号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈宏尧 二〇二〇年九月二十九日 书记员  方 迪
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢14号之二 申请执行人：山西平定农村商业银行股份有限公司（原平定县农村信用合作联社）。 法定代表人：祁德俊，董事长。 被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人：石玉成，总经理。 被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司。 法定代表人：石玉成，总经理。 被执行人：山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人：石玉成，总经理。 被执行人：山西亿隆能源股份有限公司。 法定代表人：石玉成，总经理。 被执行人：阳泉市景隆花园大酒店。 法定代表人：张津平，总经理。 被执行人：阳泉美隆百货有限公司。 法定代表人：王静萍，总经理。 被执行人：张津平，男，汉族，现住阳泉市城区。 本院在执行山西平定农村商业银行股份有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司、长治市美隆房地产开发有限公司、山西亿隆古州能源股份有限公司、山西亿隆能源股份有限公司、阳泉市景隆花园大酒店、阳泉美隆百货有限公司、张津平借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 查封张津平名下所有的位于山东省烟台市蔚蓝海岸花园房屋、郝俊英名下所有的位于山东省烟台市蔚蓝海岸花园房屋。查封期限为三年，。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  赵福林 执行员  李日月 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 艺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22173号上诉人（原审被告）：浙江禄复科技有限公司，住所地浙江省金华市永康市经济开发区九鼎路**内第**。法定代表人：何吉磊。被上诉人（原审原告）：深圳市锋驰电气有限公司，住，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区鸿源路****/div>法定代表人：张弛。委托诉讼代理人：黄桂林，广东惠邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈裕超，广东惠邦律师事务所律师。上诉人浙江禄复科技有限公司因与被上诉人深圳市锋驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江禄复科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月四日书记员 刘冀蓉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4637号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人李新河，男，1983年6月22日出生，汉族，住新疆博湖县。其他地址：浙江金华婺城区东阳街水枧头村3幢2单元403室。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人李新河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9873号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人李新河给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计80892.10元。执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人李新河发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李新河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李新河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李新河的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李新河所有的车牌号为浙ＧＴ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李新河有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李新河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人李新河暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4637号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十八日代书记员 郑锦凯
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2176号申请执行人：重庆浦津建设工程(集团)有限公司，住所地：重庆市巴**鱼洞箭河路**，统一社会信用代码：91500113622073626C。法定代表人：周建忠，总经理。被执行人：罗光绪，男，1971年7月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆浦津建设工程(集团)有限公司申请执行被执行人罗光绪建设工程合同纠纷一案，因被执行人罗光绪未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初17411号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆浦津建设工程（集团）有限公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的爆破工程款110000元及资金利息、诉讼费1270元、执行费1550元。本院于2020年4月30日依法受理。在执行中，本院于2020年5月6日向被执行人罗光绪发出执行通知书，因被执行人罗光绪未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人罗光绪纳入失信被执行人名单，并对被执行人罗光绪限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人罗光绪的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人罗光绪在中国农业银行股份有限公司的银行存款659.35元；查询并扣划被执行人罗光绪在中国工商银行股份有限公司的银行存款2108.86元；查询并扣划被执行人罗光绪在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款630.50元，共计：3398.71元，其中，支付重庆浦津建设工程(集团)有限公司3348.71元，本案收取执行费50元。未查到被执行人罗光绪有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人罗光绪有可供执行的财产，申请执行人重庆浦津建设工程(集团)有限公司也提供不出被执行人罗光绪的财产线索。经向申请执行人重庆浦津建设工程（集团）有限公司释明后，申请执行人重庆浦津建设工程（集团）有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆浦津建设工程(集团)有限公司仍有权要求被执行人罗光绪继续履行债务，被执行人罗光绪有继续向申请执行人重庆浦津建设工程（集团）有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆浦津建设工程（集团）有限公司发现被执行人罗光绪有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二十三日书记员 陆 攀
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异306号申请人（申请执行人）北京盛行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区大黄庄******。法定代表人肖**强，总经理。委托代理人郭志宇，北京市国汉律师事务所律师。被执行人北京万众旅游股份有限公司，住所，住所地北京市东城区东直门外大街****919div>法定代表人李二兵。被申请追加人北京众诚旅业科技中心（有限合伙），住所地，住所地北京市朝阳区天朗园****03商业（丰收孵化器**）iv>执行事务合伙人：李二兵。本院受理的北京盛行国际旅行社有限公司申请执行北京万众旅游股份有限公司合同纠纷一案的过程中，北京盛行国际旅行社有限公司向本院申请追加北京众诚旅业科技中心（有限合伙）为被执行人。在审查过程中，申请人北京盛行国际旅行社有限公司同意撤回本次追加申请。本院认为，申请人北京盛行国际旅行社有限公司撤回追加申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京盛行国际旅行社有限公司撤回追加被执行人的申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡建光审判员  岳秀玲审判员  宋 青二〇二〇年九月二十三日书记员  王 蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民初2062号原告：张洪艳，女，汉族，1969年11月20日出生，住吉林市龙潭区。被告：吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司，住所地吉林市。法定代表人：石德元，总经理。本院在审理原告张洪艳与被告吉林造纸（集团）有限公司实业发展公司劳动争议纠纷一案中，原告张洪艳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪艳自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪艳撤诉。案件受理10元，由张洪艳负担。审判员  于佳二〇二〇年九月十日书记员  陈颖
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1244号申请执行人：罗太彬，男，汉族，1981年1月1日出生，住贵州省赤水市。被执行人：邓德成，男，汉族，1956年5月21日出生，住贵州省赤水市。申请执行人：罗安富，男，汉族，1954年12月29日出生，住贵州省赤水市。被执行人：牟光英，女，汉族，1957年1月18日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1417号民事判决书，被执行人邓德成应向申请执行人支付2,600.00元，被执行人牟光英应向申请执行人支付800.00元，并承担案件受理费150.00元，执行申请费50.00元，共计3,600.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓德成、牟光英的存款、收入2,800.00元；冻结、划拨、扣留、提取被执行人牟光英的存款、收入800.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产单位期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押冻结期限届满，如需要继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出书面的续行查封、扣押、冻结申请，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张家明二〇二〇年九月七日书记员  刘 路
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1773号申请执行人：天津市信忠水泥制品有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇洛古庄村。法定代表人：信忠，经理。被执行人：刘天喜，男，1960年9月21日出生，汉族，住天津市河**。本院执行天津市信忠水泥制品有限公司与刘天喜买卖合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人货款484854元及迟延履行金，负担案件受理费8572元，保全费2980元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、由人民法院扣划被执行人已被冻结的款项，现已执行153596.07元；待其退休后以公积金账户内的存款偿还债务；余款自其退休后每月至少偿还2000元；二、执行费由刘天喜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十六日书记员 赵志鹏
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0222民初1818号 原告：覃韦萍，女，1987年12月1日出生，仫佬族，自由职业，住广西柳城县。 被告：谢有权，男，1974年7月25日出生，汉族，住广西柳城县。 原告覃韦萍与被告谢有权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告覃韦萍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃韦萍申请撤诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃韦萍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告覃韦萍负担。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3539号 原告：李胜利，男，汉族，1969年5月24日出生，住安徽省新芜区。 委托诉讼代理人：周守春,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄迅,北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽省阳光半岛文化发展有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园，社会统一信用代码:913404225689694717。 法定代表人：管以江,董事长。 原告李胜利诉被告安徽省阳光半岛文化发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。 原告李胜利向本院提出诉讼请求：被告向原告交付位于安徽省寿县；被告为原告办理房屋的产权登记手续。 事实与理由:2013年1月6日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买位于安徽省寿县商品房，面积为129.86平方米，购房款总价为439057元。合同还约定了被告应当于前将验收合格的商品房交付给原告使用，并在商品房交付使用后90日内，办理相关产权登记手续。合同签订后，原告按照合同约定全额支付了购房款项，被告向原告出具了购房发票，对原告支付的购房款予以确认。 2014年7月3日，寿县法院做出（2014）寿民破字第00001号民事裁定书，受理债权人上海绿地建设（集团）有限公司、寿县新桥国际产业园管委会申请被告破产一案，并指定安徽大别山律师事务所担任破产管理人。2017年8月28日，寿县法院作出（2014）寿民破字第00001-6号民事裁定书，裁定批准安徽省阳光半岛文化发展有限公司重整计划草案。 根据《安徽省阳光半岛文化发展有限公司破产重整计划》的规定，37、38号地块，2号岛已付清购房款，但尚未取得房屋的购房户，可以选择继续履行合同，取得房屋，免除破产受理后的违约金。也可以选择解除合同，退还购房款，免除破产受理后的利息、违约金。被告的破产管理人在征求原告意见时，原告已明确表示选择继续履行合同，取得房屋。 原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经按照合同约定履行了支付购房款的义务，无论是按照《商品房买卖合同》的约定还是《重整方案》的要求，被告均有义务向原告交付原告购买的房屋。涉案房屋早已经具备了交房的条件，但原告与被告多次就交房、办证事宜沟通无果。时至今日，被告仍拒绝向原告交付房屋及为其办理房屋的产权登记手续，其行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，望判如所请。 本院认为，原告提出要求被告交付房屋、办理房屋产权登记的诉讼请求，实质上是基于双方签订的《商品房买卖合同》向被告主张合同债权。被告于2014年7月3日，经安徽省寿县人民法院裁定进入破产清算程序，现处于破产重整阶段，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。据此，在被告处于破产重整阶段的情况下，原告主张的合同债权未经管理人审查确认即向被告提起债务履行诉讼，属于对债务人提出个别清偿请求的情形，不符合破产法的规定，原告可根据管理人对案涉债权的审查处理结果再行选择救济途径。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李胜利的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王书媛 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》 第二十三条第一款破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1303执1713号申请执行人：随州市山川小额贷款有限公司。法定代表人：丁国华，董事长。被执行人：张海波，男,1978年6月29日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：沈小娟，女,1982年7月20日生，汉族，住随州市曾都区。被执行人：王林，男,1978年6月23日生，汉族，住随州市曾都区。本院在执行随州市山川小额贷款有限公司与张海波、沈小娟、王林借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）鄂1303民初2980号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）鄂1303民初2980号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  龚家勇二〇二〇年九月十四日书记员  祁 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6398号之一原告：张某某。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凡，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：湖北某金融服务有限公司。法定代表人：刘某某。被告：邓某某。原告张某某与被告湖北某金融服务有限公司、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月20日立案后，原告张某某现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张某某负担。审 判 长 袁 晶人民陪审员 王 茜人民陪审员 于 艳二〇二〇年九月十八日书 记 员 陈岚绮
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕黑81**执519号 申请执行人：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，社会统一代码：9123300559270385XN，法定代表人：郭建培 被执行人：卢焱，男，1992年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省二龙山农场 本院在执行申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人卢焱供用热力合同纠纷一案中，本院于2020年6月8日立案。因申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司向本院提供不了被执行卢焱的财产可供执行状况为由，于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司与被执行人卢焱供用热力合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司要求撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请执行人黑龙江北安农垦宏源供热有限公司撤回执行，待被执行人卢焱有给付能力时，本院将恢复执行。 审判员  张建亮 二〇二〇年九月二十二 书记员李龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48320号原告：王星，男，1982年6月14日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，北京广盈房地产开发有限公司法务总监。委托诉讼代理人：李振，北京广盈房地产开发有限公司法务经理。原告王星（下称原告）与被告北京广盈房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曼丽，被告的委托诉讼代理人陈爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年12月23日的违约金30,100元。事实和理由：2014年5月24日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地X房屋，总价款6,469,371元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2016年4月30日向原告交付房屋。后原告得知由于外部配套供水管线尚不具备通水条件，经自来水公司批复，由臻园南区向臻园北区临时供水，臻园北区于2017年12月23日正式供水。此外，臻园北区正式供水前，自来水公司从未向臻园北区业主收取过水费，自来水公司回馈结果是正式通水前业主用的是施工临时水。双方签订的《商品房预售合同》中约定被告最迟应当在2016年4月30日前交付符合合同约定的商品房，且市政基础设施上、下水需在2016年4月30日前达到使用要求。但涉案房屋直至2017年12月23日才有市政临时水，且在市政临时水前水质检测为不合格，被告虽向原告交付了涉案房屋，但并不符合合同约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告全部的诉讼请求。原告确实跟被告签订过房屋预售合同，市政规划管线至今都没有使用，是因为市政集团自己没有完成相应的工程，因此被告采取临时供水措施由南区向北区供水，被告不存在违约，不应承担违约责任。认可交房日期及原告系本小区业主的事实。本院经审理认定事实如下：2014年5月24日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定原告购买北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地X房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款6,469,371元。出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付涉案房屋。市政基础设施中上水、下水应于2016年4月30日达到使用要求。如果在约定期限内未达到条件，由出卖人向买受人按日支付总房款万分之一的违约金。《北京市商品房预售合同》附件六《装饰和设备标准的约定》第三条配套设施设备第四款约定给水的标准为市政供水。经查，臻园北区业主王某曾将被告诉至本院，以交付房屋不具备供水条件为由主张违约金。本院于2018年11月15日作出（2018）京0105民初69171号民事判决书，认定臻园北区水质测试于2017年12月23日经验收合格，以此认定被告交付房屋不具备合同约定的给水条件，并按照每日50元的标准，判决被告支付王怡乔违约金45,350元。被告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京03民终2413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均认可涉案房屋位于臻园北区。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订之《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。生效判决已认定涉案房屋所在的臻园北区2017年12月23日给水达到使用条件，晚于本案原、被告合同约定达标日期，故被告构成违约。原告要求被告承担违约责任于法有据，其主张数额未超出合理限度，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告王星违约金三万零一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告北京广盈房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7879号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市力邦运输有限公司，，住所地广西柳州市柳长路长塘镇政府旁号34门面，统一社会信用代码91450200MA5KEBNJ22。 法定代表人陆善成。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024144号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024144号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保484号 申请人：黄文婵，女，1978年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。 委托诉讼代理人：李明明，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭利平，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：孙小祥，男，1974年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请人黄文婵与被申请人孙小祥民间借贷纠纷一案，申请人黄文婵于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙小祥名下价值人民币294277.08元的财产予以保全，并由提供申请人黄文婵名下的银行存款作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人黄文婵向本院提出以人民币294277.08元为限保全被申请人孙小祥名下价值人民币294277.08元的财产，并提供了财产担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封或冻结申请人黄文婵名下价值人民币294277.08元的财产； 二、查封或冻结被申请人孙小祥名下价值人民币294277.08元的财产。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月十一日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2188号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住宾阳县宾州镇城中区。 被执行人李善景，男，1980年2月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄桂兰，女，1986年12月8日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初2347号民事判决书，向被执行人李善景、黄桂兰发出执行通知书，责令被执行人李善景、黄桂兰立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人宾阳县农村信用合作联社欠款50000元及利息，承担案件受理费584元，申请执行费650元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人李善景、黄桂兰的财产在本院另案已处置完毕，现未发现被执行人李善景、黄桂兰有财产可供执行，本院已采取把被执行人李善景、黄桂兰个人名下银行卡全部冻结，加入全国人员失信名单及限制其高消费等措施，申请执行人宾阳县农村信用合作联社无法提供被执行人李善景、黄桂兰的其他财产线索，申请执行人宾阳县农村信用合作联社的债权分文未得到实现。 本院认为，被执行人李善景、黄桂兰目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄佳旺
甘肃省徽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1227民初451号 原告：徽县某公司，住所地：甘肃省陇南市徽县城关镇桥西社区**。 法定代表人：张建英，任公司董事长。 委托诉讼代理人：包俊清，甘肃阶州（成县）律师事务所律师，特别代理。 被告：王某某，男，汉族。 被告：刘某，女，汉族。 被告：陈某某，女，汉族。 被告：杨某，男，回族。 第三人：徽县某联社，，住所地：徽县城关镇建新路** 法定代表人:田润森，任公司理事长。 关于原告徽县某公司诉被告王某某、刘某、陈某某、杨某及第三人徽县某联社追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徽县某公司委托诉讼代理人包俊清、被告刘某、陈某某、杨某到庭参加了诉讼。被告王某某及第三人徽县某联社经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徽县某公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某向第三人偿还贷款26万元本息；2.判令被告刘某、陈某某、杨某在原告承担保证责任的范围内以个人资产按约定比例承担连带责任；3.判令被告承担实现债权的费用2.6万元（拍卖、变卖房屋费用及律师费）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告和被告王某某、第三人签订了《个人借款/保证担保合同》，约定第三人向被告王某某发放贷款26万元，期限2年，原告为连带保证人。原告为了自身资金安全，要求被告刘某、陈某某、杨某提供反担保，并和原告签订了《反担保协议书》，出具了承诺书。2020年4月23日到期后被告至今未还款，原告多次要求被告及时归还贷款，均无结果。原告认为，被告怠于履行自己的义务，任由损失扩大。为维护原告自己的合法权益，向贵院起诉，望依法判决。 被告刘某辩称，借款属实，对借款金额没有意见。 被告陈某某辩称，对担保借款的事实、金额没有意见。 被告杨某辩称，属实，没有意见。 被告王某某经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 第三人徽县某联社经传票传唤未到庭，亦未提交书面陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的贷款发放通知单1份、个人借款/保证担保合同1份、担保函1份、反担保协议及资料3套、反担保协议书1份、民商事委托代理合同1份），本院予以确认并在卷佐证。 结合以上证据的分析与认定，本院查明的案件基本事实如下： 原告系经依法批准成立从事贷款担保等业务的企业法人。2018年3月份，被告王某某以经营养殖场需要资金为由，申请原告为其贷款提供担保，并请被告陈某某、杨某、刘某向原告提供反担保。当月，被告陈某某、杨某、刘某分别向原告出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，承诺愿对原告给王某某从第三人下属大河信用社的贷款的担保提供反担保，并分别与原告及被告王某某签订了《担保贷款反担保保证合同（三方）》。2018年4月24日，原告与被告王某某、第三人徽县某联社下属大河信用社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定第三人向被告王某某贷款26万元，由原告提供连带责任保证，借款期限二年，年利率9.5%，逾期利率12.35%。当日，大河信用社向被告王某某放款26万元。贷款到期后，被告王某某未能按期向归还，经第三人多次催收未果。截止2020年9月17日，原告未向第三人代偿贷款本息。 本院认为，本案原、被告及第三人争议的焦点为：原告的诉讼请求有无法律依据，应否予以支持？本院评述如下： 《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，被告王某某未按约定及时向第三人下属大河信用社归还贷款本息，属于违约行为，应依法承担继续履行的义务。原告作为保证人，至今未向第三人承担保证责任，故其在未代偿债务的情况下，并未依法取得追偿权。另如何实现、何时实现债权是债权人的民事权利，第三人作为债权人依法享有完全的处分权。原告作为保证人直接起诉要求债务人向债权人偿还债务，并由反担保人承担保证责任无法律依据，故对其第一、二项诉讼请求，本院不予支持。另本案的债权尚未得到实现，原告也未举证证明为实现债权已经支付费用2.6万元的事实，故对该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下： 驳回原告徽县某公司的诉讼请求。 案件受理费5590元，减半收取2795元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杨波林 二〇二〇年九月十七日 法官助理 田亚亚 书 记 员 高 雯
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5483号 原告：裘友兴，男，1962年11月24日生，壮族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：卢国幕，男，1984年3月5日生，壮族，住广西柳州市。 被告：彭思隆，男，1986年8月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路****，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国。 原告裘友兴与被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘友兴撤诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告秦茂柒负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2028号 申请执行人任有来，男1969年05月10日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王传跃，男1965年3月06日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行任有来与王传跃买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐岚至
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申3757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛缤纷五洲商城开发有限公司，住所地山东省青岛市莱西市水集街道办事处月湖商场**楼。 法定代表人：傅光星，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏秀彩，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：淄博万兴建筑工程劳务有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路****。 法定代表人：张礼义，该公司总经理。 再审申请人青岛缤纷五洲商城开发有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人淄博万兴建筑工程劳务有限公司（以下简称万兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2020）鲁民终549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 五洲公司申请再审称,（一）原判决以2017年8月15日作为案涉工程竣工验收时间，并以此时间点作为支付95%工程款及返还3%质保金的时间起算点，事实认定严重错误。案涉工程主体结构仅为万兴公司负责的劳务工程一部分，并非全部工程范围，且2017年8月15日后万兴公司仍在莱西缤纷五洲项目施工。因此案涉工程项目尚未通过竣工验收，质量是否合格也不确定，原判决以此时间点作为支付95%工程款和3%质保金的时间点错误。（二）原判决依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条的规定，认定2017年8月15日为返还5%质保金的时间起算点，属于适用法律错误。案涉工程虽因五洲公司资金链断裂导致未竣工验收，但不存在五洲公司无故拖延、不予配合组织竣工验收的问题。不属于上述司法解释规定的情形。原判决判令五洲公司于2017年8月15日支付万兴公司95%工程款适用法律错误。原判决依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定，认定五洲公司提出的上诉请求未包括建设工程款优先受偿权，因此不属于二审审理的范围，适用法律错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，万兴公司是案涉工程项目的劳务分包人，并非工程项目的总承包方。其施工的劳务工程分别于2015年1月4日、2017年8月15日通过主体结构验收。由于五洲公司资金链断裂等原因，案涉工程项目至今未办理竣工验收。此种情形下，考虑到双方就工程价款支付问题多次协商，但最终五洲公司未依约履行付款义务，原判决判令五洲公司于2017年8月15日向万兴公司支付除工程总造价5%的质保金之外的工程款，并无不当。同时依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条第一款第三项的规定，因发包人原因建设工程未按约定期限进行竣工验收的，自承包人提交工程竣工验收报告九十日后起当事人约定的工程质量保证金返还期限届满。原判决以2017年8月15日后的90天，即2017年11月15日为返还质保金的起算时间，亦无明显不当，五洲公司的此项再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，不能成立。 经核查，本案二审中五洲公司并未就建设工程价款优先受偿权问题提出上诉请求，故原判决依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定对此不予审理，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回青岛缤纷五洲商城开发有限公司的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王鹏 书记员武泽龙
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14383号原告：上海亭岭塑料制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张仁云，总经理。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：上海翼众汽车零部件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李冬，执行董事。委托诉讼代理人：曹可。本院在审理上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告上海亭岭塑料制品有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海亭岭塑料制品有限公司撤诉。本案受理费6,642元，减半收取3,321元，由原告上海亭岭塑料制品有限公司负担。审 判 员 徐熙春二〇二〇年九月十一日法官助理 方 靖书 记 员 李佳怡附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20924号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：窦玉光,男，1973年7月27日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：承德宏牛运输有限责任公司，住所地河北省承德市承，住所地河北省承德市承德县下板城镇中磨村 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：郭丁齐。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告窦玉光、承德宏牛运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司诉称：1.判令解除原告与被告一编号为ＣＮＺＫＨＰ002019136580的《融资租赁合同》及附件；2.确认该合同项下租赁物（①机动车登记编号：冀Ｈ××**，车辆识别号／车架号ＬＡ99ＦＲＺ31Ｋ0ＹＬＣ289，发动机号：无；②机动车登记编号：冀冀ＨＮ××**车辆识别号／车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＫＴ022745，发动机号：76280630）的所有权属于原告，判令被告二配合办理上述车辆的过户手续至原告或原告指定的第三人名下；3.判令被告一承担本案的诉讼费、公告费等费用。事实与理由：2019年8月8日，原告与被告签订并生效了编号为ＣＮＺＫＨＰ002019136580的《融资租赁合同》以及相关附件。原告将合同项下租赁物重型自卸半挂车一辆（机动车登记编号：冀冀Ｈ××**车辆识别号／车架号ＬＡ99ＦＲＺ31Ｋ0ＹＬＣ289，发动机号：无）、重型半挂牵引车一台（机动车登记编号：冀Ｈ冀ＨＮ××**辆识别号／车架号ＬＲＤＳ6ＰＥＢ2ＫＴ022745，发动机号：76280630）交付给被告。但被告一并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。根据上述《融资租赁合同》第五条约定，承租人违约的出租人有权提前收回全部租金，有权收回租赁物。因此，原告依照上述约定要求被告如诉请。被告二作为租赁物的名义车主，租赁物为我方所有，被告二应配合原告办理车辆过户手续，综上所述，原告为维护自身合法权益，故成诉。被告承德宏牛运输有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告以融资租赁合同纠纷提起民事诉讼，被告承德宏牛运输有限责任公司及被告窦玉光的住所地均在承德市承德县下板城镇，故应将本案移送至有管辖权的承德市承德县人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《融资租赁合同》第七条第1款中载明“各方因本合同发生任何争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向出租人住所地（天津经济技术开发区××街××号泰达ＭＳＤ-Ｃ1座17楼1769房间）有管辖权的人民法院提起诉讼”。关于协议管辖条款的意思表示明确，合法有效。根据该管辖协议，本院作为出租人（原告）住所地法院对本案具有）住所地法院对本案具有管辖权输有限责任公司提出的管辖异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告承德宏牛运输有限责任公司对本案管辖权提出的异议。管辖权案件受理费80元，由被告承德宏牛运输有限责任公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 曹 真二〇二〇年九月十四日书记员 刘晓乐
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0621民初208号原告：卞衍人，女，1988年4月9日，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：鲁文，贵州驰铭律师事务所律师。被告：贵州省江口县世纪房地产开发有限公司。住所：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处杨澜桥花园**楼**。法定代表人：姜流。委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。被告：姜流，男，1966年1月12日出生，汉族，住贵州省铜仁市。被告：姜明柱，男，1937年11月13日出生，汉族，住贵州省遵义县。二被告共同委托诉讼代理人：刘锋，贵州贵达律师事务所律师。被告：贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司。住所：贵州省铜仁市碧江区东太大道**东太写字楼**。法定代表人：姜流。委托诉讼代理人：陈佳雪，系公司员工。原告卞衍人诉被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司、姜流、姜明柱、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法转换普通程序进行公开开庭审理。原告卞衍人委托诉讼代理人鲁文到庭参加诉讼、被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司委托诉讼代理人谭森、被告姜流与被告姜明柱的委托代理人刘锋、被告贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人陈佳雪到庭参加诉讼。原告卞衍人向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告卞衍人与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；2、依法判决被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司返还已付购房款462,954元及利息（以购房款462,954元为基数，自2017年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至购房款付清之日止）。利息暂计算至起诉之日即2020年1月19日，为64,382.76元，合计527,336.76元；3、依法判决被告姜流、贵州省铜仁市东太房地产开发有限责任公司对上述购房款及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，原告卞衍人与被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，交房时间为2013年5月1日。原告方依据合同履行了付款义务，但是被告贵州省江口县世纪房地产开发有限公司却在2013年5月1日无法交房。经查，泰穆塞尔酒店开发期间，被告世纪房开与被告东太房开法定代表人及股东完全一致，均系姜流及姜明柱，且世纪房开宣传本案房屋系以东太房开名义宣传，并对原告宣称世纪房开就是东太房开，致使原告基于错误的认识购买被告的商品房，在公司内部也存在工作人员严重混同。另姜流、姜明柱作为被告世纪房开公司的股东，私自收取公司资产，损害公司利益，并将收取资金大量转账进入被告东太公司账户，混淆股东及两公司的财务状况，使被告世纪房开丧失法人的独立人格。因此，世纪房开及姜流、东太房开属于人格混同，应当承担连带责任。因此，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。因追加姜明柱为本案被告，申请第一项诉讼请求要求姜明柱承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院于2020年7月27日根据申请人李雪敏、黄嫄桥、李云华、梅子若的申请已作出（2020）黔0621破申2号民事裁定书，裁定受理被告世纪公司破产清算一案。于2020年8月20日作出（2020）黔0621破2号决定书，指定贵州贵达律师事务所担任被告世纪公司破产管理人。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”及第四十八条“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”的规定，因本案未进入实质性审理阶段，原告主张对被告世纪公司享有的债权应当依照法定程序向被告世纪公司破产管理人申报。申报后，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条“依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼”和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系”的规定，原告对被告世纪公司的债权应当先向被告世纪公司破产管理人进行申报，如原告对管理人编制的债权表有异议的，可依法提出异议及依据，经管理人解释或调整后仍不服的，才能在法定期限内提起破产债权确认之诉。案涉债权未经上述程序核定，不符合破产企业法的规定，应予以驳回。因原告诉被告东太公司、姜流、姜明柱承担连带责任的先决条件为原告对被告世纪公司的债权得到确认，故原告对被告东太公司、姜流、姜明柱的诉请应当待其债权经被告世纪公司管理人确认后，再行主张。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告卞衍人的起诉。案件受理费9,032元处于缓交阶段，不再予以缴纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张幽燕审 判 员  张英献人民陪审员  熊玉瑚二〇二〇年九月二十四日书 记 员  秦玉凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内06民终1806号上诉人(原审被告)：鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司。法定代表人：庄某，董事长。委托诉讼代理人：贺某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：齐某。上诉人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司因与被上诉人齐某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司因双方纠纷已调解解决，申请撤回上诉。本院认为，鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800.0元，减半收取4400.0元，由上诉人鄂尔多斯市泰恒房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王学军审 判 员 王 刚审 判 员 苗繁盛二〇二〇年九月二十四日法官助理 于强国书 记 员 邱 婧本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1106号之二 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇西门街**，统一社会信用代码91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 被执行人：黄祥清，男，1966年10月25日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄典书，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 被执行人：刘德东，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福建省闽清县。 申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄祥清、黄典书、刘德东信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币49726.91元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产登记信息进行查询，2020年6月12日冻结了被执行人黄祥清、黄典书、刘德东的银行账户，冻结期限1年，账户仅有少量存款；2020年6月29日查封被执行人刘德东所有的坐落于闽清县××镇××段××地;地号的房产有权证号：梅樟房字第0××0号），查封期限为三年，该房产土地性质为集体土地，申请执行人表示暂不处置。此外本案暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员 卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。