wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2442号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区,系原告员工。被告：张卓勋，男，汉族，1992年12月19日出生，住湖南省娄底市冷水江市。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告张卓勋（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金25731.68元、利息598.3元、逾期利息383.49元,本息合计26713.47元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.025%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，于2019年2月1日、2019年3月2日、2019年5月9日、2019年6月12日分四次通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，分别约定借款额度为30000元、13000元、1000元、10000元，期限均为一年，分别对应期限至2020年2月1日、2020年3月2日、2020年5月9日、2020年6月12日到期，借款年利率均为5.35%，逾期借款利息年利率8.025%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息，截止2020年7月2日，仍拖欠原告借款本金25731.68元、利息598.3元、逾期利息383.49元。原告因催款未果，遂诉至法院，请判如所请。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告因消费需要，于2019年2月1日、2019年3月2日、2019年5月9日、2019年6月12日分四次通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，分别约定借款额度为30000元、13000元、1000元、10000元，期限均为一年，分别对应期限至2020年2月1日、2020年3月2日、2020年5月9日、2020年6月12日到期，借款年利率均为5.35%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息。截止2020年7月2日，被告拖欠原告借款本金25731.68元、利息981.79元。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单以及当事人的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告通过建设银行手机银行所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行支付贷款的义务，被告应按期归还借款本息。被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，且利息按罚息年利率8.025%继续计算至借款还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张卓勋应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金25731.68元、利息981.79元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数，按年利率8.025%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元（已减半），由被告张卓勋承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月四日书记员  雷丽华
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16130号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：张**，男，1972年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告张**信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告张**经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张**偿还因信用卡透支所欠原告款项75,743.06元(暂算日期截止：2019年11月2日)，其中本金48,020.24元、利息27,701.82元、单项增值服务费21元；2.判令被告张**支付原告逾期利息，自2019年11月3日起至判决生效日止(计算方式：75,722.06元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告张**承担。事实和理由：被告张**在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年11月2日累计欠款75,743.06元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告张**未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告张**持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张**应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金48,020.24元；二、被告张**应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,693.58元，减半收取846.79元，由被告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执310号之一 移送部门：广西大化瑶族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈福德，男，1969年出生，壮族，住大化瑶族自治县。 根据已经发生法律效力的本院于2019年12月16日作出的（2019）桂1229刑初84号刑事判决书，被执行人陈福德因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1万元；因被执行人未能自觉缴纳罚金，故本院刑事审判庭依法移交立案执行。 本院在执行本案过程中，扣划了大化县公安局刑事侦查大队已冻结被执行人陈福德在大化瑶族自治县农村信用合作联社岩滩信用社银行账户内的存款共计1747.76元；现尚未执行的标的为53252.24元。本院依法查询了被执行人覃福超名下的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，经与申请执行人核实本案的财产调查结果，其对财产调查结果无异议，但亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭进行评议，本案自立案起已超三个月，被执行人无可供执行财产，应进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。待被执行人有可供执行财产时或其他执行条件成就时，申请执行人可持原据已执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃  敏 审 判 员 覃 江 明 审 判 员 覃 艳 萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理 黄 俊 淇 书 记 员 潘唐诗蕊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4430号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，（统一社会信用代码：913202005643282041）。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：夏进，男，1988年6月7日生，汉族，户籍所在地句容市，现住无锡市新吴区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告夏进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告夏进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、判令夏进归还借款本金5367.75元，并支付期内欠息11.16元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为1355.09元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以5367.75元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为158.22元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以11.16元为基数按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由夏进承担。事实和理由：主债务情况：借款人是夏进；借款本金15万元于2016年10月8日发放；截至2020年9月2日，结欠借款本金5367.75元及期内利息11.16元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%。被告夏进未作答辩。本院认为：平安银行无锡分行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。夏进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。平安银行无锡分行提出的诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：夏进于本判决生效后十日内归还平安银行无锡分行借款本金5367.75元，并支付期内欠息11.16元（截至2020年9月2日）、逾期罚息（截至2020年9月2日为1355.09元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以5367.75元为基数按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月2日为158.22元，自2020年9月3日起至实际给付之日止以11.16元为基数按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取后为25元，财产保全费100元，合计125元（已由平安银行无锡分行预交），由夏进负担。夏进于本判决生效后十日内直接给付平安银行无锡分行。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二〇年九月四日书记员  袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初1468号原告:徐全燕，女，1982年10月25日生，汉族，住惠水县。委托诉讼代理人：宋云，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理国。委托诉讼代理人：成聪，贵州黔信律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告:陈彩强，男，1968年11月13日生，汉族，住惠水县。被告：张春燕，女，1982年2月17日生，汉族，住址同上。原告徐全燕与被告陈彩强、张春燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐全燕的委托诉讼代理人宋云、成聪到庭参加诉讼，被告陈彩强、张春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告徐全燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元；2、判令被告向原告支付资金占用费（以30000元为基数，以年利率6%自起诉之日起算至所有款项付清之日止）；3、诉讼费、公告费由被告承担。庭审过程中，原告当庭表示不要求被告张春燕承担偿还借款的责任。原告徐全燕请诉请的事实及理由：2012年10月、11月，被告陈彩强、张春燕因资金周转需要分两次向原告借款共计30000元，被告陈彩强于借款当日向原告出具了相应《借条》。后原告多次向被告陈彩强索要借款未果。原告为此诉至本院，诉请如前。被告陈彩强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。审理查明：2012年10月16日，被告陈彩强向原告借款10000元并于同日出具《借条》；同年11月12日，被告陈彩强向原告借款20000元，并于同日向原告出具《借条》。上述两张《借条》均未约定利息，也未约定还款时间。后原告多次向被告索要借款未果，为此诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件，借条、的证言等证据在卷证实，应以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两张《借条》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利及履行义务。原告已向被告交付借款，被告陈彩强应当承担还款的责任。原告与被告陈彩强在《借条》中未约定借款期限，故被告陈彩强可以随时返还，原告亦可以催告被告陈彩强在合理期限内返还。故对原告要求被告陈彩强返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告未在《借条》中约定还款时间，也未约定利息，但被告未向原告偿还借款，客观上给原告造成损失，故对原告诉请以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，支付从2020年5月26日（起诉之日）至借款实际还清之日止的资金占用利息的诉请，本院予以支持。庭审过程中原告自愿放弃要求被告张春燕承担还款责任，系原告自行处分自已诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。被告陈彩强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉请事实进行抗辩的权利，因此产生的不利后果应由被告陈彩强承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈彩强于本判决生效之日起二十日内一次性归还原告徐全燕借款人民币30000元，并以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算，支付从2020年5月26日（起诉之日）至借款实际还清之日止的资金占用利息。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费230元，由被告陈彩强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  乔 冰审 判 员  唐蜀惠人民陪审员  韦华忠二〇二〇年九月三十日法官助理胡蓉书记员曾仲涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54635号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：程金菲，女，1964年10月27日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告程金菲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金61961.29元、利息2583.72元、罚息198.7元、违约金1672.29元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月3日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额64976元，贷款期限36个月，每期还款2169.94元；基本月利率1.03166％，优惠月利率（如适用）1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月16日，被告尚欠本金61961.29元、利息2583.72元、罚息198.7元、违约金1672.29元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金菲于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金61961.29元、利息2583.72元、罚息198.7元，并支付自2020年3月17日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03166%的150%标准计算）；二、被告程金菲于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1672.29元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程金菲所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费733元，由被告程金菲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8653号之二原告：宜兴市路丝纺织有限公司，住所地江苏省宜兴市西渚镇篁里村狗头山，统一社会信用代码91320282301963273J。法定代表人：郑桂金，该公司经理。委托诉讼代理人：吕俊伟、吕鹏，江苏国山律师事务所律师。被告:绍兴市阳明服饰有限公司，住所地浙江省绍兴市银洲路******南首，统一社会信用代码91330602089497227X。原告宜兴市路丝纺织有限公司（以下简称路丝公司）与被告绍兴市阳明服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告路丝公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现路丝公司向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告路丝公司撤回起诉。案件受理费减半收取2351元，财产保全费1720元，合计4071元，由路丝公司负担。审判员 鲁 军二〇二〇年九月二十八日书记员 许佳珍
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执异50号 申请执行人黄玲娟，女，1987年5月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人洪泉，男，1978年6月17日出生，住金华市金**。 被执行人徐跃英，女，1979年9月22日出生，住金华市金**。 第三人浙江洪顺纸箱包装有限公司，住所地兰溪市横溪镇宋宅村**（浙江兰锅锅炉有限公司内）。 法定代表人洪泉。 本院在执行申请执行人黄玲娟与被执行人洪泉、徐跃英民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄玲娟向本院提出申请，要求追加第三人浙江洪顺纸箱包装有限公司为（2020）浙0703执821号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人黄玲娟向本院提出申请称，浙江洪顺纸箱包装有限公司自愿向法院承诺代被执行人洪泉、徐跃英履行生效法律文书确定的义务，履行范围为本案生效法律文书所确定的全部义务。申请将浙江洪顺纸箱包装有限公司追加为被执行人。 经审查查明，2020年3月10日，本院对原告黄玲娟与被告洪泉、徐跃英民间借贷纠纷一案作出（2019）浙0703民初5945号民事判决书。判决：被告洪泉、徐跃英于本判决生效之日起十日内归还原告黄玲娟借款本金1050000元，并支付利息（按月利率2%，从2019年12月2日起计至实际履行完毕之日止）。2020年4月13日，本院受理申请执行人黄玲娟的执行申请，案号为（2020）浙0703执821号。 2020年9月9日，第三人浙江洪顺纸箱包装有限公司向本院作出承诺，自愿代被执行人洪泉、徐跃英履行（2019）浙0703民初5945号民事判决书确定的全部义务；法院可依相关规定将其追加为被执行人，自愿接受法院的强制执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院承诺自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的债务，申请执行人向本院申请请求追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，法院应予支持。在本案中，第三人向本院作出承诺，自愿代被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人向本院提出追加第三人为被执行人的申请，本院应予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下： 追加第三人浙江洪顺纸箱包装有限公司为（2020）浙0703执821号案件的被执行人，在（2019）浙0703民初5945号民事判决书确定的债务内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 李 婷
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民终1336号 上诉人（原审被告）：田双双，男，1994年2月6日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：巩海岩，山东诚维律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕经海，男，1963年11月26日出生，汉族，农民，住曹县。 委托诉讼代理人：魏保东，1956年7月17日出生，汉族，市民，住曹县。 被上诉人（原审被告）：田明喜，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住曹县。 上诉人田双双因与被上诉人吕经海、田明喜义务帮工人受害责任纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，田双双以当事人达成和解为由，于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人田双双在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初262号民事判决； 二、准许被上诉人吕经海撤回起诉。 一审案件受理费2274元，减半收取1137元，由被上诉人吕经海负担。二审案件受理费1828元，减半收取914元，由上诉人田双双负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  路凤娟 审判员  侯圣春 审判员  李 兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 凯
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执125号申请执行人：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路******。主要负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：孙洪霞，女，该公司职员。被执行人：王治德，男，1957年2月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被执行人王治德财产保险合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）津8601民初349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币5743元及相应利息。本院于2020年7月2日立案。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人王治德名下无大额可供执行的存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无可供执行的对外投资。本院依法冻结并扣划了被执行人王治德名下银行存款人民币913.32元，该款项已发还给申请执行人。本院已依法对被执行人王治德发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币913.32元,未执行到位人民币4829.68元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年九月十八日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初726号原告：王某，男，1978年10月25日出生，汉族，山西省保德县人。现住保德县。委托诉讼代理人：陈旭东，男，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：党某,男，1990年8月23日出生，汉族，山西省保德县人，住保德县。原告王某诉被告党某合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人陈旭东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法向被告追偿借款本金124470元，利息19218元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月被告党某向保德县程安运输有限公司购买一辆欧曼汽车，在运营期间发生交通事故，产生的修理费用66470元，提出向我个人借款清偿其欠款。同时向程安汽贸公司重新购买挂车一台，又向我借款58000元，同一时间给我打下欠条（实际为借条）两支，并注明利息为一分二厘。被告党某经营汽车不久，便将汽车停放在郭家滩中国石化加油站，与程安汽贸公司没有进行任何结算，原告向其追偿借款。被告均以非法理由拒绝给付。为了保障原告的合法权益不受他人侵犯，故起诉人民法院，希望法院依法判决或调解，支持原告的诉讼请求。被告辩称：原告是汽贸公司的股东，我向他租过车，条子是我打下的。但实际情况是：66470元的条子是我租的车出事后，原告说修车花了76470元，我给了原告1万元，又打了66470元的条子，原告当时说保险没有理赔下来，等理赔下来长退短补，至于修车花了多少钱我不清楚。58000元的条子是买挂车打的，挂车是88000元，我付了3万元，打下58000元的条子。我跑了24天左右的车，原告就把车卖掉了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为保德县程安运输有限公司的股东。被告党某曾向保德县程安运输有限公司购买过一辆欧曼汽车，该车在运营期间发生交通事故，原告花了修车费，被告给付原告1万元后，又给原告打下66470元的欠条一支。之后，原告要买挂车。挂车价值88000元，被告给付原告3万元后，又给原告打下58000元的欠条一支。因被告没有按时付租赁费原告将车卖掉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的证据不足以证明原被告有借贷的意思表示，原告并未实际给被告提供借款，故原被告之间未成立借贷关系。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告的诉讼请求。案件受理费3174元，减半收取1587元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 高蕊 二○二○年九月二十二日书记员 徐芳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初1385号原告：李润华，男，汉族，1971年9月出生，户籍所在地：重庆市垫江县，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：徐建成，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：贺钟，男，汉族，1984年5月，户籍所在地：重庆市云阳县。原告李润华与被告贺钟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法由审判员何流担任审判长，与人民陪审员陈作秀、董泽芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李润华及其委托诉讼代理人徐建成到庭参加了诉讼，被告贺钟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李润华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年8月被告向原告借款3万元，原告在2016年8月2日向原告交付3万元现金，被告向原告出具欠条，并在欠条中约定该笔款项在3年内归还给原告。现被告至今未归还原告借款本金，故原告起诉至法院提出前述诉讼请求。被告贺钟未到庭发表辩称意见，亦未提交书面辩称意见。经审理查明，原、被告系做建材生意的合作伙伴。2016年8月2日，被告因资金周转向原告借款3万元，原告向被告交付3万元现金。当日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“今欠到李润华现金人民币30000元，大写叁万元，双方约定于3年内付清。”被告至今未向原告归还借款。上述事实，有原告举示的《欠条》等书证以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。本案中，结合原告举示的欠条及其当庭陈述，可以确认原告以现金支付给被告借款3万元，原被告之间的借款合同已经成立并生效，该借款合同不违反法律法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告于2016年8月2向原告出具的欠条约定了3年内付清，现还款期限已到，被告应按照约定向原告履行还款义务，故原告要求被告支付欠款3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺钟于本判决生效之日起三日内归还原告李润华欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费553元、公告费600元，合计1153元，由被告贺钟负担（此款原告李润华已预交，限被告李润华于本判决生效之日起三日内直接支付原告郑力进）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 流人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  徐 晴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  漆隽宏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终7636号 上诉人（原审被告，反诉原告）：广西南宁市澳田投资有限公司，住所地广西南宁市明秀东路****，统一社会信用代码91450102MA5KDMRT4R。 法定代表人：陈辉茂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：简佳桂，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马叶叶，该公司员工。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：黄燕芳，女，1989年11月6日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：丁敏，广西通诚律师事务所律师。 上诉人广西南宁市澳田投资有限公司（以下简称澳田公司）因与被上诉人黄燕芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初5477号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 澳田公司上诉请求：一、撤销（2019）桂0102民初5477号民事判决第二项、第六项、第七项关于黄燕芳应付费用与澳田公司收取的押金相抵的判决，依法改判澳田公司有权没收黄燕芳缴纳的押金5000元。二、本案诉讼费用全部由黄燕芳负担。事实及 理由：一、一审判决澳田公司向黄燕芳返还押金违背了合同本意，破坏了合同意思自治的原则，也与案件事实不相符，不公平不合理。具体理由如下：（一）本案所涉及的押金的性质、用途在《菜场铺（档）位租赁合同》第四条第二款、第五条第五款、第六条第六款、第八条中有系统约定，该约定包含几层意思：1、合同履行过程中，只要黄燕芳存在第六条第六款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，澳田公司就有权对该笔押金进行没收。之所以如此约定，实际上是澳田公司为了实现市场的统一管理，使市场的经营户形成整体，培育提升市场经营环境、人气，本意上也是为了所有经营户的利益。因此，一旦黄燕芳出现“无故停业不经营，超过五天”的情形，应当首先按照没收条款处理。2、如果黄燕芳不存在“无故停业不经营，超过五天”的情形，但存在第八条约定的几种情形，则澳田公司有权先以押金先赔付（即抵扣），赔付后黄燕芳须在五天内补足保证金。3、在不存在以上两种情形的情况下，澳田公司会在15天内无息退回押金。（二）从黄燕芳在一审起诉状中明确陈述“一直无法正常经营至本案合同期满……”的自认内容，以及澳田公司提交的证据来看，可以充分证实黄燕芳在履行合同过程中存在“无故停业不经营，超过五天”的情形。二、本案黄燕芳欠有澳田公司水电费、卫生费、综合管理费是事实，澳田公司有权对上述欠费及欠费违约金提出主张。 黄燕芳辩称：请求驳回澳田公司全部诉讼请求。 黄燕芳向一审法院起诉请求：一、澳田公司退还黄燕芳租金6500元；二、澳田公司返还黄燕芳押金5000元及利息（自《菜场租赁管理合同》到期之日止至返还押金之日止，按照月利率2%计算）；三、澳田公司承担本案全部诉讼费用。 澳田公司向一审法院提出反诉诉讼请求：一、确认黄燕芳与澳田公司签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、确认澳田公司有权没收黄燕芳交纳的押金5000元；三、黄燕芳向澳田公司支付水费、电费、公共卫生费、综合管理费4746元（详见附件费用统计表）；四、黄燕芳向澳田公司支付滞纳金4746元（滞纳金计算方式：以4746元为基数，每日按3%计算，自2017年1月5日开始分段计算，暂计至2019年6月30日，余下滞纳金计算至水费、电费、公共卫生费、综合管理费全部支付完之日止，最高上限按欠付金额计算）；五、本案诉讼费用全部由黄燕芳承负担。 一审法院判决：一、黄燕芳与澳田公司于2017年4月17日签订的《菜场铺（档）位租赁合同》合法有效；二、澳田公司向黄燕芳返还押金5000元；三、黄燕芳向澳田公司支付水电费、卫生费、综合管理费共计4746元；四、黄燕芳向澳田公司支付逾期交费违约金1423.80元；五、驳回黄燕芳的其他诉讼请求；六、驳回澳田公司的其他反诉诉讼请求。七、上述二、三、四项黄燕芳与澳田公司互相负担义务相抵后，黄燕芳应向澳田公司支付款项为1169.80元。 二审期间，双方当事人均无新证据提交，对一审判决认定的事实亦无异议。本院查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，根据澳田公司的上诉请求及黄燕芳的答辩意见，本案争议的问题为押金应如何处理。对此本院认定如下：澳田公司未能提供充分证据证实黄燕芳在履行《菜场铺（档）位租赁合同》过程中，存在该合同第六条第（六）款约定的“无故停业不经营，超过五天”的情形，故澳田公司据此主张没收押金，无事实依据，应不予支持。因黄燕芳拖欠有涉案铺（档）位的相关费用，亦产生了违约金，一审判决将澳田公司应退回的押金与黄燕芳应付款项进行折抵处理正确，本院予以维持。 综上所述，澳田公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由广西南宁市澳田投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 覃夏威
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2777号原告：酉阳金凯力门业加工厂，经营场所：重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多街道何家坝路**。统一社会信用代码：92500242MA60KJJBX0。经营者：彭凯林，男，1995年10月25日生，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：王洪非，男，1976年9月11日生，住重庆市酉阳县。被告：肖开禹，男，1976年2月13日生，住重庆市酉阳县。原告酉阳金凯力门业加工厂与被告肖开禹买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告酉阳金凯力门业加工厂的委托代理人王洪非到庭参加了诉讼，被告肖开禹经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款6154元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月5日，被告到酉阳金凯力门业门市部定制391CM*297CM柳条大门一个。2019年12月30日，被告到酉阳金凯力门业拉货时因资金周转原因，向原告提出先拉货后付款的请求，承诺2020年1月15日前付清门款，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告未偿还债务。故特诉至法院。被告未出庭应诉，亦未提供答辩意见。原告向本院提交了欠条等证据，上述证据经举证质证，予以记录在卷相互佐证，本院予以认定。被告未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2019年12月5日，被告到酉阳金凯力门业门市部定制391CM*297CM柳条大门一个。2019年12月30日，被告到酉阳金凯力门业拉货时因资金周转原因，向请求暂缓支付货款，原告同意后被告出具欠条一张，载明：“欠彭楷林门款391*297柳条大门6154元，承诺2020年1月15日之前交钱。肖开禹；2019年12月30日”。还款期限届满后，被告未按约付款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在原告处购买大门，被告未依约向原告支付货款，故对原告诉请被告支付货款6154元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖开禹于本判决生效后十日内偿还原告酉阳金凯力门业加工厂货款本金6154元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告肖开禹负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 翔二〇二〇年九月二十一日法官助理  罗 侣书 记 员  胡增铮
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保804号关于本院业务庭解除被申请人宿迁市大众汽车职业培训学校在宿迁开放大学的债权42万元的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2232号上诉人（原审被告）：柴杰，男，1986年6月6日出生，汉族，身份证住址甘肃省宁县。被上诉人（原审原告）：深圳市瑞丰祥泰科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新桥街道新桥社区新和大道****222。法定代表人：谢新建。被上诉人（原审被告）：深圳市宏悦电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新和大道同富裕工业区新桥工业园**1001。法定代表人：巩宝成。上诉人柴杰因与被上诉人深圳市瑞丰祥泰科技有限公司、深圳市宏悦电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初14215号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，深圳市宏悦电子有限公司住所地位于深圳市宝安区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。柴杰为涉案货款签订担保协议，故深圳市瑞丰祥泰科技有限公司将其列为被告并无不当。柴杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十五日书记员  陈 媛
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1210号之一申请人：宜昌华直能源开发有限公司，住所地湖北省当阳市坝陵办事处何畈村，统一社会信用代码91420582741797379M。法定代表人：宋孝全。被申请人：山东省环能设计院股份有限公司，住所地山东省省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼******，统一社会信用代码913700007554381742。法定代表人：张福泉。申请人宜昌华直能源开发有限公司诉被告山东省环能设计院股份有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月30日作出民事裁定书裁定查封了申请人宜昌华直能源开发有限公司位于当阳市坝陵办事处何畈村土地证号为当阳国用（2015）第103008GB000**土地使用权，申请人于2020年9月11日向本院申请解除对上述财产的查封并购买保函置换担保。本院经审查认为，宜昌华直能源开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人宜昌华直能源开发有限公司位于当阳市坝陵办事处何畈村土土地证号为当阳国用（2015）第103008GB000**地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩国锋二〇二〇年九月十四日书记员  陈 诚
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1975号之一 申请执行人：林上飞，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被执行人：高文凯，男，1984年4月18日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 申请执行人林上飞与被执行人高文凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初5841号民事判决书，被执行人高文凯应向申请执行人林上飞偿还借款本金90000元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无工商登记信息，发现被执行人高文凯名下有号码为闽ＡＢ××××的宝马牌小型汽车一辆、闽ＡＬ××××福田牌汽车小型汽车一辆，上述车辆在已裁定查封，未实际扣押到位。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，表示不知道被执行人上述车辆下落，暂不要求进一步处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16826号上诉人（原审被告）：深圳市壹贰叁创意文化传媒有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区龙翔大道**万科天誉中央公馆A2一1104。法定代表人：王亚肖。被上诉人（原审原告）：深圳市植觉品牌形象设计有限公司，住所，住所地深圳市南山区西丽街道龙珠大道龙辉花园**704div>法定代表人：胡娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹海军，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人深圳市壹贰叁创意文化传媒有限公司（以下简称“壹贰叁公司”）因与上诉人深圳市植觉品牌形象设计有限公司（以下简称“植觉公司”）承揽合同纠纷一案，双方不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人壹贰叁公司上诉请求：1.撤销原判；2.被上诉人承担一审、二审的全部诉讼费用。（事实与理由详见上诉状）被上诉人植觉公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。植觉公司向一审法院起诉请求：1.壹贰叁公司向植觉公司支付合同尾款6万元及滞纳金（迟延支付预付款的滞纳金，自2019年11月10日起，以15万元为基数，按每日千分之五的标准，计至2019年11月12日；迟延支付尾款的滞纳金，自2019年11月23日起，以15万元为基数，按每日千分之五的标准，计至付清尾款之日止）;2.壹贰叁公司赔偿植觉公司支付的律师费8000元；3.壹贰叁公司承担本案的全部诉讼费用。一审判决：一、壹贰叁公司应于判决生效之日起十日内向植觉公司支付尾款60000元及违约金（以60000元为基数，自2019年11月23日起，按年利率6%的标准计至付清款项之日止）;二、壹贰叁公司应于判决生效之日起十日内向植觉公司支付律师费8000元；三、驳回植觉公司的其它诉讼请求。如果壹贰叁公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由壹贰叁公司负担。上诉人壹贰叁公司二审提交如下证据：1-2.微信聊天记录、视频，拟证明植觉公司未在规定时间完成合同事项，且交付的工作成果存在质量问题及安全隐患；3-5.转账记录及聊天记录，拟证明因植觉公司的行为导致的经济损失。本院依法组织了证据交换和质证。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为：本案系承揽合同纠纷。双方当事人建立的承揽合同关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。本案二审争议焦点为被上诉人是否按照上诉人的要求完成工作，交付工作成果。上诉人称被上诉人交付的工作成果主要存在两个问题，一是不符合防水要求；二是没有按照约定时间交付工作成果。对于防水要求，双方曾签订了书面的合同，合同没有对定作物是否防水进行约定，上诉人主张工作成果不符合防水要求，缺乏事实和法律依据，应当不予支持。此外，本案中的工作成果属于使用期限较短的临时性物品（使用期不足半个月），且使用时间为深圳少雨季节，在没有特别约定的情况下应当视为没有此项要求。对于工作成果的交付时间，双方在合同中进行了约定，但没有对延期交付的违约责任进行约定。上诉人主张被上诉人交付的工作成果超过约定的期限，应当及时提出，否则视为认可该时间点的交付。此外，上诉人主张被上诉人延期交付工作成果且归责于被上诉人，应当对此承担举证责任，根据上诉人提交的证据和一审查明的事实，不能得出上诉人主张的结论。一审对上述问题亦进行了详细的分析，该部分说理清晰，分析准确，故此本院对一审认定的事实予以确认。基于对上述问题的分析，一审对欠付的尾款及违约金、律师费处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人壹贰叁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币1500元，由上诉人深圳市壹贰叁创意文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年九月二十八日书记员 胡珊（兼）
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1693号之一 申请执行人：陈雪云，女，1969年5月7日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：卓兴安，男，1962年7月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林仕玉，女，1967年10月29日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人陈雪云与被执行人卓兴安、林仕玉借款合同纠纷一案中，福州市长乐区人民法院2018年12月26日作出的（2018）闽0182民初2396号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金176600元及利息。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行。 本案在执行过程中，依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同时向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：本院多次通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统查询被执行人的财产，未查到被执行人卓兴安、林仕玉银行存款、车辆、房产等财产信息；经向福州市长乐区自然资源和规划局查询，被执行人卓兴安有位于长乐区××镇××村卓朱里的房产［产权证号：190149，地号：（11）-90-1］，未查到被执行人林仕玉房产登记信息。执行中，本院依法查封被执行人卓兴安名下的房产，并将被执行人卓兴安、林仕玉限制高消费。本院于2020年9月14日约谈了申请执行人，其表示对上述查封的房产暂不予处置，并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2018）闽0182民初2396号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  沈长情 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1916号 罪犯梁伟春，男，1990年7月22日出生于广西浦北县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2011年12月28日作出（2011）钦刑一初字第42号刑事附带民事判决，以被告人梁伟春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人梁伟春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币185556.2元。判决发生法律效力后，2012年3月12日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年七个月（刑期自2015年5月20日起至2033年12月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变；2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年8月19日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第400号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯梁伟春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯梁伟春予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯梁伟春的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯梁伟春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员，2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯梁伟春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁伟春减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2033年3月19日止)，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初783号原告：谷定财，男，1965年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被告：翟厚圣，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：翟志汉，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：张海凤，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。以上三被告共同委托诉讼代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。原告谷定财诉被告翟厚圣、翟志汉、张海凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法于2020年4月24日公开开庭进行审理，原告谷定财及其委托诉讼代理人冯承明、被告翟厚圣、翟志汉、张海凤共同委托诉讼代理人董会谈、钱小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谷定财向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款1000万元及利息1461.6744万元（截止到2016年1月25日欠利息款521.6744万元，从2016年1月26日开始按月利率2%计算到2019年12月25日利息为940万元）及律师费30万元；2、判令被告自2019年12月27日开始以1000万元为基数按月利率2%计算利息直至本金归还为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告翟志汉、张海凤是朋友，被告翟厚圣与翟志汉因为经营需要（因投资建设新桥阳光半岛项目），从2011年1月至2011年7月期间陆续向原告借款共计1000万元，并约定了月利率为4%。为此被告翟志汉、张海凤向原告出具了借条，翟厚圣为借款提供了担保，翟厚圣陆续向原告清偿了部分利息。后原告向被告催讨借款及利息时，各被告以各种理由拒绝归还。本院经审查认为，案涉四笔借款已经在（2018）皖0221刑初259号刑事案件中作为翟厚圣的犯罪数额进行了认定，且该案刑事判决书判决对非法吸收公众存款的违法所得予以追缴，不足部分责令退赔，即原告因翟厚圣的犯罪行为遭受的财产损失确定可以通过刑事追缴、退赔程序救济，现原告起诉要求三被告按照民事诉讼程序偿还借款，违反“一事不再理”原则。综上，本案经审判委员会决定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷定财的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  赵新丽二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋文娟附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(一)依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1834号 罪犯裴越景，男，1975年11月28日出生于越南，京族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）云25刑初1号刑事判决，以被告人裴越景犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年（刑期自2015年6月26日起至2021年6月25日止），并处罚金人民币60000元，刑满释放后驱逐出境。被告人裴越景不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2016年8月3日作出(2016)云刑终819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年9月21日交付云南省第一监狱执行，2017年8月30日调入广西南宁监狱执行刑罚。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯裴越景在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯裴越景予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯裴越景的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯裴越景在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯裴越景在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯裴越景减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月25日止)，并处罚金人民币60000元，刑满释放后驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执恢28号 申请执行人：徐某某，男，1987年2月1日生，汉族，初中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 被执行人：陈某某，男，汉族，1968年2月14日生，大专文化程度，住甘肃神宕昌县。 本院在执行徐某某与陈某某不当得利纠纷一案中，被执行人陈某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人陈某某适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人陈剑平暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  余正洋
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣08民终1802号上诉人（原审原告）：匡祚锋，男，1968年2月7日生，汉族，住江西省万安县。被上诉人（原审被告）：泰和县鑫龙实业有限公司，住所地江西省泰和县塘洲新圩镇，统一社会信用代码91360826674973028Q。法定代表人：白建洲，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文雄，男，1971年12月11日生，汉族，住江西省泰和县，系该公司经理。上诉人匡祚锋因与被上诉人泰和县鑫龙实业有限公司（以下除判决主文以外均简称鑫龙公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省泰和县人民法院（2020）赣0826民初1937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。匡祚锋上诉请求：1.撤销泰和县劳动人事争议仲裁委员会作出的泰劳人仲案字〔2020〕32号仲裁裁决和泰和县人民法院作出的（2020）赣0826民初1937号民事判决；2.鑫龙公司未支付匡祚锋2018年9月份的剩余工资2500元，依法应双倍支付该费用即5000元，鑫龙公司还无故扣匡祚锋一天工资216元，故其共需向匡祚锋支付5216元；3.鑫龙公司未与匡祚锋签订劳动合同，也没交社保，还拖欠工资，其应向匡祚锋支付经济补偿6500元；4.匡祚锋从2018年底讨薪至今误工12天，误工费为2592元（216元/天×12天），车旅费为1440元（120元/次×12天），共计4032元；5.鑫龙公司应向匡祚锋支付律师代写诉讼文书费600元（300元/份×2份）、材料费300元，共计900元；6.案件受理费由鑫龙公司负担。事实及理由：1.2018年6月13日，匡祚锋由赖平燕招聘进鑫龙公司开工程车，月薪与前一批司机的一样为6500元／月，押一个月工资，月休一天，包食宿，吃住均在文田搅拌站，但未签订劳动合同。匡祚锋所在的车队主要任务是从沿溪镇砂石厂装运混合料、沙至玫瑰园，并保证文田站、米厂有砾石和沙，赖平燕负责该车队的工作安排和人员招聘，故应认定匡祚锋与鑫龙公司存在事实上的劳务关系。2.鑫龙公司通过现金、银行卡转账的方式向匡祚锋发放了2018年6、7、8月份的工资，但其未向匡祚锋发放2018年9月至11月20日的工资。2018年过年前一天，有人通知匡祚锋母亲称匡祚锋的工资在同事匡远林处，当日匡祚锋母亲、弟弟找到匡远林请其支付工资，但匡远林称其是向赖平燕借的钱，也只愿意给4000元，其余的工资应找公司要。2019年12月匡祚锋从监狱出来，与赖平燕取得联系，并委托其弟弟去找赖平燕结清工资，但赖平燕并未一次性结清，不仅扣了10月份1天的工资，也未支付9月份工资2500元。2020年3月，赖平燕打电话给匡祚锋并指使其去向匡远林要工资。其后，匡祚锋找到鑫龙公司领导、管理人员白先生（老板的父亲）说明情况，但白先生也是要匡祚锋去找匡远林要工资。如前所述，应认定鑫龙公司存在恶意欠薪的行为。3.鑫龙公司在仲裁和一审审理时均未提供有力证据，仅称其不认识匡祚锋，一审法院庭审时也存在程序瑕疵，而匡祚锋提供了鑫龙公司老板白建洲2018年8月份向其转入工资的银行凭证、其与匡载锋、彭家泊在泰和县苑前镇鑫龙公司搅拌站宿舍的生活照及匡载锋出具的一份证明等证据来证明匡祚锋主张的事实。最终一审法院判定匡祚锋去向邀请其做工的人解决案涉工资问题系严重的地方保护行为。鑫龙公司辩称：匡祚锋非其公司员工，鑫龙公司的招聘业务、工资发放都需要经过陈文雄同意，但陈文雄作为公司的总负责人从来没有看到匡祚锋的名字，在开庭前也不认识匡祚锋。匡祚锋向一审法院提出诉讼请求：1、撤销泰和县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，维护原告匡祚锋申请要求；2、被告鑫龙公司应支付原告匡祚锋2018年9月分的剩余工资，计2500元；3、被告鑫龙公司不跟工人签订劳动合同，又没给原告匡祚锋缴纳养老保险，还拖欠工资，请求被告鑫龙公司支付补偿金6500元；4、要求被告鑫龙公司赔偿误工费、车旅费，从2018年年底讨薪至今误工7天，216元／天×7天=1512元，车旅费一次100元，100元／次×10次=1000元，共计2512元；5、本案诉讼费由被告鑫龙公司承担。一审法院认定事实：2018年6月13日，赖平燕邀请原告匡祚峰开车为泰和县鑫龙公司转运沙石等物，双方为劳务工资发生争执，原告向泰和县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告鑫龙公司支付劳动报酬，2020年7月22日，该仲裁委员会以证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。原告遂向法院提起诉讼。一审法院认为:本案原告没有提出证据证明赖平燕系受被告鑫龙公司委托招聘务工人员，赖平燕邀请原告为被告公司转运沙石，系赖平燕个人行为，与被告鑫龙公司无关，本案中原告没有提出证据证明原、被告之间存在劳动关系。至于原告的劳务工资问题，可找邀请其做工之人解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告匡祚锋的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告匡祚锋负担。二审中，匡祚锋向本院提交了三个视频，分别是2018年6月20日匡祚锋帮鑫龙公司从沿溪沙场装运混合料到玫瑰园、2018年6月20日匡祚锋与鑫龙公司其他同志在文田搅拌站吃饭、2018年9月15日匡祚锋装运水稳到鑫龙公司承包的泰和武山垦殖场，拟证明其系在鑫龙公司务工，车队长管理人员系赖平燕。鑫龙公司质证认为，三个视频都无法证明匡祚锋系其公司员工，公司的供应商、送粮食的老表都可以在公司吃饭，武山垦殖场的修路工程也不是鑫龙公司承包的，匡祚锋是跟赖平燕开车，但车子不是鑫龙公司的。本院认为，该证据无法达到匡祚锋所主张的证明目的，依法不予采信。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案二审争议焦点为匡祚锋与鑫龙公司是否存在劳动关系及鑫龙公司应否向匡祚锋支付16648元（5216元+6500元+4032元+900元）？本院认为，匡祚锋系赖平燕邀请其为鑫龙公司装运砂石，属于其个人行为。匡祚锋上诉主张其系为鑫龙公司务工，与该公司之间存在劳动关系，但其提供的证据不足以证明该事实，故对该上诉意见不予采纳。其上诉主张鑫龙公司应向其支付16648元的意见缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上所述，上诉人匡祚锋的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人匡祚锋负担。本判决为终审判决。审判长  王文忠审判员  陈 晨审判员  杨思铭二〇二〇年九月十八日法官助理刘娟书记员龚带娣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初4227号原告：江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村村民委员会，住所地扬州市江都区仙女镇陈行村原淮江路旁。法定代表人：周丰，系该村村长。委托诉讼代理人：张宗辉，扬州市江都区宏远法律服务法律工作者。被告：扬州亚皇物流中心，住所地扬州市江都区仙女镇张纲配套区。投资人：戴安东。被告：朱新华，女，1959年12月20日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：吴彧，男，1964年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村村民委员会诉被告扬州亚皇物流中心、朱新华、吴彧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏省扬州市江都区仙女镇陈行村村民委员会撤回起诉处理。审 判 员  姜 俊二〇二〇年九月四日法官助理  王溧波书 记 员  朱 颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执25-2号申请执行人：来某，男，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人：田某，宁夏世仑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：宁夏华圣房地产开发有限公司。法定代表人：杨某，该公司总经理。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初1号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，本院向被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司发出执行通知书，财产申报通知书、责令被执行人向申请执行人来某返还购房款14980000元及利息2247000元、案受理费122282元、保全费5000元，执行费84754元，共计17439036元及迟延履行滞纳金。在执行过程中，本院依法公告查封了被执行人宁夏华圣房地产开发有限公司名下位于“东湖明珠”项目中三号楼由东向西X-X间门面房一至三层。查封期限自2020年5月21日至2023年5月21日。依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民初62号民事裁定书、（2019）宁03民初1号民事裁定书，向协助执行义务人吴忠市清宁福居建设投资有限公司发出协助执行通知书，因该公司涉及关联问题尚未解决，暂时不能协助。经申请执行人来某书面同意。本案终结本次执行程序。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2019）宁03民初1号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 冯建安审判员 魏 刚二〇二〇年九月二十五日书记员 王 丰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2602号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：洪镇生，男，1996年4月29日出生，汉族，住广东省揭阳市普宁市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告洪镇生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告洪镇生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2357.86元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金2065.79元。 洪镇生未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）作为实际出借人向被告支付了4000元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等共1934.21元。但经审理查明，上海凯岸公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定 ，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司向被告支付了4000元，被告归还了1934.21元，两相冲抵，被告尚欠2065.79元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿2065.79元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告洪镇生应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司2065.79元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪镇生负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条 基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0725民初2007号 原告：兰州银行股份有限公司山丹支行，住所张掖市山丹县新城区南湖中央花苑小区综合楼，统一社会信用代码91620725316150195G。 负责人：李新浩，该行行长。 委托诉讼代理人：张毅，系该行客户经理。 被告：田超，男，1991年8月14日出生，汉族，公民身份号码×××，住山丹县。 本院于2020年3月16日受理原告兰州银行股份有限公司山丹支行诉被告田超信用卡纠纷一案后,按照原告兰州银行股份有限公司山丹支行提供的被告田超的送达地址无法通知被告田超到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告田超的送达地址，原告亦不能提供被告田超现在准确的送达地址。 经审查，本院认为，被告田超现在准确的住址不明。原告亦不能提供被告田超现在准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告兰州银行股份有限公司山丹支行的起诉。 预收案件受理费389元，退还原告兰州银行股份有限公司山丹支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： …… （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终2364号上诉人（原审原告）：江门市正典实业有限公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇龙眠村金龙工业园A区***。统一社会信用代码：914************630。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李仲灵，男，1962年12月27日出生，汉族，住江门市蓬江区***。被上诉人（原审被告）：梁锦娥，女，1976年9月5日出生，香港特别行政区居民。上诉人江门市正典实业有限公司（以下简称正典公司）因与被上诉人李仲灵、梁锦娥借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2019）粤0703民初3930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，正典公司以确认本案属于重复起诉为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，正典公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许江门市正典实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元（已预交），减半收取1150元，由上诉人江门市正典实业有限公司负担。上诉人江门市正典实业有限公司多预交的二审案件受理费1150元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  杨维国二○二○年九二十二日法官助理吴碧如书记员梁丹婷
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3463号原告：岩某，男，××××年××月××日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：荣毅星，文士法律服务所法律工作者。被告：刀某，女，1971年3月23日出生，傣族，身份证住址景洪市。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张妤芊妮，云南泰华律师事务所律师。原告岩某与被告刀某继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序。本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告岩某委托诉讼代理人荣毅星、被告刀某及其委托诉讼代理人杨爵铭和张妤芊妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还父亲岩公工资7996.88元、住房公积金19万元及所有抚恤金；2.受理费由被告承担。诉讼过程中，原告表示第一项诉讼请求删除抚恤金。事实和理由：原告的父亲岩公于2020年3月8日4时乘坐朋友摩托车因交通事故抢救无效死亡，岩公离婚多年，父母早已死亡，原告系岩公唯一继承人。岩公生前有女朋友被告，双方同居1年多。死者于2019年退休，退休后领取约19万元的公积金，死后所有银行卡由被告持有。原告多次与被告协商未果，被告表示所有钱都是她的，原告无权分割，原告因此具文起诉。诉讼过程中，原告表示岩公遗产就第一项诉请的款项，对岩公去世后银行账户非诉请金额的进款不要求分割。被告刀某辩称，原告不是适格当事人，无法提供是岩公唯一继承人的证据。原告要求被告返还财产于法无据，要求驳回。诉讼过程中，被告庭审表示从未支取过死者岩公的款项，不清楚岩公银行卡放哪里，也没有在岩公去世后收到其微信转账，办理岩公丧事时就找不到岩公手机。庭审结束后，被告表示岩公的工资卡、存折在被告这里，岩公去世后支取7990元用于办理后事。岩公所有财产均用于办理后事，已没有遗产。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提交证据材料中印鉴齐全的，本院对真实性予以确认，但能否证明其证明观点，以本院评判部分的论述为准。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，岩公与姚琼兰登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育儿子岩某。1994年9月7日，岩公与姚琼兰协议离婚，约定子女由姚琼兰抚养，岩公负担抚养费。2010年以后，岩公与刀某同居生活。2020年3月4日，岩公将住房公积金198589.54元提取到其中国农业银行账户62×××65内，岩公去世前该账户余额为156314.23元，2020年3月8日至当月11日，该账户被刀某支取7次，取出金额合计15.6万元。2020年3月7日20时47分许，岩公搭乘他人摩托车发生道路交通事故，后于次日4时经抢救无效死亡，因此产生景洪市人民医院医疗费2773.04元、火化费用8912元、法医出检费500元。刀某还给岩公妹妹咪应劳2万元用于在勐腊县办理岩公去世的仪式。2020年3月12日，岩公在云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐腊城关支行账户62×××39收到工资7765元，当时账户余额为7996.88元，刀某后于2020年3月18日在云南景洪农村商业银行股份有限公司勐养支行从柜台以岩公名义支取了该账户中的7990元。2020年9月4日，勐腊县公安局勐仑派出所出具关系证明，表示姚琼兰与岩某是母子关系。本院认为，关于死者继承人的问题。继承从被继承人岩公死亡时开始。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……”的规定，原告作为岩公的子女，符合法定第一顺序继承人的条件，可以继承岩公的遗产。被告提交证据表示其与岩公自××××年××月开始以夫妻名义同居，同居关系是指男女双方未办结婚登记而同居生活，虽然某些方面与婚姻关系有相类似特征，但结合被告提交的证据，不具备合法婚姻的构成要件，被告不能作为继承人继承岩公的遗产。被告虽然对原告主体资格提出异议，但其对原告提交的证据没有提出对应证据予以反驳，由此产生的举证不能的不利法律后果由被告自行承担，故对被告提出的诉讼主体异议本院不予采纳。关于死者遗产范围认定问题。首先，婚姻法规定夫妻共同财产实行的法定财产制为婚后所得共同制。即在夫妻关系存续期间，任何一方所得的工资、奖金、投资性收益、知识产权的收益等均为夫妻共有。该共有财产的取得，主要是基于合法夫妻的身份关系，而不是从双方的投入、付出来考虑。而同居期间虽然也可能形成共有财产，但该共有财产的判定是从双方有无共同的投入、共同的经营、管理等角度来考虑。在分割时，也是根据双方对共有财产形成的贡献情况。由于被告与岩公的关系不能等同于夫妻关系来处理，双方同居期间一方名下的财产并不当然为同居对方所有。被告不是岩公工资和公积金对应的劳动付出者或权利人，并且被告表示自己同居期间2次患癌症治疗的情况下，只凭自述照顾岩公日常生活，并不能当然得出其为财产共有人。其次，根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；…（七）公民的其他合法财产。”的规定，岩公去世时名下中国农业银行账户的存款余额156314.23元、云南勐腊农村商业银行股份有限公司勐腊城关支行账户余额7996.88元实际系岩公的公积金、工资余额，应作为岩公的遗产。再次，岩公因交通事故去世后产生抢救、丧葬等费用，系岩公死亡后实际客观的开支费用，在扣减对应合理开支费用32185.04元后的剩余款项作为实际可分割遗产，即岩公去世后其名下中国农业银行账户的存款余额132126.07元（156314.23元＋7996.88元-32185.04元）。最后，根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”的规定，被告庭审中表示没有支取过死者岩公的款项，也不知道岩公银行卡在哪。但在本院调查取证核实后，被告又自认岩公去世后支取岩公工资存款7990元，还保管着岩公的银行卡、存折，被告在自身陈述不一致时，应就岩公去世后的存款支取承担举证责任，在没有其他证据佐证的情况下，被告需对自身已作出的矛盾陈述承担不利法律责任，即岩公去世的存款支付均应视为系被告所为。关于死者遗产如何分配的问题。根据《中华人民共和国继承法》第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”的规定，原、被告没有提交证据证明岩公留有遗嘱或遗赠抚养协议，因此继承开始后，按照法定继承办理，作为岩公法定继承第一顺序继承人的原告对岩公的遗产享有继承的权利。对于双方争议的遗产存款，基于遗产存款在岩公去世后由被告控制和支取，对应账户内的金额绝大部分已被取出，结合财产实际控制情况和原告诉请费用金额，由被告向原告支付遗产款项132126.07元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刀某于本判决生效之日起十日内支付原告岩某遗产款项132126.07元。二、驳回原告岩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刀某负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  曾 人民陪审员  陈春生人民陪审员  刀洪英二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗 琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2395号上诉人（原审被告）：深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田五和大道（南）36号星景苑201。法定代表人：陈献针。被上诉人（原审原告）：深圳市忠德福实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区平龙西路****房顺平大厦****。法定代表人：李德胜。上诉人深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司因与被上诉人深圳市忠德福实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初17970号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案《万和热水器产品购销合同书》、《美的电器集采合同》约定“如有任何争议，双方可向所在地法院起诉”、“若协商不成，则向当地人民法院提起诉讼”，均属约定不明，故本案应适用一般管辖规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告深圳市华艺阳光装饰设计工程有限公司的住所地位于深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十四日书记员 刘冀蓉
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民申4号再审申请人：韩信（原审被告），男，仡佬族，1974年4月1日出生，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：饶梅（原审原告），女，汉族，1977年11月28日出生，住贵州省贵阳市南明区。饶梅诉韩信合伙协议纠纷一案,本院于2018年7月17日受理,经审理于2019年7月2日作出(2018)黔0115民初3566号民事判决。韩信不服，于2020年6月11日向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。韩信申请再审称：《公司合伙协议》并未终止，饶梅无权主张韩信返还投资款；即使法院认定饶梅通过实际举动表明双方合伙协议已经终止，韩信应返还的钱款也应根据饶梅的实际出资来确定，而不是根据《借条》所示金额确定；关于《借条》的签订（该过程法院可详细调查）。综述，申请人认为原审法院事实认定不清、无视事实和证据规则随意判决，为维护申请人合法权益，请求：1、依法撤销贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3566号民事判决；2、依法改判或发回重审，驳回被申请人的全部诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。经审查本院认为,法律规定，当事人申请再审的，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，韩信的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，其再审理由不符合第二百条规定的法定情形，应当予以驳回；对于韩信在原审审理、申请再审过程中反复提出饶梅投资款金额认定错误的主张，其本可通过反诉或上诉等通常程序予以救济，但却采取申请再审、申诉等非通常途径进行，该行为，违反诚实信用的诉讼原则。综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩信的再审申请。审判长  杨小菠审判员  赵云仙审判员  张 铮二〇二〇年九月十一日法官助理张艳书记员苏敏
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1881执异176号 申请人：广东粤财资产管理有限公司，地址：广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。 法定代表人：张伟，董事长。 委托代理人：郑晓波，广东卓兴律师事务所律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行），地址：英德，地址：英德市> 被执行人：苏先防，男，1948年11月19日出生，汉族，住广东省英德市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行与被执行人苏先防金融借款合同纠纷一案中，申请人广东粤财资产管理有限公司向本院提出书面申请，请求变更其为（2006）英法执字第484号案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人广东粤财资产管理有限公司述称，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律的规定，并在友好协商、平等、自愿的基础上，中国农业银行广东省分行与广东粤财资产管理有限公司达成一致并签署《债权转让协议书》，将中国农业广东省分行下属14个二级分行（包括英德市支行）的债权资产转让给广东粤财资产管理有限公司。广东粤财资产管理有限公司在2017年8月25日将债权转让事宜分别通知债务人苏先防，并在《羊城晚报》上进行了公告刊登。广东粤财资产管理有限公司已合法受让该笔债权本金10000元、截至2017年4月20日的利息71200.71元（以后利息计至实际清偿之日），代垫诉讼费1375元，共计82575.71元。故此，特申请将英德市（2006）英法执字第484号执行案件的申请执行人变更为广东粤财资产管理有限公司。 经审查查明，关于申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行（原中国农业银行英德市支行）与被执行人苏先防借款合同金融借款合同纠纷一案，本院于2005年4月15日作出的（2005）英法青民初字第058号民事调解书确认：被告苏先防欠原告中国农业银行英德市支行借款1万元及应付利息（利息按国家规定和双方约定计付），限于2006年3月30日前还清。本按受理费1275元，其他诉讼费100元，共1375元，由被告苏先防负担。上述费用原告中国农业银行英德市支行已预交，被告苏先防在还款的同时一并付还给原告中国农业银行英德市支行。调解书生效后，被执行人未按时履行，申请执行人向法院申请强制执行，本院以（2006）英法执字第484号案立案执行。2017年6月22日，中国农业银行股份有限公司清远分行与广东粤财资产管理有限公司签订《委托资产批量转让协议》，约定将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司，并于2017年8月25日在羊城晚报就债权转让事项发布公告。中国农业银行股份有限公司英德市支行于2020年9月17日出具《确认书》书面确认已将涉案债权转让给广东粤财资产管理有限公司。 本院认为，申请人主张已依法受让了申请执行人中国农业银行股份有限公司英德市支行对（2005）英法青民初字第058号民事调解书确定的债权，提供有《委托资产批量转让协议》、《确认书》等证据证实，本院依法予以确认。申请人广东粤财资产管理有限公司依法通过受让方式取得涉案债权后，申请变更其为（2006）英法执字第484号案件的申请执行人，理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条规定，裁定如下： 变更（2006）英法执字第484号案件的申请执行人为广东粤财资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省清远市中级人民法院申请复议。 审判长  陈世兴 审判员  陈志和 审判员  周新宇 二〇二〇年九月二十六日 书记员  邝楚怡
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初779号原告：陈家宝，男，汉族，1975年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：唐文艺，男，汉族，1981年2月11日生，江苏省阜宁县人，住阜宁县。原告陈家宝诉被告唐文艺房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈家宝到庭参加诉讼。被告唐文艺经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2015年9月12日至2016年9月11日的房屋租金9500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告与原告通过友好协商签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于瑞金市，租赁期限为1年，即2015年9月12日至2016年9月11日，月租金为950元，合同中还约定了终止条件和违约责任。合同签订的当天，原告即将房屋交付给了被告占有、使用，被告也接受并按时支付房租，但合同履行至2015年11月11日开始，被告不再支付房屋租金。此后，经原告多次催收，被告拒绝接听电话，并微信拉黑，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决。原告陈家宝为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，证明自2015年9月12日起，被告租用了原告位于瑞金市房屋，约定租金每月950元。庭审时因被告唐文艺未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上2组证据予以确认。本院查明，2015年9月12日，被告唐文艺承租原告陈家宝坐落于瑞金市房屋，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为1年，自2015年9月12日至2016年9月11日止，每月租金为950元，租金每3个月付一次，每3个月租金为2850元，必须每个月1日前付清本3个月租金，不得拖欠，否则出租方有权没收保证金并有权单方终止合同。签订合同时被告预交了950元履约保证金，合同期满没有损坏东西的情况下，押金如期如数退还给乙方。被告支付租金至2015年12月11日，自2015年12月12日起未再支付租金，直至2016年9月11日合同期满，已拖欠9个月的租金计8550元。本院认为，原告陈家宝与被告唐文艺于2015年9月12日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告除预交押金950元外，还支付了2015年12月11日前的租金，但自2015年12月12日起未再支付租金，至合同期满，被告共欠九个月租金计8550元，原告要求被告支付9500元租金，本院仅在8550元的范围内予以支持，超出部分本院不予支持。被告唐文艺经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告唐文艺应于本判决生效后三十日内支付所欠租金及网络费用合计8550元给原告陈家宝。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐文艺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费50元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈秋晨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0627执1635号之一 申请执行人：王**，男，1980年1月25日出生，汉族，个体户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：内蒙古天骄公路工程有限责任公司，公司住所地：东胜区伊煤路**。 法定代表人刘来生，公司董事长。 本院在执行王**与被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2020）内0627执1635号执行裁定书，裁定冻结被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司在中国工商银行06×××31账户内存款，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人内蒙古天骄公路工程有限责任公司在中国工商银行06×××31账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孟令志 二〇二〇年九月二十五日 执行员  高 雄 书记员  李惠贤
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22128号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：万洪星，男，1986年01月02日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告万洪星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告万洪星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金15166.32元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计11332.54元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与万洪星签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，万洪星未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。万洪星既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与万洪星签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向万洪星发放贷款后，万洪星未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，万洪星尚欠平安银行贷款本金15166.32元、利息、罚息、复利共计11332.54元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与万洪星签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向万洪星发放贷款，万洪星应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万洪星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金15166.32元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计11332.54元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告万洪星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元、公告费（以实际发生为准），由被告万洪星负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保279号申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行，住所：肇庆市*******，统一社会信用代码：914************530。负责人：梅元比。申请人：中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行，住所：广东省肇庆市大旺区*****建行大楼首层，统一社会信用代码：914***********283M。负责人：罗智源。委托代理人：梁星志、朱秀媚，广东安达信律师事务所律师。被申请人：谢汪**，男，汉族，1974年5月20日出生，住四川省南部县*********，公民身份号码：512************557。被申请人：张玉玲，女，汉族，1975年11月27日出生，住四川省广元市元坝区***********，公民身份号码：510************684。申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行与被申请人谢汪**、张玉玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人谢汪**、张玉玲共有的位于四会市东城街道上元大道东发现美院北区********的不动产权，保全金额以345392.53元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人谢汪**、张玉玲共有的位于四会市东城街道上元大道东发现美院北区********的不动产权，保全金额以345392.53元为限。案件申请费2247元，由申请人中国建设银行股份有限公司肇庆市分行、中国建设银行股份有限公司肇庆大旺支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  彭小凤
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民特200号 申请人：叶宝珍，女，1970年6月24日出生，汉族，住连城县。 申请人：罗森荣，男，1981年7月19日出生，汉族，住连城县。 本院于2020年9月28日立案受理申请人叶宝珍与罗森荣关于司法确认协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人叶宝珍、罗森荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、罗森荣同意赔偿叶宝珍因交通事故受伤的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、误工费等一切损失费用共计人民币15108.92元； 二、付款方式：前期罗森荣已支付1000元，余款14108.92元待保险公司理赔后，由保险公司直接汇入叶宝珍银行帐户中。 本院经审查认为：申请人叶宝珍与罗森荣达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人叶宝珍与罗森荣于2020年9月17日经连城县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 曾  庆  谋 二〇二〇年九月二十八日 书记员 罗秋华（代）
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执恢472号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。负责人：温志诚，该行行长。被执行人：孟庆华，女，1967年8月30日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：杜瑞良，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人杜瑞良、孟庆华金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金150000元，利息102111元，负担案件受理费2541元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人杜瑞良名下无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人孟庆华名下有部分存款、有津ＫＹ××**比亚迪牌汽车一辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；被执行人孟庆华名下存款已被本院另案冻结；因申请执行人明确表示对孟庆华名下车辆不予处置，故本院对该车辆未予查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十八日书记员 刘福军