呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2548号上诉人（原审被告）：陈占军,男,住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。委托诉讼代理人:孙文献,呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。上诉人（原审被告）：张二黑眼,男,住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。委托诉讼代理人:孙文献,呼和浩特市“148”协调指挥中心法律服务三所法律工作者。被上诉人（原审原告）：袁成,男,住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。委托诉讼代理人：阿斯尔，内蒙古合亿步律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昶，内蒙古合亿步律师事务所律师。原审被告：杨飞飞,男,住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县。上诉人陈占军、张二黑眼因与被上诉人袁成、原审被告杨飞飞健康权纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初3363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈占军、张二黑眼的委托诉讼代理人孙文献、被上诉人袁成及其委托诉讼代理人刘昶到庭参加诉讼。杨飞飞经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。陈占军、张二黑眼上诉请求:一、撤销一审判决；二、依法改判或发回重审；三、一、二审的诉讼费用由袁成承担。事实与理由：一、本案认定的事实不清,陈占军、张二黑眼与袁成之间没有发生斗殴实事,陈占军、张二黑眼只是因袁成的交通事故造成堵车的滞留围观人员,一审法院所依据的行政处罚决定书的事实认定是不准确的,公安机关既没有充分的斗殴证据,也没有告知当事人申诉的途径和权利,就作出处罚决定，使当事人丧失了救济的权利,属于程序违法,因此,行政处罚决定书不应该直接作为本案的侵权依据。二、袁成对于自己的伤情存在过度医疗、小病大养、扩大损失的问题,从袁成的伤情鉴定、诊断、病历来看都是皮外伤和软组织挫伤,器官及功能均无异常,在案发当晚检查后自行离开医院,后因公安派出所调解处理无果,袁成又于案发三天后再行住院医疗长达29天,每天平均费用高达1000元,医疗费用共计29088元,实际伤情与治疗费用严重不符,明显差距太大,属于过度医疗扩大损失的行为,不应得到法律的支持。三、一审法院判决支持袁成的陪护费3770元和误工费6576.33元的计算依据不准确,依据2018年城镇单位就业人员居民服务业年平均工资33451元计算,陪护费每天应该是91元,而不应该是130元,住院29天陪护费共计应该是2639元,而不是3770元,一审多判了1131元,交通运输业年平均工资是73681元,每日应该是201元,误工29天,误工费应该是5854元,而不应该是6576元,一审多判了722元,二审人民法院应予以更正。鉴于以上的事实和理由,陈占军、张二黑眼认为一审认定事实不清,判决依据的证据不准确,对侵权事实缺乏全而准确的调查核实,故请求二审人民法院依法重新审理，重新判决。袁成辩称，一、原审法院认定事实清楚,适用法律正确。原审法院依据交警支队玉泉大队第1140号事故认定书以及呼公玉(黑)行政处罚决字(2019)93号的行政处罚认定杨飞飞承担交通事故主要责任,杨飞飞纠集陈占军,张二黑眼殴打袁成。至袁成肩胛下韧带受损,左肱骨骨折,左膝前交叉韧带损伤,颅脑损伤,鼻部损伤。均是由行政部门制作的行政执法文书,可以直接作为证据使用,陈占军,张二黑眼认为法院据以认定案件事实的两个行政文书查明不准确,可以按照法律规定的日期提出行政复议或者诉讼。陈占军,张二黑眼第一条上诉理由提出二机关没有告知申诉途径显然与事实不符,在上述行政处罚决定书中,明确载明:如不服本决定,可以在收到本决定书之日起60日内向呼和浩特市公安局或玉泉区人民政府申请行政复议或者六个月内依法像玉泉区人民法院提起行政诉讼。陈占军,张二黑眼没有提出复议或者起诉,应当承担其怠于行使自己权利的责任,且无法提出相反证据,故其上诉理由明显不足。二、原审法院计算依据并无不妥。对于原审护工费,误工费计算标准的问题。案件事实发生后,袁成无法确定陈占军,张二黑眼,且案件涉嫌刑事犯罪,移送至玉泉区公安分局小黑河派出所处理,因此一审审理时间在2019年年末,而此时《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿调解标准》已经颁布,该办法中给出的上一年度行业工资标准正是案发2018的当年,原审法院依据此标准来裁判本案件并无不妥。退一步讲就算是按照2018年度公布的标准,陈占军,张二黑眼提出的数额也明显偏低。经律师在内蒙古自治区公安厅官网政府信息公开目录查询:2018年交通运输、仓储、邮政业上一年度平均工资为75801元,按29天计算共6106元,而非陈占军,张二黑眼所说的5854元,对于护工费,《办法》规定居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资为39654,按29天计算共3194.35元而非陈占军,张二黑眼主张的2639元。综上所述,陈占军,张二黑眼的请求无事实与法律依据,请求法院依法驳回陈占军、张二黑眼的上诉请求,维持原判,维护当事人的合法权益。杨飞飞经依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。袁成向一审法院起诉请求：一、依法判令陈占军、张二黑眼、杨飞飞先行赔偿袁成医疗费用30907.79元,具体赔偿项目及数额,进行司法鉴定(伤残等级),再行变更;二、增加诉讼请求为:依法判令陈占军、张二黑眼、杨飞飞赔偿营养费110元/天(29天)、误工费300元/天(29天)、陪护费130元/天、出院后的疗养费130元/天(3个月)、鉴定费2070元,诉讼费287元,交通费50元。三、诉讼费由陈占军、张二黑眼、杨飞飞承担。一审法院认定事实：2018年10月14日20时00分许,杨飞飞驾驶××××××重型普通货车沿103省道由南向北行驶至10公里加800米处时,与同向行驶的袁成驾驶的×××蒙J5**重型半挂牵引车发生交通事故,致双方车辆受损。呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出道路交通事故认定书,认定杨飞飞承担该起事故的全部责任,袁成无责任。当晚,因两货车追尾发生碰撞,引发口角发生打架,陈占军与张二黑眼拳打脚踢将袁成头部、肩部及胸部打伤。呼和浩特市公安局玉泉区分局作出呼公玉(黑)行罚决字(2019)94号和呼公玉(黑)行罚决字(2019)93号行政处罚决定书,分别给予陈占军、张二黑眼行政拘留十日并处罚款200元的处罚。事故发生以后,袁成被送至呼和浩特市第一医院就诊,支出救护车使用费和担架费400元。呼和浩特市第一医院门诊诊断为左肩损伤、肩锁关节分离、多处软组织损伤,门诊治疗支出医疗费1420元.随后袁成于2018年10月17日至2018年11月15日住院治疗29天,主要诊断:左肩和上臂损伤;其他诊断:左膝的前交叉韧带损伤、头部多处损伤、肝硬化。花费医疗费29087.79元。在诉讼期间,袁成申请伤残等级、后期治疗费鉴定,内蒙古迪安恒正司法鉴定中心作出蒙迪安[2020]临床鉴字第7号司法鉴定意见书,鉴定意见:1、被鉴定人袁成损伤未达伤残等级。2、被鉴定人袁成无后续治疗费用。支出鉴定费2070元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的起因是杨飞飞驾车与同向行驶的袁成发生车辆追尾的交通事故后引发口角发生打架事件。事故发生后,陈占军与张二黑眼到现场后没有及时冷静处理此事,反而采取暴力手段对袁成殴打,致使袁成受伤住院,其二人的行为已构成侵权。对该事实有公安机关的询问笔录、医疗机构的诊断证明、公安机关的行政处罚决定书能够佐证陈占军、张二黑眼侵权事实存在,根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任”的规定,依法应当承担连带责任。关于杨飞飞承担责任问题,根据现有的证据无法证明杨飞飞唆使陈占军与张二黑眼对袁成进行殴打,同时公安机关对杨飞飞没有处罚认定,故袁成主张的杨飞飞承担责任的诉讼请求,证据不足,该院不予支持。对于袁成损失数额评判如下:袁成主张的医疗费用30907.79元（门诊医疗费1420元+救护车使用费和担架费400元+住院医疗费29087.79元),有合法的票据,该院予以支持。主张的营养费2900元(100元/天×29天),符合法律规定,该院予以支持。主张的误工费8700元(300元/天×29天),因袁成为大车司机,根据内蒙古自治区上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资82770元每日226.77元计算,该院支持误工费6576.33元(226.77/天×29天).主张的陪护费3770元(130元/天×29天),根据内蒙古自治区上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资47330元每日130元,结合住院天数计算,该院支持陪护费3770元(130元/天×29天)。主张的出院后的疗养费11700元(130元/天×3个月),因无法律依据,该院不予支持。主张的鉴定费2070元,因袁成经鉴定其未构成伤残等级、未产生后期治疗费,不产生费用赔偿,故该鉴定费用该院不予支持。主张的交通费用50元,因未提供票据,该院不予支持。以上损失共计44154.12元。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下:一、陈占军、张二黑眼于本判决生效之日起十日内互付连带赔偿袁成医疗费、营养费、误工费、陪护费共计44154.12元。二、驳回袁成的其他诉讼请求。案件受理费1334元,由袁成负担359元,陈占军、张二黑眼负担975元。二审中，双方均未提交新证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：陈占军、张二黑眼是否应向袁成赔偿医疗费、营养费、误工费、陪护费，数额为多少。针对该争议焦点，陈占军、张二黑眼与袁成因交通事故引发打架事件，呼和浩特市公安局玉泉分局作出呼玉（黑）行罚决字（2019）94号和呼玉（黑）行罚决字（2019）93号行政处罚决定书，认定袁成系陈占军和张二黑眼打伤，分别给陈占军、张二黑眼行政拘留十日并处罚款200元的处罚。陈占军、张二黑眼上诉认为自己并未殴打袁成，但其二人就该行政处罚并未提出复议，也未提供证据予以证明殴打袁成的事实不成立。故陈占军、张二黑眼的该项上诉理由不能成立。陈占军、张二黑眼认为袁成的实际伤情与治疗费用严重不符，但袁成提供了医疗的正规收费票据，而陈占军、张二黑眼未提供任何能证明实际伤情与治疗费用不符的证据，故其二人的该项上诉理由不能成立。陈占军、张二黑眼上诉认为，因该事件发生在2018年，一审判决袁成的陪护费和误工费所依据的是2019年的标准错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款之规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案一审法庭辩论终结时是2019年，故一审判决依据“2018年内蒙古城镇费私营单位职工年平均工资”统计表计算袁成的陪护费和误工费并无不当。陈占军、张二黑眼应向袁成赔偿医疗费、营养费、误工费、陪护费共计44154.12元。综上所述，陈占军、张二黑眼的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1950元，由陈占军、张二黑眼负担。本判决为终审判决。审判长 马学英审判员 徐晓凡审判员 王 璐二〇二〇年九月二十七日（法官助理 韩 晶书记员 郄东辉