云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1739号原告：昭通民途出行有限公司。统一社会信用代码：91530600MA6NHK1X28。住所地：云南省昭通市昭阳区南部物流园区**地块远大广场**。法定代表人：周本书，系该公司总经理。委托代理人：刘涛，云南九夏律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市骏翱汽车服务有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6KA0CFXH。住所地：云南省昭通市昭阳区荷花路**/div>法定代表人：谢耀。被告：谢耀，男，汉族，1992年4月29日生，云南省昭通市盐津县人，住云南省昭通市昭阳区（身份证号码：5321241992××××××××、未到庭）。原告昭通民途出行有限公司诉被告昭通市骏翱汽车服务有限公司、被告谢耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告昭通民途出行有限公司的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼，被告昭通市骏翱汽车服务有限公司、被告谢耀经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通民途出行有限公司诉称，原告在昭通经营汽车客运业务，因业务需求需购买一批车辆，2019年6月30日原告与被告昭通市骏翱汽车服务有限公司签订《车辆采购合同》，双方在合同中约定一共采购上汽大通车辆一共19辆。其中G102018款1.9T手动精英型白色8辆，单价为151800元/辆，上汽大通G501.5T自动精英型白色4辆，单价为106800元/辆，上汽大通G501.3T手动精英型白色7辆，单价为88800元/辆。如被告违约应当按照每一辆车每天100元向原告支付违约金。在合同签订后原告每一辆车向被告昭通市骏翱汽车服务有限公司交付定金2万元，被告昭通市骏翱汽车服务有限公司将车辆运输至原告指定地点向原告出具发票及车辆合格证后原告将剩余车款全部支付至被告昭通市骏翱汽车服务有限公司，合同签订当日原告向被告支付了定金38万元，后被告向原告交付6辆车扣除了12万元的定金款，剩余车辆被告拒绝向原告交付，2019年11月19日被告昭通市骏翱汽车服务有限公司法定代表人被告谢耀向原告出具《欠条》一份，双方进行结算确认被告欠原告购车款共计26万元，被告谢耀个人应当于2019年12月30日前购车款项退还原告，《欠条》出具还款期限届满后被告拒绝退还购车款，直至避而不见，无奈原告为维护自己的合法权益，特根据相关法律法规起诉至人民法院，请求：一、判令两被告连带偿还原告购车款26万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止，现暂计至起诉之日为7962.5元，以及违约金7.8万元，合计345962.5元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。被告昭通市骏翱汽车服务有限公司、被告谢耀未到庭答辩。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证实原告的基本信息及诉讼主体资格；第二组：被告昭通市骏翱汽车服务有限公司工商登记信息打印件1份，证明被告的诉讼主体资格及相关信息；第三组：《车辆采购合同》原件1份，证明原被告双方在合同中约定了采购车辆的信息、数量、规格、交车时间以及违约责任；第四组：中国建设银行转账流水电子回单7张，证明原告已经向被告支付了38万元定金以及6辆车的车款；第五组：《欠条》原件1份，证明原被告双方已经约定解除车辆采购合同，双方确认被告尚欠原告车辆定金26万元以及被告未按时交付车辆、开具发票的事实，被告违约应当承担违约责任，被告公司法人谢耀应当对昭通市骏翱汽车服务有限公司的债务向原告承担连带赔偿责任。被告昭通市骏翱汽车服务有限公司、被告谢耀未到庭质证，也未向本院提交证据，视为其对其权利的放弃。本院认为，原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、被告昭通市骏翱汽车服务有限公司工商登记信息打印件，客观真实，能够证实原、被告的主体资格及相关信息的事实，本院予以采信。《车辆采购合同》、中国建设银行转账流水电子回单、《欠条》，相互印证，能够证实原被告签订《车辆采购合同》后，被告未按约全部履行，被告同意退还原告车辆定金26万元的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：被告谢耀系被告昭通市骏翱汽车服务有限公司的法定代表人。原告昭通民途出行有限公司、被告昭通市骏翱汽车服务有限公司于2019年6月30日签订《车辆采购合同》，约定原告向被告采购上汽大通车辆一共19辆。其中Ｇ102018款1.9Ｔ手动精英型白色8辆，单价为151800元／辆，上汽大通Ｇ501.5Ｔ自动精英型白色4辆，单价为106800元／辆，上汽大通Ｇ501.3Ｔ手动精英型白色7辆，单价为88800元／辆，并约定了违约责任等。在合同签订后，原告向被告昭通市骏翱汽车服务有限公司支付了每辆车2万元定金，共计38万元。此后被告向原告交付了6辆车，剩余13辆车被告未交付。2019年11月19日被告昭通市骏翱汽车服务有限公司法定代表人被告谢耀向原告出具《欠条》，内容为：“本人姓名谢耀，身份证号5321241992********，昭通市昭阳区环城北路287号，本人于2019年6月30日与昭通民途出行有限公司签订车辆采购合同，于2019年7月15日前支付所有车辆，因我方车辆与原车发票存在问题，导致本人欠昭通民途出行有限公司人民币260000元整，大写贰拾陆万元整，大写贰拾陆万元整，现经本人与昭通民途出行有限公司共同友好协商，约定于2019年12月30日前由本人全额退还到昭通民途出行公司账户：开户行：中国建设银行股份有限公司昭通凤凰支行账户：53×××60如未在此承诺时间内付清所拖欠的款项，本人承担此事产生的所有法律及经济损失。本人认同上述所有事实。欠款人：谢耀2019年11月19日”，此后被告未按承诺时间给付。现原告起诉来院要求：一、判令两被告连带偿还原告购车款26万元，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止，现暂计至起诉之日为7962.5元，以及违约金7.8万元，合计345962.5元；二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行。原告向被告支付了19辆车的定金，被告只交付了原告6辆车，经双方结算，被告谢耀作为被告昭通市骏翱汽车服务有限公司的法定代表人于2019年11月19日向原告出具了《欠条》，认可欠原告昭通民途出行有限公司人民币260000元整，承诺于2019年12月30日前退还，但到期后被告并未退还原告，其行为已违反约定，现原告要求两被告连带偿还原告购车款26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金7.8万元，原、被告签订的《车辆采购合同》中第十条第三款约定：“甲方交车后1个工作日内开具本合同约定金额相关专用发票或收据并寄出，若甲方未在规定时间内交付车辆，开具发票（并邮寄）即办理车辆相关手续，乙方有权解除合同，甲方必须当日全额退还车款，向乙方支付合同约定总额的【20%】作为违约金，并赔偿由此给乙方造成的损失。经协商继续履行合同，甲方需按每天100元/台的违约金付给乙方”，该违约责任的约定系双方自愿达成，且原告的主张降低了标准，并未按合同约定主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2020年1月1日起计算至全部清偿之日止的利息，因原告主张的违约金本院已支持，且原告也未提交证据证实还有其他损失，故对此诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”，第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告昭通市骏翱汽车服务有限公司、被告谢耀在本判决生效后一个月内支付原告昭通民途出行有限公司购车款260000元；二、由被告昭通市骏翱汽车服务有限公司、被告谢耀在本判决生效后一个月内支付原告昭通民途出行有限公司违约金78000元；三、驳回原告昭通民途出行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，共计4860元，由被告昭通市骏翱汽车服务有限公司、被告谢耀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  潘 荔人民陪审员  陈国彩人民陪审员  锁才坤二〇二〇年九月九日书 记 员  尹 磊