wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初125号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院。被告人谢兴涛，男，1999年6月23日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。现因本案于2020年1月7日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。指定辩护人孔德军，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201200110528102。指定辩护人王菲，贵州驰远律师事务所律师，执业证号15201202011198211。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人谢兴涛犯招摇撞骗罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉。被告人谢兴涛及其指定辩护人孔德军、王菲到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控，2019年12月期间，被告人谢兴涛在贵阳市观山湖区的公安民警，以可以帮助被害人杨某要回杨某被他人诈骗的钱财需要交纳一定的费用为由，总共诈骗杨某12000元。案发后，被告人谢兴涛投案自首，并对被害人杨某进行了赔偿。针对上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人谢兴涛的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人谢兴涛为牟取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，应以招摇撞骗追究其刑事责任。被告人谢兴涛系自首，可从轻处罚，冒充人民警察招摇撞骗,应当从重处罚,案发后对被害人进行了赔偿,认罪认罚,可以对其从轻、从宽处罚,综合考虑以上情节,建议判处谢兴涛有期徒刑六个月至一年六个月,酌情适用缓刑。被告人谢兴涛对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署了认罪认罚具结书，希望能从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名不持异议;被告人有自首情节，依法应从轻或减轻处罚；被告人认罪态度较好，具有认罪、悔罪态度，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请法庭量刑时予以考虑；被告人事后主动向被害人赔礼道歉、赔偿损伤，未造成严重的后果，犯罪情节轻微，社会危害程度不大。建议在一年以下进行量刑，并适用缓刑。经审理查明，被告人谢兴涛系贵阳市观山湖区世纪城派出所辅警，2019年12年3日，被害人杨某因网络投资一事到世纪城派出所报警，谢兴涛在接待杨某后添加了杨某的微信。2019年12月20日，谢兴涛事先通过微信告知杨某其报警的案件在武汉已经破获，随后用另一个微信添加杨某，并告知杨某其系武汉市公安局经济诈骗专案组的公安民警，以案件已破获需要缴纳开庭费为由，骗得杨某12000元。案发后，贵阳市公安局观山湖分局于2020年1月6日立案，经办案民警电话传唤被告人谢兴涛到公安机关接受调查。另查明，被告人谢兴涛向被害人杨某退还了12000元。上述事实，有户籍信息、到案经过、微信聊天记录、转账记录、情况说明等书证，被害人杨某的陈述，被告人谢兴涛的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢兴涛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗得杨某12000元，数额较大，其行为以构成诈骗罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，本院予以更正。被告人谢兴涛经公安机关电话传唤到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人谢兴涛自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；向被害人退还12000元，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提的量刑建议不当，本院不予采纳。其余辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人谢兴涛的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。其中，宣告被告人谢兴涛缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”、第六十七条、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）二、作案手机二部（苹果牌）予以没收，上缴国库（现扣押于贵阳市公安局观山湖分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  高廷艳人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年九月七日书 记 员  蒋万越
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1489号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：李沛杭，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：福清市港头天润超市（经营者：夏月萍），经营场所福建省福清市港头镇五星村**4-201地号**。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告福清市港头天润超市著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1935号之一申请执行人:郑新华,女,汉族。被执行人:杨彦忠,男,汉族。郑新华诉杨彦忠劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0702民初674号民事调解书已发生法律效力。权利人郑新华于2020年7月8日向本院申请执行，本院同日立案。在执行中，本院已依法发出执行通知书，责令被执行人杨彦忠立即履行以下义务：向申请执行人郑新华返还劳务费72000元及截止2020年7月9日止已产生利息384元，承担案件受理费800元、执行费992元。以上已经发生的金钱给付义务共计74176元，但上述被执行人未履行。执行中，本院采取以下执行措施：一、经本院查询，未发现被执行人杨彦忠开办有企业、个体工商户登记信息，未发现其名下有不动产、股票证劵等可供执行财产；二、经本院查询，查明被执行人名下开设有多个银行账户，因资金余额不足，本院另案已对其相关银行账户先行冻结执行，本案不具备执行处置条件；三、被执行人虽开设有支付宝、财付通等互联网金融产品账户，但资金余额不足，申请人暂不请求冻结。四、通过汉中市公安局交警支队车辆管理所调查查明：被执行人杨彦忠名下的陕FXX5**号宝马牌汽车一辆已经过户，无法查封。五、通过汉中市不动产登记交易服务中心调查并协助执行，已轮候查封了被执行人杨彦忠(共有人***)名下位于汉台区付家巷一组***号自建房1至3层（房权证号：汉中市房权证汉台区字第191***号，共有产权证号：汉中市房权证汉台区字第191****号），该宗房产上设定有多宗在先查封，本案不具备执行处置条件；六、通过汉台区市场监督管理局协助执行，已冻结杨彦忠在汉中***有限公司、汉中***有限公司持有的股权中价值74176元等值股份。经查：汉中**有限公司、汉中***天然药业有限公司虽登记在册，但在租赁汉台区铺镇刘李营村土地后却未实际经营生产。七、已对被执行人杨彦忠发出限制消费令并上网公布。除上述调查执行情况外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将本案的调查执行情况向申请执行人告知并经确认，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。在终结本案本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 凡审 判 员  马 杰审 判 员  苟汉生二〇二〇年九月一十七日法官助理  王 春书 记 员  唐 超
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破149号 申请人：清远市建北集团建材原料公司管理人。 2020年9月24日，清远市建北集团建材原料公司管理人向本院提交《提请法院终结清远市建北集团建材原料公司破产程序的报告》，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市建北集团建材原料公司破产清算程序。 本院认为，清远市建北集团建材原料公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市建北集团建材原料公司破产； 二、终结清远市建北集团建材原料公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月三十日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2670号原告：谭×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。被告：贾×，山西省吕梁市人，现住吕梁市。本院于2020年9月28日受理原、被告民间借贷纠纷一案后，原告贾松于2020年9月28日向本院提出撤诉申请，理由是双方经达成和解协议。本院认为，原告请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谭×撤回起诉。诉讼费1800元，减半收取计900元，由原告负担。审判员 王维新二〇二〇年九月二十八日书记员 张 静
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执991号 韦吉东、粟延丽： 本院执行的韦吉东申请粟延丽赡养费纠纷一案，经被执行人粟延丽自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17810号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：孔祥华，女，1974年11月24日生，住吉林省白山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孔祥华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告孔祥华归还信用卡透支款120,368.39元。事实和理由：被告孔祥华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计120,368.39元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省阜阳市颍州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1202刑初390号 公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。 被告人陈祥玉，男，1985年1月2日出生，汉族，中共党员，大专文化，无业，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告人陈祥玉因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月4日被本院取保候审。 安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）365号起诉书指控被告人陈祥玉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人陈祥玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月29日14分许，被告人陈祥玉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿岱山湖由东向西行驶至翰林苑小区二区门口，因发生纠纷，被三十里铺派出所查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，陈祥玉静脉中乙醇含量为134.6ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人陈祥玉醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人陈祥玉判处拘役一个月，适用缓刑并处罚金。公诉机关为证明上述事实，提交了受案登记表、立案决定书、驾驶员身份信息、驾驶证、行驶证、前科情况查询证明、查获经过、当事人血样提取登记表、调解协议、证人范某、张某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实。 被告人陈祥玉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人陈祥玉的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从轻宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈祥玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月。并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 斐 二〇二〇年九月十日 书记员 吕琳琳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑 确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑 仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年 以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下， 但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执30号 救助申请人:兰春，女，壮族，1974年4月2日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人兰春与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1522号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人兰春2019年1月份工资2278元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年8月4日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1522号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人兰春2019年1月份工资2278元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人兰春生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1522号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人兰春2019年1月份工资2278元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人兰春与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1522号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人兰春司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1958号申请执行人中国银行股份有限公司郑州新区支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路****，统一社会信用代码9141010087004279X9。负责人佟惠红，该行行长。被执行人郑州诚盛生物技术有限公司，住所地，住所地河南省郑州市金水区东明路北段**会信用代码91410105589704691E。法定代表人周浩。被执行人河南汉森生物科技有限公司，住所地河南，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路******用代码91410100571013622W。法定代表人孙少华。被执行人周浩，男，1973年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王淑环，女，1978年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人黄毓，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人巩秀玲，女，1958年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙少兵，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省鄢陵县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初10015号民事判决书，于2020年7月7日立案执行。诉讼中，本院依据（2016）豫0191民初10015号民事裁定书、协助执行通知书保全查封了王淑环名下车牌号为豫Ａ×××**、周浩名下车牌号为豫Ａ×××**、孙少兵名下车牌号为豫Ａ×××**汽车三辆。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人王淑环名下车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车一辆;二、续行查封被执行人周浩名下车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车一辆；三、续行查封被执行人孙少兵名下车牌号为豫Ａ×××**号小型汽车一辆；四、续行查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  高 峰
中华人民共和国云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执68号申请执行人：澄江县旅游总公司。住所地：云南省玉溪市澄江市。法定代表人：管开国。委托代理人：连高鹏，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘雄，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南澄江澄阳商务有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江市。法定代表人：丘学才。被执行人：骏豪控股有限公司。住所地：英属维尔京群岛。法定代表人：朱鼎健。被执行人：永昌发展有限公司。住所地：英属维尔京群岛。法定代表人：黄兆康澄江县旅游总公司申请执行云南澄江澄阳商务有限公司、骏豪控股有限公司、永昌发展有限公司股权转让纠纷一案，中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1815号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省玉溪市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：中华人民共和国最高人民法院（2019）最高法民终1815号民事判决书由云南省玉溪市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凡
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1700号 原告：福建新国际新型建材有限公司，住所地福建省福州市长乐区营前街道长限工业区，统一社会信用代码：913501826113422295。 法定代表人：王忠义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：邹邻芳，女，1957年8月7日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈栋，上海建纬（福州）律师事务所律师。 原告福建新国际新型建材有限公司与被告邹邻芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案中涉及的案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑家峰 二〇二〇年九月八日 书记员  黄巧钗
宝鸡市陈仓区人民法院 宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                               (2020)陕0304民初2085号原告张飞，男，生于1988年11月20日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区，公民身份号码：61032XXXX811201112。被告范亚卫，男，生于1985年6月25日，汉族，宝鸡市陈仓区村民，现下落不明，公民身份号码：61032XXXX98506251535。原告张飞诉被告范亚卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本院在给被告范亚卫送达起诉状副本时发现，按照原告诉状中提供的被告的地址找不到被告，原告又不能提举被告其他确切的住址，致使本院无法给被告范亚卫送达相关法律文书和确定开庭时间，诉讼程序无法进行。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张飞的起诉。案件受理费1716元在本裁定生效后全部退还给原告张飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。                            审 判 员  邓惠歌                           二 〇 二 〇 年九月三日                               书  记  员  张文华1
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审362号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人陈天仕，男，1969年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）628号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人陈天仕涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇呈美村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2010年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇呈美村基本农田（水田）建成一层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为245.5平方米（合0.37亩），实际建筑占地面积为174.7平方米（合0.26亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）628号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇呈美村用于建住宅的土地，面积245.5平方米（合0.37亩），具体四至为：东至陈金土厝，西至陈规矩厝，南至田地，北至陈健康厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积174.7平方米（合0.26亩）。并于2018年7月26日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月13日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人陈天仕非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积174.7平方米（合0.26亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于呈美村陈天仕司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于陈天仕非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于陈天仕非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）628号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人陈天仕未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）628号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人陈天仕非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积174.7平方米（合0.26亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张东亚 审判员  洪江波 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更653号 罪犯黄胜，男，1987年12月24日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年7月14日作出（2014）鼓刑初字第377号刑事判决，以被告人黄胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，附加罚金人民币三万元；责令被告人黄胜退赔被害人合计人民币1648451元。判决发生法律效力后于2014年8月25日交付泉州监狱执行。本院于2018年8月31日以（2018）闽05刑更984号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月26日起至2025年11月25日）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯黄胜予以减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯黄胜在服刑期间表现一般，其被判处罚金和退赔款，且退赔款数额特别巨大，其累计仅履行财产性判项人民币5927元，而服刑间隔期间月均消费却高达人民币422.41元，说明其有一定的财产履行能力而不积极履行，不能认定确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄胜不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省侯马市人民法院行政裁定书（2020）晋1081行审18号申请执行人：侯马市自然资源局，住所地侯马市程王路**，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵振泳，局长。委托诉讼代理人：刘洋，男，该局工作人员。被执行人：侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会。法定代表人：盛新民，主任。申请执行人侯马市自然资源局（以下简称侯马资源局）于2020年9月7日向本院申请强制执行侯自然资监罚[2020]1号自然资源行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人侯马资源局申请强制执行：1、责令限期改正，恢复原种植条件；2、对非法占用基本农田的行为处以3053508元罚款。事实和理由：侯马市张村办事处大南庄村村民委员会（以下简称大南庄村委会）占用基本农田挖塘养鱼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条（1999）、《基本农田保护条例》第十七条的规定。我局已依法立案查处，于2020年1月6日将《行政处罚决定书》（侯自然资监罚[2020]1号）送达当事人，并于2020年7月7日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行限期改正、恢复原种植条件；对非法占用基本农田的行为处以罚款的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。申请执行人侯马资源局向本院提交了以下证据：1、侯自然资监罚[2020]1号自然资源行政处罚决定书及送达回证各1份；2、违法案件处理决定呈批表1份；3、发文卡1份；4、违法线索登记表1份；5、责令停止违法行为通知书及送达回证各1份；6、立案呈批表1份；7、接受调查通知书2份及送达回证1份；8、询问笔录5份；9、现场勘测笔录1份；10、现场勘查表、宗地图、占地分类表、张村办土地利用现状图各1份；11、违法占地现场照片1份；12、当事人身份证明、个人授权委托书、租赁合同等；13、营业执照副本、组织机构代码证、机构信用代码证、会议记录、账簿复印件等；14、营业执照副本、徐水林身份证明等；15、农村土地承包合同复印件1份；16、移送报告1份；17、涉嫌犯罪案件移送书及送达回证各1份；18、责令改正违法行为通知书及送达回证各1份；19、晋政办发[2018]60号文件1份；20、案件调查报告1份；21、违法案件审理记录1份；22、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书及送达回证各1份；23、放弃听证权利说明1份；24、履行行政处罚决定催告书及送达回证各1份。经审查查明，2012年，大南庄村委会占用本村集体土地和侯马市张村街道办事处北庄村集体土地动工建鱼塘，占地位置在××村北、汾河大坝南侧。2013年鱼塘建成后，租赁给侯马市千丰园养殖专业合作社使用至2018年初，2018年5月1日又发包给侯马市水林水产品养殖专业合作社使用至今。2019年11月29日，侯马资源局接群众反映大南庄村委会上述违法事实，于2019年12月2日立案。立案当日向大南庄村委会送达了“责令停止违法行为通知书”、“接受调查通知书”。经侯马资源局调查，根据2018年土地利用现状数据库及《侯马市土地利用总体规划图（2006--2020）》，大南庄村委会鱼塘占地位置位于北庄村0009号图斑内、面积为23346.81㎡和大南庄村0006号图斑内、面积为22075.46㎡，，地类均为水浇地不符合侯马市土地利用总体规划。根据侯马市2017年永久基本农田划定成果，共占用基本农田42947.25㎡（合64.42亩）。侯马资源局于2019年12月13日作出调查报告，认为大南庄村委会未经批准擅自占用基本农田挖塘养鱼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，实属违法行为。建议依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，责令大南庄村委会限期改正或治理，恢复原种植条件，并处罚占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款。罚款计算方法：耕地开垦费依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条、《基本农田保护条例》第三十三条、《山西省实施办法》第十六条及山西省人民政府办公厅关于调整全省征地统一年产值标准的通知（晋政办发（2018）60号）文件规定，大南庄村委会鱼塘位于侯马市汾河南区，统一年产值为1975元/亩，耕地开垦费为：统一年产值1975元/亩×12倍=23700元/亩，23700元/亩×42947.25㎡合64.42亩=1526754元，则耕地开垦费2倍的罚款为1526754元×2倍=3053508元。2019年12月30日，侯马资源局向大南庄村委会送达了行政处罚听证告知书、行政处罚告知书，告知其拟处罚内容及陈述、申辩和听证权利。2020年1月6日，侯马资源局作出侯自然资监罚[2020]1号自然资源行政处罚决定，处罚内容同上，并于当日向大南庄村委会送达了行政处罚决定书。2020年7月7日，侯马资源局向大南庄村委会送达了履行行政处罚决定催告书。本院认为，对非法占用耕地等基本农田，改变土地用途，破坏种植条件的，理应依法进行行政处罚，但行政处罚程序应当合法，认定事实应当清楚，处罚数额的计算依据应当正确。《山西省实施办法》第十六条第二款中规定：“......必须按照该耕地被占用前三年平均年产值的八至十二倍......缴纳耕地开垦费，......”。本案中，罚款为开垦费的2倍，侯马资源局计算开垦费确定罚款数额时未依据2012年涉案土地被非法占用前三年的平均年产值计算开垦费和罚款，其计算时所依据的年产值数额是2018年的年产值标准，明显不当。综上所述，侯马资源局作出的侯自然资监罚[2020]1号自然资源行政处罚决定罚款数额计算依据错误，可能损害被执行人合法权益，对其强制执行申请，本院依法不应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：不准予强制执行侯马市自然资源局对侯马市张村街道办事处大南庄村村民委员会作出的侯自然资监罚[2020]1号自然资源行政处罚决定书的申请强制执行内容，即：1、责令限期改正，恢复原种植条件；2、对非法占用基本农田的行为处以3053508元罚款。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省临汾市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省临汾市中级人民法院申请复议。                                                                                              审判长 杨文兵审判员 安 娜审判员 裴亚荣 二0二0年九月十日书记员杜亭青
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2908号原告：牟伦阳，男，1974年6月4日出生，汉族，身份证住址重庆市万州区，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告牟伦阳与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟伦阳到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟伦阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬2500元及逾期支付期间的利息（按银行同期贷款利息自2020年1月10日起计算至支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告叫原告到其所承包的景洪市品江苑2栋11楼装修工地贴瓷砖，完工后，被告一直拒不付款，原告到劳动部门投诉，被告也不出面解决，无奈之下，被告向公安机关报案，被告在公安机关处写下欠条，承诺于2020年1月10日之前支付，现支付期限届满，被告仍未支付，故原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的景洪市品江苑2栋11楼装修工地贴瓷砖，后原、被告进行结算并出具欠条，确认欠原告劳务费共计2500元，并承诺于2020年1月10日之前付款。但履行期限届满被告未付款，故原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费2500元的诉讼请求本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，故原告主张自2020年1月20日起按银行同期贷款利息支付逾期利息的请求，不违反法律规定，本院按年利率6%予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告牟伦阳支付劳务费2500元及逾期利息（依本金2500元，自2020年1月20日起按年利率6%计算至款项全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员岩香丙
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7095号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:杨国明，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告杨国明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7222号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:朴燕南，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告朴燕南物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0284民初2274号原告：尹虎顺，男，1942年4月24日生，朝鲜族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会法律工作者。被告：李芹，女，1949年5月5日生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：李志君，男，1960年9月4日生，汉族，住吉林省东丰县。原告尹虎顺与被告李芹排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告尹虎顺于2020年9月16日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告尹虎顺的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许尹虎顺撤回起诉。案件受理费25.00元，尹虎顺自愿负担25.00元。审判员  刘晓梅二〇二〇年九月十六日书记员  李昕阳
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终668号上诉人(原审原告)：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。负责人:解芯，职务经理。委托诉讼代理人:孙晓森，男，1984年9月16日出生，汉族，大同市人，文化程度本科，党员，现住朔州市开发南路**，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：李彦俊，男，1966年1月26日生，汉族，朔州市人，现，现住怀仁市/div>委托诉讼代理人：马继刚，山西北岳（太仆寺）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地朔州市怀仁市新兴北路。负责人：刘建伟，职务总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司因与被上诉人李彦俊、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司追偿权纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2020）晋0624民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司以双方已达成和解为由，于2020年9月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费585.0元，减半收取292.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年九月二十八日法官助理 蒲赢宇书 记 员 邢晓宇
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12777号 原告：陈玉宝，男，1954年12月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：叶平、柯志煌。 被告：杨志强，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告陈玉宝与被告杨志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉宝及其委托诉讼代理人叶平，被告杨志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈玉宝向本院提出诉讼请求：1、判令杨志强立即偿还陈玉宝借款380000元；2、判令杨志强赔付陈玉宝借款利息（以各期间借款余额为基准，按年利率14.25%的标准从2017年8月26日起计算至借款实际清偿之日止）；3、判令杨志强赔付陈玉宝未按期足额还款应计罚息（以未按期还款余额为基准，按日0.5‰的标准，从2017年12月31日起计算至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2017年8月26日，杨志强向陈玉宝借款1300000元，并签订一份《借款合同》，约定杨志强应于2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日偿还陈玉宝600000元、400000元、300000元，如杨志强未按约定还款，则自开始借款之日起按杨志强总额，及借款开始日人民银行公布的三年期基准贷款利率的300%计算利息，同时被告每逾期一日，应按欠款金额的日0.5‰计算逾期罚息，直至杨志强实际还清欠款之日。借款后，杨志强分别于2017年10月16日、2018年2月9日、2018年12月24日，通过其母亲、父亲及本人偿还陈玉宝90000元、610000元、220000元。陈玉宝每次均开具《收条》给杨志强，杨志强向陈玉宝签署《还款承诺书》。后，杨志强未再还款。 杨志强辩称：其与陈玉宝不存在真实借贷关系，其并未收到1300000元现金借款。其本是陈玉宝作为法定代表人的福建光电有限公司的员工，因其给公司造成了损失，陈玉宝要其承担无法收回的客户的账款以及其私下给予客户的优惠，故签订了讼争合同。陈玉宝确实说过要帮其平账，即呆账由其个人承担，1300000元以借款的形式由陈玉宝代其偿还给公司。但陈玉宝是否偿还存疑。综上，双方并不存在真实的借贷关系。 本院经审理认定事实如下：陈玉宝系福建光电有限公司法定代表人，杨志强系，杨志强工作期间因其不当行为给该公司造成经济损失。2017年8月26日，杨志强向陈玉宝借款1300000元，并签订一份《借款合同》，约定杨志强应于2017年12月31日、2018年12月31日、2019年12月31日偿还陈玉宝600000元、400000元、300000元，如杨志强未按约定还款，则自开始借款之日起按杨志强总额，及借款开始日人民银行公布的三年期基准贷款利率的300%计算利息，同时被告每逾期一日，应按欠款金额的日0.5‰计算逾期罚息，直至杨志强实际还清欠款之日。2017年9月4日，陈玉宝直接将借款转入福建光电有限公司账户为杨志强平账，福建光电有限公司对此予以确认。借款后，杨志强分别于2017年10月16日、2018年2月9日、2018年12月24日，通过其母亲、父亲及本人偿还陈玉宝90000元、610000元、220000元。陈玉宝每次均开具《收条》给杨志强，杨志强向陈玉宝签署《还款承诺书》。后，杨志强未再还款。 以上事实有：陈玉宝提供的《借款合同》、《收条》、《还款承诺书》、转账凭证等证据及陈玉宝、杨志强的庭审陈述为证。 本院认为，陈玉宝与杨志强所签订的《借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。陈玉宝已经按照约定方式向杨志强提供借款，杨志强未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应还款责任。陈玉宝请求杨志强偿还借款380000元及按约定方式支付年利率14.25%的利息，符合事实与法律依据，应予支持。利息应从2017年9月4日起计算。同时陈玉宝请求杨志强按日0.5‰偿还逾期还款的罚息，根据相关规定，利息与罚息之和不得超过年利率24%，故罚息宜按年9.75%。陈玉宝关于利息和罚息主张超过部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告杨志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉宝借款本金380000元及其利息（以本金1300000元为基数，按年利率14.25%计，自2017年9月4日起计至2017年10月15日止；以本金1210000元为基数，按年利率14.25%计，自2017年10月16日起计至2018年2月8日止；以本金600000元为基数，按年利率14.25%计，自2018年2月9日起计至2018年12月23日止；以本金380000元为基数，按年利率14.25%计，自2018年12月24日起计实际付清之日止）。 二、被告杨志强应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉宝借款罚息（以本金510000元为基数，按年利率9.75%计，自2017年12月31日起计至2018年2月8日止；以本金80000元为基数，按年利率9.75%计，自2018年12月31日起计至2019年12月30日止；以本金380000元为基数，按年利率9.75%计，自2019年12月31日起计至实际付清之日止）。 三、驳回原告陈玉宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。 本案案件受理费5228元，由原告承担126元、被告承担5102。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  曾燕珍 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱贝妮 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执532号 申请执行人：伍桂成，男，1974年12月8日生，壮族，住广西柳城县。 被执行人：朱李有,男,1981年5月17日出生,瑶族，住广西恭城瑶族自治县。 柳城县人民法院于作出的（2019）桂0222民初628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱李有没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍桂成于2020年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款37500.00元及相应利息，承担执行费462.5元，诉讼费457元，本院依法受理。 本院在执行伍桂成申请执行朱李有的买卖合同纠纷一案中，经本院执行局依法查询朱李有的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人朱李有暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执532号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人伍桂成发现被执行人朱李有有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3466号原告：湖南多能多食品有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场****。法定代表人：孙金刚，职务执行董事。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告：咸飞，女，1977年6月7日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。被告：沭阳宁武食品商贸有限公司，住所地，住所地宿迁市沭阳县奥韵都城****商铺iv>法定代表人：胡爱武，职务总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，1991年7月30日生，汉族，系公司员工，住淮安市。原告湖南多能多食品有限公司与被告咸飞、被告沭阳宁武食品商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘平静人民陪审员  徐建明人民陪审员  袁玉龙二〇二〇年九月十一日法官 助理  王 远书 记 员  张 静
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1104号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人王某某，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2020]1287号起诉书指控被告人王某某犯保险诈骗罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月21日，被告人王某某任由同案犯朱树涛(另案处理)利用其牌号为沪CRXX**的英朗轿车，在本市奉贤区青村镇上塑路林海公路伪造撞击树木的交通事故。被告人王某某在事故后虚假报案、提供身份证件，由朱树涛伪造理赔材料向中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司索赔，该公司定损员刘超(另案处理)虚假定损，骗取该被害单位机动车辆保险理赔款人民币24150元。2020年3月27日，被告人王某某经公安机关电话通知后投案并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛蕴坚的报案笔录，同案关系人朱树涛、刘超的供述，出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书、机动车保险损失计算书、事故现场照片、公安机关道路交通事故认定书、道路清障施救牵引服务作业告知单、上海道路交通事故物损评估中心受损物品、设施勘估表、上海增值税普通发票，退赔材料，受案登记表、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人，以非法获取保险金为目的，违反保险法规，采用故意制造交通事故的方法，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，且属共同犯罪。被告人王某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某能够认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓杰二〇二〇年九月二十四日书记员  盛伟伦附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：……（四）投保人、被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执5045号 申请执行人黄少宏，男，1970年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人项妩君，女，1979年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人俞其建，男，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人黄少宏与被执行人项妩君等装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初2012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄少宏向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人项妩君等支付申请执行人黄少宏借工程款79586元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人项妩君等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人项妩君等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项妩君等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项妩君等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法对被执行人俞其建所有的车牌号为浙ＧＣ××××、浙ＧＲ××××的车辆制作了查封裁定，浙ＧＲ××××的车辆经车管所反馈未查询到该车辆信息，此外暂未发现被执行人项妩君等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人项妩君等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项妩君等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄少宏。 本院认为，被执行人项妩君等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执5045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十五日 代书记员 郑锦凯
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102执保1887号申请人：晏海啸，男，1992年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：夏明志，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏旭，女，汉族，1970年8月10日出生，系原告母亲。被申请人：周霞，女，1985年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴胜国，安徽同川律师事务所律师。原告晏海啸与被告周霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人晏海啸向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周霞的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供申请人晏海啸名下合肥市庐阳区房产（房地权证合庐字第**）作为担保。本院经审查认为：晏海啸的申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人周霞的银行存款12万元或查封、扣押同等价值的其他财产；二、查封担保财产晏海啸名下合肥市庐阳区房产（房房地权证合庐字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 瑜二〇二〇年九月八日书记员 李玉利
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6262号申请执行人虞宏亮，男，1970年3月17日出生，汉族，住义乌市。被执行人郑聪，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人虞宏亮与被执行人郑聪加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民特928号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人虞宏亮向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行。执行标的为被执行人郑聪支付申请执行人虞宏亮248000元及利息。执行立案后，本院于2020年7月17日向被执行人郑聪发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郑聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人郑聪所有的车牌号为浙ＧＺ××**浙ＧＱ××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人郑聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人虞宏亮。本院认为，被执行人郑聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6262号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月八日代书记员 郑锦凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2588号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：徐鸿飞，男，1990年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区象州县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告徐鸿飞信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告徐鸿飞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金32334.21元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息24598.5元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付分期手续费472.83元、违约金（即当前费用余额）682.1元；以上第一至第三项合计欠款总额58087.64元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月2日被告在我行开立卡号为45×××51的交通银行太平洋信用卡。于2017年1月9日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为58087.64元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 徐鸿飞未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，徐鸿飞经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月2日，徐鸿飞向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××51的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，徐鸿飞陆续使用。透支款项逾期后，徐鸿飞未能按期归还。截止2020年3月19日，徐鸿飞所使用的信用卡累计欠款本金32334.21元、利息24598.5元、违约金682.1元、分期手续费472.83元。因徐鸿飞未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。徐鸿飞自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。徐鸿飞向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现徐鸿飞透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求徐鸿飞归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐鸿飞于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金32334.21元、利息24598.5元、违约金682.1元、分期手续费472.83元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1252元、公告费260元，合计1512元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告徐鸿飞负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告徐鸿飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执908号申请执行人：贵溪市某餐馆，地址贵溪市冶金大道。经营者：张某，女，1982年8月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李某，男，1982年2月3日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初936号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某在银行的存款3,495.0元或查封被执行人李某相当于3,495.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月十八日（江西书记员  彭佳敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7085号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路**,统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：吴锡梅，该行行长。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚卫兴，男。被告:蔡仁誉，男，汉族，户籍地福建省南安市。被告：蔡清瑜，女，汉族，户籍地福建省南安市。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告蔡仁誉、蔡清瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人蔡月娥到庭参加诉讼，被告蔡仁誉、蔡清瑜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、蔡仁誉、蔡清瑜立即偿还借款本金465831.72元；并支付期内利息9687.78元(截至2020年9月1日)、逾期罚息（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以465831.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以9687.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）及律师费39000元。2、对蔡仁誉、蔡清瑜的前述第一项债务及本案诉讼费，工商银行有权以蔡仁誉、蔡清瑜提供抵押的房产优先受偿。中国工商银行股份有限公司无锡城中支行于2016年5月13日更名为中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。事实和理由：1、主债务情况：借款人是蔡仁誉、蔡清瑜；借款于2013年11月1日发放，于2020年9月1日提前到期；借款本金为70万元，已经归还234168.28元，期内利息归还至2020年8月31日；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%。2、物的担保情况：蔡仁誉、蔡清瑜以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋为上述借款提供抵押担保。蔡仁誉、蔡清瑜应承担律师费39000元。蔡仁誉、蔡清瑜未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、房屋他项权证、个人贷款历史明细、工商登记资料、律师服务合同等证据在卷证实，蔡仁誉、蔡清瑜未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。蔡仁誉、蔡清瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡仁誉、蔡清瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行偿还借款本金465831.72元；并支付期内利息9687.78元(截至2020年9月1日)、逾期罚息（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以465831.72元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2020年9月2日起至实际给付之日止，以9687.78元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50％计算）及律师费39000元；二、对蔡仁誉、蔡清瑜的上述债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以蔡仁誉、蔡清瑜提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与蔡仁誉、蔡清瑜协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9018元减半收取为4509元、保全费3420元，合计7929元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由蔡仁誉、蔡清瑜负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  汤勇虎书 记 员  刘 璇附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初169号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人朱某，男，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，群众，户籍所在地山西省翼城县，现住翼城县。2020年1月6日涉嫌犯危险驾驶罪被翼城县公安局取保候审，同年9月14日被本院取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，翼城县人民检察院指派检察员姚俊琴出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。翼城县人民检察院起诉指控：2019年8月16日23时40分许，被告人朱某与朋友在翼城县八一路夜市上喝酒，无证驾驶无牌恒胜125型二轮摩托车，沿解放街由东向西行驶回家，在行至理想大虾交叉路口时，与由北向南左转弯的张某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经翼城县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某负该起事故的主要责任，被告人朱某负事故的次要责任。经翼城县司法鉴定中心血液酒精含量检测，从送检的被告人朱某血液中检出酒精含量为152.95mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人朱某在事故发生后，在现场等待警察处理，并如实供述自己的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，其行为符合自首，可以从轻处罚。无证驾驶机动车辆，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了朱某的常住人口基本信息、身份核实调查表、证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、翼城县公安局交通警察大队第141022120190000120号道路交通事故认定书、山西省翼城司法鉴定中心晋翼司鉴中心【2019】血鉴字第380号血液酒精含量检测鉴定意见书、执法记录仪拍摄的视频资料、被告人朱某的供述以及认罪认罚具结书等证据证实。被告人朱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人朱某构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人朱某无证驾驶机动车，属从重处罚情节，应从重处罚；但案发后被告人朱某在现场等待并如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首；被告人朱某在侦审阶段自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人朱某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，结合司法行政机关的调查评估意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  陈瑞华二〇二〇年九月十七日书记员  丁雪红
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1130号申请执行人：上饶市广信区人力资源和社会保障局，住江西省上饶市广信区旭日街道办信美路**，统一社会信用代码11360921014772277B。法定代表人：张利华，系该局局长。被执行人：江西新一建筑工程公司上饶县分公司，，住江西省上饶市广信区三清山大道********统一社会信用代码91361121MA37PB8L8K。法定代表人：余波，该公司负责人。申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121行审5号民事判决书，于2020年7月29日向本院申请执行，本院同日立（2020）赣1121执1074号案件执行，本案申请执行标的673,272元，承担本案执行费9,133元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月30日向被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司无正当理由拒不到庭，违反财产报告义务，且至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、公安车辆管理部门的财产情况，反馈被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司名下无财产可供执行。三、本院于2020年8月5日对被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司的公积金、房产、土地等财产查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、本院于2020年9月18日以未履行财产申报义务为由将被执行人江西新一建筑工程公司上饶县分公司纳入失信被执行人名单，并采取信用惩戒措施将江西新一建筑工程公司上饶县分公司纳入限制高消费系统。五、本案申请执行标的673,272元，承担本案执行费9,133元，已执行到位0元。六、本院已告知申请执行人上饶市广信区人力资源和社会保障局本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十一日书记员  李振江
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初4299号原告：云南实力物业服务股份有限公司。统一社会信用代码：91530000709820874X。住所地：云南省昆明市东风东路****。法定代表人：卢丽娟。委托诉讼代理人：王祥军，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王涛，云南煜扬律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：王云学，男，汉族，1956年6月20日生，住，住昆明市西山区/div>原告云南实力物业服务股份有限公司与被告王云学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告云南实力物业服务股份有限公司于2020年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告云南实力物业服务股份有限公司的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告云南实力物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取163.5元，由原告云南实力物业服务股份有限公司承担。审判员  李余余二〇二〇年九月七日书记员  刘雨杉
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1266号 合肥经济技术开发区福万多超市、钱涛涛： 申请执行人中粮集团有限公司与你知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初320号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、合肥经济技术开发区福万多超市、钱涛涛赔偿中粮集团有限公司经济损失17000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费450元、执行费162元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002474 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年九月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省镇远县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔2625行初86号原告杨明花，女，1960年4月20日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告杨明秀，女，1966年3月3日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。被告黄平县林业局，住所地为黄平县新州镇舞源路。法定代表人骆明贵，该局局长。第三人杨明珍，女，1953年12月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。原告杨明花、杨明秀诉被告黄平县林业局，第三人杨明珍行政登记一案，于2020年8月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过查阅卷宗，本案现已审理终结。黄平县人民政府于2009年6月1日向李久成等2户颁发了黄府林证字（2009）第5226220800XXX-1／1号《林权证》，载明该林地所有权权利人为柿花村上川5组，林地使用权、森林或林地所有权、森林或林地使用权权利人为李久成等2户，坐落于贵州省黔东南州黄平县，小地名为高茅田，面积为39.90亩，林地使用期为70年，注记李久成占四分之三、杨启方占四分之一，并注明四抵。原告诉称：两原告的父母生前共生育六个女儿分别是杨明英、杨明兰、杨明珍、杨明花、杨明芝、杨明秀，父亲杨啟芳（已去世）于1984年获得原罗朗公社白记大队“高茅田”责任山的承包权，并取得自留山证。在第一轮承包到户时，四个姐姐均已出嫁迁出，未参加第一轮土地承包，承包“高茅田”责任山时的家庭成员仅仅是父亲杨啟芳、母亲沈思美（已去世）及二原告。两原告婚后在所嫁到的村里未分到新的土地、山林，对自己原来承包的土地、山林使用和延包情况也不清楚。2015年因修路征用“高茅田”责任山，第三人想独吞补偿款，原告才知道自己承包的“高茅田”责任山在2009年改成第三人丈夫李久成（已去世）为承包人，并且被告为第三人颁发了《林权证》。为此，原告曾找柿花村村委和新州镇人民政府解决，五年过去纠纷未得到解决。被告的颁证程序违反《农村土地承包法》第二十七条、第三十条的规定；作为发包人的柿花村村委在第二轮延长承包工作中收回发包的第一轮承包林地时未通知二原告及召开村民代表大会；李久成对涉案林地没有取得第一轮林地的合法承包权，被告的颁证行为缺乏权属来源依据。综上，被告的颁证程序严重违法，侵害了二原告的合法利益，请求人民法院依法撤销被告于2009年6月1日颁发的黄府林证字（2009）第5226220800XXX-1/1号《林权证》中登记编号为522622080105MDY00517“高茅田”林地的登记；本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案中，涉案黄府林证字（2009）第5226220800XXX-1/1号《林权证》颁发时间为2009年6月1日。原告在起诉状中表明其于2015年就知道自己承包的“高茅田”责任山在2009年改成第三人丈夫李久成为承包人，并且被告为第三人颁发了《林权证》，根据当时施行的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定,行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。因此,从有利于原告的原则出发，将其知道林权证存在的具体日期认定为2015年12月31日，原告不服该林权证,应于2017年12月31日之前向人民法院提起行政诉讼。原告于2020年8月10日才向法院提起行政诉讼请求撤销被告于2009年6月1日颁发的黄府林证字（2009）第5226220800XXX-1/1号《林权证》中地块名为“高茅田”林地的登记，已超过2年的法定起诉期限,依法应当驳回起诉。据此,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨明花、杨明秀的起诉。案件受理费50元，退还原告杨明花、杨明秀。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长  邓怀兰审 判 员  张 雪人民陪审员  潘枝梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  卢 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23917号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：陈军良，男，1972年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈军良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2018年3月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准，《个人贷款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2018年3月27日，原告向被告发放了贷款500000元。《个人贷款确认书》载明“贷款金额500000元、起贷日2018年3月27日、到期日2021年3月27日、贷款月利率1.1%、每月还款日27日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2020年9月1日拖欠借款246632.48元、利息包括罚息27741.78元（其中利息18653.90元）、复利1820.77元未清偿；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款246632.48元及利息、罚息、复利（截至2020年9月1日利息包括罚息27741.78元、复利1820.77元，从次日起至清偿之日止，罚息以246632.48元为基数，按月利率1.1%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费500元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年9月1日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。原告要求自次日起以借款246632.48元为基数，按月利率1.1%上浮50%的标准计算罚息合理，本院予以支持。原告主张的律师费未实际发生，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈军良于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款246632.48元及利息、罚息、复利（截至2020年9月1日利息包括罚息27741.78元、复利1820.77元；自次日起，罚息以246632.48元为基数，按月利率1.1%上浮50%计至清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2649元，财产保全费1852元，合计4501元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担15元，被告陈军良负担4486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3670号新沂友成物业管理有限公司、梁新胜：申请人新沂友成物业管理有限公司与梁新胜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2780.18元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初564号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初726号原告：蒋丁军，男，汉族，1966年12月24日出生，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈康心，系原告表弟。被告：姜泽辉，男，汉族，1970年10月12日出生，户籍地：湖南省新化县，现住冷水江市。原告蒋丁军与被告姜泽辉返还原物纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员廖淑娴独任审理。原告委托代理人杨耀新、陈康心以及被告姜泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丁军向本院提出诉讼请求：1、被告姜泽辉立即腾空其承租的建新街中国银行对面1楼2号门面，恢复原状交给原告；2、被告姜泽辉支付原告租金21000元（按3000元/月计算，从2019年12月15日起至2020年6月15日，后段租金至门面腾空之日止另计）；3、被告姜泽辉赔偿原告经济损失13000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告姜泽辉辩称，1、被告系涉案门面的合法承租人，并享有对涉案门面在同等条件下优先承租的权利；2、没有收到关于涉案门面将租给第三方的通知，也没有收到原告不再续租的通知。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：原告蒋丁军系坐落于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会中国银行对面一处房屋（冷房权证字第0×**，其中门面4个）的出租人。2018年12月15日，蒋丁军将其中的2号门面出租给被告姜泽辉经营，双方签订了《门面租赁合同》。合同约定：一、甲方（指蒋丁军，以下同指）坐落在本市建新路，中国银行对面壹楼，第2号门面，以作合法经营使用。二、租赁期限限期壹年，自2018年12月15日至2019年12月14日，并付一定的押金肆仟元（押金2010年6月28日蒋序生已收）。三、付款方式：按每月叁仟元计算，从租用起一次性付款壹年租金叁万陆仟元整。四、在租用期间一切安全责任由乙方（指姜泽辉，以下同指）负责。五、如需改变房屋的墙体结构需先征得甲方同意。六、在租赁经营期间，甲方不承担任何费用。七、因不可抗力原因导致该房屋毁损和造成损失的双方互不承担责任。八、甲方必须保证乙方水电到位。九、租赁期间，乙方如果要求提前终止合同，必须经甲方书面同意。乙方所交给甲方的房租余额甲方不退。十、合同期满，甲方有权收回，可动部分乙方有权带走，不可动部分不能带走。十一、乙方在合同有限期内，甲方无权干涉任何事件。十二、合同期满，甲方如不对外租赁，乙方无条件搬出，甲方继续对外租赁，乙方有优先租赁权。十三、如在合同期满继续租赁的，必须提前两个月签到下一年的租赁合同，如没签，甲方有权责行乙方无条件在相应时间内搬走。否则与其他经营商签订合同。十四、此协议一式二份，甲乙双方各执一份，签字生效。该合同签订后，蒋丁军将门面交由姜泽辉继续占有使用，被告姜泽辉支付了一年的租金36000元。租赁期限届满后，原、被告未签订续租合同。蒋丁军委托其表弟陈康心于2019年12月16日与案外人罗美平另行签订了《门面租赁合同》，将包括上述2号门面在内的四个门面全部租给罗美平，租赁价格为每月3300元，租赁期限为3年。罗美平于当日向蒋丁军转账支付了租金158400元。2019年12月17日，蒋丁军通知姜泽辉返还门面，遭姜泽辉以优先租赁权受到损害为由拒绝。2019年12月19日，姜泽辉同意蒋丁军每月上涨租金300元的要求，并于2019年12月24日将一年租金39600元转账支付给蒋丁军。蒋丁军于2020年3月6日将姜泽辉39600元予以退回，拒绝与姜泽辉续签2020年的合同，双方因此而形成纠纷。2020年1月17日，蒋丁军就与姜泽辉房屋租赁合同纠纷一案诉至本院，请求解除双方于2018年12月15日所签订的房屋租赁合同，并要求姜泽辉支付相应租金。2020年4月16日，本院作出（2020）湘1381民初194号民事判决，认定双方于2018年12月15日签订的租赁合同期限已届满终止，无须判决解除，双方的租赁合同关系已经转为不固定期限租赁合同。驳回了蒋丁军的诉讼请求。2020年5月6日，蒋丁军又通知姜泽辉腾房，再次遭姜泽辉拒绝。原告蒋丁军又诉至本院。另查明：因与案外人罗美平签订《门面租赁合同》后，蒋丁军、蒋丁平、蒋丁雄一直未将门面交付给罗美平使用，也一直未退还租金，双方发生纠纷。2020年5月13日，在冷水江市诉前人民调解委员会的主持下，罗美平与蒋丁军、蒋丁平、蒋丁雄及第三人陈康心达成了人民调解协议书，协议约定：蒋丁平、蒋丁军、蒋丁雄自愿于2020年5月18日前退还罗美平门面租金158400元、资金占用利息3960元、经济赔偿金40000元、律师费8500元，合计210860元。2020年5月17日，蒋丁军通过中国银行向罗美平支付调解款210860元。以上事实，有原告蒋丁军提交的《门面租赁合同》、民事判决书、人民调解协议书、腾房通知、照片、银行转账记录、被告姜泽辉提交的《门面租赁合同》、转账记录等证据以及当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告蒋丁军与被告姜泽辉存在多年持续的租赁关系，双方2018年12月15日签订的最后一份《门面租赁合同》意思表示真实，合同成立且生效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。《门面租赁合同》第十二条约定“合同期满，甲方如不对外租赁，乙方无条件搬出，甲方继续对外租赁，乙方有优先租赁权”。2019年12月14日，原、被告所签订的租赁合同期满。两天后，原告蒋丁军与案外人罗美平另行签订租赁合同，将2号门面出租给罗美平。但并未提供充分证据证明其在与罗美平另行签订租赁合同前，被告姜泽辉已经以明示或以其行为表明在同等条件下不再继续租赁。反而当被告姜泽辉得知租赁价格每月增加300元后，同意以同等价格继续租赁，并按惯例于2019年12月24日将一年租金39600元转账支付给原告，积极主张优先租赁权。故被告姜泽辉依约主张优先租赁权并无不当，主动支付租金的行为亦未给原告的收益造成损害。原告蒋丁军未当即退还租金39600元，应视为双方达成了新的意向。原告蒋丁军时隔两个多月后再退还租金并不影响被告姜泽辉行使优先租赁权。故对原告蒋丁军以所签订的《门面租赁合同》期限届满为由要求被告姜泽辉腾空门面的请求，本院不予支持。被告姜泽辉应按原合同惯例一次性支付一年租金（按3300元／月，计算自2019年12月14日至2020年12月13日止）给原告蒋丁军。原告蒋丁军要求被告姜泽辉赔偿其经济损失13000元，因该经济损失并非姜泽辉造成，故对该诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告姜泽辉在本判决生效之日起七日内支付39600元租金给原告蒋丁军；二、驳回原告蒋丁军的其他诉讼请求。本案案件受理费625元，减半收取312.5元，保全费520元，合计832.5元，由原告蒋丁军承担500元，被告姜泽辉承担332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  廖淑娴二〇二〇年九月三十日书记员  刘 雪
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监108号申请执行人：长治市浦太科技有限公司，住所地长治市演武巷演武小区**楼**。法定代表人：王文姜。被执行人：长治市昌俊房地产开发有限公司，住，住所地长治市城南东街/div>法定代表人：叶昌银。被执行人：叶昌银，男性，1967年02月03出生，汉族，住长治市李家庄村五龙水商务会馆。长治市浦太科技有限公司与长治市昌俊房地产开发有限公司、叶昌银借款合同纠纷一案，长治市屯留区人民法院提请将该案指定执行。为维护申请执行人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执347号案件由长治市潞洲区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞洲区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月九日书记员 赵 瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1943号原告：咸宁恒基商品混凝土有限公司（以下简称恒基公司）。住所地：咸宁经济开发区肖桥工业园。法定代表人：张线，恒基公司董事长。被告：湖北勇冠建设有限公司（以下简称勇冠公司）。住所地：洪山区珞狮南路**未来城第******。法定代表人：陈涛，勇冠公司总经理。被告：唐靖宇，男，1973年2月1日出生，汉族，住湖北，住湖北省咸宁市咸安区iv>原告恒基公司诉被告勇冠公司、唐靖宇买卖合同纠纷一案。审理中，原告恒基公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒基公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年九月二十九日书记员  姚仁鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1610号 申请执行人：牛生衡，男，1952年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：郴州盛世房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路**，统一社会信用代码9143100055951415X8。 法定代表人：张少军，系该公司总经理。 申请执行人牛生衡与被执行人郴州盛世房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2019）湘1002民初4190号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州盛世房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛生衡于2020年4月7日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产进行了查控： 一、本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人银行账户存款已被他案冻结在先，无其他可供执行财产。 二、本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州盛世房地产开发有限公司不动产信息情况，经查询，被执行人无房产。 三、本院对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司法定代表人采取了限制高消费措施。 四、本院对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。 截止2020年9月30日，本案执行标的为207160.8元，尚未执行完毕。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州盛世房地产开发有限公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州盛世房地产开发有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 莹 审判员 周辉丽 审判员 李岳春 二〇二〇年九月三十日 书记员 楚佳亮
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏05行初117号原告江苏鼎诺建筑科技有限公司，住所地苏州市西环路**（206）室。法定代表人王瑞山，执行董事。被告常熟市人民政府，住，住所地常熟市金沙江路**/div>法定代表人焦亚飞，市长。第三人常熟市应急管理局，住，住所地常熟市富阳路**/div>法定代表人姚卫东，局长。本院在审理原告江苏鼎诺建筑科技有限公司诉被告常熟市人民政府、第三人常熟市应急管理局事故调查行政批复一案中，原告江苏鼎诺建筑科技有限公司在本院送达催缴案件受理费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  姚一鸣审判员  陈芝颖审判员  姜雨昊二〇二〇年九月二十三日书记员  陈逸凡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初11773号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：李文龙，男，1983年12月1日出生，汉族，住广东省连州市****************，身份证号码441************018。被告:苏小艳,女,1985年9月5日出生,汉族,住广东省连州市****************,身份证号码612************724。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告李文龙、苏小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易诉讼程序，后转为普通程序。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行以已与被告李文龙、苏小艳庭外和解,向本院申请撤回对两被告的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。案件受理费减半收取1159元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。审判长 郭 蕾审判员 王 思审判员 叶海燕二〇二〇年九月二十四日书记员 潘焰英
湖北省麻城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂1181刑初98号之一公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人伍世辉，男，1984年11月11日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月23日被麻城市公安局刑事拘留。2020年1月2日经麻城市人民检察院批准逮捕，同日由麻城市公安机关执行。麻城市人民检察院以麻检二部刑诉［2020］59号起诉书，指控被告人伍世辉犯交通肇事罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因全国范围内突发重大疫情，湖北省及麻城市严格实行交通及人员流动管制，被告人无法到庭，本案无法继续审理。本院于2020年3月1日裁定本案中止审理，现因麻城市看守所管理要求，征求被告人意见，本案采用互联网云庭审开庭审理。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：被告人伍世辉涉嫌犯交通肇事罪一案恢复法庭审理。审判长  王江明审判员  谢图友审判员  鲍继宁二〇二〇年九月二十五日书记员  卢燕丽
福建省莆田市涵江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽0303刑申3号 郑朝阳： 你因玩忽职守罪一案，不服本院（2014）涵刑初677号刑事判决，以“事实认定有出入，定罪量刑有失公正，判决被告人郑朝阳犯玩忽职守罪，免于刑事处罚是错误的，应改判无罪。”等为由提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原审裁判在认定事实、适用法律等方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你作为国家机关工作人员，在负责参战退役人员申领优抚补助工作中，未认真履行职责，对申报人员未能按照相关文件的要求进行严格审核、报批，致使18名不符合领取条件的人员（其中翁文芳自2013年9月起符合领取条件）领取优抚补助，造成国家财产损失368770元，你的行为符合玩忽职守罪的构成要件，应以玩忽职守罪判处，原审裁判正确。 关于你所提“你作为协助分管领导仅在起草文件上核稿签名，是诸多审定过程中的一个环节、公诉机关指控你没有安排调阅相关个人档案，也未组织专门人员进行集体审核，认定事实有出入以及本案对社会既无危害的程度，且案发后能积极协助民政部门追回部分损失”等理由，经查，鉴于本案中导致国家财产损失的原因，一是所涉申请人员为获得优扶补助虚假填写参战情况；二是村（居）委会、乡（镇、街道）等单位相关责任人员未能严格按照规定对申请人员的档案资料进行核实登记；三是民政部门相关责任人员未能严格按照规定认真进行审核；此外，工作中也受到一些客观因素的制约和影响，原判已充分考虑本案属多因一果最后导致国家财产损失的危害后果，且你在案发后积极协助民政部门追回部分损失，具有悔罪表现，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚，以上情况原判在量刑时均已予以体现。 关于你所提相关人数及金额计算存在出入的理由，经查，原判已对李玉付、郑国池、黄春林、林文积、李金章、林妹资、刘金清、吴金水、杨国华、林春芳、方天辉等11人所领取的全部款项及翁文芳自2013年9月符合参战退役人员认定条件后所领取的相应款项总计268930元，以及在重新审核认定工作中因其他有关人员的玩忽职守行为致使本不应通过审核的人员自2014年1月起至2014年6月（公诉机关指控的数额计算截至2014年6月）期间所领取的相应款项39228元均已予以核减。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原审判决应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12269号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行，住所地晋江市内坑镇白安新街中闽公司大厦隔壁，统一社会信用代码913505825895771273。 主要负责人：黄文永，该支行行长。 委托诉讼代理人：傅志鹏，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：吴俊欣，女，1988年2月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行与被告吴俊欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司白安支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月三十日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达