贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8670号原告：杨燕，女，1984年5月6日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。委托诉讼代理人（特别授权）：张双双，女，1993年3月26日出生，苗族，贵州省台江县人，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省凯里经济开发区，系社区推荐的公民代理。被告：凯里市平安游汽车租赁有限公司，住所地贵州省凯里市新生路**凯里监狱备勤楼**楼**门面，统一社会信用代码：9152260130883137XC。法定代表人：向承凤，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李伟，男，1985年1月15日出生，苗族，贵州省黄平县人，身份证住址贵州省黄平县。原告杨燕诉被告凯里市平安游汽车租赁有限公司（以下简称：平安有公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕及其委托诉讼代理人张双双，被告平安游公司的法定代表人向承凤及委托诉讼代理人李伟庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告租车费1638元，车辆维修费1120元，车辆维修停车损失费1248元，车辆从2020年1月12日到6月3日停租168天的费用34944元，误工损失费5952元，车费372元，伙食费240元，共计45514元。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求为：请求解除原、被告双方于2019年10月30日签订的《汽车租赁挂靠协议》；对原第一项诉讼请求变更为：汽车租赁损失费31200元、误工费7134元、租赁汽车损害赔偿1720元、ＧＰＳ费600元、汽车维修费1120元。事实与理由：2019年10月30日，原告与被告平安游公司法定代表人向承凤的丈夫李伟签订《汽车租赁挂靠协议》，原告将自有起亚牌小轿车，车牌号贵Ｈ×××**委托平安游公司代管代租，租金按260元／天，被告提取车辆收入的20%为代管费，其余收入归原告所有。由于被告不遵守协议，车辆出租收入不支付给原告。被告从2020年1月12日出租车辆至6月3日，一共168天，租金每天按照260元计算，共计43080元，扣除20%被告的管理费合计34944元，在2020年1月12日将原告车辆出租给租车人庾桂明收取了租金2040元，分文未支付给原告。因此，租车人庾桂明将原告的车辆开到湖南省邵阳市把原告车辆卖了，被告到凯里市洗马河派出所报案，经湖南省警方将租车人庾桂明以租赁车辆诈骗关押，因被告管理不善，同时也没有按照协议内容履行，没有提前将车辆出租的情况告知原告，导致原告经济损失，现原告为维护自身合法权利，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。被告平安游公司辩称：被告不同意解除挂靠协议，如果解除的话就与被告无关，原告的车就不会放在被告公司，车辆放在被告处是有风险的，被告公司去追车也是公司自己垫付的钱，所以原告要求被告赔偿，被告不同意，根据协议第八条约定，均为双方协商好的自愿行为，被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，以平安游公司为甲方，以杨燕为乙方，双方签订《汽车租赁挂靠协议》，该协议主要约定，乙方购置的车辆挂靠甲方进行租赁行业，车辆所有权归乙方所有。乙方自愿将一辆车型为起亚牌车牌号为贵Ｈ×××**，发动机号为046463，车架号为031881的自有车辆委托甲方代管代租，在代管代租期间，车辆产权归乙方所有，乙方须提供购置车辆发票、保险单等单据复印件。合同期间内，甲方必须每天将乙方车辆的出车情况，收费标准详细记录，每月核算租金付清。委托租赁期间，甲方提取上述车辆出租收入的20%为管理费，其余收入均归乙方所有，凭出租记录按月结算。车行经营所产生的费用由甲方负责，乙方不承担，乙方车辆所需要交纳的一切费用由乙方自行承担。在租赁经营中，如发生诉讼、纠纷、交通事故及经营风险等支出，乙方自己承担，甲方不承担任何连带责任，甲方可协助乙方处理善后事宜。2020年1月12日，平安游公司将原告委托租赁的车辆租赁给案外人庾桂明，租赁期限为4天，租车用途为去广西桂林旅游，每天租金260元，押金1000元，合计2040元。2020年1月18日，平安游公司法定代表人向承凤向凯里市公安局刑事侦查大队报案，称2020年1月12日，庾桂明到平安游公司租一辆起亚车（车牌号贵Ｈ×××**）后把车子开到湖南伪造车主身份信息将车辆进行了抵押，现车辆在湖南邵阳市新宁县，租赁车辆被诈骗。另查明：双方当事人均认可委托租赁期限为无固定期限，随时都可以收回车辆。案涉车辆维修好后一直由杨燕自行保管。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩，本院采信原、被告举证证据以及庭审记录、本院生效法律文书等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：杨燕将案涉车辆交付平安游公司，委托平安游公司对外出租，平安游公司对外出租，并非自己承租使用车辆，双方在协议中约定，车辆出租收益归杨燕、平安游公司根据比例收取费用，符合委托合同法律特征，不符合租赁合同法律特征。双方当事人之间成立委托合同法律关系。挂靠经营是指挂靠人利用被挂靠人的经营资格和凭证进行经营活动，并向被挂靠人支付挂靠费用的经营形式，但本案是杨燕将涉案车辆提供给平安游公司，由平安游公司以自己的名义及经营资格进行出租经营活动，所以双方之间也非挂靠合同关系。所以，杨燕与平安游公司签订的协议名为挂靠，实为委托合同，本案案由应为委托合同纠纷。杨燕与平安游公司于2019年10月30日签订的《汽车租赁挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，故该协议合同有效，双方均应按照协议约定履行。关于原告诉请的租车租金损失问题。首先，双方在协议中约定，托管租赁期间，甲方提取上述车辆出租收入的20%为管理费，凭出租记录按月结算。原告诉请2020年1月12日至2020年6月10日共计150天的租赁汽车损失费问题。因双方约定的系出租案涉车辆收入的80%为杨燕收取的费用。为此，案涉车辆从2020年1月12日出租给庾桂明，收益为2040元，按照80%计算为1632元。对原告诉请超过部分，本院不予支持。关于原告诉请的误工损失问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受委托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。平安游公司在将案涉车辆出租给庾桂明时，与庾桂明签订有《汽车租赁合同》，且庾桂明提供其机动车驾驶证，其租赁案涉车辆系准驾车辆，且承租人的驾驶证有效期限在租赁期限内，在庾桂明承租案涉车辆后，平安游公司发现车辆出事后，进行了报警，且协助杨燕处理，杨燕未能举证证明平安游公司作为受托方在本案存在过错，为此对杨燕诉请平安游公司赔偿其误工损失费等，于约于法无据，本院不予支持。关于杨燕诉请解除协议问题。因双方签订的协议未约定委托管理期限，在委托管理中，因双方发生纠纷，后杨燕已于2020年6月份自行保管车辆，未继续委托平安游公司租赁。虽双方未明确协议已解除，双方的行为已表明协议不再继续履行。为此，双方的协议应于2020年6月份原告将车辆从修理厂取回时解除，现原告再诉请解除合同，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第四百零六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告凯里市平安游汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨燕租金1632元。二、驳回原告杨燕的其余诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取469元，由原告杨燕负担444元，由被告凯里市平安游汽车租赁有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵婧霖二〇二〇年九月十一日法官助理覃庆伟书记员温佳俊