江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2935号原告：晏远丰，男，1968年1月23日出生，汉族，住江西省修水县。委托诉讼代理人：肖凌，江西法启律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦茹，江西法启律师事务所实习律师。被告：丁国防，男，1977年3月13日出生，汉族，住江西省修水县。被告：江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司，住所地江西省高安市货运汽车产业基地管委会，统一社会信用代码9136098309979265XP。法定代表人：易会军，该公司负责人。被告：恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司，营业场所江西省宜春市袁州区中山路169号民主小区50栋3-9号，统一社会信用代码91360900MA35GKNC39。负责人：熊斌华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗凯，该公司法律顾问。原告晏远丰诉被告丁国防、江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司、恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏远丰及其委托诉讼代理人肖凌、张梦茹、被告丁国防、被告保险公司委托诉讼代理人罗凯到庭参加诉讼，被告江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告晏远丰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿原告各项损失共计145469.45元，其中医疗费18482.45元、伤残赔偿金73092元、误工费29538元、护理费10572元、营养费1800元、住院伙食补助990元、交通费495元、精神抚慰金2000元、财产损失600元、后续治疗费6000元、鉴定费1900元。事实与理由：2020年4月22日被告丁国防驾驶赣Ｃ×××**号轻型自卸货车与原告驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗，伤情经鉴定为十级伤残。修水县公安局交通管理大队认定被告丁国防负事故的全部责任，原告无事故责任。被告丁国防驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故均发生在保险期间内。现原、被告协商无果，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。被告丁国防辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车辆系其本人所有，挂靠在被告江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司名下，在本案中垫付原告7,400元，要求一并处理。被告保险公司辩称，保险属实，依法赔付。要求核减非医保用药费用，垫付10,000元要求一并处理。原告诉讼请求过高，请求法院依法核减。不承担鉴定费和诉讼费。被告江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年4月22日被告丁国防驾驶赣Ｃ×××**号轻型自卸货车与原告驾驶的赣Ｇ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告在修水县第一人民医院住院治疗，住院33天，花费医疗费28482.45元。2020年5月11日修水县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告丁国防负事故的全部责任，原告无事故责任。2020年8月25日原告伤情经修水方园法医学司法鉴定所评定为十级伤残，误工期120天，护理期75天，营养期60天，后续治疗费6000元，原告花费鉴定费1900元。另查明，原告晏远丰（1968年1月23日出生）户籍地为江西省修水县，事故发生前原告在江西捷托物流有限公司担任理货员职务，事故发生后未再从事劳动，原告为维修受损摩托车花费620元。被告丁国防持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证，赣Ｃ×××**号轻型自卸货车登记在被告江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司名下，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为30万元的第三者责任险和不计免赔，事故发生在保险期间内。被告丁国防在本案中垫付原告7400元，并自愿承担2200元非医保用药费用，被告保险公司垫付10000元。以上事实，有原、被告身份信息证明、道路交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、医疗费及门诊发票、鉴定意见书及发票、保单、行驶证、驾驶证、工资证明、营业执照、修理费发票及证人证言等相关证据及当事人相一致的陈述在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，修水县公安局交通管理大队认定被告丁国防负事故的全部责任，原告无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。赣Ｃ×××**号轻型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告在此次事故中所受到的损失，应由被告保险公司在交强险承保范围内予以先行赔付。现有证据不足以证明被告江西省高安汽运集团宏洋汽运有限公司系车辆挂靠公司，且该公司于事故发生并无过错，故该公司不承担赔偿责任。对于修水方园法医学司法鉴定所作出的鉴定意见，被告未提供证据予以反驳，本院对该鉴定意见予以采信。根据《江西省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，侵权行为发生在2020年4月1日以后的人身损害赔偿纠纷案件，如涉及死亡伤残赔偿金和被扶养人生活费赔偿标准计算的，均统一按照城镇居民标准计算。依据上述规定，本院对原告主张伤残赔偿金73,092元予以支持。原告事故发生前在江西捷托物流有限公司担任理货员职务，有单位证明及证人证言予以证实，但其提供的证据不足以证明其工资每天为246.15元，结合其工作性质，误工费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140.96元/天计算为宜，误工费为16,915.2元（140.96元/天×120天）。原告未提供证据证明其在住院期间的护理人员情况，其主张护理费按江西省上一年度居民服务、修理和其他服务业行业标准140.96元/天计算，本院予以支持，护理费为10,572元（140.96元/天×75天）。结合原告的伤情，本院酌定原告营养费标准为22元/天即1,320元（22元/天×60天），住院伙食补助标准为22元/天即726元（22元/天×33天）。结合原告伤情及住院情况，其主张交通费495元及精神抚慰金2,000元尚属合理，本院予以支持。原告主张财产损失600元，有修理费发票予以佐证，本院予以支持。综上所述，本院结合原告的诉讼请求以及根据江西省统计局发布的统计数据，确认原告的损失范围为：1、医疗费28,482.45元；2、后续治疗费6,000元；3、营养费1,320元；4、住院伙食补助726元；5、伤残赔偿金73,092元；6、误工费16,915.2元；7、护理费10,572元；8、交通费495元；9、精神抚慰金2,000元；10、财产损失600元；11、鉴定费1,900元。第1至10项共计140,202.65元，由被告保险公司在承保范围内赔付。第11项鉴定费1,900元及非医保用药2,200元由被告丁国防承担，其垫付的7,400元在扣除上述两笔费用后，由被告保险公司予以返还3,300元。被告保险公司垫付的10,000元应予以扣除。综上，被告保险公司应赔付原告124,702.65元（140,202.65元＋1,900元-17,400元），返还被告丁国防垫付款3,300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告晏远丰交通事故损害赔偿款124,702.65元。二、由被告恒邦财产保险股份有限公司宜春中心支公司在本判决生效后十日内返还被告丁国防垫付款3,300元。三、驳回原告晏远丰其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,605元，由被告丁国防承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  胡衍望二〇二〇年九月二十八日书记员  匡婷婷