湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5588号原告:中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际********及****。负责人：吴刘沪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伟兰，1991年9月21日出生，汉族，住长湖南省双峰县。被告：丁红亮，男，1988年8月5日出生，汉族，住湖南省。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司诉被告丁红亮保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人与被告丁红亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告代位理赔款28400元；二、按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息：三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月31日12时23分，被告丁红亮驾驶湘Ａ4××**三轮车搭乘丁定成沿宁乡市双凫铺镇余新村村级公路由北往南方向右转进入Ｓ209线，刘仁维驾驶湘ＡＴ××**小型客车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往横市方向行驶，两车行驶至宁乡市Ｓ209线36公路地段时，因丁红亮驾驶车辆进出道路未让行，刘仁维驾驶车辆未保持安全车速，致使两车在上述地点发生了相撞，造成了丁红亮、丁定成受伤，两车受损的交通事故。经宁乡市交通警察大队出具事故认定书，丁红亮、刘仁维在此次事故中负同等责任。刘仁维所驾驶的车辆湘ＡＴ××**车辆在原告处购买了交强险、商业险及车损险，本次事故造成湘ＡＴ××**车辆损失54800元，被告丁红亮根据事故责任应当承担28400元。根据《保险法》第60条之规定：“因第三者对保险标的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”我司依法代位赔付54800元，并获得了向被告代位追偿的权利。综上，为维护原告自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告丁红亮辩称：我路口出来开车过了斑马线，是对方的车速比较快，是对方先撞在铁柱上面，再撞上我的车。我不同意支付该笔款项。本院经审理认定事实如下：2019年8月31日12时23分，被告丁红亮驾驶湘Ａ4××**三轮车搭乘丁定成沿宁乡市双凫铺镇余新村村级公路由北往南方向右转进入Ｓ209线，刘仁维驾驶自己的湘ＡＴ××**小型汽车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往横市方向行驶，两车行驶至宁乡市Ｓ209线36公路地段时，因丁红亮驾驶车辆进出道路未让行，刘仁维驾驶车辆未保持安全车速，致使两车在上述地点发生了相撞，造成了丁红亮、丁定成受伤，两车受损的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁红亮、刘仁维在此次事故中负同等责任。刘仁维所有的车辆湘ＡＴ××**车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处购买了交强险、商业险及车损险。本次事故造成湘ＡＴ××**车辆损失54800元，2019年10月，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对刘仁维所有的湘ＡＴ××**小型汽车赔偿54800元，并取得了在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告丁红亮根据事故责任认定，负同等责任，应当承担损失27400元。上述事实，有到庭当事人的陈述、保险代抄单、事故认定书、权益转让书、代位求案件索赔申请书、支付凭证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、湖南腾众汽车销售服务有限公司维修清单、维修发票、施救费发票、事故现场照片等证据证实，本院予以确认。本院认为，本院认为，被告丁红亮驾驶车牌号Ａ41660三轮车搭乘丁定成沿宁乡市双凫铺镇余新村村级公路由北往南方向右转进入Ｓ209线，刘仁维驾驶自己的湘ＡＴ××**小型汽车沿宁乡市Ｓ209线由宁乡往横市方向行驶。两车行驶至宁乡市Ｓ209线36公路地段时，因丁红亮驾驶车辆进出道路未让行，刘仁维驾驶车辆未保持安全车速，致使两车在上述地点发生了相撞，造成了丁红亮、丁定成受伤，两车受损的交通事故。经宁乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定丁红亮、刘仁维在此次事故中负同等责任。刘仁维所有的车辆湘ＡＴ××**车辆在原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处购买了交强险、商业险及车损险。本次事故造成湘ＡＴ××**车辆损失54800元，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司对刘仁维所有的湘ＡＴ××**小型汽车赔偿54800元，并取得了在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司有权向侵权人即本案被告丁红亮追偿，故本院对原告要求被告丁红亮赔偿代位理赔款的请求，予以支持。因刘仁维所有的湘ＡＴ××**小型汽车损失54800元，被告丁红亮应赔偿二分之一即27400元。原、被告之间没有约定支付赔偿款的利息，故原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告丁红亮在本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司代位赔偿款27400元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取255元，由被告丁红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月十四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。