wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2796号 原告：中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司。营业场所：百色市右江区中山二路22号，统一社会信用代码：9145100090063157X1。 负责人：何景强，该公司经理。 委托诉讼代理人：祝海腾，该公司员工。 被告：李广文，男，1966年10月13日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黄艳蔚（系被告李广文妻子），女，1971年5月19日出生，壮族，住广西田林县。 原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司以下简称人民财保公司百色分公司）与被告李广文、黄艳蔚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保公司百色分公司的委托诉讼代理人祝海腾到庭参加诉讼，被告李广文、黄艳蔚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告人民财保公司百色分公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告保险理赔款51424.48元；二、判令两被告共同归还原告保费1887.16元；三、判令两被告支付原告违约金，违约金以53311.64元为基数（保险理赔款和保费合计数）为基数，自2020年3月28日起按照年利率6%的标准计算至实际还清之日止；四、判令两被告共同承担本案全部诉讼所产生的费用。事实和理由：原告与中国光大银行股份有限公司（以下简称光大银行）签订《个人信用贷款保证保险合作协议》，由原告负责搜集前期客户基础信息资料。光大银行进行贷前调查，认为符合贷款要求的，光大银行根据和投保人签订的贷款合同发放贷款，由原告履行相应的保险人义务。被告李广文向光大银行贷款90000元用于个人所需，该行于2018年8月7日放款。自2018年9月7日起，被告李广文逐月按时支付保费和当月应归还的借款本息，但自2020年1月6日起，因被告李广文扣款账户内存款余额不足，出现逾期归还贷款的情形。2020年3月27日，原告向光大银行如数履行了代偿义务。光大银行收到原告支付的代偿款51424.48元后，同日，原告取得代位追偿权。此后，原告多次向被告李广文催讨，要求归还代偿欠款及保费，被告李广文拒不归还。被告李广文贷款的用途为生产经营，经营所得为夫妻共同财产。被告黄艳蔚为被告李广文的妻子，在投保书上作为知情人，其对被告李广文借款及投保应当知道，此债务应为夫妻共同债务，因此，被告黄艳蔚应与被告李广文共同偿还原告的追偿款等款项。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告李广文、黄艳蔚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃法律所赋予的答辩、质证和反驳等诉讼权利。原告提交的证据，经庭审审查，证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定为本案定案依据，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年7月27日，被告李广文拟向中国光大银行股份有限公司南宁市分行贷款90000元，为此向中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司投保个人信用贷款保证保险，保险费为33969.24元，保险金额为99524.13元，赔偿等待期80天，每月保险费率0.9481%，即每月保险费按月缴纳943.59元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而赔偿后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告李广文投保后，于2018年8月7日与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订《个人贷款合同》约定，被告李广文为生活所需向中国光大银行股份有限公司南宁分行贷款90000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月共分36期对日偿还贷款本息。同日，中国光大银行股份有限公司南宁分行向被告李广文发放贷款90000元。被告李广文取得贷款后，前期仍能按约定等额还本付息和支付保费，但自2020年1月6日起未能按期偿还贷款本息，亦未向原告支付保险费。2020年3月27日，原告代被告李广文向中国光大银行股份有限公司南宁分行偿还贷款51424.48元，中国光大银行股份有限公司南宁分行向原告人民财保百色市分公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。尔后，原告经向被告追偿已代偿款项及保险费未果，遂诉至本院。 另查明，被告李广文与被告黄艳蔚为夫妻关系，被告李广文向光大银行贷款系与被告黄艳蔚夫妻关系存续期间。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告李广文与中国光大银行股份有限公司南宁分行签订的《个人贷款合同》，被告李广文与原告签署《个人信用贷款保证保险投保单》，均系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告李广文向中国光大银行股份有限公司南宁分行借款90000元后，未按约定还本付息，原告作为保证人已经向中国光大银行股份有限公司南宁分行承担保证责任履行代偿义务。被告李广文未将原告代偿款及保费支付给原告，已违反约定，应承担违约责任，原告作为保证人依法享有追偿权。原告主张由被告李广文支付原告代偿款51424.48元及保费1887.16元，证据充分，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的违约金，根据双方签订的《个人信用贷款保证保险保险单》中的“特别约定”，双方约定的违约金过高，原告自愿请求按年利率6%计算，未违反法律规定，本院予以支持。另，本案两被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应自行承担由此产生的不利后果，本案涉诉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为此，原告请求被告黄艳蔚对本案涉诉债务承担共同偿还责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保证》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李广文、黄艳蔚共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司代偿款51424.48元、保费1887.16元，共计53311.64元； 二、被告李广文、黄艳蔚支付原告中国人民财产保险股份有限公司百色市分公司违约金（违约金计算：以尚欠款项53311.64元为基数，按年利率6%，自2020年3月28日起计付至被告李广文、黄艳蔚实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1132元，减半收取566元，由原告李广文、黄艳蔚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员 农 慧 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴佳音
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1393号申请执行人：喻新明，男，汉族，1973年3月21日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：孙黄波，男，汉族，1965年2月3日出生，住湖北省团风县。本院在执行喻新明与孙黄波建筑施工合同纠纷一案中，经查，被执行人孙黄波在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙黄波在金融机构的存款551219元。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月九日书记员  周佩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5127号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行（统一社会信用代码91120110668829038A），住所地天津市东丽区津塘路新世嘉大厦3-1-9、3-1-10。委托诉讼代理人：张培，女，该支行职员。委托诉讼代理人：张嘉雪，女，该支行职员。被告：杨志滨，男，1971年6月17日出生，汉族，住天津市大港区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津东丽区支行与被告杨志滨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  石金娟人民陪审员  张栋樑人民陪审员  于振灏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  宋晓峰
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2744号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5341号原告：刘恒师,男,1964年3月6日生,满族,住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：郭强，天津泽淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，天津泽淼律师事务所律师。被告：冉晓东，男，1980年1月13日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。被告：北京邺泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街**-2022。法定代表人：王书香，经理，执行董事。委托诉讼代理人：夏文兵，男，公司职员。被告：天津融创全界置业发展有限公司，住所地天津市小淀镇津围公路东。法定代表人：倪春伟，董事。委托诉讼代理人：丁旭，男，公司员工。被告:中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津市经济开发区洞庭路**新天地科技大厦。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：朱文丽，女，公司职员。原告刘恒师与被告冉晓东、北京邺泰建筑工程有限公司、天津融创全界置业发展有限公司、中建二局第四建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法进行审理。刘恒师向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付原告农民工工资27840元；2.依法判令四被告支付给原告以27840元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年5月15日起至实际给付之日止的逾期给付利息，暂计为220元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年初,被告一冉晓东与案外人刘恒斌称,由被告二天津融创全界置业发展有限公司开发的,被告三中建二局第四建筑工程有限公司承包的（总包）,被告四北京邺泰建筑工程有限公司分包的,位于天津市北辰区××镇××庄××路××道交口旁的融创津宸壹号工地砼班组需要工人干活,于是经案外人刘恒斌介绍,原告于2019年4月5日入驻该工地砼班组（混凝土相关内容）开始工作,一直工作到2020年的1月7日,然后原告回老家过年。年前被告一冉晓东支付了一部分工资,剩余工资经反复催讨,被告一始终称没有钱支付。迫于无奈曾向天津市北辰区小淀镇人民政府公共服务办求助,经该部门协调后依然没有解决。为了保障原告的合法权益提起诉讼,望贵院依法据实,判如所请。本院经审查认为，诉讼中，被告北京邺泰建筑工程有限公司向本院出示了与原告签订的《天津市用人单位招用务工农民劳动合同书》，原告认可该合同系原告真实签字，故该案应由其他机关先行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘恒师的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石全祥二〇二〇年九月十日书记员  张壮壮附：本裁判文书所依据法律规定具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监113号申请执行人：鲍保莲，女性，1941年08月22出生，汉族，住长治市城区延安中路**长治日报家属院第****。被执行人：长治市城区宗博堂凯军食品店，住所地长治市和平东街彩虹巷**。被执行人：冯凯军，男性，1986年01月05出生，汉族，，住山西省长治市城区鲍保莲申请执行长治市城区宗博堂凯军食品店、冯凯军一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执417号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初25565号原告：甘家月，女，1991年7月16日出生，汉族，字节跳动公司高级策略经理，住北京市朝阳区。被告：吕书娟，女，1981年12月6日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京链家置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路**院**楼****。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司法律顾问。原告甘家月与被告吕书娟、北京链家置地房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘家月、被告吕书娟、被告链家公司之委托诉讼代理人孙凤起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。甘家月向本院提出诉讼请求：1.要求确认我与吕书娟、链家公司签订的《商业办公类房屋租赁合同》于2020年2月10日解除；2.要求吕书娟返还我三个月房屋租金24600元；3.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年1月11日，我与吕书娟、链家公司签订《商业办公类房屋租赁合同》，约定，我承租吕书娟位于北京市海淀区中关村东路16号院×室的房屋，租金8200元每月，租金按季度支付，起租日为2020年2月10日。截止合同签订当日，我向吕书娟支付了押金和三个月租金共计32800元。2020年2月3日，我通过链家公司与吕书娟协商解除合同。在经纪人李大勇的协调下，我与吕书娟双方于2020年2月10日就解除租赁合同达成一致。因疫情原因，双方当时未能面签解除协议。双方一致同意在我2020年2月16日返回北京后，签订书面解除协议。我返回北京后，立即联系吕书娟，吕书娟未予回复。2020年3月4日，我向吕书娟邮寄了《催款函》，敦促吕书娟向我返还预收的租金，吕书娟对此置之不理，故我提起诉讼。吕书娟辩称，我与甘家月于2020年1月11日签订合同，起租日是2020年2月10日，押一付三，甘家月已经支付了3个月房租和押金。当时甘家月要求延长1个月租期，即签订合同和起租日之间的1个月，我是考虑到甘家月长期租赁房屋才给予其1个月免租期。现在甘家月因为疫情解除合同，我又要额外损失1个月房租，那甘家月要赔偿我违约金及1个月租金，故我同意退2个月租金。甘家月提供的微信记录不是我发的，是孩子无意间触碰或者账号被盗所致，我与甘家月并没有就退房事宜协商好，没有签书面协议，故我不同意甘家月的诉讼请求。链家公司辩称,同意解除合同，租金不涉及我公司，不发表意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，吕书娟（房屋出租人、甲方）与甘家月（房屋承租人、乙方）、北京链家置地房地产经纪有限公司（居间人、丙方）签订了《商业办公类房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》）。《租赁合同》约定，第一条：（一）房屋坐落于北京市海淀区中关村东路16号院×室（以下简称531号房屋），建筑面积50.74平方米。第三条：（一）房屋租赁期自2020年2月10日至2021年2月9日，共计1年，甲方应于2020年2月10日前将房屋按约定条件付给乙方。《房屋交割清单》经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙及物业交割后视为交付完成。第四条：（一）租金标准及支付方式：租金每月8200元，租金按照月支付，租金总计98400元。支付方式：押1付3。（二）押金8200元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。第九条:（一）经甲乙双方协商一致，可以解除本合同。（二）因不可抗力导致本合同无法继续履行，本合同自行解除。第十条：（二）租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，除应征得对方的同意外，还应提前30日通知对方，并按月租金的100%支付违约金，甲方还应退还未发生的租金。《租赁合同》签订后，甘家月通过转账方式向吕书娟共支付押金、房屋租金32800元。双方并未办理房屋的交接手续。诉讼中，甘家月提供与吕书娟微信记录，证明双方于2020年2月10日因疫情原因解除合同达成一致，内容为：“房东你好，经协商一致，我们租的龙湖×室这套房子，因为疫情原因我们不能如期入住，所以达成解约约定。房子未入住，物品都没有动过。我们承担1个月的租金的违约金。之前签合同的时候我们支付了一个月押金和三个月的租金，您需返还我3个月的租金。具体的纸质解约协议待16日回京后签署。”微信对方答：“可以。”经质证，吕书娟认可微信截图中的微信账号是自己的，但称系孩子无意间触碰或者账号被盗所致，就此未提供证据证明。本院确认微信记录的真实性及证明效力。本院认为，甘家月与吕书娟签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规强制性规定，故合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自义务。合同签订后，甘家月履行了合同义务，交付了房屋租金、押金。后因发生新型冠状病毒感染肺炎疫情这一突发公共卫生事件，导致甘家月不能如期抵京，甘家月于2020年2月10日向吕书娟发出微信要求解除合同并承担一个月违约金，主张退还三个月租金。吕书娟回复表示认可，故本院确认双方的《租赁合同》于2020年2月10日解除。吕书娟所称微信回复系孩子误碰及账号被盗的意见，因其未提交证据予以证明，本院不予认可。故吕书娟应当按期微信承诺返还甘家月交付的三个月租金。本院对于甘家月起诉要求返还3个月租金的主张予以支持。针对吕书娟所称甘家月应承担1个月免租期租金的意见，因合同已经明确约定了房屋租赁期，故租赁期外的租金不应由甘家月承担；且房屋一直未交付给甘家月，甘家月承担违约金足以弥补吕书娟的损失，双方对于解除合同的后果已达成一致，故本院对于吕书娟的抗辩意见不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条规定，判决如下：一、确认甘家月与吕书娟、北京链家置地房地产经纪有限公司于2020年1月11日签订的《商业办公类房屋租赁合同》于2020年2月10日解除；二、吕书娟于本判决生效后七日内返还甘家月租金24600元。案件受理费208元（甘家月已预交），由吕书娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二〇年九月十八日书记员 秦鹏博
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执307号 申请执行人：李剑光，男，1996年7月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 被执行人：宋成志，男，1992年5月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市井陉矿区。 本院在执行李剑光与宋成志附带民事赔偿一案中，依据（2018）冀0107刑初33号刑事附带民事判决书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋成志的银行存款12万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 栋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1627号 申请执行：人王建军，男，1956年11月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈喜胜，男，1956年02月14日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 本院立案执行王建军申请陈喜胜民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0205民初5167号民事判决书，被执行人陈喜胜应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈喜胜未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王建军于2020年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查明被执行人陈喜胜名下有养老金，本院已依法冻结，本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1627号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12407号原告：北京迪安医学检验实验室有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天富大街**。法定代表人：刘学通。被告：北京弘润天源生物技术股份有限公司，住所地北京市海淀区上地开拓路****B222。法定代表人：王安祥。本院在审理原告北京迪安医学检验实验室有限公司起诉被告北京弘润天源生物技术股份有限公司检验合同纠纷一案过程中，原告北京迪安医学检验实验室有限公司以被告主体名称错误为由向本院申请撤诉，本院认为原告北京迪安医学检验实验室有限公司提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京迪安医学检验实验室有限公司撤回起诉。案件受理费50元由北京迪安医学检验实验室有限公司负担（已交纳）审判员  成桂钦二〇二〇年九月二十四日书记员  李玉洁-2--1-
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6445号申请执行人傅玮，男，1990年1月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人鲍俊晓，男，1990年1月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人林进强，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安县。申请执行人傅玮等与被执行人林进强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17032号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人傅玮等向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人林进强返还申请执行人傅玮等各款项共计70300元。执行立案后，本院于2020年7月23日向被执行人林进强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人林进强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林进强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林进强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人林进强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林进强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林进强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人傅玮等。本院认为，被执行人林进强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6445号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月一日代书记员 郑锦凯
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行初736号原告：周帼红，女，汉族，1970年8月15日出生，身份证住址广州市黄埔区***********，公民身份号码：450************924。原告：黄洁仪，女，汉族，1983年4月9日出生，身份证住址广州市白云区**************，公民身份号码：440************344。被告：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区*****。法定代表人：温国辉，市长。委托代理人：陈雪珊、黄舜尧，均系广州市司法局工作人员。原告周帼红、黄洁仪不服被告广州市人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员林彦对本案进行了审理。现已审理终结。经审查，原告周帼红、黄洁仪与案外人梁雪凤于2020年7月5日向被告广州市人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，称广州市白云区人民政府国有土地上房屋征收办公室作出的《关于广州市白云区南方钢厂三期保障性住房项目国有土地上房屋征收补偿方案》损害其合法权益，征收房屋行为有营利性，为查明广州市白云区人民政府国有土地上房屋征收办公室机构设置的合法性，申请公开被告对广州市白云区人民政府国有土地上房屋征收办公室设置的审核批准文件信息。被告经审核，于2020年7月31日向原告作出穗依申请公开〔2020〕193号《政府信息公开申请告知书》，载明：“……你们申请公开的上述信息不是本机构制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条和第三十六条第（五）项规定，不属于本机构公开范围。你们可向白云区政府咨询了解。”同日，被告向上述三人邮寄涉案告知书，三人于2020年8月1日签收。周帼红、黄洁仪不服涉案告知书，遂起诉至本院，请求法院：1.判决确认被告作出穗依申请公开〔2020〕193号政府信息公开申请告知书的行政行为违法；2.判令被告对原告的信息公开申请重新作出答复。另查，案外人梁雪凤作为涉案政府信息公开申请的申请人之一，未针对被告作出的涉案告知书提起本诉，其丈夫黄卓英主张与被征收房产有利害关系，是本案的适格原告。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，原告周帼红、黄洁仪虽然申请公开广州市白云区人民政府国有土地上房屋征收办公室设置的审核批准文件信息，但其实质是质疑广州市白云区人民政府国有土地上房屋征收办公室的合法性。因质疑行政机构设置的合法性不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整规范的范围，原告通过申请政府信息公开的方式达到上述目的缺乏法律依据。且无证据表明被告系上述信息的制作保存单位，则被告针对原告申请作出的告知不属于政府信息答复行为，该行为对原告并不造成行政法益上的利害关系，由此引起的纠纷不属于行政诉讼的受案范围。故原告的起诉不符合上述法律及司法解释规定的起诉条件，本院依法予以驳回。另外，本案被告作出的涉案政府信息公开申请告知书系针对原告周帼红、黄洁仪和案外人梁雪凤的申请作出，黄卓英虽系梁雪凤的丈夫，但并非该行为的相对人，与涉案政府信息公开申请告知书无利害关系，不是适格的原告。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告周帼红、黄洁仪的起诉。原告预交的诉讼费25元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 员  林 彦二〇二〇年九月十一日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执恢493号 申屠飞武、柯英： 申请执行人胡金彩与被执行人申屠飞武、柯英民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月17日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢493号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0105民初2742号原告：申兴凤，男，1985年12月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王伟强，系湖北成和诚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉柏寒锐思建筑工程有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道**(王家湾中央生活区)******。法定代表人：周家恩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王文才，系湖北维力律师事务所律师，特别授权代理。上列姓名权纠纷一案，原告申兴凤诉请：1、判令被告停止冒用原告身份信息进行企业员工收入纳税申报；2、判令被告冒用原告身份信息赔偿经济损失60,000元；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告请求判令被告停止冒用原告身份信息进行企业员工收入纳税申报，本院予以支持，本院酌情认定被告赔偿10,000元，原告其他诉求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，判决如下：一、判令被告武汉柏寒锐思建筑工程有限公司停止冒用原告申兴凤身份信息进行企业员工收入纳税申报；二、被告武汉柏寒锐思建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告申兴凤支付赔偿款10,000元；三、驳回原告申兴凤的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元（原告申兴凤已预交），由被告武汉柏寒锐思建筑工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日支付给原告申兴凤。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  戴猛二〇二〇年九月八日法官助理瞿桂东书记员卢雨阳
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初179号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人周跃东（绰号“阿叼”），男，19XX年XX月XX日生于江西省万安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，住吉安市万安县。2017年8月因犯贩卖毒品罪被万安县人民法院判处拘役六个月，并处罚金3000元；2013年4月、10月因吸毒分别被九江市开发区公安局、万安县公安局行政拘留；2013年10月因吸毒被万安县公安局强制戒毒1年。因本案于2020年6月17日被遂川县公安局刑事拘留，同年6月28日被遂川县公安局执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人周跃东犯贩卖毒品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明、检察官助理王名敏出庭支持公诉，被告人周跃东到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日，吸毒人员袁小山事先联系好被告人周跃东购买毒品，被告人周跃东让其前往吉安市吉州区进行交易。当晚，吸毒人员袁小山等人驾车来到吉安市吉州区中心车站附近一便捷酒店找到周跃东，向周跃东购买1000元毒品。随后，被告人周跃东从一名叫“墩子”的人手中购得1000元冰毒（约1克），返回该酒店后将冰毒交给袁小山，并从中扣下少量冰毒作为自己的酬劳。后袁小山等人驾车返回遂川县。被告人周跃东被抓获归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人周跃东向他人出售甲基苯丙胺约1克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周跃东系毒品再犯，依法应从重处罚；但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了被告人的供述和辩解；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；书证；视听资料等证据证实。被告人周跃东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周跃东构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人周跃东系毒品再犯，依法应从重处罚；但具有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周跃东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月17日起至2021年6月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年九月二十一日书记员  王 琼注：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1705号 上诉人（原审原告）：刘忠华，男，1982年11月24日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴一桦，女，1986年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。 委托诉讼代理人：黄一峰，广西海城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：易广庆，男，1978年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县，现住广西壮族自治区合浦县。 上诉人刘忠华因与被上诉人吴一桦、易广庆债权人撤销权纠纷一案，不服广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘忠华上诉请求：撤销广西壮族自治区合浦县人民法院（2020）桂0521民初1138号民事判决，改判支持刘忠华的一审诉讼请求。 事实和理由：一审判决认定“涉案财产分割给吴一桦时，该房产所欠银行的54万元债务由吴一桦负责偿还给银行，可以认定，吴一桦并非无偿取得了涉案房产”逻辑错误。吴一桦与易广庆在抵押贷款前对涉案房产处于共有状态，按农业银行与吴一桦、易广庆在当时一致认可评估价值为1,002,300元，从而向银行贷款70万元，该还款义务应由吴一桦、易广庆两人用夫妻共同财产予以偿还，根据本案的证据及常理推断，吴一桦与易广庆所共有的房产价值在还清涉案贷款后还有相当一部分的价值存在。但，吴一桦与易广庆通过还清贷款变更权属的方式，使得属于易广庆部分财产转移，而后吴一桦通过低价交易的形式将涉案房产转移给其弟夫妇，以致登记在吴一桦与易广庆名下的100万元房产经过两次权属变更，导致吴一桦与易广庆无法还清刘忠华的合法债权。且一审判决引用的（2020）桂0521民初922号判决尚未发生法律效力。综上，请求二审法院依法支持刘忠华的上诉请求。 吴一桦辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持一审判决。吴一桦与易广庆签订的离婚协议约定涉案房屋的贷款由易广庆承担，实际履行时涉案房屋的贷款是由吴一桦还的，没有吴一桦无偿取得的说法，涉案房屋已卖给吴桂志并抵押给银行办理贷款，吴桂志是善意第三人，其合法权利是受到保护，涉案房屋是不可能再过户到易广庆名下。刘忠华债权人的地位是借款发生的时候就明确了，而刘忠华是在2019年2月25日就知道涉案房产转到吴一桦名下的事实，刘忠华在2020年5月9日才提起诉讼已经超过一年时间，其撤销权消灭。 易广庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。 刘忠华向一审法院起诉请求：1.判决撤销易广庆与吴一桦于2016年8月18日关于转让位于广西合浦县不动产的行为；2.易广庆和吴一桦协助办理位于广西合浦县不动产恢复权利人为易广庆、吴一桦的权属状态。 一审法院判决：驳回刘忠华的诉讼请求。案件受理费1,150元，由刘忠华负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债务人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销其债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为”的规定，如易广庆在离婚时无偿转让其财产给吴一桦，损害刘忠华作为债权人的利益，刘忠华有权提起债权人撤销之诉。本案中，易广庆与吴一桦在离婚时对涉案房地产已经进行了协议处理，约定双方共同所有的涉案房地产归吴一桦所有，而房地产抵押贷款则由易广庆负责偿还。但在实际进行财产分割处理时，该房地产的抵押贷款由吴一桦进行了偿还，即吴一桦并非无偿取得涉案房产，亦无证据显示易广庆放弃其对涉案房地产享有的份额并承担了还贷义务。据此，一审判决驳回刘忠华关于撤销易广庆转让涉案房产给吴一桦的行为及将涉案房产恢复登记至易广庆、吴一桦名下的诉讼请求并无不当，本院予以维持。 综上所述，刘忠华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2,300元，由上诉人刘忠华负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长  陆   振   益 审 判 员  王   雅   新 审 判 员  侯   远   婕 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  包蓉书记员庞芳婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13992号原告：谢湖，男，1982年5月31日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：高梅，女，1982年5月12日出生，汉族，数码辰星科技发展（北京）有限公司法务。委托诉讼代理人：陈娟，女，1986年5月26日出生，汉族，数码辰星科技发展（北京）有限公司法务。原告谢湖与被告数码辰星科技发展（北京）有限公司（以下简称数码辰星公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢湖、被告数码辰星公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢湖向本院提出诉讼请求：1.数码辰星公司向谢湖支付2020年5月1日至2020年5月31日期间税后工资差额12705元；2.数码辰星公司向谢湖支付2020年5月1日至2020年5月31日交通补贴300元；3.本案诉讼费由数码辰星公司承担。事实和理由：谢湖于2011年2月21日起在数码辰星公司工作，任职产品经理，2015年2月21日双方续签了无固定期限劳动合同，2019年12月谢湖税后工资14895.95元。2020年3月26日，数码辰星公司组织与人才发展部（人事部门）给谢湖发送邮件，安排谢湖4月1日起待岗6个月，并禁用谢湖企业微信打卡功能以及断掉谢湖工位办公网络，剥夺了谢湖的工作权力，严重影响了谢湖的基本生活和工作权益。数码辰星公司单方面违法发出待岗通知。谢湖于2020年3月26日以邮件方式拒绝该待岗通知，并要求恢复原工作岗位原待遇。邮件发出后，至今数码辰星公司未有回复。谢湖2020年5月全月正常到公司上班，2020年6月15日，谢湖收到的工资不是5月份全额工资。自2020年2月3日至今，数码辰星公司一直正常经营，并未停工停产。谢湖不同意变更劳动合同主体，数码辰星公司以此为由安排待岗无法律依据。谢湖属于数码辰星公司研发人员，所从事的工作是研发未来影院所要使用的设备，而不是当前影院所用设备，设备处于研发阶段，可以在疫情期间加紧赶工，以提前完成目标，所以并不受疫情影响。强制待岗以来，已经造成多位研发人员流失，导致了严重后果。谢湖不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字［2020］第2467号裁决，故起诉。数码辰星公司辩称，数码辰星公司主要服务对象为电影院，受疫情影响公司经营陷入困境，2020年3月26日，以电子邮件形式通知谢湖自2020年4月1日起待岗，期限6个月。待岗期间按照北京市最低工资标准支付工资。待岗期间，谢湖无需出勤，公司也并未安排任何工作，交通补贴和通讯补贴均为员工正常出勤并提供劳动情况下的工作福利。2020年5月确实有财务、人事、核心业务部门人员上班，但数码辰星公司当月没有正常经营。不同意谢湖的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：谢湖与数码辰星公司于2015年2月21日签订无固定期限劳动合同书，约定谢湖在数码辰星公司电影终端部门从事产品经理工作。2020年3月26日，新辰星员工关系邮箱向谢湖等人发送主题为“关于拟调入海辰亿华人员（原新辰星放映终端部人员）无岗待聘、待岗的通知”的电子邮件，内容为：“各位同事：根据集团战略调整，2020年成立新的SAAS事业群，并将新辰星并入SAAS事业群，随着SAAS事业群业务重点的明确，放映终端部业务不符合SAAS事业群发展方向，新辰星决定剥离放映终端部。根据以上调整，放映服务器团队需独立继续开展业务，进行影院适用LED放映设备的研发合作，通过DCI认证。目前，由于国内外疫情影响，影院行业整体受到重创，且恢复时间不容乐观，同时DCI认证机构也受影响无法按照原计划开展认证。基于以上情况，我们不得不按照劳动合同相关条款规定，决定安排大家进入无岗待聘、待岗状态，具体事宜通知如下：1.自2020年4月1日，原新辰星放映终端部人员全员无岗待聘、待岗6个月。2.无岗待聘、待岗期间，社保公积金正常缴纳，工资按照北京市最低工资标准支付。3.无岗待聘、待岗期间，我们努力解决以上困难，一旦时机好转第一时间通知大家返岗。”当日，谢湖回复邮件，写明：“本人不接受此通知，不接受公司关于无岗待聘、待岗的安排，要求公司继续按原岗原待遇履行劳动合同。”2020年3月31日，发件人海辰亿华项目组向谢湖等人发送邮件，内容为：“各位同事：根据3月26日集体会议沟通和邮件《关于拟调入海辰亿华人员（原新辰星放映终端部人员）无岗待聘、待岗的通知》，自2020年4月1日，原新辰星放映终端部人员全员无岗待聘、待岗6个月。经集团总部管理层批准，通知如下：1、无岗待聘、待岗期间，所有人员无需到公司上班打卡，原有研发工作暂停，公司不给研发团队安排任何工作。2、无岗待聘、待岗期间，大家可关注影院设备行业内最新信息，自我学习。3、公司会努力解决现有困难，时机好转会在第一时间通知大家返岗，请大家与项目团队保持联系。”谢湖在2020年5月坚持继续出勤，但数码辰星公司未为其安排工作。数码辰星公司支付谢湖2020年5月工资2200元。2020年6月1日起，数码辰星公司安排谢湖恢复工作。2020年6月19日，谢湖到开发区仲裁委申请仲裁，要求数码辰星公司支付2020年5月1日至5月31日期间工资差额12705元、2020年5月1日至5月31日期间交通补贴300元。开发区仲裁委作出京开劳人仲字［2020］第2467号裁决书，裁决：驳回谢湖的全部仲裁申请请求。谢湖不服该裁决，诉至本院。本院认为，非因劳动者本人原因造成用工单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。受疫情影响，数码辰星公司自2020年4月1日安排谢湖待岗，至2020年5月，已超过一个工资支付周期，数码辰星公司向谢湖支付工资2200元，不低于基本生活费数额。对谢湖要求数码辰星公司支付2020年5月1日至2020年5月31日期间工资差额及交通补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回谢湖的全部诉讼请求。案件受理费5元，由谢湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘杨二○二○年九月二十四日书记员 付           瑜
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执733号申请执行人：江西鑫晶实业发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道****1-45、2-45，统一社会信用代码91361100314758789D。法定代表人：李向标，该公司总经理。被执行人：江西明光建设工程有限公司，住，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道**一社会信用代码91361121MA35F1N751。法定代表人：郑卫波，该公司董事长兼总经理。申请执行人江西鑫晶实业发展有限公司依据已发生法律效力的(2020)赣1121民初330号民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月5日向被执行人江西明光建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人退还申请执行人江西鑫晶实业发展有限公司保证金50,000元，承担案件诉讼费1,150元及本案执行费650元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产等发出查询通知，查询被执行人江西明光建设工程有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，未发现有可供执行财产。三、本院已向被执行人江西明光建设工程有限公司发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。五、本案申请执行标的金额为50,000元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为50,000元。六、本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十八日书记员  吴钟金
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1669号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 被执行人：李济英，女，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人李济英金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）浙0106民初5105号民事判决书向被执行人发出执行通知书,因被执行人未自觉履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人李济英归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金98466.82元，并支付罚息62176.36元、复利383.60元（罚息、复利暂计至2019年6月3日，之后至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付），支付迟延履行期间的债务利息4945.49元（暂计至2019年6月3日，算至实际履行完毕之日止），承担案件受理费1441元，执行费2390元，合计169803.28元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人李济英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李济英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李济英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李济英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院扣划被执行人李济英名下银行存款2104.35元，收取执行费2104.35元。另经查，被执行人李济英名下无不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2020年9月23日，本案已执得执行款0元。 鉴于被执行人李济英拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人李济英采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李济英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1669号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年九月二十三日 书记员  柏洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2887号 柳州市润泽物业服务有限公司、伍孝明、谢红艳： 本院执行的柳州市润泽物业服务有限公司与伍孝明、谢红艳服务合同纠纷一案，被执行人已主动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执2884号李军峰、陕西天照土石方工程有限公司:我院立案执行的申请执行人李军峰与被执行人陕西天照土石方工程有限公司报酬争议纠纷一案，被执行人陕西天照土石方工程有限公司已履行完毕并承担执行费50元，西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2884号执行案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执2884号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执607号 申请执行人：唐彩明，男，1969年10月21日出生，汉族，住广西融安县。 申请执行人：申晓卉，女，1972年10月16日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司，住所地：广西融安县长安镇融江南路**。统一社会信用代码：91450224785218447C。 法定代表人：张富民，该公司董事长。 被执行人：广西天裕来房地产开发有限公司，住所地：广西融安县长安镇融江南路**。统一社会信用代码：91450224771722220P。 法定代表人：张富民，该公司董事长。 以上两被执行人委托代理人：陈志瑜，男，1967年7月2日出生，（该公司经理） 唐彩明、申晓卉与广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，柳州市中级人民法院于2020年5月26日作出的(2020）桂02民终2023号民事调解书已发生法律效力，因广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司未履行生效文书确定的给付义务，唐彩明、申晓卉于2020年6月16日向本院提出强制执行申请，本院于2020年6月16日立案受理后依法向被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款27179元及利息（另计），承担本案执行费308元。案件在执行过程中，申请执行人唐彩明、申晓卉与被执行人广西天裕来房地产开发有限公司融安分公司、广西天裕来房地产开发有限公司自行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执607号案件的执行。 因终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5063号 原告：永康市艾尚信息技术咨询有限公司，住所地：浙江省金华市永康市总部中心金同大厦**2308（自主申报）。 法定代表人：方皓阳。 被告：韩帅帅，男，2000年9月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。 本院在审理原告永康市艾尚信息技术咨询有限公司与被告韩帅帅服务合同纠纷一案中，于2020年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理。因未能联系到被告，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告永康市艾尚信息技术咨询有限公司撤回对被告的起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市艾尚信息技术咨询有限公司负担。 审 判 员 应昕洁 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈沁斯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执3904号 申请执行人：周成建，男，1991年5月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：浙江东澳投资管理有限公司，住所地：东阳市世贸大道**东阳国际汽车城********。 法定代表人：卞来志。 申请执行人周成建与被执行人浙江东澳投资管理有限公司劳动争议一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初3022号民事判决书,被执行人支付申请执行人周成建工资50800元及利息，支付申请执行人周成建未签订书面劳动合同双倍工资差额62600元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年07月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年08月12日将被执行人浙江东澳投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 经本院执行，申请执行人未实现债权113400元及利息。现因被执行人浙江东澳投资管理有限公司现有资产不足以清偿全部债务，本院于2020年09月01日立案受理被执行人浙江东澳投资管理有限公司的破产清算申请，本案现不具备执行条件，应由破产程序统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执3904号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  葛怀君 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  王钱姬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22110号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：杨正，男，1992年01月25日出生，汉族，户籍地河北省张家口市涿鹿县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告杨正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告杨正经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金68018.93元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26042.41元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与杨正签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，杨正未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。杨正既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与杨正签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额88000元，贷款期限48个月，贷款年利率为14.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向杨正发放贷款后，杨正未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，杨正尚欠平安银行贷款本金68018.93元、利息、罚息、复利共计26042.41元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与杨正签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向杨正发放贷款，杨正应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨正于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金68018.93元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计26042.41元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告杨正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元、公告费（以实际发生为准），由被告杨正负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2192号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。被执行人：孙苹，女，汉族，1976年2月28日出生，住所地南京市，住所地南京市栖霞区申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）与被执行人孙苹保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初4213号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙苹银行存款55000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  方徐舰二〇二〇年九月八日书记员  戴 楚
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21414号原告：文天华，男，满族，1990年12月28日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱琳，浙江秉格律师事务所律师。被告：深圳市秀正弘科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区振中路**雍怡阁14E。法定代表人：谢坚炎。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：林俊男，广东连越律师事务所律师。原告文天华诉被告深圳市秀正弘科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告文天华于2020年9月25日因与被告达成庭外和解而撤回本案起诉。本院认为，原告文天华撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文天华撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告文天华负担。审判员  张艳二〇二〇年九月二十五日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民初122号原告：星美国际影院有限公司。住所地：香港。代表人：尚杰（KennethJackShang），该公司董事。委托诉讼代理人：杨志远，男，汉族，1980年4月16日出生，住所地：河南省郑州市。委托诉讼代理人：羊璇，北京锦臻律师事务所律师。原告：佛山润运影院管理有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：王纶熙，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：羊璇，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏佳佳，北京锦臻律师事务所实习律师。被告：佛山市新运泰房地产开发有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区。法定代表人：陈麒淳，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国恩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑慧颖，北京市中伦（广州）律师事务所律师。被告：广州万达国际电影城有限公司佛山禅城分公司。住所地：广东省佛山市禅城区。代表人：曾茂军。委托诉讼代理人：赖德俭，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛文彦，广东实德（佛山）律师事务所律师。原告星美国际影院有限公司、佛山润运影院管理有限公司与被告佛山市新运泰房地产开发有限公司、广州万达国际电影城有限公司佛山禅城分公司房屋租赁合同纠纷一案，星美国际影院有限公司、佛山润运影院管理有限公司于2019年4月17日向广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该院于同日受理。2019年6月28日，广东省佛山市禅城区人民法院作出（2019）粤0604民初9572号民事裁定，裁定将本案移送本院审理。本院于2019年7月10日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。2020年9月21日，原告星美国际影院有限公司、佛山润运影院管理有限公司以关联案件已作判决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，中星美国际影院有限公司、佛山润运影院管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告星美国际影院有限公司、佛山润运影院管理有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告星美国际影院有限公司、佛山润运影院管理有限公司负担。审 判 长 罗凯原审 判 员 梁亦民审 判 员 谢达辉二〇二〇年九月二十四日法官助理 蒋 雯书 记 员 何敏玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执3194号 申请执行人岳阳市云溪区刚刚渣土有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇长岭村长岭组。 被执行人浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道竺萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**。 被执行人吕某某，男，1960年12月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 关于申请执行人岳阳市云溪区刚刚渣土有限公司与被执行人浙江祥生建设工程有限公司、吕某某建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘0602民初666号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认，由被执行人吕某某向申请执行人岳阳市云溪区刚刚渣土有限公司支付工程款852872.69元，并自2019年4月18日起按照中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止的利息59304.27元（该利息暂计算至2020年9月28日），被执行人浙江祥生建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任，并承担本案的案件受理费、保全费10930元及申请执行费11000元，以上共计934106.96元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吕某某、浙江祥生建设工程有限公司的银行存款934106.96元，或扣留、提取其等额收入至岳阳市岳阳楼区人民法院，或查封、扣押价值相当动产、不动产。 本裁定立即执行。 审判长 付 锋 审判员 聂登高 审判员 周石保 二〇二〇年九月二十八日 书记员 徐 铭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1152号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：张被连，女，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张被连、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5603号 原告：南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市海关南路6号东堤新都一区72号2楼1号，统一社会信用代码：91450200067425927X。 负责人：李玉花，该公司经理。 委托诉讼代理人：柯官宝，广西辩维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃小用，广西辩维律师事务所律师。 被告：覃黎，男，壮族，1979年1月19日出生，住广西柳州市。 原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司与被告覃黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司以被告覃黎主动履行了给付义务为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司柳州分公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年九月二十九日 书记员 卢苡茜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执2032号 关于钟彬与成都伯兰特汽车服务有限公司劳动争议一案，本院已于2020年9月7日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月七日
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民终1004号上诉人(原审被告、反诉原告)：汉中市煜东房地产开发有限公司，住所地：汉中市汉台区南侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3463。法定代表人郑少辉，公司总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)：陕西福磊建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市经开区。统一社会信用代码：91610000745014XXXX。法定代表人贾福敬，公司总经理。委托代理人张朝兵、张赛虎，（实习），北京市盈科（西安）律师事务所律师。原审被告：刘兴伟，男，汉族，1962年5月2日出生，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：61232XXXX2********。上诉人汉中市煜东房地产开发有限公司因与被上诉人陕西福磊建设集团有限公司、原审被告刘兴伟合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人汉中市煜东房地产开发有限公司于2020年9月24日以与被上诉人陕西福磊建设集团有限公司达成和解为由，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人汉中市煜东房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人汉中市煜东房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14080元，减半收取7040元，由上诉人汉中市煜东房地产开发有限公司负担，余款本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  舒 胜审 判 员  王潇浴审 判 员  曹建祥二〇二〇年九月二十四日法官助理  雷奕琪书 记 员  王紫祺
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1100号原告：象山倪氏堂医科技有限公司，住所地浙江省。法定代表人：倪涌济，总经理。委托诉讼代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈立华，浙江素豪律师事务所律师。被告：黄可爱，女，1984年4月24日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告象山倪氏堂医科技有限公司与被告黄可爱、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月14日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执165号申请执行人：孙月珍，女，1967年12月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：余强，男，1963年2月3日出生，湖北省英山县人，现住英山县，申请执行人孙月珍与被执行人余强借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行文书。在执行过程中，经查询银行存款、不动产、股权、车辆、证券、互联网银行信息,未发现被执行人余强有可供执行财产。本院已依法对被执行人余强采取限制高消费措施。在向申请执行人孙月珍告知财产调查结果及所采取的强制措施后，申请执行人认可本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月二十一日书 记 员  郑 功
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7867号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区********。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：杨洋，男，1994年12月18日出生，汉族，******，住*******************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告杨洋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1999.98元，利息124.73元，罚息219.11元，共计2343.82元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月22日，被告杨洋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月22日至2019年3月22日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告杨洋通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费2000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨洋尚欠原告借款本金1999.98元，利息124.73元，罚息219.11元，共计2343.82元。 被告杨洋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为**********************银行卡系被告杨洋所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月22日至2019年3月22日期间，被告杨洋通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费2000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告杨洋尚欠原告借款本金1999.98元，利息124.73元，罚息219.11元，共计2343.82元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为**********************的银行卡一张，2018年3月22日，被告杨洋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款2000元。截止2020年1月13日，被告杨洋尚欠原告借款本金1999.98元，利息124.73元，罚息219.11元，共计2343.82元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1999.98元，利息124.73元，罚息219.11元，共计2343.82元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告杨洋经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨洋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1999.98元，利息124.73元，罚息219.11元，共计2343.82元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨洋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初5321号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地：广州市越秀区东风西路**。负责人：刘春木，行长。委托诉讼代理人：邹钰，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所律师实习律师。被告：沈英凤，女，1974年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。原告与被告沈英凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹钰、李永钦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金54449.51元及利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金[暂计至2019年8月31日，利息为2179.01元、手续费为1111.08元、逾期还款违约金为2602.59元；自2019年9月1日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按约定标准计算，均计至被告清偿欠款之日止]；2、被告承担受理费1309元。事实和理由与起诉状一致。事实与理由：被告在履行合同过程中出现违约，原告遂提起本案诉讼。被告无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了信用卡申请表、领用合约、章程、欠款汇总[即基本资料（账户级）]、交易流水等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2013年11月12日，被告向原告申请金穗信用卡。原告同意其申请并于2014年1月8日为被告开户。被告表示遵守领用合约协议。领用合约载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收；甲方特定产品计收单利，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项目银行记账日起计息；账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%计收逾期滞纳金（最低1元人民币）。原告核准后向被告签发信用卡（卡号为：62×××69）。被告使用信用卡后未按约还款，截止至2019年8月31日，被告尚欠原告借款本金54449.51元、利息2602.59元，手续费1111.08元及逾期还款违约金2602.59元。原告在庭审中表示其已在网站上公示了从2017年1月1日开始将滞纳金变更为逾期还款违约金。本案滞纳金从逾期开始后计算。另查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以该通知为准。本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于费用中逾期还款违约金部分，原告没有与被告签订书面协议，要求被告承担逾期还款违约金没有合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈英凤向原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行偿还欠款本金54449.51元及利息、手续费（截止至2019年8月31日的利息为2179.01元、手续费为1111.08元，从2019年9月1日起的利息手续费按约定计算至款项还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1309元，由原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行负担56元，由被告沈英凤负担1253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖 汉人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  李景裕二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜敏华
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1435号 申请执行人：潍坊泰联地产营销有限公司，住所地潍坊高新技术产业开发区新城街道鸢飞社区北宫东街南侧华光电子城内幢**。 法定代表人：魏先波，经理。 申请执行人：杜欢，女，1981年8月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：袁汉祥，男，1983年1月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。 申请执行人潍坊泰联地产营销有限公司与被执行人杜欢、袁汉祥纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1497号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：1541××××5311〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员 韩 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘兴鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执恢286号之五 申请人：张军，住开鲁县 被执行人：刁丽娟，住通辽市科尔沁区。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刁丽娟在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李成龙 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴旭伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4964号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：高万美，女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告高万美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告高万美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令高万美偿还工商银行明珠支行借款本金74864.35元，利息582.82元，违约金1414.66元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就高万美提供的抵押物(贷款所购大众尚酷小轿车,车架号为WVWSR3131BV023768,车牌号为×××）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由高万美承担。事实与理由：2018年12月18日，高万美向工商银行明珠支行申领了信用卡一张,并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》。其背面的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》对于信用卡的利息、违约金、送达地址等内容进行了相关的约定。同时，高万美向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。约定：高万美因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款，透支金额为98000元；高万美支付购车款后，以按月等额的方式，分36期向工商银行明珠支行偿还透支的资金；若未能及时足额偿还，则违约责任中有关利息、复利、违约金等内容适用信用卡的相关规定；高万美同意以其所购买的汽车（大众尚酷小轿车,车架号为WVWSR3131BV023768,车牌号为×××）为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行明珠支行依约发放了该资金，但高万美在偿还了部分本息后，却未能继续按约定履行还款义务，已构成违约。现工商银行明珠支行宣布分期贷款业务提前到期，要求高万美立即偿还工商银行明珠支行全部资金。请求法院支持原告的诉讼请求。高万美未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，高万美向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行（分期付款发放人）与高万美（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。该合同约定：高万美向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号大众尚酷2.0L），车辆总价人民币壹拾肆万元，高万美自行支付首付款42000元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币玖万捌仟元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额玖万捌仟元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，账号:×××；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2994元，以后每期偿还的金额为人民币2974元；分期付款申请人应按分期收取的方式及9.27%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9084.6元；付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息（计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止）、违约金（计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币）等内容（详见合同）。随后，工商银行明珠支行向高万美发放信用卡，卡号为×××号。2018年12月18日，高万美出具《同意抵押承诺书》，高万美以其购买的车牌号为×××大众尚酷小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。在合同履行过程中，高万美未按约定全面履行还款义务。截至2020年3月7日，高万美尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款本金74864.35元，利息582.82元，违约金1414.66元未付。为此，工商银行明珠支行向本院起诉。本院认为，高万美向工商银行明珠支行申领信用卡并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，高万美与工商银行明珠支行建立了金融借贷法律关系。高万美与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项支付给内蒙古中成汽车销售服务有限公司，高万美亦应当依约履行还款付息义务。高万美未依约还款付息已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现工商银行明珠支行请求判令高万美偿付贷款本金74864.35元，利息582.82元，违约金1414.66元（违约金、利息暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记手续，抵押权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行请求判令就高万美提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，应予支持。高万美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高万美于判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行支付贷款本金74864.35元和截止至2020年3月7日的利息582.82元、违约金1414.66元；之后的利息、违约金，按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行对高万美提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××大众尚酷小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元（原告已预交），由被告高万美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282财保258号申请人：肇东市农村信用合作联社法定代表人：王贵福职务：理事长地址：肇东市正阳大街338号被告：陈更宇，男，1985年6月28日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。申请人肇东市农村信用合作联社于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈更宇银行账户存款12000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人陈更宇银行账户存款12000.00元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费130.00元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪影二〇二〇年九月二十二日书记员  翟艺冰
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11601号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：杨燕燕。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告杨燕燕保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2154号上诉人（原审被告）：惠州市瑞创亿科技有限公司，住所地广东省惠州市惠城区水口街道办东兴社区龙和东路**（厂房A）。法定代表人：胡友才。被上诉人（原审原告）：深圳材主在线供应链有限责任公司，，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道吉祥社区中心城龙翔大道**万科天誉广场D2704法定代表人：邓安全。上诉人惠州市瑞创亿科技有限公司因与被上诉人深圳材主在线供应链有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21767号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《购销合同》约定，如履行该合同发生纠纷，可向惠州市人民法院提起诉讼。该约定未明确惠州市具体的基层人民法院，故根据上述约定，无法确定管辖法院，本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳材主在线供应链有限责任公司作为接收货币一方，其所在地深圳市龙岗区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月八日书记员  陈 媛
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6877号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务专员。 被告：李明凤，女，1971年11月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告李明凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1375号原告：周奕响，男，1975年12月10日出生汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，系江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，系江西潦安律师事务所律师。被告：陈绪平，男，1973年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告周奕响与被告陈绪平土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告周奕响及其委托诉讼代理人付海平到庭参加了诉讼，被告陈绪平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周奕响向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈绪平偿还原告周奕响土地承包款共计人民币45830元及逾期利息（以45830元为基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告陈绪平承担。事实与理由：原告周奕响系安义县龙津镇城北村新村村小组村民，其于2019年4月承包龙津镇城北村新村村小组水田，早稻田190.54亩，荒田60亩，承包后两个月左右，因原告周奕响突发疾病，在征得安义县龙津镇城北村委会的同意下，将上述250.54亩土地转包给被告陈绪平，双方于2019年6月22日签订土地转包协议，其中早稻60亩、一季稻130亩，承包费每年每亩380元，荒地60亩，承包费每年每亩320元，整个承包费为90830元，当时口头约定承包期为一年，承包到期后，被告陈绪平只给付45000元，其他承包费拒绝支付。被告陈绪平未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告周奕响系安义县龙津镇城北村新村村小组村民，其于2019年4月承包了龙津镇城北村新村村小组的水田。原告周奕响承包后因病无法耕种，在征得村民小组三分之二以上村民同意后，于2019年6月22日将其承包的上述土地承包经营权转包给被告陈绪平，双方于承包当日签署一份协议，约定早稻60亩、一季稻130亩，单价为每亩380元；荒田60亩，单价为每亩320元；以上田，以量田为准，每百亩除路六亩，收上谷付清款；交款时转包人、村长、村民会计同时当面付款。案外人周春得、周某作为证人在转包协议上签了字，并由安义县龙津镇城北村民委员会盖章确认。被告陈绪平承包上述土地实际面积为早稻田190.54亩，荒田60亩，共计250.54亩，并经安义县龙津镇城北村民委员会确认。按上述田亩及单价计算，承包费合计为91605.20元，原告周奕响自认承包费共计为90830元。被告陈绪平承包上述土地后仅给付原告周奕响承包费45000元，余款45830元至今未付。本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上的成员或者三分之二以上的村民代表同意的，可以将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包。原告周奕响将其承包的龙津镇城北村新村村小组的水田承包经营权转包给被告陈绪平，系双方真实意思表示，且经本集体经济组织三分之二以上的村民同意，并报经龙津镇人民政府批准，双方之间的承包合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈绪平实际承包涉案土地面积为早稻田190.54亩、荒田60亩，该事实有原告周奕响提供的安义县龙津镇城北村民委员会出具的证明及证人朱某、周某的证言证实，被告陈绪平未出庭抗辩，应予认定。根据原、被告双方签订的合同约定，承包土地单价为早稻田380元／亩，荒田320元／亩，承包费共计190.54亩×380元／亩＋60亩×320元／亩＝91605.20元，原告周奕响自愿主张承包费90830元，符合规定，予以认定。原告周奕响陈述被告陈绪平转包其承包土地经营权后仅给付其承包款45000元，尚欠承包费45830元未付，被告陈绪平未提出异议，亦予认定。被告陈绪平未按约给付原告周奕响承包费，已构成违约责任，原告周奕响要求被告陈绪平给付承包费45830元并自起诉之日起按资金占用利息年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条、第五十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈绪平于本判决生效之日起十五日内给付原告周奕响人民币45830元，并自2020年8月13日起至付清款之日止以45830元为基数按年利率6%计算支付逾期付款利息。如被告陈绪平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，减半收取473元，由被告陈绪平负担，并于上述给付时间内一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  付忠良二〇二〇年九月二十八日法官助理肖晶书记员张俏
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执292号 申请执行人：柏宏青，男，1945年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 申请执行人：雷碧秀，女，1946年11月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：杨志兵，男，1979年8月26日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院提级执行的柏宏青、雷碧秀申请执行杨志兵机动车交通事故责任纠纷一案【执行依据：蓬溪县人民法院（2019）川0921民初615号民事调解书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年9月27日作出（2020）川09司救执11号国家司法救助决定书，给予申请执行人柏宏青、雷碧秀司法救助43000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执292号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月三十日 书记员 李泽南
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11953号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人黄必胜，系总经理委托代理人张静、王冠，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师被告赵胜亮，男，汉族，1983年9月4日出生，住址吉林省舒兰市。本院受理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告赵胜亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用，同时原告于2020年9月28日向本院提交撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月二十八日法官助理毛园书记员张宁
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初24461号原告：中维慧科知识产权服务（广州）有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街汉溪大道****2507。法定代表人：饶宇锋。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓文，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div>法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪，该公司员工。被告：江西八目投资咨询有限公司，住所地，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道**商会大厦办公**iv>法定代表人：刘剑。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司、江西八目投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中维慧科知识产权服务（广州）有限公司负担。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月二十九日异法官助理高珊珊书记员何卓岚
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执3066号 本院执行江苏鱼跃医疗设备股份有限公司与北京正鼎知识产权代理有限公司委托合同纠纷一案，执行案号：(2020)苏1181执3066号，被执行人已履行全部执行案款71040元并缴纳执行费966元，本案执行完毕结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月二十五日