wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3130号原告：靳连营，男，汉族，1969年6月5日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地：开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，任总经理。委托诉讼代理人：宋聪聪，河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告靳连营诉被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告靳连营的委托诉讼代理人金凯、被告人民保险公司委托诉讼代理人宋聪聪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费等共计154430元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月24日19时左右，靳连营驾驶电动自行车沿小寨至小陈公路由北向南行驶至事故地点，与在道路停放的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成原告靳连营受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定，靳连营与钟永承担此事故的同等责任。豫Ｂ×××**号小型普通客车在人民保险公司投保有交强险及商业三者险。被告人民保险公司辩称，1.豫Ｂ×××**在答辩人处投保交强险及商业三者险，保险期间为2019年2月21日至2020年2月20日，其中商业三者险保险限额为50万元含不计免赔，被保险人为钟永。在保险责任属实的情况下，对被答辩人的合理损失，答辩人愿意依照法律规定和保险合同约定承担保险责任；2.被答辩人主张的各项费用明显过高，请求法庭驳回其过高的部分；3.保险公司不是直接侵权人，保险责任范围应当严格按照法律规定和保险合同予以确认，诉讼费等间接损失不应由保险公司进行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:2019年10月24日19时左右，靳连营驾驶电动自行车沿小寨至小陈公路由北向南行驶至事故地点，与在道路停放的豫Ｂ×××**号小型普通客车相撞，造成原告靳连营受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经尉氏县交通警察大队认定，靳连营与钟永承担此事故的同等责任。豫Ｂ×××**号小型普通客车在人民保险公司投保有交强险及限额50万的商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险限额内承担责任。事故发生后，原告在尉氏县人民医院住院治疗27天，花费医疗费42700.3元。靳连营伤情经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定为双十级伤残。本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院据此认定靳连营承担此事故40%责任，钟永承担此事故60%责任。钟永驾驶的车辆在被告人民保险公司入有交强险及商业三者险，先由人民保险公司在交强险限额内不分责任予以赔偿，超出交强险限额的在商业险限额内按照60%比例由人民保险公司赔偿。按照有关法律规定，结合本案事实，本院确认在该交通事故中原告靳连营的损失为：医疗费42700.3元，误工费酌定为15000元（120天×125元/天），护理费为3375元（27天×125元/天），营养费540元（27天×20元/天），住院伙食补助费1350元（27天×50元/天），车损费2138元，评估费200元，伤残赔偿金75242.13元（34200.97×20×11%），精神抚慰金6000元，鉴定费700元，交通费为540元。以上损失共计147785.43元。上述费用人民保险公司在强制险限额内不分比例赔偿112857.13元，下余部分34928.3元人民保险公司在商业险限额内按60%的比例赔偿20956.98元。原告要求的其它费用因无相关证据予以证明或没有法律依据，本院不予支持。人民保险公司共赔付133814.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告靳连营医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、车损费等共计133814.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1694元，由原告靳连营承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年九月十日书记员  朱迪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34015号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：章海珍，女，1978年8月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告章海珍小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年12月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月19日尚欠本金余额8514.37元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8514.37元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告章海珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8514.37元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告章海珍负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16491号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：王茂胜，男，1974年8月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告王茂胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告王茂胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令王茂胜偿还借款本金53969.97元、利息8809.87元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以62779.84元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由王茂胜承担。事实与理由：2018年5月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与王茂胜签订个人信用贷款合同，约定王茂胜向平安银行股份有限公司青岛分行借款117000元，贷款期限24个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，王茂胜未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 王茂胜未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月18日，平安银行股份有限公司青岛分行与王茂胜签订平银青岛个信贷字2018第RL20180518000322号个人信用贷款合同。合同约定，王茂胜向平安银行股份有限公司青岛分行借款117000元，用途为购家私电器；借款期限为2018年5月18日至2020年5月18日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区胶南街道办事处郭家河岩村，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年5月18日，平安银行股份有限公司青岛分行向王茂胜发放借款117000元。合同履行期间，王茂胜未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金53969.97元、利息15074.02元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，王茂胜未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求王茂胜偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。王茂胜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王茂胜于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金53969.97元、利息15074.02元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，由王茂胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1551号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行，住所地茂名市。 负责人：陈辉德，该行行长。 委托诉讼代理人：严均宇，该行职员。 委托诉讼代理人：周海波，该行职员。 被执行人：戴金娣，女，1969年12月17日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄耀勇，男，1966年1月23日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市城区支行（以下简称“邮政银行茂名城区支行”）与被执行人戴金娣、黄耀勇金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人戴金娣、黄耀勇偿还借款本金127420元及利息8264.16元（利息暂计至2019年12月30日，之后的利息、罚息按合同约定另计。以上利息、罚息等合计以不超过年利率24%为限）给申请执行人邮政银行茂名城区支行；由被执行人戴金娣、黄耀勇负担案件受理费1507元、保全费1320元、预估执行费2106元。但被执行人戴金娣、黄耀勇至今未履行生效法律文书确定的义务。邮政银行茂名城区支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月24日向被执行人戴金娣、黄耀勇发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人戴金娣、黄耀勇至今未完全履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，被执行人戴金娣名下无可供执行的财产。被执行人黄耀勇有起亚牌小型普通客车（车牌号码：粤Ｋ×××××）一辆，本院已查封上述车辆，因未能扣押该车辆，故本院暂未对其作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人邮政银行茂名城区支行在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金127420元及利息8264.16元（利息暂计至2019年12月30日，之后的利息、罚息按合同约定另计。以上利息、罚息等合计以不超过年利率24%为限）、案件受理费1507元、保全费1320元等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1551号案件终结本次执行程序。 被执行人戴金娣、黄耀勇负有继续向申请执行人邮政银行茂名城区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月八日 书记员  伍伟浩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1456号之二被执行人：祝宝双，男，汉族，1954年04月16日生。居民身份证号码2102251954********，住庄河市栗子房镇大屯村大屯屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人祝宝双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人祝宝双在大连庄河汇通村镇银行6400102337账户内存款人民币57349.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月十日书记员  田成东
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1203民初1223号原告：三门峡成聚混凝土有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区张湾乡张赵村。法定代表人：齐晓凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：成甜，该公司员工。委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。被告：穆振岭，男，汉族，生于1973年3月14日，住河南省封丘县。原告三门峡成聚混凝土有限公司（以下简称成聚公司）与被告穆振岭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成聚公司的委托诉讼代理人成甜、荆小平到庭参加诉讼，被告穆振岭经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成聚公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付货款129973元及利息30000元（利息以129973元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为30000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月5日至2015年6月13日，被告因承建位于三门峡市迎宾大道广场工程，与原告达成口头协议，约定原告向被告提供各种规格的商品砼共计665.81方，价款总计160301元。2018年1月2日，被告又借用盛世园林公司工程商品砼25.27方，承诺费用由被告负担。后经结算，被告尚欠原告商品砼款129973元未付，原告向被告催要，被告推脱不还，望判如所请。被告穆振岭在法定答辩期限内没有提交答辩状，亦未到庭参加诉讼，放弃了诉讼权利。经审理查明：2015年4月17日至2015年6月13日，被告穆振岭在承建三门峡市迎宾大道二标段工程期间，与原告达成口头协议，原告向被告穆振岭承建的工地供应商品砼。2018年1月10日，被告穆振岭与原告结算，原告向被告穆振岭提供商品砼174.52方，总价款为42757.4元。被告穆振岭在原告出具的结算单上签名认可。2018年1月，迎宾大道工程用盛世园林工程商品砼2车25.27方，总价款为6318元。2018年1月10日，被告穆振岭给原告出具了书面材料，承诺上述料款从迎宾大道支付。综上，被告穆振岭欠原告货款49075.4元。原告向被告讨要，被告先后支付了36646元。庭审中原告还出具了有客户“杨胜军”签名的原告出售商品砼结算单、签名不清的原告出售商品砼结算单各一份，拟证明原告还向被告穆振岭出售价款为117544.82元的商品砼478.16方，但原告没有提交证据证明上述两份结算单与被告穆振岭的关系。本院认为，原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，并已实际履行。原告向被告提供货物的总价款为49075.4元，有原告出具的被告穆振岭签名认可的结算单证明，应予认定。原告认可被告先后支付货款36646元，系原告自认，应从被告应付原告货款中扣减。综上，有12429.4元货款被告没有支付，原告要求被告支付，应予支持。被告没有按时支付货款，给原告造成了损失，原告请求被告按照同期银行贷款利率支付借款利息的形式承担违约责任，符合法律规定，应予支持。利息的起算时间，应从2018年1月10日双方结算之日起计算。原告还要求被告支付其余货款117544.82元及其利息，但原告提交的证据不足以证明117544.82元货款的买受人是被告穆振岭，故原告的该部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告穆振岭于本判决书生效后十日内支付原告三门峡成聚混凝土有限公司货款12429.4元及利息（2018年1月10日至2019年8月20日利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月21日至款项付清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告三门峡成聚混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，原告三门峡成聚混凝土有限公司负担1500元，被告穆振岭负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  宋亚红二〇二〇年九月七日书记员  王 华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12324号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：叶祝华。被执行人：朱云，男，1996年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人朱云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19389号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱云应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共16017.65元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人朱云发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12324号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初471号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人崔向明，男，1966年3月20日出生，汉族，高中文化程度，郑州市二七万达广场保安，户籍所在地河南省新密市，居住地郑州市。因盗窃于2014年3月6日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留3日；因涉嫌盗窃于2020年8月12日被抓获，2020年8月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月21日经本院决定，次日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。指定辩护人田耕，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕546号起诉书指控被告人崔向明犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人崔向明及其辩护人田耕到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年8月12日5时30分许，被告人崔向明在本市二七区汉江路与大学路交叉口西北角的民生银行门口，趁被害人杨某喝醉熟睡之机，将杨某身边的一部苹果8plus手机和一部小米redmi7手机偷走。经鉴定，被盗苹果8plus手机价值人民币3798元，被盗小米redmi7手机价值人民币719元。现赃物已追回并发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、受案及到案经过、指认照片、手机发票、情况说明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍信息、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔向明以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人崔向明拘役五个月，并处罚金2000元。被告人崔向明当庭自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出，被告人崔向明当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。经审理查明，2020年8月12日5时30分许，被告人崔向明在本市二七区汉江路与大学路交叉口西北角的民生银行门口，趁被害人杨某喝醉熟睡之机，将杨某身边的一部苹果8plus手机和一部小米redmi7手机偷走。经鉴定，被盗苹果8plus手机价值人民币3798元，被盗小米redmi7手机价值人民币719元。公安机关于当日22时许，在郑州市二七区大学路航海路二七万达物业办公室将崔向明抓获。现赃物已追回并发还被害人。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔向明的供述、被害人杨某的陈述、受案及到案经过、指认照片、手机发票、情况说明、扣押及发还物品清单、行政处罚决定书、户籍信息、鉴定意见、现场监控视频视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔向明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人崔向明当庭认罪认罚，可对其从轻处罚；2.被告人崔向明曾因盗窃受过行政处罚，可对其酌定从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔向明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2021年1月11日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审 判 长  张 倩人民陪审员  齐雪杰人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  蒋婷婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4682号 原告：茆书娟，女，1988年7月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。 被告：周杰，男，汉族，1977年5月25日出生，住安徽省无为市。 被告：苏荣梅，女，汉族，1981年2月3日生，住址同上。 上述两被告共同委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。 原告茆书娟与被告周杰、苏荣梅房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告茂书娟的委托诉讼代理人曹镇，被告周杰、苏荣梅的共同委托诉讼代理人方成钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告茆书娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房租及电费保证金人民币80000元;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月份原告与两被告口头约定,两被告将其厂内一个闲置的仓库租给原告用于加工生产口罩并承诺厂内电力可以满足原告生产所需(进场4台机器,要求不低于250千瓦的变压器),约定每月按3万元的标准计算租金并交纳电费保证金50000元,2020年4月19日原告暂预先支付给被告苏荣梅1个月租金30000元及保证金50000元,合计80000元,原告自2020年4月18日将仓库装修并机械设备安装进场,后发现厂内电力不能满足生产所需无法开工生产,被告要求若要生产需电力增容,电力增容的十几万元由原告承担并承担电力增容期间被告方的停产损失,原告方对于被告方不诚实守信的无理要求表示失望,实际情形与前期约定不符,协商未果原告无奈于2020年4月22日将机器搬迁出厂,后原告多次向被告要求被告返还租金及保证金,但被告均以各种理由拒绝支付。综上所述,被告提供的租赁物与约定不符,不能满足原告生产所需,不能实现合同根本目的,原被告方就继续租赁事宜未能达成一致意见,因此要求返还租金及电费保证金合法有据。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告周杰、苏荣梅辩称：1、原告起诉被告主体错误，与原告之间发生租赁关系的是合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂，而不是两被告个人；2、租赁合同已成立，系原告单方搬出机械设备，而非被告方场地不能提供原告生产的相应条件保证，因而原告诉请退还其租金及保证金没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 案经审理，可以确认以下案件事实：2020年4月，原告茆书娟与两被告周杰、苏荣梅口头约定，由两被告将其厂内一个闲置的仓库租给原告用于加工生产口罩，同时双方约定房屋租金按照30000元／月标准支付，原告茆书娟（账号：62×××67）于2020年4月19日转账支付80000元给被告苏荣梅（账号：62×××79）。后因厂内电力无法满足原、被告同时进行生产需要，原、被告协商未果，原告茆书娟将机械设备搬离。 案件审理中两被告表示原告茆书娟预交两个月房屋租金共计60000元，另支付了保证金20000元，合计80000元。两被告认可原告茆书娟共实际使用厂房10天，同时两被告表示双方系因原、被告均要进行生产经营而发生纠纷，且其认可厂内的电力不足以支撑原、被告同时进行生产，。 以上事实，有当事人陈述、银行交易明细等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为:原、被告之间的房屋租赁关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效，双方均应按合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。 虽原告茆书娟租赁的场地是合肥巢湖经济开发区祥和保温材料厂内的厂房，但原告茆书娟预交租金及保证金均是交付至被告苏荣梅账户，可以看出与原告茆书娟发生房屋租赁关系的应该是两被告个人，现两被告主张诉讼主体错误，本院不予采纳。 原告茆书娟主张实际使用案涉房屋共计4天，但其未提交切实有效证据加以证明，现两被告认可原告实际使用案涉房屋共计10天，本院予以采纳。原、被告均认可双方约定房屋租金按照30000元/月标准计算，故原告茆书娟需支付两被告房屋租金10000元（30000元/月÷30天×10天）。两被告作为房屋出租方，其明知原告租赁其房屋是为了使用4台机器生产口罩，两被告理应保证其电力可以满足原告方生产，现两被告认可其厂内的电力不足以支撑原、被告同时进行生产，故合同不能履行的过错方应在两被告方，两被告理应对原告预交的保证金予以退还。综上，两被告尚需返还原告预交的租金和保证金共计70000元（80000元-10000元）。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告周杰、苏荣梅于本判决生效后十日内返还原告茆书娟预交的租金及保证金共计70000元； 二、驳回原告茆书娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告茆书娟负担25元，被告周杰、苏荣梅负担875元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  肖金菊 二〇二〇年九月二十九日 书记员  朱雅柔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补求措施，并有权要求赔偿损失。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5075号原告：谷蒙蒙，女，汉族，1990年1月24日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，主要办事机构所在地河北省廊坊市广阳区新开路**荣盛大厦。法定代表人：秦德生。被告：北京美安居房地产经纪有限公司，住，住所所地北京市朝阳区亮马桥路****楼**C913div>法定代表人：李文静。第三人：河北万特房地产开发有限公司，住，住所地所地河北香河新兴产业示范区和园路**iv>法定代表人：臧军强，执行董事。原告谷蒙蒙与被告北京意家科技有限公司（以下简称意家公司）、北京美安居房地产经纪有限公司（以下简称美安居公司）、第三人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。谷蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令意家公司向原告返还团购费22000元及自2016年10月24日起的利息损失（以22000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.判令美安居公司向原告返还团购费28000元及自2016年11月13日起的利息（以28000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与万特公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并按照万特公司的要求于2016年10月24日交纳团购费22000元，2016年11月13日交纳团购费28000元。后原告才知晓团购费并非支付给万特公司，而是支付给了意家公司、美安居公司。原告与意家公司、美安居公司之间无任何合同关系，其亦未向原告提供过任何服务，因此意家公司、美安居公司收取原告团购费的行为于法无据。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。意家公司、美安居公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，意家公司、美安居公司在谷蒙蒙购买万特公司开发的商品房过程中收取团购费并在收据上盖章，属于为谷蒙蒙与万特公司签订商品房买卖合同提供居间服务，并且该商品房买卖合同正在履行过程中。现谷蒙蒙起诉被告意家公司、美安居公司要求返还团购费，系基于双方的居间合同关系，而非基于谷蒙蒙与万特公司之间所签订的商品房买卖合同，故不适用民事诉讼关于专属管辖的规定。对法人或其他组织因合同关系提起的民事诉讼，应，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖家公司的注册地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但其主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦。本。本案被告住所地均不在本辖区内同履行地亦不在本辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月二十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
温州市瓯海区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0304执恢1175号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行被执行人郑飞本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人郑飞案由金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1703号 侯宗笑、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年06月11日立案执行的侯宗笑与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的侯宗笑与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2020]276号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3687号原告：赵辉，女，汉族，1990年3月15日生，住尉氏县。被告：汪寻，男，汉族，1990年1月15日生，住安徽省泾溪县。赵辉诉汪寻买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。赵辉到庭参加了诉讼。汪寻经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。赵辉向本院提出诉讼请求：判令被告退回原告货款3400元。事实与理由：2020年5月18日，原告向被告订购200个头盔价值6400元，原告分两次微信转账转给被告，后被告迟迟未发货也未退款，在原告多次催要后被告于2020年5月21日退回原告支付宝3000元，剩余3400元货款至今未退还。赵辉向本院提交证明材料有：聊天记录、转账记录。汪寻没有答辩，也没有向本院提交证明材料。本院经审理认定事实如下：2020年5月18日，原告向被告订购200个头盔价值6400元，原告分两次微信转账转给被告，后被告于2020年5月21日退回原告支付宝3000元货款，剩余3400元货款至今未退还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中被告既不答辩，也不到庭质证。故对原告提交证据，本院予以采信，对赵辉要求被告支付货款3400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告汪寻于本判决生效后立即偿还原告赵辉货款3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告汪寻承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李卫芹二〇二〇年九月三十日书记员  裴 昂
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1380号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：隋洪安，男，1971年9月19日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王胜利，男，1970年10月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：隋增安，男，1968年8月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第490号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人隋洪安、王胜利、隋增安送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3337号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**，统一社会信用代码914403004557663795。法定代表人王业。被执行人：深圳市盐田区德海山小吃店。住所。住所地深圳市盐田区沙头角街道海傍路**沙栏吓肉菜市场A6门店社会信用代码92440300L91512732B。法定代表人邹庆忠。被执行人：邹庆忠，男，汉族，1970年10月31日出生。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市盐田区德海山小吃店、邹庆忠借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11532号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1758850.12元及利息等，本院于2020年1月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施：一、已冻结被执行人邹庆忠持有的深圳诚泰按揭服务代理有限公司20%的股权，暂无法处分；二、保全查封了被执行人邹庆忠名下位于福田区的房产，本院已启动评估拍卖程序，但因案外人刘超云提出执行异议【本院已受理，案号为（2020）粤0304执异810号】，该房产暂时无法处理；三、已扣划被执行人名下银行账户存款1988.75元，扣除执行费50元后，申请执行人可得1938.75元。在执行过程中，申请执行人未向本院申请退诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决对被执行人（法定代表人）采取了限制高消费措施。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十五日书记员 罗倩雯
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执973号申请执行人：俞伦兴，男，1966年10月26日出生，住武义县。监护人：俞仙女。被执行人：武义县世纪彩油墨化学有限公司，住所地武义县城西工业区，组织机构代码:753025245。法定代表人：陈庆丰。关于申请执行人俞伦兴与被执行人武义县世纪彩油墨化学有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人俞伦兴与被执行人武义县世纪彩油墨化学有限公司达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0723民初1589号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月十一日书记员  陈 硕
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初4132号原告：湖北豪业水泥有限公司，住所地：湖北省鄂州市庙岭镇栈咀村。统一社会信用代码：914207006856330539。法定代表人：熊安喜，总经理。委托诉讼代理人：陈函、叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被告：融天建设工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街文昌大道**。统一社会信用代码：91420000557030098E。法定代表人：叶艳生，董事长。委托诉讼代理人：涂桂生，副总经理。代理权限为特别授权。被告：靖南山，男，1965年10月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：肖晓、荣煦翔，湖北溪渡律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告湖北豪业水泥有限公司（下称“豪业公司”）与被告融天建设工程有限公司（下称“融天公司”）、被告靖南山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪业公司的委托诉讼代理人陈函，被告融天公司的委托诉讼代理人涂桂生，被告靖南山的委托诉讼代理人肖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告豪业公司货款589095元；2、二被告立即向原告支付截止2019年8月7日的逾期付款利息71297元，并支付2019年8月8日起至货款付清之日止的利息；3、由被告方负担诉讼费用。事实与理由：被告融天公司因承建塔子湖还建楼等工程，与原告签订水泥买卖合同，约定被告购买原告水泥，并对包干单价、交货地点及付款方式等进行了约定。之后，原告严格按照约定供应水泥，但被告却未按约定支付货款。截至2019年8月7日，被告尚须依约支付水泥款589095元。另外，被告的行为已构成违约，应向原告支付逾期付款期间的利息。现因多次催收未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。被告融天公司辩称，原告的起诉与被告融天公司无关，我公司对此事毫不知情。被告靖南山辩称，合同已载明购货方系融天公司，靖南山只作代表人签字。货款结算后，原告开具收据的付款人也是融天公司。融天公司承包的工程项目实际施工人系王中才，靖南山是为其打工领取报酬，因此，靖南山是代表公司与原告签订买卖合同并结算货款，应由融天公司承担本案民事清偿责任。原告豪业公司围绕诉讼请求，依法提交了证据：（一）《水泥购销合同》一份。拟证明原告与被告融天公司、靖南山已设立购销合同法律关系以及双方约定的有关权利义务事项；（二）水泥价款结算单一份。拟证明二被告尚欠原告货款589095元；（三）收据两张、银行转账记录。拟证明二被告收货后仅支付两笔货款共120000元。被告融天公司未向本院提交证据。被告靖南山为支持其抗辩主张，向本院提交了融天公司所作情况说明。拟证明其受融天公司委托办理工程施工所需水泥进货、收货、结算及付款事宜。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告豪业公司证据（一）、（二）、（三）具备真实性、合法性，与待证事实有关联，能认定案件相关事实。但由于三份证据均无被告融天公司盖章确认，其中银行转款记录的付款人为邓普亚亦非融天公司，且无该公司事后追认的相关证据，故不能实现原告主张融天公司为买受人的证明目的。2、被告靖南山提交的融天公司向本院出具的情况说明，因无融天公司负责人及制作人签名，融天公司已当庭表示未曾制作该情况说明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定事实的根据。”，融天公司已当庭表示未曾出具该情况说明，故不能作为认定事实的依据。据此，本院认定事实如下：2015年3月10日，原告与被告靖南山签订了一份《水泥购销合同》，约定原告（供方）向被告靖南山（需方）供应华石牌水泥，规格P3A325、单价320元/吨，交货地点：石桥村、塔子湖村还建楼项目部。以1000吨为一个结算单位。合同还约定其他权利义务事项。之后，原告豪业公司如约供货，至2017年1月18日，经双方结算被告靖南山尚欠原告货款589095元。现因催收未果，原告豪业公司诉至本院，提出诉称中的请求。本院认为，原告与被告靖南山签订的水泥购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，应为有效。原告依约提供货物，被告靖南山理应支付对应价款。关于原告主张逾期付款利息，因双方对付款期限及逾期付款违约金无明确约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。”的规定，本院确定被告靖南山应自原告起诉之日（2019年9月18日）起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算向原告赔偿损失。故原告该项诉讼请求，本院予以部分支持。另根据前面证据分析认定，结合当事人陈述，原告要求被告融天公司共同承担本案民事责任的请求，缺乏充分证据证明该项权利事实，本院不予支持。综上，原告豪业公司的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告靖南山于本判决生效之日起三十日内偿付原告湖北豪业水泥有限公司货款589095元；二、被告靖南山于本判决生效之日起三十日内赔偿原告湖北豪业水泥有限公司经济损失（以判决第一项确定的未付款金额为基数，自2019年9月18日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算）；三、驳回原告湖北豪业水泥有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10403元，由原告湖北豪业水泥有限公司负担713元，被告靖南山负担9690元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘传喜人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月二日书 记 员  李 乐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1425号之二被执行人：姜其宾，男，汉族，1963年06月01日生。居民身份证号码2106036********，住庄河市仙人洞镇仙人洞村夹皮沟屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜其宾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜其宾在中国邮政储蓄银行6221882226000×××10账户内存款人民币133613.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1493号申请执行人：梅益江，男，1972年3月11日生，汉族，住东台市。被执行人：王通金，男，1974年8月18日生，汉族，住响水县。关于梅益江与王通金买卖合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因王通金未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，梅益江于2020年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年九月三十日书记员  吴海倩
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执637号 申请执行人：唐敦金，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈大庆，男，1965年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐敦金与被执行人陈大庆房屋买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，本案执行标金额为150000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人唐敦金发现被执行人陈大庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈大庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月十日 书记员  梁 妍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执760号 申请执行人：宁波盛厦建设有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：陈国永，该公司董事长。 被执行人：陈凯东，男，1970年4月9日出生，住象山县。 申请执行人宁波盛厦建设有限公司与被执行人陈凯东请求确认人民调解协议一案，本院作出的（2019）浙0226民初5733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月7日立案执行。执行标的为被执行人陈凯东支付申请执行人宁波盛厦建设有限公司执行款280000元及利息，并负担案件诉讼费5500元、申请执行费4100元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，本院对被执行人名下银行账户进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，本院扣划存款303.8元并已支付执行费。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产、机动车、股权、保险、公积金登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人出入境证件登记情况，经查被执行人名下有出入境证件，本院已作废其出入境证件并限制其出入境。 5.到被执行人户籍所在地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人，也未发现有可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院对被执行人采取了拘留15日及罚款1000元的强制措施，并采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执760号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 葛斌辉 二〇二〇年九月八日 代书记员 严壹凯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2969号原告：薛海波，男，1981年5月12日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。被告：薛雷，男，1980年1月5日出生，个体户，住泗洪县。原告薛海波诉被告薛雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告薛海波及其委托诉讼代理人付旭东到庭参加诉讼，被告薛雷经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款37160元；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2009年12月14日，被告为周转资金向原告借款20000元，约定月利率3%。2012年3月14日，经换据结算，被告重新向原告出具35360元、1800元借条各一份。后经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告薛雷未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条两份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告曾于2009年12月14日向原告借款20000元，约定月利率3%，后于2012年3月14日经换据结算，被告重新向原告出具35360元、1800元借条各一份的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，被告为周转资金向原告借款20000元，约定月利率3%。2012年3月14日，经换据结算，被告重新向原告出具35360元、1800元借条各一份。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。经结算，被告向原告出具35360元、1800元借条各一份，金额合计37160元。以借款本金20000元为基数自借款之日即2009年12月14日起按照年利率24%暂计算至判决之日即2020年9月30日止的本息之和（20000元+20000元×24%÷12×129.5=71800元）已远超过37160元，现原告要求被告偿还其37160元并不加重被告的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛雷偿还原告薛海波借款37160元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告薛雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年九月三十日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告薛海波提供借条两份，证明被告曾于2009年12月14日向原告借款20000元，约定月利率3%，后于2012年3月14日经换据结算，被告重新向原告出具35360元、1800元借条各一份的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2358号原告：曲某，男，1944年2月21日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：王永光，山东淼淼律师事务所，律师。被告：曲某某，男，1955年12月30日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李守华，聊城高新金鉴法律服务所，法律工作者。原告曲某与被告相邻关系通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告曲某及其委托诉讼代理人王永光，被告曲某某及其委托诉讼代理人李守华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某诉称：我与被告都是东阿县铜城街道办事处曲集村村民，2020年2月被告旧房翻新，将其建筑垃圾堆放在胡同通路上，因原告购买的本村村民曲某1（已去世）宅基院落需要在该通路上通行，所以多次找被告要求清除该垃圾，被告未予同意。要求判令被告清除道路上的障碍物，恢复道路同行。被告曲某某辩称：不同意原告诉求，被告堆放杂料所在地是被告使用的荒场，不是通路，所以不同意原告诉求。审理查明，原曲某与被告曲某某系东阿县铜城街道办事处曲集村村民，原告于1998年1月12日购买曲某1（已去世）宅基院落一处，购买时曲某1已去世，由其女儿曲爱梅(现已去世）卖于原告。原告购买后现在也未居住使用，现在该处房屋院落的宅基证使用权人仍是曲某1，未改为原告，原告在本村另有一处拥有宅基地使用权的宅基一处，并且居住使用。2020年2月被告旧房翻新，将其建筑垃圾堆放在胡同通路上，因原告购买的本村村民曲某1（已去世）宅基院落需要在该通路上通行，所以多次找被告要求清除该垃圾，被告未予同意。审理中，因原被告意见分歧较大，致调解未果。以上事实由原被告在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。本院认为，根据庭审查明的事实，原告于1998年1月12日购买曲某1宅基院落一处，原告购买后现在也未居住使用，现在该处房屋院落的宅基证使用权人仍是曲某1，未改为原告，原告在本村另有一处拥有宅基地使用权的宅基一处，并且居住使用。因原告不是曲某1宅基使用权人，亦无其他合法理由行使该宅基使用权，原告无实体权利支持其诉求，故其诉求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，裁定如下：驳回原告曲某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈万全二〇二〇年九月十六日书记员  曹 雨
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2298号原告：启东市蓝天汽车租赁有限公司，住所地启东市汇龙镇南苑路东公建24、25间，统一社会信用代码913206817610376686。法定代表人：袁健生，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：王爱国，男，1972年1月10日生，汉族，住启东市。被告：陈爱东，男，1972年1月10日生，汉族，住启东市。原告启东市蓝天汽车租赁有限公司与被告王爱国、陈爱东车辆租赁合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人袁健生、原告的委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告王爱国、陈爱东经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付租金25000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月12日，原告与被告王爱国签订租赁合同，约定王爱国向原告租赁苏Ｆ×××**小型汽车一辆，每天租金180元，后该车由被告陈爱东使用。2017年8月30日，陈爱东将租赁车辆归还给原告。经与陈爱东结算，被告结欠原告租金25000元，陈爱东当即出具欠条给原告，承诺当年的9月15日归还，然到期后原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。被告王爱国未应诉答辩。被告陈爱东未应诉答辩。本院经审理，认定事实如下：2017年2月12日，原告与被告王爱国签订《租赁合同》一份，约定原告自2017年2月12日10点10分起将苏Ｆ×××**号小型汽车出租给王爱国，每天租金180元，押金2000元。当天，原告将苏Ｆ×××**号小型汽车交付给王爱国，王爱国向原告交纳了2000元押金。事后，王爱国将租赁车辆交由陈爱东使用。2017年2月23日，陈爱东向原告交纳租金800元。2017年3月30日，陈爱东向原告交纳租金5000元。2017年7月29日，陈爱东向原告交纳租金5000元。因两被告拖欠租金，原告于2017年8月30日向两被告提出解除租赁合同，当天陈爱东将租赁车辆返还给原告，并与原告结算了租金。陈爱东于同日出具《欠条》一份，内容为“今欠租车费贰万伍仟元正，到9月15日归还”。事后，原告多次向两被告索要租金未果。本院认为，原告与被告王爱国签订的租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约向被告王爱国交付了租赁车辆，两被告在租赁期间只交纳了部分租金，对欠付的租金经原、被告结算已由被告陈爱东出具了欠条。原告要求两被告给付租金25000元，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭应诉，其放弃诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王爱国、陈爱东于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告启东市蓝天汽车租赁有限公司租金25000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费426元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  蔡中中人民陪审员  宋 琴人民陪审员  曹玉宝二〇二〇年九月三日书 记 员  范明靓
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保259号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市*****************（首二层），统一社会信用代码：914***********965W。负责人：李志富。委托代理人：邵章荣，系该支行员工。被申请人：丁琦，女，汉族，1976年2月23日出生，住湖北省襄樊市襄城区******，公民身份号码：420************029。被申请人：肇庆市*****地产有限公司，住所：四会市****新江上元塘，统一社会信用代码：914***********112Y。法定代表人：麦某1。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行与被申请人丁琦、肇庆市*****地产有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人丁琦、肇庆市*****地产有限公司银行账户内存款限额570000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人丁琦、肇庆市*****地产有限公司银行账户内存款限额570000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3370元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月十四日书记员  彭小凤
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢406号 申请执行人渤海银行股份有限公司杭州西湖支行 被执行人叶学然、应绍玲 本院在执行申请执行人渤海银行股份有限公司杭州西湖支行与被执行人叶学然、应绍玲金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初243号公诉机关新安县人民检察院。被告人刘亚兵，男，1992年11月2日出生，汉族，初中肄业，户籍地新安县，2014年4月9日因寻衅滋事罪被新安县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌赌博罪，于2020年5月22日被新安县公安局刑事拘留，2020年6月5日被执行逮捕。辩护人姬鹏，河南洛一律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】205号起诉书指控被告人刘亚兵犯赌博罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人刘亚兵及其辩护人姬鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至12月份，刘亚兵在“中州扑克”APP中建立亲友圈（名称：阿弥陀佛），并购买房卡组织李某1、郭某1、王**等人进行赌博计分，在“闲聊”APP中建立聊天群（群ID：90001431338，群名称：大吉大利，实时群成员60余人）进行赌资结算，参与赌博人数达20余人，刘亚兵系该“闲聊”APP群群主，负责对赌博群进行经营管理，并从每局赢的最多的参赌人员处抽水8元。经郑州市汉兴会计所对该闲聊群红包数据审计鉴定，核实刘亚兵在案发期间的实际获利金额应为101977.6元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘亚兵的供述与辩解，证人王某1、耿某等人证言，审计报告以及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘亚兵以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人刘亚兵认罪认罚，可以从宽处理；到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘亚兵有期徒刑一年至两年，并处罚金。被告人刘亚兵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人刘亚兵犯赌博罪没有异议。二、被告人刘亚兵具有从轻处罚的情节：1、被告人刘亚兵系坦白。2、被告人刘亚兵认罪认罚，愿意缴纳交纳罚金。3、被告人刘亚兵系初犯，社会危害程度也较为有限。综上，建议对被告人刘亚兵判处有期徒刑一年，适用缓刑。经审理查明：2019年5月至12月份，刘亚兵在“中州扑克”APP中建立亲友圈（名称：阿弥陀佛），并购买房卡组织李某1、郭某1、王**等人进行赌博计分，在“闲聊”APP中建立聊天群（群ID：90001431338，群名称：大吉大利，实时群成员60余人）进行赌资结算，参与赌博人数达20余人，刘亚兵系该“闲聊”APP群群主，负责对赌博群进行经营管理，并从每局赢的最多的参赌人员处抽水8元。经郑州市汉兴会计所对该闲聊群红包数据审计鉴定，核实刘亚兵在案发期间的实际获利金额应为101977.6元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘亚兵的供述，证人沈某、王某1、耿某、付某、郭某1、孙某、郭某2、王某2、李某1、张某1、王某3、张某2、杨某1、王某4、李某2、杨某2、司某、陈某、张某3、曾某、庞某、张某4、郭某3、王某4伟的证言，刘亚兵、沈某、王某2、王某3、李某1手机截图，曾某、李某2手机转账截图，专项审计报告，王某1、耿某、付某、郭某1、孙某、郭某2、王某2、李某1、张某1、王某3、张某2、杨某1、王某4、李某2、杨某2、司某、陈某、张某3、曾某、庞某、张某4、郭某3、王某4伟行政处罚决定书，成员流水汇总表、成员聊天记录，交易记录，被告人刘亚兵行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘亚兵以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘亚兵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后自愿认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从宽处罚。辩护人提出被告人刘亚兵具有以上相关从轻处罚情节的意见与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘亚兵犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年11月21日止，所判罚金已缴纳）。二、被告人刘亚兵违法所得101977.6元追缴后予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孔 琳人民陪审员  王会民人民陪审员  王小飞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈静静
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初595号公诉机关惠东县人民检察院。被告人曾某某，男，1993年7月22日出生，居民身份证号码441************513,汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月25日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留；同年7月10日经惠东县人民检察院批准，次日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕z528号起诉书指控被告人曾某某犯交通肇事罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，被告人曾某某对指控的犯罪事实不持异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员黄敏出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年6月22日19时55分许，被告人曾某某驾驶粤L*****小型轿车从国道228线沿和谐路往稳山五配村方向行驶，行至惠东县*******时，碰撞正在通过人行横道的被害人王某娇、郭某洁，造成王某娇送医院救治无效死亡、郭某洁受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，曾某某拨打110报警电话并在现场等待。经鉴定：死者王某娇符合因生前受巨大机械性外力作用（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤、内脏挫伤破裂并失血性休克、代谢性酸中毒而死亡，被鉴定人郭某洁的损伤程度属轻伤二级。经交警部门认定：曾某某承担事故的全部责任。案发后，曾某某家属与被害人及其家属达成调解，并取得被害人及其家属谅解。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人曾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人曾某某有期徒刑七个月，可以适用缓刑，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人曾某某不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录，证实本案案发现场概貌；3、公安人口信息查询资料、身份证复印件，证实被告人曾某某的身份信息情况；4、到案经过；5、被害人郭某洁的陈述；6、被告人曾某某的供述材料；7、法医鉴定文书；8、交通事故认定书；9、协议书、谅解书、收条；10、被害人郭某洁、王某娇的身份信息；11、报警记录；13、保险单据等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、社区评估意见书等在卷。本院认为，被告人曾某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人轻伤其负全部责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾某某在发生事故后电话报警并在现场等候处理，归案后如实交代了自己的犯罪事实，有自首情节，认罪认罚，积极赔偿了被害人及家属经济损失，取得了被害人及家属谅解，对被告人曾某某依法从轻处罚。本案是过失犯罪，对被告人曾某某可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年九月三十日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以很据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28927号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：朱进猛，男，1987年10月3日出生，汉族，住所浙江省瑞安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告朱进猛小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年1月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月10日尚欠本金余额9580.29元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9580.29元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱进猛向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9580.29元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告朱进猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2436号之四 孙雍杰： 本院已经受理于志成诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保971号关于本院业务庭查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为11万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7661号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人深圳市泰驰物流有限公司，，住所地深圳市南山区月亮湾大道中海阳光玫瑰园**1-3D统一社会信用代码91440300067155699T。 法定代表人张英。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024671号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024671号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1261号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某兰，女，1983年3月21日出生，身份证号码：432************02X，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省蓝山县************。被告人张某伟，男，1974年2月23日出生，身份证号码：441************534，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区*******。上列二名被告人因涉嫌开设赌场罪，于2020年6月5日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月25日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月2日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1179号起诉书指控被告人陈某兰、张某伟犯赌博罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员彭继建出庭支持公诉，被告人陈某兰、张某伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年3月开始，被告人陈某兰在惠州市惠城区小金口办事处***烧烤店对面经营麻将馆，馆内设有一张麻将桌，供他人打麻将和赌博“三公”。自2020年3月份开始至2020年6月5日，被告人陈某兰与被告人张某伟便多次召集叶某辉、陈某华、陈某华、谯某涛、张某奇、曾某东（上述六人均己行政处罚）等参赌人员在其经营的的麻将馆赌博“三公”，在赌博“三公”的过程中，被告人陈某兰与被告人张某伟从每一局中抽取10元或20元的“水钱”来进行非法获利，至今共非法获利约12000元人民币。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某兰、张某伟以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某兰、张某伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈某兰、张某伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年3月开始，被告人陈某兰在惠州市惠城区小金口办事处长春西街湖南烧烤店对面经营麻将馆，馆内设有一张麻将桌，供他人打麻将和赌博“三公”。自2020年3月份开始至2020年6月5日，被告人陈某兰与被告人张某伟便多次召集叶某辉、陈某华、陈某华、谯某涛、张某奇、曾某东（上述六人均己行政处罚）等参赌人员在其经营的的麻将馆赌博“三公”，在赌博“三公”的过程中，被告人陈某兰与被告人张某伟从每一局中抽取10元或20元的“水钱”来进行非法获利，至今共非法获利约12000元人民币。另查明，被告人陈某兰、张某伟分别于2020年9月2日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；电子证据；视听资料；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈某兰、张某伟以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某兰、张某伟犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某兰、张某伟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某兰、张某伟有期徒刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条规定，判决如下：一、被告人陈某兰犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人张某伟犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2020年12月4日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、涉案赌资人民币2410元依法予以没收，上缴国库；扣押的手机一部、扑克牌40副由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月十一日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6945号申请人：濮阳县创业贷款担保中心。住所地，濮阳县红旗路西段。统一社会信用代码：12410928780509798G.法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：翟海钦，男，1985年10月20日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理濮阳县创业贷款担保中心诉王社盟、翟海钦追偿权纠纷一案中，申请人濮阳县创业贷款担保中心向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人翟海钦银行账户，冻结金额125400元，并提供了中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为本申请承保的诉讼财产保全责任保险（担保金额125400元）作为财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人翟海钦银行账户，冻结金额125400元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年九月三十日书记员 王振东
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1367号之一申请执行人陈福柱，男，1982年2月24日出生，住永嘉县。被执行人陈碎华，男，1982年1月8日出生，住永嘉县。申请执行人陈福柱与被执行人陈碎华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6845号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈福柱向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为:被执行人陈碎华偿还申请执行人陈福柱垫付款本息共计62080元。执行立案后，本院向被执行人陈碎华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈碎华报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈碎华逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈碎华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈碎华名下车牌号为浙Ｃ0××**的车辆已达到报废标准。除此之外，暂未发现被执行人陈碎华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈碎华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈碎华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈碎华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈福柱，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈碎华名下的车辆已达到报废标准，无实际处置价值，本院不予处置。除此之外，暂未发现被执行人陈碎华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1367号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月十二日书记员  林建岳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执11946号之一申请执行人：宋勇进，男，汉族，1964年3月26日出生。被执行人：卢大路，男，汉族，1968年9月1日出生。申请执行人宋勇进与被执行人卢大路与公司有关的纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初43195号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1106759元及利息等，本院于2020年4月14日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已查封被执行人名下车牌号码为粤BXXX**的车辆，期限自2020年4月20日至2022年4月19日，因未实际扣押，暂无法处分；二、已扣划被执行人名下银行账户存款3292.62元，扣除执行费50元后，申请执行人可得3242.62元。申请执行人未向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2040号申请执行人：南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人：徐志超，男性，1966年04月15出生，汉族，住宛城区。申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社申请执行徐志超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫1302民初1955号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐志超向原告南阳市宛城区农村信用合作联社偿还借款200000元及利息，诉讼费2150元，执行费2900元由被执行人承担。因徐志超未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳市宛城区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐志超仅有零星存款，已告知申请人，暂不要求处置。2.查明被执行人徐志超名下无车辆可供执行，已告知申请人。3.未发现被执行人徐志超有证券可供执行。4.对被执行人徐志超名下房产进行查询，未发现有房产可供执行。三、对被执行人徐志超住房公积金进行查询，未发现有住房公积金可供执行。四、通过电话联系和实地走访对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已经告知申请人有申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐志超负有继续向申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 孟 欣执行员 任远征执行员 范卫东二〇二〇年九月十日书记员 崔岳岭
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初731号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈**龙，男，1994年11月11日出生，汉族，大专文化，无业。2016年1月因赌博被行政拘留十三日，罚款人民币五百元。因本案于2019年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]639号起诉书指控被告人陈**龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月7日22时许，被告人陈**龙饮酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区龙眠大道由南向北行驶至江宁区龙眠大道与樵歌路路口附近时被现场查获。经检测，被告人陈**龙的血样中乙醇含量为184ｍｇ／100ｍｌ血。被告人陈**龙到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人陈**龙具有如实供述、劣迹的量刑情节，建议判处被告人陈**龙拘役二个月，并处罚金。 被告人陈**龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈**龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈**龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5550号 申请执行人姚建莆，男，1973年5月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人姚建莆与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2002号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1314号之三许太福：你（单位）与仲伟军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3316号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月七日书记员  姜昊
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保343号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。社会统一信用代码：91440000707664169C负责人：陈晓蕾。委托代理人：黄雪华、黄思博，均系广东广荣（广州）律师事务所律师。被申请人：胡大苇，男，1974年8月17日出生，汉族，住广州市天河区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被申请人胡大苇仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币3587695.16元或查封、扣押其等值财产，并出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年9月21日立案受理。本院经审查认为：申请人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡大苇的银行存款人民币3587695.16元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月二十一日书记员  罗 翔
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1092号 申请执行人朱祖攀，男，1966年1月6日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李明强，男，1970年6月13日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李巧丽，女，1969年8月25日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行朱祖攀与李明强、李巧丽（2020）浙0726执1092号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6399号判决书已于2020年01月22日发生法律效力。经申请执行人朱祖攀申请后本院于2020年04月01日立案执行，随即向被执行人李明强、李巧丽发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款22938元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李明强、李巧丽的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人李明强、李巧丽有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李明强、李巧丽未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李明强、李巧丽采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱祖攀。 综上，因被执行人李明强、李巧丽暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1092号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月一日 代书记员 傅炜烨
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2606号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所：北京市顺义区马坡地区顺安路**，统一社会信用代码:911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总经理。 被执行人:宋建德，男，1975年06月06日出生，汉族，，住东营市东营区 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋建德在中国农业银行XXXX账户内存款人民币152320.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年九月四日 书记员  李 楠
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10690号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：张东，男，1981年12月28日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人张东金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币273927.07元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  何幸凌
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4774号之一申请人：南阳金宛房地产开发有限公司。住所地：镇平县校场路北段东侧。统一社会信用代码：91411324586009423Q。法定代表人：林岚峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。特别授权。被申请人：南阳鑫利达置业有限公司。住所地：南阳市建设中路锦江之星酒店****。统一社会信用代码：91411303590813182B。法定代表人：李春华，任公司董事长。申请人南阳金宛房地产开发有限公司与被申请人南阳鑫利达置业有限公司确认合同无效纠纷一案，申请人南阳金宛房地产开发有限公司于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人南阳鑫利达置业有限公司名下位于镇平县将军路南段西侧南环北侧土地（土地证号：国用第**）予以查封。担保人侯亚浩、林黎伟以其所有的位于河南省平顶山市湛河区东风路东段南永基综合楼（永基虹桥公寓）18套房产提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人南阳鑫利达置业有限公司的位于镇平县将军路南段西侧南环北侧的土地（土地证号：国用第20**：国用第**查封担保人侯亚浩、林黎伟位于河南省平顶山市湛河区东风路东段南永基综合楼（永基虹桥公寓）18套房产（房产证号：湛河字第××、12××28、12001400、12××26、12001424、12××14、16002547、16××96、12001398、16××94、12001402、12××22、12001393、12××30、12001396、12××06、12001420、12××08号）；查封期限为2020年9月25日至2022-年9月24日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人南阳金宛房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 张佳豪
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保729号 湖北达蒙建筑机械有限公司、广东永和建设集团有限公司： 关于申请人湖北达蒙建筑机械有限公司与被申请人广东永和建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人湖北达蒙建筑机械有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东永和建设集团有限公司的财产予以保全。本院于2020年9月15日立案受理后，已依法对被申请人广东永和建设集团有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初15867号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：郭涛，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省阜南县******刘老庄２号，身份证号码：341************255。原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭涛信用卡纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告交通银行股份有限公司东莞分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告交通银行股份有限公司东莞分行以被告郭涛已经履行全部还款义务为由申请撤回起诉，是自行处分其诉讼权利，未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司东莞分行撤诉。本案受理费受理费按减半收取为523.26元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司东莞分行负担。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛全