上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9683号原告：侯日丰，男，1963年12月16日生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：顾海雄，上海汉科律师事务所律师。被告：夏忠华，男，1961年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：丁家麟，男。委托诉讼代理人：孙婧，女。原告侯日丰与被告夏忠华、中银保险有限公司上海分公司(以下简称“中银保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人顾海雄、被告夏忠华、被告中银保险公司的委托诉讼代理人丁家麟、孙婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计307,589元，其中由被告中银保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，不足部分由被告夏忠华负责赔偿。诉讼过程中，原告变更诉请金额为168,171元。事实和理由：2018年7月27日13时30分许，在奉贤区新奉公路、服民路北约90米处，被告夏忠华驾驶沪DBXX**小轿车与驾驶小客车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警部门认定，夏忠华负事故全部责任。经查，事故车辆沪DBXX**在被告中银保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，原告因伤构成XXX伤残，伤后可休息210天、营养90天、护理120天(含二次手术)。又经重新鉴定，原告因伤不构成伤残，伤后可休息180天、营养60天、护理90天，二次手术后还可休息30天、营养15天、护理15天。被告夏忠华辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆沪DBXX**在被告中银保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，应由保险公司负责赔偿。被告中银保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议；事故车辆沪DBXX**在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后已垫付原告70,000元；对于原告的伤残鉴定持有异议，我司已经申请重新鉴定，认可重新鉴定意见；医疗费中应扣除非医保部分，住院伙食补助费无异议，营养费、护理费标准过高，误工费仅认可2,480元/月，交通费认可300元，辅助器具费和衣物损不认可，鉴定费、律师费不属于保险赔付范围。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”期限等情况属实；2、事故车辆沪DBXX**在被告中银保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，事发后保险公司已垫付原告70,000元；3、原告因伤住院治疗14.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费126,936.65元(已扣除伙食费210元)；4、原告因本次事故还支出辅助器具费1,134元、鉴定费2,850元、律师费3,000元；5、被告中银保险公司因对原告的伤残鉴定持有异议，向本院申请重新鉴定，经本院委托重新鉴定，鉴定意见为原告因伤不构成伤残，伤后可休息180天、营养60天、护理90天，二次手术后还可休息30天、营养15天、护理15天，重新鉴定费4,640元由被告中银保险公司预付。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告夏忠华的驾驶证复印件、沪DBXX**车辆的行驶证复印件、保单复印件、门急诊病历、医疗费票据、出院小结及费用清单、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、辅助器具费发票(3张)，以及司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告夏忠华驾驶机动车与同样驾驶机动车的原告发生交通事故，导致原告受伤，并负事故全部责任，因该车在被告中银保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告中银保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为100%)，不足部分，由被告夏忠华负责赔偿。对于原告的各项损失，其中医疗费126,936.65元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数14.5天计算为290元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的75天计算为3,000元；护理费，原告主张按照50元/天计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的105天计算为5,250元；误工费，原告主张3,500元/月的依据不足，本院酌情按照本市最低工资2,480元/月，期限参照鉴定意见确定的210天计算为17,360元；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可400元；辅助器具费1,134元，系原告合理需要，本院予以确认；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费2,850元，因重新鉴定推翻了原来的鉴定意见，该费用由原告自行负担；律师费3,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为157,570.65元，除律师费外，应由被告中银保险公司在交强险限额内先行赔付34,344元(含医疗费用10,000元，死亡伤残24,144元，财产损失200元)；不足部分120,226.65元，由被告中银保险公司在商业三者险限额内全额赔付；律师费3,000元，不属于保险公司赔付范围，应由被告夏忠华负责赔偿。鉴于被告中银保险公司已经垫付70,000元，尚需实际支付84,570.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告侯日丰损失84,570.65元；二、被告夏忠华于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯日丰损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由原告侯日丰负担25元，由被告夏忠华负担1,000元；重新鉴定费4,640元，由被告中银保险有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇二〇年九月十五日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。