wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更908号罪犯李遵义，男，1986年10月6日出生，汉族，河南省嵩县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2017年9月7日作出（2017）豫0325刑初186号刑事判决，认定被告人李遵义犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。被告人李遵义及同案被告人不服，提出上诉。2017年11月30日河南省洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03刑终527号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯李遵义确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李遵义在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：4/4。间隔期内末次改造评审档次为优秀。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯李遵义在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李遵义减去有期徒刑八个月(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年2月10日起至2028年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0119民初1622号原告：陶福梅，女，1975年4月26日出生，苗族，住重庆市南川区。被告：杨秀均，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告陶福梅与被告杨秀均民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，原适用小额诉讼程序，后因无法向被告杨秀均送达相关诉讼材料，本院依法将本案转为普通程序，由审判员秦先俊担任审判长、与人民陪审员王长淑、刘容组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶福梅到庭参加了诉讼，被告杨秀均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶福梅向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10000元；2、判令被告从2017年9月24日起按本金壹万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清本息时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月14日，被告杨秀均以购房为由向原告借款10000元，并承诺于2018年底归还。借款到期后，被告以各种理由拒绝还款。因此，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告杨秀均未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明，2017年9月14日，被告杨秀均在原告陶福梅处借款10000元，并向原告出具《借条》一张，该《借条》载明“本人杨秀均于2017年9月14日向陶福梅借款人民币10000元整，用于购买住房，本人承诺2018年年底农历2018年12月28日偿还。借款人：杨秀均2017.9.14”，被告杨秀均在借款人处签名及捺印。本案在庭审中，原告陶福梅自认被告杨秀均于开庭前一日已偿还借款本金5000元，现下欠5000元。因此，变更诉讼请求，要求被告归还5000元本金，利息以5000元为基数。上述事实，有原告提交的一张《借条》及原告的当庭陈述、证人李廷福证言在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告杨秀均向原告出具的《借条》载明了被告杨秀均向原告陶福梅借款的金额为10000元，并结合原告陶福梅的陈述，本院对原告陶福梅与被告杨秀均之间的借款关系依法予以确认。现原告自认被告已偿还5000元，下欠5000元。因此，对原告陶福梅要求被告杨秀均偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息。因双方在《借条》中并未约定借期内利息，也未约定逾期利息，因此，对于原告主张由被告从2017年9月24日起按本金壹万元为基数按年利率6%支付资金占用利息至付清本息时止的诉讼请求，本院依法支持由被告于2019年2月3日（农历2018年12月28日为新历2019年2月2日）起以5000元为基数按年利率6%支付利息至该款付清时止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨秀均于本判决生效后立即向原告陶福梅偿还借款本金5000元，并从2019年2月3日起以5000元为基数按年利率6%支付利息至该款付清时止。二、驳回原告陶福梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费560元（原告已预交），由被告杨秀均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  秦先俊人民陪审员  刘 容人民陪审员  王长淑二〇二〇年九月十四日法官 助理  彭恒瑶书 记 员  滕 瑶
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执1020号申请执行人：富源县双井商贸有限责任公司。统一社会信用代码：91530325665245389。法定代表人：鲍卫荣，公司董事长。地址：云南省曲靖市富源县。被执行人：尹泽，男，1986年3月24日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人富源县双井商贸有限责任公司与被执行人尹泽租赁合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年03月17日作出的（2020）云0325民初220号民事判决书已发生法律效力。申请人富源县双井商贸有限责任公司于2020年07月08日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款42180元。被执行人承担执行费533元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年07月09日通过司法专邮形式向被执行人尹泽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年07月09日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人尹泽名下暂无财产可供执行的结果告知申请人富源县双井商贸有限责任公司后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额42180元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人尹泽名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年九月二十日书记员  袁 通
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7824号申请执行人：絮芳，女，住天津市河**。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人絮芳与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第333-1号裁决书，立案标的4500元，执行到位0元。执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月20日、2020年9月27日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日，由另案进行现场调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月26日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：津滨劳人仲案字[2020]第333-1号裁决书终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十八日书记员  赵衍伟
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔2702执1406号张进邦、余义波：关于张进邦申请执行余义波劳务合同纠纷一案【执行依据：（2020）黔27民终1277号民事判决书、执行案号：（2020）黔2702执1406号】，现被执行人余义波已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并缴纳本案执行费1407元，该案已执行完毕，本院已予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初1955号 原告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地：石家庄。 被告许某，女，男，汉族，1990年11月02日生，，住所地：河北省石家庄市桥**。 本院在审理原告石家庄某某房地产开发有限公司与被告许某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石家庄某某房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告负担。 审判员  张素华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾亚平
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初117号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张玉祥，男，1971年3月4日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省张家口市；户籍所在地河北省张家口市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月10日被张家口市公安局察北分局决定取保候审。2020年7月16日被张北县人民法院决定取保候审。 指定辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人张玉祥犯危险驾驶罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查后，符合法定开庭条件，决定开庭审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人张玉祥及其辩护人王忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年3月27日20时许，被告人张玉祥醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张家口市察北管理区460县道23公里100米处路段时，被张家口市公安局察北分局执勤民警当场查获，现场对张玉祥进行呼气式酒精含量检测结果94.3ｍｇ／100ｍｌ。后经张家口市法医鉴定中心检测，张玉祥血液中乙醇含量为126.20ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述及辩解；现场勘查笔录；呼气式酒精测试检验单、乙醇含量鉴定意见书；血样提取登记表、户籍证明信；现场查获视频等证据，认为，被告人张玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人张玉祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见，一、对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪不持异议。二、被告人有坦白情节，系初犯。三、被告人自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书。综上，建议法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月27日20时许，被告人张玉祥醉酒驾驶冀Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至张家口市察北管理区460县道23公里100米处路段时，被张家口市公安局察北分局执勤民警当场查获，现场对张玉祥进行呼气式酒精含量检测结果94.3ｍｇ／100ｍｌ。后经张家口市法医鉴定中心检测，张玉祥血液中乙醇含量为126.20ｍｇ／100ｍｌ。 在审查起诉阶段，被告人张玉祥自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张玉祥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人张玉祥的供述及辩解，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、张家口市法医鉴定中心出具的张法鉴中心[2020]（酒）鉴字第0453号乙醇含量鉴定意见书一份、视频资料、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，认罪认罚具结书，张北县公安局出具的被告人张玉祥户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张玉祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人张玉祥犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张玉祥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员冀永生人民陪审员陈新宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0326执恢1205号申请执行人:黄崇和，男，1995年8月9日出生，住南京市栖霞区。被执行人:温州万豪置业有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇兴良路口，组织机构代码:91330326559651322T。法定代表人:黄玲江。申请执行人黄崇和与被执行人温州万豪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案[原执行案号为（2016）浙0326执3303号]，被执行人温州万豪置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初206号公诉机关京山市人民检察院。被告人金华清，男，1965年10月20日出生于湖北省京山市，汉族，初中文化，中共党员，户籍地京山市，住京山市。2011年8月12日因为赌博提供条件的违法行为被京山市公安局行政罚款伍佰元；2020年6月8日因吸食毒品的违法行为被京山市公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月9日被京山市公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于京山市看守所。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人金华清犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员范卫华出庭支持公诉，被告人金华清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年7、8月份以来，被告人金华清在其承包的位于京山市永漋镇红旗村八组鱼池旁的房屋内，多次容留并伙同他人吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2018年7、8月份的一天晚上，被告人金华清在承包的鱼池旁的房屋内容留并伙同朱某吸食毒品“麻果”6颗和“冰毒”1小袋。2.2018年7、8月份的一天晚上，被告人金华清在承包的鱼池旁的房屋内容留并伙同朱某吸食毒品“麻果”4颗和“冰毒”2小袋。3.2020年6月5日下午，被告人金华清在承包的鱼池旁的房屋内容留并伙同朱某、白某华吸食毒品“麻果”3颗和“冰毒”2小袋。4.2020年6月7日下午，被告人金华清在承包的鱼池旁的房屋内容留并伙同朱某、白某华吸食毒品“麻果”5颗和“冰毒”4小袋。案发后，被告人金华清如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人金华清二年内多次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；建议判处被告人金华清有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人金华清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人金华清于2020年6月8日被公安机关抓获归案。同日，公安机关对金华清容留他人吸毒一案立案侦查。本院认为，公诉机关指控被告人金华清犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人金华清认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人金华清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月7日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十三日书记员 王亚丽
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执759号 申请人华某，现住内蒙古霍林郭勒市. 被执行人杨某，男，汉族。 本院在执行申请执行人华某与被执行人杨某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人华某于2020年4月29日依照科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2018）内2221民初2725号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院受理执行案件后，通过直接送达方式向被执行人杨某直接送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和财产报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，本院于2020年4月29日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无股权登记信息，通过传统模式查询未发现有房信息或其他财产、未发现有牲畜信息（牧业普查数据）。 2020年9月13日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杨某名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）内2221民初2725号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁福成 二〇二〇年九月十三日 书记员  那日苏
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初913号原告：李万洪，男，汉族，1974年11月2日生，住洛阳市洛龙区。被告：高丽丽，女，汉族，1982年11月12日生，住河南省孟津县。原告李万洪诉被告高丽丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李万洪、被告高丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间于2019年5月25日签订的《房屋租赁合同》；2、依法判令被告立即将所承租的房屋腾空交还原告；3、依法判令被告支付原告从2020年5月31日起至2020年6月30日房屋租赁费1500元，2020年6月30日之后的租金按照每日50元计算至实际腾退房屋之日；4、依法判令被告支付原告延期付款违约金2700元，并按照每日30元支付自2020年5月31日起至实际支付付款之日滞纳金；5、依法判令被告支付原告自2020年1月1日至2020年6月30日拖欠的物业管理费995.23元，自2020年6月30日后物业费按照每月165.87元计算至实际腾退房屋之日计算；6、依法判令被告支付拖欠的水费100元；7、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告妹妹李巧辉拥有一套位于洛阳市瀍河区××与××交叉口西北角××房屋××套，房屋面积约103.67平方米，原告妹妹把该房屋的居住使用权无偿授予原告使用。2019年5月25日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将自己所有的位于洛阳瀍河区百年建材城×××街××号(A-17幢××号房屋）的商铺出租给被告使用，期限从2019年5月31日起至2022年5月31日止，房屋租赁费18000元/年，房租按年度一次性付清，合同期间，水费、电费、物业费等相关的费用均由被告承担。合同签订后，原告按照该租赁合同约定交付了商铺，被告已经支付租金至2020年5月31日，自2019年5月31日，被告却不按合同约定支付租金，经原告多次催缴，被告仍拒绝按约定支付租金，经原告与被告多次协商未果，并长期占用商铺以及拖欠物业费水费等。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，故诉至本院。被告高丽丽辩称，我并不拖欠水费和物业费，我没有违约。我于2020年6月10日已将房屋腾空，给原告打电话未接，通过物业联系原告，原告不来锁门，然后物业把门锁上了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2019年5月25日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定将原告实际占有使用的位于洛阳市瀍河回族区××路与×××路交叉口西北角A-17幢××[不动产权证号：豫（2018）洛阳市不动产权第1××××0号]商铺出租给被告使用。该房屋租赁期限共36个月，自2019年5月31日到2022年5月31日止，租金为18000元/年，按年支付。后被告支付18000元租金及1000元押金。案涉商铺所有权归原告妹妹李巧辉所有，2019年1月1日，李巧辉将该房屋居住使用权、出租权授予原告李万洪。后因租金问题原被告双方发生争议。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原、被告依法签订《房屋租赁合同》，在履行过程中因疫情原因，被告向原告提出适当减免房租，原告未同意。原、被告均对不再续租达成合意，因此原告主张解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。根据原、被告提交的短信记录可知，被告于2020年6月9日腾房，6月10日腾空完毕，故被告还应支付2020年6月1日至6月10日的租金500元（18000元/年÷12月÷30天×10天）。原告要求被告支付延期付款违约金的请求于法无据，本院不予支持。关于原告称被告拖欠物业管理费和水费，被告向法庭提交其交纳2020年1月1日至6月30日的物业费收据原件，故对原告要求被告承担2020年1月1日至2020年6月30日物业管理费的诉求，本院不予支持。原告主张被告拖欠水费100元，但未提交证据予以证明，且2020年1月1日至5月31日的水费为47.8元，被告已交清，故对原告该诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告李万洪与被告高丽丽于2019年5月25日签订的《房屋租赁合同》；二、被告高丽丽自本判决生效之日起十五日内支付原告李万洪500元租金；三、驳回原告李万洪其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计125元，由被告高丽丽负担。于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59,开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）,负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孔佩佩二〇二〇年九月二十五日法官助理何晨杰书记员王妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18974号原告：黄伟海，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西藤县************，公民身份号码452************137。被告：吴均煜，男，1958年4月23日出生，汉族，住广东省开平市********************，公民身份号码440************235。被告：广东劲达建设工程有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码914**********286XF。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：陈亚云，系广东明宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：范才云，系广东明宜律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************635。负责人：杨静。委托诉讼代理人：张子豪，男，系该公司工作人员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理,原告黄伟海到庭、被告吴均煜、广东劲达建设工程有限公司佛山分公司（以下简称“劲达公司”）的委托诉讼代理人陈亚云、中国人民财产保险股份有限公司佛山市禅城支公司（以下简称“人民保险公司”）的委托诉讼代理人张子豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告赔偿原告因此次道路交通事故所产生的各项损失20000元；2.诉讼费用由被告支付。被告劲达公司辩称，事故车辆投保了交强险及商业三者险，交通事故造成的损失应由被告人民保险公司负责赔偿。被告吴均煜是劲达公司聘请的员工，事故发生时在履行职务行为。被告吴均煜辩称，答辩意见和劲达公司一致。被告人民保险公司辩称，1.粤E*****轻型厢式货车在被告人民保险公司承保，投保了交强险及20万的商业第三者险，购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。2.原告主张的鱼苗死亡损失属于交强险和商业险的间接损失，依据保险条款，结合被告人民保险公司已经在投保单履行免责告知义务，故对原告的诉讼请求，被告人民保险公司不承担责任。3.诉讼费用亦不应由被告人民保险公司承担。本院经审理查明:2020年7月5日16时00分，吴均煜驾驶粤E*****轻型厢式货车，沿大同朝山行驶至西樵镇大同朝山西边村一队路段时，由于操作失误，自身发生翻侧，车辆掉入原告的鱼塘内，造成车辆损坏及原告鱼塘受损的道理交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：吴均煜负全部责任，原告无责任。原告与佛山市南海区********股份合作经济社于2017年10月20日签订《鱼塘承包合同》，约定由原告于2018年3月1日至2023年2月27日承租名为赞球塘的鱼塘，每年承包金为5300元。原告持有生产草鱼、饲料鱼、鳊鱼的水产苗种生产许可证。原告举证证实事发后鱼塘水面漂浮油渍、塘内有部分鱼苗死亡的照片。吴均煜驾驶的粤E*****轻型厢式货车登记权人为被告劲达公司。被告吴均煜是被告劲达公司雇请的司机，发生本起事故时吴均煜正在履行职务行为。粤E*****轻型厢式货车向被告人民保险公司参投了交强险及含不计免赔限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告劲达公司在被告人民保险公司投保的《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人……以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。被告人民保险公司提交的机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单中，投保人声明部分包括“投保险人对其中免除保险人责任的条款做了明确说明”，被告劲达公司在该声明处加盖了公章。事故发生后，各被告均未赔付任何款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告主张因肇事车辆陷入鱼塘造成鱼苗死亡的损失，三被告对此均有异议，但结合道路交通事故认定书中确认存在“原告鱼塘受损”及原告举证事发后鱼塘及其变化的照片，本院认为原告承包的鱼塘在粤E*****轻型厢式货车倾侧后受到污染具有高度盖然性。至于原告的损失金额，虽然原告未能充分举证予以证实，考虑到案涉污染造成鱼塘清理油污、部分鱼苗死亡、鱼塘用电以及承包费用损失，避免当事人诉累，本院酌定损失为4000元。原告主张超出本院酌定部分，本院不予支持。又因被告人民保险公司就保险条款中免除保险人责任的条款内容作了明确说明，本院确认人民保险公司就免责条款向被保险人已尽明确解释及提示义务。原告的上述损失属于间接损失，被告人民保险公司不需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，原告的损失应由被告吴均煜的雇主即被告劲达公司予以赔偿。原告主张吴均煜、人民保险公司承担上述赔偿责任，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东劲达建设工程有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失4000元予黄伟海。二、驳回黄伟海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担120元，被告广东劲达建设工程有限公司佛山分公司负担30元，广东劲达建设工程有限公司佛山分公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇二〇年九月十一日书记员  唐韵颖
河北省石家庄市中级人民法院 不 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑初73号 辛集市人民法院： 你院2020年5月22日关于被告人林杰明犯票据诈骗罪、合同诈骗罪一案请求移送本院审判的请示报告已收到。经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条和最高人民法院关于《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第十五条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 二〇二〇年九月十八日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张幼，男，1971年10月16日出生，汉族，住所长沙市芙蓉区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张幼小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：17000元。签约日期：2019年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：17000元；交付时间：2019年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年6月12日尚欠本金余额1596.94元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金1596.94元及利息、罚息及滞纳金（自2020年6月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张幼向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金1596.94元及利息、罚息、滞纳金（从2020年6月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张幼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1649号 申请执行人梁园清，女，1987年06月04日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司，住所地广西柳州市跃进路**之八汇金国际**，统一社会信用代码：91450200MA5NBF4X3P。 法定代表人：段立。 关于申请执行人梁园清与被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司劳动争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字〔2019〕第107-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西笑蓉房地产经纪有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁园清向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，广西笑蓉房地产经纪有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为3720元，未执行金额为3720元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十六日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保853号申请人:南通金余纺塑有限公司被申请人：白永怡关于南通金余纺塑有限公司与白永怡买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初4986号民事裁定书。已依法实施下列财产保全：1.于2020年9月29日查封白永怡名下车牌号为浙Ｆ×××**的汽车一辆，查封期限为2020.9.29-2022.9.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初4986号裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十二日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52083号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：陈国辉，男，1994年9月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告陈国辉（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月8日的借款本金54383.57元、利息2979.8元、罚息1195.59元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费300元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年8月24日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额55580元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月8日，被告尚欠借款本金54383.57元、利息2979.8元、逾期罚息1195.59元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国辉于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月8日的借款本金54383.57元、利息2979.8元、罚息1195.59元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金54383.57元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告陈国辉于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈国辉名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告陈国辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0524民初3588号原告：贵州省黔美基础工程公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华中路金凤凰大厦****，统一社会信用代码：915201002156713384。法定代表人：盘福常,该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳全，贵州黔黠律师事务所律师。被告：织金县马场镇人民政府，，住所地：贵州省织金县马场镇统一社会信用代码：11522425009665017T。负责人：陈枭，该镇镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：田斌，贵州茂辰律师事务所律师。原告贵州省黔美基础工程公司(以下简称黔美公司)与被告织金县马场镇人民政府（以下简称马场镇政府）建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔美公司的委托诉讼代理人欧阳全，被告马场镇政府的委托诉讼代理人田斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔美公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付勘察费103071元及违约金（以103071元为基数，按每月2%从2018年1月1日起计算至款项付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为实施织金县马场镇2016年易地扶贫搬迁工程项目，通过招投标的方式面向社会竞价采购岩土工程勘察。原告以每米钻孔进尺100元的单价竞价成功。双方于2016年6月2日签订《建设工程勘察合同（一）》，合同总价343570元。原告依约完成工作任务，被告付款240499元，剩余103071元未付。原告于2017年10月16日向被告开具金额为103071元的增值税发票请求被告进行付款，被告以该增值税向各部门报批，2017年12月11日已经批准支付该笔款项，然被告至今未付，特诉至法院，望判如所请。被告马场镇政府辩称，原告所述属实，但该笔款项是易地扶贫搬迁专项款，我方未支付该款的原因系织金县人民政府未拨款导致，请求依法判决。经审理查明：2016年6月2日，原、被告双方签订《建设工程勘察合同（一）》，被告委托原告承担织金马场镇2016年易地扶贫搬迁项目工程岩土工程勘察任务，勘察费343570元，支付方式为外业勘察任务完成交付勘察成果资料后十日内支付70%工程款，工程竣工验收十日内支付30%工程款。每逾期支付一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。合同签订后，原告完成了该工作任务。被告在支付勘察费240499元后，剩余103071元未付。该剩余勘察费已经相关部门于2017年12月11日审批同意支付，但被告至今未付。故原告诉至我院。上述事实，有原、被告的陈述、答辩及原告向本院提交的2016年6月2日原告与被告签订的《建设工程设计合同（一）》，《织金县扶贫生态移民工程信贷资金支付审批表》，贵州增值税普通发票1张在卷证实。本院认为，原告与被告签订的《建设工程勘察合同（一）》系双方的真实意思表示，合同内容并未违反法律的禁止性规定，对双方具有法律约束力。原告已经履行了合同约定的设计义务，相关部门已于2017年12月11日审批同意支付原告主张的款项，被告应当履行支付勘察费的义务；因此原告请求被告支付勘察费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在《建设工程设计合同》中明确规定违约金的计算标准为每日支付金额的千分之一，现原告主张调整违约金计算标准为月利率2%，起算时间为2018年1月1日，系其对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条的规定，判决如下：被告织金县马场镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州省黔美基础工程公司勘察费103071元及违约金（违约金以103071元为基数按每月2%标准自2018年1月1日起计算至勘察费支付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取1181元，由被告织金县马场镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王敏敏二〇二〇年九月九日书记员  刘 珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初19121号原告：田录，男，1961年2月1日出生。被告：马志良，男，1973年1月8日出生。原告田录与被告马志良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田录、被告马志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田录向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医药费5000元、误工费7天共1820元、交通费300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告共同租住在丰台区巴庄子村124号内，2019年12月26日晚8时许，在租住院内，因琐事发生争执，被告借酒后将原告摔伤，造成原告头部腰部受伤，后报四合庄派出所，送医院看病，原告自己看的病，现要求被告赔偿损失。被告马志良辩称，原告所述不属实，我没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原、被告因口角发生争执，导致原告田录受伤。事发后，田录前往首都医科大学附属北京天坛医院进行检查治疗。田录向本院出示了CT检查报告、付款凭证、收据，以证明其医药费损失。田录向本院出示餐费收据，以证明其餐费开支。田录向本院出示打车费收据，以证明其交通费开支。被告对上述证据均不认可。原告称医生让其卧床7天，之后因为天坛医院药费太贵，于是去药店买的药。就误工费，原告主张其是做电缆的，工资一天260元。庭审中，原告称因我让被告的老乡给我用手机办证，被告喝酒后骂骂咧咧，不让老乡给我办证，我出来找被告聊，被告抓住我的领子将我摔了几个跟头。被告称，我没有摔原告，当时原告要办证件，我跟邻居说你不要给他办，办错了他儿子还要找你。双方均认可当时双方吵了起来，但被告否认摔倒原告。本院前往北京市公安局丰台分局四合庄派出所调取了2019年12月25日的出警单，其上载明：经民警现场了解，报警人田录与隔壁邻居因邻里琐事发生纠纷，双方有肢体接触，报警人的腰部扭伤，无生命危险，双方现已自行协商解决。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据现有证据及出警单的记载，田录和马志良系邻居，因琐事发生口角后发生肢体冲突，故双方对于损害的发生均存在过错，本院酌情确认双方的责任比例均为50%。田录所主张的医疗费符合法律规定且有相应票据在案佐证的，本院予以支持，金额共计2699元，超出部分不予保护。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，故就交通费由本院根据田录的就医情况酌情确定为100元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。田录主张误工费，但未提交医疗机构出具的证明、误工证明和收入证明，故本院根据田录所受伤情情况、其接受医疗机构治疗的时间和其工资标准，酌情确定误工费为780元。被告在其责任比例的范围内对原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告马志良于本判决生效之日起七日内赔偿原告田录医疗费1349.5元；二、被告马志良于本判决生效之日起七日内赔偿原告田录交通费50元；三、被告马志良于本判决生效之日起七日内赔偿原告田录误工费390元；四、驳回原告田录其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告田录负担12.5元（已交纳），由被告马志良负担12.5元（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  孙宇杉二〇二〇年九月二十四日书记员  柳艾青
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初4505号 原告：内蒙古洪升农业生产资料有限公司（以下简称洪升公司）。 住所地：内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：洪跃泉，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘凤芝，女，1970年02月24日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：包龙，男，1962年11月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告：风芝（与被告包龙系夫妻关系），女，1968年4月12日出生，蒙古族，农民，现住址同上。 原告洪升公司与被告包龙、风芝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪升公司的委托诉讼代理人刘凤芝到庭参加诉讼，被告包龙、风芝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告洪升公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告支付原告垫付贷款本息23088.26元；二、要求判决二被告承担本案所有费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年4月19日，二被告通过原告洪升公司担保，从科左后旗农村信用联社甘旗卡信用社贷款20000.00元，约定利率9.009‰，还款期为2018年12月5日。到期后被告未能按借款合同偿还贷款，2019年12月31日原告代二被告偿还了贷款本金及利息，本息合计23088.26元。 被告包龙、风芝未提出答辩意见。 经审理查明，被告包龙与被告风芝系夫妻关系。2018年4月19日，二被告通过原告洪升公司担保，从科左后旗农村信用联社甘旗卡信用社贷款20000.00元，利率9.009‰，还款期为2018年12月5日。到期后被告未能偿还，2019年12月31日原告代被告偿还了贷款本金及利息，本息合计23088.26元。 上述事实，庭审中原告提交2018年度农户贷款借款合同一份、农户贷款保证合同一份、贷款发放确认表一份、甘旗卡信用社证明原告洪升公司代为偿还贷款材料一份、贷款借据一枚、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚，以上证据与庭审记录相互佐证，足以认定。 本院认为，担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告洪升公司代被告偿还债务的事实清楚，证据充分，予以确认。原告代为还款后向被告主张追偿的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包龙、被告风芝自本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古洪升农业生产资料有限公司债务款23088.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费378.00元，因适用简易程序审理减半收取189.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年九月十一日 书记员  包美荣
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8031号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：孔凡发，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告孔凡发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1419号 原告：梅开满，男，1954年3月27日出生，汉族，住临澧县。 被告：吴传喜，男，1976年12月1日出生，汉族，住临澧县。 原告梅开满与被告吴传喜合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅开满到庭参加诉讼，被告吴传喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅开满向本院提出诉讼请求：1.判决吴传喜偿还欠款36664元；2.判决吴传喜承担本案财产保全费。事实及理由：2004年前后，梅开满与吴传喜合伙经营铝合金门窗期间，本应共同出资，但吴传喜没有出资，2007年10月30日，吴传喜出具了41664元的欠条，此欠款经多次催讨，吴传喜仅于2017年腊月28日偿还5000元，至今尚欠36664元，并口头承诺2020年元月偿还，但吴传喜至今未予偿还。 吴传喜未作答辩 梅开满围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：1.梅开满与吴传喜的居民身份信息，2.欠条1份，3.证人刘某的当庭证言，4.临澧县人民法院（2020）湘0724民初1419号民事裁定书及保全费收据。吴传喜未到庭，放弃当庭质证的权利，本院对梅开满提交的证据审核后认为，证据1系公文书证，能证实当事人的诉讼主体资格，证据4系本院生效文书及正式收据，其证明力本院予以确认，证据2系原件，来源合法，客观真实，证据3与证据2及梅开满的当庭陈述相印证，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2004年5月，梅开满与吴传喜及案外人刘某租赁门面后合伙经营铝合金门窗，各方未签订书面的合伙协议，仅口头约定经营方式为共同经营、共同参与分红，梅开满提供合伙资金40000元。2004年下半年，合伙经营终止。2017年10月30日，梅开满、吴传喜及刘某对合伙经营期间的财产及收益进行结算，吴传喜应返还梅开满出资款及支付合伙盈利41664元，吴传喜向梅开满出具了金额为41664元的欠条1份。此后，经梅开满催讨，吴传喜仅于2017年农历腊月28日偿付5000元。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动”，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》（以下简称民法通则意见）第50条规定“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”本案中，梅开满、吴传喜及案外人刘某进行合伙经营，各方虽未订立书面协议，但事实上按口头约定开展个人合伙经营，2017年10月30日吴传喜出具的欠条亦在合伙事务终止后进行合伙结算时出具，因此，梅开满、吴传喜与案外人刘某间构成个人合伙的法律关系。民法通则意见第55条规定“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”案涉合伙经营终止后，各方于2007年10月30日进行合伙结算，吴传喜根据结算情况向梅开满出具欠条，该欠条应视为合伙终止时合伙人对合伙财产处理达成的协议，吴传喜出具的欠条是其真实意思的表示，不违反法律规定，吴传喜应按欠条载明的金额向梅开满返还，故对梅开满要求吴传喜返还欠款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中，梅开满陈述吴传喜在出具欠条后已偿还5000元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，该陈述内容应视为梅开满对己不利事实的自认，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第50条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴传喜返还梅开满36664元； 二、吴传喜支付梅开满财产保全费380元。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元，减半收取计359元，由吴传喜负担。梅开满已预交717元，由本院予以退，吴传喜应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳359元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案权利人申请执行的期限为二年。 审判员  陈芳 二〇二〇年九月七日 法官助理刘薇斯 书记员邵超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2746号 上诉人（原审被告）：郭洪玉，男，1969年10月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市集贤县。 被上诉人（原审原告）：徐辉，男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 委托诉讼代理人：刘立华，河北德力律师事务所律师。 上诉人郭洪玉因与被上诉人徐辉买卖合同纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郭洪玉经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人郭洪玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人郭洪玉负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  秦一臣 审判员  崔丽华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4090号之十四申请执行人：王某，男，汉族，1975年5月7日出生，住鲁山县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地河南省平顶山市。被执行人：杜某，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人河南省正康医药有限公司、杜某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人杜某在银行有存款，但被执行人杜某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜某在中国建设银行6227000130621064904_156_1账户内存款限额人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  高攀超
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0624民初984号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行，住所地福建省诏安县南诏镇中山路五厂区**，统一社会信用代码91350624676529668A。 负责人：李映琼，行长。 委托诉讼代理人:沈丹红，女，住福建省诏安县。 被告：沈嫦珠，女，1972年10月28日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行(以下简称邮储银行诏安支行)与被告沈嫦珠信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行诏安支行的委托诉讼代理人沈丹红到庭参加诉讼，被告沈嫦珠经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邮储银行诏安支行向本院提出诉讼请求：1、判令沈嫦珠偿还信用卡欠款本金12256.95元、利息1457.6元（自2018年9月22日逾期，日利率万分之五，按月计收复利）、费用3618.92元（费用及违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金），共计17333.47元（计算至2020年4月24日止）；2、判令沈嫦珠承担本案的诉讼费用。事实和理由：沈嫦珠于2017年5月19日向邮储银行诏安支行申请办理信用卡，卡号为6259××××4605，授信额度为15000元。根据沈嫦珠账户总结明细表，截止2020年4月24日，沈嫦珠未能偿还的欠款本金12256.95元、利息1457.6元（自2018年9月22日逾期，日利率为万分之五，按月计收复利）、费用3618.92元（费用及违约金，按照最低还款额额未能偿还部分的5%支付违约金），共计17333.47元。经多次催讨，沈嫦珠仍未偿还。因此特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 沈嫦珠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：沈嫦珠于2017年5月19日填写《信用卡申请表》向邮储银行诏安支行申请办理邮政储蓄银行信用卡。信用卡申请表背面的“重要提示3.主要息费计算（1）利息我行为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇”，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用的第一款约定“如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止”，第三条利息及费用的第八款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”，沈嫦珠签名确认其已了解并愿意遵守领用合约的各项规则。邮储银行诏安支行经审批后发放信用卡给沈嫦珠，卡号为6259××××4605，授信额度为15000元。沈嫦珠自2018年9月22日起逾期，至今尚拖欠本金12256.95元。邮储银行诏安支行信用卡催收业务系统显示沈嫦珠上述信用卡利息截止2020年4月24日共产生逾期利息1457.6元、费用（滞纳金或者违约金）3618.92元，当前欠款金额共计17333.47元。此外，该信用卡账户状态为睡眠卡关闭。 以上事实，有邮储银行诏安支行提供的《信用卡申请表》一份、沈嫦珠身份证复印件一份、账户总结明细表一份、交易明细一份、营业执照复印件一份以及本案庭审笔录为凭，足以认定。 本院认为，邮储银行诏安支行与沈嫦珠之间的信用卡合同关系依法成立有效,受法律保护。沈嫦珠向邮储银行诏安支行申领办理信用卡,并接受邮储银行诏安支行提供的金融服务,其负有履行《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的义务。沈嫦珠在使用信用卡过程中透支消费,未及时依约还款,其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)金卡及普卡领用合约》的约定,构成违约,应承担违约责任。故邮储银行诏安支行要求沈嫦珠偿还信用卡透支消费欠款本金12256.95元、截止2020年4月24日尚欠利息1457.6元及费用(滞纳金或者违约金)3618.92元的诉讼请求,合法有据,应予支持。沈嫦珠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 沈嫦珠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司诏安县支行信用卡透支消费欠款本金12256.95元、利息1457.6元、费用(滞纳金或者违约金)3618.92元,三项合计17333.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费233元,由沈嫦珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院 审 判 长  张永旬 人民陪审员  沈炎明 人民陪审员  许辉容 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  程翠洪 附注： 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执1547号   申请执行人刘天军，男，汉族。   被执行人樊东兴，男，汉族。   被执行人王品娟，女，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2020年7月1日作出的（2020）陕0502民特12号民事裁定书已发生法律效力。因樊东兴、王品娟未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人刘天军依法向本院申请执行，执行标的为：300万元及利息。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人樊东兴、王品娟发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人刘天军于2020年9月26日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人刘天军的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执1547号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十六日   书记员    陈国东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1283号之一 申请执行人：池某某，女，1980年9月19日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：冯某，女，1983年11月11日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 池某某与冯某不当得利纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初50号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃雅馨
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1559号原告：绳书行，男，汉族，1965年5月14日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。被告：河南日轮众成置业有限公司，住所地濮阳县红旗路西段**，统一社会信用代码：914109287678423503。法定代表人：宋善旺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。被告：河南黄埔建筑安装有限公司，，住所地郑州市金水区丰产路****楼**统一社会信用代码：91410100169984340E。法定代表人：王诤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许冰毅，河南德冠律师事务所律师。被告：李西强，男，1978年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。关于原告绳书行诉被告河南日轮众成置业有限公司、河南黄埔建筑安装有限公司、李西强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，原告于2020年9月29日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告李西强的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告李西强的起诉，系原告对自己的权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告绳书行撤回对被告李西强的起诉。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年九月二十九日书记员  甘 霖
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0112民初2278号 原告：陈文高，男，1971年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：陈豪杰，浙江轩韬律师事务所律师。 被告：韩卫中，男，1976年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告陈文高与被告韩卫中买卖合同纠纷一案，原告陈文高于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告立即支付货款109820元，并赔偿逾期付款利息损失从2019年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日；二、本案诉讼费由被告承担。经诉前调解不成，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邹家豪独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告陈文高到庭参加诉讼，被告韩卫中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告韩卫中曾向原告购买“脚手片”等建筑材料。2019年5月13日，经双方结算确认，被告韩卫中尚欠原告陈文高货款109820元，并承诺于2019年8月底前付清。嗣后，被告韩卫中未予支付。为此，原告陈文高诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩卫中应支付原告陈文高货款109820元，并支付自2019年9月1日起至款项付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告韩卫中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2496元，减半收取1248元，由被告韩卫中负担。 原告陈文高于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩卫中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  邹家豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王健伦 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6322号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行，住所地：广东省江门市新会区*****凤凰商业一街1202。统一社会信用代码91440********98938。负责人：詹小波。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：梁子祥，男，1984年12月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区*****************，公民身份号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行（以下简称“农行”）与被告梁子祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告梁子祥经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金13287.43元、复利6.15元及罚息（罚息暂计至2020年7月22日为672.02元，从2020年7月22日起，罚息以未还本金为基数按年利率8.352%计至清偿之日止）。2.被告承担原告因本案诉讼支出的律师费4000元；3.被告承担本案诉讼费、保全费。本院查明，2018年11月13日，原告与被告通过网络签订《个人自助小额借款合同》约定，被告向原告借款13800元，借款期限从2018年11月13日至2019年11月12日，借款用途为综合消费。借款期限内支付利息，逾期还款支付逾期利息即罚息，借款期内未付利息需要支付复利，逾期还款产生的罚息需要支付复利，各项费用约定如下：1、借款期限内的利息：借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮28%确定，按实际天数计算利息，借款利率为5.568%，又名为借款执行利率。2、罚息利率：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，罚息利率为借款执行利率×150%。即罚息利率为8.352%。3、借款期限内未付利息需要支付复利：以未付利息为基数按借款执行利率计。4、逾期还款产生的罚息需要支付复利：以未付罚息为基数按罚息利率计。5、因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告向被告发放借款13800元，被告逾期未偿还款项，截至2020年7月22日，被告尚欠本金13287.43元，罚息672.02元，复利6.15元。本院认为，原告主张的事实，证据充分，依法有据，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告梁子祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还本金13287.43元、罚息672.02元（罚息暂计至2020年7月22日，余下罚息以未还本金为基数按年利率8.352%从2020年7月22日起计至清偿之日止）、复利6.15元；二、被告梁子祥应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行支付律师费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费124.57元、诉讼保全费199.66元，合共324.23元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行预交），由被告梁子祥负担。原告多预交的案件受理费124.57元、诉讼保全费199.66元，合共324.23元由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院补缴受理费124.57元、诉讼保全费199.66元，合共324.23元。本判决为终审判决。审 判 员 聂武鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)鲁08行赔终38号上诉人（原审原告）谢弟，男，汉族，1967年5月16日出生，住曲阜市。被上诉人（原审被告）曲阜市陵城镇人民政府,住所地曲阜市陵城镇陵北村。法定代表人丛艳芝，镇长。上诉人谢弟因与被上诉人曲阜市陵城镇人民政府行政赔偿一案，不服泗水县人民法院（2020）鲁0831行赔初15号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告谢弟系曲阜市陵城镇前果庄村村民，在该村集体土地上拥有宅基地及附属房屋。2019年6月，被告曲阜市陵城镇人民政府对原告谢庆弟涉案房屋进行了强制拆除。原告不服，向曲阜市人民法院提起行政诉讼，曲阜市人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁0881行初51号行政判决书，确认被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告谢庆弟房屋的行政行为违法。后原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告遂提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人请求人民法院判令赔偿义务机关赔偿其损失，可以视为要求赔偿义务机关履行赔偿职责。本案中，被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告谢庆弟涉案房屋的行政行为被确认违法，被告应当对原告的财产损失承担行政赔偿责任，原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告要求被告赔偿其损失可视为要求被告履行赔偿职责，被告应当对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告曲阜市陵城镇人民政府于本判决生效之日起90日内对原告谢庆弟依法予以赔偿。上诉人谢弟不服上述判决提起上诉称，2019年9月26日，曲阜市人民法院已经生效判决确认被上诉人曲阜市陵城镇人民政府强拆上诉人房屋的行为违法，上诉人据此向被上诉人申请国家赔偿未果，遂向一审法院提起本案赔偿之诉。一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款的规定，上诉人认为被上诉人在法定期限内未对上诉人的赔偿申请作出处理，一审法院应对本案赔偿之诉依法作出明确具体的赔偿判决，实质性解决行政争议，而非判决限期被上诉人作出赔偿。一审中，被上诉人亦无主动解决上诉人赔偿问题的态度，现一审法院又将涉案赔偿问题交由被上诉人，明显增加上诉人的诉累。二、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的能够证明损失的损失明细表未予认可，却对被上诉人提交的无录制时间、人员及房屋权属的视频予以认可。关于涉案房屋价值的认定，被上诉人违法强拆涉案房屋，其赔偿应至少保证上诉人能够恢复原有居住和生活条件，但据被上诉人确定的赔偿标准，在不重新为上诉人分配合法宅基地的情况下，上诉人无法购买同等居住条件的商品房，甚至达不到重建的成本。关于其他地上附着物及可移动财产价值的认定，一审中，上诉人提交的损失明细表及视频可以相互佐证上诉人的损失情况，已尽到充分的举证义务，且被上诉人不能充分举证证明上诉人所主张的损失事实不存在或损失的具体数额，法院应按照“就高不就低”原则，参考合理市场价格，对上诉人的赔偿请求予以支持。关于搬家费和房租等临时安置费用，根据相关法律规定及正常的征地拆迁程序，被上诉人应当对上诉人主张的搬家费、租房费、过渡费等费用进行赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决；并判决被上诉人赔偿上诉人损失，共计2094230元人民币，包括：房屋灭失2070000元（8000×243+1500×84），其他地上附着物损失12230元，可移动财产损失5000元，房租7000元。各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在提起行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被上诉人曲阜市陵城镇人民政府未在法定期限内对上诉人的赔偿申请作出是否赔偿的决定,上诉人提起行政赔偿诉讼,符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期未予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，针对上诉人要求被上诉人依法予以赔偿的诉讼请求，应由被上诉人先对上诉人赔偿的方式和数额等进行认定并作出处理决定，一审法院判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二〇年九月二十三日法官助理张爽书记员徐冰
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初277号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人郑建光，男，1982年出生。2003年因犯盗窃罪被判处拘役一百天，并处罚金人民币一千元；2008年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；2017年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2018年6月10日刑满释放；2018年10月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月25日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。指定辩护人李坤、樊攀，天津大有律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人郑建光犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年4月4日以（2020）津0116刑初277号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  王**芳
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1283号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。住所地：卢氏县。法定代表人：周乐，董事长。被执行人梁红林，男，1974年1月5日生，汉族，住卢氏县。被执行人闫爱芹，女，1974年12月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人韩书让，男，1963年3月5日生，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行梁红林、闫爱芹、韩书让借款合同一案，因被执行人梁红林、闫爱芹、韩书让未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初953号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人梁红林、闫爱芹、韩书让在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结梁红林在河南省农村信用社联合社6215851094002682020001、6229911094008623490001、000000276629509438890001账户。二、冻结梁红林在中国农业银行6213364079980606278账户。三、冻结梁红林在中国邮政储蓄银行6217975050000233692账户。四、冻结梁红林在中国建设银行6236691370001522296_156_1账户。五、冻结梁红林在财付通支付科技有限公司085e9858e867bd1a40f86fd8d@wx.tenpay.com、085e9858e7ce7effe1d0406f0@wx.tenpay.com账户。六、冻结闫爱芹在河南省农村信用社联合社000000237421709418890001账户。七、冻结闫爱芹在中国农业银行6228482079516639475账户。八、冻结韩书让在河南省农村信用社联合社000000237417309488890001账户。九、冻结韩书让在中国建设银行6215982430000749779_156_1账户。十、冻结韩书让在中国农业银行6228412070063282111账户。十一、冻结韩书让在中国邮政储蓄银行6217975050000233072账户。十二、冻结韩书让在财付通支付科技有限公司085e9858eb7565cd2ca2b8aaa@wx.tenpay.com账户。以上冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二〇年九月九日书记员  莫其昌
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1583号 黄荣高： 本院刑事审判庭移送执行你罚金一案作出的（2020）赣0302刑初399号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处罚金1.4万元。 特此通知 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)桂1226行初11号 原告环江毛南族自治县东兴镇加兴村定盘村民小组。 诉讼代表人莫子快，组长。 委托诉讼代理人韦新生，广西韦蒙律师事务所律师。 被告环江毛南族自治县林业局，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路**，统一社会信用代码：11451226008065079Y。 法定代表人覃栋，局长。 委托诉讼代理人谭慎，环江毛南族自治县林业局副局长。 委托诉讼代理人覃善门，环江毛南族自治县林业局干部。 委托诉讼代理人谭俊儒，广西永泉律师事务所律师。 第三人莫朝军，男，1976年6月29日生，壮族，住环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人蒙亮陆，环江县法律事务中心法律工作者。 2011年9月1日，环江毛南族自治县人民政府向莫朝军核发了环林证字（2011）第00029670号林权证，该林权证记载：林地所有权权利人定盘集体，林地使用权权利人莫朝军，森林或林木所有权权利人莫朝军，森林或林木使用权权利人莫朝军，小地名拉机，小班66，坐落东 2 兴镇加兴村定盘，面积5.79亩，主要树种马尾松、有林地，林种为用材林，四至范围：东至本屯集体，南至冲沟，西至莫永恒马尾松，北至本屯集体。 原告环江毛南族自治县东兴镇加兴村定盘村民小组（以下简称“定盘小组”）因认为环江毛南族自治县人民政府核发环林证字（2011）第00029670号林权证给莫朝军的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月9日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告定盘小组诉讼代表人莫子快及其委托诉讼代理人韦新生，被告县林业局行政机关负责人谭慎、委托诉讼代理人覃善门、谭俊儒，第三人莫朝军及其委托诉讼代理人蒙亮陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，“拉机”（（地名，面积约100亩，属定盘屯集体所有土地。1993年期间，该地飞播有马尾松。经生产队群众集体讨论决定，“拉机”不准个人开发，留作集体牧场，，地上的林木归集体所有2006年11月本队的三家农户未经本队群众同意擅自在“拉机”开发种植桉树，被本生产队群众起诉至法院，后法院判决三农户担责。2019年5月，第三人将位于“拉机”的桉树出售给外地老板，原告进行干涉。2019年9月27日，第三人以其已取得林权证为由，将原告诉至法院，至此，原告才得知第三人早在2011年9月1日私下将“拉机”5.79亩集体林地林木向被告申请办理了林权证。被告未作细致调查核实就将集体的林地林木登记在个人名下，该林权证内容不合法，被告在发给第三人林权证前未进行公示，违反法定程序。据此，被告发给第三人的林权证内容不合法，违反法定程序。因被告的行政行为损害了原告的合法权益。据此，特提起行政诉讼。 被告辩称，首先县林业局不是本案的适格被告。根据《中共河池市委员会全面深化改革委员会办公室的复函》（复函〔2020〕3号），对“集体林地林权证发放查缺补漏纠错工作职责已明确由自然资源部门负责”，而且“不得因资料移交、数据调整或人员划转不到位而影响不动产统一登记职责履行”规定，原告以县林业局作为本案被告，实属错列被告。其次，原告未提起行政复议而直接提起行政诉讼，属于诉讼程序违法。林权证的发放行为，是行政机关的一个具体行政行为，根据《行政诉讼法》的相关规定，对行政机关的具体行政行为不服的，依法应先行提起行政复议，对行政复议结果不服的，才能提起行政诉讼，现 3 原告未提起行政复议而直接提起行政诉讼，不符合法定程序。综上，原告以县林业局作为本案被告直接提起行政诉讼，没有事实和法律依据。 第三人莫朝军在庭审中述称，诉称林权证的核发机关是环江毛南族自治县人民政府，而县林业局只是环江毛南族自治县人民政府的职能部门，是诉称林权证的填证机关，因此县林业局不是本案的适格被告。 经审理查明，2011年9月1日，环江毛南族自治县人民政府向莫朝军核发了环林证字（2011）第00029670号林权证，该林权证记载：林地所有权权利人定盘集体，林地使用权权利人莫朝军，森林或林木所有权权利人莫朝军，森林或林木使用权权利人莫朝军，小地名拉机，小班66，坐落东兴镇加兴村定盘，面积5.79亩，主要树种马尾松、有林地，林种为用材林，四至范围：东至本屯集体，南至冲沟，西至莫永恒马尾松，北至本屯集体。原告环江毛南族自治县东兴镇加兴村定盘村民小组因认为2011年9月1日环江毛南族自治县人民政府核发给第三人莫朝军的环林证字（2011）第00029670号林权证的行政行为违法，向本院提起行政诉讼，请求判决撤销环林证字（2011）第00029670号林权证，并由被告承担诉讼费。 另查明，环江毛南族自治县人民政府2014年12月31日作出环编办发（2014）6号《环江毛南族自治县机构编制委员会办公室关于整合不动产登记职责的通知》和2015年11月24日作出环编发〔2015〕16号《环江毛南族自治县机构编制委员会关于设立不动产登记机构的批复》，确认将土地登记、房屋登记、林地登记等不动产登记职责统一整合划到自治县国土资源局管理。中共河池市委员会全面深化改革委员会办公室2020年4月15日作出《中共河池市委员会全面深化改革委员会办公室关于的复函》明确意见为自治区层面对集体林地林权证发放查缺补漏纠错工作职责划分在各相关文件已经有详细规定，均明确为自然资源部门的职责。市、县集体林地林权证发放查缺补漏纠错工作职责应按照自治区的文件规定由自然资源部门负责。因此，县级以上林业部门不再具有林地等不动产登记法定职责，同样也不具有对集体林地林权证发放查缺补漏纠错的工作职责。2020年9月8日庭审中，本院向原告进行法律释明，本案列环江毛南族自治县林业局作为被告不适格，属错列被告，请原告变更适格的被告或撤回起诉，但原告拒绝变更被告或撤回起诉。 4 本院认为，本案中环江毛南族自治县林业局因职权调整已无作出被诉林地登记行政行为的法定职责，也无集体林地林权证发放查缺补漏纠错的工作职责。在法院释明后，原告仍拒绝变更被告或撤回起诉，属于错列被告且拒绝变更的情形，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告环江毛南族自治县东兴镇加兴村定盘村民小组的起诉。 本案受理费50元，全额退回环江毛南族自治县东兴镇加兴村定盘村民小组。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长 谭    东    波 审 判 员 言慧玲人民陪审员覃重耀 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 覃    桂    杏 书 记 员 谭         律 5 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 6 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执727号 申请执行人：黄康华，男，1958年11月8日出生，苗族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 被执行人：黄河水，男，1979年6月13日出生，布依族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2019）黔2323民初1076号民事调解书，依法立案执行申请执行人黄康华与被执行人黄河水民间借贷纠纷一案。 依据（2019）黔2323民初1076号民事调解书，被执行人黄河水应于2020年4月1日前返还申请执行人黄康华借款本息20000元、于2020年10月1日前返还申请执行人黄康华借款本息20000元，两次共计返还本息40000元，由黄河水负担案件受理费400元。 经执行查明，被执行人黄河水至今未履行生效法律文书确定的义务。通过网络查控、传统调查，已扣划被执行人黄河水银行存款及网络资金5584.81元兑现申请执行人，除此之外，暂未查明被执行人有可供执行财产，本院依据相关法律规定已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经对申请执行人进行约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王和风 审判员  杨 璞 审判员  侯 野 二〇二〇年九月八日 书记员  王正荣
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1496号申请执行人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人杨杨，该行行长。被执行人内蒙古蒙元牧业有限责任公司。法定代表人哈斯宝鲁，该公司总经理。本院在执行中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行诉内蒙古蒙元牧业有限责任公司（2020）内0105执1496号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行进行了约谈，且申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十八日书记员 苑晓巍
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更905号罪犯刘好杰，男，1974年5月12日出生，汉族，河南省伊川县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省伊川县人民法院于2008年6月27日作出（2008）伊刑初字第109号刑事判决，认定被告人刘好杰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年三个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯刘好杰确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘好杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：6/6。间隔期内末次改造评审档次为良好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯刘好杰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘好杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变(有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年11月2日起至2024年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1263号之一申请执行人：吴永远，男，汉族，1988年12月5日出生，住贵州省赤水市。被执行人：朱正权，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸县。本院在执行吴永远申请执行朱正权民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款55,000.00元，并承担案件受理费838.00元，执行申请费725.00元，共计56,563.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人朱正权，被执行人朱正权未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询朱正权名下财产信息，查知被执行人朱正权名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；现被执行人朱正权名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心、赤水市不动产登记中心及被执行人朱正权户籍所在地动产登记中心查询被执行人朱正权公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人朱正权未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人朱正权纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人朱正权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人朱正权暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人朱正权的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱正权的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱正权暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1396号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十八日书 记 员  袁俊杰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5095号 原告：周玉苹，女，1980年3月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡金朋，男，1975年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 原告周玉苹与被告胡金朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告周玉苹在诉讼费用缴纳期间于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周玉苹撤诉。 案件受理费2700元（未缴纳），减半收取计1350元，由原告周玉苹负担（予以免收）。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3714号 申请执行人：刘柏锋，男，汉族，1970年3月4日出生，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄雅程，广东广信君达（清远）律师事务所律师。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人刘柏锋申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤1802民初7571号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人于本判决生效之日起10日内向申请执行人支付逾期办证违约金65148.65元。案件受理费3732元，减半收取计1866元，由申请执行人负担1158元，被执行人负担708元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄艳妮