甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0724民初1239号 原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行，住所地高台县城关镇解放南路**，统一社会信用代码91620724710262611T。 负责人：张晓波，系该支行行长。 委托代理人:王怀民，男，该支行客户经理。 被告:赵怀聪，男，汉族，1969年4月18日出生，住高台县。 被告:孙长礼，男，汉族，1968年5月28日出生，住高台县。 被告:孙长喜，男，汉族，1966年3月16日出生，住高台县。 原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农业银行）与被告赵怀聪、孙长礼、孙长喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王怀民、被告赵怀聪到庭参加诉讼。被告孙长礼、孙长喜经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告贷款本金91443.85元、利息12861.09元，合计104304.94元（执行年利率6.96%、逾期年利率10.96%，利息算至2020年6月4日）及以后至贷款还清之日前产生的利息，利随本清；2.判令三被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：2016年9月6日，原告与被告赵怀聪、孙长礼、孙长喜签订了《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告赵怀聪向原告的借款额度为100000元，贷款方式为可循环贷款，可循环有效期3年，该合同项下的贷款由被告孙长礼、孙长喜提供保证连带担保。2016年9月6日，被告赵怀聪贷款100000元，贷款期限1年，该笔贷款于2017年9月5日已还清。2018年9月25日，被告赵怀聪贷款50000元，贷款期限1年，于2019年8月24日到期，现有贷款余额41443.85元、利息6421.68元。2018年9月26日，被告赵怀聪再次贷款50000元，贷款期限1年，于2019年8月25日到期，现有贷款余额50000元、利息6439.41元。上述两笔贷款到期后，被告赵怀聪未能偿还，被告孙长礼、孙长喜亦未履行担保义务。现请求三被告偿还原告贷款本息104304.94元（利息算至2020年6月4日）及以后贷款还清前产生的利息。 赵怀聪辩称，对签订借款合同的事实没有异议，对借款时间、借款金额及借款利息均不持异议，保证人担保的情况属实，现同意尽快偿还借款及利息。 孙长礼、孙长喜未答辩应诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告及被告赵怀聪进行了质证。因被告孙长礼、孙长喜放弃质证，对双方无异议的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、三被告身份证复印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月6日，原告农业银行与被告赵怀聪、孙长礼、孙长喜签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定原告向被告赵怀聪提供100000元可循环借款额度，额度有效期为2016年9月6日至2019年9月5日，借款用途为生产经营周转，并约定由被告孙长礼、孙长喜提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满之日起2年。借款额度期内，被告赵怀聪于2018年9月25日向原告贷款50000元，贷款期限1年，于2019年9月24日到期，现有贷款余额41443.85元、利息6421.68元未予偿还。被告赵怀聪于2018年9月26日再次向原告贷款50000元，贷款期限1年，于2019年9月25日到期，现有贷款余额50000元、利息6439.41元未予偿还。借款到期后，被告赵怀聪未能偿还，被告孙长礼、孙长喜亦未履行担保义务。现截至2020年6月4日，被告赵怀聪尚有借款本金91443.85元及利息12861.09元未能偿还。 本院认为，被告赵怀聪、孙长礼、孙长喜与原告签订《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，被告赵怀聪应当依照合同约定承担还款责任。原告要求被告赵怀聪偿还借款本金、利息及逾期利息的请求符合约定以及法律规定，本院予以支持。《农户贷款借款合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告孙长礼、孙长喜承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告孙长礼、孙长喜应当按照约定为该借款承担连带保证责任。原告要求被告孙长礼、孙长喜作为连带责任保证人偿还借款本金、利息及逾期利息的请求符合约定以及法律规定，本院予以支持。被告孙长礼、孙长喜承担保证责任后有权向被告赵怀聪追偿。被告孙长礼、孙长喜经传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。 综上所述，原告主张被告赵怀聪偿还借款本金91443.85元、利息12861.09元（利息算至2020年6月4日，以后利息利随本清）的请求，本院予以支持。原告主张被告孙长礼、孙长喜对上述借款及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵怀聪偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款91443.85元、利息12861.09元（利息算至2020年6月4日），合计104304.94元，2020年6月4日以后至还款之日的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内一次性付清； 被告孙长礼、孙长喜对上述借款本息的给付义务承担连带清偿责任； 三、被告孙长礼、孙长喜承担保证责任后，有权向被告赵怀聪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2386元，减半收取计1193元，由被告赵怀聪负担，并连同案件款一并给付原告中国农业银行股份有限公司高台县支行。本院预收原告的受理费2386元，退还其1193元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  王建兵 二〇二〇年九月九日 书记员  段巧稚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。