安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0722民初2533号原告：湖南楚湘建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新梅路**。统一社会信用代码91340000183782331Y。法定代表人：聂秋洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭玲，湖南不罔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴霞英，湖南不罔律师事务所律师。被告：枞阳县钱铺矿业有限责任公司，住，住所地枞阳县钱铺镇井边村一社会信用代码91340762791886097B。法定代表人：吴四宏，该公司总经理。被告：枞阳县鑫边铜矿有限公司，住，住所地枞阳县铺铺镇井边村新圣组**一社会信用代码91340722MA2TMKBHON。法定代表人：魏伯平，该公司总经理。被告：魏伯平，男，1962年6月1日出生，汉族，枞阳县人，住安徽省铜陵市义安区。以上三位被告共同的委托诉讼代理人：何永水，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。原告湖南楚湘建设工程集团有限公司（以下简称楚湘公司）与被告枞阳县钱铺矿业有限责任公司（以下简称钱铺公司）、枞阳县鑫边铜矿有限公司（以下简称鑫边公司）、魏伯平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楚湘公司的委托诉讼代理人彭玲、吴霞英，被告钱铺公司、鑫边公司、魏伯平共同的委托诉讼代理人何永水，以及魏伯平均到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告楚湘公司申请财产保全，要求冻结被告钱铺公司、鑫边公司及魏伯平所有的银行存款155万元或查封、扣押其等值财产，并提供担保。经审查，本院于同年7月16日裁定采取相应保全措施。本案现已审理终结。楚湘公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即给付工程款1052000元及逾期付款利息；2.判令三被告立即退还安全保证金及垫付的各项材料款共473900元及逾期付款利息（利息自2019年12月25日开始，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止）；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：楚湘公司因承包钱铺公司所有的井边外围铜矿（井边冲铜矿）采掘工程，于2019年4月26日与鑫边公司签订《采掘工程施工合同》，2019年10月8日，双方自愿解除合同，后经结算，鑫边公司应退还安全保证金及垫付款等计473900元，魏伯平应对该款负连带给付责任。2020年1月18日又对案涉工程进行结算，确认应付工程款1052000元，鑫边公司承诺该款从2020年4月1日至7月1日付清工程款。上述款项，三被告均未支付。钱铺公司辩称，其与楚湘公司无任何合同关系与经济往来，不是适格当事人，不应承担责任，楚湘公司就钱铺公司的相应诉求，无事实和法律依据，请予驳回。鑫边公司辩称，其与楚湘公司存在施工合同关系，对其诉讼标的额无异议。因疫情原因，已与楚湘公司协商一致，其同意鑫边公司延期付款，故不应承担逾期付款违约责任。另鑫边公司在履行合同期间，曾为楚湘公司垫付款38000元，亦应从诉讼标的额中扣除。魏伯平辩称，其以鑫边公司法定代表人身份与楚湘公司签订相关施工合同，是履行职务行为，相应合同责任应由鑫边公司承担，应驳回楚湘公司对魏伯平的诉讼请求。楚湘公司为证明其主张，向本院提交以下证据：一、《采掘工程施工合同》复印件1份，证明2019年4月26日，楚湘公司承接钱铺公司享有采矿权的枞阳县井边外围铜矿（井边冲铜矿）硐洞、井下技改扩建工程，并与钱铺公司和鑫边公司签订施工合同，双方存在施工合同关系以及合同约定的具体权利义务等事实；二、《采矿许可证》以及要求钱铺公司整改的函（枞经信非煤[2019]16号）复印件各1份，证明案涉施工工程系钱铺公司所有，该矿由钱铺公司进行管理、整改和经营的事实；三、《解除合同协议》复印件1份，证明2019年10月10日，楚湘公司与铺铺公司、鑫边公司协商一致解除2019年4月26日签订的施工合同，楚湘公司已完成的工程量，依双方签订的结算书结算；四、垫付结算款项说明复印件1份，证明2019年12月24日，双方对楚湘公司在施工期间垫付款项、缴纳履约保证金等进行结算，被告确认应给付楚湘公司473900元的事实；五、《采掘工程施工结算书》复印件1份，证明2020年1月18日，双方就楚湘公司已完成工程量进行结算，确认工程款为1052000元，被告承诺应于2020年4月1日至同年7月1日付清该款的事实；六、矿区照片8份，证明钱铺公司为案涉矿山权利人及管理人，以及钱铺公司对案涉工程系楚湘公司施工一事完全知情的事实；七、《情况说明》1份，证明2019年12月24日证据四中结算确认的垫付款473900元应为楚湘公司所有的事实。钱铺公司和魏伯平未提交证据。鑫边公司为证明其辩称意见，向本院提交《委托书》及附件5页，证明鑫边公司为楚湘公司代付38000元，应从其应付款中扣除扣事实。经庭审举证，各当事人对相应证据发表质证意见如下：钱铺公司对楚湘公司提交的证据均不认可，相应证据与钱铺公司无关联性，钱铺公司未与楚湘公司签订施工合同，双方无合同关系，上述证据均不能达到楚湘公司的证明目的。鑫边公司对楚湘公司提交的上述证据真实性、合法性均无异议，其中证据六、七与本案无关联性，证据七也不能作为证据使用。魏伯平的质证意见同钱铺公司的意见。楚湘公司认为鑫边公司提交的证据，不能排除该38000元款项已计算在双方结算书内，也无付款记录等，不应采信。审理中，鑫边公司就该款项同意另行处理。经庭审质证，本院对各当事人提交的证据认证意见如下：楚湘公司提交的证据一系《采掘工程施工合同》，该合同虽将钱铺公司作为合同甲方，但钱铺公司并未在该合同中盖章或签名，审理中亦不认可该合同对其产生效力，该合同对钱铺公司不产生法律效力，楚湘公司就该证据的其他证明目的予以认定。证据二，与本案无关联性，相关事实需结合其他证据材料综合分析认定。证据三，同证据一意见。证据四、五，鑫边公司无异议，予以认定。证据六，同证据二意见。证据七，鑫边公司虽有异议，但结合证据四以及其他证据材料，本院认为符合事实，予以认定。鑫边公司提交的证据，庭审中已表示另行主张权利，本案可不予评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，楚湘公司与鑫边公司就钱铺公司享有采矿权的矿山井边冲铜矿平硐、井下技改扩建工程签订《采掘工程施工合同》，双方对承包方式、合同价款及总承包范围、合同期限等作出约定，楚湘公司进场施工，后因楚湘公司违法行为，同年10月10日，双方签订《解除合同协议》，确认2019年10月8日起双方解除合同，楚湘公司在合同履行期间的实际工作量，双方共同结算，并签订书面结算确认书。2019年12月24日，楚湘公司案涉工程负责人康双红与鑫边公司就合同履行期间往来账款，包括直接转付魏伯平个人账款进行结算，鑫边公司确认楚湘公司垫付款473900元。2020年1月18日，鑫边公司就案涉工程，与楚湘公司签订工程施工结算书，确认工程款为1052000元，该结算书明确在2020年4月1日至7月1日付清工程款。另查明，《采掘工程施工合同》及《解除合同协议》文本中，钱铺公司均作为合同一方主体，但钱铺公司并未在相应合同（协议）中盖章或签名，仅鑫边公司在相应位置加盖印章和签名。在垫付结算款项说明中则明确为“楚湘公司康双红为鑫边公司魏伯平垫付”，鑫边公司加盖印章，魏伯平签名。另在采掘工程施工结算书中，明确工程名称为“鑫边公司采掘工程”鑫边公司加盖印章，魏伯平签名。本院认为，楚湘公司与鑫边公司签订的《采掘工程施工合同》《解除合同协议》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。鑫边公司应按其确认意见及时给付相应工程款，并给付楚湘公司的垫付款，分别为1052000元和473900元，合计1525900元。鑫边公司表示其垫付的38000元另行处理，不违反法律规定，予以采纳。鑫边公司辩称已与楚湘公司协商延期付款，并无证据证明，案涉款项付款时间确属新冠××疫情期间，鑫边公司可从本案立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。魏伯平虽系鑫边公司法定代表人，但在合同履行期间，相关款项有直接进入个人账户行为，应对鑫边公司相应责任承担连带责任。鑫边公司以承包抑或其他原因建设钱铺公司享有采矿权的案涉井边冲铜矿，与本案系不同法律关系，钱铺公司非合同当事人，不应承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告枞阳县鑫边铜矿有限公司于判决生效后十日内给付原告湖南楚湘建设工程集团有限公司工程款1052000元、垫付款473900元，合计1525900元，并从2020年7月16日起至判决确定付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息；二、被告魏伯平对上述第一项判决确定义务负连带给付责任；三、驳回原告湖南楚湘建设工程集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18620元，湖南楚湘建设工程集团有限公司负担4000元，枞阳县鑫边铜矿有限公司负担14620元，魏伯平对该款负连带给付责任；保全费5000元，湖南楚湘建设工程集团有限公司负担1000元，枞阳县鑫边铜矿有限公司负担4000元，魏伯平对该款负连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  陈中先审 判 员  毕晓山人民陪审员  章达慈二〇二〇年九月十四日书 记 员  查力嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款；已经完成的建设工程质量不合格的，参照本解释第三条规定处理。