黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2806号原告：崔亚珍，女，1953年4月8日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：于艳春，双鸭山市尖山区正大法律服务所法律工作者。被告：韩舒阳，男，1994年6月1日出生，汉族，住集贤县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路阳光小区**楼**。负责人：刘铁锋，该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，该公司员工。委托诉讼代理人：王志锁，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司，住，住所地双鸭山市尖山区S1207铺/div>负责人：岳文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：范长英，该公司法律顾问。原告崔亚珍与被告韩舒阳、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔亚珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告经济损失合计267363.6元，其中医疗费83872元、伙食补助费3150元、营养费4500元、护理费16110元、残疾赔偿金95310.6元、二次手术费15000元、精神抚慰金10000元、交通费469元、误工费35115元、三轮车修车费1500元、鉴定费2100元。以上请求被告人寿财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由人民财险公司在商业保险限额内赔偿，不足部分由韩舒阳承担赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，韩舒阳驾驶车辆在集贤县福利镇友谊街-滨河路由东向西行驶至迦美轮胎润滑油商店门前处，在有禁止掉头标线的地点左转弯掉头行驶，妨碍了正常行驶车辆，与由西向东行驶孔宪臣驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成两车受损，三轮车驾驶人孔宪臣受伤，乘车人崔亚珍受伤。集贤县公安局交通警察大队认定韩舒阳负此起事故全部责任，孔宪臣、崔亚珍无责任。崔亚珍伤后入双鸭山双矿医院治疗63天。崔亚珍与各被告就赔偿事宜协商未果。韩舒阳同意赔偿崔亚珍在二保险公司赔偿合理范围外的合理超出部分。人寿财险公司辩称，事故车辆在我公司承保了交强险，事故发生在保险期限范围内，诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内，我公司在交强险医疗费限额内已经为原告垫付1万元医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）。本案中集贤县中医医院司法鉴定所对崔亚珍伤残等级评定不合理、对崔亚珍误工期评定不合理，我司认为崔亚珍右上肢和左下肢伤残等级均评定为十级为宜，崔亚珍所受损伤的误工期评定伤后210日为宜。人民财险公司辩称，事故车辆在我司投保限额50万元的第三者合同保险，事故发生在保险期间，我司在交强险赔偿不足部分对原告合理损失予以赔偿，原告的营养费无依据，我司不予赔偿。经审理本院认定如下事实：2019年8月30日，韩舒阳驾驶事故车辆在集贤县福利镇友谊街-滨河路由东向西行驶至迦美轮胎润滑油商店门前处，在有禁止掉头标线的地点左转弯掉头行驶，妨碍了正常行驶车辆，与由西向东行驶孔宪臣驾驶的三轮农用车发生碰撞，造成两车受损，三轮车驾驶人孔宪臣受伤，乘车人崔亚珍受伤。集贤县公安局交通警察大队认定韩舒阳负此起事故全部责任，孔宪臣、崔亚珍无责任。崔亚珍伤后入双鸭山双矿医院治疗63天。2020年5月5日集贤县中医医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见伤残等级一个九级、一个十级，误工、护理期及营养期限：建议误工为伤后至伤残鉴定前一日，护理为90日，营养为90日，二次手术费用15000元，具体费用或可待实际发生后支付核算。另查明，韩舒阳在人寿财险公司投保了交强险，在人民财险公司投保了商业险，限额50万元，事故均发生在保险期间内。庭审中，崔亚珍同意伤残等级按照两个伤残等级十级计算，承认人寿财险公司已垫付1万元医疗费事实。以上事实认定，有各方当事人当庭陈述、自认，证人证言，崔亚珍提交的户口复印件、病历、事故认定书、鉴定意见书、医疗费票据、大连安康家政服务有限公司收据、大连安康家政服务三方协议、出租车定额发票、鉴定费收据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。对原告的合理损失，本院认定如下：1、医疗费。崔亚珍主张83872元，人寿财险、人民财险公司认为原告外购药品部分及集贤县医院医药费部分不应支持。崔亚珍外购药品通心络胶囊81元，但该药物并非用于治疗此次交通事故给崔亚珍造成的损伤，不予支持；2019年12月13日、2020年3月11日崔亚珍于双鸭山双矿医院治疗三次，其中二次治疗均检测丙型肝RNA测定合计296.84元，一次治疗检测肝胆脾胰彩超、腹腔彩超、血分析合计233.62元，均与此次交通事故无关联性，不予支持。除人寿财险公司已支付的医疗费1万元（包括住院伙食补助费、营养费），崔亚珍合理医疗费应为73260.54元（83872-81-296.84-233.62-10000）。2、住院伙食补助费。崔亚珍主张3150元，其住院63天，每日计50元住院伙食补助费，予以支持。3、营养费。崔亚珍主张4500元，人民财险公司认为原告病历显示其入院后即为普食，营养费不应支持。根据崔亚珍出院医嘱第5项记载：适当增加营养饮食，结合鉴定意见营养90日，对崔亚珍的营养费主张予以支持。4、护理费。崔亚珍主张16110元，各被告均无异议，予以支持。5、误工费。崔亚珍主张35115元，三被告对崔亚珍以服务业标准计算误工费均有异议，认为崔亚珍属无固定收入。综合分析证据：大连安康家政服务有限公司收据、大连安康家政服务三方协议及证人证言，可以认定崔亚珍在大连从事服务业，应以其月工资4300元/月标准计算误工费。人寿财险公司对崔亚珍误工期有异议，认为根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，误工期应为210日，其引用条款与鉴定意见一致，且未说明合理理由，应采信鉴定意见对误工期的建议，崔亚珍自受伤2019年8月30日至2020年5月4日，总计249日。人民财险公司认为崔亚珍年龄67周岁，不存在误工，其辩解于法无据，不予采纳。崔亚珍的误工费应为249日×4300元/月÷30日=35690元，崔亚珍主张35115元，予以支持。6、残疾赔偿金。当事人对崔亚珍两个十级伤残均无异议，崔亚珍受伤时为66周岁，故崔亚珍的残疾赔偿金应为30945元/年×14年×11%=47655.3元。7、精神损害抚慰金。崔亚珍主张1万元，人寿财险公司认为主张过高，人民财险公司认为商业险不负担精神损害抚慰金。结合崔亚珍所受损伤，本院酌情确定人寿财险公司支付崔亚珍精神损害抚慰金7000元。8、交通费。崔亚珍主张469元，其提交证据不能证实交通费实际发生。本院酌情确定崔亚珍住院期间4元/日交通费标准，崔亚珍的交通费应为4元/日×63日=252元。9、财务损失。崔亚珍主张事故三轮车修理费1500元并提供发票一张，三被告均不认可，认为发票中的三轮车与本案三轮车无关联性。事故三轮车确是在此起交通事故受损，提交的维修发票足以证实修车事实，对其主张予以支持。10、二次手术费用15000元。11、鉴定费2100元。上计合理损失205642.84元。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门在此次事故中认定韩舒阳负全部责任。崔亚珍的合理损失为医疗费73260.54元，住院伙食补助费3150元，营养费4500元，护理费16110元，误工费35115元，伤残赔偿金47655.3元，交通费252元，精神抚慰金7000元，财务损失1500元，二次手术费15000元，鉴定费2100元，上计205642.84元。人寿财险公司应在交强险限额内赔付崔亚珍107632.3元（包含精神损害抚慰金、财产损失），人民财险公司在商业险限额内赔付崔亚珍95910.54元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费）；韩舒阳赔付崔亚珍2100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔付原告崔亚珍107632.3元（包含精神损害抚慰金、财产损失）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市尖山支公司在商业险限额内赔付原告崔亚珍95910.54元；三、被告韩舒阳于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告崔亚珍2100元；四、驳回原告崔亚珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628.34，由被告韩舒阳负担764.11元，由原告崔亚珍负担145.34，剩余案件受理费1718.89元退回原告崔亚珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 姜 相二〇二〇年九月七日书记员 李明洺