山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1385号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长治中心支公司。住所地：长治市太行北路**钜星研发中心**。负责人：秦军伟，职务总经理。委托诉讼代理人：梁凯，男，汉族，1985年12月18日生，现住长治市城区桃园巷****楼****，系该公司职工。被上诉人（原审原告）：琚治强，男，1979年3月3日出生，汉族，长治县人，现住长，现住长治市iv>委托诉讼代理人：申瑜，山西健腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭庆彬，男，1976年5月7日出生，汉族，潞城市人，无业，现住长，现住长治市iv>上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司（以下简称太平财保长治公司）因与被上诉人琚治强、郭庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2019）晋0402民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人太平财保长治公司委托诉讼代理人梁凯，被上诉人琚治强及其委托诉讼代理人申瑜，被上诉人郭庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平财保长治公司提起上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不应该承担的护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金合计72991.4元；本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决认定被上诉人住院时间为5天，因此护理费按照75天计算无事实依据，根据其伤情，应按30天计算。上诉人走访过程中，拍取到被上诉人骨折的影像片，显示其骨折部位压缩程度明显不达三分之一，上诉人不认可该伤残赔偿金和精神抚慰金的认定。被上诉人并未提交家庭关系证明及兄弟姐妹证明，一审判定其父母扶养费按三人分担，无事实依据。被上诉人琚治强答辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。上诉人提交的出院证上医嘱表明要卧床休息且二人留陪，被上诉人护理依赖强，即便存在挂床现象，根据医嘱一审计算75天护理时间合理。一二审中上诉人未提出任何反驳鉴定的证据，仅靠其肉眼所见不足为凭。被上诉人父母居住的居民委员会出具了证明，证明被上诉人父母情况以及子女情况。被上诉人郭庆彬表示对鉴定意见不认可。被上诉人琚治强向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告郭庆彬赔偿原告因本交通事故造成的各项损失共计172898.34元；被告太平财保长治公司在承保交强险限额内优先赔偿上述损失，不足部分由被告郭庆彬承担；其当庭放弃要求被告赔偿电动车损失1000元的诉讼请求，共计要求被告赔偿损失171898.34元。一审法院认定：2017年12月20日7时30分许，被告郭庆彬驾驶×××号长安牌小型轿车，沿府西街由北向南行驶至府西街与参府街交叉路口时，遇原告骑电动自行车行驶至此发生碰撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告郭庆彬负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到医院做完门诊检查后回家疗养。后感觉腰部、胸部疼痛，于2018年1月11日到长治市人民医院进行检查，支付检查费用203元。2018年1月17日原告在长治市中医院进行检查，支付检查费用353元。同日原告到长治医学院附属和济医院进行住院治疗，2018年3月3日办理出院手续，原告支付医药费及病历复制费共计3554.84元，被告郭庆彬垫付医药费2792元。被告郭庆彬驾驶的×××号长安牌小型轿车在被告太平财保长治公司处投有交强险，本起事故发生在保险期间内。2018年9月12日长治市交警二大队委托山西中信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2018年9月25日作出山西中信司法鉴定中心[2018]法鉴字第67号司法鉴定意见书，认定被鉴定人琚治强腰部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1550元，检查费140元。一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。经交警部门认定，被告郭庆彬在本次事故中负全部责任。原告在此次交通事故中腰部损伤构成十级伤残。原告主张其住院时间为45天，被告太平财保长治公司主张原告存在挂床情形，本院认为，原告所提交的证据显示原告于2018年1月17日始在长治医学院附属和济医院住院治疗，但因原告所提交的证据均不能显示在2018年1月20日至2018年2月28日期间该医院对其实施过诊疗行为，故本院认定原告住院时间为5天。原告的损失，经依法审核，确认如下：医药费及检查费3554.84元+203元+353元=4110.84元，护理费38547元÷365天×75天=7920.6元，住院伙食补助费100元×5天=500元、营养费50元×5天=250元，残疾赔偿金29132元×20年×10%=58264元，交通费酌情保障500元，鉴定及检查费1690元，误工费（3300＋3450＋3300）÷91天×100天=11044元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费（原告父亲）18404元×5年×10%÷3人=3067.3元、（原告母亲）18404元×8年×10%÷3人=4907.7元、（原告儿子）18404元×10年×10%÷2人=9202元、（原告两个女儿）18404元×17年×10%÷2人×2=31286.8元，共计134743.24元。×××号长安牌小型轿车在被告太平财保长治公司处投有交强险。被告太平财保长治公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告保险赔偿款110000元，在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付原告保险赔偿款4110.84元+140元+500元+250元=5000.84元。被告郭庆彬赔偿原告各项经济损失134743.24元-110000元-5000.84元=19742.4元。对于被告郭庆彬垫付的医药费2792元，由被告太平财保长治公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付被告郭庆彬2792元。被告太平财保长治公司对山西中信司法鉴定中心[2018]法鉴字第67号司法鉴定意见书申请重新鉴定，因被告太平财保长治公司所举证据不能证明该鉴定结论存在应予重新鉴定的法定情形，故本院对被告太平财保长治公司的重新鉴定申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决如下：一、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付原告琚治强保险赔偿款115000.84元。二、被告郭庆彬于本判决生效后十日内赔偿原告琚治强各项经济损失19742.4元。三、被告太平财产保险有限公司长治中心支公司于本判决生效后十日内支付被告郭庆彬2792元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，由原告琚治强承担769元，由被告太平财产保险有限公司长治中心支公司承担2560元，由被告郭庆彬承担429元。二审审理过程中，上诉人提供被上诉人影像片截屏，用以说明被上诉人琚治强压缩程度不到三分之一，因此伤残鉴定等级虚高；被上诉人琚治强质证表示对真实性和客观性不予认可，上诉人肉眼所看的证据不足以推翻鉴定意见；被上诉人郭庆斌未发表质证意见。被上诉人琚治强提交社区居委会证明材料一份，证明其父母情况以及有三个子女的情况；上诉人对该证据表示认可，被上诉人郭庆斌表示有异议，应当是派出所开具证明。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：关于被上诉人琚治强伤残等级的确定，一审依据山西中信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，认定其构成十级伤残符合事实和法律规定，在此基础上一审法院确定伤残赔偿金和精神抚慰金符合法律规定，上诉人提出的理由缺乏事实以及法律依据，不能推翻该鉴定意见，对其提出的该上诉请求，本院不予支持。关于被扶养人生活费部分，一审依据被上诉人提供的社区居民委员会证明材料等确定该项费用符合事实和法律规定，并无不当。同时，被上诉人的出院证等相关住院医嘱中显示其需要休息、床上功能锻炼等内容，一审确定被上诉人75天护理费用亦并无明显不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人太平财产保险有限公司长治中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李艳军审判员 刘潞攀审判员 李国君 二〇二〇年九月二十一日书记员 李 茜