wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1777号申请执行人：邢占亚，男，1982年3月28日生，汉族，住襄城县。被执行人：关新辉，男，1968年9月27日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2016）豫1025民初1595号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人关新辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人关新辉的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月二十三日书记员  查帅博
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5517号 申请执行人郑儒谦，男，1979年8月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑儒谦与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2061号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1718号原告：崔凤来，男，1965年3月8日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：崔凤亚，江苏多德律师事务所律师。被告：魏成如，男，1987年12月20日出生，个体户，住泗洪县。原告崔凤来与被告魏成如民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告崔凤来及其委托诉讼代理人崔凤亚到庭参加诉讼，被告魏成如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔凤来向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款320000元及利息（从2016年9月1日起按年利率24%计算至实际还款时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年9月1日向原告借款320000元用于资金周转，被告于同日向原告出具借条一份，口头约定利息为月息二分。后原被告于2018年9月14日达成协议，被告每两个月向原告还款一次，每次还款10000元。后经原告催要未果。故诉至法院，判如所请。被告魏成如未答辩。原告崔凤来围绕诉讼请求依法提交了借条原件、还款协议及银行流水各一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告魏成如未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2016年多次向原告借款，2016年9月1日，原被告双方经过计算，由被告向原告出具320000元借条一份，借款未约定利息和还款期限。2018年9月14日，被告向原告出具协议书一份，约定每两个月还款一次，还款10000元。后被告于分两次向原告各还款500元，合计1000元。余款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告约定了明确的还款期限，到期后，被告未按时还款构成违约，应承担继续履行等损失等违约责任。对于借款本金，原告自认被告曾向其还款1000元，且就涉案借款，其并未提供证据证明存在明确的利息约定，故涉案借款本金应为319000元。对于借款利息，可支持原告自2018年11月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告魏成如于本判决生效之日起十日内偿还原告崔凤来借款本金319000元及利息（以319000元本金为基数，从2018年11月14日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，公告费300元，合计6300元，由被告魏成如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许    媛    媛人民陪审员 杨保田人民陪审员张双双二〇二〇年九月十七日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 费    才    政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1970号申请执行人：姜宝琴，女，1954年1月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人姜宝琴与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的6221元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人姜宝琴释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  王志成
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1858号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：吴在民，男，1972年5月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘建凤（吴在民之配偶），1974年12月30日出生，汉族，住址同上。被告：刘龙龙，男，1989年7月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：姜玉岗，男，1993年3月26日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：姜开开，男，1981年11月18日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告吴在民、刘建凤、刘龙龙、姜玉岗、姜开开金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告吴在民、刘建凤、刘龙龙、姜玉岗、姜开开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴在民、刘建凤偿还借款本金391992.57元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率8.70833‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；2、被告刘龙龙、姜玉岗、姜开开对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告吴在民以资产重组为由，在原告处申请借款396500元。经审核后，双方于同日签订了《个人借款合同》，约定借款金额396500元，期限为2017年5月31日至2019年5月10日，还款方式为定期结息，到期利随本清。该《个人借款合同》由被告刘龙龙、姜玉岗、姜开开提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告刘建凤作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告吴在民发放了借款396500元。借款逾期后，经原告多次催要，被告吴在民未履行偿付借款本息的义务。被告刘龙龙、姜玉岗、姜开开未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告吴在民、刘建凤、刘龙龙、姜玉岗、姜开开均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月31日，被告吴在民以借新还旧（资产重组）为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款397000元。被告刘建凤作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。同日，西集支行与被告吴在民签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2017）年第053103号】，借款合同约定借款金额396500元，借款期限为2017年5月31日至2019年5月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，即月利率为8.70833‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为定期结息，到期日利随本清。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。西集支行与被告刘龙龙、姜玉岗、姜开开签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2017）年第053103号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告吴在民于2018年10月18日偿付借款本金5元，2019年2月22日偿付借款本金1500元，2020年1月14日偿付借款本金3000元，2020年6月11日偿付借款本金2.43元；共计4507.43元。被告吴在民偿付利息共计38077.29元。截至2020年9月8日止，被告吴在民尚欠借款本金391992.57元及利息、逾期利息、复利计143853元。被告刘龙龙、姜玉岗、姜开开未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告刘建凤签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告吴在民签订的《个人借款合同》，与被告刘龙龙、姜玉岗、姜开开签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告吴在民开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告吴在民未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告刘建凤作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告吴在民、刘建凤具有共同借款的意思表示或者将该借款用于家庭共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告刘龙龙、姜玉岗、姜开开在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告吴在民、刘建凤追偿。被告吴在民、刘建凤、刘龙龙、姜玉岗、姜开开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴在民、刘建凤于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金391992.57元，并支付截至2020年9月8日止的利息、逾期利息、复利共计143853元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金391992.57元为基数，自2020年9月9日起至实际给付之日止在借期内执行月利率7.70833‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告刘龙龙、姜玉岗、姜开开对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告吴在民、刘建凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4579元，由被告吴在民、刘建凤、刘龙龙、姜玉岗、姜开开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年九月十四日书记员 蒋春晖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5805号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：闫军，男，1974年12月26日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告闫军、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告闫军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息80754.44元及利息(以80754.44为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告闫军与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海市银行济南分行）于2016年2月3日签订借款合同，借款金额为100000元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为闫军，被保险人为威海市银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海市银行济南分行于2017年2月3日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息80754.44元进行赔付，原告于2017年4月28日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息80754.44元，威海市银行济南分行于2017年4月28日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告闫军未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告及第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，威海银行济南分行与被告闫军签订《个人借款合同》，合同约定被告闫军向该行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，威海银行济南分行向被告闫军发放贷款10万元，贷款到期日为2017年2月1日。2016年2月2日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为闫军，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额108500元，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率3.5%，保险费金额3797.5元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%；3、本保单设定的赔款等待期为15天。2016年1月28日，被告支付保费3797.5元，截止至2017年2月1日，被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，原告作为保证人在借款本息的80%内承担连带保证责任。原告于2017年4月28日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息80754.44元。原告代偿后，被告未再偿还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告闫军向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对被告请求赔偿的权利。原告要求被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫军于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险理赔款80754.44元；二、被告闫军于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以80754.44元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1819元，减半收取计910元，由被告闫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执952号申请执行人：孙乾本，男，1958年12月8日生，汉族，住灌云县。被执行人：汪勇，男，1959年11月8日生，汉族，住灌云县。申请执行人孙乾本与被执行人汪勇民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初3745号民事判决书已经发生法律效力，被告汪勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙乾本借款本金200000元及逾期利息（以200000元为基数，自2019年5月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日）。案件受理费2210元（已减半收取），由被告汪勇负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结。2020年9月1日本院依职权再次对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行200000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执864号之一申请执行人阮金月，女，1964年1月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人王殿臣，男，1957年11月3日出生，住永嘉县。申请执行人阮金月与被执行人王殿臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人阮金月向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为:被执行人王殿臣返还申请执行人阮金月借款本金78000元。执行立案后，本院向被执行人王殿臣发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王殿臣报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王殿臣逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王殿臣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院另案【（2019）浙0324执1792号】轮候查封了被执行人王殿臣名下位于永嘉县××镇××村××巷××号（权证号：××、07008621）的房屋，该房屋为瓯海区人民法院首封，本院已发函参与分配；本院另案【（2019）浙0324执1792号】查封了被执行人王殿臣名下车牌号为浙Ｃ6××**、浙Ｃ3××**的车辆二辆，均未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人王殿臣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王殿臣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王殿臣作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人王殿臣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人阮金月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王殿臣名下的房屋为瓯海区人民法院首封处置；被执行人王殿臣名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，暂未发现被执行人王殿臣有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执864号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月三十日书记员  林建岳
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执5726号 申请执行人：项荣奇，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被执行人：郴州市开发区天然之家家居商场，住所地湖南省郴州市开发区。 经营者：段红梅。 被执行人：段红梅，女，1976年1月10日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 申请执行人项荣奇与被执行人郴州市开发区天然之家家居商场、段红梅买卖合同纠纷一案，（2018）粤2071民初9452号民事判决书、（2019）粤20民终1717号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款147460元及逾期付款利息。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月14日查封了被执行人段红梅名下的号牌为湘Ｌ×××××号小汽车，查封期限二年，上述车辆暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5726号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17373号原告：宁吉中，男，1968年12月30日出生，汉族，身份证住址湖南省安化县。被告：王文，男，1974年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。原告宁吉中诉被告王文劳务合同纠纷一案，本案由小额诉讼程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告宁吉中撤回起诉处理。案件受理费25元，减半收取计12.5元，原告预缴的其余12.5元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月十八日书记员  邓淑军
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2267号原告邱雪野，男，1988年3月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人王垒，河南小东律师事务所律师。被告张志勇，男，1975年4月23日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告邱雪野与被告张志勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邱雪野及其委托诉讼代理人王垒、被告张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱雪野向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还保证金63000元及利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年原告经人介绍认识被告，被告称其是周振权在遂平县天然气安装工程的项目经理，只要向其缴纳保证金就能分包遂平县天然气安装工程。原告向被告缴纳68000元保证金后，被告以周振权施工队项目经理的名义于2018年8月9日向原告出具收条。原告依法组织施工并将工程成果交付给被告。双方核算完毕后，原告要求被告退还质保金，被告以种种理由拖延。原告多次索要后被告于2018年11月21日向原告出具欠条并承诺于2019年2月4日前一次性还清保证金。后来被告退还原告5000元质保金，对剩余款项至今未退还。因此诉致贵院，望判如所请。被告张志勇辩称，1.原告起诉不事实，原告没有向被告支付保证金63000元。2、原告向法人代表周振权支付的款额被告不清楚，因为被告只是周振权的办事人员，周振权只是安排被告给原告于2018年11月21日出具一个欠条，原告无证据证明被告收款的证据。3.原告到公司找周振权退保证金闹事无果，被告同情原告无车费回家，被告用自己的钱为原告垫支5000元，手机微信转账两次，第一次3000元，第二次2000元，原告应当偿还被告5000元。原告要求被告还款63000元，原告应当提供由被告收款的亲笔签名及经办日期。综上，请法院依法驳回原告诉求，保护被告合法权利。本案经审理认定事实如下：2018年8月份，邱雪野经人介绍认识张志勇，邱雪野承包遂平县天然气管道安装工程时向张志勇交纳保证金68000元。张志勇于2018年8月9日向邱雪野出具收条一份，内容为：“收条今收到邱雪野交来河南省遂平县天然气工程周振权施工队材料保证金陆万捌仟元整（68000），此款等工程完工后，材料核销清楚后如实退还，没有任何资金占用费。收款人周振权施工队项目经理张志勇2018年8月9日”。后来邱雪野等人开始施工，施工结束后邱雪野向张志勇催要保证金时，张志勇于2018年11月21日向邱雪野出具欠条一份，内容为：“欠条今欠邱雪野在河南省欠下的钱，合计人民币陆万捌仟元整（68000），本人成诺在2019年2月4日前一次性还清，没有任何资金占用费。欠款人张志勇2018年11月21日”。后来邱雪野向张志勇催要保证金时，张志勇分别于2019年3月8日、2019年4月19日通过微信转账给邱雪野3000元、2000元，对剩余部分保证金经催要未果，引发本诉。上为本案事实。以上事实有当事人陈述、收条一份、欠条一份、微信转账截屏复印件等证据在卷佐证。本院认为，原告持有被告向原告出具的保证金收条、欠条等书证，能够证明被告收到原告保证金68000元的事实，现原告承包的遂平县天然气管道安装工程已经施工结束，该保证金被告应当退还原告。因被告已经退还原告5000元，对剩余保证金63000元，原告要求被告退还的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告辩称没有收到原告保证金的意见，与被告出具的收条、欠条等书证内容矛盾，该辩称意见本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张志勇于本判决生效之日起十日内退还原告邱雪野保证金63000元；二、驳回原告邱雪野其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告张志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年九月十八日书记员  吴泽兵
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1378号 申请执行人：国家税务总局桐庐县税务局，住所地桐庐县城南街道三合路**，组织机构代码MB1615330。 法定代表人：朱志远。 委托代理人：倪宇扬。 被执行人：杭州万民网络科技有限公司，住所地桐庐县城迎春南路**荣正财富广场**，组织机构代码35251104X。 法定代表人：刘余明。 国家税务总局桐庐县税务局与杭州万民网络科技有限公司行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0122行审26号行政裁定书，已经发生法律效力，因义务人杭州万民网络科技有限公司未自觉履行行政裁定书确定的义务，权利人国家税务总局桐庐县税务局向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日立案执行，执行标的为社会保险费240968.47元，并支付后续滞纳金至实际解缴时按万分之五计算、执行费3515元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人杭州万民网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州万民网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州万民网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州万民网络科技有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人杭州万民网络科技有限公司有可供执行的财产及杭州万民网络科技有限公司的去向。截至2020年9月30日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州万民网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人国家税务总局桐庐县税务局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州万民网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1378号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  赵乐帆
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2666号王宗银、李术华、王强：本院执行的申请执行人王宗银申请执行李术华、王强建设工程合同纠纷一案。被执行人李术华、王强已按（2019）豫0928民初3143号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1068号之九被执行人：牛淑华，女，汉族，1976年10月27日生，住河南省驻马店市西平县。关于申请执行人与被执行人牛淑华借款合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人牛淑华在6214662570015731_156_1账户内余额人民币1546.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人牛淑华在中国建设银行6214662570015731_156_1账户内存款人民币3554974.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月十五日书记员  孙 强
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢849号 韩爱峰、刘宗鑫： 本院于2020年09月02日立案执行的韩爱峰与刘宗鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人刘宗鑫向本院交纳执行费779元，申请执行人韩爱峰实现执行案款58625元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的韩爱峰与刘宗鑫民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第630号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执1892号 申请执行人：孙某，女，1989年6月8日生，汉族，住胶州市。 被执行人：徐某，男，1982年9月8日生，汉族，户籍所在地黑龙江省依兰县。 本院在执行申请执行人孙某与被执行人徐某抚养费纠纷一案中，[执行依据：（2015）胶少民初字第492号民事判决书]，申请执行人于2020年5月22日向我院申请强制执行，执行标的为36000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知、传票、报告财产令，被执行人未主动履行法律义务。于2020年5月29日启动第一次总对总查控和传统查控，依法查封了被执行人名下的黑Ａ×××××号车辆，查封期限自2020年8月12日至2022年8月11日。因车辆未实际控制，暂无法启动评估、拍卖程序。依法冻结并划拨了被执行人所有的存款3300.69元，依法扣除执行费440元后，案款2860.69元已向申请执行人发放。于2020年9月17日启动第二次总对总查控并发起人行查控，通过上述查控再未查询到被执行人的证劵、互联网银行及可供执行的财产线索。因被执行人现下落不详，暂无法采取司法拘留措施。本院依职将被执行人纳入失信被执行人并限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执1892号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时向本院申请继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨瑞国 审判员  盛 磊 审判员  任吉梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  鲍泽亮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1471号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：尹德双，系大连农村商业银行股份有限公司庄河塔岭支行员工。被执行人:王延福，男，1956年2月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人:赵洪霞，女，1959年10月17日出生，汉族，住庄河市。被执行人:赵洪军，男，1962年11月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人:李凤香，女，1964年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人:赵洪云，男，1969年12月6日出生，汉族，住庄河市。被执行人:于美丽，女，1976年10月25日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人李凤香、王廷福、赵红霞、赵洪军、赵洪云、于美丽金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初467号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结于李凤香、王廷福、赵红霞、赵洪军、赵洪云、于美丽在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月十日书记员  李 伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3330号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：谢强，男，1982年7月4日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区***********。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告谢强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告谢强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金25764.79元、利息4593.06元、违约金1188.27元、手续费132.00元，合计暂为31678.12元（利息、违约金及手续费暂计至2020年5月13日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2017年3月21日，被告填写《个人信贷业务申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********338的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年5月13日，被告已拖欠信用卡本金25764.79元、利息4593.06元、违约金1188.27元、手续费132.00元，合计暂为31678.12元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《个人信贷业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年5月13日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢强应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金25764.79元、利息4593.06元、违约金1188.27元、手续费132.00元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年5月13日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告谢强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.45元（原告已交纳629.45元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0103民初10229号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路****东。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：钟林勉，男，1970年11月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市万科物业服务有限公司诉被告钟林勉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州市万科物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州市万科物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元，由原告广州市万科物业服务有限公司负担。审判员  杨仁义二〇二〇年九月十五日书记员  黄辉燕
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初965号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人袁某才，男，1966年2月25日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地广东省深圳市南山区工业八路。因本案于2020年4月21日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，9月1日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1051号起诉书指控被告人袁某才犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人袁某才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年4月21日22时许，被告人袁某才酒后驾驶小型汽车行驶至深圳市南山区东滨路路段时，被执勤民警查获。经广东中一司法鉴定中心检验：从2020年4月21日23时03分提取的袁某才血液中检出乙醇，含量为143.85mg/lOOml。                  本院意见              被告人袁某才构成危险驾驶罪。袁某才具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人袁某才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。               审  判  员   张  艳               二○二○年九月十五日               书  记  员   刘国庆
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1662号 申请执行人方虔吉，男，1979年3月13日出生，住浦江县。 被执行人虞丽霞，女，1980年1月7日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行方虔吉与虞丽霞（2020）浙0726执1662号离婚纠纷一案中，本院作出的（2014）金浦黄民初字第00047号判决书已于发生法律效力。经申请执行人方虔吉申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人虞丽霞发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款43565元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞丽霞的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人虞丽霞有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞丽霞未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞丽霞采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方虔吉。 综上，因被执行人虞丽霞暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1662号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月九日 代书记员 沈浩然
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1321刑初484号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人孟祥仁，男，1987年1月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］224号起诉书指控被告人孟祥仁犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人孟祥仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月12日19时许，被告人孟祥仁酒后驾驶鲁ＱＺ××**号小型普通客车沿沂南县辛集镇库沟村“村村通”道路由南向北行驶时，与由北向南行驶的赵某驾驶的鲁ＱＭ××**号小型轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人孟祥仁负此次事故全部责任。经检验，被告人孟祥仁静脉血中乙醇成分含量为137.8ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。案发后，被告人孟祥仁经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另查明，被告人孟祥仁自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人孟祥仁拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实被告人孟祥仁无异议，且有下列证据证实。书证受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、道路交通事故认定书、民事裁定书，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被害人赵某的陈述，被告人孟祥仁的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人孟祥仁醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孟祥仁经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合评价被告人孟祥仁的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孟祥仁应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人孟祥仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏立军二〇二〇年九月二十八日法官助理 张天翼书 记 员 薛晶晶
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特43号申请人：刘晖，女，汉族，1969年9月17日出生，住址沈阳市铁**。被申请人：刘宝生，男，汉族，1938年7月1日出生，住址沈阳市铁**。代理人：刘晋，男，汉族，1971年8月24日出生，住址沈阳市铁**。申请人刘晖申请宣告被申请人刘宝生公民无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘晖称，2018年12月19曰入院沈阳中国医大一院，由于椎一基底动脉多发狭窄，右侧颈内动脉起始部狭窄，缺血性脑血管病，心功能衰竭'呼吸衰竭'吸入性××、泌尿系感染，冠心病支架术后，结肠CA根治术后，糖尿病，高血压。患者入院后,完善相关检查，于2019年01月02曰在全麻下行基底动脉及右侧椎动脉支架置入术，术后患者意识模糊状，并出现饮水呛咳，吞咽困难，构音障碍等症状，继而出现呼吸困难。1月05日患者出现进食及饮水呛咳，出现外周血痒饱合度明显下降，行气管插管，呼吸初舖助呼吸。予以对症舒普深抗感染等治疗，应患者持续脱机困难，1月15日行气管切开。患者仍脱机困难，转入ICU持续治疗。患者如ICU后运用持治星，斯沃治疗，后患者痰培养回报为肺克，更改抗生素为对粘菌素及抗感染治疗。对症限液治疗，稳定心功能等治疗。予以患者间断脱离呼吸机锻炼等。13曰持续脱机续惯性高流量吸氧，持续对痰限液，利尿等功能治疗，患者肺部感染。予以持续留取痰瓶培养等，对症调整抗生素。4月4日转入神经外科，予以基础治疗，患者目前病情平稳，患者教室要求出院，回康复医院继续治疗，经上级医师批准，预约出院，出院时病情转归：治愈由于被申请人刘宝生病情加重无行为意识，不能表达自己的意识，为了维护其合法权益，保护其人身安全，特申请人民法院认定被监护人刘宝生为无民事行为能力人，并指定申请人刘晖为其监护人，代理其参加各项民事活动及照顾其曰常生活。依法确定被申请人刘宝生为无民事行为能力人；2、依法指定申请人刘晖为被申请人刘宝生的合法监护人。代理人刘晋称，同意申请人意见。经审理查明：被申请人刘宝生与申请人刘晖系父女关系，与代理人刘晋系父子关系。经委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑血管病所致精神障碍。2、被鉴定人受其所患精神疾病的影响，不能做出正确的、主客观一致的意思表示，评定为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定规定，判决如下：一、宣告刘宝生为无民事行为能力人；二、指定申请人刘晖为被申请人刘宝生的监护人。本判决为终审判决。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月十六日书记员  齐霖霖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢379号 申请执行人：濮阳隆鑫，男，1989年09月02日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：陈孝林，男，1970年01月11日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2016)皖1822民初1788号民事判决书 立案标的：50600元 申请执行人濮阳隆鑫与被执行人陈孝林民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢379号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执922号申请执行人：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被执行人：张同波，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人:刘秋丽，女，1983年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人:刘敬辉，男，1986年9月24日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司与被执行人张同波、刘秋丽、刘敬辉债权转让合同纠纷一案，由本院作出的（2019）苏0305民初582号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的282585.21元，执行到位标的591.15元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2020年6月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月5日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,无房产登记信息。4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，不同意终本,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月八日书记员  杨 慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6883号原告李静，女，汉族，1964年04月01日出生，住址沈阳市铁**。被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司，住所地法定代表人刘丽宁，系该公司销售经理。被告刘丽宁，女，汉族，1974年10月1日出生，住址沈阳市铁**。原告李静与被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司、刘丽宁旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员鲁连涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李静，被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司法定代表人刘丽宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年1月16日，原告到被告刘丽宁经营的旅行社办理去海南三亚的旅游业务，并向被告刘丽宁缴纳了费用共计人民币24350元，因为疫情期间的影响，被告无法安排前往目的地旅行，被告同意退款，但是迟迟不肯支付相应款项。2020年06月01日，原告前往被告公司索要款项时，被告将原告打伤。现原告为维护自身合法权益诉至法院，恳请法院依法支持原告全部诉求，维护原告合法权益。1、依法判决被告返还原告人民币24350元，并支付利息(以24350为基数，自起诉之日起至判决实际履行之曰止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费等费用。二被告辩称，因为原告所述是总公司行为，总公司是益嘉行国际旅游公司、和平国际旅游有限公司、成大假期旅游有限公司，原告给我的钱都给总公司了，原告1月14日转给我定金是2000,1月16日转给我三笔，共计21870元，之前原告在我这也报过团，之前我挣过原告的钱，这次我就垫付了130元，我都转给总公司了，我给总公司转了22000元，7月29日总公司给我退回来了22000元，我同意退给原告21870元。收原告多少同意退回多少。经审理查明，2020年1月原告通过微信与被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司法定代表人刘丽宁约定去三亚旅游事宜，原告通过微信向被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司法定代表人刘丽宁转款共计24350元，被告辩称其中2020年1月19日收到的微信转款2480元与本案无关。因疫情原因，旅游未能按期进行。上述事实，有当事人的陈述、微信聊天打印件等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，因不可抗力致使不能实现合同目的的可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因疫情原因，双方约定的旅游合同目的不能实现，原告要求返回已付旅游款，符合法律规定，本院予以支持。关于返回旅游款的金额。原告通过微信向被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司法定代表人刘丽宁转款共计24350元，被告辩称其中2020年1月19日收到的微信转款2480元与本案无关，因双方无其他经济往来，被告未能提供证据证明收到的2480元系其他款项，且被告自认收取原告的金额少于被告向其他旅游公司转款金额，属亏本经营，亦不合常理，故对被告的辩称，不予采信，被告应返还24350元。原告起诉后，被告仍未返还，对原告造成利息损失，故利息自起诉之日起计算。关于责任主体。因被告刘丽宁系被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司法定代表人，接收转款的微信名称爱心俱乐部国际旅行，被告刘丽宁的行为系职务行为，责任应由被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条之规定判决如下：一、被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李静24350元；二、被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李静利息，以24350元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率计算，从2020年7月6日起支付至实际给付之日止；三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取204元，由被告沈阳爱心商务国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月十六日法官助理周全书记员齐霖霖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1266号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人盛华军，男，1991年8月20日出生，住浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与盛华军（2020）浙0726执1266号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7503号判决书已于发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人盛华军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11440.46元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛华军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人盛华军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛华军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛华军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人盛华军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1266号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1288号 原告：申茂，男，1990年5月4日生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师，。 委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滴慧律师事务所律师。 原告申茂与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建总生态公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申茂的委托诉讼代理人王长喜、马爱群，被告新建总生态公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申茂向本院提出诉讼请求：1、依法判令新建总生态公司支付申茂欠款27930元；诉讼费由新建总生态公司承担。事实和理由：2017年6月至2018年8月，申茂到新建总生态公司打工，2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系。截至2020年1月，被告一直拖欠原告工资。为维护原告的合法权益，诉至法院。 新建总生态公司辩称，不同意申茂的诉讼请求，因为1、申茂并非我公司员工，申茂为工头甘长先手下的工人，他们挂靠四川凤凰建业集团有限公司，法定代表人当时是罗声源，他们到潍坊（国际）生态科技产业园施工，其工资按照归属应由四川自贡凤凰建业集团有限公司为其发放；2、我公司是潍坊高新区管委会招商引资过来的，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资及利息应由其支付。且我方于2017年6月27日已经撤出该涉案工地。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作210天，每天133元，合价27930元，原告提交被告盖章并经经办人庄道泉签字的工资表原件一份，证明该工资表载明数额与曹毅签名的工资表载明数额一致。被告质证后提出，曹毅签订的工资表为复印件，不能确认其真实性；认可庄道泉签名的工资表的真实性，但工资表只证明原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。2、被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证后提出，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查认为，结合原告提交的工资表等证据，有被告盖章确认，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。 本院认为，原告提交的工资表有被告盖章确认，能够证明原告提供劳务被告欠劳务费27930元的事实，本院对此事实予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费27930元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申茂劳务费27930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20607号原告：黄斌，男，1976年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************************，公民身份号码420************416。委托诉讼代理人：陈嘉祺，广东林天律师事务所律师。被告：关志昌，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************015。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元(相连通)，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：郭尧辉，男，该公司职员。原告黄斌与被告关志昌、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉祺，被告关志昌，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人郭尧辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告关志昌向原告赔偿住院期间住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、残疾赔偿金(含被扶养人生活费)、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计177981.84元;2.被告人寿保险公司对第一项请求在保险责任范围内承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告共同承担。被告关志昌辩称，与被告人寿保险公司的答辩意见一致。被告人寿保险公司辩称，一、肇事车辆粤Y*****号车辆投处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、原告共产生了医疗费75096.6元，其中人寿保险公司垫付10000元（即交强险医疗项限额已用尽），被告关志昌垫付剩余的46481.56元，虽然原告诉请中无主张医疗费，但由于原告承担事故的次要责任，其身应当承担一部分医疗费。请求法庭将医疗费一并核算在本案中扣减原告应负部分。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。三、诉讼费，不应由人寿保险公司承担。本院经审理查明:2019年11月5日20时30分，关志昌驾驶粤Y*****号小型客车行驶至佛山市南海区********口，与原告黄斌驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏及原告黄斌受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，关志昌负事故的主要责任，原告黄斌负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南海经济开发区人民医院门诊治疗。2019年11月6日至2019年11月27日，原告在佛山市中医院住院治疗，住院21天。2019年12月24日至2019年12月30日，原告在佛山市中医院进行第二次住院治疗，住院6天。出院医嘱：带药出院，休息一个月等。出院后，原告进行了多次的门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费75096.54元，其中由人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付了10000元，关志昌垫付了46481.56元。2020年6月15日，广东法维司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告内固定物拆除术的后续医疗费评定为15000元。原告为此支付了鉴定费2700元。原告是城镇居民，至其定残时为44周岁，在事故发生前的平均工资为4908.92元。黄盛银(1945年11月4日出生)、冯彩杰(1953年2月28日出生)、黄雨馨(2004年1月15日出生)、黄永康(2008年1月10日出生)分别是原告的父亲、母亲、女儿、儿子，需被扶养的年限分别为6年、13年、2年、6年。黄盛银、冯彩杰共生育了两名子女。粤Y*****号小型客车的注册登记车主为关志昌。该车辆在人寿保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共175697.41元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失175697.41元，应由被告人寿保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（医疗费赔偿限额已赔付完毕）予原告。超出交强险赔偿限额的损失65697.41元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担80%即52557.93元。对于两被告所垫付的医疗费数额，没有超出其应承担的责任份额。原告在本案中没有主张医疗费，故对于两被告所垫付的医疗费，也无需进行抵扣。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故关志昌在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为162557.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿162557.93元予黄斌;二、驳回黄斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3859.64元，减半收取1929.82元（原告已预交），由原告黄斌负担167.24元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担1762.58元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇二〇年九月三十日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司答辩本院认定及理由1后续治疗费15000元依法认定15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）2住院伙食补助费2700元依法认定2700元（100元/天×住院27天）3营养费3000元应为500元为宜500元（酌定）4护理费4050元依法认定4050元（150元/天×住院27天）5残疾赔偿金（含被扶养人生活费）132381.2元被扶养人生活费，应补充提供身份证或户口本用以核实128938.8元（残疾赔偿金为：48118元/年×20年×10%=96236元；前6年的被扶人生活费已等于或超过34424元/年的标准，故被扶养人生活费为：34424元/年×6年×10%+34424元/年×7年×10%÷2=32702.80元）6误工费30000元误工费的计算标准，证据不充分，若原告存在误工，误工天数也应按84天计算13908.61元（误工时间，根据出院医嘱确认为从事发次日起至2020年1月30日共85天，即4908.92元/月÷30天×85天）7鉴定费2700元依法认定2700元（酌定）8交通费3000元应计算为810元900元（酌定）9精神损害抚慰金10000元原告负事故次要责任，被告积极垫付费用，不超5000元为宜7000元（酌定）合计———----———175697.41元
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1211号之一申请执行人:平阳县钰翔鞋材有限公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇水亭工业区A04，组织机构代码MA29562B5。法定代表人：项雪兵。被执行人:安徽省永和胶业有限公司，住所地安徽省利辛县工业园闫集路东侧，组织机构代码085246017。法定代表人：王坤华。申请执行人平阳县钰翔鞋材有限公司与被执行人安徽省永和胶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初6461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县钰翔鞋材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款293489元及利息，并负担案件受理费2851元、执行费4302元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托安徽省利辛县人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。本院查封、扣押、冻结财产如下：1.现已查封被执行人安徽省永和胶业有限公司所有的坐落于城关镇政通路东侧延陵大道北侧永和胶业有限公司7号车间、城关镇政通路东侧延陵大道北侧永和胶业有限公司5号车间、城关镇政通路东侧延陵大道北侧永和胶业有限公司1号宿舍楼、城关镇政通路东侧延陵大道北侧永和胶业有限公司3号车间、城关镇政通路东侧延陵大道北侧永和胶业有限公司6号车间、城关镇政通路东侧延陵大道北侧永和胶业有限公司2号办公楼、城关镇政通路东侧延陵大道北侧房屋，本院系轮候查封，无处置权；2.扣划被执行人在安徽利辛农村商业银行股份公司的存款178885元，扣除案件受理费2851元及执行费4302元后，本案申请执行人受偿171732元；3.查封被执行人所有的车牌号为皖ＳＹ××**小型汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款121757元及利息。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1211号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月八日书记员  叶泽威
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执387号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连金泰之源投资管理有限公司，，住所地大连市甘井子区黄浦路******统一社会信用代码：91210231MA0QDRXF8K。法定代表人：蒋浩。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初2700号民事判决书，被执行人大连金泰之源投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连金泰之源投资管理有限公司的银行存款50万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7394号之一 申请执行人:梁海，男，1986年11月20日出生,汉族，身份证住址四川省梓潼县。 委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。 被执行人:苏丽萍，女，1986年8月8日出生,汉族，身份证住址广西灵山县。 被执行人:黄建，男，1981年6月8日出生,汉族，身份证住址广西钟山县。 申请执行人梁海与被执行人苏丽萍、黄建房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初2471号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除申请执行人梁海与被执行人苏丽萍、黄建房于2018年1月25日签订的《房地产买卖及居间合同》中的房地产买卖合同部分；被执行人苏丽萍、黄建于本判决发生法律效力之日起七日内共同向申请执行人梁海退还205000元、违约金及利息，并共同返还案件受理费、诉讼保全费6000元；被执行人苏丽萍、黄建于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人梁海赔偿律师费及担保费损失8700元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年5月26日查封登记在被执行人黄建名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆去向不明，暂无法扣押处理（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日书面向人民法院提出申请，申请执行人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担）。另通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7394号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月四日 书记员  冼志强
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2990号 原告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路**平安大厦**，统一社会信用代码913401005592465973。 负责人：王玮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周光杰,安徽修齐律师事务所律师。 被告：王俊礼，男，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司与被告王俊礼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司的委托诉讼代理人周光杰到庭参加了诉讼。被告王俊礼经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告支付理赔款共计110000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月14日18时40分，王俊礼醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿宁苏路由东向西行驶至姜堂东侧路段时，与相对方向范晓鹏驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成范晓鹏当场死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，王俊礼弃车逃逸。案经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：王俊礼负此事故的全部责任、范晓鹏无责任。原告张启英委托安徽公平司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行了鉴定，该鉴定所出具皖公平司［2018］临鉴字第116号司法鉴定意见书结论为：张启英左眼球萎缩，无光感，属大部分丧失劳动能力。张启英开支鉴定费700元。范晓鹏生前自2015年以来一直在城镇居住，其与原告许婷婷系夫妻关系，生育一子原告范乐冉。范晓鹏共兄弟3人。原告为诉讼开支住宿费200元。另查明，王俊礼驾驶的皖Ｋ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业险50万元，事故发生在保险期限内。经（2019）皖1204民初759号民事判决书判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告范允章、许婷婷、范乐冉、张启英损失11万元（系死亡赔偿金）；二、被告王俊礼赔偿原告范允章、许婷婷、范乐冉、张启英损失844023元；三、驳回原告范允章、许婷婷、范乐冉、张启英其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经履行完毕，享有追偿权。 王俊礼未到庭，亦未提交答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月14日18时40分，王俊礼醉酒后驾驶皖Ｋ×××××号轿车沿宁苏路由东向西行驶至姜堂东侧路段时，与相对方向范晓鹏驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成范晓鹏当场死亡、两车不同程度损坏。事故发生后，王俊礼弃车逃逸。案经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定：王俊礼负此事故的全部责任、范晓鹏无责任。原告张启英委托安徽公平司法鉴定所对其劳动能力丧失程度进行了鉴定，该鉴定所出具皖公平司［2018］临鉴字第116号司法鉴定意见书结论为：张启英左眼球萎缩，无光感，属大部分丧失劳动能力。张启英开支鉴定费700元。范晓鹏生前自2015年以来一直在城镇居住，其与原告许婷婷系夫妻关系，生育一子原告范乐冉。范晓鹏共兄弟3人。原告为诉讼开支住宿费200元。另查明，王俊礼驾驶的皖Ｋ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险、在中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司投保了商业险50万元，事故发生在保险期限内。经（2019）皖1204民初759号民事判决书判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险限额内赔偿原告范允章、许婷婷、范乐冉、张启英损失11万元（系死亡赔偿金）；二、被告王俊礼赔偿原告范允章、许婷婷、范乐冉、张启英损失844023元；三、驳回原告范允章、许婷婷、范乐冉、张启英其他诉讼请求。中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经将110000元履行完毕。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，本次事故发生，被告承担事故的全部责任，依法应当承担100%的赔偿责任。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已经根据保险合同的约定向案外人张启英支付因本次事故造成的损失110000元，故中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在110000元范围内取得了保险人代位求偿权，其有权要求侵权人王俊礼承担赔偿责任。因此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王俊礼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司代为赔偿的理赔款110000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告王俊礼负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月三十日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初2990号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初2499号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该中心总裁。 委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。 被告：庄千海，男，汉族，1974年8月9日生，户籍地浙江省温州市泰顺县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告庄千海信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄逸婷到庭参加诉讼。被告庄千海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金498531.72元，利息37337.55元、费用（违约金）16701.34元，合计552570.61元（暂计算至2020年3月16日，之后利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至还款之日）；2、判令被告承担原告维权支出的律师费4500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，被告庄千海向原告申领白金理财卡。被告使用信用卡透支消费后未能按约还款，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告庄千海未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、信用卡合约的订立 2013年6月15日，被告庄千海向原告申领民生白金理财信用卡。被告在《民生白金理财信用卡申请表》上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表附有《民生白金理财信用卡领用合约》、《收费标准》等。领用合约、收费标准对信用卡透支款项的归还、透支利率、免息还款期待遇、滞纳金等进行了约定，并约定本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。 2016年11月15日，中国民生银行官方网站发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订及的公告》，自2017年1月1日起调整“滞纳金”项目为“违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 二、信用卡合约的履行 原告依约向被告发放了卡号为62×××38（主卡）、62XXXXX46（附卡）的白金理财信用卡，账户建立日期为2013年9月12日，信用额度50万元，账单日为每月10日，还款日为每月30日。被告于2013年10月3日起使用该卡，2019年8月11日开始因逾期产生违约金，2019年10月19日最后一次消费43600元后未再产生透支本金。之后被告于2019年12月29日还款500元、2020年1月13日还款600元。截至2020年3月16日，被告结欠原告透支本金498531.72元，利息37337.55元、违约金16701.34元，合计552570.61元。被告之后又于2020年4月21日、5月20日、7月17日、8月17日分别还款500元、500元、500元、400元。 三、催收情况 原告于2019年6月4日至2020年2月25日期间，多次通过电话、短信方式向被告催收信用卡欠款。 四、合理费用 原告为本案诉讼与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》，约定律师代理费为4500元，该所指派律师黄逸婷、刘晨瑜参与诉讼。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张的透支本金符合约定，本院予以支持。原告主张的律师费，合约有明确的约定，且律师费的金额未超过江苏省律师服务收费试行标准的下限，本院予以支持。 综上，被告庄千海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庄千海于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金498531.72元，利息37337.55元、违约金16701.34元，合计552570.61元（利息、违约金计算至2020年3月16日，自2020年3月17日起至全部本息还清之日止，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、违约金的总金额以实际结欠本金为基数按年利率24%计算为限）。 二、被告庄千海于本判决生效之日起10日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师代理费4500元。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：XXXXX。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9370元，减半收取4685元，诉讼保全费3283元，公告费560元，合计8528元，由被告庄千海负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇二〇年九月十八日    书记员 徐晓青 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初370号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王小二（曾用名王振博），男，1988年1月30日出生于河北省蠡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省保定市蠡县，现住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被鄄城县公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，8月13日被鄄城县人民检察院取保候审，9月4日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人王小二犯危险驾驶罪,于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员苏衍果出庭支持公诉，被告人王小二到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月20日14时26分许，被告人王小二饮酒后驾驶冀Ｆ5××××号五菱牌小型面包车，从鄄城县闫什镇闫什街出发，行驶至鄄城县富春镇富春街与菏鄄公路交叉路口东约500米处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人王小二的血液中乙醇成分含量为109.7ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王小二违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人王小二对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王小二缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人王小二的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王小二认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王小二犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  周晓婷 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2516号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人王辉，男，1992年10月7日出生，住重庆市丰都县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9636号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金48507.11元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王辉未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王辉的财产情况，查明被执行人王辉的财产情况如下：1、被执行人王辉名下渝G51A**金杯牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月10日查封被执行人王辉名下渝G51A**金杯牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金48507.11元及利息，也未缴纳本案受理费589.5元、执行费727元。 因被执行人王辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17644号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：徐桂洪，男，1986年10月2日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区。原告广州银行股份有限公司诉被告徐桂洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年8月24日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××67；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金29838.2元、利息3357.85元、手续费2679.85元、违约金5483.26元（2019年3月5日至2019年11月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金29838.2元、利息3357.85元、手续费2679.85元、违约金5483.26元（2019年3月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年3月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂洪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金29838.2元、利息3357.85元、手续费2679.85元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，由原告广州银行股份有限公司负担55元，被告徐桂洪负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1006号 申请执行人程子凤，女，1976年10月2日出生，住江西省上饶市上饶县。 申请执行人吴诗兵，男，1973年8月14日出生，住江西省上饶市广丰县。 被执行人付长征，男，1981年6月14日出生，住江西省上饶市上饶县。 本院在执行程子凤;吴诗兵与付长征（2020）浙0726执1006号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5197号判决书已于2020年03月10日发生法律效力。经申请执行人程子凤;吴诗兵申请后本院于2020年03月26日立案执行，随即向被执行人付长征发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50300元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人付长征的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人付长征有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人付长征未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人付长征采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人程子凤;吴诗兵，其没有提出异议。 综上，因被执行人付长征暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1006号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 审 判 员  肖春来 代理审判员  郭子教 二〇二〇年九月四日 代书 记员  黄赟天
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2230号申请执行人：济南凯森展览展示有限公司，住所地济南市章丘区宁家埠街道马彭东村文化东街**。法定代表人：李**，经理。被执行人：山东将领文化传播有限公司，，住所地济南市历城区南全福小区****楼****法定代表人：申曰堃，经理。济南凯森展览展示有限公司与山东将领文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7513号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年7月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月14日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人423元，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年8月13日，查询济南市不动产登记中心与章丘区不动产登记中心，未发现被执行人有不动产。经查，被执行人有多家法院多案被执行中。2020年9月5日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年9月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁 青