云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2597号原告：张左仙，女，1954年5月5日生，汉族，农民，文盲，住泸西县。委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。被告：周国丽，女，1984年8月20日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。被告：袁凤英，女，1962年12月24日生，汉族，农民，文盲，住泸西县，系被告周国丽之母。二被告共同委托诉讼代理人：张映科，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张左仙与被告周国丽、袁凤英健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告张左仙及其委托诉讼代理人胡馨月，被告周国丽、袁凤英及其共同委托诉讼代理人张映科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张左仙向本院提出诉讼请求：1.判决二被告及时赔偿原告因伤住院的医疗费、护理费等各项费用共计人民币11902.98元；2.判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告张左仙与被告周国丽、袁凤英同系中枢镇新寨子村人，且两家的土地相邻。以前两家人就因土地界线发生过纠纷，后经人民调解委员会调解，双方未达成调解协议。2020年4月16日10时左右，原、被告再次因土地界线发生争执。在争吵过程中，周国丽、袁凤英动手殴打原告，致原告头部、颈部、胸部、右上肢等处受伤，中枢镇派出所接警后，原告被送到泸西县人民医院治疗，经诊断为“多处挫伤”，共住院19天，支付医疗费7532.98元，于2020年5月5日出院。原告住院期间，二被告没有支付过任何费用。原告出院后，派出所曾组织原、被告调解，但二被告仍拒不承担相应费用。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告周国丽辩称，原告张左仙的起诉违背事实，不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。事实和理由：2020年4月16日8时许，原告张左仙到被告周国丽的建房工地处无理取闹，与被告周国丽的母亲袁凤英争吵。为避免事态升级，造成不必要的后果，被告周国丽急忙去找村领导，以寻求矛盾得到及时解决。被告周国丽离开时，原告张左仙与被告周国丽的母亲袁凤英尚未打架，只是言语争吵，没有发生肢体冲突。待被告周国丽找人返回时，见原告张左仙将被告周国丽的母亲袁凤英拉倒扑在地梁的钢筋上按压着，被告周国丽的母亲袁凤英满脸是血。后两人被人拉开。自始至终，被告周国丽从未接触过原告张左仙，更没有动手殴打过原告张左仙。被告周国丽对原告张左仙没有任何加害的侵权行为，不是侵权人。综上所述，被告周国丽没有侵权行为，不是侵权人，不是本案适格被告，应依法驳回其诉讼请求。被告袁凤英辩称，原告张左仙的起诉违背事实，不符合法律规定，应依法驳回其诉讼请求，并由其承担本案诉讼费。事实和理由：第一，原告张左仙的起诉颠倒黑白，是非不分，违背《民事诉讼法》第十三条规定的诚实信用原则，把加害者的自己说成是受害者。原、被告双方矛盾由来已久，但2020年4月16日的争闹，完全是原告张左仙无端挑起，并先动手控制殴打被告袁凤英。对此，泸西县公安局泸公（中）行罚决字［2020］186号《行政处罚决定书》足以证实，是原告张左仙将被告袁凤英拉了扑在地梁的钢筋上，并用手抓伤被告袁凤英的脸，致使被告袁凤英面部受伤。第二，原告张左仙的所谓“多处挫伤”，是在加害被告袁凤英的过程中自己弄伤的，若法庭最终认定原告张左仙的挫伤是被告袁凤英造成的，被告袁凤英也不应承担责任，根据《民法总则》第一百八十一条之规定，被告袁凤英的行为属于正当防卫。如上所述，原告张左仙是在建筑工地殴打被告袁凤英，加之被告袁凤英的适度反抗，因此，不排除原告张左仙的伤是自伤或是因被告袁凤英的反抗致伤，但被告袁凤英的反抗属于正当防卫，且没有超过必要限度。被告袁凤英的生命、身体健康权受法律保护，不容侵犯，但如《行政处罚决定书》所言，原告张左仙无视国家法律，对矛盾的解决不寻求合法途径，而是采取暴力方式伤害被告袁凤英，被告袁凤英为了保护自己，不可能不作适度反抗，这是人之常情，也是法律所允许和鼓励的，目的是为了有效制止不法侵害，尽可能把侵害的损失减少。第三，抛开责任主体而言，原告张左仙属于无关治疗和过度治疗，不应得到支持。1.从情理和常识而言，被伤得更重的被告袁凤英更有理由进行医治，但被告袁凤英只是进行了必要的检查和消炎治疗，共花去费用5247.4元。2.原告张左仙只是挫伤，不可能挫出颈椎退行××变、胸椎退行××变、胸膜肥厚，但其住院病案首页、出院记录都清楚载明，原告张左仙入院时被诊断出颈椎退行××变、胸椎退行××变、胸膜肥厚，但出院时都被医治好了。而通常情况下，轻微挫伤没有必要进行住院治疗，至少没有必要进行19天的专门住院治疗，采取一般的治疗措施即可。3.从原告张左仙提供的住院资料来看，原告张左仙进行了12项检查，包括ＣＴ、彩超等，主要针对非挫伤的身体主要器官全面检查。同时，原告张左仙还进行了62项化验，对一个挫伤者而言，有必要进行这样的检查和化验吗。综上所述，被告袁凤英不是侵权人，不应对原告张左仙承担赔偿责任，原告张左仙才是本案真正的侵权人，应对被告袁凤英承担赔偿责任。原告张左仙的伤是自己造成的，就算是被告袁凤英造成，也因被告袁凤英的行为属于正当防卫而无需担责。同时，原告张左仙的治疗属无关治疗和过度治疗，不应得到法律的支持和保护。故请人民法院查明事实，支持被告袁凤英的全部答辩请求。本院经审理认定事实如下：原、被告均系泸西县中枢镇新寨子村村民，被告周国丽系被告袁凤英女儿。2020年4月16日上午8时许，在泸西县中枢镇新寨子村中三公路旁原告周国丽家建房工地处，原告张左仙和被告袁凤英因两家地界问题发生纠纷，双方进行撕扯，造成原告张左仙和被告袁凤英受伤。原告张左仙被送至泸西县人民医院治疗，入院诊断为多处挫伤，住院治疗19天，于2020年5月5日出院，出院诊断为：1.多处挫伤；2.颈椎退行××变；3.胸椎退行××变；4.胸膜增厚。原告张左仙支付住院医疗费7532.98元。泸西县公安局中枢派出所经调查，于2020年6月18日作出泸公（中）行罚决字［2020］186号行政处罚决定书，决定给予张左仙罚款二百元处罚。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告张左仙与被告袁凤英相互撕扯致双方受伤，现原告张左仙起诉要求被告袁凤英、周国丽承担赔偿责任，被告袁凤英依法应当承担损害赔偿责任。原告张左仙未提供证据证明被告周国丽对其实施了伤害行为，故其要求被告周国丽承担赔偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告张左仙对其损害的发生也有过错，依法可以减轻被告袁凤英的赔偿责任。另外，结合原告张左仙的伤情，其住院治疗19天，存在过度治疗，应当减轻被告袁凤英的赔偿责任。原告张左仙主张的营养费未提供证据予以证明，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，结合当地经济水平，本院认定原告张左仙的赔偿项目费用为：1.医疗费7532.98元；2.护理费1900元（100元／天×19天）；3.住院伙食补助费1900元（100元／天×19天），共计11332.98元，依法由被告袁凤英承担30%，即3399.89元。其余70%，即7933.09元，由原告张左仙承担。综上，原告张左仙的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告袁凤英不予赔偿的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告周国丽不予赔偿的辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告袁凤英于判决生效之日起十日内赔偿原告张左仙医疗费等费用3399.89元。二、被告周国丽不承担赔偿责任。三、驳回原告张左仙的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张左仙负担35元，由被告袁凤英负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月二日书记员  陈 琳