山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3576号 原告：赵志峰，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 被告：任仲新，男，1969年11月7日，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 原告赵志峰与被告任仲新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志峰及其委托诉讼代理人陆梅，被告任仲新的委托诉讼代理人陶先瑞、轩诗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志峰向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告给付原告借款本金100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年11月17日至被告实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）；２．诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月17日，被告借原告人民币100000元，月息1分2厘，有被告出具的借条为凭。被告当时言明根据约定还款，现已过还款期限，原告多次找被告催要借款本金，被告以种种借口推脱，至今不予给付原告借款本息。特诉至法院，请求判如所诉。 被告任仲新辩称：原告起诉的借款并不属实，被告不应承担偿还责任；另外在程序上原告的起诉超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵志峰围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、赵志峰的居民身份证原件、持证人为赵志峰的结婚证原件各一份，证明原告赵志峰具备主体资格，原告之妻是杨某,4。 ２、借条原件1份，证明被告任仲新20**年11月17日借原告现金100000元整，且约定月息1分2厘，证人为李凤亮。 ３、中国邮政存蓄银行邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询原件四页、（整存整取）储蓄存单复印件（加盖山东梁山农村商业银行股份有限公司黑虎庙支行借款合同专用章）一份，证明原告之妻杨某,42014年11月16日、2017年11月17日从邮政储蓄银行、农村信用社取款35000元、60000元。 4、光盘录音二份、书面整理材料二份，证明因被告借款100000元未还，2019年、2020年原告多次催要，被告认可借款利息已还4000元，本息至今未还。证人闫某,4予以证明。 5、梁山县黑虎庙镇义和村村民委员会出具的证明原件一份，证明借条上的小峰和赵志峰是同一人。 以上证据证明2014年11月17日被告借原告人民币100000元，月息1分2厘，多次催要至今未还的事实。 6、申请证人杨某,4出庭作证。 证人杨某,4向本院当庭陈述：我与原告是夫妻关系。我与被告没有亲戚和其他利害关系。我2014年11月16日从邮政储蓄银行取款3.5万元、2014年11月17日从农村信用社取款60000元。原告提交的证据3因为我不认识字，看不懂，但是我认识上面我的名字，4页材料上都有我的名字。我知道原告借给被告100000元。被告任仲新因为盖房子急需用钱，是下午5点左右和证人李某,4去原告家中，原告赵志峰去屋里拿去了，我说借给被告任仲新5万元，原告赵志峰说没事，都是朋友还有证人，然后就把100000元借给被告任仲新了。后来把钱给了被告任仲新，被告任仲新查完钱后，就给我打的欠条。我把钱给被告任仲新了。我现在认识任仲新。是任仲新去我家中拿钱的时候认识的。当时任仲新去我家中拿钱时，在场的有李某,4、任仲新、赵志峰和我。当时这个款项是我取的，然后我把钱给了赵志峰，赵志峰又给的任仲新。我没有给任仲新钱，是赵志峰给的任仲新。借给任仲新的钱是家庭共有。 经庭审质证，被告任仲新提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议。对证据2，该借条的上半部分是被告书写的，但是下半部分“证人李某,4、月息1分2厘”不是被告书写，被告也不知情。另外原、被告之间的借款并未生效，原告也并未按借条支付原告款项，根据借条显示本案的数额是100000元，借款时间是2014年11月17日，借条显示利息是1分2厘，如果原、被告存在真实的借款关系，原告在出借款项后在未能偿还本金和利息的情况下到现在为止长达5年8个月的时间，原告不向被告催要借款和利息，也不符合一般的民间借贷常理。另外本案的借款数额是10万，借条显示的时间是2014年，根据当年山东省的农村可支配收入11882元，原告借条显示的款项已达到当年农村居民一年纯收入的8.5倍，数额明显较大。原告应该提供款项交出的相关凭证或银行的相关记录，否则根据证据规则原告应当对其实际交付情况承担举证不能的责任。对证据3的真实性无异议，但对原告的证明问题有异议，该几份凭证既不能证实原告具有出借能力，又无法证明该款项有本案借款之间存在关联性。另外根据原告提供的上述五份材料，也能够显示原告的对象杨某,4在邮政储蓄银行2014年11月16日取款并销户35000元，在2014年11月16日当日在梁山农村商业银行黑虎庙支行办理整存整取储蓄存单业务，存款金额为60000元。通过该五份材料能够显示原告对象杨某,4在邮政存蓄银行黑虎庙营业所取出35000元后，在同日存入梁山农村商业银行黑虎庙支行。该证据无法证实与出借的本案借款存在任何关系，同时根据原告存取款记录及存取款的金额在2014年11月17日借条显示的时间原告不可能也不会有100000元的款项用于出借。证据4中2019年10月30日通话录音尽管在原告手机中存在该录音，但不能证实该录音材料为原告原始载体，应在原告手机中录音存放的位置与用原始载体手机录音存放的位置并不一致，无法排除该录音材料存在复制或剪辑行为。另外对于该录音的被录音是否为被告本人，代理人庭后向被告核实后再向法庭作出说明。通过该录音材料原、被告双方交谈的内容并非是原告向被告催要借款，通过全部的通话能够显示原、被告双方之间也并非借款关系，该录音材料既不显示原告起诉本案借款的时间，也不显示借款的数额，不能证实该录音中谈论的问题与本案具有关联性。另外通过整个通话原告一直在谈论案外人磊磊，如果确实存在原告起诉的本案借款在谈论过程中原告也多次明确并认可该款项原告已经多次向案外人磊磊催要。如果按照原告的陈述起诉的本案款项，按照法律规定也已经发生债务转移对于债务人为案外人磊磊，在录音中原告明确认可。通过整个录音材料能够显示本案被告并非是原告起诉的借款人，原、被告之间也不存在任何的借款关系。证据4中2020年6月6日的录音是原告与案外人的通话录音，在证据种类上应当为证人证言，在案外人未出庭的情况下该证据不具有证明效力，同时该录音材料与原告起诉的不具有关联性。对证据5的真实性无异议。对证据6，证人与原告具有直接利害关系，其证言不客观、不真实，不具有证据效力。另外原告出示的60000元为农商银行储蓄存单而并非原告陈述取款单。同时该证人证言与原告庭审期间陈述的款项交付及来源情况不一致，与上次庭审原告当庭陈述的款项的来源和交付情况也不一致。也就是说两次庭审原告至少有三种不同款项交付情况及来源情况，对原告主张的借款及交付无法证实。 原告赵志峰对证人杨某,4证言没有异议，认为该证人证言与原告陈述该笔借款的交付一致，进一步证明了被告借原告100000元的事实。证人李某,4在场，由原告交付了被告100000元现金后是被告亲笔写的借条，这就证明原告主张的借款及交付的事实存在，被告按照法律规定应当予以给付。原告所具备证据证明在银行提取现金的时间和金额与其主张的现金交付给被告这一借款的事实相符，请法院依法予以认定。60000元是存取款单，显示是16日存、17日取出产生0.64元的利息。 被告任仲新为支持其答辩意见，向本院提交以下证据： 1、民事起诉状复印件一份，证明原告在2020年4月22日起诉时，在事实和理由部分的陈述与在本案起诉时陈述的内容并不一致。原、被告之间并不存在借款关系，更没有约定还款。原告在事实理由部分的陈述明显不属实。 2、庭审笔录复印件（加盖梁山县人民法院档案室公章）一份，证明在上次起诉时，原告在庭审举证期间，原告在庭审过程中自认借条显示的款项已经给原告的亲戚。在法庭向原告发问借款是否指向李某,4时，原告当庭也明确认可。通过该庭审笔录能够显示对原告起诉的本案借款，原告知道实际借款人和用款人为案外人李某,4。另外在上次庭审期间原告明确向法庭说明借条中的利息为李某,4书写，被告并不知情，并且在法庭辩论中原告自愿放弃对利息的诉讼请求，通过上次庭审期间上述行为能够证实原告起诉的本案借款并不属实，原告也清楚知道起诉的本案借款实际借款人和用款人并不是本案被告。 3、撤诉申请书复印件（加盖梁山县人民法院档案室公章）、民事裁定书复印件各一份，证明原告在上次庭审后因事实不清和证据不足自愿撤回起诉，后又以同一事实和理由起诉。但仍未能提供相应的证据，应承担举证不能的责任。 经庭审质证，原告赵志峰提出以下意见：对证据1本身无异议，但对被告证明的问题有异议。上次起诉与本次起诉陈述一致，且原、被告双方之间存在借款关系，被告按照法律规定应当予以偿还。对证据2本身无异议，但对被告证明的问题有异议，该庭审笔录明确说明是被告从原告家中取走的现金并打的借条，证人李某,4在场，且是该笔借款的中间人。是被告在收到现金后自己亲自打的借条，是被告叫中间人李某,4也就是借条中的证人在借条上签字作为证人，也是被告同意叫证人写的月息1分2厘，借本案的100000元的证人李某,4是原告的亲舅，没有这个证人担保原告不会把100000元借给被告，并且是在原告家中由原告的妻子杨某,4拿出100000元现金交到原告手中，由原告交给被告。期间原告之妻杨某,4阻止原告借给被告100000元，但是原告碍于其证人李某,4是亲舅，在这种情况下原告交付给被告100000元现金。所以被告方辩称被告不知情利息为李某,4书写纯属虚构事实，没有任何证据，在第一次原告起诉后被告找证人闫某,4说和借款100000元的事情，且被告同意给付5万元，因原告不同意，原、被告协商未果而现在被告又以起诉借款人、用款人不是被告作为辩称的理由，依法不能成立，更不存在原告自认该借条显示的款项已经给了原告的亲戚，如果被告辩称理由成立的话，原告就不会再一次向法院起诉，这足以说明原、被告借款关系成立并且应当由被告偿还借款100000元本金及利息。对证据3本身无异议，但对被告证明的问题有异议，上次庭审后因为被告找的中间人闫某,4说和调解后原告撤诉，而不是以被告辩称的理由，原告再次起诉提供的证据足以证明原、被告之间存在借款关系，且原告多次催要，被告拒不偿还，请法院依法予以判决。 经审查，原告赵志峰提交的证据4中2020年6月6日的录音系原告与案外人的通话录音，原告赵志峰未向本院提交其他相关证据相佐证，不能证明其真实性；该案外人亦未出庭作证，接受审判人员和当事人的询问，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定的形式要件；对该证据本院不予采信。原告赵志峰提交的其他证据，被告任仲新提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告任仲新出具借条一份，其内容载明：“今借到小峰现金壹拾万元整。￥100000.00元。借款人：任仲新。2014年11月17号证人李某,4。月息1分2厘”。被告任仲新认可借条中显示的“小峰”就是本案原告赵志峰。原、被告均认可借条中“证人李某,4。月息1分2厘”几个字系案外人李某,4书写。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 本案原告赵志峰提交的证据4中2019年10月30日通话录音，被告任仲新未向本院提交相反证据相对抗，不能排除该录音的真实性。该录音中原告赵志峰陈述：“你拿我里钱，你不当外人你随便往外撒，你这个法就行了”；“你说这都没点用，钱到你手里了，你再给他要去，好看”；被告任仲新对上述问话均未否认。被告任仲新向原告赵志峰出具的借条中显示有“今借到”的字样，即被告任仲新对收到原告赵志峰100000元的事实予以书面认可；结合原告之妻杨某,4在银行交易记录中存在35000元、60000元的事实，以及原告赵志峰提交的证据1、5、6相互印证，可以证明被告任仲新向原告赵志峰借款100000元的事实。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”原、被告对涉案借款没有约定借款期间，应当适用上述法律规定最长诉讼时效期间二十年的规定。被告任仲新否认向原告赵志峰借款100000元的事实，却又主张原告的起诉已经超过诉讼时效，其主张是对被告向原告借款的变相认可。故对原告赵志峰主张被告任仲新给付原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均认可借条中“证人李某,4。月息1分2厘”几个字系案外人李某,4书写，说明李某,4在书写上述字样时，原、被告是知情并认可的；月息1分2厘即月利率1.2%，并未超出法律规定的上限；故对原告赵志峰主张的要求被告任仲新支付原告利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年11月17日至被告实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告任仲新提交的证据，其内容并未对本案事实部分进行处理，不足以推翻原告提交的证据的证明效力；故对被告任仲新的相关主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告任仲新于本判决生效之日起十日内偿还原告赵志峰借款100000元及相应利息（利息以借款本金100000元为基数，自2014年11月17日至被告实际给付之日止，按照月利率1.2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1150元，由被告任仲新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十日 书记员  张继正