呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2364号原告:张春宝,男,无固定职业,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩林凤，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告:郑福运,男,汉族,无固定职业,住呼和浩特市。被告:张晓凤,女，无固定职业,住呼和浩特市玉泉区石羊桥南路警备小区**楼******。被告:李国栋,男,个体,,住呼和浩特市原告张春宝与被告郑福运、张晓凤、李国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春宝，被告郑福运到庭参加诉讼。被告张晓凤、李国栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春宝向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告郑福运、张晓凤共同偿还原告借款本息共计119400元。2、判令被告李国栋对其中借款80000元承担连带偿还责任。3、判令被告支付原告2020年5月25日之后的利息,以本金119400元为基数,按全国银行间同业拆借中心的利率计算,直至被告付清本金为止。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李国栋系朋友关系,二被告系朋友关系，原告经被告李国栋介绍认识被告郑福运,2015年5月上旬郑福运称资金周转困难提出向原告借80000元,并承诺每月给2分的利息付,原告便于2015年5月19日从金谷农村信用社取出64000元再加上家里的现金16000元共将80000元出借给被告,被告当时给原告出具了借条。因原告急需资金向被告索要借款,被告称无力偿还便于2017年6月19日重新给原告出具了120000元借条,双方对借款本金80000元及25个月的利息重新进行了结算。截止到被告重新出具借条之日共计25个月的利息40000元,加上本金80000元,共计120000元。另经原、被告协商,对于2017年6月19日之后的利息将减免,被告承诺多付额外利息2400元。借条落款处有被告郑福运和其妻子张晓凤的签字捺印,也有担保人李国栋的签字捺印,但李国栋只担保80000元,其它的金额不承担担保责任。2019年9月13日,李国栋通过微信转帐的方式付了原告利息3000元,截止目前被告尚欠原告借款119400元。时至今日,被告对于本息分文未还,无奈,原告只好向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑福运辩称，原告所述是事实，借了80000元，利息40000元，共计120000元，额外再给利息2400元。还过3000元，其余的就是欠款。李国栋给我担保了80000元。被告张晓凤、李国栋未到庭，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述并结合本案证据，本院在原告举证的基础上认定事实如下：原告张春宝与被告李国栋系朋友关系，被告郑福运与被告李国栋系朋友关系，被告郑福运与被告张晓凤系夫妻关系，原告张春宝与被告郑福运经被告李国栋介绍认识，2015年5月19日被告郑福运因资金周转困难向原告张春宝借款80000元，按照每月2分支付利息，原告张春宝于2015年5月19日从金谷银行农村信用社取出64000元，再加上家里16000元现金，共计80000元借给被告郑福运。后因原告郑春宝急需资金向被告郑福运索要资金，被告郑福运称无力偿还并于2017年6月19日重新给原告张春宝出具了120000元的借条，并且双方对借款本金80000元及25个月的利息重新进行了计算。截止到被告郑福运重新出具借条之日共计25个月的利息40000元，加上本金80000元，共计120000元。另经原告张春宝与被告郑福运协商，对于2017年6月19日之后的利息给予减免，被告郑福运承诺多支付额外利息2400元，借条落款处有被告郑福运和其妻子张晓凤的签字捺印，也有担保人李国栋的签字捺印，但被告李国栋只担保80000元，其他金额不承担担保责任。2019年9月13日被告李国栋通过微信转账的方式付了原告张春宝利息3000元，截止目前被告郑福运尚欠原告张春宝借款本息合119400元未偿还。以上事实有借款合同、客户交易明细对账单、微信转账记录和庭审笔录在案佐证。本院认为，原告张春宝诉请被告郑福运、张晓凤偿还借款本息合计119400元。根据本案的证据，被告郑福运、张晓凤和李国栋在2015年5月给原告张春宝出具借款80000元的借条，并且约定月息2分，后因被告郑福运、张晓凤无力偿还，在2017年6月19日，原告张春宝与被告郑福运重新对借款本金及利息进行结算，本金80000元，利息按照2分从2015年5月19日至2017年6月19日共计25个月利息为40000元，合计本息120000元。双方协商2017年6月19日后的利息给予减免，被告郑福运承诺额外多付2400元的利息作为结算后的欠款一并计入结算后的本息内，并重新签订了借款合同。被告李国栋作为担保人在借款合同上签字捺印，承诺只担保80000元，剩余40000元与李国栋无关。借款合同中载明的120000元借款是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率没有超过年利率24%即月息2%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，故本金应当按照122400元予以认定。后被告李国栋于2019年9月13日支付原告张春宝3000元，剩余借款本息为119400元。关于原告张春宝诉请被告郑福运、张晓凤偿还借款利息，因2017年6月19日的借款合同未约定还款日期，故从原告张春宝主张之日2020年6月12日起至实际付清之日止，以本金119400元为基数,按照全国银行间同业拆借中心的报价利率计算。被告李国栋只承担借款中80000元的担保责任，且未过担保期限，应对借款80000元承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑福运、张晓凤于本判决生效之日起十日内偿还原告张春宝借款本金119400元。二、被告郑福运、张晓凤于本判决生效之日起十日内支付原告张春宝以本金119400元为基数，从2020年6月12日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心的报价利率计算的利息。三、被告李国栋对被告郑福运、张晓凤上述借款中的80000元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（已减半收取），财产保全费1120元，由被告郑福运、张晓凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇二〇年九月二十八日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。