山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1232号原告：张苏和，男，1982年10月10日出生，蒙古族，中国邮政集团内蒙古自治区工作人员。委托诉讼代理：李慧，怀仁市毛皂镇法律服务所法律工作者。被告：赵文军，男，1966年10月4日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：赵强（赵文军之子），男，1991年3月15日出生，汉族，司机。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称太平洋财保朔州中心支公司），住所地：朔州市朔城区张辽路盛世佳园**36-11。负责人：王志勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈韦，山西白彩君律师事务所律师。原告张苏和与被告赵文军、太平洋财保朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苏和委托诉讼代理人李慧，被告赵文军委托诉讼代理人赵强，被告太平洋财保朔州中心支公司委托诉讼代理人陈韦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。张苏和向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告张苏和医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费等费用共计216387.14元；2、要求二被告赔偿原告张苏和车辆损失费180000元、车损评估咨询费10000元，共计190000元。以上两笔合计406387.14元。事实与理由：2019年10月4日11时03分许，被告赵文军驾驶×××（×××）号蓝色欧曼重型半挂牵引车沿二广高速由南向北行驶至二广高速545KM+0M处时，车辆冲破中央隔离护栏后与对向车道由北向南行驶的刘冬驾驶的×××号白色荣威越野车、张苏和驾驶的×××号白色奥迪越野车发生碰撞，造成×××号白色荣威越野车驾驶人刘冬、乘车人周红艳受伤，×××号白色奥迪越野车驾驶人张苏和、乘车人李燕、张淑媛受伤，三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队认定，赵文军应负事故的全部责任，张苏和、刘冬、赵强、李燕、张淑媛、周红艳无责任。肇事车辆×××（×××）号蓝色欧曼重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，请求法院依法公正判决。赵文军辩称：车辆损失是单方鉴定，请求重新鉴定；人身部分损伤没有鉴定意见书上那么多，请求重新鉴定；其他伤者没有起诉，担心三者险不够赔，被告家里条件不好，承担不起。原告在山阴医院检查左边肋骨骨折三根，现在鉴定出来断的较多，不符合实际。太平洋财保朔州中心支公司辩称：对事故发生及责任划分没有异议，肇事车辆在被告公司投保交强险及100万元商业三者险，应当先在交强险限额范围内予以赔偿，原告的伤残鉴定与第一时间的诊断结果不符，也与原告第一次去医院主诉的伤情不符，故请求对伤残及三期进行鉴定，本次事故造成四人受伤，其他三人没有起诉，根据法律规定，应当在交强险范围内为其预留份额。不承担鉴定费及诉讼费。其他意见质证时发表。对于当事人无争议的事实与证据，本院予以确认。对于有争议事实与证据，本院认定如下：1.关于原告因本起交通事故造成伤情的认定问题。二被告对山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论第二项“张苏和肋骨骨折8根并后遗1处畸形愈合评定为十级伤残”及内蒙古自治区人民医院ct诊断报告单显示陈旧性骨折不予认可，称原告受伤后在山阴县医疗集团人民医院检查，主诉左肩背部，左胸壁肿疼，该医院出院诊断为肩胛骨骨折、肋骨骨折（左3-5），鉴定报告记载右侧第2、3、4、5肋骨骨折，与山阴县医疗集团人民医院记载不符。对此，本院认为，2019年10月4日，原告因交通事故受伤后在山阴县医疗集团人民医院住院治疗，诊断为肩胛骨骨折（左）、肋骨骨折（左3-5），于2019年10月5日出院，出院医嘱转原籍继续治疗。2019年10月8日，原告至内蒙古自治区人民医院继续治疗，当日ct报告单显示检查部位：肋骨三维重建、肋骨多平面，检查结论：1.右2-5肋骨骨折，断端对位尚可；2.左2-5肋骨骨折，第3肋骨断端错位。故原告右侧肋骨骨折，与本起交通事故具有关联性，本院对原告右侧肋骨骨折之伤情予以认可。内蒙古自治区人民医院ct诊断报告单（2019年12月24日）显示：双侧第2-5肋骨骨质欠连续、规整，左侧第2肋断端成角，左第3肋断端错位，部分断端边缘骨痂形成；左侧肩胛骨骨质不连续，断端分离；内蒙古自治区人民医院ct诊断报告单（2020年4月30日）显示：双侧第2-5肋骨骨质欠连续、规整，左侧第2肋断端成角，左第3肋断端错位，部分断端边缘骨痂形成；左侧第1后肋及第7侧肋局部骨质走行欠规整；左侧肩胛骨骨质不连续，断端分离，上述两份ct诊断报告单系原告复查诊断，与本案具有关联性，可以证实原告实际伤情，本院予以认可。原告治疗终结后，为查明原告损伤程度，经申请，山西省朔州市中级人民法院委托具有司法鉴定资质的鉴定机构对原告伤残等级鉴定，程序合法。山西省怀仁司法鉴定中心接受委托后，按照《法医临床检验规范》对原告进行法医临床学检验，针对原告左肩胛骨粉碎性骨折，左肩关节功能丧失25.31%、右侧第2、3、4、5肋骨骨折，左侧第2、3、4、5肋骨骨折、左侧第3肋骨畸形愈合，依据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.11、5.10.3.7条款标准，评定原告构成两个十级伤残，与医疗机构诊断原告伤情相印证，本院予以采信。该机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第A.5条“对于一些损伤后恢复期较长，但已进入调解程序或诉讼程序的，误工期、护理期、营养期评定的上限可以至伤残评定前一日”规定，对误工期、护理期、营养期均评定为253天。本院认为，鉴定机构依据此款规定作出的三期评定期限与原告实际伤情不符，时间偏长,本院不予认可。本院结合原告实际伤情、按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条及10.3.1条酌情认定误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告主张按照46693元/年计算护理费、31035元/年计算伤残赔偿金、11%伤残系数计算相关赔偿，本院不持异议。2.关于医药费问题。原告购买的布洛芬缓释胶囊、红药片、双氯芬酸钠气雾剂、正骨水均系消炎止痛、舒筋活血、缓解疼痛之药物，购买时间、种类与原告伤情相吻合，金额合计152.3元，本院予以认可。原告提交的其他自购药票据，金额合计584.2元，购买药品与本案不具有关联性，本院不予认可。3.关于误工费问题。原告提交中国邮政集团公司内蒙古自治区土默特左旗分公司出具的《误工证明》及原告工资卡账户交易明细，可以证实原告在该单位工作，但账户交易明细时间（2019年1月21日至2019年9月21日）均为原告发生交通事故前，不能证实原告在交通事故发生后工资停发、产生误工损失，本院多次电话联系原告要求其提交交通事故发生后的银行明细，但原告未予提交，2020年9月11日，本院向原告送达举证通知书，要求其于2020年9月16日前提交，但原告亦未予提交。故对原告主张的误工损失，本院不予认可。4.原告提交土默特左旗白庙子镇本滩村民委员会出具的《证明》及被扶养人张玺柱、郭秀秀常住人口登记卡、身份证复印件，可以证实原告母亲郭秀秀，1958年1月8日出生，扶养人有包括原告在内的两个子女。原告认为夫妻之间有相互扶养的义务，主张扶养人包括其父亲张玺柱在内三人计算，本院不持异议。原告主张按照农村居民人均生活消费支出9172元计算被扶养人生活费，本院不持异议。5.山西省朔州市中级人民法院委托具有相应鉴定资质的山西毅力诚资产评估有限公司对×××小型轿车车辆损失进行评估，非单方委托，鉴定机构依据市场价值，按照成本法评估方法评估×××小型轿车车辆损失180360元，被告未向本院提交原告鉴定程序违法或实体错误的相关证据，本院对该鉴定意见予以认可。6.关于鉴定费问题。原告不需后期医疗费，原告申请鉴定咨询服务支出1000元应自行承担。本院对鉴定机构作出的误工、护理、营养时限评定不予完全认可，原告申请鉴定咨询服务支出1000元应自行承担500元，保险公司承担500元。原告申请伤残等级评定支出鉴定费1500元、申请×××小型轿车车辆损失评估支出鉴定费10000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由被告保险公司承担。经审理，本院认定事实如下：2019年10月4日11时03分许，被告赵文军驾驶×××（×××）号蓝色欧曼重型半挂牵引车沿二广高速由南向北行驶至二广高速545KM+0M处时，车辆冲破中央隔离护栏后与对向车道由北向南行驶的刘冬驾驶的×××号白色荣威越野车、张苏和驾驶的×××号白色奥迪越野车发生碰撞，造成×××号白色荣威越野车驾驶人刘冬、乘车人周红艳受伤，×××号白色奥迪越野车驾驶人张苏和、乘车人李燕、张淑媛受伤，三车及路产不同程度损坏的道路交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队二大队认定，赵文军负事故的全部责任，张苏和、刘冬、赵强、李燕、张淑媛、周红艳无责任。原告受伤当日在山阴县医疗集团人民医院住院治疗，诊断为肩胛骨骨折（左）、肋骨骨折（左3-5），于2019年10月5日出院。2019年10月8日，原告至内蒙古自治区人民医院继续治疗，当日ct报告检查结论：1.右2-5肋骨骨折，断端对位尚可；2.左2-5肋骨骨折，第3肋骨断端错位。后原告于2019年12月24日、2020年4月30日至内蒙古自治区人民医院复查。原告共支出医药费9650.94元。原告治疗终结后，山西省朔州市中级人民法院委托山西省怀仁司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定，该鉴定机构于2020年6月13日出具鉴定意见：张苏和左肩关节功能丧失25.31%，评定为十级伤残；张苏和肋骨骨折8根并后遗1处畸形愈合，评定为十级伤残；张苏和无需后期诊疗费用；张苏和误工期、护理期、营养期均评定为253天。本院认可原告原告误工期150日、护理期90日、营养期90日。原告支出人身损害致残程度等级鉴定费1500元，后期医疗费鉴定咨询服务费1000元，误工、护理、营养时限评定鉴证咨询服务费1000元。山西省朔州市中级人民法院委托山西毅力诚资产评估有限公司对×××小型轿车车辆损失进行评估，该鉴定机构于2020年6月27日作出《评估报告书》，评定×××小型轿车车辆损失180360元，原告为此支出鉴定费10000元。原告主张车辆损失180000元。原告母亲郭秀秀，1958年1月8日出生，与丈夫张玺柱有原告在内的两个子女。另查明，×××（×××）号重型半挂牵引车在太平洋财保朔州中心支公司投有交强险和第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据《道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。根据相关法律规定的赔偿项目及赔偿标准，原告因本起交通事故造成损失为：医疗费9650.94元，住院伙食补助费300元（100元×3天），营养费4500元（50元×90天），护理费11513元（46693元/年÷365天×90天），伤残赔偿金68277元(31035元/年×20年×11%)，精神损害抚慰金5500元，被扶养人生活费6389元（9172元/年×19年×11%÷3人），鉴定费12000元（1500元+10000元+500元），车辆损失180000元，交通费酌定500元。以上合计298629.94元。因本起交通事故涉及其他伤者，应在交强险赔偿限额内予以预留部分款项。故认定被告太平洋财保朔州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告61000元；在商业第三者保险责任限额内赔偿原告237629.94元[（298629.94-61000元）×100%]。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张苏和61000元，在商业险限额内赔偿原告张苏和237129.94元。二、驳回原告张苏和其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）。案件受理费3698元（原告已预缴），由被告赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年九月十七日书记员 段 瑜