河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初1927号 原告：甘春福，男，1965年6月5日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：李岩，北京金钲律师事务所律师。 被告：刘文成，男，1978年4月28日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：崔志伟、李**，河北燕昌律师事务所律师。 被告：北京德兴建筑安装有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路**开发区办公楼**-1202，统一社会信用代码91110228057308460F。 法定代表人：宋泽楼。 被告：北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，住，住所地北京市丰台区大瓦窑村**一社会信用代码911101061021720574。 法定代表人：卢光国，董事长。 委托诉讼代理人：车丹丹，公司员工。 原告甘春福与被告刘文成、北京德兴建筑安装有限公司（以下简称德兴公司）、北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司（以下简称新燕公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘春福及其委托诉讼代理人李岩，被告刘文成的委托诉讼代理人崔志伟、李**，被告新燕公司的委托诉讼代理人车丹丹到庭参加诉讼。被告德兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘春福向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告费用227126.81元。事实和理由：原告自2013年起从事熔化焊接与热切割作业。2018年4月，原告受雇于被告刘文成，来到河北省廊坊市三河市紫竹湾商业广场，从事幕墙焊工拼装作业，具体地址为燕郊高新区燕顺路东侧、北一路南侧。刘文成与原告约定，每日工资240元，每月工作27天左右。被告德兴公司为紫竹湾商业广场幕墙工程的承包人，刘文成为公司指定的日常施工管理和工资发放的负责人。2018年11月25日下午5时左右，原告在紫竹湾商业广场二号楼工作完毕，准备下班并将工具放置库房，在二楼未安装好的扶梯处，有长达30公分至50公分的缝隙，因扶梯的缝隙旁没有任何防护措施，且已经入冬天黑较早，施工现场光线较暗，亦未设置照明装置，原告从缝隙中坠落，摔至一楼，当时意识不清，腿部无法动弹。原告受伤后，工友陈登钱和其他工友将其扶至楼外，并拨打电话叫救护车，由陈登钱陪同前往京东中美医院进行救治。经京东中美医院诊断，造成原告：1.右侧股骨颈、大粗隆骨；2.双侧耻骨下支骨折；3.双侧耻骨梳骨折；4.左侧耻骨联合骨折；5.骶骨右侧骨折；6.右侧第4-7根肋骨骨折；7.右侧内踝骨折；8.外伤-气滞血瘀；9.左小腿、右肘皮裂伤；10.多处软组织损伤。原告自2018年11月25日至2018年12月24日在京东中美医院住院治疗，行“右股骨颈、大粗隆骨折、右内踝骨折闭合开复位内固定手术”，实际住院29天。住院期间全部费用由被告刘文成支付。原告认为，其在工作过程中受伤，雇主刘文成和其所在公司德兴公司以及新燕公司应承担全部赔偿责任，原告为维护自身权益，故起诉。 被告刘文成辩称，首先原告作为完全民事行为能力人，在此次安全事故中因自身存在重大过错而受伤，未尽到对自身安全的注意义务，依法应减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案意外事故发生的原因是原告下班后应当走专门设置的安全通道而没有走，原告为图省事抄近路，从二楼未安装完成的扶梯施工处下楼，导致其从扶梯与楼层缝隙处掉落受伤。原告作为具有完全民事行为能力的成年人和技术性施工人员，明知在建筑工地通行非施工安全通道存在重大危险，却将自身置于危险之中，其应自担风险和责任。如果原告从安全通道行走，根本不会发生本次意外事故，其应承担此次人身受害损失的全部或主要责任；其次，刘文成为涉案幕墙工程的实际施工人，新燕公司指定刘文成借用德兴公司施工劳务资质进行实际施工，原告因此次安全生产事故意外受伤，如法庭认定刘文成应承担相应的赔偿责任，依据最高院人身损害赔偿司法解释第11条第2款之规定，被告新燕公司、德兴公司应与刘文成对原告相应合理合法的损失承担连带赔偿责任；再次，原告的诉讼请求中赔偿数额、赔偿项目和标准过高或没有事实与法律依据，法庭应予以降低或不予支持；最后，原告安全事故发生后，刘文成为原告垫付费用82154.16元，原告应当返还或者相应抵销。 被告德兴公司未作答辩。 被告新燕公司辩称，其公司对原告不存在任何过错，不应承担任何赔偿义务。首先，其公司与德兴公司于2017年6月1日签订了《建设工程劳务分包合同》，双方形成建设工程劳务分包合同关系，德兴公司具有劳务专业资质且为独立法人，对自己的行为应独立承担法律后果；其次，其公司与原告素不相识，没有签订任何合同及文件，没有任何法律关系，原告与谁形成雇佣法律关系，就应向谁主张权利；再次，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释第11条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。新燕公司与原告无雇佣关系，故其公司对原告无雇主责任也无侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告新燕公司与被告德兴公司签订《建设工程劳务分包合同》约定：新燕公司将其在燕郊紫竹湾商业广场幕墙工程项目的劳务分包给被告德兴公司；并约定该工程合同价款领取人及施工人员工资发放的负责人为被告刘文成。庭审中，被告刘文成和被告新燕公司均认可刘文成系实际施工人，因被告刘文成系个人，无施工资质，被告新燕公司为其介绍被告德兴公司，被告刘文成遂借用被告德兴公司的资质承包涉案工程。2018年4月，原告受雇于被告刘文成在该工程从事焊工拼装作业。2018年11月25日下午5时左右，原告工作完毕，未通过工程设置的安全通道下楼，而是抄近道自二楼未安装好的扶梯处下楼，不慎坠落一楼受伤，即前往京东中美医院就诊，因多处骨折在京东中美医院住院治疗29天。北京民生物证科学司法鉴定所于2019年12月6日出具鉴定文书，鉴定原告伤情为十级伤残，误工期为自受伤之日起至伤残评定前一日，护理期为180日，营养期为180日。 经审查双方的证据，本院认定原告损失为：（一）医疗费71644.97元。其中住院费用70974.16元，有住院病历和住院收费票据为证；出院后原告产生门诊复查费用670.81元，有重庆门诊医疗票据及北京门诊票据为证。（二）住院伙食补助2900元。原告住院29天，按照每天100元标准计算。（三）营养费5400元。营养期为180天，按照每天30元标准计算。（四）伤残赔偿金30746元。原告为农村户口，其虽主张长期在城镇生活，但未能举示相应的证据，本院依法按照2019年河北农村居民人均年可支配收入15373元的标准计算，即15373元×20年×10%。（五）误工费62763元。原告自认误工期365天，未超出鉴定误工期，本院予以认可。原告主张工资每天240元，但无证据提交，本院按照建筑业在岗职工年工资62763元为标准计算。（六）护理费23500元。护理期为180天。原告住院前19天聘请护工护理，费用为4180元；其后由原告妻子护理161天，本院依法酌定按照每天120元计算。（七）医疗辅助器械费500元。原告未提交证据，但根据原告的伤情，确实需要轮椅和拐杖，本院酌情认定。（八）鉴定费4350元。有鉴定费发票为证。（九）交通费及住宿费1148元。原告提交部分车票和住宿收据，考虑到原告家在四川，出院后需回家休养，并在当地复诊时也需乘坐交通工具以及往返北京鉴定机构所需交通住宿需要，本院酌情认定。关于原告主张的精神抚慰金，考虑原告的年龄和伤残程度，本院酌定2000元为宜。上述费用合计204951.97元。上述费用中，被告已经代为支付医疗费用70974.16元、聘用护理人员4180元，并给付原告7000元，合计支付82154.16元。 本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告新燕公司明知被告刘文成无施工资质，依然介绍被告德兴公司提供挂靠，应当与被告刘文成承担连带赔偿责任；德兴公司明知被告刘文成无施工资质，依然为其提供便利，代其与被告新燕公司签订合同，也应当与被告刘文成承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。”据此，雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主承担无过错责任，但雇员有过失的，可以减轻雇主责任。具体到本案，原告明知有安全通道却不通行，擅自抄近路下楼，导致本案事故的发生，其自身负有过失，应当自担30%的损失；被告刘文成作为雇主，承担70%的赔偿责任，即143466.38元（204951.97元×70%），其已经支出82154.16元，应再赔偿原告61312.22元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘文成于本判决生效后三日内赔偿原告甘春福损失61312.22元。 二、被告北京德兴建筑安装有限公司、被告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。 三、驳回原告甘春福的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，由原告甘春福负担405元（已交纳）；被告刘文成负担213元（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月一日 书记员  高起凤