上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初8813号原告：北京外企德科人力资源服务上海有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王一谔，董事长。委托代理诉讼人：戎沁婷，女，该公司员工。委托代理诉讼人：沈君博，女，该公司员工。被告：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：DanielRichardFink，职务不详。原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司与被告迈挚自动化(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戎沁婷、沈君博到庭参加诉讼。被告经公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告人事委托费用，具体包括：(1)、原告为被告代缴的2019年6月的社保费用108370.99元、公积金64678元、个人大病保险20元，小计173068.99元；(2)、原告为被告代缴的2019年7月的社保费用43055.99元、公积金11960元、个人大病保险15元，小计55030.99元；(3)、2019年6月人事委托服务费1760元、2019年7月人事委托服务费480元，小计2240元；2、被告支付原告以230339.98元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按年息20%计算的利息。事实和理由：2018年2月1日，原、被告签订《人事委托服务合同》，约定由原告向被告提供人事服务，被告收到结算单后于当月月底前按照结算单上确定的费用标准向原告支付。原告依约履行了合同义务后，被告却以各种理由拖延付款，故原告诉至法院。被告未发表答辩意见，未发表质证意见，亦未提交证据。根据本院确认的证据以及各方当事人的陈述，本院查明以下事实：2018年2月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《人事委托服务合同》。甲方联系人为沈丽娟，电子邮件地址为sunny.shen@maxautomation.com.cn。合同约定：1、本合同期限为1年，自2018年2月1日至2019年1月31日。合同到期时，如双方无异议，合同期限自动延长壹年，并依此类推。2、人事服务指甲方委托乙方为其办理员工的人事手续并提供员工社会保险、福利及管理方面的服务；委托服务费指乙方按照本合同附件2的约定提供人事服务，甲方按照附件2向乙方支付的各项费用的总和。3、乙方应按照本合同的约定向甲方提供委托服务，同时有权要求甲方按照合同约定支付服务费。乙方提供委托服务的具体内容见附件2《甲方委托乙方提供的服务项目及服务费明细表》。4、甲方以公历月为周期向乙方支付委托服务费。具体支付标准以结算单的形式由乙方送达甲方。甲方收到结算单后，须于当月月底前按照结算单上确定的费用标准支付乙方。5、甲方无正当理由而延迟向乙方付费时，每延迟一日应按付款金额的2‰向乙方支付违约金。2019年6月6日，原告员工戎沁婷通过电子邮件向被告员工吴瑶(电子邮件地址为lemy.wu@maxautomation.com.cn)发送201906收费单，附件为“201906_B00_000V01_A203488”,附件抬头为付款通知书，到期日2019年6月30日，服务费1906,支付合计1760元；代收付社保1906，支付合计108390.99元；代收付公积金1906，支付合计64678元。账单人数22，代收代付合计173068.99元，支付合计174828.99元。2019年6月，原告为被告员工缴纳了养老保险单位缴纳部分43479.05元、个人缴纳部分26366.66元；医疗保险单位缴纳部分23465.41元、个人缴纳部分6476.15元；失业保险单位缴纳部分1647.94元、个人缴纳部分1647.94元；工伤保险单位缴纳部分1780.30元；生育保险单位缴纳部分2812.96元；公积金单位缴纳部分32339元、公积金个人缴纳部分32339元；个人大病保险单位缴纳部分20元；残疾人社会保障金单位缴纳部分694.58元。2019年7月29日，原告员工戎沁婷通过电子邮件向被告员工张婷(Tina，电子邮件地址为Tina.zhang@maxautomation.com.cn)发送7月费用明细，到期日2019年7月31日，服务费1907,支付合计480元；代收付社保1907，支付合计43070.99元；代收付公积金1907，支付合计11960元。账单人数11，代收代付合计55030.99元，支付合计55510.99元。2019年7月31日，原告员工戎沁婷通过电子邮件向被告员工张婷询问“如之前电话沟通，您这边和我确认能在7月31日到款，可是至今未收到款项，烦请和财务确认今天3点前支付，谢谢！”被告员工张婷当日通过电子邮件回复“……需支付给贵司的2019年5月社保/公积金费用，合计174828.99，今已确认会在下周五下班前进行支付。2019年6月产生的一部分社保费用，目前HR的同事还在核对，稍后会回复给你最终确认。若确认无误，付款单据齐全，会尽量安排在下周五一并支付，若由于时间问题导致滞后，预计推迟一周进行支付。”2019年7月，原告为被告员工缴纳了养老保险单位缴纳部分18512.61元、个人缴纳部分9782.94元；医疗保险单位缴纳部分9187.25元、个人缴纳部分2445.81元；失业保险单位缴纳部分611.52元、个人缴纳部分611.52元；工伤保险单位缴纳部分590.75元；生育保险单位缴纳部分1069.96元；公积金单位缴纳部分5980元、公积金个人缴纳部分5980元；个人大病保险单位缴纳部分15元；残疾人社会保障金单位缴纳部分243.63元。2019年8月15日，被告员工张婷通过电子邮件回复原告员工戎沁婷，“经与公司管理层及财务确认，我司欠款6月费用：174828.99元；7月费用：55510.99元，将会在本月月底前与贵司结清。”2019年8月30日，被告向原告出具付款承诺函，承诺会在2019年9月6日前支付6月及7月公积金社保费用共计：230339.98元。本院另查明，被告的官网为www.maxautomation.com。以上事实，由原告提供的《人事委托服务合同》、电子邮件及其附件、付款承诺函及原告陈述等予以证明。本院认为，《人事委托服务合同》系原、被告真实意思表示,内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，对原、被告均有约束力。原告为被告提供了人事服务，被告确认结欠原告的代付款项和服务费理应及时支付。关于服务费的具体金额，合同中约定原告提供委托服务的具体内容见附件2《甲方委托乙方提供的服务项目及服务费明细表》。但本院注意到合同附件2是空白的，没有任何约定、表格或者内容。原告主张2019年6月和7月的账单已经向被告发送，账单中包含了2019年6月服务费1760元和2019年7月服务费480元，后被告向原告确认了包含该两笔服务费在内的全部服务费，且多次承诺付款的金额230339.98元与原告发送的账单金额匹配，故认为被告认可原告已按约履行了合同，并承诺支付相关服务费。本院对原告的观点予以认可，被告应向原告支付2019年6月服务费1760元和2019年7月服务费480元，并支付原告为被告员工代缴的社保费用、公积金和生育保险、个人大病保险、残疾保险。《人事委托服务合同》约定被告无正当理由而延迟向原告付费时，每延迟一日应按付款金额的2‰向乙方支付违约金；被告收到结算单后，须于当月月底前按照结算单上确定的费用标准支付乙方。原告分别于2019年6月6日、7月29日向被告发送结算单，因此被告应分别于2019年6月30日及2019年7月31日前向原告支付2019年6月和2019年7月的服务费。现原告自愿将利息调整为以230339.98元为基数，自2019年8月1日起至实际支付之日止，按年息20%计算，与法无悖，可予准许。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司2019年6月至2019年7月代付的社保费用、公积金、个人大病保险228099.98元；二、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司2019年6月至2019年7月的服务费2240元；三、被告迈挚自动化(上海)有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告北京外企德科人力资源服务上海有限公司以230339.98元为基数、自2019年8月1日起至实际支付之日止、按年利率20%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5446元，由被告迈挚自动化(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  赵冰清审 判 员  陈佳莹人民陪审员  虞国安二〇二〇年九月二十八日法官 助理  叶 虹书 记 员  叶 虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。