陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2284号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司 法定代表人：李庆利 委托代理人：窦涛涛 被告：张治华 被告：李苗苗 被告：刘润江 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告张治华、李苗苗、刘润江分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人窦涛涛到庭参加诉讼，被告张治华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼，被告李苗苗、刘润江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉称：2017年2月27日，被告张治华、李苗苗在原告处购买车牌号为：陕KB57**／陕KU6**重型半挂。因被告张治华、李苗苗在提车时资金短缺，向原告申请分期借款，借款金额为14.2万元，月利息为1.2%，贷款期限为12个月，还款方式为每月还款，由被告刘润江提供连带责任保证担保，并签订《汽车消费贷款购车合同》。合同中约定：被告张治华、李苗苗在没付清该车款以及相关价款之前，原告保留该车辆所有权，被告张治华、李苗苗享有独立的营运权、使用权以及收益权等。同时约定当被告张治华、李苗苗发生连续或累计逾期还款两次时，即构成违约，原告有权解除合同，收回该车辆。被告张治华、李苗苗在约定的时间内未按期足额的还款已构成违约。所剩车款经原告多次催要，余款至今未付。同时，合同签订时，被告张治华、李苗苗向原告写下14.2万元借条一张。原告认为，原告与被告张治华、李苗苗签订的《汽车消费贷款购车合同》以及写下的借款条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按合同约定严格履行。因被告张治华、李苗苗未按约足额支付车款，已构成违约，原告据此主张被告张治华、李苗苗偿还剩余车款，涉案债务由被告刘润江担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告张治华、李苗苗立即清偿原告剩余车款89743元，垫付评估费830元，截止起诉之日的违约金28400元，共计118973元；2、被告刘润江承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、分期付款购车合同、借据、还款计划表、客户欠款结算单、行驶证复印件，用以证明被告张治华、李苗苗向原告分期付款购车，向原告借款14.2万元以分期付款的形式向原告申请贷款，月利率为1.2%，贷款期限12个月，每月向原告还款，被告刘润江系担保人。原告按约将借款打入张治华、李苗苗指定的李永飞账号，原告按约履行了合同。 2、短信记录、评估鉴定意见书、鉴定费票据、报废汽车回收证明、网上银行电子回单各一份，用以证明被告不按合同履行义务，原告将被告张治华、李苗苗购买的车辆扣回，后委托鉴定机构评估，评估价69170元，花评估费830元，评估鉴定意见书通过短信的方式通知被告，因该车辆未卖出，国家出台新规定，该型号车强行报废，补贴3.3万元。 被告张治华因下落不明而未予书面答辩、举证、质证。 被告李苗苗未答辩、未举证、未质证。 被告刘润江未答辩、未举证、未质证。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，该证据客观真实，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实： 2017年2月27日，原告与被告张治华、李苗苗签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向被告张治华、李苗苗出售红色福田牌厢式半挂车一辆，车牌号为：陕陕KB57**陕陕KU6**发动机号：1410001****，车辆识别代码：LVBS6PEB3AH015432／车辆识别代码LA939VRD9A1HBS967）。被告张治华、李苗苗采用分期付款方式向原告支付车款，同时约定由被告刘润江为购车人向原告提供担保，承担连带责任保证。借款金额14.2万元，月利率1.2%，贷款期限12个月，还款方式为每月还款。同时合同中约定：被告张治华、李苗苗未还清贷款合同的贷款本息以及相关价款之前，原告保留车辆所有权，被告张治华、李苗苗只享有使用权、运营权、收益权；被告张治华、李苗苗应当按月足额付清，如逾期付款，则每逾期一日承担未付金额5‰的滞纳金，逾期二个月（含二个月）被告仍未付清到期贷款本息及滞纳金，则原告有权单方解除合同，提前收回下剩所有借款本息，被告对此完全理解并自愿接受；被告授权原告在原告因被告不按时还款扣回被告所购车辆之日起15日回赎期内，被告没有回赎其所购车辆后，原告可以另行出卖被告所购车辆，被告对出卖价格无异议，出卖所得价款优先清偿贷款本息及原告因此垫付、花费的费用，包括但不限于车款本息、扣车费、停车费、违约金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、执行费、相关人员补助费等；被告张治华、李苗苗不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），原告在按本合同总价款20％追究其违约责任的同时，原告有权强行扣回被告张治华、李苗苗所购车辆（扣押车辆期间停运损失全部由被告承担），并在15天回赎期到后依法拍卖、变卖该机动车，用拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息、贷款合同约定的费用等，被告对拍卖、变卖价格及清偿金额无异议，拍卖所得价款不足清偿以上款项，由被告张治华、李苗苗及保证人继续连带清偿。2017年3月3日，被告张治华、李苗苗向原告立借据一张，载明：“今借到榆林市保利工贸有限责任公司二手车款大写壹拾肆万贰仟元整（￥：142000.00）备注：我自愿同意将此款打入李永飞农行账号借款人：张治华、李苗苗身份证号612729198110166937612729198408054225担保人：刘润江身份证号6127291976101112172017年3月3日”。张治华、李苗苗购买车辆后，仅向原告偿还32256元。之后再未向原告支付借款。后原告将被告张治华、李苗苗所购车扣回，经陕西榆林百信司法鉴定所评估，评估意见为：1、陕K陕KB57**牌重型半挂牵引车鉴定基准日拍卖参考价为49300元；2、陕K陕KU6**牌重型厢式半挂车鉴定基准日拍卖参考价为19870元。为此，原告花鉴定费830元。后因该车无人购买，国家出台新规定，该型号车强行报废，国家补贴3.3万元。 另查明，陕KB陕KB57**U陕KU6**田牌厢式半挂车是原告以11.5万元从李永飞处购买的二手车，购买后原告对该车进行了维修、安装GPS定位设备、过户等后，以14.2万元价格出卖给被告张治华、李苗苗，该事实有转账电子回单在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告张治华、李苗苗签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告按约定将车辆交付被告张治华、李苗苗。双方均应按照合同的约定行使权利，履行义务。现原告要求被告按约定清偿剩余车款。经查，购车后被告张治华、李苗苗偿还原告借款32256元，应在实际借款中扣除。该车评估价为69170元，后无人购买，国家出台新规定，该型号车被强行报废，国家补贴3.3万元，因该车辆评估价高于政府补贴价，则根据公平原则，以评估价扣减较妥。综上，被告实际欠原告车款本金40574元（142000元－32256元－69170元），故原告超出的诉请，本院不予支持。原告要求被告支付截止起诉之日的违约金2.84万元，虽然双方在合同中约定，不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），则应按本合同总价款20％承担违约金，但是该约定明显过高，应当依法降低，被告逾期付款的违约金，应按实际欠付的车款40574元的20%计算即8114.80元（40574元×20%）。原告主张的评估费830元，该费用是因被告不履行合同导致原告评估产生的合理费用，应由被告承担。被告刘润江作为本案被告张治华、李苗苗的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告张治华、李苗苗的还款责任承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张治华、李苗苗一次偿还原告榆林市保利工贸有限责任公司购车款40574元、违约金8114.80元、评估费830元，共计49518.80元；被告刘润江对上述还款义务承担连带清偿责任。 二、驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2680元、公告费600元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担1560元，被告张治华、李苗苗、刘润江共同负担1720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王建雄 人民陪审员  纪凤建 人民陪审员  曹宏忠 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  万强强