wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4858号原告：广州市惠龙运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路**自编****。法定代表人：徐翠先，职务总经理。委托诉讼代理人：刘政，男，1982年1月21日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：方君俐，女，1982年12月27日出生，系原告员工。被告：熊敏，男，1982年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。原告广州市惠龙运输有限公司(以下简称惠龙运输公司)与被告熊敏合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠龙运输公司的委托诉讼代理人刘政、方君俐到庭参加诉讼。被告熊敏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠龙运输公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.将粤Ａ×××**车过户到被告名下；3.被告向原告交纳2019年到2020年管理费3960元，以及原告垫付的2019年的交强险1295元、车船税44.88元、商业险3165.03元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原、被告签订了《车辆挂靠合同》，合同有效期为5年。合同约定粤Ａ×××**靠在原告名下进行营运，实际车主为被告，目前被告己失联，故提起诉讼。被告熊敏未作答辩。惠龙运输公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告签订的《车辆挂靠合同书》，拟证明原、被告签订合同的情况；2.机动车登记证书，拟证明涉案车辆登记在惠龙运输公司名下；3.2019年到2020年交强险、车船税、商业险保单，拟证明惠龙运输公司为熊敏购买了交强险、商业险、车船税。由于熊敏对惠龙运输公司的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，没有出庭对惠龙运输公司的证据进行质证，也没有提出相反证据材料予以反驳，且惠龙运输公司的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认惠龙运输公司的证据，并根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年4月24日，惠龙运输公司（甲方）与熊敏（乙方）签订《车辆挂靠合同》，约定：一、乙方将自己出资购买的车牌号码为粤Ａ×××**的小型货车（发动机号D4071445，车架号LJ11KBBC2D8044070）挂靠在甲方公司名下；乙方系该挂靠车辆的所有权人及实际支配人，甲方仅为该车登记车主，双方不存在任何聘用关系；二、乙方车辆挂靠甲方期间，乙方向甲方交纳办公服务费1980元每年，直至乙方车辆迁出为止；服务费于每年1月30日前由乙方向甲方一次性交清当年办公服务费，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金；涉及挂靠车辆的相关税费均由甲方代交（营运税除外），甲方有权向乙方收取因代交或垫付而产生的人工、车旅、资金利息等费用；乙方于当年1月30日前将需要由甲方代交的相关税费全额交给甲方，逾期由甲方向乙方每日收取2%的滞纳金并承担相关的法律责任；三、乙方车辆挂靠甲方公司，期限为5年（从双方签定合同之日起计算）；四、甲方为乙方代买保险，保险费由乙方于当年保险到期前10天将当年度保险费付给甲方；若乙方拒绝购买第三者责任险或其它国家规定必须购买的险种，甲方有权先予购买，后向乙方追偿；乙方自主经营，自负盈亏，挂靠车辆统一由甲方购买保险（强制险按国家规定购买，必须购买不小于100万第三者商业责任险和不计免赔险）；五、乙方若不按期交纳相关费用或不与甲方保持联系，或者有其它违约行为的，甲方均有权单方解除合同。惠龙运输公司为涉案车辆代垫了2019年9月26日至2020年9月26日期间的交强险保险费1295元及车船税44.88元、第三者责任保险及不计免赔险保险费3165.03元。以上合计4504.91元。庭审中，惠龙运输公司陈述称，自2019年1月开始，熊敏没有将车辆开回惠龙运输公司处参加季审、年审，也没有交纳保险费用。另，涉案车辆粤Ａ×××**江淮牌轻型厢式货车（发动机号D4071445，车架号LJ11KBBC2D8044070）自2013年9月30日起登记在惠龙运输公司名下。本院认为：惠龙运输公司、熊敏签订的《车辆挂靠合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。熊敏没有按照合同约定履行车辆审核手续及缴交合同约定的费用，已经构成违约，惠龙运输公司作为守约一方，起诉要求解除合同，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案车辆实际所有人是熊敏，因原、被告双方签订《车辆挂靠合同》成立了车辆管理法律关系才挂靠于惠龙运输公司名下，现双方签订的《车辆挂靠合同》已经解除，则涉案车辆所有人理应变更为熊敏，故惠龙运输公司诉请将涉案车辆过户至熊敏名下，合理合法，本院予以支持，熊敏应协助惠龙运输公司办理涉案车辆过户至熊敏名下的手续。关于办公服务费，即原告诉求中的管理费。《车辆挂靠合同书》明确约定办公服务费每年1980元，惠龙运输公司要求熊敏支付2019年、2020年的办公服务费3960元，符合合同约定，本院予以支持。惠龙运输公司要求熊敏支付其为涉案车辆代垫的机动车交强险保险费、车船税及第三者责任保险保险费合计4504.91元，符合合同约定，本院对惠龙运输公司的该项诉求予以支持。被告熊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广州市惠龙运输有限公司与被告熊敏于2018年4月24日签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告熊敏于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市惠龙运输有限公司办理将车牌号为粤Ａ×××**江淮牌轻型厢式货车（发动机号D4071445，车架号LJ11KBBC2D8044070）过户至被告熊敏名下的手续；三、被告熊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠龙运输有限公司支付办公服务费3960元。四、被告熊敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市惠龙运输有限公司支付代垫的保险费及车船税合计4504.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告熊敏负担（受理费原告已预交，本院不再退回，由被告熊敏于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广州市惠龙运输有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  林惠卿二〇二〇年九月二十二日书记员  林凯琳陈展鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执506号申请执行人：尹春兵，男，汉族，1969年11月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：陆鹏鹏，男，汉族，1993年10月14日出生于，住淮安市清江浦区。被执行人：孙海金，男，汉族，1990年8月20日出生于，住淮安市清江浦区。申请执行人尹春兵与被执行人陆鹏鹏、孙海金刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2018）苏0891刑初282号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陆鹏鹏、孙海金于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹春兵经济损失人民币125699.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产、车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891刑初282号刑事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月十四日书记员  金 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4565号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行。住所地郑州市管城回族区陇海东路**。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：马梦涵，河南威鼎律师事务所律师。被告：刘俊花，女，1961年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**/div>法定代表人：张红军。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工商银行二里岗支行）与被告刘俊花、河南弘泰汽车服务有限公司（以下简称弘泰汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的委托诉讼代理人马梦涵到庭参加诉讼，被告刘东振、河南弘泰汽车服务有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊花偿还原告借款本金及利息共计73038.07元（利息暂计至2020年3月5日；2020年3月6日以后的利息按照双方合同约定计算至实际清偿之日）；2.判令原告对被告提供抵押的豫Ａ×××**小型轿车（车架号：LVGDL25R9DG038851）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3.判令被告河南弘泰汽车服务有限公司对被告刘俊花上述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案的全部案件受理费用、财产保全费等诉讼费用。事实与理由：2013年5月14日，被告刘俊花、河南弘泰汽车服务有限公司与原告签订编号为：B[个汽]字[工]行[二里岗]支行[2013]年[0387]号《个人借款/担保合同》，合同约定：原告作为贷款人向借款人刘俊花发放个人自用车贷款103000元，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，被告河南弘泰汽车服务有限公司为该笔借款的连带责任保证人；同日，原告与被告刘俊花签订编号为2013年个汽字第0387号《抵押合同》，被告刘俊花将车牌号为豫Ａ×××**（车架号：LVGDL25R9DG038851）的车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。被告河南弘泰汽车服务有限公司签署担保函，为该笔贷款提供连带保证责任。后原告依约向被告刘俊花发放贷款103000元。贷款发放后，被告刘俊花未按约定日期偿还贷款本息，其已达到合同约定的连续两个月或累计两次未按时足额偿还贷款本息的违约标准，已构成违约，且被告的违约行为已经影响了原告的合法权益。现原告为了维护自己的合法权益，起诉至法院。被告刘俊花、弘泰汽车公司缺席，未作答辩。本院认为，涉案《个人借款/担保合同》、《补充协议》、《抵押合同》、《担保函》、《工商银行贷款催收通知书》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘俊花发放贷款后，被告刘俊花连续两个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。在《补充协议》中，原被告协商一致原告通过信用卡方式向指定账户放款，该协议未就信用卡分期手续费、逾期利息及违约金进行约定。原告庭后提交的《工银信用卡申请表（个人卡）》中，申请人服务要求部分及银行审批部分未填写完整，该证据本院不予采信。因原告提交的证据不足以证明原被告就信用卡分期手续费、违约金、逾期利息进行约定，双方仅在《个人借款/担保合同》中就逾期利息进行约定，故被告刘俊花应偿还原告贷款本金24658.16元，并自逾期之日（即2016年4月25日）起至2019年8月19日止，按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率的标准，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息。原告主张被告弘泰汽车公司对前述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。原告主张就被告刘俊花抵押的豫Ａ×××**小型轿车（车架号：LVGDL25R9DG038851）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告诉讼请求超出上述范围的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：一、被告刘俊花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行贷款本金24658.16元，并以24658.16元为基数，自2016年4月25日起至2019年8月19日止，按照1.5倍中国人民银行同期贷款利率，自2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止，按照1.5倍全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行支付利息；二、被告河南弘泰汽车服务有限公司对被告刘俊花上述债务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行有权就车牌号码为豫Ａ×××**小型轿车（车架号：LVGDL25R9DG038851）折价、拍卖或变卖后所得款项优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取813元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行负担539元，被告刘俊花负担274元。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十一日法官助理朱青书记员董克程
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初755号原告：李学波，女，1970年8月16日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：李春霞，女，1971年6月19日生，汉族，延寿县机关幼儿园教师，住黑龙江省延寿县。原告李学波与被告李春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李学波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金14200元，利息9774.6元，合计23974.6元。事实和理由：被告于2018年5月28日在原告处借款50000元、2018年11月27日在原告处借款10000元，2019年4月18日在原告处借款10000元，合计7万元，用于资金周转，约定利息1分利，被告用自有的工资卡放在原告处，被告要求原告每月可以支取工资，直至取完全部借款完毕时止。原告于2019年7月份去取款时，得知被告已将该账户注销，被告逾期违诺，故诉至法院。李春霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，每月用工资偿还欠款，李学波所计算本金及利息过高。本院认为，李春霞承认李学波在本案中所主张的事实，故对李学波主张的事实予以确认。本案争议的焦点为李春霞给付的总计59800元（2018年11月6日偿还21000元、12月29日偿还8000元、2019年2月2日偿还4000元、4月9日偿还1000元、4月18日偿还6000元、5月28日偿还10000元、7月6日偿还5000元、7月24日偿还4800元）系本金还是利息，因李春霞偿还欠款时不足以清偿全部债务，且双方对偿还该笔款项时未对系本金或利息进行约定，故应根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》第二十一条确定清偿顺序，59800元应认定为系李春霞所偿还的利息，余款为本金。李春霞三次在李学波处借款，借款时间分别为2018年5月28日借款50000元、2018年11月27日借款10000元、2019年4月18日借款10000元。李学波利息请求均计算至2020年9月11日。经计算李春霞应支付李学波借款本金15571元，利息2149元。现经法庭释明李学波，其坚持按14200元本金予以请求，故应按14200元予以支持。李学波诉请利息9774.6元，因李学波应得利息款为2149元，故本院按2149元予以支持。因利息双方约定利率符合法律规定，故对李学波主张本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）＞》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、李春霞于判决生效之日给付李学波欠款14200元，利息2149元；二、驳回李学波的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取199.5元，由李春霞负担103.5元，李学波负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年九月二十九日书记员 刘伟楼
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3679号 叶克挺： 厉思娜： 申请执行人叶克挺与被执行人厉思娜离婚纠纷一案，（2020）浙0282民初4991号法律文书已经发生法律效力，申请执行人叶克挺在本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3679号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢451号 熊巧： 被执行人熊巧诈骗罪一案，本院于2020年9月1日立案执行。经执行，本案已执行到位罚金40000元和退赔违法所得29200元，共计69200元。该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢451号[（2020）浙0122执836号]案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：章建安 联系电话：5859×××× 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初6671号原告：李相宁，男，1964年11月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：姚志林，男，1960年7月31日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：许广清，男，1966年7月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告李相宁与被告姚志林、许广清买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李相宁、被告姚志林到庭参加诉讼。被告许广清经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李相宁向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还垫付的混凝土款项14020元，另支付两年利息1000元（2017年4月至今，按照中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月姚志林因知道原告和新星港混凝土公司领导较熟，恳请原告以原告名义在新星港拿混凝土给其使用，然后给原告款项。原告答应帮其在新星港拿混凝土计152方，合计款项47170元，已还款33150元，未还款14020元。被告许广清是实际使用人，被告姚志林是介绍人和担保人。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姚志林辩称，工地混凝土不是我用，我只是在工地干活，我不是老板，许广清是工地老板，我只是中间的介绍人，不应该由我还钱，应该由许广清还钱。被告许广清未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李相宁提交南京新星港混凝土有限公司砼供货单，其中2017年4月27日1张，方量10立方米；2017年5月11日4张，方量62立方米；2017年5月27日5张，方量合计80立方米，被告姚志林均在签收人一栏签字。原告还提交商品混凝土决算表（3），由南京新星港混凝土有限公司、南京沃磊商贸有限公司盖章确认，其中载明C25泵的2017年5月11日方量为62立方米，5月27日方量为80立方米，单价均为310元/立方米，合计44020元。原告还提交2017年6月8日至2019年4月30日期间其与许广清的微信聊天记录，其中谈及“每方310元…44020元”及2018年2月14日至2019年1月29日期间其与许广清的支付宝聊天记录，其中2018年2月15日许广清向原告微信转账5000元，2018年2月14日、15日许广清向原告支付宝转账合计20000元。原告李相宁表示：2017年4月27日的供货单货款已结清，其余货款44020元已由被告许广清支付了30000元，剩余款项14020元尚未支付。被告姚志林表示：许广清做土石方工程，因清洗渣土车修建洗车池，所以许广清需要混凝土。我给许广清做木工，因我和原告认识，就向许广清介绍，由原告提供混凝土。本院认为：合法的债权应受法律保护。根据原告李相宁提交的其与许广清之间的微信聊天记录、支付宝聊天记录，及供货单中的记载，结合被告姚志林的陈述，证明原告系向被告许广清出售混凝土，许广清系实际买受人，被告许广清应向原告支付相应混凝土货款。根据原告提交的供货单及决算表，结合聊天记录，本院确认被告许广清尚未支付的混凝土货款为14020元，故关于原告主张被告许广清支付货款14020元的请求，合法有据，本院予以支持。因原告未提交证据证明双方就支付期限进行约定，故原告主张利息的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告姚志林支付上述款项的请求，缺乏依据，本院不予支持。被告许广清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许广清自本判决生效之日起十日内向原告李相宁支付货款人民币14020元。二、驳回原告李相宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元，公告费560元，合计711元，由被告许广清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 璐人民陪审员  沈玉春人民陪审员  陈荣建二〇二〇年九月十六日法官 助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2928号之四申请执行人：王景华，女，1979年9月10日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：沙河口区凌视青少年爱眼眼镜店，住所地大连市沙河口区福意园********，注册号：210204604818222。责任人：张云峰。被执行人：张云峰，男，1971年6月3日出生，汉族，住长春市朝阳区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初156号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张云峰存款人民币15000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十一日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7293号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：迟明坤，男，1987年3月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告迟明坤物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10920号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：谢永刚，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告谢永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 修维超
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12066号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：杨嘉毅，男，1986年2月23日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：杨家顺，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 被告：李瑜瑜，女，1981年8月17日出生，汉族，住福建省晋江市新塘后洋**。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告杨家顺、李瑜瑜、杨嘉毅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告杨家顺、李瑜瑜、杨嘉毅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨家顺归还晋江农商银行新塘支行借款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利45371.52元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.李瑜瑜、杨嘉毅对杨家顺所负上述债务承担连带清偿责任。 杨家顺、李瑜瑜、杨嘉毅未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行新塘支行于2018年5月29日与杨家顺签订一份《借款合同》，约定：晋江农商银行新塘支行向杨家顺提供总额300000元，月利率7.975‰的贷款，借款期限自2018年5月29日至2019年5月28日止。同日，晋江农商银行新塘支行与杨家顺、李瑜瑜、杨嘉毅共同签订一份《保证合同》，约定：李瑜瑜、杨嘉毅为杨家顺的上述债务提供连带责任保证。晋江农商银行新塘支行依约发放了贷款，但杨家顺未依约还本付息，李瑜瑜、杨嘉毅亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行新塘支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨家顺应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行贷款本金300000元及截至2019年12月20日已欠的利息、罚息、复利45371.52元，自2019年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、李瑜瑜、杨嘉毅对杨家顺所负上述债务承担连带保证责任，李瑜瑜、杨嘉毅承担保证责任后有权向杨家顺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6481元，因适用简易程序减半收取计3240.5元，由杨家顺、李瑜瑜、杨嘉毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4221号之一申请执行人：张德桥，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。被执行人：韩玉福，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人张德桥与被执行人韩玉福劳务合同纠纷一案中，查明被执行人韩玉福应支付申请执行人张德桥执行款11400元及利息。执行中，查封被执行人韩玉福名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 傅海根
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之二十九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11224号原告：江门市帕佳图物业管理有限公司，地址：江门市蓬江区***********。法定代表人：陈某1。被告：梁美油，女，汉族，1983年6月2日出生，住广东省开平市*********巷3号，公民身份号码：440************024。被告：林世旺，男，汉族，1981年12月26日出生，住广东省台山市********1*，公民身份号码：440************530。上述原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案受理，原告江门市帕佳图物业管理有限公司在本院向其依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江门市帕佳图物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 林俊峰二〇二〇年十月十日法官助理 李小红书 记 员 关冬平
浙江省乐清市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0382执2933号申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人张君标，男，1983年9月16日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2018）浙0382民初9447号民事判决书，本院于2020年06月08日立案执行申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人张君标信用卡纠纷一案，执行案号为（2020）浙0382执2933号，执行标的30263.47元。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2670号原告：弥勒市柯乐芙全屋定制橱柜店。个体工商户，住址云南省弥勒市弥阳镇城西社区中山北路和谐家园14-1商铺。经营者：李阳涛，男，1999年2月24日出生，住江西省丰城市。现住云南省弥勒市弥阳镇城西社区中山北路和谐家园14-1商铺。被告：弥勒市久旺装饰有限公司。住所地弥勒市弥阳镇鸿雁家园**商铺。法定代表人：古宽勇，系该公司执行董事兼总经理。被告：吉川，男，约30岁，四川德阳，其他不祥。原告弥勒市柯乐芙全屋定制橱柜店与被告弥勒市久旺装饰有限公司、吉川买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付家具款11089元。2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年4月，被告承包弥勒市弥阳镇亚澜湾小区部分装饰装修工程，被告吉川与原告达成协议，并签订书面定作合同，约定由原告按被告要求提供相应家具并运送到被告指定房屋内。2020年4月9日，被告吉川找到原告，双方结算后被告吉川出具《欠条》1份确认总付定金5万元，总款61089元，尾款11089元未付，但至今未付，现依法起。本院经审查认为，根据原告提供的被告电话号码，通过电子送达，被告弥勒市久旺装饰有限公司的应诉材料送达成功，但被告吉川的应诉材料未能送达，本院到原告提供的被告地址，无法找到二被告，经本院执行局网上查询，查到姓名为吉川的有两人，一人住址为云南昭通水富县，出生年月为1981年7月25日，另一人户籍地为重庆市合川区，暂住住址为云南省怒江傈僳族自治州泸水市，与原告的供的信息均不相符，无法确认被告吉川的身份信息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本院根据原告提供的地址无法找到被告，通过查询也未能查到被告吉川的身份信息，被告吉川的身份信息无法确认。原告的起诉不符起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回弥勒市柯乐芙全屋定制橱柜店的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年九月十日书记员  达世晨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0904民初345号 原告：李建平，男，1988年7月20日出生，汉族，龙洋焦电工人，住七台河市桃山区。 被告：七台河龙洋焦电有限责任公司，住所地七台河市茄子河区茄子河镇茄子河村。 法定代表人：徐子永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖培顺，该公司人力资源副总。 原告李建平诉被告七台河龙洋焦电有限责任公司（以下简称龙洋焦电）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建平、被告七台河龙洋焦电有限责任公司的委托诉讼代理人肖培顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳动报酬40199.00元；二、判令被告给付原告少发工资446.66元；三、判令被告补足两年度少发给原告的供热费276.00元；四、要求被告补发住房公积金2060.00元（90.00元/月X12个月）；五、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年9月中旬，原、被告重新签订了劳动合同，合同约定原告每周工作6天休息1天。合同签订后，被告没有按合同履行，原告每工作6天即加班1天，但被告没有按劳动法规定给付加班费，累计拖欠原告加班费40199.99元。另外被告考勤设备存在缺陷，少发原告正常工资446.66元，及少发原告供热费273.00元。原告多次找到被告索要无果，原告为了保护自己的合法权益，依法诉至法院。 被告龙洋焦电辩称，原告诉称的每周工作六天休息一天是不真实的，被告是按照法定天数21.75天出勤的，其他出勤时间给予双倍工资，法定节日是给三倍工资，周六周日上班都是给予双倍工资。被告公司不欠原告加班费。原告诉讼请求第二项少发工资是不存在的。供热费是被告公司给予职工的福利，2018年被告龙洋焦电改制后由唐山蓝海集团控股70%，改制后的公司是不享受取暖费的，但因考虑到改革之前是国有企业，对于留下的参与改制的89名工人给予特殊政策，按以前的取暖费标准1408.30元发放，不存在少给取暖费。不同意承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告李建平提交的证据一、李建平的身份证复印件1份，证据二、不予受理通知书复印件1份。以上证据经被告龙洋焦电质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据一、营业执照复印件1份，证据四、劳务合同书复印件1份，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告龙洋焦电提交的证据二、原告李建平2020年1月份至6月份职工薪酬明细表1份，证明原告李建平工资数额及扣除住房公积金数额。 原告质证：真实性无异议，但明细表中住房公积金显示是331.00元，经实际查询是241.00元。 被告提交的证据三、原告李建平2019年12月26日至6月25日电子考勤记录表1份，证明原告李建平的出勤情况。 原告质证：真实性有异议，这是电子考勤，有车间考勤记录及公司夜班查岗记录，这份电子考勤不完整。 被告提交的证据五、《关于加班的管理办法》1份，证明原告所说的加班事情不存在。 原告质证：不知道这个规定，从来没有和他说过。 被告提交的证据六、职工薪酬明细表2张和李建平2019年工资表1张，证明被告公司没有少发原告的工资。 原告质证：真实性无异议，但是证明问题有异议，从工资表中可以看出2019年10月份少发工资285.00元，是两天以上的工资；2020年1月份没有少发工资；2020年6月份少发工资108.00元。 被告提交的证据七、李建平刷脸记录和车间考勤记录，证明原告出勤情况。 原告质证：真实性无异议，但证明问题有异议。2019年12月31日至2020年1月１日上班了，考勤记录上却没有，但是在车间考勤记录上有记载。2020年5月22日至2020年5月23日上班了，但是考勤记录上却没有，被告没有提供这个时间段的车间考勤记录。 被告提交的证据八、化产车间定岗定编工资方案表2张。证明原告2019年、2020年工资情况。 原告质证：无异议，是月工资3350.00元。 被告龙洋焦电提交的证据二、证据三、证据六、证据七、证据八符合证据的客观性、真实性、关联性特征，本院予以采信。被告提交的证据五缺乏真实性特征，本院不予采信。 本院综合各方证据采用情况及当事人的陈述意见，认定事实如下： 2018年8月1日，原告李建平与被告龙洋焦电签订劳动合同书，该合同书中约定：“劳动期限为无固定期限；甲方安排乙方实行下列第二种工时工作制，即（二）综合计算工时工作制：分别以周、月、季、年等为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应当与法定标准工作时间基本相同。”合同签订后，原告在被告的化产车间从事粗苯主操作工作。原告一个月上10天白班，上10天夜班。每个白班工作8个小时，每个夜班上16个小时，上一个夜班休息二天。被告根据原告出勤情况、绩效考核情况计算原告每月工资，原告每月基本工资为3350.00元。 另查，被告龙洋焦电提供的2019年10月份化产车间员工考勤表显示原告李建平有三天未上班，原因是事假。被告提供的2020年1-6月份职工薪酬明细表中显示原告6月份出勤30天，但被告龙洋焦电提供的化产车间员工考勤表上显示原告出勤天数为31天。 本院认为，依据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第六十二条规定：“实行综合计算工时工作制的企业职工，工作日正好是周休息日的，属于正常工作；工作日正好是法定节假日时，要依照劳动法第四十四条第（三）项的规定支付职工的工资报酬。”。本案中，原告在被告单位上班，双方约定实行综合计算工时工作制，原告每周六、周日上班应属于正常工作时间，故原告主张每周六周日上班属于加班，要求被告给付加班费40199.99元，本院不予支持。原告主张的2019年10月份实际上班而电子考勤未记录进而存在少发工资的情况与被告提供的2019年10月份化产车间员工考勤表显示原告有三天是事假的情况相矛盾。故对原告主张被告2019年10月份少给其发放工资的诉求，本院不予支持。从被告提供的2020年1-6月份职工薪酬明细表中体现原告6月份出勤30天，但从被告龙洋焦电化产车间员工考勤表上显示原告出勤天数为31天，可见被告却实存在给原告计算工资时少计算1天出勤数。但参照原告其他月份工资明细可以看出，原告在2020年6月份的基本工资没有低于3350.00元，故对原告主张被告2020年6月份少给其发放工资108.00元的诉求，本院不予以支持。原告要求被告补发供热费273.00元，因供热费属于企业内部对职工的福利，不属于法律调整范围，故本院不予支持。在第二次开庭过程中，因原告明确表示放弃要求被告补缴住房公积金的诉讼请求，原告放弃该项诉求是原告对自己权利的处分，本院对该项诉讼请求不予审理。 依照劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李建平的全部诉讼请求。 案件受理费823.07元，由原告李建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。 审判员  张璐娉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李莹莹
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初1868号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道**神憩乾珑**。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：李某，男，1985年6月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：谭某某，女，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司（以下简称深林邑公司）与被告李某、谭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深林邑公司的委托诉讼代理人倪琼卫、被告李某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深林邑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费7041元（住宅面积162.99×1.8元/平方米×24个月=7041元）；2、判令被告支付违约金2112元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，原告向被告居住的神憩乾珑小区提供物业服务。原告催缴物业费未果，故诉至法院。 被告李某辩称，1、不同意支付物业费，李某交纳装修保证金3000元要求返还；2、原告先违约，故李某不承担违约金；3、诉讼费由原告自己承担。 被告谭某某未答辩，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。 经审理查明：2013年4月8日，郴州永和兴物业服务有限公司与湖南永昌兴置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》约定，郴州永和兴物业服务有限公司为神憩乾珑小区提供物业管理服务，按建筑面积每月每平方1.8元向业主或物业使用人收取物业服务费。2018年11月12日，郴州永和兴物业服务有限公司名称变更为郴州深林邑物业服务有限公司。 被告系神憩乾珑小区3栋二单元1305室的业主，房屋面积为162.99平方米，被告已缴纳2017年10月31日前的物业服务费。从2017年11月1日至2019年10月31日止，被告欠物业费7041元。原告认可被告向原告交纳了3000元装修押金，同意在物业管理服务费中抵扣。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告依照《前期物业服务委托合同》的约定对神憩乾珑小区进行了物业管理服务，被告作为业主应按时支付物业服务费。即使原告在物业管理服务过程中存在瑕疵，给被告造成了损失，被告可以依法追究原告的违约责任，但以拒付物业管理服务费对抗物业服务瑕疵的行为无合法依据。故原告主张被告支付欠缴的物业服务费7041元，本院予以支持。因被告有3000元装修押金未退，装修押金抵扣物业服务费后，被告应支付物业服务费为4041元。关于违约金，因原告提供的物业服务时有延迟和瑕疵，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《物业管理条例》第四十一条规定，判决如下： 一、被告李某、谭某某在本判决生效之日起二十日内向原告郴州深林邑物业服务有限公司支付物业服务费4041元； 二、驳回原告郴州深林邑物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元减半收取25元，由被告李某、谭某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《物业管理条例》 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3668号原告：固安华宽互联网科技有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街南侧、永康路东侧和惠苑小区5号楼底商（5-1-109）。法定代表人：刘昊，董事长。委托诉讼代理人：张为伟，男，1987年9月26日出生，汉族，该公司员工，住北京市平谷区。被告：李强，男，1995年10月28日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告固安华宽互联网科技有限公司与被告李强劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案。原告固安华宽互联网科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告固安华宽互联网科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许固安华宽互联网科技有限公司撤诉。案件受理费5元，由固安华宽互联网科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员 曹小澎二〇二〇年九月十六日法官助理 董真真书 记 员 董立志
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1381执370号申请执行人：夏遵光，男，1978年6月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：陈浩，男，1988年7月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。本院执行夏遵光与陈浩承揽合同纠纷一案中，被执行人陈浩去向不明，且未查出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐金军审判员  石佑胜审判员  朱 宏二〇二〇年九月九日书记员  刘开亮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4058号 李建红、董必成： 申请执行人慈溪市智童快车服装厂与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2020）浙0282民初5500号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市智童快车服装厂在本院申请强制执行，本院于2020年08月24日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4058号案件执行完毕。 2020.9.16 承办人：胡超电话：6391××××
青海省杂多县人民法院   民事裁定书   （2020）青2722民初108号   原告：央某，住青海省杂多县。   被告：巴某，藏族，住青海省杂多县。   本院于2020年9月10日立案受理了原告央某诉被告巴某同居关系纠纷一案，并依法由审判员贺忠吉适用简易程序独任进行审理，原告于2020年09月21日，以原、被告和解为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许央某撤诉。   案件受理费50.0元，减半收取计25.00元，由央某负担。         审 判 员 贺 忠 吉     二〇二〇年九月二十一日     书 记 员 格来巴松
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4379号原告：牛某。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓然，河南商歌律师事务所实习律师。被告：牛正，男，1991年11月4日出生，住河南省安阳县。被告：付新平，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路**。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：王青，职务：总经理。委托诉讼代理人：路征，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。原告牛某与被告牛正、付新平、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人民财险保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人李玉洁、戚晓然，被告牛正、付新平、人民财险保定市分公司的委托诉讼代理人路征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人民财险保定市分公司在交强险、商业第三者保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计17,632.73元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日11时许，在都××线××至××）××都里乡××村李珍路口，路淋旺驾驶豫Ｅ×××**号二轮摩托车载原告由北向南行驶至上述路段路口左转弯时，与被告牛正驾驶豫Ｐ×××**轻型自卸货车相撞，造成路淋旺死亡，原告受伤，摩托车损坏的交通事故。2020年6月10日安阳县公安局交通管理大队作出第410522120200000152号道路交通事故认定书，认定牛正负此次事故的同等责任，路淋旺负事故同等责任。经查豫Ｐ×××**轻型自卸货车在被告人民财险保定市分公司分别投有交强险和100万元商业三者险。就赔偿问题，由于未能与被告达成一致意见。原告特提起诉讼，望判如所请。人民财险保定市分公司辩称，事故车辆豫Ｐ×××**在我公司投保交强险及商业三者险，对原告合理合法损失我公司在交强险范围内承担保险责任，因事故车辆系营运车辆，应当提供合法有效的道路运输证，驾驶人员从业资格证，如不能提供以上证据，我公司在商业三者险范围内不承担保险责任，本案诉讼费用不属于保险公司的赔偿范围。付新平辩称，我是肇事车辆事故车主，牛正是我雇佣的司机。我的车是蓝牌轻型自卸货车，不需要从业资格证，对原告诉请、事故责任认定及事故事实均无异议。应由保险公司承担责任。牛正辩称，对原告诉请、事故责任认定、事故事实均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日11时许，路淋旺在未佩戴安全头盔的情况下，无证驾驶悬挂豫Ｅ×××**号牌的二轮摩托车载原告牛某由北向南行驶至都××线××至××）××都里乡××村李珍路口左转弯时，与由东向西被告牛正驾驶的豫Ｐ×××**轻型自卸货车相撞，造成两车受损，路淋旺死亡，原告牛某受伤的交通事故。2020年6月10日，安阳县公安局交通管理大队作出第410522120200000152号道路交通事故认定书，认定牛正负此次事故的同等责任，路淋旺负此次事故同等责任，牛某不承担责任。事故后，原告牛某于2020年5月15日至2020年5月27日在安阳县人民医院住院治疗12天，诊断为：头面部多处擦伤，胸外伤，右肩擦伤，左膝擦伤等。原告共计花费医疗费6889.39元，并产生一定的交通等费用。另查明，原告牛某于2002年6月21日出生，事故时年满17周岁。被告牛正驾驶的豫Ｐ×××**号车辆为总质量不超4.5吨的轻型自卸货车，该车实际车主系被告付新平，被告牛正系被雇佣司机，该车在人民财险保定市分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔。事故发生在保险期间。另路淋旺亲属同意本案交强险责任限额内优先用于赔偿牛某损失。上为本案事实。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、牛正驾驶证及事故车辆行驶证、车辆转让协议、交强险及商业险保险单、安阳县人民医院诊断证明、出院证、病历、住院收费票据及门诊收费票据，以及原被告陈述等证据证明，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告牛正驾驶机动车与路淋旺驾驶机动车之间发生交通事故，造成牛某受伤，路淋旺死亡，该交通事故事实有安阳县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书予以证明，牛正负事故同等责任，路淋旺负事故同等责任，牛某无责任，该认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告牛正驾驶的事故车辆实际车主为被告付新平，牛正系被雇佣司机，事故后，应由各责任方承担相应赔偿责任。因事故车辆为总质量不超4.5吨的轻型自卸货车，故被告牛正、付新平无需提供驾驶员从业资格证和车辆运输证。由于事故车辆在被告人民财险保定市分公司投保交强险和责任限额为100万元的商业三者险，且不计免赔，故该保险公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险责任限额范围内按照事故责任比例予以赔偿，仍有不足的，由被告付新平承担相应赔偿责任。针对并限于原告的诉讼请求，经本院审核，原告牛某的合法合理损失为：1、医疗费：6889.39元；2、营养费：12天×20元＝240元；3、住院伙食补助费：12天×50元＝600元；4、护理费：12天×128.38元＝1540.56元；5、交通费：12天×20元＝240元。原告牛某在事故时未满18周岁，且未提供充分证据证明其存在实际误工情况，故其请求的误工费不予支持。原告上述损失合计9509.95元，其中以医疗费、营养费、住院伙食补助费合计7729.39元，护理费、交通费合计1780.56元，上述损失未超出交强险各分项责任限额，且路淋旺的亲属同意交强险责任限额优先用于赔偿牛某损失，故被告人民财险保定市分公司在交强险责任限额内赔偿原告牛某损失数额为9509.95元。综上所述，原告牛某的合法合理损失本院予以支持，诉讼请求过高部分及无充分证据证明部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿牛某合法合理损失共计9509.95元；二、驳回牛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元，减半收取计120.50元，牛某负担55.50元，付新平负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王改玲二〇二〇年九月二十六日书记员  贾文韬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7303号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李思岐，男，1972年10月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孟庆元物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
山西省代县人民法院民事裁定书（2020）晋0923民初639号原告王某1，男，汉族，1964年11月20日出生，代县人。委托代理人刘某，男，代县峨口法律服务所法律工作者。委托权限：特别代理。被告代某。法定代表人：王某2。统一社会信用代码：×××。地址：代县城108国道林业局西侧。原告王某1诉被告代某合同纠纷一案，本院于二0二0年八月二十五日立案。原告王某1于二0二0年九月二十四日向本院提出申请，要求恢复征信记录，在审理中原告提出存在骗贷情节，要求移送公安机关刑事侦查。本院经审查认为，代某在2012年11月1日向王某1发放贷款过程中发现疑有骗贷情节，需公安机关刑事侦查。根据《最高人民法院》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定,本案应当裁定驳回起诉,将相关材料移送公安机关刑事侦查。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于忻州市中级人民法院。审判员 罗文朝 二0二0年九月二十四日书记员 王菲菲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7424号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：宫大伟，住内蒙古通辽市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告宫大伟追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢473号 申请执行人杭州桐庐江南医光总厂与被执行人周永良企业承包经营合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢473号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初1907号原告：江苏汇众传动机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：徐霞，该公司执行总经理。委托诉讼代理人：刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。被告：重庆工业炉股份有限公司，住所地重庆市。法定代表人：阳世其，该公司董事长。原告江苏汇众传动机械制造有限公司与被告重庆工业炉股份有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告价款47,873元，并承担自2019年4月22日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2016年11月25日，原、被告通过传真方式签订《设备/材料采购订单》1份，约定由原告为被告在河北兆建金属制品有限公司的项目提供连轴器，合同总金额为135,500元等。合同签订后，被告于2017年3月17日变更了供货数量等，双方同时签订合同变更说明1份，将合同总金额变更为136,780元。2017年4月6日，原告向被告指定的常州泉汇机械制造有限公司交付货物。后原告又向被告出具了金额为136,780元的增值税专用发票。但被告仅于2016年12月15日、2017年3月23日分别支付原告价款50,000元、32,068元，合计82,068元，尚余54,712元未付。因合同约定了质保金为合同总金额的5%，质保期自业主竣工验收合格、签署工程考核验收书之日起计算12个月。现原告无法确认被告在业主单位的工程何时竣工验收，故在本案中暂不主张质保金6839元。原告认为，原告向被告交付定作产品后，被告应当按约及时支付价款，逾期支付应承担原告利息损失。因合同约定的验收款的付款条件合时间为“货到现场并验收合格后十五天内支付”，而被告在收到货物后二年内均未提出任何异议，故原告交付的产品最迟在2019年4月6日即已经验收合格，则被告最迟应于2019年4月21日支付原告验收款47,873元，逾期支付应承担原告利息损失。被告未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认证如下：《设备/材料采购合同》传真件、合同变更说明、送货单、兴业银行汇入回单、银行承兑汇票复印件、增值税专用发票来源合法、客观真实，且与原告的诉讼主张之间具有关联性，可以作为本案定案依据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原、被告签订《设备/材料采购订单》1份，约定由原告为被告在河北兆建金属制品有限公司的项目提供一批连轴器，合同总金额为135,500元；预付款、提货款均为合同总额的30%，验收款为合同总额的35%，剩余5%为质保金在质保期满后60天内支付。2017年3月，原、被告变更合同总金额为136,780元。2017年4月6日，常州泉汇机械制造有限公司签收了原告交付的连轴器。同日，原告出具了金额为136,780元的增值税专用发票。但被告仅于2016年12月15日、2017年3月23日分别支付原告50,000元、32,068元，合计82,068元，尚余54,712元至今未付，致起讼争。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，视为应当承担相应的法律后果。根据原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间存在定作合同关系以及被告尚欠原告价款47,873元的事实成立。原告向被告交货产品后，被告应当按约及时支付价款，逾期支付应承担原告利息损失。现原告根据合同、送货单、增值税专用发票等证据要求被告支付剩余价款47,873元，并承担自2019年4月22日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆工业炉股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏汇众传动机械制造有限公司价款47,873元及利息（自2019年4月22日起至实际给付之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，保全费620元，合计1788元，由被告重庆工业炉股份有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院交纳案件受理费、保全费合计1788元，原告预交的案件受理费、保全费合计1204元由本院退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  吴长伟人民陪审员  耿丽萍人民陪审员  崔彩霞二〇二〇年九月二十五日法官 助理  张 琪书 记 员  陈 雨附录：中华人民共和国合同法第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1367号原告：卢某1，女，1952年6月8日出生。原告：卢某2，女，1947年6月15日出生。原告：芦某，男，1955年9月2日出生。被告：张某1，男，1967年9月19日出生。委托诉讼代理人：王淑明（张某1之妻），女，1968年4月5日出生。被告：张某2，男，1958年1月27日出生。被告：任某，女，1960年11月10日出生。被告：张某3，女，1961年5月22日出生。被告：张某4，女，1964年9月17日出生。被告：张某5，女，1971年3月19日出生。原告卢某1、卢某2、芦某诉被告张某1、张某2、任某、张某3、张某4、张某5法定继承纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，原告卢某1、卢某2、芦某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告卢某1、卢某2、芦某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予卢某1、卢某2、芦某撤回起诉。案件受理费35元，由卢某1、卢某2、芦某共同负担（已交纳）。审 判 员 冯永良二〇二〇年九月二十一日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执685号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：刘超。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第75号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十九日书记员  杨冬梅
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执185号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：薛继刚，男，汉族，1978年8月出生，住，住黑龙江省佳木斯市东风区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛继刚借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人薛继刚财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11616号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人薛继刚借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2386号申请执行人赵伟，男，1978年9月17日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人郝俊明，男，1974年4月12日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初1427号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝俊明的银行存款、公积金、工资等收入收益326392元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年九月十一日书记员 康晓栋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3500号 原告：李俞冬，女，1995年12月25日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：农丰华，广西友宁律师事务所律师。 被告：梁澎，男，1995年12月8日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告李俞冬与被告梁澎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俞冬及其委托诉讼代理人农丰华到庭参加诉讼，被告梁澎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李俞冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金53100元，并支付借款利息449元（计算方式：以53100元为基数，按照中华人民银行同期贷款利息4.35%计算，从2019年3月23日起暂计至2020年5月30日止，共计70天，以后计至还清借款为止），合计53549元。事实和理由：原、被告于2016年相识并确立恋爱关系，在双方交往期间，被告经常以各种借口向原告借钱。2018年6月9日至2019年3月22日，原告通过微信或支付宝的方式陆续借给被告共计53100元，其中，2018年6月9日至2019年1月29日累计出借41200元，被告于2019年1月19日按40000元整数向原告出具《借条》，2019年1月29日至2019年3月22日，累计出借13100元。原、被告于2019年4月已解除恋爱关系。此后，原告一直向被告追索借款，但被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特 -2- 向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告梁澎未出庭亦未向本院提交书面答辩称。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年相识，后确立恋爱关系。2018年6月9日至2019年1月29日，原告多次向被告转账，经核算，原告共计向被告转账47150元，2019年1月29日，被告对上述款项向原告出具一份《借条》，主要内容为被告因财务紧张向原告借款40000元，并承诺于2019年2月29日还款。《借条》中为约定利息。2019年1月29日至2019年3月22日，原告陆续向被告转账共计13100元，双方并未对该款项进行结算。 本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告出具给原告的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容真实、合法、有效，没有违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。2018年6月9日至2019年3月22日期间，原告向被告支付的款项的性质，应以双方确认为准。首先，原告于2018年6月9日至2019年1月29日向被告支付的47150元，双方于2019年1月29日通过《借条》确认其中的40000元为借款，对剩余款项的性质并未进行确认，原告也未能举证证明其为借款，故被告向原告借款的数额应为40000元；其次，原告于2019年1月29日至2019年3月22日向被告支付的13100元，双方并未对其性质进行确认，且双方在微信聊天中亦未明确为借款，故原告主张该款项为借款，本院不予支持。关于利息。因双方约定的借款期限为2019年1月29日至2019年2月29日，故原告主张的利息应为逾期利息。双方未约定利息，原告主张从2019年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按年利率6%计算。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： -3- 一、被告梁澎向原告李俞冬归还借款本金40000元; 二、被告梁澎向原告李俞冬支付逾期利息（利息计算方式：以40000元为基数，从2019年3月23日起至被告清偿借款之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告李俞冬的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费569元（原告李俞冬已预交），由原告李俞冬负担169元，被告梁澎负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  孙炜磊 -4- 二〇二〇年九月二十九日          法官助理罗旭幸 书记员陈秋艳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1693号 申请执行人：齐雯芳，女，1985年10月15日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：章妤，女，1992年8月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 申请执行人齐雯芳依据已经发生法律效力的（2019）浙0502民初6798号民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，执行标的为被执行章妤返还申请执行人齐雯芳借款960976元，逾期利息（以960976元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算自2019年5月26日起至2019年8月19日的逾期利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月20日至款清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6705元。 2020年8月10日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：一、被执行人章妤尚需支付申请执行人967681元及利息；二、被执行人章妤于2020年8月14号前支付申请执行人齐雯芳20万元。三、被执行人章妤于2020年12月31号前支付申请执行人齐雯芳10万元。四、被执行人章妤于2021年3月31号前支付申请执行人齐雯芳3万元。五、被执行人章妤于2021年6月30号前支付申请执行人齐雯芳3万元。六、被执行人章妤于2021年9月31号前支付申请执行人齐雯芳3万元。七、被执行人章妤于2021年12月31号前支付申请执行人齐雯芳剩余587681元及利息。八、申请执行人同意解除对被执行人章妤名下的银行账户的冻结，并同意不对其进行拘留。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0502执1693号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月一日 书记员 金旭璐
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执438号之一申请执行人：王礼斌，男，汉族，生于1960年4月26日，湖北省房县，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王礼斌于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬28301.92元及利息。被执行人依法应承担案件执行费325元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月十日书记员  余智泓
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0625执90号申请执行人刘炜，男，1988年9月17日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人刘成美，女，1991年7月10日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。申请执行人刘炜与被执行人刘成美民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0625民初1695号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘成美未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人刘炜于2020年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘成美进行了网络查控、传统查控及现场调查。均未查到被执行人刘成美任何可供执行财产，申请人刘炜也无法提供被执行人刘成美可供执行财产线索并同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0625执90号执行案件的本次执行程序。如申请执行人刘炜发现被执行人刘成美有财产可供执行时，可以随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡秋波二〇二〇年九月八日书记员  余先杰
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1552号 武义县人民法院、陈栋： 申请执行人武义县人民法院与被执行人陈栋盗窃罪一案，（2014）金武刑初字第00639号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈栋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1552号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10739号原告：田龙全，男，1959年1月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。财产代管人：田茂，男，1985年11月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：余明礼，重庆恩特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑洵，重庆恩特律师事务所律师。被告：杨星，女，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：崔翔，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告田龙全诉被告杨星继承纠纷一案，本案在审理过程中，被告杨星在法定答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为被继承人死亡时住所地以及主要遗产所在地均位于重庆市九龙坡区，本院对案件不享有管辖权，并请求将案件移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院认为：根据被告提供的，由重庆瑞庭物业管理有限公司出具的证明显示，被继承人蔡育琨死亡时居住于九龙坡区龙腾大道33号圣陶苑x单元10-x号。根据原告在起诉状当中所陈述的事实以及理由，原告主张分割的遗产是原告认为已经由被告领取的现金，而被告的住所地位于九龙坡区。现金作为动产，持有人住所地即为该财产所在地。因此，本案不论被继承人死亡时居住地，还是主要遗产所在地，均位于九龙坡区，不属于本院辖区范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项，“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定可知，重庆市九龙坡区人民法院为本案纠纷的专属管辖法院，本院对案件不享有管辖权。被告杨星提出的管辖权异议理由成立，本案应当移送重庆市九龙坡区人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告杨星对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  罗阳清二〇二〇年九月九日书记员  桂 林
湖北省监利县人民法院民 事 判 决 书（2020)鄂1023民初1322号原告:江美珠，女，1964年9月18日出生，汉族，银行职工，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：周毅成，湖北保维律师事务所律师，特别授权。被告：顾红兵,男，1977年11月16日出生，汉族，个体经营，住湖北省监利县。第三人：湖北超强建材发展有限公司，住所地，湖北省监利县工业园。法定代表人：钟慧刚。原告江美珠与被告顾红兵、第三人湖北超强建材发展有限公司（以下简称超强建材公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美珠及其委托诉讼代理人周毅成、被告顾红兵到庭参加诉讼，第三人湖北超强建材发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。江美珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付债权转让款209000元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年期间第三人向原告借款用于企业生产，至2015年，第三人应当向原告偿还借款236000元，由于第三人经营过程中应收款一时无法收回，经原告、被告、第三人三方协商，将被告拖欠第三人的砖款209000元的债权转让给原告，用于第三人偿还原告借款，三方于2015年3月15日签订了《债权转让协议》，并于2015年5月18日办理了调账手续。债权转让手续办理后，被告以工程款未结算为由拒不偿还，原告通过丈夫冯文平及被告的好友钟华等人向被告催讨均无果，遂提起诉讼。顾红兵庭审时辩称，第一，关于他与超强建材公司20多万元债权的问题，该公司与他没有办理供货结算；第二，根据他与超强建材公司的购销合同，需要超强建材公司提供增值税发票才能结算；第三，原告通过的债权转让协议是无效的，协议上面他的签字是伪造的。他要求超强建材公司与他办理结算，他付款给超强公司。超强建材公司没有陈述意见。本院经审理认定事实如下：2012年，超强建材公司向江美珠借款用于生产。2014年3月5日，超强建材公司与顾红兵签订《购销合同》，顾红兵向超强建材公司购买建筑材料，用于承建七根檀综合服务楼，顾红兵下欠超强建材公司货款209000元。江美珠通过钟华（时任七根檀综合服务楼开发商的财务负责人）找到顾红兵，要求债权转让。找过多次后，顾红兵才同意债权转让。2015年3月15日，经过协商，江美珠（甲方）、超强建材公司（乙方）、顾红兵（丙方）三方签订了《债权转让协议》，将超强建材公司对顾红兵享有的债权209000元转让给江美珠。签订协议时，是钟华代顾红兵签的名，钟华将债权转让一事告知了顾红兵。协议签订后，超强建材公司于2015年5月18日办理了调账手续。债权转让后，江美珠向顾红兵催讨债款。顾红兵曾经通知江美珠，要求用房屋抵债。因江美珠要求用现金还债，双方未能达成一致意见。经多次催讨无果后，江美珠向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、债权转让协议、调账证明等证据予以佐证。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。合同权利全部转让的，受让人取代原债权人成为新的债权人。本案中，江美珠、超强建材公司、顾红兵三方签订了《债权转让协议》，将超强建材公司对顾红兵享有的债权转让给了江美珠，尽管是案外人钟华代顾红兵签的名，但钟华将债权转让一事告知了顾红兵。且后来顾红兵通知江美珠要求用房屋抵债，证明顾红兵不仅同意了债权转让的事实，而且准备履行债务。债权转让后，江美珠成为新的债权人，顾红兵作为债务人，应当履行债务。经多次催讨，顾红兵没有履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，对江美珠请求顾红兵支付债权转让款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下：顾红兵于本判决生效后十五日内支付江美珠债权转让款209000元及利息（自2020年7月7日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4435元，减半收取计2217.50元，由被告顾红兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  付爱民二〇二〇年九月三日书记员  郭 恋
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1000号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行、徐州金森木业有限公司：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行申请执行徐州金森木业有限公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行向本院申请执行的（2009）睢民二初字第116号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日原执行案号：（2015）睢执字第02084号
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0822执1044-5号申请执行人：李新华，男，汉族，1973年10月15日出生，住府谷县。被执行人：齐晓兰，女，汉族，1972年2月26日出生，住府谷县。本院在执行申请执行人李新华与被执行人齐晓兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人齐晓兰在中国银行账户内有存款、在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人齐晓兰在中国银行账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、解除被执行人齐晓兰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金账户。三、扣划被执行人齐晓兰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。四、冻结被执行人齐晓兰在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部的住房公积金，冻结期限为三年。五、冻结被执行人齐晓兰在中国银行账户（只收不付），冻结期限均为一年。本次冻结如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 李 慧二〇二〇年九月二十五日书记员 刘飞龙
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执恢625号之一申请执行人：王佩，女，1969年6月9日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：赵元旦，男，1963年11月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于王佩与赵元旦民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0413民初2169号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告赵元旦于本判决生效之日起10日内返还原告王佩借600000元，其中，以本金500000元为基数按年息24%承担自2015年12月30日起至借款付清之日止的利息；以本金100000元为基数按年息24%承担自2018年1月9日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告王佩其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取6927元，由被告赵元旦负担。因赵元旦未按照生效法律文书履行义务，王佩向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。执行过程中，本院依法扣押了被执行人赵元旦名下牌号为苏ＤＰ××**的宝马汽车。案外人孙军对我院的扣押行为提出执行异议，认为该车辆应为其所有，本院审查后驳回了其执行异议。后孙军提出执行异议之诉，本院审理后认为赵元旦有涉嫌犯罪的可能，驳回了孙军的起诉，将案件移送公安机关处理。现申请执行人王佩以愿意提供充分、有效的担保为由向本院申请恢复执行。本院认为，被执行人赵元旦未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条规定：“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。”现王佩向本院提供了由天安财产保险股份有限公司出具的保单保函，该公司同意对苏ＤＰ××**的宝马汽车因执行错误而造成的损失在40万元的范围内承担赔偿责任。本院认为，申请执行人提供的天安财产保险股份有限公司的保函应为充分、有效的担保，应当对赵元旦名下牌号为苏ＤＰ××**的宝马汽车继续执行。申请执行人王佩申请对赵元旦名下牌号为苏ＤＰ××**的宝马汽车进行评估、拍卖、变卖的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人赵元旦名下牌号为苏ＤＰ××**的宝马汽车予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十一日书记员  吴叶香
四川省广汉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0681刑初206号                            公诉机关                       广汉市人民检察院                               被告人                       唐某                               基本情况                       被告人唐某，男，汉族，1969年5月27日生，初中文化，籍贯四川省广汉市，户籍地暨居住地四川省广汉市小汉镇。因涉嫌危险驾驶罪，2020年8月13日被广汉市公安局取保候审。2020年9月29日被本院决定逮捕，现羁押于绵竹市看守所。                               起诉书文号                       广检一部刑诉（2020）527号                               适用程序                       速裁程序                               指控罪名                       危险驾驶罪                               查明事实                       2020年5月5日中午13时35许，被告人唐某醉酒无证驾驶其车牌号为川F4XX**普通二轮摩托车，从四川省广汉市小汉镇凤凰村8组16号方向往广汉市三水镇方向行驶，行驶至广汉市雒城镇长沙路东二段108国道桥下时，因涉嫌酒后驾驶被民警现场挡获。检测期间，唐某不配合检测，其后被民警控制并送至医院进行血样提取。经鉴定，唐某的血液中检出乙醇，含量为189mg/100ml。唐某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。                               证据内容                       受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息及户籍证明、挡获经过、被告人供述和辩解、证人证言、现场示意图、现场照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定意见书及通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、吸毒现场检测报告书等。                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币四千元。                               量刑情节                       坦白、认罪认罚。                               被告人意见                       被告人唐某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并自愿认罪认罚。                               判决理由                       被告人唐某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血液中酒精含量为189mg /100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。唐某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法决定对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条。                               判决结果                       被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年10月28日止。罚金限被告人在本判决生效后30日内向本院缴清。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 杜天鹏                         二○二○年九月 二十九日                         书 记 员 史雯宇                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3681号 原告：何瑶，女，汉族，生于1995年4月13日，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：闫柘霖，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：四川三立原创装饰工程有限公司，住所地：巴州区江北大道东段财富广场********。 法定代表人：王琴，该公司总经理。 原告何瑶诉被告四川三立原创装饰工程有限公司（以下简称三立装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何瑶到庭参加诉讼。被告三立装饰公司经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告何瑶向本院提出诉讼请求：1判令被告退还原告已经支付的装修款33000元及订金5000元，合计38000元。2、判令被告赔偿原告违约金11400元。3、判令被告承担本案诉讼费、律师费由被告承担。 事实和理由：原告于2019年10月24日与被告三立原创公司订立了《装饰装修设计施工合同》，约定由被告负责设计装修原告位于巴州区住房一套，约定工期75天，合同订立后，原告按约先后向被告支付订金及装修款共计82000元，被告进场设计施工后，因被告不能按期完工，双方于2020年6月19日与被告订立了停工协议，约定合同解除，被告退还原告装修款及订金，如未按约退还，自愿承担总金额30%违约金，后被告未退还，原告遂诉至来院。 被告三立装饰公司未出庭答辩亦未提交证据。 经审理查明：2019年10月24日，原告与三立装饰公司订立了《装饰装修设计施工合同》，约定了由被告三立装饰公司为原告位于江湾城11栋2单元606室住宅进行装修，工程款共计110000元，同时约定了工期为75天、违约责任等，订立合同后，原告以微信转账方式向被告共计支付了88000元。 后因被告未按时完工，原告作为甲方与被告作为乙方（张旭作为乙方代表）于2020年6月19日订立了《停工协议》，约定：1、甲乙双方于2019年10月24日签订装饰装修设计施工合同，因乙方违约，超出合同约定施工时间154天，双方协议终止合同，原定装修合同解除并撤场。2、甲方共支付装修工程款三笔分别为订金5000元，一期款44000元，二期款33000元，现双方协议所有违约乙方承担责任，并退款甲方装修订金5000元，装修二期款33000元，共计退款38000元，于2020年6月22日前退还甲方，如该期限内未退还，乙方赔偿合同金额的30%违约责任。3、乙方如违反本协议，甲方在项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，乙方承担所有诉讼期间能产生的诉讼费，律师鉴定费用。被告三立装饰公司在该协议上加盖了公司印章予以确认。 原告为证明了律师费用的发生，向本院提交了其与律师订立的《委托代理合同》载明收费为7000元，及由四川巴蜀律师事务所开具的发票，载明购买方为何瑶，开具收费代理费用7000元。 以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、合同、协议、付款截图及本院的庭审笔录在卷予以佐证，足以认定案件事实。 本院认为：原告与三立装饰公司订立《装饰装修设计施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法有效。原、被告均应当履行合同约定的法律义务并享有合同权利,原告按照合同约定向被告支付装修工程款，履行了合同义务。 原告付款后，被告未按约完工，双方订立了《停工协议》，协议约定了解除合同，并约定了退还装修款及订金等事项，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行。已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。故原告诉请被告退还装修款33000元订金5000元共计38000元本院予以支持。 原告要求被告支付违约金。因双方在《停工协议》中约定赔偿合同金额的30%，被告未按时退还装修款构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。故原被告对于违约金的约定有效，被告应当按照该约定支付违约金，原告诉请被告支付11400元的要求本院予以支持。 原告诉请被告支付律师费用，本院认为，虽然原、被告约定了律师费用由违约方承担，但聘请律师系原告与其律师事务所协商定价，是否符合律师事务所收费标准，原告未提供证据，故本院对原告的该项诉请不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条，判决如下： 一、由被告四川三立原创装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告何瑶退还装修款及订金共计38000元； 二、由被告四川三立原创装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告何瑶支付违约金114400元； 三、驳回原告何瑶的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1035元，减半收取517.5元，由被告四川三立原创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年九月十日 书记员  杨成正
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初476号原告：刘长顺，男，1963年5月3日出生。委托诉讼代理人：张广来，北京市仁杰律师事务所律师。被告：贾艳丽，女，1973年11月6日出生。原告刘长顺与被告贾艳丽所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘长顺向本院提出诉讼请求：1.请依法确认位于密云县富民新区X号楼房（以下简称涉案房屋）归原告所有；2.判令被告协助原告办理提前还贷手续；3.判令被告协助原告办理房屋产权过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年11月，原告因用钱向银行贷款，其使用自己所有的涉案房屋予以抵押，贷款金额29万元，被告帮助原告办理贷款手续，为办理贷款，暂将涉案房屋过户到被告名下。自2009年11月至今，原告一直偿还银行贷款，每月1600元左右。现被告以涉案房屋登记在其名下为由，将涉案楼房据为己有。为维护原告的合法权益，故诉至法院。贾艳丽未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下，涉案房屋现登记所有权人为贾艳丽，房屋所有权证号：X京房权证密字第**，房屋所有权证中记载：“2010年3月23日，设立抵押，权利人密云工行，权利价值29万元”，另记载于2017年3月14日、2017年6月7日分别设立抵押登记。本案中，刘长顺主张其与贾艳丽之间关于涉案房屋并非真实买卖行为。2009年11月17日，其为获取贷款与贾艳丽签订《存量房屋买卖合同》，约定贾艳丽以43万元的价格购买涉案房屋，其中购房款首付14万元，以贷款方式支付购房款29万元，而贾艳丽未实际支付购房首付款，欠付购房贷款亦由刘长顺负责偿还。为证实其主张，刘长顺提交中国工商银行存折、中国工商银行个人业务凭证、录音记录等证据材料。贾艳丽在本院诉前调解过程中，向本院陈述，涉案房屋系其购买，其与刘长顺之间签订的合同真实。另在本案审理过程中，刘长顺陈述涉案房屋房本由贾艳丽保管，为核实涉案房屋欠付贷款情况及是否有其他权利争议情况，刘长顺向本院申请调查令至北京市规划和自然资源委员会调取相关证据。根据北京市规划和自然资源委员会查询显示，涉案房屋于2020年5月27日因北京市第三中级人民法院（2020）京03执814号案件被北京市第三中级人民法院查封，后因本院（2020）京0118执1990号案件被本院轮候查封。本院认为：《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第八条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案审理过程中，经查，涉案房屋现已被北京市第三中级人民法院查封，被本院轮候查封，故本案当事人应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回原告刘长顺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年九月十六日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8472号之一申请人：胡波，男，汉族，1987年1月25日出生，户籍地黑龙江省望奎县，住青岛市即墨区。被申请人：王瑾，女，汉族，1986年9月22日出生，住甘肃省临洮县。本院受理的申请人胡波诉申请人王瑾买卖合同纠纷一案诉讼过程中，申请人胡波申请撤回对被申请人王瑾起诉，并申请解除对其财产查封冻结措施，对本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人王瑾银行存款3.5万元或其相同价值的其他财产的冻结查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 韩 雨二〇二〇年九月二十四日书记员 李林娜