河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1104刑初217号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人万澎泳，男，1977年11月1日出生，汉族，群众，中专毕业，漯河天宇油脂有限公司保卫科长，住漯河市召陵区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月25日被漯河公安局天桥分局刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年10月28日被取保候审，于2019年4月30日被逮捕。辩护人何博巍，河南长风律师事务所律师。被告人李伟，男，1982年1月26日出生，汉族，群众，初中毕业，漯河市经济开发区丰润粮食储备库职工，住漯河市郾城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月17日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年10月16日被监视居住，于2019年4月30日被逮捕。辩护人张凡，河南长风律师事务所律师。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]4号起诉书、漯召检一部刑追诉[2019]1号追加起诉决定书，指控被告人万澎泳、李伟犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员申阿平、代理检察员杨少华出庭支持公诉，被告人万澎泳及其辩护人何博巍、被告人李伟及其辩护人张凡到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控：一、2016年1月26日10时许，被告人万澎泳、李伟伙同他人手持铁棍、砍刀至漯河市召陵区解放路204仓库保卫室内，打砸保卫室门窗玻璃，并用铁棍、砍刀将保卫室内的被害人黄某和高某殴打致伤。民警出警后，二被告人在204仓库门外又对被害人万某进行殴打。经鉴定，黄某、高某所受损伤程度均属轻微伤，万某所受损伤程度未达到轻微伤。二、2016年9月18日，被害人曹某5雇佣司机曹某1的货车在漯河市华垦粮库卸粮食卸到一半时，王希品(另案处理)、万澎泳、李伟以粮食不合格为由，在卸车过程中强行把车轮胎气放了，将货车电瓶抬走并砸坏一个前车灯，王希品通过另外一个卖粮户曹某2给曹某5捎话索要30000元，不然不放行车辆，曹某5无奈通过曹某2给王希品现金10000元。2016年9月25日，曹某5雇佣司机程某的货车在漯河市华垦粮库卸粮食卸到一半时，王希品和万澎泳、李伟再次以同样的方式阻止卸车，后王希品找到曹某2向曹某5索要费用28000元，曹某5无奈通过曹某2给王希品28000元现金。公诉机关认为，被告人万澎泳、李伟的行为均已构成寻衅滋事罪和敲诈勒索罪，请求依法惩处。被告人万澎泳对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，当庭认罪，对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪有异议，辩称：1、涉案车辆扣押时间是晚上，其是七点下班，当时不在场；2、保卫科没有权利对质量问题发表意见，其不可能和王希品一块扣押车辆；3、王希品向曹某5要钱的事其没有参与。辩护人何博巍的辩护意见是：1、对公诉机关指控万澎泳犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议；2、公诉机关指控万澎泳犯敲诈勒索罪证据不足，仅有证人证言，没有其他证据予以佐证，不能形成完整的证据链条，不能认定；3、万澎泳对王希品敲诈勒索的事不知情，且没有取得过赃款，其不构成敲诈勒索罪；4、万澎泳具有坦白、积极赔偿被害人损失且已取得谅解、认罪态度较好等从轻或减轻处罚的情节。被告人李伟对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，当庭认罪，对公诉机关指控其犯敲诈勒索罪有异议，辩称：其不认识曹某5和王希品，要钱的事其不知道。辩护人张凡的辩护意见是：1、对公诉机关指控李伟犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名无异议；2、公诉机关指控李伟犯敲诈勒索罪，仅有证人证言，部分证人与本案存在严重利害关系，证言之间也存在矛盾之处，不能作为定案依据；3、李伟主观上不具有非法占有他人财物的故意，客观上没有实施过威胁或要挟的行为，其不构成敲诈勒索罪；4、李伟具有自首、自愿认罪、悔罪、初犯、偶犯等从轻或减轻处罚的情节。经审理查明：一、2016年1月26日10时许，被告人万澎泳、李伟伙同他人手持铁棍、砍刀至漯河市召陵区解放路204仓库保卫室内，打砸保卫室门窗玻璃，并用铁棍、砍刀将保卫室内的被害人黄某和高某殴打致伤。民警出警后，二被告人在204仓库门外又对被害人万某进行殴打。经鉴定，黄某、高某所受损伤程度均属轻微伤，万某所受损伤程度未达到轻微伤。公诉机关并提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。二、2016年9月18日，被害人曹某5雇佣司机曹某1的货车在漯河市华垦粮库卸粮食卸到一半时，王希品(另案处理)、万澎泳、李伟以粮食不合格为由，在卸车过程中强行把车轮胎气放了，将货车电瓶抬走并砸坏一个前车灯，王希品通过另外一个卖粮户曹某2给曹某5捎话索要30000元，不然不放行车辆，曹某5无奈通过曹某2给王希品现金10000元。2016年9月25日，曹某5雇佣司机程某的货车在漯河市华垦粮库卸粮食卸到一半时，王希品和万澎泳、李伟再次以同样的方式阻止卸车，后王希品找到曹某2向曹某5索要费用28000元，曹某5无奈通过曹某2给王希品28000元现金。上述事实，有以下证据证实：被告人万澎泳的供述与辩解证明：其在漯河天宇油脂有限公司担任保卫科科长。2016年至2017年丰润粮油有限公司收购粮食时保卫科负责让卖粮人按照顺序依次进入库区，不让他们插队，其没有违规收取卖粮人的好处费或者其他费用，没有扣过卖粮人的车辆，也没有打砸过卖粮人的车辆。其和王希品没有过多接触，也不认识曹某5。被告人李伟的供述与辩解证明：2016年其在漯河天宇油脂有限公司担任保卫科副科长。2016年至2017年丰润粮油有限公司收购粮食时保卫科负责让卖粮人按照顺序依次进入库区，不让他们插队，其没有违规收取卖粮人的好处费或者其他费用，没有扣过卖粮人的车辆，也没有打砸过卖粮人的车辆。其不认识曹某5和王希品。同案犯王希品的供述和辩解证明：五年前开始与别人合伙在华垦做收购粮食的生意，平时有卖粮食的嫌排队时间长，会先把粮食卖给自己。2016年8月19日，姓名是王希品，车牌号豫Ｋ×××**，豫Ｈ×××**净重分别为43620和62840公斤的过磅单据，这两车粮食是曹某5卖给自己的粮食，共价值25万多，其先支付给了曹某5一部分钱，具体多少其记不住了，当时曹某5给其打了张收到条。其把粮食卖掉，粮库把粮食款打给其合伙人潘某，剩下的钱由潘某支付给曹某5，具体给曹某5没有，得问潘某本人。去年其是借曹某51万多元钱，到现在还没有给他，现在曹某5手里还有其写的1万多元欠条。卖粮食的人找到其以后，其会让他把粮食卖给其，其来进行销售，同时其会先期支付给粮食所有人一部分钱，有多有少，具体多少根据其和卖粮食人的关系来说，关系好了多给些，关系一般了少给些，剩下的钱等粮食成功卖掉后由合伙人潘某支付给粮食所有人，潘某付款时也是根据其给粮食所有人写的欠条进行支付。其没有帮助别人卖过粮食，也没有从中收取好处费，没有每车收取5000元的情况。被害人曹某5陈述证明：2016年8月份其往漯河华垦粮库销售了15车小麦的过程中，遭受到王希品、万澎泳、李伟等人敲诈勒索、非法侵占、故意伤害的等恶劣行为，造成其先后两次被敲诈勒38000元，还有两车价值25万多元的小麦被王希品非法占有，半车粮食款被粮库充公。后来其找到王希品要粮食款时，遭到王希品、史刻胜等人毒打，围观群众报警，香山路派出所民警出警后，他们逃之夭夭，由于派出所没有找到殴打他的人，所以这事没处理。王希品、万澎泳、李伟等人敲诈勒索其两次:第一次是2016年9月18日，其雇佣曹某1的豫Ｌ×××**货车从华陂拉一车小麦至华垦粮库销售，在粮库内卸车卸到一半多时，王希品、万澎泳和李伟走到车前看了一下小麦后说小麦不合格，不准卸车，然后强行指示曹某1将车开到库房西边，强行从曹某1手里抢走车钥匙后把车轮胎气放了，同时把车上的电瓶抬走并砸坏一个前车灯。王希品找到另外一个卖粮户曹某2给其捎话，让其拿三万元，不然不放行车辆，当时其问为啥要扣押其车辆，他们说其粮食不合格，其给他们争论时，王希品、万澎泳、李伟威胁其不许报警，如果报警把他们连人带车一起毁掉，从此从漯河消失。一星期后，其实在无奈通过曹某2给了王希品10000元现金，他们收到钱后才让其把剩余的小麦卸完。第二次是2016年9月25日，其雇佣程某的豫Ｌ×××**货车拉59200公斤小麦销售到华垦粮库，其卸车卸了33260公斤小麦时，王希品、万澎泳和李伟过来看其车上剩余的小麦，他们看过后说不合格，不准卸车，万澎泳和李伟强行将车钥匙要走，然后王希品又找到曹某2捎话，让其出28000元。三天后其没办法只好通过曹某2给了王希品28000元，这时王希品才让司机把车开到白坡货场过磅，然后让其把车上剩余的25940公斤小麦拉回家卸掉，然后再把空车开到华垦粮库过磅，过磅后王希品给其看了斤数为59200公斤的卸车除皮证、粮食款应该为142080元，然后他强行把单据拿走。当其向他们要卸下来的价值79824元33260公斤的小麦款时，王希品说粮食充公了，至今他们都没有把小麦款给其。证人曹某2的证言证明：几乎每个卖粮食的都被王希品以相同的方式收取过钱，华陂叫曹某5的还被王希品敲诈过38000元，这中间都是王希品让其转话给曹某5，让曹某5把钱交给其后由其再转交王希品。第一次是2016年9月18日，曹某5用豫Ｌ×××**货车从华陂拉一车小麦至华垦粮库销售，在粮库内卸车到一半多时，王希品、万澎泳和李伟走到车前看了一下小麦后故意刁难说曹某5的小麦不合格，不准卸车，然后强行把车轮胎气放了，同时把车上的电瓶抬走并砸坏一个前车灯。王希品找到其说曹某5的小麦不合格，让其捎话给曹某5必须拿三万元，曹某5不同意，王希品他们一直不放车，最后曹某5无奈愿意拿10000元，他们收到钱后才让曹某5把剩余的小麦卸完。第二次是2016年9月25日，曹某5用豫Ｌ×××**货车拉60420公斤小麦销售到华垦粮库，卸了33260公斤小麦时，王希品、万澎泳和李伟过来还是故意刁难说车上剩余的小麦不合格，不准卸车，万澎泳和李伟强行将车钥匙要走，然后王希品又找到其，让曹某5出28000元，没办法曹某5只好通过其又给了王希品28000元，这时王希品才让司机把车开到白坡货场过磅，然后让曹某5把车上剩余的28160公斤小麦拉回家卸掉，再把空车开到华垦粮库过磅，过磅后王希品给曹某5看了斤数为60420公斤、粮食款为145008元的入库单，然后强行把单据拿走，当曹某5向他们要卸下来的3260公斤价值79824元的小麦款时，王希品说粮食充公了，到现在这半车粮食款都没有给曹某5。2016年9月24日下午2点左右，其给王希品打电话让他到粮库门口其货车驾驶室内，然后其把10000元钱交给了王希品。在9月30日的上午10点左右，其自己到旺旺小区王希品住处把28000元现金交给了他，当时潘某和他两个朋友在场。王希品让其中间协调，其每次给他钱以后他都没有给其写啥凭据，王希品说其中的10000元交给了李伟，28000元被王希品自己落了，其没有得啥好处。证人曹某3的证言证明：2016年8月份的一天给曹某5拉小麦到华垦粮库内销售，当时拉着小麦已经在粮库外面的路上排了4、5天队，排队时只见有货车不断拉粮食进库，就是轮不到他们的车，其正在焦急等待时，有一个自称李某的人过来问其是哪的，这谁的粮食，老板是谁。其就把情况给李某介绍了下，李某说:你给你老板汇报汇报，如果想卖了，每车拿5000元，就可以过去。其因为当天他们去了两辆车，所以曹某5专门开车从家拿了10000元现金里过来，然后李某带着他们到君悦酒店一个房间内，见到王希品和潘某，见面后其就下楼了，具体他们怎么谈的就不知道了，曹某5把钱交给他们后，当天晚上很顺利的就卸了车。证人程某的证言证明：2016年9月份的一天上午，曹某5有7车小麦，到华垦院内粮库销售，自己车上那天拉了61吨左右的小麦，王希品向曹某5要了5000元好处费后其才开着车去验质，验质后又过了磅，到下午其开着货车在粮库内卸粮食，到一半时，保安队长万澎泳、保安李伟和王希品过来指着其车上的小麦说:小麦不合格，开走。其没有办法只好把剩下的一半小麦拉出了仓库，在他们指示下把车停放到粮库西北角，后来王希品让曹某5拿28000元，如果不拿就不放车，在曹某5和王希品协调了5天，后来听曹某5说通过曹某2给了王希品28000元，这时万澎泳、李伟和王希品才让其把车开走，王希品带着其的车到白坡粮库过了磅，车上剩28160公斤小麦，王希品让其把粮食拉回华陂曹某5的收购点，接着王希品又让其开车到粮库过了磅，然后王希品给其开了一张正常入库检斤单，单子上开的是王希品的名字，过磅的吨数是60420公斤，后来其开着车回去了。证人曹某1的证言证明：2016年9月18日下午，其拉的粮食正在卸车，粮库的保安万澎泳、李伟和王希品几个人过来随便抓了一把小麦说:粮食不合格。然后就让其把车开到粮库西边，强行把车钥匙给其要走，还把车上的电瓶抬走，这还不算，他们还用木棍砸烂了其车左前方一个车灯。王希品让曹某2给曹某5捎信说必须拿3万元，后来经过曹某2和王希品商量，曹某5愿意拿出1万元，王希品拿到钱以后才放车，其把剩下的半车小麦卸到了粮库后，回去170元换了大灯。那天拉的40多吨小麦，粮库工作人员已经验质、过磅，李伟、万澎泳故意刁难说不合格，其实他们是保安，根本就不负责验收，粮库有专门的验质员，他们故意为难，目的就是想敲诈曹某5的钱，王希品收到钱后说粮食合格了。曹某5通过曹某2把钱交给了王希品，曹某5和曹某2商量时其知道，给钱时其也在场。证人李某的证言证明：其是做粮食生意的，2016年8月份其在漯河市经济开发区丰润粮库卖粮食时认识了一个叫王希品的人，听说他与粮库领导万澎涛关系比较好，找到王希品可以很快卖掉粮食。有一天，在粮库等着进库卖粮食时，挨着其货车的一个司机曹某3问其找的谁，其说找的王希品，然后曹某3说粮食老板曹某5也想找熟人卖两车小麦，因为大家都是卖粮食的，所以愿意帮他的忙。曹某3领着曹某5在粮库门口见面，其告诉他只要每车交给王希品5000元的好处费，王希品就会在开验质票时写曹某5的名字。第二天曹某5带了10000元现金和曹某3一起到君悦酒店一个房间内找到了王希品，曹某5直接10000元现金给了王希品，曹某5对王希品说要卖两车粮食，王希品答应给曹某5卖粮食，但过了有一个月，听曹某5说王希品把他两车小麦写成了王希品的名字，粮食款钱一直没有给他。证人冯某的证言证明：2016年其任漯河市经济开发区来丰润粮油实业有限公司总经理。9月18日上午其临时离开公司，10月1日才回到公司，其不在公司期间由王运定临时代其负责。曹某5卸车时其不在公司，后来曹某5找其说正在卸车时仓库保管员李倩芳说小麦质量差，然后报给了仓库主任，又报给万澎涛，后来不知道谁安排人员把他车的轮胎气放掉、电瓶抬走，车灯砸烂，当时说罚他30000元。其问了情况以后，及时与万澎涛沟通，万澎涛让曹某5拿10000元车辆才开走。证人曹某4的证言证明：2016年其任漯河市经济开发区来丰润粮油实业有限公司财务室经理。其公司没有收过任何罚款，但2016年9月23日，财务室收到了个卖粮人交来的1万元现金，说是交的粮食有问题才向公司交粮食补偿款，还说这事冯经理知道，然后其问冯经理，冯经理说是卖粮人曹某5交粮食时，里面掺有石子，过小麦的筛子损坏了，造成了损失，本来准备移送粮食局处理的，但现在卖粮食的人不想把事情闹大，愿意拿出1万元做出补偿。这1万元入到公司账上，已经被公司用于正常开支了，当时收款时其打了一张收条，内容是“今收到粮食补偿款壹万元正”，日期是2016年9月23日。12、申请书证明：2018年7月4日，曹某5收到丰润粮油实业有限公司责成财务室和曹某4退还10000元。本案的综合证据有：抓获经过证明：被告人万澎泳、李伟均系抓获归案。户籍证明：被告人万澎泳、李伟均系完全刑事责任能力人。以上证据均经当庭质证、认证，所有证据相互印证一致，足以认定。本院认为，被告人万澎泳、李伟伙同他人随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人万澎泳、李伟伙同他人在粮食收购中以各种理由阻挠卖粮户卖粮，并采取恐吓、威胁或要挟等手段向卖粮户索要财物，其中向曹某5索要财物28000元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立。关于万澎泳的辩护人何博巍、李伟及其辩护人张凡辩称二被告人的行为不构成敲诈勒索罪，经查，万澎泳、李伙同他人在粮食收购中以各种理由阻挠卖粮户卖粮，并采取恐吓、威胁或要挟等手段向卖粮户索要财物，其中向曹某5索要财物28000元，该事实有被告人陈述，多名证人证言证实，足以认定；被告人及辩护人的上述意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。在寻衅滋事和敲诈勒索犯罪中，被告人万澎泳、李伟均伙同他人共同故意犯罪，均系共同犯罪。在二起共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯，均应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人万澎泳、李伟均一人犯数罪，依法均应当数罪并罚。在寻衅滋事犯罪中，被告人万澎泳、李伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚，二辩护人关于“从轻处罚”的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二百七十四条，第二十五条，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万澎泳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2022年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）二、被告人李伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月30日起至2022年3月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）三、责令被告人万澎泳、李伟连带同案犯王希品退赔被害人曹保纲人民币28000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判长 常 丽审判员 刘 杰审判员 代雅萍二〇二〇年九月十四日书记员 姬静静