江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初2218号原告：周卫民，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省睢县，现江西省吉安市吉州工业园江西省君鹏电子科技有限公司宿舍。委托诉讼代理人：钟琳，江西文星律师事务所律师。被告：郭峰，男，1997年1月4日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，联系。被告：吉安吉通汽车销售服务有限公司，住所江西省吉安市青原区汽车产业园，统一社会信用代码91360803553524074P。法定代表人：刘英杰，执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所江西省吉安市吉州区吉福路**，统一社会信用代码91360800861980194P。负责人：刘**，总经理。委托诉讼代理人：邓桂凤，江西律星律师事务所律师。被告：曾珍云，男，1971年4月17日出生，汉族，，住江西省万安县联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司，，住所湖南省长沙市宁乡县玉潭镇花明北路凝香华都）17、18栋107-109，207-209号，统一社会信用代码914301247903126148。负责人：雷文亮，经理。原告周卫民诉被告郭峰、吉安吉通汽车销售服务有限公司（以下除判决主文外均简称“吉通汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司司（以下除判决主文外均简称“人保吉安市分公司”）、曾珍云、中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下除判决主文外均简称“平安财险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫民及委托诉讼代理人钟琳、被告郭峰、被告人保吉安市分公司的委托诉讼代理人邓桂凤、被告曾珍云到庭参加诉讼，被告吉通汽车公司、平安财险宁乡支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周卫民向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭峰、人保吉安市分公司、曾珍云、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司共同赔偿原告交通事故损失109542.88元（暂定，具体金额待伤残鉴定后据实确定）；2.本案诉讼费用由被告郭峰、人保吉安市分公司、曾珍云、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司共同承担。事实和理由：2019年9月9日12时8分许，原告搭乘被告曾珍云的车辆（粤Ｃ×××**号小型轿车）沿吉州区工业园文星路由西向东行驶至君华大道交叉路口时，与被告郭峰驾驶的车辆（赣Ｄ×××**号小型轿车，沿君华大道由南向北行驶）发生碰撞，造成原告受伤。事故发生当日，原告被送到吉安市中心人民医院住院治疗至2019年11月4日出院，共计56天。出院诊断为左侧第1-9根肋骨骨折，右侧第4-9根肋骨骨折，双侧液气胸，双肺挫裂伤，脾破裂，左侧髋骨臼骨折，双侧耻骨骨折，腹腔积水、失血性贫血、霍纳综合征等。原告本次住院医疗费为109542.88元。本次交通事故经吉安市公安局吉州交通警察大队《道路交通事故认定书》（第360802120190000095号），判定被告郭峰、曾珍云对此次事故负同等责任，原告与其他搭乘人员不负事故责任。经查，被告郭峰为赣Ｄ×××**号小型轿车在人保公司购买车辆保险，被告曾珍云为粤Ｃ×××**号小型轿车在平安保险公司购买车辆保险。综上，此次交通事故对原告身体造成了较大的伤害，且原、被告之间就有关赔偿事宜无法达成协议。根据相关法律规定，被告应当赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，原告周卫民于2020年9月1日向本院申请：1.撤回对中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的起诉；2.追加吉通汽车公司、平安财险宁乡支公司为本案共同被告。事实和理由：经查，被告郭峰驾驶的赣Ｄ×××**号小型轿车的车主系吉安吉通汽车公司，该公司是连带侵权责任人，依法追加为本案共同被告。被告曾珍云驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车保险人为平安财险宁乡支公司，交强险保险期间为2018年9月26日至2019年9月25日，商业三者险保险期间为2018年9月28日至2019年9月27日。据此，申请撤销对平安财险江西分公司的起诉，追加平安财险宁乡支公司为本案共同被告。原告周卫民于2020年9月3日向本院申请变更诉讼请求为：1.判决被告共同赔偿原告医疗费24,145.63元、、住院伙食补助费1680元、营养费2,700元、交通住宿费6,137.5元、后续康复治疗费20,000元、误工费140,000元、护理费23,688元、残疾赔偿金233,894.40元、被抚养人生活费115,395.12元、辅助器具费46元、鉴定费4,000元、精神损害抚慰金20,000元，以上损失总计591,686.65元。2.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：此次事故造成原告损失共计672,232元，核减被告已支付医疗费88,441.35元，被告还应向原告支付损失共计583,790.65元。被告郭峰辩称，无意见。被告人保吉安市分公司辩称，1.保险公司在本案中依法依约承担责任，对于非医保差额、鉴定费、诉讼费不承担责任；2.保险公司已经预付48,780.85元；3.原告诉请必须依法据实计算，请法庭依法裁判。被告曾珍云辩称，关于原告的工资和户口认定问题，同意保险公司的意见，其他无意见。被告平安财险宁乡支公司未到庭，但于庭前向本院提交一份书面答辩状，辩称1.车辆粤Ｃ×××**在我司未承保机动车车上人员责任保险（乘客），未承保不计免赔机动车车上人员责任保险（乘客），我司不应承担原告诉请损失；2.我司不应承担本案的诉讼费等相关费用。请求人民法院查明事实依法判决。被告吉通汽车公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2019年9月9日12时8分许，被告曾珍云驾驶车牌号为粤Ｃ×××**的小型轿车搭载原告周卫民、案外人曾兆勇，沿吉州区工业园文星路由西向东行驶至君华大道交叉路口时，与被告郭峰驾驶的赣Ｄ×××**的小型轿车搭载案外人任雨华沿君华大道由南向北行驶至该处发生碰撞，造成原告周卫民、曾兆勇、任雨华受伤，两车受损的道路交通事故。同年9月20日，吉安市公安局交通警察支队吉州大队作出第360802120190000095号《道路交通事故认定书》，认定曾珍云的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一第二项之规定，是造成此事故的原因之一；郭峰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此事故的原因之一；周卫民、曾兆勇、任雨华无过错行为。曾珍云、郭峰负此次事故的同等责任；周卫民、曾兆勇、任雨华不负事故责任。二、上述事故发生当日，周卫民被送往吉安市第一人民医院进行救治，期间花费医疗费2,204.1元。后因病情较重，周卫民于同日转入吉安市中心人民医院住院治疗，入院诊断为：1.脾破裂；2.失血性贫血；3.腹腔积血；4.双侧多发性肋骨骨折；5.双肺挫裂伤；6.双侧胸腔积液；7.双侧气胸；8.左侧髋臼骨折；9.双侧耻骨骨折。。住院期间先后行急诊脾切除术和左侧多发肋骨骨折切开复位内固定术后于同年11月4日办理出院手续，，住院56天期间花费医疗费109,542.88元，并为购买护理垫、尿壶、便盆花费46元。根据吉安市中心人民医院出具的《出院记录》显示，周卫民的出院诊断为：1.左侧第1-9肋骨骨折；2.右侧第1.4-9肋骨骨折；3.双侧液气胸；4.双肺挫裂伤；5.失血性贫血；6.腹腔积血；7.脾破裂；8.左侧髋臼骨折；9.双侧耻骨骨折；10.霍纳综合征。出院医嘱为：1.不适每周四上午心胸外科龙园彬副主任医师随诊；2.增强营养及功能锻炼、卧床休息8周；3.定去复查血常规血小板有无异常；4.继续口服活血止痛、促进骨折愈合药物等对症支持处理。此外，周卫民的医疗费用中，被告人保吉安市分公司垫付48,780.85元，被告郭峰垫付10,000元，被告曾珍云垫付40,000元。三、诉讼过程中，原告周卫民向本院申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期、后续治疗费、三期中的护理期间的护理程度进行鉴定。经原、被告双方确认，江西神州司法鉴定中心接受本院委托对上述事项进行鉴定，并于2020年7月24日作出江西神州[2020]临鉴字第F357号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人周卫民多发肋骨骨折的伤残等级为九级；成人脾切除术后的伤残等级为八级；后续治疗费贰万元；自受伤之日起，误工期为120日，护理期为90日，营养期为90日；护理期内存在大部分护理依赖。周卫民为此支付鉴定费4,000元和检查费525元，并因往返鉴定机构花费交通费365.5元。人保吉安市分公司为此支付鉴定费800元。四、上述鉴定意见书送达本案双方当事人后，原告周卫民对该鉴定意见提出异议，认为：1.误工期120天、护理期90天，均自受伤之日起计算，不符合本案客观事实和有关三期评定规范的精神；2.在周卫民存在多处骨折、特别是骨盆骨折，故需卧床休息制动的情况下，将护理期内的护理依赖程度评定为大部分护理依赖毫无事实和法律依据；3.本次事故致周卫民患有霍纳综合症后遗症，鉴定机构对该症状的伤残等线、后续治疗费等具有鉴定资质却未予鉴定，存在失职。经本院书面通知，江西神州司法鉴定中心于2020年8月26日就周卫民提出的异议向本院发送一份《回复函》，内容为：“吉安市吉州区人民法院：贵院委托我中心对原告周卫民的伤残等级、三期护理期内的护理依赖程度等事项进行鉴定一案，我中心已出具江西神州[2020]临鉴字第F357号《司法鉴定意见书》，现收到原告周卫民的鉴定意见复议申请书，故回复如下：一、评定原告周卫民自受伤之日起，误工期为120日、护理期为90日、营养期为90日，是根据其损伤（如骨折及类型、是否为完全性骨折、是否有移位）及治疗经过，依据相关文件规定而评定的，已考虑多处损伤及手术治疗情况。二、关于护理期内的护理依赖程度评定，是综合其受伤后手术治疗情况和恢复期而综合评定的，本案中原告周卫民四肢无损伤，骨盆虽有多处骨折，但均为不完全性骨折。三、霍纳综合征也称颈交感神经麻痹综合征，凡交感神经经路自下丘脑至眼球之间任何部位受损均可引起该综合征，经审查送鉴材料，未见原告存在头面部及颅脑损伤的记载。且右面部不出汗难以用物理方法证实，属难以鉴定范畴，此次鉴定前已将该情况告知原告，并询问是否放弃此项鉴定内容，如仍要求对此项鉴定我中心将对该案作退卷处理，原告已签字表示放弃此项鉴定。”五、号码号牌为赣Ｄ×××**的小型轿车登记在被告吉通汽车公司名下，并就该车辆在被告人保吉安市分公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔率机动车商业第三者责任保险（保险金额为1000000元），案涉交通事故发生在上述保险期间内。根据人保吉安市分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》显示，“责任免除”部分第十条采用加黑粗体字载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。“赔偿处理”部分第十九条采用加黑粗体字载明：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。另《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险“责任免除”部分第二十六条采用加黑粗体字载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分；（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。六、2020年7月6日，人保吉安市分公司与郭峰签订一份《非医保协议》，约定郭峰自愿承担周卫民诉请医疗费中按同等责任承担13%的非医保费用即7,284元。七、根据周卫民提交的河南省商丘市睢县河集乡董六村村民委员会于2020年5月6日出具的《证明》显示，周卫民的父亲周志然于1950年12月4日出生，母亲王敬芝于1953年3月10日出生，两人育有二子一女，周卫民系长子。另根据周卫民提交的户口簿（复印件）显示，其父亲周志然的户籍所在地属于睢县居委会，其母亲王敬芝的户籍所在地属于睢县董六村委会。经法庭于2020年9月30日就该证明内容电话询问该村支部书记李书堂，其表示上述证明内容属实。经法庭于2020年9月30日在国家统计局官方网站（××）上查询得知，睢县城关镇袁山路居委会的统计用城乡分类代码为121（镇中心区），睢县河集乡董六村委会的统计用城乡分类代码为220（村庄）。周卫民与妻子李松洁于2007年4月20日登记结婚，婚后于2007年11月2日生育女儿周梓怡，于2010年10月13日生育儿子周梓博。根据周卫民提交的营业执照可知，其妻子李松洁经核准于2015年12月29日取得名称为睢县阿洁日化用品店的《营业执照》（个体工商户），经营场所为睢县深圳贸易广场中排**，经营范围为护肤品、保洁用品及提供与产品相关的咨询服务等。另周卫民名下登记有位于河南省商丘市睢县房屋一套，并当庭提交该房屋的水电费缴纳明细，用于证明案涉事故发生前其经常居住地和主要收入来源地情况。此外，吉安市中心人民医院出具的《入院记录》中载明入院时周卫民自述其职业为个体经营者。以上事实，有原告周卫民提交的居民身份证、《道路交通事故认定书》（第360802120190000095号）、疾病证明书、出入院记录、手术记录单两张、病理检查报告单、CT诊断报告单三张、彩色多普勒超声检查报告单、彩色超声检查报告单、江西省医疗住院、门诊收费票据五张、出院病人费用清单两份、收款收据、火车票两张、打车费票据三张、《营业执照》《结婚证》《不动产权证书》、水电费缴纳明细七张、户口簿、睢县河集乡董六村村民委员会出具的《证明》、出生医学证明两份、江西神州[2020]临鉴字第F357号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告人保吉安市分公司提交的银行账户转账凭证、《非医保协议》、机动车保险报案记录、《机动车交通事故责任强制保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、鉴定费发票，双方当事人、委托诉讼代理人陈述及本院开庭审理笔录在卷佐证，可以认定。本院认为，吉安市公安局交通警察支队吉州大队出具的《道路交通事故认定书》对本案交通事故作出的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采信。对于案涉交通事故造成原告周卫民的各项损失，被告郭峰、曾珍云、人保吉安市分公司应当按照事故责任比例以及保险合同约定各自承担相应的赔偿责任。对于被告吉通汽车公司、平安财险宁乡支公司是否应在本案中承担赔偿责任的问题。第一，经查明，被告曾珍云未在被告平安财险宁乡支公司处投保机动车车上人员责任险；第二，赣Ｄ×××**小型轿车虽登记在被告吉通汽车公司的名下，但案涉事故发生时驾驶人为郭峰，本案并无证据证明吉通汽车公司对事故的发生具有过错。基于此，原告周卫民诉请吉通汽车公司、平安财险宁乡支公司在本案中承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。至于被告曾珍云辩称案涉事故发生时其属于执行工作任务，因其未实际在本案中主张权利，故本案不予处理，其可另行主张。经核定，原告周卫民因案涉交通事故造成的损失项目及数额如下：1.医疗费111,656.98元（2,204.1元+109,542.88元），以原告周卫民的出入院记录、疾病证明书、、住院及门诊医疗费票据等为依据予以认定对于周卫民提交的江西省中西医结合医院以及睢县人民医院门诊票据，因其未提交相应的诊疗资料予以佐证，致使无法确认该费用的发生与案涉事故存在关联，而人保吉安市分公司亦对此提出异议，周卫民应自行承担举证不能的不利后果，故对其主张的该两笔费用不予支持。2.后续治疗费20000元，以原告周卫民实际治疗情况及江西神州[2020]临鉴字第F357号《司法鉴定意见书》评定后续治疗费20,000元为依据予以认定。3.住院伙食补助费1,680元（56天×30元/天），以原告周卫民实际住院天数56天为依据并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以认定。4.营养费1,800元（90天×20元/天），以原告周卫民伤残情况及江西神州[2020]临鉴字第F357号《司法鉴定意见书》评定营养期90日为依据，并参照本地实际生活水平予以认定。以上1-4项合计135,136.98元。5.护理费12,386.7元（90天×137.63元/天），以原告周卫民伤残情况及江西神州[2020]临鉴字第F357号《司法鉴定意见书》评定护理期90日为依据，并参照江西省2019年城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50,235元的标准予以认定。对于周卫民主张其住院期间应按照2人/天的标准计算护理费，本院认为，一方面，周卫民所主张的“原告住院期间由2人护理”来源于吉安市中心人员医院出具的出院记录：“诊疗经过：……住院期间有2人陪护，现病情平稳要求出院。”从该句话载明的位置以及前文内容来看，这仅系医疗机构对诊疗经过的客观陈述，而非从专业层面认定原告应由2人护理；另一方面，，住院期间医疗机构亦有提供部分护理服务从原告的受伤情况看，其主张除医护人员外还需2人提供护理与常理不符。因此，原告主张住院期间的护理费应按照2人/天的标准予以计算缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告主张护理期限应按照实际住院天数56天和出院医嘱载明的“卧床休息8周”为依据计算112天，本院认为，本案鉴定意见书中关于周卫民护理期90日系依据相关规范性文件做出，在无相反证据情况下，本院对鉴定机构就周卫民护理期限为90日的鉴定意见予以采信。6.误工费20,414.47元（120天×170.12元/天），原告周卫民就其主张的误工损失140,000元（7个月）所提交的《劳动合同书》《工作证明》等不足以证明案涉事故发生前其实际收入状况，同时与其举证的其经常居住地和主要收入来源地为睢县（其房屋所在地）的说法亦不一致，故其主张的上述误工损失标准难以采信。结合案涉入院记录中载明周卫民自述职业为个体经营者的事实以及其提交的营业执照等证据，在无相反证据情况下，本院酌定原告的误工损失以江西神州[2020]临鉴字第F357号《司法鉴定意见书》评定误工期120日为依据，参照江西省2019年城镇非私营单位批发和零售业就业人员年平均工资62,094元的标准予以认定。7.伤残赔偿金233,894.4元[36,546元×20年×（30%+2%）]，以江西神州[2020]临鉴字第F357号《司法鉴定意见书》评定周卫民多发肋骨骨折九级伤残和成人脾切除术后八级伤残为依据，并参照江西省2019年城镇居民人均年可支配收入36,546元为标准予以认定。对于被告人保吉安市分公司辩称该项损失应当按照农村居民人均纯收入标准予以计算，本院认为，综合原告周卫民提交的营业执照、房屋权属证书、水电费缴纳明细等证据，可以认定其主要收入来源于城镇，故人保吉安市分公司的该项抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。8.伤残辅助器具费46元，以原告周卫民伤残情况以及其提交的费用票据为依据予以认定。9.被扶养人生活费98,493.87元[周志然（22,714元/年×11年×32%/3人）+王敬芝（12,497元/年×13年×32%/3人）+周梓怡（22,714元/年×6年×32%/2人）+周梓博（22,714元/年×9年×32%/2人）]，其中扶养年限应当自周卫民定残之日（2020年7月24日）起并分别参照江西省2019年城镇居民人均年消费性支出22,714元和江西省2019年农村居民人均年生活消费支出12,497元的标准依法予以计算。10.交通费酌定为1,000元，对于原告周卫民及其家属因就医、鉴定产生的必要且合理的交通费应予支持，但其诉请的数额过高，结合其提交的相关费用票据以及实际情况，本院酌定其该项损失为1,000元。11.原告周卫民因本案交通事故造成伤残，其主张的精神损害抚慰金依法应予支持，但其诉请的数额过高，综合考虑周卫民伤残情况及当地经济生活水平，本院酌定其精神损害抚慰金为17,000元。原告主张该精神损失抚慰金在交强险的赔偿责任范围内优先支付符合法律规定，应予支持。以上5-11项合计383,235.44元。以上损失应由被告人保吉安市分公司依据保险合同约定在交强险和商业三者险的责任限额范围内，与被告曾珍云按照事故责任比例予以赔偿；人保吉安市分公司赔偿不足的部分，由被告郭峰按照事故责任比例予以赔偿。经核算，被告人保吉安市分公司应赔偿原告周卫民的损失项目及数额如下：1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计65,284.49元[（135,136.98元-10,000元）×50%+10,000元-被告郭峰依据非医保协议承担的非医保费用7,284元]；2.护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计246,617.72元[（383,235.44元-110,000元）×50%+110,000元]。以上1-2项共计311,902.21元，核减被告人保吉安市分公司已垫付的医疗费48,780.85元，其尚应赔偿原告周卫民各项损失计263,121.36元（311,902.21元-48,780.85元）。被告郭峰应赔偿原告周卫民的损失项目及数额为：依据非医保协议承担的非医保费用7,284元，对于被告郭峰已垫付的医疗费10000元，依据当事人主张以及从减轻双方诉累的角度出发，被告郭峰垫付的医疗费可在本案中一并处理。经计算，原告周卫民应返还被告郭峰垫付医疗款2,716元（10000元-7,284元）。考虑到该部分赔偿款主要系由被告人保吉安市分公司负担，故为简化当事人履行义务的程序，本院酌定被告人保吉安市分公司从赔偿原告周卫民的263,121.36元中扣减2,716元直接支付给被告郭峰。综上，被告人保吉安市分公司应赔偿原告周卫民各项损失计260,405.36元（263,121.36元-2,716元）。被告曾珍云应赔偿原告周卫民的损失项目及数额为：1.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计62,568.49元[（135,136.98元-10,000元）×50%]；2.护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费合计136,617.72元[（383,235.44元-110,000元）×50%]。以上1-2项共计199,186.21元，核减被告曾珍云已垫付的医疗费40,000元，其尚应赔偿原告周卫民各项损失计159,186.21元（199,186.21元-40,000元）。综上所述，原告周卫民诉请被告郭峰、人保吉安市分公司、曾珍云赔偿其因案涉交通事故所遭受的各项损失有事实及法律依据，本院予以支持，但原告周卫民诉请的项目及数额应据实予以调整。原告周卫民诉请被告吉通汽车公司、平安财险宁乡支公司承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告周卫民各项损失计260,405.36元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；二、被告曾珍云赔偿原告周卫民各项损失计159,186.21元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付被告郭峰垫付医疗款2,716元，限本判决生效之日起7日内履行完毕；四、驳回原告周卫民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,716元，减半收取计4,858元（原告周卫民已预交），由原告周卫民负担1,412元，被告郭峰负担1,723元，被告曾珍云负担1,723元；鉴定费4,800元（原告周卫民已预交4,000元，人保吉安市分公司预交800元），由被告郭峰负担2,400元，被告曾珍云负担2,400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。审判员  肖少辉二〇二〇年九月三十日法官助理万玥书记员凌赟赟附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《诉讼费用交纳办法》第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。