山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初5020号原告：日照盛发物流有限公司，住所地山东省日照市莒县陵阳镇上庄社区下袁官庄村，统一社会信用代码91371122349056330SA。法定代表人：张书涛，该公司经理。委托诉讼代理人：姚记全，山东隆诚律师事务所律师。被告：高华朋，男，1979年2月17日出生，汉族，住莒县。被告：莒县环宇车队，住所地莒县城阳街道大湖社区坝上村，统一社会信用代码913711227915360701。法定代表人：何绪展，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路**，统一社会信用代码91371100793913060M。主要负责人：王锋，该公司经理。委托诉讼代理人：刘皓，该公司职工。原告日照盛发物流有限公司与被告高华朋、莒县环宇车队、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称阳光财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照盛发物流有限公司的委托诉讼代理人姚记全，被告阳光财险日照公司的委托诉讼代理人刘皓到庭参加诉讼，被告高华朋、莒县环宇车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。日照盛发物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失165000元[在交强险范围内赔偿2000元，交强险范围外赔偿163000元（车辆损失113400元+停运损失34800元+评估费8000元+施救费6800元）]；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月10日6时05分许，高华朋驾驶登记在莒县环宇车队名下的鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式半挂车沿S613由西向东行驶至省道222240KM+500M处时，与沿S222由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型罐式半挂车，胡长亭驾驶的鲁Ｌ×××**号牌微型轿车，刘芹森驾驶的鲁Ｌ×××**号牌中型普通货车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，高华朋承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型罐式半挂车在被告保险公司投保了保险，被告保险公司应在责任限额内赔偿，不足部分由各被告按责任赔偿。莒县环宇车队书面辩称，事故发生属实，高华朋系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车挂靠在我车队，并在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。原告的损失应由被告阳光财险日照公司承担。对于评估报告真实性无异议，但认为评估数额过高。停运损失、评估费、施救费是因本次事故造成的损失，保险公司应当予以承担。阳光财险日照公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式半挂车主车在我公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔各一份属实，该次事故造成李某死亡，其损失以莒县人民法院（2020）鲁1122民初2172号判决书判决并生效，该判决书中已明确我公司就保险免额条款已对车辆投保人进行了明确说明义务。事故发生时高华朋驾驶的车辆存在超载行为，根据机动车综合商业保险条款第二十七条第二款，对原告超出交强险财产责任限额保险范围内的损失应扣除10%的免赔。第二十六条第一款，原告主张的停运损失系责任免除范围。我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，诉讼费等间接损失不予承担。因被告高华朋违反安全装载规定，商业险免赔10%。高华朋未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日6时05分许，高华朋驾驶鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式半挂车沿S613由西向东行驶至省道222240KM+500M处时，与沿S222由南向北行驶的李某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型罐式半挂车，胡长亭驾驶的鲁Ｌ×××**号牌微型轿车，刘芹森驾驶的鲁Ｌ×××**号牌中型普通货车及乘车人王文华相撞，致使李某当场死亡，高华朋、刘芹森、王文华受伤，车辆损坏，造成死亡道路交通事故。2020年1月15日，日照市公安局交通警察支队东港大队作出第371102120190002079号道路交通事故认定书，根据以上情况，高华朋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量、严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，确定根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，认定高华朋承担该事故的全部责任，李某无责任，刘芹森无责任，王文华无责任，胡长亭无责任。鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型罐式半挂车系原告日照盛发物流有限公司所有，该车经评估车辆损失为115400元、日平均停运损失为1160元。原告支出评估费8000元，施救费6800元。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔各一份，事故发生在保险期间内。该次事故造成李某死亡，其亲属提起诉讼，本院已作出（2020）鲁1122民初2172号民事判决书。被告阳光财险日照公司提供商业三者险保险条款、本院作出的已生效的（2020）鲁1122民初2172号民事判决书各一份证实事发时因高华朋违反安全装载规定，根据商业保险条款第二十七条第二款规定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。胡长亭驾驶的鲁Ｌ×××**号牌微型轿车，刘芹森驾驶的鲁Ｌ×××**号牌中型普通货车与李某驾驶的鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型罐式半挂车发生碰撞，经交警认定胡长亭、刘芹森无责任。根据法律规定，胡长亭、刘芹森驾驶的车辆保险人或投保义务人应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。日照盛发物流有限公司同意在本案中预先扣除胡长亭、刘芹森驾驶的车辆在无责险限额应承担的车辆损失200元，由日照盛发物流有限公司就该无责限额另行主张。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式半挂车在被告阳光财险日照公司投保交强险及商业险200万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告阳光财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司在商业险限额范围内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由本次事故的侵权人被告高华朋根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告高华朋应承担100%的赔偿责任。被告莒县环宇车队系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌重型半挂牵引车、鲁Ｌ×××**号牌重型仓栅式半挂车的挂靠公司，应与被告高华朋承担连带赔偿责任。对原告主张的车辆损失115400元、日平均停运损失1160元、评估费8000元、施救费6800元，本院予以认定。原告主张的车辆维修时间30天，虽提供莒县广达汽修厂的证明，但该证明不符合证据的形式要件，本院不予采信。本院酌定停运时间为10天，停运损失为11600元（1160元/天×10天）。被告阳光财险日照公司辩称因被告高华朋违反安全装载规定，商业险实行10%的绝对免赔。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，保险人对其履行了明确说明义务负有举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行说明义务的除外。本院作出的（2020）鲁1122民初2172号民事判决书认为“被告阳光财险日照公司提供的投保单及投保人声明中均有被告莒县环宇车队的盖章及法定代表人何绪展的签名，应视为被告阳光财险日照公司就免责事项已尽到明确提示、说明义务，根据保险条款的规定，商业险免赔10%。”故对被告阳光财险日照公司的该辩称，本院予以采纳。根据交强险、商业三者险关于停运损失的的条款约定，停运损失不在交强险、商业三者险约定的损失赔偿范围内，被告阳光财险日照公司辩称停运损失系责任免除范围，本院予以支持。综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告日照盛发物流有限公司车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告日照盛发物流有限公司各项损失共计111600元[车辆损失113200元（115400元-2000元-200元）+评估费4000元+施救费6800元]×(1-10%),于本判决生效后十日内付清；三、被告高华朋赔偿原告日照盛发物流有限公司各项损失共计12400元[车辆损失113200元（115400元-2000元-200元）+评估费4000元+施救费6800元]×10%,被告莒县环宇车队负连带赔偿责任,于本判决生效后十日内付清；四、被告高华朋赔偿原告日照盛发物流有限公司各项损失共计15600元（停运损失为11600元+评估费4000元）,被告莒县环宇车队负连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告日照盛发物流有限公司负担385元，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司负担25元，被告高华朋负担1390元。综上，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司应支付113625元（2000元+1111600元+25元）；被告高华朋应支付29390元（12400元+15600元+1390元）。上述两被告将各自应支付款项均打入原告日照盛发物流有限公司的账户名为日照盛发物流有限公司在莒县农村商业银行账号为9********的账户内。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  程学珍二〇二〇年九月一日书记员  武传霞