安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2357号 原告:怀宁县中小企业融资担保有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇政和路**，统一社会信用代码913408227548987501。 法定代表人:陈一淼,该公司董事长。 委托诉讼代理人：程小冬，该公司员工。 委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。 被告:安徽福斯特汽车部件有限公司,,住所地安徽省怀宁县工业园**统一社会信用代码91340822570415865X。 法定代表人：信伟，该公司董事兼总经理。 被告:信伟,男,1968年3月29日出生,满族,住辽宁省沈阳市和平区。 被告:朱发国,男,1972年5月21日出生,汉族,住江苏省南京市秦淮区。 被告:胡孝龙,男,1963年2月12日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告:胡孝德,男,1969年6月29日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告:叶积莉（系被告胡孝德妻子）,女,1972年3月10日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。 原告怀宁县中小企业融资担保有限公司（以下简称怀宁县融资担保公司）与被告安徽福斯特汽车部件有限公司（以下简称福斯特汽车部件公司）、信伟、朱发国、胡孝龙、胡孝德、叶积莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭审理。原告怀宁县融资担保公司的委托诉讼代理人程小冬到庭参加诉讼，被告福斯特汽车部件公司、信伟、朱发国、胡孝龙、胡孝德、叶积莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀宁县融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽福斯特汽车部件有限公司偿还原告为其代偿的借款本息11199228.7元,支付违约金(其中一次性违约金2239845.7元,另按代偿金额11199228.7元自2019年12月2日起按日万分之五计算违约金至款清日止)；2、实现抵押权;3、被告信伟、朱发国、胡孝德、胡孝龙、叶积莉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由:2018年10月29日,原告与被告福斯特汽车部件公司签订一份《委托保证合同》,约定原告为被告福斯特汽车部件公司在安徽怀宁农村商业银行股份有限公司（以下简称怀宁农商行）借款8000000元本息提供连带责任保证；原告享有追偿权,追偿权范围包括代偿的本金、利息、罚息、违约金及原告为追偿债务而发生的一切费用,包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；如出现代偿,被告福斯特汽车部件公司除一次性支付代偿款项20%,另按代偿款项的日万分之五承担代偿资金占用费。同日,原告与怀宁农商行签订《保证合同》,约定由原告为被告福斯特汽车部件公司在怀宁农商行的借款8000000元提供连带责任保证,保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息等,保证期限两年。同日,被告福斯特汽车部件公司与怀宁农商行签订一份《流动资金借款合同》，约定由怀宁农商行借款8000000元人民币给被告福斯特汽车部件公司，借款期限为12个月，自2018年10月29日至2019年10月29日止，借款利率为6.96%，双方还对其他事项进行了约定。2018年10月29日，怀宁农商行向被告福斯特汽车部件公司发放借款8000000元。另外，为保证原告行使追偿权，2018年10月29日原告与被告福斯特汽车部件公司签订了一份《反担保抵押合同》及一份《最高额抵押反担保合同》，约定被告福斯特汽车部件公司以其所有的机械设备提供抵押，抵押范围为原告代偿的款项及委托合同约定的违约金和原告为实现债权的费用，并将原告为借款人已担保的全部债权一并纳入本次反担保抵押范围，抵押期限自2018年10月29日至2019年10月29日。该抵押在怀宁县市场监督管理局办理了抵押登记，登记编号为055604002018040。同日，原告还与被告信伟、朱发国、胡孝德、胡孝龙、叶积莉签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，约定被告信伟、朱发国、胡孝德、胡孝龙、叶积莉为原告代偿的款项、委托合同约定的违约金及原告为实现债权的费用提供连带责任保证。 2019年4月24日，原告和被告福斯特汽车部件公司又签订一份《委托保证合同》，约定原告为被告福斯特汽车部件公司在怀宁农商行借款3000000元本息提供连带责任保证;原告享有追偿权,追偿权范围包括代偿的本金、利息、罚息、违约金及原告为追偿债务而发生的一切费用,包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;如出现代偿,被告福斯特汽车部件公司除一次性支付代偿款项20%,另按代偿款项的日万分之五承担代偿资金占用费。同日,原告与怀宁农商行签订《保证合同》,约定由原告为被告福斯特汽车部件公司在怀宁农商行的借款3000000元提供连带责任保证,保证范围包括但不限于本金、利息、逾期利息等,保证期限两年。同日,被告福斯特汽车部件公司与怀宁农商行签订了一份《流动资金借款合同》,约定由怀宁农商行借款3000000元人民币给被告福斯特汽车部件公司,借款期限为12个月,自2019年4月24日至2020年4月24日，借款利率为6.96%，双方还对其他事项进行了约定。2019年4月24日,怀宁农商行向被告福斯特汽车部件公司发放借款3000000元。另外，为保证原告行使追偿权，原告还与被告信伟、朱发国、胡孝德、胡孝龙、叶积莉签订一份《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》,约定被告信伟、朱发国、胡孝德、胡孝龙、叶积莉为原告代偿的款项及委托合同中约定的违约金和原告为实现债权的费用提供连带责任保证。 2019年11月22日,由于福斯特汽车部件公司拖欠怀宁农商行借款本金及利息,拒不偿还,怀宁农商行要求原告代偿上述借款本息,并从原告账户分两笔扣收贷款利息199228.7元及本金11000000元,至此原告履行了保证合同约定的连带保证责任。但原告多次催促被告履行还款义务,或实现抵押权,被告拒不履行。 被告福斯特汽车部件公司、信伟、朱发国、胡孝龙、胡孝德、叶积莉未作答辩。 怀宁县融资担保公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、融资担保业务经营许可证，福斯特汽车部件公司营业执照、信伟、朱发国、胡孝龙、胡孝德、叶积莉个人身份证复印件，《委托保证合同》，《保证合同》、《流动资金借款合同》，《反担保抵押合同》、《最高额抵押反担保合同》、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、动产抵押登记证书以及银行交易凭证等证据，本院经审查均予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日,福斯特汽车部件公司与怀宁农商行签订第一笔《流动资金借款合同》，合同编号为2057611220180095，约定借款额度为8000000元，借款期限为12个月，自2018年10月29日至2019年10月29日止，借款利率为6.96%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还约定本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，若福斯特汽车部件公司未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用（含按期结息），则构成违约，怀宁农商行有权要求立即偿还未到期的债务本金、利息、费用。同日，福斯特汽车部件公司与怀宁县融资担保公司签订一份《委托保证合同》，合同编号为委保字部[2018]105号，委托怀宁县融资担保公司为其在怀宁农商行上述8000000元贷款本金及其利息提供连带责任保证，还约定怀宁县融资担保公司享有追偿权,追偿权范围包括代偿的本金、利息、罚息、违约金及为追偿债务而发生的一切费用,包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；如出现代偿,福斯特汽车部件公司除一次性支付代偿全部款项20%的违约金外,还应按代偿全部款项的日万分之五承担代偿资金占用费。怀宁县融资担保公司根据上述《委托保证合同》约定，与怀宁农商行签订《保证合同》，合同编号为340823208320187610095，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息等。 2018年10月29日当天，怀宁县融资担保公司为了保证自身权益，与福斯特汽车部件公司签订《反担保抵押合同》、《最高额抵押反担保合同》各一份，并办理动产抵押登记，与信伟、朱发国、胡孝龙、胡孝德、叶积莉签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》一份。《反担保抵押合同》编号为财社抵字[2018]105号，约定就上述8000000元贷款福斯特汽车部件公司自愿以其机械设备向怀宁县融资担保公司提供抵押反担保，反担保范围包括代偿的全部款项、委托保证合同约定的违约金、代偿资金占用费等。《最高额抵押反担保合同》编号为最高抵保字[2018]105号，约定怀宁县融资担保公司同意在2018年10月29日至2019年10月29日期间（以下称“连续担保期间”）向福斯特汽车部件公司提供连续融资担保服务，担保的债务本金最高额捌佰万元；福斯特汽车部件公司以其机械设备作为抵押物，提供最高额抵押反担保；另在连续担保期间内，怀宁县融资担保公司为福斯特汽车部件公司提供融资服务所形成的全部债权和费用均纳入本最高额抵押反担保范围。动产抵押登记书编号为055604002018040，载明被担保债权范围为人民币捌佰万元整本利、罚息及实现抵押权的所有费用。《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》编号为个信字[2018]105号，约定就上述8000000元贷款信伟等人受福斯特汽车部件公司委托自愿向怀宁县融资担保公司提供个人信用反担保，反担保的范围包括代偿的全部款项、委托保证合同约定的违约金、代偿资金占用费等；信伟等人同意，信伟等人信用反担保的债权同时存在借款人或第三人提供的抵押或质权反担保的，怀宁县融资担保公司有权自行决定行使权利的顺序，有权要求信伟等人按本合同约定支付借款人的全部到期应付款而无需先行行使担保物权。 2019年4月24日，福斯特汽车部件公司与怀宁农商行签订第二笔《流动资金借款合同》，合同编号为2057611220190018，约定借款额度为3000000元，借款期限为12个月，自2019年4月24日至2020年4月24日止，双方还就贷款利率、罚息利率、结息方式、违约责任做了约定，约定内容同上述第一笔《流动资金借款合同》。当天，就该3000000元贷款，福斯特汽车部件公司同样委托怀宁县融资担保公司为其提供担保，双方签订一份上述同等内容的《委托保证合同》，合同编号为委保字部[2019]049；怀宁县融资担保公司依约再次与怀宁农商行签订一份上述同等内容的《保证合同》，合同编号为340823208320197610018，同时又与信伟、朱发国、胡孝德、胡孝龙、叶积莉签订一份上述同等内容的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，合同编号为个信字[2019]049号。 各项合同签订后，怀宁农商行依约于2018年10月31日、2019年4月24日向福斯特汽车部件公司发放贷款8000000元、3000000元，共计11000000元，但福斯特汽车部件公司未按约定偿还贷款和按月结息。经怀宁农商行催要，怀宁县融资担保公司根据《保证合同》约定，于2019年12月2日代偿贷款本金11000000元，代偿利息199228.7元（其中8000000元贷款利息为144708.7元，3000000贷款利息为54520），共计代偿本息11199228.7元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。福斯特汽车部件公司与怀宁县融资担保公司签订的《委托保证合同》、《反担保抵押合同》、《最高额抵押反担保合同》，与怀宁农商行签订的《流动资金借款合同》以及怀宁农商行与怀宁县融资担保公司签订的《保证合同》、与信伟等人签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并有效，各方当事人均应按照约定全面履行义务。怀宁农商行按约定发放贷款后，福斯特汽车部件公司未按合同约定履行还本付息的义务，已经构成违约，经怀宁农商行催要，怀宁县融资担保公司履行保证人责任，代为清偿贷款本息，其依法取得追偿的权利，并有权根据《委托保证合同》的约定，主张违约金损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金的主要性质应是补偿性的，违约金按代偿款项的日万分之五计算至款清之日不违反法律规定，且足以弥补怀宁县融资担保公司因代偿而产生的损失，本院予以支持；但怀宁县融资担保公司另外主张一次性支付代偿款项的20%作为违约金，重复计算损失，明显过高，本院不予支持。福斯特汽车部件公司以其机械设备为怀宁县融资担保公司代偿债务提供抵押反担保并办理抵押登记，怀宁县融资担保公司据此对抵押的财产享有抵押权，但又因抵押反担保的债务本金最高额为8000000元，故怀宁县融资担保公司仅在代偿的第一笔8000000元借款本息及违约金范围内对抵押的财产享有抵押权。信伟等人自愿为福斯特汽车部件公司上述两笔贷款向怀宁县融资担保公司提供信用反担保，且在保证期限内，故信伟等人应按合同约定，对代偿的两笔贷款本息及违约金提供连带保证责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第二条、第四条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第二款、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安徽福斯特汽车部件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告怀宁县中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息合计人民币8144708.7元及逾期付款违约金（自2019年12月2日起至款清之日止，以8144708.7元为基数按日万分之五计算）。 二、被告安徽福斯特汽车部件有限公司于本判决生效后五日内偿还原告怀宁县中小企业融资担保有限公司为其代偿的借款本息合计人民币3054520元及逾期付款违约金（自2019年12月2日起至款清之日止，以3054520元为基数按日万分之五计算）。 三、若被告安徽福斯特汽车部件有限公司未履行本判决确定的第一项还款义务，原告怀宁县中小企业融资担保有限公司对被告安徽福斯特汽车部件有限公司提供抵押反担保的机械设备（详见抵押物清单）有权申请拍卖、变卖，并在本判决确定的第一项债务范围内就拍卖、变卖的价款优先受偿。 四、被告信伟、朱发国、胡孝龙、胡孝德、叶积莉对本判决确定的第一项、第二项还款义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告怀宁县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102434元，由被告福斯特汽车部件公司、信伟、朱发国、胡孝龙、胡孝德、叶积莉共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈义怀 人民陪审员  郝晚晴 人民陪审员  刘 燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 尹