贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0422民初2094号原告：周荣高，男，1978年12月10日出生，穿青人，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：李黎，系贵州秀水律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：曾小孟，男，1990年3月19日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托代理人：包昌贤，男，1963年4月14日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。代理权限：特别授权代理。被告：滕福，男，1982年7月8日出生，仡佬族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告周荣高诉被告曾小孟、滕福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告周荣高及其委托代理人李黎、被告曾小孟及其委托代理人包昌贤、被告滕福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣高向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带赔偿原告各项损失共计197805元（详见赔偿清单）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告滕福因承建被告曾小孟位于普定县房屋的需要，被告滕福约于2019年3月份找到原告为其做木工，由于被告无安全防护，致使原告2019年4月2日在拆除木架过程中从房屋的二楼跌落受伤。原告于当天被送诊至普定人民医院，被建议转上级医院，又送诊至安顺市人民医院，但由于伤情过重，最后被送至贵州医科大学附属医院进行抢救，原告在该医院住院治疗了24天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告因外伤致颅脑损伤行开颅手术治疗后评定为十级伤残；原告右额叶及左颞叶脑挫裂伤、右侧额颞骨多发骨折经治疗后遗留右视力下降评定为十级伤残。三期评定为：休息期为90-180天、护理期30-60天、营养期30-60天。原告因此次损伤导致其反应迟钝，记忆力减退，右眼达到中度视力损害，视力仅为0.1等严重后果，自受伤后一直失业在家，无生活来源。二被告仅垫付了部分医疗费便对原告不闻不问，原告多次找到二被告协商赔偿事宜，但二人均不予理睬，原告无奈，特依据《民事诉讼法》等有关规定诉至贵院以维护自身合法权益，贵院判如所请。被告曾小孟辩称，被告位于普定县的房屋于2019年3月18日二层主体竣工，不存在任何安全隐患。因此原告所受的伤害与被告无关，理由如下：1、被告的房屋二层屋面是2019年3月18日浇灌的，正常应28天后才能拆除木架，即最早是2019年4月14日后才能拆除木架。而原告2019年4月2日将木架拆除可能会影响被告的房屋质量。2、被告不存在雇请任何人帮忙拆除二层屋面的木架，是谁请原告2019年4月2日来拆除木架被告也不知晓，直到原告受伤后被告才知道拆除木架的事实。3、原告拆除木架的行为与被告的房屋建设无任何关系，当被告知道原告受伤后，被告考虑抢救伤员，向原告提供了叁万多元的暂时支持。应由原告退还被告。被告滕福辩称，1、滕福不是本案适格被告，我并未承建曾小孟的房屋，并未与曾小孟签订相关的承建协议，曾小孟并未向我支付工程价款，原告也未提供证据证实被告系曾小孟房屋的承建人。2、被告并未雇佣原告为曾小孟的房屋做木工。3、被告在案发当天系无偿为曾小孟提供劳务，但原告是否收取费用被告不清楚。原告向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、户口本及村委证明；3、人员基本信息；4、病历、医疗发票、票据、疾病证明书；5、司法鉴定意见书及鉴定发票；6、照片。被告曾小孟向本院提交下列证据证明其主张：1、身份证；2、票据凭证7张。被告滕福向本院提交下列证据证明其主张：1、11张医疗费票据；2、微信转账记录。本院经审理认定事实如下：原告周荣高与被告曾小孟长期在被告滕福处做工，由被告滕福支付两人的工资，一天230元。被告曾小孟的房屋在建造时未提供有效的安全防范措施，原告受伤时被告曾小孟知道原告是在为其拆木。事情发生之后原告于当天被送诊至普定县中医医院，被建议转上级医院，又送诊至安顺市人民医院，但由于伤情过重，最后被送至贵州医科大学附属医院进行抢救，原告在该医院住院治疗了24天。后经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：原告因外伤致颅脑损伤行开颅手术治疗后评定为十级伤残；原告右额叶及左颞叶脑挫裂伤、右侧额颞骨多发骨折经治疗后遗留右视力下降评定为十级伤残。三期评定为：休息期为90-180天、护理期30-60天、营养期30-60天。住院期间被告曾小孟垫付了34136元，被告滕福垫付了1295.97元。另查明，原告周荣高的长女孙贤芬于2004年6月2日出生，16周岁，长子孙贤斌于2014年2月6日出生，6周岁，原告周荣高的父亲周兴忠，1952年7月6日出生。以上事实有原告提交的身份证、户口本及村委证明、人员基本信息、病历、医疗发票、票据、疾病证明书、司法鉴定意见书及鉴定发票、照片、被告曾小孟提交的身份证、票据凭证7张、被告滕福提交的11张医疗费票据以及当事人的陈述予以证实。原、被告提交的所有证据内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以确认。关于被告滕福提交的微信转账记录因未提供其他证据互相印证，故本院不予认可。本案争议的焦点：原告与二被告之间是否存在雇佣关系？原告在受伤过程中是否存在过错？二被告是否应当承担原告受伤的赔偿责任？如果承担，如何承担？原告诉讼赔偿金额是否合理？本院认为：第一、关于各方应当承担的责任问题。在本案中因原告与被告曾小孟一直是被告滕福雇来做工的，滕福负责支付两人的报酬，且需要拆的支木系被告滕福所有，二被告居住在同一个村，而原告居住在另一个乡镇，拆木当天是被告滕福与原告之间电话联系了做工的事，原告才从白岩镇前寨村到被告滕福所在的猫洞乡柯拖村做工的，故应认定原告与被告滕福之间属于个人之间的雇佣劳务关系；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告滕福雇佣原告做工，作为接受劳务一方应承担原告因提供劳务受伤的50%的责任。被告曾小孟在本案中知道原告和被告滕福在其所有的房屋上拆木，房屋也没有安全措施，其并未阻止原告的拆木行为，故应承担其中20%的责任。原告作为完全民事行为能力人，且其本身有木工工作的多次经验，在从事木工工作的过程中，明知拆木没有安全防范措施会有危险但仍未采取有效的防护措施，其自身存在过错，未尽到其应自行尽到的安全注意义务，应承担30%的责任。第二关于本案涉及的各项赔偿金额问题。本案涉及到的各项赔偿金额依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并结合统计部门公布的有关数据加以确定。1、伤残赔偿金：原告周荣高居住在白岩镇邓双前村，白岩镇已经规划成为城镇社区，故应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算，34404元×20年×0.12（十级伤残系数、十级伤残系数）＝82569.6元；2、营养费酌情按照每天60元计算：（60+30）÷2×60＝2700元；3、护理费应参照贵州省2019年居民服务及其他服务业平均工资43654元/年计，（60+30）÷2×43654÷365＝5382元；4、住院伙食补助费参照安顺市出差伙食补助100元/天计算：100×24＝2400元；5、误工费：因原告主张按照2018年农、林、牧、渔业从业人员年平均工资52067元/年计算，（180+90）×52067÷365=19257.7元，这是当事人对自己权利的处分，本院予以认可；6、精神抚慰金酌情支持2000元；7、鉴定费1300元；8、医疗费：65941.39元，其中包括被告曾小孟垫付的医疗费34136元、被告滕福垫付的医疗费6295.97元；9、交通费酌情支持1000元；10、被抚养人生活费：按2019年贵州省城镇居民人均生活消费性支出21402元/年计算，原告受伤时原告长女孙贤芬16岁、长子孙贤斌6岁、其父亲周兴忠68岁，故长女孙贤芬生活费：21402元/年×（18-16）÷2×0.12=2568.24元，长子孙贤斌生活费：21402元/年×（18-6）÷2×0.12=15409.44元，因有多个被扶养人，前两年因原告的两个孩子的被抚养人生活费在乘伤残系数的情况下每年已达到当年的贵州省城镇居民人均生活消费性支出21402元，故前两年不再计算周兴忠生活费（周兴忠前两年生活费从两个孩子的生活费中予以按比例扣减），故原告父亲周兴忠生活费：21402元/年×（20-10）÷4×0.12=6420.6元。以上被扶养人生活费共计：24398.28元。以上各项合计206948.97元。其中被告曾小孟承担20%的责任即41389.79元，扣除被告曾小孟垫付的34136元，被告曾小孟应赔偿原告损失为7253.79元。原告自行承担30%的责任即为62084.69元，剩余50%的责任即103474.49元由被告滕福承担，扣除被告滕福已经垫付6295.97元（除庭审中被告滕福提交的医疗费票据为1295.97元外，庭后原告方自认已收到被告滕福转账的5000元）为97178.52元。综合上述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滕福赔偿原告周荣高各项损失97178.52元，限本判决生效后10日内支付。二、被告曾小孟赔偿原告周荣高各项损失7253.79元，限本判决生效后10日内支付。三、驳回原告周荣高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。本案受理费4256元，减半收取2128元，由被告滕福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  严斌二〇二〇年九月二十日法官助理舒曼书记员刘梦薇（代）