wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初3703号原告：杨金凤，女，1950年11月17日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：罗建新，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：宋从林，男，1954年4月28日出生，汉族，住如东县。被告：黄雪云，女，1955年2月13日出生，汉族，住如东县。原告杨金凤与被告宋从林、黄雪云生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金凤及其委托诉讼代理人罗建新、被告宋从林、黄雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失5514.54元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月22日下午16时许，在如东县岔河镇振兴村一组原告与被告家交界的巷子，双方因原告在交界处巷子口砌砖墙发生纠纷，在发生纠纷过程中，原告被两被告致伤，后原告分别就诊于如东县岔河镇中心卫生院、如东县中医院。两被告对原告的损失置之不理，故原告提起本案之诉。被告宋从林辩称，1、去年原告将我家的油菜、黄豆拔掉了，有村干部拍的视频为证。原告把我家的院墙挖了，院墙裂开了好几厘米的裂口。我家的宅基地应当是23公尺，因原告占了我家的宅基地导致我家目前宅基地只有18公尺。原告的上述行为造成了两家的矛盾，原、被告的冲突是由原告引起的。2、本案中，黄雪云和原告发生冲突是因为原告敲掉了我家墙上的大理石，我没有和原告动手，如果我把她打伤了，她和我老婆就打不起来了。3、原告一共给我造成了五万元的损失。被告黄雪云辩称，当天下午四点多，原告在建围墙，打算把她家的围墙和我家的围墙连起来。宋从林看到后叫我回家，我回来以后和原告说这个地方你不好建围墙，这个地方不是你家的。后来砌墙的两个人就走了，原告走回家拿了个锄头把我家墙上的大理石砸掉了。原告砸大理石的时候，我就去抢她的锄头，之后两个人动了手，原告用手抠我的嘴，我咬她，原告打了我两个耳光，我打了原告一个耳光，其他的没有打。本院经审理认定事实如下：被告宋从林与被告黄雪云系夫妻关系。原告杨金凤与两被告系邻居关系。2020年7月22日下午16时许，因被告宋从林阻止原告杨金凤在两户搭界的巷子口砌围墙因而发生争吵。其间，原告杨金凤先推了被告宋从林，宋从林继而动手打了杨金凤面部和头部，后二人相互推搡了一会被案外人杨建国拉开了。随后，被告宋从林将被告黄雪云叫回家，让黄雪云阻止杨金凤砌围墙。黄雪云到家后与杨金凤发生口角，杨金凤从家中拿出锄头将宋从林户围墙上大理石砸坏了，黄雪云见状去抢杨金凤手中的锄头，之后二人便厮打起来，其间黄雪云咬伤了杨金凤的手指，二人直到民警到场才分开。当日，原告杨金凤分别至如东县第二人民医院、如东县中医院进行治疗,共住院2天，出院时经诊断为：1、急性颅脑外伤（1）脑震荡、（2）枕部头皮血肿；2、右食指皮肤挫裂伤；3、左肘部皮肤挫伤；4、高血压病；5、2型糖尿病。另查明，事发当天，案外人杨建国报警，如东县公安局岔河派出所民警出警处理，并对宋从林、黄雪云、杨金凤、杨建国等人进行了调查询问。2020年7月27日，该所作出了终止案件调查决定书，认为杨金凤被殴打一案具有其他需要终止调查的情形，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨金凤与两被告发生冲突起因系两户界址纠纷。根据如东县公安局岔河派出所对相关人员作出的调查询问笔录及本院审理情况可以确认，首先，原告杨金凤与被告宋从林、黄雪云从言语冲突发展成互相殴打，三人未能保持理性克制，言语、行为均存在不当之处。其次，原告杨金凤在与被告黄雪云争吵过程中，使用锄头砸被告户围墙的行为进一步加剧了冲突，其对自身损害的发生也存在过错。再者，两家在争执过程中，原告杨金凤与被告宋从林先发生了冲突，后被告宋从林又通知其妻子黄雪云回家，继而导致黄雪云与杨金凤发生了二次冲突，加重了损害后果的发生。因此，对于原告杨金凤受伤的后果，原、被告均存在过错。综合本起事件的相关因素，原告因本起事件受伤造成的各项损失，本院酌情确定由被告宋从林、黄雪云承担50%的赔偿责任，其余损失原告自行承担。关于原告主张的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准，本院经审核确认如下：（1）医疗费：4332.54元；（2）营养费：20元（10元/天×2天）;（3）住院伙食补助费：36元（18元/天×2天）；（4）护理费，因原告伤情较轻，应具有生活自理能力，故护理费不予支持；（5）交通费11元，根据原告提供的交通费发票计算所得；共计4399.54元。上述损失中，被告宋从林、黄雪云应赔偿2199.77元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告宋从林、黄雪云于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告杨金凤人身损害各项损失2199.77元。（汇至开户银行：中国建设银行股份有限公司南通如东支行，开户名称：如东县人民法院，开户账号：32×××06-012364）二、驳回原告杨金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由原告杨金凤负担100元，被告宋从林、黄雪云负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 柳小进二〇二〇年九月十五日法官助理 陆婷婷书 记 员 严 瑶
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执1878号申请执行人：张杰，男性，2003年09月11出生，汉族，住文水县。被执行人：张鹏，男性，1999年08月16出生身份证号码：×××，住山西省太原市娄烦县。被执行人：樊国庆，男性，1999年10月01出生身份证号码：×××，住山西省长治市襄垣县。申请执行人张杰与被执行人张鹏、樊国庆寻衅滋事纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105刑初819号刑事附带民事判决书已发生法律效力，文书确定：五、被告人张鹏、樊国庆共同赔偿附带民事诉讼原告人张杰17381.8元人民币。于本判决生效后给付；六、被告人樊国庆赔偿附带民事诉讼原告人李志彪3738元人民币。于本判决生效后给付。本院于2020年3月12日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，划拨被执行人100元且已通知领款，未发现其它可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 王 晓
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21725号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：袁留领，男，1983年5月10日出生，汉族，户籍地河南省许昌县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告袁留领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告袁留领经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金58655.09元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计76691.24元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与袁留领签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，袁留领未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。袁留领既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与袁留领签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限24个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向袁留领发放贷款后，袁留领未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，袁留领尚欠平安银行贷款本金58655.09元、利息、罚息、复利共计76691.24元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与袁留领签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向袁留领发放贷款，袁留领应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁留领于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金58655.09元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计76691.24元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告袁留领未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3007元、公告费（以实际发生为准），由被告袁留领负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1165号 上诉人（一审原告）：谢树华，男，汉族，1956年11月16日出生，住广西壮族自治区北流市。 被上诉人（一审被告）：广西荣标商贸集团有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区怡宾路**紫荆花园******房。 诉讼代表人：广西创想律师事务所，广西荣标商贸集团有限公司管理人。 委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马良政，广西创想律师事务所律师。 上诉人谢树华因与被上诉人广西荣标商贸集团有限公司（以下简称“荣标公司”）破产债权确认纠纷一案，不服南宁市中级人民法院于2020年1月20日作出的（2019）桂01民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，谢树华提出缓交案件受理费的申请。本院于2020年5月27日作出（2020）桂诉费减免缓41号缴纳诉 讼费用通知书，不准予谢树华缓交诉讼费，并通知谢树华于收到通知书次日起七日内足额预交二审案件受理费37118元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。经本院查明，谢树华收到通知后并未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢树华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  黄朵成 二〇二〇年九月二十三日 书记员  韦秋梦
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖01刑终557号 原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）汤海云,男,1974年4月12日出生于安徽省巢湖市,汉族,初中文化,巢湖海龙运输有限公司法定代表人,户籍所在地安徽省巢湖市,住安徽省巢湖市。因涉嫌犯挪用资金罪,于2019年4月9日被巢湖市公安局刑事拘留,次日被该局取保候审,同年7月25日被巢湖市人民检察院取保候审。2019年9月3日被巢湖市人民法院决定取保候审。2020年7月5日经巢湖市人民法院决定逮捕，7月16日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人汤海云犯挪用资金罪一案，于2020年7月24日作出（2019）皖0181刑初430号刑事判决：被告人汤海云犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人汤海云不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤海云申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人汤海云犯挪用资金罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人汤海云申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定,依法应当予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人汤海云撤回上诉。 安徽省巢湖市人民法院（2019）皖0181刑初430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 兴 审判员 汪 泳 审判员 汤晓红 二〇二〇年九月十七日 法官助理王玲玲 书记员王倩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款： 上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执669号温金风：降风申请温金风借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年09月23日向本院申请强制执行，本院于2020年09月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人1950元。（2）负担执行费50元。特 此 通 知二〇二〇年九月二十三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张孝樑                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0812民初1038号原告：葛以兵，男，1967年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：邱维佳、隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被告：陈瑕（曾用名陈霞），女，1973年3月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：葛红兵，男，1970年10月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告葛以兵与被告陈瑕、葛红兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告葛以兵及其委托诉讼代理人隽巍伟到庭参加诉讼，被告陈瑕、葛红兵经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛以兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款本金48万元及利息（自起诉之日起，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2013年2月4日，被告向原告借款20万元，约定借期一年，利息6万元；2月27日，被告向原告借款20万元，约定年利息6万元。借款后被告偿还了本息20万元，2014年7月1日结算尚欠本息28万元，被告向原告出具了借条。2014年8月30日，被告再次向原告借款20万元，约定月息4000元，后被告未按约还款，在原告催要之下，被告于2016年8月29日出具还款计划1份，承诺于2017年底还款15万元，2018年底还款15万元，余款18万元于2019年年底还清。但是被告仍未按约还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告陈瑕、葛红兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告陈霞向原告出具借条1份，载明：“借葛以兵现金贰拾捌万元整，利息贰分，半年付一次利息。”2014年7月11日，原告向被告陈霞转账6万元，8月30日，原告向被告陈霞转账14万元，当日，陈霞向原告出具20万元借条1份，约定借期一年，利息每月4000元。2016年8月29日，陈瑕向原告出具还款计划1份，载明：“陈瑕于2014年7月1日借款贰拾捌万元整。二、2014年8月30日借款贰拾万元整。上述两次款项肆拾捌万元。还款计划：于2017年年底还壹拾伍万元整，2018年年底还款壹拾伍万元整，2019年年底还清壹拾捌万元整。”原告为证明款项交付的事实，还提供了2013年2月4日20万元借条复印件和2月27日20万元借条复印件、存折以及中行明细清单原件和交易回单复印件予以佐证，借条复印件均载明年利息6万元，存折和明细清单显示原告在2013年2月4日和27日各有20万元的转账，交易回单复印件显示转账给陈霞。原告陈述，该两笔款项出借后，被告连本带息偿还了20万元，2014年7月1日借条出具后收到过3万元利息，余款未再偿还。原告称两被告系夫妻，两被告是该淮安鸿运国际旅行社有限公司的股东，所借款项用于两夫妻公司经营的，但并无证据证明，亦不能证明系用于两被告家庭日常生活所需。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告为证明被告借款的事实，提供了被告陈瑕出具的借条、转账记录、银行明细和还款计划，还提供了借条复印件和交易回单复印件予以佐证，本院审查后对借款事实予以确认。被告陈瑕未按照还款计划还款，故对原告要求被告陈瑕偿还借款本金48万元的诉讼请求，本院予以支持。借条均约定了利息为年利率24%，现原告主张自起诉之日，即2020年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算利息至实际给付之日，系对被告有利的权利处分，本院照准。被告葛红兵未在借条和还款计划中签字，原告亦无证据证明借款用于两被告家庭日常生活所需或者用于淮安鸿运国际旅行社有限公司，故对原告要求被告葛红兵承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈瑕应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告葛以兵偿还借款本金48万元及利息（自2020年3月30日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告葛以兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费600元，合计9100元，由被告陈瑕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  于 军人民陪审员  朱 洪二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢鋆川附：相关法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民2834号之一原告：吴兴荣，男，1975年10月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李月红，女，1973年2月8日生，系原告妻子。被告:罗玉军，男，1987年4月16日出生，汉族，住兴化市。原告吴兴荣与被告罗玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16979号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：许正兴，男，1967年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告许正兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告上海奉缘物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，于法无悖，故本院依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初16218号原告：张永朋，男，1986年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13。法定代表人：周海军，总经理。共同委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘萍，北京市中友律师事务所律师。被告：北京天盈九州网络技术有限公司，住所，住所地北京市朝阳区望京启阳路**中轻大厦**div>法定代表人：乔海燕。原告张永朋、深圳市图盾科技有限公司与被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告张永朋、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告张永朋、深圳市图盾科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永朋、深圳市图盾科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告张永朋、深圳市图盾科技有限公司负担（已交纳）。审判员  李文超二〇二〇年九月二十二日书记员  李昕豫
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执832号之一 申请执行人梁金良，男，1959年12月2日出生，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。 被执行人胡天平，男，1990年1月9日出生，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人梁金良依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初6279号民事调解书，于2020年4月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人胡天平支付申请执行人欠款94740元。 执行立案后，本院向被执行人胡天平发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并委托当地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人胡天平拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天并处罚款1000元的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执832号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  余德杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  汤赛君
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6302号原告：周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司，住所地：周口市德诚小区，统一社会信用代码：912116025531917839。法定代表人：张丰收，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟宪红，系该公司法律顾问。委托诉讼代理人：史玉洁，系该公司法律顾问。被告：姚亮亮，男，汉族，1980年5月29日生，住河南省周口市川汇区。原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司诉被告姚亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周口市川汇区嘉乐物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  律云华二〇二〇年九月十七日书记员  尹九威
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执825号 申请执行人：贵州研鑫供应链管理有限公司,经营场所：贵州省黔南州龙里县谷脚镇双龙社区岩后村，统一社会信用代码：91522730MA6H4M1D8F。 法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。 委托代理人：李声国，贵州京贵律师事务所专职律师，一般授权代理。 被执行人：厦门源利达环保科技股份有限公司，经营场所：福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路**，统一社会信用代码91350212664735907J。法定代表人：洪友景。 本院在执行贵州研鑫供应链管理有限公司与厦门源利达环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据贵州省龙里县人民法院（2019）黔2730民初1820号民事判决书，向被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司的银行存款123534.65元及利息（以120461.65元为本金，从2019年12月17日开始加倍支付迟延履行期间的债务利息），若被执行人厦门源利达环保科技股份有限公司银行存款不足，则查封、扣押其等值财产或提取其合法收入。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗英列 二〇二〇年九月八日 书记员  周新智
贵州省安顺市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黔04执128号本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04刑初8-1号刑事判决书，将被告人陶永和贩卖毒品一案中涉财产部分移送强制执行，相关执行情况如下：一、2020年8月20日通过网络执行查控系统查询被执行人陶永和的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等相关财产信息,经查,被执行人陶永和无可供执行的财产。二、2020年9月2日到安顺市公安局西秀分局了解扣押被执行人陶永和财产情况，该局出具回函,明确从陶永和处扣押的现金3345元已于2020年6月5日上缴国库,扣押的白色vivo手机一部现保管于该局,拟统一上缴。三、2020年9月7日被执行人陶永和的妻子周旭美（身份证号：5325321989********）自愿为被执行人缴纳人民币3000元作为本案没收款项。四、委托云南省河口瑶族自治县人民法院对被执行人财产情况进行调查。2020年9月15日河口瑶族自治县自然资源局出具证明,陶永和在河口县不动产登记中心无房产登记信息;到被执行人陶永和居住地云南省南溪镇对其财产进行调查,调查情况为陶永和无可供执行的财产。五、2020年9月16日到中国人寿保险股份有限公司安顺分公司对被执行人陶永和保险投保情况进行调查，反馈情况为未查到有效保单信息。六、2020年9月16日到安顺市公积金管理中心对被执行人陶永和住房公积金情况进行查询，反馈结果为被执行人陶永和无缴存的公积金。七、2020年9月16日到安顺市自然资源局不动产登记中心对被执行人陶永和不动产信息进行查询，反馈结果为其名下不动产暂无权属情况。综上，贵州省安顺市中级人民法院（2018）黔04刑初8-1号刑事判决涉财产部分已执行完毕,并结案。特此通知二〇二〇年九月二十五日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2259号罪犯周昆鹏，男，1991年12月12日出生于山东省临沂市河**，汉族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2017年7月24日作出（2017）鲁1311刑初266号刑事判决，以被告人周昆鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯周昆鹏在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯周昆鹏自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬6次。上述事实，有罪犯周昆鹏的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯周昆鹏的罚金已缴纳。本院认为，罪犯周昆鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周昆鹏减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1283民初1829号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。委托诉讼代理人：徐磊，海伦市农村信用合作联社职员。被告：马文，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住海伦市。被告：邹玉兰，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，现住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社诉被告马文、邹玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告海伦市农村信用合作联社的委托诉讼代理人徐磊到庭参加诉讼，被告马文、邹玉兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告海伦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金190000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月29日原告与被告马文、邹玉兰在海伦联社丰山信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款人民币190000.00元，自2018年12月29日起至2019年12月20日止，还款方式利随本清。2018年12月29日被告在原告处借款人民币190000.00元整，借款用途是种植业，还款时间是2019年12月20日，借款利率为7.08‰。2018年12月29日原告将190000.00元通过银行转账的方式划入被告马文和邹玉兰共同指定的账户后，该款于2019年12月20日到期，到期后二被告没有按合同约定履行还款义务。被告马文经本院传票传唤未到庭、未答辩。被告邹玉兰经本院传票传唤未到庭、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《个人担保借款合同》一份；2、放款通知书、借款凭证各一份；以上证据证实二被告向原告贷款190000.00元，约定利率、还款期限的事实。以上证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。被告马文、邹玉兰在举证的期限内未向本院提交证据。经本院对邹玉兰进行询问，其承认贷款事实，表示暂时没有能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月29日原告与被告马文、邹玉兰在海伦联社丰山信用社签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定被告因种植业需要在原告处借款人民币190000.00元，自2018年12月29日起至2019年12月20日止，还款方式利随本清。2018年12月29日被告在原告处借款人民币190000.00元整，借款用途是种植业，还款时间是2019年12月20日，借款利率为7.08‰。2018年12月29日原告将190000.00元通过银行转账的方式划入被告马文和邹玉兰共同指定的账户后，该款于2019年12月20日到期，到期后二被告没有按合同约定履行还款义务。本院认为，原告与被告马文、邹玉兰签订了《个人担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律和行政法规，认定有效。双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告贷款190000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，原告按约定及时发放了贷款，被告未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任。双方约定的借期内的月利率7.08‰和逾期的月利率10.62‰，符合法律规定。故对原告要求被告偿还借款本金190000.00元及利息的诉讼请求，予以支持。综上所述，原告海伦市农村信用合作联社要求被告马文给付借款本金及利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马文、邹玉兰于本判决生效后五日内给付原告借款本金190000.00元及利息（自2018年12月29日至2019年12月20日按月利率7.08‰给付利息，自2019年12月21日开始按月利率10.62‰计算至全部履行时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298.00元，由被告马文、邹玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  纪伯伦二〇二〇年九月二十九日书记员  周连涛
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初58号 原告：冯泗海，男，1972年6月30日出生，汉族，个体工商户，住四川省荣县。 原告：杨莉萍，女，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住四川省布拖县。 被告：罗燕霞，女，1976年1月2日出生，汉族，村民，住四川省崇州市。 被告：毕少勇，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住四川省金堂县。 被告：周治江，男，1964年6月4日出生，汉族，居民，住四川省珙县。 被告：傅建军，男，1963年10月13日出生，汉族，村民，住四川省新津县。 原告冯泗海、杨莉萍与被告罗燕霞、毕少勇、周治江、傅建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨莉萍到庭参加诉讼，原告冯泗海，被告罗燕霞、毕少勇、周治江、傅建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告冯泗海、杨莉萍向本院提出如下诉讼请求：1、判令四被告连带给付原告冯泗海146685元、原告杨莉萍95185元，合计241870元；2、请求判令被告向原告冯泗海支付逾期违约金9057.8元（146685.2元×13月×4.75‰）﹦9057.81元、向原告杨莉萍支付逾期违约金（95185元×13月×4.75‰），合计14935.48元。3、请求依法判令四被告承担案件受理费。事实与理由：2018年9月被告罗燕霞与四川嘉盛华宇建设工程有限公司签订协议，承包布拖县瓦都乡特典村易地搬迁工程的劳务工程，被告罗燕霞与被告傅建军、华少勇、周治江达成合伙协议，共同合伙完成该工程。原告为被告施工工地提供建筑材料，2019年3月经结算，被告共欠原告冯泗海146685.2元，欠原告杨莉萍95185元，经原告催要，被告拒不支付欠款，为维护原告的合法权益特诉至法院。 被告罗燕霞未作答辩。 被告毕少勇未作答辩。 被告周治江辩称：二原告所说的不属实，被告并不认识二原告，也没有在原告处购买过材料。被告与原告未签订过购买材料的合同，也无经济往来，不可能欠原告的款项。被告与布拖县的工程没有关系，也没有签过工程合同，所以不可能在原告处购买材料。本案涉及的其他被告，有没有签合同，购买材料均为他们的个人行为与本人无关。 被告傅建军未作答辩。 当事人为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院组织当事人进行质证和认证，本院认定如下： 1、原告提交的《合伙协议》复印件一份，证明四被告有合伙关系，应当对合伙债务承担连带责任。该证据属复印件，未经法定程序核实，对该证据的真实性，本院不予采信； 2、原告提交的《送（销）货单》原件一份，用以证明原告向四被告供应了建筑材料，该材料经被告毕少勇签字确认。被告周治江提出异议，认为该送货单无本人签字，不予认可，该证据由被告毕少勇签字确认，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信，但对原告关于该送货单上的货款应由被告罗燕霞、傅建军、周治江共同承担责任这一事实，本院不予确认； 经审理查明：原告冯泗海、杨莉萍系合伙关系，从2019年3月3日起为被告毕少勇的工地提供建筑材料，在被告方的工人钟建验货后，再由被告毕少勇签字确认。原告分别于2019年3月3日、2019年3月6日、2019年3月24日、2019年3月27日为被告毕少勇提供建筑材料价值241870元。双方未进行结算，也未约定给付期限。 本院认为，本案的争议焦点为：1、四被告是否是合伙关系；2、四被告应由谁承担给付义务；3、被告是否应当承担逾期付款损失； 1、四被告是否是合伙关系。《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告提交的合伙协议属未经核对的复印件，对原告关于被告罗燕霞、傅建军、周治江、毕少勇之间存在合伙关系的诉称，本院不予采信。 2、四被告应由谁承担给付义务。《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案原告提交的证据《送（销）货单》由被告毕少勇签字确认，毕少勇应为该买卖合同的当事人，合同当事人在享有合同权利的同时还应承担合同义务。对原告要求被告支付241870元货款的诉请，本院予以支持。对原告要求被告周治江、罗燕霞、傅建军给付货款的诉请，本院不予支持。对原告冯泗海、杨莉萍关于合伙债权的分割，属另一法律关系，本案不予审理。 3、被告是否应当承担逾期付款损失。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依照《合同法》第六十一条本案不能确定履行给付价款时间，支付货款时间应为2019年3月27日被告毕少勇最后一次收取标的物的时间起计算。被告毕少勇未按合同给付出卖人标的物价款，对原告要求被告毕少勇给付13个月逾期付款损失的诉请，本院予以支持，但应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕少勇于本判决生之日起十五日内给付原告冯泗海、杨莉萍欠款241870元，并给付逾期付款损失（损失计算方式为：241870元为基数，从2019年3月27日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准计算13个月）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，由被告毕少勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长 冯 秋 生 审 判 员 李 春 燕 人民陪审员 解 仕 芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 米色木日力
结 案 通 知 书 申请执行人胡海忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6907号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈海荣、周亚珍民间借贷纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执4309号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2530号】案已于2020年08月28日履行执行款8150元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月四日
云南省大姚县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2326民初826号原告：中国农业银行股份有限公司大姚县支行。住所地:大姚县金碧镇。负责人:生希永，职务：行长。委托诉讼代理人：邱娅楠、杨辉玲，云南兴彝律师事务所律师。代理权限均为特别授权代理。被告：张丽梅，女，1986年10月16日生，汉族，农民，住大姚县。原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行与被告张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行以被告张丽梅已归还了差欠的借款本息并承担了诉讼费用，原告自身的合法权益得到实现为由，于2020年9月15日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告张丽梅的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行申请撤诉的理由正当、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行撤回对被告张丽梅的起诉。案件受理费977元，减半收取488.50元，由原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行负担（已交）审判长  解仕梅审判员  李 义审判员  邬吉胜二〇二〇年九月十六日书记员  赵银花
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢601号 罗雪云、蒋迎军、任标、余志英： 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人罗雪云、蒋迎军、任标、余志英金融借款合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1045号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：张金付，男，1999年11月10日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告张金付、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0726民初903号   原告:呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司。   法定代表人:王贵典职务:董事长   委托诉讼代理人:红梅，内蒙古智慧律师事务所律师。   被告:阿拉坦巴根,男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。   原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司诉被告阿拉坦巴根供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司于2020年9月17日因原被告在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告呼伦贝尔甘珠尔热力股份有限公司负担。   审 判 员 哈森其木格   二〇二〇年九月十七日   书 记 员 吴 英 俊
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初1234号 原告：项传德。 委托诉讼代理人：滕喜英（原告之妻），女，1970年11月16日出生，汉族，住址同上。 被告：高文飞。 被告：王学刚。 原告项传德与被告高文飞、王学刚土地租赁合同纠纷（立案案由：合同纠纷）一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项传德及其委托诉讼代理人滕喜英、被告高文飞到庭参加诉讼。被告王学刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告项传德向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付2018年7月至2019年7月的承包费15000元。2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年7月28日，两被告承包原告果园土地20亩，自2014年、2016年、2017年起便违约不交承包费，原告诉至法院(详见(2018)鲁0702民初1593民事判决书)，现已进入执行程序。2018年7月-2019年因被告不交承包费，原告又起诉至法院(详见(2019)鲁0702民初1339号判决书)并已申请执行。但被告无视法院判决，既不支付承包费，也又不移树，倒出土地，严重侵害了原告的合法权益。2019年12月，原告又与寿光市洛城街道李家尧水后村村民签订了土地租赁合同，自2020年4月15日实施执行。2020年3月底两被告若不移树倒出土地，原告将出树、倒地，以所欠承包费（2019年7月至2020年3月）25000元抵顶承包费债务。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。 被告高文飞辩称，对我和王学刚与原告签订的承包合同没有异议。合同上签订的是“汶”，但是实际上是文化的“文”，就是我签订的；承包费应该我和王学刚一起交，对原告的第一项诉求没有异议，我不交承包费是因原告断水断电；树既有我的也有王学刚的，没有地方移走，王学刚不出现，没法分；对欠承包费没有异议。 被告王学刚未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月28日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《果园转租合同》一份，主要内容约定：甲方将位于潍城区××村××方，园内现有住房5间；果园内苗木约800棵，折价20000元归乙方所有；果园年租金每亩750元，每年年底交清；双方还对其他事项作了约定。合同履行中，因二被告未及时交纳租金，原告于2018年6月8日向本院起诉，要求被告高文飞支付租金。本院于2018年7月26日作出（2018）鲁0702民初1593号民事判决书，判决被告高文飞支付原告土地租赁费45000元。该判决已生效。2019年1月17日，原告再次起诉，要求解除合同、二被告支付2017年7月至2018年7月租赁费15000元并移出树木。2019年8月12日，本院作出（2019）鲁0702民初1339号民事判决书，判决解除双方签订的《果园土地承包合同》、二被告支付原告承包费15000元、驳回原告的其他诉讼请求。该判决生效后，二被告一直未将地上果树移出，至今占用租赁土地。 本院认为，原告与二被告间土地租赁关系成立，本案案由应为“土地租赁合同纠纷”。在本院作出（2019）鲁0702民初1339号民事判决书，判决解除双方签订的合同后，二被告理应及时将合同解除前所欠租赁费（2018年7月至2019年7月）15000元支付给原告，拖欠至今，致成纠纷，二被告应负全部责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王学刚无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高文飞、王学刚共同支付原告项传德土地租赁费15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告高文飞、王学刚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吕 虹 人民陪审员  于翠娥 人民陪审员  丁光明 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  徐姣琨
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1508号之一申请执行人：东莞市融创塑胶模具有限公司。住所地：东莞市黄江镇刁朗村金朗一街**，统一社会信用代码91×××1U。法定代表人：谭桂华。委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被执行人：深圳第一蓝筹科技有限公司。。住所地：深圳市南山区西丽街道朗山路**通产新兴产业园****中创客工坊F07、F09、F11F13房间及开放区卡位，统一社会信用代码91×××1U。法定代表人：乔峤。申请执行人东莞市融创塑胶模具有限公司与被执行人深圳第一蓝筹科技有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2018）深仲裁字第2972号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币167223.94元及利息，本院于2020年4月14日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，根据查证结果，本院对被执行人采取了下列执行措施：一、冻结被执行人深圳第一蓝筹科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户（截至2020年4月30日控制金额为人民币9509.68元），期限自2020年4月30日至2021年4月29日。二、冻结被执行人深圳第一蓝筹科技有限公司在中国银行深圳市分行的77×××81账户（截至2020年5月18日控制金额为人民币1829.68元），期限自2020年5月18日至2021年5月17日。三、限制被执行人深圳第一蓝筹科技有限公司变更商事登记事项，期限自2020年5月9日至2023年5月8日。本院于2020年9月3日依法扣划被执行人深圳第一蓝筹科技有限公司在中国银行深圳市分行的77×××81账户内的存款人民币8214.78元、扣划被执行人深圳第一蓝筹科技有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户的存款人民币9516.98元，本次执行到位金额共计人民币17731.76元。本院扣缴申请执行费人民币165.98元后，已将剩余款项人民币17565.78元划付至申请执行人指定的银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。本次申请执行费人民币165.98元已从被执行人银行存款扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 (审判长)杜佳鑫执行员 罗      平执行员 王   东   兴二〇二〇年九月十日书记员 聂      瑶
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2567号之一申请人包商银行股份有限公司呼和浩特如意支行。负责人：董明,行长。委托诉讼代理人：郭文娟，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被执行人牛占平，男，住呼和浩特市。被执行人张粉兰，女，汉族，住呼和浩特市。被执行人牛文强，男，住呼和浩特市。被执行人弓晓燕，女，住内蒙古乌兰察布市。被执行人郑米良，男，住呼和浩特市。被执行人田秀兰，女，住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,已查封被执行人车辆，现该车辆下落不明，暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初38220号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：宋澍泽，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：何继良。委托诉讼代理人：姜胜昊，男，该公司员工。原告广州带风文化发展有限公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执108号申请执行人:施珍莲，女，1968年4月30日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被执行人：游嘉君，男，1989年9月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：王香君，女，1992年8月5日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：游道明，男，1962年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：孙赣华，女，1963年12月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：江西嘉君置业有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路**，统一社会信用代码：91360702309220159N。法定代表人：游嘉君，该公司总经理。被执行人：赣州嘉道集团企业发展有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区厚德路**统一社会信用代码：9136070261279290X7。法定代表人：孙赣华，该公司总经理。本院在执行申请执行人施珍莲与被执行人游道明、游嘉君、赣州嘉道集团企业发展有限公司、江西嘉君置业有限公司、孙赣华、王香君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人游道明、游嘉君、赣州嘉道集团企业发展有限公司、江西嘉君置业有限公司、孙赣华、王香君银行存款3200万元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，其他财产期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月四日法官助理吕文欣书记员徐杰
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1258号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武威市凉州区四坝镇财贸砖厂。法定代表人：洪某。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：衡某，住定西市。再审申请人武威市凉州区四坝镇财贸砖厂因与被申请人衡某劳务合同纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2019）甘06民终1520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武威市凉州区四坝镇财贸砖厂申请再审称：1.本案衡某违背合同约定在结算日尚未到期擅自离开，显属违约。双方合同约定承包费结算方式为按月结算，每月三十日结算，并于次月十五日发放上月承包费，合同履行过程中衡某违背诚信原则私自毁约，拒不履行合同，未向武威市凉州区四坝镇财贸砖厂交付足够数量的砖，且不履行对砖厂的监督管理职能，致使已生产的砖大量损坏。根据双方《劳务承包合同》第六条第二项约定，结算承包费时因资金不到位武威市××区财贸砖厂可先按40%-50%发放，衡某不能因承包费发放不清而停工；且合同第三条第九项规定，合同签订后衡某中途无故停工，扣减半月承包费。因此，原审法院在认定合同有效且衡某存在违约的前提下不按合同约定进行判决，违背契约精神。2.衡某存在重大违约，应当承担因此造成的经济损失。双方劳务合同约定的届满时间为2019年12月31日，衡某在2019年6月就无故毁约，合同第六条第二、三项约定，衡某不能因工资发放不清而停工，衡某在双方约定的承包费结算期限尚未到来之前擅自停工，致使2019年6月下旬至7、8月份停产，给武威市凉州区四坝镇财贸砖厂造成严重损失，加之四坝镇人民调解委员会调解协议书要求的20000元支付期限是2019年7月3日，但衡某却在2019年6月25日武威市凉州区四坝镇财贸砖厂不在场的情况下擅自离开砖厂，导致已生产的砖坯大量损毁。衡某作为承包方应当对砖坯妥善存放并移交武威市凉州区四坝镇财贸砖厂，衡某未按照交易习惯移交的行为给武威市××区财贸砖厂造成了重大损失，二审法院对武威市凉州区四坝镇财贸砖厂提交的证据不予认可并对反诉请求未予支持以及未按照合同约定判决，实属错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，根据双方签订的《劳务承包合同》约定，衡某为武威市凉州区四坝镇财贸砖厂提供劳务，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂向衡某支付相应的报酬。首先，通过双方向原审法院提交的四坝镇人民调解委员会作出的四人[2019]第013号人民调解协议书反映的情况，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂在合同履行中未按照合同约定按时支付衡某劳务承包费用，同时其也未提交证据证明衡某未完成2019年6月的劳务承包任务，故武威市凉州区四坝镇财贸砖厂应当依照约定支付相应的劳务承包费用。其次，根据原审查明的事实，双方在合同履行过程中，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂存在未按时支付劳务承包费及未按期点火烧砖等行为，衡某在四坝镇人民调解委员会主持调解期间存在窝工行为，双方均存在过错，且武威市凉州区四坝镇财贸砖厂存在未按约定支付劳务承包费的违约行为在先，导致衡某合同目的无法实现，且双方合同并未约定衡某有对砖坯进行防雨保护的义务，故原审法院判决并无不当。综上所述，武威市凉州区四坝镇财贸砖厂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回武威市凉州区四坝镇财贸砖厂的再审申请。审判长 张潇艺审判员 周叶梅审判员 高 华二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 健书记员 李 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3569号原告：潘超，男，1996年1月25日出生，汉族，住哈尔滨市道区。委托诉讼代理人：赵国洁（母子关系），女，1970年4月22日出生，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市信业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区红旗大街**********。法定代表人：孙岩巍。原告潘超与被告哈尔滨市信业房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，潘超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘超申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘超撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元由潘超负担。潘超已预交144元，退还其72元。审判员  刘美静二〇二〇年九月十日法官助理夏路书记员宋岩
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执271号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地宁波市镇海区苗圃街**。统一社会信用代码91330211844341446K。 负责人：吴继伟，行长。 委托代理人（特别授权）：吕海，北京市尚元律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王颖，北京市尚元律师事务所律师。 被执行人：曾令明，男，1991年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国。 中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与曾令明、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）甬仲金字第1146号裁决书]，遂宁市中级人民法院于2020年8月5日立案执行。现因本案标的额属于可以由基层人民法院管辖的案件范围，经合议庭评议认为，本案宜由被执行人曾令明住所地的基层人民法院执行，即由大英县人民法院执行。经请示四川省高级人民法院，四川省高级人民法院于2020年9月8日作出（2020）川执他269号《关于仲裁裁决案件指定基层法院管辖请示的复函》，同意将本案指定由大英县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1146号裁决书由大英县人民法院执行。 大英县人民法院应在收到本裁定书后五日内接收有关案卷材料，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 刘玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王海川
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初3934号 原告：柯榕钦，男，1974年10月19日出生，汉族，住址福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施端哲,福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：宋杰夫,福建建达（泉州）律师事务所执业律师。 被告：唐代衡，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 原告柯榕钦与被告唐代衡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。柯榕钦的委托诉讼代理人宋杰夫到庭参加诉讼，唐代衡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 柯榕钦向本院提出诉讼请求：一、判令唐代衡立即归还其借款本金人民币500000元及利息(利率按年利率15%计算，从2018年11月26日开始计至借款本息全部清偿为止)；二、判令唐代衡向其支付违约罚息15000元；三、本案诉讼费全部由唐代衡承担。事实与理由：2018年11月25日，唐代衡因经营卡宾服饰产品资金周转困难，遂向柯榕钦提出借款人民币50万元用于经营卡宾服饰产品，经柯榕钦同意后，双方并签订《借款合同》。《借款合同》约定，借款按年利率15%计算利息，唐代衡应于2019年5月25日前将半年度利息37500元返还给原告，于2019年11月25日前将本金与半年度利息合计537500元全部返还给原告。《借款合同》签订后，柯榕钦于2018年11月26日通过兴业银行向唐代衡转账人民币50万元借款。此后，唐代衡未能按照《借款合同》约定向柯榕钦支付利息及归还借款本金，期间经过柯榕钦多次催讨后仍拒绝偿还借款及利息。 唐代衡未作答辩。 柯榕钦围绕诉讼请求依法提交了证据，唐代衡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对柯榕钦提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合柯榕钦的陈述，对本案的事实认定如下：2018年11月25日，唐代衡因经营卡宾服饰产品资金周转困难，遂向柯榕钦提出借款人民币50万元用于经营卡宾服饰产品，经柯榕钦同意后，双方并签订《借款合同》。《借款合同》约定，借款按年利率15%计算利息，唐代衡应于2019年5月25日前将半年度利息37500元返还给原告，于2019年11月25日前将本金与半年度利息合计537500元全部返还给原告。《借款合同》签订后，柯榕钦于2018年11月26日通过兴业银行向唐代衡转账人民币50万元借款。 本院认为，柯榕钦与唐代衡之间的借贷关系，事实清楚，有柯榕钦提供的《借款合同》、银行转账凭证为凭，证据充分，应认定合法有效。柯榕钦已依约发放借款，而唐代衡未依约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故柯榕钦有权要求唐代衡立即偿还其尚欠借款本金500000元及相应利息。双方在《借款合同》中约定，唐代衡应于2019年5月25日前将半年度利息37500元返还给原告，于2019年11月25日前将本金与半年度利息合计537500元全部返还给原告，不按期归还借款本金及利息的，逾期部分按3%加收罚息。唐代衡借款后未偿还借款本息，故柯榕钦主张自借款之日起即2018年11月26日起至实际还款之日止按年利率15%偿还借款利息，于法有据，本院予以支持；柯榕钦另主张按借款金额的3%即15000元计收罚息，有《借款合同》约定为凭，且该罚息与利息的总和未超过年利率24%，本院亦予以支持。 综上，柯榕钦的诉讼请求可以成立，本院予以支持。唐代衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、唐代衡应于本判决生效之日起十日内偿还柯榕钦借款本金500000元，并按年利率15%计付自2018年11月26日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息损失； 二、唐代衡应于本判决生效之日起十日内支付柯榕钦违约罚息15000元。 如果唐代衡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10150元，减半收取5075元，由唐代衡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  李小红 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈莹莹 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104财保66号之一 申请人：王美凤，女，住长春市二道区。 被申请人：吉林省鑫投科技技术有限公司，工商注册地：长春市朝阳区明德路4号兆丰国际2110-1号房。 法定代表人：陈超。 申请人王美凤于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吉林省鑫投科技技术有限公司名下价值19,000.00元的财产。担保人李金涛以其在中国民生银行股份有限公司长春民丰大街支行，账号：××××××的存款人民币19,000.00元提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结、查封被申请人吉林省鑫投科技技术有限公司名下价值19,000.00元的财产； 二、冻结担保人李金涛在中国民生银行股份有限公司长春民丰大街支行，账号：××××××的存款人民币19,000.00元。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 奇 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭乃歌
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10188号被执行人：艾麦尔·托合提，男，1983年1月15日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区阿克苏市。本院在执行被执行人艾麦尔·托合提罚金一案中，执行依据为(2020）京0106刑初375号刑事判决书，判决书确定被告人：被告人艾麦尔·托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。本案于2020年07月17日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮的方式向被执行人艾麦尔·托合提发出了执行通知书、报告财产令。2.本院于2020年7月22日、2020年9月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人艾麦尔·托合提名下的财产信息。艾麦尔·托合提在中国农业银行设有开户账户，但余额较少。经查，被执行人艾麦尔·托合提名下无房产，无车辆，无互联网银行存款，无证券，无可供执行的银行存款等财产信息。3.本院已经对被执行人艾麦尔·托合提采取了限制消费措施，并已通过司法专邮形式向被执行人艾麦尔•托合提发出了限制消费令。4.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）京0106刑初375号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 驰审判员 许秀山审判员 于晓明二〇二〇年九月二十八日书记员 郭 昊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21792号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：霍勇，男，1976年11月04日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市兴安区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告霍勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告霍勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金77682.69元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计119329.3元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与霍勇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，霍勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。霍勇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与霍勇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向霍勇发放贷款后，霍勇未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，霍勇尚欠平安银行贷款本金77682.69元、利息、罚息、复利共计119329.3元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与霍勇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向霍勇发放贷款，霍勇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金77682.69元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计119329.3元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告霍勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、公告费（以实际发生为准），由被告霍勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1946号之一 申请执行人:连伟，男，1970年4月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人：吴杭，男，1972年2月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：骆萍，女，1973年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：骆伟，女，1971年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：杭州华安印刷有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇三村****。 法定代表人：骆萍。 本院于2020年5月21日受理申请执行人连伟与被执行人吴杭、骆萍、骆伟、杭州华安印刷有限公司民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人1743099元、受理费25578元、执行费19831元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经过调查上述被执行人的房产、车辆及相应机器设备均被其他法院查封，本院均处于轮候状态，。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜莹莹
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3262号 原告：谷梅佳，女，1993年5月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：沈鹏，男，1990年5月6日出生，汉族，住长春市双阳区。 原告谷梅佳与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 萌 人民陪审员 刘 里 人民陪审员 刘云霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员 彭伟然
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初4660号原告：何素芳。被告：施源。原告何素芳诉被告施源租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月13日裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告何素芳无正当理由未在法定期限内足额补交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告何素芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1710.80元，减半收取为855.40元，由原告负担，余款由本院向原告清退。审 判 长  林陈纯人民陪审员  肖朝旭人民陪审员  徐步安二〇二〇年九月二十七日书 记 员  梁惠雅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4486号之六被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国农业银行62×××64账户内存款人民币64381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1234号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：宁波市奉化区江口街道江宁路**，统一社会信用代码91330283778203271M。 负责人：吴放，该支行行长。 委托代理人：俞国军。 被执行人：张艳，女，1983年12月8日出生，汉族，公司员工，住宁波市奉化区。 被执行人：骆国均，男，1961年4月10日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 被执行人：邬亚萍，女，1963年6月8日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行和被执行人张艳、骆国均、邬亚萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张艳支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金200000元及相应利息，,被执行人骆国均、邬亚萍对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费2271.5元，执行费3143.25元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.本案查封了被执行人骆国均名下的位于宁波市奉化区××街道××村的房产，该房产属于集体土地性质，本案暂难以处置。 3.网络查询未发现上述被执行人有车辆、股权投资信息。 4.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 5.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人张艳、骆国均、邬亚萍目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日，被执行人张艳尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金200000元及相应利息，被执行人骆国均、邬亚萍对上述款项承担连带保证责任，上述被执行人共同承担案件受理费2271.5元，执行费3143.25元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7881号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区********。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：刘栋，男，1990年10月13日出生，汉族，*****，住***************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘栋借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告刘栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4000元，利息255.5元，罚息208.55元，共计4464.05元（截止2020年1月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月23日，被告刘栋通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月23日至2019年6月23日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告刘栋通过POS机等方式使用卡号为*******************等借贷卡共计支付消费4000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告刘栋尚欠原告借款本金4000元，利息255.5元，罚息208.55元，共计4464.05元。 被告刘栋未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*******************银行卡系被告刘栋所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月23日至2019年6月23日期间，被告刘栋通过POS机等方式使用卡号为*******************等借贷卡共计支付消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月13日，被告刘栋尚欠原告借款本金4000元，利息255.5元，罚息208.55元，共计4464.05元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*******************的银行卡一张，2018年6月23日，被告刘栋通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4000元。截止2020年1月13日，被告刘栋尚欠原告借款本金4000元，利息255.5元，罚息208.55元，共计4464.05元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元，利息255.5元，罚息208.55元，共计4464.05元（截止2020年1月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告刘栋经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘栋一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元，利息255.5元，罚息208.55元，共计4464.05元（截止2020年1月13日）；并支付自2020年1月14日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘栋负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1634号 申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县。 法定代表人王英海。 被执行人磨良强，男，1971年10月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人朱绍海，男，1978年5月20日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行宾阳县泰安运输有限责任公司与磨良强、朱绍海借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初62号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人磨良强、朱绍海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县泰安运输有限责任公司于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为30000元及利息,案件受理费700元，财产保全费380元，申请执行费440元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 程增光 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0103民初9843号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯乐，陕西联强律师事务所实习律师。被告：程云鹏，男，1974年8月29日，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告程云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费6034元，减半收取计3017元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担（已交纳）。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十四日书记员  师 凤
长海县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0224执恢137号魏传珍、刘伟：魏传珍与刘伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计37830.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37830元，其中，本金37830元。本院已于2020年9月24日将该款转付给魏传珍。至此，魏传珍向本院申请执行的（2016）辽0224执52号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2079号 申请执行人陆钊，男，1963年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人陆敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人陆钊与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）桂0126民初1972号民事调解书已经发生法律效力。本院依照该生效民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即归还申请执行人借款85000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费962.5元、执行费1175元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经过对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，现发现被执行人名下登记有下列财产：1、宾阳县宾州镇房；2、其所有的以蒋群英名义与宾阳县居民委员会未结工程款。经查，前述被执行人所有的房屋，已于本院执行的被执行人陆敏所涉另案中查封，查封期限为三年，故本案中暂无法拍卖、变卖，需等待另案拍卖、变卖后按债权比例分配还款；因工程款期限未届满，协助执行机暂未能协助扣划回款。经告知申请执行人并征询其意见后，其无异议。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人的房屋已另案查封，需另案拍卖、变卖后按债权比例进行分配，目前亦无被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，经告知申请执行人并征询其意见后，应终本本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之十二被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国工商银行62×××16账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53816号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：潘姣辉，女，1984年3月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告潘姣辉借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告潘姣辉经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、潘姣辉偿还借款本金42500元;2、潘姣辉偿还截至2020年8月5日的利息9180元、逾期罚息2515元、滞纳金240元；3、潘姣辉支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以42500元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告潘姣辉承担。被告潘姣辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，甲方（借款人）潘姣辉与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金90000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向潘姣辉约定账户发放贷款90000元。庭审中，国美公司称潘姣辉自2019年5月5日开始逾期，截至2020年8月5日，潘姣辉尚欠借款本金42500元，利息9180元、逾期罚息2515元、滞纳金240元未还。本院认为：国美公司与潘姣辉签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，潘姣辉应当按期支付利息并偿还本金。现潘姣辉逾期还款，国美公司要求潘姣辉偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。潘姣辉经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘姣辉于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金42500元、截至2020年8月5日的利息9180元、逾期罚息2515元、滞纳金240元；二、被告潘姣辉于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以42500元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告潘姣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执1500号申请执行人：郭则宝，男，1962年10月12日出生，汉族，现住河北省霸州市。委托代理人：郭超先，河北律清律师事务所律师。被执行人：任林林，男，1985年1月5日出生，汉族，现住河北省霸州市。郭则宝与任林林为买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀1081民初3127号民事判决书已经发生法律效力。因宋任林林未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款440,000元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费6,500元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年九月二十一日书记员  王海志
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2001号 罪犯黄白玲，女，1980年12月17日出生于广西金秀瑶族自治县，瑶族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2012年5月30日作出（2012）防市刑一初字第13号刑事判决，以被告人黄白玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年7月6日起至2026年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年8月2日作出（2012）桂刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年9月26日交付广西女子监狱执行。2015年8月28日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2024年12月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1164号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄白玲在服刑期间，因违反监规被扣考核分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄白玲减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯黄白玲的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾有违反监规行为，经教育后能遵守监规纪律，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯黄白玲在服刑期间，曾于2018年11月、2019年8月、2019年12月均有违反监规行为，被扣教育改造分共185分、劳动改造分10分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯黄白玲于2020年1月15日履行没收个人财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄白玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄白玲减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年6月5日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初551号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张连宝，男，1967年3月28日出生于北京市，汉族，高中文化，北京某物业管理有限公司职员，住北京市西城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被拘留，现羁押在北京市西城区看守所。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]484号起诉书指控被告人张连宝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张连宝于2020年9月2日凌晨1时许，醉酒后驾驶车牌号为×××的黑色奥迪牌小型普通客车，由东向南行至北京市西城区西直门南大街西直门桥时，被执勤的公安交通民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张连宝血液中酒精含量为169.8mg/100ml。其到案后如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关根据被告人张连宝所具有的如实供述、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人张连宝拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人张连宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张连宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张连宝在被羁押后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张连宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自2020年9月2日起至2020年11月1日止，罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇二〇年九月二十二日书记员 赵智宇