wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3130号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：唐立军，男，1977年7月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：抚顺市金城物业管理有限公司。住所地：辽宁省抚顺市顺城区新城路西段****门市。法定代表人：郭中强，该公司董事长。再审申请人唐立军因与被申请人抚顺市金城物业管理有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2019）辽04民终2248号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐立军申请再审称，被申请人并未通过法定程序主张再审申请人拖欠的物业费，存在明显怠于行使权力的行为，原审判决不支持再审申请人提出诉讼时效抗辩的主张，属适用法律错误；业主拒交物业费是有原因的，物业公司不能把资金不足而使服务质量下降的责任归咎于业主，让业主承担不良后果；原审判决无视被申请人的违约行为给再审申请人带来的财产损失和精神伤害，以及物业服务存在重大问题的事实，判决结果错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,由于唐立军提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求、质证和抗辩意见作出陈述，原审法院对相应请求、质证和抗辩意见均进行了审理，再审申请人现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，唐立军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回唐立军的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保17号 申请人：马河山，男，回族，1988年8月4日出生，现住枣强县。 被申请人：冯斌，男，汉族，1982年10月13日出生，现住枣强县。 申请人马河山于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人冯斌名下合同备案号为201206516的衡水市桃城区滏兴国际1号楼1单元1110室房产。申请人马河山以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人冯斌名下合同备案号为201206516的衡水市桃城区滏兴国际1号楼1单元1110室房产，查封期限为三年。 案件申请费2710元，由申请人马河山负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李晓琦
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司。住所地：辽宁法库经济开发区。法定代表人：张宣霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉桓，辽宁众事达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许晓兰，女，1979年12月31日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨金文，男，1967年3月26日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。再审申请人沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司（以下简称亿胜达公司）与被申请人许晓兰、杨金文案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终14215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亿胜达公司申请再审称：2018年1月至2019年1月期间，杨金文是环保公司的实际承租人，许晓兰伪造证据，制造虚假诉讼。原审法院认定事实和适用法律错误。法库县法院（2019）辽0124执异64号案系滥用法官自由裁量权制作的假案、错案，本案系由其引发，亦系假案、错案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项的规定，申请再审本案。许晓兰提交意见称：原审法院认定事实和适用法律正确，再审理由不成立。请求依法驳回其再审请求。本院经审查认为，亿胜达公司本次申请再审提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，亿胜达公司提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，亿胜达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阳亿胜达陶瓷建材有限公司的再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年九月十日法官助理李华书记员杨悦
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2057号原告：郭长春，男，汉族，1970年3月10日生，住新乡市。委托诉讼代理人：刘光明，新乡市牧野区诚信法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：李天胜，男，汉族，1962年10月10日生，户籍地河南省延津县。被告：赵荣霞，女，汉族，1963年1月11日生，户籍地河南省延津县。二被告委托诉讼代理人暨被告：李楠，女，汉族，1987年2月1日生，住延津县。系二被告女儿。被告：赵荣义，男，汉族，1969年7月15日生，住延津县。第三人：杨排业，男，汉族，1963年6月2日出生，户籍地新乡市。原告郭长春诉被告李天胜、赵荣霞、李楠、赵荣义，第三人杨排业民间借贷纠纷一案，原告郭长春2018年向本院提起诉讼，本院审理后驳回原告诉讼请求，原告不服上诉至市中院，市中院审理裁定发回重审。本院于2019年7月29日再次立案受理后，依法适用普通程序另行组成合议庭进行审理，审理后裁定驳回原告起诉。原告再次不服上诉至市中院，市中院审理后认为驳回起诉不当，指令本院重新审理。本院又立案受理，本案审理过程中，本院依法追加第三人杨排业参加诉讼。原告郭长春向本院提出诉讼请求：1、判令被告李天胜、赵荣霞偿还借款250000元及利息，被告李楠、赵荣义承担连带偿还责任；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日，李天胜、赵荣霞以需要资金周转为由向原告借现金250000元，由李某、李楠、赵荣义提供担保。原告给付了250000元现金，李天胜、赵荣霞出具借款条，李楠、赵荣义、李某出具担保书。后经原告多次催要，该250000元及利息并未清偿，故诉至法院。被告李天胜、赵荣霞辩称，被告不存在借原告款项，且利息没有注明，应当驳回原告诉讼请求。被告从2010年借金鼎担保公司的钱，杨排业是该公司法人，保证金、服务费每半年一付，利息每月5000元，每月25日左右打款，被告付的利息，公司会计王倩都有凭证给被告，而不是向原告本人借款。后因李某病故及家中事故，金鼎公司的法人与经理等也都知道，虽然在2015年终止给金鼎公司支付利息，但与金鼎公司还保持良好的联系。原告是金鼎公司的员工，有金鼎公司法人及王倩录音作证。和金鼎公司有关系，和原告之间，没有关系。被告李楠辩称，保证人李楠超保证期间了。被告赵荣义辩称，超保证期间了。本院经审理认为：案外人杨排业是新乡市金鼎投资咨询有限公司的法定代表人，杨排业或新乡市金鼎投资咨询有限公司与被告赵荣霞有长期的金钱往来。新乡市金鼎投资咨询有限公司的经营范围是投资咨询服务，其多次向赵荣霞收取借款服务费的行为明显超出了经营范围。依照民事诉讼法第119条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告郭长春没有直接向赵荣霞或李天胜交付款项，其称款项是通过案外人杨排业交付，但是杨排业与被告赵荣霞之间存在长期的金钱往来，金钱属于种类物，原告无证据能够区分。综上，虽然郭长春持有借条，但不足以证明郭长春系实际出借人，故郭长春不是本案适格原告，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告郭长春起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 ：张孝群审判员 ：吴继伟审判员 ：郝章勇二〇二〇年九月二十八日书记员 ：苗方洁
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0925民初3690号申请人：葛金刚，男，1965年7月4日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：谢传红，女，1965年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：王玉军，男，1965年4月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请人葛金刚与被申请人谢传红、王玉军追偿权纠纷一案，申请人葛金刚于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人谢传红的退休工资存款账户或查封被申请人谢传红、王玉军其他等值财产，限查封金额为30万元。本院经审查认为，申请人为了其实体权利的实现，向本院提出诉讼保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人谢传红的退休工资存款账户（除预留每月1200元生活费外）或查封被申请人谢传红、王玉军其他等值财产，限查封金额为30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王道才二〇二〇年九月七日书记员  嵇绘宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1007号 申请执行人陈沛玲，女，1986年3月24日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人磨礼和，男，1954年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行陈沛玲与磨礼和机动车交通事故责任纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初3566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人磨礼和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈沛玲于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为7360.16元及利息,案件受理费204元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 杨振龙 书 记 员 马杏静
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢352号之三申请执行人：贾晓华，又名贾小华，女，1970年7月3日出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：贺明华，男，1959年12月24日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：暴虎刚，男，1985年1月8日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：暴振峰，男，1963年8月17日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：王衡，男，1963年12月21日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贾晓华与贺明华、暴虎刚、暴振峰、王衡民间借贷纠纷一案中，因四被执行人贺明华、暴虎刚、暴振峰、王衡一直未主动履行完毕生效法律文书确定的偿还义务，依法对被执行人贺明华在银行的存款账户予以冻结。现冻结期限即将届满，为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人贺明华在银行存款账户的冻结。二、冻结被执行人贺明华在银行的存款账户，期限为一年。三、划拨被执行人贺明华在银行账户的存款。本裁定立即执行。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十八日书 记 员  张惠恒
贵州省剑河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2629执保34号 剑河县腾荣汽车销售有限公司、杨再成： 关于申请保全人剑河县腾荣汽车销售有限公司与被保全人杨再成诉讼财产保全纠纷一案，剑河县人民法院作出的（2020）黔2629财保6号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请冻结被保全人杨再成在（2020）黔2629执394号案件的案件款43800元，经核实，被保全人杨再成在（2020）黔2629执394号案件有案件款43800元未发放，故依法对被保全人杨再成在（2020）黔2629执394号案件的案件款43800元进行冻结，冻结期限为一年。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2629执保30号案件保全完毕并结案。 审判员 蒲 勇 二〇二〇年九月三十日 书记员 王成良
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢45号 申请执行人：周慧，女，1981年3月8日出生，住钦州市钦**。 被执行人：宁夏智，男，1980年4月10出生，住广西灵山县。 申请执行人周慧与被执行人宁夏智民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0702民初348号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人员名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执恢45号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋萍
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5172号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路**。负责人：陈标，系该行行长。委托诉讼代理人：梅勇辉（该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖利利（系该行员工），男，1974年1月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区文清路**，代理权限：特别授权。被告：温满生，男，1962年10月28日生，汉族，，住江西省赣州市章贡区委托诉讼代理人：郭勇（被告温满生的女婿），男，1986年8月20日生，汉族，，住江西省赣州市章贡区代理权限：一般代理。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告温满生信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人肖利利，被告温满生的女婿郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行章贡支行向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金21513.71元、利息2021.42元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金1013.84元（根据约定按照“最低还款额”未还部分的5%计算），取现手续费505.28元，该利息、逾期还款违约金暂计至2020年6月16日，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年6月15日申请开立农行信用卡。被告消费后，未依约还款。原告催收未果,遂提起诉讼。被告温满生辩称，对原告起诉的事实无异议，被告逾期是因为2019年9月突然脑出血，经抢救，现已成半植物人，在医院住院半年，手机处于停机状态，2020年才知道信用卡逾期，其家人也帮助被告去协商，希望只归还本金，希望原告减免利息、违约金，被告非故意拖欠。经审理查明：被告于2017年4月11日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的金穗贷记卡申请表，记载已阅读并理解了全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告在该表的主卡申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（被告）账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五计算，下限为日利率万分之五的0.7倍。甲方（原告）按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方（被告）在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天；乙方（被告）未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1澳元/10日元）支付逾期还款违约金；乙方（被告）使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；逾期还款违约金为最低还款未还部分的5%等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。信用卡开设成功后，被告进行了消费，但未依约还款。截至2020年8月7日，被告尚欠透支款21513.71元、利息（含复利）2021.42元（已计收完毕）、逾期还款违约金1013.84元(已计收完毕)、消费手续费（含额度内分期）505.28元。原告催收未果，致诉。上述事实，有原、被告陈述及原告提交并经本院庭审举证、质证的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。此外，利息（含复利）、逾期还款违约金分别为2021.42元、1013.84元，原告在庭审中陈述利息（含复利）、逾期还款违约金的数额已计收完毕，此后不再计收，故本院不再支持利息（含复利）、逾期还款违约金计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告温满生于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款21513.71元；二、由被告温满生于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行利息（含复利）2021.42元、逾期还款违约金1013.84元、消费手续费505.28元【该利息（含复利）暂计至2020年8月7日】，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费（含额度内分期）之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告温满生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十四日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6393号原告：濮阳县农村信用合作联社王称固信用社，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人：许建林，系该社主任。委托诉讼代理人：岳旭东，该社副主任。被告：王迷凤，女，1969年5月5日出生，汉族，住濮阳县。被告：栾好敬，男，1970年6月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：张泽敏，男，1974年8月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社诉被告王迷凤、栾好敬、张泽敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告濮阳县农村信用合作联社王称固信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按濮阳县农村信用合作联社王称固信用社撤回起诉处理。审判员  王巧莲二〇二〇年九月十日书记员  徐志磊
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12588号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：丁某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告丁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执291号之一 申请执行人：韦铁健，男，1989年1月2日出生，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：黄俞霖，男，1988年8月6日出生，住广西凤山县。 关于申请执行人韦铁健与被执行人黄俞霖民间借贷纠纷一案，申请执行人韦铁健依据已经发生法律效力的（2018）桂1229民初1339号民事调解书，向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人黄俞霖发出执行通知书，责令被执行人黄俞霖向申请执行人韦铁健支付欠款50000元，负担案件受理费3419元，申请执行费650元，但被执行人黄俞霖未能履行该义务。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄俞霖的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，目前均未发现有可供执行财产，且黄俞霖下落不明，申请执行人韦铁健也未能向本院提供被执行人黄俞霖的财产情况及线索。本院认为，本院在执行中已依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人黄俞霖暂无可供执行财产，且申请执行人韦铁健同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执291号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 韦明登 审 判 员 覃江明 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执551号之六申请执行人：霸州市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙建宝，男，1974年9月21日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。本院在执行霸州市人民法院刑事审判庭移送执行孙建宝责令退赔一案中，已完成如下工作：一、2020年3月11日对被执行人名下不动产、住房公积金、收益类保险进行了查询，未发现有被执行人其它可供执行的财产；二、2020年4月13日、2020年9月8日两次对被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息进行了查询，查询到被执行人银行账户有存款627.01元，本院依法进行了扣划并于2020年9月22日发放霸州市财政局非税收入专户，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年6月12日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；责令被执行人在收到报告财产令之日起三日内向本院申报财产；四、因被执行未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日依法将其纳入失信被执行人名单；综上所述，被执行人无可供执行财产，本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  李朝阳审判员  刘华栋二〇二〇年九月二十三日书记员  张佳林
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙欣，男，1966年10月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林青，女，1975年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张睿，辽宁沈鑫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳雍森房地产开发有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区西江北街**。法定代表人：高书颖，该公司董事长。再审申请人孙欣、林青因与被申请人沈阳雍森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2019）辽01民终15664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙欣、林青申请再审称，原审判决认定被申请人没有过错不存在违约行为错误；认定再审申请人未提供证据证明相应事实应承担举证不充分的法律后果错误，被申请人多收150000元房款，就是对原合同的变更，不应是被申请人不认可就能变更的事实；再审申请人所主张的违约损失符合法律规定。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人孙欣、林青提交的申请再审意见，本案由于再审申请人提出以96折方式计算购房尾款遭到拒绝，后被申请人起诉请求解除与再审申请人的合同关系。沈阳市中级人民法院(2018)辽01民终38号民事判决认定孙欣、林青在履行涉案合同过程中不存在违约行为，判决双方继续履行合同，再审申请人于2018年4月3日补足剩余房款。关于本案违约责任的认定问题，由于再审申请人陈述其与被申请人于2016年9月20日达成口头协议，变更了房款的数额，但再审申请人并未提供证据证明该主张的事实成立，在再审申请人与被申请人就房款的数额问题存在分歧，不能就此分歧确定本案任何一方存在过错，即不能确定被申请人存在违约行为的情形下，原审对于再审申请人要求被申请人支付迟延入学损失费的请求不予支持并无不当。综上，孙欣、林青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙欣、林青的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李伟明，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市。委托代理人：李伟光，系申请人兄弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东莞市自然资源局，住所地：广东省东莞市东城区东城大道**，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。法定代表人赖健伟，局长。委托代理人：罗苏华，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：吴晓翎，该局工作人员。再审申请人李伟明因与东莞市自然资源局其他行政纠纷一案，不服广东省东莞市中级法院（2019）粤19行终579号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，申请人并非《关于对大岭山镇电信分局片区“三旧”改造项目申请确认二级开发主体的复函》的相对人，亦非该复函所涉及的改造项目土地的使用权人或者实际使用人，其以自己名义提起本案诉讼，不符合上述规定。申请人认为自己是大岭山农场经联社的股东，其权益受到损害，但根据上述规定，如本案涉及大岭山农场经联社或股东、居民的权益，需要过半数的集体经济组织成员以集体经济组织的名义提起诉讼。故申请人不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，依法应予驳回起诉。一审法院裁定驳回申请人的起诉，二审法院予以维持，并无不当。申请人申请再审称一、二审裁定错误，申请人与复函存在利害关系，请求撤销一、二审裁定，因理据不足，本院不予支持。综上，李伟明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李伟明的再审申请。审判长  纪红玲审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇二〇年九月三十日法官助理苏靖茹书记员黎嘉瑜
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执157号之一 申请执行人：王国彬，男，1979年9月2日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：傅振涛，男，1990年3月18日出生，汉族，现住霸州市。 本院在执行王国彬与傅振涛买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年2月28日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人名下有车牌号为冀Ｒ×××××的夏利牌汽车一辆，本院已于2020年8月27日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、2020年3月1日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但被执行人至今未能提供。 三、2020年3月4日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年5月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 六、2020年6月19日，本院对被执行人名下的住房公积金进行了查询，未发现被执行人有住房公积金。 七、2020年8月20日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人名下有新的可供执行财产。 八、2020年8月25日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。 九、2020年8月31日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 十、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘华栋 审判员  朱建民 审判员  王新峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  尹 达
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执1012号 申请执行人:田振锋，男，1970年10月20日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人:方来法，男，1973年5月6日出生，住浙江省杭州市淳安县。 被执行人:李福学，男，1973年8月16日出生，住河南省信阳市商城县。 被执行人:丽水宏丽建设有限公司，住所地浙江省丽水市庆元县松源镇兴贸路****，组织机构代码:MA2A1D9U3。 法定代表人:缪伟。 本院在执行申请执行人田振锋与被执行人方来法、李福学、丽水宏丽建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2105号 罪犯黄金花，女，1968年7月7日出生于广西田东县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2016年5月10日作出（2015）百中刑初字第51号刑事判决，以被告人黄金花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年12月27日起至2030年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。被告人黄金花不服，提出上诉，广西高级人民法院于2016年12月28日作出（2016）桂刑终260号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2017年3月16日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1268号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄金花在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄金花减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯黄金花的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄金花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄金花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄金花减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2030年2月5日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢976号许科孝、张立胜：关于许科孝申请执行张立胜装饰装修合同纠纷一案，经本院执行，已经执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初277号                            公诉机关                       巨野县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人程某某，男，1969年4月8日出生于山东省巨野县，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月20日被巨野县公安局取保候审，2020年9月18日被巨野县人民检察院取保候审，2020年9月29日被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       巨检一部刑诉〔2020〕224号                               指控事实                       2019年7月13日22时20分许，被告人程某某酒后驾驶灰色钱江牌二轮摩托车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某某血液中乙醇成份含量为151.8㎎／100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人程某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人程某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员  高圣军                                     二○二○年九月三十日                         书 记 员  李 聪
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初507号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人钱芝会，男，1970年2月15日出生，汉族，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被正定县公安局刑事拘留，同年6月19日被正定县公安局取保候审，2020年9月25日经本院决定，2020年9月29日被正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）455号起诉书指控被告人钱芝会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人钱芝会到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年6月3日16时许，被告人钱芝会酒后无证驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车沿正定县房里线由北向南行驶至正定县Ｓ201省道与房里线交叉口北100米处时，被民警查获。经鉴定，送检的钱芝会静脉血中乙醇含量为203.82ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实公诉机关提供的有户籍证明信等书证，被告人钱芝会的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人钱芝会的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人钱芝会对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人钱芝会违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钱芝会能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人钱芝会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。（已缴纳）（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月29日起至2020年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  燕 石 ——
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1433号 原告:杨胜芳,女,汉族,1950年8月23日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：耿琦，贵州正苍律师事务所律师。 被告:陈红斌,男,1968年3月4日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨胜芳诉被告陈红斌健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨胜芳及其委托诉讼代理人耿琦、被告陈红斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月10日14时许，原被告因土地问题发生争执、拉扯，被告使用暴力致原告右胸部受伤，经贵定县公安局法医鉴定为轻微伤。被告行为经贵定县公安局处理，作出行政处罚500元决定。原告受伤后，在贵定县人民医院住院治疗12天（2019年7月10日－21日），住院医疗费用7240.63元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、护理费1435.2元（119.6元/天×12天），共计9875.83元。原告被打后遭受精神折磨，被告至今没有道歉，没有支付任何费用。提起诉讼，请求判决被告赔偿医疗费损失7240.63元、伙食补助费1200元、护理费1435.2元、精神损失费5000元，共计14875.83元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证明原告基本身份情况；2、行政处罚决定书、损伤程度鉴定书，证明公安机关因被告对原告实施侵权行为，对被告进行行政处罚及原告受伤程度是轻微伤；3、病历9页、发票4页7张，证明原告在贵定县人民医院住院天数12天，产生医疗费7240.63元。 被告辩称：原告跑到被告家，当时原告在外面，被告在家里面，被告没有打原告，只是吵架；如果打原告了，当时公安机关就应该处理，但是半年都没有处理；原告的诉请不认可，不承担这个费用。 被告提交照片2张，证实原被告因土地问题吵架；申请证人李某出庭作证：看到原被告争吵；申请证人陈某出庭作证：不知道具体情况，不能作证。 经审理查明：原告所述，有原告提交的《贵州省贵定县公安局行政处罚决定书》、《贵州省贵定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书》、病历、发票，被告提交的照片证实，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》（下称侵权责任法）指出“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。被告殴打原告致伤，应当承担侵权责任。原告主张被告给付医疗费7240.63元、护理费1435.2元、住院伙食补助费1200元，予以支持。“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告主张被告给付精神抚慰金5000元，因原告系轻微伤、原被告争吵致伤，不予全部支持，参照司法实务标准，支持2000元。以上合计11875.83元，被告赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条的规定，判决如下： 一、被告陈红斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨胜芳损失一万一千八百七十五元八角三分（11875.83元）； 二、驳回原告杨胜芳其余诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告陈红斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期间最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员 宋凌峰
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2137号申请人：于丽华女，1976年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被申请人：张立涛男，1976年5月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被申请人：刘美华女，1978年5月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被申请人：肖军男，1970年3月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。被申请人：石立波女，1970年3月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省五常市。本院在审理申请人于丽华与被申请人张立涛、刘美华、肖军、石立波民间借贷纠纷一案中，申请人于丽华于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下房产及银行存款进行保全，保全标的为673,730.00元，并由申请人于丽华名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人提供了明确的保全财产信息，其申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张立涛名下座落于五常镇尽朝晖街宇辰家园，建筑面积为190.54平方米，不动产权证号：黑（2018）五常市不动产权第xx号，房屋交易和产权确认书号：xx号的单独所有商服一处；查封被申请人肖军、石立波名下座落于五常镇尽朝晖街宇辰家园x，建筑面积为102.68平方米，不动产权证编号为：黑（2019）五常市不动产权第xx号的住宅一处；冻结被申请人肖军名下在中国工商银行卡号为35×××94账户内存款673,730.00元，中国工商银行卡号为62×××95账户内存款673,730.00元，中国建设银行卡号为62×××06账户内存款673,730.00元，中国银行卡号为62×××25账户内存款673,730.00元，哈尔滨银行股份有限公司卡号为62×××13账户内存款673,730.00元；冻结被申请人石立波名下在中国工商银行卡号为35×××70账户内存款673,730.00元，中国建设银行卡号为23×××09账户内存款673,730.00元，中国银行卡号为62×××41账户内存款673,730.00元，哈尔滨银行股份有限公司卡号为11×××65账户内存款673,730.00元；查封申请人于丽华名下座落于五常镇东方红街名人家园x，建筑面积为84.81平方米，不动产权证号：黑（2016）五常市不动产权第xx号，房屋交易和产权确认书号：xx号的单独所有住宅一处。以上账户内实际冻结存款总数以673,730.00为限，以上存款冻结期限为一年，不动产查封期间为三年，保全期被保全财产由所有权人保管、使用，不得私自转移、变卖。申请人应及时关注查封期限，需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件保全费3889元，由申请人于丽华预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执。审判员  崔宏霞二〇二〇年九月九日书记员  梁心茹
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5282号 原告：郭素英，女，住长春市南关区。 被告：郭海，男，住长春市朝阳区。 原告郭素英与被告郭海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告郭素英在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭素英撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3116号原告：关平，男，1960年6月20日出生满族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：张剑峰，黑龙江法平律师事务所律师。被告:王飞，男，1971年2月8日出生汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路**。法定代表人：石新波，职务：总经理。委托诉讼代理人：曹永恒，男，1975年7月16日出生汉族，系该单位职员，住哈尔滨市香坊区。原告关平与被告王飞、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称：建工集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关平的委托诉讼代理人张剑峰，被告建工集团的委托诉讼代理人曹永恒到庭参加诉讼。被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王飞支付工程款2000元，被告黑龙江建工集团有限责任公司承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黑龙江建工集团有限责任公司承建伊通县人防隐蔽工程项目承包给被告王飞，被告王飞在施工过程中将部分工程清包给上述原告，原告依合同约定完成施工后，被告与原告于2018年2月1日签订还款协议(详见还款协议)协议约定由第一被告于2018年1月30日起分9次付清欠款，并由第二被告承担保证责任，现约定还款期限届满，二被告拒绝履行协议，故来院告诉，请人民法院依法判如所请，以维护原告合法权益!建工集团辩称，伊通满族自治县人防隐蔽工程是建工集团承包的，建工集团将土建五项工程发包给王飞，王飞自己找人施工。建工集团已将王飞的工程款全部结清，建工集团有王飞的承诺书，建工集团已将承建的伊通满族自治县人防隐蔽工程（地（地下商城目部施工队王飞的管理人员工资，农民工工资及工程全部施工款结清。如该项目出现任何纠纷由王飞本人承担付款责任及一切法律责任。集团及项目部无需承担任何责任。此案为原告与王飞的个人纠纷，与建工集团无关，建工集团不承担任何责任。王飞未出庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关平提交的证据一，能够证明王飞作为债务人为关平出具还款协议，本院予以采信；2.建工集团提交的证据一承诺书与证据二还款承诺为王飞与建工集团签订，不能对抗第三方，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王飞自建工集团处承包伊通满族自治县人防隐蔽工程（地（地下商城目，并雇佣关平等人施工，工资由王飞发放。建工集团称该工程系其自黑龙江伟郡投资有限公司处承包。2018年2月1日，王飞与关平等人签订还款协议，称：1、王飞承揽上述工程欠付的管理人员工资为其个人欠款，建工集团已将该项目全部工程款、管理人员工资、劳务人员工资等资金全部支付给王飞，截止2018年1月20日，建工集团与王飞无任何债权债务纠纷。2、截止2018年1月30日，经王飞与关平确认，共计欠付管理人员工资263357元，其中关平3000元。3、还款方式：采用分期付款，共分9期，（1）首期2018年3月25日，还款30000元，按每人欠款的10%支付；（2）剩余欠款按支付期的下月25日支付，每月还款30000元，按每人欠款的10%支付，至支付完毕为止。黑龙江伟郡投资有限公司、建工集团在丙方（保证人）、丁方（见证人）处盖章。协议签订后，王飞向关平支付工资1000元。本院认为，建工集团承包案涉工程后，又将部分工程分包给王飞。王飞雇佣关平等人进行施工，工资由王飞发放，因王飞不具有用工主体资格，关平与王飞之间建立劳务合同关系，王飞欠付关平的管理人员工资应当给付。关平诉请的工程款实质为王飞应当给付关平的劳务费。还款协议中无法确定建工集团在担保人处盖章，关平主张其为担保人，本院不予采信。但根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款规定，禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。参照劳动和社会保障部、建设部（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定:“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资连带责任”。故王飞拖欠关平劳务费2000元应当给付，建工集团承担连带责任，关平的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内，给付原告关平劳务费2000元；二、被告黑龙江省建工集团有限责任公司对被告王飞所负责任承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预付），由被告王飞负担，被告黑龙江省建工集团有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年九月十八日书记员 王**曦
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申207号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石文杰，男，1992年6月27日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人石秋明（石文杰之父），男，1965年10月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市自然资源和规划局，住所地湖北省大冶市七里路**。法定代表人张松，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市供销巷**。法定代表人陈金香，该公司执行董事。再审申请人石文杰因与被申请人大冶市自然资源和规划局（以下简称大冶市自规局）及原审第三人大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）规划行政许可一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终180号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石文杰申请再审称：1.原大冶市规划局向宏城公司核发的20176032号《建设工程规划许可证》不仅违反相关法律规定，而且在办理期间未经公示、未告知利害关系人，程序严重违法，依法应予撤销；2.宏城公司在原大冶市规划局下达了停建通知、黄石市人民政府行政复议委员会向大冶市城市规划委员会作出黄政复办意字[2018]091号行政复议意见书确定该规划许可应予撤销的情况下，仍然抢建起了25层高的7号楼，是明知违法偏要为之的恶劣行径，故应将该许可予以撤销；3.原大冶市规划局不作为、乱作为是造成如今局面的主要原因，而一、二审法院和稀泥式的判决会助长宏城公司肆意侵害住户合法权益的嚣张气焰。综上，请求本院依法再审。本院认为，一、二审法院对被诉20176032号《建设工程规划许可证》进行了全面审查，认定该行政许可行为对石文杰等人的日照等居住权益造成了不利影响，并存在其他程序违法情形，依法本应撤销，但因考虑到该行政许可行为涉及解决另外25户居民危房改造问题，具有一定的公共利益因素，且案涉7号楼在诉讼时已建成，故一、二审法院综合衡量公民个体权益与公共利益后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一项之规定，判决确认被诉行政许可行为违法，适用法律并无不当。一、二审判决虽然没有撤销被诉行政许可行为，但已从司法审查角度作出否定性评价且已产生既判力，石文杰可以据此向大冶市自规局继续主张权利。另外，对于石文杰提出的宏城公司违法抢建等问题，宏城公司的行为是否违法并应向石文杰进行赔偿，不在本案行政许可行为的审查范围之内。综上，石文杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回石文杰的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行再399号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨纪华，男，1973年5月5日出生，汉族，住河南省民权县。 委托诉讼代理人：郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省民权县人民政府，住所地河南省民权县人民路东段。 法定代表人：张团结，该县人民政府县长。 再审申请人杨纪华因诉河南省民权县人民政府强制清除鱼塘附属设施一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2040号行政判决，向本院申请再审。本院于2020年3月30日作出（2020）最高法行申244号行政裁定提审本案后，依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，杨纪华于2020年7月26日向本院申请撤回再审请求。 本院认为，杨纪华撤回再审请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本案再审程序。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执565号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司 法定代表人杨珠文。 被执行人余利春 被执行人陈迟国 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初1984号民事判决书，于2020年3月30日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人余利春、陈迟国支付申请执行人垫付本金85573.07元、利息30417.59元（按日利率万分之六的标准自垫付计算至2019年2月22日止利息15117.13元，并给付从2019年2月23日起至2019年12月17日止以垫付款85573.07元为基数，按万分之六计算利息为15300.46元，此后按此标准计算至垫付款结清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人余利春、陈迟国发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下的车辆，暂未扣押。未发现被执行人其他有可供执行的财产。 因被执行人余利春、陈迟国拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执565号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石  磊 审判员 :门淑芳 审判员 : 郭 廓 二〇二〇年九月三日 书记员 :任裕青
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13118号原告：郑鑫，男，1992年11月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区******商业服务楼**213。法定代表人：郑哲学。本院在审理原告郑鑫与被告北京团团贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告郑鑫向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郑鑫撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年九月十四日书记员  余淼
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6655号原告：鲁书敏，女，1953年11月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：李绍芃，男，1957年3月30日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：王云莲，女，1970年9月25日出生，汉族，北京市顺义区居民。被告：北京顺远翔物流有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段**，统一社会信用代码91110113685772694G。法定代表人：王云莲，经理职务。二被告之共同委托诉讼代理人：刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。原告鲁书敏与被告王云莲、北京顺远翔物流有限公司财产损害赔偿纠纷一案，现本案原告鲁书敏向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告鲁书敏的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告鲁书敏撤诉。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年九月二十四日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1645号原告：杨国平，男，1963年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：杨小琴，女，1967年4月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系原告的妻子，代理权限为特别授权。被告：龙开泉，男，1980年4月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：汪根波，浙江开发律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨国平诉被告龙开泉买卖合同纠纷一案中，原告杨国平于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨国平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国平撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨国平负担。审 判 长  喻日全人民陪审员  万园秀人民陪审员  历 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  吴亚雯
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2377号 申请执行人：顾建华、男、1990年4月26日出生、汉族、罗庄区。 被执行人：徐会岗、男、1975年2月3日出生、汉族、河北省邯郸市人，现住址××。 本院在执行申请执行人顾建华与被执行人徐会岗不当得利纠纷一案中，经查被执行人徐会岗名下无其他财产可供执行。合议庭合议同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2377号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 厉 建 鹏 审判员 马 元 林 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孙 向 阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢247号之二 本院在执行申请执行人庞雪妮与被执行人李桂芝、梁玉书、广西全通投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西全通投资集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十五日
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1283号申请执行人葛某,女，1981年11月8日生,汉族，住洮南市永康办事处。被执行人王某，女，1970年4月7日生，汉族，住洮南市。申请执行人葛某与被执行人王某因借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初1309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人葛某于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人王某给付人民币50,000.00元，并按约定月利率1.5分支付利息（自2019年6月23日起至还款之日止），负担案件受理费525.00元，保全费620.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年9月3日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人王某在兴业银行开设有一个账户，账户余额过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在交通银行开设有一个账户，账户余额为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国工商银行开设有四个账户，账户余额均过少，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有三个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有三个账户，账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有二个账户，账户余额均过少。在支付宝（中国）网络技术有限公司开设有二个账户，账户余额均过少。本院对已查询到被执行人王某的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人王某在证券、工商总局、车辆、保险、不动产有登记信息。三、本院到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人王某有房屋产权登记信息，该房房籍已被本院查封。四、本院到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人王某有住房公积金登记信息。五、本院对被执行人王某采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年九月二十六日书记员  何秋毅
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执恢289号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新商初字第00456号民事判决书，于2020年09月18日立案执行申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人章国瑛小额借款合同纠纷一案。执行中，被执行人章国瑛自动履行人民币141573.18元(其中案件执行标的金额141573.18元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2298号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：张新建，系该行行长。 委托诉讼代理人：张博，系该公司客户经理。 被告：张存巍，男，汉族，1963年7月9日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：李玉彩，女，汉族，1965年2月14日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 委托诉讼代理人：张兴隆，系张存巍与李玉彩之子。 被告：张存锋，男，汉族，1965年6月11日出生，甘肃省环县人。 被告：魏粉琴，女，汉族，1966年8月16日出生，甘肃省环县人（未到庭） 被告：张治聪，男，汉族，1966年7月13日出生，甘肃省环县人。 被告：李玉霞，女，汉族，1971年6月27日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张存巍、李玉彩、张存锋、魏粉琴、张治聪、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告张存巍与李玉彩的代理人、张存锋到庭参加诉讼，被告魏粉琴、张治聪、李玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张存巍、李玉彩归还原告借款本金79759.12元；二、判令被告张存巍、李玉彩向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息,截止起诉之日为11907.5元；三、判令被告张存锋、魏粉琴、张治聪、李玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日,被告张存巍、李玉彩以种养殖为由向原告申请借款,经原告审批与核准,与被告张存巍、李玉彩签订了《小额贷款借款合同》,双方约定:原告向被告张存巍、李玉彩提供借款80000元,借款期限为24个月,从2016年11月18日至2018年11月18日,借款利息为年利率6.3%，逾期利率为8.19%,还款方式为按周期结息到期还本。同时,原告与被告张存锋、魏粉琴、张治聪、李玉霞签订了《小额贷款保证合同》,为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告依约向被告提供借款80000元,但被告却怠于履行合同义务，未依约向原告还本付息,经原告多次催要,拒不归还。 张存巍未到庭，未答辩。 李玉彩未到庭，未答辩。 张存巍与李玉彩的代理人辩称，原告所述全部属实，张存巍与李玉彩系夫妻关系，双方于2016年11月18日向原告借款80000元用于养殖。现其同意归还原告下剩借款本金及支付相应利息，同时请求延期归还。 张存锋辩称，原告所述属实，其与魏粉琴系夫妻关系，双方提供担保贷款属实，现其愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 魏粉琴未到庭，未答辩。 张治聪未到庭，未答辩。 李玉霞未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，并对原告提交的证据与原件进行核对，对双方无异议及与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：张存巍与李玉彩、张存锋与魏粉琴、张治聪与李玉霞分别系夫妻关系。张存巍于2016年11月8日以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款80000元，经审核与批准，双方于2016年11月18日签订编号为6299960Q116114643203的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行同意向张存巍、李玉彩发放借款80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与张存巍、张存锋、张治聪签订编号为6299960Q216115365255的《小额贷款联保协议书》，约定由张存锋、张治聪对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行于2016年11月18日向张存巍账号为6083430182********的账户发放借款80000元，放款单上明确约定借款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2018年11月23日。约定的还款期限届至，张存巍剩余借款本金79759.12元及拖欠利息、罚息等未归还。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催要，张存巍、李玉彩未归还剩余借款本息，张存锋、魏粉琴、张治聪、李玉霞亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告张存巍之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告张存巍与被告李玉彩夫妻双方应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告张存巍与其配偶李玉彩归还下剩借款本金79759.12元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张存锋、张治聪之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告张存锋及其配偶魏粉琴、张治聪及其配偶李玉霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由张存巍、李玉彩于本判决生效后六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行下剩借款本金79759.12元，并按合同约定支付相应利息至本金还清之日止； 二、张存锋、魏粉琴、张治聪、李玉霞对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2092元，由张存巍、李玉彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初3002号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。委托代理人倪学勤，女，1985年12月15日，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行职工。被告吕根厚，男，1959年7月1日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张凤喜，（系吕根厚之妻），女，1959年9月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨占银，男，1976年4月6日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告马利霞，（系杨占银之妻），女，1979年10月1日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XXX支行与被告吕根厚、张凤喜、杨占银、马利霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月三十日书记员  刘慧慧
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0734民初1141号原告:刘春城，男，1992年2月25日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：邝炜民，男，1995年4月8日，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：陈新添，男，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。原告刘春城与被告邝炜民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春城与被告邝炜民的委托诉讼代理人陈新添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠原告的3万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邝炜民于2020年1月2日向原告借款3万元，原告于2020年1月2日将借款3万元给到被告手中，被告向原告出具了一份借条，根据《合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的具备时间。”原告多次提醒被告还款，被告以借款是为了请人吃饭，况且原告也一同吃了为由，明确表示拒绝还款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原、被告曾在梅州市合伙经营“天空之城”汽车美容店，原告刘春城负责掌握资金进出，该笔借款是为拓展业务向“天空之城”借支的款项，不是个人借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告提交的原告身份证），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、对原告刘春城提交的“欠条”，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性提出异议，指欠条中借的3万元系向“天空之城”汽车美容店借支的款项，不是向原告借贷的个人借款，经审查，“欠条”中明确载明系“借刘春城人民币3万元”，被告辩称不是向刘春城个人借的债务，但未能提供足以推翻的证据予以证实，故对原告提交的“欠条”的真实性、合法性、关联性本院予以采信；2、对原告刘春城提交的微信转账记录，被告方质证时不予认可，但在庭审调查阶段对被告收到原告微信转账的3万元的事实予以了认可，故对该微信转账记录，本院予以采信。根据当事人陈述和经庭审审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘春城与被告邝炜民原系朋友关系，双方曾共同合伙经营“天空之城”汽车美容店，2020年1月2日，被告邝炜民以过年需要资金周转为由，向原告刘春城借款30000元，被告邝炜民收到微信转账后，写下欠条一张给原告执存。欠条载明：“欠条今邝炜民借刘春城人民币3万元。邝炜民2020.1月2日”。借款后，被告未归还原告借款，经原告催取无果。2020年7月22日，原告具状诉至本院，因而成讼。庭审中，被告方对邝炜民收到原告微信转账的3万元的事实予以了认可。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2020年1月2日，被告邝炜民向原告刘春城借款30000元，并写下欠条一张给原告执存，并由被告签名确认。双方借贷关系不违反法律规定，借贷关系成立。借款后，被告未归还原告借款，经原告催取无果，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告刘春城请求判令被告邝炜民偿还借款30000元的诉讼请求，予以支持；被告提出该笔借款是为拓展业务向“天空之城”借支的款项，而不是向刘春城个人借的借款，但未提交相关证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，故对其答辩主张，本院不予支持；诉讼费的承担，则应由本院依据相关规定进行确定。综上，被告邝炜民依法应当归还原告借款30000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告邝炜民于本判决生效后七日内偿还原告刘春城借款30000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告邝炜民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  潘春玲二〇二〇年九月二十八日代理书记员  刘文娣附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官寄语：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2448号 原告：董某山，男，汉族，，住庆阳市西峰区。 被告：曹某，女，汉族，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：张洁。 原告董某山与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某山、被告曹某及其委托诉讼代理人张洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董某山向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生子董某翕由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至十八周岁；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告2011年10月经人介绍相识，2012年6月20日在西峰区民政局办理结婚登记，2013年5月20日生育儿子董锘翕。双方婚前了解很少，仓促成婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情出现裂痕。2016年8月26日发生争吵后，被告大部分时间住在娘家，原告也很少回家。双方分居三年，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。 被告曹某辩称，我们夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方相识后自由恋爱，充分了解八个月建立了深厚感情基础才结婚。婚后夫妻感情良好，家庭生活和睦，偶有争执，但无大的矛盾，且孩子只有七岁，为了孩子健康成长，故不同意离婚。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，认定如下：关于双方感情是否破裂的问题。原告董某山诉称夫妻感情破裂，但未提供证据。原告因其工作的特殊性，只能休假时回家，但对夫妻感情没有大的影响。原告称2018年双方争吵后被告曹丽主动带儿子来单位找其和好，表示要好好过日子。双方对儿子的生活、学习和培养、成长都非常关心，虽在平时生活中因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情没有破裂。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告2011年10月经人介绍认识，2012年6月20日在西峰区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年5月20日生育儿子董某翕。婚后夫妻关系较好，但因双方个性都太强，为日常生活琐事发生过争吵，对夫妻关系有影响，但夫妻感情尚未破裂，且二人有共同的生活目标，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、互相谅解，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的。 综上所述，鉴于原、被告夫妻感情并未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 不准原告董某山与被告曹某离婚。 案件受理费300元，由原告董某山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  秦彦庚 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐振华
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20209号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师。被告：王银行，男，1983年8月14日出生，汉族，住安徽省界首市***************，公民身份号码341************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王银行金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告王银行拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告王银行向原告平安银行中山分行偿还贷款本金75061.46元；2.被告王银行支付截至2020年5月28日的利息1865.65元、罚息466.35元、复利43.68元，并支付自2020年5月29日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金75061.46元为基数按合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1865.65元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计收利息复利；3.被告王银行支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令被告王银行如不履行上述给付金钱的义务，原告有权就其所有的牌号为粤J*****、发动机号为的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王银行继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费，具体参照合同的约定。被告王银行在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王银行。抵押人：王银行。签约情况：王银行与平安银行中山分行于2018年7月19日签订《个人担保贷款合同》（合同编号：平银中山分部个担贷字第BC201**********号）。贷款金额：135000元。贷款期限：从2018年7月19日起至2021年7月19日止。约定还款方式：等额本息还款，每月的19日为还款日。贷款执行利率：合同项下分期还款贷款的利率为固定利率，按中国人民银行同期贷款利率4.75%上浮81.0526%，即固定年利率8.6%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款，并处置抵押物。实现债权的费用：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公正费、诉讼费、仲裁费、律师费等）。庭审中，平安银行中山分行明确本案产生律师费2000元。抵押担保情况：合同约定王银行向平安银行中山分行提供其所有的车牌号为粤J*****、发动机号为的丰田牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围为借款人应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。2018年8月24日，王银行与平安银行中山分行办理了该车辆的抵押登记手续。违约欠款情况：王银行借款后，自2020年1月19日起未按时还款，截至2020年5月28日，王银行尚欠贷款本金75061.46元、利息1865.65元、罚息466.35元、复利43.68元。另查，平安银行股份有限公司汽车消费金融中心就案涉贷款等款项与广东德城律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理相关问题资产诉讼、执行事宜；债权人（诉讼主体）为平安银行股份有限公司各地分支机构，其中包括平安银行中山分行。本院认为,案涉《个人担保贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王银行向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求王银行提前还本付息及承担平安银行中山分行因实现债权所产生的律师费2000元。截至2020年5月28日，王银行所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人账户交易明细清单、贷款罚息表等证据予以证实，王银行未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。关于抵押物。王银行以涉案车辆为本案合同项下贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，当王银行不履行上述债务时，平安银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。王银行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王银行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金75061.46元及利息、罚息、复利【暂计至2020年5月28日利息为1865.65元、罚息为466.35元、复利为43.68元；自2020年5月29日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率8.6%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率8.6%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】；二、被告王银行于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元；三、在上述债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行对被告王银行提供的抵押车辆丰田牌小型轿车（车牌号为粤J*****、发动机号为）的折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款享有优先受偿权；处置所得价款超出上述债权部分，归被告王银行所有；四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1786元，减半收取为893元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王银行负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月十七日书记员 林兆诗冯冰冰
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4011号 上诉人（原审被告）：臧庆春，男，1966年3月10日出生，汉族，住河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：闫金锴，男。1976年9月18日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 上诉人臧庆春因与被上诉人闫金锴建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初4023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 臧庆春上诉请求：撤销河间市人民法院(2019)费0584民初402号民事判决书，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由1、本案中被上诉人起诉时所依据的证据为有上诉人签字的采购单，该采购单中上诉人签字仅仅代表确认被上诉人有过施工行为，并不代表上诉人欠被上诉人钱。这不能等同于欠条。2、被上诉人在采购单上签字之行为是职务行为，上诉人只是河间市鑫河包装材料有限公司的员工。按照公司安排执行职务。并非被上诉人所说的承包了河间市鑫河包装材料有限公司的工程后，再转包给被上诉人的。该采购单据中的内容也可以体现出为河间市鑫河包装材料有限公司的采购单。所以，上诉人与上诉人之间并非建设施工合同关系，上诉人不应该承担任何给付义务。 闫金锴答辩称，应依法驳回上诉人臧庆春的上诉请求，维持河间市人民法院一审判决。事实与理由：1、在整个过程中，答辩人从未和鑫河包装材料公司负责人见过面，更未和公司负责人达成任何约定，并且欠条上并无公司的章，也没有负责人签字，与之相对应的是，在整个过程中仅是上诉人和答辩人交涉，包括施工、价格等，所以我方有合理理由认为此工程为上诉人和答辩人个人交易。2、上诉人出示2000元收条，也能够证明答辩人与上诉人的债务关系。综上所述，上诉人是转包鑫河包装有限公司工程，上诉人应按约定支付答辩人工程款。 闫金锴向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告6270元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：被告承包河间市鑫河包装有限公司施工工程。在工程建设过程中，被告臧庆春将挖掘工程转包给原告。被告欠原告施工工程款未还。被告分别于2017年5月14日、2017年6月11日、2017年11月1日为原告出具了欠1950元、2320元、2000元的欠款手续，以上三笔款项合计6270元。2018年2月10日原告在被告处支取工程款2000元。现被告共欠原告工程款4270元未还。 一审法院认为，本案原告已按约定为被告施工，被告亦应按约定支付原告工程款。现原告要求被告给付工程款，符合法律规定，被告应当承担偿还责任。关于原告主张的欠款数额应以查明为准，即：4270元。被告辩称，被告是河间市鑫河包装材料有限公司的员工，被告作为经手人给原告出具的欠款手续，被告不应承担偿还责任。原告的款应当由河间市鑫河包装材料有限公司给付原告，原告对此予以否认，且被告未就自己的辩解提供证据证实，故对被告的辩解不予采信。 一审法院判决：被告臧庆春给付原告闫金锴工程款4270元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。案件受理费25元，由被告藏庆春负担。 本院二审期间，上诉人臧庆春提交证据如下：证据一，银行流水一份（鑫河公司向上诉人臧庆春发放工资的明细），证明上诉人系鑫河包装材料有限公司员工；证据二，企业信息公示报告一份，证实河间市鑫河包装材料有限公司法人是寇强胜，股东是寇强胜和韩江祯；证据三，由两个股东寇强胜和韩江祯分别出具的书面证明两份，证明的主要内容为：上诉人是鑫河公司的员工，在采购单上签字行为是代表公司的职务行为。被上诉人闫金锴质证意见，1.对银行流水没有异议。2.对公司信息没有异议。3.对书面证明有异议，寇强胜和韩江祯是亲属关系，韩江祯与上诉人有亲属关系。臧庆春说收条是在厂子拿的，现在厂子已经没有了，对两份证明不认可，臧庆春给了我2000元现金，我打的收条，臧庆春与厂子什么关系我不清楚，什么职务我也不知道，我干的活是从臧庆春手里接的。上诉人称寇强胜与韩江祯不出庭作证的原因是不愿意出庭作证。 二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点问题是上诉人臧庆春在被上诉人闫金锴持有的工程款结算单上的签名行为是否系代表河间市鑫河包装材料有限公司的职务行为。上诉人庆春对结算单上自己的签名无异议，但主张系代表鑫河公司的职务行为，对此主张应负举证责任。上诉人提供的鑫河公司向其发放工资的流水明细，可以证实上诉人曾为鑫河公司的员工。上诉人提供的企业信息公示报告，可以证实河间市鑫河包装材料有限公司法人是寇强胜，股东是寇强胜和韩江祯。上诉人提供的寇强胜和韩江祯出具的书面证明，属证人证言的性质，但二人不愿意出庭接受审判人员和当事人的询问。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。因此，上诉人提供的寇强胜和韩江祯的书面证明，不能作为本案认定事实的依据。故上诉人臧庆春所提供的证据不能证实其在被上诉人闫金锴持有的工程款结算单上的签名行为是代表河间市鑫河包装材料有限公司的职务行为。综上所述，上诉人臧庆春的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人臧庆春负担。 本判决为终审判决。 审判长  郑灿志 审判员  高玲玲 审判员  刘俊蓉 二〇二〇年九月四日 书记员  王 晗
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3450号 申请执行:人王曦 被执行人:颜亚南 本院在执行申请执行人王曦与被执行人颜亚南案由合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2020）晋05行初82号起诉人：赵某，女，1947年7月28日生，汉族，黎城县人，住黎城县。2020年9月3日，本院收到赵某的诉状。诉讼请求：一、依法撤销被告黎城县人民政府作出处理决定的第二、三、四项，再重新测量面积后进行确权；二、案件受理费由被告承担。起诉人诉某，起诉人与村民杨东良为南北邻居，杨东良居东，起诉人居北，均为坐西朝东，1980年3月11日经双方协商将南窑一孔与杨东良北窑一孔互换，1987年颁证时杨东良只有一孔，对于宅基地上所显示的另两孔窑洞则是事后购买，但被告在核发宅基地使用证时未尽审查义务为其核发了三孔窑洞使用权，从而导致两家面积出现错误纷争不止。处理决定书第二项、第三项、第四项认定的面积及四至界限因共伙保留走路权因采信证据不足从而导致认定面积错误，被告黎城县政府的不作为已严重影响了起诉人的合法财产权益，起诉人特提起行政诉讼。本院经审查认为，被告黎城县人民政府于2019年10月18日向起诉人作出《关于上遥镇正社村赵某反映问题的处理决定》中明确告知“如不服本处理决定，可以在收到本处理决定之日起六十日内向长治市人民政府申请行政复议，或者在三十日内向晋城市中级人民法院提起行政诉讼”，而后起诉人对黎城县人民政府《关于上遥镇正社村赵某反映问题的处理决定》不服，于2019年12月6日向长治市人民政府申请行政复议，行政复议机关长治市人民政府于2020年1月17日向起诉人作出行政复议决定书并告知“申请人如对本行政复议决定不服，可以自收到本决定书之日起15日内向人民法院提起行政诉讼”，并于2020年2月8日送达起诉人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，公民、法人或者其他组织向复议机关申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应当以复议机关和原行为机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。本案中，复议机关长治市人民政府已于2020年2月8日将复议决定书送达起诉人，起诉人未在法定期限内向我院提起行政诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下：对赵某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长 郑金坤审 判 员 陈建伟审 判 员 李亚强 二〇二〇年九月十日法官助理 刘雯雯书 记 员 孔琛琳
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2357号之一 申请执行人义乌市海宇食品添加剂商行，住所地义乌副食品市场**十二街**，组织机构代码:MA2A970M8。 经营者虞天生。 被执行人张金泽，男，1969年4月22日出生，住福建省仙游县。 申请执行人义乌市海宇食品添加剂商行与被执行人张金泽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初16426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市海宇食品添加剂商行向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立案执行。执行标的为被执行人张金泽支付申请执行人义乌市海宇食品添加剂商行货款17000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张金泽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张金泽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张金泽逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张金泽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人张金泽名下浙Ｇ9××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张金泽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张金泽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张金泽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人张金泽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2357号案件本次执行程序。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市海宇食品添加剂商行，其没有异议。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6911号申请执行人杨苗英，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人金子坚，男，1977年4月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人童文莉，女，1975年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人骆文勇，男，1972年12月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人杨苗英等与被执行人童文莉等追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初6019号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨苗英等向本院申请强制执行。本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为被执行人童文莉等归还申请执行人杨苗英等400977.77元及利息。执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人童文莉等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人童文莉等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人童文莉等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童文莉等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人骆文勇所有的车牌号为浙ＧＭ××**浙ＧＸ××**的车辆，现已裁定查封，但车辆均下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人童文莉等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人童文莉等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人童文莉等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杨苗英等。本院认为，被执行人童文莉等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6911号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十日代书记员 郑锦凯
山西省忻州市神池县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0927执40号   申请执行人：中国农业银行神池县支行，统一社会信用代码×××。   被执行人：尚某，女，景颇族。   被执行人：吴某，男，汉族。   中国农业银行神池县支行申请执行尚某、吴某金融借款合同纠纷一案，神池县人民法院作出的（2019）晋0927民初261号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因尚某、吴某未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了措施。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0927执40号案件终结本次执行程序。   被执行人尚某、吴某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审判员 宫继新     二〇二〇年九月九日   书记员 张 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执245号 申请执行人韦霖，女，1973年4月17出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人李丽，女，1978年9月19出生，汉族，住北省十堰市茅箭区。 被执行人天津岭信恒立汽车销售有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-1118（天津华商商务秘书有限公司托管第377号）。 法定代表人李丽。 本院在执行韦霖与李丽、天津岭信恒立汽车销售有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院作出的（2019）桂0107执2685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李丽、天津岭信恒立汽车销售有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦霖于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明除了被执行人与李享水共有的位于十堰市茅箭区及被执行人所有的位于安陆市房权证城区字第××号不动产外，没有发现被执行人有其他财产可供本案执行，本案暂不具备执行条件。现申请执行人尚未能实现的债权为859221.4元及利息,案件受理费10747元，申请执行费11099.68元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十日 书记员  李金鑫
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3176号原告：王亮碧，男，1978年4月29日出生，汉族，身份证住址昭通市巧家县。委托诉讼代理人：浦绍举。特别授权代理。被告：谢树理，男，1972年1月4日出生，满族，身份证住址黑龙江省肇东市。原告王亮碧与被告谢树理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王亮碧及其委托诉讼代理人浦绍举、被告谢树理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亮碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾退房屋归还原告，并支付房屋占有使用费46000元（23个月×2000元＝46000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月原被告达成口头协议，原告将自己承包的位于景洪市跑马场内的面积约100多平方米的房屋转租（经原出租方同意）给被告经营足疗养生馆，约定租金2000元／月（前四个月免租），按月支付，未约定租赁期限，达成协议后，原告将诉争房屋交付被告，被告对房屋进行装修（更换门锁），开设了名为龙凤湾养生馆的养生店经营足疗业务，但被告一直未交付租金，原告多次与被告协商要求解除合同，腾退房屋支付租金，但被告以各种借口拒绝，为此原告与被告在2019年多次发生争吵，甚至发生肢体冲突多次报警，仍调解无效。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢树理辩称，原、被告之间不是租赁合同而是合伙关系，因为原告欠被告工资，原告所说的龙凤湾养生馆是原被告协商后合伙经营，由原告出房屋，被告出资装修，进行盈利共享、风险共担的合伙关系，合作期限至原告租赁的跑马场期限到期为止，用以弥补被告为其打工的每月2000元工资。被告对上述房屋装修购买仪器设备等已投入24800元，原告夫妻二人于2020年5月8日砸烂了房屋木门，现造成房屋内治疗仪、刮痧仪等丢失，损失达7000余元。现该房屋被告并未占有使用，原告所述不属实，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的原告身份证明、《场地租赁合同》、证明、照片、手机短信记录，被告对证据的真实性不予认可，无法证实原告主张，与本案无关联性，本院不予确认；被告向本院提交的《房屋装修合同》、《收条》、照片，与本案无关联性，本院不予确认。本院认为，原告提交的证据不足以证明原、被告间成立房屋租赁合同关系，且被告对其房屋进行占有使用的事实，本院对本案的案件事实不予认定，对此应由原告承担举证不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王亮碧的全部诉讼请求。案件受理费950元，减半收取475元（实收）由原告王亮碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员  李华二〇二〇年九月十八日法官助理陈琛书记员陈瑶