wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9494号原告：赵长松，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：蔺文辉，男，1988年12月16日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告赵长松与被告蔺文辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵长松到庭参与诉讼，被告蔺文辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵长松向本院提出诉讼请求：1．被告支付2020年3月7日至7月7日的房屋租金20000元；2．被告给付合同违约金1000元；3．被告支付房屋水电燃气费用1292．48元；4．被告支付房屋维修费用1700元（包括开锁及维修门锁700元、房屋清洁及修缮1000元）；5判令被告赔偿家具家电损失14100元；6．判令被告给付原告自2020年7月8日至2020年7月20日租金2500元；7．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月7日与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于顺义区×地区×路×号院×区×号楼×单元×号，约定租赁期限从2018年3月7日至2020年3月6日，月租金4500元，每半年支付一次，被告向原告支付1000元作为押金，若被告拖延交租15天，原告有权收回房屋并扣除押金。2019年3月6日前，双方协商后房租调整至4800元/月，被告至2020年3月6日前均按时交纳租金，2020年3月6日合同到期前，被告与原告口头约定延长合同半年，按30000元支付房租，原告从2020年3月起多次联系被告交付租金30000元，被告均以各种理由拖延交付，至今仍未交付房租。现为了维护原告合法权益，故起诉到法院，请求依法判决。被告蔺文辉经本院合法传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年3月7日，赵长松（出租方、甲方）与蔺文辉（承租方、乙方）签订了《北京市房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定内容如下：“第一条房屋基本情况，房屋坐落于北京市顺义区×区×-×-×（以下简称涉诉房屋）；……第四条租赁期限，（一）房屋租赁期自2018年3月7日至2020年3月6日，共计两年。（二）租赁期满，甲方有权收回该房屋。乙方有意继续承租的，应提前30日向甲方提出（书面/口头）续租要求，征得甲方同意后，甲乙双方重新签订房屋租赁合同。第五条租金（一）租金标准：4500元/月，租金须预付，乙方每半年支付一次，甲方在相关月份前十五天通知乙方付款，乙方收到甲方付款通知后，即在十五天内支付下一年的租金，以此类推。……第六条押金（一）为保证本租房合同的全面履行，在签订本租房合同时，乙方应支付给甲方壹仟元（1000）的押金，押金不计利息，租房合同终止时，退还乙方。若乙方不履行租房合同，则押金不予返还。无论在任何情况下，乙方都不能将押金转换为房屋租金。……第七条其他费用（一）物业管理费及供暖费由甲方按相关规定和收费标准支付。（二）租赁场所内的清洁由乙方自行负责。（三）其他因使用该房屋所产生的有关费用由乙方负担，如：水、电、燃气、有线电视、电话费、网费、卫生治安费等。……第九条：损害赔偿由于乙方及其使用人或有关人员的故意或重大过失行为而对甲方、其他租户或者第三者造成损害时，一切赔偿均由乙方承担。……第十二条（二）合同终止时，乙方应将租赁场所恢复原状，并经甲方检查认可后由甲方收回，所需费用由乙方承担。返还后对于该房屋内乙方未经甲方同意遗留的物品，甲方有权自行处置。第十三条（二）乙方不能擅自改变室内结构，并爱惜使用室内设施，若人为损坏的将给与甲方相应赔偿，如发生自然损坏，应及时通知甲方，并配合甲方及时给予修复。……第十五条合同的解除（三）乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回该房屋：1、租金及其他债务超过半个月及以上未付的；……第十六条违约责任合同一经签订，不能违约，否则租金及押金概不退还。……”。赵长松当庭确认《租赁合同》到期后，与蔺文辉协商其续租半年，续租的租金为30000元但蔺文辉始终拖延未给付。赵长松称2020年7月8日，因无法联系到蔺文辉，也未收到房租，因担心安全隐患想要进屋查看，但蔺文辉更换了门锁，无法进入，于是报警开锁后进入房屋，原属于原告的沙发、茶几、餐桌、双人床、书柜都没有了，且发现房屋内有多处损坏。原告开锁换锁有收据向本院提交。另，庭审审理前，本院曾与蔺文辉联系，蔺文辉表示愿意给付三个月房租一万五千元并与赵长松和解，但其后蔺文辉电话无法接通，亦未参加本案庭审。上述事实，有庭审笔录、《租赁合同》、照片、收据、短信记录、电费费用使用明细单等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蔺文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中原告与被告签署的《租赁合同》已经到期自动解除，双方口头约定续租半年，但被告始终未给付房租，双方已形成不定期租赁合同关系，原告向本院确认被告始终未给付租金，本院结合本案现有证据对此予以确认，原告有权随时解除双方之间的不定期租赁合同，本院对原告主张合同于2020年7月8日解除予以认定。关于原告主张自2020年3月7日至2020年7月7日的房屋租金20000元，提交微信聊天记录、短信记录以证明房租金额，结合本院庭前向被告了解的情况，本院对原告主张的金额予以确认。关于原告主张的违约金，根据《租赁合同》第十六条约定，原告主张按照押金数额1000元计算违约金，本院予以支持。关于原告主张被告应交纳的水、电、燃气费并向本院提交了照片、金额截图等在案佐证，本院对此予以认定。关于原告主张的开锁费用及维修费用1700元，结合原告提交的照片、收据，本院对此事实予以确认，但原告主张的维修费用未提交充分证据证明，本院对该费用具体金额酌情确定为1500元。关于原告主张家具家电损失，原告称其自身所有的电视柜、电视等家电被搬走，目前涉诉房屋中遗留的是被告所有家电，但原告未提供相关证据予以证明，本院对此不予支持。关于原告主张2020年7月8日至2020年7月20日的租金，由于原告已于2020年7月8日实际占有涉诉房屋，且未能提交证据证明其已经实际上进行维修，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十五条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺文辉给付原告赵长松房屋租金二万元，于本判决生效之日起七日内履行；二、被告蔺文辉给付原告赵长松违约金一千元，于本判决生效之日起七日内履行；三、被告蔺文辉于本判决生效之日起七日内支付原告赵长松水、电、燃气费一千二百九十二元四角八分；四、被告蔺文辉于本判决生效之日起七日内支付原告赵长松房屋开锁及维修费用一千五百元；五、驳回原告赵长松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百零八元，由原告赵长松负担一百八十四元（已交纳），被告蔺文辉负担二百二十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月十四日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1637号原告陈仕珍,女,汉族,1948年2月6日生,贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市西秀区。被告吴小丽,女,1965年4月9日生,汉族,现住安大厂家属区****。被告刘建林，男,1957年1月15日生,汉族,现住,现住安大厂家属区****div>原告陈仕珍诉被告吴小丽、刘建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈仕珍到庭参加诉讼。被告吴小丽、刘建林经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款本金人民币55000元及25个月未付利息25000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：吴小丽与刘建林在夫妻关系存续期间，吴小丽多次以家庭生意周转为由，向原告借款55000元，但被告得到借款后不守诚信，只付了一年利息，从2018年3月至今未付过一分钱。原告向被告多次催收，并在各方面作出让步，但至今未还，原告多次索要无果，故向法院提起诉讼。被告吴小丽、刘建林未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。当事人在举证期限内提交以下证据：原告提交的原告身份证复印件、《借条》二份、营业执照打印件等证据在卷佐证，足以采信。经本院审理认定事实如下：被告吴小丽于2017年2月18日向原告借款人民币55000元，原告通过现金交付借款后，被告吴小丽向原告出具《借条》，载明：今借到陈仕珍人民币55000元，用于生意周转，每月付利息1200元。审理中原告自认被告吴小丽按借条明确的利息标准向原告支付利息至2018年2月，自2018年3月起未再向原告支付利息，经原告催索，2019年9月6日被告吴小丽将2018年3月至2019年9月期间未支付的利息向原告出具《借条》，载明借款金额20000元实为利息，后被告吴小丽未向原告再支付利息，也未偿还借款本金。现原告向本院提起诉讼，并提出如前诉请。审理中，原告明确只要求被告支付2018年3月至2019年9月期间的利息，2019年9月以后的利息不再要求被告支付。本院认为：原告与被告吴小丽之间民间借贷关系明确。现原告诉请要求被告吴小丽偿还借款本金55000元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请要求按月利率2%计算支付2018年3月至2019年9月期间的利息，因借条约定的利息经核算月利率为2.18%，超过法律规定，现原告主张要求按月利率2%计算支付，符合法律规定，本院予以支持。经核算该期间利息为19800元（55000元×2%×18个月）。原告要求被告刘建林承担共同偿还责任。因该借条上仅有被告吴小丽签字，原告未提供证据证实二被告系夫妻关系，且未提供证据证实该借款系夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，或以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故对原告该诉请，本院不予支持。被告吴小丽、刘建林不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告吴小丽于本判决生效后五日内偿还原告陈仕珍借款人民币55000元及利息19800元；二、驳回原告陈仕珍对被告刘建林的诉讼请求。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，公告费人民币600元，合计人民币2400元，由被告吴小丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  张红文审 判 员  李 霞人民陪审员  潘发厚二〇二〇年九月二十一日法官助理包欣书记员杨恒
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初55433号原告：马立军，男，1983年6月7日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市，公民身份号码×××。被告：宋微微，女，1978年9月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：李沈娜，北京振荣律师事务所律师。原告马立军（以下简称原告）与被告宋微微（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、平安北分公司的委托诉讼代理人李沈娜到庭参加诉讼。被告宋微微经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿挂号费60元、药费249.46元、误工费4500元、营养费1000元。事实和理由：2019年4月2日，宋微微驾驶的×××小客车（以下简称肇事车辆）与我所骑电动二轮车发生交通事故，造成我受伤、电动二轮车受损交管部门出具了事故认定书，认定宋微微负事故全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险。现我起诉要求赔偿相关损失。宋微微未作答辩。平安北分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、200万元三者险含不计免赔。认可交通事故认定书责任划分。事故发生在保险期内，在驾驶证、行驶证合法有效的情形下同意赔偿合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，2019年4月2日7时40分，在朝阳区常营北路陈经纶中学北门，宋微微驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成电动二轮车受损，原告受伤。交管部门出具了事故认定书，认定宋微微负全部责任。肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险200万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发当天原告赴民航总医院就诊，诊断为右前臂软组织损伤。原告后续赴该医院进行了门诊复查。庭审中，原告表示宋微微垫付了事故当天的医疗费用并赔偿了300元电动二轮车损失。原告就其主张的挂号费和药费提交了在民航总医院复查的门诊收费票据佐证。就营养费，原告表示系估算。就误工费，原告表示其事发时为装修劳务工人，每日劳务费标准为350元，并据此标准主张误工费，就此原告提交了微信钱包账单明细、病休证明书佐证。本院认为：交管部门依法在其职权范围内就本案事故出具了事故认定书，事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，本院予以采信，并据此确定本案的民事赔偿责任。就原告的各项诉讼请求：挂号费、治疗费均于法有据且有相应票据佐证，本院采信，本院合并为医疗费项目支持309.46元。营养费，本院结合原告伤情及营养期评定规范酌定支持100元。就误工费，原告主张的日均收入标准折合月收入超过了个人所得税纳税起征点，故本院结合原告伤情及误工期评定规范酌定支持3500元。因肇事车辆在平安北分公司投保交强险、商业三者险，本院认定的原告上述损失未超过交强险分项限额，故由平安北分公司在交强险分项限额内赔偿。宋微微经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险分项限额内赔偿原告马立军医疗费309.46元、营养费100元、误工费3500元，以上共计3909.46元；二、驳回原告马立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告马立军负担16元（已交纳），由被告宋微微负担34元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月二十一日法官助理  张小鸥书 记 员  王兆博
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55074号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：吴炎培，男，1974年5月30日出生，汉族，住广东省恩平市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月29日的本金97000元、利息1226.54元、罚息170.83元、违约金2680.53元；2、判令被告支付自2020年4月30日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2862.96元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.33166%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月29日，被告尚欠本金97000元、利息1226.54元、罚息170.83元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告吴炎培经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴炎培于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月29日的本金97000元、利息1226.54元、罚息170.83元，并支付自2020年4月30日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告吴炎培于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2680.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1161元，由被告吴炎培负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11507号之十四 申请执行人：佛山市南海区大钰隔断厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇邓岗村月池西路**，注册号440682601115996。 经营者：丁日武。 被执行人：李树森，男，汉族，1976年12月11日出生，住江西省龙南县。 关于申请执行人佛山市南海区大钰隔断厂被执行人李树森买卖合同纠纷一案，本院根据（2020）粤0605执11507号执行裁定书，于2020年7月16日查封了被执行人李树森名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号的小型汽车一辆。现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提交书面申请解封李树森名下的车牌号码为粤Ｊ×××××的小型汽车。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人李树森名下的车牌号码为粤Ｊ×××××号的小型汽车一辆的查封措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭成恩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67674号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：张悦，男，1972年10月25日出生，汉族，住天津市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告张悦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告张悦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张悦支付截至2019年9月15日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)68,193.71元；2.判令被告张悦支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告张悦负担。事实和理由：2018年4月24日，被告张悦向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告张悦未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告张悦未作答辩。原告东亚银行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、信用卡寄卡函、持卡人账单查询表、催收记录、网站截图(账单分期付款规定)等证据。被告张悦未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告东亚银行提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。双方签订的《东亚携程联名信用卡领用合约》对利息、违约金、分期手续费等各项费用进行了约定。另原告东亚银行网页公布的现金分期业务中对分期手续费进行了规定，并附有详细的收费标准。截至2019年9月15日，被告张悦拖欠信用卡欠款本金68,193.71元。另查明，根据《东亚携程联名信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张悦在信用卡申请表中填写的现居地址天津市河东区城市之光星光园3号楼二单元401为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张悦在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张悦借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告张悦在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张悦签收与否，均视为送达。被告张悦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张悦应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年9月15日的信用卡欠款本金68,193.71元；二、被告张悦应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司信用卡利息、违约金,利息、违约金按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,681元，减半收取计840.50元，由被告张悦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之九 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月三日 书记员  岑仕班
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初13306号原告：夏某1，女，1959年10月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：焦少波，北京华标律师事务所律师。被告：夏某2，男，1963年7月10日出生，汉族，住北京市西城区。被告：夏某3，女，1968年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告夏某1与被告夏某2、夏某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某1的委托诉讼代理人焦少波，被告夏某2、夏某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人夏某某的9万元存款；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人夏某某与王某某系夫妻关系，二人生前育有三个子女，分别是：长女夏某1、次女夏某3、儿子夏某2。夏某某与王某某的父母在二人去世前，均已去世。王某某于2009年9月20日去世，夏某某于2019年4月17日去世，二人去世后留有存款18万元及其他财产若干。原告多次要求依法继承被继承人的遗产，遭到二被告的拒绝，故诉至贵院。夏某2辩称，不认可夏某某名下还有遗产，2019年1月原告给被告的18万元不是遗产，当时被继承人还在世。18万元给了夏某3孩子1万元，剩下的17万元是给被告的。去世时，被继承人名下没有任何钱款，没有遗产。被继承人在世时，已经明确其名下17万元归被告，然后被继承人所有生活开销由被告出，剩下的钱也归被告。在2019年的笔录中，被告没有说过剩余9万元是遗产，只是出于亲情想着三人平分。这17万元是被继承人明确表示给被告的，所以花完剩下的9万元不是遗产，是被告的个人财产。夏某3同意夏某2的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被继承人夏某某与王某某系夫妻关系，二人生前育有三个子女，分别是：夏某1、夏某2、夏某3。夏某某与王某某的父母均先于二人去世。王某某于2009年9月20日去世，夏某某于2019年4月17日去世。2018年12月31日，夏某1向夏某某工商银行账户转账18万元。双方均认可该18万元系被继承人的财产，并由夏某2管理。2019年7月16日，双方在本院其他案件的开庭笔录中记载：夏某2认可“现两位被继承人的18万元只剩下了9万元可三人平分”，夏某3同意“夏某2提出的分割所剩的9万元”；夏某2提供证据证明钱款花费情况，共花了8万多元，并表示“剩余不到9万元，我认可按9万元算”，夏某1、夏某3均认可。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案的争议焦点在于双方认可的夏某某当初的18万元存款花销剩余的9万元是否属于夏某某的遗产。2019年7月16日，在双方开庭审时，夏某2认可9万元为“被继承人18万元剩下的”，并同意平分，夏某3、夏某1对此认可。本案中，庭前谈话中夏某2、夏某3称当初夏某1将夏某某的18万元转入夏某某账户时表示：父亲和这些钱均由夏某2管，钱多余归夏某2，不够也由夏某2出，不再向夏某1、夏某3要。因此，该涉案钱款不属于遗产。庭审中夏某2称该钱款在夏某某去世前表示归夏某2所有，夏某3予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，夏某2虽称夏某某生前明确该钱款归其所有，但未提供证据予以证明，故涉案的9万元存款宜认定为被继承人的遗产。夏某1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：夏某2于本判决生效后七日内分别给付夏某1、夏某3遗产分配款3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由夏某1负担342元（已缴纳）、夏某3、夏某2分别负担342元（于本判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李国平二〇二〇年九月十日法官助理 张兴祝书 记 员 许可然
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执302-1号   申请执行人：王志强，男，1970年11月24日出生，汉族，山西省临汾市洪洞县曲亭村居民。   被执行人：李丹，女，1991年12月17日出生，汉族，山西省王答乡北录树村居民。   本院在执行王志强与李丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人王志强与被执行人李丹达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2019）晋0121民初2340号民事判决书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年九月二十九日   书记员 郭彦枝
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初985号 原告：黄福国，男，1966年6月24日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：康亮，四川西华律师事务所律师。（特别授权） 被告：陈刚，男，1967年6月6日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告黄福国与被告陈刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告黄福国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄福国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄福国撤诉。 案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由原告黄福国负担。 审判员  刘文骏 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 雪
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢730号 申请执行人：王凤枝，女，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：郭英杰，男，1965年5月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行王凤枝与郭英杰民间借贷纠纷一案中，被执行人郭英杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人郭英杰价值29000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月四日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1845号原告：吴来云，女，1966年5月22日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：方末拓，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴卫坤，安徽安东律师事务所律师。原告吴来云与被告方末拓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴来云委托诉讼代理人胡明灿、被告方末拓委托诉讼代理人吴卫坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴来云向本院提出诉讼请求：1.判定被告赔偿原告各项费用共计47575.3元（医疗费16132.3元、误工费16650元、护理费9963元、营养费1980元、伙食补助费1080元、交通费1000元，鉴定费770元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月30日上午8时许，在东至县城击壤桥南头停车场，方末拓同吴来云、汪友生因为卖西瓜的摊位问题发生争执，方末拓用手打了吴来云面部，致吴来云受伤住院治疗。该纠纷经东至县公安局处理，对方末拓进行了拘留、罚款，但双方就赔偿事宜协商无果。方末拓辩称，1.吴来云与方末拓在纠纷中有拉扯，应承担一定责任；2.吴来云前往安庆市立医院治疗双耳感音神经性耳聋（外伤性），与本案无关；吴来云诉求赔偿金额计算不符合法律规定，请法院依法认定；3.方末拓已垫付8550元（其中微信支付7550元，现金支付1000元），应在赔偿款中予以扣除。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日上午8时许，在东至县城击壤桥南头停车场，方末拓同吴来云、汪友生因为卖西瓜的摊位问题发生争执，拉扯中，方末拓用手打了吴来云面部，致吴来云受伤。吴来云即被送往东至县人民医院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、鼻中隔骨折等，2019年8月25日出院（住院26天），支付医疗费12453.08元。2019年8月15日吴来云到安庆市第一人民医院进行纯音听阈测定和声导抗测听检查，支付门诊医疗费81.6元。2019年9月15日，吴来云到安庆市立医院就诊，诊断为，双耳感音神经性耳聋（外伤性）、鼻中隔骨折等，2019年9月25日出院（住院10天），支付医疗费3455.7元。2020年3月25日，吴来云委托安徽泓瑞司法鉴定所对其受伤后的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年4月2日，安徽泓瑞司法鉴定所出具鉴定意见为：建议吴来云损伤后需误工期75日，护理期45日，营养期30日。因鉴定，吴来云支付鉴定费770元。另查明，吴来云鼻部损伤致鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，均属轻微伤。东至县公安局因此作出行政处罚决定，对方末拓予以行政拘留十五日并处罚款一千元整。事后，方末拓垫付医疗费7550元。上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因卖西瓜摊位问题发生争执，本应当互相协商处理，但双方均不冷静，导致纠纷升级，双方均有过错。纠纷中，方末拓用手打吴来云面部，致吴来云受伤，应负主要责任，承担责任比例为70%。关于方末拓提出吴来云前往安庆市立医院治疗双耳感音神经性耳聋（外伤性）与本案无关联性的问题，本院认为，吴来云因外伤住院治疗，期间有进行纯音听阈测定和声导抗测听检查，被告提出此辩解，但未举证证明原告治疗双耳感音神经性耳聋（外伤性）与本起纠纷无因果关系，故本院对被告的该项抗辩不予采信。根据吴来云的诉讼请求及相关法律规定，本案赔偿义务人应当赔偿的费用如下：1.医疗费，原告主张16132.3元，根据原告提供的医疗费票据，本院认定15990.38元；2.误工费，原告主张16650元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告虽未举证证明其收入状况，但其受伤住院、误工事实存在，故本院参照2019年度安徽省农林牧渔业职工平均工资计算，即128.54元/天；误工时间为75天，计9640.5元（128.54元/天×75天）。3.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，本院认定5419.44元（135.54元/天×36天+60元/天×9天）；4.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，本院认定900元（30元/天×30天）；5.伙食补助费1080元（30元/天×36天）；6.交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定为300元；7.鉴定费，770元。以上合计34100.32元，综上所述，方末拓应赔偿吴来云各项损失23870.22元，扣除方末拓已给付的7550元，方末拓还应给付吴来云163**.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告方末拓于本判决生效后十日内赔偿原告吴来云各项损失16320.22元；二、驳回原告吴来云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由方末拓负担105元，吴来云负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年九月三日书记员  汪 璟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初11769号原告：孙雨岐，女，1979年2月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：塞拉维（北京）服装设计有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：张庆贺，该公司董事长。原告孙雨岐与被告塞拉维（北京）服装设计有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙雨岐与被告的法定代表人张庆贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还5362元。事实和理由如下：2019年4月25日，原告向被告支付5362元，并取走4件衣服，双方签订《塞拉维环保购物合约单》，约定一年后原告将衣物归还被告，被告返还上述款项。合同期满后，原告将4件衣物退还被告，但被告未退还相应款项，故成讼。被告辩称，约定回购期限已过，不同意退款。本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，原被告签订《塞拉维环保购物合约单》，约定被告售出的商品，原告自购买之日起，满三年可享受全额回购，回购期为满一年后的一个月内。庭审中，原被告双方均认可合同履行过程为原告向被告支付5362元，拿走4件衣服，一年后满30日内回购，回购时被告应退还原告全部款项。2020年4月25日，原告通过微信向被告表示“去年拿的衣服，现在不方便去店里，给邮寄回去就行吧，钱微信退吗”，被告法定代表人张庆贺回复“现在咱们还没有开门……等开业后就马上给你办”。2020年6月23日，原告告知被告已向其发送快递，被告回复“已经安排店里跟你对接退款事宜”。另，原告曾通过微信向被告催款，被告回复“你这个钱数少，有了的话一定先给你结。”庭审中，被告认可现已收到原告退回的4件衣服，亦认可受新冠疫情影响其停业过一段时间。上述事实，有塞拉维环保购物合约单、销售小票、微信记录等证据以及原被告双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务，一方不履行合同义务，或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原被告就服装销售及回购形成的合同关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵守。原告已在约定期限内向被告要求回购，但因疫情影响，双方另行约定衣物退还时间，现被告认可已收到原告退还的4件衣服，即应退还相应款项，原告要求被告退还5362元的诉讼请求，具备事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称约定回购期限已过，故不同意退款的意见缺乏依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告塞拉维（北京）服装设计有限公司于本判决生效之日起七日内向原告孙雨岐退还5362元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告塞拉维（北京）服装设计有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  冯 宁二〇二〇年九月二十二日法官助理  郭晓磊书 记 员  宋丽萍
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2470号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行临沂市罗庄区福安运输有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的徐交路罚字（2019）57338号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝02民终2055号上诉人（原审原告）：谯启柳，男，1944年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审被告）：张地鑫，男，1987年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人谯启柳因与被上诉人张地鑫健康权纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谯启柳上诉请求：对重庆市万州区人民法院（2020）渝0101民初494号民事判决进行改判，由被上诉人赔偿上诉人所有医疗费用及其他费用；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：派出所调解时上诉人正在治疗过程中，当时只算了发生的医疗费，未发生的医疗费及后续治疗费没有算。调解协议是上诉人的儿子谯云华签的，谯启柳本人未同意；上诉人2019年7月才治疗终结，在医院花了3万元，误工70天左右，护理70天左右。请求判决被上诉人赔偿上诉人4.4万元。张地鑫辩称，打架发生后，双方在派出所进行了调解，也已履行完毕,时间也过了7年多了，请求维持原判。谯启柳向一审法院起诉请求：1.判令张地鑫赔偿谯启柳医疗费等30000元；2.诉讼费由张地鑫负担。原审法院认定事实：2012年8月27日18时许，谯启柳与张地鑫的父母因买卖商品猪发生纠纷，在万州区某镇黄永辉门前公路上，张地鑫将谯启柳推倒在地，致使谯启柳右肩锁关节脱位。2012年9月21日，经万州区公安局某派出所调解，双方当事人达成如下协议：1.张地鑫一次性补偿谯启柳医药费、护理费、后续治疗费等共计10000元，过后不再支付任何费用；2.张地鑫付钱方式，在2012年10月20日前将余下的5456元交给某派出所，由某派出所将钱交与谯启柳；3.经此调解后，双方不再因此事发生纠纷，如果哪方因此事挑起事端，将由挑起事端的一方负全责。另查明，1.张地鑫庭审中陈述，其曾用名张冰；2.谯启柳庭审中陈述，调解协议是其子谯云华代签，不同意派出所的调解意见；3.谯启柳诉称，其于2019年8月作手术治疗，纠纷发生后产生各项费用40000元；但并未提供任何证据证实。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，谯启柳未提交任何证据证实其被张地鑫打伤后造成损失的情况，谯启柳应承担举证不能的法律后果。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理；受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回诉讼请求。本案中，谯启柳与张地鑫之间因为琐事于2012年8月发生争吵，在争吵过程中，谯启柳受伤，纠纷经万州区公安局某派出所调解达成协议，谯启柳不服提起本次诉讼，时隔七年有余，张地鑫在庭审中提出抗辩，认为谯启柳的起诉已经超过法律规定的诉讼时效期限，张地鑫不应当承担相应的赔偿责任，张地鑫的抗辩理由符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谯启柳的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由谯启柳负担。二审审理过程中，谯启柳向本院提交了2012年万州区某中心卫生院的疾病诊断书、出院证及医药费专用收据、住院清单及盐城瑞昌医疗器械有限公司出售钢板的收据及销售单，并提供了2019年重庆市万州区上海医院的住院医药费专用收据复印件及出院诊断证明书，拟证明上述费用是治伤所花费的费用，应由被上诉人赔偿。被上诉人质证认为，对万州区某中心卫生院的疾病诊断书、出院证及医药费专用收据的真实性予以认可，对钢板收据及销售单不认可，认为无正规发票，对2019年的收据及诊断均不予认可。本院对上述证据将予以综合评判。本院二审查明的案件事实与一审查明的一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，2012年8月27日谯启柳与张地鑫发生纠纷，张地鑫将谯启柳推倒在地，致使谯启柳右肩锁关节脱位，张地鑫依法应对谯启柳进行赔偿。2012年9月21日即谯启柳出院当日，双方在万州区公安局某派出所主持调解下，就赔偿问题达成了调解协议。双方在调解协议上均签名表示同意。虽然谯启柳的签名系其长子谯云华代签，但谯启柳认可其本人在场并参与了整个调解过程，现无证据证明谯启柳当时不同意该调解协议或反对其子代为签字。同时，双方协商用张地鑫家里的两头猪抵偿4500余元赔偿款，谯启柳是实际接受了的，谯启柳并未将两头猪退还给张地鑫，且谯启柳在协议签订后7年多的时间里，也从未主张撤销该调解协议。因此，谯启柳上诉称其从未同意该协议的理由不能成立。双方约定张地鑫一次性补偿谯启柳医药费、护理费、后续治疗费等共计10000元，过后不再支付任何费用，这是当事人双方对自己民事权利作出的处分。谯启柳与张地鑫作为完全民事行为能力人，对该协议内容双方并不会存在任何误解。且签订协议时，谯启柳已治疗出院，其对后续治疗费是明知且存在预见的，否则，双方就不会在协议中约定赔偿费用中包含后续治疗等费用。该调解协议是双方在自愿的基础上达成的协议，双方均应自觉遵守并切实履行。谯启柳与张地鑫之间的纠纷在2012年双方就通过协议的方式进行了解决。在该协议并未被撤销的情况下，谯启柳违背诚信原则又对原产生的治疗费及之后的后续治疗费主张权利，本院依法不予支持。其在二审中提供的证据，不能达到其证明目的，本院不作为新证据采信。综上所述，谯启柳的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人谯启柳负担。本判决为终审判决。审判长 冯波审判员刘康审判员 盛  建  华二〇二〇年九月二十一日书记员 黎     华
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1095号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨玉德，男，53岁（1966年10月5日出生），公民身份号码：×××，出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯故意伤害罪于1997年8月19日被本院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪、破坏电力设备罪于2006年2月16日被河北省涿州市人民法院决定执行有期徒刑十年，罚金人民币五千元，2012年1月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]632号起诉书指控被告人杨玉德犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨玉德提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月23日10时许，被告人杨玉德在北京市大兴区×××公交站西侧停车场内盗窃被害人李某电动三轮车一辆。被告人杨玉德于2020年7月9日被抓获归案，到案后如实供述了上述盗窃事实，盗窃的电动三轮车已查扣并发还被害人李某。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币6300元。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人杨玉德具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节以及有刑事前科的酌定从重处罚情节，建议判处被告人杨玉德有期徒刑六个月，并处罚金。被告人杨玉德对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人杨玉德以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨玉德犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨玉德有犯罪前科，酌予从重处罚。鉴于被告人杨玉德到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，对被告人杨玉德依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月9日起至2021年1月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年九月二十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执338号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升，行长。   被执行人：任重多，男，1989年2月28日出生，住太原市。   被执行人：太原万恒房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区西矿街**创意大厦**1202/div>   法定代表人：杨晓平，执行董事兼总经理。   申请执行人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人任重多、太原万恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院作出的（2019）晋0107民初1797号民事判决书已经发生法律效力，权利人中信银行股份有限公司太原分行于2020年4月2日向本院申请执行。   执行过程中，1.本院于2020年4月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表，被执行人未向我院填写财产申报表没有可供执行的财产。   2.本院于2020年4月9日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券，无保险，无公积金，仅有少量银行存款，我院已将该少量银行存款扣划并退还至申请执行人。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.本院已查封被执行人名下的房产，现申请执行人正在与被执行人协商，故暂不要求评估拍卖该房产。   5.上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年九月二十三日   书记员 赵 斌
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执748号之八申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘德合本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58401.99元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**涛二〇二〇年九月十日书记员  周 炎
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执579号 申请执行人：程剑辉，男，1988年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：李丙坤，男，1968年8月24日出生，汉族，河南省偃师市人，住河南省偃师市。 被执行人：巴水英，女，1972年11月26日出生，汉族，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。 本院在执行申请执行人程剑辉与被执行人李丙坤、巴水英机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人李丙坤赔偿申请执行人程剑辉各项损失126519元并负担案件受理费2958元，被执行人巴水英对上述款项在交强险责任限额范围内的104359元承担连带赔偿责任，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人巴水英有座落于安徽省休宁县17-1号的房产（产证号：房地权海字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人巴水英座落于安徽省休宁县17-1号房产（产证号：房地权海字第××号），查封期限为三年； 二、在查封期间被执行人巴水英不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。被执行人履行生效法律文书确定的义务后可向本院申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱苏云
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初10692号原告：北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**万商大厦**1412。法定代表人：傅彦生，董事长。统一社会信用代码：91110107764338538E委托诉讼代理人：赵爽，女，1983年1月13日出生，北京易盟天地信息技术股份有限公司人力资源副总监，住北京市石景山区。被告：闻圣强，男，1985年1月22日出生，住河北省辛集市。公民身份号码：×××原告北京易盟天地信息技术股份有限公司（以下简称易盟天地公司）与被告闻圣强劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易盟天地公司之委托诉讼代理人赵爽、被告闻圣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易盟天地公司向本院提出诉讼请求：1、判令重新核算被告工资总额为63511．87元；2、判令延期支付被告工资三个月；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：工资核算不正确。京石劳人仲字（2020）第988号裁决书认定原告欠工资为人民币63653．42元。在原告财务审计的过程中发现被告的工资有出入，与事实不符，被告实际结算工资为人民币63511．87元。原告工资支付困难。受疫情影响今年2-5月份的收入不及去年同期1/10，再加上银行抽贷、融资迟迟未到等具体因素影响，在银行放款和融资没有到账之前，暂无能力支付欠发被告的工资，故诉至法院。闻圣强辩称，认可2019年7月1日至2020年1月31日欠付工资数额63511．87元，但不同意原告的履行期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：闻圣强于2018年3月29日入职易盟天地公司，从事高级文案工作，双方签订书面劳动合同，约定合同期限自2018年3月29日至2021年3月28日。2020年1月21日，闻圣强向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求易盟天地公司支付其2019年7月1日至2020年1月31日工资63653．42元。仲裁委于2020年6月15日裁决如下：自本裁决书生效之日起十五日内，北京易盟天地信息技术股份有限公司支付闻圣强2019年7月1日至2020年1月31日工资共计人民币63653．42元。上述事实，有劳动合同、银行交易明细、仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。闻圣强在庭审中认可易盟天地公司欠付的2019年7月1日至2020年1月31日工资数额为63511．87元，故本院对易盟天地公司要求支付闻圣强2019年7月1日至2020年1月31日欠付工资数额63511．87元的诉讼请求予以支持。就易盟天地公司延迟履行的主张，本院根据涉案金额、公司经营状况对履行期予以酌定。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、北京易盟天地信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付闻圣强2019年7月1日至2020年1月31日工资差额人民币63511．87元；二、驳回北京易盟天地信息技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京易盟天地信息技术股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 吴朝辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 路红红书 记 员 于 冰
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2931号申请执行人:乐清市春禾包装有限公司，住所地虹桥镇利河东路**，统一社会信用代码：913303825528737582。法定代表人：朱孔和。被执行人：傅家安，男，1976年8月13日出生，汉族，住乐清市。申请执行人乐清市春禾包装有限公司与被执行人傅家安请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0382民特376号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款95298元及利息，并负担案件执行费1330元。执行立案后，本院于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人傅家安履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人傅家安逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人傅家安的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人傅家安有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人傅家安名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年9月7日，被执行人傅家安尚欠申请执行人乐清市春禾包装有限公司执行款95298元及利息，暂未发现被执行人傅家安有其他可供执行的财产。鉴于被执行人傅家安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人傅家安作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人傅家安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市春禾包装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人傅家安暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2931号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月八日代书记员  林 鹏
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执320号之一 申请执行人:西安正澳电子科技有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7445。 法定代表人：何文水，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：史航娟，系该公司出纳 被执行人:咸阳好声音娱乐有限公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码：91610402081702150K。 西安正澳电子科技有限公司与咸阳好声音娱乐有限公司合同纠纷一案，西安仲裁委员会西仲调字（2019）第769号调解书已经发生法律效力。西安正澳电子科技有限公司于2020年9月9日向本院申请执行，本院同日立案。因该案的执行标的未达到3000万元，且被执行人咸阳好声音娱乐有限公司的住所地及财产所在地位于陕西省秦都区人民法院辖区内，为了便于执行，本院已作出（2020）陕04执320号执行裁定书，西安仲裁委员会西仲调字（2019）第769号调解书指定陕西省秦都区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）陕04执320号案件销案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  任 丛
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3966号 原告：杨从仙，女，1985年4月27日生，汉族，保山市施甸县人，住保山市隆阳区。 被告：保山市伟业房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530500734306703X。 住所地：云南省保山市隆阳区三馆对面。 法定代表人：李建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨皓博，男，1982年4月17日生，汉族，保山市隆阳区人。一般授权代理。 委托诉讼代理人：姬明银，女，1988年11月6日生，汉族，保山市昌宁县人。一般授权代理。 原告杨从仙诉被告保山市伟业房地产开发有限公司（以下简称伟业房地产）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨从仙、被告伟业房地产的委托诉讼代理人杨皓博、姬明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨从仙向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告伟业房地产返还商铺购买款31万元；二、判令被告伟业房地产向原告支付资金占用费；三、判令被告伟业房地产承担诉讼费。事实和理由：2017年6月16日原被告双方签订《兰湾置业计划书》以及《伟业地产四期兰湾认购协议书》，约定由原告向被告认购位于保山市，建筑面积为73.3ｍ，商铺总价款为118589元。原告于2017年5月1日、6月16日、7月31日三次向被告交付购房款合计31万元，后因资金短缺，原告至今为止未与被告签订《商品房购销合同》。根据认购协议约定，未签署《商品房购销合同》或未按时缴清应付房款时认购协议自动解除。综上，现被告已无权占有原告购房款31万元，应当予以返还，望法院依法判决被告履行返还义务并支付相应资金占用费。 被告伟业房地产辩称，原告在2017年6月16日与被告共同签订的《伟业地产四期兰湾认购协议书》，由原告支付永昌?兰湾商铺7-23号商铺定金5万元人民币。协议明确规定原告方需在2017年6月23日前支付商铺不低于50％首期付款。原告在2017年7月31日支付7-23号商铺25万元，共计30万元人民币，后我方多次与原告协商要求原告付清款项，签订合同，但原告迟迟不处理，导致公司对该套商铺销售利益严重受损。直至2018年11月5日，原告才向被告提出退房申请承认违约，公司考虑原告违约在先，且商铺没有售出，与原告协商暂缓退付原告购房款(退还购房款25万元，定金5万元按协议约定不予退还)。综上，本案原告在与答辩方签订了《认购协议书》后未按规定履行义务，原告系违约。根据《合同法》规定定金不予退还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的《兰湾置业计划书》、《伟业地产四期兰湾认购协议书》及收据单不持异议，原告对被告提供的永昌兰湾商铺团购报名说明（置业计划书）、收款收据、收据两份、退房申请不持异议，对原被告无争议的证据，本院予以采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确定本案法律事实如下： 2017年5月1日原告向被告的销售公司报名参加团购，签订购买兰湾7栋1单元7-23商铺置业计划书，交纳团购报名费1万元。同年6月16日原告与被告签订认购协议书，交纳购房定金5万元，7月31日交纳购房首付款25万元。但原告未按期与被告签订购房合同，后原告于2018年11月5日以无力购买为由，向被告提交退房申请。 本院认为，原被告签订的认购协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告向被告购买兰湾7栋1单元7-23商铺，并交纳了报名费、定金、首付款，已形成商品房买卖合同关系，原告放弃购房已形成违约，无权要求返还定金5万元；而因合同未能履行，被告无获得其他购房款的法律依据，应予返还。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、解除原告杨从仙与被告伟业房地产的《伟业地产四期兰湾认购协议书》。 二、由被告保山市伟业房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还给原告杨从仙报名费1万元，首付款25万元。 三、驳回原告杨从仙的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，减半征收2975元，由原告杨从仙负担375元，被告保山市伟业房地产开发有限公司负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审判员 连 波 二〇二〇年九月二十二日 书记员 周靖宜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻汉族,住阜新市细河区。被执行人孟汉族,住阜新市细河区。被执行人孟汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0681执3894号被执行人姚锋，男，1972年6月21日出生，住诸暨市。被执行人姚锋犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0681刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚锋未自觉履行法律文书确定的义务，经本院刑庭移送，本院于2020年5月13日对姚锋盗窃罪涉财产部分立案执行，执行标的为被执行人姚锋应支付全太霞退赔款8221.5元。执行立案后，本院向被执行人姚锋发送执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚锋逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚锋存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已扣划姚锋名下存款3398元，冻结其在绍兴市住房公积金管理中心的两个公积金账户余额（期限至2021年3月23日），另发现被执行人姚锋名下无其他较大额银行存款或有价证券，也无其它可供执行的财产。另本院委托诸暨市公证处对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人姚锋名下有浙ＤＧ××**、浙ＤＧ××**号二轮摩托两辆，但均已达到报废标准，无处置价值，另未发现被执行人姚锋名下有可供执行的财产。截至2020年9月23日，本院执行到位执行款3398元。鉴于被执行人姚锋逾期未履行，本院已对被执行人姚锋采取了限制消费、列入失信被执行人的执行措施。综上，被执行人姚锋暂无可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0681执3894号案件本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周灵锋审判员  徐龙华审判员  冯少亮二〇二〇年九月二十三日书记员  张叶**
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执508号   申请执行人：张永红，女，1985年5月7日出生，汉族，山西省永和县芝河镇刘家庄村刘家庄一队居民，住太原市。   被执行人：丁俊生，男，1991年5月20日出生，汉族，山西省清徐县村民。   本院在执行张永红与丁俊生合同纠纷一案中，申请执行人张永红与被执行人丁俊生达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：   中止（2020）晋0121民初235号民事调解书的执行。   在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 要经全     二0二0年九月二十九日   书记员 郭彦枝
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2676号申请执行人：陆文彬，男，1970年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：王云，男，1967年11月2日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于陆文彬、王云与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币8384.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12109号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：谭矛、庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：郑东旭（曾用名郑展松），男，1973年1月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告郑东旭金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金75486.5元及其利息（含罚息）、复利[截止至2020年7月14日利息（含罚息）15699.75元、复利1500.66元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.支付律师费400元；（二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据；（三）合同签订时间：2017年2月15日；（四）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号为平银广州个信贷字2017第RL20170215001765号；（五）借款金额：380000元；（六）借款期限：36个月；（七）借款利率：执行固定月利率1.53%；（八）还款方式：等额还款；（九）复利及逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收；（十）违约条款：被告拖欠本金或利息、费用构成违约；违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。从逾期之日起，对逾期金额计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；（十一）合同履行：原告于2017年2月15日向被告发放了贷款380000元，被告借款后，未能依约还本付息；（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截至2020年7月14日，被告尚欠借款本金75486.5元、利息（含罚息）15699.75元、复利1500.66元；（十三）另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《平安银行零售委托清收协议》、律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的借款本金及其截至2020年7月14日的利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。但为有效降低实体经济的融资成本，自2020年7月15日起至清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金75486.5元及其利息（含罚息）、复利［截止至2020年7月14日的利息（含罚息）15699.75元、复利1500.66元；自2020年7月15日起至实际清偿之日止，以本金75486.50元为基数，按月利率1.53%上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利］；二、被告郑东旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告郑东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二〇年九月十日书记员  袁品珍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2970号之一申请执行人乐清市捷华物流有限公司，住所地浙江省温州市乐清市柳市镇南吕岙村，组织机构代码:MA2AR7FL3。法定代表人李秀燕。被执行人叶海东，男，1988年4月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人乐清市捷华物流有限公司与被执行人叶海东侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初656号民事判决书书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月09日立案执行。执行标的为执行款32710元及利息，并负担案件受理费309元、执行费405元。执行立案后，本院并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人叶海东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶海东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶海东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶海东有银行开户，本院依法进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年暂未发现被执行人叶海东有其他可供执行的财产。截止2020年09月14日，被执行人尚欠本金32710元及利息,且未缴纳本案诉讼费及执行费。鉴于被执行人叶海东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶海东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人乐清市捷华物流有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶海东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2970号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 余易达二〇二〇年九月十五日代书记员 严加林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21235号原告：李田香，女，1969年10月13日出生，汉族，住广东省南雄市***************，公民身份号码440************083。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告李田香与被告佛山市南海福和玩具有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年8月3日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2002年6月11日起至2019年10月13日期间存在劳动关系。3.原告陈述如下：原告最后工作至2020年4月30日，之后就离职了。原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。被告陈述如下：确认原告的最后工作日期为2019年10月12日；原告的入职时间已经超过用人单位负责的两年档案保管期，不能确认原告的入职时间。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.银行流水；5.退休证。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方劳动关系的存续期间及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2019年10月13日达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2019年10月13日已经达到法定退休年龄，其知道或者应当知道权利被侵害的时间应当从达到法定退休年龄时开始计算。至原告2020年8月申请劳动仲裁时，还没有超出一年的仲裁时效，故被告提出的时效抗辩，本院不予采纳。被告作为用人单位，应当提交员工入职登记表等证据证明原告的入职时间，被告未能提交，应当承担举证不能的责任；结合全案证据，原告主张其于2002年6月11日入职，本院予以采信。没有证据显示原被告的劳动关系曾发生中断，故原告请求确认与被告于2002年6月11日至2019年10月12日期间存在劳动关系，本院予以支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、确认李田香与佛山市南海福和玩具有限公司于2002年6月11日至2019年10月12日期间存在劳动关系；二、驳回李田香的其他诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初13515号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路**，统一社会信用代码91440606663315193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：张志勇，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：李浩波，男，系广东顺德农村商业银行股份有限公司办事员。被告：林杰源，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码****************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告林杰源信用卡纠纷一案中，本院于2020年6月3日立案。案件审理过程中，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告林杰源的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告林杰源的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郭珮琳二〇二〇年八月二十一日书记员  毛玉春
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初7047号原告：周春元，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告：郝志勇，男，住呼和浩特市。原告周春元与被告郝志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周春元于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周春元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周春元撤回起诉。案件受理费14,155元（原告已预交），减半收取7078元由原告周春元负担，另7077元退给原告周春元。审 判 长 康 文 颖人民陪审员 哈斯琪琪格人民陪审员 武 永 辉二〇二〇年九月二十三日书 记 员 杨 嘉 乐
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522财保32号之一 申请人：贵州一鸣万兴钢结构工程有限公司。地址：贵州省贵安新区大学城贵州城市职业学院智能（建筑）科技创新孵化园行政楼**A-7-25。 法定代表人：秦杰连系公司执行董事兼总经理。 被申请人：湖南教建集团有限公司.地址：长沙市岳麓区湘岳路10号联晟大厦4楼、5楼。 法定代表人：张贵友，系公司董事长。 申请人贵州一鸣万兴钢结构工程有限公司于2020年09月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南教建集团有限公司请求对被申请人名下价值567610.24元的财产或者存款采取保全措施并由被申请人承担本案保全费、保函费。申请人贵州一鸣万兴钢结构工程有限公司向本院提供锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼保全责任保险作为保全担保，保险金额为567610.24元。2020年09月17日，本院作出(2020)黔0522财保32号裁定书，裁定对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人湖南教建集团有限公司银行账户或等值财产567610.24元范围内在予以保全。保全期限为1年。在作出裁定移送执行前，申请人贵州一鸣万兴钢结构工程有限公司向本院提出撤回保全申请。 本院经审查认为，申请人贵州一鸣万兴钢结构工程有限公司请求被申请人撤回对被申请人提出的诉前财产的保全申请符合法律灰顶，依照根依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人贵州一鸣万兴钢结构工程有限公司撤回保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1765号龙游县人民法院、叶露:申请执行人龙游县人民法院与被执行人叶露司法罚款一案，（2020）浙0825执1381号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶露已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1765号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1184号上诉人（原审起诉人）：王菊云，女，1950年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人王菊云因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初213号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，王菊云的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对王菊云的起诉不予立案。王菊云上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人王菊云提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，王菊云并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。王菊云还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。根据王菊云提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金4万元，如王菊云要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 立
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初409号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：李小沫、陈梦友，广东诺品律师事务所律师。被告：许志伟，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告许志伟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于9月14日以双方达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年九月十六日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之十三申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在中国工商银行07×××85账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1010号 申请执行人：吴玮，男，1981年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：方林，男，1982年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 吴玮与方林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初604号民事判决书已经发生法律效力，因义务人方林未自觉履行判决书确定的义务，权利人吴玮向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为借款13万元和从2019年10月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金、律师代理费8000元、案件受理费1530元、执行费1970元。 执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人方林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人方林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人方林逾期未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方林的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，冻结并扣划了被执行人方林名下银行存款14838元，此外暂未发现被执行人方林有其他可供执行的财产。经传唤，被执行人方林到庭申报了财产情况并与申请执行人自愿达成还款协议。截至2020年9月2日，本案已执行到位案款11338元、案件受理费1530元、执行费1970元。 鉴于被执行人方林未履行义务，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴玮，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人方林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1010号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月二日 代理书记员  袁 峰
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执857号之二 申请执行人：左祖学，男，1947年2月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：黄生义，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄生义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄生义在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币94280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执863号之二申请执行人：罗远林，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人罗远林与被执行人翁小光劳务合同纠纷一案中，被执行人翁小光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人翁小光银行存款（或合法收入）56000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年九月十日书记员 赵菲菲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执1027号   申请执行人：柳俊良，男，1972年9月2日出生，汉族，山西省清徐县徐沟镇庄子营村农民。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。   负责人：张弛，总经理。   申请执行人柳俊良与被执行人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险纠纷一案中，我院作出的（2020）晋0121民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请人柳俊良于2020年9月2日向本院申请执行。申请执行内容为“1.由被执行人向申请人支付赔款177050元及案件受理费、鉴定费7110元，共计184160元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费由被执行人承担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人柳俊良申请强制执行，是依据（2020）晋0121民初313号民事判决书的判决内容“一、本判决生效后，由柳俊良三日内给中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件，后由中国人民财产保险有限公司太原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿柳俊良车辆损失费164310元、施救费12740元，共计177050元。二、若柳俊良不能按时提供全部相关零部件，中国人民财产保险有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。三、柳俊良所有的×××号车辆因涉案事故修理更换下的所有零部件归中国人民财产保险有限公司太原市分公司所有”。执行中查明，被执行人已将施救费12740元、案件受理费及鉴定费7110元履行完毕。但因申请执行人至今未提供全部相关零部件，按照判决，中国人民财产保险有限公司太原市分公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。故柳俊良请求由中国人民财产保险有限公司太原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费的申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。申请执行人可在提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定如下：   驳回柳俊良请求由中国人民财产保险有限公司太原市分公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费的执行申请。   申请执行人柳俊良如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘志飞
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2877号 原告：刘忠，男，1979年4月23日出生，汉族，住永嘉县。 被告：刘大忠，男，1981年11月24日出生，汉族，住永嘉县。 原告刘忠与被告刘大忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告刘大忠送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘忠到庭参加诉讼，被告刘大忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告本金99969.71元、利息7076元、罚息434.88元、复利30.78元，共107511.37元及自原告代偿之日起至被告履行还款之日的利息（利息以中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年3月4日以经商需要向银行贷款10万元，请求原告做担保。原告考虑到双方的朋友关系，于是签字担保。但被告自借款后就一直未向银行支付利息及归还本金，至2020年5月18日所欠本金99969.71元、利息7076元、罚息434.88元及复利30.78元。原告根据担保协议只好代为偿还，现被告已明确不再偿还以上款项，原告故诉至法院。 被告刘大忠未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的有关原、被告身份情况、业务凭证、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、情况说明等证据，被告刘大忠未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，并未发现存在瑕疵或疑点，故予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年3月8日，被告刘大忠因需要资金与中国农业银行股份有限公司永嘉县支行签订《农户贷款借款合同》一份，其中载明借款额度100000元，期限自2018年3月8日至2021年3月7日，借款人可在约定的可循环借款额度内申请借款。同日，原告刘忠向中国农业银行股份有限公司永嘉县支行出具承担共同还款责任承诺书一份，愿意为前述合同项下的债务承担共同还款责任，范围包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及为实现债权的一切合理费用。2019年3月4日，被告刘大忠申请贷款，贷款金额100000元，借款期限为2019年3月4日至2020年3月3日。贷款到期后，被告刘大忠未清偿贷款本息，原告刘忠履行了保证义务，于2020年5月18日代被告刘大忠偿还中国农业银行股份有限公司永嘉县支行借款本金、利息、罚息及复利共计107511.37元。原告为被告刘大忠代偿后，被告刘大忠至今未向原告返还上述代偿款项。原告故诉至法院。 本院认为，原告刘忠、被告刘大忠与中国农业银行股份有限公司永嘉县支行之间签订的《农户贷款借款合同》及《承担共同还款责任承诺书》系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，均依法有效。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。原告刘忠陈述，涉案贷款的实际借款人系被告刘大忠，其承诺共同还款，实际是为贷款提供担保。中国农业银行股份有限公司永嘉县支行亦出具情况说明，认可原告刘忠作为担保人偿还了涉案贷款本息的相应事实。故对原告为履行保证责任，代被告刘大忠偿还贷款本金、利息、罚息及复利共计107511.37元的事实，本院予以认定。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告现要求被告刘大忠偿还代偿款107511.37元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告替被告刘大忠垫付款项后，被告刘大忠应及时返还款项。被告刘大忠未及时偿还原告代偿的款项，依法应承担违约责任，原告主张被告刘大忠自代偿之日起支付利息损失的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘大忠于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠代偿款107511.37元及利息损失（利息损失按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，由被告刘大忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  郑璐郴 人民陪审员  徐宗修 人民陪审员  刘力仙 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王鹏鹏 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2463号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：于东安，男，1973年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区霍城县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告于东安信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金89289.66元及截至2020年4月21日的利息、复利10280.33元、费用31859.76元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金89289.66元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2017年11月7日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告于东安应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金89289.66元及自2017年11月7日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告于东安自2017年11月7日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告于东安应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告于东安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2929元，由被告于东安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1437号之一 申请执行人：张建文，男，1983年12月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：福建星辰辉汽车服务有限公司（统一社会信用代码：91350100MA31UE4P5X），住所地福建省福州市仓山区金山街道金山大道**豪景园（原金山豪景住宅小区）4#楼1层01店面。 法定代表人：黄夏旭。 申请执行人张建文与被执行人福建星辰辉汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初5678号民事判决已发生法律效力。由于被执行人福建星辰辉汽车服务有限公司未履行生效判决所确认的义务，申请执行人张建文向本院申请执行，要求被执行人福建星辰辉汽车服务有限公司返还车辆保证金及租金共计23600元。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建星辰辉汽车服务有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院通过执行查控系统依法对被执行人福建星辰辉汽车服务有限公司名下的银行存款、车辆、房地产、证券、互联网银行等进行查控，发现福建星辰辉汽车服务有限公司名下有银行存款1727.35元，未发现福建星辰辉汽车服务有限公司名下有其他可供执行的财产。本院扣划了福建星辰辉汽车服务有限公司名下有银行存款1727.35元，并通知张建文领取执行款，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于福建星辰辉汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5678号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年九月××日 书记员 林朝富
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2723号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，统一社会信用代码91320324069461577M，住所地睢宁县。法定代表人：张雷，该支行行长。被执行人：刘星，男，1988年7月22日生，汉族，住睢宁县。被执行人：代贵苏，女，1988年2月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：刘威，男，1987年12月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李峰，男，1974年4月5日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与被执行人刘星、代贵苏、刘威、李峰借款合同纠纷一案，睢宁县公证处（2020）徐睢证执字第263号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘星、代贵苏、刘威、李峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘星、代贵苏、刘威、李峰银行存款人民币53105.60元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月九日书记员  赵东方