e广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂02民终2918号 上诉人（原审被告）：简国民，男，1953年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 委托诉讼代理人：王建新，广西圣泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周玉英，女，1945年4月10日出生，汉族，住广东省阳东县。 被上诉人（原审原告）：周美秀，女，1951年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦惠珉，广西创恒律师事务所律师。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：谭晓斌，广西创恒律师事务所实习律师。 上诉人简国民因与被上诉人周玉英、周美秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区鹿寨县人民法院（2020）桂0223民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 简国民上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判，简国民仅应承担60%的赔偿责任；2.改判简国民向周玉英、周美秀赔偿精神损害抚慰金为1万元；3.本案一、二审案件受理费由周玉英、周美秀承担。 事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。理由如下：一、一审法院判决简国民承担全部赔偿责任没有法律依据。造成周学斌死亡有其自身年老及疾病的原因，一审法院未查明，周玉英、周美秀也未提供鉴定意见等证据证明周学斌的死亡与本案交通事故有因果关系及原因力大小。在此情况下，判决简国民承担全部赔偿责任，法律依据不足。二、一审法院认定精神损害抚慰金过高。周学斌生前居住在敬老院，周玉英、周美秀未对周学斌履行看护、照料义务。且简国民因本次交通事故被追究刑事责任且正在服刑，应较大程度弥补了周玉英、周美秀的精神损害。 周玉英、周美秀共同辩称，一、关于责任比例的问题，周学斌是因本案交通事故才死亡的，周学斌被简国民驾驶的电动车撞倒之后，一直在医院抢救治疗，因欠缴住院费，家属放弃治疗周学斌才死亡，从刑事判决书来看，周学斌是因交通事故而死亡的，因此简国民主张承担60%的赔偿责任没有事实和法律依据。一审法院判决简国民承担全部赔偿责任是符合事实的。二、从近年生效的法律文书看，承担全部赔偿责任，造成他人死亡的，精神损害抚慰金一般为5万元，故一审法院判决3万元的精神损害抚慰金并不高。 周玉英、周美秀向一审法院起诉请求：1.判令简国民向周玉英、周美秀赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故支出的必要费用、精神损害抚慰金共计236954元（其中：死亡赔偿金32436元/年×5年=162180元，丧葬费6129元/月×6个月=36774元，亲属处理事故必要费用2000元，精神损害抚慰金5万元，合计250954元，扣除已支付1.4万元，实际损失236954元）；2.本案诉讼费用由简国民承担。 一审法院认定事实：2019年6月10日20时47分许，简国民醉酒无证驾驶无号牌二轮电动车，沿鹿寨县国道603线由往中渡镇方向行驶，至鹿寨县路段时，碰撞对同向在前方路边行走的行人周学斌，造成两人受伤及车辆损坏的道路交通事故，经鹿寨县公安局交通管理大队处理，认定简国民驾驶的小飞哥无号牌二轮电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车，其未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车，及违反规定驾驶未登记的机动车上道路行驶的交通违法行为是造成事故的直接原因，周学斌无违法行为。鹿寨县公安局交通管理大队于2019年7月31日作出《道路交通事故认定书》，认定简国民承担此事故的全部责任，周学斌无责任。周学斌受伤后被送往柳州市中医医院抢救治疗，诊断为1.急性特重型颅脑损伤；2.两肺挫伤；3.吸入性肺炎；4.急性呼吸衰竭。经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定本次事故造成周学斌损伤程度为重伤二级。周学斌于2019年10月2日治疗无效死亡。简国民支付了周学斌住院期间的部分治疗费用，并向周玉英、周美秀支付了1.4万元丧葬费用。 一审法院另查明受害人周学斌于1944年4月12日出生，未婚，且未生育有子女，其自2019年1月起居住在鹿寨县敬老院。其父亲周有祥于1993年病故、母亲徐孟华于2000年病故。周有祥与徐孟华共生育了三个子女即周学斌、周玉英（本案原告）、周美秀（本案原告）。 一审法院再查明，简国民因犯交通肇事罪，被该院判处有期徒刑一年三个月，刑期自2019年12月13日起至2021年3月12日止。 该院依据周玉英、周美秀的诉讼保全申请，已裁定冻结简国民银行账户上的存款2万元。 一审法院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议，该事故认定书可作为本案民事赔偿责任划分的依据。本案争议焦点之一是周玉英、周美秀是否为本案适格的主体？焦点之二是周玉英、周美秀各项诉请的计算是否符合法律规定？ 关于焦点一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款规定：“赔偿权利人，是指侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。”可见，在受害人死亡的侵权纠纷案件中，赔偿权利人应为受害人的近亲属。我国民法意义上的近亲属包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。综上，周玉英、周美秀可以作为本案适格的原告，具有本案赔偿权利人的主体身份，其请求简国民赔偿周学斌因交通事故死亡造成的各项损失，符合法律规定，该院支持，对简国民的辩解意见不予采纳。 关于焦点二，本案受害人周学斌生前为鹿寨县窑上村石古屯村民，其自2019年1月起在敬老院居住，为城市特困人员，因本案交通事故送医治疗无效于2019年10月2日死亡，周玉英、周美秀于2020年3月16日向该院提起诉讼，请求按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，符合法律规定，该院支持。简国民认为周学斌生前为农村居民，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算，该院对其辩解意见不予采纳。该院根据法律相关规定及参照2019年《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》的相关规定，对周玉英、周美秀的请求确认如下：1.死亡赔偿金为32436元／年×5年＝162180元，丧葬费为6129元／月×6个月＝36774元，符合法律规定，且计算正确，该院予以支持。2.周玉英、周美秀请求办理丧葬事宜支出的必要费用2000元，经询问，周玉英、周美秀称该费用是指亲属处理事故的餐费和住宿费，因周玉英、周美秀处理事故支出的餐费损失不属于本案赔偿范围，且又未提供证据证实其是否造成住宿损失，该院对该项请求不予支持，对简国民的辩解意见予以采纳。周玉英、周美秀请求的交通费510元，已提供票据证实，且该费用确实发生，根据本案的实际情况，该院酌情支持400元，对过高部分不予支持。3.周玉英、周美秀请求精神损害抚慰金5万元，在事故中死亡的周学斌为周玉英、周美秀之兄，周玉英、周美秀在精神上造成一定的痛苦，根据当地的生活水平、当事人过错程度、周玉英、周美秀与死者之间的关系和赔付人的赔付能力，该院酌定周玉英、周美秀的精神损害抚慰金为3万元，对于过高部分不予支持。综上，周玉英、周美秀的损失为死亡赔偿金162180元，丧葬费36774元，交通费400元，精神损害抚慰金为3万元，合计为229354元。由于简国民在事故发生之后已向周玉英、周美秀赔偿了1.4万元，周玉英、周美秀的实际损失为229354元-1.4万元＝215354元。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，简国民醉酒且无证驾驶无号牌二轮电动车碰撞对周学斌，至周学斌医治无效死亡，简国民应当承担民事赔偿责任，即依法应当向周玉英、周美秀赔偿因交通事故造成周学斌死亡的各项损失215354元（不含原已支付的1.4万元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十九条的规定，一审法院判决：一、简国民向周玉英、周美秀赔偿周学斌因交通事故死亡造成的各项损失215354元；二、驳回周玉英、周美秀的其他诉讼请求。一审案件受理费4854元（周玉英、周美秀已预交），减半收取2427元，保全费220元（周玉英、周美秀已预交），合计2647元，由周玉英、周美秀负担221元，简国民负担2426元，周玉英、周美秀多预交的一审案件受理费由一审法院予以清退。 二审中，各方当事人没有提交新证据。各方当事人对一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。 本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审法院对于本案的赔偿比例分担处理是否恰当；二、一审法院认定周玉英、周美秀的精神损害抚慰金是否过高。 一、关于一审法院对于本案的赔偿比例分担处理是否恰当的问题 本案所涉交通事故经鹿寨县公安局交通管理大队对事故现场勘查、调查取证及检验鉴定后作出本案《道路交通事故认定书》，认定简国民承担此事故的全部责任，周学斌无责任。在本案《道路交通事故认定书》上，载明有交通事故的基本事实、交通事故证据及事故形成的原因、当事人的违法行为及过错程度在事故中的作用和责任，其具有证据效力，应作为当事人承担赔偿责任的依据。一审法院以此事故成因分析为基础并结合当事人违反交通安全法规行为等情形综合考量后，据以确定简国民承担全部民事赔偿责任是合理的。简国民主张周玉英、周美秀未能举证证实周学斌的死亡与本案交通事故存在因果关系及原因力大小，故简国民仅应承担60%的赔偿责任。根据本案在卷证据，周学斌因本案交通事故造成急性特重型颅脑损伤，病情极度危重，一直在柳州市中医医院抢救治疗，直到2019年10月2日因病重而死亡，故可以认定周学斌的死亡是因本案交通事故造成的，本院对简国民的主张不予采信。综上，一审法院对于本案的赔偿比例分担处理恰当，简国民该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于一审法院认定周玉英、周美秀的精神损害抚慰金是否过高的问题 周玉英、周美秀因其亲属周学斌在本案交通事故中死亡，造成周玉英、周美秀精神上的痛苦，一审法院结合受诉法院所在地平均生活水平、社会影响及简国民已受刑事处罚等方面，酌情认定精神损害抚慰金为3万元符合法律规定，并无不当，本院予以维持。简国民主张精神损害抚慰金为1万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，简国民的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4530元（简国民已预交），由简国民负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阳永乐 审 判 员 黄 晓 审 判 员 赵 旭 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 颍 代书记员 刘锦燕