广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初7808号原告：杨金辉，男，汉族，1961年12月19日出生，公民身份号码：441************412,住址：惠州市惠城区********。被告：杨汶锜，男，汉族，1990年8月23日出生，公民身份号码：441************430，住址：惠州市惠城区********。被告：香慧婷，女，汉族，1994年2月10日出生，公民身份号码：441************94X，住址：惠州市惠阳区***************之1石集居花园60房。委托代理人：江豪、姚泳涵，广东江畔律师事务所律师。原告杨金辉与被告杨汶锜、香慧婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开，开庭进行了审理，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告杨金辉诉称，原告为银行职员。2018年5月24日，原告的亲戚李小红将其所有的73000元以及部分现金凑够80000元交给原告，委托原告帮忙理财。两被告于2017年4月20日登记结婚。婚后，两被告向原告提出借款8万元。基于两被告提出的借款要求，原告将李小红交给原告理财的钱凑够8万元，并于2018年5月26日直接将借款80000元转账支付给被告杨汶锜。按银行理财利率475%支付本息。截至目前，两被告未向原告还款分文。2019年3月，被告香慧婷以与被告杨汶锜性格不合，向法院提起诉讼离婚。2019年7月11日经惠州市惠城区人民法院审理并作出（2019)粤1302民初4965号民事判决书，判决：一、准予原告香慧婷与被告杨汶锜离婚..，四、被告杨汶锜应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告香慧婷189088.5元。在离婚案件中法院要求相应债权人另案主张有关两被告产生的债务，未在该案中一并处理，故（2019)粤1302民初4965号一案仅对两被告的婚内财产进行分割，并没有对两被告婚内产生的债务进行处理。原告认为，两被告婚后为生活所需向原告借款8万元，该借款虽是原告汇款汇至被告杨汶锜一人，但是该借款是两被告为共同意思表示。虽然两被告于2019年7月11日由法院判决离婚，但是上述债务是两被告婚姻关系存续期间为家庭日常生活产生的债务，且该债务金额并未超出一般生活所需合理范围。况且原告出借的款项是原告亲戚放置原告处理财的财产，原告至今仍需额外向李小红支付理财红利。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，案涉债务虽然以被告杨汶锜名义所借，但是该债务未超出家庭曰常生活需要而产生的债务，被告杨汶锜以个人名义所负的债务应由两被告共同承担。原告共计向两被告出借80000元，两被告应偿还原告的借款共计87600元。目前两被告已离婚，拖欠原告的债务应由两被告各自承担一半，即两被告应分别向原告偿还借款43800元，这是夫妻存续期间的共有债务，两被告应分别向原告偿还借款，李小红是个下岗工人，仅靠丈夫一人工作维持一个家庭，该款存入银行是准备女儿今年高考读大学的费用。原告主张的以上款项，确实是原告出借给两被告用于家庭日常生活所需要的费用，为保护合法债权人的合法权益，请求法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，依我所请，依我所愿。一、判决被告杨汶锜、香慧婷分别向原告偿还借款43080元。二、判决二被告承担本案的诉讼费。被告杨汶锜辩称，原告所述属实，对原告的诉讼请求没有意见。被告香慧婷辩称，一、被答辩人杨金辉诉请错误且存在虚假诉讼的可能，请求贵院驳回其起诉。1、被答辩人杨金辉起诉的事实与理由部分，认为答辩人及被答辩人杨汶锜在婚内曾向其借款87600元用于共同生活，应当属于夫妻共同债务。根据《婚姻法》的相关规定，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。夫妻对债权人共同偿还的，不应区分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序。在本案中，即便贵院认定上述债务属于夫妻共同债务，被答辩人杨金辉作为债权人应当要求答辩人及被答辩人杨汶锜双方共同偿还，而非诉请答辩人与被答辩人杨汶锜分别偿还。综上，被答辩人杨金辉未变更诉讼请求的，请贵院予以驳回起诉。2、两被答辩人之间是父子关系，被答辩人杨金辉是被答辩人杨汶锜的父亲，在本案中存在恶意串通，虚构夫妻共同债务的可能。理由如下：从常理上来讲，债权人起诉债务人还款的目的在于收回欠款，但被答辩人杨金辉放弃共同偿还的有利请求。被答辩人杨金辉提供的《借条》，没有答辩人的签字，且被答辩人杨金辉声称该款用于共同生活，这十分不符合常理，严重违背客观事实，况答辩人对该《借条》并不知情。两被答辩人之间完全可以自行制作该借款凭证。若贵院判如所请，被答辩人杨金辉极有可能只对答辩人申请强制执行，而不对被答辩人杨汶锜申请强制执行。综上，被答辩人杨金辉起诉的目的并不在于收回全部借款，仅仅是为了让答辩人承担这不存在的债务，故请贵院驳回其起诉。二、即便被答辩人杨金辉主张共同还款，其主张也不成立，答辩人对该“借款”并不知情，该款非用于答辩人与被答辩人杨金辉的共同生活，因此该“借款”与答辩人无关，无需由答辩人偿还。1、答辩人对上述转账情况及《借条》毫不知情，借款之时甚至离婚之前，被答辩人杨金辉从来未向答辩人告知欠款情况及要求还款，被答辩人杨汶锜也从未提及该款。民间借贷案件应结合借条出具时间、借款意思表示、出借时间、借款用途、出借人与借款人的关系、共同借款共同签字等综合考虑。从该《借条》内容看，基于二被答辩人的特殊身份关系，《借条》约定的被答辩人杨金辉资金来源、相关银行理财利率等严重不符合常理，也与被答辩人的诉请事实相违背（是案外人委托被答辩人杨金辉理财，非被答辩人杨汶锜）。对此，答辩人怀疑该《借条》系事后补写的，二被答辩人之间存在恶意串通之嫌。该《借条》未经答辩人签字确认，也未经答辩人事后追认和同意，答辩人更从未向被答辩人杨金辉提出借款的要求，与被答辩人杨汶锜无共同借款的意思表示，故不属于共同债务，无需由答辩人偿还。2、根据被答辩人杨汶锜的银行流水，被答辩人杨金辉向被答辩人杨汶锜的转账情况为两笔：一笔为2018年5月26日凌晨5万元；另一笔为2018年5月26日中午3万元。被答辩人杨汶锜随即支出用于还微粒贷、支付宝支付、P0S机消费等。从该银行流水的入账的时间、入账金额、支出的时间、支出金额等可以看出，被答辩人杨金辉向被答辩人杨汶锜的转账，系用于被答辩人杨汶锜个人开支，非用于其与答辩人的共同生活。而且，如上所述，被答辩人杨金辉已说明该款系案外人委托理财款，其径将该款转给被答辩人杨汶锜并要求按理财利率计算利息的主张，更能说明该款并非用于共同生活，而是二被答辩人之间的经济往来，属于被答辩人杨汶锜个人的债务，因此与答辩人无关。答辩人认为，二被答辩人之间存在经济往来符合常理，二人系父子的特殊身份关系，共同居住，且被答辩人二系独生子，关系紧密相连。被答辩人杨金辉对被答辩人杨汶锜的转账，其本质是对其儿子的资助、赠与。3、如果按照被答辩人杨金辉的逻辑，其作为父亲向其儿子（被答辩人二）婚姻关系期间的所有转账都归结为借款或用于共同生活，那么势必严重损害作为夫妻另一方（即答辩人）的合法权益，答辩人在不知情、未在相关债权凭证上签名确认的情况下却需要承担共同还款责任，显失公平。因此，被答辩人杨金辉主张的“借款”，严重不符合逻辑，违背常理。4、被答辩人杨汶锜在（2020)粤1302民初7707号一案中向法庭确认其婚前婚后期间在金融公司做后勤监测工作，每月工资4500元左右。答辩人在婚后做金融工作的工资每月在8000元以上，其与被答辩人杨汶锜双方一起生活期间的生活开支基本上都是答辩人自己刷卡消费，被答辩人杨汶锜基本没支出。无论是答辩人还是被答辩人杨汶锜的工资水平，均能满足日常的生活开支，显然被答辩人杨金辉向被答辩人杨汶锜的转账数额远远超出共同生活的范畴，非用于生活开支，属于二被答辩人之间的经济往来，即使是债务也属于被答辩人杨汶锜的个人债务，与答辩人无关。四、被答辩人杨金辉恶意提起诉讼，浪费司法资源，请贵院依法查明事实，驳回其诉请。如果被答辩人杨金辉认为其向被答辩人杨汶锜的转账系借款，那么为何被答辩人杨金辉在被答辩人杨汶锜与答辩人婚姻关系存续期间从未向答辩人告知借款情况以及主张权利，反而在离婚案件中由被答辩人杨汶锜主张所谓的共同债务。并且，被答辩人杨汶锜在离婚案件中曾主张其向被答辩人杨金辉借款10万元，在本案中被答辩人杨金辉又向被答辩人杨汶锜主张更多的借款，答辩人认为这属于肆意妄为。鉴于此，答辩人有理由认为二答辩人存在恶意串通。被答辩人杨金辉还分案向贵院提起对答辩人的诉讼，另一案件也由贵院受理[案号：（2020)粤1302民初7713号]，刻意浪费司法资源。请贵院查清事实，驳回其诉请。综上所述，被答辩人杨金辉所主张的上述“借款”毫不知情，非用于共同生活，不属于答辩人的债务，与答辩人无关，无需由答辩人承担。请贵院依法查清事实，驳回被答辩人杨金辉的起诉或诉讼请求。本院查明的案件事实经审理查明，原告杨金辉向本院提交日期为2018年5月26日，有被告杨汶锜签名的《借条》，载明：今借到李小红原由杨金辉经手代理银行理财款，2018年5月24日到期，人民币80000元，从2018年5月26日起转借给杨汶锜用于夫妻共同生活，按银行理财利率4.75%二年期支付本息，到期支付本息87600元。原告杨金辉向本院提交中国银行交易流水明细清单，显示原告于2018年5月26日向被告杨汶锜转账30000元、50000元，合计80000元。被告香慧婷向本院提交中国银行交易流水明细清单，拟证明涉案款项并非用于夫妻共同生活，被告杨汶锜收到原告的转账50000元后，从发生到用完仅几个小时，而且是凌晨，被告香慧婷根本对此事不知情。另查，被告杨汶锜与被告香慧婷于2017年4月20日登记结婚，2019年3月12日，被告香慧婷诉至本院，请求与被告杨汶锜离婚，本院于2019年7月11日作出（2019）粤1302民初***5号《民事判决书》，准许双方离婚，确认登记在杨汶锜和香慧婷名下的位于惠州市博罗县*******************************归杨汶锜所有，确认登记在香慧婷名下的车牌号为粤L*****小轿车归香慧婷所有，杨汶锜向香慧婷支付189088.5元。该民事判决书已发生法律效力。2020年5月8日，原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称与被告杨汶锜是父子关系，是两被告共同向原告借款，因为被告香慧婷流产，后来又做手术，看两被告有难处，才借钱给两被告渡过难关，当时原、被告四口人在场商量过的。被告香慧婷之前就离家出走了，无法向其催款。被告杨汶锜称,之前在汇通金融公司上班，月薪4500元，现在旭日地产房地产公司做销售，基本工资2000元，提成另计；因之前共同债务有很多，开销用了很多钱，所以才想跟原告借钱偿还两被告之前共同承担的债务，当时已经买房了，每个月工资并不高，被告香慧婷在2017年12月份流产花钱住院了，在2018年4月份又去广州做了一个大手术，也花了很多钱，上述的钱都是被告杨汶锜用信用卡先行支付的，没有信用卡的支付记录，签订借条时被告香慧婷不在场，事后有告知被告香慧婷，没有证据证明被告香慧婷是知情的，两被告都是AA制，没有把款项给对方用。借款包括被告香慧婷住院的款项，需要偿还。被告香慧婷称，在平安普惠从事财务工作，月薪8000元左右；当时住院被告香慧婷也花了很多钱，也有刷信用卡，不是所有的费用都是被告杨汶锜一个人承担的，原告及案外人起诉了两被告的两个案件均要求两被告偿还购房借款的，被告香慧婷对原告与被告杨汶锜之间的借款不知情，被告杨汶锜向原告借款时也不在场，也不知道被告杨汶锜写借条给原告，被告杨汶锜没有告知借款一事，是接触到上述3个案件后才知道有借款。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告杨金辉向本院提交的证据，结合双方陈述,可以认定被告杨汶锜向原告借款80000元属实，根据原、被告对利息约定按银行理财利率4.75%二年期支付本息，到期支付本息87600元，未超过法定标准，被告杨汶锜应向原告杨金辉偿还借款本金及支付利息合计87600元，原告诉请86160元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告称两被告婚后为生活所需向原告借款，涉案债务是两被告夫妻关系存续期间为家庭日常生活产生的共同债务，但原告向本院提交的证据不能证明被告杨汶锜的借款系两被告婚姻存续期间家庭日常生活需要所负的债务，且被告杨汶锜亦称其与被告香慧婷平时都是AA制，没有把款项给对方用，故原告主张被告香慧婷对涉案借款本金及利息承担共同清偿责任，事实依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告杨汶锜应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨金辉偿还借款及支付利息合计86160元。二、驳回原原告杨金辉的其他诉讼请求。案件受理费877元（原告已预交），由被告杨汶锜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  张永生人民陪审员  刘芳芳人民陪审员  吴 俊二〇二〇年九月二十一日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。