山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1427民初1491号 原告：孙爱玲，女，汉族,1962年3月20日出生，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：左文臣，男，夏津第一法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：李秀芝，女，汉族，1963年2月14日出生，住山东省夏津县。 原告孙爱玲诉被告李秀芝生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱玲委托诉讼代理人左文臣，被告李秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙爱玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付医疗费24557.71元(误工费、护理费等费用待鉴定后追加)。庭审前变更诉讼请求为134391.71元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。 事实和理由：2020年3月6日原告骑自行车镇箭口小学东由东向西行驶，被告骑电动三轮车将我撞到受伤，经夏津县交通警察大队事故认定，被告承担事故全部责任，被告将原告撞伤后在夏津县人民医院住院治疗，经诊断造成腰椎压缩性骨折，在县医院住院治疗6天。 被告李秀芝辩称，我没碰到原告孙爱玲，事故发生时她前面是个坡，是她自己摔那的。我拐弯的时候她突然出现，当时她在后面我在前面。我开到墙角上了，既没有碰到她也没有撞到她。我们在事故科处理案子的时候，我用手机录事故科电脑上的关于本案所涉及交通事故的监控录像，办案民警把我录的视频都给删除了。关于原告主张的损失以及诉讼费、鉴定费我方不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告孙爱玲为证明其诉讼主张及各项损失提交证据如下： 证据一、夏津县交警大队作出的第371427120200000077号事故认定书，证明2020年3月6日原被告双方东发生交通事故，被告承担事故全部责任。 证据二、住院病历及收费票据，证明原告因事故造成腰椎压缩性骨折在夏津县人民医院6天，支付医疗费24577.71元。 证据三、德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明原告十级伤残，护理期90日，住院期间二人护理，出院一人护理。营养期90日，误工期180日。 证据四、鉴定收费单据一份，证明原告支付鉴定费2080元。 证据五、护理人员身份证复印件二份，证明护理人员张兴军系原告儿子，护理人员汪利瑞系原告儿媳。 综上，原告主张损失如下： 1、医疗费：24577.71元。 2、护理费：张兴军6天*116=696元，汪利瑞90天*116元=10440元。 3、住院伙食补助费：6天*100元=600元。 4、营养费；90天*30元=2700元。 5、残疾赔偿金：42329*20*10％=84658元。 6、鉴定费：2080元。 7、误工费：48元*180天=8640元。 共计134391.71元，要求以上损失由被告全部承担。 被告李秀芝对原告孙爱玲提交的证据质证为：对原告提交的五份证据全不认可，原告自身有病并且事故发生时自己坐在那的，跟我没关系，她本来腰就不好，夏津交警事故科有证据。被告在我右侧超车发生事故。在拐弯处有一条南北路，我在前面走，她在后面走，然后我车向北一打方向，她前面有个坑，然后她一下就坐在那了。我没有义务赔偿原告损失。 另查明，被告李秀芝事故发生后为原告垫付医疗费3000元，其要求原告孙爱玲返还，原告不同意返还，同意在主张数额中扣除。 本院认为：驾驶员驾驶车辆上路应依法行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。对原告提供的事故认定书，本院认为交警部门对本案事故发生经过的认定事实清楚，适用法律正确，被告对事故认定书有异议，但没有提交反证予以证实其异议主张，并且交警部门做出事故认定证据有道路交通事故现场照片、事故发生经过路口附近的监控录像等，本院为查明事实，去交警部门对现场照片及监控录像进行了查看，通过查看可以认定交警部门对事故发生经过及事故形成原因的分析，并无不当。故本院依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，对德州市公安局交通警察支队夏津大队对本案涉及的交通事故作出的交通事故认定书予以采信，认定被告李秀芝承担事故的全部责任，原告孙爱玲不承担事故责任。 结合本案查明的事实，对原告孙爱玲主张的损失分析如下： 对原告的医疗费主张，原告提交了就医医院的医疗费发票为证，并提交了住院病历予以佐证，被告虽有异议但没有提交反证，本院对原告提交的医疗费证据予以采信，故本院依法认定原告孙爱玲的医疗费为24577.71元。 对原告主张的住院伙食补助费主张，本院根据原告提供的住院病历记载的原告实际住院时间为5天,故本院认定原告孙爱玲的住院伙食补助费为500元。 对原告提交的德州恒信出具的司法鉴定意见书，本院认为该鉴定意见书是由有鉴定资质的鉴定机构做出的，鉴定程序合法，被告虽有异议，但未提出充分的证据予以反驳,故本院对原告提交的鉴定意见书予以采信。 对于原告司法鉴定费2080元的主张，原告提供了鉴定机构的鉴定费收据为证，且为司法鉴定实际发生的费用，本院予以认定。 对于原告孙爱玲的营养费主张，根据原告的伤情，并结合司法鉴定书营养期限90天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为2700元。 对原告孙爱玲的误工费主张，原告已年满55周岁，且原告未提交其因误工而收入减少的证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的误工费主张依法不予支持。 对原告孙爱玲的护理费主张，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，并结合原告提交的住院病案，并参照德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见，本院依法认定原告孙爱玲院内两人护理5天，出院后一人护理85天。对于护理费的计算标准，依据最高院法释[2003]20号第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定。原告主张由其儿子张兴军和其儿媳汪利瑞护理合情合理，本院予以支持。 原告主张依据山东省城镇居民人均可支配收入标准116元/天计算原告护理费于法有据，本院予以支持，故本院对原告主张的护理费11136元予以认定。 对原告孙爱玲的残疾赔偿金主张，根据原告提交的德州恒信法医司法鉴定中心出具的鉴定意见书的鉴定意见，认定原告构成十级伤残一处。原告主张的按城镇人均可支配收入标准计算残疾赔偿金于法有据，本院予以支持。据此，本院对原告主张的残疾赔偿金84658元予以认定。 综上，将原告孙爱玲的损失确认如下：医疗费24577.71元、住院伙食补助费500元、营养费2700元、伤残赔偿金84658元、护理费11136元、鉴定费2080元，以上共计125651.71元。 因被告李秀芝承担事故的全部责任，李秀芝承担100%的赔偿责任为宜。因被告李秀芝事故发生后已为原告垫付医疗费3000元，与被告应赔偿数额折抵后，被告李秀芝还应赔偿原告孙爱玲122651.71元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀芝赔偿原告孙爱玲122651.71元。 二、驳回原告孙爱玲的其他诉讼请求。 以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1494元，由原告孙爱玲负担131元，被告李秀芝负担1363元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  张超 二〇二〇年九月一日 书记员  刘畅