山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8842号上诉人（原审被告）：刘森，男，1994年1月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王文兵，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓航，山东高信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩雯雯，女，1993年6月18日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：颜克平，山东温纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，山东温纳律师事务所实习律师。上诉人刘森因与被上诉人韩雯雯民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员黄宏伟独任审理。本案现已审理终结。刘森上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费用由韩雯雯承担。事实和理由：刘森与韩雯雯原系男女朋友关系，二人于2017年初确定男女朋友关系，后于2018年9月份前后分手，在此期间双方共同生活，双方在共同生活期间并未发生实际的借贷关系或借贷款项，本案所涉转账记录等款项均为共同生活花销等用途。本案中虽然韩雯雯在一审中提供了金额分别为5万元、11万元的两张借条作为证据，但并不存在客观真实的借贷事实。一审法院在此基础上认可借贷关系成立，并判决由刘森偿还借款本金及利息，与事实情况不符，属于基本事实认定不清，应当依法改判或者发回重审。韩雯雯辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉请求，维持一审判决。二、本案一、二审诉讼费用由刘森承担。事实与理由：一、韩雯雯与刘森存在借贷法律关系，该借贷关系依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”韩雯雯已经向法院提交有刘森签名的借条，该借条是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。关于11万元的借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第四项规定：“有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件‘出借人将特定资金支配账户授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时’”。在借期内韩雯雯的信用卡一直由刘森占有并支配，信用卡额度内的金额也是由在刘森使用；关于5万元的借款，韩雯雯已经转账给刘森，并提供了转账记录、电子回单等证据，所以借贷关系已经成立并生效。二、本案所涉借款均是刘森一人使用，并非刘森所称的共同生活的花销。韩雯雯与刘森原是同事，刘森因资金周转向韩雯雯借款，韩雯雯将其信用卡交付刘森使用，后双方发展为男女朋友关系，期间韩雯雯的信用卡一直由刘森占有并使用。韩雯雯已经提供借款凭证及账单证明借贷事实存在，刘森抗辩称该借款系共同生活支出，应由刘森举证证明上述款项的用途，若刘森没有证据证明系因共同生活而支出上述款项，应承担举证不能的不利后果。三、韩雯雯提供的聊天记录证明刘森多次表示归还上述借款，可见韩雯雯承认借贷事实的存在，现今拒不归还借款的行为有违诚实信用原则。2018年9月，韩雯雯与刘森结束恋爱关系后，韩雯雯要求刘森归还借款，2019年1月的聊天记录中，韩雯雯明确表示上述款项是借款，刘森并未反驳并回复“谢谢”；2019年7月的聊天记录中，刘森仍要求韩雯雯给宽限期，并承诺尽快归还，但刘森现在借口推脱，一而再再而三的欺骗韩雯雯，有违诚实信用原则。刘森没有提供任何证据支持其抗辩理由，也没有对其抗辩作出合理解释。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持一审判决。韩雯雯向一审法院起诉请求：1.请求判令被告刘森返还原告韩雯雯借款本金16万元及利息；2.本案诉讼费等全部费用由被告刘森承担。一审法院认定事实：1、2018年9月23日，刘森向韩雯雯出具借条一张，记载：借款人刘森于2018年9月23日向出借人韩雯雯借款人民币5万元，如不能归还愿承担法律责任；同日，刘森向韩雯雯出具另一份借条，载明：借款人刘森于2018年9月23日向出借人韩雯雯借款人民币11万元，借款方式招商银行和浦发银行信用卡两张，并承诺每月按时向韩雯雯支付1200元利息，如不能归还承担所产生的一切法律责任。2、借条出具后，刘森多次向韩雯雯转款，其中2019年2月23日的875元、2019年5月2日的三笔共计800元、2019年8月15日的2000元、2019年2月24日的1500元、2019年5月17日的300元，上述款项共计5475元，韩雯雯陈述为偿还的5万元借款的本金。3、2019年6月16日的500元、2019年6月29日的500元、2019年7月14日的1500元，共计2500元，韩雯雯陈述为偿还的利息。一审法院认为，刘森经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的相应法律责任应由其自行承担。虽刘森未到庭，但韩雯雯提交的刘森向其出具的欠条、韩雯雯向刘森的转账记录、刘森向韩雯雯的转款记录形成完整证据链，证实韩雯雯与刘森存在民间借贷关系。刘森在借款后应按约定还款，现韩雯雯主张刘森偿还本金及利息，理由正当，一审法院予以支持。韩雯雯自认5万元的借条记载的款项刘森已偿还5475元，故对该借条所涉款项，刘森尚欠44525元，应予以偿还，该借款的利息应以44525元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日韩雯雯起诉之日起计算至实际清偿之日止。韩雯雯自认11万元的借条记载的款项刘森已偿还利息2500元，故刘森应偿还11万元本金及利息，利息按每月1200元，自2018年9月23日起计算至实际清偿之日止，扣除刘森已偿还的2500元；如出现部分还款，利息以尚欠的本金为基数，以月利率1.09%（1200元÷110000元）为标准，自欠付之日计算至实际清偿之日。判决：一、被告刘森于判决生效之日起十日内偿还原告韩雯雯5万元借条所涉借款本金44525元及利息（利息以44525元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月4日起计算至实际清偿之日止）;二、被告刘森于判决生效之日起十日内偿还原告韩雯雯11万元借条所涉借款本金11万元及利息（利息按每月1200元，自2018年9月23日起计算至实际清偿之日止，扣除刘森已偿还的2500元；如出现部分还款，利息以尚欠的本金为基数，以月利率1.09%为标准，自欠付之日计算至实际清偿之日）;三、驳回原告韩雯雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告刘森负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。韩雯雯向本院提交微信聊天记录打印件一份，证明2019年1月31日韩雯雯称借钱给刘森，刘森未反驳，表明刘森对借款事实承认，2019年7月12日韩雯雯向刘森主张还款，刘森承诺先偿还部分借款，并要求宽限期，对十几万元的借款金额认可。刘森质证称，对该证据真实性认可，认可表面的证明目的，根据刘森向代理人陈述的事实，刘森与韩雯雯在近两年的恋爱期间有大量经济往来，都以刘森向韩雯雯转账为主，因韩雯雯的缘故两人分手，刘森也在两人分手后结婚了，韩雯雯不愿意，之后发生了一些生活中的纠纷，刘森出于两人感情的维系向其出具四张借条，两个11万元、两个5万元，韩雯雯在诉讼中用到两张借条，双方之间的借贷事实不存在，韩雯雯并没有向刘森支付11万元、5万元，一审也询问韩雯雯金额不同的缘故，不足部分为现金。借条本身真实的，刘森所谓的还款与出具借条意思是一样的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题是韩雯雯与刘森之间是否存在真实有效的借贷关系。韩雯雯主张刘森向其借款共计16万元，并提交刘森出具的借条两份、银行转账凭证、聊天记录以及刘森向其还款的转账记录予以证实。上述证据相互印证，可以证明韩雯雯的上述主张成立，一审予以采信，并无不当。扣除刘森已经偿还的部分款项，一审判决刘森偿还韩雯雯剩余借款本金及相应利息，并无不当，应予维持。刘森上诉主张涉案借款并未实际支付，双方之间并不存在真实的借贷关系，该主张与事实不符，本院不予采信。综上所述，刘森的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人刘森负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄宏伟二〇二〇年九月二十四日法官助理 乔 馨书 记 员 李在利