广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0206民初122号 原告：黄玉英，女，1949年9月12日出生，汉族，住所柳州市城中区。 委托诉讼代理人：胡超珍，广西和清律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：张毅，广西和清律师事务所专职律师。 被告：覃松，男，1992年10月18日出生，壮族，住所柳州市柳江区。 被告：邬彩荧，女，1993年10月10日出生，汉族，住所柳州市柳江区。 二被告委托诉讼代理人：覃世剑，柳州市柳江区柳江法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场********和D地块地下室负****。 法定代表人：甘绍青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：唐华鑫，广西汇力律师事务所专职律师。 原告黄玉英与被告覃松、被告邬彩荧、被告中国平安财产保险股份有限公司柳 2 州中心支公司（以下简称平安产险柳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，适用普通程序于2020年3月19日、9月1日两次公开开庭进行了审理。原告黄玉英的委托诉讼代理人胡超珍、张毅，被告覃松、邬彩荧及其共同委托诉讼代理人覃世剑、被告平安产险柳州中心支公司的委托诉讼代理人唐华鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄玉英向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安产险柳州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失37981.63元，其中医疗费81591.63元、住院期间护理费11990元、住院伙食补助费3900元、营养费5000元、交通费500元;2.判令被告覃松、被告邬彩荧在被告平安产险柳州中心支公司在交强险责任限额外连带赔偿原告的各项损失;3.判令被告覃松、被告邬彩荧、被告平安产险柳州中心支公司承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，黄玉英将上述诉讼请求变更为：1.判令被告平安产险柳州中心支公司、被告覃松、被告邬彩荧共同赔偿原告各项损失合计79296.77元，其中医疗费81636.27元（被告平安产险柳州中心支公司已支付50000元），住院期间护理费11990元（被告覃松已支付15000元），住院伙食补助费，住院伙食补助费3900元元，交通费500元，残疾赔偿金31270.50元，精神损害抚慰金10000元；2.判令被告平安产险柳州中心支公司、被告覃松、被告邬彩荧共同赔偿原告司法鉴定费3800元；3.判令被告平安产险柳州中心支公司、被告覃松、被告邬彩荧共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告覃松驾驶桂Ｂ×××××北京现代牌小型轿车在柳州市柳江区恒信国际大酒店门前路段左转过程中，车辆左侧部位与原告发生刮碰，致使原告多处软组织挫伤、左股骨粗隆间骨折。同日，经柳州市公安局交通警察支队柳江大队下达《道路交通事故认定书》，认定被告覃松在此次事故中负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至 3 柳州市柳江区人民医院进行治疗一日。次日，原告转入柳州市中医医院继续住院治疗38天，住院期间医疗费、护理费等共计97481.63元。其中被告平安产险柳州中心支公司己支付了50000元医疗费，被告覃松己支付了15000元护理费用。据查桂Ｂ×××××北京现代牌小型轿车所有人系被告邬彩荧所有，且在事故发生前该车辆已向平安产险柳州中心支公司购买了交通事故责任强制保险，平安产险柳州中心支公司应在承保的保险限额内对原告所受的损失予以赔偿，被告覃松、被告邬彩荧应在被告平安产险柳州中心支公司责任限额外承担连带赔偿原告的损失。综上所述，原告为维护其合法权益，现特向法院提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 黄玉英向法庭提供的证据和证明目的如下：1.道路交通事故认定书，证明在2019年1月20日原告与覃松发生交通事故后，由柳州市交通大队柳江大队出具的认定书中认定，覃松承担事故的全部责任，原告无责任的事实;2.柳州市柳江区人民医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，3.柳州市柳江区人民医院治疗发票，证明在事故发生后，原告由120急救车送到柳州市柳江区人民医院治疗1天，共花费2600.7元治疗费的事实;4.柳州市中医医院门诊病历、出院记录、疾病证明书，5.柳州市中医医院治疗发票，证明原告从柳州市柳江区人民医院出院后，又到柳州市中医院住院治疗，住院38天，共，住院38天3.48元，且在柳州市中医院的出院证明书中明确记载，加强营养治疗的事实;6.广西医科大第一附属医院门诊及住院收费票据，证明原告因本事故导致的伤情在柳州市中医院无法治愈，遂到广西医科大第一附属医院进行治疗继续，所产生的费用为11189.45元的事实;7.护理费收据，证明原告在多次住院期间，产生的护理费是12314元的事实;8.药房发票，证明原告治疗期间，原告根据医嘱到桂中大药房购买的人血白蛋白药品，共支出532元的事实。 覃松辩称，承认原告黄玉英主张的本案交通事故发生的基本情况及责任认定的 4 事实。桂Ｂ×××××号车在被告平安产险柳州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔的保额为100万元的商业第三者险，事故发生在保险期限内，故本案原告的相关损失应由被告平安产险柳州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。在该事故发生后，覃松已支付了原告20000元的治疗费用。原告主张的相关损失不合理。 覃松向法庭提供的证据及证明目的如下：1.机动车综合商业保险单，证明覃松为事故车辆购买了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业第三者险的事实；2.无偿献血者优先用血审批表，证明原告做手术治疗时，覃松给原告献了血，对方应当提供这方面的发票;3.覃松的身份证复印件，证明覃松的身份信息情况;4.原告的儿子吴前把发票拿走的微信聊天记录，证明原告方将相关发票拿走后重复主张了部分费用的事实。 邬彩荧辩称，承认原告黄玉英主张的本案交通事故发生的基本情况及责任认定的事实。桂Ｂ×××××号车系邬彩荧所有，并已在被告平安产险柳州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔的保额为100万元的商业第三者险，故本案原告的相关损失应由被告平安产险柳州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 邬彩荧除当庭陈述外未向法庭提供证据。 平安产险柳州中心支公司辩称，承认原告黄玉英主张的本案交通事故发生的基本情况及责任认定的事实，不承认原告不合法不合理的诉讼请求。1.原告诉请的赔偿项目和数额不完全符合法律规定，过高部分要调整。2.不认可原告部分医疗费的支出，因为原告年纪较大，且存在多种慢性疾病，在原告没有提供药品清单及诊疗项目佐证下，无法区分其治疗对应的是事故受伤，还是自身的其他疾病，并且超出基本医疗保险标准的部分，保险公司不应当承担赔付责任。3.保险公司认可原告住院38天的主张，认可伙食补助费3800元；对于其主张的营养费，因医嘱中没有相关表述，但 5 同意由法院结合原告身体的客观状况在2000元范围内酌情认定；其主张的护理费过高，又没能提供计算的依据，如收据收条等，无法核实该费用的实际发生，同意结合其住院情况，以居民服务业年收入58594元标准进行计算，即160元×38天=6080元；其主张的交通费，保险公司认可200元。另外，保险公司已分三次向原告支付了50000元的赔付款。 平安产险柳州中心支公司向法庭提供的证据及证明目的如下：1.赔付单，证明被告保险公司已向原告的儿子吴前分三次，即2019年1月23、24日及2月15日共赔付了原告人民币5万元的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告黄玉英、被告覃松及被告平安产险柳州中心支公司提供的上列证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对其证明内容及证明目的综合全案事实予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月20日16时38分，被告覃松驾驶被告邬彩荧所有的桂Ｂ×××××号车在柳州市柳江区恒信国际大酒店门前路段左转过程中，车辆左侧部位与原告黄玉英发生刮碰，造成原告黄玉英受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告覃松在此次事故中负全部责任，原告黄玉英无责任。桂Ｂ×××××号车在被告平安产险柳州中心支公司投保了机动车交强险和不计免赔率的保额为100万元的机动车商业第三者险，本事故发生在保险期限内。 事故发生后，原告于当天到柳州市柳江区人民医院住院治疗至2019年1月21日出院，住院1天，被诊，住院1天左股骨粗隆间骨折；2.高血压性心脏病；3.高血压性心力衰竭；4.2型糖尿病。共支出医疗费为2600.70元。出院建议主要为继续住院治疗，并记载住院期间需要24小时陪护。同日，原告转入柳州市中医医院继续住 6 院治疗至2019年2月28日出院,共38天，支出医疗费为56095.90元、中医生活护理费为228元，合计56323.90元；期间另支付护工人员护理劳务报酬11750元。伤病情被诊断为：1.左股骨粗隆间骨折；2.冠心病；3.高血压3级极高危组；4.2型糖尿病；5.低蛋白血症；6.贫血（中度）；7.肾功能不全；8.肝功能损伤？9.胆囊结石伴胆囊炎。出院医嘱，中医为：骨折病气滞血瘀症。西医为：1.循序渐进进行功能锻炼，定期复查（前3个月，每月1次），术后前3个月禁止完全负重活动，需扶拐活动；2.定期心内科、肾病科、内分泌科随诊（出院后1-2周1次），如果患者胸闷、气促等症状加重，请及时内科就诊；加强营养治疗。3.我科疾患不适加重随时就诊；4.出院带药。期间，被告覃松支付原告15000元，被告平安产险柳州中心支公司支付原告50000元。 此后，原告分别于2019年4月4日、4月17日、4月24日及5月6日到该医院门诊治疗，共支出医疗费1036.79元，并于2019年5月6日至5月16日住院治疗，支出医疗费10364.79元、中医生活护理费120元，共10484.79元。2019年6月8日至6月25日，原告又到广西医科大第一附属医院住院治疗，支出门诊及住院医疗费11189.45元、护工费204元，共11393.45元。但原告未能提供其从2019年4月4日至6月25日期间到相关医院门诊及住院治疗的诊疗病历、疾病证明书、入出院记录、费用支出清单等凭据佐证。 诉讼中，经原告及被告平安产险柳州中心支公司委托，柳州市文昌司法鉴定所于2020年7月6日作出（柳州金鼎司鉴所[2020]临鉴字第138号）鉴定意见：1.被鉴定人即原告黄玉英本次损伤的伤残等级为十级；2.被鉴定人即原告黄玉英“左股骨粗隆间骨折、贫血（中度）”与本次交通事故之间存在因果关系，交通事故为完全作用，参与度100%；其余诊断为自身慢性疾病，与本次交通事故之间不存在因果关 7 系。3.被鉴定人即原告黄玉英本次损伤后无后续治疗费用；4.被鉴定人即原告黄玉英无躯体伤残护理依赖；5.被鉴定人即原告黄玉英本次损伤住院诊疗费中与本次交通事故无关的费用，共计人民币1869.36元。原告黄玉英为此支付鉴定费3800元。 广西壮族自治区统计部门公布的2019年度城镇居民人均可支配收入34745元（95.19元/天），农村居民人均可支配收入13676元（37.47元/天），居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资58061元（159.07元/天），职工月平均工资6626元，住院伙食补助费，住院伙食补助费每人每天100元 本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告在交通事故中受伤且不负交通事故责任，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等人身和财产损失的权利。本案争议的焦点问题是：一、本案赔偿责任主体的确定及赔偿责任的承担；二、原告的损失项目及损失数额的确定。 关于本案赔偿责任主体的确定及民事赔偿责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三 8 者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告覃松负本案事故全部责任，且其驾驶的桂Ｂ×××××号车在被告平安产险柳州中心支公司投保了交强险和商业第三者险，根据上述法律及司法解释的规定，应先由被告平安产险柳州中心支公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由其承担全部赔偿责任。被告邬彩荧在本案中无过错，依法不应承担本案赔偿责任。原告关于三被告应共同承担本案赔偿责任于法无据，本院不予采纳。 关于原告的损失项目及损失数额的确定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定中，关于“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用”的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定中，关于“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”之规定，原告诉请的赔偿项目符合上述法律及司法解释的规定，本院予以确认。同时，依据《最 9 高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，城镇居民人均可支配收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《2020广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2020年7月7日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2019年度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院参照该标准核定原告的损失如下： 1、医疗费58924.60元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定中关于“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭、住院费等收款凭证证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告因治伤于2019年1月20日至2月28日在上述两家医院门诊及住院治疗支出的医疗费58924.60元，有该两家医疗机构出具医疗费票据、病历、疾病证明书和出院记录等佐证，符合上述规定，本院予以确认；原告从2019年4月4日至6月25日期间到相关医院门诊及住院治疗所产生的医疗费等相关费用无相关医院的诊疗病历、疾病证明书、入出院记录、费用支出清单等凭据佐证，不符合上述规定，本院不予认定。 2、住院伙食补助费、住院伙食补助费3900元事实，原告前两次住院的时间实际为39天，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定&rdquo伙食补助费应为39天×100元=3900元，过高部分不予支持； 3、营养费0元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干 10 问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告就诊的医疗机构并未出具原告因交通事故损伤需加强营养的建议或说明，故其关于营养费的主张无据，本院不予支持； 4、护理费11750元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本案中，原告住院期间支付的护工人员护理劳务报酬11750元符合前述司法解释的规定，本院予以支持； 5、交通费300元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，并基于原告医治伤情、处理交通事故、进行司法鉴定等相关事宜必然导致交通费损失之事实，结合其居住地及当地公共交通工具收费情况，本院对原告主张的交通费酌情予以支持300元； 6、残疾赔偿金31270.50元。原告主张其残疾赔偿金应为31270.50元，各被告无异议，本院予以确认； 7、精神损害抚慰金5000元。原告在交通事故中受伤致残，精神上的痛苦可想而知，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，本院结合其伤残等级、本案实际及法律规定精神，酌情确定其精神损害抚慰金为5000元； 8、司法鉴定费3800元。有鉴定机构的鉴定意见和相关票据为凭，本院予以 11 确认。 上述1-8项损失总计为114945.10元，其中1-7项损失合计111145.10元属交强险保险理赔项目，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费属交强险医疗费用赔偿项目合计62824.60元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费属交强险死亡伤残赔偿项目合计48320.50元；第8项司法鉴定费3800元不属交强险保险理赔项目，属商业第三者险理赔项目。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用、财产损失等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，根据上述确定的赔偿原则和赔偿次序，被告平安产险柳州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、住院伙食补助费共计10000元故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计48320.50元，合计应赔偿58320.50元，扣除被告覃松已支付的15000元，实应赔偿43320.50元；下余（62824.60元-10000元=）52824.60元，及司法鉴定费3800元，合计56624.60元，由被告平安产险柳州中心支公司在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额1000000元负责赔偿，扣除其已支付的50000元以及与交通事故的无关治疗费用1869.36元，实应赔付4755.24元。被告覃松无需承担本案赔偿责任。 综上所述，原告要求被告平安产险柳州中心支公司在机动车交强险及商业第三者险责任限额内承担赔偿责任合法有据，本院予以支持。其要求被告覃松与被告邬彩 12 荧共同承担本案赔偿责任无据，本院不予支持。其主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由其承担。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、第三十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄玉英各项损失合计43320.50元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告黄玉英各项损失合计4755.24元； 三、驳回原告黄玉英对被告覃松与被告邬彩荧的诉讼请求； 四、驳回原告黄玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民 13 事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费750元（原告黄玉英已预交），由原告黄玉英负担500元，被告覃松负担250元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。。 审 判 长  韦初张 人民陪审员  莫海妮 人民陪审员  覃海梅 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  谢镇鸿