wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8339号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：黄碧燕，女，1981年4月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******************。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告黄碧燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请要求撤回对被告黄碧燕的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告黄碧燕的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告黄碧燕的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2968号原告：张淼瑞，女，汉族，1986年2月23日生，住伊川县。委托诉讼代理人：陈友敏，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。特别授权。被告：郑雪景，女，汉族，住伊川县。本院在审理原告张淼瑞诉被告郑雪景民间借贷纠纷一案中，原告张淼瑞于2020年9月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回对被告郑雪景的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张淼瑞撤回对被告郑雪景的起诉。案件受理费减半收取789元，由原告张淼瑞负担。审判员  史希龙二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 婧
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1301号之六 被执行人：山东惠民健达商贸有限公司，统一社会信用代码91××3，住所地山东省滨州市。 关于申请执行人与被执行人山东惠民健达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人山东惠民健达商贸有限公司在16×××10账户内余额人民币74.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东惠民健达商贸有限公司在中国工商银行16×××10账户内存款人民币3005.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年九月二日 书记员  刘聪聪
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执510号申请执行人：权先哲，男，1986年12月13日出生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被执行人：单凯，男，1968年7月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行申请执行人权先哲与被执行人单凯民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书所确定的义务，被执行人单凯至今未予履行。通过网络查控系统、不动产登记中心查询，未见被执行人单凯名下有存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产信息。现因被执行人单凯暂无财产可供执行，申请执行人权先哲于2020年9月26日向本院提出撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑1002执510号案件的执行。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二十六日书 记 员  闫明睿
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5090号 申请执行人谢冰霞，女，1992年10月21日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西堤二马路****。 申请执行人谢冰霞与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2832号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计30275元的义务，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1577号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人赵满茹，女，1977年7月16日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 被执行人李栋，男，1976年7月1日出生，住河北省秦皇岛市北戴河区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6314号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金92405.06元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人赵满茹、李栋未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人赵满茹、李栋的财产情况，查明并查封被执行人赵满茹、李栋的财产情况如下:赵满茹名下车牌号为冀ＣＱ××××的斯威牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月31日，各被执行人尚欠申请执行人本金92405.06元及利息等，也未缴纳本案受理费1209.5元及执行费。 因被执行人赵满茹、李栋在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 詹益帆
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5486号 原告：何秀俊，男，1967年1月15日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人:周东升、钱红华,江苏名典律师事务所律师。 被告：张兴举，男，1968年11月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：江苏中兴东源建设有限公司，统一社会信用代码913213226933133673,住所地沭阳县沭城街道中华东路**（门面朝北）。 法定代表人：章东伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡韦亮，江苏沂淮律师事务所律师。 被告:沭阳开创智能针织实业有限公司，统一社会信用代码91321322MA1MJDNY2J，住，住所地沭阳县新2**国道东侧友富路北侧/div> 法定代表人：钱红雷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：解兆明，江苏雅凯律师事务所律师。 原告何秀俊诉被告张兴举、被告江苏中兴东源建设有限公司、被告沭阳开创智能针织实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 辛 晖 二〇二〇年九月九日 书记员 姜祖华
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18182号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张振华，男，1990年1月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区。 被告人张振华盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初475号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人张振华刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人张振华罚金人民币3000元，退赔被害人张某1经济损失人民币1600元、退赔被害人郝某经济损失人民币3000元、退赔被害人张某2经济损失人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人张振华发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18182号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执659号之一 申请执行人：孙武，男，1992年3月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：雷建，男，1970年9月11日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：张亚，女，1973年4月19日出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人孙武与被执行人雷建、张亚追偿权纠纷一案，于2020年7月1日立案。申请执行人孙武依据四川省华蓥市人民法院（2019）川1681民初1854号民事调解书，要求被执行人雷建、张亚向申请执行人孙武支付59216.68元及利息。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年7月2日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人雷建在多个银行有账户，可控余额不足4元，未扣划，被执行人张亚在多个银行有账户，可控余额共计56.33元，未扣划。被执行人雷建财付通、支付宝余额不足29元、张亚财付通、支付宝余额不足14元，均未扣划。查封了二被执行人雷建、张亚名下位于四川省华蓥市××街道××路房屋（产权证号分别为：广安房权证华蓥字第2××1号、广安房权证华蓥字第2××2号）。该房屋已办理了抵押登记且该房屋在本院其他案件中正在处置。已查封被执行人张亚所有的川ＸＺ××××号五菱牌车辆，未控制实物，无法处置。二被执行人无保险、证券、工商登记信息。 3、已对二被执行人限制高消费。 4、已向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年9月17日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李鑫
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初730号原告：刘洋，女，于1990年10月24日出生，汉族，汤原县中心医院护士，住汤原县。被告：宫江河，男，于1970年11月20日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：汤原县富民农产品加工有限公司，住所地汤原县汤原镇建设街中华路西段。法定代表人：宫长林，职务总经理。原告刘洋与被告宫江河、汤原县富民农产品加工有限公司（以下简称富民公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告宫江河、富民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即给付借款本金150万元，利息按年利率24%计算，自2019年11月7日起计算到欠款实际还清之日；二、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宫江河、汤原县富民农产品加工有限公司于2019年11月7日自愿在原告处借款150万元，利息按年利率24%计算，借款期限6个月，还款方式：一次性还本付息，截止2020年8月4日被告一直以暂时没有偿还能力，未能按时归还本金及利息。原告要求被告立即偿还欠款本金1500000元、利息按年利率24%，利息2019年11月7日起至欠款还清之日止。被告宫江河、富民公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：2019年11月7日，被告宫江河、富民公司向原告借款150万元，用于生产经营，借款期限为2019年11月7日至2020年4月30日，借款利息为年利率24%，被告宫江河在借条上签字并捺印，被告富民公司在借款人处盖了公章。原告于2019年11月7日通过龙江银行佳木斯分行汤原支行将130万元转入了被告宫江河的账户，将20万元现金直接交付给了被告宫江河，被告宫江河给原告刘洋出具了现金收据。借款到期后，原告多次向二被告催还欠款，二被告至今未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，二被告在原告处借款150万元的事实属实，原告也于当天将150万元交付给了被告宫江河，宫江河也给原告出具了现金收据，该借款行为应为双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，二被告理应按约定偿还借款本金。原被告在借款合同中已约定利息，为此原告主张自2019年11月7日起至实际还款之日止，按年利率24%计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，二被告应当立即偿还原告借款本金150万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫江河、汤原县富民农产品加工有限公司于本判决生效之日立即偿还原告刘洋借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数，从2019年11月7日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9150元，由被告宫江河、汤原县富民农产品加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  宗玲二〇二〇年九月二十日书记员  周雪
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）鲁0305执2725号 上汽通用汽车金融有限责任公司、赵磊、苗全美： 本院于2019年11月20日立案执行的上汽通用汽车金融有限责任公司与赵磊、苗全美金融借款合同纠纷一案，执行过程中，向被执行人赵磊、苗全美发出执行通知书、报告财产令，扣划被执行人赵磊、苗全美的银行存款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的上汽通用汽车金融有限责任公司与赵磊、苗全美金融借款纠纷一案[执行依据：上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六(商)初字第6901号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初5669号原告：曾月华，男，汉族，1994年6月出生，公民身份号码：441************470，住址：广东省龙川县**************。被告：绍兴平心纺织科技有限公司，住所：浙江省绍兴市**************E区8幢03-2号。法定代表人：王某1。原告曾月华与被告绍兴平心纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，2020年9月14日，原告曾月华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告曾月华撤诉处理。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告曾月华负担。审 判 长 邓继荣审 判 员 范洪刚审 判 员 李 欢二〇二〇年九月十五日法官助理 吴雪仪书 记 员 林家俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34029号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：唐亚辉，男，1982年10月17日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐亚辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月24日尚欠本金余额8513.92元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8513.92元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐亚辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金8513.92元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告唐亚辉负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1107号原告：仇志玲，女，1983年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：李亚男，江苏凯仕曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大宇，江苏凯仕曼律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：朱涛，江苏凯仕曼律师事务所律师。被告：胡继春，男，1971年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：史君荣，女，1975年10月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。两被告共同委托诉讼代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：张天波，男，1974年6月1日出生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：张良山，江苏萧徽律师事务所律师。原告仇志玲诉被告胡继春、史君荣、张天波健康权纠纷，本院于2020年4月9日立案。原告仇志玲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仇志玲撤诉。案件受理费5391元，减半收取2696元（已减半），由原告负担。审 判 员 陈国君二〇二〇年九月三日法官助理 高 平书 记 员 周 媛
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初433号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杨方彬，男，汉族，1982年6月26日出生。因本案于2020年5月18日被南京市公安局直属分局取保候审。2020年7月7日经本院决定逮捕，同年8月11日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]318号起诉书指控被告人杨方彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日21时许，被告人杨方彬饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿宁芜高速由南向北行驶至宁芜高速25公里100米处的南京市江宁区天然检查站附近时，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杨方彬的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为127.9ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人杨方彬如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杨方彬具有如实供述、在高速公路上行驶的量刑情节，建议判处被告人杨方彬拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 被告人杨方彬对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨方彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杨方彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十日 书记员  李 影
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初9197号原告：曾伟国，男，汉族，1968年10月6日出生，公民身份号码：441************818，住深圳市宝安区镇南所代管户。被告：莫利锋，男，汉族，1975年11月7日出生，公民身份号码:450************436,住深圳市龙岗区**************18C。原告曾伟国与被告莫利锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾伟国到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曾伟国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金100000元；2、被告向原告支付截至2020年6月9日的利息22000元，并按月息2分的标准支付自2020年6月10日起至欠款全部付清之日止的后续利息；(以上第1至第2项诉讼请求金额暂总计122000元）；3、被告承担本案受理费、诉讼费、财产保全担保费等费用。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款100000元（大写：壹拾万元整），原告如约向被告指定银行账户转账100000元，被告于2019年6月13日向原告出具《借条》，确认借款本金100000元，借款期限为2019年6月13日至2019年7月12日。但借款期限届满后，被告并未按时归还借款。截至2020年6月9日，被告尚欠原告借款本金100000元未予支付。被告拖欠货款的行为已构成严重违约，除应向原告支付借款本金外，还应向原告支付截至2020年6月9日的逾期利息22000元，并以尚欠借款未基数按月息2分的标准支付自2020年6月10日起至借款全部还清之日止的后续利息。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予偿还。鉴此，为维护原告的合法权益，依据中华人民共和国有关法律，特具状贵院，恳请支持。被告莫利锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，被告莫利锋因资金周转向原告借款10万元；2019年6月13日原告曾伟国通过平安银行账户将十万元借款转账至被告曾伟国指定的中国建设银行深圳龙岗支行的账户621*************256；借款时间约定为2019年6月13日至2019年7月12日；被告莫利锋向原告曾伟国出具借条后未向原告曾伟国还过款项。以上事实有原告提交的借条、银行转账支付回单予以佐证。裁决理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告曾伟国向本院提交的证据，结合其陈述，可以认定被告莫利锋拖欠原告曾伟国借款100000元属实，故原告曾伟国诉请被告莫利锋偿还100000元借款本金及利息，本院予以支持。被告莫利锋未到庭参加诉讼不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫利锋应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾伟国返还借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为本金，2019年7月13日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2019年8月20日至清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告曾伟国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1370元（原告已预交），由被告莫利锋承担。被告莫利锋应在本判决生效后七日内，向本院缴交应缴的诉讼费用，逾期未交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年九月九日书记员  严子平
云南省永德县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0923执139号之一申请执行人：赵文美，女，1957年9月28日生，汉族，农民，云南省临沧市永德县人，住永德县。被执行人：吕绍荣，男，1948年3月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省临沧市永德县人，住永德县。本院在执行申请执行人赵文美与被执行人吕绍荣刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依生效法律文书（2015）临中刑初字第522号刑事附带民事判决书确定，被执行人吕绍荣赔偿附带民事申请执行人赵文美经济损失人民币30000元。临沧市中级人民法院2020年4月2日指定本院执行，被执行人吕绍荣被判处有期徒刑10年，正在监狱服刑，至今未履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人吕绍荣的银行存款、工商登记、车辆登记等财产情况，依职权调查了被执行人吕绍荣的房产、土地使用等财产线索，并到当地村委会进行调查，被执行人吕绍荣属于建档立卡户，家庭生活困难。经查，被执行人名下有银行账户，法院冻结其名下所有银行账户并划扣其银行存款人民币2866.52元,其他暂无财产可供执行，因被执行人未履行义务，本院依职权对被执行人吕绍荣限制高消费。以上执行情况经回告申请执行人，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨红君审判员  穆云松审判员  穆礼富二〇二〇年九月二十日书记员  赵蓉榕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2494号原告高柏清，女，汉族，1954年10月25日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人单德斌，男，汉族，1952年6月19日出生，住址沈阳市铁**，（系原告丈夫）被告沈阳市铁西区沐心泉大众浴池，住所地辽宁省沈阳市铁**南六东路**（******7-13A-B）。经营者李丽华。本院受理原告高柏清诉被告沈阳市铁西区沐心泉大众浴池服务合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告高柏清及其委托代理人单德斌到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区沐心泉大众浴池经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2018年在洗浴中心先后用500元、300元办卡两张，2019年4月下旬再去洗浴中心洗浴时发现大门紧锁，屋内空无一人。按照门前贴的提示电话进行联系，联系电话接听者开始以内部设备维修为由讲过十天八天即可开业，一晃数月过去再挂电话已经无人接听。依照法律规定，被告的行为明显违法，对被告的违法行为应惩罚性制裁，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告退办卡费1400元（四张卡）；判令被告承担违约损失100元；被告承担承担本案诉讼费。被告沈阳市铁西区沐心泉大众浴池未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。经审理查明，原告于2019年4月3日通过美团APP在被告沈阳市铁西区沐心泉大众浴池处购买了会员卡（卡号为90×××68）一张，原告通过微信支付的方式向被告支付了500元办卡费。2019年4月下旬被告停业，原告的会员卡无法使用。另查明，2019年10月18日，原告分别与案外人邹健平、高柏均、冯佩杰三人签订转让协议书，约定上述三名案外人将各自在被告处购买的白银会员卡一张以办卡原价300元转让给原告，原告为此分别向三名案外人支付了300元转让款。之后，原告将转让通知张贴在被告大门上。上述事实有原告陈述，原告提供的会员卡4张（卡号90×××68、00×××01、00×××54、00×××31）、微信支付美团账单详情、微信支付账单详情、会员卡转让协议书、收条、债权转让人身份证复印件、转让通知、张贴通知照片、被告经营地址关门停业照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告在被告处购买会员卡，到被告处洗浴，双方之间已经形成事实服务合同关系，现因被告停业原因导致无法继续履行合同约定义务，原告无法实现其合同目的，故对于原告要求退还办理会员卡的费用500元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告退还另外三张会员卡办卡费的问题，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。三名案外人邹健平、高柏均、冯佩杰均在被告处花费300元购买了白银会员卡，根据原告与三名案外人签订的会员卡转让协议，原告从三名案外人处受让了对被告的债权，并通知了被告，故其主张被告退还三张办理会员卡的费用900元（300元×3），理由正当，于法有据，本院予以支持。被告向原告退还办理会员卡费用金额应为1400元。关于原告主张被告承担违约损失100元，证据不足，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加庭审，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市铁西区沐心泉大众浴池于本判决发生法律效力后十日内退还原告高柏清会员卡费人民币1400元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告沈阳市铁西区沐心泉大众浴池承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年九月十日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初184号之一公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈利亚，男，1991年7月2日出生于河南上蔡县，汉族，本科毕业，个体，住河郑州市金水区。因涉危险驾驶，于2019年8月5日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月8日被郑州市公安局马寨分局取保候审。指定辩护人田耕、任俊豪，河南天物律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检五部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人陈利亚犯危险驾驶罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理，本院于2020年7月3日裁定中止审理。现中止审理原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  付熠玮人民陪审员  邵丽英人民陪审员  腾红霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刁 珂
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执1068号 申请执行人杭州玖诚纸业有限公司，住所地杭州市临安区青山湖街道开源街**，组织机构代码:793679788。 法定代表人姚金明。 被执行人陈森，男，1982年8月26日出生，住杭州市临安区。 申请执行人杭州玖诚纸业有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初4246号民事调解书，于2020年05月29日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈森支付申请执行人货款32336.93元、违约金3000元，共计35336.93元。 执行立案后，本院向被执行人陈森发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人陈森拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执1068号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗科成
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1240号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人张延峰，男，1989年12月18日出生，住浦江县。被执行人焦敏，女，1988年5月12日出生，住浦江县。被执行人徐晓燕，女，1969年4月18日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与张延峰、焦敏、徐晓燕（2020）浙0726执1240号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2808号判决书已于2020年02月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人张延峰、焦敏、徐晓燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款105723.01元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张延峰、焦敏、徐晓燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张延峰名下有少量银行存款账户已冻结并扣划，查明被执行人徐晓燕有少量银行存款账户已冻结，除此暂未发现被执行人张延峰、焦敏、徐晓燕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张延峰、焦敏、徐晓燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张延峰、焦敏、徐晓燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人张延峰、焦敏、徐晓燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1240号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0281执660号 被执行人：钟高鹏，男，1986年出生，汉族，住广东省乐昌市。 关于追缴被执行人钟高鹏案件受理费一案，本院作出的（2019）粤0281民初322号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，钟高鹏应负担案件受理费12382.80元。因钟高鹏未按上述生效法律文书履行缴款义务，本院于2020年6月15日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人钟高鹏发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的缴款义务（缴纳案件受理费12382.80元），并报告财产状况，被执行人既未履行给付义务，也未申报财产。经依法传唤被执行人，其亦未到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询被执行人钟高鹏名下的财产，未发现其有可供执行的财产。 三、本院到被执行人钟高鹏的户籍地进行调查，也未发现钟高鹏有可供执行的财产或财产线索。 四、本院依法对被执行人钟高鹏采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟高鹏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李细龙 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱 政
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16913号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心C段**，统一社会信用代码91640103083541178Q。法定代表人：吴红宝。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人宁夏进步者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币7350元，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，被执行人宁夏进步者网络科技有限公司于2020年8月28日主动向本院足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决确定的内容已全部履行完毕，七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初36409-36415号案件执行完毕，七案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月三日书记员  张嘉桓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初2371号原告：汪亚兰，女，1987年8月10日生，汉族。委托诉讼代理人：邱中林，江苏词瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周灿灿，江苏词瑞律师事务所实习律师。被告：秦辉，男，1982年10月7日生，汉族。被告：徐州市御风达电子商务有限公司（统一社会信用代码91320381346563425J）,住所地在江苏省新沂市高流高新技术产业园****。法定代表人：李智斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司（统一社会信用代码913101125587926096），住，住所地在上海市普陀区真北路****/div>法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋倩倩，北京竞天公诚（杭州）律师事务所律师。原告汪亚兰与被告秦辉、徐州御风达电子商务有限公司（以下简称御风达公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚兰的委托诉讼代理人邱中林，被告秦辉，被告御风达公司委托诉讼代理人朱发洲，被告拉扎斯公司委托诉讼代理人蒋倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪亚兰向本院提出诉讼请求：三被告赔偿其截至2020年1月17日前的医疗费68045.67元、住院伙食补助费960元，合计69005.67元。事实与理由：2018年1月15日，被告秦辉驾驶电动自行车沿双龙大道西侧非机动车道由南向北逆行至派出所路段，与自东向西横过非机动车道的原告相撞，致原告受伤。交警部门认定秦辉负事故主要责任。秦辉系被告御风达公司雇员，拉扎斯公司授权御风达公司通过“饿了么”平台经营配送业务，拉扎斯公司提供产品支持、管理协助、账目结算。三被告均应承担赔偿责任。被告秦辉辩称，原告损失应由御风达公司承担。被告御风达公司辩称：秦辉并非其员工，双方系承揽关系，而非劳动关系，其不应承担赔偿责任。被告拉扎斯公司辩称：其与秦辉并非劳动关系或劳务关系，事发地的业务是由御风达公司负责。其不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年1月15日10时7分许，被告秦辉驾驶电动自行车沿南京市江宁区双龙大道西侧非机动车道由南向北逆向行驶至派出所路段时，与自东向西横过机动车道的行人汪亚兰相撞，致汪亚兰受伤。南京市公安局江宁分局交通警察大队东山中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定秦辉承担事故主要责任，汪亚兰承担事故次要责任。原告汪亚兰受伤后至南京市江宁医院住院治疗至次月6日。医院诊断其为右胫腓骨粉碎性开放性骨折。2018年4月2日至当月12日，汪亚兰再次至南京市江宁医院住院治疗。截至2020年1月17日，汪亚兰伤后产生医疗费85057.09元、住院期间伙食补助费960元（住院32天，每天30元），合计86017.09元。又查明：2017年9月1日，上海止观信息科技有限公司（甲方）与被告御风达公司（乙方）签订《蜂鸟配送代理合作协议》一份，约定：本协议提及的“饿了么”指由被告拉扎斯公司提供的外卖订餐平台，甲方已获得“饿了么”的授权与乙方就“蜂鸟配送”业务签订此协议；该协议有效期自2017年9月1日至2018年8月31日止，期满可续约；甲方授权乙方使用“蜂鸟配送”系列产品在江苏省南京市内经营“蜂鸟配送”业务，乙方负责即时配送服务，甲方提供产品支持、管理协助、支付结算等服务；甲乙双方合作，甲方与乙方员工不存在任何劳动关系，乙方员工在工作期间出现的任何事故，包括但不限于造成甲方、第三人或者乙方自身的人身、财产损失，一切责任由乙方自行承担。本案审理中，被告御风达公司提交《配送协议》一份，主张其公司与被告秦辉系承揽关系，秦辉造成第三人损伤的，责任自担。原告汪亚兰不予认可，认为秦辉受御风达公司严格管理或控制，御风达公司为秦辉提供工作区域、生产条件等，秦辉与御风达公司即使不是劳动关系，也属于劳务关系。上述事实，有道路交通事故认定书、蜂鸟配送代理合作协议、配送协议、病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故，被告秦辉骑电动车致原告汪亚兰受伤，负主要责任，故本院结合双方过错程度及责任情况确定秦辉应对汪亚兰的合理损失承担70%的赔偿责任。汪亚兰主张秦辉系被告御风达公司员工，御风达公司不予认可，但从秦辉与御风达公司签订的《配送协议》、上海止观信息科技有限公司与被告御风达公司签订的《蜂鸟配送代理合作协议》可以看出，秦辉系在御风达公司管理下从事外卖配送，御风达公司为其购买相关保险，相关劳务费用亦由御风达公司支付，故本院认定秦辉系在执行工作任务过程中发生本次交通事故，故依法应由其用人单位或接受劳务一方御风达公司承担相应的赔偿责任。御风达公司的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。拉扎斯公司对本次损害的发生并无过错，故对汪亚兰要求拉扎斯公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。综上，汪亚兰截至2020年1月17日的医疗费85057.09元、住院期间伙食补助费960元，合计86017.09元，由御风达公司赔偿其中的70%即60211.96元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第三十五条之规定，判决如下：一、被告徐州市御风达电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汪亚兰损失60211.96元。二、驳回原告汪亚兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费590元，财产保全费710元，合计1300元，由原告汪亚兰负担158元，被告御风达公司负担1142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邵长伟人民陪审员  崔 希人民陪审员  朱 卫二〇二〇年九月三十日书 记 员  韩 静
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初45380号原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：徐金龙，男，汉族。被告：古碧珺，女，汉族。被告：徐昊，男，汉族。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告徐金龙、古碧珺、徐昊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。案件受理费2962元（已由原告预交），减半收取计1481元，由原告负担。审判员 刘 影二〇二〇年九月四日书记员 许丽婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执963号之一申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行，统一社会信用代码91320324069461518J，住所地睢宁县。负责人：许友振，该支行支部书记。被执行人：胡彬，男，1974年10月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张玉忠，女，1977年4月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周伟，男，1984年9月21日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢明武，男，1976年3月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张雪峰，男，1983年9月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：周正国，男，1977年4月14日生，汉族，住睢宁县。本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行与胡彬、张玉忠、周伟、谢明武、张雪峰、周正国借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，现被执行人履行义务完毕，案件执结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人胡彬、张玉忠、周伟、谢明武、张雪峰、周正国银行存款100000元的冻结。本裁立即生效。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月十一日书记员  赵梦龙
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢958号熊军、睢宁县民政局：熊军申请执行睢宁县民政局民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人睢宁县民政局已将（2001）睢经初字第202号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。[原执行案号：（2001）睢法执字第01018号]二〇二〇年九月三十日
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初546号 原告：陈川，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：翁嘉骏，男，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：翁小明，男，系被告之父。 委托诉讼代理人：龚健，四川鑫天律师事务所律师。 原告陈川与被告翁嘉骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，后原告陈川申请庭外和解，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈川、被告翁嘉骏的委托诉讼代理人龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付剩余货款159,773.10元；2.判令被告支付原告拖欠货款的违约金至实际清偿之日(违约金以159,773.10元为基数，按年利率24%的标准计算，自2017年5月14日起算，暂计至具状日2020年4月23日为114,504.05元)，以上两项暂计至2020年4月23日为274,277.15；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年1月6日签订了《订货合同》，约定被告就川西监狱项目向原告定做一批工程灯具、洁具。合同签订后，原告按照甲方要求陆续向被告项目供货，后双方2017年5月14日在《川西监狱对账明细表》中签字确认“实际余付款319,773.10元”，此后，被告仅向原告支付了货款160,000.00元，后经原告多次催告，被告都未再向原告支付剩余货款，已构成严重违约。原告遂诉至法院。 被告翁嘉骏辩称，1、被告翁嘉骏并非《订货合同》的真实主体，不应承担相应的合同义务；2、所欠货款金额错误，翁嘉骏在原告提供的《川西监狱对账明细表》中仅仅对灯具数量和预付款予以确定，对灯具数量的确定是指实际所供数量与合同约定一致。原告的实际供货量仍应由原告提供经中民经开建设有限公司认可的供货单来确定；3、利率标准错误，原告主张以民间借贷的上限—年利率24%计算违约金，没有法律依据。 经审理查明：2016年1月6日，原告陈川（乙方）与被告翁嘉骏（甲方）签订《订货合同》，约定被告向原告购买灯具、洁具等产品。合同对产品的数量、单价等进行了约定，并约定送货前一天支付货款总价50%,余下货款在2016年4月15日全部付清，如甲方拖延付款处甲方每天合同总价2%的违约金。后原告陆续向被告供货。2017年5月14日，经原、被告对账，原告向被告供货共计549,413.00元，被告付款230,000.00元，尚欠319,413.00元货款未付，被告翁嘉骏在《川西监狱对账明细表》中签字确认。后又支付了160,000.00元，尚欠货款159,413.00元。 上述事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提交的《订货合同》、《川西监狱对账明细表》、销售订单，被告提交的《订货合同》、收条等证据材料予以证实。 本院认为，被告翁嘉骏向原告陈川购买灯具、洁具等，有原告提交的《订货合同》和销售订单为证，双方由此而形成买卖合同关系，未违反法律规定，合法有效。被告尚欠原告货款159,413.00元，有原告提供的对账表所证实，事实清楚，被告理应支付尚欠货款。故原告陈川要求被告翁嘉骏支付剩余货款159,413.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告翁嘉骏未支付尚欠货款，已属违约，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，根据双方合同约定，违约金约定明显过高，故本院对被告翁嘉骏辩称违约金过高的意见予以采纳。原告陈川未向本院举证证明因被告翁嘉骏违约造成的损失，本院结合案情，依法确认违约金从2017年5月15日起至2019年8月20日止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月21日起计算至付清之日止，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告辩称其不是本案责任主体，中民经开建设有限公司才是本案的责任主体，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证实，故对被告该抗辩意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告翁嘉骏在本判决生效之日起十日内支付原告陈川所欠货欠货款人民币159,413.00元，并支付违约金（违约金计算方式：从2017年5月15日起至2019年8月20日止，以未付货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍计算；从2019年8月21日起计算至付清之日止，以未付货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告陈川其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,414.00元,减半收取计2,707.00元，由被告翁嘉骏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄金龙 二〇二〇年九月十日 书记员  王**曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14701号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：李君良，男，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，身份证号码440************03X。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李君良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********860）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23633.77元、利息1598.03元、滞纳金1292.99元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年12月4日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年12月4日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李君良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23633.77元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年12月4日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告李君良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2305号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：王春雨，男，汉族，1986年3月11日出生，住青州市。 被执行人：王昌秋，男，汉族，1962年3月17日出生，住青州市。 被执行人：王红梅，女，汉族，1982年11月23日出生，住青州市。 被执行人：王昌学，男，汉族，1967年4月12日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与王春雨、王昌秋、王红梅、王昌学金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2305号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初3779号原告：戚娟，女，1986年7月2日生，汉族。委托诉讼代理人：应共义，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被告：张菲菲，女，1988年5月21日生，汉族。原告戚娟诉被告张菲菲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚娟到庭参加诉讼，被告张菲菲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚娟向本院提出诉讼请求：要求被告张菲菲支付货款110000元。事实与理由：其向被告张菲菲销售服饰。2019年9月，经双方结算，被告张菲菲尚欠货款115400元未付。2020年1月，被告张菲菲支付货款5000元，余款110000元未付。被告张菲菲未作答辩。经审理查明：原告戚娟为被告张菲菲供应服饰。2019年9月、2019年10月，经双方结算，被告张菲菲共欠货款115430元未付。2020年1月，被告张菲菲付款5000元，余款110430元未付。审理中，被告张菲菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有欠条、微信聊天记录及到庭当事人陈述等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告戚娟供应了货物，有权获取全部货款，被告张菲菲未按约付款，应负纠纷的责任。原告戚娟要求被告张菲菲支付剩余货款110000元系对自身权益的处分，相应诉请亦合法有据，本院予以支持。被告张菲菲经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张菲菲于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告戚娟支付货款110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费1250元、财产保全费1070元，合计2320元，由被告张菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年九月八日书记员  张昕
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执908号之二十申请执行人：任继红，女，1982年6月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：赵海，男，1979年11月30日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已发生法律效力的辽宁省北镇市人民法院（2015）北广民初字第00487号民事调解书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人赵海银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长员  卜义利二〇二〇年九月二十日书 记 员  李晓丹
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初2819号原告：高必银，男，汉族，1972年10月3日出生，公民身份号码：512************071，现住广东省湛江市经济技术开发区****************。被告：梁春任，男，汉族，1992年2月12日出生，公民身份号码：450************039，住广西藤县*************。原告高必银与被告梁春任民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高必银到庭参加诉讼，被告梁春任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高必银向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款20000元及违约金2000元，合计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告以急需用钱为由向原告借款20000元，承诺当天下午六点前还款。原告通过微信转账方式向被告交付10000元，并通过南粤银行提款机取款10000元现金交付被告，但被告并未信守承诺。2019年4月12日，被告向原告出具《借条》，约定借款期限为2019年4月12日起至2019年4月30日，被告承诺一次性还清。同时，双方约定借款人逾期未还款需支付借款总额百分之十的违约金。约定的借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均予以拖延。直至起诉之日，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告梁春任拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。原告提交了《借条》和《账单详情》。经开庭审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，并对原告起诉所陈述的事实予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告借款20000元有《借条》和《账单详情》予以证实，双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。因被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。按照双方的约定，被告应承担借款总额10%的违约责任即违约金2000元，故原告诉请被告返还借款本金20000元及违约金2000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告梁春任在本判决生效之日起十日内向原告高必银返还借款本金20000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由被告梁春任负担。本判决为终审判决。审判员  吴红丽二〇二〇年九月七日书记员  吴培勇附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1706号郑卫辉、渠正魁：申请执行人郑卫辉与被执行人渠正魁买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人渠正魁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1706号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1401号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人凌健发，男，1997年7月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，2019年4月30日因犯危险驾驶罪被本院免予刑事处罚。因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月21日被取保候审。辩护人涂泽宁，广东公忠律师事务所律师。辩护人张乐伟，广东南滨律师事务所律师。被告人凌灿宏，男，1998年12月28日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2019年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，同年8月21日被取保候审。辩护人冼杰逊，广东纬国律师事务所律师。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检六部刑诉〔2020〕Z47号起诉书指控被告人凌健发、凌灿宏犯寻衅滋事罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉。被告人凌健发及辩护人涂泽宁、张乐伟，被告人凌灿宏及辩护人冼杰逊到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月31日21时许，被告人凌健发在广州市番禺区石碁镇石碁村石碁中学门口东侧，因怀疑被害人凌某1（案发时16周岁）对其有言语伤害，遂打电话通知被告人凌灿宏过来帮忙殴打被害人凌某1。随后，被告人凌灿宏到达上址，与被告人凌健发各持伸缩棍一根、共同殴打被害人凌某1的背部、手部、腿部等部位，致被害人凌某1受伤后，逃离现场。2019年6月3日，被告人凌健发、凌灿宏被公安机关抓获。经法医鉴定：被害人凌某1的损伤程度属轻伤二级。另查明，案发后被告人凌健发、凌灿宏家属代为向被害人共赔偿人民币八万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人凌健发、凌灿宏在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人凌某1的陈述，证人徐某1、凌某2的证言，被告人凌健发、凌灿宏的供述，辨认笔录，抓获经过、检查笔录、接受证据材料清单、故意伤害刑事谅解书、收据，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（法临）字[2019]01278号《鉴定书》，现场检测报告书，现场勘验笔录、现场照片及监控视频光盘等证据证实，足以认定。被告人凌健发认罪认罚。辩护人提出的辩护人：1、被告人认罪态度良好，如实供述自己的罪行；2、被告人认罪认罚；3、被害人存在一定过错；4、被告人已积极作出赔偿；5、被告人得到受害者的谅解；6、被告人在取保候审期间遵守相关规定。综上，请求人民法院对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人凌灿宏认罪认罚。辩护人提出的辩护意见：1、辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议；2、被告人如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处罚；3、被告人家属积极主动作出赔偿，被害人对被告人作出谅解；4、被告人没有犯罪前科。综上，按公诉机关的量刑建议对被告人适用缓刑。本院认为，被告人凌健发、凌灿宏无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人凌健发、凌灿宏犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌健发、凌灿宏如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人凌健发、凌灿宏向被害人作出经济赔偿并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人凌健发、凌灿宏作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人凌健发判处有期徒刑一年一个月，可适用缓刑；对被告人凌灿宏判处有期徒刑一年，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人凌健发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人凌灿宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、扣押的作案工具伸缩棍1根（详见接受证据材料清单），予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月三十日书记员  李佳欣
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1525号 申请执行人傅枭婳，女，1968年3月8日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陶冠鑫，男，1986年4月30日出生，住浙江省绍兴市上虞区。 本院在执行傅枭婳与陶冠鑫（2020）浙0726执1525号装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5775号判决书已于2020年04月11日发生法律效力。经申请执行人傅枭婳申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人陶冠鑫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款560076元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陶冠鑫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陶冠鑫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陶冠鑫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陶冠鑫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅枭婳。 综上，因被执行人陶冠鑫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1525号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年九月三日 代书记员 金鄂星
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢250号之一 申请执行人：曾健，男，1963年8月20日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谷君，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人曾健与被执行人谷君借款合同纠纷一案，于2020年7月8日立案。申请执行人曾健依据四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初878号民事判决书，要求被执行人谷君支付借款本金200,000元及利息。被执行人谷君至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年7月9日、8月18日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人谷君在多个银行有存款帐户，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝已冻结，已扣划至法院金额为28597.34元，因被执行人谷君在本院涉案较多，按照本次参与分配的比例计算，申请执行人曾健获得1472元。无车辆、无房产、无网银、证券、保险、公司注册信息。 3、2020年7月11日已对被执行人谷君限制高消费并列入失信黑名单。 4、本院向被执行人谷君所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年8月24日经约谈申请执行人曾健，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人曾健确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月四日 书记员  李鑫
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执849号 申请执行人:王记权，男，1973年12月9日出生，汉族，四川省泸县人，户籍地：四川省泸县云锦镇，现住贵州省贵定县 被执行人：罗选保，男，1986年3月2日出生，土家族，湖南省桑植县人，户籍地：湖南省桑植县长潭坪乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇 被执行人：向义强，男，1981年12月27日出生，汉族，陕西省宁强县人，户籍地：陕西省宁强县毛坝河镇，现住贵州省龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特146号民裁定决书，申请执行人王记权于2020年9月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗选保、向义强的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗选保、向义强的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年九月五日 书记员  饶茜涵
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16438号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：刘学伟，男，1971年10月16日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告刘学伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告刘学伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘学伟偿还借款本金127922.89元、利息34217.01元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以162139.90元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由刘学伟承担。事实与理由：2016年11月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与刘学伟签订个人信用贷款合同，约定刘学伟向平安银行股份有限公司青岛分行借款500000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，刘学伟未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 刘学伟未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月8日，平安银行股份有限公司青岛分行与刘学伟签订平银青岛个信贷字2016第RL20161108000555号个人信用贷款合同。合同约定，刘学伟向平安银行股份有限公司青岛分行借款500000元，用途为个人经营；借款期限为2016年11月8日至2019年11月8日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区青云山路康大观邸小区，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2016年11月8日，平安银行股份有限公司青岛分行向刘学伟发放借款500000元。合同履行期间，刘学伟未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金127922.89元、利息50212.37元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，刘学伟未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求刘学伟偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。刘学伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘学伟于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金127922.89元、利息50212.37元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，由刘学伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1005号江泽、章胜良：本院在执行申请执行人江泽与被执行人章胜良买卖合同纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执2043号］一案中，被执行人章胜良已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1005号、（2018）浙0324执2043号案件执行完毕。二〇二〇年九月十二日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1016号之一申请执行人陈金顶，男，1970年11月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈文华，男，1965年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人潘崇珍，女，1970年12月26日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈金顶与被执行人陈文华、潘崇珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈金顶向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为:被执行人陈文华、潘崇珍偿还申请执行人陈金顶借款本金400000及利息。执行立案后，本院向被执行人陈文华、潘崇珍发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈文华、潘崇珍报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈文华、潘崇珍逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈文华、潘崇珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年4月30日本院轮候查封了被执行人陈文华、潘崇珍名下位于永嘉县××街道××幢××室的房屋（产权证号：**），该房屋为鹿城区人民法院首封，本院已发函参与分配。除此之外，暂未发现被执行人陈文华、潘崇珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈文华、潘崇珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈文华、潘崇珍作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人陈文华、潘崇珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈金顶，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈文华、潘崇珍名下的房屋为鹿城区人民法院首封处置。除此之外，暂未发现被执行人陈文华、潘崇珍有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1016号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月三十日书记员  林建岳
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1604号原告：薛金忠，男，汉族，1950年11月20日生，住修武县。委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓刚，男，汉族，1979年10月30日生，住修武县。系原告儿子。被告：修武县农业实验场，住所地：修武县五里源乡大堤屯村西南。法定代表人：林建波，场长。委托诉讼代理人：樊梨花，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。原告薛金忠诉被告修武县农业实验场劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，由审判员姜甜甜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛金忠及委托诉讼代理人杨君山、薛晓刚、被告修武县农业实验场委托诉讼代理人樊梨花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金忠诉讼请求：1、要求被告支付原告2010年11月21日至2020年9月21日共58个月，每月按3000元退休工资标准，支付此期间共计174000元的养老金损失，并至2020年10月份起按3000元工资标准赔偿原告养老金损失，并按国家退休人员工资的调整政策进行调整。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：1987年，原告弟弟薛献忠接父亲薛全德的班到被告处上班，后因病不能正常工作。经场部党委研究决定，由原告代替其弟到被告处上班，并办理入编、迁户口手续。原告以薛献忠的户口、身份在被告处工作了31年，被告为原告在五里源派出所办理非农户口，户口本明确显示薛金忠、薛献忠为同一人。被告处现有的薛献忠所有档案资料即原告本人的档案资料，证明原告与被告农业实验场之间存续31年的劳动关系。因被告工作失职，未能及时将招工登记表上的信息更正为原告本人信息，导致档案年龄与原告实际年龄相差20岁，不能及时办理退休手续。被告修武县农业实验场辩称，1、原告薛金忠不具备主体资格，被告与原告之间不存在劳动关系。2、被告知道薛献忠去世后，要求原告离开场区。因原告代薛献忠耕种的土地不愿丢下，2016年10月10日双方达成协议：约定修武县农业实验场同意支付原告薛金忠经济补偿金11000元，除上述经济补偿金外，农业实验场无需支付原告任何经济补偿金及法律规定的其他款项，并约定双方基于劳动关系产生的一切权利义务结清，互无纠葛。3、本案中双方签订协议时间为2016年10月10日，原告起诉早已超过了3年的诉讼时效期间。本院确认以下案件事实：被告修武县农业实验场为修武县农业农村局的下属事业单位，从事农业新品种的试验及繁育业务。1987年原告的弟弟薛献忠到被告处工作，一年多后，因薛献忠有病无法继续工作，由原告薛金忠前往被告处工作，被告未为原告办理相关用工档案。1990年左右，被告将试验土地交给原告由原告耕种，由被告指定种子品种，收成后由被告指定的种子公司回收，回收款由原告收取，原告每年交给被告承包费一千余元。2016年，原告时值66周岁，因被告未给原告办理用工档案及养老保险手续，原告与被告产生争议，经协商，双方于2016年10月10日签订《协议》，内容为：甲方：修武县农业实验场，乙方：薛金忠，协议条款：1、双方同意自2016年10月10日起，甲方终止乙方之间劳动关系，双方之间的权利和义务随之终止；2、乙方的最后工作日为2016年10月10日，乙方应将属于甲方的物品及其其他财产归还甲方；3、甲方同意支付乙方经济补偿合计人民币11000元；4、除第三条规定的款项外，甲方无需支付乙方任何经济补偿金及法律规定的其他款项，同时自2016年10月10日甲方无需支付乙方任何费用；5、本协议经双方签字盖章确认后生效，本协议一式两份，双方各执一份，甲乙双方的劳动关系至2016年10月10日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务结清，互无纠葛。协议签订后，被告支付原告11000元。2018年原告再次向修武县信访局反映情况，要求为其办理退休手续。本院认为，本案的调查重点在以下几个方面：一、原被告之间是否存在劳动关系。虽然双方签订的《协议》中显示双方“终止劳动关系”，但从双方之间的事实关系特征来看，原告的日常工作是在被告分配的土地上自行耕种、施肥、浇水、收成，不受被告的考勤、管理、指挥、监督，被告不发放工资，该形式不符合劳动关系的特征，原被告之间实为劳务关系。二、原告主张的养老保险损失是否超过仲裁时效。依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”原被告于2016年10月10日签订《协议》，原告将被告分配给其的土地返还给了被告，此时应视为当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，自此开始计算仲裁时效，原告于2018年向修武县信访局反映情况，已超过一年的仲裁期间，现原告无证据证明其在开始计算仲裁时效的一年内向被告主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者被告同意履行义务，本案不存在仲裁时效的中断事由，故本院认定原告的主张已超过仲裁时效。三、原被告双方签订的《协议》的效力。签订协议时原告明知自己已经66周岁，已超过办理养老保险的年龄，在这种情况下，双方约定“甲方（修武县农业实验场）支付乙方（薛金忠）经济补偿11000元，无需支付任何经济补偿金及其他款项”，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应为有效协议，对双方当事人具有约束力。综上，原告主张的养老保险损失，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告薛金忠的诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  姜甜甜二〇二〇年九月二十四日书记员  田阳月
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执450号申请执行人刘元超,男,1967年10月25日出生,汉族,住微山县。申请执行人闫德光,男,1986年2月1日出生，汉族，住微山县。申请执行人闫加成（又名闫加诚），男，1969年5月15日出生，汉族，住微山县。被执行人葛连庆，男，1974年6月24日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。本院在执行申请执行人刘元超、闫德光、闫加成与被执行人葛连庆水路货物运输合同纠纷一案，于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月17日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月17日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月17日、2020年9月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月17日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权88632.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢434号相前、戴亮、戴洪军：关于相前与戴亮、戴洪军民间借贷纠纷一案，申请执行人相前依据(2018)苏0117民初3369号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币60000元。本院已将案款拨付给申请执行人相前。至此，申请执行人相前向本院申请执行的(2018)苏0117民初3369号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1307号 申请执行人：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****，统一社会信用代码91510600590458010F。 法定代表人：李真，执行总经理。 委托诉讼代理人：叶邱芬，女，1979年10月26日出生，汉族。 被执行人：罗英，男，1965年1月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：肖昌英，女，1969年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 四川省中和农信小额贷款有限责任公司申请执行人罗英、肖昌英金融借款合同纠纷一案，依据生效的（2020）川0603民初1228号民事判决，被执行人应向申请执行人支付借款本金8941.29元、利息227.02元及逾期利息（计算方法为：以未还本金为基数，从2020年3月13日始按年利率19.8%计算），案件受理费25元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被执行人罗英、肖昌英价值11500元的财产,冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、划拨被执行人何春俊、徐术琼的存款11500元。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年九月二十日 书记员 刘可唯(代)
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3751号原告：夏燕，女，1989年5月16日生，汉族，住靖江市。被告：周纯（被告周凯之妻），女，1989年8月10日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。被告：周凯，男，1988年8月14日生，汉族，住靖江市。原告夏燕与被告周纯、周凯为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏燕、被告周纯到庭参加诉讼，被告周凯经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款41000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：我与被告周纯是朋友，两被告是夫妻关系。从2018年开始，被告周纯称其夫周凯需要资金做生意，多次向我借款，我从微信或支付宝累计转账给两被告81680元。2019年5月31日，两被告向我出具了一张81680元的借条。后两被告归还部分借款，尚欠借款45000元。2019年11月25日，我向两被告催款，两被告又重新向我出具45000元的借条，我将金额为81680元的借条退还两被告。2020年春节前，两被告归还3000元。2020年5月又归还1000元，余款41000元至今拖欠。被告周纯承认原告在本案中所主张的事实及提出的诉讼请求，称系做泵阀生意需要资金而向原告借款。被告周凯未答辩亦未举证。经审理查明，两被告系夫妻关系。从2018年开始，两被告因做泵阀需要资金向原告多次借款计81680元，并向原告出具了借条。后两被告归还部分借款,尚欠借款45000元。2019年11月25日，原告再次催款，两被告向原告重新出具45000元的借条，载明：今借到夏燕人民币肆万伍仟元整。原告将原借条退还两被告。2020年春节前，两被告归还3000元。2020年5月，两被告又归还1000元，余款41000元至今未清偿。上述事实有两被告出具的借条、2018年度原告通过支付宝向两被告转账的明细以及当事人的陈述在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告周凯经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的不利法律后果，由被告周凯承担。被告周纯对两被告欠原告借款41000元的事实不持异议，再结合原告提供的证据，本院对这一事实予以认定，原、被告对借款的还款期限未作约定，两被告依法应随时返还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周纯、周凯于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏燕借款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元减半收取463元，由两被告负担。原告预交的案件受理费463元由本院退回，两被告应负担的463元于判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费926元。审 判 员 刘汉江二〇二〇年九月三十日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰附：本案援引法律条款1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1704号 陈勐一： 关于申请执行人魏良怀与被执行人陈勐一民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初3747号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1704号、（2019）浙0212执9044号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10717号之三 申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域，以及B座，统一社会信用代码91440300682005473T。 负责人：王为民。 被执行人：李进普，男，1974年7月16日出生，身份证住址四川省射洪县。 被执行人：覃玉丰，女，1976年9月15日出生，身份证住址四川省射洪县。 申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人李进普、覃玉丰、深圳容一电动科技有限公司借款合同纠纷执行一案，深圳仲裁委员会作出的（2018）深仲裁字第2194号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向广东省深圳市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币7086600.75元及利息，该院以（2019）粤03执1295号案立案执行。后该院将本案指定本院执行，本院以（2019）粤0305执10717号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行后，拍卖了被执行人李进普名下位于深圳市南山区的房产，拍卖所得款项已依法分配并支付各债权人，本案申请执行人已优先受偿抵押债权人民币8282669.02元。另，本院依法为被执行人李进普预留租金人民币210000元。 除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单库，并发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐宇晴
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执3363号 梁锐锋、惠州市君益房地产开发有限公司： 申请执行人梁锐锋与被执行人惠州市君益房地产开发有限公司商品房预销售合同纠纷一案，申请执行标的27697.15元。在执行过程中，被执行人惠州市君益房地产开发有限公司主动向本院执行款专户汇入28265元，用于支付申请执行人案款27950元及本案执行费315元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）粤1323民初4967号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1219号申请执行人冯遵行与被执行人邹翠平、曹银剑民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执2882号，恢复执行标的为102720.00元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，冯遵行向本院申请执行的(2015)新民初字第02733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
签发：西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8354号原告：岐军强，男，1979年7月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷栗平，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪玲，陕西毕达律师事务所实习律师。被告：茅沛毅，男，1992年7月29日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告岐军强与被告茅沛毅买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告岐军强及委托诉讼代理人殷栗平、李雪玲到庭参加诉讼，被告茅沛毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岐军强向本院提出诉讼请求如下：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告退还沙子款8000元；3、被告支付自2019年6月6日至实际付款之日，以未退还货款8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；4、被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2019年5月，原、被告约定，由原告向被告购买沙子。2019年5月18日，原告通过微信转账向被告支付货款8000元，后因沙子质量问题未完成交付。被告于2019年6月4日同意将8000元沙子款退还原告，但至今未退还。经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告茅沛毅未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2019年5月18日，原告通过微信向被告账户转款8000元。另原告于庭审中放弃解除合同的诉请。庭审中，原告称，其与被告自2019年4月开始合作，由被告向其供应沙子，双方通过微信及电话沟通供货事宜，后其按双方约定的单价通过微信向被告付款，被告收款后向其发货，双方按此交易模式合作三次，前两次均正常履行，案涉该笔供货其查看被告通过微信发来的视频后，认为不符合其购买要求，遂要求被告退款，被告于2019年6月4日微信确认同意退款，但至今未退，对此有其提交的双方微信聊天记录为凭证。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述证据附卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。根据原告提交的微信转账记录及双方微信聊天记录，本院对原告向被告转款8000元用于购买沙子及被告未发货并于2019年6月4日同意退还原告该笔货款的事实予以采信。因被告至今未退还，原告诉请要求被告退还，合法有据，本院予以支持。同时，被告至今未退款，还应向原告支付占用原告资金期间的损失，具体自原告主张的2019年6月6日计算至判决给付之日，以8000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅沛毅于本判决生效后十日内退还原告岐军强货款8000元。二、被告茅沛毅于本判决生效后十日内向原告岐军强支付逾期付款损失（自2019年6月6日至判决给付之日，以8000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告岐军强的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员       曹英萍 二0二0年九月八日       书  记  员     薛艳梅     打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2020年 月 日
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初7331号原告：南京红杜鹃农业科技集团有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道外沙村。法定代表人：王冬宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄德当，江苏苏商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔旭，江苏苏商律师事务所实习律师。被告：汪婷婷，女，汉族，1989年6月16日生，住江苏省南京市秦淮区。原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司与被告汪婷婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司委托诉讼代理人娄德当、孔旭到庭参加诉讼，被告汪婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因房屋租赁欠付的水费、电费、燃气费等共计186304元，并支付利息（自2019年7月10日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月9日，原告与被告签订一份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于南京市秦淮区美食城部分出租给被告，租赁期限为2018年7月10日至2023年7月9日，并约定了年租金、物业费、保证金及支付方式等事宜，合同签订后原告依约将房屋交付被告使用。后在合同履行过程中，因被告长时间拖欠租金、水电费、燃气费等，双方解除了合同。现因被告在租赁期内欠付的上述费用一直未缴清，原告多次催要无果。现诉至法院，请依法裁决。被告汪婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司提出《房屋租赁合同》复印件五页，证明双方房屋租赁关系成立及起始时间；提出南京市公安局秦淮分局《纠纷调解协议书》复印件一页，证明被告于2019年7月中旬撤场；提出水电费核账单复印件二页，证明双方核对截至2019年5月的水电费账目；提出电费收据复印件五页，证明原告代缴电费情况及被告2019年6、7月份应交电费；提出水费收据复印件四页，证明原告代缴水费情况及被告2019年6、7月份应交水费；提出燃气费发票复印件二页，证明被告欠付燃气费金额；提出红杜鹃美食城电表分表6、7月份读数及计算公式，证明被告应交的2019年6月4日至7元17日的电费；提出工商登记信息电脑截屏打印件三页，证明涉案房屋原租赁给南京爱成贸易有限公司秦淮分公司，其法定代表人倪爱成现为原告工作人员，当时以该公司名义办理开通燃气后，一直沿用至今等证据，被告汪婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对上述证据不持异议，对原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。被告汪婷婷未提出证据。本院依法对证据进行了审查确认并在卷佐证。本院经审理查明，原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司与被告汪婷婷于2018年7月9日签订《房屋租赁合同》，约了定房屋的基本情况，租赁期限、用途以及房屋交付，租金、物业费、保证金及支付方式，、房屋修缮与使用，房屋的转让与转租，合同的变更、解除与终止，房屋交付及收回的验收，违约责任及处理，免责条件，其他，争议解决等，其中第三条第一款第七项约定“租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯、设备费用由乙方承担”。原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司2018年7月10日交付房屋。2019年6月24日，原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司与被告汪婷婷就其承租期间的水电费进行了核对，其中2018年8月10日至2019年6月间的水费，被告汪婷婷应交13000元；2018年7月10日至2019年6月10日间的电费，被告汪婷婷应交131581.3元；被告汪婷婷与原告代表倪爱成予以签字确认未付。被告汪婷婷于2019年7月19日撤离租赁房屋，尚有2019年7月1日至19日水费未交，2019年6月10日至7月19日间电费29982.6元未交，燃气费10561.98元未交。本院认为：原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司与被告汪婷婷就本市洪武路166号羊皮巷农贸市场一楼美食城房屋签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效,对原、被告均有约束力。合同明确约定租赁期间水、电、燃气费用由被告承担，被告拖欠支付上述费用，违背了等价有偿、诚实信用原则，构成违约，应承担支付水、电、燃气费用责任。原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司要求被告汪婷婷支付水、电、燃气费用的诉讼请求，经查，被告汪婷婷与原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司共同确认2018年7月10日至2019年6月10日间的电费为131581.3元，2019年6月10日至7月19日间的电费，根据原告提出的缴费收据金额扣除自用房屋电费金额后，被告汪婷婷应交电费为29982.6元，共计欠付电费161563.6元；鉴于涉房屋中使用燃气的均为被告汪婷婷开办的美食城中的店铺，故涉案房屋未交燃气费10561.98元，应由被告汪婷婷承担；关于水费，被告汪婷婷与原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司共同确认2019年6月以前的欠交水费为13000元，2019年7月1日至19日水费，原告主张按上述确认金额的每天平均金额计算，7月份水费应为1180元，经查，被告汪婷婷于2019年7月19日撤离涉案房屋，原告既按每天平均金额计算，就不应计算7月全月，而应按被告汪婷婷实际使用天数计算，应认定被告汪婷婷2019年7月1日至19日水费金额为723元，故被告汪婷婷欠交水费金额为13723元；综上，被告汪婷婷应支付水、电、燃气费用共计185848.58元。至于原告主张的欠费利息，合同并未约定，向本院起诉前也未向被告汪婷婷主张，故利息起算时间应以原告向本院起诉的时间为准。被告汪婷婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十条规定，判决如下：一、被告汪婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司因房屋租赁欠付水、电、燃气费用共计185848.58元及利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月6日起至实际给付之日止）；二、驳回原告南京红杜鹃农业科技集团有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由被告汪婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈 炜二〇二〇年九月二日见习书记员  刘嘉岑