wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀执复56号 复议申请人（利害关系人）：唐山六九水泥有限公司，住所地河北省唐山市古冶区京华东道。 法定代表人：李怀玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵朦朦，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜艳艳，河北冀华律师事务所律师。 申请执行人：雄县农村信用合作联社，住所地河北省雄县东环路**。 法定代表人：宋建政，该联社理事长。 被执行人：王爱社，男，1960年6月1日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被执行人：雄县天使家用手套厂，住，住所地河北省雄县昝岗车站东侧/div> 代表人：雄县天使家用手套厂投资人。 河北省保定市中级人民法院（以下简称保定中院）在执行雄县农村信用合作联社与雄县天使家用手套厂、王爱社金融借款合同纠纷一案中，唐山六九水泥有限公司（以下简称六九水泥）对保定中院2019年6月26日作出的查封六九水泥位于古冶区平方米【冀唐古国用（2015）第1788号】及地上建筑物的（2018）冀06执恢42号之二执行裁定不服，向保定中院提出书面异议，保定中院于2019年10月12日作出（2019）冀06执异214号执行裁定，驳回六九水泥异议请求，六九水泥不服向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，保定中院（2019）冀06执异214号执行裁定基本事实部分尚需进一步查证，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销河北省保定市中级人民法院（2019）冀06执异214号执行裁定； 二、发回河北省保定市中级人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 牛 杰 审判员 窦淑霞 审判员 刘立斌 二〇二〇年九月十七日 书记员 张 磊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执890号申请人：吴玉峰，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。被执行人：白哈木图扎嘎拉，男，1972年12月11日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：斯琴毕力格，男，1982年9月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。吴玉峰与白哈木图扎嘎拉、斯琴毕力格民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4381号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，白哈木图扎嘎拉、斯琴毕力格应偿还吴玉峰11.7万元。因包布仁白乙拉、斯琴毕力格未履行上述法律文书确定的义务，吴玉峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执890号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执480号 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第三庭。 被执行人：佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道仕版工业区。法定代表人：张永杰。 关于佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司与卢沛良等房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤06民终10150号民事判决已发生法律效力。因佛山市顺德区伦教顺时丽涂料有限公司未缴纳二审案件受理费100元，本院民事审判第三庭移送执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人可供执行的财产。 三、通过电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执480号案终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张照栋 审判员  简建勋 审判员  胡 剑 二〇二〇年九月三十日 书记员  周丽婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12096号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0111民初1857号原告：江美发，男，1990年9月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：喻兵兵，江西朗秋律师事务所律师。被告：南昌三易物流有限公司。法定代表人：黄文彬，该公司总经理。被告：黄文彬，男，1984年12月8日出生，汉族。原告江美发与被告南昌三易物流有限公司（以下简称：三易公司）、黄文彬合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江美发及其委托诉讼代理人喻兵兵到庭参加诉讼，被告三易公司、黄文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江美发向本院提出诉讼请求：1、判令被告三易公司偿还原告补胎、换胎、换钢圈等款项共计44500元，被告黄文彬对此项债务承担连带责任；2、本案受理费由两被告共同承担。事实和理由：2017年11月9日，被告黄文彬注册成立三易公司，其是该公司唯一股东。之后，被告三易公司开始组建车队从事物流运输服务。由于车队车辆的轮胎经常会发生损耗，故被告黄文彬安排车队的车辆到原告处进行补胎、换新胎、换钢圈。每次被告在原告处补胎、换新胎或者换钢圈之后，原告都会登记数量及费用金额，然后由车辆司机或者被告黄文彬进行签字确认，之后费用由被告黄文彬的妻子李骄转给原告。2020年5月1日，经原告与被告黄文彬的妻子李骄在微信上结算，2019年被告尚欠原告补胎、换新胎、换钢圈的费用为39400元；2020年3月22日至5月1日期间，被告拖欠原告15100元的费用没有支付。2020年5月2日，被告黄文彬的妻子李骄通过手机银行向原告的工商银行账户转账了10000元。因此，被告还欠原告44500元款项没有偿还。之后，原告多次要求被告偿还，但是被告总以各种理由拖延，不予偿还。因此，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。三易公司、黄文彬未做答辩。江美发围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件，三易公司企业信息、营业执照复印件、法定代表人身份信息，黄文彬的常住人口信息。证明：原告与被告诉讼主体适格，被告黄文彬是被告三易公司的唯一股东。第二组证据：李骄常住人口信息及与被告黄文彬的婚姻登记信息。证明：李骄与黄文彬系夫妻关系。第三组证据：租赁合同、房东涂红康证明。证明：原告租赁东升大道长益彩钢2668号附近的厂房，用于修补轮胎。第四组证据：2019年9月14日至11月14日期间，被告车辆在原告处补胎、换胎、换钢圈的记录本2张；2020年3月16日至5月14日期间，被告车辆在原告处补胎、换胎、换钢圈的记录本3张；车辆照片7张。证明：被告车辆经常到原告处补胎、换胎、换钢圈，被告与原告之间存在事实上的买卖合同关系及承揽合同关系。第五组证据：原告与李骄2020年1月23日的微信聊天记录2张，2020年4月7日的微信聊天记录1张，2020年5月1日至5月18日的微信聊天记录12张；2020年5月2日，李骄支付给原告1万元的银行电子回单1张。证明：1、截止到2020年1月23日，被告共拖欠原告49400元没有支付；2、2020年4月7日，被告支付给原告1万元，还欠39400元没有支付；3、截止到2020年5月1日，被告除了拖欠的39400元外，新增15100元的欠款没有偿还，共计拖欠原告54500元没有支付；4、2020年5月2日，被告支付给原告1万元，还欠原告44500元未支付。本院经审核当事人所举证据并结合庭审，对本案证据认定如下：对江美发提交的第一组证据及银行电子回单，本院予以认定；对婚姻登记信息，因该证据由婚姻登记处出具并盖章，且李骄在微信聊天记录中亦称黄文彬为老公，故本院对该组证据予以认定；对租赁合同、房东涂红康证明，因该组证据与本案争议事项并无关联，本院不予认定；对江美发提交的记录本、车辆照片、微信聊天记录本院将结合查明事实综合予以考量。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄文彬系一人有限责任公司三易公司的唯一自然人股东，三易公司主要从事货物运输等服务，其车队车辆在原告江美发经营的维修店中进行补胎、换胎等业务后，由江美发对费用进行登记并由黄文彬或车辆司机签字确认。2020年5月2日，江美发与黄文彬的妻子李骄在微信上达成结算协议，确认截至2020年以前尚欠39400元未付清，李骄于同日以银行转账方式向江美发支付了10000元，尚欠29400元未付。2020年1月1日至2020年5月1日期间的费用，经本院核算为15230元，该笔费用至今尚未付清。本院认为，江美发与三易公司之间虽无书面形式的承揽合同，但结合在案证据及三易公司经常在江美发处对轮胎进行维修、更换的事实，足以认定双方之间存在承揽关系，故三易公司负有向江美发支付报酬的义务。根据江美发及黄文彬妻子李骄在微信上达成的结算，2020年以前尚有29400元未付清；2020年1月1日至2020年5月1日期间的费用，江美发在微信上主张15100元，李骄未予否认且与本院计算较为一致。因此，截至2020年5月1日，三易公司共欠江美发的各项费用合计为44500元，三易公司应当承担继续支付的责任。关于黄文彬的法律责任，江美发主张所有费用均由黄文彬及其妻子李骄支付，但李骄并非三易公司的股东，李骄向江美发支付费用的行为不能反映公司财产与股东财产混同；且江美发向本院提交的证据亦不足以证明黄文彬存在滥用股东权利，损害其利益的情形，因此，对于江美发要求黄文彬承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。三易公司、黄文彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南昌三易物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江美发支付补胎、换胎、换钢圈等费用44500元；二、驳回原告江美发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，由被告南昌三易物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  汤三根二〇二〇年九月二十八日法官助理付彦哲书记员邹欣彦
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初8241号原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被告：金耀民，男，1974年07月09日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金耀民信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院公告送达起诉状和传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告截至2019年12月05日的信用卡欠款本金99299.69元、利息24082.54元、违约金12717.65元、其他手续费7055.40元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告在原告处申请办理有广发信用卡。截至2019年12月05日，信用卡欠款本金99299.69元、利息24082.54元、违约金12717.65元、其他手续费7055.40元。原告多次催收未果，故诉至本院。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，被告在填写了广发银行信用卡申请表，阅读信用卡客户协议后，签字表示已理解协议内容，并自愿接受该协议的约束。后，被告的申请获得审批，原告为被告办理了信用卡。依据客户协议约定，客户授权银行可以根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，无需事先经得客户同意便有权对本协议及附件进行变更，并在银行网站www.cgbchina.com.cn上公布后生效；如客户不能接受该等变更的，可以向银行申请注销广发卡，但客户对其广发卡账户中已发生的债务承担清偿责任。2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，记载：“我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整。具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取……”，透支利率为日万分之五。截至2019年12月05日，被告所使用的信用卡欠款本金99299.69元、利息24082.54元、违约金12717.65元、其他手续费7055.40元。本院认为：被告在阅读并了解信用卡客户协议内容后，表示愿意受信用卡客户协议的约束而申请办理信用卡，并透支使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系，该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。由于信用卡客户协议中已明确约定银行收取客户相关费用的情形，双方当事人均应依照信用卡客户协议的约定履行各自义务。现原告依据客户协议约定要求被告履行还款义务，并支付相应利息、违约金、手续费，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院判决如下：被告金耀民于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2019年12月05日的信用卡欠款本金99299.69元、利息24082.54元、违约金12717.65元、其他手续费7055.40元，并按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算自2019年12月06日起至实际付清上述欠款之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元、公告费560元，由被告负担（于判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年九月十八日书记员  吴董超
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2897号原告：永昌县德美物业管理有限责任公司，住所地永昌县城关镇**华联小区。法定代表人：严斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永玮，甘肃曙阳律师事务所律师。被告：李国伟，男，1971年5月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。永昌县德美物业管理有限责任公司与李国伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。永昌县德美物业管理有限责任公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县德美物业管理有限责任公司以双方庭外达成和解，李国伟已履行物业费交纳义务为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永昌县德美物业管理有限责任公司撤回起诉。永昌县德美物业管理有限责任公司预交的案件受理费50元，予以退还。审判员  张东琰二〇二〇年九月三十日书记员  严丽琴
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初1059号 原告：夏某，公民身份号码×××。 被告：王某，公民身份号码×××。 原告夏某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告夏某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某以被告王某已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏某负担。 审 判 长  时程清 审 判 员  沈明娥 人民陪审员  暂 智 二〇二〇年九月九日 书 记 员  祁发玲 本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3617号申请执行人：王安强，男，汉族，住吉林省延吉市公园街。被执行人：延边长荣房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市新兴街**。法定代表人：朱永魁，经理。申请执行人王安强与被执行人延边长荣房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初3502号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延边长荣房地产开发有限公司向申请执行人王安强支付购房款200000元及利息；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2408元、执行费2936元）。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月5日，延边朝鲜族自治州中级人民法院于作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3617号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。2020年9月1日至2020年9月28日经最高院总对总网络查控及线下传统查控，被执行人名下无银行存款、无动产、无证券、无车辆登记、无保险。2020年9月16日，本院对被执行人延边长荣房地产开发有限公司法定代表人朱永魁采取限制消费措施。2020年9月28日，本院作出（2020）吉2401执3617号之一执行裁定，轮候查封被执行人延边长荣房地产开发有限公司名下位于延吉市长龙胡同，建筑面积98.64平方米的房屋产籍手续。本院对申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金光熙执行员  金成勋二〇二〇年九月二十八日书记员  庞鑫刚
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3659号 李顾（申请执行人）、田军军（被执行人）： 李顾与田军军合同纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000.00元至此，李顾（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔0302执3659号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保393号 申请人：苑秀玲，女，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李金钊，男，1973年10月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：朱见荣，女，1972年12月20日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人苑秀玲于2020年9月3日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人李金钊、朱见荣的银行存款320000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人郭广法以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人苑秀玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李金钊、朱见荣的银行存款320000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费2120元，由申请人苑秀玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年九月十日 书记员  王 玉
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初1508号 原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省金昌市永昌县城关镇南大街**。 负责人：吕宗文，该行董事长。 委托诉讼代理人：郑有文，男，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司下汤分理处客户经理。 被告：喻仲学，男，1966年1月28日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。 被告：赵玉平，女，1966年10月10日出生，汉族，永昌县人，现下落不明。 被告：喻仲斌，男，1981年7月23日出生，汉族，永昌县人，住金昌市金川区。 被告：陆会生，男，1960年2月27日出生，汉族，永昌县永昌县人，现下落不明。 原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（简称永昌农商银行）与被告喻仲学、赵玉平、喻仲斌、陆会生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郑有文到庭参加诉讼，被告喻仲学、赵玉平、陆会生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告喻仲斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求喻仲学、赵玉平、喻仲斌、陆会生偿还借款本金270000元及利息51990.74元（利息计算至2019年8月26日），并按年利率13.05%承担自2019年8月26日起至借款清偿之日止的利息；2.喻仲学、赵玉平、喻仲斌、陆会生负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月30日，喻仲学以种植蔬菜为由向永昌农商银行下汤分理处借款270000元，执行年利率为8.7%，约定还款日期为2018年6月29日。借款到期后经永昌农商银行工作人员多次向借款人喻仲学、赵玉平及担保人喻仲斌、陆会生催收，借款人喻仲学、赵玉平及担保人喻仲斌、陆会生拒不履行还款义务。 喻仲学、赵玉平、喻仲斌、陆会生未作答辩。 永昌农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：《个人借款/保证担保合同》复印件1份，借款借据复印件1份，农户借款申请书复印件1份，贷款发放通知单复印件1份，身份证复印件4份，以上证据证明喻仲学、赵玉平向永昌农商银行借款270000元，由喻仲斌、陆会生提供连带保证责任的事实。喻仲学、赵玉平、喻仲斌、陆会生因未到庭参加诉讼，未发表质证意见。经本院审查，以上证据内容真实、形式合法，与本案有关联性，足以证实永昌农商银行主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日，经喻仲学、赵玉平申请，永昌农商银行与喻仲学、喻仲斌、陆会生签订了《个人借款/保证担保合同》，约定由永昌农商银行向喻仲学发放1年期贷款270000元，由喻仲斌、陆会生为此提供连带担保责任，并约定借款期限及利息。到期后，喻仲学未偿还借款，经永昌农商银行多次要求喻仲学、赵玉平、喻仲斌、陆会生偿还借款,但四人均未还款。 本院认为，永昌农商银行与喻仲学、喻仲斌、陆会生签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同没有违背法律的强制性规定，上述合同合法有效，应予以确认，双方应当按照合同约定履行自己的义务。喻仲学、赵玉平系夫妻关系，两人以夫妻名义向永昌农商银行申请贷款，虽然涉案借款合同是以喻仲学名义签订，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故对喻仲学拖欠永昌农商银行的借款本金及利息，应属喻仲学、赵玉平夫妻共同债务，应由喻仲学、赵玉平共同偿还。永昌农商银行为喻仲学、赵玉平提供贷款270000元，但喻仲学、赵玉平逾期未全部归还贷款本息，喻仲斌、陆会生亦未承担保证责任，已违反了合同约定，构成违约，应承担相应的违约责任。本案的保证责任为连带保证责任，保证人喻仲斌、陆会生对借款人的债务应承担连带保证责任。 综上所述，永昌农商银行要求喻仲学、赵玉平、喻仲斌、陆会生偿还借款本息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、喻仲学、赵玉平偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款本金270000元、利息51990.74元（计算至2019年8月26日），并承担自2019年8月27日起至借款实际还清之日止的利息，按年利率13.05%计算，限于本判决生效后二十日内履行； 二、喻仲斌、陆会生对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向喻仲学、赵玉平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6130元，由喻仲学、赵玉平、喻仲斌、陆会生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审 判 长  张建忠 人民陪审员  秦莉莉 人民陪审员  闫文才 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  戚振鹏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1305号申请执行人：扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南侧，社会统一信用代码91150526664075531L。法定代表人：丛慧明，职务：该公司经理。被执行人：内蒙古富德鲁康有限公司，住所地扎鲁特旗鲁北镇第十三居委会，社会统一信用代码9115052609937954X2。法定代表人:张永胜。本院在执行扎鲁特旗鸿运市政工程有限责任公司与内蒙古富德鲁康有限公司建设工程合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内05民终1615号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款859.7132万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1305号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘佳宝
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖11民初285号 原告:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。 法定代表人:张春远，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：朱俊文，江苏天哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，江苏天哲律师事务所律师。 被告:天长市阳光婴幼儿生活馆，住，住所地安徽省天长市冶山镇秦关塘社区天冶路商注册号341181600385960。 经营者:陶开凤。 委托诉讼代理人：刁在林，单位员工。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告天长市阳光贝贝婴幼儿用品商店著作权、侵权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审判长  孔德敬 审判员  李 刚 审判员  付广永 二〇二〇年九月三十日 书记员  曹琰玲
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执409号 申请执行人：刘志云 申请执行人：孙海军 申请执行人：孙海燕 被执行人：承德君利矿业集团有限公司 被执行人：孙晓军 本院在执行申请执行人刘志云、孙海军、孙海燕与被执行人孙晓军机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2019年12月6日作出的（2019）冀0826民初2633号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行。 案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月三日 书记员  王铁钢
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2792号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。法定代表人：董军。被执行人：丁鉴伟，男，1957年12月1日出生，汉族，住辽宁省海城市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6424号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款147000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月七日书记员  钟帅
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1516号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：游家祥，男，1976年4月28日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭进，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大方县建宏房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇中街。法定代表人：李恩源，该公司董事长。再审申请人游家祥因与被申请人大方县建宏房地产开发有限公司（以下简称建宏公司）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2018）黔05民终2271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。游家祥申请再审称，（一）二审法院没有开庭审理，剥夺了当事人的辩论权。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、建宏公司不能如期办证是其违法和违约预售商品房造成的。2、原判决根据商品房买卖合同第二十二条第（五）项格式条款的约定免除了建宏公司的违约责任依法错误。（三）原判决认定基本事实错误，导致适用法律错误。据此，游家祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项的规定申请再审。建宏公司提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的再审请求缺乏事实依据和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，关于是否剥夺当事人辩论权问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”的规定，二审没有进行开庭审理并无不当。经审查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条“原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的；（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形”规定的情形，游家祥的该项申请理由不成立，本院不予支持。关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。第一，关于商品房预售是否违法的问题。经原审法院查明，2011年7月，建宏公司取得商品房预售许可证。对此，游家祥并无异议。根据《城市商品房预售管理办法》第六条“商品房预售实行许可制度。开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。建宏公司取得预售许可证后开始销售房屋符合法律的规定。而建宏公司取得的商品房预售许可证是否符合法律的规定，因涉及政府机构的具体行政行为，不属于本案的审查范围。第二，关于案涉《商品房买卖合同》第二十二条第五项是否属于无效的格式条款问题。《商品房买卖合同》中关于“如因国家职能部门因素而非出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理房屋产权属证书的，出卖人办证时间顺延并不按本合同第二十二条第三款第(二）项处理”的条款是附条件的免责条款，并非直接约定免除建宏公司的责任，且建宏公司已以划线的方式予以提醒，将该条款区别于合同的其他一般条款。原判决对游家祥提出该条款无效的主张不予支持并无不当。关于适用法律是否错误的问题。经查，原判决并不存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。游家祥的该项申请理由不成立，本院不予支持。综上，游家祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，本案裁定如下：驳回游家祥的再审申请。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月三日法官助理周旋书记员施艳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1989号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路**。法定代表人：汪勇。被执行人：谭建平，男,1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：史多缐，男,1984年04月24日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****/div>法定代表人：谭建国。本院在执行中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与谭建平、史多缐、中安金控资产管理有限公司信用卡纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭建平、史多缐、中安金控资产管理有限公司35432.01元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月十四日书记员  陈 薇
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1696号钟泰栋（申请执行人）、尹绍清（被执行人）：钟泰栋与尹绍清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计19218.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19218.00元，其中，本金19218.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月27日将该款转付给钟泰栋（申请执行人）。至此，钟泰栋（申请执行人）向本院申请执行的(2020)云0114民初2631号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩法官助理樊则志二〇二〇年九月二十七日书记员  李 敬
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13415号                  原告及委托诉讼代理人              原告：唐海滨，男，1980年8月11日出生，汉族，住贵州省凯里市西门街。      原告：孔丽娟，女，1981年7月12日出生，苗族，住贵州省凯里市市府路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金25762.86元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告唐海滨、孔丽娟诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐海滨、孔丽娟的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐海滨、孔丽娟支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金25762.86元以及违约金，违约金以25762.86元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为227元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书                                 （2020）内0783民初2418号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。委托诉讼代理人：冯世文。被告：杨国华，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告杨国华物业服务合同纠纷一案, 本院于2020年8月12日立案后，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担（已交纳）。 审判员武 长 河  二〇二〇年九月二十四日书记员   王  悦
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1584号 原告：张卫，男，1993年4月5日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被告：杨建红，男，1983年1月23日生，汉族，云南省祥云县人，农民，住云南省祥云县，现住祥云县。未到庭。 第三人：查文栋，男，1993年1月21日生，彝族，云南省南涧县人，高中文化，农民，住云南省南涧彝族自治县。 原告张卫与被告杨建红、第三人查文栋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卫、第三人查文栋均到庭参加诉讼，被告杨建红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张卫向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付劳动报酬11946元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨建红和第三人查文栋均系私人建筑老板，2019年9月，第三人向昆明凌志劳务分包有限公司承包了凤庆县云凤高速公路第一合同段工程项目中的桥面铺装工程。后第三人将护栏钢筋制作、混凝土浇灌等项目分包给被告施工，被告雇请原告等人在其承接的工地上从事打磨等工作，工资为220元/天。2020年4月25日被告完成了施工项目，第三人与被告进行了结算，截止2020年4月25日，原告共计54.3个工时，被告应支付原告工资11946元，经原告多次催要未果，2020年6月5日，第三人向被告结清了全部工程款，但被告并未向原告支付差欠的工资。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付相应工资，原告拒不支付工资的行为侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。 被告杨建红未到庭，亦未向法庭提交答辩状。 第三人查文栋述称：第三人的工程是向昆明凌志公司分包的桥面施工工程，被告杨建红分包了其中的桥面护栏施工工程。被告的工程款合计为345210元，其中有77281元是被告为另一个劳务公司施工的，工程款由第三人代付。被告所做的工程扣除21108元的工人生活费，再扣除他人代替被告完成工程费用9672元的一笔、4000元的一笔，还有扣除工程返工的误工费2000元，扣除返工点工重做的费用4500元，其余款项第三人于2020年6月5日已全部结清给被告。 为证明自己的主张，原告张卫向法庭提交以下证据：A1、原告身份证复印件1份1页；A2、工资表复印件1份1页； 被告杨建红未向法庭提交证据。 第三人查文栋向法庭提交以下证据：B、照片打印件20页（结算单1页、聊天记录1页，转账记录18页），证明第三人多次向被告转账，已经结清被告全部工程款的情况。 上述证据经质证，第三人对原告所举证据无异议，原告对第三人所举证据亦无异议，本院审查认为双方提交的证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月，被告杨建红向第三人查文栋分包了凤庆县云凤高速公路第一合同段工程项目中的桥面铺装工程中的护栏钢筋制作、混凝土浇灌等项目，原告等人经案外人马红强介绍在被告承接工程的工地上从事打磨等工作，原告工资为220元/天。2020年4月25日被告完成了施工项目，被告结算后，手写了工资单并将工资单的照片发给马红强，马红强又将工资单照片发给原告等人。工资单照片上载明，原告共计完成54.3个工时，被告应支付原告工资11946元。2020年6月5日，第三人向被告结清了全部工程款，但被告并未向原告支付差欠的工资。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雇请原告做工，原告按约提供劳务后，被告作为接受劳务一方应按约定向原告支付工资。经结算，被告手写工资单确认了欠原告工资的金额为11946元，故原告要求被告支付工资11946元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 被告杨建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭主张权利，本院依法缺席审理、判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨建红于本判决生效后五日内支付原告张卫劳务工资人民币11946元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币99元，由被告杨建红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  王向宝 人民陪审员  杨利群 人民陪审员  孔学秀 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  杨启雪 书 记 员  余 婧
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15997号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘登洪，男，1980年1月1日出生，汉族，住四川省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘登洪信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘登洪经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘登洪偿还因信用卡透支所欠原告款项45,597.89元(暂算日期截止：2019年12月10日)，其中本金14,879.56元、利息30,697.33元、单项增值服务费21元；2.判令被告刘登洪支付原告逾期利息，自2019年12月11日起至判决生效日止(计算方式：45,576.89元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘登洪承担。事实和理由：被告刘登洪在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月10日累计欠款45,597.89元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘登洪未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘登洪持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘登洪应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金14,879.56元；二、被告刘登洪应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、单项增值服务费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939.95元，减半收取469.97元，由被告刘登洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保526号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：杨春禄,男,1962年5月31日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：宋满仪,男,1974年10月16日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：王林权,男,1962年11月30日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：徐世良,男,1964年12月13日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与杨春禄、宋满仪、王林权、徐世良金融借款纠纷一案中，于2020年9月1日冻结杨春禄、徐世良的财付通账户存款，冻结期限为一年。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨春禄财付通085e9858ed625a8980873fc56@wx.tenpay.com账户内存款人民币9595.34元；划拨被执行人徐世良财付通085e9858eaf36b27b0cdd544d@wx.tenpay.com账户内存款人民币7157.90元至庄河市人民法院执行款账户。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月二十一日()书记员  栾小芸
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1108号之一申请执行人:西安派瑞文化艺术传播有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：程辛北，该公司总经理。委托诉讼代理人：强红云。被执行人：西安曲江新区光亮印刷服务部，住所地：西安市莲湖区。经营者：王亮，男，汉族，住陕西省蒲城县。被执行人：王亮，男，汉族，住陕西省蒲城县。申请执行人西安派瑞文化艺术传播有限公司与西安曲江新区光亮印刷服务部、王亮承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初7692号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人西安曲江新区光亮印刷服务部、王亮应于判决生效后十日内支付申请执行人赔偿款8250元及资金占用费（以3300元为基数，按照中国人民银行1至3年期贷款利率4.75%计算，从2018年7月20日计算至实际清偿日止；以4950元为基数，按照中国人民银行1至3年期贷款利率4.75%计算，从2018年12月5日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元、公告费800元、执行费50元。因被执行人西安曲江新区光亮印刷服务部、王亮未履行还款义务，申请执行人西安派瑞文化艺术传播有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人西安曲江新区光亮印刷服务部、王亮采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人西安曲江新区光亮印刷服务部、王亮限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年4月15日、6月4日、7月16日三次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。3、本院已于2020年6月6日作出限制高消费令，对被执行人王亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人西安派瑞文化艺术传播有限公司，要求其提供被执行人西安曲江新区光亮印刷服务部、王亮可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付赔偿款8250元及资金占用费（以3300元为基数，按照中国人民银行1至3年期贷款利率4.75%计算，从2018年7月20日计算至实际清偿日止；以4950元为基数，按照中国人民银行1至3年期贷款利率4.75%计算，从2018年12月5日计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元、公告费800元，全额未予执行。本案执行费50元，全额未收取。申请执行人西安派瑞文化艺术传播有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可其它供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年九月八日书记员 聂欣童
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2329执221号申请执行人文晓红，女，1965年5月1日生，傣族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。被执行人陶金有，男，1973年6月20日生，汉族，文盲，云南省武定县人，农民，住武定县，现于楚雄监狱服刑。本院在执行文晓红与陶金有刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)云2329刑初121号民事判决书，申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，案件受理后因为被执行人陶金有在楚雄监狱服刑无法送达执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，依据人民法院生效法律文书应由被执行人陶金有给付执行款87264.00元，承担案件执行费1209.00元，但未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陶金有名下的银行存款信息，被执行人陶金有名下无可供执行银行存款。通过法院执行办案系统查询了被执行人陶金有名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人陶金有名下的车辆及房地产信息。执行员进行实地执行、被执行人无可供执行财产及线索、另外被执行人陶金有因为此次交通事故在法院涉及多件执行案件未履行义务。本院依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已通过约谈的方式向申请执行人文晓红释明被执行人的财产情况及案件执行过程，申请执行人表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘利俊二〇二〇年九月十日书记员  戍乔宇
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13435号                  原告及委托诉讼代理人              原告：尹柱建，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路。      原告：莫代琴，女，1964年11月15日出生，汉族，住贵州省凯里市北京西路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金31894.24元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告尹柱建、莫代琴诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹柱建、莫代琴的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹柱建、莫代琴支付2020年7月1日至2021年6月30日期间租金31894.24元以及违约金，违约金以31894.24元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为301元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1117号 原告：马金梁，男，1991年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：马虎平，宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6。 法定代表人：杨桂宁。 委托诉讼代理人：韩立志。 原告马金梁与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称天津华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金梁委托诉讼代理人马虎平与被告天津华庭装饰工程有限公司委托诉讼代理人韩立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马金梁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告履行签订的家庭居室装饰装修工程施工合同，如不能履行合同返还收取原告的保证金30888元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因结婚房屋需要装修，在2018年7月14日与被告签订了一份家庭居室装饰装修工程施工合同。该装修房屋面积为117平方米，并约定装修款总价为102959元。付款方式为三次付款，首期付款为合同总价款70%，中期付款合同总价25%，后期尾款5%。同时在当天又签订了一份优惠赠送补充协议，该合同签订后，原告就按照补充协议约定给付了被告预约保证金30888元，后被告并没有按照合同约定给原告装修。被告不仅违约并且存在欺诈行为，现被告已将其在张家口设立的分公司注销，导致原告与被告无法履行合同。原告认为被告没有按照合同诚实信用原则来履行该合同，并且注销公司，原告为维护个人合法权益，故诉至法院。庭审过程中，原告马金梁变更诉讼请求为解除合同，退还已交款项30888元，并要求被告支付违约金20591.8元。 天津华庭装饰工程有限公司辩称，原告说的我不认同，我认为我公司没有违约，我公司从未明确表示不履行合同义务。分公司注销后，总公司迅速派出施工人员继续履行施工义务，多次与业主沟通，业主单方面解除合同单方面违约，我公司不存在违约。 原告向本院提交如下证据：1原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原、被告签订装修合同的事实以及相关权利义务的约定；2.优惠赠送补充协议，证明原告和被告分公司就施工材料、施工团队、优惠项目等作出约定；3.华庭装饰公司收款收据一份，证明原告积极履行合同义务，已支付保证金30888元的事实。证明原告已经与被告签订合同，按照约定履行合同，被告现在也没有履行合同。4.经开区市场监督管理局工商登记显示2019年10月30日已经注销被告张家口分公司，注销违背合同法，不得擅自变更或者注销，违背合同法规定，根据公司法14条规定，被告违约在先。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日，原告马金梁与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》，约定马金梁将位于张家口市宣化区房屋一套承包给天津华庭公司张家口分公司进行装饰装修，合同总价款为102959元，合同中对工程款的支付，双方的责任及工程的其他事项作了约定。合同签订后原告随即向天津华庭公司张家口分公司支付了合同总价款的30%，即30888元，作为首期款。 又查得天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司的注册资金由1000万减至100万。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告马金梁与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》合法有效。现天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司已经注销，原告将天津华庭装饰工程有限公司列为被告，要求其承担民事责任，主体适格。本案中，原告与被告在张家口的分公司签订装修合同后，天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司也出现减少注册资金情况。被告尚未开始施工，原告对被告代替分公司继续履行合同失去信任。合同继续履行会造成更多矛盾纠纷。根据《合同法》第九十四条第（五）款规定，解除双方合同更为符合实际情况。解除合同后，原告已交装修款30888元应予退还。另外，被告在其分公司注销后继续接管分公司业务履行合同，但原告不同意继续履行，且本纠纷发生后也存在疫情突发的不可抗力因素，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告马金梁与被告天津华庭装饰工程有限公司之张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告马金梁已付装修款30888元； 三、驳回原告马金梁的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  阎利明 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王 斐 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6644号原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，住房山区。委托诉讼代理人：吕强，北京市智远律师事务所律师。被告：宋长阁，男，1967年2月28日出生，汉族，住门头沟区。被告：王振秀，男，1962年4月5日出生，汉族，住房山区。被告：刘亚雄，男，1990年10月17日出生，汉族，住房山区。原告李会来诉被告宋长阁、刘亚雄、王振秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，经本院调解。李会来于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对宋长阁、刘亚雄、王振秀的起诉。本院认为：李会来的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予李会来撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年九月十八日书记员  杨雅晴
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初241号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人李超，男，1986年2月20日出生，公民身份证号码：1311261986××××××××，汉族，初中文化，农民。户籍所在地：河北省衡水市故城县青罕镇青罕村**，现住户籍地。2019年3月7日因犯交通肇事罪被故城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月16日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，同年9月22日被继续取保候审于其住所。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]131号指控事实2019年10月26日20时30分许，被告人李超无证醉酒驾驶无牌的二轮摩托车沿东大线由北向南行驶原邢德线与东大线交叉口（故城县青罕镇高架桥）附近被交警查获，民警用呼气式酒精含量探测器对李超进行检测，结果为99mg/100ml，随后民警将李超带至故城县中医院进行血样采集，李超的血液经衡水市公安局法医毒物司法鉴定，其静脉血液乙醇含量为127.07mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人 意见被告人李超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李超犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人李超无证驾驶无牌机动车，依法应从重处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚；其认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人李超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王润起 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 钱 君 书 记 员 孙晓月
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初199号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人杨武，男，1992年5月26日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年7月1日因本案被祥云县公安局取保候审，同年7月20日被祥云县人民检察院取保候审，7月29日被本院取保候审,9月23日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。 被告人杨建辉，男，1993年7月15日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年1月9日被祥云县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，7月15日被释放，并于当日被祥云县人民检察院变更强制措施为取保候审，7月29日被本院取保候审,9月23日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。 被告人杨智辉（曾用名：杨某5），男，1992年12月26日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，群众，住云南省祥云县，2020年7月20日因本案被祥云县人民检察院取保候审，同年7月29日被本院取保候审,9月23日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人杨武、杨建辉、杨智辉犯聚众斗殴罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员杨雪艳出庭支持公诉，被告人杨武、杨建辉、杨智辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2012年8月15日下午，杨某2（另案，下同）与杨某3（另案，下同）因矛盾通过电话互相辱骂，并相约打架斗殴。杨某2邀约了被告人杨武、杨建辉、杨智辉、杨某1（另案）、杨正业（另案）、杨文茂（另案），杨智辉又邀约了张某（另案，下同）参与斗殴，其中杨武携带长刀、杨建辉携带钢管作为斗殴工具，杨某3邀约了龙某、杨某4、杨某5、王建林、杨光红、张培阳、“老土”（龙某等七人另案处理）携带木棒、啤酒瓶等工具参与斗殴。当晚23时许，双方相互派人前去打探对方的情况。杨某2等人打探后认为形势不利，遂分别逃离，其同伙成员杨武、杨建辉、张某在大兴桥附近遭遇杨某3一方。随后，杨建辉使用钢管、杨武使用长刀与手持木棒、啤酒瓶的杨某3、龙某、杨某4等人斗殴,张某趁乱逃离现场，杨武、杨建辉、杨某3、龙某在斗殴过程中受伤。经鉴定，杨武在此次事件中致：1、右额顶部硬膜外血肿；2、右顶叶脑挫裂伤；3、外伤性蛛网膜下腔出血；4、右额颞顶骨骨折；5、右肩关节脱位；6、右肩背部软组织挫伤，损伤伤情为重伤。 另查明，三名被告人均系经电话通知主动到案，到案后均如实供述了案件事实，且均在审查起诉阶段，自愿签署了认罪认罚具结书。 被告人杨建辉在逮捕前，已被先行羁押189日。 上述事实，被告人三名被告人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证有效的受、立案文书、户口证明、到案经过、强制措施文书、大理学院附属医院医疗材料、收条、情况说明、证人杨某1、张某、杨某2、杨某3、龙某、杨某4、杨某5等人、三名被告人的供述与辩解、司法鉴定书、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人杨武、杨建辉受他人邀约后积极参与持械聚众斗殴，被告人杨智辉邀约他人参与持械聚众斗殴，三名被告人均系聚众斗殴的积极参加者，三名被告人的行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依法应对三名被告人分别判处三年以上十年以下有期徒刑。且系共同犯罪，应分别处罚。三名被告人在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。三名被告人案发后均主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭承认起诉书指控的全部犯罪事实，愿意依法接受处罚，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对三名被告人均减轻处罚。被告人杨建辉被逮捕前先行羁押的189日，予以折抵相应刑期。 据此，根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年11月22日止）。 二、被告人杨建辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零二个月。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其被逮捕前先行羁押的189日，予以折抵相应刑期，即自2020年9月23日起至2021年5月17日止）。 三、被告人杨智辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。 （有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年9月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘文军 审 判 员  茶本祥 人民陪审员  赵功修 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李银昌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1958号申请执行人：玉柱，男,1970年1月19日出生，蒙古族，住通辽市扎鲁特旗。被执行人：宝柱，男,1974年9月7日出生，蒙古族，住通辽市扎鲁特旗。本院在执行玉柱与宝柱民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初1202号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.5463万元，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1958号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳宝
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保587号 申请人：淄博熙泉化工销售有限公司。地址：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道******。统一社会信用代码：91370305581923689E。 法定代表人：闫继敏，经理。 被申请人：阜新凯森盟化工科技有限公司。地址：阜蒙。地址：阜蒙县伊吗图镇伊吗图村用代码：91210921397611124K。 法定代表人：王鹤，经理。 申请人淄博熙泉化工销售有限公司与被申请人阜新凯森盟化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博熙泉化工销售有限公司于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜新凯森盟化工科技有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博熙泉化工销售有限公司以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博熙泉化工销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阜新凯森盟化工科技有限公司的银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费1820元，由申请人淄博熙泉化工销售有限公司负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  王 玉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1634号之一 申请执行人:中山市联华印染有限公司,住所地广东省中山市南头镇宏业路**首层之一，统一社会信用代码91442000752094265H。 法定代表人：卢礼常，该公司董事长。 委托代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：陈绵，广东保信律师事务所律师。 被执行人:廖遂，男，1965年7月7日出生,汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人:莫祥，女，1940年5月5日出生,汉族，住广东省廉江市。 申请执行人中山市联华印染有限公司与被执行人廖遂、莫祥损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21776号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市联华印染有限公司对中山市第一人民法院（2008）中沙民二初字第332号民事判决中确定的中山市鸿基针织有限公司应向申请人中山市联华印染有限公司支付的全部款项扣除238781元后的余额负连带清偿责任，并返还案件受理费、诉讼保全费合计26900元。根据申请执行人的请求，本院于2020年2月21日依法立案执行。 本案在诉讼的过程中，于2018年10月31日以（2018）粤2071民初21776号民事裁定轮候查封被执行人廖遂所有的位于中山市××大××村的土地的使用权及地上附着建筑物[不动产权证号:转2xxxxxx3]，进入执行阶段，上述诉讼保全措施自动转为本执行案的执行查控措施。本院以（2018）粤2071执恢1646号案处理上述房地产，本案届时将直接参与分配，不另作处理。另经本院通过全国执行查控系统联查，并依职权向中山市公安交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位查询，于2020年3月13日以（2020）粤2071执1634号执行裁定轮候查封被执行人廖遂所有的位于中山市××区××城怡建路××1-402的房地产产权份额[不动产权证号:1xxxxxxxxxxxx9]，查封期限三年。该房地产系被执行人与案外人共有且本案系轮候查封，本案暂不处理；于2020年3月12日以（2020）粤2071执1634号执行裁定查封、扣押登记在被执行人廖遂名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年,该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将廖遂、莫祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1634号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 胡佑亮执行员李志建 执行员 张   炜   立 二〇二〇年九月四日 书记员 冯   林   佳
西安市灞桥区人民法院拟稿纸                                                                                                                                                                                                                                                                西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕01**执961号申请执行人余峰，男，汉族，1986年9月24日出生，陕西省西安市灞桥区人。被执行人贾欢欢，男，汉族，1992年7月14日出生，93437部队财务股干部。申请执行人余峰与被执行人贾欢欢民间借贷纠纷一案，申请执行人余峰依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初6946号民事判决书，于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人贾欢欢向申请执行人余峰支42018.6元及利息，案件受理费425元，执行费537元。本院理后，于同日立案执行。本案在执行过程中，依据本院（2019）陕0111民初6946民事判决书被执行人贾欢欢身份信息，本院提交最高人民法院总对总网络查控系统，系统显示身份一致性验证失败、身份验证未通过，无法进行网络查控，本院提交最高人民法院限制消费系统进行信用惩戒，系统显示校验未通过，故本案在执行过程中无法对被执行人贾欢欢采取相应的执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0111执961号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                             审 判 长  党 鹏 刚                            审 判 员  张 华 明                            审 判 员  李 令 坤 二0二0年九月二十七日 书  记  员   罗 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执593号 申请执行人：谢某，1991年3月7日出生。 被执行人：尹某，1986年12月24日出生，农民。。 本院在执行申请执行人谢某与被执行人尹某婚姻家庭纠纷执行一案中，申请执行人于2020年04月14日依照生效的（2013）科民初字第1714号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人尹某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年04月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人尹某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人尹某未显示有可供执行财产。 2020年09月15日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年07月06日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人尹某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2013）科民初字第1714号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执恢5号之二 申请执行人：柴宗花，女，汉族，1979年7月11日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：甘肃长鑫职业培训学校，住所地甘肃省兰州市城关区九洲大道**101。 法定代表人：程子俨，系该校校长。 本院在执行申请执行人柴宗花与被执行人甘肃长鑫职业培训学校合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行已生效的白银仲裁委员会作出的白仲字〔2016〕第11号仲裁裁决书确定的给付义务并按期向本院如实申报财产。因被执行人甘肃长鑫职业培训学校未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的给付义务，本院遂经合议庭评议,于2020年5月11日向甘肃长鑫职业培训学校发出限制消费令。同时，通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商登记、股权、证券、不动产等范围内进行了查询。经查：未发现被执行人甘肃长鑫职业培训学校名下有任何可供执行的财产。2020年7月18日，申请执行人柴宗花向本院书面提交追加被执行人申请，请求追加程子俨、刘勇为本案被执行人。本院经审查，于2020年9月9日作出（2020）甘04执恢5号之一执行裁定书，依法驳回了申请人（申请执行人）柴宗花的追加申请。2020年9月25日，本院执行人员约谈了申请执行人柴宗花，向其告知了本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人柴宗花已在约谈笔录上签字确认。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人甘肃长鑫职业培训学校有任何可供执行的财产，申请执行人暂时也不能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭审查核实并经主管院领导批准，本案可终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 冉红武 审 判 员 金江明 审 判 员 李学成 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 梁晓瑜 书 记 员 王化斗
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之三十六申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张×在中国邮政储蓄银行6016101XX200857067账户内存款人民币2859.48元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十七日书记员 任晋远
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11389号之一原告：俞家芳，女，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：刘泽洋，上海市群成律师事务所律师。被告：上海鼎芽商务咨询有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：丁羽遥，执行董事。原告俞家芳诉被告上海鼎芽商务咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自由处分诉讼权利的行为，于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告俞家芳撤回起诉。案件受理费105元予以免收。审 判 员 李庆阳二〇二〇年九月二十八日法官助理 潘 嫣书 记 员 潘 嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执391号申请执行人：范某某被执行人：范某某被执行人：范某某申请执行人范某某与被执行人范某某、范某某附带民事赔偿纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2020）晋08刑终40号刑事附带民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求：被执行人给付案款48038.61元；执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年4月19日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人范某某、范某某名下的财产信息，已冻结被执行人名下银行账户。2020年5月14日查封了被执行人范某某名下车牌号为晋M3E8**号桑塔纳牌小型轿车。3、本院于2020年4月29日通过临猗县不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人范某某、范某某限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查了被执行人范某某、范某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年7月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人范某某、范某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年九月二十二日书记员 张津溢
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初834号原告：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：范连均，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺宁，北京市汉韬律师事务所律师。被告：李志明，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：何建梁，香港特别行政区居民，男，1954年10月1日出生，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：李江莲，香港特别行政区居民，女，1954年5月25日出生，住广东省广州市白云区。被告：宁夏颐和金凤房地产开发有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区颐和城府花园**商住楼**营业房/div>法定代表人：李小强，执行总经理。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏颐和生态园开发有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街**颐和城府****楼**div>法定代表人：李小强，执行总经理。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：宁夏颐和置业有限公司，住所地宁夏回族自，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区通达南街**颐和城府****楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李宝东，总经理。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：颐和地产集团有限公司，住所地广东省广州市白云区颐和，住所地广东省广州市白云区颐和北街****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何建信，董事长。委托诉讼代理人：孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。原告华融国际信托有限责任公司与被告李志明、何建梁、李江莲、宁夏颐和金凤房地产开发有限公司、宁夏颐和生态园开发有限公司、宁夏颐和置业有限公司、颐和地产集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告华融国际信托有限责任公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，华融国际信托有限责任公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华融国际信托有限责任公司撤诉。案件受理费555099元，减半收取计277549.5元，由华融国际信托有限责任公司负担（已交纳）。审 判 长 崔智瑜审 判 员 冀 东审 判 员 李冬梅二〇二〇年九月十七日法官助理 邱治朝书 记 员 张 利
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1219号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陈来来，男，1986年12月28日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告陈来来借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7979号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：汪华春，公民身份号码：×××，身份证地址：武汉市新洲区。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告汪华春追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行终559号 上诉人（原审原告）刘绪兴，男，1968年4月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地：湖北省大冶市湖滨路特**。 法定代表人周军，市长。 上诉人刘绪兴因诉大冶市人民政府（以下简称大冶市政府）安置补偿协议一案，不服湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘绪兴原审诉称，其房屋位于大冶市××山村，因罗桥大道城西路改造等城区项目建设拆迁其被还建安置到蓝花语小区，其在与大冶市政府签订的协议中约定，还建房屋116平方米，交房时间为房屋被正式拆除之日起24个月内，交房条件为还建楼完工且质量经有关部门检验合格，水电配套设施完善后进行交房，并办理住房交接手续。七年过去后，大冶市政府仍未向其交房，2019年5月17日黄石大冶湖合创园区管理有限公司通知其于2019年5月28日、29日抓阄选房，经政府信息公开，其知悉该还建房供地和规划手续还未办理完毕，未竣工验收也未申报消防验收，故于2019年8月28日通过EMS向大冶市政府邮寄了《履行还建安置补偿协议催告书》，要求限期内交付验收合格的还建房，然大冶市政府于2019年8月29日签收后，至今未交付合格还建房。大冶市政府已构成根本违约，其有权解除涉案补偿协议书并要求被告赔偿损失。请求原审法院判令：1.解除双方签订的《罗桥大道、城西路改造等城区项目建设房屋拆迁还建安置补偿协议书》；2.请求大冶市政府赔偿刘绪兴损失839200元（租房损失62000元、信赖利益损失777200元）；3.诉讼费由大冶市政府承担。 原审查明，大冶市政府于2012年实施罗桥大道、城西路改造项目。2012年9月3日，甲方（空）与刘绪兴（乙方）签订了涉诉《房屋拆迁还建安置补偿协议》。2019年5月17日，大冶经济技术开发区管理委员会发布《蓝花语还建小区房屋分配方案》，对拆迁范围内的被拆迁人进行分房。刘绪兴认为涉诉安置房的建设工程竣工验收备案、消防验收尚未办理完毕，大冶市政府提供的安置房不符合交付条件，拒绝收房故而提起行政诉讼。诉讼中，大冶市政府自认其与刘绪兴签订了涉诉《房屋拆迁还建安置补偿协议》。 原审法院认为，本案所涉及的房屋拆迁安置补偿协议是《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼的受案范围。人民法院适用法律，一般遵循实体法从旧，程序法从新的原则，对于2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。本案《房屋拆迁还建安置补偿协议》签订时间为2012年9月3日，因该协议产生的纠纷，应适用当时的相关规定。依据（2007）民立他字第54号《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理的复函》规定，拆迁安置补偿协议争议应当通过民事诉讼途径予以解决。故依据涉诉协议签订时的规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，裁定：驳回刘绪兴的起诉。 刘绪兴上诉称，1.原审认定事实错误，适用法律错误。本案所涉安置补偿协议签订于2012年，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定的行政协议，按照《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释[2019]17号），本案应当作为行政案件受理。2.原审法院裁判结果与之前该院以及最高人民法院的类似裁判相冲突。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。 大冶市政府未向本院提交书面答辩意见。 本院认为，本案的焦点是案涉房屋安置补偿协议是否属于行政诉讼受案范围。案涉房屋安置补偿协议的签订时间是2012年，原审中大冶市政府自认系其与上诉人签订的，因该协议是政府履行安置补偿职责中与被征收人达成的，具有行政法上的权利义务内容，故属于行政协议。2015年5月1日施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项，明确将包括本案安置补偿协议在内的行政协议列入行政诉讼的受案范围。对于存在新旧法律衔接问题的情况下，人民法院如何适用法律的问题，《最高人民法院关于印发的通知》（法[2004]96号）第三条规定，人民法院审查行政行为的合法性，实体问题适用旧法的规定，程序问题适用新法规定，但下列情形除外：（一）法律、法规或规章另有规定；（二）适用新法对保护行政相对人合法权益更为有利的；（三）按照具体行政行为的性质应当适用新法的实体规定的。行政诉讼法是我国行政诉讼程序的基本法，根据上述法律规范适用标准，对行政诉讼法修改后的条款，除非明确规定不溯及既往或者因条款性质不适宜溯及既往的，原则上对有关受案范围、审理程序、裁判种类等属于法院裁判职权专属事项的规定，人民法院应当适用新的规定进行裁判。因此，对形成于2015年5月1日之前的行政协议，作为协议一方的公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。本案中，协议形成于2015年5月1日之前，且属于行政协议的范畴，协议一方当事人刘绪兴向人民法院提起行政诉讼，人民法院应当立案受理。2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》（法释[2019]17号）第二十八条规定，2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。上述规定是人民法院受理行政协议案件后，在实体审理时如何适用法律的有关规定。《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理的复函》（[2007]民立他字第54号），是在《城市房屋拆迁管理条例》（《国有土地上房屋征收与补偿条例》于2011年1月21日公布之日同时废止）依然有效的情况下作出的，并不适用本案情况。 综上，原审裁定驳回刘绪兴的起诉，适用法律错误。对刘绪兴的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下： 撤销湖北省黄石市中级人民法院(2019)鄂02行初88号行政裁定； 本案指令湖北省黄石市中级人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月十八日 书记员  董晓晗
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民特840号申请人：深圳市好年华模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道山厦社区科园西路**裕荣昌平湖工业区**厂房**，山厦社区杉坑一路****厂房**，统一社会信用代码91440300770323463F。法定代表人：陈福年。委托诉讼代理人：李日彪，广东君逸律师事务所律师。被申请人：宋金芳，女，土家族，1974年9月18日出生，身份证住址湖南省永顺县。申请人深圳市好年华模具有限公司申请撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2020]1348号仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。本院审理过程中，本院依法向申请人深圳市好年华模具有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，但申请人深圳市好年华模具有限公司未在法院指定期限内交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交申请，应按其自动撤回申请处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按申请人深圳市好年华模具有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十八日书记员 李会英（兼）
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执276号之一 申请执行人：阳江农村商业银行股份有限公司，住所地广东省阳江市闸坡镇海滨路**。 主要负责人：彭洪辉，该公司董事长。 被执行人：杨雄，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省阳西县。 本院在执行阳江农村商业银行股份有限公司与杨雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨雄未履行本院作出已经生效的（2019）粤72民初1895号民事判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未履行。 执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统调查工商、保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、船舶等管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人阳江农村商业银行股份有限公司提供的线索，于2020年7月28日档案查封被执行人杨雄所属“粤江城渔99983”轮，查封期限为两年。该轮因不能准确定位无法处置。经本院实地调查，被执行人杨雄在身份登记所在地没有可供执行的财产。本院已限制其消费。本案中，申请执行人债权2822268.73元，未实现。本院已于2020年8月18日书面告知申请执行人相关执行情况并于2020年9月7日完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  尹忠烈 审判员  黄耀新 二〇二〇年九月七日 书记员  李梅娟