wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1286号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路**。 负责人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。 被告：周福祥，男，1985年5月30日出生，汉族，住金湖县。 被告：钟雪梅，女，1990年12月5日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.判令被告周福祥、钟雪梅向原告偿还借款本金290000元及利息、罚息、复利（从2019年6月17日起至2020年6月17日止的利息、罚息、复利合计29837.2元；以本金290000元为基数，从2020年6月18日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰计算）；2.判令原告对被告周福祥、钟雪梅用于抵押的位于金湖县金建橄榄城9幢104室房产拍卖、变卖价款在416000元范围内享有优先受偿权；3.判令被告周福祥、钟雪梅承担本案诉讼费用及实现债权的费用、律师费1500元。 基本事实： 1.借款人：周福祥、钟雪梅； 2.借款本金：290000元； 3.借款期限：2019年6月17日起至2020年6月17日止； 4.利率：月利率7.5‰； 5.逾期利息：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%； 6.还款方式：按月付息，到期还本； 7.违约责任：借款人未按合同约定归还贷款本息时，贷款人有权提前收回贷款，并要求借款人赔偿损失，包括但不限于贷款本金、利息、逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。 8.抵押物：金湖县金建橄榄城9幢104室； 9.权利价值：416000元； 10.抵押方式：最高额抵押； 11.抵押担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）； 12.欠款金额：截至2020年6月17日，两被告尚欠借款本金290000元及逾期利息29837.20元。 13.需要说明的问题：1.原、被告于2017年7月12日签订了《最高额用信合同》、《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同约定用信期间及被担保主债权发生期间均为2017年7月12日至2022年7月11日，用信额度及被担保主债权本金最高限额为416000元；2.2017年7月13日，原、被告签订了《最高额个人借款合同》，约定额度有效期为2017年7月12日至2022年6月20日，最高贷款额度为290000元，贷款期限具体以借据为准，最长不超过60个月。3.原告根据被告手机银行申请，2019年6月17日发放7笔贷款，其中前6笔均为45000元/笔、最后1笔20000元，并在手机银行上确认了7笔贷款的还款计划表。 本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周福祥、钟雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金290000元及从2019年6月17日起至2020年6月17日止的利息、罚息、复利计29837.2元，并以本金290000元为基数，从2020年6月18日起至实际还款之日止，按月利率9.75‰计算利息、罚息、复利； 二、被告周福祥、钟雪梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行律师代理费1500元； 三、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告周福祥用于抵押的位于金湖县金建橄榄城9幢104室房地产（具体范围见苏20**金湖县不动产证明第0006116号他项权利证书）拍卖、变卖所得价款在债权数额416000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6098元，减半收取3049元，由被告周福祥、钟雪梅负担（原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××22）预交上诉案件受理费。 审 判 员 阚春波 二〇二〇年九月七日 法官助理 李月琴 书 记 员 欣亚平 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。 最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执151号 申请执行人：蔡伟平，男，1975年8月12日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：王飞雄，浙江同舟律师事务所律师。 被执行人：ＫＨＯＮＥＳＥＮＧＢＡＮＤＩＴＨ，男，1966年10月21日出生，法兰西共和国国籍。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 关于申请执行人蔡伟平与被执行人KHONESENGBANDITH民间借贷纠纷一案，申请执行人蔡伟平依据已生效的（2019）浙02民初119号民事调解书申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果。申请执行人蔡伟平于2020年8月27日通过微法院书面向本院申请撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人蔡伟平申请撤销强制执行申请，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙02执151号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 首 审 判 员  张东风 审 判 员  宁 航 二〇二〇年九月四日 代书记员  陈立雄
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执61号之十二申请执行人:泽周，男，1970年6月2日出生，藏族。被执行人：罗依斯甲，男，1984年8月4日出生，藏族。本院在执行泽周与罗依斯甲借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人罗依斯甲在中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行账号622************9919、622************6660内的存款，现因双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除被执行人罗依斯甲在中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行账号622************9919的冻结。二、解除被执行人罗依斯甲在中国农业银行股份有限公司成都蜀汉路支行账号622************6660的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张献文
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执923号 柳城县城市管理行政执法局、龙金全： 本院执行的柳城县城市管理行政执法局申请执行龙金全行政非诉执行一案，经本院依法强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初12229号申请人：钱鑫，男，1985年9月15日出生，汉族，户籍地西安市莲湖区，住西安市莲湖区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王长江，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：王高红，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：唐少鹏，男，1987年1月9日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，住河北省固安县，公民身份号码×××。本院于二○二○年八月十日作出（2020）京0113财保163号民事裁定书，申请人钱鑫与被申请人唐少鹏针对（2020）京0113民初12229号案件达成调解意见，现钱鑫申请解除对唐少鹏的财产保全措施。本院认为，申请人钱鑫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除依据（2020）京0113财保163号民事裁定书对登记在被申请人唐少鹏名下935000元财产的保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李秀文二〇二〇年九月二十四日法官助理  郭姗姗
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初1123号原告：郭某，男，汉族，1972年10月11日出生，住址广西浦北县。委托诉讼代理人：康正华，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市龙华新区中发烟酒商行，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道**铺，统一社会信用代码92440300MA5DP7GR6T。经营者：刘某选。被告：刘某选，男，汉族，1978年1月2日出生，住址江西省宜春市靖安县。被告：舒某良，男，汉族，1991年6月22日出生，住址江西省上饶市余干县。第三人：深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道满滔大厦****会信用代码914403003353397275。法定代表人：卢伟国。第三人：邓某辉，男，汉族，1976年10月4日出生，住址广东省惠州市惠阳区。第三人：满滔有限公司，住所地香港，住所地香港九龙砵蘭街**地下**深圳市龙华区民治街道民治大道华侨新苑五栋25B。董事：蔡培、梁惠卿、蔡元斌、蔡穗青。上列原告郭某诉被告深圳市龙华新区中发烟酒商行（以下简称“中发烟酒商行”）、刘某选、舒某良及第三人深圳方圆龙华礼品商业城管理有限公司（以下简称“方圆公司”）、第三人邓某辉、第三人满滔有限公司（以下简称“满滔公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某的委托诉讼代理人康正华到庭参加了诉讼；被告中发烟酒商行、刘某选、舒某良及第三人方圆公司、邓某辉、满滔有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出如下诉讼请求：1.请求判决三被告向原告支付2016年3月9日至2018年1月31日期间房屋占有使用费159133元（计算方式：7000元/月×22月+7000元/月+30天×22=159133元）；2.请求判决三被告承担本案全部诉讼费用。被告及第三人未答辩，亦未举证质证。本案相关事实一、涉案房产系位于深圳市龙华区，已办理不动产登记，系非市场商品房，用途为其他，建筑面积1436.1平方米，登记权利人为满滔公司。2016年3月11日，深圳市龙华新区民治办事处新牛社区工作站出具证明，证明涉案大厦，均为同一地址。二、2015年5月16日，郭某与方圆公司签订《房屋租赁合同》，就郭某向方圆公司出租涉案房产有关事宜进行了约定，其中租期为2015年5月16日至2024年9月30日。2016年2月23日，因方圆公司拖欠租金，郭某向方圆公司及邓某辉发出《要求履行合同义务通知》，要求方圆公司及邓某辉在2016年3月3日前一次性支付拖欠的租金；如逾期仍未结清，郭某保留解除租赁合同的权利。2016年3月8日，郭某向方圆公司及邓某辉发出《解除房屋租赁合同通知》，告知双方之间的租赁合同从2016年3月9日起解除，并通知方圆公司在三日内搬离涉案房产。庭审中，郭某确认其系从满滔公司处承租涉案房产，后转租予方圆公司，再由方圆公司转租给中发烟酒商行、刘某选和舒某良。三、庭审中，郭某确认其于2018年2月1日与中发烟酒商行、刘某选和舒某良达成了租赁协议，三被告自2018年2月1日起开始向其支付租金。裁判结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据庭审查明事实可以认定，在2018年2月1日前，郭某与方圆公司存在房屋租赁合同关系，且方圆公司在履行租赁合同过程中存在违约，郭某已要求方圆公司返还涉案房产。2018年2月1日之前，郭某与中发烟酒商行、刘某选、舒某良不存在房屋租赁合同关系。郭某在该期间无法使用房产系因方圆公司违约造成，中发烟酒商行、刘某选、舒某良对此并无过错，故郭某诉请中发烟酒商行、刘某选、舒某良支付2016年3月9日至2018年1月31日期间的房屋占有使用费依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭某的全部诉讼请求。案件受理费人民币3482元，由原告负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  伍永禄人民陪审员  郑绍波二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0213民初2129号 原告：李万龙，男，1988年3月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张贤意，男，1978年3月4日出生，汉族，住河南省光山县。 原告李万龙与被告张贤意合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月8日，李万龙以私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，李万龙撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李万龙撤诉。 案件受理费25元，由李万龙负担。 审 判 员 吴建国 二〇二〇年九月八日 代书记员 苏玉茹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执554号 申请执行人黄国海，男，1980年2月14日生，住昌黎县。 被执行人杨延波，男，1935年1月18日生，住昌黎县。 黄国海与杨延波机动车交通事故责任纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1125号民事判决书已经发生法律效力，执行标的97889.49元。由于被执行人杨延波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国海于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年6月15日向被执行人杨延波送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人杨延波名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人杨延波名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的79889.49元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月十日 书记员  白琪琨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执556号之一 申请执行人：曾振富，男，1986年11月10日出生，汉族，住广西浦北县。 法定代理人：李小燕，女，1985年5月26出生，汉族，住个广西浦北县，系申请执行人曾振富的妻子。 委托代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被执行人：梁如平，男，1986年3月3日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人曾振富与被执行人梁如平机动车交通事故责任纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁如平没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人曾振富向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年4月3日向被执行人梁如平发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人梁如平没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人梁如平限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已查封被执行人梁如平名下所有的车牌号为桂Ｎ×××××福田牌轻型仓栅式货车一辆，查封期限为二年（自2020年7月6日至2022年7月5日）。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人曾振富的委托代理人苏建华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执556号案件终结本次执行程序。 被执行人梁如平负有继续向申请执行人曾振富履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月三十日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢328号汪余根、浙江磐安万豪旅游开发有限公司：申请执行人汪余根与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，（2016）浙0727民初2089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪余根向本院申请强制执行，本院于2020年09月27日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢328号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
江苏省睢宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢947号邵统昌：关于徐勇申请执行你民间借贷纠纷一案，经执行，现已执结完毕，案件执结。特此通知。〔原首执案号为（2016）苏0324执1479号〕二〇二〇年九月二十八日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2240号原告：许爱珍，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：黄勇，江苏泛华律师事务所律师。被告：王世力，住江苏省句容市。原告许爱珍与被告王世力民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告许爱珍及其委托诉讼代理人黄勇，被告王世力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王世力向原告许爱珍偿还借款1000万元整，按照银行同期贷款利率四倍支付利息(其中680万元自2014年1月10日起、318万元自2013年3月11日起，至实际支付时止)；2.判令被告王世力承担本案的诉讼费。原告当庭变更诉讼请求1为：请求判令被告王世力向原告许爱珍偿还借款1000万元整，按照银行同期贷款利率四倍支付利息(其中680万元自2014年1月10日起、318万元自2013年3月11日起，2万元自2014年5月21日起，至实际支付时止)。事实与理由：2013年1月10日，被告王世力因周转需要向原告借款，原告通过银行本票和现金方式出借998万元。其中680万元借期自2013年1月10日至2014年1月9日，另318万元借期自2013年1月10日至2013年3月10日，被告王世力出具借条两张。2013年3月20日，被告王世力无力归还到期借款，再向原告借款现金两万元，并出具一张200万元借条，将之前现金借款借条作废，以该借条为准。被告王世力共向原告借款1000万元整。经原告多次催告，被告王世力均未归还上述借款，为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王世力辩称对原告的诉讼请求没有异议。原告许爱珍围绕诉讼请求依法提交了500万借款条原件及本票复印件、300万借款条原件及本票复印件、200万借款条原件、授权委托书两份、逮捕通知书、批准逮捕通知书、逮捕证、延长拘留期限通知书等证据。被告王世力对上述证据无异议。对原告许爱珍提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月9日，原告许爱珍以紫金农商银行本票方式向被告王世力出借500万元；2013年1月10日，被告王世力向原告许爱珍出具借款条一张，载明：被告王世力向原告许爱珍借款680万元，其中银行本票500万元，现金180万元，借款期限为2013年1月10日至2014年1月9日，到期一次性归还，逾期按照银行同期利率的四倍计算自借款日起至借款还清时的利息，并由被告王世力承担包括律师费在内的全部费用。庭审中，原告代理人黄勇陈述该180万元是以500万元为本金，按年利率36%计算的一年利息，借款时双方当事人约定，如利息不还视为后期本金。2013年1月10日，原告许爱珍还以紫金农商银行本票向被告王世力出借300万元，同日被告王世力向原告许爱珍出具借款条一张，载明：被告王世力向原告许爱珍借款300万元，另计人民币18万元，合计318万元，归还日期为2013年3月10日，逾期不还按照银行贷款利率四倍计算利息，被告王世力承担包括律师费在内的全部费用。庭审中，原告代理人黄勇陈述该18万元是以300万元为本金，年利率36%计算的二个月利息，双方约定，如利息不还视为后期本金。2013年3月20日，被告王世力又向原告许爱珍出具借款条一张，载明：被告王世力向原告许爱珍借款200万元现金，承诺在2014年5月20日付清，如到期不还，按照银行同期贷款利率四倍付息，同时承担原告许爱珍包括律师费在内的损失，除2013年1月10日的500万元和300万元借据之外，之前出具的借条均作废。庭审中，被告王世力陈述，该200万元为之前分别以500万元（借期为2013年1月10日至2014年1月9日）和300万元（借期为2013年1月10日至2013年3月10日）为本金，按照年利率36%计算的利息总和；原告代理人黄勇陈述，200万元借款条中的2万元为实际现金支付，加上前两张借款条中的利息（即180万元和18万元），合计为200万元，同时，原告代理人黄勇当庭陈述愿意将借期利息年利率36%降低为24%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告许爱珍提交的借款条、银行本票等证据，可以认定原、被告之间存在借贷事实，借贷关系合法有效。原告许爱珍已按约向被告王世力出借本金800万元，被告王世力未按约履行对原告许爱珍的还款义务，已属违约，应承担相应的违约责任。现原告许爱珍主张被告王世力向其归还借款本金800万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借期利息，案涉680万元借款条，实为本金500万元及以500万元为本金，按照36%年利率计算的借期内本息之和（借期为2013年1月10日至2014年1月9日）；案涉318万元借款条，实为本金300万元及以300万元为本金，按照36%年利率计算的借期内本息之和（借期为2013年1月10日至2013年3月10日），双方约定的36%年利率超过了法律规定的保护范围。故本院对原告许爱珍主张被告王世力承担借期内分别以500万元和300万元为本金，按照36%年利率支付借期内利息的诉讼请求不予支持。关于逾期利息及复利，案涉借款条中虽有明确约定，但2013年3月20日被告王世力重新出具的200万元借款条，实际为分别以500万元（借期为2013年1月10日至2014年1月9日）和300万元（借期为2013年1月10日至2013年3月10日）为本金，按照36%年利率计算的借期内利息之和，加上2万元现金借款之总和，双方约定的36%年利率超过了法律规定的范围，且2万元现金借款无其他证据证明。故本院对原告许爱珍主张被告王世力承担借期内以1000万元整为基数计算逾期利息的诉讼请求不予支持。另按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。该重新出具的200万元借款条包含按照36%年利率计算的借期内利息之和，已超过法律规定的范围，而原告许爱珍主张被告王世力在此基础上再按照银行同期贷款利率四倍标准支付复利，超过法律规定受保护的年利率24%。故本院对原告许爱珍主张被告王世力按照银行同期贷款利率四倍标准支付复利的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王世力于本判决生效之日起十日内向原告许爱珍返还借款本金800万元，并以本金800万元为基数，自2013年1月11日起至实际给付之日止，按照24%年利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告王世力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈 晨人民陪审员  朱玉景人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年九月四日法官 助理  章 颖书 记 员  程林慧
黑龙江省亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督21号申请人：鞠某，女，1984年10月21日出生，汉族，无业，现住尚志市。被申请人：梁某某，曾用名梁某某，男，1981年11月8日，汉族，职业不详，现住吉林省榆树市。申请人鞠某于2020年9月29日向本院申请支付令。要求被申请人梁某某按照离婚协议书支付女儿梁某某抚养费以每月1000.00元计算从2018年1月至2019年12月共计人民币24000.00元，申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁某某应当自收到支付令起十五日内，给付申请人鞠某抚养费共计24000.00元。申请费133元，由被申请人梁某某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年九月二十九日书记员  徐雪飞
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1241号之二 申请执行人：翁宗裕，男，汉族，1963年12月25日出生，住浙江省平阳县。 委托代理人：邵建华，广东福德律师事务所律师。 委托代理人：霍淑婷，广东福德律师事务所律师。 被执行人：李卓恒，男，汉族，1967年1月30日出生，住广东省鹤山市。 原告翁宗裕与被执行人叶玲笑、李卓恒买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2651号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人李卓恒欠申请执行人翁宗裕货款66643元及利息（利息应以欠款66643元为基数，从2019年8月7日起至被执行人实际还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人翁宗裕。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日以（2020）粤0784执1241号立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，依法调查了被执行人不动产登记、银行存款、车辆登记、互联网资金等财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。其后，本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，对本案的执行情况表示认可，且同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1241号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯泽文
福建省莆田市涵江区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽0303刑申4号 董长江： 你因抢劫罪一案，不服本院（2019）闽0303刑初520号刑事判决，以“对判决事实证据和罪名无异议，但量刑过重”为由提出申诉。 本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下： 你伙同他人以非法占有为目的，采取持凶器殴打等暴力手段，抢劫他人财物共计人民币48200元（其中既遂人民币14800元，未遂人民币33400元），你的行为已构成抢劫罪。关于你所提对你量刑过重的理由，经查，你在本案中的抢劫犯罪既遂金额部分的法定刑已是三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原判已综合考虑你另有部分犯罪金额未遂、从犯、自首以及退赃等从轻、减轻量刑情节以及具有犯罪前科从重量刑情节，依法对你予以较大幅度的减轻处罚，且量刑结果亦在你所签署的认罪认罚具结书的量刑建议幅度内，也轻于同案犯吴有钱（无犯罪前科）等人的量刑。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。 综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原审判决应予维持，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1177号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行、徐梅珍： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被执行人徐梅珍信用卡纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初5167号民事判决书，本院于2020年08月06日立案恢复执行，原执行案号（2020）浙0604执2356号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初443号 原告：灵山县灵城镇华新装饰材料部，住所地：灵山县灵城街道江南路中段卖鸭市场旁边铁皮屋。统一社会信用代码：92450721MA5L2KAT1N。 经营者：周莲彬，女，1981年3月22日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：谢积创，男，1974年12月15日出生，汉族，居民，住。 原告灵山县灵城镇华新装饰材料部与被告谢积创买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告谢积创下落不明，本院于2020年3月18日作出（2020）桂0721民初443号《民事裁定书》，裁定本案转为普通程序进行审理。于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告灵山县灵城镇华新装饰材料部的委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告谢积创经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告灵山县灵城镇华新装饰材料部向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款9426.2元及利息（利息计算：以9426.2元为基数，按月利率0.5%，从起诉之日起计至全部欠款付清时止）；2、本案诉讼费用（包括受理费、公告费等）由被告承担。事实与理由：被告从2013年起一直在原告处购买装饰材料，至今尚欠原告货款9426.2元。原告多次要求被告结清欠款，但被告拒不支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成严重违约。因此，被告除了要支付尚欠货款外，还应当向原告支付资金占用期间的利息。为此，原告诉至法院。 被告谢积创未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢积创经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告灵山县灵城镇华新装饰材料部，是负责经营装饰材料、油漆、门、日用五金、家具零售的个体工商户。从2013年3月起，被告谢积创曾多次向原告购买指接板、油漆、拉手、镜面铝塑等装饰材料。每次收货后，被告均在原告出具的《实物出库单》上签字，对欠款予以确认。从2013年3月26日起至2013年12月11日，被告共欠原告货款9426.2元未支付。后经原告多次催告，被告仍拒不支付。为此，原告以上述诉讼请求、事实和理由诉至本院，请求判如所诉。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告谢积创向原告购买指接板、油漆、拉手、镜面铝塑等装饰材料，尚欠原告货款9426.2元，有被告签字确认的《实物出库单》所证实，因此，原、被告双方的买卖关系成立。原告灵山县灵城镇华新装饰材料部依照约定交付了货物，被告谢积创应当按照约定支付货款，原、被告双方对所欠货款未约定支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第六十二条第一款第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，被告经原告催促，未能及时支付货款给原告，原告请求被告支付尚欠货款9426.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息，由于双方没有约定付款期限，也未约定逾期付款利息，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢积创支付货款9426.2元给原告灵山县灵城镇华新装饰材料部； 二、驳回原告灵山县灵城镇华新装饰材料部的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元，由被告谢积创负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审 判 长  李文伟 人民陪审员  黄仁妃 人民陪审员  纪庆莲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  傅邦萍
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民辖终51号上诉人（原审原告）：江西辰缘工艺品有限公司，住所地江西省抚州市东乡区东红大道**，统一社会信用代码91361029MA36Y7KQ2Q。法定代表人：陈鑫阳，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏省通州湾江海联动开发示范区东初寺，，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区东凌社区统一社会信用代码7132062335507448XJ。法定代表人：释心驰（高泽华），系该寺住持。上诉人江西辰缘工艺品有限公司因与被上诉人江苏省通州湾江海联动开发示范区东初寺（以下简称东初寺）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029民初1331号民事裁定，向本院提起上诉。江西辰缘工艺品有限公司上诉请求：撤销原裁定，上诉费用由东初寺负担。事实和理由：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案为买卖合同纠纷，上诉人诉请给付货款，本案争议标的为给付货款，属于接收货币一方。同时，本案货物从上诉人所在地发往被上诉人处，即上诉人所在地属于合同运输始发地，也是合同履行始发地，一审法院仅以住所地作为管辖权依据，不符合法律规定。东初寺辩称，买卖合同约定供货方送货至东初寺指定地点并安装到位后支付货款，由此足见合同履行地在答辩人所在地。本案货款价格约定清楚明白，并无争议，争议在于产品质量问题。因此，本案不能认定合同争议为“给付货币”，不能以接收货币的所在地作为管辖依据。因此一审法院管辖权裁定并无不当，恳请驳回上诉，将本案移送江苏省南通市通州湾通州区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案系买卖合同纠纷，双方未约定具体的管辖法院及合同履行地。江西辰缘工艺品有限公司诉请给付货款，给付货款为诉讼争议标的，同时属于合同约定的义务范畴，依照上述司法解释规定，合同履行地为接收货币一方即江西辰缘工艺品有限公司所在地抚州市东乡区。东初寺辩称双方争议在于产品质量问题，该争议属于实体审理中买受人能否对抗给付货款义务的范畴，不属于管辖权异议的审查范畴。综上所述，江西省抚州市东乡区人民法院对本案依法具有管辖权，一审法院裁定本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理不符合法律规定，本院予以纠正。另外，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，对管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件不收取案件受理费，江西辰缘工艺品有限公司上诉请求上诉费由东初寺负担与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院(2020)赣1029民初1331号民事裁定；二、本案由江西省抚州市东乡区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  周建平审判员  刘长峰审判员  张 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理王文婷书记员李璟云
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖933号原告：北京创客互动科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：马海彦，总经理。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：黄峰，男，1988年9月29日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京创客互动科技有限公司与被告黄峰、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖947号原告：香港一慕集团有限公司，住所地香港特别行政区。法定代表人：陈曼萍。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。被告：张少纯，女，1998年2月7日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告香港一慕集团有限公司与被告张少纯、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1931号 罪犯卢华枝，男，1980年8月2日出生于广西来宾市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）来刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人卢华枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人卢华枝赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25098.75元。被告人卢华枝对刑事部分判决不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）桂刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月15日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2012年11月30日起至2030年11月29日止），剥夺政治权利改为八年；2015年2月5日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年（减刑后刑期至2027年11月29日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第418号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯卢华枝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯卢华枝予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯卢华枝的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯卢华枝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2017年度监狱劳动能手、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯卢华枝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢华枝减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年5月29日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初826号原告：廖安章，男，1974年4月28日出生，汉族，身份证住址福建省永定县。委托诉讼代理人：欧阳天博，广东民亮律师事务所律师。被告：深圳市昕锐达电子科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发北路明通数码城A2-286。法定代表人：朱大传。被告：朱大传，男，1987年12月11日出生，汉族，身份证住址湖北省孝感市孝**。原告廖安章与被告深圳市昕锐达电子科技有限公司、朱大传侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20153044××××.9，名称：汽车空调口支架ＴＡＨ-093），本院于2020年3月30日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告廖安章于2020年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖安章的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖安章撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十四日书记员  余璐岑
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初5199号之一 原告：广西某某某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西南宁市青秀区。 负责人：黄某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：阮秋云，该公司员工。 被告：陈某某，男，1983年11月18日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：冯某某，男，1974年7月7日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：梁某，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：冯某某，男，1965年12月22日出生，汉族，住所地广西兴业县。 被告：吴某某，男，1972年11月13日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被告：冯某某，女，1983年6月22日出生，汉族，住所地广西北流市。 被告：吴某某，女，1962年9月14日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：吴某某，女，1963年12月3日出生，汉族，住所地广西玉林市玉州区。 被告：广西某某投资有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道。 法定代表人：吴某某。 被告：某某市某某某某有限公司，住所地玉林市玉州区。 法定代表人：吴某某。 原告广西某某某银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告陈某某等金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月14日立案受理。本案在审理过程中，原告广西某某某银行股份有限公司小企业金融服务中心于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西某某某银行股份有限公司小企业金融服务中心撤回起诉。 审判长 张 敏 审判员 潘心武 审判员 苏建湘 二〇二〇年九月十六日 书记员 沈 利
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执210号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行，地址：繁峙县繁城镇府泰路**。负责人：马志敏。被执行人李宝军，男，1967年3月5日生，汉族，山西省繁峙县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司繁峙县支行与被执行人李宝军、李美红借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）晋0924民初870号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金39700元、案件受理费396.5元。执行过程中，1.本院于2020年7月21日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月21日开始，多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无房产及无车辆登记信息。3.本院干警前往繁峙县不动产登记中心调查和到被执行人户籍地调查，经查，被执行人李美红现已死亡且未发现可供执行的遗产，被执行人李宝军在不动产登记中心无房产登记信息，在户籍地也未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人李宝军适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的未能执行。综上所述，因本案被执行人李美红现已死亡，已终结对被执行人李美红的执行，被执行人李宝军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并向本院提出申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 康小磊审判员 赵全清审判员 梁屹斌 二0二0年九月二十八日书记员 魏 磊
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢6号申请执行人：刘兴宇被执行人：张全兴刘兴宇与张全兴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70775.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元。本院已将该款转付给刘兴宇。至此，刘兴宇向本院申请执行的(2019)晋0924执128号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月二十三日书记员 张丙华
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执836号之二十申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，该行职员。被执行人：曹春明，男，1984年8月22日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2307民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人曹春明银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓丹
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执248号之二 申请人:郝建红，男，1965年12月4日出生，汉族，山西省武乡县人，农民，现住武乡县。 被执行人：武乡县石北乡长蔚村村民委员会，住所地山西省长治市武乡县。 法定代表人：郝虎鹏，系该村委会主任。 本院在执行申请执行人郝建红与被执行人武乡县石北乡长蔚村村民委员会股权质权纠纷一案中，申请执行人于2020年9月21日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429民初366民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  崔丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7834号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团建林物流有限公司，，住所地江西省高安市建山镇原技校**统一社会信用代码91360983081484464B。 法定代表人陈林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045537号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045537号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行初709号原告韩素华，女，1953年8月17日出生，英籍香港居民，现持有入境许可证号码E058027（有效期至2020年7月24日），无固定住址，通讯地址郑州市。被告郑州市儿童福利院，住所地郑州市中原区须水镇常庄村。法定代表人李燕，院长。委托代理人侯晓学，副院长。委托代理人吴福英，河南则政鼎律师事务所律师。原告韩素华不服被告郑州市儿童福利院信息公开不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月30日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告韩素华，被告郑州市儿童福利院的委托代理人侯晓学、吴福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩素华诉称,郑州市儿童福利院是由纳税人承担的公共事业机构，在没有任何手续的情况下非法拘禁上访人，郑州市公安机关及相关部门均认为是郑州市人民政府的行政命令，系政府行为，无权管辖。原告为了了解法律授予或者政府授予郑州市儿童福利院具体履行管理社会公共服务事项和财政支出情况，2020年4月13日原告向被告郑州市儿童福利院递交《依申请公开政府信息申请表》，要求其公开政府信息内容为:1.“2019年全年郑州市儿童福利院收留孤儿弃婴总共人数，各种服务人员、医护人员、行政人员等人数，包括水电在内所有财政支出情况明细。”2.“2019年全年拘禁包括韩素华在内的上访人员姓名总共人数，次数，雇佣看管上访人的黑保安姓名，总共人数，各项费用明细。”3.“具体授权郑州市儿童福利院拘禁上访人的公安机关及授权书。”等相关信息，该项政府信息涉及了原告重大切身利益，但是被告至今没有作出任何形式的答复，已违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，原告要求被告公开的政府信息属于“涉及公民、法人和其他组织切身利益的”内容，属于主动公开范围。由于被告没有履行法定政府信息公开的义务，构成行政不作为，该违法行为已侵犯了原告合法权益。因此，原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.依法确认被告未在法定期限内答复原告政府信息公开申请的行为违法；2.判决被告履行法定政府信息公开的义务，立即向原告公开依申请公开的政府信息。原告韩素华向本院提交以下证据：1.依申请公开政府信息表1份；2.邮寄凭证复印件1份。3.110、12345、12389报警通话记录。被告郑州市儿童福利院辩称:一、被答辩人起诉提供的2020年4月13日依申请公开政府信息申请表，答辩人从未收到。答辩人注册住所地为河南省郑州市中原区须水镇常庄村，而被答辩人提供的邮寄信函地址显示为郑州市中原区电厂北路**，不是答辩人地址。答辩人从未收到2020年4月13日依申请公开政府信息申请表，更不存在所谓的未答复的违法情形。二、答辩人系事业单位，非行政机关，不是政府信息公开的主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。根据上述规定，政府信息由行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取，并由行政机关负责公开。答辩人系事业单位，不具有行政管理职能，不是政府信息公开的主体。三、被答辩人申请公开的信息不属于应公开的政府信息范畴。根据被答辩人起诉所提供的证据2020年4月13日依申请公开政府信息申请表，其申请公开的信息不属于应公开的政府信息范畴。第一，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息可以不予公开。国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息，以及处于讨论研究或者审查中的过程性信息，一般不属于条例所指应公开的政府信息。被答辩人申请的第一项，2019年全年郑州市儿童福利院收留孤儿弃婴总共人数，各种服务人员、医护人员、行政人员等人数，包括水电在内所有财政支出情况明细，属于答辩人的内部事务信息，不属于应公开的信息范畴。第二，被答辩人申请的第二项、第三项信息不存在,无法公开。第三，根据被答辩人在起诉状中的描述，其属于上访人，被答辩人申请公开的内容属于其在信访程序中的相关资料信息，信访程序是单独的行政程序，不属于应公开的政府信息范畴。四、被答辩人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被答辩人多年信访，行政机关对于其信访的稳控处置材料不属于政府信息公开范畴，应依法规向信访机关申请办理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，应依法驳回韩素华的起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息。郑州市儿童福利院属于事业单位，不是行政机关，其不具有法定的行政管理职能，也不属于法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织，其不是政府信息公开的主体。同时，新修改的《中华人民共和国政府信息公开条例》第五十五条规定，对于教育、卫生健康、供水、供电、供气、供热、环境保护、公共交通等人民利益密切相关的公共企事业单位，公开在其提供社会公共服务过程中制作、获取的信息，依照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定执行，若未按照相关法律、法规和国务院有关主管部门或者机构的规定公开前述信息，公民、法人或者其他组织可以向有关主管部门或者机构申诉。相较旧条例规定，对于公共企事业单位未公开其在提供公共服务过程中制作、获取的信息的救济权利，新条例作了重大改变，新条例仅赋予当事人申诉权利，并未规定其享有直接诉讼权利。本案郑州市儿童福利院作为为孤儿和残疾儿童提供服务的社会福利事业机构，即便其在履行公共服务职能过程中存在问题，原告依法不能通过行政诉讼途径解决。综上，原告韩素华以郑州市儿童福利院为被告提起本案不作为诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告韩素华的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  何信丽审判员  侯 贇审判员  刘紫娟二〇二〇年九月十八日书记员  马 芮
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民初1286号 原告（执行案外人）：吉林省银拓远景商贸有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区客车花园****房。 法定代表人：马战军，执行董事。 委托诉讼代理人：张作勇，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被告（申请执行人）：厦门厦工机械股份有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区厦禾路**div> 法定代表人：谷涛。 第三人（被执行人）：长春市桥联工程机械有限公司，住所地吉，住所地吉林省长春市经济技术开发区机场大路**1301-370v> 法定代表人：孔得凤。 第三人（被执行人）：孔得凤，女，1982年6月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。 第三人（被执行人）：高升，男，1980年5月19日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。 原告吉林省银拓远景商贸有限公司与被告厦门厦工机械股份有限公司、第三人长春市桥联工程机械有限公司、孔得凤、高升执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林省银拓远景商贸有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，吉林省银拓远景商贸有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省银拓远景商贸有限公司撤诉。 案件受理费100，减半收取50元，由原告吉林省银拓远景商贸有限公司负担。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 林忻忻 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初6144号原告：付玉芬,女,1938年1月23日出生,汉族,住天津市河**。委托诉讼代理人：袁静（母女关系），女，1965年2月5日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河**大王庄十一经路**。法定代表人：王佳晨。原告付玉芬与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付玉芬的委托诉讼代理人袁静到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。付玉芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还剩余会员卡卡费,人民币1000元整；2.解除双方签订的《入会协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告经营的健身房会员,于2018年11月1日办理会员卡一张,价值1600元,期限为两年,开卡已经三月,剩余1000元被告因自身经营不善,关门停止营业,故原告起诉来院,要求退还剩余会员卡卡费。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月4日案外人袁静与英锐斯公司签订《入会协议书》，会员卡类型“个人双年”起始日期“正式开业起”，截止日期“24个月”费用1600元，备注“朋友介绍赠送3个月运动时间”。后袁静交纳2000元，英锐斯公司出具收据。后袁静将卡转给付玉芬，《入会协议书》中写有转付玉芬的字样，袁静与付玉芬为母女关系，袁静同意本案中由付玉芬主张权利。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，付玉芬同意从开业时起算，共计在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取付玉芬费用，即应提供符合合同约定的服务，现付玉芬仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除付玉芬已使用时间，现付玉芬主张英锐斯公司返还1000元未超过应退数额，本院予以支持。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、付玉芬与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还付玉芬会员费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月二十八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初1809号之一 原告：郝世勇，男，1981年3月7日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张显刚（一般代理），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号：14312200310543345。 被告：安徽丰林建设工程有限公司，住所地：安徽省岳西县莲云乡腾云村（县经济开发区莲云大道**），统一社会信用代码：913408286614149992。 法定代表人：胡朝鲜，系该公司董事长。 被告：安徽丰林建设工程有限公司沅陵分公司，住所地：湖南省沅陵县北溶乡朱红溪村上嘴组，统一社会信用代码：91431222MA4M2N7K6U。 负责人：储德安，系该公司经理。 委托诉讼代理人：龚云树（一般代理），湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312199810945926。 原告郝世勇与被告安徽丰林建设工程有限公司、安徽丰林建设工程有限公司沅陵分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。 原告郝世勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付工程款2802331.26元；2.判决两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告安徽丰林建设工程有限公司中标沅陵县农村基础设施扶贫建设工程项目A5标段后成立安徽丰林建设工程有限公司沅陵分公司（以下简称分公司）。2017年9月6日原告与分公司签订《劳务合作协议书》、《安全生产责任书》、《施工环保责任书》。该协议约定安徽丰林建设工程有限公司中标的沅陵县农村基础设施扶贫建设工程项目A5标段中位于明溪口镇胡家溪主线、支线一、二、三公路建设工程承包给原告；施工范围为路基、路面、桥梁、涵洞（依图施工），合同金额为5641172（不含税金）。 原告施工期间分公司多次调整和变更原设计方案，导致工程量大增。因双方合同约定工程量按实际结算，原告即按变更方案组织了施工并完成。2019年底被告与业主沅陵县交通建设投资有限公司结算胡家溪主线、支线一、二、三公路建设工程总完成的工程款为9195137.95元。另外还有30万元未含在2019年底结算的数据中，故原告实际完成的总工程款为9495137.95元。因《劳务合作协议书》约定合同金额是被告方按中标价提取15%作为管理费等费用形成的，现原告愿意让被告提取总工程款的15%作为被告方的管理费等，提取后原告应实得工程款为9495137.95元×85%=8070867.26元。至今被告只支付5268536元（另外有378794元被沙场主扣除了A5标其他路段的砂石款），被告尚欠2802331.26元。被告从业主方已经取得了增加工程量的工程款，但其迟迟不支付给原告。 综上所述，原告按被告方提供的更改施工图纸完成了全部工程，而且该工程量业主已经与被告方于2019年底进行结算，被告方理应及时支付给原告。原告为了保护自己的权益，诉至法院，请求依法公断。 本院经审查认为，原告郝世勇与被告安徽丰林建设工程有限公司沅陵分公司于2017年9月6日签订的《劳务合作协议书》第十条约定：“争议解决的方式：双方在履行合同中如发生争议，应及时协商处理。本工程劳务合作协议未尽事宜，双方本着实事求是的原则共同协商解决。协商解决不了的一切问题和事项，甲（安徽丰林建设工程有限公司沅陵分公司）、乙（郝世勇）双方选择湖南省怀化市仲裁机构用仲裁方式解决”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”。本案中，原告郝世勇与被告安徽丰林建设工程有限公司沅陵分公司在签订《劳务合作协议书》时明确约定双方发生纠纷时选择仲裁方式解决，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，故本案原告应向仲裁机构申请仲裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郝世勇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  廉 政 审 判 员  郑从容 人民陪审员  范桂姣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈庚林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1915号 罪犯潘洪勋，男，1977年6月1日出生于广西来宾市，壮族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）来刑一初字第37号刑事附带民事判决，以被告人潘洪勋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人潘洪勋赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30781元（已赔偿10000元）。被告人潘洪勋不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年10月8日作出(2011)桂刑一终字第79号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年11月9日交付广西南宁监狱执行。2014年6月26日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年6月26日起至2033年12月25日止），剥夺政治权利改为九年；2016年10月28日经本院裁定减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2033年1月25日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第399号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯潘洪勋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯潘洪勋予以减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯潘洪勋的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯潘洪勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年度监狱优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯潘洪勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯潘洪勋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年8月25日止)，剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终3386号上诉人（原审被告）：惠州市惠城区富祥酒业行，住所：惠州市**********—7栋11号。经营者：陈春葵。委托诉讼代理人：冯涛，广东兆丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雪兰，广东兆丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：韩付安，男，汉族，1977年7月6日出生，公民身份号码：372************014，住址：山东省曹县**************。上诉人惠州市惠城区富祥酒业行因与被上诉人韩付安买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13495号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，上诉人销售的茅台酒，虽然经鉴定为非贵州茅台股份有限公司生产包装的白酒，但未有证据显示其销售的酒不符合食品安全标准。被上诉人是依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，主张上诉人支付十倍价款的赔偿金的，故本案应当对上诉人销售的酒是否符合食品安全标准进行审查。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初13495号民事判决；二、本案发回广东省惠州市惠城区人民法院重审。上诉人惠州市惠城区富祥酒业行预交的二审案件受理费2676元予以退回。审 判 长  沈 巍审 判 员  刘艳妹审 判 员  黄**锋二〇二〇年九月十八日法官助理  翟婧文书 记 员  王威立
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2397号上诉人（原审被告）：郑丙丁，男，1971年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市。被上诉人（原审原告）：张五根，男，1968年2月10日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市峡江县。上诉人郑丙丁因与被上诉人张五根买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初15791号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人张五根作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。根据深圳市公安局上南派出所出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定被上诉人提起本案诉讼时的经常居住地位于深圳市宝安区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三十日书记员  陈 媛
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异98号 异议人（案外人）：王伟华，女，1972年6月13日生，汉族，住陕西省西咸新区， 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市， 委托代理人：赵新平 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：916111045637720121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人王伟华对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人王伟华的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人王伟华称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖天兴大厦1号楼1单元7层11、12号房屋。该房屋系异议人于2018年4月20日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2018年4月20日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权利重新划分，咸阳市不动产登记管理中心及西咸新区不动产登记管理中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元7层11、12号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新盛公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议。总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2018年4月20日，王伟华与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元7层11、12号房屋给王伟华,房屋价款700332元。后王伟华用咸阳新胜置业有限责任公司欠其夫薛继昌借款抵交了部分房款，还直接和通过薛继昌为法定代表人的陕西西咸新区中泰水务科技有限公司转账等方式支付了部分房款。2018年9月14日，咸阳新胜置业有限责任公司向王伟华出具交房传递单，交付了涉案房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕高民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。并于2019年7月25日向西咸新区法动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人王伟华所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人王伟华虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，也出具了交付购房款的相关证据。但案外人王伟华所购买房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另外，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人王伟华的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范 莹
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初2197号 原告：千百知饮品有限公司,住所地河南省延津县产业集聚区**新长南线与通袁线交叉口,统一社会信用代码91410726776529761X。 法定代表人：雷保宽,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：贾敏，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：湖南省人人家食品有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路新华联家园**,统一社会信用代码91430102730519146L。 法定代表人：何小鹏。 被告：天长市新阳光食品有限公司,住所地,住所地安徽省天长市仁和开发区会信用代码913411817749882192。 法定代表人：张标。 被告：阜南县淮河东路骆寨社区亿博食品店,经营场所安徽省阜南县鹿城镇淮河东路骆寨社区**楼**。 经营者：王丹丹。 原告千百知饮品有限公司与被告湖南省人人家食品有限公司、被告天长市新阳光食品有限公司、被告阜南县淮河东路骆寨社区亿博食品店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告千百知饮品有限公司于2020年9月11日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告千百知饮品有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千百知饮品有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告千百知饮品有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月十五日 法官助理李娜 书记员丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初793号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人颜成，男，1994年11月20日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2019年11月3日被刑事拘留，同年11月10日被取保候审，2020年8月6日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]680号起诉书指控被告人颜成犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员马丽、检察官助理葛永出庭支持公诉，被告人颜成到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年11月2日19时许，被告人颜成驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车，沿南京市江宁区印湖路由东向西行驶至印湖路8号门前路段时，因夜间驾驶机动车辆行经事发路段时未降低车速、观察严重疏忽，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，撞到前方同向行人张琴，致张琴颅脑损伤合并胸部、腹部、盆部损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人颜成承担事故的全部责任。案发后，被告人颜成报警并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人近亲属全部损失并取得谅解。上述事实，被告人颜成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、于某等人的证言，辨认笔录、道路交通事故认定书、检验报告、鉴定书、现场勘查笔录及刑事摄影照片、视听资料监控录像、协议书、刑事谅解书、收条、情况说明、被告人户籍资料、发破案及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜成违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人颜成犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人颜成已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人颜成有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人颜成犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 参二〇二〇年九月二十一日书记员 陶婷婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2228号 申请执行人：陈海深，男，1960年6月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：黄大毛，男，1979年7月4日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请执行人陈海深与被执行人黄大毛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0783民初14827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海深向本院申请强制执行。本院于2020年04月20日立案执行。执行标的为被执行人黄大毛应支付申请执行人陈海深贷款83540元并赔偿利息损失，并负担案执行费1153.1元和受理费1888元。 执行立案后，本院于2020年04月27日向被执行人黄大毛发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求黄大毛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄大毛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄大毛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，发现被执行人黄大毛名下有车辆，已被另案查封；未发现被执行人黄大毛名下有房产；发现被执行人黄大毛有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年09月22日，本案执行标的未执行到位83540元。暂未发现被执行人黄大毛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄大毛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄大毛作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄大毛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈海深。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄大毛暂无可供执行的财产，被执行人黄大毛在本院已有11件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  王钱姬
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0205民初596号原告：宋国田，男，1965年6月19日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：赵殿彬，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：迟玉梅，女，1965年6月22日出生，汉族，户籍地齐齐哈尔市昂昂溪区，原告宋国田与被告赵殿彬、迟玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋国田到庭参加诉讼，被告赵殿彬、迟玉梅经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋国田向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还欠款人民币5000.00元；2.要求二被告偿还借款利息5700.00元；3.要求二被告支付利息，截止到借款全部给付为止。4.要求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：赵殿彬、迟玉梅于2014年4月24日到昂昂溪向原告借款5000.00元用于生产经营。原告多次催要至今未还，故诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求：要求：1.要求二被告共同偿还欠款人民币5000.00元；2.要求二被告以5000.00元本金为基数，按月息2分标准计算，从2014年4月24日计算至给付日止；3.要求二被告承担本案诉讼费。被告赵殿彬、迟玉梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借据原件一份，证明原告与二被告借款关系真实存在，二被告欠原告5000.00元，口头约定利息5分。2.录音一份，证明原告始终在向二被告索要这笔欠款，二被告始终没有偿还。3.证人孙某证言，证明孙某和宋国田曾去过被告家中要过欠款，被告欠宋国田5000.00元的事实。被告赵殿彬、迟玉梅未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：赵殿彬、迟玉梅系夫妻关系，2014年4月24日，被告赵殿彬、迟玉梅向原告宋国田借款人民币5000.00元，并出具《借据》一份，书面约定还款日期为2014年4月24日—2014年5月24日，赵殿彬、迟玉梅在欠款人处签名捺印。借款到期后，赵殿彬、迟玉梅偿还过250.00元，剩余欠款未予偿还，原告诉至法院。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告宋国田与借款人赵殿彬、迟玉梅之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人赵殿彬、迟玉梅应依约承担还款责任。关于借款本金，虽《借据》中载明金额为5000.00元，但原告自认二被告曾偿还过250.00元，予以扣除，剩余本金为4750.00元。关于利息，原告诉称口头约定月息5分，二被告均未到庭，又未有其他证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、赵殿彬、迟玉梅于本判决生效后十日内一次性偿还宋国田借款本金4750.00元；二、驳回宋国田其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67.50元，由赵殿彬、迟玉梅负担30.00元，由宋国田负担37.50元；公告费690.00元，由赵殿彬、迟玉梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  齐红梅人民陪审员  陶丽梅人民陪审员  曲 岩二〇二〇年九月二十九日书 记 员  赵紫祎
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初1339号 原告：杨月红，女，1964年7月27日出生，汉族，住百色市右江区。 被告：李宁可，男，1984年11月20日出生，汉族，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司安装工程分公司员工，原住南宁市西乡塘区友爱路******房，现住址不详。 原告杨月红与被告李宁可房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨月红到庭参加诉讼，被告李宁可经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨月红向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告租金及水电费共计2143.68元及同期人民银行利息（从2019年5月9日起至起诉时止），并由被告承担案件受理费。事实与理由：2018年11月7日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》。被告李宁可承租原告两间房屋用于居住，租期为两个月（2018年11月7日至2019年1月7日），月租金每间房为700元，并支付一个月的租金共计1400元，其中一间于2019年1月13日退租，房租及水电费已付清。另一间房于2019年5月8日退租，房屋租金支付至2019年2月22日，2019年2月23日至2019年5月8日为2个月16天[（2个月×700元/月=1400元）+16天×（700元÷30天=23.33元）=373.28元]房屋租金1773.28元及水费55元、电费315.40元，共计2143.68元未支付。经原告多次电话及微信向被告催款，但被告均以种种理由拒不支付租金至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 原告杨月红为证明其主张向本院提交如下证据： 1、房屋租赁合同，证明原告与被告于2018年11月7日签订了房屋租赁合同，存在租赁关系的事实； 2、微信截图，证明被告拖欠房租以及水电费2143.68元的事实； 3、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 被告李宁可未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、举证、质证、反驳等诉讼权利。经开庭审理，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案涉诉待证事实具有关联性，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告杨月红与被告李宁可签订一份《房屋租赁合同》，约定被告李宁可承租原告两间房屋（8410号、8312号）用于居住，租期为两个月（2018年11月7日至2019年1月7日），月租金每间房为700元，并支付一个月的租金共计1400元，其中一间被告于2019年1月13日退租，并结清房租及水电费。另一间房被告于2019年5月8日退租，仅支付房屋租金至2019年2月22日，尚余2019年2月23日至2019年5月8日期间的房屋租金1773.28元、水费55元、电费315.40元，共计2143.68元未予支付。原告经多次催促被告付款未果，遂向本院起诉。 本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经依照合同约定将房屋交付被告使用，但被告未如约履行按时支付租金等义务，已构成违约，应承担违约责任。根据原、被告签订的《房屋租赁合同》，约定的租赁期限截止日期为2019年1月7日，虽然双方在合同到期后没有续签合同,但被告继续租赁原告的房屋,双方形成不定期租赁合同法律关系。原告提交的微信聊天记录证实，被告对租赁期间拖欠的租金、水电费的金额及滞纳金的起算时间未提出异议，现原告主张由被告支付租金及水电费共计2143.68元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算。因双方在《房屋租赁合同》中未约定利息及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的,依照其规定;没有规定的,参照买卖合同的有关规定”的规定，原告所主张的利息应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告按人民银行同期利息计付欠款利息，于法有据，本院予支持。据此，被告应以尚欠款项2143.68元为基数,自2019年5月9日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计付利息至2019年8月19日,自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清尚欠款项之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宁可支付尚欠原告杨月红的房屋租金及水电费2143.68元及利息（利息计算方法：以2143.68元为基数，自2019年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日,自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算计算至被告付清尚欠款项之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李宁可负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长 农 慧 人民陪审员 张 芳 人民陪审员 胡汉杰 二〇二〇年九月四日 书 记 员 吴佳音
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6312号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢德宣，男，1944年4月23日出生，汉族，现住浙江省丽水市莲都区。 再审申请人卢德宣诉浙江省缙云县人民政府（以下简称“缙云县政府”）其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院于2019年12月20日作出的（2019）浙行终1903号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。 卢德宣向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定,支持其在一审中的诉讼请求。卢德宣申请再审的主要事实和理由为：1.涉案复函无任何标志及内容说明不能外用，也没有标注为内部公文。2.该复函已被浙江省丽水市发展和改革委员会作为证据使用，具有外部效力。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项的规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因再审申请人卢德宣起诉要求撤销的涉案复函系缙云县政府对浙江省丽水市人民政府办公室作出的关于协助办理再审申请人户批地建房用途性质认定的内部复函，不产生外部法律效力，未对再审申请人的权利义务产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审法院裁定对再审申请人的起诉不予立案，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，卢德宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人卢德宣的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0112民初4207号 原告：林青，女，1969年3月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：周永，男，1987年5月6日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴清俤，男，1977年12月23日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：戴国林，男，1989年5月10日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告林青与被告周永、戴清俤、戴国林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林青到庭参加诉讼，被告周永经本院公告送达开庭传票，被告戴清俤、戴国林经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林青向本院提出诉讼请求：判令周永、戴清俤、戴国林共同偿还借款本金66800元及利息（按月利率1.2%从2019年10月22日起算至还清借款之日止）。事实与理由：周永、戴清俤与戴国林经营一家名为一纸馋的烤肉店。2017年2月22日，三人以资金周转为由向林青借款20万元，林青通过银行转账将款项汇给戴清俤。当日，三人收到款项后向林青出具一张由三人分别签名捺印的借条，确认借款金额20万元，月利率1.2%。借款后，戴清俤于2017年12月18日偿还借款本金6.66万元，戴国林于2018年2月9日偿还借款本金6.66万元，但周永分文未还。故林青诉至法院。 周永、戴清俤与戴国林均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：林青又名林春，与戴清俤、戴国林系同村邻居。戴清俤、戴国林与周永共同经营钟山区一纸馋烤肉店。2017年2月22日，因资金周转需要，戴清俤等三人向林青出具一份由其三人分别签名捺印的借条，确认借款20万元，内容为：“今一纸馋向林春借人民币贰拾万（200000）利息每月百分之一点二（1.2%）。借款人：戴清俤、戴国林、周永，2017.2.22”。同日，林青通过银行转账方式将20万元借款汇给戴清俤。后因钟山区一纸馋烤肉店倒闭，戴清俤与戴国林陆续偿还部分借款本金及利息，其中戴清俤于2017年12月18日偿还借款本金66666.66元，戴国林于2018年2月9日偿还借款本金66666.66元及利息3333.34元。审理中，林青自认三人付息至2019年10月21日，此后三人未再支付利息，亦未偿还余欠借款本金66666.68元。林青经催讨无果，遂于2020年5月22日诉至本院。审理中另核实，钟山区一纸馋烤肉店系个体工商户，经营者是戴清俤，于2016年12月7日注册登记，2017年8月9日注销登记。 本院认为，债务应当清偿。林青出借给钟山区一纸馋烤肉店20万元款项，有戴清俤、戴国林、周永签名捺印的借条及相关转账凭证为据，应予认定。现钟山区一纸馋烤肉店已被注销登记，戴清俤作为经营者，应对其债务承担还款责任。戴国林、周永在借条借款人处签名捺印，表明其共同借款的意思表示，故两人亦应承担共同还款责任。现三人尚欠借款本金66666.68元未还，林青诉请三人偿还借款本金66800元，其诉请在余欠本金66666.68元的范围内可予支持，超出部分不予支持。林青自认三人已付息至2019年10月21日，现其诉请按月利率1.2%自2019年10月22日起计息，本院亦予支持。周永、戴清俤与戴国林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可予缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、周永、戴清俤与戴国林应于本判决生效后十日内偿还林青借款本金66666.68元并按月利率1.2%计付利息（利息计算时间从2019年10月22日起算至还清借款之日止）。 二、驳回林青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570.2元，由林青负担50元，周永、戴清俤与戴国林共同负担1520.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林学章 人民陪审员  曹丽萍 人民陪审员  张善国 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陈 玲 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。