广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初14529号原告：深圳敖深投资发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030031205661XX。法定代表人：胡明，总经理。原告：深圳奥尼菲斯传媒有限公司，住，住所地深圳市南山区沙河街道沙河东路沙河高尔夫球会别墅区A05一社会信用代码91440300MA5DCN129H。法定代表人：罗秀云，执行董事。共同委托诉讼代理人：葛翠寒，广东联建律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：彭园园，广东联建律师事务所律师。被告：深圳恒德盛世大数据有限公司，住，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**阳光高尔夫大厦**一社会信用代码91440300MA5EHUYK3J。法定代表人：徐壮城，总经理。委托诉讼代理人：许林虎，浙江天册（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，浙江天册（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳领先趋势科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******限公司），统一社会信用代码914403003497893078。法定代表人：徐壮城，总经理。原告深圳敖深投资发展有限公司（以下简称敖深投资公司）、深圳奥尼菲斯传媒有限公司（以下简称奥尼菲斯公司）诉被告深圳恒德盛世大数据有限公司（以下简称恒德盛世公司）及第三人深圳领先趋势科技有限公司（以下简称领先趋势公司）公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告敖深投资公司、奥尼菲斯公司共同委托诉讼代理人葛翠寒、被告恒德盛世公司委托诉讼代理人许林虎到庭参加诉讼，第三人领先趋势公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告敖深投资公司、奥尼菲斯公司诉称，被告恒德盛世公司于2017年5月17日在深圳市市场监督管理局登记设立，注册资本为1000万元，股东系原告敖深投资公司、奥尼菲斯公司和第三人领先趋势公司，分别持有30%、30%、40%的股份。被告恒德盛世公司自2017年9月起便无正常经营，并逐渐遣散了公司员工，公司长期处于歇业状态。被告恒德盛世公司设立至今已超过两年，期间，原告敖深投资公司、奥尼菲斯公司提议召开了两次临时股东大会、董事长严振召开了两次董事会，但第三人领先趋势公司及董事徐壮城均不出席。根据被告恒德盛世公司章程第二十五条规定，股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权。公司增加或者减少认缴注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表70%以上表决权的股东同意。除上述情形的股东会决议以外，应经全体股东人数70%以上，并且代表70%表决权以上的股东同意；第三十四条规定，召开董事会会议，应当于会议召开十日前以书面方式通知全体董事……董事会会议的表决，实行一人一票。应当全体董事到会，并且是在全体董事同意的前提下，董事会的决议方为有效。被告公司无法形成有效的股东会决议和董事会决议，公司陷入了股东僵局和董事僵局。原告认为，被告恒德盛世公司经营管理发生严重困难，处于事实上的瘫痪状态，治理结构完全失灵，无法进行正常的经营活动。且第三人领先趋势公司的实际控制人徐壮城掌握着被告的公章，其对外以被告的名义实施损害其他股东利益的行为。被告恒德盛世公司继续存续会使股东利益受到重大损失，原告敖深投资公司、奥尼菲斯公司通过其他途径已无法解决。为维护自身合法权益，原告敖深投资公司、奥尼菲斯公司诉至法院，请求判令：1.解散被告恒德盛世公司；2.本案诉讼费用由被告承担。被告恒德盛世公司辩称，原告敖深投资、奥尼菲斯公司并非本案适格的原告，其提出的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法予以驳回。1.原告敖深投资公司、奥尼菲斯公司已于2019年12月12日由被告恒德盛世公司股东会除名，已经不是被告恒德盛世公司的股东，其无权请求人民法院解散被告，本案应当驳回起诉。严振系原告敖深投资公司、奥尼菲斯公司以及案外人深圳市瑞新通科技有限公司的实际控制人，上述公司之间存在利益关系，被告恒德盛世公司为维护自身合法权益提起仲裁申请，原告敖深投资公司、奥尼菲斯公司拒绝为被告恒德盛世公司申请仲裁提供资金支持并设置障碍；2.被告恒德盛世公司经营管理正常，继续存续不会使股东利益受到重大损失，不具有解散的法定条件。第三人领先趋势公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，恒德盛世公司于2017年5月17日在深圳市市场监督管理局登记设立，注册资本为1000万元，股东系敖深投资公司、奥尼菲斯公司和领先趋势公司，持股比例分别为30%、30%、40%。董事会成员为严振、徐壮城、罗秀云。恒德盛世公司章程规定，公司股东认缴的注册资本总额为人民币1000万元，股东认缴出资情况如下：领先趋势公司认缴出资额400万元，出资比例40%，敖深投资公司、奥尼菲斯公司各认缴出资额300万元，出资比例各30%。经全体股东一致约定，股东认缴出资额由股东根据公司实际经营需要决定出资计划。公司增加或者减少认缴注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表70%以上表决权的股东同意。除上述情形的股东会决议，应经全体股东人数70%以上，并且代表70%表决权以上的股东同意。公司设董事会，董事会成员3名，其中董事长一人。召开董事会会议，应当于会议召开十日前以书面方式通知全体董事。董事会决议的表决，实行一人一票。应当全体董事到会，并且是在全体董事同意的前提下，董事会的决议方为有效。敖深投资公司、奥尼菲斯公司向本院提交了深圳市版权协会（2019）深版协电证固字第N0650号电子证据固化报告，以证明恒德盛世公司自2017年9月起便无正常经营，并遣散了公司员工。恒德盛世公司认可该证据的真实性和合法性，但主张从该证据仅能证明员工与徐壮城就工资问题发生过争议，但是并不能够证明恒德盛世公司拖欠了该员工的工资并遣散员工，也不能证明恒德盛世公司没有正常经营。根据本院(2019)粤0304民初49179号以及(2019)粤0304民初49192号公司决议效力确认纠纷二案中查明事实，2019年4月26日，奥尼菲斯公司向恒德盛世公司董事会发出《关于提起恒德大数据有限公司临时股东会就提起相关仲裁、财产保全及责任承担等事项进行审议的一个提议》，提议召开临时股东会，严振在该提议上签收确认。4月28日，严振向全体股东发出《关于召开深圳恒德盛世大数据有限公司临时股东会的通知》，罗秀云在该通知上签收确认。5月8日上午9时至11时，恒德盛世公司召开董事会并作出《董事会决议》，应到董事3人，实到董事2人，徐壮城缺席，严振和罗秀云在会议签到表中签字，形成如下决议：1.同意就奥尼菲斯公司《关于提请尽快召开深圳恒德盛世大数据有限公司临时股东会就提起相关仲裁、财产保全及责任承担等事项进行审议的提议》召集临时股东会对上述提议的事项进行审议；2.不同意徐壮城继续担任公司总经理，解除徐壮城担任公司总经理的职务；3.公司公章、财务章、法人私章、证照、银行U盾由公司董事共管。严振、罗秀云在该决议落款处签字确认。2019年5月15日上午9时至11时，被告召开临时股东会并作出《临时股东会决议》，应到股东3名，实到股东2名，领先趋势公司缺席，形成如下决议：1.就深圳市瑞新通科技有限公司（原名深圳前海泰德金融控股有限公司）与公司《委托资产管理协议》（编号：委字第20170510-1号）项下事宜，不同意公司提起仲裁、委托律师代理以及筹措仲裁费用、律师费用等相关费用；2.徐壮城（法定代表人兼总经理）、领先趋势公司未经股东会、董事会同意擅自以公司名义向福田区人民法院申请仲裁财产保全，该案所提供的保全担保费、保全费以及该财产保全行为如给被保全人造成损害结果，该等赔偿责任最终由徐壮城、领先趋势公司承担。严振、罗秀云在该决议落款处签字，敖深投资公司、奥尼菲斯公司在该决议落款处盖章确认。本院以恒德盛世公司董事会、临时股东会的召开未按照法律以及公司章程规定送达，不符合法律和公司章程规定的召集程序，剥夺了领先趋势公司行使表决权的机会，侵害了领先趋势公司的利益，程序违法为由，确认恒德盛世公司于2019年5月8日作出的《深圳恒德盛世大数据有限公司第一次董事会决议》以及2019年5月15日作出的《深圳恒德盛世大数据有限公司第一次临时股东会决议》不成立。2019年5月13日，恒德盛世公司向敖深投资公司、奥尼菲斯公司发出《关于实缴注册资本金的催促函》，载明：恒德盛世公司与深圳前海泰德金融控股有限公司（现已更名为深圳市瑞新通科技有限公司）之间的委托资产管理合同纠纷，恒德盛世公司已向深圳国际仲裁院申请仲裁，恒德盛世公司须预交仲裁费4083088元。为财产保全之需要，恒德盛世公司已支付保全费、保全担保费292805元。同时，由于恒德盛世公司三名离职员工就劳动争议提出主张，恒德盛世公司面临近百万的败诉风险，公司资金严重紧张。基于实际经营需要，要求敖深投资公司、奥尼菲斯公司在收到函件后三日内将认缴而未实缴出资全额汇入公司账户。奥尼菲斯公司5月16日复函称恒德盛世公司催促实缴注册资本，不符合公司章程约定，在股东未制定出资计划前，奥尼菲斯公司作为公司股东之一，拒绝实缴注册资本的要求。2019年7月18日，严振发出《关于召开深圳恒德盛世大数据有限公司临时董事会会议的通知》，会议时间为2019年7月31日上午9：30-10：30，审议事项为公司是否进行清算，罗秀云在该通知上签收确认。7月31日，恒德盛世公司召开第二次董事会，应到董事3人，实到董事2人，徐壮城缺席，形成决议如下：公司解散。严振、罗秀云在该决议落款处签字确认。2019年7月18日，严振发出《关于召开深圳恒德盛世大数据有限公司临时股东会会议的通知》，会议时间为2019年8月9日上午9：30-10：30，审议事项为公司是否进行清算，罗秀云在该通知上签收确认。8月9日，恒德盛世公司召开第二次临时股东会，应到股东3人，实到股东2人，领先趋势公司缺席，形成决议如下：解散公司。敖深公司投资、奥尼菲斯公司在该决议落款处盖章确认。2019年11月18日，领先趋势公司向恒德盛世公司董事会发出《关于提请恒德盛世董事会召开2019年第二次临时股东会的通知》并将该通知向严振送达，会议提案及内容为：1.《关于深圳恒德盛世大数据有限公司增设法律顾问的议案》；2.《关于深圳恒德盛世大数据有限公司既存债务处理的议案》；3.《关于追究深圳恒德盛世大数据有限公司相关股东损害公司利益的责任的议案》。11月20日，敖深投资公司向恒德盛世公司董事会发出《关于提请召开深圳恒德盛世大数据有限公司临时股东会的提议》，审议事项为《关于向深圳国际仲裁院申请撤回公司与深圳市瑞新通科技有限公司合同纠纷案（案号：[2019]深国仲受2327号）的仲裁申请的议案》。11月25日，严振向恒德盛世公司股东发出《关于召开深圳恒德盛世大数据有限公司2019年临时股东会会议的通知》，时间为2019年12月12日下午15：00-17：00，审议事项为：1.《关于向深圳国际仲裁院申请撤回公司与深圳市瑞新通科技有限公司合同纠纷案（案号：[2019]深国仲受2327号）的仲裁申请的议案》；2.《关于追究公司法定代表人徐壮城、公司股东深圳领先趋势抖技有限公司损害公司利益责任及将公司法定代表人变更为严振的议案》；3.《关于将公司法定代表人变更为严振及徐壮城将非法持有的公司的公章、财务章、营业执照、银行U盾移交予公司董事长严振的议案》；4.《关于深圳恒德盛世大数据有限公司增设法律顾问的议案》；5.《关于深圳恒德盛世大数据有限公司既存债务处理的议案》；6.《关于追究深圳恒德盛世大数据有限公司相关股东损害公司利益的责任的议案》。12月12日，恒德盛世公司召开临时股东会，领先趋势公司法定代表人徐壮城、敖深投资公司委托人刘贵明在签到表上签到，奥尼菲斯公司缺席。徐壮城不同意《关于向深圳国际仲裁院申请撤回公司与深圳市瑞新通科技有限公司合同纠纷案（案号：[2019]深国仲受2327号）的仲裁申请的议案》《关于追究公司法定代表人徐壮城、公司股东深圳领先趋势抖技有限公司损害公司利益责任及将公司法定代表人变更为严振的议案》和《关于将公司法定代表人变更为严振及徐壮城将非法持有的公司的公章、财务章、营业执照、银行U盾移交予公司董事长严振的议案》，同意《关于深圳恒德盛世大数据有限公司增设法律顾问的议案》《关于深圳恒德盛世大数据有限公司既存债务处理的议案》以及《关于追究深圳恒德盛世大数据有限公司相关股东损害公司利益的责任的议案》，并在议案表决表中注明解除敖深投资公司、奥尼菲斯公司的股东资格。股东会形成决议如下：因敖深投资公司、奥尼菲斯公司拒绝实缴注册资金，现解除敖深投资公司、奥尼菲斯公司股东资格。领先趋势公司和恒德盛世公司在该决议落款处盖章确认。庭审中，恒德盛世公司确认敖深投资公司、奥尼菲斯公司仍为公司股东，持股比例各30%。恒德盛世公司向本院提交了其于2018年3月8日与廖艳平签订的《深圳市劳动合同》、（2019）粤03民终30467-30469号民事判决书、《北京银行深圳分行公司业务综合申请表》《变更银行结算账户申请书》《深圳市房屋租赁合同书》等证据，以证明公司经营管理正常，继续存续不会使股东利益受到重大损失，不具有公司解散的法定条件。另查，深圳国际仲裁院于2019年4月29日受理恒德盛世公司提交的其与深圳市瑞新通科技有限公司委托资产管理协议纠纷案的仲裁申请，案号为（2019）深国仲受2327号。在该仲裁院2019年11月4日的庭审过程中，严振自认其为敖深投资公司、奥尼菲斯公司的实际控制人。庭后，敖深投资公司、奥尼菲斯公司向本院提交声明，不同意由恒德盛世公司或恒德盛世公司其他股东收购其持有的恒德盛世公司股份；领先趋势公司向本院提交书面意见，同意收购敖深投资公司、奥尼菲斯公司持有的恒德盛世公司公司的股权，不同意出售其持有的恒德盛世公司的股权。以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录为证。本院认为，本案系公司解散纠纷。关于敖深投资公司、奥尼菲斯公司是否为本案适格原告。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据企业信用信息公示报告显示，敖深投资公司、奥尼菲斯公司仍各持有恒德盛世公司30%的股份，恒德盛世公司对此也予以确认，故敖深投资公司、奥尼菲斯公司有权提起本案公司解散诉讼，系本案适格原告。关于恒德盛世公司是否符合公司解散法定条件。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。司法解散公司是解决公司僵局的一项重要法律制度。公司僵局是由公司管理权争夺而导致的成员内部矛盾极端化的特殊描述，往往表现为股东失去合作基础、股东管理受到排挤、管理机关运转失灵或者管理者仅接受个别股东的指示管理公司事务，背离了公司经营的初衷和目的，导致股东的期待落空。本案中，恒德盛世公司答辩意见中主张严振系敖深投资公司、奥尼菲斯公司的实际控制人，严振在（2019）深国仲受2327号仲裁案件庭审过程中对此也予以确认。从恒德盛世公司股东会、董事会召开情况来看，敖深投资公司、奥尼菲斯公司实际控制人严振召集召开的2019年5月8日董事会、2019年5月15日第一次临时股东会因未按照法律以及公司章程规定送达，本院确认《深圳恒德盛世大数据有限公司第一次董事会决议》《深圳恒德盛世大数据有限公司第一次临时股东会决议》不成立；2019年7月31日，严振召集召开的第二次董事会，应到董事3人，实到董事2人，董事徐壮城缺席。8月9日严振召集召开的第二次临时股东会，应到股东3人，实到股东2人，领先趋势公司缺席，决议为解散公司，但从敖深投资公司、奥尼菲斯公司提起本案诉讼来看，恒德盛世公司并未通过股东会自行解散，该董事会和股东会未能有效决议；2019年12月12日，由领先趋势公司、敖深投资公司提议，严振召集召开的第二次临时股东会奥尼菲斯公司缺席，决议解除敖深投资公司、奥尼菲斯公司股东资格，该决议仅有领先趋势公司和恒德盛世公司的盖章确认，而根据恒德盛世公司企业信用信息公示报告显示，敖深投资公司、奥尼菲斯公司仍各持有恒德盛世公司30%的股份，实际上该股东会亦未形成有效决议。综上，合计持有恒德盛世公司60%股份的敖深投资公司、奥尼菲斯公司召集的股东会、董事会领先趋势公司、徐壮城均未参加，同样的，持有恒德盛世公司40%股份的领先趋势公司召集召开的股东会，敖深投资公司、奥尼菲斯公司或未出席或未对决议进行确认，恒德盛世公司的董事会、股东会均未能形成有效决议。而根据恒德盛世公司章程规定，股东会会议由股东按认缴的出资比例行使表决权。公司增加或者减少认缴注册资本、分立、合并、解散、变更公司形式以及修改公司章程，必须经代表70%以上表决权的股东同意。除上述情形的股东会决议以外，应经全体股东人数70%以上，并且代表70%表决权以上的股东同意；召开董事会会议，应当于会议召开十日前以书面方式通知全体董事……董事会会议的表决，实行一人一票。应当全体董事到会，并且是在全体董事同意的前提下，董事会的决议方为有效。从上述董事会和股东会审议事项、决议内容以及（2019）深国仲受2327号仲裁案件截然相反的态度来看，持有恒德盛世公司60%股权的敖深投资公司、奥尼菲斯公司与持有恒德盛世公司40%股权的领先趋势公司因管理权的争夺产生了无法调和的矛盾，失去合作基础，公司董事长期冲突，无法通过股东会或者股东大会解决，且根据恒德盛世公司现有的股权结构以及董事会成员情况，无法依据公司章程做出有效的股东会或者董事会决议；恒德盛世公司向敖深投资公司、奥尼菲斯公司发出《关于实缴注册资本金的催促函》也明确载明公司资金严重紧张，上述证据足以证明恒德盛世公司的正常经营活动因股东之间的纠纷受到了严重影响。恒德盛世公司提交的聘请员工、租赁场所以及涉诉等证据也仅能证明其仍在存续，没有证据能够证明被告公司存在其他正常的经营活动。鉴于恒德盛世公司股东之间严重矛盾形成的公司僵局，对于股东而言，如任由该僵局继续存续将会使股东的利益均受到重大的损失，各股东也明确表示拒绝出售各自持有的被告股权，股东之间的矛盾无法化解，故本院认定恒德盛世公司应予司法解散。领先趋势公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告深圳恒德盛世大数据有限公司。本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告深圳恒德盛世大数据有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 黄  美  容人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月二十七日书 记 员 幸思思（代）