河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初2382号 原告：张久存，男，1955年12月22日出生，汉族，住所地唐山市丰**。 委托代理人：唐秀巧，河北朋涛律师事务所律师。 被告：于海龙，男，1978年3月26日出生，满族，住所地黑龙江省肇东市。 被告：绥化鼎吉运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区（长安物流院内）。 法定代表人：李海艳，职务经理。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区轩辕东路**盟科时代小区******门市。 负责人：苗茁，职务经理。 被告：阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司，住所地，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇农大新区iv> 负责人：王本峰，职务经理。 委托代理人：夏吉东，系公司员工。 委托代理人：王欣，系公司员工。 原告张久存与被告于海龙、绥化鼎吉运输服务有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐秀巧到庭参加诉讼,被告于海龙、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部、绥化鼎吉运输服务有限公司、阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张久存向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告经济损失约人民币136672.3元；2、本案全部诉讼费用由各被告承担。2019年10月24日18时50分许，于海龙驾驶黑Ｍ×××××黑ＭＷ1**车沿沿海路由西向东行驶至毕东加油站西时变更车道与后方包永安驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××半挂车相撞造成两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定于海龙主责、包永安次责。此次事故给原告张久存所有的冀Ｂ×××××重型半挂牵引车造成各项经济损失如下车损110127元、停运损失67456元、公估费15206元、施救费1600元，合计194389元。经查。被告绥化鼎吉运输服务有限公司系黑Ｍ×××××登记所有人。被告绥化鼎吉运输服务有限公司为该事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部投保机动车交通事故强制责任保险、在被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司投保50万商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间。故原告的损失应由各被告首先在交强险限额内赔付，其余不足部分按事故责任比例由各被告承担连带赔偿责任。综上，原告为维护自身的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司辩称，一、答辩人与北大营社区祥云配货信息服务部签订的是《商业机动车第三者责任保险》（第三者责任限额为50万元，被保险车辆为黑Ｍ×××××号半挂牵引车），所以答辩人应按照保险条款中的相关内容承担赔偿责任。二、被告于海龙在实习期内驾驶车辆牵引挂车违反了《商业机动车第三者责任保险》第二十四条第（二）条第5条的规定，“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车”属于责任免除的内容,所以答辩人不应承担赔偿责任。三、根据《道路交通安全法实施条例》第22条第3款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车、出租车、或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车;驾驶的机动车不得牵引挂车。”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）中第十条的规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”等规定，答辩人已经向投保人北大营社区祥云配货信息服务部履行了告知义务，且已由该单位在投保单及免责事项说明书上进行了签章确认，说明答辩人已经履行了告知义务，所以不应由答辩人承担赔偿责任。四、被答人主张的各项费用应按照保险合同的相关内容及法律相关规定予以确认。1、被答辩人主张的车辆损失110127元没有证据支持,答辩人不予认可。2、被答辩人主张的停运损失属于间接损失，根据《商业机动车第三者责任保险》第二十六条第（一）条的规定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电造成的损失以及其他各种间接损失”保险人不负责赔偿。首先，被答辩人主张的停运损失67456元没有计算依据，其次，也不属于答人的赔偿范围。3、被答辩人主张的公估费15206元没有依据，且为被答辩人单方委托，答辩人不予认可。4、被答辩人主张的施救费1600元，没有依据，答辩人不予认可。5、由于于海龙在实习期驾驶机动车牵引挂车，违反了保险合同的相关内容，所以答辩人不予赔付。 被告于海龙未答辩。 被告绥化鼎吉运输服务有限公司未答辩。 被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日18时50分许，于海龙驾驶黑Ｍ×××××黑黑ＭＷ1**沿沿海路由西向东行驶至毕东加油站西时变更车道与后方包永安驾驶的冀Ｂ×××××冀Ｂ×××××半挂车相撞造成两车受损的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具简易程序事故认定书，认定于海龙主责、包永安次责。 事故发生后，原告申请丰南区人民法院委托河北子胜保险公估公司对车辆损失及停运损失进行了司法鉴定，鉴定车辆损失金额为人民币110127元，鉴定车辆停运损失金额为人民币67456元，原告花费车辆损失公估费人民币9810元。唐山市丰南区诚成汽车修理厂对事故车辆进行了维修，原告支付车辆修理费人民币110127元。唐山市丰南区丰南镇冀发停车场对事故车辆进行了施救，原告花费施救费人民币1600元。 又查，黑Ｍ×××××车在事故发生时的驾驶人为于海龙，持有合法有效且符合准驾车型的驾驶证，增驾Ａ2，实习期至2020年2月20日。黑Ｍ×××××车行驶证登记所有人为绥化鼎吉运输服务有限公司，行驶证按期年检合法有效，该车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部投保交强险保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止、在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司商业三者险50万元，不计免赔险。保险期间自2019年10月12日0时起至2020年10月11日24时止，事故发生在保险期间内。 以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证、保单、维修费票据、公估报告、公估费票据、打款回执、配件清单等证据予以证实。 本院认为，丰南区公安交通警察大队作出的第130207520190000832号道路交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院对证明中记载的事故发生时间、地点及、地点及基本事实情况予以确认告负事故的主要责任，包永安负事故的次要责任。原告主张车损提交了维修费发票、转账凭证等证据予以证实。同时，经原告申请，本院委托河北子胜保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估。本院认为原告主张车损证据充分，应予以认可。车损评估的公估费是查清此事故的必要合理损失，故本院对原告主张车损公估费予以支持。河北子胜保险公估有限公司对车辆停运损失进行公估并出具公估报告，公估停运期间停运损失金额为人民币67456元，认定停运时间为64天，日停运损失为人民币1054元，原告花费停运损失公估费人民币5396元、花费停运损失公估费人民币5396元。本院认为该公司公估的停运损失过高，本院对其车辆维修时间酌减为19天，停运期间日停运损失根据原告提交的证据结合鉴定报告酌减为每日900元,并按照酌减数额予以计算车辆停运损失。对此产生的公估费本院按支持金额与公估金额的比例计算后予以支持1368元。原告主张的施救费，证据充分，本院予以支持。因在本次事故中，于海龙负事故的主要责任，包永安负事故的次要责任。故本院对被告方事故责任予以认定为70%，原告方认定为30%。黑Ｍ×××××车在华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部投保交强险保险期间，故对于原告的车辆损失应首先由该保险公司在交强险内予以赔偿2000元。由于该车在阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司商业三者险50万元并投有不计免赔险,故对于原告的剩余损失由该保险公司在商业险内按责任比例予以赔偿。被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司提供了投保单免责条款及免责事项说明书及于海龙驾驶证复印件各一份证明被告于海龙在事故发生时处于实习期内，违反了被告保险公司的相关规定。因该组证据系复印件,本院无法核实其真实性，故对该证据不予采信。保险公司未提供向投保人及被保险人对免责事项进行明确说明的录像或视频等资料，仅是在“投保人声明”栏中笼统的进行声明免责，不能认定保险公司已作出足以引起投保人注意的提示，并向投保人作出明确说明义务,故本院对保险公司免赔的主张不予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，对各被告不予认可但并未提供足以反驳原告证据的辩称，本院均予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项的规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部于本判决生效后五日内在黑Ｍ×××××车交强险赔偿限额内赔偿原告张久存车辆损失共计人民币2000元。 二、被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司于本判决生效后五日内在黑Ｍ×××××车商业险赔偿限额内赔偿原告张久存各项损失共计人民币96603.5元。 以上二项合计人民币98603.5元。 三、驳回原告张久存的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3034元，减半收取计1517元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市盟科汇营销服务部负担22元，被告阳光农业相互保险公司鸡西中心支公司负担1094元，原告张久存负担401元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员  翟元 附原告张久存损失明细： 1、车损110127元； 2、车辆公估费9810元； 3、停运损失17100元（19天×900元）； 4、施救费1600元； 5、停运损失公估费1368元； 以上共计损失140005元。