wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3960号 申请执行人：林宝华，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被执行人：邓德春，男，1981年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 申请执行人林宝华与被执行人邓德春劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)闽0211民初3836号民事调解书，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邓德春所有的款项人民币2050元（包括欠款本金2000元及执行费50元）等值财产，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨小芬 代书记员 高伟佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初14332号原告：北京观音寺物业管理有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇观音寺小区。法定代表人：吴井峰，经理。被告：中国人民武装警察部队北京市总队后勤部，住所地北京市朝阳区工体东路**。法定代表人：于涛，部长。原告北京观音寺物业管理有限公司诉被告中国人民武装警察部队北京市总队后勤部物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京观音寺物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京观音寺物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京观音寺物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京观音寺物业管理有限公司负担。审判员  桂盼盼二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 佳
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2150号申请执行人:崔士建，男，1981年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：孟庆雷，男，1983年7月21日出生，住泗阳县。申请执行人崔士建与孟庆雷民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初6426号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案受理，本案执行标的87170元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月15日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的87170元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 龙
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执584号 申请执行人：周伟伟,男性,1981年6月14日出生,住博兴县。 被执行人：张进水，男性,1983年5月31日生，汉族，住博兴县。 被执行人：卢元元，女性,1980年12月4日生，汉族，住博兴县。 本院在执行周伟伟与张进水、卢元元买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款242413元及利息，支付案件受理费2468元、保全费1770元、执行费3600元。 本案2020年4月30日立案执行，2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1684号民事判决确定的义务，被执行人未主动履行义务。 2020年5月6日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额。 2020年7月27日、9月25日再次查询了被执行人银行、互联网银行、财产等财产线索，被执行人名下登记的车辆已被它案查封，未查询到其他可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年9月29日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，申请执行人暂无财产线索可提供，本案暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李艳丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初72号公诉机关贵阳市观山湖区人民检察院被告人徐龙，男，1989年6月24日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住毕节市七星关区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年12月11日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人左烨洋，贵州贵君律师事务所律师。辩护人左润，贵州恭信律师事务所律师。被告人徐剑峰，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，住毕节市七星关区，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年12月11日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人唐晓旭、陈钦（实习）贵州贵达律师事务所律师。被告人王加中，男，1987年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住织金县,因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2019年11月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年12月11日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人田和平、黄仁丽贵州仪程律师事务所律师。被告人金明友，男，1990年3月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，住大方县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年11月9日被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2019年12月11日经本院批准逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人申鹏、田泓敏，浙江靖霖（贵阳）律师事务所律师。贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉【2020】148号起诉书指控被告人徐龙、徐剑峰、王加中、金明友犯抢劫罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨昌海出庭支持公诉，被告人徐龙及其辩护人左烨洋、左润，被告人徐剑峰及其指定辩护人唐晓旭、陈钦，被告人王加中及其指定辩护人田和平、黄仁丽，被告人金明友及其辩护人申鹏等到庭参加诉讼。现已审理终结。贵阳市观山湖区人民检察院指控：2019年11月7日20时许，被告人徐龙纠集被告人徐剑峰、王加中、金明友将被害人张某及一名缅甸籍女子ＭＯＥＴＨＡＮＤＡＲＳＯＥ驾车带至贵阳市观山湖区一山坡偏僻处，以举报被害人张某拐卖缅甸女子为由向张某索要钱财，在张某不同意交出钱财后，徐龙、徐剑峰、王加中、金明友对张某的头部、脸部、背部等部位进行拳打脚踢，张某被殴打得承受不了后同意向徐龙等人支付财物，后徐龙、徐剑峰、王加中、金明友通过微信转账方式将张某微信里面的15000元钱转到金明友微信，后金明友又将钱转给了徐龙。案发后，被告人金明友主动投案并如实供述了犯罪事实，具有自首情节。被告人徐龙、徐剑峰、王加中、金明友对被害人张某进行了赔偿并书面取得张某的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人徐龙、徐剑峰、王加中、金明友的行为均构成抢劫罪。当庭调整了量刑建议，建议判处被告人徐龙有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；判处被告人徐剑峰有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人王加中有期徒刑三年至四年，并处罚金；判处被告人金明友有期徒刑二年六个月至三年六个月，并处罚金。被告人徐龙对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。其辩护人认为：1、被告人系自首，被告人已签署了认罪认罚具结书；2、被告人的家属在案发后积极联系了被害人，赔偿了被害人的损失；3、本案的暴力程度低，未造成被害人的人身损害，情节较轻。建议对其从轻处罚。被告人徐剑峰辩解，我是自首的。其辩护人认为：1、被告人系自首；2、被告人在本案中作用较小；3、被告人在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。被告人王加中辩解，我是自首的，我如实供述自己的犯罪事实，我是初犯、偶犯。请求依法从轻处罚。其辩护人认为1、被告人系自首；2、案发后，被告人积极退赃取得了被害人的谅解且签署了认罪认罚具结书；3、被告人系初犯、偶犯。故建议对其从轻处罚。被告人金明友对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，当庭表示认罪。其辩护人认为1、被告人金明友系自首；2、被告人系从犯；3、被告人赔偿了被害人的损失。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有四被告人户籍证明、到案经过、辨认笔录、收条及谅解书、证人ＭＯＥＴＨＡＮＤＡＲＳＯＥ证言、被害人张某陈述、认罪认罚具结书、四被告人供述等证据佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，被告人徐龙、徐剑峰、王加中、金明友以非法占有为目的，采取暴力殴打的方式劫取他人钱财，数额较大，其行为均构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐龙提起犯意，系主犯，被告人徐剑峰、王加中、金明友在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯应当从轻处罚。庭审过程中，四被告人如实供述自己的罪行，当庭表示认罪并已签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。四被告人的辩护人对四被告人均具有自首情节之辩护意见，经查，四被告人均系接到公安机关电话通知后主动到公安机关投案，但在公安机关讯问的过程中未如实供述四人对被害人实施殴打的重要情节，故对四被告人均不应认定为自首。被告人徐龙、徐剑峰、王加中、金明友的辩护人的其他辩护意见有理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；”、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2023年5月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）二、被告人徐剑峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年11月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）三、被告人王加中犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年11月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）四、被告人金明友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起，判决执行之前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2022年11月8日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇二〇年九月十四日书 记 员  曲晓夏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11480号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：石茜西，男，1987年8月5日出生，汉族，居民身份证住址重庆市梁平区。被告：黄丽娟，女，1989年8月12日出生，汉族，居民身份证住址住重庆市梁平县。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告石茜西、黄丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告石茜西、黄丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告石茜西、黄丽娟签订的编号HTJK2018100006666818的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.被告石茜西、黄丽娟向原告偿还借款本金204134元、手续费37500元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月8日，利息为4975.44元、还款违约金为5386.72元；从2020年8月9日起的利息、还款违约金按照合同约定标准计算至清偿之日止）；3.被告石茜西、黄丽娟承担本案诉讼费用和保全费用。事实和理由：2018年9月20日，原告与被告石茜西、黄丽娟签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》。原告按约履行合同后，被告石茜西、黄丽娟未按约定还款，遂提起诉讼。被告石茜西、黄丽娟均无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年9月20日，原告（乙方）与被告石茜西、黄丽娟（甲方、申请人）签订编号HTJK2018100006666818的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：信用卡优客分期业务是乙方为满足甲方家庭消费（包括但不限于购车、装修、家电、婚庆、教育、旅游）而产生的资金需求，根据资信情况授予分期额度，甲方在核定的额度内用款，并按约定方式分期还款，乙方按照约定费率收取分期手续费的一种信用卡分期业务；分期额度为250000元，分期期数为60期（一期为一个月），手续费费率为18%，手续费金额为45000元；甲方未按期归还分期本金及手续费等，即构成或视为本协议项下违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人）在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2018年9月21日向被告石茜西、黄丽娟发放贷款250000元。据被告石茜西、黄丽娟在借款人处签名的《借款借据》记载，借款用途为装修。被告石茜西、黄丽娟未按期履行还款义务，成讼。截至2020年8月8日,被告石茜西、黄丽娟尚欠原告借款本金204134元、手续费37500元、利息4975.44元、还款违约金5386.72元。原告申请财产保全，支出保全费1808.52元。本院认为，原告与被告石茜西、黄丽娟签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告石茜西、黄丽娟未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同及被告石茜西、黄丽娟偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告石茜西、黄丽娟的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告石茜西、黄丽娟应承担本案诉讼费用和保全费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告石茜西、黄丽娟签订的编号HTJK2018100006666818的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石茜西、黄丽娟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金204134元、手续费37500元及利息、还款违约金（计至2020年8月8日的利息为4975.44元、还款违约金为5386.72元，从2020年8月9日起的利息、还款违约金按照合同约定标准计算至全部欠款还清之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告石茜西、黄丽娟向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1808.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，由被告石茜西、黄丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年九月二十四日书记员  梁静
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执275号之一申请执行人：云南白药集团健康产品有限公司,住所地浙江省义乌市经发大道**，统一社会信用代码91530100216583428N。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：绵阳市涪城区新世纪华联超市，经营场所绵阳市涪城区临园路西段**，统一社会信用代码92510703MA6A62JJ1G。经营者：景恒原，公民身份号码4105261989********。关于云南白药集团健康产品有限公司与绵阳市涪城区新世纪华联超市侵害商标权纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人绵阳市涪城区新世纪华联超市经营者景恒原名下中国建设银行的开户账号62149936********_156_1，并扣划了其中50元作为执行费上缴国库。因申请执行人云南白药集团健康产品有限公司向本院书面说明被执行人已履行完毕申请执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：解除对景恒原名下中国建设银行开户账号62149936********_156_1的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十三日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执异26号申请人（申请执行人）：海盐三田科技有限公司。住所地：浙江省海盐县澉浦镇六里工业园区嘉南线35公里处。统一社会信用代码：91330424699516376T。法定代表人：施跃良，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：钱建平、李雪玲，浙江海赛律师事务所律师。被执行人：湖北欧达新型建材有限公司。住所地：湖北省浠水县散花工业园。统一社会信用代码：914211005769523116。法定代表人：胡国强。被申请人：胡国强，男，1971年10月18日出生，汉族，住湖北省大冶市。本院在执行海盐三田科技有限公司（以下简称“三田公司”）与湖北欧达新型建材有限公司（以下简称“欧达公司”）买卖合同纠纷一案中，三田公司向本院提交书面申请，要求追加胡国强为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三田公司称：三田公司与欧达公司买卖合同纠纷一案已向法院申请强制执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议，并由欧达公司的法定代表人胡国强出具承诺书一份，协议书约定从2019年7月起欧达公司每月向三田公司支付5万元直至付清，胡国强自愿代为履行（债务加入，成为还款义务人）。前述协议订立及承诺书出具后，欧达公司和胡国强均未按约履行付款义务。故此，三田公司申请恢复本案执行程序，并申请将胡国强追加为被执行人。三田公司提供下列证据：执行和解协议书、承诺书。本院查明，三田公司与欧达公司买卖合同纠纷一案，于2018年11月29日向本院起诉，2019年2月25日本院作出民事判决书【(2018)浙0424民初6541号】，判决：一、欧达公司于本判决生效之日起十日内支付三田公司货款300000元，并支付迟延付款利息（以本金300000元为基数，自2019年1月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；二、驳回三田公司的其他诉讼请求。本案受理费3027元，财产保全费2170元，合计5197元，由三田公司负担278元，欧达公司负担4919元。判决生效后，欧达公司未履行判决确定的付款义务，三田公司向本院申请执行【（2019）浙0424执1394号】。执行中，双方于2019年5月27日达成执行和解协议，双方约定：一、欧达公司应付三田公司货款等308217.75元，欧达公司于2019年5月27日支付5万元，余款从2019年7月起每月支付5万元直到付清；二、如欧达公司按期支付欠款，三田公司放弃要求欧达公司支付后续利息和迟延履行利息的请求；三、本案执行费4523元由三田公司负担。以上协议双方签字生效，如欧达公司不按期履行和解协议，三田公司可在执行期限内申请恢复执行。同日，胡国强向三田公司出具承诺书一份，承诺：关于海盐三田科技有限公司申请执行湖北欧达新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，应执行的金额308217.75元，本人承诺该款项由我个人代为履行，具体的付款期限今天先付伍万元整，从2019年7月开始每月还伍万元整至全部付清。执行和解协议和承诺书签具后，欧达公司支付首期款项5万元，后欧达公司未履行执行和解协议中约定的付款义务，胡国强也未履行承诺书中的付款责任。三田公司于2020年9月1日向本院申请恢复执行【（2020）浙0424执恢407号】，并要求追加胡国强为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，胡国强向三田公司出具的承诺书中承诺欧达公司应付三田公司的欠款308217.75元由其代为履行。在欧达公司与三田公司签署执行和解协议书和胡国强出具承诺书后，欧达公司仅支付了首期款5万元，剩余欠款欧达公司没有履行付款，胡国强也未履行承诺，故三田公司申请追加胡国强为该案被执行人的意见，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡国强的承担责任的范围以其作出承诺的债务范围为限，并对欧达公司支付部分予以扣减。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条规定，裁定如下：一、追加胡国强为（2019）浙0424执1394号【（2020）浙0424执恢407号】案件的被执行人；二、胡国强应在本裁定生效之日起十日内向海盐三田科技有限公司履行（2019）浙0424执1394号【（2020）浙0424执恢407号】案件所涉债务258217.75元（湖北欧达新型建材有限公司履行部分予以扣减）。如不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十日内向嘉兴市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈爱萍人民陪审员  费晓敏人民陪审员  洪菊英二〇二〇年九月八日此件与原本核对无异书 记 员  万茜茜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7226号原告：交通银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区*************、101室、701室、801室、901室、1001室。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：骆美平、欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被告：吕辉强，男，1972年8月1日出生，汉族，住广东省，公民身份号码440************937。原告交通银行股份有限公司江门分行（以下简称交行江门分行）诉被告吕辉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧阳秀玲到庭参加诉讼，被告吕辉强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告吕辉强向原告交行江门分行立即偿还贷款本金139317.54元及利息、罚息、复利（暂计至2020年6月10日分别为3128.16元、58.19元、38.98元，自2020年6月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算），暂合计：142542.87元；二、判令原告交行江门分行对被告吕辉强提供位于鹤山市*********之九801房的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：吕辉强因购买房屋需要资金向交行江门分行借款。交行江门分行与吕辉强签订了《个人房产抵押贷款合同》[合同编号：粤江门2015年个房贷字2125号]，约定吕辉强向交行江门分行借款174000元用于购买鹤山市*********之九801房，贷款期限为180个月，贷款利率为五年以上（期限）人民银行贷款基准利率下浮7%，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方法为等额本息还款法，每期还款额为人民币1356.98元，还款以月为一期，还款日为每月21日；吕辉强未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行江门分行有权向吕辉强按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利；吕辉强自愿提供其所购的位于鹤山市*********之九801房作为抵押物为上述债务提供抵押担保；交行江门分行为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等）均由吕辉强承担，因上述合同产生的争议向江门市蓬江区人民法院提起诉讼等内容。吕辉强已为鹤山市*********之九801房办理了抵押登记手续，设定抵押权人为交行江门分行。上述《个人房产抵押贷款合同》签订后，交行江门分行已按约定于2015年12月2日向吕辉强指定的收款账户支付了贷款174000元。现鉴于吕辉强出现逾期还本付息的违约行为，交行江门分行有权依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，单方面宣布剩余贷款本金139317.54元全部提前到期，要求吕辉强立即偿还所有到期本金并结清利息，按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。吕辉强应当承担交行江门分行实现债权所产生的各项费用。由于涉案房屋已经办理抵押登记，因此交行江门分行对被告吕辉强提供位于鹤山市*********之九801房的抵押物经拍卖、变卖所得价款在相应的债权范围内享有优先受偿权。综上，为维护交行江门分行的合法权益，特提起此次诉讼，望判如所请。原告为其诉请向本院提交了以下证据：1.粤江门2015年个房贷字2125号《个人房产抵押贷款合同》；2.《借款凭证》；3.《欠款、还款明细表》；4.《粤房地他项权证》。被告吕辉强无答辩，也没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、《借款凭证》能够证明原告与被告之间的金融借款合同关系；《个人房产抵押贷款合同》、《粤房地他项权证》能够证明被告为其向原告的借款提供了抵押担保。被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性、确认原告所举证据与陈述的事实相关联，因此，本院予以确认原告诉称的事实。另查明，《个人房产抵押贷款合同》约定基准利率以次年1月1日为合同利率调整日；如取消基准利率的，双方就贷款利率另行协商调整，但调整后利率不低于当时适用的利率。中国人民银行发布〔2019〕第30号关于存量浮动利率贷款的定价基准转换为LPR有关事宜的公告，公告第3点如下：“存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR，除商业性个人住房贷款外，加点数值由借贷双方协商确定。商业性个人住房贷款的加点数值应等于原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限LPR的差值。从转换时点至此后的第一个重定价日（不含），执行的利率水平应等于原合同最近的执行利率水平，即2019年12月相应期限LPR与该加点数值之和。之后，自第一个重定价日起，在每个利率重定价日，利率水平由最近一个月相应期限LPR与该加点数值重新计算确定”。被告拖欠利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日分别为3128.16元、58.19元、38.98元。原告起诉后，被告没有还款。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，原告依约发放了贷款，被告不按合同约定偿还贷款本息构成违约，原告诉请收回贷款本息（其中存量浮动利率贷款定价基准转换为LPR）合法合理，本院予以支持。被告为上述借款向原告提供的抵押物办理了他项权利登记，原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕辉强应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司江门分行偿还借款本金139317.54元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月10日分别为3128.16元、58.19元、38.98元，自2020年6月11日起至清偿之日止的利息、罚息、复利，按《个人房产抵押贷款合同》的约定计算）；二、如被告吕辉强不依上述判项还款，则原告交通银行股份有限公司江门分行对被告吕辉强提供的抵押物（鹤山市*********之九801房）经拍卖、变卖所得价款在债权数额174000元及相应的利息、罚息、复利和实现债权的费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3150.86元减半收取1575.43元，财产保全费1323.71元，合共诉讼费用2899.14元由被告吕辉强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十五日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民终1227号 上诉人（原审原告）：马健，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:和县西埠镇西埠村村民委员会，住所地安徽省和县西埠镇西埠村岗孙自然村。 法定代表人：沙龙付，该村民委员会主任。 被上诉人（原审被告）：梅学银，男，1951年9月10日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕慧敏，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 上诉人马健因与被上诉人和县西埠镇西埠村村民委员会（以下简称西埠村委会）、梅学银农村土地承包经营权纠纷一案,不服安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初556号之一民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 马健上诉请求:撤销原裁定，指令原审法院进行审理。事实和理由：马健是和县西埠镇西埠村委会梅桥自然村**村民,其于1994年土地二轮承包时代表家庭户承包了11.5亩土地并签订了《耕地承包合同书》。2003年和县西埠镇西埠村村民委员会违法调整村里各农户的承包土地,将原由马健承包的“炮台”耕地1.4亩、3分、7分、1分、3分和“小曹田”耕地4分、1分、9厘划归梅学银。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，承包合同纠纷,以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户,以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。第四条规定，农户成员为多人的,由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定:(一)土地承包经营权证等证书上记载的人；(二)未依法登记取得土地承包经营权证等证书的,为在承包合同上签字的人；(三)前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的,为农户成员推选的人。马健作为户主与集体经济组织签订《耕地承包合同》,依据上述司法解释的规定,马健在本案中的诉讼主体适格。且在一审中西埠村委会、梅学银并未对马健的诉讼主体资格提出异议。参照和县人民法院(2015)和民二初字第00160号、(2015)和民三初字第00159号、(2016)皖0523民初479号土地承包经营权纠纷案件，可以佐证马健的诉讼主体适格。 西埠村委会辩称，因原梅桥村委会梅东组外出人员较多，抛荒田较多，当时村民组要求镇里帮助调整田亩，由村民组长挨户通知，实行自主抓阄形式调整田亩，行政村只负有协调责任，不存在过错。 梅学银辩称，1.案涉土地承包经营权调整由镇政府进行主导，程序合法。2.梅学银并非本案适格被告，农户代表根据土地承包经营权证书记载或承包合同上所签姓名确定，案涉土地承包经营权证及承包合同都并非梅学银签字。3.本案不属于人民法院受理案件范围，在第三轮案涉土地调整过程中，马健没有取得案涉土地的承包经营权。马健应向有关行政主管部门申请解决。4.案涉承包地调整发生在2003年，马健主张权利的诉讼时效期间已过。 马健向一审法院起诉请求：1.西埠村委会、梅学银立即返还马健承包经营的8块田地（“炮台”耕地1.4亩、3分、7分、1分、3分和“小曹田”4分、1分、9厘）；2.西埠村委会、梅学银承担本案诉讼费用。 一审法院认为，我国农村土地法规定，家庭承包的承包方式是本集体经济组织的农户。本案中，马健作为案涉土地承包农户中的一员，显然不是本案的适格原告。裁定：驳回马健的起诉。 本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼，农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两款规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。本案中，马健户作为梅东村民小组的农户，在1994年与和县西埠镇梅桥村经济合作社签订了耕地承包合同书，承包耕地11.5亩，该承包合同上的签字人是马健。现因上述承包地产生纠纷，马健作为该户代表进行诉讼，符合法律规定。一审以马健不是适格原告裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省和县人民法院（2020）皖0523民初556号之一民事裁定； 二、本案指令安徽省和县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  范秀媛 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈曼 书记员温芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初408号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李佳翼，男，1990年12月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地江苏省常熟市，住江苏省常熟市。2020年1月20日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）364号起诉书指控被告人李佳翼犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人李佳翼到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：李佳翼醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李佳翼归案后m认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人李佳翼判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人李佳翼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人李佳翼于2020年1月16日22时20分许，在本市滨湖区香梅路上的“老食堂”饭店与段某、程糠、钱某等人吃饭、饮酒后，驾驶牌号为苏Ｅ×××**的大众牌小型轿车从上述饭店附近出发，后在沿青龙山路由南往北行驶至梅园小学门口北侧时，碰撞龙某、张某分别停放在上述地点的牌号为苏Ｂ×××**的雪铁龙牌小型轿车、牌号为苏Ｂ×××**的大众牌牌小型轿车，致三车不同程度受损。肇事后，被告人李佳翼指使其朋友段某到案发现场顶包，后被接警而至的交警识破并查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李佳翼的血液中乙醇含量为210mg/100ml。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人李佳翼负事故全部责任。案发后，被告人李佳翼与被害人龙某、张某达成调解协议，已分别赔偿被害人龙某、张某全部经济损失人民币20000元、1500元，并取得两被害人的谅解。上述事实，被告人李佳翼在开庭审理过程中无异议，并有证人段某、钱某、孙某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李佳翼在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李佳翼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李佳翼自愿认罪认罚，可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李佳翼犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初13389号原告：盛趣信息技术（上海）有限公司。法定代表人：谢斐，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：孙静怡，上海市协力律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。第三人：嘉兴游辰网络科技有限公司。原告盛趣信息技术（上海）有限公司不服国家知识产权局于2019年7月3日作出的商评字[2019]第167116号关于第22989745号“传奇”商标无效宣告请求裁定，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告盛趣信息技术（上海）有限公司于2020年8月14日向本院书面申请撤回对被告国家知识产权局的起诉。本院经审查认为：原告盛趣信息技术（上海）有限公司撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告盛趣信息技术（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告盛趣信息技术（上海）有限公司负担（已交纳）。审 判 长  宋 堃审 判 员  何 暄审 判 员  刘炫孜二〇二〇年九月四日法官助理  李 适书 记 员  赵延冰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3552号之一申请执行人：邵燕奎，男，1989年1月5日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司（组织机构代码为308980631）。住所地：浙江省宁波市镇海区骆驼街道祥业街****（尚海财富大厦）。法定代表人：韩玉福。被执行人：韩玉福，男，1979年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人邵燕奎与被执行人宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司、韩玉福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市兴嘉建筑装饰设计有限公司、韩玉福应支付申请执行人邵燕奎执行款276740元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月八日代书记员 傅海根
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1904号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标。被执行人:陈丐东，男，1968年2月19日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈丐东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5600号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金3213.15元及利息、滞纳金160.65元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈丐东发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈丐东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈丐东逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈丐东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人陈丐东出境逃避债务，本院于2020年7月23日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈丐东拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈丐东作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈丐东采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1904号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月二十二日书记员  金汉宁
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7369号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锦安，男，汉族，1958年3月9日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人企业（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**。法定代表人：何黎明，执行董事、总经理。再审申请人张锦安因与被申请人广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终22923号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张锦安申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，应撤销（2019）粤01民终22923号民事裁定，指令发回二审重审或依法提审本案。主要理由是：（一）中人公司在改制后企业性质已发生变化，涉案房屋不再属于军队资产，原业主在中人公司改制前向中人公司购买涉案房屋并付清购房款等各项费用，申请人向原业主购买房屋时已得到中人公司确认并签署了更名协议和房屋买卖合同，现申请人起诉要求中人公司办理房产证，不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（〔1992〕38号）第三条，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）中人公司未提供证据证明给予原业主职工住房优惠政策，二审裁定误将职工住房优惠政策等同于政策性福利分房，有关中人公司根据内部购房方案和依据职工效益等情况给予原业主优惠等认定，亦缺乏证据。并且，中人公司是否给予原业主优惠政策，与后来受让房屋的申请人没有关联。中人公司事实上是向社会公开按市场价格出售涉案房屋，申请人并未享受所谓职工住房优惠政策。（三）如人民法院不依法受理此类案件，将使元岗小区和伍仙桥小区数百位小业主的房屋处于权属不确定状态，随时可能因中人公司债务问题被查封、被拍卖、被抵债，众多小业主的合法权益得不到法律保护。本院经审查认为，本案争议焦点是，广州市中级人民法院驳回张锦安的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被申请人中人公司原系广州军区管理的企业，后移送地方政府管理。涉案房屋是被申请人在改制前利用原属军区划拨的历史用地所建，作为安置军队转业人员、军人家属及集团内部职工的宿舍，后根据军区及上级部门要求作为福利房出售给上述人员。申请人主张是通过公开渠道购买房屋，但划拨土地上房屋销售需报有批准权的人民政府审批，涉案房屋并未经过相关审批程序。申请人称的公开销售渠道并非是中人公司以市场价格面向所有市场主体销售，买卖涉案房屋的前提依然是公司面向内部职工的住房优惠政策。因此，本案纠纷是由职工与中人公司内部认购政策性福利房所衍生，名为划拨地上房屋买受人与建设方之间纠纷，实质上并非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，二审法院撤销一审民事判决，驳回张锦安的起诉，具有法律依据。张锦安申请再审请求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持综上，张锦安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锦安的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月九日书记员  梁佳钰
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3669号原告：北京天联热力有限公司。住所地：北京市怀柔区开放东路**。法定代表人：王守亮，总经理。委托诉讼代理人：许登平，男，1959年11月9日出生，汉族，该公司职员，，住北京市怀柔区被告：北京市源益盛粮油有限公司。住所地：北京市怀柔区青春路**法定代表人：李振生，书记。委托诉讼代理人：韩维，北京东远鹤錡律师事务所律师。被告：北京房地集团有限公司。住所地：北京市朝阳区小营路**楼**/div>法定代表人：刘军，董事长。委托诉讼代理人：李雪萍，女，1985年1月17日出生，汉族，该公司职员，住北京，住北京市海淀区iv>委托诉讼代理人：曹海滨，女，1983年5月9日出生，汉族，该公司职员，住北京，住北京市怀柔区iv>原告北京天联热力有限公司与被告北京房地集体有限公司、北京市源益盛粮油有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告北京天联热力有限公司（以下简称天联公司）之委托诉讼代理人许登平，被告北京市源益盛粮油有限公司（以下简称源益盛公司）之委托诉讼代理人韩维，北京房地集团有限公司（以下简称房地公司）之委托诉讼代理人李雪萍、曹海滨到庭参加诉讼依法进行审理。天联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告于2020年8月31日前，完成对怀柔区金台园18、甲1号楼，楼下管道间内报废的供暖管道、阀门等，进行更新维修施工。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年原告与第一被告怀柔县粮食局（现更名为源益盛公司）签订了《北京天联热力公司供暖报装协议书》（以下简称《协议书》）。《协议书》第1条、第4条明确约定，规划红线以内供暖管道由源益盛公司负责铺设及故障维修。《协议书》签订后，源益盛公司按照约定自1996年起履行至2018年-2019年采热季结束共23年之久。2018年11月源益盛公司与房地公司签订了非经营性资产移交接收协议，以下简称移交协议。源益盛公司将两栋宿舍楼的所有权及其附属设施国有土地使用权及相关附属设施权利义务移交给房地公司。2019年8月16日，房地公司正式接管金台园18、甲1号楼。近年来特别是进入2019年至2020年采暖季，因年久腐蚀，两栋宿舍楼管道间内管道发生数起爆裂跑水停暖事故，职工投诉上访强烈。事发后，原告按《协议书》约定通知源益盛公司及房地公司及时抢修，但其均拒绝维修。为不让职工挨冻，确保我区社会稳定大局，天联公司代源益盛公司及房地公司出钱、出人，履行了两栋宿舍楼2019年至2020年一个采热季的故障维修义务。现楼下管道间内管道已全部报废，无法再继续注水供暖。故天联公司诉至法院请求维护合法权益。本院经审查认为，2020年7月7日，天联公司以同样的事实与理由将源益盛公司起诉至法院，要求：1.判令确认源益盛公司为怀柔区金台园18、甲1号住宅楼规划红线内，供暖管道维修义务责任人；2.判令源益盛公司于2020年8月31日前，完成对怀柔区金台园18、甲1号宿舍楼，楼下管道间内管道进行维修更换施工，并指派物业等专门机构，负责两栋楼供暖管道日常维修、调节、管理等工作；3.判令源益盛公司承担本案诉讼费。2020年7月16日，法院作出（2020）京0116民初2838号民事裁定书，认为天联公司并非涉案住宅楼及附属红线内供热管道的产权人，天联公司作为供热服务的提供者，无权强制要求源益盛公司进行维修等工作，故驳回了天联公司的起诉。2020年8月12日，天联公司再次起诉，本案中，根据查明的事实，天联公司在本案的诉讼请求、事实和理由与其在（2020）京0116民初2838号民事案件中的诉求所表达的意思一致，有违“一事不再理”原则。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回北京天联热力有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于连鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2326号 原告：施丽货，女，1966年3月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：丁雅红，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：黄河池，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：周鸿婷，女，1977年2月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告施丽货与被告黄河池、周鸿婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。黄河池在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年6月5日作出（2020）闽0581民初2326号民事裁定，驳回黄河池对本案管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告施丽货的委托诉讼代理人丁雅红到庭参加诉讼，被告黄河池、周鸿婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施丽货向本院提出诉讼请求：1.黄河池、周鸿婷立即共同支付尚欠施丽货针织布款294377元及逾期支付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.黄河池、周鸿婷共同承担本案的诉讼费用。事实与理由：黄河池、周鸿婷系夫妻关系，因经营之需共同向施丽货购买针织布，至2018年10月4日，黄河池、周鸿婷共结欠施丽货针织布款329877元。但时至今日，黄河池、周鸿婷仅支付35500元，尚欠294377元未支付。 黄河池、周鸿婷未作答辩。 施丽货围绕诉讼请求依法提交了证据，黄河池、周鸿婷未对施丽货提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 黄河池、周鸿婷未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月4日，黄河池、周鸿婷以欠款人身份向施丽货出具《欠款单》一份，载明：兹今向施丽货布行购买针织布经双方结算截止2018年10月4日，尚欠329877元等内容。 本院认为，施丽货与黄河池、周鸿婷之间的买卖合同关系，有黄河池、周鸿婷出具的《欠款单》为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。黄河池、周鸿婷未按时支付货款，已构成违约。施丽货要求黄河池、周鸿婷支付货款294377元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自起诉之日即2020年5月12日起至实际付款之日止的逾期付款损失，不违反双方约定和法律规定，本院依法予以照准。黄河池、周鸿婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 黄河池、周鸿婷应于本判决生效之日起十日内共同支付施丽货货款294377元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍赔偿自2020年5月12日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5716元，减半收取计2858元，由黄河池、周鸿婷共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6148号原告：山东嘉禾美保洁服务有限公司，住所地青岛市市**。法定代表人：刘秀针，职务：总经理。委托诉讼代理人：张政颖，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕明绪，山东畅海律师事务所实习律师。被告：王月娥，女，1972年6月26日出生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原告山东嘉禾美保洁服务有限公司与被告王月娥劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东嘉禾美保洁服务有限公司的委托诉讼代理人张政颖，被告王月娥及其委托诉讼代理人董帅强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、原、被告自2019年1月7日至2019年4月29日期间不存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告不是原告的员工，原告未安排被告从事任何工作，未对被告进行管理，也未向被告发放过工资。被告在交通事故案件中为达到索要误工费的目的，恳求被告在其写好的收入证明上盖章，原告在此情况下加盖公章。被告辩称，被告是原告的员工，接受原告的安排从事工作，原告的诉讼请求无法律依据。经审理查明，原、被告在劳动仲裁程序和本案中无争议事实：被告2019年4月29日早七点左右在上班途中发生交通事故，腰部受伤。2019年4月，被告以原告为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决申请人与被申请人自2019年1月1日至2019年4月29日期间存在劳动关系。被申请人未应诉。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会经审理作出青黄劳人仲案字[2019]第13298号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人王月娥与被申请人山东嘉禾美保洁服务有限公司自2019年1月7日至2019年4月29日期间存在劳动关系。二、驳回申请人王月娥的其他仲裁请求。该裁决下发后，被申请人不服裁决，诉至本院。本案原、被告争议焦点：原被告双方2019年1月7日至2019年4月29日期间是否存在劳动关系。被告为此提交2019年2月25日至2019年6月21日中信银行流水明细、业务凭证/客户、收入证明。银行流水明细和客户回单显示2019年2月25日原告的法定代表人刘秀针通过其个人账户支付被告1933元，备注为工资；2019年3月18日、4月16日、6月17日原告公司账户分别支付被告2113元、2000元、2060元，备注均为代发工资。收入证明载明“收入证明兹证明，王月娥。女士，身份证号码在公司工作，在青岛特钢担任保洁员工作，本人月工资收入为人民币2000元（大写）：贰仟元整。本单位谨此承诺：上述薪资是真实的。特此证明！公司名称：山东嘉禾美保洁服务有限公司（加盖原告公司公章）2019年5月15”。证明原被告2019年1月7日至2019年4月29日期间存在劳动关系。原告对银行流水明细和客户回单真实性无异议，认为不是持续稳定的付款，且并不都是原告公司账户支付，不能证明劳动关系的存在；对收入证明真实性无异议，认为是办理交通事故理赔使用，不能证明双方之间存在劳动关系。本院认为，被告提交的银行流水和客户回单体现原告公司及其法定代表人按月支付被告工资，被告提交的收入证明体现原告认可被告为其员工，原告主张原被告之间不存在劳动关系，主张收入证明系原告为被告办理交通事故理赔而出具，并未就其主张举证，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的主张不予采信。本院确认原被告之间存在劳动关系。原告作为用人单位，未就双方劳动关系的入职及存续时间提交证据，原告的法定代表人刘秀针于2019年2月25日支付被告工资1933元，故本院采信被告关于其2019年1月7日入职原告处的主张。综上，本院确认原被告双方自2019年1月7日至2019年4月29日期间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认原告山东嘉禾美保洁服务有限公司与被告王月娥自2019年1月7日起至2019年4月29日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告山东嘉禾美保洁服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二〇年九月二十七日法官助理纪雪书记员慕宗壮
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初449号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人张英浩，男，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地吉林省长春市九台区，现住吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月8日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]395号起诉书指控被告人张英浩犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2020年9月21日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人张英浩到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年6月20日2时30分，被告人张英浩饮酒后无证驾驶×××号黑色吉普牌小型越野客车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至西解放立交桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张英浩血液中乙醇含量为137.07毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人张英浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书等；2.被告人供述和辩解：被告人张英浩的供述；3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1615号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人张英浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人张英浩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人张英浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年6月20日2时30分，被告人张英浩饮酒后无证驾驶吉AXX**号黑色吉普牌小型越野客车，沿长春市朝阳区安达街由北向南行驶至西解放立交桥口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张英浩血液中乙醇含量为137.07毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人张英浩到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据1.书证：查获经过、常住人口数据查询详细信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、公安交通管理行政处罚决定书等；2.被告人供述和辩解：被告人张英浩的供述；3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]1615号检验报告。以上证据经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人张英浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人张英浩犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张英浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月23日起2020年10月22日止。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 张 丹 审判员 王亚南 审判员 曲 栋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 类兴雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0102民初11213号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路以东天水路以北，统一社会信用代码91340100575737492M。 负责人：林宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵育峰，该公司员工。 被告：徐春，男，1995年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司（以下简称金辉锦江物业）与被告徐春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金辉锦江物业的委托诉讼代理人赵育峰到庭参加诉讼，被告徐春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金辉锦江物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告物业管理费4813.64元，违约金410元，详见附件“物业费欠费清单”。2.本案诉讼费用由被告承担。当庭变更诉请1项截至2020年6月被告应支付物业管理费5631.08元，违约金按日万分之三分段计至款清之日。事实和理由：被告系合肥市金辉悦府、建筑面积94.61㎡的业主。原告为金辉悦府小区提供物业管理服务，物业服务一般按6个月为缴费周期，业主应按在每个缴费周期首月前20日缴纳物业管理费，其中高层住宅，按每月1.44元/㎡收取物业费。至2017年1月22日起被告开始拖欠物业费，虽经原告多次催要，均未果。为此，为维护自身合法权益。特依据我国民事诉讼法的规定，具状贵院，请依法原告上列诉请。 徐春辩称，案涉房屋好几年没有居住，没有享受到物业服务。另物业公司对小区的物业服务和责任较差。 本院认为，金辉物业与被告徐春签订的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，合同合法有效，对双方均具有法律约束力。金辉锦江物业按约提供了相关物业服务，徐春应按约支付物业服务费。金辉锦江物业主张徐春自2017年1月1日起至2019年12月31日期间的物业服务费未缴纳，鉴于徐春对所欠物业费金额及时间未提出异议，故本院对金辉锦江物业主张的该事实予以认定。《前期物业服务协议》约定了物业管理综合服务费收费标准：高层住宅1.44元/平方/月,住宅物业收费标准实行政府指导价，根据物业局核定的标准收取，具有商业性质的物业收费标准实行市场调节价，收费标准报合肥市价格主管部门、物业管理主管部门备案。根据徐春的房屋建筑面积和物业收费标准计算，2017年1月1日至2019年12月31日的物业费应为4904.58元（94.61平方米×1.44元/平方米×36月），现金辉锦江物业主张2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费为4813.64元，本院予以支持。鉴于本院在审理该小区物业服务案件中发现金辉锦江物业提供的物业服务确实存在瑕疵，业主并非恶意拖欠物业服务费，对其主张的物业服务费本院按照95%予以支持，即4572.96元，对金辉锦江物业诉请的违约金不予支持。徐春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、徐春于本判决生效之日起十日内支付北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费4572.96元； 二、驳回北京金辉锦江物业服务有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐春负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨源 二〇二〇年九月二十四日 法官助理胡进 书记员席俊婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第六十四条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1918号上诉人(原审原告)：陈慧雯，女，汉族，1970年4月29日出生，身份证住址广州市天河区***********，公民身份号码440************722。被上诉人（原审被告）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区******，法定代表人：彭高峰，该局局长。委托代理人：王磊，该局工作人员。委托代理人：涂杰，广东一粤律师事务所律师。原审第三人：曹宇，男，汉族，1981年6月19日出生，身份证住址广州市越秀区***********，公民身份号码440************152。上诉人陈慧雯诉被上诉人广州市规划和自然资源局、原审第三人曹宇不动产登记一案，广州铁路运输法院（2019）粤7101行初5737号行政裁定，以被诉行为不属于行政诉讼的受案范围裁定驳回起诉。陈慧雯不服，向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，确认被上诉人核发粤（2019）广州市不动产权第02010652号《不动产权证》的行政行为违法并予以撤销，本案一、二审的案件受理费由被上诉人承担。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，被诉行为系被上诉人广州市规划和自然资源局根据广州市天河区人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，且无证据证明被上诉人广州市规划和自然资源局存在扩大执行范围或采取违法方式实施的情形。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款的规定，被上诉人广州市规划和自然资源局作出的协助执行行为，不属于行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定驳回陈慧雯起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月十日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之十六申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初2501号原告张文明，男，1983年6月24日出生，汉族，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张东，男，1984年7月14日出生，汉族，府谷县矿产资源管理办公室职工，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告杨丽琴，（系被告张东配偶），女，1986年8月14日出生，汉族，现住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告张文明与被告张东、杨丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，根据原告的财产保全申请，本院于2020年8月18日依法冻结了被告张东在中国工商银行股份有限公司府谷县支行的账户XXXXXXXXXXX********；冻结期限为一年，冻结了被告张东在中国银行股份有限公司府谷县支行的账户XXXXXXXXXXX********；冻结期限为一年。原告提供张文礼所有的东风日产小型轿车一辆（车牌号为陕KXXX**）作担保。本案依法由审判员李世林适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张文明、被告张东到庭参加了诉讼，被告杨丽琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文明诉称，2013年10月30日，被告张东以资金周转为由向原告借款443000元，被告给原告出具借据一支，没有约定借款利息。借款后，被告陆续偿还原告借款130400元，下欠本金312600元。后原告多次向被告催要，被告均未偿还，故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告张东偿还原告借款312600元及利息（利息以本金312600元为基数，从2013年10月30日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息）；2、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明2013年10月30日，被告张东向原告借款443000元，已陆续偿还原告130400元，下欠312600元的事实。被告张东辩称，该笔借款是2000年至2001年其朋友在原告的岳父、妻哥经营的私人典当行贷了30万元，其是担保人，最后原告的岳父给其贷了20万元，共计50万元。当时约定月息3.5分，其给原告的岳父支付了3年多的利息，每月是17500元，原告的岳父典当行关闭的时候，让其再还点钱，再将剩下的钱出具一支借据，所以其就给原告出具了一支31万多的借据，其给原告出具借据以后，再没有给原告偿还。被告张东未向法庭提交证据。被告杨丽琴未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原、被告质证的证据作如下认定：借据一支，来源合法、内容真实，能够证明待证事实，且被告无异议，予以采信。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：被告张东及其朋友因资金周转向原告的岳父借款50万元，2013年10月30日，被告张东与原告及其岳父对借款进行结算，被告尚欠借款本金443000元，被告于同日给原告出具借据一支，借据中未约定借款利息及期限。出具借据后，被告于2013年1月25日偿还本金40000元，于同年11月26日偿还本金38400元，于同年同月27日偿还本金10000元，于同年12月19日偿还本金30000元，于2014年1月8日偿还本金10000元，于2015年2月17日偿还本金2000元，共计偿还本金130400元，下欠本金312600元未还。另查明，被告张东与被告杨丽琴系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告以现金的方式向被告提供借款443000元，已偿还的130400元应在借款443000元中予以核减。被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款312600元。关于原告要求被告支付逾期占用资金期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告应支付原告起诉之日即从2020年8月3日起以本金312600元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止的逾期利息。其次，原告在庭审中自愿放弃要求被告杨丽琴承担还款责任，要求被告张东一人承担还本付息的请求，符合法律规定，本院予以准许。被告杨丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，应视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张东于本判决生效之日起十五日内偿还原告张文明借款本金312600元及资金占用期间的利息（利息计算时间从2020年8月3日起以本金312600元为基数，按照年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7818元，适用简易程序审理减半收取3909元，保全费2690元，两项共计6599元，由被告张东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李世林二〇二〇年九月二十一日书记员  尚宇飞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2193号原告：张建华，男1978年11月27日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告张建华与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费1120元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资1120元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资1120元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资1120元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资1120元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告张建华的工资1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12042号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏远冬，男，1986年7月13日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏世正，男，1989年1月6日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行杨美支行）与被告苏远冬、苏世正信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行杨美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏远冬、苏世正经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行杨美支行向本院提出诉讼请求：1.苏远冬立即偿还晋江农商银行杨美支行普惠金融卡透支本金99476.9元及截至2020年7月22日已欠的透支利息9673.47元，并继续支付自2020年7月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.苏世正对苏远冬所负上述债务承担连带清偿责任。 苏远冬、苏世正未作答辩。 本院经审理查明，苏远冬于2016年11月16日向晋江农商银行杨美支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行杨美支行经审查后向苏远冬发放卡号为6228××××5109，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。同日，苏世正与晋江农商银行杨美支行签订担保协议，自愿为苏远冬申请的上述信用卡提供连带责任保证。苏远冬开通该卡后，在使用该卡过程中2019年11月23日开始出现逾期还款，截至2020年7月22日拖欠本金99476.9元，利息9673.47元。苏世正亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。苏远冬向晋江农商银行杨美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行杨美支行诉请苏远冬偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。苏世正依法应对苏远冬所负上述债务承担连带保证责任。苏远冬、苏世正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏远冬应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金99476.9元及截至2020年7月22日已欠的利息9673.47元，自2020年7月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏世正对苏远冬所负上述债务承担连带保证责任，苏世正承担保证责任后有权向苏远冬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，因适用简易程序减半收取计1241.5元，由苏远冬、苏世正负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴煌达
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执恢925号 梁妹女、郭志洪： 本院执行梁妹女、郭志洪借款合同纠纷一案，执行依据为（1999）番法民初字第772号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2413号之二 申请执行人：张爱桂，女，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：曹光友，男，汉族，1967年06月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹光友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹光友在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币7145.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1239号原告：安徽平昊工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山中路**帝景翰园****，统一社会信用代码913406005717881885。法定代表人：马练习，该公司总经理。被告：六安市叶集区诚信商砼有限公司，，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道富岗村统一社会信用代码91341500054464222T。法定代表人：丰建平，该公司总经理。第三人：胡大军，男，汉族，1972年12月27日生，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告安徽平昊工程建设有限公司与被告六安市叶集区诚信商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽平昊工程建设有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽平昊工程建设有限公司与六安市叶集区诚信商砼有限公司在庭外达成还款协议，且已部分履行完毕，安徽平昊工程建设有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽平昊工程建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告安徽平昊工程建设有限公司负担。审判员  赵爱华二〇二〇年九月二十二日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢874号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。负责人：洪粮钢，总经理。被执行人：刘剑波，男，1961年9月9日出生，回族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人刘剑波追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初1772号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘剑波银行存款70627.65元。本裁定书送达后立即生效。执行员  胡晓龙二〇二〇年九月二日书记员  王 茜
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1346号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人刘彩，男，2001年8月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省邵阳市邵阳县，因本案于2020年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z368号起诉书指控被告人刘彩犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员陈可可出庭支持公诉，被告人刘彩到庭参加了诉讼。审理期间，法律援助机构派驻的值班律师已为被告人刘彩提供了法律帮助。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人刘彩在番禺区大龙街旧水坑村福田路十巷3号405房，通过玩网络游戏认识被害人王某并加为QQ好友。后被告人刘彩通过使用女性动漫人物图片作QQ头像、利用变声软件伪造女性声音与被害人王某进行语音聊天、发送女性照片给被害人王某谎称是其本人照片等方式，假冒女性身份，与被害人王某建立男女朋友关系。2019年11月至2020年4月，被告人刘彩以没钱吃饭、没钱租房等理由骗取被害人王某通过支付宝向其转账共计人民币32499.97元，期间，被告人刘彩通过支付宝转账退回给被害人王某人民币5002元。2020年4月20日，被告人刘彩到广州市公安局番禺区分局旧水坑派出所投案自首。以上事实，被告人刘彩在庭审过程中亦无异议并作了供述，且承认控罪。本案并有下列由公诉机关提供且经庭审质证的证据证实：被害人王某的陈述，证人陈某1、蒋某的证言，辨认笔录，抓获和破案经过，扣押决定书及扣押清单，微信及QQ账号、头像、聊天记录、二维码、交易明细截图，公安机关情况说明，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人刘彩在侦查阶段的供述与辩解，户籍信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘彩无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人刘彩犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘彩犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；且签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处理。公诉机关提出对被告人刘彩判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、社会危害性及认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘彩犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月20日起执行至2020年11月19日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具手机小米HMNOTE1台予以没收，上缴国库（详见扣押清单，该判项由广州市公安局番禺分局执行）。三、继续追缴被告人刘彩诈骗被害人王某的违法所得27497.97元，依法发还给被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  张文硕二〇二〇年九月十六日书记员  原尹怡
北京市东城区人民法院不 予 受 理 决 定 书(2020)京0101刑初460号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人唐佳文，男，1986年8月3日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县；因赌博于2013年11月被处以行政拘留五日，因吸毒分别于2014年2月、2014年4月2日、2014年4月23日、2016年12月、2017年3月被处以行政拘留十五日。本院于2020年9月15日收到北京市东城区人民检察院京东检三部刑诉[2020]474号起诉书及所附材料。经审查，被告人唐佳文不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条之规定，决定如下：对北京市东城区人民检察院京东检三部刑诉[2020]474号起诉书起诉的案件，本院不予受理。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2963号 原告：余红亮，男，1987年6月24日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：农毅军，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文婷，广西正大五星律师事务所实习律师。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。统一社会信用代码914501007230812706。 法定代表人：李色全，该公司执行董事。 被告：广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司，住所地贵港，住所地贵港市西江工业品批发市场４号楼用代码91450800739959068P。 负责人：李色全，该公司执行董事。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦锂，广西骏扬律师事务所律师。 原告余红亮与被告广西垦建房地产开发有限责任公司（以下简称垦建公司）、广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司（以下简称垦建贵港分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序， 2 于2020年9月27日公开开庭审理。原告余红亮的委托诉讼代理人农毅军、林文婷,被告垦建公司、垦建贵港分公司的委托诉讼代理人韦锂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告与被告垦建公司签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原告已按合同约定支付购房款，垦建公司亦应按合同的约定将符合交付条件的房屋交付给原告。根据合同约定，被告垦建公司的交房时间为2018年12月28日前，但其直至2019年6月20日才通知原告于2019年7月2日办理交房手续，明显已构成逾期，应当承担相应的违约责任。被告辩称其已于2018年9月6日达到毛坯房交付条件，房屋延迟交付的原因系原告把房屋精装修事项委托给广西昊业建设集团有限公司进行精装修；被告还辩称因为房屋精装修对房屋内部结构的变更，原告在授权委托书上，同意了装修期限因客观原因可适当延长，该授权委托书是原告的真实意思表示，原告应承担相应的法律责任及法律后果。根据本院查明的事实，授权委托书上的委托人一方是被告垦建公司，并不是原告，虽然原告也在该委托书上签字同意，但是委托书中约定的委托期限为2017年12月28日起至2018年12月28日止，与合同约定的交房截止时间一致，故应视为双方签订合同时已经把房屋精装修的时间计入了交房期限内，被告垦建公司仍应当按照合同以及委托书约定的期限在2018年12月28日前向原告交付涉案房屋。 原、被告在《商品房预售合同》附件十二第五条约定，政府行为要求停工、气象部门记录日降雨达到中雨以上接连两天或两天以上时，可据实相应延期交房。被告辩称2018年9月13日至2019年6月20日政府部门因“抗台风”要求停工4天、因“扬尘治理”要求停工62天，2017年2月16日至2019年7月18日气象部门记录因台风及日降雨达到中雨以上接连两天或两天以上的为37天。对于被告抗辩的因台风及日降雨达到中雨以上接连两天或两天以上的延期交房天数，符合合同约定， 3 本院予以认可。对于被告抗辩的因“扬尘治理”而延期交房，工作行动方案中仅针对基坑作业和外墙装修等扬尘项目予以限制,被告未能证实“扬尘治理”停工期间其正在开展上述项目,因此不存在停工必要性，本院对于被告此抗辩理由不予认可。经本院核算，自2018年12月28日起计至2019年7月2日，被告逾期交房天数为186天，扣除延期交房37天，即149天（186天-37天）。根据合同约定，被告垦建公司应当向原告支付自2018年12月28日起计至2019年7月2日止的逾期交房违约金638639元（428651元×0.01%×149日）。原告要求被告垦建贵港分公司对上述逾期违约金一并承担连带支付责任，因垦建贵港分公司不是涉案商品房预售合同的相对人，原告该项请求无事实和法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告广西垦建房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告余红亮逾期交房违约金6386.9元； 二、驳回原告余红亮的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由原告余红亮负担5元，被告广西垦建房地产开发有限责任公司负担20元。 上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄汉萍 4 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 谭志婷 书 记 员 邹丽婵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19952号 申请执行人：邵瑞霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人邵瑞霞与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18490号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认邵瑞霞与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2012年12月18日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金81724.37元，并以81724.37元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予邵瑞霞；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益26133元，并以26133元为本金从2019年8月5日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予邵瑞霞。本案受理费减半收取计1300.91元（邵瑞霞已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1074.25元，佛山市悦心物业管理有限公司负担226.66元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。邵瑞霞已预交的受理费1300.91元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予邵瑞霞。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初15186号原告：北京绿色苹果技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街****楼****1806。法定代表人：韩军峰，总经理。委托诉讼代理人：史晨，北京东清律师事务所律师。被告：北京优高雅装饰工程有限公司，，住所地北京市东城区东总布胡同****法定代表人：洪先煜，职务不详。原告北京绿色苹果技术有限公司与被告北京优高雅装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京绿色苹果技术有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京优高雅装饰工程有限公司的起诉。本院认为，原告北京绿色苹果技术有限公司提出的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京绿色苹果技术有限公司撤回对被告北京优高雅装饰工程有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京绿色苹果技术有限公司负担，已交纳。审判员  张颖超二〇二〇年九月十七日书记员  薛 瑾
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3140号上诉人（原审原告）：江门市金域物业发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********之三201室。统一社会信用代码：914************096。法定代表人：陈伟基，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区资产经营管理有限公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914********139323N。法定代表人：郑维新，该公司董事长。委托代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：江门市情缘食品有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********之三101商铺。统一社会信用代码：914***********778Q。经营者：温志雄。原审被告：温志雄，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************。公民身份号码：440************034。上诉人江门市金域物业发展有限公司因与被上诉人江门市蓬江区资产经营管理有限公司租赁合同纠纷、原审被告江门市情缘食品有限公司、温志雄一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人江门市金域物业发展有限公司于2020年8月25日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市金域物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市金域物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由江门市金域物业发展有限公司负担。江门市金域物业发展有限公司已向本院预交二审案件受理费200元，本院应退回100元给江门市金域物业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月一日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
安徽省东至县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）皖1721刑初106号 自诉人童金六，男，汉族，1965年5月23日出生于安徽省东至县，务工人员，住安徽省东至县。 被告人王廷春，男，汉族，1982年2月12日出生，务工人员，住福建省南安市。 自诉人童金六以被告人王廷春犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中因自诉人童金六提不出被告人王廷春犯罪的补充证据，申请撤回自诉。 本院认为：自诉人童金六撤回自诉确属自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《最高人民法院〈关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，裁定如下： 准许自诉人童金六撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吴丽萍 审判员  叶光明 审判员  王 龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 虔 附：本裁定所引用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零八条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当时可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。 《最高人民法院＜关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第四条本解释第三条规定的自诉案件，依照刑事诉讼法第二百零六条的规定，自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1608号 原告：乾安县环保物业服务有限公司，住所地乾安县乾。 法定代表人：刘佳丽。 委托诉讼代理人：郭威。 被告：马天宝，男，1981年1月24日生，现住乾安县。 原告乾安县环保物业服务有限公司与被告马天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告乾安县环保物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:要求被告马天宝给付2017年至2019年三年物业费4654.26元，并承担违约金1000元。 本院经过审查，被告马天宝已于2017年8月20日死亡，不符合起诉条件。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回乾安县环保物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 案件受理费25元已减半收取，由本院退回原告。 审 判 员 刘永涛 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 桑 林
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘1222执236号之一 申请执行人：瞿枝芬，女，1967年6月18日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：曾晓泓，女，1967年8月25日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：石万好，男，1963年6月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 本院在执行申请执行人瞿枝芬与被执行人曾晓泓、石万好民间借贷纠纷一案中，经查被执行人石万好在湖南沅陵新阳村镇银行股份有限公司账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石万好在湖南沅陵新阳村镇银行股份有限公司账户内的存款，期限为一年。 本裁定立即执行。 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  吴 骏