贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3530号 原告：贵州丰和广建筑材料有限责任公司。住所：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇宝合村金钟组。统一社会信用代码：91520390322238505W。 法定代表人：罗信华，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨娟，贵州舸林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王冬梅，贵州舸林律师事务所律师。 被告：张美俊，男，1965年2月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：雷波，四川公生明律师事务所律师。 被告：贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司。住所：贵州省遵义市仁怀市盐津街道杨堡坝社区。统一社会信用代码：91520382MA6DLHY4XD。 法定代表人：何晓波，经理。 被告：中交第二公路工程局有限公司。住所：陕西省西安市雁塔区丈八东路**。统一社会信用代码：91610000220521254B。 法定代表人：赵桢远。 第三人：遵义市播州区交通运输局。 法定代表人：高朝伟，局长。 原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司（以下简称丰和广公司）诉与被告张美俊、贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司（以下简称力泰鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，根据丰和广公司的申请，本院依法追加中交第二公路工程局有限公司（以下简称中交二公局）为本案共同被告、遵义市播州区交通运输局（以下简称播州区交通局）为本案第三人参加诉讼，并依法裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告丰和广公司的委托诉讼代理人杨娟、王冬梅，被告张美俊及委托诉讼代理人雷波，被告力泰鑫公司的法定代表人何晓波到庭参加了诉讼，被告中交二公局、第三人播州区交通局经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丰和广公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠付工程款510029元及利息52100.88元（以欠付总额，从2018年2月5日起按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按银行间同业拆借利率ＬＰＲ计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，中交二公局中标遵义市“十三五”农村公路“建养一体化”ＺＹ1标段，ＺＹ1标段范围覆盖播州区（原遵义县）。2016年7月15日，张美俊以中交二公局的名义就遵义县农村公路“建养一体化”项目龙坪镇的工程与原告签订《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》，约定由原告完成沥青混凝土及水泥稳定层施工，综合单价为沥青混凝土9元／㎡／㎝，水泥稳定层155元／ｍ3，付款方式为完工次月20号之前一次性付清。合同签订后，原告于2016年按被告要求完成了龙坪镇红军坟至703Ｂ线ＢＫ0＋000～ＢＫ1＋750路段的沥青混凝土及水泥稳定层施工，共完成16㎝厚水泥稳定碎石基层11605㎡，5㎝厚沥青面层11605㎡，合计应取得工程款810029元。然而，被告迄今仅收到30万元。由于张美俊是以中交二公局的名义与原告签订的合同，故原告以其为被告诉至贵院。截至2019年5月9日在遵义市中级人民法院二审庭审过程中，中交二公局才承认将ＺＹ1标段播州区的14条路分包给力泰鑫公司的事实。了解该事实后，原告撤回起诉。（2019）黔03民终2256号民事裁定书显示，张美俊与力泰鑫公司之间就龙坪镇红军坟至703工程存在承、发包关系，原告完成了该工程Ｂ线ＢＫ0＋000～ＢＫ1＋750路段的沥青混凝土路面及水泥稳定碎石基层，故被告应向原告支付相应的工程款。综上，为维护其合法权益，特依法提起诉讼。 张美俊辩称，我不是本案的适格被告，不应当承担支付责任。 力泰鑫公司辩称，一、涉案工程系我公司整体采用清包的方式转包给了张美俊，原告与我公司没有任何法律关系，也未签订任何性质的合同及办理结算。既然原告与张美俊签订了《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》，应当向张美俊主张权利，我公司不应承担本案责任。二、我公司从中交二公局了解到，因原告施工质量出现重大瑕疵，导致中交二公局自费返工，也导致中交二公局从我公司应得的工程款中扣除了返工费用。因此，原告对不合格的部分不应当获得工程款，还应得赔偿损失。三、原告与张美俊之间的工程款早已结算完毕，我公司已经不欠张美俊任何款项，且张美俊与我公司之间的建设工程施工合同纠纷（包括工程款、工程质量等）正在诉讼过程中，本案的审理需要以另案的审理结果为依据，应当中止审理。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。 中交二公局、播州区交通局未到庭陈述也未提交书面陈述意见。 根据当事人的陈述、本案证据及当事人对证据所发表的意见，本院对本案事实作如下判断和认定： 根据《贵州省“十三五”农村公路“建养一体化”服务项目实施方案（试行）》，2016年1月，中交二公局中标了由遵义市交通运输局招标的ZY1（覆盖范围：红花岗区、汇川区、新蒲新区，凤冈、湄潭、遵义、余庆县，仁怀市）农村公路建设项目工程。其后，中交二公局将其中的播州区（原遵义县）龙坪镇范围内的部分分包给了力泰鑫公司，并成立了“中交二公局建养一体化遵义一标龙坪项目部”。2016年6月22日，力泰鑫公司（甲方）与张美俊（乙方）签订《劳务协作合同》，载明有第2条（劳务名称、地点及内容）：工作名称：龙坪镇农村硬化路；工作地点：遵义县龙坪镇；工作范围：龙坪镇拟建农村公路；工作内容：土石方、防护、排水、混凝土路面等为完成道路硬化所需的一切工作。第4.1条（合同工期）：本合同工期为75天（日历天），自2016年6月22日起至2016年9月6日终止。第7.1条（履约担保）：合同履行过程中履约保证金30万元，退还时不计利息等内容。次日，张美俊向力泰鑫公司交付履约保证金20万元，力泰鑫公司向张美俊出具了《收据》，载明：今收到张美俊龙坪镇红军坟至703撤并建制村硬化路履约金20万元。该《收据》上加盖了“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”的印章。 2016年7月15日，力泰鑫公司（甲方）与丰和广公司（乙方）签订《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》，载明有第1条（工程概况）：工程名称：中交二公局遵义县农村公路“建养一体化”。工程地址：播州区。工程范围及主要内容：（1）沥青混凝土施工［含乳化沥青透油层，乳化沥青粘油层，5㎝ＡＣ-13沥青混凝土，7㎝（4＋3）沥青混凝土］，暂定施工面积约20000㎡，结算数量以现场甲、乙双方收方的数量为准；（2）水泥稳定层施工：每平方16㎝。第2.1条（工程造价）：本合同单价为综合单价，包含完成本工程任务所需的一切人工费、材料费、机械设备费用，管理费及不含税金。沥青混凝土单价为9元／㎡／㎝，水泥稳定层单价为155元／ｍ3，施工面积以实际收方为准，总工程造价约为135万元。第2.2条（付款方式）：本月完工工程款次月20号之前一次性付清所有款项，质保金5%二年后付清。第3条（工期）：（1）乙方收到甲方电话后两天内进场开始施工。（2）如因甲方原因导致乙方连续停工2日以上，乙方有权退场；再次进场的费用由甲方承担，按每次进出场费10000元向乙方支付。第7条（违约责任）：（1）若因乙方原因造成工程质量不合格，乙方应在甲方要求的时间内返工，若不予返工或返工后仍不合格，甲方有权委托其他方承担本工程，由此产生的一切费用由乙方承担。（2）如甲方未能按照本合同第二条之规定向乙方支付工程款，乙方有权停止履行合同。（3）本协议签字生效后，双方应严格遵守执行，任何一方违约，违约方应按照暂定工程总造价的5%赔偿另一方经济损失等内容。该合同在甲方处加盖了“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”的印章，且张美俊作为甲方委托代理人在合同上签名。其后，双方按约履行。期间，力泰鑫公司于2017年1月22日支付给丰和广公司工程款30万元。工程完工后，经丰和广公司催促结算，何晓波（力泰鑫公司法定代表人）于2018年2月5日通过手机短信确认：160公分厚水泥稳定碎石基层11605㎡，沥青50公分面层11605㎡。后经催收，丰和广公司一直未取得余下部分工程款。 丰和广公司为取得本案所涉工程款，以中交二公局为被告向本院提起诉讼。经审理，本院于2018年12月12日作出（2018）黔0321民初8230号民事判决，以丰和广公司对中交二公局的诉讼主体不适格，请求其支付工程款于法无据为由，驳回了丰和广公司的诉讼请求。丰和广公司不服提出上诉，二审中，丰和广公司提出撤回起诉的申请，经中交二公局同意，遵义市中级人民法院于2019年5月9日作出（2019）黔03民终2683号民事裁定予以准许。 上述事实，有原、被告陈述，招投标资料、《劳务协作合同》、《收据》、《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》、微信记录、（2018）黔0321民初8230号民事判决书、（2019）黔03民终2683号民事裁定书及相关支付凭证、照片、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，力泰鑫公司与丰和广公司签订《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》，将位于播州区的“建养一体化”农村公路建设工程发包给丰和广公司施工，丰和广公司已按约完成相关工程，力泰鑫公司已支付工程款30万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于丰和广公司应取得工程款的数额，根据双方对工程量的确定，结合双方的约定，沥青混凝土部分：11605㎡×5㎝×9元／㎡／㎝＝522225元；水泥稳定层部分：11605㎡×0.16ｍ×155元／ｍ3＝287804元，总计工程款为522225元＋287804元＝810029元。丰和广公司请求由力泰鑫公司支付欠付工程款510029元及利息52100.88元（以欠付总额，从2018年2月5日起按中国人民银行贷款基准利率计算，从2019年8月20日起按银行间同业拆借利率ＬＰＲ计算），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，结合《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》第2.2条的约定和本案实际，力泰鑫公司应支付给丰和广公司欠付工程款510029元，其中469527.55元【510029元－（810029元×5%）】的利息损失从2018年3月21日起计算，40501.45元【810029元×5%】的利息损失从2020年3月21日起计算。丰和广公司请求由张美俊、中交二公局承担本案责任，无事实和法律依据，本院不予支持。对力泰鑫公司“本案的审理需要以另案的审理结果为依据，应当中止审理”的主张，经审查，力泰鑫公司与张美俊之间的合同纠纷的审理结果与本案并不必然关联，也不会对本案的处理产生影响，故本院不予采纳。中交二公局经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法缺席判决。播州区交通局经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条关于“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理”的规定，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、由贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司在本判决生效后十日内支付给贵州丰和广建筑材料有限责任公司欠付工程款510029元及逾期付款利息【其中469527.55元从2018年3月21日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；40501.45元从2020年3月21日起至付清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。前述两部分逾期付款利息的总额以52100.88元为限】； 二、驳回贵州丰和广建筑材料有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9420元，由贵州省仁怀市力泰鑫劳务服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  代志林 人民陪审员  徐应江 人民陪审员  龚运华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理薛祖芬 书记员穆佳雯