宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初2397号原告：李某，宁夏海原县人，住海原县。委托诉讼代理人：王某，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：马某，住海原县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。负责人：姚某。委托诉讼代理人：杨某。代理权限为特别授权代理。原告李某与被告马某、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日受理。依法由审判员田玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王某，被告人寿保险公司委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年12月17日，被告马某驾驶的×××号小型轿车在××县门口由西向东倒车时，与沿树台乡街道由南向北行驶的由原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定被告马某在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告受伤，在海原县人民医院住院治疗10天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤）头皮血肿、颈部软组织损伤、背部软组织损伤。被告马某驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院判令被告马某赔偿原告各项损失19045.01元，其中，医疗费5239.01元、误工费4767元、护理费1589元、住院伙食补助费1000元、营养费300元、鉴定费1600元、交通费700元、后续治疗费3000元、车辆维修费850元。以上损失先由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。被告马某缺席未答辩，也未提交证据。被告人寿保险公司辩称，原告主张的医疗费应扣除10%的非医保用药，金额应为4715.11元，误工期按30天计算，标准应为120.7元，护理期按10天计算，标准应为120.7元，对原告主张的住院伙食补助费、车辆维修费无异议，对营养费和后续治疗费不认可，鉴定费不在人寿保险公司的赔付范围，交通费应提供正规发票予以证实。原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：证据一、海原县公安局道路交通事故责任认定书1份，拟证明该起交通事故发生的时间、地点、原因及被告马某负事故主要责任的事实；证据二、疾病诊断证明1份、出院证1份，拟证明原告因本次交通事故造成急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、颈部软组织损伤、背部软组织损伤的事实；证据三、住院病历1份，拟证明本次交通事故造成原告受伤，在海原县人民医院住院治疗的事实；证据四、医疗费收据1张、门诊收费票据17张、住院病人费用明细清单1份，拟证明原告在海原县人民医院住院治疗期间，支出医疗费5239.01元的事实；证据五、交通费票据49张，拟证明原告住院治疗期间及因鉴定支出交通费700元的事实；证据六、鉴定费发票1张、司法鉴定意见书1份，拟证明经鉴定，原告的误工期为30日、护理期为10日、营养期为10日、后续治疗费为3000元，原告支出鉴定费1600元的事实；证据七、维修费收据1张，拟证明原告因修理涉案车辆支出维修费850元的事实。被告人寿保险公司对原告提供的证据一、二、三、四、七质证均无异议，证据五中的交通费票据没有印章，不认可，对证据六中的原告误工期、护理期无异议，但对营养期、后续治疗费及鉴定费均不认可。被告人寿保险公司除辩称外，未提交证据。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、七均符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，被告人寿保险公司质证亦无异议，故对原告提供的证据一、二、三、四、七的证明效力予以确认；原告提供的证据五中，交通费票据无印章，不能证明原告的证明目的，故对其证明效力不予确认；原告提供的证据六中，原告的误工期、护理期被告人寿保险公司质证无异议，予以确认，原告主张的鉴定费有发票证实，予以确认，原告主张的营养期有医疗机构的医嘱且10日营养期也较为合理，予以确认，原告主张的后续治疗费因尚未实际发生，故不予确认。依据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2019年12月17日，被告马某驾驶的×××号小型轿车在××县门口由西向东倒车时，与沿树台乡街道由南向北行驶的由原告驾驶的二轮电动摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定被告马某在本次交通事故中负主要责任，原告负次要责任。本次事故造成原告受伤，在海原县人民医院住院治疗10天，支出医疗费5239.01元。被诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤1）头皮血肿；2、颈部软组织损伤；3、背部软组织损伤。被告马某驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所鉴定，原告的误工期为30日、护理期和营养期均为10日，原告支出鉴定费1600元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本次交通事故造成原告的损失有：医疗费5239.01元，予以确认；误工费为：30天×120.7元=3621元，予以确认；护理费为10天×120.7元=1207元，予以确认；住院伙食补助费为：10天×100元=1000元，予以确认；营养费为10天×30元=300元，予以确认；鉴定费依票据确定为1600元；车辆维修费原告主张850元，被告人寿保险公司认可850元，予以确认。原告主张的交通费，因其未提供正规有效的票据予以证实，故不予支持，原告主张后续治疗费，因尚未实际发生，故不予支持，若原告后期确产生必要、合理的后续治疗费用，可另案主张。原告的上述损失共计13817.01元。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则认定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的有关规定由侵权人予以赔偿”。本案中，被告马某驾驶的×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了交强险，故原告的损失首先由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告医疗费5239.01元、营养费300元、住院伙食补助费1000元，共计6539.01元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费1207元、误工费3621元，共计4828元；在财产损失限额项下赔偿原告车辆维修费850元。上述赔偿金额共计12217.01元。原告的剩余损失1600元，应按照原告与被告马某在本次交通事故中的责任按比例承担，因被告马某在本次交通事故中负主要责任，故由被告马某按照70%的责任予以赔偿，即1600元×70%=1120元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决生效后15日内赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等各项损失共计12217.01元；二、被告马某于本判决生效后15日内赔偿原告李某鉴定费1120元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告马某负担105元，原告李某负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田玉成 二〇二〇年九月二十八日书记员 曹进翔