福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0505刑初202号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人陈小彬，男，1996年8月24日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。因犯盗窃罪，于2018年2月24日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2019年3月12日社区矫正期满解除社区矫正。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月2日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局监视居住，同月4日再次被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留（未羁押），同日变更为监视居住，同年8月20日、8月27日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院监视居住，同年9月17日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。 法定代理人陈泉玉，男，1967年7月5日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住福建省泉州市泉港区。系被告人陈小彬父亲。 辩护人连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。 辩护人廖钦登，福建欣港律师事务所实习律师。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检一部刑诉（2020）144号起诉书指控被告人陈小彬犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院指派检察员林小莉出庭支持公诉，被告人陈小彬及合适成年人庄安泰、辩护人连嘉腾、廖钦登到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市泉港区人民检察院指控，2020年6月期间，被告人陈小彬窜至本区××镇××村××东凉村，盗窃他人家中钱财，价值合计人民币（币种，下同）1921元。具体事实如下： 1.2020年6月2日7时许，被告人陈小彬窜至本区××镇××村××号被害人林某住宅，经溜门入户，在该户四楼盗得现金1810元。 2.2020年6月3日晚，被告人陈小彬窜至本区××镇××村××号被害人朱某住宅，经溜门入户，在该户一楼盗得两部手机（经鉴定价值111元）。 2020年6月2日及6月4日，泉州市公安局狮东边防派出所（以下简称“狮东派出所”）民警在本区界山镇下朱村抓获被告人陈小彬，并于同月2日及同月4日分别将陈小彬盗得的上述现金1810元及两部手机发还给被害人林某、朱某。 2020年7月27日，经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈小彬患有轻度精神发育迟滞，对其盗窃行为的辨认及控制能力削弱（但尚未完全丧失），评定为限制刑事责任能力。 公诉机关就指控事实向法庭提供的证据有：扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过说明、刑事判决书、被害人陈述，证人证言、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录、辨认照片、现场方位图、价格认定结论书、司法鉴定意见书、监控录像等。 公诉机关认为，被告人陈小彬以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额达1921元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈小彬盗窃老年人财物，酌情从重处罚。被告人陈小彬曾因盗窃罪被判处刑罚，又实施盗窃，酌情从重处罚。被告人陈小彬到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人陈小彬系限制行为能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款，可以从轻处罚。被告人陈小彬已将被盗物品退还被害人，酌情从轻处罚。被告人陈小彬认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈小彬拘役四个月至六个月，并处罚金二千元至三千元。 被告人陈小彬对起诉指控的罪名、犯罪事实以及量刑建议均不持异议。 辩护人对起诉指控被告人陈小彬犯盗窃罪的罪名、犯罪事实均不持异议，并提出陈小彬具有系限定刑事责任能力人、如实供述自己的罪行、认罪认罚、已经将盗得的财物全部退还被害人等情节，建议对陈小彬从轻处罚。 经审理查明，2020年6月间，被告人陈小彬分别窜至本区××镇××村××镇东凉村，经溜门入户盗得钱财计1921元。具体盗窃事实如下： 1.2020年6月2日7时许，被告人陈小彬窜至本区××镇××村××号林某（1958年3月8日出生）住宅，溜门进入**一间卧室，在衣柜抽屉内盗得现金1810元，进入另一间卧室行窃时被林某发现，遂逃离现场。 同日上午，林某向狮东派出所报案。公安机关经侦查发现被告人陈小彬具有作案嫌疑，于同日上午在下朱村抓获陈小彬，并从陈小彬身上查扣其所盗取的现金1810元，后将钱款发还林某。 2.2020年6月3日21时许，被告人陈小彬窜至本区××镇××村××号朱某住宅，溜门进入一楼大厅，在木桌中间抽屉内盗得一部红色直板深安牌手机（价值56元）、一部黑色直板百灵葳朗牌手机（价值55元）。 次日上午，朱某向狮东派出所报案并提供盗窃现场监控录像。公安机关经侦查发现被告人陈小彬具有作案嫌疑，于同日在下朱村再次抓获陈小彬，并从陈小彬身上查扣其所盗取的两部手机，后将两部手机发还朱某。 2020年7月27日经厦门市仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人陈小彬受智力障碍影响，对其盗窃行为的辨认及控制能力削弱（但尚未全完丧失），陈小彬患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。 另查明，2020年8月20日，被告人陈小彬在公诉机关作出的认罪认罚具结书上签名、捺印。公诉机关的量刑建议为：以盗窃罪判处陈小彬拘役四个月至六个月，并处罚金二千元至三千元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实： 1.被害人林某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证实2020年6月2日7时10分许，其发现所住楼房四楼房门被人打开，左侧第二间房门被关起来，推门进入看到一上身穿绿色短袖的年轻男子，其就大喊，该男子就冲出来跑走了。经核实，其家左侧第一间房间抽屉内被盗走现金1810元。经辨认，该年轻男子系陈小彬。 2.被害人朱某的陈述及辨认笔录、辨认照片、指认监控录像截图，证实2020年6月3日21时35分许，其自家大门被打开着，赶紧到大厅查看，发现木桌中间抽屉里的两部手机不见了。经辨认，盗窃其手机的身穿蓝白短袖、黑色裤子的男子系陈小彬。 3.证人许某的证言及辨认笔录、辨认照片，证实2020年6月2日7时10分许，其听到住在四楼的林某大喊“你是谁…”，欲走到三楼至四楼的楼梯口查看，从玻璃门看到一年轻男子从四楼经楼梯跑下来，后便不见人影了。其询问林某，回说一陌生男子到林某住处，林某房间里被翻的很乱，抽屉被打开着，林某说被盗了现金1800余元。经辨认，年轻男子系陈小彬。 4.被告人陈小彬的供述，证实其于2020年6月2日、6月3日先后窜至本区××镇××村××号、东凉村后帝楼房盗得钱财的基本事实。 5.现场笔录、现场照片、现场方位图、现场勘验笔录及被告人陈小彬辨认笔录、辨认照片，证实案发现场基本情况以及陈小彬辨认确认盗窃现场情况。 6.监控录像及截图，证实陈小彬盗窃钱财经过。 7.扣押笔录、扣押清单、发还清单及被告人陈小彬指认所盗取的现金、手机照片，证实公安机关查扣涉案被盗钱财并发还被害人。 8.泉州市泉港区价格认定局出具的价格认定结论书，证实涉案两部手机的价值。 9.到案经过说明，证实陈小彬被抓获情况。 10.厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实陈小彬患有轻度精神发育迟滞，作案时具有限定刑事责任能力，目前有受审能力。 11.户籍证明及刑事判决书、社区服刑人员报到单、解除社区矫正证明书，证实陈小彬的身份情况以及曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况。 本院认为，被告人陈小彬以非法占有为目的，曾因盗窃受过刑事处罚后再次采用秘密手段窃取他人钱财达1921元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈小彬作案时系限定刑事责任能力人，案发后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人陈小彬盗取的钱财已被公安机关追回并发还被害人，酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人陈小彬从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈小彬入户盗窃、盗窃老年人钱财、在监视居住期间再次盗窃、具有曾因犯盗窃罪被判处刑罚的前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈小彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17日起至2021年2月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡元明 人民陪审员  林传才 人民陪审员  庄炳良 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张东杰 书 记 员  文秀玲 速 录 员  黄 敏 附：本判决适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。