wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1325号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：沈炜，行长。 被执行人：马春锋，男，1975年11月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4547号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人马春锋信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的28885.83元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人马春锋发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人马春锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马春锋逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马春锋作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人马春锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1922号 陈健、文高原、谢荣锋、梁志军、黄家典、黄远升、郑桂友、宾阳县体育学校、黄兴贤、巫升云： 本院执行的陈健申请文高原、谢荣锋、梁志军、黄家典、黄远升、郑桂友、宾阳县体育学校、黄兴贤、巫升云其他案由一案，经被执行人文高原、谢荣锋、梁志军、黄家典、黄远升、郑桂友、宾阳县体育学校、黄兴贤、巫升云自动履行，执行金额4751.12元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52029号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：杨兵，男，1986年6月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：吴丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告杨兵、吴丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，杨兵、吴丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令杨兵、吴丽偿还截至2020年5月28日的借款本金31992.88元、利息957.73元、罚息1364.92元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令杨兵、吴丽支付收款手续费300元；判令原告对杨兵所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。杨兵、吴丽未作答辩。经审理查明：2017年11月20日，杨兵、吴丽为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额97360元，贷款期限36个月，贷款年利率6%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。杨兵、吴丽购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，杨兵、吴丽未按约定如期还款，截至2020年5月28日，杨兵、吴丽尚欠借款本金31992.88元、利息957.73元、逾期罚息1364.92元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。杨兵、吴丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨兵、吴丽于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年5月28日的借款本金31992.88元、利息957.73元、罚息1364.92元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金31992.88元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告杨兵、吴丽于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杨兵名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告杨兵、吴丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民辖终32号上诉人（原审被告）：太原市中泽科技有限公司。法定代表人：袁某。被上诉人（原审原告）：山西和顺农村商业银行股份有限公司。法定代表人：白某，董事长。原审被告：山西和顺隆华煤业有限责任公司。法定代表人：张某。原审被告：山西天地人和企业管理咨询有限公司。法定代表人：李某。上诉人太原市中泽科技有限公司因与被上诉人山西和顺农村商业银行股份有限公司、原审被告山西和顺隆华煤业有限责任公司、山西天地人和企业管理咨询有限公司金融借款合同纠纷一案，不服晋中市中级人民法院（2020）晋07民初29号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人太原市中泽科技有限公司以该案已庭外达成和解协议，并按照和解协议内容履行了部分义务为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人太原市中泽科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人太原市中泽科技有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王菊萍审判员 杨如珍审判员 范丽娜二○二○年九月七日书记员 张 橙
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5452号原告：仲伟东，男，1958年2月10日出生，汉族，居民，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告仲伟东诉被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟东的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持起诉。仲伟东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告3个月零1天的工资共5300元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。仲伟东提交证据如下：证据1、提交2018年1月至2018年9月份工资表，该工资表由记账员仲从芹记录，由尚玉林在1月份至5月份的考勤表签字，6-9月份由仲从芹代尚玉林签字及仲从芹本人签字；证据2、提供2018年10月-12月份考勤表，10月份由负责人尚玉亮签字，仲从芹电话联系经尚玉亮同意后代签，并且其中该表中也显示由尚玉林、尚玉亮上班的考勤记录，另外1-9月份工资表中也显示尚玉林、尚玉亮的出工记录。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，原告聘用被告从事保卫工作，工资每月1750元，从2018年5月共欠原告3个月零1天的工资共5300元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，仲伟东提交的证据显示被告碧野公司共欠原告工资5300元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告仲伟东劳动报酬5300元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十二日法官助理陈硕书记员李蕾
广东省珠海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤04执413号之一 申请执行人：珠海震邦发展有限公司。住所地：珠海市横琴新区三塘村**第**。 法定代表人：丁国旗。 委托代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。 委托代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。 被执行人：中基嘉科进出口公司。。住所地：北京市西城区手帕胡同** 法定代表人：杨伟建。 被执行人：中国出口商品基地建设总公司。住。住所地：北京市丰台区方庄芳星园****楼/div> 法定代表人：薛钊。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）粤04民初90号民事判决书，受理珠海震邦发展有限公司申请执行中基嘉科进出口公司、中国出口商品基地建设总公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、中基嘉科进出口公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请人清偿借款本金人民币1480万元；二、中基嘉科进出口公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请人清偿利息（包含正常利息和罚息，其中正常利息91205元，罚息以借款本金人民币1480万元为基数，按人民银行同期逾期贷款利率的标准从2000年4月19日起计算至实际清偿之日止）;三、中国出口商品基地建设总公司对中基嘉科进出口公司上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。经申请执行人申请，本院于2020年3月4日立案执行。 在执行过程中，本院发现被执行人中国出口商品基地建设总公司名下有77个分支信息，有30个对外投资信息。申请执行人分别于2020年6月12日、2020年9月4日向本院出具《不执行股权的申请书》以及《不执行分公司财产的申请书》，不要求申请执行中国出口商品基地建设总公司对外的投资股权以及分公司资产。本院向最高人民法院执行管理信息系统、执行司法查控系统V3.0发出查询通知，未发现被执行人中基嘉科进出口公司、中国出口商品基地建设总公司名下有其他财产可供执行。本院向申请执行人送达《终本通知书》，期满申请执行人未向本院提供被执行人可供执行之财产线索也没有对终结本次执行程序提出异议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人中基嘉科进出口公司、中国出口商品基地建设总公司采取限制消费措施。 本院认为，因被执行人中基嘉科进出口公司、中国出口商品基地建设总公司名下无可供执行财产，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王显荣 执行员  张 勋 执行员  姜 欣 二〇二〇年九月九日 书记员  杨嘉伟
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1852号之一申请执行人：湖北美亚置业集团有限公司枣阳分公司。住所地：枣阳市大西街。法定代表人：刘斌，该公司负责人。被执行人：何明峰，男，1969年2月22日出生，汉族，住枣阳市大西街。被执行人：朱正荣，女，1967年4月12日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人存款xxxx元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘东武二〇二〇年九月十日书记员  张 军
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执136号 申请执行人谭雄彬，男，1974年11月27日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 被执行人韦杰，男，1980年6月7日出生，壮族，住广西凤山县。 谭雄彬申请执行韦杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初717号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院同日立案受理，立案号为（2020）桂1223执136号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人水泥款14385元及利息3931元；双倍支付迟延履行期间的债务利息；负担（2019）桂1223民初717号案件受理费466元及本案执行费587元。 在执行过程中，本院依职权进到调查，暂无发现其有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索。经询问申请人，其同意暂时终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对本案据以执行的生效判决书所确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄尚辉
广西壮族自治区河池市河池市宜州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1281执745号 银应忠（申请执行人）、兰方伦、覃家（被执行人）： 银应忠与兰方伦、覃家排除妨害纠纷一案，申请执行标的：兰方伦、覃家应清除影响银应忠养蚕房南面通道往东面村路通行的石头等任何物体，保持该通道直线往东面村路通行宽度为3米。在执行过程中，兰方伦、覃家已将上述通道上的石块等物体予以清理，保持该通道直线往东面村路通行宽度达到3米，2020年9月28日银应忠对此以予认可。至此，银应忠向本院申请执行的（2020）桂1281民初450号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4161号 原告：中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋一层1-2号，统一社会信用代码：91450203348570979X。 负责人：刘志浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛清云，广西景耀律师事务所律师。 被告：冯卓，男，1989年6月8日出生，汉族，住广西博白县。 原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司与被告冯卓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司以被告冯卓已经交纳物业费为由，自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司撤诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告中山市万宁物业管理有限公司柳州分公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年九月十四日 书记员 卢苡茜
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2964号之一 申请执行人陈香仙，女，1972年6月15日出生，住浙江省义乌市。 被执行人洪笑笑，女，1989年11月1日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王鲁程，男，1985年10月1日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人陈香仙与被执行人洪笑笑等买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初10640号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈香仙向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人洪笑笑等支付申请执行人陈香仙货款40400元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人洪笑笑等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人洪笑笑等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪笑笑等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪笑笑等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人洪笑笑名下浙ＧＵ××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位3954.14元。暂未发现被执行人洪笑笑等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪笑笑等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪笑笑等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈香仙，其没有异议。 本院认为，被执行人洪笑笑等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2964号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  朱 斌
西安市未央区人民法院稿纸 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初15162号  原告：中企凯澳幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：洪培强，执行董事。委托诉讼代理人：赵灵芝，陕西奉长律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。被告：陕西安大建设工程有限公司。法定代表人：呼永平，董事长。原告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司与被告陕西安大建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中企凯澳幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费2074元（原告已预交），本院退还原告1037元，剩余1037元由原告承担。    审  判  员  宋爱玲   二0二0年九月十四日  书 记 员      郝娜       打印人：周惠荣  校对人：郝娜  送达时间：   年  月  日1
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2545号之二申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行被执行人：姜辉、陈震、林峰、姜丽、于清华上列当事人为借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人姜辉、陈震的账户存款。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月十七日书记员  于一川
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11101号 起诉人：许某某，男，1989年4月8日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人许某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人许某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2279号上诉人（原审被告）：张家新，男，1978年3月13日生，壮族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审原告）：谢佳，女，1983年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）：王政华，女，1976年12月22日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人张家新因与被上诉人谢佳、王政华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初4999号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，谢佳诉请张家新、王政华返还借款，争议标的为给付货币，谢佳作为接收货币一方，其所在地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。张家新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16163号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：余斌芙，女，1981年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告余斌芙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告余斌芙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余斌芙偿还因信用卡透支所欠原告款项201,064.92元(暂算日期截止：2019年12月15日)，其中本金72,673.14元、利息115,253.67元、滞纳金9,182.95元、分期手续费3,955.16元；2.判令被告余斌芙支付原告逾期利息，自2019年12月16日起至判决生效日止(计算方式：187,926.81元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告余斌芙承担。事实和理由：被告余斌芙在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月15日累计欠款201,064.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告余斌芙未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余斌芙持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余斌芙应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金72,673.14元；二、被告余斌芙应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,315.97元，减半收取2,157.99元，由被告余斌芙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3460号 原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地：巨野县城北外环东段路北金牛车业院内。统一社会信用代码91371724680650428A。 法定代表人：宋保义，公司总经理。 委托诉讼代理人：商圣良，公司员工。 被告：丁宗冰，男，1988年11月16日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。 原告巨野祥菏运输有限公司（以下简称：“祥菏公司”）与被告丁宗冰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祥菏公司委托诉讼代理人商圣良到庭参加诉讼，被告丁宗冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祥菏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告之间的车辆挂靠运营关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月29日，原、被告签订了挂靠运营协议书，协议约定，被告的车牌号鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂登记在原告名下，被告为实际车主经营运输，并按照约定如期投保、续保、年检、二期维护等，挂靠期间被告的车辆发生一切交通事故、债权债务、违法运营处罚等均由被告承担。被告的车辆于2020年4月1日保险到期后，经原告多次催促，被告拒不续保，已构成违约。为此，诉至法院，请求法院判令所请。 被告丁宗冰未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了与被告签订的车辆挂靠运营协议一份、被告的身份证复印件一份、鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂机动车行驶证、道路运输证、保险单两份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下，2018年3月29日，原告与被告签订车辆挂靠运营协议一份，协议约定：甲方（即原告）同意乙方（即被告）购买的车辆车牌号鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂登记在甲方名下，以甲方名义开具发票办理入户；车户顶名登记期间，甲方为车户登记名义人，乙方为实际车主，产权归乙方所有；乙方运营的车辆必须通过甲方并以甲方的名义办理相关手续，购买甲方规定的各种保险和办理车辆年审、二级维护等，否则视为乙方违约，承担违约责任。2020年4月1日被告挂靠的车辆保险到期后，被告未再继续为其车辆办理保险，经原告公司催告，被告仍没有履行相关义务。 本院认为，车辆挂靠是指个人出资取得的机动车挂靠在他人名下，并以他人的名义办理车辆行驶证及营运证从事经营活动的行为。被告为了便于车辆的经营，将其所有的鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂挂靠在原告公司名下，其与原告签订的车辆挂靠运营协议是双方当事人的真实意思表示，部分条款合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告的车辆挂靠在原告名下，并以原告名义办理了车辆登记等相关手续，原告就有义务对被告挂靠车辆所开展的经营活动承担相应的法律责任，但由于被告没有按照协议约定及时办理车辆保险手续，没有遵守诚实信用原则，以自己的行为表明不履行合同的主要义务，这样势必会增加原告的风险，在原告催告下仍没有履行义务，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条第二、三、四项：“由下列情形的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。由于被告的违约行为，原告请求解除与被告签订的车辆运营协议，终止双方相关权利义务，以避免自身不确定风险的产生，是符合法律规定及常理的举措。被告丁宗冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证、抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本院依法缺席判决。 综上所述，原告的请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第二、三、四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告巨野祥菏运输有限公司与被告丁宗冰于2018年3月29日签订的（鲁ＲＫ××××／鲁Ｒ××××挂）车辆挂靠运营协议。 案件受理费50元，由被告丁宗冰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  孔凡富 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘凤玲
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执366号申请执行人：杨英英，女，1976年12月26日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：舒辛波，男，1979年7月11日出生，汉族，安陆市人，住安陆市。本院在执行申请执行人杨英英与被执行人舒辛波机动车交通事故责任纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初2834号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十五日书记员  王旭东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23874号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达、袁卫星，均为广东伯方律师事务所律师。被告：张文文，女，1983年7月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告张文文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈继达到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同基本内容：2017年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定具体贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准，《个人贷款放款确认书》的内容对双方具有法律约束力；贷款利率为固定利率，还款按月等额还本付息；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；任何一期未及时足额偿还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的律师费等；二、合同履行情况：2017年11月14日，原告向被告发放了贷款30000元。《个人贷款放款确认书》载明“贷款金额30000元、起贷日2017年11月14日、到期日2020年11月14日、贷款月利率1.53%、每月还款日14日”。在本案中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告自2020年2月期始的借款本息均逾期未完全清偿，至2020年8月31日，期间仅偿还利息1元；截至该日，被告拖欠借款10036.11元、利息包括罚息1325.59元、复利97.39元未清偿；原告为主张本案债权支出了律师费400元；三、原告诉讼请求：（一）被告清偿原告借款10036.11元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息1325.59元、复利97.39元，从次日起至清偿之日止，罚息以10036.11元为基数，按月利率1.53%上浮50%计付）；（二）被告支付原告律师费400元；四、被告答辩与举证：未答辩，未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系合法有效。被告取得借款后未按期还本付息已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿拖欠的借款及截至2020年8月31日的利息、罚息和复利符合约定，本院予以支持。由于罚息利率约定按借款利率加收50%计算，即月利率为2.295%（1.53%×150%），故上述利息、罚息和复利的合计，不得超过同期间以10036.11元为基数按月利率2％计算的数额减去利息1元后的余额；自次日起，罚息以借款10036.11元为基数，按月利率2％计算。原告主张2020年9月1日起算的罚息超过上述标准计算的部分，本院不予支持。本案因被告违约所致，原告要求被告承担律师费有事实理据，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张文文于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行借款10036.11元及利息、罚息、复利（截至2020年8月31日利息包括罚息1325.59元、复利97.39元，但利息、罚息及复利的合计，不得超过同期间以10036.11元为基数按月利率2％计算的数额减去1元后的余额；自次日起至清偿之日止，罚息以10036.11元为基数按月利率2％计算）；二、被告张文文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司广州分行律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取39元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担10元，被告张文文负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈绍基二〇二〇年九月二十八日书记员  潘颖怡
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1058号 移送执行机关：本院刑事审判一庭。 被执行人：魏金凤，女，1962年8月24日生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院（2016）皖01刑初71号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人魏金凤银行存款200000.00元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，其他财产权冻结、查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 审判员  李叶润 二〇二〇年九月八日 书记员  刘顺洋
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保166号 申请人：赵营营，女，1989年1月10日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：张海伦，男，1990年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人赵营营于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张海伦驾驶的鲁Ｒ0××××号小型汽车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，赵营营申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张海伦驾驶的停放在巨野县瑞麟停车场的鲁Ｒ0××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1270元，由申请人赵营营预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱琳凤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54634号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：程磊，男，1991年3月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告程磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月23日的本金57801.01元、利息725.23元、罚息216.1元、违约金1435.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2018年1月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额118495元，贷款期限36个月，每期还款3507.35元；基本月利率0.79084％，优惠月利率（如适用）0.3474％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2019年12月23日，被告尚欠本金57801.01元、利息725.23元、罚息216.1元、违约金1435.41元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程磊于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金57801.01元、利息725.23元、罚息216.1元，并支付自2019年12月24日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.79084%的150%标准计算）；二、被告程磊于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1435.41元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告程磊所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元，由被告程磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3895号 原告：常熟市第二人民医院，住所地常熟市海虞南路**，统一社会信用代码123205814671406217。 法定代表人：王志强，院长。 委托诉讼代理人：黄伟东，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓澜，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：刘乾，男，1978年7月22日生，汉族，住常熟市。 原告常熟市第二人民医院与被告刘乾医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理。后转为普通程序，适用独任制公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓澜到庭参加诉讼，被告刘乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付医药费12042.60元及该款的利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2019年4月20日因右第4掌骨骨折，进入原告常熟市第二人民医院进行治疗，于2019年4月27日出院，共发生医疗费用13042.60元，扣除押金1000元，剩余12042.60元至今未支付。经原告多次催讨，被告未能前来结清医疗费用。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘乾未作答辩，亦未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，被告刘乾因右手外伤后肿痛活动受限1天，由原告常熟市第二人民医院手外科门诊入院治疗，诊断为右第4掌骨骨折。2019年4月22日，行骨折切开复位内固定术，于2019年4月27日出院，共产生医疗费用13042.60元。审理中，被告确认原告支付押金1000元，剩余12042.60元未支付。因被告未结清上述费用，原告遂诉讼来院。 以上事实，有原告营业许可证复印件、被告常熟市户籍信息证明、入院记录、手术记录、手术知情同意书、麻醉同意书、使用医用高值耗材与植入物知情同意书、骨折内固定知情同意书、医患沟通记录、出院记录、费用统计单、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告刘乾因右手外伤后肿痛活动受限1天入院治疗花费医疗费13042.60元，尚欠12042.60元未支付的事实，有相关住院病案在卷佐证，事实清楚，本院予以认定。被告接受原告医疗服务，应当履行支付医疗费用的义务。被告出院后长期拖欠未付，是引起本案纠纷的原因，对此应承担相应责任。现原告要求被告支付医疗费12042.60元及以12042.60元为基数，自起诉之日起至被告实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的主张，合法有据，本院予以支持。被告刘乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下： 被告刘乾于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市第二人民医院医疗费用12042.60元，并支付以12042.60元为基数自2020年4月9日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告刘乾负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡 钢 书 记 员  顾亚星
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1307号 申请执行人：林东辉，男，1979年12月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：邬幼芬，女，1984年9月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人林东辉与被执行人邬幼芬离婚纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5829号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林东辉于2020年6月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款10000元，并承担案件执行申请费50元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。 5.2020年6月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月7日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年7月7日，本院决定对被执行人司法拘留15日。因疫情影响，暂无法通过执行系统进行公安协控。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 斌 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执321号 申请执行人：吴杨威，女，1992年4月3日出生，汉族，现住正定新区。 被执行人：聂子博，男，1990年2月24日出生，汉族，现住正定县新区。 二〇二〇年九月三十日
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执1053号之一 申请执行人叶国水，男，1960年2月20日出生，住浙江省三门县。 被执行人周德强，男，1965年11月17日出生，住浙江省三门县。 被执行人包招华，男，1963年10月15日出生，住三门县。 申请执行人叶国水与被执行人周德强、包招华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1022民初726号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请人叶国水向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为:一、由被执行人周德强偿还给申请执行人叶国水代偿款185518元并赔偿利息损失，其中2018年6月16日至2019年8月19日期间的利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日的利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；二、被执行人包招华对申请执行人叶国水就185518元代偿款不能向被告周德强追偿的部分，按照二分之一的比例向申请执行人叶国水承担清偿责任；三、本案诉讼案件受理费2015元，申请执行费2682元由被执行人周德强、包招华共同承担。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2020年6月12日向被执行人周德强、包招华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，但被执行人周德强、包招华未按执行通知的期限予以履行且未向本院报告财产情况，本院于对被执行人周德强、包招华采取限制高消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人周德强、包招华银行存款及微信、支付宝等网络资金，截至目前，划扣了被执行人周德强存款余额共计1532.22元，划扣了被执行人包招华存款余额共计2299.57元。上述资金经本院划扣后用于支付本院的诉讼案件受理费及申请执行费。 3．通过网络查控系统查询被执行人周德强、包招华不动产登记情况，经查被执行人周德强名下有一处不动产，坐落于三门县横渡镇大横渡村（系被执行人周德强户籍所在地），但该处不动产系农村宅基地及其上房屋，暂无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人周德强、包招华机动车登记情况，经查被执行人包招华名下登记有一辆车牌号为浙Ｊ8××××的北京现代牌小汽车，本院已查封，但未实际扣押，后经本院到车辆管理部门现场调查，其名下实际并未登记有该车辆，且该车辆于2009年初次登记，处置价值较低。 5．通过网络查控系统查询被执行人周德强、包招华股权登记情况，经查被执行人周德强、包招华名下无股权登记信息。 6.通过网络执行查控系统查询被执行人周德强、包招华保险信息，经查，被执行人周德强于2020年7月15日为案外人黄春娇及自己向中国人民健康保险股份有限公司投保了商业寿险，共计保费2506元，违反了本院于2020年6月12日对其发出的限制消费令，本院按照相关规定，对被执行人周德强处以拘留15日的处罚。周德强向本院交付了退回的保费，并补足了不足部分，共计2506元。本院在扣足诉讼案件受理费与申请执行费后，向申请执行人叶国水发放了剩余的1631.01元。 7.本院于2020年7月15日前往被执行人周德强、包招华户籍所在地调查其下落及财产情况，经查周德强、包招华未在其户籍所在地，无其他财产。 8.本院于2020年7月24日依法将被执行人周德强、包招华纳入失信被执行人名单。 9.本院于2020年9月15日依法对被执行人周德强、包招华采取限制出入境的执行措施。 截至目前，本案执行标的已执行到位6337.79元。暂未发现被执行人周德强、包招华有其他可供执行的财产。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人叶国水。申请执行人没有异议，并签字同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周德强、包招华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执1053号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨捷 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 戴伟
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异82号 案外人：刘建平，男，1978年3月19日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：柯菊花，女，1982年11月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人刘建平、柯菊花认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘建平、柯菊花异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元503室的执行措施。事实和理由：2012年4月23日，刘建平、柯菊花与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘建平、柯菊花购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元503室房屋，房屋总价455000元。合同订立后，刘建平、柯菊花先后付清了全部购房款，并于2015年12月23日支付了面积补差款7707元。2012年9月28日，办理了房屋预告登记。刘建平、柯菊花已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元503室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七裁定书，裁定变卖被执行人福建省南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2012年4月23日，刘建平、柯菊花与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定刘建平、柯菊花购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元503室房屋，房屋总价455000元。合同订立后，刘建平、柯菊花先后付清了全部购房款，并于2015年12月23日支付了面积补差款7707元。2012年9月28日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，刘建平、柯菊花支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，刘建平、柯菊花要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对刘建平、柯菊花购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元503室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  罗国栋 审判员  陈华粦 审判员  江元晖 二〇二〇年九月十五日 书记员  张吉海 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5498号 上诉人（原审被告）：芦立清。 被上诉人（原审原告）：吴彩利。 委托诉讼代理人：董玉萍。 原审被告：唐山市丰南区黄各庄镇宣庄五街村民委员会，住所地唐山市丰**黄各庄镇宣庄五街。 法定代表人：么春艳，该村村委会主任。 委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 原审被告：李树东。 上诉人芦立清因与被上诉人吴彩利、原审被告唐山市丰南区黄各庄镇宣庄五街村民委员会、原审被告李树东农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1154号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰南区人民法院（2020）冀0207民初1154号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰南区人民法院重审。 上诉人芦立清预交的二审案件受理费80元予以退回。 审判长  孙申惠 审判员  韩美荣 审判员  赵君优 二〇二〇年九月三十日 书记员  李晓乐 ——
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0812执2628号之一申请执行人：南京工大开元环保科技（滁州）有限公司，统一社会信用代码91341103MA2MUHCK0E，住所地滁州市高教科创城研发区。法定代表人：孙轶民，该公司董事长。被执行人：淮安中科环保电力有限公司，统一社会信用代码91320800686596215W，住所地淮安。法定代表人：吴成久，该公司董事长。申请执行人南京工大开元环保科技（滁州）有限公司与被执行人淮安中科环保电力有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0812民初10150号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人淮安中科环保电力有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人淮安中科环保电力有限公司银行存款人民币279012元予以冻结、扣划；或对等额收入予以扣留、提取；或对等额财产予以查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  杨海清二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢644号 孙军、董燕： 申请执行人浙江临安农村商业银行股份有限公司与被执行人孙军、董燕金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2017）浙0185执331号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6907号起诉人：松原市石焱文化传媒有限公司。住所地：吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。统一社会信用代码：912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。2020年9月10日，本院收到起诉人松原市石焱文化传媒有限公司对被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城著作权侵权纠纷一案的起诉状。经审查，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城已于2020年5月9日注销。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告；…”的规定，被诉人开平市三埠时尚派对娱乐城在起诉人提起本次诉讼前已注销，不再具有诉讼主体资格，不属于上述规定中“明确的被告”，故起诉人的起诉不符合立案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人松原市石焱文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇二〇年九月二十二日本件与原本核对无误法官助理邝结红书记员伍颖瑜
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢402号申请执行人：周立军，女性,1959年11月2日生，汉族，住林西县。被执行人：周桂芝，女性,1958年2月1日生，汉族，住林西县。被执行人：杨国安，男性,1956年10月17日生，汉族，住林西县。本院在执行周立军与周桂芝、杨国安民间借贷纠纷一案中申请执行人周立军依照（2015）林民初字第1395号民事调解书申请执行周桂芝、杨国安偿还周立军借款人民币40万元。案件受理费3650元，保全费2520元，邮寄送达费60元，由二被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年8月18日向被执行人周桂芝、杨国安发出报告财产令和执行通知书，本院于2020年9月25日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了被执行人杨国安的银行存款，已将该案款转付申请人周立军，剩余案款确无财产可供执行，经约谈申请人周立军，同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 男
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2063号 原告：薛峥，女，1986年2月15日出生，汉族，银行职员，北京市西城区人，现住北京市朝阳区。 被告：白明，男，1981年8月17日出生，汉族，旧车经纪人，河北省三河市人，现住永清县荣盛城**。 委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。 第三人：代海龙，男，1988年8月18日出生，汉族，房产销售人员，现住河北省保定市。 原告薛峥与被告白明、第三人代海龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛峥、被告白明及其委托诉讼代理人王景侠、第三人代海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛峥向本院提出诉讼请求：l.判令解除原告与被告签订的《购房协议书》；2.判令被告及第三人退还原告6万元并支付利息0.5880万元；3、诉讼费由被告及第三人负担。庭审中，原告自愿撤回第一项诉讼请求。原告经委托人代海龙介绍，与被告于2017年3月8日签订了《购房协议书》，协议约定原告购买被告位于荣盛永清花语城303地块2-1-1603号房屋，面积为84.86平方米，地下室面积9.24平方米；房屋成交价为人民币133.4570万元，首付为79.457万元，贷款为54万元。第一笔首付为20万元，于2017年3月8日交清，第二笔首付为59.4570万元整于更名手续当天办完交齐。协议还约定，更名手续由被告负责办理，期限为一个月左右。如若更不下名，被告全额退还所交定金。第三人为原被告双方充当订约介绍人。《购房协议书》签订当日，原告按照约定给付第三人20万元首付款，但被告一直未能办理更名手续。2017年原告要求按照约定退还交付的20万元首付。第三人告知可以退还原告14万元，剩余的6万元在被告处，应由被告退还。但被告以办不下更名手续是第三人的原因，与他无关，不同意退款。经原告多次协商未果，特提起诉讼，望依法判如所请。 被告白明辩称，原被告之间没有签订购房协议书，也没有形成房屋买卖关系，被告也未授权代海龙与其他人包括原告在内的人签订房屋买卖合同，原告的购房款也未向被告实际支付。被告于2017年3月与张健康口头约定以每平米1.35万元价格将涉案房屋转让给张健康，张健康于2017年3月9日转给了被告定金6万元。后张健康违约不购买该房屋，因此被告不予退还张健康定金。原告与第三人代海龙存在房屋买卖关系应向第三人主张权利，第三人未经被告同意将属于被告所有的房屋转让给原告并签订购房协议书，这种行为实际为原告与第三人代海龙之间构成房屋买卖合同无效，原告基于合同无效向第三人主张退还房屋款与被告没有任何法律关系，故原告向被告主张的诉讼请求无事实及法律依据，请依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人代海龙辩称，张健康是被告的房屋销售人员，被告委托张健康出售案涉房屋。我与张健康联系按照合同上的价格进行销售，张健康也通过被告的同意，于2017年3月9日向被告转房屋定金6万元。当时收原告20万元里面包括更名费14万元，并协商约定走完更名手续就去开发商处更名。因为永清县出台限购政策，原告不具有购买永清县房屋的资格，限购政策出台的时候我与原告联系过，如果原告有资格购买的话开发商就可以直接办理更名。在原告多次联系后，我和张健康本着人道原则退还原告更名费14万元，剩余6万元在被告处。综上原告要求退还定金及利息与我无关。 本院经审理认定事实如下：第三人代海龙为房屋中介销售人员。原告通过朋友苗磊与第三人代海龙相识，代海龙向原告介绍，被告白明有一套位于永清县房屋欲出售，房屋面积84.86平方米，地下室面积9.24平方米。经协商，涉案房屋成交价格为人民币133.4570万元，双方约定首付79.4570元。第一笔首付20万元于2017年3月8日交清，第二笔首付59.4570万元于更名手续办完后交清。2017年3月7日和8日，原告通过银行转账方式分两次将20万元转给苗磊，随后苗磊又将20万元房屋首付款转给第三人代海龙，代海龙于2017年3月8日给原告出具收款条一份。后因涉案房屋一直不能办理更名手续，原告要求代海龙退还支付的20万元首付款。第三人代海龙退还了原告14万元，余款6万元至今未退还原告。 又查明，2017年3月9日，案外人张健康通过银行转账方式转给被告6万元现金。2017年12月19日被告白明与永清荣恒房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定白明购买永清荣恒房地产开发有限公司开发建设的荣盛城西区一期第0002座1单元16层0003（1-1603）号房，建筑面积84.57平方米，地下室9.24平方米。 另查明，因涉案房屋第三人代海龙曾签订过一份《购房协议书》，但《购房协议书》中本案原被告的签名和手印均不是本案原被告本人签署和摁印。 以上有中国民生银行电子银行业务回单、收款条、中国农业银行客户凭条和业务凭证、《商品房买卖合同》及当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中第三人代海龙收取原告购房首付款20万元属实。代海龙主张其中6万元通过案外人张健康作为购房款给付了本案被告白明，用于购买被告名下的涉案房屋。代海龙就其该主张虽当庭提供了张健康的转账凭条和本案被告购买涉案房屋的首付收据予以证实，对此被告认可收取了张健康的6万元，但辩称是因为张健康要购买其涉案房屋，收取的是张健康交付的定金，并当庭否认与本案原告存在房屋买卖关系。而第三人代海龙就其上述主张当庭所提供的证据不足以证实被告收取的6万元为原告支付的购房款，代海龙当庭也未提供其他有效证据予以佐证，案外人张健康也未出庭证实第三人的辩称主张，因此代海龙主张被告收取原告购房款6万元，证据不足，其该主张本院不予支持。因当庭原告未提供有效证据证实与被告存在房屋买卖关系，也不能证实被告收取了其支付的购房款，因此原告要求被告退还其购房款6万元并支付利息的诉讼主张，无事实与法律依据，本院不予支持。第三人代海龙作为原告购房的居间人，因涉案房屋购买未成功，其收取原告的购房款无合法依据，应依法全额退还原告。因原告在购买涉案房屋过程中未充分了解涉案房屋的具体信息，草率付款，对造成自己经济损失主观上存有一定的过错，故原告主张支付购房款利息的诉请，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、第三人代海龙于本判决生效之日起七日内退还原告薛峥购房款6万元； 二、驳回原告薛峥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计723.5元，由原告薛峥负担73.5元，第三人代海龙负担650元。（于判决生效后五日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 余 利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 赵婧瑄
黄石市铁山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0205民初562号原告：石大地，男，1977年9月18日出生，汉族，住黄石市西塞山区，被告：梅海舰，男，1980年2月6日出生，汉族，住阳新县，原告石大地与被告梅海舰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行了审理。石大地向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告梅海舰支付原告已垫付的欠款56315元，利息按照中国银行2017年年利率1.35%计算，利息2280元，共计58595元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月13日，被告梅海舰向原告石大地的表妹夫张国金借款40000元，由原告担保。由于被告一直拖欠借款拒不偿还，案外人张国金向法院起诉原告石大地偿还本息共计56315元，经法院判决结案后，原告将借款全额还清，现原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉请。本院经审查认为，本院受理该案后，按照原告民事起诉状中所提供的被告梅海舰地址无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告梅海舰其他准确地址，导致法院至今无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且经本院查证后仍不能确定被告梅海舰的地址，原告亦不能提供有效证据证明被告梅海舰下落不明，不符合公告送达的条件。根据相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回石大地的起诉。案件受理费1264元，全额退还给原告石大地。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李名辉人民陪审员  柯美俊人民陪审员  李朝申二〇二〇年九月二十八日书 记 员  汪文斌
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1590号 原告郭朝，男，汉族，1987年10月4日出生，河北省沙河市。 委托诉讼代理人王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。 被告中禛交通服务河北有限公司，地址：石家庄高新区。 统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXX4。 法定代表人：梁利娟，该公司经理。 委托诉讼代理人李梦雅，河北桁公律师事务所律师。 原告郭朝与被告中禛交通服务河北有限公司（以下简称中禛交通河北公司，该公司名称由中奭交通服务河北有限公司变更而来）财产保险（统筹）合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朝委托诉讼代理人王书秀，被告中禛交通河北公司委托诉讼代理人李梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭朝向本院提出诉讼请求：一、判令被告履行统筹合同赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计99343元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记在沙河市跃轩运输有限公司名下，并且以沙河市跃轩运输有限公司名义在被告处参统机动车损失统筹和不计免赔率统筹，统筹期间为2019年7月4日至2020年7月3日。2020年5月2日19时许，苏小伟驾驶原告的冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在山西省晋中市平遥县Ｇ2516高速公路（榆平）634公里＋400米（宝塔山隧道内）与王洪涛驾驶的车辆发生交通事故，造成两车损坏。山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队作出道路交通事故认定书，认定苏小伟负事故全部责任，王洪涛无责任。冀Ｅ×××××重型半挂牵引车损失经邢台安诚机动车鉴定评估有限公司鉴定为90140元，支出评估费2703元，施救费6500元。因原告冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告参统统筹，事故发生在统筹期间，被告应当对原告的损失进行赔偿，但原告向被告申请赔偿时未达成一致意见，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。 被告中禛交通河北公司当庭口头辩称：涉案车辆冀Ｅ×××××牵引车在我司投有机动车损失统筹，含有不计免赔，统筹金额为246510元，被统筹人为沙河市跃轩运输有限公司。根据合同相对性，原告郭朝不是被统筹人，也不是被统筹车辆的所有人，对于被统筹车辆无统筹利益，不能就被统筹车辆的损失向我司主张赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告中禛交通服务河北有限公司（名称）由中奭交通服务河北有限公司变更登记而来。2019年6月30日，沙河市跃轩运输有限公司将登记在自己名下而实际车主为原告郭朝的车牌号为冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中禛交通河北公司参统机动车损失及不计免赔等项，主车冀Ｅ×××××车辆的统筹期间为2019年7月4日至2020年7月3日，机动车损失统筹金额为246510元；挂车冀Ｅ×××××的统筹期间为2019年7月6日至2020年7月5日，机动车损失统筹金额为70560元。2020年5月2日19时许，苏小伟驾驶以上车辆在山西省平遥县高速公路（榆平）634公里＋400米（宝塔山隧道内）与王洪涛驾驶车辆发生交通事故，造成两车损坏，山西省公安厅交通警察总队高速六支队五大队受理该交通事故，并作出责任认定，认定苏小伟负该事故全部责任，王洪涛无责任。事故发生后，原告要求被告按照统筹单内容予以理赔未果，该车登记所有人沙河市跃轩运输有限公司委托邢台安诚机动车鉴定评估有限公司对苏小伟驾驶该车发生事故后的车损进行评估，评估结果为扣除残值后冀Ｅ×××××车损失金额为90140元，原告支出鉴定评估费2703元、修理费91620元。另原告支出事故施救费、拖车费6500元。为理赔问题原告诉至本院。原告方提交证据：证据1、原告身份证、证明、服务协议，证明原告身份及原告主体资格。证据2、保险单，证明冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处统筹投保机动车损失统筹和不计免赔统筹，统筹期间为2019年7月4日至2020年7月3日，主车冀Ｅ×××××统筹限额为246510元。证据3、交通事故认定书，证明在统筹期间内2020年5月2日19时苏小伟驾驶原告冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在山西省晋中市平遥县Ｇ2516高速公路（榆平）634公里＋400米处（宝塔山隧道内）发生道路交通事故，造成原告冀Ｅ×××××车辆损坏。证据4车辆行驶证、运输证、司机的驾驶证、资格证，证明原告车辆及司机证件齐全、合法有效。证据5施救费票据，证明原告支出6500元施救费。证据6、鉴定评估报告结论书、评估费票据、车辆维修清单、车辆维修发票，证明原告车辆损失为90140元，支出评估费2703元。被告发表质证意见：对证据1车辆服务协议的真实性有异议，本案为合同纠纷，原告非合同当事人，第一组证据不能达到证明原告主体资格的目的；对证明的真实性有异议，车辆的实际所有人以行驶证的登记为准，我司对此不予认可。对证据2、证据3没有异议。对证据4的真实性无异议，但行驶证显示的被统筹车辆登记所有人为沙河市跃轩运输有限公司，不能体现出原告与被统筹车辆的关系。对证据5没有异议。对证据6鉴定报告不予认可，原告单方委托鉴定机构对事故车辆进行评估，程序不合法且维修费过高，各项项目不合理，不具客观性，不能作为认定事实的依据。鉴定费、诉讼费属于间接费用，不在统筹范围。被告当庭提交被告公司名称变更的登记信息一份和变更后的公司营业执照一份。原告对此变更信息没有异议。 对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。原告通过自己车辆的登记单位在被告处参统，应属代理行为，原告是该事故受损车辆的实际车主，该车在被告处参统所涉及权利应归于原告，原告有权对车辆的损失向被告主张权利，原告具有主体资格，被告对该项的辩解理由不成立，不予采纳。统筹合同是双方真实意思表示，应认定其有效。发生事故后被告应按统筹内容予以理赔，支付相关款项。车损虽然是单方申请评估而作出的评估报告，被告未提交反驳证据，当庭要求重新评估不予支持，已当庭告知不予重新评估。确认该车辆损失评估报告中损失金额90140元；评估费用2703元是为了查清车辆实际损失而支出的合理费用，应该属于统筹理赔范围；确认原告支付的施救、拖车费用6500元。确认原告提供的证据材料，原告的诉请应予支持。以上合计99343元，被告应支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告中禛交通服务河北有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告郭朝机动车统筹（理赔）款99343元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1142元，由被告中禛交通服务河北有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 范思亮 二〇二〇年九月十六日 法官助理 葛嘉明 书 记 员 唐立芳
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0402执异59号 案外人招商银行股份有限公司抚顺分行,住抚顺市顺城区临江东路**1门市。 负责人:岳林,该行行长。 委托代理人:高峰,系该行工作人员。 申请执行人抚顺市宝顺房地产开发有限公司住所地:抚顺市新抚区东四路****。 法定代表人戴永丰,系该公司董事长。 委托代理人汪**,女,汉族,1982年5月8日出生,,住抚顺市顺城区住所地:抚顺市街商业城社区西五路**楼第四门市。 被执行人张树涛,男,汉族,1973年12月14日出生，住抚顺市新抚区南台一路**楼****。 在本院执行申请执行人抚顺市宝顺房地产开发有限公 司(以下简称“宝顺公司”)与被执行人张树涛租赁合同纠纷一案中,案外人招商银行股份有限公司抚顺分行(以下简称“招行抚顺分行”)对本院冻结被执行人在招行抚顺分行设立的两张银行卡提出异议。申请法院解除对银行卡的冻结。案外人称,2019年9月20日,我行作为原告与本案被执行人张树涛、巴某、唐某某作为被告的金融借款合同纠纷一案,在顺城区人民法院达成和解协议,并经公证已具有强制执行的效力。约定:三被告每月还款不低于20000元,由唐某某每月向被张树涛在我行设立的账号为62×××16、62×××57的银行卡内转款用于偿还贷款。贵院因执行案件于2020年5月25日将以上银行卡冻结,导致我行的贷款无法偿还,因此我行提出异议,申请法院解除对上述银行卡的冻结。请求法院予以支持。 申请执行人答辩称,不同意案外人的执行异议请求,法院的冻结符合法律规定,根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定:银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。法院冻结张树涛名下的银行卡,卡内款项就归张树涛所有,请求法院驳回案外人的申请。 被执行人张树涛答辩称:案外人陈述意见属实,同意案外人意见。 本院查明,2019年9月20日,案外人与本案被执行人张树涛、巴某、唐某某因金融借款合同纠纷达成和解协议并经公证已取得强制执行证书。约定:三被告每月还款不低于20000元,由唐某某每月向张树涛在案外人设立的账号为:62×××16、62×××57银行卡内转款用于偿还贷款。本院因执行案件于2020年5月25日将以上银行卡冻结。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三项规定:银行存款按照金融机构登记的账户名称判断权利人。作为被执行人的张树涛名下的银行卡,卡内款项应归张树涛所有。对申请执行人的答辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定,裁定如下： 驳回案外人招商银行股份有限公司抚顺分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服的,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丁学春 审 判 员 马宏伟 审 判 员 刘 毅 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 吴思桐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执恢523号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：郑维程，广东天地元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟丽，广东天地元律师事务所实习律师。 被执行人：朱招配，男，1971年4月17日出生，身份证住址广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人朱招配金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2018）深仲裁字第1348号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币3083056.05元及利息，本院依法立案执行，案号为（2018）粤03执2321号。在该次执行过程中，因首封法院未复函同意本院处置本案抵押财产且被执行人无其他财产可供执行，本院依法作出（2018）粤03执2321号之一执行裁定书裁定终结该次执行程序。之后，申请执行人以被执行人并未偿还债务且上述抵押房产具备处分条件为由，向本院申请恢复强制执行，经审查，本院依法恢复强制执行。 在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出申请，要求处分本案的抵押房产，即被执行人朱招配名下所有的深圳市罗湖区××路××房【不动产证号：粤（XXXX）深圳市不动产权第XXXXX号】以清偿债务。经查，上述房产被深圳市福田区人民法院以（2018）粤0304财保331号案件首先查封，经商请移送，该院已将上述房产移交本院处置。本院依法作出（2019）粤03执恢523号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房产以清偿债务。因无法采取议价方式确定上述房产的处置参考价，本院依法采取定向询价方式确定上述房产的处置参考价。经向深圳市不动产评估发展中心的“房产评估价格查询系统”查询，上述房产的评估单价为24598元,房产面积为98.3㎡，评估总价为2417983.4元。 2020年7月28日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产予以第一次网络司法拍卖，起拍价为2417983.4元，竞买人林佳以2517983.4元的价格竞得该房产并已付清拍卖款。本院依法作出（2019）粤03执恢523号之二执行裁定书，裁定将上述房产过户给竞买人林佳。 本案申请执行人提交材料称，截止2020年7月28日，本案债权包括剩余贷款本金2950432.08元、利息322307.45元、罚息及复利66258.67元、迟延履行期间债务利息341291.23元、律师费14539元、仲裁费48665元，保全费5000元，共计3748493.43元。上述拍卖所得款项2517983.4元，扣除执行费27579.83元、司法辅助费用2000元后，剩余款项2488403.57元已划付申请执行人。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、公积金等财产进行了查证，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经强制执行，申请执行人之债权未获全额清偿，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十二日 书记员 傅      琳
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4129号之一申请人：李凤娥，女，1985年2月27日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：郝宁宁，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住巨野县。申请人李凤娥与被申请人郝宁宁民间借贷纠纷一案，申请人李凤娥于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝宁宁名下的手机号使用权采取保全措施。申请人李凤娥以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-537）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝宁宁名下的中国联通手机号（1318408****）的使用权，查封期限为三年。案件申请费1520元，暂由申请人李凤娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月九日书记员  姚 爽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7010号合肥美智恩贸易有限公司、张晓荣：本院在执行申请执行人合肥美智恩贸易有限公司与被执行人张晓荣案由侵害商标权纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人张晓荣已履行生效法律文书所确定的义务，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终4866号 上诉人（原审被告）：林丽珍，女，1989年11月24日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈昭森，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄月蓓，福建航嘉律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：郑本院，男，1973年7月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 上诉人林丽珍因与被上诉人郑本院民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2020）闽0125民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林丽珍上诉请求：1.撤销一审判决，并依法判决驳回郑本院一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由郑本院承担。 事实与理由：1.一审认定事实不清。林丽珍虽出具《借款条》及《收款确认函》，但郑本院并没有依据《借条》及《收款确认函》上约定的将借款支付给林丽珍。依据《中华人民共和国合同法》第210条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条、第16条第2款的规定，林丽珍与郑本院之间借贷行为尚未实际发生，借贷关系未生效，自始对林丽珍没有法律约束力。2.案涉《借款条》《收款确认函》从内容上看实际是《借款合同》《收条》，该《收条》是《借款合同》的组成部分，并不能证明林丽珍已收到上述借款76000元。并且，郑本院也没有提供其他任何证据证明其以现金方式支付了本案借款，履行了《借款合同》约定的义务。综上，在本案借款是否实际发生存在不可排除的合理怀疑情况下，郑本院需要进一步提供证据印证借款事实的实际发生。郑本院主张现金交付，但对于现金来源、交付过程未进一步提供其他证据予以补强，未能形成完整证据链条，对于大额现金交付的证明标准未达到“高度盖然性标准”，郑本院未能进一步补强证据，其诉讼请求缺乏证据支持，应承担举证不能的不利法律后果。 郑本院辩称，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 郑本院向一审法院起诉请求：1.请求依法判令林丽珍归还郑本院借款76000元及违约金（违约金从2017年1月25日起至借款还清之日止按月4%计付）；2.本案诉讼费由林丽珍承担。 一审法院认定事实：郑本院与林丽珍系朋友关系。2017年1月25日，林丽珍以经商需要资金周转为由向郑本院借款76000元，并出具《借款条》一张，约定借款期限从2017年1月25日至2017年3月25日，借款利息按月利率4%计算，若到期不能还清借款本息，林丽珍愿意承担每月4%违约金。同时，林丽珍向郑本院出具《收款确认函》一份，确认收到郑本院借款现金76000元。当日，郑本院通过现金交付方式向林丽珍履行了出借义务。嗣后，林丽珍未按约还款付息，至今尚欠郑本院借款本金76000元及从2017年1月25日起的利息未还。 一审法院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。郑本院与林丽珍之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，林丽珍理应偿还。双方约定借期内利率、逾期还款利率均按月4%计算，超出了民间借贷利率司法保护上限，故郑本院依法有权要求林丽珍从2017年1月25日起至款项实际还清之日止按年利率24%计付利息，其诉讼请求超出部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、林丽珍于原审判决生效之日起十日内偿还郑本院借款76000元及利息（利息从2017年1月25日起至款项还清之日止按年利率24%计付）；二、驳回郑本院的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人林丽珍围绕上诉请求向本院提交一份失信被执行人信息表复印件作为证明资料，拟证明案涉借款实际是郑本院代林丽珍偿还另案中的银行借款。被上诉人郑本院经质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证据与本案不具有关联性，并向本院提交了福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初279号民事调解书、转账凭证各一份，证明该案已于2018年4月10日调解结案，郑本院作为连带保证人已于2018年7月12日代林丽珍偿还该案确定的60706.03元债务。本院经审查认为，林丽珍提交的失信被执行人信息表及郑本院提交的福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初279号民事调解书、转账凭证，系林丽珍与郑本院之间的其他经济往来证据，无论是借款时间还是借款金额都无法印证与本案具有关联性，故不能作为本案定案证据。 经审查，一审法院查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于讼争76000元借款是否实际交付。一、二审诉讼中，林丽珍认可案涉《借款条》《收款确认函》中借款人/收款人“林丽珍”系其所写，且林丽珍还对《收款确认函》中收到现金76000元（大小写）按手印确认，林丽珍作为完全民事行为能力人，向郑本院出具《借款条》《收款确认函》的行为以及产生的法律后果是明知的。现林丽珍主张郑本院未实际交付76000元借款，案涉《借款条》《收款确认函》系双方协商由郑本院代偿（2018）闽0125民初279号案中银行借款而出具的，但其提交的失信被执行人信息表不足以证明其主张，且（2018）闽0125民初279号案件系永泰县农村信用合作联社2018年1月16日因林丽珍自2017年4月22日透支其合作联社福万通普惠金融卡本金48693.51元而诉至永泰县人民法院，双方已于2018年4月10日调解结案，后郑本院作为该案连带保证人于2018年7月12日代林丽珍偿还永泰县农村信用合作联社60706.03元，（2018）闽0125民初279号案件无论是借款时间还是借款金额都与本案借款时间、借款金额不一致，林丽珍对此亦未作出合理说明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，林丽珍应承担举证不能的法律后果。一审法院据此认定郑本院已实际交付案涉76000元借款，判令林丽珍偿还借款本息并无不当。上诉人林丽珍的相关上诉主张缺乏依据，不予采纳。 综上，林丽珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1852元，由上诉人林丽珍负担。 本判决为终审判决。 审判长  官永琪 审判员  张 俊 审判员  沈珺莹 二〇二〇年九月三十日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0621民初1771号原告：秦自强，又名秦志强，男，1965年2月20日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李洪，临湘市天成法律服务所法律工作者。被告：岳阳林纸股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶光明路。法定代表人：李战，总经理。委托诉讼代理人：左平良，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琪，湖南用平律师事务所律师。原告秦自强与被告岳阳林纸股份有限公司（以下简称岳阳林纸公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦自强的委托诉讼代理人李洪、被告岳阳林纸公司的委托诉讼代理人左平良、徐琪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦自强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告因工受伤的工伤赔偿款合计794460元（包括一次性伤残就业补助金13241元每月×24月及一次性工伤医疗补助金13241元每月×36月）。事实与理由：1985年原告在被告单位实习工作。1985年12月19日，原告在操作复卷机过程中，右手被带入底刀辊与纸辊之间，将右手胳膊压伤。经医疗技术鉴定小组鉴定为：右上臂中下1/3以下至腕关节广泛疤痕形成，右腕关节、右手指关节功能大部分丧失。1994年10月11日，原告的伤情经岳阳市职工医务劳动鉴定委员会鉴定，致残程度评定为五级。此后，原告被调至销售员岗位工作至今。2020年5月，原告向被告提出要求解除劳动合同并享受工伤保险待遇，5月14日被告向原告送达《关于解除秦自强同志劳动合同的决定》，但对原告享受工伤保险待遇的请求不予理睬。2020年7月17日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求与被告解除劳动合同，并由被告向原告支付工伤待遇。当日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书对原告的仲裁请求不予受理。综上所述，原告在为被告单位劳动的过程中身体受到严重伤害，经鉴定为五级伤残。现原告请求与被告解除劳动合同，并要求被告向原告支付工伤待遇，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告岳阳林纸公司辩称：本案被答辩人工伤发生于1985年，不适用2004年颁布的《工伤保险条例》有关一次性就业补助金及一次性医疗补助金工伤待遇的规定。如被答辩人诉状所述，被答辩人工伤发生于1985年实习期间，根据法不溯及既住，自然是不适用2004年才实施生效的《工伤保险条例》，只能适用当时生效的法律法规及相关规定。根据2004年湖南省劳动和社会保障厅《关于工伤保险工作若干问题的意见》（湘劳社政字［200420号）第五点关于工伤待遇的规定，“（一）工伤待遇时间的划定：1996年9月30日之前发生的工伤，其待遇按1951年2月26日政务院《中华人民共和国劳动保险条例》和1996年9月30日之前国家及省里的有关规定执行；”“（二）工伤待遇的处理：2002年12月31日以前发生的工伤，已作出工伤认定的，工伤待遇的项目按原有规定执行，其费用（含旧伤复发费用）由原渠道支付；未作出工伤认定的，劳动和社会保障行政部门不再受理。”从该规定可知，被答辩人1985年发生的工伤，其工伤待遇应当按照1951年的《中华人民共和国劳动保险条例》执行，而该1951年的条例未规定过一次性就业补助金及一次性医疗补助金，因此被答辩人不享有此两项补助金待遇，对该权利自然无权主张。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有任何事实和法律依据，答辩人不应承担本案的工伤赔偿，请求法院依法驳回被答辩人的全部诉请求。根据本院采信的证据，结合庭审情况，本院对本案事实认定如下：1958年，被告岳阳林纸股份有限公司的前身岳阳造纸厂成立。1985年，原告进入岳阳造纸厂实习。1986年8月正式在该单位参加工作。1985年12月19日实习期间，原告在操作复卷机过程中，右手被带入底刀辊与纸辊之间，将右手胳膊压伤。工伤事故发生后，岳阳造纸厂按照1951年发布的《中华人民共和国劳动保险条例》对原告的工伤进行了处理，并安排原告到其他适宜岗位工作至今。1994年4月，原告的伤情经岳阳造纸厂职工医院医疗技术鉴定小组鉴定为：右上臂中下1/3以下至腕关节广泛疤痕形成，右腕关节、右手指关节功能大部分丧失。1994年10月11日，经岳阳市职工医务劳动鉴定委员会鉴定，原告的伤残程度评定为五级。2014年9月，被告将原告纳入老工伤人员统筹。2020年5月，原告向被告提出要求解除劳动合同并享受工伤保险待遇。同年5月14日，被告向原告送达《关于解除秦自强同志劳动合同的决定》。2020年7月17日，原告向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金共计794460元。同日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，对原告作出岳市劳人仲不字【2020】19号不予受理通知书。本院认为，法不溯及既往是法治中的一项基本原则。《中华人民共和国立法法》第九十三条规定“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案原告因工负伤的时间为1985年12月19日，在1996年10月1日之前规定工伤保险待遇的法律依据为《中华人民共和国劳动保险条例》，原劳动部于1996年10月1日起试行的《企业职工工伤保险试行办法》与国务院2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》是原告受伤后才实施的部门规章和行政法规。依据法不溯及既往的原则，原告主张的一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金待遇只能适用工伤发生时正在实施的《中华人民共和国劳动保险条例》的规定，而《中华人民共和国劳动保险条例》中并没有关于一次性伤残就业补助金及一次性工伤医疗补助金的规定。关于《中华人民共和国立法法》第九十三条后半部分例外情形的规定“为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”，虽然《工伤保险条例》第六十七条规定“本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”但原告的工伤已于1994年10月11日进行了工伤认定，故原告的工伤不能适用《工伤保险条例》第六十七条关于例外情形的规定。另外，原告在1985年12月19日发生工伤后，被告岳阳林纸公司已依照当时的劳动保险条例对原告的工伤待遇进行处理，并在2014年9月，将原告纳入了老工伤人员统筹。《湖南省实施驳回原告秦自强的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员 甘 娟二〇二〇年九月二十八日书记员 刘琳菲附相关法条：《工伤保险条例》第六十七条本条例自2004年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1091号申请执行人：杨春,男,住贵州省清镇市。被执行人：贵州惠森土地资源开发有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区沙冲路绿苑小区雅然居**楼******。法定代表人：肖林。被执行人：肖林，男，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初2151号民事判决书，于2020年4月21日立案执行杨春与贵州惠森土地资源开发有限公司、肖林租赁合同纠纷一案。执行中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未完全履行，也未向本院报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，调查被执行人名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产；三、对申请人提供的财产线索进行核实，裁定扣留了被执行人贵州惠森土地资源开发有限公司在贵州省清镇市卫城镇人民政府应收工程款，但因该工程尚未结算，无法确定剩余工程款金额，故未实际执行到位，同时对被执行人在户籍地的财产状况开展传统查控，未发现有可供执行财产；四、已对被执行人发布限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黔0181执1091号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  吴杰二〇二〇年九月九日书记员  李**
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1848号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：韦健，男，1974年5月6日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人韦健的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦健没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦健的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为37530.10元，未执行金额为37530.10元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2475号原告：周某，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：游钦泽，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：诸某，女，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周某与被告诸某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人游钦泽到庭参加诉讼，被告诸某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告按离婚协议约定向原告支付30000元，并自2020年4月5日起，以30000元为基数按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告在重庆市永川区民政局登记结婚，后因双方性格不合，导致婚姻破裂。2020年3月23日，双方到重庆市永川区民政局办理离婚登记。离婚协议上载明：“一、双方自愿离婚。二、子女抚养：周某某1(10岁)归男方抚养生活，周某某2（8岁）归女方抚养生活。周某某1暂由女方代管，男方支付1000元/月生活费，周某某1学杂费和医疗费都由男方承担，周某某1的户口不能迁出现在户口所在地。三、财产分配：位于重庆市永川区某房屋归女方所有。四、债务：无。五、债权：无。六、其他：女方支付男方30000元（叁万元整），于2020年3月31日之前支付。”，被告至今未按双方签订的离婚协议约定履行支付30000元给原告的义务，原告给被告打电话，被告也拒接。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。诸某未提出答辩意见。周某所述的离婚事实及离婚协议的约定内容有离婚证、离婚协议予以佐证，该些证据符合证据真实性、合法性、关联系的要求，本院予以采信。本院审理查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告离婚时签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求被告支付30000元的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。被告未按照协议约定的期限支付钱款给原告造成了资金占用损失，故本院对原告主张的相应利息亦予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由诸某于本判决生效后三日内支付周某30000元及利息(利息以30000元为基数，自2020年4月5日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由诸某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  卢有奎审 判 员  刘 远人民陪审员  匡俊利二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 回
福福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4757号 原告：戴彬彬，女，1986年5月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：王乐，男，1991年4月14日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告戴彬彬与被告王乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告戴彬彬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，戴彬彬以拟在庭外通过其他途径与王乐协商解决为由自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴彬彬撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由戴彬彬负担。 审判员  许鸿源 二〇二〇年九月二十一日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保396号关于申请人李艳林、张艳菊、李思佳与被申请人郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初3779号民事裁定书依法对被申请人郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会的财产进行了保全。现本案无标的物可实施保全。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月十八日
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执303号之一 申请执行人：罗小红，女，1986年12月26日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 法定代理人：罗君廷（系罗小红父亲），男，1958年5月15日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被执行人：史建芳，男，1982年7月23日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 本院在执行罗小红与史建芳离婚纠纷一案中，冻结了被执行人史建芳名下银行存款。现因双方达成执行和解协议，一致要求解除对被执行人史建芳银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人史建芳银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  郧文洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 栋
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2918号 申请执行人张时增，男，1950年3月11日出生，住浦江县。 被执行人陈加贤，男，1970年3月23日出生，住浦江县。 被执行人项燕，女，1970年8月15日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人张时增与被执行人陈加贤、项燕（2020）浙0726执2918号请求确认人民调解协议效力一案中，（2020）浙0726民特603号裁定书已发生法律效力。申请执行人张时增于2020年08月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张时增与被执行人自行沟通协商达成书面和解协议，经查系双方当事人真实意思表示，且系和解长期履行情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0726执2918号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 肖春来 审 判 员 郭子教 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 傅炜烨