wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初4324号之一申请人：沈荣森，男，1952年8月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：何文祥，男，1992年12月25日生，汉族，住安徽省巢湖市和县。本院在审理申请人沈荣森与被申请人何文祥民间借贷纠纷一案中，申请人沈荣森于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人何文祥银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人沈荣森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人何文祥银行存款40000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨晓军二〇二〇年九月三日法官助理 王艺霏书 记 员 姜远珍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2960号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告张亮，男，1975年10月13日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫嬲如，（系张亮之妻），女，1981年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告闫占彪，男，1971年01月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告张亮、闫嬲如、闫占彪金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘慧慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初16022号原告：张炜煜，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。委托诉讼代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹新宇，北京市邦道律师事务所实习律师。被告：北京博采雅集文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区信息路**院**楼**501。法定代表人：张晓楼，执行董事。委托诉讼代理人：韩清立，北京市阳光律师事务所律师。第三人：李银凤，女，1981年10月28日出生，土家族，户籍地湖北省长阳土家族自治县。原告张炜煜与被告北京博采雅集文化传媒有限公司（以下简称博采雅集公司）、第三人李银凤借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜煜委托诉讼代理人武绍智、尹新宇，被告博采雅集公司委托诉讼代理人韩清立，第三人李银凤到庭（线上）参加诉讼。本案现已审理终结。张炜煜向本院提出诉讼请求：1.博采雅集公司按照借款合同约定向张炜煜支付欠款本金250万元及约定利息54.315万元；2.博采雅集公司向张炜煜支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止逾期还款利息（以304.315万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.博采雅集公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张炜煜与李银凤在工作中有业务往来。2017年李银凤找到张炜煜，向张炜煜借款用于公司经营，经协商于2017年11月30日签订了借款合同，合同约定张炜煜出借250万元给博采雅集公司，用于公司的生产经营活动，出借款项经李银凤转付给博采雅集公司，年息为10%，借款期限自2017年10月30日至2019年12月31日，期限届满后由博采雅集公司将借款本金及利息一次性偿还给张炜煜。张炜煜将出借款250万共分4次转给李银凤。2017年11月2日转款150万元、2017年11月8日转款20万、2017年11月17日转款50万、2017年11月29日转款30万。李银凤把这些借款转给博采雅集公司或用于公司经营。借款到期后，张炜煜多次催要，博采雅集公司一直推诿，至今未还。故张炜煜诉至法院。博采雅集公司答辩称：张炜煜起诉的借款合同没有经过董事会决议，是由当时博采雅集公司法人李银凤个人签字盖章，该笔款项是否为公司借款，没有进行过对账；且张炜煜在2017年至2019年与博采雅集公司有多次合作，双方需要对账。李银凤述称：2017年我作为公司的执行总经理在博采雅集公司工作，公司中有一些款项往来是我负责的，本案款项是其中的一笔借款，我们也有明确的对账单。现在的总经理杜磊是当时公司的财务总监，对于借款的用途是非常清楚的。合同也有清楚的约定和说明，款项是用于公司的经营的。张炜煜向法庭提交了如下证据：1.借款合同；2.银行账户明细单；3.工作交接清单。博采雅集公司、李银凤未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日至29日间，张炜煜分4次向李银凤转账：其中，年11月2日150万元、11月8日20万元、11月17日50万元、11月29日30万元；合计250万元。2017年11月30日，张炜煜（甲方）与李银凤（乙方）、博采雅集公司（丙方）签订《借款合同》。合同主要内容：甲方向丙方出借人民币250万元，用于丙方的生产经营活动；甲方出借的款项经乙方交付给丙方；利息以借款本金为基数，按月息（应为年息）10%计算；借款期限自2017年11月30日至2019年12月31日；丙方在借款期限届满后，将借款本金及利息一次性偿还甲方。2019年10月31日，李银凤与杜磊共同签署《北京博采雅集文化传媒有限公司工作/物品交接清单》，交接物品中包括“借款合同（合同对方：张炜煜）”，其后手写标注“对帐”二字。另查，李银凤于2017年11月7日至2019年11月1日期间，担任博采雅集公司执行董事、法定代表人；博采雅集公司股东为巫映秋、李银凤。法庭上，张炜煜述称，博采雅集公司自2017年11月30日后没有偿还过上述借款的本息；博采雅集公司未提供相反证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，博采雅集公司与张炜煜签订《借款合同》，张炜煜提供了相应款项250万元，双方之间的借款合同关系合法有效；博采雅集公司应当按照合同约定“在借款期限届满后将借款本金及利息一次性偿还”，博采雅集公司虽以双方没有对账为由拒绝还款，但没有提供相反证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”依据该规定，本院认定博采雅集公司未履行还款义务，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。应当指出，张炜煜所提贷款期限内的利息计算有误，本院按合同确定的贷款期限确定利息为521,918元；张炜煜所提逾期利息以3,043,150元为基数的主张，与法无据；本院以原贷款本金确定逾期利息计算基数。综上，张炜煜所提诉讼请求，主要部分具有事实和法律依据，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第二项的规定，判决如下：一、北京博采雅集文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内向张炜煜偿还借款本金2,500,000元及期内利息521,918元；二、北京博采雅集文化传媒有限公司于判决生效之日起七日内向张炜煜偿还逾期利息（以2,500,000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回张炜煜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元、财产保全费5000元，由北京博采雅集文化传媒有限公司负担（于判决生效后七日内交付张炜煜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年九月十日书记员 马跃白云
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初11313号原告：王建森，男，1988年12月15日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：李**开，男，1989年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：冯祎然，女，1989年3月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。原告王建森与被告冯祎然、李**开民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建森、被告李**开、被告冯祎然的委托诉讼代理人翟珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款本金120000元整；2.依法判令被告支付利息72000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李**开、冯祎然于2017年11月29日向我借取人民币本金共120000元整，答应变卖其名下房产后将上述借款全部归还，并承诺按月支付利息，有借条为证，但借款后不仅不按月支付利息，并在2019年6月变卖房产后，只支付了少量拖欠利息，剩余借款拒不归还，还经常以各种理由拖欠，躲避还款，本人实在无法与被告协商交谈的情况下，遂决定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告冯祎然辩称：答辩人与王建森素不相识，从未有过经济过往，更未收到过王建森交付的任何款项，双方不存在本案中的民间借贷法律关系；答辩人与李**开没有共同向王建森举债的合意，答辩人对借款从不知晓，更未参与，借条上只有李**开的签字，收款人也显示李**开，尽管借贷发生在婚姻关系存续期间，但答辩人与李**开不存在共同举债的合意；本案借款数额远远超出正常的家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务；答辩人与李**开长期感情不和，已于2019年9月11日协议离婚，且无共同财产，本案借贷数额特别巨大，并非用于家庭共同生活，应由李**开独立承担债务清偿责任。被告李**开辩称，对借款金额、日期都没有异议，但我现在没有清偿能力，希望原告能让一部分利息，同意按照银行定期利率计算利息。经本院审理查明：2017年11月29日，李**开向王建森借款120000元并出具借条，载明：“借款人李**开于2017年11月29日，向出借人王建森借款人民币120000元整，月利率2%，按月支付利息，借款期满后，一次性还清本息。如逾期偿还本金或利息，借款人须以逾期金额为基数按年利率24%支付逾期违约金，因借款人违约，出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括但不限制于诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。特立此据。”该借条由李**开于借款人签字并加印手指印。当日，王建森通过银行转账的方式向李**开支付现金120000元。李**开、冯祎然原系夫妻关系，二人已于2019年9月11日离婚。上述事实，有王建森、冯祎然在庭审上的陈述以及王建森提交的借条、转账记录等，冯祎然提交的离婚证等证据材料在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，李**开向王建森借款并向王建森出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现王建森已经按约定提供了借款，李**开已经出具借条，李**开未能按约定的期限偿还借款，应承担偿还借款的责任。故王建森要求李**开偿还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。王建森要求李**开支付借款利息72000元，理由正当，本院予以支持。李**开与王建森的借款虽发生在李**开与冯祎然夫妻关系存续期间，但此借款系李**开以个人名义且超出家庭日常生活需要所负的债务，且王建森未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故王建森要求冯祎然承担返还借款的诉讼请求，本院不予支持。上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、李**开于本判决生效后十日内偿还王建森借款本金120000元；二、李**开于本判决生效后十日内向王建森支付借款利息72000元。三、驳回原告王建森的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告李**开负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月三日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰华友，男，1969年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王登轩，男，1958年12月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：廖述龙，四川中沛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省水利水电建设有限公司，住所地江西省南昌县抚生西路江西省千亿建筑科技产业园。 法定代表人：王元旦，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨成高，男，1968年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 再审申请人兰华友、王登轩因与被申请人江西省水利水电建设有限公司、杨成高建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院(2020)川18民终278号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，兰华友、王登轩提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回兰华友、王登轩的再审申请。 审 判 长  阎 涛 审 判 员  胡 钉 审 判 员  古莉玲 二〇二〇年九月四日 法官助理  屈高洁 书 记 员  文小平
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保531号申请执行人：潘长彬，男，1976年5月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：潘长伟，男，1978年1月5日出生，汉族，住址定陶区。潘长彬与潘长伟合伙纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1906号民事判决书已发生法律效力。潘长彬向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人潘长伟银行存款33万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初17951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：田开强，北京安杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晗，北京安杰律师事务所实习律师。被告：刘美，女，1974年3月22日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古锡林格勒。被告：王利明，男，1970年4月23日出生，汉族，工作不详，户籍地内蒙古锡林格勒。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告刘美、被告王利明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人田开强、周晗在线参加了诉讼，被告刘美和被告王利明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行的诉讼请求为：1．请求法院依法判令被告刘美偿还借款本金2029341．18元，及至其实际清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2020年3月18日共计40460．80元）；2．请求法院依法判令被告刘美承担原告本案的律师费用31047．03元；3．判令王利明就前述第1、2项债务承担连带责任；4．判令原告有权对刘美、王利明抵押的座落于北京市朝阳区房产折价或者以拍卖、变卖该不动产所得价款在原告前述第1、2项所述债权范围内有限受偿；5．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订了《个人购房借款合同》，约定由原告向被告提供1164万贷款，用于购买房屋。合同签订后，原告按期发放贷款，所购买房屋也办理了抵押登记。合同履行期间，被告还款出现逾期，故原告诉至法院。原告浦发银行向本院提交以下证据材料予以证明：1、《浦发银行个人购房借款（综合）合同》、《浦发银行个人借款合同之补充合同》、二份《浦发银行个人购房借款（综合）合同/协议之补充/变更合同》；2、不动产他项权证；3、《个人贷款放款通知书》、《上海浦东发展银行个人贷款借款凭证（借据）》；4、个人凭证项下指定活期账户历史明细清单、还款明细（系统截屏）；5、委托代理协议和律师费发票。被告刘美和被告王利明既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告刘美和被告王利明未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据的形式要求，已形成完整证据链，故本院对浦发银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：一、2011年4月2日，浦发银行与刘美、王利明、北京财富时代置业有限公司签订《个人购房借款（综合）合同》及补充合同，合同要素如下：刘美为主借款人和抵押人，王利明为共同还款人和共同抵押人，北京财富时代置业有限公司为阶段性保证人，浦发银行为贷款人；贷款金额为1164万元，贷款用途为购买朝阳区房屋，贷款发放采受托支付方式，收款人为北京财富时代置业有限公司，账号为×××，借款期限自2011年4月2日至2021年4月2日，贷款利率为浮动利率，即在同期贷款基准利率上浮10%确定，还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，还款卡号为×××；刘美和王利明以所购买房屋向浦发银行提供抵押担保，北京财富时代置业有限公司承担阶段性连带保证责任，担保范围包括本金、利息、罚息和复利、违约金、实现债权的费用等；借款人逾期还款的构成违约，浦发银行有权对逾期本息计收罚息和复利，利率标准为执行利率上浮30%确定，浦发银行有权宣布贷款提前到期，借款人连续逾期2期或累计逾期6期，浦发银行有权将合同执行利率变更为同期基准贷款利率上浮30%并立即执行。2011年4月11日，浦发银行依约向刘美发放贷款1164万元。二、2016年4月1日，浦发银行与刘美、王利明签订《补充/变更合同》，将还款账号变更为XXX。2019年4月11日，浦发银行与刘美再次签订《补充/变更合同》，将还款账号变更为XXX。三、2013年2月28日，刘美名下的位于朝阳区房屋办理了抵押登记，抵押权人为浦发银行，抵押权为一般抵押，担保的债权数额为1164万元。四、合同履行过程中，自2019年11月起，刘美和王利明出现逾期。截至2020年3月18日，刘美和王利民已经逾期386932．75元，剩余贷款本金2029341．18元，利息37219．55元、罚息（含复利）3241．25元。五、浦发银行为实现本案债权向北京安杰律师事务所支付律师费31047．03元。六、另查，浦发银行曾向本院申请诉前财产保全，并预缴财产保全费5000元。本院认为，浦发银行与刘美、王利明签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，否则应承担相应的违约责任。浦发银行依约发放贷款后，刘美应按期足额偿还贷款本息，刘美未依约按期足额偿还贷款本息的行为已经构成违约，依据上述合同的约定，浦发银行有权要求刘美立即偿还剩余贷款本金，并支付利息、罚息、复利以及为实现本案债权所实际支付的律师费。王利明作为共同还款人，应当对刘美的债务承担共同还款责任。浦发银行作为抵押权人，有权在刘美违约时，对抵押财产拍卖、变卖后所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘美于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行贷款本金2029341．18元、截至2020年3月18日的利息37219．55元、罚息（含复利）3241．25元以及自2020年3月19日起至本息实际清偿之日止的利息、罚息和复利（按照《个人购房借款（综合）合同》约定的标准计算）；二、刘美于本判决生效后十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司北京分行律师费31047．03元；三、王利明对本判决主文第一、二项确定的刘美的债务承担共同还款责任；四、上海浦东发展银行股份有限公司北京分行有权就刘美名下的位于朝阳区房屋拍卖、变卖后所得价款在本判决确定的债权范围内优先受偿。如果被告刘美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11803元、财产保全费5000元以及公告费（以实际发生数额为准），由被告刘美和王利明共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月十五日法官助理 王义嫔书 记 员 丁佳欣
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1062号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路**丰利大厦**楼**。 主要负责人：林兴清，行长。 委托诉讼代理人：陈薇，女。 被执行人:黄步宁，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:彭乐灼，女，1976年1月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:孙翠月，女，1967年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人:谢绍玉，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人黄步宁、彭乐灼、孙翠月、谢绍玉金融借款合同纠纷一案，因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1062号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 缪拯民 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5719号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨孟华，男，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省宜章县******委会第2村民小组，身份证号码：432************695。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金43704.88元、分期手续费861.46元及利息、违约金[截至2019年5月8日，尚欠利息2260.38元、违约金1889.43元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********952。二、尚欠金额：暂计至2019年5月8日，本金43704.88元、利息2260.38元,违约金1889.43元、分期手续费861.46元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨孟华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金43704.88元；二、被告杨孟华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1017.9元（原告已预交），由被告杨孟华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终1086号 上诉人（原审被告）：刘金成，男，1975年8月10日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：赵海林，男，1975年1月14日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠源，四川诚中成律师事务所律师。 上诉人刘金成因与被上诉人赵海林承揽合同纠纷一案，不服四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘金成，被上诉人赵海林及委托诉讼代理人李忠源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘金成上诉请求：1.请求依法撤销四川省蓬溪县人民法院（2020）川0921民初1256号民事判决，判决赵海林交付涉案项目增值税发票或者发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案工程竣工验收合格后，赵海林不提交增值税发票，严重违约，支付工程承包费条件不成就，本案必须是赵海林交付案涉项目增值税发票为前提，才能履行给付义务。请求二审法院依法改判，支持上诉人上诉请求。 赵海林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。我方没有交付发票的义务，合同没有约定以交付发票为给付工程承包费的条件。 赵海林向一审法院起诉请求：1.判令刘金成支付拖欠工程款171933元;2.判令刘金成支付从应付工程款之日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。 一审法院认定事实：2014年10月8日，赵海林、刘金成签订《劳务用工合同》，刘金成以包工包料的方式将蓬溪县西湖路风貌塑造一标段的外墙油性漆和抗裂砂浆工程包给赵海林，约定外墙油性漆单价26元/平方米，抗裂砂浆单价9元/平方米，完工验收合格后一次性付清价款，留3%质保金一年后付清。赵海林于2015年1月完工，2015年2月经验收合格，刘金成支付了费用250000元。2020年1月10日，双方结算后，刘金成向赵海林出具总结算书，载明最终结算总额为383000元，已支付250000元，下欠133000元。 一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。赵海林、刘金成系完全民事行为能力人，订立合同意思表示真实，赵海林已经履行了合同义务，交付了工作成果，刘金成应当履行付款义务。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。根据赵海林、刘金成双方关于“本标段完工验收合格后一次性付清，留3%质保金一年后付清”的约定，结合全案分析，刘金成应当于2015年2月底付97%的款项，3%的质保金应当于2016年2月底前付清。因刘金成未按约定付款，对赵海林要求刘金成支付下欠工程款项的请求应予支持，但经结算，刘金成实际下欠各类款项共计133000元，对该部分金额，本院予以支持。关于资金占用利息，应当按约定的付款方式及期限分段计算，即383000元×97%—250,000元=121，510元应于2015年2月底前支付的部分，可从2015年3月1日起算利息。3%质保金共11490元应于2016年2月底前付清，可从2016年3月1日起算利息。利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。因合同具有相对性，刘金成关于拖欠工程费用系由建设业主造成，其不应承担支付欠款利息的的理由于法无据，本院不予以支持。对赵海林的利息请求，本院予以支持。刘金成要求赵海林提供税务发票的请求，因双方合同未作明确约定，赵海林无此义务，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条规定，判决：一、刘金成于本判决生效之日起十日内支付赵海林承包费用133000元；二、刘金成承担拖欠赵海林资金利息损失（121510元从2015年3月1日起，11490元从2016年3月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行至付清之日止）。本案受理费1869元，由刘金成负担。 本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点，一是上诉人刘金成是否承担欠付工程承包费给付责任；二是被上诉人赵海林未提交案涉项目增值税发票，欠付工程承包费给付条件是否成就。 关于上诉人刘金成是否承担欠付工程承包费给付责任的问题。2014年10月8日，赵海林、刘金成签订《劳务用工合同》，赵海林已实际完成《劳务用工合同》约定事项，经竣工验收合格，双方于2020年1月10日结算，刘金成出具了总结算书，按照合同相对性，刘金成应当承担欠付工程承包费给付责任。 关于被上诉人赵海林未提交案涉项目增值税发票，欠付工程承包费给付条件是否成就的问题。2014年10月8日，赵海林、刘金成签订《劳务用工合同》约定，完工验收合格后一次性付清价款，留3%质保金一年后付清。该工程项目于2015年2月经验收合格，具备了给付条件，《劳务用工合同》没有约定提交案涉项目增值税发票为付款条件。故欠付工程承包费给付条件已经成就。 综上所述，刘金成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3738元，由刘金成负担。 本判决为终审判决。 审判长  文晓萍 审判员  蒋熠炜 审判员  刘尧志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐迎春
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3242号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**金港大道**中银大厦****，统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：李发兴，男，1980年1月8日出生，汉族，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告李发兴金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵港分行于2020年9月2日以被告李发兴已偿还所欠逾期本金、利息及其他费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵港分行以被告李发兴已偿还所欠款项为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费4020元，减半收取2010元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月四日 书记员  廖炳华
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1947号申请执行人：黄爱珍，女，1956年8月4日出生，汉族，住武汉市江夏区,被执行人：罗年鹤，男，1994年2月7日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县,申请执行人黄爱珍与被执行人罗年鹤身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)鄂0115民初1603号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄爱珍于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人罗年鹤下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人罗年鹤向申请执行人黄爱珍赔付损失93505.52元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费1044元、执行费1318元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人罗年鹤银行存款96100元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十四日书记员  杨宏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执807号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：马在禄，男，1966年6月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与马在禄金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马在禄未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马在禄在中国邮政储蓄银行62×××19账户内存款人民币290982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初864号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年10月25日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍登记地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。因吸毒成瘾，于2015年8月20日被腾冲县公安局行政拘留十五日，同年9月5日被社区戒毒三年。2020年3月9日因本案被昆明市公安局刑事拘留，同日看守所不予收押，次日因吸食毒品被昆明市公安局五华分局决定行政拘留十日并被决定强制隔离戒毒三年，同日因本案被取保候审，同年4月10日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月9日16时许，被告人杨某某在本市盘龙区罗丈村普慈寺旁，以人民币200元价格向他人贩卖毒品时被公安民警现行抓获，当场查获毒品可疑物净重0.26克，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出海洛因成分。被告人杨某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人杨某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，并当庭补充其到案后如实供述罪行，并自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑六至十个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人杨某某于2020年3月9日16时许，在昆明市盘龙区普慈寺旁以人民币200元的价格向他人贩卖毒品时，被公安民警现场抓获，并当场缴获毒品可疑物净重0.26克及毒资人民币200元、作案工具黑色华为手机一部，经鉴定，上述毒品可疑物中检验出海洛因成分。被告人杨某某对指控的事实没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人杨某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；4、毒品可疑物辨认、现场称量、辨认、笔录及照片；5、扣押笔录、决定书及清单；6、人员辨认笔录及照片；7、证人田某某证言；8、人员辨认笔录及照片情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人杨某某贩卖毒品海洛因净重0.26克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10起至2020年12月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品海洛因净重0.26克、毒资人民币200元、作案工具黑色华为手机一部予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年九月九日法官助理谭山书记员廖羽
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1021刑初123号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人揭方诚，女，1975年6月28日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，南城县环卫所工作，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住南城县。2019年12月3日因吸毒被南城县公安局罚款伍佰元；2020年6月2日因吸毒被行政拘留十五日。2020年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南城县公安局刑事拘留；2020年6月29日经南城县人民检察院批准逮捕，次日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。 南城县人民检察院以城检一部刑诉【2020】123号起诉书指控被告人揭方诚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经审查，于2020年9月17日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察官刘平出庭支持公诉，被告人揭方诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南城县人民检察院指控：2020年3月的一天，被告人揭方诚容留廖某、官学平、汪国平、吴某1、朱某五人在其位于南城县建昌镇江南汽车城内一自建房家中一楼客厅内吸食冰毒，其自己也参与吸食冰毒。被告人揭方诚到案后自愿如实供述自己的罪行。建议判处被告人揭方诚有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 经审理查明：2020年3月的一天，被告人揭方诚容留廖某、官学平、汪国平、吴某1、朱某等人在其位于南城县建昌镇江南汽车城内一自建房家中一楼客厅内吸食冰毒，其自己也参与吸食冰毒。公安机关于2020年6月1日上午10时许，发现揭方诚有吸毒嫌疑，遂口头将其传唤至办案区调查，并于6月2日以揭方诚有吸毒行为，对其进行行政拘留十五天，发现其还有容留他人吸毒的犯罪行为，于2020年6月15日对其立案侦查，于2020年6月17日对被告人揭方诚进行刑事拘留。归案后，被告人揭方诚如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，被告人揭方诚在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪认罚，且在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，并有被告人基本情况；户籍证明；到案经过；情况说明；行政处罚决定书；现场检测报告书；吸毒成瘾认定书；社区戒毒决定书；证人王某、朱某、官学平、吴某1、廖某、吴某2、李某的证言及王某、官学平、吴某1现场指认笔录；被告人揭方诚的供述和辩解及辨认笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人揭方诚容留多人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，且签署了《认罪认罚具结书》，预先缴纳了罚金，依法可以对其适用认罪认罚从宽处理规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人揭方诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年12月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 潘胜利 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张雪梅 书 记 员 刘思钰
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执496号申请执行人余陈建，男，1978年6月14日出生，住浙江省龙游县。被执行人张文斌，男，1988年12月12日出生，住浙江省龙游县。申请执行人余陈建与被执行人张文斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初3752号调解书已经发生法律效力。申请执行人余陈建于2020年03月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人张文斌应向申请执行人余陈建支付3400元。本院于2020年03月26日向被执行人张文斌发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张文斌限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人张文斌纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人张文斌的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人张文斌有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年03月26日向被执行人张文斌发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人余陈建的本案债权暂无法实现。本案尚有3400元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年九月九日书记员  甘咏华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3122号申请执行人纪勤尚，男，1953年1月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人纪家佼，男，1963年10月31日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪勤尚与被执行人纪家佼民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初2752号民事调解书已经发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十七日书 记 员  慕宗科
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2088号之一申请执行人周云龙，男，1977年9月26日出生，汉族，住湖北省黄梅县，被执行人张晓玲，女，1963年11月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，申请执行人周云龙与被执行人张晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初1019号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张晓玲向申请执行人周云龙偿还借款本金140000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由张晓玲承担案件受理费3145元，公告费260元，执行费2086元。因张晓玲未履行上述生效法律文书确定的义务，周云龙于2020年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人张晓玲发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人张晓玲有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年8月4日依法对张晓玲限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人张晓玲财产如下：1、冻结张晓玲在交通银行的账户62×××60，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；2、冻结张晓玲在渤海银行的账户，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；3、冻结张晓玲在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；4、冻结张晓玲在中信银行的账户62×××08_000002，冻结期限为冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；5、冻结张晓玲在中国工商银行的账户32×××18，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人周云龙需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人周云龙自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初1019号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初1019号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十二日法官助理程光大书记员陈菲
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36293号原告：王征，女，1980年3月14日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：冯键，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：北京飞仕诺格科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：周兰。原告王征（以下称原告）诉被告北京飞仕诺格科技有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王征撤诉。审 判 员  马 潇二〇二〇年九月四日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2020）吉0602民初1552号原告：马海超，男，1992年6月11日生，汉族，无职业。委托诉讼代理人：林晓霞，吉林审航律师事务所律师。被告：白山市浩然汽车销售有限公司。住所地：白山市长白山大街春江花园****楼****门市（江北开发区）。统一社会信用代码：91220600MA156WKC9B。法定代表人：孙成龙，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟华，吉林连星律师事务所律师。原告马海超与被告白山市浩然汽车销售有限公司（以下简称白山浩然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海超委托诉讼代理人林晓霞、被告白山浩然公司法定代表人孙成龙及委托诉讼代理人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马海超向本院提出诉讼请求：1、被告给付定金赔偿款9万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，原告与被告签订订购上汽大通G10车辆协议，约定每台车辆定金3万元，共计3台车，每台车辆价格128000元，被告负责将原告购买的3台车辆运送至白山市。原告签订协议当日向被告支付定金9万元。2020年5月30日原告与被告法定代表人孙成龙电话询问交车情况，孙成龙表示该车辆在运输途中已另行出售。后被告仅返还9万元，原告不同意。被告以实际行为表明已不履行合同的主要义务。根据《合同法》及《担保法》之规定，原告有权要求被告承担违约责任。白山浩然公司辩称，被告认为原告的诉请没有事实及法律依据，应当予以驳回。原、被告在2020年5月1日确实签订了买卖协议，但是被告一直都是和白山市爱心网约车有限公司沟通的，并且被告与爱心网约车签订了定金合同。被告是应爱心网约车的要求与原告及其他三人签订了买卖合同，合同当中没有约定交车日期，原告当时交付了现金3万元，其他定金是爱心网约车的员工及其他三人支付的。被告收到定金后积极组织货源，并与北京忠德亿腾国际贸易有限公司签订了买卖合同并已经履行了合同，即交付了定金和首付款，后因北京忠德亿腾国际贸易有限公司没有将约定的车辆交付被告，被告将此情况告知爱心网约车，在协商的过程中爱心网约车要求被告返回定金，在给爱心网约车返还定金后，被告也是积极组织货源。是爱心网约车没有再交付购车款导致被告没有继续履行合同，因为合同没有约定交车的日期，被告没有告知爱心网约车不能履行合同，是爱心网约车在被告还有履约能力的情况下要求被告返还了定金，因此被告没有违约行为，不应当承担定金罚则。故应当驳回原告的诉请。经审理查明：马海超与白山浩然公司于2020年5月1日签订《浩然汽车销售有限公司》表格，主要约定：用户姓名马海超，车辆型号大通G10，数量叁台，车辆销售价格128000元，定金90000元，交款日期2020年5月1日。马海超及白山浩然公司法定代表人孙成龙在落款处签名。当日马海超以现金方式向白山浩然公司交付30000元。同日，白山浩然公司的法定代表人孙成龙账号为×××的银行账户中收到了60000元，汇款人户名为赵丽，汇款账号为×××。以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《浩然汽车销售有限公司》表格、吉林银行小额贷记业务凭证、专款手机截图等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。本院认为，合同自成立时生效，因此，马海超与白山浩然公司签订的《浩然汽车销售有限公司》表格成立买卖合同关系，且该表格有效，因此，该合同对马海超和白山浩然公司均具有约束力。马海超与白山浩然公司均认可交付的定金已经返还，马海超主张适用定金罚则，要求白山浩然公司支付相应数额的违约金，但定金罚则系对违约方的惩罚性规则，适用的前提为一方违约，本案中，在上述表格未约定交车日期的前提下，马海超的所举的证据不足以证明白山浩然公司在返还定金之前未向其交付车辆系白山浩然公司过错造成的，因此，马海超主张适用定金罚则的事实依据不充分，对于其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：驳回马海超的诉讼请求。案件受理费2050元减半收取，由马海超负担1025元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员 于青平 二〇二〇年九月二十五日书记员 牛晓牧
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审103号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：刘德朋，男，1973年11月25日出生，住安徽省萧县。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2019）423号行政处罚决定书（以下简称423号处罚决定书）第一项，本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，对423号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2019年12月12日作出423号处罚决定，认定：刘德朋未经批准擅自于2016年10月起占用萧县王寨镇王寨村土地建商住，总占地面积75.0平方米，建筑物面积150.0平方米。东至：王寨高中操场；南至：王寨高中宿舍楼；西至：街道；北至：王炳爱住宅。该宗地符合土地利用总体规划，地类为建设用地。刘德朋在未经批准的情况下建商住的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地75.0平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物150.0平方米新建的建筑物（构筑物）及其它设施；3.并处每平方米5元的罚款（合计人民币375.0元）。萧县自然资源和规划局提供423号处罚决定案卷宗一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过群众举报发现刘德朋未经批准擅自占地建商住，并于2019年10月24日立案调查，当日即对刘德朋及本村总支委员陈永进行询问，后进行现场勘测、现场拍照，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的王寨镇土地利用总体规则图及现状图。上述证据证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，刘德朋在未经批准的情况下建商住的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地的事实。萧县自然资源和规划局依法向刘德朋送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，刘德朋在法定期限内未进行陈述、申辩和听证。萧县自然资源和规划局经会审审理后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2019年12月12日作出423号处罚决定，决定对刘德朋处罚：1.责令退还非法占用的土地75.0平方米；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物150.0平方米新建的建筑物（构筑物）及其它设施；3.并处每平方米5元的罚款（合计人民币375.0元）。该处罚决定第一项内容未明确退还土地的对象、范围及期限。2019年12月12日萧县自然资源和规划局向刘德朋送达了该处罚决定。刘德朋在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，仅履行了处罚决定的第（三）项义务，未履行处罚决定书确定的第（一）、（二）项义务。萧县自然资源和规划局依法催告刘德朋自觉履行，刘德朋在指定期限内，未履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 本院认为，刘德朋未经依法批准，占地建房的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚。萧县自然资源和规划局作出423号处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，但423号处罚决定第（一）项责令刘德朋退还非法占用的土地75.0平方米，未明确退还土地的对象、范围及期限，其申请强制执行该项内容，不具有确定性和法定执行效力，不符合强制执行条件，依法应不予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2019）423号行政处罚决定书第一项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王** 书记员周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0323民初2350号原告：山东慧科助剂股份有限公司，住所地山东省沂源县经济开发区，统一社会信用代码：9137030067054471X2。法定代表人：唐守强，执行董事。委托诉讼代理人：王爱明，山东多博士律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王婷，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。被告：宿迁市旭源塑料管业有限公司，住所地沭阳县经济开发区富阳路**（**），统一社会信用代码：91321322053477451N。法定代表人：张国浩，执行董事。原告山东慧科助剂股份有限公司诉被告宿迁市旭源塑料管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王爱明到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款41650元。二、判令被告支付原告自2018年12月31日起至付清之日按中国人民银行公布的同业间拆借利率计算利息。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日以来，原、被告双方签订了多份买卖合同，合同对双方的权利义务进行了明确的约定，原告按照合同约定履行了自己的义务，但是被告却未按约定及时的支付货款，原告通过应收账款对账单询证被告截止2018年12月31日欠原告货款41650元，后经原告多次催要，被告也未支付货款，截止到现在仍欠原告货款41650元。被告不按合同约定支付货款的违约行为，给原告的正常生产经营造成了严重影响，为保护原告的合法权益，现诉请法院责令被告立即支付欠款，并赔偿一切经济损失。被告宿迁市旭源塑料管业有限公司未提交书面答辩。经审理本院认定如下事实：自2018年8月17日以来，原、被告双方签订了多份买卖合同，合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告未按约定及时的支付相应货款，截止2018年12月31日双方对账，被告尚欠原告货款41650元，后经原告多次催要未果。上述事实，由原告提交的买卖合同、发货单、增值税发票、对账单在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，意思表示真实、内容合法，被告所欠原告货款应按约定及时偿付，逾期不付应赔偿原告相应的经济损失，经济损失的起算点应自双方对账之日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市旭源塑料管业有限公司偿付原告山东慧科助剂股份有限公司货款41650元。二、被告宿迁市旭源塑料管业有限公司赔偿原告山东慧科助剂股份有限公司经济损失（自2018年12月31日至2019年8月19日，以本金41650元为基数，按同期同类银行贷款基准利率计算；自2019年8月20日至上述债务付清之日止，以实际欠款本金数额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付）。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，由被告宿迁市旭源塑料管业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  焦云鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2252号 申请人：中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段**，统一社会信用代码91340700MA2NA4N110。 法定代表人：开新宇，总经理。 被执行人：史令云，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱潘锋，男，1993年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司铜陵中心支公司与被执行人史令云、朱潘锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人史令云、朱潘锋至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人史令云、朱潘锋价值人民币123370元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5865号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:陆书珠，男，1980年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省台前县。陆书珠犯盗窃罪一案，北京市大兴区人民法院作出的(2017)京0115刑初981号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人陆书珠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院查封被执行人陆书珠名下车牌号为×××的车辆，因未实际扣押，暂无法处置。经查，本院未发现被执行人陆书珠有可供执行的财产。被执行人陆书珠应缴纳罚金1000元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆书珠负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  胡道宽
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4346号原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行。统一社会信用代码:91530121216803718X。住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园**商铺。负责人：张秋坤。委托诉讼代理人：朱艳娥、张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：张艳梅，女，汉族，1982年4月5日生，住昆明市，住昆明市呈贡区v>原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称“中国银行”）与被告张艳梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张如映到庭参加诉讼，被告张艳梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本息、违约金共计12509.77元（截止2020年6月18日，欠款本金9963.07元，利息777元，违约金1769.7元），且各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月31日在原告处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告向被告发放了卡号为62×××35的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计12509.77元未给付原告。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告张艳梅未作答辩。原告中国银行针对其诉请向本院提交信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据，上述证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张艳梅向原告申请办理了卡号为62×××35的信用卡，《中国银行信用卡领用合约（个人卡）》中记载：“甲方（被告）非现金透支交易从乙方（原告）交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50日，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准，甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付逾期违约金（逾期违约金＝（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9％），如有变动按中国人民银行有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”截止2020年6月18日，被告张艳梅尚欠信用卡本金9963.07元、利息777元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年6月18日，被告张艳梅尚欠信用卡本金9963.07元、利息777元；其应当向原告偿还。原告主张被告支付自2020年6月19日起至款清之日止以未付欠款本金为基数，按日利率万分之五计算利息的诉请，在法律范围内，本院予以支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，原告未就其双方对本案信用卡2017年1月1日后的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张艳梅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行借款本金9963.07元及截至2020年6月18日的利息777元，并支付以9963.07元为基础自2020年6月19日起至实际还清款项之日止按日利率万分之五计算的逾期利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56.5元，由被告张艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年九月十七日书记员  刘雨杉
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执494号之二 申请执行人：梁进坚，男，1969年12月28日出生，汉族，现住广西壮族自治区崇左市江州区（江州区梁弟搅拌机维修店内）。 被执行人：唐松柏，男，1968年5月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人梁进坚与被执行人唐松柏民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂1402民初2309号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐松柏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁进坚于2020年4月16日向本院申请执行，请求本院强制被执行人唐松柏偿还借款本金54000元及相应的利息，定于2020年1月23日前偿还本金54000元，2020年3月30日前还清相应的利息（利息暂计至2019年12月19日为16213元，以后的利息从2019年12月20日起，以本金54000元为基数，按年利率24%计至还清本金之日止），负担案件受理费1150元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人于2020年9月24日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人应于2021年6月30日前按照执行和解协议履行完毕。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执494号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执974号 申请人：于某，1956年8月21日出生，农民 被执行人：郑某，汉族，1957年4月23日出生。 本院在执行申请人于某与被执行人郑某经司法确认的调解协议执行一案，本院于2020年8月12日通过一案一账户发放给申请人13200.00元，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月九日 书记员  王恩健
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1233号 陈园园： 关于被执行人陈园园诈骗罪的刑事罚金及退赔违法所得执行一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款219400元（其中罚金30000元，违法素的189400元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1233号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初586号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人杨汉钦，男，1960年8月2日出生，汉族，初中文化程度，无职业，住湖南省长沙市天心区。因吸毒2005年被强制隔离戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月29日被抓获，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；经长沙市天心区人民检察院批准，于2020年6月5日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人杨汉钦犯抢劫罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员何维出庭支持公诉。被告人杨汉钦到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月27日，被告人杨汉钦从他人处以人民币1300元的价格购得2克左右的海洛因。之后3次贩卖毒品给他人，具体事实如下：1、2020年4月28日9时许，被告人杨汉钦在本市开福区金满地附近将0.06克左右的海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李某。杨汉钦贩卖该笔毒品获利6元。2、2020年4月29日9时许，被告人杨汉钦在本市天心区五一路太平街口附近将0.4克左右的海洛因以人民币300元（实际获得260元，尚有40元欠款）的价格贩卖给吸毒人员蒋某。杨汉钦贩卖该笔毒品获利约40元。3、2020年4月29日9时许，被告人杨汉钦在本市雨花区杜花路地铁2号线4号出口附近将0.06克左右的海洛因以人民币50元的价格贩卖给吸毒人员李某。杨汉钦贩卖该笔毒品获利6元。2020年4月29日，公安民警在本市雨花区杜花路附近将被告人杨汉钦抓获，杨汉钦归案后如实供述其罪行。经毒品检测，被告人杨汉钦呈海洛因阳性。该院以受案经过、吸毒人员信息、吸毒成瘾认定意见书、强制隔离戒毒决定书，证人李某、蒋某的证言，被告人杨汉钦的供述和辩解，现场检测报告，辨认笔录等证据为佐证，指控被告人杨汉钦违反国家关于毒品管理的规定，明知海洛因是毒品，多次非法贩卖给他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。该院认为，被告人杨汉钦曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚；被告人杨汉钦曾因毒品犯罪被判刑，现又犯毒品犯罪，系毒品再犯。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚；被告人杨汉钦曾有劣迹，可以酌情从重处罚；被告人杨汉钦归案后能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段亦能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人杨汉钦自愿认罪认罚且签字具结，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。同时该院建议对被告人杨汉钦犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至有期徒刑三年六个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人杨汉钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有抓获经过、受案经过、吸毒人员信息、吸毒成瘾认定意见书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍资料等书证，证人李某、蒋某的证言，被告人杨汉钦的供述和辩解，现场检测报告，辨认笔录等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨汉钦违反国家关于毒品管理的规定，明知海洛因是毒品而多次非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨汉钦曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人杨汉钦曾因毒品犯罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚；被告人杨汉钦曾因吸毒有行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨汉钦归案后及在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人杨汉钦自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：被告人杨汉钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起至2023年7月28日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  石红星人民陪审员  周建华人民陪审员  凌 捷二〇二〇年九月二十三日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省枣庄市峄城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁0404刑初145号公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，女，汉族，2000年9月1日出生，汉族，住峄城区。诉讼代理人姜德猛、程相雨（实习人员），山东省榴园律师事务所律师。被告人刘长星，男，1971年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住枣庄市台儿庄区。2020年7月7日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年7月17日被枣庄市峄城区人民检察院决定监视居住，同年8月20日我院办理监视居住。辩护人吴田田，山东祥明律师事务所律师。枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2020）138号起诉书指控被告人刘长星犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员王爱华、孟芳芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人及诉讼代理人、被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月24日7时许，被告人刘长星驾驶超载的鲁04／×××**号大中型拖拉机，沿省道244由西向东行驶至峄城区丰源轮胎厂东路段时，与同方向刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某受伤，被告人刘长星驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人刘长星承担此次事故的全部责任。经鉴定，刘某构成人体重伤二级。案发后，被告人刘长星赔偿被害人刘某101600元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人刘长星供述和辩解，被害人刘某陈述，证人韩某、赵某1证言，道路交通事故认定书、伤情鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、过磅单等证据。公诉机关认为，被告人刘长星违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为了逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人刘长星被动归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；认罪认罚，真诚悔罪，建议对被告人刘长星判处有期徒刑两年六个月，如果能够全额赔偿被害人，获得被害人谅解，建议判处有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人的诉讼请求是：1、请求依法追究被告人刘长星交通肇事罪的刑事责任；2、赔偿原告各项损失共计501036.46元，其中医疗费42168.56元；后续康复理疗费40500元；鉴定费2800元；误工费46967.85元；护理费46967.85元；营养费12150元；住院伙食补助9930元；残疾赔偿金287837.2元；交通费715元；精神抚慰金10000元；电动车损失1000元（购买时1800元，己使用一年，未鉴定），共计501036.46元。附带民事诉讼原告人提交了枣庄市峄城区人民法院的（2019）鲁0404民初1984号民事判决书复印件、医疗费发票、枣庄市立医院出具的病例，峄城区中医院病例，济南市中心医院病例、护理人员身份证复印件，户口簿复印件、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定费发票、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定书、车票。被告人刘长星对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩称被告人刘长星具有以下情节：初犯，偶犯，没有犯罪前科，案发前表现良好；主动签署认罪认罚具结书，认罪态度好；到案后主动交待犯罪事实，已经积极赔偿，且已经部分赔偿，愿意全部赔偿，但因家庭困难，表示尽最大能力赔偿；主观恶性较小，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2019年1月24日7时许，被告人刘长星驾驶超载的鲁04／×××**号大中型拖拉机，沿省道244由西向东行驶至峄城区丰源轮胎厂东路段时，与同方向刘某驾驶的两轮电动车发生碰撞，致刘某受伤，被告人刘长星驾车逃离现场。经道路交通事故认定，被告人刘长星承担此次事故的全部责任。经鉴定，刘某构成人体重伤二级。案发后，被告人刘长星赔偿被害人刘某101600元。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘长星供述和辩解，被害人刘某陈述，证人韩某、赵某1证言，道路交通事故认定书、伤情鉴定报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘验检查笔录、过磅单、枣庄市峄城区人民法院的（2019）鲁0404民初1984号民事判决书复印件、医疗费发票、枣庄市立医院出具的病例，峄城区中医院病例，济南市中心医院病例、护理人员身份证复印件，户口簿复印件、山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定费发票、山东金剑司法鉴定中心出具的司法鉴定书、车票等证据，足以认定。本院认为，被告人刘长星违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且为了逃避法律追究逃离事故现场，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人刘长星到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。本次交通事故，被告人刘长星承担此次事故的全部责任。附带民事诉讼原告人主张被告人赔偿医疗费42168.56元、后续康复理疗费40500元、鉴定费2800元、护理费46967.85元、营养费12150元、住院伙食补助9930元、残疾赔偿金287837.2元、交通费715元、电动车损失1000元，符合本案实际和法律规定，本院予以支持；主张的误工费46967.85元、精神抚慰金10000元，没有法律依据，本院不予支持。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘长星犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人刘长星赔偿附带民事诉讼原告人444068.61元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭方冰人民陪审员  王学密人民陪审员  左 启二〇二〇年九月二十七日法官助理王程玉书记员张伟
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2064号申请执行人:郑某，女，1982年7月23日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人:季某，男，1981年5月26日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请执行人郑某与被执行人季某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)苏0113民初617号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人季某名下的车浙Ｂ×××**移送评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄秀明执行员  胡晓龙执行员  周 峰二〇二〇年九月二十三日书记员  王 茜
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26860号原告：林晶，女，1988年8月1日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：北京鲲鹏之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市西城区枣林前街****。法定代表人：张三峰，执行董事。原告林晶与被告北京鲲鹏之旅国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林晶撤回起诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年九月十四日法官助理 孙嘉欣书 记 员 赵天聪
盐城市中级人民法院 裁判文书拟稿纸                            案 号                       （2020）苏09刑更374号                               文书种类                       刑事裁定书                               拟 稿                                                                     签 发                                   ⺀                         ggz2             2020年9月4日                                                                                                                                           审 核                                                                                                                 校 对                                                                             承办单位                       审判监督庭                                              江苏省盐城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏09刑更374号 罪犯杨曲洪。现在江苏省盐城监狱服刑。 江苏省连云港市海州区人民法院于2010年12月28日作出（2010）海刑初字第134号刑事判决，以被告人杨曲洪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元，追缴被告人杨曲洪所得赃款人民币79.2万元上缴国库。该犯因患病于2011年1月25日被江苏省连云港市海州区人民法院决定暂予监外执行，此后江苏省连云港市海州区人民法院于2014年7月1日作出（2014）海刑执字第1号收监执行决定书，将罪犯杨曲洪收监执行。刑期自2014年7月1日起至2022年1月3日止。该犯于2014年7月17日被交付执行。2017年11月21日，本院以(2017)苏09刑更663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关江苏省盐城监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院于2020年8月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月5日至2020年8月11日进行了公示，公示期间没有收到异议。2020年8月13日，本院开庭审理了本案，盐城市人民检察院指派盐城市大中地区人民检察院检察员王友红出庭履行职务，江苏省盐城监狱指派警官潘月斌、张华丰出庭履行职务，罪犯杨曲洪到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关江苏省盐城监狱认为，罪犯杨曲洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨曲洪减去有期徒刑八个月。 检察员当庭宣读了出庭意见，认为执行机关对罪犯杨曲洪提请减刑符合法定条件和程序，减刑幅度符合有关规定。建议合议庭根据法庭审理情况依法作出裁定。 罪犯杨曲洪向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，争取早日回归社会。 出庭警官当庭出示了罪犯杨曲洪的认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯杨曲洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月、2019年8月、2020年4月获得表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，财产性判项均已履行完毕。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯杨曲洪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。财产性判项均已履行完毕。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯杨曲洪减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月1日起至2020年10月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑 斌 审 判 员  李 梅 人民审判员  唐兰平 ggz 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  殷晨宁
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2441号申请执行人：何艳灿，男，1999年10月23日出生，汉族，住保山市隆阳区。委托代理人：付翠芳。代理权限特别授权。被执行人：陈金良，男，1993年9月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于申请执行人何艳灿与被执行人陈金良劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出（2020）云0502民初868号民事调解书，裁判文书确认：“由被告陈金良支付给原告何艳灿劳务费1600元，于2020年6月30日前付清。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人在公安机关登记了云Ｍ×××**小型汽车一辆，经询问申请执行人，均不知晓该车辆下落，故该车下落不明，未能控制。除此以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执163号被执行人：曹某某，女性,1968年9月27日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住山西省忻州市宁武县西马坊。。本院在执行与曹某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  赫 东二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  王子锐
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初1269号原告：赵某1,女,1961年12月17日出生,满族,隆福医院退休职工,住北京市海淀区。原告:赵某2,男,1967年8月1日出生,满族,无业,住北京市东城区。被告：田某,女,1956年12月29日出生,汉族，北京市165中学退休教师,住北京市朝阳区。原告赵某1、赵某2与被告田某法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告赵某1、赵某2提出诉讼请求：1、由原告依法继承赵京宏由（2019）京0101民初4141号民事判决书确定的名下工龄折算款99574.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告与赵京宏系兄妹关系,被告与赵京宏系夫妻关系。2001年，原告母亲阎士兰用赵文斌工龄及自己工龄和积蓄购买了北京市沙滩北街2号3楼2门3号房屋。赵京宏于2015年去世，原告母亲阎士兰于2017年去世。2019年被告起诉进行转继承和代位继承。（2019）京0101民初4141号民事判决书判决，赵京宏继承被继承人赵文斌工龄款99574.65元。依照继承法，阎士兰作为赵京宏的法定继承人，原告应当顺位转继承赵京宏的遗产份额。综上所述，请求判如所请。本院认为，关于原、被告间关于东城区沙滩北街2号院3号楼2单元3号房屋的继承问题业经（2019）京0101民初4141号生效民事判决书予以处理，且本案原告所主张的99574.65元系田某基于其与赵京宏之间的夫妻关系及赵京宏死亡的事实继承取得的款项，而并非赵京宏的遗产。故本案原告的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某1、赵某2的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 王晓峰二〇二〇年九月二十二日法官助理 乔 宇书 记 员 果佳悦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3978号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：张玖义，女，1970年10月17日出生，汉族，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张玖义供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张玖义已将所欠供暖费交清，现北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  董小明二〇二〇年九月二十二日书记员  纪 玮
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17481号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地汕头市龙湖区黄山路****，主要办事机构所在地广州市天河区天河路**，统一社会信用代码91440500279832882U。法定代表人：周泽荣，董事长。委托代理人：张华、黄冬梅，均系广东金轮律师事务所律师。被告：许艳，女，1973年11月10日出生，侗族，住，住广东省佛山市顺德区/div>原告广东华兴银行股份有限公司诉被告许艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东华兴银行股份有限公司的委托代理人黄冬梅到庭参加诉讼，被告许艳经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金40040.47元及利息、罚息、复利（截止至2020年9月2日利息6309.93元、罚息17619.34元、复利7551.67元，从2020年9月3日起的罚息以尚欠的贷款本金为基数、复利以尚欠的正常利息6309.93元为基数，均按合同约定的年利率23%上浮50%计至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案律师费2000元；3、被告承担本案诉讼费和保全费。被告许艳未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年12月9日，原告（贷款人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《个人微贷合同》，约定：贷款金额8万元；贷款期限36个月，贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算；贷款利率为固定年利率23%；贷款用途为装修；还款方式为按月等额本息还款法；乙方逾期归还贷款的，对逾期归还的本金自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务构成违约，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2016年12月9日，原告向被告发放贷款8万元。被告借款后未依约还款，根据原告提供的《逾期贷款详情》显示，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金40040.47元、利息6309.93元、罚息17619.34元、复利7551.67元。原告提交《委托诉讼/仲裁协议》、《广东增值税专用发票》及《网上银行电子回单》，用以证明原告为追讨涉案借款支出2000元律师费用。本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立有效，被告借款后未依约偿还借款，已构成违约。根据查明的事实，原告依约要求被告偿还借款本金40040.47元及其利息、罚息和复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告许艳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司清偿借款本金40040.47元及其利息、罚息、复利[截止至2020年9月2日的利息、罚息和复利按照合同约定计算，利息、罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利；自2020年9月3日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定年利率上浮50%计收，但罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、被告许艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，由被告许艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  梁颖祺
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初4890号原告：邱兰华，女，1990年6月13日出生，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：重庆市潼南区群力镇马桑村2社。负责人：邱云，社长。委托诉讼代理人：邱述武，男，1943年3月27日出生，住重庆市潼**。原告邱兰华与被告重庆市潼南区群力镇马桑村2社（以下简称马桑村2社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兰华的委托诉讼代理人杨廷珍，被告马桑村2社负责人邱云及其委托诉讼代理人邱述武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱兰华向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告107国道和饮水工程征地补偿款4417元。事实和理由：原告系重庆市潼**群力镇马桑村2社村民，依法享有该社土地承包经营权。原告系邱裕全与李清华独生女儿。2016年1月18日，原告与罗中恒登记结婚（罗中恒系入赘），婚后原告一直生活在重庆市潼南区群力镇马桑村2社，户口也未迁出。2016年因修建107国道和饮水工程将重庆市潼南区群力镇马桑村2社的土地部分征用，2017年分配修建107国道的征用土地补偿款时未将原告纳入分配名额，此次每人分得土地补偿款1233元。2019年3月2日，被告在分配修建饮水工程征地补偿款时，根据被告公布的分配方案仍未将原告纳入分配名额，此次每人分得土地补偿款3184元。原告认为其系被告村社集体组织经济成员，依法享有分配土地补偿款的权益，被告两次未将其纳入分配名额严重损害了其合法权益。被告马桑村2社辩称，分配方案是通过社员大会讨论得出，原告属外嫁女，不应分得该土地补偿款。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：潼南县人民政府潼南府[2014]90号文件、中共潼南县委办公室潼委办[2012]189号文件、重庆市人民政府渝府地[2018]1271号文件、潼南区群力镇财政所证明1份、2019年3月1日大石桥水库分配方案、万源市白果乡庄子坪村村民委员会证明1份、征收土地协议书等，经开庭质证和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱兰华出生后随父母落户被告马桑村2社，2016年1月18日，邱兰华与罗中恒登记结婚，婚后邱兰华户籍未迁出，未取得其他集体经济组织成员资格。2016年3月25日，重庆市潼南区大石桥水库建设指挥部与马桑村2社签订重庆市潼南区大石桥水库征收土地协议书，约定因大石桥水库项目建设需要拟征收集体土地面积及补偿方案。2018年9月20日，重庆市人民政府批复同意了潼南区人民政府征收马桑村2社等部分土地。2019年3月2日，马桑村2社对该社应获承包地征收补偿费用作出分配方案，以邱兰华出嫁为由未将其纳入分配范围，后因征地面积及补偿费用重新核定，2019年11月6日，马桑村2社重新制作分配方案，该社集体经济组织成员每人分得4007元，并以同样理由未向邱兰华分配。在本案审理过程中，邱兰华自愿放弃主张107国道征地补偿款。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿费用；征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。被告马桑村2社部分土地因大石桥水库项目建设需要被依法征收，其可以依法在本集体经济组织内部分配已经收到的承包地征收补偿费用。重庆市人民政府批复时其土地被确定征收，此前已经以协议书方式达成征地补偿安置方案，故征地补偿安置方案确定时应认定为批复时间即2018年9月20日。原告邱兰华出生并落户马桑村2社，即为该社集体经济组织成员，后虽结婚，但未取得其他集体经济组织成员资格，不丧失马桑村2社集体经济组织成员资格，即2018年9月20日，邱兰华具有马桑村2社集体经济组织成员资格。邱兰华请求马桑村2社支付因大石桥水库项目征地补偿费的相应分配份额，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃主张107国道征地补偿款，其系对自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告重庆市潼南区群力镇马桑村2社于本判决发生法律效力之日起5日内一次性支付原告邱兰华4007元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市潼南区群力镇马桑村2社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  夏休亮人民陪审员  杨朝霞人民陪审员  李真明二〇二〇年九月二十一日法官 助理  梁 应书 记 员  陈萍萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14828号河南维港置业有限公司：你单位与苗文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初10607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苗文于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付24500.92元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费268元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××72特此通知二〇二〇年九月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。