wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1061号 申请执行人：陈雷，男，1980年10月19出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：钦州麦德来商城置业有限公司，住所地钦州市扬帆大道与金海湾东大街交汇处。 法定代表人：陈守查。 申请执行人陈雷与被执行人钦州麦德来商城置业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初3430号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已于2020年8月14日冻结被执行人钦州麦德来商城置业有限公司在中国农业银行账户内存款；上述所冻结账户均已被其他法院先行冻结，现本院尚不适宜扣划；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。其他未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1061号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑秋萍
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初512号公诉机关江苏省南京市玄武区人民检察院。被告人戴光友，男，1992年7月5日出生于安徽省六安市，汉族，高中文化，无业，住安徽省合肥市兴园**，户籍在安徽省霍山县。2020年5月9日因涉嫌犯诈骗罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2020年6月16日被逮捕，现羁押于南京市第三看守所。江苏省南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2020]341号起诉书指控被告人戴光友犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市玄武区人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人戴光友到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省南京市玄武区人民检察院指控，2019年6月至8月间，被告人戴光友谎称以公司内部购买水票，再出售从中赚取差价的名义，骗取被害人陆某人民币72817元。公诉机关认为，被告人戴光友的行为已构成诈骗罪，提请对其依法惩处。被告人戴光友对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及定性均不持异议，承认控罪。经审理查明：2019年6月至8月间，被告人戴光友向陆某谎称其能在公司内部购买到水票，再加价出售给客户，从中赚取差价，骗陆某出资合伙盈利，以此多次骗得陆某合计人民币72817元。2020年5月9日，被告人戴光友被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人戴光友在庭审中不持异议。本案事实另有被害人陆某的陈述，证人张某1、邵某、张某2、许某、陈某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，手机提取笔录，微信聊天记录、支付宝转账记录、银行卡交易明细等书证材料，公安机关出具的抓获经过以及被告人戴光友的户籍证明资料等证据予以证实。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人戴光友以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。江苏省南京市玄武区人民检察院指控被告人戴光友犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人戴光友归案后能够如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人戴光友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年5月9日起至2023年5月8日止）。（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人戴光友退赔被害人陆某经济损失人民币72817元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 海人民陪审员 陈 刚人民陪审员 朱佩佩二〇二〇年九月二十九日书 记 员 宫宁宁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31656号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张靖运，男，1990年5月24日出生，汉族，住所安徽省宿州市砀山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张靖运小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2019年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：29000元；交付时间：2019年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月10日尚欠本金余额2788.17元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2788.17元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张靖运向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2788.17元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张靖运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初549号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人孙金峰，男，1978年10月20日出生于河北省黄骅市,汉族，文盲，无业，户籍所在地：河北省沧州市，捕前住广东省廉江市人民公园内。因本案于2020年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z151号起诉书指控被告人孙金峰犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。被告人孙金峰明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人孙金峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人孙金峰系没有收入来源的流浪人员，为解其酒瘾遂分别于2020年6月9日14时许、11日13时许、12日14时许、13日15时许、16日15时许窜至廉江市廉江大道沃尔玛超市处，盗窃该超市的江小白白酒3瓶及斯米诺伏特加2瓶。同年6月23日16时许，被告人孙金峰又窜至该超市处盗窃1664啤酒1瓶，并在得手后被超市工作人员当场抓获。经被盗超市提供的销售价格证实，被告人孙金峰盗窃的6瓶酒水合计值款228.5元人民币。以上事实，被告人孙金峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某铭的陈述，监控视频，扣押清单及发还清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认、指认材料，超市商品票据，被告人的户籍资料及到案经过说明等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人孙金峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙金峰对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。本院认为，被告人孙金峰以非法占有为目的，用秘密方法多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人孙金峰归案后认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙金峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2020年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年九月二十七日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执978号申请执行人：刘明辉，男，1974年11月6日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：新余市界水炭山口煤矿（普通合伙），住所地江西省分宜县钤东街道办事处洞源村委东头村小组。执行事务合伙人：黄庆。被执行人：新余广源煤业有限公司，住所地江西省分宜县分宜镇收村。法定代表人：张志涛，该公司总经理。被执行人：严兴武，男，1958年12月20日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：严锟，女，1985年10月17日生，汉族，住江西省分宜县。被执行人：张志涛，男，1973年2月10日生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1334号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新余广源煤业有限公司、严兴武、严锟、张志涛在银行及互联网金融账户的存款计人民币416223元（其中货款410170元，申请执行费6053元）；或扣留、提取其劳动收入416223元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月七日书记员  吴 斐
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保57号申请人：天津市旺兴盛劳务服务有限公司，住所地天津市静海县台头镇幸福村。法定代表人：邢福旺，经理。被申请人：天津第一机床总厂，住所地天津市河**津塘公路**。法定代表人：杜鸿起，厂长。申请人天津市旺兴盛劳务服务有限公司于2020年9月23日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人天津第一机床总厂名下银行存款890000元或等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人天津第一机床总厂银行存款890000元或其他等值财产。案件申请费4970元，由申请人天津市旺兴盛劳务服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘全喜二〇二〇年九月二十四日书记员  温 亮注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监132号申请执行人：原平市丰华常压锅炉厂，住所地忻州市原平市大运路152处南。法定代表人：张和平。被执行人：长治市城区新华集体资产管理委员会，住所地长治市城区延安中路**。法定代表人：宋保根。原平市丰华常压锅炉厂申请执行长治市城区新华集体资产管理委员会一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执436号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8966号原告：朱定能，男，汉族，1954年7月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：朱洪，重庆合融律师事务所律师。委托代理人：姚南，重庆合融律师事务所实习律师。被告：万玉红，女，汉族，1957年1月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：杨倪（特别授权），重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：谭大英，女，汉族，1957年1月30日出生，住重庆市南岸区。原告朱定能诉被告万玉红、谭大英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员邓小晶担任审判长与人民陪审员周文格、阎文俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱定能及其委托代理人朱洪、姚南及被告朱万红的委托代理人杨倪到庭参加了诉讼，被告谭大英下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱定能向本院提出诉讼请求：二被告共同向原告返还借款本金100000元，并以100000元本金为基数，从2019年7月25日起至付清之日止按月息2%的标准向原告支付利息。事实和理由：2017年8月24日，被告万玉红向原告表明其同学谭大英需借款100000元用于资金周转，询问原告是否愿意借款，原告明确告知被告万玉红如该笔借款是出借给被告万玉红的就同意借款，被告万玉红也表示同意出具借条。双方达成合意后，原告妻子李启芳于2017年8月25日按照被告万玉红的要求将借款100000元转账支付给被告谭大英的银行账户，转款当日，被告万玉红向原告出具了借条一张。从2017年9月25日起，原告于每月25日前往被告万玉红处以现金方式领取利息2000元。被告万玉红于2017年9月25日至2019年7月25日期间，已累计支付原告22个月利息，共计44000元。被告万玉红于2019年7月26日起未向原告支付利息，原告多次向二被告催收借款本金及利息未果，故诉至法院。被告朱万红辩称：原告与二被告之间不存在共同借贷关系。被告朱万红向原告出具借条后，原告并未向被告朱万红支付借款，双方不存在借贷关系，请求驳回原告对被告朱万红的诉讼请求。被告谭大英未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2017年8月25日，被告朱玉红向原告出具借条一张，该借条载明：“今向朱定能借人民币壹拾万元整，借款期壹年到期，一定归还”。同日，原告之妻李启芳向被告谭大英银行账户转款100000元。2019年10月，被告谭大英向原告出具收条一张，认可收到原告150000元。2019年10月29日，被告谭大英向原告出具承诺一份，该承诺中载明“谭大英欠朱定能人民币150000元，其中50000元2019年11月底归还，利息每月3000元，本金按借条时间归还”。原告陈述二被告于借款之日起至2019年7月25日期间，已累计支付其22个月利息，共计44000元。原告向二被告催收未果，遂以前述请求诉至本院。庭审中，原告举示1、被告谭大英于2019年8月25日出具的借条一张（复印件），拟证明该笔借款为50000元，原告已另案诉讼，该笔借款与案涉借款合计150000元，与被告谭大英向原告出具的承诺及收条相吻合；2、被告谭大英于2017年8月25日出具的借条一张（复印件），拟证明原告于2020年向南岸区公安局经侦科报案时，被告万玉红告知原告被告谭大英出具的该张借条，可以认定被告谭大英向原告借款的事实及约定的利息。被告朱玉红对原告举示的前述证据的三性均不认可，并否认被告谭大英于2017年8月25日出具的借条原件在被告朱玉红处。上述事实，有《借条》、承诺、银行转账凭证、结婚证等证据及原、被告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，虽原告提交由被告朱万红向其出具的借条，但并未提供证据证明其已向被告朱万红账户或其指定账户内提供借款的事实，故不能认定原告与被告朱万红之间的借贷关系已成立。原告要求被告朱万红偿还借款并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告提交的银行转账凭证、及被告谭大英出具的承诺、收条，可以确定原、被告谭大英之间的借贷法律关系真实存在，则可以认定原告与被告谭大英之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务。被告谭大英未按约向原告偿还借款，原告要求被告谭大英立即偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息，因被告谭大英向原告出具的承诺中对借款金额及利息计算标准进行了追认，可以认定双方对借款期限内利息的约定为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告谭大英对借款利率的约定并未违反法律规定。原告自述被告谭大英于2019年7月26日起未向其支付利息，则本院对原告主张被告谭大英自逾期还款之日即2019年7月26日起按照借款期内的利率即年利率24%支付资金占用期间的利息至付清时为止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭大英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱定能借款100000元；二、被告谭大英于本判决生效之日起十日内支付原告朱定能利息（从2019年7月26日起以100000元为本金按照年利率24%的标准计算至付清时为止）；三、驳回原告朱定能的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元由被告谭大英负担（此款已由原告朱定能垫付，限被告谭大英于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告朱定能）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  周文格人民陪审员  阎文俊二〇二〇年九月十日书 记 员  蒋 姝
湖北省谷城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0625执344号 被执行人：黄某。 本院受理执行的被执行人黄某罚金追缴执行一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06刑终345号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月8日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月11日向被执行人黄某发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金100000元，并报告个人财产状况。 二、本院已将黄某纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。 三、本院通过对被执行人黄某在执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、自然资源部门等发出查询通知，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院查明，被执行人黄某正在监狱服刑。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)鄂0625执344号案件终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院若发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  万锐锋 审判员  杨明海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 勇
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初338号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人高志兵，男，1969年6月2日出生，汉族，初中文化,农民，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月3日被取保候审。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）370号起诉书指控被告人高志兵犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年2月11日21时许，被告人高志兵酒后驾驶苏Ｈ×××××号正三轮载货摩托车,沿淮安市淮阴区境内205国道由北向南行驶至与刘老庄红日路交叉路口处时,与同方向停车等待绿灯通行的司某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｎ×××××号车辆发生追尾碰撞。因司某报警，高志兵被出警民警现场查获。 经鉴定，高志兵血液中乙醇含量为210.15mg/100ml,属醉酒驾驶。 公诉机关建议对被告人高志兵判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高志兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高志兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高志兵如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人高志兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人高志兵认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人高志兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张绍萍 二〇二〇年九月十日 书记员  张瑞娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4185号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：邓世海，男，汉族，生于1973年9月5日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告邓世海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月七日 书记员  方苓菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2030号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，行长。 被执行人：潘为明，男，1970年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人潘为明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人潘为明应支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金32187元，并支付利息、违约金，并负担案件受理费433元和执行费382.81元。 执行立案后，本院于2020年04月09日向被执行人潘为明发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求潘为明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘为明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘为明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人潘为明名下有车辆；发现被执行人潘为明名下有房产，本案已轮候查封，因有大额抵押，被执行人申请暂缓处置；发现被执行人潘为明有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年09月23日，本案执行标的未执行到位32187元。暂未发现被执行人潘为明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘为明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘为明作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘为明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘为明暂无可供执行的财产，被执行人潘为明在本院已有2件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2030号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二○二○年九月二十三日日 代书记员  王钱姬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1890号申请执行人：游春兰，女，汉族，1974年2月24日出生，住址：江西省南昌市南昌县。被执行人：丁绮，女，汉族，1971年12月24日出生，住址：江西省南昌市青山湖区。本院在执行游春兰与丁绮民间借贷纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人丁绮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人丁绮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁绮银行存款、收入511920.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月十五日书记员 罗奥聪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3448号 申请执行人：王姝君。 被执行人：李嘉博。 本院立案执行的申请执行人王姝君与被执行人李嘉博请求确认人民调解协议效力一案，已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1523民初1548号原告：胡鑫，男，汉族，1994年11月8日生，住新县。被告：胡大鹏，男，成年，住新县。原告胡鑫诉被告胡大鹏追索劳动报酬纠纷一案，本案于2020年8月31日立案受理后，原告胡鑫于2010年9月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告胡鑫的申请真实、自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡鑫撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 黄 兴二〇二〇年九月二日书记员 从光芝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2556号申请执行人：赵小丽，女，1996年8月28日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人：陈荣，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人赵小丽与被执行人陈荣不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)黔0111民初11323号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陈荣应履行以下义务：被告陈荣于本判决生效之日起十日内向原告赵小丽返还人民币280,000元并支付资金占用费（资金占用费计算方式：以尚未返还款项为基数，从2018年12月12日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起，以尚未返还款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清所有款项之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈荣未履行上述义务，申请执行人赵小丽向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人陈荣送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年9月15日对被执行人陈荣采取了限制高消费措施。本院分别于2020年7月8日、8月22日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人陈荣名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下登记有房产一套，本院已依法查封，但系轮候查封，暂无法处置。被执行人无公积金缴纳信息。本院2020年9月8日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的(2019)黔0111民初11323号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月八日书记员  涂伯彬
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2652号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人罗福党，男，1978年3月12日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9416号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金60325.97元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人罗福党未向本院报告财产情况；申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人罗福党的财产情况，查明被执行人罗福党的财产情况如下：1、车牌号为粤ＦＰ××××的比速牌汽车；2、车牌号为粤Ｆ3××××的北京牌汽车。 本院委托广东省韶关市武江区人民法院于2020年7月20日查封了登记在被执行人名下的车牌号为粤ＦＰ××××的比速牌汽车及车牌号为粤Ｆ3××××的北京牌汽车，均未实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月15日，被执行人尚欠申请执行人本金60325.97元及利息，也未缴纳本案受理费762.5元及执行费。 因被执行人罗福党在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人罗福党发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 吴昊然
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8005号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：齐春龙。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告齐春龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0581执512号之一申请执行人戴曦，男，1977年4月7日出生，住武冈市。被执行人李兴华，男，1982年2月1日出生，住武冈市。被执行人杨兴万，男，1978年12月11日出生，住武冈市。本院依据已经发生效力的（2017）湘0581民初236号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但至今被执行人仍未履行。现查明被执行人杨兴万在中国工商银行股份有限公司武冈支行开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人杨兴万在中国工商银行股份有限公司武冈支行开设的账号为X的存款账户予以冻结，直至冻足X元为止。本裁定送达后立即生效。执 行 员 谢光辉二0二0年九月二十八日代理书记员 彭            向
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11073号 起诉人：赵某某，女，1984年2月14日出生，壮族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人赵某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人赵某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3976号 申请执行人：董志平，男，汉族，1990年3月8日出生，河南省安阳县。 被执行人：杭州趣纷享科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路**蒋村商务中心****。 法定代表人：齐冰轩。 本院在执行申请执行人董志平与被执行人杭州趣纷享科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0313民初856号原告:中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区，统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王娟,江西广予律师事务所律师。被告：杨晓艳，女，汉族，1971年12月18日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称原告）与被告杨晓艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告杨晓艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10703.9元、利息3975.59元、罚息3618.16元，本息合计18297.65元，实际利息、罚息计算至实际清偿之日止（利息、罚息暂计算至2020年6月5日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过手机银行客户端上，签署并同意电子办《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”银行卡号为：62×××37，贷款账号为：3********。原告在客户端收到被告的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度62800元借款额度有效期为12个月（2018年8月24日至2019年8月24日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变）。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告通过该客户端手机支用方式，支取了62800元的快贷额度。截止到2020年6月5日，被告共计拖欠借款本金10703.9元、利息3975.59元、罚息3618.16元，本息合计18297.65元。由于被告未按约还款，其行为已经构成了违约，应承担违约责任，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告杨晓艳未予答辩。原告为证明其主张向本院提交了证据一：营业执照副本、法定代表人证明、被告身份证复印件，证明原被告身份信息，主体适格；证据二：《个人开户与电子银行服务申请书》、《中国建设银行江西分行网上银行安全提示》、《中国建设银行“借贷通”服务申请表》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，证明被告在原告处开通网上银行业务，向原告申请快贷业务，申请借款额度为62800元，借款额度有效期为12个月，贷款利率为年化利率6.3%，借款期限内保持不变；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息；证据三：公证书，证明被告向原告申请电子银行贷款业务流程合法；证据四：POS机刷卡消费记录，证明被告“快e贷”业务申办成功后，刷卡消费支用原告借款共计62800元；证据五：个人贷款对账单，证明截止2020年6月5日，被告共计拖欠原告借款本金10703.9元，利息3975.59元，罚息3618.16元的事实。经庭审质证，原告提交的证据符合有效证据的规定，本院依法予以采信。经审理查明：2018年8月24日，被告杨晓艳向原告提交《中国建设银行“借贷通”服务申请表》，通过手机银行客户端上，签署并同意电子办《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》，申请了快贷业务，签约“借贷通”银行卡号为：62×××37，贷款账号为：3********。原告在客户端收到被告杨晓艳的申请后，根据被告的资料，核准了借款额度62800元借款额度有效期为12个月（2018年8月24日至2019年8月24日，贷款利率为年化利率6.3%，款期限内保持不变）。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，还款方式为一次性还本付息。被告杨晓艳通过该客户端手机支用方式，支取了62800元的快贷额度。截止到2020年6月5日，被告杨晓艳共计拖欠借款本金10703.9元、利息3975.59元、罚息3618.16元，本息合计18297.65元。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告杨晓艳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨晓艳逾期还款构成违约，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决如下：被告杨晓艳在本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行截至2020年6月5日的借款本金10703.9元、利息3975.59元、罚息3618.16元，本息合计18297.65元，此后的利息以剩余拖欠本金为基数自2019年6月6日起按年利率9.45%（6.3%×1.5倍）计算利息至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.44元，减半收取128.72元，由被告杨晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 员 刘文胜二〇二〇年九月十日代书记员 黎 冰
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执86号之三申请执行人:四川政信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区下南大街**世代锦江酒店**。法定代表人：康荣，该公司执行董事。被执行人：十堰万木工贸有限公司。住所地。住所地：十堰市丹江路龚家湾iv>法定代表人：周建华，该公司总经理。被执行人：周建华，男，汉族，1964年3月14日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：周芮冰，女，汉族，1991年6月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：马玲莉，女，汉族，1968年6月26日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：储红，男，汉族，1968年9月29日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：十堰市日升昌汽车零部件有限公司。住所地。住所地：十堰市广州路**iv>法定代表人：储红，该公司经理。被执行人：十堰市鹤群工贸有限公司。住所地：十堰市。住所地：十堰市白浪经济开发区汽配城******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何伟，该公司经理。湖北省十堰市中级人民法院指定由湖北省郧西县人民法院执行四川政信融资担保有限公司与十堰万木工贸有限公司、周建华、周芮冰、马玲莉、储红、十堰市日升昌汽车零部件有限公司、十堰市鹤群工贸有限公司追偿权纠纷一案，湖北省十堰市茅箭区人民法院作出的（2017）鄂0302民初4518号民事判决书发生法律效力后，被执行人均未按生效法律文书履行义务。执行过程中，申请执行人四川政信融资担保有限公司于2020年9月22日向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人四川政信融资担保有限公司自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结郧西县人民法院（2020）鄂0322执86号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月二十二日书记员  于聪聪
甘肃省庆城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1021刑初166号 公诉机关庆城县人民检察院。 被告人丁煜,男,2001年4月27日生,汉族,初中文化,甘肃省庆城县人，农民。无党派，无前科。2020年6月7日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，次日被取保候审，同年9月22日被本院取保候审。 庆城县人民检察院以庆城检一部刑诉(2020)141号起诉书指控被告人丁煜犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员王志发、被告人丁煜到庭参加诉讼。现已审理终结。 庆城县人民检察院指控，2020年6月1日16时许,被告人丁煜在庆城县庆城镇北大街平安巷贺志某经营的“某某商行”使用支付宝“花呗”套现时,因贺志某不会操作,便将其手机交给丁煜。丁煜发现贺志某手机银行卡内有两万余元,便产生盗窃念头,遂打开该手机支付宝转账功能,输入自己农业银行卡账号,谎称操作需要输入贺志某的支付密码,贺志某便按照丁煜的要求输入了支付密码。之后,丁煜通过查看贺志某支付宝账单,确认自己银行卡己收到20000元转账,又将贺志某手机收到的余额提示信息删除,称支付宝不能套现,将手机还给贺志某后逃离现场。作案后，丁煜将盗窃资金个人挥霍。2020年6月3日，丁煜母亲邵某群通过微信转账给失主贺志某20000元并取得谅解。2020年6月7日1时许,被告人丁煜到庆城县公安局投案。 被告人丁煜以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁煜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。丁煜自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人丁煜有期徒刑十个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人丁煜在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场检测报告书、检查笔录、银行卡交易明细、支付宝记录截图、微信支付交易明细证明、个人客户关联合约信息、微信转账截图、证人邵某群证言、失主贺志某陈述、被告人丁煜供述、辨认笔录及照片、到案经过、谅解书、违法犯罪记录证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人丁煜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人丁煜犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；案发后，其亲属能积极赔偿失主的全部经济损失并取得谅解，还可对其酌情从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条之规定，判决如下： 被告人丁煜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  雷普昌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑建华 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 ……
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2116号湖浏阳市金利烟花集团有限公司：你申请执行虞城县兴裕土产有限公司、虞城县盛祥花炮有限公司财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2737号 广西柳州市亮丽物业服务有限公司、邹敏： 本院执行的广西柳州市亮丽物业服务有限公司与邹敏服务合同纠纷一案，被执行人邹敏已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民事判决书 （2020）桂0205民初2581号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：刘克志，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告刘克志信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告刘克志经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金25388.15元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息24827.57元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付违约金（即当前费用余额）1824.68元；以上第一至第三项合计欠款总额52040.4元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月21日被告在我行开立卡号为62×××58的交通银行太平洋信用卡。于2016年7月6日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为52040.4元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 刘克志未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘克志经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年11月21日，刘克志向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为62×××58的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，刘克志陆续使用。透支款项逾期后，刘克志未能按期归还。截止2020年3月19日，刘克志所使用的信用卡累计欠款本金25388.15元、利息24827.57元、违约金1824.68元。因刘克志未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。刘克志自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。刘克志向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现刘克志透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求刘克志归还所欠本金、利息、违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘克志于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金25388.15元、利息24827.57元、违约金1824.68元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1102元、公告费260元，合计1362元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告刘克志负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告刘克志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1081执1823号申请执行人：高升，男，1983年6月11日出生，汉族，现住山东省滕州市。被执行人：霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司，住所地霸州市胜芳镇，统一社会信用代码91131081MA08ERBE9Y。法定代表人：王进涛，该公司经理。高升与霸州市圣鼎轩餐饮服务有限公司为劳动争议纠纷一案，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的霸劳人调仲案字【2019】第111号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付38,555元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳申请执行费478.32元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、司法公开告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。五、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。六、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年九月二十二日书记员  王海志
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执424号 被执行人：蓝勇，男，1979年8月22日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省绵阳高新技术产业开发区，现住四川省绵阳市科创园区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年11月29日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月4日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于四川省绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……七、被告人蓝勇犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四十二万元。……”宣判后，蓝勇提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之一百零六申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在贵州省农村信用社联合社62XXXXX88_1账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
福建省将乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0428民初847号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，执行董事。 委托诉讼代理人：林丁元，男，1997年5月30日出生，汉族，住福州市台江区，系公司职员。 被告：熊发远，男，1959年9月2日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：熊祥龙，男，1987年12月27日出生，汉族，住福建省将乐县。 被告：杨新兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（下称“凝睿公司”）与被告熊发远、熊祥龙、杨新兰追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。凝睿公司的委托诉讼代理人林丁元到庭参加诉讼，熊发远、熊祥龙、杨新兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、判决熊发远向原告偿还代垫款79955.31元；2、由熊发远向原告支付利息14844.07元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年3月20日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3、熊祥龙、杨新兰对上述债务承担共同还款责任；4、由三被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：熊发远为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年7月6日，原告与熊发远、熊祥龙、杨新兰、福建省和瑞汽车销售服务有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，熊发远向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为其按约还款向银行提供连带责任担保。合同还约定熊祥龙、杨新兰为共同债务人。根据合同约定，如熊发远未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，熊发远应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年8月1日，熊发远与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由熊发远向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金117934元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，熊发远分36期（一月为一期）偿还，原告按约为熊发远提供担保。 在履行过程中，熊发远违反约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行宣告熊发远透支债务提前到期，并要求原告承担保证责任。截止2019年6月18日，原告代熊发远偿还透支金额79955.31元。 原告代偿后，依据法律规定和合同约定有权向三被告追偿，但三被告一直躲避，至今拒不偿还代偿款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 熊发远、熊祥龙、杨新兰未到庭，也未提供书面答辩状。 经审理查明：2017年7月6日，凝睿公司与熊发远、熊祥龙、杨新兰、福建省和瑞汽车销售服务有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，熊发远向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为其按约还款向银行提供连带责任担保；熊祥龙、杨新兰为共同债务人。根据合同约定，如熊发远未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，熊发远应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。 2017年8月1日，熊发远与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由熊发远向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支117934元，以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的融资款，透支资金分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约为熊发远该笔透支金额提供连带责任保证。在履行过程中，熊发远违反约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行按约要求熊发远提前履行还款义务，并要求凝睿公司承担保证责任。凝睿公司于2019年1月25日和2019年6月18日分别代熊发远偿还透支款18558.65元和61396.66元，合计代偿79955.31元。因熊发远、熊祥龙、杨新兰至今未偿还代垫款，故引起本案诉讼。 上述事实，有凝睿公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、《担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知书、代偿证明及凝睿公司的委托诉讼代理人林丁元在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，凝睿公司与熊发远、熊祥龙、杨新兰、福建省和瑞汽车销售服务有限公司签订的《担保服务合同》不违反法律、法规的有关规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，凝睿公司作为连带责任的保证人在熊发远不履行债务时，代为履行还款义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，凝睿公司要求熊发远、熊祥龙、杨新兰偿还代垫款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于凝睿公司主张的利息问题，虽然合同约定，熊发远自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费，但凝睿公司起诉时主张利息按日万分之六计算是其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。熊祥龙、杨新兰作为共同债务人在《担保服务合同》上签名，应承担共同还款责任。熊发远、熊祥龙、杨新兰未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果，本院决定缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、熊发远应于本判决生效之日起十日内偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为偿还的借款79955.31元，并以18558.65元为基数，按日万分之六计算，支付从2019年1月25日起至实际欠款还清时止的利息和以61396.66元为基数，按日万分之六计算，支付从2019年6月18日起至实际欠款还清时止的利息； 二、熊祥龙、杨新兰对上述欠款本息承担共同还款责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元2170元，由熊发远、熊祥龙、杨新兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  傅建峰 人民陪审员  白炳才 人民陪审员  张保丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  姚丽卿 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初963号 原告：彭世翠，女，壮族，1982年1月13日出生，现住广西东兴市。 被告：陈荣恒，男，汉族，1981年5月12日出生，户籍住址广西防城港市防城区。 原告彭世翠与被告陈荣恒民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告陈荣恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告彭世翠到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告彭世翠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款3万元及利息（利息自2019年1月22日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月22日，被告因资金困难借到原告3万元并约定逾期不还按2%计收违约金，被告向原告出具借条为凭。经原告多次向被告追索借款未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈荣恒未作书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈荣恒经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、举证的权利。原告彭世翠提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告彭世翠与被告陈荣恒的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定返还借款，故原告彭世翠诉请被告陈荣恒偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。关于被告诉请的利息问题，借条中没有约定利率支付利息，借条载明的“逾期按未清款项的2%加收违约金”属于违约金条款，而非计算利息的约定，故本院对原告诉请被告支付利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告陈荣恒在本判决生效之日起十日内偿还原告彭世翠借款本金30000元； 二、驳回原告彭世翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告陈荣恒承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉状六份并按对方当事人的人数提交副本（原件），上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元，户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。 审判员  陈念明 Appoint 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓淇真 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11580号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：江利文。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告江利文保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初2236号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁渊，陕西琴剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞，陕西琴剑律师事务所实习律师。被告：周至县本永水果综合超市，住所，住所地陕西省西安市辛家庙天香心苑小区**div>经营者：李西霞。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告周至县本永水果综合超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0123民初305号 原告：黄载强，男，1985年7月3日出生，汉族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：王丽，广西广合律师事务所律师。 被告：杨亚稳，男，1972年4月21日出生，汉族，住广东省吴川市。 原告黄载强诉被告杨亚稳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，因无法联系被告，于2020年5月22日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄载强及其委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告杨亚稳经本院公告送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄载强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币40000元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以40000元为基数，按年利率6%自起诉之日起计付至借款本金全部清偿之日止）；2.本案受理费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年被告因资金周转问题向原告借款40000元，原告以现金方式交付给被告，被告承诺一个月后偿还。被告逾期未还，遂于2018年2月9日向原告补写《借据》一份，并签字摁手印。自借款至今，原告多次催款，但一直联系不到被告，且被告未能偿还本金。原告认为，被告逾期偿还借款本金的行为已构成违约，根据《民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应当清偿。另根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告有权主张被告逾期偿还借款的资金占用利息。据此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。 被告杨亚稳，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨亚稳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。 本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告杨亚稳向原告黄载强出具《借据》，载明：“兹借到黄载强金额（40000元）大写（肆万元正）。”被告杨亚稳在“借款人签名”处签字捺印。 本院认为，被告杨亚稳向原告黄载强借款40000元，有原告提交的《借条》证据原件予以证明，结合庭审中查明原告的经济能力、款项给付，以及双方的交易方式、交易习惯等因素，本院依法确认双方形成合法有效的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定。本案中，双方未约定还款期限，原告亦未能举证证明其已向被告主张权利并给予合理期限，故本院依法认定本案立案之日即2020年3月26日为原告向被告主张权利并给予合理还款期限届满之日。据此，原告要求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，双方对利息没有约定，原告主张自本案2020年3月26日起至清偿完毕之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨亚稳向原告黄载强偿还借款本金40000元； 二、被告杨亚稳向原告黄载强支付逾期利息（利息计算：以借款本金40000元为基数，自2020年3月26日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付利息）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费800元、公告费460元，共计1260元，由被告杨亚稳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 阳 审 判 员  陈桂英 人民陪审员  黄金莲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  覃 睿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初3526号 原告：揣景文，男，汉族，1982年8月10日出生，河北省香河县人，住香河县。 被告：李洪山，男，汉族，1983年4月9日出生，河北省香河县人，住香河县。 本院在审理原告揣景文与被告李洪山民间借贷纠纷一案中，现原告揣景文自愿申请撤回对被告李洪山的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告揣景文撤回起诉。 案件受理费减半收取50元由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钳伯轩
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更662号 罪犯吕辉良，男，1973年3月20日出生于香港特别行政区，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年4月17日作出(2018)闽0583刑初1775号刑事判决，认定被告人吕辉良犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2018年6月12日起至2020年10月3日止）。因原审被告人吕辉良不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年6月28日作出（2019）闽05刑终933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2019年7月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯吕辉良予以减刑二个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯吕辉良在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分852.5分，表扬1次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯吕辉良在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吕辉良减去有期徒刑十五日。 （刑期自2018年6月12日起至2020年9月18日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初1753号原告：某银行股份有限公司武汉分行。负责人：邓某，行长。委托诉讼代理人：刘中庆，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖南楠，广东合权律师事务所律师。被告：高某。原告某银行股份有限公司武汉分行（以下简称“某银行武汉分行”）向本院申请诉前财产保全，本院作出（2020）鄂0106财保31号民事裁定书，并采取相应保全措施。原告某银行武汉分行与被告高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行武汉分行的委托诉讼代理人刘中庆到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金211458.58元并支付利息（含罚息）8569.38元、复利191.44元（暂计算至2019年12月11日），本息合计220219.4元，之后的利息、罚息、复利数额按合同约定的标准继续计算至本息全部清偿之日止为准；2.判令被告承担本案全部诉讼相关费用（包括但不限于律师费、案件受理费、保全费、公告费等所有为实现债权而支付的费用）。案件查明事实（一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字（2019）第（RL20190219001071）号《个人信用贷款合同》。（二）签订时间：2019年2月19日。（三）合同当事人：借款人（甲方）高某，贷款人（乙方）某银行武汉分行。（四）合同主要条款：高某（甲方）向某银行武汉分行（乙方）贷款，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准（如实际发放贷款金额与《个人贷款确认书》不一致，则以实际发放的贷款金额为准）。甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款，首笔贷款发放日如为1至28日，每月还款日为贷款发放日的对应日，首笔贷款发放日如为29、30、31日的，每月还款日为20日，贷款到期日为最后一期还款日，利随本清。甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息则构成违约事件；乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人贷款确认书》载明贷款本金250000元，贷款期限为36个月（起贷日为2019年2月19日，到期日为2022年2月19日），首次还款日为2019年3月19日，每月还款日为19日，贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。（五）合同履行：某银行武汉分行于2019年2月19日向高某指定账户发放贷款250000元。贷款发放后，高某存在逾期还款情形，其偿还了截止至2019年10月19日到期的本金、利息、罚息、复利，后又偿还截至2019年11月19日部分到期应还复利5.33元。截至2019年12月12日，高某尚欠借款本金211458.58元及相应的利息、罚息、复利未还。（六）律师费：2019年4月8日，某银行武汉分行与广东合权律师事务所（原名广东深莞律师事务所）签订《委托诉讼/回收协议》，约定律师费支付标准为计件收费加风险代理费，案件取得法院立案、保全文书后支付500元，风险代理费为信用类有保全按到账回收金额10%计算、信用类无保全按到账金额6%计算。某银行武汉分行按照500元/件的标准向广东合权律师事务所支付包含本案的律师费98000元。广东合权律师事务所向某银行武汉分行开具增值税专用发票，代理费价税合计98000元。（七）原告提交的证据：《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、借据台账、贷款账户对账单、《电子签名认证报告》、《委托诉讼/回收协议》、中国工商银行网上银行电子回执、增值税专用发票。（八）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，某银行武汉分行与高某之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，高某未依约偿还借款本息，已经构成违约，某银行武汉分行有权要求高某偿还全部欠款本金及按照合同约定的标准支付上述借款的利息、罚息、复利，且利息、罚息、复利计付标准合计以年利率24%为限。某银行武汉分行要求高某支付律师费损失，本院对其中已支付的律师费500元予以支持；关于后续发生的律师费，某银行武汉分行可另行起诉。被告高某未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金211458.58元；二、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月20日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利（以尚欠借款本金为计算基础，按照合同约定的标准计付，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限）；三、被告高某于本判决生效之日起十日内向原告某银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失500元；四、驳回原告某银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4603元，减半收取2301.5元，保全费1612元，均由被告高某负担（上述款项已由原告某银行股份有限公司武汉分行垫付，被告高某应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告某银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  袁晶二〇二〇年九月十八日法官助理吴芮书记员陈岚绮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初52号之一 解除保全申请人：覃志鹏，男，1980年1月29日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：韦文丰，广西金卡律师事务所律师。 被申请人：周德山，男，1954年3月25日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被申请人：彭家英，女，1962年8月18日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告覃志鹏与被告周德山、彭家英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日作出（2020）桂0108民初52号民事裁定，查封、冻结被申请人周德山、彭家英名下价值134000元的财产。申请人以双方达成调解为由，于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人覃志鹏的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周德山、彭家英名下价值134000元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13135号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201733421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：赵莹，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：鲍晓娟，女，1984年12月12日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江**，法律文书送达地址：宁波市江北区。 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告鲍晓娟金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8073号、（2020）浙0212民初13135号审理。原告请求判令：1.被告鲍晓娟归还原告借款本金129612.87元，支付利息18320.09元、罚息23426.27元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告鲍晓娟支付原告为本案而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2017年5月15日签订《个人信用贷款合同》。被告鲍晓娟于2017年5月15日起向原告贷款240000元，借款到期日为2020年5月15日。 二、借款利息：借款利率均为固定月利率1.53%；被告任何一期（含提前到期）未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为购家私电器。 四、借款交付：2017年5月15日交付借款240000元。 五、还款方式：等额还款。 六、还款情况：2019年1月15日起被告未按约还款。 七、欠款情况：截至2020年6月23日，被告尚欠借款本金129612.87元，利息18320.09元、罚息23426.27元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费2500元。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告鲍晓娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告未按双方约定的还款方式还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付相应利息、罚息。双方约定的罚息利率过高，现原告主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告鲍晓娟归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金129612.87元，支付利息18320.09元、罚息23426.27元，并支付自2020年6月24日起至实际履行之日止以所有未还本金129612.87元为基数按年利率24%计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告鲍晓娟支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3778元，减半收取为1889元，由被告鲍晓娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2849号上诉人（原审被告）：马秀丽，女，1977年7月18日生，回族，住焦作市解放区。被上诉人（原审原告）：常文宇，男，1967年9月20日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。原审被告：焦作市诚顺达生产资料有限公司，住所地:焦作市解放区南通路**。法人代表人:马秀丽，总经理。原审第三人：河南山海缘文化传播有限公司，，住所地：郑州高新技术产业开发区大学科技园**楼****法定代表人：常文宇，总经理。委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。上诉人马秀丽因与被上诉人常文宇、原审被告焦作市诚顺达生产资料有限公司、原审第三人河南山海缘文化传播有限公司合同纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院(2020)豫0802民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人马秀丽未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人马秀丽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月十八日书记员 卢卯珍
甘肃省华池县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1023执138号 申请执行人：张武龙，男，1967年8月30日出生，汉族，住甘肃省庆城县，现经营张武龙水产店。 被执行人：闫华栋，男，1993年5月10日出生，汉族，住甘肃省华池县,农民。 被执行人：闫华鹏，男，1987年7月23日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：梁文杰，男，1989年2月3日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 被执行人：史宗亮，男，1980年6月16日出生，汉族，住甘肃省华池县，农民。 本院在执行申请执行人张武龙与被执行人闫华栋、闫华栋、梁文杰、史宗亮买卖合同纠纷一案中，华池县人民法院作出的（2019）甘1023民初1176号民事判决书已发生法律效力，由被告闫华栋、闫华鹏、梁文杰、史宗亮于本判决生效之日起10日内向原告张武龙支付货款44109.2元。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告闫华栋负担150元，闫华鹏、史宗亮、梁文杰各负担100元。 在执行过程中，申请执行人张武龙与被执行人闫华栋、闫华栋、梁文杰、史宗亮达成和解，由双方当事人自行履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结华池县人民法院（2019）甘1023民初1176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李   武   峰 审判员 李勇审判员张海燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员 安   馨   瑭
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初241号原告：北京佳诚物业管理有限公司，住所地北京市西城区牛街东配套商业**房。法定代表人：闫晓春，总经理。委托诉讼代理人：岳金荣，女，该公司员工。被告：杨崇秀，女，1956年10月6日出生，回族，雪花冰箱厂退休职工，住北京市西城区。原告北京佳诚物业管理有限公司（以下简称佳诚物业公司）与被告杨崇秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳诚物业公司委托诉讼代理人岳金荣，被告杨崇秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所拖欠的物业费12,310.8元（2009年1月1日-2018年12月31日）、垃圾外运费390元（2006年1月1日-2018年12月31日），公共照明费192元（2011年1月1日-2018年12月31日），供暖费9782元（2000年11月15日-2005年3月15日）；2.本案诉费由被告承担。事实与理由：被告为牛街东里****楼**的所有权人，房屋建筑面积102.59平米。2002年1月16日原告与被告签订物业管理服务合同，且原告一直为被告提供物业相关的服务。但自2000年1月1日至2018年12月31日，被告未向原告缴纳相关的费用。原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告杨崇秀辩称，我家是三居室，大卧室自我入住就开始漏水，物业只修过一回，之后没有再维修过，现在墙皮已经脱落。2012年我自行修缮了房屋，但还是漏水，现在房屋当做仓库。2018年我想出卖该房屋，2019年也没有卖出去，就让我儿子住进了房屋，2019年装修了一下，物业一直没有找我要物业费是因为知道我的房屋漏水等事情。2009年1月1日开始我就没有交过物业费是事实。在我搬入该房屋的几年间，在小区里丢过4辆车，2007年的时候有卖米的小贩能进小区，进我家骗了老人700元，小区的人员复杂，安保人员不作为。暖气费我一直在交，单位给我报72平米，供暖公司与我单位签署协议，因我是老职工才给我报了这么多平米。垃圾清运费、照明费同意支付，其他费用不同意支付。本院经审理认定事实如下：杨崇秀系北京市西城区牛街东里****楼**房屋的所有权人，屋建筑面积102.59平方米。2002年1月16日，北京市宣武区牛街东里一区小区物业管理委员会（甲方、委托方）与佳诚物业公司（乙方、受托方）签订《物业管理委托合同》，约定：甲方委托乙方对北京市西城区牛街东里一区提供物业服务，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任。委托管理期限为五年，自2002年1月1日起至2006年12月31日止。物业管理服务费按京价（房）字[2000]第163号和京价（房）字[2001]第273号文件的规定，住宅高层房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元的标准向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交费用的5‰交滞纳金。合同期满，乙方完成合同甲方反映良好，可续订合同。合同期满本合同自然终止，双方如续订合同，应在该合同期满60天前向对方提出书面意见。佳诚物业公司主张杨崇秀未交纳2009年1月1日-2018年12月31日期间的物业费12,310.8元、2006年1月1日-2018年12月31日期间的垃圾外运费390元、2011年1月1日-2018年12月31日期间的公共照明费192元。杨崇秀认可未交纳上述费用的事实，同意交纳垃圾外运费及公共照明费，但不同意交纳物业费，理由为：1、房屋存在漏水情况，物业维修过但未修好；2、小区不安全，在小区内丢过4辆自行车；3、物业安保人员不作为，小区人员复杂，家里老人曾被骗了700元。审理中，杨崇秀针对上述主张未向本院提供证据予以证明。佳诚物业公司另主张2005年之前该公司代供暖公司收取供暖费，杨崇秀未交纳2000年11月-2005年3月期间的供暖费。杨崇秀则主张供暖费一直由其单位报销。审理中，佳诚物业公司未向本院提交代收供暖费的相关依据。本院认为，北京市宣武区牛街东里一区小区物业管理委员会与佳诚物业公司签订的《物业管理委托合同》到期后，双方未进行续签，佳诚物业公司实际继续为涉案房屋提供物业服务，杨崇秀亦享受了物业服务，佳诚物业公司与杨崇秀之间存在物业服务合同关系。佳诚物业公司要求杨崇秀支付垃圾外运费及公共照明费，杨崇秀同意支付，本院不持异议。杨崇秀主张的未交纳物业费的理由均未向本院提供证据予以证明，本院难以采信。佳诚物业公司要求杨崇秀支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。佳诚物业公司未提供代收供暖费的依据，且供暖费与本案不属于同一法律关系，故对佳诚物业公司要求杨崇秀支付供暖费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，杨崇秀支付北京佳诚物业管理有限公司2009年1月1日至2018年12月31日期间的物业费12,310.8元、2006年1月1日至2018年12月31日期间的垃圾外运费390元、2011年1月1日至2018年12月31日期间的公共照明费192元。二、驳回北京佳诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果杨崇秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由北京佳诚物业管理有限公司负担79元（已交纳），由杨崇秀负担104元（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李俊二〇二〇年九月二十四日法官助理 王甘书 记 员 王溪