黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑01民初1721号 原告：大连新式达清洁用品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡羊圈子村。 法定代表人：李连峰，总经理。 委托诉讼代理人：宋倩倩，黑龙江龙广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：咸德隆，男，1964年2月26日出生，汉族，该公司办公室主任，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：哈尔滨会展华融洗涤有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街**。 法定代表人：王子瑶，总经理。 委托诉讼代理人：韩甜甜，黑龙江信诚律师事务所律师。 原告大连新式达清洁用品有限公司（以下简称新式达公司）与被告哈尔滨会展华融洗涤有限公司（以下简称华融洗涤公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。新式达公司委托诉讼代理人宋倩倩、咸德隆，华融洗涤公司委托诉讼代理人韩甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新式达公司向本院起诉请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币1,024,550.00元；二、请求判令被告向原告支付逾期支付货款利息，自2020年4月1日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、请求判令被告支付本案诉讼费用。 事实与理由：自2017年8月起，原、被告双方经过多次沟通与实地考查，就洗涤液体化料及产品的价格达成口头合作事宜。双方约定原告作为被告液体化料的供应商，采取当月供货，货款次月结算方式。每次订单由被告部门经理孙鹏通过手机微信或电话通知原告订货数量，运输由原告通过物流公司承运，运费由原告承担。原被告合作伊始，均按上述口头协议进行供货、电汇付款。直至2018年9月结款一部分货物后，由于被告公司出现资金流转困难，未及时予以结款。后又更换相关负责人，承诺通过原告供货缓解资金问题并可以分期给付，但至2020年仍未支付。2020年3月30日，原、被告双方就2018年9月至2020年3月的货款进行对账，并在对账单上盖章，被告未付货款未人民币1,024,550.00元。双方签订对账单后，原告多次催要被告给付货款，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至贵院，恳请依法支持原告诉讼请求，维护市场交易秩序。 哈尔滨大成公司辩称，对于欠付货款本金数额无异议，对原告主张货款利息部分，因双方没有签订书面合同，没有约定付款时间，亦没有约定违约责任，因此不存在逾期付款利息问题，对原告要求支付逾期利息诉请应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 新式达公司向本院提交如下证据： 证据一、《对账单》原件1页。证明内容：2020年3月30日，原告大连新式达清洁用品有限公司与被告哈尔滨会展华融洗涤有限公司签订了《对账单》，双方对自2018年9月至2020年3月的未付货款进行对账，被告哈尔滨会展华融洗涤有限公司尚欠1,024,550.00元未付款。原、被告之间存在事实的货物买卖合同关系，被告认可尚欠原告1,024,550.00元货款未支付。 证据二、《交易明细清单》8页、《大额支付系统专用凭证》6页原件。证明内容：2018年2月26日至2020年1月20日，被告向原告支付货款15次，共计已经向原告支付货款935,072.00元，转账时也备注了“货款”、“清洁剂”、“洗衣粉”、“水洗材料款”等字样。证明原、被告之间存在事实的货物买卖关系。双方于2018年1月开始合作，双方当时约定是货到付前一月款项，被告开始合作之初是按照双方约定两月付一次款；证明被告已经收到原告提供的货物，向原告支付货款的行为，截止至2020年3月双方对账结算，被告仍欠原告1,024,550.00元。 证据三、1.《送货通知单》，编号0014639-0014640/0014714/0014703/0014819-0014820/0014870-0014871/0014556-0014557、0015703/0015707。证明内容：原告自与被告合作开始后部分送货通知单，从2018年4月8日至2018年8月24日的送货凭证。证明原告已按照双方约定完成发货义务，且被告已经接受货物，被告对上述货物已按照双方约定进行了付款，尚拖欠原告的货款为2018年9月之后发货的货物货款。2.《送货通知单》原件18页编号：0015686-0015687/0019960-0019961/0000132/0000352-00003530000457-0000458/0000652/0000650/0000802-0000803/0000987/0011509/0013445-0013444/0013483。证明内容：原告从2018年9月19日至2020年1月13日的送货凭证，货款为1,035,950.00元，且每次货物都由被告员工孙博签字确认并接收。证明原告已按照双方约定完成发货义务，且被告已经接受货物，但被告一直未支付上述期限内的货款，后双方于2020年3月30日签订了《对账单》，对最终被告拖欠原告的货款进行了结算，被告对拖欠原告货款1,024,550.00元的事实也予以认可，被告应按照双方最终结算签订的对账单向原告支付拖欠货款。 华融洗涤公司的质证意见是：对证据一、二的真实性无异议，但双方没有明确约定付款时间。对证据三的真实性及证明问题均无异议。 本院对上述证据的认证意见是：因华融洗涤公司对新式达公司提交证据的真实性均无异议，其华融洗涤公司提交的证据能够证明新式达公司欠付货款的数额，本院对上述证据均予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年8月起，原、被告双方经过多次沟通与实地考查，就洗涤液体化料及产品的价格达成口头合作事宜。双方约定原告作为被告液体化料的供应商，采取当月供货，货款次月结算方式。每次订单由被告部门经理孙鹏通过手机微信或电话通知原告订货数量，运输由原告通过物流公司承运，运费由原告承担。原、被告合作伊始，均按上述口头协议进行供货、电汇付款。至2018年9月结款一部分货物后，由于被告公司出现资金流转困难，未及时予以结款。后又更换相关负责人，承诺通过原告供货缓解资金问题并可以分期给付，但至2020年仍未支付。2020年3月30日，原、被告双方就2018年9月至2020年3月的货款进行对账，并在对账单上盖章，确认被告未付货款总计1,024,550.00元。双方签订对账单后，原告多次催要被告给付货款，被告均以各种理由推脱，至今未支付。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。华融洗涤公司与新式达公司经过多次沟通与实地考查，就洗涤液体化料及产品的价格达成口头合作事宜不违反法律规定，合法有效。双方对供货、运输、付款的方式进行了口头约定，并已实际遵照履行。后由于华融洗涤公司资金困难，未全面履行付款义务。双方于2020年3月30日对欠付货款进行对账，签订了《对账单》，华融洗涤公司在《对账单》上盖章，确认未付货款总计1,024,550.00元。欠付货款数额确认后，华融洗涤公司仍未付款，应承担相应的违约责任。 综上所述，大连新式达清洁用品有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、哈尔滨会展华融洗涤有限公司于本判决生效之日起十日内给付大连新式达清洁用品有限公司货款1,024,550.00元及逾期付款利息（自2020年4月1日起至实际给付之日止，以1,024,550.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回大连新式达清洁用品有限公司其他诉讼请求。 如哈尔滨会展华融洗涤有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14,020.95元，保全费5000元，由哈尔滨会展华融洗涤有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。 审判长  卢仲楠 审判员  李 娜 审判员  李雪晶 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李红 书记员陈思佳