wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初14114号原告：北京国电创兴电力设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：潘心宇，总经理。委托诉讼代理人：郭建业，北京市三维律师事务所律师。被告：北京挚德远景商贸有限公司，住所地北京，住所地北京市怀柔区庙城镇庙城村临****>法定代表人：王辉，总经理。北京国电创兴电力设备有限公司（以下简称创兴公司）与北京挚德远景商贸有限公司（以下简称远景公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令远景公司退还货款336720元；2.判令远景公司赔偿经济损失10000元；3.判令远景公司支付违约金（以336720元为基数，自2019年5月1日至付清之日止，按日万分之七计算）；4.诉讼费用由远景公司负担。事实和理由：2018年9月18日双方以传真方式签订工业品买卖合同。创兴公司于2018年9月21日预付126270元，10月11日支付发货款210450元。但是，验收后发现货物都是不合格产品。双方于2019年1月18日签订补充协议，约定远景公司分两批补发合格产品；因远景公司资金紧张，创兴公司垫付第二批货款234000元；远景公司在2019年4月30日前退还超付货款并赔偿经济损失10000元；如未按期发货或者未按时退还超付货款，按照日万分之七支付违约金。后，创兴公司向远景公司付款234000元，但对方并未供应第二批货物。故，提起本案诉讼。远景公司辩称，对创兴公司主张的金额认可。但是，补充协议约定在远景公司收到上海照翼机电设备有限公司（以下简称照翼公司）付款后，再向创兴公司付款。照翼公司未付款，故远景公司不同意向创兴公司付款。但是，创兴公司提交的补充协议中没有该条约定，有可能是修改过的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年9月18日双方以传真方式签订工业品买卖合同，标的物为138个反渗透膜，单价3050元，创兴公司于2018年9月21日预付126270元，10月11日支付发货款210450元。2019年1月18日双方签订补充协议约定，出卖人在2018年11月20日发货，但货到现场后发现为已使用过的不合格产品，双方协商作出如下安排：出卖人在2019年1月20日第一批60个货物到场；因出卖人资金周转困难等原因，买受人在协议生效后垫付第二批78个货款234000元；出卖人在2019年1月31日前第二批78个货物到场。合同总价款变更为第一批60个单价3050元，第二批78个单价3000元。出卖人承诺在协议生效后三个月内退还货款153270元并支付买受人因货物延期造成的损失10000元，款项退还截止日期为2019年4月30日前。如果出卖人未如期退还款项，按应退款项总额的万分之七支付每日违约金。合同签订后，2019年1月21日，创兴公司向远景公司转账234000元。但是，远景公司仅仅发货78个，剩余60个未发货。2019年2月18日，创兴公司与北京陶氏环保科技有限公司签订工矿产品购销合同，购买了60个陶氏膜元件，单价2800元。双方确认补充协议是通过微信传输方式签订。诉讼中，远景公司提交的补充协议载明，出卖人承诺照翼公司退款后第一时间退还货款153270元并支付各项损失10000元（款项退还截止日期2019年4月30日）。远景公司还提交了微信聊天记录，证明其与创兴公司协商在收到照翼公司退款后再向创兴公司付款。远景公司无法提交双方签订补充协议的微信记录。创兴公司提交了微信聊天记录。根据该记录，创兴公司提交的补充协议就是远景公司法定代表人王辉盖章后发送的版本。本院认为，远景公司对创兴公司所主张的款项金额不持异议，本院予以确认。远景公司的抗辩意见是付款条件是否成就。创兴公司提交的补充协议约定出卖人承诺在协议生效后三个月内退还货款153270元并支付买受人因货物延期造成的损失10000元。而且，即使是远景公司提交的补充协议，也明确约定款项退还截止日期2019年4月30日，故，远景公司的抗辩意见不能成立。本院对创兴公司的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条规定，判决如下：一、北京挚德远景商贸有限公司于本判决生效后十日内向北京国电创兴电力设备有限公司退还超付货款336720元；二、北京挚德远景商贸有限公司于本判决生效后十日内向北京国电创兴电力设备有限公司赔偿经济损失10000元；三、北京挚德远景商贸有限公司于本判决生效后十日内向北京国电创兴电力设备有限公司支付违约金（以336720元为基数，自2019年5月1日起至付清之日止，按日万分之七计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4058元，由北京挚德远景商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 蕊
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂07执473号 申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，公司执行董事兼经理 委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师 被执行人：钟苑龙，男，汉族，住广西浦北县。 申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人钟苑龙国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，2017年6月6日,被执行人钟苑龙通过北京乐融多源信息技术有限公司运营的积木盒子平台,与该平台注册用户在线签订《借款协议》借款10000元，后因被执行人逾期未还款，北京盛元承安资产管理有限公司受让了该债权本金及利息并根据该《借款协议》中的仲裁条款向中国广州仲裁委员会申请仲裁。中国广州仲裁委员会于2018年10月19日作出（2018）穗仲网案字第37338号裁决，裁决被执行人偿还借款本金7692.37元并支付借款利息、违约金及逾期利息、承担案件仲裁费。后被执行人钟苑龙未履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月17日立案受理。因本案《借款协议》中仅约定双方当事人预留或确认的电子邮箱作为各方之间往来及涉仲裁时仲裁机构送达相关材料的送达地址并以预留或确认的手机号码为短信通知号码，但未列明具体电子邮箱送达地址信息及手机号码，也无其他材料证实双方当事人已确认的具体电子送达信息内容。中国广州仲裁委员会受理申请人北京盛元承安资产管理有限公司仲裁申请一案后,直接按照申请人提供的电子联系方式电子送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本和相关证据材料、组庭通知书和仲裁裁决书等全部法律文书。 本院认为,中国广州仲裁委员会受理案件后,通过电子送达方式送达仲裁过程中相关法律文书，在无证据证实被申请人是否收悉相关仲裁文书的情况下,直接认定被申请人放弃抗辩、举证、质证等权利,进行缺席书面审理，不能充分保障被申请人对仲裁委名册的知情权和对仲裁员申请回避、提供证据、答辩、申请撤销裁决等法律规定的基本程序权利，且未能提供仲裁裁决书合法有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。因此，本案不符合申请执行的法定条件，其执行申请应依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下： 驳回北京盛元承安资产管理有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩卫东 审 判 员 李 洪 审 判 员 樊 琼 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 何巧燕 书 记 员 吕玉朋
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执514号申请执行人：李红梅，女，1979年12月25日出生，汉族，一重技师学院教师，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：王笑辉，男，1969年2月20日出生，汉族，一重集团退休职工，住辽宁省大连市旅顺口区。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人王笑辉民间借贷纠纷一案中，李红梅于2020年8月5日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020)黑0206民初405号民事调解书，向本院提出执行申请，要求王笑辉给付欠款本金10000.00元，案件受理费525.00。本院在执行过程中，已依法轮候冻结被执行人王笑辉在中国银行的工资卡，现申请执行李红梅向本院申请撤回执行申请，待轮候冻结变为首封时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0206执514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 弛审判员 杨占录审判员 姜圣智二〇二〇年九月三十日书记员 宿茂国
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6025号原告：段明珍，女，住呼和浩特市。被告：陆美君，女，住呼和浩特市。原告段明珍与被告陆美君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告段明珍、被告陆美君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。段明珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币22990元，并以此款为基数从起诉之日起至本判决确定履行之日止按照6%向原告支付资金占用期间的债务利息；2、判令诉讼费用及其他费用由被告负担。事实及理由：被告因资金周转为由向原告借款22990元，此笔款项双方约定于2019年6月份之前全部偿还，并由被告于2019年2月20日为原告出具借条作为凭证，现原告用款，向被告催要，被告拖延未偿还，故诉至法院，望判为所请。陆美君辩称，答辩人认为本案不是民间借贷，而是介绍投资“福源币”垫资行为，双方应当共同承担投资风险。答辩人是受害者，原告应当赔偿原告的损失并道歉。答辩人向原告还过10500元和4500元，合计偿还15000元的本金，尚欠本金15000元。段明珍围绕诉讼请求依法提交：借条。陆美君依法提交：收条、借条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月9日，借款人陆美君向段明珍出具借条一张，内容为：今借段明珍现金叁万元整，利息按壹分计算，计每月利息叁佰元整。注：明年5月份还本付息。2019年2月20日，借款人陆美君出具借条一张，内容为：今有陆美君向段明珍借款22990元，经双方协商于2019年6月份之前全部偿还（或分批偿还）。2016年9月6日，收款人段明珍向陆美君出具收条一张，内容为：今收到陆美君还款10500元整。2019年2月20日，陆美君通过微信转账向段明珍转账人民币4500元。段明珍认可上述还款10500元、4500元为偿还的本金。本院认为，段明珍与陆美君之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。债权人有权要求债务人按照借款约定履行还款义务。段明珍已依约支付了款项，陆美君应按约定向段明珍返还本金，逾期未还，构成违约，应当承担相应的违约责任。至于偿还的本金数额，本案中，2019年2月20日的借条是双方后期重新核算后出具，段明珍主张22990元中包含了本金15000元和利息7990元，根据法律的相关规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告主张偿还本金数额为22990元，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于2019年2月20日的还款，梳理原被告之间的借贷过程，按双方约定月1%计算利息，可以证明陆美君还款4500元之后，双方经核算又重新出具了22990元的借条。至于借款利息，段明珍主张按照年利率6%从起诉之日计算至判决确定履行之日止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于陆美君的辩解意见，因其提供的证据不能证明双方不是借贷关系，亦不能证明投资“福源币”时，“福源币”属于违法项目，故对此辩解意见，本院不予采信，对于其他合理的部分，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：陆美君于本判决生效之日起15日向段明珍支付借款人民币22990元及利息（利息以本金22990元为基数，从2020年7月27日起算，按照年利率6%计算至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（原告已预交），由陆美君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月二十八日书记员 李相艳
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1821号 原告：程芳，男，1986年7月14日出生，汉族，九江工人，住河北省迁安市。 被告：常小满，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省迁安市。 原告程芳与被告常小满民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程芳到庭参加诉讼。被告常小满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程芳向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告欠款10000元并支付利息，利息按中国人民银行存款利率计算，自借款之日起至给付之日止。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月31日和2018年8月1日，被告因个人经营资金紧张分两次向原告借款，原告两次用微信转账支付共计1万元，约定一周后归还。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告在其他平台存在借款行为，在未经原告允许的情况下，预留原告的联系方式，现在平台经常给原告打电话索要被告的欠款，严重影响了原告的工作和生活，要求被告赔偿精神损失和生活费用。 被告常小满未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年7月31日、2018年8月1日，分两次从原告处借款，每次5000元，合计10000元。原告均以微信转账方式给付被告。至本案庭审时，被告尚未偿还该借款。 以上事实，有原告陈述、微信聊天记录、微信账单等证据证实。 本院认为，原告主张被告借款10000元，有微信聊天记录、微信账单证实，且被告未到庭参加诉讼，亦未提出异议，故本院对该事实予以确认，被告应偿还原告借款10000元。原告要求被告支付利息，符合相关法律规定，本院予以支持，但应自本案立案之日即2020年7月22日开始计算。原告要求被告赔偿精神损失和生活费用，与本案不是同一法律关系，本案中不予处理，且在庭审中已经明确告知原告，故原告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告常小满偿还原告程芳借款10000元。 二、被告常小满支付原告程芳以10000元为基数，自2020年7月22日起至付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息。 三、驳回原告程芳的其他诉讼请求。 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常小满负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年九月十六日 书记员  马 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1318号之二 本院在执行申请执行人广西南宁浩月建筑劳务有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司、邓深文建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将邓深文纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢564号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人郭玉林，男，生于1971年10月14日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人薛成江，男，生于1965年9月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李乃顺，男，生于1975年5月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人徐德昌，男，生于1972年6月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉林、徐德昌、李乃顺、薛成江借款合同纠纷一案，本院（2016）鲁0181民初990号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费1650元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法冻结被执行人郭玉林、李乃顺、薛成江微信账户，因数额较小未予扣划。查到被执行郭玉林名下有车辆，因该车辆变现价值小且未能实际扣押，暂不具备处置条件。为查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月8日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月17日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  赵兴浪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初127号原告：李德耀，男，1943年9月9日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：庄玉书，男，1974年5月20日出生，住宿迁市宿城区。被告：马树武，男，1977年6月3日出生，住盱眙县，现羁押在苏州监狱18监区。原告李德耀诉被告马树武、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称紫金财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法适用普通程序，审理过程中，李德耀与紫金财险淮安公司就交强险部分的赔偿达成一致意见，并签订调解协议。因马树武羁押在苏州监狱，路途较远，故李德耀撤销对朱习峰、赵玖英的委托，变更委托其女婿庄玉书参与庭审。原告李德耀的委托诉讼代理人庄玉书、被告马树武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德耀向本院提出诉讼请求：马树武赔偿我各项损失25526.2元{医疗费23806.2元、住院伙食补助费720元（18元/天*40天）、营养费1000元[10元/天*（40+60天）]}。事实和理由：2018年11月3日我女儿李某骑电动自行车带我，与马树武无证驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车相撞，致我受伤住院治疗40天，马树武仅支付医疗费4500元。经交警处理，马树武负事故主责、李某负事故次责。马树武辩称，苏Ｈ×××**号小型轿车虽是我买的二手车，但也可以说是我和夏某、钱某爷俩、杨某五个人合伙买的。我们都在服刑中，由于车子当时是我开的，我没有驾驶证，负事故的主要责任，所以，我也不想连累其他人，我愿意自己来承担赔偿责任。事故发生当时，我看李德耀父女俩也没伤着什么，并且通过钱某已向李德耀支付10000多元的医疗费，我要求私了，再赔偿万儿八千的，但是他们坚决要求住院经公。目前，我还有10年的刑期未服，家庭关系不好、经济上也较为拮据，即使我想赔偿也没有能力赔偿。本院对双方当事人无争议的事实予以确认：（一）2018年11月3日李某骑电动自行车载李德耀行至中扬镇陈线与建设路交叉路口时，与马树武驾驶的苏Ｈ×××**号小型轿车相撞，致李某、李德耀受伤。李德耀住院治疗39天，花费医疗费23806.2元。出院医嘱要求卧床休息2月；加强营养及护理；出院2周后复查头颅CT，如出现慢性硬膜下血肿，必要时手术治疗。（二）苏Ｈ×××**号小型轿车登记车主为陈芹，在紫金财险淮安公司投保交强险及商业第三者责任保险。事故发生于保险期限内。马树武购买该二手车后，在无驾驶证的情况下驾车发生了涉案事故。（三）李德耀自认收到马树武赔偿款4500元，紫金财险淮安公司就交强险限额内的赔偿已与李某、李德耀达成调解协议，并约定医疗费部分两伤者各按5000元限额赔偿。本院认为，根据《江苏省道路交通安全条例》第四十五条的规定，电动自行车只准搭载一名12周岁以下的人员。本案中，由于李德耀违反电动自行车只准搭载一名12周岁以下人员的规定，所以其自己对该起事故的发生亦存在过错，本院酌定自负10%的损失。经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《江苏省道路交通安全条例》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、马树武于本判决生效之日起十日内向李德耀支付赔偿款9336元；二、驳回李德耀的其他诉讼请求。案件受理费400元，由李德耀250元、马树武负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长  蔡红虹审判员  刘金龙审判员  周小买二〇二〇年九月二十九日书记员  陆振红赔偿明细一、李德耀的损失：25498.2元1.医疗费23806.2元2.住院伙食补助费702元（18元/天*39天）3.营养费990元[10元/天*（39+60天）]二、紫金财险淮安公司应赔偿：5000元三、马树武应赔偿：9336元（25498.2-5000）×90%×75%-4500=9336.29元≈9336元
贵州省榕江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2632民初413号 原告：李满伍，男，1987年6月29日生，汉族，户籍地址湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：杨绍先，贵州金峰律师事务所律师。 被告：榕江县新一佳购物广场，统一社会信用代码：92522632MA6GK9DX9N，地址：贵州黔尔南苗族侗族自治州榕江县滨江花园**。 经营者：刘明。 被告：刘明，男，1986年9月13日出生，汉族，户籍地址山东省梁山县。 被告：张彦妮，女，1987年6月10日出生，汉族，户籍地址山东省梁山县。 原告李满伍与被告刘明、张彦妮、榕江县新一佳购物广场民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李满伍及其委托诉讼代理人杨绍先到庭参加诉讼，被告刘明、张彦妮、榕江县新一佳购物广场经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告支付货款65336元。事实及理由：2018年10月至2019年8月原告向被告刘明、张彦妮经营的榕江县新一佳购物广场供应洗涤用品等货物。后原告找到被告刘明对供货货款进行核对，经核对被告尚欠原告货款65336元。原告对核对后的对账单进行拍照保存，被告要求宽限几天，因原告迟迟未收到货款便向被告刘明发送微信催要货款信息，刘明对催要的货款予以认可，但是仍然未支付原告货款。现原告认为被告榕江县新一佳购物广场登记类型为个体工商户，被告刘明、张彦妮夫妻共同经营管理，因此要求榕江县新一佳购物广场、刘明、张彦妮三被告承担连带支付货款的责任。 被告刘明、张彦妮、榕江县新一佳购物广场未到庭应诉，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实： 被告刘明、张彦妮是夫妻关系。二人于2016年10月18日登记成立榕江县新一佳购物广场并共同经营，登记经营者为刘明，榕江县新一佳购物广场现已关门停业。2018年10月至2019年8月期间，李满伍向刘明、张彦妮共同经营的榕江县新一佳购物广场供应洗涤用品等货物。经过双方核算，被告尚欠原告货款总价合计：65336元。 本院认为，榕江县新一佳购物广场向原告购买洗涤用品等货物，与原告之间成立买卖合同关系，未按约定的时间付清货款，应承担违约责任；被告刘明、张彦妮作为经营者，应当承担榕江县新一佳购物广场的债务。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘明、张彦妮在本判决生效后十日内支付原告李满伍货款65336元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1432元，由被告刘明、张彦妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨通智 人民陪审员  吴燕平 人民陪审员  龙胜福 二〇二〇年九月七日 法官助理 侯美萍 书 记 员 宋真妮
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23335号原告：深圳宏瑞新材料股份有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科研路**比克科技大厦****，统一社会信用代码91440300584089298W。法定代表人：李英顺，总经理。委托诉讼代理人：曾倩，系公司员工。被告：东莞市源动力电子有限公司，住所，住所地东莞市黄江镇刁朗村洪圣路**东茂科技园******社会信用代码91441900MA4WY6G23P。法定代表人：麦健华，总经理。原告深圳宏瑞新材料股份有限公司与被告东莞市源动力电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳宏瑞新材料股份有限公司到庭参加了诉讼。被告东莞市源动力电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。深圳宏瑞新材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款共计37142.7元；2、判令被告承担本次诉讼相关费用（诉讼费、律师费、保全费、担保费等）。事实和理由：2019年9月至12月份，被告通过发送电子《采购订单》的形式向原告多次采购单价为8元的0.01哑黑单面胶、单价为8.5元的0.01透明双面胶，结款方式为发货后月结60天（或开票后月结30天）。原告收到被告《采购订单》后依据被告指示，分批次多次向被告交付全部货物。原告与被告于2019年9月26日、2019年11月22日、2019年12月25日进行对账，被告回传盖章后的电子对账单确认2019年9月份未付货款金额为17817.4元、2019年11月份未付货款金额为7035.3元、2019年12月份未付货款金额为12290元，以上货款共计37142.7元。原告于2019年10月9日、2019年12月18日、2020年1月9日向被告开具金额为17817.4元、7035.3元、12290元的增值税专用发票三张，共计37142.7元。原告多次催促被告还款，被告均不予理会。2020年6月11日原告委托广东卓建律师事务所向被告邮寄送达催款《律师函》，要求被告于律师函发出之日起三日内一次性支付拖欠货款。被告签收了律师函之后依旧未向原告支付货款。截止到起诉状发出之日，被告总计拖欠原告货款37142.7元，经原告多次催促，被告至今仍未支付货款。被告东莞市源动力电子有限公司未作答辩。根据庭审查明的事实，本院认为原、被告签订了采购订单，原告向被告发送了货物，被告应当及时向原告支付货款。被告举证时确认原告主张的欠付货款金额37142.7元，但主张应当扣除其退货部分的款项4244.9元。本院认为原告已经承认收到被告退回的货物，相应的货款应当从被告的应付款中予以扣减，扣减退货部分的货款后，被告还应当向原告支付货款32897.8元。至于双方因退货退款产生的税务发票问题由双方另循法律途径解决。因被告没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市源动力电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳宏瑞新材料股份有限公司支付货款32897.8元。二、驳回原告深圳宏瑞新材料股份有限公司其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.28元，由被告东莞市源动力电子有限公司负担330元，由原告深圳宏瑞新材料股份有限公司负担34.28元。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月二十七日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初31341号原告：项建中。委托诉讼代理人：向诗图，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，上海申京律师事务所律师。被告：许小当。被告：何永。原告项建中与被告许小当、被告何永排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，依法适用简易程序审理。原告项建中向本院提起诉讼请求：1.判令被告清空并搬离上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋;2.判令被告支付房屋占用费,自2020年4月20日起至实际搬离之日止,按人民币(币种下同)923元/月计算。事实和理由：原告与被告许小当就上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年起签订《租赁合同》，至今已形成房屋租赁关系多年。租赁到期后,双方并未签订续租协议,形成不定期租赁关系。不定期租赁期间仍然遵循《租赁合同》相关约定,租金涨为每月900元,付款方式为押一付三,先付后用,水、电、燃气费及有线电视费用每月23元由被告许小当负担。被告许小当曾在不定期租赁过程中就多次出现迟延支付租金的情形,然至2020年4月20日之后的租金被告许小当始终未付。原告上门查看,发现被告何永居住在该房屋内,且拒绝搬离。两被告的行为已损害原告作为合法使用人的权益,向两被告函告无果。原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。本院经审查认为，2013年10月19日,原告项建中与被告许小当在案外人中介公司的居间下签订了《租赁合同》,约定由原告将位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告许小当居住使用,租期自2013年10月20日起至2014年10月19日。月租金为600元,另付600元押金，以后按每三个月结算一次。上述合同到期后，双方并未签订续租协议,至今形成不定期的房屋租赁关系。双方在不定期租赁期间仍然遵循《租赁合同》相关约定,租金涨为每月900元,付款方式为押一付三,先付后用,水、电、燃气费及有线电视费用每月23元由被告许小当负担。被告许小当曾在不定期租赁过程中就多次出现迟延支付租金的情形,然至2020年4月20日之后的租金被告许小当始终未付。原告上门查看,发现被告何永居住在该房屋内,且拒绝搬离。诉讼中，原告称，吴泾派出所曾为许小当诈骗一事与原告作过调查笔录。现本院从上海市公安局闵行分局经侦支队了解到，许小当多次利用签订租赁合同的手段进行合同诈骗，该局已对许小当诈骗案立案侦查并出具《立案决定书》。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因本案涉嫌犯罪，不属民事诉讼范围，应当予以驳回，故本院将把本案移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告项建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈春芳二〇二〇年九月十一日书记员  周 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：······（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7098号 原告 中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司,住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人:张存洲，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告 刘军，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍地所在地：湖南省浏阳市金刚镇派出所丹桂村清江片桃湾组105号，公民身份号码：430181198402××××。 宁波中科摩米汽车服务有限公司，，住所地：浙江省宁波市鄞州区春潮路**统一社会信用代码：91330212MA281XFP3E。 法定代表人：熊吴勇，该公司经理。 案由 保险人代位求偿权纠纷 立案时间 二〇二〇年七月三日 开庭时间 二〇二〇年九月十七日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1.被告刘军归还原告保险理赔款116148.53元（利息以保险理赔款为基数，自理赔之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 2.被告刘军支付原告实现债权支出的律师费5809元； 3.原告有权在上述第一、二项诉请的范围内对被告宁波中科摩米汽车服务有限公司名下的车牌号为浙Ｂ2××××号的车辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。 法院认定 事实 一、投保时间：2017年9月6日。 二、被保险人：宁波东海银行股份有限公司。 三、保险标的：宁波东海银行股份有限公司在其与被告刘军签订的《车辆按揭借款合同》中的债权。 四、被告刘军还款情况：被告刘军未按约履行《车辆按揭借款合同》的还款义务，截止2019年10月12日，被告刘军尚欠宁波东海银行股份有限公司借款本金113237.02元、利息2704.31元、罚息212.64元及复利21.10元，共计116175.07元。 五、保险理赔情况：原告于2019年10月12日向宁波东海银行股份有限公司支付了理赔款116148.53元。 六、担保情况：被告宁波中科摩米汽车服务有限公司以其名下的车牌号为浙Ｂ2××××号奔驰牌轿车（车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ9ＧＬ222985）为涉案的《车辆按揭借款合同》项下的债权提供担保，并已办理了抵押登记，抵押权人为宁波东海银行股份有限公司，抵押担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等抵押权人实现债权的费用。 七、其他情况：借款人逾期归还借款本金的，贷款人有权宣布宣布已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本金、律师费、诉讼费等为实现债权和担保权发生的费用，原告为实现债权已支出律师费5809元。 裁判理由 本院认为，本案所涉借款在原告处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告刘军在宁波东海银行股份有限公司依约向其发放借款后未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人宁波东海银行股份有限公司支付了保险理赔款，东海银行亦通过《债权转让协议书》表明将相关债权及担保权益转让给原告并通知了被告刘军，原告有权向被告刘军主张权利，并对被告宁波中科摩米汽车服务有限公司提供抵押担保并办理抵押登记的车辆行使优先受偿权。原告要求被告刘军支付律师费，因在涉案《车辆按揭借款合同》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。原告要求被告刘军支付代偿的保险理赔款116148.53元、利息损失、律师费及要求对被告宁波中科摩米汽车服务有限公司提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。 裁判依据 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百八十八条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。 裁判主文 一、被告刘军向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付保险理赔款116148.53元，并支付利息损失（利息以116148.53元为基数、自2019年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘军向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付因实现债权支出的律师费5809元,于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告刘军未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告宁波中科摩米汽车服务有限公司名下车牌号为浙Ｂ2××××号、车架号为ＬＥ4ＨＧ3ＥＢ9ＧＬ222985的奔驰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得款项在设定的抵押担保范围内优先受偿。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2739元，减半收取计1369.50元，由被告刘军负担。 上诉权利 告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员张梦琬 二〇二〇年九月十七日 法官助理叶宽华 代书记员王琼
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2077号金玉敏：你（单位）与刘宏飞一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十三日案审查表
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初7906号原告：李建军，男，1969年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告李建军与被告天津市山华运业有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李建军向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告返还原告风险抵押金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年3月15日原告入职被告处，入职时交纳风险抵押金10000元，被告告知辞职可退，2020年3月31日由于被告原因解除了劳动合同，原告离职后被告一直不予退还，故起诉至法院，望判如所请。庭审期间，原告提交如下证据：1.收据，证明原告向被告支付1万元押金；2.不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书，证明经过仲裁前置。天津市山华运业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提交的证据符合证据的相关规定，且与待证事实之间存在关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告曾系劳动合同关系，原告曾向被告支付1万元钱款，2013年4月，被告虽向原告出具的收据显示1万元系股金，但原告从未取得股东身份或享受股东权利。2020年7月3日，原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月8日，天津市劳动人事争议仲裁委员会出具津劳人仲不字（2020）第158号不予受理案件通知书。本院认为，原、被告曾系劳动合同关系，原告入职时曾向被告支付1万元钱款，被告虽曾向原告出具的收据显示该笔钱款系股金，但原告诉称其并未取得股东身份亦未享受股东权利，庭后被告的法定代表人对该事实亦表示认可，故原告交付的钱款1万元应系入职押金，被告应予以返还，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告李建军押金1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月十七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1782号之一原告：兰某1（曾用名兰昆红），女，1967年1月20日出生，汉族，住郑州市惠济区。原告：兰某2，女，1973年9月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：兰某3，女，1975年7月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。以上三原告共同委托诉讼代理人：王香莲，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：兰某4，男，1969年5月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郑海霞，女，1978年10月11日出生，汉族，住址同上，系被告兰某4之妻。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解、代领法律文书。原告兰某1、兰某2、兰某3与被告兰某4法定继承纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王振平人民陪审员  王玉强人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵 沙
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初4085号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：刘国琴，女，1963年09月20日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与刘国琴信用卡纠纷一案，本院于2020年07月02日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费389.18元（已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方 敏
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执3960号王某（申请执行人）、昆明万炬建筑劳务有限公司（被执行人）：王某与昆明万炬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18170.00元。本院已将该款转付给王某（申请执行人）。至此，王某（申请执行人）向本院申请执行的(2020)黔2601民初8201号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  王 勇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11078号 起诉人：邓某某，男，1985年12月27日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人邓某某诉南宁市江南区富德村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人邓某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903财保10号 申请人：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，住所地在南宁市青秀区金湖路**金湖商住小区**第**。 法定代表人：王华平。 被申请人：江苏千秋高空工程有限公司，住，住所地盐城市盐都区秦南镇千秋村**L/div> 法定代表人：张安东。 申请人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏千秋高空工程有限公司名下银行账户资金328380.37元或其他等值财产进行查封、冻结，并提供担保。南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏千秋高空工程有限公司的银行存款人民币328380.37元或其他等值财产。 案件申请费2162元，由申请人中国建筑第八工程局有限公司广西分公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  康 燕 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘冰清 书 记 员  张 璐
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保389号申请人：建元建设发展有限公司，住所地北京市通州区经海五路**院**。法定代表人：汪瑞英。被申请人：北京泛海东风置业有限公司，，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1101-1103申请人建元建设发展有限公司与被申请人北京泛海东风置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，建元建设发展有限公司提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，建元建设发展有限公司提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予建元建设发展有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 杨龙澜
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申356号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱琼芬，女，1947年8月14日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱琼芬因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终30号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱琼芬申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱琼芬签订任何补偿安置协议，邱琼芬亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱琼芬同意，非法铲除邱琼芬的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱琼芬的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱琼芬的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱琼芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱琼芬的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1706号原告深圳市安格微电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道山门社区山门第三工业区****整层，统一社会信用代码91440300071794987Q。法定代表人涂佑生。委托代理人肖和刚，广西银杉律师事务所律师。被告东莞市热火电子科技有限公司,,住所地东莞市樟木头镇百果洞社区先威大道******统一社会信用代码91441900MA51G8UW96。法定代表人刘振炎。被告刘潘林，男，汉族，1990年3月12日出生，住址广西容县。原告深圳市安格微电子科技有限公司诉被告东莞市热火电子科技有限公司、刘潘林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖和刚到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款220,285元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息）；2、被告刘潘林对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费由两被告承担。经审理查明，在2018年10月至2019年4月期间，原告向被告东莞市热火电子科技有限公司供应数据线接头，双方交易往来的流程是签订基本合同后由需方向原告下采购单，原告供货，双方对账，其后付款。2018年原告作为卖方与作为需方的东莞市热火电子科技有限公司及作为担保人的东莞市热火电子科技有限公司股东刘潘林共同签订《基本合同》，约定由东莞市热火电子科技有限公司向原告采购相关产品，货款支付款式为月结60天，如需方拖欠货款，刘潘林自愿对需方债务负无限连带责任，逾期付款，原告有按每天万分之五收取利息的权利。在2018年10月—2019年4月期间原告多次向东莞市热火电子科技有限公司送货，除一张送货单上没有签名外其他送货单上均有被告工作人员签名签收。2019年3月东莞市热火电子科技有限公司盖章后向原告传真一张对账单，该对账单显示，截至2019年3月25日累计应付原告189,779元。原告提供了2019年3月26日—4月26日期间多笔送货单原件，减去部分扣款后新增欠款50,506元。东莞市热火电子科技有限公司在2019年4月19日向原告支付了2万元，因此至今东莞市热火电子科技有限公司还拖欠原告货款总金额为220,285元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的基本合同、采购单、送货单及对账单能够相互印证，形成完整证据链可以证明原告向东莞市热火电子科技有限公司送货的事实，可以证明东莞市热火电子科技有限公司至今拖欠原告货款220,285元未付。基本合同约定月结60天，东莞市热火电子科技有限公司拖欠货款不付的行为已经构成违约其应立即将欠款220,285元支付给原告。原告主张利息自起诉至日即2020年1月8日起，按年利率6%计算逾期付款利息，因基本合同中约定逾期利息按每日万分之五计算，原告诉求的利息标准未超过约定标准，本院予以支持。被告刘潘林自愿在基本合同上作为担保人签字，同意为东莞市热火电子科技有限公司所欠原告的货款承担连带责任。现东莞市热火电子科技有限公司拖欠货款不付，刘潘林应对所欠全部款项承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市热火电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市安格微电子科技有限公司支付货款人民币220,285元及逾期付款利息（利息以220,285元为基数，自2020年1月8日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、被告刘潘林应对被告东莞市热火电子科技有限公司的上述全部欠款承担连带还款责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,604元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月二十八日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1633号 原告：刘华兴，男，1966年2月6日出生，汉族，农民，住威县。 委托诉讼代理人：张红光，威县利群法律服务所法律工作者。 被告：马春生，男，1964年3月9日出生，汉族，农民，住威县。 原告刘华兴诉被告马春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘华兴的委托诉讼代理人张红光到庭参加诉讼。被告马春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘华兴向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款100,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告在威县县城北外大街经营国美电器，因资金紧缺，于2010年1月借原告款10万元，约定利息1分，每年结息换借条，2020年1月15日，被告为原告换条后宣布不结息了，且本金也不能及时给付。经原告多次催要，被告未能偿还，故原告诉至法院。 被告马春生未到庭，亦未提交任何证据和答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年1月15日，被告马春生向原告刘华兴出具借条一份，载明“今借刘华兴现金100000元。借款人马春生”。截至庭审时，被告未能还款。 上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告刘华兴与被告马春生之间的借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方应当按照合同约定依法行使权利，履行义务。本案中，被告马春生向原告刘华兴借款现金100,000元，未能偿还，故对于原告刘华兴要求被告马春生偿还借款100,000元的合理诉求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马春生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华兴借款人民币100,000元。 案件受理费减半收取计1150元，由被告马春生负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 张 端 二〇二〇年九月二十四日 书记员 董兰菊
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5330号     原告（反诉被告）：李文庆，女，1995年8月28日出生，汉族，住西安市未央区。被告（反诉原告）：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告李文庆与被告陕西毅朗酒店管理有限公司（以下简称毅朗酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李文庆、毅朗酒店的委托诉讼代理人张丹红、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告李文庆向本院提出诉讼请求：1、判令毅朗酒店向李文庆支付租金10611元及利息80元（暂计算至2020年6月）；2、判令被告支付原告违约金3000元（承诺书中承诺每逾期1天赔付100元）；3、本案诉讼费由毅朗酒店承担。事实与理由：原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年6月1日至2030年5月31日，月租金2122.2元，约定房屋租金按季度支付，毅朗酒店逾期超过30天未交租金的视为违约。合同签订后，毅朗酒店旗下公司长乐大厦汉庭快捷酒店逾期不缴纳房租，李文庆体谅毅朗酒店困难，默认合约中的按季度付租金变更为按月支付，但毅朗酒店仍屡次拖欠房屋租金，自2019年12月起至起诉之日，拖欠房租共计10611元，毅朗酒店总经理张兴运作为公司执行董事兼总经理曾承诺自2019年7月起每月25日准时向业主支付房租，违约延迟一天，按照100元每天支付滞纳金。故诉至法院请求判如所请。    被告毅朗酒店辩称，认可原告诉请的金额，但合同中并未约定利息及违约金，因此不同意支付利息、违约金。同时，因为新冠肺炎的影响，酒店停业，请求减免2020年1月31日至3月15日疫情期间的租金，驳回李文庆的部分诉请并按照合同约定及法律规定提出反诉，请求判令李文庆开具2015年6月1日起至今的发票并承担反诉费。    李文庆针对毅朗酒店的反诉请求辩称，从租赁合同履行开始，毅朗酒店从未以书面或者口头的方式向业主主张过发票，已经形成既定事实，因此不同意开具发票。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月15日，李文庆与毅朗酒店签订房屋租赁协议，约定李文庆将其所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX号建筑面积为39.30平方米的房屋出租给毅朗酒店作为汉庭酒店住宿项目经营使用。房屋租赁期限十五年，自2015年6月1日至2030年5月31日止，前三年租金为每月每平米52元，租金每三年递增一次，第四至六年按每月每平米54元计算，房租按季度支付。合同第五（一）2约定，李文庆有义务承担因房屋产权收益所产生的相关税费，合同第五（二）2约定，毅朗酒店有义务承担因租赁经营所产生的相关税费。上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述在卷佐证。    2020年1月27日，陕西省人民政府下发陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通告，针对疫情防控强化预防举措、加强防控管理。2月初，为加强新冠肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法、意思表示真实，依法有效，双方均应依约全面履行各自义务。毅朗酒店承租李文庆房屋，应依约向李文庆支付租金，现李文庆要求毅朗酒店支付截止2020年6月30日欠付的房屋租金，符合合同约定，本院应予以支持。但本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令李文庆对2020年2月份的代租租金的30%（计为637元）予以免收。对于李文庆主张的利息损失，双方合同中约定了毅朗酒店如逾期超过30天未交纳租金视为违约，李文庆有权收回房屋，但并无关于延期交租产生利息的相关约定，因此本院对李文庆的该项诉请不予支持。李文庆提交张兴运签字的承诺书，要求毅朗酒店支付违约金3000元，但该承诺书上并无毅朗酒店盖章，李文庆亦无证据证明张兴运的承诺行为系职务行为，因此其要求毅朗酒店支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于毅朗酒店反诉要求李文庆开具租赁期内发票一节，本院认为，双方合同中对于开具发票事宜系约定不明，李文庆并无该项合同义务，因此毅朗酒店要求李文庆依约开具发票，本院不予支持。    本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西毅朗酒店管理有限公司于本判决书生效后五日内支付李文庆截止2020年6月的租金9974元；二、驳回李文庆的其余诉讼请求；三、驳回陕西毅朗酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费142元，减半收取71元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    郭  瑞                                                 二0二0年九月九日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初34581号 原告：温兴辉。 被告：孙上江。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保518号 申请人：深圳市远汉通物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06，统一社会信用代码91440300561522239Y。 法定代表人：蒋远双，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑育仁，男，该公司工作人员。 被申请人：马春花，女，1981年01月11日出生，汉族，身份证住址湖南省衡南县。 申请人深圳市远汉通物流有限公司与被申请人马春花、魏万琦、张华明、魏紫阳、李紫虹、魏马龙飞挂靠经营合同纠纷一案，申请人深圳市远汉通物流有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春花名下价值429307元的财产进行查封、冻结。担保人国任财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的申请提供限额为429307元的担保。 本院经审查认为，申请人申请保全，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人马春花名下价值人民币429307元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初1683号原告：陈方园，女，1992年12月12日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨函，江苏如江律师事务所实习律师。被告：李陈炎，女，1999年8月5日出生，汉族，住如东县。原告陈方园与被告李陈炎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈方园及其委托诉讼代理人江鑫、江雨函到庭参加诉讼，被告李陈炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈方园向本院提出诉讼请求：1、判令被告李陈炎立即偿还原告借款70000元整。2、判令被告支付自2019年6月20日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月1日和6月2日，被告李陈炎以其父母做生意需筹借资金为由共计向原告借70000元整，当时约定借期15天，可约期届满后被告未能还款。原告多次讨要，可被告无还款的诚意。原告无奈，依法提起诉讼。被告李陈炎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的微信聊天记录、转账记录的证明力予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：原告陈方园丈夫张一稳与被告李陈炎之前的朋友冯伟系同学关系，原、被告由此相识。2019年6月1日－6月2日期间，被告李陈炎以其妈妈做生意为由通过微信多次向原告陈方园借款，并曾表示当月15号或当月月中肯定还给原告。原告陈方园于2019年6月1日转账交付至被告李陈炎账户（尾号6983）计5万元；于2019年6月2日转账交付至被告李陈炎账户（尾号6983）计2万元。后被告李陈炎一直未能还款。2019年10月5日，原告陈方园微信向被告催款，被告李陈炎在微信中表示明年4月份还款。2020年3月13日，原告陈方园又通过微信向被告催款，被告在微信中表示：有钱肯定还，但谁知道今年的变故那么多呢。因被告李陈炎未能还款，原告陈方园于2020年4月29日提起本案诉讼。2019年9月2日，被告李陈炎在微信中表示：20号前我只能尽力凑一万还你，然后你去撤诉，怎么样？……就算法院判也没有什么多大作用，我现在没有工作，之前的工作也都是兼职临时的，名下没有任何资产，还有一大部分负债逾期中，还不如我们私下协商……本院认为，被告李陈炎通过微信向原告借款，原告陈方园亦已交付借款，双方之间民间借贷的法律关系依法成立并生效。原告陈方园出借款项后，被告李陈炎理应按其承诺及时归还原告借款，其至今未能还款的行为有违诚信。被告李陈炎借款时曾向原告明确表示当月15号肯定还款给原告，但在原告出借款项后，被告李陈炎并未按其承诺的还款时间还款给原告，现原告主张被告支付2019年6月20日之后按年利率6%计算的逾期利息有事实依据。被告李陈炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果理应由其自行承担。综上，原告陈方园的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李陈炎于本判决生效后十日内偿还原告陈方园借款本金70000元。二、被告李陈炎于本判决生效后十日内支付原告陈方园逾期利息（以结欠原告借款本金为基数，按年利率6%，自2019年6月20日起计付至实际还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告李陈炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  罗张琴人民陪审员  张爱华二〇二〇年九月二十五日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初944号原告:中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地黑龙江省佳木斯市汤原县汤原镇。法定代表人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。被告：赵兴东，男，1959年11月8日出生，汉族，农民，住佳木斯市汤原县。被告：樊福珍，女，1960年5月3日出生，汉族，农民，住佳木斯市汤原县。被告：李汉新，男，1957年3月5日出生，汉族，住佳木斯市汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告赵兴东、樊福珍、李汉新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告赵兴东、樊福珍、李汉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵兴东、樊福珍、李汉新分别偿还借款本金150000元、利息各25909.7元，三被告本息合计各175909.7元，并承担按年利率9.7875%自2020年4月14日起计算至各借款本金150000元实际清偿之日止的逾期利息及罚息（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）；2.被告赵兴东、樊福珍、李汉新相互之间承担连带保证责任；3.被告赵兴东、樊福珍、李汉新承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月15日与被告赵兴东、樊福珍、李汉新签订了《农户生产经营贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2019年4月15日，原告依据《农户生产经营贷款借款合同》的约定，向被告被告赵兴东、樊福珍、李汉新三人分别发放农户贷款150000元，约定年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，贷款期限到2020年4月14日。上述借款由被告赵兴东、樊福珍、李汉新互相承担连带担保责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告赵兴东、樊福珍、李汉新至今未还。故原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉至法院。被告赵兴东、樊福珍、李汉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、三被告中国农业银行惠农e贷款申请表复印件各一份、三被告身份证、户口本复印件各一份；2、三被告分别的《农户贷款借款合同》复印件各一份、三被告的借款凭证复印件各一份、三被告联保承诺书复印件各一份。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对案件事实认定如下：原告于2019年4月15日与被告赵兴东、樊福珍、李汉新签订了《农户生产经营贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2019年4月15日，原告依据《农户生产经营贷款借款合同》的约定，向被告被告赵兴东、樊福珍、李汉新三人分别发放农户贷款150000元，约定年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，贷款期限到2020年4月14日。上述借款由被告赵兴东、樊福珍、李汉新互相承担连带担保责任。借款到期后，被告赵兴东、樊福珍、李汉新均未按合同约定履行还款义务，三被告分别欠原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金150000元，利息执行年利率6.525%，逾期年利率9.7875%，现还款期限已过，经原告多次催收，三被告推拖至今尚未还款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告赵兴东、樊福珍、李汉新分别签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行已履行交付全部借款义务，被告赵兴东、樊福珍、李汉新未按合同约定偿还借款本息已构成违约，原告要求三被告偿还借款本金、利息、逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于保证，原、被告双方约定保证期间为借款期限届满之日起两年，本案借款期限届满之日为2020年4月14日，原告于2020年9月15日向本院提起诉讼要求三被告承担保证责任，未超过两年保证期间；又双方约定保证方式为连带保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费等。故原告的第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告赵兴东、樊福珍、李汉新承担连带保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告赵兴东自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金150000元及利息（借期内利息以150000元为本金按年利率6.525%自2019年4月15日计算至2020年4月14日，逾期利息按年利率9.7875%自2020年4月15日起计算至借款本金150000元实际清偿之日止）（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）。被告樊福珍自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金150000元及利息（借期内利息以150000元为本金按年利率6.525%自2019年4月15日计算至2020年4月14日，逾期利息按年利率9.7875%自2020年4月15日起计算至借款本金150000元实际清偿之日止）（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）。被告李汉新自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行借款本金150000元及利息（借期内利息以150000元为本金按年利率6.525%自2019年4月15日计算至2020年4月14日，逾期利息按年利率9.7875%自2020年4月15日起计算至借款本金150000元实际清偿之日止）（实际还款金额以原告方信贷系统数据为准）。被告赵兴东、樊福珍、李汉新相互之间承担连带保证责任，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4219元，由被告赵兴东、樊福珍、李汉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 韩 锋二〇二〇年九月十四日书记员 高慧敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2593号 原告：雷金，男，1956年8月3日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 被告：韩文禹，男，1978年1月22日出生，汉族，现住吉林省前郭县。 原告雷金与被告韩文禹返还原物纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金、被告韩文禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 雷金向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还6寸井泵1台（价值1600元）、6寸塑料管11根、电缆120米（1500元）、弯头1个（40元）、断相保护2个（130元）。 事实和理由：2017年10月20日，原、被告双方签订土地流转协议，约定原告将30.1公顷的土地转包给被告经营，转包期自2017年10月20日至2025年12月31日，承包费为每年每垧7800元。原告转包的土地上有6寸水泵一台、6寸塑料管11根、电缆线120米、弯头1个、断相保护2个。2020年春，被告将承包地退还原告，但上述物品没有交给原告，原告主张被告返还，不能返还的赔偿损失。 韩文禹辩称，2019年冬天，我在搬家的时候因为吊车去的晚，我给被告打电话了，被告没有去，我将三个泵和泵上的绳，11根井管子，还有两个大约三、四十米的电线都放在被告的彩钢房屋里了，我将门锁上后把钥匙塞在窗户沿上。转天原告说东西都对。我没拿原告的东西，不能返还也不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，雷金与韩文禹签订土地流转协议，约定雷金将30.1公顷的土地流转给韩文禹耕种水田，期限为8年。韩文禹在经营两年后的2019年冬，双方协商解除土地流转关系，韩文禹撤出经营场地。韩文禹撤场时，将案涉水泵等物品放置在雷金地里的彩钢房内，并将房屋锁上，钥匙放置在窗沿上。后雷金拿到钥匙。雷金以韩文禹将案涉物品拿走为由主张韩文禹返还，双方发生纠纷，诉来本院。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告雷金主张被告韩文禹拿走案涉物品从而主张返还或赔偿，雷金对该事实负有证明责任。现雷金并无证据证明其主张的物品被韩文禹拿走，也没有韩文禹认可拿走案涉物品的其他证据。故本院对原告雷金主张的事实不予认定，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告雷金的诉讼请求。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  肖坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈帅
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢604号 姚国治、黄富华、金有珍： 申请执行人姚国治与被执行人黄富华、金有珍民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢604号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初2009号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终407号上诉人（原审起诉人）安利军，男，1967年10月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。上诉人安利军因诉内蒙古自治区包头市东河区人民政府（以下简称东河区政府）不履行法定职责一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2020）内02行初29号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人安利军上诉称，一、一审裁定认定事实、适用法律错误。二、涉案《不予受理告知书》损害了上诉人的合法权益。三、本案属于政府主导下的企业改制纠纷，属于不平等主体间的纠纷，上诉人与包头市起重机械有限公司存在劳动关系，上诉人知道权利被侵害是2018年6月14日，东河区政府是属地管理的责任人，应该依法履行法定义务。四、包头市起重机械有限公司伪造除名文件是在政府主导下企业改制过程中伪造的，属于违法解除劳动关系，其目的就是为了减少安置对象，侵占职工巨额安置费，东河区政府是知情人，应指令包头市起重机械有限公司安置上诉人。请求依法撤销一审裁定，指令一审法院依法立案审理本案，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，上诉人提出的第一项诉讼请求为撤销包东复不字〔2020〕4号《不予受理告知书》。该《不予受理告知书》属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（九）项规定的“行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人提出的第二项、第三项诉讼请求要求东河区政府履行责令包头市起重机械有限公司对其进行安置的法定义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，上诉人未提交有效证据证明东河区政府具有履行上述职责的义务，故其该两项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。第四项诉讼请求为确认其与包头市起重机械有限公司存在劳动关系、确认包头市起重机械有限公司与其解除劳动关系违法、要求判令包头市起重机械有限公司给付二倍赔偿金及安置费。该项诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，上诉人安利军提起本案行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定的起诉条件，一审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 米继红审判员 侯晓静审判员 博 赫二○二○年九月十四日法官助理 张 硕书记员 关 荇
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初710号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人张舜，男，1998年3月13日出生，汉族，本科文化，无业，户籍所在地同捕前地址江苏省宿迁市泗阳县。2020年5月28日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留。2020年6月11日因涉嫌犯诈骗罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定看守所。 保定市莲池区人民检察院以保莲检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人张舜犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员钟绍军出庭支持公诉，被告人张舜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2020年5月17日凌晨0点30分左右，被告人张舜通过微信聊天的方式，联系到河北省保定市莲池区的被害人王某，谎称有1000个头盔出售给被害人王某，2020年5月18日至20日，被告人张舜向被害人王某提供虚假快递单号，谎称已经发货，骗取被害人王某购买头盔的货款共计人民币21000元。 公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言等证据，据以证明被告人张舜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张舜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人张舜有期徒刑十个月,并处罚金人民币三千元。 被告人张舜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月17日0时30分左右，被告人张舜通过微信聊天的方式，联系到河北省保定市莲池区的被害人王某，谎称有1000个头盔可出售给王某。后张舜通过向王某提供虚假快递单号的方式，谎称已经发货，骗取王某购买头盔的货款共计人民币21000元。 另查明，案发后被告人张舜在其亲属的帮助下共赔偿、补偿被害人王某经济损失人民币22000元，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人张舜的供述与辩解，被害人王某的陈述，证人陈某、张某的证言，聊天记录，转账记录，收款记录，业务凭证，视听资料，收条，谅解书，公安机关出具的办案经过、抓获经过、无违法犯罪证明及情况说明，被告人张舜的常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张舜以非法占有为目的，虚构事实，骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张舜到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张舜已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张舜犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年3月27日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王** 审 判 员  徐军 人民陪审员  王璐 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王敬
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初18381号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张辰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国明，上海市锦天城律师事务所律师。被告：吴彬，女，1968年11月28日出生。被告：许晓东，男，1969年7月25日出生。原告兴业消费金融股份公司与被告吴彬、被告许晓东小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴彬、许晓东向原告支付贷款余额人民币117,592.53元；2、被告吴彬、许晓东向原告支付截至2020年6月7日的贷款利息73.63元，以及自2020年9月1日起至实际归还全部贷款余额之日止的罚息及违约金(以贷款余额为基数，按年利率24%为标准计算)；3、被告吴彬、被告许晓东支付原告聘请律师费1,500元；4、本案诉讼费由二被告承担。被告吴彬、许晓东辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，目前经济困难，希望与原告协商定期还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告吴彬、许晓东应于2021年3月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币117,592.53元；二、被告吴彬、许晓东应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息73.63元；以及偿付以借款本金117,592.53为基数至实际清偿之日止的逾期付款利息，其中，2020年10月1日起至2021年3月31日期间按照年利率21.6%计算，2021年4月1日后按照年利率24%计算；三、被告吴彬、许晓东应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,500元。案件受理费减半收取1,362元，由被告吴彬、许晓东负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年9月24日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 江爱国二〇二〇年九月二十四日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1093号 申请执行人傅伟，男，1976年3月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人吴结环，女，1977年1月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 本院在执行傅伟与吴结环借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初305号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴结环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅伟于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为240000元及利息,案件受理费2558元，申请保全费1825元，申请执行费3500元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨振龙 书 记 员 马杏静
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执911号申请执行人：王秀峰，男，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王志芳，女，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行王秀峰与王志芳民间借贷纠纷一案，申请执行人王秀峰依照（2020）内0424民初3号民事判决书申请法院执行被执行人王志芳偿还王秀峰借款本金人民币25000元及利息，案件受理费210元，保全费320元，由被执行人承担。本院受理执行案件后，依法于2020年6月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  吴亚军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督70号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：郑曰娟，女，1962年12月03日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人郑曰娟关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郑曰娟名下价值43289.36元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为43289.36的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费453元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人郑曰娟名下价值43289.36元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执7943号申请执行人:本院。被执行人：李艳霞。本院与李艳霞责令退赔纠纷一案，李艳霞已履行完毕，本案已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月二十八日书记员  赵衍伟
四川省九寨沟县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3225刑初20号 公诉机关九寨沟县人民检察院。 被告人李某某，男，四川省九寨沟县人，初中文化，无业，住九寨沟县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年4月14日被九寨沟县公安局取保候审，同年6月22日被九寨沟人民检察院取保候审，2020年7月20日被我院取保候审，现取保××于玉瓦乡××村家中。 指定辩护人王强，四川鼎天（九寨沟）律师事务所律师。 九寨沟县人民检察院以九检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人李某某非法制造枪支罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。案件受理后，本院依法组成合议庭，于2020年9月10日、9月28日公开开庭审理了本案。九寨沟县人民检察院指派检察员余涛、检察官助理胡晓出庭支持公诉。被告人李某某、辩护人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 九寨沟县人民检察院指控2016年12月，因自己的枪支枪管损坏，被告人李某某便在淘宝上购买了无缝钢管，在家中用六棱扳手将损坏的枪管更换。之后，被告人李某某又因枪托松动、枪打不准、枪管前段损坏，先后购买枪托、瞄准镜将枪支相应部件更换，用切割打磨机对枪管进行切割。2020年4月13日，被告人李某某经民警电话通知后到案，并主动上交枪支。 认定上述的事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和勘验、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人李某某违反国家枪支管理法规，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告李某某经民警电话通知后到案，能如实供述自己的罪行并上交枪支，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚；其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 指定辩护人王强辩护意见，1.被告人李某某具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.被告人李某某自愿认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。3.被告人李某某主观恶性较小，初犯请求法庭酌情从轻处罚对被告人李某某适用缓刑。 经审理查，2016年12月，因自己的枪支枪管损坏，被告人李某某便在淘宝上购买了无缝钢管，在家中用六棱扳手将损坏的枪管更换。之后，被告人李某某又因枪托松动、枪打不准、枪管前段损坏，先后购买枪托、瞄准镜将枪支相应部件更换，用切割打磨机对枪管进行切割。2020年4月13日，被告人李某某经民警电话通知后到案，并主动上交枪支。2020年4月10日，被告人李某某经民警电话通知后到案，如实供述自己的罪行，主动上交枪支，揭发他人犯罪行为，查证属实。 上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和现场勘验、辨认笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人李某某犯非法制造枪支罪罪名成立。被告人李某某经民警电话通知后到案，能如实供述自己的罪行并主动上交枪支，是自首，可以减轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，具有悔罪表现，可以依法从宽处理。辩护人提出，1.被告人李某某具有自首情节，可以从轻处罚或者减轻处罚；2.其认罪认罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。3.被告人李某某主观恶性较小、系初犯，请求法庭酌情从轻处罚辩护意见与公诉机关的公诉意见一致本院依法予以采纳。被告人李某某自愿认罪认罚，在公诉机关签订了认罪认罚具结书,公诉机关依法出具了量刑建议,其量刑建议合法适当，本院依法予以采纳。被告人李某某犯罪后有悔罪表现，经评估对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为维护公共安全，惩治犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、公安机关依法扣押的枪支、钢珠、射钉弹、切割打磨机、六棱扳手予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩 杰 审 判 员  唐 静 人民陪审员  岳二红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵晓慧 附录 《中华人民共和国刑法》 第一百一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保918号申请人:江苏海安农村商业银行股份有限公司被申请人:顾云被申人请：张然被申人请：李晓华被申人请：顾平国关于江苏海安农村商业银行股份有限公司与顾云、张然、李晓华、顾平国金融借款合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5206号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1：于2020年9月24日冻结李晓华名下银行卡账户两张，冻结期限为2020.09.24-2021.09.242：于2020年9月24日冻结顾平国名下银行卡账户一张，冻结期限为2020.09.24-2021.09.243：于2020年9月24日查封张然名下位于城东镇××路××室的房产，查封期限为2020.09.24-2023.09.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5206号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2151号之一 申请执行人：惠东县大岭镇富明珠鞋料店，经营场所惠东县大岭镇东进大道******。 经营者：方素霞，女，1984年6月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。 被执行人：潘朝国，男，1981年9月23日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省蓬安县。 申请执行人惠东县大岭镇富明珠鞋料店与被执行人潘朝国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6727号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人潘朝国应向申请执行人惠东县大岭镇富明珠鞋料店偿还货款18445元及利息（从2019年12月28日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2151号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  廖仕桂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8162号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：石秀娥，女，1964年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******，公民身份号码441********4143449。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告石秀娥信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年1月13日的信用卡透支本金17924.29元、利息1869.62元、违约金929.1元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计20723.01元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********505。二、信用卡开卡时间：2016年9月5日。三、信用卡欠款情况：截止2020年1月13日的信用卡透支本金17924.29元、利息1869.62元、违约金929.1元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年6月24日，被告尚欠本金17909.27元、利息2467.61元、违约金987.41元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石秀娥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年6月24日止的信用卡欠款本金17909.27元、利息2467.61元，及以本金从2020年6月25日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费318.08元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷