河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1302号原告：洛阳银行股份有限公司东花坛支行，营业场所洛阳市瀍河区启明路熙春路口银城东方105号。负责人：孙和平，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该银行员工，特别授权。委托诉讼代理人：吴峰辉，河南开为律师事务所律师，一般代理。被告：洛阳牡丹花都酒业有限公司，住所洛阳市龙门文化旅游园区郭寨。法定代表人：陈贵强。被告：洛阳致晟置业有限公司，住所洛阳偃师市槐新街道办事处兴隆街**。法定代表人：李志涛。被告：洛阳依顿重工机械有限公司，住所洛阳市伊川县城关镇工业园（李圪垱村）。法定代表人：郑俊强。被告：陈贵强，男，汉族，1956年2月15日出生，户籍地郑州市金水区。被告：王新卿，男，汉族，1959年9月30日出生，户籍地洛阳市伊川县。被告：杨孟学，男，汉族，1960年4月1日出生，户籍地洛阳市伊川县。被告：郑俊强，男，汉族，1983年10月22日出生，户籍地洛阳市伊川县。被告：杨文亮，男，汉族，1988年8月30日出生，户籍地洛阳市伊川县。被告：李志涛，男，汉族，1974年3月25日出生，户籍地洛阳市涧**。原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行（以下简称洛阳银行东花坛支行）诉被告洛阳牡丹花都酒业有限公司（以下简称牡丹花都酒业）、洛阳致晟置业有限公司（以下简称致晟置业）、洛阳依顿重工机械有限公司（以下简称依顿重工）、陈贵强、王新卿、杨孟学、郑俊强、杨文亮、李志涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳银行东花坛支行委托诉讼代理人李晓旭、盛卫国，被告牡丹花都酒业委托诉讼代理人秦慧生，被告陈贵强，被告王新卿到庭参加了诉讼。被告致晟置业、依顿重工、杨孟学、郑俊强、杨文亮、李志涛经本院依法送达开庭传票及应诉文书等材料，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。洛阳银行东花坛支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告洛阳牡丹花都酒业有限公司向原告偿还利息322748.08元，计算至2019年7月2日的罚息为4000元，计算至2020年8月24日的复利为46112.8元，并要求至实际结清之日止的复利（期内欠息自2018年6月29日至2019年6月29日按照年利率8%计算，罚息自逾期之日至2019年7月2日按照年利率12%计算，复利自逾期之日至利息还清之日按照年利率8%计算）；2、依法判令被告牡丹花都酒业有限公司向原告偿还借款本金190万元，利息9183.33元，计算至2020年8月24日的罚息31825元，计算至2020年8月24日的复利307.72元，并要求支付至实际结清之日的复利（期内欠息自2020年5月21日至2020年6月19日按照年利率6%计算，罚息自逾期之日至2020年8月24日按照年利率9%计算，复利自逾期之日按照年利率6%计算）；3、依法判令被告牡丹花都酒业有限公司向原告偿还借款本金400万元，利息24.4万元，计算至2020年8月24日的罚息5.4万元，计算至2020年8月24日的复利3472.25元，并要求支付至实际结清之日的复利（期内欠息自2019年7月2日至2020年7月2日按照年利率6%计算，罚息自逾期之日至2020年8月24日按照年利率9%计算，复利自逾期之日按照年利率6%计算）；4、依法判令被告洛阳致晟置业有限公司、洛阳依顿重工机械有限公司、陈贵强、王新卿、杨孟学、郑俊强、杨文亮、李志涛对于第一项诉讼请求中洛阳牡丹花都酒业有限公司应当单的义务承担连带清偿责任；庭审中，原告明确诉讼请求为：要求全部被告对上述诉讼请求承担连带责任；5、诉讼费、保全费及其他实现债权的全部费用由被告承担。牡丹花都酒业答辩称，复利约定无效，同时应免除罚息。我们认可本金及正常利息，不认可罚息与复利。陈贵强答辩称，本案实际起诉了两个合同。其中400万元的合同没有按时付息，只还了两年利息，之后就没还利息，本金也没还。190万元的合同是原来的300万元借款还了110万元，不欠利息，只剩下190万元本金。在正常履行期间，到了还款期。其他意见同牡丹花都酒业答辩意见。王新卿答辩称，同陈贵强答辩意见。本院经审认定事实如下：一、2018年400万元贷款具体情况：1、贷款合同签订时间及主体：2018年6月29日，牡丹花都酒业（甲方）与洛阳银行东花坛支行（乙方）签订编号洛银（2018）年[东花坛支]行流资借字第185401GX15068号《流动资金借款合同（公司类）》；2、贷款金额：400万元；3、贷款期限及期间：12个月；自2018年6月29日至2019年6月29日；4、利率与计结息：固定利率，年利率8%；5、罚息利率：贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；6、贷款支付方式：洛阳银行东花坛支行出具2018年6月29贷款借据证明向牡丹花都酒业支付400万元（用途为：借新还旧）；7、还款方式：到期一次性还本付息；8、贷款担保方式：保证人陈贵强、王新卿、杨孟学、李志涛、郑俊强、杨文亮、依顿重工、致晟置业提供连带责任保证；9、担保合同签订时间及主体：2018年6月29日，陈贵强、王新卿、杨孟学、李志涛、郑俊强、杨文亮、依顿重工、致晟置业（保证人）分别就上述贷款与洛阳银行东花坛支行签订《个人保证合同》及《保证合同（公司类）》；10、履行情况：原告主张该合同本金以借新还旧形式偿还，该合同仍有利息322748.08元，罚息4000元，复利46112.8元未偿；被告认可利息，但对罚息及复利不予认可。二、2019年400万元贷款的具体情况：该笔贷款系用以偿还2018年400万元贷款，故与上述第一项第1-10款内容基本一致。不同之处如下：1、签订时间及合同编号为：2019年7月2日；洛银（2019）年[东花坛支]行流资借字第1988511GX68579号《流动资金借款合同（公司类）》；2、贷款期间及利率：自2019年7月2日至2020年7月2日；年利率为6%；3、保证合同签订时间：2019年7月2日签订，各被告与原告签订《个人保证合同》及《保证合同（公司类）》；4、履行情况：本金400万元，利息244000元，罚息及复利，被告均未偿还；三、2019年190万元贷款的具体情况：1、贷款合同签订时间及主体：2019年6月19日，牡丹花都酒业（甲方）与洛阳银行东花坛支行（乙方）签订编号洛银（2019）年[东花坛支]行流资借字第1988511GX68585号《流动资金借款合同（公司类）》；2、贷款金额：190万元；3、贷款期限及期间：12个月；自2019年6月19日至2020年6月19日；4、利率与计结息：固定利率，年利率6%；5、罚息利率：贷款逾期的，罚息利率为实际执行利率上浮50%；6、贷款用途为：用归还洛银2018年东花坛支行流资借字第185401GX10569号合同项下借款人所欠债务；7、还款方式：到期一次性还本付息；8、贷款担保方式：保证人陈贵强、王新卿、杨孟学、李志涛、郑俊强、杨文亮、依顿重工、致晟置业提供连带责任保证；9、担保合同签订时间及主体：2019年6月19日，陈贵强、王新卿、杨孟学、李志涛、郑俊强、杨文亮、依顿重工、致晟置业（保证人）分别就上述贷款与洛阳银行东花坛支行签订《个人保证合同》及《保证合同（公司类）》；10、履行情况：被告牡丹花都酒业主张该合同系借新还旧形式偿还，原合同贷款金额300万元，已偿还110万元，仅剩190万元本金未偿。原告主张现该借款到期，本息均未偿还。以上事项有原告提交的借款合同、个人保证合同、贷款借据各予以佐证。本院认为，原告与牡丹花都酒业之间签订的借款合同系双方之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定严格履行自己的义务。关于原告主张上述贷款的利息、罚息均是弥补损失的方式，合同约定的利息及罚息并不违反法律规定，本院予以支持。因原、被告签订的三份合同未约定复利的计取，故原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予以支持。关于2018年400万元贷款，原、被告以借新还旧形式抵扣本金后，剩余未偿利息，被告牡丹花都酒业应当及时偿还。关于2019年400万元贷款及190万元贷款，被告牡丹花都酒业认可均未偿还本金，故应当及时偿还贷款本金。原告与被告陈贵强、王新卿、杨孟学、李志涛、郑俊强、杨文亮、依顿重工、致晟置业订的保证合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，债务人牡丹花都酒业没有按期偿还全部贷款及利息，原告要求保证人对上述债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳牡丹花都酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号洛银（2018）年[东花坛支]行流资借字第185401GX15068号《流动资金借款合同（公司类）》项下借款期内利息322748.08元及罚息4000元，合计326748.08元；二、被告洛阳牡丹花都酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号洛银（2019）年[东花坛支]行流资借字第1988511GX68579号《流动资金借款合同（公司类）》项下借款期内本金400万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计取）；三、被告洛阳牡丹花都酒业有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行编号洛银（2019）年[东花坛支]行流资借字第1988511GX68579号《流动资金借款合同（公司类）》项下借款期内，本金190万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计取）；四、被告洛阳致晟置业有限公司、洛阳依顿重工机械有限公司、陈贵强、王新卿、杨孟学、郑俊强、杨文亮、李志涛对上述第一项至第三项下欠款承担连带保证责任；五、驳回原告洛阳银行股份有限公司东花坛支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29055元、保全费5000元，共计34055元，由被告洛阳牡丹花都酒业有限公司、洛阳致晟置业有限公司、洛阳依顿重工机械有限公司、陈贵强、王新卿、杨孟学、郑俊强、杨文亮、李志涛共同承担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高级消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭赟二〇二〇年九月十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅