湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0682民初74号原告：邓红玉，女，1982年2月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。委托诉讼代理人：黎志文，临湘市法律援助中心律师。被告：李易，男，1989年8月28日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：敖修龙，男，1990年1月4日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司。住所地：长沙市岳麓区麓谷大道**办公楼3024。负责人：贺峰，公司总经理。委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。原告邓红玉诉被告李易、敖修龙、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财保安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易序程序,公开开庭进行了审理。原告邓红玉的委托诉讼代理人黎志文，被告平安财保安泰公司的委托诉讼代理人张蹈到庭参加了诉讼。被告敖修龙、李易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓红玉向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币460738.94元。事实与理由：2019年8月20日，被告李易驾驶湘ＦＧ××**号小型越野车，沿城中南路由北往南行驶，19时许，当车行驶至城中南路影剧院门前地段，在实施左转弯过程中与原告发生相撞，至原告受伤的交通事故。原告邓红玉受伤后在临湘市中医院、岳阳市一医院、临湘市人民医院共住院83天，共计用去医药费66411.16元。经鉴定原告构成两个十级伤残；出院后追加医药费贰仟元；第二次取内固定手术费柒仟元；烤瓷牙12-15年更换一次（费用参考住院期间烤瓷修复费用）；建议受伤之日误工180日；每次住院期间护理1人；营养150日。经临湘市交通警察大队认定，被告李易负此次事故的全部责任，原告邓红玉不负事故责任。被告李易驾驶湘ＦＧ××**号小型越野客车在被告平安财保安泰公司承保了交强险、商业第三者责任险。事故发生在保险期间内。被告敖修龙、李易未提供书面答辩。被告平安财保安泰公司辩称：1.被告公司在保险限额及保险责任范围内依保险条款和法律规定进行赔偿。2.被告公司申请了对原告牙齿损伤后续医疗费进行了鉴定，损失应结合鉴定意见予以认定。3.根据保险条款及非医保用药的鉴定，原告医疗费用中应核减非医保用药费用。4.原告应当提供被告李易的合法有效的驾驶证及行驶证，否则被告公司拒赔。5.被告公司不承担鉴定费、诉讼费。原告损失超过标准的，请求法院依法核减。经审理，当事人对本案交通事故致伤原告；交警部门认定的事故责任；原告受损的鉴定意见；住院病历资料；肇事车辆投保交强险和500000元不计免赔商业第三责任险；事故发生在保险期间内等事实无异议，本院予以认定。对有争议的事实本院认定如下：被告李易驾驶FGV773号小型越野客车登记在被告敖修龙名下，事故发生时，被告李易有驾驶资格证书和行驶资格证书。根据《2020－2021年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》核算本次交通事故致原告邓红玉受伤损失为：1.医药费66411.16元（64677.03元﹢1734.13元）；2.后续治疗费、康复费4000元；3.第二次手术取内固定费7000元；4.误工费30994.52元（62850元/年÷365天×180天）；5.护理费15193.78元[（66816元/年÷365天）×83天]；6.住院伙食费4980元（60元/天×83天）；7.营养费4500元（30元/天×150天）；8.残疾赔偿金103589.2元（39842元/年×20年×0.13）；9.被抚养人生活费57751.98元［（26924元/年×20年÷2×0.13=35001.2元）﹢（26924元/年×4年÷2×0.13=7000.24元）+（26924元/年×9年÷2×0.13=15750.54元）］；10.辅助器具费74080元（24500元×3﹢580元）；11.精神抚慰金6500（5000元×1.3）；12.交通费830元（83天×10元/天）；13.鉴定费2000元，合计：377830.64元。被告平安财保安泰公司在本案审理过程中申请对原告事故产生医药费中非医保用药、牙齿损伤的后续资料进行鉴定，经鉴定：原告事故受伤后六次住院费用清单中自付医药费为10457.65元，牙齿损伤与具体使用年限及市场价格有关，无法鉴定出结果。事故发生后，被告李易先行垫付原告邓红玉医药费、其他费用共计94000元。本院认为：本案交通事故，临湘市公安局交通警察大队作出（2019）第0069号道路交通事故责任认定书，认定被告李易负事故的全部责任，原告邓红玉不负责任。对于交通事故致原告受伤造成的损失应当由被告李易赔偿。事故发生时，被告李易有驾驶资质和行驶资质，被告敖修龙对事故发生没有过错不应承担原告损失的赔偿责任。被告平安财保安泰公司与投保人被告敖修龙签订的涉案事故车辆保险合同约定了被告平安财保安泰公司不承担原告非医保用药费用，原告非医保用药费用应由被告李易承担。被告李易驾驶的FGV773号小型越野客车在被告平安财保安泰公司投保了交强险和商业三责险，原告受伤损失依法应先由被告平安财保安泰公司在交通事故强制责任保险、商业第三责任险限额内理赔支付，理赔不足部分由被告李易赔偿。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、原告邓红玉因交通事故受伤造成损失377830.64元，由被告李易赔偿12457.65元（非医保用药费用10457.65元﹢鉴定费2000元），剩余365372.99元由被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内理赔支付120000元，在商业第三者责任险限额内理赔245372.99元，限本判决生效之日起十日内付清；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行债务利息。二、被告李易先行垫付款94000元，扣减应赔偿的12457.65元，余款81542.35元，原告邓红玉应当在收到被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司理赔款后返还；三、驳回原告邓红玉的其他诉讼请求。本案诉讼费1302元，由原告邓红玉负担302元，被告李易负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  沈周良二〇二〇年九月四日法官助理柳逸东书记员向玲玲附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。