wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2683号之一 申请执行人:史志潮，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人：刘昆，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省睢县。 申请执行人史志潮与被执行人刘昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初3042号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史志潮于2020年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人刘昆给付申请执行人款项121900元，并缴纳案件受理费1369元、执行申请费1728元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人刘昆发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人刘昆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘昆的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人刘昆户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人刘昆名下无不动产、无有价证券等财产。本院查封被执行人刘昆所有的、号牌为浙Ｂ3××××机动车，但因未实际扣押车辆，致该财产在本案中暂无法处置。本院冻结被执行人银行存款，但因金额较小，本案中暂不予扣划。截至2020年9月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1369元、执行申请费1728元。本院暂未发现被执行人刘昆有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人刘昆拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人刘昆作出处罚决定。同时已对被执行人刘昆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信推送、移动微法院小程序告知了申请执行人史志潮。 综上，被执行人刘昆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2683号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵杨圣
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0181民初4007号 原告：巢湖思锦涂料厂，所在地安徽省巢湖市银屏镇三胜行政村，统一社会信用代码92340181MA2P89CAXN。 经营者：茆建超，汉族，1970年4月5日出生，住安徽省巢湖市。 被告：颜浩，男，汉族，1985年2月19日出生，住安徽省巢湖市。 原告巢湖思锦涂料厂与被告颜浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告巢湖思锦涂料厂经营者茆建超到庭参加了诉讼。被告颜浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巢湖思锦涂料厂向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营外墙涂料、真石漆等业务工商个体户。2014年6月13日，被告与原告之间签定一份工程劳务合同约定,原告为被告就槐林渔网工业园厂房进行施工。原告按约定履行施工义务。于2017年1月25日原被告进行工程施工结算,被告出具欠条一张,确认此工程还欠原告施工工程款20000元,原告后来多次要求被告支付上述欠款未果,故原告诉至法院。 经审理查明：原告系从事内外墙乳胶漆、内外墙涂料、真石漆、彩砂等零售业务。2014年原告应被告要求对槐林渔网工业园进行施工。后经双方结算，被告仍差欠原告砂款20000元，被告于2017年1月25日出具欠条，载明：“欠到茆老板槐林喷沙款20000元。备注：款在8月前付清”。后因被告未按时还款，原告诉至法院。 上述事实，有当事人陈述、欠条原件等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为，虽然原告承包了被告工程，但案涉款项系砂款，原、被告之间成立买卖合同关系，被告出具欠条足以证明其差欠原告货款20000元未付，故原告诉请被告给付货款20000元，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告颜浩于本判决生效之日起三日内给付原告巢湖思锦涂料厂砂款20000元。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告颜浩负担。 本判决为终审判决。 审判员 花 洁 二〇二〇年九月四日 书记员 时含琪 附：本判决所依据法律原文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1364号之一申请执行人温州市顶博电镀厂（普通合伙），住所地温州市仰义乡后京电镀基地**地块，组织机构代码:753995727。法定代表人黄萍。被执行人胡忠正，男，1979年6月20日出生，住永嘉县。申请执行人温州市顶博电镀厂（普通合伙）与被执行人胡忠正加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初5360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州市顶博电镀厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为:加工款193000元及利息，并负担案件受理费2080元、执行费2057.71元。执行立案后，本院向被执行人胡忠正发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡忠正报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡忠正逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人胡忠正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询发现，被执行人胡忠正在温州市鹿城区人民法院有执行款项80000元可以扣划，本院于2020年4月15日发起扣划成功并分配，分配到位金额为13610.12元；本院于2020年7月7日划拨被执行人银行账户5850元。扣除案件受理费2080元、执行费2057.71元，本案共受偿执行款16402.41元。除此之外，暂未发现被执行人胡忠正有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡忠正拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡忠正作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡忠正采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人胡忠正扣押在温州市鹿城区人民法院的执行款本院已扣划并进行分配，除此之外，暂未发现被执行人胡忠正有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1364号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月八日书记员  郑植元
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢170号申请执行人：杜庆雨。被执行人：王永亮。被执行人：张爱云。本院立案恢复执行的申请执行人杜庆雨与被执行人王永亮、张爱云建设工程分包合同纠纷执行一案，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初578号民事判决书及山东省东营市中级人民法院（2019）鲁05民终1185号民事判决书确定的向申请执行人支付工程款104000元及自2019年2月22日至实际清偿之日利息的义务，但被执行人至今未履行。案件恢复执行后，本院于2020年4月28日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的证券、保险、银行、网络资金、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆信息。本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产登记情况进行了查询，被执行人名下有共有不动产一处，该不动产已抵押给平安银行股份有限公司东营分行，且抵押数额巨大，无益处置该不动产。本院分别于2020年5月19日、7月6日、7月30日、8月31日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索,暂不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，被执行人名下不动产已被抵押且数额巨大，无益处置，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产及财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十四日法官助理李小亮书记员赵汝彬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3166号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闻安杂、谢春兰、王**超、闻东公证债权文书一案，案件申请执行标的贷款本金76800元及利息（计算至实际给付日）、公证费1000元，合计93500元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人闻安杂、谢春兰、王**超、闻东公证债权文书一案已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢898号之二申请执行人：张忠峰。被执行人：宋鹏，女，汉族，1986年01月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏在中国邮政储蓄银行60×××59账户内存款人民币8550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十八日书记员  李巍巍
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3671号之一 申请执行人：刘锦兰，女，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址广西容县。 被执行人：胡立平，男，汉族,1976年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人：李攀，男，汉族，1984年6月27日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人刘锦兰与被执行人胡立平、李攀借款合同纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初20959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李攀向申请执行人支付款项共计37360元（人民币，下同）及利息、被执行人胡立平向申请执行人支付款项28020元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人胡立平名下银行存款29887.68元，其中扣缴执行费409元，剩余款项29478.68元已由申请执行人领取。 本院认为，申请执行人申请的被执行人胡立平向其支付款项28020元及利息的事项已全部执行完毕，案件执行费409元已由本院依法在被执行人胡立平银行存款中扣缴，故本案对被执行人胡立平的强制执行依法应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3671号案中对被执行人胡立平的强制执行部分执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十日 书记员  赵彤彤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1417号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700570378718L，住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，该公司总经理。被执行人：葛广岭，男，1963年4月6日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人葛广岭附带民事赔偿纠纷一案，灌云县人民法院作出的(2019)苏0723刑初230号刑事判决书已经发生法律效力，被告人葛广岭于本判决生效后十日内返还附带民事诉讼第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付款人民币72897.23元。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月7日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未返现可供执行财产。2020年9月12日本院依职权再次对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。目前被执行人仍在服刑，本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行72897.23元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月十二日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5578号之一原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区***********，统一社会信用代码：914***********。负责人：林毅。委托诉讼代理人：陆海阳、袁子尉，均系该公司员工。被告：吴国耀，男，1970年4月3日出生，汉族，住江门市新会区***********，公民身份号码：440************。被告：梁春婵，女，1972年4月10日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行与被告吴国耀、梁春婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行撤诉。案件受理费为2624.66元（已减半收取），保全申请费1836.44元，由原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19227号原告上海某某分行，营业场所郑州市金水区。负责人张某某，行长。委托代理人张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人吴淑倩，河南尤扬律师事务所律师。被告李某某，男，汉族，1969年2月17日出生，住河南省杞县。原告上海某某分行（以下简称上海某某分行）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海某某分行委托代理人吴淑倩到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某某分行诉称，2017年6月14日，被申请人李某某向其62×××19银行账户存入30万元一年定期存款。同日，被申请人用上述存款出质于申请人，为申请人设立质权，办理了质押贷款，贷款金额为27万元，贷款期限自2017年6月14日至2018年6月14日止，贷款执行利率为4.35%，还款方式为一次还本付息。后，申请人向被申请人李某某的账户发放了该笔贷款。现，被告拒不按照约定履行义务。原告为其合法权益，诉至法院，望判如所请！诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金269978.53元及利息47565.91元、逾期罚息5607.03元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月16日，之后的利息、逾期罚息按约定的标准计至实际清偿之日止），暂合计323151.47元；2、判令原告有权对被告李某某账号为62×××19的300000元存款及利息享有质权及优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，2017年6月14日，被告李某某向其银行账户62×××19存入300000元，账户历史明细显示为“转存（一年）定期”。同日，原告上海某某分行向该账户发放贷款270000元，贷款执行利率为4.35%。2019年7月4日起，被告李某某未再还款。截至2020年7月16日，被告李某某尚欠原告借款本金269978.53元、利息47565.91元、逾期罚息5607.03元。本院认为：债务应当偿还。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告李某某向原告上海某某分行贷款270000元，原告如约履行了发放贷款的义务，而被告李某某未按约定履行还款义务，已经构成违约，原告请求被告还款并支付利息及逾期罚息，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张对被告李某某62×××19账户中的300000元的款项进行了质押，请求对被告李某某62×××19账户中的300000元存款享有质权及优先受偿权，证据不力，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某应当于本判决生效后十日内偿还原告上海某某分行借款本金269978.53元、利息47565.91元及逾期罚息5607.03元（利息、逾期罚息暂计至2020年7月16日，2020年7月16日之后的利息按约定标准计至实际清偿之日止）。二、驳回原告上海某某分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1977元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月二十四日代理书记员  王 帅
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初8536号 原告：合肥顺义机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路**蜀南庭苑****，统一社会信用代码91340100394101508R。 法定代表人：丁爱萍，总经理。 委托诉讼代理人：陈郁松，安徽正茂律师事务所律师。 被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**用代码91340000148940656D。 法定代表人：程鹏，董事长。 委托诉讼代理人：钱鑫，该公司法务。 委托诉讼代理人：马冰，该公司法务。 原告合肥顺义机电工程有限公司与被告安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告合肥顺义机电工程有限公司（以下简称顺义机电公司）的委托诉讼代理人陈郁松，被告安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称安徽一建公司）的委托诉讼代理人马冰、钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺义机电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程材料款167863.4元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际付款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因承建合肥金星和园四期道排工程，向原告购买波纹管等材料，双方签订《采购合同》两份。此后原告按被告要求供应约定的材料。经结算，材料总价447863.4元，被告陆续支付原告货款280000元，下欠167863.4元经原告多次催要，被告至今尚未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，并且给原告的生产经营和资金周转造成了严重的影响。故诉请法院，支持原告的诉讼请求。 被告安徽一建公司辩称：被告与原告之间所签订的两份合同为井盖和管道采购合同，合同中明确约定了所采购货物的种类、数量以及单价的组成，而原告没有按照合同约定的货物向案涉工程中供应货物，原告也并未与被告进行结算。合同约定了相应货款的结算方式，被告认为原告并未按照合同约定履行合同，也未履行结算手续，其要求被告支付剩余货款不应得到支持。原告诉请关于按照银行同期贷款利率支付利息没有事实和法律依据，也不应得到支持。 经审理查明，被告安徽一建公司因承建肥西金星和园四期道排工程需要，与原告顺义机电公司分别签订了管道和井盖采购合同各一份。就合同标的物的名称、规格型号、数量、单价、金额等以及交易方式和地点、结算方式、付款方式和期限、质量标准、验收标准、违约责任等进行了详细约定。两份合同的结算方式约定为：乙方（顺义机电公司）必须在每月20日止与甲方（安徽一建公司）核算确认上月货物供应总量及总金额，并经甲方指定人员何志翔签字确认，同时加盖项目部公章报甲方工程项目管理部后作为双方结算依据，否则甲方有权拒绝付款。合同签订后，原告向被告项目工地供货，供货期限自2017年10月至2018年12月，均由何志翔签字确认。2019年1月8日，原告向被告发出一份《金星和园道排工程材料明细表》，要求结算，合计货款为447063.4元，何志翔在该表签字并注明：“数量确认，原始单据收回，已付130000，剩余317063.4”。结算后被告于2019年2月3日向原告转账支付150000元，此后被告未再付款。2019年5月22日，原告向金星和园四期工地供应了铸铁水篦4套，计800元，由何志翔签字确认。 另查明，在管道合同履行期间，原告于2017年10月28日向被告发送一份调价通知，就PE波纹管价格予以上调，从2017年9月25日起执行，该通知由何志翔签字并注明“认可”。被告承建的整个工程于2019年1月竣工验收。双方对已付材料款280000元不持异议。 上述事实，有原告提供的原被告营业执照副本复印件、采购合同2份、调价通知、材料明细表、销售清单、账户交易明细回单，被告提供的采购合同两份等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。 本院认为，本案原被告对签订的买卖合同合法有效无异议，争议的焦点是被告指定的收货人何志翔所签字确认的对账单的效力问题。根据双方的合同，被告指定的收货人不仅有签收货物数量的职责，而且还负有与原告核算货物供应量及总金额的职责。因此何志翔在结算单上签字确认货物供应量及总金额系其履行职务行为，该行为合法有效。虽然按合同约定结算单还需要加盖项目部公章才能作为结算依据，但本案中在何志翔结算并收回了原始单据后，被告不仅未提出异议，而且在结算后被告还向原告支付了部分货款，因此视为被告对何志翔的结算行为予以了追认。故何志翔的结算行为应当有效，被告应当按照结算数额支付相应的款项。因双方已经结算，对结算后何志翔的签收行为并未获得被告的授权，对该800元的货款，被告无支付义务。故被告的实际欠款数额为167063.4元，超过部分不予支持。关于原告要求支付逾期付款利息问题，虽然合同未约定违约金的标准，但被告长期未支付货款的行为确实给原告造成一定的损失，本院支持原告按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率为标准自起诉之日起计算逾期付款利息损失的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下： 一、被告安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告合肥顺义机电工程有限公司货款167063.4元及逾期付款利息（以167063.4元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率自起诉之日起计算至款清之日止）； 二、驳回原告合肥顺义机电工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费3657元，减半收取计1828.5元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担1800元，原告合肥顺义机电工程有限公司负担28.5元。 如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月三十日 书记员  甘保玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
青岛市崂山区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0212执恢226号申请执行人青岛海尔厨房设施有限公司、被执行人岑建洪：申请执行人青岛海尔厨房设施有限公司与被执行人岑建洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）崂民二商初字第81号民事调解书已发生法律效力，申请执行人青岛海尔厨房设施有限公司于2014年5月15日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2014年11月27日终结（2014）崂民二商初字第81号民事调解书/(2014)崂执字第706号执行裁定书的执行。2020年7月28日本院恢复执行。本案在执行过程中，被执行人岑建洪向本院缴纳案款404400元。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，通知如下：本院（2014）崂民二商初字第81号民事调解书/(2014)崂执字第706号执行裁定书的执行执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异806号异议人（被执行人）戴荣丽，女，汉族，1985年3月9日出生。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司，住所地深圳市福田区红荔路第一世界广场6.**，统一社会使用代码91440300708552601N。负责人邹辉。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司新洲支公司与被执行人戴荣丽借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初39107号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执17612号。本院在拍卖被执行人名下位于合肥市滨湖区的房产（以下简称涉案房产）过程中,被执行人对评估价格及起拍价提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，一、涉案房产系本人唯一房产，是本人和孩子的必需住房。二、涉案房产评估价格及起拍价太低，与市场价相差大。三、公示的房屋结构信息与事实不符。综上，异议人对评估价格和起拍价过低提出异议。申请执行人答辩称，一、本案执行申请系依据生效判决提出，法院依法推进的执行程序合法有效。二、异议人提出的异议请求不明确，且没有事实与法律依据。经审查查明，本院(2018)粤0304民初39107号民事判决书已生效，确定：一、被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金135万元、利息、罚息、复利、违约金（计算方式略）；二、被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付律师费66781.36元；三、申请执行人对被执行人名下的涉案房产享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，案号为（2019）粤0304执17612号。执行过程中，本院执行机构依法委托深圳市深美林房地产评估有限公司对涉案房产进行评估。深圳市深美林房地产评估有限公司作出《房地产估价报告》，确定涉案房产的评估总价为1797500元。据此，本院执行机构作出（2019）粤0304执17612号通知书，告知本院将拍卖涉案房产，起拍价为1258250元。2020年6月30日，本院执行机构发布拍卖公告，对标的物描述内有载明“房产户型为两室一厅一卫一阳台，具体以现房产实际情况为准”。因异议人对上述评估报告的评估价及起拍价提出执行异议，本院执行机构据此而暂缓拍卖。本院认为，一、关于唯一住房的问题。异议人未提交证据证明涉案房产系异议人的唯一住房，其以涉案房产为生活必需住房为由请求不执行涉案房产，本院不予采纳。另，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。根据上述规定，无论是否唯一住房以及无论该房产是否满足生活必需住房，作为执行标的的房产都是可以执行的，只是执行机构可以征求申请执行人关于是否同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的意见。二、根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。本案中，异议人认为评估机构出具的估价报告低于市场价，应依法对评估报告异议并由评估机构对其异议作出答复，该类异议不属于执行异议的审查范围。根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》的第十条的规定，网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。本案中，本院执行机构根据评估机构出具的评估报告结果，以评估价的百分之七十确定起拍价，符合上述规定。三、关于户型信息的问题。户型信息应以开发商在房产管理部门备案的分户图作为依据，异议人提交的照片并不能证明涉案房产的户型。本院执行机构在拍卖公告中载明“具体以现房产实际情况为准”，现异议人提出拍卖公告披露户型信息错误将影响拍卖成交价格的理由不能成立。综上，异议人的执行异议，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回（被执行人）戴荣丽的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二〇年九月七日书记员  李淑铃
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2771号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283XXXXXA。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：王某，女。1988年3月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市。身份证号码：2102831988********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初1260号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金158122.06元及利息，案件受理费4094元，执行费2387元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人王某名下坐落于庄河市某园7#A-1801号房屋（房权证号：20××**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某名下坐落于庄河市某园7#A-1801号房屋（房权证号：20××**）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十六日书记员  董 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执恢348号 申请执行人：黎韦讯，男，2002年8月18日出生，住广东省广州市荔湾区。 法定代理人：黎某，1973年9月29日出生，汉族，系申请执行人的母亲。 法定代理人：韦某，男，1972年4月8日出生，瑶族，系申请执行人的父亲。 被执行人：江桂良，男，1964年1月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人黎韦讯与被执行人江桂良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2011）穗荔法少民初字第103号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务。本院于2020年6月10日立案恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法执行得款20919.18元并已发还给申请执行人。另，本院于2020年7月14日依法查封被执行人名下粤Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限为两年，如需续封申请执行人需在查封期限届满前的一个月向本院提出申请；因上述车辆使用状况未明，本院暂无法处理。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人表示清楚法院的执行工作，现未能向本院提供两被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪坤正
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初9197号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地济南市市中区纬二路**，统一社会信用代码：91370100739258982E。负责人：杜光华，行长。委托诉讼代理人：曹朔，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩兴强，山东国曜律师事务所律师。被告：陈刚，男，1972年11月23日出生，汉族，住日照市东港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被告陈刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行撤回起诉。案件受理费854元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行负担。审判员 李 钧二〇二〇年九月十六日书记员 刘劭瑾
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1224执1387号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人：刘学敏，总经理。被执行人王春锁，男性，1964年03月11出生，汉族，住卢氏县。中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司申请执行王春锁追偿权一案，因被执行人王春锁未按本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1629号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人王春锁在河南省农村信用社联合社的账户(账号:6230*********673400001、6215851094****66910001)，冻结期限为一年。二、冻结被执行人王春锁在中国邮政储蓄银行的账户(账号:6050541012********)，冻结期限为一年。三、冻结被执行人王春锁在中国银行的账户(账号:2507********)，冻结期限为一年。四、冻结被执行人王春锁在中国农业银行的账户(账号:62284829402********)，冻结期限为一年。五、冻结被执行人王春锁在财付通支付账号的账户(账号:085e9858e8011fdeb****8c25@wx.tenpay.com)，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  程军平二〇二〇年九月二十四日书记员  张海龙
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执507号之七被执行人：尹佳来，女，汉族，1989年01月02日生。住辽宁省西丰县平岗镇杨木村三组055号。关于申请执行人与被执行人尹佳来借款合同纠纷一案，本院于2020年08月17日冻结了被执行人尹佳来在756601660×××42账户内余额人民币30.43元。本案现已撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人尹佳来在光大银756601660×××42账户内存款人民币6313.92元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 维二〇二〇年九月十七日书记员 邓洪国
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民再54号原审原告：驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司，住所地：汝南县南河大道东段南侧，统一社会信用代码：91411727MA46CNK3X7。法定代表人：刘仲任，该公司经理。委托代理人：刘元甲，该公司员工。委托代理人：魏珂昕，该公司员工。原审被告：苗立全，住泌阳县。原审被告：包玲，住泌阳县。原审被告：陈菲，住泌阳县。原审被告：郭甲洋，住泌阳县。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司与原审被告苗立全、包玲、陈菲、郭甲洋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出（2019）豫1727民初3823号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论认为本案应予再审，并于2020年1月6日作出（2020）豫1727民监73号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原审原告委托代理人刘元甲、魏珂昕到庭参加诉讼，原审被告苗立全、包玲、陈菲、郭甲洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在原审中向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金90000元及利息、罚息、违约金（自2018年10月4日起至还清借款之日止，按月利率2%支付）；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月3日，被告苗立全、包玲、陈菲、郭甲洋在翼龙贷网撮合下签订了《网络借贷协议》，借款本金90000元，借款期限自2017年11月3日起至2018年11月3日止。协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，但被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借款协议》第六条的债权转让条款，成为了新的债权人。被告苗立全、包玲、陈菲、郭甲洋应按照原《网络借款协议》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止产生的利息、违约金等全部费用。我方同意合计按照月息2%执行。现经催要无果，特提起诉讼。诉讼中，原告就利息的计算日期变更为：自2019年7月4日起至还清借款之日止，按月利率2%支付．本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苗立全于2019年9月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息按本金90000元，月息1分5厘的利率，从2019年7月4日起计算至2019年9月30日止），2019年10月30日前偿还原告借款本金30000元及利息（利息按本金60000元，月息1分5厘的利率，从2019年10月1日起计算至2019年10月30日止），2019年11月30日前偿还原告借款30000元及利息（利息按本金30000元，月息1分5丽的利率，从2019年10月31日起计算至2019年11月30日止）；被告包玲、陈菲、郭甲洋对上述借款本息承担连带还款责任；如被告苗立全未能按约定期限履行，原告有权要求四被告一次性偿还上述本金和利息（按照月息2分计算）；二、原告自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计1025元，由被告苗立全、包玲、陈菲、郭甲洋负担。原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司在再审中述称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持原审调解。原审被告苗立全、包玲、陈菲、郭甲洋在再审中未提出辩称意见。本院再审查明，因本案涉嫌“套路贷”线索，本院于2020年1月10日将原审案件相关材料移送公安机关。其他事实与原审查明的事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原审判决生效后，本院发现本案涉嫌“套路贷”线索，并将案件相关材料移送公安机关，原审判决应当予以纠正。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫1727民初3823号民事调解书；二、驳回原审原告驻马店市翼龙贷网络科技有限公司汝南分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  乔玉峰审 判 员  郭红宾人民陪审员  张新丽二〇二〇年九月三日书 记 员  丁佩佩
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执234号之一申请执行人磐安县正丰塑业有限公司，住所地磐安县新城区永安东路**，组织机构代码:58502471X。法定代表人陈登科。被执行人易流伦，男，汉族，住贵州省遵义地区遵义县。本院在执行申请执行人磐安县正丰塑业有限公司与被执行人易流伦买卖合同纠纷的（2019）浙0727民初1866号民事判决书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄      承      跃审 判 员  胡      青      春审 判 员  陈      益      民代书记员  二〇二〇年八月二十八日陈高峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49138号原告：马趣佩，女，汉族，1986年6月13日出生，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：钟子恒，男，系原告配偶。被告：深圳赫美小额贷款股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区泰然五路**天安数码城天祥大厦**D1，统一社会信用代码91440300593043179R。法定代表人：李小阳。原告马趣佩诉被告深圳赫美小额贷款股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马趣佩于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马趣佩的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告马趣佩撤诉。案件受理费25元（已由原告预交），因适用简易程序，本院全额收取，由原告马趣佩负担。审判员  郑丹洁二〇二〇年九月十四日书记员  李韵虹
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1453号申请执行人：陈超，男，1987年2月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：尤继磊，男，1975年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人陈超与被执行人尤继磊建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年4月20日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年4月20日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的171252元，受偿标的为0元，未受偿标的为171252元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执24281号申请执行人唐莉萍等五人（信息详见附表）。被执行人寰宇健康科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙皇冠科技园**J门C1302-03，统一社会信用代码91440300MA5EX4C309。法定代表人臧思远。申请执行人唐莉萍与被执行人寰宇健康科技（深圳）有限公司劳动争议五案，深圳市劳动人事争议仲裁委会深劳人仲案[2019]24399号裁裁决书（详见附表）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付相关费用（详见附表），本院于2020年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年九月十七日书记员  车 慧附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的12098624399唐莉萍/女/汉28916.3222426323629李娜/女/汉3074732427923626袁泉/男/汉1813842428023628武爽/女/汉3120752428123627谢凯宇/男/汉16500
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3407号原告：师学林，男，1948年6月4日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：杨增乾，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律服务工作者。被告：刘学增，男，1964年2月20日生，汉族，住河南省鲁山县。原告师学林诉被告刘学增民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师学林及其委托诉讼代理人杨增乾到庭参加了诉讼。被告刘学增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告师学林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借原告款20000元利息自借款之日起至款还完为止，每月按1.2%计算。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，于2019年11月23日被告到原告住处说是资金紧张提出向原告借款20000元，原告念起朋友的介绍，对被告较为相信，当即将家中存放的20000元现金拿出亲自交给了被告，被告收到款后当时就给原告出示了一份借条，该条据上约定了利息为2%，在原告急用款向被告讨要时，被告总以款紧张让原告等一段时间，现原告也见不到被告，甚至电话不接，至今被告未偿还原告分文，故依法提起诉讼，望判如所请。被告刘学增未答辩。本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2019年11月23日，被告刘学增向原告师学林借款20000元，并向其出具《借据》一份，内容为：“借据2019年11月23日今借到人民币（大写）贰万元整此据￥20000.0元月息贰分借款人刘学增”。借款后因被告未能还本付息，经原告多次催要无果，依法提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘学增向原告借款，有原告提供借据为证，证据充分，本院予以确认。被告未及时清偿借款本金应承担法律责任，应予以偿还。关于原告请求的利息问题，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定执行。原告诉请利息符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘学增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘学增应于本判决生效后十日内偿还原告师学林借款本金20000元及利息（利息按月利率1.2％自2019年11月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告刘学增承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  李永超二〇二〇年九月二十二日书记员  闫荣荣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6933号申请人：何宝，男，1982年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张丽娟，女，1980年9月1日出生，汉族，住淮安市。申请人何宝与被申请人张丽娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽娟银行存款192万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张丽娟的银行存款192万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年九月十八日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：苏20**淮安市不动产权第0000640号不动产权证。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4892号 原告：浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西园五路**。 法定代表人：黄**圣，总经理。 委托诉讼代理人：汪垒、任仁君。 被告：德州皇明太阳能职业中等专业学校，，住所地山东省德州市经济技术开发区皇明太阳谷大道 法定代表人：黄鸣。 原告浙江天煌科技实业有限公司与被告德州皇明太阳能职业中等专业学校买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告诉称，2013年5月6日被告与原告签订两份《产品购销合同》，约定被告向原告购买电工基础（技术）实验设备若干。合同签订后，原告依约履行了合同，于2013年6月20日向被告开具票据凭证，项目于2013年9月18日、12月3日经被告验收合格通过。此后，原告多次催讨货款，但被告至今分文未付。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原、被告签订的两份案涉合同的约定，双方若发生争议，协商不成的提交德州市人民法院诉讼。而且本案合同履行地、签订地均在德州市经济技术开发区，根据民诉法相关规定，本案应由德州市经济技术开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据原、被告约定的管辖条款，双方约定的管辖法院为“德州市人民法院”，根据该管辖协议，无法确定管辖法院，故仍应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案为合同纠纷，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。案涉合同未约定合同履行地，本案原告起诉被告要求被告支付款项，原告即为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地。现原告住所地位于杭州市西湖区，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条规定，裁定如下： 驳回德州皇明太阳能职业中等专业学校对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由德州皇明太阳能职业中等专业学校负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 王 蓉 二〇二〇年九月二日 书记员 王越阳
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1122号之一 申请执行人金建新，男，1967年11月12日出生，住温州市瓯海区。 被执行人王品弟，男，1967年11月3日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人金建新依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6434号民事判决书，于2020年4月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿借款930606.67元及利息、执行费14057.5元、诉讼费8987元、公告费650元。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王品弟未向本院报告财产情况。 申请执行人金建新未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王品弟的财产情况，查明被执行人王品弟的财产情况如下：被执行人名下坐落于温州市瓯海区××街道××街××号房地产。 本院查封了被执行人名下坐落于温州市瓯海区××街道××街××号房地产。该房屋现已拆迁，本院已向温州市瓯海区娄桥街道办事处发送协助执行通知书，冻结其拆迁安置权益。因拆迁安置权益尚未落实，暂时无法处置。 截止2020年9月8日，被执行人尚欠申请执行人代偿借款930606.67元及利息、执行费14057.5元、诉讼费8987元、公告费650元，也未缴纳本案受理费13337元及执行费。 因被执行人王品弟在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王品弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月九日 代书记员 林跃程
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初2211号 原告:滁州碧辉房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区全椒北路**，统一社会信用代码91341103MA2NBR0484。 法定代表人:孙财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐红，该公司员工。 被告:宋国,男,1994年12月28日生，汉族,住安徽省定远县。 原告滁州碧辉房地产开发有限公司诉被告宋国商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，依法由审判员孙春孺适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告滁州碧辉房地产开发有限公司委托诉讼代理人徐红到庭参加诉讼。被告宋国经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本庭决定缺席审理本案。本案现已审理终结。 滁州碧辉房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告逾期未付自付房款1080000元以及逾期付款违约金;二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了《滁州市商品房预售合同》及其附件(以下简称合同),约定被告购买原告所有的碧桂园紫龙府33幢802室的房屋,总房价款为1558686元。付款方式和付款期限按合同约定。被告逾期付款的,自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金;逾期超过90天的,原告有权解除合同,被告应按该房屋房价款总金额的15%向原告支付违约金。合同签订后,被告未按约向原告支付款项,截止起诉之日,被告经原告多次催讨仅支付原告部分房款,剩余房款1240000元经原告多次催讨,至今未为支付。按照合同约定,原告有权要求被告支付剩余房款及承担违约责任。为维护原告合法权益,特具状至贵院,恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告宋国在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。 经审理查明：滁州碧辉房地产开发有限公司与宋国签订了《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款，约定宋国购买紫龙府33幢802室房屋一套，该房屋建筑面积为182.46平方米，其中套内建筑面积为141.4平方米、公用分摊建筑面积为41.06平方米，根据该房屋的房屋建筑面积，宋国购买该房屋的总价款为人民币￥1558686元。宋国的付款方式为分期付款，贷款方式为商业贷款，应于在2019年12月29日支付318686元，在2020年3月29日前支付1240000元。合同第七条约定，宋国如未按合同约定的时间付款，应当向滁州碧辉房地产开发有限公司支付违约金，违约金按逾期未付款的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同签订后，宋国共计支付房款478686元，尚余房款1080000元未付。 上述事实有原告提供的《滁州市商品房预售合同》及补充条款，银行按揭及公积金付款方式补充协议各一份以及当事人当庭陈述为证，足以认定。 本院认为：滁州碧辉房地产开发有限公司与宋国签订的《滁州市商品房预售合同》、附件及补充条款合法有效，对合同当事人具有约束力，双方当事人应当自觉履行各自义务。宋国在支付房款478686元后，未再按合同约定履行分期付款义务，且持续至今，其行为已明显违约，应承担继续给付剩余房款等违约责任。鉴于截止法庭辩论终结日原告滁州碧辉房地产开发有限公司主张的宋国未支付到期购房价款的金额1080000元已超过全部价款1558686元的五分之一，故对滁州碧辉房地产开发有限公司主张宋国给付全部未付购房款1080000元的诉讼请求，本院予以支持。宋国未按期支付房款，应依照合同约定支付违约金，滁州碧辉房地产开发有限公司主张宋国违以逾期未付金额为基数，按日万分之二自合同约定的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告宋国于本判决生效之日起十日内支付原告滁州碧辉房地产开发有限公司房款1080000元及违约金（以160000元为基数，按日万分之二自2020年3月30日至2020年9月1日，违约金4992元；以1080000元为基数，按日万分之二自2020年3月30日至至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16107元，减半收取计8053.5元，由被告宋国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  孙春孺 二〇二〇年九月四日 书记员  凌振华 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。 出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1870号原告：王付勇，男，1989年10月2日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：柳宝玲，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，江苏法德东恒（南通）律师事务所实习律师。被告：陆军，男，1995年7月11日生，汉族，住南通市通州区。被告：朱培栖，男，1990年5月7日生，汉族，住南通市通州区。原告王付勇与被告陆军、朱培栖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付勇及其委托诉讼代理人柳宝玲、李某某到庭参加诉讼，被告陆军、朱培栖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王付勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆军偿还原告借款本金30000元及利息10620元（自2018年7月24日起，按双方约定的同期银行贷款利率3倍计算至实际给付之日）；2.请求法院判令被告朱培栖对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告王付勇与被告陆军、朱培栖均系朋友关系。被告陆军以资金周转需要，向原告王付勇借款。并于2018年7月23日向原告出具借条一份，约定原告王付勇借给被告陆军30000元，利息按银行同期贷款利息三倍计算，如被告陆军逾期还款，还应支付借款总额的10%作为违约金，并由被告朱培栖提供担保。因双方没有约定担保方式，被告朱培栖应承担连带保证责任。2018年7月24日原告通过微信向被告陆军转账27000元，其余3000元通过现金支付。借款后，被告陆军、朱培栖至今未向原告偿还任何借款本金及利息，故原告诉来本院。被告陆军、朱培栖未应诉答辩。原告王付勇为证明自己的主张，向本院提供了《借条》《收条》、微信转账记录等。本院认定事实如下：2018年7月23日，被告陆军向原告王付勇出具借条及收条，内容为：陆军因资金周转需要向王付勇借款30000元，付款方式为微信转账，同时约定如逾期不归还借款，除归还本金和利息外（借款利息按银行贷款利息三倍计算），还应支付借款总金额10%的违约金。被告朱培栖作为担保人在借条上签字。同日，被告陆军出具收条，内容为：收到王付勇30000元。2018年7月24日，原告王付勇通过微信转账向被告陆军出借27000元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。即自然人之间的借款合同是实践性合同，必须要有实际的交付行为合同才生效。本案中，虽然被告陆军向原告王付勇出具的借条及收条均记载借款金额为30000元，但双方在借条中约定的付款方式为微信转账，原告王付勇在借条及收条落款日的次日通过微信向被告陆军转账交付借款27000元，原告称另3000元借款系其替被告陆军在KTV的消费买单，但未提供证据证明，本院据此认定原告王付勇实际向被告陆军的出借款为27000元。因双方未约定案涉借款的还款期限，原告有权随时要求被告还款。原告王付勇主张按双方在借条中对利息的约定，由被告承担自2018年7月24日起按同期银行贷款利率三倍计算的利息，该约定不违反法律、法规有关利息的限制规定，本院予以支持。被告朱培栖作为担保人在借条上签字，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。被告朱培栖应对被告陆军的还款责任承担连带保证责任。被告陆军、朱培栖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，相应的诉讼风险由两被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告王付勇借款本金人民币27000元及该款自2018年7月24日起按同期银行贷款利率三倍计算的利息至实际清偿之日止。二、被告朱培栖对被告陆军的上述还款责任承担连带保证责任。三、驳回原告王付勇的其他诉讼请求。如果被告陆军、朱培栖未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，减半收取计408元，由原告王付勇负担41元，被告陆军、朱培栖负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费816元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初915号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人邓某某，男性，汉族，小学文化，户籍所在地广东省湛江市雷州市。2019年6月10日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年, 2019年6月25日刑满释放。因本案于2020年5月22日被抓获，同日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z981号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年5月21日17时50分许，被告人邓某某来到深圳市南山区侨香路某私房菜餐厅上班，其利用自己是服务员在该餐厅团圆房包间服务的机会，趁包房客人聊天打牌之际，偷偷将被害人杨某某自带的放于备餐台上的两瓶2015年份的飞天茅台酒，换成两瓶标记为2019年“茅台”字样的假酒，随后离开饭店并向饭店同事称辞职并失去联系。经鉴定，被盗的两瓶茅台酒价值6278元人民币。      2020年5月22日，邓某某在深圳市福田区某房被抓获，当场被缴获236瓶茅台迎宾酒、16瓶飞天茅台。经鉴定，236瓶茅台迎宾酒均为真酒，16瓶飞天茅台酒中有5瓶为真酒、11瓶为假酒。                  本院意见              被告人邓某某构成盗窃罪。被告人邓某某是累犯，依法从重处罚；同时认罪认罚，依法从轻处罚；对其前科劣迹，在量刑时酌情考量。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月22日起执行至2021年1月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的茅台迎宾酒、真假飞天茅台酒等由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   张  艳            二〇二〇年九月九日            书  记  员   苏淦德
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7458号原告：周得才，男,1981年9月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：王大伟，男，1982年4月11日出生，住宿迁市宿城区。原告周得才与被告王大伟追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，于2019年11月13日暂停审理，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周得才向本院提出诉讼请求：1.判令被告王大伟偿还代偿款15万元及利息1837.69元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由为：2017年8月10日，被告王大伟向案外人江苏民丰农村商业银行股份有限公司（下称民丰银行）借款30万元，原告及案外人何明儒为保证人，后被告未按时还款，原告代偿了贷款本息合计151837.69元，因而成讼。被告王大伟辩称，认可。本院经审理查明以下事实：2017年8月10日，被告王大伟作为借款人，原告及案外人何明儒作为保证人，与民丰银行签订最高额保证担保借款合同，约定借款30万元。后民丰银行发放贷款30万元，被告何大伟未按约偿还。2019年9月3日，民丰银行向保证人周得才、何明儒出具上述贷款结清的证明。其中，何明儒代偿本息152000元，周得才代偿本息151837.69元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告代被告王大伟代偿本息151837.69的事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王大伟应于本判决生效之日起十日内清偿原告周得才代偿款151837.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1668元，由被告王大伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张 亮二〇二〇年九月二日法官助理  陈书琴书 记 员  张秋颖
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2241号之一 申请执行人：惠东县吉隆创达富鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇下东洲村民留用地**Aa41.42.43.**，统一社会信用代码92441323MA52DFYKX2。 经营者：江朵芳，女，汉族，1983年10月24日出生，住址福建省闽侯县。 被执行人：惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂，，经营场所惠东县吉隆镇下东洲村民留用地**，工商注册号441323600732640 经营者：廖仕亮。 被执行人：廖仕亮，男，汉族，1986年1月10日出生，住址四川省大竹县。 申请执行人惠东县吉隆创达富鞋材店与被执行人惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂、廖仕亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初6205号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人惠东县吉隆亮宏旺鞋材加工厂、廖仕亮应向申请执行人惠东县吉隆创达富鞋材店支付货款32300元及利息（从2019年10月14日起至还清款日止按年利率6%计付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查到被执行人廖仕亮名下有粤Ｌ×××××号汽车一辆，本院依法查封，因上述车辆未能实际扣押，暂不能处置。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2241号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执415号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人：杨志群。被执行人：甘韫君，男，1979年7月14日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人甘韫君借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初24986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月4日依法立案执行。执行过程中，本院查封了被执行人名下座落于清远市的房产。在执行过程中，申请执行人与被执行人之间达成一致意见并已实际履行完毕。2020年8月，申请执行人向本院提交书面结案申请。本院认为，（2018）粤0304民初24986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，被执行人亦已依法主动向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、（2018）粤0304民初24986号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人甘韫君名下座落于清远市房产的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  边国来二〇二〇年九月三日书记员  罗倩雯
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0124执1793号 申请执行人：孔楠楠，1993年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：饶伟国，男，汉族，1981年08月18日生，住安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人孔楠楠与被执行人饶伟国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人饶伟国有可供执行财产。本院已依法向被执行人饶伟国发出限制消费令，并将被执行人饶伟国纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的70814元，现已执行标的675.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  刘 红 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐海君
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0821民申13号再审申请人（原审原告）：侯运来，男，1953年11月25日出生，汉族，住修武县。再审申请人（原审原告）：王小春，女，1957年4月3日出生，汉族，住修武县。再审申请人（原审原告）：侯奕铭，男，2006年10月16日出生，汉族，住修武县。法定代理人：侯运来，男，1953年11月25日出生，汉族，住修武县，（系侯奕铭祖父）。被申请人（原审被告）：修武县水利局，住所地：修武县七贤大道**。法定代表人范承运，局长。被申请人（原审被告）：修武县马鞍石水库管理处，住，住所地：修武县岸上乡子房湖/div>法定代表人马春明，局长。被申请人（原审被告）：修武县云台山风景名胜区管理处，住，住所地：修武县岸上乡/div>法定代表人马春明，局长。再审申请人侯运来、王小春、侯奕铭因与被申请人修武县水利局、修武县马鞍石水库管理处、修武县云台山风景名胜区管理处健康权纠纷一案，不服本院作出的（2014）修民一初字第192号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称，一、本案的基本事实，2007年8月7日，申请人侯运来、王小春的儿子（侯奕铭的父亲）侯海飞在云台山景区游玩时不慎坠入马鞍石水库（又名子房湖），作为5A级的名胜景区的管理者，在偌大的水库区内，竟没有任何警示标志，并且在侯海飞落水后，被申请人没有采取任何救助措施，造成侯海飞溺水身亡，申请人方花费数万元联系外地潜水员对尸体进行打捞，被申请人作为水库管理者和受益人在经营活动中未尽合理范围内的安全保障义务，固而应承担赔偿责任。二、一审法院认定的基本事实存在瑕疵。一审法院认定侯海飞在子房湖下水游玩导致溺水身亡，不是事实，事实是侯海飞不慎落水后，作为子房湖的利用者、管理者和受益人，未尽到安全救助义务，才造成侯海飞的不幸死亡，因而被申请人应承担赔偿责任。三、一审判决错误。依据法律规定，三被申请人作为子房湖的利用者和受益者，同时也是管理者，应该按照责任的比例承担赔偿责任，并互负连带赔偿责任。综上所述，请求依法撤销原审判决，再审改判支持申请人的原审诉讼请求。本院经审查认为，侯运来、王小春、侯奕铭的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，且原审事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审理由不足，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人侯运来、王小春、侯奕铭的再审申请。审判长  卫玉兰审判员  薛金龙审判员  卫 超二〇二〇年九月二十一日书记员  史一凡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0391民初5369号原告：安静嬛，女，满族，1972年5月4日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：余治明，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告：深圳前海东亚基金管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：嵇永利，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓兵，广东华商律师事务所律师。被告：广东华兴银行股份有限公司深圳宝安支行。住。住所地：广东省深圳市宝安区新湖路**佳华名苑****商铺****房/div>负责人：包建喜。被告：高洪星，男，1962年9月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：熊敏辉，广东盛唐律师事务所律师。原告安静嬛与被告深圳前海东亚基金管理公司、广东华兴银行股份有限公司深圳宝安支行、高洪星损害赔偿纠纷一案，原告安静嬛于2020年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告安静嬛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告安静嬛撤回对被告深圳前海东亚基金管理公司、广东华兴银行股份有限公司深圳宝安支行、高洪星的起诉。本案案件受理费26,961元，因开庭审理前撤诉，实际收取为0元，原告安静嬛已预交26,961元，本院予以退回。审判长 彭 亮二〇二〇年九月十九日书记员 陈天骄
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1077号 申请执行人：程志，男，1985年6月4日出生，汉族，住四川省巴州市巴州区。 被执行人：沈伟，男，1972年2月8日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人程志与被执行人沈伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民特177号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程志向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为被执行人沈伟支付申请执行人程志款项68000元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人沈伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈伟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月11日，本案尚有执行款68000元未执行到位。本院暂未发现被执行人沈伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人沈伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈伟作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人沈伟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程志，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1077号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月十二日 书记员 马志跃
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0702执保323号申请人汉中胜涛电器自动化系统有限公司与被申请人陕西安中机械有限责任公司财产保全一案，本院于2020年9月11日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702财保27号之一民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保323号协助执行通知书：1、于2020年9月14日解除冻结被执行人陕西安中机械有限责任公司在中国银行汉中分行（账号为XXX）的存款509800.22；2、于2020年9月14日解除冻结被执行人陕西安中机械有限责任公司在中国农业银行汉中东大街支行（账号为XXX）的存款509800.22；3、于2020年9月15日解除冻结被执行人陕西安中机械有限责任公司在中国建设银行汉中天汉大道支行（账号为610016553000********）的存款509800.22；4、于2020年9月15日解除冻结被执行人陕西安中机械有限责任公司在中国农业银行汉中西环路支行（账号为XXX）的存款509800.22；5、于2020年9月14日解除冻结被执行人陕西安中机械有限责任公司在中国银行汉中紫柏路支行（账号为XXX）的存款509800.22。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保323号案件的执行实施完毕，于2020年9月20日结案。二〇二〇年九月二十日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6036号原告驻马店市汽车运输有限公司，住所地驻马店市天中山大道**。法定代表人姜振，该公司董事长。原告卢震，男，1972年12月26日生，汉族，住驻马店市新蔡县。上述二原告委托代理人冯贺领，男，1965年8月27日生，汉族，驻马店市汽车运输有限公司职工，住驻马店市驿城区。被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所，住所地驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南div>负责人禹峰，公司总经理。委托代理人陈明宇，男，1992年7月16日生，汉族，该公司职工，住驻马店市驿城区。原告驻马店市汽车运输有限责任公司（以下简称驻马店汽运公司）、卢震诉被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安财险驻马店公司）保险纠纷一案，本院受理后由审判员刘志宏适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告驻马店汽运公司、卢震的委托代理人冯贺领，被告永安财险驻马店公司的委托代理人陈明宇到庭参加诉讼。本案现已审理结束。原告驻马店汽运公司、卢震诉称，2019年2月15日8时50分，陈青驾驶豫Ｑ×××**号中型客车行驶至汝南县××大道由于判断失误，撞上限高架，致使限高架损坏。此事故经汝南县公安局交通警察大队处理，认定陈青负全部责任。事故发生后，经汝南县交警大队委托对限高架进行评估并实施修复。卢震为豫Ｑ×××**号中型客车实际所有人，驻马店汽运公司系事故车辆登记车主。豫Ｑ×××**号中型客车在被告永安财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险及商业三责险保险标的100万元，并投保不计免赔。现请求依法判令被告永安财险驻马店公司赔偿原告保险金14400元。原告驻马店汽运公司放弃本案诉讼权益，本案赔偿款由原告卢震享有。被告永安财险驻马店公司辨称，如事故属实，投保保险属实，没有相应的免赔事宜的情况下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。被保险人应当提供事故发生时的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证，否则我公司不承担赔偿责任。根据商业险条款第三十四条的约定，因保险事故损害的第三者财产应当尽量修复，修理前被保险人应当会同保险人检验协商确定修理项目方式和费用，对未协商确定的，保险人可以重新核定。原告鉴定未与我公司协商，系个人行为，我公司有重新核定金额的权利。原告诉请过高，保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接费用。经审理查明，019年2月15日8时50分，陈青驾驶豫Ｑ×××**号中型客车行驶至汝南县××大道由于判断失误，撞上限高架，致使限高架损坏。此事故经汝南县公安局交通警察大队处理，认定陈青负事故全部责任。事故发生后，经汝南县交警大队委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评定，结论为：豫Ｑ×××**号中型客车因事故造成的限高杆损失价值为14400元（壹万肆仟肆佰元整）。后驻马店汽运公司支出限高杆修理费14400元。本案在审理过程中，被告永安财险驻马店公司未对该评估结论提出重新鉴定申请。豫Ｑ×××**号中型客车挂靠在驻马店汽运公司名下进行营运，卢震系该车实际车主。驾驶员陈青系卢震雇佣司机，陈青具有合法驾驶资格，豫Ｑ×××**号中型客车具有合法营运资质。该车在永安财险驻马店公司投保有交强险、第三者责任险及商业三责险（限额100万元），并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，驻马店汽运公司明确表示放弃本案诉讼权益，本案赔偿款由事故实际车主卢震享有。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告卢震所有的豫Ｑ×××**号中型客车在被告永安财险驻马店公司处投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××**号中型客车发生事故造成路产限高杆受损，在保险合同约定有效期内，原告卢震作为事故车辆的实际所有人已垫付赔偿路产限高杆损失，被告永安财险驻马店公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。原告卢震损失计算如下：限高架修复费用14400元，该款属于交强险财产损失项目，应由被告永安财险驻马店公司在交强险财产损失费用项目限额2000元内负担2000元，余款12400元应由被告永安财险驻马店公司在豫Ｑ×××**号中型客车在投保第三者责任险限额1000000元内负担12400元。上述被告永安财险驻马店公司共应负担14400元。故根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告卢震各种损失14400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘志宏二〇二〇年九月十四日书记员  何 铮
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢155号之一 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，系该公司董事长。 被执行人：王小华，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省广安市。 本院在执行申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人王小华借款合同纠纷一案中，于2020年4月20日立案。 申请执行人四川星星建设集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2008）华蓥民初字第259号民事判决书，要求被执行人王小华支付借款本金450624.44元及利息。被执行人王小华未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年4月21日、8月26日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人王小华在多个银行有存款帐户，目前所有帐户可用余额不足20元，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝有可用资产余额不足2元。无车辆、无房产、无网银、证券、保险、公司注册信息。 3、2020年4月20日已对被执行人王小华限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向被执行人王小华户籍所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年8月24日经约谈申请执行人四川星星建设集团有限公司，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人四川星星建设集团有限公司确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二日 书记员  李鑫
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1586号 原告：张俊国，男，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：高韵翔，上海业盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。 被告：钟永德，男，1963年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。 被告：韩春林，男，1976年4月17日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告张俊国与被告钟永德、韩春林土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告张俊国及其委托诉讼代理人高韵翔到庭参加诉讼，被告钟永德、韩春林经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊国向本院提出诉讼请求：判令被告钟永德、韩春林共同返还原告张俊国租金40000元。事实与理由：两被告系合伙关系。2017年1月11日，原告张俊国与被告钟永德签订《土地租赁合同》一份，原告张俊国向被告钟永德承租位于太仓市亩土地中的一亩六分地，租赁用途为堆放废旧模板，合同约定年租金为50000元，租期3年（2017年2月1日至2020年1月31日），租金支付方式为提前一个月先付后用。当天，原告交付被告钟永德租金10000元，被告钟永德出具收条一份。因涉案土地需要平整后才能堆放物品，两被告以平整土地需要资金为由多次向原告索要租金，原告多次支付两被告租金合计30000元：2017年2月18日，以微信转账方式支付被告韩春林10000元；2017年2月19日，以微信转账方式支付被告钟永德9900元，并以现金方式支付被告钟永德100元；2017年2月26日，以微信转账方式支付被告钟永德5000元钱；2017年3月8日，以微信转账方式支付被告韩春林5000元。2017年3月8日，被告韩春林给原告出具收条一份，载明收到原告租金40000元，并承诺遇到问题由被告韩春林和被告钟永德共同负责；当日，两被告告知原告涉案土地已可以使用，原告即将2个集装箱堆放在涉案土地上，后城管告知原告涉案土地系农用地，不能用于堆放物品，原告遂联系被告钟永德，被告钟永德同意不再租赁，并承诺在当月底返还原告租金。后原告多次催要，被告钟高德始终拖延未付。 被告钟永德、韩春林均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其主张，向本院提交了土地租赁合同、收条、微信转账记录及短信聊天记录。土地租赁合同签订于原告张俊国与被告钟永德之间，约定内容与原告庭审陈述一致。2017年1月11日的收条由被告钟永德出具，载明“今收到张俊国土地租金人民币壹万元正（￥10000元）”；2017年3月8日的收条由被告韩春林出具，载明“今收到地租共计肆万元正遇到问题有我韩春林全权解决如遇意外有我和钟永德负责”。微信转账记录显示的转账事实与原告庭审中的陈述一致。短信聊天记录显示：2018年10月17日，被告钟永德发送短信称“小张钱还没到你在等等”、“等到了我吗上转给我”，原告张俊国发送短信称“我遇到了一点困难忠老板”、“实在没有办法了”，被告钟永德发送短信称“我知道了尽快给你”；2018年12月8日，原告张俊国发送短信称“忠老板你好帮个忙给我弄点？”，被告钟永德发送短信称“小张中俩天给你安排”、“现在在谈事”、“等一下回你电话”、“小张星期三付给你，已商量好了，”；2019年5月25日，被告钟高德发送短信称“小张我谈事，下星期你把卡发给我”；2019年5月29日，被告钟高德发送短信称“小张星期五才能到”。本院认为，原告提交的合同、收条及微信转账记录在形式上不存在明显疑点，本院予以采信，关于短信聊天记录，原告虽未提交原始数据供法庭核对，但两被告未出庭参加诉讼，亦未提交相反证据推翻，综合其他现有证据及原告庭审中的陈述，本院予以采信；原告提交的证据与原告庭审中的陈述基本吻合，可以印证原告的主张，本院据此对原告主张的事实予以认定。 本院认为，从被告钟永德事后发送短信的内容看，其同意返还原告张俊国相应款项，结合本院查明的事实，应认定原告张俊国与被告钟永德已协议解除了双方签订于2017年1月11日的土地租赁合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告张俊国在前述土地租赁合同解除后要求被告钟永德返还租金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告韩春林以收条的方式自愿就前述土地租赁合同承担责任，并不违反法律强制性规定，原告张俊国要求被告韩春林承担共同返还责任，亦无不当，本院予以支持。 据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告钟永德、韩春林共同返还原告张俊国租金40000元，于本判决生效之日起30日内支付至原告张俊国确认的银行账户（户名：张俊国，开户行：中国农业银行嘉定徐行支行，账号：62×××78）。 案件受理费800元，由被告钟永德、韩春林共同负担。原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高逸 二〇二〇年九月九日 书记员  邵静
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3358号于佩彩、新沂市双翼米业有限公司：申请执行人于佩彩与被执行人新沂市双翼米业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初1840号民事判决书，申请执行标的额为210502.00元；本院立案执行后，已执行到位210502.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1110号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。被执行人：王甲，男，1988年5月15日出生，汉族，住淄博市淄川区。本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行王甲金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第182号民事判决书一案。该案于2020年4月27日立案执行，本院依法律规定向被执行人王甲送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执590号 申请执行人厉德龙，男，1965年10月24日出生，汉族，住磐安县。 被执行人潘新苗，男，1963年9月7日出生，汉族，住磐安县，现住磐安县。 被执行人潘菊芳，女，1966年10月6日出生，汉族，住磐安县，现住磐安县。 本院在执行申请执行人厉德龙与被执行人潘新苗、潘菊芳（2020）浙0727民初572号一案中，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议且履行期限较长。 本院认为，当事人之间在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执590号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月十一日 书记员  张峥嵘
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23036号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：王昌军，男，1976年11月16日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王昌军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告王昌军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2018年1月31日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：500000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2018年1月31日发放贷款500000元，被告从2020年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款182611.54元、利息（含罚息）17030.66元、复利1028.09元未清偿；九、律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，向该所支付本案律师费400元；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款182611.54元及利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）17030.66元、复利1028.09元；及从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议，希望减免利息、罚息及复利。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张罚息的计算标准上限不得超过以借款182611.54元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王昌军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款182611.54元；二、被告王昌军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款182611.54元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告王昌军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2155元，由被告王昌军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月九日书记员  卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17643号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：单晓玲，女，1981年9月15日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告广州银行股份有限公司诉被告单晓玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年7月11日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××78；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金49985.39元、利息6161.18元、手续费2175.66元、违约金8418.19元（2019年4月5日至2019年11月5日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金49985.39元、利息6161.18元、手续费2175.66元、违约金8418.19元（2019年4月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告单晓玲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金49985.39元、利息6161.18元、手续费2175.66元、违约金8418.19元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费734元，由被告单晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3761号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹