广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4177号 原告：娄长城，男，1955年6月10日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：李滨，广西桂中天律师事务所律师。 被告：梁静中，男，1956年6月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：柳州三顺房地产开发有限公司，住所：柳州市鱼峰区柳石路****1—3号。统一社会信用代码：91450200690228087G。 法定代表人：梁静中，该公司董事长。 原告娄长城与被告梁静中、柳州三顺房地产开发有限公司（以下简称三顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告娄长城到庭参加诉讼。被告梁静中、三顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告娄长城向本院提出诉讼请求：1．判决被告梁静中归还原告的借款本金150000元及支付截至2020年7月4日的利息174000元[利息计算方式：第一笔借款以10万元为本金，从2015年9月5日计算至2020年7月4日，暂计为116000元（即10万元×月利率2%×58个月），第二笔借款以5万元为本金，从2015年9月7日计算至2020年7月4日，暂计为58000元（即5万元×月利率2%×58个月）]，扣除近年归还的利息10000元，合计314000元（即150000元+174000元－10000元）；之后利息计至实际还清本金之日止。2.被告三顺公司对以上债务承担连带担保责任。 事实和理由：2015年1月5日，原告与被告梁静中、三顺公司签订了一份《借款协议》。协议约定：被告梁静中向原告借款10万元，月利息3%。协议签订后，原告按被告梁静中的要求：将借款10万元转入被告梁静中的账号（6222910110********）内。尔后，被告梁静中支付了9个月的利息。2015年9月6日，原告与被告梁静中、三顺公司签订了一份《借款协议》。协议约定：被告梁静中向原告借款5万元，月利息3%。协议签订后，原告按被告梁静中的要求：将借款5万元转入被告梁静中的账号（6222910110********）内。2017年3月3日，被告梁静中、三顺公司以资金紧张为由，要求延期归还借款，在《借款协议》写明：“请求在2017.8.31前还清本息”。近两年来，被告梁静中共归还利息约1万元。被告梁静中是以上款项的借款人，被告三顺公司是以上款项的担保人，依法应承担连带责任。近来，原告再次要求被告归还该借款，被告继续以资金紧张为由而予以推诿。现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予以判决。 被告梁静中、三顺公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：梁静中是柳州三顺房地产开发有限公司法定代表人。原告与梁静中通过朋友介绍认识。2015年1月5日、2015年9月6日，原告（作为乙方）与梁静中（作为甲方）、三顺公司（作为丙方）签订《借款协议》各一份，第一份协议约定甲方向乙方借款100000元，借款期限为六个月，即从2015年1月5日起至2015年7月5日止；第二份协议约定甲方向乙方借款50000元，借款期限为六个月，即从2015年9月5日起至2016年3月6日止。两份协议均约定：甲方因经营项目因生意需要资金周转向乙方借款，丙方同意为甲方向乙方借款提供连带责任担保，责任期限至偿还完借款和利息为止；借款月利率为3%；甲方收到借款的当日即付息日，借款期限届满后5日内，甲方应交借款全额偿还给乙方；如甲方逾期不归还借款，对于没有偿还的借款，甲方应当按照月利率3%向乙方支付利息；等等。原告先后于2015年1月5日、2015年9月6日，通过其本人银行账户分别向梁静中账户转账支付了100000元、50000元。2017年3月3日，梁静中在右下方的空白处书写了“请求在2017.8.31前还清本息”的字样，并签名、捺指印。现还款期限已届满，原告认为梁静中应承担还本付息的义务，三顺公司亦应当承担保证责任。原告经向二被告催索还款未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 庭审中，原告陈述：两笔借款均没有归还过本金。在2017年3月3日之前，第一笔借款的利息梁静中支付至2015年9月4日，第二笔借款梁静中没有支付过利息；在2017年3月3日之后，梁静中向原告支付了利息约10000元。 本院认为，债务应当清偿。梁静中向原告借款150000元的事实有《借款协议》及银行转账凭证予以证实，本院对该借贷事实予以确认。现双方约定的借款期限已届满，原告要求梁静中归还借款本金150000元于法有据，本院予以支持。 关于利息，支付利息的举证责任在于二被告，在二被告未举证证明的情况下，本院采信原告陈述的利息支付情况。原告自认在2017年3月3日之后向其支付了利息约10000元，在双方对该款是支付哪一笔借款利息没有明确备注或者说明的情况下，本院认定梁静中在2017年3月3日之后向原告支付的利息为10000元，该款为系支付第一笔借款的利息。原、被告在两份《借款协议》均约定的月利率为3%，现原告主张被告按月利率2%支付利息，未超过法律保护的范围，本院予以准许。第一笔借款10万元，本院认定上述10000元系支付2015年9月5日至2016年2月4日的利息（即100000元×2%×5个月＝10000元），故从2016年2月5日起，梁静中应以10万元为基数，按月利率2%向原告支付该笔借款的利息,计至2020年7月4日利息为106000元（即10万元×月利率2%×53个月）;第二笔借款5万元，本院认定梁静中未向原告支付过利息，故从2015年9月7日起梁静中应以5万元为基数，按月利率2%向原告支付该笔借款的利息，计至2020年7月4日利息为57933元（即5万元×月利率2%×57个月+5万元×月利率2%÷30天×28天）。据此，梁静中应向原告支付截至2020年7月4日止的利息共计163933元（即106000元+57933元），之后的利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2020年7月5日起计至实际清偿之日止。 关于三顺公司的保证责任。双方当事人在《借款协议》中明确约定三顺公司的保证方式为“连带责任担保”，故三顺公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。《借款协议》中有关“责任期限至偿还完借款和利息为止”的约定，应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。2017年3月3日，梁静中在两份《借款协议》书写了要求延期至2017年8月13日还清本息的内容，并签名、捺指印，但没有加盖三顺公司的公章，三顺公司也未向原告出具同意继续承担保证责任的书函，原告对此没有提出异议。本院认定原告与梁静中对主合同履行期限作了变动，但未经三顺公司书面同意，故保证期间为原合同约定的主债务履行期届满之日起二年。原合同约定两笔借款履行期限分别于2015年7月5日、2016年3月6日届满，从2015年7月5日起至原告起诉之日，以及从2016年3月6日起至原告起诉之日，均已超过了二年。故原告主张三顺公司承担连带清偿责任超过了保证期间，本院不予支持。 被告梁静中、三顺公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁静中于本判决生效之日起十日内向原告娄长城归还借款本金150000元； 二、被告梁静中于本判决生效之日起十日内向原告娄长城支付截至2020年7月4日止的利息163933元及后续利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2020年7月5日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告娄长城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6010元（原告娄长城已预交），减半收取3005元，由被告梁静中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  叶荣军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。