福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4827号 原告：林庆飞，男，1955年5月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林希平，福建众益律师事务所执业律师。一般代理。 委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所实习律师。一般代理。 被告：林奇芳，男，1971年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：林海燕，女，1972年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：徐东亮，辽宁锦连律师事务所执业律师。特别代理。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所执业律师。特别代理。 原告林庆飞与被告林奇芳、林海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林庆飞的委托诉讼代理人林希平，被告林奇芳、林海燕的共同委托诉讼代理人徐东亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林庆飞向本院提出诉讼请求：请求判令林奇芳、林海燕偿还林庆飞借款本金人民币500000元及该款自2017年10月14日起至还清之日按月利率2％计算的利息；2、请求判令林奇芳、林海燕共同偿还林庆飞自2012年4月6日至2017年10月13日期间尚欠的利息1037600元；3、本案诉讼费由林奇芳、林海燕承担。事实与理由：2012年4月6日林奇芳因家庭资金周转需要向林庆飞借款本金500000元，约定月利率2％，当日林庆飞通过儿子案外人林某的银行账户向林奇芳银行账户足额转账借款本金50万元。2017年10月13日，经双方结算，林奇芳确认尚欠林庆飞借款本息共计1537600元，并出具借条一张交由林庆飞收执。然而，此后经林庆飞多次催讨，林奇芳至今仍未还本付息。因林奇芳借款系为了家庭资金周转需要，故属于夫妻共同债务，林海燕应当承担共同偿还责任。林庆飞遂按相关法律规定提起诉讼。 林奇芳、林海燕一致辩称，一、关于诉讼主体方面。林海燕并非借款主体，不应承担偿还责任。二、林奇芳已经偿还大部分借款本金及利息，并非尚欠1500000元本息。其是用以物抵债的方式偿还957300元的，共计偿还1022300元。 在举证期限内，林庆飞向本院提供了以下证据： 1、提供银行转账流水一份，欲证明2012年4月6日林奇芳因家庭资金周转需要向林庆飞借款本金500000元，约定月利率2％，当日林庆飞通过儿子案外人林某的银行账户向林奇芳银行账户足额转账借款本金500000元的事实。 经质证，林奇芳、林海燕对银行流水及其证明内容无异议。 2、提供借条一份，欲证明2017年10月13日，经双方结算，林奇芳确认尚欠林庆飞借款本息共计1537600元，月利率为2％，并出具借条一张交由林庆飞收执的事实。 经质证，林奇芳、林海燕对该组证据真实性、证明内容无异议，但认为借款数额并非林庆飞诉求的金额。 3、提供结婚登记审查处理表复印件、补发的结婚登记审查表原件各一份，欲证明林奇芳与林海燕系夫妻关系，应当共同承担偿还责任的明细事实。 经质证，林奇芳、林海燕对该组证据真实性无异议，但认为该组证据不能证明要证明的对象，借款主体不包括林海燕，借款主体是林奇芳和林庆飞。 4、证人林某出庭作证的证言一份，欲证明2017年林奇芳用案外人陈文森在大连的两套房产以物抵债，但并未办理过户手续，未实际履行债务清偿的事实。 经质证，林奇芳、林海燕认为通过证人陈述，原、被告双方已经就以物抵债达成合意，否则不会收取收款收据原件，以物抵债是成立的，林奇芳愿意配合办理更名登记。林庆飞若认为以物抵债不成立，应当返还收款收据原件，在未返还原件期间不应计算利息。 在举证期限内，林奇芳、林海燕向本院提供如下证据： 1、提供协议书及入住缴费凭证原件各一份，欲证明林奇芳于2016年12月25日与林庆飞儿子案外人林某（代替原告）达成以物抵债的协议（协议最终未成功），林奇芳以大连北府名苑的一处房产抵扣借款930000元；林庆飞除借款是委托其儿子，其余债务的处理均是由其儿子与被告之间进行交接的事实。 经质证，林庆飞认为该签名的确是其儿子案外人林某的签名，但最终没有达成以物抵债。 2、提供专用收款收据复印件各二份、说明一份，欲证明2017年11月1日林庆飞儿子林某代替林庆飞接收了位于大连旅顺开发区××，抵扣借款957300元的事实。 经质证，林庆飞认为交接材料签名确实是林某的签字，但对该组证据证明内容有异议。手续上的签名是案外人陈文森，没有证据证实林庆飞是该二套房屋的权利人。林奇芳以他人房产抵债，但双方没有交接、办理过户手续，以物抵债未实际履行，不能折抵债务。林奇芳将收款收据交给林庆飞，不能证明要主张的以物抵债事实，林奇芳应当提供证据证明以物抵债的协议有实际履行。 3、提供案外人吴国清书写情况说明一份、微信转账记录、银行转账记录各一份（原件当庭核对后收回保管），欲证明林奇芳共计偿还给林庆飞现金65000元的事实。 经质证，林庆飞对该组证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该65000元系抵扣利息，并非抵扣本金。 本院认为，关于林庆飞提供的证据1-3，林奇芳、林海燕对真实性均无异议，本院予以确认，可以作为本案认定事实的依据。关于林奇芳、林海燕提供的证据1-3，林庆飞自认收到65000元，但认为系抵扣利息，林奇芳对此无异议，该主张予以采纳。林庆飞认为林奇芳提供的证据不能证实以物抵债实际履行，并提供证人林某出庭作证，该证人证言可以证实林奇芳以案外人的房产以物抵债，但未实际清偿债务，本院予以采信。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 林奇芳与林海燕系夫妻关系。2012年4月6日，林奇芳与因资金周转需要向林奇芳借款本金500000元，约定月利率2％。林庆飞通过其儿子案外人林某银行账户将该笔借款转账支付给林奇芳。2016年12月25日，案外人林某代林庆飞（甲方）与林奇芳（乙方）签署《协议书》一份，协议载明：“一、甲方同意乙方所借款项用位于甘井子区华南北府名苑房屋一套面积为93.17平方米抵账；二、乙方已告知甲方该房屋为第三人所有，甲方已知晓，如该房屋在未办理过户手续之前有其他异议，导致甲方不能正常使用该房屋，由乙方承担责任，与甲方无关……”。但该以物抵债并未实现。2017年10月13日，经双方结算，林奇芳出具借条一份并签名捺印交由林庆飞收执，借条载明：“今借林庆飞现金壹佰伍拾叁万柒仟陆佰元，月利息为2％。”2017年11月1日，林奇芳将案外人陈文森位于大连的房产二套收款收据原件交付给案外人林某，欲再次以物抵债，经证人林某出庭作证，证实该二套房产尚未办理更名手续，未能实现债务清偿。林庆飞庭审时自认收到林奇芳偿还利息65000元，本院予以确认。约定的还款期限届满后，经林庆飞催讨，林奇芳至今未能偿还借款本息。林庆飞遂诉至本院，要求林奇芳、林海燕偿还借款，并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。 本院认为，林奇芳结欠林庆飞借款本息共计1537600元，有林奇芳本人签名的借条一份为凭，事实清楚，双方借贷关系成立。现林庆飞请求林奇芳偿还借款本金500000元及该款自2017年10月14日起至还清之日止按月利率2％计算的利息，并偿还自2012年4月6日至2017年10月13日期间尚欠的利息1037600元，合法有据，予以支持；又因林庆飞主张林奇芳已付65000元系抵扣利息，林奇芳无异议，故应调整为偿还自2012年4月6日至2017年10月13日期间尚欠的利息972600元。林庆飞主张该债务发生在林奇芳、林海燕婚姻存续期间，应当由林海燕承担共同偿还责任。但林海燕未对本案借款进行事后追认，超出日常家事范畴，林庆飞又未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，依法承担举证不能的不利后果，故该主张依法不予支持。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林奇芳应在本判决生效之日起五日内偿还给林庆飞借款本金500000元及该款自2017年10月14日起至还清之日止按月利率2％计算的利息； 二、林奇芳应在本判决生效之日起五日内偿还给林庆飞自2012年4月6日起至2017年10月13日期间尚欠的利息972600元（不含林奇芳已还利息65000元）； 三、驳回林庆飞对林海燕的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21722.4元，减半收取计10861.2元，由林庆飞负担292.5元，林奇芳负担10568.7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许明福 二〇二〇年九月十日 书记员  陆 璐 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。