wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）鄂10刑抗6号抗诉机关湖北省荆州市人民检察院。湖北省公安县人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，湖北省公安县人民法院于2020年1月19日作出（2019）鄂1022刑初396号刑事判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，检察机关未提出抗诉，被告人未提出上诉，判决已经发生法律效力。2020年7月3日，荆州市人民检察院作出鄂荆检二部审刑抗（2020）2号刑事抗诉书，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第三款、第四款、第二百五十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十一条之规定，决定如下：一、指令湖北省公安县人民法院对本案另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2569号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈慧琼，女，1967年7月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：陈文，广西齐兴律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌乐，男，1952年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 一审第三人：唐志祥，男，1974年7月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区,现服刑于广西壮族自治区桂中监狱。 一审第三人：灵川县灵八投资有限公司。 法定代表人：唐志祥。 再审申请人陈慧琼因与被申请人李昌乐以及一审第三人唐志祥、灵川县灵八投资有限公司（以下简称灵八公司）民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈慧琼申请再审称，陈慧琼在本案中根据转账凭证提起民间借贷纠纷之诉，李昌乐抗辩称借贷关系双方为陈慧琼和灵八公司、唐志祥，对此李昌乐应承担举证责任。李昌乐提交转款凭证、《借条》和《还款计划协议方案三》（以下简称《还款计划》），其中转款凭证虽证实李昌乐向灵八公司、唐志祥转款，但该转账并非陈慧琼指示李昌乐所为；灵八公司、唐志祥按李昌乐要求出具的《借条》《还款计划》为复印件，且灵八公司、唐志祥与陈慧琼不相识，当时陈慧琼不在场，《借条》《还款计划》也未交陈慧琼收执。因此，李昌乐提交的上述证据不能证明借贷关系发生于陈慧琼和灵八公司、唐志祥之间。综上，请求再审本案。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，陈慧琼于2015年6月1日通过银行转账向李昌乐支付200000元。2015年6月2日，李昌乐通过银行转账向唐志祥支付193000元，向陈慧琼支付5000元（另2000元李昌乐辩称是灵八公司、唐志祥支付给李昌乐的利息）。同日，灵八公司、唐志祥出具《借条》，载明“因资金周转需要，今借到陈慧琼现金人民币贰拾万元（￥200000.00）整。借款期限陆个月”。2016年6月20日，唐志祥出借《还款计划》，载明双方确认债权债务数额为360000元，李昌乐和唐志祥分别在债权人、债务人处签名。陈慧琼再审申请主张，其和李昌乐之间成立借贷关系，其和灵八公司、唐志祥之间没有借贷关系，经审查该主张不能成立，理由如下：灵八公司、唐志祥在诉讼中认可《借条》《还款计划》的真实性。灵八公司、唐志祥和陈慧琼虽不相识，但李昌乐对此作出合理解释，系陈慧琼得知投资灵八公司有较好收益，故通过李昌乐与灵八公司、唐志祥发生借贷关系。李昌乐在原审诉讼中除提交转款凭证、《借条》和《还款计划》外，还提交了证人罗某、王某、唐某的书面证言以及李昌乐和陈慧琼的微信聊天记录作为证据。罗某的证言表明其听陈慧琼说起请求李昌乐帮她投资20万元给灵八公司的事；王某、唐某的证言表明唐志祥出具《还款计划》时陈慧琼在场。微信记录显示李昌乐多次告知陈慧琼其积极联系唐志祥还款，陈慧琼亦在李昌乐说去唐志祥办公室时回复“我明天和你一起去怎么样”。李昌乐提交的上述证据能够相互印证李昌乐主张的陈慧琼通过其借款给唐志祥、灵八公司的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，李昌乐提交的证据能够证明其和陈慧琼没有借贷关系的抗辩，陈慧琼仍应就其和李昌乐成立借贷关系承担相应的举证责任，但陈慧琼未能举证证明，依法应承担相应的不利后果。一、二审判决据此认定陈慧琼、李昌乐之间的借贷关系不成立，具有事实和法律依据。 综上，陈慧琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈慧琼的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭 莹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10800号上诉人（原审被告）:王国平，男，1961年8月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：刘彩芬，山东梨城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树友，男，1967年4月11日出生，汉族，住商河县。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。上诉人王国平因与被上诉人王树友民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1508号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，王国平上诉后未交纳上诉费。一审法院于2020年8月10日向王国平邮寄送达催交上诉费通知书，王国平签收后未予交纳；本院于2020年9月3日再次向王国平邮寄送达催交上诉费通知书，王国平签收后仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王国平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 静二〇二〇年九月十五日法官助理  刘绍琰书 记 员  赵雪晗
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1426号申请执行人：扎鲁特旗鑫旺农机有限公司，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：王立江，该公司经理。被执行人：胡宝龙，男，1982年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。上述当事人买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1611号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款42900.00元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。被执行人名下车辆本院已进行查封，因未能实际扣押故无法执行。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1426号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十五日书记员  苏日娜
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更341号 罪犯罗波，男，1991年5月17日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，现在贵州省铜仁监狱一监区。 贵州省铜仁市中级人民法院于2013年4月22日作出(2012)铜中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯罗波犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二千元整，附带民事赔偿人民币三万元整，对被告人罗波限制减刑。原告人不服，向本院提出上诉，本院于2014年4月30日作出（2013）黔高刑三终字第226号刑事附带判决，认定罗波犯故意杀人罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币二千元整，附带民事赔偿人民币三万元整。准许上诉人刘自勤、刘林林、刘云云撤回上诉，准许附带民事诉讼原告人张吉陶、陈隆莲撤回附带民事诉讼。判决发生法律效力后，于2014年6月17日交付贵州省铜仁监狱执行。 服刑期间执行刑期变动情况：本院于2016年12月26日以(2016)黔刑更第962号刑事裁定将罪犯罗波的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关贵州省铜仁监狱于2020年8月25日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，罪犯罗波能认罪悔罪，服从管教，积极改造，确有悔改表现。在2016年7月至2019年8月共获表扬6个，财产刑判项已经全部履行完毕。建议将罪犯罗波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 本院经审理查明，罪犯罗波在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动和“三课”学习，确有悔改表现。自减刑以来，共获表扬6个。财产刑判项已经全部履行完毕。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯罗波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯罗波的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑期，自2020年9月24日起至2045年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 王 君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理彭凤 书记员王圣强
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1324民初4288号 原告:位连侠,女,1969年12月17日出生,住泗县。 被告:崔会磊,男,1980年6月20日出生，住泗县。 原告位连侠与被告崔会磊健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审理，公开开庭进行了审理。原告位连侠，被告崔会磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告位连侠诉称：2020年4月30日14时许,原被告因楼梯走道玻璃窗问题发生矛盾,继而引发双方争吵打斗,致原告受伤,经医院诊疗诊断为:双眼球挫伤。后经报警,泗县公安局对被告出具行政处罚决定书。原告治疗出院后,要求被告承担医疗费用等合理支出被告拒绝支付。根据我国《民法通则》及《最高人民法院关于人身损害赔偿纠纷若干问题的解释》的相关规定,原告依法要求被告承担人身损害赔偿责任。为维护原告合法权益,现提起诉讼,请依法判决：被告赔偿原告医疗费3929.86元、护理费1234.8元、营养费450元等各项费用共计人民币8369.5元;2、诉讼费用由被告承担。 原告位连侠为支持自己的诉讼主张向本院提举以下证据：1、行政处罚决定书。证明被告侵权事实及过错。2、住院证、出院证、伤情证明；3、用药清单及发票。证明原告被殴打受伤于2020年4月30日至2020年5月10日在泗县人民医院住院治疗10天，支付医疗费3929.86元。 被告崔会磊辩称：原被告是同住一栋楼的邻居，原告没有经过同意，任意将公共过道封堵，影响被告的通行和采光。被告多次找物业与原告协商拆除，原告始终没有拆除。被告就敲坏了玻璃，被告也没有打原告。原告冲上来将被告抓伤，泗县规划局去了多次才将原告封隔物拆除掉。 被告崔会磊没有向本院提举证据。 经审理查明：2020年4月30日下午14时许，因被告家的房屋所在地的泗县泗城镇城市之光东区23栋邻居西边户原告及城市之光西区15栋楼东边户的邻居高云两家，将楼梯公共走道处使用玻璃窗封隔起来，影响被告家透风、透光。被告先将高云家走道处五块玻璃砸毁，后将原告家的走道处两块玻璃砸毁。原告在家发现后与被告产生言语之争吵打。原告在吵打过程中受伤，于2020年4月30日入住泗县人民医院，住院治疗10天，支付医疗费3929.86元，伤情诊断为双眼球挫伤。泗县公安局于2020年5月28日作出泗公（城区）行罚决字﹝2020﹞705号、706号行政处罚决定书，分别以被告故意损毁财物给予行政拘留五日，殴打他人给予罚款伍佰元整的处罚。以原告殴打他人为由给予罚款贰佰元整的处罚。原被告因医疗费等赔偿问题，引发诉讼。 本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”结合原告受伤时的年龄、治疗情况及健康状况，确定原告的护理期为10天，营养期为10天。原告的损失为：1、医疗费3929.86元；2、护理费123.48元/天×10天＝1234.8元；3、营养费30元/天×10天＝300元；4、住院伙食补助费30元/天×10天＝300元；5、误工费37540元/年÷365天/年×10天＝1028.5元，合计6793.16元。被告不能理性处理邻里间矛盾，存在过错，在吵打中致原告受伤，被告理应对原告的损失承担赔偿责任。原告随意用玻璃封隔楼梯公共走道引发邻里间矛盾存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原被告的过错程度，被告应承担60%的赔偿责任，被告应赔偿原告的损失4076元（计算如下：6793.16元×60%＝4076元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、崔会磊于本判决生效后十日内赔偿位连侠医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费合计4076元； 二、驳回位连侠的其他诉讼请求。 （本院开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055008514，收款人：泗县人民法院执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）。 案件受理费319元，由崔会磊负担155元，位连侠负担164元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  房强 二〇二〇年九月三日 书记员  赵亮
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4447号之一申请执行人武汉吉丹尼家居有限公司，住所地武汉市武昌区。法定代表人：常江，总经理。被执行人黄燕，女，土家族，1979年3月23日出生，居民身份证住址武汉市武昌区，关于申请执行人武汉吉丹尼家居有限公司与被执行人黄燕合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初17099号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武汉吉丹尼家居有限公司于2020年8月10日向本院申请执行，我院依法立案执行。因本案已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄燕名下财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月三日法官助理程光大书记员陈菲
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7426号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄俊鹏，该支行职员。 被告：陈长征，男，1975年11月23日出生，汉族，住南安市。 被告：陈燕玲，女，1977年9月30日出生，汉族，住南安市。 被告：连文强，男，1974年7月17日出生，汉族，住南安市。 本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈长征、陈燕玲、连文强金融借款合同纠纷一案中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行负担。 审判员  张朝新 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴桂菊 速录员  陈佳凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初919号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人魏某，男，1998年2月26日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。曾因犯诈骗罪于2018年12月13 日被河北省秦皇岛北戴河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年11月12 日刑满释放；现因涉嫌诈骗罪于2020年5月21日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2020年6月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z866号起诉书指控被告人魏某犯诈骗罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈某、董某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年3月，被告人魏某在新型冠状病毒疫情防控期间通过微信“通辽信息共享交流群3”发布出售口罩虚假信息，通辽市科尔沁区居民张某在群内看见出售口罩信息后，添加魏某为微信好友，经过商讨价格后，2020年3月23日至3月26日期间，被告人魏某以支付口罩款及保证金名义，先后四次骗取被害人张某人民币7700.00元。所得款项用于魏某个人开销。   2020年5月20日14时许，被告人魏某在辽宁省大连市××区家中被公安机关抓获归案。经讯问，其如实供述了上述事实。   被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，被告人魏某且签字具结。并有被害人报案材料及询问笔录、证人证言、微信转账截图、抓获经过、户籍证明、被告人魏某供述等证据材料予以证实，足以认定。   本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人魏某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，侵犯财产价值人民币7700.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人魏某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；归案后，被告人魏某能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可从宽处罚。公诉机关对被告人魏某建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人魏某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年2月20日止。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）   二、被告人魏某违法所得人民币7700.00元，责令其向张某退赔。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 胡红梅   人民陪审员 马金侠   人民陪审员 韩子杨   二○二○年九月二十四日   书记员 李 哲   附本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初23515号原告：金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张爱琴，经理。委托诉讼代理人：李健，男，该公司员工。被告：林宇，女，1989年8月30日出生，汉族，北京市朝阳区。原告金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称原告）与被告林宇（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李健、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金55200元；2.判决原告不支付被告未休年休假工资1427.59元。事实和理由：被告2018年4月1日入职原告，双方签订劳动合同书，约定被告月工资为6400元，且被告违反原告规章制度且不能胜任工作岗位，原告因此解除劳动关系。被告辩称，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2018年4月1日签订劳动合同，其中约定被告月工资标准6400元。被告主张2016年9月5日入职原告，月工资9200元，并提交银行交易明细，显示原告自2016年10月开始向被告转账工资，金额多为7000余元至9000余元。2019年6月28日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，解除原因为“因不能胜任当前岗位工作”。原告未就劳动关系解除情况提交证据。本案庭审中，被告主张有3天年休假未休，原告表示不清楚被告的年休假情况。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第24093号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金55200元、未休年休假工资1427.59元。本院认为,原告自2016年10月开始向被告转账工资，故本院采信被告主张的劳动关系建立时间。原告每月向被告转账金额均超过劳动合同约定的工资数额，并与被告主张的工资标准相符，而原告未能提供证据以说明工资构成，故本院采信被告主张的工资标准。原告未就解除劳动关系的事实和依据提供证据，本院认定原告违法解除与被告的劳动关系，原告应按照仲裁裁决支付被告违法解除劳动关系赔偿金。原告未就被告的年休假情况举证，本院采信被告主张的情况，原告应支付被告未休年休假工资。仲裁裁决的金额不高于本院核算金额，本院仍照此处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告林宇违法解除劳动关系赔偿金52200元；二、原告金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告林宇未休年休假工资1427.59元；三、驳回原告金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告金瑞龙普惠信息咨询（北京）有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇二〇年九月二十八日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初1572号 原告：东方电气集团东方锅炉股份有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：常某1，重庆迈纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚某，重庆迈纵律师事务所律师。 被告：宝塔石化集团财务有限公司。 法定代表人：孙某，该公司董事长。 被告：宝塔盛华商贸集团有限公司。 法定代表人：陆某。 被告：北京宝塔国际经济技术合作有限公司。 法定代表人：于某。 被告：昆明唐顿贸易有限公司。 法定代表人：李某。 被告：诸暨市梓齐贸易有限公司。 法定代表人：郑某。 被告：山西耀中贸易有限公司。 法定代表人：曲某。 被告：长治县旺达洗煤厂。 法定代表人：常某2。 被告：山西潞安环保能源开发股份有限公司。 法定代表人：游某，该公司董事长。 被告：山某。住所地：山西省长治市襄垣县。 法定代表人：游某，该公司董事长。 被告：山西潞安煤基清洁能源有限责任公司。 法定代表人：粟某，该公司董事长。 被告：惠某。 法定代表人：荣某，该公司董事长。 原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司与被告宝塔石化集团财务有限公司、宝塔盛华商贸集团有限公司、北京宝塔国际经济技术合作有限公司、昆明唐顿贸易有限公司、诸暨市梓齐贸易有限公司、山西耀中贸易有限公司、长治县旺达洗煤厂、山西潞安环保能源开发股份有限公司、山某、山西潞安煤基清洁能源有限责任公司、惠某票据追索权纠纷一案，北京市东城区人民法院于2018年12月7日立案，于2019年2月21日以案件移送函将该案移送本院审理。本院于2019年2月28日收到该卷宗，于当日向原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司送达了受理案件通知书，并告知其于接到通知书后7日内向本院预交案件受理费81800元，原告未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告东方电气集团东方锅炉股份有限公司撤回起诉处理。 审判长  田少珍 审判员  刘永杰 审判员  王文花 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴奇泽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2863号之五申请执行人：刘志刚，男，1966年1月24出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：朱孔琴，男，1970年3月3出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初8693号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款570000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十日书记员  钟帅
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0117民初1709号原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾，统一社会信用代码：91610117775915521B。负责人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：汪月，女，汉族，1969年4月28日出生，住西安市高陵区。本院受理的原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司诉被告汪月物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤回起诉。本案案件受理费215元，由原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司负担。审 判 员 陈凡二〇二〇年九月二日法官助理 李平书 记 员 任佳1
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3015号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路北侧盛世东元小区**。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：岳进，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告岳进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
西藏自治区贡觉县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0322民初107号   原告：次某，女，1977年8月10日出生，藏族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被告：朱某，男，1991年10月3日出生，藏族，户籍所在地西藏芒康县，公民身份号码×××。   原告次某与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告次某以私下与朱某达成协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告次某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告次某撤诉。   案件受理费157.50元（已减半），由原告次某负担。       审  判  员   李  军       二〇二〇年九月十四日     书  记  员   益西旺姆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初11001号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路**金泰大厦**。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告李蕊，女，1993年11月6日生，回族，身份证登记住址云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告昆明元朔建设发展有限公司。住所：昆明市南绕城高速公路西向东周家村收费站前行50米管理用房/div>法定代表人刘德来。原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告李蕊、昆明元朔建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤回对被告李蕊、昆明元朔建设发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十八日书记员  赵永美
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执1339号申请执行人：平安银行股份有限公司红河分行，地址：蒙自市朝阳路与学海路交叉口金岸品城****。负责人：叶遥，系该行行长。委托代理人：刘彪，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人：李梦蝶，云南经峰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：董文林，男，1962年12月20日生，汉族，现住开远市。申请执行人平安银行股份有限公司红河分行申请执行董文林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）云2501民初237号民事判决书于2020年6月4日发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司红河分行于2020年6月4日向本院申请执行，申请执行欠款本金198650.88元、利息和罚息27633.13元、复利1800.21元、从2019年8月28日起至还清所有欠款之日止的利息。本案在执行过程中，本院于2020年8月24日直接向被执行人董文林送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院于2020年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人董文林名下的银行存款信息、车辆登记信息，发现被执行人未有车辆登记信息，在建行开远东风路支行62×××97账号有退休工资发放，每月8237.39元，该账户已被本院于2020年9月17日进行了冻结，实际冻结得款60余元；于2020年8月14日对被执行人董文林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年9月17日对被执行人进行传统财产调查，调查回复结果显示被执行人董文林名下有位于开远市，该房屋已被本院于2020年9月28日委托开远市人民法院进行了查封，因申请执行人暂不要求对该房产进行处置，故于本案被执行人董文林现无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日以约谈方式告知了申请执行人平安银行股份有限公司红河分行，并要求其提供财产线索，其表示不能提供相关的财产线索，并明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人董文林确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司红河分行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费人民币3357元，由被执行人董文林交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十八日书记员 王 娜
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2502民初1205号原告：陶玉华，女，1958年1月30日生，彝族，住开远市。被告：陶顺荣，男，1956年5月10日生，彝族，住开远市。被告：李菊仙，女，1956年5月15日生，汉族，住开远市。原告陶玉华诉被告陶顺荣、李菊仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉华、被告陶顺荣到庭参加诉讼，李菊仙经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶玉华向本院提出诉请：要求被告陶顺荣及妻子李菊仙归还借款38000元。事实和理由：2014年12月4日，陶顺荣及妻子李菊仙向原告借钱38000元，当时还立下借条写明于2015年4月归还。借款后，原告多次要求被告还款均未还，2018年9月2日，原告与两个女儿及女婿找到陶顺荣夫妇要求他们还钱，他们不但一分钱没归还还用恶毒的语言侮辱我。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告陶顺荣辩称：原告诉称不全是事实。当时被告是想改善居住条件，原来居住的房子只有40平米，单位上建房有福利，被告想用小房屋换大房子，需要补10多万元。被告开始是向老大借款，老大说老四（原告）那里有土地补偿款，被告可以试试借款，被告就向原告借款，原告同意借款给被告，被告分两次共计借款38000元，两次均出具了借条给原告。没想到建房的开发商老板之后不久去世了，这个项目到现在没能如期进行，加上之后被告家里欠别人巨额债务，造成现在暂时无力归还原告借款的局面，等被告周转过来时会偿还原告借款的。被告李菊仙未作答辩。经审理查明，陶顺荣与陶玉华是兄妹关系，陶顺荣与李菊仙是夫妻关系。2014年11月27日，陶顺荣以购房资金困难为由向陶玉华借款30000元。陶玉华同意后以现金方式向陶顺荣交付了借款30000元。陶顺荣向陶玉华出具了欠条，载明：陶顺荣借到陶玉华现金30000元，时间3-4个月。因购房款项不足，陶顺荣于2014年12月4日再次向陶玉华借款8000元，陶玉华同意后向陶顺荣交付了8000元现金，陶顺荣向陶玉华出具了借条，载明：陶顺荣借到陶玉华现金8000元。借款后，陶顺荣未能还款。陶玉华多次催款未果，诉至本院。以上事实有原告陶玉华提供的两份借条及当事人的陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告陶顺荣向原告陶玉华借款并出具借条的行为，是双方真实的意思表示，债权债务关系明确，原告与被告陶顺荣之间成立民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案陶玉华向被告陶顺荣交付了借款，双方在借条上明确了还款时间，被告陶顺荣应按约定的时间偿还借款，被告至今仍未还清欠款，应承担向原告还清欠款的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案被告李菊仙与被告陶顺荣系夫妻，向原告的借款是用于改善家庭住房条件，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告李菊仙应与被告陶顺荣共同承担还款责任。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告要求被告偿还欠款38000元的主张本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶顺荣、李菊仙于本判决生效起十五日内共同归还原告陶玉华借款38000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告陶顺荣、李菊仙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 段 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 韦光美
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0421执550号 申请执行人齐贵林。 被执行人刘璐。 本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案中，执行依据为吉林省东丰县人民法院（2020）吉0421民初529号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2020年9月4日立案，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经传统查控，查明被执行人无房产，经网络查控未发现被执行人有银行存款、证劵、车辆、工商注册企业等信息，暂未发现其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 路晓东 审判员闫小强 审判员 由世阳 二〇二〇年九月二十七日 书记员 苑莲月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初10344号原告：贵州黔同心建筑劳务有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道洪博大厦****，统一社会信用代码：91522601322083953B。法定代表人：刘安贵，执行董事。被告：吴喜喜，男，1989年12月5日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：朱定海，男，1985年11月1日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告贵州黔同心建筑劳务有限公司（以下简称：黔同心建筑劳务公司）诉被告吴喜喜、朱定海借款合同纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔同心建筑劳务公司的法定代表人刘安贵到庭参加了诉讼。被告吴喜喜、朱定海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黔同心建筑劳务公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告借款本金225000元，并从2018年2月16日起以225000元为基数，按月2%支付利息至付清全款为止。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年1月19日，因二被告承接建设都匀市“碧桂园凤凰城玖龙湾”项目工程拖欠民工工资，在都匀市工作人员的监督下，二被告在该项目部办公室向原告借得现金225000元，用以发放农民工工资，并向原告出具《借条》。承诺于2018年2月15日前还清，如到期不还，则按2分利息计付。还款期限届满至今，被告分文未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告吴喜喜、朱定海未向本院递交答辩状，也未在举证期限内向本院提供证据材料。本院经审理，确认事实如下：被告吴喜喜、朱定海在承接都匀市工程期间拖欠农民工工资，事后经都匀市现场调解，原告黔同心建筑劳务公司及广东腾越建筑工程有限公司到现场处理拖欠农民工工资事宜。经协商由二被告向原告黔同心建筑劳务公司借款用于支付农民工工资。2018年1月19日，在都匀市的监督下，原告黔同心建筑劳务公司及广东腾越建筑工程有限公司共同以现金方式支付二被告尚欠的农民工工资。当日，二被告向原告黔同心建筑劳务公司出具《借条》一份，内容为：“吴喜喜身份证（5227241989××××××××）朱定海身份证（5227241985××××××××）共同借到贵州黔同心建筑劳务有限公司人民大写（贰拾贰万伍仟圆整）小写225000.00于2018年2月15日前还清用于支付民工工资。吴喜喜、朱定海愿意以个人资产进行担保。如到期未还，贵州省同心建筑劳务有限公司有权请求法院强制执行还借款。”如未还清按2分利息计付借款金额各之担保50%。”二被告承诺的还款期限届满后，因二被告向原告黔同心建筑劳务公司偿还借款，原告黔同心建筑劳务公司在多次催收未果后，向本院提起诉讼。庭审中，因被告吴喜喜、朱定海未到庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。上述事实有原告的起诉状、原告提供的证据材料及庭审记录等在卷佐证、经庭审举证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。我国民法总则所述的债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中二被告向原告黔同心建筑劳务公司借款，并就二人之间的借款事宜向原告出具《借条》，借款事实清楚，证据充分，对其合法性本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吴喜喜、朱定海未按照约定向原告偿还借款，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，原、被告就逾期还款利息进行了约定，且未超过年利率24%的规定，故原告主张逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告吴喜喜、朱定海在本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔同心建筑劳务有限公司借款本金225000元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，从2018年2月16日起，按照年利率24%计付至还清借款之日止）案件受理费已减半收取3315，由被告吴喜喜、朱定海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  朱艳二〇二〇年九月二十六日法官助理朱瑾书记员吴**
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2383号 原告：济南槐荫宏亮茶庄，经营场所；山东省济南市槐荫区张庄路90号425号。 经营者：钱红梅，女，1969年12月7日出生，户籍地为浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：陈磊，山东济齐律师事务所律师。 被告：付红峰，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。 被告：孙立莉，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市。 委托诉讼代理人：刘元星，山东睿扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚卫国，山东睿扬律师事务所律师。 原告济南槐荫宏亮茶庄与被告付红峰、孙立莉买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法简易适用程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊、被告刘立莉委托诉讼代理人刘元星到庭参加诉讼。被告付红峰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 济南槐荫宏亮茶庄向本院提出诉讼请求：1.判令被告付红峰、孙立莉共同清偿原告茶叶款37960元及利息(以37960元为基数,自立案之日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息进行计算)。2.判令被告付红峰清偿原告茶叶款62110元及利息（以62110元为基数,自立案之日起至实际支付之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息进行计算)。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，自2017年6月22日起，两被告多次在原告处赊购茶叶，截至起诉之日止，累计欠付茶叶款100070元。两被告于2017年12月22日办理了离婚手续。现诉至贵院，望判如所请。 付红峰辩称，一、本人承认我拖欠钱红梅茶叶款一事属实。我通过朋友张建刚介绍认识钱红梅，并因为经营业务需多次去宏亮茶庄购买茶叶，并于2017年、2018年通过张建刚支付货款伍万伍千元，因我与张建刚债务纠纷无法提供证据，我不支付货款，宏亮茶庄不可能连续多年给我茶叶，这是改变不了的事实！二、本人多次去宏亮茶庄拿茶叶，全部用于业务需要，并未用于家庭日常生活必需，因此孙立莉对我因业务需要多次拿茶叶一事不知情！三、本人于孙立莉于2017年12月离婚。 孙立莉辩称，该茶叶买卖合同不构成夫妻共同债务。一、答辩人从未至原告处购买过茶叶，也未要求、未与付红峰协商过需要购买茶叶。二、付红峰去被答辩人处赊购茶叶，其用途并未用于婚姻存续期间的家庭生活使用，而且答辩人也从未与付红峰从事茶叶经营业务。从购买的茶叶数量、品种、价格、购买周期来看，已经远超出家庭生活使用的需求。三、答辩人与付红峰于2017年12月22日离婚，并且因感情不和已经开始长时间分居。对付红峰购置茶叶以及购置用途完全不知情。综上，涉案买卖合同与答辩人无关，请求贵院驳回原告对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并依法定程序和规则对证据进行了审核和认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的宏亮茶叶日销货清单存根、电话录音、两被告离婚登记审查处理表、证人张建刚证人证言，被告提供的离婚协议书、离婚证，本院认定事实如下： 原告的经营者为钱红梅。两名被告原系夫妻。被告付红峰自2017年6月22日起至2018年12月17日，因经营业务需要，多次在原告济南槐荫宏亮茶庄赊账购买茶叶，累计至今尚欠原告茶叶款100070元，经原告多次催要未果。在此期间，两名被告于2017年12月离婚。 此外，原告主张上述茶叶系两名被告共同购买、被告付红峰所购部分茶叶用于两名被告原夫妻共同生活，两名被告均不予认可，原告提供的证据不能证明其主张的上述事实，且不符合日常生活经验法则，本院不予认定。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。当事人对合同的成立、效力、违约行为没有争议。当事人争议的焦点是涉案债务是否两名被告的夫妻共同债务。根据上述案件事实认定，原告主张涉案债务系两名被告的夫妻共同债务，事实依据不足，本院不予采纳。因此，对原告要求被告孙立莉承担本案债务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告付红峰偿还欠款、承担逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一.被告付红峰欠原告济南槐荫宏亮茶庄货款100070元，于本判决生效之日起十日内付清； 二.被告付红峰承担上述货款的逾期付款利息损失，以100070元为基数自2020年4月22日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算同上述货款一并给付原告济南槐荫宏亮茶庄； 三.驳回原告济南槐荫宏亮茶庄其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告付红峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吕洪涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵 媛
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初1691号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：武建光，男，1963年4月8日出生，汉族，公司员工。特别授权。 被告：长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司。 地址：长治市潞州区故县东街101号。 法定代表人：常国强，职务：执行董事兼总经理。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司立即偿还原告贷款本金12000000元及截至2020年4月1日的利息含罚息9444750元，两项合计21444750元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日。事实和理由：2014年11月28日，被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司向原告申请贷款15000000元，双方签订了《流动资金贷款合同》。约定贷款期限为一年，年利率9%，按月结息。原告依约发放贷款后，被告多次逾期结算利息。2015年11月27日贷款到期后，原告多次向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司未作口头或书面答辩。 经审理查明：2014年11月28日，原告与被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司签订《流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款15000000元，年利率为9%，按月结息，期限为2014年11月28日至2015年11月27日。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同订立后，原告如约向被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司发放了贷款。2019年7月9日，上述借款的保证人归还本金300万元。另，2015年5月19日被告归还过一笔利息，金额为540000元。2020年3月25日原告工作人员找到被告公司股东常存成进行过催收，其签收了催收贷款通知书。截至2020年4月1日，累计应支付原告利息含罚息9444750元，以上合计21444750元。 上述事实有被告营业执照、法定代表法人身份证、流动资金贷款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书回执、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司签订《流动资金贷款合同》是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律行政法规强制性规定，故上述合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司却未按合同约定完全履行其还款和支付利息义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金12000000元及截至2020年4月1日的利息9444750元，并支付以12000000元为基数标准参照合同贷款年利率9%的1.5倍即13.5%自2020年4月2日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149024元，公告费560元，合计149584元，由被告长治市瑞奇星火冶金炉料有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  龚垣峰 人民陪审员  宋明则 人民陪审员  郭慧娜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  董丽霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨梅，女，1987年6月5日出生，汉族，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梅支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)20,532.71元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息818.77元、逾期还款违约金2,051.36元、分期付款手续费1,936.81元；2.判令被告杨梅支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨梅负担。事实和理由：被告杨梅于2016年1月25日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨梅未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨梅未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杨梅未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告杨梅拖欠信用卡本金20,532.71元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨梅在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨梅借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金20,532.71元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金20,532.71元；二、被告杨梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，减半收取计216.50元，公告费560元，由被告杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执760号之七申请执行人：郝天琦，男，1978年2月28日出生，汉族，无职业。被执行人：于忠，男，1962年11月23日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人于忠在莫力达瓦包商村镇银行账户内存款人民币68.80元。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年九月二十三日书记员  马宗国
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0327执459-2号 申请执行人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。被执行人：张永贤,男性,1961年1月3日出生。被执行人：张根新,男性,1955年3月27日出生。 本院依据已经发生法律效力的陇县人民法院2020年6月14日生效的(2020)陕0327民初594号判决，于2020年8月6日向被执行人张永贤发出执行通知书，责令被执行人张永贤一、由张永贤清偿陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金76000元及利息9674.01元（止2020年3月17日），共计人民币85674.01元，并按照月利率8.904‰支付本笔借款从2020年3月18日起至债务履行完毕之日止的利息；二、如张永贤到期未能清偿上述债务，陕西陇县农村商业银行股份有限公司有权以张根新质押的存单（开户行陕西陇县农村商业银行股份有限公司城关支行，账号为***，单折号为***，票面金额300000元、起息日2016年7月18日、到期日2019年7月18日、年利率3.85%）兑现的价款优先受偿。以上有执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张根新在银行存款86174.01元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月三日 法官助理 徐 婧 书 记 员 谢 菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2785号之六申请执行人：李金玉，女，汉族，1979年9月9日生，住大连市旅顺口区。委托代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店，住所地大连市沙河口区五一广场******，注册号：210204603021785。本院在执行申请执行人李金玉与被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店定作合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5585号民事判决书、（2020）辽02民终1968号民事判决书，申请被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店支付申请执行人李金玉三倍赔偿款97113元；支付申请执行人李金玉鉴定费4534元；支付申请执行人李金玉鉴材门扇损失2257元；支付案件受理费2500元；支付执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店金融机构存款人民币16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执968号之六申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：卜洪伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王力忠，男，1968年7月21日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人卜洪伟、王力忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王力忠银行存款100000元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 何佳瀛
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2195号 罪犯唐小淇，女，1983年1月5日出生于广西富川瑶族自治县，瑶族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西昭平县人民法院于2015年5月4日作出（2014）昭刑初字第114号刑事判决，以被告人唐小淇犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币12万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币30000元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2013年6月7日起至2029年6月6日止），并处没收财产人民币15万元。被告人唐小淇不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）贺刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年9月22日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年11月6日止），并处没收财产人民币15万元（已履行10000元）不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1359号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯唐小淇到庭参加庭审活动，证人潘某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯唐小淇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯唐小淇予以减去有期徒刑六个月。 罪犯唐小淇认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯唐小淇报请减刑的程序合法，罪犯唐小淇符合减刑的法定条件。但罪犯唐小淇属于职务犯罪罪犯，且在本次减刑周期内没有履行财产性判项，建议根据本案的实际情况适当从严掌握减刑幅度。请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯唐小淇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯唐小淇已经退出贪污和受贿所得的全部赃款。 另查明，罪犯唐小淇自2019年2月起至2020年1月止，实际支出5590.15元，月平均消费465.85元，账户余额6129.82元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯收支汇总表、罪犯资金明细表和出庭证人潘某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯唐小淇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐小淇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2028年6月6日止），并处没收财产人民币15万元（已履行10000元）不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年九月十八日 书记员叶联玮
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17532号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：陶静，女，1987年3月31日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告陶静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13193号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：林祥国，男，1977年12月8日生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告林祥国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告林祥国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金15863.85元、利息3364.1元、复利328.09元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月21日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171121001042号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额7万元，贷款期限24个月，自2017年11月21日至2019年11月21日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 林祥国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告林祥国（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171121001042号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名林祥国，账号62×××41，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月21日向被告林祥国支付借款7万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为等额还款，到期日2019年11月21日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告林祥国欠原告借款本金15863.85元、利息3364.1元、复利328.09元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告林祥国签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款7万元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林祥国于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金15863.85元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3364.1元、复利328.09元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告林祥国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执360号之五申请执行人：赵×，住吕梁市。被执行人：韩×，住吕梁市。申请执行人赵×与被执行人韩×民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初1588号民事判决书。申请执行人赵×于2020年4月11日依法向本院申请强制执行，要求被执行人韩×偿还申请执行人赵×借款95000元、案件受理费1300元、执行费1325元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩×在中国邮政储蓄银行XXXX3700120056XXXX账户内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4251号原告：庄志强，男，1964年10月12日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区南茶坊街西装总厂**楼****，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：苏昊，内蒙古规度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**，内蒙古规度律师事务所律师。被告：李守望，男，1974年7月23日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区敕勒川大街绿地中央广场****楼**2502，住呼，住呼和浩特市div>被告：程立垣，男，1979年4月22日出生，住黑，住黑龙江省双鸭山室尖山区五马路安监局住宅楼402，住黑龙江省div>本院在审理原告庄志强与被告李守望、程立垣房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月15日立案后，原告庄志强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告庄志强撤诉。案件受理费已减半收取计1150元（原告已预交），由原告负担。审判员 李丽萍二〇二〇年九月十四日书记员 米文欢
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初160号 原告：三河市德誉企业管理有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路东、北蔡路北侧夏威夷南商铺**，18号二层门店商铺，统一社会信用代码91131082MA07XE159D。 法定代表人：康震，执行董事。 委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。 被告：杨现忠，男，1975年3月7日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 原告三河市德誉企业管理有限公司与被告杨现忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三河市德誉企业管理有限公司的委托诉讼代理人石晓铃到庭参加诉讼。被告杨现忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉诉讼。本案现已审理终结。 原告三河市德誉企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告双方在2019年9月30日签订的《三河市房屋出租委托代理合同》已于2019年11月10日解除；2.判令被告退还原告向其支付的房屋租金共计9650元；3.判令被告支付原告违约金1100元。事实和理由：2019年9月30日，原、被告签订《三河市房屋出租委托代理合同》，合同约定：被告将位于三河市燕郊开发区房屋委托原告代为出租管理。委托期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，共计12个月。委托租金标准为1100元每月。根据合同第三条第二款约定被告应于2019年10月8日前将上述房屋交付原告。签订合同当日，原告通过中国银行股份有限公司网上银行转账方式转入被告账户租金共计11550元。由于被告所委托出租房屋内没有空调，被告又退还原告1900元。2019年10月8日原告来收房才得知，该房屋在双方签订合同之前，被告就已经委托多家房屋代理机构对外出租并签订《委托代理合同》，以及在与原告签订《房屋出租委托代理合同》后，被告又多次将房屋委托其他机构代为出租，现该房屋已经被其他委托代理机构出租给其他人居住使用，现原、被告双方合同已经无法继续履行，故起诉。 被告杨现忠未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《三河市房屋出租委托代理合同》、物业交接清单、家具家电配置及装修协议、房屋租赁合同签约告知书、不动产权证书、被告的身份证复印件、被告收取租金的银行卡复印件、中国银行交易流水明细单、转账汇款详单、短信截图、微信聊天截图、用工证明等证据为证，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2019年9月30日，原、被告签订《三河市房屋出租委托代理合同》约定：被告将位于三河市燕郊开发区房屋委托原告代为出租管理；委托期限自2019年10月8日起至2020年10月7日止，委托租金1100元／月；被告应于2019年10月8日前将上述房屋交付原告。合同第七条第三款约定：“甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：1、迟交房屋达7日以上的……”;合同第八条第三款约定：“甲、乙双方依照本合同第七条（三）（四）款行使单方解除权，应提前十天书面通知对方，违约方应按月委托价格的100%向守约方支付违约金”。签订合同当日，原告通过银行转账方式向被告指定的账户给付租金11550元。后因被告房屋内无空调，被告退还原告1900元，实际原告给付被告租金9650元。2019年10月8日，原告前往案涉房屋收房时，发现该房屋已经被其他委托代理机构出租给其他人居住使用。2019年11月1日，原告公司工作人员郝丽杰、宋瑞与被告通过微信和短信聊天形式向被告提出解除合同，退还租金的意思表示，但被告至今未回复。 本院认为，原、被告于2019年9月30日签订的《三河市房屋出租委托代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定,合法有效,双方均应依约履行。被告未能在约定的期限内向原告交付房屋，构成根本违约。原告于2019年11月1日通过电子信息载体向被告发出解除合同的意思表示，符合合同约定的书面通知形式。按照合同第七条、第八条约定，本案合同应予解除，被告退还租金，并承担违约责任，故本院对原告的请求予以维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告三河市德誉企业管理有限公司与被告杨现忠于2019年9月30日签订的《三河市房屋出租委托代理合同》已于2019年11月10日解除。 二、被告杨现忠于本判决生效后三日内退还原告三河市德誉企业管理有限公司租金9650元。 三、被告杨现忠于本判决生效后三日内给付原告三河市德誉企业管理有限公司违约金1100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告杨现忠负担（判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  武晓红 人民陪审员  张静中 人民陪审员  刘国田 二〇二〇年九月十日 书 记 员  高起凤
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特736号申请人：梅海青，男，1971年12月13日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：梅燕芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人梅海青申请宣告被申请人梅燕芳无民事行为能力一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梅海青称，申请人系被申请人的弟弟。被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人梅燕芳为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人梅燕芳，女，1970年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区武威路******。申请人梅海青系被申请人梅燕芳的弟弟，被申请人因患有XXX残疾，导致思维模糊。2020年8月31日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人梅燕芳进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人梅燕芳患中度精神发育迟滞。2、民事行为能力评定：被鉴定人梅燕芳目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人梅燕芳为无民事行为能力，故申请人梅海青申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告梅燕芳为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十八日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5445号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北省地方煤炭工业公司，住所地河北省石家庄市桥**仓安西路副**。 法定代表人：吴春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：井茂辉，男，1971年12月4日出生，汉族，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：唐山隆丰实业有限公司，住，住所地河北省唐山市路**建华西道31-6/div> 法定代表人：毛俊民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦利军，河北勤邦律师事务所律师。 一审第三人：唐山市久昇商贸有限公司，住，住所地河北省唐山市路**西电路郊热电厂北侧）。 法定代表人：史俊生，该公司总经理。 再审申请人河北省地方煤炭工业公司因与被申请人唐山隆丰实业有限公司及一审第三人唐山市久昇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终6270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 河北省地方煤炭工业公司申请再审称：原审判决事实不清、证据不足，申请人与被申请人之间是买卖合同关系，被申请人收到申请人支付500万元货款，在未供货的情况下应返还货款，不能因银行汇票通过背书流转回申请人，就认 2 定被申请人已将货款返还，原审对“申请人与被申请人之间不存在真实有效的买卖合同关系”这一基本事实的认定缺乏证据证明和支持；法院使用推定方式来认定银行汇票上的印章是被申请人持有并加盖错误；终审法院未对“上诉人是否应承担本案债务的还款责任”做出判断和处理错误。故请依法再审，作出公正判决。 本院经审查认为，本案合同约定，买卖合同签订后先付预付款，并约定了质量不达标时的扣款标准，即结算价格根据合同履行情况进行调整，但合同签订后，再审申请人即将合同约定的全部货款交付被申请人，不符合合同约定，亦不符合常理，故原审认定双方不存在真实有效买卖合同并无不当。原审考虑本案500万元汇票通过流转，最终流转回再审申请人，并且再审申请人已实际兑付，其并未造成损失，进而驳回再审申请人的诉讼请求亦无不妥。综上，河北省地方煤炭工业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回河北省地方煤炭工业公司的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 3 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 天
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12988号                  原告及委托诉讼代理人              原告：欧洋，男，1990年4月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京西路。      原告：欧英，女，1964年8月1日出生，苗族，住贵州省凯里市韶山中路。      原告：王兴爵，男，1964年2月15日出生，侗族，住贵州省凯里市韶山中路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金40841.51元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告欧英、欧洋、王兴爵诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧英、欧洋、王兴爵的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧英、欧洋、王兴爵支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金40841.51元以及违约金，违约金以40841.51元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为427元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12025号原告：贵州凯里农村商业银行股份有限公司，住所地：凯里市广场西路**。法定代表人：唐永强，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：阳梦茹、龙飞，该公司员工。被告：王建，男，1971年6月22日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司（以下简称凯里农商行）诉被告王建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告凯里农商行向本院请求判令：1、被告王建偿还原告贷款本金427501元，利息（含罚息、复息）265569.60元，总计693070.60元。贷款利息（含罚息、复息）暂计至2020年7月7日，2020年7月8日至还清之日止的利息（含罚息、复息）按照合同约定利率计算至利随本清）；2、本案案件受理费由被告承担。本院审理期间，因本案涉及刑事犯罪，应按“先刑后民”的原则处理，原告向本院提供了从凯里市公安局调取已立案侦查的张秀鸿、王进婷等人骗取贷款案所涉及的《张秀鸿关联贷款明细表》，《张秀鸿关联贷款明细表》中序号26，贷款日期为2015年11月25日，贷款金额为50万元的信用贷款，与本案民事诉讼涉及的是同一笔贷款。本院认为，本案涉案借款合同项下的贷款涉及张秀鸿等人骗取贷款，公安机关已经立案侦查，尚在侦查期内，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贵州凯里农村商业银行股份有限公司的起诉。如果公安机关作出不立案或撤销案件决定，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。案件受理费5365元，全额退还原告贵州省凯里农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  朱艳二〇二〇年九月四日法官助理朱瑾书记员吴**
吕梁市离石区人民法院执行裁定书(2020)晋1102执617号申请执行人：高×，现住山西省。被执行人：秦×。申请执行人高×与被执行人秦×民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)晋1102民初290号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月28日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请人水泥款及运费113458元、承担案件受理费1284.5元、执行费1602元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1.本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.本院分别于2020年7月02日与2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无车辆信息。3.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其采取限制高消费的强制措施。4.本院于2020年9月29日依法将被执行人对其纳入失信人员名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王年马二〇二〇年九月二十九日书记员 车应飞
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂12执复30号 复议申请人（申请执行人）：雷某，女，汉族，1973年1月8日出生，住湖北省嘉鱼县 被执行人：樊某，男，汉族，1965年11月10日出生，住湖北省嘉鱼县 复议申请人雷某不服湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 嘉鱼县人民法院在执行雷某与樊某民间借贷纠纷一案中，于2019年12月6日作出（2019）鄂1221执776号执行裁定，终结本案本次执行程序。雷某不服，以被执行人樊某系湖北康之宝儿童用品股份有限公司大股东、董事长为由，提出书面异议，请求撤销上述执行裁定，恢复案件执行。 嘉鱼县人民法院查明，雷某与樊某民间借贷纠纷一案，该院于2019年5月8日作出（2019）鄂1221民初313号民事判决：由樊某于判决生效之日起三十日内向雷某支付借款本金10万元及利息。判决发生法律效力后，雷某向嘉鱼县人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并决定将被执行人纳入失信黑名单，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2019年12月6日该院以经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产为由，作出（2019）鄂1221执776号执行裁定，终结本案本次执行程序。申请执行人雷某不服，提出执行异议。 另查明，湖北康之宝儿童用品股份有限公司成立于2013年1月16日，注册资本500万元，其中樊某持股比例为55%，认缴出资额275万元。公司法定代表人为樊某，任董事长兼总经理。现该公司已停产，公司资产因其他债务纠纷案件正在被该院依照法定程序强制执行。 嘉鱼县人民法院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，该院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的个人财产，并依照上述规定裁定终结本次执行程序，该执行行为并无不当。同时，已依法告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。湖北康之宝儿童用品股份有限公司是依法成立的公司法人，具有独立的法人资格，是依法独立承担民事责任的法人组织，任何人不得侵占或挪用公司财产，公司资产不是法定代表人的个人财产，也不是公司股东个人的财产。被执行人樊某是该公司的股东也是该公司的董事长兼总经理，依法公司的财产并非其个人财产。为此，申请执行人雷某以被执行人樊某拥有湖北康之宝儿童用品股份有限公司股份为由，请求恢复执行该公司财产，没有事实和法律依据，其理由不成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款规定，裁定驳回异议人雷某的异议请求。 雷某向本院申请复议称，湖北康之宝儿童用品股份有限公司系樊某与章某夫妻共同成立、经营的公司，注册资本500万元。嘉鱼县人民法院没有对被执行人樊某拥有的公司275万元股权及其妻章某225万元股权予以冻结。请求撤销嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异17号执行裁定，执行被执行人樊某在湖北康之宝儿童用品股份有限公司的股权。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，2019年12月5日嘉鱼县人民法院对雷某进行了约谈，就本案执行情况向雷某进行了释明，雷某同意终结该案本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。嘉鱼县人民法院在执行过程中，对被执行人樊某进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。该院就案件执行情况向申请执行人雷某释明后，裁定终结该案本次执行程序，所作执行行为并无不当。雷某发现被执行人有公司股权可供执行，可以直接向嘉鱼县人民法院申请恢复执行，而不必申请撤销该院终结本次执行程序的执行裁定和异议裁定，故本院对雷某提出的复议请求予以驳回。嘉鱼县人民法院对雷某执行异议申请作出的裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回雷某的复议申请，维持湖北省嘉鱼县人民法院（2020）鄂1221执异17号异议裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 郭 华 审判员 徐 庆 审判员 吕 莉 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄彪元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12136号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2432号原告：张×，柳林县人，现住柳林县。被告：武×，方山县人。原告张×与被告武×运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告张×于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告之间的纠纷已自行协商解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告张×负担。审判员 成 杰二〇二〇年九月七日书记员 高若岚
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民申202号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路**中华大厦****。负责人：王洪涛，该公司经理。委托诉讼代理人：朱厅益，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柴中克，男，该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳同丰运输有限公司。住所地：信阳市高新区城东办事处。住所地：信阳市高新区城东办事处马岗村e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：湛开东，该公司经理。委托诉讼代理人：张少亮，河南善济律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何延玉，女，1971年6月10日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。委托诉讼代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周祥师，男，1963年3月12日出生，汉族，住河南省信阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：宋承致，河南晓燕律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴冬，男，1990年11月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被申请人信阳同丰运输有限公司、何延玉、周祥师、吴冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初6588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律确有错误。事实及理由：被申请人周祥师醉酒驾驶，行为严重违法，已构成刑事犯罪，不应鼓励和保护。《保险法》及司法解释明确规定保险人将对法律禁止性行为列为免责条款，无需再尽到告知义务，只需尽到提示义务即可。本案投保人为崔玉婕，申请人已经对投标人崔玉婕尽到了对免责条款的提示、说明义务，一审法院混淆投保人和被保险人，对基本事实认定错误，申请人在商业三者险内免于承担任何赔偿责任，原审法院认定事实错误，适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，启动再审程序应当符合法律规定的情形。申请人称原判决认定的事实缺乏证据证明、适用法律错误，经询问当事人及查阅卷宗，原判决依据当事人提交的证据及审理查明的事实，依照法律规定作出了判决，在判决书主文中已经释明了作出裁判的理由，本院在此不再赘述，申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司的再审申请。审判长  刘辉审判员  张勇审判员  李敏二〇二〇年九月二十八日法官助理雷建书记员黄宇鑫
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申835号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住贵州省正安县（户籍地正安县）。委托诉讼代理人：张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊文安，男，1974年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。再审申请人陈忠勇因与被申请人樊文安买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2019）黔03民终6664号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈忠勇申请再审称，（一）原判决认定事实不清，证据不足。1.一、二审判决遗漏了陈忠勇支付的128155元货款。2.一审未审查樊文安提供的供货凭据及陈忠勇付款凭据，直接以《欠条》作为认定事实的依据错误。（二）一、二审程序违法。原审查明陈忠勇是从正安县壹顺通建筑工程有限公司购买的钢筋水泥，故樊文安并无提起诉讼的主体资格，陈忠勇与骆科林是合伙关系，原审未追加骆科林为诉讼参与人，属遗漏当事人，程序严重违法。据此，陈忠勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。樊文安提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回陈忠勇的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。”之规定，本院围绕申请人提出的申请事由进行了审查。关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。陈忠勇申请再审称原判决将欠条载明的金额认定为欠付的货款金额错误。经原审查明，本案中陈忠勇向樊文安出具的《欠条》，是樊文安与陈忠勇经第三人即其中的赊货人王世海在场，经核对多次结算、支付货款的往来账务的结算依据。本院认为，该《欠条》有陈忠勇的签名确认，客观能够证明陈忠勇及其合伙人尚欠樊文安水泥钢材等建筑材料款47,500元的事实成立，陈忠勇主张《欠条》载明的欠付金额计算错误，但并未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，原审将《欠条》载明的金额认定为欠付的货款金额具有事实依据。陈忠勇此项再审申请不能成立，本院不予支持。关于原审是否存在无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未能参加诉讼的问题。陈忠勇申请再审称原审未追加陈忠勇的合伙人骆科林参加诉讼错误。经查，本案《欠条》系陈忠勇向樊文安出具，骆科林并未在《欠条》上签字，且樊文安也仅向陈忠勇主张权利，若骆科林与陈忠勇系合伙关系，陈忠勇承担责任后，可以依照双方合伙关系处理，一审不予追加骆科林为本案被告并不违反法律程序。陈忠勇此项再审申请不能成立，本院不予支持。综上，陈忠勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈忠勇的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十五日法官助理罗艳芳书记员周玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民终1473号上诉人（原审被告）：李正金，男，1967年８月６日生，哈尼族，胶农，住绿春县。上诉人（原审被告）：普中才，男，1963年2月28日生，哈尼族，胶农，住绿春县。二上诉人共同委托诉讼代理人：白光发，男，1964年6月15日生，哈尼族，住绿春县。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：罗德元，男，1972年12月15日生，哈尼族，胶农，住绿春县。被上诉人（原审原告）：杨白姐，女，1971年11月17日生，哈尼族，胶农，住绿春县。二被上诉人共同委托诉讼代理人：韦忠寿，云南天方律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：绿春县水务局。住所地：绿春县农水巷**。法定代表人：卢习恩，职务：局长。委托诉讼代理人：崔娥，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：彭雅婷，云南铭萃律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人李正金、普中才因与被上诉人罗德元、杨白姐及原审被告绿春县水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2019）云2531民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李正金、普中才于2020年9月11日，向本院提出书面申请，自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人李正金、普中才在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李正金、普中才撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费722元，减半收取计361元，由上诉人李正金、普中才负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘正平审判员  焦 艳审判员  甘 峰二〇二〇年九月二十四日书记员  朱 琳