wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初980号原告中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司。法定代表人李红伟，该公司负责人。委托代理人王晓文，河南先利律师事务所律师。委托代理人张鹏，女，汉族，1978年7月13日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。被告河南安畅交通工程有限公司。法定代表人吴国繁，该公司经理。委托代理人刘欢，河南卓通律师事务所律师。原告中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司诉被告河南安畅交通工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司的委托代理人王晓文、张鹏，被告河南安畅交通工程有限公司的委托代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求被告依法返还承租物；2、要求被告依法向原告支付超出合同期限的资产占有使用费至返还承租物之日止，暂定为112000元（自2018年1月1日起至2019年12月31日止）或赔偿损失631385元。3、本案一切诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方租赁合同，原告将位于许昌市梨园转盘东南角房屋及场地租赁给被告使用，约定租赁期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，租期届满后，被告继续使用并支付租金至2017年12月31日。现原告得知被告在承租期间，在未告知原告的情况下，擅自将承租房屋拆除，自行建造未经政府部门批准的建筑物，被告这一行为严重侵害了原告资产的合法权益。被告自2018年1月1日至今，仍占有涉案租赁标的，给原告造成了一定的经济损失，原告请求被告支付资产占有使用费于实有据。因此，原告特依法提起诉讼主张权利，请贵院依法裁决。被告河南安畅交通工程有限公司辩称，一、被告于2018年5月18日由建安区人民法院裁定受理进入破产重整程序。2020年1月7日建安区人民法院裁定执行被告重整计划，建议原告向管理人申报债权。二、对于原告诉请的资产占有使用费我方予以认可。原告中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司向本院提交的证据材料有：第一组：国有土地使用证一份；房屋所有权证一份；国办发[1998]14号文件一份；中国石油化工集团公司与中国石油化工股份有限公司重组协议复印件一份；豫石重组办（1999）09号文件一份；豫石重组办（1999）05号文件一份；中国石化销售有限公司河南许昌石油分公司变更信息一份；涉案房产税2017年完税证明一份。证明目的：证明原告是涉案土地及附属物的所有权人。第二组：石化股份豫实[2014]435号文件一份；原被告签订的资产租赁合同一份；被告营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、签订合同时的法人身份证复印件各一份；被告证明及委托代理人身份证复印件各一份；证明目的：原被告之间的资产租赁协议合法有效。第三组：原被告关于变压器拆迁协议、被告向原告的申请、原告向电业局的申请各一份；被告交租的收款收据三份；网上银行电子回单一份；存款通知单一份。证明目的：原告履行了资产租赁合同的约定，被告交租至2017年12月31日，自2018年开始违约逾期交租。第四组：租赁资产移交清单及资产明细各一份；租赁前2007年涉案土地及附属物照片两张；租赁后涉案土地及附属物照片一张。证明目的：被告违反资产租赁合同的约定，擅自将原告土地上的附属物拆除，并私自处置原告的设备及物品，侵害了原告的财产。被告河南安畅交通工程有限公司向本院提交的证据材料有：（2018）豫1003民破3号和3-1号民事裁定书各一份，证明被告已进入破产重整程序，现已进入重整执行期，建议原告向管理人申报债权，用以获得清偿相应的债务。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三组无异议，对第四组证据真实性无异议，因资产已灭失，无法进行返还，那么我公司愿意委托第三方机构对相应的资产价值进行评估，并对原告作出赔偿。因被告对第四组的真实性无异议，本院对第四组证据的真实性予以确认。关于对被告提供证据的质证意见：一、被告破产情况原告不清楚，被告在明知将原告租赁物私自拆除形成债务的情况下，未对原告进行破产情况的通知，被告负有法定的责任。二、本案原告的特定财产被被告侵犯，被告理应承担进行赔偿的相应责任。对原告租赁物价值的确定及所产生的一系列费用也一并应当由被告承担。三、因原告的物品是特定物，被告应当优先全额对原告本案的损失进行赔偿。因被告提供的证据是人民法院生效的裁定，本院对被告提供证据的证明效力予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据有效证据，结合庭审中查明的情况，可以确认以下案件事实：原、被告双方签订租赁合同，原告将位于许昌市梨园转盘东南角房屋及场地租赁给被告使用，约定租赁期限为3年，自2015年1月1日至2017年12月31日，租期届满后，被告继续使用并支付租金至2017年12月31日。被告在承租期间，在未告知原告的情况下，擅自将承租房屋拆除，自行建造未经政府部门批准的建筑物，被告这一行为严重侵害了原告资产的合法权益。被告自2018年1月1日至今，仍占有涉案租赁标的，给原告造成了一定的经济损失。在本院审理过程中，被告向本院提供的许昌市建安区人民法院（2018）豫1003民破3号和3-1号民事裁定书各一份，证明被告已和河南冷王物流有限公司等单位共同向许昌市建安区人民法院提交破产申请，许昌市建安区人民法院受理了该破产申请，现已进入重整执行期。被告等六家公司均为河南冷王物流有限公司直接或间接控股的公司，后原告和被告共同委托河南倬岩房地产土地资产评估有限公司对原告的损失进行了评估，原告的损失价值为人民币631385元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或赔偿损失。本案中原、被告签订的资产租赁合同是双方的真实意思表示，双方当事人应当依照合同的约定履行义务，被告在承租期间未告知原告擅自将承租房屋拆除，自行建造未经政府部门批准的建筑物，被告的行为严格侵害了原告资产的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，现因被告等六家公司因资不抵债已经进入破产重整程序，原告有合理理由怀疑被告存在不能履行合同义务的情形，故原告基于不安抗辩权要求同时赔偿损失，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十三条第二款之规定，判决如下：被告河南安畅交通工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国石化销售股份有限公司河南许昌石油分公司各项损失631385元。案件受理费10113.85元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效判决所确定的内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审 判 长  杨合庆人民陪审员  任军萍人民陪审员  孙清坤二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐晓丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异880号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人张聪敏，男，汉族，1977年8月21日出生。被执行人方奕媚，女，汉族，1977年11月22日出生。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2011）深福法民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2011）深福法执字第5836号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2011）深福法民二初字第147号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月26日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2011）深福法执字第5836号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1203号之一申请执行人：王义良，男，1967年6月25日生，汉族，住镇江。被执行人：江苏源通建设工程有限公司，住所地南京市浦口区。法定代表人：陈永武，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初67号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付279600元，并负担执行费4094元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏源通建设工程有限公司银行存款283694元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  万保华二〇二〇年九月三十日书记员  陈雅洁
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执2426号孙济帅、高媛娜：本院执行的孙济帅申请执行高媛娜婚姻家庭纠纷一案，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1146号申请执行人:石金高，男，汉族，1973年6月9日出生，住灌南县。被执行人：连云港润成峰医药化工有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：郝立新，该公司经理。申请执行人石金高与被执行人连云港润成峰医药化工有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的（2019）苏0723民初2265号民事判决书，依该判决：被告连云港润成峰医药化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告石金高工程款及材料款人民币68000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2020年8月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的68000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初281号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人刘某1，男，2000年2月18日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，开封市第二技师学院学生。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月30日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。指定辩护人王飞，河南循规律师事务所律师。被告人刘某2，男，1998年11月6日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月30日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审。指定辩护人孟浩，河南循规律师事务所律师。被告人要某某，男，1999年2月22日出生，户籍所在地河南省开封市尉氏县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2019年4月30日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年5月11日被取保候审，同年9月10日被逮捕。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）301号起诉书指控被告人刘某1、刘某2、要某某犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员田文生出庭支持公诉,被告人刘某1及指定辩护人王飞、被告人刘某2及指定辩护人孟浩、被告人要某某及辩护人黄亚萌均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月9日凌晨，被告人刘某1、刘某2、要某某伙同刘某4（另案处理）酒后无故殴打翟某、郭某、刘某3，并将刘某3的手机摔坏。经鉴定翟某的伤情为轻伤二级，郭某的伤情为轻微伤，手机损毁价值160元。案发后，刘某1、刘某2、要某某等人赔偿各被害人经济损失，取得了谅解。2019年4月29日，被告人刘某1、刘某2、要某某到尉氏县公安局建设路派出所投案。公诉机关的量刑建议为：判处刘某1有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；判处刘某2有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；判处要某某有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。刘某1、刘某2、要某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、郭某、刘某3的陈述，证人王某某等人的证言，鉴定意见，辨认笔录，尉氏县公安局建设路派出所出具的到案情况说明，调解协议、收到条、谅解书，认罪认罚具结书，量刑建议书，调查评估意见书，尉氏县司法局社区矫正办公室出具的情况说明，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1、刘某2、要某某酒后无故殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。刘某1、刘某2、要某某系初犯，案发后赔偿各被害人经济损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚；刘某1、刘某2、要某某认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻处罚，并均适用缓刑。各指定辩护人关于三被告人系初犯，案发后赔偿各被害人经济损失，取得了谅解，并具有投案自首情节，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。各指定辩护人辩护的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人刘某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。被告人要某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  王自豪二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王耿垚
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9018号原告：胡文华，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县,委托诉讼代理人：刘莹，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：邱志才，男，1983年5月11日出生，汉族，住武汉市洪山区,被告：安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市武昌区民主路**华银大厦**。负责人：姜宇，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨玉雪、宋业欢，系公司员工，代理权限：特别授权。原告胡文华与被告邱志才、邱春生、安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称安盛保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，原告胡文华撤回了对被告邱春生的起诉，本院依法照准。后被告安盛保险对原告伤情提出重新鉴定。重新鉴定结论出具后，于2020年9月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡文华的委托诉讼代理人刘莹，被告邱志才，被告安盛保险的委托诉讼代理人杨玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告安盛保险对原告的交通事故损失433613.06元，在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令被告邱志才对原告超出上述保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日9时00分许，被告邱志才驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至武汉市洪山区浅水湾路中百超市前路段的路中围挡开口处，与胡文华驾驶武汉K32847号电动车发生交通事故，造成原告胡文华受伤。随后，原告被送往中国人民解放军中部战区总医院住院治疗22天。经鉴定:原告构成九级伤残；误工期240日，护理期110日，营养期80日，后续治疗费20000元或据实结算。武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告邱志才负此次事故全部责任。经调查查明，鄂Ａ×××**车已在安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邱志才辩称：事故属实。事发后没有垫付费用。事故车辆系邱春生在2016年将车辆抵给我了，但没有过户。车辆由我购买了交强险及商业三者险（50万元，含不计免赔）。被告安盛保险辩称：1、对事故及责任划分无异议；2、被告邱志才确在我司投保交强险及三者责任险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，我司核实被保险人双证有限的前提下，在限责内赔付；3、我司已向原告垫付医疗费1万元；4、原告的诉请项目及赔偿金额应有一定事实及依据，对原告的户籍及误工有异议；5、案件的诉讼费、鉴定费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月22日9时，被告邱志才驾驶鄂Ａ×××**小型轿车行驶至武汉市洪山区浅水湾路中百超市前路段的路中围挡开口处，与胡文华驾驶武汉K32847号电动车发生交通事故，造成原告胡文华受伤。随后，原告被送往中国人民解放军中部战区总医院住院治疗22天。医疗费总计132831.11元，其中被告安盛保险垫付10000元，其余由原告支付。原告还支付了住院期间的护理费3520元及残疾辅助器具费1050元。2019年7月17日，经原告委托鉴定:原告构成九级伤残；误工期270日，护理期120日，营养期120日，后续治疗费23000元或据实结算。鉴定费2300元由原告支付。经重新鉴定:原告构成九级伤残；误工期240日，护理期110日，营养期80日，后续治疗费20000元或据实结算。经武汉市公安局洪山区交通大队责任认定，被告邱志才负此次事故全部责任，原告无责。鄂Ａ×××**小型汽车由被告邱志才在安盛保险处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。另查明，原告为农村户籍，事发在武汉市居住满一年，在武汉市从事零售业。原告提交的误工证明上虽载明原告每月工资15000元，但与其提交的存折流水并不能对应，故本院对其证明目的不予采信，其收入按照批发零售业标准计算。本院认为，被告邱志才在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故并导致原告受伤，被告邱志才应当承担侵权责任。因被告邱志才驾驶的车辆在被告安盛保险投保了交强险和商业三者险，且保险事故发生在保险期间，故应由被告安盛保险在保险范围内赔偿原告的全部损失，超出保险范围的部分，由被告邱志才承担。原告的损失经本院核算为：1、医疗费132831.11元；2、后续治疗费据实结算；3、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；4、营养费4000元；5、残疾赔偿金150404元（37601元/年×20年×20%）；6、残疾辅助器具费1050元；7、护理费13809.25元（住院期间22天护理费3520元+剩余88天护理费10289.25元）；8、误工费32650.52元（49656元/年÷365天×240天）；9、交通费酌定1500元；10、精神损害抚慰金酌定6000元；11、鉴定费2300元，共计345644.88元。原告主张的2019年8月8日的医疗费，发生在法医鉴定后，属后期治疗费范畴，而原告在本案中未主张后期治疗费，故本院不予支持。原告上述损失，在扣除垫付的10000元后，被告安盛保险在保险范围内还要赔偿原告333344.88元（345644.88元-2300元-10000元），鉴定费2300元由被告邱志才负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司湖北分公司中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文华经济损失333344.88元；二、被告邱志才于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡文华2300元；三、驳回原告胡文华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3936元，由原告胡文华负担831元，被告邱志才负担3105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年九月二十日书记员 年海萌
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之四十九被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在锦州银行北镇支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2797号刘向宝与济南安佳通锻造有限公司劳动争议一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6809号民事判决书已经发生法律效力。因济南安佳通锻造有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘向宝向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月16日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6809号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二十三日
东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2663号原告：东营顺通混凝土有限公司垦利分公司，住所地：山东省东营市垦利区东安镇，东二路东侧(钻井五公司对面)，统一社会信用代码：91370521MA3P7NKF60。法定代表人：张宝玉，职务：负责人。委托诉讼代理人：杜德全，山东东曦律师事务所律师。被告：孙龙龙（又名孙龙），男，汉族，1988年7月18日生，住址：山东省东营市垦利区。原告东营顺通混凝土有限公司垦利分公司与被告孙龙龙买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营顺通混凝土有限公司垦利分公司委托诉讼代理人杜德全到庭参加诉讼。被告孙龙龙经本院合法传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营顺通混凝土有限公司垦利分公司向本院起诉，提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告货款204432.5元，并以204432.5元为本金，支付自从2019年6月7日起至实际清偿之日按日千分之五计算的逾期付款违约金(暂计算至2020年8月6日为：40000元，暂共计244432.5元)；二、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2019年5月29日，原告与被告签订《商砼供货合同》一份，约定原告向被告供应预拌混凝土，并约定了价格、质量标准等。合同签订后，原告依约履行了供应预拌混凝土的义务。截止2019年6月6日，被告共欠原告货款204432.5元，虽经原告多次催告，被告仍不履行付款义务，给原告带来巨大经济损失。原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至法院，望判如所请。被告孙龙龙未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据一、《商砼供货合同》一份，东营顺通混凝土有限公司垦利分公司对账单一份。证明目的：2019年5月29日，原被告签订上述合同，约定：原告向被告承建的董集后岳村道路改造工程供应混凝土，合同中明确约定了混凝土的规格型号、单价、付款时间、违约责任等，合同签订后，原告依约履行了供货义务。合同第五条约定：先付款，后供货。合同第六条第二款第5项约定：如需方不按合同约定付款，每逾期一日，每日按欠款额的5‰赔偿供方损失，供方有权停止供货，并承担给供方造成的经济损失，包括欠款部分的贷款利息，承担供方实现该债权的律师费、诉讼费等费用。2019年11月9日，经对账，被告确认尚欠原告混凝土款204432.5元。证据二、山东东曦律师事务所委托代理合同一份，山东增值税普通发票一张，东营银行电子回单一份。证明目的:原告委托山东东曦律师事务所向被告主张混凝土款，支出律师费3000元，根据原被告签订的商砼供货合同，该部分款项应当由被告承担。根据当事人陈述和举证、质证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月29日，原（供方）、被告（需方）签订了《商砼供货合同》，合同约定：原告向被告指定的董集后岳村道路改造工程供应混凝土，约定了混凝土的规格、型号、单价、技术标准等，付款方式为：先付款，后供货；违约责任为：如需方不按合同约定付款，每逾期一日，每日按欠款额的5‰赔偿供方损失，供方有权停止供货，并承担给供方造成的经济损失，包括欠款部分的贷款利息，承担供方实现该债权的律师费、诉讼费等费用。合同签订后，原告向被告供货，2019年11月9日，原告向被告出具了对账单，并记载混凝土方量为587.5立方，货款为204432.5元，被告在该对账单签名，并记载，方量587.5立方正确无误，价格需扣税另计。涉案诉讼，原告支出律师代理费3000元。庭审中，原告关于违约金计算方式为：以204432.5元为基数，自2019年6月7日起至实际清偿之日，按日千分之五计算。被告未向法庭提交证据。本院认为，原、被告签订的《商砼供货合同》系双方真实意思表示，合法有效。2019年11月9日，被告在原告向其出具的对账单上签名，表明被告对该对账单上记载的相关数据的确认，故原告向其主张货款204432.5元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。对于被告在该对账单的“方量587.5立方正确无误，价格需扣税另计”的记载，本院认为，双方应按国家的税收法律规定依法纳税，对该部分，被告如有新的证据均可另行提起诉讼。原告主张的律师代理费3000元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。按照合同“先付款，后供货”的约定，被告应在双方结算当日即应支付货款，被告未及时支付货款构成违约，故原告主张违约金符合合同约定和法律规定，但原告按日千分之五计算主张违约金，明显过高，参照民间借贷案件相关司法解释，应按年息6%计算较为适宜，超过部分，本院不予支持。被告无正当理由未按时到庭，应视为其对相关诉讼权利的自愿放弃，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙龙龙（又名孙龙）于本判决生效之日起十日内向东营顺通混凝土有限公司垦利分公司支付货款204432.5元、律师代理费3000元及违约金（以204432.5元为基数，自2019年11月9日起至实际清偿之日止，按年息6%计算，但不应超过204432.5元）。二、驳回东营顺通混凝土有限公司垦利分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2483元，由孙龙龙（又名孙龙）负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月七日书记员  胡瑞雪
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢915号夏春付、睢宁县魏集镇姜庄村村民委员会：夏春付与睢宁县魏集镇姜庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行标的为11453元。经本院执行，被执行人睢宁县魏集镇姜庄村村民委员会已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之二被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在北镇建设银行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1525执恢111号申请人:王春梅，女，汉族，1959年12月5日生，住固始县。被执行人：王大勇，男，汉族，1972年11月19日生，住固始县。本院在执行王春梅与王大勇民间借贷纠纷一案中，双发当事人私下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1525执恢111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢运东二〇二〇年九月三十日书记员  李 洋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13731号之一申请执行人：吴非，男，汉族，1990年2月13日出生，被执行人：刘浩，男，汉族，1989年9月26日出生，申请执行人吴非与被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0304民初31159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币437508元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人刘浩名下公积金及财付通存款，合计扣划1335.55元，扣除执行费50元，余款可发放给申请执行人；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十五日书记员 张嘉桓
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2716号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102831188XXXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：高某，男，1988年02月10日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102831988********。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人高嵩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6364号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金195916.20元及利息，诉讼费2132元,执行费2904元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人高某名下的坐落于庄河市新华街道（产权证号：**,建筑面积：72.82㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人高某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月三日书记员  王昱
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执23842号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人陈绍辉，男，1977年1月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈绍辉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36204号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币697639.77元及利息等，本院于2020年7月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人陈绍辉持有的深圳市伯克希尔文化发展有限公司99.9%的股权；轮候冻结被执行人陈绍辉持有的深圳市伯克希尔科技有限公司100%的股权；轮候冻结被执行人陈绍辉持有的深圳市伯克希尔贸易有限公司99.8%的股权，上述股权暂无法处分;轮候查封登记在被执行人陈绍辉名下车牌号为粤Ｂ×××××号的车辆，上述车辆暂无法处分；诉讼中保全查封的登记在被执行人名下位于深圳市××嘉宾路城市天地广场××房产，该房产于2019年7月18日在本院（2019）粤0304执269号案件中已拍卖，拍卖款不足清偿抵押额。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院已向被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇二〇年九月三日 书记员  曹立影
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1863号申请执行人：吴秀云，女，1970年9月18日生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：张凤英，女，1966年11月22日生，汉族，住滨海县。申请执行人吴秀云与被执行人张凤英确认合同无效一案，该案(2020)苏0922民初341号判决书已经发生法律效力。由于被执行人张凤英未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张凤英银行存款人民币51183.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年九月九日书记员  唐 莉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2743号原告：杨发军，男，汉族，1950年5月11日出生，住址：鞍山市铁**。委托代理人：白海昇，系辽宁晟通律师事务所律师。被告：鞍钢附企建筑安装公司一公司，住所地：鞍山市立山区深沟寺朝阳三街**。负责人：徐清月。本院在审理原告杨发军与被告鞍钢附企建筑安装公司一公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨发军撤回对被告鞍钢附企建筑安装公司一公司的起诉。审判员  焦刚二〇二〇年九月一日书记员  张丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25210号原告：何智豪，男，1996年3月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：梁丽，女，1979年12月4日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。原告何智豪诉被告梁丽买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告何智豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何智豪撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月十日书记员  邓淑军
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1327号申请执行人高小林，男，汉族，经商，现住拉萨市。被执行人李亚波，男，汉族，无业，现住拉萨市，体还款方式为，被执行人于2020年12月30之前支付46 000元，剩余案款在2021年6月30日之前履行完毕。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月二十日书  记  员   拉巴扎西
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1035号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司。法定代表人：侯某。委托代理人：付某，山西宝翰律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：胡某，住天津市滨海新区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：陈某，住山西省大同市平城区。再审申请人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司与被申请人胡某、陈某土地租赁合同纠纷一案，不服山西省大同市中级人民法院于2019年9月30日作出的（2019）晋02民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司向本院提出再审请求：1.撤销山西省大同市中级人民法院作出的（2019）晋02民终1590号民事判决；2.诉讼费由被申请人承担。事实与理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人与被申请人因土地租赁纠纷诉至大同市南郊区人民法院，2015年4月7日该院作出南商初字73号判决，解除了双方签订的《转租合同书》，并判决向被申请人支付租金500万元及合同违约金2.76万元。2018年7月9日双方及案外人关某在大同市南郊区人民法院主持下，签订了《执行和解协议》《调解协议一》《调解协议二》共三份协议书，三份协议书中约定，申请人一次性给付被申请人800万元解决纠纷。据此，申请人变卖房产，积极筹款，准备履行义务，但由于被申请人拒绝出具相关票据致使申请人无法下账，从而导致申请人无法支付款项，双方签订的《调解协议》未能履行。2019年6月26日，被申请人以申请人违约诉至大同市平城区人民法院。申请人明确表示，只要被申请人出具发票，申请人便及时履行给付800万元款项的义务。但该院以及大同市中级人民法院均未对申请人意见采信，其裁判理由不具有对客观事实的真实性、合法性的正确判断，缺乏证据对法律事实的证明力，认定的事实错误；（二）原判决适用法律确有错误。开具发票是收款人的法定义务。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。”第二十条“所有单位和从事生产、经营活动的个人在购买商品、接受服务以及从事其他经营活动支付款项，应当向收款方取得发票。取得发票时，不得要求变更品名和金额。”的规定，被申请人在要求申请人支付地上建筑物及配套设施和2026年以前的租房合同产生的租金及其他费用时，应承担开具发票的法定义务。综上所述，再审申请人的再审申请符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，综合申请人的申请理由，本案的案由为土地租赁合同纠纷，本案争议焦点为：申请人以被申请人未出具发票而不支付相关补偿款是否符合法律规定。本案中，申请人与二被申请人之间的租赁合同纠纷已经人民法院生效判决确认。在二被申请人申请强制执行期间，双方达成了《执行和解协议》《调解协议（一）》《调解协议（二）》，三份协议系当事人真实意思表示，亦未违反法律以及行政法规强制性规定，协议当事人均应按照协议履行自己的义务。协议中明确约定申请人支付款项时间及未按约定履行应承担的违约责任，申请人对此并无异议。由于申请人与二被申请人签订协议时并未对申请人给付二被申请人款项时，二被申请人应给申请人出具发票作出约定，且之前申请人支付款项时，申请人也未要求二被申请人给其出具发票。故申请人以二被申请人不给其出具发票，其不能给付欠款的理由不能成立，本院不予支持。综上，申请人大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司的的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回大同市振华蔬菜批发市场有限责任公司的再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年九月十九日书记员 张晓玉
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执恢483号 申请执行人肖伟英，女，1976年8月29日出生，住遂昌县。 被执行人范建武，男，1969年3月14日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人肖伟英与被执行人范建武买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2376号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行（曾用名新野县农村信用合作联社上港信用社），住所地河南省南阳市新野县上港街。统一社会信用代码91411329MA47EWU565。负责人：梁超，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：陈祥涛，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：赵冲，男，1997年10月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：庄雨，男，1988年9月13日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与三被告陈祥涛、赵冲、庄雨为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、二被告赵冲、庄雨到庭参加诉讼，被告陈祥涛经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈祥涛偿还原告借款本金120000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告赵冲、庄雨对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈祥涛于2015年10月16日在原告处借款120000元，于2018年10月16日到期，由被告赵冲、庄雨提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金12万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告赵冲辩称，担保属实，签字属实。不认识主贷陈祥涛，用款人是谁也不知道，应当由实际用款人偿还借款。被告庄雨辩称，担保属实，签字属实。不认识主贷陈祥涛，用款人是谁也不知道，应当由实际用款人偿还借款。在法庭指定的举证期限内，被告陈祥涛经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告陈祥涛签订个人借款合同，约定原告借给被告陈祥涛120000元，期限自2015年10月16日起至2018年10月16日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，二被告赵冲、庄雨与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社上港信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行，新野县农村信用合作联社上港信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被告陈祥涛签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行已按约定将借款120000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行请求被告陈祥涛偿还借款本金120000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。二被告赵冲、庄雨与原告签订了保证合同和担保承诺书，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令二被告赵冲、庄雨对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告陈祥涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告陈祥涛于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金120000元及利息。2015年10月16日起的利息按月利率11.34‰计付至2018年10月16日止，2018年10月17日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告赵冲、庄雨对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由三被告陈祥涛、赵冲、庄雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月二十四日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初692号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人刘陆胜，男，1994年10月22日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************573，小学文化，职业：经营海鲜，政治面貌：群众，住广东省陆丰市***************。因本案于2020年2月26日被抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年3月26日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。被告人陈伟键，男，1997年4月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************636，初中文化，无业，政治面貌：群众，住广东省陆丰市******************。因本案于2020年2月26日被抓获，同日被陆丰市公安局刑事拘留，同年3月26日被陆丰市公安局执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z115号起诉书，指控被告人刘陆胜犯盗窃罪、被告人陈伟键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人刘陆胜、陈伟键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年2月7日，被告人刘陆胜驾驶一辆摩托车，携带铁钎等作案工具，闯至本市碣石镇莲花地伺机作案。当发现陈某家门口停放一辆黑色“羊仔”摩托车时，被告人刘陆胜用铁钎撬开摩托车的车头锁，发动摩托车逃离现场。2.2020年2月17日，被告人刘陆胜伙同“刘某”（在逃）密谋盗窃事宜后，驾乘摩托车闯至本市碣石镇角溪板村伺机作案。当发现林某2家门口处停放一辆黑蓝色“电喷2”摩托车时。被告人刘陆胜撬开摩托车的车头锁，将该辆摩托车窃走逃离现场。经陆丰市价格认证中心，黑蓝色“电喷2”摩托车价格为人民币257元。3.2020年2月22日，被告人刘陆胜伙同刘某1（另案处理）密谋盗窃事宜后，驾乘摩托车闯至本市湖东镇樟田村伺机作案。当发现蔡某家门口处停放一辆奶白色“电喷3”摩托车时，被告人刘陆胜撬开摩托车的车头锁，将该辆摩托车窃走逃离现场。4.2020年2月24日，被告人刘陆胜伙同刘某1（另案处理）密谋盗窃事宜后，驾乘摩托车闯至本市南塘镇居坑村伺机作案。当发现薛某家门口处停放一辆黑红色“泰国弯刀”摩托车时，被告人刘陆胜上前采用撬锁的方式，将该辆摩托车窃走逃离现场。5.2020年2月25日，被告人刘陆胜驾驶一辆摩托车，携带铁钎等作案工具，闯至本市碣石镇上洋村伺机作案。当发现黄某家门口处停放一辆红色“泰国4”摩托车时，被告人刘陆胜采用撬锁的方式，将该辆摩托车窃走逃离现场。经陆丰市价格认证中心，红色“泰国4”牌摩托车价格为人民币340元。6.2020年2月期间，被告人陈伟键明知刘陆胜的摩托车系犯罪所得，仍分别以人民币2500元、3000元、2800元的价格向其收购并卖给一外号“阿鬼”（身份不详）的男子。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人刘陆胜以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈伟键明知是犯罪所得的车辆而予以多次收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人刘陆胜、陈伟键在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处被告人刘陆胜有期徒刑一年，并处罚金；建议判处被告人陈伟键有期徒刑八个月，并处罚金。提起本院依法判处。被告人刘陆胜、陈伟键对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并签字具结。本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人刘陆胜、陈伟键所犯上述犯罪事实一致，并有经法庭举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、陆丰市公安局说明、微信记录截图、DNA样本采集信息登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、检查笔录、扣押清单、接受证据清单、现场检测报告书、广东河安司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书（广东河安司鉴所[2020]痕鉴意字第65、64号）、广东省陆丰市司法鉴定中心检验报告（陆）公（司）鉴（痕）字[2020]35号、陆丰市认证中心价格认定结论书及价格认定明细表、光盘及视频截图、被害人黄某、林某2、林某、蔡某、薛某的陈述、同案人刘某1的供述及辨认笔录、被告人刘陆胜、陈伟键的供述及辨认笔录等证据证实，足资认定。本院认为：被告人刘陆胜以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人陈伟键明知车辆是他人犯罪所得的赃物，而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘陆胜、陈伟键归案后能如实供述自己的罪行，又自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘陆胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2021年2月25日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、被告人陈伟键犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月26日起至2020年10月25日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 珠审 判 员  陈维聪人民陪审员  林小燕二〇二〇年九月二十七日法官 助理  吴丽娜书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3030号之四申请执行人：甘井子区金三角东方广场雄丰五金经销部，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人：王华吉，男，汉族，1965年10月21日生，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初2208号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王华吉存款人民币98000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初2681号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：宋华新，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县***********，公民身份号码442************575。原告兴业消费金融股份公司与被告宋华新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融股份公司的委托诉讼代理人袁爱英与被告宋华新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同成立时间：2017年3月22日。二、借款合同当事人：借款人被告宋华新，贷款人原告兴业消费金融股份公司。三、合同名称：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》【合同编号：HT201703************442】。四、借款金额：10万元。五、借款期限：36个月。六、借款利率：月利率为1.6%。七、还款方式：按月等额本息还款，还款日为每月的15日。八、违约条款：若借款人未按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时：①按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至借款人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；②应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；③随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿；④每发生一项违约行为，要求借款人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；⑤每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限），并立即执行；⑥要求借款人偿还债务并承担贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、调查取证费用等其他合理费用）等。九、对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：①实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；②损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；③罚息；④服务费；⑤手续费；⑥利息；⑦本金；⑧其他应付款项。十、合同履行：原告于2017年3月23日将10万元贷款本金发放至被告宋华新的银行账户，并于当天扣取了服务费2000元。十一、被告欠款情况：被告自2018年7月15日起没有按期足额偿还贷款，该日及之后仅归还了76.77元，截止到2020年1月19日，被告结欠原告剩余借款本金65123.18元，庭审中，原告自愿将在放款当天收取的服务费2000元及其产生的利息在剩余贷款本金中予以扣减，计得未还剩余贷款本金为62643.18元。十二、其他情况：原告为实现本案债权与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，约定基本服务费为1000元，原告提交一份律师费发票及清单证实其已向该律所支付基本服务费1000元。十三、原告诉讼请求：一、判令被告归还原告贷款本金62643.18元及利息、罚息、手续费、逾期违约金（利息、罚息、手续费、逾期违约金以62643.18元为基数，自2018年7月15日起合并按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告偿付原告律师费1000元；三、判令本案诉讼费用由被告承担。十四、被告宋华新辩称：共向原告偿还了5万多元，本金及利息具体如何计算不清楚。十五、送达情况：本院于2020年8月13日依法向被告直接送达起诉状副本等诉讼材料。裁判理由和结果本院认为，原告兴业消费金融股份公司与被告宋华新的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应依约履行。被告宋华新未按借款合同约定及时向原告偿付借款本息，属违约行为，依法应承担违约的法律责任。现案涉借款合同约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告诉请被告偿还剩余借款本金62643.18元，本院予以支持。关于原告诉请的利息、罚息、逾期违约金的问题。被告虽自2018年7月15日没有按期足额偿还借款本息，但截止至原告起诉之日，原告并未向被告宣布该合同项下的全部债务立即到期，亦未向原告送达解除合同的通知，故原告主张自2018年7月15日起以剩余未还借款本金为基数计算罚息、逾期违约金，本院不予支持。涉案借款合同约定的借款期限已于2020年3月22日届满，被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、罚息、逾期违约金。故原告有权要求自次日起以剩余借款本金为基数计算罚息和违约金。又因借款合同所约定的逾期罚息利率、违约金等合并已超过年利率24%，故被告自2018年7月15日起应按合同约定的月利率1.6%向原告计付利息至2020年3月22日止，自2020年3月23日起至清偿之日止的利息、罚息、逾期违约金应以年利率24%为限。关于原告诉请的律师费问题。由于被告宋华新在合同履行期间未按期偿付贷款本息，致使原告为实现债权委托广东天穗律师事务所律师代理本案诉讼事务，并就此向该律所实际支付了1000元律师费。根据合同约定，原告诉请被告宋华新承担该1000元律师费的主张依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宋华新于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司偿还贷款本金62643.18元及相应的利息、罚息、逾期违约金【以62643.18元为基数，自2018年7月15日起至2020年3月22日止按月利率1.6%计付，自2020年3月23日起至借款清偿之日止按年利率24%计付】。二、被告宋华新于本判决生效之日起7日内向原告兴业消费金融股份公司支付律师费1000元。三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元（已减半收取，原告已预交），由被告宋华新负担949元，原告兴业消费金融股份公司负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  陈 游二〇二〇年九月十六日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执1836号 申请执行人：张美峰，女，1987年6月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。 被执行人：山东民强生物科技股份有限公司，住所地滨州高新区新八路**，统一社会信用代码：91371600789284302Y。 法定代表人：高法民，该公司董事长。 申请执行人张美峰与被执行人山东民强生物科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，滨州市滨城区人民法院作出的（2020）鲁1602民初43号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币229925元（暂计至2020年8月10日）并承担本案执行申请费3349元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年8月13日、2020年9月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款，无证券、网络资金等财产信息。 3、本院于2020年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆庆 审判员  杜晓峰 审判员  张永波 二〇二〇年九月八日 书记员  梁 军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2339号之二原告：河南裕泰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区未来大道**未来花园******。法定代表人：刘道军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋歌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽霞，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：河南裕鸿置业有限公司，住所地郑，住所地郑州市紫荆山路**v>法定代表人：刘庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙星，男，该公司工作人员。原告河南裕泰建筑劳务有限公司与被告河南裕鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》,裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘峰二〇二〇年九月三十日书记员代 赏丹
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初4174-1号申请人：陈昌友，男，1971年6月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。被申请人：彭刚，男，1962年10月2日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。本院在审理申请人陈昌友诉被申请人彭刚劳务合同纠纷一案中，申请人陈昌友向本院提出财产保全申请，请求依法保全被申请人彭刚被建湖县人民法院划扣的在泰兴市人民法院的执行工程款18000元，申请人陈昌友已向本院提供担保。本院认为，申请人陈昌友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人彭刚被建湖县人民法院划扣的泰兴市人民法院的执行工程款18000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程爱民二〇二〇年九月三十日书记员  孙明杰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0923刑初53号之一公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人汪云龙，男，2001年12月15日出生，汉族，初中文化，案发前系湖北创莱网络信息科技有限公司话务员、技术员，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省枣阳市。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。委托辩护人管中建，江苏传统律师事务所律师。被告人曹明月，女，2001年12月29日出生，汉族，初中文化，案发前系湖北创莱网络信息科技有限公司话务员，户籍所在地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年8月2日被阜宁县公安局刑事拘留，同年9月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。指定辩护人王艳军，阜宁县法律援助中心律师。本院于2020年2月3日以(2020)苏0923刑初53号刑事裁定书，对阜宁县人民检察院起诉的被告人汪云龙、曹明月诈骗罪一案中止审理。经查，在审理过程中，因新型冠状病毒××疫情，致本案无法继续审理。现因疫情缓解，且具备开庭条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郑文君人民陪审员  赵学友人民陪审员  江红兰二〇二〇年九月一日书 记 员  刘子杰
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19884号 原告：姜为荣，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王海涛，男，1991年12月13日出生，汉族，居民，住青岛市崂山区。 被告：赵喜飞，男，1978年4月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年9月25日立案受理原告姜为荣与被告赵喜飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵喜飞、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告姜为荣撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  韩晓东
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4955号原告：田喜臣，男，1963年4月8日出生，汉族，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：赵桂玲（原告妻子），女，1966年3月7日出生。被告：朱丽峰，男，1989年3月26日出生，汉族，住许昌市鄢陵县。原告田喜臣与被告朱丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告田喜臣的委托诉讼代理人赵桂玲到庭参加诉讼。被告朱丽峰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田喜臣向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款58500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日，原告田喜臣给被告送莫斯利安酸奶100件（每件260元），价值26000元；2018年元月24日，被告欠原告32500元（送莫斯利安酸奶）共计欠原告款项58500元。为此款，被告以现无款为由，迟迟不予给付至今，故特诉请人民法院。庭审中原告减少诉讼请求为：被告返还货款22500元并支付利息（自起诉之日即2020年9月9日起至款项支付完毕之日止，按照起诉时一年期LPR即年利率3.85%计算）。朱丽峰未作答辩。经审理查明：被告向原告经营的超市供应酸奶。2018年1月24日，原被告双方对账后发现被告有价值32500元的货物未供应给原告，故被告出具欠条一份，内容为：“欠条今借现金叁万贰仟伍佰元因欠莫斯利安货钱共借喜臣超市批发叁万贰仟伍佰元朱丽峰2018.元月24号”。之后被告仅返还原告货款共计10000元。以上事实有原告提供的欠条予以确认并在卷作证。本院认为，被告不返还原告货款是引起纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。根据查明事实，原告要求被告返还货款22500元并支付利息（自2020年9月9日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱丽峰于本判决生效之日起十日内返还原告田喜臣货款22500元并支付利息（自2020年9月9日起至款项支付完毕之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取计182元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月二十四日书记员 曹佳茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4661号申请执行人：沈阳创业融资担保有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路****。法定代表人：赵宝恺，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔延宏、吴浩泽，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。被执行人：辽宁中电兴展科技有限公司，住所地沈，住所地沈阳市沈河区小南街**v>法定代表人：张绍海，该公司董事长。委托代理人：董丽丽，该公司员工。被执行人：辽宁华展科技有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区小南街**法定代表人:薛征。被执行人：沈阳天悦科技有限公司，住所地沈阳市沈河，住所地沈阳市沈河区万柳塘路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张绍玲。被执行人：张绍海，男，1971年2月15日出生，汉族，住址沈阳市浑**。委托代理人：董丽丽，辽宁中电兴展科技有限公司员工。被执行人：郭铁，男，满族，住址吉林省梅河口市。本院在执行申请执行人沈阳创业融资担保有限公司与被执行人辽宁中电兴展科技有限公司、辽宁华展科技有限公司、沈阳天悦科技有限公司、张绍海、郭铁追偿权纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6316623.21元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年九月一十八日书 记 员  董晓艺
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4133号刘治忠：你申请执行刘金妹、刘森民、刘雪宝、刘美宝、刘丽华、刘月翠、刘月胜追偿权纠纷一案，执行依据为（2019）苏0104民初6382号民事判决，申请执行标的72150元。在执行过程中，现本院已强制执行到位。至此本案已全部执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1423号申请执行人：济南阳光工程机械有限公司，住所地济南市章丘区枣园街道办事处府右街**。法定代表人：陈志超，董事长。被执行人：陕西安康丰达工程设备有限公司，，住所地陕西省安康市高新技术开发区康兴建材市场院内被执行人：罗永峰，男，1987年6月24日出生，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。济南阳光工程机械有限公司与陕西安康丰达工程设备有限公司、罗永峰租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初5883号民事调解书调解确认：一、被告陕西安康丰达工程设备有限公司欠原告济南阳光工程机械租赁有限公司的逾期租金及违约金按10万元结算，被告罗永峰于2019年10月1日前支付5万元，于2019年10月31日前支付剩余5万元；二、若被告按第一款的约定履行付款义务，原告济南阳光工程机械有限公司放弃其余逾期租金及违约金的诉讼请求。若被告未按第一款的约定履行付款义务，则以12.93696万元计算租期租金和违约金，并承揽万元的违约责任。三、案件受理费1444元由被告罗永峰负担。因陕西安康丰达工程设备有限公司、罗永峰未按期履行上述法律文书确定的义务，权利人济南阳光工程机械有限公司依法向本院申请执行，本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人欠申请执行人租金及违约金149369元，申请执行人同意放弃29369元，剩余款项120000元，被执行人自2020年9月开始，每月15日前偿还申请执行人20000元，至履行完义务为止。因上述方案履行时间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月八日书记员  郭际峰
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18188号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周力，男，1990年1月15日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县。 被执行人：周元店，男，1990年10月9日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区武宣县。 被告人周力、周元店盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初361号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人周力、周元店刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人周力罚金人民币2000元、周元店罚金人民币2000元，共同退赔被害人黄某经济损失人民币5729元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人周力、周元店发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18188号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月七日 书记员  梁毅娜
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执183号申请执行人刘秀华，男，1967年9月1日出生，住常山县，现住湖州市。被执行人杜江红，男，1974年1月20日出生，住磐安县。申请执行人刘秀华与被执行人杜江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0727民初1422号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币24000元及相应利息，并负担案件受理费400元，执行费266元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息，由于申请执行人事务忙无暇来院，本院已给申请执行人寄送执行回告书。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执183号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈益民二〇二〇年九月十五日代书记员 施润辉
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1559号申请执行人平顶山市基瑞建筑设备租赁有限公司，住所地本市新华区凤凰路中段路北瑞昌祖伦市场院内**，统一社会信用代码91410400397447598H。法定代表人牛志国。被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司，住所地河南省省宝丰县产业集聚区**路中段。法定代表人张小磊。被执行人魏彦峰，男，1975年2月14出生，汉族，住河南省郏县。本院作出的（2020）豫0402民初1355号民事判决书已发生法律效力，但被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司、魏彦峰至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人平顶山市昌盛建筑安装有限公司、魏彦峰的财产及收入745100.5元及利息、诉讼费、执行费（具体财产、数额及期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李俊生二〇二〇年九月三日书记员  张洪豪
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执227-228号之四 申请执行人：李铭浚，男，1977年3月23日出生，香港特别行政区居民。 委托代理人：陈锐滔，广东华商律师事务所律师。 委托代理人：周峻竹，广东华商律师事务所律师。 被执行人：温佑康，男，1959年5月22日出生，香港特别行政区居民。 关于申请执行人李铭浚与被执行人温佑康民间借贷纠纷两案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初2462号、2466号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1780146.22元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，本院依法拍卖了被执行人温佑康名下位于深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园*假日*赛维纳×栋×座×、×房产（不动产证号：50××69、50××70），共得拍卖款2408262.96元。其中，网络司法辅助费用20000元划付至江苏京东旭科信息技术有限公司的账户内，执行费26283元划付至深圳市财政局的账户内，执行款2361979.96元划付至申请执行人指定的账户内。除上述房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未向本院申请处置上述股权，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘开峰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初2926号原告：李杰初，男，1965年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：谢永伦，男，1994年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告李杰初与被告谢永伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李杰初到庭参加诉讼，被告谢永伦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李杰初向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告谢永伦于2019年4月8日找到原告李杰初，称需要一笔资金合法经营周转，向原告提出借款20000元，借款期限为12个月，即自2019年4月8日起至2020年4月7日止，当天被告谢永伦已从原告手上收到全部借款20000元现金整，并自愿当面写下借据，承诺2020年4月8日即一次性偿还借款。到期后原告向被告多次催还借款无果，故为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。被告谢永伦经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：原告和被告于2019年4月8日签订借据一张，其上载明“本人谢永伦自愿向李杰初提出借款20000元（大写人民币贰万元正）作其合法经营资金使用，借款期限12个月，即自2019年4月8日至2020年4月8日止，即至2020年4月8日止本人无条件归还甲方本金人民币20000元（大写人民币贰万元正），本人已经全部收到借款现金”。被告在上述借据上签名并按指模。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效,由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告未举证证明其已向原告归还借款，应承担相应的不利法律后果。被告未向原告归还借款，被告已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢永伦于本判决生效之日起十日内向原告李杰初偿还20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元（原告李杰初已预交），由被告谢永伦负担。被告谢永伦负担的受理费150元，由被告谢永伦于支付判项确认的款项时一并支付给原告李杰初，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月十六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0502行审18号申请执行人:东营市人力资源和社会保障局。住所地：东营市南一路**。统一社会信用代码11370500553389757M。法定代表人：石循刚，局长。委托代理人:崔凯，男，1982年10月25日出生，汉族，东营市劳动和社会保障监察支队案件审理科科长，住山东省广饶县。被执行人：山东省东营市友谊大厦有限责任公司。住。住所地：东营市东营区西四路**一社会信用代码91370500164720266L。法定代表人：王东升，董事长。申请执行人东营市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）于2020年9月17日向本院申请强制执行东人社监罚字﹝2019﹞第5号劳动保障监察行政处罚决定（以下简称“执行决定”），本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人市人社局于2019年12月26日作出执行决定，认定被执行人山东省东营市友谊大厦有限责任公司（以下简称“友谊大厦”）拖欠宋燕某、张某等17名职工工资1209639.5元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定。依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项、参照《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》（鲁人社发﹝2015﹞68号）规定，作出对友谊大厦罚款人民币12000.00元的行政处罚决定。并告知被执行人友谊大厦履行方式和期限及申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款数额不超过处罚决定的罚款数额。经审查查明，市人社局作出的执行决定，于2019年12月26日依法送达给被执行人友谊大厦，被执行人友谊大厦未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后至今仍未履行执行决定确定的义务。本院认为，申请执行人市人社局作出的执行决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人友谊大厦在法律规定的期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后仍不履行执行决定确定的义务，申请执行人于2020年9月17日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字﹝2019﹞第5号劳动保障监察行政处罚决定依法予以强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王桂丽审判员  马曰骏审判员  陈茂杰二〇二〇年九月十七日书记员  夏春燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0102民初11163号 原告:合肥绿都物业管理有限公司,住所地合肥市淮河路绿都商城**。 法定代表人:叶琴,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。 被告:杨敏敏,女,1986年4月6日生,汉族,住合肥市。 原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杨敏敏物业服务合同纠纷一案，原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。 审判员  杨源 二〇二〇年九月三十日 法官助理胡进 书记员席俊婷
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1510号之一申请执行人：曲丰华，女，1927年3月12日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩月花，女，1946年10月31日出生，住莱州市。被执行人：韩月松，男，1954年2月28日出生，汉族，住莱州市。被执行人：韩月珍，女，1957年5月24日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人曲丰华与被执行人韩月花、韩月松、韩月珍赡养纠纷一案中，通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年4月24日和2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、股票、证券、车辆、房产、土地登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2020年9月29日对被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院依法到被执行人居住地向周边群众调查了被执行人的相关情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。本案执行标的11715元，扣划被执行人韩月花1208元，剩余未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卫 伟审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月三十日书记员 孙开森
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初44906号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****，统一社会信用代码9131000079452119X3。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：刘淑君，广东格祥律师事务所律师。被告：深圳市爱康园健康顾问有限公司，住所地，住所地广东省深圳市福田区华强北街道红荔路**银荔大厦**602会信用代码914403000679868986。委托诉讼代理人：胡先凡，男，1963年5月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：刘小乔，女，1986年11月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上列原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告深圳市爱康园健康顾问有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取50元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 梁 燕二〇二〇年九月三日书记员 彭佳璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4654号原告：李权，男，1972年10月16日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人:郑权长,安徽汇龙律师事务所律师。被告：叶敬强，男，1981年5月27日出生，汉族，住徐州市新沂市。委托诉讼代理人：张超，江苏彭城律师事务所律师。原告李权与被告叶敬强买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡 婧人民陪审员  唐瑞峰人民陪审员  刘艳双二〇二〇年九月三十日书 记 员  周明月
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初2323号之三申请人：济宁银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山大街**。负责人：孙焱，行长。被申请人：马景，男，回族，1986年7月22日出生，住山东省济宁市任城区（济宁市任城区监狱）。被申请人：刘凯，男，回族，1969年12月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人名下的价值108820.29元的账户存款或其他相应价值的财产，并提供了担保。后原告于2020年8月19日向本院申请撤诉。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人名下账户或其他相应价值财产的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  李冉二〇二〇年九月二十四日法官助理陈丹书记员张娜
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初7056号原告:中山市*******x厂，住所地广东省中山市xxxxxxx***。主要负责人：张秋林，投资人。委托诉讼代理人：张广阔，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵银钧，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇绿观电子厂,住所地广东省中山市小榄镇xxxxxx***。主要负责人：郑捷，投资人。被告:郑捷,男，1970年5月28日出生，汉族，住广东省阳春市****************。被告:陈世芬，女，1977年3月31日出生，汉族，住广东省中山市*********3*。原告中山市*******x厂（以下简称新科厂）与被告中山市小榄镇绿观电子厂（以下简称绿观厂）、郑捷、陈世芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新科厂的委托诉讼代理人赵银钧到庭参加了诉讼，被告绿观厂、郑捷、陈世芬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新科厂向本院提出诉讼请求：判令绿观厂、郑捷、陈世芬连带向新科厂清偿货款93235.46元及逾期付款利息（自2019年2月1日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）。事实和理由：新科厂与绿观厂素有业务往来，新科厂向绿观厂供应电路板。因绿观厂多次拖欠货款，故新科厂与绿观厂签订货款结算清单，绿观厂确认尚欠新科厂货款93235.46元。郑捷为个人独资企业绿观厂的投资人，其应对绿观厂的债务承担连带责任。陈世芬与郑捷为夫妻关系，陈世芬应对郑捷的债务承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，新科厂特诉至法院主张前述权利。绿观厂、郑捷、陈世芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：1997年8月6日，郑捷与陈世芬登记结婚。绿观厂为成立于2005年10月25日的个人独资企业，郑捷为其投资人。新科厂与绿观厂之间存在买卖合同关系，新科厂向绿观厂供应电路板产品，2018年9月至2019年1月期间，新科厂向绿观厂送货，陈世芬作为收货经手人在部分送货单中签名。后新科厂与绿观厂进行对账，确认2018年9、10、11、12月及2019年1月货款分别为45451.96元、18219元、22679.5元、18470元及8415元，已付20000元，绿观厂确认尚欠新科厂货款93235.46元，绿观厂在该对账单上盖章确认。本院认为，新科厂与绿观厂之间存在买卖合同关系，新科厂现主张绿观厂尚欠其货款93235.46元，提交了送货单、对账单为凭，绿观厂未到庭对此进行抗辩和举证，故本院对新科厂的主张予以采信，认定绿观厂尚欠新科厂货款93235.46元。绿观厂经新科厂催促仍未支付尚欠货款，已构成违约，新科厂主张绿观厂支付尚欠货款93235.46元及赔偿逾期利息损失，理据充分，本院予以支持。因新科厂未举证证明双方有约定结算时间及利息计付标准，故利息损失应自起诉之日即2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”郑捷系绿观厂的投资人，绿观厂的财产不足以偿还前述债务的，郑捷应以其个人的其他财产予以清偿。上述债务发生于陈世芬与郑捷夫妻关系存续期间，陈世芬作为收货经手人在部分送货单中签名，可认定陈世芬与郑捷共同经营绿观厂，上述债务属于郑捷与陈世芬夫妻共同生产经营产生的债务，属于夫妻共同债务，故陈世芬亦应对上述债务承担清偿责任。绿观厂、郑捷、陈世芬未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中山市小榄镇绿观电子厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市*******x厂支付货款93235.46元并赔偿逾期付款利息损失（以93235.46为基数，自2020年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）；二、被告中山市小榄镇绿观电子厂的财产不足以清偿前述债务的，被告郑捷、陈世芬应当以其个人的其他财产予以清偿；三、驳回原告中山市*******x厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2131元，由被告中山市小榄镇绿观电子厂、郑捷、陈世芬负担（原告中山市*******x厂已预交，被告中山市小榄镇绿观电子厂、郑捷、陈世芬于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市*******x厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  梁 瑜审判员  吴柏强二〇二〇年九月九日书记员  杨展程
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初15003号原告：吴嘉嘉，女，1983年8月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：黄国芳，男，1984年1月30日出生，汉族，住青海省湟中县。原告吴嘉嘉与被告黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告吴嘉嘉于2020年9月11日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴嘉嘉申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴嘉嘉撤诉。案件受理费25元，由原告吴嘉嘉负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月十五日书记员  周焕屏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19895号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：周雷，男，1983年03月01日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************190。被告：王春花，女，1982年02月14日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码450************020。原告兴业消费金融股份公司诉被告王春花、周雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金54270元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金54270元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年07月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为22374.11元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。以上合计共77644.11元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:放款金额及期限：放款金额：90000元基本借款信息：1.合同签订日期：2017年09月11日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：周雷4.借款本金：90000元5.尚欠本金：54270元6.计算截止日期：2020年4月1日保证信息：1.保证人：王春花2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2017年09月11日，被告与原告签订了签订编号为“HT201709************638”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款90000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金54270及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，不主张利息，逾期时间为2018年7月15日。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款手续费率每期1%，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告周雷为借款人，被告王春花向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告周雷向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告周雷的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告周雷未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告周雷应向原告支付。被告王春花向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告周雷向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告王春花应与被告周雷共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春花、周雷于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金54270元及该本金自2018年7月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告王春花、周雷于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费870.55元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷