wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6823号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：朱培建，男,1992年11月15日生，汉族，住河南省叶县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人朱培建信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱培建应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币22460.25元，利息及其他费用5703.54元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费579元、执行费322元。因朱培建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6823号案件终结本次执行程序。 被执行人朱培建负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18219号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：邹集声，男，1975年10月17日出生，汉族，户籍地广东省五华县。 被告人邹集声盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初34号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人邹集声刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人邹集声罚金人民币2000元，退赔被害人刘某经济损失人民币1984.07元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人邹集声发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18219号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初4692号原告：朱春林，男，1968年5月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：陈燕明,江苏东大舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李格致,江苏东大舟律师事务所律师。被告：施美勤，女，1969年2月17日生，汉族，住浙江省安吉县。原告朱春林与被告施美勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告施美勤下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告朱春林及其委托诉讼代理人陈燕明到庭参加诉讼，被告施美勤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱春林向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款2万元，并支付利息(自起诉之日即2020年4月27日起，以借款本金2万元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际还清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告朱春林将逾期利息的计算标准变更为年利率6%。事实和理由：原被告系朋友。2019年10月28日，被告以急需对外支付货款为由向原告借款2万元周转。当天原告将借款本金2万元通过微信转账给付被告，被告承诺一个月后归还，双方未约定借款利息，但上述借款至今未还。原告为维护合法权益，故起诉至法院。被告施美勤未作答辩，亦未提交任何书面证据材料。经审理本院认定事实如下:2019年10月28日，施美勤向朱春林发送微信消息，内容为：“你手头紧吗？这个月还有点布款没付，缺二万元。有么借一个月。没有么也没事。和你不客气才开口的。”朱春林回复：“好的。”其后朱春林通过微信转账分两次各向施美勤转账1万元。施美勤在微信中回复：“谢谢了，下个月还你！”“微信可以转二万呀”“我以为只能一万”。诉讼中，朱春林陈述：借款至今，施美勤分文未还。以上查明事实，有原告朱春林提供的微信聊天记录、用户信息打印件、微信零钱明细、江苏增值税电子普通发票以及原告朱春林的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告朱春林主张被告施美勤向其借款2万元的事实，有微信聊天记录、用户信息打印件、微信零钱明细、江苏增值税电子普通发票等证据予以佐证，结合原告朱春林对借款经过的陈述，本院对原告朱春林主张的事实予以采信。原告朱春林与被告施美勤之间由此形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款期限届满后，被告施美勤未按约归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付逾期利息的违约责任。关于利息的计算标准、起算时间，原告朱春林的主张均符合法律规定，本院予以支持。被告施美勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施美勤向原告朱春林归还借款2万元并支付逾期利息（以2万元为本金，自2020年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），均于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账支付，请汇入原告指定账户或汇入苏州市吴江区人民法院；开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62×××63）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费220元、公告费560元，合计1080元，由被告施美勤负担。案件受理费、保全费合计520元,由被告施美勤于本判决生效之日起十日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64），原告预交的该笔费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。公告费560元，由被告施美勤于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 员  陈 蕾二〇二〇年九月十七日法官助理  陈雅芳书 记 员  张滢莉附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1340号之一申请执行人：张伟，男，1997年8月17日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T（1-1）。法定代表人：赵春桂，公司经理。本院在执行申请执行人张伟与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。轮候冻结了被执行人银行账户，余额不足；被执行人名下登记无车辆、房产。本院在其他系列执行案中，轮候查封了被执行人名下的位于滁州市龙蟠大道北侧、怡亭路与凤阳路之间国有土地使用权（土地证书：滁国用2014第09605号）和其在建的至今尚未取得房地产权证的房产，本案无可供执行财产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  顾 陶审判员  唐 伟二〇二〇年九月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2937号申请执行人张文利，女，汉族，1987年11月2日出生。被执行人高宁，女，汉族，1989年12月20日出生。申请执行人张文利与被执行人高宁买卖合同纠纷一案中，本院(2016)粤0304民初11470号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2018年1月31日以（2017）粤0304执26131号裁定终结本次执行程序，后于2020年9月2日依法恢复立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解且被执行人履行完和解款项，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，(2016)粤0304民初11470号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2937号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张月明二〇二〇年九月十四日书记员  柯春燕
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9748号原告：陈国振，男，1978年11月28日出生，汉族，住广东省电白县***********。被告：黎志辉，男，1988年4月26日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告陈国振与被告黎志辉买卖合同纠纷一案，本院2020年7月14日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款18080元。事实与理由：原告分别于2019年5月11日、5月16日、6月28日、7月28日向被告的中山市民众镇浪网工地送货，约定工程完工后进行结算货款。但被告没有遵守约定，原告多次要求被告结算均未果。被告无任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应混凝土。2019年2019年5月11日、5月16日、6月28日、7月28日，原告应被告要求向被告供应多批次混凝土，加上泵费，共计18080元，被告未依约在送货到后付款。其后原告追讨无果，遂诉至本院，请求判如所请。原告提供送货单、录音等作为证据。本院认为，债务应当清偿，原、被告买卖合同关系成立，原告主张被告尚欠货款18080元，有送货单、录音作证，本院予以采信，被告未依约在送货到后付款，构成违约，原告要求被告支付，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等权利，但不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黎志辉于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈国振支付货款18080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年八月三十一日书记员  杨 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执3280号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄胜喜，男，1986年3月6日出生，汉族，住广西平果县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与黄胜喜追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8290号民事判决书，依法向被执行人黄胜喜发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的1639.53元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人黄胜喜限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月九日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初8373号原告：南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320115MA1XHDJ166，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道横溪集镇。法定代表人：姚金萍，理事长。委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：胡国红，男，1968年4月17日生，汉族。被告：李德雄，男，1981年2月14日生，汉族。原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社（简称广汇互助社）与被告胡国红、李德雄借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汇互助社的委托诉讼代理人詹修文、被告李德雄到庭参加诉讼，被告胡国红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广汇互助社向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡国红归还原告借款本金150000元、律师费7000元以及资金使用费、罚费（资金使用费从2020年1月19日起按月息1%标准计算至借款本金和资金使用费还清为止，罚费按资金使用费的20%计算至借款本金、资金使用费还清为止)；2、判令被告李德雄对被告胡国红上述债务承担连带还款责任。事实和理由：被告胡国红于2020年1月19日向原告借款15万元，约定资金使用费费率为每月1%，归还时间为2021年1月18日之前。被告李德雄作为连带责任担保人。被告未按约支付半年期的资金使用费，故其有权按照合同约定提前收回所借资金并要求担保人提前承担保证责任。被告胡国红未应诉。被告李德雄辩称：其确实在《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》上作为担保人签字，系刘菊芳让其签字的；其不认识被告胡国红，不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，原告广汇互助社（乙方、借出单位）与被告胡国红（甲方、占用互助金社员）、被告李德雄、张珍娣（担保人）签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，合同编号8000878，合同约定：经甲方申请，乙方同意借给甲方互助资金15万元，占用互助金用途为小额创业，借款期限1年（自2020年1月19日起至2021年1月18日止），资金使用费为月10‰，资金使用费计算方式为按日计费，还款日期为2021年1月18日前偿还全部本费，还款方式为半年付费，到期本费结清；甲方如不按期归所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的20%向乙方支付罚费，并承担乙方为实现债权的一切费用（含律师代理费）；担保人自愿对本合同中的甲方的债务承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，并监督甲方互助资金的使用；如甲方没有按本合同约定履行或没有全部偿还其债务，乙方有权直接要求担保人承担保证责任，担保人应立即履行清偿义务，清偿本合同的按期偿还给乙方的全部互助金本金、占用费、应支付给乙方的罚费以及乙方为实现债权所垫付的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；甲方承诺按合同规定用途使用所借资金并按期清偿所借互助金本金和资金使用费，若违反，乙方有权提前收回所借资金或采取其他措施。当日，广汇互助社向胡国红转账150000元，用途备注“借用互助金”。2020年7月22日，广汇互助社与江苏衡鼎律师事务所律师签订《委托代理协议》，委托该所指派律师担任其与胡国红、李德雄借款合同纠纷一案的委托诉讼代理人，律师费为10000元；广汇互助社实际支付律师费7000元。另查明，案外人刘菊芳到庭陈述：被告胡国红系其表弟，案涉借款15万元用于其与胡国红所开的餐饮店，借款后未曾还款。上述事实，有占用互助金合同书、电子银行交易明细、委托代理协议、律师费发票以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：原告广汇互助社与被告胡国红、李德雄签订的《占用互助金合同书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向胡国红发放借用互助金150000元，胡国红逾期未能向原告支付半年的资金使用费，构成违约，故原告有权按照合同约定提前收回所借资金并主张被告支付相应的资金使用费、罚费。资金使用费以本金150000元为基数，自款项出借之日即2020年1月19日起按月息1%标准计算至实际付清之日止；罚费按资金使用费标准的20%计算。为实现案涉债权，广汇互助社实际支出律师费7000元，该费用符合双方合同约定以及法律规定，本院予以支持。《占用互助金合同书》明确约定担保人承担连带保证责任以及保证责任的范围，被告李德雄作为担保人在合同书上签字，应当对该合同书下的债务承担连带清偿保证。被告胡国红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡国红于本判决生效之日起十日内向原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社归还借款本金150000元并支付资金使用费、罚费（以150000元为基数，自2020年1月19日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止)。二、被告胡国红于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京市江宁区横溪街道广汇农民资金互助合作社律师费7000元。三、被告李德雄对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，李德雄承担担保责任后有权向被告胡国红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计3070元，由被告胡国红、李德雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  苗 欣二〇二〇年九月三十日法官助理  李超燕书 记 员  李文昊
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5545号 申请执行人张微微，女，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张微微与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1961号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4442号原告：刘素美，女，1948年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：钟兰军，男，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：钟兰峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告：钟兰科，男，1979年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：淮河水利委员会治淮工程建设管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：陈光临，局长。被告：安徽水利开发股份有限公司（现名安徽建工集团股份有限公司），住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711790416H。法定代表人：王厚良，董事长。被告：于健康，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：陈体忠，男，1962年6月12日出生，汉族，住安徽省五河县。原告刘素美、钟兰军、钟兰峰、钟兰科与被告淮河水利委员会治淮工程建设管理局、安徽水利开发股份有限公司、于健康、陈体忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘素美、钟兰军、钟兰峰、钟兰科撤诉。案件受理费7380元，减半收取计3690元，由原告负担，免予收取。审判员  聂雪梅二〇二〇年九月二十九日书记员  苏凤敏
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初5002号原告：张东，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：鲁小省，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁静，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被告：姚亮亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住河南省襄城县。原告张东与被告姚亮亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东及其委托诉讼代理人鲁小省、陈宁静，被告姚亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告支付借款本金600,000元及利息33,900元（以600,000元为基数，自2020年5月20日起按照月利息1.5%暂计至2020年9月10日），此后的利息按照月利息1.5%从2020年9月11日起计算至借款实际还清之日止；2．请求依法判令被告承担本案律师费60,000元；3．判令原告对被告名下位于许昌市瑞贝卡大道东源锦尚小区2号楼301室房产（许房权证字第**）拍卖、变卖所得款在上述第1、2项债权范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告借款600,000元，并签订了《借款合同》，双方约定借款期限自2018年11月20日至2019年5月19日止，月利率为1.5%。合同签订后，被告即出具《借据》、《收据》，并将其名下位于许昌市瑞贝卡大道东源锦尚小区2号楼301室房产（许房房权证字第**）抵押，进行抵押登记，用以担保上述债权。2018年11月21日，原告通过浦发银行转账将款项交付给被告。借款到期后，被告并未如约归还款项。经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告姚亮亮答辩称：向原告借款600,000元属实，当时约定利息为月利率1.5%，从2018年11月20日至2019年5月19日之间的利息是按照月利率2%向原告支付的，从2019年5月20日起按照月息2%向原告支付利息至2020年5月19日。另外，被告向案外人王朝峰分三次交纳服务费，共计54,000元，该54,000元应当从借款本金中予以扣除，原告起诉的律师费60,000元不当由被告承担。经审理查明：2018年11月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款600,000元，借款期间为2018年11月20日至2020年5月19日，利息为月利率15‰，被告自愿将其位于许昌市××贝卡大道东××楼××室房产（许县房权房权证许昌县字第**）给原告用于担保上述债权，并办理了抵押权登记，被担保主债权数额为600,000元。另双方在借款合同中约定借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还借款，原告按照月息3%要求被告赔付利息，被告承担原告为收回借款而支付的一切费用及损失（包含但不限于原告因向被告追要借款及利息所发生的差旅费用、执行费用、律师费用、公证费用，其中律师费用的标准为合同总金额的10%，其他费用按票据为准）。签订借款合同当日，被告向原告出具《借据》及《收据》各一份。2018年11月21日，原告向被告转款600,000元。被告借款后按月息1.5%向原告支付利息至2019年5月19日。后被告自2019年5月20日起按月息2%向原告支付利息至2020年5月19日。后因被告未返还借款，原告于2020年9月11日诉至本院。原告因本案诉讼支出律师费60,000元。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%。以上事实有《借款合同》、《借据》、《收据》、银行转账交易流水、委托代理合同、发票及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚亮亮向原告张东借款600,000元的事实，有原告张东提供的证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告张东与被告姚亮亮的借贷关系明确，依法应受法律保护。故原告张东要求被告姚亮亮返还借款本金600,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的认定问题。原告张东主张自2020年5月20日起按照月利息1.5%暂计至2020年9月10日的利息为33,900元，此后利息按照月利息1.5%从2020年9月11日起计算至借款实际还清之日止。根据相关法律规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR为3.85%，故原告张东主张的月利息1.5%已超过一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR的四倍计算，自2020年5月20日起至2020年9月10日期间的利息为28,490元，此后的利息自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR的四倍计算。原告张东其他过高的诉讼请求，本院不予支持。关于抵押问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，被告姚亮亮提供其名下房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权登记手续，该抵押符合法律规定，其抵押权成立，原告张东对该抵押财产享有优先受偿的权利。因此，对原告张东要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张东主张的律师费60,000元，因原、被告双方在《借款合同》中已对律师费的承担及标准作出明确约定，故原告张东要求被告姚亮亮支付律师费60,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚亮亮辩称其向案外人王朝峰分三次交纳服务费共计54,000元，该54,000元应当从借款本金中予以扣除，因原告张东对此并不认可，故被告姚亮亮的该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告姚亮亮返还原告张东借款本金600,000元并支付利息（2020年5月20日起至2020年9月10日期间的利息为28,490元，此后的利息自2020年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期LPR的四倍计算至借款本金返还完毕之日止）二、本判决生效之日起十日内，被告姚亮亮支付原告张东律师费60,000元；三、原告张东对被告姚亮亮名下位于许昌市瑞贝卡大道东源锦尚小区2号楼301室房产（许县房权证房权证许昌县字第**）、变卖所得价款在本案确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告张东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,739元，减半收取5,370元，由原告张东负担42元，被告姚亮亮负担5,328元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年九月三十日书记员 彭浩爽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1534号 申请执行人：冯志康，男，1993年4月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温超胜，男，1995年9月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人冯志康与被执行人温超胜民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初131号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人温超胜应向申请执行人冯志康支付欠款4000元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1534号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执851号 申请执行人:牟德志，男，1971年8月15日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县望龙镇。 委托代理人：刘东海，贵州黔鹰律师事务所律师。 被执行人：贵州鼎亿房地产开发有限公司，住所地：贵州黔南布依族苗族自治州罗甸县边阳镇。 法定代表人：陈凌云，系公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初562号民事判决书，申请执行人牟德志于2020年9月4日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州鼎亿房地产开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年九月五日 书记员  饶茜涵
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4800号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信,该社理事长。委托诉讼代理人王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：张启东，男，汉族，出生于1976年12月14日，住禹州市。被告：高晓飞，女，汉族，出生于1988年6月2日，住禹州市。被告：王彦岭，男，汉族，出生于1972年6月26日，住禹州市。被告：王丽娟，女，汉族，出生于1988年12月1日，住禹州市。被告：冯志辉，男，汉族，出生于1976年8月25日，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张启东、高晓飞、王彦岭、王丽娟、冯志辉金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易诉讼程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告张启东、高晓飞、王彦岭、王丽娟、冯志辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月6日，被告张启东向原告贷款20万元，约定贷款期限12个月，自2019年6月6日至2020年6月6日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告高晓飞为该笔借款承担共同还款责任，被告王彦岭、王丽娟、冯志辉为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告张启东、高晓飞立即偿还原告借款本金200000元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年7月25日至2020年6月6日，罚息按13.95‰计算，从2020年6月7日至本息结清之日止）；2、依法判令被告王彦岭、王丽娟、冯志辉承担连带清偿责任；3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。被告张启东、高晓飞、王彦岭、王丽娟、冯志辉缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告张启东、高晓飞身份证复印件、结婚证复印件、被告王彦岭身份证、被告王丽娟身份证复印件、被告冯志辉身份证复印件各一份。证明：原被告身份信息。证据二、被告张启东个人借款合同、被告高晓飞、王彦岭、王丽娟、冯志辉保证合同、被告张启东借款人承诺书、被告高晓飞借款人配偶承诺书、被告王彦岭担保人承诺书、被告冯志辉担保人承诺书、被告王丽娟担保人承诺书各一份以及影像资料一张。证明：被告张启东于2019年6月6日从原告处贷款20万元，并由被告高晓飞为该笔贷款承担共同还款责任，被告王彦岭、王丽娟、冯志辉对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、一般贷款开户单、客户提款申请书（自主支付）、借款借据各一份。各被告未向本院提供证据。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年6月6日，原告与被告张启东签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款20万元，贷款期限为12个月，自2019年6月6日起至2020年6月6日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。该合同还约定：借款人违约的，贷款人可宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告高晓飞出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人张启东共同承担上述借款的偿还义务。2019年6月6日，原告向被告张启东发放贷款20万元。2019年6月6日，原告与被告王彦岭、冯志辉、高晓飞、王丽娟签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起两年止。该笔贷款到期后，被告共计归还利息2991元，清息至2019年7月24日，下余15元不足以支付2019年7月25日的利息，至今被告尚欠借款本金20万元及部分利息未还。另查明，被告张启东与高晓飞于2010年1月25日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告张启东向原告禹州信用合作联社借款20万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金20万元并支付利息，本院予以支持。被告高晓飞承诺对上述借款承担共同清偿责任，虽然而后又签订担保合同，因该款系被告张启东和高晓飞婚姻存续期间的共同负债，因此，对原告要求高晓飞承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，因此被告张启东应归还的利息为：以借款本金20万元为基数，自2019年7月25日起按月利率9.3‰计算至2020年6月6日，并扣除已支付利息15元；以借款本金20万元为基数，自2020年6月7日起按月利率13.95‰计算至清偿之日。原告要求被告王彦岭、冯志辉、王丽娟承担连带还款责任，在双方保证合同约定的借款保证期间内，本院予以支持。被告王彦岭、冯志辉、王丽娟承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张启东、高晓飞于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2019年7月25日起按月利率9.3‰计算至2020年6月6日，并扣除已支付利息15元；以借款本金20万元为基数，自2020年6月7日起按月利率13.95‰计算至清偿之日）；二、被告王彦岭、冯志辉、王丽娟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告张启东、高晓飞承担，被告王彦岭、冯志辉、王丽娟、承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  康志军二〇二〇年九月三日法官助理刘龙晓书记员张晓雅
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5736号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：张梅，女，1968年8月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区*************，身份证号码：430************966。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金27973.05元、分期手续费126.65元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息624.3元、违约金722.33元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********068。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金27973.05元、利息624.3元,违约金722.33元、分期手续费126.65元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金27973.05元；二、被告张梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536.16元（原告已预交），由被告张梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8643号原告：罗俊，男，1968年12月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：扶琎，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀文，湖南云天律师事务所实习律师。被告：杨文明，男，1972年9月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。第三人：廖雄辉，男，1979年11月16日出生，汉族，住湖北省崇阳县。原告罗俊（以下简称原告）诉被告杨文明（以下简称被告）及第三人廖雄辉股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付股权转让款232980.64元、债权回款15670.45元，共计248651.09元；2、判令被告向原告支付违约金及实现债权的费用50000元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：苏州润纳斯纳米科技有限公司（以下简称润纳斯公司）原股东为：董钰伟(8.01%)、王辉(8.01%)、魏琳杰(15%)、刘芬(8.9%)、廖雄辉(13.35%)、董翔(13.47%)、张丰(3%)、周永宁(8.01%)、罗俊（22.25%，本案原告），其中原告的股权由廖雄辉代持。2019年5月25日，上列股东召开股东大会并作出决议：将润纳斯公司100%的股权转让给被告，并委托廖雄辉、周永宁、董翔与被告签订股权转让合同，同日，廖雄辉、周永宁、董翔三人代理润纳斯公司全体股东（作为甲方）与被告（作为乙方）签订了股权转让合同，合同约定：股权转让款为400万元；阳澄湖领军、房租补贴在到账后三日内支付给甲方；2019年5月21日之前由甲方经办的债权收益权归甲方所有，在债务人向公司偿还债务7日内支付甲方；如出现违约情形，违约方应当向对方支付股权转让价款20%作为违约金以及实现债权的费用；合同还对其他事项作出约定。上述合同签订后，被告仅支付了部分股权转让款279万元，且合同约定的房租补贴337104元已经到账、股权转让之前润纳斯公司享有的70429元货款债权已经收回。原告认为，原告与廖雄辉系委托代理关系，该受托人与被告签订的合同直接约束本案原告与被告，原告委托廖雄辉与被告签订的股权转让合同系双方真实意思表示、合法有效，被告应当按照合同约定向原告支付原告享22.25%股权的剩余未付股权转让款（1047104元×22.25%=232980.64元）、债权回款（70429元*22.25%=15670.45元），因被告逾期付款存在违约，还应当按照合同约定向原告支付违约金及实现债权的费用。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉及的股权转让合同未约定管辖法院，且股权转让纠纷系与公司有关的纠纷，故应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定由公司住所地人民法院管辖，而本案中被转让股权的公司住所地在江苏省苏州市相城区，故本案应移送至江苏省苏州市相城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，且仅涉及股权转让款的支付，该纠纷属于具有给付之诉性质的一般商事合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，案涉《股份转让协议》及《股权转让合同》中并未明确约定合同履行地，现原告主张被告支付股权转让款等，故本案的争议标的为给付货币，应以接收货币一方即原告的住所地为合同履行地，而原告的住所地在湖南省长沙市雨花区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告杨文明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐战胜二〇二〇年九月四日书记员  王晓纯
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初2523号原告：彭广东，男，1953年8月13日出生，个体户，住泗洪县。被告：张玉耀，男，1971年5月21日出生，个体户，住泗洪县。原告彭广东与被告张玉耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭广东到庭参加诉讼，被告张玉耀经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元及利息（从借款之日起按年息24%计算至实际还款时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2018年4月16日向原告借款1万元用于资金周转，双方约定利息为每月2%，被告向原告出具借条一张。后经多次催要未果，故原告诉至法院。被告张玉耀未答辩。原告彭广东围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，该份证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告张玉耀未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该份证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2018年4月16日立据向原告借款1万元，借款未约定利息和还款期限。后该款经原告催要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告未约定明确的还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行等损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。对于借款利息，原告并未提供证据证明涉案借款存在明确利息约定，故本院不予支持。但可支持其自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张玉耀于本判决生效之日起十日内偿还原告彭广东借款本金1万元及利息（以1万元本金为基数，从2020年5月18日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张玉耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长 许    媛    媛人民陪审员 杨保田人民陪审员张双双二〇二〇年九月十七日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 费    才    政附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0782执8567号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。 法定代表人洪粮钢。 被执行人楼婧，女，1988年7月25日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人楼婧保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，执行标的总额346955.69元。本院于2020年9月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人楼婧于2020年9月29日达成执行和解协议，因双方签订的执行和解协议履行期限较长，故申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0782执8567号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 徐 巍 二〇二〇年九月三十日 代书记员 赵炜炜
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1179号之一 申请执行人：朱为毅，男，1981年10月25日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：陈铭，男，1981年9月29日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人朱为毅与被执行人陈铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初5169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱为毅向本院申请强制执行。本院于2020年4月1日立案执行。本案执行标的金额为50000元，执行费为650元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人陈铭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈铭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈铭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈铭的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通、工商股权等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈铭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈铭作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈铭采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人朱为毅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈铭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1179号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 超 二〇二〇年九月九日 书记员 雷诚诚
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2194号之一 申请执行人：岑菊芬，女，1963年1月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：丁银伟，女，1984年6月7日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人：丁银聪，女，1993年6月26日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：丁连根，男，1955年6月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初6178号岑菊芬、丁银伟、丁银聪与丁连根所有权确认纠纷一案中，申请执行人岑菊芬、丁银伟、丁银聪于2020年9月7日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执2194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年九月七日 代书记员 邵杨圣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3799号解除保全申请人：徐阳，男,1991年5月26日出生，汉族，住泗阳县众兴镇文苑雅居。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓艳，江苏致强律师事务所律师。被申请人：陈亚西，男，1957年8月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：刘霞，女,1962年10月9日出生，住泗阳县。解除保全申请人徐阳与被申请人陈亚西、刘霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年6月19日作出（2020）苏1323财保118号民事裁定书，查封被申请人陈亚西、刘霞共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧京华苑房产。解除保全申请人徐阳于2020年9月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人徐阳的申请符合法律规定，应当解除对上述财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈亚西、刘霞共同所有的位于江苏省泗阳县众兴镇北京路北侧京华苑房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月三十日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1966号 申请执行人天津裕佳昌国际货运有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**（13-10），组织机构代码:316979657。 法定代表人KTMYONGRAE。 被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司，，住所地浙江省台州市路桥区金属资源再生产基地黄金大道**组织机构代码:MA2AMDCA3。 法定代表人朴文英。 被执行人宁波东洸汽车内饰件有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道汇海路******1号；3幢01号，组织机构代码:310524774。 法定代表人朴文英。 申请执行人天津裕佳昌国际货运有限公司宁波分公司与被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司等合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1993号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人天津裕佳昌国际货运有限公司宁波分公司向本院申请强制执行。本院于2020年07月29日立案执行。执行标的为被执行人台州东洸汽车内饰件有限公司、宁波东洸汽车内饰件有限公司给付147684.07元。 本案执行过程中，申请人向本院申请撤回对本案的强制执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1966号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月四日 代书记员 王 静
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0118执异19号异议人（申请执行人）：卞月清，男，汉族，1969年12月24日生，住所地江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：曹松华，男，汉族，1956年1月26日生，住所地安徽省马鞍市雨山区。被执行人：马鞍山市万高置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路****。法定代表人：沙道兰，该公司董事长。被执行人：马鞍山市荣基房地产开发有限公司，住所地安徽，住所地安徽省马鞍山市花山区江东大道**>法定代表人：曹松华。被执行人：牡丹江斯沃森物联网科技有限公司，住所地黑龙江省牡，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街镜泊湖东路桃源写字楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：曹松华。被执行人：牡丹江斯沃森置业有限公司，住所地黑龙江省牡，住所地黑龙江省牡丹江市东安区卧龙街镜泊湖东路桃源写字楼**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王金木。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江牡丹，住所地黑龙江牡丹江市西安区宝隆大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。被执行人：鲍建胜，男，汉族，1969年10月10日生，住所地黑龙江省牡，住所地黑龙江省牡丹江市西安区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>在本院执行申请执行人卞月清与被执行人曹松华、马鞍山市万高置业有限公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司、牡丹江斯沃森物联网科技有限公司、牡丹江斯沃森置业有限公司、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人卞月清向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。经审查查明，2016年10月17日，本院对卞月清诉曹松华、马鞍山市万高置业有限公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司、牡丹江斯沃森物联网科技有限公司、牡丹江斯沃森置业有限公司、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜、马鞍山市建华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）高民初2430号民事判决。判决：一、曹松华应于判决发生法律效力之日起10日内支付卞月清借款3000万元及利息（自2013年5月31日至实际还款之日止,以月利率2%计算）；二、马鞍山市万高置业有限公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司、牡丹江斯沃森物联网科技有限公司、牡丹江斯沃森置业有限公司、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜、马鞍山市建华房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。一审案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，共计196800元，由曹松华、马鞍山市万高置业有限公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司、牡丹江斯沃森物联网科技有限公司、牡丹江斯沃森置业有限公司、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜、马鞍山市建华房地产开发有限公司负担。判决后，马鞍山市建华房地产开发有限公司提起上诉。2017年10月30日，南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终5878号民事判决，判决：一、维持南京市高淳区人民法院(2015)高民初字第2430号民事判决第一项；二、变更南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第2430号民事判决第二项为：马鞍山市万高置业有限公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司、牡丹江斯沃森物联网科技有限公司、牡丹江斯沃森置业有限公司、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；三、驳回卞月清的其他诉讼请求。一审案件受理费191800元，诉讼保全费5000元，共计196800元，由曹松华、马鞍山市万高置业有限公司、马鞍山市荣基房地产开发有限公司、牡丹江斯沃森物联网科技有限公司、牡丹江斯沃森置业有限公司、牡丹江均胜房地产置业有限公司、鲍建胜负担；二审案件受理费191800元，由卞月清负担。根据卞月清保全的申请，本院于2016年1月21日根据（2015）高民初字第2430号民事裁定，预查封马鞍山市荣基房地产开发有限公司名下位于马鞍山市花山区，期限自2016年1月21日至2019年1月20日。根据卞月清申请，本院于2018年10月18日立案强制执行，案号为（2018）苏0118执2655号。2018年11月13日。本院对上述房产继续查封，期限自2018年11月13日至2021年11月12日。2019年4月29日，本院根据卞月清申请作出（2018）苏0118执2655号执行裁定，裁定终结执行。2020年7月21日，本院作出（2018）苏0118执2655号执行裁定，裁定解除对马鞍山市荣基房地产开发有限公司名下位于马鞍山市花山区不动产的查封。卞月清提出异议称，案涉执行依据南京市中级人民法院作出的（2017）苏01民终5878号民事判决已被江苏省高级人民法院作出的（2019）苏民申214号民事裁定裁定中止执行，而南京市高淳区人民法院却裁定解除查封，依法应予以撤销。另查明，马鞍山市万高置业有限公司因不服南京市中级人民法院作出（2017）苏01民终5878号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2019年1月7日，江苏省高级人民法院立案审查，案号为（2019）苏民申214号。2019年8月20日，江苏省高级人民法院作出（2019）苏民申214号民事裁定：由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行”。中止执行后，执行程序即告中断，人民法院应暂时停止案件的执行工作，不得采取新的措施。本院在江苏省高级人民法院裁定中止原判决执行后，迳行作出解除查封的裁定，显属不当，应予纠正。异议人的异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销本院于2020年7月21日作出的（2018）苏0118执2655号执行裁定（解除查封），维持裁定中止执行前对马鞍山市荣基房地产开发有限公司名下位于马鞍山市花山区查封效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审判长  邢光虎审判员  赵锁宝审判员  魏猷龙二〇二〇年九月七日书记员  周谷媛
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5515号 申请执行人张映璇，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人张映璇与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2025号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初3741号原告：杨**。被告：邱成桂。原告杨**与被告邱成桂为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨**到庭参加诉讼，被告邱成桂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告邱成桂立即归还原告代偿款20000元。事实和理由：原告与被告系朋友。2018年7月，被告急需资金周转向李洪军借款20000元，请我为他担保。借款到期后，被告未能按约归还借款，李洪军遂起诉原告要求承担担保责任。经靖江市人民法院调解，原告与李洪军达成（2019）苏1282民初1818号民事调解书，约定由被告代偿借款20000元。后原告代为归还了借款。被告邱成桂未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邱成桂因资金周转需要，于2018年7月25日、9月7日分别向案外人李洪军借款各10000元，合计20000元，原告为上述借款提供担保。2019年3月15日，李洪军诉至本院，要求邱成桂和原告承担还款责任。2019年4月23日，经本院调解，原告承诺于2020年3月30日前归还李洪军借款20000元。后原告于2020年1月22日、4月1日、7月29日合计归还李洪军借款20000元。以上事实有原告提供的（2019）苏1282民初1818号民事调解书、案外人李洪军出具的收条等证据在卷予以佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担由此产生的法律后果。根据原告陈述及举证，可以认定原告为被告邱成桂向李洪军借款20000元提供担保以及原告为此承担担保责任的事实。法律规定，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告归还担保代偿款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱成桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨**担保代偿款20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元减半收取150元，由被告邱成桂负担。原告预交案件受理费150元由本院退回，被告应负担案件受理费150元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。审 判 员 曹永清二〇二〇年九月十八日法官助理 陈 强书 记 员 孙 莉附本案援引法律条款：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初8952号原告：东莞阿李自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：桂明昊，广东君政律师事务所律师。被告一：惠州亿纬创能电池有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠台工业园**小区。法定代表人：刘某1。被告二：惠州亿纬锂能股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区*******。法定代表人：刘某1。原告东莞阿李自动化股份有限公司与被告惠州亿纬创能电池有限公司、惠州亿纬锂能股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞阿李自动化股份有限公司于2020年8月27日向本院提出申请，请求撤回对被告惠州亿纬创能电池有限公司、惠州亿纬锂能股份有限公司的起诉。本院认为，原告东莞阿李自动化股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞阿李自动化股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为2111元，保全费1501元，诉讼费共计3612元（原告已预交），由原告东莞仕能机械设备有限公司负担。审判员  范洪刚二〇一八年九月三日书记员  严子平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执13699号之一 申请执行人：何培华，男,1948年11月6日生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：罗强，男,1952年8月10日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人何培华与被执行人罗强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20684号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人罗强应向申请执行人何培华清偿借款本金300万元及利息，案件受理费26550元；二、申请执行人何培华有权对被执行人罗强名下位于中山市民众镇浪网村的10处的房地产（详见调解书内容）折价或者拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内享有第二顺位的优先受偿权。根据申请执行人何培华的请求，本院于2019年9月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人罗强发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，经调查,本案轮候查封登记在被执行人罗强名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆，该车辆下落不明，暂无法采取进一步执行措施。轮候查封了被执行人罗强名下的位于中山市××镇浪网村的土地使用权及地上附着建筑物四宗；轮候查封轮候查封了被执行人罗强名下的位于中山市××镇浪网村的房地产二十七宗【详见一并送达的（2020）粤2071执467号执行裁定书】，被执行人罗强名下的上述不动产，已由本院（2020）粤2071执恢159号案及其他案件处理之中，待不动产拍卖成交后本案债权将参与分配。上述车辆查封的期限为二年，不动产的查封期限为三年。另，本院已于2019年10月22日依据（2016）粤2071执15347号分配方案支付申请执行人案款3745365元。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将罗强纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执13699号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈桂清
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0723执754号 顾旭功与周兴艳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4600元。经本院立案执行，现已强制执行到位4650元，其中，本金4600元，执行费50元。至此，顾旭功向本院申请执行的(2019)川0723民初1913号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1545号 申请执行人黄巧萍，女，1969年1月1日出生，住浦江县。 被执行人黄智伟，男，1971年11月1日出生，住浦江县。 本院在执行黄巧萍与黄智伟（2020）浙0726执1545号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2526号调解书已于2019年06月05日发生法律效力。经申请执行人黄巧萍申请后本院于2020年05月06日立案执行，随即向被执行人黄智伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款121000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄智伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄智伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄智伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄智伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄巧萍。 综上，因被执行人黄智伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1545号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月十五日 代书记员 沈浩然
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之三 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在中国工商银行2316××××2794账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：赵玉刚，男，1988年11月8日出生，汉族，住山东省胶州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵玉刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年11月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额4024.08元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4024.08元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵玉刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4024.08元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵玉刚负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7210号之二 申请执行人：唐敏，女，汉族，1991年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：邵建雄，男，汉族，1980年7月22日出生，身份证住址广东省电白县。 申请执行人唐敏与被执行人邵建雄民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初18003号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1101397.5元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。 执行过程中，本院划扣被执行人名下银行账户存款905137.19元并支付申请执行人。2020年8月10日，申请执行人向本院递交结案申请。经查，被执行人已主动向申请执行人还款20万元，已办理退费的案件受理费18450元及执行费13451.37元业已缴交完毕。本院认为，本院（2019）粤0304民初18003号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人邵建雄名下财产的查封、冻结等查控措施； 二、广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初18003号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 温 昕 二〇二〇年九月一日 书记员 陈少敏
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1358号 孙德玉： 孙德玉罚金一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，本院申请执行的（2019）鲁0321刑初581号刑事判决书中判决的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初5672号 原告：冯秋燕，女，1989年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：何洪梅，女，1986年2月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：黄凌一，四川经川律师事务所律师。 本院在审理原告冯秋燕诉被告何洪梅合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯秋燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告冯秋燕撤回起诉。 案件受理费550元（已因适用简易程序减半收取），由原告冯秋燕承担。 审判员  朱传生 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 娅
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初203号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人蔡*建，男，1996年2月10日出生，居民身份证号码44188**********618，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市***************。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月15日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人蔡*建到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z199号起诉书指控事实2020年5月27日02时25分许，被害人黄*东驾驶粤R*****号小型轿车沿连州市*******方向行驶至连州市********字路口时，与右侧路口由被告人蔡*建驾驶的粤R*****号小型轿车发生碰撞，造成两车受损，黄*东、蔡*建二人受伤的交通事故。民警对黄某东、蔡*建进行呼气式酒精测试，发现蔡*建测试结果为155mg/100ml，随即带蔡*建到连州市中医院提取血液样本，后经广东凤城司法鉴定所鉴定，蔡*建血液中乙醇（酒精）含量为165.22mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡*建的行为已构成危险驾驶罪，被告人蔡*建是坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。量刑建议建议判处被告人蔡*建拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人蔡*建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人蔡*建犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡*建明知他人报案而在现场等待处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蔡*建认罪认罚，依法可以从宽处理。但，被告人蔡*建醉酒后驾驶机动车发生交通事故，犯罪情节较重，社会危害性大，不宜对其宣告缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款。判决结果被告人蔡*建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 煜二〇二〇年九月一日书记员 陈伟超
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢331号被执行人：张国琪，男,1958年11月17日生，汉族，住长葛市。本院在执行与张国琪罚金一案中，本院作出的（2017）豫1082邢初515号刑事判决书已发生法律效力，本院强制执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产（房产已查封）、民政、车辆，经查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行。本院认为：本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢331号案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月二十九日书记员  李红旗
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2324号原告：马青华，女，汉族，生于1960年11月20日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：乔全昌，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613161100364，特别授权代理。被告：李岩，男，汉族，成年，住南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，统一社会信用代码91410100968106827Y，住所郑州市西太泰康路**。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，河南金合力律师事务所律师，执业证号14101201811060763，特别授权代理。委托诉讼代理人：范文博，河南金合力律师事务所律师，执业证号14101201810025800，特别授权代理。审：原、被告双方对对方的出庭身份及资格有无异议？均答：无异议。原告马青华与被告李岩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开本案现已审理终结。马青华向本院提出诉讼请求：（宣读起诉状）详见起诉状。事实和理由：2019年6月19日3时00分许，被告华道治驾驶豫Ｒ×××**—豫阳551挂重型仓桥式半挂车沿西峡县回车镇钢厂滨河路自东向西行驶，行驶至沪××与西××县××镇钢厂××路交叉口以东路段（1152KM＋200M），与马青华。趨成原告马青华受伤的道路交通事故。经西峡县公安交通整察大队处理，日因为用告与被告对事故过程说法不一致，西峡县公安交通警察大队对本交通事故无法煦出责任认定，仅做出的《道路交通事故证明》。事故发生后原告先后战送往西峡县人民医院、南阳市骨伤科医院、豫西协和医院接受治疗，治疗终结后主西峡县人民法院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定，南阳峡光法医临床司法签定所做出《司法鉴定所意见书》、《司法评估意见书》，鉴定意见是原告“马青华两腰椎压缩性骨折属九级残，左下肢多发损失遗留左膝关节运动功能部分比夫属十级残”：做出《司法鉴定评估意见书》，评定原告“马青华身体损伤后续治疗费约需要3000元（叁千元）"。由于原告所受伤害是有被告华道治驾驶豫Ｒ×××**—豫RD6**重型仓栅式半挂车相撞所致，所以，被告华道治应对自己的侵权行为应承担赔偿责任：同时由于肇事的豫豫Ｒ×××**豫豫RD6**型仓栅式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司投保有交通事故责任强制保险和机动车商业保险，因此中国人民财产保险股份有限公司郑州市二七支公司也应当在其保险合同约定的保险限额内承担赔偿责任。然而事故发生后，被告华道治没有支付分文费用。原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。李岩、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，审：保代：1、事故属实，投保属实。2、公司同意在交强险各分项限额及商业险承保范围内按照各承担50％的责任比例对原告请求合理部分进行承担。3、原告腰部1、2椎体骨折，与本案事故是否存在因果关系我公司申请鉴定。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。……（概述当事人有争议的事实的质证和认定情况）。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。……（对当事人诉讼请求进行简要评判）。综上所述，……（写明对当事人的诉讼请求是否支持进行评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310.0元，由……负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年九月十八日书记员 贾玉仙
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2039号 申请执行人：潘永武，男，1986年11月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人：郑少芝，女，1975年6月24日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：李丽珍，女，1980年8月16日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：王守青，女，1974年7月17日出生，住浙江省龙港市。 申请执行人潘永武与被执行人郑少芝、李丽珍、王守青民间借贷纠纷一案，被执行人郑少芝、李丽珍、王守青已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初8719号原告：张雷，男，1990年2月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：程云涛，江苏御窑律师事务所律师。被告：张多司，男，1990年3月13日生，汉族，住安徽省寿县。被告：永安财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地江苏省南京市建邺区奥体大街**新城科技园国际研发总部园****，统一社会信用代码91320105585089337E。负责人：黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴振君，该公司员工。原告张雷与被告张多司、南京海天运输有限公司、永安财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称永安保险南京支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告张雷委托诉讼代理人程云涛，被告永安保险南京支公司委托诉讼代理人戴振君到庭参加诉讼。被告张多司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼中，原告申请撤回对被告南京海天运输有限公司，本院予以准许。本案现已审理终结。原告张雷向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计135781元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月30日，原告与被告张多司在昆山市开发区大同江路三巷路路口西侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告张多司负事故次要责任。事发时，被告张多司驾驶车辆在被告永安保险南京支公司投保交强险及商业险。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告张多司未答辩。被告永安保险南京支公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内，事发后我司没有垫付。被告张多司驾驶车辆超出规定长度，违反安全装载规定，我公司要求对商业三者险实行10%的绝对免赔率。商业险部分按照30%的比例计算。对原告伤残不认可，申请重新鉴定。本院经审理查明事实如下：2019年7月30日，原告与被告张多司在昆山市开发区大同江路三巷路路口西侧路段处发生交通事故，原告在事故中受伤，被告张多司负事故次要责任，原告负事故主要责任。事发时，被告张多司驾驶车辆在被告永安保险南京支公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。2020年3月25日，原告委托苏州同济司法鉴定所对原告因本案事故造成的伤残等级、误工期、营养期、护理期、护理人数进行评定，鉴定结论为：原告因车祸致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾。误工期为五个月，护理期为二个月（一人护理），营养期为二个月。上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书及当事人陈述证实，本院予以认定。本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告张多司负事故次要责任，原告负事故主要责任，原告驾驶非机动车，被告张多司驾驶机动车，故被告张多司应对原告损失承担35%的赔偿责任。事发时被告张多司驾驶车辆在被告永安保险南京支公司投保了交强险及商业三者险，故应由该保险公司在交强险范围内先行承担赔偿责任，超出部分在商业险范围内赔偿。被告永安保险南京支公司主张根据保险合同免责条款，因被告张多司驾驶车辆超出规定长度，违反安全装载规定，商业三者险实行10%的绝对免赔率。本院认为，被告永安保险南京支公司未能提供由未能提供由投保人签字确认的投保单、免责告知书，不能证明保险公司已经尽到了对免责条款的提示告知义务，故免责条款对投保人不发生法律效力，被告永安保险南京支公司应承担保险赔偿责任。关于原告损失，本院认定如下：医疗费23367.73元、住院伙食补助费550元、营养费3000元、护理费6960元、误工费10100元、残疾赔偿金104920.32元、精神损害抚慰金1500元、交通费500元、鉴定费4815元。原告上述损失共计155713.05元，由被告永安保险南京支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，死亡伤残限额赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元。超出交强险部分35713.05元由被告永安保险南京支公司按照35%的比例赔偿12499.57元。被告永安保险南京支公司交强险、商业险合计赔偿132499.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司赔偿原告张雷132499.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。（原告张雷指定收款账号：62×××44，开户行：中国工商银行昆山陆家支行，户名：张雷）如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告张雷负担350元，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司负担189元。本案案件受理费原告已经预交，被告永安财产保险股份有限公司南京中心支公司在履行上述赔偿义务时就应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月七日书记员 马雪刚
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8439号包金法、浙江义乌祥鹏日用品有限公司：本院在执行申请执行人包金法与被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人浙江义乌祥鹏日用品有限公司于2020年9月29日履行执行款548400元，迟延履行金申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21723号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：周敬凯，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鸣欣，广东至高律师事务所律师。被告：邓演，女，1980年11月4日出生，汉族，住广东省怀集县******，公民身份号码441************324。被告：谭振忠，男，1982年2月21日出生，汉族，住广东省怀集县**************，公民身份号码441************314。本院于2020年9月1日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行撤回起诉处理。审判员  潘宪中二〇二〇年九月九日书记员  罗 婷
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1067号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县。 负责人：杨振国，行长。 委托诉讼代理人：吴晓，女，1985年6月13日出生，汉族，该行职工，住沛县。 被执行人：张仰矿，男，1973年1月11日出生，汉族，农民，住沛县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与张仰矿信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0322民初3938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金11783元及逾期利息。本院于2020年3月30日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、2020年8月25日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0302执427号申请执行人：王妍，女，1973年8月27日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市振凯义乌国际商贸有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：施仲谋，男，董事长。本院在执行王妍申请执行鸡西市振凯义乌国际商贸有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人在你处有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结鸡西市振凯义乌国际商贸有限公司在你处债权（场地租金款）42万元。本裁定立即执行。审判员 刘 成二〇二〇年九月二十日书记员 费丽萍
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5509号原告：尚清董，男，1974年3月24日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：房凡，山东泉狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁振宁，山东泉狮律师事务所实习律师。被告：济南泰捷房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：邢晟昊，总经理。委托诉讼代理人：王琰，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡克，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：浙江**特装饰股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：方仁龙，总经理。委托诉讼代理人：朱伟成，男，1973年11月8日出生，汉族，该单位法务，住杭州市。被告：济南双箭工业设备安装有限公司，住所地济南市。法定代表人：李昌明。被告：北京百合建业建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿成林，执行董事。委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。第三人：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨波，董事长。委托诉讼代理人：吴华宝，男，1984年9月6日出生，汉族，该单位经营部部长，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。原告尚清董与被告济南泰捷房地产开发有限公司、浙江**特装饰股份有限公司、济南双箭工业设备安装有限公司、北京百合建业建筑工程有限公司、第三人北京首钢建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尚清董于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚清董申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚清董撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚清董负担。审判员  徐振华二〇二〇年九月三十日书记员  刘 琳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0802民初1593号 原告：安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司，住所地安庆市皖江大道**卡莎公馆**楼**。 负责人：裴军。 委托诉讼代理人：陈莉，该分公司员工。 委托诉讼代理人：孙莉，该分公司员工。 被告：朱新年，女，1958年3月13日出生，汉族，住安庆市。 原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司与被告朱新年物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省绿安物业管理有限公司安庆分公司撤诉。 审判员 李 静 二〇二〇年九月三十日 书记员 余妮娜
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终995号 上诉人（原审原告）：武申兰，女，1978年11月22日生，汉族，住陕西省武功县。 上诉人（原审原告）：王传福，男，1975年3月23日生，汉族，住陕西省武功县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：惠世玉，男，1963年12月3日生，汉族，住陕西省长武县。 被上诉人（原审被告）：长武县昭仁实业有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县县。 法定代表人：惠世玉，该公司总经理。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：惠俊刚，男，系长武县昭仁实业有限公司监事。 上诉人王传福、武申兰因与被上诉人长武县昭仁实业有限公司（以下简称昭仁实业公司）、惠世玉借款合同纠纷一案，不服长武县人民法院(2019)陕0428民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案中，上诉人称其与被上诉人的代理人贾某某达成了借条、其与被上诉人间系民间借贷关系一节，因该借条中被上诉人惠世玉仅在2014年元月2日贾某某出具的借条中签署“情况属实，具体由贾某某负责”，被上诉人昭仁实业公司在该借条上加盖公章，从“情况属实，具体由贾某某负责”中并未能推断出贾某某与被上诉人惠世玉、昭仁实业公司存在代理关系，且上诉人亦不能提供证据证明贾某某与惠世玉、昭仁实业公司存在代理关系的证据，故上诉人所述贾某某与被上诉人间系代理关系一节与实际不符，本院不予支持。而本案中，上诉人虽依据借条以民间借贷为由将二被上诉人诉至法院，但根据已查明之案件事实，上诉人所持借条系因其与贾某某间存在建设工程施工合同关系，贾某某又与二被上诉人间因同一工程存在建设工程施工合同纠纷，即本案虽原告以民间借贷为由提起诉讼，但是本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，原审法院应以此为审理的焦点，引导当事人充分举证、辩论以查明事实，原审法院仅以上诉人与被上诉人间未存在民间借贷为由驳回上诉人即原审原告的诉讼请求不当，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款规定，裁定如下： 一、撤销陕西省长武县人民法院(2019)陕0428民初404号民事判决； 二、本案发回长武县人民法院重审。 上诉人武申兰、王传福预交的二审案件受理费25826元予以退回。 审判长 李 彬 审判员 丁 辉 审判员 马 莹 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗琳娜 1
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11037号 申请执行人：中山市大涌镇广晟介木厂，经营场所广东省中山市大涌镇。经营者：徐了。 委托代理人：庄娘有，广东广瀚律师事务所律师。 委托代理人：陈业星，广东广瀚律师事务所律师助理。 被执行人：徐川华，男，1971年5月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：徐文峰，男，1997年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中山市大涌镇广晟介木厂与被执行人徐川华、徐文峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16659号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐川华、徐文峰应向申请执行人中山市大涌镇广晟介木厂支付购货款89908元及利息，返还律师费8000元、案件受理费，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计132666.94元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将徐川华、徐文峰列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11037号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月一日 书记员  汪少敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10524号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：林宪有，男，1969年8月20年出生，汉族，住黑龙江省鹤岗工农区。原告捷信消费金融有限公司与被告林宪有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28869.51元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10393.54元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（按照月息2%自2018年11月27日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年7月27日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告林宪有未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月27日,被告向原告贷款30000元,分期期数42期,每月还款1265.75元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年8月27日，以后每期还款日均为每月27日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第四期即未正常还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告林宪有于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金28869.51元；二、被告林宪有于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28869.51元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，减半收取390元，由被告林宪有负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超