wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17770号上诉人（一审被告、互诉原告）：深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦****，统一社会信用代码91440300736251726Ｑ。法定代表人：赵键玮，执行董事。委托诉讼代理人：王慧，女，1983年1月18日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张珍凤，女，1990年6月24日出生，汉族，住址湖南省茶陵县。被上诉人（一审原告、互诉被告）：马梅花，女，1991年6月15日出生，汉族，住址安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：张金铭，广东冠豪律师事务所律师。上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司（以下简称金活吉逊公司）因与被上诉人马梅花劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9310号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。金活吉逊公司上诉请求：1、撤销深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初9310号民事判决第一、二、三、五项判决；2、改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；3、依法判令由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。马梅花答辩称，一审判决认定上诉人拖欠被上诉人工资，事实清楚，判决依据法律法规正确，事实充分，请求法庭维持一审判决，驳回上诉人的全部上诉请求。马梅花一审诉讼请求：1.判决金活吉逊公司支付2019年1月1日至2019年7月31日正常上班时间工资差额共计2424.74元；2.判决金活吉逊公司支付被迫解除劳动合同经济补偿金16889.54元（2598.39×6.5）；3.判决金活吉逊公司支付2017年9月30日至2019年7月31日的未休年休假工资1194.66元（2598.39÷21.75×5×200%）；4.判决金活吉逊公司支付律师费2000元。金活吉逊公司一审诉讼请求：1.判令无需向马梅花补足2019年1月1日至2019年9月23日期间工资2424.74元；2.判令无需向马梅花支付未休年休假工资717元；3.判令无需向马梅花支付律师费310元。一审判决：一、深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付马梅花2019年1月1日至2019年7月31日期间工资2424.74元；二、深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付马梅花2017年9月30日至2019年7月31日期间未休年休假工资717元；三、深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付马梅花律师费310元；四、驳回马梅花的其他诉讼请求；五、驳回深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。马梅花提起诉讼的案件受理费5元，由深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司负担。深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司提起诉讼的案件受理费5元，由深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，本案争议焦点为：1.2019年1月1日至2019年7月31日期间的工资差额；2.2019年度的未休年休假工资；3.律师费。关于2019年1月1日至2019年7月31日期间的工资差额。上诉人主张自2019年7月起被上诉人的工资结构已经变更，工资应按照调整后计算，且被上诉人存在虚报回款多领绩效工资的情形。本院认为，上诉人主张自2019年7月起调整被上诉人工资结构，属于变更劳动合同的行为，但上诉人未提供充分证据证明其与被上诉人协商一致或者通过民主程序制订薪酬制度的方式施行，故其单方行为对被上诉人不发生法律效力。上诉人在仲裁阶段对被上诉人主张的2019年1月至6月的工资金额及拖欠工资的事实予以确认，仅主张自7月起应按照调整后的工资结构计算工资，上诉人诉讼中才提出被上诉人虚报回款，从而获得高额绩效工资，但上诉人并未提供有效证据予以证明（尚无公安机关立案，亦未进行司法审计等），因此，本院对上诉人所主张的被上诉人工资结构变更以及变更后的工资金额均不予采信。由于上诉人未能举证证明被上诉人7月的工资金额，而被上诉人主张的工资金额与此前实际发放的工资金额基本相当，故本院采信被上诉人的相关主张。关于2019年度的未休年休假工资。如前所述，对上诉人主张的工资结构变更及变更后的工资金额均不采信，故其主张的未休年休假工资计算基数亦不支持，一审计算正确，本院予以确认。关于律师费。一审法院根据劳动者胜诉比例，判决上诉人向被上诉人支付律师费310元，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市金活吉逊高尔夫用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二〇年九月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执22号 救助申请人:韦美桃，女，壮族，1979年11月1日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人韦美桃与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1474号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人韦美桃2016年10月1日至2017年6月30日工资24108.1元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月28日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1474号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人韦美桃2016年10月1日至2017年6月30日工资24108.1元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人韦美桃生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1474号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人韦美桃2016年10月1日至2017年6月30日工资24108.1元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人韦美桃与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1474号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人韦美桃司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初3685号 原告：唐树宝，男，1962年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：姚开珍，女，1961年2月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告：姚开亮，男，1956年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告唐树宝与被告姚开珍、姚开亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐树宝、被告姚开珍、姚开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐树宝向本院提出诉讼请求：请求判令被告姚开珍、姚开亮立即归还原告借款人民币20300元，利息29232元（利息从2ya014年5月21日至2020年5月21日，共72个月，利息按月2%，以后利息另计），合计人民币49532元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2014年5月21日，姚开珍、姚开亮因资金困难向原告借款人民币20300元。为此，原告给姚开珍、姚开亮支付了现金20300元，姚开珍、姚开亮给原告写了借条一张。但姚开珍、姚开亮至今未给原告还款及利息。故特向法院起诉，请求依法判处。 姚开珍辩称，借条是被告写的，但是被告没有收到钱，本案借款是2012年借款的利息，借条是原告逼被告写的，被告为了保证自己的安全就写下了，所以不存在本案的借款，且本案没有转账记录，被告与原告也不是朋友关系，原告是专业做贷款的。 姚开亮辩称，借条上“姚开亮”这三个字不是姚开亮签字的，姚开亮也没有得到钱，借条也不是姚开亮写的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月21日，姚开珍向唐树宝出具《借条》，言明：“今借到唐树宝人民币现金贰万零叁佰元正（20300元）。注：原用房产证姚开珍名下，证号D0049360作抵押，归还时间在茅洲村老房子拆迁征地得款后还清。借款人：姚开珍代为姚开亮。”2020年1月11日，姚开珍在该《借条》下方注明：“资金在使用中，现用此房柳州市东环大道302号东岸盛世花园2栋1单元2-1号作担保，在2020年2月30日归还全部借款及利息。借款人：姚开珍。”现借款期限届满，唐树宝认为姚开珍、姚开亮既未归还借款，亦未支付利息，故其诉至本院，提出如上诉请。 庭审中，姚开珍辩称《借条》上“借款人”处“姚开亮”三个字系其所签，唐树宝亦认可。另，姚开珍认可2020年1月11其在《借条》下方注明的“在2020年2月30日归还全部借款及利息”中利息指的是月利率2%。 本院认为，债务应当清偿。唐树宝主张姚开珍向其借款20300元，其通过现金交付了借款，并提供《借条》予以证实。现姚开珍否认收到借款20300元，认为20300元均是利息。对此，本院认为，姚开珍向唐树宝出具的《借条》已言明借到现金20300元，而且姚开珍在2020年1月11日还在该《借条》上确认要在2020年2月30日归还该笔借款，故姚开珍辩解其未收到借款，与常理不符，本院不予采信。姚开珍辩解是在唐树宝胁迫下写的《借条》，但其未能提供任何证据予以证实，本院不予采信。姚开珍还辩称唐树宝的借款属于职业放贷，但目前尚未有充分证据证实唐树宝本案借款属于职业放贷行为，故本院对姚开珍该辩解意见不予采信。现借款期限已届满，姚开珍未能还款，唐树宝诉请姚开珍归还借款20300元，本院予以支持。对于唐树宝诉请姚开亮归还借款，因姚开亮否认《借条》上姚开亮的签名系其所签，亦不认可该笔借款，现唐树宝认可姚开亮的签名为姚开珍代签，故唐树宝还应举证证明姚开珍代姚开亮签字系受到姚开亮的委托或者事后姚开亮予以认可，故唐树宝诉请姚开亮归还借款，依据不足，本院不予支持。 关于利息的计算问题。2014年5月21日，姚开珍向唐树宝借款时出具的《借条》并未约定利息。而姚开珍2020年1月11日在《借条》下方注明的“在2020年2月30日归还全部借款及利息”，因姚开珍庭审中认可该处的利息指的是月利率2%，说明姚开珍同意从2020年1月11日起按照月利率2%支付该笔借款的利息，故利息应从2020年1月11日起按照月利率2%计算，对唐树宝主张2020年1月11日之前的利息，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告姚开珍于本判决生效之日起十日内偿还原告唐树宝借款本金20300元及利息（利息计算方式：以借款本金为基数，按照月利率2%从2020年1月11日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告唐树宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取计519元、保全费515元，合计1034元（原告唐树宝已预交），由被告姚开珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 韦凤泉 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 珏 书 记 员 李春莹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7473号申请执行人：韩树起，男，1969年2月4日出生，汉族，住。被执行人：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**。被执行人：天津第一市政公路工程有限公司，，住所地天津市河**卫国道**被执行人：天津滨海新区高速公路投资发展有限公司，住所，住所地天津经济技术开发区第八大街****div>本院在执行韩树起与中铁四局集团有限公司、天津第一市政公路工程有限公司、天津滨海新区高速公路投资发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中,申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  刘立刚审判员  杨景崑二〇二〇年九月七日书记员  闫志亮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1135号之一 申请执行人：韦荣江，男，1978年10月17日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：潘凤丽，女，1965年9月20日出生，壮族，住广西隆安县。 申请执行人韦荣江与被执行人潘凤丽民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初4619号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，申请执行标的112844.42元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产信息如下：（1）有车牌号为桂Ａ×××××号雷克萨斯牌车辆一辆，但因未能实际扣押，无法处置。除此外均未发现被执行人有可供执行的财产。2、向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，申请执行人韦荣江与被执行人潘凤丽民间借贷纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或者有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执恢413号之一申请执行人赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路**。法定代表人：王玉春，董事长。被执行人牟秀娜，女，1980年10月22日生，住山东省桓台县。本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与执行人牟秀娜房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月14日拍卖被执行人所有的位于荣成市凤凰小区592号楼704室房产及相应土地使用权。2020年9月15日，买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司以209293元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2019）鲁1082执4542号之一执行裁定书对被执行人牟秀娜所有的位于荣成市凤凰小区592号楼704室房产及相应土地使用权的查封。二、将被执行人牟秀娜所有的位于荣成市凤凰小区592号楼704室房产所有权及相应土地使用权归买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司所有。上述房产及土地所有权自本裁定送达买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司时起转移。三、买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖辉晓审 判 员  宋春霖人民陪审员  曲 波二０二０年九月二十七日书 记 员  张晓辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2677号 中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行、张琼： 申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林玉东支行与被执行人张琼信用卡纠纷一案，生效法律文书案号（2020）桂0902民初1090号民事判决书。被执行人张琼已履行63785.01元，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21428号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2481号原告：内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：苗佳圃，该公司董事长。被告：方杰，男，住呼和浩特市。第三人：郭嘉艺，男,工人，住内蒙古包头市。原告内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司与被告方杰、第三人郭嘉艺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司法定代表人苗佳圃、第三人郭嘉艺到庭参加诉讼，被告方杰经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付修车费用16300元（车牌号：×××、品牌型号：别克牌SGM6531UAAF、车架号：LSGUA8270JF092897、发动机号：181285522）；2、请求法院依法判令被告支付车辆损失费用60000元；3、请求法院依法判令被告给付原告租金15300元（从2020年4月1日计至2020年5月22日，每日300元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人郭嘉艺把车交付给原告内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司代为出租,原告内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司与被告方杰在2020年4月6日签订《汽车租赁合同》并交付此车，合同约定租金每日300元。第三人郭嘉艺询问被告方杰车辆状况，被告方杰推三阻四，于是第三人郭嘉艺利用GPS导航找到车辆破损严重在修理厂，被告方杰不支付维修费，修理厂扣押车辆。4S店的车辆损失费用为60000元，但被告不履行，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。第三人述称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2020年4月1日，原告内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司与被告方杰签订《汽车租赁合同》，合同约定由被告向原告租赁车牌号为×××汽车一辆，租赁期限从2020年4月1日至2020年5月22日，共计51天，租赁单价为300元/天，租费共计15300元。违约责任：3、承租方严禁对租赁车辆自行维修或自行选择维修厂家进行维修，否则将承担违约责任，违约金的计算为该车生产厂家维修标准总金额的两倍。合同签订后，原告将上述车辆交与被告使用。2、2020年5月22日，原告向回民区恒晟嘉业汽车维修中心缴纳维修费用16300元并将案涉车辆取回，回民区恒晟嘉业汽车维修中心出具收条及发票，收条内容为：“今收到×××，G18维修费用16300元整（壹万陆仟叁佰元整），交车时间2020.5.22日下午1点，交维修费用人苗佳圃。”本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，原、被告签订的《汽车租赁合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效，原、被告双方均应当诚实守信的履行各自的义务。本案中原告为出租人，被告为承租人，原告按合同约定履行了交付车辆的义务，被告理应承担支付租金的义务，故对于原告要求被告支付租赁费15300元的诉讼请求，本院予以支持。关于修车费用16300元，因租赁车辆损害发生于被告承租期间，且原告实际支出维修费用16300元，故对于对于原告的该项诉讼请求予以支持。关于车辆损失费用60000元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方杰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司支付租金15300元；二、被告方杰于本判决生效之日起十五日内一次性向原告内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司支付维修费16300元；三、驳回原告内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1050元，由原告内蒙古途逗汽车销售租赁有限公司承担690元，由被告方杰承担360元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二0二0年九月十日书记员 邹丹丹
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘1123执291号 申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇首阳路**，统一社会信用代码91621123710276642L。 被执行人：马建平，男，1986年3月15日出生，回族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇三河。 被执行人：任建军，男，1969年11月12日出生，回族甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇三河。 被执行人：马清林，男，1975年12月19日出生，回族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县路园镇三河。 本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人马建平、任建军、马清林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请由被执行人履行（2018）甘1123民初947号民事调解书确定的借款本金440000元、2018年5月24日止的利息58560.28元、案件受理费4332.50元、保全费2975元。另外，被执行人应负担本案执行费7459元。执行过程中，被执行人马建平于2020年9月11日履行了借款本金10000元，本院依法扣划了被执行人任建军银行存款13533.84元、被执行人马建平财付通账户存款585.47元、马清林财付通账户存款1495.29元，以上三被执行人总共履行借款本金25614.60元。对未履行借款本金414385.40元、利息58560.28元、案件受理费4332.50元、保全费2975元，共计480253.18元，双方于2020年9月11日达成如下执行和解协议：“由被执行人马建平于2020年12月20日前履行30000元；2021年6月20日前履行40000元，2021年12月20日前履行40000元；2022年6月20日前履行50000元，2022年12月20日前履行50000元；2023年6月20日前履行100000元，2023年12月20日前履行70000元；2024年6月20日前履行41692.90元，2024年12月20日前履行58560.28元。”执行和解协议达成后，申请执行人于2020年9月14日申请撤回执行。 本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2019）甘1123执291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 审判长  王军贤 审判员  何新忠 审判员  漆广宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 伟
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更928号罪犯宁青青，男，1987年9月25日出生，汉族，河南省三门峡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2014年11月17日作出（2014）湖刑初字第300号刑事附带民事判决，认定被告人宁青青犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省三门峡市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）三刑终字第206刑事附带民事判决，维持对该犯的判决。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，减刑一次，减去有期徒刑四个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯宁青青确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁青青在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬7次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷予以证实。本院认为，罪犯宁青青自上次减刑以来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯宁青青减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月22日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
山西省繁峙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0924刑初107号公诉机关繁峙县人民检察院。被告人李敏，男，1984年10月25日出生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地山西省大同市浑源县，住大同市。2019年12月16日因涉嫌犯交通肇事罪被繁峙县公安局取保候审。指定辩护人康惠姝，山西台峰律师事务所律师。繁峙县人民检察院以繁检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人李敏犯交通肇事罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁峙县人民检察院检察员康士杰出庭支持公诉，被告人李敏及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。繁峙县人民检察院指控：2019年7月27日19时30分许，被告人李敏驾驶一辆车牌号为晋BXX**、晋BXX**的解放牌重型半挂牵引车从繁峙县砂河镇出发准备到内蒙古自治区拉煤，当车沿108国道由东向西行驶至国道108线421KM（繁峙县下茹越乡下茹越村附近)，在超过停靠在路边的一辆农用货车时，与薛某1驾驶的一辆由西向东行驶的车牌号为晋晋AX**大众斯柯达牌小型轿车(乘坐薛某、张某、高某、贺某）相撞，造成薛某死亡、张某、高某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经鉴定，薛某死因符合重度颅脑损伤死亡。经繁峙县公安局交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人李敏驾驶机动车未靠右侧通行，是造成本起事故的主要原因，应负事故的主要责任；薛某1无证驾驶机动车，是造成本起事故的次要原因，应负事故的次要责任；薛某、张某、高某、贺某不负事故责任。公诉机关就上述事实提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人李敏违反道路交通安全管理法规，造成致一人死亡的道路交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑一年，可以适用缓刑。被告人李敏对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称，1、被告人在案发后主动投案，到案后能如实的供述自己的罪行，应以自首认定，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人表示认罪、悔罪，应当对其酌情予以从轻处罚；3、被告人已对受害人家属进行了积极的赔偿，真诚悔过，并已经取得了受害人家属的谅解；4、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科，主观恶性小对其适用缓刑，不致再危害社会。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李敏与被害人家属就民事赔偿部分达成协议并履行，取得了被害人家属的谅解。本院认为，被告人李敏违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，多人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李敏主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后被告人与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人李敏认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 静二〇二〇年九月十七日书记员 张永利附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执275号之二申请执行人：王喜来，男，1963年10月20日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：张志发，男，1968年2月1日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：刘秋苓，女，1969年10月6日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行王喜来与刘秋苓、张志发民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年3月18日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，发现被执行人刘秋苓在中国建设银行股份有限公司廊坊胜芳支行62×××47账户有存款130.40元，本院于2020年8月18日将上述款项冻结后依法划拨，并由申请执行人支取。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。二、2020年3月19日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。三、2020年3月20日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行工作联系卡等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人的财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。四、2020年5月10日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。五、2020年7月24日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。六、2020年8月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。七、2020年8月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。八、2020年8月18日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。九、2020年8月31日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年9月10日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年九月十五日书记员  尹 达
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26267号原告：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区冠城园**楼******。法定代表人：李明勇，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该公司员工。被告：谢啸，男，1979年6月24日出生，住址及户籍所在地均系北京市崇文区。委托诉讼代理人：董志文，谢啸之妻，住址同谢啸。原告十七华集团有限公司（以下简称十七华公司）与被告谢啸劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查认为，谢啸以要求十七华公司支付工资差额、工资、解除劳动合同经济补偿金，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第2363号裁决书。十七华公司与谢啸均不服该裁决，向我院提起诉讼。谢啸起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初26336号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”十七华公司与谢啸均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因谢啸起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初26336号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初26336号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执614号之一 申请执行人：王跃杰，男，1992年12月12日出生，汉族，现住河南省濮阳市清丰县。 被执行人：赵玉飞，男，1991年10月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市元氏县。 本院在执行王跃杰与赵玉飞合同、无因管理、不当得利一案中，冻结了被执行人赵玉飞名下的银行存款并查封了被执行人赵玉飞名下的冀Ａ×××××号车辆，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人赵玉飞名下银行存款的冻结；（详见协助解除冻结存款通知书） 二、解除对被执行人赵玉飞名下冀Ａ×××××号车辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 何 科 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李聪健
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7266号申请人：杨某，女，1983年2月12日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX杨某。委托诉讼代理人：李凯，陕西凯韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，陕西凯韬律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1977年4月7日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX赵某某。被申请人：王丽，女，1984年2月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨某与被申请人赵某某、王丽民间借贷纠纷一案，申请人杨某向本院申请财产保全，请求在诉讼请求286万元范围内对被申请人赵某某、王丽名下财产采取保全措施，申请财产保全金额286万元，申请人杨某以陕西国辰诉讼保全担保有限公司（2020）莲湖法诉保函字第1070号担保函提供担保。本院经审查认为，申请人杨某申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人赵某某、王丽名下价值2860000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员      赵海涛 二○二○年八月十一日 书    记    员      浦鑫玫 1
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1284民初4012号起诉人：周巧玲，女，汉族，1986年7月17日出生，住四会市***************。公民身份号码：441************227。委托诉讼代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。本院收到起诉人周巧玲交来的诉被起诉人广东省四会市*********经济合作社的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告分配征地补偿款42436元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年四会市人民政府因推进市县两级联合收储项目需要征收被告四会市*********经济合作社62.69亩土地，土地补偿费和安置补助费两项费用标准合计为120000元一亩。被告针对征地补偿方案组织会议和公投，最终确定同意政府相关征地补偿方案。被告在取得政府支付的7522800元征地补偿款后，于2020年5月张贴《2020年东一村征地62.9亩分配》表格，拟对上述征地补偿款进行分配，原告名字被列在征地补偿款分配名单上，已确认有分配征地补偿款的资格。但2020年6月份被告称经开会决定，虽然原告户籍还在本村，但因为原告即将和外村人登记结婚，所以不能分配上述征地补偿款，要将原告移出征地补偿款分配名单。原告为此多次与被告协商，但被告至今仍不同意原告分配相应的征地补偿款。按被告2020年6月张贴的《2020年东一村征地62.9亩分配》表格计算，经济合作社成员每人应可分得征地补偿款为42436元。原告作为四会市*********经济合作社集体经济组织成员，有权利分配上述征地补偿款，故为维护原告合法利益，现原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。起诉人为其起诉提供了以下证据：1.原告身份证、户口簿，证明原告为被告集体经济组织成员,被告应向原告分配征地补偿款；2.四会市人民政府关于市县两级联合收储项目征收河东村、清塘社区、陶塘社区地段土地征地拆迁补偿标准的批复，证明政府征收被告涉案土地的土地补偿费和安置补助费两项费用合计为120000元一亩；3.征地意向书、征地款项到账通知、2020年东一村征地62.9亩分配（2020年5月）、2020年东一村征地62.9亩分配（2020年6月），证明被告5月份时候仍将原告列在征地补偿款分配名单上，被告6月份时候以原告即将登记结婚和已经生小孩为由，将原告移出征地补偿款分配名单，被告每人应该可以分得征地补偿款42436元。本院经审查认为，本案系起诉人主张享有被起诉人广东省四会市*********经济合作社集体经济组织成员权益而发生的争议。首先，集体经济组织成员权益与集体经济组织成员资格相关，集体经济成员资格的确认不属于人民法院受理民事案件的范围，起诉人应先向相关行政主管部门申请确认其具有被起诉人集体经济组织成员资格。其次，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定:“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……”，本案中，起诉人主张其依法享有被起诉人广东省四会市*********经济合作社征地补偿款的分配权益，但本案尚未有证据证明该村对征地补偿款已有分配及使用方案经过该村集体民主议定程序予以确定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，起诉人认为村民会议决定的有关征地补偿款分配及使用的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。因此，本院认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下:对起诉人周巧玲的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 曹铭毅审 判 员 廖雪梅审 判 员 许培娜二〇二〇年九月一日法官助理 申家文书 记 员 何倩仪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1520号 申请执行人：张妍，女，2001年5月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托代理人：谭光星，广西安弘律师事务所法律工作者。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行张妍申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]第96号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人张妍于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款1316.25元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1520号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更967号罪犯雷清，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年6月21日作出(2017)粤0983刑初155号刑事判决，以被告人雷清犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月4日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯雷清在服刑考核期间，获得总分4029分，表扬6次，剩余考核分429分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯雷清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯雷清仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯雷清减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初162号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人田桂军，男，1974年4月18日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍所在地宣化区。2018年3月23日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年6月4日被宣化区人民检察院取保候审，7月28日被本院取保候审。 张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）120号起诉书指控被告人田桂军犯危险驾驶罪,于2020年7月28日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人田桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市宣化区人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人田桂军驾驶冀Ｇ×××××号白色捷达牌小型轿车（系中午饮酒），沿宣化区清远路由南向北行驶至处，因酒后驾驶被交警当场查获，经呼气检测其血液中乙醇含量为108ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检鉴定为：128.90ｍｇ／100ｍｌ。田桂军对查获经过和乙醇检测结果无异议。 公诉机关认为，被告人田桂军醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并建议对其判处拘役三个月并处罚金4000元。公诉机关提交了被告人供述、呼气式酒精检测单、乙醇含量鉴定意见书、当事人血样提取登记表、查获经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、网络查询单、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实。 被告人田桂军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人田桂军醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑意见予以采纳。被告人田桂军归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人田桂军承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田桂军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王永峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张利宏 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更674号 罪犯冷忠友，男，1973年6月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月19日作出(2012)同刑初字第53号刑事判决，认定被告人冷忠友犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；责令被告人冷忠友等3人共同退赔各被害人人民币16000元。因同案被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月10日作出（2012）厦刑终字第161号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2012年6月26日交付泉州监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年8月18日作出（2016）闽05刑更1111号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变；于2018年9月30日作出（2018）闽05刑更1167号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2011年8月4日起至2023年11月3日止），剥夺政治权利一年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月10日向本院提出减刑建议，建议对罪犯冷忠友予以减刑二个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冷忠友在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2215分，表扬4次。 另查明，该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯。累计缴纳财产性判项人民币1453元。月均消费人民币343.52元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯冷忠友在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其财产性判项履行情况及月均消费情况，适当扣减减刑幅度，但其系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冷忠友减去有期徒刑二个月（刑期自2011年8月4日起至2023年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月九日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初1657号原告：谢某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：王某，女，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，城镇居民，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告谢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谢某于2020年4月26日，以其与被告私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢某申请撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。案件受理费300元，退付原告谢某150元，由原告谢某负担150元。审判长 秦彦庚人民陪审员董富华人民陪审员任彩玲二〇二〇年九月十五日书记员 徐         振         华
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6903号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务专员。 被告：王华，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初351号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人李训宏，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）384号起诉书指控被告人李训宏犯交通肇事罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2019年10月31日18时20分许，被告人李训宏驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车,沿淮安市淮阴区202县道由南向北行驶至42Km+900m处时,与由西向东不行横过道路的帅某(男,1932年9月10日生,本案被害人)发生碰撞,致帅某受伤经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，帅某系颅脑损伤死亡。 经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，被告人李训宏负此事故的主要责任，帅某负次要责任。 案发后，被告人李训宏主动打电话报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人李训宏所驾驶车辆保险公司赔偿被害人近亲属现金人民币31万余元。 公诉机关建议对被告人李训宏判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 被告人李训宏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李训宏犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李训宏主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李训宏赔偿被害人近亲属损失，可以酌情从轻处罚；被告人李训宏自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人李训宏认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李训宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  武建国 二〇二〇年九月二十五日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的……
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审391号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人王明添，男，1991年4月3日出生，居民身份证号码440************854，汉族，住广东省化州市*********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月14日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第平099号《行政处罚决定书》，本院于同年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]第平099号《行政处罚决定书》，对被执行人王明添作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地120平方米建房处以每平方米40元的罚款，共款4800元。申请执行人于2019年12月10日向被执行人王明添送达化自然资执法（决定）字[2019]第平099号《行政处罚决定书》。被执行人王明添在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且已缴纳了罚款4800元，该处罚决定已于2020年6月11日发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向被执行人王明添送达化自然资执法（催）字[2020]第平55号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人王明添仍未履行该处罚决定确定的第一项义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人王明添在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月25日对被执行人王明添作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平099号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人王明添在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第平099号《行政处罚决定书》中要求被执行人王明添拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年八月二十六日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初3341号原告：天津本来鲜网络科技有限公司，住所地天津市西青区精武镇宾水西道**天津工业大学软件学院**504。法定代表人：丁秀洪，总经理。委托诉讼代理人：姚海，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被告：徐傲，女，1986年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津本来鲜网络科技有限公司与被告徐傲劳动争议一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津本来鲜网络科技有限公司之委托诉讼代理人姚海，被告徐傲之委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津本来鲜网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因其在工作期间重大过失给原告造成的损失298195.4元。2.被告与原告办理工作交接手续。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年3月1日担任原告处人事经理，全权负责原告处人事工作。被告工作期间，因重大过失，未与原告多名员工签订劳动合同，原告无端支付相关赔偿298195.4元。原告为维护合法权益,依法诉至法院。被告徐傲辩称，被告不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告与北京优之行科技有限公司签订劳动合同，合同期限为2018年3月1日至2021年6月30日，合同约定被告工作地点为天津。原告主张被告2018年3月1日入职其单位。被告主张其系2018年3月1日入职北京优之行科技有限公司，由该公司派驻到原告处工作。本院调取（2020）津0111民初6266号案件庭审笔录，笔录中原、被告及北京优之行科技有限公司均表示北京优之行科技有限公司在天津办公地点。被告提交银行流水，证明其工资发放情况。该证据显示2018年4月13日北京优之行科技有限公司支付被告7148.07元，2018年5月15日北京优之行科技有限公司支付被告7128.7元，2018年6月15日北京优之行科技有限公司支付被告7128.7元，2018年7月16日北京优之行科技有限公司支付被告7578.7元，2018年8月15日北京聚方便科技有限公司支付被告8786.62元，2018年9月14日北京本来鲜科技有限公司支付被告8786.62元，2018年9月17日原告支付被告678.04元，2018年10月15日北京本来鲜科技有限公司支付被告8786.62元，2018年10月15日原告支付被告397.42元，2018年11月15日北京本来鲜科技有限公司支付被告9183.7元，2018年12月17日北京本来鲜科技有限公司支付被告3115.78元，2019年1月14日北京本来鲜科技有限公司支付被告3115.78元，上述款项客户摘要均为“代发工资AGPY”。被告提交其社保缴费记录，该记录显示天津智唯易才人力资源顾问有限公司为其缴纳2018年3月至2019年1月社会保险。本院调取（2020）津0111民初6266号案件中向天津智唯易才人力资源顾问有限公司调取其为被告缴纳社会保险的委托服务合同、增加关联企业协议及劳动合同，该组证据显示其公司受上海本来生活信息科技有限公司委托为上海本来生活信息科技有限公司及其关联公司缴纳社会保险，关联公司名单有“北京本来工坊科技有限公司”、“北京优之行科技有限公司”、“北京本集科技有限公司”、“北京聚方便科技有限公司”、“上海本义信息科技有限公司”、“广东本来网电子商务有限公司”、“上海本来果坊科技有限公司”“上海本来果坊科技有限公司北京分公司”、“上海本来果坊科技有限公司广州分公司”、“上海本来果坊科技有限公司深圳分公司”。关联公司盖章为北京优之行科技有限公司公章，所附劳动合同为原告与被告签订劳动合同。原告与北京本来鲜科技有限公司及北京优之行科技有限公司系关联公司。原告表示其第一项诉讼请求的依据为：被告负责与员工签订劳动合同，并保管劳动合同，因其过错，导致原告支付员工未签劳动合同的二倍工资差额，故要求赔偿。被告表示原告没有授权其与原告员工签订劳动合同，没有权利确定是否与原告员工签订劳动合同。原告表示其第二项诉讼请求，要求交接的内容为：被告掌握原告全体员工的劳动合同和入职登记信息表材料。被告表示其没有掌握原告员工的劳动合同和入职登记信息表。被告提交津西青劳人仲裁字[2019]第392号仲裁裁决书，该裁决书所载申请人为被告，被申请人为北京本来鲜科技有限公司，本委认为部分载明：“被申请人提交的申请人与北京优之行科技有限公司订立的《劳动合同》可以证明申请人自2018年3月至申请人离职存在劳动关系，故本委认为申请人与被申请人北京本来鲜科技有限公司不存在劳动关系。”该仲裁裁决已经发生法律效力。被告提交津西青劳人仲裁字[2019]第392号仲裁裁决书相关仲裁庭审笔录，该笔录中北京本来鲜科技有限公司主张被告“与优之行存在劳动关系，其职位为天津本来鲜人事经理。”上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、银行转账明细、情况说明、保缴费记录、委托合同、劳动合同、仲裁裁决书等证据证明属实。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提交的银行流水中显示主要向被告发放工资的单位为北京优之行科技有限公司及北京本来鲜科技有限公司。虽然其中存在两次原告向其发放工资的情况，但时间持续较短，两次数额均较少且差距较大，并且发放当月均由北京本来鲜科技有限公司向被告发放较大数额工资。故不能作为原、被告存在劳动关系的依据。北京本来鲜科技有限公司与原告存在关联关系，亦曾主张被告与北京优之行科技有限公司存在劳动关系，在原告处任职。法院调取的委托服务合同、增加关联企业协议所附关联公司名单中均没有原告名称，亦不能认定被告社会保险由原告委托缴纳。被告与北京优之行科技有限公司签订劳动合同，合同约定被告工作地点为天津，而北京优之行科技有限公司在天津没有办公地点，也与被告关于被派驻到原告处工作的主张相印证。原告提交的证据亦不能证明其与被告存在劳动关系。故对于原告关于与被告存在劳动关系的主张，本院不予采信。原告提交的证据不能证明因被告过错造成原告支付员工未签劳动合同的二倍工资差额的损失，亦不能证明被告处保存有原告要求交接的材料。故对于原告第一、第二项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告天津本来鲜网络科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津本来鲜网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  史文林二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初12785号原告：北京后谷咖啡有限公司，住所地北京市海淀区志新路****321，统一社会信用代码91110108MA00BPKD9T。法定代表人：赵军，副总经理。委托诉讼代理人：张云，女，北京后谷咖啡有限公司员工，住云南省昆明市。被告：李晰，男，1985年4月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京后谷咖啡有限公司（以下简称后谷咖啡公司）与被告李晰劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告后谷咖啡公司委托诉讼代理人张云，被告李晰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后谷咖啡公司向本院提出诉讼请求：1、判令我公司按照北京市当地的最低工资标准支付李晰2019年4月至2019年6月的工资支付;2、确认我公司无需支付李晰2019年2月工资。事实和理由：我公司在2019年3月后已经停止经营，我公司认为2019年4月至6月应该按照北京市最低工资标准向李晰支付工资。我公司2019年2月工资也已经向李晰支付，应予以扣除。我公司同意向李晰支付2019年3月、6月、8月、9月、12月及2019年1月、3月工资。李晰辩称，2019年3月后我正常为公司提供劳动，我认可公司在我申请仲裁后已经足额向我支付2019年2月工资，我同意将仲裁裁决中涉及2019年2月工资的款项予以扣除，但公司应向按照正常工资标准支付我2019年4月至6月工资。在职期间公司经常拖欠我的工资，曾与公司进行拖欠工资数额的核对，公司为我出具欠薪证明，记载欠薪数额均为税后工资，我也是按照税后工资主张的工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：李晰原为后谷咖啡公司员工，双方签订劳动合同，月工资标准税前10,000元，2018年1月调整为11,500元。双方于2019年6月25日解除劳动关系。双方劳动关系解除时，后谷咖啡公司尚拖欠李晰2018年3月、6月、8月、9月、12月，2019年1月至2019年6月25日期间工资。2019年5月初后谷咖啡公司因拖欠房租，在北京办公场所被房东强行上锁，员工无法再进入北京办公场所。李晰以要求后谷咖啡公司支付拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委做出京海劳人仲字[2019]第14973号裁决书，裁决：1、后谷咖啡公司向李晰支付2018年3月、6月、8月、9月、12月期间工资49,070.35元（税前）；2、后谷咖啡公司支付李晰2019年1月1日至2019年6月25日期间工资64,375.98元（税前）；3、驳回李晰其他仲裁请求。后谷咖啡公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。庭审中，李晰认可后谷咖啡公司已向其支付2019年2月工资，同意抵扣。本案审理过程中，后谷咖啡公司与李晰就2019年3月后公司是否正常经营，李晰是否正常提供劳动存在争议。后谷咖啡公司主张公司自2019年4月起未正常经营，但公司自述最后的发货日期为2019年4月28日，此后不再向北京地区发货，并未正常经营，故应按照北京市最低工资标准支付工资。李晰主张其2019年5月后，北京办公场所虽无法正常使用，但其在一直在家使用电脑办公。案件审理过程中，李晰向本院提交《欠薪证明》复印件，记载“兹证明我公司员工李晰，……在我公司担任行政人事部（部门）的经理职务，至今拖欠该员工8个月工资，共计81,258.34元人民币，……员工将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。明细如下：2018年3月税后实发工资9970.04元、2018年6月税后实发工资9970.04元、2018年8月税后实发工资9930.74元、2018年9月税后实发工资10,470.20元、2018年12月税后实发工资8729.33元、2019年1月税后实发工资10,729.33元、2019年2月税后实发工资10,729.33元、2019年3月税后工资10,729.33元，合计81,258.34元。”《欠薪证明》落款时间为2019年4月11日。李晰主张该《欠薪证明》系因公司长期拖欠工资，于2019年4月为员工出具，后因房东强行锁门原件在公司，未能拿出。其在仲裁期间主张2019年3月前工资均是按照欠薪证明中所记载税后工资核算，并按照欠薪证明中记载的税后工资标准10,729.33元核算2019年4月至6月的工资。本院认为，后谷咖啡同意向李晰支付2018年3月、6月、8月、9月、12月期间工资，本院不持异议，李晰亦表示其系按照《欠薪证明》中记载的工资标准主张上述期间工资，本院亦不持异议，后谷咖啡应向李晰支付2018年3月、6月、8月、9月、12月及2019年1月及3月工资共计70,529.01元。就2019年4月至2019年6月工资，本院认为，后谷咖啡公司虽主张公司系2019年4月起停止经营，但庭审中后谷咖啡自述公司至2019年4月28日在向北京地区发货，且北京办公场所系在2019年5月初被房东强行上锁，故本院认为，办公场所仍能正常使用，公司尚向北京地区发货的情况下，本院推定在2019年4月公司员工仍处于正常提供劳动情形，鉴此后谷咖啡应向李晰支付2019年4月工资10,729.33元。就2019年5月至6月25日期间工资，本院认为，结合双方庭审中陈述及李晰提交的《欠薪证明》复印件，本院认为，后谷咖啡2019年4月前应已出现经营困难、拖欠员工工资、拖欠房租的情形，2019年5月后北京地区办公场所关闭后，已不向北京地区发货，后谷咖啡在北京地区的经营活动已不属正常经营状态。故根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。经本院核算后谷咖啡公司应向李晰支付2019年5月1日至2019年6月25日期间工资12,386.34元。李晰认可仲裁申请后后谷咖啡已足额支付2019年2月工资，同意扣减，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：一、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向李晰支付2018年3月、6月、8月、9月、12月及2019年1月、3月期间工资共计70,529.01元；二、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向李晰支付2019年4月工资10,729.33元；三、北京后谷咖啡有限公司于本判决生效之日起十日内向李晰支付2019年5月1日至2019年6月25日期间工资12,386.34元；四、确认北京后谷咖啡有限公司无需向李晰支付2019年2月工资;五、驳回北京后谷咖啡有限公司其他诉讼请求。如果北京后谷咖啡有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京后谷咖啡有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 李 正二〇二〇年九月三十日书记员 温佳俐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11032号 起诉人：梁某某，男，1996年11月24日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人梁某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人梁某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1550号 申请执行人李建高，男，1967年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人杨德军，男，1973年10月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1550号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月一日 书记员  刘爱峰
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初6618号原告：天津市珠江石材交易市场有限公司，住所地天津市西青区大寺镇北里八口村南津港高速与梨双路交口西侧300米。法定代表人：庞华，经理。委托诉讼代理人：贾旭，男，1979年5月27日出生，汉族，住天津市河**，该公司员工。委托诉讼代理人：王维春，男，1981年1月4日出生，汉族，住天津市河**，该公司员工。被告：魏连城，男，1960年9月14日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市珠江石材交易市场有限公司（以下简称“珠江公司”）与被告魏连城租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠江公司的委托诉讼代理人贾旭、王维春、被告魏连城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。珠江公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即腾出珠江石材总部基地五区5-1号的经营区域，并交还原告；2请求人民法院依法判令被告给付原告经营区域使用费327470元、物业费24480元、水电费14348.08元，共计366298.08元（2015年9月1日至2020年6月30日）；3.请求法院判令被告给付原告从2020年7月1日至2020年8月31日使用费金额19890元，直至将经营区域交还给原告为止；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月1日进场经营，由原告将位于天津市西青区××镇北里××村××路××路××号摊××，计租面积510平方米的经营区域承租给被告有偿使用，全年租金为119340元。被告从2015年9月1日至今，前后三次共交费180000元，剩余费用未按时缴纳。多次催促未果，珠江公司为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。魏连城辩称，魏连城认可给付原告租金，但对于租金的金额不认可，不同意腾退房屋。本院经审理认定事实如下：珠江公司与魏连城未签订书面租赁合同也未签订物业合同、代收水电费合同。2015年8月1日珠江公司从老珠江石材城搬至新珠江石材城，魏连城作为老客户于当年9月1日进场经营，租赁珠江石材基地五区5-1号摊位，计租面积510平方米的经营区域，全年租金为119340元（第一年租金为50000元）。2020年2月28日，魏连城出具承诺书（上面加盖原告公章）显示截止到2019年8月31日共欠费308020元。魏连城承诺书还显示，其承诺：“于2020年4月7日前补交100000元租金，并补齐所欠电费，并申请正常供电。第二次于2020年12月31日前补交租金100000元。第三次于2021年4月30日前补交108020元租金。以上三次补交租金，用于补交截止到2019年8月31日所欠租金。第四次于2021年12月31日前交纳2019年9月1日至2021年8月31日两年租金。若没有按承诺时间完成，其愿意用厂房内外货物、车辆抵扣租金，并愿意主动搬离石材公司。”魏连城于当月支付租金80000元。原告于2020年6月10日出具商铺租金缴纳通知书（上面有魏连城签字和手印），该通知书要求魏连城于2020年6月19日前将剩余20000元租金补齐，逾期要求其清空厂房并承担不利后果。对于水费、电费具体数额，原告只能提供总体数额。以上事实，有当事人提供的商铺租金交纳通知书、魏连城承诺书及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，珠江公司、魏连城明确自2015年9月1日起双方未签订书面合同，但魏连城租赁珠江公司的摊位并缴纳部分租金及水电费，珠江公司未提出异议，视为形成事实租赁关系。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求魏连城主动腾退是基于魏连城的承诺书及商铺租金缴纳通知书。魏连城承诺于2020年4月7日前补交完毕100000元租金否则主动搬离石材公司，但其于该年2月交齐80000元，至今还有20000元租金未给付，可视其为对承诺已经大部分履行。对于其所欠20000元租金可限期给付。对于原告要求其腾退的主张，本院不予支持。珠江公司要求魏连城支付经营区域使用费，与魏连城承诺书（加盖原告公章）内容不一致，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于珠江公司主张物业费、水电费，未向法庭提供证据，本院不予支持。魏连城对经营区域使用费的金额不认可的主张，未向法庭提供证据，本院不予采信。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、魏连城于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津市珠江石材交易市场有限公司经营区域使用费20000元；二、驳回天津市珠江石材交易市场有限公司其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3397元，由魏连城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 耿 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 张家艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执1698号南郑县大河坎镇晨阳涂料店、汉中市汉拓印象装饰有限公司：申请执行人南郑县大河坎镇晨阳涂料店与被执行人汉中市汉拓印象装饰有限公司买卖合同纠纷一案，汉中市汉台区人民法院作出的（2020）陕0702民初602号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还元13164元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款13262元及执行费98元。现申请人已领到所有案款，并书面同意执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人汉中市汉拓印象装饰有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2105号申请执行人：王西平，男，1965年10月24日出生，汉族，住河南省新安县。被执行人：娄小峰，男，1981年10月17日出生，汉族，住孟津县。本院在执行王西平与娄小峰劳务合同纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1935号民事判决书已发生法律效力，但被执行人娄小峰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人娄小峰在有关单位的存款、债券、股票、基金份额37363元及执行完毕时相应的利息，以及案件受理费363元、申请执行费460元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十日书记员  王 勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31701号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：丁晋，男，1985年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告丁晋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月21日尚欠本金余额7304.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7304.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁晋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7304.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁晋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1052号上诉人（原审起诉人）莫凤辉，女，1962年3月23日出生，汉族，湖南省湘潭市雨湖区。上诉人莫凤辉因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初348号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，莫凤辉的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人莫凤辉的起诉不予立案。莫凤辉上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人莫凤辉提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，莫凤辉并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。莫凤辉还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。根据莫凤辉提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金4万元，如莫凤辉要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理刘树雯书记员谢倩云
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6648号申请执行人陈雷，男，1997年3月1日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人张晓春，男，1989年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈雷与被执行人张晓春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初5084号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雷向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日立案执行。执行标的为被执行人张晓春归还申请执行人陈雷6100元及利息。执行立案后，本院于2020年7月30日向被执行人张晓春发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张晓春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓春逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人张晓春有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张晓春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈雷。本院认为，被执行人张晓春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6648号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十一日代书记员 郑锦凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4627号申请执行人贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司,住所地贵州省贵阳市云岩区万江路银通花园**负**，统一社会信用代码:915201000784921724。法定代表人吴志力。被申请执行人邹晓明，男，1969年2月7日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区贵棉村****附**，身份证号码：5201021969********。被申请执行人王云，女，1977年6月3日生，汉族，住，住贵州省贵阳市云岩区城基路**份证号码：520103197706035220。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初7207号民事判决书，依法受理贵阳云岩富民村镇银行股份有限公司申请执行邹晓明、王云金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹晓明、王云的银行存款人民币32.6841万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1340号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于小泓，女，1971年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人于小泓证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1329号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道**，统一社会信用代码91330604676158449E。 负责人：沈炜，支行行长。 被执行人：王小强，男，1971年6月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604民初4936号民事判决书，于2020年9月1日立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行与被执行人王小强信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的18260.37元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人王小强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王小强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小强逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王小强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王小强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绍兴市上虞区支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1586号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人李正朋，男，汉族，1981年12月5日出生，住大连市沙河口区。被执行人张双双，女，汉族，1982年9月12日出生，住山东省海阳市。被执行人林晓鹏，男，汉族，1980年3月17日出生，住大连市中山区。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为本金344.1640万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1853号 申请执行人楼新光，男，1975年10月20日出生，住浙江省浦江县。 委托代理人郑金松，浙江仙华律师事务所律师。 被执行人杨荣辉，男，1975年4月16日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈伟琴，女，1977年11月24日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行楼新光与杨荣辉、陈伟琴（2020）浙0726执1853号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初777号判决书已于2020年05月11日发生法律效力。经申请执行人楼新光申请后本院于2020年05月26日立案执行，随即向被执行人杨荣辉、陈伟琴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1573000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨荣辉、陈伟琴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院划拨了被执行人名下少量存款（转开执行费用和诉讼费用），并查封了被执行人名下座落于浦江县××幢××室房地产（另案处置），暂未发现被执行人杨荣辉、陈伟琴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨荣辉、陈伟琴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨荣辉、陈伟琴采取了限制消费、出入境等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼新光，其没有异议。 综上，因被执行人杨荣辉、陈伟琴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1853号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 黄增炎