广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂03刑初47号 公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院。 附带民事诉讼原告人谢某1，男,1982年8月15日出生，瑶族，户籍地为桂林市叠彩区。系被害人谢小明之子。 被告人尹承来，男，1954年5月15日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月22日被刑事拘留，于同年11月4日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 辩护人王崎，广西伏波律师事务所律师。 广西壮族自治区桂林市人民检察院以桂市检刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人尹承来犯故意杀人罪一案，于2020年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了合并审理。桂林市人民检察院指派检察员赵志奇、助理检察员朱志敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某1、被告人尹承来及其辩护人王崎到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市人民检察院指控，2019年10月22日7、8时许，被告人尹承来因与其女友黄某1之间的感情纠纷，用手机拨打黄某1电话要求见面，要黄某1给其5000元钱，并扬言如果不给就杀死黄某1全家。被黄某1拒绝后，尹承来怀恨在心，驾驶摩托车到平乐县城寻找黄某1未果。因怀疑黄某1与被害人谢小明之间有男女关系，当日上午10时许，尹承来驾车至平乐县平乐镇环城街盐业公司门口，并在门外呼喊谢小明。谢小明从门卫室出来后，双方发生言语争执，期间，尹承来从摩托车座箱内拿出一把卡子刀并扬言要捅死谢小明。在场的滕某因担心尹承来真的用刀去捅谢小明，遂将谢小明推进保安室后从外将门反锁并挡在门口。尹承来见状驾车离开，声称以后再遇到谢小明就将其捅死。当其驾车行至距离盐业公司门口约50米处时，谢小明从保安室出来，手中拿着一张四脚板凳跑向尹承来，尹承来遂停下摩托车再次从座箱内拿出卡子刀冲向谢小明，随后二人发生打斗。在打斗过程中，尹承来用卡子刀朝谢小明颈部、左胸部、背部捅刺数刀。谢小明受伤倒地后，尹承来离开现场并将卡子刀及摩托车丢弃在附近民房前。周围群众当即报警并呼叫120急救，平乐县人民医院医生到达现场后发现谢小明已死亡。经鉴定，被害人谢小明系被单刃锐器刺击胸部致左某、心脏、脾脏破裂大出血死亡。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了以下证据：1.匕首、被告人尹承来作案时所穿的衣物、鞋子等物证；2.户籍证明、到案经过、通话记录、出诊记录等书证；3.证人唐某、黄某1、黄某2等人的证言；4.被告人尹承来的供述和辩解；5.法医学尸体检验鉴定书、生物物证鉴定书、检验报告等鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取、指认笔录等。 公诉机关认为，被告人尹承来故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人谢某1诉称：1.请求依法追究被告人尹承来故意杀人罪的刑事责任，判处死刑立即执行；2.请求判令被告人尹承来赔偿丧葬费39756元（6626元／月×6个月），医药费、冷藏费7683元，死亡赔偿金694940元（34745元／年×20年），餐饮费、交通费3200元，误工费3450元（150元／天×23天），以上共计749029元。 被告人尹承来辩称其与被害人没有矛盾，并非一心找被害人，不构成故意杀人罪。 辩护人王崎提出的辩护意见是:1.被告人尹承来因感情纠纷偶然与被害人相遇，扭打混乱中刺死被害人，其没有杀死被害人的故意，应构成故意伤害罪；2.被告人尹承来在案发后主动打电话投案自首，依法可以从轻处罚；3.本案系由感情纠纷矛盾引发，被害人在被告人尹承来离开数十米后又持板凳追赶尹承来，对引发本案具有严重过错均可以从轻处罚。综上，建议对尹承来在十年以上有期徒刑幅度内量刑。 经审理查明，被告人尹承来因与黄某1曾是男女朋友关系，已分手。2019年10月22日7时30分许，被告人尹承来因与黄某1之间的感情问题，用手机拨打黄某1电话要求见面，并言语威胁黄某1给其5000元钱。被黄某1拒绝后，尹承来驾驶摩托车到平乐县城寻找黄某1未果，因怀疑黄某1与被害人谢小明之间有男女关系，当日上午10时许，尹承来驾车行至平乐县平乐镇环城街盐业公司门口并发现黄某1的轿车在公司院内，遂在院内呼喊。谢小明从门卫室出来后，双方发生言语争执，尹承来从摩托车座位下方拿出一把卡子刀，滕某因担心尹承来捅谢小明，遂将谢小明推进保安室并关闭门口。尹承来见状驾车离开，当其行至距离盐业公司门口约四五十米处时，谢小明从保安室走出，手中拿着一张四脚板凳跑向尹承来，尹承来亦停下摩托车再次从车座内拿出卡子刀，二人发生争吵并打斗，谢小明持板凳砸向尹承来，尹承来用卡子刀朝谢小明左胸部、颈部、背部连续捅刺六刀致谢小明左某、心脏、脾脏破裂大出血死亡。谢小明受伤倒地后，尹承来离开现场并将卡子刀及摩托车丢弃在附近民房前，于同日10时15分用手机拨打110投案。 另查明，被害人谢小明的丧事由其家属谢某1等人操办。2020年9月21日，被告人尹承来的家属主动代其赔偿了被害人家属50000元（暂存于本院财物）。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实： （一）物证、书证 1.卡子刀一把证实：经被告人尹承来辨认，确认该卡子刀是其在2019年10月22日在平乐县盐业公司门口捅伤被害人谢小明所使用的刀。 2.户籍证明证实：被告人尹承来犯罪时已满18周岁，达到应负完全刑事责任年龄。 3.受案登记表、案件详细信息记录表、立案决定书、抓获经过证实：2019年10时13分，证人唐某报案称在平乐县盐站门口有人持刀捅伤人。同日10时15分，尹承来通过手机135××××7118拨打110称其在盐站门口用刀捅伤人，现投案自首，并称其在平乐县平乐镇滨江道胡记油茶店门口等待办案民警。随后民警将尹承来带离。 4.出诊记录、出诊电话记录、死亡户口注销单证实：平乐县人民医院于2019年10月22日10时15分出诊，同日10时28分到达案发现场，初步诊断被害人谢小明呼吸心跳停止，胸背多处刀伤，到达时已死亡。 5.通话记录证实：尹承养（电话号码：150××××7198）于2019年10月22日7时30分和7时36分主叫黄某1（电话号码：139××××4738）二次，尹承来（电话号码：135××××7118）于同日7时46分和8时50分主叫黄某2（电话号码：155××××6458）二次，黄某1于同日9时59分主叫尹承来一次，尹承来于同日10时15分和10时17分主叫110二次，于10时23分、10时31分、10时43分主叫蒋某三次。 （二）证人证言 1.唐某的证言证实：2019年10月22日10时许，唐某路过平乐县口的一个米粉店时，看见一名男子（尹承来）骑摩托车停在路边，从车座下面拿出一把刀和一名在盐站大门拿着一张板凳的男子（谢小明）争吵，二人相互推搡打起来。拿板凳的男子拿板凳往对方左肩膀的位置砸，拿刀的男子往拿板凳男子的腰部左边捅了一刀，板凳掉在地上，拿刀的男子又往对方后背捅了一刀，往胸口捅了几刀。拿板凳的男子流了很多血，面朝天倒在地上，拿刀的男子离开现场。其于同日10时13分报警。 2.滕某的证言证实：2019年10月22日上午10时许，滕某到平乐县盐业公司门卫室找谢小明，一名50余岁的男子在门外呼喊，该男子站在一辆女式摩托车旁边，其和谢小明走到门外，该男子从摩托车的座位下面拿出一把长约20厘米的刀。其担心该男子捅谢小明，便把谢小明推进了门卫室并关上门。该男子把刀放回摩托车座位下面后骑车离开，谢小明从门卫室追出去。该男子从摩托车座位下面拿出刀冲向谢小明，捅了谢小明的胸口和肚子一刀，谢小明的身体向前弯，该男子又捅了谢小明背部一刀，之后谢小明倒在地上，该男子拿刀离开。医院救护车到现场检查时说谢小明已经死亡。 3.黄某3的证言证实：2019年10月22日10时许，黄某3在厨房听到平乐县盐业公司外面有一名男子在叫喊，右手拿着一把刀刃长约20厘米的刀朝谢小明捅了三刀以上。当时谢小明拿着一张凳子，对方捅完谢小明之后，谢小明正面衣服全是血，仰着倒在地上，其手中的凳子也跌在旁边。该男子就拿着刀离开现场。 4.黄某1的证言证实：其和尹承来是男女朋友关系，二人分手后尹承来怀疑其与谢小明有男女关系。2019年10月22日上午7时许，尹承来用堂哥尹承养的手机打电话给其，要求见面，并让其给5000元钱，若不给则在平乐讲臭其。当日十点半左右，尹承来打电话给蒋某称其杀了人。同时谢小明的妹妹谢某3打电话给其称谢小明在盐业公司门口被人捅了两刀，估计死了，凶手已经跑了。 5.蒋某的证言证实：黄某1和尹承来曾是男女朋友关系，近期已经分手。2019年10月22日上午，其与黄某1一同散步，尹承来在与黄某1电话通话时向黄某1索要五六千元钱，否则在平乐宣扬黄某1不检点。同日约10时23分，尹承来打电话称他搞了谢小明，黄某1把车停在盐业公司，车子给谢小明开，他去找谢小明时，谢小明拿板凳追其。他在平乐县福记油茶店，已打110报警自首。 6.黄某2的证言证实：2019年10月22日上午7时许，尹承来打电话叫黄某2向黄某1要5000元钱，否则在平乐宣扬黄某1不检点。一段时间后尹承来打电话给其称发现黄某1和老谢有男女朋友关系，黄某1的车停在谢小明的楼下。过了十余分钟，尹承来打电话说把谢小明放翻了。之后黄某1打电话给其说尹承来把谢小明杀死了。 7.谢某3的证言证实：2019年10月22日10时20分左右，其经过盐业公司附近时，看到有很多人，有人说其哥哥谢小明被人捅了。其看到谢小明躺在通住盐业公司的路面上，上衣、背部都是血，脸已变色，嘴巴张开，嘴唇发白，后来经120确认谢小明已经死亡。 8.谢某4的证言证实：2019年10月22日早上10时51分，谢某4的姐姐谢某3打电话告诉其谢小明在盐业公司门口被人捅了两刀，已经没气了，其到现场之后看到地面上有一大摊血，尸体已被拉走。 9.刘某、李某、祝某的证言证实：三人与尹承来是朋友关系，已认识多年。尹承来平时爱好喝酒打牌，精神状况正常。 10.谢某1的证言证实：被害人谢小明是其父亲，退休前是广西盐业公司贺州分公司的职工，近二年生活在平乐县。案发当日其叔叔谢某4通知其谢小明被人杀死了。 （三）现场勘查、辨认、提取、检查笔录及图照 1.现场勘验笔录及图照证实：中心现场位于广西壮族自治区桂林市平乐县上。在环城街40号居民楼南侧距该楼南墙5.5米、距该楼西墙8.8米的路面上有一具头朝东脚朝西，上身着白色长袖Ｔ恤、下身着黄色运动短裤、脚穿白色布鞋，呈仰卧状的男尸，尸体上衣被血迹大面积浸染，裤子、脚、鞋子上都有大量血迹，头肩部下方的地面上有0.6×0.6米范围的流注状的血泊。在尸体西侧0.65米，距环城街40号居民楼南墙7.6米、距该楼西墙5.5米的路面上有一处0.8×0.8米范围的滴落状血迹。在该处血迹西北侧1.5米范围有稀疏滴落状血迹与该处血迹相连。在该处血迹西侧距环城街40号居民楼南墙6.4米、距该楼西墙4.7米处的路面上有一张四脚小木凳。该木凳的凳面朝上，上表面有多处滴落状血迹。在尸体西侧39.5米的环城街28号居民楼大门口的街道北侧地面上有一辆踏板式摩托车倒在地上，在该摩托车北侧距环城街28号居民楼大门西墙0.1米、距环城街北侧路沿0.89米的地面上有一把带血迹、呈折叠状的卡子刀，经测量该刀全长255毫米、其中刀刃长110毫米、最大刃宽25毫米。 2.辨认笔录及照片、指认照片证实：（1）2019年12月25日，被告人尹承来辨认出其于2019年10月22日上午10时许捅死谢小明的作案现场是平乐县盐业公司门口约30米处，辨认出其丢弃作案使用的卡子刀和摩托车的地点是环城街28号门口；（2）2020年4月23日，尹承来辨认出扣押在案的卡子刀是其作案时捅伤谢小明使用的刀；（3）2020年4月28日，尹承来辨认出扣押在案的摩托车是其作案时驾驶的车，深紫色长袖衬衫、米黄色外裤、白色短袖Ｔ恤、黑色皮鞋是其作案时驾驶、穿着的物品；（4）2019年10月22日，证人唐某、滕某、黄某3分别辨认出案发时在平乐县持刀捅伤与其打斗的拿板凳的男子、捅死谢小明的男子是尹承来；滕某辨认出被捅死的男子是谢小明；（5）2019年10月22日，证人谢某4对谢小明的尸体进行了指认。 3.提取笔录、扣押笔录、扣押清单证实：（1）2019年10月22日，侦查机关依法扣押了被告人尹承来作案时所穿的深紫色长袖衬衫一件、米白色长裤一条、黑色皮鞋一双；（2）2019年10月22日和10月25日，侦查机关依法提取了尹承来和证人谢某1的血样。 （四）鉴定意见 1.桂市公（刑）鉴（尸）字［2019］46号法医学尸体检验鉴定书证实：被害人谢小明颈部、胸部、背部共有6处创伤和枕部有1处挫伤，胸部创均深入胸腔或腹腔，创伤具有创缘整齐、创壁光滑、创角一钝一锐、创内无组织间桥、创道较长等特征，符合锐器成伤特征。经鉴定，谢小明系被单刃锐器刺击胸部致左某、心脏、脾脏破裂大出血死亡。 2.桂市公（刑）鉴（理化）字[2019]083号检验报告证实：被害人谢小明胃内容物未检出安定、甲胺磷。 3.桂市公(刑)鉴(DNA)字〔2019〕1288号生物物证鉴定意见书证实：（1）在谢小明尸体头肩部下方的地面上流注状血泊检材，尸体西侧0.65米，距环城街40号居民楼南墙7.6米、距该楼西墙5.5米的路面上的滴落状血迹检材，在该处血迹西北侧1.5米范围的稀疏滴落状血迹检材，木凳的上表面的滴落状血迹检材，刀刃、刀柄、木凳和尹承来穿的紫色衬衫、裤子、皮鞋检材检出人血，与谢小明心血在Ｄ8Ｓ1179等15各基因座基因型相同，其相似比率为3.96×1019；（2）谢小明是谢某1生物学父亲的亲权指数为7.89×104；（3）尹承来穿的白色短袖Ｔ恤未检出人血及ＤＮＡ。 （五）被告人的供述和辩解 被告人尹承来供述：2019年10月22日上午7时许，其使用堂哥尹承养的手机联系黄某1要求见面，之后打电话给黄某2让他告知黄某1还回几千元钱。随后，其驾驶摩托车到平乐县找黄某1，但未找到。其认为黄某1与其谈恋爱期间与被害人谢小明有男女关系。当日10时许，其驾驶摩托车到在平乐县盐业公司，发现黄某1的轿车在院内，便在院内呼喊。谢小明从盐业公司保安室走出，双方发生争执，随后其从摩托车座位下拿出一把长度为20余厘米的卡子刀，一个四五十岁的妇女把谢小明推进保安室并关上门，其见状驾驶摩托车离开，当其行至距离盐业公司约四十米处时，谢小明从保安室拿着一张四脚板凳向其跑来，其再次从摩托座位下拿出卡子刀，二人发生争吵并打斗，谢小明持板凳砸向其但沿其左臂擦过，其持刀连续捅了谢小明的左胸部数刀，谢小明弯了腰，其又捅了谢小明背部一刀。谢小明倒地后，其离开现场并将卡子刀和摩托车丢弃在附近。之后其打110报警自首，称其捅伤了人，在滨江道福记油茶店等待民警，再打电话告知蒋某其捅了谢小明。 （六）视听资料 被告人尹承来报警电话录音证实：2019年10月22日10时15分，尹承来通过手机（电话号码：135××××7118）拨打110称其在盐站门口用刀捅伤人，现投案自首，并称其在平乐县平乐镇滨江道福记油茶店门口等待办案民警。 上述证据来源合法有效，内容真实客观，互相印证，形成完整的证据链，且经庭审举证质证、核实，本院予以确认。 本院认为,被告人尹承来故意非法剥夺他人生命，持刀连续捅刺被害人胸部、颈部、背部，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定,构成故意杀人罪。依法应处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。公诉机关指控罪名成立。 被告人尹承来在作案后主动拨打报警电话自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定,应认定为自首，依法对其从轻处罚。被告人尹承来因怀疑黄某1与被害人有男女关系，与被害人发生冲突后引发本案，属于因恋爱纠纷激化引发的犯罪，对其酌情从宽处罚。被告人尹承来的家属代其赔偿给被害人谢小明的家属经济损失50000元，足见尹承来的悔罪态度，可以从轻处罚。 对辩护人提出被害人在尹承来离开数十米后又持板凳追赶尹承来，对引发本案具有严重过错的辩护意见。经查，证人唐某、滕某、黄某3的证言和尹承来的供述证实尹承来在平乐县盐业公司门前与被害人发生争吵后持刀威胁被害人，滕某将被害人推入门卫室后尹承来驾车离开数十米，在二人矛盾和危险性已趋于缓和的情况下，被害人已可通过合法途径维护权益，但却持板凳追击被告人，对激化双方矛盾有一定责任。但尹承来主动到平乐县盐业公司呼喊并持刀威胁被害人，其看到被害人追来后便停车持刀连续捅刺被害人，其犯罪意图明显，是引发和激化二人矛盾的直接原因，且其在冲突中并未受到任何损伤，故被害人的行为属于事出有因，不属于刑法意义上的过错。该意见本院不予采纳。 对被告人尹承来提出其与被害人没有矛盾，并非一心找被害人，不构成故意杀人罪的辩解以及辩护人提出尹承来因感情纠纷偶然与被害人相遇，扭打混乱中刺死被害人，其没有杀死被害人的故意，应构成故意伤害罪的辩护意见，经查，被告人 尹承来仅因怀疑被害人与其前女友有不正当男女关系，便主动持刀上门挑衅，与被害人谢小明再次发生争执后，持刀刃长达11厘米的尖头卡子刀连续捅刺被害人的胸部、颈部、背部等身体要害部位，且胸部创均深入胸腔或腹腔，导致被害人左某、心脏、脾脏破裂大出血死亡，其主观上明显具有直接剥夺他人生命的故意，依法应认定为故意杀人罪。该意见与查明事实不符，不予采纳。 被告人尹承来的犯罪行为给附带民事诉讼原告人谢某1造成了经济损失，依法应予赔偿。具体赔偿数额参照《2020年广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即丧葬费39756元（6626元／月×6个月），误工费1294.8元（67517元／年÷365天×7天）；谢某1未提供证据证明其花费的交通费，但鉴于处理丧事需支付一定交通费，酌情支持2000元。冷藏费属于处理丧事花费的范畴，不予重复支持；被害人谢小明经平乐县人民医院出诊诊断为当场死亡，谢某1未提供证据证明支付了相关医疗费用，故诉请判赔医疗费不予支持；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，死亡赔偿金不属于物质损失，不属于附带民事诉讼判赔的范畴，不予支持。被告人尹承来的家属自愿赔偿五万元，并表示超出法院判赔数额的自愿赔偿，不违反法律规定，予以确认。综上，尹承来应赔偿给谢某1经济损失43050.8元。 综上，为严明国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人尹承来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人尹承来赔偿附带民事诉讼原告人谢某1经济损失人民币43050.8元（已赔偿）； 三、随案移送的作案工具卡子刀一把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  谢 斌 审 判 员  卢 锋 审 判 员  唐运才 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李 兴 书 记 员  唐 鹰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -14- 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体具况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路安全法法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 -15- 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。