陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕03民初31号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区。统一社会信用代码91610303221314548H。 法定代表人：杨玉明，董事长。 委托诉讼代理人：袁越，该公司员工。 委托诉讼代理人：卢峻山，陕西渭塬律师事务所律师。 被告：宝鸡市海大钢结构有限公司，住所地宝鸡市高新区（海德力电动车公司院内）。统一社会信用代码91610301567143141J。 法定代表人：李宝利，总经理。 被告：宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司，住所地宝鸡市高新区。统一社会信用代码91610301745026598X。 法定代表人：李宝平，董事长。 被告：宝鸡市龙辉机械制造有限公司，住所地宝鸡市。统一社会信用代码9161030179791647XD。 法定代表人：王宝文，董事长。 被告：宝鸡市诚兴工贸有限责任公司，住所地宝鸡市底店路口。统一社会信用代码91610301221335867B。 法定代表人：刘志军，董事长。 被告：刘志军，男，汉族，1966年2月10日生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：李宝平，男，汉族，1964年4月17日生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 被告：王宝文，女，汉族，1967年6月8日生，住宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXX********。 以上七被告共同委托诉讼代理人：赵英，女，汉族，生于1982年1月7日，住千阳县。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司诉被告宝鸡市海大钢结构有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市诚兴工贸有限责任公司、刘志军、李宝平、王宝文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁越、卢峻山，七被告委托诉讼代理人赵英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院起诉请求：一、判令第一被告立即归还借款人民币3679.9万元，支付利息376.562186万元（算至2020年2月20日，以后至贷款本息全部清偿之日）；二、判令原告按各自抵押合同约定就第一、第二、第三被告抵押物依法处置后的价款享有优先受偿权；三、判令第二、第三被告对原告按抵押合同约定在依法处置抵押物后不足清偿第一被告债务部分继续承担连带清偿责任；四、判令第二、第三、第四、第五被告按各自担保合同约定承担连带清偿责任；五、判令第六、第七被告对上述债务承担连带清偿责任；六、判令各被告按合同约定连带承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年7月21日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款600万元，期限两年。同日，原告和第二被告签订《抵押担保合同》，约定第二被告用公司设备为600万元提供担保，并办理了抵押登记，证号2017第101537号。抵押合同还约定“依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任”。同日，原告还与第二、第三被告签订《保证担保合同》。合同约定第二、第三被告为第一被告借款提供连带保证担保，担保合同约定原告有权自行决定行使担保权利的顺序。2017年7月26日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款480万元期限两年。同日，原告和第三被告签订《抵押担保合同》，约定第三被告用公司设备为480万元借款提供担保，并办理了抵押登记，证号2017抵字第101563号。抵押合同还约定“依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款清偿债务后尚有不足的，抵押人对不足部分承担连带保证责任”。同日，原告还与第二、第三被告签订《保证担保合同》。合同约定第二、第三被告为第一被告借款提供连带保证担保，担保合同约定原告有权自行决定行使担保权利的顺序。2018年1月3日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款700万元，期限两年。用自有设备设定抵押，证号（2018）第102334号。同日，原告还与第三被告签订《保证担保合同》，合同约定第三被告为第一被告借款提供连带保证担保，担保合同约定原告有权自行决定行使担保权利的顺序。同日，原告与第一被告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告提供借款1200万元，期限两年。第二被告用自有设备设定抵押，证号（2018）第102335号。与第三被告签订《保证担保合同》，合同约定第三被告为第一被告借款提供连带保证担保，担保合同约定原告有权自行决定行使担保权利的顺序。2018年8月23日，原告与第一被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供借款699.9万元，期限一年。与第二、第四、第五被告签订《保证担保合同》，合同约定三被告为第一被告借款提供连带保证担保，担保合同约定原告有权自行决定行使担保权利的顺序。此外，原告与第六、第七被告签订《保证担保合同》，合同约定第六、第七被告为第一被告上述借款提供连带保证担保，担保合同约定原告有权自行决定行使担保权利的顺序。合同签订后，原告履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催讨，各被告拒绝履行合同约定的还款和担保义务，构成违约。诉如所请。 七被告综合答辩认为，1、对借款金额及未支付的利息无异议；2、对罚息部分，因合同到期后没有续签，罚息没有约定，不应承担；3、对于优先受偿权不同意，只是相对应的抵押设备；4、个人不应承担连带责任，借款是公司行为，与个人无关，且诚兴公司只是名义担保人，不应承担担保责任；5、希望对于利息能够进行减免。 原告为支持其主张，提交的证据包括： 1、营业执照、金融许可证及批复。证明陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司是由原宝鸡市金台区XX社改制而来，承接原宝鸡市金台区XX社债权债务，是合法的金融机构。 2、600万元借款合同、借据抵押合同，他项权证及保证合同。证明陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司享有债权、抵押物依法处置后的优先受偿权和担保人的连带清偿权。 3、480万元借款合同、借据抵押合同，他项权证及保证合同。证明陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司享有债权、抵押物依法处置后的优先受偿权和担保人的连带清偿权。 4、700万元借款合同、借据抵押合同，他项权证及保证合同。证明陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司享有债权、抵押物依法处置后的优先受偿权和担保人的连带清偿权。 5、1200万元借款合同、借据抵押合同，他项权证及保证合同。证明陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司享有债权、抵押物依法处置后的优先受偿权和担保人的连带清偿权。 6、699.9万元借款合同、借据及保证合同。证明陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司享有债权、享有对担保人的连带清偿权。 7、利息明细。证明陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司依约定收取利息，符合法律规定。 各被告无证据提交。 本院组织质证。各被告对于原告提交的证据的质证意见为：对证据1-5的三性及证明目的无异议；对证据6真实性无异议，证明目的不认可，刘志军及诚兴公司只是配合，不是实际担保人；对证据7清偿利息无异议，逾期利息不认可。 根据原告陈述、被告答辩，及对证据的举证、质证，本院对被告无异议的证据予以认定，并综合以上证据，对于原告陈述的案件基本事实予以确认。本案诉讼中，原告起诉时的主体名称宝鸡市金台区XX社，于2020年3月26日变更为陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司，被告对此无异议，本院对原告的主体名称变更予以确认。被告对于原告提交的已还利息明细无异议，故对于原告主张借期内实际执行固定利率的意见予以采信。诉讼中，原告于2020年4月2日向本院申请保全，本院依法作出（2020）陕03民初31号民事裁定书，保全费用5000元。 本院认为，各被告对于原告主张的借款金额、及已经清偿的利息无异议，本案争议的焦点问题，主要是被告对于借款利息的计算，及担保责任的承担问题。本案原告共主张了五笔借款，分别签署了借款协议，及分别签订有担保合同。对于该合同的真实性，各被告无异议，本院对该五笔借款合同、担保合同的效力予以确认，现分别审核如下： 一、600万元借款，借款人为宝鸡市海大钢结构有限公司，借款期限为2017年7月21日至2019年7月20日，约定利率为本年度月利率8.35‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，为执行利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日为月末20日。保证人有宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、王宝文、李宝平，保证方式为连带责任保证；抵押人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司以设备“定梁系列龙门加工中心（规格型号GLU18*30）”、“卧式加工中心（规格型号HTM-160H/D）”、“卧式加工中心（规格型号HTM-80H）”设定抵押并办理了抵押登记（2017第101537号）。原告认可被告已经按月利率8.35‰清偿利息至2019年4月21日还款期。故，对于该笔借款，被告宝鸡市海大钢结构有限公司应当承担还款责任并承担利息，借期内利息依据月利率8.35‰计算，逾期后利息以上述标准上浮50%即月利率12.525‰计算；原告作为抵押权人，主张其有权就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，并由上述四保证人承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，应予支持。 二、480万元借款，借款人为宝鸡市海大钢结构有限公司，借款期限为2017年7月26日至2019年7月25日，约定利率为本年度月利率8.35‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，为执行利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日为月末20日。保证人有宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、王宝文、李宝平，保证方式为连带责任保证；抵押人宝鸡市龙辉机械制造有限公司以设备“动柱龙门五面加工中心（规格型号30GME*150）”、“电动双梁起重机（规格型号C*TD40/10T）”设定抵押并办理了抵押登记（2017抵字第101563号）。原告认可被告已经按月利率8.35‰清偿利息至2019年4月21日还款期。故，对于该笔借款，被告宝鸡市海大钢结构有限公司应当承担还款责任并承担利息，借期内利息依据月利率8.35‰计算，逾期后利息以上述标准上浮50%即月利率12.525‰计算；原告作为抵押权人，主张其有权就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，并由上述四保证人承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，应予支持。 三、700万元借款，借款人为宝鸡市海大钢结构有限公司，借款期限为2018年1月3日至2020年1月2日，约定利率为本年度月利率8.35‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，为执行利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日为月末20日。保证人有宝鸡市龙辉机械制造有限公司、王宝文、李宝平，保证方式为连带责任保证；抵押人宝鸡市海大钢结构有限公司以设备“数控落地镗铣床（规格型号FCW-150CN）”、“支教铣头（规格型号1FVW）”、“排屑机”、“数控回转工作台（规格型号E25A）”设定抵押并办理了抵押登记（2018第102334号）。原告认可被告已经按月利率8.35‰清偿利息至2019年4月21日还款期。故，对于该笔借款，被告宝鸡市海大钢结构有限公司应当承担还款责任并承担利息，借期内利息依据月利率8.35‰计算，逾期后利息以上述标准上浮50%即月利率12.525‰计算；原告作为抵押权人，主张其有权就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，并由上述三保证人承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，应予支持。 四、1200万元借款，借款人为宝鸡市海大钢结构有限公司，借款期限为2018年1月3日至2020年1月2日，约定利率为本年度月利率8.35‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基数，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，为执行利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日为月末20日。保证人有宝鸡市龙辉机械制造有限公司、王宝文、李宝平，保证方式为连带责任保证；抵押人宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司以设备“五轴联动复合加工中心（规格型号NT6600DCG）”设定抵押并办理了抵押登记（2018第102335号）。原告认可被告已经清偿利息至2019年4月21日还款期。原告认可被告已经按月利率8.35‰清偿利息至2019年4月21日还款期。故，对于该笔借款，被告宝鸡市海大钢结构有限公司应当承担还款责任并承担利息，借期内利息依据月利率8.35‰计算，逾期后利息以上述标准上浮50%即月利率12.525‰计算；原告作为抵押权人，主张其有权就抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿，并由上述三保证人承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，应予支持。 五、699.9万元借款，借款人为宝鸡市海大钢结构有限公司，借款期限为2018年8月23日至2019年8月22日，约定利率为固定月利率8.27‰，并约定借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，为执行利率上浮50%。结息方式为按月结息，结息日为月末20日。保证人有宝鸡市诚兴工贸有限责任公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、刘志军、王宝文、李宝平，保证方式为连带责任保证。原告认可被告已经按月利率8.27‰清偿利息至2019年4月21日还款期。被告抗辩认为诚兴公司与刘志军只是名义担保人，不应当承担担保责任的理由，与保证担保合同约定不符，不予支持。故，对于该笔借款，被告宝鸡市海大钢结构有限公司应当承担还款责任并承担利息，借期内利息按固定月利率8.27‰计算，逾期后利息以上述标准上浮50%即月利率12.405‰计算；原告作为担保权人，主张上述五保证人承担连带清偿责任的诉求，符合合同约定，应予支持。 综上，被告宝鸡市海大钢结构有限公司在借款到期后未能归还，构成违约，原告请求其承担清偿借款并承担利息的民事责任，及要求各担保人在各自签订的担保合同范围内向原告承担担保责任，有合同依据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、第四十二条规定，判决如下： 一、被告宝鸡市海大钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司借款人民币3679.9万元并承担利息。（其中600万元，自2019年4月21日至2019年7月20日，以月利率8.35‰计算，自2019年7月21日至款清之日，以月利率12.525‰计算；其中480万元，自2019年4月21日至2019年7月25日，以月利率8.35‰计算，自2019年7月26日至款清之日，以月利率12.525‰计算；其中700万元，自2019年4月21日至2020年1月2日，以月利率8.35‰计算，自2020年1月3日至款清之日，以月利率12.525‰计算；其中1200万元，自2019年4月21日至2020年1月2日，以月利率8.35‰计算，自2020年1月3日至款清之日，以月利率12.525‰计算；其中699.9万元，自2019年4月21日至2019年8月22日，以月利率8.27‰计算，自2019年8月23日至款清之日，以月利率12.405‰计算。）； 二、原告就被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司对被告宝鸡市海大钢结构有限公司上述借款中600万元借款及利息提供的设备抵押担保（证号宝市工商高新动产抵登字2017第101537号）的抵押物在依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司对上述抵押权不足部分承担连带清偿责任；被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、王宝文、李宝平对上述600万元借款及利息承担连带清偿责任； 三、原告就被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司对被告宝鸡市海大钢结构有限公司上述借款中480万元借款及利息提供的设备抵押担保（证号宝市工商高新动产抵登字2017抵字第101563号）的抵押物在依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司对上述抵押权不足部分承担连带清偿责任；被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、王宝文、李宝平对上述480万元借款及利息承担连带清偿责任； 四、原告就被告宝鸡市海大钢结构有限公司就上述借款中700万元借款以自有设备提供的抵押担保（证号宝市工商高新动产抵登字2018第102334号）的抵押物在依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司、王宝文、李宝平对上述700万元借款及利息承担连带清偿责任； 五、原告就被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司对被告宝鸡市海大钢结构有限公司上述借款中1200万元借款及利息提供的设备抵押担保（证号宝市工商高新动产抵登字2018第102335号）的抵押物在依法拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，被告宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司对上述抵押权不足部分承担连带清偿责任；被告宝鸡市龙辉机械制造有限公司、王宝文、李宝平对上述1200万元借款及利息承担连带清偿责任； 六、被告宝鸡市诚兴工贸有限责任公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、刘志军、王宝文、李宝平对被告宝鸡市海大钢结构有限公司上述借款中699.9万元及利息，向原告承担连带清偿责任； 七、各保证人承担保证责任后，依法享有向被告宝鸡市海大钢结构有限公司追偿的权利； 八、驳回原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费244622元、保全费5000元，由被告宝鸡市海大钢结构有限公司、宝鸡市海德力电动车制造有限责任公司、宝鸡市龙辉机械制造有限公司、宝鸡市诚兴工贸有限责任公司、刘志军、李宝平、王宝文连带承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长 吴成君 审 判 员 姚 坤 审 判 员 刘勇东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李 琼 书 记 员 杨芸嘉