湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1125民初3099号原告：姜才勇（曾用名江勇），男，1973年2月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103611。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈兴旺，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211200810267455。代理权限为特别授权。被告：梅娥荣，女，1958年4月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄石市。委托诉讼代理人：陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号：14211201110740946。代理权限为特别授权。原告姜才勇与被告梅娥荣股权转让纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月31日、12月18日公开开庭进行了审理。因原告姜才勇在本案中曾将梅娥荣之夫黄友良一并列为被告提起诉讼，诉讼中黄友良于2019年12月23日因病去世，故本院于2019年12月30日裁定对本案中止审理。2020年3月24日，黄友良之子黄直诚、之女黄美玲向本院明确表示不愿意继承黄友良遗产，亦不愿参加诉讼，故本院未追加黄直诚、黄美玲为被告参加诉讼。2020年9月4日，本院对本案公开开庭进行了恢复审理。原告姜才勇的委托诉讼代理人詹学军、陈兴旺（诉讼中，姜才勇申请将其原委托诉讼代理人“程定国”变更为“陈兴旺”）、被告梅娥荣及其委托诉讼代理人陶磊（梅娥荣未参加第二、三次庭审）对上述庭审均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜才勇向本院提出诉讼请求：1.解除姜才勇与黄友良、梅娥荣签订的《股权转让协议》；2.判令梅娥荣返还姜才勇股权转让款1650万元及占用期间的利息（以1650万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2015年1月29日起计算至付清之日止）；3.本案诉讼费用由梅娥荣承担。诉讼中，原告将上述第一项诉讼请求“解除姜才勇与黄友良、梅娥荣签订的《股份转让协议》”变更为“撤销姜才勇与黄友良、梅娥荣签订的《股份转让协议》”。事实与理由：2015年1月29日，姜才勇与黄友良、梅娥荣签订《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》，约定：黄友良将其所持有的浠水神州轴承制造有限公司（以下简称“浠水神州轴承公司”）90%股份转让给姜才勇，梅娥荣将其所持有的浠水神州轴承公司10%的股份转让给姜才勇，根据浠水神州轴承公司当时的土地、厂房设施、附属物等综合考虑，双方共同确定转让总价款为6600万元。协议签订后，姜才勇向黄友良、梅娥荣分期支付现金1650万元；向黄友良、梅娥荣指定的银行账户支付2200万元；依黄友良、梅娥荣指定偿还案外人徐光芒债务500万元；替黄友良、梅娥荣清偿中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行贷款500万元；依黄友良、梅娥荣指定向案外人夏应支付现金100万元；以上共计付款4950万元。同日，姜才勇将其受让的浠水神州轴承公司股份转让给案外人周伟、张承鹏。黄友良、梅娥荣依据姜才勇与周伟、张承鹏签订的《股份转让协议书》分别与周伟、张承鹏签订《股东转让出资合同书》将股东出资转让给案外人周伟、张承鹏，《股东转让出资合同书》第五条约定：黄友良、梅娥荣自转让之日起不再是公司股东，不得以公司的名义对外从事任何活动。2013年5月，浠水神州轴承公司停产期间拖欠公司退休职工基本养老保险费640436.28元，黄友良、梅娥荣与姜才勇签订《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》时对此未向原告披露。2014年10月10日，黄友良以浠水神州轴承公司名义与黄石市中小企业信用担保有限责任公司（以下简称“黄石中小企业担保公司”）签订了《最高额保证反担保合同》，为黄石市裕兴冷拔型钢制造有限公司（以下简称“黄石裕兴公司”，黄友良时任该公司的法定代表人）在担保额度10800万元内向黄石中小企业担保公司提供反担保。但黄友良、梅娥荣在与姜才勇签订《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》时亦未向原告披露浠水神州轴承公司对外担保10800万元的事实。2019年4月17日，湖北省黄石市中级人民法院作出的（2019）鄂02民再2号民事判决确定：浠水神州轴承公司、黄友良、梅娥荣在10800万元最高限额范围内对黄石裕兴公司的债务承担连带清偿责任。后周伟、张承鹏依照该民事判决确定的内容向原告要求解除《股份转让协议书》，拒不支付下欠原告的股权转让款。因黄友良、梅娥荣违反《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》的约定，明知将自己所持有的浠水神州轴承公司股份转让给姜才勇后，黄友良已经不再是浠水神州轴承公司的法定代表人，但黄友良还是盗用浠水神州轴承公司法定代表人的名义，于2016年10月10日伙同黄石市担保集团有限公司（2015年5月8日，“黄石市中小企业担保公司”变更登记为“黄石市担保集团有限公司”，以下简称“黄石担保公司”）向黄石市下陆区人民法院提起虚假诉讼，黄石担保公司在诉讼中向法院申请财产保全扣押原告的财产，黄友良在诉讼中违法达成调解协议致该案调解结案，因黄友良虚假诉讼导致原告遭受巨大经济损失。后该案以院长发现确有错误遂提交审判委员会讨论后决定再审，但在再审期间，黄友良、梅娥荣拒不到庭向法院作出如实的陈述。综上所述，黄友良、梅娥荣违反诚实守信的原则，在浠水神州轴承公司股权转让过程中，隐瞒目标公司债务，数额巨大，转让信息披露不完全，使原告受让股权后无法实现合同的目的，给原告造成巨大的经济损失。原告认为黄友良、梅娥荣收取原告股权转让款4950万元应返还给原告，但原告已实际占用了原浠水神州轴承公司工业用地（折价1200万元，按国土部门认定价格计算）、已拆除厂房设施（折价2130万元）而无法返还，根据《合同法》相关规定应折价给予赔偿，在收取黄友良、梅娥荣股权转让款中抵扣，要求黄友良、梅娥荣返还原告股权转让款1650万元。综上，特依法向人民法院提起诉讼。梅娥荣辩称，1.姜才勇要求撤销《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》不符合法律规定，因黄友良、梅娥荣与姜才勇签订《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》时已将浠水神州轴承公司所涉及的债权债务及其他事宜向姜才勇明确告知，姜才勇在受让股权时，明确表示对转让之前的债务清楚并知悉法律后果，从协议达成的过程和结果来看，黄友良、梅娥荣既无欺诈情形，姜才勇也不存在重大误解，合同亦未显示公平，故姜才勇要求撤销《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》的请求法院不应支持；2.即使姜才勇诉请的撤销权事由成立，因姜才勇起诉依据的撤销事由是黄友良、梅娥荣隐瞒其转让股权之前以浠水神州轴承公司对外担保10800万元的事实，但姜才勇知道浠水神州轴承公司对外担保的时间为2018年1月2日向黄石市下陆区人民法院提交书面意见的时间，该日应为撤销权行使的时间节点，现姜才勇因超过行使撤销权的期限而致撤销权消灭；3.黄友良、梅娥荣曾依据与姜才勇签订的《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》向黄冈市中级人民法院提起诉讼要求姜才勇继续履行股份转让协议，该股份转让协议已经被黄冈市中级人民法院一审和湖北省高级人民法院二审、再审裁决确认为合法有效，且该股权转让协议不存在可撤销事由，姜才勇应继续履行股权转让协议并向黄友良、梅娥荣支付股权转让款2150万元，现原告诉请撤销合同与生效的判决相悖。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（一）原告提交证据如下1.姜才勇于2015年5月20日、5月21日、5月22日、5月26日向黄友良、梅娥荣指定的黄石市东方重机科技有限公司银行账户支付股权转让款1000万元、500万元、400万元、300万元，共计2200万元的银行付款凭证及银行对账单；黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00071号民事判决书；黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00105民事调解书、执行和解协议、法院下达的500万元银行划扣凭证；原告以此证实姜才勇向黄友良、梅娥荣支付股权转让款4950万元。2.原浠水县经济和信息化局向浠水县人民政府呈送的《关于批准浠水神州轴承制造有限公司老厂置换的紧急报告》、浠水县人民政府与湖北浠轴科技有限公司（系黄友良拟拆掉建设在浠水县清泉镇城区内的浠水神州轴承公司，而在浠水县散花镇投资建设的轴承公司）签订的《项目投资合同》、《项目补充协议》、《补充协议2》、浠水县人民政府《关于研究搬迁企业老厂区土地及地上附着物处置问题的会议纪要》，原告旨在证明黄友良、梅娥荣在股权转让协议中承诺浠水县人民政府补贴浠水神州轴承公司建新厂的异地建厂费用1800万元。3.黄石担保公司向黄石市下陆区人民法院提交的要求黄石裕兴公司支付代偿款2500万元、1596万元、1157万元及浠水神州轴承公司对该代偿款承担担保责任的民事起诉状三份、浠水神州轴承公司在最高额10800万元范围内为黄石裕兴公司提供反担保的《最高额保证反担保合同》一份（合同编号：2014年黄担信字第581号）、黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终357号民事判决书，原告以此证实黄友良、梅娥荣在向其签订股权转让时未披露浠水神州轴承公司在最高额10800万元内对外提供反担保的事实。4.黄石市下陆区人民法院应诉通知书、开庭传票、送达回证、（2016）鄂0204民初638号民事调解书、（2017）鄂0204执472号执行裁定书、（2018）鄂0204民再1号民事判决书、（2018）鄂0204民再1号之二民事裁定书、黄石市中级人民法院（2019）鄂02民再2号民事判决书，原告以此证实黄友良、梅娥荣在转让浠水神州轴承公司股权后仍以浠水神州轴承公司名义对外进行虚假诉讼。5.浠水县人民法院对原浠水县地方税务局作出的社会保险费行政处理决定【浠地税社处字（2017）第93号】裁定准予强制执行的《行政裁定书》、浠水神州轴承公司职工基本医疗保险测算表、缴费基数表，原告以此证明黄友良、梅娥荣在转让浠水神州轴承公司股权前尚拖欠公司退休职工社会保险费640436.28元。（二）被告梅娥荣提交证据如下6.《浠水神州轴承制造有限公司股权转让协议书》，被告以该协议第四条“有关公司债权债务的分担”第1项“甲乙两方（黄友良、梅娥荣）转让全部股份后，股份转让之后产生或可能发生的债权债务由丙方（姜才勇）负责自行处理”、第2项“因甲乙两方在签订本协议书时，已如实告知丙方浠水神州在甲乙两方股份转让前的所有债权债务，丙方对所涉及的法律责任知晓且无异议”内容证实其转让股权前无欺诈、隐瞒公司债务的行为。7.黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00071号民事判决书、湖北省高级人民法院（2017）鄂民终42号民事判决书及（2018）鄂民申1899号民事裁定书，被告以此证明原、被告间股权转让纠纷业经黄冈市、湖北省两级法院裁决，双方间股权转让协议合法有效，姜才勇应依协议约定支付被告股权转让款2150万元及其利息、违约金等，故原告诉请撤销股权转让协议无事实及法律依据。8.黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初638号黄石担保公司追偿权纠纷案的送达回证及调解协议，被告以此证实黄友良在送达回证上对浠水神州轴承公司签署的是“前法人代表”、在调解协议上是以黄石裕兴公司的法定代表人身份签字的，其在股权转让后并未以浠水神州轴承公司的法定代表人名义对外参与诉讼活动。9.股东会决议二份，被告以此证实浠水神州轴承公司的股东黄友良、梅娥荣于2014年10月10日对黄石裕兴公司向银行借款的担保人黄石中小企业担保公司在总额10800万元内提供反担保形成一致同意的决议意见，故浠水神州轴承公司对外提供反担保符合法律程序。10.浠水县人民法院于2019年12月8日对姜才勇、黄友良、梅娥荣制作的《执行笔录》，姜才勇、张承鹏向湖北浠轴科技有限公司出具的《承诺书》，湖北浠轴科技有限公司与湖北长耕建设工程有限公司、黄友良、梅娥荣于2019年12月9日签订的《债务转移协议书》，湖北浠轴科技有限公司与湖北长耕建设工程有限公司于2019年12月12日签订的《工程项目移交单》，被告以此证明原告已经履行给付股权转让款的义务。（三）原、被告的质证意见及本院认证1.被告对原告提交的证据质证意见：被告对证据1真实性无异议，但认为原告只向黄友良、梅娥荣支付股权转让款2200万元。对此，本院认为业已生效的黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00071号民事判决明确认定“姜才勇支付黄友良、梅娥荣股权转让款4450万元”，故本院对该证据的证明力予以认定，但股权转让款的金额应为4450万元；被告对证据2真实性无异议，但认为被告在协议中并未承诺将浠水县人民政府补贴浠水神州轴承公司拟建新厂的异地变迁费用1800万元支付给原告。对此，本院认为，原告没有提交证据证实浠水县人民政府已经支付浠水神州轴承公司异地建厂费用1800万元，亦无证据证实被告在股权转让协议中承诺将浠水县人民政府补贴款1800万元支付给原告，故本院对此证据的证明力不予认定；被告对证据3真实性无异议，但认为原告此项证据不能证实黄友良、梅娥荣在与其签订股权转让时未披露浠水神州轴承公司在最高额10800万元内对外提供反担保的事实。对此，本院认为被告对其真实性无异议，本院对证据真实性予以认定，对原告拟证明目的，本院将另行评判；被告对证据4真实性无异议，但认为此证据不能证实黄友良、梅娥荣在转让浠水神州轴承公司股权后仍以浠水神州轴承公司名义对外进行虚假诉讼。对此，本院认为黄石市中级人民法院就黄石担保公司追偿权纠纷案已做出（2019）鄂02民再2号民事判决，黄石市两级法院并未对黄友良参加诉讼的行为认定为虚假诉讼行为，故本院对此证据的证明力不予认定；被告对证据5真实性无异议，但认为此证据不能证实被告在转让股权前故意隐瞒拖欠职工工资及职工社会保险费。对此，本院认为浠水县地方税务局行政处理决定、职工基本医疗保险测算表、缴费基数表并未明确载明该欠缴社会保险费乃是浠水神州轴承公司转让前已发生的，且原告没有提供证据证实其已缴纳此费用的证据，故本院对此证据的证明力不予采信。2.原告对被告提交的证据质证意见：原告对证据6、7真实性无异议，但认为不能证明被告转让股权前无隐瞒债务的行为。对此，本院认为原告对其真实性无异议，本院对证据真实性予以认定，对被告拟证明目的，本院将另行评判；原告对证据8真实性无异议，但对其证明目的有异议。对此，本院认为业已生效的黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民再1号民事判决对黄友良在调解协议上签字的行为认定“无权代理行为”（无浠水神州轴承公司的授权），但对黄友良是否以黄石裕兴公司的法定代表人身份签署没有做出评判，故本院对被告此项举证目的不予采信。原告对证据9真实性无异议，但对其证明目的有异议。对此，本院认为业已生效的黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民再1号民事判决对浠水神州轴承公司在总额10800万元内对外提供反担保的事实予以认定，故本院对此证明目的予以采信。原告对证据9真实性无异议，但认为原告履行股权转让款的支付义务并不丧失股权转让协议书的撤销权。对此，本院认为原告对其真实性无异议，本院对证据真实性予以认定，对被告质证意见是否采信，本院将另行评判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，姜才勇与黄友良、梅娥荣签订《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》，约定：黄友良、梅娥荣分别将其所持有的浠水神州轴承公司90%、10%的股份转让给姜才勇，姜才勇支付黄友良、梅娥荣股权转让价款6600万元（6600万元组成：浠水神州轴承公司的银行贷款2700万元、浠水县正晴中小企业融资担保公司为浠水神州轴承公司向徐光芒借款500万元提供担保、黄友良在浠水县散花镇建设的湖北浠轴科技有限公司的工程款3000万元、夏应借款100万元、另付现金300万元）。当日，出于公司股权转让变更登记的考虑，姜才勇与周伟、张承鹏签订《股份转让协议书》，约定：姜才勇将其受让的浠水神州轴承公司股份转让给周伟、张承鹏，周伟受让的股份为90%，张承鹏受让的股份为10%。黄友良、梅娥荣亦于当日依据上述协议书分别与周伟、张承鹏签订《股东转让出资合同书》，约定：周伟、张承鹏分别受让公司股权90%、10%。上述协议签订后，截至2016年10月31日，姜才勇向黄友良、梅娥荣分期分批支付股权转让款1650万元，向黄友良、梅娥荣指定的银行账户支付2200万元，依黄友良、梅娥荣指定偿还案外人徐光芒债务500万元，依黄友良、梅娥荣指定向案外人夏应支付现金100万元；以上共计付款4450万元。2015年2月4日，原浠水县工商行政管理局下达《准予变更登记通知书》，准予变更登记事项：周伟出资占浠水神州轴承公司90%、张承鹏出资占浠水神州轴承公司10%，周伟任公司法定代表人。2016年5月12日，浠水神州轴承公司营业执照载明：周伟为公司法定代表人。2018年7月3日，浠水神州轴承公司法定代表人由“周伟”变更为“任志元”。另查明，2014年10月10日，浠水神州轴承公司与黄石中小企业担保公司签订了《最高额保证反担保合同》，约定：黄石中小企业担保公司为黄石裕兴公司（黄友良时任该公司的法定代表人）于2013年11月15日至2015年12月31日间对外融资提供担保，为保障黄石中小企业担保公司权益，浠水神州轴承公司在担保额度10800万元内向黄石中小企业担保公司提供反担保。2016年8月，黄石担保公司（2015年5月8日，“黄石市中小企业担保公司”变更登记为“黄石市担保集团有限公司”，以下简称“黄石担保公司”）因黄石裕兴公司未能偿还银行借款，黄石担保公司作为担保人履行了担保责任后，向黄石市下陆区人民法院提起诉讼，要求黄石裕兴公司支付其代偿款2500万元及利息，浠水神州轴承公司作为反担保人在10800万元范围内承担连带清偿责任。同年10月12日，黄石市下陆区人民法院对该案调解结案并制作（2016）鄂0204民初638号民事调解书。该案进入执行程序后，黄石市下陆区人民法院于2017年10月8日作出（2017）鄂0204执472号民事裁定，裁定：查封、扣押浠水神州轴承公司2780余万元的财产。同日，黄石市下陆区人民法院向原浠水县房地产管理局送达了《协助执行通知书》，要求该局协助查封浠水神州轴承公司位于浠水县××经济开发区××路的房产。后浠水神州轴承公司在执行过程中不服黄石市下陆区人民法院（2016）鄂0204民初638号民事调解，遂向该院提出意见。该院院长将该案提交院审判委员会讨论后决定再审，并于2018年11月16日作出（2018）鄂0204民再1号民事判决，判决：1.撤销（2016）鄂0204民初638号民事调解书；2.黄石裕兴公司支付黄石担保公司代偿款及违约金约2800余万元，浠水神州轴承公司在10800万元范围内对上述款项承担连带清偿责任。浠水神州轴承公司不服该判决，向黄石市中级人民法院提起上诉，黄石市中级人民法院于2019年4月17日作出（2019）鄂02民再2号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。又查明，2015年7月23日，黄友良、梅娥荣以姜才勇未全面履行《浠水神州轴承制造有限公司股权转让协议书》约定的支付股权转让款义务为由，向湖北省黄冈市中级人民法院提起诉讼，黄冈市中级人民法院于2016年10月31日作出（2015）鄂黄冈中民二初字第00071号民事判决，判决：1.姜才勇支付黄友良、梅娥荣股权转让款2150万元及违约金、利息（已剔除姜才勇支付股权转让款4450万元）；2.浠水神州轴承公司、姜才勇在黄石市黄石港区人民法院（2015）鄂黄石港胜民初字第00105号案件中的还款本金相应扣减上述第1项应支付的股权转让款（该案中，姜才勇以案外人的身份自愿参加诉讼，替被告黄石市东方重机科技有限公司、浠水神州轴承公司、黄友良、梅娥荣向原告中国农业银行股份有限公司黄石胜阳港支行承担借款本金500万元及利息的连带清偿责任，姜才勇已于2017年6月12日由黄石港区人民法院执行通过银行扣划现金500万元）。姜才勇不服该判决，向湖北省高级人民法院提起上诉，湖北省高级人民法院于2017年10月13日作出（2017）鄂民终42号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。姜才勇不服该判决，向湖北省高级人民法院申请再审，该院于2018年6月27日作出（2018）鄂民申1899号民事裁定，裁定：驳回姜才勇的再审申请。诉讼中，黄友良、梅娥荣与姜才勇就黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民二初字第00071号民事判决一案的执行在本院主持下于2019年12月8日达成执行和解协议。本院认为，本案争议焦点为：原告提起撤销诉讼时是否享有撤销权，其行使撤销权是否符合法定要件？本院评判如下：一、姜才勇与黄友良、梅娥荣签订《浠水神州轴承制造有限公司股份转让协议书》的效力问题。黄友良、梅娥荣曾就该协议的履行向黄冈市中级人民法院提起诉讼，因该协议的履行纠纷业经黄冈市中级人民法院一审判决、湖北省高级人民法院二审判决、再审裁定，两级法院均在裁判中认定该协议合法有效。因该协议经生效的裁判文书所认定合法有效，故该协议自当属合法有效并对协议各方当事人产生拘束力，协议各方当事人均应按协议享有权利、履行义务。二、姜才勇有无撤销权的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”规定，撤销权行使的前提是：1.享有撤销权；2行使撤销权未过法定期间。本案中，黄石市下陆区人民法院（2018）鄂0204民再1号民事判决书“案件由来和审理经过”部分载明“原审被告浠水神州（浠水神州轴承公司）不服本院2016年11月11日作出的（2016）鄂0204民初638号民事调解书，于2018年1月2日向本院提交书面意见。本院由院长提交审判委员会讨论决定再审”，而该院（2016）鄂0204民初638号民事调解书“原告诉称”部分明确叙述“浠水神州轴承公司、黄友良、梅娥荣为黄石裕兴公司对外借款向黄石担保公司在10800万元范围内提供反担保”，故浠水神州轴承公司的法定代表人周伟或公司实际控制人姜才勇知道浠水神州轴承公司股权转让前对外提供反担保10800万元事实的时间节点最迟为“其向黄石市下陆区人民法院提交书面意见的时间”即2018年1月2日，故姜才勇行使撤销权的时间起点为：2018年1月2日，自该日起经过一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，该期间为除斥期间，不适用诉讼时效中断、中止、延长的规定，属不变期间。本案撤销权纠纷系姜才勇于2019年8月22日向本院提起，其提起诉讼时已过撤销权行使期间，故不论姜才勇原本是否实际享有撤销权，均因已过除斥期间，其由于怠于行使权利而致撤销权消灭，其诉请撤销《浠水神州轴承制造有限公司股权转让协议书》无事实基础且无法律依据，本院对其诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告姜才勇的诉讼请求。本案受理费122840元，由原告姜才勇自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周志锋人民陪审员  周成林人民陪审员  周迎春二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡 霞