wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢2226号之一申请执行人：高欢，女，1989年01月04出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张建富，男，1987年11月22出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人高欢与被执行人张建富民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为49560元及相应的利息、案件受理费。2020年4月9日本院向被执行人张建富发出执行通知书并责令被执行人张建富报告财产。2020年9月24日本院将被执行人张建富纳入失信名单，同时向被执行人张建富发出限制消费令。本院依法扣划了被执行人张建富存款1471元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人张建富名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人高欢享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年九月二十四日书记员  梁晓
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执恢171号申请执行人：傅妍，女，汉族，1983年1月5日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地：江西省新余市新欣北大道**，统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0191民初268号民事判决书，向被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人新余星辉农产品批发市场开发有限公司的存款及收入210万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇二〇年九月二十三日法官助理李美珍书记员赵玉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保241号 申请人：定远县金田米业有限公司,住所地安徽省滁州市定远经济开发区藕塘路**,统一社会信用代码:91341125MA2MXHU24R。 法定代表人:姚维林,总经理。 被申请人:付远水,男,1973年2月12日出生,汉族,住福建省泉州市洛江区（泉州润香米业有限公司）。 申请执行人定远县金田米业有限公司与付远水买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保241号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2099号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：李树清，女，汉族，1966年6月10日出生，身份证住址广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码：441************725。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初384号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人广州公积金中心作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人李树清二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  石晓利审 判 员  林 彦二〇二〇年九月十六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7131号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:杨朝辉，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告杨朝辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3867号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑山正大房地产开发有限公司天福润分公司。住所地：辽宁省黑山县大虎山镇领秀佳源门市楼南一北第****。负责人：于凡，该公司经理。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗勇，男，1977年6月20日出生，满族，个体业者，住辽宁省黑山县。原审被告：李国刚，男，1959年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原审被告：杜国忱，男，1968年7月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。再审申请人黑山正大房地产开发有限公司天福润分公司（以下简称天福润分公司）因与被申请人罗勇及原审被告李国刚、杜国忱买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。天福润分公司申请再审称：诉讼中提及的大虎山镇领秀佳源二期工程，一审和二审法院均认定天福润分公司开发承建，这与事实完全不相符。真正开发者是黑山县腾飞房地产开发有限责任公司领秀分公司。领秀佳源一期工程从立项审核开到竣工验收所有手续都与天福润分公司无任何联系。我公司是为开发大虎山天福润小区2#楼项目开发需要所设立的项目公司，除了大虎山天福润小区2#楼项目，从未开展过其他项目，也没有参与过其他项目的施工和建设，我公司于2013年开发天福润小区，当年交工建设完毕，后因为项目需要设立大虎山天福润项目分公司。在开发大虎山天福润小区2#楼项目过程中，临时雇佣杜国臣作为工地保管员、李国刚作为工地材料员。后因为2014年我公司没有活干，临近工地大虎山领秀佳源工地又缺少工作人员，出于我公司派遣此二人临时过去帮忙，工资由领秀佳源工地支付。此二人在领秀佳源工地工作过程中所有事宜与本公司无关。大虎山领秀佳源二期项目由黑山县腾飞房地产公司领秀分公司开发建设，施工方为黑山建安总公司，我公司没有参与这个项目，也与这个项目没有任何经济往来和利益关系。罗勇在黑山法庭庭审过程中，也亲口承认跟我公司没有任何买卖关系，我公司从来没有和罗勇签署过任何买卖协议或者有任何事实上的买卖关系，不认识他，从来没有用过他的苯板。罗勇的苯板是送到领秀佳源一期工地的，这个是事实，理应由实际购买方支付货款，我公司从来没有收到过货，也没有用过他的东西。综上所述，天福润分公司不应承担给付尾款责任。请求贵院依法再审，维护本公司合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，请求再审本案。本院经审查认为，本案争议的焦点为天福润分公司是否应当向罗勇给付保温板款43,000元。本案二审庭审中，各方当事人对一审查明的事实无异议。天福润分公司虽然主张公司成立于2016年，但根据一审法院调取的证据及当事人的陈述，可以认定天福润分公司在公司成立前即以天福润公司名义进行黑山县大虎山领秀佳源小区二期工程的开发建设，天福润分公司对于李国刚、杜国忱当时在该公司工作亦予认可。罗勇提供了李国刚、杜国忱出具的结算单，天福润分公司对结算单的真实性并无异议，李国刚、杜国忱系天福润分公司工作人员，二人与天福润分公司之间构成代理关系，因此，天福润分公司与罗勇之间买卖合同成立，罗勇交付了货物，天福润分公司应当按约定给付货款，现天福润分公司未能提供证据证明其已经履行了全部货款给付义务，故一、二审法院判决其向罗勇给付剩余货款43,000元并无不当。综上，天福润分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黑山正大房地产开发有限公司天福润分公司的再审申请。审判长 罗        建        华审判员 王建柱审判员燕妮二Ο二Ο年九月二十五日法官助理李华书记员杨悦
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初1306号原告齐红涛，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省滑县。原告焦焕省，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省滑县。原告耿双彦，男，1977年2月19日出生，汉族，住河南省长垣市。原告齐红坡，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省滑县。被告王西瑞，男，1968年8月15日出生，汉族，住长垣市。原告齐红涛、焦焕省、耿双彦、齐红坡诉被告王西瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐红涛到庭参加诉讼，被告王西瑞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工资10750元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2014年1-2月份，原告等四人受被告雇佣，到被告承包的位于江苏××一家工厂打工，从事喷漆、除锈等工作，工作形式为日工，每天260元，工作结束后，被告仅支付部分工资，下欠10750元未付清，后经原告多次催要，被告于2014年1月26日向原告等人出具欠条一份，并承诺本年年底（即2015年阴历一月初十）付清，但时至今日被告仍未支付。被告未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：2014年1-2月份，原告4人到被告承包的江苏省镇江的一家工厂施工，从事喷漆、除锈等工作，工作形式为日工，每天260元，施工结束，被告支付原告部分工资，下欠10750元未付，后经原告催要，被告于2014年1月26日出具欠条一份，但被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告尚欠四原告工资款10750元，事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王西瑞于本判决生效之日起十日内给付齐红涛、焦焕省、耿双彦、齐红涛工资10750元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由王西瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽审判员  王 霞二〇二〇年九月一日书记员  王冰飞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21771号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：康丽云，女，1982年06月05日出生，汉族，户籍地哈尔滨市呼兰区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告康丽云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告康丽云经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30696.72元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计44354.19元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与康丽云签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，康丽云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。康丽云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与康丽云签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额59000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向康丽云发放贷款后，康丽云未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，康丽云尚欠平安银行贷款本金30696.72元、利息、罚息、复利共计44354.19元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与康丽云签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向康丽云发放贷款，康丽云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告康丽云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30696.72元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计44354.19元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告康丽云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元、公告费（以实际发生为准），由被告康丽云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2301民初2969号 原告：段伟平，男，1967年2月7日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告段伟平与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅劳务合同纠纷一案，本院2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告段伟平的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告段伟平向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务报酬8942元；并自2019年4月9日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计利息为517.15元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年6月，原告段伟平给被告尚易装饰公司在兴义市承包的工程做工，工作是负责工地的泥工工作，口头约定工资32元／平方米，工程结束后付款，2018年10月工程结束后，双方进行结算，二被告共尚欠原告工钱8942元未付，被告郑毅以公司经营不善、破产倒闭为由于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月31日付清，时至今日，还款期限已过，二被告至今分文未付。 被告尚易装饰公司、郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合段伟平陈述，认定法律事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＥＲ25Ｂ，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢XX，持股40%，任公司监事。2018年6月，尚易装饰公司因在兴义市承包工程，雇请段伟平负责工地的泥工工作，口头约定工资32元／平方米，工程结束后付款，2018年10月工程结束，经原、被告双方结算，二被告共尚欠段伟平劳务费8942元，经兴义市公安机关协调后，郑毅于2019年4月9日向段伟平出具《欠条》一份，载明：本人郑毅，由于经营尚易装饰公司不善，无法继续支付工人做工工费，现对工人段伟平在丽景湾工程的泥工工费8942元，全部以本人欠款方式偿还，承诺于2019年12月31日前全部还清。郑毅在《欠条》上债务人处签名捺印,尚易装饰公司署名未加盖公章。该《欠条》出具后，郑毅至今未支付该欠款。 上述法律事实，有当事人陈述、段伟平提供的《欠条》、房屋出租合同各一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。尚易装饰公司、郑毅在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，尚易装饰公司雇段伟平到其承包的贵州省兴义市工程负责泥工工作，段伟平与尚易装饰公司之间形成了劳务合同关系。段伟平提供劳务后，尚易装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方对劳务费进行了结算，尚易装饰公司尚欠段伟平劳务费8942元。段伟平向本院提交了郑毅出具的《欠条》一张，明确以郑毅本人欠款方式偿还劳务费。郑毅以个人名义同尚易装饰公司一起作为债务人共同给付段伟平劳务费8942元，系其真实意思表示，不违反法律规定，但尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任。故对段伟平尚易装饰公司、郑毅共同偿还其劳务费8942元的诉讼请求，本院予以支持。 关于段伟平主张的利息是否支持的问题，郑毅于2020年4月9日向其出具欠条一张，该欠条上未明确约定是否支付利息，故对段伟平主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付段伟平劳务费8942元； 二、驳回段伟平的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何丽娟
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终909号上诉人（原审原告）：梁小云，男，汉族，1965年11月22日出生，住新兴县。上诉人（原审原告）：梁佳芝，女，汉族，1998年1月18日出生，住新兴县。两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新兴县社会保险基金管理局。住所地：新兴县************。法定代表人：黎勇，局长。委托诉讼代理人：莫逗道，广东云新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东国安物业经营服务有限公司新兴分公司。住所地：新兴县新城镇城北开发区**C10小区**地。负责人：周卫国。被上诉人（原审被告）：广东国安物业经营服务有限公司。住所地：佛山市南海区************************。法定代表人：周卫国，董事长。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨波，广东禅都律师事务所律师。上诉人梁小云、梁佳芝因与被上诉人新兴县社会保险基金管理局、广东国安物业经营服务有限公司新兴分公司、广东国安物业经营服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初2396号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。梁小云、梁佳芝上诉请求：撤销广东省新兴县人民法院（2019）粤5321民初2396号民事裁定，并依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：2018年7月21日上午，严海燕驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：ＬＢＲＳＴＪＦ13Ｅ0002012）由新兴县天堂镇往新兴县城方向行驶，至07时43分途经新兴县***口旧温氏总部附近）路段处，与梁敬芬驾驶粤Ｗ／×××**号二轮摩托车借道通行横过道路时发生碰撞，造成两车损坏，梁敬芬、严海燕受伤且严海燕经送医院抢救至当日15时40分死亡的道路交通事故。经交警部门认定，严海燕承担事故次要责任，梁敬芬承担本次事故主要责任。严海燕生前在被上诉人二处工作，被上诉人二为严海燕购买社保，事故发生在严海燕上班途中。此后，经过新兴县人力资源和社会保障局的认定，严海燕的死亡属于工伤，并出具了《工伤认定决定书》，该决定书已经发生法律效力。事故造成上诉人损失有：一、一次性工亡补助金，标准为2017年全国城镇居民人均可支配收入的二十倍即727920元（36396元/年×20倍）；二、丧葬补助金，标准为云浮市2017年城镇非私营单位就业人员月平均工资支付六个月即32262元（5377元/月×6个月）。鉴于三被上诉人拒绝赔偿工亡待遇款给上诉人，上诉人向新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出新劳人仲案字[2019]第88号仲裁裁决书，裁决：“一次性工亡补助金727920元和丧葬补助金32262元，由被上诉人二支付。”此后，被上诉人二不服裁决，向云浮市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，云浮中院作出（2019）粤53民特48号民事裁定书，裁定撤销新兴县劳动人事争议调解仲裁委员会新劳人仲案字[2019]第88号仲裁裁决，此后，上诉人按照法律规定，向新兴法院提起诉讼，但新兴法院竟然裁定驳回起诉，否定上诉人的诉讼权利，上诉人不服，特提起上诉。新兴县社会保险基金管理局、广东国安物业经营服务有限公司新兴分公司、广东国安物业经营服务有限公司没有提出答辩意见。梁小云、梁佳芝向一审法院起诉请求判令：1.新兴县社会保险基金管理局向梁小云、梁佳芝赔偿一次性工亡补助金727920元和丧葬补助金32262元；2.广东国安物业经营服务有限公司新兴分公司、广东国安物业经营服务有限公司对上述第一项请求连带清偿责任；3.本案诉讼费用由新兴县社会保险基金管理局、广东国安物业经营服务有限公司新兴分公司、广东国安物业经营服务有限公司承担。一审法院经审查认为，本案中，梁小云、梁佳芝对新兴县社会保险基金管理局提起诉讼，要求其支付一次性工亡补助金727920元和丧葬补助金32262元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项“认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的”的规定，该起诉属于行政诉讼范畴，不属于原审法院民事案件管辖范围，梁小云、梁佳芝可另行向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回梁小云、梁佳芝的起诉。本院认为：本案中梁小云、梁佳芝要求新兴县社会保险基金管理局向其支付一次性工亡补助金和丧葬补助金的诉讼请求属行政诉讼的处理范畴，不属一审法院的民事案件处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，一审法院驳回梁小云、梁佳芝起诉正确，本院予以维持。综上，梁小云、梁佳芝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年九月十七日书记员  邓锦兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初801号原告:保德县新世纪水暖二部,住所地：保德县东关镇马家滩村，统一社会信用代码：×××。经营者：曹廷廷，男，汉族，山西省保德县东关镇贾家梁村**人，公民身份号码：×××，现住保德县东关镇马家洼国贸小区，联系电话：137XX****XX。被告：白永明，男，汉族，1969年8月24日生，公民身份号码：×××，现住保德县。原告保德县新世纪水暖二部与被告白永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告保德县新世纪水暖二部经营者曹廷廷到庭参加诉讼，被告白永明经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告保德县新世纪水暖二部向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料款共计伍万零伍佰柒拾柒元（50577元）；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告白永明向原告购买上下水材料,共计50577元，并向原告打下欠条一支，原告几次三番催促被告尽快付清材料款，被告一直推诿不付清；无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至法院判令诉讼请求。被告白永明经传票合法传唤未到庭参加诉讼，未提供答辩状，也未提供任何证据。原告保德县新世纪水暖二部围绕诉讼请求依法提交了两组证据，第一组证据：营业执照副本复印件、经营者身份证明书及身份证复印件各1份，拟证明保德县新世纪水暖二部的经营者是曹廷廷；第二组证据：2019年2月3日白永明欠条复印件1份，拟证明白永明欠保德县新世纪水暖二部材料款50577元。本院经开庭审理依法审查了上述证据，对原告所举第一组证据，经与证据原件核对，本院认为保德县新世纪水暖二部为个体工商户，经营者是曹廷廷，原告保德县新世纪水暖二部作为个体工商户以其名义起诉被告白永明，其诉讼主体适格，故对原告所举该组证据，予以认定；对原告所举第二组证据，经与被告白永明给原告保德县新世纪水暖二部出具的欠条原件核对，并同被告白永明电话及微信联系核实，可以证明原被告双方买卖合同成立，债权债务存在，本院认为该组证据可以证明被告白永明购买原告保德县新世纪水暖二部排水给水、地暖材料欠原告保德县新世纪水暖二部材料款50577元，故对该组证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保德县新世纪水暖二部是个体工商户，经营范围：水暖配件、建材销售，曹廷廷为保德县新世纪水暖二部经营者；被告白永明是小包工头，搞土建工程。2017年被告白永明在所承包工程施工中向原告保德县新世纪水暖二部购买排水给水、地暖材料；2019年2月3日经原被告双方结算，被告白永明欠原告保德县新世纪水暖二部材料款50577元，同时被告白永明给原告保德县新世纪水暖二部打下“今欠到保德县新世纪水暖二部人民币伍万零伍佰柒拾柒元（50577元），此款系材料欠款，今协商约定为2019年12月30日前全部还清，如到期未还清愿承担所产生的一切法律责任，欠款人白永明，身份证号×××”的欠条一支。被告白永明给原告保德县新世纪水暖二部出具欠条后，未按照约定归还所欠原告保德县新世纪水暖二部材料款。本院认为：被告白永明在工程施工中向原告保德县新世纪水暖二部购买排水给水、地暖材料，并给原告保德县新世纪水暖二部打下材料欠款条一支，双方形成买卖合同关系，该买卖合同不违反我国法律禁止性规定，应为合法有效合同，原被告双方均应受该合同约束。被告白永明向原告保德县新世纪水暖二部购买排水给水、地暖材料，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确，因被告白永明欠款不还，原告保德县新世纪水暖二部现起诉被告白永明请求支付材料款（货款），理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白永明于本判决生效后十五日内支付原告保德县新世纪水暖二部材料款（货款）50577元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，由被告白永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇二0年九月十五日书记员 王 帆
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执321号申请执行人：邹方清，男，汉族，1973年12月15日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被执行人：周世明，男，汉族，1980年2月16日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。被执行人：徐文烨，男，汉族，1982年11月21日出生，江西宜黄县人，住宜黄县。申请执行人邹方清与被执行人徐文烨、周世明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）赣1026民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹方清于2020年9月23日向本院申请执行。本院于2020年9月23日立案执行，但被执行人徐文烨、周世明未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人徐文烨、周世明存款人民币82795元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判员  杨真伟二〇二〇年九月二十三日法官助理李立书记员刘志强
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖终301号 上诉人（原审被告）:福建宇多家具有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场****。 法定代表人：陈庆龙，总经理。 委托诉讼代理人：陈勇、陈勇梅，福建司泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门欣鑫翔包装有限公司，，住所地福建省厦门市同安区卿朴村新厝里** 法定代表人：楚春梅，总经理。 委托诉讼代理人：马福良，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李芳兰（实习），福建方定律师事务所律师。 原审被告：陈庆龙，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 上诉人福建宇多家具有限公司因与被上诉人厦门欣鑫翔包装有限公司、原审被告陈庆龙买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1517号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法进行了审理。 本院审理过程中，上诉人福建宇多家具有限公司于2020年9月1日向本院提交书面申请书，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人福建宇多家具有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人福建宇多家具有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王义清 二〇二〇年九月十四日 代书记员 林毓琦 附：本案所涉及的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省南皮县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0927行审203号 申请执行人：南皮县自然资源和规划局，住所地：南皮县南皮镇明槐南大街。 法定代表人：崔治安，该局局长。 委托代理人：范金颖，该局职工。 被执行人：付厚近，男，汉族，1984年9月6日出生，住南皮县。 申请执行人南皮县自然资源和规划局于2020年9月16日向本院提出申请，要求强制执行作出的南自资规罚字[2020]040号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的495.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经审查，本院认为，申请人作出的南自资规罚字[2020]040号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对南皮县自然资源和规划局作出的南自资规罚字[2020]040号行政处罚决定第2项准予强制执行，由南皮县潞灌乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李国强 审 判 员  昝 越 人民陪审员  单厚雷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  韩林红
西安市鄠邑区人民法院刑 事 判 决 书    （2020）陕0118刑初157号公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。被告人郭旭涛，男，1996年2月13日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年2月27日主动到案，当日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年4月3日被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2020年3月30日被解除取保候审，2020年5月22日被西安市公安局鄠邑分局监视居住，2020年7月1日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，2020年8月26日被本院取保候审，现在家。被告人戈帅，男，1995年9月29日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2019年7月11日主动到案，当日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年7月30日被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2020年7月20日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，2020年8月26日被本院取保候审，现在家。被告人王启航，曾用名王航，男，1996年2月28日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住鄠邑区，2014年因犯盗窃罪被本院判处罚金5000元，2019年10月14日被抓获，当日因涉嫌敲诈勒索罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，2019年11月1日被西安市公安局鄠邑分局取保候审，2020年7月1日因涉嫌非法拘禁罪被西安市公安局鄠邑分局依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。西安市鄠邑区人民检察院以鄠检二部刑诉﹝2020﹞118号起诉书指控被告人郭旭涛、戈帅、王启航犯非法拘禁罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员薛龙利出庭支持公诉，被告人郭旭涛、戈帅、王启航到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月31日晚20时许，刘某某、成某某等人事先预谋用做记号的麻将牌诈骗赵创（已判决）等参赌人员，后在赌博过程中被赵创发现，王伟、任志豪（均已判决）遂对刘某某、成某某进行殴打。后王伟又联系被告人郭旭涛等十几名男子到场，被告人郭旭涛、戈帅、王启航为了给王伟帮忙要回被骗的钱，不让刘某某等人走，给王伟等人站脚助威，王伟等人又对刘某某等人进行殴打，三名被告人约半小时后离开。公诉机关认为，被告人郭旭涛、戈帅、王启航限制他人人身自由的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；郭旭涛、戈帅具有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节，王启航具有从犯、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处郭旭涛、戈帅各四个月拘役，建议判处王启航五个月拘役。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。 被告人郭旭涛、戈帅、王启航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人郭旭涛、戈帅、王启航限制他人人身自由，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定的非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人王启航有前科，可酌情从重处罚。被告人郭旭涛、戈帅、王启航在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人郭旭涛、戈帅主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王启航犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人郭旭涛犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。被告人戈帅犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审  判  长  金江博 人民陪审员  吴武鹏人民陪审员  李浩东 二〇二〇年九月十一日       法官助理  徐肖萌                             书  记  员  雒  静  2020011815719960213XXXXXXXXXXXXXXXXXX199602286101251996022819119950929XXXXXXXXXXXXXXXXXX013493342202008201
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7030号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州艾扬格文化传播有限公司。住所地：广东省广州市天河区翰景路**金星大厦**F7-B91。 法定代表人：岑敏仪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜满清，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：谢娜，该局审查员。 一审第三人：江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区长江路****。 法定代表人：宋钰凤，该公司总经理。 二审第三人：温州沃利游艇销售有限公司。住所地：。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山街道山根村陈湾****v> 法定代表人:张家诚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜满清，广东金桥百信律师事务所律师。 再审申请人广州艾扬格文化传播有限公司（以下简称艾扬格公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人江苏省紫葳建筑技术研究所有限公司（以下简称紫葳公司）、二审第三人温州沃利游艇销售有限公司（以下简称沃利公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终3607号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。 艾扬格公司申请再审称，（一）第5597778号“艾杨格Iyengar”商标（以下简称诉争商标）的内涵指向瑜伽训练和教学服务的来源，并非指向某一种瑜伽流派，不是描述商标核定使用服务的全部内容或特点，诉争商标具有显著性。一、二审法院采信的关键证据《简编牛津英文字典（第十一版修订版）》并非中文出版物，不能代表国内相关公众的一般认知，且艾扬格公司提交的《新牛津英汉双解大词典（第2版）》显示“Iyengar”并不译成“艾扬格瑜伽”或“艾杨格瑜伽”。诉争商标的注册获得了艾扬格大师创办的印度瑜伽学院的授权；（二）诉争商标经过艾扬格公司长期、广泛使用，已与艾扬格公司及关联公司建立了唯一指向性的联系，相关公众依据诉争商标可以识别瑜伽、教育等相关服务均来源于艾扬格公司；（三）二审法院“相关商标通过使用取得显著特征需要涵盖所有的核定服务”缺乏法律依据；（四）二审法院未组织对一审原告提交的证据进行质证，否定了艾扬格公司提交的外文证据的真实性，然而上述证据已经经过了公证认证并在二审期间提交原件给法院；（五）紫葳公司模仿抄袭艾扬格公司商标多达数百个，恶意申请宣告无效艾扬格公司的商标，一、二审法院未考虑这一情况；（六）二审法院未遵循商标审查的“个案审查原则”，而是把三个商标混在一起处理。综上，请求撤销一、二审判决及原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）作出的商评字[2018]第117171号关于第5597778号“艾杨格Iyengar”商标无效宣告请求裁定（以下简称被诉裁定）。 国家知识产权局提交意见称，国家知识产权局作出的被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确。国家知识产权局坚持被诉裁定和二审答辩意见。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，艾扬格公司的再审请求和理由均不能成立，故请求驳回艾扬格公司的再审请求，维持二审判决。 二审第三人沃利公司提交意见称，诉争商标于2019年4月27日经核准转让至沃利公司，因二审判决维持了被诉裁定，沃利公司便丧失了诉争商标的商标专用权。沃利公司对本案的意见及理由与艾扬格公司一致。 本院认为，本案的争议焦点为诉争商标是否属于2001年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第十一条第一款第二项规定的情形。 2001年商标法第十一条第一款第二项规定:“仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志，不得作为商标注册。” 本案中，紫葳公司提交的《简编牛津英文词典（第十一版修订版）》对“Iyengar”的释义、2011年天津社会科学院出版社出版的《艾扬格瑜伽B.K.SIyengarYOGA》《艾扬格瑜伽圣经》《艾扬格女性瑜伽》等书刊、媒体对艾扬格的相关报道等证据均显示艾扬格（B.K.SIyengar）系印度知名瑜伽导师（已逝），其创立了艾扬格瑜伽并将其推广至世界多个国家和地区。经过多年的推广，艾扬格瑜伽已成为被广泛习练的一种瑜伽。艾扬格公司申请再审提交的2017年海南出版社出版的《艾扬格传》、2018年当代中国出版社出版的《瑜伽花环（第7卷）》等公开出版物亦显示“Iyengar”“艾扬格”系印度瑜伽大师B.K.SIyengar所创建的瑜伽的一种练习方法或一种瑜伽形式，其中，在B.K.SIyengar著的自传《艾扬格传》一书中将“艾扬格”作为“Iyengar”的对应中文译文，用于指代他本人以及他所创建的瑜伽形式；而《新牛津英汉双解大词典第2版》虽然将“Iyengar”译为“伊因加瑜伽”，但只是对“Iyengar”的另一种音译方式，其中对“Iyengar”的释义仍为“一种瑜伽气功，着重使身体保持直线状，用带子、木块及其他物体帮助以取得正确姿势”。据此，艾扬格公司提供的上述证据亦证明在相关公众的认知中，艾扬格Iyengar既是瑜伽大师的名字，也是一种特定瑜伽流派。诉争商标“艾杨格Iyengar”，不仅完整包含了“Iyengar”，且“艾杨格”亦与“艾扬格”高度近似。在此情况下，一、二审法院认为诉争商标注册使用在健身俱乐部、教育等服务上，相关公众易将其识别为直接描述相关服务的内容等特点，而不易将其作为区分服务来源的商标进行识别，并无不当。艾扬格公司的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 商标是否通过使用获得显著性属于事实的认定，一、二审法院在充分考虑诉争商标注册申请时的事实状态以及艾扬格公司在一、二审阶段提交的证据的情况下，认为在案证据不足以证明诉争商标经过长期使用，相关公众已能够将诉争商标与艾扬格公司形成对应关系，而非将其识别为一种瑜伽流派，并无不当。艾扬格公司的相应再审申请理由不能成立，本院不予支持。 此外，艾扬格公司是否获得了相关主体的授权与诉争商标是否属于2001年商标法第十一条第一款第二项所指情形，并无法律上的必然联系，因此，授权书是否经过公证认证以及二审法院是否对该证据组织质证，均不影响本案的处理结果。 故被诉裁定及一、二审判决认为诉争商标属于2001年商标法第十一条第一款第二项所指情形，并无不当。艾扬格公司的相应再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，艾扬格公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州艾扬格文化传播有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理曾志 书记员张晨祎
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初5266号原告:黄兰刚，男，1953年8月12日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李忠柱，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：简红玉，女，1983年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王瑞，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告黄兰刚与被告简红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，黄兰刚的委托诉讼代理人李忠柱，简红玉的委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄兰刚向本院提出诉讼请求：1.简红玉偿还借款本金170000元；2.简红玉给付逾期利息（以170000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；3.诉讼费由简红玉负担。事实和理由：2017年3月8日，简红玉向黄兰刚借款170000元，基于亲属关系，黄兰刚同意向简红玉出借该款项。同日，黄兰刚向简红玉转账交付170000元。简红玉借款时承诺尽快偿还借款，但经黄兰刚多次催要未果，故成讼。黄兰刚向法庭提交证据及证明目的：1.建设银行对私活期账户明细，用以证明黄兰刚与简红玉的借贷关系及黄兰刚交付170000元借款的事实。简红玉辩称，与黄兰刚不存在借贷关系，涉案款项系黄兰刚对其和案外人黄伟赠与的房屋装修补贴款。简红玉向法庭提交证据及证明目的：1.居民户口簿、结婚证，用以证明黄兰刚与黄伟系父子关系，2016年简红玉与黄伟购买房屋，随后进行装修，涉案款项系黄兰刚作为父亲给儿子和儿媳的装修款，属于赠与；2.不动产权证书，用以证明简红玉与黄伟2016年共同购买了房屋；3.支付宝购买记录，用以证明简红玉与黄伟收到涉案装修款后，全部用于购买房屋装修用品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：简红玉与案外人黄伟系夫妻关系，二人于2003年12月29日登记结婚，黄兰刚与黄伟系父子关系。黄兰刚与简红玉系借贷关系，黄兰刚系出借人，简红玉系借款人。2017年3月8日，黄兰刚向简红玉转账交付借款170000元。上述借款经黄兰刚催要，简红玉至今未履行还款义务。本院认为，本案当事人的争议焦点为黄兰刚与简红玉是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，黄兰刚提交了向简红玉转账汇款170000元的银行交易记录，简红玉虽辩称该款项系赠与，但未提交有效证据证明，依照上述法律规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，简红玉应承担本案举证不能的不利后果，涉案170000元转账款项应视为黄兰刚向简红玉交付的借款。综上所述，涉案口头借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，黄兰刚履行了交付借款的合同义务，简红玉经催要至今未履行还款义务，系违约行为，应承担本案的民事责任。黄兰刚的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。简红玉的答辩意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、简红玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄兰刚支付借款本金170000元及利息（以170000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由简红玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李铁二〇二〇年九月二十八日书记员  宋丹本案引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1119号 申请执行人:平湖市埃特豪包装材料厂，住所地:平湖市曹桥街道愚桥村**，组织机构代码:678418806。 法定代表人:王惠林。 被执行人:钱晓健，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人平湖市埃特豪包装材料厂与被执行人钱晓健合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初5369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市埃特豪包装材料厂向本院申请强制执行。本院于2020年06月16日立案执行。执行标的为被执行人钱晓健支付申请执行人平湖市埃特豪包装材料厂欠款50000元并支付利息损失（以50000元为基数,自2018年10月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人钱晓健发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱晓健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱晓健逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱晓健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱晓健名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2020年9月23日，本案未执行到任何款项。本院暂未发现被执行人钱晓健有其他可供执行的财产。本案尚有执行款50000元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人钱晓健拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱晓健作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钱晓健采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市埃特豪包装材料厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人钱晓健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1119号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  毛 磊
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2061号 申请人赵保，男，生于1972年1月13日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。 被执行人四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市七里办事处巴都大道**。 法定代表人：陈春来，总经理。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额208156.20元及其迟延履行金，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙永宝
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0621民初1276号原告：张永生，男，1973年11月15日出生，汉族，职业个体，现住大庆市肇州县。委托诉讼代理人：高树堃，系黑龙江天地人和律师事务所律师。被告：刘桂霞，女，1972年6月10日出生，汉族，职业经理，现住大庆市杜尔伯特蒙古族自治县。原告张永生与被告刘桂霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生及其委托诉讼代理人高树堃到庭参加诉讼，被告刘桂霞经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张永生向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还本金300,000.00元及利息（按年利15.4%自2018年11月29日至实际偿还欠款之日止）。2、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月29日，被告以购买管束集装箱半挂车为由向原告借款30万元，原、被告签订借款协议，协议约定：借款期限自2018年11月29日至2019年5月29日止，月利1分5；被告收到借款后给原告出具借条及收据各一枚。现还款期限早已届满，被告没有偿还借款。原告依据相关法律诉至法院，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求，维护原告合法权益。被告刘桂霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告以购买管束集装箱半挂车为由向原告借款，原告向被告支付人民币237,500元，与在此之前所欠原告的62,500元，为原告出具了300,000元的借条一枚，并签订借款协议和收条。约定借款期限从2018年11月29日至2019年5月29日，利息为一分五。借款到期后被告未按约定还款。以上事实，有原告当庭陈述、原告举证的借款协议、借条、收条、原告手机银行的交易明细截图打印件、原告张永生中国工商银行股份有限公司银行卡号为62×××53的借记卡账户历史明细单在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告将借款300,000元交付给被告，被告应依约履行还款义务。原告主张约定的借期利息为月利1.5分，超过法律规定上限，庭审中原告只要求按年利率15.4%请求利息，该借贷行为发生在2019年8月20日前，应参照2020年9月14日起诉时即中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定，原告请求符合法律规定，故被告应偿还原告本金300,000元，并自2018年11月29日起按年利率15.4%给付利息至借款实际偿还之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂霞于本判决生效之日后立即偿还原告张永生借款本金人民币300,000元，并自2018年11月29日起按年利率15.4%给付利息至借款实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2,900元，由被告刘桂霞承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李聪影二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 冰
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102财保320号 申请人：魏文婷，女，汉族，1984年2月16日生，住吉林省长春市二道区东南湖大路安华美郡**1门**。 被申请人：姜双吉，男，汉族，1980年3月15日生，住吉林省长春市南关区永吉街道工程学院委**亚泰大街中金花园。 申请人魏文婷于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封姜双吉所有的下吉林磐石农村商业银行股份有限公司的200万股权并提供魏文婷名下位于长春市南关区人民大街以东、解放大路以南、岳阳街以西、至善路以北长春国际金融中心第F幢1单元901号房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人魏文婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封姜双吉所有的吉林磐石农村商业银行股份有限公司的200万股权； 二、查封魏文婷名下位于长春市南关区人民大街以东、解放大路以南、岳阳街以西、至善路以北长春国际金融中心第F幢1单元901号房屋的产籍。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 强 卉 二〇二〇年九月十七日 书记员 马盛邦
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖137号 石家庄市井陉矿区人民法院： 犯罪嫌疑人韩霄翔、白雨涉嫌贩卖毒品罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由井陉矿区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月四日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7864号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州畅捷通汽车运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区基隆开发区南环路**统一社会信用代码914502216877508781。 法定代表人肖红。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD024171号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD024171号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1381民初562号 原告：孙彦波，男，1973年12月13日出生，汉族，住北票市。 委托代理人：秦海泳，辽宁燕川律师事务所律师。 被告：刘英均，男，1962年5月18日出生，汉族，住北票市。 被告：张宝华，女，1962年12月21日出生，汉族，住北票市。 原告孙彦波与被告刘英均、张宝华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海泳到庭参加诉讼。被告刘英均、张宝华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 孙彦波向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款70,000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，因做生意缺少周转资金，多次在原告处借款。在2019年4月13日，二被告为原告出具借条一份，二被告欠原告借款70,000元。此款虽经原告多次催要，二被告以没钱为由拒绝偿还借款。现原告将被告诉至人民法院，要求二被告立即偿还借款70,000元。望人民法院给予公正裁决。 刘英均、张宝华未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。 原告孙彦波围绕着诉讼请求依法提交了证据：借条一份，证明二被告在原告处借款事实存在。因被告刘英均、张宝华未到庭参加诉讼,应视为放弃质证权利,故对原告提供的证据,本院予以采信。 被告刘英均、张宝华未提交证据。 经对当事人陈述及上述证据的审查，本院认定事实如下：2019年4月13日，二被告向原告借款70,000元，并向原告出具借条一张：“今借孙彦波人民币柒万元整（70,000元整），借款人；刘英均、张宝华”。借条未约定利息。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告向本院提起民事诉讼。 本院认为，原告作为出借人为被告支付了借款，被告亦应当履行还款义务。在本案中，被告向原告借款并出具了借据，双方已经形成民间借贷合同关系，故原告要求被告返还此笔借款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘英均、张宝华于本判决生效后十五日内偿还原告孙彦波借款70,000元。 二、被告刘英均、张宝华于本判决生效后十五日内偿还原告孙彦波逾期利息，该利息以70,000元为基数，按年利率6%计算，自2020年3月2日起至欠款还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,550元、公告费300元，由被告刘英均、张宝华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨树林 人民陪审员  窦振亮 人民陪审员  任绍丹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  邢 爽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保403号申请人：张政国，男，1944年2月22日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：巩枫华，北京京飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某某，北京京飞律师事务所实习律师。被申请人：张秀国，女，1943年2月1日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。委托诉讼代理人：范玉强，北京市华泰律师事务所律师。被申请人：张君然，男，1971年2月4日出生，汉族，户籍地北京市东城区。张政国诉张秀国、张君然保管合同纠纷一案，申请人张政国于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张君然名下位于北京市丰台区丰仪路1号院3号楼13层1单元1303号房屋。申请人张政国以阳光财产保险股份有限公司北京分公司出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人张政国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张君然名下位于北京市丰台区丰仪路1号院3号楼13层1单元1303号房屋。案件申请费5000元，由张政国负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘辉二〇二〇年九月十八日书记员  李琳
鹤壁市鹤山区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0602执226号本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与王泽利、王彦利、葛铮铮、游珍珍、游孟云借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请人申请执行借款本金300000元，截止2020年8月31日前借款利息及逾期利息为95298元，保全费2020元，受理费2900元，执行费5790元，以上款项合计406008元。执行过程中，通过网络扣划被执行人到账金额总计15115.44元，扣除执行费5790元，已给付申请人9325.44元（包含受理费及保全费）。现经双方协商后达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十五条的规定，该案件终结执行。特此通知二〇二〇年九月九日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4007号原告：张丽峰，女，汉族，1970年12月3日出生，庆阳市人民医院职工，住庆阳市西峰区。被告：俄翔，男，汉族，1981年1月2日出生，庆阳市人民政府干部，甘肃省庆城县人，住庆阳市西峰区。本院在审理原告张丽峰与被告俄翔民间借贷纠纷一案中，原告张丽峰于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽峰提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽峰撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，退付原告张丽峰3650元。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月二十八日书记员  缪 琪
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执3778号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：张琼龙，男，1955年11月1日出生，汉族，住址福建省诏安县，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人张琼龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0103民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金306421.58元、利息、罚息（待定数，按生效法律文书确定的方式计算）；支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；支付律师代理费2000元、诉讼费6373元。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。执行过程中，本院已依法向被执行人张琼龙送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算），但其至今未履行。为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张琼龙的银行存款或收入计人民币314794.58元、利息、罚息、迟延履行期间的债务利息及执行费（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员 陈 中二〇二〇年九月十四日书记员 万开源
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3217号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴慧嫦，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郭勤活，男，1974年1月21日出生，汉族，住广东省台山市******东*******。公民身份号码：440************334。委托诉讼代理人：黄晓华，广东智洋律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：麦文华，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************31X。原审被告：张国裕，男，1959年4月23日出生，汉族，住广东省台山市*************。公民身份号码：440************511。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人郭勤活、麦文华，原审被告张国裕机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，予以改判(减少赔偿金37194.33元)。2.一、二审诉讼费由郭勤活、麦文华负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，依据不足，应该予以纠正。一审判决不扣减伤者损伤参与度有误。司法鉴定意见书载明伤者腰5压缩性粉碎性骨折与本次交通事故存在临界因果关系，外伤为共同作用，构成十级伤残的参与度为41%-60%，即伤者构成伤残系交通事故和自身因素共同造成，二者起将近同等作用，人保公司只赔偿因交通事故所造成的损失，交通事故以外原因造成的损失不在保险赔偿范围内，赔偿金应按损伤参与度的比例酌定50%计算，其中残疾赔偿金应为42066元（42066×20×10%×50%）、被扶养人生活费应为11068.75元[28875×(10+13)年×10%×50%÷3]。二、人保公司认为减少赔偿金为37194.33元，因为残疾赔偿金应为42066元、被扶养人生活费应为11068.75元，在超过交强险保险限额部分损失，根据被保险车辆驾驶人的事故责任及保险合同约定在第三者责任保险的保险限额内承担70%赔偿责任。因此，减少赔偿金应为37194.33元[(42066+11068.75)×70%]。二审法院依法查清事实，依法纠正。郭勤活辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。麦文华未发表意见。张国裕述称，与人保公司意见一致。郭勤活向一审法院起诉请求：1.判令张国裕、人保公司、麦文华共同向郭勤活赔偿148071.5元；2.本案的诉讼费用由张国裕、人保公司、麦文华负担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在判决生效之日起十五日内赔付郭勤活各项损失共114738.95元；二、麦文华应在判决生效之日起十五日内赔付郭勤活各项损失共32832.55元；三、驳回郭勤活的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费3261.43元，由郭勤活负担11.01元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2527.25元、麦文华负担723.17元。二审期间，各方当事人未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：人保公司是否因郭勤活存在的自身疾病而减少赔偿相应的残疾赔偿金、被扶养人生活费。人保公司上诉主张赔付给郭勤活的残疾赔偿金、被扶养人生活费应按照损伤参与度的比例酌定50%计算，理由为广东五邑司法鉴定所鉴定郭勤活其腰5压缩性粉碎性骨折损伤与本次交通事故存在临界因果关系，外伤为共同作用，构成十级伤残(建议事故参与度为41-60%)。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，本案交通事故损害与郭勤活自身存在腰5椎体多发许莫氏结节共同作用，导致郭勤活构成伤残，郭勤活自身疾病虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且郭勤活对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此郭勤活自身原有疾病不能成为减轻人保公司赔偿责任的事由。故一审法院认定郭勤活残疾赔偿金、被扶养人生活费并无不当，本院予以维持。人保公司上诉主张以50%计算郭勤活的残疾赔偿金、被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费729.86元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月十七日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1859号上诉人（原审原告）：梁雪群，女，1964年8月14日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*************，公民身份号码：440************169。被上诉人（原审被告）：梁俏，女，1968年12月28日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码：440************689。委托诉讼代理人：陆龙波、韦维，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。原审第三人：杜雄斌，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省信宜市******，公民身份号码：440************430。原审第三人：信宜市泓璐药业有限公司，住所地：广东省信宜市********。法定代表人：骆科谋，经理。上诉人梁雪群因与被上诉人梁俏及原审第三人杜雄斌、信宜市泓璐药业有限公司执行异议之诉一案，不服广东省信宜市人民法院（2019）粤0983民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁雪群收到法院缴纳案件受理费的通知后不按指定时间缴纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人梁雪群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年八月二十七日书记员 谭宇胜
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2533号申请人：张先成，男，1969年6月出生，汉族，住镇江市。申请人：钱志珍，女，1969年9月出生，汉族，住镇江市。被申请人：魏文波，男，1981年9月出生，汉族，住镇江市。被申请人：潘小丽，女，1982年10月出生，汉族，住镇江市。张先成、钱志珍与魏文波、潘小丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人张先成、钱志珍于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人魏文波、潘小丽银行账户上的存款120万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。申请人张先成、钱志珍提供中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏文波、潘小丽银行账户上的存款120万元或查封、扣押被申请人同等价值的有关财产。案件申请费5000元，由张先成、钱志珍预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戴 倩二〇二〇年九月十四日书记员 陈文娟
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执2629号 申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司 被执行人周晓亮、江燕 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人周晓亮等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19445号之一 申请执行人林乐，男，汉族，1992年4月7日出生，身份证住址湖南省安乡县。 被执行人上海本来果坊科技有限公司深圳分公司。住所地深圳市福田区莲花街道商报路**商报大院印务楼**，统一社会信用代码91440300359792905B。 法定代表人贾明。 申请执行人林乐与被执行人上海本来果坊科技有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初49880号民事判决经深圳市中级人民法院(2020)粤03民终362号民事判决维持已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付36700元及利息等，本院于2020年6月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户37919.72元，其中37457.86元为申请执行人可得款，461.86元支付本院执行费。本案至此执行完毕。 本院认为，本院(2019)粤0304民初49880号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0304民初49880号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  翁守成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林海雁
广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）粤71行终2101号上诉人（原审原告）：广州市开物物业管理有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区*******、103号201。法定代表人：叶盛灵，总经理。委托代理人：刘章宝，该公司员工。被上诉人（原审被告）：广州住房公积金管理中心。住所地：广东省广州市天河区**********。法定代表人：冯卫，主任。委托代理人：林宏展，该中心工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。原审第三人：郭泽瑺，男，汉族，1967年11月9日出生，身份证住址四川省自贡市大安区***********，公民身份号码：510************119。上诉人广州市开物物业管理有限公司因与被上诉人广州住房公积金管理中心行政处理决定一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初382号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人广州市开物物业管理有限公司上诉称：上诉人通过政府采购中标“广州市荔湾区*********保洁项目”，与广州市荔湾区城市管理局签订承包合同，合同约定的承包费并未包括住房公积金，故上诉人无法为员工缴存住房公积金。且根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条以及《劳动保障监察条例》第二十条的规定，被上诉人广州公积金中心作出涉案《责令限期办理决定书》已过2年追溯时效。上诉请求二审法院判令撤销被上诉人作出的被诉《责令限期办理决定书》。被上诉人广州住房公积金管理中心二审答辩意见同原审答辩意见一致。原审第三人郭泽瑺二审期间未陈述意见。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，依据《住房公积金管理条例》第二条、第十五条、第二十条、第三十八条的规定，为职工缴存在职期间的住房公积金系用人单位的法定义务。上诉人未履行按时足额为原审第三人缴存劳动关系存续期间住房公积金的义务，被上诉人经核查，作出被诉《责令限期办理决定书》，责令上诉人补缴应缴存的住房公积金，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人与案外人的承包合同不能作为其履行上述法定义务的抗辩事由。此外，上诉人主张被上诉人作出被诉《责令限期办理决定书》不符合《中华人民共和国行政处罚法》和《劳动保障监察条例》规定的两年时效的问题，原审法院对此已进行充分论述，本院不再赘述。原审法院不予支持上诉人要求撤销被诉《责令限期办理决定书》的请求并无不当。上诉人上诉请求改判，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州市开物物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓 军审 判 员  石晓利审 判 员  林 彦二〇二〇年九月十六日法官助理  陈嘉祥书 记 员  黄骏敏
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执223号之一 申请执行人：余金兴，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：尤钍成，男，1961年11月29日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：尤翔，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：尤璇，女，1986年12月12日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：张金聪，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：杨昌龄，男，1970年2月3日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人余金兴与被执行人尤璇,张金聪,尤钍成,杨昌龄,尤翔借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)闽0430民初1192号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月17日向本院申请强制执行。 本院在执行申请执行人余金兴与被执行人尤璇,张金聪,尤钍成,杨昌龄,尤翔借款合同纠纷一案中，申请执行人余金兴与被执行人尤璇,张金聪,尤钍成,杨昌龄,尤翔经协商，于2020年8月31日自愿达成以分期方式清偿债务的执行和解协议，因该和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初1192号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  廖元军 代理审判员  叶开英 代理审判员  饶志强 二〇二〇年九月十一日 执 行 员  刘建国 书 记 员  龚羽婷 附适用的法律条款 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12367号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：王忠文，男,1973年11月7日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人王忠文信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21039号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王忠文应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿清偿截至2018年9月6日的信用卡透支本金47318.69元、利息、案件受理费及诉讼保全费1650元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年8月20日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12367号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3104号 原告：刘福永，男，汉族，1969年10月7日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告刘福永与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘福永的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以369345元为基数，从2017年10月4日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为369345元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2017年4月7日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告刘福永与被告瑞晟公司于2016年4月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4180元，总价款369345元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告刘福永向被告账户缴纳369345元房款；交纳维修资金8390元;于2017年4月13日交纳物业费等1300元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2017年4月7日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以369345元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告刘福永办理任丘市瑞晟●凯旋城小区1号楼1单元1202室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告刘福永的其他诉讼请求。 案件受理费375元，由原告刘福永负担295元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2357号邱正福：你申请执行曾昭喜、李小梅财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20278号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江**。被告：重庆永辉云创科技有限公司，住所地重庆市江**盘溪七支路******，统一社会信用代码91500105MA5UM9HD22。法定代表人：林树。原告罗伟与被告重庆永辉云创科技有限公司（以下简称永辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告罗伟到庭参加诉讼，被告永辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月22日因生活所需在被告处花费11.9元购得“彩食鲜”去皮芋仔一袋。后发现该产品已经过期。该产品生产日期：2019年12月18日，保质期：3天。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告永辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月18日，原告在重庆永辉云创科技有限公司渝北区紫都城永辉生活店（以下简称永辉渝北紫都城店）处购买了“彩食鲜”去皮芋仔1袋，为此支付货款11.9元。原告所购的“彩食鲜”去皮芋仔外包装为塑料袋包装，外包装标注的生产日期为2019年12月18日，保质期为3天。本院认为，原告举示的视频、案涉实物、小票、支付凭证，足以证明原告在永辉渝北紫都城店处购买了“彩食鲜”去皮芋仔，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在永辉渝北紫都城店处购买案涉“彩食鲜”去皮芋仔时，该“彩食鲜”去皮芋仔已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，永辉渝北紫都城店仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，永辉渝北紫都城店理应赔偿原告1000元。同时，永辉渝北紫都城店系永辉公司的分公司，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担”之规定，原告有权要求永辉公司赔偿1000元，故本院对原告的此项诉请予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆永辉云创科技有限公司在本判决生效后十日内向原告罗伟赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉云创科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1723号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区福特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：艾力江·海外尔，男，1994年1月15日出生，维吾尔族，住新疆于田县。原告联众融资租赁（上海）有限公司诉被告艾力江·海外尔保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告联众融资租赁（上海）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按联众融资租赁（上海）有限公司撤回起诉处理。审判长  户传飞审判员  肖 毅审判员  褚 宁二〇二〇年九月十一日书记员  樊姗姗
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22112号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈华成，男，1992年10月3日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈华成保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1000元。签约日期：2019年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1055.04元，保险费254.8元。签约日期：2019年6月15日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1000元；交付时间：2019年6月15日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月4日；理赔金额：951.41元；保险权益转让时间：2019年11月4日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款951.41元及利息（利息从2019年11月3日起以理赔款951.41元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈华成向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款951.41元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈华成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异362号异议人：林忠喜，男，1961年11月3日出生，汉族，户籍地福建省平潭县。委托代理人：万欣，北京国度（成都）律师事务所律师。申请执行人：北京鑫峰建设投资有限公司，住所地北京市房山区十渡镇十渡村北。法定代表人：齐怀青，董事长。被申请执行人：福建天翔建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路**金诺大厦**2813。法定代表人：林忠东，总经理。在本院执行北京鑫峰建设投资有限公司与福建天翔建设工程有限公司（以下简称：天翔公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，林忠喜向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。审查过程中，异议人林忠喜自愿申请撤回执行异议申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人林忠喜撤回异议申请书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月四日书记员  狄 迪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3244号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。 负责人：欧阳品华，系该行行长。 被执行人:李青峰，男，1990年12月24日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 江西银行股份有限公司南昌象南支行与李青峰信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初5460号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告李青峰于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行欠款本金98943.70元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年8月14日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。本案由原告江西银行股份有限公司南昌象南支行预交的案件受理费1345元（已减半收取），由被告李青峰承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币100288.7元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该号码无人接听，已发送传唤短信。 5、2020年8月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年9月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 8、2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。 9、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、2020年9月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 11、本案执行标的为人民币100288.7元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币100288.7元及利息，执行费1404.33元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初5460号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  郭绵庆 审判员  聂文吝 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  阮 洋
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1040号原告：北京安娜之家品牌管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：王本，董事。委托诉讼代理人：许立志，上海好济律师事务所律师。委托诉讼代理人：林林，上海好济律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：王世浩，男，1994年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告北京安娜之家品牌管理有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、王世浩侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督257号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：徐真辉，女，1976年6月21日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人徐真辉申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月21日发出（2020）黔0302民督257号支付令，限令被申请人徐真辉在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月28日，被申请人徐真辉向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督257号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0781执1299号之一 申请执行人：邵武紫金房地产开发有限公司，住所地:邵武市城郊工业园区紫金城。 法定代表人：吴忠启，董事长兼总经理。 被执行人：陈国龙，男，1973年12月6日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人邵武紫金房地产开发有限公司与被执行人陈国龙商品房销售合同纠纷一案，邵武市人民法院作出的（2019）闽0781民初1448号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为116907.98元。本院于2019年9月6日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经查，被执行人陈国龙名下有位于邵武市××道××号××幢××层××室房产［不动产权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0××8号］房产。该房产经两次拍卖均流拍，一时无法处置完毕。被执行人名下无其他符合处置条件的财产。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的的若干规定》的有关规定，限制被执行人陈国龙的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人陈国龙名下有位于邵武市××道××号××幢××层××室房产［不动产权证号：闽（2017）邵武市不动产权第0××8号］房产。该房产经两次拍卖流拍，一时无法处置完毕。被执行人名下无其他符合处置条件的财产，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月三十日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。