湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1620号上诉人（原审原告）：吕志勇，男，1968年11月29日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，执业证号31710011103457。上诉人（原审被告）：冯友胜，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市，上诉人（原审被告）：宋少俊，男，1988年7月12日出生，汉族，住湖北省武穴市，委托诉讼代理人：陈业刚，男，1953年8月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，代理权限为特别授权，上诉人吕志勇与上诉人冯友胜、宋少俊因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后依法组成合议庭，并于2020年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人吕志勇及其委托诉讼代理人邢鹏程，上诉人冯友胜、上诉人宋少俊的委托诉讼代理人陈业刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕志勇上诉请求：1、撤销一审判决的第一项、第二项，改判冯友胜承担60%的赔偿责任即71747.39元，改判宋少俊承担20%的赔偿责任即26382.46元；2、由冯友胜和宋少俊承担诉讼费用。事实和理由：一审仅依据冯友胜提供的一名证人证言，武断地认定吕志勇在提供劳务过程中存在重大过错，属认定事实不清。冯友胜称制止过用带齿锯片的人，但那个人不是吕志勇而是其提供的证人，吕志勇用带齿锯片开门槽没有违规作业，一审认定事实不清，责任划分明显不公平，吕志勇自负责任过高，冯友胜和宋少俊承担责任偏低。冯友胜、宋少俊未针对吕志勇的上诉陈述答辩意见。冯友胜、宋少俊上诉请求：1、撤销一审判决，重新划分责任比例，改判冯友胜和宋少俊共同承担吕志勇医药费损失的20%赔偿责任。事实和理由：吕志勇在施工中，将不配套的电动工具带齿锯片安装在冲力很大的角磨机上开槽，当场被冯友胜发现并制止，这一事实有另一施工人员詹浩光在场可以证实。第六天施工时，吕志勇又将带齿锯片安装在角磨机上施工，不慎将工具掉落划伤脚趾。吕志勇是中年人，且从事木工工作多年，在施工错误行为被制止后，仍不重视导致事故发生，一审认为冯友胜未有效监管存在较大过错，是错误的。宋少俊选择承揽人并无过错，不应承担赔偿责任。吕志勇答辩称：冯友胜是雇主，依法应当承担责任，宋少俊的行为与事故发生有一定的关联性，应当承担相应责任，冯友胜主张减轻其赔偿责任应当提供相应的证据，请求二审法院驳回冯友胜、宋少俊的上诉请求。吕志勇向一审法院起诉请求：1、冯友胜、宋少俊赔偿其医疗费及后期医疗费34159.86元、住院伙食补助费800元、误工费15608元、护理费6394元、营养费1800元等、交通费1100元、住宿费216元、伤残补助费137820元、精神抚慰金6000元、鉴定费2000元等各项损失200897.86元（已扣减已支付的5000元）。一审法院认定事实：2019年2月，宋少俊家房屋装修，口头约定将木工部分承包给冯友胜进行施工，按工作量结算报酬。冯友胜没有承包工程资质，双方没有约定安全责任。冯友胜雇用木工吕志勇施工，约定每天工资220元，没有约定安全责任。吕志勇自2019年2月24日起受冯友胜的雇用到宋少俊家做事，从事木工装修。2019年3月2日下午，吕志勇用角磨机在门套上开槽，不慎将角磨机掉到地上，角磨机上的锯片将吕志勇左脚脚趾锯伤。后吕志勇被送往中铁四局集团九江医院住院治疗16天，支付医疗费30159.86元，另支付门诊、治疗费用424元。2019年6月20日，吕志勇经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定其伤残等级为9级伤残，后期医疗费3000元，误工休息时间360天，护理期限、营养期限各60天。吕志勇支付鉴定费2000元。冯友胜对该鉴定结论有异议，申请对伤残程度进行重新鉴定，黄冈楚剑法医司法鉴定所评定吕志勇的伤残程度为10级，冯友胜支付鉴定费1500元。事后，冯友胜已支付赔偿款5000元，因赔偿事宜协商未果，故吕志勇诉至法院。另查明，吕志勇妻子为护理吕志勇，支付住宿费216元。吕志勇是武穴市大金镇杨山村下李垸人，系农业户口，已迁至武穴市××镇××垴街居住，并自建有房屋（已办理国有土地使用证）。冯友胜事发之前曾经交代注意安全，不能违规操作。事故发生前几天，冯友胜曾经看见吕志勇将锯片安装在角磨机上开槽，当场制止，要求吕志勇更换了磨片。本院认为，吕志勇作为完全民事行为能力人，长期从事木工工作，应该能够预见其工作的危险性，并注意安全防范工作。吕志勇在冯友胜制止其将锯片安装在角磨机上开槽后，仍然未引起足够重视，继续将锯片安装在角磨机上工作，增加了工作的危险性，并且由于自身不慎，将角磨机掉到地上，将自己的脚趾锯伤，自身具有较大过错；冯友胜作为装修工程的承建方，明知自己没有资质，仍承揽工程，并雇用没有资质的吕志勇等人施工，没有进行有效监管，对事故发生有较大过错，应承担相应的责任；宋少俊作为装修工程的发包方，将工程发包给没有资质的冯友胜施工，对承揽人的选择有选任的过失，对事故发生有一定的过错，应承担相应的责任。综上所述，综合全案考量，对吕志勇受伤所造成的经济损失，可由吕志勇自身承担50%，冯友胜承担40%，宋少俊承担10%。吕志勇虽然是农业户口，但已迁至武穴市××镇××垴街居住，并自建有房屋，从事木工工作，吕志勇要求按城镇建筑业标准赔偿损失，符合法律规定，予以支持。吕志勇的经济损失有：医疗费30583.86元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费800元（16天×50元/天）、营养费酌情考虑为900元、误工费15608.42元（自受伤之日起，至评残日前一天，计106天，按建筑业年平均工资53746元计算）、护理费6394.03元（按护理期限60天，按居民服务业年平均工资38897元计算）、交通费可酌情考虑为500元、住宿费216元、残疾赔偿金68910元（按城镇居民年人均可支配收入34455元、计算20年、伤残指数10%计算）、鉴定费3500元，共计130412.31元。其中，吕志勇自己承担65206.16元，冯友胜承担52164.92元，宋少俊承担13041.23元。因本次事故造成吕志勇终身残疾，可给予其精神抚慰金1500元，其中，冯友胜承担1200元，宋少俊承担300元。综上，冯友胜应当赔偿吕志勇损失53364.92元，扣减其已支付的赔偿款5000元及鉴定费1500元，还应赔偿46864.92元，宋少俊应当赔偿吕志勇损失13341.23元。遂判决：一、限冯友胜自判决生效之日起十日内赔偿吕志勇经济损失46864.92元；二、限宋少俊自判决生效之日起十日内赔偿吕志勇经济损失13341.23元；三、驳回吕志勇的其他诉讼请求。本院二审期间，吕志勇为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：护墙板和免漆木门套的照片一组，拟证明护墙板的材质较薄，是塑胶制品，适用砂轮片切割，而木门套的材质较厚，适用带齿锯片切割。冯友胜、宋少俊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、加盖有武穴市石佛寺镇冯秀村村民委员会印章，冯旭、冯国银、冯亚军等村民签名的书面证明材料一份，主要内容为“农村自建房、修缮、打井等事项中，都是各户主自打农村工匠（手工业者）上门承担或记工，无论事项的安全、报酬、质量等，都是口头协议，农村根本没有一个有资质的团队或单位，根本没有要求所有工匠要带资质证上门承包或带证上岗，也没有监管农村手工业者的机构或单位”，拟证明宋少俊作为房主不需要审查承揽资质；证据二、磨光机锯片一张，磨光片一张，角磨机使用说明书（复印件）一份，拟证明使用说明书中有安全警告“不要附装带齿锯片，这些锯片会产生频繁的反弹和失控”，吕志勇未按使用说明书安全操作，存在过错。经当庭质证，冯友胜、宋少俊对吕志勇提交的证据有异议，认为该证据与本案无关联性。吕志勇对冯友胜、宋少俊提交的证据均有异议，认为其提交的证据不能达到拟证明目的。对上述有异议的证据，本院认为，吕志勇提供的证据只能反映护墙板和木门套名观上的区别，并不能证明使用带齿锯片进行切割施工是否适当，不能达到拟证明目的，本院不予采信。冯友胜、宋少俊提交的证据一，反映农村建房等施工选择承揽人普遍无须审查资质的现状，对本案中宋少俊房屋装修是否需审查承揽人资质，是否存在选任过失，本院将结合查明事实和相关法律规定予以认定。证据二能证明吕志勇施工时使用的角磨机对安装的盘片种类有要求，使用说明书亦作出安全警告提示，该证据形式合法，能支持冯友胜、宋少俊的诉讼主张，本院予以采信。经审理查明，一审法院认定的事实属实。本院认为，冯友胜为完成其承揽工程雇请吕志勇参与施工，冯友胜作为雇主，在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的劳务活动负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的劳务活动亦有提供必要保障的义务。冯友胜作为接受劳务一方，未提供安全生产条件及相应的防护措施，对其提供的工具的使用未尽到安全监管义务，应承担主要责任。吕志勇长期从事木工工作，在使用电动工具时，应当了解并清楚可能会存在的危险，而其未充分注意安全，未正确使用工具，是导致其受伤的直接原因，过错明显，应承担次要责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，提供劳务一方吕志勇因劳务自己受到损害，应根据双方各自过错承担相应责任。结合双方过错，本院确定雇主冯友胜承担60%责任，吕志勇自负40%责任。法律、法规、规章对农村建筑工匠从事农村房屋装修需具备什么资质和安全生产条件缺乏明确的规定，故一审认定宋少俊选任承揽人存在过失依据不足，宋少俊不存在过错，不应承担责任。对一审法院认定的吕志勇因人身损害损失项目和数额，各方当事人均未提出异议，本院亦予以确认。吕志勇因人身损害遭受经济损失为130412.31元，由冯友胜承担60%赔偿责任，即78247.39元。精神抚慰金1500元，由冯友胜承担，冯友胜共应赔偿损失79747.39元（130412.31元×60%＋1500元），冯友胜已赔付5000元及支付鉴定费1500元，予以抵减，还应赔偿73247.39元（79747.39元-5000元-1500元）其他损失由吕志勇自负。综上，上诉人宋少俊的上诉理由成立，本院依法予以支持。上诉人吕志勇的上诉理由部分成立，其上诉请求部分予以支持。上诉人冯友胜的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，但适用法律部分有误，判决不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初2541号民事判决；二、冯友胜赔偿吕志勇损失73247.39元（前期赔付款项已扣减），限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；三、驳回吕志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审案件受理费1299元，减半收取649.50元，由吕志勇负担259.80元，冯友胜负担389.70元。二审案件受理费900元，由吕志勇负担360元，由冯友胜负担540元。本判决为终审判决。审判长 林 俊审判员 张焱奇审判员 涂建锋二〇二〇年九月二十五日书记员 宋荣梅