wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号之九申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李×在中信银行XXXX685500098318_00XXXX账户内存款人民币13781100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执201号被执行人：邰宝梅，女，1965年10月25日生，汉族，集安市人，住集安市绿禹山庄小区。本院在执行被执行人邰宝梅罚金一案中，吉林省集安市人民法院（2019）吉0582刑初52号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年07月13日立案强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产状况进行了查询，冻结、划拨了被执行人邰宝梅银行卡内442.49元、网络资金财付通内300.17元，已发放完毕。除此之外未发现被执行人邰宝梅有可供执行的财产。本院已将其限制高消费。本院认为，邰宝梅因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定关达后立即生效。审判长 徐 鹏审判员 陈川鹏审判员 王玉杰二〇二〇年九月十七日书记员 王 野
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2294号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：高臣，男，1974年4月25日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：夏中华，女，1973年9月19日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：张东良，男，1983年2月7日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：马利娜，女，1988年5月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：兰万友，男，1968年10月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：何英，女，1974年3月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与高臣、夏中华、张东良、马利娜、兰万友、何英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告高臣、夏中华经公告传唤、被告张东良、马利娜、兰万友、何英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告高臣、夏中华偿还借款本金28000元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告张东良、马利娜、兰万友、何英承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年12月16日，我行与被告高臣、夏中华、张东良、马利娜、兰万友、何英签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告高臣向我行查干花支行借款3万元，用于种植，借款期限自2017年12月16日至2018年12月15日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2018年12月15日偿还本金3万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告夏中华（系高臣妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告张东良、马利娜、兰万友、何英对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告高臣发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金28000元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告高臣、夏中华、张东良、马利娜、兰万友、何英未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明。《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）贷款后，被告高臣、夏中华累计偿还借款本金2000元、利息6941.56元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告高臣、夏中华、张东良、马利娜、兰万友、何英签订的《农户保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向高臣、夏中华发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告高臣、夏中华应向原告履行还款付息义务。当被告高臣、夏中华不履行还款义务时，原告可以要求被告张东良、马利娜、兰万友、何英按合同约定承担连带保证责任。被告张东良、马利娜、兰万友、何英履行连带保证责任后，可以向被告高臣、夏中华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高臣、夏中华于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告张东良、马利娜、兰万友、何英承担连带清偿责任。 三、被告张东良、马利娜、兰万友、何英履行连带保证责任后，可以向被告高臣、夏中华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告高臣、夏中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  王春雷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 阳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6370号原告：刘会增，男，1954年2月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******，统一社会信用代码91120112MA05QCGLXX。法定代表人：孙兆明，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。原告刘会增与被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司（以下简称“鑫宝达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告刘会增、被告鑫宝达公司之委托诉讼代理人冯建欣、张宇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘会增向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资4300元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费720元、租车费160元。事实和理由：原告与被告系劳务关系。原告于2019年4月4日至2019年6月13日为被告提供绿化服务，双方约定每月工资3000元，被告以银行转账形式向原告发放工资，被告仅给付了原告2019年4月4日至4月30日的工资，2019年5月至6月13日的工资并未发放，现欠原告1个月零13天的工资未给付，共计4300元，被告以各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。鑫宝达公司辩称，经与公司核实，刘会增每月工资3000元，按照其上班天数，5月份上了一个月，6月份上了11天班，应发工资4100元，应再扣除一次迟到早退的30元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫宝达公司自2019年4月4日起雇佣原告刘会增为其提供绿化服务，约定每月工资3000元，被告已支付原告2019年4月4日至2019年4月30日的工资。庭审中，被告陈述原告有迟到早退的情形，原告对此不予认可。被告陈述原告在2019年6月的工作时间为11日，原告陈述其在被告处工作至2019年6月13日，被告处有考勤记录。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应给付原告相应的劳动报酬。关于原告的工作时间，原告陈述其工作至2019年6月13日，被告陈述原告6月工作11天，原、被告对其主张均未提供相应的证据，本案考虑原告在被告处工作有考勤记录，该考勤由被告保管，但被告未予提供，被告应承担相应的法律后果，故本院认定原告的工作时间至2019年6月13日。被告拖欠原告2019年5月至6月13日的工资，数额为4300元。被告主张原告有迟到早退的情况，未提供相应的证据，本院不予支持。被告应给付原告工资4300元。关于原告主张被告给付误工费及租车费的要求，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于本判决书生效后3日内给付原告刘会增工资4300元。二、驳回原告刘会增其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执1249号 申请执行人：韩英立，男，汉族，1970年6月7日出生，晋州市人。 被执行人：宿彦臣，男，汉族，1966年10月3日出生，晋州市人。 韩英立与宿彦臣买卖合同纠纷执行一案，本院作出（2019)冀0183民初3346号民事判决书已发生法律效力。判决如下：被告宿彦臣支付原告韩英立货款37437元及利息（利息以37437元为基数自2016年12月6日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算、自2019年8月20日至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费736元，由被告宿彦臣负担。判决生效后，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月二日 书记员  王志信
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初9892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行，营业场所广州市荔湾区康王中路468号和业广场首层1-21至1-23单元。负责人：李文龙。委托诉讼代理人：姚伟基，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：杨保瑛，男，1965年07月28日出生，住湖南怀化市鹤城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行（以下简称“浦发银行”）与被告杨保瑛信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人姚伟基、被告杨保瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还暂计至2020年7月6日的信用卡透支本金156593.76元，利息52941.31元，逾期还款违约金26118.98元，分期付款手续费821.58元及2020年7月7日起至全部欠款清偿之日止的利息、逾期还款违约金（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。暂共计：人民币236475.63元。事实和理由与起诉状一致，具体如下：被告向原告申请发放信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行用卡（个人卡）领用合约》及申请表所列的全部条款，接受原告信用卡各项收费项目及收费标准。原告核准后，于2016年10月22日为被告开通了账户号为24×××13的信用卡，并向被告发放，信用额度为人民币48000元。被告多次使用该信用消费或提现，但并未按约归还透支欠款，原告多次催讨未果，透支款项已严重逾期，故诉至法院。被告杨保瑛辩称：我只有48000元的额度，但却透支了15万多元，不合理。该还多少本金、利息我也不清楚，数据都是银行才有。经审理查明：杨保瑛向浦发银行申请领用信用卡，浦发银行核准后向杨保瑛发放了卡号为49×××24的个人信用卡。杨保瑛使用该信用卡进行消费、提现，截止至2020年7月6日，累计拖欠本金156593.76元，利息52941.31元，逾期还款违约金26118.98元，分期付款手续费821.58元。另查明，杨保瑛书面同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”）、申请表所列条款等。领用合约对利息有如下约定：逾期偿还非现金透支款项的，应按每日0.05%利率计付自记账日起至实际还款日止的全部非现金透支款项的利息，且计收自交易记账日起按实际欠款金额及实际欠款天数算的月复利；预借现金交易的，自记账日起按规定利率计付利息。领用合约对逾期还款违约金有如下约定：还款未达到最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。另外，领用合约所附《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》对取现手续费、分期付款手续费、年费、增值服务费等进行约定。本院认为，杨保瑛与浦发银行订立的信用卡领用合约等合法有效。杨保瑛未按期清偿透支信用卡欠款构成违约，应承担违约责任。浦发银行依约主张透支本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨保瑛应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州西关支行偿付信用卡透支本金156593.76元、分期付款手续费821.58元，以及透支利息、逾期还款违约金[截止至2020年7月6日的透支利息为52941.31元、逾期还款违约金为26118.98元，从2020年7月7日起至欠款还清之日止的透支利息、逾期还款违约金按涉案《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的方式及标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，由被告杨保瑛负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  李庆伟二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 帆
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初227号 原告：刘晓云，男，1993年11月16日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：唐文天，天津丰淼律师事务所律师。 被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津河**南京路**凯旋门大厦**-7E-Y6。 法定代表人：杨桂宁。 委托诉讼代理人：韩立志。 原告刘晓云与被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称天津华庭公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘晓云及其委托诉讼代理人唐文天、被告天津华庭公司委托诉讼代理人韩立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘晓云向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；2.判令被告退还原告已付款19565元；3.判令被告支付违约金13043元；4.判令被告支付律师费2500元；5.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月8日，原告与被告之分公司签订《家庭居室装饰装修施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》。约定被告之分公司为原告的张家口市宣化区东马道2号院5-1-102房屋提供装修装饰服务，并对施工材料、施工团队等进行约定，原告支付第一阶段费用19565元，该分公司出具收据。现该分公司已经注销，据了解被告公司拖欠材料商货款以及员工工资，被告的员工温志远在微信群里披露公司经营出现困难，又看到张贴在天津华庭公司张家口分公司办公地门口的声明一份，载明“原天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司的业务由张家口华观庭装饰工程有限公司来执行，所有与张家口华庭装饰签约合同的业主现可享受华观庭装饰更高性价比的施工标准。”据此，原告认为，被告已经丧失商业信誉，失去继续履行合同的基础。原告多次联系被告要求退还已付款，被告拒不退款。故诉至法院。 天津华庭公司辩称，我公司没有违约，我公司从未明确表示不履行合同义务，原告解除合同属于单方面解除合同义务。我方公司也不存在把合同义务转移给第三人的事实。 原告向本院提交如下证据：1.原告与被告之分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，证明原被告签订装修合同的事实以及相关权利义务的约定；2.优惠赠送补充协议，证明原告和被告分公司就施工材料、施工团队、优惠项目等作出约定；3.华庭装饰公司收款收据，证明原告积极履行合同义务，支付第一阶段款项的事实；4.微信聊天记录截屏，证明被告的设计师温某在群内告知业主被告分公司真实经营情况较差，无法支付员工工资，拖欠材料商货款，可能要跑路的事实；5.张家口华观庭装饰工程有限公司声明其各部门工作联系单，证明被告将合同义务转移给第三人的事实；6.民事委托合同和天津增值税普通发票，证明原告为诉讼付的律师费情况；7.国家企业信用信息公示系统信息，证明被告存在大幅减资的事实；8.业主与张家口市场质量监督管理局的通话录音，证明被告在张家口市已经无经营场所，没有履行能力的事实。9.张家口市经开区市场局答复意见书，证明被告分公司债权债务由张家口华观庭装饰工程有限公司承接的事实；10.与业主李陈的通话录音，证明正在施工的房屋是由新施工团队施工，该业主被迫取消原合同全部赠送项目的事实以及该业主知晓张家口华观庭公司接盘被告分公司的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告刘晓云与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订《家庭装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》，约定刘晓云将位于张家口市宣化区房屋一套承包给天津华庭公司张家口分公司进行装饰装修，合同总价款为65216元，合同中对工程款的支付，双方的责任及工程的其他事项作了约定。合同签订后原告随即向天津华庭公司张家口分公司支付了合同总价款的30%，即19065元，作为首期款。 又查得天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司的注册资金由1000万减至100万。 本院认为，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。原告刘晓云与被告天津华庭装饰工程有限公司在张家口所设的分公司天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》及《优惠（赠送）补充协议》合法有效。现天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司已经注销，原告将天津华庭装饰工程有限公司列为被告，要求其承担民事责任，主体适格。本案中，原告与被告在张家口的分公司签订装修合同后，天津华庭装饰工程有限公司张家口分公司于2019年10月30日已经注销，天津华庭装饰工程有限公司也出现减少注册资金情况。被告尚未开始施工，原告对被告代替分公司继续履行合同失去信任。合同继续履行会造成更多矛盾纠纷。根据《合同法》第九十四条第（五）款规定，解除双方合同更为符合实际情况。解除合同后，原告已交装修款19065元应予退还。另外，被告在其分公司注销后继续接管分公司业务履行合同，但原告不同意继续履行，且本纠纷发生后也存在疫情突发的不可抗力因素，故原告要求被告支付违约金和律师费的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告刘晓云与被告天津华庭装饰工程有限公司之张家口分公司签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》； 二、被告天津华庭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告刘晓云已付装修款19065元； 三、驳回原告刘晓云的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，由被告天津华庭装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员  阎利明 人民陪审员  杨 芳 人民陪审员  刘婷婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王 朔 附相关法律条文 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执838号申请执行人唐明，男，1971年3月16日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人云南拓展建筑劳务有限公司。法定代表人：江杰，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。申请执行人唐明于2020年7月3日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1441号民事判决书向本院申请执行，执行标的为125957.6元，执行费1789元。在执行过程中，被执行人云南拓展建筑劳务有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1441号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊思
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1774号之一 申请执行人徐云娣，女，1955年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人叶溪云，男，1974年5月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2020）赣1103民初2123号民事判决书的规定，向被执行人叶溪云发出执行通知书，责令被执行人归还申请执行人支付借款本息129，500元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人叶溪云银行的存款129，500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周献辉 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐海峰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1346号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人毕某某，男，1982年3月8日出生，彝族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省楚雄彝族自治州双柏县，住云南省昆明市五华区，2019年11月22日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕543号起诉书指控被告人毕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人毕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月20日00时许，被告人毕某某饮酒后驾驶云Ｅ×××**号本田牌二轮摩托，在滇缅大道101号门前路段被交警查获酒驾。经检验，被告人毕某某血液中乙醇含量为107.81ｍｇ／100ｍｌ。被告人毕某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人毕某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毕某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人毕某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人毕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币2000元，剩余罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月四日书记员  廖 羽
广东省东莞市第三人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1973执9954号 杜育文、杜良宏: 关于本院受理的申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人杜育文、杜良宏执行一案，（2019）粤1973刑初2994号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2020）粤1973执9954号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1301号 申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行，住所地为东莞市虎门镇虎门大道都市华庭，统一社会信用代码为914419007848664347。 负责人：罗华进，职务：行长。 委托代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。 委托代理人：植钰华，广东众慧律师事务所实习律师。 被执行人：周润发，男，汉族，1984年2月1日出生，住广东省东莞市。 申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4444号裁决书，申请执行被执行人周润发信用卡纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人周润发户籍所在地位于东莞市××镇，属东莞市第二人民法院管辖。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4444号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月十日 书记员 陈贵杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执2919号 李渊、贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司： 关于李渊申请执行贵州省遵义市兴颖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2919号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1268号之六申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。负责人：董军，行长。被执行人：杨年琴。被执行人：梁旭。被执行人：刘恩旭。被执行人：周雪。被执行人：郭爽。被执行人：刘贵波。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0204民初902号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款5630005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月十六日书记员  陈 欣
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执195号被执行人：徐某某，男性,1984年5月20日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县。本院在执行与徐某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 侯增寿二〇二〇年九月八日(院印)书记员 陈 斌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8690号之一解除保全申请人：天津天地伟业信息系统集成有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰华科二路****楼**。法定代表人：王景彬，总经理。委托诉讼代理人：李焕婷，天津桑榆律师事务所律师。被申请人：北京易华录信息技术股份有限公司，住所，住所地北京市石景山区阜石路**院**楼**div>法定代理人：韩建国，董事长。被申请人：天津易华录信息技术有限公司，住所地天津市津，住所地天津市津**八里台工业园天华路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：何晓楠，总经理。解除保全申请人天津天地伟业信息系统集成有限公司与被申请人北京易华录信息技术股份有限公司、天津易华录信息技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）津0104民初8690号民事裁定书，裁定查封被申请人北京易华录信息技术股份有限公司、天津易华录信息技术有限公司名下银行存款15287800元或其他等值财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项的规定，裁定如下：解除（2020）津0104执保772号对被申请人北京易华录信息技术股份有限公司、天津易华录信息技术有限公司名下银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  薛莹二〇二〇年九月十八日书记员  张颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初242号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人田正斌，男，汉族，1978年12月25日生，大学文化，群众，云南省祥云县人，住祥云县。因本案于2020年4月20日被祥云县公安局取保候审，同年8月20日被祥云县人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。现住本宅。 辩护人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人田正斌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人田正斌及其辩护人王莉莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年4月5日18时许，被告人田正斌受朋友杨某邀约，驾驶号牌为云Ｌ×××××越野车到祥云县祥城镇村香园饭店吃饭、饮酒。当日20时许，田正斌驾车送朋友环建平回家，沿清红路、文苑路、财富大道、彩云大道行驶，行至财富大道和彩云大道路口东侧50米处，被祥云县公安局交警大队民警查获。民警对田正斌进行呼气酒精含量检测，检测结果为114.4ｍｇ／100ｍｌ。民警将其带到祥云县人民医院提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的田正斌的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为118.21ｍｇ／100ｍｌ。田正斌的准驾车型为Ｃ1，其到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 为证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关的证据材料，认为被告人田正斌醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共交通安全，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人田正斌判处三个月拘役，适用缓刑，并处罚金。 庭审中，被告人田正斌对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，承认指控的全部犯罪事实，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日18时许，被告人田正斌受朋友杨某邀约，驾驶号牌为云Ｌ×××××越野车到祥云县祥城镇村香园饭店吃饭、饮酒。当日21时许，田正斌驾车送朋友环建平回家，沿清红路、文苑路、财富大道、彩云大道行驶，行至财富大道和彩云大道路口东侧50米处，被祥云县公安局交警大队民警查获。民警对田正斌进行呼气酒精含量检测，检测结果为114.4ｍｇ／100ｍｌ。民警遂将其带到祥云县人民医院提取血样送检。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的田正斌的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为118.21ｍｇ／100ｍｌ。田正斌的准驾车型为Ｃ1，其到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。在审查起诉阶段在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的以下证据证实： 1.受、立案文书，证实了公安机关对被告人田正斌进行立案侦查的情况。 2、查获经过，证实2020年4月5日21时3分，被告人田正斌饮酒后驾车行至财富大道和彩云大道路口东侧50米处，被祥云县公安局交警大队民警查获。民警对田正斌进行呼气酒精含量检测并提取血样送检。在查处过程中田正斌积极配合。经办案民警书面传唤，田正斌按要求准时到案接受讯问。 3、呼气酒精含量检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，证实了经对被告人田正斌进行呼气酒精含量检测，其血液酒精浓度为114.4mg/100ml，并对其进行血样提取的情况。同时对其采取了扣留驾驶证及检验血液的强制措施。 4、户口证明，身份证复印件，被告人田正斌的资质及任职公司相关文书，证实了被告人的身份信息及职业情况。田正斌系。无违法犯罪记录。 5、被告人正侧面照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，证明被告人田正斌持有C1驾驶证及所驾车辆等信息情况。 6、对被告人田正斌静脉血样提取照片、血样照片、田正斌在《血样登记表》上签字照片、现场查获田正斌酒后驾车人车照片，酒精测试照片、签字照片等刑事案件照片，证实查获现场及血样提取等情况。 7、杨某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、移动车辆通知书、领条，证实因田正斌涉嫌酒后驾驶机动车为避免妨碍交通，祥云县公安局交通警察大队于2020年4月5日将田正斌所驾车辆云Ｌ×××××越野车移到祥云县公安局交通警察大队停放，2020年4月6日归还田正斌，并由驾驶员杨某代驾的情况。 8、证人杨某、环建平的证言，证实2020年4月5日被告人田正斌与杨某、环建平一起吃饭时饮酒，田正斌喝了三瓶啤酒。 9、被告人田正斌的供述与辩解，2020年4月5日16时20分许其受朋友杨某邀约，驾驶号牌为云Ｌ×××××越野车到祥云县祥城镇弯腰树村香园饭店吃饭时饮酒。后由于环建平媳妇生病，因急于送环建平回家而饮酒后驾车。 10、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实经鉴定送检的田正斌的血样定性检验检测出乙醇，定量检验检测含量为118.21mg/100ml。并将该结果送达、告知田正斌。 11、现场辨认笔录及照片，证实被告人田正斌对饮酒地点及被查获违法现场进行了辨认。 12、认罪认罚具结书，证实被告人田正斌于2020年8月20日在值班律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。 上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，足以证明上述认定的事实，应当予以采信。 本院认为，被告人田正斌无视国家法律和公共安全，饮酒后在道路上驾驶机动车，被查获后经检测其血液中的酒精含量为118.21mg/l00m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人田正斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人田正斌归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭认罪认罚，真诚悔罪，可以依法从宽处理；此次犯罪属初犯偶犯，亦可酌情从轻处罚。结合本案实际造成的危害后果，被告人田正斌的犯罪情节可认定为情节轻微，可对其免予刑事处罚。 辩护人王莉莉对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，同时认为被告人田正斌有坦白情节，属初犯，犯罪情节轻微，当庭认罪认罚，结合被告人的实际情况，请求对其免予刑事处罚的辩护意见符合法律规定及本案实际，本院予以采纳。其余辩护意见不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人田正斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨雁桦 人民陪审员  李宗军 人民陪审员  朱继柏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘文丽
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0211民初2033号原告：吉林市通益货物运输有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区旺起镇摩天村。法定代表人：杨成亿，经理。被告：姜英杰，男，汉族，住吉林省吉林市。原告吉林市通益货物运输有限责任公司（以下简称通益公司）与被告姜英杰追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。通益公司的法定代表人杨成亿到庭参加诉讼。姜英杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。通益公司向本院提出诉讼请求为：判令1、姜英杰立即给付通益公司帮其垫付的赔偿款10万元；2、姜英杰承担本案诉讼费。事实与理由：2018年9月4日，姜英杰在通益公司处租赁中置轴轿运车一台，双方签订车辆租赁协议，协议约定：该协议签订后因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政规费、人身损害赔偿责任等均由姜英杰单独承担。2018年9月10日，姜英杰租赁的车辆在京哈高速沈阳方向321公里处发生单方交通事故，车辆侧翻造成该车损坏、路产损失以及所承运的二手车受损。后经过协商，通益公司向哈尔滨市平房区恒鼎汽车咨询服务部赔偿14.86万元，现已赔偿完毕，哈尔滨市平房区恒鼎汽车咨询服务部出具收据一份。根据通益公司、姜英杰签订的车辆租赁协议，该笔赔偿款14.86万元应由姜英杰承担，但通益公司与姜英杰曾口头约定，通益公司帮其垫付的赔偿款14.86万元，通益公司仅要求姜英杰给付10万元，姜英杰表示同意。现通益公司多次向姜英杰索要该款，姜英杰以各种理由推脱，至今未给付。故通益公司起诉至法院，要求法院支持通益公司的诉讼请求。姜英杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月4日，姜英杰与通益公司签订车辆租赁协议，协议约定：通益公司将一台中置轴轿运车租赁给姜英杰，车号为×××号、×××。租赁期间因该车引起的一切交通事故、交通违章罚款等行政规费、人身损害赔偿责任等均由姜英杰单独承担。2018年9月10日，姜英杰雇佣的驾驶人员徐密林驾驶×××号车辆在辽宁省葫芦岛市××县发生侧翻，造成该车及该车运输的二手车损坏、路产损失。驾驶员徐密林负全部责任。当日，通益公司法定代表人杨成亿向姜英杰电汇4万元。2018年9月18日，北京小车物流有限公司与通益公司及哈尔滨市平房区恒鼎汽车咨询服务部达成一次性赔偿协议，协议约定，徐密林运输的6台受损车及3台车买断钱共计16.86万元，由通益公司承担14.86万元。2018年9月19日，通益公司工作人员杨成香将10.86万元电汇给哈尔滨市平房区恒鼎汽车咨询服务部经营者钱君舰，当日，哈尔滨市平房区恒鼎汽车咨询服务部为通益公司出具收据，载明：收到车号×××赔偿车款人民币148600.00元，赔偿款已结清。通益公司自认与姜英杰达成协议，只要求姜英杰赔偿上述损失中的10万元。认定上述事实的证据有：车辆租赁协议、道路交通事故认定书、照片、一次性赔偿协议、银行电子回单、收据及当事人陈述等。本院认为，2018年9月4日，通益公司与姜英杰签订的车辆租赁协议，虽未加盖通益公司印章，但通益公司已按协议的约定，向姜英杰交付约定的车辆，姜英杰也实际接收该车辆并雇佣徐密林从事运输事宜。故此，可以认定，通益公司与姜英杰间存有事实租赁关系。姜英杰在使用租赁车辆期间造成他人财产损害，通益公司代为赔偿后，有权向姜英杰追偿。通益公司追偿的数额小于其实际赔偿的数额是其对自身权利的处分，故此，通益公司主张姜英杰立即给付帮其垫付的赔偿款10万元的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：姜英杰于本判决生效后立即给付吉林市通益货物运输有限责任公司人民币10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费240.00元，由姜英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  王 昊人民陪审员  付传波人民陪审员  潘顺昌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王秋琳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8484号原告：赵兴，男，汉族，1973年8月19日生，昆明市人，现住昆明市五华区。被告：张华，男，汉族，1972年12月17日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告赵兴诉被告张华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告赵兴到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵兴向本院提出诉讼请求：1,请求被告张华归还原告赵兴工资人民币45000元；2,诉讼费用由张华承担；3,从2020年7月1日开始按照人民银行贷款利息计算利息。事实和理由：赵兴为被告成立的昆明渠润商贸有限公司职员负责后勤工作。2011年底至2015年，赵兴为张华公司工作期间正常支付工资，2016年-2017年底赵兴正常工作，但是张华说没有钱，等他到2018年五华区城投付补偿金后付给赵兴工资。同时立下壹张共计人民币：47000元的欠条，2018年张华因为自己无能办理公司税务注销手续，特希望赵勇为他办理昆明渠润商贸有限公司的的税务注销手续，为此张华支付了给赵兴人民币2万元，其中18000元为赵兴办理注销期间（1月-6月）的工资，2000元算还赵兴的。赵勇于2018年7月帮助完成了昆明渠润商贸有限公司税务注销的所有手续。在这个期间张华得到了五华区城投付给的补偿金人民币：3380000元，赵兴就找张华要欠的工资，这期间被告以各种理由进行拖延及推搪，赵兴于2020年4月17日还同张华通电话相约解决所欠工资，但是于2020年6月起张华就不接电话彻底与他失去联系，至今未清偿其所欠原告的工资45000元，被告严重侵犯了原告的正当权益，因此向本院提起诉讼。被告张华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见及证据。原告赵兴为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1.欠条原件一份、2.农村信用合作联社菠萝分社流水4份、3.有限责任公司变更登记申请书及变更登记附表一份、4.国家企业信用信息公示报告，证明被告在2018年10月25日注销了公司、5.股权转让协议复印件一份，欲证明昆明渠润商贸有限公司的股东徐四九等四人将其持有的82.5%股份全部转让给被告张华。本院认为，原告赵兴提交的证据1形式合法，内容真实，本院依法予以确认；证据2为昆明渠润商贸有限公司银行流水，证据3、5为复印件，真实性无法核实，证据4企业信用信息真实，但是为昆明渠润商贸有限公司，与证据2一样与本案缺乏关联性，本院不予采信。经审理查明，原告赵兴受被告张华雇佣从事后勤和统计工作，但没有足额支付原告报酬。2017年12月3日，被告张华向原告赵兴出具《欠条》，载明：欠赵兴工资47000元。出具欠条后，被告张华支付原告赵兴2000元，尚欠45000元没有支付。本院认为，劳务合同是指劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同，原告赵兴受被告张华雇佣，向被告张华提供劳务，被告也应依约向原告支付劳务报酬。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告张华应当向原告赵兴履行支付劳务报酬的义务，但原告至今未履行支付义务，其行为已经侵害了原告的合法权益，并且因未及时履行支付义务给原告造成了一定损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、由被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴劳务费45000元；二、由被告张华于本判决生效之日起十日内支付原告赵兴以45000元为基数，按年利率6%，自2020年7月1日起至付清款项之日止计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告张华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  郭虹二〇二〇年九月一日书记员  陈鑫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12594号之二解除保全申请人：天津迅达成鼎源消防工程有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡政府东侧。法定代表人:冯寿民，执行董事。委托诉讼代理人:李娜，天津瑞垚律师事务所律师。被申请人：天津港保税区天友国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨二路**（物流园区内）**。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：原鹏，公司员工。委托诉讼代理人：刘江，公司员工。天津港保税区天友国际贸易有限公司与天津迅达成鼎源消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）津0116民初12594号民事裁定书，冻结天津迅达成鼎源消防工程有限公司名下银行账户存款332873.96元（冻结期限一年），或查封、扣押其等值财产。2020年9月25日天津迅达成鼎源消防工程有限公司向本院申请解除对其账户的查封和冻结。本院经审查认为，2020年9月18日天津港保税区天友国际贸易有限公司向本院提出撤诉申请，本院于2020年9月18日裁定准予天津港保税区天友国际贸易有限公司撤回起诉，当事人之间的诉讼基于裁定准许撤诉已不存在，继续采取保全措施的目的已不存在。天津迅达成鼎源消防工程有限公司申请解除保全的申请应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对天津迅达成鼎源消防工程有限公司名下银行账户存款332873.96元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婷二〇二〇年九月二十五日书记员 李菲菲
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5466号原告：哈斯巴嘎那，男，1991年9月26日出生，蒙古族，内蒙古阿吉泰蒙医医院有限公司员工，住呼和浩特市赛罕区云中盛景**2-2401，住呼和浩特市。被告：内蒙古房江湖信息技术服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路恩和大厦****。法定代表人：罗宁，总经理。委托诉讼代理人：李明，内蒙古房江湖信息技术服务有限公司员工。被告：内蒙古创业置业有限责任公司，住所地，住所地呼和浩特市赛罕区如意开发区如意大厦**iv>法定代表人：刘永恒，董事长。委托诉讼代理人：徐婷婷，内蒙古创业置业有限责任公司员工。原告哈斯巴嘎那与被告内蒙古房江湖信息技术服务有限公司（以下简称房江湖公司）、内蒙古创业置业有限责任公司（以下简称创业置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告哈斯巴嘎那、被告房江湖公司的委托诉讼代理人李明、被告创业置业公司的委托诉讼代理人徐婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈斯巴嘎那向本院提出诉讼请求：依法判决二被告退还原告5万元。事实与理由：原告于2018年5月13日，在创业置业公司开发的楼盘云中盛景项目看房时由房江湖公司的工作人员接待，在看房过程中接待看房的工作人员向原告提出，现在买房有“壹万抵伍万”的优惠活动。原告便参与了该活动，向房江湖公司支付了1万元。2018年7月31日，房江湖公司的工作人员通过电话通知原告，有一套房子可以销售。原告再次确认户型后在售楼处支付了25万元首付款，并签订了房产买卖合同，房屋单价为8911元，平米数为133.97平米，房屋总价为1,193,807元。原告为降低贷款额，分别在2019年10月20日支付了15万元、2019年11月25日支付了8万元、2020年1月6日支付了113,807元，共计593,807元，贷款金额为60万元。2020年4月初，原告在完成商品房买卖合同备案之后发现房江湖公司未履行“壹万抵伍万”的优惠服务义务。房江湖公司辩称，“壹万抵伍万”的优惠形成了，已经在总购房款里抵扣了五万元才成交的。创业置业公司辩称，涉案房屋的原价是10,038元，进行了“壹万抵伍万”将总价减去5万元，以及开盘96折、按时签约98折、银行按揭98折，最终的成交价是折后价8911元，“壹万抵伍万”实际上已经抵过了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对哈斯巴嘎那提交的《云中盛景项目团购优惠购房服务说明书》、收据、《商品房买卖合同》予以采信并在案佐证。对于房江湖公司、创业置业公司提交的《云中盛景售楼部2018年7月4日-2018年10月1日执行价格表》，载明B2#2单元401号房屋的面积为133.97平方米、原总价1,344,824元、原单价10,038元，但该价格表系两公司的内部文件，哈斯巴嘎那对此表示不知情。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年5月13日，哈斯巴嘎那与房江湖公司签订《云中盛景项目团购优惠购房服务说明书》，约定：“房江湖公司从云中盛景开发商处争取到以下团购优惠条件购买意向楼盘，您也自愿接受本公司为您提供的本次购房优惠服务。团购优惠购房服务相关事宜说明如下：……2.特别说明：（1）您同意通过指定账户向本公司支付1万元/套，用以享受总房款抵五万的团购优惠购房。（2）只有您支付服务费后方能享有本说明书项下的团购优惠购房服务，当您支付团购优惠购房服务费后，本公司将向您提供服务费凭证。（3）当您没有成功购房，或取消了购房计划，或因任何原因放弃购房，请本人携带服务费凭证及身份证原件向本公司提出退款申请，服务费将于您提出申请的7个工作日内退还。（4）当您在成功购房后，因任何原因要求退房，本公司收取的团购优惠购房服务费概不退还。（5）购房成功后，此意向金则做为团购优惠购房服务费，由房江湖公司收取，不可抵入总房款。（6）自《团购优惠购房服务说明书》签署次日起由于市场、户型、楼号、装修规格等因素所产生的价格变化，本公司不承担任何相关责任。（7）签署《团购优惠购房服务说明书》、《商品房买卖合同》应为同一人（“一人”亦涵盖复数），一旦您与开发商办结（商品房买卖合同）签订手续，则本公司向您提供的团购优惠购房服务义务即告履行完毕。同日，房江湖公司出具“收到哈斯巴嘎那交来云中盛景优惠服务费1万元”的收据一张。创业置业公司于2018年7月30日出具哈斯巴嘎那交纳购房款25万元的收据一张、于2019年10月20日出具哈斯巴嘎那交纳购房款15万元的收据一张、于2019年11月25日出具哈斯巴嘎那交纳购房款8万元的收据一张、于2020年1月6日出具哈斯巴嘎那交纳购房款113,807元的收据一张。2020年3月23日，哈斯巴嘎那（买受人）与创业置业公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人位于赛罕区喇嘛营路以东、惠风街以南云中盛景南区2号楼2单元401号房屋，预测建筑面积为133.97平方米，商品房价款按照建筑面积计算，单价为每平方米8911元，总价款1,193,807元，买受人采取按揭贷款付款，支付首期房价款593,807元，余款600,000元向民生银行申请贷款支付。庭审中，房江湖公司、创业置业公司均认可，二者系委托销售关系，创业置业公司委托房江湖公司销售涉案楼盘。本院认为，哈斯巴嘎那与房江湖公司签订的《云中盛景项目团购优惠购房服务说明书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于哈斯巴嘎那主张房江湖公司、创业置业公司向其退还50,000元的诉讼请求，本院认为，首先，哈斯巴嘎那认可在签订房屋买卖合同时，房江湖公司与创业置业公司均在场，并认可在签订合同时未向两公司提出房屋成交价是否已享受“壹万抵伍万”优惠活动的质疑，亦未提交相关证据证明其在合同履行过程中曾就此积极主张权利；其次，哈斯巴嘎那与创业置业公司于2018年就涉案房屋签订房屋买卖合同，并约定总价款为1,193,807元，该金额是双方的真实意思表示，亦是双方协商一致的结果，哈斯巴嘎那于2018年、2019年、2020年陆续向创业置业公司多次交纳购房款，亦是通过实际履行合同主要义务的方式表示对合同约定内容的认可；综上对哈斯巴嘎那的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告哈斯巴嘎那的诉讼请求。案件受理费已减半收取525元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李丽萍二〇二〇年九月二十一日书记员 米文欢
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢141号申请执行人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。被执行人：北京万**纵横骑士公园，住所地，住所地北京市大兴县北臧村乡纬四路南侧iv>法定代表人：王劲松，职位不详。上海文盛资产管理股份有限公司申请执行北京万**纵横骑士公园借款合同纠纷一案，本院（2019）京0115执异218号执行裁定书裁定上海文盛资产管理股份有限公司变更为（2000）大执字第2644号案件的申请执行人，该裁定已发生法律效力。上海文盛资产管理股份有限公司向本院申请恢复(2000)大经初字第233号民事调解书执行，要求被执行人北京万**纵横骑士公园给付借款500000及利息151670.73元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京万**纵横骑士公园发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院冻结了被执行人北京万**纵横骑士公园持有的北京市怀乡出租汽车公司100%股权，申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司书面表示暂不具备处置条件。经查，本院未发现被执行人北京万**纵横骑士公园有可供执行的财产。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司亦未提供被执行人北京万**纵横骑士公园可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司申请执行的借款500000元利息151670.73元，未受清偿。经申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司确认，被执行人北京万**纵横骑士公园确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司享有要求被执行人北京万**纵横骑士公园继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京万**纵横骑士公园负有继续向申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司履行债务的义务。申请执行人上海文盛资产管理股份有限公司发现被执行人北京万**纵横骑士公园有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月七日书记员  耿 爽
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初8700号 原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路**第**206-4。 法定代表人：袁惠菊，系该公司执行董事。 被告：张远志，男，1982年10月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于原告杭州信义融资担保有限公司与被告张远志追偿权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，本院依法向原告告知其自接到缴费通知次日起7日内交纳案件受理费。原告在规定时间内未交纳案件受理费，也未依法申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  文 钒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  邹芸芸 书 记 员  刘 梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1474号 申请执行人：肇庆市力佳电机有限公司，住所地广东省肇庆市端州区西郊下三村，统一社会信用代码9144120071938181X4。 被执行人：肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路**棠下工业村内，统一社会信用代码914412007480221544。 关于申请执行人肇庆市力佳电机有限公司与被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）粤1202民初684号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司应向申请执行人肇庆市力佳电机有限公司返还3120000元及利息，并承担案件受理费34677元、财产保全申请费5000元。因被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市力佳电机有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的土地补偿款，申请执行人因此受偿了本案债权3452369元，目前本案尚有部分债务为未能清偿。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执851号申请执行人：山西锐森卓诚科技有限公司，住所地：太原市小店区许坦冻结中段锦东国际****。法定代表人：李天奎。被执行人：山西三维华邦集团有限公司，，住所地洪洞县赵城镇侯村法定代表人：白志刚。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）晋1024民初779号民事调解书，于2020年9月22日依法向本院立案。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公司人民币88000元及迟延履行期间利息的相应银行存款；二、冻结、划拨被执行人山西三维华邦集团有限公告应负担的申请执行费1220元的相应银行存款；三、采取以上措施后，仍不足以履行调解书应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人建强应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡元峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张东锋
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2699号 上诉人（原审被告）：阳仕艳，男，1982年3月25日出生，汉族，住四川省西充县。 被上诉人（原审原告）：姚明福，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振峰，河北国途律师事务所律师。 原审被告：河北绿安和丰建筑工程有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥**中华大街**邢台红星美凯龙商务综合楼****1810。 法定代表人：侯晓飒，公司总经理。 原审被告：万江**，男，1985年3月1日出生，汉族，住邢台市临西县。 上诉人阳仕艳因与被上诉人姚明福、原审被告河北绿安和丰建筑工程有限责任公司、万江**提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省威县人民法院（2020）冀0533民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阳仕艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下: 本案按上诉人阳仕艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人阳仕艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年九月二十七日 书记员 尹 乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院   刑事判决书   （2020）吉0202刑初370号   公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。   被告人杜殿君，男，1967年4月12日出生，公民身份号码：×××，汉族，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月27日于其居住地。   吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检一部刑诉〔2020〕353号起诉书指控被告人杜殿君犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗某、高某出庭支持公诉，被告人杜殿君到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控：2020年8月9日13时10分许，被告人杜殿君饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的延安路由东向西行驶，至××路口处被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验：从送检的杜殿君静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为92.11mg/100ml。   公诉机关认为，被告人杜殿君之行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。   上述事实，被告人杜殿君在开庭审理过程中亦无异议，并有破案及抓捕经过；工作纪实2份；当事人血样提取登记表；驾驶人查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书；驾驶车辆照片3张；被告人杜殿君的供述与辩解；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杜殿君醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜殿君当庭自愿认罪、悔罪，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。鉴于被告人崔志认罪、悔罪，其所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人杜殿君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人杜殿君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审判员 迟大伟     二〇二〇年九月三十日   代理书记员 常佳琦
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保48号申请人：李某，女，1978年6月19日生，汉族。被申请人：杜某，1984年10月10日生，汉族。申请人李某与被申请人杜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理，申请人李某于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某价值113500元的财产进行财产保全，申请人李某已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杜某价值113500元的财产进行查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二〇年九月八日书记员  李玉红
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1025号之五申请执行人：王仁斌被执行人：顾玉荣、王仁义、杨玉义上列当事人为追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人顾玉荣在大连农商银行庄河支行中存款42586.36元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十四日书记员 ：张靖翊
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12802号                  原告及委托代理人              原告：杨全堂，男，1991年05月02日出生，苗族，住天柱县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金26766.28元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨全堂支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金26753.94元以及违约金，违约金以26753.94元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告杨全堂的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为237元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2394号之二申请执行人：张富源，男，1995年3月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：王利，男，1971年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初7422号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金6874.29元及利息。2、负担诉讼费175元，申请执行费50元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：查封被执行人王利所有的蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年九月十一日书记员 崔维康
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12829号                  原告及委托代理人              原告：欧阳军涛，男，苗族，1981年9月25日出生，住贵州省凯里市。（未到庭）      原告：田隽，女，土家族，1981年8月1日出生，住址同上。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21230.37元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳军涛、田隽支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21230.37元以及违约金，违约金以21230.37元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为172元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初808号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。被告：太原市新泰基网络科技有限公司，住所地，住所地山西省太原市小店区长治路**********iv>法定代表人：闫春国。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原市新泰基网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 范红琴审判员 段晋文审判员 郭 强 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 陈梦薇
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初6802号原告：周中华，男，1974年11月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人：陈健功，广东臻华律师事务所律师。被告：卢淑贤，女，1983年4月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：卢桥恩，男，1955年9月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告周中华诉被告卢淑贤买卖合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.被告给付原告货款人民币41976元及利息（利息以尚欠41976元为计息本金，自立案之日起，按银行业拆借中心公布的贷款利率计算，利息计至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2020年8月6日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年至2015年期间，原告与被告之间存在买卖交易往来，由被告向原告采购牛仔裤。因拖欠原告货款，被告于2016年1月11日向原告出具《欠条》，载明拖欠原告货款69976元。之后被告陆续向原告支付部分货款，但至今尚欠货款41976元未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且交易内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。原告依约履行了供货义务，但被告未及时向原告支付货款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告向其支付货款41976元并支付利息（利息以未付货款为基数自立案之日即2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止），依法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告卢淑贤应于本判决生效之日起十日内向原告周中华支付货款41976元及利息（利息以未付货款为基数自2020年8月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由被告卢淑贤负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员  李金勇二〇二〇年九月十六日书记员  王莉珊本判决所引用的法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9181号 申请人：洛阳嘉盛电源科技有限公司，住所地中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区延光路火炬园******，统一社会信用代码914103005516384733。 法定代表人：张家书。 被申请人：深圳市大源高科有限公司，住所地深圳，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区福海信息港**205用代码91440300MA5DD8T219。 法定代表人：裘新铭。 本案上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人洛阳嘉盛电源科技有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求本院对被申请人深圳市大源高科有限公司名下价值350000元的财产进行查封。本院依法作出（2020）粤0306民初25794号之一民事裁定书，该民事裁定书已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市大源高科有限公司名下价值350000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 欧阳秀良 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 晓 博
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执9513号 广州赤普科技有限公司： 本院执行广州赤普科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤01民终22183号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
云南省云龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2929民初124号 原告：吴树王，男，1969年12月10日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：张见袁，男，1999年2月12日生，傈僳族，云南省云龙县人，住云龙县。 被告：李生荣，男，1971年12月8日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。 委托诉讼代理人：杨劼，男，1968年9月17日生，白族，云南省云龙县人，住云龙县。由云龙县功果桥镇旧州村委会推荐，代理权限为特别授权代理。 被告：余利平，男，1967年11月26日生，汉族，云南省云龙县人，住云龙县。 原告吴树王与被告张见袁、李生荣、余利平买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告吴树王、被告余利平、被告李生荣的委托诉讼代理人杨劼到庭参加诉讼。被告张见袁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴树王向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告三人归还牛钱30000元及资金占用费按月息2%计算，即从2020年1月20日起，每月占用费为600元；2.判令被告三人承担原告带病寻找被告的精神补偿费及误工费5000元；3.本案诉讼费由被告三人承担。事实和理由：2020年1月20日，被告张见袁、李生荣二人到原告家买牛，原告将家里的3头牛卖给了他们，价格为36600元，被告张见袁当天支付了6600元给原告，尚欠30000元。当时，被告张见袁称将牛转卖给被告李生荣后立即把剩余牛款付清。当日，被告李生荣用自己的车从原告家将牛拉走，但被告张见袁却一直未付清余款，原告及时打电话给被告张见袁，其一直不接电话。原告怀疑已被张见袁、李生荣二人合伙骗了，到处打听被告张见袁的下落。2020年1月22日，原告到被告张见袁家才找到他，在被告张见袁家人的陪同下，来到功果桥镇法庭，后被告张见袁写了欠条，并由被告余利平作担保，保证再2020年2月12日还清。被告李生荣与原告没有直接的买卖关系，但是被告张见袁是通过李生荣介绍与原告买牛，且被告张见袁买的牛又卖给了被告李生荣，可以说这是二人合伙诈骗原告。 被告余利平辩称，我儿子张见袁向原告购牛的事我一概不知，后面因钱没有付清，原告找到我们家，我才知道，之前如何买卖的我不知道。产生纠纷后，我们来到旧州要解决此事，写了欠条，原告让我作担保，我当时就表明，按手印是可以的，但是我还不起钱，我没有钱。 被告李生荣辩称，1.2020年1月20日11时30分左右，接到被告张见袁的电话，称其在回族村与原告吴树王购买了三头牛，让被告李生荣帮忙运送。被告李生荣因手疼，就请罗红刚一同到原告家中。当时原告吴树王与被告张见袁已完成交易，待牛上车后，被告张见袁与被告李生荣商议用这三头牛进行交易。商定以当时市场价格（毛重15.5/市斤）进行交易，于是到被告李生荣家进行称重，重1910市斤，共计人民币29600元。此事，原告知晓，只是未一同前往，付款后，被告李生荣通过电话告知原告已经付清给被告张见袁。2020年1月22日，原告给被告李生荣打电话，为其到人民法院作证，后说清楚了，原告与被告张见袁的买卖交易与被告李生荣无关，同时被告张见袁给被告写下欠条；2.原告因未收到牛款在被告李生荣家中滋事，导致被告李生荣养殖场中两头待产母猪受惊吓而流产死亡、一头待产母牛难产死亡，造成经济损失22000元；被告家中年事已高的父母也遭受惊吓，造成不可估量的损失。被告清白为人，原告的行为给被告李生荣造成极大的名誉损害，请求法院责令被告赔偿相应经济损失和精神损失，并赔礼道歉；3.整件事是两起买卖关系，李生荣与原告之间没有买卖关系，所以此事与李生荣没有关系。 被告张见袁未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的《欠条》，被告余利平认为欠条是假的，不予认可，但其当庭辩称“欠条上按手印是可以的，但是我没有钱，我还不起”，又对《欠条》予以认可，故，该证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月20日，被告张见袁到原告吴树王家买牛，经协议，原告以36600元的价格将三头牛卖给被告张见袁。当天，被告张见袁向原告支付了6600元，尚欠30000元。后被告张见袁将三头牛转卖给被告李生荣。2020年1月22日，原告吴树王找到被告张见袁催要牛款，被告张见袁向原告出具了《欠条》一份，载明被告张见袁尚欠原告吴树王牛款30000元，于2020年2月12日还清，被告张见袁的父亲被告余利平为担保人。到期后，被告张见袁一直未付牛款。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告张见袁向原告吴树王购买了三头牛，原告吴树王履行了交付义务，二者之间存在合法有效的买卖合同关系，故，被告张见袁尚欠原告购牛款30000元，应予支付。逾期付款给原告造成的资金占用损失应予赔偿，但原告诉请资金占用费按月息2%计算过高，对于过高部分不予支持。原告主张被告李生荣与被告张见袁是合伙向原告买牛，应承担相应的责任，但无相关证据证实，不予支持。原告请求支付其带病寻找被告的精神补偿费及误工费5000元，亦无相关证据证实，不予支持。 被告余利平作为担保人在《欠条》上签字捺印，但双方对保证方式约定不明确，故，应承担连带责任保证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张见袁于本判决生效之日起十日内支付给原告吴树王牛款30000元和资金占用费（资金占用费以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月20日起计算至付清之日止）； 二、被告余利平对上述第一项债务中牛款30000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴树王的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张见袁、余利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李秀清 人民陪审员  刘姜梅 人民陪审员  丰吉林 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李慧梅 书 记 员  张云鸿
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1764号 申请人：孙守全，男，1971年6月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王建新，男，1965年2月22日出生，汉族，住青州市。 被申请人：王丛文，男，1989年12月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：潍坊英特华工贸有限公司，住所地青州市高柳镇曲家屯村，统一社会信用代码913707815952046266。 被申请人：王新兰，女，1962年1月12日出生，汉族，住青州市北海花园45-5-201，身份证号码3707211962********。 申请人孙守全与被申请人王建新、王丛文、潍坊英特华工贸有限公司、王新兰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款450000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人潍坊英特华工贸有限公司财产一宗（详见查封清单），查封期限自2020年9月24日开始； 查封被申请人王新兰位于青州市金青云小区3号楼5单元XXX房产一处，查封期限自2020年9月23日开始； 冻结被申请人王新兰银行的存款450000元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2770元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高继广
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2539号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：杨光华，男，1958年7月10日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张月娥，女，1965年3月6日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨远永，男，1962年10月21日出生，汉族，住青州市。 被执行人：赵安菊，女，1961年1月29日出生，汉族，住青州市。 被执行人：杨远军，男，1973年11月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：李家菊，女，1961年12月19日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与杨光华、张月娥、杨远永、赵安菊、杨远军、李家菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2539号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2020）陕0122民初1836号     原告：王文娟，女，汉族，1986年2月14日出生，住西安市蓝田县，农民。   被告：蓝田县洩湖镇麻坡村第二村民小组   住所地：蓝田县洩湖镇麻坡村第二村民小组   负责人：成建均，系该组组长。   原告王文娟与被告蓝田县洩湖镇麻坡村二组土地租赁合同纠纷，本院于2020年7月13日立案。2020年9月18日，原告王文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王文娟撤诉处理。   案件受理费77元(原告已预交)，减半收取计38.5元，由原告王文娟负担。         审判长   潘 西 社   人民陪审员   李 安 钊   人民陪审员   张 宽 仁     二〇二〇年九月十八日     书记员   马  双      1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2909号申请执行人刘能伟，男，1963年9月22日出生，汉族，江西省高安市。被执行人万载顺成陶瓷有限公司，住所地：江西省宜春市万载县三兴镇，统一社会信用代码：9136092206749763X4。法定代表人：肖小平，公司经理。被执行人江西东方王子陶瓷有限公司，住所地：江西省高安市建筑陶瓷产业基地（新街镇），统一社会信用代码：91360983799452912R。法定代表人：肖小平。被执行人肖小平，男，1962年08月07日出生，汉族，住江西省高安市高安大道**别墅区。申请执行人刘能伟与被执行人万载顺成陶瓷有限公司、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3086号民事调解书已发生法律效力，但被执行人万载顺成陶瓷有限公司、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万载顺成陶瓷有限公司、江西东方王子陶瓷有限公司、肖小平银行存款计人民币817429.6元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月二十一日书记员  刘景龙
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1787号 申请执行人毛健，男，1988年9月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，医生，住江西省上饶市广丰区。 被执行人洪柏涛，男，1988年7月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，房产经纪，住江西省上饶市广丰区，现住江西省上饶市广丰区。 本院在执行申请执行人毛健与被执行人洪柏涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛健向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款项第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  叶海敏
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2659号 原告：湖北建美钢模板制造有限公司，住所地湖北省葛店开发区鑫昊路以东综合楼。 法定代表人：黄桂生。 委托代理人：梁贝，湖北楚冠律师事务所律师。 被告：被告：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地：辽阳市白塔区和平路**。 法定代表人：解佳飞，该公司董事长。 本院在审理原告湖北建美钢模板制造有限公司诉被告中铁十九局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖北建美钢模板制造有限公司申请对被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下5620000.00元资金或相应的财产进行诉讼财产保全，原告提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保，保险单号10608003901023094125。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告中铁十九局集团第二工程有限公司名下5620000.00元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月十五日 法官助理闫妍 书记员黄之晨
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5554号申请执行人：欧秉松，男，汉族，1972年12月25日出生，住昆明市官渡区。被执行人：荆世伟，男，汉族，1968年11月16日出生，住重庆市合川区。本院于2020年7月24日立案执行的（2020）云0111执5554号申请执行人张敦冈与被执行人荆世伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款8850元及执行费50元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
鞍山市立山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0304执934号之一 鞍山市工农机械配件厂、张威： 鞍山市工农机械配件厂与张威机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3783.00元。至此，鞍山市工农机械配件厂向本院申请执行的（2020）辽0304民初694号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初8821号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：詹晴洲，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈文铿，男，1988年1月20日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告陈文铿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费605元，减半收取计302.50元，由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行负担。审判员 兰 芳二〇二〇年九月二十四日书记员 石尚霭
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3237号原告：周品林，男，1946年6月25日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：翟照安，江苏开明律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋荧荧，江苏开明律师事务所实习律师。被告：徐国良，男，1958年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。原告周品林与被告徐国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日对本案公开开庭进行了审理。原告周品林及其委托诉讼代理人翟照安、宋荧荧到庭参加诉讼，被告徐国良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周品林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元以及利息29227元（以10万元为基数，按照年息12%，自2018年1月1日暂计算至2020年6月8日，实际应计算至实际支付本金之日），合计129227元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告徐国良向原告周品林借款10万元。2016年12月31日，被告出具借条。该借条约定借款本金为10万元，还款定于2017年12月31日前归还，借款年息为12%，年息到期一次性付清，若到期双方商定继续借用，则按此规定结算。被告借款后陆续向原告支付利息至2017年底。2018年后，被告本息均未支付。原告多次与被告沟通，却一直联系不上。据此，依据相关法律法规，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告徐国良未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、情况说明、还款计划、银行账户交易明细等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周品林现持有落款日期为2016年12月31日的借据一张，该借据载明：“现有借款人徐国良借到周品林人民币（大写）壹拾万元圆整，￥100000元，该款定于2017年12月31日前归还，借款年息为12%，年息到期一次性付清，若到期双方商定继续借用，则按此规定结算。”2019年5月25日和10月8日，徐国良向周品林分别出具情况说明和还款计划，就其向周品林所借10万元先后承诺于2019年6月和2019年11月底归还。周品林陈述，我与徐国良是同乡，我借给徐国良30万元，徐国良跟我大儿子结清了其中的10万元本金。2016年或者2017年，我大儿子向徐国良借了5万元，月息3分，陈木根跟我说了我大儿子借款的事情后，我去找徐国良结算，以8万元结清了我大儿子向徐国良的借款，徐国良给了我2万元左右，同时向我出具了10万元的借条。2018年1月1日前的利息都已结清了，具体的还款我记不清了。后我多次找徐国良催讨借款，徐国良先后向我出具了情况说明和还款计划，但从未兑现。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐国良向周品林借款，经双方结算后徐国良向周品林出具债权凭证明确借款金额为10万元，并约定借款利息为年利率12%，承诺于2017年12月31日前归还借款，现周品林自认徐国良已结清2018年1月1日前的利息，故对周品林主张徐国良归还借款10万元并支付以10万元为基数按照年利率12%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止的利息、逾期利息，本院予以支持。徐国良经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐国良于本判决生效之日起十日内归还原告周品林借款10万元并支付利息、逾期利息（以10万元为基数按照年利率12%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，适用简易程序减半收取1442元，由被告徐国良负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  李婷婷二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 洁
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字3869号 原告：陈兆春，女，1971年7月20日出生，汉族，居 民身份号码3207231971********，住灌云县杨集镇新民巷 268-52号。 委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集法律服务所法律服务工作者。 被告：郭加车，男，1970年1月29日出生，汉族，居 民身份号码，住灌云县南岗镇许相村 七组38号。 原告陈兆春与被告郭加车民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈兆春及其委托诉讼代理人封其东到庭参加诉讼，被告郭加车经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈兆春向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币10000元并支付利息（利息以本金10000元，按中国人民银行同期利率，自2020年4月16日起计算至实际返还之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事树木生意，2020年4月1日，被告因缺少资金向原告借款10000元，借款后被告至今未还。 被告郭加车未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2020年4月1日，被告郭加车因做树木生意向原告陈兆春借款10000元，并出具借条注明：今借到陈兆春现金壹万元整。没有约定还款期限及利息。借款后被告至今未还。 上述事实，有原告陈兆春举证的借条，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告陈兆春与被告郭加车之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。被告郭加车理应返还借款。因双方未约定还款期限，故债权人随时有权要求返还，未约定利息，可自主张权利之日起按年利率6%计算逾期利息。综上，在此纠纷中，被告郭加车应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭加车于本判决生效之日起十日内返还原告陈兆春借款10000元并支付逾期利息（利息以本金10000元，按年利率6%，自2020年7月29日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元，由被告郭加车负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月一日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12309号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张燕，女，1975年5月21日出生，汉族，住四川省射洪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人张燕保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24205号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张燕应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款58334.04元、逾期保费3700.36元及违约金，并返还案件受理费2632元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费50元后余款已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12309号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作