广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1502民初9号原告：张双林，男，1964年8月6日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县**********，身份证号码：4523321964********。委托诉讼代理人：王华平，广东帆顺律师事务所律师。被告一：梁锦尔，男，1981年9月14日出生，汉族，住广东省汕尾市城区香洲街道新区*************，身份证号码：441************15X。委托诉讼代理人：方国基，广东宏进律师事务所律师。被告二：中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城区************之一、901室、902室A区，统一社会信用代码：914**********592X4。负责人：杨丙江。委托诉讼代理人：陈士然，广东康时盛律师事务所律师。原告张双林诉被告一刘锦尔、被告二中国平安财产保险股份有限公司增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王华平、被告一委托诉讼代理人方国基、被告二委托诉讼代理人陈士然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张双林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57491.17元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费9100元、营养费5000元、护理费48000元、康复辅助器3000元、误工费32666.67元、交通费5000元、伤残赔偿金115483.2元、鉴定费2778元、精神损害抚慰金15000元，合计应当赔偿308519.04元；2、请求判令被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月27日19时40分，梁锦尔驾驶车牌号为粤N*****的小型客车，沿241省道汕遮公路往遮浪方向行驶至田墘新兴社路口（S241线34KM+150M处）时，发现前方有情况采取措施不当，与张双林驾驶的三轮电动车（车上搭载罗兆仁）发生碰撞，造成张双林、罗兆仁二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：当事人梁锦尔承担事故全部责任，当事人张双林无责任、当事人罗兆仁无责任。原告受伤后被送往汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）住院治疗，被诊断为：1、开放性髌骨骨折（右侧）；2、软组织疾患（全身多处软组织挫裂伤）；3、股骨干骨折（左侧），从2019年7月27日至2019年10月26日共住院91天。原告因本次交通事故造成了伤害，依法应当获得被告的赔偿，故恳请法院支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告一梁锦尔辩称，答辩人因与原告张双林机动车交通事故责任纠纷一案，答辩如下：一、本次交通事故赔偿应当由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险的范围内先进行赔付，不足赔偿部分在第三者商业险范围内赔偿给原告。答辩人向中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买了交强险，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日，同时答辩人在中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买了商业三者险，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日，保险金额是[含不计免赔险]1000000元。本案交通事故发生时间是2019年7月27日，在中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承保期限内。原告提出的各项赔偿费用应先由中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。二、本案交通事故发生后，答辩人己先行帮原告垫付医疗费人民币34647.5元，如法院判决中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司承担赔偿责任时，为避免诉累，请直接判决中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司将答辩人垫付的医疗费34647.5元直接支付给答辩人。上述答辩意见，恳请法院采纳。被告二中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司辩称，原告提出的赔偿项目数额有异议，首先对原告提出的医疗费要扣除非社保部分，后续医疗费应待实际发生后另行主张，而且原告请求的费用偏高，住院伙食补助费，原告本次受伤住院91天，但根据原告的申请伤情分析是不需要91天的治疗期，而且医院出具原告住院期间需要护理人员2人，这是不符合事实的，对此，被告二在庭前向法院递交了护理期鉴定申请书，所以这些项目应当等鉴定结果出来后由法院依法认定，营养费、交通费5000元明显过高；康复辅助器医院没有出具证明，所以这个不需要支持；原告提供的证据并不能证明其在发生交通事故时在城镇居住一年以及有收入的情形。护理费由于保险公司已经申请了鉴定机构护理期进行鉴定，鉴定意见没有出具原告需要2人护理的意见，因此，原告的护理人员应当按照1人计算。伤残赔偿金有异议，原告提供的证据不足以证明在发生交通事故时在城镇居住一年以及有工作的情形，因此应当按照农村标准去计算伤残赔偿金。而且，原告经过鉴定构成两个十级伤残，两个伤残的计算基数是11%，而不是原告请求的12%。鉴定费有异议，根据保险条款的规定，该费用保险公司不承担。精神损害抚慰金有异议，原告构成两个十级伤残，精神抚慰金应当按照规定的数额去认定，即是6000元认定。原告提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、道路交通事故认定书，证明原告发生交通事故的经过与责任划分；3、被告一驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆保单信息、被告二基本登记信息查询，证明被告二的主体信息，以及肇事车辆保险情况；4、汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）病历本、疾病证明书、出院小结、检查报告单、医疗票据、发票，证明原告因交通事故受伤治疗情况；5、证言及证人钟兴家身份证复印件、证言及证人康宏身份证复印件、证言及证人李新发身份证复印件、证明、东莞市荣耀精密科技有限公司营业执照，证明原告在城镇工作一年以上；6、户口本，证明原告的户籍信息。针对保险公司的答辩意见，补充提交：7、入院记录、手术记录、检查报告单，证明原告住院期间的治疗情况，以便用于原告进行伤残鉴定；8、病人费用清单，证明原告住院期间产生的费用；9、体温单，证明原告确实因车祸住院91天。被告一对原告提供的证据质证如下：证据l、2、3、6、7、9无异议，证据4、8三性无异议，证明目的有异议，证明原告住院期间产生的医疗费57491.17元中有34647.5元是由被告一垫付的，证据5不予认可，根据法律规定，证人证言应当由证人出庭作证，本案中没有看到证人出庭作证，因此对此证据不予认可。被告二对原告提供的证据质证如下：证据l真实性、合法性无异议，原告是在农村居住，属于农村户口；证据2、3三性无异议；证据4三性有异议，我方认为医院出的部分证明内容不客观也不符合事实；证据5质证意见与答辩意见一致，三性有异议，首先对三个证人的证明不认可，这三份证明存在伪造的情形，而且这三个证人是否是原告之前的同事也不能确实证明，不排除是原告串通他人伪造出具的证明，而且这几个证人也没有出具他们说的工作单位的营业执照，办公地点，以及相关证明其存在的证明，所以原告出具的这份证据不足以证明原告是在红海湾工作的情形，原告提供的东莞市荣耀精密科技有限公司营业执照并不能证明原告有在该公司工作的情形，也不能证明有收入3500元，根据广东省道路交通事故损害赔偿标准的会议纪要，对工作事实及误工费，原告首先要提供的是用人单位的资料，第二要提供备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，这三项之一法院才能确认工作的事实及误工费。证据6户口本真实性合法性无异议，证明原告是农村户口；证据7、8、9有异议，质证意见与答辩意见一致。被告一提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证明本次交通事故损失应当由中国平安财产保险股份有限公司广州增城支公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿给原告；2、广东增值稅电子普通发票、汕尾逸辉基金医院预收款收据单、广东省医疗收费票据，证明梁锦尔已先行帮原告垫付医疗费人民币34647.5元。原告对被告提供的证据质证如下：证据1三性无异议；证据2无异议，说明一点，其中596元的发票是被告一本人的，与本案无关，两张门诊医疗费发票合计金额1051.5元原告没有诉求该费用，四张押金单合计金额33000元包含在原告诉请的医疗费中。被告二对被告一提供的证据质证如下：证据1无异议；证据2真实性、合法性无异议，原告请求的赔偿数额有包含这些发票的，便由法院进行依法认定，如果没有包含的就应当由被告一另行向保险公司进行理赔。被告二提供如下证据：垫付支付回单，证明保险公司垫付原告医疗费10000元。原告对被告二提供的证据质证如下：关联性有异议，因为本次交通事故造成两名伤者，当时也在同一家医院住院，暂时无法确认保险公司垫付的10000元是否只用于本案原告，待庭后核实后在下一次庭审时核实。被告一对被告二提供的证据质证表示没有异议。原告于第二次开庭时补交如下证据：1、汕尾红海湾东洲鸿泰水产养殖场工商登记信息，证明原告在该单位上班。证据2、三笔微信转账记录，证明原告在上班期间由同事代领工资，部分工资用微信转给原告；证据3、原告的银行流水记录，证明2018年9月10日和2018年10月10日有存入该卡的交易记录，原告是领取工资后部分存入银行。被告一对原告提供的补充证据质证如下：证据l，真实性合法性无异议，关联性有异议，并不能证明原告在该单位上班，只能体现该单位的工商登记信息。证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议，转账并不能体现转账的人究竟是谁，不能达到原告所称的由同事代领工资的证明目的；证据3，对真实性和合法性没有异议，但关联性有异议，存入的数额与微信转账不一致，不能证明是原告领取工资后的存款。被告二对原告补充提供的补充证据质证如下：证据1，三性有异议，我方认为公示的信息只能证明该个体工商户的登记信息，不能证明原告在该商户上班工作，如果原告有在该商户工作，为何原告不提供该商户的营业执照和公章，要到网上打印工作单位的信息，不符合常理。证据2，三性有异议，即使有这个转账记录也不能证明是经营者的微信，即使退一步说，自由海师傅是曾向锦也不能证明该款项是工资，不能排除该款项是其他借款和其他债务；证据3，真实性和合法性没有异议，关联性有异议，不能证明是工资收入，也不能证明原告在红海湾新鸿泰养殖场工作和领取工资的情况。。被告一于第二次庭审时没有补充证据。被告二于第二次庭审时补充如下证据：鉴定费发票，证明保险公司申请了对原告的误工期、护理期鉴定因此而产生的费用，该费用应当由原告承担。原告对被告二提供的补充证据质证如下：关联性有异议，该费用是为查明原告受伤的事实，以及应当如何赔偿产生的费用，是事故造成的必然发生的费用，应当由被告方承担。被告一对被告二提供的补充证据质证如下：由法院依法认定。本院根据原告和被告二的申请，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤情、误工期、护理期进行司法鉴定，经该司法鉴定所鉴定，原告张双林被鉴定为：二个十级伤残、误工期280日、护理期120日。原告对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定结论质证认为没有异议。被告一对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定结论质证认为由法院认定。被告二对深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所的鉴定结论质证认为对伤残等级没有异议，对误工期和护理期有异议，误工期应当按照医院医嘱的时间215天计算，护理期按照医嘱91天和1人计算。原告向本院申请证人李新发、康宏、蓝振刚出庭作证。证人李新发证实，原告与康宏是同事关系，原告在2018年7月开始在养虾是认识证人，原告每月工资底薪3200元，卖完虾时有提成，工资是现金发放或者微信转账，原告在养殖场工作到2019年春节前回家。原告和被告一对证人李新发的证言没有异议。被告二对证人李新发的证言质证认为，证人李新发的证言存在虚假情况，证人李新发是根据原告所说而写的，证人没有与原告在同一个养殖场工作。证人康宏证实其与原告在新鸿泰养殖场工作是认识，原告是2018年7月在养殖场工作至2019年春节前，原告在养殖场工作是底薪3200元，有提成，工资有微信转账或者发现金，原告在养殖场工作是与其一起住在东洲码头隔壁的养殖场。原告和被告一对证人康宏的证言质证表示没有异议。被告二对证人康宏的证言质证认为有异议，其证言所述的原告在新鸿泰养殖场工作后去了风车岛的养殖场，原告提供的证据证明2019年2月至6月在东莞市从事保安工作，因此原告提供了虚假证明，由法院核实。证人蓝振刚证实，其是东莞市荣耀精密科技有限公司法定代表人，原告2019年2月至6月在其公司从事保安工作，工资每月3500元，工资以现金发放，有签订的劳动合同，没有购买社保，但有购买意外险。原告和被告一对证人蓝振刚的证言质证认为没有异议。被告二对证人蓝振刚的证言质证认为有异议，证人所述有与原告签订劳动合同，但原告和证人均没有向法庭提供劳动合同，因此请求法院要求原告出示劳动合同。本院对原告提供的证据认定如下：证据1、2、3、两被告没有异议，予以采信；证据4、被告一认为证明目的有异议，被告二认为医院出具的证明内容不客观，不符合事实，该证据是医院治疗原告的病历情况，真实性和合法性予以确认，是否要扣除被告一垫付的款项将在本院认为中阐述；证据5，两被告有异议，证人证言是否采信，将在证人出庭作证的证言中阐述；证据6，两被告没有异议，予以采信；证据7，被告一没有异议，被告二认为原告存在挂床，而且不需要2人进行护理，该证据是医院对原告进行医治的情况，能够客观反映原告的治疗情况，被告二没有相反证据证明原告住院天数和护理情况，因此对该证据予以采信；证据8，被告一认为其垫付了34647.5元，被告二认为应当在原告的赔偿款中扣除后，由被告一向被告二理赔，该证据是医院治疗原告的医疗费，真实性和合法性予以采信，是否要扣除将在本院认为中阐述；证据9，被告一没有异议，被告二认为有异议，该证据是医院对原告治疗时测量体温的记录，能客观反映原告住院的情况，被告二没有相反证据反驳，该证据予以采信；补充证据1、2，两被告有异议，补充证据1,是新鸿泰养殖场的企业登记信息，原告是否在该养殖场工作，将在本院认为中阐述；补充证据2，两被告对关联性有异议，该微信转账记录是否与本案有关联性，将在本院认为中阐述；补充证据3，两被告有异议，该存款是否与本案有关联性，将在本院认为中阐述。本院对被告一提供的证据认定如下：证据1.2，原告和被告二没有异议，予以采信。本院对被告二提供的证据认定如下：证据1，原告有异议，认为事故中有两位伤者，不能证明是垫付给原告的，但被告二提供的证据证明确实是垫付给原告10000元，该证据有银行转账记录，予以采信；证据2，鉴定费发票的真实性没有异议，该费用是否由原告承担将在本院认为中阐述。本院对证人李新发、康宏的证言认定如下：被告二虽异议，但证人证言所述原告在新鸿泰养殖场工作并领取每月工资3200元，该事实虽然没有养殖场的证明，原告于2018年7月至2019年春节前到广东省汕尾市红海湾新鸿泰养殖场工作，每月领取工资3200元的事实，两位证人的证言可以相互印证，况且每月工资3200元也不是很高，比较切合在汕尾地区打工的实际情况，因此对两位证人的证言予以采信。本院对证人蓝振刚的证言认定如下：被告二有异议，证人证实原告于2019年2月至6月在证人的公司从事保安工作，有签订劳动合同，虽原告和证人均没有提供劳动合同，但被告二没有相反证据证明，因此对证人蓝振刚的证言予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月27日19时40分，被告一梁锦尔驾驶车牌号为粤N*****的小型客车，沿241省道汕遮公路往遮浪方向行驶至田墘新兴社路口（S241线34KM+150M处）时，发现前方有情况采取措施不当，与原告张双林驾驶的三轮电动车（车上搭载罗兆仁）发生碰撞，造成张双林、罗兆仁二人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队依法对本事故作出《道路交通事故认定书》，认定：被告一梁锦尔承担事故全部责任，原告张双林无责任、当事人罗兆仁无责任。原告受伤后被送往汕尾市第二人民医院（汕尾逸挥基金医院）住院治疗，被诊断为：1、开放性髌骨骨折（右侧）；2、软组织疾患（全身多处软组织挫裂伤）；3、股骨干骨折（左侧），从2019年7月27日至2019年10月26日共住院91天，原告在逸辉基金医院花去医疗费58542.67元（其中1051.5元是被告一垫付，原告没有在诉讼请求中请求赔偿，被告一另外垫付33000元、被告二垫付10000元）、原告购买康复辅助器具3000元（有加盖医院印章）、被告一为原告外购皮肤创面辅料596元（加盖医院印章），予以在原告的疾病诊断证明书中有标明：原告住院期间2人护理，后续治疗费约15000元。原告起诉后，向本院申请对原告的伤情进行司法鉴定，被告二对原告的误工期、护理期也申请鉴定，本院委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告的伤情、误工期、护理期进行司法鉴定，经该司法鉴定所鉴定，原告张双林被鉴定为：两个十级伤残，原告花去鉴定费2778元；同时被鉴定误工期280日、护理期120日。原告为农村居民，其于2018年7月至2019年春节前在汕尾市红海湾新鸿泰养殖场工作，每月工资3200元，2019年2月至6月在东莞市荣耀精密科技有限公司工作，工资每月3500元。被告一梁锦尔驾驶车牌号为粤N*****的小型客车向中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司购买了交强险，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日，同时被告一在被告二购买了商业三者险，保险期间为2018年10月14日至2019年10月13日，保险金额是[含不计免赔险]1000000元。案经调解，当事人无法达成一致意见。本院认为，本案的争议焦点是：原告的各项赔偿请求是否得到支持。汕尾市公安局交通警察支队红海湾大队作出的《道路交通事故认定书》，当事人没有异议，该事故的认定事实清楚，予以采信。本院委托对原告的伤情、误工期、护理期进行鉴定，对原告伤情的鉴定当事人没有异议，予以采信，对误工期的鉴定，被告二有异议，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，原告于2020年5月26日定残，其计算至定残前一天是302天，鉴定机构评定的280天符合法律规定，予以采信；对护理期的鉴定，被告二有异议，原告没有提供证据证明出院后需继续护理，鉴定机构鉴定护理期120天，由于原告伤情是两个十级伤残，行动不便，出院后需继续护理一段时间，鉴定机构鉴定的对出院后的护理期合理，予以采信。事故发生后，原告被送往汕尾逸辉基金医院住院治疗91天，有医院的病历为据，该事实予以认定，被告二抗辩原告住院天数没有91天，没有相反证据证明，该抗辩意见不予采信。原告在逸辉基金医院花去医疗费58542.67元（其中1051.5元是被告一垫付，原告没有在诉讼请求中请求赔偿，被告一另外垫付33000元、被告二垫付10000元）、原告购买康复辅助器具3000元（有加盖医院印章）、被告一为原告外购皮肤创面辅料596元（加盖医院印章），原告请求医疗费57491.17元，应当扣除被告一垫付的33000元及被告二垫付的10000元，原告抗辩被告二垫付的10000元没有在诉讼请求中要求被告二赔偿，因被告二垫付的10000元直接汇入汕尾逸辉基金医院，汕尾逸辉基金医院在打印医疗费票据时是一并将该费用列入原告的医疗费，因此也应当予以扣除，因此原告在汕尾逸辉基金医院花去的医疗费为14491.17元，该医疗费予以支持；被告一主张垫付医疗费34051.5元由法院直接判决由被告二付还，因被告一非本案原告，该款由被告一另行向被告二主张；被告二抗辩应扣除非社保用药部分，但没有提供相应的证据予以证明非社保用药的费用及医疗的非必要性，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，因此对被告二该抗辩意见不予采纳；原告请求后续治疗费15000元，有医院的医嘱，被告二虽抗辩待实际发生后另行主张，但该费用是必然发生的损失，为减少当事人诉累，该后续治疗费予以支持；原告请求住院伙食补助费9100元，因原告住院天数91天，其诉讼请求符合标准，予以支持；原告请求营养费5000元，因原告构成两个十级伤残，需要一定的营养支持，但该请求偏高，根据原告的伤情本院酌情支持1000元；原告请求护理费48000元，由于原告住院91天期间有证据证明2人护理，出院后的护理期29天，应视为1人护理，而且是大部分护理依赖的标准，因此原告的护理费为：91天×150元/天×2人+29天×120元/天×1人=30780元，原告请求超过部分不予支持；原告请求康复辅助器具3000元，原告购买康复辅助器具3000元，加盖医院印章，可证明该医疗的必要性，因此原告请求该费用予以支持，被告一为原告外购的皮肤创面辅料596元，该费用有加盖医院印章，可以认定外购药物的必要性，但被告一非本案原告，其可另行向被告二主张；原告请求误工费32666.67元，因原告误工期为280天，其发生事故前一年的收入为39900元，误工费为39900元/年×280天÷365天/年=30608.22元，原告请求超过部分不予支持；原告请求交通费5000元，没有提供发票，可以按照标准住院期间每天支持30元，即为91天×30元/天=2730元；原告请求残疾赔偿金115483.2元，由于原告是农村户口，其提供在红海湾养殖场工作时居住在养殖场，而养殖场地点是农村，原告提供在东莞市工作时虽然是城镇，但原告提供的证据不足以证明原告有在城镇居住一年以上，因此其参加赔偿金标准按农村居民人均可支配收入计算，因原告构成两个十级伤残，其基数为11%，因此原告的残疾赔偿金为：17168元/年×20年×11%=37769.6元，原告请求超过部分不予支持；原告请求鉴定费2778元，有鉴定机构的发票为据，予以支持。被告二抗辩误工期、护理期的鉴定费应由原告负担，理据不足，不予采纳；原告请求精神抚慰金15000元，因原告被鉴定两个十级伤残，精神上受到一定的伤害，其请求精神抚慰金予以支持，但数额偏高，酌情调整为6000元。综上所述，原告因本次道路交通事故造成的损失为153256.99元，因被告一在本次道路交通事故中负全部责任，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的该经济损失先由被告二在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告二在商业三者险限额内予以赔偿，因此被告二应当赔偿原告因道路交通事故造成的损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告二中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决生效之日起一个月内赔偿原告张双林因机动车交通事故受伤造成的损失人民币153256.99元。二、驳回原告张双林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5927.78元，由原告张双林负担3027.78元、被告二中国平安财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加八份提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  莫胜卫人民陪审员  唐宇忠人民陪审员  陈小贤二〇二〇年九月二十八日法官 助理  蔡肯棠书 记 员  伍斯泳附相关法律文书：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理情绪确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收、标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。