广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0205民初4148号 原告：闭德思，男，1991年9月14日生，壮族，住广西融安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场******、11-15，统一社会信用代码：91450200742060109H。 负责人：甘绍青，该公司总经理。 被告：刘丽华，女，1977年3月4日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告闭德思与被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司、刘丽华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闭德思、被告刘丽华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告经济损失2480元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2020年5月22日15时35分许，被告刘丽华驾驶桂Ｂ×××××号小型轿车到北雀路时，与原告驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生尾随相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告与被告刘丽华在被告平安保险公司的指引下，共同到达柳州市胜利快速理赔服务网点，经认定，被告刘丽华承担此事故的全部责任。事故发生后，原告将桂Ｂ×××××号小汽车送到广西评值价格事务所有限公司定损为2350元，评估费用为365元，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推托。后原告将桂Ｂ×××××号小车送至柳州市三和时代车业有限责任公司维修，共花费2115元。经了解，被告刘丽华驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司处投保有交强险和商业险，本次事故发生在保险有效期内。现原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。 被告刘丽华辩称，其已经购买了保险，该事故交给保险公司处理，保险公司让原告去4s店修理，原告自行到外面修理，原告花了多少钱被告刘丽华并不清楚，是交由保险公司与原告交涉，其他事情被告刘丽华均不清楚。 被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司书面答辩称，桂Ｂ×××××车辆所有人刘丽华在司承保交强险、机动车损失保险、机动车第三者责任保险（1500000）、不计免赔，保险期限：2019-11-1100:00:00起2020-11-1023：59:59止，我司对原告方诉请的各项损失不予认可，理由如下：1、被保险人刘丽华在我司购买交强险以及商业险时已经在机动车交通事故保险投保提示书、机动车综合商业保险免责条款上签字确认，我司以对免责部分尽到告知提醒义务；2、桂Ｂ×××××在综合修理厂维修，但维修价格已超过自己本品牌奇瑞4Ｓ店价格，我司已提供4Ｓ店维修定损单，原告闭德思自己委托评估公司评估系单方委托，我司不认可评估结果；3、综合修理厂维修车辆配件参差不齐，价格差异很大，原告闭德思在维修车辆时也没有通知保险公司过去验货，导致无法核实配件品质，联系闭德思对维修配件进行复勘以配件不见了为由，导致配件是否更换无法核实，原告闭德思诉请的维修费超市场价格，我司不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经本院审查后，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：被告对于原告提供的广西评值价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》及发票、柳州市三和时代车业有限责任公司开具维修收费结算单及发票有异议,认为该《价格评估结论书》系原告单方委托，修理厂维修车辆配件参差不齐，价格差异大，原告没有去4Ｓ店修理，评估的车辆损失金额超过4Ｓ店的价格，应当不予认可。本院认为，广西评值价格事务所有限公司具备鉴定资质,相应的鉴定人员具备鉴定资格,该《价格评估结论书》中载明了桂Ｂ×××××车辆的修理项目、金额,可证实桂Ｂ×××××车辆受损情况。被告提出异议,但未提供相应的证据予以佐证,在没有相反证据推翻上述评估结论的情况下,对于上述《价格评估结论书》及发票予以确认。柳州市三和时代车业有限责任公司开具维修收费结算单及发票是原告维修被损坏车辆所实际支出的费用，被告有异议但未提供相应的证据予以佐证，故对上述结算单及发票予以确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月22日15时35分，被告刘丽华驾驶车辆桂Ｂ×××××在北雀路与原告闭德思驾驶的车辆桂Ｂ×××××发生碰撞，造成两车受损的交通事故。当日，原告闭德思与被告刘丽华在柳州市胜利快速理赔服务网点签了《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》，确认了被告刘丽华承担事故的全部责任，原告闭德思没有责任。事故发生后，广西评值价格事务所有限公司对原告的桂Ｂ×××××车辆进行车损评估,并于2020年5月26日作出桂评值道字［2020］0286号《价格评估结论书》,认定原告的桂Ｂ×××××车辆损失金额为2350元。为此,原告支付评估费365元。之后,原告于2020年6月1日将桂Ｂ×××××车辆送至柳州市三和时代车业有限责任公司修理。柳州市三和时代车业有限责任公司开具维修收费结算单及发票，金额共计2115元。现原告闭德思就车辆维修费等赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院如上所请。 另查明：车辆桂Ｂ×××××在中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保有交强险、商业第三者责任保险1500000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用......第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,因桂Ｂ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业三者险,被告刘丽华负事故的全部责任。因此,事故对原告造成的损失,应先由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险责任限额内赔付,不足部分仍由被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司根据保险合同在150万元商业三者险责任限额范围内赔付。广西评值价格事务所有限公司出具的《价格评估结论书》,认定原告的桂Ｂ×××××车辆损失金额为2350元。原告将桂Ｂ×××××车辆送至柳州市三和时代车业有限责任公司进行修理后,柳州市三和时代车业有限责任公司开具维修收费结算单及发票，金额共计2115元,小于《价格评估结论书》认定的损失金额，为此,原告的车辆损失应以实际修理支付的2115元为准。原告主张的评估费365元属于其损失部分,但不属于保险责任限额范围,故应由侵权人即被告刘丽华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告闭德思支付2115元； 二、被告刘丽华于本判决生效之日起十日内向原告闭德思支付365元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告刘丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 邬霓云 二〇二〇年九月四日 代书记员 邓晶晶