山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3812号原告：上海浦东发展银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街**东方明珠湖滨广场项目西侧**部分裙楼及**写字楼，统一社会信用代码×××。负责人：白海忠，行长。委托诉讼代理人：赵倩，山西华炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：温进宇，山西华炬律师事务所律师。被告：刘秀生，男，1967年7月29日出生，汉族，住太原市，身份号码×××。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘秀生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵倩、被告刘秀生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金500000元及截至2020年6月14日的利息、罚息、复利共167887.02元，以及自2020年6月15日起至借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.判令被告偿还原告借款本金285000元及截至2020年6月14日的利息、罚息、复利共96806.27元，以及自2020年6月15日起至借款本息付清之日按合同约定计算的利息、罚息、复利；3.本案诉讼费、保全费、公告费及实现债权的律师费4000元由被告承担。原告主张的事实与理由：2018年2月12日、13日，原告分别通过第三方平台向被告发放两笔贷款，贷款本金分别为500000元、285000元，贷款期限均为6个月，贷款年利率均为10.2353%，还款方式均为分期付息，到期一次还本；逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原告如约向被告发放借款，被告未按时足额清偿借款本息，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告刘秀生辩称，500000元是被告所贷，另285000元不是被告所贷，是被告同事名下的贷款。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告刘秀生未提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的以下证据本院予以确认并在卷佐证:《被告身份证复印件及开户资料》《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同（合同编号×××）》《情况说明》《合同文本详细信息截屏（合同编号×××）》《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》《贷款台账查询截屏》《还款明细查询单》《诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）、山西增值税专用发票》。对原告提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同（合同编号×××）》《合同文本详细信息截屏（合同编号×××）》被告不认可，被告称该合同中的285000元不是被告所贷，也不知道为何写的是被告的姓名，且被告没有收到该285000元贷款；本院认为，根据原告提交的《个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单》，原告向被告账户发放过贷款285000元，与原告提交的《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同（合同编号×××》《合同文本详细信息截屏（合同编号×××）》能相互印证，故本院对该两份证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行（作为贷款人）与被告刘秀生（作为借款人）通过第三方信息平台银联商务在互联网上分别签署两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》，合同编号分别为×××、×××，其中编号为×××的借款合同约定贷款金额为500000元，贷款期限自2018年2月12日起至2018年8月12日止;编号为×××的借款合同约定贷款金额为285000元，贷款期限自2018年2月13日起至2018年8月13日止。两份借款合同约定的贷款用途均为生产经营；执行贷款年利率均为10.2353%（利率不作调整、不分段计息）；贷款的还款方式均为分期付息、到期一次还本，“期”指1个月，每期还款日分别为12、13；贷款发放及还款账户均为×××、户名为刘秀生；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。上述合同签订后，原告委托上海浦东发展银行股份有限公司太原建设路支行分别于2018年2月12日、2018年2月13日向被告指定账户发放了贷款500000元、285000元。后被告未按约还款，截至2020年6月14日，编号为×××的借款合同中被告尚欠原告借款本金500000元，利息3906.37元，罚息和复利163980.65元；编号为×××的借款合同中被告尚欠原告借款本金285000元，利息2430.88元，罚息和复利94375.39元。原告因本次诉讼支付律师费4000元。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行与被告刘秀生在线签署的两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据足以证明原告依约向被告刘秀生发放了贷款。被告刘秀生未按约定偿还贷款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定贷款年利率为10.2353%（利率不作调整，不分段计息），逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，以此计算，逾期罚息、复利利率为年利率15.35295%，不违反法律规定，对原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的两份《浦发银行-银联商务天天富POS贷个人借款合同》中对原告因实现债权而产生的律师费等费用明确约定由被告承担，根据原告提供的证据，结合本案的争议标的额，参照《山西律师服务收费标准》，对原告要求被告支付律师费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付公告费、保全费的诉讼请求，因原告未提供证据证明该费用已实际支出及具体数额，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘秀生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金500000元；二、被告刘秀生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2020年6月14日的利息3906.37元、罚息和复利163980.65元以及自2020年6月15日起至借款本金还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率15.35295%计算）；三、被告刘秀生于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行借款本金285000元；四、被告刘秀生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行截至2020年6月14日的利息2430.88元、罚息和复利94375.39元以及自2020年6月15日起至借款本金还清之日止的罚息、复利（该罚息以上述第三项判决中未偿还的借款本金为基数、该复利以本项判决中未支付的利息为基数，均按年利率15.35295%计算）；五、被告刘秀生于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行律师费4000元；六、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7142元（原告已预交），全部由被告刘秀生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 赵全龙 二〇二〇年九月二十五日书记员 史晓宇相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。