陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初234号 原告：胡金轩（曾用名胡金宣），男，汉族，生于1931年2月28日，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：王洋，男，汉族，生于1982年12月25日，住宝鸡市金台区，系胡金轩外孙,特别授权。 被告：白云浩，男，汉族，生于1992年2月13日，住宝鸡市扶风县。 被告：宝鸡市公共交通有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝福路**，统一社会信用代码：91610300221305633T。 法定代表人：吴高万，任董事长。 委托诉讼代理人：袁永平，系公司员工，特别授权。 被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路**天同国际**********，统一社会信用代码：91610302732648443T。 负责人：范继勇，任公司经理。 委托诉讼代理人：周亚兰，系公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市金台区同盟路1号金，住所地宝鸡市金台区同盟路**金台区地税局综合楼03766323161P。 负责人：李军，任总经理。 委托诉讼代理人：杨长珍，系公司员工，特别授权。 原告胡金轩与被告白云浩、宝鸡市公共交通有限责任公司（以下简称宝鸡公交公司）、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称永安财保宝鸡公司）、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财保宝鸡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡金轩的委托代理人王洋、被告白云浩、被告宝鸡公交公司的委托代理人袁永平、永安财保宝鸡公司的委托代理人周亚兰、大地财保宝鸡公司的委托代理人杨长珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下：1、伤残赔偿金16659.5元；2、护理费17196元；3、后续治疗费10000元；4、医院治疗费23183.26元，其中有1072.1元是原告垫付；5、伤残鉴定费2600元；6、营养费5400元；7、交通补助300元；8、辅助用品费1000元；9、伙食补助费1680元；10、陪护人的伙食补助费1680元；11、精神损害抚慰金2000元。以上费用合计80626.66元，由四被告共同承担。事实与理由：2019年8月22日15时10分许，白云浩驾驶陕C384**号大型普通客车沿中山路由西向东行驶至华通商厦以东公交车站处，正在公交车站台停靠上下人时，车辆向前溜车，致使正在下车的乘坐人胡金轩摔倒，致胡金轩受伤，造成伤人道路交通事故，该起事故经宝鸡市公安局交通警察金台大队出具的《道路交通事故认定书》第[2019]0701号认定被告白云浩负本次事故的全部责任，原告胡金轩无责任。该起事故导致原告左股骨粗隆间骨折，生活不能自理，恢复至144天时，拄双拐勉强能下地，不能正常行走，体重从原来的162斤急剧下降至140斤，身体上和心理上受到了极大的伤害；根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。原告认为第一被告作为直接侵权人，应当承担此次事故给原告造成的损失；第二被告为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任；第三被告为肇事车辆的保险人,依法应当在保险范围内承担保险责任；第四被告为原告办理寿星卡的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。 被告宝鸡公交公司答辩称，对事故的发生经过和责任认定均无异议。被告公司车辆在永安财产保险公司投保了交强险和承运人责任险，在大地保险公司投保了大地畅行驾乘人员意外伤害保险。在伤者住院期间，垫付医疗费22111.16元，请求法院一并处理。 被告白云浩的答辩意见同被告宝鸡公交公司答辩意见 一致。 被告永安财保宝鸡公司答辩称，对事故的发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在公司投保有交强险和承运人责任险，本次事故是原告下车途中发生的事故，发生事故时，原告属于车上乘坐人，所以公司愿意在承运人责任险限额内进行赔偿，本次事故不属于交强险的赔偿范围，交强险不予赔偿。公司不承担诉讼费。 被告大地财保宝鸡公司答辩称，对事故的发生经过和责任认定均无异议。事故车辆在公司投保有大地畅行驾乘人员意外伤害保险，公司愿意在第三被告交强险和承运人责任险以外的不足部分，承担合理费用。鉴定费和诉讼费公司不承担。 经审理查明，2019年8月22日15时10分许，白云浩驾驶陕C384**号大型普通客车沿中山路由西向东行驶至华通商厦以东公交车站处，正在公交车站台停靠上下人时，车辆向前溜车，致使正在下车的乘坐人胡金轩摔倒，致胡金轩受伤，造成伤人道路交通事故，该起事故经宝鸡市公安局交通警察金台大队出具的《道路交通事故认定书》第[2019]0701号认定被告白云浩负本次事故的全部责任，原告胡金轩无责任。原告受伤后在宝鸡市金台医院住院治疗21天（2019年8月22日至2019年9月12日），出院诊断为：左股骨粗隆间骨折，住院花费医疗费22111.16元（该项费用系被告宝鸡公交公司垫付），门诊费1072.1元。 诉讼期间，原告申请对其伤情进行司法鉴定，本院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，经鉴定：一、原告此次外伤致左股骨粗隆间骨折，目前遗留左髋关节功能丧失达25%以上（未达50%），评定为十级伤残。二、被鉴定人胡金轩此次外伤误工期限为240日，护理期限为120日，营养期限为180日。三、被鉴定人胡金轩此次外伤后续治疗费约需人民币壹万元。 司法鉴定意见作出后，被告永安财保宝鸡公司以陕西中金司法鉴定中心鉴定过程查体不规范，无患者测量数据及髋关节活动测量照片，仅为“经测算”，鉴定结论无客观性及严谨性，因此认为鉴定为十级伤残等级不合理，与实际情况不符，故申请重新鉴定。原告以其年龄已高，事故造成行动不便，且该鉴定是经过法定程序的司法鉴定为由，拒绝配合重新鉴定。之后，本院就被告提出的鉴定异议，向陕西中金司法鉴定中心进行询问，该鉴定中心向本院出具书面答复函，该答复函载明该中心法医司法鉴定人员是严格按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）对被鉴定人胡金轩进行法医学活体检查的，关节活动度具体的检测结果，只记录在“陕西中金司法鉴定中心法医检查记录的肢体活动度检测表”中，不在司法鉴定意见书中体现。并附陕西中金司法鉴定中心肢体关节活动度检测表复印件一份。本院就该答复函，组织双方当事人发表了意见，原告及大地财保宝鸡公司对该答复意见无异议，并认可鉴定结果，被告白云浩、宝鸡公交公司、永安财保宝鸡公司对答复函意见不同意，并要求重新鉴定。 肇事车辆在被告永安财保宝鸡公司投有机动车交通事故责任强制保险和道路客运承运人责任保险（每次事故每座人身伤亡最高赔偿限额25000元），保险期间：2019年4月24日至2020年4月23日。肇事车辆在大地财保宝鸡公司投保有大地畅行驾乘人员意外伤害保险(每人保额120000元)，保险期间：2019年1月1日至2019年11月25日。本起交通事故发生在保险期间内。 以上事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故责任认定书，宝鸡市金台医院住院病案、医疗费票据、护理费证明、司法鉴定意见书、鉴定中心答复函、保单等在卷佐证，足以认定。 本院认为，发生交通事故造成公民身体损害的应予赔偿，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、必要的交通费等费用。本案被告白云浩系被告宝鸡公交公司的司机，白云浩驾驶不当给原告造成的损失，应由宝鸡公交公司承担。但肇事车辆在被告永安财保宝鸡公司处投保有交强险和承运人责任险，在大地财保宝鸡公司投保有大地畅行驾乘人员意外伤害保险。本案争议的焦点：1、本次事故损失是否属于交强险的赔偿范围。交强险承保的受害人是指因被保险机动车发生道路交通事故遭受人身伤亡或财产损失的人,但不包括被保险机动车本车人员、被保险人。被告永安财保宝鸡公司辩称，发生事故时，原告属于车上乘坐人，所以不属于交强险的赔偿范围。判断受害人在被保险车辆发生交通事故时属于第三者，还是本车人员，须以该受害人在交通事故发生的瞬间是否处于保险车辆之上为依据，交通事故发生的时间应当以伤害发生时为准，不应当以危险发生时起算，伤害发生在车外就应当属于交强险中的第三者。具体到本案，原告在下车时车辆向前溜车，致使其摔倒在地受伤，危险的发生虽在原告下车过程中，但原告受到伤害时身体已经脱离车体，故原告应属于交强险中的第三者，本案被告永安财保宝鸡公司应在交强险限额内承担赔偿责任。2、原告伤情鉴定结果是严格按照司法鉴定程序作出的，对被告永安财保宝鸡公司提出的鉴定异议，经本院询问，陕西中金司法鉴定中心作出了有理有据的答复意见，现被告白云浩、宝鸡公交公司、永安财保宝鸡公司仍要求重新鉴定的意见，不符合法律规定的应予重新鉴定的情形，故本院对该意见不予支持，本院对陕西中金司法鉴定中心作出的司法鉴定意见予以认定。 对于原告的诉讼请求： 一、医疗费、门诊费：原告住院花费22111.16元，门诊花费1072.1元，共计花费23183.26元，有票据证明，本院对此予以认定。 二、护理费：司法鉴定意见书载明护理期限为120日，故本院认定原告的护理期为120日。对于护理费计算标准，原告的证据证实护理人员的收入为143.3元/天，即护理费应为17196元。 三、后续治疗费：原告主张后续治疗费10000元，该项费用有鉴定意见书为证，本院对该项费用依法予以认定。 四、残疾赔偿金：残疾赔偿金应按2019年陕西城镇居民人均可支配收入36098元计算，原告为10级伤残，原告生于1931年2月28日，年满75周岁，应按5年计算，故残疾赔偿金为36098元/年×5年×10％即18049元，原告主张16659.5元不违反法律规定，本院予以支持。 五、营养费：原告主张营养费计算180天，有鉴定意见书为证，本院予以认定，每天按30元计算，即5400元，不违反法律规定，本院依法予以认定。 六、住院伙食补助费：原告住院21天，其主张住院伙食补助费每天按80元的计算标准偏高,本院参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准认定每天按60元计算，即原告住院伙食补助费为1260元（21天×60元/天=1260元）。 七、精神抚慰金：参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》规定，结合原告的伤残等级及交通事故责任的划分，本院对原告主张精神抚慰金2000元，依法予以支持。 八、鉴定费：鉴定费2600元，有鉴定费发票为证，本院依法予以认定。 九、交通费：原告主张300元，但仅提供了150元的票据，本院依法认定交通费150元。 十、辅助用品费：原告主张1000元，因未有医嘱佐证需购买该用品，且原告未提供该费用的票据，故本院对该费用依法不予支持。 十一、陪护人伙食补助费：原告主张的该项费用无法律依据，本院依法不予支持。 原告因本次事故产生的经济损失合计为78448.76元，第三被告永安财保宝鸡公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，其中属于交强险医疗费用项下的为39843.26元，超出限额为29843.26元。死亡伤残项下的为38605.5元，第三被告永安财保宝鸡公司在交强险范围内赔偿48605.5元。剩余的29843.26元由大地财保宝鸡公司在大地畅行驾乘人员意外伤害保险内承担赔偿责任。因原告的各项损失已在第三、四被告保险限额之内，无需再由第一、二被告赔偿，故对原告要求第一、二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以驳回。为减少当事人诉累，被告宝鸡公交公司垫付的22111.16元，由第四被告在理赔时直接支付给宝鸡公交公司。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告胡金轩因交通事故产生的损失48605.5元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起三十日内在大地畅行驾乘人员意外伤害保险保额内赔偿原告胡金轩因交通事故产生的损失29843.26元（其中向宝鸡市公共交通有限责任公司支付22111.16元，剩余的7732.1元向原告支付）。 三、驳回原告对被告白云浩的诉讼请求。 四、驳回原告对被告宝鸡市公共交通有限责任公司的诉讼请求。 五、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1816元，减半收取908元，由被告白云浩、宝鸡市公共交通有限责任公司连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  罗小玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张 焕