江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1002刑初170号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人丁某某（曾用名丁奎明），男，1966年11月11日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，原系扬州三新供电服务有限公司员工，住扬州市广陵经济开发区。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人王建成，江苏润茂律师事务所律师。被告人何某某，男，1978年10月11日出生于江苏省扬州市，汉族，高中文化，个体经营，户籍地扬州市广陵区。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人郑海涛，江苏尚鼎律师事务所律师。被告人丛某某，男，1986年7月3日出生于吉林省汪清县，汉族，中专文化，打工，户籍地吉林省汪清县。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于扬州市看守所。辩护人徐晓剑，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告人朱某，男，1977年12月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住扬州市广陵区。2006年因盗窃被扬州市公安局维扬分局行政拘留五日。2019年12月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，经本院决定，于2020年6月30日被取保候审。辩护人樊璐，江苏友余律师事务所律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2020]151号起诉书指控被告人丁某某、何某某、丛某某、朱某犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员余曦出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王建成、被告人何某某及其辩护人郑海涛、被告人丛某某及其辩护人徐晓剑、被告人朱某及其辩护人樊璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控：2019年11月间，丁某某与何某某事先预谋并踩点，何某某联系丛某某、朱某、杜祥民、汤连军等人到扬州市广陵产业园高桥村附近拆迁工地，盗窃电线、电缆、角铁等物品，事后销赃并瓜分赃款。其中被告人丁某某、何某某、丛某某参与盗窃2起，该2起销赃得款21450元，被告人朱某参与盗窃1起，该起销赃得款11250元。公诉机关认为四被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人丁某某、何某某系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丛某某、朱某系从犯，应从轻或减轻处罚；四被告人均有自首情节，可从轻或减轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人丁某某对指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、丁某某如实供述犯罪事实，认罪认罚，有悔罪表现，可从轻处罚；2、丁某某无前科，且积极退赃，可酌情从轻处罚。被告人何某某对指控的事实无异议，但辩称曾打电话给被告人丛某某要丛到公安机关，系立功，可从轻或减轻处罚，其辩护人的辩护意见是：1、何某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；2、何某某协助公安机关抓获同案犯，系立功，可从轻或减轻处罚；3、何某某无前科，且积极退赔，酌情从轻处罚。被告人丛某某对指控的事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、丛某某系从犯，应从轻或减轻处罚；2、丛某某有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、丛某某积极退赔、自愿认罪认罚，且无前科，可从轻处罚。被告人朱某对指控的事实无异议，其辩护人提出的辩护意见是：1、朱某系从犯，应从轻或减轻处罚；2、朱某有自首情节，可从轻或减轻处罚；3、朱某积极退赔、自愿认罪认罚，可从轻处罚。经审理查明：2019年11月间，由被告人丁某某确定作案地点并告知被告人何某某，二人经预谋后由丁某某联系严来顺、夏洪祥（均已另行审判），并由何某某先后联系被告人丛某某、朱某以及杜祥民、汤连军（该二人已另行审判）共同到扬州市广陵产业园高桥村附近拆迁工地，盗窃电线、角铁、电缆等物品，事后销赃并瓜分所得赃款。其中，被告人丁某某、何某某、丛某某参与盗窃作案2起，销赃款合计人民币21450元，被告人朱某参与盗窃作案1起，销赃款计人民币11250元。具体事实分述如下：1、2019年11月10日，被告人丁某某事先联系了严来顺和夏洪祥，何某某事先联系了被告人丛某某和朱某，上述人员共同到扬州市广陵产业园高桥村附近拆迁工地，由严来顺望风，丁某某望风并指挥拆卸，何某某和朱某爬电线杆拆卸电线、电缆及角铁，丛某某整理电线、电缆等，夏洪祥整理装车运离上述地点，并付给丁某某11250元，后夏洪祥又将上述物品转售给他人。被告人丁某某事后分得赃款4250元，被告人何某某分得2600元，被告人丛某某分得1200元，被告人朱某分得1200元。2、2019年11月23日，被告人丁某某事先联系了严来顺，何某某事先联系了丛某某以及杜祥民、汤连军，上述人员共同到扬州市广陵产业园高桥村附近拆迁工地，由严来顺望风，丁某某望风并指挥拆卸，何某某及杜祥民、汤连军爬电线杆拆卸电线、电缆及角铁，丛某某负责整理收线等，后何某某将上述所窃物品销赃，得款人民币10200元。被告人丁某某事后分得赃款3000元，被告人何某某分得1500元，被告人丛某某分得赃款1500元。案发后，被告人丁某某、何某某、丛某某、朱某接公安人员电话通知，主动投案，如实供述了上述事实。在本案审理过程中，被告人丁某某向被害单位退赔5000元，被告人何某某退赔4450元，被告人丛某某退赔2000元，被告人朱某退赔1000元。上述事实，被告人丁某某、何某某、丛某某、朱某在开庭审理过程中并无异议，且有共同作案人严来顺、夏洪祥、杜祥民、汤连军的交代笔录，证人刘洪宝、陆某、周某、曹某、张某甲、潘某甲、潘某乙、张某乙、骆某、刘某等人的证言笔录，转账记录截图，扣押清单及收据，被害单位职工许忠茹、何康、唐丰强的陈述笔录，《行政处罚决定书》，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明以及四被告人以往在侦查阶段的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某、何某某、丛某某、朱某以非法占有为目的，采用秘密的手段，共同盗窃国有财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人丁某某、何某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丛某某、朱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；被告人朱某曾因盗窃被行政处罚，再行盗窃犯罪，酌情从重处罚；被告人丁某某、何某某、丛某某、朱某接公安人员电话通知，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，均可从轻处罚；四被告人积极向被害单位退赔，均可酌情从轻处罚；四被告人均自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；结合被告人朱某的犯罪情节、犯罪后果以及认罪悔罪表现，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人丁某某、何某某、丛某某、朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人何某某及其辩护人提出何某某曾打电话给丛某某让其去公安机关，构成立功，可从轻处罚的辩解和辩护意见，经查，2019年12月7日公安人员曾因其他案件涉及到何某某、丛某某等人，故通知何某某到公安机关，向其调查了解相关情况，并让何某某电话通知了丛某某，此时本案尚未案发，何某某、丛某某系作为证人前往公安机关，且二人在此次询问过程中只是反映了公安机关所调查案件的有关情况，并未主动如实交代盗窃的事实，而本案立案后，四被告人均系公安人员电话通知到案，综上，何某某所述曾电话通知丛某某的行为并不符合相关司法解释规定的协助公安机关抓获同案犯构成立功的情形，上述辩解和辩护意见理由不能成立，本院不予采纳。对于四被告人的辩护人提出的其他辩护意见，经查理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年3月11日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2021年2月11日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）三、被告人丛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年10月11日止，罚金在判决生效后十日内缴纳）四、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）五、四被告人的退赔款合计人民币12450元发还被害单位国网江苏省电力有限公司扬州供电分公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑迎红人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  林永荣二〇二〇年九月十一日书 记 员  袁 倩