wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初903号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人卢汉，曾用名龙希，男，1989年3月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县，家住云南省大理白族自治州宾川县。2020年3月20日因涉嫌诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2020年4月2日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人万虹，云南义海律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人卢汉犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院2020年6月17日受理后，同日决定适用普通程序审理，于2020年7月21日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人卢汉及辩护人万虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年12月7日15时许，被告人卢汉以非法占有为目的，在本市五华区龙泉路和平招待所418室，以发工资为由，获取了被害人杨某某的身份信息、银行卡信息后，以被害人的身份注册了支付宝，又绑定了其云南省农村信用社银行卡，然后通过支付宝平台将被害人银行卡上钱款共计5980元转走。2020年3月20日，公安机关在本市经开区抓获被告人卢汉。被告人到案后自愿认罪认罚。公诉机关认为，对被告人卢汉应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发被告人卢汉到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被告人卢汉自愿认罪认罚，建议判处六个月至八个月的有期徒刑，并处罚金的公诉意见。被告人卢汉自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人卢汉到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；系初犯、偶犯；犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，建议法庭对被告人卢汉适用缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人卢汉的户口证明，抓获经过，被告人卢汉的供述，被害人杨某花的报案材料及陈述，证人马某敏的证言，支付宝账号转账流水截图，农村信用社银行卡银行流水，手机接收交易信息及验证码截图照片，中信银行交易流水账单，支付宝转账记录、银行卡交易记录辨认笔录及照片，支付宝账号信息辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人卢汉对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人卢汉以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人卢汉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对于辩护人所提对被告人卢汉适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其余合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月20日起至2020年10月19日止。罚金限于判决生效后三个月内执行完毕）。二、责令被告人卢汉于判决生效后十日内退赔被害人杨某人民币5980元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月十四日法官助理郑金玉书记员徐锦淋
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1038号原告：王猛，男，1982年12月21日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张金星，天津景元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永乐，天津景元律师事务所律师。被告：邵帅，男，1992年9月30日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王猛与被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王猛的委托诉讼代理人李永乐到庭参加了诉讼。被告邵帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王猛向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金58000元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邵帅系朋友关系。被告邵帅因资金周转需要于2019月1日向原告借款58000元，原告于借款当日通过银行转账方式转给被告邵帅58000元，被告为原告出具了借条1张，约定了借款期限是2019年4月1日至2019年7月1日，逾期还款自借款之日起按照月息3%计算欠款利息。借款到期后，原告多次找被告催要归还借款及利息，被告以各种理由拒绝归还，故成讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：王猛提交的借条复印件与天津银行交易明细能够相互印证，证实双方之间的借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：王猛与与邵帅系朋友关系，2019年4月1日，邵帅向王猛出具借条，载明：今本人邵帅，身份证号12********，因资金周转需要向王猛借到人民币58000元。借款期限为2019年4月1日至2019年7月1日。逾期未还款，本人愿意承担总欠款3%的月息，自借款之日开始计息。如果涉诉，由败诉方承担律师费。同日，王猛通过银行向邵帅转账30000元、28000元。现借款期限届满，邵帅未偿还借款，王猛诉至本院。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，王猛提交的借条复印件及交易明细，可以证实双方之间的借贷关系，王猛已经向邵帅交付了58000元借款，现借款期限届满，邵帅应向王猛偿还借款，王猛的诉讼请求应予支持。邵帅经公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告邵帅偿还原告王猛借款本金58000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元、公告费560元，由被告邵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  于洪霞人民陪审员  李 雅二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1851号申请执行人：王海英，女，1977年8月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：天津市蓟县雪芬服装厂，住所地天津市蓟州区尤古庄镇小尤庄村。被执行人：付雪芬，女，1977年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王海英与被执行人天津市蓟县雪芬服装厂、付雪芬劳动报酬纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款3500元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无存款、无证券权益、无不动产信息，无车辆信息无存款；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二十九日书记员 孙 萌
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执378号 申请执行人李文生，男，1966年5月8日生，住昌黎县。 被执行人李应军，男，1984年1月22日生，住昌黎县。 李文生与李应军民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初3078号民事判决书已经发生法律效力，执行标的230000元。由于被执行人李应军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李文生于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年5月15日向被执行人李应军送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李应军名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人微信账户存款10413.36元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李应军名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，已划拨被执行人名下住房公积金6800元。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的212786.64元尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  蒋红梅 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白琪琨
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   刑事判决书   （2020）内0502刑初954号   公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。   被告人吴晓阳，女，1988年1月14日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2020年6月19日被执行逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。   辩护人李彦华，内蒙古义源律师事务所律师(法律援助)。   通辽市科尔沁区人民检察院以科检一部刑诉（2020）Z900号起诉书指控被告人吴晓阳犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院检察员周志军出庭支持公诉，被告人吴晓阳及其辩护人李彦华到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年8月19日，被告人吴晓阳以能够为被害人朱某女儿办理工作为由，骗取被害人朱某50000元，后用于偿还自己的信用卡。案发后，被告人吴晓阳家属退赔被害人朱某50000元，被害人朱某对被告人吴晓阳的行为表示谅解。   案件审理中，被告人吴某亲属代为缴纳罚金20000元。   2020年6月9日，被告人吴某被公安机关抓获归案，并如实供述犯罪事实。   被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。并有庭审出示的报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍信息、转账记录、情况说明、微信聊天记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、到案经过、谅解书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人吴晓阳以非法占有为目的，骗取他人财物，侵犯财产人民币50000元，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴晓阳到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人吴晓阳赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴晓阳具有坦白情节、赔偿被害人经济损失并取得谅解、认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴晓阳有期徒刑三年，并处罚金适当。被告人吴晓阳确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人吴晓阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 王爱林   人民陪审员 孟庆梅   人民陪审员 刘爱忠   二○二○年九月二十九日   书记员 马 瑞   适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。   被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民初270号 原告：莆田市清零商贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城中大道国资大厦12楼。 法定代表人：林凤玉,董事长。 委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所律师。 被告：孙瑞兰，女，1954年12月25日出生，住山东省菏泽市曹县。 原告莆田市清零商贸有限公司（以下简称莆田清零公司）与被告孙瑞兰侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告莆田清零公司法定代表人林凤玉到庭参加诉讼，被告孙瑞兰经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莆田清零公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告第30306085号、第14566137号、第15572749号、第15572789号商标的专用权；2.判令被告赔偿原告经济损失20万元及因制止侵权支出的律师费、保全公证费、调查取证费等合理开支共计15000元；3.本案的案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告合法享有的“清零美肤莱”品牌成立于2008年，其中原告公司创始人陈荔梅女士在2008年的时候就开始在其销售的祛斑祛痘保湿等化妆商品上使用“清零美肤莱”文字及图形。2015年7月7日、2016年1月21日，原告公司创始人陈荔梅女士在国家商标局依法注册了第14566137号“清零美肤莱”图形商标、第15572749号“清零美肤莱”文字商标及第15572789号“清零美肤莱”图形商标，有效期为十年。后原告征得商标权利人兼公司创始人陈荔梅的许可，除权利人陈荔梅外，排他性地使用上述商标权。2019年2月7日，原告在国家知识产权局依法注册了第30306085号“清零美肤莱”图形商标，有效期为十年。上述“清零美肤莱”商标历经12年多的发展，秉承“安全、自然、健康、自信”的发展理念，靠品质生存，以疗效服人，在祛斑祛痘保湿护肤等美容服务领域赢得了广大消费群体的认可。2019年年底，原告通过多名客户了解到被告在未经原告许可的情况下，在淘宝网(淘宝卖家会员名：专柜正品折扣连锁店；淘宝ID：aaaaaa20011)等网络平台上销售“清零美肤莱”商品，擅自使用并侵犯原告注册的第30306085号商标专用权和许可使用第14566137号图形商标、第15572749号“清零美肤莱”文字商标、第15572789号图形商标。2020年2月26日及2020年3月3日，原告通过委托律师发送律师函函告被告及被告员工立即停止侵犯原告上述“清零美肤莱”商标权，停止在淘宝网等网络平台上销售上述侵权商品的行为等，被告及被告员工均予以拒收。更令原告气愤的是，被告在明知原告要求其停止侵权并停止销售所有清零美肤莱商品的前提下为防止被原告追究侵权责任，竟将淘宝店铺上的老客户引流到微信上，继续在微信平台上销售“清零美肤莱”商品，导致原告经常接收到加盟商及客户投诉，被告上述侵权行为严重侵犯了原告合法权益。2020年3月13日，根据原告的申请，福建省泉州市刺桐公证处对被告的侵权行为进行了证据保全公证。2020年3月18日，福建省泉州市刺桐公证处出具了上述侵权行为证据保全的公证书。综上所述，根据《商标法》第五十七条和第六十三条的规定，被告的侵权行为已经严重损害了原告的合法权益，被告应赔偿给原告因被告的侵权行为所造成的经济损失，被告还应赔偿原告因调查、追究被告侵权行为所花费的公证费、调查取证、律师费等合理费用支出。据此，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙瑞兰未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月7日，原告经国家工商局核准注册第30306085号“清零美肤莱”图文商标，核定使用商品类别为第44类，美容服务，按摩，桑拿浴服务，化妆师服务，芳香疗法服务，休养所等。2015年7月7日，陈荔梅经国家工商局核准注册第14566137号“清零美肤莱”图文商标，核定使用商品类别为第3类，化妆品，牙膏等。2016年1月21日，陈荔梅经国家工商局核准注册第15572749号“清零美肤莱”文字商标，核定使用商品类别为第3类。2016年1月21日，陈荔梅经国家工商局核准注册第15572789号“清零美肤莱”图文商标，核定使用商品类别为第35类，广告，计算机网络上的在线广告，为零售目的在通讯媒体上展示商品等。2020年4月1日，陈荔梅将上述三商标授权原告排他性使用。 2020年3月13日，原告委托代理人陈仪琳向福建省泉州市刺桐公证处申请保全公证。陈仪琳在公证处计算机上进行网上购买，在ＩＤａａａａａａ20011店铺购买清零美肤莱补水霜一支。经向淘宝网查询，该ＩＤ真实性姓名为孙瑞兰，身份证号码（略），地址山东省曹县××街××号。福建省泉州市刺桐公证处出具（2020）闽泉桐证内字第175号公证书。当庭打开上述公证书所附封存物品，取出包装盒顶端带有“清零美肤莱”图文商标的补水霜一盒。包装盒侧面载明成分、功效等信息，委托为原告莆田清零公司及地址电话、被委托方、生产许可证号等。包装盒内装有带有“清零美肤莱”图文商标的补水霜一支。原告不能指出该产品与其公司生产或委托生产产品的区别，即没有提供证据证实封存物品为侵权产品，仅主张原告从未向被告销售过带有清零美肤莱商标的商品，被告在淘宝网上展示、销售带有与案涉商标相同、近似标识的化妆品即为侵权。 本院认为，原告经授权、受让依法享有案涉商标的专用权，且均在有效期内，应受到法律保护。未经原告许可，任何组织或个人不得擅自在同种商品或近似商品上使用与原告商标相同或近似的标识。被告虽在淘宝网上销售带有与案涉商标相同标识的产品，但商品信息均指向原告，原告不能指出封存产品与其公司产品有何区别，亦不能确定封存产品是否其公司生产，即原告未提供证据证实封存产品系侵权商品，故依据现有证据不足以确认被告销售的商品是侵权商品，则被告的销售行为不足以认定为侵权行为。原告所述其未向被告销售过该类产品，但被告取得原告产品并非仅是从原告处进货一种途径，尽管被告未到庭说明产品来源，但原告并未提供正品实物比对或者鉴定说明等以证实封存产品系侵权商品。原告是否允许其产品网上销售，是原告公司销售管理模式的问题，并非商标法调整的范围。故原告主张被告在淘宝网上销售的行为构成商标侵权的主张不能成立，其诉讼请求依法不予支持。 综上所述，原告诉请，依据不足。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告莆田市清零商贸有限公司的诉讼请求。 案件受理费4525元，由原告莆田市清零商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  刘秋桦 审 判 员  梁春丽 人民陪审员  王建彪 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李慎可 书 记 员  刘娉溪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢534号申请执行人贾艳军。被执行人古军奇。本院在执行申请执行人贾艳军与被执行人古军奇离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等执行文书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，申请执行人贾艳军与被执行人古军奇达成和解，双方当事人约定被执行人古军奇于2020年9月21日给付申请人5000元，2020年9月28日给付5000元，剩余款项自2020年11月月底前给付1000元直至还清，申请人贾艳军同意被执行人古军奇的还款计划且已将2020年9月21日的案款5000元全部领取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0116执恢534号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月二十六日书记员  赵思琪
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初7339号原告：新余农村商业银行股份有限公司，住所地江西省新余市仰天东大道**，统一社会信用代码：91360500792832859H。法定代表人：周斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：傅春生、李勇，该公司员工。被告：新余市中兴贸易有限公司，住，住所地：江西省新余高新城东办事处一社会信用代码：91360504576128496Y。法定代表人：罗峰，该公司执行董事。被告：黎平，男，1977年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗英英，女，1983年4月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：罗峰，男，1988年8月26日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：张春艳，女，1984年1月3日出生，贵州省水城县人，汉族，住贵州省水城县。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告新余市中兴贸易有限公司（下称第一被告）、黎平（下称第二被告）、罗英英（下称第三被告）、罗峰（下称第四被告）、张春艳（下称第五被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即向原告偿还借款本金900万元、利息257302.51元（利息暂计算至2020年7月9日），本息合计人民币9257302.51元；并以借款本金900万元为基数，按合同约定年利率8.4825%计算自2020年7月10日起至实际付清之日止的利息（含罚息）；2.判令第二、第三、第四、第五被告对上述第一被告的借款本息及产生的诉讼费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述五被告共同承担。二、五被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2019年3月15日，第一被告与原告签订一份《流动资金借款合同》，（下称借款合同），双方就第一被告向原告借款900万元的借款用途、期限、利率、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，借款用途为借新还旧（铝锭贸易），借款期限为12个月，自2019年3月15日起至2020年3月14日止，借款利率以提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮70%执行，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，第二、三、四、五被告与原告签订了《保证合同》，约定第二、三、四、五被告为第一被告与原告签订的上述《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保，保证的范围包括主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和其他所有应付费用，保证期间为借款到期之次日起三年。二、上述合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款900万元，借款凭证载明，贷款利率为7.3952%，贷款期限为2019年3月15日至2020年3月14日，按月结息。第一被告未按合同约定向原告归还全部借款本息，截至2020年7月9日，第一被告尚欠借款本金900万元、利息257302.51元（含罚息），合计9257302.51元。裁判理由及结果本院认为本案属金融借款合同纠纷。原告与第一被告签订的借款合同及与第二、三、四、五被告签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。原告依约履行了借款义务，第一被告未按合同约定归还借款，已违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年7月9日，第一被告尚欠借款本金900万元、利息257302.51元（含罚息）合计9257302.51元，2020年7月10日起的逾期利息应按借款利率5.655%上浮50%即8.4825%计算，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。另，第二、三、四、五被告作为涉案借款的连带责任保证人，因第一被告未按约履行还款义务，根据担保法的相关规定，上述被告应对第一被告所负债务承担担保责任。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新余市中兴贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内清偿原告新余农村商业银行股份有限公司借款本金人民币900万元及利息、罚息257302.51元（暂算至2020年7月9日），合计9257302.51元，并以借款本金900万元为基数按年利率8.4825%支付自2020年7月10日起至实际付清之日止的利息；二、被告黎平、罗英英、罗峰、张春艳对上述第一项的全部款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76602元、保全费5000元，合计81602元，由被告新余市中兴贸易有限公司承担，黎平、罗英英、罗峰、张春艳承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  胡爱军人民陪审员  刘志军人民陪审员  刘延青二〇二〇年九月二十九日法官助理邹磊书记员简青梅
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4255号 原告：梁广爱，男，1971年2月5日出生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王国安，江苏申明律师事务所律师。 被告：崔中文，男，1982年1月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。 被告：付树兴，男，1963年9月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原告梁广爱与被告崔中文、付树兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告梁广爱于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁广爱要求撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁广爱撤诉。 案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告梁广爱负担。 审判员  殷向阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2144号申请执行人刘某1，女，2008年8月27日生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人刘某2，男，2010年11月24日生，汉族，住保山市隆阳区。二申请人法定代理人：刘某3，女，1983年11月15日生，汉族，农民，住保山市隆阳区。公民身份号码：5330011983********。系二申请人母亲。被执行人王洪云，男，1982年11月20日生，汉族，住保山市隆阳区。关于刘某1、刘某2与王洪云抚养费纠纷执行一案，本院于2019年10月23日作出的（2019）云0502民初4592号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘某1、刘某2于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人王洪云履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王洪云支付申请执行人刘某1、刘某2自2019年10月至2020年7月共计10个月抚养费10000元；二、向本院缴纳案件受理费50元、案件执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王洪云送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王洪云至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人王洪云名下财付通账户存款1867.98元，其中向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元，兑付申请执行人1767.98元。经调查，本院于2020年9月19日依法查封被执行人王洪云名下云MXV6**东南牌小汽车一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人王洪云名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产及其他车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人王洪云限制高消费。本案执行标的10000元，申请执行人受偿1767.98元。因被执行人无其他财产可供执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十八日书记员 胡明君
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1462号 申请执行人：朱继安，男，1969年3月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：韩小平，男，1966年9月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行（2020）赣1103执1462号朱继安与韩小平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人朱继安向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1462号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周献辉 审 判 员  夏秀中 人民陪审员  郑招明 二〇二〇年九月三十日 （江西书记员徐云峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15535号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：吴泳霖，男，1996年9月14日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：陈耀英，女，1969年5月13日生，汉族，住广东省信宜市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告吴泳霖、陈耀英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 晗
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初987号   原告：武林林，女，1968年7月20日出生，汉族，沁水县中村镇人。   被告：王登亮，男，1952年1月11日出生，汉族，沁水县中村镇人。   被告：乔秋文，女，1953年9月6日出生，汉族，退休教职工，现住沁水县中村镇。   原告武林林诉被告王登亮、乔秋文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理。2020年9月18日，原告武林林向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告武林林撤回起诉。   案件受理费450元，减半计取225元由原告武林林负担。   审 判 员 马立江     二〇二〇年九月二十一日   法官助理 张娅玲   书 记 员 郭 娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2038号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女。委托诉讼代理人：甘沪宇，男。被告：傅邦晔，男，汉族，1965年10月31日出生，住广东省深圳市南山区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告傅邦晔小额借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘沪宇到庭参加了诉讼，被告傅邦晔经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告欠款本金61275元以及借款利息、行政管理费和违约金（利息、管理费和违约金合并按照月利率2%，从2019年8月22日起计至清偿之日止）；2.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费）。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-0102768102。贷款合同约定：原告向被告一次性发放300000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，利息按月利率0.8%计收，行政管理费按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后仅还款30期，自2019年9月23日开始逾期。被告目前处于持续逾期的状态，被告未提供任何贷款担保，其行为已严重影响原告的资金安全。被告未作答辩，亦未提交证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、借据、贷款合同摘要、调整还款日申请书；2.提前还款计划表；3.东亚银行转账凭证；4.还款计划列表。经审查原告提交的上述证据并结合庭审调查，本院确认原告诉称的有关《个人信用贷款合同》的相关借款事实，并另查明如下事实：双方在《个人信用贷款合同》中还约定：贷款手续费按贷款金额2%计算，被告申请调整还款日的，应按照申请天数支付调整还款日手续费，费率为月1.7%，被告同意上述手续费从贷款金额中直接扣除。被告按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每一个月为一个还款期，分36期还款，每期还款金额为15233元，首期还款日为2017年3月22日，以后每期还款日为每月22日。如被告逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为迟延支付的违约金。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。2017年2月20日，原告向被告指定的其名下的银行账户转入293258元（已从贷款金额30万元中扣减贷款手续费6000元、调整还款日手续费742元））。原告提交的《提前还款计划表》上注明每一期提前还款的还款金额包括当前本金+剩余本金+当期利息+当前行政管理费，不包括提前还款违约金及其它到期未支付款项，第30期的提前还款应还金额为76508元。被告在该计划表上签名，确认贷款人已向其清楚解释提前还款时本人应偿还的全部金额的计算方法，对提前还款计划表中所列明的各项金额无异议。原告主张被告借款后向原告还款30期后未再还款，构成违约；被告尚欠借款本金61275元以及2019年8月之后的利息、行政管理费，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。被告在提前还款计划表上签名，该提前计划表对被告亦具有约束力。原告主张被告借款后仅偿还部分款项，未按时还款，被告经本院传票传唤未到庭进行抗辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案原告在借款本金中扣除了贷款手续费、调整还款日手续费；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转款给被告的款项认定为294258元；被告尚欠的借款本金为54533元（76508—15233-6000-742）。双方在合同中约定，利息按照月利率0.8%计算，行政管理费按照月利率1.5%计算，逾期违约金按照日0.4%计算。原告请求利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅邦晔应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金54533元以及借款利息、行政管理费、违约金（借款利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%标准，以54533元为本金基数，从2019年8月22日起计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1332元，由原告负担132元，被告傅邦晔负担1200元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王云二〇二〇年九月四日法官助理刘思义书记员赖佳宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1645号 申请执行人中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，组织机构代码884686158，住所地湘潭市雨湖区。 负责人周栋兵。 被执行人王伟，男，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人湖南高建房地产开发有限公司，组织机构代码553042737，住所地长沙经济技术开发区。 法定代表人吕运前，系该公司执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1029号民事判决书，向被执行人王伟、湖南高建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人王伟、湖南高建房地产开发有限公司按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王伟、湖南高建房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王伟、湖南高建房地产开发有限公司的银行存款397355.7元（含执行款391585.7元，执行费5770元，利息另计）或查封、扣、扣留、提取同等价值的财产； 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  高范芹 二〇二〇年九月十日 代理书记员  朱 礼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11293号之一 申请执行人：佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会**建设路**办公室6（自编**）。 法定代表人：胡烈初。 委托诉讼代理人：张少勇，广东广语堂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘少君，广东广语堂律师事务所实习律师。 被执行人：广州大吉木门制造有限公司，住所地，住所地广东省广州市白云区金太路自编**iv> 法定代表人：黎兰英。 被执行人：黎兰英，女，1950年8月15日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司与被告广州大吉木门制造有限公司、黎兰英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告广州大吉木门制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司支付货款117595元及利息（从2019年5月21日起以尚欠货款本金为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿日止）；二、被告黎兰英对上述第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费2651.9元，由被告广州大吉木门制造有限公司、黎兰英承担。因广州大吉木门制造有限公司、黎兰英未按上述生效法律文书履行义务，佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 发现被执行人有银行存款21617.29元，本院已予以强制扣划，该款扣缴执行费1787.85元后，剩余19829.44元可退付给申请执行人。 未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案债权已执行到位19829.44元，已扣缴执行费1787.85元，本案债权尚余106027.26元及迟延履行期间的利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执11293号案终结本次执行程序。 被执行人广州大吉木门制造有限公司、黎兰英负有继续向申请执行人佛山市顺德区晨鸥涂料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  高咏锶
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉03民终903号上诉人（原审被告）：吴伟，男，汉族，1982年4月5日生，住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：李阿凛，吉林尚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明水，男，汉族，1960年3月18日生，住吉林省梨树县，系吴伟岳父。被上诉人（原审原告）：梨树县鼎园置业房地产开发有限公司。住所地：吉林省梨树县。法定代表人：姜淑荣，经理。委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：河北春成建筑工程有限公司。住所地：河北省深泽县西关北开街。法定代表人：任祖杰，经理。委托诉讼代理人：臧志军，吉林至均律师事务所律师。上诉人吴伟因与被上诉人梨树县鼎园置业房地产开发有限公司（以下简称鼎园公司）、河北春成建筑工程有限公司（以下简称春成公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2020）吉0322民初295号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴伟上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判令吴伟交付的技术档案、内页资料等应由春成公司向鼎园公司交付。吴伟与鼎园公司签订的建筑施工合同已经被认定无效，鼎园公司不能依据无效的合同主张权利。《建设工程质量管理条例》规定，提供资料的主体应为单位非个人，在案涉工程中，春成公司与鼎园公司签订有建筑工程施工合同，是合法的签订施工合同的单位，所以应由春成公司交付。另外，桩基础检测报告应该由具有资质的施工单位交付，而非个人并且产生的费用由鼎园公司承担。另案判决鼎园公司应给付吴伟的工程款中不包含制作内页资料款，故制作内页资料所需款项应由鼎园公司承担。鼎园公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。春成公司辩称：施工资料是施工过程中形成的，春成公司没有实际参与施工，事实上无法交付，依据吴伟与鼎园公司签订的协议，应由吴伟交付，春成公司愿意配合。鼎园公司向一审法院起诉请求：判令吴伟依据法律规定交付梨树教育花园小区6号楼、8号楼工程施工技术资料（技术档案、施工管理资料、工程使用的建筑材料检测报告、桩基础报告及施工内页资料、设备进场实验报告及工程保修书等）；诉讼费由吴伟承担。一审法院认定事实，2014年9月1日，鼎园公司分别与吴伟、春成公司签订了《梨树教育花园小区6、8号楼承包协议书》及《建设工程施工合同》，合同签订后，吴伟以实际施工人的身份进行了施工，春成公司只收取出借资质的挂靠费用，没有参与实际施工，现案涉工程没有经过竣工验收，但以交付使用。一审法院认为，春成公司与鼎园公司签订了《建设工程施工合同》，虽没有进场施工，但出借资质并收取挂靠费用，应承担出具案涉工程竣工所需的技术资料。吴伟系案涉工程的实际施工人，虽承包合同被确认无效，但其施工过程中有义务与春成公司配合共同形成并提供相关技术资料。鼎园公司要求吴伟及春成公司共同提供技术资料系工程竣工验收所必备的资料，具有不可替代性，该请求应予支持。判决：第三人河北春成建筑工程有限公司及被告吴伟于判决生效后10日内向原告梨树县鼎园置业房地产开发有限公司共同承担交付案涉工程施工内页资料、施工日志、桩基础检测报告及桩基础内页、施工工程建筑材料检测报告。案件受理费减半收取50元，由被告河北春成建筑工程有限公司、吴伟连带负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴伟作为与鼎园公司形成真实施工合意的相对方并完成施工的实际施工人，应履行向鼎园公司移交相关施工资料的义务。根据双方约定，施工内页资料应由吴伟完成，吴伟自认鼎园公司请求的各项资料均包含于施工内页资料，故鼎园公司请求具有合理依据，应予支持。关于吴伟主张鼎园公司并未向其支付制作资料所需工程款问题，本院认为，制作施工资料系施工人的义务，不以支付工程款为对等条件，且鼎元公司应向吴伟给付的工程款已经另案生效判决进行裁判，吴伟亦不得以未给付相应工程款为由拒绝履行交付相关施工资料的义务。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴伟负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘伟杰审判员王玉川审判员赵文涛二〇二〇年九月二十九日法官助理 陈             思书 记 员 张             航
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终625号 原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张国明，男，1979年4月14日出生于辽宁省盖州市，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县，户籍地辽宁省盖州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月17日被肥东县公安局刑事拘留，同年9月24日被该局取保候审；因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月24日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 原审被告人胡明，男，1985年11月12日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥西县，户籍地安徽省庐江县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2020年1月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年2月24日经肥东县人民检察院批准逮捕，当日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。 安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人张国明犯容留卖淫罪、危险驾驶罪，原审被告人胡明犯容留卖淫罪一案，于2020年8月26日作出（2020）皖0122刑初245号刑事判决书：一、被告人张国明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳五千元）。二、被告人胡明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。三、对退缴在案的违法所得2000元予以没收，对被告人张国明、胡明其余违法所得35914元继续予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人张国明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张国明申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张国明自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张国明撤回上诉。 安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122刑初245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执6864号申请执行人:师晓玮。被执行人：李艺。师晓玮与李艺服务合同纠纷一案，李艺已自动履行完毕，（2020）津0116民初5394号民事案件已执行完毕。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十八日书记员  赵衍伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15851号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：凌嘉明，男，1997年6月10日生，住广东省河源市紫金县。被告：凌新良，男，1969年2月22日生，住广东省紫金县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告凌嘉明、凌新良融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9277号申请执行人：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**。被执行人：高士勇，男,1981年9月5日生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人天津医科大学总医院滨海医院与被执行人高士勇医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0116民初49541号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）津0116民初49541号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十四日书记员  高 寅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1985号 被执行人：李志落,男,汉族,1978年1月2日出生,住鹤山市。 本院执行被执行人李志落追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李志落未按判决向本院缴纳罚金2000元，本院于2020年8月4日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况，但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1985号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2548号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社，住所地：保山市隆阳区西邑乡永信街。统一社会信用代码91530502218932863C。负责人张学富，系保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社主任。被执行人李如强，男，1994年12月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李延志，男，1959年11月4日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人李延成，男，1966年7月17日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨新秀，女，1971年1月3日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社与李如强、李延志、李延成、杨新秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出的（2019）云0502民初4633号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人李如强、李延志、李延成、杨新秀履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李如强、李延志、李延成、杨新秀发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人李延成、李延志归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社借款本金65000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、由被执行人杨新秀、李如强对上述借款本息承担连带清偿责任；三、向本院缴纳案件受理费2708元、执行费875元，但至今被执行人李如强、李延志、李延成、杨新秀未履行。本院于2020年8月5日冻结了被执行人李延志名下银行存款9853元、被执行人李延成名下银行存款2755元，同年9月21日划拨至本院，其中兑付申请执行人执行案款9025元，向本院缴纳案件受理费2708元、执行费875元。经调查，被执行人李如强、李延志、李延成、杨新秀名下其他银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人李如强、李延志、李延成、杨新秀名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社申请，本院依法对被执行人李如强、李延志、李延成、杨新秀限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的65000元及相应利息，申请执行人已受偿9025元，未受偿55975元及相应利息，因被执行人李如强、李延志、李延成、杨新秀无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 高晓洋
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2629民初824号 原告（反诉被告）：张学宇，男，1977年10月6日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告（反诉被告）：万再花，女，1983年10月11日出生，苗族，住贵州省剑河县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘静璠，男，1989年4月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住凯里市经济开发区。 被告（反诉原告）：龙再锡，男，1970年4月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：欧大臣，男，1955年4月22日出生，苗族，住贵州省剑河县。 原告（反诉被告）张学宇、万再花与被告（反诉原告）龙再锡劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学宇、万再花及其共同委托诉讼代理人刘静璠，被告龙再锡及其委托诉讼代理人欧大臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张学宇、万再花向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资57473元并承担案件受理费。事实和理由：原告于2018年5月跟被告学习做镊子加工，从2018年8月起被告开始按计件方式支付原告劳务工资，有孔镊子按7角、无孔按6角计算工资。原告2018年加工的部分镊子被告已支付工资，还有5600元有孔镊子的工资未付，加上2019年加工的有孔镊子21250支、无孔103530支及2020年19600支，合计92673元。被告至今仅支付35200元，尚欠57473元工资未付。 被告龙再锡辩称，原告到被告处领取镊子去加工和兑现加工费时，由被告签名登记在一本黑壳笔记本上，笔记本由原告保管，被告已兑现完毕加工费，2020年5月18日最后的加工费7200元也已兑现，双方都签名说明“到此结束”，原告并无证据证明被告欠付原告工钱，原告反而欠付被告学徒费、生活费，请法院依法公正判决。 反诉原告（本诉被告）龙再锡向本院提出诉讼请求：1、判令被反诉人支付镊子加工技术学徒费16000元；2、判令被反诉人在学镊子加工技术和在反诉人家加工镊子期间的生活费7350元；3、诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2018年5月至8月，被反诉人与反诉人学习镊子加工技术，因与被反诉人熟悉，仅收取平时的一半即每人每月2000元学徒费，2人4个月共计16000元。生活费从2018年5月至2019年元月15日共计8个月15天，按8个月计算每人每天30元，共245天，生活费2人共计7350元。期间被反诉人除了带有150斤大米外，学徒费和生活费至今分文未付。 反诉被告（本诉原告）张学宇、万再花辩称，反诉人不是有资格的培训机构，双方也没有关于需交学费的约定，其要求支付镊子加工技术学徒费16000元于法无据。在学习技术中，被反诉人还为反诉人免费加工，两被反诉人在被告家吃一餐饭并且两个月带150斤大米，菜和肉有时候是反诉人买有时候是被反诉人买，所以说欠生活费是没有根据的，请求人民法院驳回反诉人不合理的请求。 原告张学宇、万再花为支持其本诉请求向本院提交的证据有：照片一张，拟证明被告来原告家对数，拍的有被告手的照片。被告龙再锡在本诉部分未有证据提交。 反诉原告龙再锡为支持其反诉请求向本院提交的证据有：1、证人证言，拟证明两原告从2018年5月到2019年1月在被告家学做镊子的事实；2、图片，拟证明被告家镊子加工的情况；3、收款收据，拟证明2020年5月18日双方当事人写的镊子件数是最后付的一笔钱。反诉被告在反诉部分无证据提交。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告龙再锡对原告提交的证据不予认定。反诉被告张学宇、万再花对反诉原告提交的第2、3组证据的真实性无异议，对第1组证据认为不能达到反诉原告的证明目的。 本院对当事人无异议的反诉原告提交的第2、3组证据予以认定。对本诉原告提交的照片，本院认为系原告单方面作出的，无任何相关人员的签名，且被告不予认可，故不予采信。对反诉原告提交的第1组证据，本院认为与本诉原告所述是吻合的，能够证明双方存在学徒关系、在学徒期间原告在被告家用餐的事实，对这部分证据的真实性予以认定，但是未能证明双方之间的学徒费和生活费是否有约定。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，查明事实如下：原告张学宇、万再花系夫妻关系，二人携其子于2018年5月起至被告龙再锡家中学习镊子加工技术，每日早上过来在被告家中煮吃，吃完晚饭后返回自己家，期间原告曾将自家150斤大米拿至被告家中用于日常生活。至2019年1月原告学成后，便从被告处将镊子拿回自己家中进行加工，被告按计件方式计算原告工资，有孔的镊子7角/个、无孔的镊子6角/个。2020年3月7日双方曾一起结算加工费，但因发生矛盾未果，在结算交涉中，张学宇拍下一张龙再锡手指按压着账单的照片，该照片账单内容显示张学宇记载的镊子数量及加工费金额。2020年5月18日原告张学宇向被告出具一张收款收据，载明“今收到苗榜龙再锡交来四件镊子款人民币大写柒仟贰佰园整，备注：2月份3月份共四件到此结束”。此后原告未再从被告处领取镊子进行加工。后原告以被告尚未结算完毕加工费提起本案诉讼，本案在审理过程中，被告以原告未向其支付学徒费及生活费提起反诉。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点是：一、本诉中，万再花、张学宇称龙再锡欠付加工费是否有事实依据；二、反诉中，龙再锡要求万再花、张学宇支付学费和生活费是否有事实依据。关于焦点一。原告为证明其主张向本院提供记载加工镊子数量及加工费的账单照片一张，但该证据仅系张学宇单方拍照形成，账单未有龙再锡签名确认，且被告不予认可，故不具有证明力，不能证明被告尚欠原告工资57473元。万再花、张学宇对于其举证不能应承担相应不利的法律后果，对于原告的诉讼请求本院不予支持。关于焦点二。根据本院查明的事实，反诉被告确实是在反诉原告家中用餐，但也有自带大米、买肉买菜等一起进行日常开销，在案证据不能证明双方之间有支付生活费的约定，反诉被告并未认可原告关于支付生活费的主张，故张学宇、万再花在学徒期间应支付生活费的证据不足；对于学徒费，没有证据证明双方曾有约定是否应当支付及支付标准，反诉原告对此应当承担举证不能的不利后果。据此，对于反诉原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，本诉原告及反诉原告的诉讼请求均无事实依据，应予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、驳回原告张学宇、万再花的诉讼请求； 二、驳回反诉原告龙再锡的诉讼请求。 本诉案件受理费1236元，减半收取618元（原告已预交），由原告张学宇、万再花负担；反诉受理费384元，减半收取192元（反诉原告已预交），由反诉原告龙再锡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执327号申请执行人魏洪友，男，1969年2月15日生，汉族，农民，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人李志林，男，1971年4月5日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人魏洪友申请执行与被执行人李志林合同纠纷案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初676号民事调解书确定：一、被告李志林欠原告魏洪友借款及运费共计175000元，限被告李志林从2020年2月起至2023年1月止每月20日前偿还原告魏洪友不低于2000元的欠款直至还清之日止；二、如被告李志林连续三个月未按时偿还原告魏洪友欠款，则原告魏洪友有权对剩余欠款一并向法院申请强制执行。调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本院受理以后，向被执行人送达执行通知书、被执行人须知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险提示、生效裁判文书上网告知书，责令被执行人向申请执行人支付借款及运费175000元和承担案件执行费2525元。经执行，被执行人没有履行。经查被执行人与家庭其他成员在其户籍所在地有砖混结构民房一院，该院房屋系家庭共同财产且属于农村民房，不能处置；户籍地无其他财产，故户籍地无财产可供执行。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有存款数十元，因数额相对执行标的特别微小，暂不采取强制措施。被执行人名下无不动产登记，无车辆登记，亦无公司和股份。因被执行人有系列案件，涉案多，金额较大，至今均没有履行。被执行人作为申请执行人申请执行的债权正在本院执行过程中，因该案中被执行人洱源县庆鑫采石厂因环保等原因被政府关闭退出，没有可供执行的财产，被终结本次执行程序；如执行得款项，本案可参与分配。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。已于2020年9月13日约谈申请执行人。本院认为，本案执行标的为175000元及执行费2525元，均没有执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年九月十四日书记员 李汝樑
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执345号 申请执行人：陈康娣，女，1960年2月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：陶健，男，1964年1月14日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人陈康娣与被执行人陶健民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初869号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陶健偿还申请执行人陈康娣借款本金78000元及利息；负担本案部分受理费1000元及执行费1070元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人陶健有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人陈康娣委托诉讼代理人陈马福，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0116执恢20265号之一申请执行人：苗静，女，1979年4月3日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：张树利，男，1978年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人苗静与被执行人张树利民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为968300元及相应的利息、案件受理费。2019年7月29日本院向被执行人张树利发出执行通知书并责令被执行人张树利报告财产。2020年9月27日本院将被执行人张树利纳入失信名单，同时向被执行人张树利发出限制消费令。本院依法查询了被执行人张树利名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人苗静享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 晓
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3958号 申请人一：周祠琴，女，汉族，1975年1月8日出生，住址湖北省沙洋县。 申请人二：彭丹，女，汉族，1997年5月28日出生，住址湖北省沙洋县。 委托代理人：王钦盛、杨阳（实习），广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码91441300280999×××E。 法定代表人：王** 申请人周祠琴、彭丹与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于惠州大亚湾号房的产权，建筑面积为170.83平方米进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函（编号：1085619192020000780）提供担保。 本院经审查认为，申请人周祠琴、彭丹请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于惠州的产权，建筑面积为170.83平方米，查封价值以18228元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1760号之二 申请执行人向国希,男性,汉族,1961年10月16日出生,住湖南省株洲市石峰区。 被执行人张芝贵,男性,汉族,1967年11月19日出生,住湖南省望城县。 申请执行人向国希与被执行人张芝贵与公司有关的纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初18824号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1162650.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有1162650.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十七日 书记员  张晓博
云南省临沧市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）云09刑终124号原公诉机关云南省镇康县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，女，苗族，1966年7月12日生，云南省镇康县人，住镇康县。系被害人熊某3之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某1，男，苗族，1986年7月14日生，云南省镇康县人，住镇康县。系被害人熊某3之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）熊某2，男，苗族，1989年5月17日生，云南省镇康县人，住镇康县。系被害人熊某3之子。委托诉讼代理人陈璐，云南世安律师事务所律师。原审被告人凌永建，男，汉族，1975年2月9日生，四川省资中县人，小学文化，务工，户籍地四川省资中县，现住镇康县，因本案于2020年4月7日被镇康县公安局取保候审。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沧中心支公司，住所地云南省临沧市临翔区洪桥花园小区****，统一社会信用代码：91530902MA6NERN64E。法定代表人李杰，该公司总经理。委托诉讼代理人马秋宏，云南派特律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。云南省临沧市镇康县人民法院审理云南省临沧市镇康县人民检察院指控被告人凌永建犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年七月十六日作出（2020）云0924刑初88号刑事附带民事判决，认定被告人凌永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沧中心支公司在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人马某、熊某1、熊某2人民币199628元；驳回附带民事诉讼原告人马某、熊某1、熊某2的其他诉讼请求。一审宣判后，原审被告人凌永建服判，未提出上诉，镇康县人民检察院在法定期限内未提出抗诉，一审刑事部分在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沧中心支公司服判，未提出上诉。原审附带民事诉讼原告人马某、熊某1、熊某2不服判，提出上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。本院认为，原判认定原审被告人凌永建犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，定罪量刑并无不当，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某、熊某1、熊某2在一审宣判后向二审法院提交新的证据。因本案出现新的事实、证据的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、维持云南省镇康县人民法院（2020）云0924刑初88号刑事附带民事判决书的第一项即被告人凌永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。二、撤销云南省镇康县人民法院（2020）云0924刑初88号刑事附带民事判决书的第二、三项即附带民事诉讼被告人华泰财产保险有限公司临沧中心支公司在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人马某、熊某1、熊某2人民币199628元；驳回附带民事诉讼原告人马某、熊某1、熊某2的其他诉讼请求。三、发回云南省临沧市镇康县人民法院重新审判（民事部分）。本裁定为终审裁定。审判长  尹丽霞审判员  杨中森审判员  邹 震二〇二〇年九月十四日书记员  陈 洁
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终19077号上诉人（一审被告）：深圳市宏浩园林建设有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园**厂房Ａ1704，统一社会信用代码91440300192330847Ｙ。法定代表人：李宏生，执行董事。委托诉讼代理人：伍卫军，广东君言律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温明亮，男，1992年11月23日出生，汉族，住址广东省南雄市。委托诉讼代理人：邱海平，广东林和律师事务所律师。一审被告：徐小东，男，1989年3月9日出生，汉族，住址广东省清远市英德市。一审被告：太平财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦****（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明，总经理。一审被告：马福军，男，1967年7月21日出生，汉族，住址湖北省襄阳市樊城区。一审被告：成都中原物流有限公司，住，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区五路**，统一社会信用代码91510112558982533Ｕ。法定代表人：刘海，董事长。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********一社会信用代码91440300892305861Ｔ。负责人：李振平。上诉人深圳市宏浩园林建设有限公司（以下简称宏浩公司）因与被上诉人温明亮，一审被告徐小东、太平财产保险有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险公司深圳分公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司深圳分公司）、马福军、成都中原物流有限公司（以下简称中原物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34397号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宏浩公司上诉请求：1、请求改判（2019）粤0304民初34397号民事判决第二项:深圳市宏浩园林建设有限公司向温明亮赔偿损失506804.97元，金额改判为505274.97元。2、判决本案上诉费用由被上诉人承担。(上诉金额1530元)温明亮未提交书面答辩意见。温明亮一审诉讼请求：1、徐小东、宏浩公司、马福军、中原物流公司分别在其责任范围内赔偿因本次交通事故所产生的各项损失合计740444.77元,医疗费505135.36元，住院伙食补助费47900元，营养费10000元，护理费424443.5元，误工费57938.78元，伤残赔偿金1116353.6元，精神损害抚慰金10万元，鉴定费10508元，交通费14370元，住宿费13500元；2、太平保险公司深圳分公司、人民保险公司深圳分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案受理费由徐小东、宏浩公司、马福军、中原物流公司、太平保险公司深圳分公司、人民保险公司深圳分公司承担。一审判决：一、太平财产保险有限公司深圳分公司应于本判决发生效力之日起十日内向温明亮赔偿损失205000元；二、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生效力之日起十日内向温明亮赔偿损失6000元；三、深圳市宏浩园林建设有限公司应于本判决发生效力之日起十日内向温明亮赔偿损失506804.97元；四、驳回温明亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3984.38元，由太平保险公司深圳分公司负担1103元，宏浩公司负担2731元，温明亮负担150.38元。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。对双方当事人未提起上诉的事项，本院予以确认。1.因受害人涉残，根据相关法律规定，其营养费应酌定为5000元。2.受害人在ＩＣＵ住院期间14天实际无法进行护理，理应扣减2100元（150元／天×14天）。故应扣减上诉人赔偿金额1530元［（8000—5000+2100）×30%］。一审法院判决对上述两项费用计算有误，应予纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，但计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34397号民事判决第一项、第二项；二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34397号民事判决第四项；三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初34397号民事判决第三项为：深圳市宏浩园林建设有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向温明亮赔偿损失505274.97元；四、驳回被上诉人温明亮的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费3984.38元，由太平财产保险有限公司深圳分公司负担1103元，深圳市宏浩园林建设有限公司负担2723元，温明亮负担158.38元。本案二审受理费500元，由温明亮负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年九月十七日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1051号水泉镇德泉村诊所、任志博、高玉凤：水泉镇德泉村诊所与任志博、高玉凤服务合同纠纷一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元，本院已于2020年9月29日将该款转付给水泉镇德泉村诊所。至此，水泉镇德泉村诊所向本院申请执行的（2020）内2224民初1129号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2386号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行，住所地山西省长治市太行西街**。统一社会信用代码：×××。 负责人：常帅，行长。 委托诉讼代理人:李波霞，山西鸿广律师事务所律师。 被告：李**，男，1976年6月8日出生，汉族，住山西省长治市。 被告：申利，女，1976年9月16日出生，汉族，住山西省长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行与被告李**、申利信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，按照原告提供的被告李**、申利的送达地址，未能向二被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供二被告准确的送达地址及联系方式，亦未在限定期限内办理公告送达手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告李**、申利的送达地址无法通知二被告应诉，现原告既不能提供二被告准确的送达地址及联系方式，亦未依法办理公告送达手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。 案件受理854元，已减半收取，退还原告中国银行股份有限公司长治市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 娇
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1128号 乌兰浩特市新同乐涂料厂、史某： 本院于2020年7月15日立案执行的（2020）内2221执1128号申请执行人乌兰浩特市新同乐涂料厂与被执行人史某经司法确认的调解协议纠纷执行一案，依据科尔沁右翼前旗人民法院作出的(2020)内2221民特101号民事裁定书，被执行人史某应给付申请执行人乌兰浩特市新同乐涂料厂执行标的款人民币5000.00元。2020年9月13日，被执行人史某给付申请执行人乌兰浩特市新同乐涂料厂执行标的款5000.00元，申请执行费人民币50.00元已由被执行人史某缴纳，现本案已执行完毕。 特此通知。 审判员 乌云毕力格 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁   靓
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1389号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人李华辉，男，1995年1月16日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区桂林市临桂区，2016年12月15日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年5月10日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月8日刑满释放。因本案于2020年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z379号起诉书指控被告人李华辉犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人李华辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月中旬某天12时许，被告人李华辉去到本区大龙街茶东村茶东路下约中街乐居巷2号附近，通过攀爬方式进入被害人曹某1的住所内，盗去被害人曹某1放置住所内**杂物房内背包中的现金人民币100多元。盗后，被告人李华辉携赃逃离现场。2020年5月8日4时许，被告人李华辉再次去到本区大龙街茶东村茶东路下约中街乐居巷2号附近，以攀爬防盗铁门方式进入被害人曹某1的住所内，盗去被害人曹某1放置在住所内**杂物房内的绿色背包后逃离现场。其后，被告人李华辉取走其背包内的现金人民币50多元，并将背包丢弃于附近一工地。2020年5月15日，被告人李华辉在本区大龙街茶东村心弦网吧内被公安人员抓获。上述事实，被告人李华辉在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人曹某1的陈述，证人冯某1的证言，被告人李华辉的供述，辨认笔录，抓获经过、发还清单、接受证据材料清单，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（痕检）字[2020]00029号《鉴定书》，前科判决书及劣迹材料，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片及视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李华辉无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李华辉犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李华辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李华辉如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、前科劣迹等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人李华辉判处有期徒刑一年，并处罚金一千元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李华辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月15日起执行至2021年5月14日止；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、追缴被盗人民币150元发还被害人曹某1。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  史靖宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳欣
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执恢1279号申请执行人:马彬。被执行人：刘津伊。申请执行人马彬与被执行人刘津伊民间借贷民间借贷纠纷一案，刘津伊自动履行60348.39元，（2020）津0116执恢1279号案件标的已履行完毕，（2020）津0116执恢1279号案件结案。特此通知审判员  郑东方二〇二〇年九月十四日书记员  赵衍伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢268号 申请执行人于帮辉，男，汉族，1991年3月1日出生，身份证住址四川省大竹县。 被执行人深圳市精达晟科技有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道新石社区新围华荣第一工业区****，统一社会信用代码91440300557196637B。 法定代表人高仕娥。 申请执行人于帮辉与被执行人深圳市精达晟科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]505号仲裁调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款10300.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢268号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]505号仲裁调解书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2019]505号仲裁调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1226号 申请执行人：郑建文，男，汉族，1986年4月18日出生，住所地为广东省汕头市潮**。 委托代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。 委托代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：黄柱坚，男，汉族，1974年1月13日出生，住所地为广东省东莞市。 被执行人：胡蕊，女，汉族，1983年6月23日出生，住所地为广东省东莞市。 关于申请执行人郑建文依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2540号裁决书，申请执行黄柱坚、胡蕊民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黄柱坚名下有可供执行财产位于东莞市，该财产已被东莞市第二人民法院查封。为提高执行效率，本案指定由东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第2540号裁决书由东莞市第二人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院,并由东莞市第二人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月三日 书记员 陈贵杰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2852号申请执行人水波，男，1984年11月16日出生，汉族，住保山市隆阳区。申请执行人云南保嘉宏农业开发（集团）有限公司，住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路岱官路口兴达小区**。统一社会信用代码91530502309660066Q。法定代表人毛从升。关于水波与云南保嘉宏农业开发（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）云0502民初5078号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人水波于2020年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人云南保嘉宏农业开发（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人云南保嘉宏农业开发（集团）有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人云南保嘉宏农业开发（集团）有限公司退还申请执行人水波股权认购金余款60000元及自2017年10月15日起按年收益10%给付申请执行人股金收益至实际履行完毕之日止；二、向本院缴纳案件受理费1163元、执行费800元，但至今被执行人云南保嘉宏农业开发（集团）有限公司未履行。经调查，被执行人云南保嘉宏农业开发（集团）有限公司名下有车牌号为云Ｍ×××**江铃牌小型汽车一辆（初次登记日期：2017年11月1日）、云Ｍ×××**五菱牌小型汽车一辆（初次登记日期：2016年6月17日）、云Ｍ×××**猎豹牌小型汽车一辆（初次登记日期：2003年9月8日），均未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人水波申请，本院依法对被执行人云南保嘉宏农业开发（集团）有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的60000元及股金收益，申请执行人未受偿，因被执行人云南保嘉宏农业开发（集团）有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十九日书记员 安德高
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4995号申请执行人：云南梵音商贸有限公司。统一社会信用代码：9153010305220454X5。住所地：昆明市盘龙区鑫益龙江雅苑****1703。法定代表人：王芹。被执行人：云南中云力奥包装印刷有限公司。统一社会信用代码：9153000074145267X2。住所地：昆明市官渡区工业园区文博路**法定代表人：蔡旭东。被执行人：云南力奥投资有限公司。统一社会信用代码：91530000795184666T。住;'>住所地：昆明市官渡区世纪城国际商务中心**5Aiv>法定代表人：蔡旭东。本院受理申请执行人云南梵音商贸有限公司与被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司、云南力奥投资有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初9477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月20日向我院申请执行，本案执行标的1,915,078.97元及利息，执行费21551元。本院受理后，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年5月28日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月28日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南中云力奥包装印刷有限公司、云南力奥投资有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 杜安旻审判员 邹序金二〇二〇年九月八日书记员 马绍恒
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0102民初4556号原告：千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司，地址：贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目**************。法定代表人：邵琨。委托代理人：杨吕吕（执业证：1520120181004200）、梁朝友（执业证号：15201201910158535），贵州黔信律师事务所律师。被告：刘腾先，女，汉族，1987年9月28日生，住贵州省遵义市汇川区。被告：黎明江，男，汉族，1977年12月21日生，住贵州省遵义市。二被告共同委托代理人：朱玲慧（执业证号：15203201411188407），贵州他山律师事务所律师。原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司（以下简称：千微公司）诉被告刘腾先、黎明江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款本金332220.9元及相应逾期利息至全部款项付清之日止（其中189005.33元按利率24%标准，自2019年10月30日暂计算至2020年3月6日止，暂计16031.79元，143215.57元按年利率24%的标准，从2019年9月30日起暂计算至2020年3月6日止，暂计14972.89元）；2、判令原告对被告刘腾先提供的车牌号为贵Ｃ×××**号抵押车辆享有优先受偿权，以其价款优先清偿；3、案件受理费、保全费、公告费及原告律师费14540元由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，被告刘腾先通过具有金融居间资质的案外微贷网平台欲向有资金出借需求的出借人借款340020.9元，但因个人原因，被告黎明江自愿作为辅助借款人辅助其向出借人借款，被告刘腾先以网络点击的方式与微贷网、原始出借人王某某签订《借款协议书》，借款192505.33元，借款期限3个月，自2018年3月28日起至2018年6月28日止，每月28日还息，到期还本；被告黎明江以网络点击的方式与微贷网、原始出借人李某签订《借款协议书》，借款147515.57元，借款期限3个月，自2018年3月28日起至2018年6月28日止，每月28日还息，到期还本，原始出借人授权案外微贷网对外转让债权，合同还就违约责任等内容进行了约定。被告刘腾先、被告黎明江于线下签订电子合同确认书，对前述合同内容予以确认。前述协议签署后，原始出借人根据约定支付了借款，微贷网、被告与原告签订《债权转让通知书及还款协议》，将案涉债权转让给原告，并将债权转让的事实通知了被告，产生争议的由原告所在地人民法院管辖，原告实现债权所生的律师费等费用由被告承担。被告为担保债务的履行以其自有一车辆途锐牌车辆车牌号：贵Ｃ×××**，车架号：***，发动机号：***为原告设立抵押，并办理了抵押登记手续。被告刘腾先为被告黎明江的借款与微贷网、原告签订《共同还款承诺书》、《第三方抵押担保合同》，被告黎明江为被告刘腾先借款与微贷网、原告签订《共同还款承诺书》。债权转让后，被告到期不能还本付息，原被告经协商变更还款期限，但被告刘腾先、黎明江未按期还本付息，经原告多次催促，被告均不予支付。原告遂诉至本院，诉请如前。本院经审查查明：二被告系夫妻关系。2018年3月28日，被告刘腾先、黎明江通过作为居间服务方向微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）经营的微贷网平台向该平台的众多注册用户作为出借人融资借款，并出具《借款协议书电子合同确认书》确认其通过微贷网的居间服务向出借人借款，以网络点击形式于微贷网站签订电子合同《借款协议书》并由微贷网代为保管。之后，被告刘腾先、黎明江以借款人的名义与微贷网平台的众出借人签订了《微贷网借款协议书》，被告刘腾先总计向众出借人借款349900元，被告黎明江总计向众出借人借款149900元，其中各出借人的出借款项为695.64元至18758.02元不等，借款期限为3个月，借款年利率为6.3%，还款方式为先息后本，分三期（一月为一期）支付利息，借款期限届满后归还借款本金；若逾期每天按0.8‰支付逾期罚息，出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。若逾期90天，借款人还应按照借款本金总额的20%支付出借人违约金，并承担诉律师费等为实现债权的费用。该合同第七条第1项约定，借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定，第3项约定就债权转让事宜，出借人在此无条件委托微贷网代表全体出借人与债权受让人签订《债权转让协议》或《债权转让协议书》及其他债权转让有关的合同、文件。上述合同中合同约定的出借人并未签名。同日，微贷公司通过平安银行向被告刘腾先的银行账户分两次转款共计340020.9元。同日，原告千微公司作为债权受让人与微贷公司（债权转让人委托代理人）及刘腾先（债务人）签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定微贷网依照委托将出借人对借款人签订的《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给千微公司。债务人在该协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。同日，原告千微公司（债权人）与被告刘腾先（抵押人）黎明江（债务人）签订了《第三方抵押担保合同》，约定抵押人将其所有的汽车抵押给千微公司，并约定了抵押方式、抵押担保范围等，2018年3月26日，双方在车辆管理部门对约定的抵押车辆办理了抵押登记。同时，二被告分别向原告出具《共同还款承诺书》承诺“自愿作为连带共同债务人对借款刘腾先/黎明江与贵单位产生的微贷网借款债务承担连带共同还款责任……”。前述合同签订后，被告刘腾先归还了部分本息。另查，2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局作出通报内容如下：“2020年7月4日，杭州市公安局上城区分局依法对微贷（杭州）金融信息服务有限公司（“微贷网”平台）涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。目前，案件正在依法侦办中。……”。本院审查认为：本案系刘腾先、黎明江通过微贷公司经营的微贷网融资，在涉案《借款协议书》中载明的出借人为注册为“微贷网”的用户众多实际投资人，借款人为刘腾先、黎明江，微贷公司为合同中的平台服务商。根据查明事实，微贷网的经营模式为向注册为其用户的众多不特定主体吸收资金建立自己的资金池，再将资金池中的资金放贷给不特定的他人。根据杭州警方的通报，微贷公司已涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。由此，应认定千微公司受让的原借款合同关系违法，且千微公司在未支付对价的情形下受让微贷公司出让的债权，该行为实际为微贷公司将其债权转让给其关联公司（原告千微公司），严重损害众多原始出借人的债权实现。微贷公司与千微公司债权转让的行为系以合法形式掩盖其非法目的，双方签订的《债权转让通知书及还款协议》无效，故千微公司不具有向债务人主张债权的权利，其起诉应予驳回。有关材料移送公案机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司的起诉。案件受理费3374元，退还原告千微（杭州）科技有限公司贵阳分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇二〇年九月二日书记员  熊丽媛
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执936号之一申请执行人张周，男，1968年7月20日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人张周于2020年8月3日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初854号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金3800元及利息，执行费50元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何云祥向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9371号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平。被执行人：刘玉琴，女，1983年1月15日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘玉琴保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初63164号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人刘玉琴存款67930元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月十八日书记员  高 寅
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1225号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地为广州市天河区珠江新城兴民路**天盈广场，统一社会信用代码为914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，职务：总经理。 委托代理人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陈浩昌，男，汉族，1966年9月9日出生，住，住所地为广东省东莞市/div> 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司依据已生效的玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第167号裁决书，申请执行陈浩昌民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人陈浩昌户籍地位于东莞市×××镇，属东莞市第一人民法院辖区内。为了提高执行效率，有利于财产变现处理，本案协调决定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、玉林仲裁委员会作出的（2020）玉仲字第167号裁决书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月三日 书记员 陈贵杰