wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初17120号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：贾会勤，女，1972年11月28日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告：刘会召，男，1975年11月27日生，汉族，户籍地郑州市。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告贾会勤、刘会召金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费人民币3,189.78元，减半收取计1,594.89元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3101号 宁波登辉建设有限公司、宁波瑞姆空调科技有限公司、宁波瑞美商贸有限公司、宁波瑞麟电子科技有限公司、谭琴、吉罗成、舒登辉、黎花兰、胡莹： 关于申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波登辉建设有限公司、宁波瑞姆空调科技有限公司、宁波瑞美商贸有限公司、宁波瑞麟电子科技有限公司、谭琴、吉罗成、舒登辉、黎花兰、胡莹金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初12898号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3101号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2574号申请执行人：杨素兰，女，1968年4月17日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：李杨，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨素兰与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特156号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1634号紫程(宁波)电动重型卡车有限公司：关于申请执行人宁波云控电气有限公司与被执行人紫程(宁波)电动重型卡车有限公司技术合作开发合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初6559号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1634号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月八日
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0726执812号申请执行人：刘凡固，男，1978年9月29日出生，土家族，住石门县。被执行人：覃业平，男，1972年4月4日出生，土家族，住石门县。本院在执行申请执行人刘凡固与被执行人覃业平合伙协议纠纷一案中，扣押了被执行人覃业平名下的帕杰罗牌小车一辆，现因被执行人积极履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对执行人覃业平名下车牌号为湘ＪＤ××**的帕杰罗牌汽车一辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  陈伟二〇二〇年九月二十二日书记员  李成
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1307号 申请执行人：陈细辉，男，1978年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 原执行人：高芳钦，男，1974年2月14日出生，汉族，住福建省连江县凤城镇丹凤东路**丹凤花园****，公民身份号码350122197402××××。 委托诉讼代理人：谢建军，福建之秀律师事务所律师。 被执行人：张聿兰，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建，住福建省霞浦县iv> 申请执行人陈细辉、高芳钦与被执行人张聿兰买卖合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，已经查封被执行人名下财产，有外地法院首封，我院已寄出参与分配函，待处置完毕进行参与分配，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1864号原告：李国梁，男，1990年3月6日出生，汉族。原告：乔玉杰，男，1991年7月16日出生，汉族。原告：张鹏飞，男，1995年12月14日出生，汉族。原告：马章斌，男，1993年2月13日出生，汉族。原告：李国栋，男，1989年12月7日出生，汉族。被告：杨鹏飞，男，1984年2月7日出生，汉族。原告李国梁、乔玉杰、张鹏飞、马章斌、李国栋与被告杨鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告李国梁、乔玉杰、张鹏飞、马章斌、李国栋于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李国梁、乔玉杰、张鹏飞、马章斌、李国栋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李国梁、乔玉杰、张鹏飞、马章斌、李国栋撤回起诉。案件受理费51元，减半收取计25元，由原告李国梁、乔玉杰、张鹏飞、马章斌、李国栋负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年九月二十三日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初921号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人彭外华，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地现住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月17日被宜春市公安局经济开发区分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]862号起诉书指控被告人彭外华犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人彭外华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年4月5日19时54分许，被告人彭外华酒后驾驶赣Ｃ×××**号普通二轮摩托车行驶至宜春市袁州区湖田小学路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为113ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为111.95ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人彭外华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭外华自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人彭外华的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人彭外华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人彭外华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人彭外华如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭外华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十五日代书记员 江熠璇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初1139号 原告：范某，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：曹雷、李大伟，安徽天定律师事务所律师。 被告：孙某，女，1983年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，住安徽省定远县。 本院在审理原告范某与被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告范某于2020年9月23日申请撤回起诉。 本院认为，原告范某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告范某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告范某负担。 审判员  李保林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 梅 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0602民初6148号 原告：任赞，男，汉族，1974年03月20日出生，住岳阳市云溪区。 原告：易娟，女，汉族，1976年06月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：陶红，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马会，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。 被告：杨菊，女，汉族，1986年9月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：周艳，女，汉族，1978年1月29日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：余玲柿，女，汉族，1976年4月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李光明，男，汉族，1968年7月18日出生，住岳阳市岳阳楼区。 被告：陈艳群，女，汉族，1980年12月7日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：王练，男，汉族，1986年8月12日出生，住岳阳市岳阳楼区。 六被告共同委托诉讼代理人：王毅力，湖南嘉华律师事务所律师。 第三人：岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，住岳阳经济技术开发区屈原路**。 法定代表人：李学农，总经理。 委托诉讼代理人：方勇，湖南天鹏律师事务所律师。 第三人：肖甜，女，汉族，1988年6月25日出生，住岳阳市岳阳楼区（刑侦大队对面）。 原告任赞、易娟与被告王练、周艳、李光明、余玲柿、杨菊、陈艳群及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司（以下简称尚鼎公司）、肖甜委托合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶红、马会，六位被告的委托诉讼代理人王毅力，第三人肖甜及第三人岳阳市尚鼎房地产开发有限公司的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求本院判令：1、依法判令六被告连带赔偿原告损失5256元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区购买房屋，约定2019年5月31日交付房屋，但尚鼎公司没能在约定的时间交付房屋，导致逾期交房，包括原告在内的多名业主与尚鼎公司发生争议。2019年6月19日，在政府部门协调处理时，六被告在未取得包括原告在内的业主授权同意的情况下擅自代表业主与尚鼎公司签订《和解协议》，导致原告起诉要求尚鼎公司支付逾期交房违约金和减免物业费的请求得不到法院支持。 六被告辩称：一、本案系委托代理合同关系，六答辩人作为代理人在参与与第三人（岳阳市尚鼎房地产开发有限公司，下称尚鼎公司）签订《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》（下称《和解协议》）过程中，享有委托代理权，且未超过委托代理权限，并且充分尽到了委托代理人的职责，不应当承担任何赔偿责任。二、六答辩人代为签订的《和解协议》内容合法、合理，并未损害原告合法权益，原告的诉讼请求金额无事实及法律依据。 第三人肖甜及岳阳市尚鼎房地产开发有限公司未陈述意见。 查明的事实 根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 一、2017年6月11日，原告与第三人尚鼎公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买第三人尚鼎公司开发的“山水一城”小区第1幢805号房屋，交房日期为2019年5月31日前。但房屋直至2019年8月20日才达到交付条件，为此原告以及其他购房户与尚鼎公司产生纠纷。 二、六位被告与原告一样均系购房户，因逾期交房以及房屋质量等问题与开发商（第三人尚鼎公司）产生纠纷后，业主便组织开始维权，并建立了专门的维权微信群，原告支付了维权费用，维权费用由第三人肖甜负责统一收取。2019年6月6日，业主向开发商发出一份《业主函告》，就涉案房屋质量、交付手续等问题进行书面交涉，该函告同时在业主群公示。该份函告上有八位业主作为代表签名，其中三名是本案的被告杨菊、周艳、余玲柿。之后业主提出的相关问题并未得到落实，业主继续维权。 三、2019年6月16日下午，“山水一城”的业主就涉案房屋质量以及延期交房的问题向岳阳楼区人民政府信访部门反映，相关政府工作人员接访后，要求业主选出5-7名业主代表与尚鼎公司协商。2019年6月19日，六被告作为业主代表与尚鼎公司签订了《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，协议主要内容为：1、关于质量通病问题，开发商组织专业队伍进场，严格按照《商品房买卖合同》有关约定，确保在90天全部整改完成；2、关于强电入户问题，开发商承诺在8月15日前一户一表全部安装到位且并入电网，且免交一期业主5个月物业费用作为补偿；3、关于中空钢化玻璃问题，开发商提供以下两种方式供业主选择：一是业主要求更换的，请于2019年10月31日前到山水一城营销中心登记，由开发商统一安排时间进行更换，过期视为同意经济补偿；二是业主要求经济补偿的，户型面积130（含）平米以上的补偿600元/户、面积在110-130平米的补偿500元/户、面积在110平米以下的补偿400元/户；二期已安装玻璃的参照一期方案进行，办理时间另行通知，未安装玻璃的全部按合同执行；4、双方达成上述一致意见后，山水一城楼盘业主方应当积极消除不良影响，不得再以诉讼、信访、上访、媒体的等形式追究开发商的违约或其他责任。该《协议》在签订前被告将内容拍照在微信群公布，有部分业主表示同意、有部分业主提出了不同意见，之后六被告便在该协议上签名，签名后亦将该《协议》公布在微信群，群里面意见仍然并不完全统一。 四、“山水一城”的部分业主于2019年10月向本院提起诉讼，要求尚鼎公司承担逾期交房的违约金及其他责任，尚鼎公司在抗辩中就提出了双方已经达成《山水一城楼盘一期交房有关问题的和解协议》，该类案件中本院对于该协议作出的认定意见为：已经交纳维权费用的业主应受该协议的约束，未交纳维权费用的不受该协议约束。故对已经交纳维权费用的业主关于请求支付逾期交房违约金没有支持。上诉后二审法院亦维持了本院对该事实的认定。原告认为六被告未经同意擅自与开发商签订《和解协议》造成了原告损失，故要求六被告共同赔偿。 五、六被告作为业主代表未经过正式的选举或推荐等程序，六被告属于在维权事务中较为积极活跃的业主，在作为业主代表处理维权事务中，未获取报酬。 判决的理由与结果 本院认为，本案纠纷源于“山水一城”业主集体维权，集体维权人数众多，其诉求表达往往通过代表进行。这种由代表统一表达、行使权利的维权方式，能及时有效解决纠纷、化解矛盾，已被社会广泛接受。本案在签订《和解协议》前，“山水一城”的业主就由业主代表向开发商发出了《业主函告》，原告主动支付了维权费用的行为可以认定为对业主代表的委托，该行为亦被生效法律文书确认。关于本案六被告是否应该对原告承担赔偿责任的问题，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定：有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告作为业主代表，未获取报酬，系无偿代理。现有证据不能证实六被告在代理过程中有故意或重大过错，不应对原告承担责任，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款之规定，判决如下： 驳回原告任赞、易娟的诉讼请求； 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  陈正荣 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余金秋
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初86号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人叶福敏，男，1985年3月20日出生，汉族，高中文化，湖北省大冶市人，户籍所地湖北省大冶市，居住地全南县，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月16日被全南县公安局取保候审，2020年8月6日被全南县人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。全南县人民检察院以全检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人叶福敏犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人叶福敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日22时许，被告人叶福敏在全南县南海桥旁金海岸酒店吃饭，期间喝了半斤泸州老窖白酒。饭后被告人叶福敏驾驶鄂Ｂ×××**小型客车往全南县南海加油站方向行驶，当行驶至南海宜佳超市路段时，与谌某停放在路边停车位的赣Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成两辆车受损的道路交通事故。2020年6月11日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人叶福敏血液中乙醇含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月2日，全南县公安局交管大队对该起交通事故作出认定：被告人叶福敏承担此次事故的全部责任，当事人谌某不承担此次事故的责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘查材料等证据。公诉机关认为，被告人叶福敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶福敏造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人叶福敏明知他人报警，在现场等待交警，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶福敏赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人叶福敏自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处理。建议判处被告人叶福敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。被告人叶福敏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人叶福敏在案发后明知他人报警仍在现场等待交警到来，归案后如实供述了其犯罪事实。2020年6月16日，被告人叶福敏与被害人谌某达成了赔偿协议，被告人叶福敏赔偿了被害人谌某车辆受损损失140000元，取得了被害人谌某的谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的书证受案登记表，被告人的户籍人口信息，归案情况说明，无犯罪记录证明，道路交通事故认定书，被告人的驾驶证及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，协议书及谅解书，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，理化司法鉴定检验报告书及车辆检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶福敏违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为141.6mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶福敏的犯罪事实和罪名成立。被告人叶福敏醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人叶福敏明知他人报警仍在现场等待交警到来，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶福敏在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人叶福敏赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人叶福敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟细姣人民陪审员  巫龙金二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张玲玲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1862号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：崔文生,男,1984年2月15日出生,，住泗阳县。被执行人：葛竹君,女,1987年7月7日出生,，住泗阳县。被执行人:魏东祥,男,1960年11月4日出生,，住泗阳县。被执行人:崔明,男,1956年12月12日出生,，住泗阳县。被执行人:刘加强,男,1974年4月5日出生,，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与崔文生、葛竹君、魏东祥、崔明、刘加强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初5620号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月29日立案受理，本案执行标的126249元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人刘加强名下车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，现已依法查封上述车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月15日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的126249元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 龙
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 2020桂14执100号 杨德官、天等县人民政府： 本院执行的杨德官申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0103刑初570号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人邹宜军，男，1981年12月24日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县，现住湖南省长沙市天心区。因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年5月26日主动投案，次日被长沙市公安局天心分局刑事拘留；2020年7月1日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人谢雄军，湖南联进律师事务所律师。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人邹宜军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派助理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人邹宜军及其辩护人谢雄军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年3月初以来，被告人邹宜军以图财为目的，从“三哥”（另案处理）处以1,280元的价格购买制作假证的设备及模板，在长沙市天心区中悦领秀城11栋1单元1210房为他人制作国家机关相关证件及公章。经查，2020年4月中旬，被告人邹宜军以人民币180元的价格为张某（另案处理）伪造一枚内蒙古地质矿产局印章；2020年5月7日，被告人邹宜军以人民币350元的价格帮助微信昵称为“准格尔普德医院”的人制作了一本结业证；2020年5月8日，被告人邹宜军以人民币600元的价格帮助鲍某（另案处理）制作了一张呼和浩特市圣邦装饰有限责任公司的营业执照和呼和浩特市圣邦装饰有限责任公司的室内装饰企业资质等级证书；2020年5月中旬，被告人邹宜军以人民币260元的价格为刘某（另案处理）伪造一本呼和浩特职业技术学院学历证明。被告人邹宜军还多次帮助他人伪造高中大学毕业证、户口本、身份证、离婚证、结婚证、税收发票、特种作业证等证件。在伪造上述证件时，同时伪造了上述证件上面加盖的单位公章。2020年5月26日，被告人邹宜军主动向公安机关投案，归案后，其如实供述了自己的罪行。民警在被告人邹宜军住处长沙市天心区中悦领秀城11栋1单元1210房查获其用于伪造证件的设备（电脑、打印机、封塑机等）、用于制作假证的原材料（户口本空白页、驾驶证空白页、毕业证空白纸等）、大量用于制作假证的外壳，以及在制作假证时使用过的公章。民警依法将上述物品予以扣押。该院以到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、印文、营业执照、印章模板照片、顺丰速递单、微信聊天记录，证人刘某、鲍某、张某、其木格、王某的证言，被告人邹宜军的供述和辩解等证据为佐证，指控被告人邹宜军伪造、买卖国家机关的证件、印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造、买卖国家机关证件、印章罪追究其刑事责任。该院认为，被告人邹宜军自动投案，且能如实供述自己的罪行，若其在法庭审理阶段仍能如实供述，可以认定具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，依法可以从轻处罚；被告人邹宜军自愿认罪认罚并签字具结，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，依法可以从宽处理。同时该院建议对被告人邹宜军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪在有期徒刑一年以上两年以下予以量刑，并处罚金。被告人邹宜军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，开庭审理过程中亦无异议。被告人邹宜军的辩护人提出：对公诉机关指控被告人邹宜军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪的事实及罪名没有异议。一、被告人邹宜军有自首情节，依法应从轻处罚；二、被告人邹宜军因尾椎骨受伤损伤了劳动能力，迫于生计才会实施犯罪行为，但其犯罪情节轻微，社会危害性较小；三、被告人邹宜军家庭困难，系家中主要经济来源，请法庭予以考虑；四、被告人邹宜军系初犯、偶犯，其一直能如实供述自己的罪行，认罪态度好。希望法庭从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。上述犯罪事实有到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、情况说明、印文、营业执照、指认现场照片、印章模板照片、顺丰速递单、微信聊天记录、户籍资料等书证，证人刘某、鲍某、张某、其木格、王某的证言，被告人邹宜军的供述和辩解，视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人邹宜军伪造、买卖国家机关的证件、印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人邹宜军经民警电话联系后自动投案，归案后及在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人邹宜军自愿认罪认罚并签字具结，依法可从宽处理。被告人邹宜军提出的关于被告人具有自首、认罪认罚的法定、酌定量刑情节的意见符合事实及法律规定，本院予以采纳；关于辩护人提出的希望对被告人邹宜军判处缓刑的辩护意见，经查，被告人邹宜军实施犯罪行为持续的时间较长，公安机关在其住处扣押了大量用于伪造国家机关证件、印章的半成品、设备，可见其社会危险性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予支持。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人邹宜军的违法所得共计人民币1,390元，依法应予追缴；公安机关扣押在案的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人邹宜军犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年5月25日止。罚金限在本判决书生效后十日内一次性缴清。）；二、追缴被告人邹宜军的违法所得人民币1390元；三、公安机关扣押在案的作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  石红星二〇二〇年九月二十三日法官助理谢艺书记员满好附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1686号申请执行人：张垚被执行人：长春市钊铭网络通信有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民终3418号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市钊铭网络通信有限公司银行存款人民币193253.08元，执行费2799.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1020号 申请人：科右前旗五丰农机销售中心，经营场所兴安盟科尔沁右翼前旗。 经营者：杨春学，职务：经理。 代理人：白某，该销售中心职员。 被执行人：于某，1972年5月5日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请人科右前旗五丰农机销售中心与被执行人于某买卖合同纠纷执行一案，因申请人与被执行人自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王恩健
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5144号上诉人（原审被告）：山西雷地新能源有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路鸿峰花园********。法定代表人：秦占龙，执行董事。被上诉人（原审原告）：李军，男，1961年6月5日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：崔风清，女，1964年12月18日出生，汉族，无业，住太原市。上诉人山西雷地新能源有限公司因与被上诉人李军、崔风清民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初1953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西雷地新能源有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月十六日书记员 孟 卉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13269号原告：刘静，女，1979年10月23日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区，住河北省保定市北市区，公民身份号码×××。被告：北京道美爽椰品牌管理有限公司，住所地北京市顺义区信中街**院**楼103内****，统一社会信用代码91110115MA019KK25X。法定代表人：李亚杰，经理。原告刘静与被告北京道美爽椰品牌管理有限公司（以下简称道美爽椰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告道美爽椰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告机器回收款1万元。事实与理由：2019年7月23日，原告与被告签署机器回收合同，合同约定原告把三台被告方生产自动贩卖机运送至被告方指定地址，被告按每台180**元的价格回收原告的自动贩卖机（机器的检修及更换配件费用在回收款里扣除），扣除后最后的回收价格定为三台机器共计50980元。自2019年7月底原告把三台自动贩卖机运送到被告指定地点后，被告迟迟不付款。2019年9月24日，被告给付回收款1.7万元，2019年12月9日给付回收款1.7万元，2020年1月7日给付回收款6980元，共计给付回收款40980元。被告方现已没有办公地点，而且被告方指定的联系人电话也是经常无人接听。为维护原告方的合法权益不被侵害，请法院依法判决被告偿还原告剩余机器回收款1万元。被告道美爽椰公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2019年7月23日，甲方道美爽椰公司与乙方刘静签订解除协议，约定，乙方系甲方自动贩卖机河北省保定市经销商，双方并因此建立合同关系，乙方向甲方缴纳经销商合作费用138000元。经甲乙双方友好协商，甲方同意乙方提前解除经销商合同，双方就解除合同事宜达成如下意见：甲方同意按照每台180**元回收乙方自动贩卖机，乙方需要承担机器到工厂的物流费用和机器检修及配件更换费用。乙方自动贩卖机返厂后，厂家检测报告出来后乙方确认无异议，乙方在50天左右返款。后刘静将三台机器运送至道美爽椰公司指定地点，扣除维修费用及检测费用，道美爽椰公司共需支付原告刘静50980元。道美爽椰公司共计支付机器回收款40980元，尚欠1万元未支付。上述事实，有原告刘静提交的解除协议、微信聊天记录、转账记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告道美爽椰公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。刘静与道美爽椰公司合同关系存在，本院予以确认。刘静按照解除协议的约定将涉诉三台机器返还道美爽椰公司，道美爽椰公司应当按照协议约定支付机器回收款。故对于刘静的要求道美爽椰公司支付机器回收款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京道美爽椰品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘静机器回收款1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京道美爽椰品牌管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月二十二日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执1024号之一 被执行人：俞红星，男，朝鲜族，1983年01月30日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞红星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人俞红星在财付通支付科技有限公司085e9 858e51d1a12b3b59df45@wx.tenpay.com账户内存款人民币2482.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇二〇年九月三日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：徐云峰联系电话：056××××2020
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7498号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈海龙，住黑龙江省木兰县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈海龙追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
四川省蒲江县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0131执354号 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0131刑初18号刑事判决书，于2020年7月7日立案受理蒲江县人民法院申请执行彭焕立没收财产一案。执行中，本院依法处置了判决文书确认没收的银色iPhone6Plus手机。该案已全部执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十三日
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1607号之三申请执行人：满丹丹，女。被执行人：齐志斌，男。被执行人：马春喜，女。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院生效的（2019）黑0602民初294号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马春喜在交通银行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕春辉二〇二〇年九月二十二日书记员  李博洋
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执839号 申请执行人:冯清波，男，1982年12月8日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：张钊，男，1984年9月2日出生，侗族，贵州省习水县人，住贵州省习水县回龙镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初623号民事调解书，申请执行人冯清波于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张钊的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人张钊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张钊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张钊的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年九月三日 书记员  饶茜涵
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4107号原告:周志伟，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，现住榆树市。委托代理人：马晓波，系周志伟亲属。被告:张志民，男，1971年3月16日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告:刘铁锋，男，1975年10月13日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。原告周志伟与被告张志民、刘铁锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由王肖婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志伟及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张志民、刘铁锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年二被告雇佣原告在二被告所承包的吉林省白山市临江市大栗子村工地从事土建工作，当时约定月工资15000.00元，工程结束后经双方结算，二被告尚欠原告工资款47500.00元。后经原告等多人向劳动部门投诉，二被告于2019年2月12日给原告等多人出具欠据一枚，现经原告多次向二被告索要工资款，二被告以种种理由拖欠至今。现原告请求判令二被告连带立即给付原告工资款47500.00元及利息；诉讼费由被告承担。被告张志民辩称：原告都不是我找的，不是为我干活，我和刘铁锋没签订合同之前我和他们都不认识，原告所有的工资约定我不清楚，都是他们自己约定的，如果原告与我有关系，我不可能不知道工资约定，我与原告他们没有劳动合同。周志伟与孙德文和总公司双龙环保有限公司董事长蔡总电话录音，他们已经达成协议，他们不为我与刘铁锋干活和总公司蔡总他们结算，周志伟说张志民给我们钱我们也不要，蔡总已经承诺，他们干完活跟公司结账，周志伟与孙德文征求所有工人同意，跟公司结账，前提是要求我给工人签工资单，工资单工钱不准，周志伟与孙德文在和公司没达成协议之前早就停工不干了，达成协议后干的活。被告刘铁锋辩称：当时干的是双龙公司的活，双龙公司通过张志民找的我，我找的工人，我是首先找的周志伟，其余工人我不认识，周志伟找的工人去的，干了20多天活，工人要求开支，公司没有给拿钱，我这也没钱垫付，工人就停工了，之后3天公司的蔡鸿亮和他们公司经理通电话，电话用扩音与工人们说的，你们干活，干完钱都由公司出，后来工人们同意了，我就撤出了，跟我就没关系了，他们公司经理王亚民也有工资确认，他签的字，工人要钱他们也没给，一开始公司给拿了20000元，转到我帐上，我给孙德文与周志伟他们14000元，当时买工具和材料，还有工人吃饭伙食费，后来张志民给我15000元，我也给工人借支了。我不是用工主体，我没有得到钱，我也不是恶意拖欠工人工资，双龙公司的王亚民经理、蔡鸿亮董事长、张志民都在工资单上签字了，2018年年末我在黑龙江，没在家，是双龙公司与张志民他们答应给工人工资，去了白山和双龙公司，至于后来为什么没给工资我也不知道，而且王亚民和张志民在白山给工人确认工资在工资单上签字。经审理查明，2018年8月张志民和双龙环保有限公司签订承包协议，协议中约定由张志明承包临江市通钢集团大栗子矿业公司的临江大栗子沟矿业脱硫项目土建工程，合同期限自2018年8月至2018年11月。2018年8月7日张志民和刘铁锋签订《清包承包合同》，合同内容：“工程名称：临江市大栗子沟矿业脱硫项目土建工程。工程地点：临江市通钢集团大栗子矿业公司。工期：2018年8月7日至2018年9月10日。…………（略）”。合同签订后，刘铁锋找到原告为其工程提供劳务，原告自2018年8月提供劳务至2018年11月，后因停发劳务费停止工作。2019年2月12日张志明和刘铁锋向原告出具欠条一枚，内容为：“系二人姓名：张志民，身份证号×××和姓名刘铁锋，身份证号×××，尚欠姓名田秋野，身份证号×××，姓名祁宝财，身份证号×××，姓名于广海，身份证号×××，姓名孙德文，身份证号×××，姓名王鹏，身份证号×××，姓名王井志，身份证号×××，姓名孙立臣，身份证号×××，姓名周志伟，身份证号×××，姓名马清龙，身份证号×××，姓名田国东，身份证号×××。在临江市大栗子聚鑫矿业建污水处理的农民工资人民币180294，大写壹拾捌万零贰佰玖拾肆元整，系二人张志民和刘铁锋答应于2019年3月20日前还清。双方约定如出现纠纷，到期未还清，由倒债权人所在地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、误工费、交通费）由欠款人承担，欠款人：张志民，欠款人：现场工长：刘铁锋，2019年2月12日，备注工人配合2次讨工资（800元）以内自费，超出了张刘二人承担。”2018年9月6日、2018年9月21日、2018年10月1日张志民通过微信向刘铁锋分别转入工资款10000.00元、5000.00元、500.00元。现经原告多次向二被告索要工资款，二被告以种种理由拖欠至今。现原告请求判令二被告连带立即给付原告工资款47500.00元及利息，诉讼费由被告承担诉至我院。本院认为，原告为被告的工程提供劳务，劳务合同成立，被告作为用工主体，应向原告支付劳动报酬，且有欠条为证，系被告本人自愿签署，被告应按约定给付原告劳动报酬，被告未按约定给付劳动报酬，属违约行为，故原告请求被告给付劳动报酬的请求应予支持。对原告请求利息的诉请，无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：一、被告张志民、刘铁锋于判决生效后立即给付原告周志伟劳务费47500.00元;二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.00元，由被告张志民、刘铁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王肖婧二〇二〇年九月九日书记员  王靖涵
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3501号 林红云、林有文： 关于本院立案执行申请执行人林红云与被执行人林有文婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年9月27日全案执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2905号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：宋雷，男，1989年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：刘淑娟，女，1988年2月7日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月6日作出的（2019）鲁1502民初6240号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2905号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月八日书记员  王怀宾
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3484号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾维玲，女，1956年1月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 委托诉讼代理人：肖竟，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人曾维玲及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间2015年6月8日。二、曾维玲签订合同时间在华融公司抵押权设立之后，原审法院认为未办理过户登记不是曾维玲的过错有误。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，现行有效的查封时间为2017年7月14日本案轮候查封时间。曾维玲与盛景公司于2016年7月11日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，该时间早于本案查封时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，曾维玲签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。且曾维玲提交了为案涉房屋缴纳物业管理费、办理网络电视套餐业务、缴纳天然气入户费收据等证据，显示其在2017年7月6日已经占有了案涉房屋，亦早于本案查封时间。曾维玲举示了《土石方施工合同》《商品房抵款协议》、收据、汇款凭证等证据，显示案外人邹令通过抵偿案涉“明月绿洲”项目工程款的方式取得案涉房屋后，将房屋转售给曾维玲，盛景公司向曾维玲出具了购房款收据，曾维玲已支付了全部购房价款。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，曾维玲对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定曾维玲就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程奕 书记员廖燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4202号原告：李昌菊，女，1974年11月26日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：魏朝滙鑫，贵州省贵阳市清镇市红枫法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：李成伟，女，1960年10月23日生，苗族，住贵州省。原告李昌菊诉被告李成伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李昌菊于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李昌菊的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李昌菊撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告李昌菊负担。审判员  黄国芬二〇二〇年九月三日书记员  孙成娟
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3996号 周婷婷： 你（单位）与何思思借款合同纠纷一案，申请执行人何思思向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116764096。 特此通知 二Ｏ二    〇年九月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执937号申请执行人徐州市贾汪区老矿刘新国物资经销处，统一社会信用代码92320305MA1RMMWC5，住所地贾汪区。法定代表人：刘新国。被执行人徐州腾达焦化有限公司，统一社会信用代码91320305756423644Q，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：叶圣元。申请执行人徐州市贾汪区老矿刘新国物资经销处与被执行人徐州腾达焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019)苏0305民初4751号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人徐州腾达焦化有限公司给付人民币60802元。被执行人依法应承担执行费812元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年6月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无可供执行财产；3.本院于2020年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产、土地信息，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.我院冻结徐州腾达焦化有限公司对铜山县利国钢铁有限公司享有的破产债权62000元，但该债权尚未分配，暂时无法执行。6.本院于2020年9月9通过做谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位5476元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年九月九日书记员  季一昉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22929号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，男，该公司职员。被告：雷保恒，男，1968年4月25日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：南阳长源冷链物流有限责任公司，住所地南阳市麒麟路8，住所地南阳市麒麟路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：付永科。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告雷保恒、南阳长源冷链物流有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初32634号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：罗冠生，男，1991年2月26日出生，汉族，住广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗冠生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;2、被告立即偿还原告贷款本金及手续费78749.39元及利息、还款违约金（暂计至2020年8月3日，利息为515.96元，还款违约金为1749.68元。自2020年8月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、由被告承担本案的受理费。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告授予信用额度80000元，原告为被告将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为60期，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、还款流水单及明细表等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年4月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号HTJK2019100007987955的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为80000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即14000元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额80000元，借款期限5年，期数60期，借款用途装修，手续费17.5%。之后，原告向被告发放贷款80000元。被告未依约履行合同，截至2020年8月3日，尚欠原告贷款本金及手续费78749.39元、利息515.96元、还款违约金1749.68元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件受理费、财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，中国银行股份有限公司广州东山支行与被告罗冠生签订的编号为HTJK2019100007987955的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗冠生向中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费78749.39元及利息、还款违约金（截至2020年8月3日的利息为515.96元，还款违约金为1749.68元；自2020年8月4日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，由被告罗冠生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10612号原告：王海波，男，1981年9月26日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：于海霞（王海波之妻），女，1982年3月29日出生，住北京市海淀区。被告：石莉娜，女，1986年12月4日出生，户籍地陕西省西安市。原告王海波起诉被告石莉娜租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告王海波在诉讼费交纳期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王海波撤诉处理。审 判 员  沈 霞二〇二〇年九月二十一日法官助理  孙紫淇书 记 员  陈 瑶
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执1976号之一 申请执行人林贵东，男，2001年7月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 申请执行人林某1，女，2012年7月8日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 以上法定代理人：林某2，男，1975年11月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 申请执行人倪中德，男，1954年5月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 申请执行人皮小会，女，1965年3月2日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 申请执行人林某2，男，1975年11月15日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 以上委托代理人：何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。 被执行人马良兴，男，1986年9月7日出生，汉族，广东省英德市人，住广东省英德市。 关于申请执行人倪中德、皮小会、林某2、林贵东、林某1与被执行人马良兴机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤1881民初4482号民事判决书，被执行人马良兴应赔偿申请执行人倪中德、皮小会、林某2、林贵东、林某1因交通事故造成倪祥艳死亡的各项损失287817.9元，案件受理费3727.15元，由被执行人马良兴负担2614元。因被执行人马良兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人倪中德、皮小会、林某2、林贵东、林某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人马良兴未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产。 1、发现被执行人马良兴名下银行账户内存款共9587.72元，本院已扣划，已支付申请执行人。 2、发现被执行人马良兴名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车一辆，本院已查封，但未实际扣押。 3、发现被执行人马良兴名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型面包车一辆，经英德市公安局交通警察支队反馈该车辆已处于注销状态，禁止办理锁定业务。 三、通过实地调查形式对被执行人的住所地及住所地的村委会进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 四、已向被执行人发出限制消费令、并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人马良兴名下银行账户内存款共9587.72元；一、查封被执行人马良兴名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型轿车（未实际扣押）；二、经英德市公安局交通警察支队反馈被执行人马良兴名下车牌号码为粤Ｒ×××××号小型面包车已处于注销状态，禁止办理锁定业务。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有可供执行的财产线索，依法应终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020)粤1881执1976号案终结本次执行程序。 被执行人马良兴负有继续向申请执行人倪中德、皮小会、林某2、林贵东、林某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 审判员  钟辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭锐
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3091号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉李某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1321号申请执行人：张金梅，女，1982年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**龙港小区**底商。负责人：王桂华，经理。本院在执行申请执行人张金梅与被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人团购费70000元及迟延履行利息，负担案件受理费775元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十一日书记员 赵志鹏
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14530号原告：云南正晓钢结构工程有限公司，住所：云南省昆明市经开区大洛羊镇大洛羊社区居民委员会**（碓臼村）。统一社会信用代码：915301005798356712。法定代表人：龙帮辅。委托诉讼代理人：严大才，云南盾甲律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南民强建筑工程有限公司，住所：云南省昆明市海源北路**高新招商大厦办公室。统一社会信用代码：915300007928697905。法定代表人：田茂强。原告云南正晓钢结构工程有限公司与被告云南民强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告云南正晓钢结构工程有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告云南民强建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告云南正晓钢结构工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南正晓钢结构工程有限公司撤回对云南民强建筑工程有限公司的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月十七日书记员 段素梅
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6193号申请执行人:湖南贝雷德物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区新建东路**阳光锦城小区物业服务中心**，统一社会信用代码：91430104698559497C。法定代表人：刘新华。委托诉讼代理人：刘辉，女，1984年10月25日出生，住长沙市雨花区。被执行人：熊志华，男，1993年12月30日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南贝德雷物业管理有限公司与被执行人熊志华房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6385号民事调解书已生效，但被执行人熊志华未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊志华存款43926.88元；或扣留、提取被执行人熊志华应得收入43926.88元；或查封、扣押被执行人熊志华价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月16日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十六日书记员  陈婕
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1922号 申请执行人：高强，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：丁先伍，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住所地安徽省庐江县。 本院在执行申请执行人高强与被执行人丁先伍买卖合同纠纷一案中，申请执行标的35676元，现已执行标的0元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 振
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢784号 朱应亮、王翠玉、邵帅： 本院于2020年09月01日立案执行的朱应亮与王翠玉、邵帅机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中,被执行人王翠玉、邵帅向本院交纳执行费671元，申请执行人朱应亮实现执行案款51413.47元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的朱应亮与王翠玉、邵帅机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初848号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5445号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈开安，男，1980年1月26日出生，汉族，住广西玉林市北流市********２８号，身份证号码：452************417。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金60062.87元，现金分期手续费162.26元，账单分期手续费9344.29元及利息、违约金（暂计至2019年3月27日，利息5778.72元，违约金14377.19元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622********00466。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金60062.87元，利息5778.72元，违约金14377.19元，现金分期手续费162.26元，账单分期手续费9344.29元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、现金分期手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、现金分期手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金60062.87元；二、被告陈开安应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费162.26元、账单分期手续费9344.29元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043.13元（原告已预交），由原告负担327.29元，被告陈开安负担1715.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保626号申请人：陈永卫，男，汉族，1967年10月3日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人：张显聪，男，1972年4月5日出生，户籍地址:云南省昭通市镇雄县。本院在审理申请人陈永卫诉张显聪民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人张显聪价值1160600元的财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司的保单保函向本院提供担保。经审查,本院认为，申请人陈永卫的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张显聪价值1160600元的财产。保全费5000元，已由申请人陈永卫预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月八日法官助理熊美琳书记员陶苏磊
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1800号原告：杨**，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，男，1969年5月7日出生，汉族，嫩江市联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。被告：李德京，男，1959年10月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：能恒宝，男，1943年9月25日出生，汉族，嫩江市科洛法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告杨**与被告李德京农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员  孙晓伟二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 峰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4512号原告：侯春雪，女，1984年2月10日出生，汉族，住北京市东城区。被告：尹超，男，1983年11月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告侯春雪与被告尹超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯春雪，被告尹超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款100000元；2.被告按照年化24%的标准，支付自2019年4月29日至2020年9月15日的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年4月29日，被告向原告借款100000元，借期一个月，到期后归还全部本金及利息。双方就此签订借款合同。然而借款期限届满后，被告并未还款。因此，原告诉至法院，诉如所请。被告辩称，认可欠款事实、欠款金额、利息标准，同意还款，但是不能提供明确的还款期限。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月29日，被告向原告借款100000元。同日，双方签订借款合同，约定月利率2%；借款期限自2019年4月29日至5月28日。同日，原告将100000元以转账方式出借给被告，被告出具收据。本院认为，根据双方陈述及在案证据，可以证明原、被告之间存在民间借贷关系。现原告要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定了利息，其标准不违反法律、法规的强制性规定，对原告主张的利息，本院予以支持。综上所在，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：尹超于本判决生效后七日内，向侯春雪偿还借款100000元，并按照年化24%的标准支付上述借款自2019年4月29日至2020年9月15日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由尹超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽萍
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民特3号 申请人：周辉平，男，1972年2月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：张健超，福建枫桦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡兆钧，福建枫桦律师事务所实习律师。 被申请人：华融（三明）房地产开发有限公司，住所地福建省三明市三元区崇荣路****。统一社会信用代码：91350400746376880W。 法定代表人：薛华强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静文，福建明经律师事务所实习律师。 被申请人：王朝进，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄光仪，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 申请人周辉平与被申请人华融（三明）房地产开发有限公司（以下简称华融公司）、王朝进申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。 周辉平称，2017年1月17日其与华融公司、王朝进共同签订了《房产抵债权协议》，协议第五条约定“各方同意，甲、乙、丙三方签署后生效，未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理，如有争议，提交申请人所在地仲裁委员会仲裁”。本案周辉平和华融公司所在地为三明市，王朝进所在地为厦门市。因三明市未设立仲裁委员会，只有厦门市设立了厦门仲裁委员会。如果周辉平或华融公司作为申请人，则无法依据仲裁条款的约定在三明市申请仲裁。因此周辉平认为《房产抵债权协议》中约定的仲裁条款所指“申请人所在地仲裁委员会”指向不明，且周辉平与华融公司、王朝进不能就仲裁委员会达成补充协议，该仲裁条款无效。故周辉平请求人民法院确认2017年1月17日签订的《房产抵债权协议》中的仲裁条款无效。 华融公司称，同意周辉平的申请。 王朝进称，周辉平请求确认《房产抵债权协议》中仲裁条款无效不能成立。《房产抵债权协议》中约定的仲裁条款是明确的。王朝进先提出仲裁申请，申请人所在地已经确定。王朝进所在地为厦门市，厦门市有且只有一家仲裁机构即厦门仲裁委员会，仲裁机构具有唯一性和确定性，仲裁条款已经得到实际履行。王朝进将争议提交厦门仲裁委员会的行为符合各方关于向申请人所在地仲裁委员会仲裁的约定。本案仲裁条款不存在指向不明的情况。仲裁条款的约定是各方真实意思表示，对于王朝进所在地为厦门市，周辉平、华融公司所在地为三明市，三明市没有仲裁机构，厦门市有且只有一家仲裁机构即厦门仲裁委员会，发生争议时有可能由王朝进先行提交仲裁申请，均是各方在签订《房产抵债权协议》时就可以预见的。而现在由王朝进先行提交仲裁申请，王朝进所在地有且只有厦门仲裁委员会，仲裁机构指向明确，符合双方的真实意思表示，不存在指向不明致使仲裁条款无效的事由。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议应该包括仲裁请求意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案中《房产抵债权协议》约定的仲裁条款，各方就发生争议提交仲裁的意思表示和仲裁事项是明确的，且在周辉平对《房产抵债权协议》仲裁条款提出异议前，周辉平与王朝进之间因《借款确认书》引起的合同纠纷一案（案号XA20190963）业已经厦门仲裁委员会受理，双方出庭，并由双方选定的仲裁员依法审理作出了《裁决书》，对王朝进的申请作出了部分裁决。而本案的《房产抵债权协议》纠纷与《借款确认书》两案具有紧密的关联性，《借款确认书》一案之所以作出部分裁决系因为要待《房产抵债权协议》一案查明事实后才能作出最终裁决。因此，从两个案件的仲裁条款约定来看，各方均具有合同发生争议提请仲裁的意思表示，仲裁事项明确，两案具有紧密关联性，本案应当由厦门仲裁委员会进行审理裁决。 经审查查明：2017年1月17日，华融公司作为甲方、王朝进作为乙方、周辉平作为丙方，签订了一份《房产抵债权协议》，该协议第五条约定，“本协议经甲、乙、丙三方签署后生效，未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理，如有争议，提交申请人所在地仲裁委员会仲裁。”华融公司、王朝进、周辉平在协议上盖章签字。2020年6月15日王朝进作为申请人，以周辉平、华融公司为被申请人就《房产抵债权协议》向厦门仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会予以立案受理，案号为XA202005830号。在仲裁庭开庭前，周辉平向本院申请确认仲裁协议无效。 本院认为，本案争议的焦点为《房产抵债权协议》第五条约定的仲裁条款是否有效问题。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议应当包括请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案中，《房产抵债权协议》第五条约定“本协议经甲、乙、丙三方签署后生效，未尽事宜，遵照国家有关法律、法规和规章办理，如有争议，提交申请人所在地仲裁委员会仲裁。”该约定表明，协议三方当事人因该协议发生的争议请求仲裁的意思表示、仲裁事项和仲裁机构都是明确的，该仲裁条款表述的内容不存在可能因不同理解而产生歧义的情形。三方当事人作为商事合同的主体，在签订《房产抵债权协议》时应当知道周辉平与华融公司所在地三明市尚未设立仲裁机构，发生争议时，周辉平和华融公司可能无法依据仲裁条款请求仲裁，但周辉平、华融公司并未对该仲裁条款的约定提出异议，应当视为自愿承担不能在三明市申请仲裁的风险。现王朝进已经将争议提交至厦门仲裁委员会，王朝进作为仲裁申请人，其所在地厦门市有且只有一家仲裁机构即厦门仲裁委员会，仲裁机构具有唯一性和确定性。因此，该《房产抵债权协议》中的仲裁条款不属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会没有约定或者约定不明而无效的情形。申请人周辉平请求确认《房产抵债权协议》第五条的仲裁条款无效，本院不予支持。 依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下： 驳回周辉平的申请。 申请费400元，由申请人周辉平负担。 审 判 长 吴朝生 审 判 员 修晓贞 审 判 员 吴振泉 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈姝玥 书 记 员 朱 艳 附相关法律条文: 《中华人民共和国仲裁法》 第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。 仲裁协议应当具有下列内容: （一）请求仲裁的意思表示； （二）仲裁事项； （三）选定的仲裁委员会。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1608号申请执行人：殷振辉，男，1969年3月30日生，汉族，住丹徒区。被执行人：郦瑞光，男，1965年9月24日生，汉族，住丹阳市。本院做出的(2018)苏1112民初3185号民事调解书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月24日立案执行。申请执行标的18100.00元，申请执行费172.00元，共计18272.00元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郦瑞光银行存款18272.00元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月二十五日书记员  李锦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3550号新沂友成物业管理有限公司、任子龙：申请执行人新沂友成物业管理有限公司申请执行任子龙物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为2538元，经法院强制执行被执行人任子龙已履行完毕2538元。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初1273号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2660号 原告：梁显微，女，1966年10月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：李亭亭，女，1985年2月12日出生，汉族，住贵港市港**。 原告梁显微诉被告李亭亭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告梁显微、被告李亭亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁显微向本院提出诉讼请求：1.判令被告李亭亭赔偿房屋维修人工费3900元、材料费2280元、10天的房租800元（2019年11月25日-2019年12月5日）、大床2000元、总共8980元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年1月1日至2019年12月5日将名下的位于贵港市港北区的房屋出租给被告李亭亭使用。被告退租后，原告于2019年12月5日对房屋进行检查验收，发现有六面墙纸被部分撕毁，进门的第一间次卧的墙上至少被钉了20个钉子，存在安全隐患；入户门旁边的外墙上贴有两块广告，一块高度为240厘米，宽度为95厘米，厚度为0.7厘米；另一块的高度为220厘米，宽度为40厘米，厚度为0.7厘米；大那块广告后面的墙上钻有3个坑洞，最大的一个为长20厘米，深5厘米的不规则坑洞；洗衣机已经损坏，无法使用；原有的一张木板床也不见踪影，疑似被被告卖掉了。主卧卫生间的推拉门锁损坏；主卧卫生间的坐厕上有不明液体；入户门旁的五扇窗户和入户花园的玻璃上有贴广告用的泡沫胶；入户门的台阶上有一块瓷砖松动，裂缝约为0.2毫米；房间门的门锁损坏了3个；阳台有一块长约40厘米，宽约30厘米的不规则黑色粘稠物，疑似倾倒药水留下来的痕迹，极难清理；客厅展示柜的木条边框大部分被撕开，影响使用和美观；入户门的台阶上堆放有地毯、熟料盒、纸箱、塑料盒、铁盒等杂物；客厅、主卧及次卧地板上均有不同程度的双面胶的贴痕。被告退租后，原告与被告多次就房屋毁损问题协商沟通无果，为了维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。 被告李亭亭答辩称：被告在签订合同时就已经跟原告说过，租用的房屋用于经营产后恢复中心，需要贴广告，原告也没有异议；房屋墙面上的钉不是被告所钉；墙纸是自然损坏，被告重新贴过，房屋租赁合同中的家电家具部分不含墙纸；木床是旧的，被告要求原告搬走，但原告说让被告自行处理。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，原告梁显微（甲方、出租人）与被告李亭亭（乙方、承租人）签订了一份《房屋租赁合同》，主要约定：1.甲方将坐落于贵港市联邦国际2栋1302室房产出租给乙方使用，出租期限从2019年1月1日起至2019年12月31日止，共12个月，每月租金人民币2000元；2.签订合同当天，乙方需向甲方缴纳房屋租赁押金4000元，并缴纳一个月房屋租金2000元，余下租金按月结算，乙方需在每月的5日前交清当月租金；3.居住期间，乙方有责任爱护甲方财物，保护甲方财物不受损失，如人为失误造成甲方财物损坏或遗失均由乙方负责维修或照价赔偿（正常使用老化磨损不在此范围内）；4.租赁期间，每月的水电费、管理费、电视费、物业费、卫生费、均由乙方支付；5.房屋的家具、家电及设备清单：空调（1台柜机、2台挂机）、一台冰箱、一台洗衣机、一套消毒柜、一台热水器、一台油烟机、一套沙发、一套橱柜、一台煤气灶、一张椅子。合同还约定了双方的其他权利和义务。 签订合同后，原告将案涉房屋及家具、家电交付给被告使用。2019年7月，原告要求被告提前退租，被告遂于2019年12月5日搬离案涉房屋。被告共计支付了11个月的房租给原告。庭审中，原告承认木床是其让被告自行处理。 本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人均应恪守。合同约定的出租期限从2019年1月1日起算，原告没有提供证据证明双方对租期另有约定，原告于2019年12月5日搬离了案涉房屋，已支付11个月的租金，因此，本院仅支持被告向原告支付2019年12月1日至12月5日（5天）的租金333.33元（2000元÷30天×5天）。根据原告提供的室内照片，本院认为，房屋在租赁使用的过程中，不可避免地会产生墙纸脱落、瓷砖松动、家具损坏等自然老化现象，案涉房屋在归还时并不影响原告的正常使用，损坏程度并无鉴定的必要，因此，本院酌情支持被告向原告支付房屋维修费用500元，原告诉请的维修人工费及材料费，以本院认定的为准，超出部分不予支持。原告请求的木床款2000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下： 一、被告李亭亭向原告梁显微支付租金333.33元； 二、被告李亭亭向原告梁显微支付房屋维修费用500元； 三、驳回原告梁显微的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李亭亭负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖炳华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终2528号上诉人（原审被告）：张琦，男，1987年9月22日出生，汉族，哈尔滨市秋林地区管理处科员，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：杜诚，男，1963年2月20日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审原告）：孔祥云，女，1964年9月3日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。二被上诉人委托诉讼代理人：于小淞，黑龙江誉严律师事务所律师。上诉人张琦因与被上诉人杜诚、孔祥云民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，张琦经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张琦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张琦负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨大为审判员  王振宇审判员  陈 明（）二〇二〇年九月二十三日书记员  尹 航
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执恢875号之一 申请执行人：黄星国，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：吴祖喜，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄星国与被执行人吴祖喜借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人吴祖喜名下有闽ＪＨ××××、闽ＪＬ××××的车辆，已查封但未实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12050号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：柯志良，男，1986年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：纪茂霞，女，1986年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：柯振辉，男，1990年10月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告柯志良、纪茂霞、柯振辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行负担。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初4698号 原告:石鹏，男，汉族，1987年4月12日出生，湖南省华容县人，现住湖南省华容县。 委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万娟，湖南金骏律师事务所律师。 被告：岳阳东辉房地产开发有限公司。住所地：岳阳市岳阳楼区冷水铺路知青场洛王工区****。 法定代表人：林家新，总经理。 委托诉讼代理人：李斌，男，1962年9月11日出生，汉族，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人：陈**平，湖南嘉华律师事务所律师。 原告石鹏与被告岳阳东辉房地产开发有限公司（以下简称“东辉公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏的委托诉讼代理人汤宁华、万娟，被告东辉公司的委托诉讼代理人李斌、陈**平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告石鹏向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告东辉公司之间签订的《东升华苑认购协议》；2、判令被告返还原告定金10000元，购房款200000元，并从2017年2月27日起支付利息至实际清偿之日止；3、判令被告赔偿原告损失118473.6元（市场差价）；4、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按照全国银行贷款市场报价利率计算。事实与理由：2017年2月26日，原告与被告签订《东升华苑认购协议》，约定，原告以总价450000元认购东升华苑XX栋XXXX号房。原告按照合同约定支付了部分购房款，履行了自己的义务。但被告一直不与原告签订正式的房屋买卖合同。后原告得知原告购买的房屋已被福建省永泰县人民法院查封，原、被告的合同已不能履行。 被告东辉公司辩称，答辩人同意解除认购协议，同意按照被答辩人石鹏提供的收据中记载的金额退款。被答辩人所交的定金10000元包含在首付款收据内，该诉讼请求应当予以驳回。被答辩人要求答辩人按市场差价赔偿其损失没有事实依据，应予驳回。 查明的事实 2017年2月26日,原告石鹏委托其母亲周岳珍与被告东辉公司签订了一份《升华苑认购协议》，协议约定:原告购买被告开发建设的东升华苑XX栋XXXX号房，房屋建筑面积为（含公摊面积）96.76平方米，房屋原单价5150元/平方米，总房款为498314元；原告同意签订协议时支付定金10000元；签订商品房买卖合同后，原告支付的定金转为房价款。优惠后的单价为4651元/平方米，房屋总价款450000元（注：此价格含按期签约总价99折优惠）；原告于2017年2月27日前付清总房款(含定金)即人民币200000元，并同时签署正式《商品房买卖合同》。签订合同当日，被告工作人员杨诚出具定金10000元的收条一张。次日，被告为原告出具了一张购房款200000元收据。2017年7月25日，福建省永泰县人民法院向岳阳市不动产登记中心发出(2017)闽0125执195号协助执行通知书，查封了本案诉争房屋，查封期限三年。 另查明，本院执行（2018）湘0602执718号执行案件中，将“东升华苑”XX栋XXXX号房屋（建筑面积131.5平方米）在淘宝网进行司法拍卖，流拍后本院裁定以物抵债651780元，折合每平方米单价为4956元。 判决的结果及理由 本院认为，原告石鹏与被告东辉公司于2017年2月26日签订的《升华苑认购协议》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原、被告在该认购协议中明确约定了房屋所在位置、建筑面积、单价、付款方式等内容，且原告支付了部分房款，因此，《升华苑认购协议》具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。本案诉争房屋已被人民法院冻结，原告要求解除《升华苑认购协议》，被告表示同意，本院予以准许。 原告要求被告退还购房款200000元，被告同意按出具的房款收据数额返还，本院予以认可。原告主张另交付了10000元定金，但根据认购协议约定“定金转为购房款”及“总房款（含定金）200000元”，故10000元定金应当包含在200000元的房款收据中，故对于原告要求返还该10000元定金的请求，于法无据，本院不予支持。原告要求按照全国银行贷款市场报价利率标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自2017年2月27日起向原告支付利息。原告要求被告赔偿因无法继续履行合同产生的房屋差价损失118473.6元，根据本院最近流拍价确定房屋每平方米单价为4956元，确定现房屋总价估算为479543元（4956元/平方米×96.76平方米），故房屋差价为29543元（479543元-450000元），本院根据原告已支付的房款200000元占约定房款450000元的比例，确定本项损失为13130元（200000元÷450000元×29543元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下： 一、解除原告石鹏和被告岳阳东辉房地产开发有限公司于2017年2月26日签订的《升华苑认购协议》； 二、被告岳阳东辉房地产开发有限公司退还原告石鹏购房款200000元，并按照全国银行贷款市场报价利率标准支付自2017年2月27日至债务实际清偿之日止的利息； 三、被告岳阳东辉房地产开发有限公司赔偿原告石鹏房屋差价损失13130元； 四、驳回原告石鹏的其他诉讼请求； 上述二、三项限于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费减半收取3114元，财产保全费2163元，共计5277元，由原告石鹏承担648元，由岳阳东辉房地产开发有限公司承担4629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月二十五日 书记员  江 爽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执624号 申请执行人：戴冬盛，男，1964年11月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 申请执行人：吴红英，女，1966年9月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：王禹龙，江西青之蓝律师事务所律师。 被执行人:俞志强，男，1985年4月24日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人戴冬盛、吴红英与被执行人俞志强劳务合同纠纷一案中，2020年8月31日双方达成执行和解协议，2020年8月31日申请执行人戴冬盛、吴红英向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人戴冬盛、吴红英向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执624号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2020）赣1130民初803号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  汪 滢
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民初331号原告：周水源，男，汉族，1981年11月18日出生，住广东省深圳市宝安区*****************，公民身份号码441************411。委托诉讼代理人：邝宏胜，广东合典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萱，广东合典律师事务所律师。被告：陈裕威，男，香港居民，现住广东省惠东县*************物业管理处，港澳居民来往内地通行证号码H*******。关于原告周水源与被告陈裕威租赁合同纠纷一案，被告陈裕威为香港居民，本案属涉港案件。由于原告诉请金额不足1000万元，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：指定惠州市惠城区人民法院审理本案。审 判 长 温永宏审 判 员 徐国华审 判 员 刘天贞二〇二〇年九月七日法官助理 徐彦怡书 记 员 张丽君附相关法条：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》一、关于第一审涉外民商事案件的级别管辖标准北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉外民商事案件；直辖市中级人民以及省会城市、计划单列市、经济特区所在地的市中级人民法院管辖诉讼标的额人民币2000万元以上的第一审涉外民商事案件，其他中级人民法院管辖诉讼标的额人民币1000万元以上的第一审涉外民商事案件。
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0181刑初470号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人张永龙，曾用名张永武，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化，个体经营，安徽省巢湖市人，户籍所在地安徽省巢湖市，住巢湖市。因涉嫌犯非法采矿罪，于2020年4月18日被巢湖市公安局决定取保候审，2020年9月22日经本院决定被取保候审。 辩护人王珊珊，安徽福达律师事务所律师。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）3268号起诉书指控被告人张永龙犯非法采矿罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙启宽出庭支持公诉，被告人张永龙及其辩护人王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月至11月期间，被告人张永龙在未取得采矿许可证的情况下，私自雇佣挖掘机在巢湖市建麓村委会展农村山上盗采砂岩并向谢某、何某、胡某等人售卖。经巢湖市清河勘察测绘有限公司出具方量检测报告书鉴定，现场挖方矿种为建筑用砂岩，挖填平衡后最终挖方量为4924.9立方米，共6648.615吨。经巢湖市价格认证监测中心认定，被盗建筑用砂岩共计价值人民币299188元。2020年4月1日，被告人张永龙接巢湖市公安局黄麓派出所民警电话通知到案。 公诉机关指控认为，被告人张永龙未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪。被告人张永龙主动投案并如实供述罪行，系自首。在被告人张永龙全部退赃的情形下，建议判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 被告人张永龙对公诉机关的指控无异议，表示认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告张永龙在庭审过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍信息、身份证复印件、前科查询证明、行政执法询问调查笔录等书证，证人谢某、胡某、何某等人证言，鉴定意见书，勘验笔录，视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。 另查明，在本案审理期间被告人张永龙退赃198340元。 本院认为，被告人张永龙违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张永龙能主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张永龙自愿认罪，并积极退出全部赃款，可以从轻处罚。根据被告人张永龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张永龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 二、被告人张永龙退出的赃款198340元依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 媛 二〇二〇年九月二十九日 书记员 夏天烁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。