广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民再187号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴某1。委托诉讼代理人:于定宏，广东创基（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王某。委托诉讼代理人:张艳，广东晟典（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖灿辉，广东晟典（前海）律师事务所律师。再审申请人吴某1因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5720号民事判决，向广东省高级人民法院申请再审。广东省高级人民法院于2018年6月28日作出（2017）粤民申1917号民事裁定书，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人吴某1及其委托诉讼代理人于定宏、被申请人王某及其委托诉讼代理人张艳、赖灿辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某1申请再审请求：1、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终5720号民事判决,依法再审,公正判决；2、驳回王某对吴某1的诉讼请求；3、本案诉讼费、鉴定费等由王某承担。主要事实与理由：一、吴某1再审提交新证据，即经美国公证机关公证并经中华人民共和国驻该国使领馆认证的美国汇丰银行联名账户对账单（该账户由王某实际控制），足以证明原判决认定事实与夫妻共同财产分割错误，足以推翻原判决。（一）新证据足以证实吴某1自2010年10月18日接受王某授权代为领取青岛市中级人民法院执行款（以下简称青岛执行款）至2014年7月21日王某起诉时止，吴某1汇往美国汇丰银行联名账户的款项为207.8927万美元，折合人民币1400余万（除标注美元的其余均为人民币，以下同）。原审判决对此未予扣除反而判令吴某1在所有财产对半分的基础上再另行支付1000万元给王某，显属错误。吴某1在二审期间提交了经深圳市南山公证处公证及深圳市深圳公证处公证翻译的对账单，用以证明上述案涉收入的主要支出方向，但二审法院却以该证据系域外形成、没有履行证明手续为由不予认可。吴某1现已为该证据办理了证明和认证手续。（二）新证据足以证实王某在离婚诉讼期间，自2014年8月27日至2015年11月3日，向王某实际控制的美国汇丰银行联名账户转移现金20.004余万美元，折合人民币140余万元。王某恶意转移夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定，王某在分割夫妻共同财产时应予少分。（三）新证据足以证实美国汇丰银行联名账户从2008年1月1日至2015年11月30日共计存入的383.723万美元（折合人民币逾2600万元）属于夫妻共同财产，实际控制人王某有义务举证证明该款项的流向与用途，并将剩余款项作为共同财产予以分割。一、二审法院对此事实置之不理，损害了吴某1的利益。二、二审法院在王某对美国汇丰银行联名账户对账单的真实性予以认可的情况下，认定吴某1提交的在国内通过因特网采集的源自境外网站且以公证形式加以固定的美国汇丰银行联名账户对账单的证据不具有合法性，明显违反民事诉讼证据规则。三、二审法院置诉讼期间深圳市房地产市场价格涨幅领跑全世界之重新评估事由及吴某1的重新评估申请于不顾，强行使用已过有效期限的房地产评估报告作为案涉房产的判决依据，不仅程序违法，而且严重损害吴某1的利益。（一）案涉房地产评估报告已过有效使用期限。（二）案涉房产已出现房地产评估报告所言之“重新评估事由”，二审诉讼期间“深圳以62.5%的季度房价平均涨幅”领跑全世界房价。（三）在吴某1已提出重新评估申请的情形下，二审法院置案涉房产在诉讼期间的巨额增值于不顾，不仅程序违法，而且显属偏袒王某。四、一、二审法院认定的其他许多事实也缺乏证据证明，认定事实明显错误。（一）吴某12011年1月21日出借给xx中学广州学校（以下简称xx学校）的279万元人民币，应在案涉家庭收入中予以扣除，不应重复计算两次。该出借行为发生在吴某12010年11月5日接受王某授权代为领取青岛执行款9246628.24元（吴某1再审认为实际收到的款项为9177945.44元，收到日期为2010年11月18日）之后，该债权款项是案涉青岛执行款的重要流向之一。（二）吴某1在原审时提交的证券账户对账单，足以证实案涉家庭收入有相当一部分用于购买股票，且案涉股票已作为夫妻共同财产予以分割，则投入股市的合理资金就应在案涉收入中予以扣除。（三）王某自认的“2006年办理移民时带至美国的4000万元的家庭财产”，应作为夫妻共同财产在本案中一并分割，原审判决对此未作处理。（四）原审判决只扣除两三年间为家庭共同生活目的支出600余万元过低，根本不足以覆盖整个家庭在长达近四年时间里国内国外的各项开支。2010年11月5日之后，家庭主要的支出包括：1、吴某2在美学费和生活费每年超100万元；2、自2010年11月起转入美国汇丰银行联名账户205.7649万美元余；3、2010年11月起投入股票的金额2900万余元（银行转证券账户），从证券账户转回银行的资金约为2143.59万元，故股票账户净流入（股票购买成本）约800万余元；4、2010年11月28日，一次性支付xx中心房产按揭款130万元；5、2011年1月21日支付xx学校的借款279万元；6、2014年缴纳拖欠税款1523761.69元以及罚金20万元；7、偿还xx广场房产的按揭款本息共计1395421.15元，还有488545.19元按揭款本息未予以偿还；8、2014年购置xx花园房产支付514674元；9、2014年1月16日购置京Ｇ×××**汽车支付47万元；10、赡养双方父母、帮持双方兄弟姐妹等其他亲人的费用；11、其他开销。从2011年到2014年期间，仅扣除600多万元，与事实严重不符。（五）由于个人购汇受国家政策限制，吴某1还通过女儿吴某2的账户或他人代为购汇的方式向汇丰银行联名账户转账，该款项应在案涉家庭收入中扣除。（六）刑事判决补交的税款，应在案涉家庭收入中扣除。五、原审判决在分割夫妻共同财产时，无视现金财产的形态变化，只看财产进项不看财产出项，导致重复计算，重复分割夫妻共同财产，认定事实缺乏证据证明。（一）青岛执行款已转化为黄冈学校的279万元债权、股市投资、家庭开支及美国汇款。（二）广州市xx有限公司（以下简称上才公司）股权转让和xx学校债权转让所得的1700余万元中，大部分款项已经转化为股票市值，其余款项已经转化为家庭开支及美国汇款。六、对于本案是否应审计的问题。吴某1认为没有必要进行审计，也不同意审计。认为家庭收入与支出，根本无账可查，从未建立家庭台账，会议多年的各项开支，不可能完成，现有资料，仅为残缺不全的几份银行流水。案涉争议核心只有两笔款项，已作充分说明，无须审计。在离婚案件中做司法审计，司法实践中没有先例。七、原审判决分割房产、车牌等夫妻共同财产时明显偏袒王某，对吴某1不公平。王某答辩称，一、关于证据采信的问题，吴某1一审时在法官一再申明下依然拒绝提交全部银行流水，其需承担不能举证的不利后果。如果对其新证据予以认定，那么王某亦请求将以下夫妻共同财产进行分割：1、吴某2名下尾号为3395及8211账号被吴某1恶意转移的29301137.30元；2、吴某1恶意转移走的142003513.06元；3、双方各50%的宏企公司名下被吴某1恶意转移走的资产26009951.68元；4、再审阶段王某发现的吴某1名下尾号0929的杭州银行账号中的********.34元；5、新发现的吴某1香港南洋商业银行等四个银行账户所涉的9727822.91港元、1420441.81美元、6000000.00元、2750010元；6、再审阶段发现的吴某10929的银行账户所涉的3100多万元；7、没有任何证据而被一审法院酌情认定吴某1使用于家庭的600多万。二、原审法院认定吴某1应当支付王某夫妻关系存续期间转让股权和债权所得的款项1000万元，事实清楚，法律依据充分，不存在漏算问题。（一）吴某1称其领取王某9246628.42元股权转让款（吴某1再审认为实际收到的款项为9177945.44元，收到日期为2010年11月18日，与其之前诉讼中的确认不符）后汇入美国联名账户207.8927万美元既无事实亦无法律依据，而事实却是吴某1转移夫妻共同财产远远高于原审认定的2000万元。（二）关于吴某1称王某2014年8月27日至2015年11月3日向其控制的美国汇丰银行联名账户转移现金20.004万美元的问题，从对账单不能反映该情况，吴某1称联名账户实际由王某控制实属无中生有，从对账单的打印可以看出吴某1是能够支配管理该账户的。（三）吴某1称其自2008年1月1日至2015年11月30日往美国汇丰银行联名账户汇款383.3813万美元、其中2010年11月5日至2012年11月2日往美国联名账户汇款123.7387万美元、2012年11月3日至2014年7月21日往美国联名账户汇款82.0262万美元及美国联名账户由王某实际控制与事实不符。事实上吴某1一直控制家庭财政大权，王某和吴某2的每一笔花销都要征得吴某1的同意并写书面申请。该联名账户一直由吴某1控制，2008年10月后才加上王某的名字，王某在没有吴某1同意的情况下根本不敢动用联名账户的钱，吴某1每年数次往返美国，多次将账户内资金转移。三、吴某1称一、二审法院对其提供的联名账户账单不予认可违反民事诉讼法的相关规定既无事实亦无法律依据。其提交的新证据根本不属于新证据，而是其一审前就能掌握的，且根据中文译本根本不存在其向联名账户转账383.3813万美金的情形。四、吴某1称诉讼期内房产价值大幅增长及评估报告过期而二审法院不予重新评估违反程序与事实不符，一审评估房产的程序及实体均合法有据，涉案房产在老区，不存在价值波动，不存在评估的必要，且评估结果只能是评估当时的价值，后续也有可能波动，不应重新评估。五、吴某1称法院认定的其他许多事实缺乏证据证明，认定事实存在明显错误与事实不符。（一）关于2011年1月21日出借给xx学校279万元人民币一审法院已在涉案家庭收入中予以扣除，根本没有重复计算。（二）关于吴某1声称证券账户对账单中显示一部分用于家庭支出亦无事实依据，相反2010年至2014年其银行转证券的资金共计29449000元，而购买股票仅花费6113359.50元，其他23510500元存在恶意转移。吴某1购买股票时间在先，收取青岛执行款在后，不存在应当扣除的事实基础。（三）关于办理移民时财产申报，吴某1告知过移民时向移民局申报的财产为4000万，该4000万元极大程度也被吴某1恶意转移。（四）关于两三年间家庭开支的问题。家中的开支其实很少，吴某1对王某的每一笔花费严格控制，均需经其审批同意，甚至王某不得不向银行贷款及向朋友借款来应付开支。在吴某1未提交任何证据的情况下，法院酌定数额600多万已远远高于家庭实际开支。（五）关于吴某1主张所有国内往美国账户的转款皆为其所转是没有任何事实依据的。（六）关于吴某1主张刑事判决补缴税款应当扣除既无事实亦无法律依据。六、吴某1主张一审法院分割夫妻共同财产时无视现金财产的形态变化，只分割进账忽略出账既无事实亦无法律依据。（一）吴某1称王某个人的股权转让款收回时间为2009年与事实不符。（二）吴某1称其收到股权转让款后将大部分通过吴某2的账户转入吴某1股票账户与事实不符。七、王某认为应当全部审计，理由是吴某1对于所有夫妻共同财产均未提交其相关账户流水，均未举证证明财产去向，故请求法院责令吴某1提交其名下所有银行账户的账单流水进行审计。建议审计方法：比对吴某1所有账户流水的进出账时间点，可以得出吴某1所称的购买股票、支付投资款、美国汇款等不应该从一审确认的2600万元中扣除，也可以从而整理出被吴某1恶意转移的夫妻共同财产数额；根据参考资料核对王某提交的数据统计表及附表的真实及准确性，若吴某1拒绝提供银行账户流水，则应以真实准确的王某提交的统计表的数额认定吴某1转移夫妻共同财产的数额并依法进行分割。八、吴某1称原审法院将房产全部判归王某导致其无房可居是不符合事实的，一审时吴某1对除了北京房产外均未主张产权，请求按市值分割，而王某除佳木斯房产外均主张产权，在此前提下一审将大部分房产判归王某合法有效。综上所述，吴某1的再审请求没有任何事实及法律依据，原审关于财产的认定清楚、适用法律正确，程序合法，判决适当。王某向一审法院起诉请求：一、王某、吴某1解除婚姻关系；二、分割夫妻共同财产如下：1、以下房产归王某所有，所附随银行债务由吴某1偿还：深圳市罗湖区xx中心x号房产及深圳市罗湖区xx广场x座x号房产；2、分割吴某1股权及债权转让价款的70%归王某所有。2012年10月16日吴某1与胡某签订补充协议书获得17398800元的70%即12179160元；3、吴某1返还王某转让给王某股权所获得的转让价款9246628.42元；4、深圳市罗湖区xx中心x号房产自2013年8月15日起的所有租金所得归王某所有（暂计至2014年7月23日为295139.33元）；三、吴某1支付王某精神抚慰金10万元；四、黑龙江省佳木斯市向阳区xx小区x单元x楼x号房产归王某所有；五、吴某1名下工商银行（xxxxx）帐户内901.67元、发展银行（xxxxx2）帐户内8989.59元、发展银行（xxxxx9）帐户内1412.43元与证券公司股票全部归王某所有；六、吴某1名下别克车辆粤Ｂ×××**的评估价值归王某所有；七、本案诉讼费用、保全费、评估费由吴某1承担。一审法院审理查明：一、结婚时间及生育子女的情况：王某、吴某1于××××年××月××日结婚，婚后生育有一女吴某2，现已成年。二、是否存在法定判决离婚的情形。王某主张：王某、吴某1婚前婚后感情一直不好，吴某1经常辱骂王某；由于女儿在美国读书，王某在美国八年陪女儿读书，两人聚少离多；王某于2014年5月份回国后，吴某1有外遇经常夜不归宿，两人开始分居。法院对王某、吴某1女儿吴某2进行询问时，吴某2称从小目睹王某、吴某1经常吵架，且主要是吴某1挑起，不管在家里还是在外面，吴某1经常骂王某，而且用脏话辱骂王某。吴某2亦确认王某长期在美国，与吴某1处于分居状态。吴某1在庭审中主张双方自2014年7月开始分居。王某主张夫妻感情长期不好，且自从婚生女到美国读书后双方聚少离多，王某、吴某1的婚生女儿对此予以证实。结合王某、吴某1均确认自2014年7月开始分居的事实，法院认定王某、吴某1夫妻感情已经破裂，并准予离婚。三、夫妻共同财产：（一）房产。1、王某、吴某1婚姻关系存续期间于1998年购买xx广场x座x号房产并登记在吴某1名下，购房款已经支付完毕。由于王某、吴某1对该房产现价值无法达成一致，一审法院依法委托评估。经评估，该房产现价值为4230603元。王某主张该房产所有权，吴某1主张根据房产价值取得补偿款。2、王某、吴某1婚姻关系存续期间于1998年购买深圳市xx中心x号房产并登记在吴某1名下，王某主张购房款已经支付完毕，吴某1主张尚在按揭中，但吴某1未在举证期限内向法院提交相关证据证明按揭款支付情况，应当承担举证不能的法律后果，法院据此认定该房产购房款已经支付完毕。由于王某、吴某1对该房产现价值无法达成一致，法院依法委托评估。经评估，该房产现价值为5581209元。王某主张该房产所有权，吴某1主张根据房产价值取得补偿款。3、王某、吴某1婚姻关系存续期间于2014年全额购买深圳市龙岗区房产并登记在王某名下，该房产的购房款514674元已经支付完毕。由于王某、吴某1对该房产现价值无法达成一致，法院依法委托评估。经评估，该房产现价值为1394950元。王某主张该房产所有权，吴某1主张根据房产价值取得补偿款。4、王某、吴某1婚姻关系存续期间取得黑龙江佳木斯市房屋一套，该房产登记在吴某1名下。吴某1主张该房产已经在1991年赠送他人并过户到他人名下，但未提交相应证据，一审法院对该主张不予支持。由于王某、吴某1对该房产现价值无法达成一致，一审法院依法委托评估。经评估，该房产现价值为233830元。王某主张该房产所有权，吴某1主张根据房产价值取得补偿款。5、王某、吴某1婚姻关系存续期间取得坐落于北京市昌平区年取得房产证）10％的产权，该房产10％的产权登记在王某名下，另90％的产权登记在王某、吴某1婚生女名下。由于王某、吴某1对该房产现价值无法达成一致，一审法院依法委托评估。经评估，该房产现价值为9815100元。其中，属于王某、吴某1夫妻共同财产的份额为981510元。王某、吴某1均主张该房产10％的所有权。6、吴某1主张分割王某、吴某1名下持有美国的房屋及车辆两辆，第一，吴某1未按照法律规定提交相关证据；第二，对于不在中华人民共和国境内的房产和汽车法院不予处理，当事人另循法律途径解决。（二）汽车。王某、吴某1婚姻关系存续期间取得京Ｇ×××**（2014年购买）、京Ｊ×××**（2006年购买）、粤Ｂ×××**（2002年6月10日购买）汽车三辆，其中京Ｇ×××**汽车、京Ｊ×××**汽车登记在王某名下，粤Ｂ×××**汽车登记在吴某1名下。由于王某、吴某1对上述车辆现价值无法达成一致，法院依法委托评估。经评估，京Ｇ×××**汽车现价值为285906元、京Ｊ×××**汽车现价值为130316元，粤Ｂ×××**汽车现价值为15307元。（三）现金。吴某1名下工商银行帐户（xxxxx2）内现金901.67元，吴某1名下发展银行（xxxxx2）帐户内现金8989.59元，吴某1名下发展银行（xxxxx9）帐户内的现金1412.43元。王某名下工商银行（xxxxxx5）帐户内10万元。（四）股票。吴某1在婚姻关系存续期间在第一创业证券公司深圳深南大道资金帐户（帐号10×××88）内持有股票如下：世纪星源800000股，中金岭南6000股，海王生物1000股，苏宁云商240000股，宝利沥青30×××**股，翰宇药业1000股，福建南纸2000股，太原重工123000股，生益科技10000股，凯乐科技10000股，水井坊3100股，中国平安6000股，中国重工55000股。根据相关法律规定，被告在婚姻关系存续期间购买的股票属于夫妻共同财产，应当予以分割。（五）股权和债权转让款。王某主张吴某1将其持有的xx公司股权、xx学校279万债权转让给案外人，所得转让款应当作为夫妻共同财产予以分割。吴某1确认于2012年将上述债权股权转让给案外人，价格为17398800元，并将取得的转让款用于炒股和购买理财，还有部分汇到美国用于家庭消费和装修。吴某1提交的股票对帐单显示2014年8月8日吴某1名下的股票市值为5334717.45元，但未能反映股票购买时间。吴某1未提交符合法律规定的证据证明其在美国购买房产的时间和金额，且法院在庭审时询问吴某1用于家庭开支及用于婚生女美国就学的款项数额时吴某1称无法计算。吴某1提交汇款申请单一张，主张在2013年给女儿汇款2244063元，但该汇款申请单的收款人为吴某1本人，故一审法院对吴某1该主张不予认可。王某主张根据（2009）青执二字第99号裁定，案外人应向王某支付股权转让价款9246628.24元，王某于2010年11月日出具授权委托书给吴某1，授权吴某1以吴某1在杭州银行深圳分行开立的帐户领取该笔转让款，根据裁定全部价款已经在2011年3月23日全部到帐。吴某1确认全部款项已经到帐，但是主张分十几次到帐，并已经用于家庭支出、炒股以及投资上才公司，但吴某1未提交相关证据。吴某1向一审法院提交2014年6月期间王某向吴某1出具的收条若干张。上述收条显示吴某1因家庭生活所需给付王某生活费用，数额总计18000元，但王某须向吴某1出示收条。根据王某提交的证据及吴某1确认的事实，自2010年11月以来，吴某1收到的股权和债权转让款共计26645428.24元（17398800元＋9246628.24元）。吴某1主张上述款项用于国内投资及美国的置业，家庭开支和炒股等等。从王某、吴某1提交的证据来看，王某、吴某1在2010年11月以来因购置房产和汽车产生的开支如下：2014年购买深圳市龙岗区房产，根据合同约定，该房产的购房款514674元；2014年购买京Ｇ×××**奔驰汽车。由于吴某1在2011、2012年期间收取的款项高达26645428.24元，而该笔款项数额具大。吴某1主张款项用于购置房产、投资、炒股和家庭开支，但其提交的证据显示在收取上述款项之后，吴某1所购置的房产、汽车等花费远远低于该数额。从吴某1提交的收条来看，2014年6月期间，吴某1给付王某的生活费用，王某须向吴某1出具收条，此证据不但反映出王某、吴某1夫妻感情在当时处于不正常的状态，也反映吴某1在支配夫妻共同财产方面处于明显的优势状态。根据相关法律规定，夫妻双方在家庭生活中处于平等的地位，体现在对夫妻共同财产的支配方面为有平等的处理权，尤其对于大额资金支出，应当商议后决定并且相互具有知情权。结合本案的证据和庭审调查情况，吴某1在王某、吴某1分居前两至三年的期间内，收到的资金达26645428.24元，该笔资金为夫妻共同财产。剔除购置房产、汽车、日常生活所需等因素，法院认定吴某1对剩余2000万元的资金去向未能作出合理解释，故吴某1应当支付属于王某个人财产部分为1000万元。（六）租金。王某主张分割深圳市罗湖区xx中心xx号房产自2013年8月15日以来的租金。吴某1在庭审中确认该房产处于出租的状态，每月租金扣税后为24000多元，每月租金汇到吴某1信用卡里，然后作为给王某的生活开支。由于2013年8月15日以来的租金高达624000元，而吴某1没有提交证据证明租金如其所述汇到吴某1信用卡里后作为给王某的生活开支，亦未提交证据证明款项用于何处，因此一审法院认定624000的租金收入应当作为夫妻共同财产予以分割，吴某1应当支付王某312000元。综上，属于王某、吴某1夫妻共同持有的房产中，法院根据王某、吴某1的主张认定xx广场x座x号房产、深圳市xx中心2206号房产、深圳市龙岗区房产、北京市昌平区x镇x村x花园别墅（2004年取得房产证）10％的产权归王某所有，黑龙江佳木斯市房屋产权归吴某1所有。王某据此应当支付吴某1的补偿款为5977221元［（4230603＋5581209＋1394950＋233830＋981510）／2－233830］。属于王某、吴某1共同持有的京Ｇ×××**、京Ｊ×××**汽车归王某所有，粤Ｂ×××**汽车归吴某1所有，王某应当支付吴某1补偿款200457.5元［（285906＋130316＋15307）／2－15307］。属于王某、吴某1共同持有的银行现金为111303.69元（901.67＋8989.59＋1412.43＋100000），王某应当支付吴某1该部分补偿款44348元（100000－111303.69／2）。吴某1名下持有的各股票股数由王某、吴某1各取得其中的50％。吴某1应当支付王某夫妻关系存续期间转让股权和债权所得的款项1000万元。吴某1应当支付王某深圳市罗湖区xx中心x号房产自2013年8月15日以来的租金312000元（624000／2）。经计算，王某应当支付吴某1的款项总计6222026.5元（5977221＋200457.5＋44348），吴某1应当支付王某的款项为10312000元（10000000＋312000）。经抵扣，吴某1应当支付王某补偿款4089974元。王某虽主张应当取得转让股权及债权所得款项中的70％，但无法律依据，一审法院不予支持。四、夫妻共同债务。王某主张向案外人中信银行贷款60万元，向王某妹妹借款40万元，吴某1对此不予认可；吴某1主张向案外人借款100万元，王某对此亦不予认可。由于王某、吴某1对债务互不认可，且上述债务涉及案外人的权益，本案为离婚之诉，乃身份之诉，不宜追加案外人参加诉讼，当事人应另循法律途径解决。五、是否存在损害赔偿的情形。王某诉请吴某1赔偿精神抚慰金10万元，由于王某提交的证据不能证明存在法定必须损害赔偿的情形，一审法院对该主张不予支持。一审法院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、准予王某与吴某1离婚。二、吴某1名下深圳市罗湖区xx广场x座x号房产（房产证号：深房地字第**）、吴某1名下深圳市xx中心x号房产（房房产证号：深房地字第**、王某名下深圳市龙岗区布吉镇xx花园x栋x房产（房产房产证号：深房地字第**王某名下持有的北京市昌平区东x镇x村别墅（房产证号：昌字第**、昌字第××号）10％的产权归王某所有；吴某1应当自判决生效之日起十日内协助王某办理房产过户变更登记手续，即将深圳市罗湖区xx广场x座x号房产、深圳市x中心房产100％的产权变更登记至王某名下。三、位于黑龙江佳木斯市房屋（房产证号：佳不动产第**）归吴某1所有。四、王某名下车牌号为京Ｇ×××**、京Ｊ×××**小汽车在王某、吴某1离婚后归王某所有，吴某1名下粤Ｂ×××**汽车在王某、吴某1离婚后归吴某1所有。五、吴某1应自判决生效之日起十日内支付王某股权、债权转让款和租金收入共计4089974元。六、吴某1持有的第一创业证券公司深圳深南大道资金帐户（帐号10×××88）内有13种股票，具体股数如下：世纪星源800000股，中金岭南6000股，海王生物1000股，苏宁云商240000股，宝利沥青30×××**股，翰宇药业1000股，福建南纸2000股，太原重工123000股，生益科技10000股，凯乐科技10000股，水井坊3100股，中国平安6000股，中国重工55000股；王某、吴某1离婚后各自取得上述每种股票50％的股数。七、驳回王某的其他诉讼请求。八、驳回吴某1的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币192245元，由王某、吴某1各负担96122.5元；评估费48000元，由王某、吴某1各负担24000元。吴某1不服一审判决，上诉请求：一、撤销（2014）深罗法民一初字第2373号民事判决书，依法改判；二、判决不准予离婚；三、如判决离婚，请求：1、重新分割夫妻共同的房产、车辆、股票、现金；2、将北京市昌平区东x镇别墅10%产权中一半的份额即5%判决归吴某1所有；3、判令吴某1无需支付王某股权、债权转让款和租金收入共计4089974元。4、判令吴某1对外支付的款项作为夫妻共同债务从共同财产中予以扣减；四、判令王某承担本案一审、二审的全部诉讼费用。本院二审期间，吴某1提交如下证据：1、（2016）深南证字第3965号公证书及其（2016）深证字53927-54217号公证书及公证翻译。2、美国房产买卖契据。上述证据证明吴某1与王某美国汇丰银行联名帐户的资金往来明细。自2009年至2014年度，该帐户共计收到吴某1汇入款项逾300万美元，约合人民币2000万元。该帐户系王某在美国生活期间实际控制和花费，是执行款和股权转让款的重要流向。可以证明吴某1将相关资金转出到境外是用于买房等家庭开支，不存在转移财产的情形。3、部分个人购汇、结汇申请书、境外付款申请书。证明内容：2013年度上半年吴某1通过他人或自行购汇逾20万美元。该部分款项由吴某1在国内支出或偿还，均打入汇丰银行联名帐户，用于王某在美国的生活支出。4、（2014）深罗法刑二初字第264号刑事判决书。证明内容：吴某1因被控逃税罪，判令补缴税款逾人民币160万元。此外，为取得免予刑事处罚的结果，处理该刑事案件存在律师费等大量款项支出。5、第一创业证券公司深圳深南大道股票明细对帐单（资金帐号10×××88）。证明内容：2010-2015年度吴某1证券帐户资金转入资金约人民币3000万元左右，该部分资金即部分股权转让款和青岛执行款所得。6、xx房产房贷偿还明细.证明内容：xx房贷139万元均为吴某1负债偿还。7、xx中心x号房产房贷偿还明细。证明内容：该房产房贷130万元均为吴某1偿还。8、电子客票行程单。9、社保缴纳清单。10、信用卡还款单。8、9、10三份证据的证明内容：117张电子客票行程单、社保缴纳清单及王某日常生活的信用卡花费情况，证明吴某1开庭开支较大。11、外汇会计凭证、通讯记录、还款凭证。证明内容：2015年1月份通过邢春梅购汇4万美元，约合人民币25万元。王某对以上证据的合法性、关联性均不予认可，称：1、证据中的联名账户存款均为王某2006年投资移民时的家庭财产，且为王某在美国当地的现金或转账存取，相关款项存取操作均需要在美国当地操作，与吴某1无关。美国房产购买于2010年9月，本案涉及的青岛执行款和股权转让款发生于2011年3月和2012年10月。吴某1说青岛执行款和股权转让款用于美国购房和花销不是事实。2、吴某1提交的个人购汇、结汇申请书、境外付款申请书，除第636页的3万美元是吴某1本人所转，其他均非吴某1本人操作，汇款人都不是吴某1，依法不能从夫妻财产中扣除。3、吴某1没有证据证明刑事判决书的税款由其支付，该笔款项为宏企公司所付，与吴某1无关。4、吴某1的股票购买明细显示购买股票款项仅为611万多元，还有2400万元由吴某1转移，请求法庭分割该2400万元。5、一审吴某1称佳宁娜房产的房贷已经清偿。即使真的存在还需清偿的房贷，那么之前的房贷也是家庭共同财产承担，不应从吴某1收到的2600万元中扣除。6、确认嘉里中心房贷已在2010年11月28日还请，不应从2600万元中扣除。7、不认可机票、社保、信用卡还款从2600万元中扣除。8、吴某1称通过邢春梅购汇4万美元，但汇款方显示为王源等人，不是吴某1本人的汇款，不应从2600万元中扣除。本院二审经查，吴某1二审提交的证据一美国汇丰银行联名账户和证据二美国房产买卖契据涉及境外证据，但吴某1未依法履行证明手续。二审中，吴某1陈述其所争议的股权转让款17398800元全部用完，因用途较多，状态很难查明，只能大概说明。吴某1二审中请求将涉案房产与京Ｇ×××**、京Ｊ×××**车辆重新进行评估。本院二审认为，本案为离婚纠纷。吴某1和王某结婚多年，婚生女已经成年。从王某一审提交的证据和其陈述来看，双方长期感情不和。双方婚生女亦陈述二人经常吵架，且因王某长期在美国，双方处于分居状态。吴某1主张和王某自2014年7月开始分居，在本案一审和二审诉讼期间，虽吴某1称不应判决离婚，但吴某1并未提交其与王某有感情缓和或好转的证据，故吴某1应承担举证不能的不利后果。一审法院基于本案事实，认定吴某1和王某夫妻感情破裂，准许双方离婚，并无不当，本院二审对此予以确认。吴某1有关不应判决离婚的请求，本院二审不予采信。吴某1主张一审法院判决其支付王某股权、债权转让款1000万元错误，称股权、债权转让款26645428.24元已经全部用于家庭生活支出。对此，本院二审作出如下认定：第一、王某在2010年11月出具授权委托书，授权吴某1收取股权转让款9246628.24元，该款于2011年3月23日全部到账。吴某1在二审中提交的部分证据系发生于该时间之前，与该项争议并无关联性，故本院二审不予采信。第二、吴某1二审提交的美国汇丰银行联名账户及美国房产买卖契据系域外形成的证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，吴某1未依法对以上证据履行证明手续，故该证据不具有合法的证据形式，本院二审不予采信。第三、吴某1与王某经济基础较好，收入和开支繁多。吴某1二审提交的有关资金往来的证据，未能与涉案股权、债权转让款的金额一一对应。吴某1主张的通过他人购汇的行为，未证明与吴某1的关联性。吴某1主张股票账户款项未能证明与股权、债权转让款的关联性，且吴某1未能证明由其补交税款的事实。吴某1所称清偿对外债务的主张，并无证据证明其款项发生与本案股权、债权转让款之间的关联性。第四、吴某1主张其为xx房产支付按揭款应从股权、债权转让款中扣除。吴某1有关对婚内已经发生的消费行为应从离婚时夫妻共同财产的分割中扣除的主张，没有法律依据，本院不予支持。吴某1有关查明美国财产的主张，因系域外证据和资产，本院不予处理。第五，吴某1二审称难以说明17398800元股权、债权转让款的具体去向，只能大概说明，其中的状态很难查明。在此情形下，吴某1要求法院采信其将涉案股权、债权转让款全部消费完毕的主张，没有法律依据。据此，一审法院结合吴某1和王某的经济能力，剔除购置房产、汽车、日常生活等合理开支，酌定吴某1在收到款项的两三年间为家庭共同生活目的支出6645428.24元，并无不当，本院二审予以确认。故吴某1应当支付王某剩余2000万元资金的一半1000万元，吴某1有关不应支付的主张，无事实和法律依据，本院二审不予支持。针对吴某1对于涉案房产、车辆分割的意见，本院二审认为，首先，房产车辆的价值随市场波动是生活常理，吴某1和王某不能协议离婚而至法院诉讼离婚，则需要遵守法定的程序，在此期间房产车辆市值的波动是随时可能发生的情况。吴某1不能证明一审法院对涉案房产车辆的评估存在程序违法等法定的应予重新评估的情形，则吴某1有关重新评估的请求，本院不予准许。其次，一审中，吴某1除对双方坐落于北京市昌平区别墅要求分割产权外，对其他房产均是主张按照市值分割。故一审法院将坐落于深圳的三套房产产权分割给王某，从而判令王某支付吴某1补偿款，并不违反双方意愿。而对于以上别墅中吴某1和王某持有的10%产权，一审法院结合双方婚姻关系的具体情况，判令王某持有产权，而支付吴某1补偿款，亦没有违反法律规定。吴某1和王某经济基础较好，财产众多且价值巨大，吴某1所称一审法院未考虑其生活必需标准，与双方实际经济能力不符。再次，吴某1和王某婚内车辆共计三台，一审法院判令吴某1拥有其中一台车辆产权、王某拥有另外两台车辆产权，依据双方经济能力判断，不存在显失公平的情况。综上，一审法院对涉案房产和车辆的分割，并无违反法律规定之处，吴某1对于房产和车辆分割的异议，不能成立，本院二审不予采信。涉案嘉里中心房产处于出租状态，每月租金汇到吴某1账户是双方认可的事实，吴某1主张以上租金用于支付佳宁娜房产的房贷和日常生活开销，不应予以分割，但吴某1对此仅有口头陈述而未证明租金收入支出的具体证据，故吴某1应承担举证不能的不利后果，其有关不予分割租金的主张，本院不予支持。一审法院认定吴某1应支付王某租金312000元无误，本院二审予以确认。综上所述，吴某1的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,判决:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币22204元，由吴某1负担。再审中，吴某1提交了以下证据：证据一、经美国公证机关予以证明并经我国驻该国使领馆予以认证的美国汇丰银行联名账户对账单及中文翻译文本。称其在一、二审均已提交未经认证的相关对账单，再审以此证明：从2008年至2015年11月30日其往该账户汇款383.3813万美元，其中2010年11月18日至2014年7月21日其汇入上述美国账户207万美元，2011年11月3日至2014年7月21日往该账户汇款更高达82.0262万美元，应如实从原审认定的26645428.42元中扣除。同时，该证据亦证明王某转移夫妻共同财产20万美元。证据二、吴某1杭州银行账户交易明细查询以及情况说明。证明吴某1代为领取王某青岛执行款9177945.44元的时间为2010年11月18日，及证明2011年1月21日出借给黄冈学校的279万元系青岛执行款的重要支出流向之一，不应重复计算。证据三、已生效的深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12927号民事判决。证明该院驳回了王某要求分割深圳市xx实业公司26009951.68元资产的相关诉讼请求。证据四、搜狐焦点2016年7月14日的新闻报道，题目为《全球房价涨幅排名榜出炉深圳房价涨幅惊人领先全球》。证明案涉房产因市场波动较大应重新评估。王某对上述证据质证如下：证据一不属于再审新证据，属于一、二审时吴某1均能够取得但其因担心更多财产被分割而拒绝提供，根据其中文译本亦不能得出吴某1往联名账户转账383.3813万美元的结论；另外，该联名账户由吴某1在2006年开户，2008年10月28日之前完全由吴某1控制，之后加上王某的名字成为联名账户。现为两人共有账户，并非由王某实际掌控。即使加了名，王某仍然没有控制权，要完全听命于吴某1，吴某1则每年都会往返美国数次，多次将账户内资金转移，由吴某1提供的账单也可以看出其在美国、香港还有其他的账户。王某称该联名账户主要开支为吴丹（吴某1侄女）的房租及学费、联名账户内储蓄和理财账户互转、美国房产装修及购买家具、吴某1个人支出、购买车险、吴某2购车、家庭旅行、吴某2房租、缴纳房产税等家庭开销、吴某2开户存现及美国国内转存等款项，现联名账户仅剩余额175.5元，根本与一审认定的吴某1转移2000万元没有任何交叉，不应扣除。另外，吴某1所称的20万美元为吴某2实际使用，主要用于学费、生活费等。对证据二，认可杭州银行账号尾号为6045的交易明细查询表的真实性，但该查询表并不能反映6045账号实际账单流水情况。且吴某1在情况说明中认可了王某提交的账号尾号为6045，卡号尾号为0929的账户流水，可以证明吴某1将夫妻共同财产3100多万元恶意转移，王某要求再审法院依法分割。吴某1主张2010年11月18日收款9177945.44元为王某的股权转让款，王某对此不予认可。根据王某提交的青岛法院（2009）青执二字第99号执行裁定书，“受让人为王某某向王某自行支付9246628.42元，本案执行费由被执行人黑龙江xx股份有限公司以及王某某各自承担90947元和68683元”，并非吴某1所称的收到转让款9177945.44元及执行法院收取执行费68682.80元，与事实不符。且在一审阶段吴某1即确认了在2011年3月23日收到王某的股权转让款9246628.42元。根据2014年10月13日9时30分一审庭审笔录第7至8页的内容，吴某1在庭审中对全部到账时间予以确认，但是是分为十几次到账的，裁定书的到账时间为2011年3月23日，这与吴某1在再审阶段提交的情况说明存在冲突。对证据三，该份证据不属于新证据，认可该份证据的真实性，但不认可其合法性以及关联性。该判决所处理的是吴某1与王某各持股50%的深圳市xx实业有限公司转让股权所获得的2600多万元股权转让款事宜，与王某转让个人的股权所获得的股权转让款920多万元没有任何关联，也不存在吴某1所称股权转让已经另案审理的情形。且吴某1作为深圳市xx实业有限公司的法定代表人、董事长、实际经营者将该公司所获得的股权转让款2600多万元全部转移侵犯了作为股东的王某的合法权益，王某在再审阶段再次要求依法予以分割。对证据四，对真实性、合法性、关联性均不予认可。涉案房产均在深圳市罗湖区，属于深圳市的老旧城区，涉案房产的价值并没有涨价，也根本不存在吴某1所称的涨幅巨大的情形。不存在吴某1所称的应当另行评估的情形。只要一审法院判决时所依据的评估报告是在有效期内，那么其判决的合法性、正确性毋庸置疑，二审审理的是一审判决是否正确，所依据的只能是一审判决时所使用的证据。无论其后房产的价格变化如何，均不会影响一审判决的正确性、有效性。王某再审中提交了以下证据：证据一、吴某2的情况说明。证明吴某1一直控制家庭财政大权，侵吞夫妻共同财产，王某从未转移夫妻共同财产；证据二、吴某2银行流水。证明吴某1转移夫妻共同财产2900多万元的事实；证据三、执行裁定书。证明被吴某1收回宏企公司股权转让款3700多万元以及应当依法分割的事实；证据四、吴某1杭州银行流水账单。证明吴某1转移夫妻共同财产3100多万元的事实；证据五、（2014）深罗法民一初字第2373号案部分庭审笔录。证明吴某1实际控制吴某2账号并转移财产及放弃房屋产权要求价值补偿的事实；证据六、王某还款记录。证明因吴某1的不诚信行为导致答辩人在申请执行时额外支付银行贷款还款51万多元，且该笔款项应由被答辩人承担的事实；证据七、吴某1存在其他银行账号。证明吴某1还有其他财产在之前的诉讼中未进行分割，再审应当依法分割的事实。吴某1应当提交相关账号的流水账单供再审法院查清家庭共同财产具体走向，依法分割所有夫妻共同财产；证据八、邢某情况说明及身份证复印件。证明吴某1称王某恶意转移夫妻共同财产没有事实依据，同时证明吴某1知晓邢某向吴某2出借款项的事实，并非答辩人转移夫妻共同财产；证据九、吴某1名下中国银行（香港）有限公司、国华商业银行香港分行、交通银行深圳分行、中国工商银行存折。证明吴某1还有其他财产在之前的诉讼中未进行分割，再审应当依法分割的事实，同时证明吴某1控制家庭共同财产的事实以及恶意转移夫妻共同财产的事实。经初步统计，上述四个账户所涉款项已超过人民币2000万元，王某要求依法予以分割。吴某1对王某提交的上述证据质证如下：对证据一，真实性、合法性、关联性均不予认可，因为该证据来自于境外，按照民事诉讼法的相关规定，来自于境外的证据应当符合民事诉讼法规定的公证、认证程序。对证据二，因为没有原件，所以对真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据三，质证意见同证据二。吴某1提供的证据三恰恰可以证明宏企公司股权转让款已另案起诉处理，不在本案的审理范围内。对证据四，王某已在一、二审期间提交了该份证据，且一、二审法院均不认可王某主张的证明内容，该证据恰恰可以证明吴某1于2010年11月5日接受王某授权代为领取青岛执行款9177945.44元，时间为2010年11月18日。同时也可以证明2011年1月21日出借给xx学校279万元人民币系王某青岛执行款9177945.44元的重要支出流向之一，应在涉案家庭收入中予以扣除，不应在涉案收入中重复计算两次。对证据五，庭审笔录太模糊，根本无法辨认，且吴某1从未在法庭审理期间承认过放弃房屋产权以及实际控制吴某2账号的事实。相反，一、二审庭审笔录恰恰可以证明吴某1一直都有提出重新评估房产、重新分割房产的主张。对证据六，对真实性、合法性没有异议，但关联性不予认可。吴某1在一审期间向法庭陈述并提供过相关证据，该房产尚有按揭房款未还清，但一审法院却强行认定所有的按揭均已还清。对证据七，真实性、合法性予以确认，但对关联性不予认可。该证据不能证明吴某1还有其他的财产，且王某主张的证明内容既不存在、也不属于本案的审理范围。对证据八、九，因不符合民事诉讼法关于新证据的要求，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。一、二审中吴某1提交证据的主要过程，对本案的处理有一定的影响，故载明如下：一、吴某1一审提交了《家庭财产的大致走向》，列明了12项主要开支，合计3600万元，其中较大数额的：归还个人借款50万元，为青岛工厂转让诉讼共支出1090万元、美国买房、装修、买车共支出100万美元，王某在美国消费、吴某2学费、生活费等共支出200万美元，北京别墅扩建装修及北京买车共支出100万元，补缴税款160万元、办理刑事官司律师费共支出300万元。二、一审法院要求吴某1将以吴某2名义开立的杭州银行五个账户内每笔5万元以上的资金的流向作出说明，限其于2015年1月15日前提交，吴某1表示同意，后仅提交一份《吴某1资金使用说明》，该证据仅依据吴某2名下的账户号0510（卡号3395）及主账号2573（卡号8211）2012年11月2日至2013年9月26日的部分交易作出。三、吴某1主张其汇往美国汇丰银行联名账户的资金巨大，二审提交了其朋友赵文、李正兵在国内代其购汇，其朋友冯泽才、刘婉红直接在美国向上述账户转账存款的证据，以此说明向上述美国账户转入的资金基本为其所转入。再审中本院询问双方对本案涉及的款项是否进行审计。吴某1称不同意审计，因家庭财产并非公司财产，没有账本，无法审计。王某称审计是必要的，并提交审计申请书，申请对吴某1名下全部账户及其控制的吴某2名下账户进行审计。王某提出的审计方法：比对吴某1所有账户流水的进出账时间点，可以得出吴某1所称的购买股票、支付投资款、美国汇款等不应该从一审确认的2600万元中扣除；也可以从而整理出被吴某1恶意转移的夫妻共同财产数额；根据参考资料（主要是美国联名账户对账单、杭州银行尾号0929账户流水、王某提交的统计表及附表、吴某1香港银行等四家银行存折、吴某1所有账户流水）核对王某提交的数据统计表及附表的真实及准确性，若吴某1拒绝提供银行账户流水，则应以真实准确的王某提交的统计表的数额认定吴某1转移夫妻共同财产的数额并依法进行分割。再审中本院要求吴某1提交上述两笔财产进入股票账户中的具体数据，至少提交5万元以上的大宗数据，但吴某1未提交具体数据，仅提交代理词。其在代理词中选取了吴某2尾号0510账户中三笔数额最大的支出对此予以说明：1、2013年6月28日，吴某2尾号0510账户转出441万元，其中200万元转入股票账户，次日，剩余241.3万元重新转入吴某2尾号2573账户；2、2013年9月24日，吴某2尾号0510账户转出500万元，吴某1证券账户转入500万元；3、2013年9月26日，吴某2账户转出482.7万元，吴某1证券账户转入480万元。本院再审查明，一、二审查明的事实清楚，本院予以确认。另查明，一、已生效的深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12927号民事判决，驳回了王某要求分割深圳市xx实业公司2600余万元资产的诉讼请求。二、吴某1提交的美国汇丰银行联名账户资料显示，2010年11月1日至2014年7月31日期间，该账户增加的款项中涉及5万美元以上交易的月份及金额（均为美元）如下：2010年11月101091、2011年5月570072、2011年11月50324、2011年12月78711、2012年1月70452、2012年10月95465、2013年1月50985、2013年2月59485、2013年4月52950、2013年6月69485、2013年7月114728、2013年9月86991、2013年12月54985、2014年5月79651、2015年1月50985。该资料中未显示上述增加款项的来源，亦未显示出该账户资金与案涉两笔款项（青岛执行款及上才、黄冈股权债权转让款）的关联性。三、吴某1二审提交的股票明细对账单显示，对账期间为2010年10月23日-2015年11月9日，其账户涉及的世纪星源等十四只股票参考市值1565万元，参考成本722万。该股票明细对账单未显示资金的来源，亦未显示出股票账户资金与上述两笔款项的关联性。本院再审认为，本案系离婚纠纷。二审判决关于双方离婚部分的判决已生效，依法不予再审。吴某1、王某均提出对方另有转移夫妻共同财产并要求再审予以分割，因再审仅应围绕原审当事人主张涉及的财产范围进行审理，故对超出该范围的其他夫妻共同财产，双方可另循法律途径解决。吴某1再审对二审关于其接收的青岛执行款及上才、黄冈股权债权转让款共计26645428.24元的处理提出异议，认为该两笔款项主要转入美国汇丰银行联名账户资产及股票账户资金，另外一部分已被生活费等费用支出完毕，故应按照起诉时存在的夫妻共同财产进行处理，并要求对房产重新评估及分割。本案的争议焦点是二审判决对夫妻共同财产的认定及处理是否适当，即二审对吴某1接收的上述两笔款项及案涉房产的处理是否适当。吴某1再审对二审判决认定其转移上述两笔款项提出异议，但吴某1再审提交的经美国公证机关公证并经中华人民共和国驻该国使领馆认证的美国汇丰银行联名账户资料不能证实上述两笔款项有转入该银行账户的事实，其再审亦未能提交证据证明其名下股票账户有大额资金从上述两笔款项流入的事实。因双方涉及夫妻共同财产较多且收支情况较复杂，客观上非经专业机构审计难以查明，经本院向双方询问双方是否委托鉴定机构对家庭主要财产收支情况进行审计，王某同意而吴某1却明确表示不同意审计。因吴某1未举证证明上述两笔主要款项与上述美国账户及吴某1名下股票账户资金存在对应关系，其亦不同意审计，故其应承担举证不能的法律后果。一、二审按照家庭生活开支的实际情况，酌情扣除6645428.24元后认定吴某1转移上述两笔款项共计20000000元并无不当。吴某1再审还要求对案涉房产重新评估及重新分割。吴某1认为一审法院委托深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司所作的评估报告已超过一年的使用期限，应重新评估。经查，该批评估报告的出具时间为2015年8月10日，有效期为一年。一审判决时间为2015年9月28日，故一审判决作出时该批评估报告并未超过一年的有效期限，吴某1要求重新评估房产没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，吴某1认为一、二审将家庭共有房产全部判归王某所有对其不公平，要求重新分割。由于一、二审对房产的处理与吴某1在原审对房产归属及现金补偿的处理方案的表态相符，该处理并无明显不合理之处，吴某1再审要求予以变更的理由不充分，本院不予支持。综上所述，吴某1申请再审的理由不成立，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：维持本院（2016）粤03民终5720号民事判决。本判决为终审判决。审判长  陈利鹏审判员  蔡劲峰审判员  乐 丹二〇二〇年九月二十一日书记员  潘艺琦