wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3269号原告苏军强，男，汉族，1983年3月19日生，住河南省尉氏县。委托代理人：王海洲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告吴栋，男，汉族，1984年12月2日生，住河南省尉氏县。委托代理人：许亚萍、李艳丽，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告山东军辉建设集团有限公司。住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业区（尉氏县办公地址：尉氏县西关人民路西段通达汽修厂三楼）。法人代表人：李军英委托代理人：路伟峰、杨龙飞，公司工作人员。代理权限：特别授权。本院在审理原告苏军强与被告吴栋、山东军辉建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告苏军强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏军强提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告苏军强撤回起诉。案件受理费1650元，由原告苏军强承担。审判员  张智勇二〇二〇年九月二十一日书记员  高赛洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执407号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇商贸城社区中段**。 负责人覃县庆，行长。 委托诉讼代理人李嵩辉，男，该行客户经理。 被执行人何斌，男，1975年1月6日出生，瑶族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黄芳，女，1976年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人南宁市宾阳城建集团有限公司，，住所地广西壮族自治区宾阳县商贸城广场综合大楼 法定代表人覃国昭，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0126民初3682号民事调解书，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向中国工商银行股份有限公司宾阳县支行支付借款本金440565.3元及利息（利息计算以合同约定为准），向中国工商银行股份有限公司宾阳县支行支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费4152.50元、申请执行费7000.09元，被执行人南宁市宾阳城建集团有限公司对上述债务承担阶段性连带保证责任，承担责任后，有权向被执行人何斌、黄芳追偿，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人何斌、黄芳尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行借款本金440565.3元及利息（利息计算以合同约定为准）被执行人何斌、黄芳定于2020年11月30日偿付清；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司宾阳县支行同意暂缓拍卖被执行人何斌、黄芳共有的位于宾阳县面（都市花园）Ａ16幢1单元XX号房产（预登记号：房预字第××号）；三、案件受理费4152.50元、执行费7000.09元，辅助拍卖费3413.60元，三项合计14566.10元，由被执行人何斌、黄芳负担。被执行人何斌、黄芳未按上述协议履行，申请执行人有权按原生效民事调解书继续执行未履行的债务并申请拍卖被执行人上述房产。 本院认为，双方当事人协议分期履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月四日 法官助理 杨振龙 书 记 员 林 靖
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初50号原告：宁金林.委托代理人：曹伟，钟祥市郢中法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉奥运通物流有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠街惠安大道**（8），统一社会信用代码914201123335692034。法定代表人：张炴荣，总经理。委托代理人：管业贵，公司员工，特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司，住，住所地武汉市汉口建设大道**一社会信用代码9142000087773350XG。负责人：周厚钬，总经理。委托代理人：韦颖，公司员工，特别授权。被告：魏存应.原告宁金林诉被告杜兴忠、武汉奥运通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。审理中，原告宁金林申请撤回对被告杜兴忠的起诉，并申请追加魏存应为本案共同被告，本院予以准许。原告宁金林及其委托代理人曹伟，被告武汉奥运通物流有限公司委托代理人管业贵，被告魏存应到庭应诉。本案现已审理终结。原告宁金林诉称，2019年7月20日4是许，杜兴忠驾驶鄂Ａ×××**大型汽车牵引鄂Ａ×××**号车与原告驾驶的鄂Ａ×××**重型货车在武汉市朝阳路三环线路口发生碰撞，导致双方车辆不同程度受损，原告受伤的交通事故。后经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定杜兴忠负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到武汉市东西湖区人民医院治疗，后又回湖北钟祥市中医院治疗。综上所述，被告的违法驾驶给原告造成的不仅是身体的伤害，还造成了精神上、经济上的巨大损失。为了维护原告的合法权益，特依据《道路交通法》、《民事诉讼法》之规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的医疗费等共计11项费用167,227.50元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告宁金林增加诉请金额至196,429元（医疗费12,611.29元、护理费13,500元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、伤残鉴定费4400元、伤残赔偿金75,202元、被扶养人生活费42,546元、误工费34950元、精神抚慰金5000元、交通费2320元、后期治疗费2000元）。被告武汉奥运通物流有限公司辩称，事故车辆是挂靠在本公司的车辆，实际车主是魏存应，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保额是2,000,000元。被告魏存应辩称，我的车是挂靠的，杜兴忠是我请的司机，我垫付了10,000元医疗费，这个钱给对方车队的队长了，车辆和驾驶员都有相应的证件。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，鄂Ａ×××**号大型汽车牵引车系被告魏存应所有，该车挂靠在被告武汉奥运通物流有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险限额2,000,000元，不计免赔。杜兴忠系被告魏存应雇佣的司机。2019年7月20日4时，被告杜兴忠驾驶鄂Ａ×××**号车辆行驶至武汉市东西湖区朝阳路-三环线西路口时与原告宁金林驾驶的鄂Ａ×××**号车辆发生交通事故，造成两车不同程度受损，原告宁金林受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：杜兴忠负事故全部责任，宁金林无责任。原告宁金林受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院救治，住院治疗13天，2019年8月9日入钟祥市中医院住院治疗5天，共花费医疗费9603.29元。2019年11月26日、12月10日分别于华中科技大学同济医学院附属协和医院复诊，共花费医疗费1147元。2019年11月1日经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定原告宁金林的伤残程度为十级，伤后误工期150日，护理期90日，营养期60日，建议给予后期治疗费2000元或据实赔付。鉴定费2300元。审理中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司申请对原告宁金林的伤残级别进行重新鉴定，经本院依法委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2020年7月24日出具鉴定意见书，认定原告宁金林所受伤，评为十级伤残。鉴定费2100元、复查费1086.95元，由原告宁金林支付。原告宁金林受伤前从事运输行业，其父宁泽洪，1960年5月3日出生，其母伍文芳，1960年4月16日出生，育有两子；原告宁金林与前妻育有一子宁开炜，2009年11月16日出生。以上查明事实，有驾驶证、行驶证、从业资格证、运输许可证、保单、事故认定书、医疗费发票及用药清单、出院诊断证明、出院记录、诊断报告单、病历、仲裁调解书、家庭常住人口登记卡、鉴定意见书及鉴定费发票、复查费发票和原、被告自认为证。本院认为，原告宁金林因交通事故受伤情况属实，本院予以确认。武汉市公安局东西湖区交通大队认定杜兴忠负事故全部责任，宁金林无责任，本院对该事故认定书予以采信。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司作为保险人，应在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告魏存应主张垫付费用原告未认可收悉，被告魏存应可另行主张权利，本案中不予审理。关于原告宁金林的各项损失，医疗费、鉴定费依票据计算；后期治疗费依鉴定意见，2019年11月26日、12月10日医疗费记入后期范围；伤残赔偿金、被扶养人生活费依城镇居民标准计算；护理费结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费结合鉴定意见依交通运输业标准计算；住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金酌定，二次鉴定的检查费计入医疗费范围。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2020年度）》，原告宁金林的各项损失依法确定为：医疗费10,690.24元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、伤残赔偿金75,202元（37,601元/年×20年×0.1）、护理费10,523元（42,677元/365元×90日）、误工费31,315元（76,200元/365天×150天）、被扶养人生活费42,546元（原告诉请）、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计179,176.24元，另鉴定费4400元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告宁金林179,176.24元，于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告宁金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元、鉴定费4400元，共计6342元，由被告魏存应负担4412元，重新鉴定费用2100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李恩刚二〇二〇年九月二十二日书记员  翟淑琼
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终309号上诉人（一审被告）：刘忠臣，男，1951年1月19日出生，汉族，农民，住萝北县。委托诉讼代理人：刘海（系刘忠臣之子），男，1971年1月10日出生，农民，住萝北县。上诉人（一审被告）：胡思东，男，1954年5月20日出生，汉族，农民，住萝北县。被上诉人（一审原告）：郑祝山，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住萝北县。上诉人刘忠臣、胡思东因与被上诉人郑祝山用益物权纠纷一案，不服萝北县人民法院(2019)黑0421民初103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销萝北县人民法院(2019)黑0421民初103号民事判决；二、本案发回萝北县人民法院重审。上诉人刘忠臣、胡思东预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  李德厚审判员  高红娟审判员  贺小平二〇二〇年九月十五日书记员  侯 微
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执55号之二申请执行人:泽朗初，女，1975年9月14日出生，藏族。被执行人：谢君莲，女，1965年6月19日出生，汉族。本院在执行泽朗初与谢君莲买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢君莲在四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢君莲在四川省农村信用联合社南充农村商业银行股份有限公司龙蟠支行，账号为881**********7892的存款22,991.50元(其中货款20,000.00元、逾期利息2,218.50元、案件受理费550.00元、案件执行费223.00元)。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月七日书记员  张献文
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终421号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘会知，男，1954年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人刘会知诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初318号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人刘会知的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初95号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决26号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人刘会知当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 陈 蒙书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2528号 原告:白某，住锡林浩特市。 被告:张某。 原告白某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款50000元。2、请求依法判令被告向原告偿还借款利息（以50000元为基数，自2019年8月7日起至付清本金之日，按每月2％的利率计算）。3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年8月7日，原被告双方约定了借款协议。被告张某向原告白某借款50000元，借款期限为2019年8月7日至2019年11月7日止，借款利息：自支用贷款之日起，在合同规定的借款期限内，月利率为3％。借款方如果不按期归还款，逾期部分加收月利率2％。当日原告将借款转给了被告。到期后被告没能如期还款借款本息，后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱，拒不履行向原告清偿借款的义务，原告为保障自已的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，现向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告张某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应的书面答辩状。 经审理查明：原、被告于2019年8月7日签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款50000元，借期内月息3%，逾期加收每月2%，借款期限自2019年8月7日起至2019年11月7日止。 以上事实有原告提交的《借款协议》及当事人陈述在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。现原告白某提交的证据可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。原告主张被告偿还欠款，被告张某就其有履行还款义务承担举证责任，而本案被告张某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。本院对于原、被告双方的借条及借款50000元的数额予以确认。关于利息，双方借条中约定利率超出法定上限，但原告主张被告按月息2%支付，未超出法定上限，故原告要求被告自2019年8月7日起按月息2%支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张某于本判决生效之日起10日内偿还原告白某50000元及利息，利息自2019年8月7日起至实际清偿之日止按月息2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 乌  云 二〇二〇年九月二十八日 书记员 额尔敦花 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初3190号原告：孙米超，男，1977年2月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告：王封芹，女，1969年2月8日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：彭统军、李伟平，河南省公共关系协会法律服务中心法务人员。被告：陈爱荣，女，1960年3月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳要（耀）杰，男，1982年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：岳香玲，女，1975年2月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告岳要（耀）杰、岳香玲的委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：孙德强，男，1981年1月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。原告孙米超、王封芹与被告陈爱荣、岳要（耀）杰、岳香玲、孙德强民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情疑难复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审 判 长  李振江人民陪审员  董银华人民陪审员  毕世明二〇二〇年九月九日书 记 员  李苗苗
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执261号 申请执行人王四举，男，1975年3月8日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人河池市正达能源投资有限公司，住所地河池市桥卜社区下任****，统一社会信用代码91451200MA5K9UJ06E. 法定代表人石燕 申请执行人王四举与被执行人河池市正达能源投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月22日作出的（2020）桂1226民初104号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人王四举于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行标的为给付经济补偿金65000元及相应的利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被执行人河池市正达能源投资有限公司列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人河池市正达能源投资有限公司尚欠申请执行人王四举经济补偿金65000元及相应的利息应继续清偿，本案诉讼费1309.5元、执行费875元由被执行人河池市正达能源投资有限公司承担。 据此，本院认为，被执行人河池市正达能源投资有限公司目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年九月十六日 书记员  覃长命
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初66251号原告：赵晓飞，男，1984年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被告：李中琦，男，1983年2月13日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李洁（李中琦之妻），女，1982年9月5日出生。委托诉讼代理人：李同新，北京安贤律师事务所律师。原告赵晓飞与被告李中琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告赵晓飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵晓飞撤诉处理。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月二十三日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2321号高小勇、安吉质凡竹木制品有限公司：申请执行人高小勇与被执行人安吉质凡竹木制品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2321号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月十八日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十八日
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执320号之五申请执行人：成都文旅西来古镇开发建设有限责任公司，住所地：四川省蒲江县西来镇寻古街。法定代表人：史宇新，董事长。被执行人：李良，男，1963年1月25日出生，汉族，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0131民初395号民事判决书，于2020年7月1日立案执行成都文旅西来古镇开发建设有限责任公司与李良房屋租赁合同纠纷一案，执行标的670859.12元。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等。于2020年9月15日查封、扣押登记在被执行人李良名下胜达牌汽车1辆，该车辆未实际扣押暂无执行条件，同日，查封登记在被执行人李良李良名下位于成都市锦江区×巷×号×栋×楼×号建筑面积为39平方米的房屋；位于四川省都江堰市×路×庙×栋×单元×层×号建筑面积为71.95平方米的房屋；位于四川省都江堰市×路×楼×栋××单元×层×号建筑面积为108.93平方米的房屋；；上述房屋均有抵押，暂无处置条件。同年，9月16日扣划被执行人李良在财付通支付科技有限公司账户内的存款5042.53元、成都农村商业银行股份有限公司蒲江西来古镇支行账号内的存款195204.46元、中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲江县西来镇营业所账号内的存款3811.61元、中国建设银行股份有限公司成都梁家巷支行账号内的存款10885.27元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  韩 梅二〇二〇年九月二十三日书记员  黄照良
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3106号 原告：杨立军，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告：刘香，女，1989年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏复田,安徽人人律师事务所执业律师。 被告：宿松赵记永芳房地产开发有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉中路永芳大厦，统一社会信用代码9134082659868395X9。 法定代表人：赵永芳。 委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。 原告杨立军、刘香与被告宿松赵记永芳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨立军、刘香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨立军、刘香负担。 审判长 骆 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员 石海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）全和先予执行； （四）驳回起诉； （五）准许或者不准许撤诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8086号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李建平，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执3号 救助申请人：何玉芳，女，壮族，1981年5月5日出生，住南宁市邕宁区。 申请人何玉芳与被申请人廖其锋机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院作出（2019）桂0107民初5273号民事判决书发生法律效力后进入执行程序，执行过程中，经财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。申请人于2020年9月6日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年4月20日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人何玉芳称：于2019年1月15日与廖其锋发生交通事故后，因责任人未交付医疗费用，自己借亲朋好友的钱来垫付医药费、护理费等两万多块钱，廖其锋至今未能偿还，自己还要赡养家中两个老人，还有两个小孩的抚养、读书。南宁市西乡塘区人民法院民事判决书（2019）桂0107民初5273号于2019年6月27日作出判决，该判决生效后，受今年的疫情，好几个月没有收入，无疑是雪上加霜。因交通事故后导致行动不便，不但不能照顾老人和小孩，还需要人来照顾，虽已进行过一次手术，但后续还需进行各种检查及二次手术。申请人因经济困难，请求法院依法司法救助。 经审查查明，南宁市西乡塘区人民法院作出（2019）桂0107民初5273号民事判决书,该生效判决书确定：廖其锋赔偿何玉芳各项损失20603.95元。执行过程中，经财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产，依法裁定终结本次执行程序。申请执行人生活较困难，又无法得到赔偿。故申请给予司法救助。 另查明，南宁市邕宁区蒲庙镇孟连村民委员会作出生活困难证明证明其生活确有困难。 本院认为，申请人何玉芳与被申请人廖其锋机动车交通事故责任纠纷一案发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何玉芳司法救助金5000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19646号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A3780”，一张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“美女车模双生组合……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
甘肃省岷县人民法院刑事判决书（2020）甘1126刑初181号公诉机关岷县人民检察院。被告人王某，公民身份证号码×××，甘肃省岷县人，住岷县。2020年4月24日因本案被岷县公安局取保候审，同年9月18日本院决定取保候审。岷县人民检察院以岷检一部刑诉〔2020〕163号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月25日20时30分许，被告人王某酒后无证驾驶未经检验的×××号普通二轮摩托车沿岷桥公路由西向东行驶，行至十里镇北小路村唐家桥路段处时，与相向而行的李某12驾驶的正三轮载货摩托车碰撞，致王某受伤，车辆受损。经鉴定，王某血样中酒精含量为119.09mg/100ml,属醉酒驾驶。岷县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：当事人王某承担本起交通事故的全部责任，当事人李某12无责任。另查明，被告人在审查起诉阶段及审理中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故责任认定书等；证人李某12、杨某2、李某12的证言；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某发生交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，属坦白，依法应从宽处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 李全毅二〇二〇年九月二十八日书记员 龚树君
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1861号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王晓佳，女，1986年1月29日出生于河北省邯郸市，汉族，公民身份号码×××，高中文化，职员，户籍所在地为河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月4日被羁押，8月6日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1766号起诉书指控被告人王晓佳犯妨害公务罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人王晓佳于2019年8月4日21时许，醉酒后在本市朝阳区地铁五号线立水桥站站厅因先前调取录像未果而滋事，大屯派出所民警达到现场后对其进行劝阻，王晓佳在此过程中拒不配合民警工作，将民警潘某左前臂抓伤、用手击打民警姜某面部，造成潘某软组织挫伤四处、姜某右侧面部红肿。经鉴定二人均不构成轻微伤，王晓佳后被当场查获。现已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人王晓佳所犯妨害公务罪判处拘役四个月，适用缓刑。被告人王晓佳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。被告人王晓佳归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院对其依法予以从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晓佳犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 召
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初497号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              张振，男，1991年11月16日出生于安徽省阜阳市颍上县，公民身份号码3412261991********，汉族，大专文化，农民，户籍所在地安徽省阜阳市颍上县慎城镇下元西村郭台队**，现住上蔡县东洪镇北市场路出租屋。2012年4月24日因吸毒被安徽省阜阳市颍上县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月16日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉〔2020〕440号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2019年9月8日0时50分许，被告人张振作为皖K835**小型轿车的所有人，在明知熊妞妞饮酒的情况下，不阻拦不劝阻，让熊妞妞驾驶其（皖K835**）小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至蔡明路北段附近时，被民警查获。经鉴定，熊妞妞血样中的乙醇含量为164.31mg/100ml。案发后，被告人张振于2020年9月16日经办案民警电话通知主动到上蔡县交警大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人张振拘役二个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人张振对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张振犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，案发后自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人张振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年9月16日起至2020年11月15日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                          二〇二〇年九月二十五日            书  记  员  付茫茫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129财保45号申请人：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。住所地：寻甸县仁德镇凤梧路**。法定代表人：虞燕林委托诉讼代理人：林旺德，该公司员工，特别授权代理。被申请人：马怀伟，男，1982年12月13日出生，回族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：金娅玲，女，1987年3月3日出生，回族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：李顺明，男，1973年11月14日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>被申请人：杨存仙，女，1971年5月27日出生，汉族，住，住寻甸回族彝族自治县/div>申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马怀伟、金娅玲、李顺明、杨存仙名下价值800000元的财产进行保全。财产线索为：被申请人马怀伟、金娅玲、李顺明、杨存仙所有的支付结算账户（含银行账户、微信、支付宝账户）及名下所有的车辆和房产。申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司以位于寻甸县地产提供担保，房产证号：00×**6，土地使用权证号：寻国用（1995）字第××号。本院认为，申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马怀伟、金娅玲、李顺明、杨存仙名下价值800000元的财产。案件申请费100元，由申请人云南寻甸农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐博煜二〇二〇年九月十七日法官助理马雪娇书记员保德萍
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执930号申请执行人：何辉，男，1991年6月25日出生，汉族，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：王夏燕，宁波市海曙区中山法律服务所法律工作者。被执行人：宁波景森路桥工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道恒兴东路禾家桥村。统一社会信用代码：91330283MA2AEAW746。法定代表人：黄荣彪，该公司经理。申请执行人何辉与被执行人宁波景森路桥工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初5709号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人宁波景森路桥工程有限公司应支付给申请执行人何辉建设工程款97840元，并承担案件受理费650元、执行费1367.6元。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额已被多个法院冻结。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.被执行人宁波景森路桥工程有限公司名下六台机器设备正在另案处置中，待处置后本案依法参与分配。6.已对被执行人宁波景森路桥工程有限公司法定代表人黄荣彪作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。7.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水正二〇二〇年九月二十九日书记员  竺曼儿
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15377号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1974年3月24日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告杨旭东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员  魏 辰二〇二〇年九月十四日法官助理  郭浩龙书 记 员  张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3222号天津市华安展业投资有限公司、天津渝湘江南餐饮管理有限公司：申请执行人天津市华安展业投资有限公司与被执行人天津渝湘江南餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月30日结案。特此通知二〇二〇年九月三十日
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0322民初527号原告：高玉国，男，1971年6月6日出生，汉族，湖北省郧西县人，居民，住郧西县。委托诉讼代理人：吴永利，郧西县直言法律服务所法律工作者。被告：贾礼华（曾用名贾虎），男，1974年12月16日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民，住郧西县。原告高玉国与被告贾礼华民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月23日立案。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉国及其委托诉讼代理人吴永利、被告贾礼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高玉国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还借款19000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2007年2月，被告在云南金沙江承包工程时需要资金周转，向原告借款19000元并出具欠条一张。被告借款后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不还。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。贾礼华辩称，19000元的欠条是我出具的，这笔钱是高玉国和我合伙投资工程的钱，不是我借的钱，现在该工程亏损了，这笔钱也亏进去了，我不应该再还高玉国钱了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告认识较早。2006年9月，贾礼华受他人邀请前往云南省金沙江合伙承包土石方工程。按照贾礼华与他人的约定，贾礼华于2006年10月需要缴纳投资款50000元。贾礼华因资金不足，便向高玉国借款19000元用于合伙出资，借款后高玉国受贾礼华雇请前往该工地驾驶施工车辆。2007年2月9日，因邻近春节，高玉国欲回家过节，就向贾礼华索要19000元借款及驾车劳务费3000元，贾礼华无力付款，就19000元借款向高玉国出具了一张内容为“欠条今欠到高玉国现金壹万玖仟元整贾虎2007.2.9号”的欠条，劳务费3000元也同时出具了欠条，本院已另案处理。2006春节之后，高玉国就没有继续到工地务工。项目结束后高玉国多次找贾礼华索要该款项，贾礼华以合伙亏损为由推诿不还，高玉国便诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。另查明，上述欠条中的“贾虎”与本案被告贾礼华为同一人，贾虎系其曾用名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾礼华向原告高玉国借款并出具了欠条，借贷关系明确，借款系双方当事人真实意思表示，合法有效，贾礼华应及时偿还借款，贾礼华未及时偿还，应承担继续履行的法律责任。被告贾礼华辩称此款为高玉国合伙投资款，并非借款，现该投资的工程亏损，该投资款全部亏损，其不应该再偿还此款，根据《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条规定，贾礼华对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，即贾礼华应提供证据证明高玉国的此笔19000元是双方的合伙投资款，本案中因其未能提供合伙协议等相关证据证明双方存在合伙关系，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该抗辩主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》的第九十条之规定，判决如下：被告贾礼华于本判决生效后30日内偿还原告高玉国借款19000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告贾礼华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审 判 长 江 山人民陪审员 申 炜人民陪审员 王成平二〇二〇年九月二十八日书 记 员 段克亮
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1039号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：齐国营，男，1988年6月10日出生，汉族，住河南省。原告维沃移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、齐国营侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2954号之一 解除保全申请人：萍乡慧鲸转贷服务有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦**，统一社会信用代码91360301MA390WTK6F。 法定代表人：於侃梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙春梁，江西赣天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋枫，江西赣天律师事务所律师。 被申请人：姜琦，男，1974年6月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司与被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海、姜琦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）赣0302民初2954号民事裁定，冻结被申请人嘉善县西塘镇金蓝生态农场、马金海、姜琦银行存款3523100元或者查封、扣押其名下价值3523100元的财产。解除保全申请人萍乡慧鲸转贷服务有限公司于2020年9月15日向本院申请解除对姜琦的财产保全措施。 本院经审查认为，因申请人萍乡市慧鲸转贷服务有限公司申请对被申请人姜琦撤诉并申请解除对被申请人姜琦的财产保全，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人姜琦银行存款3523100元或名下价值3523100元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曹**平 审 判 员  周 飒 人民陪审员  王 琳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  陆彦秀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执812号被执行人：朱旭青，男，汉族，1960年3月7日出生，住广东省广州市番禺区。本院在执行朱旭青罚金一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人朱旭青名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取、划拨的金额以人民币360000.00为限。根据相关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年九月八日书记员  杨维蜀
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1729号 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳。 被执行人：梅涛，男，1978年02月05日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人梅涛融资租赁合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初4098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梅涛未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人创格融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人梅涛的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产。 车辆登记情况为：有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为132272.70元，未执行金额为132272.70元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人梅涛列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人梅涛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人创格融资租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梅涛新的财产线索，申请执行人创格融资租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初7029号申请人：丁磊，男，1983年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。被申请人：江苏汇丰房地产实业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路**汇丰广场**楼**。法定代表人：严邦刚。申请人丁磊与被申请人江苏汇丰房地产实业有限公司（以下简称：汇丰地产）商品房预售合同纠纷一案，申请人丁磊于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人汇丰地产名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全金额为17.7万元），申请人丁磊以太平财产保险有限公司淮安中心支公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单保函”提供担保。本院经审查认为，申请人丁磊为防止被申请人汇丰地产转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏汇丰房地产实业有限公司名下银行存款17.7万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全金额为17.7万元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十一日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执恢383号申请执行人：邹勇，男，1976年11月2日出生，汉族，贵阳市人，住贵阳市花溪区。被执行人：吴志发，男，1990年11月14日出生，汉族，住贵州省贵安新区。申请执行人邹勇与被执行人吴志发民间借贷纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴志发应履行以下义务：吴志发于本判决生效之日起十日内偿还原告邹勇借款本金30000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人吴志发未履行上述义务，申请执行人邹勇向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案恢复执行。本院在执行过程中，因被执行人在首次执行中与申请人达成和解协议但未按和解协议按期履行，故本院于2020年9月25日对被执行人吴志发采取了限制高消费措施。本院于2020年9月4日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人吴志发名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息，本院2020年9月25日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，并向本院提交本案终结本次执行程序申请书。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，并向本院提交本案终结本次执行程序申请书。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初3448号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月二十五日书记员  涂伯彬
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣01民初479号之二解除保全申请人：国网江西省电力有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖滨东路**，统一社会信用代码：91360000705507530X。法定代表人：曹世强。被申请人：戚谊，男，1982年12月22日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。戚谊诉国网江西省电力有限公司、第三人贵州星天电线电缆有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）赣01民初479号之一民事裁定，冻结国网江西省电力有限公司的银行存款1200万元。此后，本院于2020年7月30日冻结国网江西省电力有限公司在南昌农村商业银行塘山支行账号为10×××43的账户银行存款1200万元，冻结国网江西省电力有限公司在中国民生银行账号为63×××98的账户银行存款14345.58元。现国网江西省电力有限公司以本院冻结国网江西省电力有限公司在南昌农村商业银行塘山支行账号为10×××43的账户银行存款1200万元，已经达到了戚谊申请的保全金额为由，请求解除对国网江西省电力有限公司在中国民生银行账号为63×××98账户的冻结。本院经审查认为，国网江西省电力有限公司要求解除财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除本院依据（2020）赣01民初479号之一民事裁定对国网江西省电力有限公司在中国民生银行账号为63×××98账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周治国审判员  罗锦戎审判员  王宏瑞二〇二〇年九月十五日法官助理李思书记员袁慧敏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初7566号原告：重庆荣易达铝业有限公司，住所地：重庆市永川区星光大道****（重庆永川凤凰湖工业园区内），统一社会信用代码91500118688904154Y。法定代表人：荣贵学，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨敏，女，1974年2月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨成治，男，1983年8月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：潘亚博，重庆华华律师事务所律师。原告重庆荣易达铝业有限公司与被告杨成治劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告重庆荣易达铝业有限公司的委托诉讼代理人杨敏，被告杨成治的委托诉讼代理人潘亚博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆荣易达铝业有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决不支付被告2019年7月至2020年1月的工资27982.10元，案件受理费被告负担。事实与理由：对欠付被告2019年7月至2020年1月工资金额为27982.10元无异议，但因被告在职期间严重违反原告公司规章制度，对原告造成损失，离职时尚有欠款81939.60元未清账，按照公司规章制度，被告需清账后才符合发放工资的条件。因不服仲裁裁决书，原告起诉来院。被告杨成治辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确。请求法院根据仲裁裁决书依法判决。原告陈述被告违规违纪不属实，即使对原告造成损失，原告可另案起诉主张请求。本院经审理认定事实如下：被告于2018年8月29日到原告公司从事采购与销售工作。2020年1月14日，被告以个人原因为由向原告提交书面辞职申请，原告当日作出同意解除劳动关系，进行了工作交接，双方劳动关系解除。2020年4月20日，被告以原告为申请人，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，要求确认原被告之间劳动关系于2020年2月1日解除，由原告支付2019年6月至2020年1月期间工资36000元、经济补偿6750元及加付赔偿金6750元、失业保险待遇损失5184元。该委于2020年6月10日作出仲裁裁决，确认原被告之间劳动关系于2020年1月14日解除，由原告支付被告2019年7月至2020年1月工资27982.10元，驳回被告其他仲裁请求。原告不服，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告对欠付被告2019年7月至2020年1月工资27982.10元无异议，但其认为被告应当到公司清账后再支付工资，原告的该诉称意见没有法律依据，本院不予支持。原告认为被告在工作期间对其公司造成重大损失，或认为被告尚有欠款未清账的，可另案主张。据此，原告应当支付被告2019年7月至2020年1月期间工资27982.10元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：由原告重庆荣易达铝业有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告杨成治2019年7月至2020年1月期间工资27982.10元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆荣易达铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 程 智二〇二〇年九月二十五日书记员 黄兴婷
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2644号 原告：钦州市钦北区大寺镇某村民小组。 负责人：张某某。 负责人：郭某某。 委托诉讼代理人：胡循超，广西环洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈秋谊，广西环洋律师事务所律师。 被告：郭某，男，1960年9月21日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 被告：郭某建，男，1967年9月13日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王苗，广西金湾律师事务所实习律师。 原告钦州市钦北区大寺镇某村民小组诉被告郭某、郭某建确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告钦州市钦北区大寺镇某村民小组以庭外协商解决纠纷为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦北区大寺镇某村民小组向本院申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区大寺镇某村民小组撤诉。 案件受理费4060元，减半收取2030元，由原告钦州市钦北区大寺镇某村民小组负担（已交）。 审判员  刘其琼 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黎悦文
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2647号之一 申请执行人：王金花，女，1966年3月18日出生，汉族，住北京市昌平区。 被执行人：陈富行，男，1993年3月27日出生，壮族，住广西武宣县。 本院在执行王金花与陈富行人格权一案中，经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人陈富行的财产情况，调查结果为被执行人陈富行目前暂无财产可供执行。申请执行人王金花对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十四日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢196号之一 申请执行人刘丽娟，女，1980年7月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人苏著山，男，1974年6月11日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 刘丽娟与苏著山民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初2216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2019年1月22日依法立案执行，后因无财产可供执行终结本次执行程序。本院于2020年6月17日立案恢复执行。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融、公积金等部门进行调查，发现被执行人名下有银行账户，本院已依法予以冻结，但其银行账户并未有存款。期间将执行到位金额310528元，且该款项已全部退还申请执行人。除此未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行标的524489.25元，执行费0元，执行到位标的310528元。本院依法对被执行人限制高消费，并已将符合条件的被执行人列为失信被执行人。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文元 审判员  凌伟东 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十四日                            本件与原本核对无异                书记员  唐 倩
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初565号原告：吴占平，住黑龙江省延寿县。被告：王力军，住哈尔滨市道外区。原告吴占平与被告王力军合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。吴占平诉称，1.依法判令被告给付原告377400元及利息（自本案提起诉讼之日至本案判决确定的给付之日按照年息6%给付）；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月，原告吴占平为参与施工延寿县山河大道道路工程第五标段、第六标段，联系被告王力军以其任法定代表人的黑龙江远阳建筑安装工程有限公司进行投标，经被告同意后，并分别向被告支付了投标费用：即2018年9月16日经由中国建设银行股份有限公司延寿支行吉盛分理处（以下简称建设银行延寿吉盛分理处）转账支付四笔500000元、360000元、500000元、300000元，共计1660000元。被告王力军在收到上述款项后，并未能进行当年中创延寿县山河大道道路工程第五标段、第六标段的投标。被告在2018年11月3日退款给原告中创延寿县山河大道道路工程第五标段、第六标段投标保证金782600元；被告在2018年12月10日退款给原告中创延寿县山河大道道路工程第五标段、第六标段投标费用400000元；被告在2019年2月2日退款给原告中创延寿县山河大道道路工程第五标段、第六标段投标费用100000元；尚余377400元未予返还原告。上述款项往来，原告在建设银行延寿吉盛分理处以建设银行银行卡：62×××55转账办理；被告以建设银行银行卡：62×××40黑龙江省分行运行中心转账办理。被告拖欠即尚未返款款项377400元，经原告与被告协商给付未果，故此，根据《合同法》第107条、《民诉法》第119条提起诉讼。王力军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方不是借贷关系，也不是合同关系，吴占平无权在自己居住地法院起诉王力军，应到王力军居住地哈尔滨市道外区法院起诉，故请求贵院依法将案件移送到哈尔滨市道外区法院审理。本院经审查认为，原告吴占平与被告王力军系因延寿县山河大道道路工程第五、第六标段投标，而发生的货币支付行为；且依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，不但案涉工程在延寿县辖区内，而且主张货币接收的原告吴占平，也居住在延寿县，故被告王力军提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回王力军对本案管辖权提出的异议。案件受理费6961元，减半收取计3480.50元，由被告王力军负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  吴铁军二〇二〇年九月二十三日书记员  赵志永
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙02执异65号 案外人：胡三军，男，1967年9月3日出生，汉族，住浙江省奉化区。 范淑磊，女，1972年5月29日出生，汉族，住浙江省奉化区。公民身份号码：330224197205××××。 委托诉讼代理人：陈立家，上海柏年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜康莉，上海柏年律师事务所律师。 申请保全人：浙江二十冶建设有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道珠江路**。 法定代表人：孙从永，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宁人，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方逸才，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被保全人：宁波奉化南成置业有限公司。住。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道桥西岸路**/div> 法定代表人：徐建明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈俊昌，该公司员工。 被保全人：厦门南成集团有限公司。住所地：福建省。住所地：福建省厦门市思明区莲前路莲成大厦** 法定代表人：傅子廷，该公司执行董事。 本院在执行原告浙江二十冶建设有限公司（以下简称二十冶公司）与被告宁波奉化南成置业有限公司（以下简称南成置业公司）、厦门南成集团有限公司（以下简称南成集团公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全裁定过程中，案外人胡三军、范淑磊向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人胡三军、范淑磊提出异议称：胡三军、范淑磊于2017年5月4日购买了位于浙江省宁波市奉化区××幢××室的房地产（以下简称冠成国际4幢1402室），已付清全部购房款，并已实际占有使用，且是其唯一住房。房产未登记过户，胡三军、范淑磊并无过错，故请求法院解除对冠成国际4幢1402室的查封。 二十冶公司辩称：1.案外人胡三军、范淑磊与南成置业公司是否实际交付房产的证据不足。2.根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，二十冶公司的权利优先。综上，请求法院驳回胡三军、范淑磊的异议。 南成置业公司陈述：其认可案外人胡三军、范淑磊的意见，同意解除对冠成国际4幢1402室的查封。 本院经审查查明：2020年3月27日，在原告二十冶公司与被告南成置业公司、南成集团公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据二十冶公司的财产保全申请作出（2020）浙02民初306号民事裁定，冻结南成置业公司、南成集团公司的银行存款3亿元或冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。2020年3月31日，本院向宁波市奉化区不动产登记服务中心送达上述民事裁定书及（2020）浙02执保71号协助执行通知书，要求协助查封南成置业公司名下位于宁波市奉化区广电南侧地块不动产［土地证号：奉国用（2014）第0&tim**;×4号］，查封期限自2020年3月31日起至2023年3月30日止。 2020年4月9日，宁波市奉化区不动产登记服务中心向本院发出《征询函》，与本院协商在查封状态下将奉化冠成国际项目产权进行分割，办理初始登记至南成置业公司名下。2020年5月6日，本院回函告知宁波市奉化区不动产登记服务中心可以在上述土地查封的状态下对土地使用权进行分割初始登记，但应注意不得为南成置业公司办理商品房对外销售，且分割完成后的不动产亦应为本院查封（查封起止日期与查封土地一致）。 另查明：2017年5月4日，案外人胡三军、范淑磊与南成置业公司签订《商品房买卖合同》，购买了冠成国际4幢1402室，在本院查封该房地产之前，胡三军、范淑磊已付清全部购房款，并实际接收了上述房地产。胡三军、范淑磊还缴纳了住宅专项维修资金以及物业费。 本院认为，胡三军、范淑磊与南成置业公司在本院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同并已合法占有该房地产，且已支付全部价款，其要求解除对所购房地产的查封，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于浙江省宁波市奉化区××幢××室房地产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐水根 审 判 员  陈佳强 代理审判员  李新荣 二〇二〇年九月九日 代书 记员  胡筱霜
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1586号之三于长有、江丽丽：你（单位）与哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初7676号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十四日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2743号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初897号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人邓某某，男，1999年6月4日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省罗定市。因本案于2020年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月15日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z866号起诉书指控被告人邓某某犯强制猥亵、侮辱罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。被告人邓某某及其辩护人吕捷宁、被害人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月3日22时许，被告人邓某某在广州市天河区广东外语艺术学院对出的人行天桥上，靠近被害人李某后，从其身后伸手抓住李某的胸部，致使李某倒地，李某倒地后，被告人按着李某的手，又用手去抓李某的胸部，因被害人李某不断反抗，被告人邓某某逃离现场。2020年3月11日10时，被告人邓某某在广州市天河区林和东路被抓获归案。公诉机关认为被告人邓某某的行为已构成强制猥亵、侮辱罪，提请本院判处，建议判处被告人邓某某有期徒刑一年至二年，并列举了相关的证据。被害人李某提出被告人对其身心造成严重伤害，希望法庭严惩。被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，表示认罪认罚，并提交了具结书。辩护人辩称，被告人系初犯、偶犯，其强制猥亵的行为情节轻微，主观恶性不大，可对被告人适用缓刑。经审理查明：2020年3月3日22时许，被告人邓某某在本市天河区广园路遇被害人李某孤身一人行走，尾随其后至广东外语艺术职业学院对出的人行天桥上，从被害人的身后抱住被害人，伸手搓摸被害人的胸部并致被害人倒地，被告人继续摸其胸部，因被害人不断反抗并呼喊，被告人遂逃离现场。2020年3月11日，被告人邓某某被抓获归案。上述事实，有被害人李某的报案陈述及辨认笔录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场监控视频及截图，现场照片，检查笔录，情况说明，被告人邓某某的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出被告人邓某某强制猥亵的行为情节轻微、主观恶性不大、可对其适用缓刑的意见。经查，被告人邓某某深夜尾随单身女性使用暴力手段实施强制猥亵，主观恶性较大，犯罪情节较为恶劣，根据其犯罪事实、情节及社会危害性，不符合适用缓刑的情形。故辩护人的上述意见，本院不予采纳。本院认为：被告人邓某某使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪，对其依法应当在“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内予以处罚。被告人邓某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2022年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  梁晓文人民陪审员  朱 军人民陪审员  吴文龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员  谭珊珊
黑龙江省鹤岗市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑04行初34号原告高培福，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业，住鹤岗市兴安区。被告鹤岗市兴安区人民政府,住所地鹤岗市兴安区兴东路**。法定代表人姜福臣，职务区长。被告鹤岗市人民政府,住所地鹤岗市向阳区友谊路**。法定代表人王秋实，职务市长。原告高培福起诉被告鹤岗市兴安区人民政府、鹤岗市人民政府撤销征收补偿决定及复议决定一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告高培福向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高培福提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告高培福撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告高培福负担。审判长  郭培君审判员  刘延霞审判员  郄鹤宇二〇二〇年九月二十三日书记员  郑帮国
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖938号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。被告：李旭芳，女，1990年3月17日出生，住福建省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告特步(中国)有限公司与被告李旭芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十三日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申4027号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁文龙，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省河源市和平县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄辉烂，女，汉族，1990年4月15日出生，住广东省河源市和平县。委托代理人：梁文龙，男，汉族，1987年11月20日出生，住广东省河源市和平县，系黄辉烂配偶。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河源市坚基房地产开发有限公司。住所地：广东省河源市区越王大道**河源市商业中心商业展示中心第**。法定代表人：梁来苟。再审申请人梁文龙、黄辉烂因与被申请人河源市坚基房地产开发有限公司（以下简称坚基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16民终648号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁文龙、黄辉烂申请再审称：（一）二审认定事实错误。坚基公司通知梁文龙、黄辉烂办理收楼手续的时间是2016年9月2日。2016年9月4日在收楼现场，坚基公司未按照合同约定出示《房屋测绘报告》，未公示更正后的入伙手续流程，且为查验房屋设置前提条件，需先签署前期物业服务管理协议并预交3个月物业管理费。二审期间梁文龙、黄辉烂提交了三份新证据拟证明坚基公司交付房屋不符合竣工验收条件，坚基公司也提交了证据拟证明其已取得测绘报告，二审认定当事人双方没有提供新证据不是事实。（二）二审适用法律错误。二审法院在认定坚基公司未向梁文龙、黄辉烂出示《房屋测绘报告》的同时，又以绝大多数业主办理了收楼手续，推定梁文龙、黄辉烂应当在两个月内知道更正后的《入伙须知》内容。二审判决按照房款总价每日万分之三计付60天的逾期交房违约金属于适用法律错误，且这个时间点入户大堂上方没有设置坠物伤人的安全措施，尚未安装楼梯扶手，二审判决要求梁文龙、黄辉烂在没有看到房屋测绘报告的前提下，接收不符合国家规范、存在安全隐患的房屋，逻辑错误，自相矛盾。在坚基公司未提供证据的情况下，二审认定坚基公司在交楼期间将《竣工验收备案表》、《房屋测绘报告》在楼群中进行了公示，以及2016年9月4日收楼现场公示更正后的入伙手续流程，错误认定坚基公司履行了送达义务，适用法律错误。二审认定首层中心园林的爱情湾游泳池、东芭儿童乐园等设施，应当视为合同内容，坚基公司存在售楼宣传与事实和约定不符的行为，应当承担违约责任，但在最后判决里未让坚基公司承担违约责任。据此，梁文龙、黄辉烂向本院申请再审。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据一、二审查明的事实，坚基公司在通知梁文龙、黄辉烂于2016年9月1日办理收楼手续时，《入伙须知》规定业主应先预缴3个月物业费后方可办理收楼手续，违反了双方签订的《商品房买卖合同（预售）》中有关房屋交付的约定，梁文龙、黄辉烂拒绝收楼并要求坚基公司承担逾期交房违约责任，符合合同约定及法律规定。同时，《商品房买卖合同（预售）》附件五约定小区内首层中心园林设置“爱情湾”游泳池，坚基公司在售楼宣传彩页也明确标识涉案小区有1个1000平方米的“爱情湾”游泳池，而交楼时“爱情湾”游泳池实际面积为100多平方米，因此，二审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，认定该小区首层中心园林的“爱情湾”游泳池应当视为合同内容，坚基公司存在售楼宣传与事实不符的行为，应当承担违约责任，并无不当。涉案房屋已于2016年8月30日完成竣工验收备案，虽然坚基公司未在2016年9月1日办理收楼手续时向梁文龙、黄辉烂出示《房屋测绘报告》，但该房屋在约定的交付日期前符合交付标准，且坚基公司于2016年9月4日将更正后的《入伙须知》在售楼现场公示，绝大多数业主根据更正后的《入伙须知》办理了收楼手续。基于上述情形，二审判决认定坚基公司已履行送达《入伙须知》的义务，并综合考虑坚基公司在涉案合同履行中存在泳池面积与售楼宣传不符、楼梯扶手未安装等问题，酌情确定坚基公司以总房款为基数按每日万分之三计算支付60天的逾期交房违约金，并无不当。综上，梁文龙、黄辉烂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁文龙、黄辉烂的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年九月十五日法官助理王静书记员罗莹莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22044号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：袁华均，男，1981年03月01日出生，汉族，户籍地四川省长宁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告袁华均金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告袁华均经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金103999.84元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计134228.43元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与袁华均签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，袁华均未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。袁华均既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与袁华均签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额135000元，贷款期限36个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向袁华均发放贷款后，袁华均未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，袁华均尚欠平安银行贷款本金103999.84元、利息、罚息、复利共计134228.43元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与袁华均签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向袁华均发放贷款，袁华均应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁华均于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金103999.84元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计134228.43元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告袁华均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4873元、公告费（以实际发生为准），由被告袁华均负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终459号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）翟玉良，男，1963年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人翟玉良诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初306号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人翟玉良的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初117号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决45号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人翟玉良当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 张 硕书记员 关 荇附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5108号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被告：祖丰，男，1979年10月26日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：张仁玲，女，1981年6月19日出生，汉族，住北京市昌平区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称兴业消费公司）与被告祖丰、张仁玲借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费公司的委托诉讼代理人英涛、被告张仁玲到庭参加诉讼。被告祖丰经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业消费公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金187844.57元，并支付以187844.57元为基数，自2018年8月14日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息、罚息及违约金；2.请求判令被告偿付原告律师费1000元；3.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，我公司与祖丰签订编号为201804161100006593922的贷款合同，约定由我公司借给祖丰人民币20万元整用于家庭消费，贷款期限3年。前述借款合同签订后，我公司依约发放了贷款，但是，祖丰从2018年8月14日开始未依约偿付借款本金及利息，至2019年10月29日，其未还本金187844.57元，利息、罚息、逾期违约金亦未予偿还。鉴于以上情况，祖丰的行为已严重危及我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收贷，要求祖丰清偿未到期全部借款本金及利息、罚息及违约金。张仁玲系祖丰的妻子，对该笔贷款承担共同还款义务。为防范我公司的资金损失，切实维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。张仁玲辩称，我确实签了字，但是我对此事并不知情，当时让我签字的承诺书好多地方都是空白的并没有内容，我出于对祖丰的信任签了名字，并没有仔细看内容，钱也并没有用于我的生活。我记得祖丰说过这笔钱还有砍头息，希望法庭驳回原告的全部诉讼请求。祖丰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月16日，祖丰与兴业消费公司签署《家庭消费贷贷款核准确认书》（编号为HT201804161100006593922），载明借款人为祖丰，贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，月利率为1.95%，指定还款日为每月15日，还款方式等额本息，兴业消费公司在贷款人处盖章，祖丰在借款人处签字并摁手印。2018年4月17日，张仁玲与兴业消费公司签订《共同还款承诺书》，载明：张仁玲与借款申请人祖丰为夫妻关系，因借款申请人向贵司申请编号为201804161100006593922的《共同还款承诺书》，申请贷款金额为200000元。另载明：本人承诺上述贷款获贵司批准通过并予以发放的，本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用（具体金额以贵司提供的信息为准）承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。张仁玲在承诺人处签字并摁手印。兴业消费公司提交了《贷款申请表》，载明：本人自愿选择贵公司服务，贵公司已充分说明服务内容及收费情况，本人已完全知悉并充分理解，并愿意受服务条款约束，祖丰在申请人处签名，另载明，申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约。此外，双方对清偿贷款人的债权顺序进行了约定，即实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。兴业消费公司按照下列规则计算利息等相关费用：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息1%）且不低于人民币20元。上述合同签订后，兴业消费公司于2018年4月18日依约发放了贷款200000元。祖丰依约履行了部分还款义务，截至2020年8月3日，祖丰已还本金12155.43元。兴业消费公司为证明律师费，提交了律师费发票等证据予以佐证。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、共同还款承诺书、律师费发票等证据在案佐证。本院认为：兴业消费公司与祖丰之间签署的相关借款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定该金融借款合同合法有效。兴业消费公司依约发放借款，祖丰在收到兴业消费公司提供的借款后，应按照约定期限返还借款并履行到期清偿全部借款本息的义务。张仁玲辩称兴业消费公司存在砍头息，但未提交证据证明该费用为兴业消费公司收取，故本院对张仁玲的上述辩称不予采信。祖丰未如约履行还款义务，该行为严重违反了合同约定，理应承担违约责任，故兴业消费公司要求提前收回本息（包括罚息、违约金）的请求，本院予以支持。经核算，祖丰已还本金12155.43元。此外，张仁玲作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，亦不违反本人真实意思，张仁玲应承担连带还款责任。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定由被告承担该项费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，祖丰返还兴业消费金融股份公司借款本金187844.57元及律师费1000元；二、祖丰于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司利息、罚息、违约金（以187844.57元为基数，自2018年8月15日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）三、张仁玲对本判决第一项、第二项确定的祖丰的债务承担连带清偿责任，并有权在承担了连带清偿责任后向祖丰追偿；四、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4057元，由祖丰、张仁玲负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由祖丰、张仁玲负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 谭舒戈审 判 员 杜春龙审 判 员 黄珑玲二〇二〇年九月十日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2622号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：湖北惠源置业有限公司,住所地湖北省通山县通羊镇南市路民营小区**。法定代表人：成晚红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦瑜，女，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦学敬，男，1981年11月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：焦建家，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人湖北惠源置业有限公司（以下简称惠源公司）因与被申请人焦瑜、焦学敬、焦建家合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2019）鄂12民终1347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。惠源公司申请再审称，一、2012年9月19日惠源公司与焦建设、焦建家、焦学敬签订了《房屋土地补偿协议书》，补偿165万元，此款已付清。即使后来又签订《征用土地协议书》，因存在重复补偿，不能适用《征用土地协议书》的标准补偿。本案审理过程中，通山县通羊镇柏树下村的相关征收补偿标准出台，惠源公司与村民签订了相关协议，如焦瑜、焦学敬、焦建家主张补偿，只能按上述标准补偿。二、焦瑜、焦学敬、焦建家不是《征用土地协议书》中的征收土地的所有权人或使用权人，无权要求征收补偿。三、惠源公司是经招拍挂程序竞得了土地开发权利，该土地上的相关补偿应由国土部门解决。惠源公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。惠源公司在一、二审中从未提交《房屋土地补偿协议书》，亦未提及签订该合同的事实，现在再审审查中提交该协议复印件，不能证明双方在签订《征用土地协议书》前签有《房屋土地补偿协议书》并已履行完毕的事实，惠源公司主张重复补偿无充分证据证实，提交的证据不能推翻一、二审法院认定的事实，本院不予采信，一、二审法院以《征用土地协议书》确定双方权利义务正确。关于惠源公司申请再审主张的补偿主体与受补偿对象资格问题，包含在惠源公司的二审上诉理由之中，二审法院已作充分论述和回应，本院予以认可并不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北惠源置业有限公司的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年九月十六日书记员 汤 莹
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初1441号原告：安徽鑫通建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**和谐花园小区**商办楼**。法定代表人：杜晓翔，董事长。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦律师事务所律师。被告：中城建第十五工程局有限公司，住所，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**div>法定代表人：刘明，经理。委托诉讼代理人：谢华平，北京法贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英芳，北京法贤律师事务所实习律师。原告安徽鑫通建设集团有限公司与被告中城建第十五工程局有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告安徽鑫通建设集团有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽鑫通建设集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽鑫通建设集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安徽鑫通建设集团有限公司负担。审 判 员 殷文辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰