wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20152号原告：毛颖杰，男，1996年2月16日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************858。被告：黄喜凤，女，1997年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区*******，公民身份号码452************626。原告毛颖杰诉被告黄喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛颖杰到庭参加诉讼。被告黄喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。毛颖杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄喜凤向毛颖杰偿还借款本金人民币29756元；2.判令黄喜凤向毛颖杰支付利息1355元（利息以29756元为基数，按照年利率6%计算自2019年9月26日起计算至起诉之日止）。事实和理由：毛颖杰与黄喜凤原系男女朋友关系，2019年9月26日至2019年12月底，黄喜凤以各种理由向毛颖杰借款合计48654元。经毛颖杰多次催讨，黄喜凤至今尚欠29756元未还。被告黄喜凤经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，未应诉、答辩，也未提供证据。毛颖杰就本案提交了微信聊天记录、转账记录、人信息查询证明等证据，本院经核对原件后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：毛颖杰与黄喜凤原系男女朋友关系，2019年9月至2020年1月期间，黄喜凤多次向毛颖杰借款。根据双方的微信聊天记录显示，截止2020年2月4日，黄喜凤欠毛颖杰借款本金32146.82元，毛颖杰要求还款，黄喜凤当日偿还3146.82元，尚欠29000元。毛颖杰一直催讨，但黄喜凤一直未予偿还。另，毛颖杰在催款期间因信用卡还款花费手续费756元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄喜凤欠毛颖杰借款29000元未还之事实，毛颖杰提供有微信聊天记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。毛颖杰要求黄喜凤偿还，理据充分，本院予以支持。关于毛颖杰因信用卡还款所支付的手续费756元，并非借款，要求黄喜凤支付，于法无据，本院不予支持。关于毛颖杰主张的利息问题。双方在借款时并未约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，毛颖杰要求以年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算期间，根据双方的催还款微信聊天记录，本院确定从双方确定借款本金29000元之日即2020年2月4日起算，计至债务清偿之日止。黄喜凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和举证的权利，且不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄喜凤于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告毛颖杰借款本金29000元及利息（计算方法：以29000元为基数，从2020年2月4日起按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元（原告毛颖杰已预交），由被告黄喜凤负担（被告黄喜凤于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告毛颖杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈武晓二〇二〇年九月十五日书记员  汤红梅谢俊花
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4602号原告：张志清，男，汉族，1955年2月14日出生，住河南省。被告：常玉香，女，汉族，1965年7月8日出生，住河南省。原告张志清诉被告常玉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志清,被告常玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志清向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款余额16500元及利息（以30000元为基数，按月息2分，自2015年6月2日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日至按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告丈夫杨国胜因资金紧张向原告借款30000元，并出具了借款，约定月息2分，未约定还款期限。此后杨国胜先后偿还13500元，剩余未还，多次催要无果。杨国胜后因病于2019年12月去世。被告和杨国胜系夫妻关系应承担连带偿还责任。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告常玉香辩称，其不清楚借款，其丈夫在世时亦未告知。借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2015年6月2日杨国胜向张志清借款30000元，并出具借条一张。张志清称杨国胜已偿还13500元，其中包括常玉香2018年11月13日微信向张志清儿子张家翔转账1000元和2019年2月3日的500元。后杨国胜于2019年12月病逝。另，庭审中，常玉香称其家里靠丈夫做生意生活，其没有其他工作，有时候帮丈夫忙。本院认为，杨国胜向张志清借款30000元属实，本案借款人虽然是杨国胜，但从常玉香在丈夫杨国胜去世前偿还借款以及常玉香与其丈夫杨国胜共同经营生意，可以认定本案借款属于夫妻共同债务。故对张志清要求常玉香偿还借款16500元的诉讼请求，本院予以支持。对其利息请求，因张志清未就其与杨国胜口头约定月息2分及还款时间举证予以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、常玉香于本判决生效之日起十日内偿还张志清借款16500元；二、驳回张志清的其他诉讼请求。案件受理费213元，减半收取106.5元，由常玉香承担86.5元，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）；由张志清承担20元，并于本判决生效之日起七日内向本院结算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年九月九日书记员  巨朝旭
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3192号之一申请执行人陈继华，男，汉族，住威海市环翠区张村镇。被执行人崔玉洙，女，汉族，住吉林省延吉市。本院在执行陈继华与被执行人崔玉洙委托合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人崔玉洙名下吉H*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年九月十日书记员  丛 平
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1911号移送单位:三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：齐占才,男,1962年11月8日出生,汉族,住所在地:三门峡市湖滨区黄河路南十一街坊3排3号。本院在移送执行齐占才罚金一案中，经查明，被执行人齐占才在三门峡市公安局交通管理支队缴纳有取保候审保证金，现依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：提取被执行人齐占才的取保候审保证金5000元。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 莉
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执926号之一 申请执行人：黄伟林，男，1979年月日出生，汉族，住广东省饶平县新丰镇，身份证号码。 被执行人：高志强，男，1972年月日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份证号码。 关于申请执行人黄伟林申请执行被执行人高志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4205号民事判决已发生法律效力。因高志强没有按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人黄伟林向本院申请强制执行。本院于2020年4月2日立（2020）粤0608执926号案执行。本案执行费13229元。 在执行的过程中，本院依法于2020年9月15日轮侯查封了被执行人高志强名下的粤Y2Z7**号、粤Y199**号、粤Y17**号车辆；于2020年9月16日查封了被执行人高志强名下的粤ET58**号、粤E5K6**号车辆；查封期限均为二年。上述车辆虽然由本院查封，但因没有找到车辆进行扣押而无法进行处置。除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人高志强有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人高志强采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年9月21日发出执行情况告知书，告知申请人本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人高志强有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月三十日 书记员  李学政
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1050号之一 申请执行人：陈斌，男，1982年4月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：王演康，男，1983年1月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人王演康民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0902民初4148号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人王演康偿还借款本金2980000元及相应利息给申请执行人陈斌；由被执行人王演康负担案件受理费30640元、公告费650元及执行费；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，本院于2020年7月31日查封了被执行人王演康名下宝马牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，因该车去向不明，无法实际扣押，无法处理。 除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务2980000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1050号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  涂 政
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初11751号原告：郸含章，男，1990年4月5日生，汉族，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：周健，江苏王牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高昂，江苏王牌律师事务所实习律师。被告：王强，男，1987年3月29日生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。原告郸含章与被告王强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告郸含章委托诉讼代理人周健，被告王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郸含章向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告前期医疗费、残疾器具费共计73022.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，原告与被告在昆山市吴淞江大桥路段发生事故，交警部门认定被告负事故全部责任。现因赔偿事宜，原告向法院起诉。被告王强辩称：对事故发生及责任认定无异议，但因经济困难，希望能够协商分期支付。我在本案中为原告垫付了7000元医疗费。本院经审理认定如下事实：2020年5月15日，原告与被告在昆山市吴淞江大桥路段发生事故，交警部门认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告因本案事故受伤在苏州平江医院住院治疗28天，产生住院医疗费72132.03元，门诊医疗费495.54元，购买辅助器具（轮椅）395.1元。事发后，被告垫付7000元。上述事实由事故认定书、出院记录、医疗费发票及当事人庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为：公民的生命健康权依法受到保护，侵害公民生命健康应当承担相应的赔偿责任。被告负事故全部责任，应赔偿原告在本案中的损失。原告主张医疗费、辅助器具费合计73022.53元在合理范围内，本院予以支持。扣除被告已赔付的7000元后，被告还应赔偿66022.53元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告王强赔偿原告郸含章66022.53元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费632元，减半收取316元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员 沈 蓝二〇二〇年九月二日书记员 马雪刚
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初292号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人孙浩，男，1994年8月3日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省林口县，住天津市滨海新区。因本案于2019年12月5日被抓获，2019年12月6日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人高峰，大连市甘井子区法律援助中心指派上海申浩（大连）律师事务所律师。公诉机关以甘检公诉刑诉〔2020〕278号起诉书指控被告人孙浩犯诈骗罪，于2020年6月15向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员孙媛媛、邓芳出庭支持公诉，被告人孙浩及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年12月至2019年4月，被告人孙浩以自己可以帮助被害人夏某1安排大连市某地产有限公司计划外采购的事情为由，多次骗取被害人夏某1钱财，共计人民币1，605，720元。2.2019年3月间，被告人孙浩以发生交通事故需要钱为由诈骗其同事张某人民币20，000元，诈骗其同事杨某人民币20，000元，诈骗其同事李某人民币6，000元，诈骗其同事高某人民币8，000元。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人有如实供述情节且同意适用认罪认罚程序，根据《中华人民共和国刑法》第六十一条、六十二条、六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。被告人诈骗数额特别巨大1659720元，诈骗多人、多次诈骗，从重处罚；本案中，被告人如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金10万元。提请本院依法惩处。被告人孙浩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。辩护人提出，被告人如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可从轻处罚，请求法庭结合考虑。经审理查明，1.2017年12月至2019年4月，被告人孙浩以自己可以帮助被害人夏某1安排大连市某地产有限公司计划外采购的事情为由，多次骗取被害人夏某1钱财，共计人民币1605720元。2.2019年3月间，被告人孙浩以发生交通事故需要钱为由诈骗其同事张某人民币20000元，诈骗其同事杨某人民币20000元，诈骗其同事李某人民币6000元，诈骗其同事高某人民币8000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的常住人口基本信息、户籍证明、前科查询证明、微信聊天记录、账户明细查询结果、中国农业银行卡交易明细清单、中国建设银行交易明细、招行明细、中国银行明细、租车单、结算单、户籍信息、情况说明、微信转账截图、支付宝转账记录截图、其他转账截图及其儿子微信转账截图等书证；证人鲁某、牟某等的证言；被告人孙浩的供述与辩解；被害人夏某1、张某、杨某、李某、高某等的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙浩以非法占有为目的，骗取他人财物，数额达1659720元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人多次诈骗，酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考量被告人给被害人造成损失情况，公诉机关对其刑期建议过轻，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孙浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月5日起至2030年12月4日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）二、责令被告人孙浩向以下被害人退赔经济损失（人民币）：夏某11605720元，张某20000元，杨某20000元，李某6000元，高某8000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  邢爱娟人民陪审员  孙 燕二〇二〇年九月七日书 记 员  孙雯尧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二百六十四条合同诈骗公私财物，数额较大的，或者多次合同诈骗、入户合同诈骗、携带凶器合同诈骗、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1135号原告：叶文献，男，汉族，生于1966年12月24日，住淅川县。被告：王建合，男，汉族，生于1970年5月10日，住邓州市。被告：乔清泉，男，汉族，生于1964年10月6日，住淅川县。原告叶文献与被告王建合、乔清泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶文献到庭参加诉讼，被告王建合经本院公告送达开庭传票传唤，被告乔清泉经本院传票传唤,均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶文献向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建合偿还借款50000元整，被告乔清泉承担连带责任。2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告王建合因经营所需向原告借现金50000元整，并于当日向原告出具借条一张，被告乔清泉作为担保人亦在该借条上签名。现原告急需用钱，虽向被告王建合多次催要，但其避而不见或以种种借口拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求予以支持。被告王建合、乔清泉缺席无答辩，也没有向法庭提交证据。本院经过审理，结合当事人的陈述和庭审质证，可以认定以下事实：2018年2月12日，被告王建合因经营需要资金，经被告乔清泉联系，从原告叶文献处借到现金50000元，并向原告出具借条一张，内容为“借条今借到叶文现现金伍万元整（50000元）但保人：乔清泉王建合18.2.12号”。原告多次向被告索要，被告均以无资金为由拒还。原告叶文献起诉后向本院提起财产保全申请，请求对王建合、乔清泉价值50000元的财产予以冻结、查封或者扣押，本院作出了（2020）豫1326民初1135号之一民事裁定书，对被申请人王建合、乔清泉价值50000元的财产予以冻结、查封或扣押。原告支付保全费520元。上述事实有原告的陈述、借条原件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王建合向原告叶文献借款50000元,有被告王建合向原告出具借条为凭，双方债权债务关系合法有效，被告王建合应偿还借款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。被告乔清泉在借条签上姓名并书写“但保人”，虽然“但”字书写错误，但结合本案的实际情况及被告乔清泉的在借条上签字行为，应为愿意对该款承担担保责任。关于本案担保人的保证期间，借条中虽没有保证条款,但被告乔清泉以担保人的身份在该份借据上签名,保证合同依法成立且有效。根据我国担保法的相关规定,由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定,应视为连带责任保证承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定的,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起开始计算。本案借贷双方对借款期限未作约定，故主债务履行期届满之日应确定为原告起诉之日，被告乔清泉担保责任未过除斥期间，应承担保证责任。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告王建合于本判决生效之日起十日内偿还原告叶文献借款50000元，被告乔清泉承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，保全费520元，由被告王建合、乔清泉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张玉峰人民陪审员  凌 岐人民陪审员  绳先峰二〇二〇年九月九日书 记 员  王 明
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10610号原告：张琳，女，1976年8月16日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告张琳与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告张琳等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢360号申请执行人徐福坤、徐红花与被申请人谭龙、太和县华泰汽车运输有限公司、谭虎机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的14975元，被执行人已经履行全部付款义务，本案已执行完毕并已结案。特此通知二〇二〇年九月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初41134号原告：李合兰，女，1958年1月5日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：龙海涛，广东广诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹军，广东广诺律师事务所律师。被告：张雨光，男，1970年9月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：广州巨柏数码科技有限公司，住所地广州市天河区天河南二路****。法定代表人：李锦华。被告：华泰财产保险有限公司佛山中心支公司，住所，住所地佛山市禅城区汾江中路**创业大厦****div>负责人：陈锦洪，总经理。委托诉讼代理人：崔方超，系该司员工。原告李合兰与被告张雨光、广州巨柏数码科技有限公司（以下简称：巨柏数码公司）、华泰财产保险有限公司佛山中心支公司（以下简称：华泰财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员公开开庭进行审理。本案现已审理终结。案件事实（一）事故发生的概况：2019年6月24日14时20分在广州市天河区天河南二路进天祥街西68米，被告张雨光驾驶粤Ａ×××**号小型面包车（车主：被告巨柏数码公司）与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经天河交警大队认定，本次事故被告张雨光承担事故全部责任。（二）原告受伤情况：原告受伤后前往中山大学附属第三医院治疗，诊断为左距骨后缘骨折。原告分别于6月24日、7月2日、7月9日、7月11日、8月14日、8月28日门诊治疗6次。（三）原告的损失本院审核如下：1.医疗费：原告主张自付医疗费5304.19元，提交了病历（载明：就诊科室为骨外科、血管外科）、医疗费票据（其中骨外科门诊费用共207.69元、风湿免疫科门诊费用544元、血管外科门诊费用3335.6元、院外康复治疗费552元、急诊内科门诊费用48.8元、神经内科门诊费用124.1元、医疗压力带费用492元）。本院认为，病历显示原告就诊科室为骨外科、血管外科，本院支持原告在骨外科和血管外科的医疗费751.69元（207.69元+544元）；风湿免疫科系治疗骨、关节及其周围软组织相关疾病的科室，结合原告伤情，本院认定原告在该科室就诊的医疗费3335.6元与本次交通事故有关，本院予以支持。关于其他医疗费，原告对此未提供病历等证据证实与本次交通事故有关，本院对此不予支持。综上，原告自付与本次交通事故有关医疗费4087.29元（751.69元+3335.6元）。2.护理费：原告主张按2018年广东省城镇私营单位就业人员年均工资标准58258元计算3个月1人的护理费14564.5元，对此未提供证据。本院认为，原告主张护理费虽未提供医嘱等证据，但考虑原告伤情并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》关于跟距骨骨折护理期的相关规定，本院酌情认定护理期为60天。经核算，护理费为120元/天×60天=7200元。3.误工费：原告主张按月工资3500元标准计算事发后3个月的误工费10500元，提交了广州居家瘦营养健康管理有限公司出具的误工证明（载明：原告2019年6月24日至伤好为准，休养期间暂无上班）、2018年12月和2019年4月的工资发放单（仅有原告签名）。本院认为，事发时原告已达退休年龄，且其提交的证据及陈述不足以证实其事发前确有劳动收入，故对于原告误工费的请求，本院不予支持。4.住院伙食补助费：原告未住院，其主张伙食补助费于法无据，本院对此不予支持。5.营养费：原告主张营养费9000元但未提供证据证实其需要加强营养，本院对此不予支持。6.精神损害抚慰金：原告未达伤残等级，其要求赔偿精神损害抚慰金理据不足，本院不予支持。（四）事故车辆购买保险情况：粤Ａ×××**号车在被告华泰财险公司投保了交强险及商业第三者险（责任限额20万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。（五）原告诉请：1.判令被告共同支付原告医疗费5304.19元、护理费14564.5元、误工费10500元、伙食补助费9000元、营养费9000元、精神损害抚慰金10000元。2、判令被告华泰财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。如前所述，原告医疗费项目损失4087.29元，伤残项目损失7200元。由被告华泰财险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费4087.29元、交强险伤残项目限额内赔偿原告7200元。被告张雨光、巨柏数码公司、华泰财险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李合兰4087.29元；二、自本判决发生法律效力之日起7日内，被告华泰财产保险有限公司佛山中心支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告李合兰7200元；三、驳回原告李合兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1259元，由原告李合兰负担1016元，被告华泰财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担243元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李吉思二〇二〇年九月十六日书记员  黄 娟
结 案 通 知 书申请执行人金新春根据已经发生法律效力（2013）东商初字第01760号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人单际新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2478号案件已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初4752号原告:苏宇，男，1994年5月4日生。委托诉讼代理人：卫保童，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：端和明，男，1993年4月21日生。被告：南京扬航汽车服务中心（注册号320104600138227），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道天临路**江苏天诚旧机动车交易市场有限公司（香叶树**）****。负责人：杨义东。原告苏宇与被告端和明、被告南京扬航汽车服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏宇及其委托诉讼代理人卫保童，被告端和明、被告南京扬航汽车服务中心负责人杨义东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宇向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《机动车销售合同》；2、判令被告三倍赔偿原告合同价款1134000元。事实与理由：2020年3月25日，被告与原告签订《机动车销售合同》，由被告转让一辆车给原告，车辆价格378000元。后原告在4S店保养时发现右前车门存在更换事实。因被告有未如实告知情形，并且隐瞒右前车门更换事实，构成欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，应当承机担三倍的赔偿责任。故诉至法院。被告端和明辩称：车子是其卖给原告的，其当时明确告诉原告，车子因一字板和门有更换产生1万多元的保险理赔。原告自己请第三方检测后，才与其签订的合同，其不认同有欺诈。被告南京扬航汽车服务中心辩称：车子买卖合同是他们签的，原告起诉其是没有理由的。另合同写得清清楚楚，已告知有1万多元的理赔，原告方通过第三方机构检测后，才决定购买的，所以说欺诈是不存在的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月25日，甲方（卖方）端和明与乙方（买方）苏宇签订《机动车购销合同》一份。约定：甲方转让车辆厂牌型号宝马530Li,转让价格378000元；乙方预付定金18000元，乙方必须在2020年4月3日前带余款与甲方办理过户手续；该车自2020年4月3日前的违章、曝光、债权、债务由甲方负责等；补充条款为该车无重大事故、无火烧、无泡水；车况客户已看过，已认可；已告知1万多元的理赔。庭审中，原告与被告端和明确认案涉车辆价款已付清、过户手续已办理。原告确认《机动车销售合同》相对方系被告端和明，但认为交易也是在被告南京扬航汽车服务中心处发生的，被告南京扬航汽车服务中心应当和被告端和明承担连带责任。被告端和明认可其是卖方。被告南京扬航汽车服务中心认为原告起诉其是没有理由的。被告端和明认为其已经明确告诉原告1万多元的理赔就是因车子一字板和门有更换发生的，有合同补充条款为证，况且保险公司理赔情况是可以公开查询的，所以不认同有欺诈。原告则不认可。上述事实，有机动车购销合同、当事人陈述等证据证实。本院认为，原告苏宇与被告端和明签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原告与被告端和明签订的《机动车销售合同》已经按照约定履行。原告以被告有隐瞒右前车门更换未如实告知情形为由主张构成欺诈，但与案涉合同中补充条款约定不符，故原告主张被告构成欺诈的证据不足，对原告解除双方签订的《机动车销售合同》和两被告三倍赔偿原告合同价款1134000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。对被告不认可《机动车销售合同》构成欺诈的抗辩意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏宇的全部诉讼请求。案件受理费15086元，减半收取7543元，由原告苏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  何才平二〇二〇年九月二日书记员  朱星驰
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6986号原告：余远奇，男，汉族，1993年4月13日出生，身份证号码：441************410，户籍住址：广东省惠州市惠城区*******（现住博罗县**********美车汇汽车美容）。被告：曹慈祥，男，汉族，1993年11月27日出生，身份证号码：441************438，户籍住址：广东省紫金县****************。原告余远奇与被告曹慈祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余远奇到庭参加诉讼。被告曹慈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告与被告曹慈祥是朋友的关系。在2019年4月4日从支付宝转账到被告曹慈祥支付宝账户13000元，后被告又称房地产生意行情不好（被告在中山市三乡镇有一间个体经营的房地产中介公司）还是需要资金周转，并承诺会尽快还款。被告以此理由多次以同学、朋友、兄弟之情来向原告借款。在2019年4月4日第一笔借款至2019年10月18日最后一笔借款为止，原告合计通过支付宝、原告的妻子银行卡向被告转账380000元，此多笔债务从未约定利息，原告当时亦从未打过在被告身上获取利息的想法，当时亦没有签署任何借款合同（原告想着以双方之间这么多年的感情对方应该不会赖账）。后来被告开始拒绝跟原告电话、微信联系，玩起了失踪的把戏，原告认为事有蹊跷，于是通过多方关系找到被告，当面质问被告关于所有借款跟何时还款的情况，被告当即表示没有这么多钱，但是下个月可以拿出钱来还给原告。于是在2019年10月25日，原、被告双方补签署了一份借款合同，被告对之前总计欠原告的借款数额予以确认，并且合同约定于2019年11月25日还款（合同亦未约定利息）。到了2019年12月份直至现起诉为止，被告的失踪把戏玩的出神入化，原告完全无法通过任何渠道与其取得联系，可知被告已经打算成为现如今社会上常见的“赖账小人”。而因为现如今疫情的问题，原告两夫妻所经营的店铺生意不佳，急需资金维持日常开销与店铺的经营。为保障原告余远奇的合法权利，特诉诸贵院，请求判如所请，一、请求法院判决被告偿还原告借款380000元整及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（至起诉之日起暂计为8370元）；二、本案的诉讼费用、公告费用（若产生）由被告承担。被告曹慈祥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院查明的案件事实经审理查明，原告余远奇与被告曹慈祥是朋友关系，因被告生意资金周转需要向原告提出借款，原告于2019年4月4日至2019年10月18日通过支付宝转账方式向被告支付宝账户转账支付140000元，原告妻子曾爱琼通过银行转账方式向被告曹慈祥转账支付240000元。被告并未向原告偿还款项，经原告催收，原告与被告于2019年10月25日签订《借贷合同》主要约定“借款方向放款方借款人民币380000元（大写：叁拾捌万），借款期限为1个月，从2019年10月25日起至2019年11月25日止”，原告余远奇在甲方（放款人）处签名捺印，被告曹慈祥在乙方（借款人）处签名捺印。被告签订《借贷合同》后未按期还款，原告经催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的身份证信息、被告驾驶证、《结婚证》、《借款合同》、照片、银行转账流水、支付宝转账截图、汇总表及庭审笔录在案佐证。裁判理由和结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借贷合同》、银行转账流水、支付宝转账截图能证明原告与被告之间存在借贷关系，《借贷合同》约定了还款期限，被告未按期限还款，现原告主张被告偿还借款本金380000元，本院予以支持。关于利息问题，《借贷合同》未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告未按期限还款，已经构成违约，原告主张被告自逾期还款之日（即2019年11月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止，本院予以支持。被告曹慈祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曹慈祥应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告余远奇偿还借款380000元及利息（以380000元为基数，自2019年11月26日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元（原告已预交7126元），由被告曹慈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 邱伟光审 判 员 陈希希审 判 员 杨燕红二〇二〇年九月三日法官助理 刘文娟书 记 员 骆华威
安徽省阜阳市中级人民法院     民 事 判 决 书     (2020)皖12民终3129号     上诉人（原审原告）：杨莉雅，女，回族，1986年1月8日生，住安徽省阜阳市颍州区。     委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。     被上诉人（原审被告）：吴雷，男，回族，1987年6月16日生，博士文化，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。     原审第三人：李刚，男，汉族，1984年6月6日生，住安徽省阜阳市颍州区。     上诉人杨莉雅因与被上诉人吴雷、原审第三人李刚确认合同有效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。     杨莉雅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其与吴雷之间签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，无证据证明损害了第三人的合法权益，其已按合同约定支付了购房款，法院查封涉案房屋是在其购买之后，因此该合同为有效合同。     吴雷未到庭，未发表答辩意见。     李刚辩称，本案与其无关，如何判处其无意见。     一审法院认定事实：杨莉雅系吴雷表姐。2017年8月30日，杨莉雅（买方，乙方）与吴雷（卖方，乙方）签订房屋买卖合同一份，该合同约定：甲乙双方就房屋买卖事项，经协商一致，达成以下协议条款。一、甲方房屋(如有共有权人，甲方已经取得了共有权人对转让该房屋的一致同意）坐落于阜阳恒大绿**2-306，建筑面积143平方米，房屋用途为住宅。二、双方商定该房屋转让价格为：总金额93万元（大写：玖拾叁万元整)。三、乙方于2017年8月30日向甲方支付首付款手30万元（大写：叁拾万整)。四、甲方收到交付房屋款后房屋的占有、使用、收益和处分权利归乙方行使，该房屋所发生的物业管理费、水费、电讯费、网费等相关费用由乙方负责支付。五、甲方负责将该房屋所有权更改给乙方所有。办理产权时所发生的相关费用由乙方承担。六、甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务、税项及租金等，甲方均在交易前办妥。交易后如有上述未清事项，由甲方承担全部责任。七、甲方保证已如实陈述上述房屋权属状况和其他具体状况，保证该房屋不受他人合法追索。甲方保证自己对该转让房屋拥有处分权，并保证不管以后房价如何上涨，绝不反悔。八、除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按本合同规定的时间将房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。九、甲方及配偶共同拥有一套住房，办理房产证所产生的费用，全部由乙方承担。若甲方及配偶拥有两套及以上住房，所发生的相关费用，全部由甲方承担。十、本合同未尽事宜，由双方另行协商，并签订补充协议。补充协议与本合同具有同等法律效力。十一、本合同自甲、乙双方签字之日起生效。该合同由吴雷签字、捺印、加盖印章，杨莉雅签名。庭审中，吴雷对该合同上的本人签字、捺印、加盖印章均不认可，但明确表示不申请鉴定。对于杨莉雅提供的购房款转账记录[杨莉雅的母亲吴万灵分别于2017年8月30日、10月1日转30万、10万，杨莉雅分别2017年11月11日、11月15日、2018年1月13日、8月11日、10月13日、2019年4月14日、5月6日转款5万、5万、10万、10万、3.2万（2000元物业费）、10万元、10万元均转给李刚]也不予认可，称没有收到杨莉雅的购房款，房屋没有交付，庭后又表示93万元房款已全部收到，也将涉案房屋交付给了杨莉雅。     2019年11月14日的接处警情况登记表中出警记录记载：经了解，杨莉雅先前购买吴雷位于恒大绿洲12栋2单元306室房屋。11月5日17时，杨莉雅屋内家具、生活用品等被盗，该案以盗窃案件受理初查。阜阳市公安局城南新区派出所于2019年11月14日向杨莉雅出具了受案回执。     另认定：：位于颍州区的房屋系吴雷从阜阳粤通置业有限公司购买，2016年8月5日进行网上备案，建筑面积143.56平方米，总金额930191元，首付款280191元，剩余房款650000元在中国光大银行股份有限公司阜阳分行办理按揭贷款，抵押人吴雷、卢莹（于2019年8月16日办理离婚登记），交付期限2018年8月31日。一审法院于2019年8月27日对该房屋予以查封。     一审法院认为，涉案房屋目前已被法院查封，无法查实是否损害第三人的合法权益，故对杨莉雅要求确认与吴雷于2017年8月30日签订的房屋买卖合同有效的诉讼请求，不予支持，其可另案提起案外人执行异议之诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨莉雅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杨莉雅负担。     二审中，当事人没有提交新的证据。     本院对一审查明的事实予以确认。     本院认为，杨莉雅与吴雷于2017年8月30日签订的签订的《房屋买卖合同》虽系双方真实意思表示，但涉案房屋已被法院查封，且吴雷的《个人贷款合同》显示涉案房屋已被抵押给中国光大银行，故杨莉雅请求确认合同有效的依据不足，其上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：     驳回上诉，维持原判。     二审案件受理费80元，由杨莉雅负担。     本判决为终审判决。     审判长 马 杰     审判员 刘 伟     审判员 袁理想     二〇二〇年九月十一日     法官助理张婷玉     书记员张玉     附：本案适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：     （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1143号申请执行人：胡昌根，男，1979年9月3日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人胡昌根依据已发生法律效力的本院(2020)赣1121民初1078号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执1143号案件执行，执行标的80,151.84元，诉讼费902元，执行费1,102元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的80,151.84元，诉讼费902元，执行费1,102元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十日书记员  吴钟金
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1831号 申请人：闵会娟，女，1963年1月18日出生，汉族，住青州市。 申请人：郭海振，男，1985年3月7日出生，汉族，住青州市。 被申请人：邵宪涛，男，1998年5月14日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市顺凯工贸有限公司，住所地青州市仙客来路中段体育场西门对面，统一社会信用代码91370781064364508G。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 被申请人：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住，住所地海南省海口市龙华区国贸大道**海南时代广场**一社会信用代码91460000901251499J。 申请人闵会娟、郭海振与被申请人邵宪涛、青州市顺凯工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人邵宪涛驾驶的鲁GZXX**汽车一辆。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 扣押被申请人邵宪涛驾驶的鲁GZXX**汽车一辆，扣押期限自2020年9月23日开始。 查封、扣押动产的期限为两年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  马全涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1961号 原告：义乌市桔丰针织厂，住所地浙江省义乌市佛堂镇后力山村**，统一社会信用代码92330782MA2A5YJQ3Y。 经营者：张海军，男，1973年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：许云峰，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。 被告：太仓正得跨境电商有限公司，，住所地江苏省太仓市经济开发区太平北路**华海商务广场**楼**统一社会信用代码91320585MA1W8UH1XU。 法定代表人：单海霞。 原告义乌市桔丰针织厂（以下简称桔丰厂）与被告太仓正得跨境电商有限公司（以下简称正得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员杜青独任审理。原告桔丰厂的经营者张海军、委托诉讼代理人许云峰到庭参加诉讼。被告正得公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桔丰厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款101406元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年7月24日，原、被告签订产品购销合同，约定付款方式为“预付款开始生产，装柜30天后（2019年9月9日）付全款”。在被告支付预付款后，原告按照合同约定生产相应的手套数量并按被告的要求进行发货。但是被告未在2019年9月9日支付101406元尾款。此后，原告多次催讨，被告多番推脱，至今未付尾款。 被告正得公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2019年7月24日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买手套，总价款131406元，其中预付款30000元，尾款101406元；付款方式为“预付款开始生产，装柜30天后（2019年9月9日）付全款；货物安排2019年8月9号装柜。2019年8月2日，被告向原告支付了预付款30000元。之后，原告按约完成手套生产，并履行了送货义务。但是被告未在2019年9月9日支付101406元尾款。后经原告多次催要，被告至今未付该尾款。 上述事实，有原告提供的《产品购销合同》、转账记录、照片、出货单、微信聊天记录，以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应按约定全面履行各自的义务。被告结欠原告货款101406元的事实，由原告提供的《产品购销合同》、转账记录、照片、出货单、微信聊天记录等证据予以证实，在被告未提供反驳证据的情况下，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告拖欠货款不付，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故本院依法支持原告要求被告支付货款101406元的诉讼请求。原告主张的逾期付款利息损失的计算标准并无不当，本院予以支持。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太仓正得跨境电商有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市桔丰针织厂货款101406元及利息（按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际履行之日止）。 原告确认如下账户作为款项接收账户：户名张海军，开户行中国建设银行义乌佛堂支行，账号62×××88。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，公告费560元，合计2888元，由被告太仓正得跨境电商有限公司负担。该款原告已预交，原告同意由被告直接支付给原告，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 杜 青 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐瑜洁
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初6786号原告：辽宁中恒物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南京南街**1610。法定代表人：曾燕，系该公司经理。委托代理人：徐彦兰，女，1960年1月2日出生，住址沈阳市大**，系该公司员工。公民身份证号：21********。被告：张洪涛，男，1976年12月18日出生，汉族，住址沈阳市。公民身份号码：2101121976********。原告辽宁中恒物业管理有限公司诉被告张洪涛物业服务合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法由审判员冯玲独任审判，原告辽宁中恒物业管理有限公司委托代理人徐彦兰，被告张洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：辽宁中恒物业管理有限公司是一家从事物业管理的企业，通过公开招标接管了沈阳市第一城小区，并与该小区的业主委员会沈阳市铁西区第一住宅小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定了物业服务费为：住宅1.2元/月.平方米（含电梯费）；商业用房0.6元/月.平方米（不产生电梯费）；地；地下车位物业费60元/月。业主应履行缴费义务，按时足额缴纳物业服务费用，欠缴物业费用应承担违约责任（每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金）。被告系原告所管理的沈阳市第一城小区业主，该房屋建筑面积为110.72㎡，被告一直接受原告提供的物业服务，但却拖欠应缴纳的物业服务费用，在此期间，原告多次催缴，被告一直没有给付。被告不履行合同义务物业费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第8条、第107条、中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条、第67条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约金责任。望人民法院公证裁决，维护原告的合法权益。诉讼请求1.判令被告给付2019年1月1日至2020年6月30日物业管理费2391.48元，滞纳金300元，共计2691.48元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，起诉状的个人信息不符（性别不符、出生年月日不符，身份证号不符，电话不符），物业服务没有达到合同要求，物业人员没有资格岗位证书，没有在30分钟内响应业主诉求，消防通道不合格，应急通道堵塞，没有向业主公开财务信息，没开展社区文明宣传，每年没有组织文化活动，没有建立社区圈子，没有配备便民工具箱，出入大门没有人把守，外来人员没有登记核实，业主车子丢失没有监控录像，小区没有巡逻人员，对小区车位管理混乱，车辆乱停乱放，小区成为公共停车场，没有装修管理制度，垃圾到处乱扔，小区路灯经常不亮，没有进行小区节能改造，没有公共设施保养计划，施工作业没有警示标志，安全措施不到位，公共卫生打扫不到位，没有做到一日一拖，没有对广场进行合同规定清洗，消防栏破烂，垃圾箱没有做到每日清洗两次，没有对绿化进行杀虫作业，满树都是虫子，绿化带的垃圾几乎不清理。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区第一城小区业主，建筑面积110.72平方米。2018年11月14日原告与沈阳市铁西区第一城住宅小区第一届业主大会签订物业服务合同，合同期限是2018年11月14日至2023年11月13日。合同约定小区的物业管理服务由原告负责，收费标准：住宅1.2元每平方米（含电梯费）每月向业主或物业使用人收取，商业用房按照0.6元每月每平方米（不产生电梯费）向业主和物业使用人收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2019年1月1日至2020年6月30日共拖欠物业服务费为2391.48元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、第一城小区物业服务合同、物业服务合同备案回执、中标通知书、物业费催缴函一张、照片、等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，2018年11月14日原告与沈阳市铁西区第一城住宅小区第一届业主大会签订物业服务合同，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2019年1月1日至2020年6月30日期间共欠缴物业费2391.48元，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告张洪涛于本判决生效后三日内给付原告辽宁中恒物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年12月30日期间的物业服务费合计人民币2391.48元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张洪涛承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯玲二〇二〇年九月二十三日书记员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初830号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人詹维军，男，汉族，1964年6月16日出生。1993年6月曾因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年。因本案于2019年12月9日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]701号起诉书指控被告人詹维军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月28日15时27分许，被告人詹维军饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区宁丹线由北向南行驶至狮子山公交站台路段处时，被执勤交警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人詹维军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为149.6ｍｇ／100ｍｌ血。案发后，被告人詹维军如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人詹维军具有如实供述、前科的量刑情节，建议判处被告人詹维军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人詹维军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人詹维军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人詹维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4097号原告：乔花萍，女，汉族，1962年11月24日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人（禹州）律师事务所律师。被告：张倩倩，女，汉族，1985年8月20日出生，住禹州市。原告乔花萍与被告张倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔花萍及其委托诉讼代理人赵锦红，被告张倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔花萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告后期治疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰、被扶养人生活费、交通费、鉴定检查费共计100000元。诉讼中，原告自愿放弃误工费的诉讼请求。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告张倩倩辩称：原告的年龄已经没有误工费，医疗鉴定与实际不符，我也没有骑车撞到她，原告的增生和软骨蜕变和本案事故没有关联性。双方当事人的争议焦点为：1、原告提供的交通事故认定书应否采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张倩倩负此事故的主要责任，原告乔花萍负此事故的次要责任。被告对该道路交通事故认定书不服，申请复核。许昌市公安局交通管理支队作出道路交通事故复核结论，决定予以维持。本案中，被告未提供证据推翻上述事故认定书。故对原告该证据予以采信并确认其效力。2、原告提供的鉴定意见书应否采信。经诉前委托，2020年5月26日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]临鉴字第84号司法鉴定意见书。被告未申请重新鉴定也未提供证据证明该鉴定意见书存在鉴定人不具备资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足等情形，故对原告该鉴定意见书予以采信。本院查明的事实如下：2019年7月7日10时50分许，被告张倩倩驾驶二轮电动车顺着禹州市钧州大街由南向北行驶至河南省许昌市禹州市钧州大街与公栈街交叉口北侧路段时，与由南向北原告乔花萍驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，乔花萍、张倩倩及乘车人刘家睿、金坤朋、金坤泽受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张倩倩负此事故的主要责任，原告乔花萍负此事故的次要责任，刘家睿、金坤朋、金坤泽无责任。被告对该道路交通事故认定书不服，申请复核。2019年9月4日，许昌市公安局交通管理支队作出许公交复字结论[2019]第000209号道路交通事故复核结论，决定予以维持。经诉前委托，2020年5月26日许昌建安司法鉴定所作出许建司鉴所[2020]临鉴字第84号司法鉴定意见书，鉴定意见为：乔花萍外伤致右膝关节损伤评定为十级伤残；误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为60日；右膝关节处的内固定物取出费用评定为5000元左右。原告支出鉴定检查费705元、鉴定费1900元，共计2605元。另查明：1、原告定残时为57周岁；2、原告的被扶养人有连爱芹（1932年2月8日出生），原告兄弟姐妹5人；3、被告张倩倩为其驾驶的二轮电动车车主；4、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              被告应赔偿的损失                  医疗费              5000              5000              63950.88（91358.4×70%）                  营养费              580              580（20×（60-31））                  护理费              7574.3              7574.3（46858÷365×（90-31））                  残疾赔偿金              68401.94              68401.94(34200.97×20×10%)                  被扶养人生活费              21971.57              2197.16（21971.57×5÷5×10%）                  精神损害抚慰金              5000              5000                  交通费              500              0                  鉴定检查费、鉴定费              2605              2605                      合计              111632.81              91358.4              63950.88      本院认为，被告张倩倩驾驶二轮电动车与原告乔花萍驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤的交通事故，被告负此事故的主要责任，故被告张倩倩应当对原告的各项损失承担70%的赔偿责任即63950.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告张倩倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔花萍各项损失共计63950.88元；二、驳回原告乔花萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由原告乔花萍负担451元，由被告张倩倩负担699元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵晓娜二〇二〇年九月二十五日书记员  赵炫皓
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初844号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨敏，该公司员工。被告：许某某，男，1976年9月28日出生，汉族，住安阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）与被告许某某保证保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保安阳分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告许某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保安阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款人民币56976.32元，支付逾期应缴保费3609.54元，被告以代偿款为基数按年利率24%自2018年7月20日起至实际给付完毕之日止的违约金（计算至2019年11月20日为18232.32元），共计78818.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告许某某与中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农业银行安阳殷都支行）签订了个人贷款合同，贷款68000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”，保单编号：PBBR201741050000000526。2018年7月20日起被告已累计人民币56976.32元贷款逾期未还，原告依保单约定代被告向农业银行安阳殷都支行偿还了借款，现根据农业银行安阳殷都支行出具的“代偿债务与权益转让确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项56976.32元外，还应向原告支付所欠保费3609.54元以及违约金，望贵院判如所请。被告许某某未到庭，未答辩。本院根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：一、2017年9月1日，被告许某某与农业银行安阳殷都支行签订个人贷款合同并向该行出具借据，向该行贷款68000元，贷款用途为进服装原材料，每月1日为还款日。被告许某某在2018年5月1日应付款日未偿还借款本息，也未支付保费，至2018年7月20日，被告许某某贷款逾期80天未还，原告于2018年7月20日向农业银行安阳殷都支行支付赔偿款56976.32元。农业银行安阳殷都支行向原告出具代偿债务确认书和消费信贷对账单，确认其已收到上述赔偿款。二、2017年8月28日，被告许某某与原告人保安阳分公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000526，投保人：许某某，被保险人：农业银行安阳殷都支行，贷款金额68000元，保险费43314.48元，每月保险费1203.18元，费率：1.6001%（月）。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部代偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。上述事实，有原告人保安阳分公司提供的被告身份证复印件、客户声明书、客户面谈表、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、理赔客户名单、个人贷款合同、还款明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告陈述予以证实。本院认为，被告许某某与原告人保安阳分公司签订的个人信用贷款保证保险单及被告许某某与农业银行安阳殷都支行签订的个人贷款合同均是各方当事人的真实意思表示，应依法履行。被告许某某未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告许某某未按照贷款合同约定的应付款日即2018年5月1日履行还款义务，且超过赔款等待期80天，视为保险事项发生。原告作为保险人对保险事项发生时被告许某某在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息承担赔偿责任后，按照保险条款约定在赔偿金额56976.32元范围内代为行使被保险人农业银行安阳殷都支行对投保人许某某请求赔偿的权利，依法应当支持。原告主张被告许某某支付以代偿款为基数，按年利率24%自2018年7月20日起至实际给付之日止的违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告因被告许某某违约产生的损失以代偿款56976.32元为基数，自2018年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告已于2018年7月20日赔偿了农业银行安阳殷都支行的全部损失，保险责任终止。被告许某某未付的保费应自许某某未履行还款之日即2018年5月1日起计算至原告于2018年7月20日向农业银行安阳殷都支行支付赔偿款56976.32元之日止，共计三期，以1203.18元/月计算为3609.54元。综上所述，被告许某某应向原告人保安阳分公司支付保险费3609.54元，代偿款56976.32元及违约金，违约金以56976.32元为基数，自2018年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。被告许某某未到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款56976.32元及违约金（违约金以56976.32元为基数，自2018年7月20日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部款项清偿完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告许某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费3609.54元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  黄咏梅审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十五日书记员  付莉莉
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初547号公诉机关唐河县人民检察院。被告人孙文义,男,出生于1972年5月26日，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省唐河县,住唐河县。因犯盗窃罪于2010年1月15日被本院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金4000元。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月23日被唐河县公安局取保候审,同年8月7日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人古书春,男，出生于1972年3月16日，汉族，小学肄业，农民,户籍地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月23日被唐河县公安局取保候审,同年8月7日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人张勇,男,出生于1978年8月18日，汉族，中共党员，中专毕业,农民,户籍地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月23日被唐河县公安局取保候审，同年8月7日经唐河县人民检察院决定取保候审。被告人孙文学,男,出生于1968年9月9日，汉族，小学肄业,农民，户籍地河南省唐河县,住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月23日被唐河县公安局取保候审,同年8月7日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）368号起诉书指控被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日,唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》,该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月21日晚21时许，被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学四人在源潭镇泌阳河薛嘴村河段捕鱼。其中，孙文义、古书春、张勇自带电瓶、逆变器、自制鱼竿、头灯等工具负责在河里电鱼,孙文学自带白色麻袋负责捡鱼。23时许,四人在岸边准备分鱼时被执勤民警当场查获。经清点,四人共捕捞白条鱼79条、鲤鱼20条、鲫鱼23条、黑鱼2条,共计重48.1斤。公诉机关认为，被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，均表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》,该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月21日晚21时许，被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学四人在源潭镇泌阳河薛嘴村河段捕鱼。其中，孙文义、古书春、张勇自带电瓶、逆变器、自制鱼竿、头灯等工具负责在河里电捕鱼,孙文学自带白色编织袋袋负责捡鱼。23时许,四人在岸边准备分鱼时被执勤民警当场查获。经清点,四人共捕捞白条鱼79条、鲤鱼20条、鲫鱼23条、黑鱼2条,共计重48.1斤。公安机关将被告人捕鱼用的电瓶、逆变器、自制鱼竿、头灯各三个等工具予以扣押。上述事实,被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学在庭审过程中无异议，且有被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》、作案工具照片、指认照片、非法捕捞的鱼类照片等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙文义有犯罪前科，对其从重处罚。被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学到案后如实供述了自己的罪行，对被告人孙文义、古书春、张勇、孙文学可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人孙文义犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人古书春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）三、被告人张勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）四、被告人孙文学犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）五、被告人孙文义、古书春、张勇用于非法捕鱼的电瓶、逆变器、自制鱼竿、头灯各三个由扣押机关予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年九月十日书记员  赵文冬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执恢251号之一 申请执行人：曾莲，女，1968年5月1日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：谷君，女，1968年10月26日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人曾莲与被执行人谷君借款合同纠纷一案，于2020年7月8日立案。申请执行人曾莲依据四川省华蓥市人民法院（2016）川1681民初879号民事判决书，要求被执行人谷君支付借款本金210,000元及利息。被执行人谷君至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年7月9日、8月18日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人谷君在多个银行有存款帐户，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝已冻结，已扣划至法院金额为28597.34元，因被执行人谷君在本院涉案较多，按照本次参与分配的比例计算，申请执行人曾莲获得1545元。无车辆、无房产、无网银、证券、保险、公司注册信息。 3、2020年7月11日已对被执行人谷君限制高消费及列入失信黑名单。 4、本院向被执行人谷君所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年8月24日经约谈申请执行人曾莲，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人曾莲确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月四日 书记员  李鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初20005号原告：广州沙驰皮具有限公司，住所地广州市越秀区东风中路**越秀城市广场南塔**。法定代表人：叶建华，董事长。委托诉讼代理人：李林，广东普威律师事务所律师。委托诉讼代理人：湛尚立，广东普威律师事务所实习律师。被告：天津长江宏基服饰有限公司，住所地天津市和平区，住所地天津市和平区新兴街吴家窑**路**科技楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：黄步洪。被告：黄兆伟，男，1976年7月27日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。原告广州沙驰皮具有限公司与被告天津长江宏基服饰有限公司、黄兆伟特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州沙驰皮具有限公司撤诉。案件受理费27256元，减半收取计13628元，由原告广州沙驰皮具有限公司负担。审 判 长  李文君人民陪审员  杨桂明人民陪审员  杨小琴二〇二〇年九月八日法官助理陈诗冰书记员陈益融
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6442号起诉人：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。本院收到起诉人上海灿星文化传媒股份有限公司对被起诉人江门市蓬江区流动空间文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；2.被起诉人赔偿经济损失以及为维权所指出的合理费用共700元；3.判令被起诉人承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：起诉人是《2018中国好声音》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现起诉人发现，被起诉人未经起诉人许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了起诉人享有著作权作品：灯塔，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被起诉人上述行为侵犯了起诉人的复制权、放映权等著作权，为维护起诉人合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案立案案由为著作权侵权纠纷。被起诉人的登记注册地址为广东省江门市蓬江区，其住所地为广东省江门市蓬江区，起诉人并未提供证据证明存在侵权行为地在广东省江门市新会区等情形。故本院认为，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 蔡应犀二〇二〇年九月七日法官助理 何晓雯书 记 员 胡颖仪
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2485号之一 申请执行人淄博胜益化工有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村，组织机构代码：91370305MA3C9CNX1B。 法定代表人：曹鑫胜，经理。 被执行人南阳泓宇路桥工程有限公司，住所地：南阳市卧龙区北京大道与中州路交叉口向南100米路东，统一社会信用代码：914113006672312372。 法定代表人：蔡福朝，执行董事。 本院依照（2020）鲁0305执保986号裁定书及协助执行通知书，依法查封了被执行人南阳泓宇路桥工程有限公司的银行账户，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二百二十四条的规定，裁定如下： 解除被执行人南阳泓宇路桥工程有限公司的银行账户的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年九月八日 代理书记员  曹雨桐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初3259号 原告：谭茂林，男，1970年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：焦辉，安徽振颍律师事务所律师。 被告：曹长义，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告谭茂林与被告曹长义不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于9月16日公开开庭进行了审理。原告谭茂林及其委托诉讼代理人焦辉到庭参加诉讼，被告曹长义经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭茂林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还不当得利67000元;二、请求判令被告支付资金占用期间的利息9538元（暂计自2018年3月8日至2020年7月20日止，按年利率6%计算，实际计算至本息偿还完毕之日止）;三、请求判令被告承担原告聘请律师费用5000元;四、请求判令被告返还扣押的原告身份证;五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告谭茂林委托被告曹长义办理增驾A2驾驶证，被告曹长义向原告谭茂林索要人民币65000元，被告曹长义向原告谭茂林出具收条一张，并书面承诺2个月内办理完毕，否则退还原告谭茂林所付的65000元。原告谭茂林当即支付被告曹长义现金65000元。后被告曹长义又向原告谭茂林索要人民币2000元。并且被告曹长义以办理手续为名，拿走了原告谭茂林的身份证。到期后，原告发现被告并未帮其办理增驾A2驾驶证，也不退还原告支付的67000元，原告多次联系被告返还钱财，均遭到被告拒绝，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法利益，应当予以返还。因此，诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 曹长义未向本院提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年3月8日，谭茂林委托曹长义代办A2驾驶证。向曹长义支付现金65000元，并出具收条一份，载明：“收条，因本人曹长义，替谭茂林代办驾驶证A2，今2018年3月8日，收谭茂林本人现金六万五千元整。特以此收条如凭据：如曹长义未能替谭茂林代办完成驾驶证A2,2个月必须退回谭茂林，所付给曹长义本人六万五千元整。付款人签字：谭茂林，收款人签字：曹长义，2018年3月8日”。收条出具后，谭茂林通过其妻子尹小英账户向曹长义转款65000元。曹长义未能为谭茂林代办驾驶证，因此，谭茂林起诉至法院。 本院认为，本案立案案由为不当得利纠纷。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告以代办驾驶证的名义收取原告65000元，其未能完成代办事务，其取得原告的财产应予以返还。关于其主张的利息问题，按照其主张权利时同期贷款市场报价利率标准计算。关于其主张另外支付其现金2000元，因未能提供证据证明，因此其主张退回2000元的请求不予支持。其主张退回其身份证问题，其未能提供证据证明被告收取其身份证，因此其主张返还其身份证的请求本院不予支持。关于其主张的律师费5000元，该费用不属于必要性支出，其主张律师费的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹长义于本判决生效之日起十日内支付原告谭茂林不当得利损失65000元及利息（利息自2020年8月13日起按照同期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告谭茂林的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取919元，由被告曹长义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月三十日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初3259号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0105民初6878号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广东省广州市海珠区前进路万松园**之**。法定代表人：余勇。委托代理人：林川、黄佳萍，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市海珠区华洲街小洲经济联合社（以下简称小洲经济联合社），，住所地广东省广州市海珠区华洲街小洲村瀛洲路**法定代表人：简炳新。委托代理人：简智佳，系该社职员。委托代理人：韩世新，系广东海印律师事务所律师。被告：广州市海珠区华洲街小洲第一经济合作社（以下简称小洲一社），住所，住所地广东省广州市海珠区华洲街小洲村登瀛大街**div>法定代表人：简国新，社长。被告：广州市海珠区华洲街小洲第十六经济合作社（以下简称小洲十六社），住所地，住所地广东省广州市海珠区小洲村东道大街**iv>法定代表人：简伟波，社长。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在判决生效之日起15日内将华洲路小洲东道大街9号房屋按现状腾空并返还给原告；2、判令三被告参照《广州市海珠区房屋租金参考价》的标准向原告支付房屋占用期间从2017年1月24日起至交付华洲路小洲东道大街9号房屋之日止的占用费；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：位于广州市海珠区华洲路小洲东道大街**房屋为原告管理的直管公房，性质为非住宅，面积为119.1087平方米（另有天井3.8889平方米，总用地面积122.9976平方米）。根据原告档案显示，该房屋因理顺产权原因被接管，接管日期为1981年10月12日。根据原告档案资料显示该房屋在上世纪八十年代起被管业单位出租。经查证，被告未经管业单位（即原告）同意，擅自将涉案房屋交给他人使用，属侵权行为。被告应按现状腾空交还房屋，并按《广州市海珠区房屋租金参考价》的标准向原告支付从2017年1月24日起至实际腾空交还房屋之日止的房屋占用费。为维护原告的合法权益，提出上述请求。本院经审查认为，依据《中华人民共和国物权法》第十条规定“不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。国家对不动产实行统一登记制度。统一登记范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”第十四条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力、”以及第十九条规定“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。不动产登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记，登记机构予以异议登记的，申请人在异议登记之日起十五日内不起诉，异议登记失效。异议登记不当，造成权利人损害的，权利人可以向申请人请求损害赔偿。”本案中，原告主张涉案房屋为公产，其为涉案房屋的管理人，并提供《广州市房地产公代逆产情况表》及《接管通知书》予以证实，被告抗辩涉案房屋为其集体成员的共有财产，并提供广州市海珠区新滘镇人民政府核发的《农村（墟镇）宅基地使用证》予以证实。由于原、被告分别持有由不同政府部门核发涉案房屋的权属登记证明，均属有效登记。故此，若原告对被告持有涉案房屋的《农村（墟镇）宅基地使用证》登记有异议，应先循涉案房屋所在地的登记机构进行调处，再行对涉案房屋主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告广州市海珠区房屋安全和物业二所的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  朱志伟二〇二〇年九月二十二日书记员  李科慧钟绮雯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16424号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：丁金岗，男，1966年3月19日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告丁金岗金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告丁金岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令丁金岗偿还借款本金41064.33元、利息7991.05元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以49055.38元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由丁金岗承担。事实与理由：2017年12月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与丁金岗签订个人信用贷款合同，约定丁金岗向平安银行股份有限公司青岛分行借款69000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，丁金岗未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 丁金岗未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月15日，平安银行股份有限公司青岛分行与丁金岗签订平银青岛个信贷字2017第RL20171215002911号个人信用贷款合同。合同约定，丁金岗向平安银行股份有限公司青岛分行借款69000元，用途为个人经营；借款期限为2017年12月15日至2020年12月15日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区XXX，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年12月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向丁金岗发放借款69000元。合同履行期间，丁金岗未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金41064.33元、利息12355.34元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，丁金岗未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求丁金岗偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。丁金岗经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 丁金岗于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金41064.33元、利息12355.34元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513元，由丁金岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初7034号申请人：濮阳县创业贷款担保中心。住所地，濮阳县红旗路西段。统一社会信用代码：12410928780509798G。法定代表人：李红森，该中心主任。委托诉讼代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。被申请人：刘德彪，男，1987年10月14日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：吴伟超，男，1988年4月10日出生，住濮阳县。被申请人：陈章权，男，1992年12月14日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理濮阳县创业贷款担保中心诉刘德彪、吴伟超、陈章权、刘道杰追偿权纠纷一案中，申请人濮阳县创业贷款担保中心向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人刘德彪银行账户，冻结金额102348.66元；吴伟超银行账户，冻结金额102348.66元；陈章权银行账户，冻结金额102348.66元。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为本申请承保的诉讼财产保全责任保险（担保金额125400元）作为财产担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘德彪银行账户，冻结金额102348.66元；吴伟超银行账户，冻结金额102348.66元；陈章权银行账户，冻结金额102348.66元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年九月三十日书记员 王振东
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执恢1503号申请执行人：王强，男，1976年6月13日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：沈耀斌，男，1976年6月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：陈娟，女，1980年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：吴江市龙耀铸造有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村。法定代表人陈祥林，总经理。申请执行人王强申请执行沈耀斌、陈娟、吴江市龙耀铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日终结本次执行程序后，于2020年9月8日依申请执行人的申请对(2015)吴江震民初字第01121号民事调解书恢复强制执行，恢复立案标的为4441053元，申请执行费46811元。本院立案受理后执行过程如下：1、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。2、2020年9月9日，申请执行人王强向本院申请撤销恢复执行。上述事实，有生效法律文书、撤回执行申请书等证据予以证明。本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，本案中申请执行人自愿撤回对被执行人沈耀斌、陈娟、吴江市龙耀铸造有限公司的恢复执行申请，本院依法予以准许，故本案已符合程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案执行终结。申请执行人王强应于本执行裁定作出后两年内申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年九月九日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初19870号原告：中国工商银行股份有限公司广州第二支行，住所地广州市越秀区沿江西路**。负责人：刘建勋。委托诉讼代理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓帆，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈秀英，女，1974年1月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告陈秀英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李梓帆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年3月18日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告立即向原告偿还全部借款本金1388123.77元及欠付利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日的利息、罚息、复利共计为24156.17元，自2020年3月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；3、原告有权以拍卖、变卖被告名下的位于白云区××房的所得价款优先受偿；4、被告向原告支付为实现上述债权而支出的律师费16947.36元；5、被告承担本案受理费17663元，保全费5000元。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年3月18日，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放个人二手住房购置贷款140万元用于购买坐落于白云区××房的房产；贷款期限为348个月；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权解除合同，宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，抵押人自愿以上述房产提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款140万元，借款凭证载明：当期执行利率为年5.39%。被告未依约还款。原告主张，截至2020年3月21日，被告尚欠借款本金1388123.77元，利息、罚息、复利合计24156.17元。另，原告主张律师费16947.36元，庭审中原告确认律师费暂未支付。另，原告在本案中申请了财产保全，支出财产保全费5000元。本院认为：本案当事人签订的《个人购房借款/担保合同》应为合法有效之约定，合同当事人均应恪守。原告已经履行了放款义务，借款人未按期履行还款义务，已构成违约。原告请求解除合同，要求借款人偿还尚欠的贷款本息，合理合法，本院予以支持。抵押人自愿提供其房产作为抵押担保，并办理了抵押登记手续，双方之间的抵押担保民事法律关系成立。借款人不履行还款义务时，原告有权从依法处理该房屋所得价款中优先受偿。关于律师费，原告确认律师费暂未支付，本院对此不予支持。本案诉讼是因被告违约所导致，故本案受理费和保全费应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行与被告陈秀英于2019年3月18日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈秀英向原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行清偿借款本金1388123.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年3月21日利息、罚息、复利共计24156.17元，自2020年3月22日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；三、被告陈秀英不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行有权从依法处分被告陈秀英名下位于白云区××房的所得价款中优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17663元，由原告中国工商银行股份有限公司广州第二支行负担203元，被告陈秀英负担17460元。保全费5000元，由被告陈秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月十八日书记员  文 宁法庭记录员黎小田