湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1079号原告：方坤雄，男，1976年2月28日出生，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：李军，湖北长青律师事务所律师。被告：王俊锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告：李长奎，男，1967年1月10日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。被告王俊锋、李长奎共同委托诉讼代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律所。被告：湖北广建建筑有限公司，住所地湖北省广水市十里铺街办清水桥社区十长路广建大厦，统一社会信用代码91421381788157379E。法定代表人：李厚荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹**强，湖北亮节律师事务所律师。被告：吴子文，男，1964年10月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告方坤雄诉被告王俊锋、李长奎、湖北广建建筑有限公司（以下简称“广建公司”）、吴子文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告方坤雄及其委托诉讼代理人李军、被告王俊锋、李长奎及二被告共同委托诉讼代理人王作寿、被告广建公司的委托诉讼代理人曹**强、被告吴子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方坤雄向本院提出诉讼请求：判令四被告向原告支付防水材料款47710.30元，自2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息并承担诉讼费用。事实理由：原告方坤雄在被告广建公司承建的江南产业创意园从事建筑施工。被告吴子文系江南创意产业园项目经理。2015年10月12日，吴子文因资金问题退出该项目，在办理交接过程中，方坤雄将其购买没有使用完的防水材料交付给王俊锋，王俊锋安排李长奎接收，双方办理了交接清单，被告广建公司的施工代表谢怡平签字证明。后结算时被告吴子文批注由方坤雄直接找王俊锋支付。起诉前，原告委托律师联系被告王俊锋、李长奎，均否认与此有关，并以应由被告广建公司、吴子文归还推脱。无奈，依法起诉，请求公正裁决。被告王俊峰、李长奎辩称:1.原告方坤雄一直在找吴子文，说明原告自己也知道吴子文是该货款的收货人，吴子文是该合同的相对人。2.原告起诉王俊峰、李长奎超过诉讼时效，请法院予以驳回。3.李长奎出具收条是证明材料已经移交到该工地，办理的是交接手续，李长奎不是合同相对人。4.材料款已经由江南创业产业园公司结算给吴子文，应该由吴子文支付该材料款。综上，王俊锋和李长奎不应该作为本案被告，请求法院驳回原告诉请。被告广建公司辩称：1.原告起诉应该提供原件。2.原告提供的收条上移交人为两人，接收人李长奎，只能证明移交和接收方，不能证明这两人是材料的所有权人。3.宜都市人民法院（2019）鄂0581民初1246号民事判决书显示原告诉称的材料权利人是杨大志，并不是本案原告。4.本案诉争材料款，（2019）鄂0581民初1246号判决送和中院（2019）鄂05民终2625号判决书中已经指明该材料款的权利人是杨大志，并且他也将吴子文和广建公司起诉，被法院驳回，原告现在起诉是重复起诉。综上，请求法院驳回对被告广建公司的起诉。被告吴子文辩称：接收人是李长奎，并不是我的人，谢怡平是业主的代表，是江南产业园的现场负责人，材料移交见证人。材料是用在工地上的，我也没有办理结算，我在2015年9月25日按照协议退场的。剩下的材料要不就移交给业主要不就移交给新来的施工队，后面就是谁收材料谁签字。这个事情与我无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方当事人争议的重要证据本院认证如下：1.原告方坤雄提交的防水材料收条复印件，该证据虽为复印件，但从庭审中各方当事人以及证人赵某的陈述来看，该证据证明的事实存在，即2015年10月12日，原告方坤雄移交了47710.30元的防水材料，接收人为李长奎，谢怡平在收条上签字，对该份证据予以采信。2.被告王俊锋申请的证人赵某出庭作证的证言，赵某当庭陈述诉争材料款47710.30元包含在江南创意产业园与吴子文的结算报告中，但未提供结算报告，庭后也未向法庭提供结算报告的存放处，对该证言本院不予采信。本院审理查明，被告吴子文原系江南创意产业园项目的实际施工人。2015年10月12日，被告吴子文退出该项目，被告王俊锋作为被告广建公司在该项目的项目经理，也是实际施工人，接管该项目，在办理交接过程中，原告方坤雄将其购买没有使用完的价值47710.30元防水材料交付给王俊锋，王俊锋安排李长奎接收，双方办理了交接清单，江南创意产业园的现场负责人谢怡平签字证明。原告方坤雄找被告吴子文付款，被告吴子文拒付，认为应找被告王俊锋付款，并于2018年9月12日在原告方坤雄持有的防水材料收条复印件上批注由方坤雄直接找王俊锋支付。另查明，案外人杨大志曾向本院起诉要求被告广建公司和吴子文偿还该笔欠款，本院以该防水材料的移交人系方坤雄，与杨大志无关，杨大志据此主张该笔款项无事实依据为由，判决驳回了杨大志的该请求[（2019）鄂0581民初1246号判决书]。被告李长奎是被告王俊锋聘请的现场工作人员。本院认为，本案的争论焦点是原告方坤雄主张的47710.30元的防水材料款应不应该支付；应由谁来支付；逾期付款利息能否支持；关于原告方坤雄主张的47710.30元的防水材料款应不应该支付的问题。本院（2019）鄂0581民初1246号判决书驳回了杨大志的该项材料款的诉讼请求，从原告方坤雄提交的防水材料收条复印件来看，原告方坤雄是该材料的移交人，没有其他证据证明原告方坤雄不是该材料的所有权人，原告方坤雄以该材料所有权人的身份主张材料款，本院予以支持。本院（2019）鄂0581民初1246号判决书驳回的是杨大志对该项材料款的诉讼请求，与本案的原告方坤雄不是同一人，不构成重复起诉。从原告方坤雄提交的防水材料收条复印件来看，2018年9月12日有被告吴子文的签字，说明原告方坤雄一直在主张权利，被告吴子文曾是广建公司在江南创意产业园的项目经理，也是实际施工人，向被告吴子文主张权利应视为向广建公司主张权利，被告王俊锋是后期被告广建公司在江南创意产业园的项目经理，也是实际施工人，若原告方坤雄主张的权利与被告王俊锋有关，原告方坤雄向被告广建公司主张权利应视为对被告王俊锋主张权利，故没有超过诉讼时效。综上所述，原告方坤雄将47710.30元的防水材料移交到了江南创意产业园项目施工方，该材料款应由施工方支付。关于原告方坤雄主张的47710.30元的防水材料款应由谁承担付款责任的问题。2015年10月12日，被告吴子文退场后，原告方坤雄将47110.30元防水材料移交给了江南创意产业园项目后期实际施工人王俊锋，原告方坤雄与被告王俊锋之间虽然没有书面的买卖合同，但从原告方坤雄提交的防水材料收条复印件来看，有原告方坤雄与被告王俊锋的工作人员李长奎的签字，同时收条上对材料价值都已标明，说明是双方协商一致的结果，双方应成立买卖合同关系，被告王俊锋已接收了原告方坤雄的材料，且其作为该项目的实际施工人，享有该项目的相关民事权益，根据权利与义务相统一的原则，其对项目施工期间对外形成的债务承担民事责任，故被告王俊锋应该承担付款责任。被告广建公司是江南创意产业园项目承建单位，其先是允许没有施工资质的吴子文承包工程，在吴子文退场后，又允许同样没有资质的王俊锋继续承包工程，主观上存在过错，也应该对该笔材料款承担清偿责任。被告吴子文在该笔防水材料接收时已经退出了江南创意产业园项目，与原告方坤雄之间不存在合同买卖关系，不应该承担责任，被告王俊锋陈述材料款已经由江南创业产业园公司结算给吴子文，应该由吴子文结算该笔材料款的辩称，因未提供相应的证据，且被告王俊锋与宜都市江南创意产业园有限责任公司签订的《建设工程协议书》和《工程施工补充协议》是被告王俊锋与宜都市江南创意产业园有限责任公司之间的约定，不能对抗善意第三人，故对该辩称本院不予支持。被告李长奎是被告王俊锋聘请的工作人员，被告李长奎接收原告方坤雄防水材料的行为应由被告王俊锋负责，被告李长奎不承担责任。关于原告方坤雄主张的逾期付款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告方坤雄主张自2016年1月1日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息符合法律规定，本院予以支持，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率这一标准于2020年8月20日已取消，故对原告方坤雄主张的逾期利息，本院支持以47710.30元为基数从2016年1月1日至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告湖北广建建筑有限公司、王俊锋于本判决生效之日起十日内支付原告方坤雄防水材料款47710.30元，并以47710.30元为基数从2016年1月1日至2020年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至欠款全部付清之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，因适用简易程序减半收取496元，由被告湖北广建建筑有限公司、王俊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审判员  徐万**二〇二〇年九月二十五日书记员  邹 清