wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张天保，男，1968年6月21日出生，汉族，住河南省博爱县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张天保小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月27日尚欠本金余额5437.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5437.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张天保向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5437.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张天保负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初731号原告：李峡英，女，汉族，1959年2月24日生，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨建忠、程广超（实习），河南大梁律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：仲京捷，男，汉族，1959年5月13日生，住开封市顺河回族区。原告李峡英与被告仲京捷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峡英及其委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼，被告仲京捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60万元及利息（自2017年6月1日起至还清本息之日止按月息1分5计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方经王志山介绍认识，后被告因经营之需，于2013年1月3日和2013年12月4日及2013年12月12日分别向原告借款10万元、30万元、20万元，共计60万元，口头约定利息为月息1.5分，被告支付利息至2015年5月停止付息，本金分文未还，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告仲京捷未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2013年1月31日，被告仲京捷向原告李峡英借款100000元并向原告出具借条一张，原告通过其女儿李馨瑶的账户向被告账户转账100000元。2013年12月4日，被告向原告借款300000元并出具借条一张。2013年12月12日，被告向原告借款200000元并出具借条一张。原告称被告按月息1.5分的标准支付利息至2017年5月31日。原告称其多次向被告催要借款未果，后诉至本院。上述事实有当事人陈述、借条、转账凭证及庭审笔录为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告仲京捷向原告李峡英借款600000元，有借条和转账凭证为据，本院对原、被告之间的借款事实及600000元的借款金额予以确认。故对原告要求被告偿还其借款本金600000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告仲京捷偿还原告李峡英借款600000元及利息（按月利率1.5%自2017年6月1日起计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费480元，由被告仲京捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长 张鹏飞人民陪审员石辉峰人民陪审员 乔    军    伟二〇二〇年九月十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初232号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人何武剑，男，1942年2月13日出生，汉族，文盲，户籍地广东省珠海市斗门区************，公民身份号码440************818。因本案于2019年11月5日被监视居住，2020年8月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人杨佩文，广东嘉骏律师事务所律师，系珠海市斗门区法律援助处指派。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]241号起诉书指控被告人何武剑犯故意杀人罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，改用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人何武剑及其辩护人杨佩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人何武剑因怀疑其妻子沈某某与被害人余某1有暧昧关系而对余某1产生仇恨，于2019年10月5日9时许，携带一小瓶“老鼠药”到余某1位于珠海市斗门区***********的住所，进入厨房将约三分之一瓶“老鼠药”倒入盛食盐的容器中。何武剑在走出厨房时被余某1的孙子余某2发现，余某2怀疑何武剑投毒而报警。广东省珠海市********鉴定，在余某1厨房内提取的食盐中检出氟乙酰胺类杀鼠药成分。2019年10月5日17时许，公安民警传唤何武剑至六乡派出所调查。针对指控，公诉机关向本院提交了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人何武剑故意杀人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人何武剑已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人何武剑已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚，被告人何武剑犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请本院判处。被告人何武剑对指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出如下辩护意见：被告人何武剑投毒后即被当场发现，没有造成人员伤亡等实际危害结果，系故意杀人未遂，依法可以从轻处罚；其犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚；其犯罪后如实供述全部犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致，另查明，公安民警于案发当天10时许在被告人何武剑的住所将其抓获，因怀疑何武剑有精神疾病，于当天将何武剑送到珠海慈爱康复医院治疗。随后，公安民警将何武剑传唤至珠海市公安局六乡派出所调查。何武剑于2019年10月5日至10月20日在珠海慈爱康复医院住院治疗，于2019年10月20日至10月30日在珠海市斗门区侨立中医院住院治疗。公安民警于2019年11月5日到何武剑的住所将其传唤至珠海市公安局莲溪派出所并对其采取强制措施。珠海市*******法医精神病司法鉴定所于2020年4月28日作出鉴定认为，被告人何武剑在实施本案行为时无精神病，具有完全刑事责任能力。上述事实，有人员基本信息表，执勤经过，情况说明，证人余某2的证言及辨认笔录，证人沈某某、彭某某、余某3的证言，被害人余某1的陈述，被告人何武剑的供述及辨认现场笔录，现场勘验笔录及现场照片，提取笔录及检验报告书，司法鉴定意见书，珠海慈爱康复医院的出院小结，珠海市斗门区侨立中医院的出院记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何武剑故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人何武剑具有如下量刑情节：1.已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚；2.犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；3.归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人何武剑的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其减轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第十七条之一，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何武剑犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2023年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  邝占雄审判员  梁昆鹏审判员  张碧鸿二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 玲附：裁判依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之五十一被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在锦州银行南街支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1327民初3845号 原告：苏阳，男，1990年8月27日出生，住山东省新泰市，现住济南市天桥区。 被告：李善彬，男，1987年8月25日出生，住山东省莒南县，现住山东省济南市天桥区。 原告苏阳与被告李善彬服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 苏阳诉称，被告李善彬与原告苏阳存在欠款关系，被告李善彬(从事电商行业公司名称为山东茂禄农业有限公司)2017年与原告苏阳(从事中通快递济南天桥一部收发业务)产生业务合作，原告帮助被告收发电商产品，所有资金是原告垫付，期间被告偿还原告116000元，余款28446.6元，被告李善彬于2018年2月22日写下欠条，承诺剩余欠款28446.6元于2018年3月20日归还原告。但被告承诺欠款偿还到期后，一直没有归还，原告多次讨要，被告一拖再拖。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依判令被告李善彬归还欠款28446.6元以及利息和诉讼费用。 李善彬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由济南市天桥区人民法院管辖。理由如下：首先苏阳向贵院起诉的依据是一份2017年10月份的所谓运输合同纠纷，但是本业务洽谈地点是滨州市沾化区，业务履行地是滨州市沾化区，而且被告虽然户口是在莒南县大店镇，但是被告在2007年就在济南市居住，已有十几年。根据第24条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用若干问题的意见第19条规定：“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”依据法律规定合同履行地应当是货物送达地，也即被告发货所在地或居住地。因此，莒南县人民法院对该案并无管辖权，请求将本案移送至济南市天桥区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李善彬的经常居住地为济南市天桥区，本案合同履行地亦不在本院辖区，被告李善彬的异议理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告李善彬对本案管辖权提出的异议成立，本案移送济南市天桥区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  黄秀芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 青
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执781号申请执行人：刘震，男，1995年1月2日生，汉族，山东省平原县。被告：德州恒运置业有限公司住所地：山东省德州市平原县。法定代表人：韩荣涛，执行董事兼经理。本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初789号民事判决书，因案件需要，依据《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除刘震在德州恒运置业有限公司签订的平原县西城公馆商品房及附属房屋买卖合同（预售）合同备案编号。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月八日书记员  朱楠楠
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢980号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：赵绪生，男，1972年11月1日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行员工，现住庄河市。被执行人:张国荣，男，1966年8月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人:刘敏，女，1970年6月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人:栾安德，男，1951年11月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人:李文恕，男，1954年10月2日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张国荣、刘敏、栾安德、李文恕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初2772号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结张国荣、刘敏、栾安德、李文恕在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月一日书记员  周 挺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保155号申请人：郑州市二七区鑫盛副食商行。被申请人：刘少杰。申请人郑州市二七区鑫盛副食商行与被申请人刘少杰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9033号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘少杰名下的银行存款279700元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月十一日书记员 贺航航
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1666号之一 申请执行人：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文一西路**文娱中心**。 法定代表人：林乃成，总经理。 被执行人：虞君志，男，1982年10月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：虞贤舟，男，1978年9月11日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：陈林清，女，1987年12月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人虞君志、虞贤舟、陈林清追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司与被执行人虞君志达成执行和解，申请执行人浙江晨廷资产管理有限公司于2020年9月18日撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执1666号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  柏 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初6705号原告：烟台创基智能科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区科技大厦。法定代表人：姜海清，该公司总经理。委托诉讼代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琳琳，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：烟台市辰星网络科技有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路****。法定代表人：孙仁航，该公司总经理。原告烟台创基智能科技有限公司与被告烟台市辰星网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐琳琳、被告的法定代表人孙仁航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付设备款93466元、利息46920元(以93466元为基数，按日万分之五自2017年7月16日起暂计至2020年4月17日)，并自2020年4月18日起至实际支付之日止仍按上述方式继续计付利息。事实与理由：2016年10月至12月期间，原告为被告承揽的珠玑小学创客实验室、烟台九中科技实验室项目供应实验设备。因被告未按时支付设备款项，双方于2018年10月26日签订对账协议书，被告确认尚欠原告设备款93466元未付，并承诺于2019年1月31日前支付。协议书签订至今，被告仍未付款。被告辩称，原告所诉的欠付货款93446元属实，请求与原告调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至12月期间，被告因承揽珠玑小学创客实验室、烟台九中科技实验室项目向原告购买实验设备，双方没有签订书面合同。原告陆续向被告交付实验设备，被告向原告支付了部分货款。2018年5月3日，经被告核对，原告共计向被告交付实业设备价值157166.5元，被告已付款63700元，剩余93466元未付；被告法定代表人承诺于2018年5月底支付尾款93466元的50%左右，逾期按日万分之五的标准计算利息。因被告未按照上述约定实际付款，2018年10月26日，原、被告在签署的对账协议书中约定，因被告没有在2018年5月底支付设备尾款，被告承诺于2019年1月31日前支付全部剩余货款93466元，否则应自逾期之次日以欠付货款93466元为基数按照日万分之五承担自2017年7月16日起至实际支付之日止的利息。此后至今，被告仍未向原告支付设备款。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据经被告确认的实验室配置清单及原、被告共同签署的对账协议书可以认定原、被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告设备款93466元未付。现原告要求被告支付设备款93466元、利息46920元(以93466元为基数，按日万分之五自2017年7月16日起暂计至2020年4月17日)，并自2020年4月18日起至实际支付之日止仍按上述方式继续计付利息之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告烟台市辰星网络科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告烟台创基智能科技有限公司支付设备款93466元、利息46920元(以93466元为基数，按日万分之五自2017年7月16日起暂计至2020年4月17日)，并自2020年4月18日起至实际支付之日止仍按上述方式继续计付利息。如果被告烟台市辰星网络科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台创基智能科技有限公司。案件受理费1554元减半收取为777元，由被告烟台市辰星网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年九月十日书记员 刁慧卿（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异420号 异议人（申请执行人）：广东中宝联合电缆有限公司，住所地:广东省佛山市三水区西南街金本工业大道**车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4）。统一社会信用代码91440607731465952A。 法定代表人：李志雄。 被执行人：叶大繁，男，汉族，1976年10月10日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人广东中宝联合电缆有限公司（以下简称中宝公司）与被执行人叶大繁买卖合同纠纷一案中，申请执行人中宝公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2020）粤0604执异100号执行裁定书，裁定驳回异议人的异议申请。异议人不服进行复议，佛山市中级人民法院作出（2020）粤06执复146号执行裁定书，裁定撤销上述裁定并指令继续审查。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求裁定被执行人叶大繁违反执行和解，按（2016）粤0604民初8285号民事判决对其未履行债务部分继续执行。理由：本案执行过程中，申请执行人与叶大繁于2020年1月9日达成执行和解，约定被执行人于2020年1月20日前一次性支付150万元了结本案，若被执行人逾期履行则申请执行人可按照判决书内容要求继续执行。根据被执行人的支付记录，被执行人并没有在2020年1月20日前支付完毕，违反了执行和解的约定。 被执行人辩称，双方于2019年1月9日达成执行和解，约定叶大繁于1月20日支付中宝公司150万元，本案的一切诉讼费由叶大繁承担，中宝公司放弃其他一切请求。叶大繁于2020年1月20日、22日、3月3日、5日分别支付申请执行人90万元、25万元、3万元、32万元。2020年3月9日叶大繁申请结案，2020年3月12日中宝公司申请恢复原判决执行。叶大繁已经按照执行和解协议履行完毕，中宝公司也已经接受，中宝公司要求恢复按照原判决书执行没有法律根据，应当裁定不予恢复执行，裁定终结本案执行，解除对叶大繁财产的查封扣押措施。 本院查明，原告中宝公司与被告叶大繁、吴瑞玲买卖合同纠纷一案，根据生效的（2016）粤0604民初8285号民事判决，被告叶大繁应向原告中宝公司支付货款1147453.20元及利息。本案因中宝公司申请执行而进入执行程序，首次执行案号为（2017）粤0604执1893号，现执行案号为（2019）粤0604执恢1018号。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。和解协议约定叶大繁于2020年1月20日前支付本金、利息合计150万元了结本案，叶大繁付清该款后，中宝公司放弃其他利息请求。叶大繁实际履行和解协议情况：2020年1月20日付90万元，1月22日付25万元，3月3日付3万元，3月5日付32万元。叶大繁给付上述款项后，书面申请终结本案执行。 本院认为，异议人与被执行人在执行过程中达成和解协议，该和解协议是双方对相互之间的实体权利义务关系作出的有别于原审判决的重新安排。与实体法高度强调当事人的意思自治精神相一致，民事诉讼程序应当尊重和鼓励当事人的这种处分行为。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，在原判决业已生效的情况下，这种处分并不会影响原判决的既判力，但可以暂时性的替代原判决的执行力。只要义务人实际履行了和解协议，原生效判决可以视为得到替代性履行从而使其执行力归于消灭。但如一方当事人如不履行和解协议，另一方当事人申请执行原判决的，人民法院应当支持。在最高人民法院指导案例2号吴梅诉四川省眉山西城纸业有限公司买卖合同纠纷案中，确立了上述裁判规则。如履行完毕和解协议，从诚实信用原则出发，应视为原一审判决被替代履行完毕，原判决不应再继续执行；如未履行和解协议，申请执行人申请执行原判决，应当得到法律支持。 现被执行人已经履行完毕和解协议，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形”的规定，执行和解协议履行完毕申请恢复执行的，应裁定不予恢复执行。 至于被执行人迟延履行和解协议造成异议人的利息损失或其他损失，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十五条“执行和解协议履行完毕，申请执行人因被执行人迟延履行、瑕疵履行遭受损害的，可以向执行法院另行提起诉讼”规定，异议人应通过另行提起诉讼解决。 现被执行人已经履行完毕和解协议的内容，基于诚实信用原则及尊重当事人对自己诉讼权利的处分原则，原审判决的执行力因和解协议的替代履行应归于消灭。异议人要求恢复原判决的异议请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人广东中宝联合电缆有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  丁保国 审判员  何东明 审判员  周 瑛 二〇二〇年九月九日 书记员  吴思颖
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1611号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地浦江县东山路华欣名都**商铺**，组织机构代码:MA28DAUE1。法定代表人陈骐奋。被执行人蔡巧仙，女，1971年6月23日出生，住浦江县。被执行人王珍栋，男，1990年6月1日出生，住浦江县。被执行人应扬扬，女，1990年12月18日出生，住浦江县。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与蔡巧仙、王珍栋、应扬扬（2020）浙0726执1611号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6026号判决书已于2020年04月09日发生法律效力。经申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人蔡巧仙、王珍栋、应扬扬发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款210582.16元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人蔡巧仙、王珍栋、应扬扬的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户已被冻结，除此暂未发现其它被执行人蔡巧仙、王珍栋、应扬扬有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人蔡巧仙、王珍栋、应扬扬未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人蔡巧仙、王珍栋、应扬扬采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行。综上，因被执行人蔡巧仙、王珍栋、应扬扬暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1611号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年九月三十日代书记员 楼昭炜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初6207号原告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。被告：赵哲琦，男，1990年7月20日出生，汉族，住济南市。原告山东润华物业管理有限公司与被告赵哲琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月30日立案。原告申请撤诉，明确不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东润华物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭元龙二〇二〇年九月三十日书记员  张 磊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13612号原告汪强，男，汉族，1975年8月24日出生，身份证住址武汉市江夏区。委托代理人吴群峰，广东深泉律师事务所律师。委托代理人熊雄，广东深泉律师事务所律师。被告宋达，男，汉族，1986年9月18日出生，身份证住址长沙市天心区。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币200000元（以人民币200000元为基数，按月利率1%计算，自2018年1月5日起至还清全部款项之日止）；2、被告立即支付律师费人民币20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋达应于本判决生效之日起十日内向原告汪强偿还借款本金人民币200000元并支付利息（以本金人民币200000元为基数，从2018年1月5日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；二、被告宋达应于本判决生效之日起十日内向原告汪强支付律师费人民币20000元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2600元，由被告宋达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月十七日书记员  李焕湖书记员  梁梓恒
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3084号原告：徐兴文，男，1975年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告：冯美彩，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。两原告的共同委托诉讼代理人：徐家容，女，2001年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，系该公司员工。原告徐兴文、冯美彩诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭审理本案，原告徐兴文、冯美彩的共同委托诉讼代理人徐家容、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐兴文、冯美彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金46453元（以总房价506025元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”**座***号房。2018年11月1日，原告向被告支付购房款首付+定金+夹层费共334085元。原告与被告于2018年11月1日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”**座***房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为506025元。原告采用按揭付款方式，网签合同7日内支付全部房价款的60.48%，即306025元，剩余房款200000元于2018年11月1日前办理银行按揭手续。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款306025元并办理了银行按揭手续，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期305日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司辩称：同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年8月4日，即违约金为46908.52元（506025元×0.0003×309天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金46908.52元给原告徐兴文、冯美彩；二、驳回原告徐兴文、冯美彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，减半收取481元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告徐兴文、冯美彩预交的受理费481元，由原告徐兴文、冯美彩在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费481元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11677号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：吴嘉欣、吴少容，系广东道慧律师事务所律师。 被执行人:张远芳，男,1978年6月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张远芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16026号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金42961.06元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已依法扣划被申请执行人张远芳的银行存款2087.34元支付给申请执行人，除此外未发现被执行人有可供执行财产。申请人同意对该车辆不采取措施。本院已依法对被申请执行人张远芳发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11677号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月一日 书记员  欧晓恩
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13745号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10988号原告宗春斌，男，汉族，1976年8月28日出生，身份证住址安徽省安庆市宿松县。委托代理人宗贵东，广东商达（前海）律师事务所律师。委托代理人罗聪，广东商达（前海）律师事务所实习律师。被告王泉，男，汉族，1972年1月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告欧阳欣荣，女，汉族，1990年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。上列原告与两被告民间借贷纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因两被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付借款人民币300000元及利息（以人民币300000元为本金，利率按年利率6%计，从2020年1月1日起计至本息全部归还之日止）；2、两被告承担本案全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王泉、欧阳欣荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告宗春斌借款本金人民币282000元及利息（以人民币282000元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、驳回原告宗春斌的其他诉讼请求。案件受理费人民币2928元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月七日书记员  李焕湖书记员  廖嘉茹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初9688号原告：方直心生活服务集团有限公司（原广东方直物业管理服务有限公司），住所地：惠州市********富力丽港中心16层04号。法定代表人：陈某1。被告：陈招盆，女，汉族，1970年9月29日出生，公民身份号码：442************545，住址：惠东县************号。本院在审理原告方直心生活服务集团有限公司（原广东方直物业管理服务有限公司）与被告陈招盆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。方直心生活服务集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方直心生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费127.33元（原告已预交），由原告方直心生活服务集团有限公司负担。审 判 员 陈立灿二〇二〇年九月十日法官助理 刘慧仪书 记 员 梁家瑜
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初544号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人刘某，女，1989年9月16日出生，居民身份证号码430************740，汉族，文化程度初中，无业，户籍地:湖南省长沙市岳麓区**************，现住广东省清远市清城区***********，因本案于2020年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人梁杰、徐淑图，广东飞来湖律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z180号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐淑图到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年2月11日晚，被告人刘某通过微信介绍卖淫人员吴某英在清远市区***************与嫖客邱某鹏进行卖淫活动，吴某英收取嫖资800元后，给予被告人刘某介绍费300元。2、2020年2月19日，被告人刘某通过微信联系卖淫人员陈某琴，介绍其与嫖客谭某贤进行卖淫活动，因陈某琴没空，陈某琴又介绍卖淫人员陈某在清远市清城区*********与嫖客谭某贤进行卖淫活动，陈某收取嫖资700元后，给予陈某琴介绍费200元。公诉机关认为：被告人刘某无视国家法律，介绍二人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任；建议以介绍卖淫罪判处被告人刘某有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了被告人刘某的供述与辩解;证人陈某琴、陈某、谭某贤等人的证言;书证:微信转账记录、抓获经过;勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出，被告人刘某是初犯，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人刘某无视国家法律，介绍二人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人提出，被告人刘某是初犯，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金在判决生效一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刘某的刑期自2020年5月4日起，执行至2020年11月3日止）二、追缴被告人刘某犯罪所得人民币500元，上缴国库。三、随案移送的手机2台（已坏），是作案工具，依法没收销毁；清远农商银行的银行卡1张，退回被告人刘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  肖国献二〇二〇年九月二十一日书记员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1704号 申请执行人朱圣仕，男，1964年3月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人李春根，男，1966年6月17日出生，住浦江县。 本院在执行朱圣仕与李春根（2020）浙0726执1704号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初96号判决书已于2020年04月25日发生法律效力。经申请执行人朱圣仕申请后本院于2020年05月15日立案执行，随即向被执行人李春根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款177000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人李春根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下少量网络资金已冻结，除此暂未发现被执行人李春根有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人李春根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人李春根采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱圣仕。 综上，因被执行人李春根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1704号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月十五日 代书记员 傅炜烨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异239号异议人（案外人）：蔡某，女，2009年8月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。法定代理人：杨某，女，1986年3月19日出生，汉族，重庆市人，身份证住址重庆市南岸区，系蔡某的母亲。委托代理人（特别授权）：杜波，重庆永和律师事务所专职律师。申请执行人：朱联星，男，1976年2月16日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：蔡伟，男，1980年5月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在执行申请执行人朱联星申请执行蔡伟、杨洪民间借贷纠纷一案中，案外人蔡某于2020年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）蔡某向本院提出异议请求：1、中止执行（2019）黔2601执保177号民事裁定书；2、解除异议人所有位于重庆市江北区房屋（产权证号：**地证2011字第××号）的查封，中止、停止对该房屋的执行。事实与理由：凯里市人民法院受理的朱联星与杨洪、蔡伟民间借贷纠纷一案，该院作出（2019）黔2601执保177号民事裁定书，查封了异议人所有的房屋，异议人认为不能对该房屋进行拍卖和查封，因案涉房屋系父母离婚时赠送给异议人，离婚后支付银行的全部按揭贷款是异议人的母亲杨某，所有权属于异议人，因现在不具备过户的条件，暂时没有过户而已。赠与行为发生在债务确立之前，案涉房产为异议人的个人财产，不应当用于清偿蔡伟的债务，应当及时解除对案涉房屋的保全查封措施，中止对案涉房屋的执行，不能执行案涉房屋。综上，异议人为维护自身合法权益，特向法院提起异议，请求予以支持。本院查明，朱联星因与杨洪、蔡伟民间借贷纠纷一案向本院申请诉讼财产保全，本院于2019年3月22日作出（2019）黔261执保177号民事裁定书，裁定查封蔡伟名下位于重庆市南岸区房屋及位于重庆市江北区房屋。查封期限为三年。同时查明：朱联星因与杨洪、蔡伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理，于2019年7月29日调解结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断......”。首先，本院查封的位于重庆市江北区房屋登记在被执行人蔡伟名下。其次，蔡伟与杨某于2008年12月10日登记结婚，案涉房屋于2009年5月7日购买，双方于2017年1月10日办理离婚登记，虽离婚协议中约定案涉房屋归异议人蔡某所有，但从2017年1月10日至本院于2019年查封案涉房屋，已两年有余，期间一直未办理过户手续，异议人也未能提供证据证明。据此，异议人的异议理由不成立，不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人蔡某的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向凯里市人民法院提起诉讼；逾期，本裁定即发生法律效力。审判长 刘 江审判员 赵婧霖审判员 黄原慧二〇二〇年九月五日法官助理覃庆伟书记员温佳俊
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0514民初822号原告：钟民海，男，汉族，住广东省汕头市潮**。被告：钟伟亮，男，汉族，原住广东省汕头市潮**，现去向不明。原告钟民海诉被告钟伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟民海到庭参加诉讼，被告钟伟亮经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟民海向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还他借款本金200000元和利息（从2019年6月29日起按银行同期利率计至还清款项为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月29日以资金周转困难为由向他借款200000元。被告在借款合同上签字，并交由他存执，约定其中150000元于2019年8月1日前还清，其他50000元于2019年中秋节前还清，利息按银行同期利率计算。后经他多次催讨，被告均以种种理由推脱不还。为维护他的合法权益，现向法院起诉。原告钟民海对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.居民身份证，以证明原告的主体资格；2.人口信息查询资料，以证明被告的主体资格；3.借款合同，以证明被告于2019年6月29日向原告借款200000元，其中150000元于2019年8月1日前还清，其他50000元约定于2019年中秋节前（即2019年9月13日前）还清，并约定利息按银行同期利率计算的事实；4.申请证人周某出庭，以证明被告欠原告借款的事实。被告钟伟亮没有作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以认定。原告申请证人出庭作证和证据3能相互印证，可以证明被告拖欠原告货款200000元后，因无能力偿还货款，经原、被告协商后，被告自愿同意将拖欠的200000元货款转为向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买绣花辅料后拖欠原告货款200000元。2019年6月29日，经原、被告协商后，对被告拖欠原告的货款200000元转为被告向原告借款，双方并签订了借款合同，约定其中150000元于2019年8月1日前还清，50000元于2019年中秋节前还清，利息按银行同期利率计算。签订借款合同后，被告没有按约定期限归还借款。2020年6月3日，原告诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。案件受理后，本院到被告住所地汕头市潮南区****居委送达应诉通知书等法律文书，因被告没有在其住所地汕头市潮南区***居住，该居民委员会向本院出具证明证实被告去向不明的事实，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告钟民海与被告钟伟亮之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告拖欠原告借款200000元，有借款合同及证人证言为据，事实清楚，证据充分，可予认定。被告对借款应负返还责任，现原告请求判令被告返还借款，于法有据，可予支持。原告自愿放弃要求被告向其支付利息,系其真实意思表示，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟伟亮应于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告钟民海借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告钟伟亮负担。原告已预交的案件受理费4300元，本院予以退回。被告应负担的案件受理费4300元，应在本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳；拒不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林文坚人民陪审员  廖楚云人民陪审员  侯钦彬二〇二〇年九月十七日书 记 员  黄吉明
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1224号之一申请执行人：赵某，男被执行人：张某，男上列当事人借款合同纠纷一案，曲阜市人民法院(2019)鲁0881民初2682号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某名下50000元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月十五日书记员  朱正和
山东省曲阜市人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)鲁0881行赔初2号原告：张丙伦，男，汉族，1963年4月21日出生，住址邹城市。委托代理人：王永明，北京市盈科(济南)律师事务所律师。委托代理人：赵坤，北京市盈科(济南)律师事务所实习律师。被告：邹城市田黄镇人民政府，住所地：济宁市邹城市田黄镇镇政府驻地。法定代表人：王冲，镇长。委托代理人：张光明，山东四联律师事务所律师。第三人：邹城市田黄镇大张庄村民委员会，住所地：邹城市田黄镇大张庄村。法定代表人：田孝营，村主任。委托代理人：付明明，邹城孟子湖法律服务法律工作者。原告张丙伦诉被告邹城市田黄镇人民政府(下称田黄镇政府)、第三人邹城市田黄镇大张庄村村民委员会(下称大张庄村委会)行政赔偿一案，于2020年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告张丙伦委托代理人王永明，被告田黄镇政府负责人付峰及委托代理人张光明，第三人大张庄村委会委托代理人付明明到庭参加诉讼。经审理本院认为本案系行政诉讼案件，大张庄村委会应为本案第三人，本院予以变更。本案现已审理终结。原告张丙伦诉称，我是邹城市田黄镇大张庄村村民，所在村进行城乡建设用地增减挂钩项目，我有房屋位于该项目拆旧区范围内。2020年4月16日，被告未经合法程序，强行拆除了原告的房屋，现请求判决：1、安置原告210.69平方米的房屋，2、赔偿土地补偿款19841.24元，3、赔偿经济损失140785元，4、赔偿地上附属物损失16775元，5、向原告支付过渡安置费(自2020年4月16日计算至赔偿到位之日)，6、向原告支付搬迁费2000元。原告向本院提交了以下证据：1、集体土地建设用地使用证。2、《山东省城乡建设用地增减挂钩试点管理办法》第四条第四款。3、拆除前照片。4、拆除后的照片。5、鲁国土资字(2017)394号文件，济宁市征地地上附属物和青苗补偿标准，综合地价表，损失清单。6、录音光盘两个、录音整理材料和责令拆除通知书。被告田黄镇政府辩称，大张庄村村庄改造搬迁系该村村民自治行为，镇政府对该行为不存在行政强制，与政府无关，请驳回原告的诉讼请求。第三人大张庄村委会辩称，社区改造项目系村庄公共事务，属于村民自治范围的事项，大张庄村委会作为村民自治组织，与村民签订的补偿协议属民事合同的范畴，在旧村改造中因搬迁、安置等产生的争议均属村民自我管理的民事纠纷，本案不属于行政诉讼受案范围，请驳回原告的起诉。第三人大张庄村委会向本院提交了以下证据：1、山东省人民政府鲁某字[2016]203号《关于济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》、《济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目区情况表》。2、2019年4月5日，大张庄村委会召开的村民拆迁安置补偿方案会议记录，证明拆迁之前，经村两委及村民代表决定对整村实施搬迁改造，在村集体土地上建设新社区，村两委及村民代表通过了大张庄村搬迁补偿安置实施方案。3、村委会的《通知》，证明拆除原告房屋前，告知原告依法拆除房屋。4、大张庄村委会与村民田某、韩某1、贺某、韩某2、刘某刘某2、蒋某签订的《田黄镇卧龙社区(大张庄村)拆迁协议书》7份，系已签订的336份协议中的7份，大张庄村村民居住情况台账一份(共九页)。5、济宁新嘉诺项目管理有限公司、山东成达土地房地产资产评估有限公司作出的大张庄村拆迁补偿评估价格，证明评估公司对原告的房屋进行评估计算面积价款等。6、山东邹城农村商业银行股份有限公司跨行转账回单6张，证明大张村委员会向张丙伦支付了奖金1500元、房租费1500元、生活费1800元。经庭审质证，原告对第三人大张庄村委会提交证据1真实性无异议。对证据2真实性无法确认，且该证据不能否认该项目属于政府项目，且增减挂钩相关的项目实施方案村委会也无权制定，不具有合法性。对证据3真实性无异议，但是第三人未提供向原告送达的证据，不能证明村委会尽到了提示说明义务。对证据4真实性无法确认，无法证实安置补偿方案具有合法合理性。对证据5中评估价格真实性无异议，但评估报告不具有合法性，该估价表不能作为认定案件事实的依据。评估表明细中明确了张某1、陈某、张丙伦、谢某为涉案房产的权利人，足以证明本案原告主体适格。对证据6庭后核实。被告田黄镇政府对大张庄村委会提交的证据均无异议，对原告提交的证据1真实性无异议，合法性不认可。对证据2不属于证据，不是合法的证据形式，也不能证明被告主体适格。对证据3、4不能证明与本案有关，照片本身模糊不清。对证据5文件本身不能作为证据使用。对证据6录音光盘不质证，对录音笔录真实性、关联性和合法性均不认可，张某2不是当事人与本案无关，高蒙证明通话系为完成拆迁工作而给通话人做工作，对拆除通知没有相对人，形式不完整，通知内容针对的是违法建筑，与本案无关，且不涉及原告。第三人大张庄村委会对原告提交的证据质证意见同被告田黄镇政府。根据当事人陈述、质证和辩论意见，本院对证据认定如下：原告提交的证据能够证明涉案房屋被拆除的事实，第三人大张庄村委会提交的证据能够证明涉案房屋拆迁安置补偿的事实和拆除主体，本院予以确认。原告提交的其它证据缺乏关联性、合法性，不足以证明被告田黄镇政府系拆除主体，本院不予认定。经审理查明，2016年4月10日，山东省人民政府作出《关于济宁市城乡建设用地增减挂钩试点项目的批复》将田黄镇大张庄村纳入试点范围，同意将拆旧区建设用地转为农用地，安置区农用地转为建设用地。2019年4月5日，第三人大张庄村委会组织召开村民代表会议，讨论通过了《村庄拆迁安置补偿方案》。2019年4月7日，大张庄村委会向全村村民及原告张丙伦送达了通知书，要求两天内签订拆迁协议、腾空房屋内物品后自行予以拆除，逾期由村委进行拆除。2019年5月10日，大张庄村委会委托山东成达土地房地产资产评估有限公司对涉案房屋进行评估，并出具了评估报告，该村336户村民已与村委会签订了《拆迁协议书》。2020年4月16日，大张庄村委会将涉案房屋拆除，原告以房屋被拆除的行为违法为由，提起诉讼请求判决：1、被告给原告安置210.69平方米的房屋，2、赔偿土地补偿款19841.24元，3、赔偿经济损失140785元，4、赔偿地上附属物损失16775元，5、向原告支付过渡安置费(自2020年4月16日计算至赔偿到位之日)，6、向原告支付搬迁费2000元。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：(1)原告具有请求资格；(2)有明确的被告；(3)有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；(4)加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，原告无证据证明其房屋被拆除系被告田黄镇政府的行政行为所致，也无证据证明该行政行为已被确认违法，故原告的诉讼请求不符合提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张丙伦的赔偿请求。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  孔维波人民陪审员  吴允强二〇二〇年九月二十九日书 记 员  颜琬璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10529号之二被执行人王孚勇，男，汉族，1960年11月17日出生。本院在执行王孚勇罚金纠纷一案中，本院（2018）粤0304刑初483号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人王孚勇应缴纳罚金10万元；缴获的手机等作案工具依法予以没收，上缴国库；扣押在案的90670元按比例退赔给各被害人。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已将扣押在案的90670元按比例退赔给各被害人（详见附表）；委托拍卖了扣押在案的小米手机、中兴手机、苹果手机各一部，所得款1014元已上缴国库；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年九月十七日书记员  韦伟庆附表：序号被害人姓名退赔金额（元）已退赔金额（元）1叶泰康18100052372苏伟泉13000037613李文锦1988000575144张庭新20500059315文正科360000104156钟国权20000057867陈钢700002026
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1255号申请执行人:王东胜，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。申请执行人:罗秀玲，女，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：宁波莆雪能源设备制造有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙街道青云村萧奉路边。法定代表人：孙竹青。被执行人：孙盛，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。被执行人：宁波奉化球墨齿轮厂，住所地宁波市奉化区萧王庙街道青云工业区。法定代表人：孙盛。被执行人：宁波奉化洁欢不锈钢型材厂，住所地宁波市奉化区东郊开发区。法定代表人：孙伟刚。申请执行人王东胜、罗秀玲与被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司、孙盛、宁波奉化球墨齿轮厂、宁波奉化洁欢不锈钢型材厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初2056号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王东胜、罗秀玲于2020年6月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款3000000元，并承担案件受理费23240元、执行申请费32400元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.本院另案查封了被执行人孙盛名下浙ＢＰ××**小型汽车一辆，未实际扣押，暂无法处置。4.本院另案查封了被执行人宁波莆雪能源设备制造有限公司名下位于宁波市奉化区××庙街道××路××号不动产，并在拍卖处置中，本案待参与分配。5.2020年6月16日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月30日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月十九日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执1446号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211005580416377，住所地镇江市。负责人：周武。被执行人：袁李名，男，1977年1月1日生，汉族，住镇江市。本院做出的(2019)苏1112民初2159号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月8日立案执行。申请执行标的4834.30元，申请执行费50.00元，共计4884.30元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁李名银行存款4884.30元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月九日书记员  李锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17636号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：杜爱文，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省紫金县。原告广州银行股份有限公司诉被告杜爱文信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年10月22日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××52；三、欠款金额：截至2019年6月3日，被告尚欠信用卡本金23683.75元、利息8609.73元、手续费3359.35元、违约金30396.8元（2017年2月25日至2019年6月3日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年6月3日的信用卡本金123683.75元、利息8609.73元、手续费3359.35元、违约金30396.8元，以及自2019年6月4日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年2月25日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜爱文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年6月3日的信用卡本金23683.75元、利息8609.73元、手续费3359.35元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由原告广州银行股份有限公司负担334元，被告杜爱文负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1863号之一 申请执行人：梁月媚，女，1976年11月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：姚凤梅，女，1972年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梁月媚与被执行人姚凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019)粤1202民初4166号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人姚凤梅应向申请执行人梁月媚归还借款290000元及利息，并承担案件受理费3088元。因被执行人姚凤梅逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁月媚向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有适宜财产可供执行。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保970号关于本院业务庭查封彭青建名下位于宿豫区豫苑小区15栋一单元302室的房产，保全价值为28万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3627号 申请执行人：王唯，女，1981年1月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张俏，浙江凡心律师事务所律师。 被执行人：房海涛，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人王唯与被执行人房海涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房海涛应支付申请执行人王唯执行款100000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅海根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28918号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王新兵，男，1974年11月24日出生，汉族，住所山东省淄博市张店区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王新兵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年4月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月4日尚欠本金余额9596.06元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9596.06元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王新兵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9596.06元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告王新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9714号 申请执行人：鑫元科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技工业园维用大厦，统一社会信用代码91440300618815973A。 法定代表人：黄欢。 委托代理人：王平辉，广东众诚律师事务所律师。 委托代理人：吴凤翔，广东众诚律师事务所实习律师。 被执行人：杨赛华，女，汉族，1980年4月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人鑫元科技（深圳）有限公司与被执行人杨赛华排除妨害纠纷执行一案，本院（2019）粤0305民初5519号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人从深圳市维用大厦内（东南侧）木屋场地内搬离三台柜式空调和一台挂式空调（以《科技园分店原有设备、设施登记表》记载为准）；向申请执行人支付款项人民币13500元及利息（金额计算方式详见判决书），本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，被执行人主动从深圳市维用大厦内（东南侧）木屋场地内搬离三台柜式空调和一台挂式空调（以《科技园分店原有设备、设施登记表》记载为准）。后被执行人杨赛华主动将执行款项人民币18170元付至本院指定账户，现申请执行人已领取本院执行款项人民币18000元，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人杨赛华已履行本院（2019）粤0305民初5519号民事判决书、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20174号民事判决书确定的义务，执行费人民币170元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执9714号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月二日 书记员  郭素珍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18493号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：唐志亮，男，1992年11月28日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告唐志亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告唐志亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令唐志亮偿还借款本金2657.18元、罚息571.96元（截至2020年6月10日）以及自2020年6月11日起至借款还清之日的利息和罚息；2.唐志亮承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由唐志亮负担。事实与理由：2017年11月26日，唐志亮与建设银行西海岸分行签订编号为37120171126003720048的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，唐志亮的借款额度为11435.67元，借款额度有效期间自2017年11月26日至2018年11月26日，采用固定利率方式，利率按照8.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，唐志亮共支用贷款11435.67元，但唐志亮未按约定如期偿还贷款本息。 唐志亮未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月26日，唐志亮与建设银行西海岸分行签订编号为37120171126003720048的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，唐志亮的借款额度为11435.67元，借款额度有效期间自2017年11月26日至2018年11月26日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照8.6%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；唐志亮在合同中约定的送达地址为山东省青岛市市北区登州路。合同签订后，唐志亮支取借款11435.67元。借款到期后，唐志亮未按约定履行还款义务，截至2020年6月10日，案涉合同项下尚欠本金2657.18元、利息（罚息）571.96元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与唐志亮之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向唐志亮发放借款后，唐志亮逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求唐志亮承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。唐志亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、唐志亮于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金2657.18元、利息571.96元（截至2020年6月10日数据）以及自2020年6月11日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由唐志亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3027号之四申请执行人：张洁，女，1972年9月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙静，辽宁海星律师事务所律师。被执行人：赵东，女，1968年5月16日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初6846号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵东存款人民币23000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月十八日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终896号上诉人（原审被告）：玉溪合合电子商务服务有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区玉带街道冯井**冯井小学旁。法定代表人：曹天德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：玉溪扶摇科技发展有限公司，住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道**玉溪西火车站货场。法定代表人：刘路瑶，董事长。委托诉讼代理人：解娟，云南云之策律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人玉溪合合电子商务服务有限公司（以下简称合合公司）因与被上诉人玉溪扶摇科技发展有限公司（以下简称扶摇公司）邮寄服务合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2020）云0402民初1318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。合合公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人无须向被上诉人支付快递服务费55538元。事实和理由：扶摇公司未提交充分的证据证实合合公司应向其支付快递服务费55538元，扶摇公司所提交的全部单据均为其单方制作，未经合合公司以及合合公司所授权的人员确认，不应据此认定本案服务费的金额。扶摇公司一审提交的微信聊天记录和通话录音中，同样不能证实合合公司对其所主张的单据和数据进行过明确确认。原判以扶摇公司主张的金额认定合合公司应承担的付款义务，与客观事实不符。但原判以扶摇公司不能提供证据证明双方确实签订了《快递服务合同》，对扶摇公司主张的合同约定及违约金约定不予采信正确，应予以维持。扶摇公司答辩请求驳回上诉，维持原判。扶摇公司向一审法院起诉请求：一、判令合合公司向其支付快递服务费55538元及违约金50000元，共计105538元；二、本案诉讼费等费用由合合公司承担。一审法院认定事实：合合公司于2019年1月22日成立，经营范围为食品、农副产品的销售及网上销售；电子商务信息咨询服务；物流信息咨询服务；普通货物道路运输；仓储服务（不含危险化学品）；装卸、搬运服务。2019年4月至7月，扶摇公司为合合公司提供快递服务，服务费用为55538元。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，扶摇公司为合合公司提供了快递邮寄服务，合合公司应当支付扶摇公司提供邮寄服务的费用55538元。对于扶摇公司要求合合公司支付违约金的主张，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：“一、由被告玉溪合合电子商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉溪扶摇科技发展有限公司快递服务费55538元；二、驳回原告玉溪扶摇科技发展有限公司的其他诉讼请求。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，二审查明的案件事实与一审认定一致，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案二审中，双方对2019年4月至7月，扶摇公司为合合公司提供快递服务这一事实并无争议，现争议焦点在于服务费用的认定问题。经审查，就服务费用的金额，一审中，扶摇公司已提交发货清单，证实共为合合公司收寄10220件水果等货物，并提交微信文字聊天记录、语音通话、视听资料，证实合合公司对扶摇公司主张的费用并未提出实质性异议，据此，原判根据上述证据，确定本案快递服务费金额为55538元并无不当。合合公司上诉对服务费金额提出异议，但并未提交相反证据予以证实，故对其主张不予采信。综上所述，合合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1248元，由玉溪合合电子商务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年九月二十日书记员 简昱佳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1102号申请执行人：江苏港汇化工有限公司，住所地镇江。法定代表人：朱慧，该公司执行董事。被执行人：蓝蘭能源（江苏）有限公司，住所地淮安市洪泽区。法定代表人：吴广军。被执行人：江苏中泰生物科技有限公司，住所地淮安市洪泽县盐化工开发区。法定代表人：杨春,该公司董事长。被执行人：杨春，男，1964年10月10日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初753号民事判决书，责令被执行人蓝蘭能源（江苏）有限公司、江苏中泰生物科技有限公司、杨春履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人江苏港汇化工有限公司支付8447720.25元，并负担执行费69639元。但被执行人蓝蘭能源（江苏）有限公司、江苏中泰生物科技有限公司、杨春至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蓝蘭能源（江苏）有限公司、江苏中泰生物科技有限公司、杨春银行存款8517359.25元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李平波二〇二〇年九月九日书记员  钮 昀
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1392号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：姜龙，男，1972年4月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人：丁莹垒，女，1973年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙建龙，男，1949年12月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：孙大庆，男，1979年9月22日出生，汉族，住乳山市。身份证号：。被执行人：宋修强，男，1971年11月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋亚男，男，1985年6月22日出生，汉族，住乳山市城区。被执行人：丁军，男，1974年10月26日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2017）鲁1083民初4103号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人姜龙、丁莹垒、孙建龙、孙大庆、宋修强、宋亚男、丁军送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异933号案外人胡淑容，女，汉族，1977年11月8日出生。委托代理人刘忠，广东深君联律师事务所律师。委托代理人黄那淇，广东深君联律师事务所实习律师。申请执行人庞志刚，男，汉族，1984年5月5日出生。委托代理人周明勇，广东华程律师事务所律师。被执行人罗兵，男，汉族，1977年5月23日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执15942号。在执行过程中，本院拟执行被执行人罗兵名下位于罗湖区的房产（不动产权证证号xxx）（以下简称涉案房产），案外人不服，向本院提出异议，主张其享有涉案房产的共同产权，要求中止执行。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产属于案外人与被执行人在婚姻存续期间购买，属于夫妻共同共有，涉案债务属于被执行人的个人债务，请求主张对涉案房产的执行并解除查封。本院查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0304民初4744号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执15942号。执行过程中，本院拟执行涉案房产，案外人不服，提出执行异议。另查，涉案房产登记在被执行人罗兵名下，权利份额100%，登记日期2008年12月5日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案房产登记在被执行人名下，由于被执行人没有履行上述生效文书确定的内容，本院予以执行被执行人名下的涉案房产符合法律规定。案外人主张涉案房产为其共同共有，应停止执行，但即使涉案房产为其共同所有，由于涉案房产包含被执行人的个人权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人胡淑容的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月二十二日书 记 员  周煜坚
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5620号原告：赵瑶民，男，1976年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市健康西路**。法定代表人：李维宝，该公司董事长。本院在审理原告赵瑶民诉被告江苏天成建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月十八日书记员 张欣然
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1578号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下新街繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀，支行行长。 被执行人刘洪美，女，1989年2月16日出生，住山东省曹县。 被执行人孙满义，男，1983年2月8日出生，住河南省兰考县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终5505号民事裁定书，于2020年5月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金118737.89元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘洪美、孙满义未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘洪美、孙满义的财产情况，查明并查封被执行人刘洪美、孙满义的财产情况如下:1、刘洪美名下车牌号为豫Ｄ8××××的众泰牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置；2、孙满义名下车牌号为豫Ｂ9××××的北京牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月31日，各被执行人尚欠申请执行人本金118737.89元及利息等，也未缴纳本案受理费1490元及执行费。 因被执行人刘洪美、孙满义在规定期限内未按规定履行义务，为督促各被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，各被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 詹益帆
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执990号 申请执行人：庆元县恋家家具商场，统一社会信用代码92331126MA28JF9XXY，住所地庆元县松源街道江滨路北门工业区**。 经营者：沈从平，男，1977年11月10日出生，汉族，住庆元县松源街道江滨路北门工业区**。 被执行人：浙江省丽水市庆元县五大堡乡梧桐洋村村民委员会，统一社会信用代码54331126ME0269174F，住所地丽水市庆元县五大堡乡梧桐洋村。 法定代表人：吴小明。 关于申请执行人庆元县恋家家具商场与被执行人浙江省丽水市庆元县五大堡乡梧桐洋村村民委员会买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人已履行本案纠纷款人民币11050元，并缴纳执行费66元、诉讼费25元，对于本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1018号民事判决庆元县恋家家具商场与浙江省丽水市庆元县五大堡乡梧桐洋村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人浙江省丽水市庆元县五大堡乡梧桐洋村村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1040号之一被执行人：于芳，女，汉族，1989年11月09日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于芳在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币180519.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  范立学二〇二〇年九月三日书记员  陈翔伟
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2474号 申请执行人王燕，女1987年12月13日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：王杰，男1995年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行王燕与王杰借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐岚至
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执3042号马增华、吴永峰：申请执行人马增华与被执行人吴永峰健康权纠纷一案，执行依据为(2020)苏0381民初1651号民事判决书，申请执行标的额为13872.00元；本院立案执行后，已执行到位13872.00元（自愿放弃其他执行请求）。至此，本案已经执行完毕，故作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执712号之一 申请执行人：张洁文，女，1994年4月16日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：朱兵，男，1986年3月7日生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人张洁文与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱兵未履行判决书确定的付款义务，申请执行人张洁文于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的为被执行人朱兵应返还申请执行人张洁文借款30000元及支付相应的利息，并承担本案执行费350元，交纳诉讼费564元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，现被执行人已报告财产，但未履行付款义务。 执行中，本院已通过司法网络查控系统对被执行人朱兵名下的不动产、存款、车辆、工商股权、证券等财产线索进行了查询。现经查，被执行人朱兵名下除有鄂Ｑ5××××汽车外，无大额存款及其他可供立即执行的财产线索。上述车辆本院已委托湖北恩施法院作权属登记查封（查封期至2022年5月20日止），但暂未有上述车辆下落。被执行人朱兵经本院电话联系后承诺分期付款，但至今未履行，现其无法联系、无处寻找。本院已冻结了被执行人的银行账户、财付通、支付宝账户，但账户上无大额存款。 鉴于被执行人朱兵拒不履行付款义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，另对其采取了罚款及拘留的强制措施（暂未查找到此人）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院告知了申请执行人，其无异议。截止2020年9月9日，本案债权30000元（未含利息）未能实现，本案执行费350元、诉讼费564元未交纳。 综上，被执行人朱兵无可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0421执712号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供立即执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  黄炎松 二〇二〇年九月九日 书记员  倪 诚
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19611号 原告：郑吉发，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛科力特包装机械有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：丁新军。 原告郑吉发诉被告青岛科力特包装机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑吉发以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑吉发申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑吉发撤诉。 案件受理费25元，由原告郑吉发负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  周 杨
陕西省洛川县人民法院民事判决书                    (2020)陕0629民初1325号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李建忠，男，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2714，系原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司风险部职工。被告：王双文，男，1988年10月3日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX810032019。被告：何月侠，女，1991年4月20日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX104201924，系被告王双文之妻。被告：王某某，男，1970年8月27日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX008271931。被告：冯敏，女，1974年3月3日出生，汉族，洛川县旧县村民，住该村，公民身份号码：61062XXXX403031946。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王双文、何月侠、王某某、冯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王双文、王某某到庭参加诉讼，被告何月侠、冯敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王双文、何月侠归还借原告200000元整及利息、罚息；2.判令被告王某某、冯敏承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。2014年3月29日原告与被告王双文、何月侠签订借款合同，原告给二被告现金200000元，借款期限：2014年3月29日至2016年3月29日，月利率1.081%，按季结息。被告王某某、冯敏为该笔借款担保，与原告签订保证担保合同。被告利息清偿到2015年9月27日，后原告多次催要无果，遂诉至人民法院。被告王双文辩称，原告说的基本属实，这笔贷款让我哥王文平用了，利息我哥清偿到2015年9月27日，后我哥做生意赔了，我因天灾几年没有收入，再没有给原告清偿过本金及利息。被告王某某辩称，我是2014年3月29日给被告王双文担保贷款的，按照合同约定我的保证期限在2018年3月29日已到期，在我保证期限内没有见原告找我要过该笔贷款，在今年6月份，原告找我签字，我也不懂，就给签了。被告何月侠、冯敏未到庭，未能答辩，亦未能举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告证据2中催收通知单，被告对其证明目的有异议，认为原告在担保期限内未找他和冯敏催要借款，在担保期限过后找他催要，自己和冯敏已没有承担连带责任的义务，且原告没有担保期限内主张权利的证据，故本院对原告证据2中的催款通知单不予认定。本院认定事实如下：2014年3月29日，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告王双文、何月侠签订了《个人借款合同》，约定由原告向二被告出借200000元，借款期限24个月，即自2014年3月29日起至2016年3月29日止。贷款月利率为1.081%。借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息按照借款合同执行利率上浮50%计算，逾期借款月利率1.6215%。以上借款由被告王某某、冯敏提供连带责任担保，担保的范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告王双文、何月侠发放200000元借款。借款后被告清偿借款利息至2015年9月27日，此后再未偿还借款本息。借款期限届满后，原告多次向被告王双文催要借款本金及利息无果，遂提起诉讼。本院认为，原、被告所签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王双文、何月侠应按照合同约定清偿所欠原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金及剩余利息，并按照中国人民银行规定的标准及合同约定支付逾期借款的罚息。原告主张由被告王双文、何月侠清偿200000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，予以支持。借款期限到后，原告未向保证人主张权利，按照合同约定保证人王某某、冯敏保证期限已过，故原告主张被告王某某、冯敏对上述借款本息承担连带责任，不予支持。综上所述，原告主张由被告王双文、何月侠清偿200000元借款本金及剩余利息，并在原来约定的利率基础上加收50%逾期借款罚息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告王双文、何月侠偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息计算：2015年9月28日至2016年3月29日按照月利率1.081%计算，2016年3月30日至借款付清时止按照月利率1.6215%计算）。二、驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王双文、何月侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                    审  判  员    李  剑                        二〇二〇年九月二十四日                            书  记  员     吴  娟 1