湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1128民初659号原告：肖福苟，男，1949年4月4日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。原告：肖某1，女，2008年3月21日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。法定代理人：肖某2，男，1986年2月2日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系被告肖某1之父。法定代理人：温某，女，1980年11月28日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县，系被告肖某1之母。两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。被告：谢志红，曾用名谢二雄，男，1984年10月19日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。地址：东莞市东城区东城中心东源人保大厦。负责人：杨松柏，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘世亮，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。地址：广东省越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明，男，系该公司总经理。原告肖福苟、肖某1与被告谢志红、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称东莞分公司）、中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福苟、肖某1委托诉讼代理人黄玲，被告谢志红、被告东莞分公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加诉讼。被告广东分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖福苟、肖某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计494296.81元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月1日9时14分，被告谢志红驾驶粤ＳＦ××**小车，由北往南行驶至新田县××镇××路××路段，与原告肖福苟正常行驶的两轮摩托车（搭乘肖某1）发生相撞，造成原告肖福苟、肖某1受伤、车辆受损的交通事故。新田县交警大队认定，谢志红负此事故全部责任，原告肖福苟、肖某1不负事故责任。双方就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特具起诉，请求法院支持原告诉讼请求，依法作出判决。被告东莞分公司辩称，1、只依据合同约定在限额内承担赔偿责任；2、非医保用药不属答辩人的理赔范围，应扣除10%非医保用药的理赔；3、住院伙食费每天最多按照50元计算；4、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；5、原告系农村户口，且已满71岁，误工费不能支持，而且其劳动合同的工资也只有每月1800元；6、护理费标准过高，应按农村居民人均收入计算护理费；7、营养费不应享有，因为已经计算了住院伙食补助费；8、两原告的后续治疗费应以实际发生后另行主张；9、精神抚慰金要求过高，肖某1最多支持8000元，肖福苟最多支持3000元，因为肖福苟、肖某1都有过错；10、根据合同约定，交强险医疗费用的10000元赔偿限额的赔偿范围包括：医疗费、住院伙食补助费、继续治疗费、含取内固定物手术治疗费、整容费、营养费。上述费用超过10000元限额部分在商业险中按比例承担；11、交通费承担合理的有合法票据的部分；12、肖福苟系无证驾驶无牌摩托车，肖福苟和肖某1都有过错，其本身应承担相应的责任。被告谢志红辩称，其垫付医疗费61690元，请法庭依法处理。被告广东分公司未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日9时14分，被告谢志红驾驶粤ＳＦ××**小车，由北往南行驶至新田县××镇××路××路段超车时，与相向而来正常行驶肖福苟驾驶无牌两轮女式摩托车搭乘（肖某1）发生正面相撞，造成肖福苟、肖某1受伤、车辆受损的交通事故。新田县交警大队认定，谢志红负此事故全部责任，原告肖福苟、肖某1不负事故责任。粤ＳＦ××**号车车主为被告谢志红，其于2019年7月30日在被告东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（含不计免赔险，以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期限内。原告肖福苟受伤后在新田县中医医院住院治疗22天，花费10204.83元，因未完全治愈，于2019年10月28日在新田县中医医院住院治疗12天，花费2927.45元，于2019年11月28日再次入院在新田县中医医院住院治疗32天，花费20385.5元，其他治疗费273元。原告肖某1受伤后在新田县中医医院治疗，花费490.94元，因伤势严重，于2019年10月1日送往湘南学院附属医院住院治疗36天，花费53343.84元，于2019年11月20日在湘南学院附属医院住院治疗12天，花费11149.85元，其他治疗费用362.5元。被告谢志红为两原告垫付医疗费61690元。2020年3月14日，湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴中心［2020］临鉴字第262、263、264号司法鉴定意见书，鉴定肖福苟伤残评定为十级伤残，误工135日、护理45日、营养45日。后期治疗费预计18000元，原告肖福苟支付了鉴定费2200元。2020年3月15日，湘南学院司法鉴定中心出具湘学司鉴中心［2020］临鉴字第277、278、279号司法鉴定意见书，鉴定肖某1伤残评定为八级伤残，护理120日、营养45日，因被鉴定人属未成年人无误工期计算。后期治疗费预计60000元，原告肖某1支付了鉴定费2200元。在诉讼中，被告东莞分公司申请对肖某1的伤残等级进行重新鉴定，经本院审查后依法委托永州金诚司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定所于2020年6月30日出具永金诚司鉴所［2020］临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定肖某1伤残评定为八级伤残。另查明，原告肖某1的父母肖某2和温某购买并居住在位于新田县××镇××路（里仁小区2栋）407室，于2018年5月取得了湘（2018）新田县不动产权第0×**房产证。以上事实有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、发票等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成损害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。虽被告东莞分公司对新田县交警大队作出的道路交通事故责任认定书提有异议，但未能提供有效证据证实，该认定客观真实，且并无不当，本院予以确认；结合当事人过错行为程度、事故发生原因等情况，确认由被告谢志红承担100%的民事赔偿责任。被告谢志红驾驶的肇事车辆在东莞分公司投保了交强险和商业三者险，未在被告广东分公司处投保，且被告东莞分公司具有独立的法人资格，故被告广东分公司不应承担本次事故理赔责任。被告东莞分公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告东莞分公司在商业三者险限额内按责任比例承担赔偿责任。因本次交通事故导致两人受伤，受害者均享有从保险理赔款中受益的权利，综合考虑本次事故发生原因、责任划分、治疗费用、伤残程度等情况，本院酌情确定本次事故两位受伤者肖福苟与肖某1按3:7的比例享有交强险限额内的理赔款；同时，被告谢志红所垫付的款项未明确给付两原告具体明细，结合本案实际，本院酌情确认肖福苟与肖某1按3:7的比例享有。在庭审中，原告肖福苟已满70周岁，且所提供的证据不足以证实其务工和误工收入，故，其请求的误工费依据不足，不予确认；事发前，原告肖某1同其父母经常居住在城镇，其请求按湖南省城镇居民标准计算相关赔偿项目，不违反法律规定，本院予以支持。因原告未能提供充分有效证据证实，其辅助器费用诉请不予支持。原告肖福苟在本次事故中，损失如下：一、医疗费用。1、医药费凭票确定为33790.78元；2、住院伙食补助费计算为3300元(50元/天×66天)；3、营养费按诉请酌情确认为1350元；4、后期治疗费参照鉴定意见确认为18000元；以上1-4项，共计56440.78元。二、伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金，原告系居住区域属城镇，参照鉴定意见、（2020-2021）湖南省人身损害及交通事故赔偿部分项目计算标准城镇居民人均可支配收入39842元/年计算为39842元（39842元/年×10年×10%）；6、护理费。结合原告诉请、鉴定意见等情况，原告诉请7548.53元，不违反规定，予以确认；7、精神损害抚慰金酌情确认5000元；8、交通费酌情认定为800元；以上5－8项，共计53190.53元。三、鉴定费用凭票确定为2200元。原告肖某1在本次事故中，损失如下：一、医疗费用。1、医药费凭医疗费发票原告诉请确定为65347.13元；2、住院伙食补助费计算为2400元(50元/天×48天)；3、营养费按诉请酌情确认为1350元；4、后期治疗费参照鉴定意见确认为60000元；以上1-4项，共计129097.13元。二、伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金，原告系居住区域属城镇，参照鉴定意见、（2020-2021）湖南省人身损害及交通事故赔偿部分项目计算标准城镇居民人均可支配收入39842元/年计算为239052元（39842元/年×20年×30%）；6、护理费。结合原告诉请、鉴定意见等情况，原告诉请20129.42元，不违反规定，予以确认7、精神损害抚慰金酌情确认15000元；8、交通费酌情认定为1000元；以上5－8项，共计275181.42元。三、鉴定费用凭票确定为2200元。本案赔偿责任的具体计算。1、原告肖福苟的总损失为111831.31元（医疗费用56440.78元＋伤残赔偿费用53190.53元＋鉴定费用2200元）；原告肖某1的总损失为406478.55元（医疗费用129097.13元＋伤残赔偿费用275181.42元＋鉴定费用2200元）；2、交强险赔偿责任。被告东莞分公司在交强险限额内应赔偿原告肖福苟36000元（医疗费用3000元＋伤残赔偿费用33000元），赔偿原告肖某184000元（医疗费用7000元＋伤残赔偿费用77000元）。3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告肖福苟的损失为73631.31元【（医疗费用56440.78元-3000元）＋（伤残赔偿费用53190.53元-33000元）】，由被告东莞分公司在商业三者险范围内应承担73631.31元。交强险赔偿限额外原告肖某1的损失为320278.55元【（医疗费用129097.13元-7000元）＋（伤残赔偿费用275181.42元-77000元）】，被告东莞分公司在商业三者险范围内应承担320278.55元。4、被告谢志红的赔偿责任。被告谢志红应承担鉴定费4400元。综上所述，原告肖福苟因交通事故受到各项损失合计111831.31元，由被告东莞分公司承担109631.31元（36000元＋73631.31元），原告肖某1的总损失为406478.55元，由被告东莞分公司承担404278.55元（84000元＋320278.55元）。被告谢志红已垫付61690元，超出了其应承担损失57290元（61690元-4400元），为减轻当事人诉累，节约司法资源，可由被告东莞分公司在应支付给两原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告谢志红，故，被告东莞分公司还应支付原告肖福苟保险理赔款92444.31元（109631.31元-17187元），支付原告肖某1保险理赔款364175.55元（404278.55元-40103元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告肖福苟92444.31元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内赔偿原告肖某1364175.55元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自判决书生效之日起十日内返还被告谢志红57290元（此款汇入新田县人民法院在中国建设银行新田支行营业部开户账号4305********）；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2971元，减半收取计1485.5元，由原告谢志红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  贺华二〇二〇年九月二十一日法官助理谢思宇书记员周维键附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度，法律另有规定的除外;(二)侵害的手段、场合、行为方式等具体情节;(三)侵权行为所造成的后果;(四)侵权人的获利情况;(五)侵权人承担责任的经济能力;(六)受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。