wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2320号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：陈丽冰，女，1984年5月10日出生，汉族，住址：广西南宁市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告陈丽冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告陈丽冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3947.02元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金3947.02元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告陈丽冰未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告陈丽冰为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年03月16日幵始，被告先后通过小花APP应用程序申请了6笔借款，编号为CS20170316252440.CS20170416434543,CS20170516870578.CS20170616375612.CS20170719988427.CS20170817489440。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述6笔借款金额共计9250.33元，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）作为实际出借人，被告实际收到借款金额为7700元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务。小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告陈丽冰为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）作为实际出借人向被告支付了7700元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司（小花）具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司和中航信托股份有限公司向被告支付了7700元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金共计4178.64元，尚欠3521.36元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告陈丽冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告陈丽冰应返还3521.36元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丽冰负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月八日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2020）吉24刑抗6号抗诉机关：吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院。原审被告人张一男，男，1995年8月17日出生，公民身份证号码为2224051995********，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市老头沟镇铜佛社区（户籍所在地为吉林省龙井市K-010）。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑9个月，于2013年3月9日刑满释放；因涉嫌抢劫，于2014年3月11日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年4月16日被延吉市公安局执行逮捕。因犯抢劫罪，于2014年7月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑十一年，现服刑于吉林监狱。原审被告人张二男，男，1995年8月17日出生，公民身份证号码为2224051995********，朝鲜族，小学文化，无职业，现住吉林省延吉市老头沟镇铜佛社区（户籍所在地为吉林省龙井市K-010）。曾因犯盗窃罪，于2012年9月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑9个月，2013年3月9日刑满释放；因涉嫌抢劫，于2014年3月11日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌抢劫罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年4月16日被延吉市公安局执行逮捕。因犯抢劫罪，于2014年7月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑十一年，现服刑于延吉监狱。原审被告人金虎范，男，1996年4月30日出生，公民身份证号码为2224061996********，朝鲜族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市（户籍所在地为吉林省和龙市头道镇龙新村）。因涉嫌抢劫，于2014年3月20日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年4月16日被延吉市公安局执行逮捕。因犯抢劫罪，于2014年7月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑六年，现已刑满释放。原审被告人孙宝宇，男，1998年12月25日出生，公民身份证号码为2206211998********，汉族，无职业，现无固定住所（户籍所在地为吉林省抚松县兴参镇）。因涉嫌抢劫，于2014年3月11日被延吉市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年4月16日由延吉市公安局执行逮捕。因犯抢劫罪，于2014年7月21日被延吉市人民法院判处有期徒刑四年六个月，现已刑满释放。吉林省延吉市人民检察院指控被告人张一男、张二男、金虎范、孙宝宇犯抢劫罪一案，延吉市人民法院于2014年7月21日作出（2014）延刑初字第292号刑事判决，以被告人张一男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；以被告人张二男犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年；以被告人金虎范犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；以被告人孙宝宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月。该判决已发生法律效力。2020年8月11日，吉林省延边朝鲜族自治州人民检察院作出延州检七部审刑抗[2020]1号刑事抗诉书，以该判决适用法律错误，导致判决错误为由，向本院提出抗诉。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十一条、第三百八十二条的规定，决定如下：指令延吉市人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月二十二日
福建省武夷山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0782民初527号 原告：毛晓娟，女，1985年10月1日出生，汉族，住武夷山市。 被告：周立平，男，1984年9月17日出生，汉族，住武夷山市。 原告毛晓娟与被告周立平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛晓娟到庭参加诉讼，被告周立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛晓娟向本院提出诉讼请求：判令周立平偿还借款本金20000元及逾期利息。事实和理由：2019年7月20日，周立平向毛晓娟借款20000元，约定2019年9月20日归还，期限届满后，经毛晓娟多次催要未果，遂诉至法院。 周立平未作答辩。 经审理查明，2019年7月20日，周立平因缺乏资金向毛晓娟借款20000元，并出具一份借条，载明“本人周立平于2019年7月20日向毛晓娟借人民币两万元整（￥20000），于2019年9月20日归还，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任”。借款期限届满后，毛晓娟多次向周立平催要，至今周立平仍未归还借款。 庭审中，毛晓娟表示逾期利息从起诉之日（2020年4月9日）起按年利率6%计算。 上述事实有毛晓娟提供的借条、银行流水及法庭笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周立平因缺乏资金向毛晓娟借款20000元，该借款事实有周立平出具的借条、银行流水相互印证，双方的债权债务关系明确，周立平理应按约履行还款义务。借款期限届满后，经毛晓娟催要，周立平至今仍未还款，显属违约。毛晓娟诉请要求周立平偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，视为不支付利息，但周立平未按约还款产生了资金占用期间的损失，毛晓娟主张从起诉之日（2020年4月9日）起按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。周立平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 周立平应于本判决生效之日起十日内归还毛晓娟借款本金20000元，以及该笔借款自2020年4月9日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由周立平负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林 璇 人民陪审员  刘兆福 人民陪审员  余志雄 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  赵海燕 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1657号申请执行人：高金元，男，1970年9月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：董超，男，1986年1月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人高金元与被执行人董超劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人人工费62421元。在执行过程中，被执行人董超与申请执行人高金元达成和解，并主动履行1000元，申请执行人高金元同意和解长期履行，其主要内容为：被执行人董超从2020年10月10日起，每月10日前前给付申请执行人申请执行标的的10%，直至付清为止，执行费837元由被执行人董超负担，申请执行人高金元同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十五日书记员 李志宾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20168号原告：顾玉芳，女，1977年5月21日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。原告：程新生，男，1976年8月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。上列二原告的共同委托诉讼代理人：朱佳倩，上海振顺律师事务所律师。被告：丁宏佳，女，1991年11月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告顾玉芳、程新生与被告丁宏佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告顾玉芳及其委托诉讼代理人朱佳倩、原告程新生及其委托诉讼代理人朱佳倩到庭参加诉讼。被告丁宏佳经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉芳、程新生向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁宏佳归还原告顾玉芳、程新生借款人民币200,000元(以下币种相同)；2、判令被告丁宏佳偿付原告顾玉芳、程新生逾期还款利息(以借款本金200,000元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)；3、案件受理费由被告丁宏佳承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系。被告以资金周转为由向二原告借款200,000元，并于2016年10月13日、10月18日向二原告出具《借条》二份，二原告于当日即将上述款项交付给被告，且被告承诺于一个月内归还。然而，被告至今未能还款。为此，二原告提起诉讼，要求判如诉请。被告丁宏佳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，提供下列证据：1、借条1份，以证明被告向二原告借款100,000元；2、借条1份，以证明被告向二原告借款100,000元；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明2016年10月13日、10月18日原告程新生从其名下银行卡账户内取出200,000元现金交付给被告。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2016年10月13日，被告向二原告出具《借条》，载明：“借款人：丁宏佳……今借款人向顾玉芳、程新生借人民币100,000元(大写壹拾万元整现金)，款项已全部收到……。”。2016年10月18日，被告向二原告出具《借条》，载明：“借款人：丁宏佳……今借款人向顾玉芳、程新生借人民币100,000元(大写壹拾万元整现金)，款项已全部收到……。”。被告在上述《借条》上均签名署期并摁手印。嗣后，因被告未还款，二原告催讨未果，故诉至本院，要求判如诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向二原告借款的事实，有二原告提供《借条》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了二原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认二原告与被告之间的借贷关系成立。现二原告要求被告归还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。至于二原告主张逾期还款利息的诉请，其中，逾期利息的起算期限，二原告主张自2020年3月24日起至实际清偿之日止，尚属合理，本院予以采纳；逾期利息的计算标准，则按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁宏佳应于本判决生效之日起十日内归还原告顾玉芳、程新生借款200,000元；二、被告丁宏佳应于本判决生效之日起十日内偿付原告顾玉芳、程新生逾期付款利息(以借款本金200,000元为基数，自2020年3月24日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,660元，由被告丁宏佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇二〇年九月十五日书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申653号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）解正义，男，1970年9月24日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人解正义因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终210号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解正义申请再审称：1.一审裁定认定事实的主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平，二审法院维持一审裁定错误，解正义感受不到公平正义。解正义虽然在2010年11月知道案涉房屋拆除的事实，但是其于2018年11月才看到《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》，知晓盘龙城管委会组织拆除房屋行动。只有知道强制拆除行为的实施主体之后，才视为已经完整知道或应当知道行政行为内容，本案应从2018年11月开始计算起诉期限。2.二审法院未经开庭或者调查和询问当事人，即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定“经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理”，二审法院未经开庭审理，也没有调查或询问当事人，作出了错误的裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项之规定，申请再审。请求本院：撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116行初228号行政裁定和湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终210号行政裁定；指令一审法院受理本案。本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限提起行政诉讼。公民、法人或其他组织应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，解正义提交的诉讼材料明确其于2010年11月知晓案涉房屋被拆除的行为，依据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第四十一条第一款规定，解正义应自2010年11月起两年之内起诉，但其于2019年方向法院提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。一、二审裁定均适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉法〉的解释》第六十四条规定，属于适用法律不当，但不影响案件的处理结果，本院予以纠正。此外，因解正义提交诉讼材料已明确相关时间节点，即本案事实清楚，二审法院迳行作出行政裁定，不构成“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。综上，解正义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回解正义的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月十八日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1171号 申请执行人黄东霞，女，1979年12月28出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人张弦，男，1973年10月05出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初2744号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款200000元及利息，并负担案件受理费6040元，申请执行费2991元，但被执行人未履行。本院在执行过程中，分别向金融、车辆、房地产等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人张弦与梁艳恒共有位于南宁市青秀区不动产，该不动产在2017年5月23日已被南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13509号民事裁定书查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人的债权分文未得实现。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，需等待其他案执行被执行人的财产得款后参与分配。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月七日 书记员  黄佳旺
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12121号之一 申请执行人：冯磊，男，1989年4月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈福平，男，1988年7月30日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人冯磊与被执行人陈福平合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16112号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈福平应向申请执行人冯磊支付款项20000元及违约金，并返还案件受理费269元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月14日依法查封登记在被执行人陈福平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12121号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执440号申请执行人：焦文梅,女,1984年5月27日出生,汉族，住宝鸡市陈仓区。被执行人：严巧兰，女,1972年1月4日生，汉族，住宝鸡市陈仓区。本院在执行焦文梅与严巧兰民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0304民初350号民事调解书已发生法律效力。被执行人严巧兰逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人焦文梅于2020年5月21日向本院申请执行，要求：1.由被执行人严巧兰支付申请执行人焦文梅借款本金260000元、利息40000元；2.由被执行人严巧兰加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.支付案件受理费2903元、保全费2022元。被执行人严巧兰依法应承担执行费4493元。在执行过程中，1.本院向被执行人严巧兰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人严巧兰未履行；2.本院通过全国法院网络查询系统对被执行人严巧兰名下的财产进行调查，未发现被执行人严巧兰名下有银行存款信息、互联网银行、证券开户信息，通过不动产登记部门调查，查到被执行人严巧兰所有的位于宝鸡市陈仓区虢镇亿鑫佳苑小区2单元401号住房一套，已轮候查封；3.本院曾于2020年9月16日向被执行人严巧兰丈夫户籍所在地陈仓区周原镇太沟村村委会调查，未发现可供执行的财产线索；4.本院将被执行人严巧兰纳入失信被执行人名单，并对其使用限制消费措施；5.上述调查情况本院通过面谈的方式告知申请执行人焦文梅，申请执行人焦文梅表示不能提供被执行人严巧兰的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人严巧兰无其他财产可供执行，经本院向申请执行人焦文梅释明被执行人的财产状况，申请执行人焦文梅明确表示不能提供被执行人严巧兰的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执440号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李锁让审判员  贾小兵审判员  孙武军二〇二〇年九月二十八日书记员  王 凡
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6602号申请人石玉奇，男，汉族。被申请人袁建成，男，汉族。被申请人刘小米，女，汉族。申请人石玉奇与被申请人袁建成、刘小米合同纠纷一案，申请人石玉奇向本院申请财产保全，请求对被申请人袁建成、刘小米名下所有的价值140000元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人袁建成、刘小米财产信息。本院经审查认为，申请人石玉奇的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人袁建成、刘小米名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人袁建成、刘小米名下价值140000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王俊杰二〇二〇年九月二十二日书记员  乔 磊
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初830号原告：王禹，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，初中文化，现住逊克县。被告：徐延龙，男，1989年11月30日出生，汉族，农民，现住逊克县。原告王禹与被告徐延龙追偿权纠纷一案，原告王禹于2020年9月1日向本院起诉，由于原告王禹未按照规定时间缴纳案件受理费，即按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按撤诉处理。审判员  王双亭二〇二〇年九月十日书记员  董玉超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54580号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：赵海龙，男，1971年10月4日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告赵海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月17日的本金51288.33元、利息2342.15元、罚息206.94元、违约金1389.46元；2、判令被告支付自2020年2月18日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额52500元，贷款期限36个月，每期还款1753.29元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年2月17日，被告尚欠本金51288.33元、利息2342.15元、罚息206.94元、违约金1389.46元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金51288.33元、利息2342.15元、罚息206.94元，并支付自2020年2月18日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03167%的150%标准计算）；二、被告赵海龙于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1389.46元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵海龙所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告赵海龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初20375号原告：李淑清，女，1952年8月19日出生。委托诉讼代理人：奚希（李淑清之女），住北京市丰台区。被告：孙万章，男，1965年2月18日出生。原告李淑清与被告孙万章排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，使用电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李淑清及委托诉讼代理人奚希，被告孙万章通过电子诉讼平台参加诉讼。本案现已审理终结。李淑清向本院提出诉讼请求：1.判令孙万章立即将北京市丰台区前泥洼二区7号楼东侧停车位上水泥墩清除，恢复车位原状；2.判令孙万章赔偿损失，自2020年6月26日起至恢复车位原状之日止，按照每月150元的标准计算；3.判令孙万章赔偿共享充电桩收益，每月200元；4.判令孙万章写一份承诺，承诺其及其亲属不得以任何形式侵占车位；5.判令孙万章赔礼道歉；6.诉讼费用由孙万章承担。事实和理由：我自2018年9月1日至今承租北京市丰台区前泥洼二区7号楼东侧停车位，2020年6月26日，孙万章私自将我的车位占为己有，在我的车位上安装水泥墩，并声称该车位属于自家地盘不允许停车，致使我不能将车辆正常停放在承租车位上，无法对车位行使占有、使用、收益之权能，严重影响了我的工作和生活。我求助物业公司试图与孙万章协商移除障碍，但遭到孙万章严厉拒绝，物业公司遂放任这种状态至今未能解决，故我起诉至法院。孙万章辩称，7号楼东侧车位设立的位置是便道，有盲道的，我父母有时白天坐轮椅在此乘凉，平时我跟我父母说这有停车的，车来了就挪开。2020年6月26日，我母亲可能挪的慢了一些，李淑清的女儿将我母亲的椅子踢了，并将东西扔到另外一侧，冲我母亲嚷嚷，不懂礼貌。当天把管理车位的领导也叫来了，我要求她必须道歉。我就放了一个小石墩，她说放这个有什么用，第二天她仍然没有致歉，我又搁了一个水泥墩。我对李淑清起诉的事实理由不予认可，她占用的是便道。石墩可以清除，但清除不是为了她，我就是不同意让她在此停车，不同意支付车位损失、充电桩收益，不同意道歉，她应该向我们道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月21日，李淑清作为乙方与北京易能物业管理有限公司作为甲方签订了《停车管理协议》，约定：乙方停放车辆车牌号为×××,乙方停车管理费为150元/月，年缴1200元，乙方已交费1200元；甲、乙双方确认停车管理费有效期自2019年9月1日起，2020年9月1日止；甲方在停车管理服务期限内向乙方提供车辆停放服务。合同到期后，双方再次签订《停车管理协议》，有效期自2020年9月1日至2021年9月1日止。李淑清提交车位照片，照片显示车位旁边载有车牌号×××字样，李淑清表示小区车位是固定的，系由物业公司统一在车位处标明车牌号。经质证，孙万章对照片的真实性无异议。庭审中，孙万章表示因7号楼东侧停车位占用的是便道，2020年6月26日，其母亲在此乘凉，李淑清女儿要停车，因母亲挪的慢了一些，李淑清女儿与其母亲发生冲突，后其要求李淑清女儿向其母亲致歉，并放置了一个小石墩，第二天李淑清女儿仍未致歉，故其又搁了一个水泥墩。经询问，李淑清表示平时其不在此停车时，车位是空着的，如果有其他车辆进入小区停放此车位，需要向物业交纳停车费用；另，其经小区物业公司同意，由充电桩厂家在停车位处安装充电桩，因充电桩的共享功能，如其不在车位停车时，其他车辆可以在此充电，其可从中赚取差价。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据双方的陈述与本案的证据可以看出，李淑清享有在北京市丰台区前泥洼二区7号楼东侧停车位上停放车辆的权利，现孙万章因双方矛盾在该停车位上放置水泥墩，导致李淑清无法正常停放车辆，故对李淑清主张要求孙万章将北京市丰台区前泥洼二区7号楼东侧停车位上水泥墩清除，恢复车位原状并要求赔偿损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。李淑清主张要求孙万章赔偿其共享充电桩收益、出具承诺书并赔礼道歉的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决如下：一、孙万章于本判决生效之日起三日内将北京市丰台区前泥洼二区7号楼东侧停车位上水泥墩清除，恢复车位原状；二、孙万章于本判决生效之日起七日内赔偿李淑清车位损失，按照每月150元的标准计算自二〇二〇年六月二十六日起至恢复车位原状之日止；三、驳回李淑清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由孙万章负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二〇年九月十八日书记员  王跃佳
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1855-1号 哈XX： 本院已受理XX有限公司诉你方关于劳动争议一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0125民初1214号 原告：林家锦，男，1983年9月11日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：范协富，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄**玲，女，1982年12月12日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告林家锦与被告范协富、黄**玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家锦到庭参加诉讼，被告范协富、黄**玲经本院公告送达开庭传票未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 林家锦向本院提出诉讼请求：1.判令范协富、黄**玲偿还林家锦代其偿还的贷款本息37026.37元及利息（利息自2017年11月13日起按年利率6%计付至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由范协富、黄**玲承担。事实和理由：2015年9月1日，范协富、黄**玲向中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰支行（以下简称邮储银行永泰支行）贷款10万元，约定：贷款期限两年，等额本息还款法，林家锦及程良芳、黄梅芳、鄢金为范协富、黄**玲向邮储银行永泰支行贷款提供担保，并签订一份《小额贷款联保协议书》，协议约定：林家锦及程良芳、黄梅芳、鄢金与范协富、黄**玲自愿成立联保小组，联保任一成员自愿为其他成员贷款提供连带保证责任。贷款后范协富、黄**玲逾期偿还贷款本息。2017年7月13日邮储银行永泰支行向法院起诉。嗣后，林家锦于2017年11月13日代范协富、黄**玲偿还尚欠邮储银行永泰支行的贷款本金32267.42元及利息4758.95元，合计37026.37元。林家锦代为偿还借款后多次向范协富、黄**玲催讨还款均被拒绝，遂具状起诉。 林家锦围绕诉讼请求向本院提交了（2017）闽0125民初1848号民事裁定书、邮储银行永泰支行起诉状副本、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单、邮政储蓄永泰支行出具的联保小组成员/保证人代偿欠款证明、范协富与黄**玲结婚证复印件、复印自邮政储蓄永泰支行的《小额贷款联保协议书》《小额贷款借款合同》等证据。 范协富、黄**玲未作答辩。 本院听取了林家锦的庭审陈述，认为范协富、黄**玲未到庭参加诉讼且未提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。林家锦提供的上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。 根据林家锦的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：2015年9月1日，范协富、黄**玲、林家锦、鄢金、程良芳、黄梅芳与邮储银行永泰支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定：六人自愿成立联保小组，其中任一成员自愿为邮储银行永泰支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，范协富向邮储银行永泰支行申请贷款100000元，双方签订了《小额贷款借款合同》，黄**玲在借款人配偶处签字捺印确认借款。因范协富、黄**玲未按合同约定还本付息，邮储银行永泰支行于2017年7月13日诉至本院。2017年11月13日，林家锦代为清偿借款本金32267.42元、拖欠利息1396.43元、罚息3362.52元，合计37026.37元。后邮储银行永泰支行于2017年11月15日撤回起诉。嗣后，林家锦向范协富、黄**玲追偿未果，遂于2020年5月27日以诉称理由诉至本院。 本院认为，林家锦作为连带责任保证人，在向债权人履行了债务后，有权向债务人范协富、黄**玲追偿。现林家锦要求范协富、黄**玲偿还代偿款项共计37026.37元，有事实和法律依据，予以支持。林家锦主张的利息应为资金占用期间利息，林家锦履行保证责任后，其取得向范协富、黄**玲追偿的权利，双方签订联保合同并未就林家锦取得追偿权后的还款期限作出具体约定，故对起诉之日前的利息主张不予支持，林家锦主张的自起诉之日即2020年5月27日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付代偿款项37026.37元的资金占用期间利息，参照2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、范协富、黄**玲在本判决生效之日起十日内偿还林家锦代偿款37026.37元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2020年5月27日起至款项实际还清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回林家锦的其他诉讼请求。 如果范协富、黄**玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费866元，公告费560元，由范协富、黄**玲负担1286元，由林家锦负担140元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨 洁 人民陪审员  李统铎 人民陪审员  张庆河 二〇二〇年九月九日 书 记 员  余晓凤 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之二十四申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人刘华鑫在62177900011415***17_1账户内余额人民币0.03元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在贵州省农村信用社联合社62177900011415***17_1账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0804民初4154号原告：赵月，男，1988年4月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨壮壮，男，1994年3月7日出生，汉族，住涟水县。原告赵月与被告杨壮壮买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告杨壮壮下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  夏海军人民陪审员  赵传虎人民陪审员  马春泉二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐长春书 记 员  袁 蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4402号   原告：黄秀仙，女，，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：常书文，汉族，住太原市。   被告：郭越胜，男，汉族，住太原市。   被告：常书平，男，汉族，住太原市。   原告黄秀仙与被告郭越胜、常书平返还原物纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀仙的委托诉讼代理人常书文，被告郭越胜、常书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   黄秀仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭越胜归还原告两个集体土地使用证原件；2、判令被告郭越胜返还土地使用证号的两处宅基地院落共计大小房屋16间（包括两孔窑洞）并恢复原状可供入住；3、判令被告常书平因买卖契约无效返还被告郭越胜房款12000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在杏花岭区小返乡后李家山村拥有两处旧宅院。一处345.6平米,另一处248.4平米。这两处院子共有土木结构正房4间,东房两排8间,正窑2孔,窑顶上正房2间,共计大小房屋16间(包括窑洞2孔)。原告的这两处院子在委托给被告常书平代管期间,被告常书平在未经原告同意的情况下,非法卖给被告郭越胜,并将两本集体土地证原件交给郭越胜获利12000元,二被告的非法行为,严重侵害了原告的合法权益。为此,原告起诉后,经杏花岭区人民法院审理(2019)晋0107民初号民事判决:“被告常书平与被告郭越胜签订的房屋买卖契约无效”,二被告均未上诉。原告的确认之诉胜诉,法院的判决亦生效,二被告仍无动于衷,无奈之下原告只得二次起诉,以维护法律尊严实现上述请求。   郭越生辩称，同意返还房屋，原告应该给我找住的地方。   常书平辩称，被告郭越生把房屋还给原告，我把12000元退还给被告郭越生。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   涉案房屋坐落于太原市杏花岭区小返乡后李家山村。   编号为杏花岭集用号的集体土地所建房屋情况及现状为东房4间，窑洞2孔，窑洞顶上正房2间。东房4间的主体还在，山墙已塌，2孔窑洞塌了1孔，另一孔没有门窗，2间正房都塌了，只剩框架。   编号为杏花岭集用的集体土地所建房屋情况及现状为4间正房、4间东房。4间正房的梁已变形裂缝；4间东房也已裂缝，墙已塌。   根据本院2019年11月25日作出的已经生效民事判决书判决二被告于2003年12月10日签订的房屋买卖《契约》无效，并认定以下事实：   原告系被告常书平之母，原告与被告郭越胜均系小返乡后李家山村村民。原告与丈夫常德亮在小返乡后李家山村有宅基地院子两处，分别为：土地使用者：黄秀仙，集体土地使用证号：杏花岭集用，使用权面积为345.6平方米；土地使用者：常德亮，集体土地使用证号：杏花岭集用，使用权面积为248.4平方米。原告之夫常德亮于2008年病故。两处院落共有正房4间、东房两排8间、正窑两孔、窑洞顶上正房两间。   2003年12月10日，针对上述两处房产，被告常书平以卖房人的名义与被告郭越胜签订了一份契约，内容如下：“兹有杏花岭区小返乡后李家山村村民常书平愿将自己院子内正房四间、东房两排共八间、正窑两孔、窑顶上面两间正房、大门两个、椿树两棵、枣树一棵、水、电一切设备在内。另外，院子内的石碾子、石磨子不在内，以计价壹万贰仟元正卖给本村村民郭越胜所有。四至：东至东房后墙、西至道水渠、北至窑顶上面正房的山墙为准、南至道。最终以房产证为准。以后如有卖房之事家庭内其他人员发生争执，一切后果常书平承担。空口无凭立约为证当面交清现金壹万贰仟元正。卖方签字：常书平买方签字：郭越胜证明人签字：常美俊、常兴、石丁山、常福林执笔人签字：陈改灯二ＯＯ三年十二月十日”。契约签订后，被告常书平将上述房屋及集体土地使用证交给被告郭越胜。   上述事实有《契约》、集体土地使用证、死亡注销户口证明、民事判决书、《证明》、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，二被告签订的房屋买卖《契约》已经生效的判决书认定无效，被告郭越胜应将取得的财产，予以返还，故原告要求被告郭越胜归还杏花岭集用号和杏花岭集用号两个集体土地使用证及房屋的主张予以支持。由于被告常书平将其无处分权的案涉宅院出售给被告郭越胜造成本案纠纷，被告常书平应承担由此给原告造成的损失，故案涉房屋恢复原状的后果应由被告常书平承担。被告常书平是否返还被告郭越胜房款，系被告郭越胜享有的权利，原告无权代为主张，故原告的该项诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告郭越胜于本判决生效之日起30日内返还原告黄秀仙杏花岭集用号和杏花岭集用号两个集体土地使用证原件；   二、被告郭越胜于本判决生效之日起30日内返还上述两处宅基地院落的正房4间、东房两排8间、正窑两孔、窑洞顶上正房两间；   三、被告常书平于本判决生效之日起三十日内将上述两处宅基地院落的房屋及窑洞恢复原状；   四、驳回原告黄秀仙的其他诉讼请求。   案件受理费减半收取2240元，由被告常书平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 李 燕  二〇二〇年九月十日   法官助理 王 瑾   书 记 员 卢王一   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执388号 申请执行人：王论山，男，1966年6月21日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住甘肃省酒泉市金塔县。 申请执行人：吕玉萍，女，1969年1月25日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：肖发中，男，1968年11月30日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人王论山、吕玉萍与被执行人肖发中追索劳动报酬纠纷一案，我院（2019)甘0902民初1883号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款23925.00元，受理费199元，执行费259.00元；2020年2月24日、2020年6月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执388号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月十六日 书记员  段 雪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22858号上诉人（原审被告）：李凤飞，女，1988年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄燕华，女，1962年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人李凤飞因与被上诉人黄燕华民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初52882号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李凤飞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十六日书记员  陈 媛
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4274号之一申请人：胡尊来，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：姚树传，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：曹兆龙，男，1976年1月4日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：魏新中，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人胡尊来与被申请人姚树传、曹兆龙、魏新中民间借贷纠纷一案，申请人胡尊来于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚树传、曹兆龙、魏新中名下的银行存款采取保全措施。申请人胡尊来以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-567）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姚树传、曹兆龙、魏新中名下的银行存款共计6万元，冻结期限为一年。案件申请费620元，暂由申请人胡尊来负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 爽
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1949号原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北富源小区热力站**。法定代表人：王江伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：张新平，男，1962年11月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告张新平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告张新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告张新平支付物业管理服务费2285元。事实和理由：原告为被告居住的鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（建筑面积126.88平方米）提供物业管理服务期间，收取物业管理服务费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2014年1月至2018年12月31日止，共拖欠物业管理服务费金额为2285元。原告多次向被告及房屋使用人催缴物业管理费，被告仍拖欠不交。被告无故拖延缴纳物业管理服务费构成违约，故诉至法院。被告张新平未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）提供物业服务，并于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每月每平方米0.3元。被告张新平系该小区1-15号楼1单元301号房屋业主，建筑面积126.88平方米，在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务项目。后被告张新平拖欠2014年1月至2018年12月31日期间的物业管理服务费，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告安馨物业公司为鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区业主提供物业服务，被告张新平系该小区住户，双方形成物业服务合同关系。原告安馨物业公司为被告张新平居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告张新平应支付物业管理服务费，现被告张新平欠付原告安馨物业公司2014年1月至2018年12月31日期间的物业管理服务费2283.84元（126.88平方米×0.3元×60个月=2283.84元），经原告安馨物业公司催交后未予交纳，故对原告安馨物业公司要求被告张新平支付物业管理服务费2283.84元的部分本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，被视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张新平于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2018年12月31日期间的物业管理服务费2283.84元;二、驳回原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告张新平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孙建华二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋俊歌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54922号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：唐忠宝，男，1965年4月10日出生，汉族，住湖南省宁远县舜陵街道莲花社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金78268.63元、利息3467.53元、罚息330.17元、违约金2094.96元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年6月21日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86366元，贷款期限36个月，每期还款2884.28元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月10日，被告尚欠本金78268.63元、利息3467.53元、罚息330.17元、违约金2094.96元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐忠宝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金78268.63元、利息3467.53元、罚息330.17元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告唐忠宝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2094.96元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告唐忠宝所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，由被告唐忠宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1786号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：永泰县城峰贝贝成长园三店（经营者：毛爱琴），经营场所中国福建省永泰县城峰镇银场**山水国际****。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永泰县城峰贝贝成长园三店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初55648号原告：张宝库，男，1969年1月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京陆达建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村村东。法定代表人：赵韦。被告：刘钢，男，1971年12月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告张宝库与被告北京陆达建筑工程有限责任公司、刘钢民间借贷纠纷一案中。原告张宝库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝库撤回起诉处理。审判员  赵娜二〇二〇年九月十八日书记员  李娜
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保905号申请人:许小玲被申请人:丁志勇关于许小玲与丁志勇合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5130号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1：于2020年9月24日查封丁志勇名下苏Ｆ×××**车辆一辆。查封期限为2020.09.24-2022.09.23依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5130号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十八日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2801民初1407号原告：吴进喜，男，汉族，1980年4月12日出生，身份证住址西双版纳州景洪市。原告：汤俊，男，傣族，1982年5月6日出生，身份证住址西双版纳州景洪市。原告：岩朵，男，傣族，1983年9月16日出生，身份证住址西双版纳州景洪市。原告：张银华，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址四川省广安市广安区。原告：李红超，男，汉族，1988年9月17日出生，身份证住址西双版纳州景洪市。上述五原告共同委托诉讼代理人：杨婧，云南天外天（西双版纳）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李翼龙，云南天外天（西双版纳）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：付强，男，汉族，1981年11月8日生，身份证住址西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，特别授权代理。原告吴进喜、汤俊、岩朵、张银华、李红超与被告付强合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴进喜、汤俊、岩朵、张银华、李红超及其共同委托诉讼代理人杨婧、李翼龙，被告付强的委托诉讼代理人付云到庭参加了诉讼。原告提出诉讼请求：1.判令被告付强赔偿由其执行合伙事务时因其侵占和故意损害给合伙企业造成的损失958935.33元；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：五原告和被告付强于2015年中旬通过口头洽谈，6人决定共同出资经营洗车、贴膜行业，同年10月由岩朵注册个体工商户“景洪车妆宜家汽车服务会所”，注册号：532801600444106。2016年4月3日，6人补充签署合伙协议，约定被告付强出资30万元占30%份额，吴进喜出资20万元占20%份额，汤俊出资20万元占20%份额，岩朵出资10万元占10%份额、张银华出资10万元张10%份额，李红超出资10万元占10%份额。被告付强作为合伙事务执行人对外执行合伙事务，根据6人之间的约定，付强还负责车膜加工、张贴项目。在2015年年底汽车会所试营业期间至2018年8月29日合伙人解除合伙事务执行人为止，付强利用合伙事务执行人职务便利在其负责的车膜项目上侵占、贪污合伙财产，五原告发现该事实后，便委托西双版纳金榜财产咨询有限公司对该项目进行了财务清查，根据清查报告给出的内容：2015年11月至2017年12月，“景洪车妆宜家汽车服务会所”采购的各种车膜数量及根据供应商提供的计算方式，采购的车膜能够贴膜的车辆数进行了计算。该计算方式在2018年7月30日股东会议上各股东都达成一致共识，包括被告付强在内的全体股东均予以认可并在会议记录上签名。西双版纳金榜财物咨询有限公司依据2015年11月至2017年年底该会所的工资表和提成记录计算出了会所在该期间共计为526台车进行了贴膜，与上述按照供应商计算方式计算出的应贴膜车辆数短少了205台，按照供应商提供的计算方式计算得出短少车膜为170.765米，对应利润为958935.33元。即便扣除施工消耗，也严重违反常理。直至各合伙人清查车膜库存时，账目上短少款项958935.33元，库存中已无任何剩余车膜。被告付强也未给出合理解释。2018年8月29日，经处付强之外的各合伙人一致决定，解除付强合伙事务执行人身份，且在门店门口张贴该解除通知及在各合伙人微信朋友圈转发该通知。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴进喜、汤俊、岩朵、张银华、李红超的起诉。本案预收诉讼费13389元，退回原告吴进喜、汤俊、岩朵、张银华、李红超。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长  冉佶玉人民陪审员  王 萍人民陪审员  周子雄二〇二〇年九月十六日书 记 员  普若钰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54798号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：罗玉沪，男，1996年3月2日出生，汉族，住广西北流市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月11日的本金81820元、利息2808.75元、罚息353.82元、违约金2078.68元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月12日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额81820元，贷款期限24个月，每期还款3775.58元；基本月利率0.83334％，优惠月利率0.83334％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月11日，被告尚欠本金81820元、利息2808.75元、罚息353.82元、违约金2078.68元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉沪于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81820元、利息2808.75元、罚息353.82元，并支付自2020年2月12日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告罗玉沪于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2078.68元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告罗玉沪所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告罗玉沪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初4015号原告：宋某，男，2017年6月7日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。法定代理人：张某（原告之母），女，1974年9月4日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被告：宋宝军，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告宋某与被告宋宝军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某法定代理人张某与被告宋宝军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告8000元福利款。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的母亲张某于2018年11月14日起诉被告要求离婚和宋某的抚养权归其所有。经怀柔区人民法院审理，2018年12月11日作出一审判决：1、判决被告与原告母亲张某离婚；2、原告随其母亲张某共同生活，由张某抚养。被告不服一审判决，提起上诉。2019年1月23日由北京市第三中级人民法院作出终审判决，驳回了被告的上诉，维持原判。2019年2月2日原告以不当得利为由向北京市怀柔区人民法院起诉，2019年4月2日作出（2019）京0116民初1331号民事判决书判决被告返还原告福利。2019年12月22日、2020年1月14日及2020年5月1日，原告户籍所在地村委会（北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村民委员会）为该村集体成员每人分别发放了1000元、5000元和2000元过节费。这三笔福利费被被告领走。原告法定代理人张某多次讨要，被告均拒绝返还。被告在没有合法理由的情况下领取了原告的福利费，已经构成了不当得利，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。宋宝军辩称，2017年6月24日宋某出生后，我和张某和宋宝金约定，我给宋某上户口，宋某归我给我养老。当时二人同意了。我于2017年7月4日给宋某上了户口，但最后张某和我离婚，孩子的抚养权归张某。因为我给宋某上了户口，宋某才会得到村子里的福利。我现在是弱势群体，法律应该照顾我。永乐庄村委会确实是在2019年12月22日给宋某发放了1000元过节费，在2020年1月14日给宋某发放了5000元过节费，2020年5月1日给宋某发放了2000元过节费，因为宋某的户口在我这里，所以村委会直接将上述8000元过节费打到我的银行账户上了。我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与宋宝军于2014年12月2日登记结婚，婚后张某于2017年6月7日生育一子宋某。2018年12月11日，北京市怀柔区人民法院出具（2018）京0116民初8655号民事判决书，判决二人离婚，宋某随张某共同生活，由张某抚养。后宋宝军不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，2019年1月23日，北京市第三中级人民法院出具（2019）京03民终237号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年12月22日、2020年1月14日、2020年5月1日，宋某户口所在地北京市怀柔区雁栖镇永乐庄村村委会向本村村民发放了三次过节费，标准分别为每一个户口每人1000元、5000元、2000元。因宋某未成年，且户口与宋宝军**，宋宝军为户主，故宋某的上述三次过节费共计8000元直接发放给了宋宝军。因过节费给付问题产生争议，宋某持诉称理由诉至本院。诉讼过程中，宋宝军持答辩意见，不同意宋某的诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宋宝军提交短信记录一页，称是张某在2017年6月22日发给其的短信记录。证明张某约定与其签订协议，宋宝军才答应给原告上户口；宋宝军提交《户口双方协议》一页，证明张某和宋宝金同其约定，给其一笔钱让其为原告上户口，但是宋宝军没有同意。原告不认可上述证据，称短信记录中的手机号是张某的，但是短信不是张某发的；《户口双方协议》不是张某写的，张某没有向宋宝军承诺，协议中也无人签字。因上述证据与本案认定事实无关，故本院对上述证据不予采信。另查，2019年4月2日，北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初1331号民事判决书，提出宋宝军、张某离婚后，张某系宋某的直接抚养人，永乐庄村发给宋某的2019年元旦过节费5000元已经打入宋宝军账户，现宋宝军未能提供证据证明其已将上述费用给付宋某或用于宋某的个人支出，故判决宋宝军将上述过节费给付宋某。宋宝军不服一审判决提起上诉，二审期间宋宝军撤诉。2019年12月9日，北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初9083号民事判决书，提出永乐庄村委会将发放给宋某的2019年十一过节费2000元汇入宋宝军的账户内，而宋宝军与张某离婚后，张某为宋某的直接抚养人，现宋宝军未举证证明其将诉争款项用于宋某的个人支出，其取得该款没有法律依据，故判决宋宝军将上述过节费给付宋某。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及相关书证等证据在案佐证。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人；监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，宋宝军与张某离婚后，张某系宋某的直接抚养人，永乐庄村于2019年12月22日、2020年1月14日、2020年5月1日发给宋某的三笔过节费共计8000元已经转至宋宝军银行账户，现宋宝军未提交证据证明其已将上述8000元给付宋某或用于宋某个人支出，故宋某要求宋宝军返还上述过节费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于宋宝军辩称因其为宋某上户口，宋某才会得到村子里的福利，故不同意将上述过节费返还给原告的意见缺乏法律依据，故本院对其上述答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第三十四条第一款及第一百二十二条之规定，判决如下：宋宝军于本判决生效之日起十日内返还宋某2019年12月22日、2020年1月14日、2020年5月1日三笔过节费共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋宝军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月二十一日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1003号原告：李恒锋，男，1974年11月17日生，汉族，住封丘县。委托代理人：张现昌，河南舜信律师事务所律师。被告：李爱玲，女，1978年8月9日生，回族，住河南省延津县。原告李恒锋诉被告李爱玲民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月16日诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李恒锋到庭参加诉讼，被告李爱玲经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李恒锋诉称：原、被告是朋友关系，2019年初被告以做生意周转为由借原告60000元，并说以被告家所有的路虎车为抵押。2019年6月6日，被告给原告出具了借条，说3个月归还。但时至今日经过多次催要被告归还原告15000元，剩余45000元拒绝偿还。原告起诉至本院，要求被告偿还借款45000元及利息（利息自2019年9月6日起以45000元为本金按年利率6%计算至还清之日止）。被告李爱玲未答辩。根据原告的诉讼意见，本庭确认本案审理焦点：原告要求被告支付借款45000元及利息的请求，有无事实根据和法律依据。原告李恒锋向本院提交的证据材料有：借条一份。证明被告李爱玲向借原告李恒锋借款情况。被告李爱玲未向本院提交证据材料。本院依职权调取的证据有：李爱玲户籍证明一份。经庭审质证，原告对本院调取的证据无异议。本院确认原告提交的证据及本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可作为本案的定案依据。本院根据当事人的陈述、举证及法庭调查，对本案案件事实确认如下：被告李爱玲向原告李恒锋借款60000元。2019年6月6日，被告李爱玲给原告李恒锋出具了一份借条，借条内容为：“借条，李爱玲（）今借到李恒锋（）现金陆万元整（60000）用时三个月，以路虎车为抵押（豫Ｇ×××**），延期到10月6日归还本金，如还不上路虎车由李恒锋自行处理，2019年6、6日借款人：李爱玲”。庭审中，原告自认2019年10月8日被告李爱玲通过微信转账偿还10000元，2019年11月7日被告李爱玲通过微信转账偿还5000元，尚欠借款45000元未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李爱玲向原告李恒锋借款60000元，有被告李爱玲给原告李恒锋出具的借条证明。审理中原告李恒锋自认2019年10月8日被告李爱玲通过微信转账偿还10000元，2019年11月7日被告李爱玲通过微信转账偿还5000元。现被告李爱玲尚欠原告李恒锋借款45000元，事实清楚，被告李爱玲应依法应负清偿责任。故对原告要求被告偿还借款45000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告称借款口头约定利息5分，因借条上对借款利率未约定，被告李爱玲也未到庭，借款是否约定有利率无法查明，应视为未约定利率。但借条上约定最后还款期限为2019年10月6日，原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，故对原告李恒锋要求被告李爱玲以45000元为本金，按照年利率6%自2019年10月7日起至清偿之日止支付利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李爱玲于本判决生效之日起二十日内偿还原告李恒锋借款45000元及利息（利息计算方式：以45000元为本金，按年利率6%自2019年10月7日起至清偿之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告李爱玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张 杰人民陪审员  万阴会人民陪审员  李金霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  李小龙
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3176号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：季晓琳，女，1988年7月4日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：郝良文，男，1987年6月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝敬奎，男，1964年8月2日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛桂元，女，1963年4月12日出生，汉族，住吉林省辽源市东辽县。再审申请人季晓琳因与被申请人郝良文、郝敬奎、丛桂元民间借贷纠纷一案，不服辽宁省朝阳市中级人民法院（2019）辽13民终2932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。季晓琳申请再审称，本案款项的性质是对郝良文与季晓琳房屋的婚前赠与，与借贷毫无关系。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，此债务不属于夫妻共同债务，二审判决存在严重错误。现请求依法再审本案。本院经审查认为,根据原审判决认定的事实及再审申请人季晓琳提交的申请再审意见，本案由于郝良文、季晓琳原系夫妻关系，双方于2014年8月22日登记结婚。婚前2014年8月15日，郝敬奎、丛桂元通过信用社银行卡向其儿子郝良文汇款350,000元，用于购买位于朝阳市双塔区房屋。该房屋购买后，郝良文、季晓琳于2014年8月28日办理了房屋产权证书，房屋登记为郝良文、季晓琳共同共有。对此，原审基于郝良文将35万元借款在其与季晓琳结婚登记的当天，用于购买二人婚后共同生活居住房屋的事实，认定属于将借款用于夫妻共同生活，符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定情形，在季晓琳不能提供证据证明该借款属于赠与的情况下，判决郝良文、季晓琳共同承担还款责任并无不当。季晓琳现提出的再审请求和理由不足以改变原审判决对所涉争议问题的事实认定及法律适用，原审判决依据双方当事人的诉辩意见对争议问题的事实认定及法律适用并无不当。综上，季晓琳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季晓琳的再审申请。审判长 姜 峰审判员 关鹿凝审判员 王颖姝二〇二〇年九月二十八日书记员 张雪萌
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋02执异40号案外人：陈银锁。案外人：孙晓华。案外人：孙紫薇。委托诉讼代理人：张志华，山西平辰律师事务所律师。申请执行人（仲裁申请人）：大同市第五建筑工程有限责任公司，住所地大同市城区拥军南路西侧**景海花园**楼。法定代表人：史志峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉珍，山西立明律师事务所律师。被执行人（仲裁被申请人）：山西春鑫房地产开发有限公司，住，住所地山西省朔州市朔城区开发南路/div>法定代表人：石永利，该公司经理。委托诉讼代理人：刘兰英，北京凯亚律师事务所律师。本院在执行大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司仲裁裁决一案中，案外人陈银锁、孙晓华、孙紫薇于2019年2月22日提出不予执行该仲裁裁决申请，本院于2019年4月16日作出（2019）晋02执异25号裁定，驳回其异议请求。后案外人向山西省高级人民法院申请复议，山西省高级人民法院作出（2019）晋执复108号裁定，发回我院重新审查。我院依法另行组成合议庭，对本案进行了听证，案外人陈银锁、孙晓华、孙紫薇的委托代理人张志华、大同市第五建筑工程有限责任公司的委托代理人张玉珍、山西春鑫房地产开发有限公司的委托代理人刘兰英参加了听证会。本案现已审查终结。陈银锁、孙晓华、孙紫薇称，仲裁裁决书认定事实和法律错误。1、涉案工程为实际施工人王春兵借用大同市第五建筑工程有限责任公司的资质名义施工，属于挂靠关系，依照法律规定，大同市第五建筑工程有限责任公司不能起诉山西春鑫房地产有限公司；2、事后双方恶意串通，于2017年3月25日签订《补充协议》，企图通过仲裁、执行方式侵害案外人的合法权益，应属无效合同；3、涉案工程未按照法定程序进行招投标；本案仲裁庭组成及程序违法；4、忻州市公安局已经对山西春鑫房地产开发有限公司的股东采取了刑事措施。故大同市第五建筑工程有限责任公司不存在主张工程款优先受偿权的情形。仲裁裁决不应予以执行。大同市第五建筑工程有限责任公司辩称，陈银锁、孙晓华、孙紫薇不是本案案外人主体，主张的权利也不合法，本案仲裁不存在虚假仲裁，仲裁裁决合法，其享有建筑工程价款优先权，应予执行。山西春鑫房地产开发有限公司辩称，意见与大同市第五建筑工程有限责任公司一致。本院查明，大同市第五建筑工程有限责任公司与山西春鑫房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷，经由海南仲裁委员会于2018年6月26日作出（2018）海仲京字第11号裁决书，裁决：（一）山西春鑫房地产开发有限公司向大同市第五建筑工程有限责任公司支付工程价款56919973元；（二）山西春鑫房地产开发有限公司按照工程总价款的95%即55023974元为基数，按照每日1‰的计算标准，向大同市第五建筑工程有限责任公司支付自2018年1月25日起至实际支付之日止的违约金；（三）山西春鑫房地产开发有限公司就案涉亿都国际工程折价或拍卖、变卖所得的价款，大同市第五建筑工程有限责任公司在该价款的56919973元范围内享有优先受偿权。该裁决生效后，大同市第五建筑工程有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号执行裁定书，裁定冻结、划拨、提取山西春鑫房地产开发有限责任公司在有关单位的存款、收入71163402.48元、执行费138563元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；并于2019年1月25日作出（2019）晋02执35号协助执行通知书，查封了山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的位于本市北都街南侧亿都国际综合楼-2至24层。另查明，陈银锁、孙晓华、孙紫薇与山西春鑫房地产开发有限公司、耿春和、薛立新因民间借贷纠纷一案，大同市城区人民法院于2016年5月18日作出（2016）晋0202民初1000号民事裁定书，诉讼保全查封山西春鑫房地产开发有限公司名下的亿都国际综合楼6、7、13、14、15、16层，共六层，实现债权24299500元。大同市城区人民法院于2016年11月11日作出（2016）晋0202民初1000号民事判决书，判决：1、山西春鑫房地产开发有限公司立即偿还陈银锁、孙晓华、孙紫薇截止2015年12月底的借款本金、利息、违约金合计2113万元；2、山西春鑫房地产开发有限公司向陈银锁、孙晓华、孙紫薇支付从2016年1月1日至2016年6月30日期间按本金2113万元，月息2.5%计算的违约金316.95万元；3、山西春鑫房地产开发有限公司按月息2.5%计算向陈银锁、孙晓华、孙紫薇支付2016年7月1日至本息全清日止的违约金；4、耿春和、薛立新对山西春鑫房地产开发有限公司的上述债务承担无限连带清偿责任。后山西春鑫房地产开发有限公司、耿春和、薛立新提起上诉，2017年5月25日本院作出（2017）晋02民终674号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决生效后，陈银锁、孙晓华、孙紫薇向大同市城区人民法院申请强制执行。在该执行过程中，本院于2019年1月25日作出（2019）晋02执字第35号协助执行通知书，请大同市平城区人民法院协助：山西春鑫房地产开发有限责任公司开发建设的大同市平城区北都街南侧亿都国际综合楼拍卖所得款项在71301965.48元范围内停止支付，并依据（2018）海仲京字第11号裁决书裁决大同市第五建筑工程有限责任公司在执行涉亿都国际综合楼拍卖、变卖所得价款56919973元范围内享有优先受偿权。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条规定，案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；（四）仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。本案中，陈银锁、孙晓华、孙紫薇依照（2016）晋0202民初1000号民事判决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，大同市平城区人民法院查封山西春鑫房地产开发有限公司开发的亿都国际综合楼6、7、13、14、15、16层。大同市第五建筑工程有限责任公司依照（2018）海仲京字第11号裁决书申请强制执行山西春鑫房地产开发有限公司，本院查封了山西春鑫房地产开发有限公司开发的亿都国际综合楼-2至24层。陈银锁、孙晓华、孙紫薇提出不予执行该仲裁裁决，其提供的证据不足以证明仲裁当事人山西春鑫房地产开发有限责任公司与大同市第五建筑工程有限责任公司之间存在虚假法律关系，捏造案件事实的情形。故魏巍的异议理由不能成立，对其提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十八条、第二十二条之规定的规定，裁定如下：驳回案外人陈银锁、孙晓华、孙紫薇提出的不予执行（2018）海仲京字第11号裁决申请。案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向山西省高级人民法院提申请复议。审判长 袁建录审判员史保国审判员马祖荡二〇二〇年九月十七日书记员 胡               鑫
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2720号 罪犯刘磊，男，1993年4月26日出生于湖北省恩施土家族苗族自治州，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2019年10月8日作出（2019）闽0304刑初540号刑事判决,被告人刘磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘磊在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘磊减刑的异议。 本院认为，罪犯刘磊在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯刘磊减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年6月29日起至2020年10月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申315号再审申请人（原审被告）：王振兴，男，汉族，1984年7月15日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：赵小中，男，汉族，1971年11月26日出生，住武陟县。被申请人（原审原告）：武陟县兴达汽车运输有限公司，住所地：武陟县云台大道南段东侧（小徐岗段）。法定代表人：张宪民，经理。原审被告：王丽军，男，汉族，1989年12月15日出生，住河南省武陟县。再审申请人王振兴因与被申请人武陟县兴达汽车运输有限公司、原审被告王丽军借款合同纠纷一案，不服武陟县人民法院（2019）豫0823民初2010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，武陟县人民法院于2020年9月8日作出（2020）豫0823民监4号民事裁定，对该案进行再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查王振兴的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月十六日法官助理王灿书记员张源
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执822号 申请人：杨继勇，男，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：成都龙渠建材有限公司，住所地：大邑县沙渠镇泓福路。 法定代表人：刘继龙，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0129民初1954号民事判决书，立案执行申请人杨继勇申请执行被执行人成都龙渠建材有限公司劳动争议一案。在执行过程中，本院对被执行人银行存款、证券、不动产登记情况、车辆等进行了查控，申请人提供可供执行线索经本院核实均不具备执行条件，现未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在终结本次执行程序后，应继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  范小刚 审判员  且国治 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 莎
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初156号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人章红兵，男，1981年9月27日出生，河北省蔚县人，汉族，初中文化，农民，户籍地蔚县，现住蔚县。2020年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被蔚县公安局取保候审。 蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人章红兵犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院检察员李海红、杜磊出庭支持公诉，被告人章红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 蔚县人民检察院指控，2020年5月4日23时许，被告人章红兵饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色北京牌小型轿车由西向东行驶至蔚县路段时，被蔚县公安交通警察大队执勤的民警查获。2020年5月7日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人章红兵的血液中乙醇含量为141.05㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 被告人章红兵到案后能如实供述其犯罪事实。 公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为，被告人章红兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。章红兵具有坦白情节，可从轻处罚，建议判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。 被告人章红兵对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 庭审后，公诉机关将量刑建议调整为拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 经审理查明，2020年5月4日23时许，被告人章红兵饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号白色北京牌小型轿车由西向东行驶至蔚县路段时，被蔚县公安交通警察大队执勤的民警查获。2020年5月7日经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人章红兵的血液中乙醇含量为141.05㎎／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。章红兵到案后如实供述了其犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案证明、户籍证明信等书证，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章红兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人章红兵在到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下： 被告人章红兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  马永春 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张国霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1983号 罪犯周德英，女，1964年12月15日出生于广西桂林市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市秀峰区人民法院于2014年2月8日作出（2014）秀刑初字第8号刑事判决，以被告人周德英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期自2014年2月21日起至2025年5月20日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，2014年2月26日交付广西女子监狱执行。2016年8月24日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年11月20日止），剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1146号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯周德英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯周德英减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯周德英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯周德英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯周德英于2019年12月5日履行没收财产人民币10000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯周德英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯周德英减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年4月20日止)，剥夺政治权利一年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民特47号申请人：丁韩佳，女，2004年12月18日出生，住海安市。法定代理人：韩某，女，1981年11月3日出生，住址。申请人：丁浩，男，1980年8月3日出生，住海安市。申请人丁韩佳、丁浩因抚养费纠纷一案向本院提出调解协议效力确认申请。本院于2020年9月18日受理后，依法由审判员王维申独任审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下，申请人丁韩佳、丁浩因抚养费纠纷一案经海安市人民调解委员会驻诉讼服务中心人民调解工作室主持调解，双方当事人于2020年9月18日达成调解协议书，调解协议内容如下：自2020年10月起，丁浩每月给付丁韩佳抚养费900元至丁韩佳18周岁时止，丁浩于每月25日前将该款汇入丁韩佳微信账户上。在申请对调解协议效力进行确认时，各方当事人向本院明确承诺：各方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院认为，该协议符合有关法律规定，且各方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：确认申请人丁韩佳、丁浩于2020年9月18日签订的调解协议书的效力。本裁定书送达各方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审 判 员 王维申二〇二〇年九月二十九日法官助理 丁雪伟书 记 员 荀 非
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初1748号 原告：朱永建，男，1973年12月29日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：廖永川，男，1982年2月5日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：王晶，女，1984年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告朱永建与被告廖永川、王晶追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永建到庭参加了诉讼，被告廖永川、王晶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱永建向本院提出诉讼请求：依法判决二被告偿付保证人代为履行的债务50000元整。事实与理由：2018年8月19日二被告因种植西瓜需资金在刘德荣（麻柳镇碾盘湾村人）借款3万元（大写叁万元整），约定期限半年，利息月结清。2019年3月12日再次以种西瓜需资金为由在刘德荣处借款2万元（大写贰万元整），两次共计借款5万元（大写伍万元整）。两次借款我均已担保人身份在两张借条上签字。借款到期后，二被告一直以各种理由推脱不还，在债权人的多次催要下我于2019年7月16日代二被告偿还了上述借款。为保护自己的合法权益，特起诉请求支持原告诉求。 被告廖永川、王晶未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月被告廖永川、王晶向案外人刘德荣借款30000元，由原告朱永建及案外人刘红梅担保，被告廖永川、王晶向刘德荣出具借条：“借条今借到刘德荣现金30000.00元大写叁万圆整，期限半年，利息月结清借款人：廖永川王晶2018.8.19担保人：朱建刘红梅”，2019年3月被告廖永川向案外人刘德荣借款20000元，由原告朱永建担保，被告廖永川向原告出具借条：“借条今借到刘德荣人民币（20000.00）圆大写贰万元整身份证：513021198202××××借款人：廖永川20**.3.12担保人：朱永建”。2019年7月16日原告朱永建代被告廖永川、王晶向案外人刘德荣偿还上述两笔借款共计50000元。因原告偿还被告借款后，向被告索要无果，遂起诉来院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。二被告因借款未偿还，原告作为担保人代为履行了还款义务，有权向债务人进行追偿，二被告应当偿还原告代还借款5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖永川、王晶于本判决生效后五日内支付原告朱永建50000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费1050元，由被告廖永川、王晶承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  兰 海 人民陪审员  江师成 人民陪审员  廖 华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈彦宇
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审147号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县东翔制衣厂，住所地上犹县黄埠镇黄沙村（黄埠大道）。统一社会信用代码：92360724MA380R2KX2经营者：吕春兰。被申请执行人：吕春兰，女，1981年6月7日出生，汉族，住上犹县。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]025号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]025号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县东翔制衣厂、吕春兰作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]025号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县东翔制衣厂、吕春兰依法支付田承秀的工资1174.1元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县东翔制衣厂、吕春兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执527号申请执行人：团风县自然资源和规划局。住所地：团风县团风镇广场路**。统一社会信用代码：11421121MB1892813R。法定代表人：龙卫斌，该局局长。被执行人方圆，男，1990年10月11日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。本院在执行团风县自然资源和规划局与方圆行政非诉执行一案中，本院作出的（2020）鄂1121行审56号行政裁定书已经发生法律效力。因被申请执行人方圆未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中。本院依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人方圆依法邮寄发出了执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过法院查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区的房产部门和不动产登记中心进行线下调查，被执行人方圆无可供执行财产。3、本院于2020年9月24日对被执行人方圆采取了限制高消费措施。于2020年9月17日对被执行人方圆列入失信名单。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，经合议庭评议应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱   银   涛审判员 饶艳军审判员徐俊二〇二〇年九月二十八日书记员 胡   福   定
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6261号原告：曹正飞，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，被告：韩立文，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，原告曹正飞与被告韩立文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告韩立文下落不明，需使用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序也不宜适用简易程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 倩二〇二〇年九月七日书记员 王文兴
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初2610号原告冀×，人。被告吕梁市离石区罗马世家幼儿园。法定代表人：冯×。本院在审理原告冀×诉被告吕梁市离石区罗马世家幼儿园合同纠纷一案中，原告冀×于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告就合同纠纷已协商解决。原告冀×的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冀×撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员 李卫斌二〇二〇年九月二十八日书记员 冯彩珍