天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初9588号原告：田小童，男，1972年6月1日生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告：王忠兴，男，1987年12月17日生，汉族，住河北省邢台市平乡县。被告：北京恒诚易达物流有限公司，住所地北京市顺义区金穗路**院**楼**911。法定代表人：杨海艳，该公司经理。委托诉讼代理人：李永红，但公司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王啸宇，天津普宜律师事务所律师。原告田小童与被告王忠兴、北京恒诚易达物流有限公司（以下简称恒诚公司）及中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小童及委托诉讼代理人范亚锐，被告平安财险深圳分公司的委托诉讼代理人王啸宇到庭参加了诉讼，被告王忠兴、恒诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田小童向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车损150753元、施救费4100元、替代性交通工具补助费324.12元、医疗费9514.01元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金20000元，共计184791.13元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年11月4日1时18分，王忠兴驾驶车牌号为京Ｑ8××**的轻型货车，沿京津高速行驶至京津高速上行44公里时，因与同车道前车未保持安全距离，致使车辆前部与田小童驾驶车牌号为京ＡＤ9××**的小型客车后部相撞，造成京ＡＤ9××**号小客车驾驶人田小童、乘车人韩凤霞二人受伤及两车损坏的交通事故。此事故经交警部门认定，王忠兴负全部责任，田小童无责任，韩凤霞无责任。事故发生当日，田小童经门诊治疗，并于11月12日至首都医科大学附属北京朝阳医院住院治疗，于当日出院，共计住院1天，经诊断为单侧腹股沟斜疝等病情，现原告伤情已治疗终结。京Ｑ8××**号车辆在平安财险深圳分公司投有交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。王忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。恒诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但庭后补充答辩意见称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，原告的合理合法损失应由平安财险深圳分公司赔偿，诉讼费不同意承担。平安财险深圳分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险有效期内，在核实行驶证、驾驶证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理合法损失；车损，事故发生后，本被告对京ＡＤ9××**号车辆进行了查勘定损，金额为33794元，原告所提交的维修报价单并非结算单，不能作为车辆损失的依据；施救费，认可800元，其他施救费属于原告扩大施救范围，不予认可；替代性交通工具补助费，认可必要费用，但原告应说明合理性，现有票据无法确认与事故的关联性，故该项费用由法院核实；医疗费，只认可事故发生当日的费用，即198元，其他医疗费用并非本次交通事故所致，不予认可；精神损害抚慰金，不予认可。本院经审理认定事实如下：鉴于王忠兴、恒诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认；车损，原告为证明该项主张提供了《京ＡＤ9××**维修报价》一份（包含名片一张），但该报价单并未有相应维修机构盖章确认，仅凭该证据亦无法真实客观的反应车损金额，且在案件庭审中，原告亦认可其车辆现并未实际维修，原告并未实际支出维修费用，结合平安财险深圳分公司对原告主张的车损金额不予认可，原告现提供的证据不足以证明其该项主张，故本院对该项诉讼请求暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张；施救费，是为查明保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应当由被告依法承担，平安财险深圳分公司主张原告扩大施救范围，但并未提供相反证据予以证明，故本院确认原告的施救费为4100元；替代性交通工具补助费，因原告现有证据无法证实其车辆的必要维修工时，故对该项诉请本院暂不予支持，原告可待证据充分后另行主张；医疗费，根据原告提供的有效医疗费票据核算为9375.81元，平安财险深圳分公司主张部分医疗费与本案无关联，但并未提供相反证据予以证明，本院对该项答辩意见不予采信；住院伙食补助费，原告共计住院1天，本院按照每天100元标准支持，金额为100元；精神损害抚慰金，原告提供了照片予以证明，但该证据不足以证明其该项主张，本院不予支持。本院认为，关于本案的责任承担问题，依据道路交通事故认定书，王忠兴承担全部责任，但现有证据无法查明王忠兴与恒诚公司之间的关系，故本案民事赔偿责任应由王忠兴与恒诚公司共同承担，二被告就责任承担问题如有争议，可另行解决。考虑事故车辆的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应先由平安财险深圳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿。本院确认原告损失如下：施救费4100元、医疗费9375.81元、住院伙食补助费100元，共计13575.81元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田小童的各项损失施救费4100元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款2100元由该公司在商业三者险项下赔偿；二、田小童的各项损失医疗费9375.81元、住院伙食补助费100元，总计9475.81元由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；以上一至二项共计13575.81元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。三、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1808元，由田小童负担1658元，由王忠兴与恒诚公司共同负担150元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年九月二十一日书记员  鲁然附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。