安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初5761号 原告：吴跃，男，1974年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。 ，安徽汇龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：隋建民，男，1971年12月6日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：殷玉芬，女，1971年10月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告吴跃与被告隋建民、殷玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告吴跃的委托诉讼代理人汪晓阳，被告隋建民，被告殷玉芬的委托诉讼代理人韩雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴跃向本院提出诉讼请求为：1、依法判决两被告偿还原告借款本金70万元及利息10万元，合计80万元(利息按月息2%计算至起诉之日，之后利息按照月息2%算至还清款项之日)；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告隋建民系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2017年至2018年8月，两被告婚姻关系存续期间，以经营需要向原告借款70万元，约定月息2分。借款到期后，被告以种种理由推诿拒付，为此，特提起诉讼，请依法判决。 吴跃针对其诉讼请求和理由提交证据及被告发表质证意见为：1、吴跃身份证复印件，证明其诉讼主体资格和基本自然情况。被告没有异议；2、借条、收条及（2019）皖1322民初7144号民事判决书，该组证据证明原被告间存在70万元借款民间借贷法律关系，该款项尚未支付，两笔借款已经超过借期。隋建民对证据没有异议，但认为借款均是其本人所借，都是个人打的借条。殷玉芬的委托诉讼代理人对借条的的真实性没有异议，但认为该笔借款殷玉芬未使用也不知情。 被告隋建民辩称，借款是事实，借款并非用于家庭生活和经营，系其本人借款，与殷玉芬无关。另外，要求利息按照新的规定计算。 被告殷玉芬的委托诉讼代理人辩称，殷玉芬不知道隋建民与原告之间的借款关系，未收到相关借款也未使用。并且70万元大笔借款已超出家庭日常需要。吴跃主张的利息过高，根据2020年8月20日新修订的司法解释第32条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍受保护的倍率上限，本案的利息应当按照年利率15.4%进行计算。原告无任何证据证明该笔大额债务，用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。 被告隋建民、殷玉芬的委托诉讼代理人就其抗辩及陈述均未提交相关证据。 本案经审理认定事实如下：2017年1月15日，隋建民因资金周转向吴跃借款现金35万元，并出具借条一张“借条今借到吴跃现金（大写）：叁拾伍万元整，小写：350000.00元，借款用途：资金周转。付息方式：季度，月利息2%。借款期限：一年。借款人：隋建民2017年1月15日经双方同意，借款延期至2019年1月15日隋建民2018.1.22经双方协商，借款延期至2020年3月12日。隋建民2019.3.12”。2018年8月10日，隋建民出具收条一张“收条今收到吴跃现金叁拾伍万元整（350000.00）（18.2.120万元，18.1.225万元18.5.610万元）月息2%，季度结息，借期两年。2018.8.10隋建民”。隋建民与殷玉芬于2018年9月4日离婚。为此，吴跃起诉来院，要求二被告偿还借款本息。 以上事实，由原告证据及原、被告陈述佐证在卷。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告隋建民借原告吴跃款70万元，已到期，借款事实清楚，合法有效，被告隋建民理应偿还借款本息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。本规定自公布之日起施行，该规定系2020年8月20日公布，本案受理时间为2020年8月19日，因此，被告隋建民及被告殷玉芬的委托诉讼代理人要求按新规定计算利息的辩解，不予采信。原告吴跃与被告隋建民借款约定月息按2%计息没有违反相关规定，应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十七条对如何认定夫妻共同债务作出了相关规定。如果夫妻双方或一方对外所负债务用于夫妻共同生活，应当认定为夫妻共同债务。借款总额巨大的借款就不宜简单的适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定。本案中，原告吴跃要求被告殷玉芬承担责任，关键是被告殷玉芬对被告隋建民借款是否知情和用于夫妻共同生活。首先，被告隋建民向原告吴跃出具的借条和收条中，仅有被告隋建民个人签名，原告吴跃亦未能提供证据证明其有理由相信借款是被告隋建民与被告殷玉芬夫妻关系存续期间夫妻双方的合意，而被告殷玉芬亦否认对借款知情且未对被告隋建民借款行为进行追认。因此，可认定被告殷玉芬对被告隋建民借款并不知情。其次，借款是否用于夫妻共同生活。对于借款的用途，被告殷玉芬否认借款用于夫妻共同生活。被告隋建民借原告吴跃款总额巨大70万元，被告隋建民借款明显超出了夫妻共同生活所需。原告吴跃主张借款属夫妻共同债务，但未能提供合法有效证据证实借款确实用于被告隋建民、殷玉芬夫妻关系存续期间夫妻共同生活。所以，原告吴跃要求被告殷玉芬共同承担偿还借款的主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十七条，《最高人民法院》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告隋建民于本判决生效后十日内偿付原告吴跃借款本金70万元及利息（按月息2分计算。其中，2017年1月15日借款35万元利息自2019年3月12日起至付清借款之日止。2018年8月10日借款35万元自该日起至付清借款之日止）； 二、驳回原告吴跃对被告殷玉芬及其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由被告隋建民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  王忠心 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡镇涛 附:本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。 《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》 第十七条夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿： （1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。 （2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。 （3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。 （4）其他应由个人承担的债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。