中华人民共和国河南省许昌市建安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1003刑初438号公诉机关许昌市建安区人民检察院。被告人黄公平，男，1969年2月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住云南省瑞丽市。因涉嫌拐卖妇女罪，2018年7月25日被抓获，2018年8月4日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年8月25日被许昌市公安局开发区分局取保候审，于2018年8月30日被抓获，2018年9月19日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年9月30日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人王瑞芬、张春磊，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告人丁中元，男，1972年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市西华县，现住河南省西华县。因涉嫌拐卖妇女罪，2018年7月30日投案，同日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年9月6日经许昌市建安区人民检察院批准，次日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人涂志友，河南丁卯律师事务所律师。被告人雷咪瓦，女，1970年3月1日出生，景颇族，文盲或半文盲，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌拐卖妇女罪，2018年9月11日被抓获，2018年10月9日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日经本院决定，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人孙晓兵，河南三兵律师事务所律师。被告人陈回名，男，1997年5月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住湖南省祁阳县。因涉嫌拐卖妇女罪，2019年1月23日投案，次日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年5月13日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日经本院决定，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人程亚辉，河南世纪风律师事务所律师指定辩护人霍利楠，河南世纪风律师事务所实习律师。被告人杨品安，男，1977年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省保山市施甸县，现住云南省施甸县。因涉嫌拐卖妇女罪，2018年11月23日被抓获，2018年12月13日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年12月21日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日经本院决定，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人李璞，河南名人律师事务所律师。被告人陈先斌，男，1970年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌拐卖妇女罪，2018年9月11日被抓获，2018年9月15日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留；因涉嫌拐卖妇女罪，于2018年10月9日被许昌市公安局开发区分局取保候审；因涉嫌拐卖妇女罪，于2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日经本院决定，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。指定辩护人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。被告人彭宜好，男，1982年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌拐卖妇女罪，于2018年9月11日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日经本院决定，同日被许昌市公安局开发区分局执行逮捕。辩护人陈向阳，安徽智星律师事务所律师。被告人刘空军，男，1987年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市西华县，现住河南省西华县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2018年7月19日被抓获，同日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年8月25日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告人张育芝，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住湖南省祁阳县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2018年7月26日被抓获，2018年7月28日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年8月25日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人陈芳芳，河南三兵律师事务所律师。被告人申志强，男，1989年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省永州市祁阳县，现住湖南省祁阳县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2018年7月26日被抓获，2018年7月28日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年8月25日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人杨胜平，河南本润律师事务所律师。被告人张长江，男，1990年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住山东省定陶县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2018年8月21日被抓获，2018年8月25日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年9月8日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人王**奎，河南三兵律师事务所律师。被告人韩翠英，女，1964年7月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市定陶区，现住山东省定陶县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2018年8月31日投案，次日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告人高星星，男，1992年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住河南省民权县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，于2018年7月23日被抓获，2018年7月27日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年8月22日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人刘冰、张田，河南名人律师事务所律师。被告人赵凯，男，1991年2月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住河南省民权县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2018年7月25日投案，同日被羁押，2018年7月28日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年8月22日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人冯勇刚，河南先利律师事务所律师。被告人徐军伟，男，1967年4月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省周口市西华县，现住河南省西华县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2018年8月30日投案，次日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人崔志豪，河南颖昌律师事务所律师。被告人田金海，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地福建省福州市连江县，现住福建省连江县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2018年8月30日被传唤到案，2018年9月1日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年9月29日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人郑智勇，河南本润律师事务所律师。被告人任起，女，1964年3月13日出生，汉族，文盲或半文盲，户籍所在地河南省周口市西华县，现住河南省西华县。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2018年8月24日投案，同日被许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人刘春霞，河南本润律师事务所律师。被告人彭飞，男，1989年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪，2018年9月8日被抓获，2018年9月15日被许昌市公安局开发区分局刑事拘留，2018年10月9日许昌市公安局开发区分局取保候审，2019年2月3日许昌市建安区人民检察院取保候审，2019年9月6日被本院取保候审。指定辩护人丁茹茹，河南先利律师事务所律师。许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2019）174号起诉书指控被告人黄公平、丁中元、雷咪瓦、陈回名、杨品安、陈先斌、彭宜好犯拐卖妇女罪，被告人刘空军、张育芝、申志强、张长江、韩翠英、高星星、赵凯、徐军伟、田金海、任起、彭飞犯收买被拐卖的妇女罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员卢慧华、杜改改出庭支持公诉，被告人黄公平、丁中元、雷咪瓦、陈回名、杨品安、陈先斌、彭宜好、刘空军、张育芝、申志强、张长江、韩翠英、高星星、赵凯、徐军伟、田金海、任起、彭飞及辩护人王瑞芬、张春磊、涂志友、孙晓兵、程亚辉、霍利楠、李璞、冀战胜、陈向阳、朱世杰、陈芳芳、杨胜平、王**奎、赵才风、刘冰、张田、冯勇刚、崔志豪、郑智勇、刘春霞、丁茹茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌市建安区人民检察院指控：1、2017年12月，被告人丁中元与李捧(在逃)预谋后，由李捧到云南伙同她人，以介绍婚姻为名非法购买一名被拐卖的缅甸籍妇女“特某”(音译)，后以人民币82000元的价格将该缅甸籍妇女贩卖给被告人任起，李捧乘大巴车将“特某”从云南带到河南省周口市西华县交给被告人任起，与其子杨某1建立婚家庭关系。2、2018年3月，被告人黄公平伙同缅甸籍人员，以介绍婚姻为名在云南省瑞丽市将一名缅甸籍妇女“楠某”(音译)以人民币68600元的价格贩卖给被告人田金海，与其建立婚姻家庭关系。3、2018年4月，被告人黄公平伙同排木秧(在逃)、棍汤果(已起诉)、木然鲁(在逃)等人，在云南省瑞丽市以介绍婚姻为名将一名缅甸籍妇女以人民币65000元的价格贩卖给一名河南籍男子。2018年5月，因该名被贩卖的缅甸籍妇女逃跑，河南籍男子找到棍汤果等人要求履行购买时所签订合同的规定，被告人黄公平伙同排木秧、棍汤果、木然鲁又以人民币40000元的价格从缅甸籍人员处买缅甸籍妇女一名，给河南籍男子，与其建立婚姻家庭关系。4、2018年4月，被告人丁中元与李捧预谋后，由李捧到云南伙同她人从云南省陇川县於兴オ(已起诉)、DAWKHUMEYAE(库密耶，已起诉)处以介绍婚姻为名非法购买被拐卖的缅甸籍妇女“缅某”(音译)，并以人民币140000元的价格贩卖给被告人刘空军，与其建立婚姻家庭关系。5、2018年4月，被告人韩翠英、张长江预谋到云南收买缅甸籍妇女，二人随后到云南省陇川县於兴オ、DAWKHUMEYAE(库密耶)处，於兴オ、DAWKHUMEYAE(库密耶)以介绍婚姻为名，将一名缅甸籍妇女“西某”(音译)以人民币80000的价格卖给被告人韩翠英、张长江，与被告人张长江建立婚姻家庭关系。6、2018年4月，被告人丁中元伙同李捧通过排木秧从云南省陇川县於兴才、DAWKHUMEYAE(库密耶)处以介绍婚姻为名非法购买一名被拐卖的缅旬籍妇女，并以人民币126000元的价格将被拐卖的缅甸籍妇女贩卖给被告人徐军伟，与其子徐某建立婚姻家庭关系。7、2018年6月，邵团芝(已判刑)与被告人高星星、赵凯预谋到云南省为高星星、赵凯购买缅甸籍妇女，三人到云南后，高星星、赵凯分别向邵团芝转账人民币87000元用来收买缅甸籍妇女。因被告人高星星、赵凯二人未挑中缅甸籍妇女，遂提前返回河南省商丘市。2018年7月，邵团芝找到云南省陇川县的於兴才，以介绍婚姻为名，邵团芝以每人50000元人民币的价格从於兴才、DAWKHUMEYAE(库密耶)处非法购买两名缅甸籍妇女“薇某”(音译)、“莫某”(音译)贩卖给被告人高星星、赵凯，后邵团芝从云南省乘大巴车带“薇某”、“莫某”到商丘市民权县交给被告人高星星、赵凯二人，建立婚姻家庭关系。途经许昌市许昌南收费站附近时，被民警查获。8、2018年6月，被告人张育芝与棍汤果联系从其处收买缅甸籍妇女，二人商量后被告人张育芝到云南省瑞丽市棍汤果处。2018年7月初，棍汤果从於兴才、DAWKHUMEYAE(库密耶)处以介绍婚姻为名，用人民币52000元购买被拐卖的缅甸籍妇女“迪某”(音译，又名“德兴”)，并将该缅甸籍妇女以68000元的价格贩卖给被告人张育芝，与其建立婚姻家庭关系。被告人张育芝另向棍汤果支付人民币2000元好处费。后由被告人陈回名负责驾驶车辆接送“迪某”及被告人张育芝回到湖南省祁阳县，被告人陈回名向被告人张育芝收取费用人民币15000元。9、2018年7月，被告人陈回名与被告人申志强预谋到云南省瑞丽市棍汤果处购买缅甸籍妇女。被告人陈回名与棍汤果联系后，被告人陈回名驾车带被告人申志强到云南省瑞丽市棍汤果家。棍汤果伙同木然鲁从两名缅甸籍人员处以人民币32000元的价格购买被拐卖的缅甸籍妇女“席某”(音译)，后以介绍婚姻为名将“席某”(音译)以人民币72000元的价格贩卖给被告人申志强，与被告人申志强建立婚姻家庭关系。为逃避边境检查站检查，棍汤果与被告人杨品安取得联系后，向被告人杨品安支付人民币3000元路费后，由被告人杨品安驾驶车辆接送“席某”绕过检査站，交予被告人陈回名，由被告人陈回名负责驾驶车辆接送“席某”及被告人申志强回到湖南省祁阳县，被告人陈回名向被告人申志强收取费用人民币15000元。10、2018年7月，被告人雷咪瓦、陈先斌、彭宜好预谋到云南为被告人彭飞购买缅甸籍妇女，被告人陈先斌驾车与雷咪瓦、彭飞、彭宜好到云南省芒市。被告人雷咪瓦找到排腊苗(另案处理)让其买缅甸籍妇女予以贩卖，排腊苗伙同董勒弄(另案处理)找到闪朋(在逃)让其联系缅甸籍妇女，闪朋、排腊苗、董勒弄在云南省陇川县将一名被拐卖的缅甸籍妇女“瑞某”(音译)以人民币67000元的价格贩卖给被告人雷咪瓦、陈先斌、彭宜好。被告人雷咪瓦、陈先斌、彭宜好又以人民币87000元的价格将“瑞某”非法贩卖给被告人彭飞，与被告人彭飞建立婚姻家庭关系。被告人彭飞付给被告人陈先斌运送费5000元人民币。上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄公平、丁中元以出卖为目的，贩卖妇女三人以上，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；被告人雷咪瓦、陈回名、杨品安、陈先斌、彭宜好以出卖为目的，贩卖、接送、中转被拐卖的妇女，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；被告人刘空军、张育芝、申志强、张长江、韩翠英、高星星、赵凯、徐军伟、田金海、任起、彭飞明知是被拐卖的妇女而予以收买，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。被告人黄公平、丁中元、雷咪瓦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈回名、杨品安、陈先斌、彭宜好在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯。被告人陈回名、韩翠英、赵凯、徐军伟、任起主动投案，并如实供述自己罪行，系自首。被告人雷咪瓦、陈先斌、彭宜好、刘空军、张育芝、申志强、张长江、高星星、田金海、彭飞到案后如实供述，系坦白。被告人刘空军、张育芝、申志强、张长江、韩翠英、高星星、赵凯、徐军伟、田金海、任起、彭飞自愿认罪认罚，并签字具结。请依法判处。被告人黄公平对指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称其只是介绍对象，不是拐卖妇女。辩护人的辩护意见是对指控黄公平涉嫌拐卖妇女的定性有异议，被告人不构成拐卖妇女罪。起诉书指控的第三起事实不清，该事实无被拐卖妇女的来源，无被害人陈述，即没有具体的被害人，不存在被侵害对象，更无具体收买人的供述，属于事实不清，证据不足。现有证据仅有棍汤果、木然鲁、黄公平的言词证据，没有其他客观证据相佐证，证据链不完整，不能证明该起事实。根据刑诉法第五十五条，重证据，重调查研究，不轻信口供原则，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。因此，该起事件不能认定黄公平构成拐卖妇女罪。对于起诉书指控的第二起事实，实为代孕，并不存在拐卖。田金海在法庭调查以及刚刚举证质证环节中，其本人一直陈述其无收买被拐卖妇女的主观故意，且其陈述68600元钱只是暂时放在黄公平处保管，其本人为了尽快结案，因其本人有年幼的孩子需要照顾，才不得不签认罪认罚，本案中被害人系自愿替田金海生育孩子，此不属于刑罚调整的范畴，属于民法调整的范围，黄公平在本次事件中也不构成拐卖妇女罪。辩护人对起诉书中指控被告人黄公平、丁中元、雷咪瓦在共同犯罪中起主要作用，系主犯有异议，三人并未共谋，卷宗中无任何证据显示三人系共同犯罪，黄公平和本次被告人中的田金海认识，其他被告人均不认识，因此无从谈起是否共同犯罪以及主从犯的问题。对于指控黄公平符合拐卖妇女罪加重情节，使用第二百四十条第一款第二项的规定辩护人有异议，根据刑法第五条规定，刑罚的轻重应与犯罪嫌疑人所犯罪行和刑事责任相适应。本案指控黄公平符合拐卖妇女罪的加重情节，即拐卖妇女三人以上，第二款之规定，被告人将可能会判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，比照法定刑期，其可能比故意杀人罪还要重，就本案实质来讲，判决黄公平比故意杀人罪还要重的刑罚，不符合罪责相适应的规定，辩护人认为由于庭审中犯罪嫌疑人排木央、木然鲁和受害人均未到场，很多事实无法相互印证，事实之间存在矛盾冲突，根据疑罪从无的原则，应认定黄公平无罪。被告人丁中元对指控的犯罪事实及罪名有异议，辩称第一起事实其和李捧都没有收到任起的钱，是任起直接打给排木秧了，其只是给他们提供了排木秧的地址和电话，第四起的女孩是从排木秧处购买的，其收了十四万元，第六起收了十二万六千元钱。辩护人的辩护意见是对事实及法律的理解适用同意黄公平辩护人的意见。丁中元主动投案的情形应予以确认。被告人在第一次供述中明确表示是主动投案，并如实供述，应认定为自首。若构成犯罪，应依法减轻。被告人没有收买特某一案。公诉人出示的证据已经明确。因本案李捧未到庭，丁中元是否收到5000元存在重大疑点。本案关键人员排木央已经到案，应调查排木央是否存在欺骗的行为。根据公诉机关指控的证据无法形成证据链条，无法达到证据确实。缅某的证言存在重大疑问，不能合理排除缅某与两名缅甸男子合谋诈骗的情形。丁中元、刘空军均不清楚该女子被拐卖的行为。丁中元的介绍行为是基于婚姻的目的，给刘空军介绍对象，丁中元并不清楚被害人是被拐卖的。法庭应当依法查明予以确认。公诉机关出示的证据无法形成定罪的标准。退一步说，即便被告人构成犯罪，也应构成收买的行为。第四起事实无法查明有受害人，没有受害人就没有被告人，公诉机关指控的证据不确实不充分。丁中元涉及刘空军一案没有限制其人身自由，排木央也没有告知丁中元涉案的女孩是被拐卖的。公诉机关出示的证据无法证明其与其他被告人存在预谋。综上，因本案的关键人员排木央已经到案，而排木央隐瞒重大事实的行为与丁中元是否构成犯罪存在重大的关联关系，法庭应当在依法核实后对丁中元的行为进行合理合法合情的审判。被告人雷咪瓦对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是对指控的罪名和犯罪事实无异议。被告人雷咪瓦认定为主犯的意见同第一被告人辩护人关于主犯的意见。被告人只参与了一起犯罪事实，且没有强迫胁迫等加重情节，犯罪情节较轻。被告人归案后能够如实供述，有坦白情节，并且本人当庭自愿认罪。被告人文化程度低，没有法律意识，请法庭综合考虑，对被告人从轻减轻处罚。被告人陈回名对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是对指控的罪名不持异议。陈回名主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以依法从轻减轻刑事处罚。被告人在本案中系从犯，所起犯罪作用小，应适用刑法第二十七条的规定。被告人平时表现良好，没有劣迹和前科，主观恶性不大，当庭认罪主动悔罪，认罪态度良好，应依法从轻减轻处罚。被告人杨品安对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是对指控的罪名不持异议。被告人起次要辅助作用，系从犯，被告人仅仅参与接送一次，获利几千元，没有预谋，主观上没有犯罪的动机。被告人在运送过程中没有侵犯被害人身体自由和人格权。被告人没有前科，所起作用小，希望能够对其从轻减轻处罚。被告人陈先斌对指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人的辩护意见是对指控的罪名无异议。陈先斌仅参与了一起拐卖妇女的行为，在其犯罪中起次要作用，系从犯。被告人庭审中认罪悔罪，陈先斌到案后如实供述了其犯罪行为，其本人的供述是稳定的，其和同案犯彭宜好、彭飞的供述相吻合。陈先斌当庭表示愿意退赔其非法所得。被告人彭宜好对指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其是自首，并带领公安机关抓获陈先斌。辩护人的辩护意见是一、辩护人对公诉机关指控被告彭宜好拐卖妇女罪的罪名无异议。二、本案被告彭宜好应构成自首。三、本案被告人彭宜好有立功表现。四、彭宜好在本案中为从犯，其犯罪情节及危害后果相对较轻，应减轻或免除处罚。五、被告人彭宜好为从犯，且犯罪较轻，彭宜好在本案中构成自首、立功、坦白、当庭自愿认罪、退赃，依法应从宽处罚；彭宜好无前科，在取保候审期间遵守规定，积极配合司法机关，对彭宜好适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上，辩护人认为，对被告彭宜好可判处2年以下有期徒刑，并可适用缓刑。被告人刘空军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是对指控的罪名和定性不持异议。被告人如实供述自己的罪行，且已签署认罪认罚具结书，可以从轻从宽处罚。被告人没有限制、殴打、虐待情形。被告人文化程度低，法律意识淡薄，对自己的行为认识不清，缺少一定的法律常识，主观恶性较小，且从未受到任何刑事处罚。希望对被告人从轻处罚。被告人张育芝对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是1.被告人张育芝主观恶性较小，主观目的是为了结婚，社会危害性小，可以从轻处罚。2.张育芝如实供述了自己的罪行，系坦白，且被告人自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪，可以酌情予以从轻处罚。3、被告人张育芝没有对收买的女子有打骂、限制人身自由的行为，相反其相处的非常和睦，被告人及其家人也待收买的女子如家人，对收买的缅甸女子没有造成伤害，可以从轻处罚。4.被告人张育芝属于初犯，无前科，可酌情从轻处罚。被告人张育芝在此之前没有任何违法违纪的行为，属于初犯，可酌情从轻处罚。综上，张育芝主观恶性小，且具有坦白、自愿认罪、真诚悔罪的情节，且自愿签署认罪认罚具结书，建议法庭对其适用缓刑。被告人申志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，配合司法机关，认罪态度好，应认定为坦白，被告人没有实施摧残、虐待行为。被告人主观恶性小，社会危害性小。并且给被害人缴纳国际电话费，让被害人给其家人联系。被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科，希望对其从轻减轻处罚。被告人张长江对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人主观恶性小，法律意识淡薄，社会危害性较小，在犯罪中起次要、辅助作用，且认罪态度极好，配合办案机关，并有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科，希望法庭能够对被告人从轻处罚。被告人韩翠英对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是对指控的犯罪事实和罪名不持异议。被告人案发后主动投案，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻。也没有对被害人有虐待行为。犯罪情节较轻，主观恶性较小，希望法庭能够对其从轻处理，建议判处缓刑。被告人高星星对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是对指控的罪名不持异议。被告人的行为属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻减轻处罚。被告人到案后如实供述，并且未实际见到被害人，没有与其建立婚姻关系，犯罪情节轻微，社会危害性较轻。被告人系初犯偶犯，无前科，并认罪悔罪，态度良好，希望法庭能够对其适用免予刑事处罚。被告人赵凯对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人没有前科，系初犯偶犯，被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。被告人认罪悔罪，认罪态度较好，被告人自始至终没有见过被拐卖的妇女，更没有得到，属于犯罪未遂，没有给被介绍的女子造成严重后果。被告人主观恶性较小。综上，建议对被告人免予刑事处罚。被告人徐军伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人有自首情节，应当从轻减轻处罚。被告人系初犯偶犯，并签署认罪认罚具结书。综上，请法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人田金海对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人具有坦白情节，当庭自愿认罪，且与女孩同居都是自愿的，愿意给田金海生育孩子，没有限制人身自由，可以自由返回缅甸老家，没有实施摧残虐待，请法庭能够对被告人适用缓刑，减轻处罚。被告人任起对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，有自首情节，犯罪情节小。被告人系初犯偶犯，没有犯罪前科，没有虐待行为，建议判处有期徒刑并适用缓刑。被告人彭飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是被告人如实供述案件经过，积极配合公安机关调查。被告人犯罪恶性较小，自愿认罪认罚，认罪态度好，且系初犯偶犯，一贯表现良好，没有前科，请法庭对被告人从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：一、被告人黄公平、田金海的犯罪事实2018年3月，被告人黄公平伙同缅甸籍人员，以介绍婚姻为名在云南省瑞丽市将一名缅甸籍妇女“楠某”(音译)以人民币68600元的价格贩卖给被告人田金海，与其建立婚姻家庭关系。二、被告人丁中元、任起、刘空军、徐军伟的犯罪事实1、2018年4月，被告人丁中元与李捧预谋后，由李捧到云南伙同她人从云南省陇川县於兴才(已判刑)、DAWKHUMEYAE(库密耶，已判刑)处以介绍婚姻为名非法购买被拐卖的缅甸籍妇女“缅某”(音译)，并以人民币140000元的价格贩卖给被告人刘空军，与其建立婚姻家庭关系。2、2018年4月，被告人丁中元伙同李捧（在逃）通过排木秧（另案处理）从云南省陇川县於兴才、DAWKHUMEYAE(库密耶)处以介绍婚姻为名非法购买一名被拐卖的缅甸籍妇女，并以人民币126000元的价格将被拐卖的缅甸籍妇女贩卖给被告人徐军伟，与其子徐某建立婚姻家庭关系。3、2017年12月，被告人丁中元与李捧预谋后，由李捧（在逃）到云南伙同她人，以介绍婚姻为名非法购买一名被拐卖的缅甸籍妇女“特某”(音译)，后以人民币82000元的价格将该缅甸籍妇女贩卖给被告人任起，李捧乘大巴车将“特某”从云南带到河南省周口市西华县交给被告人任起，与其子杨某1建立婚家庭关系。三、被告人陈回名、张育芝、杨品安、申志强的犯罪事实1、2018年6月，被告人张育芝与棍汤果联系从其处收买缅甸籍妇女，二人商量后被告人张育芝到云南省瑞丽市棍汤果（已判刑）处。2018年7月初，棍汤果从於兴才、DAWKHUMEYAE(库密耶)处以介绍婚姻为名，用人民币52000元购买被拐卖的缅甸籍妇女“迪某”(音译，又名“德兴”)，并将该缅甸籍妇女以68000元的价格贩卖给被告人张育芝，与其建立婚姻家庭关系。被告人张育芝另向棍汤果支付人民币2000元好处费。后由被告人陈回名负责驾驶车辆接送“迪某”及被告人张育芝回到湖南省祁阳县，被告人陈回名向被告人张育芝收取费用人民币15000元。2、2018年7月，被告人陈回名与被告人申志强预谋到云南省瑞丽市棍汤果处购买缅甸籍妇女。被告人陈回名与棍汤果联系后，被告人陈回名驾车带被告人申志强到云南省瑞丽市棍汤果家。棍汤果伙同木然鲁从两名缅甸籍人员处以人民币32000元的价格购买被拐卖的缅甸籍妇女“席某”(音译)，后以介绍婚姻为名将“席某”(音译)以人民币72000元的价格贩卖给被告人申志强，与被告人申志强建立婚姻家庭关系。为逃避边境检查站检查，棍汤果与被告人杨品安取得联系后，向被告人杨品安支付人民币3000元路费后，由被告人杨品安驾驶车辆接送“席某”绕过检査站，交予被告人陈回名，由被告人陈回名负责驾驶车辆接送“席某”及被告人申志强回到湖南省祁阳县，被告人陈回名向被告人申志强收取费用人民币15000元。四、被告人雷咪瓦、陈先斌、彭宜好、彭飞的犯罪事实2018年7月，被告人雷咪瓦、陈先斌、彭宜好预谋到云南为被告人彭飞购买缅甸籍妇女，被告人陈先斌驾车与雷咪瓦、彭飞、彭宜好到云南省芒市。被告人雷咪瓦找到排腊苗（已判刑）让其买缅甸籍妇女予以贩卖，排腊苗伙同董勒弄（已判刑）找到闪朋（另案处理）让其联系缅甸籍妇女，闪朋、排腊苗、董勒弄在云南省陇川县将一名被拐卖的缅甸籍妇女“瑞某”(音译)以人民币60000元的价格贩卖给被告人雷咪瓦、陈先斌、彭宜好。被告人雷咪瓦、陈先斌、彭宜好又以人民币87000元的价格将“瑞某”非法贩卖给被告人彭飞，与被告人彭飞建立婚姻家庭关系。被告人雷咪瓦、陈先斌、彭宜好获利20000元，另被告人彭飞付给被告人陈先斌运送费5000元人民币。五、被告人张长江、韩翠英的犯罪事实2018年4月，被告人韩翠英、张长江预谋到云南收买缅甸籍妇女，二人随后到云南省陇川县於兴オ、DAWKHUMEYAE(库密耶)处，於兴オ、DAWKHUMEYAE(库密耶)以介绍婚姻为名，将一名缅甸籍妇女“西某”(音译)以人民币80000的价格卖给被告人韩翠英、张长江，与被告人张长江建立婚姻家庭关系。六、被告人高星星、赵凯的犯罪事实2018年6月，邵团芝(已判刑)与被告人高星星、赵凯预谋到云南省为高星星、赵凯购买缅甸籍妇女，三人到云南后，高星星、赵凯分别向邵团芝转账人民币87000元用来收买缅甸籍妇女。因被告人高星星、赵凯二人未挑中缅甸籍妇女，遂提前返回河南省商丘市。2018年7月，邵团芝找到云南省陇川县的於兴才，以介绍婚姻为名，邵团芝以每人50000元人民币的价格从於兴才、DAWKHUMEYAE(库密耶)处非法购买两名缅甸籍妇女“薇某”(音译)、“莫某”(音译)贩卖给被告人高星星、赵凯，后邵团芝从云南省乘大巴车带“薇某”、“莫某”到商丘市民权县交给被告人高星星、赵凯二人，建立婚姻家庭关系。途经许昌市许昌南收费站附近时，被民警查获。上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、前科证明、到案经过、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、刘空军提供的其向丁某转账的记录，及取款支付给丁中元的记录、张育芝提供的中国农业银行交易明细、向陈回名微信转账的记录、申志强提供的申满意向陈回名转账的记录、田金海提供的自己建设银行的银行交易明细一份、协议书、微信转账记录、手机通话记录截图、涉案人员交易明细、李捧航班出行记录、同案犯於兴才、库密耶、棍汤果、木然鲁、闪朋、排腊苗、董勒弄、邵团芝的供述、证人眭秋香、黄某、徐某、杨某1、马某、周某、吴某、杨某2、杨某3、杨某4、龚某、范某、丁某等人的证言、被害人薇某、莫某、迪某、席某、西某、缅某、楠某、特某、普某（瑞某）的陈述、被告人黄公平、丁中元、雷咪瓦、陈回名、杨品安、陈先斌、彭宜好、刘空军、张育芝、申志强、张长江、韩翠英、高星星、赵凯、徐军伟、田金海、任起、彭飞的供述、辨认笔录、田金海提供的收条、彭宜好提供的邻居证明、村委会证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人黄公平以出卖为目的，拐卖妇女一人，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；被告人丁中元以出卖为目的，拐卖妇女三人，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任；被告人雷咪瓦、陈回名、杨品安、陈先斌、彭宜好以出卖为目的，贩卖、接送、中转被拐卖的妇女，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任，其中被告人雷咪瓦、杨品安、陈先斌、彭宜好拐卖妇女一人，被告人陈回名拐卖妇女两人；被告人刘空军、张育芝、申志强、张长江、韩翠英、高星星、赵凯、徐军伟、田金海、任起、彭飞明知是被拐卖的妇女而予以收买，应当以收买被拐卖的妇女罪追究其刑事责任。关于被告人黄公平辩护人提出的第2起犯罪事实中被害人楠某是自愿为田金海生育孩子，不构成拐卖妇女罪的辩护意见，经查，拐卖妇女是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为，本案中，根据被害人楠某的陈述及被告人田金海提交的收到条，被告人黄公平的行为主观上是以出卖为目的，将被害人楠某贩卖给被告人田金海，并以“彩礼钱”的名义收款，其行为符合拐卖妇女罪的犯罪构成，故该辩护意见，本院不予采信。关于被告人黄公平的辩护人提出的第3起犯罪事实不清，证据不足的辩护意见，经查，公诉机关指控的第3起犯罪事实仅有被告人黄公平的供述、同案犯棍汤果、木然鲁的供述予以证实，既无被害人的陈述、又无收买者的证言，不能形成完整的证据链，故对辩护人的该辩护意见，本院予以采信。关于被告人丁中元及其辩护人提出第1起犯罪事实中，被告人丁中元并未参与的辩护意见，经查，根据被告人丁中元控制的丁某的农行账户流水可以认定，被告人丁中元与排木秧于2016年1月已经发生了资金来往，被告人丁中元供述中称其认识排木秧后，排木秧告诉他可以以“收彩礼”的名义收买缅甸女孩回去当媳妇，丁中元在了解到任起家有收买女孩的意愿后，将排木秧的电话和地址提供给了任起家，明知排木秧从事拐卖妇女的犯罪行为，仍将其联系方式告知收买人，其与排木秧系拐卖妇女的共同犯罪，对该起犯罪事实予以认定。被告人丁中元在第一起犯罪事实的共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于被告人丁中元的违法所得数额问题，经查，根据证人丁某的银行交易明细，被告人丁中元、李捧每拐卖一个缅甸籍妇女，排木秧会支付其16000元，被告人丁中元供述中也提到：“每从云南那边带一个女孩回来出售给别人，我和李捧从中赚取大概一万多元钱”，故本院认定被告人丁中元的违法所得数额为每人16000元。关于被告人彭宜好的辩护人提出被告人彭宜好具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关出具的情况说明中证明被告人彭宜好系被当地公安机关电话传唤到案，结合被告人彭宜好第一次讯问笔录中提到自己是去公安机关投案的，故可以认定被告人彭宜好具有自首情节，辩护人的该辩护意见本院予以采信。关于被告人彭宜好的辩护人提出被告人彭宜好具有立功情节的辩护意见，经查，根据被告人彭飞2018年9月8日的供述，公安机关已经掌握被告人陈先斌的各项基本情况，2018年9月11日被告人彭宜好到案后，带着被告人彭宜好一起去抓被告人陈先斌，并非是依靠被告人彭宜好的指认而抓获被告人陈先斌，故辩护人的该辩护意见，本院不予采信。被告人黄公平、丁中元、雷咪瓦在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人陈回名、杨品安、陈先斌、彭宜好在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人陈回名、彭宜好、韩翠英、赵凯、徐军伟、任起主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人雷咪瓦、杨品安、陈先斌、刘空军、张育芝、申志强、张长江、高星星、田金海、彭飞到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘空军、张育芝、申志强、张长江、韩翠英、高星星、赵凯、徐军伟、田金海、任起、彭飞自愿认罪认罚，并签字具结。公诉机关量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节与对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告人丁中元犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2028年7月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）被告人黄公平犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2024年1月29日止。先行羁押的31日已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）被告人雷咪瓦犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2024年8月8日止。先行羁押的28日已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）被告人陈回名犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2023年9月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）被告人杨品安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年8月8日止。先行羁押的28日已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）被告人陈先斌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年8月8日止。先行羁押的28日已折抵。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）被告人彭宜好犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2022年3月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）被告人刘空军犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人张育芝犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人申志强犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人张长江犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人韩翠英犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人高星星犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人赵凯犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人徐军伟犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人田金海犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人任起犯收买被拐卖的妇女罪，判处拘役六个月，缓刑八个月；（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）被告人彭飞犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）二、被告人黄公平违法所得68600元予以追缴；被告人丁中元违法所得48000元予以追缴；被告人雷咪瓦违法所得7000元予以追缴；被告人陈回名违法所得30000元予以追缴；被告人杨品安违法所得3000元予以追缴；被告人陈先斌违法所得11000元予以追缴；被告人彭宜好违法所得7000元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长  刘安宁审判员  李 璐审判员  杨会勇二〇二〇年九月八日书记员  周天佑