湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9005民初1486号原告：张三春，女，1955年2月10日出生，汉族，湖北省潜江市人，无业，住湖北省潜江市。原告：王进山，男，1980年1月25日出生汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。原告：王梅芳，女，1976年2月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。上列三原告的委托诉讼代理人：杨志龙，潜江市园林法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：徐毅，男，1967年9月5日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省潜江市。被告：孙容华，男，1981年9月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业，住湖北省仙桃市。被告：阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处袁杨路**鑫园汽贸城**楼**。负责人：王锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐晨宾，该公司员工（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司。住所地：黄。住所地：黄石市下陆区团城山街道杭州东路**>负责人：陈卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工（特别授权）。原告张三春、王进山、王梅芳与被告徐毅、孙容华、阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司（以下阳光财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人杨志龙、被告徐毅、孙容华、被告阳光财保公司的委托诉讼代理人徐晨宾到庭参加诉讼，被告人寿财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐毅、孙容华赔偿三原告各项经济损失455683元；2、判令两被告保险公司在其保险限额内对上述款项承担赔偿责任。在审理过程中，三原告变更诉讼请求为492356.07元。事实和理由：2020年3月22日，被告徐毅驾驶鄂Ｎ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，从潜江市高场方向往周矶方向行驶。4时20分许，被告徐毅驾驶该车行至318国道沪聂线1139KM＋860M处（江汉油田海德印务有限公司门前路段），遇对向来车灯光炫目的情况下，未及时发现在道路中步行的受害人王长洪，其所驾车前部右侧与王长洪身体相撞，造成王长洪倒地，车辆受损，构成第一次道路交通事故。事故发生后，被告徐毅从停驶的车上下来拨打电话报警，在此过程中，被告孙容华驾驶鄂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，从高场方向往周矶方向行驶至此，其所驾车前部左侧、底盘左侧及左侧前、后车轮与倒在地上的王长洪接触，构成第二次交通事故，两次交通事故发生后造成王长洪当场死亡。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定被告徐毅在第一次交通事故中承担主要责任，王长洪在第一次交通事故中承担次要责任。被告孙容华、徐毅在第二次交通事故中承担同等责任，王长洪在第二次交通事故中不承担责任。被告孙容华、徐毅驾驶的车辆被告阳光财保公司、人寿财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险期间内，两保险公司应对三原告的各项经济损失在保险限额内直接向三原告予以赔偿。被告徐毅辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议。2、肇事车辆在被告阳光财保公司投保了交强险和50万元商业险且不计免赔。原告的损失应该由保险公司在保险限额内进行赔偿。被告孙：1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、肇事车辆在人寿财保公司投保交强险，人寿财保公司应该在交强险限额内承担赔偿责任；3、我与原告方达成了补偿协议，保险公司赔付后原告方不得再向我主张任何权利。被告人寿财保公司辩称，被告孙容华驾驶的鄂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车仅在我司投保了交强险，此次交通事故致受害人王长洪当场死亡，未产生医疗费，我司仅在交强险死亡、伤残项下110000元内承担赔偿责任。被告阳光财保公司辩称，1、对交通事故发生的经过及责任认定无异议；2、徐毅驾驶的肇事车辆在我司投保了交强险和50万元且不计免赔的商业险，保险公司在责任范围内，按照事故责任比例进行赔付；3、原告部分诉请过高，请法院依法核减；4、原告起诉时间在2020年赔偿标准公布之前，其标准应该按照2019年标准进行计算；5、我司已向三原告支付了赔偿金11万元，应予以扣减；6、我司不应承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。三原告对被告孙容华提交的谅解书有异议，认为应以人民调解协议书为准，保险额不足部分由孙容华全部承担。对上述有争议的证据，本院经审查认为，孙容华提交的谅解书系当事人根据有关部门的要求出具的，其目的是要求有关部门对孙容华在刑事处罚上从轻处罚，该谅解书关于民事赔偿部分的内容与潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会作出的人民调解协议书确定的赔偿内容不符，对该谅解书关于民事赔偿部分的内容，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告徐毅驾驶鄂Ｎ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，从潜江市高场方向往周矶方向行驶。4时20分许，被告徐毅驾驶该车行至318国道沪聂线1139KM＋860M处（江汉油田海德印务有限公司门前路段），遇对向来车灯光炫目的情况下，未及时发现在道路中步行的受害人王长洪（生于1951年1月10日），其所驾车前部右侧与王长洪身体相撞，造成王长洪倒地，车辆受损，构成第一次道路交通事故。事故发生后，被告徐毅从停驶的车上下来拨打电话报警，在此过程中，被告孙容华驾驶鄂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车，从高场方向往周矶方向行驶至此，其所驾车前部左侧、底盘左侧及左侧前、后车轮与倒在地上的王长洪接触，构成第二次交通事故，两次交通事故发生后造成王长洪当场死亡。该事故经潜江市公安局交通警察支队认定被告徐毅在第一次交通事故中承担主要责任，王长洪在第一次交通事故中承担次要责任。被告孙容华、徐毅在第二次交通事故中承担同等责任，王长洪在第二次交通事故中不承担责任。被告孙容华驾驶的鄂Ａ×××**号“大众”牌小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险。被告徐毅驾驶鄂Ｎ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车在被告阳光财保公司投保了交强险和保险限额为50万元且不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。交通事故发生后，被告阳光财保公司先行赔付了三原告11万元。被告徐毅与三原告经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，被告徐毅在保险赔偿范围外补偿三原告6万元，保险公司赔偿后，三原告不得再向徐毅主张权利。被告孙容华与三原告经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会调解达成调解协议，协议内容为：1、孙容华同意在保险赔偿范围以外补偿张三春、王梅芳、王进山经济损失共计人民币40000.00元，于协议签订之日汇入潜江市××支队事故大队账户，死者亲属凭火化证、户口注销证明到潜江市××支队事故大队领取；2、孙容华驾驶鄂Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司参加投保。保险种类为：交强险。由张三春、王梅芳、王进山向保险公司理赔或者提起民事诉讼，所赔款项全部归张三春、王梅芳、王进山所有。保险额不足部分由孙容华全部承担，受害方依法得到赔偿后，张三春、王梅芳、王进山今后不得再以同一事实和理由向孙容华和任何单位、个人主张任何诉求。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。潜江市公安局交通警察支队作出的被告徐毅、孙容华负此次交通事故同等责任的结论合法有效，本院予以确认。被告徐毅、孙容华应对三原告因此次交通事故遭受的经济损失按责任比例承担赔偿责任。因被告徐毅驾驶的肇事车辆在阳光财保公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业险，阳光财保公司应先在交强险保险限额内对三原告的经济损失予以赔偿，超出交强险保险限额的部分，在由阳光财保公司在商业险保险限额内按责任比例予以赔偿，仍不足部分再由被告徐毅予以赔偿。被告孙容华驾驶的肇事车辆在被告人寿财保公司投保了交强险，被告人寿财保公司应在交强险保险限额内予以赔偿，超出交强险保险限额部分，再由被告孙容华予以赔偿。被告孙容华称，其与三原告已达成协议，其已补偿了三原告4万元经济损失，三原告不得再向其主张权利的抗辩理由，本院依法不予采纳。三原告要求赔偿办理丧事人员交通费、住宿费，但未提交相关证据予以佐证，对三原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合三原告的诉讼请求，参照2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，本院核定三原告因此次交通事故遭受的经济损失共计486993.81元，其中丧葬费32330.50元（64661元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金413611元（37601元/年×11年×100%）、办理丧事人员误工费1052.31元（42677元/年÷365天×3人×3天）、精神损害抚慰金40000元。对三原告在本院核定内的经济损失，本院依法予以支持，超出部分不予支持。三原告的经济损失均系死亡、伤残项下经济损失，共计486993.81元，首先由被告阳光财保公司、人寿财保公司在交强险死亡、伤残项下限额各自赔偿三原告110000元，超出两交强险赔偿限额的部分266993.81元，再由被告阳光财保公司在商业险保险限额内按50%予以赔偿，即133496.90元，被告孙容华赔偿133496.90元，被告孙容华已支付40000元，还应赔偿93496.90元。综上，被告人寿财保公司赔偿三原告各项经济损失110000元；被告阳光财保公司赔偿三原告各项经济损失243496.90元；被告孙容华赔偿三原告各项经济损失93496.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄石市中心支公司赔偿原告张三春、王进山、王梅芳经济损失110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司潜江中心支公司赔偿原告张三春、王进山、王梅芳经济损失243496.90元；三、被告孙容华赔偿原告张三春、王进山、王梅芳经济损失93496.90元；四、驳回原告张三春、王进山、王梅芳的其他诉讼请求。上列具有金钱给付内容的事项，于本判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，减半收取计4342元，由原告张三春、王进山、王梅芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  庄传洪二〇二〇年九月二十二日书记员  邓梅鹃