福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1248号 原告（反诉被告）：福州力拓环保科技有限公司，住所地：福州市台江区上海街道工业路**东辉花园雅居亭**楼****。 法定代表人：林李明，总经理。 委托诉讼代理人：吴志榕，福建法炜律师事务所律师。 被告（反诉原告）：古田县大桥镇家家利食用菌加工厂，营业场所：古田县大桥镇瑞岩村交界洋下洋。 经营者：汪雅娟，女，1965年3月2日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 本诉被告：胡家利，男，1982年5月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 以上共同委托诉讼代理人：卢小斌，福建国富律师事务所律师。 原告（反诉被告）福州力拓环保科技有限公司（以下简称力拓环保公司）与被告（反诉原告）古田县大桥镇家家利食用菌加工厂（以下简称家家利加工厂）、胡家利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）力拓环保公司的委托诉讼代理人吴志榕、被告（反诉原告）家家利加工厂与本诉被告胡家利的共同委托诉讼代理人卢小斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 力拓环保公司向本院提出诉讼请求：判令家家利加工厂、胡家利共同支付其设备款69000元，并按月利率2%支付违约金（违约金从2017年9月15日起计算至还清欠款之日止，暂算至2020年6月15日为45540元）。事实和理由：2017年4月16日胡家利代表家家利加工厂与其签订《工程合同》，约定向其购买一台锅炉湿式静电除尘设备，设备总价款230000元。合同签订后其依约安装了设备。经家家利加工厂委托，厦门中迅德检测技术股份有限公司（以下简称厦门中讯德公司）于2017年9月11日出具《检测报告》，宁德市古田环境监测站也为家家利加工厂提供了设备污染物排放达标的证明。此后，家家利加工厂、胡家利持《工程合同》、宁德市古田环境监测站出具的证明向古田县食用菌产业管理局申请领取了环保补助款。《工程合同》第七条规定设备安装完成并经监测各项指标达到环保要求后3个工作日内家家利加工厂应支付其余款59000元，10000元质保金待质保期满后结清。但家家利加工厂、胡家利未按期支付，截止起诉之日尚欠其设备款69000元。《工程合同》第十条第一款规定如家家利加工厂未及时按合同约定付款，每日按未付款项的0.5%支付违约金。 家家利加工厂辩称，一、胡家利不是本案适格被告。二、其不存在违约行为。厦门中迅德公司是力拓环保公司找来的第三方检测机构，检测也由力拓环保公司指导操作，且要求保持不到三分之一仓位的燃料在燃烧运作。当时其提出质疑，并要求剩余款项等设备通过县环保局的在线监测和日常巡查后给付，力拓环保公司同意了。但几个月后，县环保局在多次巡查中均认为其厂里的烟存在异常，环保不过关，加工厂被贴封条进行停产整改。其多次联系力拓环保公司但未得到理睬，且力拓环保公司的整改均不能达标。县里通知各厂更换环保设备，不然就无限期停产，无奈其又向第三方再次购买了设备。因力拓环保公司的设备存在缺陷，导致其无法实现合同目的，其要求解除合同，但力拓环保公司威胁其，同时表态不会再向各厂索要剩余设备款。之后力拓环保公司也未向其和其它厂索要剩余款项及质保金，所以不存在违约不给付设备款的情形。 胡家利辩称，其不是本案适格被告，合同中的甲方是家家利加工厂，家家利加工厂的经营者是汪雅娟。 反诉原告家家利加工厂提出反诉请求：1.解除其与力拓环保公司于2017年7月3日签订的《工程合同》；2.判令力拓环保公司将不合格设备撤离出工厂场地；3.判令力拓环保公司退还其已支付的款项161000元并支付利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止。事实和理由：2017年6月中下旬，力拓环保公司向其推销锅炉湿式静电除尘设备，用于食用菌加工厂使用，双方协商后于2017年7月3日签订了《工程合同》。合同约定：产品价格230000元，结算方式及期限为：合同签订后3个工作日内甲方（即家家利加工厂）支付预付款40%（92000元）；主要设备到达现场甲方支付30%（69000元）；设备安装完成并经监测各项指标达到环保要求后3个工作日内支付余款30%（59000元），甲方须在设备安装完成后20天内组织验收监测，如逾期未组织验收监测视为甲方放弃监测验收，但必须在一周内付清余款；余款10000元待质保期满结清。质量要求技术标准：颗粒物≤50mg/m³，二氧化硫≤300mg/m³，二氧化氮≤300mg/m³，林格曼黑度≤1级。供方对质量的期限：壹年保修期（以试运行正常之日起计算）。如果设备竣工验收时因乙方（即力拓环保公司）原因其质量无法达到当地环保局验收要求，乙方应及时进行改进、调试，直至监测合格和验收通过，一切整改费用由乙方负责。如整改后未达标，乙方应退还所收设备款，设备拆还乙方。合同成立后，其依约支付货款161000元。之后，力拓环保公司出具厦门中迅德公司《检测报告》一份，表明“验收合格”。检测时力拓环保公司负责人在场指导，并要求其保持基本空仓状态取样。检测不久后，古田县环境保护局就以其环保设备质量不达标要求整改，其多次联系力拓环保公司整改，但力拓环保公司的设备本身有缺陷，无法整改，且经常不予理睬。2018年6月4日，其委托福建中凯检测技术有限公司（以下简称福建中凯公司）进行检测，《检测报告》显示力拓环保公司的环保设备在各项指标上均不达标。 反诉被告力拓环保公司辩称，一、其交付设备时，家家利加工厂对设备进行了验收，验收结果为设备排放的废气各项指标符合合同的约定。二、家家利加工厂委托福建中凯公司出具的检测报告不能证明设备排放不达标的责任在于其，对于设备排放不达标的原因，家家利加工厂有义务举证证明。福建中凯公司只对设备排放的废气进行监测，对于废气排放不达标的原因并未进行分析说明。本案由于家家利加工厂不按系统操作及维护章程对设备进行维护，导致设备性能下降甚至损坏的责任应由家家利加工厂自己承担。三、家家利加工厂未在合同约定的期限内足额付款，其有权拒绝家家利加工厂的维护请求，且设备不能得到及时维护的责任应当由家家利加工厂承担。四、《工程合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，依法应当予以履行，家家利加工厂无权要求解除合同。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的企业信息公示报告，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：力拓环保公司提交的证据：1.《工程合同》、存款明细账，可证实家家利加工厂向力拓环保公司购买锅炉湿式静电除尘设备，双方约定了设备总价，验收标准、方法，结算方式及期限，质量要求技术标准等内容，胡家利在合同落款处签名并支付部分设备款；2.厦门中讯德公司检测报告，可证实家家利加工厂2017年9月1日废气采样的检测结果符合《工程合同》的规定；3.力拓环保公司从宁德市古田生态环境局及古田县食用菌产业管理局调取的食用菌加工企业环境整治认定表、《工程合同》、检测报告等，共同证实古田县大桥镇政府会同古田县环保局、古田县食用菌产业管理局依据厦门中讯德公司检测报告认定家家利加工厂的废气整治成果达标，废气处理验收合格，家家利加工厂依此申领环保补助款。家家利加工厂提交的证据：1.福建中凯公司检测报告（报告日期2018年6月4日），可证实家家利加工厂委托福建中凯公司对烟囱排放口的固定污染源废气进行检测，检测结果显示颗粒物、氮氧化物含量超标；2.录音及光盘，可证实胡家利与力拓环保公司法人代表就本案诉争设备在使用过程中出现的问题进行电话沟通商讨解决方案；3.《工业品买卖合同》、福建福宁节能环保科技有限公司企业信息、存款明细账，证实家家利加工厂2018年5月7日向宁德市福宁锅炉有限公司购买湿式高压静电除尘器。 根据审查确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 1.2017年7月3日，家家利加工厂（需方，甲方）与力拓环保公司（供方，乙方）签订《工程合同》，约定产品名称为：锅炉湿式静电除尘设备，产品总价230000元。同时约定了验收标准、方法：乙方安装完成后，由甲方委托第三方具备有监测资质的单位进行监测，监测报送古田县环保局，符合各项指标要求的即为验收合格。结算方式及期限：合同签订后3个工作日内甲方支付预付款92000元；主要设备到达现场甲方支付69000元；设备安装完成并经监测各项指标达到环保要求后3个工作日内支付余款59000元，甲方须在设备安装完成后20天内组织验收监测，如逾期未组织验收监测视为甲方放弃监测验收，但必须在一周内付清余款；余款10000元待质保期满结清。如甲方未及时按合同约定付款，每日按未付款项的0.5%的违约金增付给乙方，直到全额付清为止。质量要求技术标准：颗粒物≤50mg/m³，二氧化硫≤300mg/m³，二氧化氮≤300mg/m³，林格曼黑度≤1级。供方对质量的期限：壹年保修期（以试运行正常之日起计算）。如果设备竣工验收时因乙方原因其质量无法达到当地环保局验收要求，乙方应及时进行改进、调试，直至监测合格和验收通过，一切整改费用由乙方负责。如整改后未达标，乙方应退还所收设备款，设备拆还乙方。系统交付使用一年内有质量问题免费维护，具体由乙方的维护工程师负责，响应时间24小时内。以及其他内容。 2.2017年9月11日，厦门中讯德公司受家家利加工厂委托对家家利加工厂014t/h燃生物质锅炉出口的固定污染源排气中颗粒物和气态污染物进行检测并出具《检测报告》，检测采样日期2017年9月1日，检测项目为氮氧化物、烟尘、二氧化硫、林格曼黑度，检测结果符合《工程合同》中质量要求技术标准的规定。 3.2017年9月30日，古田县大桥镇政府会同古田县环保局、古田县食用菌产业管理局依据厦门中讯德公司检测报告认定家家利加工厂的废气整治成果达标，废气处理验收合格，家家利加工厂依此申领了环保补助款。 4.2018年6月4日，福建中凯公司受家家利加工厂委托，对◎1#锅炉废气出口的固定源废气进行检测，检测结果显示，检测项目“颗粒物、氮氧化物”折算浓度的平均值不符合《工程合同》中质量要求技术标准的规定。 5.家家利加工厂于2018年5月7日向宁德市福宁锅炉有限公司购买湿式高压静电除尘器一台。 6.家家利加工厂尚欠力拓环保公司设备款69000元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。力拓环保公司与家家利加工厂签订购买锅炉湿式静电除尘设备的《工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案双方当事人争议的焦点是：胡家利是否本案适格被告；《工程合同》能否解除；家家利加工厂、胡家利应否支付力拓环保公司剩余货款及违约金；力拓环保公司应否退还家家利加工厂已付款并支付利息。 本案中，家家利加工厂与力拓环保公司签订诉争设备的买卖合同，胡家利同时在合同落款处签名并支付设备款，并且就设备的实际使用中出现的问题与力拓环保公司进行沟通，可以证实胡家利系家家利加工厂的实际经营者。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定,在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息；营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。故胡家利作为本案被告主体适格。《工程合同》签订后，力拓环保公司已将锅炉湿式静电除尘设备安装到位，经家家利加工厂申请委托厦门中讯德公司对诉争设备排放的废气进行监测，古田县环境保护局以厦门中讯德公司出具的检测报告认定家家利加工厂的废气整治成果达标，废气处理验收合格，家家利加工厂并依此申领了环保补助款，家家利加工厂也已支付了70%的设备款。故家家利加工厂以设备质量不达标为由要求解除合同，依据不足，不予支持，家家利加工厂应当按照合同约定支付设备余款。但考虑到力拓环保公司提供的该批设备在运行一段时间后除尘效果下降，现已停止使用，各买受人均已另购除尘设备，故其要求支付全部余款的请求本院不予支持，综合双方在履约过程中的违约情形，本院酌定家家利加工厂支付设备余款的60%，即41400元。胡家利系实际经营者，应承担共同付款责任。力拓环保公司要求家家利加工厂、胡家利承担违约金的请求不予支持。家家利加工厂的反诉请求本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、古田县大桥镇家家利食用菌加工厂、胡家利应于本判决生效之日起十五日内共同支付福州力拓环保科技有限公司设备款41400元； 二、驳回福州力拓环保科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回古田县大桥镇家家利食用菌加工厂的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费2545元，减半收取计1272.5元，由福州力拓环保科技有限公司负担802.5元，由古田县大桥镇家家利食用菌加工厂、胡家利负担470元；反诉案件受理费3520元，减半收取计1760元，由古田县大桥镇家家利食用菌加工厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 胡丽晶 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈萍萍 书 记 员 林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。