湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1468号 原告：何昌寒，男，1966年4月6日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，户籍地道县梅花镇梅花村**。现住湖南省道县。 原告：唐仁花，女，1969年9月9日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，户户籍地道县梅花镇梅花村**。住湖南省道县。 委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。 被告：吴波，男，2000年12月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街****（******）。统一社会信用代码：91320200836003041D。 负责人：王文进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚智（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴汉阳（特别授权），湖南舜源泽律师事务所律师。 原告何昌寒、唐仁花与被告吴波、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告申请将诉讼请求“1、判令两被告连带赔偿原告经济损失299,470.88元；2、本案诉讼费由两被告承担。”变更为“判令两被告赔偿原告经济损失299,470.88元；2、要求保险公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的由被告吴波承担；3、本案诉讼费由两被告承担。”本院经审查并经被告同意后依法予以准许，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何昌寒、唐仁花及其委托诉讼代理人何鼎斌到庭参加诉讼。被告吴波到庭参加诉讼。被告平安保险公司的负责人王文进没有到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人龚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何昌寒、唐仁花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失299,470.88元；2、要求保险公司在保险范围内承担责任，超出保险范围的由被告吴波承担；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年9月14日，被告吴波驾驶苏Bxxx**小型轿车，从道县县城方向往道县寿雁镇方向行驶。19时30分许，当车辆行驶至道县寿富大道新辉门窗装饰门口路段时，因被告吴波不注意行车安全与前车未保持安全车距，追尾撞到同向同车道原告何昌寒驾驶的手扶拖拉机。造成原告受伤，两车受损的交通事故。道县交警方作出的《道路交通事故认定书》，认定被告吴波承担主要责任，原告何昌寒承担次要责任。经鉴定，原告何昌寒因事故导致：肋骨骨折，右侧第3、4、5前肋及左侧第5、6、7、8前肋局部骨质形态改变，骨密度增高，瘢痕骨痂已修复，无明显错位，经司法鉴定为十级伤残。经鉴定，原告唐仁花因事故导致：左肩锁关节脱位，并行左肩锁关节陈旧性脱位切开复位内固定术，经司法鉴定为十级伤残。事故发生后，被告未赔偿分文，故向人民法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。 吴波辩称，被告支付了道县人民医院5000元预交款，其中，何昌寒3000元、唐仁花2000元，另外还通过银行刷卡4000元，共计9000元。 平安保险公司辩称，原告诉请的误工费和护理费明显过高，因原告未提供能够证明其有固定收入的证据，应按一般同行行业标准予以计算误工费和护理费。原告无充分证据能够证实其经常居住地和主要收入在县城，加上原告的户口户口在农村，赔偿金应按农村户口户口予以计算。何昌寒负事故次要责任，在商业险责任内应按责赔偿，包括原告唐仁花超出交强险部分的损失。该起事故还有其他人受伤，交强险中的医疗费应予以留部分费用用于赔偿其他受伤人员。基于上述鉴定理由，恳请法院秉公审理，依法公正裁决。 本院经审理认定事实如下：2019年9月14日，被告吴波驾驶苏Bxxx**小型轿车，从道县寿雁大道李家园社区方向往道县寿雁镇方向行驶。19时30分许，当车辆行驶至道县寿富大道新辉门窗装饰门口路段时，因被告吴波驾驶车辆不注意行车安全，追尾同向同车道行驶在前未取得机动车驾驶证何昌寒驾驶并搭乘何佳秀、唐仁花、孙宸希、孙歆奕的无号牌农用三轮货车相撞，造成何佳秀、唐仁花、孙宸希、孙歆奕受伤，两车受损的交通事故。 何昌寒受伤后，于2019年9月14日至10月30日在道县人民医院（神经外科46床）住院治疗45天，花医疗费15,899.71元，另外在道县人民医院、广西界首骨伤科医院、道县中医院门诊治疗医疗费1823.8元，累计花医疗费17,723.51元。出院医嘱：右肘石膏外固定制动4-6周，注意休息……不适随诊。 唐仁花受伤后，于2019年9月14日至10月30日，在道县人民医院住院治疗45天，花医疗费13,855.37元。诊断为：头部的损伤、脑震荡、头皮裂伤并异物存留、头皮血肿、多处软组织损伤。出院医嘱：半月后回院行头颅、左肩关节影像学复查；院外注意休息，不适随诊。2019年11月4日至11月13日，唐仁花在道县中医院住院治疗9天，花医疗费15,982.24元。诊断：左肩锁关节陈旧性脱位、气滞血瘀症。医嘱：注意休息……加强营养，不适随诊。另外在道县人民医院、道县中医院、广西界首骨伤科医院门诊治疗医疗费2894.5元，以上累计花医疗费32,734.11元。出院医嘱：右肘石膏外固定制动4-6周，注意休息……不适随诊。 2019年9月17日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字［2019］第1076号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，吴波应负事故的主要责任，何昌寒负此次事故的次要责任，何佳秀、唐仁花、孙宸希、孙歆奕不负此道路交通事故的责任。 何昌寒不服，向永州市交通警察支队申请复核，永州市交通警察支队要求道县公安局交通警察大队重新作出认定。2019年10月23日，道县公安局交通警察大队重新下达道公交重认字【2019】第1076号认定，吴波应负事故的主要责任，何昌寒负此次事故的次要责任，何佳秀、唐仁花、孙宸希、孙歆奕不负此道路交通事故的责任。 2019年12月16日，道县公安局交通警察大队委托永州市濂溪司法鉴定所对何昌寒的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。2019年12月24日，永州市濂溪司法鉴定所出具鉴定意见：何昌寒因交通事故致肋骨骨折，经治疗康复3月余，CT三维成复查：右侧第3、4、5前肋及左侧第5、6、7、8前肋局部骨质形改变，骨密度增高，瘢痕骨痂已修复，无明显错位；参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.3.7条规定，已构成十级伤残；伤后需休息120天；护理60天；营养60天。何昌寒支付了司法鉴定费用1550元。 2020年3月16日，湖南舜源泽律师事务所委托永州市濂溪司法鉴定所对唐仁花的伤残等级、误工、护理、营养期进行鉴定。2020年3月20日，永州市濂溪司法鉴定所出具鉴意见：唐仁花因交通事故致：1.左肩锁关节脱位，并行左肩锁关节陈旧脱位切开复位内固定术；经治疗康复年余，现左肩关节活动受限：屈曲100°、伸展30°、外展90°、内收30°、外旋-10°、内旋80°、水平屈曲110°、水平伸展15°；参照《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11条之规定，已构成十级伤残；伤后需休息180天、护理费60天、营养60天、后期医疗费8000元。唐仁花支付了司法鉴定费用2310元。 另查明，被告吴波驾驶的苏Bxxx**小型轿车在平安保险公司投保了交强险和500,000元不计免赔的商业险。本次交通事故发生在保险期间。交通事故发生后，被告吴波分别为何昌寒、唐仁花预交了3000元、2000元医疗费。被告吴波提出预交了9000元医疗费，原告不予认可，吴波未向法庭提供证据。 还查明，原告何昌寒、唐仁花夫妻受伤后，何昌寒在道县人民医院神经外科46床住院治疗，唐仁花在道县人民医院神经外科47床住院治疗，二人在该院住院期间，由其子女及儿媳护理。何昌寒、唐仁花系道县梅花镇梅花村**村民，其夫妻与其儿子在道县富塘街道办事处李家园社区居委会建房居住，长期居住在县城、其主要经济收入来源于城镇。 再查明，本次交通事故发生时搭乘何昌寒车辆的何佳秀系何昌寒之女。孙宸希、孙歆奕系何昌寒之外孙子女。何佳秀受到轻微伤，未治疗。孙宸希、孙歆奕因检查治疗花费了少许费用，未到医院门诊、住院治疗。 本案在审理过程中，被告平安保险公司于2020年7月21日向本院提出申请，要求对何昌寒、吴仁花的伤残等级、误工、护理及营养期进行重新鉴定。本院依法予以准许并依法委托湖南省人民医院司法鉴定中心进行鉴定。2020年8月11日，该中心出具鉴定意见：唐仁花评定为人体损伤十级伤残，建议误工期180日，护理期60日，营养期60日（含二期取内固定）。2020年9月12日，该中心出具鉴定意见：何昌寒评定为人体损伤十级伤残，建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。双方对该鉴定意见均未提出异议。被告平安保险公司质证认为，对何昌寒、唐仁花重新鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。唐仁花的后期治疗费8000元未能予以认定。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，吴波应负事故的主要责任，何昌寒负此次事故的次要责任，何佳秀、唐仁花、孙宸希、孙歆奕不负此道路交通事故的责任。原告何昌寒、唐仁花要求被告吴波、平安保险公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据原告何昌寒与被告吴波的责任比例，由本院重新核对。具体如下： 一、原告何昌寒的经济损失： 医疗费17,723.51元，根据治疗医院所出具的正式票据确定； 误工费21,966.9元，参照司法鉴定意见，原告伤后需休息120天。原告未提供收入状况证明，参照城镇居民服务行业66,816元/年计算120天； 护理费10,983.45元，参照原告司法鉴定意见，护理期限为60天，原告未提供护理人员收入状况证明，参照城镇居民服务行业66,816元/年计算60天； 住院伙食补助费4500元，原告住院45天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 5、残疾赔偿金79,684元。原告构成十级伤残，，原告属于农村居民，是其与儿子共同在道县县城建房，长期居住在县城，主要收入来源于城镇，故应参照城镇居民标准计算即39,842元/年×20年×10%=79,684元； 6、营养费1800元，参照原告鉴定意见营养期60天，原告构成十级伤残，按30元/天计算60天； 7、精神损害抚慰金5000元。原告何昌寒的伤残等级程度确定； 8、鉴定费1550元。根据司法鉴定费票据确定。 上述1-8项合计143,207.86元。 二、原告唐仁花的经济损失： 1、医疗费32,734.11元。根据原告治疗医院所出具的正式票据确定； 2、后期治疗费8000元。参照司法鉴定机关意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”确定； 3、误工费32,950.36元。参照司法鉴定机构意见，原告伤后需要休息180天，原告未提供收入状况证明，参照城镇居民服务行业66,816元/年计算180天； 4、护理费2180.69元。参照司法鉴定意见，唐仁花需要护理60天。但本案中，原告唐仁花与其丈夫何昌寒同时受伤，伤后于2019年9月14日至10月30日道县人民医院住院治疗45天，何昌寒住在该院神经外科46床，唐仁花住在该院神经外科47床，唐仁花没有证据证明二人同时住在同一家医院、同一个科室、同一个病室，需要二人护理，且何昌寒、唐仁花的伤势较轻，在已经计算了何昌寒护理时间的情况下，唐仁花的护理时间应当参照鉴定机构意见，根据本案的实际情况，应定为60天-45天=15天。原告未提供护理人员收入状况证明，参照城镇居民服务行业66,816元/年计算15天。原告要求按照60天计算，不予全部支持； 5、住院伙食补助费5400元。唐仁花累计住院54天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 6、残疾赔偿金79,684元。原告构成十级伤残，，原告属于农村居民，是其与儿子共同在道县县城建房，长期居住在县城，主要收入来源于城镇，故应参照城镇居民标准计算即39,842元/年×20年×10%=79,684元； 7、营养费1800元。参照司法鉴定机构意见营养期为60天，其构成十级伤残，按照30元/天计算； 8、交通费300元。原告唐仁花没有提交交通费票据，本院根据原告唐仁花与何昌寒在道县人民医院、广西界首骨伤科医院住院、检查的时间、地点、人数，按照搭乘普通交通工具即客车、地点以及原告唐仁花在道县中医院住院治疗、鉴定的实际情况酌情考虑。原告提交了宋秀运的480元交通费收据，该收条无车辆行驶证、无宋秀运的驾驶证信息以及车辆通行费等予以证实，原告要求按照该收据予以赔偿，不予支持； 9、精神损害抚慰金4000元。原告唐仁花构成十级伤残，因原告唐仁花搭乘其丈夫何昌寒车辆，何昌寒存在一定过错，承担次要责任，本院酌定； 10、鉴定费2310元。根据原告的司法鉴定费发票确定。 上述1-10项合计169,359.16元。 因本案交通事故吴波应负事故的主要责任，何昌寒负事故的次要责任。被告吴波驾驶的苏Bxxx**小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险和500,000元不计免赔商业三者险，交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，交强险伤残赔偿金赔偿限额含误工费、护理费、伤残赔偿金、法院判决或调解的精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费。 何昌寒的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计24,023.51元，唐仁花的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费合计47,934.11元，超出了交强险10,000元赔偿限额，应根据二原告的损失比例分别进行赔偿。何昌寒占比33.4%[24,023.51元÷（24,023.51元+47,934.11元）×100%],应从交强险医疗费项目下获赔3340元，唐仁花占比66.6%，应获赔6660元。原告何昌寒的其余医疗费损失20,683.51元，原告唐仁花的其余医疗费损失41,274.11元，应从商业险中理赔。 何昌寒的伤残赔偿金项目损失合计117,634.35元，唐仁花的伤残赔偿项目损失合计119,115.05元，超出了交强险11万元的赔偿限额，应按二原告的损失比例分别进行赔偿。何昌寒占比49.7%，应从交强险中获赔110,000×49.3%=54,670元。唐仁花占比50.3%，应从交强险中获赔55,330元。原告何昌寒其余的伤残赔偿损失62,964.35元，原告唐仁花其余的伤残赔偿损失63,785.05元，应从商业险中理赔。 被告吴波在本次事故中负主要责任，被告平安保险公司在商业险中应按70%的比例予以赔偿。何昌寒的赔偿金为（20,683.51元+62,964.35元）×70%=58,553.5元。原告唐仁花的赔偿金为（41,274.11元+63,785.05元）×70%=73,541.41元。 综上，原告何昌寒应获赔的保险金为3340元+54,670元+58,553.5元=116,563.5元。原告唐仁花应获赔的保险金为6660元+55,330元+73,541.41元=135,531.41元。 何昌寒的鉴定费1550元，唐仁花的鉴定费2310元，不属于保险理赔范围，由被告吴波按照事故责任赔偿70%，即吴波分别赔偿何昌寒1085元，赔偿唐仁花1617元。被告吴波分别为何昌寒、唐仁花预交了3000元、2000元，抵扣以后，超出部分何昌寒1915元、唐仁花383元，从平安保险公司支付给原告的款项中扣除，直接支付给吴波。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告何昌寒交通事故经济损失共计116,563.5元（含被告吴波已经赔偿的医疗费1915元）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿原告唐仁花交通事故经济损失共计135,531.41元（含被告吴波已经赔偿的383元）； 三、驳回原告何昌寒、唐仁花的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费5792元，减半收取计2896元，由被告吴波负担2540元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），原告何昌寒、唐仁花负担356元。原告预交的案件受理费余款2896元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 杨军党 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 阳 书 记 员 陈 莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：820140000******** 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一庭，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-522****）。