山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初6107号 原告：临沂诚恒物流有限公司，住所地临沂市蒙阴县垛庄镇石山庄村。 法定代表人：刘建华，董事长。 委托诉讼代理人：齐高廷，山东钰晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：公方敏，山东钰晟律师事务所律师。 被告：陕西汽车集团有限责任公司，住所地陕西省西安市经开区泾渭工业园。 法定代表人：袁宏明，董事长。 委托诉讼代理人：何书辉，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：肖晓亮，公司法律顾问。 被告：临沂新纪元汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。 法定代表人：王丽，经理。 委托诉讼代理人：王加珂，山东上和律师事务所律师。 原告临沂诚恒物流有限公司与被告陕西汽车集团有限责任公司、临沂新纪元汽车销售服务有限公司产品质量纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日、9月2日公开开庭进行了审理。原告临沂诚恒物流有限公司的委托诉讼代理人齐高廷，被告陕西汽车集团有限责任公司的委托诉讼代理人何书辉、肖晓亮，被告临沂新纪元汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人王加珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂诚恒物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车损454408元、停运损失55000元（1100元×50天）、评估费4200元，共计513608元；2.本案诉讼费、保全费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2019年3月9日，原告向临沂新纪元汽车销售服务有限公司购买一台由陕西汽车集团有限责任公司生产的陕汽牌牵引车，合同价款为378000元。原告按合同约定实际支付汽车款并已收到汽车，挂牌后牵引车车牌号为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××），用于原告的经营。2019年3月31日21时15分，因该牵引车内的电气线路故障引发火灾，造成该牵引车及挂车内物品被烧毁、道路受损，给原告造成一定的财产损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持。 陕西汽车集团有限责任公司辩称，我公司向临沂新纪元汽车销售服务有限公司交付其需求的合格产品，同时向其交付车辆合格证等相关手续，证明我公司生产的涉案车辆系合格产品，不存在原告所述问题，故我公司不承担相应责任。 临沂新纪元汽车销售服务有限公司辩称，我公司作为汽车销售单位，完全履行了车辆的交付义务，在交付车辆的同时已将合格证、使用说明书、发票等车辆必须材料交付原告，我公司在车辆买卖过程中没有过错，涉案车辆是否存在质量问题还是车辆的实际所有人在使用过程中因自身过错引起的车辆自燃事故，均与我公司没有任何法律关系，我公司不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，临沂诚恒物流有限公司从临沂新纪元汽车销售服务有限公司处购买由陕西汽车集团有限责任公司生产的陕汽牌牵引汽车一台，车辆识别代号ＬＺＧＪＬ4Ｚ41ＫＸ024092，合同价款为378000元。同日，临沂诚恒物流有限公司从蒙阴县鹏程万**车辆有限公司购买仓栅式运输半挂车一辆，车辆识别代号ＬＡ9940Ｃ38Ｊ0ＡＺＹ113，价款为71000元。临沂诚恒物流有限公司按约定支付汽车款并收到汽车后，将车辆挂牌为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××），用于原告的经营。2019年3月31日21时15分，驾驶员任义伟驾驶该车沿葛岸线由西向东行驶至沂南县岸堤镇塘子村附近时，车辆发生火灾。沂南县公安消防大队出警将火扑灭并于2019年5月27日作出火灾事故认定书：起火点为货车驾驶室左后侧处1米空间范围内，起火原因排除放火可能性，排除雷击，不排除电气线路故障引燃可燃物所致。2020年4月20日，受临沂诚恒物流有限公司委托，临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）陕汽牌重型半挂牵引车损失价值评估为454408元（含车辆购置税），其中牵引车重置价值410580元、评估综合成新率95%、残值1000元、评估值389051元，挂车重置价值74060元、评估综合成新率95%、残值5000元、评估值65357元。临沂诚恒物流有限公司支出评估费4200元。2019年12月24日，受临沂诚恒物流有限公司委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司蒙阴县分公司将鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）重型半挂牵引货车停运损失评估为1100元。陕西汽车集团有限责任公司、临沂新纪元汽车销售服务有限公司均未在规定期限内申请对上述两份价格评估报告重新评估。 另查明，2019年3月14日，临沂诚恒物流有限公司与胡纪亮签订保留所有权的车辆买卖协议一份，约定：临沂诚恒物流有限公司将其所有的陕汽Ｘ3000、鹏程万**挂车卖给胡纪亮，车架号为ＬＺＧＪＬ4Ｚ41ＫＸ024092、ＬＡ9940Ｃ38Ｊ0ＡＺＹ113，发动机号为3118Ｌ070760，车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××。车辆买卖价格为51万元，胡纪亮在购车时支付首付款6万元，剩余45万元，共分36期，每期本息合计15991.25元，于2022年4月9日前全部付清。合同期内，胡纪亮付清全部购车款之前，临沂诚恒物流有限公司保留该车所有权。2020年7月15日，胡纪亮出具证明：其为鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车的实际车主，该车从临沂诚恒物流有限公司公司购买，并挂靠在该公司运营，其同意并委托临沂诚恒物流有限公司起诉陕西汽车集团有限责任公司、临沂新纪元汽车销售服务有限公司。 诉讼过程中，陕西汽车集团有限责任公司申请对涉案车辆是否因线路故障起火，线路故障的原因是产品质量问题所致，或用户私自加改装、车辆超载、不当驾驶等原因所致进行鉴定，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心于2020年7月25日出具鉴定意见：1.该车起火可排除车辆线路故障引起，应为转向助力油泄漏引起。2.车辆起火与私自改装、车辆超载、不当驾驶等因素无关。陕西汽车集团有限责任公司对上述鉴定意见有异议，申请鉴定人员出庭接受质询、申请技术专家出庭对鉴定意见及案涉事实发表专业技术意见。本院依法通知鉴定人山东交通学院司法鉴定中心工程师陈敬春、孟祥录及专家辅助人陕西汽车集团有限责任公司工程技术人员尚永孝参加诉讼。本院认为，该鉴定意见系本院依法委托、双方均到场的情况下作出，程序合法，且鉴定人员已到庭就相关问题作出合理的说明，故山东交通学院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为有效证据，本院予以采信。关于陕西汽车集团有限责任公司申请对转向助力油泄漏是否为产品质量缺陷所致进行补充鉴定的问题，因第二次庭审过程中，鉴定人陈敬春已说明现场勘验无法确定该油管是原车的还是人为更换的，所以在鉴定意见中没有指出是产品质量问题还是用户使用问题，经原告代理人现场核实该车自购买后至起火前没有任何改装及油管的更换。且该车从购买到起火时仅过了二十天左右，除去办理相关手续的时间，车主在如此短的时间内更换油管不符合常理，陕西汽车集团有限责任公司也未提供证据证明油管系人为更换，故对其补充鉴定申请，本院不予支持。 本院认为，本案的争议焦点有四个：一是临沂诚恒物流有限公司主体是否适格；二是鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车发生火灾的原因，陕西汽车集团有限责任公司生产的车辆识别代号为ＬＺＧＪＬ4Ｚ41ＫＸ024092的陕汽牌牵引汽车是否存在缺陷；三是临沂新纪元汽车销售服务有限公司作为销售者是否应当承担责任；四是临沂诚恒物流有限公司主张的赔偿数额是否应予支持。 关于争议焦点一，鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车系胡纪亮以分期付款方式从临沂诚恒物流有限公司公司购买，胡纪亮付清全部购车款之前，临沂诚恒物流有限公司保留该车所有权，因车款尚未付清，故该车所有权仍为临沂诚恒物流有限公司，其诉讼主体适格。因车辆起火产生的损失临沂诚恒物流有限公司可选择向承保车辆损失险的保险公司理赔，或者向车辆的生产者、销售者主张侵权之债。 关于争议焦点二，沂南县公安消防大队作出的火灾事故认定书认定，起火原因排除放火可能性，排除雷击，不排除电气线路故障引燃可燃物所致，陕西汽车集团有限责任公司对火灾事故认定书有异议，申请对涉案车辆是否因线路故障起火，线路故障的原因是产品质量问题所致，或用户私自加改装、车辆超载、不当驾驶等原因所致进行鉴定，经本院委托，山东交通学院司法鉴定中心出具鉴定意见：1.该车起火可排除车辆线路故障引起，应为转向助力油泄漏引起。2.车辆起火与私自改装、车辆超载、不当驾驶等因素无关。该鉴定意见系本院依法委托、双方均到场的情况下作出，程序合法，且鉴定人员已到庭就相关问题作出合理的说明，故对该鉴定意见，本院予以采信。因此，涉案产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险，存在缺陷，作为生产者的陕西汽车集团有限责任公司应当承担赔偿责任。 关于争议焦点三，《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。临沂新纪元汽车销售服务有限公司作为销售者未提供证据证明其不存在过错，其作为共同被告，应共同承担赔偿责任，但其承担赔偿责任后，可持自身无过错的证据向生产者追偿。 关于争议焦点四，因二被告在规定期限内均未申请对原告单方委托的损失评估报告进行重新评估，故对临沂市万帮价格评估有限公司作出的车辆损失评估报告，本院予以采信，本院确认原告车辆损失为454408元、评估费4200元。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）项规定，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。“车辆的重置费用”也就是毁损车辆的折价赔偿金额，是指因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆所需的金额。因临沂市万帮价格评估有限公司的评估报告是在车辆重置价值基础上作出，即该车已无法修复，故对其停运损失，本院不予支持。 综上所述，原告经济损失共计458608元。本案系因产品质量不合格而产生的侵权之债，陕西汽车集团有限责任公司作为生产者应当承担赔偿责任，临沂新纪元汽车销售服务有限公司作为销售者未提供证据证明其不存在过错，应承担共同赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条、第四十三条，《中华人民共和国产品质量法》第四十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下： 一、被告陕西汽车集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告临沂诚恒物流有限公司经济损失共计458608元； 二、被告临沂新纪元汽车销售服务有限公司对上述损失承担连带赔偿责任； 三、驳回原告临沂诚恒物流有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8179元，减半收取计4089元，鉴定费30000元，鉴定人出庭费4382元，由被告陕西汽车集团有限责任公司、临沂新纪元汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  柳祥田 人民陪审员  王家轩 人民陪审员  高雪梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王晓莉