wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3021号之五被执行人曹锦锋，男，汉族，1978年5月29日出生。本院在执行曹锦锋罚金纠纷一案中，本院（2019）粤0304刑初735号刑事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人曹锦锋应缴纳罚金5000元；扣押在案的汽车一辆、手机两部、汽车钥匙一把依法予以没收，上缴国库。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款3976.44元，已上缴国库；于2020年6月29日委托拍卖了扣押在案的汽车一辆、手机两部，买受人均悔拍，本院已分别没收保证金9000元、20元，其中1000元用于支付网络司法拍卖辅助服务费，余款8020元上缴国库；再次委托拍卖上述财产，所得款分别为99737元、684元，已上缴国库；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年九月二十二日书记员  韦伟庆
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初578号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王海林，男，1969年5月2日出生于河南淮阳县，汉族，小学文化程度，个体经营户，住郑州市二七区（户籍所在地河南省淮阳县。因涉嫌盗窃，于2020年9月11日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同年9月18日被该局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年9月25日被本院取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕849号起诉书指控被告人王海林犯盗窃罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序进行审理，在审理过程中，根据法律规定将该案转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润出庭支持公诉，被告人王海林到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2020年8月18日23时许，被告人王海林在本市二七区郑密路百顺酒店停车场门口，趁被害人谢某醉酒瘫坐在路边之机，将谢某的一部华为P30pro手机偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币2633元。现赃物未追回。2020年9月18日，被告人王海林退赔被害人谢某人民币4000元，并取得谢某的谅解。公诉机关认为，被告人王海林以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。建议本院判处被告人王海林罚金人民币5000元。公诉机关向本院提供了被告人王海林供述，被害人谢某陈述，证人彭某、宋某证言，公安机关受案及到案经过、查找嫌疑人王海林经过、查找证人王某经过、情况说明、指认照片、手机图片及定位信息、监控视频截图、发票、谅解书、收据、被告人户籍信息、身份及前科情况查询表等书证，辨认笔录,鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人王海林对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王海林构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人王海林认罪认罚，且归案后自愿如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2.被告人王海林盗窃数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚；3.被告人王海林系初犯，可酌定从轻处罚；4.被告人王海林已退赔被害人谢某全部经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王海林犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。审判员  付熠玮二〇二〇年九月二十九日书记员  刁 珂
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1321刑初481号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人王成恩，男，1988年2月13日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2020年3月12日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］226号起诉书指控被告人王成恩犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人王成恩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月10日21时许，被告人王成恩酒后驾驶鲁Ｑ1××**号轻型货车沿沂南县银杏路由东向西行驶至与丹阳路交汇处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警查获。经检验，被告人王成恩静脉血中乙醇成分含量为130.0ｍｇ／100ｍｌ,已达醉酒状态。案发后，被告人王成恩经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另查明，被告人王成恩自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人王成恩拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实被告人王成恩无异议，且有下列证据证实。书证受案登记表、血样提取登记表、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人王成恩的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人王成恩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王成恩经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合评价被告人王成恩的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人王成恩应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人王成恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏立军二〇二〇年九月二十八日法官助理 张天翼书 记 员 薛晶晶
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1696号之一本院于二〇二〇年九月二十七日对申请人郑州合力新材料有限公司与被申请人林肯电气管理（上海）有限公司、第三人林肯电气合力（郑州）焊材有限公司股权转让纠纷一案作出的（2020）豫0106民初1696号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0106民初1696号民事裁定书第一页第20、21行和第二页第8、9行中“被申请人林肯电气管理（上海）有限公司所持有第三人林肯电气合力（郑州）焊材有限公司25.17%（价值人民币1078.7万元）的股权”补正为“被申请人林肯电气管理（上海）有限公司所持有第三人林肯电气合力（郑州）焊材有限公司25.17%的股权”。审判员  尹天剑二〇二〇年九月二十九日书记员  劳愈茜
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执恢372号申请执行人高飞，男，汉族，1984年7月3日出生，住郑州市惠济区。被执行人翟璐彦，女，汉族，1983年9月6日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初5364号民事调解书立案执行的申请执行人高飞申请执行被执行人翟璐彦一案，执行中以（2019）豫0103财保97号民事裁定书查封了被执行人翟璐彦名下位于二七区祥云路20号院房产。本院对上述房产进行了两次拍卖，均无人竞买。申请执行人高飞向本院申请将被执行人翟璐彦名下上述财产以二拍起拍价1160000元以物抵债，以实现其债权。申请执行人高飞申请将被执行人翟璐彦名下位于二七区祥云路20号院3号楼2单元21层2104号房产交由申请执行人以物抵债的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、解除对被执行人翟璐彦名下位于二七区祥云路20号院房产的查封；二、将被执行人翟璐彦名下位于二七区祥云路20号院房产作价1160000元过户给高飞（身份证号4115281984********）以物抵债，该房产的所有权自本裁定送达之日起转移；三、申请执行人高飞（身份证号4115281984********）可持本裁定到相关机构办理财产过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月一日书记员  罗 鑫
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391财保71号 申请人：惠州大亚湾商大集团有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头独领西村**,统一社会信用代码：91441300232348×××Y。 法定代表人：王培山。 委托代理人:钟昆旻,广东创通顺达律师事务所律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地：惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码：9144130028092×××E。 法定代表人：王**。 关于申请人惠州大亚湾商大集团有限公司因与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司合资、合作开发房地产合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人惠州大亚湾商大集团有限公司申请财产保全，请求查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾的房产共44套，建筑面积共5179.71㎡（具体房号详见附件：查封房屋清单），查封财产价值以人民币3000万元为限。中国太平洋财产保险股份有限公司提交编号为AGUZ080Z0120Q003097Z保单保函，为申请人惠州大亚湾商大集团有限公司提供信用担保。2020年9月10日，惠州大亚湾商大集团有限公司将财产保全提请函原件、财产保全申请书原件、及证据等材料复印件提交本院。案件申请费5000元已由申请人惠州大亚湾商大集团有限公司预交。 本院经审查认为，申请人惠州大亚湾商大集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司名下位于惠州大亚湾房产共44套，建筑面积共5179.71㎡（具体房号详见附件：查封房屋清单），查封财产价值以人民币3000万元为限。 二、以上房产查封期限均为三年。 本裁定立即开始执行。 以上财产在查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得出卖、转让、抵押或作其它形式的处分。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在查封期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  吴湘元 审判员  吴铁辉 审判员  李旭君 二〇二〇年九月十日 书记员  杨毅超 长安苑房屋查封清单 序号 房号 面积（㎡） 备注 5栋18层02号房 46.59 5栋12层02号房 46.59 5栋10层04号房 42.85 5栋6层02号房 46.59 5栋4层04号房 42.85 5栋22层02号房 46.59 6栋8层03号房 77.79 6栋8层04号房 94.31 6栋8层06号房 77.79 6栋22层04号房 145.54 6栋20层04号房 94.31 6栋20层05号房 94.31 6栋10层05号房 94.31 6栋7层05号房 94.31 6栋1层01号房 79.41 6栋2层02号房 125.9 6栋2层03号房 99.63 6栋2层04号房 92.33 6栋2层01号房 125.61 6栋18层02号房 37.4 6栋5层01号房 37.4 7栋19层01号房 123.35 7栋19层02号房 170.83 7栋20层01号房 123.35 7栋20层02号房 170.83 7栋8层03号房 95.81 7栋22层01号房 237.44 7栋21层01号房 123.35 7栋14层02号房 170.83 7栋9层02号房 170.83 7栋8层02号房 170.83 7栋7层02号房 170.83 7栋6层02号房 170.83 7栋5层02号房 170.69 8栋22层01号房 312.65 8栋22层02号房 149.01 8栋22层03号房 138.71 8栋22层04号房 138.76 8栋15层01号房 173.44 8栋7层01号房 173.44 8栋5层01号房 174.44 9栋16层05号房 69.33 9栋23层03号房 68.86 9栋22层03号房 68.86 合计 5179.71 ?? ?? ?? ??
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16114号 原告：宋运生，男，1988年1月19日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：杨延州，男，1987年6月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告宋运生与被告杨延州民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告宋运生于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋运生提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宋运生撤回起诉。 案件受理费2724元，已减半收取，由原告宋运生负担。 审判员  梁云学 二〇二〇年九月十日 书记员  卢 妍
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3298号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部及**部分。负责人：张素霞，职务总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，河南金豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静坡，河南金豪律师事务所律师。被告：李洪超，男，汉族，1986年10月30日出生，住安阳县。被告：沈志龙，男，汉族，1988年6月21日出生，住内黄县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告李洪超、沈志龙追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的委托诉讼代理人刘鑫鑫，被告李洪超到庭参加了诉讼。被告沈志龙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告连带赔偿原告损失19,485.81元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月19日，被告沈志龙无证驾驶被告李洪超所有的豫Ｅ×××**号小型轿车将冯昱涵撞伤，被告沈志龙负事故的全部责任。因豫Ｅ×××**号小型轿车在原告处投保交强险，冯昱涵将原告起诉至安阳县人民法院，法院判决原告在交强险限额内赔偿冯昱涵19,485.81元，原告于2018年9月27日支付完成。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，被告李洪超将车辆借给无驾驶证的被告沈志龙驾驶，原告赔偿受害人后享有追偿权。以上事实有安阳县人民法院判决书、赔付凭证等证据证明。现原被告之间就赔付数额之间不能达成一致意见，根据《民事诉讼法》的规定，原告起诉至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。李洪超辩称，冯昱涵的医疗费都是我和沈志龙垫付，我与冯昱涵的家属达成赔偿协议，已经和解，我作为沈志龙的代理人，我们三方都在交警队进行了和解，没有说到保险公司理赔的问题，住院费我们垫付了两万多，后续的赔偿我们赔偿了各种损失一万八，协议约定赔偿以后双方互不追究。我不同意保险公司赔偿冯昱涵，因为后续的赔偿问题我已经赔偿过了，保险公司没有必要出这个钱，保险公司赔偿的时候应该通知我，保险公司在我不知情的情况下赔偿我不同意。保险公司不应该再向我要这个钱。沈志龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，被告沈志龙无证驾驶被告李洪超所有的豫Ｅ×××**号小型轿车将冯昱涵等人撞伤。肇事后，沈志龙驾车逃逸。经被告沈志龙负事故的全部责任，冯昱涵等人无责任。该肇事车辆在太平洋财险安阳公司投有交强险，李洪超系该肇事车辆的所有人。原告冯昱涵在诉讼前与肇事司机沈志龙和车辆所有人李洪超达成和解，沈志龙自愿补偿冯昱涵25,000元，并将向保险公司理赔医疗费、护理费、交通费等费用的权利让与了冯昱涵，理赔后理赔款归冯昱涵所有。后冯昱涵父亲冯云红出具谅解书。2018年7月1日，冯昱涵向本院起诉中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保险合同纠纷一案，经本院作出（2018）豫0522民初3821号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿冯昱涵医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元，护理费、交通费共计9,485.81元，合计19,485.81元。2018年9月27日，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院履行了冯昱涵的案款19,485.81元。上述事实有原告提交的（2018）豫0522民初3821号民事判决书一份、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书复印件、案款支付回单，被告李洪超提交的与冯昱涵父亲冯云红出具的谅解书，本院调取的李洪超代理沈志龙与冯昱涵父亲冯云红签订的协议书一份。以上证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应资格的，导致第三人人身损害的，第三人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，应予以支持。本案中，冯昱涵起诉中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，经本院（2018）豫0522民初3821号民事判决中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19,485.81元。因沈志龙未取得驾驶资格导致冯昱涵人身损害，中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿受害人冯昱涵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计19,485.81元，且在判决生效后进行了履行。故中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司向沈志龙追偿，本院予以支持。本案中，被告李洪超车辆停在门市附近，钥匙放在门市挂钥匙的地方，沈志龙在李洪超不知道的情况下私自进入李洪超门市拿走车钥匙开走李洪超车辆，被告李洪超对沈志龙驾驶车辆的行为不知情，不存在未妥善保管车辆的问题。故原告要求李洪超给付赔偿款的请求，本院不予支持。被告李洪超辩称已与冯昱涵调解并且已履行，冯昱涵不应再向保险公司主张，保险公司也不应再赔偿给冯昱涵。但根据沈志龙、李洪超与冯昱涵的协议书中，可以看出，双方均是认可冯昱涵向保险公司理赔的，理赔的项目包括医疗费、护理费、交通费、车损、伤残赔偿金等项目，且理赔款归冯昱涵所有。故李洪超的该项答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈志龙于本判决生效后十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿款19,485.81元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司对被告李洪超的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.0元，减半收取计143.5元，由被告沈志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李晔二〇二〇年九月十六日书记员  曹南
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执462号之二被执行人：王银章，男，汉族，1975年11月24日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银章在中国邮政储蓄银行6049881012162×××58账户内存款人民币38337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月十五日书记员  潘亚凯
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4047号 陈柏林： 关于麦桂芬与你婚姻家庭纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初3661号民事判决已经发生法律效力。因你没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4047号立案执行。经本院执行，你的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执恢219号申请人曹忠兴，男，1968年2月27日生，汉族，住福建省福清市。被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省株洲市芦三松区枫溪办事处栗塘村，组织机构代码18430482-5。法定代表人刘进伟，该公司经理。曹忠兴申请执行湖南省株洲公路桥梁建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹忠兴依据生效的（2014）辉民初字第3057号民事调解书，于2015年3月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司送达了执行通知书，责令其限期退还申请人曹忠兴定金200万元及从2014年1月3日起至还清之日止按月息2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费11400元、执行费22514元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自愿达成分期还款和解协议，被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司给付申请人曹忠兴200000元，余款至今未履行。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人湖南省株洲公路桥梁建设有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月三十日书记员  靳志翔
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1618号衢州市衢江区宏凯水泥制品厂、浙江城投建设有限公司:申请执行人衢州市衢江区宏凯水泥制品厂与被执行人浙江城投建设有限公司承揽合同纠纷一案，（2020）浙0825民初1749号调解书已发生法律效力，申请执行人衢州市衢江区宏凯水泥制品厂向本院申请强制执行，本院于2020年09月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江城投建设有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1618号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1592号 申请执行人宁波北仑杰宇吊装有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓春晓路******，组织机构代码:557963832。 法定代表人马善学。 被执行人万会新，男，1973年7月4日出生，住山东省新泰市。 申请执行人宁波北仑杰宇吊装有限公司与被执行人万会新请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特26号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑杰宇吊装有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人万会新给付1127517元。 本案执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成和解为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿撤回执行，本案可终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1592号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月一日 代书记员 王 静
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6643号 申请执行人：杜修新，男，土家族，1970年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：孟祥松，男，汉族，1968年11月19日出生，身份证住址江苏省宝应县。 被执行人：深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南头关口二路智恒战略性新兴产业**322，统一社会信用代码91440300062728347D。 法定代表人：孟祥松。 申请执行人杜修新与被执行人孟祥松、深圳市润鹏建筑工程劳务有限公司借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初21965号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币402573元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐宇晴
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2588号之七 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码:91331121684507039Y，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路**。 负责人陈刚，支行行长。 委托代理人张亚雪，支行员工。 被执行人王益勇，男，汉族，1974年12月12日出生，住浙江省青田县。 被执行人朱微微，女，汉族，1989年2月8日出生，住浙江省青田县。 被执行人陈稳兆，男，汉族，1968年7月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人张艺，女，汉族，1980年4月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人张有生，男，汉族，1975年1月2日出生，住浙江省青田县。 被执行人阮苏莲，女，汉族，1976年3月4日出生，住浙江省青田县。 被执行人林建勇，男，汉族，1976年7月18日出生，住浙江省青田县。 被执行人青田云山石雕厂，统一社会信用代码:913311217434538367，，住所地浙江省青田县山口镇矿区路** 法定代表人王益勇。 被执行人青田拉斐食品有限公司，统一社会信用代码:91331121565871452B，，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨小区**** 法定代表人王益勇。 被执行人青田县拉斐西餐厅，统一社会信用代码:91331121695278171X，住所地浙，住所地浙江省青田县鹤城街道圣旨街安居****v> 法定代表人朱微微。 浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与王益勇、朱微微、陈稳兆、张艺、张有生、阮苏莲、林建勇、青田云山石雕厂、青田拉斐食品有限公司、青田县拉斐西餐厅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1121民初2951号判决书已发生法律效力。因王益勇、朱微微、陈稳兆、张艺、张有生、阮苏莲、林建勇、青田云山石雕厂、青田拉斐食品有限公司、青田县拉斐西餐厅未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2019年11月5日立案执行，执行标的2999948.58元及利息。 本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人王益勇、朱微微、陈稳兆、张艺、张有生、阮苏莲、林建勇、青田云山石雕厂、青田拉斐食品有限公司、青田县拉斐西餐厅金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人王益勇、朱微微、陈稳兆、张艺、张有生、阮苏莲、林建勇、青田云山石雕厂、青田拉斐食品有限公司、青田县拉斐西餐厅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，后将被执行人王益勇、朱微微、陈稳兆、张艺、张有生、阮苏莲、林建勇、青田云山石雕厂、青田拉斐食品有限公司、青田县拉斐西餐厅纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产、丽水市住房公积金等进行查询，并对被执行人的生活居住、劳动就业等情况及被执行人的经营场所、企业性质及设立、投资经营、合并分离、变更终止等相关情况进行调查。查明，被执行人均已申报财产。在执行过程中，本院从被执行人张艺处扣划存款合计17647.92元，该款项已用于交纳案件受理费和部分执行费。本案从另案分得2839857元，已用于交纳剩余执行费。本院依法查封了被执行人青田云山石雕厂名下证载地址青田县××镇××村下垟洪的不动产，且为其他债权设立了抵押，申请人确认暂不要求处置。被执行人青田云山石雕厂的所有的十四件石雕，本院已进行扣押并粘贴封条，现已另案处置中。本院依法查封了王益勇名下有车牌号为浙Ｋ3××××、浙Ｋ5××××的两辆机动车以及朱微微名下有车牌号为浙Ｋ5××××的机动车，上述车辆目前已被本院扣押，现已另案处置中。另外，在执行王益勇和朱微微系列案过程中，登记在王益勇名下不动产有：山口镇华侨城7幢1-102室、8幢1-302、282室、17幢的不动产、山口镇矿区1-201-601、1-302-602室的不动产；登记在朱微微名下不动产有：青田县华侨城11幢4号，11＃幢-4。王益勇、朱微微共同所有的不动产有：山口镇华侨城3幢2201室、9幢2-403室、9幢2-503室、9幢2-603室、9幢Ａ-14室的不动产；上述王益勇、朱微微名下不动产均存在抵押情况，除了山口镇矿区路1-201-601、1-302-602室的不动产和山口镇华侨城9幢Ａ-14室的不动产经两次流拍以及变卖均未拍卖成功，其他不动产已被拍卖，所得拍卖款已优先偿还抵押债权，余款待分配。本院冻结了被执行人王益勇在青田云山石雕厂占有100%股权以及在青田拉斐食品有限公司占有35%股权，本院冻结了朱微微在青田县拉斐西餐厅占有100%股权，申请人确认上述相应股权没有处置价值，故暂不要求处置。王益勇对外有一笔执行标的为112万元的债权已向本院申请执行，目前该案因相应被执行人暂无可供执行财产，已作终结本次执行程序处理。本案在执行过程中还冻结了王益勇在丽水市公积金管理中心青田分中心账户下的公积金存款。另外，本院查封了被执行人张艺名下车牌号为浙ＫＲ××××的机动车及被执行人陈稳兆名下车牌号为浙ＫＲ××××的机动车，申请人认为上述车辆年限已久，处置价值不高，暂不要求处置。本院冻结了被执行人陈稳兆在浙江奇麟阁艺术品有限公司占有的82%股权，申请人确认该股权没有处置意义，也要求暂缓处置。本院查封了被执行人陈稳兆、张艺名下证载地址为上海市××路××号××楼××室的不动产，该不动产已被上海市徐汇区人民法院先查封，本案已发函要求参与分配。本院查封了被执行人张艺名下证载地址为湖北省宣恩县××镇××路××号幢号：1房号：Ｃ-501的不动产，申请人确认暂缓处置。本院查封了被执行人张有生、阮苏莲名下证载地址为青田县××镇××小区××幢××室不动产，该不动产为其他债务设立了抵押权，抵押债权数额为25万元，申请人确认在本案中暂缓处置。被执行人青田县拉斐西餐厅名下账户中的存款被丽水市中级人民法院先冻结，本院已发函要求参与分配。本院执缴受理费15400元、执行费32399.49元。现穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水青田支行发现被执行人王益勇、朱微微、陈稳兆、张艺、张有生、阮苏莲、林建勇、青田云山石雕厂、青田拉斐食品有限公司、青田县拉斐西餐厅有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈常青 二〇二〇年九月三十日 代书记员 叶俊序
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执619号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行，住所地：四川省广安市华蓥市豪迈国际**。 法定代表人：文志建，系该行行长。 担保人：李永邻，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：陈辉，男，汉族，1969年11月12日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：何流芳，女，汉族，1968年8月7出生，住四川省华蓥市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华蓥市支行与被执行人陈辉、何流芳请求确认人民调解协议效力一案，在执行过程中，申请执行人于2020年9月10日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 睿
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1783号之一被执行人：高洪佳，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高洪佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高洪佳在浦发银行XXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月十二日书记员 李松涛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1813号原告：贺燕，女，1981年12月23日出生，汉族，住址湖南省宁乡县。被告：深圳造星计划艺人经纪有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱卫平，该公司执行董事兼总经理。原告贺燕与被告深圳造星计划艺人经纪有限公司（以下简称造星公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告贺燕到庭参加诉讼，被告造星公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告缴纳的培训费4500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：合同及收据中谢佳贝为原告女儿。原告于2019年8月30日在被告造星计划艺人经纪有限公司签订合同，并于当日缴交报名费4500元。在培训期间，被告造星计划艺人经纪有限公司在2019年11月14日关门歇业，事后没有就合同的继续履行做出安排，并拒不按照合同约定退还原告已经缴纳的培训费用。原告多次与被告联系，并投诉至监管部门，但均未得到有效处理。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《造星计划入学合同》；2.《造星计划统一收据》；3.支付宝转账《MSP造星计划》账单；4.《出生证明》。被告造星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告贺燕提交的证据原件，本院对原告贺燕提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：谢佳贝于2007年9月26日出生，系原告贺燕女儿。2019年8月30日，谢佳贝作为被告学员，谢佳贝与被告造星公司签订了《造星计划入学合同》，合同约定：确保学员在学校学习期间能够有一个良好的学习秩序，学校与学员达成以下协议，规范双方的教学与学习行为；若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费；谢佳贝学员6个月内完成了50天课时，学校给与全额报名费4500元作为学员奖学金奖励，如学员无故缺席学习，学校将从奖学金里扣除相应课时费。2019年8月13日，被告造星公司为谢佳贝出具《造星计划统一收据》，载明谢佳贝交纳单项爵士年卡学费4,500元。庭审中，原告贺燕确认谢佳贝自2019年9月1日至2019年11月9日在被告造星公司参加学习，后续因为被告造星公司的培训地点关门，无法继续学习。本院认为，谢佳贝作为原告贺燕女儿，系限制民事行为能力人，原告作为谢佳贝法定代理人，可以代表其进行民事诉讼。谢佳贝与被告造星公司签订的《造星计划入学合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告贺燕亦对此表示认可。原被告双方签订的《造星计划入学合同》属于合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依据合同约定缴纳了学费4,500元，被告造星公司应为学员谢佳贝提供一年的爵士舞课程，但被告造星公司仅为学员谢佳贝提供从2019年9月1日至2019年11月9日的培训课程，后续未为学员谢佳贝提供培训课程，被告造星公司的行为构成违约，应该承担违约责任。原告贺燕主张《造星计划入学合同》约定“若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费”，被告造星公司应向原告贺燕全额退还学费，但从该约定的内容看，无法确定由于被告造星公司取消或终断课程时，被告造星公司系退还原告贺燕交纳的全部学费还是部分学费，因被告造星公司已经为谢佳贝提供了从2019年9月1日至2019年11月9日的培训课程，根据诚实信用原则及公平合理原则，应扣除此期间所上课程的费用，被告造星公司应返还原告贺燕剩余培训费用3636.99元[4,500元÷365天×（365天-70天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳造星计划艺人经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺燕退还未上课程的学费3636.99元；二、驳回原告贺燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳造星计划艺人经纪有限公司负担。原告贺燕已预交50元，本院予以退回50元。被告深圳造星计划艺人经纪有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本诉案件受理费50元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年九月一日法官助理丁云斐书记员邹汇丰书记员吴佩明
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1814号申请执行人：泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社,住所地泰安市岱岳区黄前镇西麻塔村。被执行人：王红元，男，汉族，1968年11月4日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：武春华，女，汉族，1971年1月27日出生，住泰安市岱岳区。被执行人：邵乃军，男，汉族，1980年10月5日出生，住泰安市岱岳区。申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社与被执行人王红元、武春华、邵乃军民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年11月10日作出的（2019）鲁0911民初3142号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月23日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年9月4日对被执行人王红元、武春华、邵乃军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人王红元、武春华、邵乃军名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年9月18日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人王红元、武春华、邵乃军名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日查询了被执行人王红元、武春华、邵乃军名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人泰安市岱岳区瑞农板栗专业合作社，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月十八日书记员  韩文悦
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1217号原告：朱全生，男，1946年3月10日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：李方臻、于凯，山东富善律师事务所律师。被告：安广义，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。原告朱全生与被告安广义民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱全生及其委托诉讼代理人李方臻、于凯到庭参加诉讼，被告安广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱全生向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及逾期利息(自2013年2月7日起至实际还款之日止，按月利率15‰计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月18日。被告安广义因资金周转之需向原告借款10000元，2011年4月2日再次向原告借款5000元，共计15000元；双方约定月利率15‰，利息均已付至2013年2月7日。后经原告多次催要，被告未再偿付借款。综上，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告安广义未提交书面答辩意见。经审理，本院认定以下案件事实：2010年2月18日，被告安广义因资金周转之需向原告朱全生借款10000元，并为原告出具借条，双方约定借款月利率15‰；2011年4月2日，被告安广义再次向原告朱全生借款5000元。上述借款，均未约定还款期限，且被告安广义均按月利率15‰付息至2013年2月7日。后经原告催要，被告安广义未履行还本付息的义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告系同村邻居关系。原告基于对被告的信任，其将借款出借于被告安广义，系双方当事人的真实意思表示。借款发生后，被告安广义已按双方约定的利率支付部分借款利息。后经原告催要，被告安广义未履行偿还借款本息的义务，其应承担清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，且两次借款均未约定还款期限，原告请求被告偿付借款本金15000元及自2013年2月7日起至实际给付之日止的利息，本院应予支持。被告安广义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安广义于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告朱全生借款本金15000元及利息(以借款本金15000元为基数，自2013年2月8日起至实际给付之日止；按月利率15‰计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告安广义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  陈兴刚人民陪审员  宗西媛二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱陕陕
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5662号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:吴伟鹏，男，1996年11月9日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市潮**。 本院移送执行吴伟鹏拖欠罚金一案，依据本院生效的（2019）粤0103刑初1073号刑事判决书，被执行人吴伟鹏应履行交纳罚金10000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院经向有关证券、银行、民政、互联网银行、车辆、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪坤正
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0323刑初235号公诉机关新安县人民检察院。被告人裴赶尚,男,1975年9月23日出生，汉族,高中文化,户籍所在地新安县。因涉嫌交通肇事罪，于2020年1月6日被新安县公安局刑事拘留，于2020年1月9日被新安县公安局取保候审，于2020年8月5日被新安县人民检察院取保候审,于2020年9月15日被本院决定取保候审。辩护人李金锋，河南慕容律师事务所律师。新安县人民检察院以新检一部刑诉【2020】201号起诉书指控被告人裴赶尚犯交通肇事罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员靳朝出庭支持公诉，被告人裴赶尚及其辩护人李金锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月17日18时15分左右，裴赶尚驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至791KM+453KM（新安县铁门镇长江加油站）处，与由南向西北过公路的行人王红先相撞，造成车辆受损，王红先抢救无效死亡的交通事故。2019年12月23日经新安县公安局交通警察大队认定：裴赶尚负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人裴赶尚驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，造成被害人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人裴赶尚在事故发生后主动报警，并在现场等待公安机关调查处理，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人裴赶尚认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人裴赶尚有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人裴赶尚的供述与辩解，证人任某、王某、杨某的证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，勘查笔录，事故照片，调解书、谅解书，保险单，道路交通事故材料，到案经过，无前科证明，户籍证明，视听资料等证据，并提供了被告人裴赶尚签字具结的认罪认罚具结书。被告人裴赶尚对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人裴赶尚系自首。2、被告人裴赶尚积极赔偿被害人家属且已取得被害人家属的谅解。3、本案属过失犯罪，且被告人裴赶尚没有前科，系初犯、偶犯。4、被告人裴赶尚认罪认罚。综上，建议依法对被告人裴赶尚从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人裴赶尚驾驶机动车违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裴赶尚认罪认罚，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人裴赶尚具有以上从轻处罚情节的意见，与本院所查事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经新安县司法局社区矫正机构评估，被告人裴赶尚具备社区矫正条件，参考社区矫正机构建议和公诉机关量刑建议，对被告人裴赶尚适用缓刑。综上，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人裴赶尚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孔 琳二〇二〇年九月三十日书记员 陈静静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8370号之二 申请执行人深圳市金点线精密电子有限公司,住深圳市宝安区沙井街道草围一路草围第二工业区伟信达工业园******。 法定代表人叶双。 被执行人深圳市瑞奇益电子有限公司,住深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路****B,法定代表人邹春。 申请执行人深圳市金点线精密电子有限公司与被执行人深圳市瑞奇益电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初22128号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100920.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有100920.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晓博
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1453号 被执行人袁子军，男，1981年7月17日出生，住浙江省浦江县。 被执行人袁子军因走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）浙0726刑初19号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年4月26日立案执行。 执行过程中，本院通过执行管理系统查询，被执行人袁子军无不动产、银行存款、有价证券等可供执行。查明被执行人袁子军名下车牌号不GA9V15车辆已在本案查封但未实际控制。本案未发现被执行人袁子军有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于刑事涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1453号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国栋 审判员  肖春来 审判员  张红峰 二〇二〇年九月二日 书记员  胡旭辉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14588号之三 申请执行人：佛山市昕泰装饰材料有限公司,住所地佛山市南海区里水镇和顺共同工业区**-5的厂房，统一社会信用代码91440605677097545C。 法定代表人：常元贵。 委托代理人：余兵，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：骆秋霞，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：李付杰，男,1984年10月15日出生，汉族，住山东省曹县。 关于申请执行人佛山市昕泰装饰材料有限公司与被执行人李付杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初23899号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李付杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款403800元及以该款为本金自2019年5月21日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息予申请执行人佛山市昕泰装饰材料有限公司。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月12日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人未签收，亦未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年5月12日、2020年9月8日通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年5月27日轮候冻结了被执行人在中国民生银行股份有限公司深圳彩田支行的银行账号18×××86；同日冻结了被执行人在广东茂名农村商业银行股份有限公司福华分理处的银行账号80×××75，因该账号可用金额较少，故未作扣划；于2020年6月11日轮候查封了被执行人李付杰所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的汽车三辆，因上述车辆为轮候查封，故未能处置。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 上述银行账号冻结期限为转正式冻结起一年、车辆查封期限为转正式查封起两年，期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年6月3日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月8日依法委托被执行人住所地的山东省荷泽市曹县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡雯晴
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执781号 申请执行人蔡焕双，男，1974年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人张永国，男，1974年7月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人刘洪永，男，1973年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人蔡焕双与被执行人刘洪永、张永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）桂0126民初3673号民事判决书已经发生法律效力。依照该生效民事判决书，本院向前述被执行行人发出执行通知书，责令被执行人张永国利息归还申请执行人借款本金47000元及借款利息（利息计算：以47000元为基数，从2016年3月6日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘洪永对此承担连带责任；案件受理费525元、执行费612.87元由前述被执行人负担，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，本院对前述被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，目前仅发现被执行人刘洪永名下登记有一栋宾阳县武陵镇全幢房屋［产权证号：桂房证字第××号］。除此之外，被执行人并无其他可供执行的财产。经查，前述被执行人所有的房屋，已于本院执行的被执行人刘洪永所涉另案中查封，查封期限为三年，故本案中暂无法拍卖、变卖，需等待另案拍卖、变卖后按债权比例分配还款。经告知申请执行人并征询其意见后，其无异议。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人的房屋已另案查封，需另案拍卖、变卖后按债权比例进行分配，目前被执行人并无其他财产可供执行，亦无财产线索提供，故本案暂不具备执行条件，经告知申请执行人并征询其意见后，应终本本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月五日 法官助理  黄子恒 书 记 员  廖国睿
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保270号申请人：中国建设银行股份有限公司四会支行，住所：四会市********************商铺首层、26-31号商铺二层，统一社会信用代码：914***********075J。负责人：邓伟卿。委托代理人：梁星志、朱秀媚，均为广东安达信律师事务所专职律师。被申请人：李健恒，男，汉族，1987年10月20日出生，住广东省四会市******************，公民身份号码：441************03X。申请人中国建设银行股份有限公司四会支行与被申请人李健恒金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人李健恒名下位于四会市**************************屋的不动产权，保全金额以236812.87元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人李健恒名下位于四会市**************************屋的不动产权，保全金额以236812.87元为限。案件申请费1704元，由申请人中国建设银行股份有限公司四会支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月十八日书记员  彭小凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23410号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民特32号申请人:郭莉,女,1980年9月14日出生,汉族,住汕头市龙湖区**************，公民身份号码440************027。被申请人:韩秀燕,女,1954年12月14日出生,汉族,住汕头市龙湖区**************，公民身份号码440************028。申请人郭莉申请宣告被申请人韩秀燕公民无民事行为能力一案,本院于2020年8月19日立案。申请人郭莉于2020年9月10日向本院提出撤回宣告申请,该申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下:准许申请人郭莉撤回申请。审判长  汤锦松二〇二〇年九月十日书记员  李少娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1337号之三申请执行人：张言宁被执行人：刘忠涛上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人刘忠涛名下所有的位于庄河市城关街道红崖委帝景圣菲小区21号楼1单元202室（房权证号：20××97，面积：125.80平方米），查封期限为三年。需续行查封的请于查封期限届满七日前向法院提出继续查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十八日书记员 ：张靖翊
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初835号原告：李志德，男，1954年4月17日出生，汉族，住河南省邓州市，被告：陈友荣，男，1973年1月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县，原告李志德与被告陈友荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付胶水货款183225元（人民币，下同）；2.被告向原告支付上述货款利息（以183225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至生效裁判确定清偿之日）；3.案件诉讼费用均由被告承担。事实与理由：被告自2018年起向原告采购胶水，原告按被告要求交付胶水后，被告却存在拖欠货款行为。2019年7月18日经被告确认，被告尚欠原告货款合计183225元。之后，经原告多次催要，被告仍不支付上述拖欠货款，严重损害了原告的合法权益。故为维护自身的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告主张被告自2018年起向原告采购胶水，被告通过电话订货，原告送货至被告指定的深圳市龙岗区嶂背社区工厂，由被告签收，但被告仅支付部分货款。2019年7月18日，被告分别出具两份欠条，其中一份欠条确认欠原告胶水120700元；另一份欠条确认欠原告胶水货款97525元，已付35000元，余欠62525元。以上货款合计183225元，原告主张被告出具欠条后并未支付。以上事实，有原告提交的欠条为证，结合原告的庭审陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告拖欠其货款183225元，有原告提交的欠条为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，未提出相反主张，未提供反驳证据，故本院予以确认。故原告诉请被告支付货款183225元，本院予以支持。被告经原告起诉催告后，仍未付款，构成违约，故原告诉请被告支付自起诉之日即2020年1月21日起至清偿之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。但利息标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告陈友荣于本判决生效之日起10日内支付原告李志德货款183225元。二、被告陈友荣于本判决生效之日起10日内支付原告李志德上述货款的逾期付款损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月21日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3964元（原告已预交），由被告陈友荣负担，于本判决生效之日起10日内迳付原告李志德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年九月十八日书记员  李佩珊
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异71号 异议人（利害关系人）：杨权立，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 异议人杨权立向本院提出书面异议称，请求贵院中止（2020）粤0705执3392号【实际案号为（2020）粤0705执3393号】执行裁定中对于被执行人向申请执行人返还广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）公路边土地面积约110亩土地使用权的执行。异议人杨权立是本案涉案土地的实际承包经营者。异议人杨权立与被执行人林以华于2014年7月1日签订《新会区睦洲镇鱼塘承包合同》，其主要内容为：一、林以华将顺成围（土名）公路边的56亩的鱼塘，发包给异议人承包使用，使用年限为15年，自2014年7月1日起至2030年3月30日止，异议人向林以华交付的租金为每年每亩人民币1500元；二、异议人付给林以华鱼塘押金总计人民币22400元；三、关于鱼塘之间的界限划分，除规定道路外其余全部以中线为界，异议人在承包期内，国家税务、债务、自然灾害等造成的一切损失均由异议人承担；四、异议人承包的项目，必须在承包期限届满前三天内将私有财产清理完毕，将鱼塘在承包期满日交还给林以华，林以华将押金退还异议人，否则每超期一天按每亩每天罚款人民币一百元给林以华作损失补偿；五、发包给异议人的鱼塘，只准用作养殖用途，未经林以华同意异议人不得改变项目用途，在合同期内，如果水利、电力、电讯等方面建设，在不影响异议人正常生产的情况下，异议人必须无条件服从，林以华不作任何补偿。合同签订后，异议人依约向被执行人林以华支付押金和当年租金，并向发包人备案，每年按期缴纳租金。异议人已实际取得上述土地的承包经营权，系实际承包人，对该执行标的享有排除强制执行的权利。异议人在承包涉案土地时，已向睦洲镇南镇村委会了解，被执行人林以华土地承包手续合法有效，已经村委会认可并公示。异议人有理由相信村委会与林以华所签承包合同合法有效，异议人已经尽到合理的审查义务，其信赖利益应当得到保护。综上所述，异议人作为该土地的合法承包人，对该执行标的享有排除强制执行的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法保护异议人的合法权益。 本院经审查认为，该案的执行依据（2019）粤0705民初3158号民事判决为“一、确认原告广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会与被告林以华于2010年3月1日签订的《土地承包合同》无效。二、被告林以华应自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）土地面积约110亩土地使用权返还给原告广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会”，执行内容为上述判决确定的由被执行人林以华返还位于广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）土地面积约110亩土地使用权给申请执行人广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。异议人杨权立请求本院中止返还广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）公路边土地面积约110亩土地使用权的执行，但该土地使用权属于上述执行依据所确定应予以返还的土地使用权。异议人所提出的异议主张实际上是对作为执行依据的判决内容的异议，并非对执行行为或执行标的的异议。如其认为上述判决错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，通过审判监督程序处理。综上所述，异议人杨权立的主张，不应通过执行异议程序处理，对其执行异议申请应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对异议人杨权立提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  陈晓建 二〇二〇年九月九日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初265号 原告：天津市精工电梯工程有限公司，注册地天津市和平区小白楼街大沽路崇德里18门**，统一社会信用代码911201016006500151。 法定代表人：史戈，该公司执行董事。 委托代理人：李斌，天津睿亨律师事务所律师。 被告：昌黎源华酒店服务有限公司，所在地昌黎县工业园区（西区）燕山路西侧、七里海大街北侧，统一社会信用代码91130322MA07NDNP5K。 法定代表人：张豪，该公司经理。 委托代理人：李景义，该公司员工。 原告天津市精工电梯工程有限公司（以下简称天津电梯公司）与被告昌黎源华酒店服务有限公司（以下简称昌黎源华酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津电梯公司委托代理人李斌及被告昌黎源华酒店委托代理人李景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天津电梯公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告订立的电梯设备买卖合同；2、被告返还原告履约保证金50000元及自起诉状副本送达之日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计算之利息；3、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告中标昌黎国际大酒店电梯采购项目，遂于2018年1月23日与被告订立“电梯设备买卖合同”，合同约定由原告提供电梯设备，被告支付价款。合同还约定，原告将此前已交付予被告的50000元投标保证金作为履约保证金。岂料，被告竟违背合同约定未能依约给付价款。为此原告请求依法解除双方前述买卖合同。又依据合同法第九十七条之规定，被告应返还原告50000元履约保证金。为此恳请法院详查，判如所请。 源华酒店辩称：我们不清楚，不是我们经手的，我们的两家公司，以招商引资的形式给我们引进来的，就是原先的法人他们收人家这个钱那个钱。我们北京一方什么都不知道，我们还没有介入呢，对于原先的事情我们一概不知道。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月，被告昌黎源华酒店就电梯采购安装项目对外招标，投标保证金50000元，在投标单位中标后自动转为履约担保金。2017年8月9日，原告天津电梯公司将投标保证金50000元汇入被告昌黎源华酒店账户，作为双方买卖合同的履约保证金。2018年1月23日，原告天津电梯公司与被告昌黎源华酒店签订《电梯设备买卖合同》，约定，被告昌黎源华酒店向原告天津电梯公司购买电梯7台，总价款为1415810元，合同生效后10日内被告昌黎源华酒店向被告天津电梯公司支付设备总价款的5%作为定金；超过90日被告昌黎源华酒店未按约定支付设备款，原告天津电梯公司有权解除合同；并约定，原告天津电梯公司支付的投标保证金50000元转为双方买卖合同的履约保证金。 至原告天津电梯公司起诉时，被告昌黎源华酒店尚未支付上述款项。 本院认为，被告对外招标，原告向被告支付投标保证金，被告予以接受时，原、被告双方的买卖合同即成立并生效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已向被告支付了履约保证金50000元，但被告未按合同约定支付货款，且已超过90日，故按照双方合同约定，原告有权解除合同。合同解除后，被告应返还原告保证金50000元。综上，本院对原告主张解除合同及被告返还保证金的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、二百零七条之规定，判决如下： 一、原告天津市精工电梯工程有限公司与被告昌黎源华酒店服务有限公司的《电梯设备买卖合同》于2020年1月15日起解除。 二、被告昌黎源华酒店服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告天津市精工电梯工程有限公司保证金50000元，并自2020年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告负担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年九月十九日 书记员  李 琰
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初3564号 原告：尹作娥，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：吴春红，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 委托诉讼代理人（特别授权）：高启华，梁山京九法律服务所法律服务工作者。 原告尹作娥与被告吴春红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹作娥，被告吴春红的委托诉讼代理人高启华已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹作娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款153080元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和其配偶高文山（现已去世）经营齿轮生意，2013年至今，被告陆陆续续从原告处购买内置齿轮和外置齿轮，由于被告资金紧张未及时支付齿轮款，后向原告出具了欠款凭证。原告多次找被告追要货款，被告迟迟不予支付，给原告造成巨大经济损失。特诉至法院，请求判如所诉。 被告吴春红辩称：第一、涉案该债务不是夫妻共同债务，高文山生前拉原告的货，被告并不知情，也不知道高文山把货拉到哪里去了，没有用于夫妻生活所需。第二、涉案欠条发生在2015年以前，高文山于2015年11月份身亡，根据法律规定，已远远超过诉讼时效。第三、高文山生前无遗产，被告带着两名孩子已改嫁4年，也没有继承高文山的遗产，高文山的继承人也不是被告一人。鉴于以上三条，于情于理于法原告都不应起诉被告，被告也不应承担任何责任，请求法院查清事实，依法公判，驳回原告的诉讼请求。 原告尹作娥为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件十七张，证明高文山、吴春红欠原告货款，其中三张欠条上有被告的签名；原告向高文山、吴春红送货的时候，高文山、吴春红都在场，所以原告认为债务是高文山、吴春红的，吴春红是继承人，所以吴春红应当偿还原告起诉的153080元。 经庭审质证，被告吴春红提出以下质证意见：对原告提交的证据，因高文山于2015年11月份去世，无法考证欠条的真实性；这些欠条被告并不知情，只有其中三份（2013年7月16日、2013年5月21日、2013年8月6日）的欠条的确有被告签名，但当时原告让签名被告就签名了，也不知什么情况；被告根本没有经营过生意。再者这十七张欠条均发生在2013年至2015年，根据法律规定已远远超过了诉讼时效。 经审查，原告尹作娥提交的十七张欠条中，除2013年5月21日、2013年7月16日、2013年8月6日的欠条外，其他十四张欠条均无被告吴春红的相关信息，且被告吴春红不予认可；上述十四张欠条均与本案没有关联性，本院依法不予采信。原告尹作娥提交的2013年5月21日、2013年7月16日、2013年8月6日的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月2日至2015年10月24日期间，案外人高文山向原告尹作娥出具欠条十七张，其中2013年5月21日、2013年7月16日、2013年8月6日的欠条上显示有被告吴春红的签名，其他十四张欠条均未显示被告吴春红的相关信息。原告尹作娥主张被告吴春红与案外人高文山是配偶关系、以及高文山已经去世，但均未向本院提交相关证据证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案原告尹作娥主张被告吴春红与案外人高文山是配偶关系、以及高文山已经去世，但均未向本院提交相关证据证明，对原告尹作娥的上述主张，本院依法不予支持。原告尹作娥向本院提交的2013年5月21日、2013年7月16日、2013年8月6日的欠条均显示有被告吴春红的签名和案外人高文山的签名，且被告吴春红对其签名的真实性没有提出异议，故被告吴春红应当与案外人高文山对上述欠条中显示的款项负共同偿还义务。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算……”。上述三张欠条显示的时间均是2013年，即原告尹作娥在上述欠条出具时，已经知道其权利受到侵害，故其诉讼时效应当自2013年开始计算。原告尹作娥对欠款发生后是否向被告吴春红、案外人高文山主张权利未向本院提交证据证明；被告吴春红主张上述款项已经超过诉讼时效，其主张符合上述法律规定，本院依法予以支持。原告尹作娥提交的其他十四张欠条，其内容均无被告吴春红的相关信息，且被告吴春红不予认可；对原告尹作娥主张的该十四张欠条中显示的款项，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告尹作娥的诉讼请求。 案件受理费减半收取计1681元，由原告尹作娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋 婕
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9023号原告：周广，男，1969年9月11日出生，汉族，职业不详，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所基层法律服务工作者。被告：杜庆平，男，1963年4月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市海淀区。原告周广与被告杜庆平民间借贷纠纷一案，因原告周广经本院传票传唤，无正当理由未按传票通知的时间、地点到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告周广撤诉处理。案件受理费25元，公告费260元，原告周广已预交，由其自行负担。审判员 罗 源二〇二〇年九月十二日书记员 赵颖华
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初348号原告：严金龙，男，1953年9月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：贾恒梅，泰州市高港区永安洲法律服务所法律工作者。被告：郭福才，男，1972年11月29日出生，汉族，住泰州市高港区。原告严金龙与被告郭福才追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，因被告郭福才长期在外，下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告严金龙的委托诉讼代理人贾恒梅到庭参加诉讼，被告郭福才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告代偿款200000元、并支付利息（自2016年4月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，原告与其他四人为被告担保向泰州市高港区农村资金互助合作社借款400000元用于经营。因被告未偿还，债权人向法院起诉。2015泰高民商初字第00255号民事判决书生效后，原告于2016年4月1日代被告偿还债权人借款200000元。此后原告一直向被告追要，但被告长期在外避而不见，故诉至法院，望判如所请。被告郭福才未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，泰州市高港区能建农村资金互助合作社与郭福才、吴建红、张晓兰、严金龙、陈伟、泰州市江泰化工有限公司签订最高额担保借款合同，借款人为郭福才，贷款人为泰州市高港区能建农村资金互助合作社，担保人为吴建红、张晓兰、严金龙、陈伟、泰州市江泰化工有限公司。合同约定：贷款人根据借款人的借款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2015年2月12日起至2016年2月12日日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币400000元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款金额、期限、利率、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，具有同等法律效力；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息及律师费等实现债权费用等，保证期间2年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息至本息清偿之日止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人支出的律师费等实现债权费用。2015年2月12日，泰州市高港区能建农村资金互助合作社以银行转账方式方式向郭福才发放借款400000元，借款借据载明：还款日期2015年5月12日，月利率10‰，逾期加费20%。郭福才分别于2015年3月19日、4月21日偿还借款利息4933.33元、4133.33元，合计9066.66元。借款到期，郭福才未偿还借款本金400000元及剩余利息。2015年7月，泰州市高港区能建农村资金互助合作社诉至本院。本院于2015年9月28日作出（2015）泰高商初字第00255号民事判决书，判令：郭福才于判决生效之日起10日内向泰州市高港区能建农村资金互助合作社支付借款本金400000元及利息、罚息及实现债权支出的律师代理费27456元；判令吴建红、张晓兰、严金龙、陈伟、泰州市江泰化工有限公司对上述郭福才债务的履行共同承担连带责任；驳回泰州市高港区能建农村资金互助合作社的其他诉讼请求。当事人均未提起上诉。2016年4月1日，严金龙通过其子严国栋账户向泰州市高港区能建农村资金互助合作社偿还郭福才借款200000元。2020年3月，原告起诉至法院。上述事实，有（2015）泰高商初字第00255号民事判决书、情况说明、证明以及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郭福才向泰州市高港区能建农村资金互助合作社借款400000元，由吴建红、张晓兰、严金龙、陈伟、泰州市江泰化工有限公司提供担保。郭福才未按约还款被诉至本院，在其未履行生效判决的情况下，原告严金龙作为保证人代为偿还借款200000元，其有权就所付款项向借款人郭福才追偿。原告在履行保证责任后，被告郭福才未及时向原告清偿该款，原告主张被告支付资金占用期间（自2016年4月1日起至实际给付之日止）的利息，符合法律规定，本院予以支持；标准本院酌定自2016年4月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过原告主张的年利率6%。被告郭福才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭福才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严金龙支付代还款人民币200000元及利息（以200000元为基数，自2016年4月1日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，均不得超过年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元，公告费600元，合计4940元，由被告郭福才负担（此款原告已预交，本院在本判决生效后退还原告4340元；被告应负担的诉讼费用4940元由其在本判决生效后十日内向本院缴纳4340元、给付原告公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4340元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  徐建青人民陪审员  翟兴根二〇二〇年九月一日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1347号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，统一社会信用代码91370700865425833N，驻潍坊市潍城区棋盘街3号。 负责人：邵世勇，行长。 委托诉讼代理人:孙国峰，山东公远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王罡，山东公远律师事务所实习律师。 被告：赵周远，男，1990年6月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：刘霞，女，1979年9月4日生，汉族，住潍坊市潍城区。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行诉被告赵周远、刘霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行的委托诉讼代理人孙国峰、王罡到庭参加诉讼。赵周远、刘霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院提出诉讼请求：1、判令赵周远、刘霞偿还中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金283530.49元，利息7821元（计算至2018年6月30日，之后的利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；2、中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行对赵周远、刘霞名下位于坊子区××街××小区××号楼××号房产享有优先受偿权；3、赵周远、刘霞支付中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行为实现债权所支付的费用29135元；4、诉讼费由赵周远、刘霞负担。事实和理由：2015年1月16日，双方签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定赵周远向中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款人民币30万元，借款期限300个月，自2015年2月6日起至2040年2月6日止。赵周远用名下坊子区××街××小区××号楼××号的房产提供抵押担保。刘霞承诺共同还款。现借款人出现违约，故诉至贵院，望判如所请。 赵周远、刘霞未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 一、借款人及共同债务人：赵周远、刘霞。 二、借款时间及还款时间：2015年2月6日起至2040年2月6日止。 三、借款金额：30万元。 四、约定利息：借款发放日对应的中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定贷款利率。逾期还款，在借款利率基础上上浮30%计收罚息，并按中国人民银行有关规定计收复利。期间遇人民银行调整贷款基准利率的，自调整后的次年1月1日按原定计算方式调整利率。 五、款项交付：划入指定银行。 六、借款用途：二手房买卖。 七、抵押担保情况： 赵周远、刘霞以其名下坐落于潍坊市坊子区××街××小区××号楼××房产（证号潍坊权证坊子字第003096xx号，他项权证号潍房他证坊子字第0××4号）提供抵押担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。 八、尚欠本息：截止至2018年6月30日欠本金283530.49元、利息7821元未付及自2018年7月1日起至款项实际清偿日止的逾期利息和手续费未付。 九、其他情况：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行支付律师费2000元。 本院认为，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与赵周远、刘霞签订的合同系双方的真实意思表示。合法有效。借款人发生违约事项未及时足额还款构成违约，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行要求借款人返还借款本金、利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。赵周远、刘霞以其名下房产提供抵押担保，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行要求对抵押财产优先受偿的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵周远、刘霞于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行借款本金283530.49元、律师费2000元及利息（截止至2018年6月30日利息为7821元，自2018年7月1日以后的利息按合同约定继续计算）； 二、若赵周远、刘霞未履行判决主文第一项确定的还款义务，中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行可对赵周远、刘霞抵押的坐落于潍坊市坊子区××街××小区××号楼××房产（证号潍坊权证坊子字第00309619号，他项权证号潍房他证坊子字第0××4号）以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归赵周远、刘霞所有，不足部分由赵周远、刘霞继续清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6107.3元，财产保全费2122元，共计8229.3元，由赵周远、刘霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  刘源鑫
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1256号白光志、张二虎：关于白光志申请执行张二虎民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已经履行部分义务完毕，该案已经执行完毕。至此，白光志向法院申请执行的（2014）新窑民初字00626号民事调解书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2839号之一 申请执行人:慈溪市胜山胜风布行。住所地；浙江省慈溪市胜山镇胜山头村饮食街159、161号。组织机构代码:MA2AJ1D76 经营者：郭培先。 被执行人：慈溪市胜山莹亮制衣厂。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村江北路**。组织机构代码:MA2EHEHG3 经营者：宋荣华。 被执行人：王艳琴，女，1977年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：宋荣华，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省宜春地区丰城市。 申请执行人慈溪市胜山胜风布行与被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪市胜山胜风布行于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华给付申请执行人款项169420.3元及相关利息，并缴纳案件诉讼费3211.5元、执行申请费2441元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人王艳琴、宋荣华户籍所在地法院进行了财产调查，同时到被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂住所地进行了实地调查。现查明，被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人可受偿1133.5元。截至2020年9月30日，本案案件诉讼费3211.5元、执行申请费2441元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿1133.5元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华作出处罚决定。同时已对被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过电话、短信推送、移动微法院小程序告知了申请执行人慈溪市胜山胜风布行。 综上，被执行人慈溪市胜山莹亮制衣厂、王艳琴、宋荣华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2839号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马红伟 审 判 员 袁 齐 审 判 员 叶海慧 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵杨圣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异892号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人金虹，男，汉族，1967年7月2日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地广东省深圳市盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字820号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字第5000号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第820号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第5000号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3336号 被执行人：丘某，男，汉族，英德市人，户籍所在地英德市。 关于被执行人丘某罚金一案，本院作出的（2020）粤1881刑初157号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，处罚被执行人丘某人民币3000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但暂未查找到被执行人有足额可供执行的财产。 三、通过实地走访形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执3336号案件终结本次执行程序。 被执行人丘某负有继续支付罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李仕森 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴志辉
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0402民初3600号原告:何海明，男，1978年4月4日生，汉族，住河南叶县。委托诉讼代理人：高文俊，平顶山市应信法律服务所法律工作者。被告:中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****，统一社会信用代码:9131000063126503X1。法定代表人:校荣春，董事长。被告:河南省金刚防水工程有限公司，住所地，住所地郑州市管城回族区航海东路**会信用代码:91410100676720542P2。法定代表人:张国亮，执行董事兼总经理。被告:闫建军，男，1971年2月24日生，汉族，住河南省项城市。被告:栾纪伟，男，1979年6月17日生，汉族，住河南省项城市。闫建军、栾纪伟共同委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。原告何海明与被告中国建筑第八工程局有限公司、河南省金刚防水工程有限公司、闫建军、栾纪伟建设工程合同纠纷一案。原告何海明于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，何海明在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何海明撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由何海明负担。审判长  高俊营审判员  顾世法审判员  殷莉娜二〇二〇年九月二十五日书记员  刘煜君附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保251号申请人：彭木伟，男，汉族，1953年9月13日出生，住广东省四会市城中区************，公民身份号码：442************03X。委托代理人：彭志能，与申请人系父子关系。被申请人：邓永清，男，汉族，2000年11月29日出生，住广东省怀集县*************，公民身份号码：441************312。申请人彭木伟与被申请人邓永清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人邓永清名下车牌号为粤H*****的小型客车一辆，保全金额以100000元为限。中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由中顺盈腾融资担保有限公司为申请人的财产保全提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邓永清名下车牌号为粤H*****的小型客车一辆，保全金额以100000元为限。案件申请费1020元，由申请人彭木伟预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二日书记员  彭小凤
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执411号之一申请执行人杨威威，男，汉族，住磐安县。被执行人杨超，男，汉族，住磐安县。本院在执行申请执行人杨威威与被执行人杨超民间借贷纠纷的（2019）浙0727民初1165号民事调解书一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，即归还申请执行人借款人民币55000元及相应利息，负担案件申请执行费725元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号为浙ＧＥ××**奥迪牌车辆一辆，浙ＧＥ××**奔驰牌车辆一辆本院依法另案进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。被执行人杨超在本院有多起执行案件，本院在另外一执行案件中以其涉嫌构成拒不执行法院判决裁定罪为由，已移送公安机关侦查。本院将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人。本院认为，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。已书面告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0727执411号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年九月二十日代书记员 郑定邦
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8870号 申请执行人：深圳金龙凯纺织有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路中兴城******，统一社会信用代码91440300672979637N。 法定代表人：俞苗泉。 被执行人：深圳冬柏远东服装有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区西丽镇阳光工业区**厂房**社会信用代码914403007466287426。 法定代表人：李洪浩。 申请执行人深圳金龙凯纺织有限公司与被执行人深圳冬柏远东服装有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终24281号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还422190.97元及利息，本院于2020年7月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并对其财产进行查证，依法冻结被执行人在我院账户内的应收案款人民币533211.74元。2020年9月9日申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币6661.95元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 深圳市中级人民法院（2018）粤03民终24281号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 聪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16433号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：纪贤师，男，1978年11月11日生，汉族，住青岛市城阳区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告纪贤师金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告纪贤师经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令纪贤师偿还借款本金122625.17元、利息29754.51元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以152379.68元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由纪贤师承担。事实与理由：2017年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与纪贤师签订个人信用贷款合同，约定纪贤师向平安银行股份有限公司青岛分行借款310000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，纪贤师未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 纪贤师未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行与纪贤师签订平银青岛个信贷字2017第RL20170411001268号个人信用贷款合同。合同约定，纪贤师向平安银行股份有限公司青岛分行借款310000元，用途为装修+购家私电器；借款期限为2017年4月11日至2020年4月11日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市城阳区民城路，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年4月11日，平安银行股份有限公司青岛分行向纪贤师发放借款310000元。合同履行期间，纪贤师未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金122625.17元、利息39740.72元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，纪贤师未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求纪贤师偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。纪贤师经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 纪贤师于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金122625.17元、利息39740.72元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1674元，由纪贤师负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟