北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9659号原告：嵊州市晶贝电器有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道**。法定代表人：裘友松，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：赵卫康，北京观韬（上海）律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：田淑芹，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地，住所地江苏省昆山市iv>法定代表人：张永杰，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘宗刚，该公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2019]第137156号关于第14839263号“SHAKABA及图”（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2019年8月6日开庭审理时间：2020年8月31日被诉裁定认定：诉争商标的申请注册违反2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与第767197号“樱花SAKURA及图”商标、第767198号“樱花SAKURA”商标、第1209675号“樱花SAKURA及图”商标、第1209676号“SAKURA及图”商标、第1251531号“樱花廚藝SAKURA及图”商标、第1276726号“廚藝SAKURA及图”商标、第3126859号“SAKURA”商标、第7721672号“SAKURA及图”商标、第7721682号“樱花SAKURA及图”商标、第7873504号、第7881355号、第8574241号、第8574242号、第8574244号“樱花SAKURA及图”商标（统称引证商标）字母构成、顺序、读音、字形明显不同不构成同一种或类似商品上近似商标。二、诉争商标核定使用的“灯；冰箱”商品在《类似商品和服务区分表》中与引证商标核定使用的商品不属于同一群组，不属于同一种或类似商品。被告提交书面答辩意见称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：第三人认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：148392633.申请日期：2014年6月11日4.专用权期限至：2025年7月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：灯；淋浴热水器；燃气炉；冰箱；饮水机等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：767197.申请日期：1994年1月8日4.专用权期限至：2025年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：排油烟机;热水器;炉具;烤箱;保暖器;马桶;浴缸;瓷制盥洗室用洗手池;水龙头。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：7671983.申请日期：1994年1月8日4.专用权期限至：2025年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：排油烟机;热水器;炉具;烤箱;保暧器;马桶;浴缸;瓷制盥洗室用洗手池;水龙头。（三）引证商标三1.注册人：第三人2.注册号：12096753.申请日期：1997年7月10日4.专用权期限至：2028年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：排油烟机;电热水器;厨房炉灶;烤箱;保暖器;抽水马桶;浴缸;洗手盆（卫生间用）;水龙头;淋浴器。（四）引证商标四1.注册人：第三人2.注册号：12096763.申请日期：1997年7月10日4.专用权期限至：2028年9月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：排油烟机;电热水器;厨房炉灶;烤箱;保暖器;抽水马桶;浴缸;洗手盆（卫生间用）;水龙头;淋浴器。（五）引证商标五1.注册人：第三人2.注册号：12515313.申请日期：1997年11月17日4.专用权期限至：2029年2月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：冰箱;洗涤槽;电器炊具;电油炸锅;电咖啡壶;烤面包器;电热水瓶;卫生器械及设备;水净化装置;过滤器;消毒器;电热水器;煤气灶;排油烟机;烤箱;微波炉;空气调节装置;污物净化装置。（六）引证商标六1.注册人：第三人2.注册号：12767263.申请日期：1997年11月17日4.专用权期限至：2029年5月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：洗涤槽;卫生器械及设备;水净化装置;过滤器;消毒器;污物净化装置。（七）引证商标七1.注册人：第三人2.注册号：31268593.申请日期：2002年3月27日4.专用权期限至：2023年8月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：浴霸;燃气热水器;洗涤槽;消毒碗柜;消毒设备;小型取暖器;饮水机;水净化装置;浴用加热器。（八）引证商标八1.注册人：第三人2.注册号：77216723.申请日期：2009年9月24日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：家用干衣机;燃气热水器;水净化装置;洗涤槽;消毒设备;消毒碗柜;小型取暖器;饮水机;浴霸;浴用加热器。（九）引证商标九1.注册人：第三人2.注册号：77216823.申请日期：2009年9月24日4.专用权期限至：2021年3月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：厨房炉灶;电热水器;烤箱;淋浴器;燃气热水器;水龙头;吸油烟机;洗涤槽;消毒碗柜;浴霸。（十）引证商标十1.注册人：第三人2.注册号：78735043.申请日期：2009年11月30日4.专用权期限至：2022年4月20日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：厨房用抽油烟机；电吹风等。（十一）引证商标十一1.注册人：第三人2.注册号：78813553.申请日期：2009年12月2日4.专用权期限至：2024年5月13日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：电热水器；厨房用抽油烟机；水龙头等。（十二）引证商标十二1.注册人：第三人2.注册号：85742413.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶等。（十三）引证商标十三1.注册人：第三人2.注册号：85742423.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年8月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶等。（十四）引证商标十四1.注册人：第三人2.注册号：85742443.申请日期：2010年8月16日4.专用权期限至：2021年11月27日5.标识：6.核定使用商品（第11类）：燃气热水器；电热水器；煤气灶等。三、其他事实行政阶段，原告向被告提交了以下证据材料：1、原告企业信息；2、原告商标信息资料；3、原告产品包装照片；4、原告产品宣传资料；5、原告产品销售资料；6、商标使用许可备案资料等。第三人向被告提交了以下证据材料：1、第三人商标信息资料；2、第三人商标所获荣誉资料；3、第三人及其品牌宣传资料；4、相关案件判决书、裁定书、决定书及企业登记信息；5、商标使用许可备案信息等。诉讼过程中，第三人向本院提交了公证书、判决书作为证据材料。另，原告的企业信用信息公示查询结果显示2020年3月18日原告的企业名称由绍兴凯歌厨卫有限公司变更为嵊州市晶贝电器有限公司，同日法定代表人由韦长进变更为裘友松。2020年9月6日第1710期商标注册人/申请人名义及地址变更公告显示诉争商标注册人/申请人名义由绍兴凯歌厨卫有限公司变更为嵊州市晶贝电器有限公司。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条、第三十一条的规定。本案中,鉴于各方当事人对于诉争商标核定使用的除“灯；冰箱”以外的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，经审查，本院亦予以确认。诉争商标由花图形及“SHAKABA”文字组成，各引证商标由樱花图形、“樱花”、“樱花廚藝”、“廚藝”、“SAKURA”文字组成，诉争商标的图形部分与引证商标的图形部分的花图形设计相近，文字部分的字母组成、认读相近。且文字与图形的组合形式亦相近，整体视觉效果极为近似。诉争商标核定使用的“灯；冰箱”商品与引证商标核定使用的商品或同属于厨房卫浴类家电类商品，或与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象上具有较大的关联性。故诉争商标与各引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。因此，诉争商标的申请注册违反了2014年商标法第三十条、第三十一条之规定。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告嵊州市晶贝电器有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告嵊州市晶贝电器有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  王志敬人民陪审员  陆安祥二〇二〇年九月十四日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群