wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保732号申请人：涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市涟源市六亩塘镇涟水名城****。法定代表人：张双，该公司经理。被申请人：盛丽辉，女，1963年9月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区上麻园岭******。身份证号码：4301231963********。本院在执行申请人涟源市天安汽车贸易有限公司与被申请人盛丽辉追偿权纠纷一案中，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人盛丽辉的银行存款115000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并以案外人阳姣所有的一辆湘A1UE**小型轿车为其财产保全提供抵押担保。本院认为，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人盛丽辉的银行存款115000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产。二、查封案外人阳姣所有的湘A1UE**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平良二〇二〇年九月一日书记员  梁 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执1022号之一 申请执行人：山东东枫能源发展有限公司，住所地日照市东港区。 法定代表人：王超，执行董事兼总经理。 被执行人：日照坤宇经贸有限公司，住所地日照市北经济开发区。 法定代表人：闫勇，总经理。 被执行人：牟忠森，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 本院在执行申请执行人山东东枫能源发展有限公司与被执行人日照坤宇经贸有限公司、牟忠森买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的日照市岚山区人民法院（2020）鲁1103民初291号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其给付货款345976元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人未及时足额履行。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下有部分财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人日照坤宇经贸有限公司、牟忠森名下银行存款351066元，期限1年。 二、查封被执行人牟忠森名下鲁Ｇ×××××号牌车辆一辆，期限2年。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年九月四日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初288号 原告：马海霞，女，汉族，住河北省涞源县。 委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。 被告：涞源县农业农村局，住所地涞源县西关村。 负责人：邹兴品，职务：局长。 委托诉讼代理人：李勇，河北杜素伟律师事务所律师。 原告马海霞与被告涞源县农业农村局（以下简称涞源县农业局）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海霞的委托诉讼代理人岳大勇、被告涞源县农业局的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马海霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付的1995年1月至2019年5月的养老保险费共计150373.16元，并按照银行同期借款利率支付利息。2、判决被告为原告补缴1989年6月至2019年5月的医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费等社会保险福利待遇。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：1989年6月，原告到被告下属单位涞源县农机公司上班，被公司安排在其下属单位涞源县农机公司地毯厂工作。1998年，被告又将原告分配到其下属单位涞源县马铃薯公司粉条厂工作。原告1989年至1994年在涞源县农机公司工作时，涞源县农机公司只为原告缴纳养老保险，其他社会保险待遇原告均未享受。1995年至2019年5月的养老保险一直由原告个人垫付,被告并未给原告缴纳养老、医疗等社会保险。原告多次找被告协商保险福利待遇问题未果,并向涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2020年1月13日，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会作出涞劳人仲不字(2020)第01号不予受理案件通知书，驳回原告仲裁申请。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告涞源县农业局辩称，1、根据劳动合同法及劳动法相关规定，本案属于劳动争议案件，在原告没有直接证据证实与被告存在劳动关系的情况下，原告应当首先提起确认劳动关系的仲裁申请，在确认劳动关系之后才能提起其他仲裁请求或诉讼请求。2、原告不属于被告的员工，原告的诉状中自认一直没有在被告处工作。3、请法庭依法裁判。 本院经审理认定事实如下：涞源县农机公司于1984年12月4日成立，企业类型为全民所有制，2005年1月7日被吊销营业执照。涞源县马铃薯有限责任公司于2000年7月11日成立，企业类型为有限责任公司，2003年11月19日被吊销营业执照。自1989年6月，原告到涞源县农机公司工作，1999年9月在涞源县马铃薯有限责任公司工作，自2003年，原告待岗，2019年退休，职工退休证载明退休前所在单位为农业局。 2020年1月13日，涞源县劳动人事争议调解仲裁委员会对原告要求被告返还垫付的养老保险费、医疗保险、失业保险费用的仲裁申请作出涞劳人仲不字(2020)第01号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请不予受理，故原告提起诉讼。 本院认为，原告马海霞先后就职于涞源县农机公司、涞源县马铃薯有限责任公司，该二公司均为法人，状态为吊销未注销，民事权利能力和民事行为能力未消灭，该二公司的主管单位虽为被告涞源县农业局，原告的职工退休证亦载明其退休前所在单位为被告涞源县农业局，但其未提供其他证据证明与被告涞源县农业局建立了劳动关系，故原告要求被告涞源县农业局支付养老保险费、补缴医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险费的诉讼请求不予支持。综上，原告提供的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告马海霞的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马海霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张保云 二〇二〇年九月四日 书记员  孙 岩
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10704号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：尹俞珍，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽蚌埠怀远县禹会区。原告捷信消费金融有限公司与被告尹俞珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币20000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7413.7元（按照月息2%自2018年11月11日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）;3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月11日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告尹俞珍未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月11日,被告向原告贷款20000元，约定分期期数24期，每月还款1180.95元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年11月11日，以后每期还款日均为每月11日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第一期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告尹俞珍于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金20000元；二、被告尹俞珍于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月12日起至实际给付之日止的利息，以借款本金20000元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告尹俞珍负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2588号原告：李金环，女，1967年6月12日生，回族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张双利，平顶山市鲁山县正信法律服务所法律工作者。被告：雷涛涛，男，1982年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李金环与被告雷涛涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金环及其委托诉讼代理人张双利到庭参加诉讼；被告雷涛涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李金环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付羊肉款32800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在鲁山县火车站东邻的工业路东段路南经营老北京爆肚汤餐馆。原告在鲁山县西关经营摊位售卖羊肉。去年至今，被告共欠原告羊肉、羊骨款合计32800元。现老北京爆肚汤餐馆已转让他人经营。原告找被告讨要此款，被告不与原告见面。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。雷涛涛未到庭未答辩。本院根据当事人陈述、举证及庭审调查，可以确认案件事实如下：原告李金环系做售卖羊肉生意，被告雷涛涛经营餐馆在原告处赊购羊肉及羊骨。2019年7月31日至2020年1月14日期间被告在原告处赊购羊肉共计32800元。2020年8月5日被告雷涛涛向原告李金环出具《欠条》一份，载明“2020年8月5日雷涛涛下欠李金环羊肉货款32800元（叁万贰仟捌百圆整）雷涛涛（签名）。”原告向被告催要款项未果，原告提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告雷涛涛在原告李金环处赊购羊肉及羊骨，并向原告出具《欠条》一份，足以证明被告欠原告羊肉款32800元未清偿的事实。现原告李金环要求被告雷涛涛清偿羊肉欠款32800元，于法有据，本院予以支持。被告雷涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，原告请求被告雷涛涛清偿羊肉欠款32800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷涛涛于本判决生效之日起十日内向原告李金环清偿羊肉欠款32800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告雷涛涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  陈宝华人民陪审员  王更臣二〇二〇年九月十五日书 记 员  周伟伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8220号原告：邝月春，女，1978年12月2日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码为****************。委托诉讼代理人：丘敏，广东泰如律师事务所律师。委托诉讼代理人：余晓冰，广东泰如律师事务所辅助人员。被告：吕镇强，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇陈库池前路沟北区**1*****，公民身份号码为****************。被告：吕俊，男，2011年12月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇陈库池前路沟北区**1*****，公民身份号码为****************。法定代理人：吕镇强，男，1981年10月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区两英镇陈库池前路沟北区**1*****，公民身份号码为****************。原告邝月春诉被告吕镇强、吕俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告邝月春及其委托诉讼代理人丘敏、被告吕俊的法定代理人吕镇强（同时作为本案另一被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金160000元及利息（利息以160000元为本金，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案一切诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与邝丽芳系姐妹关系，原告分别于2016年9月3日、9月7日和9月9日通过银行转账的方式向邝丽芳出借共160000元。邝丽芳借款后一直未向原告归还。2019年8月19日，邝丽芳因病逝世，迄今尚欠借款160000元。另查，邝丽芳名下有一套商品房，吕镇强、吕俊、邝光玉、吴锦询系邝丽芳的法定继承人，其中邝光玉、吴锦询已明确表示放弃继承邝丽芳的遗产。原告认为案涉借款是邝丽芳用于购买位于惠州市惠阳经济开发区*******************************，该债务属于夫妻共同债务，吕镇强应承担连带清偿责任。被告吕镇强、吕俊辩称，吕镇强与邝丽芳从2015、2016年左右分居，虽然邝丽芳购房时有和吕镇强说过，但是吕镇强、吕俊不清楚钱是向别人借的还是邝丽芳自己的,邝丽芳也没有与吕镇强说过有向别人借款，原告也没有提供借款收据之类的。吕镇强是在邝丽芳去世时在医院听邝丽芳的姐姐说过邝丽芳向原告借款。吕镇强、吕俊均不同意继承遗产。吕镇强不同意向原告还款。关于惠州市惠阳经济开发区******************还欠银行30多万元，如果有欠款，继承也没什么利益。本院经审理认定事实如下：邝丽芳于2019年8月19日死亡。被告吕镇强、吕俊分别是邝丽芳的丈夫和儿子。吕俊于2011年12月21日出生，吕镇强是吕俊的法定代理人。原告主张邝丽芳于2016年向其借款160000元，用于购买位于惠州市惠阳经济开发区********************，邝丽芳于2019年8月19日去世，尚欠其160000元未归还，案涉债务为邝丽芳与吕镇强的夫妻共同债务，且吕镇强、吕俊为邝丽芳的第一顺序法定继承人，故要求吕镇强、吕俊承担清偿责任。原告提交的证据显示原告于2016年9月3日通过POS机向惠州市惠阳区裕鑫实业有限公司转账30000元、于2016年9月7日分别向邝丽芳转账80000元，并于2016年9月7日委托其父亲邝光玉向邝丽芳转账50000元，邝丽芳是位于惠州市惠阳经济开发区********************的权利人。原告主张其于2016年9月3日通过POS机向惠州市惠阳区裕鑫实业有限公司转账的30000元是代邝丽芳支付的购房款。吕镇强主张其与邝丽芳在2015年、2016年左右开始分居，其对案涉借款不清楚，在庭审中确认惠州市惠阳经济开发区********************属于邝丽芳的个人财产，其不继承邝丽芳的遗产，也不同意承担案涉还款责任。吕镇强同时代表吕俊放弃对邝丽芳遗产的继承。基于吕镇强确认上述房产为邝丽芳的个人财产，原告在庭审中明确要求吕镇强承担责任的理由是吕镇强为第一顺序继承人。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”的规定，原告提供的银行转账记录和情况说明显示原告已经向邝丽芳支付了160000元，故对其主张邝丽芳向其借款160000元且至今未还，本院予以采信。吕镇强虽然为邝丽芳的第一顺序继承人，但其明确表示放弃对邝丽芳遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，原告诉请吕镇强承担还款责任，本院不予支持。至于吕俊的责任，吕俊也是邝丽芳的第一顺序继承人，但至庭审辩论终结时，吕俊为无民事行为能力人，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条关于“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效”的规定，吕镇强不能代替吕俊放弃继承权。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，吕俊应在继承邝丽芳遗产的实际价值范围内承担偿还原告借款本金及利息的责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第8条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吕俊在本判决发生法律效力之日起十天内在继承邝丽芳遗产的范围内向原告邝月春偿还借款本金160000元及利息[以借款本金160000元的未付部分为基数，从起诉之日即2020年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计至所有借款本金实际清偿之日止]；二、驳回原告邝月春的其他诉讼请求。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费1750元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送迗之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇二〇年九月十一日书记员  黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初309号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人蓝开明，男，1969年6月24日出生，公民身份号码442************414，汉族，小学文化，无业。户籍所在地广东省肇庆市高要区*************号，住肇庆市广宁县*******。因犯盗窃罪于2016年*月9日被本院判处有期徒刑一年九个月，因犯盗窃罪于2018年11月14日被本院判处有期徒刑七个月，2019年1月31日刑满释放。因本案于2020年*月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月*日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z55号起诉书指控被告人蓝开明犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。被告人在签署认罪认罚具结书的过程中，肇庆市端州区法律援助处指派的李敏杰律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官潘冰娟出庭支持公诉，被告人蓝开明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人蓝开明伙同高琼华（已判刑）于2019年8月21日凌晨3时许，趁被害人邬国伟在肇庆市端州区***麦田酒吧门口侧边酒醉睡着之机，被告人蓝开明负责望风，由高琼华动手盗窃被害人邬国伟佩戴在脖子上的一条铂金项链（经认定价值人民币14813元）和放在左边裤袋内的一台IphoneXSMAX牌手机（经认定价值人民币6760元），共价值人民币21573元。公诉机关认为，被告人蓝开明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人蓝开明有期徒刑一年七个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、（2019）粤1202刑初425号刑事判决书、被害人陈述、同案人的供述、被告人供述、辨认笔录、肇端价认字[2019]153号价格认定结论书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实。被告人蓝开明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人蓝开明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人蓝开明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；又因其认罪认罚，悔罪态度好，可酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。犯罪所得应退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蓝开明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月9日起至2022年2月8日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）二、被告人蓝开明继续对本院（2019）粤1202刑初425号刑事判决书确定的被告人高琼华向被害人邬国伟退赔21573元负连带清偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 莫石此二〇二〇年九月十四日法官助理 李子昊书 记 员 潘婉云附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。法定代表人：马利伟，行长。委托代理人：王开国，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职工。被执行人:刘保峰，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人:黄淑芳，女，1973年7月13日出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：姚德君，男，1970年10月24日出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：刘立娟，女，1973年4月12日出生，汉族，，农民，住所地宁安市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行与刘保峰、黄淑芳、姚德君、刘立娟借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日向刘保峰、黄淑芳、姚德君、刘立娟发出执行通知书，责令被执行人立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金及利息至实际给付之日，合计173695.15元；在执行过程中，因被执行人刘保峰、黄淑芳、姚德君、刘立娟不知去向，没有可供执行的财产，本案暂时无法执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1084执恢36号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 靳来香二〇二〇年九月十二日书记员 刘 洋
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1466号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道朝南路**。 负责人：陈仕俊，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢琳，男，广东众君法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢咏霖，女，广东众君法律师事务所实习律师。 被执行人：曾俊钦，男，1960年12月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍登记住址广东省阳春市。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行与被执行人曾俊钦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1781民初1636号民事判决已发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人应偿还透支款本金30562.36元及利息、违约金、分期手续费给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人曾俊钦与邓雪萍共有位于阳春市春城街道西××路江景豪庭A602房的房地产【产权证号：阳春××××】，该房地产正在另案【案号：（2020）粤1781执610号】处置中。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人曾俊钦与邓雪萍共有的位于阳春市春城街道西××路江景豪庭A602房的房地产正在另案处置中，本案需等待分配案款。此外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1466号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  雷 杰
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7054号之一 申请执行人:中山市君必飞塑胶制品有限公司,住所地广东省中山市南朗镇第一工业区（原福美公司）厂房A幢首层第八卡。 法定代表人：张海军，董事长。 被执行人:中山市瑞福祥塑料制品加工场,住所地广东省中山市火炬开发区窈窕村白岗一街****3卡。 经营者：董国录。 被执行人:董国录，男，1968年11月4日出生,汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人中山市君必飞塑胶制品有限公司与被执行人中山市瑞福祥塑料制品加工场、董国录买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市君必飞塑胶制品有限公司支付货款27291.5元及其逾期付款利息；案件受理费482元由被执行人中山市瑞福祥塑料制品加工场、董国录负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，冻结并扣划到被执行人银行存款10942.8元，已支给申请执行人3300元，其余案款分配给（2020）粤2071执10228号案以及支执行费。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市瑞福祥塑料制品加工场、董国录纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执7054号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3746号申请执行人陈怀民与被执行人江苏苏兴建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，2020年9月10日经本院立案受理，立案标的302172.94元，被执行人已主动履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30034号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：吕书果，男，1984年12月2日出生，汉族，住河南省内乡县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告吕书果小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2437号原告：白云星，女，1976年9月23日出生，汉族，西安睿通智能工程有限公司会计，住西安市。原告：薛栋菱，男，1981年10月13日出生，汉族，西安睿通智能工程有限公司项目经理，住西安市，系白云星配偶。被告：陈浩春，男，1972年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区沣惠北坊。被告：何常龙，男，1963年7月26日出生，汉族，住陕西省安县。二被告共同委托诉讼代理人：崔艳丽，泰和泰（西安）律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：覃堃成，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告白云星与被告陈浩春、何常龙居间合同纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）陕0104民初2634号民事判决，被告不服，提起上诉。西安市中级人民法院于2019年10月12日作出（2019）陕01民终9453号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后依法另行组成合议庭，并依申请追加薛栋菱为共同原告参加本案诉讼，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告白云星、薛栋菱，被告陈浩春、何常龙共同委托诉讼代理人崔艳丽、覃堃成均到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。原告白云星、薛栋菱诉称，诉讼请求：1、判令二被告立即向原告返还不当得利15万元及利息11925元，共计161925元（利息暂计算至2018年12月31日，2019年1月1日以后仍应按照年6%的利率支付至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以介绍原告与中铁十八局就绥德、米脂、子洲三县供水项目签订施工合同为由,让原告给其转款15万元,原告信以为真, 于2017年9月10日分三次将15万元转至被告何常龙账户。后二被告没有任何行动,经原告多次催促均未果，原告意识到被告根本没有能力介绍原告与中铁十八局签订施工合同,就向二被告主张返还上述15万元,但二被告却以借口推委,拒不返还该款项。被告没有合法的理由占有原告的15万元，已构成不当得利，依法应向原告予以返还。被告没有合法依据占有原告的财物给原告造成巨大经济损失，依法应向原告支付该15万元自2017年9月10日起至付清之日的利息损失，故诉至法院，请求依法判如所请。被告陈浩春辩称，本案不存在不当得利的事实，原、被告间存在的为居间服务事实和居间合同法律关系，被告提供了居间服务，薛栋菱已实际在案涉项目施工，被告作为居间人的义务已经履行完毕，居间合同目的已经实现，被告收取的款项为合法收益而非不当得利，不应当向原告薛栋菱返还15万元及利息。原告白云星并非居间合同当事人，仅受薛栋菱委托支付15万元居间费用，其并未因付款行为遭受损失，被告对其不存在不当得利。综上，应驳回原告的诉讼请求。被告何常龙辩称，其作为陈浩春的财务人员，与原告不相识，对原告诉称的介绍工程事宜亦不知情，仅是按照陈浩春安排由其账户收款，该收款行为系履行工作职责，其并未从中获益，不应作为本案被告，应驳回原告对其的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人争议的证据和事实认定如下：焦点问题即基于居间合同关系，被告陈浩春是否给原告薛栋菱提供了与中铁十八局签订施工合同的中介服务。庭审中，原告薛栋菱与被告陈浩春的委托诉讼代理人均认可，陈浩春收取薛栋菱15万元，是为薛栋菱提供与中铁十八局在绥德、米脂、子洲三县供水项目签订施工合同的中介服务费用，但被告陈浩春未能提交其为薛栋菱与中铁十八局介绍或提供签约服务的证据，为此，本院在庭前及庭后明确要求陈浩春到庭质证并说明情况，但陈浩春均未到庭。关于被告提交的微信聊天记录中薛栋菱进入施工现场照片及中铁十八局向薛栋菱支付4万元工程款一节，无法证实照片显示的施工场地为中铁十八局供水项目施工现场，也不能证明薛栋菱与中铁十八局存在工程项目施工合同关系。故对被告陈浩春辩称已完成了居间人义务的主张不予认定。关于本案居间合同关系主体问题，经庭审核实，双方主体为原告薛栋菱与被告陈浩春，原告白云星系薛栋菱妻子，其受薛栋菱委托向陈浩春指定的收款人付款，鉴于薛栋菱、白云星系夫妻关系，共同主张返还15万元居间费用具备并符合原告主体身份。关于被告何常龙系被告陈浩春的财务人员，其收取原告15万元是代被告陈浩春收取，其并未参与居间活动一节，对此原告予以认可。本院认为，本案争议的焦点系被告陈浩春是否基于其与原告薛栋菱间达成的口头居间合同，履行了其作为居间人向委托人薛栋菱报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，即居间合同就是以委托人与第三人订立合同为目的。就原告提供的证据证明，被告陈浩春是为原告薛栋菱与中铁十八局在绥德、米脂、子洲供水项目签订施工合同为目的，但陈浩春当庭无法提交其基于媒介地位介绍并提供薛栋菱与中铁十八局签订施工合同的证据，对双方争议的事实部分，在法庭两次依法责令其必须到庭接受询问的情况下，拒不到庭接受询问，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定，对被告陈浩春之辩称主张不予认定。居间合同属于有偿合同，但居间人只有在有居间结果时才得以请求报酬，被告陈浩春无证据证明其作为居间人达此结果，故无权收取原告薛栋菱作为委托人支付的报酬。原告薛栋菱不能提供其具备建设工程施工资质，却以自然人身份承揽工程项目，违反相关法律规定也存在过错，对其主张的15万元之利息损失不予支持。被告何常龙不是本案所涉合同主体，也未参与具体实施，仅受陈浩春委托代其收款，故不应作为本案被告承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：一、被告陈浩春于本判决生效后十日内，向原告白云星、薛栋菱返还所收取的报酬15万元；二、驳回原告白云星、薛栋菱之其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 (加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费3539元，原告承担248元，被告陈浩春承担3291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     师  帅审  判  员     吕艳红人民陪审员     毕  菲 二Ｏ二Ｏ年九月十日 法官助理    贺 薇书  记  员     肖安婷 1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执恢987号宋明国与董麦生、董光杰民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初224号民事判决书已经发生法律效力。因董麦生、董光杰未主动履行生效法律文书确定的义务，宋明国向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2020年8月17日止，上述法律文书确定义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初224号民事判决书已执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月七日
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0325民初1617号原告：樊灿梅，女，1954年2月6日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘凯歌，河南首正律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴欢乐，河南首正律师事务所律师。特别授权代理。被告：李占江，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省嵩县。原告樊灿梅诉被告李占江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊灿梅及其委托诉讼代理人刘凯歌、吴欢乐到庭参加了诉讼。被告李占江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊灿梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28万元本金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫胡小高生前与被告系朋友关系。被告2008年到2009年陆续向原告丈夫胡小高借款共计28万元。原告丈夫胡小高在世时就多次讨要，原告也多次向被告讨要，被告不予偿还，为此起诉。被告李占江未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李占江未到庭质证，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：原告提供的2008年9月24日借款2万元、2008年10月10日借款5万元、2008年11月17日借款5万元、2008年12月6日借款3万元的借条，由被告本人签字，另根据原告提供的录音资料被告也未否认借款，因此本院对被告借胡小高上述款项予以认定。原告另提供的2009年1月9日的单据，字迹虽然不是被告所写，但被告在单据右下方有签字，结合录音资料本院认定为被告借胡小高款为3万元。原告提供的2009年7月11日的借条显示的借款数额为5万元，该借条上方另笔体注明：“2010年4月9日送给江20000元，息3分，没条子”。该2万元没有被告签字，本院不予认定，该笔借款本院认定被告借胡小高款为5万元。原告提供的2009年7月16日借条，下方注明：“09.10.19夜厂门口付10000元，下欠本息24000元”，因此该笔借款应按24000元予以认定。综上所述，本院认定被告借胡小高款254000元未归还。另查明：胡小高，系原告丈夫，2016年7月11日死亡，其长子胡伟强、长女胡惠方、次子胡昊均放弃继承其财产。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告给胡小高出具的借条是原被告之间存在借款合同的证据，该合同对借款本金的约定没有违反法律规定，应为有效。原告已履行了出借义务，因此被告应履行还款义务。胡小高去世后原告作为胡小高的继承人请求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：一、被告李占江于本判决生效后十日内偿还原告樊灿梅254000元；二、驳回原告樊灿梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告樊灿梅负担248元，被告李占江负担2502元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢会鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  李 楠
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10578号之一申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军。被执行人：深圳市福田区水仪仙服饰商行，住，住所地广东省深圳市福田区华强北街道华发路**高科德通讯数码广场1B451A一社会信用代码91440300L81037800C。经营者：郑任欣，男，汉族，1994年10月8日出生。申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人深圳市福田区水仪仙服饰商行侵害商标权纠纷一案，本院（2019）粤0304民初17478号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币29000元及利息等，本院于2020年4月9日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市福田区水仪仙服饰商行经营者郑任欣名下银行账户31667.45元，扣除诉讼费1050元和执行费369元，余款可发放给申请执行人。本院认为，（2019）粤0304民初17478号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执10578号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月九日书记员  张嘉桓
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15487号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：许然就，男，1957年5月6日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告人许然就制造毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人许然就刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人许然就罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2020年3月27日以（2019）粤0105刑初54号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行被执行人许然就罚金人民币30000元，执行案号为（2020）粤0105执10628号。该案经执行，由于暂没有发现被执行人有可供执行的财产而终结本次执行。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15487号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁毅娜
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3659号原告：陶某1，男，汉族，1970年9月2日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：郭某，女，汉族，1974年2月8日出生，住河南省武陟县。原告陶某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陶某1及其诉讼委托代理人宋中海到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，1994年10月份举办典礼仪式并开始同居生活。××××年××月××日在武陟县民政局补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子陶某2，××××年××月××日生育女孩陶某3，现均已成年。由于双方婚姻基础差，婚后夫妻感情不和，经常因为一些家庭琐事发生争吵。2020年3月份，原、被告因家庭琐事争吵后，被告离家出走至今未归。现原告实感夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郭某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告和被告于××××年××月××日在登记结婚。双方登记结婚前开始同居共同生活期间于××××年××月××日生育儿子陶某2，××××年××月××日生育女孩陶某3，现均已成年。原被告从2017年起感情不合，被告常离家外出不归。2020年3月，原、被告又发生争执，被告离家出走未归。上述事实有原告提交的身份证、结婚证、原被告婚生子女陶某2、陶某3所述书写的证明材料等在卷佐证。本院认为，原被告婚后自2107年起感情不合，被告常离家外出不归；2020年3月，原、被告又发生争执，被告离家出走未归，原被告分居生活至今；被告未到庭参加诉讼，也未作挽救婚姻的意思表示，无法调解促使双方和好，应当认定双方夫妻感情破裂；故原告要求离婚，本院应予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：准予原告陶某1与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由陶某1、郭某各负担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年九月二十一日书记员  原雨涵
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之二十二被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在中安信用社存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28976号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：李庆峰，女，1987年4月12日出生，汉族，住所云南省昆明市嵩明县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告李庆峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2019年7月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月4日尚欠本金余额7460.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7460.53元及利息、罚息及滞纳金（自2020年4月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李庆峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7460.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8340号原告：贾桂珍，女，1952年4月22日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告贾桂珍与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾桂珍的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂珍向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费8260元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2017年8月31日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣贾桂珍从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2017年8月31日，徐林军向贾桂珍出具欠条一份，载明：今欠贾桂珍2016年剩余工钱共计人民币捌仟元整（￥8000，另加260元），于2018年1月30日前付清。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：贾桂珍与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。贾桂珍主张徐林军支付其劳务费8260元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告贾桂珍劳务费8260元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费50元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882破62号 申请人：连州市煤炭供销公司管理人。 2020年9月9日，连州市煤炭供销公司管理人向本院提出申请，称2020年5月11日债权申请公告期满，无债权人申报债权，也没有债权人参加2020年5月22日召开的第一次债权人会议，经调查，债务人没有任何财产，符合终结破产程序的条件，请求本院裁定终结连州市煤炭供销公司破产程序。 本院认为，在债权公告期内没有债权人对连州市煤炭供销公司申报债权，也没有债权人参加第一次债权人会议，连州市煤炭供销公司也没有任何财产，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告连州市煤炭供销公司破产； 二、终结连州市煤炭供销公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 梁文生 审 判 员 孔日照 审 判 员 欧学强 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆思廷 书 记 员 成 彪 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。 管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。 人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初5929号原告：威圳航空科技（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道龙城大道**正中时代广场****。法定代表人：朱华山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊文，广东信科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元纯，广东信科律师事务所律师。被告：威航航空科技（深圳）有限公司，住所地，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：袁林。被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地：北，住所地：北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**>法定代表人：李科。被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗梨园路6号物资控股置地大厦5层01-12单元。负责人：王锟。原告威圳航空科技（深圳）有限公司（以下简称“威圳公司”）与被告威航航空科技（深圳）有限公司（以下简称“威航公司”）、阳光财产保险股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序。原告威圳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威航公司向原告赔偿经济损失12784932元（暂计至2020年4月26日）；2.判令被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司、阳光财产保险股份有限公司对威航公司应承担的上述支付义务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月22日，被告威航公司起诉原告及惠州市惠阳区碧桂园房地产开发有限公司、深圳市锡林珙桐资产管理有限公司合同纠纷一案，被告威航公司申请查封原告位于坪地国际低碳城（宗地号：Ｇ10224-××8）（以下简称“案涉土地”）30%的土地权益，被告阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司为该查封提供担保，原告曾向一审法院提出反担保的申请，但被告威航公司不同意解除该查封。关于案涉土地，原告与深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局于2018年8月8日签订了《深圳市土地使用权出让合同书》（深地合字[2018]2004号），该案涉土地的使用权是原告作为独立法人主体经龙岗区政府公开出让程序合法获得的土地使用权，使用年限仅为20年，且在土地使用年限到期后，该处土地使用权连同地上建成的全部物业均将由政府无偿收回。根据《深圳市土地使用权出让合同书》（深地合字[2018]2004号）显示，上述土地使用权出让的总地价为壹亿捌仟叁佰万元整（小写：183000000）。上述合同纠纷案件经过深圳市中级人民法院作出一审判决，案号为（2018）粤03民初3081号，广东省高级人民法院作出二审判决，案号为（2019）粤民终1854号，二审判决原告无需承担任何责任，且没有支持被告威航公司关于确认案涉土地30%物业权益的诉讼请求。但案涉土地于2018年12月3日起查封至今未解封，该错误保全的申请导致原告产生了巨大的经济损失，暂计至二审判决出具之日（2020年4月26日）已错误查封510天，严重减少了原告的土地使用权期限，现原告根据土地使用权出让的总地价与使用年限的减少暂计经济损失为12784932元。本案审理过程中，被告威航公司、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至广东省深圳市中级人民法院审理。事实与理由：2018年8月22日，威航公司诉惠州市惠阳区碧桂园房地产开发有限公司、深圳市锡林珙桐资产管理有限公司、威圳公司及第三人威翔航空科技（深圳）有限公司、威翔航空科技（海丰）有限公司、朱华山合同纠纷一案，一审由深圳市中级人民法院立案受理，案号（2018）粤03民初3081号（以下简称“3081号案”）。之后，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司在3081号案中为威航公司向深圳中院申请诉中财产保全出具诉讼财产保全责任险保单。2018年12月3日，深圳中院作出（2018）粤03民初3081号查封、冻结通知书，查封坪地国际低碳城（宗地号：Ｇ10224-××8）30%的土地权益，该宗土地使用权人为威圳公司。2020年8月17日，阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司收到本院邮寄的本案原告起诉状等诉讼文件。威圳公司以威航公司在3081号案中错误保全其财产为由提起因申请诉中财产保全损害赔偿连带清偿责任纠纷诉讼。根据最高人民法院2017年作出的《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定“为便于当事人诉讼，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖”。因此本案中威圳公司“以阳光财产保险股份有限公司深圳分公司在3081号案中的财产保全行为损害其利益”为由提起因申请诉中财产保全损害赔偿连带清偿责任诉讼，应当由作出3081号财产保全裁定的人民法院管辖，即应由深圳中院管辖。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷。《最高人民法院关于因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖问题的批复》规定，诉讼中财产保全的被申请人、利害关系人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定提起的因申请诉中财产保全损害责任纠纷之诉，由作出诉中财产保全裁定的人民法院管辖。据此，本案应由对原告作出涉案财产保全裁定的人民法院即深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 顾 阳二〇二〇年九月一日书记员 古雅璇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17662号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：金明，男，1964年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告广州银行股份有限公司诉被告金明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年11月14日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××79；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金56455.94元、利息2056.45元、手续费8970.84元、违约金1558.88元（违约金自2019年7月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金56455.94元、利息2056.45元、手续费8970.84元、违约金1558.88元（2019年7月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金56455.94元、利息2056.45元、手续费8970.84元、违约金1558.88元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告金明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初17570号原告：李政琴，女，1963年7月21日出生，汉族，居民。原告：梁文根，男，1961年11月25日出生，汉族，居民。原告：梁定，男，1985年2月11日出生，汉族，居民。三原告共同委托诉讼代理人：王骏。被告：陶太彬，男，1949年11月30日出生，汉族，居民。原告李政琴、梁文根、梁定与被告陶太彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政琴、梁文根、梁定及共同委托诉讼代理人王骏到庭参加诉讼。被告陶太彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李政琴、梁文根、梁定向本院提出诉讼请求：要求解除其三人与被告陶太彬于2013年7月16日签订的《房屋买卖契约》。事实和理由：其于2013年7月16日与被告陶太彬签订《房屋买卖契约》一份，由被告陶太彬购买其位于天景山公寓春秀苑71幢1101室的房产一套。被告陶太彬未支付购房款。被告陶太彬未作答辩。经审理查明：原告李政琴与原告梁文根系夫妻关系，原告梁定系二人之子。2004年10月19日，南京江宁科学园发展有限公司与原告梁文根签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》，约定原告梁文根位于丁村的房屋进行拆迁，拆迁安置房位于天景山小区，拆迁安置面积180平方米。2013年7月16日，原告梁文根、梁定与被告陶太彬签订《房屋买卖契约》，双方约定由梁文根、梁定将位于南京市江宁区的房产（以下简称春秀苑71幢1101室房产）出售给陶太彬，售价750000元。另查明，2014年12月29日，被告陶太彬与案外人吴宝珍订立《房屋买卖协议》，约定由被告陶太彬将春秀苑71幢1101室房产出售给案外人吴宝珍，售价630000元。同日，被告陶太彬之子陶胜将前述房产交付给案外人吴宝珍。2015年2月5日，原告梁定以梁文根（甲方）名义与案外人吴宝珍（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定将春秀苑71幢1101室房产卖给乙方，售价750000元，甲方以后无条件协助乙方完成过户手续，过户所产生的费用由乙方支付，与甲方无关。被告陶太彬之子陶胜作为证明人在前述合同上签字。2017年2月，春秀苑71幢1101室房产办理不动产权登记，不动产权利人登记为原告李政琴。审理中，原告梁定陈述，其因与被告陶太彬之子陶胜存在民间借贷纠纷，故于2013年7月16日与被告陶太彬签订《房屋买卖契约》，后因售房款支付等事宜未协商一致，双方均未继续履行合同。原告梁文根陈述，原告梁定与陶胜之间是否存在民间借贷纠纷与案涉房产买卖无关，其未收到被告陶太彬支付的购房款。本案法庭辩论终结后，被告陶太彬之子陶胜于2020年9月1日至本院陈述，案涉房产实系其出资购买，其支付了部分价款，剩余价款以其对原告梁定享有的债权折抵。但陶胜未提交证据证明前述主张，对支付价款的金额及债权折抵的金额亦不能准确说明，对案涉房产的交付事宜亦未作出合理说明。上述事实，有民事判决书、民事裁定书、调查笔录、房屋买卖契约及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方当事人可以解除合同。本案中，原告梁文根与被告陶太彬就春秀苑71幢1101室房产的买卖事宜签订房屋买卖合同后,又以同一房产为标的物，与案外人吴宝珍签订了房屋买卖合同，且被告陶太彬及其子陶胜均未提交证据证明已依约履行的相应付款义务。故原告梁文根与被告陶太彬之间的房屋买卖合同已无法继续履行，应予解除。被告陶太彬经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告梁文根、梁定与被告陶太彬签订《房屋买卖契约》于本判决发生法律效力之日起解除。案件受理费11300元、公告费560元，合计11860元，由原告李政琴、梁文根、梁定负担5650元，由被告陶太彬负担6210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  王方玉人民陪审员  张永才二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 昕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初257号原告李尚明，男，1964年12月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告盛亚洲，男，1990年9月19日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院在审理原告李尚明诉被告盛亚洲返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告盛亚洲的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李尚明撤回对被告盛亚洲的起诉。案件受理费100元，由原告李尚明负担。审判员  李建宁二〇二〇年九月五日书记员  张 敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1973号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行（曾用名新野县农村信用合作联社兴汉分社），住所地河南省南阳市新野县解放街。统一社会信用代码91411329MA47EX584C。负责人：孙伟，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，1982年11月4日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：田云定，男，1961年6月17日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陈义建，男，1990年2月5日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被告：陈香梅，女，1963年10月17日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。被告：田西洋，男，1976年6月29日出生，汉族，市民，住址河南省新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与四被告田云定、陈义建、陈香梅、田西洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔宁、被告田云定到庭参加诉讼。三被告陈义建、陈香梅、田西洋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田云定偿还原告借款本金450000元及利息，利息计至款付清之日止；2.判令被告陈义建、陈香梅、田西洋对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告田云定于2016年12月28日在原告处借款450000元，于2019年12月28日到期，由被告陈义建、陈香梅、田西洋提供连带责任担保。贷款到期后，经我行工作人员多次催要，被告尚欠本金45万元及利息拒不偿还，为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。被告田云定辩称，是陈义建带着信用社工作人员到沙堰工地上让我签了个字。我没有用钱，也没有偿还能力。在法庭指定的举证期限内，三被告陈义建、陈香梅、田西洋经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月28日，原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告田云定签订个人借款合同，约定原告借给被告田云定450000元，期限自2016年12月28日起至2019年12月28日止，期内月利率11.34‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，三被告陈义建、陈香梅、田西洋与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社兴汉分社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行，新野县农村信用合作联社兴汉分社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行与被告田云定签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行已按约定将借款450000元借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，故原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行请求被告田云定偿还借款本金450000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。三被告陈义建、陈香梅、田西洋与原告签订了保证合同，约定了担保主债权和保证范围等内容，故原告请求判令三被告陈义建、陈香梅、田西洋对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告陈义建、陈香梅、田西洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一.被告田云定于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉城支行借款本金450000元及利息。2016年12月28日起的利息按月利率11.34‰计付至2019年12月28日止，2019年12月29日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.三被告陈义建、陈香梅、田西洋对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由四被告田云定、陈义建、陈香梅、田西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  岳 铁人民陪审员  孙荣海人民陪审员  周明理二〇二〇年九月三十日法官助理杨彦杰书记员赵宗楠
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢670号申请执行人王某与被执行人谭某离婚纠纷一案，原执行案号：(2019)苏1181执5179号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月四日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3084号申请执行人：顾峰原，男，1983年11月8日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王建华，男，1985年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。关于顾峰原与王建华承揽合同纠纷一案，由于被执行人王建华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人王建华银行存款人民币29624.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十九日书记员  蒋 澍
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9474号 原告：深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司。住所地：胶州市泰州路**。统一社会信用代码：91370281MA3DDMU9X9。 法定代表人：管恩泰，职务：经理。 委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者。 被告：窦国丰，男，汉族，1977年10月16日生，住山东省胶州市。 原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司与被告窦国丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市泰基物业发展有限公司青岛第二分公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月三日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
虞城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1425执1181号袁西华（申请执行人）、张久民（被执行人）：袁西华与张久民机动车交通事故责任纠纷一案，申请强制执行被执行人欠款3000元。经本院立案执行，被执行人履行完毕，申请人同意结案，本案执行完毕。至此，袁西华向本院申请执行的（2020）豫1425民初2840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1145号之一申请执行人:姜广威，男，1972年2月10日出生，汉族，住庄河市。被执行人:于振涛，男，1969年3月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人:曹希珍，女，1968年6月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人姜广威与被执行人于振涛、曹希珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）辽0283民初4425号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结于振涛、曹希珍在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月九日书记员  李 伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5488号原告：刘恩生，男，1942年6月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：付鹏伟，山东众寻律师事务所律师。被告：刘承文，男，1968年8月2日出生，汉族，住济南市。原告刘恩生诉被告刘承文赡养费纠纷一案，本院受理后，原告刘恩生于2020年9月29日，自愿申请向本院撤回起诉。经审查，原告刘恩生撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告刘恩生撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年九月三十日书记员  尹立宏
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执956号之一 申请执行人：严立健，女，1966年6月26日出生，汉族，住杭州市上城区。 被执行人：张伟民，男，1963年8月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：王丽萍，女，1964年4月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张益培，男，1991年3月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人严立健与被执行人张伟民、王丽萍、张益培民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)浙0106民初717号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人严立健向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金2400000元，支付利息2048000元（暂计算至2020年3月16日，2020年3月17日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率2%的标准另计支付），并承担案件受理费18120元，执行费46880元，共计4513000元。 执行立案后，本院于2020年3月16日向被执行人张伟民、王丽萍、张益培发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张伟民、王丽萍、张益培履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张伟民、王丽萍、张益培如期申报财产，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张伟民、王丽萍、张益培的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。过程中，本院依法轮候查封了被执行人王丽萍、张伟民名下位于浙江省杭州市西湖区九月森林别墅林涛园48幢的房产；轮候查封了被执行人王丽萍名下位于江苏省镇江市黄山××路××号××花园××幢××层××室的房产；轮候查封了被执行人张伟民名下牌号为浙Ａ3××××的奔驰牌汽车一辆，牌号为浙ＡＹ××××的思威牌汽车一辆；查封了被执行人王丽萍名下牌号为浙ＡＮ××××的风度牌汽车一辆，名下牌号为浙Ａ8××××的奥迪牌汽车一辆，因未能查找到车辆下落，故未能处置；轮候冻结了被执行人张伟民持有的镇江鹏润房地产开发有限公司66%的股权；轮候冻结了被执行人王丽萍持有的镇江鹏润房地产开发有限公司34%的股权。本院扣划被执行人王丽萍名下银行存款23833.73元，收取执行费257元，发放申请执行人执行款23576.73元。另经查，被执行人张伟民、王丽萍、张益培名下无有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。截至2020年9月12日，本案已执得执行款23576.73元。 鉴于被执行人张伟民、王丽萍、张益培拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人张伟民、王丽萍、张益培采取了限制消费的执行措施；鉴于被执行人王丽萍拒不交付车辆，本院已对被执行人王丽萍采取了纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严立健，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张伟民、王丽萍、张益培暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执956号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王熠 二〇二〇年九月十二日 书记员  柏洁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15012号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：庞辉，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：廖汉文，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省陆丰市******************，公民身份号码：441************011。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告廖汉文信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告廖汉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金149612.7元、手续费29468元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日止，利息642.37元、还款违约金2128.54元；从2020年4月4日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费18185元。3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤B*****）所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权。4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告廖汉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年4月10日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年4月25日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》(编号:2019年JDGQF字2404号)及附件。二、分期额度及贷款金额：均为167000元。三、信用卡卡号：625**********831。四、发放贷款时间：2019年4月29日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20%，即33400元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、抵押担保情况：2019年4月25日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：2019年DDGQF字2404号)，被告以其名下的小汽车（车牌号：粤B*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440043683701。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金149612.7元、分期手续费29468元、利息642.37元、还款违约金2128.54元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金149612.7元、分期手续费29468元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤B*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖汉文应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金149612.7元；二、被告廖汉文应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费29468元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告廖汉文名下汽车（车牌号：粤B*****）享有抵押权，若被告廖汉文到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150.28元（原告已预交），由原告负担195.48元，由被告负担1954.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2374号 申请执行人黄金红，男，1967年2月7日出生，住浦江县。 被执行人黄京，男，1977年11月14日出生，住浦江县。 本院在执行黄金红与黄京（2020）浙0726执2374号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初520号判决书已于2020年05月26日发生法律效力。经申请执行人黄金红申请后本院于2020年06月28日立案执行，随即向被执行人黄京发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款146160元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄京的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄京有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄京未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄京采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄金红。 综上，因被执行人黄京暂无可供执行的财产，申请执行人 也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2374号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月三十日 代书记员 金秋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3651号 申请执行人：郑小林，男性，1980年12月26日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人：张富，男，1978年2月4日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人郑小林与被执行人张富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19968号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张富应向申请执行人郑小林清偿借款10000元及逾期利息、支付案件受理费46元，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计10046.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月25日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已支付给申请执行人元，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将张富列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3651号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪少敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16885号 申请执行人：吕雪波，女，1992年6月14日出生，身份证住址广东省电白县。 被执行人：深圳市上艺油画艺术产业有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道大芬村老围东五巷**，统一社会信用代码914403005827229774。 法定代表人：刘淑华。 申请执行人吕雪波与被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（布吉）案[2020]1122号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币18110.34元及利息等，本院于2020年9月11日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市上艺油画艺术产业有限公司名下价值人民币18110.34元的财产（以人民币18110.34元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  倪燕芬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17640号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：白艳文，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告广州银行股份有限公司诉被告白艳文信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年7月1日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××44；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金54803元、利息6041.14元、手续费2783.68元、违约金8400.67元（2019年3月25日至2019年10月25日）未清偿。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金54803元、利息6041.14元、手续费2783.68元、违约金8400.67元（2019年3月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告白艳文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金54803元、利息6041.14元、手续费2783.68元、违约金8400.67元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告白艳文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1919号申请执行人：张丽，女，1988年2月13日出生，住泗阳县。被执行人：刘大桥，男，1986年10月18日出生，住泗阳县。申请人张丽与被执行人刘大桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6871号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的5025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的5025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十八日书记员  徐文静
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初628号原告：卢日出，男，汉族，1955年10月15日出生，住广东省湛江市麻章区*********。公民身份号码：440************031。被告：周智荣，男，汉族，1982年8月24日出生，住广东省湛江市坡头区麻贯路99号南油五区******。公民身份号码：440************212。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司。主要负责人：黄伟忠，总经理。本院在审理原告卢日出诉被告周智荣、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢日出以正与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司协商解决为由，于2020年9月1日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告卢日出以正与被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢日出撤回起诉。本案受理费813.86元，由原告卢日出负担。审判员 严 建二〇二〇年九月一日书记员 陈晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初245号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人黄某文，男，1991年6月2日出生，汉族，初中文化，公民身份号码：441************433，户籍地址：广东省四会市***************。因本案于2020年5月19日被抓获,同年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人黄某文犯非法制造、买卖枪支罪,于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察官何树蓁出庭支持公诉，被告人黄某文到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年至2017年，被告人黄某文在网上购买相关配件后自行加工拼装，先后制造了三支气枪，黄某文将其中两支气枪分别贩卖给邱志滨、吴志强，剩余一支气枪放置在家中。2020年5月19日，被告人黄某文在其住处即四会市*************住宅内被公安机关抓获，当场查获气枪一支、钢珠、高压气筒及八字环、套筒等配件一批。2020年5月20日，邱志滨、吴志强分别将自己从被告人黄某文处购买的气枪上缴给公安机关。经鉴定，上述的三支气枪均为自制气枪。公诉机关认为，被告人黄某文无视国家法律，非法制造、买卖枪支，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某文到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄某文有期徒刑三年三个月。提交物证、书证、转账记录、辨认笔录、作案现场辨认笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。被告人黄某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄某文贩卖枪支的犯罪所得为人民币1200元。公安机关扣押了被告人黄某文的作案工具手机一台及涉案三支气枪、射钉弹及钢珠一批。本院认为，被告人黄某文的行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某文自愿认罪认罚，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄某文犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人黄某文的刑期自2020年5月19日起至2023年8月18日止。）二、继续追缴被告人黄某文的犯罪所得人民币1200元，依法没收，上缴国库。三、公安机关扣押被告人黄某文的作案工具手机一台（暂扣于四会市公安局），依法没收，上缴国库。四、公安机关扣押的三支气枪、枪柄一支、射钉弹及钢珠一批（均暂扣于四会市公安局），依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  叶建清人民陪审员  熊建业人民陪审员  陈伟青二〇二〇年九月七日书 记 员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3087号原告：何少霞，女，1959年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该公司员工。原告何少霞诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告何少霞到庭参加诉讼，被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何少霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金43750元（以总房价455101元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月27日、2018年2月10日、2018年4月26日，原告分别向被告交付定金10000元、300000元、145101元，房款全部结清，合计455101元。2018年10月26日，原告向佛山市和辉盛贸易有限公司支付夹层工程款20000元。原告拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”*座****号房。2018年10月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”*座***号房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为455101元，原告采用一次性付款方式，在网签合同前2018年4月26日将全部房款结完。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款和装修款共475101元（其中夹层工程款20000元），按合同约定的房屋交付日期至今已逾期307日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：2018年10月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201***********），约定原告向被告购买荷城新天地广场**单元**层*座****号商品房；签订本合同前，原告已向被告支付定金310000元，该定金于本合同签订时抵作商品房价款；原告采用一次性付款方式，在2018年11月2日前支付全部房款，总金额455101元；被告应当在2019年9月30日前交付商品房，逾期交付超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之三的违约金（其余约定详见该合同）。另查明，2020年9月11日，本院对被告进行询问，被告天富公司称原告已交455101元，同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年8月4日，即违约金为42187.86元（455101元×0.0003×309天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金42187.86元给原告何少霞；二、驳回原告何少霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费894元，减半收取447元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告何少霞预交的受理费447元，由原告何少霞在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费447元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月二十五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初741号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人宋孝华，男，1980年3月19日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2019年11月8日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]659号起诉书指控被告人宋孝华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年10月22日22时许，被告人宋孝华饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，在南京市江宁区麒麟街道北辰雅居“水木足韵”门前公共停车场内行驶后被查获。经检测，被告人宋孝华的血样中乙醇含量为172.2ｍｇ／100ｍＬ血。到案后，被告人宋孝华如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人宋孝华具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人宋孝华拘役二个月，罚金人民币三千元，可适用缓刑。 被告人宋孝华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋孝华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人宋孝华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执362号之一被执行人：朱某某，男性，1969年07月10出生，汉族，住南票区。本院在执行与朱某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初81号判决书，已向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人朱某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人朱某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人朱某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人朱某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产朱某某以人民币15582元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉