黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1969号原告：朱洪义，男，1974年9月18日生，汉族，无业，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：朱殿文，男，1949年8月8日生，汉族，农民，现住海伦市。委托诉讼代理人：李德惠，望奎县宏达社区法律工作者。被告：望奎县灵山满族乡人民政府。法定代表人：潘洪军，职务乡长。委托诉讼代理人：杜绍静，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：望奎县灵山乡农机服务站，统一社会信用代码91231221739653421N。法定代表人：王彦军，职务站长。被告：望奎县农机综合服务中心。法定代表人：韩鹏，职务主任。委托诉讼代理人：李玉国，男，1966年5月1日生，汉族，该中心副主任，现住望奎县。原告朱洪义与被告望奎县灵山乡政府（以下简称灵山乡政府）、望奎县灵山乡农机服务站（以下简称灵山农机站）、望奎县农机综合服务中心（以下简称望奎农机中心）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立德独任审理，并于2019年6月19日作出（2019）黑1221民初896号民事判决，被告望奎县灵山乡政府对判决不服提起上诉，绥化市中级人民法院于2019年9月25日作出（2019）黑12民终1168号民事裁定书，裁定本案发回望奎县人民法院重审。本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪义委托诉讼代理人李德惠、被告灵山乡政府委托诉讼代理人杜绍静、被告灵山农机站法定代表人王彦军、被告望奎农机中心委托诉讼代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪义向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即给付原告借款本金5000元及利息，利息以5000元为本金，按月利率15‰，自2000年12月30日起计算至实际给付之日止；2.要求三被告给付原告2000年12月30日前的利息款3600元；3.案件受理费由三被告负担。事实与理由：1988年3月4日，原灵山农机管理服务站分立为灵山农机管理站和灵山农机服务站，均属原农机局下属单位。1988年“两站”合署办公，“两站”合署办公期间于1998年12月30日向原告借款1万元，用于购买机耕柴油，约定月利率15‰。二年还清，至2000年12月30日还款期限届满双方结算，农机站给付本金5000元，下欠本金5000元及24个月的利息3600元，当日农机站给原告出具两张借据，原告一直索要无果，此后灵山农机管理站撤销，人财物归属灵山乡政府内设机构综合服务中心，农机服务站仍归原农机局管辖，企业属全民所有制。原农机局于2010年12月16日任命王彦军为农机服务站站长，大部分国有资产一直由该企业占有、使用、收益。灵山乡政府辩称：对此债务的真实性有异议，经灵山乡政府查阅，在灵山乡经管站及灵山乡农机服务站的全部经济账目中未记载此笔债务，灵山乡政府不同意给付。因欠据上未标注利率计算标准，也未写明利息计算方式及给付时间，因此灵山乡政府不同意原告要求被告支付利息及2000年12月30日前的利息的诉讼请求。灵山乡政府不属于本案的适格诉讼主体。灵山农机站辩称：2001年灵山农机站欠董德喜的钱，经过法院诉讼，把农机站的地方执行给董德喜，2002年12月王彦军在董德喜处购买加油站房屋场地，2005年7月7日王彦军与灵山乡政府签订合同，以6万元的价格购买灵山加油站的经营权，款项交给灵山乡政府，对此笔债务不知情，原告也从未找其要过，该债务与其无关。望奎农机中心辩称：因事情发生在1988年，时间太过久远，望奎农机中心对此笔债务不清楚。2001年机构改革时农机服务站的人财物都下放给灵山乡政府了，望奎农机中心不应承担此笔债务。原告朱洪义为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：望奎县农机局望政农机发（1998）1号文件，欲证实农机服务站由来产生的依据；望奎县灵山农机服务站企业章程，欲证实服务站性质为全民企业，企业名称为灵山乡农机服务站，注册资金47000元，经费来源为国家拨入，主管部门为农机局，现改为农机服务中心，农机中心作为本案被告主体适格；资信证明，欲证实灵山农机服务站固定资金28000元，流动资金19000元，主管部门为农机局；企业经济责任担保书，欲证实望奎县农机局为灵山乡农机站进行责任担保；企业法定代表人信息，欲证实兰和丰为农机服务站站长；法定代表兰和丰的证明，欲证实1988年1月兰和丰任职灵山农机服务站站长；灵山农机服务站从业人员登记表，欲证实兰和丰、董德喜、张喜国曾在站内从业；生产经营场所证明，欲证实灵山农机服务站生产面积及仓库面积，为国家共同资产，服务站是存在的；企业法人年检报告书，欲证实2009年该站属于农机总站；望奎县农机总站党委文件（2010）9号文件，欲证实王彦军被任命为灵山农机服务站站长；非公司企业法人变更登记申请书，欲证实企业法人由那洪明变更为王彦军，申请人为灵山乡服务站；2010年国资委国有资产年间，欲证实该企业隶属于农机总站；企业基本注册信息查询单，欲证实望奎县灵山农机服务站是存在的；望发（2001）11号文件，欲证实灵山农机服务站和农机管理站合并组建农业综合服务中心，统归乡镇管理，其人财物移交乡镇管理；望奎县灵山农机服务站给原告出具的两份票据复印件，欲证实1998年至2000年欠款共产生3600元利息。上述证据综合证明三被告是本案的适格主体，与原告存在民间借贷关系。被告灵山乡政府质证意见为，1.对上述证据的关联性有异议；2.对欠据存在异议，原告提供的2000年12月30日由灵山农机服务站出具的票据没有约定利息，也未约定利率计算方式；3.灵山乡农机服务站名存实亡，灵山乡农机服务站无任何财产。被告灵山农机服务站质证意见为，该站被王彦军个人买断，因体制原因只能将法定代表人变更为王彦军。被告望奎农机中心质证意见，对上述证据无异议。上述证据三被告对真实性均无异议，本院予以确认，对被告灵山乡政府关于原告的两张票据没有约定利息或利息计算方式的质证意见予以采纳。灵山农机服务站为证实其答辩意见，向法庭提交如下证据：农机服务站买卖合同复印件，欲证实灵山乡政府将农机服务站卖给王彦军，出售金额为6万元,时间为2005年7月7日；（2001）望经初字第15号民事判决书，欲证实灵山乡农机服务站给付董德喜24125元及利息；（2001）望法执字202号执行裁定书，欲证实望奎县人民法院将望奎县灵山乡农机站的房屋以57120元执行给董德喜所有；买卖房屋合同书、收据、房屋买卖土地税，欲证实董德喜将加油站的房屋以5万元卖给郑殿华，郑殿华是王彦军的妻子；土地使用证及房产证，欲证实土地使用证的所有权人为郑殿华（王彦军妻子）。上述证据综合证实加油站为王彦军个人所有，但是在工商登记部门体现为国有，并未变更。原告朱洪义质证意见为，1.对法院判决书和执行裁定书真实性无异议，对证明的问题有异议，判决书证实农机管理站欠董德喜也是跟本案欠原告的款项一致，能够证明是灵山乡政府接收的，灵山乡农机服务站的财产证明不了被告所说的抗辩理由；2.对房屋买卖合同的真实性有异议，无法证明被告所欲证实的问题；3.土地证恰恰证明了灵山乡政府接收了灵山乡农机服务站的财产，是灵山乡农机服务站权利义务承接人；4.对其他证据材料的关联性均有异议。被告灵山乡政府质证意见为，对证据的关联性有异议。被告望奎农机总站质证意见为，对证据无异议。对灵山乡农机服务站提交的上述证据，能够证实王彦军购买原灵山农机站场地、房屋以及油品经销权的客观事实，本院予以确认。为查明案件事实，本院依原告申请调取的证据如下：2019年2月10日对王彦军的询问笔录、农机服务站营业执照。该两份证据证实2005年7月7日王彦军与灵山满族乡人民政府签订《农机服务站买卖合同》，以6万元价格获得油品经营权，并经营至今，灵山农机服务站系全民所有制企业，法定代表人为王彦军。各方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认定事实如下：2000年12月30日，原告与望奎县注销灵山乡农机服务站站长那洪明就前期借款进行结算，并由灵山乡农机服务站为原告出具（存据）两张，分别标注“伍仟元、抬款”及“叁仟陆佰元，存利息款”字样。并加盖灵山乡农机服务站公章。2019年4月11日原告以望奎县灵山乡政府为被告向本院提起诉讼要求给付欠款本息，本院于2019年6月19日判决望奎县灵山乡政府承担给付义务，望奎县灵山乡政府不服判决提起上诉，绥化市中级人民法院于2019年9月25日，以认定事实不清裁定该案发回望奎县法院重审，重审期间原告追加望奎县灵山农机服务站、望奎县农机综合服务中心为被告参加诉讼。望奎县灵山农机服务站于1989年6月9日成立，企业类型为全民所有制企业，经营范围，柴油、润滑油、汽油零售、农机配件维修等。2005年7月7日望奎县灵山乡政府与灵山乡农机服务站现任法定代表人王彦军签订《农机服务站买卖合同》，约定将农机服务站油品经营权一次性转让给王彦军，出售额为6万元，并由王彦军投资兴建加油站的各种设施及用房。王彦军从董德喜手中购买原农机服务站房屋和场地，经营油品业务至今。另查明案外人董德喜与望奎县灵山农机服务站民间借贷一案，经望奎县法院判决，灵山农机服务站给付董德喜24125元及利息，并于2002年1月25日将灵山农机服务站所有办公房屋执行给董德喜抵偿债务。本院认为，原告与望奎县灵山乡农机服务站之间为民间借贷法律关系，望奎县灵山乡农机服务站作为法人组织一直存在，具备民事权利能力和民事行为能力，其应该独自承担民事责任。望奎县灵山乡政府和望奎县农机综合服务中心不应承担给付义务。望奎县灵山农机服务站为原告出具两张存据是对双方以前借款的重新结算行为，而重新结算时并未约定利息及还款日期。原告要求按月利率15‰给付利息依据现有证据不足以认定，不予保护。原告的利息损失应以欠款总额8600元为基数，从原告起诉之日起按年利率6%计算利息较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告望奎县灵山乡农机服务站于本判决生效后7日内给付原告8360元及利息，利息自2019年4月11日起以8360为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  周 英二〇二〇年九月十八日书 记 员  龙江雪