wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0325民初1626号原告：何先洪，男，1970年5月4日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，住道真自治县。被告：田维军，男，1969年7月2日出生，贵州省道真自治县人，住道真自治县。原告何先洪与被告田维军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告何先洪到庭参加了诉讼，被告田维军经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何先洪向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资6,664元。事实和理由：2018年，被告在江苏承包了酒店装修工程，原告在被告承包的工程上做工。工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠原告工资6,664元。被告于2019年1月14出具借条一份。后经原告多次催收，被告至今未支付欠款，故提起诉讼，请求依法判决。被告田维军未提出答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告田维军在江苏省上海嘉实集团苏州金螳螂柏悦酒店承包装修工程，原告何先洪在被告承包的工程上做工。工程完工后，被告支付了部分工资，尚欠原告工资6,664元，被告于2019年1月14日向原告出具借条一份，载明“兹有田维军欠何先洪工资6,664元，大写陆仟陆佰陆拾肆元整”。因被告至今未支付工资欠款，故原告向本院提起诉讼。本院认为：原告何先洪为被告田维军务工，被告尚欠原告工资6,664元的事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，对原告要求被告支付工资6,664元的请求本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告田维军于本判决生效后十日内支付原告何先洪工资6,664元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告田维军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  宋光学人民陪审员  孟德喜人民陪审员  韩 峰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  冯 鑫
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执809号 申请执行人：王珍，女，1976年7月29日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：徐声雷，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省婺源县人，私营业主，住江西省。 申请执行人王珍依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1339号民事调解书于2020年8月10日向本院申请执行。本院于2020年8月10日立案执行，向被执行人徐声雷发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人徐声雷发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人徐声雷在中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国工商银行、交通银行、江西银行和上饶银行有小额存款余额，上述账户内存款均已被其所涉本院另案在先冻结。被执行人徐声雷名下有赣Ｅ×××××“开瑞”牌轻型普通货车和赣Ｅ×××××“丰田”牌小型轿车各一辆。被执行人徐声雷名下有位于江西省婺源县店和位于婺源县盛世名城南区90幢102号的房产；除盛世名城的房产外，被执行人徐声雷位于婺源县的所有店铺均已设定抵押。被执行人徐声雷在上饶市住房公积金管理中心婺源县管理部有住房公积金账户存储余额107787.48元。被执行人徐声雷持有婺源县卓邦实业有限公司100%的股权，持有婺源县清大教育咨询有限公司99%的股权，持有婺源县小桔灯教育咨询有限公司80%的股权。此外，被行人徐声雷无其他登记财产信息。本院到被执行人徐声雷住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人徐声雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月23日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人王珍申请执行101150元，截至2020年9月26日已执行11000元，未执行90150元。除本案外，被执行人徐声雷在本院还有未执行完毕案件九件，标的金额合计约250万元。鉴于本案执行债权数额相对不多，申请执行人王珍表示被执行人徐声雷名下的车辆、房产、公积金和股权等财产可由其所涉本院另案予以查封、冻结，本案可不予控制。申请执行人王珍可待本院另案对上述财产处置后再申请参与分配。经穷尽调查措施，因申请执行人不要求本案控制和处置被执行人的财产，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年9月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人王珍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十七日 书记员  朱苏云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初55105号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：欧朝海，男，1977年2月6日出生，汉族，住云南楚雄彝族自治州南华县。被告：欧正红，男，1969年7月18日出生，汉族，住云南楚雄雄彝族自治州南华县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还截至2019年12月30日的本金120499.83元、利息927.75元、罚息249.95元、违约金3100.81元；2、判令二被告连带支付自2019年12月31日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告连带承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额119420元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3445.68元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0.20683％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2019年12月30日，被告尚欠本金120499.83元、利息927.75元、罚息249.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧朝海、欧正红于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2019年12月30日的贷款本金120499.83元、利息927.75元、罚息249.95元，并支付自2019年12月31日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告欧朝海、欧正红于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3100.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告欧朝海、欧正红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十六日书记员  林 松
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1443号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：李娜上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人李娜在财付通中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月九日书记员 ：张靖翊
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执2262号申请执行人：西安兴海餐饮服务管理有限公司，住所地：陕西省西安市新城区红十字会巷**西丽酒店**门面房，统一社会信用代码：91610102561467575U。法定代表人：杜斌，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：陕西万和众成实业有限公司，统一社会信用代码：9161000069844012X3，，住所地：西安市碑林区东大街骡马市******法定代表人：杨彦彬，该公司执行董事兼总经理。被执行人：杨彦彬，女，汉族。西安兴海餐饮服务管理有限公司与陕西万和众成实业有限公司,杨彦彬买卖合同纠纷一案，(2019)陕0102民初5897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陕西万和众成实业有限公司,杨彦彬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安兴海餐饮服务管理有限公司向我院申请强制执行，要求被执行人陕西万和众成实业有限公司,杨彦彬支付货款99264元及按照年利率6％计算的利息，执行费1389元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，依法划拨被执行人银行存款40088.9元，以上案款扣除执行费1389元外，剩余38699.9元已全部发还申请执行人，其他暂可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年九月二日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初4360号 原告：魏雪莲，女，1969年2月5日出生，汉族，福建省三明市梅列区。 原告：罗新民，男，1967年9月13日出生，汉族，福建省三明市梅列区。 原告：罗祎弘，女，1999年2月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 上述三原告的委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 被告：龙海三盛置业有限公司，住所地福建省龙海市港尾镇卓径大道**太武城******，统一社会信用代码91350681MA31U9R54F。 法定代表人：李存，董事长。 委托诉讼代理人：江彦磊，女，系公司职员。 原告魏雪莲、罗新民、罗祎弘与被告龙海三盛置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华妹、被告的委托诉讼代理人江彦磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏雪莲、罗新民、罗祎弘向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的三盛·璞悦海9号102单元《认购协议书》（编号0000090）；2.判令被告退还原告已付款50000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月17日,三原告在不了解当地房地产市场行情等相关背景情况下，经不住被告销售员高妙芬推介，与被告就三盛璞悦海9号楼102单元商品房签订《认购协议书》，同日支付50000元意向金。该协议的签订及50000元的支付仅是被告为提前锁定原告作为讼争商品房购买方的方式。在协议书中明确，按套计价且合同总价并未确认，并明确如价格未申请通过，则退还50000元。至今，原告仍未接收过被告关于该合同总价已申请通过的书面通知。且因交易的不确定性，在被告授意下，安排原告将款项50000元支付至其销售人员高妙芬个人账户和微信收款。故该认购协议只是双方达成的购销意向，双方均具有解除权利。因魏雪莲不幸患癌症未治愈，后续仍需要大量资金支持，无经济能力支付讼争合同付款及今后的按揭款项，构成履行不能。 龙海三盛置业有限公司辩称，1、双方签订了认购协议书，已经生效，缴纳定金，原告应当于收到被告通知七日内支付首付款，签订商品房买卖合同，否则出卖人有权单方解除协议，不退还定金。2、被告已经于2020年7月7日发函通知签订合同，原告没有按照约定履行，被告于2020年8月1日通知原告解除认购协议书，不退定金，有事实与法律依据。3、原告没有对购房款产生异议，说明原告对被告申请通过的房屋价格无异议。原告没有正确判断经济情况签订认购协议书，现要求退还定金违反交易公平。请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2020年6月17日，原告魏雪莲向被告的销售人员高妙芬银行转账25000元，微信转账25000元。2020年6月23日,原告作为买受人与被告作为出卖人签订了一份《三盛·璞悦海认购协议书》，约定认购位于龙海市园卓岐农场【三盛·璞悦海】9号楼102单元。建筑面积105.15㎡，按套（单元）计价，购房款总价计2300000元。在买受人签署本认购书时，即向出卖人交付定金50000元。购房款的付款方式为按揭贷款，买受人应于2020年6月29日前支付不低于购房款总额30%的首付款69万元整，余款161万元整申请银行按揭贷款。买受人应在出卖人发出书面《签订商品房买卖通知书》后7日内前来项目售楼处，与出卖人签订《商品房买卖合同》。否则，出卖人有权选择单方面解除本协议，不退还定金并有权将该房产另售他人。买受人应按本协议的约定按时足额支付购房款。逾期超过7日的，出卖人有权选择单方解除本协议并不退还定金，出卖人同意买受人继续履约的，买受人按应付款日万分之五的标准向出卖人支付违约金。该认购协议书手写备注：①该价格如申请成功后，该定金五万元转为正式定金，②如该价格申请未通过，该定金五万元无息退还五万定金。③230万成交价含5万元车位。当日，被告向原告开具了50000元的收款收据，载明（9号楼-102单元）购房定金。被告于2020年7月7日向原告发出了签订《商品房买卖合同》通知函，通知原告于通知函发出之日起七日内前往被告营销中心签订《商品房买卖合同》并足额支付购房首付款（￥630000.00元）。被告于2020年7月18日向原告发出了催签《商品房买卖合同》通知函，通知原告务必在通知函发出之日起七日内至售楼部签订《商品房买卖合同》并足额支付购房首付款（￥630000.00元），否则有权选择单方解除《认购协议书》，不退还定金并将该单元另售他人。2020年8月1日，被告于2020年8月1日向原告发出了解除《认购协议书》通知书，通知解除2020年6月23日签订的《认购协议书》，不退还定金，有权将该商品房另售他人。原告均有收到上述材料。庭审中，原告亦同意与被告解除认购协议书。 庭审中，原告提供一份《三盛·璞悦海认购协议书》的复印件，该协议书未签订签约日期，购房款的付款方式为按揭贷款，买受人应于2020年7月29日前支付不低于购房款总额30%的首付款69万元整，余款161万元整申请银行按揭贷款。被告质证认为对该协议书的真实性有异议。 本院认为，原、被告签订的《认购协议书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法有效。原、被告签订的《认购协议书》属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的合同。原告交纳的定金50000元属于订约定金，即为了保证将来签订房屋买卖合同而支付的保证金。如果原告将来不签订合同，则定金50000元归被告所有；如被告拒绝签订合同，则双倍返还定金给原告。被告提供的证据足以证实被告有通知原告签订《商品房买卖合同》，而原告未能按约定的时间签订《商品房买卖合同》，且庭审中原告明确表示不与被告签订《商品房买卖合同》,系原告违约，被告有权不退还定金。故原告请求被告返还原告定金50000元，不予支持。庭审中，原、被告均同意解除签订的《认购协议书》。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下： 一、解除原被告签订的三盛·璞悦海9号102单元《认购协议书》（编号0000090）； 二、驳回原告魏雪莲、罗新民、罗祎弘的其他诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告魏雪莲、罗新民、罗祎弘负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  曾聪明 二〇二〇年九月十一日 书记员  王慧婷 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2507号原告：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地金秋路与众品大道交叉口创业大厦**。法定代表人：郑贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祎，男，该公司员工。委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。被告：汤阴县万山畜牧有限公司，住，住所地汤阴县宜沟镇向阳庄村/div>法定代表人：王麦场。被告：汤阴县万山畜牧食品有限公司，住，住所地汤阴县产业集聚区品大道与汤伏路交叉口南100米）。法定代表人：王麦场。被告：王麦场，男，1967年6月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：肖改叶，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：王秋长，男，1970年9月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：张林琴，女，1969年11月11日出生，汉族，住汤阴县人和苑**。被告：闫兴旺，男，1973年7月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：李卫华，女，1979年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被告汤阴县万山畜牧有限公司（以下简称万山公司）、汤阴县万山畜牧食品有限公司（以下简称万山食品公司）、王麦场、肖改叶、王秋长、张林琴、闫兴旺、李卫华追偿权纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告信用担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万山公司给付原告代偿（垫付）的借款本金及利息1141344元、担保费8035.42元，合计1149379.32元；2.依法判令被告万山公司赔偿原告违约金和实现债权的费用（以垫付的本息为基数，从2018年9月28日按日万分之八计算至实际给付之日）；3.依法判令原告对被告万山食品公司所有的汤财押第1719号动产抵押登记书登记抵押的动产具有优先受偿权；4.依法判令被告王麦场、肖改叶、王秋长、张林琴、闫兴旺、李卫华对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2017年5月22日，被告万山公司向汤阴兴福村镇银行贷款100万元，原告为其出具保证合同，对其贷款本息进行担保，被告每年按担保金额的2.175%费率给付原告担保费用。为了保证原告担保物权的实现，被告万山食品公司将自己所有的动产给原告办理了汤财押第1719号动产抵押登记，被告王麦场、肖改叶、王秋长、张林琴、闫兴旺、李卫华又和原告分别签订了反担保保证函，自愿对被告万山公司的全部债务向原告承担保证责任。2017年9月，万山公司违反合同约定，未按时偿还债权人汤阴兴福村镇银行本息，原告开始为其陆续垫付利息。直至2018年9月28日，原告共计为被告万山公司垫付本息1141344元，至今未予偿还，其余被告也未按照保证函向原告承担保证责任。被告的行为已经违约，依法应承担违约责任。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，现信用担保公司起诉的万山食品公司并不存在，本案没有明确被告，应驳回信用担保公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汤阴县信用担保投资有限责任公司的起诉。原告汤阴县信用担保投资有限责任公司预交的案件受理费15144元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  田太军审判员  桑倩倩审判员  江丽红二〇二〇年九月二十五日书记员  张文梦
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执884号 申请执行人：邹纯忠，男，1954年12月24日出生，汉族，贵州省罗甸县人，户籍地贵州省罗甸县逢亭镇现住罗甸县龙坪镇 被执行人：贵州汇生林业开发有限公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇 法定代表人：王华，系该公司总经理。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初877号民事调解书，申请执行人邹纯忠于2020年9月16日向本院申请执行，本院已依法立案，执行标的213565.80元，案件受理费2175.50元，执行费3103.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州汇生林业开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州汇生林业开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 金世富 审判员 冉瑞波 二〇二〇年九月十七日 书记员 饶茜涵
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19201号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：陶远林，男，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告陶远林信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告陶远林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月14日的借款本金45599.36元、利息5006.46元、费用13044.95元,以上合计63650.77元;并支付自2020年6月15日起至还清本金之日止的利息(以本金45599.36元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日，被告陶远林向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡。2019年6月13日，被告激活该卡并开始使用。之后，被告未按时足额还本付息，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告陶远林未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、信用卡交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对原告举示的上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2019年5月18日，被告（乙方）陶远林向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 领用合约签订后，原告依约向被告陶远林办理了信用卡。2019年6月13日，被告陶远林开始使用该卡。但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月14日，被告陶远林尚欠原告信用卡透支本金45599.36元、利息5006.46元及手续费0元、逾期还款违约金13044.95元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告陶远林归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 原告针对同一违约行为，即约定了逾期还款利息又约定了逾期还款违约金，且约定标准过高，本院认为原告主张的逾期还款利息足以弥补损失，依据公平原则，本院对原告主张的逾期还款违约金不予支持。 被告陶远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陶远林于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月14日的信用卡透支本金45599.36元、利息5006.46元； 二、被告陶远林于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金45599.36元为基数，从2020年6月15日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1391.28元，减半收取695.64元，由被告陶远林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1546号 申请执行人：徐冠军，男，汉族，1986年3月生，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：梁德宝，男，汉族，1987年2月生，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行徐冠军与梁德宝民间借贷纠纷一案中，责令被执行人梁德宝自收到通知书之日起向申请执行人徐冠军偿还借款本金15000元及利息（利息以所欠本金为基数，自2020年7月2日起按月息1%计算至本金付清之日止）和支付律师代理费3000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年8月3日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费170元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁德宝名下的银行存款18170元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  霍园园 二〇二〇年九月二日 法官助理王逸飞 书记员魏薇 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1960号申请执行人：李道平，男，1973年9月13日出生，汉族，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，被执行人：武汉华中南电力集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭工业园内特**，统一社会信用代码91420115695325572F。法定代表人：唐金荣，董事长。申请执行人李道平与被执行人武汉华中南电力集团有限公司经司法确认的调解协议一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0115民特42号民事裁定书已经发生法律效力。权利人李道平于2020年9月14日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉华中南电力集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉华中南电力集团有限公司向申请执行人李道平支付装修工程款97000元和逾期利息8000元，共计人民币105000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1475元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉华中南电力集团有限公司银行存款106800元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月十四日书记员 黄秋晓
黑龙江省七台河市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑09行初10号 原告张金科，男，汉族，1989年3月19日出生。 原告时红欢，女，汉族，1988年2月5日出生，现住黑龙江省七台河市勃利县。 被告七台河市新兴区人民政府，住所地七台河市新兴区环城公路**。 法定代表人宫玉和，该区区长。 委托代理人周玉生，该区法律顾问。 原告张金科、时红欢诉被告七台河市新兴区人民政府不服不予受理行政复议决定一案中，原告张金科、时红欢于2020年9月22日以另案起诉已受理无需提起不予受理行政复议案件为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金科、时红欢的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张金科、时红欢撤回起诉。 案件预交受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张金科、时红欢承担。 审判长 王 崴 审判员 葛知博 审判员 石 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 马雨卓 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1381号申请执行人：平湖亿霖绿色生态科技有限公司，住所地：浙江省平湖市林埭镇林九龙山大道**，组织机构代码:307506858。法定代表人：戴璐平。被执行人：平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司，住所，住所地：平湖市乍浦镇九龙山旅游度假区东常山山坡西沙湾机构代码:56237192X。法定代表人：李梦倩。本院在执行平湖亿霖绿色生态科技有限公司与平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司（2020）浙0482执1381号建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司已履行了付款136000元，申请执行人平湖亿霖绿色生态科技有限公司于2020年9月27日向本院书面表示要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0482执1381号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇二〇年九月二十七日书 记 员  朱 松
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3794号 原告：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**双子座大厦东塔****，统一社会信用代码：911101053302767557。 法定代表人：冯波，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人:耿宏鸣，上海凯欣律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 委托诉讼代理人:刘思旗，上海凯欣律师事务所执业律师,委托权限特别代理。 被告：谢丽梅，女，1986年10月8日出生，汉族，住所地福建，住所地福建省莆田市荔城区> 原告北京盛元承安资产管理有限公司与被告谢丽梅因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告北京盛元承安资产管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许北京盛元承安资产管理有限公司撤诉。 案件受理费113元，减半收取计56.5元，由北京盛元承安资产管理有限公司负担。 审 判 员 林元彬 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 翁志强 书 记 员 陈 崟 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5288号原告：李隽姣，女，汉族，1981年8月31日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：杨薇，女，汉族，1972年10月24日出生，身份证住址：北京市朝阳区，身份证号码：。原告李隽姣与被告杨薇房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李隽姣到庭参加诉讼。被告杨薇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告押金款本金18529.35元和利息201.19元，本息共计18730.54元；2.被告承担迟延履行利息，按人民银行同期贷款利率1.75‱及迟延履行日期计付双倍利息（利息计算至被告付清第一项诉求为止）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：一、原告于2019年10月l6日与被告在珠海市中亿房地产投资有限公司两名中介人员陈雄、胡宏斌见证下签订三方租赁合同。合同约定，原告租赁被告位于珠海市香洲区xxx房屋一楼与负一楼大厅和1个小房间，租金为12000元/月，租期自2019年11月1日至2022年10月31日止，并注明该物业仅作为经营用途，租金、管理费自2019年12月1日起计算。签约时原告支付给被告36000元，其中押金24000元。二、2020年1月底至2月由于新冠肺炎疫情影响越来越大，原告无法正常经营，原告及其合伙人与被告商量可否减免租金，被告不允。后被告同意，改为：原告自2020年3月1日起只租用一楼，租金按每个月l万元计算，原告3月只需缴纳6000元房租给被告，4000元押金抵扣，被告所收押金变为2万元。原告于3月5日将负一楼2把卷帘门钥匙和1个小房间钥匙交回被告。负一楼物品全部完好交回。三、因疫情影响越来越大，xxx小区为防止国外回流人员，对于外来车辆、人员一律不允许入内，加上中小学幼儿园依然不允许开学，原告想了许多办法，也与被告商量是否可以减免部分房租或延期缴纳房租，否则无法继续经营下去，被告再次拒绝，并提醒原告4月1日前搬走，要收回此房，并说不允许转租，须1.5万整租下一楼及负一楼，否则她无法维持，又说房子要出售，父母来住等等，请原告4月1日前搬走。原告在疫情的不可抗力影响及被告的一再反复改变和催逼下无法在此继续经营下去，决定止损，停止租用此房，于3月30日前将房内物品清理、搬出，并打扫干净，恢复原样，拍照及视频给被告并请求被告退回押金尾款。截至2020年3月31日物业费948.57元，水费56.35元，电费465.73元，共计1470.65元由原告支付，从2万元押金中扣除。原告租房目的为经营母婴中心，因不可抗力无法营业，无法支付房租及各项费用，特请求解除租房合同，被告退回押金，请求人民法院支持原告请求，判令被告与原告租房合同解除，被告退回原告押金款扣除物业水电费余额18529.35元和利息201.19元，本息共计18730.54元，并承担诉讼费。被告杨薇未答辩。本院查明，2019年10月16日，原告（承租方）与被告（出租方）及案外人珠海市中亿房地产投资有限公司（经纪方）三方签订一份《房地产租赁合同》。合同约定，1.原告租赁被告位于珠海市香洲区xxx之一的物业，作经营用途，租赁期三年，从2019年11月1日至2022年10月31日止，租金每月12000元，给予一个月免租期，租金和管理费用从12月1日计算；2.原告应于签订本合同当日向被告支付押金24000元和一个月租金12000元共计36000元；3.租赁期间管理费、电话费、煤气费、电视费、网费、清洁费、水电费、卫生费等杂费均由原告支付，合同届满后，如原告不续租，则被告在原告结清上述杂费之日起5天内，将押金退回原告（不计利息）。4.原告应及时足额交纳租金及其他杂费，每逾一日，被告有权加收拖欠部分3‰的滞纳金，如原告拖欠租金超过十天，被告有权立即单方面解除本合同，押金自动转为定金及滞纳金并由被告没收，被告同时有权向原告进一步追究责任。合同签订当天，原告向被告支付了押金24000元。原告陈述，2020年2月份，原告与被告约定减少租赁的地方，租金调整为10000元，押金降为20000元，押金余款4000元抵扣了租金。2020年3月18日，原告微信向被告提出“由于疫情政策影响，股东内部意见不一，预计可能下月不租了”。被告当天回复“4月1号以后停止租”，次日又告诉原告：“所以你们不租，提前一个月告知我，我已做好你们4月1号迁出的准备。最晚4月15号迁出。”原告在2020年3月30日微信告知被告：“因不可抗力影响，政策不允许幼儿园培训开业，xxx小区也不允许外来人员入内，我们的租房用途是经营，现在没办法正常经营，所以非常可惜，我们最终决定4月不再继续租房，剩余管理费等费用我们与您结清，可以从押金中扣除。我今天把房子腾空，打扫干净。明天我们可以请地产中介在场做一个交接。”被告提出：“我们按照合同约定的办。1.你方违约。2.疫情期间我已应你们要求，由12000减到1万元。3.我是住宅出租给你们，做什么用是你们自己决定。”原告要求被告“剩余押金您退1个半月就好！你说过房子月底要收回，要我们4/1前搬出。”被告表示：“签合同就是要约束相双方的行为的，谁违约谁要负担责任，押金怎么可能退呢？是你们要撤租，你们毁约，房子月底收回，本是正常。”原告于2020年3月30日交还房屋给被告，被告未退还20000元押金给原告，原告要求扣减水费56.35元、电费465.73元和物业费948.57元，由被告退还押金余款18529.35元。本院认为，原告与被告签订的《房地产租赁合同》合法有效，双方应当遵守合同。原告提前退租，能否要求被告退还押金，应当按合同约定处理。《房地产租赁合同》对押金处理共有两处约定，一是合同期满不续租，被告应当在扣除杂费后无息退还押金，二是原告逾期十天交租的，被告有权解除合同并将押金自动转为定金及滞纳金并由被告没收。但合同对承租方提前退租的情况，没有规定承租方可以没收押金，因此，虽然原告提前退租，被告并无权没收押金，原告在结束租赁后要求被告在扣除水电费和物业费后退还押金18529.35元，符合合同的约定和法律的规定，应予支持。但合同约定退还押金是不计利息的，因此，原告请求被告支付利息，本院不予支持。综上所述，被告应当向原告退还押金18529.35元，原告其他诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李隽姣支付人民币18529.35元；二、驳回原告李隽姣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币134元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年八月八日书记员  何倩怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初28517号原告：李黎光，男，1972年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李春明，男，1961年3月7日出生，汉族，住北京市房山区。原告李黎光与被告李春明排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李黎光、被告李春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李黎光向本院提出诉讼请求：1．请求判令李春明清除所有障碍物（原有彩钢房的地基及边上的墙），恢复道路畅通及原貌；2．诉讼费由李春明承担。事实与理由：李春明在2015年8月25日早上，雇佣工人放线在李黎光家大门前的空地上开始做建房准备工作。李黎光多次要求其停工并停止其侵害行为，遭到李春明拒绝。李春明建造的彩钢房占地大约有70平方米左右，严重妨碍了李黎光的出行，后经房山区石楼镇石楼村村委会强制拆除该彩钢房，但遗留的建筑垃圾未清理的基础上，李春明又搭建了狗笼子，恶意阻止李黎光正常出行。李黎光无法出入，李黎光的汽车无法正常出入，严重影响正常工作生活。现李黎光诉至法院。李春明辩称，不同意李黎光的诉讼请求，李黎光说的位置在我宅基地范围内，是1990年量的，我有大队的协议及我申请盖房的证明，这个位置原来是个坑，我自己垫平的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李黎光、李春明系邻居关系，李黎光居东、李春明居西。位于李黎光宅院西侧、李春明宅院南侧有一空地，该空地上有一片约20公分高的水泥地基（详见本院现场勘验图、勘验照片），紧邻李黎光西墙（李黎光西门北侧）有一截墙体（长约150公分、宽约85公分、高约230公分），上述水泥地基、墙体均为李春明建造。现李黎光诉至法院，要求李春明拆除上述水泥地基及墙体。审理中，李黎光主张涉案空地属于村集体土地，李春明不认可李黎光上述主张，称该空地系自己垫起来的，属于自己宅基地范围，并提交集体土地建设用地使用证作证。经查，李黎光曾因李春明在涉案空地上建堵墙诉至法院，要求李春明拆除。后北京市房山区人民法院作出（2017）京0111民初3290号民事判决书，判令李春明拆除上述堵墙。该判决书认定：本案涉案空地属于村集体所有，属于集体公用走道。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。李春明在涉案村集体空地上修建的约20公分高的地基，该地基虽不影响步行出行，但根据现场勘验情况，如李黎光行车出行，该地基确实会造成一定妨碍，故对李黎光要求李春明拆除该地基的诉讼请求，本院予以支持。李黎光主张拆除的墙体紧附于李黎光家西院墙，该墙体势必影响李黎光对其院墙的维修，故对李黎光要求李春明拆除涉案墙体的诉讼请求，本院亦予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李春明主张涉案空地属于其宅基地范围，但未提交充分证据予以证明，故对其该项主张，本院不予采信。李黎光过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、李春明于本判决生效之日起十日内将位于李黎光宅院西侧、李春明宅院南侧空地上李春明宅基地范围外的水泥地基拆除；二、李春明于本判决生效之日起十日内将紧附于李黎光西院墙的墙体拆除；三、驳回李黎光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费35元，由李春明负担（本判决生效之日起七日日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年九月十六日书记员  朱 磊
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初308号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人宋明富，男，1995年7月7日出生，汉族，小学文化，个体养殖，户籍所在地云南省耿马自治县，住耿马自治县，现住耿马自治县，因本案于2020年5月28日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕300号起诉书指控被告人宋明富犯寻衅滋事罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人宋明富到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月21日凌晨2时许，被告人宋明富到耿马自治县朝阳宾馆准备开房入住，其看到被害人罗某1、罗某2站在宾馆门口，以罗某1、罗某2盯着其看不舒服为由辱骂对方，双方互骂，宋明富遂上前殴打罗某1，罗某1逃脱后宋明富发现自己的手机掉在地上摔坏，认为手机因殴打罗某1而摔坏，遂向罗某2索要1000元赔偿，并殴打罗某2并将罗某2手机摔坏，后罗某2称可以到糖业宾馆取钱给宋明富，宋明富遂驾驶云Ｓ×××××号微型货车载罗某2到达糖业宾馆门口，罗某2下车后敲打宾馆大门并大声呼喊，宋明富在车内见状担心罗某2邀约他人殴打自己遂驾车离开。经鉴定，罗某1、罗某2此次损伤程度均构成轻微伤，被宋明富损坏的手机价值人民币1380元。 公诉机关认为，被告人宋明富随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人宋明富自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚；被告人宋明富的家属已向被害人进行赔偿并得到谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑8个月。 被告人宋明富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实有经庭审质证确认的户口证明、抓获经过、谅解书，车辆照片、行驶证照片，证人宋某、刘某的证言，被害人罗某1、罗某2的陈述，被告人宋明富的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录，监控视频等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宋明富随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。被告人宋明富自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人宋明富的亲属同被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人宋明富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月28日起至2021年1月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年九月二十七日 书记员 毕瑀瑢
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：金英，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省湛江市辖区*******２１号，身份证号码：440************941。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金44896.29元，滞纳金15030.11元，账单分期手续费1567.2元及利息（暂计至2019年5月7日，利息7206.40元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：356********13072。二、尚欠金额：暂计至2019年5月7日，本金44896.29元，利息7206.40元，滞纳金15030.11元，账单分期手续费1567.20元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金44896.29元；二、被告金英应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1567.2元、滞纳金15030.11元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费1567.2元与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1517.5元（原告已预交），由被告金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18707号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张小芹，女，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张小芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张小芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张小芹填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为427XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金28678.34元，透支利息2678.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张小芹仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张小芹立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月1日的透支本金28678.34元、透支利息2678.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0元；并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金28678.34元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告张小芹承担。被告张小芹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2007年4月1日，张小芹向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张小芹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张小芹发放了卡号为427XXXXX********的信用卡。张小芹从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，张小芹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金28678.34元、透支利息2678.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金28678.34元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张小芹与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向张小芹发放了信用卡，张小芹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张小芹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告张小芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小芹在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金28678.34元、透支利息2678.26元及截止2016年12月31日的滞纳金0元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金28678.34元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费323元，由被告张小芹承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10560号原告:长沙市芙蓉区福耀皮革经营部，住所地长沙市芙蓉区东岸乡张公岭科技园。经营者:陈贻华,男,1962年9月2日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭定群，湖南言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕江林，湖南言顺律师事务所律师。被告:刘建清，男，1974年10月3日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告长沙市芙蓉区福耀皮革经营部（以下简称福耀经营部）与被告刘建清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福耀经营部的委托诉讼代理人吕江林到庭参加了诉讼。被告刘建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福耀经营部向本院提出诉讼请求：刘建清偿还福耀经营部货款本金92000元及逾期付款利息(利息以未付货款本金为基数，自本案立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款本金实际清偿之日止)。事实与理由：刘建清因生产经营需要,长期在福耀经营部购买做鞋所需的鞋料等相关货物,但货款一直未予结清。截至2015年9月29日，经刘建清签字确认其累计拖欠货款92000元。刘建清多次催讨未果，遂酿成纠纷。刘建清未作答辩。本案查明的事实与福耀经营部的诉讼内容基本一致。本院认为：刘建清因购买鞋料等材料与福耀经营部建立的买卖合同关系有欠条等证据予以佐证，本院予以认定，刘建清应当按照约定的数额支付货款并承担拖欠货款的相应违约责任。福耀经营部诉请刘建清偿还货款92000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：刘建清在本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区福耀皮革经营部支付货款92000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年8月17日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由刘建清负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年九月八日法官助理周明璇书记员李晶
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终2201号上诉人（原审被告）：赵海忠,男,汉族,1970年12月3日出生，住广东省汕头市潮**。被上诉人（原审原告）：深圳前海华人金融控股集团有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周亚飞,董事长。被上诉人（原审被告）：深圳市华人房地产开发有限公司。住。住所地：广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**龙邦大厦**/div>法定代表人：马松彬,执行董事。原审被告：陈全,男,汉族,1978年6月13日出生，住广东省深圳市宝安区。原审被告：赵晓锋,男,汉族,1976年1月5日出生，住广东省汕头市潮**。原审第三人：深圳市锦新明集团有限公司。住所地。住所地：广东省深圳市宝安区西乡银田路锦明花园****201-002iv>诉讼代表人：姚坤。上诉人赵海忠因与被上诉人深圳前海华人金融控股集团有限公司、深圳市华人房地产开发有限公司以及原审被告陈全、赵晓锋及原审第三人深圳市锦新明集团有限公司保证合同纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2019）粤03民初333号民事判决，向本院提起上诉。经查，赵海忠向深圳市中级人民法院提交上诉状后，深圳市中级人民法院于2020年6月29日向其送达《预交上诉费通知书》，告知应于接到通知后七日内向本院预交案件上诉费630313.00元；逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，上诉人收到《预交上诉费通知书》后，未在交费通知规定的期限内预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按赵海忠自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月六日书记员  梁佳钰
福建省闽侯县人民法院 执行裁定书(稿) （2020）闽0121执2157号之二 申请执行人：黄继敏，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄永春，男，1991年6月13日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 本院在立案执行申请执行人黄继敏与被执行人黄永春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月9日作出的（2020）闽0121民初632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币174150元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费2512元。 在执行过程中，双方当事人于2020年6月4日到庭达成执行和解，约定被执行人黄永春分期偿还欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结福建省闽侯县人民法院（2020）闽0121执2157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年九月十四日 书记员 连 丹 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1460号 申请执行人：江山市华盛纸业制造有限公司，统一社会信用代码913308817368701998（1/1），住所地江山市贺村十里牌。 法定代表人：徐建生，执行董事。 委托代理人（特别授权）：顾水荣，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：徐备战，男，1969年11月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 申请执行人江山市华盛纸业制造有限公司与被执行人徐备战不当得利纠纷一案，我院作出的（2019）浙0881民初3890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江山市华盛纸业制造有限公司于2020年6月10日申请强制执行，要求被执行人徐备战支付500000元并支付案件受理费22800元、申请执行费7400元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人徐备战发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐备战履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐备战逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐备战的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托嘉兴市南湖区法院对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人徐备战有可供执行的财产。本案案件受理费22800元已由另案被执行人李群缴纳。 鉴于被执行人徐备战拒不履行且未申报财产，本院已对被执行人徐备战采取了罚款1000元、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人江山市华盛纸业制造有限公司。其没有异议，并书面申请终结本案本次执行程序。 综上，被执行人徐备战暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执1460号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  戴俊伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴杨斌
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保533号申请执行人：路强，男，汉族，1974年12月10日出生，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：商丽亚，女，汉族，1977年3月15日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：刘新华，女，汉族，1972年7月15日出生，住菏泽市定陶区。被执行人：李骥鸿，男，汉族，1970年2月20日出生，住菏泽市经济开发区。路强与商丽亚、刘新华、李骥鸿民间借贷纠纷一案，菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2049号民事判决书已发生法律效力。路强向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人商丽亚、刘新华、李骥鸿银行存款130万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2020）琼9022民初950号   原告：谢某，女，1969年5月10日出生，汉族，现住海南省屯昌县国营中建农场第二责任区。   被告：陈某，男，1957年10月10日出生，汉族，现住海南省屯昌县国营中建农场第二责任区。   原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月22日以原、被告在三亚市吉阳区已生活二十多年了，愿意在三亚法院起诉为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告谢某撤回起诉。   案件受理费150元（已减半收取），由原告谢某负担。   审判员 陈 政      二〇二〇年九月二十二日   法官助理 张熙锋   书记员 黄雨萱   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15317号原告：北京龙熙房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇工业区。法定代表人：甘连斌，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。被告：于春华，女，1962年8月21日出生，汉族，职业不详，住北京市西城区。本院在审理原告北京龙熙房地产开发有限责任公司与被告于春华供用热力合同纠纷一案中，经主持调解工作，于春华已交纳所欠供暖费，双方就本案诉争事项已解决，北京龙熙房地产开发有限责任公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京龙熙房地产开发有限责任公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京龙熙房地产开发有限责任公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执992号申请执行人刘明，男，1966年8月20日出生，土家族，住湖南省长沙市开福区。被执行人孔秀丽，女，1965年3月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人田宁湘，女，1991年4月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。系孔秀丽女儿。本院在执行申请执行人刘明与被执行人孔秀丽、田宁湘民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘明于2020年9月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月十六日书记员 彭煜婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初11402号原告：王玉晶，女，1977年6月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：寇林桦，女，1965年2月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告王玉晶与被告寇林桦民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告王玉晶向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉晶自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王玉晶撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十二日书记员 刘志明
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初1549号原告：灰忠国，男，1969年12月13日生，苗族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马关县篾厂乡老门寨村委会蚂蟥箐村小组。代表人：陶二双，职务：村小组长。第三人：邹朝卫，男，1954年5月4日生，苗族，云南省昆明市人。委托诉讼代理人：陶文豪，麻栗坡县老山法律服务所法律工作者，特别授权。原告灰忠国与被告马关县篾厂乡老门寨村委会蚂蟥箐村小组、第三人邹朝卫确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告灰忠国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灰忠国自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告灰忠国撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告灰忠国负担。审 判 长  梅有恩审 判 员  高雪雄人民陪审员  李洪元二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨荣婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初4654号 原告：周少武，男，1964年5月3日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：张黎明，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被告：夏斯祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省无为市无城镇凤河路金河小区大门口，统一社会信用代码91340225153700411Y。 法定代表人：肖建华，董事长。 委托诉讼代理人：林克同，安徽闻风律师事务所律师。 被告：安徽省无为县方舟置业有限公司，住所地安徽省无为市福渡镇福渡社区通江大道北侧，统一社会信用代码913402255518386513。 法定代表人：邢献忠，总经理。 本院在审理原告周少武与被告夏斯祥、安徽省无为市建筑安装总公司、安徽省无为县方舟置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告周少武于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对安徽省无为县方舟置业有限公司的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对安徽省无为县方舟置业有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告周少武撤回对安徽省无为县方舟置业有限公司起诉。   审 判 员   潘 康 生   二Ｏ二Ｏ年九月二十七日   书 记 员 路 念 群
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2434号之五 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：罗海波，男，汉族，1977年10月24日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗海波在安徽省农村信用社联合社621××××5424账户内存款人民币287476.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初2292号 原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。 负责人:黄志凤，该行行长。 委托诉讼代理人：李华，男，该行员工。 被告：戴礼鹏，男，1976年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告戴礼鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告戴礼鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡欠款共计9663.87元，其中本金9147.72元、利息336.47元、违约金179.68元、手续费0元。暂计至2020年5月21日，及至实际结清日所有欠款。2、请求判令由被告承担因本案产生的所有诉讼费用。事实与理由：被告戴礼鹏于2019年4月21日向我行申请办理银联燃梦卡，卡号为62×××08，永久授信额度8000元，被告戴礼鹏透支使用后，并未在约定还款日及时归还款项。该卡于2019年12月7日开始逾期还款，最后一次还款是2020年3月28日，还款金额为1.78元，截至2020年5月21日，被告应归还原告欠款共计9663.87元，其中本金9147.72元、利息336.47元、违约金179.68元、手续费0元，暂计至2020年5月21日，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告戴礼鹏逾期未提交答辩意见和证据材料，视为其自动放弃答辩及举证、质证的权利。 经审理，确认原告所称事实属实。 以上事实，有中国农业金穗贷记卡申请表、领用合约、章程、收费标准、账单分期付款业务条款及细则、交易明细及账单分期表、账户信息和催收信息表、欠款电脑截屏图以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同,受法律保护，原、被告均应按合同约定严格履行各自的义务。被告与原告签订领用合约取得信用卡透支消费后,应按约及时偿付透支款及符合法律规定的利息、违约金。被告未按约偿付，构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告戴礼鹏于本判决书生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行信用卡透支款本金9147.72元，至2020年5月21日的利息336.47元、违约金179.68元及后期利息、违约金（后期利息、违约金按双方的约定但总计年利率不超过15.4%的标准计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取计25元，由被告戴礼鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 帅 建 民 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 欧阳海婷
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1532号原告：嘉施利（宁陵）化肥有限公司，住所地河南省宁陵县工业园区黄河路东侧，统一社会信用代码91411423065279778D。法定代表人：吴波，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨培龙，河南永秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，系该公司员工。被告：王伟，男，回族，1976年8月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。原告嘉施利（宁陵）化肥有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告嘉施利（宁陵）化肥有限公司的代理人杨培龙、张燕，被告王伟及其代理人陈法制到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令减少原告向被告支付的款项13391.715元(即原告向被告支付的金额从260675.47元减为2417283.755元)。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动争议一案，宁陵县劳动人事争议仲裁委员会2020年7月2日作出宁劳人仲案字（2020）09号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付各类款项共计260675.47元。因医疗费用由原告垫付，而被告使用的部分药品不在工伤保险报销目录范围之内，无法全额报销，对于不能报销的8600元，应由被告个人承担。被告的停工留薪期满后，因被告并未按照原告管理制度上班，对于被告停工留薪期之外无故旷工期间的社保，应由其个人承担，2020年1月-2020年7月原告垫付被告个人社保金额共计4791.715元。综上所述，原告为被告垫付医疗费用及社保费用共计13391.715元，应抵扣原告支付被告的费用，原裁决书并未抵扣，原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法对其不合理的部分予以驳回。我们认为自双方劳动关系终止之日起被告自愿为原告缴纳的社会保险费，现在又反悔请求原告返还，对该部分的费用被告同意返还，返还的部分为2020年6月12日至7月份，理由如下：被告因公受伤所需的医疗费用均是治疗所必须发生的，被告在治疗期间并未要求医生为其治疗增加额外的费用，且原告也没有证据证明所谓的8600元的费用不是治疗所必须发生的费用，仅仅是以社保不予报销为由，社保不予报销与客观治疗是两个不同的问题，社保不予报销不等于客观治疗不需要，因此原告诉请被告返还8600元的费用没有事实依据和法律依据。双方的劳动关系终止之日为2020年6月11日，终止的原因不仅是因为原告没有及时足额支付被告应得停工留薪期间的原工资待遇，而且因为被告为请求工伤保险待遇，依据法律规定提出解除劳动合同；在双方劳动合同关系存续期间，原告为被告参加社会保险缴纳社会保险费履行的是法定义务和法定责任，而不是民商事上法律关系的权利义务，因此原告要求被告返还双方劳动关系存续期间为被告缴纳的社会保险费没有法律依据。经审理查明：被告王伟系原告嘉施利（宁陵）化肥有限公司员工，自2013年开始在原告处工作。2019年4月份，被告被派驻到山东省嘉施利（平原）化肥有限公司工作。2019年4月16日，被告在工作过程中受伤，被送往山东省平原县第一人民医院等医院住院治疗。因医疗费用由原告垫付，而被告使用的部分药品不在工伤保险报销目录范围之内，无法全额报销，其中不能报销的金额为8600元。被告王伟2019年5月14日经宁陵县人力资源和社会保障局认定为工伤，2019年12月25日经商丘市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。另查明：被告王伟系工伤参保职工，原告为被告缴纳社保费用自2013年12月至2020年5月。原告与被告于2020年6月11日解除劳动合同。本院认定的上述事实，有当事人提供的病历、仲裁裁定书、工伤职工劳动能力鉴定结论书、证明等证据在卷佐证。本院认为，本案系劳动争议纠纷，被告系原告员工，其在工作期间遭受伤害并构成伤残，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。┅┅”的规定，对被告不在工伤保险报销目录范围之内报销的医疗费8600元，系被告治疗所必须支出的费用，且被告系为原告工资期间受伤，仍应当由原告承担赔偿责任，故对原告要求被告返还在工伤保险报销中未报销医疗费8600元的诉讼请求，本院不予支持。因原告与被告于2020年6月11日解除劳动合同，在合同解除前，被告仍为原告的职工，且根据提交的证据显示，原告为被告缴纳社会保险至2020年5月，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，原告与被告解除劳动关系之前原告有为被告缴纳社保费用的义务，且原告提交的为原告缴纳社保费用的证据中社保机构出具的证明中证明仅缴纳到2020年5月，而2020年6、7月份的社保费用是否缴纳仅有原告自己出具的证明，没有社保机构的证明和确认已经缴纳的证据，故对原告要求被告返还为其缴纳的2020年1月至7月份的社会保险的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：驳回原告嘉施利（宁陵）化肥有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由原告嘉施利(宁陵)化肥有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本一式六份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  吕春元二〇二〇年九月二十四日法院助理赵世魁书记员  楚琳琳
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1151号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人王远欣,男,1989年7月29日出生,汉族,初中文化,户籍所在地广东省惠州市博罗县,住广东省博罗县。因本案于2020年4月14日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕926号起诉书指控被告人王远欣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日在本院7号法庭依法公开开庭审理本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人王远欣到庭参加诉讼。庭审中，被告人王远欣未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月12日00时许，被告人王远欣饮酒后驾驶机动车云Ａ×××**号轿车，沿二环快速路行驶至昆明市西山区交叉口时，被民警当场查获，经鉴定，被告人王远欣血液中酒精含量为139.55ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），已达到醉酒标准。公诉机关认为，被告人王远欣违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王远欣到案以后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人王远欣醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。建议对被告人王远欣判处拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。被告人王远欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。公诉机关出示证据开示清单：查获经过、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼吸检测结论、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、抽取血样照片、机动车驾驶证、认罪认罚具结书、户籍证明等证据。被告人王远欣对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王远欣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚。本院认为，被告人王远欣违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人王远欣犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王远欣到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。被告人王远欣醉酒后驾驶机动车，在城市快速路上行驶，依法应从重处罚。据此，本院为维护社会公共交通安全秩序，惩治犯罪，综合本案的事实、证据、法定酌情情节及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王远欣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月十六日书记员  邬 润
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0822民初1555号原告韩侯丑，男，1957年4月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。委托诉讼代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。被告张买成，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告韩候召，（系被告张买成配偶），女，1961年10月21日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告韩侯丑与被告张买成、韩候召民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法由审判员李世林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼，原告韩侯丑、被告张买成、韩候召经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩侯丑诉称，2012年年初被告张买成以经营工程机械急需周转为由向原告借款30000元，2012年年底又向原告借款40000元。原告均通过现金方式履行出借义务，期间被告支付部分利息。2015年2月15日被告张买成将两笔借款合并重新给原告出具金额为70000元的借据一支，并在借据上签名、捺印，双方约定月息2分，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿不还。无奈原告具状起诉，请求法院判令：1、二被告偿还原告借款70000元及从2015年2月15日至2020年5月15日的利息88200元，从2020年5月16日起以本金70000元，按月利率2%计算至本金还清之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交以下证据：借据一支，证明被告张买成于2015年2月15日向原告借款70000元，约定利息2分的事实。被告张买成、韩候召未答辩，未向法庭提交证据。本院对原告的证据作出如下认定：借据一支，来源合法，内容真实，能够证明待证事实，予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年，被告张买成两次共计向原告借款70000元。2015年2月15日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金70000元、利息6600元，被告重新给原告出具70000元借据一支，6600元借据一支，未约定利息，两支借据均未约定借款期限。2018年2月13日被告给原告偿还4000元系其偿还2015年2月15日前未付的利息6600元，其余利息2600元，原告自愿放弃。借款本金70000元及相应利息未付。另查明，被告张买成与韩候召系夫妻关系。该笔借款放生在二被告婚姻关系存续期间，该借款用于夫妻共同生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。原告用现金向被告提供借款70000元，被告应当按照原告要求的合理还款期限内偿还原告借款70000元。关于利息的请求，原告在庭审中要求被告按照年利率24％计算的诉讼请求，经法庭与被告张买成电话核实，被告张买成陈述双方约定利息为年利率20%，原告亦无提交证据证明双方约定的利息为年利率24%，故被告应支付原告从2015年2月15日以借款本金70000元为基数，按年利率20%计算至借款本金实际还清之日止的利息。经法庭与被告张买成电话核实，被告张买成承认该笔借款系用于二被告夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务。故原告请求被告韩候召与张买成共同偿还该笔借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张买成、韩候召于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩侯丑借款本金70000元及其相应利息（利息计算时间从2015年2月15日起至借款本金70000元还清之日止，利率按照年利率20%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3464元，适用简易程序审理减半收取1732元，由被告张买成、韩侯丑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇二〇年九月八日书记员  尚宇飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执2679号 申请执行人：李洽光，男，汉族，1955年10月7日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：鲁振华，男，汉族，1978年3月1日出生，住亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人李洽光与被执行人鲁振华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，该案在诉讼期间，本院于2019年9月3日依据（2019）皖1602财保454号民事裁定书查封了被执行人鲁振华所有的无牌号三轮汽车一辆。现因申请执行人申请实现债权，要求拍卖查封车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人鲁振华所有的无牌号三轮汽车一辆。 二、拍卖被执行人鲁振华所有的无牌号三轮汽车一辆。 本裁定立即执行。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙 伟
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1118号 申请执行人王一彪,男,1998年03月13日出生,住所地浙江省龙游县。 被执行人吴坤,男,1994年06月06日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人王一彪与被执行人吴坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初580号判决书已经发生法律效力。申请执行人王一彪于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人吴坤应向申请执行人王一彪支付3600元。 本院于2020年07月07日向被执行人吴坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人吴坤限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人吴坤纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人吴坤的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人吴坤有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月07日向被执行人吴坤发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人王一彪的本案债权暂无法实现。本案尚有3600元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  甘咏华
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1969号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路**。委托诉讼代理人：肖亮，辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洋，辽宁吉慧沈城律师事务所实习律师。被告：张铁石，男，1964年11月29日出生，回族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张铁石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月13日受理后，依法由审判员雍力担任审判长，与人民陪审员段小平、任继成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人肖亮到庭参加诉讼，被告张铁石经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告按借款合同约定偿还原告所欠贷款本息112152.02元（截至2019年3月13日，拖欠本金104329.24元，罚息7571元，复利251.78，自2018年10月23日至实际清偿日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年5月26日，被告通过网银账户、U盾以在线方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款105000元用于购买日用百货，贷款期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年3月13日，尚欠原告贷款本息112152.02元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张铁石未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。对原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、银行流水、欠款明细、公证书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告张铁石为借款人（甲方）与原告中信银行股份有限公司沈阳分行（乙方）为贷款人，被告通过网银账户以在线申请的方式与原告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），约定：被告向原告贷款105000元，用于日用百货，贷款期限自2017年5月26日起至2018年5月26日止，月利率为0.50750%，还款采用按月付息到期一次性还本方式。原告按合同约定将借款足额转入被告指定的账户中，但被告贷款后未按合同约定归还借款，截至2019年3月13日，尚欠原告贷款本金104329.24元、复利251.78元、罚息7571.00元。原告催要未果，起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张铁石经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告张铁石签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告张铁石立即偿还全部贷款本金、利息、罚息及复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张铁石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行借款本金104329.24元。二、被告张铁石于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行罚息7571元，复利251.78元（截至2019年3月13日，自2019年3月14日起至实际清结日按借款合同约定计付利息、罚息及复利）；四、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2543元，公告费800元，由被告张铁石负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  段小平人民陪审员  任继成二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘 阳
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终530号上诉人(原审原告)：石岗，男，1953年9月28日出生，汉族，原朔城区南榆林乡退休干部，现住朔州市。被上诉人(原审被告)：朔州市朔城区神头镇西神头村村民委员会，住所地朔州市朔城区神头镇西神头村。法定代表人：李志强，职务村委会主任。委托诉讼代理人：卢万，朔城区司法局法律工作者。上诉人石岗因与被上诉人朔州市朔城区神头镇西神头村村民委员会（以下简称西神头村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石岗上诉请求：撤销一审判决,发回重审并判令被上诉人赔偿油松苗损失费十万元，具体赔偿费以技术部门鉴定价格为依据。事实与理由:1.我于2007年在自家大道地栽了近两亩油松苗,不幸于2019年6月22日中午被村委会大道地西南方向铁丝围墙内蔓延的大火烧毁。后发现了一个油漆桶扔在了村委会大道地水厂西墙下。大道地西面和西南面铁丝护网内都是大火烧毁的现场痕迹。24日下午,我到神头派出所报了案,并写了案件报告书,等待处理结果。8月20日上午我到派出所了解情况,所长赵琳告诉我通过起诉解决。我的油松苗地和村集体地南北相连用绿色护网相隔,地的东西两面都是大沟,被毁树苗共计1177株。2.神头派出所的《情况说明》可以说明6月22日11点45分干警提供火情在西神头村北206省道北侧,村集体大院和206省道围墙相隔,省道在此地段为东西走向,而村庄紧挨206省道。我的油松苗地在这片地的南端,而且两地相连,我所拍航空照片的火烧痕迹和民警所目睹的火烧着火点痕迹方向完全吻合。在排除外界火源的情况下,村委会待开发地被燃烧火苗串入我的油松苗地,完全证实村委会是与火灾事故密切关联。3.由于被上诉人的失职行为从而给我造成巨大的财产损失。故被上诉人应承担民事赔偿责任。西神头村委会答辩同意原审判决。石岗向一审法院起诉请求：判令西神头村委会赔偿油松苗损失十万元。一审法院认定事实：石岗承包大道地栽种树木因失火被烧毁。石岗认为，西神头村委会集体地着火，因风向影响，导致相邻的石岗大道地树木着火，石岗产生一定损失。石岗请求西神头村委会予以赔偿。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。正确认识和确定火灾发生的时间、地点及引起火灾的各项因素，是确定相关责任人的相关要件。石岗提交之证据不能证实案涉失火事故的发生时间、地点、引发失火事故的原因，不能证实案涉失火事故的责任人或侵权人是西神头村委会，不能证实石岗之损失与西神头村委会具有因果关系。石岗以西神头村委会集体地着火后未及时通知公安机关消防机关导致火势蔓延、造成石岗经济损失，要求西神头村委会予以赔偿，没有事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回石岗的诉讼请求。案件受理费1150元，由石岗负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：上诉人石岗的苗木损失是否系被上诉人西神头村委会所致，原审驳回上诉人石岗的诉讼请求是否适当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合分析本案，上诉人石岗提供的现有证据不足以证实其的苗木损失系被上诉人西神头村委会侵权所致，亦不能证实上诉人石岗之损失与被上诉人西神头村委会具有因果关系。原审驳回上诉人石岗的诉讼请求并无不当。上诉人石岗所提上诉理由，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人石岗的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300.0元，由上诉人石岗负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年九月十六日书记员 邢晓宇
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2621号原告：喻根梅，女，1970年12月5日出生，汉族，住南昌县。被告：周庭勇，男，1984年8月29日出生，汉族，住南昌县。原告喻根梅与被告周庭勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻根梅到庭参加诉讼，被告周庭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻根梅向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款本金430000元及利息（按年利率6%从起诉之日起计算）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日，被告因急需资金周转为由向原告借款430000元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。被告周庭勇未作答辩，也未向法庭提供证据。原告喻根梅向本院提供了借条1份，拟证明被告向原告借款430000元的事实，因被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查本院对上述证据予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周庭勇因资金周转需要向原告喻根梅借款430000元，2017年4月23日，被告向原告出具借条一份，口头约定了一年内归还。借款到期后经原告多次催收，被告至今未付。另查明，被告在原告起诉后于2020年8月11日向原告支付了50000元。本院认为，原告喻根梅与被告周庭勇之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告周庭勇向原告喻根梅借款人民币430000元有被告周庭勇出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告起诉后被告已归还50000元，现原告要求被告周庭勇归还尚欠借款380000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日即2020年7月6日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周庭勇在本判决生效后5日内一次性归还原告喻根梅借款人民币380000元及逾期付款利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告周庭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  牛强二〇二〇年九月十四日书记员  杜亮
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢321号 申请执行人:李仲明，男，1954年3月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：湖州南浔嘉诺峰木业有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区旧馆镇麒麟工业园东大坝。 法定代表人：严勇。 被执行人：严勇，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：孙水荣，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人李仲明与被执行人湖州南浔嘉诺峰木业有限公司、严勇、孙水荣合同纠纷一案中，申请执行人李仲明书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款109373元，自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人李仲明据以申请的（2019）浙0503民初1597号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1588号 袁虎： 关于被执行人袁虎盗窃罪一案，本院于2020年07月23日立案执行。经执行，本案已执行到位案款2200元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1588号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢345号申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，统一社会信用代码914308007406076417，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会鑫成大厦。法定代表人刘效君，总经理。被执行人王红珍，女，1976年7月3日出生，白族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司与被执行人王红珍追偿权纠纷一案中，双方当事人于2020年9月22日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢345号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十二日书记员 彭煜婷
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1341号申请执行人：胡长禄，男，1983年2月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王志伟，男，1979年5月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。被执行人：杨丽丽，女，1985年7月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人胡长禄与被执行人王志伟、杨丽丽民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还欠款190000元，负担案件受理费2050元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人于2020年5月31日给付申请执行人30000元，余款于2020年12月31日前付清，现已履行30000元；二、执行费用由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月十五日书记员 赵志鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初30519号 原告：爱美克空气过滤器（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区万福路**厂房101、201、301，统一社会信用代码914403007341477146。 法定代表人：SASAKIMASAYUKI。 委托诉讼代理人：刘承艺，广东恒和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘罡，广东恒和律师事务所实习律师。 被告：刘金平，男，汉族，身份证住址江西省吉安市 被告：东莞市金一信息技术有限公司，，住所地东莞市石碣镇涌口村庆丰东路****统一社会信用代码91441900MA4UN6RPXG。 法定代表人：刘金平。 本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转入普通程序进行审理。 审判员  黄梅兰 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员  欧艳芳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4402号之一申请执行人:戎成海，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人：董子刚，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：张永飞，男，1966年10月28日出生，汉族，住江苏省如东县。本院在执行申请执行人戎成海;董子刚与被执行人张永飞建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人张永飞应支付申请执行人戎成海;董子刚执行款130000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制；查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 毛忆梦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23848号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：张晓珠，女，1997年7月3日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：张承干，男，1968年7月14日出生，汉族，住广东省廉江市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告张晓珠、张承干融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2602号申请执行人：王珍琴，女，1949年7月5日生，汉族，施甸县人，住施甸县。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人王珍琴与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特251号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润