湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初57号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人蔡代川，男，1974年4月14日出生，居民身份证号码4324251974********，汉族，湖南省临澧县人，初中文化，务农，住临澧县停弦渡镇彭家河村红****。因涉嫌交通肇事罪,于2019年7月25日被临澧县公安局取保候审；2020年6月1日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年7月3日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]46号起诉书指控被告人蔡代川犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉，被告人蔡代川到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年5月1日23时40分许，被告人蔡代川饮酒后无证驾驶湘J557**正三轮载货摩托车，自东向西沿临澧县合口镇道路行驶至临澧县合口镇黄陵桥社区黄三组路段时，撞到路上行人刘福珍，造成刘福珍当场死亡、湘J557**正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经抽血送检，蔡代川血液中酒精含量为119.8mg/l00ml。2019年6月27日，经临澧县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，被告人蔡代川负事故全部责任，刘福珍无责任。事发后，被告人蔡代川主动投案，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人家属达成了赔偿协议。 开庭审理过程中，公诉人员当庭宣读、出示了指控被告人蔡代川犯罪的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，户口注销证明，司法鉴定意见书、尸表检验意见书，酒精检测报告，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单，调解协议书、领条，临澧县公安局交通警察大队接报案登记表，侦查人员出具的归案经过说明材料，被告人蔡代川的常住人口信息表及其供述材料等证据。公诉机关以被告人蔡代川的行为已构成交通肇事罪，但有自首且认罪认罚、赔偿被害人近亲属经济损失、酒后驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车等情节为由，提请本院依法判处。 被告人蔡代川对公诉机关指控的基本事实供认属实，对指控的罪名无异议，没有提出辩解意见，并向本院提交了赔偿被害人经济损失的收条。 经审理查明，2019年5月1日23时许，被告人蔡代川饮酒后无证驾驶湘J557**正三轮载货摩托车，自东向西沿临遭县合口镇道路行驶至该镇黄陵桥社区黄三组路段时，撞到路上行人刘福珍(殁年68岁)，造成刘福珍当场死亡、湘J557**正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。经抽血送检，蔡代川血液中酒精含量为119.8mg/100ml。经常德市杏德司法鉴定所尸检鉴定，死者刘福珍因交通事故所致：头枕部软组织头皮挫裂伤伴皮下血肿；双侧胸部多发性肋骨骨折伴损伤性血胸。死者双侧胸部多发性肋骨骨折伴损伤性血胸是其死亡的根本原因、同时不排除脑挫裂伤及脑干损伤可能，因严重的胸部及颅脑损伤，可导致生命中枢严重紊乱，终因呼吸、循环衰竭而当场死亡。2019年6月27日，经临澧县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人蔡代川的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第二款:“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负事故全部责任。当事人刘福珍无违反道路交通法律、法规的行为，无责任。 肇事后，被告人蔡代川主动投案，如实供述了自己交通肇事的事实，并与被害人刘福珍的近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属大部分经济损失。 上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、证人傅冠战证言证明，2019年5月1日晚，傅冠战在案发现场附近一村民家帮忙料理丧事。23时40分许，傅听人说公路上出车祸了，就出来看。因傅是医生，也认识被害人，傅摸被害人的脉搏，发现脉搏已经停止。傅当时就打电话报警，并电话通知被害人的儿子； 2、证人刘寿林证言证明，案发当晚11时30分许，刘寿林刘福珍等人听书后回家，一辆三轮摩托车从刘寿林后方驶来，撞到了正在前面行走的刘福珍； 3、道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片证明了案发现场的位置及现场状况； 4、津市市疾病预防控制中心津卫（乙）检20190152检测报告证明，案发后经抽取血样送检，蔡代川的血液中检验出乙醇成分，其乙醇含量为119.8mg/100ml； 5、常德市司法鉴定中心常德司鉴中心[2019]交鉴字第429、430号司法鉴定意见书证明，湘J557**宗申牌正三轮载货摩托车驾驶楼左前部的凹陷变形痕迹，符合与可塑性物体（如人体）碰撞接触所呈现的痕迹特征，该车事故前的行驶速度约为68km/h； 6、常德市杏德司法鉴定所常杏德司鉴所[2019]尸检字第17号尸表检验意见书证明了被害人刘福珍的伤情及死亡原因； 7、临澧县合口镇黄陵桥社区居民委员会出具的证明、临澧县公安局合口镇派出所户口注销证明证明，被害人刘福珍因车祸死亡及已被注销了户口； 8、临澧县公安局交通警察大队湘公交认字[2019]第5023号道路交通事故认定书认定，被告人蔡代川负事故全部责任，被害人刘福珍无责任； 9、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单证明，案发前，被告人蔡代川一直未办理机动车驾驶证，湘J557**车辆系正三轮载货摩托车，检验有效期至2019年12月31日止； 10、公安交通管理行政强制措施凭证证明，案发后，临澧县公安局交通警察大队扣留了被告人蔡代川驾驶的湘J557**正三轮摩托车； 11、临澧县公安局接报案登记表，侦查人员出具的归案经过说明材料证明了本案案发经过及被告人蔡代川的归案情节； 12、调解协议书、领条、收条证明，案发后被告人蔡代川与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属经济损失； 13、常住人、常住人口信息表证明了被告人蔡代川的基本身份情况iv> 14、被告人蔡代川供述，2019年5月1日晚,蔡代川酒后从自家出发前往临澧县新安镇，途径临澧县合口镇黄陵村三组路段时，有一群人在蔡驾驶的车辆前方行走，因夜晚视线不清，蔡的车辆左前方与正在前面行走的行人相撞了。蔡马上下车查看，但因现场人比较多，蔡去了黄陵水泥厂，并给本村的副书记王科打电话说撞了人，王要蔡代川立即报警，蔡拨打“110”报警，“110”接警人员告知蔡代川处理事故警察的电话，蔡与处理事故的警察取得联系后，一直在黄陵水泥厂等待交警来人。 本院认为，被告人蔡代川在驾驶机动车辆的过程中，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡代川有以下量刑情节：1、案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、已按期赔偿被害人近亲属大部分经济损失，可以酌定从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌定从重处罚；4、酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。根据被告人蔡代川的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县司法局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人蔡代川犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  邓莲香 人民陪审员  胡 平 人民陪审员  黎卫军 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  朱星霖 书 记 员  辛 姗 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形； 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。