江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3191号原告：郭才英，女，1947年8月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：马冬明，男，1972年9月16日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司，住所地常州市九洲新家园******。负责人：刘国新，经理。委托诉讼代理人：周菊、潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被告：姜学山，男，1954年8月23日出生，汉族，住泰兴市。第三人代：紫金财产保险股份有限公司，住所地南，住所地南京市建邺区兴隆大街**v>法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：龚铂原，该公司员工。原告郭才英与被告马冬明、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司（以下简称太平洋财保天宁公司）、姜学山及第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭才英的委托诉讼代理人蔡新斌，被告马冬明，被告太平洋财保天宁公司的委托诉讼代理人潘柯，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告姜学山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭才英向本院提出诉讼请求：判令马冬明、太平洋财保天宁公司及姜学山赔偿医疗费120659.81元。事实与理由：2020年2月26日13时30分许，马冬明驾驶苏Ｍ×××**重型自卸货车沿泰兴市新港路由北向南行驶至通江路交叉路口时，与驾驶“鑫运”牌电动三轮车后载罗某、徐某、郭才英、顾某、奚某沿通江路由东向西行驶的姜学山发生交通事故，致姜学山、罗某、徐某、郭才英、顾某、奚某受伤，两车受损。罗某、徐某经抢救无效死亡。交警部门认定，马冬明负事故主要责任，姜学山负事故的次要责任。马冬明驾驶的车辆在太平洋财保天宁公司投保了交强险及1000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。事发后，姜学山支付12000元、社会道路救助基金垫付25495.63元。郭才英产生的其他医疗费未获赔偿，遂诉至人民法院。马冬明辩称，姜学山饮酒后在无行驶证、驾驶证及车辆合格证的情形下在机动车道上行驶，且该车辆经过非法改装，姜学山将严禁载人的货车后承载六人，属于严重的人货混装。事发时姜学山未仔细观察，也未采取任何紧急制动措施，故姜学山应当负事故的主要责任。姜学山驾驶的电动三轮车符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第四款规定，且从2020年1月1日开始，已将标准40公斤以上，时速25公里，电动功率超过400瓦的电动车纳入机动车行列，即姜学山驾驶的车辆应当认定为机动车，马冬明申请对姜学山驾驶车辆的属性进行鉴定。太平洋财保天宁公司辩称，对事故发生及马冬明驾驶车辆投保的事实无异议，对责任认定有异议。从交警部门事故卷宗的视频中可以看到姜学山驾驶的车辆多次在机动车道上行驶，结合姜学山电动三轮车的照片，该车辆有六个大电瓶和发动机，属于油电混合动力车辆，证明该车辆是经过改装的。另外根据省厅苏公交〔2011〕6号文件，姜学山驾驶的电动三轮车应当按照机动车进行处理，太平洋财保天宁公司申请对姜学山的车辆属性进行鉴定。姜学山有饮酒、超载、无证驾驶、人货混装等多种违规违法的情况，姜学山应当负事故的主要责任。本次事故致两死三伤，交强险需要预留及分摊，超交强险部分，太平洋财保天宁公司在商业三者险责任限额内承担30%的赔偿责任。郭才英主张的医疗费中白蛋白费用无医嘱佐证，应当予以扣除，且医疗费应当扣除10%的非医保用药。姜学山书面辩称，对事发经过及责任认定无异议。事发后，姜学山垫付12000元。郭才英主张的损失超交强险部分，姜学山赔偿其中的20%。紫金财保公司述称，事发后，社会道路救助基金为郭才英垫付医疗费25495.63元，请求予以返还。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院对郭才英主张的马冬明驾驶车辆的投保情况及姜学山与社会道路救助基金垫付的款项予以确认。另查明，对本起事故，泰兴市公安局交通警察大队于2020年3月19日作出事故责任认定书，认为：当事人马冬明驾驶机动车行至事发地点疏于观察路面情况，且未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一项之规定；姜学山饮酒后（血液中乙醇含量为31.9mg/100mL）驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，未能确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条之规定。该大队认定马冬明负事故的主要责任，姜学山负事故的次要责任，罗某、徐某、郭才英、顾某、奚某无责任。马冬明不服，向泰州市公安局交通警察支队申请复核，该队经复核对泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以维持。再查明，郭才英因本起事故住院86天，产生住院医疗费115544.50元、门诊医疗费3601.31元，在药房购买白蛋白1514元，合计120659.81元。又查明，罗某及徐某因本起事故死亡，其近亲属就相关损失诉至本院，本院作出（2020）苏1283民初1430号、1431号民事判决，由太平洋财保天宁公司共赔偿975100元（交强险医疗费用赔偿项目100元、伤残费用赔偿项目75000元、商业三者险责任限额内900000元）。案件审理中，郭才英向本院申请财产保全，本院作出（2020）苏1283民初3191号民事裁定书，裁定查封行驶证登记所有人为泰兴市启恒土石方工程有限公司的苏Ｍ×××**重型自卸货车一辆及马冬明位于泰兴市吟福花苑13幢704室房产一套。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。郭才英因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定马冬明负事故的主要责任，姜学山负事故的次要责任，罗某、徐某、郭才英、顾某、奚某无责任，马冬明、太平洋财保天宁公司未能举证证明交警部门作出的责任认定存在不当，对其辩称姜学山应负事故主要责任的理由，本院不予采纳。交警部门作出的责任认定应作为分担双方赔偿责任的依据。交警部门并未认定姜学山驾驶的车辆为机动车，对马冬明、太平洋财保天宁公司辩称姜学山驾驶的车辆应视为机动车的理由，本院不予采纳，马冬明申请对姜学山驾驶的车辆属性进行鉴定，本院亦不予准许。鉴于本起事故尚有其他伤员的损失未处理，应预留份额，故郭才英本次诉讼主张的医疗费，由太平洋财保天宁公司在交强险责任限额（其中医疗费用赔偿项目3000元）内承担全部赔偿责任。超出部分，由马冬明按80%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由马冬明予以赔偿，其他与罗某、徐某的损失之和不超过商业三者险责任限额，由太平洋财保天宁公司予以赔偿；其余损失由姜学山予以赔偿。郭才英主张医疗费120659.81元，有医疗文证证明，本院予以认定，非医保用药为9412.78元。由太平洋财保天宁公司在交强险责任限额内赔偿3000元，在商业三者险责任限额内赔偿84715.07元，合计87715.07元，返还社会道路救助基金的管理者紫金财保公司25495.63元后，其尚应赔偿郭才英62219.44元；由马冬明赔偿9412.78元；由姜学山赔偿23531.96元，扣除已支付的12000元，尚应赔偿郭才英11531.96元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市天宁支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿郭才英62219.44元、给付紫金财产保险股份有限公司25495.63元；二、马冬明于本判决生效之日起三十日内赔偿郭才英9412.78元；三、姜学山于本判决生效之日起三十日内赔偿郭才英11531.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，保全费1130元，合计2134元，由马冬明负担1205元（此款郭才英已垫付，马冬明在履行上述给付义务时一并加付给郭才英），姜学山负担427元（此款郭才英已垫付，姜学山在履行上述给付义务时一并加付给郭才英），太平洋财保天宁公司负担502元（此款郭才英已垫付，太平洋财保天宁公司在履行上述给付义务时一并加付给郭才英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  徐 平人民陪审员  张**兰人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月十七日法官 助理  邵春霞书 记 员  周 琳