wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕03民终1169号 上诉人（原审被告）：陕西长岭光伏电气有限公司，住所地：陕西省宝鸡市（长岭软件园内），统一社会信用代码91610301559379007D。 法定代表人：李岭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈炎洲，陕西长岭电气有限责任公司律师事务部律师。 委托诉讼代理人：王小红，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：北京金鸿泰科技有限公司，住所地：北京市门头沟区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7134。 法定代表人：赵华鸿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨过，陕西泽界律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓洁，陕西泽界律师事务所律师。 上诉人陕西长岭光伏电气有限公司因与被上诉人北京金鸿泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2020）陕0302民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人陕西长岭光伏电气有限公司与被上诉人北京金鸿泰科技有限公司自行和解达成协议，于2020年9月1日申请撤回本案上诉。 本院认为，上诉人陕西长岭光伏电气有限公司在二审审理期间达成和解，并对本案提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许陕西长岭光伏电气有限公司撤回上诉。 一审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人陕西长岭光伏电气有限公司和被上诉人北京金鸿泰科技有限公司各承担225元；剩余450元退还被上诉人北京金鸿泰科技有限公司。 二审案件受理费900元，减半收取450元，由上诉人陕西长岭光伏电气有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨旭东 审 判 员 刘勇东 审 判 员 姚 坤 二〇二〇年九月四日 法官助理 巨 静 书 记 员 杨芸嘉 1
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执434号之一申请执行人：袁杰，男，汉族，生于1988年12月9日，住湖北省房县，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人袁杰于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬15670.8元及利息。被执行人依法应承担案件执行费135元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月十日书记员  余智泓
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执1579号被执行人：李炎德，男，1993年09月20日生，汉族，住大冶市。被执行人李炎德罚金一案，本院于2020年7月9日立案执行,要求被执行人缴纳罚款35000元。1.执行过程中，本院通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行。另查被执行人正在服刑；2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李炎德名下有银行存款233.23元(已划拨)，未发现被执行人李炎德名下有车辆、证券、房产登记信息;3.在执行过程中，本院依法将被执行人李炎德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案未发现被执行人李炎德有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0281执1579号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  罗景昊审判员  金敏兰二〇二〇年九月十四日书记员  刘诗琪
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初912号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘健，男，1988年11月2日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月7日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]840号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月2日22时10分许，被告人刘健驾驶的宜春临时1XXXX号二轮电动车与王某驾驶的宜春临时7XXXX号二轮电动车行驶至宜春市袁州区广汇平价家具广场门前路段时发生碰撞，造成双方车辆受损，王某和刘健受伤的道路交通事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，二人负事故的同等责任。交警经查发现刘健涉嫌酒后驾车，随即对其进行现场呼气式酒精检测，结果为149ｍｇ／100ｍｌ。后经抽血送检，鉴定其血液中乙醇含量为137.3ｍｇ／100ｍｌ。另经鉴定，被告人刘健驾驶的宜春临时1XXXX号二轮电动车隶属机动车范畴。被告人刘健属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘健醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘健自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人刘健的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人刘健对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘健醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘健如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十五日代书记员 江熠璇
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12000号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：李志强，男，1970年10月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李志强经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：李志强立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金33731.02元、分期付款手续费1935.34元及截至2019年1月22日已欠的透支利息9077.08元、违约金24683.02元，并继续支付自2019年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 李志强未作答辩。 本院经审理查明，李志强于2017年3月14日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向李志强发放卡号为6228××××1110、额度为40000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。李志强开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年8月17日开始出现逾期还款，尚欠本金33731.02元、分期付款手续费1935.34元及截至2019年1月22日利息9077.08元、违约金24683.02元。 本院认为，李志强向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请李志强偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李志强应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金33731.02元及相应的费用(费用按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537元，因适用简易程序减半收取计768.5元，由李志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴煌达
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执2814号申请执行人卢自然，男，1966年1月7日出生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县。被执行人甘玉宝，男，1967年08月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人卢自然与被执行人甘玉宝机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初3270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人甘玉宝至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人甘玉宝银行存款计人民币109324.92元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  高三和审判员  陈 鹰二０二〇年九月十六日书记员  刘景龙
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1995号 安玉峰、胡久胜： 关于申请执行人安玉峰与被执行人胡久胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的(2020)粤1202民初1270号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人胡久胜应向申请执行人安玉峰偿还借款50000元及利息，并承担案件受理费525元。因被执行人胡久胜逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人安玉峰向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人胡久胜名下的银行存款51175元，扣减本案执行申请费650元后，申请执行人安玉峰实际受偿50525元。申请执行人确认本院作出的(2020)粤1202民初1270号民事判决确定的法律义务已履行完毕，并确认本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人胡久胜已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执963号之三申请执行人赵衍敏，男，汉族，住平阴县。被执行人尹燕国，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的赵衍敏与尹燕国借款合同纠纷一案，通过法院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将其适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院前后三次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹燕国名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行存款。本院于2020年6月11日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2020年7月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行查询，未发现被执行人名下有公积金账户。本院于2020年7月29日通过政务共享平台查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。以上执行信息，本院于2020年6月30日、2020年9月1日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人有可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行，同意对本案终结本次执行程序。综上，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案应执行标的额为270000元及利息，未执行标的额为270000元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定：终结（2020）鲁0124执963号案件的本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月二十七日书记员 张晓妹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1408号 被执行人申时江，男，1992年10月7日出生，住云南省昭通市镇雄县。 关于申请执行人武义县人民法院与被执行人申时江盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初344号判决书已发生法律效力。武义县人民法院于2020年09月03日立案执行，要求执行人支付执行款1000元。 本案执行过程中，被执行人未支付执行款，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人申时江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人申时江有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人申时江有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人申时江目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1408号案件的执行。 今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 硕
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2824号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2824号案件的执行，再次申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执恢1698号 申请执行人刘裕均 被执行人沈舒慧、周琼 本院在执行申请执行人刘裕均与被执行人沈舒慧等民间借贷纠纷一案中，根据本次恢复的财产线索，本次执行到位24488元，恢复案件已履行完毕，初执案件尚未履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1751号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3030号原告：徐飞，男，1977年1月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：何彩云，女，1983年3月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐飞与被告何彩云民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月6日立案，原告徐飞于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐飞撤回起诉。案件受理费减半收取752元，由原告负担。审判员 朱 剑二〇二〇年九月二十七日书记员 冯佐桃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3782号 许建新，男性,1968年8月15日生，居民身份证号码6221021968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区春润园**楼******。；赵兴兰，女性,1968年7月22日生，居民身份证号码6221021968××××××××，汉族，住甘，住甘肃省酒泉市肃州区春润园**楼****** 你（或你单位）与毛学文借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民特718号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年9月21日发生法律效力。申请执行人毛学文向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款87000.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费1205.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3782号 许建新，男性,1968年8月15日生，居民身份证号码6221021968××××××××，汉族，住甘肃省酒，住甘肃省酒泉市肃州区春润园**楼******女性,1968年7月22日生，居民身份证号码6221021968××××××××，汉族，住甘肃省酒泉市肃，住甘肃省酒泉市肃州区春润园**楼****** 本院于2020年9月21日立案执行的(2020)甘0902执3782号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十三日 （院印） 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13028号原告：张景翔，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：夏秋桐，女，1990年9月27日出生，汉族，住址同上。被告：北京昌基鸿业房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路******。法定代表人：张亦鹏。第三人：北京焦点互动信息服务有限公司，住所，住所地北京市海淀区北四环西路******div>法定代表人：张雪梅。本院受理了原告张景翔、夏秋桐诉被告北京昌基鸿业房地产开发有限公司、第三人北京焦点互动信息服务有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中，张景翔、夏秋桐提出撤诉申请。本院认为，张景翔、夏秋桐提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景翔、夏秋桐撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月二十一日书记员  成维影
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特178号申请人：唐瑞梅，女，汉族，1985年10月11日生，住址：云南省昆明市石林彝族自治县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人唐瑞梅、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人唐瑞梅偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人唐瑞梅支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人唐瑞梅有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人唐瑞梅、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第202号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终560号上诉人(原审被告)：岑尚宏，男，1978年5月13日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：孟庭满，山西庭满律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白仙玲，女，1986年2月4日出生，汉族，朔州市朔城区人。委托诉讼代理人：徐聪，朔州市朔城区法律援助中心律师。被上诉人(原审被告)：朔州市盛峰农牧有限公司，住所地朔州市朔城区贾庄乡西小寨村。法定代表人：杨峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨继伟，朔州市盛峰农牧有限公司职工。上诉人岑尚宏因与被上诉人白仙玲、朔州市盛峰农牧有限公司确认合同无效纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。岑尚宏上诉请求：1.撤销原判,改判确认2016年7月22日签订的《朔州市盛峰农牧有限公司股份转让协议》有效。2.被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：2012年,朔州市盛峰农牧有限公司成立,成立公司时的股东是白仙玲与杨峰。此时,上诉人没有在该公司注入资金。公司成立后,由上诉人与白仙玲、杨峰夫妇合伙经营,上诉人主要负责财务。从2013年到2015年,上诉人陆续借给朔州市盛峰农牧有限公司500多万元。由于被该公司不能归还上诉人款项,加之白仙玲是信用社(现农村商业银行)职工,单位不允许职工开办公司,所以,经上诉人与被上诉人白仙玲及杨峰商量,将白仙玲持有的朔州市盛峰农牧有限公司的全部股份转让给上诉人,白仙玲退出公司。经白仙玲授权,杨峰同意,上诉人在《朔州市盛峰农牧有限公司股份转让协议》上签上了“白仙玲”与“岑尚宏”的名字。对于这一转让协议,杨峰及被上诉人白仙玲不仅知情且完全同意,因为杨峰是公司法定代表人,所以该公司也知情。能够证明被上诉人白仙玲知情的证据有：2016年9月18日的《朔州市盛峰农牧有限公司股东会决议》、2017年4月7日《朔州市盛峰农牧有限公司股东(大)会决议》(两份)及借款时股东及其配偶签字的影像资料。在这些股东会决议中,杨峰作为股东签了字,上诉人作为股东签了字。杨峰与白仙玲是夫妻,杨峰明明知道白仙玲是公司成立时的股东,当其看到上诉人岑尚宏以股东身份签字时,既然不认可岑尚宏的股东身份,当下就会提出异议。然而,在多份股东会决议上都有岑尚宏签字,杨峰竟然没有任何反对意见,说明了上诉人受让股份事实客观存在。原审人民法院对此不予认定,显属认定事实错误。股份转让协议中的股份价款没有约定,上诉人也没有支付,其原因是用股份转让款抵顶了朔州市盛峰农牧有限公司向岑尚宏的借款,因此,岑尚宏无需支付。综上所述,上诉人认为,尽管股份转让协议上“白仙玲”这三个字不是白仙玲本人所签,但证据能够证明白仙玲的真实意思就是要将股权转让给上诉人。白仙玲答辩同意一审判决。朔州市盛峰农牧有限公司答辩同意一审判决。白仙玲向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法确认2016年7月22日签订的朔州市盛峰农牧有限公司转让协议无效。2．诉讼费由岑尚宏承担。一审法院认定事实：2012年10月18日朔州市盛峰农牧有限公司制定章程,股东杨峰、白仙玲二人为夫妻关系,各出资150万元,各占公司50%的股份,股东会决议一致同意设立该公司,并通过章程,选举杨峰为公司执行董事兼经理,白仙玲为公司监事。2012年10月31日该公司成立。2016年7月22日,岑尚宏在未经白仙玲同意或授权的情况下,私自书写一份《朔州市盛峰农牧有限公司股份转让协议》,该协议约定将白仙玲在朔州市盛峰农牧有限公司50%的股权转让给岑尚宏,转让方与受让方的签字姓名均由岑尚宏书写,同时,岑尚宏还拟定了《朔州市盛峰农牧有限公司股东会决议》、《朔州市盛峰农牧有限公司章程修正案》,落款处均由岑尚宏本人签字盖章,岑尚宏持上述《朔州市盛峰农牧有限公司股份转让协议》、《朔州市盛峰农牧有限公司股东会决议》、《朔州市盛峰农牧有限公司章程修正案》到朔州市工商行政管理局(现更名为朔州市市场监督管理局)办理变更登记手续。岑尚宏从未有相应股权转让金交付白仙玲,亦未有公司签发的出资证明书、交税等相关手续。一审法院认为，本案争议焦点为股权转让是否有效。白仙玲在朔州市盛峰农牧有限公司占有50％的股份，岑尚宏于2016年7月22日未经白仙玲同意私自书写股份转让协议，将白仙玲50％的股份转让于自己，该股份转让协议不是白仙玲的真实意思表示，岑尚宏亦没有证据反映支付了白仙玲合理的股权对价，因此该股份转让协议依法不能成立。同时，岑尚宏于2016年7月22日私自书写的朔州市盛峰农牧有限公司股东会决议、章程修正案，均系岑尚宏个人行为，并非朔州市盛峰农牧有限公司的行为，故不能认定该股东会决议、章程修正案形成了真实有效的股东会决议及章程修正案，岑尚宏据以决定办理公司变更登记、股权转让等事项的所谓股东会决议不能产生法律效力。对于岑尚宏提供的证据，既不能证明白仙玲股份转让于岑尚宏，也不能证明岑尚宏支付白仙玲股权对价，故对岑尚宏提供的证据在本案股份转让纠纷中不予采信。综上,无处分权的岑尚宏私自将白仙玲的股权转让于自己,之后又未经权利人白仙玲追认,该股权转让协议无效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款之规定,判决：确认2016年7月22日作出的朔州市盛峰农牧有限公司股份转让协议无效。案件受理费100元，由岑尚宏承担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点是案涉2016年7月22日的《朔州市盛峰农牧有限公司股份转让协议》是否有效。上诉人岑尚宏于2016年7月22日未经被上诉人白仙玲同意私自书写案涉《股份转让协议》，将被上诉人白仙玲在被上诉人朔州市盛峰农牧有限公司50%的股份转在自己名下，转让方与受让方的签字均由上诉人岑尚宏书写。该《股份转让协议》并不能反映系被上诉人白仙玲的真实意思表示，亦没有证据佐证上诉人岑尚宏支付了股权对价。同时书写的股东会议、章程修正案亦是上诉人岑尚宏的个人行为。上诉人岑尚宏所书写的案涉《股份转让协议》事后亦未经被上诉人白仙玲追认。故原判确认案涉《股份转让协议》无效并无不当。上诉人岑尚宏所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人岑尚宏的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.0元，由上诉人岑尚宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年九月十四日法官助理 蒲赢宇书 记 员 昝晓晴
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特171号申请人：江南春，男，汉族，1950年12月23日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人江南春、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人江南春偿还借款本金100000元，利息54385.84元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年5个月8日），本金利息共计154385.84元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人江南春支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人江南春有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人江南春、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第195号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初115号   原告：康得祥，男，1989年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：柳满成，男，1971年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告康得祥与被告柳满成民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，被告柳满成于2020年4月14日提出鉴定申请，要求对原告持有的证据中借款人名字“柳满成”及借条中捺印进行鉴定，本院委托宁夏证泰司法鉴定所鉴定，但因被告未交钠鉴定费，宁夏证泰司法鉴定所于2020年6月12日出具终止鉴定告知书。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告康得祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳满成偿还原告借款本金16000元，支付违约金6000元，共计22000元；2.本案诉讼费用由被告承担。2018年8月15日被告在原告处借款30000元，同时向原告出具30000元借条一张，借条中承诺于2018年8月25日前向原告返还全部借款，如不按期返还每天按总金额1%向原告支付违约金。2018年12月份被告将其名下的一辆福田牌客货两用车以14000元顶账给原告，抵消了其欠原告30000元借款中的14000元，现剩余16000元借款仍然未向原告返还，期间原告多次催要，被告均以各种借口推诿，被告的行为严重损害了原告的合法权益。   被告柳满成辩称，借款不是从原告手中借的，原告将我的车开走了，我的车每年可以收入30000-40000元。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告康得祥提交的借条一张，被告柳满成质证后有异议，认为借条不是其写的，但庭审中被告陈述原告提交的借条上其的名字及名字上签字捺印是其本人的，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月中旬，被告柳满成向原告康得祥借款30000元，因原告当时不在红寺堡，原告将该笔借款转账给其哥哥，由其哥哥将30000元借款交付被告。被告收到借款后，向原告出具金额为30000元借条一张，承诺于2018年8月25日前还清借款，逾期每天按总金额1%支付违约金。借款到期后，被告未向原告偿还借款。2018年12月，经协商，被告将其所有的一辆福田牌客货两用车以14000元的价格抵顶给原告，并办理了车辆过户手续。现被告尚欠原告借款16000元未偿还。   本院认为，被告柳满成向原告康得祥出具借条借款，双方形成民间借贷关系。关于原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，被告向原告借款30000元，借款到期后，经协商，被告将福田牌客货两用车以14000元的价格抵顶给原告，现被告尚欠原告借款本金16000元未偿还，故对原告的该项诉讼请求予以支持；关于原告要求被告支付违约金6000元的诉讼请求，被告向原告借款时出具的借条中对于违约金进行了约定，抵顶车辆视为双方对债权债务重新达成了协议，在抵顶车辆时双方并未重新出具借条，借款时出具的借条中约定的违约责任视为解除，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告辩称借款不是从原告手中借的，原告将车开走了，车每年可以收入30000-40000元，庭审中其陈述原告所出示的借条中落款处其的名字及名字上的捺印系其本人所为，原告将福田牌客货两用车开走，双方办理了车辆过户手续，如果被告未向原告借款，则不可能在借条中签字捺印，更不可能将车辆过户给原告，车辆过户给原告则所有权归原告所有，收益归原告享有，故对被告的辩解意见不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：   一、被告柳满成于本判决生效后十日内偿还原告康得祥借款16000元；   二、驳回原告康得祥的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费350元，原告康得祥负担150元，被告柳满成负担200元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长曹佳宝   人民陪审员方艳琴   人民陪审员周花  二〇二〇年九月十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21898号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：李红军，男，1971年11月11日出生，汉族，住重庆市潼**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告李红军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告李红军经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李红军向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款50115.56元（其中本金49038.01元、利息882.52元，逾期利息195.03元）和逾期保费9350元，共计59465.56元；2、判令被告李红军向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以50115.56元为基数，自2020年04月17日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告李红军承担。事实与理由：2017年11月27日，被告李红军作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告李红军发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为150000元，贷款期限为36个月，自2017年11月27日至2020年11月27日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2017年11月27日，被告李红军向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为178350元，该保险单载明：1、每月保险费金额为2550元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告李红军履行了出借义务。因被告李红军未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2020年04月17日向其支付了相关理赔款项50115.56元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告李红军催收，被告李红军仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告李红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李红军与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告李红军提供借款150000元，借款期限为36个月，从2017年11月27日起至2020年11月27日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2017年11月27日，被告李红军就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费2550元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2017年11月27日向被告李红军发放借款150000元后，被告李红军未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年04月17日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款50115.56元已于2020年04月17日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金49038.01元、利息996.45元，逾期利息81.1元。另查明，截至2020年04月17日，被告李红军尚欠保险费9350元。本院认为，被告李红军与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告李红军与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告李红军未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告李红军归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告李红军收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告李红军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李红军在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款50115.56元，并支付自2020年04月17日起至代偿款付清时止，以理赔款50115.56元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告李红军在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费9350元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费686元，由被告李红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2987号之一申请执行人高敏存，男，1975年2月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人姜云云，女，1976年3月6日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人高敏存与被执行人姜云云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初3037号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人高敏存向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人姜云云已支付执行款5000元，申请执行人高敏存于2020年9月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高敏存申请撤回执行，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人向本院继续申请执行，应在法律规定的期限内向本院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0324执2987号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月十六日书记员  林建岳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初593号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告单位厦门昱祥成工贸有限公司，统一社会信用代码913502110XXXX00866，住所地厦门市集美区东安前占里**之1，法定代表人程玉普。 诉讼代表人程玉冲，男，1987年6月4日出生。 被告人程玉普，男，1981年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省商水县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年7月16日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉[2020]128号起诉书指控被告单位厦门昱祥成工贸有限公司、被告人程玉普涉嫌犯虚开增值税专用发票罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告单位厦门昱祥成工贸有限公司注册成立于2014年1月30日，被告人程玉普系厦门昱祥成工贸有限公司的股东、法定代表人，负责公司的经营管理。2015年4月至2017年6月间，被告人程玉普在没有真实货物交易的情况下，让厦门弘均富贸易有限公司为被告单位厦门昱祥成工贸有限公司虚开增值税专用发票23份，价税合计人民币2289847.8元，税额共计人民币332712.92元，并已向税务机关申报抵扣。2018年5月，被告单位厦门昱祥成工贸有限公司在接到厦门市集美区国家税务局发出的《税务事项通知书》后，已及时全额补缴增值税款、滞纳金等共计人民币343391.45元。 2020年7月7日，被告人程玉普接到电话通知后，自动向被公安机关投案。归案后，被告人程玉普在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为被告单位厦门昱祥成工贸有限公司、被告人程玉普具有自首的情节。建议判处被告单位厦门昱祥成工贸有限公司罚金人民币十二万元；判处被告人程玉普有期徒刑十个月至一年四个月，可以适用缓刑。 被告单位厦门昱祥成工贸有限公司、被告人程玉普对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告单位厦门昱祥成工贸有限公司、被告人程玉普犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告单位厦门昱祥成工贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十二万元。 （罚金已缴纳。） 二、被告人程玉普犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。 第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。 第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执异284号申请执行人：杨富琨，女，1984年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：米亚索乐科技（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-3。法定代表人：陈少武，职务不详。第三人：汉能装备科技集团有限公司，，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路**院**楼**1101-1法定代表人：林国雄，职务不详。本院在执行杨富琨与米亚索乐科技（北京）有限公司（以下简称：米亚索乐公司）劳动争议一案过程中，申请执行人杨富琨向本院提出追加第三人汉能装备科技集团有限公司（以下简称：汉能装备公司）为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人杨富琨称，我与米亚索乐公司因劳动争议一案，经北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：开发区劳动仲裁委）调解，双方达成协议，米亚索乐公司同意支付我相应款项。经查，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，依据相关法律规定，应承担本案债务的连带责任。故请求法院追加汉能装备公司为执行案件的被执行人。第三人汉能装备公司未到庭，其提交书面意见称，汉能装备公司对米亚索乐公司出资期限尚未届满，且汉能装备公司与米亚索乐公司为两个独立的法人实体，资产独立。故不同意被追加为本案的被执行人。被执行人米亚索乐公司未到庭答辩。本院查明，杨富琨因与米亚索乐公司劳动争议诉至开发区劳动仲裁委，开发区劳动仲裁委于2019年11月11日作出京开劳人仲字（2019）第2986号调解书，内容为：米亚索乐科技（北京）有限公司于2020年6月30日前，向杨富琨支付工资共计59972.25元，以上款项分期支付：2019年11月30日前向杨富琨支付18196.45元；2019年12月31日前向杨富琨支付5929.8元；2020年1月31日前向杨富琨支付6222.5元；2020年2月29日前向杨富琨支付6222.5元；2020年3月31日前向杨富琨支付5850.25元；2020年4月30日前向杨富琨支付5850.25元；2020年5月31日前向杨富琨支付5850.25元；2020年6月30日前向杨富琨支付5850.25元。调解书生效后，杨富琨向本院申请强制执行2019年11月30日前被执行人应给付的内容，本院以（2020）京0115执415号案件立案执行。经查，米亚索乐公司未履行调解书确定的2019年11月30日前应负的给付义务。另查明，米亚索乐公司为法人独资的有限责任公司，汉能装备公司为唯一股东。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东作为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，米亚索乐公司作为一人有限责任公司，财产不足以清偿债务，汉能装备公司作为米亚索乐公司的唯一股东，其提交的证据不能证明被执行人财产独立于该公司财产，故对杨富琨追加汉能装备公司为被执行人的申请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：一、追加汉能装备科技集团有限公司为（2020）京0115执415号执行案件的被执行人；二、汉能装备科技集团有限公司于本裁定生效之日起十日内在京开劳人仲字（2019）第2986号劳动仲裁调解书确定的米亚索乐科技（北京）有限公司于2019年11月30日前应负给付义务范围内承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  张 彬人民陪审员  袁莉娅人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  明晨燕
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执672号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：李士成。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第75号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  杨冬梅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18558号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨国旗，男，苗族，1966年9月18日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨国旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨国旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨国旗填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19791.96元，透支利息1046.31元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨国旗仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨国旗立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19791.96元、透支利息1046.31元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19791.96元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告杨国旗承担。被告杨国旗未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年10月9日，杨国旗向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨国旗在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨国旗发放了卡号为某某的信用卡。杨国旗从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，杨国旗尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19791.96元、透支利息1046.31元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19791.96元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨国旗与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向杨国旗发放了信用卡，杨国旗使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨国旗应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告杨国旗经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国旗在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19791.96元、透支利息1046.31元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19791.96元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告杨国旗承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11635号 原告:大连阿斯顿管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭火炬路******，统一社会信用代码912102310794761582。 法定代表人：亚当，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李强，该公司员工。 被告：许莉莉，女，1990年12月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告大连阿斯顿管理咨询有限公司与被告许莉莉劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。 本院经审查认为，许莉莉因对晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出的晋劳仲案[2020]6号裁决书不服于2020年7月29日向本院提起诉讼,大连阿斯顿管理咨询有限公司亦因对该裁决书不服于2020年8月10日向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本案应当与（2020）闽0582民初9842号案件并案审理，双方当事人互为原告和被告。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案并入（2020）闽0582民初9842号案件审理，双方当事人互为原告和被告。 审判员  曾育发 二〇二〇年九月八日 书记员  张 源 附件：本案涉及的法律及司法解释 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》 劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2635号原告：罗媳云，女，汉族，1981年5月15日出生，住广东省信宜市***********,公民身份号码440************521，电话158*****367。被告：钟林君，男，汉族，1996年3月3日出生，住广东省信宜市************，现住广东省信宜市*******，公民身份号码440************473，电话136*****279。原告罗媳云与被告钟林君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗媳云到庭参加诉讼；被告钟林君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗媳云向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还借款本金20000元及利息(计至2020年7月19日为5000元，2020年7月20日起至还清借款之日止，按月利率1%计算)给原告。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告通过陈某借款20000元给被告。被告分别在《借款协议书》和《借据》上签名，并盖指印确认。后由陈某将《借款协议书》和《借据》交回给原告存执。借款协议书上注明“乙方要在2018年6月19日前还清借款，如不按期还清借款，乙方同意按月利率百分之一计利息给甲方”。借款已逾期，被告未能按约定的期限还款给原告，经原告追索无果，原告特向法院起诉，望判如所请。原告提供的证据有：1.原告的身份证复印件；2.《借条》和《借款协议书》复印件。被告钟林君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元。原告按被告的请求通过陈某出借20000元给被告。被告写下《借款协议书》和《借据》通过陈某交给原告保存。《借条》和《借款协议书》的主要内容为：现钟林君借到罗媳云人民币贰万元整（20000元），被告要在2018年6月19日前还清借款，如不按期还清借款，被告同意按月利率1%计利息给原告。借款人：钟林君；出借人：罗媳云。被告借原告的款使用后，没有按约定期限还款给原告。经原告多次催促，被告仍未还款，原告于2020年7月30日诉至本院提出前述的诉讼请求。本院认为，本案有二个争议焦点，一是被告是否欠原告多少借款本金；二是所欠本金应如何计算利息。首先，对于被告尚欠原告多少借款的问题。原告提供有被告签名的《借据》和《借款协议书》证明被告欠原告的款20000元。本院认定该《借据》和《借款协议书》是真实的，由于被告借到原告的款后未还过款给原告，故本院认定被告欠原告本金20000元。由于被告欠原告款约定于2018年6月19日归还。被告没有按约定期限还清欠款给原告，违反了合同的约定，被告依法应承担返还借款给原告的责任。其次，对于尚欠的款应如何计算利息的问题。因《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；该规定第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告和被告对借期内的利率没有约定，约定逾期月利率为1%。现原告起诉请求欠款的利息(按月利率1%从2018年6月19日起至2020年7月19日为5000元。2020年7月20日起至还清借款之日止按月利率1%另行计算)给原告，没有超出规定的年利率上限24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：限被告钟林君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠款本金20000元及利息（按月利率1%从2018年6月19日起至2020年7月19日为5000元。2020年7月20日起至还清借款之日止按月利率1%另行计算）给原告罗媳云。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告钟林君负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二〇年九月八日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0723执保265号 申请人：曾建安，男，1967年2月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被申请人：柴志国，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省临澧县。 曾建安与柴志国股权转让纠纷一案，申请人曾建安于2020年7月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人柴志国名下的财产采取保全措施，保全金额为500000元。曾建安在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了诉讼财产保全责任保险为本案提供担保。 本院认为，申请人曾建安申请对被申请人柴志国名下的财产采取保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结柴志国在金融机构的存款500000元,或者冻结、查封、扣押其他等值财产；冻结金融机构存款的期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张冬武 二〇二〇年九月一日 法官助理 甘 洁 书 记 员 肖文静
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1263号申请执行人：吕洪能，男，1973年10月26日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人吕洪能与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第464号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解书签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资10000元及经济补偿3600元，合计人民币13600元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕洪能向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1747号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11878号                  原告及委托代理人              原告：沈健，男，汉族，1981年8月30日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      原告：叶婷，女，汉族，1984年8月15日出生，，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金38273.08元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈健、叶婷支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金38273.08元以及违约金，违约金以38273.08元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为391元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申1008号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：远安县久久酷歌量贩式KTV。经营场所：湖北省远安县鸣凤镇航天路**。 经营者：李培林，男，汉族，1967年10月27日出生，住湖北省远安县。 再审申请人苏梦因与被申请人远安县久久酷歌量贩式KTV侵害著作权纠纷一案，不服湖北省高级人民法院(2019)鄂知民终506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，苏梦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十九日 法官助理曾志 书记员张晨祎
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初368-1号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人肖亮,男,1994年9月14日出生于山西省太原市,汉族,小学文化程度,无业,捕前住太原市尖草坪区迎新街新城村。2009年12月19日因犯抢劫罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元;2015年12月21日因殴打他人被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、并处罚金500元;2017年3月16日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十日;2017年4月14日因吸毒被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日;2019年12月3日因吸毒、向他人提供毒品被太原市公安局尖草坪分局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年;2020年6月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留,经太原市尖草坪区人民检察院批准于2020年7月7日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检一部刑诉[2020]366号起诉书指控被告人肖亮涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2020年8月24日向本院提起公诉。本案在审理过程中于2020年8月24日裁定中止审理，现因具备开庭条件可以继续审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 刘晓宇人民陪审员 董子清人民陪审员 刘天义 二○二○年九月十三日法官 助理 傅元江书记员李晨源
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初1945号原告：中国农业银行股份有限公司晋宁区支行。统一社会信用代码：915301226956604502。法定代表人：杨俊，系支行行长。委托代理人：马明辉、纳敏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陆某，女，1973年1月2日出生，布依族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行诉被告陆某信用卡纠纷一案中，因被告已支付原告欠款，本案纠纷就此了结。原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行于2020年9月23日向本院申请撤回对被告的起讼。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行的申请符合相关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行撤回对被告陆某的起诉。案件受理费372元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司晋宁区支行。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十三日书记员  李玉红
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3237号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄敏，女，1985年1月6日出生，汉族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告黄敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款111190.68元，其中本金85735.81元、利息12123.32元、违约金13331.55元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告黄敏未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××54的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金85735.81元、利息12123.32元、违约金13331.55元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金85735.81元、截止至2019年6月5日的利息12123.32元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告黄敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄敏于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金85735.81元、利息12123.32元，合计97859.03元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元（已减半，原告已预交），由被告黄敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5510号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：蹇在新，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省华容县*********０３４号，身份证号码：430************612。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金48668.96元，账单分期手续费8802.84元及利息、违约金（暂计至2019年5月3日，利息7213.47元，违约金11913.41元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********877。二、尚欠金额：暂计至2019年5月3日，本金48668.96元，利息7213.47元，违约金11913.41元，账单分期手续费8802.84元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蹇在新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48668.96元；二、被告蹇在新应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费8802.84元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1714.97元（原告已预交），由原告负担266.73元，被告蹇在新负担1448.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执923号 申请执行人汪林海，男，1969年7月10日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人遂昌县小马埠萤石矿有限公司，住所地遂昌县××路××镇××村，组织机构代码:077581173。 法定代表人姜志兴。 本院在执行申请执行人汪林海与被执行人遂昌县小马埠萤石矿有限公司股东资格确认纠纷一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执异11号 异议人：交城县夏家营镇覃村村民委员会。 法定代表人：闫辉覃村村民委员会主任 委托代理人：冯×，交城县人。 申请执行人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司。 本院在执行河南省永鑫建筑安装工程有限公司与交城县夏家营镇覃村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人交城县夏家营镇覃村村民委员会对我院扣划其账户的存款2000000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人交城县夏家营镇覃村村民委员会称，要求交城县人民法院退还异议申请人被扣划的200万元土地补偿款。 事实与理由：2012年，申请人在修建祥和园小区时与被申请人河南永鑫建筑安装工程有限公司发生经济纠纷，后经交城县交城法院吕梁中院审理，最终在吕梁市中级人民法院主持下该案调解结案，并作出（2019）晋11民终1060号民事调解书，交城县人民法院根据该调解书于2020年9月11日将申请人账户200万元扣划回法院账户。但因该笔款项系申请人2018年9月收到义望铁合金公司征地补偿款601.3048万元款项之一部分。需用于征地农户的安置补偿和村集体公积金公益金管理，根据山西省人民政府《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》第十条，第十七条之规定：土地补偿款用于征地农户的安置补偿资金不能如数支付给被征用土地农民，将不可避免地出现被征用提地农民群体上访或出现其他影响当地稳定的其他群体事件，严重影响我县和谐稳定，造成不必要的负面影响。 本院查明，2018年8月8日，交城县财政局将用地单位交城县义望铁合金有限责任公司征地补偿费601.3048万元转入夏家营镇覃村村民委员会账户，本院于2020年9月11日将异议人覃村村民委员会账户内的2000000元扣划至本院执行账户。 本院认为，异议人交城县夏家营镇覃村村民委员会提出本院扣划的2000000元是征地补偿款601.3048万元款项之一部分，是用于征地农户的安置补偿和村集体公积金公益金管理，不得用于清偿债务，而专款应为抗震救灾资金，土地补偿款针对的是农民一对一资金，异议人覃村村民委员会无法证明所扣划资金为针对农民一对一补偿款，同时从2018年至今异议人覃村村民委员会账户支出工程款、运费、公务费、垃圾运费、电费、挖机款、机械费、铲车款等大笔资金用于清偿债务。故异议人覃村村民委员会的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七之规定，裁定如下： 驳回交城县夏家营镇覃村村民委员会的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吕梁市中级人民法院申请复议。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李亚洲
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1102民初2564号 原告：陈宇芳，男，1958年10月6日出生，汉族，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：张凯，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。 被告：戴厚芳，女，1974年5月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被告：林葱，男，1980年7月21日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。 原告陈宇芳与被告戴厚芳、林葱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张凯及被告戴厚芳到庭参加诉讼。被告林葱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宇芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2012年1月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：原告与被告系亲戚关系。2012年1月15日，被告因要到桂林进行试管婴儿手术，向原告借款60000元，并约定按银行利率计算利息。该款及本金约定于3年后归还。借款期限届满后，被告并未如约还款，经原告多次催促，被告仍拒绝还款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 原告为其诉请提交了以下证据：《借条》，《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，（2016）桂1102民初1786号《民事判决书》，短信记录截图。 被告戴厚芳辩称借条虽然是其一人签字，但该笔借款是夫妻共同生活使用，是夫妻共同债务，应由其和林葱共同偿还，同时，其认可在借款时双方口头约定按银行利率计算利息。被告戴厚芳未向法庭提交证据。 被告林葱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的举证、质证、抗辩等诉讼权利。 被告戴厚芳对原告提交的证据均无异议。经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以确认。 经审理查明：2007年2月2日，被告戴厚芳与被告林葱登记结婚。2012年1月15日，被告戴厚芳向原告陈宇芳出具《借条》，载明：因为本人要到桂林进行试管婴儿手术，要向陈宇芳借款60000元，用于手术及其他费用。双方口头约定按银行利率计算利息。2016年，林葱以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，同年7月22日，本院作出（2016）桂1102民初1786号民事判决书，判决不准林葱与戴厚芳离婚，但是认定案涉60000元借款属于夫妻共同债务。 本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告戴厚芳向原告借款60000元的事实，有原告提供的上述证据证实，双方的借贷关系合法有效。被告戴厚芳未履行还款义务，应当承担清偿借款本金及利息的责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，因此，该借款属于两被告夫妻共同债务，被告林葱也应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告请求两被告归还借款本金60000元并支付利息，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴厚芳、林葱向原告陈宇芳偿还借款本金60000元并支付利息（利息计算：以60000元为基数，自2012年1月15日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日止）。 上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告戴厚芳、林葱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 员 樊伟彩 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨 晓 书 记 员 岑 欢 书 记 员 陈怡扬
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保464号 中国电信股份有限公司天等分公司、凌德勇： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人凌德勇的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1496号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人凌德勇名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额181.5元，实际冻结金额15.42元，冻结有效期限一年（自2020年09月16日起至2021年09月16日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初3856号原告王俊，男，汉族，1987年4月1日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人李劲松、孔德燚（未到庭），云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告蒋璐，女，汉族，1994年11月10日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告王俊诉被告蒋璐合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托代理人李劲松到庭参加诉讼，被告蒋璐经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王俊诉称，原、被告双方于2015年8月经人介绍认识，2016年9月9日在昭阳区民政局登记结婚，因原告上户口需要为女儿王恒月作亲子鉴定，发现女儿王恒月并非原告亲生，2017年11月7日，双方协议离婚。因为女儿王恒月一直是原告方抚养，离婚后被告自愿补偿原告30000元，离婚当天被告支付了10000元，双方约定2018年2月15日前支付剩余的20000元。但是约定期限已过，被告一直未支付剩余的20000元，原告多次索要无果。原告无奈，只能起诉至法院，请求：一、判令被告履行离婚协议，支付原告20000元；二、诉讼费由被告承担。被告蒋璐未作答辩。原告王俊为证实其主张，向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息及主体资格；二、离婚证、离婚协议，证明原、被告于2017年11月7日离婚，被告承诺补偿原告30000元，离婚当天补偿10000元，剩余20000元于2018年2月15日补请的事实。被告蒋璐未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告王俊提交的证据客观真实，能够证明其目的，本院予以采信。经过庭审，本院查明如下法律事实：原、被告双方原系夫妻关系，2017年11月7日，双方协议离婚。协议约定，被告自愿补偿原告30000元，离婚后当天先补偿10000元，在2018年2月15日前支付剩余的20000元。期限届满后，被告一直未支付剩余的20000元，原告起诉来院，请求：一、判令被告履行离婚协议，支付原告20000元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告双方协议离婚时约定被告自愿补偿原告30000元，该约定未违反法律的强制性规定，本院予以确认。履行期限届满后，被告未按期向原告支付剩余的20000元，其行为已构成违约，应当承担向原告支付20000元的义务。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，由被告蒋璐向原告王俊支付人民币20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋璐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判长  徐礼义审判员  官先哲审判员  黄 艳二〇二〇年九月二日书记员  马晓晗
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12843号原告:白某1,女,1989年9月9日出生,汉族,住北京市丰台区。被告：白某2，男，1952年4月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：白某3，女，1954年1月30日出生，汉族，住北京市东城区。被告：白某4，男，1956年4月4日出生，汉族，住北京市东城区。被告：白某5，女，1963年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告白某1与被告白某2、白某3、白某4、白某5代位继承纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白某1提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白某1撤诉。案件受理费25元，由原告白某1负担（已交纳）。审 判 员 齐鸿梅二〇二〇年九月二十一日法官助理 王 鹏书 记 员 王成远
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1954号 申请执行人薛中宝与被执行人桐庐铖铭针织厂加工合同纠纷一案，本院于2020年09月02日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1954号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执992号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******。法定代表人：徐振裕，该公司执行董事。被执行人：严建平，男，1979年7月15日出生于江西省分宜县，汉族，住新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初2186号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人严建平在银行的存款计人民币286659.31元（其中欠款282521.31元，申请执行费4138元，利息另计）；或提取其劳动收入286659.31元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月九日书记员  李 怡
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执830号 申请执行人：陈宜雨，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：褚克彬，男，1968年8月7日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人陈宜雨与被执行人褚克彬借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，另案已冻结了被执行人工资账户，因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初1196号原告:邵阳海润商贸有限公司，住所地:邵阳市大祥区邵洲路站****地凯轩花园综合楼****。法定代表人：肖正安。委托诉讼代理人:杨海华,女,汉族,1972年1月28日出生,住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人:袁志高,邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。被告:邵阳飞达汽车维修有限公司，住所地:湖南省邵，住所地:湖南省邵阳市双清区石桥乡金星村**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人:王磊。委托诉讼代理人:刘银辉,湖南邵长律师事务所律师。原告邵阳海润商贸有限公司（下文简称“海润公司”）与被告邵阳飞达汽车维修有限公司（下文简称“飞达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海润公司的委托诉讼代理人杨海华、袁志高，被告飞达公司的委托诉讼代理人刘银辉到庭参加诉讼，现已审理终结。原告海润公司请求判令：1、请求判令被告向原告支付货款本金28,486元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告飞达公司答辩要点：原告要求被告支付货款没有事实法律依据,从原告提交的证据送货单客户名称是飞达汽修厂,我们的公司是邵阳飞达汽车维修有限公司,送货单也没有加盖公司的公章、法人签字及我公司的员工签字,送货单上的签名,原告要提供这些人与我公司是否与我公司存在劳动关系的证据,现有的证据无法证实这个货是送给我公司,因此无法达到证明目的,对方强调是长期合作关系不是事实,只是有过合作,因此对方要求我公司支付货款不认可,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告飞达公司自2018年2月1日起至2018年8月8日在原告海润公司处分十三次购买润滑油共计价值28,486元,被告飞达公司员工在原告送货单上签字,海润公司如今未付款。另查明，飞达公司原法定代表人李军对该笔拖欠货款予以认可，2018年11月14日，飞达公司法定代表人改为王磊，李军为海润公司股东。判决的理由与结果本院认为，本案属买卖合同纠纷。海润公司向飞达公司供应润滑油，飞达公司支付相应对价，原告海润公司与被告飞达公司形成买卖合同法律关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按实际形成的买卖合同约定履行相应义务。原告海润公司已向被告飞达公司提供润滑油，被告飞达公司未就全部货款按约清偿，已构成违约，应继续支付货款。原告请求判决被告飞达公司偿还原告润滑油货款28,486元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。飞达公司抗辩称，送货单客户名称是飞达汽修厂，送货单也没有加盖公司的公章、法人签字及飞达公司的员工签字,送货单上的签名,现有的证据无法证实这个货是送给飞达公司,请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据本案所有证据及审理查明的事实，可以证实原告海润公司实际已向被告飞达公司提供了价值28,486元润滑油，送货单上载明的飞达汽修厂就是被告飞达公司一直的经营场所，且被告公司原法定代表人李军在此次纠纷发生前对该笔货物欠款不持异议。被告飞达公司法定代表人的更换不能免除飞达公司使用原告提供的润滑油后需支付货款的民事责任。故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邵阳飞达汽车维修有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告邵阳海润商贸有限公司货款28,486元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费256元，由被告邵阳飞达汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  王宇飞二〇二〇年九月二十九日法官助理罗煜书记员唐立敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1456号原告：薛东波，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：齐齐哈尔市铁路标准件器材厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区南浦路**。法定代表人：王晓光，该厂总经理。被告：杨新文，男，1970年8月17日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：王晓光，男，1965年8月3日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。本院在审理原告薛东波与被告齐齐哈尔市铁路标准件器材厂、杨新文、王晓光买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告薛东波的起诉。本案受理费减半收取4,042.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年九月二十七日书记员  曲阳