河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3888号 上诉人（原审原告）：赵志刚，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省定兴县。 上诉人（原审原告）：秦兆秀，女，1975年4月16日出生，汉族，住河北省定兴县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐晓猛，男，1992年12月4日出生，汉族，住河北省定兴县。 上诉人（原审被告）：李金生，男，1964年2月1日出生，汉族，住河北省定兴县。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：张凤旭，河北章明律师事务所律师。 上诉人赵志刚、秦兆秀因与上诉人徐晓猛、李金生生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 赵志刚、秦兆秀上诉请求：一、依法撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初89号民事判决书，予以改判。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定赔偿上诉人数额过低。1、营养费每天按照20元计算过低；2、误工期过短，赵志刚需要拆除钢板，必然造成误工，一审法院没有认定，误工费标准不符合实际情况，赵志刚每天挣300元；3、护理费中护理人员所挣工资与实际不符；4、交通费必然产生，一审认定数额过低；5、手机未支持上诉人主张；6、因为被上诉人的伤害行为，造成上诉人精神受到损害，一审判决未给予认定。综上，上诉人认为一审判决未支持上诉人主张，认定事实错误，望二审法院予以改判。 徐晓猛辩称，答辩意见与我的上诉状意见一致。 李金生辩称，答辩意见与我的上诉状意见一致。 徐晓猛上诉请求：一、依法撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初89号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。1、上诉人之所以与被上诉人发生冲突，究其原因是因为被上诉人赵志刚将村内的垃圾池砸毁，心存私怨找到李金生，进而与其发生冲突。在整个事件中，上诉人没有任何过错，面对被上诉人的无理取闹、挟私报复只能是据理抗争，最后迫于无奈才与其发生冲突。对于上述事实由庭审笔录、定兴县公安局行政处罚决定书及被上诉人的行政诉状予以证实。纵观上述事实，被上诉人赵志刚本身具有过错，上诉人初衷只是维护村集体利益，没有任何私利，不具有主观过错，并且具有防卫意识，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十条之规定不承担赔偿责任。2、被上诉人主张的误工费、护理费等证据不足，并且与事实不符，被上诉人作为一审原告，对于自己的主张有义务提供相关证据证实，否则承担不利后果。例如，被上诉人赵志刚虽然具有钢筋工的技能，但不一定就能从事其相应工作。具有资格和胜任工作是两个不同的概念，况且根据相关司法解释，对于误工费必须提供事发前三个月的工资单、误工证明、纳税凭证、劳动合同、社保证明等予以证实。然而一审判决对此视而不见，贸然做出判决，不仅有违事实，更是公然违反法律规定，望二审法院依法审查。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请依法支持上诉人的上诉请求。 赵志刚、秦兆秀辩称，被上诉人在本案中没有任何过错，任何人也无权对其他人进行人身攻击造成伤害，特别是作为村干部更不应当殴打村民，所以本案赵志刚本身没有过错。关于误工费、护理费同我们的上诉状意见。 李金生辩称，同意上诉人的上诉状意见。 李金生上诉请求：一、依法撤销河北省定兴县人民法院（2020）冀0626民初89号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当依法撤销。1、上诉人之所以与被上诉人发生冲突，究其原因是因为被上诉人赵志刚将村内的垃圾池砸毁，心存私怨找到李金生，进而与其发生冲突。在整个事件中，上诉人没有任何过错，面对被上诉人的无理取闹、挟私报复只能是据理抗争，最后迫于无奈才与其发生冲突。对于上述事实由庭审笔录、定兴县公安局行政处罚决定书及被上诉人的行政诉状予以证实。纵观上述事实，被上诉人赵志刚本身具有过错，上诉人初衷只是维护村集体利益，没有任何私利，不具有主观过错，并且具有防卫意识，故应根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条、第三十条之规定不承担赔偿责任。2、被上诉人主张的误工费、护理费等证据不足，并且与事实不符，被上诉人作为一审原告，对于自己的主张有义务提供相关证据证实，否则承担不利后果。例如，被上诉人赵志刚虽然具有钢筋工的技能，但不一定就能从事其相应工作。具有资格和胜任工作是两个不同的概念，况且根据相关司法解释，对于误工费必须提供事发前三个月的工资单、误工证明、纳税凭证、劳动合同、社保证明等予以证实。然而一审判决对此视而不见，贸然做出判决，不仅有违事实，更是公然违反法律规定，望二审法院依法审查。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请依法支持上诉人的上诉请求。 赵志刚、秦兆秀辩称，被上诉人在本案中没有任何过错，任何人也无权对其他人进行人身攻击造成伤害，特别是作为村干部更不应当殴打村民，所以本案赵志刚本身没有过错。关于误工费、护理费同我们的上诉状意见。 徐晓猛辩称，同意上诉人的上诉状意见。 赵志刚、秦兆秀向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告赵志刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、手机损失、交通费、复印费、精神损害赔偿金共计68188.11元；2、依法判令被告赔偿原告秦兆秀医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计30122.06元；3、诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：原告赵志刚、秦兆秀系夫妻关系，定兴县北田乡西晓村村民，被告李金生系定兴县北田乡西晓村党支部书记，亦系被告徐晓猛的舅舅。2019年3月15日13时许，在被告李金生家中，李金生与原告赵志刚就赵志刚毁坏村中垃圾池和其他相关事情进行交涉的过程中，二人发生口角，李金生揪住赵志刚的脖领子打了赵志刚一拳，被在场的北田乡政府工作人员韩若庚、贾建军劝阻，赵志刚被劝到外边，后被告徐晓猛来到李金生家中，用杨木棍打赵志刚，赵志刚倒地，被旁人劝阻，后原告秦兆秀来到了现场，徐晓猛又打秦兆秀嘴巴，在打斗过程中二原告受伤，赵志刚报警。原告赵志刚于2019年3月15日至2019年4月26日在定兴县医院、高碑店时氏济民医院治疗，其中2019年3月18日至2019年4月26日，在定兴县医院住院治疗39天，经该院诊断，原告伤情为右手环指末节指骨骨折、右手软组织损伤、左腕软组织损伤、胸背部软组织损伤、轻度颅脑损伤等症。赵志刚出院后于2019年5月17日又在定兴县医院门诊治疗，5月21日、5月24日在保定市第一中心医院门诊治疗。赵志刚共计花费医疗费10559.11元。原告秦兆秀于2019年3月15日至2019年4月26日在定兴县医院住院治疗42天，经该院诊断，原告伤情为脑外伤后神经症反应、后枕部头皮血肿、右颜面部、右肘部软组织损伤、带状丘疹等症。秦兆秀共计花费医疗费4922.06元。2019年5月7日，因徐晓猛于2019年3月15日13时许将赵志刚、秦兆秀打伤，定兴县公安局对徐晓猛作出行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。2019年5月13日，因李金生于2019年3月15日13时许，打了赵志刚面部一拳，定兴县公安局对李金生作出罚款500元的行政处罚。上述事实有定兴县公安局北田派出所的相关询问笔录、行政处罚决定书、定兴县医院、高碑店时氏济民医院、保定市第一中心医院诊断证明、病历、医疗费票据、用药清单、双方当事人当庭陈述证实。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告李金生作为村支部书记，在与村民处理村内事务时，与徐晓猛先后殴打赵志刚，造成赵志刚伤害，二人应当对赵志刚的经济损失承担连带赔偿责任。徐晓猛殴打秦兆秀，造成秦兆秀伤害，徐晓猛应当对秦兆秀的经济损失承担全部赔偿责任。秦兆秀主张徐晓猛是受李金生唆使对其进行殴打，但未提供证据证明，法院对其主张不予支持。 关于赵志刚的经济损失，法院认定如下：1、医疗费10559.11元，有正式票据证实，法院予以确认；2、赵志刚主张住院期间的营养费每天按照50元计算，数额过高，法院确定每天按照20元计算，即780元（20元/天×39天）；3、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天），符合法律规定，法院予以支持；4、关于赵志刚主张的误工时间自2019年3月15日事发之日到住院期间的2019年4月21日，计37天，2019年4月21日医嘱再建议休息4周，合计65天，法院予以认定。因无医疗机构的意见，赵志刚主张拆除夹板后休息30天亦为误工期的意见，法院不予采纳。赵志刚提供考勤工资表及职工技能岗位证书，用以证明其为钢筋工，日工资300元，考勤工资表系复印件，亦无用工单位盖章，法院不予认定，因赵志刚职业技能为钢筋工，其误工标准可参照河北省2020年度建筑业年平均工资62763元计算，即11177元（62763/年÷365天×65天）；5、赵志刚提供其弟兄赵志永的考勤表，用以证明赵志永对其进行护理，住院期间的护理费按照每天280元计算，因该考勤表系复印件，亦无用工单位盖章，法院不予认定。但护理费可参照河北省2020年度居民服务业年平均工资42115元计算，即4500元（42115/年÷365天×39天）；6、赵志刚主张交通费1000元，未提供证据证明，法院不予支持，但考虑其就医住院及到其他医院就诊必然产生交通费用，法院酌情予以支持500元；7、赵志刚提供的手机购买票据及复印费票据系白条收据，其主张手机损失1250元及复印费109元，法院不予支持；8、赵志刚主张精神损害抚慰金10000元，未提供证据证明，法院不予支持。综上，赵志刚的经济损失共计31416.11元。关于秦兆秀的经济损失，法院认定如下：1、医疗费4922.06元，有正式票据证实，法院予以确认；2、秦兆秀主张住院期间的营养费每天按照50元计算，数额过高，法院确定每天按照20元计算，即840元（20元/天×42天）；3、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天），符合法律规定，法院予以支持；4、因无医疗机构医嘱意见，秦兆秀主张误工时间为72天，法院不予认定，其住院42天，误工时间可按42天计算。秦兆秀提供的相关工资发放证据系收款收据，亦无用工单位盖章，法院不予认定，其误工标准可参照河北省2020年度农林牧副渔业年平均工资28201元计算，即3245元（28201/年÷365天×42天）；5秦兆秀主张住院期间的护理费按照每天120元计算，未提供证据证明，法院不予认定。但护理费可参照河北省2020年度居民服务业年平均工资42115元计算，即4846元（42115/年÷365天×42天）；6、秦兆秀主张交通费1000元，未提供证据证明，法院不予支持，考虑其就医住院必然产生交通费用，法院酌情予以支持300元；7、秦兆秀主张精神损害抚慰金5000元，未提供证据证明，法院不予支持。综上，秦兆秀的经济损失共计18353.06元。原告赵志刚的经济损失共计31416.11元由被告李金生、徐晓猛承担连带赔偿责任。原告秦兆秀的经济损失共计18353.06元由被告徐晓猛承担赔偿责任。 被告提供定兴县公安局行政处罚决定书及赵志刚提起行政诉讼的起诉状各一份，证明赵志刚砸毁村中垃圾池被公安机关处以行政拘留10日的行政处罚，原告存在过错。法院认为，赵志刚砸毁垃圾池，被告李金生作为村支部书记，处理村内事务应正确理智依法依规妥善处理，并不能随意殴打他人，且赵志刚的行为已由公安机关进行了处罚，故被告的意见，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告李金生、徐晓猛于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告赵志刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计31416.11元；二、被告徐晓猛于本判决生效之日起五日内赔偿原告秦兆秀医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18353.06元；三、驳回原告赵志刚、秦兆秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由二被告负担。 本院二审期间，围绕当事人的上诉请求没有提交证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，关于营养费问题，上诉人赵志刚、秦兆秀未能提交医疗机构加强营养意见，一审法院根据二人的伤情按住院期间每人每日20元标准计算营养费，并无不当。关于误工期与误工费问题，一审法院根据赵志刚接受治疗的医疗机构出具的证明而确定误工期为65天，并无不当。因赵志刚一审提交的工资表系复印件，且无用工单位盖章，一审法院参照河北省2020年度建筑业年平均工资62763元计算其误工费，亦无不当。关于护理费问题，上诉人赵志刚、秦兆秀未能提供护理人员收入的相关证明，一审法院参照河北省2020年度居民服务业年平均工资42115元计算，亦无不妥。关于交通费问题，上诉人赵志刚、秦兆秀未能提交证据，一审法院考虑其二人就医住院必然产生交通费用，酌情予以支持800元，并无不当。关于手机费问题，赵志刚提供的手机购买票据系白条收据，其主张手机损失1250元证据不足，一审法院不予支持，并无不当。关于精神损害抚慰金问题，上诉人赵志刚、秦兆秀未能提交证据证明，一审法院未予支持，亦无不当。公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。本案上诉人李金生处理村内事务时，与徐晓猛先后殴打赵志刚，造成赵志刚伤害，一审法院判决二人对赵志刚的经济损失承担连带赔偿责任，理据充分，并无不当。徐晓猛殴打秦兆秀，造成秦兆秀伤害，一审法院判决徐晓猛对秦兆秀的经济损失承担全部赔偿责任，事实清楚，证据充分，亦无不当。上诉人李金生、徐晓猛的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，赵志刚、秦兆秀、李金生、徐晓猛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费909元，由上诉人赵志刚、秦兆秀负担303元；由上诉人李金生负担303元；由上诉人徐晓猛负担303元。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 杨玉龙 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 全旭春 书 记 员 卢灏辰