wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3614号 原告：吕思佳，男，1992年10月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告：崔琪，女，1992年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 委托诉讼代理人：李洪磊，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：王琪，男，1990年3月16日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：张志旺，河北东方光明律师事务所律师。 原告吕思佳、崔琪与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕思佳、崔琪的委托诉讼代理人李洪磊、被告王琪的委托诉讼代理人张志旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕思佳、崔琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王琪立即归还原告吕思佳、崔琪借款人民币13万元；2、依法判令被告王琪支付自原告起诉之日至其全部归还借款之日的逾期还款利息（按年息6%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日，王琪向吕思佳、崔琪借款共计人民币13万元，王琪手写了两张借条，内容为“今王琪（130102199003160615）向吕思佳借款捌万元整，以此欠条为据”、“今王琪（130102199003160615）向崔琪借款伍万元，以此欠条为据”，借条上有王琪签字及手印。吕思佳与崔琪为夫妻关系，13万元的款项由两人母亲安茜影以其个人账户转至王琪账户。原告多次向被告王琪催要借款，被告王琪一直表示还款但一直未归还。拖欠至今。被告恶意欠款行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益、特诉至贵院。望贵院判如所请。 王琪辩称，转款行为发生在2015年7月26日，至今已过诉讼时效。本案并非民间借贷，实际上是被告替二原告办理工作事宜，被告只是代收款项，被告在收到钱以后转至当时的人力资源协会副会长岳凤丽账户，岳凤丽收到钱后未办成此事，被告只是答应二原告协助追讨款项。岳凤丽2017年9月因诈骗罪被判刑。被告与二原告没有民间借贷关系。被告向二原告出具欠条是迫于无奈，欠条本质上是被告向二原告出具的收条。请求法院驳回原告的诉求。 经审理查明，二原告系夫妻关系。2015年7月26日，被告向原告出具二张借条，内容为“今王琪（130102199003160615）向崔琪借款伍万元整，以此为据”，“今王琪（130102199003160615）向吕思佳借款捌万元整，以此欠条为据”。同日，二原告通过安茜影银行账户向被告转款130000元。2020年8月19日，被告通过微信向安茜影转款15000元。 现原告称原被告间系借贷关系，现要求被告返还借款130000元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息。庭审中，原告出示了欠条、转款明细。 对于原告出示的证据，被告没有异议，但认为本案并非民间借贷，而是二原告委托被告找工作。庭审中，被告出示了原告向被告发送的河北省事业单位公开招聘工作人员审批表、被告与安茜影的微信记录。对于被告陈述的意见及出示的证据原告不予认可，称被告在收到法院传票后主动联系原告经协商先归还了原告15000元。 本院认为，本案中原告主张民间借贷纠纷，提供了被告书写的欠条及转账明细。被告认为原告向被告转款系替二原告找工作代收的款项。但是被告提供的证据不足以证实其主张，同时根据被告在转款当日出具的欠条，明确写明了被告向二原告借款。故本院对于被告的辩解意见不予采信，原、被告间存在借贷关系。被告在欠条中明确写明了向原告借款，但未注明借款期限、还款时间，因此原告可随时向被告主张偿还借款。故本案未过诉讼时效。因双方并未约定借款利率，故被告于2020年8月19日向安茜影的15000元转款应视为被告偿还的借款。剩余的115000元，被告应当偿还原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，本院对于原告要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王琪于本判决生效之日起十日内偿还原告吕思佳、崔琪借款115000元及利息（利息以115000元为基数，自2020年7月31日起至付清之日止按照年利率6%计算。期间借款本金减少的，计算基数相应减少）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗芳芳 ——
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4959号原告：中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行。负责人：张丽，该行行长。委托诉讼代理人：张海东，男，该行员工。被告：许建军，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行（以下简称工商银行明珠支行）与被告许建军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行明珠支行的委托诉讼代理人张海东到庭参加诉讼。被告许建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行明珠支行向本院提出诉讼请求：1、判令许建军偿还工商银行明珠支行借款本金2804.8元，利息243.87元，违约金628.6元(利息、违约金暂计算至2020年3月7日，之后的利息、违约金按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止)；2、判令工商银行明珠支行就许建军提供的抵押物(贷款所购本田CRV小轿车,车架号为LVHRM4867D5000882，车牌号为×××)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由许建军承担。事实与理由：2019年3月16日，许建军向工商银行明珠支行申领了信用卡一张,并填写了《工银信用卡申请表(个人卡)》。其背面的《重要提示》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》、《自动还款业务协议书(个人卡)》、《安全用卡须知》对于信用卡的利息、违约金、送达地址等内容进行了相关的约定。同时，许建军向工商银行明珠支行申请办理了信用卡汽车专项分期付款业务，并填写和签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。约定：许建军因购车需要向工商银行明珠支行申请以透支信用卡的方式支付购车款，透支金额为104600元；许建军支付购车款后，以按月等额的方式，分36期向工商银行明珠支行偿还透支的资金；若未能及时足额偿还，则违约责任中有关利息、复利、违约金等内容适用信用卡的相关规定；许建军同意以其所购买的汽车（本田CRV小轿车,车架号为LVHRM4867D5000882，车牌号为×××）为此笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，工商银行明珠支行依约发放了该资金，但许建军在偿还了部分本息后，却未能继续按约定履行还款义务，已构成违约。现工商银行明珠支行宣布分期贷款业务提前到期，要求许建军立即偿还工商银行明珠支行全部资金。请求法院支持原告的诉讼请求。许建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月16日，许建军向工商银行明珠支行申请信用卡一张（专项分期卡）并填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期业务申请表》。同日，工商银行明珠支行（分期付款发放人）与许建军（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》。该合同约定：许建军向汽车销售商内蒙古中成汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号本田CRV2.4L），车辆总价人民币壹拾肆万玖仟伍佰元，许建军自行支付首付款44900元，剩余购车款，通过其在工商银行明珠支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾万肆仟陆佰元；工商银行明珠支行已经就汽车专项分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；授权分期款项发放人将汽车专项分期金额壹拾万肆仟陆佰元，扣收后支付给该汽车销售商，入账账户信息如下，账户名称：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，账号:×××；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3170元，以后每期偿还的金额为人民币3158元；分期付款申请人应按分期收取的方式及8.7%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费9696.42元；付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息（计算方式：按日利率万分之五从银行记账日起计算至还款日止）、违约金（计算方式：每期最低还款额未还部分的5%，每期违约金最高500元人民币）等内容（详见合同）。随后，工商银行明珠支行向许建军发放信用卡，卡号为×××号。2019年3月16日，许建军出具《同意抵押承诺书》，许建军以其购买的车牌号为×××本田CRV小型轿车提供抵押担保并办理了抵押登记。在合同履行过程中，许建军未按约定全面履行还款义务。截至2020年3月7日，许建军尚欠工商银行明珠支行信用卡欠款本金2804.8元，利息243.87元，违约金528.6元未付。为此，工商银行明珠支行向本院起诉。本院认为，许建军向工商银行明珠支行申领信用卡并承诺自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，许建军与工商银行明珠支行建立了金融借贷法律关系。许建军与工商银行明珠支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力禁止性规定，合法有效。工商银行明珠支行已按照合同约定将授权分期款项支付给内蒙古中成汽车销售服务有限公司，许建军亦应当依约履行还款付息义务。许建军未依约还款付息已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现工商银行明珠支行请求判令许建军偿付贷款本金2804.8元，利息243.87元，违约金528.6元（违约金、利息暂计至2020年3月7日，2020年3月8日起至实际清偿之日止的违约金、利息按合同继续计算）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案抵押财产已按抵押登记程序规定办理了抵押权登记手续，抵押权设立。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人就该财产优先受偿”，故对于工商银行明珠支行请求判令就许建军提供的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿的诉讼请求，应予支持。许建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许建军于判决生效后十五日内向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行支付贷款本金2804.8元和截止至2020年3月7日的利息243.87元、违约金528.6元；之后的利息、违约金，按《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保(抵押、质押及保证)合同》的约定计算支付至实际欠款偿清之日止；二、中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行对许建军提供的抵押物(即贷款所购车牌号为×××本田CRV小型轿车)折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告许建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1200号杨承伟：你与王旭借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王旭于2020年10月15日向本院申请强制执行，本院于2020年10月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、支付申请人王旭工程款96800元；二、负担案件受理费1110元，申请执行费1369元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员 王 喜二〇二〇年九月三十日书记员 宋世旭
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2902号原告：庆阳领航电子科技有限公司法定代表人：张志辉被告：甘肃广诚汽车贸易有限公司法定代表人：李志溃原告庆阳领航电子科技有限公司诉被告甘肃广诚汽车贸易有限公司合同纠纷一案，原告庆阳领航电子科技有限公司于2020年9月24日以双方已私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为：原告庆阳领航电子科技有限公司申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庆阳领航电子科技有限公司撤回起诉。案件受理费2428元，退付原告庆阳领航电子科技有限公司1214元，由原告庆阳领航电子科技有限公司负担1214元。审判员  王玉泉二〇二〇年九月二十四日书记员  曹 志
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初9129号原告：张庆周，男，1967年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：赵崇伦（特别授权），重庆市南岸区迎龙法律服务所法律工作者。被告：重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路**，统一社会信用代码91500108622041130H。法定代表人：陈春来，总经理。委托诉讼代理人：汤忠渝（系公司员工，特别授权），男，1977年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区奥体路****楼****一社会信用代码9150010769120276XP。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：叶毅（系公司员工，特别授权），男，1986年4月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张庆周与被告重庆云天物业发展有限公司（以下简称“云天公司”）、第三人重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司（以下简称“隆携公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，由审判员何流独任审理，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭对本案进行了审理。原告张庆周的委托诉讼代理人赵崇伦，被告云天公司的委托诉讼代理人汤忠渝，第三人隆携公司的委托诉讼代理人叶毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆周向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人立即涤除南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库67号）的抵押登记；2、被告立即配合原告办理上述房屋的产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月26日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告以153000元的价格购买位于南岸区辅仁路4号X号车位（原云天锦绣前程1号车库X号），付款方式为分期付款。原告向被告支付房款145350元后，被告出具了《收据》，并承诺在2013年7月30日起签订正式的《买卖合同》，办理过户手续。此后，被告未按约定与原告签订正式买卖合同，也未办理过户登记手续。后经原告查询得知，被告在出售车位前已将包含涉案车位在内的全部车库整体抵押给第三人，第三人同意被告将车位对外出售。后经多次协商，被告及第三人同意完善手续后将车为产权登记至原告名下，但至今仍无结果。为维护自身合法权益，原告起诉来院，要求判如所请。被告云天公司辩称：原告诉称属实，愿意配合办理涉案车位的过户手续。第三人隆携公司述称：同意原告的诉讼请求，愿意配合办理涉案车位的过户手续。根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定如下事实：2012年3月26日，原、被告签订《认购协议》，约定由原告购买位于南岸区辅仁路4号X号房屋（原云天锦绣前程1号车库X号），总成交金额为153000元，原告在签订协议当天支付145350元，余款7650元在签订买卖合同时支付，税费由原告承担。协议还约定，双方于2013年7月30日起签订正式《买卖合同》。2012年3月26日，原告向被告支付车位款145350元。截至庭审之日，原、被告尚未签订正式的商品房买卖合同。截至2020年5月20日，涉案车位登记在被告云天公司名下，设有抵押权人为第三人隆携公司的抵押权，且有九龙坡人民法院、南岸区人民法院、重庆市第五中级人民法院、渝北区人民法院、重庆市第一中级人民法院、永川区人民法院的多个司法查封。上述事实有原告举示的《认购协议》、《收据》、《重庆市南岸不动产登记中心房屋登记信息查询证明》，以及双方当事人的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，根据《商品房销售管理办法》第十六条的规定，商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同，商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套是基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。依照上述法律规定，原、被告在2012年3月26日签订的《认购协议》，载明了买卖双方的名称、所购车位的具体位置、总价款及付款方式等内容，被告亦当庭认可已收受原告支付的购买涉案车位的款项，因此，本院认为双方签订的该《认购协议》即为商品房买卖合同。根据《合同法》第四十四条第一款之规定，依法成立的合同，自成立时生效。故本院认为，原、被告双方签订的《认购协议》合法有效。根据《合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。但截至庭审之日，被告因其自身原因未按合同约定为原告办理过户手续，其行为已构成违约。根据《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，被告应当继续履行为原告办理案涉车位产权过户登记手续的义务。涉案车位上虽有抵押权人为第三人隆携公司的抵押登记，但第三人当庭陈述，愿意配合原告办理过户手续，故本院认为，涉案车位上存在的抵押权登记并不是办理过户登记手续的障碍。因案涉车位现已被多个法院依法查封，存在履行障碍，无法实际办理过户手续，原告可向作出查封决定的人民法院提出执行异议，待相关异议审理完毕后，再要求被告办理过户手续或另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张庆周的全部诉讼请求。本案案件受理费160元，减半收取计80元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流二〇二〇年九月十日法官助理  姚静婷书 记 员  曹迁玲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢97号之八申请执行人：马丽平，男，1965年6月23日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：程静，女，1994年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：王旭，男，1992年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。申请执行人马丽平与被执行人程静、王旭买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院作出的（2018）辽0782民初2914号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人王旭在银行存款5.233万元。本裁定送达后立即生效。审判员  卜义利二〇二〇年九月七日书记员  李晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂03行终277号 上诉人（一审原告）廖忠建，男，1964年8月14日出生，状族，住广西龙胜各族自治县。 委托代理人吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）龙胜各族自治县人民政府，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇古龙街**。 法定代表人吴永合，县长。 委托代理人侯永利，龙胜各族自治县司法局法治工作股工作人员。 被上诉人（一审被告）龙胜各族自治县自然资源局,住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇建设街**。 法定代表人龙文瑞，局长。 行政机关出庭负责人杨俊霄，副局长。 委托代理人梁国兵，该局政策法规与调处信访股股长。 委托代理人谭国文，广西大海律师事务所律师。 上诉人廖忠建与被上诉人龙胜各族自治县人民政府、龙胜各族自治县自然资源局行政处罚及行政复议一案，不服龙胜各族自治县人民法院作出的（2020）桂0328行初3号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在审理过程中，经本院释明，上诉人廖忠建认为应当直接起诉龙胜各族自治县自然资源局的行政强制拆除行为及行政赔偿，遂于2020年9月16日向本院申请撤回上诉。 经审查，本院认为，上诉人申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，没有损害国家和社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人廖忠建撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李明军 审 判 员 刘新农 审 判 员 莫仕航 二〇二〇年九月十六日 法官助理 查献群 书 记 员 唐丽霞
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初2299号 原告：福建省长乐金沙港纺织有限公司，住所地：福州市长乐区古槐镇海发路**，统一社会信用代码：91350182717362068T。 法定代表人：刘德官，职务：总经理。 委托代理人：林明昭，许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：长乐市金峰前日经编厂，住所地：福州市长乐区金峰镇前林村旧厝**，统一社会信用代码：91350182628502145Q。 代表人：林义文，职务：。 原告福建省长乐金沙港纺织有限公司与被告长乐市金峰前日经编厂民间企业纠纷一案,本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林明昭、许靖森，被告代表人林义文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省长乐金沙港纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金700万元并支付利息，利息暂计1168933元（第一笔利息以本金200万元为基数，按月1.2%的标准从2017年1月17日起算至借款还清之日为止，至起诉时暂计1025600元；第二笔利息以本金150万元为基数，按月1%的标准从2019年12月23日起算至借款还清之日为止，至起诉时暂计113000元；第三笔利息以本金350万元为基数，按月1%的标准从2020年7月13日起算至借款还清之日为止，至起诉时暂计30333元）；2、判决本案诉讼费、保全费5000元由被告承担。 事实和理由：原告公司名称原为福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司，2018年7月6日公司名称变更为福建省长乐金沙港纺织有限公司。2016年8月17日，被告以资金周转为由向原告借款200万元，当日原告通过公司账户向被告公司账户转款200万元整。收款后，被告向原告出具一份《借条》，载明：兹向福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司借款人民币贰佰万元整，借款利息按月1.2%计。2017年1月20日，被告按月息1.2%的标准向原告偿还5个月的借款利息，合计120000元，款项通过被告公司法定代表人林义文的个人银行账户转款至原告指定收款人陈良坤的银行账户。之后，被告又分别于2019年12月23日向原告借款150万元，于2020年7月13日向原告借款350万元，款项均汇入被告指定的长乐市顺和贸易有限公司银行账户。上述两笔借款被告均在收到款项时向原告出具相应的《借条》，并载明借款利息按照月1%计算。 长乐市金峰前日经编厂辩称：对原告起诉的事实无异议，但现在无力还款。 原告举证如下：证据1.企业信用信息，证明原告公司名称原为福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司，2018年7月6日公司名称变更为福建省长乐金沙港纺织有限公司。证据2.2016年8月17日《借条》、工商银行业务回单，证明2016年8月17日，被告向原告借款200万元，并向原告出具一份《借条》，确认借款金额为200万元，借款利息按月1.2%计算，原告将200万元借款转入被告公司账户。证据3.农业银行网上银行电子回单，证明2017年1月20日，被告向原告偿还200万元借款5个月的借款利息12万元。证据4.2019年12月23日《借条》、交通银行电子回单凭证，证明2019年12月23日，被告向原告借款150万元，并向出具一份《借条》，确认借款金额为150万元，借款利息按月1%计算，原告将150万元借款转入被告指定的长乐市顺和贸易有限公司银行账户。证据5.2020年7月13日《借条》、中国银行付款回单，证明2020年7月13日，被告向原告借款350万元，并向原告出具一份《借条》，确认借款金额为350万元整，借款利息按月1%计算，原告将350万元出借款转入被告指定的长乐市顺和贸易有限公司银行账户。证据6.国内支付业务付款回单，证明被告通过指定账户收取原告出借的款项500万元的事实。 被告对上述证据无异议。 经审理查明：2016年8月17日，被告向福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司借款200万元，当日福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司向被告指定账户转款200万元。被告向原告出具一份借条，并载明借款月利率1.2%。2017年1月20日，被告偿还5个月的借款利息计12万元。2018年7月6日，福建省长乐市金沙港针纺实业有限公司更名为福建省长乐金沙港纺织有限公司即本案原告。2019年12月23日、2020年7月13日，被告分别向原告借款350万元、150万元合计500万元，上述款项均汇入被告指定的银行账户。被告出具2张借条，并载明借款月利率为1%。2020年8月13日，原告诉至本院。 本院认为：本案原被告之间的借贷事实清楚,借贷关系合法有效。双方约定的借款月利率1.2%、1%亦于法不悖。双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。故对原告要求被告还款付息的诉讼请求，依法予以支持。原告未提交证据证明其付出保全申请费5000元，对其该诉讼请求，不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 长乐市金峰前日经编厂于本判决生效之日起十五日内偿还福建省长乐金沙港有限公司借款本金700万元及利息（第一笔利息以本金200万元为基数，按月利率1.2%计，从2017年1月17日起算至借款还清之日为；第二笔利息以本金150万元为基数，按月利率1%计，从2019年12月23日起算至借款还清之日为止；第三笔利息以本金350万元为基数，按月利率1%计，从2020年7月13日起算至借款还清之日为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68982.5元，减半收取计34491.25元，由长乐市金峰前日经编厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 刘志峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 池若冉 书 记 员 黄悦炀 相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12532号原告：中国建设银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。法定代表人：张悦，行长。委托诉讼代理人：凌云，男。委托诉讼代理人：戴伟兵，男。被告：邱方亮，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍地福建省。被告：张荷云，女，汉族，1982年7月27日出生，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：邱方亮(系张荷云丈夫)，男，汉族，1974年11月18日出生，户籍地福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行与被告邱方亮、张荷云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院依法对两被告的财产采取了保全措施。本案于2020年8月19日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行委托诉讼代理人凌云、戴伟兵、被告邱方亮即张荷云的委托诉讼代理人到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还个人购房借款剩余本金人民币1,862,765.43元；2.两被告支付截至2020年8月19日的借款利息145,450.03元、本金罚息4,228.34元、利息罚息9,012.68元，并支付逾期利息，以剩余本金为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50%，自2020年8月20日起计算至两被告实际清偿之日止；3.两被告承担抵押担保责任。事实和理由：2014年1月15日，被告邱方亮向原告申请住房贷款，被告张荷云承诺共同还款。贷款金额为2,080,000元，借款期限为300个月。原被告办理了房产抵押登记以担保案涉贷款。原告按约发放贷款后，2019年4月起，两被告拖欠借款本息，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告邱方亮、张荷云共同辩称：对原告主张的诉请、事实和理由均无异议，但两被告现无归还贷款能力。本院经审理认定事实如下：两被告于2003年5月9日登记结婚。2014年1月15日，邱方亮作为借款人及抵押人、张荷云作为抵押人、原告作为贷款人，三方签订《个人住房抵押借款合同》，约定邱方亮向原告借款2,080,000元，用于购买房产，房产位于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积151.49平方米。借款期限自2014年1月15日至2039年1月15日。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。两被告以上述房产作为抵押担保。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率上浮50%。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权采取提前收回已发放借款，提前行使担保权等措施。2014年1月2日，张荷云向原告出具《共同还款承诺书》，确认与邱方亮系夫妻关系，因购买上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室房产向原告提出贷款申请，承诺共同归还贷款本息。2014年6月6日，原告向邱方亮发放个人贷款2,080,000元。2014年6月2日，两被告以上述房产为原告办理了不动产抵押登记。截至2020年8月19日，两被告欠原告借款本金1,862,765.43元，借款利息145,450.03元、本金罚息4,228.34元、利息罚息9,012.68元。以上查明的事实，由原告提供的个人住房抵押借款合同、共同还款承诺书、贷款支付凭证、特种转账借方凭证、上海市房地产登记证明、房屋登记信息、贷款本息余额清单、结婚证等证据及原被告陈述为证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人住房抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法、有效，对双方当事人具有法律约束力。张荷云就该笔贷款已承诺共同还款，应承担共同还款责任。原告按约发放贷款后，因两被告自2019年4月起即未按约偿还贷款本息，故依据双方合同约定，原告有权要求两被告提前归还剩余借款本金，并偿付合同约定的借款利息、罚息、逾期利息。因两被告为原告的债务提供了抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，两被告理应在其承诺的范围内承担相应的抵押担保责任，原告对抵押物享有优先受偿权。综上，原告诉请合法有据，且两被告均无异议，故本院对原告的各项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告邱方亮、张荷云应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行个人购房借款本金1,862,765.43元；二、被告邱方亮、张荷云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行截止至2020年8月19日的借款利息145,450.03元、本金罚息4,228.34元、利息罚息9,012.68元。三、被告邱方亮、张荷云应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行逾期利息，计算方式为以1,862,765.43元为本金，按合同执行利率上浮50%，自2020年8月20日起计算至实际清偿之日止；四、被告邱方亮、张荷云未履行上述主文所确定的第一至第三项还款义务的，原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行有权与被告邱方亮、张荷云协商，以坐落于上海市青浦区外青松公路XXX弄XXX号XXX室的抵押房产折价或拍卖、变卖，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司上海青浦支行优先受偿，该抵押物折价或拍卖、变卖后价款超过债权数额的部分归被告邱方亮、张荷云所有，不足部分由被告邱方亮、张荷云在上述主文所确定的第一项至第三项还款义务范围内继续清偿；当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,826元，减半收取计11,413元，保全费5,000元，共计16,413元，由被告邱方亮、张荷云共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张晓敏二〇二〇年九月十一日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民38792号原告：义乌市品创手机店，经营场所浙江省金华市义乌市稠城街道赵宅路**。经营者：陈荷仙。被告：朱洪志，男，1982年7月22日出生，汉族，住四川省邻水县。原告义乌市品创手机店与被告朱洪志网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月27日，原告义乌市品创手机店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告义乌市品创手机店撤诉处理。案件受理费25元，由原告义乌市品创手机店负担。审判员  李朋二〇二〇年九月二十七日法官助理许燕玲书记员伍津君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2007号申请执行人：刘纯勤，男，1970年6月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：周良强，男，1969年10月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行刘纯勤与周良强劳务合同纠纷一案中，被执行人周良强至今未履行本院（2020）鄂1202民初2703号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人周良强的银行存款及在其他单位的收入109520元(含案件受理费1218元，执行费1502元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年九月十七日书记员  王宏星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31742号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：邱阳善，男，1988年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邱阳善小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：13000元。签约日期：2019年2月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：13000元；交付时间：2019年2月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月25日尚欠本金余额2497.41元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2497.41元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邱阳善向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2497.41元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱阳善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11792号原告：北京首都机场物业管理有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街**，统一社会信用代码911101137577028569。法定代表人：李志刚，经理。委托诉讼代理人：张勇，北京市泽元律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丰，北京市泽元律师事务所律师。被告：刘新明，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京首都机场物业管理有限公司与被告刘新明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告北京首都机场物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京首都机场物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京首都机场物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京首都机场物业管理有限公司负担。审 判 员  张 莉二〇二〇年九月二十二日法官助理  孙亚卿书 记 员  倪济东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54777号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：蔡少丹，女，1984年7月6日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月20日的本金68320.90元、利息2524.85元、罚息189.13元、违约金1889.59元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月21日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额73500元，贷款期限36个月，每期还款2437.04元；基本月利率0.99％，优惠月利率0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月20日，被告尚欠本金68320.90元、利息2524.85元、罚息189.13元、违约金1889.59元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡少丹于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金68320.90元、利息2524.85元、罚息189.13元，并支付自2020年3月21日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告蔡少丹于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1889.59元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡少丹所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告蔡少丹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54604号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：王兆坤，男，1981年5月15日出生，汉族，住黑龙江省双城市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告王兆坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月12日的本金127272.06元、利息4779.08元、罚息339.09元、违约金3520.04元；2、判令被告支付自2020年3月13日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月9日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额136920元，贷款期限36个月，每期还款4539.86元；基本月利率0.99％，优惠月利率（如适用）0.99％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月12日，被告尚欠本金127272.06元、利息4779.08元、罚息339.09元、违约金3520.04元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆坤于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金127272.06元、利息4779.08元、罚息339.09元，并支付自2020年3月13日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.99%的150%标准计算）；二、被告王兆坤于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3520.04元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王兆坤所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1509元，由被告王兆坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀1081执343号申请执行人：王美林，女，1982年8月16日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：韩立涛，男，1982年9月20日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行王美林与韩立涛民间借贷纠纷一案中，已经完成如下工作：一、2020年3月25日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。二、2020年3月27日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今向本院提供。三、2020年3月30日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。四、2020年4月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。五、2020年8月19日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。六、2020年8月19日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对其罚款1000元。七、2020年8月20日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。八、2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。九、2020年9月28日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。十、2020年9月28日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王云燕审判员  郑善利审判员  刘华栋二〇二〇年九月二十九日书记员  潘宏晨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终885号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙惠兰，女，1953年8月9日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人孙惠兰证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费50元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  李 春 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  李 璐 书 记 员  贾春丽
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0591民初778号 原告：邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区建东三路，统一社会信用代码：91130500401880926E。 法定代表人：孟祥宏，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王广乾，系河北晓阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭延静，系河北晓阳律师事务所律师。 被告：秦卫敏，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 委托诉讼代理人：李丽芳，系河北正邦律师事务所律师。 原告邢台市政建设集团股份有限公司与被告秦卫敏劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告邢台市政建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人王广乾、彭延静，被告秦卫敏的委托诉讼代理人李丽芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告邢台市政建设集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告无需向被告一次性支付被告工资5,442.5元，及经济补偿金75,358.62元。事实与理由：被告诉原告劳动争议仲裁委员会于2020年6月13日，作出邢市劳人仲案子【2020】第46号仲裁裁决书作出裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，由原告一次性支付给被告拖欠工资5,442.5元；二、自本裁决书生效之日起十日内，一次性支付给被告经济补偿金75,358.62元。原告认为该裁决结果错误。1、被告主张原告拖欠其工资不属实，原告已经向被告支付了2020年1月份工资2,104元，2月份工资1,415元，3月初被告提出离职后，就再未到单位上班，根据工资支付暂行规定第十二条以及河北省工资支付规定的相关规定，用人单位支付劳动者工资的前提是劳动者提供劳动，因被告未提供劳动，原告在三月份向其支付了198元，原告已经不欠付被告工资，被告的主张不能成立。2、关于被告请求的一次性支付经济补偿金，该项请求无法律依据。被告系因个人原因提出的辞职，无权依据劳动合同法第三十八条以及四十六条、四十七条的规定向原告要求经济补偿金。另外，仲裁裁决书认定被告2002年入职事实错误，为此裁决的经济补偿金的年限、以及离职前12个月的平均工资计算也属错误。综上，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告秦卫敏答辩称：原告未按时支付工资、未缴纳社会保险，应支付拖欠的工资和经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：被告于2002年8月11日入职邢台市市政工程总公司，邢台市市政工程总公司后更名为邢台市政建设集团股份有限公司，2020年3月16日被告以原告未及时足额支付工资、未缴纳社保费用、又强行让被告集资为由，以特快专递的方式向原告邮寄解除合同通知，并从原告处离职。离职后，被告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2020年6月13日，邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邢市劳人仲案字【2020】第46号仲裁裁决书，裁决原告自裁决生效之日起十日内向被告支付拖欠工资5,442.5元；自裁决生效之日起十日内向被告支付经济补偿金75,358.62元。原告自2020年7月15日收到上述裁决书，于2020年8月5日向本院提起诉讼，请求法院依法判令原告无需向被告一次性支付被告工资5,442.5元，及经济补偿金75,358.62元。 另查明，原告于每月15日前以银行转账的形式向被告支付上一个月工资，如遇节假日或休息日，应提前到最近的工作日支付。原告提交的工资卡账户历史明细清单显示，2019年1-12月份工资分别为1,465.16元、2,983.16元、1,739.16元、8,261.16元、6,832.16元、6,490.16元、4,695.16元、5,373.81元、4,423.81元、2,536.81元、3,814.81元、1,500元。2020年1月、2月未显示原告向被告发放工资。 本院认为，首先，劳动者依据劳动合同的约定或法律规定向用人单位履行了正常的劳动义务，用人单位应及时足额地向劳动者支付劳动报酬。本案中被告提交的银行明细清单中未显示原告所主张的2020年1月到3月份工资发放记录，原告亦未提交其向被告发放了工资的相关证据，故本院对原告称已经向被告发放了2020年1至3月份工资的主张不予支持，结合被告2019年1至3月份工资的标准及被告上班情况，原告应当向被告支付2020年1月份工资1,590元，2月份工资2,983元，3月份工资1,739元/2=869.5元，共计5,442.5元。因此原告诉称无需支付被告拖欠工资5,442.5元的诉讼请求，本院不予支持。 其次，用人单位应当依法为劳动者缴纳保险费用，而本案中被告未依法为原告缴纳各项社会保险，被告《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定于2020年3月16日向原告提出解除与被告劳动合同的申请，合法有据。关于原告称其无需向被告一次性支付经济补偿金75,358.62元的诉讼请求，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，被告应当向原告支付经济补偿金。本案中被告于2020年3月13日书面申请通知解除合同并从原告处离职，结合被告提交的银行明细清单，被告离职前十二个月工资分别系1,739.16元、2,983元、1,590元、8,261.16元、6,832.16元、6,490.16元、4,695.16元、5,373.81元、4,423.81元、2,536.81元、3,814.62元、1,500元，以上共计50,239.85元，故被告的月平均收入为4,186.6元，结合被告的入职时间，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付的经济补偿金为4186.6＊18个月=75,358.8元。因此原告诉称无需向被告一次性支付经济补偿金75,358.62元的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上，本案经调解无效，根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、第五十条、第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邢台市政建设集团股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告邢台市政建设集团股份有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 周石磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张国政 书 记 员 李露雅
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保39号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：尹年小、宫巧云、郭俊平山西繁峙农村商业银行股份有限公司与尹年小、宫巧云、郭俊平借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人尹年小、宫巧云、郭俊平银行存款5500000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人尹年小、宫巧云、郭俊平银行存款4782.47元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，部分标的物保全完毕，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3672号 申请执行人：李振。 被执行人：百橙电子商务（杭州）有限公司。 本院立案执行的申请执行人李振与被执行人百橙电子商务（杭州）有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4715号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人方林凤与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4715号，经法院执行，申请人收到执行款6907元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1819号 申请执行人潘永贵,男,1960年01月04日出生,住所地福建省三明市三元区。 被执行人酒青明,男,1962年11月23日出生,住所地河南省周口地区太康县。 本院在执行潘永贵与酒青明（2020）浙0726执1819号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6328号判决书已于2020年2月11日发生法律效力。经申请执行人潘永贵申请后本院于2020年5月25日立案执行，随即向被执行人酒青明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款143019元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人酒青明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，已查封其名下车辆但未实际扣押，暂未发现被执行人酒青明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人酒青明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人酒青明采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人潘永贵。 综上，因被执行人酒青明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1819号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 金秋
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6137号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被执行人王平，男，汉族，1966年4月7日出生，住河北省张家口市万全县。被执行人刘芳，女，汉族，1966年4月29日出生，住河北省张家口市万全县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王平、刘芳融资租赁合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书（2019）湘0104民初2063号，已向被执行人王平、刘芳发出恢复执行通知书，责令被执行人王平、刘芳在收到恢复执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人王平、刘芳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平、刘芳的银行存款777976.31元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二〇年九月七日书记员  李佳
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3722号之一申请执行人:陈婷婷，女，1981年11月15日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：郭霆，男，1988年5月10日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人陈婷婷与被执行人郭霆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初8488号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款200000元及利息（其中100000元自2018年3月27日起至实际支付之日止按年利率18%计算，100000元自2018年2月14日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；二、负担案件受理费2483元、保全费1770元，合计4253元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月21日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制；轮候查封被执行人名下位于本市房产，已向首封法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已查封的车辆无法处置及轮候查封待参与分配的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月二十三日见习书记员  宋 涛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1609号之一 申请执行人：广西科创校准检测有限公司，住所：广西柳州市鸡喇路。 法定代表人：王跃英，该公司总经理。 被执行人：广西海川资产经营有限公司，住所：广西柳州市柳**。 法定代表人：付融。 本院在执行广西科创校准检测有限公司与广西海川资产经营有限公司委托合同纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人广西海川资产经营有限公司的财产情况，调查结果为被执行人广西海川资产经营有限公司目前暂无财产可供执行。申请执行人广西科创校准检测有限公司对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘芸君
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1356号申请执行人:孙井威,男,1986年2月18日出生,汉族，住灌云县。被执行人：田彩金,男,1988年8月20日出生,汉族，住东海县。申请执行人孙井威与被执行人田彩金民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）苏0723民初5584号民事判决书，依该判决：限被告田彩金于本判决之日起十日内一次性向原告孙井威返还借款人民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月6日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年7月6日、8月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结，并扣划3194.56元。2020年9月23日本院再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的100000元，执行标的到位3194.56元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月24日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月二十四日书记员 孙雪成
海南省高级人民法院   行政裁定书   （2020）琼行申163号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄良学，男，1976年3月18日出生，黎族，住陵水黎族自治县英州镇大坡村委会大坡村。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄宏谭，男，1989年12月6日出生，黎族，住陵水黎族自治县英州镇大坡村**。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）陵水黎族自治县英州镇人民政府，住所地陵水黎族自治县英州镇府前一横路**。   法定代表人胡朝，该镇镇长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）陵水黎族自治县人民政府，住所地陵水黎族自治县椰林镇建设路**。   法定代表人李锋，该县县长。   委托诉讼代理人孙辉，海南威盾律师事务所律师。   委托诉讼代理人吴忠育，该县司法局法治室主任。   黄良学、黄宏谭因诉陵水黎族自治县英州镇人民政府（以下简称英州镇政府）、陵水黎族自治县人民政府（以下简称陵水县政府）规划管理行政处罚纠纷一案，不服海南省第一中级人民法院作出的（2019）琼96行终129号行政判决，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。   本案被诉行政行为：2018年03月22日，英州镇政府以黄良学、黄宏谭未按报建规划修建楼房等建筑物为由，向黄良学、黄宏谭作出英府［2018］告字第2号《公告》（以下简称2号《公告》），告知黄良学、黄宏谭在该《公告》送达之日起自行拆除违法建筑，逾期不拆除的将予以强制拆除。2018年05月21日，黄良学、黄宏谭不服2号《公告》向陵水县政府申请行政复议。2018月08月20日，陵水县政府作出陵府复决字［2018］4号《行政复议决定书》，维持英州镇政府作出的2号《公告》。   黄良学、黄宏谭申请再审的主要理由为：英州镇政府作出2号《公告》时并没有证据予以支持，与本案相关的刑事案件也并没有发生。英州镇政府作出2号《公告》程序违法，其并没有保障黄良学、黄宏谭的陈述、申辩、申请听证复议或者提起诉讼的权利。英州镇政府作出2号《公告》内容也存在错误，黄良学、黄宏谭取得了《乡村建设规划许可证》，依法可以建设三层，根据当地风俗，几乎每户村民都建设六到七层。英州镇政府没有证据证明其依法送达了2号《公告》，一审、二审未对此作仔细审查，二审没有开庭进行审理，严重违反程序，可能影响案件公正审理。一审、二审法院未查明事实，审理程序违法，请求予以再审，改判支持黄良学、黄宏谭的诉讼请求。   英州镇政府的答辩意见主要为：再审申请人建设的案涉房屋远远超过规划面积和楼层，属于违法建筑，英州镇政府作出2号《公告》符合法律规定，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。   陵水县政府的答辩意见主要为：一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭的，也可以不开庭审理。二审不开庭审理符合法律规定。再审申请人申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。   本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”《海南省城乡规划条例》第四十五条第三款规定，“农村新建住房不得超过三层，高度一般不得超过十二米。”第七十七条规定，“未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，英州镇政府向黄良学、黄宏谭颁发乡字第201700486号《乡村建设规划许可证》，该许可证载明宗地图，建设规模：一幢三层，用地面积175平方米，建筑占地面积100平方米，建筑面积300平方米。但黄良学、黄宏谭未按取得的规划许可建房，擅自与旁边建房者黄循佩、黄良浩等人联合将房屋修建至七层，占地面积共1436.2平方米，建筑面积共9694.35平方米，远超乡村建设规划许可证认可的用地面积和建筑面积。黄良学、黄宏谭违反上述法律规定建设的案涉房屋属违法建筑。《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条规定，行政机关作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制权的行政机关依照该章规定强制执行；行政机关在作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务；当事人收到催告书后有权进行申辩；经催告后，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定；对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。即在行政机关作出行政决定到行政强制拆除的整个过程中，对当事人权利义务产生影响和约束力的应为作出行政决定、强制拆除决定和实施强制拆除的行为，而其间的调查、听取意见、催告、送达、公告等程序系为了作出行政决定、强制拆除决定和实施强制拆除行为而作出的过程性行为，此类过程性行为并不对当事人权利义务产生影响和约束力，不属于人民法院行政案件的受理范围。黄良学、黄宏谭对英州镇政府的2号《公告》及陵水县政府的相应复议决定不服提起的本案之诉不属于行政案件的受理范围，本应驳回其起诉，一审、二审法院审理之后驳回黄良学、黄宏谭的诉讼请求不当，本院予以指正。考虑到再审撤销一审、二审判决，再改判驳回起诉，将会对黄良学、黄宏谭造成更不利的法律后果，为减少诉累，实质化解行政争议，本院不对本案进行再审。黄良学、黄宏谭申请再审的理由不能成立，本院不予支持。   综上，黄良学、黄宏谭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回黄良学、黄宏谭的再审申请。   审判长 唐 进   审判员 罗金洁   审判员 贺 莺      二〇二〇年九月二十八日   法官助理 李梦姣   书记员 王 珏   附相关法律条文:   《中华人民共和国行政诉讼法》   第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；   （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；   （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；   （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；   （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；   （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》   第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初881号原告:曲沃县明跃青霞五交化有限公司，统一社会信用代码：91141021MA0GTA6W77住所：曲沃县乐昌镇北关大运路东（汽车站南80米）。法定代表人：卫明跃委托代理人：靳银凤，女，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者。执业证号：30409152103740。被告：淄博乾丰机械制造有限公司，统一社会信用代码：913703045509158543住所：淄博市博山区珑山路与西过境路交叉口西南100米。法定代表人：王桂花原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司（以下简称明跃青霞公司）与被告淄博乾丰机械制造有限公司（以下简称乾丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明跃青霞公司的委托代理人靳银凤到庭参加了诉讼，被告乾丰公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明跃青霞公司诉称：原告于2019年6月30日在被告处购买四辊破碎机总成两套共计86000元。当时双方签订合同时约定20天交货，合同约定：预付30%货款，提货时余款一次性结清。于是原告在2019年7月2日向被告转账30%货款即25800元。到了约定的交付期，被告迟迟不发货，导致合同无法履行。现在请求解除原、被告在2019年6月30日签订的“工业品买卖合同”（当庭变更诉求）；被告退还原告货物预付款25800元；诉讼费由被告负担。被告乾丰公司未作答辩。经审理查明：2019年6月30日，原告明跃青霞公司与被告乾丰公司在曲沃县签订了“工业品买卖合同”，约定：原告欲从被告处购买四辊破碎机总成两套，单价43000元，共计86000元；结算方式及期限：预付30%货款，提货时余款一次性结清；解决合同纠纷的方式：向需方所在地法院起诉等，该合同加盖了原、被告公司的合同专用章。2019年7月2日，原告按合同约定将货物总价款86000元的30%即25800元打入被告乾丰公司在中国农业银行淄博博山支行开设的账户××××××内。当时，原告与被告乾丰公司的业务员王晶约定，收到预付款后20后交货，并提供了原告与王晶的微信聊天记录，然而到了约定的交货期，被告以种种理由不发货，直至诉讼时，被告仍不发货。本院认为，原、被告签订了买卖合同，双方之间形成了买卖合同关系，原告按合同约定将预付款支付给被告，在履行期限届满后被告以自己的行为表明不履行合同义务，因此原告要求解除双方签订的合同的诉求，本院予以支持。被告未按合同约定期限向原告供货，原告要求被告退还收取的货物预付款25800元，本院予以支持。被告乾丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：解除原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司与被告淄博乾丰机械制造有限公司在2019年6月30日签订的“工业品买卖合同”。被告淄博乾丰机械制造有限公司退还原告曲沃县明跃青霞五交化有限公司货物预付款25800元。于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费223元，由被告淄博乾丰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。                                                                                                                                       审判员李 慧 二Ο二Ο年九月七日书记员 孙 洁
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初58号之一公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人尹璐，女，1985年出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2019年6月3日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审；2019年9月11日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2020年1月17日被本院取保候审。辩护人赵益红，天津鼎名律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检四部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人尹璐犯非法吸收公众存款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院于2020年1月9日立案受理。后因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理，故本院于2020年3月18日以（2020）津0116刑初58号刑事裁定书，对该案中止审理。经查，本案现已具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛审 判 员  张洪东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  王**芳
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初485号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人吴圣会，男，1989年2月9日出生，汉族，高中文化，系个体经营者，户籍所在地：河北省石家庄市藁城区，现住石家庄市长安区。2019年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局长安分局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检一部刑诉[2020]52号起诉书指控被告人吴圣会犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人吴圣会到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2019年9月29日0时许，被告人吴圣会在不具备二轮摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，沿石家庄市育和街由北向南行驶至处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的吴圣会静脉血中检出乙醇成分，含量为172.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人吴圣会的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴圣会对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2019年9月29日0时许，被告人吴圣会在不具备二轮摩托车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无牌的普通二轮摩托车，沿石家庄市育和街由北向南行驶至处时，被石家庄市公安局交通管理局长安交警大队执勤民警当场查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的被告人吴圣会静脉血中检出乙醇成分，其含量为172.92ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人吴圣会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴圣会供述与辩解，现场笔录，石家庄市公安局交通管理局公安交通管理行政强制措施凭证，呼出气体酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书《冀医法鉴[2019]毒鉴字第923号》，石家庄市公安局交通管理局鉴定意见通知书，石家庄市公安局交通管理局民警出具查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，接受交通违法处理期限告知单，摩托车照片及车架号，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴圣会在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴圣会当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条之规定，判决如下： 被告人吴圣会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭飞扬
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保368号申请人：深圳市港中旅信息咨询有限公司，住所为深圳市南山区沙河街道开平街**华侨城中旅仓**201，统一社会信用代码：91440300192246477U。法定代表人：陈皓，执行董事、总经理。被申请人：深圳市港中旅华贸国际物流有限公司，，住所为深圳市南山区临海路海运中心主塔楼**统一社会信用代码：91440300192442494W。法定代表人：焦明。深圳国际仲裁院受理申请人深圳市港中旅信息咨询有限公司诉被申请人深圳市港中旅华贸国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳市港中旅信息咨询有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市港中旅华贸国际物流有限公司名下价值人民币9850000元的财产。申请人深圳市港中旅信息咨询有限公司提供了天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：62030231818XXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳市港中旅信息咨询有限公司的财产保全提供人民币9850000元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳市港中旅信息咨询有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市港中旅华贸国际物流有限公司名下价值人民币9850000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  梁艳芳审判员  刘 湘审判员  叶美魁二〇二〇年九月二十四日书记员  钟秋玲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1195号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：叶凤英，女，1991年1月18日出生，住广西壮族自治区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告叶凤英、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 胡 宓审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱永华书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7228号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:解峰。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告茹兴海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2277号上诉人（原审原告）：深圳前海久禾科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区深圳市福田区深南大道**中国有色大厦706。法定代表人：李永刚。被上诉人（原审被告）：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所，住所地江苏省镇江市大港大山路**div>法定代表人：侯小贺。上诉人深圳前海久禾科技发展有限公司因与被上诉人力信（江苏）能源科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初89号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《采购订单》中约定“如发生争议，向甲方所在地法院起诉”，从订单文本可以确定甲方应为买方即原审被告力信（江苏）能源科技有限责任公司。该约定合法有效，故原审法院不具有对本案的管辖权，原审法院将本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院处理，并无不当。上诉人深圳前海久禾科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 刘冀蓉
凯里市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2601执4122号柳某、贵州来点互动文化传播有限公司：柳某与贵州来点互动文化传播有限公司其他案由一案，申请执行标的共计24000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金24000.00元，执行费260.00元。本院已于2020年9月21日将该款转付给柳某。至此，柳某向本院申请执行的凯劳人仲案字[2020]第75号《仲裁裁决书》已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  杨凯鹏二〇二〇年九月二十一日书记员  王 勇
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之十四申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国邮政储蓄银行60703400320020XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1005号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：梁芹操，男，1972年11月9日出生，汉族，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告梁芹操信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告梁芹操经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令梁芹操立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款26451.49元（包括本金19933元、利息5156.31元、逾期还款违约金1142.18元、手续费220元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁芹操实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梁芹操实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。事实和理由：梁芹操于2017年5月12日向农业银行台山支行申请办理信用卡，梁芹操签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向梁芹操核发卡号为404**********080的农行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌）。梁芹操持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，梁芹操拖欠农业银行台山支行本金19933元、利息5156.31元、逾期还款违约金1142.18元、手续费220元。经多次催收无果，遂诉至法院。梁芹操未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：梁芹操的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、中国农业银行官方网站关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、手续费收取标准和消费分期细则的网页截图。梁芹操无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，梁芹操与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，梁芹操未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求梁芹操支付拖欠农业银行台山支行的本金19933元、利息5156.31元、逾期还款违约金1142.18元、手续费220元，合计26451.49元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，2019年10月24日之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁芹操实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梁芹操实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。梁芹操下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁芹操应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金19933元、利息5156.31元、逾期还款违约金1142.18元和手续费220元，合计26451.49元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至梁芹操实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至梁芹操实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费461.29元，由被告梁芹操负担（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交）；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的受理费461.29元由本院予以退回，被告梁芹操应向本院补缴案件受理费461.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  伍   艳   梅人民陪审员  陈   振   弟二〇二〇年九月十五日法官 助理  代梦颖书记员余智安
大化瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1229执恢42号 陆娇燕、覃妈宁、覃艺珍、覃俊睿（申请执行人）、农文科（被执行人）： 陆娇燕、覃妈宁、覃艺珍、覃俊睿与农文科民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。经被执行人农文科自动履行，现已全部执行完毕，本院已于2020年9月11日将该款转付给陆娇燕。至此，陆娇燕、覃妈宁、覃艺珍、覃俊睿（申请执行人）向本院申请执行的（2008）大民初字第285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0602民初1770号原告：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街**楼。负责人：吴明飞，该分行行长。委托诉讼代理人：付湘，男，满族，1988年6月22日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王子琪，女，汉族，1988年9月15日出生，该行员工，住大庆市萨尔图区。被告：张立民，男，汉族，1982年9月14日出生，龙虎泡水源管理处科员，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张立民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行委托诉讼代理人付湘、王子琪，被告张立民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间签订的授信协议（白领薪贷）；2.要求被告立即偿还原告截至2020年5月8日的借款本金99995元、利息246.89元、罚息12523.77元、复利30.90元及按年利率8.08%标准给付自2020年5月9日至实际给付之日期间利息、及按年利率8.08%上浮50%标准给付自2020年5月9日至实际给付之日期间罚息、复利；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告因装修在原告处申请借款10万元，双方签订了授信协议（白领薪贷），原告按照约定于当日支付了被告借款10万元，但被告没有按照合同约定履行还款的义务。经原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行多次催收，被告张立民不偿还所欠本金及利息。现原告以被告张立民未偿还借款本息为由诉至法院。被告张立民辩称:借款事实属实，认为利息标准过高，因本人和家人生病需要治疗费用，现资金周转困难无法按期还款。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行围绕诉讼请求依法提交了证据。举证期限内，被告张立民未向本院提交证据。本院对双方质证无异议的证据予以认定并记录在卷。依据以上证据及庭审中原、被告的陈述，确认本案法律事实如下：2016年4月14日，被告因装修向原告提出借款申请。2016年5月3日,原、被告双方签订授信协议（白领薪贷）约定：原告向被告提供10万元的授信额度，授信期限为36个月，自2016年5月3日至2019年5月2日，还款方式为按月付息、到期还本，详见合同十一条；借款利率为固定利率年利率为8.08%；如被告未按期限还款，且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起，按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至被告完全偿清本息为止，贷款逾期罚息利率为本协议约定借款利率的150%，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利息计收复利，详见合同第十六条；本合同引发的一切争议，可通过协商解决，协商不成的可选择原告住所地有管辖权的人民法院诉讼的方式予以解决，详见合同第十八条；在本协议有效期内，如被告未能履行本协议的各项义务，原告有权停止提供授信额度内被告尚未使用的贷款额度，停止发放贷款，并要求被告立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，详见合同第十五条。原告于2016年5月3日向被告账户发放了10万元的贷款。截至2020年5月8日，被告尚欠借款本金99995元、利息246.89元、罚息12523.77元、复利30.90元未予偿还。现原告以被告未按期偿还贷款本息为由诉至法院，诉讼请求如下：1.要求解除原、被告之间签订的授信协议（白领薪贷）；2.要求被告立即偿还原告截至2020年5月8日的借款本金99995元、利息246.89元、罚息12523.77元、复利30.90元及按年利率8.08%标准给付自2020年5月9日至实际给付之日期间利息、及按年利率8.08%上浮50%标准给付自2020年5月9日至实际给付之日期间罚息、复利；3.要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张立民签订的金融借款合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，原告已按合同约定履行放款义务，被告亦应按合同约定按期偿还贷款本息，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求解除其与被告签订的授信协议（白领薪贷）的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同:(二)在履行期届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表示不履行主要债务。本案中，被告逾期还款的行为已构成以自己的行为表示不履行主要债务的情形，该合同已具备解除条件，本院予以支持。对于原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行要求被告张立民偿还截至2020年5月8日的借款本金99995元、利息246.89元、罚息12523.77元、复利30.90元及按年利率8.08%标准给付自2020年5月9日至实际给付之日期间利息、及按年利率8.08%上浮50%标准给付自2020年5月9日至实际给付之日期间罚息、复利的诉讼请求，其主张的计算规则系借款合同约定内容，经本院核算后对金额予以确认，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条第二项、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行与被告张立民之间签订的授信协议（白领薪贷）；二、被告张立民于本判决生效后立即一次性偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大庆分行截至2020年5月8日的借款本金99995元、利息246.89元、罚息12523.77元、复利30.90元及按年利率8.08%标准给付自2020年5月9日至实际给付期间的利息、及按年利率8.08%上浮50%标准给付自2020年5月9日至实际给付之日期间罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2556元，由被告张立民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  曲晓雪人民陪审员  韩 冰人民陪审员  刘 凯二〇二〇年九月九日书 记 员  张 玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5961号申请执行人：张曼莉，女，1989年12月15日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：刘红伟，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：尚婷，女，汉族，1995年9月28日出生，住湖南省沅江市。被执行人：湖南正楷装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路******。法定代表人：尚婷。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初818号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘红伟、尚婷、湖南正楷装饰设计工程有限公司银行存款509428.33元；或扣留、提取被执行人应得收入509428.33元；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  苏舸飞二〇二〇年九月十七日书记员  张国鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1506号之二解除保全申请人：悦达融资租赁有限公司，统一社会信用代码91320991050256231B，住所地江苏省盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：刘德兵，该公司董事长。被申请人：王荣波，男，汉族，1994年6月21日生，住重庆市璧山区。被申请人：重庆驿站汽车租赁有限公司，统一社会信用代码915001033316456045，住所，住所地重庆市渝中区批杷山正街****div>法定代表人：赵玖勇，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人悦达融资租赁有限公司与被申请人王荣波、重庆驿站汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月21日作出（2020）苏0991民初1506号民事裁定书，裁定：冻结被申请人王荣波、重庆驿站汽车租赁有限公司价值13万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本院依法查封了上述财产，现申请人申请解除保全措施的请求符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四款规定，裁定如下：解除对被申请人王荣波、重庆驿站汽车租赁有限公司价值13万元银行存款或其他等值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年九月二十二日法官助理 李静静书 记 员 张 聃
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初120号 原告李海英，女，1967年2月3日出生，汉族，市民，户籍地河北省保定市涞源县，现住秦皇岛市经济技术开发区。 被告刘艳平，男，1968年9月21日，汉族，医生，现住昌黎县。 李海英与刘艳平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月7日立案,于2019年5月3日作出（2019）冀0322民初602号民事判决书，被告刘艳平不服判决结果，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2019年10月9日作出（2019）冀03民终2300号民事裁定，裁定本案发还重审。本院重新立案后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理，原告李海英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按李海英撤诉处理。 案件受理费减半收取564元，由李海英负担。 审 判 长  李文杰 审 判 员  齐俊春 人民陪审员  李新增 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 迪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执840号之五申请执行人：王本菊。被执行人:张令堂。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人张令堂在枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行账户内存款人民币2058.21元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡琼鑫二〇二〇年九月十五日书记员  高 莉