wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12638号 原告：招商银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204717205038A）。住所地：宁波市鄞州区民安东路**。 代表人：姚亮，该分行行长。 委托代理人：张弦。 委托代理人：施迪彦。 被告：朱孟平，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。 被告：宁波市北仑区新矸海之韵服饰店（统一社会信用代码为92330206MA2EKGPN3Y）。住。住所地：宁波市北仑区新碶街道新碶西街**/div> 经营者：朱孟平。 原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告朱孟平、宁波市北仑区新矸海之韵服饰店金融借款合同纠纷一案,于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调7805号、（2020）浙0212民初12638号审理。原告诉请：一、被告朱孟平归还原告借款本金192000元，利息14090.21元，罚息12389.38元，复利1568.99元，并支付自2020年4月16日起按合同约定计算的罚息、复利；二、被告宁波市北仑区新矸海之韵服饰店对第一项诉讼请求中的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2015年7月3日，被告朱孟平与原告签订编号为8150630976007的《个人授信协议》一份，约定：原告同意向被告朱孟平提供总额为200000元的可循环授信额度，授信期间自2015年7月3日起至2020年7月3日止。被告朱孟平未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告朱孟平不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告朱孟平全数承担；被告朱孟平未按本协议或各具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，即构成违约，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。同日，被告宁波市北仑区新矸海之韵服饰店向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，承诺自愿为原告根据前述《个人授信协议》向被告朱孟平提供的贷款在最高本金余额20万元以及相应利息、罚息、复利、违约金和实现债权一切相关费用提供最高额连带责任保证，保证期限为每笔贷款届满后两年。 2015年7月3日，被告朱孟平向原告提交《个人贷款“随借随还”功能申请审批书》，申请开通自助借款功能（基于编号为8150630976007的《个人授信协议》），并约定利率为基准贷款利率上浮60%。2014年12月1日，原告与被告朱孟平签订《个人贷款随借随还协议书》一份，约定：原告基于编号为8150630976007的《个人授信协议》为被告朱孟平开通自助借款功能，被告朱孟平通过自助渠道办理贷款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，除被告朱孟平有充分证据证明存在明显错误外，均以原告自助渠道记录作为双方借贷关系成立的依据及协议履行的相关证据，原告向被告朱孟平发放贷款的转账记录作为被告朱孟平贷款的有效依据。 2018年9月11日，原告向被告朱孟平发放贷款200000元，确定到期日为2019年9月1日，执行利率6.96%，还款方式为按月结息，到期还本。被告朱孟平自2018年10月15日起即未足额支付利息，截至2020年4月15日，被告朱孟平尚欠原告借款本金192000元，利息14090.21元、罚息12389.38元、复利1568.99元。 本院认为：原告与被告朱孟平签订的书面合同，以及被告宁波市北仑区新矸海之韵服饰店出具的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现被告朱孟平未按约定金额偿还贷款利息已构成违约，且该贷款至原告起诉之日已到期，故被告朱孟平应归还原告借款本金，并依约支付利息、罚息、复利（对罚息和复利不再计收复利）。被告宁波市北仑区新矸海之韵服饰店自愿出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，应按约定对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告朱孟平归还原告招商银行股份有限公司宁波分行贷款本金192000元、支付利息14090.21元、罚息12389.38元、复利1568.99元，并支付自2020年4月16日起至实际履行之日止分别以所有未还本金192000元为基数、以所有未还利息14090.21元为基数按合同约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告宁波市北仑区新矸海之韵服饰店对被告朱孟平上述第一项付款义务承担连带保证责任。 如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告朱孟平、宁波市北仑区新矸海之韵服饰店共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9528号之一 申请执行人:张佐山,男,1968年1月24日出生,汉族，住广东省中山市。 委托执行代理人：罗春生，系广东诺钧律师事务所律师。 委托执行代理人：程双，系广东诺钧律师事务所律师助理。 被执行人:黄毅俊,男,1991年10月8日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:郭文坚,男,1993年8月30日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人张佐山与被执行人黄毅俊、郭文坚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27180号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄毅俊于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张佐山偿还借款50566.33元、赔偿律师费损失5000元及利息；被执行人郭文坚对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费740元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人黄毅俊名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；被执行人郭文坚名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，上述车辆本院于2020年7月7日依法查封（查封期限为两年，自2020年7月7日起至2022年7月6日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封车辆解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担），因车辆下落不明未能实际扣押，故暂不能作变现处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执9528终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙嘉亮
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2659号 原告：刘成兄，男，1965年12月1日生，汉族，居民，住江苏省灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 被告：郝文章，男，1947年4月29日出生，汉族，居民，住响水县。 被告：郝建峰，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住响水县开发区。 原告刘成兄与被告郝建峰、郝文章买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成兄及其委托诉讼代理人黄金国，被告郝文章、郝建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘成兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农分期化肥款12000元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，两被告自2004年以来一直在燕尾港沂河淌内靠近橡皮坝处承包种植土地250亩左右，与原告承包的土地交界相邻交往多年，因被告郝文章年事已高，承包地皆由其子被告郝建峰负责收割栽种等日常管理事务。自2016年起，两被告经常请原告帮忙购买农资材料及找人干活。2017年年底原告从山东厂家进了15吨左右的农分期肥料，每包价格77.5元。2018年春天被告请原告找人撒麦地化肥，所撒化肥也使用原告家里的农分期化肥。原告找来潘海林为被告家共计撒肥三次，使用农分期化肥155包，货款12000元整，两被告承诺待麦子收割出卖后即与原告结清上述肥料费用。但两被告拖延至今未给付，在2018年12月17日，原告与被告郝建峰对账确认使用农分期化肥155包，共计欠农分期化肥款12000元，后原告向被告多次索款未果。故原告诉至法院。 郝文章辩称：原告说谎的，我不承认。 郝建峰辩称：用了几十袋，但是没有这么多钱。 本院经审理认定事实如下：两被告系父子关系，2004年被告郝文章与灌云县燕尾港镇人民政府签订土地承包合同，承包燕尾港镇沂河塘内靠近橡皮坝内土地约250亩，该土地由被告郝建峰实际耕种经营。原告刘成兄的土地与被告土地相邻，2018年春天，被告向原告赊购农分期化肥155包，货款总计12000元。后原告刘成兄与被告郝建峰于2018年12月17日进行对账，被告郝建峰在“刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单”上签名确认，该对账单第十三条记载：“买农分期155袋肥料：12000元；欠款人确认：郝建峰”，被告郝建峰至今未付上述款项。 以上事实，有原、被告的陈述、《刘成兄为郝建峰介绍工人干活送货及借款各项欠款项对账单》、灌云县人民法院（2020）苏0723民初148号民事判决书在卷为证，本院予以确认。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘成兄与被告郝建峰之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约定及时全面的履行自己的义务。原告为被告郝建峰提供农分期肥料，后经结算，被告郝建峰共欠原告肥料款12000元，被告郝建峰应及时给付，故原告要求被告郝建峰支付肥料款12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案土地系由被告郝建峰实际耕种，原告虽要求郝文章承当共同还款责任，但被告郝文章对本案欠款不予认可，且不是涉案买卖合同的相对人，也未在对账单中签名确认，原告刘成兄也未提供充分的证据证明自己的主张，故对原告要求被告郝文章承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告郝建峰给付逾期付款利息（以12000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止），不违反相关法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告郝建峰于本判决生效之日起十日内给付原告刘成兄肥料款12000元及利息（以12000元为本金，自2018年12月17日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。 二、驳回原告刘成兄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告郝建峰负担（原告已预交，由被告郝建峰在兑现上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 此页无正文。 审 判 员  曹 震 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  吴 鹏 书 记 员  姜大明 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1478号 申请执行人：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人：王桃凤，女，1969年07月05日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人王桃凤的信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王桃凤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，王桃凤的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为82611.03元，未执行金额为82611.03元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31752号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：汪杰，男，1989年4月9日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪杰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年2月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：75000元；交付时间：2019年2月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月1日尚欠本金余额14397.81元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14397.81元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告汪杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14397.81元及利息、罚息、滞纳金（从2020年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告汪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3811号 原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业总部。 法定代表人：运秀英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李敏，该公司职员。 被告：李国锌，男，1986年5月27日出生，住吉林市船营区。 原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告李国锌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告协商和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  赵学智 二〇二〇年九月十八日 书记员  曾彩萱
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初275号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人吴志福，男，1988年3月22日出生于福建省泉州市鲤城区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泉州市鲤城区，现住福建省泉州市鲤城区。曾因盗窃，分别于2006年10月13日、2008年7月10日、2009年12月15日、2012年2月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月、一年三个月、一年六个月、一年三个月。因犯盗窃罪，于2013年11月5日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯盗窃罪，于2017年11月30日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年7月3日刑满释放。因盗窃，于2019年7月3日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月1日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年7月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人吴志福犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官张仲馨出庭支持公诉，被告人吴志福到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2020年6月26日凌晨2时许，被告人吴志福到鲤城区××街道××路××号，溜门进入被害人吴某1的院子内，将一辆未上锁的超动力牌电动车（价值人民币1200元）盗走。 2.2020年6月29日凌晨3时许，被告人吴志福到鲤城区××巷××号，攀爬到二楼阳台后进入被害人吴某2的家中，将放在一楼货架上的四包中华烟（价值人民币180元）与抽屉内的零钱人民币700元盗走，并将一楼转角的挎包带至二楼阳台翻找，将挎包里的人民币2500元 2020年7月1日，公安机关在泉州市鲤城区福隆星城12栋楼梯拐角处抓获被告人吴志福。案发后，上述失窃电动车已被公安机关追回并发还被害人吴某1。 上述事实，被告人吴志福在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、工作说明、接受证据清单、现场照片、提取笔录、扣押、发还物品清单等书证、辨认笔录、关于电动车等物品的价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、被害人吴某1、吴某2的陈述及被告人吴志福的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人吴志福有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 本院认为，被告人吴志福以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人吴志福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人吴志福归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人吴志福有多次盗窃的前科劣迹，不思悔改，仍继续实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。被告人吴志福盗窃的电动车已追回并发还被害人，相对减轻犯罪行为的社会危害性，对被告人吴志福予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴志福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年3月31日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴志福退出赃款人民币3200元及赃物折价款人民币180元赔偿给被害人吴某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年九月十六日 书记员  高福宝 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1103号 申请执行人：黎继收，男，1961年09月01出生，壮族，住广西百色市右江区。 被执行人：旦丸，女，1967年10月04出生，汉族，住百色市右江区。 本院在执行申请执行人黎继收与被执行人旦丸民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2016）桂1002民初1205号民事判决书，责令被执行人旦丸向黎继收支付借款本金10000元及利息3000元，负担案件受理费100元、申请执行费96元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 敢
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22351号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：陈莹，男，1988年3月7日出生，满族，户籍地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告陈莹经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金57444.22元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计116196.13元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈莹签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈莹未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。陈莹既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈莹签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额66000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈莹发放贷款后，陈莹未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，陈莹尚欠平安银行贷款本金57444.22元、利息、罚息、复利共计116196.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈莹签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈莹发放贷款，陈莹应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金57444.22元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计116196.13元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773元、公告费（以实际发生为准），由被告陈莹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保875号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：肖仁霞,女,1971年5月17日出生,汉族,住山东省沂水县 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖仁霞价值10万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖仁霞的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费1020元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0283刑初357号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人王静，女，1984年11月5日出生，汉族，群众，农民，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市五常市。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月27日被迁安市公安局刑事拘留,2019年9月29日被迁安市公安局取保候审。现租住河北省迁安市。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]273号起诉书指控被告人王静犯赌博罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人王静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月份，被告人王静利用自己的微信（微信号×××昵称：好人一生平安）组建“开心快乐跑的快”赌博微信群，组织群内成员张文涛（另处）、王付军、程浩、刘向坡、潘广新等人利用“边锋老友娱乐”公众号以“跑的快”形式进行赌博。被告人王静以收取房间费的方式营利，截止至2019年9月26日，被告人王静共营利人民币70000元。案发后赃款已全部退缴。 另查明：被告人王静在本案审查起诉阶段，于2020年9月1日自愿签署了认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人王静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、微信转账记录、手机截图、视听资料（电子光盘一张）、扣押决定书及扣押物品、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王静以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人王静犯赌博罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人王静能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王静认罪认罚，可以从宽处罚；被告人王静退缴了全部赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王静犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员  徐 富 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  杨兆宇 书 记 员  刘 芳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢164号之三申请执行人：徐正国，男，1945年2月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人：刘凤兰，女，1948年10月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：张英文，男，1967年1月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄家秀，女，1966年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人徐正国、刘凤兰与被执行人张英文、黄家秀民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张英文、黄家秀至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年12月18日依据（2019）赣0123执594号协助执行通知书查封了被执行人黄家秀名下在江西安义农村商业银行股权155635股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人黄家秀在江西安义农村商业银行股份有限公司股权155635股。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月九日书记员  夏 寒
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14371号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：郑晓燕，女，1981年11月15日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。原告潘洋与被告郑晓燕民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
山西省高级人民法院   指定管辖决定书   （2020）晋刑辖112号   万柏林区人民法院：   犯罪嫌疑人侯某某涉嫌犯容留他人吸毒罪一案，山西省公安厅指定太原市公安局管辖，太原市公安局指定太原市公安局万柏林分局管辖，现该案已侦查终结。山西省人民检察院拟指定太原市万柏林区人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为保证案件公正审理，方便诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，现决定由你院按照刑事审判第一审程序审理此案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的太原市万柏林区人民检察院。   二〇二〇年九月二十五日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初3581号原告:贾英梅，女，1970年10月24日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被告:喀喇沁旗唐风汉韵装饰材料专卖店，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗经济开发区和美工贸园区居然之家负****。经营者：李冬梅，女，1970年11月24日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区赤峰市新城亚星国际公寓**。被告:潘志磊，男，1988年7月25日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区，住内蒙古自治区赤峰市div id='2'   style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">贾英梅与被告喀喇沁旗唐风汉韵装饰材料专卖店、潘志磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告贾英梅，被告喀喇沁旗唐风汉韵装饰材料专卖店的经营者李冬梅、被告潘志磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾英梅向本院提出诉讼请求：l、解除原、被告签订的《装修合同书》。2、请求判决被告赔偿原告已付工程款80000.00元（暂定，最终以评估为准），并给付违约金自2019年10月11日至2020年6月21日止70000.00元，总计：150000.00元；3、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，原告与两被告签订了《装修合同书》，原告将位于××区房屋，以总装修款140000.00元的价格，由两被告装修，约定自2019年7月26日开工至2019年10月10日竣工，并约定本工程合同拖延一天，按工程总造价的千分之二赔偿违约金。原告先后支付给两被告装修款120000.00元。被告李冬梅、潘志磊只将装修工程进行了四分之一，就将此工程搁置，致使房屋至今不能居住，给原告造成实际经济损失，原告与两被告多次协商未果。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告喀喇沁旗唐风汉韵装饰材料专卖店辩称，因为原告认识我才签订的合同。我也没参与过施工，法院怎么判我怎么做。希望潘志磊来商量怎么办。一直都是我电话催他干活。被告潘志磊辩称，没有意见，情况属实。希望尽快处理，但现在手里没钱。根据原告提交的装饰装修施工合同、转账手续、视频资料及双方庭审陈述，本院查明本案事实如下：2019年7月26日，原告（甲方）、二被告（乙方）双方签订装饰装修工程施工合同，约定二被告为原告的家庭居室装修施工，全屋吊顶及实木定制；总造价14万元，支付采取按工程进度分段付款方式，分段付款的时间及相应金额为：第一次付款应付75000元，第二次付款应付55000元，第三次付款10000元（工程结束验收合格后三天内支付）；工程期限75天，开工日期2019年7月26日，竣工日期2019年10月10日；按本工程合同工期拖延一天，按工程总造价的千分之二进行处罚，工期处罚代本工程竣工后一次结清；甲方拖延结算及付款，每拖延一天按工程总造价的千分之二支付违约金；同时对其他事项进行了约定。合同签订后，被告进行了施工，原告于2019年7月26日支付了4万元，2019年7月28日支付了3万元，后原告又支付5万元，共支付装修工程款12万元，至2019年11月撤出现场，至今尚未施工完毕。现原告诉至本院，诉请如前。另查明，被告喀喇沁旗唐风汉韵装饰材料专卖店系个体工商户，经营者为李冬梅。庭审过程中，双方认可已经完工的部分价款为40000元。本院认为，原、被告签订的合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告称工程未完工，二被告亦予以承认，被告潘志磊认可系其原因导致工程未完工，因合同中约定工程于2019年10月10日完工，但至今尚未完工，故原告要求被告返还超付装修款并赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告主张按照工程总价款每日千分之二计算违约金标准过高，显失公平，本院参照本地区住宅租金标准酌情保护20000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告喀喇沁旗唐风汉韵装饰材料专卖店、潘志磊于本判决生效后立即向原告贾英梅返还装修款80000元并支付违约金20000元；二、驳回原告贾英梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告已预交），由二被告负担1150元，于本判决生效后立即给付原告。其余500元由原告自行承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 史立军 二〇二〇年九月十日书记员 杨 丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初2566号原告：孙某，男，1990年2月出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：邢某某，男，1983年12月出生，汉族，住安阳市殷都区。原告孙某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用小额程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢某某向原告归还借款本金5000元；2、判令被告邢某某向原告支付违约金直至实际给付之日（从2019年12月30日起按月息1%计算，暂计算至2020年7月30日为350元）；3.判令被告邢某某向原告支付其他损失500元（追偿费用、交通费等）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，原告通过微信借给被告5000元，约定一周后还钱，被告未按约定归还。2020年1月17日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2020年4月30日之前归还。此后，原告多次催促，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邢某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：2020年1月17日的借条1张，微信聊天记录4张。被告未提供证据。以上证据经庭审质证，本院对所有证据，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：2019年12月30日，原告通过微信转给被告5000元，通过双方微信聊天记录，该笔款项为借款。2020年1月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到孙某人民币5000元整，于2020年4月30日前归还。”借条有被告邢某某的签字。本院认为，被告邢某某向原告出具借据，结合原告提供微信截屏，可以认定原、被告之间存在借款关系。关于借款金额，被告向原告出具了借条，并约定有还款时间，原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方在实际借款及出具借条时均未约定利息和逾期利息,故对原告主张借期内利息的请求本院不予支持,但被告未按照约定归还借款的行为已构成违约，应从逾期之日即2020年5月1日起支付逾期利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告支付其他费用500元的证据不足，本院不予支持。被告邢某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效后十日内归还原告孙某借款5000元及逾期利息（从2020年5月1日起至借款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收入25元，由被告邢某某承担。本判决为终审判决。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十二日法官助理牛晨鹿书记员奚宇飞
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0626民初926号原告:孙某，公民身份号码×××，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：内蒙古博汇旅游开发有限公司，公司住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，统一社会信用代码：91150626MA0N9Q93XJ。法定代表人：解某。原告孙某诉被告内蒙古博汇旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告内蒙古博汇旅游开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告劳动费用71209元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，原告经被告内蒙古博汇旅游开发有限公司员工王敏介绍为博汇旅游山庄餐厅提供劳务用工,具体工作内容为单位职工每日正常用餐、及散客点餐、商务招待餐。双方商议劳务费用为每月25000元，其中包含人员工资、劳保、福利、服务费。由原告孙峰负责人员派遣及日常管理,实际工作人员可合理安排最低保证三人,但必须保证项目正常运行,如有大型接待原告负责增加人员保证完成工作任务，在合作试用一个月的时候原告曾找被告内蒙古博汇旅游开发有限公司要求签订劳动合同,被告内蒙古博汇旅游开发有限公司以各种理由推托不签订承包合同,并提出要求原告调整工作人员，原告按要求调整工作人员后,再找被告内蒙古博汇旅游开发有限公司要求签订合同，并再次将拟好的合同发给被告，被告同样以公司要审核合同等各种理由拒签合同,原告曾两次提到支付前两个月的劳务费用,得到的回答是他们公司规定合同没审没法支付，并称“怕什么我们这么大公司”等等理由,不予支付，无奈我与2019年12月30日打通市长热线关于我的问题进行咨询，劳动局介入调查，2020年1月2号博汇旅游度假山庄负责人乔丽接到劳动局通知后，联系原告于2020年1月3日来博汇旅游度假山庄协商解决。2020年1月4日晚19:30分左右,博汇旅游山庄负责人乔丽找来解某、王敏(当时介绍人)和我就承包费用结算问题进行协商，由于博汇公司项目负责人乔丽，以饭菜质量和人员编制，工资考勤等问题,按公司要求扣除劳务费用没有达成一致，老板要求停止合作。2020年1月5日我的两名员工要求支付劳动报酬与博汇旅游山庄项目负责人乔丽发生冲突,并通过110报警,劳动局等渠道出面协调解决，最终博汇公司按照其所谓的公司规定直接给我的两名员工支付了一部分劳动报酬共计10457元,简单处理。可是截至目前我从2019年9月27日至2020年1月4日的劳务费用一直没有结算。劳务费计算如下:2019年9月共4天,合计3333元,2019年10月劳务费25000元,2019年11月劳务费25000元,2019年12月劳务费25000元,2020年1月份工作4天劳务费3333元。合计:81666元，扣除博汇旅游公司直接向我的两名员工支付的:10457元,余款:71209元。请求法院予于追讨。综上,被告违背诚实信用原则，不按双方约定支付承包费用,使原告的合法权益得不到应有的保证，依据《民事诉讼法》119条的规定,原告请求法院给予合理公平裁决被告内蒙古博汇旅游开发有限公司未到庭应诉，也未向法庭提供证据和答辩状。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：证据一、原告手机微信群里的招聘信息一份，证明原告在来之前和被告在微信里按照招聘内容进行了约谈。证据二、博汇旅游度假山庄厨房盘库清单（复印件）一份，证明原告方与被告方存在交接厨房的事实。证据三、身份证复印件3份、照片2张，证明原告委派3人去内蒙古博汇旅游山庄工作的事实。证据四、微信图片6份，证明原告委派的3名员工于2019年9月27日到场工作及接待的事实。证据五、微信图片1份，证明2020年1月6月内蒙古博汇旅游开发有限公司给原告委派的人员发放工资的事实。证据六、微信转账凭证1份，证明原告委派的3名员工由原告替被告垫付给其付工资的事实。证据七、内蒙古博汇旅游开发有限公司考勤表4份（复印件），证明原告雇佣的张鹏、秦和平、韩朝军3人在被告内蒙古博汇旅游山庄上班的事实。证据八、证明一份（复印件），证明武建坤、武广荣于2019年11月至2020年1月在被告处工作，被告未付部分工资，部分工资有转账记录的事实。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的八份证据未形成证据链条，不能证明证据来源的合法性、真实性，不符合证据“三性”；原告所举证据不能证明原告与被告内蒙古博汇旅游开发有限公司存在劳动、劳务关系，也不能证明被告内蒙古博汇旅游开发有限公司欠原告劳务费71209元的事实；故对原告提供的八份证据本院不予采信。根据原告的陈述和举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院认定事实如下，原告孙某在法庭审理中提供的八组证据，拟证明被告内蒙古博汇旅游开发有限公司欠其劳务费71209元的事实，原告孙某不能证明证据来源的合法性、真实性、关联性，不能形成证据链条；不能证明原告孙峰与被告内蒙古博汇旅游开发有限公司存在劳务、劳动关系；也不能证明张鹏等人与原告孙峰形成劳动、劳务雇佣关系、张鹏等人在被告处工作系原告孙峰劳务派遣或指派的事实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”。第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案原告孙峰提供的证据不能证明其诉讼请求，应承担举证不能的后果；故对原告孙峰主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费790元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 张文旭二〇二〇年九月十五日法官助理 王小芬书 记 员 何 秀法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢43号 申请执行人：柳州银行股份有限公司融安支行，住所地：融安县长安镇大桥东路**。统一社会信用代码;91450224566762127W。 法定代表人：张泉，该公司负责人。 委托代理人：邓家春，该公司副行长。 代理权限：特别授权。 委托代理人：韦征，该公司业务发展部员工。 代理权限：特别授权。 被执行人：韦驰，男，1965年8月25日出生，壮族，个体户，住融安县。 被执行人：夏红祥，女，1964年8月21日出生，侗族，银行员工，住融安县。 柳州银行股份有限公司融安支行与韦驰、夏红祥借款合同纠纷一案，融安县人民法院作出的(2017）桂0224民初225号民事判决书，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行于2020年4月7日向本院提出恢复强制执行申请，本院依法受理后向被执行人韦驰、夏红祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款1746146.83元及利息（另计），承担本案执行费19861元。案件在执行过程中，申请执行人柳州银行股份有限公司融安支行以与被执行人自行达成和解协议为由向本院提出撤回对该案的强制执行申请。本院认为，申请人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执恢43号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  廖 昱 人民陪审员  叶 洁 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终1622号原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙某宇，男，1973年5月23日出生，汉族，大学专科文化，户籍住址广东省深圳市南山区。因本案，于2020年5月15日被深圳市公安局取保候审。我院于2020年9月10日对其取保候审。深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人孙某宇犯危险驾驶罪一案，于2020年7月7日作出（2020）粤0304刑初709号刑事判决。宣判后，原审被告人孙某宇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人孙某宇申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人孙某宇自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人孙某宇撤回上诉。深圳市福田区人民法院（2020）粤0304刑初709号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 温  锦  资审判员 王  恩  建审判员 黄  丹  燕二〇二〇年九月十一日书记员 杨晨晔（兼）附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原审认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执910号 申请执行人樊合飞,女,1973年03月28日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人董德君,男,1963年06月04日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人樊合飞与被执行人董德君民间借贷纠纷一案中，被执行人董德君已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初6036号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：闫芳芳,湖北筹策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张清玉，湖北筹策律师事务所实习律师。被告：魏世彪。被告：魏昌俊。原告兴业消费金融股份公司（以下简称“兴业消费金融”）与被告魏世彪、魏昌俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消费金融的委托诉讼代理人闫芳芳、被告魏世彪到庭参加诉讼。被告魏昌俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业消费金融向本院提出诉讼请求：1、判令上述被告立即偿还原告贷款本金65743.92元，并按照合同约定利率向原告支付利息、罚息、复利、违约金共计9414.67元（从逾期之日起暂计至2020年5月3日，应计至实际清偿之日止），本息及违约金暂合计75158.59元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费、公告费及为实现债权的全部费用由被告承担。被告魏世彪辩称，我是以我的名义帮儿子魏昌俊借款。借款后都是儿子在还款，他开餐馆、开公司，还被别人骗了，我把我唯一的一套房子卖了替他还款，还是不够，他现在比较极端，容易受刺激，我就没要他来开庭，我可以代他发表意见。现在全家都靠我一个人的收入，经济困难，无能力一次性还款，我希望能把利息等费用减免，我半年内把本金还清。被告魏昌俊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况（一）借款合同名称及编号：《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，贷款申请表、核准确认书编号均为201803231600006569651。（二）签订主体（主债务人）：魏世彪。（三）签订时间：2018年3月23日、24日。（四）共同还款人基本情况：2018年3月23日，魏昌俊向兴业消费金融出具《共同还款承诺书》，该承诺书载明：与借款申请人魏世彪系父子关系，并承诺对魏世彪申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。（五）贷款品种及借款用途：家庭综合消费贷-装修。（六）借款金额：12万元。（七）借款期限：36个月。（八）借款利率及费用：贷款核准确认书载明月利率1.75%。贷款申请表中家庭综合消费贷款条款中涉及贷款利息（手续费）、费用及计算规则载明，申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮【50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元。（九)管辖：双方约定由申请表确定的签订地所在人民法院管辖，申请表确定的签订地为武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。二、合同履行情况（一）实际发放贷款时间：2018年3月24日。（二）实际发放贷款金额：12万元。（三）借款是否到期：借款到期日2021年3月24日。（四）是否提前还款：是。（五）还款方式：等额本息，第1期至第35期期供金额4521.01元,第36期期供金额4442.83元。（六）还款情况：2018年4月15日至2019年10月15日每月足额还款4521.01元，2019年11月15日仅支付利息1.65元，自2019年12月15起再未还款。魏世彪合计偿还贷款本金54256.08元，支付利息31644.76元、罚息57.43元、复利22.46元、滞纳金(违约金)90.39元。（七）逾期还款的本金基数：65743.92元（截至2020年5月3日）。以上事项中，魏世彪对第一项第（八）款，认为利息、罚息等约定过高，无能力支付,其他事项无异议。本院认为，贷款申请表中关于贷款利息、罚息、逾期违约金、手续费等的约定，合计已超过年利率24%，该约定不符合法律规定，对超过的部分，本院不予支持。兴业消费金融主张的律师代理费，因未提交证据，本院亦不予支持。被告魏昌俊作为共同还款人向兴业消费金融出具共同还款承诺书，其应按承诺承担共同还款责任。被告魏昌俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏世彪、魏昌俊应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司偿还借款本金65743.92元；二、被告魏世彪、魏昌俊应于本判决生效之日起10日内向原告兴业消费金融股份公司支付自2019年10月16日起至借款付清之日止的利息、罚息（以借款本金65743.92元为基数，按照约定标准计付，以不超过年利率24%为限，此款应扣除2019年11月已支付的利息1.65元）；三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元，减半收取839.5元，由被告魏世彪、魏昌俊负担（此款原告兴业消费金融股份公司已垫付，被告魏世彪、魏昌俊在给付上述款项时，一并付给原告兴业消费金融股份公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇二〇年九月十六日书记员  刘茜
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执恢292-2号申请执行人：平顶山市西部投资建设开发有限公司，住所地新城区宏图路。法定代表人：王再顺。被执行人：平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司，住所地新城区经六路中段。法定代表人：张艺。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫04民终883号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现对被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司所有的车牌号为豫Ｄ×××**的奥迪牌汽车予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人平顶山市金世纪房地产开发有限责任公司所有的车牌号为豫Ｄ×××**的奥迪牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月十日书 记 员  战 冰
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7795号 上诉人（原审被告）：刘秀刚，男，1965年7月18日出生，汉族，住河北省赵县。 委托诉讼代理人：杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王献波，男，1980年10月8日出生，汉族，住河北省赵县。 被上诉人（原审原告）：刘香娟，女，1982年1月30日出生，汉族，住河北省赵县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：顾灵强，石家庄市赵县宏业法律服务所法律工作者。 原审被告：任秀菊，女，1965年3月15日出生，汉族，住河北省赵县。 原审被告：刘素波，男，1947年8月24日出生，汉族，住河北省赵县。 原审被告：刘金彪，男，1968年4月13日出生，汉族，住河北省赵县。 上诉人刘秀刚因与被上诉人刘金彪、刘香娟、王献波、任秀菊、刘素波民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2020）冀0133民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘秀刚上诉请求：一、撤销赵县人民法院（2020）年0133民初337号民事判决书并改判，驳回上诉人的上诉请求。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原判认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人刘秀刚与被上诉人王献波和刘香娟根本不认识。双方之间并没有发生过实际借贷关系，事实上是上诉人刘秀刚和原审被告刘金彪是同一个村人，因刘金彪在村里是专门放贷的人，系职业放贷人。因刘金彪和王京辉（被上诉人王献波的父亲）是伙计，他们二人一起经营私下放高利贷，怕以后公安抓他就让我搭欠条后不写出借人是谁，之后才有了本案原告，我与被上诉人根本不认识，欠条上面借的钱也是原审被告刘金彪给我的，到期后也是刘金彪给我要钱，被上诉人连我家在哪，电话多少也不知道，么可能借给我钱，可是双方借贷关系根本没有实际发生过，原审认定事实不清，应予以返还或改判。二、本案原审被告刘金彪和王京辉，一起放高利贷，系职业放贷人，其行为严重扰乱了金融秩序并且对借贷人恐吓侮辱。河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初2414号案涉案25万元，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2125号案涉案24,800元。等等上述说明了被上诉人和原审被告刘金彪职业放贷人，其违法违规行为不应得到法律支持。三、综上，请求中院撤销原判并改判。 王献波、刘香娟答辩称，上诉人给二答辩人写有借款协议，并且保证人刘素波、刘金彪在借款协议上签字，各方当事人对“借款协议均无异议”。向上诉人交付借款时，保证人刘素波、刘金彪均在场，上诉人对收到借款的事实以及利息结算到2018年11月21日完全认可，该事实在原审庭审笔录中均有记载，在上诉状中上诉人也承认收到借款，因此上诉人上诉称：“双方之间没有发生过实际借款”纯属无中生有凭空捏造，没有任何事实根据及法律依据。综上所述，答辩人认为，上诉人与答辩人之间的借贷关系明确合法，事实清楚证据确凿。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回上诉维持原判。 刘金彪答辩称，同被上诉人答辩意见。 刘香娟、王献波向一审法院起诉请求：1、三原审被告偿还二原审原告借款本金50,000元及利息12,600元（利息按月息1.5%计算到2020年3月22日）共计62,600元，以后利息按借条利率执行，至执行完毕止；2、诉讼费用由原审被告承担。事实与理由：2016年11月22日，刘秀刚、任秀菊夫妻二人向原审原告夫妻借现金共50,000元，约定利息为月息1.5%，借款期限1年，刘素波、刘金彪为连带责任担保人。借款到期后，又经两次延期。2018年11月22日后原审被告不再支付利息，原审原告找原审被告多次催要，原审被告以种种理由拒不偿还借款。请求法院依法判令原审四被告立即偿还借款本金及利息共计62,600元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月22日，王献波、刘香娟夫妻分别向刘秀刚出借20,000元和30,000元，约定借期一年，自2016年11月22日起至2017年11月22日止，到期本息合计分别为23,600元和35,400元，即借款月利率为1.5%。刘素波、刘金彪作为中保人即保证人在协议书上签字确认。借款协议书中借款人处“妻子任秀菊”非任秀菊本人签字而是刘秀刚代签。 借款到期后，王献波、刘香娟在保证期内即向保证人主张权利。刘秀刚向王献波、刘香娟偿还利息至2018年11月22日。本金及剩余利息至今未还。 一审法院认为，债务应当清偿。刘秀刚借王献波、刘香娟款未能清偿，应当承担偿还责任。借款协议书中任秀菊的签字非本人所签，王献波、刘香娟不能证明该借款是任秀菊的意思表示，故不应由其承担责任。刘素波、刘金彪作为保证人，未明确保证责任的承担方式，依法应当对该借款承担连带清偿责任。对于刘素波认为自己只是借款的证明人，不应承担责任，该院认为，刘素波在借款协议中的中保人处后面签字，其作为完全民事行为能力人，应当清楚地知道民间所称的中保人即是保证人，而非证明人，故对其辩解不予采纳。判决：一、自该判决生效后三日内，刘秀刚偿还王献波借款本金20,000元及利息。利息自2018年11月23日起，以本金20,000元为基数，按月利率1.5%计算，直至履行完毕时止。二、自该判决生效后三日内，刘秀刚偿还刘香娟借款本金30,000元及利息。利息自2018年11月23日起，以本金30,000元为基数，按月利率1.5%计算，直至履行完毕时止。三、刘素波、刘金彪对以上第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、驳回王献波、刘香娟的其他诉讼请求。案件受理费683元，由刘秀刚负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案查明事实与一审查明事实基本一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，根据当事人上诉、答辩情况，本案的争议焦点在于刘秀刚是否应当承担案涉借款的偿还责任。刘秀刚对收到案涉借款的事实并无异议，其主张案涉款项系向原审被告刘金彪所借，但案涉借款协议中明确载明案涉借款的出借人系刘香娟、王献波。刘秀刚亦没有提交充分的证据证明刘香娟、王献波与刘金彪系职业放贷人，故对于刘秀刚抗拒还款的理由，本院不予支持。 综上所述，刘秀刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,366元，由上诉人刘秀刚承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 超 审判员 杨义秀 审判员 刘明军 二〇二〇年九月十五日 书记员 王 歌
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3068号 原告：籍伟然，女，汉族，1985年10月5日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告籍伟然与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告籍伟然的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告籍伟然向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以564316元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为564316元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年7月28日双方签订商品房买卖合同。被告于2015年7月28日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告籍伟然与被告瑞晟公司于2015年7月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市瑞晟凯旋城6号楼1单元1303室，每平方米4549.1元，总价款564316元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告籍伟然向被告账户分别缴纳174316元和390000元房款，交纳维修资金11785元；于2017年4月6日交纳物业费等1802元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年7月28日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以564316元为基数，从2017年7月13日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告籍伟然办理任丘市瑞晟●凯旋城小区6号楼1单元1303室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告籍伟然的其他诉讼请求。 案件受理费688元，由原告籍伟然负担608元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6501号 申请执行人王兴良，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请执行人翁田香，女，1964年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市中都置业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人金根生。 申请执行人王兴良等与被执行人义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16476号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴良等向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市中都置业有限公司返还申请执行人王兴良等各款项合计238938.12元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人义乌市中都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市中都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市中都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市中都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人义乌市中都置业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ9××××、浙ＧＱ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。本院依法对被执行人义乌市中都置业所有的这牌号为浙ＧＣ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆的信息。此外暂未发现被执行人义乌市中都置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市中都置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市中都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王兴良等。 本院认为，被执行人义乌市中都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6501号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑锦凯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34096号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白进宏，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告白进宏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7409号之一申请执行人:范文萍，女，1986年4月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：王强，男，1986年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市汉滨投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽福顺街**。法定代表人：陈友林，经理。申请执行人范文萍、王强与被执行人天津市汉滨投资集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0116民初9057号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。执行过程中，申请执行人范文萍、王强与被执行人天津市汉滨投资集团有限公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）津0116执7409号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，可以申请执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月七日书记员  高 寅
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1724号 张跃、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人张跃与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为9273.9元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1724号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21674号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：谢忠辰，男，1974年9月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢忠辰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人李贵兵到庭参加诉讼。被告谢忠辰经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告谢忠辰签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金52515.85元及截止2020年5月15日的利息2659.97元（含罚息）、复利59.44元；2.被告向原告支付自2020年5月16日起至借款本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金52515.85元为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算；复利以未偿还的利息2659.97元（含罚息）为基数，按合同约定月利率1.53%上浮50%计算）；3.被告承担本案律师费、保全费、公告费、诉讼费以及其他原告为实现债权所需的合理费用。被告谢忠辰未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：谢忠辰。借款本金：300000元。借款用途：购家私电器。贷款期限：36个月，自2017年7月14日起至2020年7月14日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人拖欠本金或利息、费用的即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。送达地址约定：借款人变更居住地、工作单位、联系电话的事项，应自变更之日起7个工作日内书面通知贷款人。若借款人不履行上述通知义务，贷款人按照原住所、通讯地址寄送有关通知、文件的（具体包括但不限于合同履行过程中双方的通知、文件、仲裁或诉讼过程中的仲裁、诉讼相关材料和文书、案件执行过程中相关材料和文书等），视为已送达。费用承担的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2017年7月14日，平安银行重庆分行按约向谢忠辰发放贷款300000元。欠款情况：平安银行重庆分行未向谢忠辰宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行述称其无法提供贷款到期日即2020年7月14日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月15日，谢忠辰尚欠平安银行重庆分行借款本金33248.55元、利息1617.79元、罚息3305.11元、复利268.32元，其中按照年利率24%计算的罚息为2880.27元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与谢忠辰签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，谢忠辰未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求谢忠辰立即偿还全部借款本息。因平安银行重庆分行未向谢忠辰宣布贷款提前到期，也未能提供贷款到期日即2020年7月14日的数据，而是提交了截止2020年9月15日的欠款数据，故其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从其提交最新欠款数据的次日即2020年9月16日起，而不应自2020年5月16日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求谢忠辰支付按月利率1.53%上浮50%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月16日的罚息总额以未支付的本金为基数按年利率24%计算相应调整为2880.27元。平安银行重庆分行要求谢忠辰支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告谢忠辰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢忠辰自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金33248.55元及截至2020年9月15日的利息1617.79元、罚息2880.27元；并支付自2020年9月16日起至本息付清时止，以未还的本金33248.55元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计590.5元，由被告谢忠辰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月十八日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2944号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：杨君，男，1984年12月7日生，汉族，户籍地陕西省渭南市澄城县。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告杨君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、沈琳到庭参加诉讼。被告杨君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：杨君立即向农业银行返还借款本金118300元；并支付期内欠息5647.94元、逾期罚息（截至2020年9月23日为318.41元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以118300元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年9月23日为140.21元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以5647.94元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及律师费17570元。事实和理由：主债务情况：借款人是杨君；借款共2笔，借款金额分别为110000元、8300元，上述2笔借款分别于2019年9月9日、2019年9月19日发放，均于2020年9月8日到期；借款本金118300元未归还；截止至2020年9月23日，结欠期内欠息5647.94元、逾期罚息318.41元、期内欠息之复利140.21元；期内利率为年利率5.8725%，逾期利率为期内利率上浮50%；杨君应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费17570元。杨君未到庭答辩。本院认为，农业银行诉称事实有中国农业银行个人电子银行签约业务申请书、个人自助小额借款合同、银行卡交易明细清单、贷款还款试算信息、民事委托代理合同等证据在卷证实，杨君未到庭答辩，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨君应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金118300元；并支付期内欠息5647.94元、逾期罚息（截至2020年9月23日为318.41元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以118300元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算），期内欠息之复利（截至2020年9月23日为140.21元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以5647.94元为基数，按年利率5.8725%上浮50%计算）以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费17570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元减半收取1537.5元，保全费1270元，合计2807.5元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由杨君负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二十五日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5706号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：朱国财，男，1966年6月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告朱国财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初7535号之六申请人：尤某1。被申请人：尤某2。被申请人：刘某。本院在审理申请人尤某1与尤某2、刘某民间借贷纠纷一案中，申请人尤某1于2020年9月28日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值280000元的财产进行保全。本院认为，申请人尤某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人尤某2、刘某名下价值280000元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王泽彪二〇二〇年九月三十日书记员  郝 帅
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民辖67号 原告（反诉被告）：缪军，男，汉族，1968年10月6日出生，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：高峰，江苏正都律师事务所律师。 被告（反诉原告）：盐城市兴东投资发展有限公司。住所地：江苏省东台市沿海经济区迎宾大道西侧港城三路北侧。 法定代表人：杨爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。 原告缪军与被告盐城市兴东投资发展有限公司（以下简称兴东公司）海域使用权承包合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2017年11月22日立案。 缪军诉称：2014年11月10日，兴东公司对方东垦区海水养殖鱼塘向社会公开竞价承包，2015年4月10日，缪军、兴东公司签订《方东垦区海水养殖鱼塘租赁合同书》，其后缪军按约缴纳了租金及押金。在合同履行中，兴东公司提供的进、排水闸出现严重问题不能使用，导致缪军在长达两年的时间不能养殖。在此期间，兴东公司仅将只有排水功能的排水闸改成进、排水两用闸，导致河道交叉混用、进的海水和排的淡水交叉污染，所进的海水质量不符合养殖标准，给缪军造成了损失，故要求兴东公司赔偿租金损失等。 2018年5月22日，江苏省东台市人民法院作出（2017）苏0981民初6538号民事判决。 兴东公司不服一审判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉。2018年12月25日，江苏省盐城市中级人民法院作出（2018）苏09民终4964号民事裁定，认为该案为海域使用权承包过程中引发的合同纠纷，应由海事法院受理，裁定撤销（2017）苏0981民初6538号民事判决并将本案移送上海海事法院处理。 上海海事法院认为，本案不属于专属管辖案件，江苏省东台市人民法院就本案取得管辖权并作出一审判决并无不当。2019年11月29日，上海海事法院将案件退还江苏省盐城市中级人民法院。 2019年12月，南京海事法院成立。2020年2月28日，江苏省盐城市中级人民法院将案件移送南京海事法院。2020年3月20日，南京海事法院向江苏省高级人民法院请示指定管辖。2020年9月17日，江苏省高级人民法院以南京海事法院对本案具有管辖权为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据查明的事实，本案所涉土地属于海域范围，所涉纠纷为海域使用权承包合同纠纷，应由海事法院专门管辖。鉴于本案发生区域已属新设立的南京海事法院管辖范围，本案应由南京海事法院审理。 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2018）苏09民终4964号民事裁定。 二、本案由南京海事法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  马东旭 审判员  王蓓蓓 审判员  朱 科 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高 山
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初711号原告:保德县中旺达建材科技有限公司,住所地：保德县桥头镇桑园村南，统一社会信用代码：×××，法定代表人：韩永军委托诉讼代理人：陈旭东，保德县东关镇法律服务所法律工作者。被告：丁德政，男，汉族，1959年12月11日出生，陕西省宝鸡市人，公民身份号码：×××，现住保德县。原告保德县中旺达建材科技有限公司与被告丁德政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日、2020年8月18日两次公开开庭进行了审理，原告保德县中旺达建材科技有限公司委托诉讼代理人陈旭东、被告丁德政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保德县中旺达建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告商砼欠款156750元；2、依法判令被告以156750元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4.25%计算至付清欠款为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月开始，原告给被告承揽的位于保德县桥头镇石堎湾的中部引黄04标2号洞工程供应商硂，2019年8月13日被告给原告结算后出具了206750元的欠条一张，后经多次讨要，被告支付5万元后，余款一直拖欠不付。原告认为，以上商硂欠款事实清楚，被告应当支付剩余欠款，加之被告承揽的全部工程即将完工，原告将面临讨要更加困难的局面。被告丁德政辩称：原告起诉的欠款数额是对的，我对起诉的利率有异议，不明白是怎么算的。我个人与北京金河水务有限公司组建的中部引黄04标项目部签了二号洞饮水隧道工程的劳务协议，主要是搞开挖，衬切混凝土工程，我是挂靠的四川眉山劳务有限公司，以该公司名义进行施工，我与原告就是混凝土买卖关系，我们之间做生意就是从2016年至2018年买混凝土，我最后一次付货款时间是2019年，现在工程还没有竣工，还有一百米隧道没有开挖，现在停工，正在完成后期计量。2020年9月份要拨一部分款，我准备在2020年9月份给原告付款一部分，在年底12月份前付清欠款，我现在欠原告156750元。我不承担利息，因为是业主导致的，我们也没办法，我准备在今年年底前付清。三年工期干了九年了，产生了一些管理费等费用，所以我们不付利息，我们已经亏本了300多万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告保德县中旺达建材科技有限公司是一家生产销售检验运输商品混凝土的有限责任公司；被告丁德政在中部引黄工程04标项目部（保德段）干劳务分包工程。被告丁德政在分包工程的施工过程中，从2016年开始向原告保德县中旺达建材科技有限公司购买商品混凝土，2019年8月13日经双方结算，被告丁德政实际拖欠原告保德县中旺达建材科技有限公司购买混凝土货款206750元，并给原告保德县中旺达建材科技有限公司打下“今欠到保德县中旺达建材科技有限公司硂款合计人民币贰拾万零六仟柒佰伍拾元整（206750），中部引黄04标2号洞丁德政，电话152XX****XX”的欠条一支；打条后，被告丁德政于2019年9月30日通过其妻子给付原告保德县中旺达建材科技有限公司50000元。涉案商品混凝土的购买与结算，原告方为公司股东赵海林，被告方为被告丁德政本人。截止本案起诉时，被告丁德政仍欠原告保德县中旺达建材科技有限公司购买混凝土货款156750元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，被告丁德政向原告保德县中旺达建材科技有限公司购买商砼（混凝土），经结算被告欠原告购买商砼（混凝土）货款，双方欠款事实清楚，债权债务关系明确；本院认为被告购买原告商砼欠款不还，其行为违约，原告现起诉请求被告支付商砼欠款，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的“依法判令被告以156750元为基数自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR4.25%计算至付清欠款为止”属于诉讼请求不明，且双方结算货款的欠条既未约定付款时间，也未约定欠款利息，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁德政于本判决生效后十日内支付原告保德县中旺达建材科技有限公司商砼欠款156750元；二、驳回原告保德县中旺达建材科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，由被告丁德政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 陈建新 二〇二0年九月四日书记员 王 帆
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执2631号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行、叶林波、舒杰、顾吉江、陶吉丽： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人叶林波、舒杰、顾吉江、陶吉丽金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初7993号民事判决书，本院于2020年6月16日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18342号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：韩骏，男，公司职员。被告：刘功右，男，汉族，住湖南省耒阳市灶市街道办事处灶市。被告：韶关市延泰汽车运输有限公司，住所地韶关市浈江区韶，住所地韶关市浈江区韶南大道**韶关市万联企业投资有限公司厂房**B202 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷小军。原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告刘功右、韶关市延泰汽车运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  付金鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  刘欣宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初886号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈东，男，1987年10月30日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无固定职业，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人李焕锦，浙江方也律师事务所律师。 被告人陈柯楠，女，1989年5月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，无固定职业，住浙江省绍兴市上虞区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月21日被宁波市公安局鄞州分局抓获，同年6月24日被取保候审。 辩护人储园丽，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1985号起诉书指控被告人陈东、陈柯楠犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员王聪出庭支持公诉，被告人陈东及其辩护人李焕锦、被告人陈柯楠及其辩护人储园丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至10月期间，被告人陈东伙同被告人陈柯楠多次至被害人张某位于宁波市鄞州区××街道××号××幢××号的鸿图电子商务有限公司内，利用被告人陈柯楠离职前私藏的公司钥匙进入该公司，使用公司公用的张国飞支付宝账号向被告人陈东的支付宝账号进行转账，多次窃得该账户内资金共计人民币23万余元。 2020年5月21日，公安民警至浙江省绍兴市将被告人陈东、陈柯楠抓获，并查获作案工具手机等。案发后，两被告人的家属代为赔偿被害人张某人民币30万元，被害人对两被告人的行为表示谅解。 公诉机关认为，两被告人以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈东归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处理；被告人陈柯楠能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处理；建议对被告人陈东判处有期徒刑三年，并处罚金；对被告人陈柯楠判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。公诉机关提交了被告人陈东、陈柯楠的供述和辩解，被害人张某的陈述，证人董某的证言，聊天记录，支付宝交易明细，扣押清单，谅解书，抓获经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈东、陈柯楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈东、陈柯楠均构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处理；被告人陈柯楠能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处理并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人陈东还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人陈柯楠还依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2023年5月20日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 二、被告人陈柯楠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万五千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)； 三、扣押的作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 慧 人民陪审员  华洁汶 人民陪审员  闻文波 二〇二〇年九月二十一日 代书 记员  李 洁
湖南省涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢568号周斌、肖鼎、彭长平、曾正秋、肖维强：关于申请执行人周斌与被执行人肖鼎、彭长平、曾正秋、肖维强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，并于2020年9月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初3114号 原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行。 法定代表人：祝某。 委托代理人：赵某。 被告：李某，现住锡林浩特市。 原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行（以下简称农行团结支行）与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行团结支行委托代理人赵某，被告李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 农行团结支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李某清偿原告贷款本息78466.74元，其中所欠逾期本金73317.10元，逾期正常息0元、逾期复利1.43元、逾期罚息5128.21元（截止2020年7月7日），最终计算至实际偿清之日止；二、判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告于2018年8月23日在原告处办理网借贷贷款，贷款金额为98300元，担保方式为信用，到期日期为2019年8月22日。截止目前，被告已还本金32114.01元，剩余贷款出现逾期。经原告多次催收未果，故诉至人民法院，请求依法判决。 被告李某辩称，还款到期到现在一直是有钱就还，没有拒绝还款，现在无力偿还，希望能提取住房公积金去偿还贷款。希望和原告协商调解减少罚息，会尽快还清本金。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月23日，被告李某通过网借贷贷款与原告签订了《个人自助小额借款合同》，约定：被告李某向原告借款98300元，担保方式为信用担保，到期日期为2019年8月22日，正常利率为5.8725%，逾期利率为正常利率上浮50%。截至2020年9月22日，被告李某欠付原告借款本金67042.1元，逾期罚息6419.9元，复利1.43元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且被告李某对借款事实及欠款数额没有异议，对此本院予以确认。原告已按约履行了放款义务，而被告作为借款人未按约履行还款义务，已构成违约，理应承担违约责任。故对原告农行团结支行的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告李某于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行借款本金67042.1元； 二、被告李某于本判决生效之日起给付原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特市团结支行计算至2020年9月22日的逾期罚息及复利6421.33，并支付自2020年9月23日起至实际清偿之日止的逾期罚息(按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元（已减半），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 田 洋 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王旭东 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1858号 申请执行人李春勇，男，1973年05月01出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人梁润泽，男，1977年10月25出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人李春勇与被执行人梁润泽民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初759号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1858号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  郑秋萍