北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4259号原告：北京运商贸易有限公司，住所地北京市X镇西田各庄三街**院。统一社会信用代码：91110228MA0049A15P。法定代表人：许海英，总经理。委托诉讼代理人：杨丽鑫，男，该公司物业经理。委托诉讼代理人：祝超，男，该公司财务经理。被告：北京全新演绎装饰工程有限公司，住，住所地北京市密云区西大桥路**十里堡镇政府办公楼**-2131一社会信用代码：91110228MA002FQUX8。法定代表人：李应武，总经理。被告：李应武，男，1975年4月27日出生。原告北京运商贸易有限公司与被告北京全新演绎装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京运商贸易有限公司（以下简称运商贸易公司）的委托诉讼代理人杨丽鑫、祝超，被告北京全新演绎装饰工程有限公司（以下简称全新演绎公司）的法定代表人李应武亦系第二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。运商贸易公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令二被告共同按合同约定向我公司支付罚金148788.8元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年6月1日，我公司与二被告签订《装修工程合同》，工期为130天，后因二被告在施工过程中出现不同质量问题造成未能如约完成施工，后被告多次承诺完工日期，但至今仍有未完工项。并因质量问题无法验收。为维护我公司的合法权益，故诉至法院。全新演绎公司、李应武答辩称：不同意运商贸易公司的诉讼请求。没有按期完工是因为合同履行过程中双方有很多增项、材料变更，导致工期顺延，不是我方无故拖延。未完工项目确认单中确认的未完工项目他没有让我干，也是导致未完工的理由。选材料的节点由于对方没有确定好材料，所以才导致拖延。2018年年底我公司已经完工。后出现了质量问题，就是维修工程。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，运商贸易公司（甲方）与全新演绎公司（乙方）签订《装修工程合同书》，约定运商贸易公司将位于北京市密云区X镇运商会所及别墅室内装饰装修工程发包给全新演绎公司，工程期限130天。第五条工程延期约定，1.工程量变化、设计变更的，该部分工程工期从签订变更协议后的第一个工作日算。(1)不可抗力；（2）甲方同意工期顺延或其他由于甲方原因顺延(如未按时购买主材或不能及时供应水、电、暖)的其他情况。2.因甲方未按约定完成其应负责的工作而影响工期的，工期顺延，因甲方提供的材料、设备质量不合格而影响工程质量的，返工费用由甲方承担，工期顺延。3.乙方必须严格按照甲乙双方商定的施工计划所要求时间或期限，如期按时或提前完成所有本项目的施工任务，若拖延工期，将影响工程款结算周期，延期15天按工程款结算总价的5％向甲方支付罚金；4.甲方未按期支付工程款时，乙方有权终止施工由此造成的一切损失均由甲方负责。全新演绎公司于2018年6月1日进场施工。2018年6月25日，双方签署《期间检查事项说明》，明确因部分房间存在主龙骨间距及吊杆间距超出合同规定的工艺要求，影响下一环节装修质量，要求全新演绎公司提出整改措施及时间，并明确在甲方龙骨验收合格前，乙方不能吊顶作业。2018年6月28日，运商贸易公司与全新演绎公司就主龙骨安装、吊杆安装、副龙骨安装工程项目出具工程验收单。2018年7月16日，双方签署《关于工程节点验收通知》，明确为确保工序质量，避免装修浪费，每个节点工序需由甲方根据合同工艺标准进行验收，合格后双方签字，乙方才能进行下一步工序施工。对没有甲方验收的施工，甲方不予确认。2018年7月18日运商贸易公司与全新演绎公司就涂刷防水涂料、闭水试验、防水漏水情况工程项目签署工程验收单。2018年9月5日，运商贸易公司与李应武签署《工期进度沟通回执函》，内容为：甲方与乙方合同签订日期为10月10日，现乙方工期与合同确定日期严重滞后。现应完成第三施工节点，但实际第二施工节点都未达到，并有多处施工质量问题（如：顶棚，门）且施工人员严重不足。现甲方要求而乙方明确最后完成日期，及质量返工维修期限。2018年11月6日，运商贸易公司与李应武签订施工进度补充协议：因乙方施工进度及质量问题(见附件)，造成原合同2018年10月10日竣工未能实现，现乙方承诺，工程最终截止日期为2019年1月1日。此期即为合同终止时间。合同终止时，未完工的项目金额从原预算中扣除。2018年11月24日，运商贸易公司员工杨丽鑫代表甲方，向全新演绎公司法人李应武发出《质量问题通知函》：1.二层多数卫生间柱子砖半截空；2.卧室水泥地面起皮；3.二层客房内卧室与卫生间之间的隔断墙歪曲；4.二层客房内走廊墙面与顶面不是直角；5.二层客房内多胆灯灯口错位；6.二层卫生间及一层发现多处空鼓地砖；7.因二层墙面问题，甲方担心定制衣柜与墙顶面出现缝隙，现要求乙方按设计图施工，尽快做卧室走廊隔断墙。注：经测试卫生间墙面空鼓与原墙底子空鼓无关。2018年11月28日，运商贸易公司出具通知函：会所二层南排由东向西第一间、第三间、第六间、第七间。北排由东向西第三间、第五间、第六间。卫生间与卧室墙角不垂直，影响卫生间门框安装。希望乙方尽快修整，验收合格后再安装卫生间门框。全新演绎公司法定代表人李应武在两个函件上签字。2019年1月9日，运商贸易公司（甲方）与全新演绎公司（乙方）签订《装修未完工项目确认单》，就部分未完工项目由运商贸易公司自行施工，所需费用从应付工程款中扣除进行确认，主要内容为：甲、乙双方分别于2018年5月1日与2018年6月1日签订《样板间装修协议》《装修工程合同书》合同。乙方自2018年5月1日开工为始，其中样板间工程期限为31天，运商会所及别墅室内装饰装修工程工期为130天，原定竣工日期为2018年10月8日。但因乙方施工原因未能按时完工，后乙方承诺于2018年12月31日前完工，至今仍有未完工项目(见附件)，未完工价格为524223.44元(伍拾贰万肆千贰佰贰拾参元四角四分)，此款项从工程总款中扣除，双方无任何疑义就此确认。附件中就未完工具体项目进行了列举。在本案审理过程中，运商贸易公司主张全新演绎公司因施工存在质量问题，一直未维修完成，故工程一直未达到竣工验收的状态。运商贸易公司提供了全新演绎公司于2019年1月30日作出的承诺，内容为：于2019年3月1日开始进场施工，于2019年4月25日结束施工。如果乙方未能按照约定时间施工，由此产生的一切支出费用由乙方无条件承担。运商贸易公司还向本院提交2019年4月、5月、9月施工状态的视频及照片，资料显示，证明涉案工程存在顶棚天花板有裂纹、别墅地下室墙壁底部腻子没有刮完、别墅一层水池整个影碑墙没有做完、别墅一层水池做完之后有漏水现象导致地下室顶棚墙壁有阴水印、别墅地下室墙壁地面有发霉现象、地下室墙、地下室墙壁使用的材料不合格等问题公司认可照片及视频反映的是返修时的状态，但表示照片及视频不能证明未完工，只能说明保修期内的维修未完成。同时，庭审中，全新演绎公司还表示，4月25日确实没有维修完，有自己的原因，也有原告的原因。双方一致认可工程款的支付情况如下：2018年7月11日，运商贸易公司向全新演绎公司支付工程款122.5万元。2018年9月24日，运商贸易公司向全新演绎公司支付预付工程款20万元。2018年11月26日，运商贸易公司向全新演绎公司支付预付工程款50万元，附说明：第三工程节点未完成属预付，全部工程完工后验收合格后再付其他款。2019年1月12日，运商贸易公司向全新演绎公司支付预付工程款40万元。2019年1月28日，运商贸易公司向全新演绎公司支付预付工程款40万元。全新演绎公司表示该公司只有营业执照，没有施工资质文件。上述事实，有双方当事人陈述、《装修工程合同书》《工程验收单》《装修未完工项目确认单》《施工进度补充协议》《工程付款申请表》《通知函》、照片、录音等证据材料在案佐证。本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。本案中，全新演绎公司未取得建筑施工企业资质，承包了涉案会所、别墅装修，违反了法律、行政法规有关施工人资质的相关规定，因此，运商贸易公司与全新演绎公司签订的《装修工程合同书》应属无效。合同无效后，运商贸易公司依据合同约定内容要求全新演绎公司支付罚金，该请求已丧失了合同基础；在本院审理期间，经本院释明，运商贸易公司表示坚持该项诉讼请求，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京运商贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费六千五百九十八元（原告北京运商贸易有限公司已预交），由原告北京运商贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 佟春蕾二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄 杰书 记 员 侯君颖