湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1021民初2476号原告（反诉被告）：李淑军，男，1986年10月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告（反诉被告）：满生明，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告（反诉被告）：满生军，男，1976年1月30日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上三原告委托诉讼代理人：吴元军，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告（反诉原告）：高敬玉，男，1963年6月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：欧阳家朝，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。委托诉讼代理人：雷英专，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。原告（反诉被告）李淑军、满生明、满生军与被告（反诉原告）高敬玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，被告（反诉原告）高敬玉向本院提起反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭对本诉和反诉进行了审理。原告（反诉被告）李淑军、满生明、满生军及其委托诉讼代理人吴元军到庭参加诉讼，被告（反诉原告）高敬玉及其委托诉讼代理人欧阳家朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李淑军、满生明、满生军向本院提出诉讼请求：1、判令被告高敬玉立即支付原告李淑军、满生明、满生军劳务费59879.4元、押金10000元，合计69879.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李淑军、满生明、满生军系桂阳县XXX大道延伸段“XXXX”二期5#、6#水电安装劳务施工的合伙人。2017年2月28日，高敬玉将从湖南德泰建筑工程有限公司承包下来的“XXXX”二期，并前期已做预埋的5#、6#、7#(因承包单价过低，高敬玉之后未再对7#水电安装进行施工，也未分包给李淑军、满生明、满生军做工)水电安装劳务施工分包给李淑军、满生明、满生军施工，李淑军代表李淑军、满生明、满生军与高敬玉签订了《水电劳务分包合同》，合同双方对劳务承包具体内容及承包价格进行了明确约定（详见《水电劳务分包合同》），为确保李淑军、满生明、满生军能依约履行合同，李淑军、满生明、满生军按照高敬玉要求向其缴纳了10000元违约金（实则合同押金）。2019年12月，李淑军、满生明、满生军如期依据合同约定完成了自己应做的所有的劳务施工，并向高敬玉交付使用。事后，高敬玉就李淑军、满生明、满生军完成的劳务量进行了结算确认，并向李淑军、满生明、满生军发送了结算清单，经高敬玉结算李淑军、满生明、满生军完成劳务量“合计总面积为56022.44平方米”。根据李淑军、满生明、满生军与高敬玉双方签订的《水电劳务分包合同》约定的做工单价10元/平方米，高敬玉应支付李淑军、满生明、满生军折合人民币劳务费为：560224.4元，加之第一期零工劳务费9675元，合计应为569899.4元，但高敬玉发送给李淑军、满生明、满生军的结算数据却要核减高敬玉与李淑军、满生明、满生军签订合同之前雇请另一人预埋所花费的开支，拒绝再向李淑军、满生明、满生军支付其与劳务费。被告（反诉原告）高敬玉辩称，李淑军、满生明、满生军之诉纯系颠倒黑白强词夺理。一、合同签订时，双方对合同承包范围内已完成的水电安装工程劳务费应从总工程款中核减达成了口头协议才签订合同；二、案涉劳务合同书面，承包具体内容包括标准层所有排水、排污管安装、电力照明安装等（详见合同第六款）负1-4层水电管线预埋无疑包含在安装之内。且按照合同约定的劳务费支付方式经双方结算高敬玉应付李淑军、满生明、满生军劳务费及退还合同押金总额为：一期劳务费9675元+二期劳务费56022.44m2×10元/m2-22040m2×4元/m2+10000元=491739.4元，高敬玉于2020年1月24日前分9次共支付给李淑军、满生明、满生军510020元，多支付了18280.6元。因此，高敬玉已按照合同约定全面履行了自己的义务，不存在拒绝支付其余劳务费，不守诚信的行为；三、李淑军、满生明、满生军的诉请违反我国按劳取酬的社会主义分配原则，有悖公序良俗；四、李淑军、满生明、满生军的诉请违反我国《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条规定，系即缺乏事实依据又缺乏法律依据的滥用诉权之诉，请求法院予以驳回。被告（反诉原告）高敬玉向本院提出诉讼请求：判令反诉被告李淑军、满生明、满生军连带返还反诉原告高敬玉18280.6元。事实与理由：高敬玉应当支付李淑军、满生明、满生军劳务费和退还合同押金共计491739.4元，而李淑军、满生明、满生军从高敬玉处领取510020元，多领取了18280.6元。该18280.6元系不当得利，依据我国《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定应依法返还给高敬玉。原告（反诉被告）李淑军、满生明、满生军辩称，高敬玉的请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。一、双方就雇请案外人未完成的劳务施工签订了水电劳务分包合同，合同承包价格明确约定为一次性包干，不变价；二、水电劳务分包合同双方并未约定高敬玉之前雇人并已支付的劳务费要从李淑军、满生明、满生军的承包款内扣除，高敬玉辩称双方对合同承包范围内已完成的水电工程款应从本合同中核减达成了口头协议，不是事实；三、高敬玉分9次支付劳务费510000元，如果双方已经达成了核减协议是不可能再多付劳务费。四、李淑军、满生明、满生军根据合同约定向高敬玉索要工程余款，不存在不当得利的违法行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。原、被告提交证据经庭审核实，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，高敬玉与李淑军签订《水电劳务分包合同》，合同约定：“第一款：工程概况1、工程名称地点：桂阳县XXX大道延伸段旁XXXX“二期”工程，5#、6#、7#、栋地下车库及标准水电安装工程。2、工程承包范围：XXXX5#、6#、7#栋负4层至标准层顶层、工程设计图纸，图纸会审纪要及相关施工规范、验收和施工图等范围内的水电安装工程。3、工程承包方式：采取包工不包料，包所有施工工具及施工设备，包施工质量，包安全，包文明施工的承包方式…第六款：承包具体内容及承包价格二、承包价格1、承包单价按建筑面积计算为壹拾元/m2（不含税），总价约伍拾万元（最终以公司结算为准）…2、公司指派临时工按公司标准执行，甲方不付任何费用…3、本合同单价为一次性包干不变价格…第七款：结算方式及付款方式1、甲方不预付乙方生活费用，劳务费用按月（或工程进度节点）支付，每月按完成（层）工程量价款的40%支付进度款，所承包工程全部完工并经甲方审核确认结算资料后，15日内支付至结算款的80%，余款20%待所承包工程竣工验收备案后付清…2、乙方向甲方交纳工程违约金壹万元整，如有违约造成的罚金于同期全额扣除…”。2017年2月28日，高敬玉收到李淑军10000元整并出具书面证明。桂阳县XXX大道延伸段旁XXXX“二期”5#、6#栋地下车库及标准水电安装工程完工后，双方经结算认可李淑军一期零工劳务费9675元、二期工程量为56022.44m2，合计费用569899.4元。2020年1月24日，高敬玉分九次共计支付510020元后未再支付费用。本院另查明，高敬玉与李淑军签订《水电劳务分包合同》前，案外人郑老四已完成水电预埋工程量。本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案争议焦点为：一、满生军、满生明是否为适格原告主体；二、高敬玉是否应支付剩余劳务费以及劳务费具体数额。关于焦点一，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定。本案中，李淑军、满生军、满生明依据高敬玉与李淑军于2017年2月28日签订的《水电劳务分包合同》主张劳务费，本院结合本案情况及合同相对性认定满生军、满生明不具备原告主体资格。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定。本案中，水电预埋工程量系《水电劳务分包合同》签订前完工的，双方签订《水电劳务分包合同》时工地情况明确，且该合同并未对已完工的水电预埋工程量以及扣除费用进行标注，高敬玉主张扣除案外人水电预埋工程款系自己与李淑军口头协商，但未提交有效证据予以证明，其主张本院不予支持。李淑军依照合同约定履行义务，一期零工劳务费9675元、二期工程劳务费为560220元（56022.44m2×10元），合计费用569899.4元，扣除高敬玉已支付的510020元，高敬玉拖欠劳务费59879.4元、押金10000元实属违约行为，故本院对李淑军主张的予以支持。综上所述，本院对原告（反诉被告）李淑军的诉讼请求予以支持，本院对原告（反诉被告）满生明、满生军、被告（反诉原告）高敬玉的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）高敬玉自本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）李淑军劳务费59879.4元、押金10000元，合计69879.4元；二、驳回原告（反诉被告）满生明、满生军的诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）高敬玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，减半收取计773.5元，由被告高敬玉负担；反诉案件受理费257元，减半收取128.5元，由被告高敬玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧阳思俊二〇二〇年九月十五日法官助理李沁书记员李烁宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。