wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕06民终1050号 上诉人（原审被告）：温洲矿业井巷工程有限公司（以下简称“温州矿井公司”），住所地：温州市。法定代表人：林衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘维国，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：富县矿业发展有限公司（以下简称“富县矿业公司”），住所地：延安市富县。法定答辩人：周恩德，该公司董事长。委托诉代理人：宋新强，陕西捷声律师事务所律师。上诉人温州矿井公司因与被上诉人富县矿业公司合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，温州矿井公司在二审中提交了新的证据可能影响案件事实的认定，原审判决对温州矿井公司是否因合同不能履行受到损失、受到多少损失，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：一、撤销陕西省富县人民法院（2019）陕0628民初1396号民事判决；二、本案发回陕西省富县人民法院重审。上诉人温洲矿业井巷工程有限公司预交的二审案件受理费55290元，予以退回。  审  判  长    程 晓 元审  判  员    贺    洁审  判  员    贾 玉 玉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理   但   勇书 记 员     周 俞 呈 1
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4379号申请执行人：李珍珍，女，1998年1月29日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人李珍珍与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人李珍珍执行款6206元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4735号申请人：石峰，男，1964年10月16日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婷，江苏致强律师事务所律师被申请人：黄慧文，女，1994年11月1日出生，住泗阳县。在本院申请人石峰与被黄慧文债权转让合同纠纷一案中，申请人石峰向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人所有的位于泗阳县隆升嘉苑房屋，保全金额为150000元，并已经提供担保。本院认为，申请人王石峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人黄慧文所有的位于泗阳县的房屋，保全金额为150000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春雪二〇二〇年九月三日书记员  朱秀芸
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1951号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾翠花，女，汉族，1962年9月8日生，住云南省安宁市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董锐，男，汉族，1962年6月20日生，住云南省安宁市。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人顾翠花、董锐商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终1817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定林源房地产公司未协助被申请人办理土地使用权证，亦未协助相关部门做好涉案房屋的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证，林源房地产公司未全面履行商品房出售义务，构成违约，缺乏证据证明，属错误推测。林源房地产公司已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门。同时，根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，林源房地产公司已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料。之后，林源房地产公司配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了通知和权籍调查结果公告。林源房地产公司已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的全部义务。二、原判与《不动产登记暂行条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条，昆明市关于不动产登记相关规定相悖。根据这些规定，《不动产登记暂行条例》施行前依法办法的各类不动产权属证书继续有效，权利不变动，证书不更换。被申请人在持有《房屋所有权证》即可实现其对涉案房屋的完全物权的情况下，不可能有任何损失。原审判决林源房地产公司向被申请人承担逾期办理不动产权证的损失，适用法律错误，在法定及合同约定义务的基础上加重了林源房地产公司的责任。三、依法，在二审程序中，原审原告申请撤回起诉，应当经其他当事人同意。二审在被申请人当庭撤回要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉请后，未征得林源房地产公司同意，即准许被申请人撤回该项诉请，属程序违法。因此，请求撤销原一、二审判决，将案件发回重审或依法改判。顾翠花、董锐未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。另林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理房屋权属登记手续本身即存在违约行为。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并不存在损害林源房地产公司或其他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2734号申请执行人：张和平，男，1977年3月15日生，汉族，住金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住金坛区。关于张和平与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币150120.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10355号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查兰华，男，1963年3月12日出生，布依族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，该市市长。 委托诉讼代理人：何瑞，兴义市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处。住所地：贵州省兴义市庄园路中段。 法定代表人：陈显明，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：范旭初，下五屯街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 再审申请人查兰华因诉贵州省兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处（以下简称下五屯街道办）不履行安置预留地法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终40号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 查兰华申请再审称，根据下五屯街道办于2010年7月6日作出的下办发〔2010〕08号《关于解决原下五屯村、鸡场村等村组遗留问题的决定》（以下简称《决定》），兴义市政府及下五屯街道办具有将预留地划拨给被征地农民个人的法定职责，其他村组被征地农民已经通过直接划拨的方式取得了预留地，被申请人不予划拨显失公平。在查兰华提交新证据并申请开庭审理的情况下，二审并未开庭审理，审理程序违法。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，兴义市政府、下五屯街道办是否具有将预留地直接划拨给查兰华使用的法定职责。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，农民集体所有的土地由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理，土地补偿费归农村集体经济组织所有。据此，查兰华所在村集体所有的土地被征收后，兴义市政府及下五屯街道办根据被征收土地总面积，按照一定比例确定用于村集体经济发展的预留地面积并将预留地划拨给村集体管理使用，并无不当。下五屯街道办永康社区耳寨经济管理委员会已将部分案涉预留地出租并将租金按照一定份额分配给被征地农民，被征地农民的权益得到了保障。下五屯街道办作出的《决定》中并未明确载明将预留地直接划拨给被征地农民个人的内容。由于划拨预留地的目的在于保障被征地农民的长远生计，村集体使用预留地获得的收益由被征地农民按照一定份额进行分配亦符合该目的，《决定》中所载“妥善安置失地农户预留地”“逾期不领款的农户不予划拨预留地”及“扣除1分预留地的土地补偿款”等内容均不能得出应将预留地直接划拨给被征地农民个人使用的结论，故查兰华主张应将预留地划拨给其个人使用，缺乏法律和事实依据。一审判决驳回查兰华的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，查兰华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回查兰华的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2890号 原告：谭晖，男，汉族，1981年8月28日出生，住湖南省涟源市。 被告一：陈帮注，男，汉族，1991年6月7日出生，住长沙市望城区。 被告二：湖南泰帮建筑劳务有限公司，住所地：长沙市望城区乔口镇田心坪村****。 法定代表人：陈交。 原告谭晖与被告陈帮注、湖南泰帮建筑劳务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件事实较为复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月一日 代理书记员  彭玉琦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2728号申请执行人：陆云珍，女，1983年2月28日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于陆云珍与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币3915.23元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初4061号原告：于斯日古冷，男，1968年3月6日出生，蒙古族，教师，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。被告：包红梅，女，1974年10月8日出生，蒙古族，教师，大专文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：xxxxxx。原告于斯日古冷与被告包红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于斯日古冷到庭参加诉讼，被告包红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于斯日古冷向本院提出诉讼请求：1.要求被告包红梅偿还借款本金40000元；2.要求被告包红梅支付逾期利息12400元（40000元×0.02元×15个月，从2019年3月22日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按双方约定的月利率0.02元）；2.要求本案发生的诉讼费及其他一切费用由被告包红梅承担。事实与理由：2018年3月22日，被告包红梅与胥广成（被告包红梅丈夫）因经营屠宰场明珠肉业资金周转所需从于斯日古冷50000元（原告于斯日古冷从别人处借款），由被告包红梅按月利率0.02元计算12个月的利息为原告于斯日古冷出具本利合计金额为62000元的借据一枚，约定按月利率0.02元计算利息，借款期限为12个月。2019年3月22日，被告包红梅偿还原告于斯日古冷22000元（本金10000元，利息12000元）。尾欠款经原告于斯日古冷索要未果。被告包红梅未作答辩。原告于斯日古冷在举证期限内向法庭递交了证据：金额为62000元借据一枚，证明被告包红梅借款未还的事实。被告包红梅未向法庭递交证据。本院经审查认为，原告于斯日古冷递交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，被告包红梅因生产所需从原告于斯日古冷处借款62000元，由胥广成与被告包红梅共同为原告斯日古冷出具借据一枚，约定还款日期为2019年3月22日，未约定利息。此款到期后被告包红梅偿还原告于斯日古冷22000元，尾欠款经原告于斯日古冷索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包红梅向原告于斯日古冷借款，并为原告于斯日古冷出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告包红梅应依法履行还款义务。故原告于斯日古冷要求被告包红梅偿还尾欠借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因原告于斯日古冷提交的证据不足予证明原、被告约定利息，故原告于斯日古冷要求被告包红梅支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。被告包红梅经传票传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包红梅于本判决生效后十日内偿还原告于斯日古冷尾欠借款本金40000元（62000元-22000元）；二、被告包红梅于本判决生效后十日内支付原告于斯日古冷利息3000元（40000元×0.005元×15个月，从2019年3月23日至2020年6月23日），并继续支付以借款40000元为基数按月利率0.005元计算从2020年6月24日至借款偿清为止的利息；三、驳回原告于斯日古冷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取555元，由原告于斯日古冷负担117元，由被告包红梅负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 吴丹丹二〇二〇年九月六日书记员 才美芳
广东省揭阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤52民终152号上诉人（原审被告）：卢佳茂，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地为广东省潮州市湘桥区**************。现在重庆市垫江监狱服刑。上诉人（原审被告）：赖燎秀，女，1979年5月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区**************。上诉人卢佳茂、赖燎秀共同的委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。上诉人卢佳茂、赖燎秀共同的委托诉讼代理人：张茹钰，广东新法擎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈汉松，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省普宁市********.委托诉讼代理人：张涛，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗锦涛，广东新法擎律师事务所实习律师。上诉人卢佳茂、赖燎秀因与被上诉人陈汉松民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初2520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审理认为，一审陈汉松以43张银行流水和27张汇款凭证证明卢佳茂、赖燎秀因生意周转需要共向其借款37153865元，扣除另案厂房转让合同款500万元，再扣除（2018）粤5281民初2519号案件所主张的借款300万元，要求卢佳茂、赖燎秀向其付还余款29153865元本金。一审诉讼中，法院没有围绕陈汉松主张的银行流水及汇款凭证是否属于借款逐笔进行审查，而是直接根据卢佳茂、赖燎秀提供的22张借条认定借款的数额。而22张借条相应的借款数额及时间跟陈汉松提供的43张银行流水和27张汇款凭证却不能一一相对应。且根据陈汉松诉讼中承认事实，其有500万元卢佳茂、赖燎秀借款已抵除相关的厂房转让合同款，为何相对应的13份借条仍然由陈汉松存执？另外，在一审诉讼中，卢佳茂、赖燎秀也提供92页银行流水复印件，证明卢佳茂、赖燎秀及其亲友曾于2010年2月13日至2016年6月20日期间通过银行转账形式向陈汉松等人汇款14716868元，证明其有向陈汉松还款的事实。在一审庭审中，陈汉松对从卢佳茂、赖燎秀名下转到其本人及其妻子、妹妹、父亲、黄某的款项予以认可，但认为该款是支付利息及部分货款，而卢佳茂、赖燎秀对此予以否认。一审没有进一步审查核实陈汉松承认的该部分收到款项是否属付还本案借款，可能导致认定事实不清。综上，一审判决认定事实不清，可能造成不公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省普宁市人民法院（2018）粤5281民初2520号民事判决；二、发回广东省普宁市人民法院重审。卢佳茂、赖燎秀二审预交的受理费117400元，本院予以退回。审 判 长 黄志成审 判 员 卢树君审 判 员 洪如玉二〇二〇年九月四日法官助理 黄小贺书 记 员 叶 帆附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初1325号 原告：柳会君，男，汉族，1959年10月15日出生，户籍所在地：黑龙江省大庆市萨尔图区，现住：防城港市港口区。 被告：上海安能聚创供应链管理有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华卫路**，统一社会信用代码：913100003222947428。 法定代表人：秦兴华，董事长。 原告柳会君与被告上海安能聚创供应链管理有限公司（安能公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳会君到庭参加诉讼，被告安能公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柳会君向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告货物损失17500元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月15日，由被告为原告运输家电货物从大庆市到防城港，在运输途中由于被告的过错，致使原告托运的货物损坏并造成原告17500元货款的损失。其后，被告未依法进行赔偿，原告多次找被告协商未果，因此诉至法院，请求法院依法判决。 被告安能公司既未出庭应诉，也未提交书面答辩。 原告柳会君围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，与本案有关的，本院予以确认并在卷佐证。被告安能公司未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，原告委托魏佳伟代寄电视机，后魏佳伟委托被告安能公司将电视机等货物从黑龙江大庆市运送到广西壮族自治区防城港市港口区阳光海岸4期11号楼2单元，收货人为柳会君，物流单号为300327651288。上述货物运费为6200元。物流单（签收联）上载明保价金额：7000元。货物运输到目的地后，收货人柳会君发现电视机外包装欠好，电视机屏幕损坏。柳会君签收电视机后，在物流单（签收联）上写明外包装欠好，内部损坏。柳会君提供的证据照片显示电视机屏幕损坏。 另查明，电视机为柳会君于2015年7月10日购买，购买价格为17500元。 本院认为，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”，本案中，魏佳伟受原告指示委托被告将原告的电视机等货物从大庆市运往广西壮族自治区防城港市港口区阳光海岸4期11号楼2单元，原告支付了相应的运费，但被告将原告的电视机运到目的地时，原告的电视机造成了损坏，被告也并未对原告提出的电视机因被告损坏提出抗辩，因此可以认定被告在运输过程中，造成了原告电视机的损坏，被告应予以赔偿。 关于赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”之规定，本案中，原告主张按照电视机购买价格175000元予以赔偿，但根据快递单载明的保价金额为7000元，因此双方应该按照约定的保价金额7000元进行赔偿，故被告应赔偿原告货物损失7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海安能聚创供应链管理有限公司赔偿原告柳会君货物损失7000元； 二、驳回原告柳会君的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费237.5元，减半收取计118.75元，由原告柳会君负担71.25元，被告上海安能聚创供应链管理有限公司负担47.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1324号原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路**，统一社会信用代码：91360400314774340C。法定代表人：徐昭晖，该公司董事长。委托代理人：胡剑勇，该公司职员。被告：胡敏，男，汉族，1988年9月25日出生，住江西省庐山市。被告：邹保云，女，汉族，1990年9月12日出生，住江西省庐山市。被告：胡昌民，男，汉族，1957年3月13日出生，住江西省庐山市。原告江西庐山农村商业银行股份有限公司（以下简称庐山农商银行）诉被告胡敏、邹保云、胡昌民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日对该案进行了公开开庭审理，原告庐山农商银行的委托代理人胡剑勇到庭参加了诉讼，被告胡敏、邹保云、胡昌民经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庐山农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡敏、邹保云偿还原告借款本金50000元及利息5853.79元（利息算至2020年7月8日，以后利息按合同约定顺延计算至借款本息还清之日止）；2、判令被告胡昌民对上述债务承担连带保证责任，履行还款义务；3、本案一切诉讼费用由被告承担。被告胡敏、邹保云、胡昌民经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。经审理查明：2018年5月10日，被告胡敏以工地周转的名义向原告庐山农商银行申请借款50000元，同日，双方签订《个人借款合同》，约定被告胡敏向原告庐山农商银行借款，借款金额为50000元，借款期限为24个月，自2018年5月10日起至2020年5月9日止，借款用途为工地周转，借款利率为年利率8.92%，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，借款人未按约定期限还款的逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，借款方式为担保借款，担保方式为保证。被告邹保云以被告胡敏配偶的身份向原告庐山农商银行出具承诺书、不可撤销的担保函，承诺共同承担上述借款的还款义务，并在借款合同中借款人处签名。被告胡昌民以担保人身份向原告庐山农商银行出具同意保证意向书、不可撤销的担保函，并与原告庐山农商银行签订《保证合同》，为被告胡敏的上述借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2019年5月24日，被告胡敏提取50000元借款后未按合同约定偿还借款本息，截止2020年7月8日，尚欠借款本金50000元及利息5853.79元。上述事实有原告庐山农商银行向法庭提交的三被告身份证复印件、个人借款申请书复印件、承诺书复印件、不可撤销的担保函复印件、同意保证意向书复印件、个人借款合同复印件、保证合同复印件、借款凭证复印件及原告方在开庭时的陈述记录在案为凭。本院认为，原告庐山农商银行与被告胡敏、邹保云签订的《个人借款合同》合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告胡敏在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告胡敏、邹保云偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告胡昌民与原告庐山农商银行签订的《保证合同》同样合法、有效，原告庐山农商银行要求被告胡昌民对被告胡敏借款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡敏、邹保云于本判决生效之日共同偿还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5853.79元（利息暂算至2020年7月8日，以后按双方合同约定顺延计付至借款还清日止）；二、被告胡昌民对被告胡敏、邹保云的上述债务承担连带偿还责任；三、被告胡昌民在履行担保责任后，有权向被告胡敏、邹保云追偿。本案件受理费1196元，减半收取598元，由被告胡敏、胡昌民共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二〇年九月十一日法官助理汪西航书记员郭娟娟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1555号申请执行人：王志宽被执行人：魏汉华,汪小林,汪卫群上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初1547号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人魏汉华,汪小林,汪卫群银行存款人民币0.00元，执行费500.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月一日书记员  张贺
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3263号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁正昆，男，1969年7月9日出生，汉族，住址：云南省昆明盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告梁正昆信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告梁正昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款9009.48元，其中本金5264.94元、利息3016.21元、其他手续费62.58元、违约金644.7元、截止至2016年12月31日的滞纳金21.05元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告梁正昆未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××21的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金5264.94元、利息3016.21元、违约金644.7元、其他手续费62.58元、截止至2016年12月31日的滞纳金21.05元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了样样行消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金5264.94元、截止至2019年6月5日的利息3016.21元、其他手续费62.58元、截止至2016年12月31日的滞纳金21.05元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告梁正昆经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁正昆于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金5264.94元、利息3016.21元、其他手续费62.58元、截止至2016年12月31日的滞纳金21.05元，合计8364.78元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由被告梁正昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执2081号申请执行人西安市高陵区第二建筑公司，住所地西安市高陵区。法定代表人储拉锁，系该公司经理。被执行人西安华澳专修学院，住所地西安市灞桥区。法定代表人杜卫民，系该学校校长。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初2801号民事判决书，责令被执行人西安华澳专修学院向申请执行人西安市高陵区第二建筑公司支付案件款3276098.61元、诉讼费56548元，负担执行费35726元，共计3368372.61元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安华澳专修学院在银行或其他金融机构的存款3368372.61元及迟延履行期间的加倍利息；或扣留、提取被执行人西安华澳专修学院与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安华澳专修学院与上述价值相当之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建正二〇二〇年九月二十五日书记员  王 颖
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4190号原告：张娜娜，女，汉族，1990年11月13日出生，住河南省安阳县。被告：姬贵生，男，汉族，1983年6月18日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。统一社会信用代码：91410500752292851H。负责人：宋帅记，职务：经理。原告张娜娜与被告姬贵生、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张娜娜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张娜娜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张娜娜负担。审判员  王改玲二〇二〇年九月九日书记员  贾文韬
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书                                       (2020)陕0502执522号   申请执行人庞志远，男，1971年10月2日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。   被执行人马小红，男，1967年11月6日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   被执行人马凤芹，女，1957年7月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民。   上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0502民初3833号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解履行义务。申请执行人庞志远依法向本院申请执行，执行标的为：本金800000元及利息99750元、案件受理费、迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程中，本院向被执行人马小红、马凤芹送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人马小红、马凤芹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小红、马凤芹未按执行通知履行。经查，被执行人马小红、马凤芹暂无财产可供执行。同时，本院已对被执行人马小红、马凤芹采取限消措施，并将其纳入失信被执行人名单。并约谈申请执行人庞志远，申请执行人庞志远亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:      终结本次执行程序。      对申请执行人庞志远尚未实现的债权，应由被执行人马小红、马凤芹继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。    本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  程学民   审判员  杨李军                         审判员  田剑桥   二0二0年九月十六日   书记员  王舰
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初650号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人刘连华，男，汉族，1979年11月5日出生，户籍所在地山东省潍坊市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年8月30日被羁押，次日被刑事拘留。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）581号起诉书指控被告人刘连华犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年7月18日22时许，被告人刘连华酒后驾驶小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市通州区朝阳北路邓家窑桥时被民警查获；经抽血检测，被告人刘连华体内酒精含量为235.9mg/100ml;被告人刘连华到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。同时认定被告人刘连华具有坦白等情节，建议判处被告人刘连华拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘连华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人刘连华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘连华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的2日已折抵，即自2020年8月30日起至2020年12月27日止；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵智一二〇二〇年九月二十二日法官助理 黄 薇书 记 员 段夕馨
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5995号原告：王**红，女，1977年1月3日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李莹，天津坤威律师事务所律师。被告：张桂福，男，1970年12月19日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。原告王**红与被告张桂福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**红及其委托诉讼代理人李莹到庭参加诉讼，被告张桂福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**红向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即返还原告借款18000元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告王**红作为出借人2019年1月16日向借款人被告张桂福出借人民币2万元，王**红于2019年1月16日通过微信转账方式转给被告1万元，同日通过支付宝转账方式转给被告借款1万元，2019年1月21日被告出具借条，借条载明一年期，后被告于2019年2月1日通过微信的方式归还2000元，剩余18000元未归还。望判如所请。张桂福未到庭参见诉讼亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、被告身份证复印件，对上述证据真实性、关联性、合法性，本院依法确认，能够证实双方存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。2019年1月16日，被告因资金紧张为由，向原告借款2万元。原告于2019年1月16日通过微信和支付宝方式向被告交付2万元。2019年1月21日被告为原告出具借条一张。后被告通过微信的方式偿还原告2000元，剩余18000元未归还。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应返还原告借款18000元。对此，本院分析如下：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告的陈述及提交的借条、微信支付宝转账记录、支付宝转账电子回单、微信聊天记录、被告身份证复印件，能够证明原、被告之间存在借贷关系，并将2万元借款交付被告的事实。后被告只偿还2000元，现尚欠原告借款18000元。因此对原告的诉讼请求，本院依法支持。被告张桂福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂福应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王**红借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元及公告费（凭票），由张桂福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年九月二十二日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初6182号原告：吴景昭，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。被告：深圳中铁二局工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路**中铁大厦**，统一社会信用代码914403001922009895。法定代表人：钟正君，总经理。委托诉讼代理人：戴光炜，男，1970年1月13日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：先春行，男，1995年8月30日出生，汉族，该公司员工。第三人：福建省惠五建设工程有限公司，住所地，住所地福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程****楼302和**会信用代码9135052115622043XN。法定代表人：张佳伟，董事长。委托诉讼代理人：叶竞，男，1991年1月2日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：陈朝阳，男，1970年2月24日出生，汉族，该公司员工。原告吴景昭与被告深圳中铁二局工程有限公司、第三人福建省惠五建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月14日裁定转为普通程序，并于2020年9月16日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告吴景昭无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告吴景昭撤回起诉处理。本案受理费17004.48元，原告吴景昭已缴纳8502.24元，本院减半收取为4251.12元，由原告吴景昭负担。原告吴景昭多预缴的4251.12元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇二〇年九月二十九日书记员 王靖妮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初3242号 原告：施小芳，女，1969年1月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：曾华玲，女，1976年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：何圣恩，福建乐创律师事务所律师。 原告施小芳与被告曾华玲物权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施小芳，被告曾华玲及其委托诉讼代理人何圣恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施小芳向本院提出诉讼请求：1.判决确认位于平潭县××庄××号××室房产使用权归属施小芳；2.判令曾华玲将“平潭县××庄××号万豪名城6幢806室”房产恢复原状后归还施小芳使用。事实和理由：2007年4月24日，施小芳与福建汉洋房地产公司签定《商品房买卖合同》以及《商品房买卖补充协议》。《商品房买卖合同》第三条约定买受人购买的商品房为“平潭县××庄××号万豪名城6幢706室房”（以下简称706室），建筑面积共138.05ｍ2（办证时实测137.36ｍ2）。《商品房买卖补充协议》第九条末款约定：“该套平面层上的闷层为出卖人随屋赠送给买受人的，买受人只拥有使用权”。条文中言称“闷层”是指“平潭县××庄××号万豪名城6幢806室房”（以下简称806室）为706室的上一层，该806室是第八层（最后一层），业界俗称闷顶层。福建汉洋房地产有限公司开发的万豪大景城中所有楼幢都有屋面层既“闷顶层”，没有房产证而只有使用权，故出卖人以“赠送”形式转让给买受人。2018年因民间借贷纠纷，被强制执行。大连市中山区人民法院作出《执行裁定书》，裁定拍卖施小芳位于“平潭县××庄××号万豪名城6幢706室房产”。曾华玲于2018年8月20日以每平方米7943元低价在网上竞买中获得拍卖标的物即“平潭县××庄××号万豪名城6幢706室”房屋。曾华玲于2019年对706室进行装修时，擅自打通706室坪顶层与806室连通，施小芳惊悉后报警并赴现场劝阻，但曾华玲更换806室原门锁后自行安装新门锁，侵占施小芳专有物业806室为已有。806室使用权是通过签订《商品房买卖补充协议》，由出卖人赠送给买受人的，曾华玲充其量仅是二手房的买受人，依据合同相对性原则，806室使用权不涉及曾华玲，理应归属施小芳。曾华玲拒不返还，施小芳遂提起本案诉讼。 曾华玲辩称，1.施小芳不是诉争房屋的使用及所有权人，不是本案的适格原告，无权提起本案诉讼，请求贵院依法驳回施小芳的起诉；2.案涉“闷顶层”系随屋赠送的使用面积，系万豪大景城6幢3单元607室的附随物，706室及赠送面积已被曾华玲竞拍取得，而施小芳的诉请没有事实和法律依据，应驳回施小芳的诉请；3.根据物权法第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的占有人有权请求返还原物，对妨害占有的行为，占有人有权排除妨害和消除危险，因侵权和妨害造成损害的占有人有权请求损害赔偿。但是占有人返还原物的请求权，自侵占行为发生之日起一年内未实行，使得该请求权消灭。根据该条规定，施小芳的请求权未在法定期限内实施，已丧失胜诉权，应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合具体情况予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年4月24日，施小芳与福建汉洋房地产有限公司签定《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》，约定施小芳以总金额440764元购买福建汉洋房地产有限公司开发的平潭县××幢××号商品房，该商品房建筑面积138.05ｍ2，建筑层数地上7层。《商品房买卖补充协议》第十二条约定：“该套平面层上的闷层为出卖人随屋赠送给买受人的，买受人只拥有使用权”。 2018年2月8日，施小芳因与案外人刘刚民间借贷纠纷被申请强制执行，大连市中山区人民法院作出（2017）辽0202执2466号《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人施小芳所有的位于福建省平潭县××庄××号××幢××室房产（所有权证：榕房权证Ｐ字第1××5号）。上述房产评估价为1170000元，挂网拍卖后，曾华玲以成交价1091000元购得上述房产并办理了产权变更登记手续，目前上述房产登记在曾华玲名下，不动产权证号为：闽（2019）平潭不动产权第0××1号，不动产权证载明房屋总层数为7层，所在层为7层。 2019年，曾华玲对上述房产进行装修，装修涉及闷顶层时，施小芳认为其享有闷顶层使用权，双方发生纠纷，施小芳遂提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案涉闷顶层无单独合法产权，并未登记于施小芳名下，施小芳不能依照登记主张取得案涉闷顶层的所有权及由此延伸的使用权。《商品房买卖补充协议》明确约定案涉闷顶层系赠送给平潭县××幢××号商品房买受人使用。且不动产权证记载平潭县万豪名城6幢总共7层，曾华玲购买的平潭县××幢××号商品房即为顶层，案涉闷顶层与平潭县××幢××号商品房水电共用，无独立合法产权，是平潭县××幢××号商品房不可分割的组成部分。根据《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”的规定，平潭县××幢××号商品房目前已变更登记在曾华玲名下，为曾华玲所有，故施小芳提出确认随上述房屋赠送的案涉闷顶层使用权为其所有，要求曾华玲恢复原状并归还的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条规定，判决如下： 驳回施小芳的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由施小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李小洪 二〇二〇年九月二日 法官助理 杨海龙 书 记 员 陈虹燕
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6986号原告：曹小平，男，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：史永良，男，1966年4月1日生，汉族，住宜兴市。原告曹小平与被告史永良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告曹小平及其委托诉讼代理人华芝到庭参加了诉讼，被告史永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令史永良立即支付工资60514元；2、本案诉讼费由史永良负担。事实与理由：2018年开始，其在史永良手下做锅炉工作，2019年2月3日，史永良出具欠条一份，载明结欠其工资60514元。该款经多次催要无果，现诉至法院。被告史永良未作答辩。曹小平向本院提交欠条一份，史永良未到庭质证。本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，史永良出具欠条一份，载明欠曹小平工资60514元，2019年10月底前付清。审理中，曹小平陈述称，其是经过另案中的余才君的介绍去帮史永良干活的，主要在内蒙古从事锅炉维修工作，该案的欠款中还包含了其帮忙叫了几个人去工作的工资。当时工作完了以后，一直没支付工资，后来在2019年春节前史永良到余才君家里一起写了欠条，书写完欠条后款项也没有任何支付。本院认为：曹小平与史永良之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。史永良在出具欠条后，应当及时支付所欠款项，现其未按约付款，已构成违约，故曹小平要求史永良支付工资款60514元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。史永良未到庭参加诉讼，也未在本院确定的举证期限内提供证据反驳对方的主张，应视为其放弃诉讼权利，相应后果由其自行承担，故本院对上述相关事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史永良于本判决发生法律效力之日起10日内支付曹小平工资款60514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取657元，由史永良负担。该款已由曹小平垫付，本院不再退还，史永良应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向曹小平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年九月二十二日书记员  卫 俊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执1255号 申请执行人：黄素良，男，汉族，1963年2月6日出生，住揭西县。 委托诉讼代理人：吴伟耿，广东仁弘律师事务所律师。 被执行人：蔡进升，男，汉族，1971年2月12日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人黄素良与被执行人蔡进升买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初1288号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人蔡进升应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人货款396515元及支付该款的利息损失（自2019年9月27日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担本案受理费7179元。根据申请执行人的请求,本院于2020年8月10日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人已付还申请执行人10万元，尚欠申请执行人货款296515元及应计利息，双方当事人和解达成协议如下：1、被执行人蔡进升要求尚欠申请执行人货款296515元及应计利息，于2020年9月24日之前付还5万元，在2020年9月底前再付还5万元，余尚欠货款196515元及应计利息，要求自2020年10月起至2021年1月止每月15日前各付还5万元，利息要求减免。申请执行人表示同意。2、被执行人没有还款，申请执行人可依法向法院申请恢复强制执行。3、本案受理费7179元、执行费5900元，由被执行人负担上交财政。 本院认为：执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2020）粤5102执5102执1255号案件的执行。 被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 陈乾华（代）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初16297号原告：赵某，女，1972年1月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：韦钦良，北京长智律师事务所律师。被告：马某1，男，1950年3月27日出生，汉族，住北京市通州区。被告：张某，女，1949年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：马某2，男，1996年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。原告赵某诉被告马某1、被告张某、被告马某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人韦钦良，被告马某1、被告张某、被告马某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判令原告继承马立刚在北京市通州区潞城镇后北营家园一区8号楼1单元XXX室房产中遗留份额，价值21万元。2、判令原告继承马立刚在内蒙古自治区库伦旗库伦镇栋梁新区祥嘉新苑12号楼3单元XXX室房产中遗留份额。价值15万元。3、判令原告继承马立刚名下的大众牌小汽车（车牌号×××），价值7万元。上述三项价值合计43万元。事实和理由：原告丈夫马立刚于2020年3月18日去逝。马立刚生前留有遗嘱。遗嘱中马立刚所享有的位于通州区潞城镇后北营家园一区8号楼1单元XXX室中的房产份额、在内蒙古自治区库伦旗库伦镇栋梁新区祥嘉新苑12号楼3单元XXX室房产中的份额及其名下车牌号为×××的大众牌小轿车由原告继承。原告与马立刚只有一个孩子马某2。现为明确自己的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马某1、张某辩称，不同意原告的诉讼请求。我们年龄大了，原告也没有赡养过我们，因为拆迁，目前还有16个月的房屋周转费一直没有给我们。被告马某2述称：同意原告诉求，同意按照遗嘱执行。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马立刚与赵某系夫妻关系，二人共育有一子马某2。马某1和张某系夫妻关系。马某1系马立刚父亲，张某系马立刚母亲。马立刚因病于2020年3月18日去世。2018年10月29日，马立刚订立代书遗嘱，内容为：第一条，位于北京市通州区后北营**地块（新增）东区8号楼1单元XXX室中属于马立刚的一半房产份额由妻子赵某继承所有。第二条，位于内蒙古自治区库伦旗库伦镇东梁新区祥嘉新苑**楼****中属于马立刚的一半房产份额由妻子赵某继承所有。第三条，登记在马立刚名下的大众牌小轿车（车牌号为×××）由妻子赵某继承所有。第四条，夫妻共同存款中属于马立刚的一半钱款及利息由妻子赵某继承所有。落款处马立刚签名捺印，北京通平律师事务所薛鹏律师、李常记律师作为见证人进行了见证签名，同时薛鹏、李常记律师出具了律师见证书，内容为：兹证明马立刚亲自在前面的《遗嘱》上签字、按手印，马立刚在签字、按手印时意识清醒，前面所立《遗嘱》是马立刚的真实意思表示。另查，2015年，马某1、张某作为共同原告，以所有权确认纠纷为由，将马立刚诉至本院，要求确认北京市通州区潞城镇东小营村XX号院落（以下简称XX号院）内正房东侧3间归马某1、张某所有。2015年9月22日，本院作出（2015）通民初字第20598号民事调解书，双方自愿达成如下协议：坐落于：坐落于北京市通州区潞城镇东小营村**院正房五间中东数第一至第三间归原告马某1有。再查一，2016年10月，28号院落涉及拆迁，共安置人口7人，分别是马立刚本人、马立刚之妻赵某、马立刚之子马某2、马立刚之父马某1、马立刚之母张某、马立刚之妹马立平、马立刚之外甥胡源。根据《申请书》（档案编号：1-B宅东-334）显示，共4套安置房，其中后北营二期地块（新增）东区8号楼1单元XXX室登记产权人为马立刚、赵某。7名被安置人在《申请书》上签字捺印。再查二，根据原告提交的蒙（2019）库伦旗不动产权第X**房屋所有权证书显示，位于内蒙，位于内蒙古自治区库伦旗库伦镇栋梁新区祥嘉新苑**楼****房产登记在赵某名下16年12月16日北京市公安局公安交通管理局签发的《机动车登记证书》载明，大众牌黑色小轿车（车牌号为×××）所有人为马立刚。以上事实，有《居民死亡医学证明（推断）书》、派出所《证明信》《遗嘱》《律师见证书》、机动车登记证书、房屋所有权证书、安置协议、安置申请书、（2015）通民初字第20598号民事调解书等及当事人的陈述等证据在案作证。本院认为，公民的合法财产权和继承权受法律保护。公民对自己所有的合法财产有占有、使用、收益、处分的权利。根据查明的事实，北京市通州区潞城镇后北营家园一区8号楼1单元XXX室房产、内蒙古自治区库伦旗库伦镇栋梁新区祥嘉新苑12号楼3单元XXX室房产及大众牌黑色小轿车（车牌号为×××）系马立与赵某夫妻共同财产，其中马立刚所占份额系其个人合法财产，不属于国家、集体或他人所有的财产，也不存在与任何人、任何财产争议纠纷，马立刚有权进行合法处置。根据《中华人民共和国继承法》规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，赵某提交的马立刚2018年10月29日遗嘱，该遗嘱对遗产处分的意思表示明确，内容准确，且有律师出具的见证书证明，应认定遗嘱真实有效。赵某要求按照遗嘱继承马立刚所有财产的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。马某1、张某提出的房屋周转费问题，与本案不是同一法律关系，应另案解决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被继承人马立刚在位于北京市通州区潞城镇后北营家园一区8号楼1单元XXX室房产中50%的份额由原告赵某继承所有；二、被继承人马立刚在内蒙古自治区库伦旗库伦镇栋梁新区祥嘉新苑12号楼3单元XXX室房产中50%的份额由原告赵某继承所有；三、被继承人马立刚名下的大众牌小型轿车（车牌号×××）由原告赵某继承所有。案件受理费8340元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  许多清二〇二〇年九月二十二日书记员  张媛媛
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10467号原告：山东新硕冶金设备有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路**凯旋中心**,统一社会信用代码：913701035537122351。法定代表人：焦京山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贺加琳，河北隆正律师事务所律师。被告：沈阳人和机械制造有限公司，住所地沈阳市，住所地沈阳市沈河区榆树屯街**代码：XD9121010024329797。法定代表人：刘志飚，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹善勤、唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。原告山东新硕冶金设备有限公司与被告沈阳人和机械制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日，由审判员杨晓霞担任审判长，与人民陪审员李同同、杜宜卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新硕冶金设备有限公司的委托诉讼代理人贺加琳，被告沈阳人和机械制造有限公司的委托诉讼代理人曹善勤、唐金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东新硕冶金设备有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付检修尾款441179点.22元及其利息（利息至2019年11月30日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告于2019年3月5日签订《5号连铸机（辊道部分）合同》，约定由原告为被告进行连铸机检修，原告以严格履行合同义务，完成了检修任务，被告也开具了相应的发票，但是至今被告仍欠原告检修款合计是441179.22元未给付，经多次索要无果。原告现诉至人民法院请求判如所诉，以维护自身合法权益。被告沈阳人和机械制造有限公司辩称：案涉合同总价款74万元，被告已支付698820.78元，仅欠41179.22元，原告的诉请不能成立。另外，根据合同约定，验收合格后支付100%的货款，由于原告延误工期，至今没有进行验收，其要求付款的条件也不成就，故请求驳回其全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告作为甲方，原告作为乙方签订《5号连铸机（辊道部分）合同》一分约定：工程名称：炼钢厂5号连铸机系统（辊道部分）合同，工程地点：五矿营口中板有限责任公司炼钢厂区域内甲方指定地点，4.1本合同价款为人民币种费用74万元，以上含有以上费用含9%增值税、措施费等一切费用。4.2付款方式：本合同的一切费用以人民币结算，施工结束甲方验收合格，乙方开具等值9%增值税发票后付款100%，质保期一年，质保期内出现质量问题的，乙方须在甲方指定时间内到现场免费进行维修达到甲方满意。施工工期：甲方提前15天通知乙方做施工前准备工作，绝对工期12天，除发生不可抗力及甲方原因外，工期一律不顺延，每延期1天乙方支付合同总额10%作为违约金，延误超过2天的，甲方有权直接解除合同，最高不超过合同总额30%。造成的损失甲方仍有权向乙方追偿。甲方解除合同并不影响乙方延误工期的违约责任的承担等。合同签订后，原告于2019年3月6日至3月17日已施工完毕。被告已支付工程款298820.78元，余款441179.22元至今未付。现原告因索要剩余款项及利息未果，起诉来院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定制人的要求完成工作，交付工作成果，定制元给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，原、被告签订《5号连铸机（辊道部分）合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告已按合同约定完成设备检修工作，且按合同约定开具等值增值税发票，但被告只支付部分工程款298820.78元，余款441179.22元至今未付，属违约行为，应支付剩余款项并承担利息，故本院对原告关于要求支付所欠剩余款项及利息的诉讼请求予以支持。利息应自2019年11月30日起自清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。关于被告抗辩：原告延误工期，没有验收及因被告2019年10月25日，向原告支付50万元，原告给被告转回的40万元与本案不是同一法律关系，应视为向被告已付50万元，故被告仅欠原告41179.22元问题，被告对此未提供相应的证据予以证明，原告延误工期及设备检修不合格；另，计算被告所付款项应以原告实际收取为准，故本院对被告该项抗辩意见不予彩信。终上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告沈阳人和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告欠款441179.22元；二、被告沈阳人和机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内支付原告441179.22元的利息（自2019年11月30日起自清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如果被告沈阳人和机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7917元，保全费3020元，由被告沈阳人和机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨晓霞人民陪审员  李同同人民陪审员  杜宜卓二〇二〇年九月九日书 记 员  张 博本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十一条承揽合同是承揽人按照定制人的要求完成工作，交付工作成果，定制元给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢464号申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司员工，住北京市大兴区。被执行人：杨霞，女，1964年2月21日出生，汉族，职业不详，住河北省张家口市。被执行人:徐明礼，男,1966年8月15日出生,汉族，职业不详，住河北省张家口市。被执行人:田飞(），男,1964年5月25日出生,汉族，职业不详，住河北省张家口市。被执行人:张强，男,1972年10月01日出生,汉族，职业不详，住河北省张家口市。被执行人：田卫，男，1969年10月25日出生，汉族，住内蒙古包头市。被执行人：北京恒康益达科技有限公司（组织机构代码：696376419），住所地北京市怀柔区渤海镇怀沙路****。法定代表人：杨霞，经理。被执行人：万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司（组织机构代码：776378633），住所，住所地北京市朝阳区光华路****楼**1401div>法定代表人：田飞，董事长。刘广东申请执行杨霞、徐明礼、田飞、田卫、张强、北京恒康益达科技有限公司（以下简称：恒康公司）、万瑞飞鸿（北京）医疗器材有限公司（以下简称：万瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初6936号民事调解书书已发生法律效力。申请执行人刘广东向本院申请执行，要求被执行人杨霞、徐明礼、田飞、田卫、张强、恒康公司、万瑞公司给付借款本金2310000元、利息334950元、逾期利息、迟延履行债务利息、案件受理费12640元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨霞、徐明礼、田飞、田卫、张强、恒康公司、万瑞公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院强制扣划被执行人徐明礼名下银行存款431382.84元、强制扣划了被执行人田卫名下银行存款369246.25元，并已发还申请执行人刘广东。本院轮候查封了被执行人万瑞公司名下位于北京市朝阳区光华路9号3号楼14层1401、1402、1403、1404房屋。经查，本院未发现被执行人杨霞、徐明礼、田飞、田卫、张强、恒康公司、万瑞公司有其他可供执行的财产。申请执行人刘广东亦未提供被执行人杨霞、徐明礼、田飞、田卫、张强、恒康公司、万瑞公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人刘广东申请执行的借款本金2310000元、利息334950元、逾期利息、迟延履行债务利息、案件受理费12640元，(2018)京0115执303号案件中已受清偿102775元，本案中已受清偿800729.09元，剩余部分未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人杨霞、徐明礼、田飞、田卫、张强、恒康公司、万瑞公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘广东享有要求被执行人杨霞、徐明礼、田飞、田卫、张强、恒康公司、万瑞公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨霞、徐明礼、田飞、田卫、张强、恒康公司、万瑞公司负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务。申请执行人刘广东发现被执行人杨霞、徐明礼、田飞、田卫、张强、恒康公司、万瑞公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二日书记员  胡道宽
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3310号 被执行人：郭先葵 本院在执行被执行人郭先葵罚金纠纷一案中，被执行人郭先葵已履行（2009）清新刑初字第16号刑事判决书确定的缴纳罚金4000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初235号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人陈铭，别名“铭子”，男，1980年2月17日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中肄业，务工人员，住所地湖北省咸宁市咸安区。因本案于2019年10月I4日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于浠水县看守所。辩护人刘松，湖北季梁律师事务所律师，执业证号14213201010699038，联系。浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人陈铭犯故意伤害罪于2020年7月29日向本院移送案件，湖北省高级人民法院于同年9月15日指定本院按一审程序进行审理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人陈铭及其辩护人刘松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浠水县人民检察院指控，2000年3月7日晚，随州市黄垅建筑公司职工张三等人未买票，便进入随州礼堂“青春迪吧”舞厅娱乐，与被告人陈铭（舞厅保安门卫）发生纠纷并打斗。黄垅建筑公司项目经理冷某得知后，以其员工受伤为由要求舞厅业主张某予以赔偿，张某表示同意。次日晚20时许，冷某等人在该舞厅取得赔偿款欲离开，被告人陈铭纠集王某2、王某1（均已判刑）和孟某、于某2（均另案处理）等人持菜刀堵住楼梯，威胁冷某退出赔偿款，被张某劝阻。被告人陈铭不服，纠集孟某、于某2、王某2、王某1和宋某、方某（均另案处理）等人在随州市区内寻找冷某进行报复未果，并购买了菜刀各发了一把藏在身上。当晚22时许，被告人陈铭等人得知冷某在随富饭店，即赶至该饭店，安排宋某、方某在一楼望风接应，被告人陈铭和孟某、于某2、王某2、王某1五人来到二楼，让服务员喊出冷某，在二楼走廊内持菜刀围住冷某，朝其身上乱砍，随即逃走。经鉴定，被害人冷某全身被砍伤31处，其右前臂及右腕、右手损伤属重伤，属九级伤残。案发后，被告人陈铭亲属已赔偿被害人冷某经济损失25万并取得谅解。上述事实，公诉机关提交了被告人及受害人的户籍资料、抓获经过说明、刑事附带民事判决书、收条及谅解书，证人于某1、张某、黄某、蔡某、夏某的证言，被害人冷某的陈述，被告人陈铭及同案人孟某、于某2、王某2、王某1等人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人陈铭的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年。被告人陈铭对指控的犯罪事实、罪名没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，其辩护人对指控事实、罪名及证据没有异议，辩护认为被告人陈铭如实坦白犯罪事实并在侦查阶段即自愿认罪认罚，全部赔偿被害人损失并取得其谅解，案发至今未再没有违法犯罪行为，请求法庭对其判处三年或三年以下刑期并适用缓刑。经审理查明的事实，与公诉机关指控一致。本院认为，被告人陈铭因民间纠纷处理不当，纠集他人持凶器，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。到案后，被告人陈铭如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；全部赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处理。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人请求适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2022年10月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十九份。审判长  黄小益审判员  刘旺喜审判员  宋好切二〇二〇年九月二十九日书记员  周 强
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1207号申请执行人：许继集团有限公司，住所地许昌市许继大道。法定代表人：冷俊。被执行人：河南祥瑞百年太阳能科技有限公司，住所地焦作高新技术创业服务中心研发楼。本院在执行许继集团有限公司与河南祥瑞百年太阳能科技有限公司其他案由一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）豫1002民初1551号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南祥瑞百年太阳能科技有限公司其他案由存款18431028元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘武子二〇二〇年九月三日书记员  王明智
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2195号申请执行人曹正军，男，1976年7月26日出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人南京金流物流有限公司，统一社会信用代码91320192MA1MK9KP41，住所地江苏省南京经济技术开发区龙潭街道张陈路**陈店村村委会办公楼**。申请执行人曹正军与被执行人南京金流物流有限公司车辆挂靠合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初5044号号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，曹正军向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结裁定的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将原登记在苏Ａ×××**的车辆过户至江苏逸睿轩建筑工程有限公司名下。执行员  王培鑫二〇二〇年九月八日书记员  张晓玲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特93号申请人：赵俊，男，汉族，1963年5月9日出生，住址：云南省宣威市。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年8月26日立案受理申请人赵俊、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年8月26日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人赵俊偿还借款本金200000元，利息137817.35元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日，共计337817.35元），本金利息共计337817.35元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人赵俊支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人赵俊有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵俊、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年8月26日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第89号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月一日书记员  郭煜进
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1195号之二 申请执行人：阮峰英,女,1969年5月22日出生,汉族，住所地玉环市玉城街道县。 委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。 被执行人：玉环县环城亚洋塑胶厂,住所地玉环市玉城街道塘里村。 法定代表人:陈海阳，厂长。 被执行人：陈飚,男,1984年7月20日出生,汉族，住所地玉环市。 被执行人：陈海阳,男,1962年12月15日出生,汉族，住所地玉环市。 申请执行人阮峰英与被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂、陈飚、陈海阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初4395号民事判决已于2019年9月24日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行，并于次日向被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂、陈飚、陈海阳发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付执行款1583168.42元及利息，并负担申请执行费18231.68元、案件受理费9524元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂、陈海阳于2020年8月19日向本院申报财产，所申报的财产与本院查明情况一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，被执行人陈飚未向本院申报财产，三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人陈飚进行查找无果，向被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂、陈飚、陈海阳住所地村委会工作人员、社区工作人员调查三被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在三被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人陈飚拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人陈飚尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂、陈飚、陈海阳的财产情况，查无被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂有房地产、银行存款、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人陈飚有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产，查无被执行人陈海阳有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月12日，本院扣划了被执行人陈海阳的存款1497.32元，此款由申请执行人领取。 2020年5月26日，本院作出（2020）浙1021破申14号民事裁定，受理申请执行人阮峰英对被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂的破产清算申请，申请执行人同意对被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂的车辆、被执行人陈海阳在玉环县环城亚洋塑胶厂处享有的出资额226.6万元占比89.99%的股权不予处置。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂有房地产登记信息。 2020年4月16日，本院查封了被执行人陈飚所有的坐落于玉环市××街道××小区××号的不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第0××3号；土地使用权证号：玉国用2008字第0××6号）；2020年1月19日，本院以（2020）浙1021执396号执行裁定查封了被执行人陈海阳与他人共同共有的坐落于玉环市××街道××街××号的三间不动产（房产所有权证号：玉房权证玉环字第1××9、1××0号；土地使用权证号：玉集用1996字第**）。申请执行人同意对上述不动产不予处置。 四、鉴于被执行人玉环县环城亚洋塑胶厂、陈飚、陈海阳未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因被执行人陈飚违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1497.32元。2020年9月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1195号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 胡明微
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5021号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：秦军，男，1981年5月10日生，汉族，职工。 被告：刘耀纪，男，1973年11月19日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告刘耀纪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦军庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘耀纪还原告借款本金29610元、利息5383.50元（利息计算至2020年8月20日）；2、2020年8月21日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘耀纪与原告签订了个人借款合同，借款人于2018年3月22日从原告处借款3万元，借款到期日为2019年3月20日。合同约定，借款人应按期偿还借款本金及利息，借款到期后，被告未按合同约定偿还本息，经原告催收，被告未履行还款义务，原告诉至法院。 刘耀纪未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，原告作为贷款人，被告刘耀纪作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额3万元，借款用途为苗木种植，期限为2018年3月22日至2021年3月21日。借款采用可循环方式，借款人可在规定的金额、期限随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定。定期结息，按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年3月22日，原告向被告刘耀纪发放贷款3万元，贷款到期日为2019年3月20日，月利率6.525‰，被告刘耀纪在贷转存凭证上签字。被告自2019年3月21日开始逾期，到期未偿还本息，截止2020年8月20日被告尚欠借款本金29610元、利息5383.50元。 本院认为，原、被告签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告刘耀纪成立借款合同关系。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告发放贷款后，被告负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告偿还截止2020年8月20日所欠的本息及直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告刘耀纪于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金29610元、利息5383.50元（计算至2020年8月20日）及自2020年8月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费674元，减半收取337元，由被告刘耀纪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 慧
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2039号 申请人：丁诗明，男，1960年8月22日出生，汉族,住山东省单县。 被申请人：张黎明，男，1986年6月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 申请人丁诗明与被申请人张黎明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以亚太财产保险有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张黎明在银行（或其他金融机构）存款260000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1820元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  胡维丽 二〇二〇年九月九日 书记员  孙硕阳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18732号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：陈洁，女，1992年6月4日出生，住安徽省合肥市。原告雍志飞与被告陈洁间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金10万元及利息(按年利率8%，从2018年8月2日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议，向原告共借款10万元，借款期限3个月，利息按年利率8%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年8月2日，借款本金10万元从原告资金账户转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初28093号之一原告：黄嘉敏，女，1986年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*************、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514室，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。原告黄嘉敏与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄嘉敏撤回起诉处理。审判员  杨莹二〇二〇年九月二十一日书记员  许晴
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执1952号之一申请执行人揭柱松，男，1968年10月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人杨超，男，1991年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。因被执行人杨超逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2019）黔2601民初5557号民事判决书确定的义务即被告杨超于上述判决生效之日起十五日内支付申请执行人揭柱松推土机租金44900元，并以44900元为基数按年利率4.9％，自2016年1月24日计付利息至付清所欠款项之日止。案件受理费1304元、公告费400元、申请执行费574元由被执行人杨超承担。按法律规定，被执行人杨超还应加倍支付迟延履行期间的加倍债务利息。本院立案执行以后采取了如下执行措施：1、多次通过全国网络司法查控系统查询被执行人杨超的银行存款、网络资金、证券、保险、工商股权情况，经查询，被执行人无证券、保险、工商股权登记，无足额银行存款、网络资金，已依法冻结其四个银行账户，实际冻结金额0元,其余银行账户已被其他案件冻结。2、通过全国网络司法查控系统查询被执行人杨超的情况及车辆登记情况，发现被执行人杨超名下有贵Ｈ×××**号车辆，本院已查封，但未能实际控制。3、通过传统查控措施，查询被执行人杨超在本院辖区及相对应户籍地辖区内的不动产登记情况，经查询，均无不动产登记。4、依法将被执行人杨超限制高消费。2020年9月11日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人揭柱松，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人揭柱松不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人杨超有其他可供执行的财产，申请执行人揭柱松亦未能提供其他可供执行的财产线索，且不同意终结本次执行程序,经本院合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）黔2601民初5557号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人揭柱松在本次执行程序中尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人揭柱松发现被执行人杨超有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 佘 坤审判员 潘政旭审判员 蒋 轩二〇二〇年九月十一日法官助理杨船书记员傅恩源
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢917号 申请执行人叶建伟与被执行人王山平为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2011）甬宁商初字第02767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年09月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢917号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8622号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：周娅，女，汉族，1983年10月4日生，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告周娅物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费共8019元,违约金1603.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林，被告周娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告周娅系贵阳市观山湖区中铁?逸都国际房屋的业主。2016年9月25日，周娅（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁?逸都国际房屋物业类型为高层住宅，房屋建筑面积133.63平方米。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全，因此，被告才拒交物业费，并表示待兴隆物业整改完毕之后再行交纳，同时业主认为由于原告未按照约定完全履行义务，物业费应当相应扣减。另外,被告表示原告存在虚假收费，另外未出租、出售、空置的房屋，物业费应按70%收取。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点为：一、对于被告提供物业服务质量存在瑕疵或房屋空置是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；二、对原告主张的服务费进行认定；三、对违约金的认定。关于焦点一，本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒交物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，被告提出大量的证据证实了兴隆物业在服务过程中存在瑕疵，但在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于被告提出房屋空置之意见，《物业服务收费管理办法》中并无空置房屋按标准之70%收费的规定，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接手相关物业为抗辩理由的，人民法院不予支持。”之规定，被告仍应当及时足额缴纳物业费用。关于焦点二，原告主张被告房屋面积133.63平方米，被告对该事实未提出异议，本院予以确认。对原告主张的2017年7月01日至2019年12月31日（30个月）的物业费，根据合同约定的高层住宅物业费单价为2元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为133.63×2×30=8018.8元，本院按实际金额予以调整。关于焦点三，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是,物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告周娅于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截止2019年12月31日的物业费8018.8元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告周娅负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理谷星竹书记员龚菊
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初3133号原告：周小喜，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省正阳县。被告：李家保，男，汉族，1973年6月12日出生，住河南省信阳市平桥区。原告周小喜与被告李家保民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小喜到庭参加了诉讼，被告李家保经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款40万元及利息（利息按月息2分自借款之日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告以在正阳县投资项目为由，向原告借款40万元，并约定利息按月利率两分计算。后原告通过银行转账的方式将该40万转到被告指定的史志强的账户，并由被告给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告李家保在法定时限内未提出答辩意见。经审理查明，被告以在正阳县投资项目为由向原告借款，2018年8月22日，被告向原告出具借条一份约定：“借条今借到周小喜现金肆拾万元整（400000元）期限一个半月到期还本付息。”后于2018年8月23日，原告通过河南省农村信用社将该40万元转入史志强的账户，原告称该账户系被告李家保指定的账户。现还款期限已过，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款，为此成讼。上述事实有原告提交的借条一张、转款记录及当事人陈述予以证实。本院认为，被告李家保向原告周小喜借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，借贷双方应当全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告李家保提供了借款本金400000元，约定的还款期限已过，被告李家保应该按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，本院予以支持。“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”借条上未明确约定利息，对于原告要求被告按月息2分支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李家保于本判决书生效后十日内偿还原告周小喜借款本金400000元；二、驳回原告周小喜其他的诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告李家保承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月十七日书记员  刘娟
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初5937号 原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住惠安县城南世纪大道南段禹州城市广场**C写字楼，统一社会信用代码9130521X29624503A。 负责人：周锐，行长。 委托诉讼代理人：黄斌全，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小燕，福建志立律师事务所律师。 被告：陈惠腾，女，1968年11月16日出生，汉族，住惠安县。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行与被告陈惠腾信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜小燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡欠款本金45357.68元及截止至2020年6月28日的利息、手续费、违约金共计9442.08元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定支付自2020年6月29日起至实际还清款项之日止的逾期还款利息。事实和理由：2018年3月29日，被告在阅读了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》的全部内容后，自愿遵守章程、领用合同规定的情况下，向原告申请办理信用卡，被告保证申请资料及所附证明文件真实有效，并授权原告按照有关规定对被告个人基本信息和信用卡进行核查和披露。原告经审核后于2018年3月29日向被告发放卡号为6253××××5312的贷记卡。该卡于2019年8月14日形成逾期。透支逾期后，被告在使用信用卡消费的过程中均未能按约进行信用卡还款。经多次催讨，透支款至今无法收回。截至2020年6月28日，银行卡透支总金额54799.76元，其中本金45357.68元，利息、手续费、违约金共计9442.08元。 被告陈惠腾未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。原告于2018年3月29日向被告发放卡号为6253××××5312的贷记卡。2018年4月13日，被告向原告书面补充提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（附《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》），主要条款约定：透支金额从记账日起计息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；手续费被告根据银行的分期还款业务，进行自主选择，分期期数不同，手续费不同。系统显示，被告于2019年8月14日进入不良记录，截至2020年6月28日共透支本金45357.68元、利息6086.48元、手续费7670.52元、违约金2588.08元，共计54799.76元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡综合管理平台系统截图等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持信用卡透支消费，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告立即偿还原告信用卡透支本金45357.68元及利息、手续费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持，但各项费用总计应以不超年利率24%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈惠腾应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行的信用卡透支本金45357.68元及利息、手续费、违约金（截至2020年6月28日利息6086.48元、手续费7670.52元、违约金2588.08元，自2020年6月29日起至还清款项之日止按双方合同约定计算支付逾期利息，各项费用总计以不超年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1169.90元，减半收取584.95元，由被告陈惠腾负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行预交的1169.90元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇二〇年九月二十三日 书记员  哈 頔 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初3974号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。被告：张鹏志，男，1980年3月5日出生，满族，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张鹏志供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张鹏志已将所欠供暖费交清，现北京金房暖通节能技术股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员  董小明二〇二〇年九月二十二日书记员  纪 玮
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4300号南京市秦淮区人民法院与梁高全罚金一案，执行依据：(2019)苏0104刑初949号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年九月二十一日