天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2020）津0114刑初179号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人程凯，男，1989年4月6日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，小学文化，住太和县。曾因犯盗窃罪于2017年12月1日被天津市武清区人民法院判处罚金4000元。又因犯盗窃罪于2018年11月16日被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金15000元，于2019年3月3日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月9日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人王倩，天津亚润律师事务所律师。被告人刘东侠（曾用名铁锤）,男，1979年2月16日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，小学文化，住太和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月9日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人肖萌萌，天津莫道律师事务所律师。被告人刘金礼（曾用名罗豆），男，1974年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，小学文化，住太和县。曾因犯盗窃罪于2017年5月4日被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2020年1月9日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人李丹，北京一格（天津）律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人程凯、刘东侠、刘金礼犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人程凯、刘东侠、刘金礼及辩护人王倩、肖萌萌、李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年11月30日，驾驶改装车辆，于天津市武清区下朱庄街京津快速延长线、京津高速武清南高速口外约200米处，以撬邮箱盖抽油的方式秘密窃取被害人柏某某驾驶的车牌号为渝Ｄ8××**、渝Ｄ××**红色货车柴油约250升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月初，于天津滨海新区沿海高速进入塘沽后某立交桥下路边，以相同手段秘密窃取被害人岳某某驾驶的车牌号为冀冀ＪＫ××**红色货车柴油若干，受损价值约在人民币1600元；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月1日23时许驾驶改装车辆，于天津市东丽区东丽湖服务区区，以相同手段秘密窃取被害人耿某某驾驶的车牌号为鲁鲁Ｖ7××**鲁鲁Ｇ××**货车柴油约350升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月2日0时许驾驶改装车辆，于天津市滨海新区秦滨高速临港站北侧约500米（河北方向）处，以相同手段秘密窃取被害人吕某某驾驶的车牌号为辽Ｇ辽Ｇ××**车柴油约300升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月2日0时许驾驶改装车辆，于天津市滨海新区塘沽区津晋高速延长线处，以相同手段秘密窃取被害人王某某车牌号为鲁Ｍ鲁ＭＡ××**货车柴油约300升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月2日凌晨1时许，于天津市滨海新区××路，以相同手段秘密窃取被害人齐某某驾驶的牌照为冀Ｊ冀ＪＲ××**牌货车柴油约300升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月3日凌晨，于京台高速万庄服务区，以相同手段秘密窃取被害人芦某某驾驶的牌照为豫Ｈ豫ＨＪ××**苍栅式货车柴油若干，受损价值约在人民币500-600元；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月3日凌晨4时许驾驶改装车辆，于荣乌高速天津方向冀津收费站广场，以相同手段秘密窃取被害人蒋某某驾驶的车牌号为晋Ｂ晋Ｂ9××**Ｂ晋Ｂ××**车柴油约260升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月3日凌晨4时30分，驾驶改装车辆，于荣乌高速天津方向冀津收费广场，以相同手段秘密窃取被害人齐某某驾驶的车牌号为晋ＢＤ晋ＢＤ××**×晋Ｂ××**柴油约420升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月3日凌晨3时许，驾驶改装车辆，于京哈高速公路西集服务区，以相同手段秘密窃取被害人张某某驾驶的货车柴油约500升，高某某驾驶的货车柴油约230升；上述柴油共计2000余升，被害人受损价值共计人民币10000余元。被告人程凯、刘东侠、刘金礼后被抓获。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人程凯、刘东侠、刘金礼多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程凯曾因故意犯罪被判刑改造。刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，依法应当从重处罚。被告人刘金礼到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人刘金礼有期徒刑一年六个月，并处罚金。鉴于被告人程凯当庭认罪，建议判处被告人程凯有期徒刑一年九个月，并处罚金。鉴于被告人刘东侠当庭认罪，建议判处被告人刘东侠有期徒刑一年五个月，并处罚金。被告人程凯在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人程凯犯有盗窃罪没有异议；被告人程凯到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并且当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚；被告人程凯的盗窃金额达到数额较大，并未达到数额巨大，请法庭在数额较大的范围内定罪量刑。被告人刘东侠在开庭审理过程中对指控事实、罪名没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘东侠犯有盗窃罪没有异议；被告人刘东侠当庭自愿认罪，具有悔罪表现，请法庭从轻处罚；被告人刘东侠系偶犯，并非累犯，主观恶性较小，盗窃金额较小，请法庭从轻处罚。被告人刘金礼对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人刘金礼犯有盗窃罪没有异议；被告人刘金礼到案后如实供述自己的行为、自愿认罪认罚、具有悔罪表现、社会危害性不大、主观恶性小，依法可从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年11月30日，驾驶改装车辆，于天津市武清区下朱庄街京津快速延长线、京津高速武清南高速口外约200米处，以撬邮箱盖抽油的方式秘密窃取被害人柏某某驾驶的车牌号为渝Ｄ**渝Ｄ8××**×渝Ｄ××**柴油约250升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月初，于天津滨海新区沿海高速进入塘沽后某立交桥下路边，以相同手段秘密窃取被害人岳某某驾驶的车牌号为冀ＪＫ**冀ＪＫ××**柴油若干，受损价值约在人民币1600元；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月1日23时许驾驶改装车辆，于天津市东丽区××区，以相同手段秘密窃取被害人耿某某驾驶的车牌号为鲁Ｖ7**鲁Ｖ7××**×鲁Ｇ××**约350升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月2日0时许驾驶改装车辆，于天津市滨海新区秦滨高速临港站北侧约500米（河北方向）处，以相同手段秘密窃取被害人吕某某驾驶的车牌号为辽ＧＢ×**辽ＧＢ××**×辽Ｇ×***300升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月2日0时许驾驶改装车辆，于天津市滨海新区塘沽区津晋高速延长线处，以相同手段秘密窃取被害人王某某车牌号为鲁ＭＡ××**鲁ＭＡ×***300升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月2日凌晨1时许，于天津市滨海新区××路，以相同手段秘密窃取被害人齐某甲驾驶的牌照为冀ＪＲ××**冀ＪＲ××**约300升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月3日凌晨，于京台高速万庄服务区，以相同手段秘密窃取被害人芦某某驾驶的牌照为豫ＨＪ××**豫ＨＪ××**柴油若干，受损价值约在人民币500-600元；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月3日凌晨4时许驾驶改装车辆，于荣乌高速天津方向冀津收费站广场，以相同手段秘密窃取被害人蒋某某驾驶的车牌号为晋Ｂ9××**晋Ｂ9××**挂晋Ｂ××**60升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月3日凌晨4时30分，驾驶改装车辆，于荣乌高速天津方向冀津收费广场，以相同手段秘密窃取被害人齐某乙驾驶的车牌号为晋ＢＤ××**、晋ＢＤ××**的晋Ｂ××**0升；被告人程凯、刘东侠、刘金礼于2019年12月3日凌晨3时许，驾驶改装车辆，于京哈高速公路西集服务区，以相同手段秘密窃取被害人张某某驾驶的货车柴油约500升，高某某驾驶的货车柴油约230升；上述柴油共计2000余升，被害人受损价值共计人民币18468.7元。被告人程凯、刘东侠、刘金礼后被抓获。被告人程凯、刘东侠到案后未能如实供述全部犯罪事实，但当庭表示认罪。被告人刘金礼到案后如实供述全部犯罪事实。另查明，案发后，公安机关扣押了汽车2辆、断线钳1把、扳手1把等物（详见扣押清单），均未随案移送。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押决定书及扣押清单、指认笔录、指认现场照片、调取证据清单、失主陈述、同案犯供述、前科判决书、释放证明书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程凯、刘东侠、刘金礼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人程凯、刘东侠、刘金礼犯盗窃罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人程凯、刘东侠、刘金礼作用地位相当，故不宜区分主从犯。被告人程凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;被告人刘金礼曾因故意犯罪被判处刑罚，现又故意犯罪，虽不构成累犯，依法亦可酌情从重处罚。三被告人采取破坏性手段盗取公私财物造成其他财物损毁，对三被告人酌情从重处罚；三被告人多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，对三被告人酌情从重处罚。被告人刘金礼到案后自愿如实供述其罪行，系坦白，依法均可酌情从轻处罚。被告人程凯到案后未能如实供述全部犯罪事实，不构成坦白，但其当庭自愿认罪，量刑时酌情予以考虑，其辩护人所提被告人程凯具有坦白情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人刘金礼自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。综上，被告人程凯、刘东侠、刘金礼犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。涉案扣押物品未随案移送，由扣押机关依法处理。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人程凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年9月2日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人刘东侠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年5月2日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人刘金礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2021年6月2日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、扣押于公安机关的涉案财物由公安机关依法处理；三、责令被告人程凯、刘东侠、刘金礼共同退赔被害人损失人民币18468.70元，分别发还柏某某人民币1500元、岳某某人民币1600元、耿某某人民币1743元、吕某某1800元、王某某人民币1650元、齐某甲人民币1806元、芦某某人民币500元、蒋某某人民币1300元、齐某乙2100元、张某某人民币3000元、高某某人民币1469.70元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  刘恩伯二〇二〇年九月三日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。