wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初449号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县凤凰路。 负责人：石进杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：贾永涛，该公司职工。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正师事务所律师。 被告：祁素英，女，1962年6月3日出生，汉族，职工，高中文化，中共党员，住宁晋县。系赵焕奇之妻。 委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。 被告：赵泽，男，1992年5月9日出生，汉族，农民，大学文化，群众，住宁晋县。系赵焕奇之子。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行与被告祁素英、赵泽借款合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的委托诉讼代理人贾永涛、马成华，被告祁素英及其委托诉讼代理人孙东国，被告赵泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法责令两被告偿还原告236576.22元借款及利息27794.56元《利息止2020年1月3日），本息共计264370.78元；二、被告自2020年1月3日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和滞纳金；三、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2015年10月9日，原告与被告祁素英的丈夫赵焕奇（已去世）签订了个人额度借款合同和个人最高额度担保合同，赵焕奇从原告处借款额度为370000元。2015年10月12日，赵焕奇从原告处借款300000元，借款用途为房屋装修，年利率为7.9825%，此事实有赵焕奇出具的借据为证。经多次催要被告拒不给付尚借的236576.22元借款及27794.56元利息。因此依据《婚姻法》解释（二）第二十六条规定，请求人民法院依法责令被告偿还原告236576.22元借款及利息27794.56元（利息止2020年1月3日），本息共计264370.78元，被告自2020年1月3日起至本息还清之日止按约定利息向原告支付利息和滞纳金。 祁素英辩称，一、答辩人于2012年退休后，有退休工资，另外答辩人在多家公司担任会计，另有一份工资收入，答辩人的丈夫赵焕奇在宁晋县支油办任职并于2013年退居二线后，直到其去世一直在一家电缆厂搞兼职，除支油办工资外也另有一份收入。总之，答辩人一家有比较稳定的收入维持日常生活所需，根本没有走到靠借钱度日的地步，并且二被告与赵焕奇一家人于2007年入住富强花苑10楼花3单元101室以后至今；二、被告与赵焕奇没有对该房屋进行任何装修，因此，对于赵焕奇是否存在借款30万元的真实性表示怀疑。答辩人认为，被答辩人所诉“2015年10月12日赵焕奇从原告处借款300000元，借款用途为房屋装修”的真实性存疑，被答辩人应提供充分有效的证据证明赵焕奇借款并用于房屋装修事实的存在，否则，答辩人对借款事实不予认可。退一步讲，如果经过法庭调查后，确认赵焕奇借款事实的存在，此借款也应认定为赵焕奇的个人行为，也不属于夫妻共同债务，因为答辩人对借款事前并不知情，事后也并未追认，且借款也并没有用于家庭房屋装修，答辩人尽管作为赵焕奇的妻子，也没有偿还其个人债务的义务，被答辩人以夫妻共同债务为由要求答辩人承担还款责任没有事实依据和法律依据；三、对于赵焕奇的遗产份额，答辩人明确表示，答辩人放弃继承的权利，当然根据《继承法》的有关规定，答辩人对于赵焕奇生前的个人债务也不负偿还义务。综上所述，答辩人认为，被答辩人针对答辩人的诉求，没有事实根据和法律依据，法院应予驳回被答辩人对答辩人的诉求。 赵泽辩称，我不知道有这个借款的事情，事后我也不知道，我不继承赵焕奇的遗产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的借款手续中借款人配偶声明书以及个人最高额度担保合同上面房产抵押物共有人祁素英的个人签名、手印，祁素英不认可是自己的签名和手印，向本院申请了司法鉴定，结论为：字迹不是祁素英本人书写，手印部分不一致、部分不能确定；2.借款抵押房屋所有权人为赵焕奇，抵押房屋坐落于富强小区14号楼3单元101室。二被告经常居住地为富强小区10号楼3单元101室；3、二被告居住楼房在赵焕奇借款时间前后，没有进行过装修；4、赵焕奇本人系退休公职人员，原告现有证据无法证明赵焕奇借款用于家庭生活或家庭经济事业。 庭审中，对于赵焕奇是否有其他继承人，是否应追加其他继承人作为本案被告，原告表示只起诉二被告，放弃追究其他继承人。原告称赵焕奇留有遗产，而二被告明确表示放弃对赵焕奇遗产的继承权。 本院认为，本案所涉及的赵焕奇从原告处借款300000的事实能够认定，但借款用途存疑，无法查证其是否用于家庭生活。其借款抵押担保的事实，现有的证据无法认定。原告认为赵焕奇的这笔借款为夫妻共同债务，证据不足，本院不予认可。其死亡后，作为第一顺序继承人的二被告已明确表示放弃继承权，原告再要求二被告代为偿还赵焕奇的个人借款已经失去法律依据。 依照《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行的诉讼请求。 案件受理费2633元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁晋县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 迎 ——
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12556号 申请执行人:谭海龙,男,1989年10月18日出生,汉族，住广东省雷州市。 委托执行代理人：李凌男，系广东雅商律师事务所律师。 委托执行代理人：方娇敏，系广东雅商律师事务所律师助理。 被执行人:蔡礼政,男,1987年4月15日出生,汉族，住贵州省普安县。 申请执行人谭海龙与被执行人蔡礼政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初17788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡礼政于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人谭海龙偿还借款本金77900元及利息，支付律师费4000元、承担案件受理费和诉讼保全费2681元。至今被执行人尚未履行生效判决确定的支付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院通过全国执行信息查控网查询，本案在审理诉讼阶段申请执行人谭海龙申请诉讼保全被执行人蔡礼政所有的位于中山市西区的房地产[备案合同号:××××]，本院于2019年7月18日依法查封（查封期限为三年，自2019年7月18日起至2022年7月17日止，如需继续查封请于查封届满前十五日向本院书面申请，逾期申请或不申请造成查封房地产解封、转移等法律风险由申请执行人自行承担）本案为轮候查封，因上述房地产已抵押给案外人中国工商银行股份有限公司中山城北支行，故该房屋暂不作处理。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤2071执12556终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙嘉亮
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初10490号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，营业场所长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。委托诉讼代理人：王日阳、张翔，湖南五湖律师事务所律师。被告：陈训告，男，1983年3月5日出生，汉族，住浏阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人民财险公司”）与被告陈训告保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加诉讼，被告陈训告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人民财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈训告赔偿保险理赔款7780.4元及利息（利息计算方式：自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费用由陈训告承担。陈训告无答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年4月14日14时5分许，胡源林驾驶湘Ａ8××**小型轿车沿Ｓ530线由西往东行驶至浏阳市中和镇长安村黄沙组“Ｔ”型路口左转弯驶入中和镇长安村村道时，恰遇被告陈训告未取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验达到报废标准公告号牌作废的湘ＡＢ××**轻型厢式货车沿中和镇长安村村道由东往西行驶至此。由于胡源林驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口未靠路口中心点左侧转弯，陈训告驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，上述事故中，胡源林承担主要责任，陈训告承担次要责任。湘Ａ8××**小型轿车在原告人民财险公司投保了交强险及机动车损失保险。被保险人为案外人胡厚秋，其中交强险财产赔偿限额为2000元，机动车损失保险赔偿限额为820560元，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，湘Ａ8××**小型轿车的被保险人胡厚秋要求人民财险公司先行赔付，并向人民财险公司出具了《机动车辆索赔权转让书》，胡厚秋同意将已获赔款部分向责任对方追偿的权利（包括《保险法》第65条直接支付赔款的权利）转让给人民财险公司，并授权人民财险公司以立书人胡厚秋或者公司名义向责任方陈训告追偿，并声明其没有放弃向责任对方索赔权利，尚未得到上述责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿。人民财险公司对车辆损失定损后，核定湘Ａ8××**小型轿车车辆损失为21268元，并于2020年4月30日向湘Ａ8××**小型轿车的维修店浏阳美宝行汽车销售服务有限公司支付保险理赔金21268元。基于上述事实，人民财险公司向本院起诉，向责任一方陈训告主张追偿保险理赔金。另查明：人民财险公司提交的浏阳美宝行汽车销售有限公司结算单的维修金额为24587.7元。以上事实，有当事人陈述、机动车保险报案记录、道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、浏阳美宝行汽车销售服务有限公司结算单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单（代询价单）、修理项目清单、计算书列表、中国工商银行网上银行电子回单、微信聊天记录等证据证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告人民财险公司承保了湘Ａ8××**小型轿车的交强险及机动车损失保险，在事故发生后，原告人民财险公司对承保车辆的损失进行了理赔，并依法取得了代位胡厚秋要求被告陈训告进行赔偿的权利。本院依法认定本次事故对原告人民财险公司承保车辆造成的损失金额为21268元，而陈训告承担此事故的次要责任，故陈训告除需承担交强险财产限额2000元外，再依据责任承担比例承担赔偿金5780.4元。综上，对原告人民财险公司要求被告陈训告支付7780.4元保险理赔金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告人民财险公司要求被告陈训告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至实际履行之日止，该请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈训告于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付理赔款7780.4元；二、驳回中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由陈训告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 付 昶二〇二〇年九月二十三日书记员 易丽娟附相关法律条文：1、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执576号 申请执行人李开康，男，1993年2月6日出生，壮族，住宾阳县。 被执行人陆江，男，1993年11月25日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 本院在执行李开康与陆江人身损害赔偿纠纷一案中，宾阳县人民法院于2019年8月13日作出的（2019）桂0126民初2273号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李开康于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为226元及利息，案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十一日 书记员  廖国睿
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1203民初49号原告：栾亚军，男，1978年12月11日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：李**，江苏明港律师事务所律师。被告：戴霞兵，男，1971年1月21日出生，汉族，住泰州市高港区口岸街道蔡滩村老圩**，现住泰州市高港区。原告栾亚军与被告戴霞兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，因被告下落不明，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告栾亚军及其委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告戴霞兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾亚军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠货款154000元及利息（自2015年2月18日起至实际还款之日止按月利率1%计算）；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：原告从事铝合金零售业务。被告因工程需要多次向原告购买铝合金。截止2015年2月17日，被告积欠原告货款232000元，后被告于2016年2月7日偿还货款78000元，剩余货款154000元及逾期付款利息未清偿。原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告戴霞兵未应诉、答辩。经审理查明，原告栾亚军从事装饰材料的销售业务。被告戴霞兵因工程需要向原告多次购买铝合金。经原、被告结算，2015年2月17日，被告书写欠条，确认欠原告货款232000元，并约定2015年6月30日前还80000元，如不还按壹分利算。此后，被告偿还原告货款78000元。2016年2月7日，被告出具还款计划，言明“本人于2015年2月17日欠到栾亚军工程款235000元，于2016年2月7日已被还工程款78000元，还欠栾亚军工程款157000元，3月10日前还70000元，剩余款项于2016年10月前全部结清，如不结清，按1分利息计算，按年息”。后原告多次催要，被告未支付余款。上述事实，有欠条、还款计划及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原告栾亚军与被告戴霞兵形成的事实买卖合同，合法、有效，双方均应当按约定履行义务。被告欠原告货款154000元，有被告出具的欠条、还款计划为证，本院予以确认。被告久拖不还款，原告诉请被告偿还剩余货款，依法应当予以支持。被告戴霞兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴霞兵于本判决生效后的10日内一次性给付原告栾亚军货款154000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4370元，公告费600元，合计4970元，由原告负担900元，被告栾亚军负担4070元（此款原告已预交，本院予以退还原告4070元；被告应负担的诉讼费用4070元由其在本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费4370元。审 判 长  冀小燕人民陪审员  马建国人民陪审员  孙佳玲二〇二〇年九月九日法官 助理  邱嘉翊书 记 员  钱 琪附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1183号 申请执行人：蒙庆二，男，1977年5月6日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：柳州三益人造板制造有限公司，住广西柳州市柳**石碑坪镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面。统一社会信用代码：91450200727689646K。 法定代表人：蒙彩连。 关于申请执行人蒙庆二与被执行人柳州三益人造板制造有限公司买卖合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2020）桂0205民初2158号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒙庆二已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，柳州三益人造板制造有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 土地登记情况为：无。 工商登记情况为：无。 本案申请执行金额为721375.78元，未执行金额为721375.78元。 被执行人柳州三益人造板制造有限公司名下有征地补偿款，本院已依法冻结。 本案已依法限制被执行人柳州三益人造板制造有限公司高消费。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州三益人造板制造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒙庆二在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州三益人造板制造有限公司新的财产线索，申请执行人蒙庆二可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十四日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执恢89号之二申请执行人：锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇。法定代表人：陈玉华，系该公司董事长。委托代理人：郑英华，男，1966年10月3日出生，满族，该公司职员，住辽宁省黑山县被执行人：徐文龙，男，1967年4月27日出生，满族，个体，住辽宁省。申请人锦州市北镇华云小额贷款有限责任公司与被执行人徐文龙借款合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付借款本金40万余元及利息并承担相关费用，被执行人至今未能履行。经查：被执行人徐文龙名下有楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人徐文龙名下坐落于北镇市北镇街道办事处南关社区钟秀街174-1号运输管理所3号楼1单元301室。查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月四日书记员  李晓丹
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12779号之三原告：宜兴市鑫龙陶瓷厂，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇查林村，统一社会信用代码91320282250449791J。投资人：欧听龙，该厂总经理。委托诉讼代理人：闵敏，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师。被告：广德县龙鑫琉璃瓦厂，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇千口工业园区，统一社会信用代码913418225663751439。投资人：蔡良文。被告：蔡良文，男，1968年12月30日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：向世敏（受前述两被告共同授权委托），安徽渊源律师事务所律师。被告：印安良，男，1977年2月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告宜兴市鑫龙陶瓷厂与被告广德县龙鑫琉璃瓦厂、蔡良文、印安良合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宜兴市鑫龙陶瓷厂撤诉。案件受理费减半收取5158元，财产保全费3820元，合计8978元，由原告负担。审 判 长  江周渊人民陪审员  黄永康人民陪审员  黄婷婷二〇二〇年九月二十一日法官 助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初1978号 原告：许川,男,1983年6月22日出生,汉族,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人(特别授权)：田光平，四川泽曦律师事务所律师。 被告：刘正,男,1969年11月15日出生,汉族,住四川省射洪市。 原告许川与被告刘正民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告许川及其委托诉讼代理人田光平、被告刘正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告许川向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款170000元及利息，利息从2020年5月20日起按月利率0.5%计算至付清之日止；2．依法判令被告支付原告为主张权利所产生的律师费10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，被告工程拖欠农民工工资急需资金，向原告借款170000元，约定借款期限四个月，于2020年5月19日归还，若逾期还款，所造成的一切损失由借款人刘正全部承担。原告将该款项汇入了被告指定的农行账户上45770元，建行账号上126519元，借款到期后，经原告多次催收，被告均拒绝还款。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告刘正辩称：1.我借这笔钱主要是为了支付民工工资，我也在原告公司工作是公司员工，在民工工资得不到解决的情况下，该笔钱应由公司垫付，而我的行为对公司有利，律师费、诉讼费、利息等由我承担不公平；后来因为工程款还没有结算，无法按期还款，我也给他们说等工程款结算了再还，后来因为各种原因，造成工程亏损，至今未进行完工结算，我也就没钱偿还该笔借款；2.4月24日我偿还给原告10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘正在绵阳承包工程，因民工工资问题，2020年1月19日 原告向被告借款170000元并出具欠条一份，载明：“今刘正借到许川现金170000元壹拾柒万元整用于转入民工发工资1.周五农行金额45770元，肆万伍仟柒佰柒拾元整；2.张振友绵阳建行火车站支行卡金额126519元整，壹拾贰万陆仟伍佰壹拾玖元（周五转入绵阳锦江路支行），借款归还期限为2020年5月19日，如不按期归还所造成的一切费用由借款人刘正全部承担，如发生纠纷由出借人当地法院执行”。借条出具后，原告许川依照约定向指定账户转款。因借款期满，被告并未依约偿还借款。2020年8月10日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案争议焦点，一是被告刘正至今尚欠原告的具体金额；二是被告刘正至今尚未偿还借款的理由是否成立。 争议焦点一，被告称于2020年4月24日偿还借款10000元，原告承认收到该笔款项，但称双方曾口头约定5分利息，该笔款项是用于偿还借款利息。因被告予以否认，原告亦未提供证据证明双方曾约定过利息，故该笔借款应认定为偿还借款本金。 争议焦点二，原告虽是担保人罗勇公司员工，被告带工人在担保人罗勇公司承包的工程干活。但被告并未提供证明工人工资应由担保人罗勇的公司给付、原告出借的170000元资金来源于担保人罗勇的公司以及双方曾约定待工程款结算后再进行偿还该笔借款的证据，故被告的辩解理由不能成立。借款到期后，被告应按约定归还借款，但其至今未履行该义务，应当承担还款及相应的违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、由被告刘正于本判决生效后三十日内偿还原告许川借款本金160000元及利息，利息从2020年5月20日起按月利率0.5%计算至付清之日止。 二、由被告刘正于本判决生效后三十日内给付原告许川因诉讼产生的律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费1950元，由被告刘正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。 审判员  刘高举 二〇二〇年九月二十八日 书记员  安 亚
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终859号上诉人（原审被告）：欧素美，女，1971年6月29日出生，汉族，住广东省英德市***********。上诉人（原审被告）：胡友国，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省英德市************。被上诉人（原审原告）：黄观良，男，1957年8月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，系受害人黄俊杰的父亲。被上诉人（原审原告）：蔡平娣，女，1957年11月5日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************，系受害人黄俊杰的母亲。上述被上诉人的共同委托诉讼代理人：朱志辉，广东青于蓝律师事务所律师。原审被告：黄洁云，女，1964年7月7日出生，汉族，住广东省英德市********。原审被告：麦永娣，女，1964年6月17日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：邝丽娟，女，1969年10月22日出生，汉族，住广东省英德市。原审被告：李慧滢，女，1981年7月1日出生，壮族，住广东省英德市。原审被告：刘纯露，男，1986年12月1日出生，汉族，住广东省英德市。原审第三人：林志坚，男，1970年12月27日出生，汉族，住广东省英德市。上诉人欧素美、胡友国因与被上诉人黄观良、蔡平娣，原审被告黄洁云、刘纯露、李慧滢、邝丽娟、麦永娣，原审第三人林志坚生命权纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧素美、胡友国收到法院催缴案件受理费的通知后仍未在规定期限内履行预缴二审案件受理费的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧素美、胡友国自动撤回上诉处理。广东省英德市人民法院（2018）粤1881民初4693号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏永术审 判 员 钟莹莹审 判 员 成振平二〇二〇年九月二十八日法官助理 梁家惠书 记 员 林月敏
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初2136号原告（反诉被告）：钱学旺。委托诉讼代理人：高敏，蓟州区和谐法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：李**。委托诉讼代理人任志营，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被告（反诉原告）：贺丽丽。委托诉讼代理人任志营，男，1963年9月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告（反诉被告）钱学旺与被告（反诉原告）李**、贺丽丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵晓磊审 判 员  周小琳人民陪审员  周 楠二〇二〇年九月七日书 记 员  刘相楠
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1010号 申请执行人：曾明，男，1972年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：王坚基，男，1962年3月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人曾明与被执行人王坚基买卖合同纠纷一案，申请执行人曾明于2020年06月23日向本院申请执行，立案标的货款253425元及逾期利息损失，诉讼费2632元，执行费3701.38元。目前被执行人未履行支付义务。 本院立案后，于2020年06月29日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年08月19日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人王坚基的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王坚基有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下坐落于武义县王宅镇郭浦朱村及县城江山××村××路××幢的房地产均已抵押且被本院查封，目前在（2017）浙0723执622号案件处置中，若处置后扣除优先受偿金额尚有余值，本案将依法参与分配。未发现被执行人王坚基有其他可供执行的财产。本院已对被执行人王坚基采取了限制高消费、纳入失信黑名单等措施。本院于2020年09月16日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人曾明向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、罚款、失信决定书、执行备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人王坚基目前无财产可供执行，申请执行人曾明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1010号案终结本次执行程序。申请执行人曾明今后若发现被执行人王坚基有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人王坚基负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 硕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3084号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区温陵路**。 负责人：黄江**，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘思达，男。 委托诉讼代理人：林贤宁，男。 被告：李晓慧，女，1982年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：翁坚志，男，1971年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州亿龙房地产开发有限公司，住所地福建，住所地福建省泉州市丰泽区温陵北路亿龙花园**> 法定代表人：吴国洁，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐燕，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小花，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告李晓慧、翁坚志、泉州亿龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行于2020年9月15日向本院提出撤回对泉州亿龙房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行自愿撤回对泉州亿龙房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回对泉州亿龙房地产开发有限公司的起诉。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年九月十五日 书记员  林燕梅 本裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2753号 申请执行人：东阳市红太阳电声有限公司，住所地：东阳市横店镇园二路**。 法定代表人：马桂荣，该公司总经理。 被执行人：陈明峰，男，1965年2月16日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人东阳市红太阳电声有限公司与被执行人陈明峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初1573号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市红太阳电声有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为被执行人陈明峰支付申请执行人东阳市红太阳电声有限公司执行款25855元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费446元，执行费288元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求陈明峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈明峰逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人陈明峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人名下有车辆，该车辆老旧，无查封价值；暂未发现被执行人陈明峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈明峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈明峰作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人陈明峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市红太阳电声有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈明峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件陈明峰作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2753号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月十八日 代书记员 张鑫钢
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3597号原告：肖东旺，男，1947年9月7日出生，汉族，退休职工，住北京市石景山区**。委托诉讼代理人：王彩鹏，河北冀港律师事务所律师。被告：北京博瑞世通投资管理有限公司，住所地北京市通州区台湖镇台湖大街**。法定代表人：李钥，执行董事。委托诉讼代理人：张洋，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。原告肖东旺与被告北京博瑞世通投资管理有限公司（以下简称博瑞世通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告肖东旺及其委托诉讼代理人王彩鹏、被告博瑞世通公司委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖东旺向本院提出诉讼请求：1.要求博瑞世通公司返还工资欠款及报销款502409.56元并付拖欠工资赔偿款25%。2.本案诉讼费由博瑞世通公司承担。事实与理由：肖东旺于2012年1月10日受聘于博瑞世通公司做总经理，受聘协议中约定每月工资35000元。上述欠款博瑞世通公司至今没有给付的意思，多次催要无果，故将博瑞世通公司诉至法庭。请求法庭支持肖东旺正当要求。被告博瑞世通公司辩称，不同意肖东旺的诉讼请求，关于工资欠款问题，由于肖东旺的行为给我公司造成巨大的损失，故其工资款应因为未完全履行《聘用协议》约定义务而降低；关于拖欠工资赔偿款问题，我公司不存在拖欠工资行为，也就无从说起拖欠工资赔偿款。本院经审理查明认定事实如下：2012年1月至2014年6月30日期间，肖东旺受雇于博瑞世通公司，从事总经理劳务，负责管理公司内部的各项事务。庭审中，肖东旺主张博瑞世通公司拖欠其工作期间劳务费495790元、报销费6619.56元未付，博瑞世通公司对肖东旺的上述主张予以认可，同意支付上述款项，但其对肖东旺主张欠付工资赔偿款25%不予认可，调解无效。上述事实，有《聘用协议》、收据、双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。根据查明的事实，肖东旺依约为博瑞世通公司提供劳务，博瑞世通公司理应足额支付劳务费，现肖东旺主张博瑞世通公司拖欠劳务费及报销款未付，并向法庭提交了《聘用协议》、收据予以证明，博瑞世通公司对上述证据的真实性予以认可，同意支付拖欠的劳务费及报销款，本院不持异议。关于欠付工资赔偿款一节，在博瑞世通公司不同意支付的情况下，肖东旺就此主张未提供相关证据加以佐证，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京博瑞世通投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖东旺劳务费及报销款共计人民币502409.56元；二、驳回原告肖东旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5032元，由原告肖东旺负担996元（已交纳）；由被告北京博瑞世通投资管理有限公司负担4036元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵书通二〇二〇年九月三十日法官助理 滕文学书 记 员 李 丹
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2565号 罪犯郑明，男，1988年9月13日出生，汉族，福建省长乐市人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0182刑初59号刑事判决，以被告人郑明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽01刑终432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2018年12月21日作出（2018）闽01刑更6716号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年8月22日起至2027年7月21日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑明在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4次表扬。 另查明，罪犯郑明已缴纳罚金人民币二万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯郑明减刑的异议。 本院认为，罪犯郑明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯郑明减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月22日起至2026年12月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初444号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人朱飞飞，男，1979年9月28日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月23日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）373号起诉书指控被告人朱飞飞犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月6日20时许，被告人朱飞飞酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青临线由西向东行驶至泗洪县临淮镇城门楼栋50米处左转弯时，与赵某骑行的二轮电动车相撞，事故造成赵某受伤。事故发生后，被告人朱飞飞联系张某毓为自己顶替。后民警发现被告人朱飞飞有酒后驾车嫌疑，遂对被告人朱飞飞进行呼气酒精含量测试，随后送至泗洪县临淮医院抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱飞飞血样中检测出乙醇，含量为131mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。2019年11月8日，被告人朱飞飞主动到泗洪县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人朱飞飞赔偿被害人赵某经济损失并取得谅解。建议判处被告人朱飞飞拘役一个月十五天，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人朱飞飞的供述和辩解，未到庭证人赵某、莫某、张某毓等人的证言，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，事故现场图及照片，道路交通事故认定书，证明（即调解协议），案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人朱飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱飞飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人朱飞飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱飞飞赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人朱飞飞认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人朱飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执恢106号 申请执行人：何庆柏，男，1979年出生，汉族，住监利县汪桥镇。 被执行人：张爱玉，女,1983年出生，汉族，住监利县汪桥镇。 本院在执行何庆柏与张爱玉同居关系子女抚养纠纷一案中，双方自愿达成执行和解，被执行人已履行给付义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)鄂1023执恢106号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  汤 浩
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1243号之二 申请执行人：储芬娣，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘颖，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2313号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘颖在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币350.30元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  储诚建
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初299号 原告熊建柳，女，1975年9月15日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告熊建柳不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］30号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令熊建柳交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告熊建柳申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告熊建柳撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告熊建柳负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1203刑初163号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杜三星，男，1973年5月5日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住河南省三门峡市湖滨区。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于1997年1月10日被本院判处有期徒刑三年；2004年7月2日因犯抢劫罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；2011年8月因犯非法拘禁罪被灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，2018年12月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2019年7月4日刑满释放。2017年9月因吸毒被卢氏县公安局行政拘留五日；2018年3月20日因吸毒被江苏省泰州市姜堰区公安局行政拘留十五日，2018年4月3日因吸毒被泰州市姜堰区公安局责令社区戒毒三年；2018年6月22日因吸毒被三门峡市陕州区公安局强制隔离戒毒两年。2020年5月13日因吸毒被三门峡市陕州区公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2020年5月13日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年5月26日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。辩护人李晓科，河南恒翔律师事务所律师。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人杜三星犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员曹奎傲、张舒迪出庭支持公诉，被告人杜三星及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杜三星和被害人李某2长期未婚同居。2020年3月份二人发生纠纷，李某2提出分手并离开共同的住处。杜三星多次对李某2及其家属进行纠缠、威胁、辱骂、恐吓，并损毁李某2及其家属的财物。1、2020年3月26日下午18时许，被告人杜三星驾驶一辆越野轿车到陕州区观音堂镇，在李某2不同意的情况下，强行将李某2拉到其位于三门峡市湖滨区文明东路建行小区的住处。途中李某2给其妹妹李某1发送微信请求帮助。后杜三星又将李某2拉到三门峡市陕州区温塘爱尚美酒店203房间。李某2亲属及时报警并驱车赶到现场，陕州区公安民警出警后对杜三星现场进行批评教育，李某2才由其家属领走。2、2020年4月2日至4月6日，被告人杜三星租车从三门峡市区多次到陕州区观音堂镇福源社区，对李某2及其家人进行辱骂、威胁、恐吓，并用自喷漆往李某2家大门和楼道墙壁上喷漆进行污秽。3、2020年4月18日凌晨5时许，被告人杜三星租用一辆别克商务轿车到陕州区观音堂镇福源社区李某2家楼下，用弹弓、钢珠进行射击，将李某2家四块窗户玻璃损毁。4、2020年4月4日至4月30日，被告人杜三星通过短信和微信的形式，多次向李某2及其母亲上某1发送辱骂、威胁、恐吓内容的信息，严重影响了李某2及其家人的正常生活。本院另查明，2020年5月13日被告人杜三星到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人杜三星在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人杜三星的户籍证明、刑事判决书、到案经过、接处警登记表、微信、短信截图，陕州区公安局强制隔离戒毒决定书、情况说明等；证人证言：证人上某1、李某1、上某2、陈某1、梁某、王某、陈某2的证言；被害人陈述：被害人李某2的陈述；被告人供述和辩解：被告人杜三星供述和辩解。足以认定。本院认为，被告人杜三星多次辱骂、威胁、恐吓他人，损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜三星在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜三星主动投案，能如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人具有自首情节，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。其他辩护意见不予采纳。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杜三星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起，至2022年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  白春菊人民陪审员  陆雪梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  焦芋辉附：涉及本案法律条文：1、《刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；2、《刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2601民初1551号原告：张树奎，男，1967年10月17日生，汉族，住文山市。被告：黄蕾静，女，1983年6月18日生，壮族，住文山市。原告张树奎与被告黄蕾静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张树奎到庭参加诉讼,被告黄蕾静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张树奎向法院提出诉讼请求:判决黄蕾静赔还张树奎借款人民币470000元。审理中张树奎变更诉讼请求：“请求判决黄蕾静赔还张树奎借款人民币430000元。”事实和理由:张树奎与黄蕾静属多年的朋友。2016年11月，黄蕾静找到张树奎称其因建盖窑上的房屋和购买丘北高快站旁边的地皮资金不够，就向张树奎陆续借款合计470000元，由黄蕾静写下借条给张树奎手执。至今，黄蕾静还款期限届满，经张树奎几次向黄蕾静追要借款，黄蕾静都称其无钱赔付，为此诉至法院。黄蕾静未作答辩。黄蕾静未向本院提供证据材料。张树奎围绕诉讼请求依法提交了证据，黄蕾静未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对张树奎提供的（2019）云2601民初5499号民事裁定书借条复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单认为内容客观真实,能够证明与本案相关联的事实,本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张树奎与黄蕾静系同事关系。自2015年起至2016年，黄蕾静陆续向张树奎借款共计529300元，期间黄蕾静陆续还了部分借款，2016年11月21日经双方结算，黄蕾静尚欠张树奎借款470000元，黄蕾静向张树奎出具《借条》一份，《借条》载明：“今向张树奎借款人民币肆拾柒万元（470000、00），黄蕾静签名按印。”之后黄蕾静陆续又偿还共计40000元，尚欠430000元借款至今未偿还。本院认为，张树奎与黄蕾静之间的借款关系合法有效，受法律保护。张树奎要求黄蕾静偿还430000元的借款，本院予以支持。黄蕾静经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：黄蕾静于本判决生效之日起十日内返还所欠张树奎的借款人民币430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由黄蕾静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  杨景景审判员  朱应洪二〇二〇年九月二十八日书记员  王**翔
山西省五台县人民法院民事裁定书（2020）晋0922民初445号原告:刘晓冬，男，1991年10月24日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张某1，河北正雄律师事务所律师。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，地址：河北省石家庄市新华区北新街**，统一社会信用代码×××。法定代表人:张某2，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司在职员工。原告刘晓冬诉被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司保险纠纷一案，本院受理后，原告刘晓冬于2020年9月21日以双方已达成调解意向为由向本院提出撤诉申请。经审查,本院认为，原告就争议事项以双方已达成调解意向为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓冬撤回起诉。案件受理费1447元，由原告刘晓冬负担。审判员 高喜和 二〇二〇年九月二十二日书记员 张丽君
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1228民初747号 原告：中国电信股份有限公司都安分公司，住所地广西都安瑶族自治县安阳镇，统一社会信用代码9145122870872731XD。 负责人：田维碧，经理。 被告：都安欣桐通讯器材经营部，住所地广西都安瑶族自治县地苏镇新苏社区，统一社会信用代码92451228MA5MJ9TC7K。 经营者：韦某，女，1987年9月8日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 原告中国电信股份有限公司都安分公司与被告都安欣桐通讯器材经营部合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国电信股份有限公司都安分公司撤回起诉处理。 审 判 长  李燕飞 人民陪审员  韦昌堂 人民陪审员  韦 剑 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谭程文
江西省吉安市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）赣08司救民1号 救助申请人江四英，女，1971年10月29日出生，汉族，住吉安市吉州区安青路****。公民身份号码：3624211971********。 救助申请人江西英在江西盛远建设工程有限公司（以下简称盛远公司）诉江西赛虹实业有限公司（以下简称赛虹公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因其和郭玉梅投入的融资款815万元未能收回，以其母患脑梗塞后遗症、高血压病3级，常年生病需服药，本人离异无固定收入，生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请并承诺息诉罢访。本院依法进行了审查。现已审查终结。 救助申请人江四英述称，其与江西盛远建设工程有限公司存在经济纠纷，有800多万元的债权未能收回，导致个人名下负债300多万元，官司缠身，生活陷入困境。其本人离异多年，无固定收入，母亲现年八十多岁患脑梗塞后遗症、高血压病3级，常年需要服药，生活艰难，个人名下没有车辆、房产，请求对其予以司法救助。 经审理查明，盛远公司（原告）与赛虹公司（被告）、江四英（第三人）等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2014）吉中民三初字第38号民事判决，判决赛虹公司支付盛远公司工程款8686858.40元、支付临时设施费634892.73元、返还保证金450万元、返还履约保证金和文明施工安全措施费1217746元、支付违约金500万元。并确定江四英、郭玉梅与盛远公司、封智高之间的债权转让问题另行处理。因江四英、郭玉梅的800余万元融资款未能在执行赛虹公司财产过程中得到实现，又面临债权人向其追讨债务。江四英自2015年起一直向本院及市委相关部门进行信访。 江四英本人离异多年，无固定收入，母亲现年八十多岁，中风在家，常年需要服药，生活艰难，个人名下没有车辆、房产。吉安市委政法委于2020年9月21日向本院出具司法救助建议函，建议对江四英给予救助。 上述事实有本院（2014）吉中民三初字第38号民事判决、（2015）吉中执字第62-4号执行裁定、吉州区北门街道办事处、吉州区北门街道马铺前社区居民委员会对江四英的家庭困难情况的证明、罗梅媛疾病证明书、吉安市委政法委司法救助建议函等证实。 本院认为，申请人江四英提出的国家司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项“人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员”以及《江西省国家司法救助办法》第六条第（八）项“党委政法委和政法各单位根据实际情况，认为需要救助的其他人员”的规定，应当予以救助。 综上，依照《最高人民法院关于加强和规定人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院司法救助委员会讨论，决定如下： 给予江四英国家司法救助金100000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1031号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄玉英： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄玉英的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄玉英名下价值119.33元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄玉英名下银行、微信、支付宝账户内存款119.33元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执390号 申请执行人：承德鑫昌荣典当有限公司，住所地承德世纪城103-203底商，统一社会信用代码：911308020681369594。 法定代表人：董凤荣，职务：经理。 被执行人：纪九霖，男，1962年11月12日出生，汉族，住承德市。 被执行人：赵小云，女，1964年1月16日出生，汉族，住承德市。 被执行人：赵海红，女，1971年9月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：邢飞龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司与被执行人纪九霖、赵小云、赵海红、邢飞龙一案，本院作出（2018）冀0802民初1748号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付400,000.00元及利息，缴纳执行费5,900.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月18日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月18日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月15日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初1748号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵艺轩
福建省福清市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0181行初3号 原告：吴心成，男，1972年12月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港新界荃湾。 委托诉讼代理人：陈洁，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福清市公安局交通警察大队车辆管理所，住所地福建省福清市石竹街道清荣大道龙塘村（福清宏路高速路出口处）。 负责人：翁祖松，指导员。 原告吴心成不服福清市公安局交通警察大队车辆管理所车辆行政登记，于2020年8月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴心成诉称，请求依法确认被告将原告名下车牌号为闽Ａ×××××的一汽丰田普拉多小轿车转移登记至俞云峰名下的行政行为违法。事实和理由：原告于2010年购置一辆一汽丰田普拉多小轿车，税后价格约为70万元，并办理车辆注册登记，车牌号为闽Ａ×××××。后原告将该车辆借给案外人俞云峰使用，并在俞云峰一再请求下不断延长借用时间。直至2019年初，原告发觉俞云峰与他人合伙经营项目存在侵吞投资回报等经济问题，而原告亦有投资、借款给俞云峰。原告遂于2020年6月下旬至被告处要求查询自己名下车辆情况，却发现在原告不知情的情况下，原告名下的车牌号为闽Ａ×××××的一汽丰田普拉多小轿车已经转移登记至俞云峰名下，车牌号为闽Ａ×××××。不仅如此，俞云峰此后还将车辆继续转让并办理转移登记，现该车辆已转手四手，而原告想通过被告处查询档案，被告却不予配合调取转移登记档案。原告认为，案涉车辆系自己合法购买取得，并已经依法办理了车辆注册登记，是该车辆的合法所有权人。原告仅是将案涉车辆借用给案外人俞云峰使用，从未将案涉车辆所有权转让给俞云峰，而被告却在原告完全不知情、更未配合办理任何转移登记手续的情况下，将原告名下的车辆转移登记给案外人俞云峰。被告的转移登记行为严重侵害了原告的财产权益，其转移登记程序违反了《机动车登记规定》第十九条之规定，依法应当确认其转移登记的行政行为违法。 原告吴心成向本院提交了以下证据：1.香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证、户口注销证明复印件，2.车购税车辆档案信息查询复印件，3.福州市12345便民服务平台截图、福清市公安局接处警情况登记表复印件。 被告福清市公安局交通警察大队车辆管理所提交答辩状辩称，请求驳回原告吴心成的诉讼请求。被告于2010年2月8日对吴心成名下的机动车（车辆识别代码ＬＦＭＧＪ27249Ｓ226314）注册登记时，车牌号为闽Ａ×××××。随后在2012年2月份办理了转移登记，车主为俞云峰，车牌号为闽Ａ×××××。其后办理了二次转移登记，目前车辆已在康志伟名下，车牌号为晋Ａ×××××，登记部门是山西省太原市公安局交警支队。因转让给俞云峰是在2012年2月份，至今已超8年，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，本案已过行政诉讼时效。 被告福清市公安局交通警察大队车辆管理所向本院提交了以下证据：1.闽Ａ×××××小车过户系统查询记录，2.晋Ａ×××××小车历史过户记录，3.晋Ａ×××××小车车辆查询记录，4.情况说明。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六规定,公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告福清市公安局交通警察大队车辆管理所作出将原告吴心成名下车牌号为闽Ａ×××××的一汽丰田普拉多小轿车转移登记至俞云峰名下的行政行为时间为2012年2月1日，至原告吴心成2020年8月3日提起行政诉讼时，已超过五年，应不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告吴心成的起诉。 原告吴心成预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，原告吴心成可以在裁定书送达之日起三十日内，被告福清市公安局交通警察大队车辆管理所可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  张步忠 审判员  陈红华 审判员  陈文晖 二〇二〇年九月八日 书记员  田 甜
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执407号 被执行人：朱利，女，1976年5月10日生，汉族，无固定职业,住安徽省凤台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初547号法律文书，因被执行人朱利未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱利的银行存款415元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨存鹏
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初329号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人沈云峰，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）362号起诉书指控被告人沈云峰犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2020年7月19日23时15分许，被告人沈云峰酒后驾驶苏Ｈ×××**号小型轿车，沿淮安市淮阴区305县道由西向东行驶至29Km+570m处时，与同方向王某驾驶的停在路边的苏Ｈ×××**号出租车发生碰撞。经鉴定，沈云峰血液中乙醇含量为175.2mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，沈云峰负此事故的全部责任，王某无责任。案发后，被告人沈云峰明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人沈云峰赔偿被害人王某现金人民币1.8万元，并得到谅解。公诉机关建议判处被告人沈云峰拘役2个月，缓刑3个月，并处罚金人民币2000元。被告人沈云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈云峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈云峰认罪认罚，且其投案自首、赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沈云峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖977号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：菅蓓蓓，女，1995年5月17日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告菅蓓蓓、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十一日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤19刑终931号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹军锋，男，1976年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省永州市蓝山县。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月2日羁押，2019年8月3日被东莞市公安局取保候审，2020年1月14日被东莞市第一市区人民检察院取保候审。2020年4月18日被东莞市第一人民法院取保候审。广东省东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人邹军锋犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日作出（2020）粤1971刑初1611号刑事判决。原审被告人邹军锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后决定以不开庭的方式审理。在审理过程中，上诉人邹军锋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人邹军锋撤回上诉的意思表示真实，且原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹军锋撤回上诉。广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971刑初1611号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年六月三日书记员  陈拓奇《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审86号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县艾尚美美容中心经营场所：新安县新城东区一路亚泰新城2号楼下。经营者：尤琼琼，女，汉族，1992年5月21日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县艾尚美美容中心（经营者：尤琼琼）作出的NO:20191023号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年12月30日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额220元。申请人于2019年10月31日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年10月31日的城市生活垃圾费2200元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年8月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费2200元，并要求自2019年11月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过2200元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县艾尚美美容中心（经营者：尤琼琼）作出的NO:20191023号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年11月11日起以2200元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过2200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  靳利君二〇二〇年九月二十四日书记员  郭 晴
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5799号 原告：泉州市凯鹰电源电器有限公司，住所地福建省安溪县城厢镇涝港村，统一社会信用代码：91350524717329719Q。 法定代表人：洪炳文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡建生，福建联谊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志当，福建联谊律师事务所律师。 被告：汕头市山特电子有限公司，住所地广东省汕头市乌桥享祠后二巷**楼下，统一社会信用代码：91440511797749042G。 法定代表人：刘丽霞。 原告泉州市凯鹰电源电器有限公司（以下简称凯鹰公司）与被告汕头市山特电子有限公司（以下简称山特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告凯鹰公司的委托诉讼代理人陈志当到庭参加诉讼，被告山特公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凯鹰公司向本院提出诉讼请求：判令山特公司立即偿还所欠货款38080元及支付利息（按照年6%的利率自起诉之日起计付至还清款日止），并由山特公司承担本案诉讼费用。事实和理由：凯鹰公司与山特公司签订供货协议，约定山特公司向凯鹰公司购买蓄电池。2019年9月30日，经双方结算，山特公司结欠凯鹰公司货款66080元整。山特公司于2019年11月向凯鹰公司偿还货款28000元，余欠款至今分文未付。截至起诉之日止，山特公司共结欠凯鹰公司货款38080元整。凯鹰公司特此具状起诉，望判如所请。 山特公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：山特公司向凯鹰公司购买蓄电池，双方于2019年9月30日进行结算，确认截止到2019年9月30日，山特公司尚欠凯鹰公司货款66080元，并由山特公司在《汕头山特电源公司2019-9月对账单》下方盖其公司合同专用章予以确认，并交凯鹰公司收执。结算后，山特公司仅于2019年11月支付凯鹰公司2.8万元，其余款项至今未支付，凯鹰公司遂于2020年7月17日诉至法院。 上述事实，有凯鹰公司提供的其《营业执照（副本）》、山特公司企业信用信息公示报告、《汕头山特电源公司2019-9月对账单》1份、《购销合同》打印件1份等证据，以及凯鹰公司的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证；山特公司未对凯鹰公司提供的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对凯鹰公司所提供的证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院认为，山特公司结欠凯鹰公司货款66080元，有山特公司盖章确认并交由凯鹰公司收执的对账单为据，事实清楚，证据充分，可以认定。双方结算后，山特公司仅偿还凯鹰公司2.8万元，尚欠凯鹰公司货款38080元至今未偿还，应承担逾期付款的违约责任，现凯鹰公司请求山特公司偿还尚欠货款38080元及自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持；但其请求按年利率6%计付逾期付款利息，该计算标准超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的范围，本院依法调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算。山特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 综上所述，凯鹰公司的诉讼请求，部分成立，应予支持；未成立的部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、汕头市山特电子有限公司应于本判决生效后十日内支付泉州市凯鹰电源电器有限公司货款38080元及逾期付款利息（逾期付款利息自2020年7月17日起计算至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算，但以不超过年利率6%为限）； 二、驳回泉州市凯鹰电源电器有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费752元，减半收取计376元，由汕头市山特电子有限公司承担，汕头市山特电子有限公司应于本判决生效后七日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李柳红 二〇二〇年九月七日 书记员  杨喜梅 附页： 一、判决适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2320号之一申请执行人：田建军，男。被执行人：河南明韬实业股份有限公司。法定代表人：陈明涛。本院在执行申请执行人田建军与被执行人河南明韬实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5795号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月31日、2020年9月17日网络查控被执行人河南明韬实业股份有限公司名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。需终结本次执行程序。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  何 波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22231号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：尚锦，女，1967年08月10日出生，汉族，户籍地河北省涿州市双塔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告尚锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告尚锦经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金302691.47元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计555022.37元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与尚锦签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，尚锦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。尚锦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与尚锦签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向尚锦发放贷款后，尚锦未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，尚锦尚欠平安银行贷款本金302691.47元、利息、罚息、复利共计555022.37元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与尚锦签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向尚锦发放贷款，尚锦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚锦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金302691.47元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计555022.37元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告尚锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12377元、公告费（以实际发生为准），由被告尚锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢166号+申请执行人：尹举峰,男性,1989年5月6日出生,住济南市历下区冠华历山吉第小区**楼****。被执行人：周连进，男性,1951年11月20日出生，汉族，住济，住济南市历下区div>本院在执行申请执行人尹举峰与被执行人周连进借款合同纠纷一案中，双方达成私下和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0102执恢166号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 王 东审判员 华 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 李晓军
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11973号原告：周家军，男，汉族，1952年5月1日生，住上海市普陀区。被告：上海凌骏实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王宇。原告周家军诉被告上海凌骏实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。诉讼中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周家军撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25元，由原告周家军负担(已缴纳)审判员 杨 锋二〇二〇年九月十七日书记员 钱洁琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4073号之一申请执行人：杭州湃熙贸易有限公司（组织机构代码为MA2CGAB49）。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道科技园******。法定代表人：叶美红。委托诉讼代理人：黄海佳，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。被执行人：浙江斑马智慧供应链管理有限公司（组织机构代码为MA2CH4D83）。住。住所地：宁波市鄞州区首南街道泰康中路****/div>法定代表人：张雪良。本院在执行申请执行人杭州湃熙贸易有限公司与被执行人浙江斑马智慧供应链管理有限公司商标使用许可合同纠纷一案中，查明被执行人浙江斑马智慧供应链管理有限公司应支付申请执行人杭州湃熙贸易有限公司执行款431525元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十八日代书记员 毛忆梦
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1128号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：宁灶雄，男，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告宁灶雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2633号之一 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路**，组织机构代码:147546390。 法定代表人：方益洪。 被执行人：刘威，男，1988年10月13日出生，汉族，住河南省柘城县。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘威金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2020）浙0783民初1327号民事调解书，被执行人刘威应归还申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款14万元及利息，但被执行人刘威未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人刘威及案外人吕旭婷共同所有的位于东阳市××街道××街××号××单元××室的房地产，本院已依法予以查封，但上述房地产已被金华市婺城区人民法院首先查封，本院已于2020年9月21日发函要求参与分配；被执行人刘威名下有车牌号为浙ＧＷ××××的车辆，但该车去向不明，本院已依法予以查封，并请求公安机关协助扣押，目前暂未实际扣押到，未发现被执行人有银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权14万元及利息，案件受理费1612元、财产保全费1420元、执行费2000元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2633号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈豪俊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初1010号 原告：董顺金，女，1952年2月18日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林泉官（系董顺金丈夫），男，1952年6月5日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑雪英，女，1951年7月16日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：陈灼官，男，1950年6月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 原告董顺金与被告郑雪英、陈灼官民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董顺金的委托诉讼代理人林泉官到庭参加诉讼，被告郑雪英、陈灼官经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董顺金向本院提出诉讼请求：1．判决郑雪英、陈灼官共同偿还董顺金借款本金500,000元及利息（利息自2014年9月13日计算至本判决确定还款之日止，暂计至起诉之日利息约为402,000元）；2．本案诉讼费由郑雪英、陈灼官承担。事实与理由：董顺金与郑雪英系同事关系，与陈灼官系同村的老乡关系。2013年6月13日，郑雪英以其家庭企业需要资金为由向董顺金借款500,000元，约定月息1.2分，每季度付息一次。借款时，陈灼官、郑雪英夫妻俩一起到中国银行长乐支行营业厅办理借款手续，郑雪英、陈灼官指定郑雪英为收款人，郑雪英当场出具借条给董顺金。后郑雪英支付借款利息至2014年9月13日。尚有本金及余欠的利息至今未还。从2015年起董顺金每年多次向郑雪英、陈灼官索款无果。郑雪英的500000借款系其与陈灼官婚姻关系存续期间发生，为共同借款行为，500,000元本金及余欠利息应属于陈灼官、郑雪英夫妻共同债务。 董顺金未作答辩。 陈灼官未作答辩。 董顺金围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行支付凭证、手机截图记录等证据，上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，由于郑雪英、陈灼官未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对董顺金所提供的证据提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。目前也无影响上述证据证明力的因素存在，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 董顺金与郑雪英原系同事关系。2013年6月13日，郑雪英向董顺金借款500,000元，董顺金通过银行转账方式支付。郑雪英向董顺金出具《借条》一份，主要内容为：向董顺金借人民币伍拾万元正。此据（月息1.2分，三个计息一次），借款人：郑雪英，2013.6.13。后郑雪英借款利息支付至2014年9月13日。2018年3月始，董顺金的丈夫林泉官多次以短信方式向陈灼官催讨借款，陈灼官均表态安排返还借款的事宜。 本院认为，董顺金与郑雪英之间的借贷关系有郑雪英签名确认的借条、银行转账凭证及董顺金庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。郑雪英作为债务人，依法负有按约偿还借款的义务。董顺金出借郑雪英借款500,000元，书面约定月息1.2分，根据当地农村语言表达和书写的习惯，认定该笔借款月利率为1.2%。故董顺金主张郑雪英偿还借款本金500,000元并按月利率1.2%支付利息的诉请，本院予以支持。郑雪英向董顺金借款发生在郑雪英与陈灼官婚姻关系存续期间，虽然郑灼官没有在借条上签名确认，但陈灼官对本案借款知情，并对还款作出了意思表示，故本案债务应认定为郑雪英、陈灼官夫妻共同债务。故对董顺金要求陈灼官共同偿还本案债务的诉请，予以支持。郑雪英、陈灼官经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑雪英、陈灼官应于本判决生效之日起十日内偿还董顺金借款本金500,000元及利息（以500,000元为计息基数，按月利率1.2%，自2014年9月13日计算至本判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,820元，由郑雪英、陈灼官共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  郑家峰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄巧钗 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：张志雄，男，1983年3月2日出生，苗族，户籍所在地：贵州省剑河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告张志雄保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4971号、（2020）浙0212民初12024号进行审理。原告诉请：1.被告张志雄归还原告理赔款64433.15元及支付利息（自2019年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付实现债权的费用2000元；3.原告对被告张志雄名下的车牌号为贵Ｕ**××××的车辆折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2018年6月20日，被告张志雄与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告张志雄向东海银行借款95700元，借款利率为固定利率即年利率6.30%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）和所有其他应付的费用。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为105270元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告张志雄为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2018年6月13日0时起至2021年6月12日24时止。被告张志雄与中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部签订了《车辆抵押合同》，被告张志雄自愿以其名下车牌号为贵Ｕ**××××、车架号为ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ1ＪＡ011644的汉腾牌小型普通客车为被告上述债务提供担保，并办理了抵押登记。 2018年6月20日，东海银行向被告发放贷款95700元。之后，被告张志雄未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《权益转让书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《权益转让通知书》。原告于2019年10月11日向东海银行支付了理赔款64433.15元。另，原告为实现债权支出律师费2000元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》《车辆抵押合同》、机动车登记证书、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》《逾期贷款催收函》及快递单、《逾期说明》《权益转让书》、中国建设银行网上银行电子回执、《权益转让通知书》及快递单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告张志雄未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告支付律师费，因在涉案《车辆按揭借款合同》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。原告对被告提供抵押担保并办理抵押登记的车辆享有优先受偿权。原告要求被告支付代偿的保险理赔款64433.15元及利息损失以及要求对被告提供抵押担保的车辆享有优先受偿权，于法有据，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告张志雄支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款64433.15元，并支付利息损失（利息以64433.15元为基数，自2019年10月12日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张志雄向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付因实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、如被告张志雄未能按期履行上述第一、二项付款义务，则原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司有权就被告张志雄名下车牌号为贵Ｕ**××××、车架号为ＬＫ5Ａ3Ｃ1Ｋ1ＪＡ011644的汉腾牌小型普通客车折价或以拍卖、变卖所得款项优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1461元，减半收取730.50元，由被告张志雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 蒋 颖
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1037号之二 申请执行人：罗丁，男，1977年1月22日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：方亿，男，1975年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 本院在执行罗丁与方亿借款合同纠纷一案中，申请执行人罗丁与被执行人方亿自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃桢钰
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢126号申请执行人：陈志勇，男性,1964年3月1日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：魏占歧，男性,1954年10月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：唐凤霞，女性,1953年9月28日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行陈志勇与魏占歧、唐凤霞民间借贷纠纷一案中，，申请执行人陈志勇依照（2018）内0424民初2136号民事调解书申请法院执行魏占歧、唐凤霞偿还陈志勇借款本金80000.00元及利息，案件受理费90.00元、保全费820.00元，法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书已确定的给付义务，于2020年8月28日发出限制消费令，经启动总对总查控和传统财产查控，冻结并扣划了被执行人魏占歧的银行账户存款，已于2020年5月27日将案款44000.00元发放至申请执行人陈志勇银行账户中，剩余案款查明被执行人魏占歧、唐凤霞确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月十五日书记员  赵 男
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执308号 申请执行人：李新方，男，1960年5月12日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王社琴，男，1956年8月1日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 本院在执行李新方与王社琴买卖合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初341号民事调解书，经查，被执行人王社琴有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王社琴的银行存款12万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 栋