wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初9531号原告：胡广永，男，1974年11月12日出生，汉族，无业，住济南市市中区。原告：胡广涛，男，1978年5月30日出生，汉族，无业，住济南市市中区。被告：田延利，男，1960年2月23日出生，汉族，住济南市历城区，其他身份信息不详。原告胡广永、胡广涛诉被告田延利合同纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡广永、胡广涛到庭参加了诉讼，被告田延利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广永、胡广涛向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金人民币16万元。事实与理由：原告胡广永、胡广涛与被告田延利朋友关系，被告于2007年2月13号向原告借款16万元，并出具借条言明2018年2月13日归还，但被告经原告多次催讨，至今未还，故原告诉至法院，要求被告返还借款，并给付利息。被告田延利未作答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据。对双方当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年2月13日，被告田延利出具借条一张载明：今借到胡广永、胡广涛现金16万元。同日被告出具收到条一张载明：今收到胡广永、胡广涛现金16万元。上述借条和收到条被告田延利签名捺印。原告提交证明一份载明：本人马玉堂（身份证号），放弃2018年7月13日，田延利确认的胡文泉2007年出借的16万元（砖款和借款）。马玉堂放弃继承。原告提交短信截图载明：1、2018年9月23日田富来短信：你好，下周准给你钱，本来说好8月节之前办好结果没拿到钱，大概27号-29号给你解决；2、2019年6月28日田富来短信称:啥都不说了，到28号前绝对把钱给你；3、2019年11月15日被告又称请等到11月13号-15号吧；4、12月26日称周五全部弄好把卡号发过来，周六打钱，如果银行不上班下周一准打；5、1月18日又称保证21号前把钱给你。原告主张，两原告是兄弟关系，涉案款项是我们父亲胡文泉于2007年出借给被告田延利的，我父亲胡文泉于2011年去世，本案所涉16万元部分为田延利拖欠的砖钱，其余的为借款，具体数额因为时间太久不清楚，父亲胡文泉也没有具体陈述，一直在找被告直到2018年2月13日被告出具借条，确认欠款数额为16万元。上述款项没有收取利息，主张的16万元中的借款也不包含利息。当时具体欠款数额不知道，是母亲马玉堂说的田延利欠钱，当时找到田延利，田延利自己称欠16万元，然后出具了借条，后期找他要求就一直推脱。上述款项发生在2007年由我们父亲胡文泉出借2011年我父亲去世后，继承人是我母亲马玉堂，还有我们二原告。在2011年我与母亲马玉堂找到田延利，田延利给了1万元，但是不在这16万元之内，出具借条后，被告多次推脱再无还款。以上事实由借条、收到条、证明、信息截图及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告主张的16万元借系其父亲胡文泉于2007年向被告供砖款及借款，在其父亲于2011年去世后，与被告田延利对帐后形成，但对具体数额无法确认。本案中存在两种法律关系即买卖合同关系及民间借贷合同关系。基于被告田延利出具的借条及收到条，胡文泉与田延利之间存在合同关系，不违反法律法规规定，合同合法有效。胡文泉去世后，其继承人为马玉堂及两原告，马玉堂放弃对案涉款项的继承，两原告享有案涉债权的继承权，对此本院予以确认。案涉款项原告虽未提交相应的交付证据，结合其提交的短信记录，被告田延利在回复中确认拖欠原告款项，多次拖延支付。被告田延利在收到本院送达的案涉材料后，亦未向本院提交答辩意见。两原告在庭审中向本院作出承诺，无虚假陈述，对于案涉16万元货款及借款，本院予以确认，被告田延利应偿还上述款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田延利于本判决生效之日起十日内偿还原告胡广永、胡广涛货款及借款本金共计16万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告田延利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十五日书记员  张锟
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初2660号原告：吴晓雪，女，汉族，1981年1月20日出生，住鞍山市立山区。被告：张盛娟，女，汉族，1983年8月4日出生，住鞍山市立山区。原告吴晓雪诉被告张盛娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓雪到庭参加诉讼。被告张盛娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴晓雪向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告人民币390197.63元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告从2020年1月8日起与原告分16次借款390197.63元。原告分别以信用卡、网贷、现金、银行转账方式借款与被告，被告承诺银行的贷款到日期偿还原告借款，到期后被告未按约定还款，经与被告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年1月30日，被告向原告出具《借条》，内容为：“本人张盛娟因事向吴晓雪借款：中国信用卡20×××33.6；广发信用卡40×××00；光大信用卡18×××00；美团7999.27；借呗29479；花呗8430.22；携程18×××00；京东4413.2；张倩12932；小关14500；现金3000；银行转账6000；4月20日还款垫付4110.34；平安贷出18×××000分36期，每期7630.97，已还4期，还剩32期；捷信贷出15000分18期，每期1090.63，已还4期；中邮贷出7500，分24期，每期440，已还4期。以上所有借款分期还款的手续费和利息由张盛娟承担，如果提前还款涉及减免本金利息手续费的情况，吴晓雪需要配合张盛娟申请减免，具体事宜由甲乙双方协商达成一致，如果达不到一致可以通过当地法院解决。借款人：张盛娟身份证号：2103041983××××××××出借人：吴晓雪身份证号：21030419810122427”。另查，涉案的三张信用卡均在原告处。上述事实，有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据有：1、2020年1月30日与被告签的借条一份，证明被告向原告借款情况；2、微信聊天记录一份，证明被告欠原告钱未还，微信中被告叫狮子座张乐和LL潮牌；3、原告从网贷借款的证据，证明原告在网上申请借款，之后借给被告。本院对以上证据真实性予以确认，对其关联性，在以下本院认为中予以阐述。被告未向本院提交证据。本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。原告向本院提供的借条、微信聊天记录、网贷借款等证据形成了证据链条，用以证明被告向原告借款的事实，被告经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故对原告提供的证据本院予以采信，原、被告之间成立民间借贷关系，被告理应偿还欠款。关于被告应偿还借款的数额一节，根据原告提供的证据可以证明，被告欠条中涉案的借款总额为390197.63元，被告已偿还的款项为：（1）平安贷款4期，每期7630.97元，共计30523.88元；（2）捷信贷款4期，每期1090.63元，共计计4362.52元；（3）中邮贷款4期，每期440元，共计1760元。上述三笔款项合计36646.4元，故被告尚欠原告的欠款应为390197.63元-36646.4元=353551.23元，对原告主张过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应但按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告张盛娟于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告吴晓雪欠款353551.23元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7153元（原告已垫付），减半收取3577元，由原告承担336元，由被告张盛娟承担3241元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇二〇年九月十四日书记员 田一珑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14169号 申请执行人黄永忠等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人黄永忠等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执973号申请执行人:于法民，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张宗坤，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人于法民与被执行人张宗良、张宗坤民间借贷纠纷一案中，2020年5月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初4022号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年九月八日书记员  杨莉群
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保164号刘俊：申请执行人刘俊依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初3618民事裁定书申请执行曾某借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初3618号民事裁定书保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初3618号民事裁定保全完毕。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保574号申请执行人：菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区天中街道办事处党校西。法定代表人：林福乾，该公司总经理。被执行人：龚国军，男，1980年3月2日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市牡丹区。菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社与龚国军养殖回收合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2517号民事判决书已发生法律效力。菏泽市定陶区同盛畜禽养殖服务专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人龚国军银行存款2.5万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1485号之五 被执行人：秦昌梁，男，汉族，1986年12月27日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦昌梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦昌梁在山东省农村信用社联合社903033143010110356314,0账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈业超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9751号申请执行人：黄深深，女，汉族，1994年2月4日出生，住河南省柘城县。被执行人：马博，男，汉族，1991年4月15日出生，住河南省镇平县。关于黄深深与马博借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初10892号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告马博于本判决生效后十日支付原告黄深深租金13600元、物业费1506元；二、驳回原告黄深深的其他诉讼请求。案件受理费减半收取174元，由原告黄深深负担54元，由被告马博负担120元。因马博未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄深深向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月11日、2020年8月19日和2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过委托协查对被执行人所在地进行调查和了解，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年8月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十四日书记员  李会军
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执376号之二申请执行人：郭某某，男性，1962年08月12出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某某，男性，1977年11月30出生，汉族，住葫芦岛市南票区。本院在执行郭某某与赵某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初364号，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行6217992350006×××99账户内存款人民币41566.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初3292号 原告：胡某某，女，1967年2月24日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：杨某某，石家庄市藁城某某法律服务所法律工作者。 被告：侯某某，男，1967年4月13日生，汉族，住保定市曲阳县。 本院在审理原告胡某某诉被告侯某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告胡某某撤回对被告侯某某的起诉。 案件受理费25元，由原告胡某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年九月三日 书记员  白梅婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2336号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人许煌浪，男，1983年1月22日出生于广东省新丰县，公民身份号码440************015，汉族，初中文化，无固定职业，住新丰县************，2011年4月12日因犯职务侵占罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年三个月,2012年8月29日刑满释放，因本案于2020年5月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1888号起诉书指控被告人许煌浪犯诈骗罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，许煌浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月份，被告人许煌浪与被害人叶某经朋友介绍认识。由于叶某急需购入大批量空调，经询问，被告人许煌浪谎称有现货可供应。双方经协商达成了口头购销协议，由被害人叶某向被告人许煌浪订购一批格力空调，并通过微信确认了购买格力空调的型号、价格、数量、送货时间等事宜。同年4月1日，被害人叶某在其佛山市南海区***************家中通过微信转账的方式向被告人许煌浪支付了购买空调的定金共人民币2万元。被告人许煌浪收取定金后，由于空调价格上涨，无法按原价找到货源供给被害人叶某。被告人许煌浪明知无法供货的情况下，为取得被害人信任，于是向被害人叶某谎称空调已装车，并将虚假的装车视频发送给被害人叶某。但被害人叶某在约定时间内未收到相关货物，于是不断向被告人许煌浪追问物流情况，被告人许煌浪均以各种理由搪塞。至同年4月22日，被告人许煌浪找来货车司机配合欺骗被害人空调已出车并在运输途中，被害人叶某信以为真，于是将部分货款共人民币10万元通过尾号0827的农业银行账户转账给被告人许煌浪尾号8174的农业银行账户。被告人许煌浪收到上述共人民币12万元货款后，并没有为被害人准备货源，而是将货款用于其与他人合伙经营的众运金属制品有限公司的日常经营。至4月25日，被害人叶某仍未收货空调的情况下再次追问被告人许煌浪，被告人许煌浪又以北京下雪发货受阻以及发错货等借口欺骗被害人。在被害人叶某强烈要求下，被告人许煌浪先后两次退还了货款共人民币3.3万元。其后被害人不断催促被告人许煌浪退还货款，被告人许煌浪均以各种理由不退还余下货款人民币87000元。被害人叶某于同年5月11日报警。同月18日，民警通过电话传唤被告人许煌浪到派出所接受调查，并于同月19日由家属代为退还被害人货款人民币87000元，另赔偿被害人人民币8000元，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人许煌浪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；许煌浪认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚；建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人许煌浪对公诉机关的指控无异议，并辩称其有自首情节。经审理查明，公诉机关指控被告人许煌浪诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人许煌浪以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。许煌浪有前科劣迹，酌情从重处罚。许煌浪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退赔了被害人的损失并获得谅解，且认罪认罚，依法从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许煌浪犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审判员  李江婧二〇二〇年九月十六日书记员  张 欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2649号原告：王海英，女，1973年12月30日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：李霞，山东聚法律师事务所律师。被告：惠民县度立电子商务有限公司，住所地：惠民县孙武街道办事处大济路东侧（泽瑞汽车销售公司院内），统一社会信用代码：91371621MA3CQN6X6D。法定代表人：韩防震，执行董事。被告：韩防震，男，1976年8月11日生，汉族，住东营市东营区。被告：吉云海，男，1989年3月26日生，汉族，住惠民县。原告王海英与被告惠民县度立电子商务有限公司、被告韩防震、被告吉云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海英及其委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，被告惠民县度立电子商务有限公司、被告韩防震、被告吉云海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告投资款20000元，并按约定支付投资收益及利息；2.本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年左右，被告吉云海以被告惠民县度立电子商务有限公司名义向原告推荐理财产品，称该理财方式收益好、风险性小，合同投资期内一周期一结算，在合同期内可以为投资人创造年化收益率不低于10%。出于对吉云海的信任，原告于2017年2月16日给被告吉云海现金10000元，于2017年8月21日给被告吉云海现金10000元，两笔投资款共计20000元。并由第一被告为原告出具收款确认函。2018年2月28日，第一被告与原告签订《投资管理服务合同》一份。合同约定投资合同服务期限为一年，自2018年3月1日至2019年2月28日，账户金额为人民币20000元，被告运用自身的专业知识和判断力进行投资指导行为，每一项投资所出现的风险由投资管理人即被告承担，被告根据市场波动和自身的专业知识判断在合同期内提供的投资策略可以为投资人创造年化收益率不低于10%，投资管理方与投资人违反本合同约定的，应承担违约责任。合同到期后，原告并没有收到被告兑付的本金及投资收益。后经多方了解，被告韩防震是被告惠民县度立电子商务有限公司的唯一控股股东，公司经营范围为零售业，该公司实际并不具备投资服务的业务资质，其实是变相吸收资金自用。现合同到期已一年有余，经原告多次催促退还款项及支付收益，被告以种种理由推脱，拒不支付原告款项。综上，被告度立公司实际并不具备投资业务资质，且第二被告作为该公司唯一股东，至今未按约定出资到位，第三被告作为该公司监事，以第一被告名义收取原告款项，如今均违背诚信原则，拒返原告款项，亦未按约定向原告支付投资收益，其行为已严重损害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状贵院，请依法查清事实，秉公裁判，支持原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告王海英于2017年2月16日交付被告吉云海现金10000元，同日，被告惠民县度立电子商务有限公司向原告出具《收到确认函》和《投资管理服务合同》，内容为：我公司已收到您的投资款项10000元人民币，此笔款项将用于外币、黄金投资。投资合同服务期限为1年，从2017年2月16日起至2018年2月15日。投资的收益以合同期内投资一周期一结算。投资管理方根据市场波动历史和自身的专业知识判断在合同到期内提供的投资策略可以为投资人创造年化收益率不低于10%。原告于2017年8月21日交付被告吉云海现金10000元，同日，被告惠民县度立电子商务有限公司向原告出具《收到确认函》和《投资管理服务合同》，内容为：我公司已收到您的投资款项10000元人民币，此笔款项将用于外币、黄金投资。投资合同服务期限为1年，从2017年8月21日起至2018年8月20日。投资的收益以合同期内投资一周期一结算。投资管理方根据市场波动历史和自身的专业知识判断在合同到期内提供的投资策略可以为投资人创造年化收益率不低于10%。2018年2月28日，原告与被告惠民县度立电子商务有限公司就原合同资金20000元再次签订《投资管理服务合同》，约定年化收益率不低于10%，合同服务期限为1年，从2018年3月1日起至2019年2月28日。另查明，被告惠民县度立电子商务有限公司是被告韩防震独资的一人有限责任公司。本院认为，从原告王海英与被告惠民县度立电子商务有限公司签订的《投资管理服务合同》约定的内容来看，王海英仅是将款项20000元投入惠民县度立电子商务有限公司，到期收回固定投资回报，而不参与该公司的经营，也不承担亏损风险和其他法律责任，案涉合同约定的内容不符合收益共享、风险共担的投资法律关系，双方实质是建立了民间借贷法律关系。根据最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知第三条第五项之规定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。故本案案由变更为民间借贷纠纷。虽然案涉合同名为投资实为民间借贷，但不违反法律的强制性规定且无其他效力瑕疵，合同双方仍应按照约定履行。案涉合同中年化收益率不低于10%的约定，实为双方对利息的约定，该利率在法律允许的范围内，依法应予保护。根据原告提交的证据，被告吉云海收取原告资金的行为应为职务行为，造成的经济损失应由被告惠民县度立电子商务有限公司承担民事责任。被告韩防震作为被告惠民县度立电子商务有限公司的股东，未提交证据证明公司财产独立于其个人财产，故应当对公司债务承担连带责任。三被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对当庭陈述、举证和质证权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠民县度立电子商务有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告王海英借款20000元及利息（利息分别以10000元为基数自2017年2月16日起至借款实际还清之日止按照年利率10%计算；以10000元为基数自2017年8月21日起至借款实际还清之日止按照年利率10%计算）；二、被告韩防震对上述借款及利息与被告惠民县度立电子商务有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告惠民县度立电子商务有限公司、被告韩防震连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇二〇年九月八日书记员  魏德兰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124财保89号申请人：廉立霞，女，汉族，住济南市平阴县。被申请人：孙岳，男，汉族，住济南市历下区。申请人廉立霞诉被申请人孙岳申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人孙岳名下的汽车一辆（鲁A68P**号），保全金额3万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险3万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留被申请人孙岳驾驶的小型轿车一辆（鲁A68P**号），保全金额3万元。保全期限二年（自年月日至年月日止）。轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费320元，由申请人廉立霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二〇年九月十四日书记员  赵衍霞
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执恢60号被执行人：赵希会，男,汉族，住山东省济南市平阴县。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2015）济铁刑初字第22号刑事判决书，于2020年7月14日立案执行被执行人赵希会罚金一案。案件执行过程如下：1.立案后本院于2020年7月14日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。2.因被执行人赵希会未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人赵希会发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月16日共3次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。4.前往被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。本案执行标的1000.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人赵希会暂无财产可供执行，无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年九月三十日书记员  陈 龙
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5022号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人张某，任主任。被执行人赵某，男，汉族，1985年4月7日出生，住址汝州市。被执行人杨某，女，汉族，1987年8月8日出生，住址汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会与赵某、杨某行政处罚纠纷一案，被执行人杨某在招商银行有存款可供执行。但被执行人杨某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在招商银行账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  武星广
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执591号申请执行人：马秀瑞，男，1963年10月6日生，汉族，住平原县。被执行人：刘欢欢，男，1992年2月14日生，汉族，住平原县。本院在执行马秀瑞与刘欢欢机动车交通事故责任纠纷一案中，执行过程中，申请执行人马秀瑞与刘欢欢自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初2172号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月七日书记员  朱楠楠
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 2020苏11**执恢870号 丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站： 申请执行人丹阳市云阳镇京贝钢模租赁站与被执行人句容市经济开发区广大钢模租赁站、邰广海建筑设备租赁合纠纷执行案件（案号：2020苏11**执恢870号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初29662号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：刘文松，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省营山县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘文松小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢527号之一申请执行人陈德贵，男，汉族，1983年12月8日出生。被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司，住所地深圳市福田区福强路**福田体育公园文化产业总部大厦******，统一社会信用代码914403007451916737。法定代表人黄金诚。被执行人覃辉，男，汉族，1968年10月26日出生。申请执行人陈德贵与被执行人深圳星美圣典文化传媒集团有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2018]10217号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付68962.91元及利息等，本院依法立案执行。其后因无财产可供执行，本院予以终结该次执行程序。2019年9月26日，本院作出（2019）粤0304执异456号民事裁定，追加覃辉为本案被执行人，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以恢复。执行过程中，本院依法轮候查封被执行人覃辉位于北京市朝阳区房产{京（20xx）朝阳区不动产权第xxxxxxx号}，因该房产有抵押且为轮候查封，暂无法处理。经向经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年九月四日书记员  车 慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8637号原告：刘驰，男，1995年3月9日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：赵函，男，1979年8月12日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告刘驰与被告赵函民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘驰到庭参加诉讼，被告赵函经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘驰向本院提出诉讼请求：1.判令赵函支付刘驰借款本金3万元；2.判令赵函支付利息（以3万元本金为基数，按照年利率24%的标准，自2018年9月8日起计算至款项实际付清之日止）；3.判令赵函承担本案的诉讼费用。事实与理由：赵函因资金周转于2018年9月8日向刘驰借款3万元，刘驰通过微信转账的方式支付给赵函。当天双方签订借款收据，约定借期1年。到期后，赵函拒不履行还款义务，刘驰多次催要未果，故诉至法院。赵函未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证并核对，对刘驰提交的证据：《借条》、《借款收据》、微信转账记录、微信聊天记录，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年9月8日，赵函向刘驰借款3万元，刘驰以微信转账形式付款3万元。后赵函就该笔借款分别出具《借条》及《借款收据》，确认其2018年9月8日自刘驰处借到3万元，于2019年9月8日还清。刘驰主张，双方约定借款月息为3000元，并提交微信聊天记录，赵函在微信中承诺要支付利息，但未明确利息标准。2018年9月8日，赵函向刘驰支付3000元，刘驰主张该笔3000元系赵函支付的首月利息。刘驰称，除上述3000元外，赵函未有其他还款。上述事实，亦有本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，依据刘驰所提交的各项有效证据，可以认定其与赵函之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按期履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。刘驰认可款项出借当日即收取赵函3000元利息，该3000元应自本金中扣除，故实际借款金额为2.7万元。赵函逾期还款，已经构成违约，刘驰有权要求其立即偿还借款本金。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。刘驰主张其与赵函约定借款利息为月息3000元，但其未能提交证据证明双方约定的利息标准。故本院对刘驰主张的借期内的利息，不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院确认，自2019年9月9日起，赵函按照年利率6%的标准支付逾期利息，超出部分，本院不予保护。被告赵函经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵函于本判决生效之日起十日内偿还原告刘驰借款本金2.7万元以及利息（以2.7万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年9月9日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告刘驰其他诉讼请求。如果被告赵函未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（原告刘驰已预交），由被告赵函负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费550元（原告刘驰已预交），由原告刘驰负担50元（已交纳），由被告赵函负担500元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  孙真真二〇二〇年九月十九日书记员  江红梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执15944号之一申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人黄瑞逸。被执行人：佘远想，男，汉族，1984年2月14日出生。申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人佘远想借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初36978号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付90741.21元及利息等，本院于2020年4月29日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：已轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区的房产，暂无法处分。申请执行人已向本院申请退回诉讼费2227.96元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十五日书记员 罗倩雯
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢119号之三 姜某某： 你/你单位与吴某某、王某某、王某某附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）辽0603刑初233号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某某、王某某、王某某于二〇二〇年九月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2018）辽0603刑初233号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
杭州经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0191执恢162号 （2016）浙0191执266号 申请执行人钱可，男，1981年9月29日出生，住杭州市江干区。 被执行人钱小娟，女，1955年8月21日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人钱可与被执行人钱小娟民间借贷纠纷一案，被执行人钱小娟已履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢539号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人韩纪涛，男，生于1971年12月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李和平，男，生于1963年2月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人韩纪国，男，生于1966年8月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人韩纪涛、李和平、韩纪国借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第2587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,并承担诉讼费2300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年9月4日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月4日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月7日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月十日书记员  赵兴浪
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1031号谢方红、睢宁县双沟镇焦营村村民委员会：关于谢方红申请执行睢宁县双沟镇焦营村村民委员会买卖合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4353号原告：贾哲委托代理人：程思运被告：孙朋原告贾哲诉被告孙朋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告贾哲向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告贾哲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告贾哲撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告贾哲自行承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1207号之一 申请执行人:李晓华,男,1969年08月20日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：桂连雄,男,1981年04月23日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 申请执行人李晓华与被执行人桂连雄买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人桂连雄未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李晓华向本院申请强制执行。本院于2020年7月14日立案执行，执行标的为被执行人桂连雄支付申请执行人李晓华货款31000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元。 执行立案后，于同日向被执行人桂连雄发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人桂连雄申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人桂连雄逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桂连雄的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又多次到被执行人桂连雄住所地对被执行人桂连雄的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人桂连雄名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人桂连雄名下车牌号为浙Ｅ6××××的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。 2020年9月29日，申请执行人李晓华与被执行人桂连雄自愿达成如下执行和解协议：“被执行人桂连雄应支付申请执行人李晓华执行款合计20000元，自愿放弃执行款11288元。定于2020年9月29日支付申请执行人李晓华案款3000元，定于2020年10月29日前支付申请执行人李晓华案款2000元，定于2021年1月29日前支付申请执行人李晓华案款5000元，定于2021年7月29日前支付申请执行人李晓华案款5000元，定于2022年1月29日前支付申请执行人李晓华案款5000元，直至案款全部清偿为止。如被执行人桂连雄未按上述和解协议履行，申请执行人李晓华有权对以上未履行部分及放弃部分按原法律文书一并申请执行。”截止2020年9月30日，本案执行标的已执行到位5000元，尚未执行到位26288元，未收取执行费。 本院已对被执行人桂连雄采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人李晓华与被执行人桂连雄自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1207号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 博 二〇二〇年九月三十日 书记员 徐伟峰
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2801号睢宁县双沟镇董源涂料厂：你申请执行王剑买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0324民初2125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3861号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：何贤华，男，1988年12月21日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人何贤华信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初8921号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人截至2019年5月15日信用卡欠款本金49999.72元及利息（利息按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年3月5日起计算至实际清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限。未还本金根据实时欠款情况，以银行系统载明的金额为准）；二、案件受理费1512元，公告费600元，共计2112元，由被执行人负担1992元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结被执行人名下工商银行尾号5706账户余额6393.95元、尾号9466账户余额4074.52元，均予以扣划并拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除已拨付申请执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月七日见习书记员  李倩雯
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初2153号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路**。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：张厚文，男，1968年12月20日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：尹玲，女，1979年2月4日出生，汉族，住址：濮阳市华龙区。被告：尹晓坤，男，1976年2月27日出生，汉族，住址：濮阳市。被告：王磊，男，1992年7月2日出生，汉族，住址：河南省内黄县。被告：焦楠楠，女，1994年5月30日出生，汉族，住址：河南省濮阳县。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告张厚文、尹玲、尹晓坤、王磊、焦楠楠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘、被告张厚文到庭参加了诉讼，被告尹玲、尹晓坤、王磊、焦楠楠经本院合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张厚文偿还原告借款350000元，利息、罚息31247.44元（暂算至2020年1月7日，剩余利息、罚息自2020年1月8日起按月利率14.085‰计算至付清之日止）；2、被告尹晓坤、王磊、焦楠楠对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告张厚文签订《最高额个人借款合同》,约定被告张厚文向原告申请从2016年9月13日至2019年9月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币350000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。被告尹晓坤、王磊、焦楠楠签订《最高额保证合同》，自愿为张厚文的上述借款本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任保证。该笔债务属于夫妻共同债务，尹玲身为被告妻子应当承担共同还款责任，被告没有履行合同约定的还本付息义务和担保责任，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张厚文辩称，借款属实，同意偿还，但是由于资金困难，希望原告减免罚息，希望与原告达成调解。被告尹玲、尹晓坤、王磊、焦楠楠未答辩。经审理查明，2016年9月13日，原告与被告张厚文签订《最高额个人借款合同》一份，约定被告张厚文向原告申请从2016年9月13日至2019年9月13日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币350000元。借款利率为月利率9.39‰，按月结息。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。若借款人违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。被告尹晓坤、王磊、焦楠楠与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张厚文的涉案借款提供连带责任保证,保证范围包括借款本金、利息、罚息等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。被告张厚文未按约定履行义务，截止2020年1月7日被告共欠本金350000元,利息、罚息31247.44元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合同合法有效。合同签订后,原告按照合同约定已经履行交付借款义务,被告张厚文应当承担还款责任。原告请求被告尹玲承担还款责任，于法无据，本院不予准许。被告尹晓坤、王磊、焦楠楠作为保证人自愿为涉案借款本息提供连带责任保证,故应对本案借款承担连带清偿责任。关于本息数额，截止2020年1月7日被告共欠本金350000元,利息、罚息31247.44元。合同约定利息为月利率9.39‰,逾期罚息加收50%,即逾期利率为月利率14.085‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张厚文偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息、罚息(截止到2020年1月7日的利息、罚息31247.44元以及自2020年1月8日起按月利率14.085‰计算至付清之日止的利息、罚息)，于判决生效后十日内付清；二、被告尹晓坤、王磊、焦楠楠对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7019元，由被告张厚文、尹晓坤、王磊、焦楠楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年九月十四日书记员  张 扬
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1337号之四申请执行人：张言宁被执行人：刘忠涛上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人刘忠涛所有的车牌号为辽Ｂ×××**号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日向法院提出书面的续封申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十一日书记员 ：张靖翊
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初7899号原告：苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司第一分店，统一社会信用代码91320594060228306D,住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**久光百货下负**。负责人：HOWCHOONLING。委托诉讼代理人：吴莉莉，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱寒琼，江苏尚韬律师事务所律师。被告：赵娟，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘贺立，江苏能成律师事务所律师。原告苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司第一分店（以下简称泉新餐饮第一分店）诉赵娟确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告泉新餐饮第一分店委托诉讼代理人朱寒琼，被告赵娟委托诉讼代理人刘贺立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉新餐饮第一分店向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告不存在劳动关系；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2019年2月16日下午与原告厨师长韩明约定至原告门店面试，被告就其面试工种的大概工资待遇、工作时间、工作内容进行一定了解后，答应厨师长次日至门店试工。2019年2月17日，被告于上午10：30至门店试工，晚上9：00下班。2019年2月18日，厨师长发现被告未至门店上班，询问其原因，被告未予理睬。几天后回复厨师长其因发生车祸导致无法上班，此后，也未进行联系。本案中被告仅与厨师长进行过面试沟通，试工第一天后就未至原告门店上班，双方尚处于求职的磋商阶段，明显不属于成立事实劳动关系的情形，双方不存在劳动关系。园区仲裁委做出的仲裁裁决系事实认定错误。故为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告赵娟辩称：仲裁裁决事实清楚，被告提供证据确实充分，程序合法，被告确实在发生交通事故当天在原告公司上班，双方系事实劳动关系，原告的起诉理由不成立，请求驳回起诉，维持仲裁裁决结果。经审理查明：泉新餐饮第一分店的工商注册信息显示，泉新餐饮第一分店的负责人为HOWCHOONLING，营业场所为苏州工业园区旺墩路268号久光百货地下负一层，经营范围为制售简餐。苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司(以下简称泉新福乐公司)工商注册档案中显示，泉新福乐公司法定代表人为HOWCHOONLING，住，住所地为苏州工业园区旺墩路**时代广场购物中心****营范围为提供餐饮管理咨询服务，提供餐饮服务并销售自制食品(仅限分支机构)；在《分支机构情况表》中，泉新福乐公司有唯一一家分支机构为泉新餐饮第一分店；在《企业监事成员名单及委任书》中显示，监事为项丹，监事项丹在档案中留档的身份证号为；档案中，泉新福乐公司与利福广场(苏州)有限公司的商铺租赁合同中租赁商铺地址为久光百货负一楼。湖东派出所接处警记录单显示，纠纷地点为“久光百货负一层”，当事人信息为“项丹”，身份证号码为，处警情况记录了“至现场报警一人称2月17日赵娟在久光百货负一层福乐餐饮上班，后晚上下班时发生了交通事故。经现场了解对方项丹承认赵娟在店里上班”。项丹在当事人签字处签字。赵娟还提供现场处理纠纷时，派出所拍摄的视频，视频中项丹承认2月17日在店里上班。2019年12月，赵娟至园区仲裁委提起仲裁，要求确认其与泉新餐饮第一分店自2019年2月16日至2019年2月17日具有事实劳动关系。后园区仲裁委裁决确认赵娟与泉新餐饮第一分店在2019年2月17日具有事实劳动关系。因泉新餐饮第一分店不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，赵娟自认2019年2月16日在泉新餐饮第一分店处面试，2月17日上班，在泉新餐饮第一分店处从事厨房工作。以上事实，有仲裁裁决书及双方当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人应当对自己的主张进行举证，如果未举证或举证不利的，应当承担不利后果。本案中，泉新福乐公司经营范围有提供餐饮服务并销售自制食品(仅限分支机构)，泉新餐饮第一分店为泉新福乐公司唯一分支机构，经营场所在久光百货负**，经营范围为制售简餐，可以证明久光百货负一楼的实际经营公司为泉新餐饮第一分店。作为泉新福乐公司的监事项丹，在派出所接处警时承认2月17日赵娟在其久光百货负一楼的经营场所工作，再结合接处警记录、接处警视频等证据佐证，本院认为可以证明在2019年2月17日，赵娟与泉新餐饮第一分店存在劳动关系。故泉新餐饮第一分店主张双方无事实劳动关系之主张不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：确认赵娟与苏州工业园区泉新福乐餐饮管理有限公司第一分店在2019年2月17日存在劳动关系。本案案件受理费减半收取5元，由原告泉新餐饮第一分店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  吴海锋二〇二〇年九月三十日书记员  王 雪书记员  朱克箫
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保696号 解除保全申请人：廖满钱，男，1985年6月11日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区，公民身份号码。 解除保全申请人：张腾逸，男，1991年7月25日出生，汉族，住址广东省惠州市博罗县，公民身份号码。 共同委托诉讼代理人：饶喜红，广东琅博律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：胡阳，广东琅博律师事务所实习律师。 被申请人：陈铭峰，男，1988年4月25日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：钟概萍，广东百盈律师事务所律师。 担保人：张秀玲，女，1966年11月2日出生，汉族，住址广东省深圳市坪山区，公民身份号码。 解除保全申请人廖满钱、张腾逸与被申请人陈铭峰申请诉中财产保全一案，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0310民初3034号民事裁定，并以（2020）粤0310执保441号案件实施保全。2020年7月8日本院查封担保人张秀玲位于深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：深房地字第××号），保全标的以人民币140,854.00元为限。解除保全申请人廖满钱、张腾逸于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院应解除保全申请人的解除保全申请所作出的（2020）粤0310民初3034号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对担保人张秀玲位于深圳市坪山区的房产（不动产权证证号：深房地字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十四日 书记员  于 雪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执409号 申请执行人王瑞基，男，1950年6月20日出生，住磐安县。 被执行人卢香春，女，1965年3月13日出生，住磐安县。 被执行人卢良春，男，1965年3月4日出生，住磐安县。 申请执行人王瑞基与被执行人卢香春、卢良春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息，并负担案件受理费1500元，执行费943元。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人卢良春有车牌号为浙ＧＸ××××的小型汽车一辆，本院在另案中依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出各罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执409号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年九月三日 书记员  张峥嵘
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1106号原告：张慧，女，1969年11月27日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：高水晶，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：陆海鹏，男，1974年8月21日生，汉族，居民，住响水县。被告：李云峰，女，1978年6月8日生，汉族，居民，住响水县。被告：徐军，男，1959年8月28日生，汉族，居民，住响水县。原告张慧诉被告陆海鹏、李云峰、徐军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告张慧于2020年9月3日向本院申请撤回对被告陆海鹏、李云峰的起诉，于2020年9月17日向本院申请撤回对被告徐军的起诉。本院认为，原告张慧申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张慧撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张慧负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  薛志明人民陪审员  张显峰二〇二〇年九月十七日书 记 员  张欢欢
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16501号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：徐学武，男，1991年3月13日生，汉族，住青岛市胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告徐学武金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告徐学武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐学武偿还借款本金110222.03元、利息11029元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以121251.03元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由徐学武承担。事实与理由：2018年6月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与徐学武签订个人信用贷款合同，约定徐学武向平安银行股份有限公司青岛分行借款170000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，徐学武未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 徐学武未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月20日，平安银行股份有限公司青岛分行与徐学武签订平银青岛个信贷字2018第RL20180620002333号个人信用贷款合同。合同约定，徐学武向平安银行股份有限公司青岛分行借款170000元，用途为经营；借款期限为2018年6月20日至2021年6月20日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市胶州市海尔大道207号蓝水假期，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年6月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向徐学武发放借款170000元。合同履行期间，徐学武未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金110222.03元、利息20693.70元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，徐学武未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求徐学武偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。徐学武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 徐学武于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金110222.03元、利息20693.70元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1363元，由徐学武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初6247号 原告：济南普化防雷科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区黄岗路****楼****，统一社会信用代码：91370105306906964H。 法定代表人：贾世勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：新泰市青云街道胡家沟村民委员会，住所地，住所地新泰市滨湖新区龙池路胡家沟村小区**楼会信用代码：54370982B47887104E。 法定代表人：刘光法，该村村主任。 委托诉讼代理人：尹燕飞，山东杞都律师事务所律师。 原告济南普化防雷科技有限公司（以下简称济南防雷公司）与被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会（以下简称胡家沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南防雷公司的委托诉讼代理人曹西军、被告胡家沟村委会的委托诉讼代理人尹燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 济南防雷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款105918元并赔偿损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年8月1日原、被告签订了防雷工程合同书，约定被告就其“回迁楼防雷工程及检测”承包给原告，合同签订后，原告组织施工完毕并竣工验收合格，楼房现已交付使用，但被告未按约定时间付款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 胡家沟村委会辩称，工程属实，这项工程是胡家沟社区回迁楼验收前单独分离出来的防雷工程，这是上一届村委经手的，经了解当时张宸是村里第一书记，也是张宸安排的，但是这项工程与回迁楼工程不一回事，是由专业的防雷工程队伍施工的，我村委暂时没有款项，请求依法处理。关于付款问题因为客观原因被告无法履行，主要是由于以张宸为首的黑社会犯罪集团控制着村委的工作，案发后所有的账目都被封存，致使原、被告款项无法落实，请求法庭免除被告的违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，原、被告签订防雷工程合同，合同主要条款：原告为被告安装回迁楼（1、2、5、6、9、10、19、20、23、24、27、28号楼）防雷工程及检测。合同签订后五个工作日内到货，到货后五个工作日内完工。工程造价为105918.00元。售后服务壹年保修。付款方式是货到现场后付合同额的30%，安装完毕后付合同额的70%。原告给被告开具发票，并约定违约责任，被告付款应按合同严格执行，每拖后一日需向原告支付欠款额10‰的违约金。工程完工后，2017年8月12日经检测验收合格。被告欠下原告工程款105918.00元至今未付。 以上事实，由原告提交的防雷工程合同书、防雷（静电）装置检测报告、山东增值税普通发票两份及当事人陈述等予以证实。 本院认为，原、被告签订的防雷工程合同是双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告施工完毕后，双方对工程进行了验收，被告欠原告工程款105918元未履行，属违约，原告要求被告支付工程款105918元并赔偿经济损失，符合法律规定及合同的约定，本院予以支持。经济损失应自2017年8月12日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。被告主张的付款问题因为客观原因被告无法履行，请求免除被告的违约责任的辩称，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下： 一、被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告济南普化防雷科技有限公司工程款105918.00元； 二、被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告济南普化防雷科技有限公司利息损失（以105918.00元为基数，自2017年8月11日起至2019年8月19日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率执行，自2019年8月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1209元、保全费1270元，共计2479元，由被告新泰市青云街道胡家沟村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  赵高峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  马宗云
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初8809号 原告：青岛华栋物业服务有限公司。住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：王连栋，总经理。 委托诉讼代理人：杨宝权，男，1979年4月26日出生，系该公司员工。 委托诉讼代理人：张昭功，男，1959年1月7日出生，系该公司员工。 被告：陈玉俊，男，1984年1月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告青岛华栋物业服务有限公司与被告陈玉俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案。原告青岛华栋物业服务有限公司以被告陈玉俊已履行合同义务为由，于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛华栋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华栋物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛华栋物业服务有限公司负担。 审判员  李进运 二〇二〇年九月九日 书记员  公进庆
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执2996号江苏省南京市中级人民法院与吕毕华罚金(非吸）一案，执行依据：(2005)宁刑初字第00086号刑事判决，本院立案受理后，被执行人已履行完全部义务，案件已全部执行完毕，现已结案。特此证明。,二〇二〇年九月十八日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7235号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：丁碧芳，女，1974年01月11日出生，汉族，住广东省广宁县**************之二，公民身份号码440************187。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告丁碧芳信用卡纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计51041.25元，其中本金46251.72元、利息1755.09元、逾期还款违约金1628.04元、手续费1406.40元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年01月07日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********561。二、信用卡开卡时间：2016年04月28日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年01月07日，被告尚欠透支本金46251.72元、利息1755.09元、逾期还款违约金1628.04元、手续费1406.40元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，诉请后续的手续费已通过主档固定金额，后续不再产生手续费，故不再主张手续费，以主档的金额为准。截至2020年7月7日，被告尚欠本金45955.24元、利息2457.19元、违约金1734.38元、手续费1406.4元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁碧芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月7日止的信用卡欠款本金45955.24元、利息2457.19元、手续费1406.4元，及以本金从2020年7月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1076.03元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28986号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：覃晓燕，女，1986年12月25日出生，汉族，住所湖北省松滋市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告覃晓燕小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：19000元。签约日期：2019年5月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：19000元；交付时间：2019年5月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月29日尚欠本金余额7095.13元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7095.13元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃晓燕向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7095.13元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告覃晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33949号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：李晨曦，女，1982年8月9日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李晨曦小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年11月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月21日尚欠本金余额5676.51元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5676.51元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李晨曦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5676.51元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李晨曦负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4094号原告：邹某某，男，1979年5月15日出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：董秋茹，女，1976年3月14日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：张某某，男，1964年3月30日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：黄某某，男，成人，汉族，住巨野县。原告邹某某与被告张某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案立案后，原告追加黄某某作为本案被告。原告邹某某的委托诉讼代理人董秋茹到庭参加了诉讼，被告张某某、黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年7月18日，被告以经营生意为由向原告借款3万元，约定月息2分，5个月还清。约定后，原告多次向被告催要，被告以种种理由没有还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告张某某、黄某某未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某于2017年7月18日向原告借款3万元，双方约定借款利息为月利率2%，借款到期日为2017年12月18日，被告张某某于借款当日向原告出具借款单一张，并且由郭远奎、被告黄某某作为担保人在该借款单担保人处签名。借款后被告张某某支付利息至2018年5月18日，借款到期后被告张某某并未偿还过任何借款本金。现原告要求被告张某某归还借款本金及利息。另查明，2020年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，那么一年期贷款市场报价利率四倍即为15.4%本院认为，被告张某某向原告邹某某借款3万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告邹某某要求被告张某某偿还借款3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方那个约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所成“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”该法第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定实行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”原告于2020年9月8日立案，且该借贷行为发生于2019年8月20日之前，现原告要求被告按照月利率2%即年利率为24%支付借款利息，明显年利率24%超过了2020年9月8日一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%，因此本院仅支持按照年利率15.4%支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告与被告黄某某并未约定保证期间，原告与被告张某某约定2017年12月18日借款到期，保证期间即为2018年6月18日之前，原告未提供证据证明其在保证期间内曾向被告黄某某主张过保证责任，因此被告黄某某的保证责任免除，原告要求被告黄某某承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张某某、黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张某某于本判决生效后十日内归还原告邹某某借款本金3万元及利息（利息以3万元为基数，自2018年5月19日至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告邹某某要求被告黄某某承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨海岩二〇二〇年九月二十四日书记员  马晓岚
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1651号 黄泽民、余承镇： 本院在执行申请执行人黄泽民与被执行人余承镇民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1651号】过程中，已执行到位案件受理费525元，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19375号 原告：青岛金湾置业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：邓超，职务董事长。 被告：许敏，女住址日照市东港区。 原告青岛金湾置业有限公司与被告许敏商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青岛金湾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛金湾置业有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0304民初1084号之二原告：洛阳尊选汽车销售有限公司，住所洛阳市瀍河回族区九都东路和启明南路交叉口西南角**展厅。法定代表人：刘江峰，总经理。委托代理人：曹南、王博，河南惠人律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司，住所洛阳市瀍河区名车苑。法定代表人：程丽，执行董事兼总经理。被告：河南和圣和机电设备租赁有限公司，住所洛阳市瀍河回族区九都路**名车苑内东北角。法定代表人：郭金铜，执行董事兼总经理。委托代理人：司马争，河南焦点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：夏雨晴，河南焦点律师事务所（实习）律师，一般代理。第三人：洛阳隋唐大运河国家文化公园项目瀍河区拆迁指挥部，，地址洛阳市瀍河回族区滨河南路与君河湾交叉口第三人：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村民委员会，，住所洛阳市九都东路与下园路交叉口旭升大厦法定代表人：王军安。第三人：洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府，，住所洛阳市瀍河回族区启明北路**法定代表人：霍建立。本院在审理原告洛阳尊选汽车销售有限公司诉被告洛阳市豫龙汽车销售服务有限公司、河南和圣和机电设备租赁有限公司及第三人洛阳隋唐大运河国家文化公园项目瀍河区征迁建设指挥部、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡旭升村民委员会、洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡人民政府租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告洛阳尊选汽车销售有限公司申请撤诉理由正当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告洛阳尊选汽车销售有限公司诉撤回起诉。本案案件受理费减半收取5640元、保全费4160元共计9800元，由原告洛阳尊选汽车销售有限公司承担。审判员  余婧二〇二〇年九月二十一日法官助理武玉杰书记员王慧
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3063号原告：黄钟平，曾用名黄广平，男，1965年9月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：范亚军，男，1962年6月11日生，汉族，住河南省鲁山县。原告黄钟平诉被告范亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告黄钟平到庭参加诉讼，被告范亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄钟平向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还原告借款本金80000元整，并按年利率6厘从2020年7月12日起支付利息至该款清偿完毕之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月25日，被告因做生意向原告借款80000元，被告收到款项后当日给原告出具借条一张。现原告急需用款，多次向被告讨要，被告总以没钱为由，久拖不予清偿。综上所述，被告借原告款项，理应积极偿还，可被告久拖不予清偿，并以种种借口为搪塞，该行为与情与理都不容，为保护其合法权益，提起诉讼，望判如所请。被告范亚军未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范亚军因向原告黄钟平借款及拖欠合伙款合计欠原告黄钟平8万元，2010年7月25日，被告范亚军向原告黄钟平出具借条，内容为：“借条今借广平现金捌万元正。8万元正。借款人范亚军。2010年7月25号”。借条中“广平”即为本案原告黄钟平，该借条出具后，被告范亚军未将上述款项进行清偿，引起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范亚军拖欠原告黄钟平80000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，故原告黄钟平请求被告范亚军承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请中主张利息部分，因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方未约定还款期限，故本案利息应自立案之日起按照年利率6%支付利息。被告范亚军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范亚军于本判决生效后十日内向原告黄钟平偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%自2020年8月18日起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告黄钟平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取920元，由被告范亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李永超二〇二〇年九月七日书记员  闫荣荣
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4749号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区**********。统一社会信用代码：914************029。负责人：赵健文，职务行长。委托诉讼代理人：梁超平，系广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，系广东五邑律师事务所律师。被告：区振业，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省江门市新会区************。公民身份号码：440************115。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下简称“农行新会支行”）诉被告区振业信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员柯铭培适用简易程序独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告农行新会支行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告区振业经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新会支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金17981.42元及利息16891.8元、逾期还款违约金1032.77元、手续费183.77元，共计人民币36089.76元（利息、逾期还款违约金暂计至2020年3月25日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以17981.42元为基数自2020年3月25日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年3月25日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。2.判令被告区振业承担本案的全部诉讼费用。被告区振业没有到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。经本院审理查明，2014年4月18日，被告区振业向原告递交《中国农业英航金穗贷记卡申请表》，并签字同意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约中约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到其还款日期间的免息待遇；持卡人未能按期偿还全部应还数额的，不享受按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；持卡人申请并开通超授额度用卡服务，且本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。2014年4月18日，原告向被告区振业核发了卡号为625**********151的信用卡，但被告区振业自案涉信用卡进行消费透支后，未依约还款，截至2020年3月25日止，被告区振业的累积拖欠原告透支欠款本金17981.42元及利息16891.8元、手续费183.77元，共计人民币35056.99元。本院认为，被告区振业在原告处签订信用卡申请表、信用卡领用合约，该行为合法、有效，其应当遵守相关约定。被告区振业在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。事实上，被告区振业在原告处申请办理信用卡并用于消费，签订申请表及领用合约后，原告已依约向被告区振业核发了卡号为625**********151的信用卡，但被告区振业自2014年6月起未及时还款，已构成违约，应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请被告区振业一次性归还借款本金17981.42元及利息16891.8元、手续费183.77元，共计人民币35056.99元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款违约金1032.77元，双方没有约定还款违约金的计算方式和标准，原告主张的违约金1032.77元，实际为滞纳金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本院对原告主张的违约金1032.77元及2020年3月25日以后的违约金均不予支持。至于原告诉请的2020年3月25日起至还清之日止的利息、复利，应按被告区振业签订的领用合约约定计算，但年利率不能超过24%。被告区振业经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告区振业应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行归还借款借款本金17981.42元及截止2020年3月25日的利息16891.8元、手续费183.77元以及自2020年3月25日起至付清之日止按《领用合约》约定计付的利息、违约金、复利（总额不能超过按年利率24%计算的金额）。如果被告区振业未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取351.12元、财产保全费380.9元，两款合共732.02元，由被告区振业负担711.07元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担20.95元。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行起诉时已预交一审案件受理费351.12元、财产保全费380.9元，两款合共732.02元，由本院予以退回711.07元；被告区振业应向本院补缴一审案件受理费、财产保全费合共711.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 柯铭培二〇二〇年九月一日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初3976号原告：新乡市红旗区小店镇东街村村民委员会，住所地新乡市红旗区小店镇东街。法定代表人：赵可民。委托诉讼代理人：赵学祥，男，汉族，1951年5月27日出生，住河南省。被告：姬振强（曾用名姬振华），男，汉族，1969年7月1日出生，住河南省。原告新乡市红旗区小店镇东街村村民委员会（以下简称东街村委会）诉被告姬振强分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东街村委会的法定代表人赵可民及其委托诉讼代理人赵学祥，被告姬振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东街村委会向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告支付商混款260万元;2.诉讼费由被告承担承担。事实与理由：2012年12月1日，河南银马建设有限公司将自己中标承包的新乡市红旗区小店镇飞龙社区一期高层4-7#二标段（6、7#)建设施工工程转包给被告姬振强（又名姬振华)。2013年3月14日，原告与被告姬振强签订了一份商品混凝土砼供需合同，为被告供应商品混凝土砼8333.35立方米，并按商品砼不同品种约定了不同的价格，其中C30为单价每立方米265元、C25为单价每立方米260元、C20为单价每立方米255元、C15单价为每立方米250元、C10单价为每立方米245元，按实际供应方量计算。约定商砼供货款2013年6月30日以前付清，施工方在6月30号付不清，按余欠款月息三分计算利息。合同签订后，原告按照合同约定为被告供货，被告却不按约定支付货款，该工程主体工程己竣工，于2019年5月12日通过双方结算，被告共欠原告商砼货款本金260万元（有欠条为证）。后经多次催要，被告均以无钱为由推拖故诉至法院。被告姬振强辩称，欠款数额属实。但混凝土砼质量有问题，建造的主体出现大面积裂缝问题，做了整改加固。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2013年4月14日，东街村委会与姬振强签订《商品混凝土供需合同》一份，约定由东街村委会向姬振强承包的飞龙社区6号楼、7号楼工地供应混凝土。因姬振强拖延支付货款，在小店镇政府的调解下，双方进行了结算，2019年5月12日姬振强出具欠条一份，载明欠东街村委会混凝土砼款260万元。但至今姬振强未付款。本院认为，案涉《商品混凝土供需合同》不违反法律行政法规强制性法律规定，合法有效，东街村委会已经按合同约定供应了姬振强所需的混凝土，姬振强应及时支付货款。但双方在结算后，姬振强至今仍未付款，故对东街村委会要求姬振强支付混凝土款260万元的诉讼请求，本院予以支持。对姬振强辩称原告所提供的混凝土有质量问题，但未提供证据予以佐证，本院不予采信。对姬振强辩称其对欠款数额有异议，本院组织双方复庭对账，复庭时东街村委会提供了供货单，但姬振强未到庭，对该辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：姬振强于本判决生效之日起十日内支付新乡市红旗区小店镇东街村村民委员会260万元。案件受理费27600元，减半收取13800元，由姬振强负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年九月九日书记员  巨朝旭
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991执保661号申请人（原告）：赵广宝，女，1962年6月4日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被申请人（被告）：徐黄**，男，1982年12月25日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市平江县。被申请人（被告）：余昌贤，男，1967年12月27日出生，汉族，居民，住四川省广安市邻水县。被申请人（被告）：深圳市精艺居装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：胡伦战，该公司总经理。本院在审理申请人赵广宝与被申请人徐黄**、余昌贤、深圳市精艺居装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人赵广宝向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐黄**、余昌贤、深圳市精艺居装饰工程有限公司价值20万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵广宝的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐黄**、余昌贤、深圳市精艺居装饰工程有限公司价值20万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费1520元，由申请人赵广宝预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年九月三日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1940号 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司,住所地北仑区大碶灵岩山路**********,组织机构代码:732134020。 法定代表人:王正东。 被执行人宁波合辉特模具技术有限公司,住,住所地北仑区大碶街道塔寺东岙山村**织机构代码:698213197。 法定代表人:田滔。 申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被执行人宁波合辉特模具技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0206民初947号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）于2020年7月27日向本院申请执行，要求宁波合辉特模具技术有限公司给付224215.17元及相应利息，本院于同日立案执行。 执行中，申请执行人上海抚顺特殊钢销售有限公司北仑分公司与被执行人宁波合辉特模具技术有限公司双方达成长期和解，和解协议正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1940号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月一日 代书 记员  邹璐璐