wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执333号申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，男，公司董事长。被执行人：翟俊杰，男，1976年2月27日出生，汉族，武穴市人，住武穴市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人翟俊杰追偿权纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2019）沪仲案字第0829号裁决书已经发生法律效力，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人给付283050.56元与利息、仲裁费13238元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。2、本院自2020年4月16日开始通过3次查询了被执行人翟俊杰名下相关财产信息，翟俊杰名下无银行存款、股权、车辆、证券的财产登记信息；3、本院于2020年4月13日通过到武穴市不动产登记中心查询被执行人不动产信息，翟俊杰名下无不动产登记信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年8月6日作出限制消费令、限制被执行人翟俊杰高消费；7、本院于2020年9月27日作出执行决定书，将被执行人翟俊杰纳入失信被执行人名单;经本院执行，申请执行人的申请债权未能实现。综上所述，因本案被执行人翟俊杰暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇二〇年九月二十七日书记员  陆大勇
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0902民初1439号 原告：陈寿添，男，1982年10月17日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。 被告：舟山佳涵物流有限公司，住所地浙江省舟山市定海区双桥街道桥头施街****。统一社会信用代码91330902MA2A288DXN。 法定代表人：何发展，执行董事。 被告：何发展，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 两被告共同委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。 原告陈寿添与被告舟山佳涵物流有限公司、何发展公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈寿添于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈寿添申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告陈寿添撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈寿添负担。 审 判 员 陆明龙 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 易 茜
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢360号申请执行人：福建保达物流有限公司，住所地福州市台江区鳌峰洲**水岸华庭******。法定代表人：王国亮。被执行人：崔红伟，男，1976年12月15生，汉族，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫10民终2716号民事判决书，在执行福建保达物流有限公司申请执行崔红伟合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢360号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 歌
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3315号 被执行人：梁力锋 本院在执行被执行人梁力锋罚金纠纷一案中，被执行人梁力锋已履行（2012）清新少刑初字第11号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2664号原告：孙颖，女，1996年4月6日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告孙颖诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月8日，原告孙颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙颖撤诉处理。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告孙颖负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月八日书记员  熊 庆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5435号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈创宗，男，1984年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇漱旧二队７５号，身份证号码：441************638。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金59390.47元，杂费75元，现金分期手续费2478.75元，账单分期手续费3386.96元及利息、违约金（暂计至2019年3月27日，利息6019.56元，违约金11238.66元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：439**********196。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金59390.47元，利息6019.56元，违约金11238.66元，杂费75元，现金分期手续费2478.75元，账单分期手续费3386.96元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、杂费、现金分期手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、杂费、现金分期手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈创宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金59390.47元；二、被告陈创宗应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费75元、现金分期手续费2478.75元、账单分期手续费3386.96元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息、总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1864.74元（原告已预交），由原告负担253.75元，被告陈创宗负担1610.99元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执796号之二申请执行人：李瑞丰，男，1983年9月22日出生，汉族，职工。被执行人：孙继权，男，1973年6月23日出生，汉族，无职业。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0722民初2009号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人孙继权在中国工商银行账户予以冻结，只收不付。本裁定立即执行。审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月二十四日书记员  王旭光
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初22453号原告：四川福泰建筑劳务有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇北门沟路。法定代表人：罗义文，董事长。委托诉讼代理人：彭宇明，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋学敏，北京市京师律师事务所律师。被告：杨太锡，男，1973年9月3日出生，汉族，无业，户籍地四川省仪陇县，现羁押于四川省德阳监狱。被告：华成建设有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区马坡镇荆卷村东兴路1巷**。主要负责人：侯振亮，经理。被告：王景朝，男，1972年12月1日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告四川福泰建筑劳务有限公司与被告杨太锡、被告华成建设有限公司北京分公司、被告王景朝建设工程分包合同纠纷一案中，因原告四川福泰建筑劳务有限公司领取公告函后未在指定期间内交纳公告费并发公告，致使本案无法向被告华成建设有限公司北京分公司送达相关诉讼材料，无法进行实体审理。因预交公告费是原告四川福泰建筑劳务有限公司的义务，其不交纳公告费的行为导致法院无法通知受送达人诉讼权利及开庭事项，无法推进诉讼程序，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按四川福泰建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 振人民陪审员  梁跃海人民陪审员  丰永志二〇二〇年九月二十一日法官 助理  印 鹏书 记 员  陈鹏廷
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1261号申请保全人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：李传成，男，汉族，1988年9月1日出生，住山东省临邑县。被申请人：张杰，女，汉族，1991年3月9日出生，住山东省临邑县。申请保全人山东圣安资产管理集团有限公司与被申请人李传成、张杰追偿权纷财产保全一案，解除张杰、李传成名下银行存款的冻结，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1261号案件全部保全完毕，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月十七日书记员 李媛媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7362号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯燕，女，汉族，1975年8月5日出生，住广东省广州市东山区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏学军，男，汉族，1967年11月18日出生，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴石明，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人企业（集团）有限公司。住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路**。法定代表人：何黎明，执行董事、总经理。再审申请人冯燕、苏学军因与被申请人广东中人企业（集团）有限公司（以下简称中人公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市中级人民法院（2019）粤01民终22914号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯燕、苏学军申请再审称，二审法院认定事实和适用法律错误，应撤销（2019）粤01民终22914号民事裁定，指令发回二审重审或依法提审本案。主要理由是：（一）中人公司在改制后企业性质已发生变化，涉案房屋不再属于军队资产，申请人在中人公司改制后向中人公司付清购房款等各项费用，现申请人起诉要求中人公司办理房产证，不适用最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（〔1992〕38号）第三条，依法属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）中人公司未提供证据证明给予申请人住房优惠政策，二审裁定误将职工住房优惠政策等同于政策性福利分房，有关中人公司根据内部购房方案和依据职工效益等情况给予职工优惠等认定，亦缺乏证据。中人公司事实上是向社会公开按市场价格出售涉案房屋，申请人并未享受所谓职工住房优惠政策。（三）如人民法院不依法受理此类案件，将使元岗小区和伍仙桥小区数百位小业主的房屋处于权属不确定状态，随时可能因中人公司债务问题被查封、被拍卖、被抵债，众多小业主的合法权益得不到法律保护。本院经审查认为，本案争议焦点是，广州市中级人民法院驳回冯燕、苏学军的起诉是否正确。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被申请人中人公司原系广州军区管理的企业，后移送地方政府管理。涉案房屋是被申请人在改制前利用原属军区划拨的历史用地所建，作为安置军队转业人员、军人家属及集团内部职工的宿舍，后根据军区及上级部门要求作为福利房出售给上述人员。申请人主张是通过公开渠道购买房屋，但划拨土地上房屋销售需报有批准权的人民政府审批，涉案房屋并未经过相关审批程序。申请人称的公开销售渠道并非是中人公司以市场价格面向所有市场主体销售，买卖涉案房屋的前提依然是公司面向内部职工的住房优惠政策。因此，本案纠纷是由职工与中人公司内部认购政策性福利房所衍生，名为划拨地上房屋买受人与建设方之间纠纷，实质上并非平等民事主体之间的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。据此，二审法院撤销一审民事判决，驳回冯燕、苏学军的起诉，具有法律依据。冯燕、苏学军申请再审请求撤销二审裁定的理由不成立，本院不予支持综上，冯燕、苏学军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯燕、苏学军的再审申请。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月九日书记员  梁佳钰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2965号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告杨福军，男，1981年05月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告张利云，（系杨福军之妻），女，1977年11月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郝兵小，男，1966年05月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告徐调转，（系郝兵小之妻），女，1971年03月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告杨福军、张利云、郝兵小、徐调转金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘慧慧
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之十二申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执恢109号申请执行人杨朝进，男，1990年6月1日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人杨娟，女，1977年12月12日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人陆勇，男，1977年2月11日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。关于申请执行人杨朝进与被执行人杨娟、陆勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）云0502民初4255号民事调解书，确定由陆勇、杨娟归还杨朝进借款本金48536元及相应利息，已发生法律效力。但被执行人杨娟、陆勇未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人杨娟、陆勇履行10000元后，剩余款项未按期履行，申请人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了恢复执行通知书等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未按恢复执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人杨娟、陆勇限制高消费并纳入失信被执行人。经执行，被执行人杨娟名下位于隆阳区住房一套，证号为000XXX，已于2020年5月14日转移过户给杨新、艾芹珍；被执行人杨娟名下位于隆阳区XX号住房一套（共有人:陆勇），本院依法予以查封，现因案外人邹艳玲提出执行异议,经审查案外人邹艳玲的执行异议成立,现执行异议裁定书已发生法律效力，案外人邹艳玲已将购房尾款22381.54元交至法院，本院依法解除查封；被执行人陆勇名下的云Ｍ×××**号黄色东风日产牌小型汽车已转移过户无法查封；被执行人杨娟、陆勇名下有多个银行账户，但银行账户银行存款数额较低。经本院执行，被执行人陆勇履行4300元。另因本院尚有被执行人陆勇作为被执行人的其他案件，上述执行款需与其他案件进行分配。经本院执行，本案执行到位资金为17000元。现被执行人名下无财产可供执行，执行过程中申请人未能提供被执行人的有效财产线索，本案不具备执行条件，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。对本案相关财产申请续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的将承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十七日书记员 段胜雄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初16281号原告：广发银行股份有限公司佛山高明支行，住所地广东省佛山市高明区***************、二层，统一社会信用代码914***********129D。负责人：曾清，该行行长。委托诉讼代理人：吴文豪,广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑津彤，广东天地正律师事务所实习律师。被告：邓显文，男，1988年8月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，身份证号码440************516。原告广发银行股份有限公司佛山高明支行诉被告邓显文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴文豪、郑津彤及被告邓显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告贷款本金211569.88元及自2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利【依据《个人房屋按揭贷款合同》第二十三条及借款借据约定：贷款利率为4.165%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%；暂计至2020年4月22日，被告拖欠本金211569.88元、利息5190.51元、罚息72.45元、复利86.01元】；2、判令原告对被告名下位于佛山市高明区***********************【权属证号：0550005373】享有优先受偿权；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告邓显文辩称：对欠款事实及欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2013年6月17日，原告与被告邓显文签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：原告向被告邓显文提供购房款250000元，借款期限为300个月，借款利率为中国人民银行同期五年期以上基准利率下浮15%，如遇基准利率调整，则于次年1月1日相应调整；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由被告承担。二、履约情况：2013年6月18日，原告依约向被告邓显文发放贷款250000元，被告邓显文于2019年10月18日开始逾期。三、欠款情况：本院应诉材料于2020年7月4日送达，该日为宣布合同提前到期日。截至2020年7月20日，被告邓显文尚欠贷款本金211569.88元、利息7292.62元、罚息151.18元、复利180.03元。四、担保情况：被告邓显文以位于广东省佛山市高明区******************的房产为涉案贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费等。双方已依法办理抵押登记，证号：粤房地他项权证佛字第0560002660*。本院认为，被告邓显文未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《个人房屋按揭贷款合同》的约定，原告有权宣布贷款提前到期，到期时间为本院应诉材料送达之日即2020年7月4日。故本院对原告要求被告邓显文偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。关于借款利率。本案借款利率为同期中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率下浮15%，则罚息利率为前述利率再上浮50%。根据中国人民银行《改革完善贷款市场报价利率（LPR）形成机制》（中国人民银行公告2019年第15号）的决定，自2019年8月20日起，各银行新发放贷款主要参考贷款市场报价利率定价，存量贷款利率仍按原合同约定执行。因中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率自2015年10月24日之后未进行调整，且自2019年8月20日后也不再适用该类利率，贷款基准利率不会再发生调整。故至实际清偿之日止的罚息利率为现行中国人民银行金融机构人民币五年期以上贷款基准利率年利率4.9%下浮15%后再上浮50%，即年利率6.2475%。关于抵押担保。现被告邓显文未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓显文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山高明支行偿还贷款本金211569.88元、利息7292.62元、罚息151.18元、复利180.03元（截止至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止，罚息以拖欠的全部本金为基数按年利率6.2475%计收，复利以借款期内未按时支付的利息为基数按年利率6.2475%计收）；二、原告广发银行股份有限公司佛山高明支行对被告邓显文提供的位于广东省佛山市高明区******************的房产经折价、拍卖或变卖后的款项在本判决第一项判项确定的债权范围内享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，财产保全费1605元，合计3882元，由被告邓显文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10176号                  原告              曹宝贵，男，汉族，1967年2月21日生，住本市南明区。      曹宝山，男，汉族，1965年10月22日生，户籍地在本市南明区，现住本市南明区。                  被告              徐欣，男，汉族，1990年12月10日生，住本市小河区。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即归还借款40000元整；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年九月十六日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹宝贵、曹宝山、被告徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      被告徐欣于本判决生效之日起十日内偿还原告曹宝贵、曹宝山借款本金40000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取400元，由被告徐欣负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月十六日            书  记  员      王  璇
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2901号申请人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路**。法定代表人：郭小霞，副总经理。委托代理人：杨明君，男，该公司员工。被执行人：山东迅力特种汽车有限公司，住，住所地：临清市经济开区发先锋路东首路南/div>法定代表人：刘新利，董事长。被执行人：临清兴和宏鑫机床有限公司，住，住所地：临清市东环路南首东侧/div>法定代表人：张宽，总经理。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人山东迅力特种汽车有限公司、临清兴和宏鑫机床有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年9月15日作出的（2018）鲁1502民初3899号的民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日立案执行。执行中查明，2019年5月7日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与临清市国有资产经营有限公司签订债权转让协议一份，双方约定中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司将其对债务人山东迅力特种汽车有限公司、临清兴和宏鑫机床有限公司享有的主债权合同及担保合同项下的全部收益转让给临清市国有资产经营有限公司。2018年7月11日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与临清市国有资产经营有限公司就债权转让的相关事宜发布联合公告。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具债权转让确认函一份，确认并认可将山东迅力特种汽车有限公司、临清兴和宏鑫机床有限公司的债权全部转让给临清市国有资产经营有限公司。经审查本院认为，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与临清市国有资产经营有限公司签订的债权转让协议，系当事人真实意思表示，协议内容不违反相关法律规定，转让协议合法有效，本院依法予以确认。执行过程中，临清市国有资产经营有限公司与临清兴和宏鑫机床有限公司达成执行和解协议，双方同意自行协商解决。本案需长期履行，按照法律规定本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2901号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月二十五日书记员  杜 军
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之十三 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在平安银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月四日 书记员  岑仕班
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7327号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：陈阵，男，1984年8月31日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告陈阵物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2881号 伍秋云、广东圆通速递有限公司： 关于申请执行人伍秋云与被执行人广东圆通速递有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）粤1202民初2055号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人广东圆通速递有限公司应向申请执行人伍秋云支付11200元。因被执行人广东圆通速递有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍秋云向本院申请执行。 期间被执行人主动向申请人履行，通过转账方式支付11200元，申请执行人确认本院作出的（2020）粤1202民初2055号民事判决确定的法律义务已执行完毕。另外，因被执行人是在本院立案前已自动履行完毕，属于执行前履行，因此无需交纳执行申请费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人广东圆通速递有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1004号之一申请执行人：王洪涛,女,1970年8月15日出生,住徐州市经济开发区；被执行人：刘训君,男,1965年10月4日出生,住徐州市铜山区铜山镇文沃村。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2018年7月25日生效的(2018)苏0312民初6223号判决，于2020年4月2日向被执行人刘训君发出执行通知书，责令被执行人刘训君一、被告刘训君偿还原告王洪涛借款20000元，该款于2020年2月底前付清，如逾期未足额给付，原告可就未给付数额并加罚20%违约金后一并申请强制执行；二、双方因本次民间借贷引发的纠纷一次性了结。三、案件受理费310元，减半收取155元，由被告刘训君承担（随案款一并支付）。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市铜山区文泰,康城房产证号：25××68（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘训君所有的江苏省徐州市铜山区文泰,康城房产证号：25××68（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 单瑶瑶二〇二〇年九月二十四日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4432号原告：王荷花，女，1973年8月1日出生，汉族，深圳市建装业股份有限公司河南分公司职员，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：孙君宇，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠华，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：侯凤梅，女，1965年11月17日出生，汉族，无业，郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告：郭妍，女，1989年10月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张凤，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡志超，河南中豫律师事务所律师。被告：郑州东亚木业有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙镇前程村西北角。法定代表人：侯凤娥，执行董事。委托诉讼代理人：陈娅娟，河南陆达律师事务所律师。原告王荷花诉被告侯凤梅、郭妍及郑州东亚木业有限公司（以下简称东亚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷花及其委托诉讼代理人孙君宇、刘翠华，被告侯凤梅与郭妍的委托诉讼代理人张凤、被告东亚公司的委托诉讼代理人陈娅娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荷花向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金90万元并按年利率6%支付自2020年6月8日起的利息。事实和理由：2015年7月3日及8月4日，被告分别向原告各借款40万元及50万元。原告均于借款当日向被告东亚公司及郭妍支付了款项；被告侯凤梅分别向原告各出具借条一张。后原告向被告催要借款未果，故诉至法院。侯凤梅辩称：原告诉请已过诉讼时效；且案涉借款系其个人借款，与被告郭妍及东亚公司无关。被告郭妍及东亚公司仅系侯凤梅指定的收款人及收款账户。郭妍辩称：其并不知晓案涉借款，是其母亲侯凤梅通过其账户进行收款；其不应承担责任。东亚公司辩称：其与原告不存在借款关系。其公司的POS机绑定的收款账户为公司股东侯*霞的个人账户。该账户由被告郭妍实际控制并使用。2015年7月3日，该账户收到原告刷入并扣除手续费的两笔199974元款项。郭妍于当日将该账户中的399990元转出至其本人账户。案涉另50万元借款由原告于2015年8月4日直接转至被告郭妍账户。该两笔借款均由被告侯凤梅向原告出具了借条；故案涉90万元的借款人应为被告侯凤梅与郭妍。东亚公司不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告侯凤梅向原告王荷花借款40万元。原告于当日分两笔通过POS机向显示户名为“郑州东亚木业有限公司”的收款账户刷卡交付了40万元。该账户于即日转出399990元至被告郭妍账户。被告侯凤梅并于该日向原告出具《借条》一份。该借条载明“侯凤梅今借王荷花现金肆拾万元整”。2015年8月4日，原告通过网银向被告郭妍银行账户转款50万元。次日，被告侯凤梅向原告出具《借条》一份。该借条载明“侯凤梅今借现金伍拾万元整”。后经原告催要，被告侯凤梅及郭妍未偿还原告上述款项。另，被告侯凤梅与郭妍系母女。本院认为，原告王荷花诉称三被告向其借款90万元，向本院提交有被告侯凤梅出具的《借条》及原告向被告指定的账户转款的银行明细单等证据予以证明。被告侯凤梅自认向原告借款90万元；故被告侯凤梅应承担偿还借款的义务。被告东亚公司未在案涉《借条》上署名，其否认向原告借款90万元，且于收到案涉40万元的当日即将该款转至被告郭妍账户；故原告所举证据不足以证明被告东亚公司系借款人。被告东亚公司不应承担偿还借款的义务。被告郭妍否认向原告借款90万元；但原告及被告东亚公司均述称郭妍系借款人；且被告郭妍的银行账户收取了原告的借款90万元；故被告郭妍的辩解意见不足以推翻原告所举证据。被告郭妍应承担偿还借款90万元的义务。因原、被告双方未明确约定借款期限及利息；故原告可随时向被告主张还款。被告经原告催要后未在合理期限内归还借款，应承担继续偿还借款本金及支付逾期还款利息的责任。现原告诉请被告支付自2020年6月8日起的逾期利息，未向本院提交相应证据证明其向被告主张还款的具体时间；故被告侯凤梅及郭妍应自本案立案之日即2020年7月6日起按年利率6%支付原告逾期还款利息。原告诉请超出此部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告侯凤梅及郭妍偿还原告王荷花借款本金90万元并按年利率6%支付自2020年7月6日起的利息。二、驳回原告王荷花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告侯凤梅及郭妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文霞二〇二〇年九月十六日书记员  谢小静
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执867号之五 申请执行人：刘士明，男，2000年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王礼许，男，1988年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1661号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王礼许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王礼许在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币5545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2244号之一申请执行人：杨道平，男，1962年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：潘中兵，男，汉族，1975年07月11日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘中兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘中兵在交通银行62×××21账户内存款人民币51706.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年九月三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：05518791****
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4655号原告：赵海领，男，1987年4月15日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王一行，河南天纲律师事务所律师。被告：杨璐，女，1995年8月7日生，汉族，住河南省荥阳市。原告赵海领与被告杨璐民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王一行到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金8000元及利息（自2018年9月10日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，被告因需资金周转，向原告借款1万元，约定2018年9月10日还款。当天原、被告签订借款合同，被告出具收据。借款到期，原告多次催要无果，为维护自身合法权益，现起诉来院。被告未答辩，也未提交证据。本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2018年7月11日，被告向原告借款1万元，借款期限2个月（自2018年7月11日起至2018年9月10日止），原、被告签订《借款合同》一份，被告并出具借条、收条各一份。原告认可，借款当日被告支付其利息2000元。另查明，原告在2018年一年内多次向社会不特定对象（超过10人以上）提供资金。本院认为，债务应当清偿。原告未经批准，以营利为目的于2018年多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，应认定为职业放贷人；原、被告之间的民间借贷合同无效；扣除被告预先支付的利息2000元，被告欠付原告借款本金8000元，应予以偿还，并应自原告起诉之日即2019年4月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2019年4月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨璐于本判决生效之日起五日内偿还原告赵海领借款本金8000元，并自2019年4月16日起支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止（以年利率6%为限，2019年4月16日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至判决确定的宽限期内的实际给付之日的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告赵海领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告杨璐负担605元，原告赵海领负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  崔国伟二〇二〇年九月十六日书记员  黄 芳
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3965号原告：王佳飞，男，汉族，1996年7月10日出生，住河南省唐河县。被告：周家横，男，汉族，1983年9月11日出生，住福建省宁德市霞浦县。原告王佳飞与被告周家横为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。2020年9月28日，王佳飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王佳飞撤诉处理。案件受理费341元，由王佳飞负担。审判员  刘书堂二〇二〇年九月二十八日书记员  张 业
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初13395号 申请人：郑中辉。 委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。 被申请人：吴明韩。 本院在审理郑中辉与吴明韩买卖合同纠纷一案中，申请人郑中辉于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴明韩银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为125,000元，于2020年9月9日提供了担保，并于同日缴纳了保全费费用。 本院认为，申请人郑中辉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 准予申请人郑中辉的财产保全申请，冻结被申请人吴明韩银行存款125,000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吴 青 二〇二〇年九月十日 法官助理  沈旻洁 书 记 员  沈旻洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1393号原告：大连鑫华起重机有限公司，住所地大连市甘井子区祥龙南园********，统一社会信用代码912102115820107342。法定代表人：赵秀霞，总经理。委托诉讼代理人：朱立群，辽宁鑫诺律师事务所律师。被告：大化集团大连化工股份有限公司，住，住所地大连市普湾新区松木岛化工园区一社会信用代码912102002418324736。法定代表人：易力，总经理。委托诉讼代理人：宋杰，女，1997年8月20日生，汉族，该公司职员，住址大连市甘井子区。原告大连鑫华起重机有限公司与被告大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连鑫华起重机有限公司的委托诉讼代理人朱立群、被告大化集团大连化工股份有限公司的委托诉讼代理人宋杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连鑫华起重机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款867188.14元。事实和理由：被告与原告系买卖关系，原告自2011年起至2019年始，一直向被告供货，系工矿产品买卖合同及起重机维修配件款，累计供货款总金额为867188.14元，被告一直未支付货款，故原告诉至法院。被告大化集团大连化工股份有限公司辩称，对欠款金额无异议，但因我公司处于停产阶段，没有资金支付。经审理查明，原告自2011年起至2019期间内向被告持续供货，经双方对账确认，截至庭审之日，被告尚欠原告货款867188.14元未予支付。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。庭审过程中，被告对于欠款事实及金额均无异议，故本院对于原告所主张的事实予以确认，对于其要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告大化集团大连化工股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连鑫华起重机有限公司货款人民币867188.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12472元（原告已预交16788元），由被告大化集团大连化工股份有限公司承担，其余部分退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  王 丽人民陪审员  曹翠华二〇二〇年九月八日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18470号原告：蒋永亮，女，汉族，1980年3月10出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：岳伟刚、申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告：冯永胜，男，汉族，1974年9月1日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张磊、梁喜伟，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。被告：刘凌玲，女，汉族，1974年7月25日出生，住郑州市金水区。原告蒋永亮与被告冯永胜、刘凌玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永亮委托诉讼代理人岳伟刚、申梦鸽、被告冯永胜委托诉讼代理人张磊、梁喜伟到庭参加诉讼。被告刘凌玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告归还借款300000元，利息102000元（利息以300000元为基数，按年利率6%计算至2020年7月15日，以后以300000元为基数，按年利率6%继续计算至被告偿还之日）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年2015年间二被告为经营生活需要，向原告借款300000元，并出具借条一份，写明：今借蒋永亮叁拾万元整（300000）。被告借款后，均不归还，经原告多次催要，被告任一各种理由不归还借款。原告无奈提起诉讼，请求依法公断！被告冯永胜辩称，借款事实与实际情况不符，该借条载明的借款是原告投资行为，原告经被告向河南浙鑫投资担保有限公司投资，投资行为持续时间较长，具体投资时间是在2015年之前。被告刘凌玲未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月15日，被告冯永胜向原告出具《借款条》一份，载明：“今借蒋永亮叁拾万整（300000）”。2018年6月28日，被告冯永胜在该借款条中再次签名确认。2014年8月20日，原告通过银行转账的方式向被告冯永胜支付100000元；2014年8月28日，原告通过银行转账的方式向被告冯永胜支付47750元；2014年8月29日，原告通过银行转账的方式向被告冯永胜支付42330元；2014年12月5日，原告通过银行转账的方式向被告冯永胜支付100000元；2015年7月1日，原告通过银行转账的方式向被告冯永胜支付10000元。2019年11月21日，被告冯永胜向原告偿还3000元；2020年1月5日，被告冯永胜向原告偿还2000元。2002年11月28日，二被告登记结婚，后于2019年5月23日办理离婚登记。本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借款条、银行流水等证据以及庭审陈述情况，可确认原告向被告冯永胜出借款项共计30万元。原告未有证据证明双方对借款利息进行约定，故被告冯永胜已偿还5000元应视为本金，被告冯永胜需向原告偿还借款本金295000元。按照相关法律规定，被告应自原告起诉之日起按照年利率6％计算资金占用期间利息。被告冯永胜辩称案涉款项系投资款，依据不足，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案被告冯永胜所负债务发生在其与被告刘凌玲婚姻关系存续期间，但数额超出家庭日常生活需要，且原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示，故该笔债务不应当认定为夫妻共同债务，被告刘凌玲不承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯永胜于本判决生效后十日内向原告蒋永亮偿还借款本金295000元及利息（利息以本金295000元为基数，自2020年8月26日起按照年利率6％计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告蒋永亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告蒋永亮负担976元，由被告冯永胜负担2689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月十四日代理书记员  庞云洁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4085号 南京华鑫餐饮管理有限公司： 你（单位）与南京市鼓楼区索菲亚咖啡设备销售中心买卖合同纠纷一案，申请执行人南京市鼓楼区索菲亚咖啡设备销售中心向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116764500。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月十六日
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4943号之四被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在中国工商银行32×××75账户内存款人民币773254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7527号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：符华萍，住广东省湛江市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告符华萍追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4766号申请人：顾才平，男，1960年2月3日生，住盐城市亭湖区。被申请人：许洪伟，男，1972年11月16日生，住盐城市。申请人顾才平与被申请人许洪伟民间借贷纠纷一案,申请人顾才平于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人许洪伟银行存款58万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人顾才平以华安财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人顾才平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人许洪伟银行存款58万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3420元，由申请人顾才平预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月十六日书记员 石建华
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保741号申请人：韩延胜，男，1949年9月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人：张方俊，女，1949年9月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：耿广超，男，1953年12月26日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人韩延胜、张方俊于2020年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人耿广超名下银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并以其名下房产一处（章房权证城字第**）提供担保。本院经审查认为申请人韩延胜、张方俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人耿广超名下银行存款200000元或查封其同等价值的财产。二、查封申请人韩延胜、张方俊名下房产一处（房房产证号：章房权证城字第**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝尚东二〇二〇年九月二十五日法官助理安淑娟书记员岳静
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2988号申请人：刘志勇，男，1978年12月30日出生，汉族，住祁阳县羊角塘镇石堰村****。被申请人：张海洋，男，1989年2月27日出生，汉族住祁阳县羊角塘镇泉口村11组248号。申请人刘志勇与被申请人张海洋民间借贷纠纷一案，申请人刘志勇于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海洋在金融机构的存款106000元予以冻结。申请人刘志勇以其在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司账户中的存款40000元提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应财产担保，符合法律规定，对申请人的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海洋在金融机构的存款106000元，期限为一年；二、冻结申请人刘志勇在湖南祁阳农村商业银行股份有限公司账户中的存款40000元，期限为一年。案件申请费1050元，由申请人刘志勇垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋新国二〇二〇年九月一日法官助理 刘亚玲书 记 员 雷鸣涛
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2854号申请人：太和县畅达汽车运输有限公司，住安徽省太和县工业园区**，统一社会信用代码91341222553253390C。法定代表人：朱浩被执行人：栾夫强，男，1976年08月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县畅达汽车运输有限公司与被执行人栾夫强民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初2810号民事调解书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10739号原告：思杜帝欧艾卡有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦克勒肯维尔康普顿街**。法定代表人:苏珊·高夫，生产经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨静，北京本慧统道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑霞，北京本慧统道律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李紫牧，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：王鹏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第99230号关于第32947997号“HEYDUGGEE”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月13日。开庭审理时间：2020年9月10日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十一条的规定，诉争商标予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标在字体上有区别，不构成近似商标。二、被告在复审程序中未等待引证商标异议审理结果就作出被诉决定，属于程序不当。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32947997。3.申请日期：2018年8月17日。4.标志：5.指定使用商品（第9类，类似群0921）：眼镜;眼镜（光学）;太阳镜;眼镜盒;眼镜套;眼镜链;眼镜片;3D眼镜。二、引证商标1.申请人：王飞。2.注册号：30711805。3.申请日期：2018年5月6日。4.初审公告日期：2018年11月27日。5.标志：6.核定使用商品（第9类，类似群0921）：眼镜盒;太阳镜;矫正透镜（光学）;眼镜;眼镜框;隐形眼镜;擦眼镜布;眼镜片;眼镜架;隐形眼镜盒。三、其他事实庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与引证商标是否构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标在字母构成及其排序上完全相同，在字体上亦相近，两商标若使用在相同或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆、误认。因此，诉争商标与引证商标构成商标法第三十一条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标。在诉争商标驳回复审阶段，引证商标仍然是在先申请商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍，被告未等待引证商标异议审查结论就作出被诉决定，在程序上并无不当，原告的相关主张无法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告思杜帝欧艾卡有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告思杜帝欧艾卡有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告思杜帝欧艾卡有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  吴忠国人民陪审员  张卫东二〇二〇年九月十七日法官 助理  王 婧书 记 员  徐 丹
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1703号陈兴春:你(单位)诉与贾丽娟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王吉柱二〇二〇年九月一日书记员 ： 王 琦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2607号之一申请执行人：倪孟芝，男，1951年12月25日出生，汉族，住乐清市。被执行人：赵顺钱，男，1970年7月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人倪孟芝与被执行人赵顺钱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0382民初621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月20日立案执行。执行标的为执行款310000元及利息，并负担案件受理费3725元、执行费4550元。执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人赵顺钱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵顺钱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵顺钱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人赵顺钱有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人赵顺钱名下无车辆，无股权，无工资、奖金等收入，被执行人赵顺钱名下有房产位于安徽省芜湖市镜湖区××小区××＃××的不动产（不动产权证书号：2010006143），本院于2020年8月24日委托查封完毕，申请人要求暂不处置。截止2020年9月8日，在扣除案件受理费3725元、执行费4550元后，申请执行人倪孟芝已受偿3258元，被执行人赵顺钱尚欠申请执行人倪孟芝执行款306742元及利息，暂未发现被执行人赵顺钱有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵顺钱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵顺钱作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人赵顺钱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人倪孟芝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵顺钱暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2607号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月九日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4939号之八被执行人：陈爱香，女，汉族，1984年05月22日生，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱香在浦发银行70×××17账户内存款人民币211825.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18502号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：韩兴璞，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告韩兴璞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告韩兴璞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令韩兴璞偿还借款本金21600元、利息1373.72元、罚息3324.42元（截至2020年6月10日）以及自2020年6月11日起至借款还清之日的利息和罚息；2.韩兴璞承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费4467元；3.诉讼费由韩兴璞负担。事实与理由：2017年12月12日，韩兴璞与建设银行西海岸分行签订编号为37120171212003947690设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，韩兴璞的借款额度为21600元，借款额度有效期间自2017年12月12日至2018年12月12日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，韩兴璞共支用贷款21600元，但韩兴璞未按约定如期偿还贷款本息。 韩兴璞未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，韩兴璞与建设银行西海岸分行签订编号为37120171212003947690的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，韩兴璞的借款额度为21600元，借款额度有效期间自2017年12月12日至2018年12月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；韩兴璞在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区王台镇韩家寨。合同签订后，韩兴璞支取借款21600元。借款到期后，韩兴璞未按约定履行还款义务，截至2020年6月10日，案涉合同项下尚欠本金21600元、利息（含罚息）4698.14元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与韩兴璞之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向韩兴璞发放借款后，韩兴璞逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求韩兴璞承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。韩兴璞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩兴璞于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金21600元、利息4698.14元（截至2020年6月10日数据）以及自2020年6月11日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费285元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担56元，韩兴璞负担229元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初435号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马本鹤，男，回族，1962年10月12日生，云南省昭通市昭阳区人，大专文化，住云南省昭通市昭阳区。2020年04月14日因涉嫌犯诈骗罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所（昭阳区关爱中心）。辩护人王荣锦，云南宏通律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）465`号起诉书指控被告人马本鹤犯诈骗罪一案，2020年07月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2020年09月02日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员虎良慧、书记员祖万**出庭支持公诉，被告人马本鹤及其辩护人王荣锦均到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，被告人马本鹤系，2018年至2019年期间其虚构可以“整”小孩到昭阳区读书的事实，先后骗取了被害人马某1、武某、王某1、邵某、张某1、余某1、王某2、黄某1、罗某、林某、钟某、周某、杨某1十三人的钱款合计26.6万元。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人马本鹤的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及照片，微信聊天记录截屏，转账凭证复印件，收条复印件，讯问光碟等证据。公诉机关认为，被告人马本鹤的行为已构成诈骗罪，其有坦白情节，并认罪认罚，可依法从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定判处。建议判处被告人马本鹤四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。被告人马本鹤及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及证据均无异议。马本鹤请求从轻处罚。辩护人提出马本鹤有坦白情节，积极退赔部分赃款，且是初犯，认罪认罚，应依法从轻处罚，建议判处其四年有期徒刑。经审理查明，被告人马本鹤系。2018年至2019年期间其虚构可以“整”小孩到昭阳区读书，先后骗取被害人武某的现金23000元、马某1的现金15000元、邵某的现金34000元、张某1的现金15000元、王某1的现金30000元、余某1的现金13000元、杨某1的现金20000元、罗某的现金20000元、林某的现金23000元、黄某1的现金15000元、周某的现金23000元、王某2的现金15000元、钟某的现金20000元，合计骗取现金266000元。被害人武某等人被骗后向昭通市教育体育局纪检监察组举报。昭通市教育体育局纪检监察组找被告人马本鹤谈话后，被告人马本鹤在刑事立案前退赔了武某的现金23000元、马某1的现金15000元、邵某的现金34000元、张某1的现金15000元、王某1的现金20000元、余某1的现金8000元，合计退赔现金115000元。被告人马本鹤被抓获到案，到案后其对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系昭通市纪委监委驻市教育体育局纪检组移送及被害人王某2报案后，侦查机关依法立为刑事案件侦办的事实；2、到案经过，证实被告人马本鹤被侦查机关抓获到案，其到案后对自己的犯罪供认不讳的事实；3、被告人马本鹤的供述与辩解，证实其是，微信名为黑颈鹤。2018年至2019年期间其虚构可以“整”小孩到昭阳区读书，先后骗取武某、马某1、邵某、张某1、王某1、余某1、杨某1等十三人的现金合计266000元，但其退赔了武某、马某1、王某1等六人现金115000元的事实；4、被害人马某1、武某、王某1、张某1、邵某、余某1、王某2、黄某1、罗某、林某、钟某、周某、杨某1的陈述，证实马本鹤是，他的微信名为黑颈鹤，2018年至2019年期间他编造说能“整”小孩到昭阳区读书骗取武某等十三人共计266000元现金，后马本鹤退赔了马某1、武某、王某1、张某1、邵某、余某1共计115000元现金的事实；5、证人洪某、余某2、温某、黄某2、李某、马某2、杨某2、臧某1、张某2、臧某2、陈某、马某3、崔某的证言，证实马本鹤是，2018年至2019年期间听他说他能“整”小孩到昭阳区读书，帮助介绍或把马本鹤的电话号码告知武某、王某1等人联系马本鹤“整”小孩读书，马本鹤收取武某、王某1等人的钱后，没有把人家的孩子“整”来读书的事实；6、接受证据清单、微信聊天截图、微信转账记录、收条复印件、借条复印件，证实马本鹤的微信名为黑颈鹤，其编造说能“整”小孩到昭阳区读书，通过直接收现金、微信转账等方式骗取武某等十三人现金共计26.6万元，但马本鹤退赔了部分现金的事实；7、提取说明、干部履历表、考核登记表、聘用合同书，证实被告人马本鹤是昭通市体育运动学校在职在编公职教师的事实；8、户口证明，证实被告人马本鹤生于1962年10月12日，具有完全刑事责任能力的事实；9、权利义务告知书、被害人的检举信、谈话笔录，逮捕证、认罪认罚具结书、讯问光碟及U盘等与指控事实相互印证。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据间均能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人马本鹤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪,并成立法定刑升格。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人马本鹤到案后，如实交代自己的犯罪事实，其行为成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人马本鹤有坦白情节，主动退赔部分财物，认罪认罚，可依法对其从轻处罚；但其诈骗数额巨大，应依法对其实行强制劳动改造，方能使其戒除恶习，成为遵纪守法的公民，其诈骗所得未退赔部分依法继续追缴退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马本鹤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年四月十四日起至二0二四年四月十三日止），并处罚金人民币100000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人马本鹤诈骗所得未退赔部分，继续追缴退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  鲁 桂人民陪审员  谢崇辉二〇二〇年九月十四日书 记 员  王文玉
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3091号 原告李晓龙，男，1983年10月27日生，汉族，保山市隆阳区人，户籍所在地：隆阳区，现住昆明市。 被告艾菊花，女，1972年7月5日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告贾文坤，男，1975年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告李晓龙与被告艾菊花、贾文坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓龙到庭参加诉讼，被告艾菊花、贾文坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓龙向本院提出诉讼请求：要求被告艾菊花、贾文坤归还借款本金20万元及按月利率2%计算至本金还清之日的利息和违约金共计38.4万元。诉讼过程中，原告李晓龙变更诉讼请求为：要求被告艾菊花、贾文坤归还借款本金20万元及本判决生效之前的利息共计25万元，并支付本判决生效后按年利率10%计算至本金还清之日的利息。事实和理由：被告艾菊花、贾文坤共同向原告李晓龙借款20万元。原告将20万元（银行转账交付18.3万元，现金交付1.7万元）交付二被告后，二被告未按约定归还本金和利息。原告多次打电话催讨，二被告手机一直处于关机或空号状态。请求法院支持原告诉讼请求。 被告艾菊花、贾文坤未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李晓龙向本院提交了还款协议书、见证书各1份，欲证明原被告艾菊花、贾文坤欠其20万元及利息的事实。被告艾菊花、贾文坤未到庭质证，未向本院提交证据。本院认为，被告艾菊花、贾文坤未到庭质证，视为放弃质证权利。借款协议和还款协议有原被告签名和手印，见证书有见证员签名和见证单位印章，上述证据能够证明本案事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院认定事实如下： 2015年1月12日，原告李晓龙通过银行转账交付被告艾菊花18.3万元。被告艾菊花、贾文坤与原告李晓龙签订“借款协议”，内容为：艾菊花因资金周转不便，需向李晓龙借现金20万元，于2015年6月12日前归还，月利率2%，利息从2015年1月12日起算，每月11日支付。当天，协议双方到保山市隆阳区兰城法律服务所申请见证。该法律服务所审查后，出具了（2015）法见字第02号见证书。 2017年6月6日，被告艾菊花、贾文坤与原告李晓龙签订“还款协议”，内容为：艾菊花、贾文坤因经营云博生态农庄（保山菊祥高科技现代设施农业生态庄园）资金周转不足，于2015年1月12日向李晓龙借款20万元，未按期归还本息。经结算，尚欠借款本息27万元，双方就还款事项达成以下协议：1.艾菊花、贾文坤27个月内将27万元借款本息（包含本金20万元及2017年6月10日至2019年9月10日的利息7万元）全部还清；2.艾菊花、贾文坤每月归还1万元，于每月上、中旬每隔10天归还0.3万元，下旬归还0.4万元；3.艾菊花、贾文坤如未按约定时间和金额履行还款义务，除了承担余款金额2%的月利息外，还应承担余款总数20%的违约金，以及李晓龙为实现债权而发生的各项费用。2020年1月20日，原告李晓龙以被告艾菊花、贾文坤未还款为由诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李晓龙向被告艾菊花、贾文坤花提供了借款，原被告签订了借款协议和还款协议，原被告之间借贷关系成立。被告艾菊花、贾文坤未按约定归还借款，构成违约，应承担归还借款并支付利息的责任。 本院认定原告李晓龙向被告艾菊花、贾文坤提供的借款本金为20万元，其要求被告艾菊花、贾文坤归还借款本金20万元及本判决生效之前的利息共计25万元，并支付本判决生效后按年利率10%计算至本金还清之日的利息，不违背法律规定，本院予以支持。 被告艾菊花、贾文坤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告艾菊花、贾文坤于本判决生效之日起，三十日内共同归还原告李晓龙借款本金20万元及本判决生效之前的利息5万元，本息合计25万元，并支付本判决生效之日起按年利率10%计算至本金还清之日的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2525元，由被告艾菊花、贾文坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李国银 人民陪审员  杨自庆 人民陪审员  徐桂丽 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢富丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5452号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈奎，男，1981年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市竹市****１３组，身份证号码：430************359。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金47834.05元，账单分期手续费1012.71元及利息、违约金（暂计至2019年3月27日，利息5539.44元，违约金13053.36元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********680。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金47834.05元，利息5539.44元，违约金13053.36元，账单分期手续费1012.71元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金47834.05元；二、被告陈奎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1012.71元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1485.99元（原告已预交），由原告负担287.62元，被告陈奎负担1198.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0227民初1588号原告：张广喜，男，1954年3月11日出生，汉族，住富裕县。委托诉讼代理人：陆世军，齐齐哈尔市法律服务中心法律工作者。被告：洪玉柱，男，1964年6月4日出生，汉族，住富裕县。张广喜与洪玉柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张广喜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张广喜撤诉。案件受理费50.00元（已减半），由原告负担。审判员  闫金程二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 斌
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1553号 武义县人民法院、童巧波： 申请执行人武义县人民法院与被执行人童巧波盗窃罪一案，（2007）武刑初字第00181号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人童巧波已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1553号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5844号原告：孙镇，男,1976年12月31日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：李晓东，男,1982年7月25日出生住哈尔滨市南岗区。原告孙镇与被告李晓东民间借贷纠纷一案，原告孙镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按孙镇撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年九月二十一日书记员  董英然
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3733号原告：江龙，男，1991年7月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：蒋欣，男，1994年5月1日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告江龙诉被告蒋欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江龙到庭参加了诉讼，被告蒋欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币7000元及利息（利息计算方式：以尚欠本金为基数，自2019年10月7日起至借款本息还清之日止，按年利率6%计算）；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月7日，被告在原告处借款7000元，用于资金周转，双方约定于2019年11月10日归还，并出具借条一张，当日原告便将7000元通过微信转账的方式转账给了被告，被告也出具了收据，后还款期限届满，原告多次通过电话找被告归还该笔借款，被告均拒绝归还该笔借款，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼，请求判如所请。庭审中，原告江龙表示自愿将利息起算时间调整至2019年11月11日。被告蒋欣未举证，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告江龙称其与被告蒋欣曾系同事关系，被告因需资金周转向原告借款，原告于2019年3月29日通过微信向被告蒋欣（微信名“缪斯”）转款7200元。后原告无法联系被告，经多方打听，原告于2019年10月7日与被告取得联系，同日，被告向原告出具了借条，载明被告向原告借款7000元，利息无，还款期限为2019年11月10日，被告同时出具收据一份，证实收到原告提供的借款7000元。借款期限届满后，被告仍未归还借款，后经原告多次联系被告归还借款未果，遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告之间成立民间借贷关系。原告主张被告向其借款7000元未还的事实，有原告提供的借条、收据等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定的借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告要求被告返还借款本金7000元，于法有据，本院予以支持。原告主张从借款期限届满后的次日即2019年11月11日起，按照年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院予以支持。被告蒋欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的程序权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，本案缺席判决。为此，判决如下：被告蒋欣于本判决生效后三日内向原告江龙偿还借款本金7000元并从2019年11月11日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%支付利息，至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告蒋欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  陈世英人民陪审员  梁 宜二〇二〇年九月二十二日法官助理付晓东书记员叶尉义
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执405号 申请执行人：葛军，男，1974年1月4日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市山南新区。 被执行人：谢双喜，男，1988年8月26日生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市谢家集区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0405民初1004号法律文书，因被执行人谢双喜未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢双喜的银行存款96000元、执行费1340元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  鲍继荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  李春乐
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之二十四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,男,1974年9月24日出生,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,女,1973年12月19日出生,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,女,1978年10月18日出生,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执854号申请执行人：王玮，男，汉族，1979年5月12日出生，住河南省民权县。被执行人：苗青粉，女，1970年5月21日出生，汉族，户籍地清丰县。申请执行人王玮申请执行苗青粉责令退赔一案，清丰县人民法院做出的（2017）豫0922刑初93号刑事判决书已经生效，申请执行人王玮于2020年6月23日向清丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王玮向我院撤回执行申请，经审查申请执行人王玮的撤回执行申请是申请人的真实意义表示，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（207）豫0922刑初93号刑事判决书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋淑丽
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢876号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300060175275T，住所地睢宁县。法定代表人：赵国才，该公司董事长。被执行人：睢宁县宏峰纺织有限公司，组织机构代码74819479-X，住所地睢宁县。法定代表人：陈红金，该公司执行董事兼总经理。被执行人：陈红金，男，1970年11月17日生，汉族，住睢宁县。被执行人：龚海文，女，1973年6月7日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司与被执行人睢宁县宏峰纺织有限公司、陈红金、龚海文借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第727号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人睢宁县宏峰纺织有限公司、陈红金、龚海文未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人睢宁县宏峰纺织有限公司、陈红金、龚海文银行存款人民币11738609.88元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月十四日书记员  赵东方
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0424执1410号徐海明倪申文：关于徐海明申请执行倪申文侵权责任纠纷一案，执行标的金额5994.11元。案经执行，本案强制扣划了被执行人所有的银行存款，本案已强制履行完毕，执行申请费50元由申请执行人承担。故案件执毕而结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1066号申请人：刘玉琴，女，1956年2月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：杨振，男，山东鲁朋律师事务所律师。被执行人：山东金柱集团有限公司，统一社会信用代码91371500752686180P，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。本院于2019年10月12日作出的（2019）鲁1502民初7624号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘玉琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案执行。执行过程中，申请执行人刘玉琴请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1066号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月十四日书记员  王怀宾
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1256号申请执行人：肖荣高，男，1971年1月18日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人肖荣高与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第554号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付工资及经济补偿14200元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖荣高向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1312号申请执行人：米华松，男，1985年8月1日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：黄祥彬，男，1990年2月28日生，汉族，住重庆市秀山县。申请执行人米华松与被执行人黄祥彬运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初7838号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付运输费用72800元及利息（以72800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月9日起计算至实际支付之日）；二、负担诉讼费用2220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人列入失信名单并限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十六日见习书记员  张西照
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初124号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴文海，男，1966年3月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，初中文化，务农，住鹰潭市余江区，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月3日被鹰潭市公安局余江分局取保候审，同年7月14日经本院决定并由鹰潭市公安局余江分局执行逮捕。现羁押于鹰潭市余江区看守所。鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人吴文海犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江区人民检察院指派检察员蔡先英出庭支持公诉，被告人吴文海到庭参加了诉讼。被害人经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年3月3日7时25分许，被告人吴文海无证驾驶一辆不符合安全技术标准的鲁Ｄ×××**号的正三轮载货摩托车由鹰潭市余江区杨溪乡沿320国道往邓埠镇方向行驶，至698ＫＭ＋10Ｍ（余江区世纪阳光大道交叉路口）处，碰撞到一名横过道路的行人彭某，造成被害人彭某重伤的道路交通事故。经鉴定，彭某的人体损伤程度为重伤二级。经鹰潭市公安局余江分局交警大队调查，认定吴文海负本次事故的主要责任，被害人彭某负本次事故的次要责任。案发后，吴文海在现场等待交警处理并配合接受调查。期间，吴文海预付被害人医疗费2万元。2020年6月29日，被告人吴文海签署了认罪认罚具结书。另查，被害人彭某于2020年4月7日向本院另行提起民事诉讼，法院依法查封被告人吴文海按揭房屋一套。因被害人相关费用尚未明确，该民案于2020年4月23日被本院裁定中止审理。上述事实，被告人吴文海在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、122警情信息、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人基本情况、认罪认罚从宽制度告知书、量刑建议、认罪认罚具结书、申明、民事诉讼及执行材料等书证、证人潘某的证言、被告人吴文海的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等勘验检查笔录、人体损伤程度鉴定意见书、车辆安全性能鉴定意见书等鉴定意见、现场监控视频视听资料、被告人归案情况说明、人口信息查询结果等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文海违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，导致一人重伤二级，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，吴文海在现场等待，主动向处置民警表明自己肇事者身份，并如实供述主要犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其明知该机动车安全机件即前刹车失灵仍然驾驶，应酌情从重处罚；其先予支付了被害人医疗费2万元，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴文海所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人吴文海虽然签署了认罪认罚具结书，但在赔偿被害人经济损失的态度上存在不自愿性。综上，根据被告人吴文海犯罪的事实、性质，结合被告人认罪认罚的态度及被害人经济损失情况，考虑被告人因民事诉讼被依法查封按揭房屋一套有待处置，本院决定对被告人从轻处罚。鉴于被害人已另行提起民事诉讼，且在一定时期内无法审结，为防止刑事案件审判的过分迟延，本院就刑事部分依法先予进行审理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，判决如下：被告人吴文海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月14日起至2021年10月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  刘仁凤人民陪审员  吴玲华二〇二〇年九月十四日书 记 员  赵旺炫
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书黔05**民特140号申请人：陈某。委托代理人：某阳。申请人：向某。本院经审查认为，申请人陈某、向某达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘向二〇二〇年九月二日书记员  姚越
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2378号原告：马骏，男，1980年6月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：戈翠玲，北京汉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓迎欣，北京汉腾律师事务所律师。被告：马艳龙，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地山西省临县，其他情况不详。原告马骏与被告马艳龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马骏及其委托诉讼代理人卓迎欣到庭参加诉讼。被告马艳龙经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款116000元；2.判决被告支付自2018年4月21日至实际支付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2013年前后相识。2016年，原告需要出售自己的一辆小汽车，便委托专门从事二手车交易的被告代为出售，售价116000元。因为双方比较熟悉，所以没有签订委托合同及授权手续，被告承诺车辆出售后所得价款全部属于原告所有。2017年，原告才得知车辆已于2016年被被告出售，价款116000元，购车人已经全部支付给被告，但是被告迟迟未将该款交付原告。2017年2月20日，被告向原告出具借条一张，约定被告2018年4月20日还款，并口头约定被告应当支付给原告的售车款转化为借款116000元。但是约定的还款日到期，被告拒不偿还，故原告诉至法院，诉如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：为证明其主张，原告出示了《借款条》，内容为“马艳龙于2017年2月20日向马骏借款共计人民币壹拾壹万陆仟元整，￥116000元。定于2018年4月20日偿还全部借款。特此为据借款出发及用途，资金周转”，落款处有署名“马艳龙”的签名及捺印，标明了身份证号×××，注明落款日期2017年2月20日。诉讼中，本院询问原告其委托被告代为出售的车辆的牌照号、车辆登记的所有权人姓名，但原告均表示记不清。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。如原告所述，原、被告的法律关系实为委托合同关系，但原告未就此出示任何证据予以佐证。对于本院询问的车辆牌照号、登记所有权人姓名，原告均不能回答，故对于原告所称事实，本院存疑。现原告仅以《借款条》主张所提诉讼请求，依据不足，本院不予支持。如原告今后可以取得补充证据，可另行主张权利救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回马骏的全部诉讼请求。案件受理费2620元、公告费260元，均由马骏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽萍