wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10020号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第46123271号商标于2020年5月25日作出的发文编号为TMZC46123271BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执223号 申请执行人：杨贵英，女，1973年10月3日出生，汉族，现住井陉矿区。 被执行人：陶玉春，男，1979年4月10日出生，汉族，现住井陉矿区。 本院在执行杨贵英与陶玉春借款合同纠纷一案中，依据（2020）冀0107民初210号民事调解书，杨贵英于2020年7月3日申请强制执行，本案执行标的为94132元，执行费1312元。 本院在执行中，依法向被执行人陶玉春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陶玉春未履行。依法将被执行人陶玉春纳入失信被执行人名单及限制高消费等信用惩戒措施。 经财产调查，被执行人陶玉春名下未发现有大额银行存款、不动产、车辆、证券、住房公积金、股权、金融理财产品、收益类保险等财产信息；经传统查控及现场调查，未发现被执行人陶玉春其他可供执行的财产线索。 本案的执行标的为94132元，未执行标的为94132元。综上，经穷尽财产调查措施，被执行人陶玉春无财产可供执行，申请执行人杨贵英不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案不具备继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 栋
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1630号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市莲湖区小白鲨便利店，住所地西安市莲湖区大白杨南路大兴景苑商铺**。经营者：高俊营。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市莲湖区小白鲨便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2628执428号刘代淑、杨胜周、杨承江：刘代淑与杨胜周、杨承江其他案由一案，申请执行标的共计111559.52元。经本院立案执行，现已强制执行到位115632.52元，其中，案件款111559.52元，案件受理费2500元，申请执行费1573元。本院已于2020年9月9将案件款111559.52元，案件受理费2500元转付给刘代淑，同日本院将申请执行费1573元上交州财政。至此，刘代淑向本院申请执行的（2020）黔2628民初226号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9951号之一 申请执行人:广东汇合资产管理有限公司,住所地广东省广州市海珠区广州大道**自编**之**。 法定代表人：胡东启，总经理。 被执行人:吴雪珍,女,1980年12月14日出生,汉族，身份证住址广东省阳春市。 被执行人:张开万,男,1977年11月11日出生,汉族，身份证住址广东省阳春市。 申请执行人广东汇合资产管理有限公司与被执行人吴雪珍、张开万追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24384号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付代偿款本金54000元、利息3338.97元及违约金，负担申请执行人律师费3000元、保险费500元、案件受理费1644元、诉讼保全费758元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，于2019年10月25日查封了登记在被执行人吴雪珍名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。本院于2020年8月20日查封了被执行人张开万所有的位于广东省××垌××岗尾村的房地产（查封期限3年），该房地产为集体土地，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9951号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1985号 罪犯黄庆彬，女，1973年4月18日出生于广西德保县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西百色市中级人民法院于2017年3月22日作出（2017）桂10刑初1号刑事判决，以被告人黄庆彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2016年7月24日起至2031年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2017年5月15日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1148号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄庆彬在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄庆彬减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯黄庆彬的报请减刑符合减刑条件，该犯于2020年2月25日已履行完毕生效判决中的财产性判项，故建议提请该犯减刑七个月。 经审理查明，罪犯黄庆彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年5月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，罪犯黄庆彬于2020年2月25日履行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯黄庆彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄庆彬减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2030年12月23日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执恢78号   申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。   法定代表人刘连根。   委托代理人郭冲，男，汉族。   委托代理人李胜利，男，汉族。   被执行人渭南宝隆建材有限公司。   法定代表人陈宁。   被执行人陕西银基房地产开发有限责任公司。   法定代表人李玉岭。   被执行人陈宝娃，男，汉族。   被执行人陈宁，男，汉族。   被执行人何发民，男，汉族。   被执行人李玉岭，女，汉族。   上列当事人借款合同纠纷一案，本院2019年2月28日作出的（2018）陕0502民初4441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人渭南宝隆建材有限公司、陕西银基房地产开发有限责任公司、陈宝娃、陈宁、何发民、李玉岭未按生效判决书履行义务，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社依法向本院申请执行，执行标的为：500万元及利息，案件受理费55719元，公告费800元。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南宝隆建材有限公司、陕西银基房地产开发有限责任公司、陈宝娃、陈宁、何发民、李玉岭发出执行通知书，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社于2020年9月25日向本院书面申请撤回执行，经审查，申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依法准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0502执恢78号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员    李亚红                            二〇二〇年九月二十五日   书记员    陈国东
神池县人民法院   结案裁定书   （2020）晋0927执56号   申请执行人：山西神池农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。   被执行人：张某，男，汉族。   被执行人：王某，女，汉族。   被执行人：侯某，男，汉族。   被执行人：徐某，男，汉族。   本院在执行申请执行人山西神池农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、王某、侯某、徐某金融借款合同纠纷一案中，被执行人张某、王某、侯某、徐某已全部履行完毕，准予结案。     审判员 宫继新   二〇二〇年九月二十四日                                               书记员 张杰
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖01执恢100号 安徽省蓉森林业有限公司、安徽省蓉建生态经济发展有限公司、杨宝凤、朱逸新: 申请执行人安徽诚悦投资有限公司与你典当纠纷一案，本院(2015)合民二初字第00302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、向申请执行人支付当金1000万元及利息； 二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费96650元、执行费79660元。 户名：安徽省合肥市中级人民法院 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 帐号：21×××05 特此通知 二〇二〇年九月三十日 拟稿人： 审批人：
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5857号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：付汝华，男，1963年11月29日出生，汉族，住山东省博兴县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）诉被告付汝华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告付汝华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金17090.14元和相应利息、罚息、复利（截至2019年10月30日的利息289.79元、罚息1049.68元、复利40.03元），以及自2019年10月31日起至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担为实现债权而支出的案件诉讼费、公告费。事实和理由：2014年4月6日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同（以下简称合同）。合同约定原告为被告提供额度为人民币320000元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月21日至2019年5月21日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告违反合同约定未能按时还本付息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告付汝华未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于生产经营，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）申请信息中约定还款日为每月28日，还款方式为等额本息，个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为320000元，额度循环有效期自2014年5月21日至2019年5月21日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在320000元循环额度内放款，然而被告未能依约按时清缴应付的月还款。根据原告提供的证据显示，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金16690.14元、利息289.79元、罚息4392.44元、复利661.12元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表上已经明确约定了利息、罚息、复利的收取标准，被告亦在申请表上签字明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际偿还全部借款之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告付汝华偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金16690.14元和相应利息、罚息、复利（其中截至2020年9月2日的利息289.79元、罚息4392.44元、复利661.12元，自2020年9月3日起至实际偿还全部借款之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费560元，由被告付汝华负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年九月八日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执390号 申请执行人:周美芳，女，1976年9月18日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人:毕飞振，男，1996年6月26日出生，住遂昌县。 被执行人:郑诚，男，1994年7月7日出生，住遂昌县。 被执行人:罗佳，男，1993年11月18日出生，住遂昌县。 申请执行人周美芳与被执行人毕飞振、郑诚、罗佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1123民初700号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人周美芳向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人毕飞振应归还申请执行人周美芳借款本金50000元及利息（从2017年5月14日起按月利率20‰计算至款还清之日止）和支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元、案件执行费650元。被执行人郑诚、罗佳对上述给付款项承担连带清偿责任。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人毕飞振、郑诚、罗佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毕飞振、郑诚、罗佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毕飞振、郑诚、罗佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毕飞振、郑诚、罗佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人罗佳名下所有的车牌号为浙Ｋ1××××的车辆本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月29日，本案未执行到位标的为50000元，本案案件受理费525元、案件执行费650元被执行人均未交纳，暂未发现被执行人毕飞振、郑诚、罗佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人毕飞振、郑诚、罗佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毕飞振、郑诚、罗佳作出罚款的决定。同时已对被执行人毕飞振、郑诚、罗佳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周美芳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人毕飞振、郑诚、罗佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  叶 明
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4244号之一申请人：杨翠华，女，1960年4月14日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：巨野煤田中心医院，住所地：巨野县开发区古城街**。统一社会信用代码52371724MJF076642D。法定代表人：常观宪。申请人杨翠华诉被申请人巨野煤田中心医院医疗损害责任纠纷一案，申请人杨翠华于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人巨野煤田中心医院名下的银行存款采取保全措施。申请人杨翠华以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-561）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巨野煤田中心医院名下的银行存款25万元，冻结期限为一年。案件申请费1770元，暂由申请人杨翠华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 爽
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁08执337号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地邹城市峄山北路**。负责人：孟召贤，行长。被执行人：马辰龙，男，汉族，住邹城市。申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行与马辰龙借款合同纠纷一案,已由济宁市仲裁委员会审结，该案济仲金裁字(2019)第1162号裁决书已发生法律效力并由本院立案执行。在执行过程中，法院发现被执行人名下仅有一套面积为112.72平方米的房产，该财产已经抵押给中国银行邹城支行，除此暂无其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司邹城支行向本院说明暂不请求强制执行该房产，双方正在尝试达成和解协议，同意本院暂时终结执行工作，若和解不成，申请人再申请本案的继续执行。本院认为，根据《最高法关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”，申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁08执337号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兆军审判员  李 彤审判员  于 涛二〇二〇年九月二十三日书记员  从 琳
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5115号原告:江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：杨礼武，男，该公司职工。被告：佟德虎，男，1989年7月27日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：徐利，女，1989年3月16日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：朱守银，男，1958年8月1日出生，住宿迁经济技术开发区。被告：刘永彬，男，1965年8月6日出生，住宿迁经济技术开发区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）与被告佟德虎、徐利、朱守银、刘永彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人杨礼武、被告佟德虎到庭参加诉讼，被告徐利、朱守银、刘永彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民丰银行向本院提出诉讼请求：1.被告佟德虎、徐利偿还借款本金50000元及利息（截止2020年3月2日利息为9726.35元；以50000元为本金，自2020年3月3日起至实际偿还之日止，按照年利率12.702%的1.5倍计算）；2.被告朱守银、刘永彬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2018年11月23日，原告和被告签订《最高额保证担保借款合同（个人）》，合同约定了被告佟德虎向原告借款本金5万元，合同期限为2018年11月23日至2019年11月1日，实际借款额度、利率、期限等以借据为准；逾期利率为原约定利率的上浮1.5倍，债权人为实现债权支付的所有费用由借款人承担。被告佟德虎和徐利系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担还款义务。被告朱守银、刘永彬作为保证人在该合同上签字，承担连带担保责任。合同签订后，原告依约向借款人发放5万元贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告仍未清偿完毕，其行为已经构成违约。为维护原告利益，故提起诉讼。被告佟德虎辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款属于事实，希望原告能够给予一定的时间予以偿还。同时，自己曾经偿还的9000元利息是偿还之前的借款结欠利息，截止到开庭时，本案的本息均未偿还。被告徐利、朱守银、刘永彬均未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年11月23日，原告民丰银行（贷款人）和被告佟德虎（借款人）、徐利（共同借款人）、朱守银、刘永彬（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份。合同第一条约定“借款人、共同借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。保证人自愿为借款人自2018年11月23日起至2019年11月1日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）伍万元整的借款提供保证担保……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。在本合同约定的期限和最高额本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理保证担保手续。共同借款人（债务共同承担人）认可借款人单独对贷款人出具的借款借据效力以及借款人自主通过自助借款渠道借款的效力，应对借款人在本合同下的全部债务承担共同还款责任”。第二条利率、利息、罚息约定“……2.3借款人未按约定期限（包括宣布提前到期）归还借款本金又未获准展期的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止…”。第六条还款约定“一、借款人与贷款人约定还款方式为：按季结息，到期还本。二、借款人应于每期还款日前在第四条注明的借款人账户存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人可以直接从该账户中划收借款本息。如未存入相应款项，贷款人有权从借款人、共同借款人、担保人任意账户（包括但不限于活期、定期等账户，所造损失由借款人、共同借款人、保证人自行承担）中扣收以偿还贷款本息”。第七条借款人的权利和义务约定“……二、按时足额还本付息……”。第十条借款担保约定“……一、保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带担保责任。二、担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。三、在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款到期之日起至借款到期后两年……”。2018年11月23日，民丰银行向佟德虎发放借款50000元，并由佟德虎出具借款借据一份。借据载明年利率为12.702%，到期日期为2019年11月1日。上述借款到期后，被告尚欠借款本金50000元及相应利息未及时支付，因而成诉。本院认为：案涉《最高额保证担保借款合同》系原被告真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。根据本院审理查明的事实，被告佟德虎、徐利作为共同借款人，未按期还本付息，明显构成违约。原告现主张其偿还尚欠借款本金50000元及相应利息于法有据，应予支持。对于利息，原告的主张符合合同约定及法律规定，本院依法照准。被告朱守银、刘永彬自愿为案涉借款本息提供连带责任保证，且原告的主张未有超过保证期间，故其二人应对本案债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后，向债务人佟德虎、徐利追偿。被告徐利、朱守银、刘永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佟德虎、徐利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及利息（截止到2020年3月2日利息为9726.35元；后续利息以5000元为本金，自2020年3月3日起至实际偿还之日止，按照年利率12.702%的1.5倍计算）；二、被告朱守银、刘永彬对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向债务人佟德虎、徐利追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元，减半收取647元，由被告佟德虎、徐利、朱守银、刘永彬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周磊二〇二〇年九月十六日法官助理周泽华书记员李乐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5758号原告：中国银行股份有限公司林州支行，住所地河南省林州市振林区太行路南段。负责人：王玉宝，该行行长。委托诉讼代理人：王永峰，河南信腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳小莉，河南信腾律师事务所律师。被告：马华阳，男，1992年5月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：马江飞，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省林州市。中国银行股份有限公司林州支行(以下简称中国银行林州支行)诉被告马华阳、马江飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行林州支行委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼，被告马华阳、马江飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行林州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马华阳偿还原告贷款本金268666.88元及利息罚息（利息罚息按合同约定计算）。2、原告对被告马华阳抵押的位于林州市桂园办长春大道28号院东方名城A区7号楼1单元1201号房产享有优先受偿权；3、被告马江飞对第一项诉求承担连带保证责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，原告与被告马华阳签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向被告马华阳提供贷款本金290000元;贷款期限为30年;利率为浮动利率，按月结息；同日，被告马华阳与原告签订《房地产抵押合同》，被告马华阳以林州市桂园办长春大道28号院东方名城A区7号楼1单元1201号房产作为该笔贷款的抵押，并在林州市房产管理局办理预购商品房设定抵押权预告登记。2015年3月3日，被告马江飞和原告签订《个人贷款保证合同》，被告马江飞对该笔借款承担连带担保还款责任。2015年5月4日，原告依约发放货款290000元。贷款后，被告马华阳共偿还原告贷款本金21333.12元、利息79980.5元。因被告马华阳未依约偿还贷款本息，已构成违约，特提起诉讼，请依法裁判。被告马华阳未到庭，未答辩。被告马江飞未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行林州支行提交如下证据：1、中国银行股份有限公司林州支行营业执照、负责人身份证、负责人身份证明书、授权委托书一份、律师事务所公函一份、受委托人身份证明。证实原告主体适格，王玉宝是中国银行股份有限公司林州支行法定代表人，系原告的负责人；2、被告马华阳、马江飞身份证复印件。证实被告主体适格；3、借款合同、抵押合同、担保合同、借据、抵押权预告登记证。证明被告马华阳从原告处贷款29万元，以林州市桂园办长春大道28号院东方名城A区7号楼1单元1201号房产作为抵押，并在林州市房管局办理抵押权预告登记，2015年3月3日，被告马江飞和原告签订《个人贷款保证合同》，被告马江飞对该笔借款承担连带责任保证；4、贷款已还款明细清单。证实被告马华阳未按约定偿还原告贷款本息，截止2020年7月2日，被告马华阳共偿还原告贷款21333.12元、利息79980.5元，尚欠贷款本金为268666.88元。被告马华阳、马江飞未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告马华阳、马江飞未提供证据。本院审查后认为，原告中国银行林州支行提供的证据，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月28日原告中国银行林州支行与被告马华阳签订了编号：2015年东方名城A区字062号《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向被告马华阳提供贷款金额为290000元；借款期限30年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，还款方式按月等额本息还款。为确保被告马华阳与原告中国银行林州支行在2015年3月28日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人中国银行林州支行债权的实现，同日，被告马华阳与原告中国银行林州支行签订了《房地产抵押合同》，合同约定被告马华阳以林州市桂园办长春大道28号院东方名城A区7号楼1单元1201号房产抵押给原告，2015年4月15日在林州市房产管理局办理了抵押权预告登记，抵押登记号：林房预桂园办字第20151409号。2015年3月3日原告中国银行支行与被告马江飞签订了编号：2015年DFMCA区062号《个人贷款保证合同》，保证合同约定，保证范围包括主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年5月4日原告中国银行林州支行履行了贷款给付义务，截止2020年7月2日，被告马华阳共偿还原告贷款21333.12元、利息79980.5元，尚欠贷款本金为268666.88元。本院认为，原告中国银行林州支行与被告马华阳签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》及与被告马江飞签订的《个人贷款保证合同》，均系各方真实意思表示，合法有效。原告中国银行林州支行与被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告中国银行林州支行已按合同约定发放贷款，被告马华阳未按照合同约定期限返本付息，已构成违约，故原告主张被告马华阳偿还借款本金并按合同约定支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告马华阳以其有权支配的房产为上述借款设定抵押担保，原告有权对该房产折价或者拍卖、变卖后该房产的价款优先受偿；被告马江飞作为马华阳上述借款的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人马华阳追偿。综上所述，原告中国银行林州支行要求被告马华阳偿还借款本金268666.88元及相应利息、罚息，本院予以支持；原告要求对被告马华阳抵押的林州市桂园办长春大道28号院东方名城A区7号楼1单元1201号房产拍卖、变卖后价款享有优先受偿权，本院予以支持；原告要求被告马江飞对被告马华阳的上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。被告马华阳、马江飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马华阳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司林州支行借款本金268666.88元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，计付期间自合同签订之日起至本判决履行完毕之日止，被告已支付的利息应予扣除）；二、被告马华阳以其抵押的林州市桂园办长春大道28号院东方名城A区7号楼1单元1201号房产对本判决第一项债务承担抵押担保责任，原告中国银行股份有限公司林州支行有权对上述抵押物的折价或者变卖、拍卖后的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告马江飞对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人马华阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告马华阳、马江飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  高志鸿二〇二〇年九月十六日书记员  郭林楠
渭南市临渭区人民法院    执行裁定书    (2019)陕0502执1031号之一   申请执行人熊西成，男，1969年12月24日出生，汉族，住四川省阆中市，农民。   委托代理人岳小菊，女，1972年10月15日出生，住址职业，同上，系申请执行人熊西成之妻。     被执行人张三虎，男，1956年4月7日出生，汉族，本市区，农民。    上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02183号民事判决书已发生法律效力。因张三虎未按生效判决履行义务，申请执行人熊西成向本院申请执行，执行标的为：366114.12元及利息，案件受理费2000元。   本院于2019年4月11日立案受理开始执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张三虎发出执行通知、司法公开告知书、报告财产令等相关法律手续，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院自被执行人张三虎处执行回案款3399元，并已将案款3399元兑付申请执行人熊西成。经本院通过网络执行查控系统对被执行人张三虎的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、工商登记信息、互联网金融等财产情况进行查询，但被执行人张三虎无可供执行财产；经本院传统查询被执行张三虎房产、土地、到期债权等财产状况，均未发现被执行人张三虎有财产可供执行；后经申请执行人熊西成申请，本院已对被执行人张三虎采取了纳入被执行人失信名单并限制其高消费措施。    上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式告知申请执行人熊西成，并要求其公司提供被执行人张三虎可供执行的财产线索，申请执行人熊西成认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张三虎有可供执行的财产线索，经申请执行人熊西成同意并书面申请，本院依法终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   对申请执行人熊西成尚未实现的债权，应由被执行人张三虎继续履行义务；申请执行人熊西成若发现被执行人张三虎有可供执行财产的，可随时向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。       审判长     田丽君     审判员     员承一     审判员     周    斌                         二 0 一 0 年 九 月 十 一 日        书记员     王长乐
贵州省兴仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2322刑初296号                            公诉机关                       贵州省兴仁市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人余龙，男，2002年6月1日生于贵州省兴仁市，布依族，初中文化，务工，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月28日至9月4日被刑事拘留，同年9月4日被兴仁市公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       兴仁检刑诉[2020]210号                               指控事实                       2020年8月14日，被告人余龙无驾驶资格酒后驾驶贵EXXX**号普通二轮摩托车从兴仁市东湖街道办事处站前广场小区经东湖大道、振兴大道往长兴路方向行驶。22时20分许，行驶至振兴大道飞越路口500米（小地名：兴仁广场）处时，被兴仁市公安局交通警察大队民警当场查获。经对余龙进行呼气式酒精含量检测，结果为233毫克每100毫升。经鉴定，余龙血液中乙醇含量为197.80毫克每100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人余龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人余龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。余龙无驾驶资格驾驶机动车，有从重处罚情节；有坦白情节，认罪认罚，且签字具结，开庭审理过程中亦无异议，有从轻处罚情节。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》             第二百零一条、第二百二十二条。                               判决结果                       被告人余龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日             内缴纳)。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提             交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 沈家玉                                     二〇二〇年九月十六日                                     法官 助理 刘小峰             书 记 员 张甜甜
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2849号 东阳市富林针织服饰有限公司;王国林;潘秀芳： 关于申请执行人陈晓依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初3108号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市富林针织服饰有限公司;王国林;潘秀芳民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2849号案已于2020年9月29日本院本次执行完毕，本院本次予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十九日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更953号罪犯李建林，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2019年6月4日作出(2019)粤0114刑初583号刑事判决，以被告人李建林犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月22日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李建林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李建林在服刑考核期间，获得总分790分，表扬1次，剩余考核分190分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李建林减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2430号之一 申请执行人任进寿，男，1957年9月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人周陆平，男，1969年3月23日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人任进寿依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9023号民事调解书，于2020年6月23日向本院申请执行，申请执行的标的为货款198257元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月3日向被执行人周陆平发出执行通知书、报告财产令。 被执行人周陆平未向本院报告财产情况。 申请执行人任进寿未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周陆平的财产情况，查明被执行人周陆平名下浙Ｃ6××××奥迪牌汽车、晋ＡＢ××××雅阁牌汽车一辆。本院于2020年7月13日对奥迪牌汽车进行查封，于2020年7月21日对雅阁牌汽车进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人周陆平未主动履行义务。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人货款198257元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人周陆平在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周陆平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 俞
毕节市七星关区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3358号 刘剑、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于刘剑申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月4日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执977号 被执行人覃忠府，男，1977年03月01出生，壮族，住柳城县。 本院在执行柳城县案中，经本院执行局依法查询覃忠府的银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人覃忠府暂无财产可供执行。移送执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现被执行人尚未能实现的罚金为4836元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，移送执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如移送执行人柳城县人民法院刑事审判庭发现被执行人覃忠府有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受移送执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1953号原告：张承虎，住南京市下关区。被告：南京江南公交客运有限公司，统一社会信用代码9132011459803268X5，住所地南京市雨花台区雨花南路**。法定代表人：赵亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊莎莎，北京市隆安（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，住南京市鼓楼区。原告张承虎与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）劳动争议一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月19日、2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告张承虎、被告江南公交公司的委托诉讼代理人樊莎莎、管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承虎向本院提出诉讼请求：判令被告返还2012年11月至起起诉时克扣的工资共计26250元。事实与理由：原告系被告公司xx路公交车驾驶员。原告在职期间，分别于2010年5月21日、2012年4月以及2013年10月26日发生三起交通事故，截至目前，被告共因上述三起事故扣减原告工资26250元，原告认为被告的上述行为侵害了其合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告江南公交公司辩称：1.对于原告主张前两起事故的事故扣款，根据劳动争议调解仲裁法规定，仲裁时效期间为一年，原告提起仲裁的时间为2018年11月30日，2017年11月30日之前的事故扣款已经超过仲裁时效，而且原告也没提交相应的证据证明存在仲裁时效期间中止或中断的情形；2.对于原告主张的2013年的事故扣款，被告第一届第二次职工代表大会通过的决议中包含了《责任事故经济处罚及行政处理办法》，原告在2013年10月26日发生了一起负全部责任的交通事故，根据上述办法的规定，被告对原告扣发工资是合法有效的。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告在被告处担任驾驶员，双方之间最后一期劳动合同的期限自2020年7月1日起至2025年6月30日止。在职期间，原告分别于2010年、2012年发生两起交通事故，被告依据相关制度对其进行事故扣款，该两起交通事故扣款起始时间为2011年2月，结束时间为2016年8月，被告因前两起交通事故累计扣减原告工资16722元。被告一届二次职工代表大会于2013年3月15日审议通过了《责任事故经济处罚及行政处理办法》，该办法第二章第四条第二款第2项规定，车门未关好起步、车未停稳开门摔、夹伤乘客的按事故的50%处罚；第六条规定，每起责任事故扣减工资最高限额为15000元。2013年5月14日至2013年5月15日，被告举行安全活动，活动内容包含学习《责任事故经济处罚及行政处理办法》，原告在2013年5月15日的会议签到表上签字。2013年10月26日，原告驾车行至珠江路北站时，因车门操作不当导致乘客受伤，后经交警部门认定原告负此次事故的全部责任，伤者因赔偿事宜起诉至南京市玄武区人民法院，后南京市玄武区人民法院作出民事判决书判令被告因此次事故赔偿伤者共计95280.65元。该起交通事故发生后，被告按照《责任事故经济处罚及行政处理办法》的相关规定，对于原告作出扣减工资15000元的决定，并自2016年8月开始扣减原告工资，截至目前因该起事故共扣减原告工资12278元，尚余2722元未扣减。原告于2018年11月30日就本案争议向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后不服仲裁裁决，遂诉至本院。以上事实有劳动合同、南京江南公交客运有限公司一届二次职工代表大会暨工会会员代表大会决议、《责任事故经济处罚及行政处理办法》、安全活动记录、签到表、事故扣款工资明细、仲裁裁决书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，关于原告要求被告返还因2010年、2012年发生的两起交通事故导致的事故扣款的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2018年11月30日申请仲裁，要求被告返还其于2011年2月至2016年8月期间向被告缴纳的事故罚款，被告提出时效抗辩，现原告未能提交证据证明其存在仲裁时效应当中断或终止的法定情形，故本院采纳被告的抗辩理由，对原告要求被告返还上述两起事故产生的事故扣款的请求，不予支持。关于原告要求被告返还因2013年10月26日发生的交通事故产生的事故扣款的请求，对此，本院认为，第一，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条第一款之规定，用人单位应当依法建立和完善劳动制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务；第二款规定，用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商决定；第三款规定，在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善；第四款规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。被告作为公共交通驾驶员的用人单位和公共交通的承运人，有权利也有义务制定规章制度，加强公交车驾驶人员安全驾驶教育和管理，保障正常交通秩序，保护市民出行安全。本案中，被告经职工代表大会审议通过《责任事故经济处罚及行政处理办法》并经过公示，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条有关单位制定规章制度的民主程序规定。此外，原告参加了被告组织的员工安全活动，内容包括学习《责任事故经济处罚及行政处理办法》，而原告对该处理办法并未提出异议。因此，《责任事故经济处罚及行政处理办法》作为经法律规定的民主程序制定的规章制度，体现了企业用工自主权和职工民主权的结合，是职工和用人单位在劳动过程中的行为规则，对原告具有约束力。第二，根据《责任事故经济处罚及行政处理办法》的规定，被告应当依照发生事故后产生的赔偿费用及认定的事故责任人的责任大小，按一定比例扣减事故责任人相应的工资。《责任事故经济处罚及行政处理办法》规定：车门未关好起步、车未停稳开门摔、夹伤乘客的按事故的50%处罚；每起责任事故扣减工资最高限额为15000元。本案中，被告因2013年10月26日发生的交通事故共赔偿伤者95280.65元，被告依据《责任事故经济处罚及行政处理办法》第四条第二款第2项、第六条的规定，作出扣减原告工资15000元的决定，符合《责任事故经济处罚及行政处理办法》的规定，并无不当，且被告目前扣减费用并未超过扣减总额15000元。原告要求被告返还该费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张承虎的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月二十九日法官助理 马晓蕊书 记 员 张思凝
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初4774号 原告：福州凤翔物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道江厝路**五凤山名居**楼**06店面。 法定代表人：薛清娇，职务：总经理。 被告：熊瑞圆，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市。 本院在审理原告福州凤翔物业管理有限公司与被告熊瑞圆物业服务合同纠纷一案中，原告福州凤翔物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州凤翔物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福州凤翔物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由福州凤翔物业管理有限公司负担。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月三十日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2348号张丽杰、何忠录、郭彩霞：本院执行的申请执行人张丽杰申请执行何忠录、郭彩霞劳务合同纠纷一案。被执行人何忠录、郭彩霞已按（2019）豫0928民初7394号民事判决书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9253号原告：东莞市雪溪机电有限公司，住所地广东省东莞市***********。法定代表人：费锦龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴彩英，广东秦仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁婷婷，广东秦仪律师事务所实习律师。被告：中山松德印刷机械有限公司，住所地广东省中山市*************。法定代表人：郭某1。被告：中山市松德实业发展有限公司，住所地广东省中山市***********************。法定代表人：郭某1。原告东莞市雪溪机电有限公司（以下简称雪溪公司）与被告中山松德印刷机械有限公司（以下简称松德印刷公司）、中山市松德实业发展有限公司（以下简称松德实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雪溪公司的委托诉讼代理人吴彩英、袁婷婷到庭参加诉讼，被告松德印刷公司、松德实业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雪溪公司向本院提出诉讼请求：1.被告松德印刷公司向原告支付货款54021.6元及逾期付款利息1726.55元(以54021.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年11月1日起计算至全部清偿之日止，暂计至2020年5月20日为1726.55元)；2.被告松德实业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：雪溪公司与松德印刷公司存在业务往来关系，松德印刷公司向其采购摆碾轴、胶碾轴、切刀转轴等产品，约定付款方式为月结。2019年5月至2019年10月期间，雪溪公司向松德印刷公司履行供货义务，累计供货货款共89021.6元，松德印刷公司均已签收。然而截止至2020年1月18日，付款期限早已届满，松德印刷公司仅向原告支付货款35000元，并未履行付清货款的义务。截止至起诉之日，经多次催款，松德印刷公司一直拒绝支付剩余货款，尚拖欠雪溪公司货款54021.6元。松德实业公司系松德印刷公司的唯一股东，松德实业公司在持股期间与松德印刷公司的财产发生混同，根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故松德实业公司应对松德印刷公司上述债务承担连带责任。被告松德印刷公司、松德实业公司没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：松德印刷公司系非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，成立于2015年6月1日，股东为松德实业公司。雪溪公司与松德印刷公司有交易往来，称松德印刷公司欠其货款54021.6元，为此原告提供送货检验单若干张、对账单5张、发票及对应的发票签收单4张、转账记录等予以证明。其中送货检验单是2019年5月至10月期间发生的且均为原件，载明了产品编号、名称、单价、金额，部分未签名，部分由潘某某等人签收；对账单均系复印件，每份对账单上均显示有松德印刷公司的对账专用章并由黄满英等人签名，载明时间为2019年5月、6月、8月、9月、10月，对应的货款金额分别为17788元、16703元、28234.6元、19992元、6304元，上述对账单还列明了每笔交易的送货单号码、产品品名、产品规格、数量、单价、金额，且绝大部分与送货检验单载明的送货单号码、产品品名、产品规格、数量、单价、金额等能相互对应；4张广东增值税专用发票显示销售方为雪溪公司，购买方为松德印刷公司，金额分别为17788元、16703元、48226.6元（28234.6元+19992元）、6304元，并由谭红莲、曾定坚等人签收。庭审中，雪溪公司称松德印刷公司系通过QQ或电话向其下单，雪溪公司送货时无需提供送货单，由松德印刷公司收货后向其出具送货检验单；因涉案货物存在返修及退货，故雪溪公司提交的每份对账单所载明的送货明细有极少数部分与送货检验单有出入；雪溪公司累计供货货款共89021.6元并已开具了相应的广东增值税专用发票，上述发票由松德印刷公司员工谭红莲、曾定坚等人签收；松德印刷公司仅支付了35000元货款，尚欠54021.6元未支付。因最后一笔交易发生在2019年10月，双方口头约定了货款月结，故要求松德印刷公司支付货款54021.6元并自2019年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算利息至清偿之日止；又因松德印刷公司系松德实业公司独资设立的有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东的财产，故要求松德实业公司对涉案债务承担连带清偿责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。对松德印刷公司尚欠雪溪公司货款54021.6元的事实，雪溪公司提供了送货检验单若干张、对账单5张、发票及对应的发票签收单4张、转账记录等予以佐证并当庭进行了陈述。对账单虽为复印件，但所载送货明细、金额等与送货检验单及广东增值税专用发票均一致，上述证据已形成完整的证据链。松德印刷公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的合同关系及支付货款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，认定松德印刷公司尚欠其54021.6元货款未付。关于逾期付款利息，雪溪公司未举证证明双方就货款支付期限及逾期付款利息有约定，故松德印刷公司仅须以54021.6元为基数，自起诉之日即2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿之日止。关于松德实业公司的责任承担问题，松德印刷公司系由松德实业公司独资设立的有限责任公司，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对松德印刷公司的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山松德印刷机械有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市雪溪机电有限公司支付货款54021.6元及逾期付款利息（以54021.6元为基数，自2020年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期付款利息至清偿之日止）；二、被告中山市松德实业发展有限公司对被告中山松德印刷机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告莞市雪溪机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告中山松德印刷机械有限公司、中山市松德实业发展有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作收退，两被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月八日书记员  黎杰霞黄湛洪
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执恢698号本院在执行山东省企业融资担保有限公司与金乡县中大冷藏加工有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司、金乡县泰隆商贸有限公司、山东金变电气有限公司、金乡县永华商贸有限公司、金乡县金源投资发展公司、赵永、江玉华、申景芳、孟小爱追偿权纠纷一案中，济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院(2015)历商初字第2953号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月十五日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0114民初3212号原告：南京盛安门业有限公司,统一社会信用代码91320114MA1WLEB78E，住所地在南京市雨花台区花神庙******。法定代表人：曹兴根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李森，江苏华旦天左律师事务所律师。委托诉讼代理人：施堡榉，江苏华旦天左律师事务所实习律师。被告：南京第一建筑工程集团有限公司，统一社会信用代码913201001348758149，住所地，住所地在南京市鼓楼区建宁路**iv>法定代表人：赵彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：程某。原告南京盛安门业有限公司（以下简称盛安公司）与被告南京第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告盛安公司法定代表人曹兴根及其委托诉讼代理人李森、施堡榉，被告一建公司委托诉讼代理人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程价款357246.50元，并从2019年9月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用利息，至欠款全部付清之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年12月17日签订了关于新建沭阳县东兴小学防火门窗及防火卷帘门工程《购销合同书》，并有附件1、附件2作为防火门窗、防火卷帘门制作面积暂定清单。原告按期按约保质保量的完成了所有工程量。被告前后分两次向原告支付了部分工程款，第一次被告于2018年12月14日向原告预付工程款157395元，第二次被告的项目经理张飞跃于2019年1月22日通过个人账户向原告支付工程款10万元，以上合计257395元。后原告于2019年9月17日向被告提出书面结算，但被告迟迟不予结算，且拒绝支付拖欠原告的工程款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。一建公司承认盛安公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告南京第一建筑工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京盛安门业有限公司支付价款357246.50元及资金占用利息（自2019年9月17日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至上述欠款全部付清之日止）。如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元、适用简易程序减半收取3427.50元，由被告南京第一建筑工程集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 祝 怡二〇二〇年九月四日书记员 芮颖子
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初3990号原告：杨福，男，汉族，1962年1月4日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。被告:冷存瑞，男，汉族，1957年2月25日出生，身份证登记住址云南省昆明市西山区。原告杨福与被告冷存瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告杨福于2020年9月29日向本院提出撤诉。本院认为，原告杨福申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告杨福没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告杨福撤诉；二、本案在审理过程中，原告杨福申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费7530元，实际应收取25元，其余案件受理费7505元退回原告杨福。审 判 长  姚 琳人民陪审员  朱跃元人民陪审员  苏祖珍二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨永娇
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3449号 文京： 关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初841号刑事判决书确定的并处罚金人民币二千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年8月14日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执795号 中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行、杨丽芳、刘汉轩、李树姣、陈运兰： 本院执行的中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请杨丽芳、刘汉轩、李树姣、陈运兰的金融借款合同纠纷一案，经强制执行，本院扣划了被执行人李树姣的存款72362.30元，该款已兑付给申请执行人71549.30元，并代被执行人缴纳本案执行费813元。现四位被执行人已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2018）桂0223民初1579号民事调解书确定的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月二十一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7930号之一 申请执行人：黎富全，男,1972年1月10日出生，汉族，住广东省高要市。 被执行人：陈绒辉，男,1973年1月23日出生，汉族，住广东揭阳县揭**。 申请执行人黎富全与被执行人陈绒辉合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21748号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈绒辉应于判决生效之日起七日内向申请执行人黎富全支付95000元及利息损失，并承担案件受理费1197元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××小汽车一辆，本院于2020年7月6日依法查封(期限为两年，自2020年7月6日起至2022年7月5日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7930号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54925号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马小贵，男，1989年2月16日出生，回族，住宁夏海原县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金55131.8元、利息2131.99元、罚息283.8元、违约金1349.75元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年4月1日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额64864元，贷款期限24个月，每期还款3064.89元；基本月利率1.03165％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月4日，被告尚欠本金55131.8元、利息2131.99元、罚息283.8元、违约金1349.75元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马小贵于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金55131.8元、利息2131.99元、罚息283.8元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马小贵于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1349.75元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马小贵所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元，由被告马小贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)甘11刑更397号罪犯安永德，男，1963年4月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，小学文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省临洮县人民法院于2012年11月19日以(2012)临刑初字第146号刑事判决书，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元；2013年1月10日送监狱服刑改造。2015年5月15日，本院以（2015）定中刑执字第21号刑事裁定书裁定减刑一年；2018年4月18日，本院以（2018）甘11刑更34号刑事裁定书裁定减刑五个月。执行机关定西监狱于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，建议对其减刑八个月，并提供了该犯减刑以来的考核资料等证据。定西市人民检察院同意执行机关的报请意见。本案在审理过程中，执行机关定西监狱提出对罪犯安永德撤回减刑建议，检察机关同意执行机关建议。经审查认为，执行机关定西监狱的撤回减刑监狱符合法律规定，根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款规定，裁定如下：准许执行机关甘肃省定西监狱撤回对罪犯安永德的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝俊虎审判员  姚新平审判员  马建勋二〇二〇年九月二十三日书记员  焦映萍
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢224号之一被执行人：杨世建，男性,1964年10月26日生，汉族，住宝泉岭。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与杨世建借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2012年12月18日生效的(2012)萝民督字第16号判决，于2020年9月7日向被执行人杨世建发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨世建存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月八日书记员  刘仕峰
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民抗3号 抗诉机关：山西省阳泉市人民检察院。 一审原告、二审被上诉人：贾红星，女，1985年11月3日生，汉族，住山西省盂县。 一审被告、二审上诉人：韩亮志，男，1950年4月25日出生，汉族，住山西省盂县。 贾红星与韩亮志民间借贷纠纷一案，山西省阳泉市盂县人民法院于2013年3月13日作出（2013）盂民初字第355号民事判决书，已经发生法律效力。山西省阳泉市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，向本院提出抗诉阳检民（行）监[2019]14030000071号民事抗诉书。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案指令山西省阳泉市盂县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  李泉梅 审判员  赵林英 审判员  冯华锐 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郭垚嵘
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初18678号原告：廊坊市盛瑞消防设备有限公司，住所地廊坊市广阳区万和上品小区办公楼******房。法定代表人：杨平路，执行董事。被告：中国京冶工程技术有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区西土城路**v>法定代表人：王波，总经理。委托诉讼代理人：马思太，男，该公司职员。原告廊坊市盛瑞消防设备有限公司（以下简称盛瑞消防公司）与被告中国京冶工程技术有限公司（以下简称京冶工程公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛瑞消防公司之法定代表人杨平路、被告京冶工程公司之委托诉讼代理人马思太到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盛瑞消防公司向本院提出诉讼请求：1、京冶工程公司给付我公司工程款42000元；2、本案诉讼费由京冶工程公司承担。事实和理由：2014年5月28日，我公司与京冶工程公司签订《防火涂料合同书》，合同约定工程名称为廊坊市华星名仕奥迪4S店。工程总造价84000元，拨付工程款的时间为1、全部防火涂料喷涂完毕，占总造价的百分之五十，金额为42000元；2、消防部门验收合格7日内支付至结算价款的5%；3、质保金5%。质保期一年，自消防验收合格之日起计算，到期无息支付。合同签订后，我公司依约履行合同义务进行施工，全部放火涂料已喷涂完毕，且该奥迪4S店工程早已经交付使用，但京冶工程公司却迟迟未给我公司工程余款42000元。京冶工程公司辩称，合同签订于2014年，至今已经超过诉讼时效。我公司这段时间没有收到京冶工程公司催要的函件。我公司付过盛瑞消防公司42000元。我公司不清楚剩余未付款项。双方是固定单价合同，应以供货数量结算，但是没有看到过结货单。我公司收到盛瑞消防公司开具的84000元的发票。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年5月28日，京冶工程公司(甲方、购货方)与盛瑞消防公司(乙方、供货方)签订《防火涂料合同》，主要约定：本协议为廊坊华星名仕奥迪钢结构的防火涂料采购协议，工程总造价84000元。最终以现场签收的供货数量结算。供货日期从2014年5月28日起至2014年6月10日止。交货日期：合同签订生效后三天内按合同规定送货到施工现场。价格：以第一条为准。付款方式：全部防火涂料喷涂完毕，支付占总造价的50%，金额42000元；消防部门验收合格7日内（若消防部门在业主、甲方、监理各部门验收完毕4个月内未验收，则甲方在三方验收合格之日起4个月满后支付），支付至结算款的95%；质保金为结算款的5%。质保期一年，自消防验收合格之日起计算，到期无息支付。张同忠作为甲方代表在合同落款处签字。2014年7月14日，盛瑞消防公司为京冶工程公司开具金额为84000元的发票。京冶工程公司向盛瑞消防公司支付工程款42000元。涉案工程已交付使用。盛瑞消防公司、京冶工程公司均称双方未签订结算单、验收单，且因涉案工程所在地无土地证、规划证，而无法进行消防部门验收。庭审中，盛瑞消防公司主张向京冶工程公司经理张同忠催要工程款，张同忠表示项目甲方未办理验收、未支付京冶工程公司款项而无法向盛瑞消防公司支付工程款，盛瑞消防公司为此提交2019年6月18日、10月8日、11月3日、11月12日的电话录音。京冶工程公司对电话录音的真实性予以认可，但主张合同是固定单价合同，最终以现场签收的供货数量进行结算。盛瑞消防公司未提供现场签收数量，不能进行结算，且合同当中约定消防验收合格后支付剩余金额，至今工程消防未验收。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，盛瑞消防公司与京冶工程公司签订的《防火涂料合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。关于尚欠42000元工程款尾款是否应当支付的问题，盛瑞消防公司主张京冶工程公司的主张已超过诉讼时效，但《防火涂料合同》中约定的付款方式为“消防部门验收合格7日内（若消防部门在业主、甲方、监理各部门验收完毕4个月内未验收，则甲方在三方验收合格之日起4个月满后支付），支付至结算款的95%；质保金为结算款的5%。质保期一年，自消防验收合格之日起计算”。在工程竣工后盛瑞消防公司与京冶工程公司未实际结算、验收，故盛瑞消防公司可随时主张结算并支付工程款。盛瑞消防公司、京冶工程公司均称未完成验收系因涉案工程甲方无法提供相关土地证、规划证，并非盛瑞消防公司之原因，故本院对盛瑞消防公司要求京冶工程公司给付工程款42000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：中国京冶工程技术有限公司于本判决生效后七日内给付廊坊市盛瑞消防设备有限公司工程款42000元。如果中国京冶工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费425元（廊坊市盛瑞消防设备有限公司已预交），由中国京冶工程技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交付廊坊市盛瑞消防设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  陈穆颜二〇二〇年九月二十三日书记员  梁 贺
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审417号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人董林声，男，1945年5月10日出生，居民身份证号码440************791，汉族，住广东省化州市**********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林B23号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月25日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林B23号《行政处罚决定书》，对被执行人董林声作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地面积155平方米建房处以每平方米60元的罚款，共款9300元。申请执行人于2019年11月15日向被执行人董林声送达化自然资执法（决定）字[2019]第林B23号《行政处罚决定书》。被执行人董林声在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且只缴纳了罚款7750元，尚欠交1550元。该处罚决定已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向被执行人董林声送达化自然资执法（催）字[2020]第林32号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人董林声仍未完全履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行拆除被执行人董林声在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定；申请强制执行被执行人董林声尚欠交罚款1550元的行政处罚。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年11月25日对被执行人董林声作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林B23号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人董林声在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未完全履行化自然资执法（决定）字[2019]第林B23号行政处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林B23号《行政处罚决定书》中要求被执行人董林声拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定，准予强制执行，由化州市人民政府组织实施。二、对申请执行人化州市自然资源局要求执行被执行人董林声尚欠交罚款一千五百五十元的申请，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马朝明审 判 员 陈 锋审 判 员 邹 虹二〇二〇年九月二日法官助理 钟秋霞书 记 员 黄 勇
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘03执恢32号之九申请执行人罗勤红，男，汉族，1964年4月27日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区合泰街****。被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山东路**。法定代表人胡智，该公司董事长。罗勤红与湘潭市金荣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）潭中民一初字第13号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司未履行生效判决书确定义务，罗勤红向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月29日以（2014）潭中执字第151号执行裁定书续行查封了被执行人湘潭市金荣房地产开发有限公司名下位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋的第240202房产。案外人珠海卫华消防工程有限公司湖南分公司对于本院查封的湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋的第240202号房屋提出书面异议。本院审查后，作出了（2017）湘03执异43号执行裁定书，裁定中止对湘潭市金荣房地产开发有限公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋第240202号房屋的执行。申请执行人罗勤红不服该裁定，向本院提出执行异议之诉，本院受理后，作出（2019）湘03民初103号民事判决书，判决驳回罗勤红的诉讼请求。罗勤红遂向湖南省高级人民法院提出上诉，湖南省高级人民法院受理并作出了（2020）湘民终45号民事判决书，驳回了罗勤红的上诉，维持原判。案外人珠海卫华消防工程有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘03民初103号民事判决书申请本院对上述房屋解除查封。本院审查查明，异议人依据生效的判决书，请求本院解除对湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋第240202号房的查封，其请求应予支持。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对湘潭市金荣房地产开发有限公司开发的位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市二期金荣大厦B栋第240202号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年九月二十三日书记员  郭 昕附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初501号原告：冷易运力科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区。法定代表人：孟文睿，总经理。委托诉讼代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。被告：深圳市米塔技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：范伟。原告冷易运力科技（深圳）有限公司与被告深圳市米塔技术有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。立案前，原、被告达成和解协议。据此，原告冷易运力科技（深圳）有限公司于2020年3月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷易运力科技（深圳）有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷易运力科技（深圳）有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  贾 克审判员  唐国林二〇二〇年九月四日书记员  余璐岑
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0331民初1681号 原告：孙树斌，男，1948年9月18日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：邹桂华，广西中园律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：孙树全，男，1966年4月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告孙树斌与被告孙树全排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员罗锦锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树斌及其委托诉讼代理人谢新学到庭参加了诉讼，被告孙树全经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告孙树斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将堆置在原告通道上的泥土、砖头等杂物清理完毕；2、将被告建在其房屋后的粪池（原是通行巷道）填平，以便原告通行；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告系村民兄弟关系，房屋相邻。1990年原告的房屋办理了集体土地使用证，被告因非法建筑房屋挡住了原告必经通行的道路，为此原告多次向有关部门反映，政府于2019年5月己强制拆下其非法建筑物，但被告仍将其拆毁的房屋泥土、砖头等堆放在道路、院坪上，没有清除处理，仍放在原地阻挡原告的道路通行，无法进行生产、生活，更无法运料进行房屋维修。上述事实有相关的证据材料可以证实。原告认为，被告的违法建筑被拆除后仍未清理其建筑材料，现仍然使原告必经通行的道路无法通行， 2 为此依我国《民法总则》、《侵权责任法》的规定，特向你院提诉，请依法审理判决。 原告孙树斌对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、孙树斌身份证一份，证明原告基本信息，系本案适格主体；2、原告荔双集建（91）字第02219号集体土地建设用地使用证、荔双集用（2010）第02628号土地使用证各一份，证明原告房屋位置及原告房屋具有合法的土地使用手续；3、被告荔双集建（91）字第02195号集体土地建设用地使用证、变更地籍调查通知书各一份，证明：（1）被告房屋位置，与原告房屋相邻，（2）2010年5月20日，原荔浦县国土资源局向被告出具变更地籍调查通知书，因登记错误，将被告荔双集建（91）字第02195号集体土地建设用地使用证登记的住宅外的东面、南面、西面分别错误登记为“本户空地”、“本户空地”、“本户果园”。将其更正变更为集体土地的事实；5、证明一份，证明证人何世达等村民证明原告房屋北向围墙外原有一条通行小路（即涉案位置）的事实；6、原荔浦县人民法院作出的（2010）荔民初字第1420号民事判决书、桂林市中级人民法院作出的（2011）桂市民一终字第408号民事判决书各一份，证明因被告占用集体用地，一审法院作出责令被告拆除非法建筑，原告不服提出上诉，二审维持原判的事实；7、照片三张，证明因被告拒不执行法院判决，原告申请法院依法强制执行，人民法院对被告房屋强制执行拆除后，其被拆下的砖、桁条等仍然对原告的通行造成妨碍。 被告孙树全未作答辩，也未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙树全经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告孙树斌提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告孙树斌提交的证据及陈述的案件事实予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，房屋相邻，被告房屋在前， 3 原告房屋在后。1961年，原告与其父孙文继（已故）在本村建泥瓦结构房屋一座（该房屋坐南朝北），后原告在房屋前建院子，其院子大宅门北向为村道。之后，被告母亲韦玉英在原告房屋东北向建房，两家房屋之间为集体空地。原告一家人出入习惯通行该空地直行上村道。2009年4月间，被告未经有关部门审批及依法取得相应的准建手续，擅自在原告的院子大宅门前的集体土地（空地）上建房屋一座，并在其房屋后修建粪池，影响了原告的通行。为此，原告通过诉讼及行政的方式，相关部门于2019年5月将被告的非法建筑予以强制拆除，拆除后，为了通行，原告雇人将被告房屋拆下的桁条堆放在被告房屋门口，砖头、泥土清理干净，后被告又拿出来堆放，原告认为被告的行为影响了其通行，故成此诉。 另查明，被告持有的荔双集建（91）字第02195号集体土地建设用地使用证登记的住宅外的东面、南面、西面原登记为的“本户空地”、“本户空地”、“本户果园”，后原荔浦县国土资源局于2010年5月20日向被告出具了《变更地籍调查通知书》，将被告房屋东面、南面、西面的宗地土地性质均变更注明为集体土地。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻通行关系。被告以其持有的荔双集建（91）字第02195号集体土地建设用地使用证登记的住宅外的东面、南面、西面原登记为的“本户空地”、“本户空地”、“本户果园”为由，认为上述土地其有使用权，堆放砖瓦、桁条是堆放在自己的土地上，是合法行为，但原荔浦县国土资源局于2010年5月20日向被告出具了《变更地籍调查通知书》，将被告房屋东面、南面、西面的宗地土地性质均变更注明为集体土地，也即是说，被告对其房屋东面、南面、西面的土地不享有土地使用权，现被告将泥土、砖头、桁条等杂物堆放在原告通行的道路上，对原告的通行造成了影响，构成了侵权，且该通道是原告出入其房屋唯一通道，故原告诉请要求被告将堆置在原告通道上的泥土、砖头等杂物清理完毕，合法有据，本院予以支持。对于原告的第二项诉讼请求，因被告对其屋后的土地没有合法的使用权，建在其屋后的粪池在通行道路上，对原告的通行有一定的妨害，因此，对 4 于原告的第二项诉讼请求，本院也予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙树全将堆置在原告通道上的泥土、砖头等杂物清理干净； 二、被告孙树全将建在其房屋后的粪池填平。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告孙树全负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕,如果未按本案判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初6939号之一申请人：中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：吴斌，行长。委托诉讼代理人：董志峰，江苏苏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许多，江苏苏融律师事务所律师。被申请人：徐文喜，男，汉族，1982年10月15日生，住苏州市吴中区。申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人徐文喜信用卡纠纷一案，审理中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州吴中支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人徐文喜名下价值人民币35000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐文喜银行存款人民币35000元或查封相应价值财产。本院对银行存款的初始查封期限为一年，续封期限为一年；对动产的初始查封期限为两年，续封期限为两年；对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年九月二十三日书记员  衡晓烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6467号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人:刘瑞芳，女，1967年8月29日出生,汉族，住广东省中山市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘瑞芳保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11088号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人支付保险赔款本金4960.19元及逾期保费2248.24元，负担申请执行人律师费1000元、案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向金融机构、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所、国土资源管理局等部门调查，依法扣划被执行人的银行存款1685.03元,扣除执行费50元后，余款1635.03元已支付给申请执行人。本院于2020年8月19日查封了登记在被执行人刘瑞芳名下号牌为粤Ｈ×××××摩托车一辆（查封期限2年），因车辆去向不明，暂无法处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6467号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  周浚文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101财保311号申请人：岳征，女，1969年11月26日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张瑜，北京市万思恒律师事务所律师。被申请人：王晓烁，女，1985年6月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：陈燕。申请人岳征向本院提交对被申请人王晓烁、陈燕的诉前财产保全申请，申请人岳征现申请撤回诉前财产保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人岳征撤回诉前财产保全申请。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十一日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初1349号原告：上海飞科电器有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京一佳天利商贸有限公司，住，住所地北京市昌平区东小口镇天通北苑****楼****/div>法定代表人：李可，职务不详。原告上海飞科电器有限公司与被告北京一佳天利商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海飞科电器有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器有限公司以双方当事人和解且被告北京一佳天利商贸有限公司已经实际付款为由自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器有限公司撤诉。案件受理费275元，由上海飞科电器有限公司负担。审 判 员  韩 阳二〇二〇年九月十七日法官助理  闫翼骎书 记 员  吕 佳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21421号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢476号 本院执行的韦开文申请高云建、陈帅京民间借贷纠纷一案，经被执行人自动给付申请执行人20000元，申请执行人同意结案。另有执行费389元已经缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1514号申请执行人：黄成，男，1971年6月7日生，傣族，大学本科，现住普洱市。被执行人：严葛，男，汉族，1977年6月10日生，云南省普洱市思茅区人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人黄成与被执行人严葛房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）云0802民初2139号民事调解书，于2020年9月21日向被执行人严葛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人严葛向申请执行人黄成支付购房款及违约金600000.00元；申请执行人黄成对被执行人严葛案件受理费6053.00元，执行费8400.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，经查明被执行人严葛的房产，在本院（2018）云0802执249号执行案件中评估拍卖，本案参与分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人严葛采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人黄成，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡勇二〇二〇年九月二十五日书记员  刘杰
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执864号之四 申请人：李晋，男，1969年10月5日出生，汉族，住桂平。 被执行人：梅海军，男，1979年6月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行李晋与梅海军借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人梅海军返款本金130000元给申请人李晋，负担受理费2130元，并支付延迟履行利息。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产，经本院依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况。查明被执行人梅海军有存款5355.22元，本院已依法扣划并退还申请人李晋，除此之外均未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月七日 书记员  朱保宇