wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1898号之一申请执行人：吴建华，男，1952年1月18日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王林武，男，1980年3月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行吴建华与王林武借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王林武未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王林武在贵州省农村信用社联合社62XXX37_1账户内存款人民币5210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十二日书记员 陈泉泉
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之六 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在贵阳银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月三日 书记员  岑仕班
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保457号申请人：郭家慧，女，1972年2月8日出生，满族，个体，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被申请人：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人郭家慧与被申请人王安祥等买卖合同纠纷一案，申请人郭家慧于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安祥持有的粤开证券股份有限公司资金账号为×××的资金账户，限制转托管，限制撤销上海、深圳、北京指定交易，限制资金5995133元转出。申请人郭家慧以中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭家慧的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安祥持有的粤开证券股份有限公司资金账号为×××的资金账户，限制转托管，限制撤销上海、深圳、北京指定交易，限制资金5995133元转出（期间产生的孳息一并冻结）。案件申请费5000元，由申请人郭家慧负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹静二〇二〇年九月十六日法官助理 朱黎书 记 员 郭蕊
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1633号江龙胜、温州市特诗奈鞋业有限公司：申请执行人江龙胜与被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1633号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8699号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码：91530000622608301K。负责人：杨中仑，行长。委托诉讼代理人：詹晴洲、杨微，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告：段志强，男，汉族，1964年12月21日出生，住址:云南省昆明市五华区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告段志强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行于2020年9月4日向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司云南省分行撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取25元,由原告中国建设银行股份有限公司云南省分行承担。审判员 徐 畅二〇二〇年九月四日书记员 杨富梅
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3049号 李志成: 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人李志成罚金一案中，被执行人李志成已全部履行了（2012）清新刑初字第127号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2966号原告：宋佰平,男，1972年7月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：李爽,女，1999年4月29日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告宋佰平与被告李爽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告宋佰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋佰平撤回起诉处理。审判员  马艳春二〇二〇年九月二十四日书记员  于 松
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初3563号原告：孙士友，男，1950年3月9日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李文鹏（孙士军女婿），男，1977年10月5日出生，汉族，住北京市房山区。被告：韩立江，男，1961年2月27日出生，汉族，北京市房山区。被告：北京北控中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：赵克喜，董事长。委托诉讼代理人：宋成国，男，公司职工。委托诉讼代理人：吴璇，女，公司职工。案由：相邻纠纷原告孙士友诉被告韩立江、北京北控中燕物业管理有限公司相邻关系纠纷一案，原告孙士友于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙士友撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予孙士友撤回起诉。审判员  朱乐二〇二〇年九月十四日书记员  白云
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再16号原审原告：张志扬，男，汉族，1981年5月26日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，汉族，1987年1月30日生，住确山县。驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，汉族，1990年8月17日生，住确山县，驻马店市翼龙贷网络科技有限公司员工，特别授权代理。原审被告：李杰，女，1971年5月14日生，汉族，住确山县。原审原告张志扬与原审被告李杰民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1725民初290号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月22日作出（2019）豫民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张志扬委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼。原审被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张志扬称，原审判决正确应当维持。原审被告李杰未到庭，也未提供出面答辩意见。原审原告张志扬向本院起诉请求：判令被告归还原告借款本金40000元及利息（自2017年7月29日起至还清借款之日按月利率2％支付）。事实及理由：2017年7月29日，被告李杰向原告张志扬借款40000元，称一周后归还，到期后经原告多次追要，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。本院原审认定案件事实：2017年7月29日，被告李杰向原告张志扬借款40000元并出具借条，内容为“今借到张志扬现金肆万元（40000元）”。被告李杰在借款人处签名、捺印。借条上没有约定还款日期，也没有约定利息。本院原审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李杰向原告张志扬借款40000元并出具借条，现原告张志扬要求被告李杰偿还借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。由于被告李杰未还款，给原告张志扬造成一定的损失，现原告张志扬要求被告李杰支付利息，本院予以支持。利息以40000元为基数，自2018年1月17日起（原告张志扬向本院主张权利之日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、限被告李杰于判决生效之日起十日内偿还原告张志扬借款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2018年1月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止。本院再审认定的事实和原审认定的事实一致。本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，本院在原审时对原告提供的证据予以采信，并无不当。由于原审被告李杰未还款，给原审原告张志扬造成一定的损失，现原审原告张志扬要求原审被告李杰支付利息，本院予以支持。利息以40000元为基数，自2018年1月17日起（原审原告张志扬向本院主张权利之日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清之日止，没有加重原审被告的负担并且符合法律规定，一审予以支持也无不当。综上，本案原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，判决如下：维持本院（2018）豫1725民初290号民事判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  汪广杰人民陪审员  陈家立人民陪审员  张忠祥二〇二〇年九月二十九日书 记 员  金 柯
四川省绵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川07刑终188号 原公诉机关四川省绵阳市涪城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）魏超（曾用名：魏永超），男，生于1982年5月2日，羌族，四川省北川羌族自治县人，大学本科文化，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月16日被绵阳市公安局决定取保候审。 辩护人邓萌，四川法丛律师事务所律师。 四川省绵阳市涪城区人民法院审理四川省绵阳市涪城区人民检察院指控被告人魏超犯危险驾驶罪，于2020年8月5日作出（2020）川0703刑初291号刑事判决。宣判后，上诉人魏超对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员林彧出庭履行职务，上诉人魏超及其辩护人邓萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定，2019年11月26日晚，被告人魏超与王某、谢某在绵阳市游仙区希希里酒店吃饭，期间喝红酒。27日凌晨0时45分许，被告人魏超酒后驾驶川Ｂ966**号奔驰商务车搭载王某、谢某从绵阳市游仙区经涪江二桥往园艺山方向行驶，行驶至九州大道移动公司路口时，遇交警路面临检，被告人魏超驾车逃避警察检查，继续由东向西往九州大道移动路口处右转时，与由北往南行驶等待信号灯的赵某（男，56岁，本案被害人）驾驶的川ＢＸ××××面包车及中央隔离护栏发生碰撞，造成两车及隔离护栏受损的道路交通事故。被告人魏超被迅速赶来的民警挡获，对其呼气式酒精浓度测试为：124ｍｇ／100ｍｌ。后警察将其带至绵阳市富临医院抽血备检。 经公安机关交警部门认定：被告人魏超承担此次交通事故的全部责任。 经四川民生司法鉴定所鉴定魏超血液中乙醇含量为124.4mg/100ml。2019年12月3日魏超申请重新鉴定。经公安机关再委托绵阳维益司法鉴定所鉴定，鉴定出魏超血液中乙醇含量为143mg/100ml。 案发后，被告人魏超与赵某达成赔偿协议，赔偿赵某损失人民币1500元，赵某对魏超的行为表示谅解。魏超已赔偿护栏损失。 上述事实，被告人魏超在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的户籍资料、到案经过等书证；被害人赵某的陈述；证人王某、谢某的证言；勘验、检查等笔录；鉴定意见；录像等视听资料等在卷证实，足以认定。 原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：被告人魏超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 宣判后，被告人魏超上诉提出:1.上诉人到案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，认罪认罚。2.上诉人系初犯、偶犯，平时表现良好。3.未造成严重后果，社会危害性小。4.案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，请求判处缓刑。其辩护人以同样的理由为其辩护。 二审中，上诉人魏超出具了北川羌族自治县住房和城乡建设局证明一份，绵阳市万达建设有限公司营业执照、中华人民共和国建筑工程施工许可证，证实魏超现任绵阳市万达建设有限公司法人代表，目前该企业有三个项目正在施工，施工人员达560余人，需要魏超亲自管理企业，同时魏超也肩负当地企业的维稳，请求对魏超适用缓刑。出庭检察机关质证认为上诉人出示的新证据与被告人是否承担刑事责任，是否适用缓刑没有关联。本院认为上诉人提交的证据与本案没有关联性，不能达到上诉人请求判处缓刑的证明目的，本院不予采信。 检察机关出庭意见提出:原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。 二审审理查明的事实和证据与原审一致。 本院认为，上诉人（原审被告人）魏超违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为143mg/100ml，已达80mg/100mL以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人魏超醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，后造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人魏超赔偿被害人损失并取得书面谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人魏超自愿认罪，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。上诉人及其辩护人所提魏超到案后能如实供述犯罪事实，系初犯、偶犯，平时表现良好，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解的理由成立，但一审法院在量刑时已予以考虑。危险驾驶罪的缓刑适用，应综合考虑被告人的醉酒程度、道路环境、危险程度、损害后果以及被告人的主观恶性、人身危险性、认罪悔罪态度等因素决定是否适用缓刑。被告人魏超醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到143mg/100ml，遇交警路面临检，为逃避检查又造成交通事故且负事故的全部责任，不宜对魏超宣告缓刑，故魏超及其辩护人所提可以适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定,裁定如下: 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 傅文忠 审 判 员 代 艳 审 判 员 石 军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 燕 书 记 员 薛亚春
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8551号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗道珍，女，1972年5月6日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人罗道珍因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）房屋行政征收一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终571号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 罗道珍申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，其征收目的并非为公共利益需要，且征收补偿费用未足额到位、未专款专户存储，存在重大且明显违法，应属无效行政行为。洪山区政府的违法征收行为对罗道珍合法权益造成侵害，罗道珍提起本案诉讼并未超过二十年的最长起诉期限。一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，依法撤销被诉征收决定。 本院经审查认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款的规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。根据上述规定，房屋征收决定以公告方式送达，无需向每一户被征收人逐户送达。只要市、县级人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，罗道珍的一审诉讼请求为“请求撤销洪山区政府作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》”。洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》并进行了公告，公告中对被征收人享有的诉权及起诉期限进行了告知。罗道珍于2019年2月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的最长起诉期限系针对公民、法人或其他组织不知道行政行为内容的情况，并不适用本案情形。一、二审裁定驳回罗道珍的起诉并无不当。 综上，罗道珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗道珍的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤16刑更1514号罪犯方奕贤，男，1978年12月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，高中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省揭阳市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011)揭中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人方奕贤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿213742.78元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年8月7日以(2012)粤高法刑三终字第148号刑事判决，以被告人方奕贤犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯方奕贤在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）惠中法刑执字2369号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；本院于2016年12月23日作出（2016）粤16刑更2278号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤16刑更1351号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年10月1日。执行机关广东省河源监狱于2020年8月14日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯方奕贤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯方奕贤减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯方奕贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬4次，剩余考核分113分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方奕贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人家属谅解，综合考虑该罪犯减刑幅度从宽、从严掌握的具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯方奕贤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 许  科二〇二〇年九月八日书记员 叶  颖
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2906号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：朱传勇，男，1982年9月14日出生，汉族，住高唐县。被执行人：王玉贵，女，1979年8月20日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月6日作出的（2019）鲁1502民初6247号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2906号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月三日书记员  王怀宾
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55044号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张尚习，男，1975年3月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的本金126000元、利息1352.55元、罚息385.9元、违约金3167.59元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年4月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月16日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额126000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款5436.84元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0.28168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠本金126000元、利息1352.55元、罚息385.9元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张尚习经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尚习于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月22日的本金126000元、利息1352.55元、罚息385.9元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张尚习于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3167.59元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由被告张尚习负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2466号 申请执行人：赵云龙，女，，地址：淄博市周村区. 被执行人：淄博天泉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区纬六路南首。 法定代表人：蒲海，董事长. 本院依据已经发生法律效力的临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字{2020}第976号仲裁裁决书，向被执行人淄博天泉化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博天泉化工有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博天泉化工有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款40000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博天泉化工有限公司应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李艳雪
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1715号王荣、邵玉惠：关于申请执行人王磊与被执行人王荣、邵玉惠民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初15036号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6966号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十七日
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终935号上诉人（原审原告）：高某，男，1968年7月15日生，汉族，高平市人，住高平市。委托诉讼代理人：崔某，山西荣生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石某，男，1979年8月1日生，汉族，高平市人。委托诉讼代理人：司某，山西长平律师事务所律师。上诉人高某因与被上诉人石某租赁合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2020）晋0581民初1119号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,被上诉人石某与上诉人高某签订《机械租赁合同》，在一审中，石某主张其并非合同的相对方，而是晋城市精功工贸有限公司与上诉人建立租赁合同关系，并举证晋城市精功工贸有限公司的租赁机械汇总情况即机械租赁表，称向上诉人支付租赁费的牛爱斌系该公司会计。高某则认为《机械租赁合同》中仅有石某的签名，其并不知道晋城市精功工贸有限公司。此时，一审法院既然认为本案缺少诉讼主体，在晋城市精功工贸有限公司没有参加诉讼的情况下，事实难以查清，却既不追加当事人也未向当事人释明追加，径行判决驳回高某的诉讼请求，属于遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下:一、撤销高平市人民法院（2020）晋0581民初1119号民事判决；二、本案发回高平市人民法院重审。上诉人高某预交的二审案件受理费888元予以退回。审判长 周秋萍审判员 李海霞审判员 李 然 二〇二〇年九月二十一日书记员 王 昱
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3132号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李杰，男，1973年6月30日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李杰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年3月22日所欠信用卡欠款57016.34元，其中本金39990元、利息14482.64元、违约金2543.70元，并支付从2019年3月23日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李杰未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××79的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年3月22日，被告尚欠信用卡透支本金39990元、利息14482.64元、违约金2543.70元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金39990元、截止至2019年3月22日的利息14482.64元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年3月22日的信用卡透支本金39990元、利息14482.64元，合计54472.64元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元（已减半，原告已预交），由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十一日书记员 施妍妃
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执恢100号申请人王建生，男，1972年生，汉族，现住肇州县兴城镇。被执行人大庆市肇州县兴城镇人民政府。法定代表人：徐文，职务：镇长。王建生与肇州县兴城镇人民政府买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付迟延履行金共计97808元，本案在执行过程中，双方当事人自行和解，被执行人肇州县兴城镇人民政府给付申请人王建生迟延履行金87000元，余款申请人放弃执行，执行费1205元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  李凤君二〇二〇年九月三日书记员  谢慧来
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1876号之一被执行人梁枫，男，1986年3月6日出生，汉族，住太原市。被执行人梁枫容留他人吸毒罪一案，太原市中级人民法院作出的（2020）晋0109刑初121号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人梁枫缴纳罚金4000元，负担执行费20元。在执行过程中：1、2020年7月9日，本院依法向被执行人梁枫邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月2日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人梁枫在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人于2020年9月26日出狱，无法履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年九月二十七日书记员 赵 博
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初132号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人汪清，男，1984年3月26日出生，汉族，本科文化，经商，户籍所在地广东省深圳市罗湖区，捕前住广东省深圳市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年8月1日被广东省深圳市公安局刑事拘留，2019年9月6日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。指定辩护人姚力，贵州北门律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人汪清犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰、被告人汪清及其指定辩护人姚力等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月，被告人汪清注册成为大唐天下网络科技有本限公司（以下简称大唐天下公司）会员，后成为大唐天下公司广东省联合代理公司执行代理商（EA）。2017年11月25日，贵阳市公安局观山湖分局以大唐天下公司涉嫌组织、领导传销活动罪立案侦查，于2017年12月先后对毛军、张志君、王玉梅等人（均已判决）采取强制措施。2018年1月，汪清为将其投入大唐天下公司的资金收回，在明知大唐天下公司涉嫌犯罪的情况下，仍根据杨来非（另案处理）要求，将大唐天下公司下属的贵州唐天下电子商务有限公司账户内的7000万元，分别转入汪清本人控制的深圳慕蓝卡酒业有限公司、深圳市宝安区新安金瑞涛电器商行的账户。后汪清又将上述钱款转入盐城市士翔汽车销售服务有限公司、盐城兴都置业有限公司、江苏逸途房地产经济有限公司、江苏兴都投资有限公司等公司及王玉兰、宋涛等个人账户，同时，汪清将其中210万元留为己用。上述资金现仍未能追回。2019年8月1日，被告人汪清网上追逃被深圳市公安局翻身派出所民警抓获。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为，被告人汪清明知大唐天下公司相关人员涉嫌犯罪,该公司资金属于犯罪所得,仍予以转移、窝藏,情节严重,其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于其具有如实供述自己罪行、认罪认罚的法定从轻处罚情节，建议判处有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人汪清对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人对指控的事实无异议，认为1、被告人所犯罪行属于下游犯罪，相较于其上游犯罪，应当量刑上拉开档次；2、被告人汪清对部分款项的转移过程缺乏犯罪故意，因此涉案金额应相应降低；3、被告人汪清系从犯。故建议对其适用缓刑。上述事实有被告人户籍证明、到案经过、银行电子凭证、情况说明、辨认笔录、贵州唐天下商务有限公司、汪清等人相关银行流水、证人钟某、刘某某等人的证言、被告人供述等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人汪清明知大唐天下公司相关人员涉嫌犯罪,该公司资金属于犯罪所得,仍予以转移、窝藏,情节严重,其行为已构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且签署了认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。辩护人对应在量刑上拉开档次及被告人对部分转移的赃款无犯罪故意、系从犯之辩护意见，经查，公诉机关充分考虑被告人的犯罪性质及犯罪情节，且在辩护人全程参与的情况下与被告人签署认罪认罚具结书，故对被告人的量刑符合法律的规定。被告人在明知大唐天下公司已涉嫌犯罪的情况下仍然将该公司的赃款转出，故应当对全部犯罪金额负责。被告人直接实施了转移赃款的犯罪行为，故不应认定为从犯。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条“明知是犯罪所得及其产生的收益予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的......,情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金；”、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人汪清犯隐瞒、掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月1日起至2022年7月31日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。二、赃款继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  赵玉明人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年九月十四日书 记 员  李**
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初323号 原告：王玉明，女，汉族，1970年8月6日出生，住晋江市。 委托诉讼代理人：李文宏，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 被告：王云锦，男，汉族，1974年9月21日出生，住泉州市丰泽区。 被告：晋江市中荣陶瓷建材有限公司，住所地晋江市内坑镇长埔，统一社会信用代码91350582757394726T。 法定代表人：王燕花，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王淯栌，福建世隆律师事务所律师。 原告王玉明与被告王云锦、晋江市中荣陶瓷建材有限公司（以下简称中荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告委托诉讼代理人及被告中荣公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王云锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉明向本院提出诉讼请求：1.判决王云锦、中荣公司返还借款500万元并支付自2017年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.王云锦、中荣公司支付律师代理费81900元。事实和理由：2014年8月5日，王云锦、中荣公司因资金周转需要向王玉明借款500万元，王玉明依约支付借款。2017年4月5日，王云锦、中荣公司出具借条确认借款500万元的事实，并同意按月利率2%付息。嗣后，王云锦、中荣公司未能还款。 王云锦未作答辩。 中荣公司辩称，本案系王云锦个人债务，中荣公司不应承担还款责任。王云锦虽为中荣公司股东，但仅占股10%，无权以中荣公司名义对外举债。借条载明款项也是汇入王云锦个人账户，中荣公司并未收到借款。借款未约定利息，借条上的月息“2”系事后添加。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：利息。中荣公司主张借条月息处的“2”系事后添加，经本院释明后申请鉴定，却又撤回鉴定申请，应承担相应不利的法律后果。本院认定月息处的“2”不是事后添加，借条约定月利率2%。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，王云锦、中荣公司出具借条确认向王玉明借款500万元，月利率2%，律师费由王云锦、中荣公司承担。嗣后，王云锦、中荣公司未能还款。王玉明为本案诉讼支出律师费81900元。 当事人争议的主要焦点：中荣公司应否承担还款责任？对此，本院予以查明、分析并认定。 王玉明主张，中荣公司系共同借款人，应承担共同还款责任。中荣公司主张，本案款项汇入王云锦个人账户，系王云锦个人债务，与中荣公司无关。本院认为，借条载明中荣公司为共同借款人，中荣公司也在借款人处盖章，应认定中荣公司为共同借款人并承担相应的还款责任。 综上所述，本院认为，王玉明与王云锦、中荣公司之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。王云锦、中荣公司拖欠王玉明借款500万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。王云锦未按约定还款，王玉明请求王云锦、中荣公司支付自2017年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息及律师费81900元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王云锦经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、王云锦、晋江市中荣陶瓷建材有限公司应于本判决生效之日起十日内返还王玉明借款500万元并支付自2017年4月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、王云锦、晋江市中荣陶瓷建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付王玉明律师费81900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费69773元，因适用简易程序减半收取34886.5元，由王云锦、晋江市中荣陶瓷建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪肇鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  曾熔娜 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0381民初938号 原告：张顺周（又名张宝林），男，汉族，1962年8月3日生，初中文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：曾桂竹，女，汉族，1970年7月10日生，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 被告：张顺白，男，汉族，1966年3月29日生，小学文化，农民，宣威市人，现住云南省宣威市。 委托代理人：朱用，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。 原告张顺周诉被告曾桂竹、张顺白生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张顺周到庭参加诉讼，被告曾桂竹、被告张顺白及二被告委托代理人朱用到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张顺周诉称，2018年3月10日上午10时许，被告因建房占着原告家地点，后经乐丰乡人民政府处理做原告工作，叫原告让30公分给原告做挑梁，原告也同意把自己的地点让给被告30公分做挑梁。2018年7元9日下午三点左右，被告在做挑梁的过程当中，就做了70公分，原告看见后就不同意，因为认为经乐丰乡做工作，原告已同意让被告30公分，并且达成了人民调解协议。原告说被告家只能浇30公分，不能浇70公分。二被告不但不听，也不履行协议内容。被告曾桂竹突然用一只手来揪起原告裤子，一只手捏原告下身，原告就用手去拉被告的手，被告不放手，原告下身被捏疼后就犟了和被告一起滚到阴沟里。被告张顺白就趁机用木棒朝原告全身毒打。原告被打伤后，送宣威市中医院治疗。原告的伤经医院诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、肝小血管瘤；3、胆囊小息肉；4、双肺慢支炎；5、右肺中前胸壁结节性。原告的伤因在住院期间就被乐丰派出所拘留未鉴定，住院13天，支付医疗费1874.05元。二被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，致原告经济上受到严重损失，精神上受到严重伤害，为维护法律尊严，保护合法权益，特起诉请求：一、请求人民法院依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失8490.61元。其中：1、医疗费1847.05元；2、住院伙食补助费1300元=13天×100元/天；3、护理费2083.38元=13天×160.26元/天；4、误工费2083.38元=13天×160.26元/天；5、营养补助费650元=13天×50元/天；6、交通费500元。二、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案属连续案件，根据（2020）云0381民初402号、403号案件的庭审及公安机关调取的材料证实被告没有打到原告，不同意赔偿原告损失，请求驳回原告诉讼请求。 原告张顺周为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体资格； 2、云南省宣威市中医医院CT报告单、结算清单、用药明细表各一份，用以证明原告被被告打伤并为此支付医疗费用的事实； 3、云南省宣威市中医医院出具的病情证明、出院证各一份，用以证明原告受伤住院的事实； 4、人民调解协议书复印件一份，用以证明被告违反了约定。 经质证，被告曾桂竹、张顺白对原告提交的第2、3、4组证据均有意见。被告认为：1、原告出院证显示入院时间与原被告双方纠纷发生时间相隔六天，因此上述证据与本案无关；2、原告提供的病情证明显示诊断结果为：（1）闭合性腹部外伤；（2）肝小血管瘤；（3）胆囊小息肉；（4）双肺慢支炎；（5）右肺中前胸壁结节性。第（1）项有可能由于外伤导致，其余四项不可能由于外伤导致。另外，原告提交的用药清单显示原告住院期间多次注射血赛通，此药物用于心脑血管方面治疗。综合来看不符合客观性，不能作为定案依据。3、对原告提交的人民调解协议，具有证据的真实性，但与本案无关，不具有证据的关联性，且无法明确被告违反了约定，人民调解协议亦不能作为定案依据。 被告曾桂竹、张顺白未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据，具有证据的真实性，来源合法且与本案具有关联性，被告未能提供证据证明原告医治非纠纷所致伤病，本院对被告的质证意见不予采纳。因此本院依法对原告提交的上述证据予以采信并作为本案认定案件事实的依据。 经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2018年3月26日，原告张顺周与被告张顺白因土地纠纷经乐丰乡人民调解委员会调解达成协议，协议中明确约定“可挑梁30cm”。2018年7月9日被告家建房支模超出30cm，原告张顺周与被告曾桂竹、张顺白为此争吵。被告曾桂竹、张顺白以在此过程中受伤为由向本院提起诉讼，本院已另案处理。另案判决确认原告张顺周与被告曾桂竹、张顺白为此发生吵打。原告张顺周在此过程中受伤，受伤后前往云南省宣威市中医医院住院治疗，共计入院治疗13天，支付医疗费用1874.05元。为此，原告张顺周向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 本院认为，原被告双方系同村居民，因土地建房问题发生矛盾本应友好协商解决，而非不加克制致使矛盾冲突加剧至肢体冲突。经乐丰乡人民调解委员会调解后被告方建房支模超出30cm,从而引发原被告双方的吵打，致使原告张顺周受伤，对此被告曾桂竹、张顺白应承担赔偿责任。原告张顺周理应规制自己的行为，但其不加克制致使矛盾升级，对吵打的发生亦有过错，也应承担相应的责任。关于原告诉请护理费的主张，原告未提供医疗机构或鉴定机构明确意见，无证据证实需要且实际发生了护理，本院依法不予支持。关于原告诉请营养费的主张，营养费以必要和实际发生为准，原告未提供证据证明必要和实际发生了营养费，本院依法不予支持。原告的伤后损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：医疗费1874.05元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、误工费1754.74元（134.98元/天×13天）、酌情认定交通费200元，各项合计人民币5128.79元。综合案件的实际情况来看，对原告的伤后损失，由原告承担30%，被告承担70%更为适宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 由被告曾桂竹、张顺白于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张顺周医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费合计人民币5128.79×70%=3590.15元。 案件受理费人民币50元，由原告张顺周负担人民币29元，由被告曾桂竹、张顺白负担人民币21元。 如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审 判 长  侯光庆 人民陪审员  宫成方 人民陪审员  浦恩爱 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  冯 仙
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1272号原告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路**。负责人:许颖晖,该公司经理。委托诉讼代理人:李东仁,江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐贵华,江苏金胜来律师事务所律师。被告:董志超,男,1992年5月6日出生,汉族,员工，住金湖县。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告董志超追偿权纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告的撤诉是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回对被告董志超的诉讼。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。审判员  阚春波二〇二〇年九月十七日书记员  欣亚平附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5714号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**。法定代表人：陆正宏，该单位行长。被执行人：丁小东，男，1984年3月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行与被执行人丁小东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1952号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人丁小东偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司银川西城支行借款230910.63元、利息2486.67元、罚息57.69元，并按合同约定利率支付自2019年3月22日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2618元，依法缴纳执行费3476元，以上共计239548.99元。但被执行人丁小东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人丁小东名下银行存款239548.99元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人丁小东应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月三日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3091-2号解除保全申请人：张身卓，男，汉族，1971年10月9日出生，住河南省唐河县文峰街道办事处新春社区居委会**。被申请人：靖新岭，男，汉族，1972年11月29日出生，住，住河南省唐河县/div>解除保全申请人张身卓与被申请人靖新岭为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）豫1328民初3091-1号民事裁定，裁定冻结被申请人靖新岭名下的存款296853.52元；查封被申请人靖新岭妻子张金焕名下位于唐河县城关镇×××村委文峰路北段东侧的房屋（房屋所有权证：5×××5），查封金额为703146.48元，期限自查封实施之日起三年；查封担保人张申增、刘新名下位于河南省南阳市唐河县郭滩镇×××村委的房屋（不动产权证号：豫（2020）唐河县不动产权第00×××17号），期限自查封实施之日起三年。解除保全申请人张身卓于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张身卓的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人靖新岭名下的存款296853.52元的冻结；二、解除对被申请人靖新岭妻子张金焕名下位于唐河县城关镇×××村委文峰路北段东侧房屋（房屋所有权证：5×××5）的查封；三、解除对担保人张申增、刘新名下位于河南省南阳市唐河县郭滩镇×××村委房屋（不动产权证号：豫（2020）唐河县不动产权第00×××17号）的查封。案件申请费5000元，由解除保全申请人张身卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭德泉审判员  郝身林审判员  王明芝二〇二〇年九月十四日书记员  乔文丹
广东省四会市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1284刑初278号公诉机关广东省四会市人民检察院。被告人胡某涛，男，1993年6月20日出生，土家族，小学文化程度，公民身份证号码：5222***********039，户籍地址：贵州省思南县********枫香坝组。因犯故意伤害罪于2015年11月19日被贵州省思南县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2019年7月15日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2020年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于四会市看守所。被告人蒲某飞，男，1998年12月20日出生，土家族，初中文化程度，公民身份证号码：5222***********031，户籍地址：贵州省思南县********新水井组。因本案于2020年4月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于四会市看守所。四会市人民检察院以四检刑诉〔2020〕238号起诉书指控被告人胡某涛、蒲某飞犯盗窃罪,于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人胡某涛、蒲某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月15日凌晨，被告人胡某涛与蒲某飞商议盗窃汽车车内财物后，由被告人蒲某飞驾驶胡某涛租来的粤Q*****小汽车搭载胡某涛到大旺城区寻找作案目标，后由蒲某飞负责“看风”，胡某涛负责开锁及进入车内寻找财物，对被害人张健宇、徐华华、袁晓波、何俊龙、张远峰停放在海印又一城、香江国际、尚城国际附近的5台大众小汽车的车内财物实施盗窃，并从张健宇驾驶的粤T*****小汽车上盗窃了一套“金鸡”纪念印章，从徐华华的浙G*****小汽车上盗窃了4400元人民币、1000元港币及数包玉溪香烟，从袁晓波的湘A*****小汽车上盗窃了数包芙蓉王香烟。盗窃得来的港币由胡某涛兑换成800元人民币后与盗窃得来的4400元人民币一起和蒲某飞平分，香烟则由两人一起食用。2020年4月17日，被告人蒲某飞、胡某涛被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人胡某涛、蒲某飞无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡某涛、蒲某飞在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某涛因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某涛、蒲某飞自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人胡某涛有期徒刑十个月，并处罚金；判处被告人蒲某飞有期徒刑八个月，并处罚金。提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人胡某涛、蒲某飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了被告人胡某涛港币90元、扣押了被告人蒲某飞人民币7元。本院认为，被告人胡某涛、蒲某飞的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某涛、蒲某飞能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人胡某涛、蒲某飞自愿认罪认罚，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人胡某涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡某涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人胡某涛的刑期自2020年4月17日起至2021年2月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）二、被告人蒲某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人蒲某飞的刑期自2020年4月17日起至2020年12月16日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）三、公安机关扣押被告人胡某涛港币90元、蒲某飞人民币7元（暂扣于肇庆市公安局大旺分局），优先退赔给被害人徐华华。四、责令被告人胡某涛、蒲某飞在本判决生效之日起十日内共同退赔被害人徐华华人民币4393元、港币910元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  叶建清二〇二〇年九月二十三日书记员  梁淑仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50737号原告：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1101。法定代表人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司员工。被告：陈滨，男，1981年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾北京分公司）与被告陈滨劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途腾北京分公司之委托诉讼代理人庞松平、被告陈滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途腾北京分公司向本院提出诉讼请求：公司无需支付2019年10月1日至2019年11月18日期间工资54310.34元。事实理由：陈滨2019年10月的工资需要扣除社保、住房公积金、个税合计1737.36元；陈滨2019年11月的打卡记录累积出勤7.5天，当月工资为12068.97元。途腾北京分公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告陈滨辩称，不同意途腾北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。陈滨向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.支付2019年10月1日至2019年11月18日工资59653元；2.支付解除劳动合同经济补偿87500元；3.支付13薪35000元。2020年4月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10596号仲裁裁决书，裁决：一、途腾北京分公司支付陈滨2019年10月1日至2019年11月18日期间工资54310.34元；二、驳回陈滨的其他仲裁请求。本院经审理认定事实如下：陈滨月工资为35000元，每月15日发放上个自然月整月的工资，工资发放至2019年9月30日，2019年11月的社会保险以及住房公积金未缴纳。本院认为，双方当事人均认可陈滨2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资未支付，认可陈滨2019年10月份的工资实发金额合计应为33697.64元，途腾北京分公司虽主张陈滨2019年11月出勤7.5天，并就其主张提交证据日考勤报表，但是该证据无陈滨签字确认痕迹，陈滨亦不认可，故本院对途腾北京分公司关于2019年11月仅出勤7.5天的主张不予采信。经核算，途腾北京分公司应支付陈滨2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资53007.98元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告陈滨二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月十八日期间工资53007.98元；二、驳回原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初8516号原告：喻华，女，1982年12月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京芒果优创装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园金桥科技产业基地环科中路********。法定代表人：米长安。原告喻华与北京芒果优创装饰工程设计有限公司（以下简称芒果公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻华到庭参加诉讼，被告芒果公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。喻华向本院提出诉讼请求：1、请求判令芒果公司给付彩绘款6500元；2、诉讼费由芒果公司承担。事实和理由：2018年11月，我给米超的公司做彩绘，地点为西大望路“老家，地点为西大望路“老家肉饼”隔壁的“小郡肝串串香”该公司未向我支付彩绘款。芒果公司未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：米超曾系芒果公司的法定代表人和股东。2019年12月19日，米超将其在芒果公司的股份转让给其父亲米长安，由米长安担任该公司的法定代表人。芒果公司与喻华之前曾有过业务上的合作。2018年11月，芒果公司委托喻华为位于北京市朝阳区的“小郡肝串串香”餐饮店进行室内彩绘，彩绘内容为钢铁厂、人物、火车头等五幅图案，但双方未签订任何书面文件。之后喻华按约完成了上述彩绘作品，但芒果公司未向喻华支付价款。庭审中，米超以芒果公司委托诉讼代理人的身份参加了诉讼，但之后未向本院提交芒果公司对其的委托手续。喻华称，“小郡肝串串香”餐饮店约定的彩绘报酬为6000元，加之芒果公司之前所欠的报酬500元，共计6500元，并向本院提交了与米超之间的微信聊天记录，聊天记录显示，喻华自2019年1月10日开始向米超要求结算彩绘款，也谈到彩绘款的金额为6500元，米超以甲方未能结账、资金周转困难予以推脱，但未对彩绘款的金额做出否认。米超代表芒果公司答辩称，不认可喻华主张的彩绘款金额，喻华的彩绘没有按期完工，未通过工程验收，造成了芒果公司的损失，应当以彩绘款抵顶公司的损失。米超对与喻华的微信聊天记录真实性予以认可，并称当时的精力均放在与甲方的结账上，未特别关注喻华的彩绘款金额。本院于2020年6月7日，向芒果公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利。被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人没有代理权，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方均应当依约履行。当事人订立合同，有书面形式、口头形式或其他形式。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，喻华与时任芒果公司法定代表人的米超口头约定了彩绘内容、施工地点，喻华与芒果公司之间的承揽合同关系成立。该合同系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。现喻华已经完成了彩绘工作，芒果公司应当向喻华支付价款。因时任芒果公司的法定代表人米超未对喻华的彩绘款金额提出异议，应当认定双方工作之前约定的应结算彩绘款的金额为6500元，故本院对于喻华主张芒果公司给付彩绘款的请求予以支持。米超未向本院提供芒果公司的委托诉讼代理手续，芒果公司亦未另行委托他人参加诉讼，视为芒果公司放弃了答辩、举证、质证的权利。但米超对微信聊天记录真实性的确认，能够证明芒果公司应当向喻华结算彩绘款6500元的事实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京芒果优创装饰工程设计有限公司给付喻华彩绘款6500元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费票据为准）由郭莹负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费25元，由北京芒果优创装饰工程设计有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二十一日书记员  龙闪闪
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初8481号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45525278号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45525278BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执644号之十三申请执行人：合阳县农村信用合作联社,住所地：陕西省合阳县。法定代表人：谭宏财，系该信用社理事长。被执行人：白高红，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住路井镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人白高红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白高红在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年九月二日书记员  王文斌
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11653号原告：王升，男，侗族，1976年2月11日出生，住贵州省锦屏县，未到庭。原告：黄淑珍，女，侗族，1979年5月28日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告王升、黄淑珍与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23132.23元（以购房款447432元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付447432元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13463元（已付购房款447432元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告王升、黄淑珍逾期办证违约金13463元；二、驳回原告王升、黄淑珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担110元，由原告王升、黄淑珍负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2020）晋05民终820号上诉人（原审原告）：福建华星建设工程有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城鼎融国际广场******。法定代表人：周XX，任总经理。委托诉讼代理人：申XX，山西高坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司，，住所地晋城市阳城县西河乡陕庄村法定代表人：梁XX，任董事长。委托诉讼代理人：马XX，山西君宜（阳城）律师事务所律师。上诉人福建华星建设工程有限公司（以下简称福建华星公司）因与被上诉人山西煤炭运销集团阳城西河煤业有限公司（以下简称西河煤业）合同纠纷一案，不服山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在一审审理过程中，被上诉人提出对涉案设备材料的现有价值进行鉴定，上诉人表示不同意，一审法院未予准许鉴定。二审审理过程中，上诉人向本院提出鉴定申请，要求对涉案设备材料按被上诉人接收货物时间市场价为基准进行司法鉴定，如因客观原因无法按接收时间鉴定的，则请求以当前市场价鉴定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，上诉人提交的《西河煤业收到福建华星公司项目部入库材料清单》及《福建华星项目部代买设备材料清单》中载明了设备材料的名称、数量、价款等内容，被上诉人西河煤业在该两份清单上签名盖章予以确认，并接收相应设备材料。现相应设备材料已被被上诉人占有多年，被上诉人也未提交证据证明其在清单上签字确认接收设备后提出不接收设备或要求被上诉人将设备拉走，说明双方对买卖涉案设备是达成合意的，且上诉人已经履行了交付涉案设备材料的合同义务。被上诉人虽在该两份清单上注明需党政联席会作价处理，但该标注仅说明双方对价款未达成合意，而对价款约定不明确如何处理，《中华人民共和国合同法》第六十二条有明确规定。另外，被上诉人在一审审理过程中提出对涉案设备现有价值进行鉴定，说明其对接收涉案设备并无异议，还是对材料清单中的价款不予认可，双方的买卖合同并不能因对价款约定不明而导致合同未成立。被上诉人主张合同未成立无事实和法律依据，本院不予采纳。二审中，上诉人提出对涉案设备材料的价值申请鉴定，并提交鉴定申请。因上诉人在2014年交付涉案设备材料时系经过使用的二手设备材料，上诉人又未提供购买设备时的原始发票等相关凭证，双方对涉案设备的价款亦未能协商达成一致意见，故对涉案设备价值的鉴定，对于查清事实具有重要意义，关系到当事人实体权利的保护，而对重要事实及其证据的认定应当经由两级审理程序，以确保当事人的实体权利在程序上得到保障。因此，二审程序对该鉴定申请不宜作出处理。一审以上诉人不同意按现有价值鉴定而未予鉴定即以举证不能驳回上诉人的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省阳城县人民法院（2020）晋0522民初565号民事判决；二、本案发回山西省阳城县人民法院重审。上诉人福建华星建设工程有限公司预交的二审案件受理费15464元予以退回。审 判 长 周秋萍审 判 员 李海霞审 判 员 李 然 二〇二〇年九月二十二日法官助理 李素娟书 记 员 刘艳妮
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1135号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇人瑞路**。负责人：胡涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李燕婷，该支行员工。被执行人：沈剑英，女，1983年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人沈剑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人沈剑英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行，执行标的为被执行人沈剑英归还申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行借款本金627059.23元、利息86818.8元（暂计算至2020年7月1日）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，于同日向被执行人沈剑英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈剑英申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人沈剑英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈剑英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，未发现被执行人沈剑英名下有银行存款、工商股权、有价证券、公积金账户、收益性保险。被执行人沈剑英名下有车牌为浙Ｅ9××**的小型汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人沈剑英名下位于湖州市南浔区××镇××路××号××号××幢××单元××室的房屋，本院已依法登记查封。2020年8月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人沈剑英自愿达成如下执行和解协议：“本案执行标的为713878.03元，申请执行后被执行人沈剑英已支付执行款97666.90元，被执行人沈剑英还应支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行616211.13元，定于自2020年8月1日起每个月23日前支付申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行案款10342.92元，分60期支付，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人沈剑英未按上述和解协议履行，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年9月15日，本案执行标的已执行到位97666.9元，尚未执行到位616211.13元，未收取执行费。本院已对被执行人沈剑英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州南浔支行与被执行人沈剑英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1135号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月十五日书记员 徐伟峰
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0831民初2939号原告：金湖县建安建筑工程有限公司，住所地金湖县金南镇。法定代表人：杨定生，该公司总经理。被告：金湖万迪光电科技有限公司，住所地金湖县经济开发区金水河西。法定代表人：万峰，该公司经理。第三人：南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路**。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。原告金湖县建安建筑工程有限公司与被告金湖万迪光电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告李凤琴于2020年9月29日以庭外协商由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金湖县金祥装饰工程有限公司撤回对被告江苏世誉置业有限公司及第三人南通长城建设集团有限公司的起诉。案件受理费13130元，减半收取6565元，由原告金湖县金祥装饰工程有限公司负担。审 判 长  高长玉审 判 员  张艳勇人民陪审员  孟凡龙二〇二〇年九月二十九日书 记 员  汤金琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初9440号原告：姚传霞,女,1945年2月17日出生。原告：杨佩霖,女,1973年3月26日出生。原告：杨佩城,男,1974年9月30日出生。原告：陆诗源,男,1999年11月11日出生。四原告共同委托诉讼代理人：李全德，上海阳光卓众律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：李少帅，上海阳光卓众律师事务所律师。被告：姚传英,女,1954年1月10日出生。被告：张嫣雯,女,1984年12月6日出生。被告：郦晟,男,1980年5月15日出生。被告：郦某某,女,2018年2月24日出生。四被告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。原告姚传霞、杨佩霖、杨佩城、陆诗源与被告姚传英、张嫣雯、郦晟、郦某某共有纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原、被告双方同意延长适用简易程序两个月。原告杨佩城及四原告共同委托诉讼代理人李少帅，被告姚传英及四被告共同委托诉讼代理人陆艳、刘振亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚传霞、杨佩霖、杨佩城、陆诗源向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同向四原告支付房屋征收补偿款2,530,651.62元；2、判令四被告向四原告支付延迟利息，以2,530，651.62元为基数,自起诉之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止。事实和理由：上海市黄浦区盛泽路XXX弄XXX号一层西厢房系公有房屋,原承租人为姚传霞、姚传英之父姚仰臣。该房屋租赁面积仅26.5平方米,姚传霞、姚传英两家共同居住十分困难,且存在家庭矛盾。2001年6月,为解决居住问题,金陵街道办事处与四原告协商,由四原告在外借房居住,街道给予住房困难补贴。2019年8月,姚传英与征收单位签订征收补偿协议，征收补偿款计5,061,303.25元。因被告拒绝向原告分配补偿款，故诉至法院，请求判如所请。审理中，原告方另补充陈述称，因被告郦晟已享受大境路房屋拆迁安置，故非本案同住人。被告姚传英、张嫣雯、郦晟、郦某某共同辩称，不同意原告诉请。系争房屋一直由四被告居住，承租人已变更为姚传英。四原告都是空挂户口，户籍迁入是基于帮助性质，也从未在系争房屋居住，在外均有购买的房屋居住，另杨佩霖已定居美国，故原告不应享有补偿利益。经审理，本院认定事实如下：姚传霞、姚传英系姐妹关系。杨佩霖、杨佩城系姚传霞之子女,陆诗源系杨佩霖之子。张嫣雯系姚传英之女,郦晟、张嫣雯系夫妻,郦某某为两人之女。系争上海市黄浦区盛泽路XXX弄XXX号底层西后厢(使用面积26.50平方米)为公有住房，原承租人为姚传霞、姚传英之父姚仰臣(于1973年过世)。姚传霞、姚传英原随父母居住系争房屋，后姚传霞支边新疆，姚传英插队安徽。1978年姚传英回沪，在系争房屋内结婚居住，张嫣雯户籍在系争房屋报出生。张嫣雯、郦晟结婚后，郦某某户籍在系争房屋报出生，郦晟户籍于2017年自大境路**迁入系争房屋。大境路房屋为郦晟之父郦有祥承租公房(建筑面积18.02平方米)，于2004年6月被拆迁，房屋在册户籍户籍人员为郦晟与其父母三人，获安置本市利津路处房屋(建筑面积77.85平方米)一套等。姚传霞退休后回沪，户籍户籍于1996年自新疆迁回系争房屋，，杨佩霖、杨佩城户籍户籍自新疆迁入系争房屋。借住于案外人姚某某(与姚传霞、姚传英系兄弟姐妹)承租公房，金陵街道办事处给予每月200元补贴。陆诗源户籍户籍于1999年11月在系争房屋报出生。div>2000年10月，姚仰臣之妻陈可琴过世。系争房屋承租户名于2003年变更登记至姚传英名下。2019年12月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍户籍在册人员为原、八人。同月，姚传英与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款3,102,234.01元、居住装潢补贴20,405元、签约奖励费529,050元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴816,200元、临时安置费30,000元、搬迁奖励费415,810元、征收补偿费用计息44,603.25元。前述各项补偿费用合计5,061,303.25元(结算单实计金额)，该款已发放至姚传英名下。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍户籍资料、户口审批表、书、租赁合同、大境路房屋户籍户籍摘抄资料及拆迁补偿安置协议等证据证明，予以确认。本院认为，系争房屋原为姚传霞、姚传英之父承租公房。姚传霞、姚传英姐妹均自系争房屋离沪，后姚传英先行回沪并在系争房屋内结婚居住，姚传霞一家回沪时，因已无法共同居住而借住于他处的亲属房屋，该情形不应影响对原告方同住人身份的认定。被告方郦晟，根据大境路房屋拆迁相关资料反映的房屋情况、户籍户籍情况、情况等，可予认定郦晟曾享受公房拆迁安置，因此本案中不作同住人认定。就本案补偿利益的分配，本院综合系争房屋渊源、居住状况、两户家庭人员情况等予以酌定。另，鉴于本案系共有纠纷，原告所作利息主张依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，判决如下：一、上海市黄浦区盛泽路XXX弄XXX号底层西后厢房屋的征收补偿款5,061,303.25元，由原告姚传霞、杨佩霖、杨佩城、陆诗源得2,300,000元，被告姚传英、张嫣雯、郦某某得2,761,303.25元；二、被告姚传英应于本判决生效之日起十日内支付原告姚传霞、杨佩霖、杨佩城、陆诗源补偿款2,300,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47,229元，本案适用简易程序，减半收取计23,614.50元，由姚传霞、杨佩霖、杨佩城、陆诗源负担8,614.50元，被告姚传英、张嫣雯、郦某某负担15,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年九月二十九日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13141号原告：郭某1，男，1954年3月12日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：郭某2，男，1989年8月1日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市顺义区，身份号码×××。原告郭某1诉被告郭某2分家析产纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告郭某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按郭某1撤回起诉处理。审判员 周 益二〇二〇年九月十四日书记员 王赛楠
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1682号原告：苏少波，男，1973年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区*************。被告：苏树雄，男，1972年10月6日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。原告苏少波与被告苏树雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏少波、被告苏树雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏少波向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款50000元；2.判令被告支付原告上述款项自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友，2016年被告因资金周转需要向原告借款5万元。截止2020年6月20日，被告仍迟迟没有付还原告借款。原告于2020年6月20日要求被告立据确认结欠原告借款的事实，被告当天向原告出具欠款单一份交原告存执。经催讨无果，现提起诉讼。原告苏少波围绕其诉讼请求提交了原告身份证、被告苏树雄人口信息查询资料、欠款单等证据为证。本院依法组织了质证，原告的上述证据经审查具备合法性、真实性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏树雄前向原告苏少波借款50000元，于2020年6月20日出具欠款单一份交原告存执，双方未约定利息及借款期限。原告经催讨无果，遂于2020年9月1日具状诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告苏少波与被告苏树雄之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，借贷行为未违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告借款后未及时履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷责任。原告请求被告付还借款本金，事实和法律依据充分，依法予以支持。原、被告未约定借款利息及期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告的利息请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告苏树雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏少波借款50000元；二、驳回原告苏少波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告苏树雄负担，该款由原告苏少波预交垫付，被告苏树雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏少波。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年九月二十八日书记员  卢湘苗
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初570号 原告：夏勤书，男，1969年10月10日出生，汉族，住临湘市。 委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。 被告：李平利，男，1964年6月29日出生，汉族，住临湘市。 原告夏勤书诉被告李平利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏勤书及其委托诉讼代理人夏朝雄到庭参加诉讼，被告李平利经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏勤书向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令被告李平利立即给付原告夏勤书现金30000元，并按同期银行贷款利率支付占用此款期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月23日，被告李平利以介绍山东桩基础工程业务给原告夏勤书为由，向原告借款，约定合作不成功，退还3万元本金。原告夏勤书分多次通过建设银行向被告打款。2018年9月7日，被告李平利向原告夏勤书出具收条。事后，被告李平利既无介绍山东桩基础工程业务，也没有退还3万元本金，其行为严重损害了原告的合法经济利益，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及民事实体法相关规定，特向贵院起诉，恳求判如所请。 被告李平利未答辩，也未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据及案件事实，本院认定如下： 原告提交的收条、转账照片及申请本调取的被告的银行记录。收条的内容为：“收条，今收到夏勤书交来的山东桩基业务合作费用叁万元整（￥30000.00元）合作不成功，需退还叁万本资，收条人：李平利，2018.9.7”。照片显示，原告三次在银行自助设备上向被告银行账户存款各1万元，共计3万元。被告的银行记录记载，2018年9月7日，被告账户分三次现金存款各1万元，共计3万元。该组证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以采信。 本院认为，原告夏勤书向被告李平利交付3万元，由被告李平利向原告出具收条，虽收条中约定为“山东桩基业务合作费用”，但同时约定“合作不成功，需退还叁万本资”。原告交付款项后，被告并未与原告合作经营山东桩基业务。双方虽约定“合作”，但实际并无业务发生，且约定“合作不成功即退还本金”不符合伙经营中“共享利益、共担风险”的一般原则。原告主张上述款项为借款，有一定事实依据，本院予以支持。关于利息，原告未能提交证据证明双约定了利息，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付利息至借款还清之日止，应视为主张逾期还款利息。关于逾期利息，本院酌情支持自2020年3月11日（起诉之日）起按年利率6%的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李平利在本判决生效之日起十日内偿还原告夏勤书借款本金3万元及逾期还款利息（按年利率6%，自2020年3月11日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告夏勤书的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告李平利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李超军 人民陪审员  王胜炎 人民陪审员  黎朝辉 二〇二〇年九月二十一日 法官助理黄辉 书记员王紊浩 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1773号之一 申请执行人：施依芬，女，1970年1月12日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：陈玉香，女，1962年12月22日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人施依芬与被执行人陈玉香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人施依芬于2020年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈玉香给付申请执行人款项150000元及相关利息，并缴纳案件受理费2581.50元、执行申请费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人陈玉香发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈玉香逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈玉香的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人陈玉香的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人陈玉香的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（2）被执行人陈玉香名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年9月17日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2581.50元、执行申请费2150元。本院暂未发现被执行人陈玉香有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陈玉香拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈玉香作出处罚决定。同时已对被执行人陈玉香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人施依芬。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈玉香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1773号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十七日 代书记员 徐新杰
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之九被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初164号本院于2019年3月20日对原告中原银行股份有限公司南阳分行诉被告南阳市双冠生物科技有限公司、何立新、李焕德、康卫（集团）有限公司、南阳双冠食品有限公司、李克、叶天云金融借款合同纠纷一案作出的（2019）豫1303民初164号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将判决书中第13页倒数第1行中“案件受理费42958元，减半收取21479元”补正为“案件受理费42958元，减半收取21479元，诉前保全费5000元，共计26479元”审判员  张丰景二〇二〇年九月十五日书记员  何其琛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4490号原告：中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行，住所地郑州市管城区陇海东路**。负责人：李**，行长。委托诉讼代理人：李继红，河南威鼎律师事务所律师。被告：秦柏伟，男，汉族，1983年8月4日生，住河南省渑池县。被告：河南弘泰汽车服务有限公司，住，住所地：郑州市金水区经三路与鑫苑路交叉口三石大厦**/div>法定代表人：张红军。原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行（以下简称工商银行二里岗支行）与被告秦柏伟、河南弘泰汽车服务有限公司（以下简称弘泰汽车公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行二里岗支行的委托诉讼代理人李继红，被告秦柏伟到庭参加诉讼，被告弘泰汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工商银行二里岗支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦柏伟偿还原告借款本金及利息58947.29元，以上暂计至2020年3月5日，之后的利息、罚息按照合同约定的标准计算至被告清偿债务之日止；2、判令原告对被告提供抵押的豫Ｍ×××**（车架号：LDD82A02XD0011346）折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权；3、判令被告河南弘泰汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案的全部案件受理费用、公告费、财产保全费、律师费等费用。事实和理由：2013年7月16日，被告秦柏伟、被告河南弘泰汽车服务有限公司与原告签订编号：B【个汽】字【工】行【二里岗】支行【2013】年0704号《个人借款/担保合同》。合同约定：原告作为贷款人向借款人秦柏伟发放个人自用车贷款69000元，借款期限为36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。同日，被告秦柏伟与原告签订2013年个汽字第0704号《抵押合同》，将车牌号为豫Ｍ×××**小型普通客车（车架号：LDD82A02XD0011346）的车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。被告河南弘泰汽车服务有限公司签署担保函，为该笔贷款承担连带保证责任，原告依约向被告秦柏伟发放贷款69000元。贷款发放后，被告秦柏伟未按约定日期偿还贷款本息，其已达到合同约定的连续两个月或累计两次未按时足额归还信用卡帐户的应还款项的违约标准，被告的违约行为已经严重影响了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，起诉至法院。本院认为，原告起诉应当有具体的事实与理由。本案中，原告所诉事实与理由不具体，原告的起诉不符合人民法院受理民事诉讼的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州二里岗支行的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张延恒二〇二〇年九月二十一日法官助理朱青书记员董克程
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初6356号原告：周泽福，男，1962年02月28日出生，满族，住北京市密云区。被告：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇韩各庄村。统一社会信用代码N2110228580831993W。法定代表人：周庆红，董事长。委托诉讼代理人：金凯月，男，北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社工作人员。原告周泽福与被告北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社（以下简称韩各庄经济合作社）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周泽福、被告韩各庄经济合作社之委托诉讼代理人金凯月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周泽福向本院提出诉讼请求：1.请求判令韩各庄经济合作社给付周泽福2020年土地流转金共计3360元；2.请求判令韩各庄经济合作社承担本案诉讼费。韩各庄经济合作社同意周泽福在本案中提出的全部诉讼请求。本院认为，周泽福于1997年至2028年9月30日承包韩各庄经济合作社2.4亩土地，用于种植农作物。2013年政府要求种植树木，周泽福与韩各庄经济合作社签订了流转合同，周泽福同意将土地流转给韩各庄合作社，双方确定每亩每年流转金1050元，每年每亩递增50元。2020年，每亩每年流转金应为1400元，韩各庄合作社尚未给付周泽福2.4亩地块的土地流转金，故周泽福诉至法院。现韩各庄经济合作社同意周泽福的诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，本院为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社于本判决生效之日起十日内给付周泽福二〇二〇年土地流转金三千三百六十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由北京市密云区西田各庄镇韩各庄股份经济合作社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 冯 永 江二〇二〇年九月二十一日法官助理 高天刘云书 记 员 李 婵 媛