四川省南充中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑初24号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 被告人王超，男性，1986年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，住成都市金牛区。2002年7月22日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2003年4月30日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2004年7月8日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月24日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2017年9月5日因犯非法持有枪支罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月15日刑满释放。2019年6月6日因吸食毒品被成都市金牛区公安分局凤凰山派出所行政处罚，2019年6月20日被成都市金牛区公安分局责令强制隔离戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。 指定辩护人蒲真亮，四川由真律师事务所律师。 被告人何威，男，1978年11月21日出生，汉族，中专文化，四川省南部县人，住四川省南部县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。 指定辩护人谢廷平，四川义立律师事务所律师。 辩护人雍寅亮，四川义立律师事务所律师。 被告人汤毅，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，四川，住四川省仪陇县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。 指定辩护人苟伟，四川由真律师事务所律师。 辩护人何旭，四川义立律师事务所律师。 2019年9月24日，四川省南充市人民检察院以南检公诉刑诉[2019]85号起诉书指控王超犯贩卖毒品罪，何威、汤毅犯运输毒品罪向本院提起公诉，本院于2019年12月10日作出（2019）川13刑初32号刑事判决，认定被告人王超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100,000元；被告人何威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60,000元；被告人汤毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000元；涉案毒品予以没收，并由公安机关负责销毁；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。原审被告人汤毅不服，向四川省高级人民法院提出上诉。在四川省高级人民法院审理期间，四川省南部县人民检察院以原审被告人王超涉嫌故意伤害罪向南部县人民法院提起公诉。2020年6月10日四川省高级人民法院以二审期间原审被告人王超又犯新罪为由裁定撤销本院（2019）川13刑初32号刑事判决，发回本院重审审理。 2020年7月14日，四川省南充市人民检察院以南检公诉刑诉[2019]85号、南检公诉刑诉[2019]85补1号追加起诉决定书指控被告人王超犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，何威、汤毅犯运输毒品罪向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。南充市人民检察院指派检察员吴朝辉出庭支持公诉，被告人王超、何威、汤毅及其各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）2019年2月1日，被告人何威邀约汤毅到成都后与被告人王超联系准备购买毒品冰毒。2月2日何威在成都市五块石车站一宾馆内交给王超毒资48，000（人民币，下同）元，与王超一起的男子吴伍星（另案处理）交给王超毒资9000元。被告人王超收取毒资后，外出到“春哥”处用56，000元购买了冰毒约350克后回宾馆，将其中的用茶叶袋包装的约300克冰毒交与何威，50克冰毒交与吴伍星。何威将购得的冰毒放于音箱内隐藏，然后驾车携带冰毒从成都返回南部县，2019年2月3日凌晨0时30分在南部县金星收费站被侦查人员挡获。民警对何威、汤毅的随身物品及驾驶车辆进行检查，在车辆后排座椅下发现一黑色音箱，在音箱内查获一袋用茶叶袋装的白色晶体疑似冰毒物品和一小袋透明塑料袋装的白色晶状可疑物，在汤毅左侧裤袋内查获一用卫生纸包裹的用透明塑料袋包装的红色颗粒状可疑药丸毒品。经称重，白色晶体物品净重297.64克，经抽样送检，从检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.4%-76%。红色颗粒状可疑药丸毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。何威到案后，如实供述了毒品上家王超。三被告人到案后，均对其犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚。 （二）2019年10月17日凌晨6时许，南部县看守所后三监室在押人员汪广在号室内值班时开玩笑说自己家里人给自己上钱了，以后再也不得帮别人值班了，同监室的在押被告人王超听到后觉得汪广在说自己，便和汪广争执了起来，然后王超就从床上坐起来用手臂把坐在床边的汪广挽倒在床上，汪广从床上站起来后王超又用脚踢了汪广背部一脚，并快速的又用右手拳头打了汪广面部一拳，用双手推汪广，致汪广鼻子受伤流血，汪广报告管教民警后被带到南部县人民医院检查为鼻骨粉碎性骨折。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，汪广损伤程度为轻伤二级。 公诉机关为证明其指控成立，向本院移交了以下证据：物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查辨认笔录等，被告人供述等。公诉机关认为，被告人王超在何威、吴伍星找其购买冰毒并收取毒资后，从他人处购买毒品冰毒347.64克交与何威、吴伍星，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何威、汤毅在成都向王超购买冰毒297.64克并运输毒品回南部县，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人王超在有期徒刑执行完毕五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。在何威、汤毅运输毒品犯罪中，被告人何威提出购买毒品犯意并邀约汤毅同行，实际出具毒资，应当认定为运输毒品犯罪的主犯；被告人汤毅陪同何威到成都购买毒品，对所购毒品不具有实质的处置权，应当认定的运输毒品犯罪的从犯。对于主犯、从犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十六条、第二十七条的规定分别处罚。被告人王超故意伤害被害人汪广，致其轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人王超自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑十个月。被告人王超在贩卖毒品案件二审期间又犯故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条的规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条及《人民检察院刑事诉讼规则》第四百二十三条的规定诉本院请依法判处。 被告人王超及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人还提出在王超贩卖毒品的事实中，案涉毒品没有流入社会造成危害，可以从轻处罚；王超到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节。在王超故意伤害的事实中，受害人具有一定的过错；王超认罪认罚。建议对其从轻处罚。 被告人何威及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人雍寅亮还提出：何威揭发王超贩卖毒品和吴伍星、周鑫购买毒品的事实，构成重大立功；本案属于特情介入情形，不能排除周鑫系公安机关特情人员，本案存在犯意引诱；何威系初犯，有坦白情节，案涉毒品没有流入社会造成危害，可以从轻处罚。 被告人汤毅辩称：自己不知道何威到成都是购买冰毒，中途也不知情，自己的行为不构成运输毒品罪。其辩护人何旭提出：起诉书指控汤毅明知何威到成都购买冰毒的事实不清、证据不足。同时，即使汤毅知道何威是到成都购买冰毒，但没有实施任何帮助行为，不构成共同犯罪。 经审理查明： 一、2019年2月1日，被告人何威邀约被告人汤毅到成都后与被告人王超联系准备购买毒品冰毒。同年2月2日何威在成都市五块石车站附近一宾馆内交给王超毒资48，000元，与王超一起的男子吴伍星（另案处理）也交给王超毒资9000元。被告人王超收取毒资后，外出到“春哥”（另案处理）处用56，000元购买了冰毒约350克后回宾馆，将其中的用茶叶袋包装的约300克冰毒交与何威，50克冰毒交与吴伍星。何威将购得的冰毒放于音箱内隐藏，然后与汤毅驾车携带冰毒从成都返回南部县。2019年2月3日凌晨0时30分在南部县金星收费站被侦查人员挡获。民警对何威、汤毅的随身物品及驾驶车辆进行检查，在车辆后排座椅下发现一黑色音箱，在音箱内查获一袋用茶叶袋装的白色晶体疑似冰毒物品和一小袋透明塑料袋装的疑似毒品，在汤毅左侧裤袋内查获一用卫生纸包裹并用透明塑料袋包装的红色颗粒状疑似毒品。经称重和鉴定，白色晶体物品净重297.64克，检出甲基苯丙胺成分，含量为74.4%-76%；红色颗粒状可疑药丸毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。王超、何威到案后，如实供述了犯罪事实。 认定上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书、案件来源情况说明，证实本案系侦查机关在对周鑫等人贩卖毒品一案采取秘密侦查措施中发现，2019年2月1日何威将到成都购买毒品，遂对何威展开布控，最终在南部金星收费站将其挡获，并现场查获毒品冰毒。何威交待其毒品来源于王超，遂对王超以贩卖毒品罪立案侦查。 2.拘留证、逮捕证及相关文书，证实对被告人王超、何威、汤毅采取强制措施的情况。 3．户籍信息，证实被告人王超、何威、汤毅的基本身份信息，三被告人犯罪时均已成年，具有完全刑事责任能力。 4．抓获经过，证实被告人何威、汤毅2019年2月3日凌晨30分许，在南部县金星收费站因涉嫌运输毒品罪被抓获。被告人王超系2019年7月25日被民警从强制隔离戒毒所提解归案。 5.自述书、认罪认罚具结书，证实被告人王超于2019年7月26日自书犯罪经过，且在侦查阶段自愿签署认罪认罚具结书。 6.现场检测报告书，证实王超经现场检测，系冰毒吸食人员。 7.调取证据通知书、银行记录、手机通讯记录，证实何威在成都市五块石车站附近的维也纳酒店住宿情况以及何威在案发期间向王超支付宝转账记录及ATM机取现记录，与二人的供述相印证。 8.王超系累犯及犯罪前科的证据，证实王超因犯抢夺罪，2002年7月22日被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月；2003年4月30日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年；2004年7月8日因犯抢劫罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑三年；2008年10月24日因犯抢劫罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑六年六个月。2017年9月5日因犯非法持有枪支罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑十一个月，2018年4月15日刑满释放；2019年6月6日因吸食毒品被成都市公安局金牛区分局凤凰山派出所行政处罚，2019年6月20日被成都市公安局金牛区分局责令强制隔离戒毒。 9.提取笔录及照片，证实2019年7月29日，民警对何威所使用的手机进行证据提取，提取与王超的通话、短信聊天记录及转账交易记录。与王超、何威供述相印证。 （二）现场检查笔录、疑似毒品物称量笔录、抽样提取笔录、检验报告、鉴定文书、扣押物品清单等，证实2019年2月3日凌晨0时30分，民警对何威、汤毅的随身物品及驾驶车辆进行检查，在车辆后排座椅下发现一黑色音箱，在音箱内查获一袋用茶叶袋装的白色晶体疑似冰毒物品和一用透明塑料袋装的白色晶状可疑物，在汤毅左侧裤袋内查获一用卫生纸包裹的用透明塑料袋包装的红色颗粒状可疑药丸毒品。经称重，白色晶体物品净重297.64克，经抽样送检，从检材中检出甲基苯丙胺成分，含量为74.4%-76%。红色颗粒状可疑药丸毒品净重0.1克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。从何威处提取扣押苹果牌手机一部，牌照为川ＲＸ××××的汽车一辆。 （三）证人证言及辨认 1.吴伍星（系向王超购买毒品的人员之一）证实：他于2019年2月2日向王超购买过冰毒，后因贩卖冰毒被仁寿县公安局查处。吴伍星证实的除购买毒品数量与王超、何威的证言不一致的外，其他向王超购买冰毒的时间、地点、情节与王超的供述以及同时买毒品人何威的证言基本一致。吴伍星辨认出将毒品贩卖给自己的被告人王超和找王超购买毒品的被告人何威、汤毅。 2.周鑫证实：他与何威是同学关系，他没有出资让何威帮忙带毒品冰毒。 3.严体惠证实：何威是他的女婿，何威驾驶的川ＲＸ××××汽车是他购买的，因平时何威要接送女儿，所以才将车交给何威开的。 （四）被告人的供述与辩解及辨认笔录 1.何威供述与辩解：从汽车上查获的约300克毒品是他和周鑫共同出资购买，周鑫出资25，500元，分160克毒品，剩下的毒品就是他的。他于2019年2月1日邀约朋友汤毅一起去成都购买毒品，他购买回来的毒品是供自己吸食的，没有向他人贩卖过毒品。在向王超购买毒品时，另一名男子也向王超购买了50克冰毒。何威辨认出汤毅就是和其一起到成都购买毒品的男子，王超就是卖给其毒品的男子。 2.汤毅供述与辩解：前两次供述称何威告诉他要去成都购买毒品，他心想跟着去能免费吸食毒品，于是陪何威一起去成都购买毒品。车上查获的毒品是何威在成都购买的。后三次供述辩称不知道何威是去成都购买毒品，在成都时他不知道王超给何威拿的茶叶袋内装的是毒品，也没有看到何威将茶叶袋装进黑色音响盒子内。在庭审中汤毅辩称自己不知道何威是到成都购买毒品，中途也不知情。汤毅辨认出本案被告人何威、王超。 3.王超供述与辩解：何威于2019年2月2日到成都五块石车站附近找自己购买冰毒，自己在成都从“春哥”处联系购买了350克冰毒，以48，000元卖给何威300克冰毒，以9000元卖给吴伍星50克冰毒。王超辨认出本案找其购买冰毒的被告人何威、汤毅及购毒人员吴伍星。 二、2019年10月17日凌晨6时许，南部县看守所后三监室在押人员汪广在号室内值班时开玩笑说自己家里人给自己上钱了，以后再也不得帮别人值班了，同监室的在押被告人王超听到后觉得汪广在说自己，便和汪广争执起来，然后王超就从床上坐起来用手臂把坐在床边的汪广挽倒在床上，汪广从床上站起来后王超又用脚踢了汪广背部一脚，并快速地用右手拳头打了汪广面部一拳，用双手推汪广，致汪广鼻子受伤流血，汪广报告管教民警后被带到南部县人民医院检查为鼻骨粉碎性骨折。经南部县公安局物证鉴定室鉴定，汪广损伤程度为轻伤二级。王超到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关建议对其以故意伤害罪判处王超有期徒刑十个月。 认定上述事实，有经举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证实： （一）书证 1.受案登记表、立案决定书，证实本案案件来源。 2.被告人基本情况表、户籍信息，证实被告人王超的基本身份信息，其犯罪时已成年达到完全刑事责任年龄。 3.光碟制作记录，证实光碟内视频资料制作情况。 4.认罪认罚具结书，证实王超自愿认罪认罚。 （二）证人证言及辨认 1.黄波证实：2019年10月份的一天，具体哪天记不清了。当时他被羁押在南部县看守所，那天早上大概六、七点的时候，他们监室的都起床在打扫卫生。他听到王超和汪广两人因为监室值班的问题发生口角，当时没有怎么吵闹，但他忽然看到王超从床上站起来，走到汪广面前用手臂将汪广挽倒，等汪广站起来后又踢了汪广一脚，紧接着又朝汪广面部打了两拳，汪广就被打到靠电视的墙边了,他看到汪广鼻子在流血，然后汪广就把鼻子捂到按了监室内的报告器，看守所的民警就过来把汪广带出去治疗了。汪广没有还手。黄波辨认出本案被告人王超。 2.李贵川证实：2019年10月17日早上六点过的时候，他们起床后在监室内洗漱和打扫卫生，他当时是在监室的外间洗漱，看到汪广捂着鼻子走出来了，当时鼻子在流血，他还按了监室内的报告器，过了会管教就来把他带出去了。听说汪广没有还手。黄波当时在现场。李贵川辨认出本案被告人王超。 3.胡洋证实：具体时间他不记得了，大概是2019年10月份的一天，那天早上他们刚起床，大概六、七点的时候，监室的人在洗漱和整理内务，开始王超和汪广先在说什么，突然王超就从床上起来朝汪广身上拳打脚踢了两下，当时还以为他们在开玩笑，几秒钟内王超打了汪广几下，汪广鼻子流血了，然后汪广就向管教民警打了报告，一会管教民警过来把汪广带去医院了。汪广没有还手。黄波当时在现场。胡洋辨认出本案被告人王超。 （三）被害人汪广陈述及辨认：2019年10月17日凌晨六时许，他值完最后一个班，起床时间就到了，同监室人员陆陆续续起床洗漱，整理内务卫生。他洗漱完后，就坐到床边自言自语说这周家人给他上钱了，再也不用帮人值班了。王超听到后比较生气，就争执了几句，王超就过来将他往床上一摔并踢了他一脚。他立即撑起来，王超又朝他面部打了一拳，将他鼻子处打了一条口子流血了，他往后退了一步，王超又从床上下来将他推搡到监室墙上撞了几下，后就被同监室人员拉开了，并向干部报告了。王超打他的时候，他没有还手。汪广辨认出本案被告人王超。 （四）被告人王超的供述与辩解：2019年10月17日早上六时许，汪广值班完最后一个班，起床时间就到了，他们就陆续起床洗漱，整理内务卫生，汪广就坐在床边上与其他同监室的人员聊天。同监室的其他在押人员有些在嘲笑汪广帮他值班，汪广当时就在床边抱怨帮他值班的事情。他在床上听到后，就对汪广说，你不要早上起来就抱怨。汪广当时没有理他，继续和其他在押人员摆谈。他在床上听到汪广说了一句“我又不缺钱，我再也不帮那个值班了”，他当时很生气，就对汪广说，帮我值班的事情是你情我愿，又没有强迫。汪广当时就和他争执了起来，后来他走到汪广那儿从后面将汪广往床上一摔并踢了汪广一脚，汪广撑起来后，他就朝汪广面部打了一拳，打在汪广的鼻梁处，当时就将汪广的鼻梁处打了一条口子，口子两边肉都翻起了，最后还将汪广推搡到监室墙上撞了两下。汪广没有还手。 （五）鉴定意见及鉴定意见通知书，证实汪广的损伤程度为轻伤二级。 （六）现场勘验、检查，证实案发现场方位及平面图。 （七）南充市中级人民法院（2019）川13刑初32号刑事判决书、四川省高级人民法院（2020）川刑终55号刑事裁定书，证实王超因涉嫌贩卖毒品罪于2019年7月25日被刑事拘留，羁押于南部县看守所，南充市中级人民法院于2019年12月10日作出（2019）川13刑初32号刑事判决，认定被告人王超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100,000元；被告人何威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60,000元；被告人汤毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000元；涉案毒品予以没收，并由公安机关负责销毁；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。原审被告人汤毅不服，向四川省高级人民法院提出上诉。在四川省高级人民法院审理期间，四川省南部县人民检察院以原审被告人王超涉嫌故意伤害罪向南部县人民法院提起公诉。2020年6月10日四川省高级人民法院以二审期间原审被告人王超又犯新罪为由裁定撤销本院（2019）川13刑初32号刑事判决，发回本院重审。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人王超在何威、吴伍星找其购买冰毒并收取毒资后，从他人处购买甲基苯丙胺347.64克卖给何威、吴伍星，其行为构成贩卖毒品罪。被告人何威在被告人汤毅的陪同下从成都购买甲基苯丙胺297.64克后运输回南部县，二人的行为均构成运输毒品罪。在何威、汤毅运输毒品的共同犯罪中，何威提出购买毒品的犯意并邀约汤毅同行并实际出资，系主犯；汤毅陪同何威到成都购买毒品，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。王超在有期徒刑执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。何威辩护人关于“何威揭发王超贩卖毒品和吴伍星、周鑫购买毒品的事实，构成重大立功”的辩护意见，经查，何威揭发王超贩卖毒品，属于如实供述案情的范畴；何威揭发周鑫购买毒品，本案现有证据不能证实，且其内容亦属于如实供述案情的范畴；抓获吴伍星系侦查机关根据其它线索而为，何威并未协助侦查机关抓获吴伍星，故何威的行为不构成立功。何威辩护人提出“本案系特情人员介入后的犯意引诱”的辩护意见，经查，王超贩卖毒品，何威、汤毅运输毒品案系侦查机关在对周鑫等人贩卖毒品一案采取秘密侦查措施中掌握了相关信息后，对何威展开的布控，系侦查机关在有证据证明何威已准备实施毒品犯罪后采取的布控，不存在犯罪引诱，故对该辩护意见不予支持。王超、何威到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。汤毅及其辩护人关于“汤毅不知道何威到成都是购买冰毒，中途也不知情，汤毅的行为不构成运输毒品罪”的辩解理由和辩护意见，经查，认定汤毅明知何威到成都购买冰毒，不仅有汤毅在侦查机关的前期供述，而且有同案被告人王超、何威的供述，且能相互印证，足以认定。汤毅在侦查机关的后期翻供和当庭辩解没有正当理由和事实依据，本院不予支持。汤毅辩护人关于“即使汤毅知道何威是到成都购买冰毒，但没有实施任何帮助行为，不构成共同犯罪”的辩护意见，经查，汤毅明知何威到成都购买毒品，为免费吸食毒品，仍陪同何威到成都购买毒品并运回南部，其行为与何威构成共同犯罪。汤毅辩护人的该辩护意见理由不充分，不能成立，本院不予采信。 被告人王超故意伤害被害人汪广，致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。王超在其犯贩卖毒品罪二审期间又犯新罪，依据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当对新犯的罪作出判决，与前罪数罪并罚。王超到案后，如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。关于王超的辩护人提出受害人汪广具有一定的过错辩护意见，经查被害人汪广在本案并无不当言行，对矛盾的引发和升级并无过错，辩护人的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采信。 三被告人及其辩护人所提的其他辩解、辩护意见，均不影响本案的定罪量刑，不予采纳。 根据被告人王超、何威、汤毅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十九条、第七十一条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100,000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100,000元； 二、被告人何威犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币60,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2034年2月2日止） 三、被告人汤毅犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月3日起至2027年2月2日止） 四、涉案毒品予以没收，并由公安机关负责销毁；扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴 彪 人民陪审员  孙建华 人民陪审员  汤 涛 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蒲 爽 书 记 员  王 笛 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十四条剥夺政治权利是剥夺下列权利： (一)选举权和被选举权; (二)言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)担任国家机关职务的权利; (四)担任国有公司、企业、事业单位和人民团体领导职务的权利。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。 在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限；对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。