wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2700号 原告：李祥龙，男，汉族，1982年10月3出生，住临邑县。 被告：刘小桐，女，满族，1993年6月22日出生，住河北省廊坊市安次区。 原告李祥龙与被告刘小桐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥龙到庭参加诉讼，被告刘小桐经传唤未到庭。现已审理终结。 原告李祥龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款49000元、利息及按约定承担违约金。（庭审中原告放弃利息主张，要求违约金自违约之日即2020年8月1日起按照每日万分之五计算违约金）二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月27日至2020年6月5日被告多次向原告借款49000元，2020年6月5日被告向原告出具借条一份，约定2020年7月31日被告一次性归还全部借款，如不能按期归还借款，被告每日向原告交纳借款总额度的万分之五违约金，经原告多次催要，被告仍未还款，故起诉至法院。 被告刘小桐未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系。被告刘小桐因资金需要向原告李祥龙借款，原告李祥龙自2020年5月27日至2020年6月5日先后通过微信、支付宝、银行转账等方式向原告刘小桐付款共计49000元。被告刘小桐于2020年6月5日出具借条一张，载明借款金额为49000元，借款人定于2020年7月31日一次性归还全部借款，如不能按期归还借款，借款人每日应向出借人交纳借款总额度的万分之五作为违约金，原、被告分别在出借人及借款人处签字摁手印。被告刘小桐一直未偿还原告借款。 上述事实，有原告提交的借条、微信、支付宝、银行转账等记录等为证，足以证实。 本院认为，被告刘小桐经传唤未到庭，亦未提交书面答辩、质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交的借条、转账记录等证据，足以证实被告刘小桐向原告李祥龙借款49000元的事实，原告要求被告偿还借款49000元，与法有据，本院予以支持。借条中关于违约金的约定，符合法律规定，予以确认。依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘小桐于判决生效后十日内偿还原告李祥龙借款49000元，并支付违约金（以49000元为基数，自2020年8月1日起按照每日万分之五计算违约金至还清之日止） 案件受理费513元，由被告刘小桐负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 樊晨阳 注：申请执行期限为二年 临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初12318号原告：张某，男，汉族，1964年10月22日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄长浩，北京百朗律师事务所。被告：焦某，女，汉族，1964年7月29日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告张某诉被告焦某离婚后财产纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，本院2020年8月26日为原告张某开具诉讼费交款通知书，并通知其于2020年9月2日前交纳诉讼费。截止2020年9月2日，原告张某未按时交纳诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝自蕙二〇二〇年九月二日书记员  杨 耀
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2559号 原告：沈国清，男，1977年1月18日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：郭亚伟，山西戴德律师事务所律师。 被告：邓书兵（又名邓兵），男，1977年6月14日出生，汉族。 被告：陈爱群，男，1976年9月1日出生，现住山西省太原市。 委托诉讼代理人：李辉，山西瀛航律师事务所律师。 原告沈国清诉被告邓书兵、陈爱群合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告邓书兵向原告支付欠款488606元及利息（利息按年利率6计算，自2015年2月15日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告陈爱群对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，原告与被告邓书兵签订产品购销合同，约定原告向被告提供方木、模板等建材，被告陈爱群作为担保人在合同上签字。合同签字后，原告依约提供了建材。2015年2月15日，经双方对账被告尚欠材料款488606元，并向原告出具欠条一支。后经原告多次催要，被告未能履行支付欠款义务，故起诉至法院，请求判如所请。 本院认为，现依原告提供的被告邓书兵的联系方式无法向被告邓书兵送达应诉手续，经本院释明后，原告仍无法在指定期限内提供被告邓书兵的有效联系方式或办理公告送达的相关手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈国清的起诉。 案件受理费4315元，退还原告沈国清。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾 炜
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3841号 王某二、王某四、王某三、王某： 你（单位）与王某五继承纠纷纠纷一案，申请执行人王某五向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116809867。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月二日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初10300号原告：计林，男，1976年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：盛庆伟，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告计林与被告盛庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了独任审理。原告计林到庭参加诉讼，被告盛庆伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告计林向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款55,000元;2.判令被告向原告支付以55,000元为基数,自2020年6月4日起至实际还款日止,按年利率6%计算的借款利息。事实和理由：2015年6月11日，原告向被告现金出借30,000元。2015年7月1日，原告向被告现金出借25,000元。原告多次催讨，被告均不归还。故原告诉来本院，要求判如所请。被告盛庆伟未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告以借款人身份出具落款日期为2015年6月11日的书面材料，载明：今借到计林人民币现金叁万元正。并备注了被告的身份证号码及手机号。被告以借款人身份出具落款日期为2015年7月1日的借条，载明：今向计林借人民币现金贰万伍仟元整(25,000元)。审理中，原告表示被告未归还任何本金，亦未支付任何利息。另外，本院于庭审中告知原告，如有虚假陈述或提供虚假证据，将根据法律规定对其进行处罚，原告表示其知晓法律后果并表示其当庭陈述及提供的证据均为真实、合法、有效的。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有借条、当事人陈述等证据为证，本院予以确认。借条中约定的借款30,000元、25,000元以现金方式交付符合生活常理，鉴于被告书写了借条且未到庭应诉提供反驳证据，故本院对原告主张的其已向被告交付了55,000元的事实予以认定，现被告尚欠借款55,000元未还，应予归还。关于利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盛庆伟于本判决生效之日起十日内归还原告计林借款本金55,000元；二、被告盛庆伟于本判决生效之日起十日内支付原告计林逾期还款利息：以55,000元为基数，自2020年6月4日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,459元，减半收取计729.50元，由被告盛庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年九月二十四日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1260号原告：王胜利，男，1971年3月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：吴大琴，女，1979年10月20日出生，汉族，住陕西省石泉县。被告：李斌，男，1956年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告王胜利与被告吴大琴、李斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼。被告吴大琴、李斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王胜利向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠的房租24000元，以及水、电、燃气费739元、物业费583元，合计25322元。事实和理由：原告将位于南京市栖霞区房屋出租给吴大琴使用，租期自2016年6月1日至2018年5月31日止，租金为每月2000元，其中2016年11月30日至2017年11月租金24000元未付，另截止2017年9月水、电、天然气费739元及物业费583元未付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吴大琴、李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日原告王胜利（甲方、出租方）与被告吴大琴（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于南京市栖霞区房屋出租给乙方使用，租赁期限自2016年6月1日至2018年5月31日；每月租金2000元，半年付，乙方应提前30天支付下一期房租；租赁期限内，水、电、气、有线电视费、物业管理费等费用由乙方承担。2017年11月16日被告李斌、吴大琴共同向原告王胜利出具欠条，载明：“今欠王胜利房租（租住某某花园XX号XX栋四单元XXX室2016年11月30日至2017年11月30日租金）共计24000元。另欠水电煤气费739元（截止2017年9月份），2017年物业管理费交后由我承担。该费用于2018年12月底前付清。”2017年12月8日原告缴纳了案涉房屋2017年物业管理费583元。本院认为，合法的债权应受法律保护。关于原告王胜利主张被告吴大琴、李斌支付房租24000元、水电气费739元、物业费583元的请求。原告提交了其与被告吴大琴签订的房屋租赁合同、被告吴大琴、李斌共同出具的欠条、物业费收据，因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。被告吴大琴、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴大琴、李斌于本判决生效之日起十日内向原告王胜利共同支付房屋租金24000元、水电气费739元、物业费583元，合计25322元。如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，公告费560元，合计993元，由被告吴大琴、李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 璐二〇二〇年九月十四日法官助理  邓广灿书 记 员  杜 娟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初3481号原告：冯晓波，男，1990年6月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：李俊广（李广），男，1980年12月30日生，汉族，住河南省林州市。原告冯晓波与被告李俊广买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯晓波到庭参加诉讼，被告李俊广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯晓波向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款40548元及利息（利息自2014年4月28日起至给付清本息之日止按年利率6%计算)；二、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原告和被告系生意伙伴关系，原告在林州市任村镇桑耳庄边有一个轮胎门市部，双方约定原告为被告维修轮胎,现金结算，2013年8月19日到2014年4月28日期间，被告到原告处换轮胎，以资金紧张为由欠付了原告轮胎款共计45548元，后来给付了5000元，就不再给付，一直说有了就给，只到现在也没有给付，无奈原告提起诉讼，请贵院依法判决。李俊广未到庭。经审理查明：原告冯晓波经营轮胎生意。2013年8月19日，被告李俊广在原告冯晓波处购买轮胎，并向原告出具18048元欠据一张，后给付5000元，还剩13048元未付。2014年1月24日，被告李俊广在原告处购买轮胎，并向原告出具23100元欠据一张。2014年4月8日，被告李俊广在原告处购买轮胎，并向原告出具一张3000元欠据。2014年4月28日，被告李俊广在被告处购买轮胎，并向原告出具一张1400元欠据。以上事实有原告提交欠据四张，及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告李俊广从原告处购买轮胎，并向原告出具欠据，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应当按约定给付原告货款。根据原告向本院提交的欠据可以证实，被告还欠原告货款40548元，故原告主张被告给付货款40548元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按年利率6%给付自2014年4月28日起的利息，符合法律规定部分本院依法予以支持，超出法律规定部分本院依法不予支持。被告李俊广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李俊广于本判决生效之日起十日内给付原告冯晓波货款40548元及逾期利息（利息起止日期自2014年4月28日起至给付清之日止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告冯晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告李俊广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  原土周二〇二〇年九月十六日书 记 员  元小牧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6031号 原告：桑某，女，1942年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。 被告：冯某1，女，1972年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯某2，女，1967年8月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯某3，女，1982年6月24日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯某4，男，1966年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：冯某5，男，1986年12月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告桑某诉被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5赡养纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  廖胜维 人民陪审员  郝小光 人民陪审员  荣学山 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴 强
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初24408号原告宋春秀，女，汉族，1975年8月1日出生，身份证住址浙江省衢州市柯城区。被告深圳市岿然瑜伽有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道灵芝社区**勤诚达和园**楼2308，统一社会信用代码91440300MA5FAUWW1N。法定代表人王玉兰。被告王玉兰，女，汉族，1993年4月15日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。被告王玲，女，汉族，1997年6月29日出生，身份证住址江西省赣州市龙南县。原告宋春秀诉被告深圳市岿然瑜伽有限公司、王玉兰、王玲服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋春秀撤回起诉。案件受理费25元，由原告宋春秀承担。审判员 张  晓  屏二〇二〇年九月二十二日书记员 沈嘉怡（兼）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4153号 原告：陈振兴，男，1979年10月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：曾锋，男，1986年11月23日出生，汉族，住江西省高安市。 原告陈振兴与被告曾锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款17951元及自起诉之日起至实际还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因需多次向原告购买服装，被告出具《客户结欠凭证》1份交由原告收执，确认结欠货款17951元。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍证明原件1份，以此证明被告身份情况。 3、《客户结欠凭证》原件1份，以此证明被告出具《客户结欠凭证》确认结欠原告货款17951元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《客户结欠凭证》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告曾锋应在本判决生效后十日内偿付原告陈振兴货款17951元及自2020年8月5日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 如果被告曾锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费249元减半收取124.5元，由被告曾锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年九月九日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1009号之三被执行人：陈勇，男，1988年2月22出生，汉族，住华坪县。本院受理的刘建华与陈勇民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日作出的（2020）云0723民初340号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费1150.00元经催缴，被执行人陈勇仍未履行。现本院审判庭移交执行，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，查询到被执行人陈勇名下有银行存款425.00元，本院已依法进行了冻结、扣划。除此之外，未查询到被执行人可供执行的财产信息。现已对被执行人陈勇适用限制高消费措施。本案执行到位金额为425.00元，未执行到位为725.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1009号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年九月十五日书记员  徐国涛
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执614号 申请执行人：叶淑媛，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 委托诉讼代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人:江西共发新能源科技有限公司婺源分公司，住所地江西省婺源县紫阳镇夕阳红路**，统一社会信用代码91361130MA36UUPU81。 法定代表人：韩凤达 委托诉讼代理人：徐衰云，男，系江西共发新能源科技有限公司销售经理。 本院在执行申请执行人叶淑媛与被执行人江西共发新能源科技有限公司婺源分公司承揽合同纠纷一案中，2020年9月28日双方达成执行和解协议且案外人江西共发新能源科技有限公司向法院提供执行保证，2020年9月28日申请执行人叶淑媛向法院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人叶淑媛向本院撤回执行申请系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执614号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人应在协议约定的还款期限届满后两年内向人民法院申请恢复（2020）赣1130民初94号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王森梅
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2109号本院在执行申请执行人王某某与被执行人尹某某婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请执行人王某某申请，依据（2019）晋1002民初1414号民事调解书，于2020年9月27执行完毕。二〇二〇年九月二十七日
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽06民初240号 原告：上海奔富贸易有限公司，住所地上海市浦东新区康花路********。统一社会信用代码91310000MA1FL266X7。 法定代表人：乔以善，总经理。 委托诉讼代理人：陈可也，上海汉商律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：白翔飞，上海汉商律师事务所执业律师。 被告：福建省顺意丰商业有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福州市晋安区新店镇秀山路******码91350111098278798J。 法定代表人：庄惠真，总经理。 被告：福建省顺意丰商业有限公司漳州建元东路分公司，住所地福建省漳州市，住所地福建省漳州市龙文区建元东路**漳州万达广场A3地块****D091350603MA2Y82A638。 法定代表人：庄惠真，总经理。 被告：深圳市顺丰商业有限公司，住所地深圳市福田区，住所地深圳市福田区福华路万基商务大厦5F14403005815540276。 法定代表人：王卫，总裁。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所执业律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：何芳琳，上海鸿孚律师事务所实习律师。 原告上海奔富贸易有限公司因与被告福建省顺意丰商业有限公司、福建省顺意丰商业有限公司漳州建元东路分公司、深圳市顺丰商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案。原告上海奔富贸易有限公司于2020年9月4日申请撤回对福建省顺意丰商业有限公司、福建省顺意丰商业有限公司漳州建元东路分公司、深圳市顺丰商业有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告上海奔富贸易有限公司在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海奔富贸易有限公司撤诉。 案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告上海奔富贸易有限公司负担。 审 判 长 周洪福 审 判 员 叶维文 审 判 员 洪碧蓉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄 佳 书 记 员 肖 薇
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初1843号原告：彭健，男，1988年4月10日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：肖登峰，江西安平律师事务所律师。被告：江西省易通建设工程有限公司，住所地：江西省吉安市安福县平都镇步行街**，统一社会信用代码：91360829571199287T。法定代表人：易策渊。被告：毛武平，男，1979年3月27日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告彭健与被告江西省易通建设工程有限公司、毛武平租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。2020年9月23日，原告彭健向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭健撤回起诉。案件受理费8309元，减半收取4154元，由原告彭健负担。审 判 长  王 雷人民陪审员  李艳萍人民陪审员  何四云二〇二〇年九月二十三日书 记 员  倪青兰
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终3689号 上诉人（原审原告）：池州青羽电子商务有限公司。住所地：安徽省池州市贵池区南湖杏园**楼。 法定代表人：荚雅琳，总经理兼执行董事。 被上诉人（原审被告）：倪孟良。住。住所地：浙江省杭州市上城区/div> 经营者：倪孟良，男，1977年2月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：宋园园，浙江浙杭律师事务所律师。 上诉人池州青羽电子商务有限公司（以下简称青羽公司）及上诉人倪孟良买卖合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初5024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月27日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法指定审判员陈剑适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 青羽公司上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判倪孟良返还青羽公司棉服购货款26000元，赔偿青羽公司损失200000元；2..本案一、二审诉讼费用由倪孟良承担。事实与理由:一、一审判决事实认定错误。一审庭审中，倪孟良对于青羽公司积压200件服装的事实均无异议，在双方交涉记录中可以证明倪孟良认可青羽公司存在积压货物的情况。根据双方约定，倪孟良有义务授权青羽公司使用服装图片，但倪孟良却在销售平台对青羽公司进行盗用图片的投诉，最终导致平台将销售链接删除无法进行销售，构成违约。上述违约一方面导致青羽公司货品积压，一方面导致青羽公司在推广费用方面的严重亏损，应当由倪孟良承担赔偿责任。综上，请求支持青羽公司的上诉请求。 倪孟良答辩称：一审判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。2018年10月至12月，青羽公司向倪孟良采购616、615款式女式棉服。1个月后双方对退货情况进行对账后青羽公司向倪孟良支付货款，不存在提前预付货款的情况。在双十一、双十二期间发生部分退货也属正常现象，不存在所谓质量问题。青羽公司称网店经营作出大量营销投入，但青羽公司的淘宝店铺销售多款产品，倪孟良仅为小部分供货方，故相应损失不应当由倪孟良负担。结合双方买卖合同履行方式，双方于2018年12月18日协商一致不再拿货，青羽公司将退回的服装返还倪孟良，经双方结算支付剩余货款，双方之间再无其他往来，不存在倪孟良需要返还青羽公司货款的情况。而且在2018年12月18日之后青羽公司仍有多笔每日销售，显属青羽公司在使用倪孟良授权的商品照片同时向第三方厂家采购，构成著作权侵权。综上，请求驳回上诉，维持原判。 青羽公司向一审法院起诉请求：1.判令倪孟良返还青羽公司棉服购货款26000元（单价130元，乘以200件，200件是积压没有卖出的棉服）；2.判令倪孟良赔偿青羽公司损失411957.52元；3.判令本案诉讼费用由倪孟良承担。 一审法院认定事实：青羽公司在天猫平台上经营“婪澈旗舰店”从事服装销售。青羽公司于2018年10月至12月期间向青羽公司共计购买女式棉服（616款）3000余件并已支付货款。2019年1月2日，青羽公司在其天猫店铺“婪澈旗舰店”上销售的案涉女式棉服（616款）商品链接因倪孟良的投诉而被天猫平台管理人员删除。 一审法院认为：依据青羽公司、倪孟良双方陈述及青羽公司提交的证据，双方之间买卖合同关系成立，青羽公司向倪孟良支付了货款，倪孟良已将服装交付青羽公司。对于青羽公司要求倪孟良返还货款26000元的诉请，青羽公司并未提交证据证明其积压了200件服装，故对该诉请该院不予支持。对于青羽公司要求倪孟良赔偿损失411957.52元的诉请，推广费用系青羽公司经营成本，要求倪孟良承担并无法律依据，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回池州青羽电子商务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费7869元，减半收取为3934.5元，由池州青羽电子商务有限公司负担。 二审期间，倪孟良未向本院提交新的证据。青羽公司向本院提交如下新的证据：1.电话记录一份，欲证明2018年12月20日青羽公司向倪孟良支付货款系因倪孟良要求协助解决工人工资问题而提前支付，对青羽公司积压的200件棉服倪孟良承诺按照130元单价退货；2.照片一组，欲证明案涉服装存在质量问题；3.视频证据一份，欲证明倪孟良授权青羽公司使用图片的事实；4.微信聊天记录一组，欲证明倪孟良授权青羽公司使用图片，通过百度网盘向青羽公司发送图片链接的事实。对上述证据，倪孟良质证称：对证据1的真实性、合法性、关联性不予认可，录音相对方并非倪孟良经营者本人，倪孟良未向平台进行投诉；对证据2的真实性、合法性、关联性不予认可，不能证明货品积压与质量问题；对证据3-4，证据客观真实性予以认可，倪孟良确实在合作期内授权青羽公司使用图片，但青羽公司在向其他第三方采购期间不得使用倪孟良享有著作权的图片，故证据3-4不能达到青羽公司证明目的。对上述证据本院认为，证据1的通话对象并非倪孟良，录音内容亦未明确倪孟良对于青羽公司积压200件货品的认可及同意退货的意思表示；证据2不能充分说明货品来源及质量瑕疵；证据3-4可以说明青羽公司获得图片授权的过程，但不足以说明图片授权期限，不足以达到青羽公司证明目的；综上，对上述证据1-4的证明力，本院不予确认。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为：本案青羽公司、倪孟良双方订立买卖合同关系并实际履行，符合双方真实意思表示，应认定合法有效。当事人对于自己所主张的事实，应当提供证据予以证明。青羽公司主张退还积压的200件服装，青羽公司提交交涉记录包括微信聊天记录、录音证据中，均未直接反映倪孟良对于该项退货事宜的认可，鉴于青羽公司并未提供充分依据证明积压货品由倪孟良提供，也未提供证据证明倪孟良认可按照130元价格收回，故对青羽公司该主张，本院不予支持。对于青羽公司主张的赔偿损失，本院认为，青羽公司经倪孟良授权使用服饰图片用于服装销售，双方未明确图片使用期限，虽在双方结算中青羽公司向倪孟良表示“图片不要投诉我”等内容，但倪孟良未予明确回应，也未明确授权青羽公司可以继续使用图片。鉴于青羽公司未提供充分依据证明店铺图片遭投诉系倪孟良行为导致，也未提供证据证明411957.52元损失与本案货品被投诉下架之间的充分关联，故一审判决对该项主张不予认可并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4690元，由池州青羽电子商务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈剑 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陈典 书 记 员 方乐
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1315号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人李仲华，男，1967年9月13日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，2008年4月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年5月29日刑满释放；2013年6月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月9日刑满释放；2015年3月4日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年12月25日刑满释放；2017年10月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年一个月；2019年3月7日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月26日刑满释放。因本案于2020年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z592号起诉书指控被告人李仲华犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员任志锋出庭支持公诉，被告人李仲华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月7日22时许，被告人李仲华经电话联系，去到本区市桥中医院门口附近路边，以人民币600元的价格将白色晶体一包（净重0.39克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员黄某1。次日，购毒人员黄某1将上述毒品提交给公安机关。同月11日0时许，被告人李仲华经电话联系，驾驶电动车去到本区市桥街光明北路177号对出路边，以人民币600元的价格将白色晶体一包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员黄某1。交易完成后，被告人李仲华被公安人员当场抓获。现场缴获毒资人民币600元、白色晶体一包、作案工具电动车一台等物品。上述事实，被告人李仲华在庭审中亦无异议，并有证人黄某1、陈某、李某、杨某、谢某的证言，被告人李仲华的供述，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，涉案财物移交清单，发还清单，通话清单，通话记录截图，提取笔录，称量取样笔录，广东正孚法医毒物司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书，穗番公（司）鉴（理化）字[2020]00022、00023号检验报告，电子物证检查工作记录，微信转账记录截图，通话记录截图，现场勘验笔录及现场图，现场、作案工具、缴获的毒品、毒资照片，监控视频，抓获经过，破案经过，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仲华无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李仲华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李仲华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李仲华曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人李仲华如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李仲华判处一年有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公安机关依法扣押的除本案作案工具以外的其余物品，本院不予下判，均由公安机关依法处理。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李仲华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起执行至2021年5月10日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.79克、白色粉状物一包、吸毒工具玻璃瓶一个，予以没收销毁；缴获的作案工具华为手机一台、电动车一辆，予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月十日书记员  方婉婷
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8210号原告:江门市新会区地总物业管理有限公司，住所江门市新会区会城镇。法定代表人：冯某1。委托代理人：邓桂萍、余靖琳，系该公司员工。被告：田文先，女，汉族，1977年1月29日出生，住江门市蓬江区*****，公民身份号码510************964。委托代理人：刘兴中，男，汉族，1974年1月12日出生，住江门市蓬江区*****，公民身份号码510************998。原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告田文先物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区地总物业管理有限公司以原、被告各方已达成和解为由，于2020年9月9日向本院申请撤回对被告田文先的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回对被告田文先的起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年九月十四日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢56号之五申请执行人张安民，男，汉族,19XX年XX月XX日出生，住澄城县。被执行人：魏周，男，汉族，19XX年XX月XX日生，住金裕镇。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏周在中国工商银行XXXXXXXXX账户内存款人民币8373.00元。本裁定立即执行。审判员  刘宏升二〇二〇年九月八日书记员  王文斌
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执867号之八 申请执行人：刘士明，男，2000年10月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王礼许，男，1988年12月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1661号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王礼许至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王礼许在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币5545.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1205号之三申请执行人：张怀龙，男，1952年9月16日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：徐凤华，男，1957年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：淡灯粉，女，1961年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。张怀龙申请执行徐凤华、淡灯粉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐凤华、淡灯粉于本判决生效之日起30日内支付原告张怀龙183600元及利息95580元（截至2018年7月23），并以162000元为基数支付自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息）。二、被告徐凤华、淡灯粉于本判决生效之日起30日内支付原告张怀龙58608元。三、驳回原告张怀龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取3279元，保全费2420元，鉴定费1600元，合计人民币7299元，由原告张怀龙负担96元，由被告徐凤华、淡灯粉负担7203元。现因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐凤华承包的丁庄毛竹园内的树木进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人徐凤华承包的丁庄毛竹园内的树木（265省道东侧）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十二日书记员  王 卓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1115号原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。法定代表人：乔天明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛菲，陕西泽界律师事务所实习律师。被告：西安市浐灞生态区海璟烟酒商店，住所地陕西省西安市浐灞生态区矿山路中段**海璟印象城**南门东边第一间商铺。经营者：杨李。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司（以下简称：剑南春公司）与被告西安市浐灞生态区海璟烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告剑南春公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑南春公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告剑南春公司已预交），本院减半收取525元，由原告剑南春公司负担。其余525元，退还原告剑南春公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0729执235号申请执行人：全南县宏宇胶合板厂，住址：江西省赣州市全南县工业六园（全南县高峰木业科技发展有限公司厂区内）。法定代表人：李志敏，男，系该厂负责人。被告：万风龙，男，1969年6月16日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。申请执行人全南县宏宇胶合板厂依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民初229号判决书，于2020年4月28日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人万风龙在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人万风龙名下无产可供执行，2020年9月2日本院已向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行58.83万元，未执行58.83万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段志龙审 判 员  刘裕峰审 判 员  张 军二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘 震
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1778号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：张志华，男，1971年12月28日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：段娟娟，女，1978年3月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：杨祝茂，男，1953年3月5日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：刘其久，男，1976年12月13日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：许祥光，男，1976年6月14日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与张志华、段娟娟、杨祝茂、刘其久、许祥光金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案受理，本案执行标的132023.13元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人拥有可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月15日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的132023.13元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 龙
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1118号之一申请执行人：常城，男，1983年8月18日生，住开原市。被执行人：任宏，女，1974年05月03日生，住辽宁省大连市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：1、冻结被执行人任宏在中国工商银行34×××14账户内存款人民币166360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王文畅二〇二〇年九月二日书记员  韩亚臣
六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初5509号 起诉人：蒙余辉，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 2020年9月16日本院收到蒙余辉的起诉状，起诉人蒙余辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院支付违法终止无固定期限劳动合同关系赔偿金599,038元（36.5年＊8,206元/月＊2=599,038元，1983年8月-2019年12月）给予起诉人。事实和理由：起诉人于1983年8月入职首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（以下简称水钢总医院）从事医师工作，当时的身份是国家正式职工。水钢总医院2015年2月10日依法取得事业单位法人证书。2017年12月31日止，水钢总医院清算完成，改制成为六盘水慈烨医院有限公司（以下简称慈烨医院）。2019年6月10日慈烨医院更名为六盘水首钢水钢总医院有限公司（以下简称首钢总医院），由混合经济体的首颐医疗健康投资管理有限公司控股直管。2020年5月26日贵州省事业单位登记管理局公告注销首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（注销公告第400185712期）。起诉人向钟山区人民法院请求依法判决解除双方之间的事实劳动关系，由被起诉人水钢总医院支付违法终止无固定期限劳动合同关系补偿金207,375元给予起诉人，钟山区人民法院（2018）黔0201民初3064号民事判决书中判决解除劳动关系，驳回其他诉讼请求。起诉人不服，提起上诉。2019年11月11日六盘水市中级人民法院在（2019）黔02民终1607号民事判决书中判决对解除起诉人与水钢公司之间的劳动关系予以维持，驳回其他上诉请求。现起诉人不要求继续履行双方之间已经形成的无固定期限劳动合同关系，要求其依法支付赔偿金。因2020年5月26日被起诉人事业单位法人注销，故起诉人请求依法判决被起诉人改制后的六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司）承担连带赔偿责任。 本院审查查明：蒙余辉与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称水钢公司）劳动争议纠纷一案，蒙余辉于2018年7月4日向本院起诉，本院于2019年7月8日作出（2018）黔0201民初3064号民事判决书，解除双方劳动关系，驳回其他诉讼请求，起诉人不服向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）黔02民终1607号民事判决书，对解除起诉人与水钢公司之间的劳动关系予以维持，驳回其他上诉请求，该份判决现已生效。后起诉人申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出黔六市劳人仲不受字【2020】第22号不予受理通知书。 本院认为，六盘水市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黔02民终1607号民事判决书中已经就劳动争议作出了裁判。起诉人蒙余辉在（2019）黔02民终1607号民事判决书已生效后向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁，案件判决书（2019）黔02民终1607号已经发生法律效力”。现起诉人诉至本院，前后两诉及仲裁申请均基于诉讼当事人相同、事由相同，再次要求解决劳动争议纠纷，故蒙余辉本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定情形，违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对蒙余辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 超
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4538号上诉人(原审被告):李文，男，1962年10月4日生，汉族，住长春市绿园区博众倾城********。被上诉人(原审原告):张伟明，女，1982年3月23日生，汉族，住长春市绿园区迎春南路**4门****中门。被上诉人(原审被告):李淑杰，女，1959年6月23日生，汉族，住长，住长春春市汽车产业开发区**2门**iv>被上诉人(原审被告):李淑清，女，1953年7月20日生，汉族，住长，住长春市春市汽车产业开发区中铁国际花园******v>被上诉人(原审被告):李淑兰，女，1951年6月16日生，汉族，长春市朝阳区红旗，长春市朝阳区红旗街长久路**星宇小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告):李武，男，1964年7月27日生，汉族，住长，住长春市绿园区缇香公馆2春市绿园区缇香公馆******tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被上诉人(原审被告):刘翼平，男，1999年6月1日生，汉族，住长，住长春市绿园区博众新城****1春市绿园区博众新城********'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上诉人李文因与被上诉人张伟明、李淑杰、李淑清、李淑兰、李武、刘翼平继承纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李文向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1784元，减半收取为892元，由上诉人李文负担。本裁定为终审裁定。审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二〇年九月二十三日书记员 高 飞
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初977号原告：李凤，女，汉族，1962年10月20日出生,无职业，住黑龙江省绥棱县。被告：刘爱东，男，汉族，1986年05月02日出生，无职业，住黑龙江省绥棱县。原告李凤与被告刘爱东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告李凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李凤撤回起诉处理。审判员  刘兴华二〇二〇年九月四日书记员  孙 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初27293-27295号27293号案件原告：莫某毓，男，住址广东省深圳市福田区。27294号案件原告：罗某冰，女，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。27295号案件原告：蔡某郡，女，住址湖南省常德市鼎城区。三案原告共同委托代理人：杨某晶，广东赛维律师事务所律师。三案原告共同委托代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳普拉达健身管理有限公司欢乐街分公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路欧景花园**裙楼**楼商铺**盛世欢乐街**商铺，统一社会信用代码91440300MA5DE0MW65。负责人：潘华兵。被告：深圳普拉达健身管理有限公司：深圳普拉达健身管理有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市龙华区民治街道梅龙路与中梅路交汇处光浩国际中心B第**铺代码914403003353248080。法定代表人：潘华兵。被告方共同委托代理人：赫某，男，户籍地址湖北省荆州市，担任被告公司会计总监一职。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十四日书记员  林 涵
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执3139号申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二组。被执行人：杨小镜，男，汉族，1972年11月06日出生，住重庆市万盛区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判二组与被执行人杨小镜罚金一案，因杨小镜逾期未履行本院（2020）渝0110刑初2020号刑事判决书确定的义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨小镜的银行存款3000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  朱丽华二〇二〇年九月十五日书记员  郭 庆
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初471号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人周一盛，男，2001年4月27日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地江西省丰城市，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。 被告人杨晨鑫，男，2001年4月14日出生，汉族，大专文化，学生，户籍地福建省厦门市海沧区，住厦门市集美区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。 辩护人张靖、刘如英，福建天翼律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检五部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人周一盛、杨晨鑫犯聚众斗殴罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员张颖到庭支持公诉，被告人周一盛、被告人杨晨鑫及其辩护人张靖、刘如英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人周一盛与周浩浩（时年十六周岁，已判决）因琐事发生矛盾，双方约架。2019年7月9日18时许，被告人周一盛纠集周一鸣（时年十七周岁，已判决）、范壮壮（时年十六周岁，已判决）、李哲凯（时年十六周岁，已判决）、杨庭远（时年十六周岁，已判决）等人，周浩浩纠集被告人杨晨鑫、黄文龙（时年十七周岁，已判决）等人，约定至厦门市集美区宁海一里6号“每天咖啡”门口相互斗殴。被告人周一盛等人到达“每天咖啡”后，将在二楼等候的周浩浩强行带至一楼门口，并与周浩浩徒手对打。期间，被告人杨晨鑫欲上前帮助周浩浩殴打对方人员。随后，被告人周一盛一方人员往海边方向逃跑，被告人杨晨鑫一方人员骑车前往追赶，双方人员再次在集美区××二里“惠民门诊部”对面的马路聚集、对峙。期间，被告人周一盛一方的周一鸣从背包里亮出1把事先准备的西瓜刀，且周一盛一方人员将周浩浩一方的摩托车踹倒。双方再次发生肢体冲突。 经法医鉴定，周浩浩受伤，致左颞顶部头皮挫伤、右眼挫伤，所受损伤评定为轻微伤。 后，被告人杨晨鑫一方人员报警，被告人杨晨鑫在现场等候公安机关处理。被告人周一盛欲逃跑，被被告人杨晨鑫一方人员抓住，随后被公安机关抓获。归案后，被告人周一盛、杨晨鑫均如实供述了上列犯罪事实。 案发后，被告人周一盛的父亲代为赔偿周浩浩的摩托车损失费人民币900元，双方人员已互相谅解。 上述事实，被告人周一盛、杨晨鑫在审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结；且有视听资料监控视频光盘1张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、厦公思（嘉莲）行罚决字［2018］00424号行政处罚决定书、到案经过、情况说明、厦公集（杏林）扣字（2019）00064、00065、00066、00067、00068、00069、00070、00071、00072、00073、00074、00081、00082号扣押决定书、厦公集（杏林）扣字（2020）00031号扣押决定书、扣押清单、发还清单、提取笔录、搜查笔录、调取证据清单、辨认笔录、现场照片、证人郑某、谷某、张某、陈某、徐某、林某、权某、邓某、柯某的证言、同案人员周一鸣、范壮壮、杨庭远、李哲凯、周浩浩、黄文龙的供述、厦公集鉴（2019）236号鉴定书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周一盛、杨晨鑫藐视国家法纪，伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪。其中，被告人周一盛组织、纠集他人持械斗殴，系首要分子；被告人杨晨鑫受他人纠集，积极参与斗殴，系积极参加者。被告人杨晨鑫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人周一盛归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周一盛、杨晨鑫认罪认罚，依法均可以从宽处理。对被告人周一盛、杨晨鑫适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关提出对被告人周一盛判处有期徒刑三年至三年六个月、对被告人杨晨鑫判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议适当，予以采纳。关于被告人杨晨鑫的辩护人提出其系从犯、建议对其免予刑事处罚的辩护意见，经查，本案已根据作用大小区分认定被告人杨晨鑫为积极参加者，不再认定主从犯；综合全案情节，被告人杨晨鑫不符合免刑条件，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周一盛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 二、被告人杨晨鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 三、暂扣在公安机关的个人物品华为MATE20X手机1部发还被告人周一盛；苹果7手机2部发还被告人杨晨鑫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 人民陪审员  徐红波 人民陪审员  陈一贫 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  陈悦鹭 附：本案适用的相关法律、法规及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 （五）犯罪后自首或者有立功表现； （六）其他犯罪情节轻微不需要判处刑罚的。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3060号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：安海燕，女，1974年3月18日出生，彝族，住址：云南省昆明市官渡区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告安海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告安海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款97047.64元，其中本金79151.78元、利息2169.07元、其他手续费12883.68元、违约金2843.11元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息；2、判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告安海燕未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××93的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2018年9月7日将30000元财智金打入被告在中国工商银行昆明江东支行开户的账号为62×××73的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金52485.10元、利息1960.36元、违约金2203.50元、其他手续费5683.68元，财智金本金26666.68元、利息208.71元、违约金639.61元、其他手续费7200元；上述合计被告尚欠原告欠款本金79151.78元、利息2169.07元、违约金2843.11元、其他手续费12883.68元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.62%，24期的财智金业务，手续费费率为0.69%，36期的财智金业务，手续费费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金（含财智金本金）79151.78元、截止至2019年6月5日的利息2169.07元、其他手续费12883.68元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告安海燕经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安海燕于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金（含财智金本金）79151.78元、利息2169.07元、其他手续费12883.68元，合计94204.53元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元（已减半，原告已预交），由被告安海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二日书记员 施妍妃
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保285号 申请人：谭天江，男，1985年11月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被申请人：王艳，女，1988年3月25日生，汉族，住贵州省普安县。 被申请人：杨万，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省普安县。 申请人谭天江于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人王艳、杨万名下价值100000元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的担保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人王艳、杨万名下价值100000元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1020元，已由申请人谭天江预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年九月二十三日 书记员  罗朝仕
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之二被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国农业银行62×××76账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1487号之二原告王永华，男，1968年8月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人周顺河，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律服务工作者。被告王莎，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张佩，男，1986年6月2日出生，汉族，住河南省遂平县。原告王永华与被告王莎、张佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 磊审判员 赵成义审判员 李 莉二〇二〇年九月十六日书记员 李强强
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执730号之三 申请执行人：陈超，男，瑶族，1979年3月2日出生，住云南省文山苗族自治县。 被执行人：胡少光，男，汉族，1969年8月21日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人陈超与被执行人胡少光买卖合同纠纷一案，崇左市中级人民法院于2020年3月23日作出的（2020）桂14民终252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡少光没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈超于2020年5月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人胡少光支付货款511550元及违约金26886元（以111550元为基数，从2019年2月5日起至实际清偿之日止；以400000元为基数，从2019年5月14日起至实际清偿之日止；以上违约金均按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年5月18日向被执行人胡少光发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 经本院强制执行，划拨了被执行人胡少光的银行存款66775元，从中将本案执行费7962元上缴国库后，余款58813元由申请执行人受偿。 在执行过程中，经双方当事人充分协商，达成了如下执行和解协议： 一、被执行人胡少光承诺于2020年9月25日再向申请执行人陈超支付20万元(含法院强制执行所得)，还款日期以款项到达本案一案一账户为准。 二、余下债务(含违约金、迟延履行期间的加倍债务利息)，被执行人胡少光须在2020年12月31日前全部履行。 三、申请执行人陈超同意撤回被执行人胡少光名下房产的拍卖、变卖，但在本案债务清偿前，不同意解除对被执行人胡少光名下房产、车辆的查封。 四、若被执行人胡少光按本协议第一项依时履行，申请执行人陈超则同意同意解除对被执行人银行、支付宝、财付通账户的冻结。 五、若被执行人胡少光未在本协议任何一项约定的期限内履行债务，申请执行人有权向崇左市江州区人民法院申请恢复对本案生效法律文书中未履行标的部分的执行，并拍卖被执行人的房产，拍卖所得用于偿还被执行人债务。 本院认为，申请执行人有权对自己的债权进行处分，可根据双方的需求，对还款的金额、期限另行商定，不违反法律规定，本院应予支持。但双方约定的还款期限过长，已超过本案的执行期限，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执730号案件的执行。 本案终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在逾期履行之日起二年内，向崇左市江州区人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
双辽市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0382执恢194号双辽市农村信用合作联社、葛秀艳、魏祥友：双辽市农村信用合作联社与葛秀艳、魏祥友借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2516016.00元。本院已将该款转付给双辽市农村信用合作联社至此，双辽市农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）吉0382执89号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5984号申请执行人：宁夏富地房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街中房高尔夫商务楼****。法定代表人：王生兵，该公司总经理。被执行人：黄洁，女，1974年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏富地房地产开发有限公司与被执行人黄洁追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初507号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄洁偿还申请执行人宁夏富地房地产开发有限公司代偿款13907.72元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费74元，公告费300元，依法缴纳执行费114元，以上共计14395.72元。但被执行人黄洁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黄洁名下银行存款14395.72元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人黄洁应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月十四日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保856号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：张某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某银行存款447580元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款447580元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2758元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
山西省偏关县人民法院民事裁定书（2020）晋0932民初171号之二原告：偏某，住所地：偏关县新关镇油房头。法定代表人：杨某，系该社理事长。委托诉讼代理人：王某，北京市中咨（太原）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，男，1975年11月2日生，汉族，山西省偏关县人，市民，现住偏关县。被告：张某，女，1972年1月11日生，汉族，山西省偏关县人，市民，现住偏关县。原告偏某与被告刘某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告偏某于2020年9月15日向本院提出撤申请。本院认为，原告偏某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许偏某撤诉。案件受理费4840元（已减半收取）、保全申请费3460元（偏某均已预交），由偏某负担。审判员 武中华 二〇二〇年九月十五日书记员 张宇超
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13037号 申请人：谢能维，男，1969年3月11日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：林燕娴,国信信扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奋阳，国信信扬律师事务所实习人员。 被申请人：广州汉昭舞台设备有限公司，住所地广州市花都区新华街九谭新华工业区新都大道****厂房第**，统一社会信用代码91440114698693602Q。 法定代表人：邱帆。 申请人谢能维与被申请人广州汉昭舞台设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人谢能维向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州汉昭舞台设备有限公司价值90444元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人谢能维申请对被申请人广州汉昭舞台设备有限公司的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州汉昭舞台设备有限公司价值90444元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年九月三日 书记员  曾紫媚
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1182号上诉人（原审起诉人）：曾竹南，女，1950年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人曾竹南因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初211号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，曾竹南的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对曾竹南的起诉不予立案。曾竹南上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人曾竹南提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，曾竹南并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。曾竹南还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币4万元。根据曾竹南提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金4万元，如曾竹南要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 立
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执恢860号申请执行人：卢晓杰，女，1972年2月27日出生，蒙古族，职业不详，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。被执行人:黄长安，男，1960年6月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地北京市东城区。卢晓杰申请执行黄长安公证债权文书一案，北京市东方公证处作出的（2018）京东方事证字第00001号执行证书已发生法律效力。卢晓杰向本院申请恢复执行，要求被执行人黄长安归还本金1480000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人黄长安发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人黄长安名下银行存款65000元，留存被执行人黄长安生活费35000元后剩余30000元发还申请执行人卢晓杰。经查，本院未发现被执行人黄长安有可供执行的财产。申请执行人卢晓杰亦未提供被执行人黄长安可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人卢晓杰申请执行的归还本金1480000元，已受清偿30000元，剩余部分未受清偿。经申请执行人卢晓杰确认，被执行人黄长安确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人卢晓杰享有要求被执行人黄长安继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人黄长安负有继续向申请执行人卢晓杰履行债务的义务。申请执行人卢晓杰发现被执行人黄长安有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇二〇年九月二十七日书记员 胡      道      宽
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4200号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋朝金，男，1952年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋达明，男，1947年7月3日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文莉，女，1975年11月3日出生，汉族，住四川省安岳县。 再审申请人蒋朝金因与被申请人蒋达明、文莉土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终313号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人蒋朝金的再审申请事由与其二审上诉理由基本一致，二审法院对其上诉理由不予支持进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。原生效判决认定事实清楚，适用法律正确，蒋朝金提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋朝金的再审申请。 审判长 张 忠 审判员 张蜀俊 审判员 何 雪 二〇二〇年九月三日 书记员 赵 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初4522号 原告:柯梅,女,1983年9月10日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 被告:王剑,男,1980年9月18日出生,汉族，住合肥市肥西县。 原告柯梅诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯梅到庭参加诉讼，被告王剑经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王剑立即偿还原告柯梅借款本金103000元,利息4107元(按照同期银行贷款利率暂自2018年12月1日计至2019年10月30日),暂合计107107元,并继续以本金103000元为基数按银行同期贷款基准利率4.35%自2019年11月1日起计至被告偿清之日止;2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2018年5月8日至2018年8月27日期间,被告王剑因资金周转困难向原告借款,原告于2018年5月5日微信转账5000元、6月6日微信转账21400元、7月17日微信转账30000元、7月31日微信转账1900元、8月27日微信转账24000元、同时现金支付被告20700元,至此原告共出借103000元。双方口头约定一个月内还清,因被告到期未还款,应原告要求,被告王剑向原告出具借条,再次承诺于2018年11月30日前还清借款。但至今经原告多次催告,被告仍未归还借款。原告认为,原告与被告之间形成借款合同关系,原告依约向被告支付借款,被告作为债务人应依约还款,逾期还款应承担违约责任。故原告为了保护自身合法权益,特向你院起诉,望支持原告诉讼请。 被告未答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》、微信转账凭证、聊天记录作为证据。原告提供的证据符合证据三性及证明目的，本院对其证据证明效力予以确认。 根据当事人当庭陈述及经本院审查确认的证据，审理查明事实如下：王剑出具借条一份，内容为：“今借到柯梅拾万叁仟元整，于2018年11月30日之前还清。”原告方当庭陈述，借条出具后，被告没有还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系有原告的陈述及借条等予以证实。现双方约定的还款期限已届至，故原告诉请被告归还本金103000元，及自2018年12月1日起按年利率4.35%计算至款清的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，判决如下： 被告王剑于本判决生效之日起十日内支付原告柯梅借款本金103000元及以尚未支付借款本金为基数自2018年12月1日起按年利率4.35%计算至款清的利息、逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告王剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  徐巧珍 二〇二〇年九月二日 书记员  殷 野 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市宁明县人民法院 （2020）桂1422刑初188号 公诉机关广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院。 被告人黄确西，男，1978年6月11日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，初中文化，现住广西宁明县。曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年7月28日刑满释放。又因本案于2020年7月2日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院以宁检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人黄确西犯贩卖毒品罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察官郑文、检察官助理梁艳丽出庭支持公诉，被告人黄确西到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区崇左市宁明县人民检察院指控，被告人黄确西是吸毒人员，以贩养吸。于2020年4月30日零时许，田冠东向黄确西电话求购300元的毒品，双方约定在宁明县城中镇浦瓜村大榕树附近交易，约10分钟，双方来到约定地点，黄确西将一粒毒品海洛因卖给田某，二人交易结束后被民警当场查获，当场从黄确西身上查获一粒毒品可疑物，净重0.27克，从现场查获黄确西丢在地上的毒资300元。民警将黄确西带回城中派出所办案区后，对黄确西进行人身搜查，从其身上查获一粒毒品可疑物，净重0.28克。经鉴定，从黄确西与田某处查获的毒品可疑物均检出海洛因。公诉机关认为，被告人黄确西的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人黄确西有期徒刑十一个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，搜查笔录、过秤提取笔录、扣押决定书、扣押清单及相关的指认照片，证人田某的证言、被告人黄确西的供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。 被告人黄确西对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人黄确西曾因犯贩卖毒品罪于2017年3月7日被宁明县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年7月28日刑满释放。 本院认为，被告人黄确西构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。黄确西到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。黄确西曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，刑满释放后，在五年内再犯本罪，是毒品再犯，同时构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下: 被告人黄确西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2021年6月1日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、本案扣押的毒品海洛因，予以没收，由公安机关依法处理；扣押的毒资人民币300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  庞建丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 婧 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： loz1loz被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； loz2loz被告人违背意愿认罪认罚的； loz3loz被告人否认指控的犯罪事实的； loz4loz起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； loz5loz其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3108号申请执行人：焦锁龙，男，1976年1月12日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：陆湘毅，女，1976年12月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：郭京冬，男，1969年10月2日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：孙国琴，女，1969年1月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于焦锁龙、陆湘毅与郭京冬、孙国琴保证合同纠纷一案，由于被执行人郭京冬、孙国琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人郭京冬、孙国琴银行存款人民币346742.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋 澍
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢81号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：郭洪轩，男，1976年6月28日出生，汉族，住曹县。 被执行人：赵利，女，1994年6月8日出生，汉族，住 曹县梁堤头镇陈庄砦村87号。 被执行人：付玉粉，女，1971年6月8日出生，汉族，住 曹县梁堤头镇陈庄砦村118号。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与郭洪轩、赵利、付玉粉金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1172号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 刘婷婷
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2110号申请执行人：张某，男，汉族，2004年7月4日出生，住所地南京市。被执行人：张某甲，汉族，1973年4月4日出生，住江苏省南京市玄武区，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人张某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2013年5月9日作出的（2013）栖霞民初字第84号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张某甲银行存款15125元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  王培鑫二〇二〇年九月二日书记员  张晓玲
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1553号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行被执行人：杨秋双上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102民初3838号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨秋双银行存款人民币130240.00元，执行费1854.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 郑同莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4078号之一申请执行人：汪洁，女，1972年4月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：袁以象，男，1992年2月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人汪洁与被执行人袁以象民间借贷纠纷一案中，查明被执行人袁以象应支付申请执行人汪洁执行款90000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 周璐妍
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1544号 原告：穆浩朋，男，汉族，1996年9月19日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县阳光法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。 负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨克栋，该公司员工。 原告穆浩朋与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆浩朋的委托诉讼代理人蓝荔、被告保险公司的委托诉讼代理人杨克栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告穆浩朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告的车辆损失21100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月22日21时14分许，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县桥头西边，因躲避车辆，撞到石墩，造成车辆受损。原告当即向被告报险，被告派员到事故现场进行勘验，详见机动车保险报案记录（代抄单）。因双方为赔偿事宜协商未果，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼。 被告保险公司辩称，原告所述与实际不符，我公司不同意按此金额赔偿，诉讼费、公估费属于间接损失，我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：原告穆浩朋围绕诉讼请求提交机动车保险报案记录（代抄单）、行驶证、驾驶证、保单、公估报告、公估费票据各一份。被告保险公司质证称对事故的真实性无异议，事故发生在保险期间，对公估报告、公估费票据真实性无异议，但是公估报告估损金额过高扣残值较低，其认为事故发生后，其公司对事故车辆进行过定损，为证实损失的真实性，要求原告提交维修发票和维修清单。因被告保险公司对原告穆浩朋提交的证据真实性无异议，本院对以上证据予以确认。被告保险公司认为公估金额过高，未提交相关证据，本院对其该项意见不予采纳。综上，根据当事人双方的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日21时14分许，原告穆浩朋驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，在蠡县桥头西边，因躲避车辆，撞到石墩，造成车辆受损。冀Ｆ×××××小型轿车登记车主为穆浩朋，穆浩朋具有合法有效的驾驶资格。穆浩朋为冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为38557.20元，不计免赔，保险期间自2019年11月22日0时起至2020年11月21日24时止，事故发生在保险期间。原告穆浩朋诉前申请本院对其冀Ｆ×××××车辆损失进行公估，本院依法信德保险公估有限公司进行公估，公估结论车损金额为18100元，产生公估费3000元。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告穆浩朋在被告保险公司处投保的机动车损失险，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当事人具有法律约束力。本案中原告穆浩朋依约履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在保险责任期间内对约定的保险责任在保险事故发生时依约履行给付保险金的义务，故对原告要求被告赔付其车辆损失18100元的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司虽辩称不同意按此金额赔偿，但该金额系经本院依法委托具有公估资质的信德保险公估有限公司进行损失评估得出，且被告未提交该公估报告不能作为依据的证据，亦未提交相关证据证实其主张，故本院对被告的该辩论意见不予采信。另依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此原告穆浩朋为查明车辆损失支付的公估费3000元，被告保险公司应予承担。 综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告穆浩朋损失21100元，穆浩朋账户：中国工商银行，XXXXX。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.5元，减半收取计163.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳