wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终319号 上诉人（一审原告）：安徽会星绘色展览工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路**。 法定代表人：袁灵芝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张志强，安徽巨铭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：安徽东基房地产开发有限公司，住，住所地安徽省合肥市阜南路**罗兰德小区**综合楼**/div> 法定代表人：罗伟钦，该公司执行董事。 破产管理人：北京大成(合肥）律师事务所。 负责人：王永平。 委托诉讼代理人：秦春，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣礼扬，北京大成（合肥）律师事务所律师。 第三人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，安徽省合肥市站西路惠园大厦B座4楼。 法定代表人：时先满，该公司总经理。 上诉人安徽会星绘色展览工程有限公司（简称会星绘色公司）与被上诉人安徽东基房地产开发有限公司（简称东基公司）、第三人安徽省天龙建筑安装工程有限公司（简称天龙公司）借款合同纠纷一案，前由安徽省合肥市中级人民法院于2018年12月29日作出(2018)皖01民初144号民事判决。会星绘色公司不服，向本院提起上诉，本院于2019年8月6日作出（2019）皖民终705号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，撤销上述判决并发回重审。安徽省合肥市中级人民法院于2020年2月7日作出(2019)皖01民初2517号民事判决，会星绘色公司仍不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院审理过程中，会星绘色公司于2020年9月18日以另行解决与东基公司的纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，会星绘色公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01民初2517号民事判决； 二、准许安徽会星绘色展览工程有限公司撤回起诉。 一审案件受理费135620元减半收取为67810元，由安徽会星绘色展览工程有限公司负担。二审案件受理费135620元减半收取为67810元，由安徽会星绘色展览工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45769号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口**院内。统一社会信用代码：911101077621928974。法定代表人：田春涛，总经理。委托诉讼代理人：孙海清，北京孙海清律师事务所律师。被告：欧抗，其他信息不详，住北京市海淀区圆明园西路**院**楼****。原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业公司）与被告欧抗物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司之委托诉讼代理人孙海清到庭参加了诉讼。被告欧抗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：一、判决欧抗支付我公司2007年7月1日至2016年12月31日物业服务费24573.91元，违约金1000元，合计25573.91元；二、本案诉讼费由欧抗承担。事实和理由：2007年6月28日，首欣物业公司与北京市海淀区圆明园花园小区业主委员会签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，由首欣物业公司为欧抗居住的圆明园花园别墅小区（圆明园西路88号院）业主提供物业服务，合同对物业服务的范围内容、收费的标准、交费的时间、违约责任及双方的权利义务等进行了明确约定，合同到期后，双方续签合同，首欣物业公司服务到2016年12月31日止。欧抗为北京市海淀区圆明园西路8号院x号（原北京市海淀区圆明园花园公寓一区xx）业主，房屋建筑面积115.86平方米。根据物业服务合同第17条约定，业主应当按季度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每季度的前十日。首欣物业公司按照服务合同约定履行了合同义务，欧抗没有按约定支付首欣物业公司物业服务费，欧抗自2007年7月1日至2016年12月31日共计114个月时间里，拖欠首欣物业公司物业费24573.91元。根据合同约定，业主逾期交纳物业服务费，首欣物业公司可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。为维护首欣物业公司合法权益，特提起诉讼，请求法院查明事实。依法判决欧抗支付首欣物业公司物业服务费24573.91元，违约金1000元，合计25573.91元。欧抗未作答辩。首欣物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织首欣物业公司进行了证据提交。根据首欣物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务：业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至,2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。欧抗于2007年2月12日取得北京市海淀区圆明园花园x号房屋的所有权，建筑面积为115.86平方米。首欣物业公司称其以电话、上门催收、张贴催收通知等方式向欧抗催收过物业费，并酌情主张违约金1000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，欧抗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会与首欣物业公司签订的物业管理合同对于该小区业主具有约束力。首欣物业公司为涉案小区提供了物业服务，欧抗作为该小区业主理应支付相应的物业费。欧抗经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院对首欣物业公司要求欧抗支付物业费的诉讼请求予以支持。关于违约金，鉴于欧抗作为业主一直未履行按时交付物业费的义务，其行为已构成违约，现首欣物业公司要求欧抗支付违约金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：欧抗于本判决生效后七日内支付北京首欣物业管理有限责任公司二〇〇七年七月一日至二〇一六年十二月三十一日期间物业费二万四千五百七十三元九角一分及违约金一千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百三十九元，由欧抗负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，北京首欣物业管理有限责任公司可在判决书送达之日起十五日内，欧抗可在判决书送达之日起三十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  赵 倞人民陪审员  于景艳人民陪审员  罗特杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 刚
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2269号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：姚小东，男，汉族，1996年2月2日出生，住江西省吉安市永丰县。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告姚小东信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告姚小东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告姚小东归还金穗贷记卡贷款本金5998.18元，并支付利息491.95元、逾期还款违约金330.55元,共合计6820.68元，（其中：利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年2月7日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告姚小东未作答辩。 本院查明的事实： 一、2016年11月18日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗贷记卡后持卡透支消费。截至2020年2月7日，被告共欠原告透支本金5998.18元、利息491.95元、逾期还款违约金330.55元,合计6820.68元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚小东偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金5998.18元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年2月7日止的利息491.95元、逾期还款违约金330.55元，2020年2月8日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告姚小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  崔斌生 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0105民初387号原告：兰州新兴热力有限公司，住所地兰州市安宁区安宁西路**，统一社会信用代码91620100296594580U。法定代表人：王林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭继明。委托诉讼代理人：张青。被告：胡签，男，汉族，住兰州市安宁区。本院受理的原告兰州新兴热力有限公司与被告胡签供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出对胡签的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州新兴热力有限公司撤回对胡签的起诉。案件受理费合计1222元，已减半收取611元，由原告兰州新兴热力有限公司承担。审 判 长 李雯君二〇二〇年九月二日法官助理 周亚君书 记 员 赵文妍
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2930号之一申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人吴才贵，男，1973年1月14日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人吴才贵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款24776.34元及利息，并负担案件受理费438元、执行费271.65元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴才贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴才贵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴才贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴才贵有银行开户，本院已进行冻结，已扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2020年09月09日，在扣除案件受理费438元、执行费271.65元后，申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行已受偿4622.11元，被执行人吴才贵尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款20154.23元及利息，暂未发现被执行人吴才贵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴才贵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴才贵作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人吴才贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴才贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2930号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年九月十日代书记员  连祝宇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17100号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：陈桂培，女，1987年3月11日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。被告：曹永生，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告陈桂培、曹永生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告陈桂培、曹永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈桂培归还贷款本金余额人民币133,736.28元；2.判令被告陈桂培支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金133,736.28元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告陈桂培支付律师费1,000元；4.判令被告曹永生承担共同清偿责任。事实和理由：2019年1月23日，被告陈桂培向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限24个月，并由被告曹永生签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告陈桂培自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告陈桂培尚欠本金133,736.28元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告陈桂培提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告陈桂培、曹永生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月23日,被告陈桂培向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告曹永生签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年11月起，被告陈桂培未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金133,736.28元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告陈桂培理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告陈桂培归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告曹永生签署《共同还款承诺书》，自愿对被告陈桂培的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈桂培应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金133,736.28元；二、被告陈桂培应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金133,736.28元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告陈桂培应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告曹永生对被告陈桂培上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,994.73元，减半收取计1,497.37元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0104执1213号袁强、贺红飞:我院立案执行的申请执行人袁强与被执行人贺红飞民间借贷纠纷一案，执行中：双方达成执行和解，被执行人贺红飞归还袁强76000元，袁强自愿放弃利息、公告费等，被执行人缴纳执行费1155元。申请袁强申请执行的（2019）陕0104民初6137号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2019）陕0104民初6137号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5946号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：戴文添，男，1972年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：戴珍莺，女，1977年11月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告戴文添、戴珍莺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告戴文添、戴珍莺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴文添、戴珍莺偿还原告借款本金204799.95元，利息8398.14元、罚息908.57元、复利193.80元、利息合计9500.51元（计算至2020年4月21日）及后期利息及逾期罚息；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。庭审中原告明确第一项诉讼请求为请求判令被告戴文添、戴珍莺还原告借款本金204123.59元，支付截止至2020年9月14日的利息（含罚息、复利）24471.04元（利息17231.93元、罚息5820.58元、复利1418.53元），嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金204123.59元为基数，自2020年9月15日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定的利率计算。事实与理由：2014年4月14日，原告与被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年4月18日原告下发批复同意生意红贷款38万元。2014年4月22日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放38万元贷款，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日。后被告未按约定履行还本付息义务。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。被告戴文添、戴珍莺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2014年4月14日，被告戴文添作为借款人向原告申请办理个人信用卡贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，在申请表上配偶处有“戴珍莺”字样。原告于2014年4月18日同意为被告戴文添贷款授信额度为38万元，额度有效期间自2014年4月22日起至2019年4月22日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月8日，固定利率为月利率1.5%。后原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为38万元，贷款期限为60个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。后原告依法为被告提供了贷款。被告自2020年2月8日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2020年5月5日，还款3000元用以偿还本金676.36元、利息1616.43元、罚息603.16元、复利104.05元。至开庭之日时，被告未再偿还借款本金及利息。截止到2020年9月14日，被告尚欠原告借款本金204123.59元，利息17231.93元、罚息5820.58元、复利1418.53元。本院认为，被告戴文添向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告戴文添发放贷款38万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告戴文添依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告戴文添偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告戴珍莺作为被告戴文添配偶在贷款申请表上签字确认，因此原告要求被告戴珍莺与被告戴文添共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴文添、戴珍莺于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金204123.59元；二、被告戴文添、戴珍莺于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行利息17231.93元、罚息5820.58元、复利1418.53元（计算至2020年9月14日），自2020年9月15日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告戴文添、戴珍莺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，减半收取计2260元，由被告戴文添、戴珍莺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 修维超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1544号申请执行人:张慧丽，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：梅玲，女，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人张慧丽与被执行人梅玲民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初9791号民事判决书经发生法律效力。依上述判决，被执行人于判决生效后返还申请执行人借款本金188350元及利息、案件受理费4390元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人张慧丽的申请，本院于2020年5月21日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院于2020年5月29日依法冻结被执行人名下银行账户，其账户余额不足，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院依职权查询西安市不动产登记服务中心无房产登记信息。3、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项295767.6元及利息，已执行0元，未执行295767.6元及利息。本案执行费4337元，已收取0元，未收取4337元。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兴龙二〇二〇年九月十六日书记员  闫佳乐
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1508号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人伍振霖，男，汉族，1977年5月8日出生，大专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年5月24日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人张雯，云南领正律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人伍振霖犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦出庭支持公诉，被告人伍振霖及指定辩护人张雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年6月，被告人伍振霖伙同他人（另案处理，均已判决）在本市五华区西景盛典小区1栋1单元1201室及滇池柏苑小区5栋34楼，采取每场赌博入股的方式组织、招引多人参与赌博，提供赌博场地及赌具，并从中抽头渔利。经鉴定，参赌金额共计人民币708200元。2020年5月24日，被告人伍振霖向公安机关主动投案。被告人伍振霖对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人伍振霖的刑事责任。公诉人当庭提出被告人伍振霖主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人认罪认罚，自愿签署《认罪认具结书》，建议判处有期徒刑两年六个月至三年，并处罚金等公诉意见。被告人伍振霖自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。辩护人提出被告人有自首情节，自愿认罪认罚，系从犯并系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，（2019）云0102刑初567号、583号判决书、（2020）云01刑终322号刑事裁定书，到案经过，被告人供述，同案犯张光霖、李国辉、杨光清、赖文龙的供述，证人刘某继、谭某予、李某华、何某意、何某伟、赵某宇、字某江、李某杰、李某颐、刘某、唐某钦、张某、郭某、李某辉、徐某峰的证言，辨认笔录及照片等证据予以印证，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人伍振霖以营利为目的,投资入股开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍振主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚并适用缓刑。被告人伍振霖的辩护人所提从犯的辩护意见，本院认为被告人伍振霖在与其他另案判处的同案犯共同开设赌场的过程中投资入股，有着明确的分工，其与其他同案犯的地位和作用基本相当，故对辩护人所提从犯的辩护意见不予采纳。但根据被告人伍振霖出资较少，只负责在赌场发牌的客观情况，酌情从轻处罚。辩护人所提其他合理辩护意见，本院在判决中已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伍振霖犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年5月24日起至2022年11月23日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月二十九日书记员  张智斌
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4533号   原告：王娟，女，1976年9月15日出生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：王永旗（系王娟配偶），男，住山西省太原市。   被告：郭新俊，男，1973年12月17日出生，汉族，住山西省平遥县。   原告王娟与被告郭新俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王娟的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王娟撤回起诉。   案件受理费减半收取931元，由原告王娟负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年九月二十四日   书记员 宋露露
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3675号新沂友成物业管理有限公司、林大峰：申请人新沂友成物业管理有限公司与林大峰物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2476.74元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2019）苏0381民初522号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8413号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海水星电子商务有限公司。住所地：上海市奉贤区肖玻路******。 法定代表人：李裕陆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：项春晖，北京康隆律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**div> 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：杨磊，该局审查员。 再审申请人上海水星电子商务有限公司因与被申请人国家知识产权局商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终8732号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，上海水星电子商务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款和第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月二十二日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3321号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐昌华，男，1968年1月29日出生，汉族，住址：云南省安宁市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告徐昌华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告徐昌华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款50013.95元，其中本金39378.83元、利息4354.08元、违约金6281.04元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告徐昌华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××76的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金39378.83元、利息4354.08元、违约金6281.04元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金39378.83元、截止至2019年6月5日的利息4354.08元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告徐昌华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐昌华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金39378.83元、利息4354.08元，合计43732.91元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半，原告已预交），由被告徐昌华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2957号申请执行人：桑玲利，女，1948年8月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人桑玲利与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人桑玲利执行款215013.33元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7181号 原告：东营华德利新材料有限公司，住所地：广饶滨海新区友谊路以北、滨二路以东，统一社会信用代码：91370523MA3F6QB69H。 法定代表人：候春华。 委托诉讼代理人：郑崇星，上海劲力律师事务所律师。 被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码：91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚。 委托诉讼代理人：崔胜涛，公司员工。 委托诉讼代理人：卢永磊，公司员工。 被告：中建四局第三建设有限公司，住所地：遵义市红花岗区北京路**，统一社会信用代码：91520302214780129Y。 法定代表人：曲清飞。 委托诉讼代理人：李万春，系公司员工。 原告东营华德利新材料有限公司（以下简称“东营公司）与被告遵义湘江投资建设有限责任公司（以下简称“湘投公司”），中建四局第三建设有限公司（以下简称“中建四局三公司”）票据追索权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东营公司的委托诉讼代理人郑崇星到庭参加了诉讼，被告湘投公司的委托诉讼代理人崔胜涛、卢永磊到庭参加了诉讼，被告中建四局三公司委托诉讼代理人李万春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告东营公司向本院提出诉讼请求：1、请求两被告支付原告汇票金额100万元；2、请求两被告支付原告利息，以100万元为本金，自2020年4月24日起算，年利率3.85%，至实际清偿日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2019年10月24日，被告湘投公司向被告中建四局三公司出具电子商业汇票一张，票据金额为100万元，到期日为2020年4月23日。2019年11月28日被告中建四局三公司将该张汇票背书给上海良怡建筑材料有限公司，2019年11月29日上海良怡建筑材料有限公司将该张汇票背书给梓琪亿（江苏）新材料发展有限公司；同日，梓琪亿（江苏）新材料发展有限公司又将该张汇票背书给上海良怡建筑材料有限公司，上海良怡建筑材料有限公司再将该汇票背书给原告，原告系该张汇票的最终持票人。2020年4月23日原告通过电子商业汇票系统向承兑人要求付款，系统提示拒付。原告为维护起合法权益，故诉至人民法院。 被告湘投公司辩称，对于原告诉请1项无异议，对要求我方支付利息不予认可。对诉讼请求第三项，我们不同意承担诉讼费。 被告中建四局三公司辩称，对原告诉请汇票本金100万元我们是转让人，是有承担连带责任的义务在的。但是对于利息要求我公司承担连带责任是不符合的。对第三项诉讼费，我公司不存在过错，不应我公司承担。 本院经审理认定事实如下：2019年10月24日，被告湘投公司作为出票人出具了金额为100万元的电子商业承兑汇票一张，票据尾号为7138，收票人为被告中建四局三公司，承兑人为被告湘投公司，该张电子商业承兑汇票到期日为2020年4月23日。在经过被告中建四局三公司、案外人上海良怡建筑材料有限公司、梓琪亿（江苏）新材料发展有限公司转让背书后，原告因与上海良怡建筑材料有限公司之间的买卖合同关系而取得该票据，成为该汇票的最终持票人。2020年4月23日电子汇票到期后，原告要求付款被拒，诉至本院。 另查明，中建四局第三建设有限公司曾用名为中建四局第三建筑工程有限公司。 原告向本院提供了电子商业承兑汇票、公证书、玻璃棉买卖合同、发票等书证，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，结合原被告的陈述认定以上事实。 本院认为，原告合法取得上述电子商业承兑汇票后提示付款被拒，根据《中华人民共和国票据法》第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的； （二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。”、第六十八条第一款“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”的规定，被告中建四局三公司作为背书人，被告湘投公司作为出票人，原告依法有权要求被告湘投公司、中建四局三公司对该张电子商业承兑汇票承担连带支付责任。对原告诉求的利息，根据《中华人民共和国票据法》第七十条第一款“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，被告湘投公司、被告中建四局三公司应支付原告以100万元为基数从2020年4月23日起至全部款项清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条第一款、第七十条第一款的规定，判决如下： 由被告遵义湘江投资建设有限责任公司、中建四局第三建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东营华德利新材料有限公司支付票据金额1000000元及利息（从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费6930元（已减半收取），由被告遵义湘江投资建设有限责任公司、中建四局第三建设有限公司负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 张元璐 二〇二〇年九月十七日 法官助理 周文璨 书 记 员 邓欣欣
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020）晋0107执1202号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：田红兵，男，1973年4月15日出生，汉族，住忻州市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人田红兵银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4646号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金770437.38元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年6月19日冻结被执行人名下银行账户山西农村信用社联合社账户内存款请自行记录冻结时间，到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1202号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执913号之二 申请执行人：陈良雪，男，1979年1月18日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被执行人：梁维晋，男，1988年6月21日出生，汉族，住广西崇左市江州区。 申请执行人陈良雪与被执行人梁维晋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2159号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁维晋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈良雪于2020年7月29日向本院申请执行，请求本院强制被执行人梁维晋偿还尚欠陈良雪制作、安装防盗网工程款13000元，并承担案件受理费213元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人制作、安装防盗网工程款13000元，并承担案件受理费213元；缴纳申请执行费98元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有13213元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费98元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18584号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周艳华，女，土家，1982年2月19日，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周艳华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周艳华填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金43099.33元，透支利息7863.01元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周艳华仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周艳华立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金43099.33元、透支利息7863.01元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金43099.33元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告周艳华承担。被告周艳华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2012年3月6日，周艳华向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周艳华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周艳华发放了卡号为某某的信用卡。周艳华从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，周艳华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金43099.33元、透支利息7863.01元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金43099.33元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周艳华与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周艳华发放了信用卡，周艳华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周艳华应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告周艳华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周艳华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金43099.33元、透支利息7863.01元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金43099.33元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费548元，由被告周艳华承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1746号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-55****
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4521号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：廖永凤，女，汉族，生于1979年5月16日，户籍地四川省资阳市安岳县。 被告：奉林，男，汉族，生于1974年12月20日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告廖永凤、奉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方苓菲
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初582号原告：毛立元，女，1978年11月3日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：张峰，嫩江市嫩江法律服务所法律工作者。被告：王占辉，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。被告：王占军，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。原告毛立元与被告王占辉、王占军民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法进行审理。毛立元向本院提出诉讼请求：要求被告王占辉、王占军立即给付欠款140000元及利息。事实与理由：2017年9月初，二被告因工程需要，由被告王占军出面，向原告借款，原告通过中国农业银行沅江琼湖分理处账户分四次向被告王占军账户转款140000元。因原告从第三方借款，后联系二被告还款，二被告只偿还20000元，余款二被告没有偿还。本院经审查认为，原告起诉二被告地址，本院到嫩江××白云乡清泉村调查，清泉村均不认识二被告，并且二被告从未在该村居住过。嫩江市公安局白云派出所证实，二被告在2008年11月21日已将户口迁移至黑龙江省望奎县，嫩江市人民法院没有管辖权，原告应向黑龙江省望奎县人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，裁定如下：驳回原告毛立元的起诉。案件受理费全额退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 孙 刚二〇二〇年九月九日书记员 尹立广
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19893号 申请执行人：梁挺坚，男，1955年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人梁挺坚与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19024号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认梁挺坚与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共27107.89元及以27107.89元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予梁挺坚；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9342元及以9342元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予梁挺坚。本案受理费减半收取计382.63元（梁挺坚已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担357.63元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。梁挺坚已预交的受理费382.63元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予梁挺坚。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执651号申请执行人：田久强，男，1976年6月4日生，汉族。被执行人：侯俊虎，男，1974年5月18日生，汉族。本院在执行申请执行人田久强与被执行人侯俊虎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯俊虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯俊虎银行存款人民币713.7元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王喜霞二〇二〇年九月十六日书记员  马银霞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8066号 原告：林雄鹰，男，1978年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所律师。 被告：王江源，男，1974年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林雄鹰与被告王江源民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林雄鹰委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告王江源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林雄鹰向本院提出诉讼请求：判令王江源立即偿还林雄鹰借款30万元及利息（利息以30万元为基数，自起诉之日起至全部款项付清之日止按年利率6%计算）。事实和理由：林雄鹰与王江源系朋友关系，王江源以资金周转为由陆续向林雄鹰借款。2018年8月3日，双方对账结算，王江源尚欠林雄鹰30万元，王江源出具借条一份交林雄鹰收执，并口头约定月息二分。借款后林雄鹰未能归还借款及支付利息。 王江源未作答辩。 在本案审理过程中，林雄鹰提交如下证据：1.借条，证明王江源向林雄鹰借款30万元的事实；2.录音及录音翻译材料，以此证明林雄鹰多次催讨，王江源借款30万元未能还款的事实。本院认为，因王江源未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林雄鹰所提供的借条，可以体现王江源向林雄鹰借款30万元的事实，并有王江源的签名确认，故可作为本案认定事实的依据；林雄鹰提供的录音，王江源并未提出异议并提供证据予以反驳，且与借条相互印证，因此也作为认定案件事实的依据。诉讼中，林雄鹰主张双方在结算时口头约定月息二分，但证据1、2并未体现该约定，且林雄鹰也未能提供其他证据予以证明，因此该主张不予采信。据此对本案主要事实认定如下：2018年8月3日，王江源出具借条一份，确认共计向林雄鹰借款30万元，借款期限自2018年8月3日至2019年8月3日，并将借条将林雄鹰收执。之后，王江源未能按约返还林雄鹰借款。 本院认为，林雄鹰与王江源之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，依法予以保护。林雄鹰主张王江源借款，提供借条予以证明，其要求王江源返还其30万元借款的主张应当得到支持。林雄鹰主张双方口头约定月利率2%，但对此未能提供充分证据，故认定双方之间的借款为无息借贷。林雄鹰要求王江源自起诉之日起按年利率6%支付利息，因王江源未能按约及时还款，因此林雄鹰要求自起诉之日起至全部款项付清之日止以年利率6%起算逾期利息，合法有据，予以支持。王江源经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告王江源应于本判决生效之日起十日内返还原告林雄鹰借款本金30万元及支付利息（以30万元为基数，自2020年7月1日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告王江源负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3762号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：徐永炎，男，1961年4月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人徐永炎金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐永炎应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款141892.9元及利息。执行中，查封被执行人徐永炎名下机动车一辆，但未实际控制；冻结被执行人徐永炎名下持有的股权500股，暂无法处置；划拨被执行人徐永炎名下银行存款，扣除诉讼费1569元、执行费2028元，本案实现债权6536元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1426号 宁波斯立特光电科技有限公司、江苏阳天通信科技有限公司、沈习广： 申请执行人宁波斯立特光电科技有限公司与被执行人江苏阳天通信科技有限公司、沈习广买卖合同纠纷一案，（2017）浙0282民初5236号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波斯立特光电科技有限公司在本院申请强制执行，现执行到17699.27元，本院以（2020）浙0282执恢1426号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1426号案件执行完毕； 2.案号为（2017）浙0282执7306号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3731号原告：黄鑫，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。被告：付磊，住天津市,公民身份号码XXX。被告：龚桂菊，住天津市，公民身份号码XXX。原告黄鑫与被告付磊、龚桂菊民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄鑫撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1950元，按原告变更后的诉讼请求收取50元），减半收取25元，由原告负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十三日书记员  于洋
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执3422号 王怀剑： 你与王常春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初3462号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王常春于2020年9月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人王常春借款本金5000元及利息2900元（此后自2020年8月15日起按月利率1%计算）、违约金2000元； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××53. 二〇二〇年九月十七日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初13111号原告：闫雪峰，男，1972年11月26日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：张卫强，男，1978年11月19日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告闫雪峰与被告张卫强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫雪峰到庭参加诉讼，被告张卫强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫雪峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张卫强偿还原告借款22500元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月6日，被告张卫强因称缺钱向原告闫雪峰借款25000元，立下借条为证。约定2019年10月6日偿还，还款日期到期后，被告未及时归还借款，期间支付过两次共计2500元整，原告多次向被告催讨借款，被告不接电话、不回微信，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张卫强辩称，认可欠闫雪峰钱。本院经审理认定事实如下：2019年9月6日，张卫强出具借条一张，载明借款人张卫强，向闫雪峰借款人民币（大写）贰万伍仟元整（小写25000元整），其中银行转账（大写）贰万伍仟元整（小写25000元）。借款期限1个月，2019年9月6日起至2019年10月6日止，月利率5%。借款人承诺到期一次性还清所有欠款，如到期未能还清欠款则自愿承担每天的违约金，直至还清全部借款位置，借款人自愿承担由此产生的所有违约责任及法律后果并承担所有由此产生的所有费用。同日，侯海燕按照闫雪峰的要求向张卫强银行账户转入2.5万元。上述事实，有原告闫雪峰提交的借条、银行转账记录及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张卫强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。闫雪峰与张卫强之间的借款事实存在，本院予以确认。闫雪峰要求张卫强偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张卫强于本判决生效之日起七日内偿还原告闫雪峰借款22500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告张卫强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 刘蓉蓉二〇二〇年九月十六日法官助理 白 云书 记 员 李 琛
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保102号申请人：张某，男，汉族，1980年2月9日出生，住河南省商丘市。被申请人：司某1，女，汉族，2006年8月19日出生，住商丘市。法定代理人：何某。被申请人：何某，女，回族，1977年4月10日出生，住商丘市。被申请人：睢某，女，汉族，1949年4月23日出生，住商丘市。被申请人：司某2，男，汉族，1978年10月31日出生，住商丘市。申请人张某与被申请人司某1、何某、睢某继承权纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人司某1、何某、睢某、司某2名下200000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人李志军自愿以其在阳光财产保险股份有限公司购买的诉讼保全责任保险（保单号：1066019192020000303）提供担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人司某1、何某、睢某、被继承人司某2名下200000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月二十二日书记员  司佳铭
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1740号 被执行人邹峰，男，1982年11月10日生，汉族，住南京市六合区。现在江苏省徐州监狱服刑。 邹峰犯组织卖淫罪一案，本院于2020年6月8日作出(2020)苏0111刑初199号刑事判决书。该刑事判决书判决：被告人邹峰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。与前罪被判有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五十七万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2025年12月17日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）该判决生效后，因被执行人邹峰未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人邹峰发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人邹峰的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人邹峰无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币6328.4元作为罚金，尚未执行到结案款标的932791.6元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹峰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、票据等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人邹峰无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币6328.4元作为罚金，尚未执行到结案款标的932791.6元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人邹峰纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0111刑初199号刑事判决书涉被执行人邹峰财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年九月四日 书记员  杜媛媛
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审635号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司，住，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**/div>法定代表人吕茂本。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司履行京房公积金法改〔2019〕00568号《责令限期改正通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，公积金中心向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，公积金中心的撤回申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1121执1514号 申请人：青田县人民法院刑事审判庭。 被申请人：王双冬，男，1972年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市青田县，现关押于金华监狱。 申请人青田县人民法院刑事审判庭依据（2019）浙1121刑初28号刑事判决书于2020年8月6日向本院申请执行，本院依法受理，执行案号为（2020）浙1121执1512号。同日，本院发现一件同样执行内容的（2020）浙1121执1514号案件。经与刑事审判庭、立案庭沟通调查，因立案人员操作不当，出现了重复立案行为，故（2020）浙1121执1514号属于重复立案案件。 本院认为，本案属于重复立案案件，无需执行，应当予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 单文林 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶俊序
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0881执2380号 被执行人:聂佳，男，1996年9月15日出生，住江山市。 本院在执行被执行人聂佳犯诈骗罪涉财产部分一案中，经执行，本案罚金8000元已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1009号之一原告：金湖县人民医院，住所地金湖县神华大道**。法定代表人：万长春，副书记。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。被告：周爱忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住盱眙县。原告金湖县人民医院与被告周爱忠医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告金湖县人民医院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告金湖县人民医院撤回对被告周爱忠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海州负担。审判长  高长玉审判员  张艳勇审判员  万玉琴二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初2032号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路**。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被告：谭望海，男，1972年7月11日出生，汉族，住金湖县。被告：陈玲，女，1979年12月26日出生，汉族，住金湖县。被告：邹正广，男，1964年12月15日出生，汉族，住金湖县。被告：张永兰，女，1966年1月9日出生，汉族，住金湖县。被告：沈德明，男，1965年8月7日出生，汉族，住金湖县。被告：邹凤英，女，1962年10月20日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告谭望海、陈玲、邹正广、张永兰、沈德明、邹凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日以被告已履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全费2520元，合计6170元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年九月十七日书记员  叶春霞
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1585号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：杨**，男，1971年4月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）川2002民初6034号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月4日，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杨**履行法律文书确定的偿还申请执行人借款89480.18元及2018年10月1日至2018年10月30日借款利息1342元以及后期利息、滞纳金，并支付律师费963.80元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、有工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人杨**仍欠申请执行人中银消费金融有限公司借款89480.18元及2018年10月1日至2018年10月30日的借款利息1342元以及后期利息、滞纳金和律师费963.80元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初6034号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 勇
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执107号申请执行人：广昌县旺又发购物广场，住所地广昌县旴江镇解放南路延伸段东侧（广昌县新农贸市场**），统一社会信用代码92361030MA35RORL8P。经营者：魏光贤。委托代理人：江**，江西博衍律师事务所律师，代理权限特别授权。被执行人：大润发时代超市控股有限公司，住所地：江阴市新华路****，统一社会信用代码：9132028134624562XA。法定代表人：丁晨晨，该公司总经理。本院在执行申请执行人广昌县旺又发购物广场与被执行人大润发时代超市控股有限公司特许经营合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被被执行人大润发时代超市控股有限公司银行存款30万元人民币，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押动产期限届满前30日向本院提出续行书面申请，逾期申请或不申请，自行承担法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月四日法官助理吕文欣书记员张星
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1762号原告：张得玉，男，汉族，1963年11月10日出生，住新乡市。被告：赵孟锋，男，汉族，1974年3月27日出生，住河南省邓州市。原告张得玉诉被告赵孟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李天使适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得玉到庭参加了诉讼。被告赵孟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张得玉诉称：2007年3月-8月被告陆续向原告借款42500元。之后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒付。为维护自己的合法权益，特诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告借款42500元；2、诉讼费由被告承担。被告赵孟锋没有提出书面答辩。原告张得玉向本院提交的证据材料有：借条三份，据此证明原告起诉理由。被告赵孟锋没有向法院提交书面证据材料。对原告提供的证据材料，本院认为形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：原被告系朋友关系。2007年3月28日、4月27日，被告赵孟锋分三次向原告张得玉借款共计31000元，双方约定一个月还清。借款到期后原告多次催要，被告均以种种理由拒付。本院认为：被告赵孟锋拖欠原告张得玉借款31000元未还，有其出具的借条三张为证。事实清楚，证据确凿，被告赵孟锋应予偿付。对多余部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告赵孟锋于本判决生效后十日内偿还原告张得玉借款本金31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取431元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：李天使二〇二〇年九月一日书记员 ：李妍珺
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3013号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：曾月华 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人曾月华罚金一案中，被执行人曾月华已全部履行了（2012）清新刑初字第94号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终2008号上诉人（原审原告）：杜月清，男，1968年4月8日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市东环花苑**。委托诉讼代理人：韩帅，江苏硕扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：严磊，男，1984年6月30日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市东环花苑**。委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。上诉人杜月清因与被上诉人严磊排除妨害纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2020）苏1282民初2242号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜月清以案涉简易房已被拆除为由，于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，杜月清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜月清撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月三日书记员  周 佳
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2521号原告：乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街**院**楼（京汉大厦）**。法定代表人：段亚娟，总经理。委托诉讼代理人：韩笑梅，女，1994年5月26日出生，汉族，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司职工。被告：郭立杰，女，1973年5月4日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李立营，男，1975年10月14日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告乐生活智慧社区服务集团股份有限公司（以下简称乐生活公司）与被告郭立杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐生活公司、被告郭立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乐生活公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2017年3月4日至2019年3月3日拖欠的物业服务费共计8270.67元；2.判令被告支付原告违约金按照总欠费额的20%计算，违约金1654.13元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系北京市怀柔区龙山御景小区物业服务企业，负责该小区日常的物业管理服务。被告系龙山御景小区×号楼×单元××房屋产权人，房屋面积136.21平方米。原告与北京市怀柔区龙山御景家园小区开发商北京安宝房地产开发有限公司签署《物业服务合同》。物业服务合同签订后，原告按照物业服务合同约定提供了各项物业服务，但被告一直拖欠物业服务费，至今已拖欠2017年3月4日至2019年3月3日物业服务费8270.67元，按照物业服务合同约定，截止到2019年3月3日应支付违约金1654.13元。郭立杰辩称，物业服务不达标，小区楼房地板都是灰，门禁、对讲机一直不能用，公共区域广告收费、停车费都给了开发商，地下车库的，地下车库的灯三分之一不亮题找物业，至今没有答复；物业合同是和安宝公司签的，不是和业主签的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，北京安宝房地产开发有限公司（甲方）与乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，甲方委托乙方为龙山御景小区提供物业管理服务，服务费用为2.53元每月每平方米。对于物业的交接工作，双方约定乙方已于2015年6月30日承接本物业时，甲方已配合乙方完成对物业共用部位、共用设施设备进行查验，并完成交接。乙方在接管本物业时对双方查验过的物业共用部位、共用设施设备存在的问题现已全部验收合格，进入日常物业服务程序并承担相应的管理责任。对于合同期限双方约定自2016年7月1日至2017年6月30日，期限暂定一年。合同期届满前2个月，经双方协调同意后可另行续签合同。如在合同期内业主委员会成立时，则由业主委员会与乙方或其他物业管理企业签订物业服务合同，同时本合同自行终止。双方还就服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护及违约责任等做了约定。2017年8月25日，双方再次签订《物业服务合同》，约定合同期限自2017年7月1日至2018年6月30日。其他约定事项与2016年签订的合同一致。当日，双方签订补充协议一份，补充协议中对于龙山嘉园（御景）小区物业服务费计收事宜载明：“在怀柔区街道办事处及社区居委会的指导及组织下，龙山嘉园（御景）小区于2015年11月18日成立龙山嘉园（御景）小区业主大会筹备组，筹备组于2016年2月23日开始以书面征求意见的方式选举业主委员会委员。根据《关于实施中若干问题的通知》的规定，已符合业主应当按照前期物业服务合同的约定缴纳物业服务费的条件。甲方据此于2016年3月11日起向龙山嘉园（御景）小区全体业主发布《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知，通知于2016年3月3日起向业主计收龙山嘉园（御景）小区物业服务费。同时，通知于2016年3月14日向龙山嘉园（御景）全体业主正式就物业共用部分进行查验交接。乙方作为筹备组成员之一，见证了上述经过，根据《关于实施中若干问题的通知》及甲方2016年3月11日《关于计收物业服务费及小区物业项目的交接》的通知内容的相关规定，基于业主收房时预付的一年期物业服务费将于2016年3月3日起付，期间由甲方依据合同约定转付乙方。乙方同意于2017年3月4日起自行向龙山嘉园（御景）全体业主收取物业服务费，甲方不再承担该项费用的转付和支付责任。”合同签订后，乐生活公司为郭立杰所在的龙山御景小区提供了物业服务。另查，2018年8月6日，乐生活（北京）智慧社区投资发展股份有限公司名称变更为乐生活智慧社区服务集团股份有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”乐生活公司与龙山御景小区的建设单位北京安宝房地产开发有限公司签订《物业服务合同》，受托作为该小区的物业服务单位，在其为小区提供了物业服务后，被告应当按照前期物业服务合同缴纳物业费。关于物业服务费的交纳起始时间，龙山御景小区业主大会筹备组成立满三个月未召开业主大会，已经符合可以收取前期物业服务费的条件之一。据此北京安宝房地产开发有限公司向涉诉小区全体业主发布通知，通知于2016年3月3日起开始计收物业服务费。因业主在收房时预付了一年的物业费，北京安宝房地产开发有限公司与原告签订的补充协议约定了原告自2017年3月4日起向龙山御景小区全体业主收取物业服务费，故被告应自2017年3月4日起交纳物业费。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原被告就物业服务问题存在争议，并非恶意拖欠物业费，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、郭立杰于本判决生效后七日内给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司二○一七年三月四日至二○一九年三月三日期间的物业服务费8270.67元；二、驳回乐生活智慧社区服务集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郭立杰负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月十七日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0502民初3386号 原告：朱**云，男，1967年3月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告：朱建海，男，1994年10月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 被告：董长清，男，1972年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 原告朱**云、朱建海诉被告董长清劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱**云、朱建海到庭参加了诉讼，被告董长清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱**云、朱建海向本院提出诉讼请求：1、判决被告董长清立即支付给原告朱**云工资5000元；2、判决被告董长清立即支付给原告朱建海工资8650元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至12月，二原告在被告承包的保山市隆阳区瓦马乡工地干活，朱**云工资按每天300元计算，朱建海工资每天按260元计算。工程结束后，被告一直未将全部工资支付给原告。后经二原告多次催讨，被告于2020年5月2日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：欠朱建海工资8650元，欠朱**云工资5000元，此款在5月份付清。期满后被告未支付，故起诉，提出上述诉讼请求。 被告董长清未应诉答辩。 原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交了以下证据：欠条一份，证实被告欠朱建海工资8650元，欠朱**云工资5000元，此款在5月份付清。被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2019年6月至12月，二原告在被告承包的保山市隆阳区瓦马乡工地干活，朱**云工资按每天300元计算，朱建海工资每天按260元计算。工程结束后，被告一直未将全部工资支付给原告。后经二原告多次催讨，被告于2020年5月2日向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：欠朱建海工资8650元，欠朱**云工资5000元，此款在5月份付清。期满后被告未支付，被告实欠原告朱建海工资8650元，欠原告朱**云工资5000元。 本院认为，原被告债权债务关系明确，被告应当支付给二原告工资。对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告董长清于判决生效后十日内支付给原告朱建海工资8650元，支付给原告朱**云工资5000元。 本案减半征收诉讼费71元，由被告董长清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员杜文华 二〇二〇年九月二日 书记员  卢富丽
安徽省宿州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖13执恢3号之一 申请执行人：宿州市华原房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路**，组织机构代码73495559-4。 法定代表人：王银灿，该公司董事长。 被执行人：安徽兆基投资顾问有限公司，，住所地安徽省蚌埠市投资大厦**** 法定代表人：赵娟，该公司执行董事。 被执行人：蚌埠新隆化工涂料有限责任公司，住所地安，住所地安徽省怀远县双桥镇刘碾村v> 法定代表人：陈浩文，该公司总经理。 被执行人：陈浩文，男，1973年6月30日出生，汉族，住所地安，住所地安徽省怀远县v> 被执行人：汪景亮，男，1976年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：汪景团，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：张家瑜，男，1974年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张佑保，男，1977年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。 申请执行人宿州市华原房地产开发有限公司与被执行人安徽兆基投资顾问有限公司、蚌埠新隆化工涂料有限责任公司、陈浩文、汪景亮、汪景团、张家瑜、张佑保房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）宿中民二初字第24号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经宿州市华原房地产开发有限公司申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行。 执行中，本院查封了被执行人蚌埠新隆化工涂料有限责任公司拥有的登记在王淑梅（刘洪臣）名下位于安徽省怀远县××镇××村的房屋所有权（房屋所有权证号：房地产权怀私字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：怀国用××第××号）。2020年6月22日，本院委托安徽建英房地产土地资产评估有限公司对上述房地产进行评估，该公司作出皖建英房估字（2020）第0901号房地产评估报告，估价值为420.5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人蚌埠新隆化工涂料有限责任公司拥有的登记在王淑梅（刘洪臣）名下位于安徽省怀远县××镇××村的房屋所有权（房屋所有权证号：房地产权怀私字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：怀国用××第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王艳峰 审判员  任鹏飞 审判员  李德道 二〇二〇年九月九日 法官助理孙祎群 书记员刘丹妮 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
宁武县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0925执恢36号申请执行人：某某农村商业银行股份有限公司被执行人：贾某某某某农村商业银行股份有限公司与贾某某合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计1498000.00元。经本院立案执行，现已执行到位990000元，其中，本金990000元，未执行到位的508000元为利息，当事人协商放弃放弃）。本院已于2020年9月22日将该款转付给某某农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员 孙天明
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2450号之二申请执行人：李玉平，男，1966年9月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被执行人：栾菊杰，女，1985年2月4日出生，汉族，内蒙古扎兰屯人，住庄河市。上述当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2020年07月27日冻结了被执行人栾菊杰在中国邮政储蓄银行62×××36账户内余额755.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾菊杰在中国邮政储蓄银行62×××36账户内存款人民币以16935.4元为限（实际冻结755.36元）的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年九月九日书记员 崔维康
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1126执74号 本院作出的（2019）浙1126民特462号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人丽水海西实业有限公司、吴传星、毛桃玲未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年01月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法将被执行人吴传星、毛桃玲所有的坐落于庆元县松源街道菇源路二弄1号的不动产通过淘宝网司法处置平台拍卖，买受人以最高价150.5万元竟得并已将款项打入我院执行款专户，该处不动产已完成过户手续，在扣除本案执行费22400元，申请费11632元；房产评估费9686元；不动产过户被执行人应承担的税费15202.02元；上述费用合计58920.02元，剩余处置款共计1446079.98元已作为本案纠纷款本金支付申请执行人，本案为申请实现担保物权案件，剩余不足的本金及利息申请执行人另诉，对于本案浙江泰隆村镇银行股份有限公司享有的其他执行权利申请执行人自愿放弃执行权利并同意本案执行完毕结案。本案现已执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日