南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初1816号原告郭远东，男，1980年10月23日生，汉族。委托代理人李晓明、刘威，河南正臻律师事务所律师。被告年灿灿，男，1988年12月20日生，汉族。委托代理人张豪，泰和泰（南京）律师事务所律师。第三人刘永平，男，1977年11月25日生，汉族。第三人孙高兴，男，1979年12月10日生，汉族。原告郭远东与被告年灿灿及第三人刘永平、孙高兴不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈张明适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭远东及其委托代理人李晓明和被告年灿灿委托代理人张豪到庭参加诉讼。第三人刘永平、孙高兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭远东诉称：其与年灿灿系朋友关系，经年灿灿介绍销售给刘永平价值6万元的数控机床2套，销售给孙高兴价值5万元的数控机床3台。因刘永平、孙高兴误认为其与年灿灿是合伙关系，遂将机床款7.5万元支付给年灿灿。年灿灿收到货款后一直未还，现要求年灿灿返还不当得利款7.5万元。被告年灿灿辩称：原告销售给刘永平的机床款应为53500元而非6万元，其中包括其提供的2套数控系统款10600元，2台机床光机价格为42900元；其实际收取刘永平支付的机床款16600元，孙高兴支付的机床款1.5万元，合计31600元。原告欠其借款2万元未还，欠其代付王国青机床款8500元未还，代付聚金数控机床款7000元未还，且原告承诺刘永平支付的机床款5万元用于其与原告共同设立的南京正元数控技术有限公司，故原告要求其返还不当得利款7.5万元无事实和法律依据。第三人刘永平、孙高兴未应诉。经审理查明：郭远东通过年灿灿销售给刘永平、孙高兴机床，刘永平于2019年1月3日通过承兑汇票支付年灿灿1万元，于2019年2月3日通过银行转账支付年灿灿3万元，2019年5月11日微信转账支付年灿灿1万元（郭远东提供的微信转款截图，刘永平于2019年11月11日签名备注：郑州发我处的机床款），于2019年5月30日通过微信转账支付年灿灿1万元（郭远东提供的微信转款截图，刘永平于2019年11月11日签名备注：郑州发我处的机床款）；孙高兴通过承兑汇票支付年灿灿15000元。2019年1月15日上午11时14分，郭远东微信“还有个事情，兄弟，催一下李永平，能不能把钱给我，这部分钱如果公司紧张，可以先打到正元公司5万，剩下那个零头给我就可以，然后孙高兴说，我那两台机床他找了一家，给我五万，你过问一下，如果能拿到那5万，我心里就放松了，可以把他们的年终奖解决掉，跟了我一年了，每个人怎么也要意思一下，一个五千，也要三万多，我手里真没有了，天天为这事发愁那，你帮我盯一下这两件事，谢谢兄弟”，年灿灿回复“刘永平那个公司要用”“孙高兴那个烦着呢，昨天还跟我说这个事”。郭远东微信“刘永平那边付了吗？”，年灿灿回复“付了一万”。2019年1月15日上午11时17分，郭远东微信“他们嫌累，情绪不稳，年底没有奖金，我估计不好弄”，年灿灿回复“要不我借你一点”，郭远东回复“孙高兴的钱年前能回来，我给他们发点奖金”“没事，等下孙高兴把”；2019年1月30日，年灿灿微信“你什么时候发，我钱给你转过去”，郭远东回复“好的，要不明天发吧，怎么样”；2019年1月31日，年灿灿微信转账支付郭远东2万元。2019年4月23日晚上19时29分，年灿灿微信“53500”“两台”，郭远东于当晚20时11分回复“兄弟，问下就包括什么，一套主轴、伺服和液压站吧”“一套总线系统，没事你们算应可以”。2019年4月23日晚上20时03分，年灿灿微信“36800-10000承兑，-4000两台系统，22800系统款”“机床款23500元”“合计56300元”，2019年5月11日上午10时12分，刘永平（银量装备）微信转账支付年灿灿1万元。年灿灿与刘永平于2019年6月8日签字的南京巨浪数控技术有限公司对账单（客户名称：苏州银量智能数控装备有限公司，年灿灿提供）载明苏州银量智能数控装备有限公司应付南京巨浪数控技术有限公司货款47400元，已付款6万元，余下16600元付郑州郭远东发至宁波刘永平处2台光机机床货款。对账单同时载明：郑州郭远东发至宁波刘永平处两台光机，机床价格42900元减去已付机床款16600元，机床货款尚欠26300元，其中开通两台驱动器两台电机（4000元）、华兴一套伺服主轴（3000元）做退货处理，实际应付货款19300元。暂时未收到退货。玉环聚金数控机床厂出具的情况说明（落款时间2018年6月23日，加盖合同专用章，年灿灿提供）载明：2018年6月23日年灿灿帮郭远东代购0640线轨光机两台总价35100元未税，款已结清。孙高兴于2019年8月30日出具付款协议（郭远东提供），载明：孙高兴销售郭远东三台机床共计货款5万元，其中1.5万元经郭远东同意后已付银行承兑给年灿灿，由年灿灿支付现金给郭远东，余款3.5万元由孙高兴在2019年10月底前付给郭远东。刘永平于2019年10月13日出具证明（郭远东提供），载明：经年灿灿中间介绍，2018年10月20日郭远东将自有数控机床两台，价值六万元及开通数控系统一套从郑州新郑龙湖镇发给苏州银量智能数控装备有限公司慈溪工厂我处销售。由于年灿灿声称郑州龙湖镇的机床厂是他和郭远东合伙，因此我将机床出售后六万元货款直接付给年灿灿，郭远东多次追讨，年灿灿至今未将该款项付给郭远东。我本人和郭远东之间达成谅解，郭远东不再向我索要机床款，也不能起诉我及苏州银量智能数控装备有限公司追要货款，而直接向年灿灿追讨货款。我出具相关付款记录协助郭远东追逃货款，但不再直接参与此事。我本人保证以上所述属实。另查明：2018年9月25日，郭远东、年灿灿、王艳青、孙振炉订立设立南京正元数控技术有限公司的协议，公司注册资金100万元，股份比例：年灿灿32%、郭晶24%、郭远东25%、王艳青10%、孙振炉9%，年灿灿是执行董事兼销售总监，郭远东是总经理。2020年7月20日，江宁经济技术开发区人民法院立案受理了郭远东诉南京正元数控技术有限公司、郭晶的股东出资纠纷案。上述事实，有微信聊天记录打印件、微信转款截图打印件、情况说明、付款协议、对账单、证明、协议书和当事人陈述等证据证实。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告郭远东通过被告年灿灿介绍向第三人刘永平、孙高兴出售机床，但并未授权被告年灿灿收取货款，被告年灿灿取得第三人刘永平、孙高兴支付的原告郭远东货款，没有合法根据，构成不当得利，依法应当予以返还。依据刘永平、年灿灿签字的对账单和年灿灿自认，被告年灿灿收到刘永平支付原告郭远东机床款16600元，孙高兴支付原告郭远东机床款15000元后，拒不返还没有法律依据，原告郭远东有权要求返还。第三人刘永平出具给原告郭远东的证明反映的机床货款支付情况与此前刘永平、年灿灿签字确认对账单位反映的机床货款支付情况相悖，原告郭远东对此未能提供证据证实刘永平支付给年灿灿货款6万元全部是其应得机床款，故本院确认刘永平支付6万元中只有16600元系被告年灿灿应当返还给原告郭远东的不当利益。被告年灿灿主张2019年1月31日微信转账支付郭远东2万元是借款，微信内容“要不我借你一点”仅是其单方意思表示，缺乏与原告郭远东形成借贷合意的证据，又因双方共同经营南京正元数控技术有限公司，故此2万元用于债务抵销的抗辩意见，本院不予采信。被告年灿灿主张为原告郭远东代付王国清、玉环聚金数控机床厂货款，虽提供了微信聊天记录和情况说明，但尚不足以证明被告年灿灿对原告郭远东享有到期债权15500元，故对此15500元用于抵销的抗辩意见，本院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告年灿灿于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告郭远东31600元。二、驳回原告郭远东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1676元，由原告郭远东负担970元，被告年灿灿负担706元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈张明二〇二〇年九月二十三日书记员  张瑞欣