北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初56822号原告：北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙），住所地北京市房山区长阳镇嘉州水郡****1-919。执行事务合伙人；北京中经瑞益投资管理有限公司（委派樊应超为代表）。委托诉讼代理人：童晓青，北京金诚同达律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刘丹，北京金诚同达律师事务所律师。被告：陈黎明，男，1977年5月25日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张立，北京济和律师事务所律师。第三人：北京精典博维文化传媒有限公司，住，住所地北京市西城区德胜门外大街**等****楼**（德胜园区）/div>法定代表人：陈黎明，董事长。委托诉讼代理人：张立，北京济和律师事务所律师。原告北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）（以下简称瑞益创享中心）与被告陈黎明、第三人北京精典博维文化传媒有限公司（以下简称精典博维公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞益创享中心的委托诉讼代理人童晓青、朱刘丹，被告陈黎明及第三人精典博维公司共同的委托诉讼代理人张立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瑞益创享中心向本院提出诉讼请求：1.判令陈黎明就2015年回购约定支付回购价款本金866050.69元及资金占用费（以本金866050.69元为基数，按年息15%的标准计算，自2013年6月25日起至实际支付之日止）；2.判令陈黎明就2017年回购约定支付回购价款本金1050万元及资金占用费(以1050万元为基数，按年息12%的标准计算，自2013年6月25日起至实际支付之日止)；3.判令陈黎明支付第三笔股权回购款本金200万元及资金占用费（以200万元为基数，按年息12%的标准计算，自2013年7月1日起至实际支付之日止）；4.判令陈黎明承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、瑞益创享中心于2013年根据与陈黎明签署的增资协议、股权转让协议及补充协议投资精典博维公司，并约定回购条款。1、增资合同。2013年，瑞益创享中心与陈黎明、及精典博维公司共同签署了《北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）与北京精典博维文化传媒有限公司及其股东关于对北京精典博维文化传媒有限公司增资协议》(以下简称《增资协议》)，约定：瑞益创享中心以货币1900万元对精典博维公司进行增资，其中19.86万元计入精典博维公司的注册资本，其余1880.14万元计入资本公积，增资后精典博维公司注册资本增加至313.77万元。增资完成后，精典博维公司通过公积金转注册资本的方式将注册资本增加至2000万元，瑞益创享中心持有精典博维公司的注册资本相应转增至126.6万元。2、股权转让合同。2013年11月25日，瑞益创享中心与陈黎明签署一份《股权转让协议》，约定：精典博维公司增资至2000万元后，陈黎明将其持有的精典博维公司注册资本26.6万元转让给瑞益创享中心，转让价款为400万元。3、增资合同及股权转让合同的补充协议。同日，瑞益创享中心与陈黎明以及精典博维公司共同签署《北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）与北京精典博维文化传媒有限公司及其股东关于对北京精典博维文化传媒有限公司的及北京精典博维文化传媒有限公司的补充协议书》（以下简称（补充协议》)。《补充协议》约定：瑞益创享中心增资及受让股权是以精典博维公司2013年度及2013至2015年连续三个年度的扣除非经常性损益后的净利润分别不低于3000万元和1亿元为基础（第2.2条）：丙方提供认沽权（第4条）；发生以下情况时，瑞益创享中心有权要求陈黎明收购瑞益创享中心持有的精典博维公司股份：1、精典博维公司2013年或2013至2015年实际净利润（扣除非经常性损益前后较低者的归属于母公司所有者的净利润）低于当年承诺业绩的70%：2、精典博维公司未能在2015年12月31日前在中国境内A股市场取得中国证监会批准首次公开发行股票的文件。回购价格为以下述价格较高者：1、本金加计年收益率12%作为资金占用费率确定，2、瑞益创享中心股权比例对应的精典博维公司净资产价格。陈黎明应在瑞益创享中心提出收购要求后10个工作日内签署股权转让协议并于转让协议签署之日起3个月内将收购价款支付给瑞益创享中心。二、合同履行情况。1、增资价款支付及变更登记2013年6月25日，瑞益创享中心分两笔向精典博维公司支付《增资协议》约定的增资款1900万元。2013年9月11日，精典博维公司办理了瑞益创享中心增资的工商变更登记，瑞益创享中心持有精典博维公司注册资本19.86万元。2013年9月23日，精典博维公司办理资本公积金转增股本的工商变更登记，精典博维公司注册资本增加至2000万元，瑞益创享中心增资形成的19.86万元注册资本相应转增至126.6万元。2、股权转让价款支付及变更登记。2013年7月1日，瑞益创享中心向故告陈黎明支付股权转让价款400万元。2013年11月，精典博维公司办理了瑞益创享中心与陈黎明的股权转让工商变更登记手续，瑞益创享中心持有精典博维公司2000万元注册资本中的153.2万元，占精典博维公司7.66%股权。据此，瑞益创享中心已按合同约定付清全部投资款，并合法取得精典博维公司153.2万元注册资本。三、《补充协议》约定的陈黎明回购责任已触发。瑞益创享中心对精典博维公司投资完成后，《补充协议》第4条约定的触发陈黎明回购股权义务的两个条件均被触发：1、精典博维公司2013年或2013至2015年的实际净利润（扣除非经常性损益前后较低者的归属于母公司所有者的净利润）未到承诺业绩的70%；2、精典博维公司至2015年12月31日未取得中国证监会关于精典博维公司首次公开发行股票并在境内A股上市的批文。四、陈黎明未全面履行约定的回购义务，应当向瑞益创享中心支付回购价款。1、2015年回购协议涉及的回购价款(注册资本70万元，投资本金1050万元)。2015年，瑞益创享中心与陈黎明协商回购70万元注册资本，双方于2015年6月9日签署了《北京精典博维文化传媒有限公司股权转让协议》（简称《2015年回购协议》）及《北京精典博维文化传媒有限公司股权转让协议之补充协议》（简称《2015年回购补充协议》，约定本次回购投资本金1050万元，对应精典博维公司3.5%股权(即70万元注册资本），回购价款截止至2015年6月9日为12968219元，违约责任（第四条)：如果陈黎明于2015年7月9日或工商变更前未支付该转让款，则瑞益创享中心有权要求未支付股权转让款按照未付部分投资本金加计15%年化收益率重新计算转让款。《2015年回购协议》约定，陈黎明拟将本次回购的股权转让给华媒控股股份有限公司，并安排瑞益创享中心与华媒控股办理了股权转让变更登记。《2015年回购协议》及其补充协议签署后，陈黎明分别于2015年7月23日、8月7日、2016年5月4日、2017年7月7日分四批向瑞益创享中心支付1373.92万元，违反了回购协议及补充协议关于付款期限的约定。根据《2015年回购协议》第四条约定，逾期后，瑞益创享中心有权要求陈黎明按15%年化收益重新计算转让价款，直至付清之日止。暂计至2018年9月17日，陈黎明就2015年回购约定应向瑞益创享中心支付回购价款1023383.23元，其中：投资本金866050.69元，按年化收益率15%的标准加计的回购价款暂计至2018年9月17日为157332.54元。2.2017年回购协议涉及的回购价款（注册资本70万元，投资本金1050万元)。2017年6月13日，瑞益创享中心向陈黎明发出《关于要求收购股份的通知》，要求陈黎明根据2013年签署的《增资协议》、《股权转让协议》及《补充协议》的约定收购瑞益创享中心持有的精典博维公司股权。同日，瑞益创享中心与陈黎明签署《北京精典博维文化传媒有限公司股权转让协议》（简称“《2017年回购协议》”。约定：陈黎明向瑞益创享中心回购3.5%股权（即70万元注册资本），投资本金为1050万元，转让价款按投资本金加计12%年化收益率后计算截止至2017年6月30日，计算为1554万元。付款期限为2017年8月15日前付50%即777万元，2018年1月15日前支付50%即777万元，违约责任（第四条）：若陈黎明未按时支付转让款，则瑞益创享中心有权选择以下救济措施；1、要求继续履行合同，未支付的转让款，根据2013年签署的《补充协议》4.2条按实际期限重新计算；2、自愿将名下精典博维公司3%股权无偿过户到瑞益创享中心名下。《2017年回购协议》签署后，陈黎明分别于2017年8月15日支付150万元，2018年6月5日支付50万元，余款至今未付。暂计至2018年7月30日，陈黎明就《2017年回购协议》应向瑞益创享中心支付回购价款17185000元，扣除已支付的200万元，尚应支付本息15185000元，其中：未支付的投资本金1050万元，按年化收益率12%的标准加计的回购价款暂计至2018年9月17日的余额为4685000元。3、剩余股权的回购价款(注册资本13.2万元，投资本金200万元)如本诉状第三部分所述，陈黎明回购股权的条件已成就，除《2015年回购协议》和《2017年回购协议》己约定的共计140万元注册资本和2100万元投资本金涉及的回购义务外，瑞益创享中心要求陈黎明对剩余的13.2万元注册资本及200万元投资本金均需履行回购义务。基于以上要求，根据《补充协议》第4.2条约定，瑞益创享中心要求陈黎明于2018年8月9日前签署股权转让协议，并于2018年11月8日前向瑞益创享中心支付转让价款，其中投资本金200万元，并按年化收益率12%计算自2013年7月1日起至实际支付之日止，年化收益暂计至2018年9月17日为3269333.33元，其中；未支付的投资本金200万元，自2013年7月1日起暂计至2018年9月17日止，按年化收益率12%的标准加付回购价款为1269333.33元。综上所述，陈黎明未按照《增资协议》、《股权转让协议》、《补充协议》及2015年和2017年回购协议的约定履行支付回购价款的义务，经瑞益创享中心多次催告后仍然没有履行，其行为严重违反了合同约定，损害了瑞益创享中心的利益，故瑞益创享中心诉至法院。被告陈黎明辩称，第一项诉讼请求第一个合同已经履行完毕，资金占用费用也已经付完了，并且超额支付；根据第二份股权转让合同，合同中已经明确约定了价款总计是1554万元，分两期支付，第一期是2017年6月30日，第二期是8月15号，第一期确实是逾期了，前后一共分两次支付200万，然后2018年1月15日应当支付一个50%的转让，价格777万，也逾期了，如果瑞益创享中心依据股权转让合同要求陈黎明按照股权转让合同承担相应的责任，可以再进行计算，但是陈黎明认为，如果按照增资协议，那么协议上约定是回购发起的回购通知后，签订的回购协议上面就已经把股权转价款明确的，这个确定了，后面就不产生投资本金再滚利息的问题，所以要求瑞益创享中心要明确一下他依据哪份合同来计算的，关于第三项，我方认为陈黎明没有与瑞益创享中心签订关于最后0.6的收购协议，所以说谈不到付款，即便按照增资协议的补充协议4.3条中明确约定是在甲方提出要求回购之日10天，我们签署协议并在签署之后3个月内付款。瑞益创享中心也没有证明他提出过这个要求，所以说要求立即付款无事实依据。所以我方只认可第二项的1554万元，我方付了200万元，剩余1354万由陈黎明个人承担。第三人精典博维公司述称，精典博维公司认为其与本案无关，这是股东之间的纠纷，如果股东之间进行了相应的股权转让，精典博维公司自然会根据实际情况办理相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月9日，瑞益创享中心（甲方）与陈黎明（丙方）、精典博维公司（乙方）共同签署了《关于对北京精典博维文化传媒有限公司增资协议》（简称《增资协议》），约定甲方以货币1900万元对乙方进行增资，占乙方增资后注册资本的6.3333%。甲方应在本协议签署后15个工作日内以货币资金1900万元向乙方增资，取得乙方增资后的19.86万元注册资本，占乙方增资后注册资本的6.33%。本次增资甲方投资19.86万元计入乙方实收资本，1880.14万元计入乙方资本公积，本次增资后乙方注册资本变更为313.77元。本协议约定不明的，由各方协商后签订补充协议，补充协议为本协议的一部分。丙方对本协议及其补充协议的义务和违约责任承担连带责任。丙方对乙方的义务和违约责任承担连带责任。协议还对其他内容进行了约定。2013年11月25日，瑞益创享中心（受让方）与陈黎明（出让方）签署一份《股权转让协议》（以下简称《2013股转协议》），约定出让方出让其在精典博维公司的出资26.6万元（占注册资本1.33%的股权）给受让方。受让方受让出让方在精典博维公司的出资26.6万元（占注册资本1.33%的股权）。协议自签字之日起生效。后，瑞益创享中心（甲方）与陈黎明（丙方）以及精典博维公司（乙方）签署一份《关于对北京精典博维文化传媒有限公司的及北京精典博维文化传媒有限公司股权转让协议的补充协议书》（简称《补充协议》)，约定甲、乙、丙三方对《增资协议》和《股权转让协议》中约定不明确和未约定事项，经协商一致，予以明确和补充。……二、业绩承诺。2.1甲方以1900万元向乙方增资取得19.86万元出资。此次增资后乙方注册资本为313.77万元，甲方占乙方增资后注册资本总额的6.33%。2.2乙方注册资本增加为2000万元后，甲方以400万元从丙方处受让乙方26.6万元出资，占乙方增资后注册资本总额的1.33%。甲方增资的款项和受让股权的款项以其签署的《增资协议》和《股权转让协议》为准。甲方上述受让股权和增资的定价是以乙方、丙方保证实现以下事项为基础的：2013年乙方由具备证券从业资格的会计师事务所审计确认的归属于母公司所有者的净利润不低于3000万元，归属于母公司所有者的净利润以扣除非经常性损益前后较低者为计算依据；2013年至2015年三年净利润总合不低于10000万元。三、业绩补偿。3.1乙方2013年至2015年实际净利润（本协议所称“净利润”为扣除非经常性损益前后较低者的归属于母公司所有者的净利润）分别低于承诺业绩的90%，即2013年低于2700万元，2013年至2015年利润总和低于9000万元时，甲方有权要求丙方予以补偿，丙方可以根据实际情况选择以现金或股份支付方式对甲方予以补偿，具体计算公式如下：现金补偿公司：现金补偿额=（补偿当年承诺净利润-补偿当年实际净利润）×甲方持股比例×10倍PE值；股份补偿公司（以甲方原有股份数为基数）：股份补偿比例=[投资额-补偿当年实际净利润×甲方持股比例×10倍PE值]/[（补偿当年实际净利润×甲方持股比例）×10倍PE值]。3.2在审计报告出具后，确认的业绩未达到承诺标准的，丙方应在甲方提出要求之日起一个月内补偿给甲方。……3.5本条所述之业绩补偿的约定可以作为合同各方单独之承诺而独立于本合同而存在，在甲方、丙方作为乙方股东期间持续有效。四、丙方提供认沽权。4.1除因不可抗力，如发生以下情况时，甲方有权要求丙方收购甲方持有的乙方股份：乙方主营业务、实际控制人、主要经营管理层发生重大变化（甲方发生的变化或甲方提出的人员变化以及甲方同意的变化除外）；乙方2013年或2013年至2015年三年实际净利润（扣除非经常性损益前后较低者的归属于母公司所有者的净利润）低于当年承诺业绩的70%；乙方未能在2015年12月31日前在中国境内A股市场取得中国证监会批准乙方首次公开发行股票的文件。4.2甲方要求丙方收购其持有的乙方股份时，丙方应以下述价格较高者计算收购价款：（1）以年收益率12%作为资金占用费用，确定回购价格；（2）乙方账面净资产×甲方届时持有的股份/股份比例。4.3丙方应在甲方提出收购要求后与甲方在10个工作日内签署股权转让协议并于股份转让协议签署之日起3个月内将收购价款支付给甲方。甲方要求丙方收购其所持乙方股份时，应同时将因持有本次增资及股权转让取得的乙方股份而获得之送股、分红股转让给丙方，甲方应配合丙方签署收购相关法律文件。协议还对其他内容进行了约定。2013年6月25日，瑞益创享中心向精典博维公司电汇投资款18801400元；2013年6月26日，瑞益创享中心向精典博维公司电汇投资款198600元；2013年7月1日，瑞益创享中心向陈黎明电汇股权转让款400万元。2015年6月9日，瑞益创享中心（甲方、转让方）与陈黎明（乙方、受让方）签署一份《股权转让协议》（以下简称《2015年股转协议》），约定甲方合法持有精典博维公司出资153.2万元，占公司7.66%的股权，甲方将其持有的精典博维公司3.5%的股权转让给乙方，乙方同意受让该股权，转让价款为12968219元，以上转让款为按照甲方购买该3.5%股权时的投资本金1050万元加计12%年化收益率后计算所得，计算截止日为2015年6月9日。乙方同意，在办理浙江**媒控股股份有限公司（下称华媒控股）第一次受让精典博维公司股东持有的公司35%股权的工商变更登记前，一次性支付甲方该3.5%的股权转让款，共计12968219元，但最迟于2015年7月9日前支付该款项。鉴于乙方拟将此次受让的3.5%的股权转让给华媒控股，甲方同意在本协议签署后，会按照乙方的安排与华媒控股签署股权转让协议（即在股权转让协议签署页盖章）、同意并签署精典博维公司关于华媒控股对精典博维公司的并购方案及第一批股权转让的股东会决议、配合完成其他相关工作。违约责任。甲乙双方均应诚实履行本协议，任何一方违反本协议的约定，应承担由此给对方造成的全部损失。若在办理华媒控股第一次受让精典博维公司股东持有的精典博维公司35%股权的工商变更登记前，或2015年7月9日（以先到时间为准），乙方尚未将该3.5%的股权转让款，共计12968219元支付给甲方，则甲方有权选择以下措施进行救济：要求乙方继续履行股权转让合同，要求乙方继续支付转让款，未支付的股权转让款金额重新计算，未支付的股权转让款按照未支付部分的投资本金加计15%年化收益率计算。2015年9月28日，瑞益创享中心（甲方、转让方）与陈黎明（乙方、受让方）签署一份《股权转让协议之补充协议》（以下简称《2015年股转补充协议》），约定双方认可乙方已按照《股权转让协议》的约定支付1050万元股权转让款，截至本补充协议签订时，尚有2468219元未支付。甲乙双方经平等协商，就本次股权转让事宜达成如下补充条款：双方同意乙方将未支付款项共计2468219元于2016年1月15日前支付甲方。乙方按照本补充：协议第一条约定完成付款义务后，甲方放弃按照《股权转让协议》中关于“支付时间及逾期支付需要重新计算利息”的约定，要求乙方承担违约责任。本补充协议与《股权转让协议》具有同等的法律效力。2015年7月9日，华媒控股发布《关于收购北京精典博维文化传媒有限公司35%股权的补充公告》，其中交易标的的基本情况中载明精典博维公司2013年、2014年归属于母公司所有者权益分别为1337.94万元、2051.2万元，2013年、2014年归属于母公司所有者的净利润为-837.84万元、713.26万元。2017年6月13日，瑞益创享中心向陈黎明送达《关于要求回购股份的通知》，要求陈黎明收购其持有的精典博维公司的股份。同日，瑞益创享中心（甲方、转让方）与陈黎明（乙方、受让方）签署一份《股权转让协议》（以下简称《2017年股转协议》）。鉴于条款部分约定，甲方欲退出的原始投资额为1050万元，占精典博维公司3.5%的股权。乙方此次收购甲方持有的精典博维公司股份中3.5%的股权，对甲方持有的其余0.66%的股权，甲方保留补充协议书中第三条和第四条所拥有的权利。一、交易标的。本次股权转让的标的为甲方合法持有的精典博维公司3.5%的股权。二、交易价格和价款支付。甲方将其持有的精典博维公司3.5%的股权，以1554万元的价格转让给乙方或乙方指定的第三方。以上转让款为按照甲方购买该3.5%股权时的投资本金1050万元加计12%年化收益率后计算所得，计算截止日为2017年6月30日。若届时是由乙方指定的第三方收购上述股权，股权收购价格高于1554万元的，以实际转让价格为准，若低于1554万元，差额部分由乙方补足。乙方同意，将自己购买或寻找第三方收购，分两次支付甲方该3.5%的股权转让款，分别是：2017年8月15日前支付50%股权转让款，即777万元：2018年1月15日前支付50%股权转让款，即777万元。三、甲方同意在本协议签署后，会按照乙方的安排签署相应的股权转让文件，同意公司的增资方案并签署相应的股东会决议、配合完成其他相关工作。四。违约责任。甲乙双方均应诚实履行本协议，任何一方违反本协议的约定，应承担由此给对方造成的全都损失。若乙方未在约定的期限内将该3.5%的股权转让款，共计1554万元支付给甲方，则甲方有权选择以下措施进行救济：要求乙方继续履行股权转让合同，要求乙方继续支付转让款，未支付的股权转让款，根据补充协议书4.2按照实际期限重新计算；要求乙方履行以下承诺：乙方承诺，若未按照本协议“二、交易价格和价款支付”中约定按时支付股权转让款，即未在2017年8月15日前支付50%股权转让款777万元，或未在2018年1月15日前支付全部股权转让款1554万元，则自愿将其名下精典博维公司3%的股权无偿过户到甲方名下，如遇股权质押等原因无法办理过户时，需签署全部股权转让文件和工商变更文件，在质押解除后三日内立即办理过户。精典博维公司于2015年7月23日向瑞益创享中心支付两笔款项，金额分别为2526400元、500万元，于2016年5月4日向瑞益创享中心支付160万元，于2017年7月7日向瑞益创享中心支付1612800元；陈黎明于2015年8月7日向瑞益创享中心支付300万元，于2017年8月15日向瑞益创享中心支付了两笔款项，金额分别为50万元、100万元，于2018年6月5日向瑞益创享中心支付50万元。诉讼中，瑞益创享中心主张其诉讼请求第一项及第二项要求陈黎明支付的股权回购价款本金即前述2015年、2017年的《股权转让协议》中的股权转让款。另，诉讼中，依据瑞益创享中心的申请，本院裁定查封、扣押、冻结了陈黎明名下价值19477716.56元的财产。本院认为，瑞益创享中心与陈黎明之间签订的《增资协议》、《2013年股转协议》、《补充协议》、《2015年股转协议》、《2015年股转补充协议》《2017年股转协议》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方具有约束力。关于瑞益创享中心的第一项诉讼请求。根据《2015年股转协议》及《2015年股转补充协议》的约定，在2015年9月28日双方签署协议时，陈黎明尚欠2468219元股权转让款未付。根据本案中2015年9月28日之后的收到款项的金额可知，已支付金额已经超过了前述金额，故本案中，瑞益创享中心主张《2015年股转协议》项下的股权回购款尚欠866050.69元无相应事实依据，本院不予支持。关于瑞益创享中心第一项诉请中主张的资金占用费，根据双方约定陈黎明应在2016年1月15日支付，如陈黎明在2016年1月15日前付清，则瑞益创享中心放弃按照《2015年股转协议》中关于“支付时间及逾期支付需要重新计算利息”的约定要求陈黎明承担违约责任。在案证据显示，陈黎明、精典博维公司在2015年9月28日至2016年1月15日期间，并无相应付款记录，故陈黎明未按期支付该笔2468219元股权转让款，构成违约，且其逾期付款行为必然给瑞益创享中心造成资金占用损失，瑞益创享中心有权按照《2015年股转协议》的约定主张前述款项自2015年7月10日起至实际付清之日按年利率15%标准计算的资金占用费，对于瑞益创享中心诉讼请求中超出的部分本院不予支持。关于瑞益创享中心的第二项诉讼请求。根据《2017年股转协议》陈黎明应向瑞益创享中心支付3.5%的股份对应的1554万元股权转让款，具体支付方式为2017年8月15日前支付777万元，2018年1月15日前支付777万元。根据瑞益创享中心已收到款项金额可知，《2017年股转协议》项下的股权转让款，陈黎明未付的金额为12795419元，陈黎明并未依约足额支付。同时，《2017年股转协议》约定如果陈黎明未在约定期限内支付，则瑞益创享中心有权要求陈黎明继续支付转让款，未支付的股权转让款，根据补充协议4.2，按照实际期限重新计算。根据支付记录计算，陈黎明实际已支付的2017年股转协议项下的款项金额为2744581元。根据《2017年股转协议》，1554万元股权转让款系按照年利率12%计算至2017年6月30日的金额。根据前述约定及陈黎明已支付金额计算，本案中瑞益创享中心按照1050万元主张支付股权回购款并无不当，本院予以支持。关于瑞益创享中心主张的资金占用费。根据《补充协议》约定，瑞益创享中心要求陈黎明收购其持有的精典博维公司的股份时，其有权选择以年收益12%作为资金占用费率，确定回购价格，亦或是精典博维公司账面净资产×瑞益创享中心届时持有的股权/股份比例。本案中，瑞益创享中心选择按照年利率12%计算并无不当。关于起算时间，如前所述，陈黎明已经支付了部分款项，故瑞益创享中心主张自2013年6月25日起算，明显缺乏依据，本院根据前述协议约定的计算标准及陈黎明已支付的款项计算，瑞益创享中心有权主张自2015年8月30日之后的资金占用费。对于瑞益创享公司诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。关于瑞益创享中心的第三项诉讼请求。根据涉案协议，瑞益创享中心共计持有精典博维公司7.66%的股权，在其与陈黎明前述《2015年股转协议》及《2017年股转协议》后，其向陈黎明共计转让7%的股权，其剩余持股比例为0.66%。根据瑞益创享中心的投资金额计算，该股权比例对应的投资金额为200万元。如前所述，瑞益创享中心有权要求陈黎明按照《补充协议》约定回购该股份，并支付资金占用费。本院对于其相应诉讼请求予以支持。当事人提举的其他证据材料或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁判，本院不予一一评述。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十条之规定，判决如下：一、被告陈黎明于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）支付2015年6月9日的《股权转让协议》项下款项的资金占用费（其中以160万元为基数，自2015年7月10日至2016年5月3日，按照年利率15%标准计算；其中868219元为基数，自2015年7月10日至2017年7月6日，按照年利率15%计算）；二、被告陈黎明于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）支付1050万元股权回购款及资金占用费（以1050万元为基数，自2015年8月30日至实际付清之日止，按照年利率12%标准计算）；三、被告陈黎明于本判决生效之日起十日内向原告北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）支付股权回购款200万元及资金占用费（以200万元为基数，自2013年7月1日至实际付清之日止，按照年利率12%标准计算）；四、驳回原告北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138666元，原告北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）已预交，由被告陈黎明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，原告北京瑞益创享文化投资中心（有限合伙）已预交，由被告陈黎明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 斌人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  段福奎二〇二〇年九月二十二日书 记 员  宋宇婷