wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6047号原告：荣浩，男，1985年4月17日出生，住宿迁市宿城区。原告：孙青，女，1986年8月17日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：荣浩（系原告孙青的丈夫）。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告荣浩、孙青诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告荣浩、原告孙青的委托诉讼代理人荣浩、被告的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣浩、孙青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金28863元（以房款总价742945元为基数，按日万分之一点五标准，自2019年6月1日起至2020年2月14日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第7幢1单元1104室房屋，总价款为742945元。合同约定被告应当在2019年5月31日前将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》为准。合同约定被告逾期交付房屋，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。后被告通知原告于2020年2月13日至2月14日办理房屋交付手续。因被告未按约定交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致的延期，不应全部由被告裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由被告裕丰公司承担；4.被告裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止。本院经审理认定的事实如下：2017年7月10日，原告荣浩、孙青（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第7#幢1单元11层1104号房，该商品房合同约定建筑面积共128.7平方米，该商品房总价为742945元；买受人于2017年7月9日前付清首付款242945元，余款500000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2019年5月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款742945元。另查明：2020年1月19日，涉案房屋已取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起止时间，因合同约定违约金从约定的交付日期第二天起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告支付违约金25966元（742945元×0.015%×233天）。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荣浩、孙青支付逾期交房违约金25966元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建海二〇二〇年九月十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2675号 肥西紫蓬混凝土有限公司、阜阳市国瑞建设有限责任公司、阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司、杨家新： 肥西紫蓬混凝土有限公司与阜阳市国瑞建设有限责任公司、阜阳市国瑞建设有限责任公司合肥分公司、杨家新买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1208096.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位1208096.87元。至此，肥西紫蓬混凝土有限公司向本院申请执行的执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初98号原告韩冬冬，男，1974年2月22日出生，汉族，原住驻马店经济开发区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，本单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，职务市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告韩冬冬诉被告河南驻马店经济开发区管委会（下称开发区管委会）、被告驻马店市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理此案，原告韩冬冬、委托代理人郭建炜，被告开发区管委会的委托代理人马沛沛，被告驻马店市人民政府委托代理人刘欣欣,二被告共同委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人是驻马店经济开发区金河办事处丰泽路**居民。近来，被告驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告等房屋列入征收范围。2020年3月19日，在未履行合法程序、无合法依据的情况下，被告驻马店市人民政府授权被告驻马店经济开发区管委会组织百余人强行戒严，粗暴动用大型挖掘机设备，对原告房屋实施强制拆除；造成原告房屋毁损、物品灭失，无家可归。原告认为，被告聚众强行拆除的行为从程序上和实体上都严重违反了相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正，依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，原告现提起行政诉讼，请依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法，判令被告赔偿因强拆给原告造成的损失3508787.5元。被告开发区管委会辩称：涉案房屋因丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）被纳入征收范围。在征收实施过程中，征收实施单位金河办事处按涉案房屋进行了调查登记，涉案房屋的价值已经评估机构评估确定；原告诉请房屋损失3508787.5元无事实和法律依据；拆迁实施主体是金河办事处，驻马店经济开发区管委会不是适格被告，应驳回被答辩人的起诉。被告驻马店市人民政府辩称：丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）的房屋征收实施主体和拆迁实施单位分别为河南驻马店经济开发区管委会和金河办事处，答辩人不是本案适格的被告。应驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处丰泽路70号居民的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月12日，驻马店经济开发区金河办事处委托驻马店驿星房地产评估有限公司对征收房屋以韩磊的名义进行了估价预评估。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年4月13日，金河办事处作出国有房屋征收补偿费用清单，计款663820元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年3月19日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失3508787.5元。开庭审理中，原告要求变更赔偿数额为3642863.2元；原告家庭具有起诉资格的多人共同出具证明本案由原告一人起诉，其结果其他人员均按韩冬冬意见办理。另查明，本案在驻马店市人民法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。本院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到本院准许。本院认为：原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩冬冬要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 利
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0783执1431号 东阳市新天地房地产开发有限公司： 关于申请执行人虞锦鹏依据发生法律效力的（2019）浙0783民初9599号民事调解书向本院申请执行与东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执1431号已于2020年9月4日执行完毕，本院予以结案。特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初34554号原告：深圳市豹鸣建材有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：薛婷。委托诉讼代理人：高海龙，广东联建律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：易文权。原告深圳市豹鸣建材有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市豹鸣建材有限公司撤回起诉处理。审判员  周梦瑶二〇二〇年九月二十一日书记员  王留杰
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初4713号原告：林某，女，1945年8月19日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：尤堂震，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹婷，江苏楚汇律师事务所律师。被告：杨某1，男，1957年7月14日生，汉族，住南京市建邺区。被告：杨某2，男，1960年1月1日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：杨某3，女，1962年11月21日生，汉族，住南京市秦淮区。原告林某与被告杨某1、杨某2、杨某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人尤堂震，被告杨某1、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某向本院提出诉讼请求：1.判决位于南京市秦淮区房屋（以下简称案涉房屋）中被继承人杨某所占份额归原告一人继承；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人杨某与赵某某原系夫妻关系，双方共同生育两子一女，分别为长子杨某1、次子杨某2和女儿杨某3。赵某某已去世30余年。××××年××月××日，原告与杨某登记结婚。2008年2月13日，原告及杨某共同购买案涉房屋，并登记于夫妻二人名下。2019年7月16日，杨某立遗嘱一份，声明一旦其离世，案涉房屋归原告一人所有。2020年4月19日，杨某因病去世。2020年5月，原告拟办理继承公证将房屋过户，需三被告配合，但三被告至今未予配合。案涉房屋系原告与杨某的夫妻共同财产，杨某依法享有相应的份额。杨某所立遗嘱合法有效，在杨某去世后，其在案涉房屋中所占份额应当根据遗嘱由原告一人继承。为维护自身合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求公正判决。杨某1辩称，对遗嘱有异议，杨某1不知道父亲何时书写的遗嘱。父亲今年春节出院后身体不好还要找纸笔，可以证实父亲想改遗嘱，所以该份遗嘱不是父亲本人的意愿。原告之前曾与父亲闹离婚，是原告向父亲施压，因为父亲年纪大需要人照顾，所以该遗嘱是给父亲施压下才父亲才写的，并不是父亲的真实愿望，要求按照法定继承。杨某2辩称，同意被告杨某1的意见。杨某3辩称，原、被告都是一家人，双方关系都很好，也对父亲进行了照顾。父亲对被告三人也很好，很记挂被告三人。不同意父亲的份额归原告一人所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的被告杨某1、杨某2、杨某3系被继承人杨某与赵某某（××××年××月去世）婚生子女，杨某与原告于××××年××月××日登记结婚，系再婚，未生育子女。2020年4月19日，杨某去世。案涉房屋原是杨某承租的公房，2008年2月通过房改购买，同年3月27日取得房屋所有权证，登记在原告与杨某名下，由双方共同共有。本院予以确认并在卷佐证。关于双方争议的被继承人名下遗产是否应按照遗嘱继承处理问题。原告就其主张提供遗嘱、证人证言等证据，证明2019年7月16日，杨某自书遗嘱一份，内容为“本人居住秦虹小区××室，现居住房产权为夫妻共有。由于本人年事已高，体弱多病，一旦本人离世后，此房产权由妻子林某一人所有。特此立嘱为证”。杨某在底部签名、日期，邻居高某、查某、周某在见证人处签字。证人高某、查某、周某到庭陈述，三人系邻居，杨某喊三人去他家，三人到杨某家里后，杨某说写了一份遗嘱，要把房屋给原告，请三人帮忙签字见证，三人表示同意就签字了。杨某当时精神状态正常。三被告质证意见，对遗嘱真实性认可，但认为不是父亲真实意思；对证人证言不予认可，三证人同时出现在楼下太过巧合，对这个巧合产生怀疑。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。公民可以依法立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，案涉房屋取得于原告与杨某夫妻关系存续期间，并登记在双方名下，依法属于原告与杨某夫妻共同财产。在杨某去世后，案涉房屋中的50%产权份额应分出为配偶即原告所有，剩余50%产权份额作为杨某遗产发生继承。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。本案原告提供的遗嘱系杨某自书遗嘱，由杨某自书、签名、注明日期，符合自书遗嘱的法定形式要件，结合证人证言，可以认定该份遗嘱系杨某真实意思，应为合法有效。故案涉房屋中属于杨某的50%产权份额应按照遗嘱继承由原告继承所有。三被告认可该遗嘱系杨某自书，但主张杨某系在压迫的情况下书写，遗嘱应为无效的抗辩意见，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，三被告就该主张未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国物权法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：南京市秦淮区房屋归原告林某继承所有。案件受理费9800元，由原告林某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年九月九日见习书记员  王佳琪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26689号之一申请执行人肖乐群等9人(详见附表)被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码91440300MA5FJNGB8G。法定代表人钟文波。被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人俞驰浩。申请执行人肖乐群等9人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司、深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152187.2元，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司账户内款项153732.96元（含九案执行费1545.76元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，九案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书执行完毕，九案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1266883428肖乐群/男/汉39250.92266893429胡勇/男/汉188003266903430翟立新/男/汉165004266913432宁文/男/汉220005266923436黄生武/男/汉165006266933437黄建强/男/汉200007266943441周慧/女/汉35998266953442徐恭礼/男/汉6824.269266963443邹星/男/汉8713.04
安徽省太和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1222民初6502号 原告：高可可，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：胡锦明，男，1966年8月9日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告高可可与被告胡锦明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 原告高可可诉称，1、依法请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息以月息2分计算从2018年3月23日起至本息还清止）。2、被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因生意需资金周转，为向原告提出借款要求。原告考虑到都是朋友，出于信任。为此于2017年6月23日借给被告10万元。该笔借款原告通过银行转款和部分现金给被告该笔借款。被告当日给原告出具借款借据一份，约定利息为：月息5000元。2017年8月23日归还该笔借款。被告借款后已月息5000元向原告支付利息至2018年3月23日。现原告多次向被告催要该笔借款本息，被告以各种理由为借口既不支付利息也不偿还本金10万元。原告维护合法权利，为此提起诉讼。 本院经审查认为，根据原告高可可提供的证据材料，被告胡锦明的户籍所在地为江苏省无锡市惠山区。因本案系借款合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原、被告在借款合同中未约定管辖法院，本案也不属于专属管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告未能提供证据证明合同履行地在太和县人民法院辖区。综上，根据民事诉讼管辖“原告就被告”原则，本案依法应当移送有管辖权的人民法院处理即被告住所地江苏省无锡市惠山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，裁定如下： 本案移交江苏省无锡市惠山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1209号原告：李爱青，女，汉族，1974年12月3日生，住河南省开封市金明区。被告：开封宏达置业有限公司（以下简称宏达公司）。统一社会信用代码：914102006716545583。住所地：开封市宏达紫云台小区西侧**。法定代表人:翟红生，任总经理。委托诉讼代理人:曹延河，河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告李爱青与被告开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱青，被告委托诉讼代理人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱青向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告宏达公司遵守双方签订的合同支付多收购房款11187.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李爱青和被告宏达公司系房屋买卖关系，2013年1月10日原告李爱青从被告宏达公司处购买位于开封鼓楼区滨河社区宏达紫云台小区七号楼一单元一楼东户房产一套并签订商品房买卖合同（合同编号：088141）合同面积106.3平方米，每平方米5085.34元，总房款540572元，2013年5月4日进行了房屋接收，但是被告宏达公司于2015年9月22日在小区内贴出公告称原告七号楼一单元一楼东户面积为104.1平方米，比合同上的面积106.3平方米，少2.2平方米，上面也标注应退还业主房款11187.75元。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第十四条，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还××，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人双倍返还××，但时至今日原告多次找被告要求退还多收房款，被告均以无钱为由拒不支付。依据相关法律规定提起诉讼。被告开封宏达置业有限公司辩称，原告诉求退还多收购房款已超出诉讼时效，从原告诉状中所陈述的事实被告在2015年9月22日已告知原告应退还的房屋差价款，从即日起原告的权利已受到侵犯，从即日起应当计算原告的诉讼时效，原告在2020年6月12日提起诉讼近五年的时间内原告从未向被告主张过，也没有提交相应的诉讼时效中断的证据，因此请法庭驳回其诉求。经审理查明，2012年12月18日，原告（××）李爱青与被告宏达公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于开封市宏达·紫云台第7幢东1单元1层东号房。合同第三条约定，该商品房阳台为非封闭式，建筑面积共106.3平方米，房屋套内建筑面积与分摊面积以产权登记为准，商品房房价以建筑面积为计算依据。第四条约定，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方5085.34元，总金额为540572元整。第五条关于面积确认及面积差异处理约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自行约定：以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补。合同签订后，原告按约定支付了被告购房款540572元，2013年2月21日，原告按房地产权属转移面积106.3平方米，房款540572元缴纳了涉案房产的契税。2013年5月，原、被告双方办理了交房手续。另查明，2017年11月15日，原告取得涉案房产不动产权证书，宏达·紫云台第7幢东1单元1层东户房屋房地产权利人为李爱青，建筑面积为104.1平方米，比合同约定面积少2.2平方米，原告多次要求被告退还房屋差价款，被告未支付。以上事实有当事人的陈述、商品房买卖合同、不动产权证书、发票等证据予以证明。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告返还原告房屋产权登记面积与合同约定面积差额部分房款11187.75元的诉求，根据合同第五条的约定，商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，房款据实结算，多退少补，故原告要求被告返还房屋面积款11187.75元[（106.3平方米-104.1平方米）*5085.34元/平方米]本院予以支持。关于诉讼时效问题，因原告通过打电话、找被告工作人员退还房屋差价款等方式向被告主张权利，故被告关于诉讼时效的辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告开封宏达置业有限公司返还原告李爱青房屋差价款11187.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  毛爱二〇二〇年九月一日法官助理王俊美书记员杨盼盼
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢558号 申请执行人：麦少坤，男,1947年4月16日生，汉族，住中山市, 被执行人：郭锡林，男,1967年2月12日出生，汉族，住广东省。 被执行人：高桂娇，女,1969年9月5日出生，汉族，住中山市, 申请执行人麦少坤与被执行人郭锡林、高桂娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）中一法张民一初字第1335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭锡林、高桂娇应向申请执行人麦少坤支付529177.00元。根据申请执行人麦少坤的请求，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本院对涉郭锡林系列案件作出（2020）粤2071执恢533号分配方案，申请执行人麦少坤分配获得63809.44元，余款尚未受偿。此外，未发现被执行人有财产可供执行。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢558号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执恢112号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地广西玉林市玉州区人民东路**邮政办公大楼。 负责人：罗杰，该分行行长。 被告：谢宝彬，男，1969年7月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人谢宝彬财产损害赔偿纠纷一案,生效法律文书：（2016）桂0902民初3118号。依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为724494元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十九日 书记员 陈德华
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执763号申请执行人：黄秀英，女，汉族，1968年10月7日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：黄满英，女，汉族，1976年2月5日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人黄秀英申请执行被执行人黄满英借款合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初1385号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人黄秀英向我院提出撤回执行申请书，本院审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)赣1121执763号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十九日（江西书记员  陈慧芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26695号之一申请执行人肖乐群等9人(详见附表)被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码91440300MA5FJNGB8G。法定代表人钟文波。被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人俞驰浩。申请执行人肖乐群等9人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司、深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152187.2元，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司账户内款项153732.96元（含九案执行费1545.76元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，九案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书执行完毕，九案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1266883428肖乐群/男/汉39250.92266893429胡勇/男/汉188003266903430翟立新/男/汉165004266913432宁文/男/汉220005266923436黄生武/男/汉165006266933437黄建强/男/汉200007266943441周慧/女/汉35998266953442徐恭礼/男/汉6824.269266963443邹星/男/汉8713.04
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异173号异议人（被执行人）：李荣，女，1959年8月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人：日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会，住所地日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村,统一社会信用代码：54371102ME0509879P。法定代表人：张波，主任。委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。本院在执行申请执行人与异议人（被执行人）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人以（2017）鲁1102民初2650号民事判决已超过申请执行时效期间为由，向本院提出异议，请求不予执行该判决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，其与申请执行人房屋租赁合同纠纷一案，该案（2017）鲁1102民初2650号民事判决书于2017年6月8日送达异议人，生效时间为2017年6月30日，而申请执行人于2020年6月28日向法院申请执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，申请执行人申请执行超过法律规定执行期限，不受法律保护。请求不予执行（2017）鲁1102民初2650号民事判决。申请执行人答辩称，其申请执行未超过申请期间。因异议人与申请执行人之间互有给付金钱案件［（2017）鲁1102民初2650号和（2017）鲁1102民初3332号］。在（2017）鲁1102民初3332号案件上诉过程中，经日照市中级人民法院主持调解，两案件债权债务抵消，互不执行。异议人对另案正在审理的其与申请执行人的拆迁补偿纠纷案件撤诉。但后来异议人对（2017）鲁1102民初3332号于2020年3月3日向法院申请强制执行，法院在申请执行人不知情的情况下，扣划申请执行人款。申请执行人得知后才申请执行本案。本院查明，异议人与申请执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1102民初2650号民事判决，判决异议人李荣于本判决生效之日起3日内支付申请执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会租金776000元并赔偿损失（自2015年1月20日起以163000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年1月19日，自2016年1月20日起以776000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。该判决于2017年6月8日直接送达申请执行人、异议人。因异议人（被执行人）未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2020年6月28日向本院申请执行，本院立案（2020）鲁1102执2775号案件执行。另查明，异议人李荣与申请执行人日照市东港区小卜家庵子村民委员会民间借贷纠纷一案，异议人李荣就该案（2017）鲁1102民初3332号民事判决，于2020年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案（2020）鲁1102执606号执行。在执行过程中，本院依法扣划了申请执行人日照市东港区秦楼街道小卜家庵子村民委员会在日照市东港区秦楼街道农村集体经济财务管理中心管理的账款1222916元，该案件于2020年6月18日执行完毕。本院认为，《中华人民共和国院民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。本案中，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1102民初2650号民事判决，于2017年6月8日送达双方当事人。该判决发生法律效力的日期为2017年6月23日，确定履行的最末日为2017年6月26日。根据《中华人民共和国民法总则》第二百零二条“按照年、月计算期间的，到期月的对应日为期间的最后一日；没有对应日的，月末日为期间的最后一日”的规定，申请执行人向本院申请执行的时间应在2019年6月26日之前。现申请执行人于2020年6月28日申请强制执行，已超过上述规定的二年的申请执行时效期间。故异议人申请理由正当，应予支持，对本院（2017）鲁1102民初2650号民事判决不予执行。对于申请执行人提出的其与异议人之间达成和解的问题，申请执行人未提供证据予以证明，本院不予确认。对于申请执行人提出的异议人申请执行（2017）鲁1102民初3332号民事判决的问题，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国院民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（五）项、第二十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行日照市东港区人民法院（2017）鲁1102民初2650号民事判决。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 超
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1234号之三申请执行人：朱有源，男，1962年10月5日生，住开原市。被执行人：李春明，男，1964年5月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱有源与被执行人李春明民间借贷纠纷一案中，被执行人李春明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春明在中国工商银行07×××30账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1893号之二 申请执行人练雪鹏，男，1976年6月10日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 委托代理人曾德涛，广东铸铭律师事务所律师。 委托代理人徐文谦，广东铸铭律师事务所律师助理。 被执行人曾爱国，男，1976年10月8日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。 被执行人梁梅芳，女，1976年8月12日出生，汉族，住址：湖北省安陆市。 关于申请执行人练雪鹏与被执行人曾爱国、梁梅芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤1303民初3524号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被执行人曾爱国、梁梅芳应偿还借款本金104500及利息（以104500元为基数，按年利率24%从2019年8月21日起计至还清之日止）、支付律师费6650元给申请执行人练雪鹏。二、本案受理费1592元，由被执行人曾爱国、梁梅芳负担。三、支付迟延履行期间债务利息。逾期被执行人未履行，权利人练雪鹏向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号（2020）粤1303执1893号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1700元。逾期被执行人未履行义务。本院作出（2020）粤1303执1893号执行裁定书，裁定冻结被执行人名下银行账户内存款。2019年8月27日，本院作出（2019）粤1303民初3524号民事裁定书，裁定冻结被执行人曾爱国在惠州市光大眼镜有限公司所持有的22%股权，冻结限额为110000元，冻结期限为一年。本院作出（2020）粤1303执1893号之一执行裁定书，裁定续行冻结被执行人曾爱国在惠州市光大眼镜有限公司所持有的22%股权，冻结限额为110000元，冻结期限为二年。本院作出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 2020年9月29日，申请执行人与被执行人到庭，双方就本案纠纷达成一致，申请执行人向本院提交《执行和解协议》，执行和解协议主要内容：被执行人同意支付本金、利息、律师费、案件受理费共计120000元，1.于2020年9月28日偿还人民币15000元，2.于2020年10月至2021年3月每月于当月28日前偿还人民币5000元，3.于2021年4月28日前偿还人民币35000元，4.于2021年5月28日前付清剩余的欠款人民币40000元。本案执行费由两被执行人承担。申请执行人向本院提交解除被执行人账户冻结的申请，申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。 本院认为，权利人有权处分自己的权益，被执行人与申请执行人达成的执行和解协议，符自愿、合法的原则。本院已告知解除银行账户冻结的风险，被执行人自愿承担风险。和解协议的履行期限较长，在履行和解协议期间，本案终结执行，如未能得到履行，申请执行人可申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、解除本案对被执行人银行账户的冻结（详见解除执行措施清单）。 二、本案终结执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可书面向本院申请恢复执行。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗明亮
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民特10号申请人：杨林，男，汉族，1978年7月1日生，住平原县。申请人：殷玲，女，汉族，1979年4月9日生，住平原县。共同委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。申请人：德州嘉诚置业集团有限公司。住所地：德州市。法定代表人：张泉霖，该公司经理。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。本院于2020年9月29日立案受理申请人杨林、殷玲与德州嘉诚置业集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋买卖合同纠纷，于2020年9月29日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、解除申请人杨林、殷玲与被申请人德州嘉诚置业集团有限公司于2018年12月11日就尚得公馆XX幢X单元X层XXX室商品房及附属的负二层XX号储藏室签订的《德州市商品房买卖合同（预售）》;二、本调解书生效后申请人杨林、殷玲尽快自行还清上述尚得公馆19幢房屋的全部公积金贷款。该笔贷款偿还完毕后5日内，杨林、殷玲与德州嘉诚置业集团有限公司到平原县房管中心解除双方的房屋合同备案。房屋备案合同解除后5日内，杨林、殷玲应继续购买尚得公馆X号楼X单元X层XXX室及其附属-XXX号储藏室，并签订购房合同，该楼房的总价款为1217020元，首付款817020元由德州嘉诚置业集团有限公司从应返还杨林、殷玲的购房款973700元中直接抵扣，抵扣后应返还剩余房款156680元。在杨林、殷玲申请的公积金贷款划入德州嘉诚置业集团有限公司账户后5日内，德州嘉诚置业集团有限公司将剩余房款156680元直接支付到申请人殷玲在中国工商银行名下的6212261612007425722银行卡内;三、双方均同意继续履行如下事项：两申请人杨林、殷玲在原购买19幢商品房后出资80000元购买的车位（口头）协议有效并继续履行，在原购买19幢商品房时单独交纳的3000元抵押保证金暂不退还并在购买X号楼X单元X层XXX室及其附属储藏室时进行抵顶并置换相关收据，在购买尚得公馆X号楼X单元X层XXX室及其附属储藏室后自交房之日起继续享受免交7年物业费的优惠；四、本调解协议为各方当事人的真实意思表示，对协议内容充分了解，当事人签字后即生效。本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人请人杨林、殷玲与德州嘉诚置业集团有限公司于2020年9月29日经平原县龙门街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 胡涛林二〇二〇年九月三十日法官助理 崔 晓书 记 员 王 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初7528号原告：交通银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市大马路**。负责人：苏兴越，行长。委托诉讼代理人：孙倩，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭梅，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。被告：山东大裕生物科技有限公司，住所地：烟台市经济技术开发区长江路**中信大厦****。法定代表人：那子龙，总经理。被告：那子龙，男，1976年9月25日出生，满族，住烟台市芝罘区。被告：安巧玲，女，1974年7月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告山东大裕生物科技有限公司、被告那子龙、被告安巧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙倩、谭梅到庭参加诉讼；被告山东大裕生物科技有限公司、被告那子龙、被告安巧玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告山东大裕生物科技有限公司（以下简称大裕生物）清偿借款本金9500000元、罚息158066.71元、复利922.43元（暂计算至2020年7月1日），同时自2020年7月2日至实际清偿之日按合同约定利率计付罚息、复利给原告；2、被告那子龙、被告安巧玲对上述借款承担连带清偿责任；3、确认原告就本案债权对登记在大裕生物名下、坐落于山东省栖霞市桃村镇油家夼村烟青一级路南侧的六处房地产（权利证号为鲁（2017）栖霞市不动产权第0000935、0000936、0000937、0000938、0000939、0000940号）经拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、保全费、公告费、执行费等为实现债权而支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月6日，原告作为贷款人与作为借款人的被告大裕生物签订编号为Z1704LN15644830号《流动资金借款合同》，约定原告向其提供950万元循环额度用于购买原材料，手心期限自2017年4月5日至2020年4月5日；逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告大裕生物签订《抵押合同》，约定以登记在被告大裕生物名下、坐落于山东省栖霞市桃村镇油家夼村烟青一级路南侧的六处房地产（权利证号为鲁（2017）栖霞市不动产权第0000935、0000936、0000937、0000938、0000939、0000940号）为上述借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为950万元；担保的范围包括主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用，实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、原告保管抵押物的费用、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。2018年4月8日，原告与被告那子龙签订《保证合同》，约定被告那子龙为原告与被告大裕生物签订的编号为Z1704LN15644830号的《流动资金借款合同》中的借款提供连带责任保证，保证责任方式为保证。同时被告安巧玲在《保证合同》中共有人声明条款载明，其同意被告那子龙对上述债务提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2019年3月19日，原告与被告大裕生物签署《交通银行借款额度使用申请书》，约定被告大裕生物向原告借款9500000元；年利率为4.698％；贷款到期日为2020年3月18日。同日，原告依约向被告大裕生物瓷发放了贷款9500000元。合同签订后，被告大裕生物未按约偿还借款本息，被告那子龙、被告安巧玲亦未履行连带保证责任。截至2020年7月1日，被告大于生物尚欠原告贷款本金9500000元、罚息158066.71元、复利922.43元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告山东大裕生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告交通银行股份有限公司烟台分行借款本金9500000元、罚息158066.71元、复利922.43元（暂计算至2020年7月1日），同时自2020年7月2日起至实际给付之日止仍按《流动资金借款合同》约定给付罚息及复利给原告；同时由被告那子龙、被告安巧玲承担连带清偿责任；二、确认原告交通银行股份有限公司烟台分行对登记在被告山东大裕生物科技有限公司名下、坐落于山东省栖霞市桃村镇油家夼村烟青一级路南侧的权利证号为：鲁（2017）栖霞市不动产权第0000935、0000936、0000937、0000938、0000939、0000940号的六处房地产经拍卖或变卖后的价款在最高额抵押950万元范围内享有优先受偿权。如果被告山东大裕生物科技有限公司、被告那子龙、被告安巧玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告交通银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为39707元，由被告山东大裕生物科技有限公司、被告那子龙、被告安巧玲共同负担，因原告交通银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告山东大裕生物科技有限公司、被告那子龙、被告安巧玲于本判决生效之日起10日内径付给原告39707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇二〇年九月二十三日书记员  李俊毅
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初2336号原告：张松盛，男，1959年8月1日出生，汉族，住广东省江门市新会区会城南庚塘寮地3巷**。被告：江门市新会区新联贸易发展公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：邝某1。原告张松盛诉被告江门市新会区新联贸易发展公司（以下简称“新会新联公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松盛到庭参加诉讼，被告新会新联公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告过户坐落于江门市新会区********1*****屋及4号车房（原名会城城南二村石塘围C*****屋及4#车房）；*.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告在1998年8月6日签订购房合同，被告将其名下房产（会城城南二村石塘围C*****屋及4#车房）转让给原告，原告按约交清所有房款。被告在同年8月18日将上述房产交付原告。由于当时未办理过户手续，后来被告被吊销，至今无法办理。为保护原告合法权益，起诉如上，请予支持。本院向被告新会新联公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告新会新联公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：新会新联公司是于1991年4月11日成立的内资企业法人，原名新会市新联贸易发展公司，于2002年9月18日更名为江门市新会区新联贸易发展公司。该司因逾期未年检被江门市工商行政管理局新会分局于2012年5月22日吊销营业执照。1998年8月6日，原告张松盛作为乙方（买方），与作为甲方（卖方）的被告新会新联公司签订《房地产买卖契约》，合同约定：甲方自愿将位于江门市新会区******石塘围C座701及4#车房的房地产（房屋建筑面积110.74平方米；土地使用面积3.88平方米）出售给乙方；上述房地产成交价格为145902元；乙方由1998年8月8日前一次性付清给甲方；双方同意于1998年8月18日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；上述房地产办理过户手续所需缴纳的税费，由甲乙双方按规定各自承担，此外还约定违约金条款以及解决争议方法的条款等内容。合同签订后，原告依约付清购房款，被告亦将涉讼房屋及车房交付给原告使用至今，但因被告至今尚未履行协助原告办理涉讼房屋的过户登记手续，故原告诉至法院，由此成讼。另查明，江门市新会区******石塘围C座现已更名为江门市新会区***********。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。关于被告的诉讼主体资格问题，被告的工商营业执照虽被吊销，但至今尚未办理注销登记，故该企业法人仍视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。原、被告在平等自愿的基础上所签订的《房地产买卖契约》，是双方的真实意思表示，为有效合同，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方应按《房地产买卖契约》的约定履行相应的权利与义务，现原告已按约定付清购房款，被告理应按约定履行相应的协助过户义务，又依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”的规定，现原告诉请要求被告协助办理案涉房屋的过户手续，合法有理，应予支持。因被告新会新联公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市新会区新联贸易发展公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助将座落于江门市新会区******石塘围C座701房屋及4#车房（粤房地证字第0534071、0534068号；现名江门市新会区********号1座701及4#车房）转移登记至原告张松盛的名下。如果当事人未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费100元（已由原告张松盛预交），由被告江门市新会区新联贸易发展公司负担。原告张松盛多预交的案件受理费100元，由本院予以退回；被告江门市新会区新联贸易发展公司应向本院补缴案件受理费100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  林惠兰人民陪审员  余顺香二〇二〇年九月二十八日法官 助理  何嘉文书 记 员  洪椅君
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1251号申请执行人杨兆远与被执行人赵绪科、王庆岩、许月志民间借贷纠纷一案，原执行案号（2013）新执字第0385号，恢复执行标的为111025.00元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，杨兆远向本院申请执行的(2012)新瓦民初字第0375号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2274号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：刘治伟，男，1986年8月4日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人刘治伟盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）肇端法刑初字第612号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人刘治伟应缴纳罚金4000元。因被执行人刘治伟逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月八日 书记员  康 毅
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1936号 被执行人：黄候封，男，1993年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市晋江区。 山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323刑初417号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄候封至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人黄候封名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以人民币1000.00元为限。 根据相关法律规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 如需继续查封的，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的继续查封、冻结申请。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  任爱民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑伟娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1341号 申请执行人张宁东，男，1980年11月14日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司，住所地宁波市鄞州区启明路******，组织机构代码:MA284GK94。 法定代表人陈友生。 申请执行人张宁东与被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6092号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张宁东向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司给付40000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款50000元，同时对被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波鼎象装饰设计工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1341号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月三日 代书记员 谢梦婷
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1908号原告：焦祥顺，男，汉族，1961年12月23日出生，住河南省。被告：田进军，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省。本院在审理原告焦祥顺诉被告田进军返还原物纠纷一案中，因被告已向本院另行提起确认合同无效之诉，被告以本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结为由，向本院提出中止审理的申请。本院经审查认为，因本案需等另一案件审理结果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，本案应当中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 ：李海云审 判 员 ：赵莎莎人民陪审员 ：王立义二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：王靖月
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3495号原告：张锋，男，1971年7月8日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：刘培生，男，1965年1月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：任芳，女，1967年10月7日出生，汉族，住址同上。系被告刘培生妻子。被告：刘亚飞，男，1990年7月23日出生，汉族，住址同上。系被告刘培生儿子。原告张锋与被告刘培生、任芳、刘亚飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锋、被告刘培生、任芳到庭参加诉讼。被告刘亚飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锋向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同向原告归还借款本金53万元，及按月利率1.5%的标准支付自2020年7月8日起的利息直至本金清偿；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年元月5日，被告向原告借款15万元，2018年1月19日被告向原告借款20万元，约定月利率1.5%，原告妻子通过建设银行账户支付至被告刘培生邮政账户，后经原告多次追要，未还。2020年7月8日，被告向原告支付1200元利息，剩余借款及利息53万元向原告出具借条一张。二被告辩称，原告诉称属实,同意还款。被告刘亚飞在法定期限内未提出答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘培生因需资金，于2018年1月19日向原告借现金150000元，约定月息1.5分，并出具借条一份，载明“今借到张锋人民币拾伍万元整(150000元)月利息壹分伍厘借款人：刘培生2018年元月5日”；于2018年1月19日向原告借款200000元，约定月息1分，并出具借条一份，载明“今借到张锋人民币200000元，月利息壹分借款人：刘培生2018年元月19日”。2020年7月8日，原、被告之间计算利息后，把利息计算到本金内重新出具借条一张，载明“今借到张锋人民币伍拾叁万元（530000元），月利息壹分五厘借款人：刘培生任芳刘亚飞2020年7月8日”。上述借款，经原告追要，三被告至今未还。以上事实有当事人陈述、被告出具的借条、等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告刘培生向原告借款350000元，后经结算把利息计算在本金内,出具新的借条,借条上有三被告的签名,事实清楚，双方借贷关系成立，被告逾期拖欠不还，应承担相应的民事责任。其中在2020年7月8日出具的新的借条中，530000元借款是之前被告刘培生所借350000元计算利息后把利息加到原有本金中形成的新的借款，二被告在庭审中主张原告存在利滚利现象，其所借款项不是530000元而是350000元,新的借条是由于原告承诺不起诉的情况下被迫所写。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”按照年利率24%计算,上述两借款利息为21.7万元,本息合计56.7万元。被告所写借条，不违反法律规定，对原告要求三被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，判决如下：被告刘培生、任芳、刘亚飞于本判决生效后十日内向原告张锋返还借款530000元及其利息（利息从2020年7月8日起按月息1分5厘计算至还清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元(已减半)，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 郑 学二〇二〇年九月十日书记员 朱冠男
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2707号之一 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路****，组织机构代码:321924757。 法定代表人姚宏,总经理。 被执行人冯怀龙，男，1988年2月2日出生，住甘肃省庆城县。 申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7827号民事判决书，于2020年7月9日向本院申请执行，申请执行的标的为41123.18元及利息、律师费2500元等。本院于同日立案执行，并于2020年7月23日向被执行人冯怀龙发出执行通知书、报告财产令。 被执行人冯怀龙未向本院报告财产情况；申请执行人微贷（杭州）金融信息服务有限公司亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人冯怀龙的财产情况，查得被执行人冯怀龙名下有一辆车牌号为陕Ａ5××××的长城牌汽车。 本院委托陕西省西安市未央区人民法院查封被执行人冯怀龙名下车牌号为陕Ａ5××××的长安牌汽车一辆,但该车辆未实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人41123.18元及利息、律师费2500元，也未缴纳本案受理费981元、公告费650元及执行费。 因被执行人冯怀龙在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人冯怀龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用 事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴昊然
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12155号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。法定代表人张明。被执行人：刘伟，男，汉族，1986年12月27日出生。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘伟银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初4177号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付37122.85元及利息等，本院于2020年4月15日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：已查封被执行人名下位于诸城市的房产，经征询申请执行人意见，暂无须处分。申请执行人已向本院申请退诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1204号申请执行人：王芝学，男，1986年9月9日出生，住泗阳县。被执行人：张青凌，男，1992年2月23日出生，住泗阳县。申请执行人王芝学与被执行人张青凌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初6204号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案受理，本案执行标的300218.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月29日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统次查询五次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2020年4月27日查封被执行人张青凌所有的牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**号车辆，现申请执行人同意暂不处置该财产。3.执行过程中，因被执行人张青凌未按谈话内容在2020年7月31日之前将苏Ａ×××**号车辆交付至本院，本院作出（2020）泗惩字第82号决定书对被执行人张青凌罚款20000元。4.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无可供执行的财产线索。执行过程中，申请执行人王芝学与被执行人张青凌达成如下和解协议：一、被执行人张青凌于2020年9月1日向申请人王芝学还款人民币15000元，双方对该事实表示认可；二、自2020年10月起，被执行人张青凌保证于每月25日之前直接向申请人还款人民币至少15000元，直至将本案义务全部履行完毕为止；三、本案被执行人保证随处随到，主动积极配合法院工作，严格根据该协议内容履行义务，否则自愿被法院采取强制拘留、罚款措施，自愿承担一切法律责任；四、申请人同意撤回对本案的执行申请，除保持对被执行人张青凌名下所有的车辆查封外同意解除对被执行人的其它强制措施；五、如被执行人未根据该协议内容按期履行义务，申请人有权自被执行人未还款之日起2年内向法院申请恢复执行；六、该协议内容为双方真实意思表示，签字即生效。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020）苏1323执1204号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二日书记员  刘 璐
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19628号之一申请执行人：深圳市福田区人力资源局，住所地广东省深圳市福田区福保街道福民路****，统一社会信用代码1144030454747534156。负责人：黄海林。被执行人：深圳市福田区威达仕橱柜商行，住所，住所地广东省深圳市福田区八卦五街**远东大厦国安居装饰建材市场内第**社会信用代码92440300L63404769E。经营者：梁家斌，男，汉族，1990年2月12日出生。申请执行人深圳市福田区人力资源局与被执行人深圳市福田区威达仕橱柜商行行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院(2020)粤0308行审16号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳人民币20000元，本院于2020年6月11日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年8月28日依法扣划被执行人银行账户；被执行人于2020年9月1日主动履行，足额缴纳本案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2018）粤0308行审16号行政判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市福田区威达仕橱柜商行及其经营者梁家斌名下财产的查封、扣押及冻结；二、本院(2020)粤0304执19628号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月八日书记员  张嘉桓
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执462号之三被执行人：王银章，男，汉族，1975年11月24日生，住河南省辉县。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王银章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王银章在中国邮政储蓄银行6210984980010×××77账户内存款人民币38337.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵子如二〇二〇年九月十五日书记员  潘亚凯
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24718号原告：深圳市丰恒达信息科技有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道兴东社区**隆昌路**飞扬科技创新园**919，统一社会信用代码91440300MA5FNTH53C。法定代表人：王声平，总经理。委托代理人：张麟，男，公司员工。被告：深圳国人通信股份有限公司，，住所地深圳市南山区粤海街道科技中三路国人大厦**15F统一社会信用代码91440300797968405H。法定代表人：高英杰。被告：深圳市德雄科技有限公司，，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区洲石路**宝洲工业区厂房**之一统一社会信用代码91440300MA5FF3EF13。法定代表人：林海云。本院在审理原告深圳市丰恒达信息科技有限公司与被告深圳国人通信股份有限公司、深圳市德雄科技有限公司票据追索权纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。原告深圳市丰恒达信息科技有限公司在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓、减或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市丰恒达信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员  徐雪萍二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 茜
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初4258号原告：张某，男，汉族，1954年10月8日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1987年6月1日生，住河南省项城市。被告：某某财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称保险公司）。地址：浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼，电话：0576-8832****。负责人：黄为宽，公司经理。统一社会信用代码：91331000795597954B。原告张某与被告刘某某、某某财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人吴杰到庭参加了诉讼，被告刘某某、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等交强险无责赔付款12000元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日16时10分许，徐瑞坤驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由东向西行驶至项城市丁集镇镇政府门口西时，车辆右前轮爆胎车辆失控，先后碰撞刘某某停放在路北侧的浙Ｊ×××**号小型轿车和站在路北侧的行人张某及一辆电动三轮车和一辆电动自行车，造成张某受伤，四车损坏的交通事故。经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字【2019】第000516号道路事故认定，徐瑞坤负事故的全部责任，张某无责任，刘某某无责任。事故发生后，原告对张明顺、徐瑞坤及驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车承保的中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司进行了诉讼，贵院作出了（2020）豫1681民初695号民事判决书。判决扣除了被告无责车辆交强险责任应承担的12000元，被告刘某某车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司处投有交强险，事故发生在保险期间内，根据《保险法》及保险条款规定，应由被告承担交强险无责限额的赔付。原告向被告进行了无责理赔申请，但被告拒不配合，原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告刘某某、被告保险公司在法定期限内未提供答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月6日16时10分许，徐瑞坤驾驶豫Ｐ×××**小型普通客车由东向西行驶至项城市丁集镇镇政府门口西时，车辆右前轮爆胎车辆失控，先后碰撞被告刘某某停放在路北侧的浙Ｊ×××**号小型轿车和站在路北侧的行人原告张某及一辆电动三轮车和一辆电动自行车，造成原告张某受伤，四车损坏的交通事故发生。该事故经项城市公安交通警察大队出具的项公交认字【2019】第000516号道路事故认定书，认定徐瑞坤负事故的全部责任，原告张某无责任，被告刘某某无责任。事故发生后，原告向张明顺、徐瑞坤及驾驶的豫Ｐ×××**小型普通客车承保的中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司进行了诉讼，本院作出了（2020）豫1681民初695号民事判决书。判决扣除了被告刘某某无责车辆浙Ｊ×××**号小型轿车交强险应承担的12000元，原告可另行起诉。现原告对被告刘某某及交强险承保公司的被告保险公司起诉要求二被告承担无责赔偿，该事故发生在保险期间内。原告要求被告赔偿的损失包括医疗费用1000元，残疾赔偿金11000元，共计12000元。原告对其主张的医疗费提交住院病历、诊断证明、收费票据、费用清单等证据证实。原告对其主张的残疾赔偿金提供了周口三川司鉴所（2019）临鉴字第971号司法鉴定意见书、项城人民法院（2020）豫1681民初695号民事判决书等证据证实。本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国交通安全法的基本精神，车辆在道路上行驶应严格遵守交通安全法的基本精神和规定。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原、被告对本案事故发生的事实均予以认可，项城市公安交通警察大队项公认字【2019】第000516号道路交通事故认定书、周口三川司鉴所（2019）临鉴字第971号司法鉴定意见书、（2020）豫1681民初695号民事判决书符合法定程序，本院予以确认，作为本案民事赔偿责任的依据。被告刘某某所有浙Ｊ×××**号小型轿车在被告保险公司投有交强险，本案事故发生在保险期间内，应当由被告保险公司在交强险责任医疗、死亡伤残限额内承担10%的无责赔付。现原告要求被告刘某某、被告保险公司赔偿交强险无责赔偿，合理合法，应予支持。综上所述，原告的各项损失共计12000元，应由被告保险公司在交强险各项限额内赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金共计12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张某医疗费、残疾赔偿金共计12000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向河南省周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理）。审判员  王艳玲二〇二〇年九月三十日书记员  刘 贝主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之五十六被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在大市信用社存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执516号马村区法院刑事审判庭、李宝：马村区法院刑事审判庭与李宝罚金纠纷一案，申请执行标的共计17000元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此马村法院刑事审判庭向本院申请执行的申请执行的（2020）豫0804刑初90号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之九被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国银行13×××63ＣＮＹ0账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十三日书记员  陈水波
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保697号 广发银行股份有限公司茂名分行、张达秋： 关于申请人广发银行股份有限公司茂名分行与被申请人张达秋金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司茂名分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张达秋的财产予以保全。本院于2020年9月4日立案受理后，已依法对被申请人张达秋的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执742号 申请执行人：邹军声，男，1983年9月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 委托诉讼代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。 被执行人：邹先海，男，1980年5月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 被执行人：刘翠枚，女，1958年4月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。 关于申请执行人邹军声与被执行人邹先海、刘翠枚生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳江市中级人民法院的（2019）粤17民终1448号民事判决已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人邹先海、刘翠枚应共同赔偿14004.95元给申请执行人邹军声，并互负连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人邹先海、刘翠枚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人邹先海已到庭接受调查询问,并向本院申报了财产情况； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查未发现被执行人邹先海、刘翠枚有可供执行的财产； 三、已向被执行人邹先海、刘翠枚发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执742号案终结本次执行程序。 被执行人邹先海、刘翠枚负有继续向申请执行人邹军声履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄雄威 审判员  张明健 审判员  黄祖健 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄荷清
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2261号之一申请执行人:杜辉,男,汉族,1975年8月8日出生,住灵宝市。被执行人：王高斌，男，1974年12月08日生，住灵宝市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王高斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王高斌在中国农业银行62×××62账户内存款人民币20573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张振华二〇二〇年九月二十二日书记员  王国栋
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1049号之十六被执行人：姜金福，男，汉族，1954年09月13日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜金福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜金福在丹东银行62XXX10账户内存款人民币25100.00元。本裁定立即执行。审判员  唐景杰二〇二〇年九月七日书记员  李巍巍
济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初3476号原告：胡元娟，女，1987年4月20日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：梁磊（系原告之夫），男，住济南市济阳区。被告：济南帝华房地产开发有限公司，住所地济南市济阳区济北开发区银河路东、汇鑫路西。法定代表人：李在明,总经理。委托诉讼代理人：张先昌，1993年11月10日出生，汉族，系该公司员工，住。原告胡元娟与被告济南帝华房地产开发有限公司（以下简称帝华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易小额程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告胡元娟及其委托诉讼代理人梁磊、被告帝华公司的委托诉讼代理人张先昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡元娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿逾期交房违约金23250元；2.诉讼费由被告负担。帝华公司辩称，原告起诉要求天数不对，根据之前的解除之诉的判决，法院支持到交房时间为2019年10月30日。该楼房分期验收时间为2020年4月1日，也就是逾期交房违约金的截止日期，总期为154天。违约金应该按照合同约定按万分之0.1计算。本院经审理认定事实如下：一、商品房买卖合同当事人：出卖人帝华公司，买受人胡元娟。二、合同签订时间：2018年7月21日。三、商品房信息及价款：C2#2单元1302室及储藏室，共计775044元。四、买受人付款情况：已按合同约定支付全部房款。五、合同约定交房日期及条件：出卖人应当在2019年6月30日前，将取得开发项目《分期综合验收备案证明》并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。六、实际交房日期：应以2020年4月1日竣工验收备案日为交房日期。七、约定逾期交房违约责任：自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。八、逾期交房违约金的支付情况：无。九、逾期交房违约金的诉讼时效：根据本院作出的（2019）鲁0125民初5373号民事判决书认定，案涉房屋交房时间应据实延期至2019年10月11日，并按日分别起算诉讼时效。十、网上立案时间：2020年9月1日。以上事项中，双方有争议的事项为第六项、第七项、第九项，其他事项双方无争议。本院认为，原合同约定逾期交房违约金按已交房款的万分之0.1计算明显过少，对于胡元娟按万分之一计算的诉讼请求本院予以支持。原告胡元娟主张自2019年6月30日至2020年4月25日的逾期交房违约金，但涉案房屋交房时间应当认定为2019年10月11日，且于2020年4月1日取得分期综合验收备案证明，因此帝华公司应向原告胡元娟支付2019年10月11日起至2020年4月1日间的逾期交房违约金13330.76元（172天×775044元×0.0001）。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济南帝华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡元娟逾期交房违约金13330.76元；二、驳回原告胡元娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计191元，由原告胡元娟负担81元，由被告济南帝华房地产开发有限公司负担110。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年九月二十八日书记员 郭婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初980号原告：富拉尔基区名仕酒店，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处群众路邮政楼******。经营者：刘洋。委托诉讼代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。被告：刘明，1982年3月28日出生，男，汉族，中国一重工人，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告富拉尔基区名仕酒店与被告富拉尔基区新天宇礼仪服务处合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告富拉尔基区名仕酒店的委托诉讼代理人洪文涛、被告刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告富拉尔基区名仕酒店诉称，2017年10月14日，原告富拉尔基区名仕酒店与被告刘明经营的富拉尔基区新天宇礼仪服务处签订协议书，刘明将其在齐齐哈尔医学院附属第一医院独家享有的从事礼仪服务权利部分转让给富拉尔基区名仕酒店，与富拉尔基区名仕酒店联合经营，双方自2017年12月1日正式开始。在联营期间，富拉尔基区名仕酒店每年向刘明富拉尔基区鑫天宇礼仪服务处缴纳利润分红55万元，自签订协议书之日起一次性付清四年四个月利润分红，总计230万元。合同同时约定，如双方联营协议书未到协议年限终止，则刘明必须按照双方联营协议书意外终止日期起返还已向其缴纳的利润分红。联营协议签订后，富拉尔基区名仕酒店交付了部分利润分红款117万元（未交部分已给付利息8万无），双方开始履行合同。2019年7月5日，富拉尔碁区扫黑除恶领导小组下发文件，要求对医院与殡葬服务单位的经营性合同进行整改，齐齐哈尔医学院附属第一医院党委研究决定终止与刘明经营的鑫天宇礼仪服务合作协议，致使富拉尔基区名仕酒店无法履行联营合同，刘明应退还合同终止日后的利润分红及已交付的利息，经协商不成，故诉至法院，要求：一、判令解除2017年10月14日签订的联营协议书。二、刘明立即返还已收取的利润分红329630元，返还已支付的利息8万元，共计409630.00元。三、案件受理费、保全费由被告承担。原告富拉尔基区名仕酒店提交的证据有：1、（甲方）齐齐哈尔医学院附属第一医院与（乙方）富拉尔基区鑫天宇礼仪服务处签订的协议书复印件1份，证明被告在齐齐哈尔医学院第一附属医院独家享有从事殡葬礼仪服务的权利。时间是2017年4月1日至2022年3月31日。2、（甲方）富拉尔基区新天宇礼仪服务处与（乙方）齐齐哈尔市富拉尔基区名仕酒店签订的双方联营协议书复印件1份，证明原被告双方约定了因意外原因终止该联营协议（第六条），被告应该返还原告给付的利润分红款。并且无论是否存在刑事、治安案件，都与双方联营协议书无关。因为不是在医院工作发生的案件。3、富拉尔基区扫黑除恶专项斗争领导小组办公室文件复印件1份、齐齐哈尔市富拉尔基区卫生健康局文件复印件1份，用以证实原、被告双方签订的联营协议书终止时间为2019年7月5日。被告刘明辩称,2017年10月14日原、被告双方签订的联营协议书已经于2019年9月或10月无效了。原因是违反了双方联营协议书规定的双方义务，违规泄露死亡病患的个人信息引起多起刑事、治安案件。名仕酒店违反双方联营协议书，所以由名仕酒店承担全部责任，刘明没有义务返还分红。合同是在2019年7月初，刘明通知名仕酒店解除的双方合同。因为名仕酒店违反和医学院附属第一医院签订的协议书，所以刘明和名仕酒店解除了双方的联营协议书。双方签订的联营协议书终止不是由于甲方原因造成的。故甲方不承担返还利润分红的义务。被告刘明提交的证据有:欠条1张，用以证实双方约定2019年1月1日，名仕酒店要将欠款付给鑫天宇礼仪服务处的100万元尾款全部付清，否则双方的联营合同自动失效。经审理查明，原告富拉尔基区名仕酒店与被告刘明经营的富拉尔基区新天宇礼仪服务处于2017年10月14日签订协议书，刘明将其在齐齐哈尔医学院附属第一医院独家享有的从事礼仪服务权利部分转让给富拉尔基区名仕酒店，与富拉尔基区名仕酒店联合经营，双方自2017年12月1日正式开始。在联营期间，富拉尔基区名仕酒店每年向刘明经营的富拉尔基区鑫天宇礼仪服务处缴纳利润分红55万元，自签订协议书之日起一次性付清四年四个月利润分红，总计230万元。合同同时约定，如双方联营协议书未到协议年限终止，则刘明必须按照双方联营协议书意外终止日期起返还已向其缴纳的利润分红。联营协议签订后，富拉尔基区名仕酒店交付了部分利润分红款117万元，未交部分已给付利息8万元，双方开始履行合同。2019年7月5日，富拉尔碁区扫黑除恶领导小组下发文件，要求对医院与殡葬服务单位的经营性合同进行整改，齐齐哈尔医学院附属第一医院党委研究决定终止与刘明经营的鑫天宇礼仪服务合作协议，导致富拉尔基区名仕酒店无法履行联营合同。上述事实，有原告富拉尔基区名仕酒店的陈述，被告刘明的答辩；有富拉尔基区名仕酒店的提交的证据3项、及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案因齐齐哈尔医学院附属第一医院与富拉尔基区鑫天宇礼仪服务处所签订的合同显失公正,具有垄断性质，故导致鑫天宇礼仪服务处的经营者刘明与原告富拉尔基区名仕酒店合同无法继续履行,故应当予以解除。至2019年7月5日双方联营合作协议解除后，富拉尔基区新天宇礼仪服务处经营者刘明应将收到未履行部分的利润分红款和利息款予以返还。故依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第九十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：解除原告富拉尔基区名仕酒店与被告刘明经营的富拉尔基区鑫天宇礼仪服务处于2017年10月14日签订的联营协议书。二、被告刘明返还已收取的利润分红329630.00元，返还已支付的利息8万元，共计409630.00元。上款待本判决生效后立即执行。如果被告刘明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444.45元，减半收取3722.23元由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年九月十三日书记员  孔繁阳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1045号之二 申请执行人：玉环县星星鞋底厂，住所地浙江省玉环市玉城街道采桑村。 法定代表人：陈美土，厂长。 被执行人：陈锦文，男，1959年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人玉环县星星鞋底厂与被执行人陈锦文买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特1473号民事裁定已于2019年11月13日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行，并于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 本院从被执行人陈锦文的银行账户内扣划存款合计5766.22元，上述款项在支付了本案申请执行费2150元后，剩余3616.22元由申请执行人领取。 本院查明被执行人陈锦文所有的号牌为浙ＪＺ××××的东风牌汽车，本院已对其依法查封但未能实际扣押到案。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统和全国法院网络执行查控系统调查，查明被执行人陈锦文所有的坐落于温州市鹿城区××路××号××幢××室的不动产【浙（2016）温州市不动产权第0025657号】。本院已对其依法查封，因该不动产上已设定抵押债权，申请执行人同意不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 五、本院已对被执行人采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款3616.22元。2020年7月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1045号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇二〇年九月二日 代书记员 杨 静
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初1304号原告：赖干行，男，汉族，1947年12月24日出生，住广东省龙川县***************，公民身份号码442************513。委托诉讼代理人：赖美新，女，汉族，1981年8月5日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************543。系原告的女儿。被告：龙川县黄石镇人民政府。法定代表人：杨志豪，镇长。委托诉讼代理人：杨拓，广东唐龙律师事务所律师。原告赖干行与被告龙川县黄石镇人民政府身体权纠纷一案，原告赖干行以原、被告双方自愿达成和解协议为由，于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖干行自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赖干行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告赖干行负担。审 判 员 龚红绸二〇二〇年八月十三日法官助理 吴素花书 记 员 王 洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8471号之一 申请执行人:彭伟，男，1977年9月9日出生,汉族，住江西省樟树市。 被执行人:苏华军，男，1976年12月19日出生,汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人彭伟与被执行人苏华军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3897号、中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终6753号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人彭伟清偿欠款871150元及其逾期付款违约金；支付迟延履行期间的加倍债务利息；一审案件受理费13678元由被执行人苏华军负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，于2020年8月31日查封了登记在被执行人苏华军名下的号牌为粤Ｂ×××××号小型汽车一辆，该车目前去向不明，暂无法处理，查封期限2年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将苏华军纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执8471号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3649号 原告：沙冠宇，男，1994年10月23日出生，汉族，无业，住保定市莲池区，政治面貌群众。 委托诉讼代理人：李伟，河北日方昇律师所律师。 被告：沈强，男，1989年6月10日出生，汉族，无业，住保定市竞秀区，政治面貌群众。 被告：张薇，女，1989年4月5日出生，汉族，无业，住保定市容城县，政治面貌群众。 原告沙冠宇与被告沈强、张薇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙冠宇、被告沈强、被告张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沙冠宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金45万元，并自2019年11月10日至还清借款本金日止按银行同期贷款利率支付原告利息:2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：沈强与张薇为夫妻关系，原告系张薇的外甥。二被告以在万博广场开办火锅店为名，向沙冠宇借款共计45万元，沙冠字于2019年4月30日通过中国建设银行银行卡，转给沈强38万元，2019年5月7日又转给沈强7万元。在借款之后，二被告于2019年9月在万博广场开设牛签签火锅店，后原被告双方曾就债转股一事进行协商，但最终未达成一致意见。后经原告多次索要欠款未果，张薇于2019年11月10日给原告出具了一份证明，其同意偿还借款。至今，二被告尚未履行偿还义务，故此特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 沈强辩称，不同意原告的诉讼请求，本人于2019年4月1日与张薇商议开设万博广场牛签签火锅店，并决定与沙冠宇合伙开设此火锅店，于2019年4月1日当日与沙冠宇商议此事得到沙冠宇的认可，开店初期预估投资费150万元，沙冠宇投入股份30%，出资45万元，这个事情有聊天记录证明，该火锅店已经倒闭。 张薇辩称，原告的打给沈强的45万元是二被告经营其他店面所需要的经营周转资金属于借款，同意原告的诉讼请求。 为证实其主张，原告向本院提交以下证据：1、建行转账记录2份，证明原告于2019年4月30日通过尾号为7876建行卡号转给沈强尾号为8901的银行账户38万元，2019年5月7日原告通过上述账号再次转给沈强7万元。2、张薇于2019年11月10日给原告出具的证明一份，证明借贷事实以及就债转股一事进行协商但未谈妥的证明。 沈强的质证意见为：1、认可建行转账记录的真实性。2、不知道张薇给原告出具的借款证明一份，该证明从未看见过，他们的签署日期是2019年11月10日，被被告从2019年9月份起已经不再共同生活，张薇于2019年11月11日起诉要求与沈强离婚，2019年12月12日离婚案件开庭审理，张薇在庭上承认沙冠宇入股火锅店并承认股份，有庭审记录，沙冠宇2019年4月1日与沈强商议合伙。 张薇对于原告提交的证据无异议。 被告沈强向本院提交以下证据：1、沙冠宇与沈强在2019年4月1日商量合伙开设火锅店的聊天记录，沙冠宇于2019年12月17日与沈强微信聊天记录中可证明张薇与沙冠宇聊天双方认可合伙开店的事实。2、保定市竞秀区人民法院的庭审笔录，证明张薇认可沙冠宇入股的事实。 原告的质证意见为：1、该聊天记录不全面，不连续，聊天内容属实，无法反映出原告的投资表示，无法体现出双方真实的完整的协商过程、协商结果。其中，第三页沈强问到你想入股吗，沙冠宇并没有明确的表述入股与否，且整个聊天记录也无法证明沙冠宇投资所占确切股份，借款时间是2019年5月，开店时间是2019年9月份，从双方协商入股到开店时间也不符，且与庭审笔录中张薇认可的沙冠宇股份相互矛盾，聊天记录中提到20%及30%并未最终确定，因此该记录是债转股的协商过程及在借款之前双方就投资入股一事进行过协商，未达成一致意见，借款与入股是两件事。2、对张薇的庭审笔录中陈述的沙冠宇股份问题不予认可，与张薇开具的证明内容相互矛盾，且与聊天记录中提到的沙冠宇所占的股份不相符，因此对张薇在庭审笔录中的内容不认可。 被告张薇对于沈强所举证据未提出异议。 原被告各方均认可原告给沈强转款一事，建行转账记录真实，本院采信其效力。被告沈强所提交聊天记录能够证实原告和沈强2019年4月1日至12日确认原告投资入股牛签签火锅店。2019年12月原被告对于原告股份比例进行协商。庭审笔录能够证实2019年12月，本案二被告沈强和张薇在离婚诉讼中，均认可万博牛签签店有沙冠宇20%股份。本院认可其证据效力。张薇2019年11月10日所出具的确认45万元为借款的证明显然内容不真实，本院不予采信。 根据以上有效证据，本院查明，2019年4月初，二被告准备在万博广场开办牛签签火锅店，原告决定投资入股。2019年4月30日、5月7日原告银行转账给付沈强38万元和7万元。截止于2019年12月，原被告均承认原告出资入股牛签签火锅店。 本院认为，原告以给被告沈强银行转款45万元为凭，要求确认原告与二被告存在民间借贷关系。被告沈强能够证实该款项为出资款，而非借款。原告以借贷为由要求二被告还款，因缺乏相应依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下： 驳回沙冠宇的诉讼请求。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  梁小军 二〇二〇年九月二十日 书记员  梁 怡 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8883号申请执行人：河南中达快递服务有限公司，经营场所：郑州高新区合欢街**，统一社会信用代码：91410100MA45BEEU19。法定代表人：刘西岭，职务总经理。被执行人：孙玉亮，男，汉族，1979年5月26日出生，住郑州市金水区。关于河南中达快递服务有限公司与孙玉亮服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初9573号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告孙玉亮于本判决生效后十日内支付原告河南中达快递服务有限公司快递费13600元及利息（自2019年9月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告孙玉亮实际清偿之日止）；二、驳回原告河南中达快递服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取116元，由被告孙玉亮负担95元，原告负担21元。因孙玉亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南中达快递服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月24日和2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、查明被执行人孙玉亮名下有2003年长安牌（豫Ａ×××**）车辆和2011年银盾牌（豫Ａ×××**），该车辆去向不明且申请人暂未能实际控制，申请暂不处置；四、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，到达地点未找到被执行人，询问门岗人员不知情况,未查询到被执行人其他名下的财产；五、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  赵 凯二〇二〇年九月二十九日书记员  李会军