山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3049号原告：李延平，男，1963年7月28日出生，汉族，居民，住山东省平度市。委托诉讼代理人：刘作臣，男，汉族，平度天柱法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙玉仁，男，汉族，平度天柱法律服务所法律工作者。被告：代勤江，男，1965年4月26日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：李学成，男，1973年12月21日出生，汉族，居民，住山东省平度市。被告：王建强，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住山东省平度市。原告李延平与被告代勤江、被告李学成、被告王建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告李延平的委托诉讼代理人刘作臣、被告代勤江、被告李学成、被告王建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李延平向本院提出诉讼请求（增加后）：1、依法判令被告赔偿原告医药费等经济损失共计135175.93元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月22日被告王建强找到原告让其一起去平度市云山镇东代家村代勤江家施工抹墙，该项工程由被告李学成承包。在施工过程中，因架子突然倒地将原告摔倒致左臂受伤，经医院影像诊断为左侧桡骨远端骨折，经鉴定十级伤残，原告花医药费3021.93元。综上，原告在提供劳务过程中受伤，被告应予以赔偿，因此，根据法律规定，特具状贵院，望判如所请。被告代勤江辩称，案涉工程是被告代勤江的房屋翻建，该工程被告代勤江全部包给了吴春全，包工包料，具体给我们施工的人都是吴春全找的，至于他是否转包过我不清楚，具体施工的人被告我都不认识，当时工程总的承包价为58000元，其他二被告我都不认识，我已将工程全部承包出去，不应该承担责任。被告李学成辩称，我和杨慕民曾经一块在工地上干活认识的，因此，杨慕民找到我，说有个工程，就是案涉代勤江家房屋翻建工程，让我帮忙找人给他干，至于他是否为转包的，我不清楚，之后，我又找了王建强，王建强之前给我房屋抹过墙，我才认识的他，我就把案涉代勤江家房屋翻建的抹墙工作介绍给王建强，具体王建强是怎么干，找谁干的我不清楚，我只是个中间人，不应该承担责任。被告王建强辩称，案涉代勤江家房屋翻建工程的抹墙工作是我承包的，当时是通过被告李学成介绍的，当时具体谈的时候，我、李学成、杨慕民都在场，杨慕民跟我说这个活怎么干法，但是具体工程款是我跟李学成谈的，当时抹墙工程的承包价是10000元，后来又加了一部分，一共是13000元，具体承包方式是干清工，只是提供劳务，工具设备都是我自己提供，具体需要的材料是被告李学成提供的。承包抹墙工程后我就找了五六个工人，其中就包括原告李延平，我给这五六个工人工资，一天100元，一般是活干完之后再一块发工资，因为活还没干完，就出事了，所以说当时还没发工资，但是现在原告李延平工资大约500元都发给他了。我给原告李延平垫付了交通费、医疗费大约是13000元，我没有能力再给他赔偿了。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，经审理认定事实如下：2019年8月22日下午，原告受雇于被告王建强为被告代勤江家房屋抹墙，下午3时许，原告站在架子上刮墙皮过程中，架子倒地，原告随之倒地受伤。原告伤后当日先入平度市云山中心卫生院诊疗，后又到潍坊医学院附属医院治疗，影像诊断为：1、L3椎体左侧横突骨折；2、T10椎体略变扁，请结合临床，必要时进一步检查；3、腰椎退行性变。2019年8月23日，原告又到潍坊医学院附属医院进行过诊疗。2019年8月28日，原告因此伤到中国人民解放军陆军第八十集团军医院进行过诊疗。原告还到平度市开发区进行过中医治疗。上述治疗费用均由被告王建强垫付，原告认可被告王建强给其垫付医疗费4700元。经原告委托鉴定，莱西市市立医院法医司法鉴定所于2020年2月26日出具如下鉴定意见：1、李延平左桡骨远端骨折构成十级伤残。2、李延平所需误工时间建议为：90日~120日，其所需护理期限建议为：45日～60日。原告支出鉴定费2080元。庭审中，原告主张损失明细如下：医疗费3021.93元、残疾赔偿金108968元（54484元×20年×0.1）、误工费11400元（120天×95）、护理费5700元（60天×95元）、鉴定费2080元、交通费2000元、精神抚慰金2000元。原告认可被告王建强为其支出交通费1500元，亦认可被告王建强护理原告2天。除上述医疗费和交通费之外，被告王建强还曾支付给原告8900元。庭审中，被告王建强称“当天下午3点钟左右，原告站在架子上刮墙皮，架子本身是三个角支撑地面，不是很牢固，加上地面发滑，架子就朝一面倒了，将原告翻倒在地”。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。通过庭审调查，结合本案相关证据，原告在为被告王建强提供劳务过程中受伤的事实足以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”，被告王建强自认原告系因架子倒地致伤，被告王建强作为雇主，未完全尽到安全管理义务，致使原告在工作中受伤，应承担事故的主要责任；原告未尽到安全注意义务，对于损害的发生亦有过错；原被告应根据各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻被告王建强的赔偿责任。根据双方过错情况，本院认为被告王建强应承担80%的赔偿责任为宜。因医疗费4700元、交通费1500元均已由被告王建强支付，原告主张的医疗费、交通费，本案不予支持；原告主张的误工时间、护理时间均过长，本院参考鉴定结论，酌情支持误工时间105天，护理时间52天，因有2天系被告王建强护理，原告主张的护理费应按50天计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级及实际精神损害情况支持其1000元；其他损失符合法律规定，本院予以支持。综上，以原告诉讼请求为限，其合理损失明细如下：残疾赔偿金108968元、误工费9975元（105天×95元）、护理费4750元（50天×95元）、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2080元，合计126773元；精神损害抚慰金1000元被告王建强应全部予以赔偿；被告王建强还应根据责任比例80%赔偿原告其他经济损失100618.40元（125773元×80%）；对于被告王建强垫付的医疗费（4700元）和交通费（1500元），应按照原告的责任比例20%予以兑除；被告王建强支付给原告的8900元应全部予以兑除；上述各项兑除后被告王建强还应赔偿原告经济损失共计91478.40元（1000元+100618.40元-4700元×20%-1500元×20%-8900元）；剩余损失因原告自身存在过错，应自行承担。原告要求被告代勤江、被告李学成承担责任证据不足，且于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王建强赔偿原告李延平经济损失91478.40元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告李延平对被告代勤江的诉讼请求；三、驳回原告李延平对被告李学成的诉讼请求；四、驳回原告李延平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由原告李延平负担486元，被告王建强负担1016元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇二〇年九月二十五日书记员  刘兴良