广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤07民终3343号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁冬梅，国信信扬（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠广，国信信扬（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永勤，男，1959年10月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区********。公民身份号码：440************096。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：陆健光，男，1979年7月22日出生，汉族，住广东省江门市江海区****办事处波罗苑6巷75号。公民身份号码：440************835。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人李永勤、原审被告陆健光机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或直接改判人保公司只须承担残疾辅助器具费72000元，不服金额为156679元；2.判令由李永勤承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：一、根据广东省司法厅鉴定协会粤鉴协[2014]12号文附件3《人身损害医疗费用的审核与评定准则》的相关规定，判决残疾辅助器具费应适用该规定，而一审判决没有适用该准则进行判决，适用法律错误。根据上述文件的附表《必然发生的部分资料项目和措施的费用标准》说明第5点：“假肢更换次数从定残之月起分年龄段计，1-12岁三年更换一次，13-17岁每五年更换一次，18-49岁每七年更换一次，50-69岁每九年更换一次，70岁(含70岁)以上按照一次，跨年龄段部分按上一年龄段计算；国家法律法规特别规定的除外”的规定，李永勤2019年9月18日定残，即定残时59岁，根据以上文件要求，伤者在59岁、68岁、77岁这3个年龄段需更换假肢，即共更换3次，超出该更换次数的，人保公司无须承担责任。且根据该文件，大腿假肢更换的费用应当在22000-26000元之间，法院应在该价格范围内酌定每次更换的价格，取中间值为24000元/次。因李永勤第一次是自行安装假肢，未与人保公司协商，人保公司只按照上述标准承担相关的假肢安装费用，超出该标准的费用应由李永勤自行承担。按上述文件，李永勤共须安装、更换假肢三次，则残疾辅助器具费应为24000元×3=72000元。一审判决残疾辅助器具费为228679元，人保公司不服的金额为228679-72000=156679元。二、即使一审判决适用的法律和理由是正确的，但在计算金额上也是错误的。一审酌定残疾辅助器具费赔偿期限至75周止。李永勤出生于1959年10月30日，则至2034年10月29日24时李永勤年满75周岁。按照司法鉴定意见每三年更换一次的结论，李永勤第一次安装假肢的时间为2019年7月24日，第一次假肢使用年限为4年，则2023年7月24日李永勤进行第二次假肢更换，这次更换的假肢使用三年，则第三次更换的时间为2026年7月24日，第四次更换的时间为2029年7月24日，第五次更换的时间为2032年7月24日，第五次更换的假肢可以使用至2035年7月24日，已超出李永勤年满75周岁时的2034年10月29日，故人保公司无须再为后面的更换假肢承担责任，则除李永勤第一次自行安装外，后期还需再更换4次。按照司法鉴定意见书确定的35000元/次的更换价格，人保公司须承担的假肢安装费用也只是49759(李永勤第一次自行安装的费用)+35000元/次*4次=189759元。一审判决多计算了一次更换次数，明显是错误的。李永勤辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，关于辅助器具费用相关的司法解释有明确的规定，省高院发布的关于交通事故损害赔偿标准的纪要也有明确，关于辅助器具费用的计算标准，按照安装辅助器具的机构或者鉴定意见。李永勤所诉求的正是依照已经发生的费用以及司法鉴定意见书所确定的假肢的使用年限以及更换费用的标准计算，有事实和法律依据。关于计算至75周岁的更换次数按照每三年更换一次，一审判决正确。综上所述，人保公司的上诉理由并不成立，请求驳回其上诉，维持原判。陆健光述称，一审判决正确。李永勤向一审法院起诉请求：1.判令人保公司、陆健光赔偿交通事故损失509144.50元给李永勤；2.判令本案诉讼费用由人保公司、陆健光承担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿110000元(包括精神损害抚慰金15000元)给李永勤；二、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿369055.82元给李永勤；三、驳回李永勤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8891.46元，减半收取4445.73元，由李永勤负担202.81元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4242.92元。二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对人保公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李永勤的残疾辅助器具费如何认定。经审查，李永勤因本次事故致其右膝上截肢，其于2019年7月24日在德林义肢矫型康复器材(深圳)有限公司广州分公司(以下简称德林公司)配置大腿假肢，该公司出具发票证实李永勤购买、安装假肢及配件的费用共49759元。李永勤该次残疾辅助器具费用已经实际发生，并有假肢安装公司出具的发票予以证明，该项费用本院予以确认。至于后期李永勤所需的残疾辅助器具费用，广东天地方正司法鉴定中心出具的鉴定意见，已经鉴定李永勤的后期医疗费（大腿假肢更换）为35000元，每3年更换一次。广东天地方正司法鉴定中心出具的鉴定意见，是经李永勤、人保公司双方共同委托，该鉴定机构及相关鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据并无不足。人保公司主张残疾辅助器具费，应根据广东省司法厅鉴定协会粤鉴协[2014]12号文附件3《人身损害医疗费用的审核与评定准则》进行确定。广东省司法鉴定协会发布的粤鉴协[2018]31号已经对粤鉴协粤鉴协[2014]12号内容进行了修订，人保公司该项主张并不足以反驳广东天地方正司法鉴定中心出具的鉴定意见，该鉴定意见本院予以确认。综上，一审法院结合李永勤购买、安装假肢及配件发票以及广东天地方正司法鉴定中心出具的鉴定意见，并结合李永勤年龄、身体状况等因素，酌定赔偿期限至75周岁，计算李永勤共需更换5次，进而认定后续更换残疾辅助器具费合共175000元，合法有理，计算后续更换残疾辅助器具更换次数和金额正确，本院予以维持。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3433.58元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月二十二日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯