wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初3697号原告：黄国富，男，1968年8月20日生，苗族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王燕花，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陶开林，男，1986年5月29日生，苗族，农民，住蒙自市。原告黄国富与被告陶开林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国富、被告陶开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄国富向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付财产损失30600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月12日，被告在松树坡村地边烧草，误将原告栽种的90棵桃子树烧毁，地里还套种有生姜种；经清点核算并由核桃箐村支书组织调解，被告同意以每株340元的价格对原告的损失进行赔偿，赔偿金额为30600元，双方签订了《火烧协议书》确认了上述事实。原告地里的桃子树、生姜种属于原告合法财产，应当受法律保护，被告损害原告的财物，应当予以赔偿。被告陶开林辩称：原告主张要求赔偿的损失已经赔付，不可能再支付。事实经过是2020年1月12日烧地，1月13日达成了赔偿协议，其他属实。原告地里根本没有生姜种，地里的桃子树确实烧了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据《证明》，欲证实《火烧协议书》的真实性和被告未向原告付款的事实，该证据由蒙自市出具，虽然财产损害及赔偿事宜与《火烧协议书》一致，但其证明赔偿款未给付，无事实依据，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日16时许，被告在蒙自市脚放火烧地时，因风势太大，火势漫延至周围农作物地，将原告的桃子树烧毁。该事故蒙自市公安局芷村派出所出警处理，作为民事纠纷调解。2020年1月13日，原、被告双方在核桃箐村干部的组织调解下，达成并签订了《火烧协议书》，该协议书载明：被告在松树坡核桃箐烧地，烧到原告的90棵桃子树，被告自愿补助原告每棵340元，合计30600元，于2020年1月13日一次性付清；双方均在该协议上签字捺印。至今，被告未向原告支付该损失费。本院认为，公民的合法财产受法律保护；损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，本案中，被告烧地因放火不当损毁了原告的桃子树，应承担赔偿损失的侵权责任；事后，双方就被损毁的桃子树损失进行协商并以《火烧协议书》形式确定了损失金额、约定了给付时间；该协议书系双方自愿达成，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效；被告应当按照约定全面履行给付义务。故原告要求被告赔偿桃子树损失30600元的诉讼请求，本院予以支持。被告自称该款项已给付的辩解，未提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陶开林于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄国富财产损失30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告陶开林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  朱宝华二〇二〇年九月二十五日书记员  松羿韩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24622号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****。法定代表人：阮谦。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十一日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2998号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐芹利、钮玉洪金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为45949.72元。经本院立案受理，被执行人已履行全部案款。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0381民初8161号民事判决书确定的义务，被执行人已履行完毕，现已结案。特此告知。二〇二〇年九月十九日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审361号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人李金星，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）630号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人李金星涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴山村土地建设的线索，于2018年5月25日进行立案调查。经查：被申请人自2014年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇朴山村其它土地（果园）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为271.7平方米（合0.41亩），实际建筑占地面积为271.7平方米（合0.41亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年7月24日作出南国土资〔2018〕行处（卫）630号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇朴山村用于建住宅的土地，面积271.7平方米（合0.41亩），具体四至为：东至小路，西至山地，南至小路，北至山地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积271.7平方米（合0.41亩）。并于2018年7月24日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年10月14日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年12月17日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人李金星非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积271.7平方米（合0.41亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于朴山村李金星司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于李金星非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于李金星非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）630号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人李金星未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）630号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人李金星非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积271.7平方米（合0.41亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  洪本合 审判员  张春水 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1425号之一申请执行人：吴江市百富豪家具厂,住所地江苏省吴江区七都镇吴越村。法定代表人:沈学明。委托诉讼代理人：沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：石林民,男,1973年4月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人吴江市百富豪家具厂与被执行人石林民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3691号民事判决书已发生法律效力。因被执行人石林民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴江市百富豪家具厂向本院申请强制执行。本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为被执行人石林民给付申请执行人吴江市百富豪家具厂货款9万元，并负担案件受理费2050元。执行立案后，本院于同日向被执行人石林民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人石林民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人石林民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人石林民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人石林民的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人石林民名下无银行存款、工商股权、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人石林民部分银行账户予以冻结。被执行人石林民名下浙Ｅ5××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人石林民名下位于湖州市南浔区××镇迎春村长河浜49的不动产，本院已依法登记查封，因该不动产是农村宅基地，故本院暂无法处置;被执行人石林民名下位于湖州市南浔区××镇朝阳路9号香格里拉花园××幢××单元××室的不动产，本院已依法拍卖，扣除执行费1281元，因被执行人石林民涉及多起执行案件，申请执行人吴江市百富豪家具厂按比例已分配受偿23812元。截止2020年9月27日，本案已执行到位货款21762元、退回案件受理费2050元，尚未执行到位货款68238元及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人石林民有其他可供执行财产。本院已对被执行人石林民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人石林民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1425号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十七日书记员 陈林浩
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1480号原告：秦永军，男，1977年11月17日出生，汉族，住修武县。被告：薛志超，男，1995年9月1日出生，汉族，住修武县。原告秦永军与被告薛志超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦永军到庭参加诉讼，被告薛志超经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告欠款本金8400元整。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年12月至2018年8月5日在原告处拉玻璃推拉门未付现金，共计欠到货款8400元整，并于2018年8月5日出具欠条一张，并多次承诺近期还清，但始终未予归还，故诉至法院请求解决。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩权利，不影响本案正常审理。根据原告起诉意见，被告缺席的事实，本院归纳本案调查重点为：被告是否欠原告8400元货款，应否归还。围绕争议焦点原告举证如下：欠条一张，证明被告购买原告的推拉门，价值8400元，被告未付款，为原告出具欠条的事实。被告未到庭，视为放弃举证质证权利，不影响本案正常审理。根据原告起诉、所举证据、庭审笔录，本院确认案件事实如下：被告于2017年12月至2018年8月5日在原告处拉玻璃推拉门未付现金，共计欠到货款8400元整，并于2018年8月5日出具欠条一张，并多次承诺近期还清，但始终未予归还，故诉至法院请求解决。经本院依法传票传唤，被告缺席，无法调解为本案事实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告在2017年12月至2018年8月拉走原告的玻璃推拉门，有原告所举被告出具的欠条为证，足以证明被告欠到原告货款8400元的事实存在，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告薛志超于本判决生效之日起十日内支付原告货款8400元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。本判决为终审判决。审判员  崔世兵二〇二〇年九月十六日书记员  薛晓敏
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终578号上诉人(原审被告)：朔州市尚都房地产开发有限公司，住所地朔州市开发北路东侧**楼**5-东。法定代表人：强志仁，职务总经理。委托诉讼代理人：凌兴旺，山西业盛律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：山西安立迅机电工程有限公司，，住所地太原市杏花岭区旱西关街**桃园商务大厦**602、603、613、616、618法定代表人：袁丁，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭强，北京德恒（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩倩，北京德恒（太原）律师事务所律师。上诉人朔州市尚都房地产开发有限公司因与被上诉人山西安立迅机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初254号民事判决；二、本案发回山西省朔州市朔城区人民法院重审。上诉人朔州市尚都房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11030.0元予以退回。审 判 长 李 福审 判 员 殷 莉审 判 员 边艳桃 二〇二〇年九月二十二日法官助理 蒲赢宇书 记 员 武 祥
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执967号之二申请执行人：张伟杰，男，1993年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：杨建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：冀振峡，男，1966年10月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行张伟杰与杨建勇、冀振峡民间借贷纠纷一案中，经查，杨建勇有银行存款，现依法予以划拨、冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨杨建勇在你行的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月十九日书记员  赵 天
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0181刑初660号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人何云,女,1979年2月6日出生,汉族,小学文化程度,无固定职业,住福清市。因犯盗窃罪,于2015年10月9日被本院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因犯盗窃罪,于2Ｏ19年7月26日被本院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元,2Ｏ19年12月10日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪,于2Ｏ19年12月11日被刑事拘留,202Ｏ年1月17日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 指定辩护人陈春花，福建伟峰律师事务所律师，福清市法律援助中心指派。 福清市人民检察院以融检一部刑诉〔2020〕262号起诉书指控被告人何云犯诈骗罪，于2020年7月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序审理。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度简易程序，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员王玲玲出庭支持公诉，被告人何云及其辩护人陈春花律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 福清市人民检察院指控： 2Ｏ17年6月至2Ｏ18年12月期间,被告人何云明知“陈琴”（身份不明,另案处理）借款用于赌场内放贷,仍以每月10%的高额利息为饵骗取被害人何某、林某1、林某2、朱某、寸江云钱款共计人民币12万余元,后将上述钱款交给“陈琴”用于赌场内放贷。2018年12月份,因被害人林某1等人陆续向被告人何云催讨钱款,何云为躲避债务而离职逃匿。 具体事实如下: 1、2017年6月至2018年10月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人寸江云人民币2万余元。 2、2017年10月至2018年11月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人林某2人民币约3万元; 3、2017年10月至2018年12月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人林某1人民币2万余元; 4、2017年11月至2018年8月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人朱某人民币约3000元; 5、2Ｏ18年8月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人何某人民币5万元; 2O19年12月10日,民警在福建省女子监狱门口抓获被告人何云,其到案后如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为被告人何云以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物12万余元,数额巨大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定,应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何云到案后如实供述自己的罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定,可以从轻处罚。被告人何云认罪认罚,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处罚。建议对被告人何云判处三年六个月以上四年以下有期徒刑,并处罚金。 被告人何云对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚，且自愿认罪认罚。 辩护人陈春花提出的辩护意见是，被告人何云具有坦白的情节，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明： 2Ｏ17年6月至2Ｏ18年12月期间,被告人何云明知“陈琴”（身份不明,另案处理）借款用于赌场内放贷,仍以每月10%的高额利息为饵骗取被害人何某、林某1、林某2、朱某、寸江云钱款共计人民币12万余元,后将上述钱款交给“陈琴”用于赌场内放贷。2018年12月份,因被害人林某1等人陆续向被告人何云催讨钱款,何云为躲避债务而离职逃匿。 具体事实如下: 1、2017年6月至2018年10月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人寸江云人民币2万余元。 2、2017年10月至2018年11月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人林某2人民币约3万元; 3、2017年10月至2018年12月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人林某1人民币2万余元; 4、2017年11月至2018年8月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人朱某人民币约3000元; 5、2Ｏ18年8月,被告人何云采取上述手段,骗取被害人何某人民币5万元; 2O19年12月10日,民警在福建省女子监狱门口抓获被告人何云,其到案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人何云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人何某、林某1、林某2、朱某、寸江云的陈述、证人林小妹的证言;微信转账记录、支付宝转账记录、现场辨认笔录及照片;被告人何云的供述及辩解;户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何云以非法占有为目的,采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物12万余元,数额巨大,其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何云的刑期自2019年12月11日起至2023年8月10日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人何云于判决发生法律效力之日起一个月内退赔各被害人经济损失共计人民币123000元，其中退赔寸江云人民币20000元、退赔林某2人民币30000元、退赔林某1人民币20000元、退赔朱某人民币3000元、退赔何某人民币50000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  何剑峰 人民陪审员  俞晓红 人民陪审员  蔡是明 二〇二〇年九月二日 书 记 员  陈韵歆
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18744号原告：雍志飞，女，1970年8月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：李松，男，1978年10月23日出生，住浙江省杭州市。原告雍志飞与被告李松间借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金1万元及利息(按年利率12%，从2018年7月5日至本金归还之日)；2.本案诉讼费用以及原告为诉讼实际支出的食宿、车旅、误工等费用由被告承担。事实与理由：2018年7月5日，被告通过上海零用贷金融信息服务有限公司(以下简称零用贷公司)网络平台与原告达成借款服务协议，向原告共借款1万元，借款期限6个月，利息按年利率12%计算；协议还约定因被告未按合同约定及时还款而产生的催收、调查、律师费等全部费用由被告承担。2018年7月5日，零用贷公司将原告借款本金1万元从原告存管账户转账给被告。现被告逾期未归还本金及利息，故涉诉。本院经审查认为，原告出借资金系通过零用贷公司的网络平台，零用贷公司因涉嫌刑事犯罪已纳入公安机关的侦查范围，且检察院已就相关事实向本院提起公诉，故本案应移送检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告雍志飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵予慈二〇二〇年九月九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初4065号原告：北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社，地址北京市密云区新城子镇巴各庄村。法定代表人：王长印，理事长。委托诉讼代理人：王建军，男，1978年10月16日出生，汉族，密云区新城子镇巴各庄村支委、村委，住北京市密云区。委托诉讼代理人：司思，北京君宪律师事务所律师。被告：单福东，男，1960年8月8日出生，汉族，住址北京市密云区。委托诉讼代理人：李秀荣（单福东之妻），1963年4月6日出生，汉族。原告北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社（以下简称巴各庄合作社）与被告单福东合同纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巴各庄合作社的委托诉讼代理人王建军、司思，被告单福东的委托诉讼代理人李秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴各庄合作社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付土地承包费23655.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包原告3.4亩土地种植苹果树，合同约定承包期限40年，自1998年1月1日至2037年12月31日止，每年土地承包费为302.5元每亩，自1998年至今被告一直未支付承包费，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。单福东辩称：1998年与原告签订《农村集体土地承包合同书》属实，但不同意原告的诉讼请求。我从2016年当村民小组长,分完地之后,确权表都弄好了，王长印确偷着让人把确权表给改了，这当中有猫腻。原告代理人拿单志东的合同与我们比较，单志东是没要苹果树地，他也有补充协议，补充协议是针对家庭承包的，非家庭承包的没有补充协议，我这有一份单独的《土地果树承包合同》这个就没有补充协议，我是一次性交费的。当初不要果树地的人是不愿意交钱，我们当初要果树地是同意交钱的，但是国家政策好，免收农民种地的费用了，没要果树地的人才鼓动村里跟我们要钱。没要果树地的人口粮田是先挑的好地，我们分的口粮田是次地，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：1997年，巴各庄合作社为了增加村民收入，决定在本村发展苹果产业，将全村的土地分为口粮田和苹果树地。全村共有七个村民小组，口粮田和苹果树地均按人口平均分配。其他六个小组的口粮田和苹果树地均已正常分配完毕，只有被告所在的良西小组发生了争议，有部分村民听说苹果树从2003年到2017年要向合作社交纳部分费用，便提出只要口粮田不要苹果树地。村干部提出，发展苹果产业是村里制定的方案，县里面给予了资金支持，如果良西小队没有人愿意承包苹果树地，可以让其他小组的村民来承包。单福东等十六户村民为了土地不被其他小组村民承包，才同意承包苹果树地。没要苹果树地的部分村民优先分配了口粮田。1998年1月1日，巴各庄合作社与单福东签订《农村集体土地承包合同书》一份，约定：二、承包经营方式及用途：个人承包、统一规划、个人开发、分户经营、栽植苹果树、种粮；四、承包期限：自1998年1月1日起至2037年12月31日止，承包期共40年；合同还对双方的权利、义务、合同期满资产处理办法、不可抗力处理办法等进行了约定。合同第十二条约定：1.承包方共承包土地7.09亩，其中口粮田3.69亩，按规定西锅坟3.4亩栽植苹果；2.本合同未涉及到的问题，按照村支部、村委会、村经济合作社1997年9月25日制定的《巴各庄村建设红富士实施方案》的有关规定执行。3.税金（1）承包方所承包的土地上栽植果树所征收的果产税，由承包费中提取。（2）口粮田地上栽植果树所征收的果产税由乙方承担。合同附表中对2003年至2017年交纳农林税和村提留进行了约定。签订完土地承包合同后，单福东自己购买苹果树苗，在承包的苹果树地上栽植了苹果树并进行管理。1998年至2002年因苹果树小没有产量，巴各庄合作社未收承包费，但口粮田费用均已交纳。2003年，根据国务院政策，取消全国农民种地的费用。2004年9月15日，巴各庄合作社与单福东签订《补充协议》一份，约定：1.原家庭承包合同中约定缴纳承包费的，根据《北京市税费改革试点方案》，改为依法缴纳农业税及农业税附加。2.原家庭承包合同约定的以下条款不再执行：（1）甲方（发包方）有权按时足额收取承包费；（2）乙方（承包方）必需在规定时间内足额上交承包费；（3）逾期不缴纳承包费的，变更或解除承包合同；（4）不按期缴纳承包费的，承包方应缴纳违约金或滞纳金；（5）原合同中约定的以上四项类似的条款不再执行。3.已进行土地流转的，《土地流转合同》，根据承包合同的变更进行相应的变更。4.《补充协议》附于原《承包合同》后，《补充协议》份数应与原承包合同份数一致。自2003年至今，巴各庄合作社更换过四任法定代表人，从未向原告收取过承包费。2018年7月21日，巴各庄合作社召开村民代表会议，对良西生产队产业田是否收取非家庭承包地承包费进行表决，表决结果：同意收费的五人，不同意收费的十九人。上述事实，有《农村集体土地承包合同书》《补充协议》《土地果树承包合同书》、与原村干部的谈话笔录、密云县政府文件、2018年7月21日村民代表表决结果及双方当事人陈述在案佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案争议的焦点为双方在签订《农村集体土地承包合同书》后，国务院颁布实施了免收农民种地费用的政策，该政策的适用范围如何认定？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项的规定，按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利。1997年巴各庄合作社为发展本村经济，带动村民脱贫致富，决定将全村土地分为口粮田和栽植苹果树地，并将口粮田和苹果树地在村民中平均分配，因良西小队部分村民为免交承包苹果树地的费用自愿放弃承包苹果树地，只承包了口粮田，并且优先挑选了口粮田的位置和地块，已经享受到了部分的优惠政策。承包苹果树地的村民自己购买树苗并栽植管理，其取得收益也符合各尽所能按劳分配的原则。国务院的政策是给予全国农民的福利，当然包括家庭承包的村民。巴各庄合作社自2004年与村民签订《补充协议》后既没有收取村民的任何费用，且2018年经过村民代表表决，多数代表均不同意收取良西小队承包苹果树地的费用。故对巴各庄合作社要求被告给付2003年至2020年土地承包费的诉讼请求，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社的诉讼请求。案件受理费一百一十七元，由北京市密云区新城子镇巴各庄股份经济合作社负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 张俊杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 韩丽丽书 记 员 果清鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初8186号原告：张某1，男，1949年10月24日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：张某2，女，1953年7月19日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：张某3，男，1941年10月25日出生，汉族，住河北省保定市新市区。原告：张某4，女，1938年1月25日出生，汉族，住北京市西城区。四原告共同委托诉讼代理人：刘东江，北京市华城律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐国兵，北京市华城律师事务所实习律师。被告：张某5，女，1957年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某6，女，1942年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张某7，男，1946年10月3日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张某7继承纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及张某1、张某2、张某3、张某4之共同委托诉讼代理人刘东江、徐国兵，被告张某5、张某6到庭参加了诉讼。被告张某7经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：1．判决原告对位于海淀区中关村南区（3-2）中关村x楼x门x层x号、海淀区中关村东南小区中关村z号楼z门z层z号房屋依法继承七分之四的所有权份额；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的父亲张鸿吉与母亲隋桂芝共生育7个子女，分别为张某4、张某1、张某6、张某7、张某3、张某2及张某5。父母名下共有两套房屋，分别坐落于海淀区中关村南区(3-2)中关村x楼x门x层x号、海淀区中关村东南小区中关村z号楼z门z层z号。2006年8月26日母亲去世，2008年9月17日父亲去世，被继承人相继去世后，他们留下的两套房屋应由原告和被告共同继承，但是对于遗产分割问题，原被告之间产生纠纷，难以达成一致意见。被告张某5、张某6辩称，不同意原告的诉讼请求，应当按照父亲的遗嘱进行分割。被告张某7未出庭应诉，庭前及庭后向法庭表示，要求本案按照法定继承方式分割遗产，并表示自己对父母所尽赡养义务较多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。隋桂芝与张鸿吉系夫妻关系，婚后育有七子女，分别为张某4、张某3、张某6、张某1、张某2、张某5、张某7。隋桂芝于2006年8月26日去世，张鸿吉于2008年9月16日去世。隋桂芝、张鸿吉留有海淀区中关村南区（3-2）中关村x楼x门x层x号房屋（以下简称x号房屋）一套及海淀区中关村东南小区中关村z号楼z门z号房屋（以下简称z号房屋）一套。2006年1月22日，张鸿吉、隋桂芝（甲方）、张某2（乙方）与张某4、张某3、张某5、张某1、张某7、张某6（其他子女）签订《赡养合同》，各方协商，为了让二老更好的安度晚年，决定不采取轮流值班赡养老人的方式，并一致推举张某2为直接赡养人。为了二老生活起居方便，乙方同意接受甲方提出的一处房产（中关村z楼z室）和一部汽车（价值五万元），不再提出其他经济要求做为补偿。为防止一处财产赠予多人的情况出现，二老应在此次会议中声明在此以前的承诺或相关文件字据一律作废。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，张某5提交多份手稿，证明张鸿吉生前留有遗嘱。其中，2006年2月26日手稿中载明：2006年1月22日写的你们七人签字的赡养合同作废。我俩生活由保姆管，财权归你妈管。任何人无权管我俩人的财产。2007年3月7日手稿抬头为情况说明、遗嘱，内容为：我决定把我俩的财产都给小玲，由小玲处理。最好扣除小玲放我名下20万元投资联接款及购房子的款和购买大件款，其余不分，因为你们大伙也没有轮流照顾我俩，你们应该协助小玲处理好善后事。2007年5月25日，张鸿吉再次留下遗嘱一份，记载：我还决定，我名下z楼z号不变，房子还给小玲。2007年10月16日的手稿写明：我再次重申我和你母的财产全归小玲。全权由张某5处置。别人无干涉权。理由是你们管权不管人。小玲自始至终管我和你妈了。张某1、张某2、张某3、张某4对上述手稿真实性认可，但认为2007年3月7日遗嘱内容未注明财产的具体内容，故效力存疑。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，各方当事人均认可x号房屋及z号房屋属于张鸿吉、隋桂芝遗产，应予以分割。根据张某5提交的张鸿吉遗嘱所载，张鸿吉先是在2007年3月7日表示将财产给张某5，随后在2007年5月25日所留遗嘱中再次明确该意思表示，其之后的多份手稿与两份遗嘱相互印证，申明张某5所尽赡养义务较多的事实及要求将财产都给张某5的意思。有鉴于此，本院本着还原事实，尊重张鸿吉意愿的原则，对张鸿吉遗嘱予以采信，将z号房屋、x号房屋中张鸿吉的百分之五十所有权份额留给张某5继承。就上述两套房屋中属于隋桂芝的部分，未有有效遗嘱涉及，故应按法定继承分割。张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7作为第一顺序继承人，均享有继承权，同时考虑张某5对老人所尽赡养义务较多的情况，张某5应多分遗产份额。庭审中，各方当事人均同意分割涉案房屋份额，对此，本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：一、位于海淀区中关村东南小区中关村**楼z门**房屋及位于海淀区中关村**（3-2）中关村x号楼x门x层x号房屋由张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张某7共同继承所有，其中张某5占上述房屋百分之五十八的所有权份额，张某1、张某2、张某3、张某4、张某6、张某7各占该房屋百分之七的所有权份额。二、驳回张某1、张某2、张某3、张某4其他诉讼请求。案件受理费40900元，由张某1、张某2、张某3、张某4、张某6、张某7各负担2863元，由张某5负担23722元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李晓馨二〇二〇年九月二十一日书记员  张立莉
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执610号本院立案执行的关于林强申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]134号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执610号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执610号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十九日
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1801号之一 申请执行人：孙朝良，男，1978年6月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：李为，男，1967年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人孙朝良与被执行人李为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2994号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人李为名下的财产信息，依法拍卖被执行人李为名下坐落于闽侯县××镇××村××号××＃楼××单元房产（权证号：Ｈ××4），申请执行人孙朝良作为债权人受偿了10512.26元。未发现被执行人李为名下有其他可供执行的财产。于2020年9月16日对被执行人李为采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月17日通过约谈方式告知申请执行人孙朝良。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1801号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初18439号 原告：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：厦门承佑商贸有限公司，住所地福建省思明区仙岳路****，统一社会信用代码91350203671290926D。 本院在审理原告樵彬与被告厦门承佑商贸有限公司网络购物合同纷一案中，因原告樵彬在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  罗 彬 二〇二〇年九月二十五日 代书记员  翁真真 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1220号胡淑新、肖爱兰：本院在执行申请执行人胡淑新与被执行人肖爱兰民间借贷纠纷［原执行案号：（2014）温永城执民字第37号］一案中，被执行人肖爱兰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1220号、（2014）温永城执民字第37号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1287号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请赵燕梅、覃庆龙、柳州市温馨房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）余杰先，男，1955年12月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人陈守华，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律服务工作者。委托代理人肖军，信阳市平桥区诚信法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该局局长。委托代理人李磊，该局工作人员。委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，该市市长。委托代理人李巧云，信阳市人民政府办公室工作人员。原审第三人信阳全成置业有限责任公司，住所地：信阳市平桥区平桥镇中心大道北侧。法定代表人郭萍，女，该公司董事长。委托代理人魏立，河南申威律师事务所律师。余杰先因与信阳市自然资源和规划局、信阳市人民政府及第三人信阳全成置业有限责任公司（以下简称全成公司）城乡建设规划许可及复议行政争议一案，不服信阳市中级人民法院（2019）豫15行终142号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。余杰先申请再审称，1.信阳市自然资源和规划局不履行法定义务反而违规违法为第三人颁发许可证、偷改容积率，将第三人商会大厦项目隐瞒按世纪大厦项目来审批。该项目的《规划设计条件通知书》是一份失效的文件，且没有原件，应当依据合法文书进行审批。2.申请人的地块是法律意义上的未建成区，第三人建设项目距离其的地块过近，严重影响通风采光等。3.原审法院存在漏列省政府为本案被告、应当回避的审判人员没有回避及剥夺当事人辩论权利等违法之处。综上，请求撤销一、二审裁定，改判或发回重审，撤销被申请人作出的违法的行政许可。本院认为，（一）《建设用地规划许可证》是经城乡规划行政主管部门确认建设项目用地位置和范围符合城乡规划要求的法律凭证，该证主要规划许可项目使用建设用地大致的要点，不涉及项目工程具体的层高、面积、主体结构等。建设单位拿到此证并领取土地使用证后，才能依据《规划设计条件通知书》通过有资质的设计单位设计具体的项目工程图纸，申请办理《建设工程规划许可证》。（二）余杰先持有的平桥区中心水泥制品厂土地使用证的土地性质为工业用地，且现状为空地，并无合法居住建筑物，被诉《建设用地规划许可证》的颁发并不影响申请人拥有的工业用地通风采光等相邻权益，故信阳市自然资源和规划局作出的被诉用地许可行为对申请人的合法权益明显不产生实际影响，依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，应当裁定驳回余杰先的起诉。综上，原审法院行政裁定驳回余杰先的起诉正确，其再审申请的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回余杰先的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇二〇年九月十一日法官助理王红媛书记员董凯莉
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢716号 申请执行人：丁应伟，男，1969年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：赵朋年，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行丁应伟与赵朋年劳务合同纠纷一案中，被执行人赵朋年未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人赵朋年价值100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执6264号之二申请执行人张慧慧，女，1981年11月11日出生，住乐清市。被执行人周德跃，男，1976年6月20日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈旭，女，1978年9月19日出生，住上海市徐汇区。申请执行人张慧慧与被执行人周德跃、陈旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年12月19日立案执行。执行标的为执行款350000元及利息，并负担案件受理费3327.5元、执行费5150元。执行立案后，本院于2020年12月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周德跃、陈旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周德跃、陈旭逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周德跃、陈旭的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周德跃、陈旭有银行开户，本院于2019年12月31日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周德跃名下坐落于温州市××镇××街××号的不动产，本院于2020年3月3日进行查封并已移送拍卖，以上房产的查封期限为三年。截止2020年9月9日，暂未发现被执行人周德跃、陈旭有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周德跃、陈旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周德跃、陈旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人张慧慧，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周德跃、陈旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执6264号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 盛雨梦二〇二〇年九月十日代书记员 彭俊凯
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1019号 申请执行人:张立锋，男，1983年6月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人:董必文，男，1983年4月9日出生，汉族，住杭州市下城区。 张立锋与董必文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1830号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人董必文未自觉履行判决书确定的义务，权利人张立锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为借款38000元、案件受理费487.5元、执行费470元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人董必文发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人董必文履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董必文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董必文的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市下城区人民法院对被执行人董必文所在地的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人董必文有可供执行的财产及董必文的去向。截至2020年9月10日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人董必文拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张立锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人董必文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1019号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月十日 代理书记员  裘 升
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0113民初5266号原告：刘昌仁，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆光宇进出口贸易有限公司，住所地重庆市巴**明晨大道**，统一社会信用代码91500113784239115H。法定代表人：何素英，总经理。被告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴**龙洲湾街道巴滨路****2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。原告刘昌仁与被告重庆光宇进出口贸易有限公司（以下简称光宇公司）、重庆市巴南区向南小额贷款有限公司（以下简称向南小贷公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘昌仁委托诉讼代理人常仕武、被告光宇公司及向南小贷公司委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼。后因本院（2016）渝0113民初14393号案件中当事人对本案涉及的《委托贷款三方协议》、《委托贷款协议》、《保证合同》等证据进行了举证质证，该案需对前述证据的效力作出认定，故本案中止审理。现本案已审理终结。原告刘昌仁向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告刘昌仁与被告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与2014年3月25日签订的《保证合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房产公司）因开发“香山缘”项目缺乏资金，向向南小贷公司借款，双方对贷款方式、利率、期限等进行了协商。为规避《重庆市小额贷款公司委托贷款管理暂行办法》第三条“委托贷款涉及的借款人应在小额贷款公司的经营区域内”之规定，祥瑞房产公司找到王天祥等人在贷款协议上签名。2014年3月25日，王天祥向向南小贷公司借款，双方签订《委托贷款合同》、《借款借据》、《转账付款授权委托书》，约定借款本金1600万元。孔祥麟、王啟云、孔令娟、孔祥利、潘中萍、刘昌仁、重庆市祥瑞实业（集团）有限公司（以下简称祥瑞集团公司）、祥瑞房地产公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司（以下简称繁祥小贷公司）与向南小贷公司签订保证合同，约定为王天祥的借款提供连带责任保证。向南小贷公司发放贷款后，利息一直由祥瑞房产公司支付直至公司资金链断裂，向南小贷曾多次以电话、函件、去人的方式向祥瑞房产公司催收，但却从未以任何方式向王天祥催收。另外，祥瑞房产公司还以许明、陈小莉名义借款3400万元，贷款手续、放款手续、利息支付、本息催收等均与王天祥名义办理的贷款的情况基本相同。光宇公司2014年公司增资后注册资本为1000万元，工商部门核准的经营范围未包含吸收存款和发放贷款。2012年起至2015年，被告光宇进出口公司通过向南小贷公司寻找不特定的用贷企业，以发放贷款为主要营业活动，发放金额高达6亿元左右，获取高额利息。原告认为，王天祥为重庆市港务局的公务员，其本身并未参与任何经营活动，不需要借款用于个人流动资金，其虽有签字行为，但其没有向被告向南小贷公司和光宇贸易公司借款的意思表示；向南小贷公司、光宇贸易公司和祥瑞房开公司违反规定开展委托贷款业务，且为逃避金融办放贷地域限制，以与王天祥等签订的《委托贷款三方协议》、《委托贷款协议》，是典型的以合法形式掩盖非法目的，且违反了强制性和禁止性规定，严重扰乱金融秩序，损害社会公共利益。因此，应当按照《合同法》第五十二条的规定，认定王天祥与向南小贷公司、光宇贸易公司签订的《委托贷款三方协议》、与向南小贷公司签订的《委托贷款协议》为合同无效。另外，贷款委托人光宇进出口公司长时间高频率、天量数额，通过向南小额贷款公司向不特定多数借款人发放贷款，其行为违反了四部委关于“未经有权机关批准，任何单位和个人均不得以发放贷款为业”，是应当严厉打击的“职业放贷人”，其放贷行为严重扰乱金融秩序。根据民法总则规定，《委托贷款三方协议》、与向南小贷公司签订的《委托贷款协议》属于无效合同。原告与被告签订的《保证合同》系《委托贷款三方协议》、《委托贷款协议》的从合同，根据担保法的规定，主合同无效的，从合同无效。故原告与被告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司于2014年3月25日签订的《保证合同》应当被认定为无效。被告光宇公司答辩称：1、签订的保证合同有效；2、在合同有效的情况下，诉讼费不应当由被告承担。被告向南小贷公司答辩称：1、法院不应当受理原告刘昌仁诉请确认其与答辩人于2014年3月25日签订的《保证合同》效力之诉，已经受理的，应当裁定驳回刘昌仁的起诉；2、原告不得对已经举证的证据单独提起确认效力之诉，如若不然，必然会导致当事人采取恶意诉讼的方式，拖延案件的审理期限，违反了民事诉讼应当及时审理的原则，甚至有可能导致一个案件不能审终；3、法院不应当中止（2016）渝0113民初14393号案件的审理。本院经审理查明，2016年12月22日本院立案受理向南小贷公司与王天祥、孔祥利、孔祥麟、孔令娟、王啟云、潘中萍、刘昌仁、重庆市祥瑞实业（集团）有限公司（以下简称祥瑞集团公司）、重庆市祥瑞实业集团房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房地产公司）、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司（以下简称繁祥小贷公司）、重庆光宇进出口贸易有限公司（以下简称光宇公司）民间借贷纠纷一案［（2016）渝0113民初14393号］，向南小贷公司起诉要求王天祥归还借款1600万元本金及利息、律师费，孔祥麟、王啟云、孔令娟、孔祥利、潘中萍、刘昌仁、祥瑞集团公司、祥瑞房地产公司、繁祥小贷公司对王天祥的全部债务承担连带清偿责任。该案庭审中，原告举示了《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、刘昌仁与向南小贷公司签订的《保证合同》等证据并由双方进行了质证，被告刘昌仁抗辩《保证合同》无效。该案一审审理终结前，被告刘昌仁于2019年4月4日起诉本案，要求确认刘昌仁与向南小贷公司签订的《保证合同》无效。以上事实有当事人陈述及原告举示的《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》、《保证合同》、企业信用信息公示报告、（2015）渝五中法民初字第00003号、（2016）渝0331民初2029号、（2017）最高法民终647号民事判决书、银行流水、被告向南小贷公司举示的（2016）渝0113民初14393号案件庭审笔录等证据为证，足以认定。本院认为，（2016）渝0113民初14393号案件中，向南小贷公司基于《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》及《保证合同》等证据要求王天祥、刘昌仁等支付借款本息，系诉请法院判决履行合同为给付之诉，而给付义务的产生基于合同法律关系产生，只有确认合同法律关系有效才能判断给付义务的合法性，因此在该案中，必须对《委托贷款三方协议》、《委托贷款合同》及《保证合同》的效力进行审查和判断。本院原告刘昌仁已经在（2016）渝0113民初14393号案件抗辩《保证合同》无效，现另行提起本案诉讼请求确认《保证合同》无效，仅是对已有完全保护途径的利益提出重复保护方式，因此原告另行提起本案诉讼缺少诉的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘昌仁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李向前二〇二〇年九月二十五日法官助理 付良坤书 记 员 雷 丹
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初527号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人郭言冰（曾用名郭世杰），男，1986年12月13日出生于河南省新蔡县，汉族，中专文化程度，务工人员，居住地河南省新郑市（户籍地河南省新蔡县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月23日由新郑市公安局取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉［2020］412号起诉书指控被告人郭言冰犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员范宝山出庭支持公诉，被告人郭言冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年12月13日21时31分，被告人郭言冰饮酒后驾驶豫Ａ×××**号名爵牌小型轿车沿新郑市龙湖镇华南城环西路由北向南行驶至奥特莱斯门口处时被执勤民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭言冰饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是189.01mg/100ml。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人郭言冰的供述和辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公（交通）鉴（理化）字【2019】1909977号检验报告，录像资料，血样提取登记表及抽血照片，车辆照片，驾驶人、机动车查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，认罪认罚具结书等证据。并以被告人郭言冰系初犯、自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人郭言冰对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人郭言冰犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭言冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日应予折抵。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐莹二〇二〇年九月二十二日代理书记员  林柯
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0922民初3431-1号原告：王莹莹，女，1989年9月26日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：梁庆浪，江苏刘义国律师事务所律师。被告：吴海玲，女，1974年7月16日出生，汉族，住滨海县。被告：周洪林，女，1972年11月5日出生，汉族，住滨海县。委托代理人：王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。原告王莹莹与被告吴海玲、周洪林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告王莹莹于2020年9月14日向本院提出对吴海玲、周洪林的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王莹莹撤回对被告吴海玲、周洪林的起诉。案件受理费880元，减半收取440元，由原告王莹莹承担。审 判 员  梁 娟二〇二〇年九月十五日法官助理  王必武书 记 员  王 颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1373号之一 申请执行人：李永月，女，1971年4月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：章炳贵，男，1963年10月31日出生，汉族，住桐庐县。 李永月与章炳贵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3733号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人章炳贵未自觉履行判决书确定的义务，权利人李永月向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为委托购房款40000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人章炳贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人章炳贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人章炳贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章炳贵的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章炳贵财产情况及其下落进行了实地调查，除本案已查封被执行人名下车牌号为浙Ａ1××××车辆外（暂未扣押到案），暂未发现被执行人章炳贵有其他可供执行的财产及章炳贵的去向。截至2020年9月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人章炳贵拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李永月，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章炳贵虽有财产，但车辆未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1373号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  金辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1629号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。被执行人：朱敏，男，1985年8月27日出生，住泗阳县。被执行人：李磊，男，1989年4月18日出生，住泗阳县。被执行人：田浩，男，1985年12月5日出生，住宿城区。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与朱敏、李磊、田浩金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，本案执行标的91294元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人朱敏名下拥有车牌号为苏Ａ×××**号车辆，并依法将上述车辆查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月8日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的91294元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月八日书记员  张 龙
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2310号之一原告：贵州马力运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。法定代表人：朱银威，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告：杨嘉，男，汉族，1978年1月29日生。原告贵州马力运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州马力运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告贵州马力运输有限责任公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 黄承滢
江西省鹰潭市余江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0622刑初129号公诉机关江西省鹰潭市余江区人民检察院。被告人吴炳根，男，1952年12月14日出生，汉族，初中文化，中共党员，家住江西省南昌市进贤县。2019年12月4日因涉嫌非法倒卖土地使用权罪被贵溪市公安局刑事拘留。2020年1月10日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，同年6月5日由贵溪市公安局决定取保候审。现在家。经江西省高级人民法院指定管辖，鹰潭市余江区人民检察院以余江检察一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人吴炳根犯非法转让、倒卖土地使用权罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市余江区人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告人吴炳根到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2005年1月，被告人吴炳根以12.8276万元的价格从进贤县民和镇政府获得麻山路原镇装潢材料厂、玻管厂及其土地使用权，该宗地面积共1437.24平方米。2009年吴炳根欲用该地块开发房地产项目，因土地性质为工业用地，吴炳根便到相关部门办理手续，相关部门以38.5073万元的价格将该地块收储，将土地性质转变为建设用地后挂牌出让。2010年2月份，吴炳根以82.35万元的价格摘牌并签订了土地使用权出让合同，合同约定该宗地用于商品住宅项目建设。2010年3月18日吴炳根交付土地出让金82.35万元，并按4%缴纳税款32940元。2010年上半年，房地产开发商张某、赵某找到吴炳根，吴炳根在未对该土地投资开发的情况下，擅自以298万元的价格将该地块使用权出售给张某、赵某。2019年12月3日被告人吴炳根自动投案。归案后，吴炳根通过亲属上缴241万元，并于宣判前预缴了罚金。2020年5月7日，被告人吴炳根自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。公诉机关提出量刑建议为有期徒刑3年，适用缓刑并处罚金。上述事实，被告人吴炳根在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：（1）案件移送函、指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书，证明案件来源；（2）镇班子会议记录及协议书、江西省行政事业性收费票据、关于《对原民和镇部分倒闭企业进行改制的若干规定》的意见办法、协议书，证明2005年1月吴炳根获得涉案土地使用权的事实；（3）要求支付土地收储款申请书、进贤县国有土地使用权收储合同、进账单、收条、土地证复印件，证明当时政府对该地块依法收储的事实；（4）进贤县国土资源局关于民和麻山路地块国有建设用地使用权公开出让方案的请示、土地估价报告、人民政府办公室《关于同意公开出让民和麻山路地块国有建设用地使用权的批复》、公告、竞买申请书、进贤县国有建设用地使用权出让供应审批表、挂牌成交确认书、国有建设用地使用权出让合同、土地登记审批表、缴款单，证明该地块经政府有关部门挂牌出让，吴炳根依法获得该土地使用权，以及缴纳土地出让金、税款的情况，与查明的事实一致；（5）建设用地批准书、建设用地规划申请书，证明吴炳根取得该地块建设许可的事实；（6）合作建房协议、收条、吴炳根及赵某部分银行流水、购房收款收据，证明吴炳根擅自将该土地使用权非法转卖给赵某、张某的事实；（7）江西省行政事业单位资金往来结算票据、银行业务回单，证明吴炳根的亲属代缴资金241万元的事实；（8）证人张某、赵某、吴某等人的证言，证明张某、赵某找到吴炳根商谈购买该地事宜并以298万元的价格购买了该地块的事实，与本案查明的事实一致；（9）被告人吴炳根的供述，证明吴炳根获得该土地使用权的经过，以及因资金缺乏在未开发的情况下，将该地块以298万元的价格非法转让给张某等人开发的事实，其供述与本案查明的事实一致；（10）犯罪嫌疑人基本情况、常住人口登记表、归案情况说明，证明被告人吴炳根的基本情况及归案情况，与查明的事实一致；（11）认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、量刑建议，证明吴炳根自愿认罪认罚从宽制度适用的情况。本院认为，被告人吴炳根以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让、倒卖土地使用权，其行为已构成非法转让、倒卖土地使用权罪，非法获利200余万元，属情节特别严重。吴炳根主动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；其积极退缴违法所得并主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚；其认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴炳根所犯罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人退缴的违法所得依法应予没收并上缴国库。鉴于被告人吴炳根已年满65岁以上，认罪认罚态度较好，结合社区矫正调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对被告人适用认罪认罚从宽制度符合法律规定，量刑建议亦无明显不当，本院予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴炳根犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四十万元整（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、依法没收被告人退缴的违法所得款计人民币二百三十八万零三百五十七元并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  吕春玲人民陪审员  毛 凌二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵旺炫
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执950号之三申请执行人：马运珍。被执行人：邵常征。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初1277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵常征在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币109520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年九月八日书记员  陈洁
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1442号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：兄弟高登(宁波)空调器有限公司，，住所地：慈溪市坎墩街道永安西路(北环线)**组织机构代码:744966916。 法定代表人：梁斌。 被执行人：宁波永发浴保用品有限公司，住所，住所地：慈溪市坎墩街道永安路**机构代码:610272193。 法定代表人：虞国良，该公司董事长。 被执行人：梁斌，男，1966年10月10日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邹惠丹，女，1968年3月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：邹永根，男，1947年3月21日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：邹明敏，男，1963年7月18日出生，住浙江省慈溪市。 被执行人：胡益群，女，1965年12月2日出生，住浙江省慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兄弟高登(宁波)空调器有限公司、宁波永发浴保用品有限公司、梁斌、邹惠丹、邹永根、邹明敏、胡益群金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0282民初6325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人兄弟高登(宁波)空调器有限公司、宁波永发浴保用品有限公司、梁斌、邹惠丹、邹永根、邹明敏、胡益群给付申请执行人款项4157800元及相关利息，并缴纳案件受理费20031元、保全申请费5000元、执行申请费43978元。 执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人兄弟高登(宁波)空调器有限公司、宁波永发浴保用品有限公司、梁斌、邹惠丹、邹永根、邹明敏、胡益群发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人梁斌、邹明敏、胡益群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，因申请执行人提出申请对宁波永发浴保用品有限公司、邹永根暂缓执行，本院通过网络执行查控系统对被执行人兄弟高登（宁波）空调器有限公司、邹明敏、胡益群的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人兄弟高登（宁波）空调器有限公司、梁斌、邹惠丹、邹明敏、胡益群的下落及财产状况进行了调查。并委托被执行人梁斌、邹惠丹户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人邹明敏名下位于慈溪市××街道××街××＃××号楼××号楼的房地产，本院已依法查封，但因本院他案已在处置该房地产。（2）被执行人兄弟高登（宁波）空调器有限公司、梁斌、邹惠丹、邹明敏、胡益群的相关银行账户，本案中予以了冻结，但由于存在他案在先冻结，故在本案中暂未能划拨。（3）对被执行人邹明敏、胡益群持有的慈溪市五环实业有限公司、宁波联飞制冷电器集团有限公司、慈溪市坎墩快速连接件厂的股权，经征询申请执行人意见，暂未采取冻结、处置措施。（4）被执行人兄弟高登（宁波）空调器有限公司、梁斌、邹惠丹、邹明敏、胡益群名下无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年9月2日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费20031元、保全申请费5000元、执行申请费43978元。本院暂未发现被执行人兄弟高登（宁波）空调器有限公司、梁斌、邹惠丹、邹明敏、胡益群有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人梁斌、邹明敏、胡益群拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人梁斌、邹明敏、胡益群作出处罚决定。同时已对被执行人兄弟高登(宁波)空调器有限公司、梁斌、邹惠丹、邹明敏、胡益群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人施力展。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人兄弟高登(宁波)空调器有限公司、梁斌、邹惠丹、邹明敏、胡益群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1442号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 徐新杰
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执133号之二 申请执行人苏朗扎西，男，1990年9月16日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人求让，男，1989年11月1日出生，藏族，住四川省阿坝县。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2020）川3201民初141号民事调解书，立案执行申请人苏朗扎西与被执行人求让借款合同纠纷一案，于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院于2020年7月17日依法对被执行人求让名下登记在马尔康市的房产进行了查封。2020年9月16日，被执行人求让向申请执行人苏朗扎西履行完全部案款，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结马尔康市人民法院作出的（2020）川3201民初141号民事调解书第一项内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年九月十六日 书记员  张健 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6129号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：高业兴，男，1981年5月1日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告高业兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋，被告高业兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金104138.81元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月11日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告高业兴答辩称：本人因公司经营不善，导致资金链断裂，无法偿还信用卡欠款；利息和违约金过高，总和不应超过年利率24%。本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金104138.81元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表及相关申请材料、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡收费标准、欠费明细及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。本案中，《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡收费标准》明确约定了利息、违约金等相关费用的计算标准，应以双方签订的合同约定为准，故被告关于违约金、利息过高的主张，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：高业兴于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金104138.81元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1191元），由被告高业兴负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1191元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年九月二十二日书记员  喻婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之十六申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在中国工商银行07×××31账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初6132号原告：王兆明，男，1945年9月17日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张雅然，北京杨梅律师事务所律师。被告：刘娜，女，1989年1月14日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告王兆明诉被告刘娜合同纠纷一案中，经法院依法传票传唤，原告王兆明无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 赵燕华二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 赛书 记 员 苏 娜
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3611号 赵锁华： 你（或你单位）与赵金虎借款合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘0902民初2041号民事判决书,已于2020年8月31日发生法律效力。申请执行人赵金虎向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款65000.00元。 （2）负担案件受理费802.00元，申请执行费875.00元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3611号 赵锁华： 本院于2020年9月10日立案执行的(2020)甘0902执3611号借款合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年九月十日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3611号报告财产令，被执行人赵锁华现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55058号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：于英超，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省乳山市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月14日的本金114000元、罚息688.51元、违约金2280元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月13日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额114000元，贷款期限12个月，第1至12期每期还款9500元；基本月利率0.8075%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月14日，被告尚欠本金114000元、罚息688.51元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告于英超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于英超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月14日的本金114000元、罚息688.51元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告于英超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2280元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，由被告于英超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执843号 申请执行人:李娇，女，1988年3月20日生，汉族，河南省嵩县人，户籍地河南省嵩县德亭乡，现住贵州省罗甸县龙坪镇，系死者罗继解妻子。 申请执行人：罗承俊，男，2008年10月19日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系死者罗继解儿子。 申请执行人：罗成巧，女，2016年4月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇，系死者罗继解长女。 法定代表人：李娇（罗承俊、罗成巧母亲）。 被执行人：王金过，男，1998年1月18日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特111号民事裁定决书，申请执行人李娇、罗承俊、罗成巧于2020年9月2日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王金过的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王金过应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金过应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王金过的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年九月三日 书记员  饶茜涵
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5081号 申请人：洪进坤 被申请人：王志权 申请人洪进坤于2020年9月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人王志权的银行存款30000元予以冻结，对被申请人王志权位于盐城市盐都区房屋的价值24万元部分予以查封。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人王志权的银行存款30000元予以冻结，冻结期限为一年； 二、对被申请人王志权位于盐城市盐都区的房屋价值24万元部分予以查封,查封期限为三年。 本裁定送达后立即开始执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周来清 二〇二〇年九月九日 书记员  徐海蓉
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1717-1号申请执行人：陕西圣拓律师事务所。住所地：西安市莲湖区。负责人：刘震。被执行人：西安爱沃尔家用纺织品有限公司（原西安爱沃尔家纺股份有限公司）。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：张家强。申请执行人陕西圣拓律师事务所依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5487号民事判决书，于2020年7月3日申请执行，要求被执行人西安爱沃尔家用纺织品有限公司给付其专项法律服务费40000元，并以40000元为基数按照人民银行同期贷款利率支付自2019年7月22日至上述款项付清之日的利息、案件受理费850元、公告费560元、保全费440元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院依法向被执行人西安爱沃尔家用纺织品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人西安爱沃尔家用纺织品有限公司未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人西安爱沃尔家用纺织品有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人西安爱沃尔家用纺织品有限公司名下银行账户存款。3、本院对被执行人西安爱沃尔家用纺织品有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信发送方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人西安爱沃尔家用纺织品有限公司名下暂无可供执行的财产或线索，致使本案申请执行标的41850元未受偿，依法应终结本次执行程序。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十一日书记员  王新羽
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1520之一号 赵某平、张某琪： 申请执行人赵某平与被执行人张某琪民间借贷纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初982号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某琪逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人赵某平向本院申请执行，请求被执行人偿还1675元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人赵某平自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902民初982号民事判决书执行完毕，于2020年9月4日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇年九月四日 书记员  汪学雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14599号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：张海红，女，1971年4月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张海红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告张海红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170905002352号。（三）借款金额：273000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月5日发放贷款273000元，被告从2019年9月5日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金115980.1元、利息(含罚息)25358.56元、复利2915.01元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金115980.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）25358.56元，复利2915.01元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张海红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金115980.1元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为25358.56元，复利为2915.01元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张海红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2854元，减半收取计1427元，由被告张海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保671号申请人：润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司。负责人：金政军，法定代表人。委托诉讼代理人：蒋浩，北京市两高律师事务所律师。被申请人：田伟，女，1967年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：刘毓海，男，1964年3月14日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人田伟、刘毓海名下价值人民币118750元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人田伟、刘毓海名下价值人民币118750元的财产。案件申请费人民币1114元，由申请人润信（汕头华侨试验区）互联网小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 晖二〇二〇年九月二十二日书记员 徐建龙
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执883号 申请执行人金秋波,男,1979年10月10日出生,住所地浙江省金华市武义县。 被执行人刘远锋,男,1986年04月01日出生,住所地浙江省金华市武义县。 关于申请执行人金秋波与被执行人刘远锋民间借贷纠纷一案，申请执行人金秋波于2020年6月1日向本院申请执行，立案标的20000元，诉讼费150元，执行费200元。目前被执行人刘远锋均未履行。 本院立案后，于2020年06月05日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘远锋的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘远锋有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人刘远锋有其他可供执行的财产。申请执行人金秋波与被执行人刘远锋达成口头和解，约定分期履行，申请执行人金秋波向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人刘远锋采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人刘远锋目前无财产可供执行，申请执行人金秋波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执883号案终结本次执行程序。申请执行人金秋波今后若发现被执行人刘远锋有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 硕
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2079号之一 申请人：于卫建，男，汉族，现住临淄区。 被执行人：李敏，女，汉族，现住临淄区。 本院在执行于卫建申请执行与李敏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2079号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2079号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  徐英鑫
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1650号 被执行人李远发没收财产一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初174号刑事判决书中没收财产已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执527号申请执行人：徐晓琴，女，1965年10月5日出生，汉族，退休工人，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：朱洪凤，女，1971年10月9日出生，汉族，个体，住所地：泰来县泰来镇。被执行人：段晓伟，男，1968年3月28日出生，汉族，个体，住所地：泰来县泰来镇。徐晓琴与朱洪凤、段晓伟借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初2334号民事调解书已经发生法律效力，申请人徐晓琴于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人朱洪凤、段晓伟履行生效法律文书确定的给付徐晓琴人民币欠款224,234.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人朱洪凤、段晓伟有可供执行财产，申请人徐晓琴也未能提供朱洪凤、段晓伟有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执527号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十三日书记员  李云杰
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3488号范海燕：你（单位）诉张海景关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是145595。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十五日书记员  乔方圆
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初1108号 申请人：陈劲松，男，1975年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被申请人：刘凯群，男，1983年6月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：邹建隆，女，1983年3月27日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被申请人：吴维虎，男，1975年10月12日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被申请人：唐花梅，女，1979年12月27日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人陈劲松与被申请人刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈劲松于2020年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对冻结被申请人刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅的银行存款890000元或查封、扣押被申请人价值890000元的其他财产，申请人陈劲松已购买诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯群、邹建隆、吴维虎、唐花梅的银行存款890000元或查封、扣押被申请人价值890000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请人自行承担解封的法律后果。本案申请费4970元，暂由申请人陈劲松垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单纬 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王双
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2020）苏0324执1543号许皓：许皓申请执行刘奎借款合同纠纷一案，申请执行标的为25000元，本案立案后，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议需长期履行。故本案在法定执行期限届满前应终结执行。。特此通知。二〇二〇年九月十五日