云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2313号原告：张艳，女，1980年8月5日生，汉族，居民，小学文化，四川省泸县人，住址：四川省泸县，现住：云南省昆明市西山区。（未到庭）委托诉讼代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：王梅，女，1991年4月26日生，汉族，农民，高中文化，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。（未到庭）委托诉讼代理人：张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：唐进国（又名：唐欢），男,1980年12月13日生，汉族，农民，小学文化，四川省泸县人，住址：四川省泸县，联系。原告张艳与被告王梅、唐进国赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告张艳的委托诉讼代理人沈佳妮，被告王梅的委托诉讼代理人张江，被告唐进国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告唐进国与被告王梅赠与行为无效；2、判令被告王梅归还原告财产372,074元；3、判令被告承担本案诉讼费、担保费、执行费等费用。事实和理由：2016年被告唐进国在贵州做工程期间认识了被告王梅，被告王梅在知道唐进国已经结婚的情况下与之同居，2019年8月原告的女儿在抖音平台上看到了被告王梅与唐进国亲密的视频才得知被告王梅一直在与原告的丈夫有婚外情关系。在被告唐进国与王梅婚外同居的时间里，被告唐进国未经原告同意私下通过微信、银行转账372,074元给被告王梅，被告唐进国赠与王梅的财产属于原告与被告唐进国婚姻存续期间的夫妻共同财产，被告唐进国的转账行为事先未告知原告，事后也未得到原告的同意，有悖于社会的公序良俗，赠与行为无效，应将赠与财产全部返还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。审理中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求确认被告唐进国与被告王梅的赠与合同无效。被告王梅辩称，1、本案的基础法律关系，究竟是撤销赠与之诉，还是确认无效之诉，若是后者，究竟是确认行为无效还是合同无效？2、对金额372,074元没有异议，但是这些钱，不全部是赠与，很多是二被告在一起开支了的，比如买车及还车贷100,000元左右，而且车已经还给唐进国了，另外还有租房子每个月1,200元，在一起生活有大量的开支，一个月几千到上万不等，这些费用是二被告一起开支的；3、二被告是恋爱关系，王梅多次提出结婚，唐进国均不同意，2019年8月，唐进国的女儿发现二被告关系后，质问王梅，王梅才知道唐进国已经结婚，即便二人在一起有一些赠与，要返还也不可能由王梅一个人来承担，而且灭失的部分无法返回，特别要说的是，原告只有权利主张属于她自己的那一部分而不应该是全部；4、王梅在得知唐进国已有婚姻的情况下，就和唐进国分手了，所以王梅没有违反社会的公序良俗，因此，我方请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告唐进国辩称，1、王梅在宣威住，唐进国住在公司里面，公司在贵州威宁，因此唐进国没有和王梅同居过，更没有公共花销；2、车牌号为云Ｄ×××**的北京现代轿车，是唐进国出钱买的；3、唐进国和王梅一起的开销，唐进国当场就付掉的了；4、原告诉状上写的372074元是唐进国转给王梅的，其中2017年7月19日转给王梅的10000元系借款，其余均是赠与。唐进国认可原告方提出的诉讼请求。综合双方的诉辩主张，双方争议的焦点是：1、被告唐进国与被告王梅之间的赠与合同是否有效；2、被告王梅应否将赠与款项向原告张艳全额返还。原告为证实其诉讼主张，向本院提举了下列证据：第一组证据：1、原告张艳的身份证复印件一份（页码1-2）；2、被告王梅的身份证复印件一份（页码3-4）；3、被告唐进国的身份证复印件一份（页码5-6）；4、被告唐进国与原告张艳的结婚证复印件（原件质证后退回原告代理人）一份（页码7）。用以证实原告张艳与被告唐进国系夫妻关系，双方于2007年领取结婚证，诉讼主体资格明确适格。第二组证据：5、云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1225号民事裁定书复印件一份（页码8）；6、云南省宣威市人民法院（2020）云0381民初1225号民间借贷案件庭审笔录复印件一份（页码9-15）。用以证实被告唐进国在原告发现其出轨包养小三后要求其将财产索要回来，后被告唐进国以民间借贷纠纷起诉被告王梅，王梅在庭审中声称37万是被告唐进国赠与自己，是双方恋爱过程中的赠与行为。第三组证据：7、农信社转账记录统计表（页码16）；8、农信社银行流水复印件一份（页码17-21）；9、农行转账记录统计表（页码22-23）；10、农业银行流水复印件一份（页码24-65）；11、微信转账记录复印件一份（页码66-71）；12、微信转账截屏复印件一份（页码72-113）。用以证实被告唐进国在与原告张艳婚姻关系存续期间，将夫妻共同财产擅自赠与第三者王梅，被告唐进国与原告张艳并未对婚姻关系存续期间所得的财产进行过书面约定，故其婚姻关系存续期间所得的财产应归夫妻共同所有，被告唐进国未经原告张艳同意将夫妻共同财产372,074元赠与第三者王梅，事后未得到原告张艳的追认，属于无权处分，该赠与合同无效，被告王梅应当全额返还。经质证，被告王梅的委托诉讼代理人对原告提举的第一组证据中三人的身份证的三性没有异议；对第一组证据中唐进国与张艳的结婚证有异议，理由是该结婚证上唐进国的身份证号码与庭审中出示的不一致；对第二组证据的三性予以认可，但不认可其证明目的，认为应当扣减车辆费用100,000元，房租50,000元，372,074元不全部是王梅一个人花费掉的；对第三组证据的三性予以认可，但不认可其证明内容，二被告在一起基本都是王梅在付钱，而且不能证实372,074元全部是赠与行为，另外原告与被告唐进国现在是否还是夫妻关系，希望原告再举证，请法庭再核实，而且这372,074元即便是唐进国和张艳的夫妻共同财产，原告张艳也只可部分主张权利，不应该是主张全部。被告唐进国对原告提举的第一、二、三组证据均无异议。后原告补充提交了第四组证据：1、盖有泸县潮河镇人民政府社会事务办公室公章的常住人口登记卡复印件两份，分别载明唐进国、张艳的户口信息；2、盖有泸县潮河镇人民政府社会事务办公室公章的潮河镇婚姻登记告知单、结婚登记审查处理表复印件各一份，载明唐进国与张艳于2007年4月3日登记结婚的信息；3、盖有泸县潮河镇潮河村村民委员会公章的证明原件一份，载明：兹有四川省泸州市泸县潮河镇潮河村七社村民唐进国，男，身份证号码×××8070，因办理的第一代居民身份证（号码：510××××3807）停用后，办理了第二代居民身份证（号码：×××8070），属同一人。补强的证据用以进一步证实，公民身份号码510××××3807与×××8070的唐进国系同一人以及唐进国与张艳于2007年4月3日登记结婚的事实。经质证，二被告对原告补充提交的第四组证据的三性均无异议。本院认为，原告张艳提举的第一、四组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信并作为本案认定案件事实的依据；原告张艳提举的第二、三组证据，本院采信其真实性、合法性。被告王梅对其辩称理由，提举了下列证据：王梅的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，用以证实云Ｄ×××**的车贷2017年1月13日-2019年8月13日系由王梅进行还款，具体金额为1739元／月，一共还了32期，合计还款“55642”元，而且该车已归还了被告唐进国。经质证，原告张艳对该证据的三性均不予认可，认为原告不知道该车辆是怎么回事，只知道唐进国转账给王梅的具体金额，该车的车主是王梅，由唐进国支付的首付款为4.1万元，但是该车也是由王梅使用，因此这与本案没有关系。被告唐进国对被告王梅提举的证据无异议。本院认为，被告王梅提举的证据符合证据三性，本院予以确认。根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：原告张艳与被告唐进国于2007年4月3日登记结婚。2016年至2019年被告唐进国在贵州做工程期间与被告王梅关系暧昧。此期间，被告唐进国私下通过微信、银行转账的方式向被告王梅转账共372074元。2017年1月被告唐进国购买号牌云Ｄ×××**北京瑞纳轿车赠与被告王梅，被告唐进国支付购车首付款41000元，下欠车款采用三年期车贷还款方式偿还。号牌云Ｄ×××**北京瑞纳轿车自2017年1月13日-2019年8月13日的车贷，系被告王梅进行还款，具体金额为1739.41元／月，一共还了32期，共还款55661元。后被告王梅将该车归还了被告唐进国。被告王梅偿还车贷的55661元包含在被告唐进国转给被告王梅的372074元之中。另，被告唐进国陈述：2017年7月19日其转给被告王梅的10000元系借款，不属于赠与。2020年4月8日唐进国以民间借贷纠纷向本院起诉，要求王梅偿还其借款372074元，2020年4月20日唐进国以需另行起诉为由申请撤回起诉。2020年6月1日原告张艳以被告唐进国赠与王梅的财产属于原告与被告唐进国婚姻存续期间的夫妻共同财产，被告唐进国的转账行为事先未告知原告，事后也未得到原告的同意，二被告的关系有悖于社会的公序良俗为由，向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。审理中，双方当事人均申请一个月的庭外调解期，后因当事人意见分歧，调解未达成协议。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九十五条规定：共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条规定：共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。被告王梅未举证证明被告唐进国与原告张艳在婚姻关系存续期间所得的财产实行分别财产制的约定，应当认定唐进国与张艳对婚姻关系存续期间所得财产形成共同共有，在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻双方无法对共同财产划分个人份额，在没有重大理由时也无权于共有期间请求分割共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有一半的处分权。只有在共同共有关系终止时，才可对共同财产进行分割，确定各自份额。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，唐进国擅自将夫妻共同财产赠与被告王梅的行为未经得原告的同意或追认。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定：如无善意取得的或有偿取得的情形，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回”。被告王梅取得财产主观上并非善意，且不是有偿取得，不符合善意取得的法定条件。综上所述，应当认定被告唐进国擅自将夫妻共同财产赠与被告王梅的行为无效，依据该赠与行为形成的赠与合同无效。被告王梅因该赠与合同取得的财产依法应予返还。关于返还的数额，被告唐进国陈述的不属于赠与的10,000元及被告王梅偿还车贷用去的55,661元应予扣除。故确定为306,413元。作为夫妻共同财产共有权人原告张艳提出要求被告王梅向其足额返还其所获赠与的诉讼请求，本院予以支持。该款返还后，共有权人之间对于共有财产的分割则应另行解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第一百零三条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，判决如下：一、被告唐进国与被告王梅的赠与合同无效；二、由被告王梅于本判决生效之日起三十日内返还原告张艳306,413元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,881元，减半收取计3,440.50元，由被告王梅负担2948.09，由原告张艳负担492.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。审判员 杨 斌二〇二〇年九月十八日书记员 牛元根