广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0405民初435号 原告：黄惠红，女，1963年6月5日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 委托诉讼代理人：李朝明，梧州市万秀区臻诚法律服务所法律工作者。 被告：欧伟坚，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东封开县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所广东肇庆市端州区端州一路**砚都蓝亭102卡首层及**。统一社会信用代码：91441200598984162N。 负责人：唐予翔。 委托诉讼代理人：黄之源，男，该公司员工。 原告黄惠红与被告欧伟坚、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄惠红的委托诉讼代理人李朝明，被告欧伟坚，被告保险公司的委托诉讼代理人黄之源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费85728.42元、误工费53080元、护理费6300元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元，合计151068.42元；2.本案的诉讼费用、检验费等由两被告承担。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：1.判令两被告赔偿原告医疗费85728.42元、误工费46563.50元、护理费6300元、交通费500元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元、残疾赔偿金138980 2 元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2410元，以上合计290941.92元；2.被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿上述损失，不足部分由被告欧伟坚赔偿；3.本案的诉讼费、鉴定费等由两被告承担。事实和理由：2019年5月25日13时30分许，原告黄惠红从工作的毅德城茶叶店下班，骑电动车经过梧州市长洲区舜帝大道毅德城交易中心内2号交易广场对开路段时，被告欧伟坚驾驶粤Ｈ×××××号摩托车在此路段逆向行驶，与正常行驶的由原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两轮电动车被损毁的交通事故。原告受伤后先被送至梧州市医院急诊治疗，当日被转至梧州市医院住院行手术治疗，于2019年7月6日出院，共住院42天，原告支出医疗费等共121728.42元。2019年6月6日，梧州市公安局交警支队事故处理大队作出第20190525XXXX号《道路交通事故认定书》，认定被告欧伟坚负此事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告欧伟坚支付了36000元，后拒绝支付其余费用。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告欧伟坚辩称，其已经与原告签订了《协议书》约定向原告一次性付款36000元，当时是与原告的丈夫及弟弟签订《协议书》的，后来原告住院期间治疗的事情，被告欧伟坚一概不知。 被告保险公司辩称，1.涉案车辆粤Ｈ×××××在被告保险公司处仅投保了交强险，保险期间为2018年7月27日至2019年7月27日；2.被告保险公司对梧州市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第20190525XXXX号《道路交通事故认定书》中认定的事故发生经过和责任划分没有异议；3.2019年6月9日，被告欧伟坚与原告就本次事故赔偿及法律责任签订了《协议书》，主要约定被告欧伟坚一次性支付原告人民币36000元作为治疗费、误工费、陪护费等一切费用，以上协议经双方确认签字后生效，以后互不追究法律责任。该协议为事故双方自愿签订的，应当认可其有效性。另该协议的签订日期为2019年6月9日，在这之前原告住院并检查多次，已经由2019年5月25日诊断的右侧股骨颈骨折在同一天明确更正为右股骨颈头下型骨折，说明在调解时原告已经就其作为受害方可能出现残疾的因素考虑在内并就今后问题一并解决，且协议签订时原告完全具有独立民事行为能力，同时其自主经营毅德城茶叶店，说明原告并不存在因缺乏经验和技能而导致在显失公平或重大误解的情况下签订该协议，故该协议是真实有效的；4.关于医疗费，认为由法院依据发票原件及就诊记录核实 3 总金额，由保险人在交强险医疗费限额内承担赔偿责任；关于误工费，认为原告现56岁已达到法定退休年龄且未能提供任何误工证明，不应计算误工费，另原告未能提供用人单位登记资料及其连续一年以上的银行工资流水或社保证明以及用人单位出具盖章的因误工实际收入减少的证明，也未能提供其在城镇居住一年以上的居住证及暂住证等证明，若计算误工费，只认可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即按广西农、林、牧、渔业标准计算；关于护理费，认可参照2019年广西最低工资标准一类标准1680元/月计算42天为2352元；关于交通费，认为原告没有提供交通费发票，不予认可，对住院伙食补助费4200元没有异议，另原告主张的营养费过高，认为500元为宜；关于诉讼费和鉴定费，认为交强险有关规定已经明确因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用属于保险免赔责任，故不同意承担本案诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2019年5月25日13时30分许，被告欧伟坚驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车在广西梧州市长洲区逆向行驶时，与正常行驶的由原告黄惠红驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告黄惠红受伤的道路交通事故。梧州市公安局交通警察支队事故处理大队勘查事故现场后，于2019年6月6日作出第20190525XXXX号《道路交通事故认定书》，认为被告欧伟坚驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上逆向行驶是造成该事故的直接原因，故认定被告欧伟坚负该事故全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送到梧州市医院治疗，用去门诊治疗费840.60元，后于2019年5月25日下午16时23分转入梧州市医院住院治疗至2019年7月6日出院，共住院42天，共用去住院治疗费120481.68元、门诊治疗费161.50元。原告的病情被诊断为右股骨颈头下型骨折。出院医嘱：1.按人工关节康复指南进行康复功能锻炼；2.隔日予术口消毒换药，直至愈合；3.出院后一个月、两个月、三个月、半年回院复诊；4.右髋关节避免过度屈曲、避免内收过中线，日后避免重体力劳动；5.排便改为坐厕，避免下蹲等动作；6.继续口服抗凝药治疗，加强饮食营养，建议出院后全休至少半年；7.症状如有加重，请即时就诊。另梧州市医院于2019年7月6日为原告出具的疾病证明书中注明：1.住院期间需陪护人员壹名；2.建议出院后至少全休六个月； 4 3.加强饮食营养(包括住院期间及出院后)。后原告因病情需要分别于2019年8月5日、2019年12月23日到梧州市医院进行门诊治疗，用去门诊治疗费122.32元、122.32元。 被告欧伟坚系粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车的所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，机动车交通事故责任强制保险的保险限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，本次事故发生在保险期间内。 本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对其在本次交通事故中受到的身体损伤与本次交通事故的关系及伤残等级、误工时间进行司法鉴定。本院根据原告的申请，依法委托广西金桂司法鉴定中心对原告黄惠红交通事故伤残等级及伤病关系、人身损害误工期进行了鉴定，广西金桂司法鉴定中心于2020年8月5日作出广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄惠红右股骨颈骨折与本次交通事故受伤存在直接因果关系，损伤后遗症已构成人体损伤九级伤残，损伤所致误工期为180日。原告黄惠红支付本次鉴定费2410元。 庭审中，(1)原告陈述其为城镇居民户口，事故发生前在梧州市长洲区从事销售茶叶工作，每月工资以现金方式发放，原告住院期间由其家人轮流护理，护理人员均无固定收入；(2)被告欧伟坚陈述其与原告的丈夫和原告的弟弟于2019年6月9日在交警部门签订了一份《协议书》，约定被告欧伟坚一次性支付原告36000元作为治疗费、误工费、陪护费等一切费用，该协议经双方确认签字后生效，以后互不追究法律责任。《协议书》签订后，被告欧伟坚向原告支付了36000元，对此原告表示其当时伤情严重，没有委托其丈夫梁志光和弟弟与被告欧伟坚签订协议书，且被告欧伟坚提供的《协议书》上没有原告的签名，也没有办案交警的签名，故对该《协议书》不予认可，另原告表示其确实有收到被告欧伟坚支付的36000元。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、梧州市门（急）诊病历、梧州市医院入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录单、ＣＴ检查报告单、ＤＲ检查报告单、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据、梧州市医院门诊收费票据、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单 5 、广西金桂司法鉴定中心[2020]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书、广西增值税普通发票发票联以及当事人的陈述佐证，并经当事人质证，本院予以确认。 本院认为，被告欧伟坚驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车在梧州市长洲区段逆向行驶时，与正常行驶的由原告黄惠红驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，梧州市公安局交通警察支队事故处理大队认为被告欧伟坚驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车在道路上逆向行驶是造成该事故的直接原因，故认定被告欧伟坚对此事故负全部责任，原告黄惠红无责任，该责任认定划分清楚，客观公正，本院予以采纳。 公民的身体健康权受法律保护。原告因道路交通事故所造成的人身损失，依法有权获得赔偿。参照《中华人民共和国侵权责任法》、《2019年度广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，原告因事故造成的损失有：1.医疗费121728.42元，有梧州市门（急）诊病历、梧州市医院门诊收费票据、梧州市医院入院记录、出院记录、住院收费票据、门诊收费票据相印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费4200元（100元／天×42天）；3.营养费840元，参照医疗机构出具的继续加强营养治疗的建议，本院酌情支持；4.误工费15995.84元（32436元／年÷365天×180天），参照司法鉴定意见书，原告伤后的误工期为180天，原告为城镇居民户口，误工费按城镇居民人均可支配收入32436元／年计算180天。原告主张其从事茶叶销售，误工费按批发和零售行业在岗职工年平均工资计算，但原告提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采纳；5.护理费6300元，参照医疗机构出具的原告住院期间需陪护人员1名意见，支持原告住院期间42天的护理天数，护理费按居民服务业在岗职工年平均工资58594元／年计42天计1人为6742.32元（58594元／年÷365天×42天×1人），现原告诉请的护理费6300元，没有超出法律规定，本院予以支持；6.残疾赔偿金129744元（32436元／年×20年×20%），参照司法鉴定意见书，原告的损伤构成九级残疾，按城镇居民人均可支配收入计算20年；8.精神损害抚慰金5000元，本案事故给原告造成九级伤残，一定程度上给其造成精神损害，原告的该项诉请合法合理，本院予以支持；9.交通费500元，本院酌情支持。综上，原告的损失为28430 6 8.26元。 被告欧伟坚在本次交通事故中负全部责任，应承担赔偿责任，赔偿原告的损失。被告欧伟坚驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告欧伟坚应承担的赔偿责任先由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔付，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金共110000元，被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿损失共120000元。超出交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额的164308.26元（284308.26元—120000元）由被告欧伟坚向原告赔偿，扣减被告欧伟坚已向原告支付的36000元，被告欧伟坚尚应向原告赔偿事故损失128308.26元（164308.26元—36000元）。至于被告欧伟坚提出2019年6月9日其已与原告就本案事故签订《协议书》，约定向原告赔偿36000元后互不追究法律责任的辩解意见，对此本院认为，该《协议书》并非被告欧伟坚与原告本人签订的，2019年6月9日原告尚在医院住院未结束治疗，现原告表示并未授权其丈夫与被告欧伟坚签订协议，而被告欧伟坚亦未能提供证据证明原告已授权其丈夫签订《协议书》的事实，故本院对被告欧伟坚的该项辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告黄惠红赔偿事故损失120000元； 二、被告欧伟坚于本判决生效之日起十日内向原告黄惠红赔偿事故损失128308.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 7 案件受理费5664元，减半收取计2832元（原告黄惠红已预交1660元），鉴定费2410元，合计5242元，由原告黄惠红负担768元，被告欧伟坚负担4474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 黄秋红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏石妣 书 记 员 林则婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 8 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。