山西省晋城市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋05刑终189-2号原公诉机关阳城县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某1陈某1，男，1967年1月14日出生，公民身份号码××××××，汉族，初中文化，山西省阳城县人，山西省阳城县人。委托诉讼代理人孙小亮，山西语智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李某1李某1，男，1973年3月24日出生，公民身份号码××××××，汉族，小学肄业，农民，羁押前住户籍地阳城县。2000年5月15日因犯交通肇事罪被阳城县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2019年10月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于晋城市看守所。指定辩护人高彩霞，山西锦邵律师事务所律师。指定辩护人连丹丹，山西锦邵律师事务所律师。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控原审被告人李某1李某1犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人陈某1陈某1提起附带民事诉讼一案，于2020年8月19日作出（2020）晋0522刑初14号刑事附带民事判决。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人陈某1陈某1，讯问上诉人李某1李某1，听取辩护人、代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，王某1王某1（女）生于1947年，系阳城县润城镇人，现年73岁，养育有女儿李某2李某2和儿子李某1李某1（即本案被告人），李某2李某2丈夫为本案被害人暨附带民事诉讼原告人陈某1陈某1，李某1李某1妻子名为马某。被告人李某1李某1与马某婚后十多年因家庭矛盾一直居住在同村马某父母家，王某1王某1与丈夫二人共同生活。2017年王某1王某1丈夫去世后，李某1李某1和马某到母亲王某1王某1家居住，因家庭琐事引发矛盾和冲突，王某1王某1被迫离开自己家到润城镇柏沟村女儿李某2李某2家居住生活长达两年，期间一直想回到自己家。2019年10月24日下午，王某1王某1回到下伏村自己家门口时，李某1李某1和马某拒绝王某1王某1进门并故意将大门锁上离家外出，王某1王某1为回家便拿石头将门锁砸开进入院中。李某2李某2听说之后便和丈夫陈某1陈某1由柏沟村来到下伏村，并通知王某2王某2、李某3李某3、李小霞等亲戚到王某1王某1家，欲通过亲戚调解家庭矛盾让李某1李某1同意母亲王某1王某1回家居住。陈某1陈某1为防止岳母王某1王某1在家挨打时自己跑不出来、别人也进不去的情形再次发生便将大门卸下。当日下午5时许，李某1李某1与妻子返回家中时见大门被卸下，不顾众人在场便对陈某1陈某1破口大骂，接着李陈二人发生撕扯，被劝开后，李某1李某1冲入厨房取出菜刀便朝陈某1陈某1砍去，陈某1陈某1伸手抵挡时致左手大拇指被砍断。后陈某1陈某1被送往晋煤集团总医院住院治疗，共住院11天，经医诊断为：1.左拇指完全离断伤2.左示指血管神经损伤3.高血压4.冠心病，出院医嘱：1.伤口定期换药，3日/次，预防感染，术后3周拆线；2.避免烟酒、寒冷、疼痛刺激；3.出院后，心内科积极治疗；4.定期复查，每2个月，不适随诊。经阳城县公安司法鉴定中心鉴定，陈某1陈某1之损伤构成重伤二级；经山西君和司法鉴定所鉴定，陈某1陈某1因故致左手拇指自腕掌关节处以远缺如，左手功能部分丧失（丧失分值≥40分，不达50分），构成八级伤残，此次误工期为80-90日。原审判决认定以上事实的证据有公诉机关提供的：1.扣押在案的菜刀一把及扣押决定书、扣押清单、随案移送赃证款物品清单，证明作案工具木柄菜刀一把扣押在案。2.受案登记表、立案决定书，证明该案由李某3李某3报案后，阳城县公安局于2019年10月24日决定立案侦查。3.户籍证明，证明案发时被告人李某1李某1已达完全刑事责任年龄。4.被害人妻子李某2李某2提供的陈某1陈某1断指照片和李某2李某2衣服血迹照片。5.接处警、值班登记表，证明陈某2因该姥姥被打曾于2018年2月16日报警。6.归案说明，证明被告人李某1李某1被口头传唤到案后对砍伤陈某1陈某1的犯罪事实供认不讳。7.刑事附带民事判决书、前科劣迹调查表，证明被告人李某1李某1曾因犯交通肇事罪被判处刑罚情况。8.阳城县公安局司法鉴定中心（阳）公（司）鉴（法临）字[2019]223号鉴定书，证明外力作用致左手拇指及其相连的第1掌骨缺失，陈某1陈某1之损伤构成重伤二级。9.现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发后李某1李某1住宅内外血迹、断指情况及房间内物品放置情况。10.证人王某2王某2证言，证明亲戚们因王某1王某1无法回家的问题到李某1李某1家后，李某1李某1叫骂、与陈某1陈某1互相撕扯及李某1李某1将陈某1陈某1手指砍掉的过程。11.证人成某成某、陈某2陈某2、陈某3陈某3、李某3李某3证言，证明内容与证人王某2王某2证言内容一致。12.证人李某2李某2证言，证明李某1李某1一家三口对母亲刻薄，母亲随自己住，事发当天因有事母亲回村后想回家、陈某1陈某1卸大门、自己打电话叫亲戚的原因和过程，另外证明李某1李某1回家后发生的事与证人王某2王某2证言一致。13.证人马某证言，证明自己与李某1李某1的婚姻和生活状态，及因自己与李某1李某1在公公去世后翻婆婆的存款，婆婆到李某2李某2家长期居住，事发当天婆婆在大门口又哭又闹要回家后自己和丈夫锁住大门去外面办事不让婆婆回。14.证人曹某曹某证言，证明该是村里的治保主任，因为李某1李某1夫妇不赡养老人，村里人对他们评价很差劲，他父亲去世后二人从他妻子家回家后不让他母亲用取暖炉，还打过他母亲一次，村里出面调解很多次但都没成功。15.证人王某1王某1证言：我儿子、儿媳不孝顺，前年腊月我买的洗衣机儿媳霸占着不让用，后来儿子让我拿上洗衣机去邻居家洗衣服，我回家时我住的屋门被卸了，我说了一句不能等我回来找，儿媳就杵了我几拳，我喊救命，儿媳就拿布子摁住我的嘴说“再叫唤摁死你”，我使劲扒她手的时候我孙女拿了一根擀面杖在我腿上打了好几下，一边打一边骂，后来我就一直在女儿家住着。事发当天中午我回到下伏村在门口还没有进门，儿子和儿媳看见就骂着不让进，并把大门锁上去了猪场，他们走后我将门锁砸开进了家。之后发生的事与证人王某2王某2、李某2李某2证言一致。16.被害人陈某1陈某1陈述，因为丈母娘一直吵着回家住，怕麻烦我们，我们联系了亲戚在李某1李某1大门口等他，下午快五点，李某1李某1和他妻子回来后二话不说直接拽住我的领口在大门口打我，被亲戚们拉开后，李某1李某1从厨房跑出来抡起右胳膊朝我过来，我以为他要打我，就下意识的抬起手挡，一下子我左手就冒出血来，当时我没有注意到我手指掉了，后来我被拉着到了晋城大医院治疗。17.被告人李某1李某1供述，2017年腊月因婆媳关系处理不好我母亲到了姐姐家居住至今，因为家庭琐事以及赡养老人我和我姐两家人的关系很不好已经有将近二十年不来往，事发当天下午，我们两家又因为赡养老人问题产生争执，我姐夫陈某1陈某1、姐姐李某2李某2以及王某2王某2打我了，我很生气就拿刀朝着陈某1陈某1砍了下去。原判认定以上事实的证据还有原审附带民事诉讼原告人陈某1陈某1提供的：医疗费单据和门诊收费票据、交通费票据、照相费单据、被扶养人石小娥的户口本复印件及子女情况证明、鉴定费单据及住院病历、诊断证明书、出院证、山西君和司法鉴定所司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人李某1李某1因家庭矛盾，在与被害人暨附带民事诉讼原告人陈某1陈某1争吵撕扯中，手持菜刀将陈某1陈某1拇指砍断致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，且应承担民事赔偿责任。被告人李某1李某1持刀伤害他人身体，可酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人陈某1陈某1因伤造成的各项经济损失为：1.医疗费13065.53元；2.住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3.营养费550元（50元/天×11天）；4.因陈某1陈某1未举证证明其最近三年平均收入状况，故误工费按80元/天计算90天为7200元；5.护理费按照120元/天计算11天为1320元；6.交通费424元；7.照相费40元；8.鉴定费2500元；合计26199.53元。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李某1李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人李某1李某1于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1陈某1医疗费、误工费等各项经济损失共计26199.53元。上诉人陈某1陈某1认为原审对其的损失认定错误，请求改判李某1李某1赔偿其各项损失共计243299.53元。事实和理由：1、营养期根据人身损害三期评定标准应认定为30-60日，原审仅认定11天明显错误。2、其系农民，误工费应当参照山西省2019年度农林牧渔业平均工资标准每天128.2元计算，原审适用山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》错误，该指引第29条规定：“本意见自2020年7月1日起施行，施行后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本意见。”该案受理于2020年7月1日以前，应按照旧标准确定其损失。3、护理期按照人身损害三期评定标准应认定为30-90日，护理费标准应按照山西省2019年度居民服务业工资标准每天134元计算，原审护理费计算错误。4、根据最新司法判例，应判决李某1李某1赔偿其残疾赔偿金199572元。上诉人李某1李某1上诉提出，被害人陈某1陈某1等人未经其同意就拆了大门进入其家里，其回家吵起来后也是陈某1陈某1等人先动的手，陈某1陈某1等人存在过错，原判对其量刑过重。上诉人李某1李某1的辩护人认为，上诉人李某1李某1的行为属于激愤犯罪、偶然犯罪，具有防卫的意图，且上诉人能够如实供述其所犯罪行，对上诉人可酌情从轻处罚。二审审理查明的事实和证据与一审相一致。本院审理过程中，上诉人陈某1陈某1于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人李某1李某1仅就刑事部分提出上诉，对附带民事部分没有提出上诉。上诉人陈某1陈某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院以（2020）晋05刑终189-1号刑事附带民事裁定书裁定准许上诉人陈某1陈某1撤回上诉，阳城县人民法院（2020）晋0522刑初14号刑事附带民事判决第二项，即附带民事部分的判决，自该裁定送达之日起发生法律效力。故本裁定仅就刑事部分进行审理。本院认为，原判认定上诉人李某1李某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法，适用法律正确。上诉人李某1李某1及其辩护人所提量刑过重的相关上诉理由及辩护意见，因原判结合上诉人李某1李某1犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度等，对上诉人李某1李某1所判处的刑罚并无不当，且上诉人李某1李某1自愿认罪认罚，在案的王某2王某2等多名证人的证言、被害人陈某1陈某1的陈述等能够相互印证，证明上诉人李某1李某1所提是被害人陈某1陈某1先动手的上诉理由及上诉人的辩护人所提上诉人的行为具有防卫意图的辩护意见与事实不符，故所提原判对上诉人李某1李某1量刑过重的相关上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人李某1李某1的上诉，维持阳城县人民法院（2020）晋0522刑初14号刑事附带民事判决第一项（即“被告人李某1李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年”）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王世运审 判 员 霍敏翔审 判 员 刘 鹏 二〇二〇年九月二十八日法官助理 李亚刚书 记 员 张铃铃