山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1522号原告：李爱英，女，1959年10月16日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：王博，山西天发律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒯桃燕（系原告女儿），女，1981年11月16日出生，汉族，住山西省朔州。被告：刘志龙，男，1988年5月21日出生，汉族，住山西省朔州市。被告：段德和，男，1955年7月29日出生，汉族，住山西省忻州市。委托诉讼代理人：顾继东，山西朔风律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（以下简称“中国人民财保朔州市分公司”），住所地，山西省朔州市朔城区开发南路**。负责人：常亮贵，职务，总经理。委托诉讼代理人：石敏（系中国人民财保朔州市分公司员工），女，1985年11月19日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区火车站******，身份证×××。原告李爱英与被告刘志龙、被告段德和、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李爱英的委托诉讼代理人、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告刘志龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱英向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失共计207129.6元。事实与理由：2019年9月30日11时20分许，被告刘志龙受段德和指派外出工作期间驾驶×××号小型轿车，沿朔城区境内神朔大道东沿线由东往西行驶至神朔东沿线新磨村村口处，与沿该路段由南往北横过道路行驶的原告李爱英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李爱英受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。原告当即被送往朔州市中心医院住院治疗24天，后转入朔州市人民医院住院治疗79天，期间医疗费用均由三被告垫付，现原告已出院在家康复。经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘志龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告出院后，经山西省朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所对原告的伤残等级及后续的治疗费进行鉴定，鉴定结论显示原告构成三处十级伤残，后续治疗费约40000元。原告支出鉴定费2500元。被告刘志龙系×××号小型轿车的驾驶人、被告段德和系被告刘志龙的雇主，被告刘志龙在外出工作期间驾驶不当导致原告受伤，二被告理应承担赔偿责任。经查，×××号车辆在被告中国人民财保朔州市分公司处投保交强险，保险期间自2019年1月28日至2020年1月27日止，本次事故发生在保险期间内。故应当由被告中国人民财保朔州市分公司在交强险限额内先行赔付，剩余部分由被告刘志龙、被告段德和承担赔偿责任。被告刘志龙书面辩称，×××号轿车是个人购买自用车；该车已经在中国人民财保朔州市分公司投保；本人发生机动车交通事故时没有接受任何人指派干活；前期医疗费均是本人负担。被告段德和辩称，段德和不是刘志龙的雇主，不能证明与刘志龙的雇佣关系，请法院驳回原告对段德和的诉讼。被告中国人民财保朔州市分公司辩称，前期垫付10000元医疗费，我方只承担交强险项下的赔偿数额；我方不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于住院天数，被告段德和辩称住院病历显示住院天数只有9天，中心医院结束到朔城区医院住院，住，住院期间不连续且也没有看到说转院建议院认为，原告提交朔州市中心医院及朔州市人民医院的住院病历，朔州市中心医院病历显示出院医嘱建议住院治疗，共计住院24天。2019年10月24日，原告转院入住朔州市人民医院住院治疗，病例显示其于2020年1月11日出院，共计住院79天。结合原告的病情，其伤情较重，故对住院天数共计103天予以认可。2.被告刘志龙与被告段德和是否为雇佣关系。庭后，经本院电话询问被告刘志龙，被告刘志龙陈述发生交通事故时，其与被告段德和没有雇佣关系。该情况与答辩状所说的事实一致。且交通事故认定书也认定被告刘志龙系涉案车辆的实际所有人。原告诉称，发生事故时，被告段德和与被告刘志龙系雇佣关系，但是并未有相应证据证明，故承担举证不利的责任。故本院认定，事故发生时，被告刘志龙与被告段德和并非雇佣关系。3.对于原告李爱英医疗费的实际花销金额。庭后被告刘志龙提交朔州市中心医院医疗费统一收据10支及门诊费票据13支、朔州市人民医院出具的医疗费统一收据，故从原告提交的证据显示原告李爱英在朔州市中心医院花费医疗费共计77400元，门诊费2652.42元；在朔州市人民医院原告李爱英花费医疗费共计36550.91元，医疗费花费共计116603.33元。4.对于被告刘志龙实际垫付的金额。原告提交的内容为“证明现李爱英在中心医院住院期间所产生的费用共计77400元（柒万柒仟肆佰元），其中刘志龙垫付48400元（肆万捌仟肆佰元整），保险公司10000元（壹万元整）、蒯志雄19000元（壹万玖仟元整）2019.10.24双方当事人：蒯志雄刘志龙”、被告刘志龙庭后提交的内容为“今收到刘志龙交付李爱英医疗费用等贰万捌仟零伍拾元（28050）交款人刘志龙收款人蒯志雄2020.元.11”，且本院经询问与质证，双方均认可，除了保险公司垫付的1万元医疗费，剩余医疗费均是被告刘志龙垫付，故刘志龙实际垫付医疗费共计116603.33元。至于被告刘志龙提交的收条中的28050元，原告方表示，原告出院当天，刘志龙与其结算原告方垫付的和拖欠医院的费用，原告方的证据显示，原告的儿子蒯志雄为原告垫付19000元、原告认可其在朔州市人民医院未交齐的医疗费4550.91元，本院予以认定，故剩余4499.09元，本院认定为被告刘志龙给付原告的赔偿款。对于被告刘志龙所说出院当天共计给付原告方52000元，因被告方只提交28050元的收条，故本院只认可被告刘志龙出院当天为原告结算28050。5.对于后期李爱英花费检查费1490元，因原告提交了正式票据且检查项目与原告病历显示病情相一致，故对于该笔费用，本院予以认可。6.对于外购药的花费8468元，经本院审查，所购药品的时间及治疗功效与原告发生事故的时间及病情相吻合且原告提交打款凭证及购药发票，故本院对原告因外购药的花费8468元予以认可。7.对于买蛋白粉花费128元，因原告提交相应收据且与原告事故发生的时间相吻合，故本院予以认可。8.对于住院伙食补助费，本院按照每天100元计算。9.对于生活用品开销313元，因原告提交相应的收款收据，故本院予以认可。10.对于三轮车的修理费，本院酌情支持2000元。11.对于鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，由被告中国人民财保朔州市分公司负担。12.对于交通费酌情支持2000元。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日11时20分许，被告刘志龙驾驶其实际所有的×××号小型轿车，沿朔城区境内神朔大道东沿线由东往西行驶至神朔东沿线新磨村村口处，与沿该路段由南往北横过道路行驶的原告李爱英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李爱英受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘志龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告于当天被送往朔州市中心医院住院治疗，诊断伤情为：右胫骨骨折、右锁骨肩峰端骨折、左内外踝骨折、右腓骨小头骨折、重型颅脑损伤、广泛脑挫裂伤、左颞枕顶急性硬膜外血肿、左颞枕顶急性硬膜下血肿、脑疝、外伤性蛛网膜下腔出血等，于2019年10月24日出院，主要治疗中明确加强营养、出院医嘱建议住院治疗，共计住院24天。2019年10月24日，原告转院入住朔州市人民医院住院治疗，诊断伤情：右胫腓骨陈旧性骨折、左内外踝陈旧性骨折、外伤性脑出血开颅术后、左眼外直肌麻痹等，于2020年1月11日出院，共计住院79天，出院医嘱：继续治疗、门诊定期复查、根据骨折愈合情况在医师的指导下患肢合理功能锻炼。被告刘志龙在朔州市中心医院为原告李爱英垫付医疗费共计67400元，被告刘志龙垫付门诊费2652.42元，保险公司为李爱英垫付1万元；在朔州市人民医院被告刘志龙为原告李爱英垫付医疗费共计36550.91元，另被告给付原告李爱英赔偿款4499.09元。另被告为原告垫付150元从朔州市中心医院至朔州市人民医院救护车费用。在此期间，原告外购药花费8468元，购买蛋白粉花费128元，购买生活用品花费313元。原告系农民。原告住院期间，由其女儿蒯桃燕进行护理。后期李爱英花费检查费1490元。2020年6月3日，原告出院后，经山西省朔州市中级人民法院司法技术管理中心委托山西卓信司法鉴定所对原告的伤残程度及后续项目和时限评定（后期治疗费用）进行鉴定，2020年6月17日，该鉴定机构出具鉴定意见：原告构成三处十级伤残，后期需要行颅骨修补术，费用约40000元，为此原告支出鉴定费2500元。被告刘志龙系×××号小型轿车的驾驶人及实际所有人，被告段德和与被告刘志龙并非雇佣关系。经查，被告刘志龙实际所有的×××号车辆在被告中国人民财保朔州市分公司处投保交强险，保险期间自2019年1月28日至2020年1月27日止，本次事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。被告刘志龙驾驶其实际所有的×××号小型轿车与原告李爱英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告李爱英受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。×××号车辆在被告中国人民财保朔州市分公司处投保交强险，故中国人民财保朔州市分公司应当依照法律规定和保险合同约定，在交强险责任限额内承担保险责任，因被告刘志龙与被告段德和并非雇佣关系，故不足部分由就志龙按事故比例承担相应赔偿责任。朔州市公安局交通警察支队二大队认定，被告刘志龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，该交通事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，本院予以确认。对于住院天数，原告提交相应病历，故对原告住院103天予以认可。被告刘志龙在朔州市中心医院为原告李爱英垫付医疗费共计67400元，被告刘志龙垫付门诊费2652.42元，保险公司为李爱英垫付10000元；在朔州市人民医院被告刘志龙为原告李爱英垫付医疗费共计36550.91元，另被告给付原告李爱英赔偿款4499.09元，均有证据证明，本院予以确认。被告为原告垫付150元从朔州市中心医院至朔州市人民医院救护车费用，因有正式票据，本院予以认可。原告外购药花费8468元、购买蛋白粉花费128元、购买生活用品花费313元、后期李爱英花费检查费1490元，均有正式票据，本院予以认可。原告的住院伙食补助费按照每天100元计算103天。营养费按照每天50元计算103天。护理费按照每天120元计算103天。鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以认定。鉴定费2500元因有正式票据，本院予以认可。交通费酌情认定2000元。财产损失酌情认定2000元。原告系农民，故其误工费按照农林牧渔业的标准进行计算。原告住院期间，由其女儿蒯桃燕进行护理。后期李爱英花费检查费1490元。伤残赔偿金按照城镇标准计算19年。后续治疗费、精神损失本院均予以认定。经核定，李爱英因此次事故造成的经济损失确定为：医疗费116603.33元（67400+2652.42+10000+36550.91）、原告外购药花费8468元、检查费1490元、后期医疗费40000元、购买蛋白粉花费128元、购买生活用品花费313元、住院伙食补助费10300元、营养费5150元、误工费33460.2元（46793÷365×261）、护理费12360元（103×120）、残疾赔偿金88476.92元（33262×14%×19）、精神抚慰金7000元（50000×14%）、鉴定费2500元、交通费2000元、财产损失2000元，以上共计330249.45元。被告刘志龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘志龙实际所有的×××号车辆在被告中国人民财保朔州市分公司处投保交强险。故被告中国人民财保朔州市分公司在交强险内赔偿原告各项损失共计122000元，因被告中国人民财保朔州市分公司已经为原告李爱英垫付1万元，故其再赔偿112000元。被告刘志龙负担145774.6元[（330249.45-122000）×0.7]，被告刘志龙已垫付106603.33元医疗费及4499.09元赔偿款，实际再赔偿原告损失34672.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十五日内在保险限额内赔偿原告李爱英项损失共计112000元；二、被告刘志龙在判决生效后十五日内赔偿原告李爱英的各项损失共计34672.2元；三、驳回原告李爱英对被告段德和的诉讼请求；四、驳回原告李爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2203元（原告已预交），由被告刘志龙负担1542.1元，由原告李爱英负担660.9元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇二〇年九月十六日书记员 张森枝