wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执673号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路**，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行客户经理。 被执行人：谢吉成，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，务工，住湖北省竹山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1709号民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行，向被执行人谢吉成发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人谢吉成发出报告财产令，通过网络执行查控系统及现场方式对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金等财产状况进行了详细的调查。经查，被执行人谢吉成仅在中国工商银行和财付通账户有小额零星存款余额。被执行人谢吉成名下鄂Ｃ×××××“丰田”牌小型轿车已被本院查封，因该车行踪不明，本院未能予以扣押。此外，被执行人谢吉成无其他登记财产信息。被执行人谢吉成目前无法联系。本院委托湖北省竹山县人民法院到被执行人谢吉成的住所地对其财产状况进行调查，未发现被执行人其他财产证据和线索。因被执行人谢吉成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月12日向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行申请执行28755.91元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行28755.91元。经穷尽调查措施，因申请执行人未能向本院提供被执行人的财产证据或线索，本院亦未发现被执行人还有其他可供执行的财产，于2020年9月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月三十日 书记员  程铭岚
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3252号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：聂谋福，男，1980年3月11日出生，汉族，住湖北省江陵县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张继香,女，1968年10月9日出生，汉族，住湖北省江陵县。再审申请人聂谋福因与被申请人张继香民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2020）鄂10民终240号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂谋福申请再审称，一、在签订2013年5月30《土地使用权租赁合同》之间，聂谋福向熊斌支付6万元、11万元，熊斌出具加盖万兴村委会印章的两份收条。上述17万元构成《土地使用权租赁合同》的首付款14万元，含3万元协商费。聂谋福在出具借条后，于2013年8月10日向熊斌支付15万元，于2014年5月3日向熊斌支付6万元，熊斌出具加盖万兴村委会印章的两份收条共21万元含3万元答谢红包，故18万元余款已经支付完毕。二、债权冲抵租金形成本案借条，实际是债权转让，熊斌没有证据证明万兴村委会将债权转让给了熊斌。三、熊斌不是本案民间借贷的当事人，原审法院将熊斌对村里的债权抵冲张继香对聂谋福的债权，混淆了法律关系。四、本案诉讼超过诉讼时效。聂谋福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，在聂谋福与万兴村委会签订《土地使用权租赁合同》后，聂谋福依约应万兴村委会履行债务32万元，聂谋福已于签约当日履行14万元，熊斌与万兴村委会均无异议，就余款18万元，经聂谋福与熊斌协商，以熊斌对万兴村委会的债权相抵，由聂谋福向熊斌的配偶张继香出具18万元借条，该行为系债权转让，在出具借条后，万兴村委会对债权转让予以追认，已经三方意思表示一致，债权转让依法发生法律效力，基于熊斌与张继香的夫妻关系，聂谋福向张继香出具债务凭证借条不违反法律规定，一、二审法院认定聂谋福应向张继香履行债务并无不当。关于还款金额。聂谋福提交的债务偿还凭证的金额共38万元，与其主张的还款金额32万元不符，聂谋福主张偿还凭证中含3万元协商费、3万元答谢红包既无证据证明，由基层自治组织出具上述费用收据亦不符合常理。除熊斌与万兴村委会明确认可的14万元外，聂谋福无证据证实已向债权受让人张继香履行债务，对此应承担未尽证明责任的不利后果，一、二审法院判决聂谋福向张继香支付借款本金18万元及相应利息并无不当。关于诉讼时效，聂谋福在一审中未提出诉讼时效抗辩，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回聂谋福的再审申请。审判长 孙 刚审判员 赵莉丽审判员 徐 艺二〇二〇年九月十六日书记员 汤 莹
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初153号 原告：杨雪坤，女，1982年9月8日出生，汉族，住望都县。 被告：王贺，男，1981年12月7出生，汉族，住望都县小西堤村。 被告：陈丽娜，女，汉族，住望都县。 被告：望都县锦履阁鞋厂，住所地：望都县小西堤村。 经营者：王贺，男，1981年12月7出生，汉族，住望都县小西堤村。 原告杨雪坤与被告王贺、陈丽娜、望都县锦履阁鞋厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案。原告杨雪坤于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨雪坤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨雪坤撤诉。 案件受理费136元，减半收取计68元，由原告杨雪坤负担（已缴纳）。 审 判 长  朱 辉 人民陪审员  麻盼盼 人民陪审员  郭伟强 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  张木娟
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初973号 原告：晏睿。 被告：朱烂明。 原告晏睿与被告朱烂明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晏睿到庭参加诉讼，被告朱烂明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告晏睿向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费及车辆贬损费共计32140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月17日，被告驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿学园路由西向东行驶至上高二中路段时，与原告驾驶的赣Ｃ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2020年4月18日，经上高县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的小型越野客车被送往广达汽修汽车修理厂修理。为此，原告共计花费汽车维修费22140元，原告多次与被告进行协商，要求被告赔偿原告车辆维修费用及车辆贬损费用，但被告始终置之不理。现原告诉至法院，请支持原告诉请。 被告朱烂明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日20时50分，被告朱烂明驾驶赣Ｃ×××××小型轿车沿学园路由西向东行驶至上高二中路段时，与原告晏睿驾驶的赣Ｃ×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。事发后对朱烂明进行酒精检测为45ＭＧ／100ＭＬ，属酒后驾驶机动车。2020年4月18日，上高县公安局交通警察大队出具公交认字［2020］第188号道路交通事故认定书，认定被告朱烂明负事故全部责任，原告晏睿不承担事故责任。事故发生后原告晏睿将受损车辆赣Ｃ×××××小型越野客车送往上高县广达汽车维修服务有限公司进行维修，花费维修费22140元。 以上事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、维修费发票、车辆受损照片及当事人陈述等予以证实。 本院认为，本次事故经上高县交警大队责任认定，被告朱烂明负事故全部责任，原告晏睿不承担事故责任，事实清楚、责任划分恰当，上述当事人均不提异议，本院依法确认该事故认定书的法律效力。因此本次事故造成原告晏睿车辆受损的损失应全部由被告朱烂明赔偿。对于原告晏睿主张的车辆维修费22140元，原告已提供维修结算单和维修发票予以证实，故本院对该部分主张予以支持。对于原告晏睿主张的车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定了因道路交通事故造成财产损失赔偿的范围，该条款中列明的财产损失并未涉及车辆贬值损失，原告晏睿主张车辆贬值损失于法无据，且原告晏睿也未提供车辆贬值的相关证据，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告朱烂明未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告朱烂明自行承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告朱烂明赔偿原告晏睿车辆维修费22140元； 二、驳回原告晏睿的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后十日内支付完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费604元，由被告朱烂明负担416元、由原告晏睿负担188元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长 简 家 瑛 人民陪审员 郭 惠 芬 人民陪审员 欧阳秀琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄敏秋 书记员漆华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12377号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：李琳，女，1978年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人李琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21046号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李琳应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金159738.37元、利息、滞纳金以及从2017年9月22日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费及诉讼保全费4934元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12377号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6650号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙游县乐都汇餐厅。住所地：浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路**。 经营者：胡志明，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：张春来，浙江天口律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省龙游县人民政府。住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路**。 法定代表人：祝建东，该县人民政府县长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省龙游县文化和广电旅游体育局。。住所地：浙江省龙游县龙洲街道文化东路** 法定代表人：严建军，该局局长。 再审申请人龙游县乐都汇餐厅（以下简称“乐都汇餐厅”）诉被申请人浙江省龙游县人民政府（以下简称“龙游县政府”）、被申请人浙江省龙游县文化和广电旅游体育局（以下简称“龙游县文旅局”）其他行政行为一案，不服浙江省高级人民法院于2020年2月25日作出的（2020）浙行终2号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 乐都汇餐厅向本院申请再审，请求撤销二审裁定，指令一审法院继续审理本案。乐都汇餐厅申请再审的主要事实和理由为：本案涉及一系列行政行为，龙游县政府牵头以会议纪要的形式发布行政命令，私设公益性项目，由各相关职能部门协调配合，以签订行政协议的方式对外招商引资，造成众多投资人的重大损失，一并审查有利于纠纷解决及减轻当事人诉累，不应简单适用“一行为一诉讼”原则。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人乐都汇餐厅的起诉是否符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，再审申请人向原审起诉，请求判令因被申请人龙游县政府违法立项招商引资、落实吸收民间资本投资，对其合法经营场所未进行合理安置、补偿或赔偿并擅自拆除，造成其重大损失，要求被申请人龙游县政府及龙游县文旅局补偿或赔偿其投资和营业损失及其他房屋征收应得补偿额人民币500万元。因再审申请人的诉讼请求并未指向明确具体的行政行为，且涉及多个行政行为、不同被告及行政补偿、赔偿等不同法律关系，故其起诉不符合行政诉讼的起诉条件。经原审法院释明，再审申请人仍坚持其原诉讼请求。因此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，均无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，乐都汇餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人龙游县乐都汇餐厅的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0523执2043号之六申请人：刘国超，住所地：开鲁县被执行人：韩立军，住开鲁县。关于申请执行人与被执行人韩立军借款合同纠纷一案，本院于2020年08月15日冻结了被执行人韩立军在账户内余额人民币131.81元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩立军在中国工商银行账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李成龙二〇二〇年九月十五日书记员  吴旭伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0404民初3648号原告：杨某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。 委托诉讼代理人：司某某，陕西某某某律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告杨某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某的委托诉讼代理人司某某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金150000元及利息42000元（从2018年4月1日起至还款之日，利率按月息二分计，暂计算至起诉之日。）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告在2017年底和2018年初共向原告借款150000元，口头约定利率月息二分（录音为凭）。被告于2017年12月24日借款40000元，2018年1月29日借款50000元，这两次借款是原告打入被告XXXXXXXXXXXXXXXX某某银行账户内，其余借款是现金交付。事后原告要求被告出具借据并索要借款，被告一直以各种理由推诿。原告无奈诉至法院，诉如所请。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。经审理查明事实如下：原、被告原系朋友关系，被告在2017年底和2018年初共向原告借款150000元，口头约定利率月息2分，未约定借款期限。其中2017年12月24日原告向被告出借40000元，2018年1月29日出借50000元，均是从原告某某银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转入被告某某银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内，其余借款60000元以现金形式交付被告。此后被告未向原告归还借款本金，也未支付利息。以上事实，有转账记录、电话录音及庭审笔录证实，记录在卷。本院认为：刘某借杨某150000元有银行转账记录及电话录音佐证，事实清楚，本院足以认定。借款本金至今未支付，属违约行为，应承担民事责任。债务应当清偿，原告杨某的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭，视为放弃质辨权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘某归还杨某借款150000元及利息42000元（利息从2018年4月1日起至2020年5月31日，按照月息2分计算。2020年6月1日至给付之日利息按照月息2分另行计付。）案件受理费4140 元， 减半收取2070 元，由刘某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审  判  员 沙咸云                             二O二0年九月一日                             书  记  员  亓玉敏      附相关法律条文：     《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  债务应当清偿。 暂时无力偿还的， 经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。     《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初9278号原告：刘文涛，男，1982年11月26日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京窦店活月健身服务有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建**楼****北侧。法定代表人：刘柳。本院在审理原告刘文涛诉被告北京窦店活月健身服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告刘文涛经本院合法传唤，无正当理由，未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  连春祥二〇二〇年九月二十二日书记员  王 祎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31698号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：马利莎，女，1988年4月2日出生，汉族，住河南省原阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马利莎小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：78000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：78000元；交付时间：2019年3月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年5月9日尚欠本金余额6267.23元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6267.23元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马利莎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6267.23元及利息、罚息、滞纳金（从2020年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马利莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1191号之一申请执行人赵兰，女，1957年9月16日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人石培元，男，1953年11月8日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人石慧，女，1981年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。上海仲裁委员会于2020年4月29日作出的(2019)沪仲案字第3875号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决书确定，上海胜通房地产开发有限公司应向赵兰、石培元、石慧支付违约金人民币62，084元、仲裁费人民币6，033元。因上海胜通房地产开发有限公司未能履行付款义务，故权利人赵兰、石培元、石慧于2020年9月9日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人赵兰、石培元、石慧以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。上述事实，有上海仲裁委员会(2019)沪仲案字第3875号裁决书、撤销执行申请书、财产查询反馈材料等证据佐证。本院认为，因赵兰、石培元、石慧以本案尚不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请，符合法律规定，故本案的执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 黄文蔚审 判 员 钱松青二〇二〇年九月二十二日法官助理 宋亚文书 记 员 孙继友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19638号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A0216/I75A0176/I75A0242/I75A0249/I75A032/I75A0036/I75AO064/I75A0085/I75A0100/I75A0134”，十张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“……奔驰跑车车模……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失4000元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0881执1223号申请执行人邢海峰，男，1974年1月22日生，汉族，农民，户籍地洮南市，住洮南市。被执行人程建，男，1985年11月27日生，汉族，农民，住洮南市。申请执行人邢海峰与被执行人程建因买卖合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2020）吉0881民初507号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邢海峰于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人程建偿还借款70,000.00元，负担案件受理费775.00元。经审查符合立案条件，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人程建发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，送达地址、送达方式确认书、传票等法律文书。二、本院分别于2020年8月5日、2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。发现被执行人程建在中国邮政储蓄银行开设有四个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国农业银行开设有一个账户，账户余额为1.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在中国建设银行开设有六个账户，账户余额均过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在吉林省农村信用社联合社开设有二个账户，账户余额均为0.00元，无资金往来信息，有关联账户信息；在中国工商银行开设有二个账户,账户余额过少或为0.00元，无资金往来信息，无关联账户信息；在财付通支付科技有限公司开设有十二个账户，账户余额为0.00元；本院对已查询到被执行人程建的上述账户内余额予以冻结。本次执行中未能发现被执行人程建在证券、工商总局、车辆、保险、有登记信息；三、本院于2020年8月5日到洮南市房屋产权交易管理中心进行查询，发现被执行人程建有房屋产权登记信息，法院已将该房产查封。四、本院于2020年8月5日到白城市住房公积金管理中心洮南管理部进行查询，未能发现被执行人程建有住房公积金登记信息。五、本院于2020年月日对被执行人程建采取限制消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已书面告知申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，认可本院调查结果。本院认为：本案在本院穷尽执行措施之后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人书面告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  金安宁审判员  李 晖二〇二〇年九月十五日书记员  何秋毅
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初20134号原告：华丽，女，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈辉，重庆德琅律师事务所律师。被告：黄明权，男，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆百立丰科技有限公司，住所地重庆市南岸区江溪路****厂房，统一社会信用代码91500108082427197U。法定代表人：李福昌，该公司董事长。原告华丽诉被告黄明权、重庆百立丰科技有限公司（以下简称百立丰公司）股权转让纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。华丽的委托诉讼代理人陈辉到庭参加诉讼，黄明权、百立丰公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。华丽提出的诉讼请求为：1.黄明权对华丽持有的百立丰公司股权进行回购，回购金额为250万元本金和利息之和，利息以250万元为基数自华丽支付股权收购款之日开始按照年利率8%计算，随本付清；2.百立丰公司对前述诉讼请求中黄明权的回购义务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年9月28日，华丽与黄明权签订《股权转让协议》，约定华丽以250万元购买黄明权持有的百立丰公司1.33%的股权；股权款分三期支付；第一期，本协议签署之日支付80万元作为定金，第二期工商变更手续办理完成后且360、西证渝富第一笔股权投资款到位后支付170万元，第三期在黄明权出售部分或全部持有的股权后三个工作日内付清尾款。黄明权将股权过户给华丽后，华丽支付股权转让款合计250万元。百立丰公司完成A轮融资后，华丽所占股权被稀释到1%。此后，百立丰公司未能完成上市目标。现华丽按照合同约定要求退股，黄明权应当完成对股权的赎回。同时，根据《股权转让协议》的约定，百立丰公司对黄明权的赎回义务进行连带担保。为维护自身权益，故华丽诉至本院。黄明权、百立丰公司未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2016年9月28日，华丽与黄明权签订《股权转让协议》，约定以下主要内容：黄明权同意将其在百立丰公司所持1.33%股权转让给华丽，华丽同意受让。本协议签署后五个工作日内，双方共同到工商部门办理股权过户变更登记手续。经协商同意，黄明权转让的股权价款为500万元，分三期支付。第一期本协议签署之日支付80万元作为定金，第二期工商变更手续办理完成后且360、西证渝富第一笔股权投资款到位后支付170万元，第三期在黄明权出售部分或全部持有的股权后三个工作日内付清尾款。黄明权将股权过户给华丽后，华丽支付股权转让款合计250万元。若因华丽原因提前退股，黄明权按照华丽实际到账金额及约定单利10个工作日内退还。若公司或原始股东现金不足以一次性支付上述赎回价格，则黄明权应自华丽要求赎回之日起以未付款为基数，按照月息两分计算资金占用利息，直至本息付清时为止。百立丰公司及黄明权对华丽赎回价格及利息的支付承当连带保证责任。当日，百立丰公司出具承诺函，载明：百立丰公司自愿接受黄明权与华丽2016年9月28日签订的《股权转让协议》中对公司的约束，自愿为该协议中黄明权承担的担保责任承担连带保证担保，担保范围包括主债权及华丽实现债权产生的律师费等合理费用，担保期限为主债务届满之日起两年。签订上述合同后，华丽于2016年9月28日向黄明权支付股权转让款80万元，于2016年12月30日向黄明权支付股权转让款170万元。至此，华丽共计支付股权转让款250万元。现百立丰公司登记的股东包括华丽、黄明权、郑时红等人。上述事实由《股权转让协议》、承诺函、银行流水及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，华丽与黄明权之间订立的《股权转让协议》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的股权转让合同关系依法成立并有效，各方均应全面诚信的履行各自合同义务。根据上述协议的约定，华丽作为股权买受人已将相应股权转让款250万元支付给黄明权，百立丰公司已将华丽登记为股东。同时，根据《股权转让协议》约定，华丽可以基于自身单方原因向黄明权提出股权回购，且在逾期回购的情况下支付资金占用利息。现华丽结合《股权转让协议》的约定，诉请黄明权对华丽持有的百立丰公司股权进行回购，回购金额为250万元本金和利息之和，利息以250万元为基数按照年利率8%计算，随本付清。该项请求属法律允许范围之内，且系对自身合同权利的处分，本院予以支持。关于利息计算时间节点。本院认为，鉴于华丽并未举证证明其在诉前要求黄明权回购其股权事宜，故上述回购款的计算时间点从其起诉之日即2019年8月19日开始计算为宜。关于百立丰公司的担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议”，本案中，百立丰公司出具的承诺函上仅加盖了公司公章，并未提交股东会或董事会决议，故百立丰公司的该担保行为无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”，本案中，华丽对公司法中关于公司对外担保的规定系明知，故其对百立丰公司的担保无效存在过错。百立丰公司在担保函中加盖公司印章，其对担保无效亦存在过错。综上，根据担保法司法解释的规定，百立丰公司应在黄明权不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告黄明权于本判决生效之日起5日内对原告华丽持有的被告重庆百立丰科技有限公司股权进行回购，回购金额为250万元本金和利息之和，利息以250万元为基数自2019年8月19日开始按照年利率8%计算，随本付清；二、被告重庆百立丰科技有限公司对被告黄明权的上述债务中不能清偿部分的二分之一向原告华丽承担赔偿责任；三、驳回原告华丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30434元，公告费600元，共计31034元，由被告黄明权（被告重庆百立丰科技有限公司负担其中的15517元）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  贺 军人民陪审员  沈 燕二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘海燕
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0112民初20880号原告：胡涛，男，1992年12月28日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松牌路**伟清阳光地带**商铺，统一社会信用代码91500112MA5YRCB74G。负责人：唐斌。原告胡涛与被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司（以下简称谊品公司松牌路分公司）产品责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡涛到庭参加诉讼，被告谊品公司松牌路分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2元，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告减少退款金额为1元。事实和理由：原告于2020年4月19日因生活所需在被告处花费1元购得金磨坊鱼豆腐一袋。后发现该产品已经过期。该产品生产日期：2019年7月12日，保质期：常温下9个月。原告认为被告销售的过期商品，影响食用安全，不符合国家食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条之规定，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告谊品公司松牌路分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月19日，原告在被告处购买了“金磨坊”鱼豆腐1袋，为此支付货款1元。原告所购的“金磨坊”鱼豆腐外包装为塑料袋包装，外包装标注的生产日期为2019年7月12日，保质期为常温下9个月。本院认为，原告举示的视频、小票、案涉实物，足以证明原告在被告处购买了“金磨坊”鱼豆腐，双方之间的买卖合同成立并生效。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，但是、食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，原告在被告处购买案涉“金磨坊”鱼豆腐时，该“金磨坊”鱼豆腐已经超过保质期，属于不符合食品安全标准的食品，被告仍上架销售，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依据上述规定，被告理应退还原告货款1元，并赔偿原告1000元，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃各项诉讼权利，自行承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司在本判决生效后十日内向原告胡涛退还货款1元并赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆谊品弘渝科技有限公司渝北区松牌路分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  钟 骁二〇二〇年九月二十二日法官助理  陈志房书 记 员  罗 萌
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执333号之一 申请执行人：梁绍杰，男，1991年11月11出生，汉族，住融安县。 被执行人：广西鑫泓通讯有限公司，住所地防城港市港口区鱼洲城龙凤路**。 法定代表人：何志锋。 被执行人：何志锋，男，1970年06月27出生，汉族，住广西防城港市港口区。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初483号民事判决书。被执行人需向申请人案款160131元和执行费2302元，被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月3日申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并发布了限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为160131元和执行费2302元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  黄 有
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保899号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张中锋,男,1990年9月22日出生,汉族,住山东省费县 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张中锋价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张中锋的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤04执581号之一申请执行人：廖元江，男，1955年2月1日出生，住广东省珠海市。委托代理人：林伟涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：黄晓惠，广东瀛凯邦律师事务所律师被执行人：李臣，男，回族，1964年7月10日出生，住甘肃省广河县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）粤04民初48号民事判决书受理廖元江申请执行李臣民间借贷纠纷一案。该生效法律文书判决：李臣应向廖元江支付尚未偿还的借款利息（以人民币3790万元为基数，年利率9%为计算标准，自2013年起暂计至实际清偿之日止），暂计至2020年4月30日为人民币23052675元。另，被执行人还应向本院缴纳执行费人民币90453元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。执行过程中，本院轮候查封了被执行人李臣名下位于兰州市的两套房产及车牌号为甘Ｎ×××**的小汽车（未扣押到案），本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市不动产登记中心、珠海市市场监督管理局发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制消费措施并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已将执行情况告知了申请执行人，其对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，依法应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  姜 欣执行员  张 勋二〇二〇年九月十五日书记员  杨维蜀
结 案 通 知 书 申请执行人张凤珠依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初1826号民事判决书，向本院申请执行与被执行人华基福民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人华基福已履行2900.7元，（2020）浙0783执恢2591号案件已于2020年9月14日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十四日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11074号原告：陆相生，男，1953年1月10日出生，汉族，北京市东城区居民，住北京市东城区，身份号码×××。被告：莽洪柱，男，1960年11月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。第三人：北京市顺义区高丽营镇六村村民委员会，地址北京市顺义区高丽营镇六村玉石井后街**，统一社会信用代码54110113A02861640P。负责人：莽建忠，村长。原告陆相生与被告莽洪柱、第三人北京市顺义区高丽营镇六村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陆相生于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆相生的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆相生撤诉。审判员  田学彬二〇二〇年九月十八日书记员  徐 爽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之八申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚志伟在中国工商银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执910号 申请执行人徐樟文，男，1951年01月23日出生，汉族，住武义县。 被执行人何昌金，男，1968年06月17日出生，住武义县。 关于申请执行人徐樟文与被执行人何昌金房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人徐樟文于2020年6月4日向本院申请执行，立案标的6500元，诉讼费25元，执行费50元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月11日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人何昌金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人何昌金有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人何昌金有车牌号为浙ＧＦ××××号车辆一辆，已被本院他案查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人何昌金有其他可供执行的财产。申请执行人徐樟文同意终结本次执行程序。本院已对被执行人何昌金采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人何昌金目前无财产可供执行，申请执行人徐樟文亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执910号案终结本次执行程序。申请执行人徐樟文今后若发现被执行人何昌金有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人何昌金负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8636号原告：吴甜，女，1990年10月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。被告：刘彩云，女，1992年11月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告吴甜与被告刘彩云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴甜的委托诉讼代理人李翼涵到庭参加诉讼。被告刘彩云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴甜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款本金2万元；2、请求依法判决被告按全国银行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费（自起诉之日起计算至清偿之日止）；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原系同时关系，2018年年底，被告以家中建房为由多次向原告借款，后原告基于同事之间的情谊，于2019年1月10日通过微信转账方式借给了被告2万元。至今，被告未还钱，也不联系原告。被告刘彩云未到庭，未发表答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吴甜与刘彩云原系同事关系。刘彩云向吴甜借款，吴甜于2019年1月10日以微信转账形式出借了2万元给刘彩云。刘彩云向吴甜出具借条，载明：“今借到吴甜人民币贰万元整（￥20000.00），立此为据。”至今，刘彩云未向吴甜还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘彩云向吴甜借款2万元的事实有借条、微信转账记录为凭，足以认定。刘彩云未按约向吴甜还款，已构成违约，应当承担向吴甜还款2万元及支付逾期利息的责任。现吴甜要求刘彩云自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期利息直至清偿之日止，该诉求未违反法律强制性规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘彩云于本判决生效之日起十日内偿还原告吴甜借款本金2万元；二、被告刘彩云于本判决生效之日起十日内向原告吴甜支付自2020年4月16日起至清偿之日止的逾期利息，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取计165元，由被告刘彩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月二十九日法官助理王诗琪书记员唐函华
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1019号之一申请执行人:沙军，男。被执行人:封磊，男。被执行人：陈萌，女。本院在执行沙军与封磊、陈萌民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金4万元及利息19333元（按年利率24%承担自2018年3月24日至实际还款之日止，暂算至2020年3月29日止的利息）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费980元、执行费622元。以上金钱给付项目合计60935元直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、不动产、车辆等登记信息。对其名下的银行账户存款，本院做额度轮候冻结。2.本院于2020年6月23日依法对被执行人采取限制消费措施，并于同年9月22日将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月22日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人沙军释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为60935元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十二日书记员 唐 超
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1456号申请执行人：王某，女，2015年7月19日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：熊某，女，1984年9月13日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人王某与被执行人熊某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月七日书记员  王旭东
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初285号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人李明源，男，1990年12月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住吉林省长春市二道区。曾因吸毒于2018年3月16日被长春市公安局净月高新技术产业开发分局行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，经辽源市公安局决定，于2020年8月24日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）213号起诉书，指控被告人李明源犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人李明源于2020年8月3日21时19分许，酒后驾驶×××号小型轿车行驶至本市辽河大路七一桥附近路段时被执勤交警查获。经鉴定，被告人李明源血液中乙醇含量为110.07mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人李明源拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 被告人李明源对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李明源犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李明源自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李明源犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 峰
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初5949号原告:王志强，男，汉族，1973年4月3日出生，住陕西省西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 吕晓莉，女，汉族，1972年5月11日出生，住陕西省西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：罗军锋，陕西君璟律师事务所律师。原告王志强诉被告吕晓莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志强，被告吕晓莉委托诉讼代理人罗军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金285000元；2、请求判令被告偿还原告借款利息17100元，（自2020年1月12日起暂计算至2020年4月12日，按月息2%计算，主张至实际支付之日）； 3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识已久，被告一直在莲湖区XX路XX号XX店，后因经营需要，被告于2018年5月13日从原告处借款40万元整，并给原告出具了借条，原告通过银行转账将40万元转至被告银行账户，约定的最后还款期限为2019年11月。到期后，被告因经营的美容美体店出现困难无法偿还借款，经过原告多次催收后，被告偿还了部分借款，但仍有29万元欠款未还，被告向原告出具了欠款29万元的借条，并将原借条收回。后期原告继续催收欠款，被告支付了5000元，同时2020年1月12日，被告又给原告出具了285000元的借条，月息为3分，还款时间最迟为2020年3月12日。到期后，被告经常承诺马上还款，但实际并未还款，原告多次催账无果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告吕晓莉辩称：一、原告在起诉书中的所述不实。原告在2015年5月起，万志强借给被告60万，月息3分，王志强以“砍头息”的方式于2015年5月5日实际向吕晓莉转款58.2万元，双方以本金60万为基准支付利息，之后被告于原告之间一直存在金额来往，双方有借有还一直到2020年1月20日，且根据另一诉讼案件，王志强认可吕晓莉期间向其转款为偿还其借款。本案中王志强起诉的40万借款，仅作为双方账户往来中的一部分，并不能真实反映双方借贷关系。五年期间，吕晓莉初步计算，还款金额已超过借款本息之和，然而王志强称欠款未还清，王志强在收款过程中多次滋扰吕晓莉店铺，恐吓吕晓莉家中八十多岁老人，骚扰吕晓莉的兄弟，甚至动手打人，限制吕晓莉人身自由，吕晓莉长期处于恐惧中，只能继续还款。二、原告利息计算方式不符合法律规定，不应予以支持。2015年5月5日，王志强预先本金中扣除利息，应当以实际出借金额认定本金计算利息，而不是以60万元计算利息；自2015年5月5日至2020年1月20日期间吕晓莉多次偿还本金，利息计算应当以扣除还款的本金为基础。综上，截至2020年1月20日，吕晓莉不仅归还王志强全部的借款及利息，还多还数万元。原告采用说谎的方式隐瞒真相的手段，企图钻法律的空子，利用诉讼侵占被告的合法财产，这种行为应该受到严厉的制止，否则受到侵害的将远不止被告，被告保留对其提起反诉的权利。请求法院在查清事实的基础上驳回原告诉讼请求，维护被告合法权益。本院经审理查明的事实如下：原告提交被告2020年1月12日出具的借条一张，上写：今借到王志强人民币二十八万伍仟元整，利息未付。（月息3分）。被告对该借条的真实性无异议，称该借条系对以前借款双方对账进行的认定。双方借贷关系应结合之前的资金往来综合认定。庭审中，原被告均确认双方自2015年开始借款关系，原告主张2018年5月13日，5月14日向被告出借400000元，之前的借款双方本息已经结清。并提供转账记录，证明400000元交付的事实。被告称2015年原告第一次出借金额为600000元，扣除利息，实际借款金额为582000元，之后，被告陆续偿还了2233081元，已经远远超过了借款本息。对此，原告的解释为被告除向其借款之外，使用原告的信用卡透支，还款的时候转账至原告的账户，另外，被告向原告的表哥借款，转账还款也是通过向原告转账偿还的。被告提供还款明细统计，2020年1月12日之后，被告实际还款4800元。本院认为：债权凭证系确定双方权利义务的凭据，原被告自2015年开始资金往来，双方发生多笔资金往来，涉及多项事务，以及案外人债权债务关系。原告提供2018年5月13日，2018年5月14日向被告转账金额400000元，被告无异议。被告对于2020年1月12日出具的借条真实性无异议，且确认该借条系双方对账后的金额，被告重新出具债权凭证。其称受到原告胁迫而出具，未提供相关证据。被告主张按照2015年双方实际借款往来确定借款本息，由于原告本案主张的借款系2018年5月13日，2018年5月14日两笔借款，且2018年5月13日之前双方涉及多笔资金往来以及案外人权利义务，原告主张之前双方权利义务已经结清，被告如有异议，可另行诉讼，本案不予以涉及。。被告应当按照出具的借条承担责任。被告之后偿还了4800元，应当予以扣除，故被告应当偿还原告借款本金为280200元，被告在借条中约定利息为月息3分，原告主张被告自2020年1月12日至履行完毕之日，按照月息2分承担利息的主张，合法有据，本院依法予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、本判决生效后十日内，被告吕晓莉偿还原告王志强借款本金280200元；二、本判决生效后十日内，被告吕晓莉偿还原告王志强借款利息（以本金280200元为基数，按照月息2%计算，自2020年1月12日至实际履行完毕之日）；三、驳回原告王志强其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5832元，本院减半收取2916元，由被告负担。原告已经预交，执行时由被告直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     刘  霞 二〇二〇年九月九日                书   记   员    胡  燕 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初2743号 原告：铜陵宏盈实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区开发区泰山大道北段**，统一社会信用代码91340700MA2N0A5X07。 法定代表人：丁成瑞。 委托诉讼代理人：黄世亮,安徽众佳律师事务所律师。 被告：王琴，女，1988年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在审理原告铜陵宏盈实业有限公司与被告王琴物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张春生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初2006号 原告:蔡书祥，男，1961年3月4日出生，汉族，住河北省冀南新区。 委托诉讼代理人：史志刚，河北赵苑律师事务所律师。 被告:王文田，男，1971年11月16日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 原告蔡书祥与被告王文田为诉讼代理合同纠纷一案，本院已立案。 原告蔡书祥诉称，1、依法确认原被告双方的委托代理合同无效;2依法判令被告返还原告的代理费2万元;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原告通过亲成认识的被告，被告称其从事律师行业，可以为他人代理案件，胜诉率极高。2016年7月6日，原告与邻居蔡万学因房产发生纠纷，原告便找到被告，询问是否能够代理此事，被告当即承诺没有任何问题，保证能够打赢。于是原被告便签署了一份代理《协议书》，约定被告作为原告的代理人，代理原告提起诉讼，行使维权事宜。原告当即给付被告代理费2万元。半年之后，原告问被告，事情办得怎么样了。被告告知原告，“你的案件正在办理，案子已经弄到市政府法制办了，别管了”。期间，原告不断询间被告，被告一直以正在办理为由推脱此事。2019年2月10日，原告再次找到被告，询问案件的进展，让被告拿出维权的相关手续。被告说手中没有，原告才知道被骗了。原告便向被告索要代理费2万元。被告当即对原告说:“我为你的事也忙前忙后，花了不少时间，精力也耗费不少，我不能全部退给你，只能退还你1.5万元”。被告当场向原告出具保证书，保证在2019年5月10前退还原告1.5万元。 被告王文田在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一，本案实质上是合同无效确认纠纷，而不是诉讼代理合 同纠纷其二，申请人原籍虽为邯郸冀南新区野狸岗村，但申请人的住所地现为:陕西省安康市紫阳县洞河镇洞河镇街二组002号，经常居住地为:河北省邯郸市复兴区百家乐园A区3号楼1006号。其三，不论是申请人现在的住所地还是经常居住地均不在贵院司法管辖范围之内，所以申请人认为贵院对本案没有司法管辖权。 本院经审查认为，本案为诉讼代理合同纠纷，根据法律相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，双方对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案原告居住地为本院司法权管辖地，据此，本院对本案具有管辖权，被告王文田所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告王文田对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  韩红强 二〇二〇年九月八日 书记员  陈晶晶
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2085号申请执行人：周邦胜,男,1958年12月15日出生,汉族,住湖北省大冶市，被执行人：湖北咸宁腾云旅游开发有限公司，住所地：咸宁市咸安区金桂路**。法定代表人：李家庭。本院在执行周邦胜与湖北咸宁腾云旅游开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司至今未履行（2019）鄂1202民初4708号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司银行存款及在其他单位的收入499288元（含案件受理费8554元，执行费7154元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月三十日书记员  夏洋
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12292号原告：北京华途国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区水井胡同**楼**3C06。法定代表人：李龙吉，总经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，女，1986年8月19日出生，汉族，该单位职工。被告：海洋国际旅行社有限责任公司，，住所地北京市东城区祈年大街**院**楼**201-4法定代表人：张美华，董事长。委托诉讼代理人：胡宇斌，男，1972年10月12日出生，汉族，该单位职工。原告北京华途国际旅行社有限公司（下称北京华途公司）与被告海洋国际旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，本院已立案。原告北京华途公司向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告北京华途公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京华途国际旅行社有限公司撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月二十二日法官助理 朱 珠书 记 员 张亚兴
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕0111民初1909号 原告：西安市灞桥区某某某服务中心，住所地西安市灞桥区。法定代表人：柴某某，任该中心主任。委托诉讼代理人：刘锦秀，陕西哲尊律师事务所律师。被告：李晶某，女。被告：陕西峰某建筑材料有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：王某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高念某，男。原告西安市灞桥区某某某服务中心(以下简称再就业中心)与被告李晶某、陕西峰某建筑材料有限公司（以下简称峰越公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘锦秀、陕西峰某建筑材料有限公司的委托诉讼代理人高念某均到庭参加了诉讼。被告李晶某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告再就业中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还代偿款项86814.2元及利息(以86814．2元为基数，按每天万分之三计算，应自原告代偿之日即2017年3月28日起至被告实际偿还之日止，暂计算至2020年3月23日为28440元)；2.判令二被告连带向原告支付违约金l7362.84元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：灞桥区XX中心(以下简称小贷中心)系原告内设机构。被告李晶某因创业之需于2014年6月25日向西安市灞桥区XX社(以下简称灞桥农村信用合作社)借款80000元，借款期限自2014年6月25日起至2016年6月24日。小贷中心按政府再就业扶持政策的要求为被告就该80000元贷款本息向灞桥农村信用合作社提供了贷款担保，并与被告签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，按该协议及其附件约定，被告陕西峰某建筑材料有限公司为被告李晶某提供了反担保。贷款到期后，因被告未能依约归还借款，原告用小额担保基金代被告向灞桥农村信用合作社清偿了贷款本息86814.2元。代偿后，原告一直向被告李晶某追偿，并要求被告陕西峰某建筑材料有限公司履行担保义务，但二被告至今未履行担保协议中约定的偿还义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理过程中，原告变更诉讼请求：因本金已经支付，现要求被告支付利息和违约金，利息以86814．2元为基数，按每天万分之三自2017年3月28日计算至2020年5月29日，违约金为86841.2乘以20%为17362.84元。被告峰越公司辩称，本案的代偿款及诉讼费已经向原告支付。被告李晶某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性均无异议的证据如下：个人借款合同一份、借款借据；西安市灞桥区小额贷款担保协议；陕西秦农农村商业银行特种转账借方传票、西安市灞桥区XX中心贷款履约代偿明细表；《关于在灞桥区再就业服务中心成立灞桥区小额担保贷款担保中心的通知》（灞劳社字【2007】25号）、秦农银行现金缴款单、短信截图，本院对上述证据的真实性予以确认，并与庭审笔录共同附卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明以下事实：被告李晶某于2014年6月20日与灞桥区农村信用合作社签订个人借款合同，合同约定借款金额为80000元，借款期限为2014年6月25日至2016年6月24日。西安市灞桥区XX社于2014年6月25日向被告李晶某发放贷款80000元。2014年6月3日，被告李晶某与小额贷款中心签订《西安市灞桥区小额贷款担保协议》，该协议第三条约定：“甲方在按照本协议第二条的约定履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权自承担连带清偿责任之日起，两年内随时要求乙方归还甲方垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按每天万分之三计算）以及甲方的其他费用和损失等；第六条约定：如乙方未履行或未完全履行本协议约定的其他义务，甲方有权要求乙方支付本协议规定的担保金额的20%的违约金，若因此给甲方造成其他损失且违约金不足以赔偿的，乙方应支付相应的赔偿金”,后被告李晶某未按期偿还借款，2017年3月28日，原告代被告李晶某向陕西秦农农业商业银行股份有限公司灞桥支行偿还本息共计86814.20元。再查，被告陕西峰越公司于2020年5月29日代被告李晶某向原告偿还代偿款86814.20元及其他费用1476元，共计88290.20元。另查，西安市灞桥区XX社后更名为陕西秦农农业商业银行股份有限公司灞桥支行，灞桥区XX中心系西安市灞桥区某某某服务中心的内设机构。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，被告李晶某与灞桥区XX社签订的个人借款合同及与原告签订的小额贷款担保协议，均系当事人真实意思表示，合法有效。原告要求被告李晶某支付利息，以86814.2元为基数，按每天万分之三自2017年3月28日计算至2020年5月29日为30159.25元，于法有据，且符合合同约定，扣除被告已支付的1476元，被告李晶某仍应向原告支付利息28683.25元。关于原告主张违约金的诉请，因原告要求被告支付利息之诉讼请求已经得到支持，且原告亦未提交证据证明被告逾期付款给其造成的具体损失，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告峰越公司承担连带责任之诉讼请求，因原告未提交证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李晶某于本判决生效之日起十日内给付原告西安市灞桥区某某某服务中心支付逾期付款利息28683.25元；二、驳回原告西安市灞桥区某某某服务中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2952元，原告已预交1476元，原告减少诉讼请求后案件受理费为945元，由原告负担428元，被告李晶某负担517元,于本判决生效之日起十日内给付原告。本院退付原告531元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员    李琼蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理    鱼  婷 书 记 员    屈文婷 1
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初218号 公诉机关河北省故城县人民检察院被告人 基本情况被告人孙庆治，男，1990年12月23日出生，公民身份证号码：1311261990××××××××，汉族，小学文化，务农，户籍所在地：河北省衡水市故城县西半屯镇孙庄村**，现住户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月28日被故城县公安局取保候审。经故城县人民检察院决定，2020年9月14日被继续取保候审于其住所地。公诉机关 指控情况起诉书文号故检一部刑诉[2020]111号指控事实2020年3月30日15时许，被告人孙庆治醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车从故城县妇幼医院出发沿郑口镇体育街、顺达路、中华街行驶至故城县县医院北门口附近买东西，后原路返回行驶至顺达路妇幼医院北门附近时，被故城县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市物证鉴定所检验报告：从所送孙庆治血样中检出乙醇成分，其含量152.85mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人 意见被告人孙庆治对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人孙庆治犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人孙庆治醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无牌机动车，依法从重处罚；被告人孙庆治认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人孙庆治犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏甜甜
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3771号 原告:福清市城投建设投资集团有限公司，住所地福建省福清市音西街道西云村（福清市建设局**）。 法定代表人：刘云忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑志远，上海建纬（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁长长，上海建纬（福州）律师事务所实习律师。 被告：蔡明琴，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莹，福建宽达（福清）律师事务所实习律师。 原告福清市城投建设投资集团有限公司（以下简称城投公司）与被告蔡明琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托诉讼代理人郑志远、梁长长与被告蔡明琴的委托诉讼代理人陈少文、林莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城投公司向本院提出诉讼请求：1.判令蔡明琴立即向城投公司支付因逾期支付（2019年7月1日至2020年6月30日年度）租金的违约金1593600元（违约金以960000元为基数，按每天2%的标准计算）；2.判令本案的诉讼费用由蔡明琴承担。事实和理由：2018年3月6日，蔡明琴通过竞拍方式取得城投公司所有的位于福清医院绿荫停车场内二层店面三年的承租权。2018年3月12日，城投公司与蔡明琴签订《租赁合同》。合同约定：城投公司将位于福清市音西街道洋埔村的福清××停车场××层店面出租给蔡明琴用于商业经营，租赁面积约548平方米；租赁期限自2018年5月31日至2021年6月30日（含一个月的装修免租期），同时承租人应在合同签订之日向出租人缴纳300000元履约保证金。合同第四条约定：年租金为960000元，租金按年支付，每年缴纳一次，承租人应在租赁合同签订后7日内将第一年租金付至出租人指定账户，此后每年租期结束前一个月，承租人应按时缴纳下一年度租金至出租人指定账户，未按时足额缴纳租金，按年度租金的2%／天向甲方支付违约金，超过5天未缴纳租金的，履约保证金不予退还，有权要求承租人清场，并视情况重新竞价拍卖。合同签订后，蔡明琴未按时向城投公司支付2019年7月1日至2020年6月30日的租金。根据合同约定，蔡明琴应在每年租期结束前一个月缴纳下一年度租金，即应在2019年5月31日前支付上述租金，但蔡明琴于2019年8月22日才行城投公司支付该租金，逾期支付租金的天数达83天。因此，城投公司有权要求蔡明琴根据合同约定向城投公司支付逾期支付租金的违约金1593600元（违约金计算标准：960000元×2%×83天＝1593600元），并且城投公司有权不予退还蔡明琴缴纳的履约保证金。城投公司于2019年12月9日和2020年4月8日分别向蔡明琴致函《关于福清医院绿荫停车场店面租户违约金的催款函》，要求蔡明琴支付逾期支付租金的违约金，但截至城投公司起诉之日，蔡明琴仍未按合同约定向城投公司支付违约金。综上，蔡明琴逾期支付租金的行为违反双方的合同约定，城投公司有权要求蔡明琴根据合同约定支付逾期支付租金的违约金。 蔡明琴辩称，1.城投公司企业名称发生变更后及收款账号的户名、开户行、账号变更后没有及时告知蔡明琴，导致蔡明琴转账支付的租金城投公司未能收到，由此产生的逾期责任与蔡明琴无关；2.根据租赁合同约定，第二年租金的支付期限是2019年7月1日之前，城投公司主张应在2019年5月31日之前支付租金不符合合同约定；3.城投公司主张违约金按每日2%计算，该违约金约定明显过高，由于双方之间不是借贷关系，城投公司也不是金融机构或从事融资放贷业务的公司，因此退一步说，即便蔡明琴有存在逾期支付租金的情形，那么给城投公司造成的损失应当是蔡明琴占用租金给城投公司造成的利息损失。利息损失主要是存款利息为主，最多就是贷款利息的损失。根据“最高院九民会议纪要”的规定，城投公司的利息损失应当按照全国银行拆借中心公布的贷款市场利率计算较为合理合法；4.城投公司诉状中陈述曾向蔡明琴发函催讨租金没有事实依据，城投公司从来没有向蔡明琴催讨过第二年度租金；5.城投公司主张讼争店面的建设文件是不成立，该告知单不是建设主管部门作出，也不是正式的建设批准文件，合同效力有待于进一步查实。 经审理查明，城投公司所诉的事实属实。 另查明，城投公司至今未取得案涉房屋建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的相关文件，亦未办理不动产权属证书。 以上事实，有城投公司提供的名称变更登记通知、《研究福清医院新院及周边公共停车场建设有关问题会议纪要》[2017]58号、《研究福清医院绿荫停车场建设有关问题会议纪要》[2017]136号、《关于福清医院绿荫停车场工程项目建议书暨可行性研究报告的批复》融发改审批[2017]133号、《福清市人民政府关于福清医院绿荫停车场建设用地使用权的批复》融政土[2017]93号、国有建设用地交地确认书、建设项目选址意见书、建设项目规划条件表、福清市人民政府办公室文件办理告知单、建设用地批准证书、工程竣工验收证书、《关于福清医院绿荫停车场配套用房改造工程可行性研究报告的批复》融发改审批[2019]501号、《福建省拍卖成交确认书》（NO：0338178）、《租赁合同》、中国光大银行贷记通知、中国光大银行变更单位人民币银行结算账户申请书与蔡明琴提供的存款金融交易明细查询单等为证，结合当事人的庭审陈述与法庭调查，经本院审理核实，依法予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”，以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。”与第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；……”取得建设规划许可证是进行合法建设的前提，也是判断是否为合法建筑的标准。本案中，城投公司作为出租人在2018年3月12日与承租人蔡明琴签订《租赁合同》时未取得建设工程规划许可证，直至本案法庭辩论终结前亦未取得，故城投公司与蔡明琴签订的《租赁合同》依法应认定为无效。城投公司要求蔡明琴支付违约金的依据是双方于2018年3月12日签订的《租赁合同》，在该《租赁合同》认定无效后，则不再涉及违约的问题，合同中关于逾期支付租金所产生的违约金条款亦不再适用，故城投公司请求蔡明琴支付违约金的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下： 驳回福清市城投建设投资集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费19,142元，由福清市城投建设投资集团有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  严昌辉 人民陪审员  王燕冰 人民陪审员  俞晓红 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 玮
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更980号罪犯陈辉，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2018年5月8日作出(2018)粤0608刑初193号刑事判决，以被告人陈辉犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年2月5日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈辉在服刑考核期间，获得总分1363分，表扬2次，剩余考核分163分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1915号申请执行人：江西百思特实业有限公司。住所地：南昌市南昌县小蓝工业园**富山路以北，金沙一路以西。负责人：王士贵，公司经理。被执行人：南昌市远洋服饰有限公司。住所地：南昌市青山湖区京东镇高兴村。法定代表人：魏勇，公司经理。被执行人：魏廷，男，汉族，1987年6月1日出生，住南昌市青山湖区。本院在执行江西百思特实业有限公司与南昌市远洋服饰有限公司、魏廷买卖合同纠纷一案中，于2020年9月18日向被执行人南昌市远洋服饰有限公司、魏廷发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人南昌市远洋服饰有限公司、魏廷至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人南昌市远洋服饰有限公司、魏廷银行存款、收入1141631.7元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月二十五日书记员 罗奥聪
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1229号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 王俊霖，1970年出生，住广西融安县，公民身份号码：5101031970××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初123号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人杨某，男，住内蒙古自治区。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检刑诉[2020]第91号起诉书指控被告人杨某犯买卖身份证件罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员魏宏斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗检察院指控，被告人杨某案发前未取得有效机动车驾驶证。2017年2月，被告人杨某通过手机微信账号为×××，微信名为“AAA。全国代办证件微信認證购”的人购买（黑龙江省佳木斯市××县人）驾驶证姓名为张某某并变造为杨某本人照片的驾驶证，被告人杨某持购买的变造驾驶证于2019年9月27日驾驶车牌为×××的丰田牌银色汉兰达小型普通客车上路行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇林业防火检查站路段时被鄂伦春旗公安局执勤交警当场查获，并收缴变造的驾驶证。 另查明，向被告人杨某销售变造驾驶证的手机号码156XXXX****已欠费停机，机主阚某某(320XXXXXXXXXXXX02X)因病亡已注销户籍。 被告人杨某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2017年2月，被告人杨某通过手机微信，从网上制作假证的人员购买假驾驶证。制作假证的人员将姓名为张某某的驾驶证上的照片变造为杨某本人照片。被告人杨某多次使用该假驾驶证。2019年9月27日，被告人杨某持变造的驾驶证驾驶牌照×××的丰田牌银色汉兰达小型普通客车，行驶至鄂伦春自治旗大杨树镇林业防火检查站路段时被执勤交警当场查获，并收缴变造的驾驶证。 上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，扣押决定书及扣押清单，前科刑事判决书，被告人户籍证明及到案经过等经庭审质证的证据予以证实。 本院认为，被告人杨某非法买卖可依法用于证明身份的驾驶证，其行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚等情节，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第三十八条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人杨某犯买卖居民身份证件罪，判处管制二年，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 二、随案移送的杨某伪造机动车驾驶证予以没收。 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  刘子倩 人民陪审员  刘玉华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省横峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1125民初623号原告：姜爱珍，女，1973年11月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。被告：齐泰峰，男，1980年9月13日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市横峰县。原告姜爱珍与被告齐泰峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱珍到庭参加诉讼，被告齐泰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜爱珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告齐泰峰偿还原告借款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告明确诉讼请求，利息要求从2013年8月2日开始至起诉之日止，按法律规定的利率计算。事实与理由：2013年8月2日，被告齐泰峰以需要资金为由向原告借款现金50000元，并出具书面借条，借条载明：“今借到姜爱珍人民币伍万元整，利息每月1500元”。此后被告没有还款，也未支付利息。原告每年都向被告催要借款，也多次联系了被告母亲，但均未果，故原告诉至法院。被告齐泰峰没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告齐泰峰以资金周转为由向原告姜爱珍借款现金5万元，并出具书面借条，借条载明：“今借到姜爱珍人民币伍万元整，利息每月1500元”，但未约定还款期限。此后，被告未归还借款本息。原告多次找寻被告催要借款，但无果。以上查明的事实，有原告提交的身份证复印件、借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，符合有效证据规范，其真实性、合法性和关联性本院予以确认。本院认为，原告姜爱珍将现金50000元借给被告齐泰峰，双方形成了民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告未及时归还借款，应承担违约责任。原、被告约定借款利息为每月1500元，即年利率为36％，超过年利率24％，超出部分不予支持。原告诉请被告支付从2013年8月2日至起诉之日止的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。被告齐泰峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告齐泰峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告姜爱珍借款50000元及利息83000元（从2013年8月2日起至2020年7月2日，按月利率2％计算），合计133000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告齐泰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李贤愈人民陪审员  朱冬红人民陪审员  刘燕红二〇二〇年九月二十二日书 记 员  徐羽薇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0881执2445号之一 申请执行人：何伟军，男，1986年2月23日出生，汉族，住桂平市。 代理人：梁冠兴，广西旭成律师事务所律师律师。 代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。 被执行人：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地：桂平市桂金路口中山路东侧新盛嘉园。 法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人何伟军与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人何伟军与被执行人桂平市鑫盛投资实业有限公司于2020年9月25日达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂08民终452号一案的执行。 本案终结执行后，如被执行人不依约履行，申请执行人可在和解协议确定的履行期限最后之日起二年内，重新向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁庆华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  朱保宇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5776号原告：王家起，男，1982年9月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:赵希翠,山东轶群律师事务所律师。被告：张修华，男，1986年8月1日出生，汉族，住济南市。原告王家起与被告张修华买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王家起于2020年9月24日，以被告张修华已支付货款为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告王家起撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告王家起撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年九月二十七日书记员  尹立宏
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3685号 原告：邱文富，男，1965年10月17日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：沈枫荣、陈才金，福建冠莆律师事务所执业律师。 被告：沈剑霞，女，1985年9月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：欧伯桑，男，1983年6月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。 原告邱文富与被告沈剑霞、欧伯桑买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱文富的委托诉讼代理人陈才金到庭参加诉讼；被告沈剑霞、欧伯桑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱文富向本院提出诉讼请求：1.判令沈剑霞、欧伯桑立即共同向邱文富偿还货款165938元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由沈剑霞、欧伯桑承担。事实和理由：邱文富经营服装生意，其与沈剑霞、欧伯桑之间有业务往来。2016年起，沈剑霞、欧伯桑多次向邱文富赊购服装。2017年3月2日，经双方结算，沈剑霞、欧伯桑确认尚欠邱文富货款165938元并出具《欠款凭证》一份。后经多次催讨，沈剑霞、欧伯桑拒不偿还。故请求判如所诉。 沈剑霞、欧伯桑未作答辩。 邱文富围绕其诉讼请求向本院提交了其居民身份证复印件、《结婚登记审查处理表》、《欠款凭证》等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：欧伯桑与沈剑霞于2006年2月16日登记结婚。2017年3月2日，沈剑霞出具给邱文富《欠款凭证》一份，内容为：“乙方：沈剑霞（单位／个人）截止2017年3月2日累计结欠甲方：邱文富货款人民币金额：165938，大写（合计）零佰壹拾陆万伍仟玖佰叁拾捌元整。特签此凭为据。欠款人（乙方）签名：沈剑霞，乙方身份证：350302198509××××。2017年3月2日。附注：欠款以此凭证为准，以前收、付据无效作废。”欧伯桑在该凭证上注明“欧伯桑：欠，350321198306××××。”后因沈剑霞、欧伯桑未能还款，邱文富即向本院提起诉讼。 本院认为：沈剑霞、欧伯桑拖欠邱文富货款165938元，有二人签名确认的《欠款凭证》及本院的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现邱文富要求其偿还有理，本院予以支持。虽然双方在《欠款凭证》中未约定逾期违约责任及违约金计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，现邱文富要求沈剑霞、欧伯桑支付货款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。沈剑霞、欧伯桑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈剑霞、欧伯桑应于本判决生效之日起十日内偿还邱文富货款165938元及该款自2020年7月13日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3618.7元，减半收取计1809.35元，由沈剑霞、欧伯桑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 黄 凤 二〇二〇年九月二十五日 书记员 胡绍圆 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11612号原告：李天霞，女，1938年7月10日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：马晶（原告李天霞之孙女），1986年11月1日出生，汉族，北京市顺义区人。被告：张祥，男，1957年3月31日出生，汉族，北京市顺义区人。原告李天霞与被告张祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案原告李天霞向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告李天霞的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李天霞撤诉。审 判 员 刘飞虎二〇二〇年九月二十四日法官助理 荣 幸书 记 员 金 贤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26675号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：朱坤财，男，1966年7月15日出生，汉族，身份证住址：福建省霞浦县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱坤财小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2017年12月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.62%，实际履行每期分期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2017年12月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月6日尚欠本金余额18328.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18328.17元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱坤财向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18328.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，由被告朱坤财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6905号之一 申请执行人：中山市新艺纺织品有限公司，住所地中山市大涌镇青岗村兴华路**青岗工业楼后面，社会统一信用代码91442000733118305L。 法定代表人：关国新。 被执行人：刘开明，男,1973年2月11日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人中山市新艺纺织品有限公司与被执行人刘开明买卖合同纠纷一案，依据已经生效的（2018）粤2071民初26837号、（2019）粤20民终3692号民事判决书，被执行人刘开明应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市新艺纺织品有限公司支付货款225177元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划了被执行人刘开明的银行存款27671.06元，扣除执行费6107元后，剩余21564.06元将支付给申请执行人；于2020年6月9日查封了被执行人刘开明名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××小型汽车各一辆，均未能扣押，暂无法处理。另经本院依职权在全国法院网络执行查控系统及本市国土资源局、工商行政管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人财产，暂未发现被执行人刘开明有其他财产可供执行。根据被执行人住所地，本院依法委托广州市越秀区人民法院调查被执行人在当地的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人纳入失信人员名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6905号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执恢52号申请执行人：钱炎伟,男性,1963年4月29日出生,汉族,住新安县。被执行人：安听伟,男性,1963年8月10日出生,汉族,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2016年11月17日生效的（2011）洛民终字第153号（2010）新民初字第491号判决，于2020年4月24日向被执行人安听伟发出执行通知书，责令被执行人安听伟被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安听伟在河南新安农村商业银行股份有限公司五头支行的账户000000094131866928890001存款579.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁晓光二〇二〇年九月三十日（）书记员  刘 义