wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省泽州县人民法院刑事判决书（2020）晋0525刑初182号公诉机关泽州县人民检察院。被告人崔某1，男，1979年5月23日生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河南省周口市淮阳县，现住山西省晋城市。曾因伪造、变造机动车驾驶证，于2012年9月14日被阳城县公安局罚款2000元。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年9月3日被泽州县公安局刑事拘留，同年9月17日变更为取保候审。本院于8月19日对被告人崔某1取保候审。指定辩护人王晋明，山西开放律师事务所律师。泽州县人民检察院以泽检一部刑诉〔2020〕47号起诉书指控被告人崔某1犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某2、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人崔某1及指定辩护人王晋明到庭参加诉讼。本案附带民事部分已调解，刑事部分现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月27日凌晨，被害人崔某2（泽州县南岭乡企办主任，另案处理）醉酒后驾驶晋EN***8号白色长安牌小型汽车拉载李某行至泽州县犁川镇成庄村附近路段时遇郭某1驾驶的拉石子货车，崔某2以“南岭乡政府规定红花底石料加工厂石子禁止向外运输”为由，将郭某1驾驶的车辆拦停，后郭某1将该情况告知其车主郭某2（已不起诉）。当晚1时许，郭某2同被告人崔某1（和郭某2合伙购买被拦截的货车）驾驶晋EY***6号小型汽车到达拦车现场，后崔某1用手、胶木棍殴打崔某2，李某见状，拿手机欲拍照时，崔某1便持胶木棍追打李某，李某跑至路边的沟里后，崔某1返回至崔某2所驾驶的车辆处，再次用胶木棍殴打崔某2，致崔某2、李某受伤。经鉴定：1.李某被致左顶部及右颞顶部两处头皮创，损伤程度构成轻微伤；2.崔某2被致鼻部挫伤，口腔黏膜破损，11、12牙尖部分缺损，左肘部及左大腿多处软组织挫伤面积累计15cm2以上，损伤程度均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人行为构成寻衅滋事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定处罚。鉴于被告人认罪认罚，建议从宽判处被告人有期徒刑九个月。被告人自愿认罪，未提出辩解意见。指定辩护人王晋明提出的辩护意见是：1、被告人自愿认罪，同时有自首情节，2、被告人积极主动赔偿被害人损失并取得谅解，3、被告人无犯罪前科。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，被害人崔某2（泽州县南岭乡企办主任）于2019年6月27日凌晨醉酒后驾驶晋EN***8号白色长安牌小型汽车（另案处理）拉载李某，车辆行至泽州县犁川镇成庄村附近路段时遇到郭某1驾驶的拉石子货车，崔某2以“南岭乡政府规定红花底石料加工厂石子禁止向外运输”为由将其拦停，后郭某1将该情况告知其车主郭某2（已不起诉）。1时许，郭某2驾驶晋EY***6号小型汽车拉载被告人崔某1（和郭某2合伙购买被拦截的货车）到达拦车现场。崔某1下车后用手、胶木棍殴打崔某2，李某见状拿手机欲拍照时，崔某1便持胶木棍追打李某，李某跑至路边的沟里，崔某1返回至崔某2所驾驶的车辆处，再次用胶木棍殴打崔某2，致崔某2、李某受伤。经鉴定：1.李某被致左顶部及右颞顶部两处头皮创，损伤程度构成轻微伤；2.崔某2被致鼻部挫伤，口腔黏膜破损，11、12牙尖部分缺损，左肘部及左大腿多处软组织挫伤面积累计15cm2以上，损伤程度均构成轻微伤。在本案审理期间，被告人与二被害人达成调解协议，对二被害人主动赔偿损失并获得谅解。认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书，2、被告人身份信息，3、泽州县公安局犁川派出所情况说明，4、泽州县南岭乡党委政府会议记录及相关证明、崔某2普查员证、安全生产监管执法证复印件、南岭乡人民政府环保检查问题整改通知书，5、涉案两辆机动车基本信息查询单、泽州县林韵农林专业合作社营业执照，6、泽州县公安局泽公刑诉字[2019]001186号起诉意见书，7、证人郭某1证言及辨认崔某1笔录、证人郭某2证言及辨认笔录，8、证人郭某3、陈某、郭某4、郭某5、史某人证言，9、被害人李某陈述及辨认笔录、被害人崔某2陈述及辨认崔某1、郭某2笔录，10、被告人崔某1供述及辨认崔某2、李某笔录，11、山西省泽州县公安司法鉴定中心鉴定意见（两份）及通知书、泽州县价格认证中心泽价认定[2019]第49号价格认定结论书，12、现场图、现场照片，13、阳城县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书，14、调解协议、调解书及收据。上列证据1－13由公诉机关提供，证据14由本院当庭出示。经质证，控辩双方均无异议。本院认为，上述证据能互相印证证实查明事实，予以采信。本院认为，被告人崔某1随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自动投案后未如实供述主要犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，不能认定为自首，指定辩护人该意见不予支持。鉴于被告人认罪认罚，可以依法从宽处罚；被告人主动赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。指定辩护人相关意见予以采纳。综合全案事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人崔某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 张肖龙人民陪审员 张瑞芳人民陪审员 李建明 二○二○年九月三十日书 记 员 车婷玉
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1903号 原告：谌敦彦，汉族，生于1953年2月2日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：敬礼，盐亭县富驿法律服务所法律工作者，系四川省盐亭县法律援助中心指派。 被告：赵红波，男，汉族，生于1981年3月15日，户籍地四川省盐亭县，（缺席） 原告谌敦彦与被告赵红波劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌敦彦及其委托诉讼代理人敬礼到庭参加了诉讼，被告赵红波经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌敦彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告支付其所欠劳务费20000元及相应的资金占用利息，同时还应支付为催收上述欠款所产生的相关损失费用；2、诉讼费应由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月开始为被告所分包的山西省灵石县水峪东盛保障房提供劳务，被告未付清劳务费用，2018年5月19日，被告向原告出具欠条一张。此后，原告及其长子多次催收，被告至今仍分文未付。 被告谌敦彦未答辩。 本院审理认定事实如下：2017年，被告承包山西省灵石县水峪东盛保障房的劳务，雇请原告谌敦彦为其提供劳务。经原被告结算，被告下欠原告劳务费20000元，2018年5月19日，被告向原告出具欠条，载明“灵石工地下欠谌登彦人工工资20000.00人民币。赵红波”。欠条出具后，被告至今未向原告支付任何人工工资。 上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷证实。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务人应当及时清偿债务，被告赵红波欠原告谌敦彦20000元未付，有欠条等证据予以证实，原告谌敦彦要求被告支付劳务费20000元的请求符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款期限，原告请求从立案之日起计算利息至还清之日止，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告赵红波在本判决生效后十五日内向原告谌敦彦支付劳务费20000元，并从2020年7月7日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至还清之日止； 二、驳回原告谌敦彦的其他诉讼请求。 根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，案件受理费300元，由被告赵红波负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 娟 人民陪审员 彭 静 人民陪审员 刘 茜 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 易惠蓉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1808号 被执行人沈敏枝，女，1984年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。 本院在执行被执行人沈敏枝罚金一案中，福建省长乐市人民法院于2018年7月9日作出的（2018）闽0182刑初189号刑事判决书已发生法律效力，执行人应缴纳罚金1万元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年7月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，查明如下事实：被执行人现在监狱服刑。经全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人无互联网银行、证券、银行、房产、车辆等可供执行的财产信息；经向福州市长乐区不动产登记和交易中心、国土资源局查询，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月28日，本院委托安徽省合肥市庐江县人民法院调查被执行人财产情况，经查，被执行人在户籍所在地无不动产登记信息。本院依法限制被执行人高消费。 以上事实，有财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人目前暂无可供执行财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8004号之一 申请执行人：古建女，女,1971年5月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：樊金玲，女,1972年11月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：刘家驹，男,1964年5月25日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人古建女与被执行人樊金玲、刘家驹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法沙民一初字第420号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人樊金玲、刘家驹应向申请执行人古建女支付借款20600元，并承担案件受理费275元。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，发现被执行人刘家驹名下有号牌为粤Ｔ×××××摩托车一辆，本院于2020年6月4日依法查封(期限为两年，自2020年6月4日起至2022年6月3日止，如需继续查封请于查封届满前二十日向本院书面申请，逾期申请或不申请，造成查封物灭失、转移、解封等法律风险由申请执行人自行承担)，现因该车去向不明，暂时未能扣押，故无法作变现处理。其他暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1461号原告：区明轩，男，汉族，1971年2月10日生，住云南省曲靖市罗平县。被告：张云波，男，汉族，1968年8月12日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被告：陈进芬，女，汉族，1970年7月6日生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告区明轩与被告张云波、陈进芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区明轩，被告张云波、陈进芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告区明轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金300000元；2、判决被告支付2018年8月至2020年6月共23个月的借款利息138000元（300000元×0.02×23）；3、判决被告按月利率2%计算支付至借款还清时止的利息；4、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告以需要周转金为由于2015年12月12日向原告借款300000元，约定借款期限12个月，借款到期后经双方协商由被告每月向原告支付利息同意继续使用借款。自2018年8月至起诉之日，被告没有再向原告偿还任何借款本金和利息。原告多次找被告要求按约还款，但被告都以资金周转不过来等理由推托，至今没有还款。故诉至法院，望判如所请。被告张云波、陈进芬共同辩称，借款是事实，我们支付过243000元的利息，已支付的利息应抵扣本金，剩余的本金愿意偿还，但不再支付利息。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条、借款协议、交易明细，欲证实：2015年12月12日，被告向原告借款300000元，双方对借款期限、利息等进行了约定。二被告质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告围绕其辩解，向本院提交如下证据：交易明细，欲证实：二被告向原告支付了243000元。原告质证对真实性无异议，但认为是支付利息。本院对证据的“三性”予以确认，但根据双方的约定系按月支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日二被告向原告出具《借条》，并签署了《借款协议》，约定：一、借款金额300000元；二、借款期限自2015年12月12日起至2016年12月12日止；三、按月还息，到期还本，按月利率3%计息，每月12日前支付利息。原告于当日从其农村信用社6231****0081的账户转款300000元到被告6223****4032的账户。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告向原告出具了《借条》，双方签署了《借款协议》并收到原告交付的借款300000元，原、被告间的借款法律关系自被告收到借款时成立并生效，被告理应履行赔还借款的义务。被告辩称已支付的243000元应扣减本金，但根据本院查明的事实，双方约定按月利率3%计算按月支付利息，该约定是双方的真实意思表示且未违法法律的强制性规定，对被告的这一辩解本院不予支持。原告的全部诉请均有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张云波、陈进芬于本判决生效之日起15日内共同赔还原告区明轩借款本金300000元；并以本金300000元为基数按年利率24%计算支付自2018年8月起至2020年6月止的逾期利息138000元；二、由被告张云波、陈进芬于本判决生效之日起15日内向原告区明轩支付以本金300000元为基数按年利率24%计算自2020年7月起至还清时止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3935元，由被告张云波、陈进芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年九月二十一日书记员  朱丽红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2408号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：蓝大鹏，男，1983年9月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行蓝大鹏借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4786号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4786号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃凯丽
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初1502号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司，住所甘肃省张掖市山丹县胜利街**，统一社会信用代码916207252253837942。法定代表人：张建华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世龙，系该公司花寨支行客户经理。被告：陈建军，男，1967年10月1日出生，汉族，山丹县大马营镇楼庄村五社居民，住张掖市甘州区，公民身份号码×××，联系电话173XX****XX。被告：刘辉玲，女，1967年5月10日出生，汉族，山丹县大马营镇楼庄村五社居民，住张掖市甘州区，公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。被告：刘克秀，男，1967年5月21日出生，汉族，山丹县大马营镇楼庄村六社居民，公民身份号码×××，联系电话180XX****XX。被告：王鹏德，男，1987年6月10日出生，汉族，山丹县大马营镇楼庄村二社居民，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告陈建军、刘辉玲、刘克秀、王鹏德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商解决为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4723元，减半收取2361.5元，由原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）审判员  黄聚国二〇二〇年九月十六日书记员  邹梦嫣
山西省长子县人民法院民事裁定书（2020）晋0428民初713号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司。住所地：长子县漳源中路**。法定代表人：晋荣，该行董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，1993年5月10日出生，身份证号码：×××，汉族，该行职工，，住长子县华丰小区被告：杨菊花，女，1959年3月17日出生，汉族，，住长子县被告：杨玉堂，男，1954年3月4日出生，汉族，，住长子县原告山西长子农村商业银行股份有限公司与被告杨菊花、杨玉堂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告山西长子农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西长子农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费380元，由原告山西长子农村商业银行股份有限公司负担。审判员 赵 伟 二○二○年九月二十一日书记员 李秋圆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执6466号申请执行人余梓勇，男，1965年9月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人张一平，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人余梓勇与被执行人张一平合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17711号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余梓勇向本院申请强制执行。本院于2020年7月24日立案执行。执行标的为被执行人张一平支付申请执行人余梓勇各款项合计307741元。执行立案后，本院于2020年7月24日向被执行人张一平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张一平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张一平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张一平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人张一平所有的车牌号为浙ＧＷ××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人张一平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张一平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张一平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人余梓勇。本院认为，被执行人张一平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执6466号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月八日代书记员 郑锦凯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执异246号 异议人（被执行人）：陈笑丽，女，汉族，1981年10月22日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区。 负责人：陈穗勇。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人陈笑丽国内非涉外仲裁裁决一案[（2020）粤06执754号]的过程中，异议人陈笑丽向本院提出书面异议申请。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审查终结。 异议人陈笑丽请求法院解除冻结被执行人及其所抚养家属生活所必需的生活费用每月3200元。事实与理由： 异议人陈笑丽因与中国银行股份有限公司广州珠江支行的借贷纠纷一案，法院冻结了异议人的工资，但没有保留异议人及其所抚养家属所必需的生活费用。法院冻结了异议人的唯一生活来源，致使异议人及其所抚养家属无法正常生活，故请求停止对（2020）粤06执754号执行裁定的执行，酌情每月保留异议人及其所抚养家属所必需的生活费用3200元。如遇上特殊情况，导致异议人及其所抚养家属所必需的生活费用不足，会再另行申请。异议人一家7口人的生活费用主要来源于陈笑丽的工资收入，每月平均收入3500-3800元左右，扣除孩子的抚养费、教育费用与房租、老人的赡养费用、医疗等支出，家庭生活条件拮据，经济困难。异议人陈笑丽外出清远市区务工，配偶冯红星因身体条件欠佳在家休养、务农无其他经济收入；女儿冯粟英2002年8月8日出生，因家庭经济拮据，无法负担教育费用，初中辍学家中务农；儿子冯伟科2005年8月8日出生，在读中学；男方母亲陈晓，1943年9月8日出生，无收入，身体状况较差，年老体弱多病，肢体活动困难，有慢××需要长期用药；异议人父亲陈桂坚，1956年6月21日出生，无收入，身体条件差，因眼部病变，需要长期用药调理；异议人母亲何新妹，1957年4月14日出生，无收入，身体状况较差，有慢××需要长期用药治疗。故根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条，对于异议人及其所抚养家属所必需的生活费用的超出收入部分，异议人同意执行法院冻结、扣押。异议人特请求法院解除冻结被执行人为抚养家庭的每月基本生活费用3200元，切实维护异议人的合法权益。 异议人向本院提交了陈桂坚、何新妹、冯红星、冯粟英、冯伟科的常住人口登记卡复印件。 经审查，本院对其真实性予以确认。 申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行在本院审查期间未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，关于申请执行人中国银行股份有限公司广州珠江支行与被执行人陈笑丽金融借款合同纠纷仲裁一案,中国广州仲裁委员会（2019）穗仲案字第16182号仲裁裁决已发生法律效力。该仲裁裁决：解除陈笑丽与中国银行股份有限公司广州珠江支行签订的《个人二手住房贷款合同》；陈笑丽向中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金973032.78元及利息、逾期利息；陈笑丽补偿中国银行股份有限公司广州珠江支行财产保全费5000元；中国银行股份有限公司广州珠江支行对陈笑丽所有的位于佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会翠湖路3号御琴华府二期*****房产的拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围优先受偿等。因被执行人陈笑丽未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司广州珠江支行向本院申请执行，本院审查后立案执行，案号为（2020）粤06执754号。在执行过程中，本院于2020年7月27日作出（2020）粤06执754号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人陈笑丽的银行存款人民币110万元,或查封、扣押其相应价值的财产，并于同日冻结了被执行人陈笑丽在财付通支付账号的存款6017.83元。异议人陈笑丽对此不服，向本院提出本案异议。 异议人陈笑丽提交的常住人口登记卡显示，冯红星出生于1975年12月1日，其女儿冯粟英出生于2002年8月8日，其儿子出生冯伟科于2005年8月8日。陈桂坚出生于1956年6月21日，何新妹出生于1957年4月14日。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。本案中，因陈笑丽未履行法律文书确定的义务，本院对其名下的财付通支付账号内的存款予以冻结，于法有据，并无不当；异议人主张停止对该账户的执行缺乏理据，本院不予支持。关于异议人陈笑丽主张法院冻结了其唯一生活来源，应当予以解除一定数额冻结的问题，异议人并未向本院举证证明该账户是其工资收入的账户，是生活必需费用的唯一来源；异议人若有证据证明，可在法院对异议人的财产采取处分措施时，向法院申请保留相关生活必需费用，法院应综合考虑异议人及其扶养家属的收入、财产、健康等情况，以决定是否为其保留基本生活费用以及保留的具体数额。 综上，异议人陈笑丽提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项裁定如下： 驳回异议人陈笑丽的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省高级人民法院申请复议。 审判长 陈 湛 审判员 冼富元 审判员 尹小娜 二〇二〇年九月九日 法官助理秦志律 书记员陈维欣
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0723执恢19号之一 移送执行人:和顺县人民法院,住所地：和顺县泰山街**。 法定代表人：连裕田职务：院长。 被执行人:李勇哲，男，汉族，1986年8月14日出生，朝鲜族，初中文化，黑龙江省杜丹江市阳明区人。 本院在执行李勇哲罚金一案中，山西省晋中市中级人民法院于2016年9月1日作出的（2016）晋07刑终154号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人李勇哲未按生效法律文书缴纳罚金100000元及申请执行费1400元。随后移送李勇哲名丰田牌汽车（车牌号：黑Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｅ0684847）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李勇哲名丰田牌汽车（车牌号：黑Ａ×××××，车辆识别代码：ＬＦＭＡＰ22Ｃ2Ｅ0684847）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 霞 审判员 郭瑞芳 审判员 杨芝明 二〇二〇年九月十日 书记员 翟凯轩
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7753号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 被执行人深圳市龙岗区越达汽车配件店，，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路**统一社会信用代码92440300MA5DLTQN54。 经营者钟小茂，男，汉族，1982年5月16日出生，住址广东省连平县。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月15日向本院申请强制执行其于2019年12月17日作出的深交罚决第ZD012066号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在在城市道路上分解维修车辆的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012066号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初1977号 原告：罗声文，男，1974年1月30日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：江俊龙，福建尚南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江秋霞，福建尚南律师事务所实习律师。 被告：林江玲，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：厦门市港龙装修工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区观音山台南路**福兴国际大厦**。 法定代表人：张安龙，董事长。 委托诉讼代理人：李越峰，福建纬瀚律师事务所律师。 被告：厦门集美万达广场商业物业管理有限公司，住，住所地福建省厦门市集美区银江路**集美万达广场**/div> 法定代表人：王志彬，经理。 委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩云，福建重宇合众律师事务所实习律师 被告：厦门集美万达有限公司，住所地，住所地福建省厦门市集美区石鼓路****iv> 法定代表人：肖广瑞，经理。 委托诉讼代理人：郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘倩云，福建重宇合众律师事务所实习律师。 原告罗声文与被告林江玲、厦门市港龙装修工程有限公司、厦门集美万达广场商业物业管理有限公司、厦门集美万达有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2020年4月1日立案，罗声文于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗声文申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许罗声文撤回起诉。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由罗声文负担。 审 判 员 林春容 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈雅宇 书 记 员 朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5505号原告：中信银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：王通，系该行行长。委托诉讼代理人：云霄，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：满达呼，男，住呼和浩特市。中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信银行呼和浩特分行）诉满达呼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行呼和浩特分行委托诉讼代理人云霄到庭参加诉讼，被告满达呼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金22.4万元，支付截至2020年6月5日的利息1279.17元、罚息20860.28元、复利1044.17元，以及从2020年6月6日起至实际全部给付之日止的罚息、复利（利息、罚息、复利按年利率9.135%计算）；二、判令被告向原告为实现债权所支付的律师费22000元；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：“中信银行在线消费贷款”是指中信银行采用在线方式向符合中信银行信贷条件的借款人发放的用于消费用途的贷款。客户通过在线方式申请该类消费贷款，需在中信银行开通证书版网银，并领取能够存放客户身份标识、对客户发送的电子银行交易信息进行数字签名的介质USBkey，使用USBkey数字签名签订的申请贷款所需法律文件，与客户亲笔签名具有同等法律效力。2018年5月28日，原告与被告签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，主要约定：原告向被告提供22.4万元的个人消费贷款，贷款期限自2018年5月28日起至2019年5月28日止；贷款采用固定利率，日利率为0.01692%；还款采用按月付息到期一次性还本的方式，付息日为每月21日；如被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权向其计收罚息。对被告未按时支付利息（包括罚息），原告有权按罚息利率每月向其计收复利。此外，合同还约定原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、评估拍卖费等），均由被告承担。2018年5月28日，原告按照合同约定向被告发放贷款22.4万元。现该笔贷款已于2019年5月28日到期，至今逾期。经原告多次催收，被告仍未按合同约定向原告还本付息。综上，为了维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，望法院查明案件事实后依法裁判。满达呼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日，满达呼（借款人、甲方）与中信银行呼和浩特分行（贷款人、乙方）签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》。该借款合同约定：贷款金额为224000元；贷款用于日用百货；贷款日利率为0.01692%，月利率为0.5075%；贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数；贷款期限自2018年5月28日起至2019年5月28日止，自贷款发放日起计息；还款方式为按月付息到期一次还本方式，付息日为每月21日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，逾期罚息利息=（逾期贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方负担；甲方应按本合同项下各笔贷款到期的先后顺序进行还款；如多笔贷款同时到期的，乙方有权决定多笔贷款之间的清偿顺序及比例；甲乙双方同意遵循先还息后还本的原则，乙方按照“费用（指由乙方先行垫付的实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公告费、执行费）-逾期利息（含罚息、复利）-当期利息-逾期本金-当期本金”的顺序扣划甲方还入款项；如甲方放/还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，乙方有权决定费用、利息（包括罚息、复利）、本金的清偿顺序，同时乙方有权随时从放/还款账户中扣划到期应付款项；甲方不履行或不履行本合同约定的义务构成违约；甲方未按本合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的构成违约；若甲方发生违约情况时，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，按照中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，要求甲方支付违约金并承担损害赔偿责任等内容（详见合同）。2018年5月28日，中信银行呼和浩特分行向满达呼发放了贷款224000元。借款合同到期后，满达呼未按合同约定偿清借款本金及利息。截止至2020年6月5日，借款人满达呼仍拖欠借款本金224000元、利息1279.17元、罚息20860.28元、复利1044.17元未付。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。中信银行呼和浩特分行与满达呼于2018年5月28日签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力禁止性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定履行各自的义务。中信银行呼和浩特分行依约向满达呼发放了贷款，满达呼理应依照合同约定履行还款义务。满达呼未按合同约定按时足额还款已构成违约，理应承担相应的违约责任。中信银行呼和浩特分行主张由满达呼立即偿还全部欠款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。对于中信银行呼和浩特分行请求判令满达呼承担本案律师费22000元的诉讼请求，虽然中信银行呼和浩特分行提供《委托代理协议》，但因未提供相关律师费发生的票据佐证，本案不予支持。若有新的证据，应当另行主张权利。满达呼未进行答辩，视为放弃抗辩权利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、满达呼于本判决生效后十五日内偿还中信银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金224000元、利息1279.17元和截止至2020年6月5日的罚息20860.28元、复利1044.17元；之后的罚息与复利，分别以未偿还借款本金与未支付利息、罚息为基数，按合同约定的年利率9.135%计算支付至实际欠款偿清之日止。二、驳回中信银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司呼和浩特分行负担165元,由被告满达呼负担2504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月三十日书记员 马 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初3086号原告：姜慧连，女，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：韩成吉，吉林海兰江（珲春）律师事务所律师。被告：延边新天地房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市延朝公路**。法定代表人：何树宏，总经理。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。被告：延边树宏家具实业有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：何树宏，总经理。委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。原告姜慧连与被告延边新天地房地产开发有限公司（以下简称“新天地公司”）、延边树宏家具实业有限公司（以下简称“树宏公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜慧连的委托诉讼代理人韩成吉，新天地公司、树宏公司的法定代表人何树宏及其共同委托诉讼代理人程雅芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜慧连向本院提出诉讼请求：1.判令新天地公司、树宏公司协助姜慧连办理位于延吉市××园电梯西侧南数第一户的房屋产权证；2.诉讼费由新天地公司、树宏公司负担。事实与理由：姜慧连在新天地公司处购买涉案房屋后，因始终未交付房屋,经过诉讼，新天地公司、树宏公司以法院强制执行方式交付了房屋，但未办理房屋产权变更手续。因此，依据已生效的（2017）吉24民终720号民事判决，请求法院依法判令新天地公司、树宏公司协助姜慧连办理涉案房屋产权变更手续。新天地公司、树宏公司共同辩称：不同意原告的诉讼请求。新天地公司、树宏公司从未与姜慧连签署过房屋买卖合同和将涉案房屋出售给姜慧连的口头协议，更未收取过姜慧连的购房款。姜慧连与案外人马云峰之间的互换约定新天地公司、树宏公司不予认可，对新天地公司、树宏公司没有约束力。新天地公司、树宏公司与马云峰因债而产生的往来早已结清，马云峰无权处分涉案房屋。（2016）吉2401民初110号、（2017）吉24民终720号民事判决认定的案件事实和判决结果均存在错误，就此案中某相关人员的行为已被延边朝鲜族自治州公安局公刑复字（2015）001号确认伪造印章罪成立，新天地公司、树宏公司正通过法律程序讨回涉案事实和结果的公平、公证，而且姜慧连用以证明的判决也非新天地公司、树宏公司为其办理上述请求的依据。综上，请求法院查明事实，驳回姜慧连的起诉。本院经审理认定事实如下：树宏公司因与案外人马云峰工程款往来账，以环保嘉园的房屋进行顶账。姜慧连得知案外人马云峰出售此房屋，与其达成互易协议。2010年6月23日，姜慧连与案外人马云峰到环保嘉园售楼处，与树宏公司法定代表人何树宏协商购买房屋事宜。同日，树宏公司法定代表人何树宏向姜慧连出具（大写）275988元的收据，同时又出具“树宏家具同意环保嘉园1号楼1单元A804号房，95.4平方米*2750元=262350元，各种手续费13638元，共欠275988元”内容的证明，并加盖树宏公司公章。2010年6月30日，姜慧连与安外人马云峰签订互换协议，约定：姜慧连以其所有的轿车及63000元现金与马云峰所有的××园，面积为95.4平方米的房屋互易。同日，在延吉市房产管理局，姜慧连在马云峰持有的加盖源田公司公章的商品房买卖合同书买受人处签名。姜慧连已将车和现金交付给案外人马云峰。审理中，树宏公司及新天地公司出具由被告源田公司及其法定代表人赵树田出具的书面证明，证明诉争房屋买卖合同书中加盖的源田公司的公章、法定代表人名章、财务章均系韩松伪造形成。韩松亦承认，2009年末（时间记不清），源田公司法定代表人赵树田将源田公司公章及名章取走，为了以签售房屋的方式周转工程资金，其私刻源田公司公章及法定代表人名章，用于签订商品房买卖合同的事实，并对双方之间的互易关系及合同的真实性予以认可。后源田公司因与房屋的实际所有人新天地公司、树宏公司的纠纷没有将上述房屋交付给姜慧连，姜慧连向本院提起诉讼。本院于2016年12月6日作出（2016）吉2401民初110号民事判决，判令新天地公司、树宏公司向原告交付延吉市环保嘉园1号楼1单元8层电梯西侧南数第一户房屋。新天地公司、树宏公司对判决不服提起上诉，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终720号民事判决，驳回上诉、维持原判。2018年5月4日，经本院强制执行，上述房屋交付给原告。树宏公司又向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民申622号民事裁定，驳回树宏公司的再审申请。新天地公司、树宏公司对该楼盘中自行出售的部分房屋办理了产权证。认定上述事实的证据有：（2016）吉2401民初110号民事判决书，（2017）吉24民终720号民事判决书、（2017）吉2401执3771号结案通知书、（2018）吉民申622号民事裁定书，以及双方当事人的陈述。新天地公司、树宏公司提供的其他证据，与本案没有关联性，本院未予采信。本院认为，姜慧连与新天地公司、树宏公司的房屋买卖合同经三级法院审理后，确定源田公司与树宏公司为事实上的代理关系，双方的房屋买卖合同合法有效并将房屋强制执行给姜慧连。故对树宏公司、新天地公司的抗辩主张本院不予支持。姜慧连的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告姜慧连办理延吉市天池路环保嘉园1号楼1单元8层电梯西侧南数第一户房屋的不动产权证书，物业维修基金、契税等应由买受人承担的费用由原告姜慧连承担，其他应由出卖人承担的费用由被告延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司承担。案件受理费5440元（原告已预交），由被告延边新天地房地产开发有限公司、延边树宏家具实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  崔海兰人民陪审员  谭莉莉人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月三十日书 记 员  尹 雪
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初3997号原告：李鸿祥，男，汉族，1966年4月21日生，住昆明市呈贡区。被告：信丽芬，女，汉族，1977年5月28日生，住云南省玉溪市易门县。原告李鸿祥与被告信丽芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，原告李鸿祥于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告李鸿祥的撤诉属自由行使诉权，不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李鸿祥撤回起诉。案件受理费减半收取158.5元，由原告李鸿祥承担。审判员  李余余二〇二〇年九月七日书记员  刘雨杉
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初692号 原告龚爱萍，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西灵川县。 委托诉讼代理人曾永红，广西和强律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告黄仁贵，男，1962年5月24日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人黄金付，广西立横律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告杨桂华，男，1981年3月8日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人杨茜，广西立横律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告中国平安财产保险股份有限公司支公司，住所地桂林市漓江路**。 负责人林愿平，该公司经理。 委托诉讼代理人宋弘，广西中远律师事务所律师。 本院在审理原告龚爱萍与被告黄仁贵、杨桂华、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告以需要搜集新证据为由，于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚爱萍撤回起诉。 本案案件受理费3704元，减半收取1852元，由原告龚爱萍负担。 审 判 员 刘林建 二〇二〇年九月三十日 法官助理 肖 雄 书 记 员 申博文
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢645号 马晓华、王群： 申请执行人王荣明与被执行人马晓华、王群民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第1351号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执866号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人王晓芳，女,1973年11月20日生，汉族，，住同江市被执行人侯月明，男,1974年9月16日生，汉族，，住克山县本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王晓芳、侯月明金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执866号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日()书记员  吴汉龙
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1014号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：孙**，浙江赞程律师事务所律师。被告：通许县亚光书店(经营者：卢亚光)，住所地河南省。法定代表人：卢亚光。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告通许县亚光书店(经营者：卢亚光)、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4334号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宗华，男，1967年6月20日出生,汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张靓颜，贵州贵达（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘意，贵州贵达（重庆）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市桓大建设（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道红宇大道**。 法定代表人：刘小容，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国浩律师（重庆）事务所，重庆渝闽投资有限公司破产管理人，，住所地重庆市江**江北城西大街**平安财富中心**** 诉讼代表人：周媛，重庆渝闽投资有限公司破产管理人负责人。 二审上诉人（一审原告）：杨斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市渝**。 再审申请人李宗华因与被申请人重庆市桓大建设（集团）有限公司（以下简称桓大公司）、国浩律师（重庆）事务所，二审上诉人（一审原告）杨斌建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2020）渝民终314号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李宗华申请再审称，（一）李宗华与杨斌系桓大重庆分公司（即桓大一分公司）的共同承包人，对案涉项目享有相应权利。2010年3月22日，杨斌和李宗华签订《合作协议》，约定双方共同经营桓大重庆分公司，双方按各自持股比例55%、45%上交桓大重庆分公司管理费，并承担责任和享受分红。2011年8月9日的《一分公司承包经营协议书》由杨斌与桓大公司签订，杨斌在乙方负责人处签字，同时加盖了桓大重庆分公司印章，该协议的签订主体是桓大重庆分公司与桓大公司。在桓大重庆分公司的实际经营中，不论是合同的签订（包括施工合同、基于施工需要采购材料、租赁设备的合同），还是领款支出等，均显示桓大重庆分公司系杨斌和李宗华共同经营。桓大公司一直知晓李宗华与杨斌为桓大重庆分公司承包经营人，且一直未提出异议。在此情况下，李宗华有权基于其和杨斌共同经营桓大重庆分公司的事实，就经营过程中桓大公司对桓大重庆分公司的债务，与杨斌一起向桓大公司主张权利。原审将持续性经营行为等同于一次性签合同行为，错误适用合同相对性原则。（二）李宗华在该案中主张权利并未加重桓大公司的负担，且能较好地保护各方利益。李宗华与杨斌具体组织了案涉工程施工，二人既是桓大重庆分公司的共同经营者，也是案涉工程的实际施工人。在桓大公司已经向业主全额收取了工程款后，李宗华、杨斌有权共同向桓大公司主张其工程款。李宗华在该案中主张权利，符合相关司法解释规定，没有加重桓大公司的责任和负担。此外，因案涉工程由杨斌、李宗华按《合作协议》约定比例垫资施工完成，李宗华在本案中主张的权利实现后，亦能及时偿还民工工资和材料商货款，较好保护农民工和货商利益。综上，李宗华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，一方面，桓大公司作为案涉工程承包人，已通过向重庆渝闽投资有限公司（以下简称渝闽投资公司）破产管理人申报和提起诉讼的方式，确认了其享有的工程款相关权利。杨斌、李宗华在本案系诉请由桓大公司承担工程款支付义务，渝闽投资公司承担连带清偿责任，其诉请款项金额是以桓大公司经过确认的金额为基础。故本案基础法律关系虽是建设工程施工合同关系，但因发包人渝闽投资公司与承包人桓大公司之间的工程款纠纷已经生效判决处理，根据一事不再理的诉讼原则，同时结合杨斌、李宗华并不直接要求渝闽投资公司承担工程款支付义务的诉讼主张，本案受理后需重点审理的是杨斌、李宗华对桓大公司是否享有其所主张的工程款相关权利。杨斌、李宗华据以向桓大公司主张权利的主要依据是2011年8月9日，杨斌作为乙方与桓大公司作为甲方签订的关于承包经营桓大一分公司的《一分公司承包经营协议书》。而该协议的签订人和协议内容均不涉及李宗华，桓大公司亦不认可其与李宗华存在合同关系。因此，李宗华既不是该协议的签订主体，也不是直接享有和承担因该协议订立而产生的权利义务、法律后果的主体。另一方面，从内容上看，《一分公司承包经营协议书》是杨斌与桓大公司就承包经营桓大一分公司而订立。《一分公司承包经营协议书》末尾落款的“乙方杨斌”处虽加盖了桓大一分公司印章，但在逻辑上，桓大一分公司不可能同时作为承包对象和承包人，李宗华关于该协议的签订主体为桓大一分公司与桓大公司的理由明显不能成立。按照2010年3月22日杨斌与李宗华签订的《合作协议》的约定，双方共同经营桓大重庆分公司，桓大重庆分公司所从事项目按照双方的持股比例承担责任和享受分红。杨斌负责公司的全面管理，财务人员和办公室负责人由杨斌委派；李宗华负责桓大重庆分公司市政工程的招标、投标、施工、验收、竣工结算等工作。合作期限从2010年3月22日起至桓大重庆分公司注销之日止。杨斌与李宗华在二审中均认可《合作协议》载明的桓大重庆分公司即为桓大一分公司。《合作协议》只对合同当事人杨斌和李宗华发生效力，桓大公司并非合同当事人，故该协议效力并不及于桓大公司。即使李宗华基于《合作协议》约定，可享有协议订立后桓大重庆分公司所从事项目的权利，也只能向杨斌主张，其并不具有向桓大公司主张权利的事实和法律依据。基于上述，根据合同相对性原则，原审认定李宗华不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项关于“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的起诉条件并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李宗华的再审申请。 审判长 司 伟 审判员 王海峰 审判员 孙晓光 二〇二〇年九月十二日 法官助理周梅芳 书记员罗映秋
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执2524号丁慧申请执行朱敏买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，丁慧依据（2019）苏0104民初12574号民事判决向本院申请执行的（2020）苏0104执2524号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘执复196号案外人：张志刚，男，汉族，1955年10月17日出生，住陕西省西安市高陵县。申请执行人:庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司。住所地：庆阳市西峰区陇东大道东侧。法定代表人：樊世剑，该公司董事长。被执行人：庆阳市佳和房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区九龙路**。法定代表人：谢兴，该公司董事长。张志刚不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）作出的（2019）甘10执异94号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，庆阳中院在执行庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司（以下简称万嘉公司）与被执行人庆阳市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同执行一案中，查封了位于庆阳市西峰区房屋，张志刚不服该执行行为，向庆阳中院提出执行异议。2019年8月27日，庆阳中院以（2019）甘10执异94号执行裁定驳回张志刚的异议申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定告知张志刚如不服裁定，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。后张志刚以申请执行人万嘉公司为被告提起案外人异议之诉，庆阳中院以（2019）甘10民初80号民事判决书判决不得执行佳和北苑小区2-302号房屋。此后，申请执行人万嘉公司向本院提起上诉，本院经审理于2020年5月25日以（2020）甘民终261号民事裁定撤销了庆阳中院（2019）甘10民初80号民事判决并驳回张志刚的起诉。此后，张志刚又针对（2019）甘10执异94号执行裁定向本院申请复议。本院认为，已经发生法律效力的（2020）甘民终261号民事裁定认为“张志刚起诉并不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条关于案外人执行异议之诉的受理条件。在被查封财产已不属于佳和公司责任财产、查封行为因缺乏执行依据致使诉争房产依法不属于执行标的情形下，张志刚提出执行异议的目的在于将违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，并非旨在排除依据生效法律文书对佳和公司责任财产已采取的强制执行行为。故张志刚所提异议亦不符合〈最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第八条‘案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查’之规定。”因此，庆阳中院（2019）甘10执异94号执行裁定将应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理的案件，错误按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，属于违反法定程序的情形。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（四）项的规定，裁定如下：撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异94号执行裁定，发回庆阳市中级人民法院重新审查。审判长  李志钧审判员  程殿军审判员  高子文二〇二〇年九月三十日书记员  张佳丽
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保902号申请人:顾晓凤被申请人:南通昌鑫实业有限公司被申请人:曹维佳关于顾晓凤与南通昌鑫实业有限公司、曹维桂买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5140号裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2020年9月21日冻结曹维佳名下银行账户三张，查封期限为2020.9.21-2021.9.212.于2020年9月21日冻结曹维佳名下财付通支付账号一个，查封期限为2020.9.21-2021.9.213.于2020年9月24日查封曹维佳名下苏Ｆ×××**，苏Ｆ×××**的车辆两辆，查封期限为2020.9.24-2022.9.234.于2020年9月29日查封曹维佳名下位于海安××海中路××室房产，查封期限为2020.9.29-2023.9.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5140号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0606行审314号申请执行人佛山市顺德区交通运输局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼**。法定代表人吴振海，局长。委托代理人蔡兆明，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局工作人员。委托代理人周琨，佛山市顺德区环境运输和城市管理局大良分局工作人员。被执行人佛山市志逸汽车养护有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路**之一。法定代表人陈燕玉。申请执行人佛山市顺德区交通运输局于2020年9月4日向本院申请强制执行该局于2020年1月15日作出的粤顺良交罚〔2020〕00017号《行政处罚决定书》，申请执行事项为《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市志逸汽车养护有限公司罚款5000元及加处罚金5000元的处罚事项。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区交通运输局申请强制执行粤顺良交罚〔2020〕00017号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人佛山市志逸汽车养护有限公司罚款5000元及加处罚金5000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  陈 杨二〇二〇年九月十一日书记员  黎晓昕
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11560号原告：朱振云，女，1958年1月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：张洪果，男，1980年9月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：毕卫明，女，1978年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告朱振云与被告张洪果、毕卫明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱振云到庭参加诉讼，被告张洪果、毕卫明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱振云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金25万元及利息1.55万元（以25万元为本金，从2019年6月26日计算至2019年9月29日，剩余利息计算至本息还清为止）；2、本案诉讼费、律师费、违约金由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2019年3月25日以资金周转为由向原告借款人民币二十五万元整，言明于2019年6月24日归还，有借条为证。双方约定利息18%，按季度付息，但从2019年6月24日至今未还。中间多次催讨，电话联系拒接，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决。被告张洪果、毕卫明未作答辩。原告提供以下证据：证据一、借据一张，证明2019年3月26日，二被告向原告借款25万元，借期自2019年3月25日至2019年6月24日，年利率18%，按季度付息，到期一次性还清本金。借款人如违约，对债权人造成的损失等实现债权的一切费用由借款人承担。借款人如未按约定期限归还借款本金，应对逾期未还部分的20%计算向出借人支付违约金，逾期利息按年利率24%执行，直至本息全部还清之日止；证据二、转款凭证，证明原告3.26转账给被告张洪果25万元；证据三、不动产抵押合同及不动产登记证明各一份，证明二被告将自己的房产抵押给原告。经审理查明，被告因工地周转需要资金，通过朋友介绍找到原告，向原告借款25万元。原告于2019年3月26日通过中国工商银行，将上述款项汇入被告账户。被告给原告出具借据一张，载明“今借到朱振云人民币（大写）贰拾伍万元整（小写）250000元，借款期限自2019年3月25日至2019年6月24日止。年利率18%，按季度付息。”原被告在借据中对借款期限、利息及其他费用均作了明确约定，借款后被告于借款当日向原告支付了第一季度利息11250元，本金未偿还。现原告起诉至法院，要求被告偿还本息及因诉讼产生的相关费用。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、转账凭证、不动产抵押合同、不动产登记证明及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款，有原告提交的借据原件、转账凭证、不动产抵押合同及不动产登记证明在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。被告在借款当日即向原告支付了第一季度利息11250元，应当视为预先在本金中扣除的利息，应从借款本金中予以扣除，本院认定原告实际出借金额为238750元。原被告在借据中对利息及违约金等均有明确约定，现原告要求按年利息24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张洪果、毕卫明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张洪果、毕卫明于本判决生效后十日内返还原告朱振云借款本金238750元及利息（以238750元为本金，按照年利率18%，自2019年3月25日起计算至2019年6月24日；以238750元为本金，按照年利率24%，自2019年6月25日起计算至实际付清之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5283元、公告费600元，由被告张洪果、毕卫明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  余广远人民陪审员  李慎运二〇二〇年九月十六日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初13146号 原告：平安银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201733421312）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路****东面部分、123号2-3室东面部分、3-2室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层。 法定代表人：王涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：陈乐永，浙江同舟律师事务所律师。 被告：胡炜，男，1974年7月13日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：;地址：浙江宁波市海曙区iv> 原告平安银行股份有限公司宁波分行为与被告胡炜金融借款合同纠纷一案，于2020年9月3日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调8195号、（2020）浙0212民初13146号审理。原告请求判令：1.被告胡炜归还原告借款本金90865.02元，支付利息11380.86元、罚息5335.54元，并支付自2020年7月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的罚息；2.被告胡炜支付原告为本案而支出的律师费2500元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间、金额和期限：原、被告于2018年2月11日签订《个人信用贷款合同》。被告胡炜于2018年2月11日起向原告贷款160000元，借款到期日为2021年2月11日。 二、借款利息：借款利率均为固定月利率1.53%；被告任何一期（含提前到期）未及时足额归还合同项下借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 三、借款用途：约定为购家私电器。 四、借款交付：2018年2月11日交付借款160000元。 五、还款方式：等额还款。 六、还款情况：2019年9月11日起被告未按约还款。 七、欠款情况：截至2020年7月16日，被告尚欠借款本金90865.02元，利息11380.86元、罚息5335.54元。 八、其他相关事实：被告到期没有偿还贷款本息，被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告为实现债权支出律师费2500元。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布合同提前到期，并要求不过提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。 以上事实，由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、欠款情况表、《聘请律师合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告胡炜签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告未按双方约定的还款方式还本付息，已构成违约，原告有权要求被告归还本金，支付相应利息、罚息。双方约定的罚息利率过高，现原告主动调整至按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。因被告违约，依双方约定，原告有权宣布借款提前到期，其向本院起诉之日可以视为借款提前到期日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡炜归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金90865.02元，支付利息11380.86元、罚息5335.54元（罚息暂计算至2020年7月16日，自2020年7月17日起至2020年9月3日的罚息以当期应付未付本金为基数按年利率24%计算，自2020年9月4日起的罚息以所有未还本金90865.02元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告胡炜支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2502元，减半收取为1251元，由被告胡炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月三十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初854号 原告：张某，男，1955年2月22日出生，汉族，住邢台市。 被告：李某，男，1976年2月3日出生，汉族，住邢台市。 原告张某与被告李某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告给付原告的劳务费5300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年2月15日经介绍人本村张丙辰介绍、和张现辰一起到被告李某承包的金沙河面业的储粮仓工程干活，工作是电气焊，日工资为200元。从2019年2月19日上班到2019年3月23日干完活，原告共计干活26天半，合计工资为5300元，2019年6月份被告给了张现辰工资，却没有给原告工资，经原告多次催要，被告一拖再拖，为了维护原告的合法权益，故诉来法院，请求法院依法责令被告给付原告的劳务费5300元，本案诉讼费由被告承担。 李某辩称，原告与我没有任何关系，原告没有向我提供劳务。我于2018年受雇于曹广钦，在曹广钦承包的“金沙河扩建项目”中从事清仓修补工作。二原告也受雇于曹广钦，从事电焊工作。我与原告都是为曹广钦打工，原告不是我雇佣的，原告不应该向我要工资，原告应该向雇佣他的曹广钦要工资。因为原告找我要工资的事，我跟曹广钦的舅舅老王联系过，老王是整个工程的总带班，老王说当时张丙辰扣了项目部一辆铲车，抵顶了张丙辰、张现辰、张丙恩和原告的工资，所以原告不应该向我要钱。 本院经审理认定事实如下：原告张某经同村村民张丙辰介绍，与张现辰一同到金沙河面业的储粮仓工程中从事电气焊工作。原告称其于2019年2月19日到该工地干活，2019年3月23日完成电焊工作，累计工作二十六天半。起初，张丙辰告知原告每日工资150元，后原告要求张丙辰涨工资，两人约定每日工资200元。原告提交了张丙辰出具的证明，证明张丙辰介绍其及张现辰为李某承包的工程从事电焊工作。但庭审中，张丙辰未出庭作证。 另，金沙河面业的储粮仓工程的承包人系曹广钦，被告李某承包其中的清仓修补工作。庭审中，原告对该事实未予否定。被告称该工程结束时，张丙辰扣留曹广钦铲车一辆折抵3.2万元，抵顶张丙辰、张现辰、张丙恩和原告的工资。被告称该铲车最后变卖3.5万元。原告称，张丙辰称扣留的铲车未包含原告的工资。 以上事实有原告提交的《证明》、被告提交的录音光盘及原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告为证明其主张仅提交了张丙辰出具的证明，但张丙辰未出庭作证，且与被告所述相矛盾，对原告提交的该证据，本院依法不予采信，对原告受被告雇佣其在金沙河面业的储粮仓工程从事电焊工作的事实本院依法不予认定。综上所述，对原告张某要求被告李某给付其劳务费5300元的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 申拥力 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付艳品 书 记 员 杨杏芝 ——
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3166号 原告：唐山市丰润区联达机客车配件有限公司，住所地：唐山市丰润区刘家营乡魏庄子村村西。 法定代表人：杨智惠，执行董事 委托诉讼代理人：单国君,河北鸿翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文星，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：唐山市丰润区刘家营乡农工商联合社，住所地：唐山市丰润区刘家营乡前刘家营村。 法定代表人：孙立功，主任。 委托诉讼代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 原告唐山市丰润区联达机客车配件有限公司与被告唐山市丰润区刘家营乡农工商联合社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。 原告诉称，原告原厂址在动车城碳钢范围内，2010年因动车城占地拆迁被迫迁出，唐山市丰润区刘家营乡人民政府通过招商引资的方式，在乡政府各部门的大力支持下，落地刘家营乡，并将原乡属唐山田力乳业公司场地出租给原告，作为生产经营使用，当时，乡领导承诺环保手续保证可以办理。原告租用该场地的目的就是生产经营用途，而能够办理环保手续是进行合法经营的前提。因此2010年6月1日，原告与被告签订《刘家营乡唐山田力乳业公司租赁协议书》，由原告承租原刘家营乡田力乳业公司场地、办公室、厂房、设备等，租赁期限20年，自2010年6月1日至2030年5月31日止。但早在2009年1月4日，环保部门已将原告使用的刘家营乡土地划为饮用水源保护区，按照水资源保护法规定，保护区内不允许新建、改建、扩建排放污染物的建设项目。原告对此事毫不知情，原告认为被告在订立合同的过程中，违反诚实信用原则，未说明刘家营乡土地被划为水资源保护区的的事实，存在严重缔约过失责任，依法应当赔偿原告的经济损失。被告强摘变压器的行为，已经完全的破坏了合同的履行基础，《刘家营乡唐山田力乳业公司租赁协议书》应于2017年7月30日解除。另外，2013年以来，原告一直代被告支付房产税、城镇土地税，至今共计185022.39元，根据我国相关法律规定，该税款应由被告承担。原告垫付的税款，被告应予返还。 本院经审查认为，唐山市丰润区刘家营乡农工商联合社不具有民事诉讼主体资格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告唐山市丰润区联达机客车配件有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  果 兴 人民陪审员  焦大勇 人民陪审员  唐世宏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  钱美玉
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执298号 申请执行人：谈杰，男性，1977年04月30出生，汉族，住南宁市。 被执行人：许立新，男性，1988年03月02出生，汉族，。 本院在执行谈杰与许立新民间借贷一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2018年5月10日作出的（2017）桂0107民初7304号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许立新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谈杰于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为105000元及利息。案件受理费2924元、申请执行费2561.93元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执298号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月八日 书记员 蒙夏若
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3136号 申请执行人陈国桢，男，1950年5月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人卢忠强，男，1968年8月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王红花，女，1970年2月24日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陈国桢与被执行人卢忠强、王红花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初13094号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈国桢向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行。执行标的为被执行人卢忠强、王红花归还申请执行人陈国桢借款293940元及利息，并负担案件受理费3797元,执行费4309.1元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人卢忠强、王红花发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求卢忠强、王红花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢忠强、王红花逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月5日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢忠强、王红花的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人卢忠强、王红花有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人王红花名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人卢忠强、王红花名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人卢忠强、王红花有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陈国桢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人陈国桢未实现债权借款293940元及利息，并负担案件受理费3797元,执行费4309.1元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年8月27日向本院申请终结本案的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3136号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年九月四日 代书记员 王 啸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执748号 申请执行人：谢沃成，男，1987年8月14出生，住钦州市钦**。 申请执行人：莫玉莲，女，1987年6月12出生，住广西合浦县。 申请执行人：杨永萍，女，1988年6月15出生，住钦州市钦**。 申请执行人：李文光，男，1962年11月23出生，住钦州市钦**。 申请执行人：李艳玲，女，1983年12月12出生，住钦州市钦**。 申请执行人：邓廷娇，女，1976年10月14出生，住钦州市钦**。 申请执行人：徐汶秀，女，1988年1月6出生，住钦州市钦**。 申请执行人：黄小燕，女，1985年11月25出生，住钦州市钦**。 申请执行人：刘延霞，女，1981年10月3出生，住贵州省独山县。 申请执行人：周芳，女，1973年9月5出生，住广西灵山县。 申请执行人：郑喜珍，女，1980年9月21出生，住钦州市钦**。 申请执行人：刘家燕，女，1986年7月4出生，住广西钦州钦**。 申请执行人：郭玲玲，女，1986年8月7出生，住广西合浦县。 申请执行人：彭华昌，男，1985年3月10出生，住钦州市钦**。 申请执行人：梁恩沛，男，1991年4月23出生，住广西罗城仫佬族自治县。 申请执行人：李健铭，男，1990年2月22出生，住钦州市钦**。 申请执行人：吴琼英，男，1972年1月17出生，住广西合浦县。 申请执行人：黄钦辉，女，1972年8月11出生，住钦州市钦**。 申请执行人：谭派文，男，1987年2月2出生，住钦州市钦**。 申请执行人：李意群，女，1974年3月4出生，住钦州市钦**。 申请执行人：罗立坤，男，1973年4月26出生，住钦州市钦**。 申请执行人：黄先红，女，1976年10月12出生，住钦州市钦**。 申请执行人：马富山，男，1992年8月6出生，住广西平果县。 申请执行人：廖小燕，女，1995年9月11出生，住钦州市钦**。 申请执行人：梁恒菲，女，1984年7月20出生，住广西灵山县。 申请执行人：潘双幸，女，1983年2月15出生，住钦州市钦**。 申请执行人：梁菁，女，1997年4月19出生，住钦州市钦**。 申请执行人：黄金妹，女，1977年11月7出生，住钦州市钦**。 申请执行人：谭派年，男，1995年12月8出生，住钦州市钦**。 申请执行人：方秋婷，女，2000年1月27出生，住钦州市钦**。 申请执行人：伍惠清，女，1984年11月21出生，住灵山县。 申请执行人：李远添，男，1985年8月27出生，住钦州市钦**。 申请执行人：莫柱梅，女，1994年9月13出生，住广西藤县。 申请执行人：陈丽霞，女，1974年4月12出生，住广西合浦县。 申请执行人：王宇奇，女，1981年12月25出生，住钦州市钦**。 申请执行人：梁燕，女，1981年5月7出生，住钦州市钦**。 申请执行人：杨昌祖，男，1986年10月8出生，住钦州市钦**。 申请执行人：陈桂娟，女，1976年1月8出生，住钦州市钦**。 申请执行人：黄虹，女，1980年1月9出生，住钦州市钦**。 申请执行人：黄丽芬，女，1987年6月6出生，住钦州市钦**。 申请执行人：钟楠，女，1995年12月1出生，住钦州市钦**。 申请执行人：梁正山，男，1988年11月14出生，住钦州市钦**。 申请执行人：卢海，男，1988年7月9出生，住钦州市钦**。 申请执行人：欧沼杏，女，1985年7月5出生，住钦州市钦**。 申请执行人：刘琳琳，女，1994年3月29出生，住钦州市钦**。 申请执行人：莫洁，女，1987年1月13出生，住钦州市钦**。 申请执行人：吴美玲，女，1979年6月2出生，住广西灵山县。 申请执行人：韦福可，男，1987年1月12出生，住钦州市钦**。 被执行人:钦州市百立顺配送有限公司，住所地钦州市钦**南珠西大街**和顺市场******。 法定代表人:许绍艺，执行董事。 申请执行人谢沃成、莫玉莲、杨永萍、李文光、李艳玲、邓廷娇、徐汶秀、黄小燕、刘延霞、周芳、郑喜珍、刘家燕、郭玲玲、彭华昌、梁恩沛、李健铭、吴琼英、黄钦辉、谭派文、李意群、罗立坤、黄先红、马富山、廖小燕、梁恒菲、潘双幸、梁菁、黄金妹、谭派年、方秋婷、伍惠清、李远添、莫柱梅、陈丽霞、王宇奇、梁燕、杨昌祖、陈桂娟、黄虹、黄丽芬、钟楠、梁正山、卢海、欧沼杏、刘琳琳、莫洁、吴美玲、韦福可与被执行人钦州市百立顺配送有限公司劳动争议纠纷一案，钦州市钦南区劳动人事争议仲裁委员会钦南劳人仲字（2019）第91号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人限制其高消费并列入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执748号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑秋萍
江西省遂川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0827刑初180号公诉机关江西省遂川县人民检察院。被告人李某某，男，19XX年XX月XX日生于江西省遂川县，汉族，初中文化，农民，住遂川县。因本案于2020年5月27日被遂川县公安局取保候审。辩护人李锦骓，江西金秋实律师事务所律师。辩护人周文，江西金秋实律师事务所律师。江西省遂川县人民检察院以遂检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派检察员王幼明、检察官助理王名敏出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李锦骓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某与被害人肖某系同学关系，李某某曾向肖某借过钱。2020年5月4日，被害人肖某通过电话催促李某某还钱，李某某没有理会。当天下午4时许，被害人肖某骑摩托车载着张文杰、杨家全来到遂川县，肖某一人来到李某某家，将事先买好的“冥币”撒在李某某家门前和屋内。4时30分许，肖某在遂川县遇见开车路过的李某某，双方在西门桥路口停车后发生争执，肖某持矿泉水瓶殴打李某某的嘴巴处。李某某驾车离开，肖某等骑摩托车尾随。李某某驾车来到工农兵大道和新联路交叉十字路口后即停车，下车走到停放在道路侧边的自己的女式摩托车旁，从摩托车座位底下拿出一把篾刀砍向肖某，致肖某的左脸和背部被砍伤。经遂川县公安司法鉴定中心鉴定：肖某的人体损伤程度为轻伤一级。案发后被告人李某某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。2020年5月24日，被告人李某某与被害人肖某达成调解协议，赔偿被害人医药费等费用16000元。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人李某某主动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人李某某的供述、证人证言、被害人肖某的陈述、鉴定意见、视听资料、书证、物证（照片）等证据证实。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人李某某具有自首情节；赔偿了被害人经济损失并取得谅解；被害人具有重大过错，综合上述情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，遂川县公安局扣押了作案工具篾刀一把，未随案移送。本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某自动投案，归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被害人对引发本案存在一定的过错，应酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人李某某赔偿了被害人的经济损失，自愿认罪认罚，具有积极的悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具篾刀一把由遂川县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  徐红艳二〇二〇年九月二十一日书记员  王 琼注：相关法律条款内容附后《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4153号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：夏先祥，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖北省仙桃市***********，公民身份号码422************49X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告夏先祥信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：(卡号：404**********392)欠款本金84898.01元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息9735.78元、分期手续费2509.64元、年费480元、违约金9488.36元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：520**********817)欠款本金67163.41元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息7827.43元、分期手续费2637元、违约金10115.22)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计194854.85元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：404**********392)截止至2019年12月5日的欠款共计107111.79元；(卡号：520**********817)截止至2019年12月5日的欠款共计87743.06元，以上合计194854.85元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月13日，尚欠卡号404**********392借款本金84898.01元、利息14156.02元、违约金15604.33元、分期手续费2509.64元、年费480元；截至2020年2月13日，尚欠卡号520**********817借款本金67163.41元、利息11330.16元、违约金16315.59元、分期手续费2637元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2020年2月13日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏先祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月13日的信用卡欠款包括卡号404**********392借款本金84898.01元、利息14156.02元、分期手续费2509.64元、年费480元；尚欠卡号520**********817借款本金67163.41元、利息11330.16元、分期手续费2637元及以所欠本金为基数从2020年2月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4197.1元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2202号寻斌斌：你申请执行柳喜银、张立志民间借贷纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已结案，结案方式为：部分保全。特此通知二〇二〇年九月十七日
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2529号原告：杨慧芳，女，私企经理，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王佐才，内蒙古益鑫律师事务所律师。被告：天津腾达供应链管理有限公司。法定代表人：芮庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：石小平，男，该公司员工。原告杨慧芳与被告天津腾达供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨慧芳及其委托诉讼代理人王佐才、被告委托诉讼代理人石小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款36000元；2、请求法院判令被告支付原告从2019年8月30日至起诉之日止的资金占用利息1639元（以36000元为基数，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、请求法院判令被告支付原告从起诉之日起至实际给付之日止的资金占用利息（以36000元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述共计：37639元。事实与理由：原告与被告法定代表人系朋友关系。2019年6月30日，因被告公司需要资金周转，遂向原告借款36000元，双方签订借款协议合同，约定借款金额为36000元，借款期限为2019年6月30日至2019年8月30日。借款到期后，被告未按时归还，故原告提起诉讼。被告答辩称，我们没收到钱，不应该由我们公司偿还。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月30日，天津腾达供应链管理有限公司（甲方、借款人）与杨慧芳（乙方、出借人）签订《借款协议合同》，约定：乙方出借给甲方人民币现金36000元，协议借款期限：2019年6月30日至2019年8月30日。2、2019年6月30日，杨慧芳通过微信向郭某转账36000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”提供借款是判断借款合同生效的必备要件，借贷事实是否真实发生是民间借贷案件的首要基本事实。出借人向借款人主张归还借款时，应当证明的事实包括两个方面，一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。如果出借人仅提供借款合同，则仅能证明双方当事人达成了借款合意，但就借款是否实际交付的事实，仍需出借人予以进一步证明。本案中，原被告签订《借款协议合同》后，原告向案外人郭某转账36000元，被告抗辩未收到借款、否认发生借贷事实，故原告应当进一步举证证明其主张，但原告未举证证明郭某为被告指定的收款人，也未举证证明郭某将借款交付给被告，在原告与被告法定代表人芮庆军的通话记录中，原告也只是要求被告提供《借款协议合同》原件，而非要求被告还款，被告亦未明确认可收到该笔借款或同意偿还该笔借款，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告杨慧芳的诉讼请求。案件受理费已减半收取计370元，由原告杨慧芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二0二0年九月十六日书记员 海 潮
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1882号 申请人：李大亮，男，1982年1月16日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：王作军，男，1976年11月11日出生，汉族，住河南省周口市淮阳县。 原告李大亮与被告王作军买卖合同纠纷一案，申请人李大亮于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款15000元，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司盐山营销服务部为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王作军银行存款15000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李清林，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家药品监督管理局。住所地：北京市西城区展览路北露园**。 法定代表人：焦红，该局局长。 再审申请人李清林因诉国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）不履行法定职责一案，不服北京市高级人民法院（2020）京行终636号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李清林向本院申请再审称：国家药监局设投诉举报中心专门负责受理药品生产、流通违法行为的投诉举报部门，设药品监督管理司承担组织查处重大违法行为工作。国家药监局收到再审申请人《强烈申请要求依法查处“假药大案”将涉嫌制假构成犯罪责任人追诉、追责申请书》后，在法定期限内不依法依职责组织指导查处药品制假违法行为，不予答复，行为违法。一、二审法院违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，依法再审。 本院经审查认为，再审申请人李清林向国家药监局邮寄《强烈申请要求依法查处“假药大案”将涉嫌制假构成犯罪责任人追诉、追责申请书》，要求该局对“高学文制假”一案进行查处，并将涉嫌构成制假刑事犯罪案件移送司法机关，进一步侦查，追究责任人刑事责任。根据《中华人民共和国药品管理法》第八条第二款规定，省、自治区、直辖市人民政府药品监督管理部门负责本行政区域内的药品监督管理工作，设区的市级、县级人民政府承担药品监督管理职责的部门负责本行政区域内的药品监督管理工作，县级以上地方人民政府有关部门在各自职责范围内负责与药品有关的监督管理工作。当时有效的《食品药品投诉举报管理办法》第三条第一款规定，食品药品投诉举报管理工作实行统一领导、属地管理、依法行政、社会共治的原则。该办法第五条规定，地方各级食品药品监督管理部门主管本行政区域的食品药品投诉举报管理工作，主要履行下列职责：（一）根据本办法制定本行政区域的食品药品投诉举报管理制度和政策并监督实施；（二）调查处理本行政区域的食品药品投诉举报并发布相关信息；（三）通报并向上级报告本行政区域的食品药品投诉举报管理工作情况；（四）协调指导同级食品药品投诉举报机构的具体工作。本案中，李清林要求国家药监局直接履行查处职责，缺乏事实和法律依据。一、二审裁定并无不当。 综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李清林的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8026号原告：东莞市汇诚实业投资有限公司，住所地广东省东莞市长安镇上沙第二工业区创立路******。法定代表人：曾某1。委托诉讼代理人：李海俅，广东瑞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕浪，广东瑞平律师事务所律师。被告：杨胜财，男，1985年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********。原告东莞市汇诚实业投资有限公司与被告杨胜财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告东莞市汇诚实业投资有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东莞市汇诚实业投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予东莞市汇诚实业投资有限公司撤诉。案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告东莞市汇诚实业投资有限公司负担。审判员  郭晓琳二〇二〇年八月五日书记员  蔡壹樑
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执恢38号之二申请执行人:海南润通钢业有限公司，住所地海口市国贸大道**海涯国际大厦**，统一社会信用代码：91460000687288177N。法定代表人：黄晓敏，该公司总经理。委托代理人：陈招展，广东逸生律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：江西临川建筑安装工程总公司，住，住所地江西省抚州市临川区抚临路**一社会信用代码：913610021625946730。法定代表人：李光发，该公司总经理。申请执行人海南润通钢业有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程总公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2019）赣10执44号执行裁定书于2019年6月20日在海口市中级人民法院对被执行人江西临川建筑安装工程总公司标的款采取了冻结措施，于2019年10月28日对被执行人江西临川建筑安装工程总公司在中国银行临川支行的19×××43账户采取了额度冻结措施，并于2020年6月19日依据（2020）赣10执恢38号执行裁定对被执行人江西临川建筑安装工程总公司在九江银行临川支行77×××23账户采取了额度续行冻结措施。现被执行人已履行本案生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人江西临川建筑安装工程总公司在海口市中级人民法院应得标的款的冻结；二、解除本院对被执行人江西临川建筑安装工程总公司在中国银行临川支行的19×××43账户的冻结；三、解除本院对被执行人江西临川建筑安装工程总公司在九江银行临川支行77×××23账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  程欲民审判员  张志平审判员  赵 亮二〇二〇年九月十日法官助理吕文欣书记员徐杰