河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0681刑初663号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人孙铁，男，1971年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍所在地河北省涿州市**，捕前住原籍。2017年2月7日因非法上访被涿州市公安局行政拘留十日，2019年3月8日因涉嫌敲诈勒索罪被涿州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于保定市易县看守所。 辩护人刘俊才，河北达胜律师事务所律师。 辩护人梁浩青，男，住河北省辛集市，系涿州市村民委员会推荐。 被告人赵松，男，1972年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍户籍所在地河北省涿州市**，住原籍。2019年3月3日因打架被涿州市公安局行政拘留十日，罚款500元。2019年3月12日因涉嫌敲诈勒索罪被涿州市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。 辩护人周振华，河北达公律师事务所律师。 辩护人王宏伟，男，住涿州市双塔区，系被告人赵松的朋友。 河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2019）664号起诉书指控被告人孙铁犯强迫交易罪、敲诈勒索罪，被告人赵松犯盗窃罪、强迫交易罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。根据涿州市人民检察院的建议，本院于2020年2月18日对本案延期审理，2020年5月14日涿州市人民检察院向本院移送涿检公诉刑变诉（2020）1号变更起诉决定书，对认定事实作了变更，并建议延期审理，本院于2020年7月2日恢复审理，涿州市人民检察院指派检察员李亚楠、李长树出庭支持公诉，被告人孙铁及其辩护人刘俊才、梁浩青、被告人赵松及其辩护人周振华、王宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省涿州市人民检察院指控，1、2017年7、8月份，被告人孙铁伙同赵松以阻止杨某、韩某修路施工的方式，强迫杨某、韩某将涿州市北酱菜厂和凉皮厂门口的修路工程交给其施工，后杨某、韩某被迫同意将修路工程交由二被告人。该工程由赵松负责具体施工，工程总价款22万元左右。 2、2017年8、9月份，大元建业集团股份有限公司在河北省涿州市东仙城镇北进行京能热电厂热力管道施工，施工方与委会签有道路使用协议，被告人孙铁和赵松仍以施工方车辆在施工过程中将北道路压坏为由，纠集本村个别人员和他人采取在施工方车辆必经道路上挖坑等方式阻拦施工，并以此向施工方敲诈勒索人民币2000元，并当场将钱分发给本村参与阻拦施工的人员。后孙铁又向大元建业集团股份有限公司施工方负责人时某1敲诈勒索人民币40000元。 3、2017年9月份，被告人赵松将他人存放在涿州市快丽洗衣厂东侧的土盗走，并将土卖给了快丽洗衣厂。经核实被告人赵松盗土2456立方米，经涿州市价格认定中心认定，被盗土价值人民币36840元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、现场勘验记录、现场照片、涿州市价格认定中心价格认定结论书等证据。 公诉机关认为，被告人孙铁伙同赵松以阻止杨某、韩某修路施工的方式，强迫他人将修路的工程给自己施工，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任；被告人孙铁敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人赵松盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孙铁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不认可。 辩护人刘俊才的辩护意见是：1、被告人在京能热电厂热力管道施工时因施工车辆压坏村里的道路向施工方索取的2000元钱未达到追究刑事责任的立案标准，其行为不构成敲诈勒索罪。2、起诉书指控被告人向大元建业集团有限公司施工方负责人时某1敲诈勒索4万元人民币的犯罪事实不清，证据不足。3、公诉机关指控被告人伙同赵松以阻止杨某、韩某修路的方式强迫二人将修路的工程交给被告人施工事实不清，证据不足。被告人孙铁阻止杨某向外排放污水的行为是正当行为，本身并不违法，其次被告人并没有参与杨某、韩某修路的事，更没有实施过强迫行为，根据杨某、韩某出具的证明足以证实公诉机关对此起犯罪的指控不成立。 辩护人梁浩青的辩护意见是：一、公诉机关指控的强迫交易罪不成立。1、当事人不认为被告人孙铁是强迫交易，双方是自愿修路。2、公诉机关认定的强迫交易金额错误，应当减去给赵某2的6万元、施工成本、合理利润和多出来的一百多平米施工面积支出。3、强迫交易罪只有情节严重才构成犯罪，公诉机关未认定被告人的行为情节严重，因此本案没有达到立案标准。4、公诉机关适用法律错误。5、杨某与韩某出具的谅解书和询问笔录均证明并非是强迫交易。二、公诉机关指控的敲诈勒索罪不成立。1、公诉机关虚构施工日期。2、公诉机关颠倒事件发生顺序。3、关于4万元敲诈款的表述缺少必备要素，导致事实不清。4、建热电厂未批先建的行为是犯罪行为，与热电厂配套的热力管道施工也是犯罪行为。5、侯某与时某1等人的证言之间存在矛盾，因此，公诉机关提供的证据不能证明被告人有罪。因此被告人阻止施工的行为不应认定是犯罪行为。 被告人赵松对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不认可。 辩护人周振华的辩护意见是：一、被告人赵松的行为不构成盗窃罪。1、根据卷中证据显示被告人给洗衣厂送的土都是从码头镇曹某某那里获取，并非从赵某1处所盗。2、根据目前的证据显示没有形成完整的证据链条，证据确实不够充分，不能排除合理怀疑。二、被告人赵松的行为不构成强迫交易罪。被告人赵松与孙铁阻止杨某、韩某挖排水沟是为了维护村集体利益，赵松并没有强迫威胁之意，而且杨某和韩某停止挖沟后赵松和孙铁就离开了，后来杨某和韩某继续施工，孙铁又来阻拦，杨某和韩某没有办法找到洗衣厂的赵二协商，最后二人把修路的工程给了孙铁，后来孙铁又把修路的活给了赵松，综上可以看出修路的工程是孙铁索要而得，与赵松没有任何关系，因此，赵松的行为不构成强迫交易罪。 辩护人王宏伟的辩护意见是公诉机关对被告人赵松盗窃罪的指控不成立，应判决被告人无罪。1、根据控方三次指控的盗土方数，足以认定该案事实不清，证据不足。2、控方指控的赵松所盗之土本身就是盗窃所得的财物，根据控方所称该土来自孙康庄幸福小镇，而幸福小镇属于非法建筑，张某6开槽挖出的土应属于村委会，其擅自处分就是盗窃。3、控方指控赵松于2017年9月将赵某1存放的3200方黄土盗走2456方，而2017年的价格认定结论书证明空地的土是2017年10月5日被盗，并且被盗的不是2456方，而是3200方，如果赵松在9月份将3200方中的2456方盗走，不可能在10月份又被盗走2456方，因此说赵某1的2456方土不是赵松所盗。4、如果赵松在2017年9月盗就走了2456方土，怎么可能还剩3200方土供物价局查验、登记和记录，可见赵松没有盗窃一方土。5、根据办案说明证实卖给快丽洗衣厂土的只有金梁公司，没有其他任何人，而金梁公司的土都是永成挖掘部从301医院等处得来的，没有从快丽洗衣厂东侧获得一方土，所以说赵松没有盗土。6、根据卷中证据证实，即使赵某1的土被盗，也不是赵松所为，而是汪某所为。7、根据控方的证据证明，在赵松所谓9月盗土之前至少空地上已经发生三次盗土事件，即便是赵松盗土，也不能将被盗之土都算在赵松头上。8、被盗土的方数无法确定，因为被盗土所挖大坑的方数无法确定。9、快丽洗衣厂东侧空地的土并非来自幸福小镇，因为孙康庄的土与快丽洗衣厂东侧存放的土颜色不同，而且大车往空地上运土时幸福小镇还未开槽。10、涿州市永颐养老服务有限公司出具的证明是虚假的，公司印章是伪造的。11、价格认定结论书内容虚假、认定标的与本案无关、没有实物查验、而且结论鉴定人没有签字，所以该价格认定结论书不能作为定案的依据。12、空地上的土是挖涵洞的废弃土，没有主人。 经审理查明，一、敲诈勒索罪的犯罪事实 2017年8、9月份，大元建业集团股份有限公司在涿州市东仙城镇北进行京能热电厂热力管道施工时，被告人孙铁伙同赵松以施工方车辆在施工过程中将北道路压坏为由，纠集本村个别村民采取在施工方车辆必经道路上挖坑的方式阻拦施工，并以此向施工方索要人民币2000元，时某2将2000元现金交给孙铁后，孙铁当场将钱分发给了本村参与阻拦施工的人员。事后被告人孙铁又向大元建业集团股份有限公司施工方负责人时某1索要人民币40000元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人孙铁的供述证实，2017年7、8月份，具体时间记不清了，其发现热力管道施工方的大货车拉着土方和砂石料从条南北向的村自建水泥路经过，把其村的这条水泥路轧坏了，然后其在这条路上拦截往返的大货车，并说他们把其村的路压坏了，大货车司机说和他们没有关系，然后其就打110报警了，大概过了20分钟左右，警察就来了，施工现场负责人“老八”和“十三”先后过来了，然后其就说把其村的路轧坏了得给其村修路，施工负责人说他们施工必须走这条路，然后警察就让施工方与村里自行协商，随后警察就走了，其和施工方也就散了，这次拦截货车只有其一个人。大概过了七八天，其看他们还在继续施工，马路都轧坏了，然后其问村书记张某1村里马路轧坏了怎么办，张某1说热力施工是重点工程，先让他们施工，下来再说，当天下午其到的洗衣厂借了一辆小型挖掘机，由一个姓王的司机把挖掘机开到被施工轧坏的水泥路南头，在路中间挖了一个两米左右深、一米左右宽的坑，其目的就是让施工的大车无法通过。第二天其发现有人把坑给填平了，其又让小王在这个被填上的坑北边30多米的地方挖了一个和第一次挖的差不多大的坑，其怕施工的继续填坑，其就用旁边的水管把坑灌满了，当时翟某1、翟某2、翟兆平和一些村民就在坑那看热闹。这个坑持续了两三天，后来其到坑那里查看时正好施工方的“老八”和四个五工人也在现场，“老八”就和其谈怎么处理，然后“老八”还把施工方一个叫“十三”的人叫了过来，“十三”说其这是阻拦施工，然后就打电话报警了。警察到了之后说轧坏路修路，还是让施工的和村里自行协商，其就和“老八”“十三”协商，“老八”说该修路修路，其就让施工方先交30万元的保证金，最后商定交25万元，并把保证金交到镇政府，然后“十三”说他把坑填上先施工，其说其挖了半天坑还有费用，其实没有花钱，其就想让他们把挖坑的费用给出了。“十三”说他出2000元钱，其就答应了，然后“十三”给了其2000元现金，其拿了2000元现金后就给翟某1、翟某2、翟兆平、翟建忠和旁边的村民分了，其自己一分钱没拿，都分给村民了。其阻拦施工的目的也是为了维护村里的利益，其没想捞钱，所以其把要来的钱全分给了在场的村民。第二天其因为施工方交纳保证金的事其到镇政府找过张某1，当时张某1说这是重点项目，先让项目施工，施工方已经答应给修路了，肯定给修，下来政府再协调，然后其就回家了，过了几天其又到镇政府问副书记张达，张达说施工方确实同意交保证金，但是政府没有办法收这笔钱，张达说都协调好了，肯定给修路，后来其就没再管这件事。当时张华到其家跟其说张某2给其10万元钱让其不要管这事了，其没同意，后来施工方的老郑也到其家跟其调解过这事，当时老郑说给其10万元钱让其别管了，其说这事跟他说不着，然后老郑就走了。其叔叔孙某也找其调解过此事，让其别管修路的事了，当时其没有答应孙某，2018年四五月份的时候被压坏的路就修好了，其没参与修路的事，赵松是否参与其不清楚。2017年12月份，项目完工的时候，其同学侯庆带着其到南营找过京源热电的主管姜总，其就是跟他核实一下项目都施工完了，到底给不给其村修路，当时姜总也说给修路，让其放心，然后其就走了，其没有跟热力管道施工方的负责人时某1要过4万元钱。照片上的挖掘机是其借洗衣厂的，钩机司机是小王，照片上的坑就是其堵道时让小王挖的，照片上三个人背影不确定是谁了，汽车照片是赵松的汽车。 2、证人赵松的证言证实，2017年京能热电从其村村北铺设热力管道，因为施工方把其村的路轧坏了，其和孙铁在其村路上阻拦过施工方施工。2017年具体时间记不清了，有一天其在村里碰见了孙铁，当时孙铁跟其说管道施工的人把其村的道轧坏了，并说一起过去看看，然后其和孙铁就去了被施工轧坏的路那里，当时有一辆施工的货车正从路上经过，其和孙铁就把货车拦住问货车司机哪个施工把路轧坏了，司机就把施工现场的负责人叫了过来，然后其和孙铁就跟负责人说他们施工把其村的路轧坏了，必须给其村一个交代，负责人说下来他跟村里谈，然后其和孙铁就走了。过了几天，其和姓翟的老头看见施工的人还在走车，其就开着自己的银灰色ＱＱ汽车停到他们施工过车的路口，堵住不让施工车辆进出，姓翟的老头当时骑着一辆三轮车过来跟其一起拦着施工车辆不让走，过了一会来了一群人说其阻拦施工，然后其就报警了，后来东仙坡派出所警察把其和对方带回东仙坡镇政府谈其村轧坏路的事，当时东仙坡镇政府的工作人员说正在积极谈这件事，然后其就回到现场把堵路的车开走了。过了几天，其看见他们还在施工，其和孙铁就拦着施工的人问他们谈没谈好，不一会现场负责人“十三”过来说跟其俩谈不着，然后就走了，当时其和孙铁很生气，然后其俩就打电话联系洗衣厂里干活的挖掘机，过了一会挖掘机司机开着一辆挖掘机就来了，其和孙铁就开始盯着挖掘机司机让他在路中间挖了一个一米左右深、两米多宽的坑，挖出的土堆到了旁边。过了几天施工方负责人“十三”在挖坑的现场和其方的人谈，当时有十多个人在场，其村的人有其、孙铁和两个姓翟的老头，其他人都是对方施工的，当时主要是“十三”和孙铁谈的，最后孙铁不知从哪里拿出2000元钱给在场的村民分了，其分了200元，孙铁自己没有留钱，姓翟的两个老头每个人分了二三百元，然后大家就散了，施工方继续施工，后来其就没有阻拦过。被轧坏的路是其修的，当时是孙铁跟其说这条路让其修了，路修好之后时总给了其20万元左右的施工款，其和孙铁阻拦施工是因为他们施工轧坏了其村的路，其没有拿过施工方的其他钱。 3、证人陈某的证言及其辨认笔录证实，其来派出所反映孙铁阻挠热电厂热力管道施工的事，其和热力管道施工方负责人时某1是发小，时某1不在工地的时候就让其帮忙照看着，大概在2017年8月份的一天早晨，其准备通过东边的路去施工时看见这条路被人用挖掘机挖了一条沟并灌了水，孙铁带着两三个老头在沟边上，施工的设备和工人过不去，其就通知了施工方的负责人之一时连锁，时某2来了之后就和孙铁说他们和村里签订了道路使用协议，为什么还阻挠，孙铁说把路都压坏了村民怎么过，后来其方准备用自己的机械把沟填上，孙铁就让他带来的几个老头上来阻挠不让动，石连锁又和孙铁谈，后来孙铁说他找机械挖沟的钱让其方出了，石连锁说给1200元，孙铁说得给他2000元，否则就过不去，最后没办法石连锁向朱宝忠借了2000元钱给了孙铁，然后孙铁就给五六个村民分了，拿完钱之后孙铁就带着人走了，其除了认识孙铁外其他人都不认识。后来孙铁又找时某1说撤场之前必须把路修好，不修路走不了，说到这里时某1就让其出去了，孙铁走了之后时某1跟其说孙铁想要村里修路的活，如果不给的话他还得堵路，说是修路要30万元，如果给40000元钱他就不堵路不捣乱了，当时时某1跟其说没办法他从屋里给了孙铁40000元现金。时某1给孙铁40000元钱是在涿州市铺设热力管道的项目部，孙铁拿40000元钱时其没看到，其是听时某1说他从项目部屋里给了孙铁40000元钱，当时除了孙铁，还有一个和孙铁一起的男子，其不认识和孙铁一起去的那个人。陈某辨认出孙铁就是孙老铁。 4、证人常某的证言证实，其在大元建业集团有限公司项目办公室负责管理资料，其公司做过涿州市京能热电厂的工程，2017年6月份其公司做京能热电厂的热力工程时被的村民阻挠过，具体是谁不知道，因为其的工作是负责管理项目资料，很少去现场，后来其从项目微信工作群里看到过有人讨论工程被人捣乱，群里还发了一部分照片，照片显示路被挖了坑，还有人用车把路堵上阻止施工，然后其就去现场看了看，当时路面确实有一个大坑，坑里还有水，但坑是谁挖的、谁开车堵的路其不知道，工程快完工的时候其听时某2说是一个叫孙铁的人干的。 5、证人郑某的证言及其辨认笔录证实，2017年6月份左右，时某1从京能热电把整个热力管道工程承包了过来，然后其就跟着时某1一起干这个工程，大概2017年6月底，其方刚进入施工时就有四五个人过来堵住其方拉土的车，不让往外拉土，当时孙铁带头说其方把地里的一条水泥路轧坏了，其就跟孙铁他们解释，但是他们不听，后来其和陈某一起找支书张某1和主任王某1协调这件事，张某1和王某1让其方施工后把轧坏的路修好，最后双方还签订了一份协议书，然后其方拿着协议书继续施工，孙铁又带着五六个村民过来捣乱，说其方把路轧坏了，阻止其方施工，其和陈某就跟孙铁解释，并让孙铁看签订的协议书，孙铁说轧坏了路就必须给修，根本不讲道理，后来孙铁找钩机从其方进入施工现场必须走的东鹿头水泥路正中间挖了一个三米多长、一米多宽、一米五六左右深的坑，还在里面放进了水，孙铁还找了村里两三个老头在边上待着，后来其听陈某说时某2找孙铁协调这事，孙铁说他雇的钩机花钱了，让时某2把这钱出了，时某2就给了孙铁2000元钱，孙铁当场就给看坑的两三个老头分了，孙铁给钱的时候其没在现场，后来其方趁没人把坑填上开始施工，第二天孙铁知道了以后又带着六七个人去施工现场继续阻止其方施工，就这样断断续续一直到2017年8月份，孙铁在这期间一共阻拦其方施工两次。从2017年8月份左右时某1就一直和孙铁协调，但是其听时某1说孙铁要十万，然后他就不捣乱了，最后商定给孙铁4万元他就不捣乱了。2017年8月份的一天下午，其与时某1正在项目部时某1的办公室里，这时孙铁和一个叫侯庆的人一起来到项目部时某1的办公室，时某1从自己包里取出4万元现金放到了茶几上，然后孙铁就把4万元钱拿走了，后来孙铁就再也没有组织人阻止其方施工。其方给孙铁钱是因为离完工的期限不多了，项目耽误不起，甲方一直催施工进程，实在没办法才给的钱。孙铁每次都是带着四五个人或六七个人去捣乱，应该都是的人，其只认识孙铁和侯庆两个人，他们俩每次捣乱都去了，好像还有一个叫赵松的人，赵松就去过两三次，每次都是孙铁带头，侯庆跟着孙铁起哄，其他人就在后面跟着，赵松去的那两三次没有说话，就是跟着去的。郑某辨认出了孙铁和侯某。 6、证人时某2的证言及其辨认笔录证实，其外号叫“时三”，其是热力管道施工方负责人时某1的弟弟，负责施工现场的一些工作。2017年7月份的时候，其哥哥时某1承包了热电厂热力管道施工工程，因施工要用东鹿村的一段路，所以其方就与委会签订了道路使用协议，然后其方开始施工,刚施工不久孙铁就带人开了一辆奥拓车堵在了施工车辆的必经道路上，不让车辆通行，孙铁说其方施工车辆把村里的道路轧坏了。其方说在施工之前就跟委会协商好了，等施工完毕之后会把轧坏的路面修复好，但是孙铁仍然堵路，阻挠其方施工。刚开始两次堵路的时候其方找村里的熟人说和了一下，事情就过去了，没过多长时间孙铁又带人用挖掘机从道路上挖了一条两米多宽、两米多深的大沟，还往沟里灌了水，这样道路就彻底被阻断了，其方也就没法再施工了。其发现路被挖断之后就准备带人去把路上的大沟填好，但是孙铁带着五六个人在现场守着不让其填，其就在现场和孙铁协商，也找周边的村民帮忙说和，最终孙铁说让其把挖沟时雇挖机的钱给出了，让其方出2000元钱，其为了不耽误工程进度就当场给了孙铁2000元钱，孙铁拿了2000元钱之后当场就分给了跟他一块来的五六个人，根本没把钱给挖掘机司机。时某2辨认出了侯某、孙铁和赵松。 7、证人李某1的证言证实，其是热力管道施工方的工人，老板是时某1，2017年7月份左右施工队进入南开始施工，有一天上午有人跟其说施工队拉土的大车在村南运输土时有人开车把路堵了，其到现场后问他们怎么回事，其中一个人说他叫孙铁，施工队把他们村的路压坏了，不能再走车了，说完他就锁车走了，后来大车司机就把那车推到了一边继续走车运输。过了一两天，施工队的大车运土时发现在孙铁等人上次堵路停车位置向南4-5米左右的路上被人挖了一个沟，导致施工队的大车过不去，后来施工队自己把沟填上了，这沟是谁挖的其不知道，又过了几天，施工队的大车在运输土时发现在第一次被人挖沟位置向南6-7米左右的地方又挖了一个沟，后来又被施工队的人填平了。大概过了四天左右的一天下午，其看到有一辆挖掘机在施工队运输土的路上挖沟，当时孙铁还进行指挥施工，后来挖出来的土被他们拉走了，还从旁边的一个厂子顺出来一根水管，往沟里灌水。过了大概一两天，时连锁去找孙铁说这事，时连锁回来后跟其说他给了孙铁2000元人民币，然后孙铁就把钱给他身边的几个人分了。 8、证人张某1的证言证实，其是涿州市农委主任，自2017年3月至9月其代理涿州市的支部书记，2017年6月份左右其在代理书记期间京能热电有热网通北京的管道工程施工时需要通过村里的一段水泥路，后来他们运送施工材料时把村里的那一段水泥路轧坏了，然后有村民就反映他们施工把村里的路轧坏了，其和村主任王某1一起找到在村里施工的负责人姜总，经协商施工方先借用村里的路，施工结束后他们再把村里的这段路修复好，然后村主任与施工方签订了一份协议书，这件事就过去了，后来是否有人干扰阻拦施工方在施工其不清楚，也没人跟其说过，其记得其去村里时看见施工租占的路南边与一条东西的路交叉的地方有一个沟，周边是土，谁挖的其不清楚。 9、证人王某1的证言证实，其自2009年至2018年5月份任村主任。2017年京能热电厂工程项目施工时由于铺设管道和施工车辆通行的原因会对其村外的一条道路造成损坏，所以施工方和村委会签了一份协议，协议的大概内容就是村里不向施工方收取因施工造成道路破损的相关费用，施工方承诺在完成竣工项目后按路面实际破损面积进行翻修。但在施工过程中确实有人在施工方车辆通过的道路上挖了一条两三米宽的沟，还往沟里灌了水，人和车都不能通过，因为当时其是村主任，所以施工方的责任人时某1曾经找其帮忙给调解一下这事，但是其听说是其村的孙铁其就没有出面解决，因为其担任村主任期间孙铁一直上访告状，其怕一出面把矛盾激化了，所以其就没管这事，后来其不知道这事如何解决的，但施工方肯定是出钱了，否则孙铁他们不会善罢甘休。 10、证人张某2的证言证实，其是涿州市西鹿头村的党支部书记，2017年热力管道施工方在涿州市施工的事其知道，当时其朋友给施工方送过料。热力管道施工期间其听热力管道施工方负责人时某1跟其说的孙铁和赵松在他们施工车辆的必经之路上挖了一个大坑，阻拦施工方施工。他们名义上说是施工方把村里路给压坏了，实际上就是找茬弄钱。孙铁和赵松阻拦时某1他们施工之后时某1曾托人找孙铁说和过，但是没说好，其当时是西鹿头村的书记，后来时某1就托其去跟孙铁说和这事，让他别再阻拦施工了，但是其没有直接去找孙铁说这事，其当时找的是孙铁的叔叔孙某，其想让孙某去找孙铁说和这事，当时施工方负责人时某1给其的底线是最多可以给孙铁他们10万块钱，只要他们不再继续阻拦施工就行，其把时某1的这个意思也告诉了孙某，让他把这个意思转达给孙铁，但是孙铁没有答应这个条件，最终还是继续去阻拦时某1他们施工，后来其听说时某1给了孙铁4万元钱，孙铁他们就没有继续阻拦施工。 11、证人翟某1的证言证实，2017年7、8月份其村开始热电管道的铺设，后来孙铁和赵松跟其说施工的人把村里路轧坏了，让其过去堵道，不让施工的车过去，其说不去，孙铁就说去了朝对方要了钱能给其点，后来赵松和孙铁跟其说了好几次其才去的，其一共去过两三次，有一次赵松把他的车放在了路的中间，不让施工方的车辆过，其听赵松跟对方说把村的路轧坏了，后来警察也来了，说了说赵松就把车挪开了。后来其发现路边上挖了一个一二米深，二米左右宽的大坑，其听边上的村民说大坑是孙铁挖的，当时赵松、孙铁和其村的翟某2、翟兆平都在场，对方施工的人过了会也来了不少人，孙铁就跟对方管事的人谈，其没听见他们谈的什么，后来对方给了孙铁一些百元面值的钞票，具体多少钱不知道，然后孙铁拿着钱就给大家分了，其分了300元，分完钱之后孙铁就让大家散了。其没看见孙铁怎么挖的沟，听别人说是孙铁找钩机挖的，其拿过钱之后就没再去现场堵过路。 12、证人侯某的证言及其辨认笔录证实，其跟孙铁是初中校友，并通过孙铁认识了赵松。2017年的时候，具体时间记不清了，孙铁给其打电话说热力管道施工方在他们村北施工的时候把村里的路压坏了，他们拦着施工车辆不让过，对方叫来了一些带有纹身的社会人帮忙，孙铁给其打电话的意思就是让其过去帮忙看着点，别让他们挨揍。其到现场之后孙铁和几个村里的老头也在现场，这几个老头把脚蹬三轮车横在路中间拦着施工方的车辆，不让车辆通过，然后其让那几个拦路的老头把三轮车挪开，他们不听还骂其，过了一会儿东仙坡派出所的民警到现场来处理此事，其就走了，其也是在这个时候才知道孙铁他们阻拦热力管道施工车辆通行的事。2017年，具体时间记不清了，孙铁打电话叫其开车拉着他去涿州市码头镇南营村西的热力管道施工项目部找施工方的“时总”拿过一次钱。其和孙铁到了“时总”的办公室之后，办公室里只有时总和另外一个人，但那个人具体是谁其记不清了，其俩到了之后时总就拿出三、四万元现金给了孙铁，然后其俩就走了。其看这个样子孙铁应该是跟时总提前就联系好了，这次就是专门过来拿钱的。其不知道热力管道施工方的时总为什么给孙铁钱，但是孙铁拿了钱以后就不再阻拦施工方施工了。侯某辨认出了时某1就是时总。 13、证人孙某的证言证实，孙铁是其侄子，2017年孙铁阻拦热力管道施工的事其知道，当时是因为施工方施工时轧坏了其村的水泥路，孙铁为了保护村集体的水泥路，不让施工方的车通过，后来不知道谁叫来两车人，大概有10个人，其中一部分人胳膊上还有纹身，下车后就有一个人让孙铁不要挡路了，还有一个人恐吓孙铁不让他挡路，后来派出所的人来了其就回家了，最后怎么解决的其不知道。当时阻拦施工车辆的人一共有10多个其村的村民，其记得有孙铁、赵松、翟某2和翟某1。 14、证人翟某2的证言证实，赵松是其女婿，2017年夏天有人施工时把其村的路压坏了，当时有人阻拦过施工车辆从其村的道路上经过，其也拦过两次，阻拦施工方车辆的人有孙铁、赵松、翟兆平、翟某1、孙某和其，其他人记不清了。有一天其在现场看到路上挖了一个大坑，具体是谁挖的其不知道，当时还有一些人拦着施工的货车不让走，孙铁就跟施工人员商谈过路的事，最后孙铁与对方谈好，施工方给了孙铁2000元钱，然后孙铁将2000元钱给在场阻拦的村民分了，其得了300元，孙铁自己没有拿钱，具体以什么理由要的2000元其不清楚。 15、证人姜某的证言证实，其在北京华源热力管网有限公司工作，2017年3月其被公司安排到工作期间有人阻拦过施工。2017年施工方开始施工后，施工方负责任人时某1跟其说有人堵着的路不让施工车辆出入，然后其找镇政府负责拆迁的领导张达和的村主任协调过此事，后来是时某1和他们联系协调的，具体怎么协调的其就不知道了。2017年7月初，东仙坡镇政府副书记张达联系其说涿州至房山热力管道项目施工把的路轧坏了，村委会和施工方的时某1已经协商好了，施工方施工完会把轧坏的路修好，但是政府怕时某1施工完耍赖不修了，让北京华源热力管网有限公司的人签字作为担保人，然后其就在那份协议上签了字，项目验收之前其到现场查看过，路已经修好了。其认识孙铁，2017年的时候，其听时某1说孙铁组织人堵路，后来这条路是孙铁修的，但是孙铁怎么获得的这个工程其不清楚，孙铁没有找过其，其不认识侯某或侯庆的人。 16、证人张某3的证言证实，2017年其在京能热电铺设热力管道的工程上揽了一点送料的活。2017年其送料的时候看见过孙铁、赵松和几个村民阻拦施工，后来热力管道施工方的郑某跟其说孙铁阻拦施工好长时间了，耽误了工期，其说其认识孙铁，其去找孙铁调解调解，当时郑某说施工方可以给孙铁10万元钱，别让他阻拦施工了，然后其找到孙铁说施工方给他10万元钱让他别阻拦施工了，但是孙铁不要这10万元钱，他要求施工方把修路的活给他，而且工程款少于35万元不同意，其觉得调解不成就走了，后来其就没管过这件事。第二天其送料的时候其看见孙铁把路断了，不让施工方车辆出入，其送的料也没办法送过去，施工方的工程也因为阻拦停工了。有一次其送料的时候看见孙铁和赵松在场，他们把一辆汽车堵在路中间，施工车辆没有办法进入，后来其跟孙铁说了一下让其过去了，第二天其再去送料时看见孙铁在路中间挖了一个大坑，然后其把自己拉的基配石倒在他们村边就走了。 17、证人高某1的证言证实，其外号叫“高浩子”，其认识孙铁，2017年下半年曹某某从一个叫时某1的人手里承揽了热力管道挖沟的活，其给曹某某干活，当时施工车辆要从的马路上进去，但是孙铁拦着施工车辆不让进入他们村，并在必经的路上挖了一个大坑，大坑里放了水，还用汽车拦在路中间，其听大车司机说孙铁阻拦他们有四、五次了，后来孙铁不阻拦施工了，其听别人说有人给孙铁钱了，但是谁给的其不知道。 18、证人邸某的证言证实，其和赵松是朋友，2017年赵松和孙铁在挖大坑阻拦过热力管道施工车辆出入。2017年，具体时间记不清了，金源热电厂在铺设通往北京房山热力管道时其朋友郑某是当时这个项目中的一个责任人，后来其通过郑某获得了给施工方送废渣铺设垫路的活，其在运送废渣时赵松在用他的汽车拦过其一次，因为其俩认识就让其走了，后来郑某知道其和赵松的关系就让其做中间人与赵松调解此事，当时郑某的意思是可以给赵松点钱，让赵松别再折腾了，但是没说多少钱，后来其跟赵松说施工方想出点钱或者给他点活，让赵松别再折腾了，赵松说他不要钱，可以让施工方给他点活干，但是他做不了主，让其找孙铁，孙铁说了算，后来其跟孙铁说了施工方的意思之后孙铁没有表态就走了，然后其告诉郑某其调解不了，后来其就没管这事。 19、证人石某的证言证实，其是通过侯庆认识的赵松，2018年年初，侯庆问其有一条修路的工程干不干，其说干，然后侯庆就把赵松介绍给了其，后来侯庆就没有参与修路的事。其和赵松商定的是包轻工，每平米13元。当时其看见的是一条被大车轧坏的路，具体因为什么被大车轧坏其不清楚，其修完路之后赵松给了其2.5万元的工钱。当时在的负责人其就知道赵松，有没有别人其不清楚，赵松是怎么获得这条修路的活其不知道。 20、证人王某2的证言证实，其认识孙铁和赵松，2017年的一天中午，具体时间记不清了，当时孙铁跟其说铺设热力管道施工时把村里的路轧坏了，孙铁让其过去挖个坑挡着，孙铁还说他跟洗衣厂说好了，然后其经厂子领导汪某同意后就开着一辆钩机带着三辆翻斗车跟着孙铁去了洗衣厂东北角的马路上，然后孙铁对其说电厂外铺设热力管道施工的人把村里的路压坏了，让其把路挖个坑，其当时没说什么就去挖了一个坑，然后把挖出来的土用蓝色六轮车拉到了洗衣厂里面，之后就有人报警了，警察到了现场之后其就开着钩机回洗衣厂工地了。 21、被害人时某1的陈述及其辨认笔录证实，其是涿州至房山热力管道铺设项目的负责人，2017年下半年项目施工时其被当地一名叫孙铁的人以阻拦施工的方式敲诈了4万元钱。2017年6月份底的时候，大元建业集团股份有限公司从北京华源热力管网有限公司那承包了河北段的热力管安装项目工程，因施工人员进入施工时需要经过道路，所以其头入场的时候就和的主任和代理书记口头说好了，其施工需要轧他们村的路，等施工完其会把路修好，当时村主任和书记都答应了，但是其开始施工时有一名叫孙铁的人去项目部找其说其施工时把他们村的路轧坏了，需要修好，并让其给他30万元的保证金，等路修好了再给其，其没有答应，孙铁就走了，后来其和村主任签订了一个施工结束后其把路修好的书面协议。过了一段时间后孙铁就开始带着人把施工入场的路挖断了，并在中间挖了一个坑，里面还灌了水，后来项目部的时某2、郑某拿着协议书去跟孙铁说施工方已和村里说好了，但是孙铁还是捣乱，他通过挖沟的方式一直阻拦了其方施工四十天左右，期间工地上的人打电话报过警，警察来了也没调解成，其方只能打算给孙铁一些钱，让他别捣乱了，后来其把孙铁约到其的项目部办公室跟他谈别再堵路的事，最后其同意给孙铁4万元钱让他别再阻拦其施工了，孙铁也就同意了。到了2017年9月份左右，其打电话让孙铁过来拿钱，当时其和郑某正在项目部的办公室里，孙铁到了办公室后，其从自己的包里拿出4万元现金交到孙铁手里，孙铁拿完钱就走了。其给了孙铁4万元钱以后孙铁没再阻拦过其方施工。除了其给孙铁的4万元以外，项目上是否还给过孙铁其他钱其就不清楚了。孙铁敲诈其的4万元钱不是公司的，钱是其自己的，其拿这4万元现金时其家里人不知道，其给孙铁钱的时候郑某在场，后来项目部的其他人也都知道这事。孙铁带头去阻拦的时候其不在现场，其是听施工现场的人说的。2017年12月份项目施工结束了，孙铁找其要修路的活，其为了防止节外生枝就把修这段路的活给了孙铁，其跟孙铁之间有修路的施工协议，但签协议的人是赵松，不是孙铁，孙铁修好路以后其方给了孙铁19万元的修路款。时某1辨认出敲诈其4万元钱的人是孙铁。 22、涿州市公安局受案登记表，证实本案系2019年2月份匿名人举报的。 23、调取证据通知书、调取证据清单、照片，证实2019年3月6日办案机关从常某处调取了敲诈勒索案的相关照片，并证实堵路挖沟的情况。 24、调取证据通知书、调取证据清单、协议书，证实2017年7月10日大元建业集团股份有限公司与委会签订协议书的情况。 25、调取证据通知书、调取证据清单、大元建业集团有限公司营业执照、资质证书、河北省建设工程施工合同、补充协议，证实大元建业集团有限公司与北京华源热力管网有限公司签订施工合同的情况。 26、东仙坡派出所情况说明、接警记录，证实孙铁因阻拦热电厂管道施工当事人报警和派出所出警的情况。 27、东仙坡派出所情况说明证实，卷宗中的时某1与时联河系同一人；侯庆与侯某系同一人。 二、强迫交易罪的犯罪事实 2017年8、9月份，被告人孙铁伙同赵松采取阻挠施工的方式，迫使杨某、韩某将涿州市北酱菜厂与凉皮厂门口的修路工程交给了二被告人施工。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、被告人赵松的供述证实，其在，第一条是在，第二条是修热力管道施工轧坏的路。2017年8、9月份，具体时间记不清了，其到杨某洗衣厂施工的办公室找赵二核对拉土的票时碰见了杨某，杨某说把厂子门口修路的活给其修，其就答应了，当时杨某跟其说料从赵二那拉，到时候他和凉皮厂的韩经理给赵二结账，然后其通过孙铁找的李某2负责施工，路修好以后，杨某和韩经理分几次把修路款给了其，一共给了其七八万元，具体数额记不清了，其从中挣了八九千元。其修路时商混料款是杨某直接给的赵二，其当时买了一个沟盖板，花了一万多元，剩下的人工费、雇佣钩机、铲车的费用，别的费用没有，人工费给的李某2，雇佣钩机、铲车的费用是其直接给的，大概2万元。其不知道杨某为什么把修路的活给其，孙铁和这次修路是否有关系其不知道。修路时杨某和韩经理两人共同出资，每人出一半钱。2017年8月份的时候，其和孙铁阻止过酱菜厂和凉皮厂挖沟施工，大概在前两个月左右，其和孙铁到洗衣厂转圈时碰见有一个挖掘机正在凉皮厂旁边挖沟，因为他们挖的是排污水的沟，其和孙铁就过去让他们停止干活，工人们就停了下来，孙铁就说谁挖的，挖沟干嘛，施工的工人怎么回答的记不清了，总之就是让他们停工，然后他们就停了，其和孙铁也就走了。其俩在现场什么也没有干，就是让施工停下来，因为他们挖的是其村的地，需跟村里说清楚才能干，不能随便施工，韩经理在挖沟之前有没有跟村里说清楚其不知道，其和孙铁当时都是普通村民，村里什么事也不管。 2、被告人孙铁的供述证实，其村酱菜厂的老板叫杨某，凉皮厂的老板姓韩，不知道叫什么名字。2017年的时候酱菜厂和凉皮厂门口是一条土路，后来他们修成了水泥路，具体谁修的不清楚。其曾经举报过杨某施工，但是与凉皮厂没有关系，2017年夏天，具体时间记不清了，其在赵某2的办公室待着时看见酱菜厂附近有人挖坑，其就给张某1打电话说其告状的地方有人施工，因为村委会低价将村里的地承包给杨某，其一直向政府反映杨某酱菜厂的问题，张某1说一会有人过去，后来翟国找其说情，意思是让其别告杨某了，让他继续施工，杨某会给其点钱，其没有答应。其没有参与修凉皮厂和酱菜厂门口这条路，也没有阻拦过别人修凉皮厂和酱菜厂门口这条路，赵松有没有阻拦过凉皮厂和酱菜厂挖坑施工其不知道。其修过赵某2洗衣厂边上的一段路，实际上修路是赵松负责，其没管过，价格是每平米10元，修路款其都给了赵松。其不知道赵松有没有参与修凉皮厂和酱菜厂门口这条路以及是否阻拦过凉皮厂和酱菜厂挖坑施工。 3、被害人韩某的陈述及其辨认笔录证实，其在涿州市村北经营一家凉皮厂，全称是涿州福运来食品有限公司，其单位旁边是一家酱菜厂，老板是杨某。2017年8月份其和杨某打算把两个厂子通往外面的路修一下，其俩准备先把两个厂子的排水沟挖通，但是其俩刚一开始挖，的孙铁和赵松两个人就过来阻止其俩挖坑。孙铁当时说地是大队的，不让其俩挖，当时孙铁特别横，赵松没有说话，孙铁一阻拦其俩就停止挖坑了，然后孙铁和赵松就走了，其俩继续让工人干活，大概过了半个小时左右，孙铁又自己过来阻拦其俩施工，其没办法只好把工停了。第二天晚上其到孙铁家跟他解释说修路已经和村主任王某1沟通好了，村里同意其俩修路，但是孙铁就说不行，然后其就回去了，后来其又找过孙铁一次，他还是不同意。当时洗衣厂正在施工，孙铁和洗衣厂老板赵二关系不错，杨某就让赵二跟孙铁调解调解，让其俩修路，过了一段时间，赵二说他跟孙铁说通了，但是孙铁要求他来修其俩计划修的路，还说别人也修不了，只能他修，因为修路的事总是拖着耽误两家厂子的生意，其和杨某商量后，没有办法只能同意了。后来其和杨某每人先出了3万元的商混钱交给了赵二，然后孙铁他们就组织人过来修路了，在修路过程中孙铁去现场转过四五回，看看进展，施工现场一直都是赵松负责，路修完以后其又给了赵松4.5万元左右的现金，过了几天，其又把剩下的3万元钱给了赵松。其俩在修路之前杨某找的赵二胜问过，赵二胜说连工带料90元一平方米，这条路的总面积约1000平方米，总预算也就是10万元左右，其俩实际出了22万元左右，刚开始6万元是杨某直接给的赵二，施工完其先给了赵松4.5万，然后又给了赵松3万元，杨某的钱是他自己给的，其总共出了11万元，22万元的工程款是包工头李某2核算出来的，这个价格肯定高于市场价，如果找别人也就十万元左右，因为惹不起孙铁，其俩又在他们村做生意，害怕孙铁捣乱，其俩没有办法就接受了。谅解书是其出具的，2019年12月杨某跟其说孙铁和赵松的媳妇让其俩给孙铁和赵松出一份谅解书，当时孙铁媳妇写的谅解书的内容与事实不一样，其和杨某自己又写了一份谅解书，然后其俩在谅解书上签的字，谅解书是其自愿签的，其只是不想把事情闹大，其确实也想谅解孙铁和赵松，但是其之前在公安机关所说的都是实话，当时其俩把修路的工程交给孙铁和赵松负责施工不是自愿的，他俩不让修路施工影响其俩做生意，其俩没办法最后把修路的活给了孙铁和赵松，谅解书书上其和赵松、孙铁之间修路并非强迫交易，双方自愿修路与事实不符，事实是孙铁和赵松阻拦其俩修路，最后其俩被迫把修路的活给了他俩。韩某辨认出阻拦其修路的孙铁和赵松。 4、被害人杨某的陈述及其辨认笔录证实，其在涿州市北开了一家酱菜厂，厂名是“玉春工贸有限责任公司”，其旁边是福运来食品有限公司，老板是韩某，2017年7月份左右，其和韩某商量准备把其俩进出厂子的路修修，刚开始其俩准备先修一条排水沟，韩某就说的孙铁阻止不让修，因为之前孙铁一直上访其，所以就由韩总出面去找孙铁协商解决此事，但是没有解决，因为孙铁的阻拦，其俩也不敢擅自动工，所以修路的活就一直处于停工状态，后来其托隔壁洗衣厂老板赵某2去找孙铁协调这事，过了一段时间赵某2跟其说他跟孙铁说通了，这个路可以让其俩修，但是孙铁说修路的活必须让赵松干，因为修路的事拖了这么长时间，严重影响了厂子的生意，为了把路修好，其俩就答应了孙铁的条件，把修路的活给了赵松。经与孙铁和赵松协商，修路的商混由其俩出，赵松他们负责施工，每平米110元，路修完之后按实际施工面积结算，然后其和韩总每人先出了三万块钱给了赵某2作为其俩修路购买赵某2商混的钱，双方商量好之后孙铁和赵松开始组织人员修路，在修路的过程中赵松一直在现场负责，孙铁偶尔来过几次。路修好之后也没有实际测量修路的面积，而是赵松要多少钱就给了他多少钱，其记着当时其和韩总每人出了11万元左右，也就是这条路连工带料一共花了22万元左右。其俩在修路之前其找的赵二胜做了一下预算，当时赵二胜给其的报价是每平米90元，修路面积在1000平方米左右，所以这条路修下来的总预算也就是10万元左右，但实际上其俩修这条路一共出了22万元左右。当时其俩不是自愿把修路的活给赵松他们干的，因为他俩要的钱比市场价格高，但是修路的活不给赵松他们干，别人也干不了，其俩为了不影响生意只能被迫把这个修路的活给赵松他们干，明知多出钱也没有办法。关于其和韩某被强迫交易一案其出具过一份谅解书，2019年11月份孙铁和赵松的媳妇让其给孙铁和赵松出一份谅解书，当时孙铁和赵松媳妇写的谅解书的内容与事实不相符，其没有签字，后来其打印了一份谅解书，然后其和韩某在谅解书上签了字给了她俩，谅解书是其自愿出具的，但是其在公安机关的陈述都是事实，谅解书上写双方自愿修路，并非强迫交易，其表达的意思是不追究孙铁他们的责任。杨某辨认出阻拦其修路的孙铁和赵松。 5、证人赵某2的证言证实，其的别名叫“赵二”，其在涿州市东仙城镇开了一个洗衣厂，名字叫“涿州市快丽喜洗染服务有限责任公司”，2017年夏天的时候，酱菜厂的老板杨某跟其说他们准备修一下进场的路，但是刚动工的时候，的孙铁就来阻拦施工，不让他们继续修路，但是路面都被挖开了，总这样也影响厂子的生意，所以杨某就让其帮忙找孙铁协调一下，让他们把路修好，后来其找到孙铁谈这事，孙铁说是可以让杨某他们修，但是他帮着找人来修，其跟杨某说了孙铁的意思后杨某也同意让孙铁找人来修，具体修路的事是他们自己商量的，后面的事其就没管。孙铁不让杨某修进厂子的路是因为孙铁认为这条道是村里的，杨某他们没权力修，孙铁当时就是普通的村民。杨某给其的六万元现金是他们修路时用其的商混费。 6、证人赵某3的证言证实，2017年7、8月份的一天，其村的刘跃进跟其说杨某要修条路，让其过去谈谈，然后其和刘跃进、沙某一起去的杨某的厂子，经过协商连工带料每平米90元，总价款在10万元左右，当时杨某答应三天左右就可以进场施工。大概过了三天其开着钩机到杨某厂子门口去挖沟，刚挖了20米左右，其村的孙铁带着三四个老头站在其的钩机前面用手指其，让其下车，其下来以后问他干嘛，孙铁说这活别干了，也碍不着其的事，然后其就不干了，过了一会杨某和小韩就出来了，然后小韩给了其五百元的台班费其就开着钩机回家了，之后就一直没有人找过其，后来其去洗衣厂干活时看见那段路修完了，其问杨某谁修的路，杨某说孙铁和赵松修的。孙铁不让其挖沟其就停工是因为孙铁在其村是一霸，没人能管的住他，他想干什么就干什么，所以其也不敢招惹他，他让其停工其就停工了。这条路是酱菜厂老板杨某和凉皮厂老板小韩共同出资修的。 7、证人沙某的证言证实，2017年的时候，酱菜厂老板杨某找其修过路，当时赵某3带着其一块去杨某厂子谈的修路的事，当时其和赵某3给杨某的报价是连工带料每平米90块钱左右，双方谈好之后赵某3确实去给杨某修路了，起初是赵某3自己开着钩机去平路面，其是瓦工，路面平好之前用不着其，所以其没去，后来其不知道什么原因赵某3就从修路现场撤了回来，没有继续给杨某修路。 8、证人李某2的证言证实，其认识涿州市的孙铁和赵松，2017年10月份的时候，赵松说里有个修路的活想包给其，然后其让赵松带其到现场去实地看了一下，其到现场之后发现这是一条进出厂子的路，靠厂子墙角这边已经挖出来了一条沟，从沟里挖出来的土就堆在路边上，其觉得这活没法包干，路面上全是泥，修路的料不好运进来，所以其跟赵松说其给他找几个工人干活，让他给工人按天开支就行了，当时其俩说的是瓦工每天180元，小工每天130元，然后其就派了七八个工人去干活，修路用的材料都是赵松他们准备好的，施工期间赵松用自己的铲车往里运的料，完工之后其算了算工钱总共是3.3万元，其中包括七千左右的机械费，其他的都是工人工资，修完路十多天之后赵松和孙铁把3.3万元现金送到其家的，其去施工现场时看见过赵松，但是没见过孙铁。 9、证人汪某的证言证实，2017年8月份左右，洗衣厂旁边有个凉皮厂，老板小韩想把门口的路修一修，赵松就弄来一铲车土堆在凉皮厂路口，导致凉皮厂的车无法出入，过了没多久就不堵了，后来赵松就开始安排人修凉皮厂的路了，这时其才知道赵松为了要活才堵路的，凉皮厂刚开始修路找的别人，后来赵松一堵路刚开始干活的就没有干成，最后这条路就由赵松干了。 10、现场勘验记录，证实凉皮厂和酱菜厂修建路面的情况。 11、受案登记表证实，被告人孙铁强迫交易案是办案机关在侦办孙铁敲诈勒索一案时发现的。 三、盗窃罪的犯罪事实 2017年9月份，被告人赵松将赵某1存放在涿州市快丽洗衣厂东侧的土盗走，并将盗窃的土卖给了涿州市快丽喜洗染服务有限公司。经核实，被告人赵松盗窃赵某1的土共计2456方，经涿州市价格认定中心认定，被盗土价值人民币36840元。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据予以证实： 1、涿州市公安局东仙坡派出所受案登记表，证实本案系郭某报的警，涿州市公安局于2017年10月25日立案侦查。 2、被告人赵松的供述证实，2017年涿州市快丽喜洗衣厂的土是其和孙铁一起送的，当时送土的活是孙铁找洗衣厂老板赵某2联系的，拉土的车和土方的来源是孙铁联系的曹某某，运费是每车260元，然后孙铁让其挂靠了他一个同学的公司，并让其跟快丽洗衣厂签了合同，然后其从2017年9月份开始往快丽洗衣厂送土，洗衣厂记车数的国某需要土的时候就给其打电话让其送土，然后其再让曹某某的下属尤某安排车给洗衣厂送土，尤某送多少土给其票，其再拿着票同国某对票，洗衣厂给其结账后其再给尤某，其送土挣的钱扣除各种费用后与孙铁一起分。其一共给洗衣厂送了900车左右的土，具体车数以洗衣厂票据为准，这些土绝大部分都是是从尤某那边拉来的，其自己还安排过六轮翻斗车送过土，送了多少车记不清了，六轮翻斗车送的土由国某换算成大车计数，其安排六轮翻斗车送的土是从仙坡桥北边铁道老涵洞边上拉的土，这些土都是电厂挖管道的时候挖出来的土，这些土被电厂零零散散的扔在了边上，其之前找电厂管道施工的工人要的，其不知道电厂挖管道的时候挖出来的土有多少，其没有从洗衣厂东边三角地拉过土，也不知道洗衣厂东南角三角地上的土是谁的，后来派出所警察问其的时候其才知道那个地方存放的土是赵某1的，赵某1被盗的土位于，新修的电厂铁路的北侧，也就是洗衣厂的东侧。其一共从挂靠公司赵会计那里拿过大概20万元左右的发票，钱都是挂靠公司给孙铁，然后孙铁给其，其再给曹某某结账，具体给曹某某结了多少钱记不清了。2019年9月份其平过洗衣厂旁边的建筑垃圾，当时是一个大土坑，其不知道大坑是怎么形成的，其没有从这个大坑取过土，其一共给他们干了两夜，每晚500元钱。其往洗衣厂送的土都是其从涿州市永成土石挖掘服务部购买的，曹某某的下属小尤说这些土是码头301基地开槽的土。 3、被害人郭某的陈述证实，其报案是因为其家存放在北铁路涵洞西面旅游大道北面的土被人拉走了。2019年9月5日上午，其路过北涵洞时发现其家存放的土没有了，所以其就来报警了。其家存放的土大概有三千方，其家的土是其丈夫赵某1从百尺竿镇孙康庄村幸福小镇购买的挖槽土，大概购买了三千多方的土，价格应该是十元一方，其发现其家堆放土的地方，车印都是奔西边洗衣厂院里了。 4、被害人赵某1的陈述证实，郭某是其妻子，2018年其在冀中监狱服刑，其妹妹赵某4和其媳妇郭某去探监时跟其说其在村北存放的土被盗了。其被盗的土是2016年12月份左右其从百尺竿镇孙康庄村一个工地开槽挖出来的土买过来后拉到了其村村北荒地上的，其记得当时花了3万多元买的，一共拉了150车左右，每车20多方土，一共拉了是3000多方左右的土，其存放土的地方属于京源热电厂，其存放的土是准备卖给村旁边的一个工地用，但是2017年1月份其出事后这些土就一直存放在洗衣厂东边。其出事之前洗衣厂垫坑的土都是其送的，其出事以后就没再给洗衣厂送过土。其听其妹妹说根据现场的车轮印迹，其存放的土应该是拉到洗衣厂了，后来其听村的张某4、张某5、宁某1说他们看见有大车把其的土直接拉到了洗衣厂，其不知道是谁把土拉走的。2016年其从百尺竿镇孙康庄村拉土是让宁某2拉的，宁某2一共拉了十多天，其存放土的那块空地西边是村里的水泥路，南边是铁道护栏，东边和北边是涵洞的边，这块地有点洼，比涵洞边大概低八九十公分，整块地大概有2.5亩。公安机关给出示的照片是其存放在洗衣厂东边的土，但是照片上的土比其存放完之后的土少了大概有130多方。照片上地面是其用推土机推平后又垫了一层土之后的地面，照片上的地面要比存放土之前的地面高八九十公分。 5、证人孙铁的证言证实，2017年6月，其承揽过一次土方运输的工程，运土的工程其是从涿州市快丽喜洗染服务有限公司承揽的，老板是赵某2，当时约定运费是十轮车运输，每车260元，后来其觉的不挣钱就把这个送土的活转给了赵松，但是合同是其帮赵松找了一个挂靠公司签的，其没有参与送土。因为当时留的其的卡号，所以后来送土的钱就转到了其的卡上，然后其再把钱取出来给赵松，其就是把钱倒一下手，其没拿过送土挣的钱。赵松给洗衣厂送的土是从码头曹某那边拉的，土是曹某开槽挖出来的，其不知道赵松给洗衣厂送的土有没有不是从码头曹某那边拉的，其不知道洗衣厂东南角三角地上的土是谁的，也没有注意到洗衣厂东南角三角地上有一堆土和一个大坑，后来那土去什么地方了其不知道，其没有给洗衣厂送过土。 6、证人赵某4的证言证实，赵某1是其哥，郭某是其嫂子。赵某1家存放的土被盗一事其知道。2017年至2018年赵某1在服刑时交代其说他在存放了几千方土让其看管，后来其到现场看了看，确定现场存放着好多土，当时其还拍了照片，大概过了五六个月，其再去现场看时发现现场的土方不见了，存放土方的地方还被挖了一个大坑，当时其发现被盗土方的现场有车轮的痕迹，然后其沿着车轮痕迹一直导到了洗衣厂，其看见洗衣厂里多了很多土，但是其不能确定洗衣厂里的土就是赵某1被盗的土方，后来其打电话问赵某2是否用了其哥的土，赵某2说那土是在他的院子里，当时是赵松和孙铁跟汪总联系的，拉土的那天他看见了，他以为其和孙铁私下达成了协议。2017年9月13日其和郭某就到派出所报了警，当天晚上其到被盗的现场时发现现场有三辆大车正往被盗土方挖出的大坑里回填建筑垃圾，旁边还有一辆铲车在工作，开铲车的人是赵松，当时其给一辆回填垃圾的大车拍了照片，车牌尾号显示的是京Ａ×××××。其有赵某1家的土被盗之前的照片，其可以提供给公安机关四张被盗之前的照片，这四张照片是2017年3月16日其去现场时用手机照的，这几张照片就是赵某1在洗衣厂东边存放的土。 7、证人赵某2的证言证实，其是涿州市快丽喜洗染服务有限公司的法人，其听公司工程部经理汪某说其公司建设用土是个叫赵松的人送的，但是赵松送的土是从哪里拉的不清楚，其公司东边的大坑是谁挖的不清楚，在挖坑之前地上有一大堆土，不知道被谁拉走了。 8、证人徐某的证言及其辨认笔录证实，其认识王某2，其给他开过钩机，2017年3月至2017年12月王某2安排其到个洗衣厂开挖掘机垫土，2017年8、9月份的时候王某2给其打电话说汪某让其开着挖掘机把洗衣厂东边不远处土堆的土直接拉到洗衣厂内垫地基，然后其就开着挖掘机把洗衣厂东边土堆那里先平了一下，方便装车，过了一会来了三、四辆货物车，其就开始用挖掘机挖土堆上的土装车，那三、四辆货物车就来回把土堆的土拉到了洗衣厂内。挖土堆上的土是白天干的，土堆上没多少土，一上午就干完了，又过了一段时间汪某安排其开挖掘机在洗衣厂内负责平土，外边有挖掘机和车运土，然后外边就来了一辆红色大宇挖掘机和三辆翻斗车，红色大宇挖掘机开始在洗衣厂东边原来土堆地上挖坑，把挖坑内的土装到翻斗车内，三辆翻斗车来回把土运到洗衣厂内，其把土填平，其从上午开始一直干到下午天黑，一共干了一个礼拜左右的时间就把坑挖了出来。当时其在挖坑的时候有一个东鹿头的村民在挖坑现场指挥车辆，是个管事的人，挖完坑以后汪某害怕挖坑的地主家找他就开始找车从外边拉建筑垃圾回填这个坑，回填建筑垃圾都是晚上干活，白天不干，其晚上出去买烟的时候见过两次他们回填这个坑，还有那个当地村民开着自己的推土机帮着回填建筑垃圾，因为建筑垃圾回填不平，汪某还安排其开挖掘机把建筑垃圾回填平整过两次，其在平第二次的时候当地的派出所就查到其了，后来汪某让其帮忙继续回填这个坑，填好以后汪某又安排人把坑上铺了一层土。拉土堆上的土时这个村民没有在现场，但是在挖坑和回填建筑垃圾的时候那个村民在场。电厂铁路旁边的大坑是洗衣厂的汪总雇佣一辆红色大宇挖掘机挖的，大坑里挖出的土都拉到了洗衣厂里，没挖坑时地面上有十多米长、九米左右宽、一米多高的土堆，地面上的那堆土也被四五辆十轮翻斗车拉到了洗衣厂。徐某辨认出汪某就是洗衣厂的汪总，赵松就是那个村民，辨认出了王某2和国某。 9、证人汪某的证言及其辨认笔录证实，其是涿州市快丽喜洗染服务有限公司的工程部经理，负责施工管理工作，洗衣厂施工用土是其和国某联系的赵松，然后由赵松给洗衣厂送土，国某负责记车数，然后再由国某和送土的司机对票。其通过挖掘机司机徐某平整垃圾的事想起了快丽喜洗衣厂东南角那堆土是被拉进了洗衣厂，那堆土被谁拉进洗衣厂的不知道，但是那堆土被拉进洗衣厂之前赵松给其打电话说他想用洗衣厂雇佣的挖掘机出去干活，赵松用了之后没几天其就发现那堆土没有了，后来其听赵某2的司机徐超说洗衣厂东边铁路边上的土被拉进了洗衣厂，然后其让徐超拉着其到现场看了看，发现那里堆的土确实没有了，并且下面还挖了一个大坑，后来其听别人说赵某1的妹妹找来了，这时其才知道那土是赵某1的。其以前看的土方量也就1000来方，用十轮的话也就4、5个小时就拉完，土堆下面的大坑是挖掘机挖的，具体谁挖的其不清楚，其只看见有一辆红色的挖掘机在洗衣厂东南角铁道边堆放土的那里停着，没有启动，红色挖掘机是谁找的其不知道。当初给洗衣厂送土是孙铁找的赵某2，但是后来是赵松带着梁文如和其签的合同，送土和国某对账也都是赵松，具体孙铁和赵松是不是合伙其不清楚。洗衣厂在建过程中洗衣厂只购买过赵松的土，因为合同是和赵松签的，所以不能再给其他人。2017年期间洗衣厂施工用的土全是赵松安排送来的，具体从哪里运土不清楚，洗衣厂东边那堆土拉进洗衣厂赵松肯定参与了。2017年期间，洗衣厂施工使用的土都是赵松安排拉的，没有别人拉土，洗衣厂也没有跟其他人结过关于土的钱，当时洗衣厂施工时只有其和国某负责收土的事，其负责签订送土合同，国某负责记录送土车辆的数量和对账结账，送土时有时候其联系赵松，有时候国某联系赵松。汪某辨认出快丽喜洗衣厂东门附近就是被盗土方存放的地点。 10、证人国某的证言及其辨认笔录证实，其在涿州市快丽喜洗染服务有限责任公司负责采购。2017年洗衣厂施工建设中需要从外边拉土垫槽，其当时负责给挖掘机记工时，给洗衣厂送土的车记车数，送土时间大概是从2017年8月份开始至2017年12月份，一共收了600车左右的土，每车土最少拉20多方，具体数记不清了。当时送土合同是洗衣厂的施工负责人汪某和一个姓梁的人签订的，但实际给洗衣厂送土是赵松负责，送土的事都是汪某安排，其只负责记送土车的数量，其知道送土的活都包给了赵松，没有其他人给洗衣厂送过土，只有赵松一个人。洗衣厂东南角有一堆土，2017年3月份其来洗衣厂的时候就看见洗衣厂东南角有一堆土，大概两米多高，二亩左右的面积，2017年9月份的时候这堆土被人拉走了，地上还被挖了一个大坑，这些土应该是进了洗衣厂，因为当时有六轮货车给洗衣厂送土，挖掘机徐姓司机开钩机装过那里的土，其从洗衣厂能看见六轮货车装土的灯光，灯光频繁出现的地方其看着是铁道涵洞上，就是现在洗衣厂东门对面当时存放土的位置，当时赵松给洗衣厂送土的车有绿色十轮货车和蓝色六轮货车，不同的车送土，记车数也不同，蓝色六轮货车一车算8立方土，绿色十轮货车一车算20立方土，其记车数都是按照十轮的车计算的，其统计完蓝色六轮货车的车数乘以8方，再除以20方算出相当于十轮车的送土车数，然后其汇总到账上的都是十轮的车数，然后每车按260元给赵松结算。蓝色六轮货车在2017年8月底、9月初的晚上送了两三天，一共送了115车左右六轮货车的土，折算46车左右的十轮货车土。赵松晚上用小车送土的时候其看见洗衣厂东南角有亮光（现在洗衣厂东门对面铁道边上），有车辆施工的动静，当时给洗衣厂送土的蓝色六轮货车大概有四五辆，平均每七八分钟就给洗衣厂送一车土，赵松一共送了三晚上，以后就是十轮货车送土了，六轮车送完土以后四五天其从洗衣厂出去就看见洗衣厂东南边三角地上的那堆土没有了，变成了一个坑，其判断六轮车送的土应该是从洗衣厂东南边三角地上拉过来的，后来其和赵松按照方数把六轮送的土折算成十轮的车数，并给赵松记在账上，最后由洗衣厂财物结算给赵松。整个送土过程都是赵松承包，赵松安排车辆，最后也是其和赵松对账，没有别人给洗衣厂送过土。赵松用六轮货车送土是其联系的，当时其给赵松打电话让他送土，赵松说没有大车了，只有小车六轮货车送土，其就说按照土方数折算成大车数计算，赵松就同意了，然后赵松就开始用蓝色六轮货车送土，赵松用六轮送的土都卸在了洗衣厂的宾馆车间和道路上了，赵松用六轮车送的土应该是洗衣厂东南角三角地上的土，其当时看见那边有施工灯光和声音，然后其根据六轮车送土的频率断定是拉的洗衣厂东南角三角地上的土，其不知道洗衣厂东南角三角地上的土是谁的。国某辨认出洗衣厂东南角三角地就是被他人拉走的土原来存放的位置；辨认出赵松就是给洗衣厂送土的人。 11、证人王某2的证言证实，其从2017年4、5月份开始在洗衣厂用挖掘机给洗衣厂平整土地、垫土，用六轮货车在洗衣厂内倒腾土。其一共有两辆挖掘机，一台大的，一台小的，大的挖掘机由司机徐某驾驶。洗衣厂施工垫的土是用十轮车运来的，后来有一部分土是汪某安排徐某从洗衣厂东边三角地那儿挨着铁道附近拉的，当时这个三角地上堆了不少土，后来其看见有一辆红色大宇牌挖掘机从原来土堆下面挖了个大坑，大坑的土也都进了洗衣厂。公安机关给其出示的照片显示的就是当时堆放土的具体位置。洗衣厂东边堆放的土是2017年夏天8、9月份的时候挖的，当时是汪某安排把那里的土拉走的，徐某开着挖掘机装的土，装土的车其不知道是谁找的，堆放的土被拉进洗衣厂之后其听汪某说村里的人告状了，其才知道这土是别人的。后来回填被挖的大坑其不知道，是汪某让徐某平整的垃圾。 12、证人周某的证言证实，2017年夏天其给洗衣厂送沙子时看见洗衣厂东边空地上有一堆土，后来这堆土被拉进了洗衣厂垫槽了。当时其看见有人拉洗衣厂东边那堆土时其找过洗衣厂的汪总问他为什么没有告诉其送土的事，汪总跟其说土是洗衣厂自己的，一直放在外面没有拉进洗衣厂，钩机和倒腾土的车都是洗衣厂自己找的，这事与孙铁没关系，然后其就走了。洗衣厂东边的土他们大概拉了十天左右，后来那里变成了一个大坑，期间其送沙子时看见过一次车辆把挖坑的土拉进了洗衣厂，拉土的车都是蓝色的六轮货车，大概有三四辆，装车的挖掘机是一辆黄色的，司机其认识，他一直在洗衣厂干活，其还见过一辆红色的挖掘机在那里参与拉土了。周某辨认出挖掘机老板王某2、司机徐某以及国某、汪某。 13、证人张某4的证言证实，其是的村民，其家对面是一个洗衣厂，2017年开春的时候有人在洗衣厂东侧10多米的空地上堆了长二三十米，宽10多米，高2米左右的土堆，其当时不知道土是赵某1的，后来其听陈志说是赵某1的。2017年9月份，其家对面西南角建了一个洗衣厂，当时时不时有大车从外边拉土送到洗衣厂垫槽，后来天黑以后其看见有两三辆六轮货车和三四辆怪物车开始拉赵某1的土到洗衣厂垫槽，还有一辆黄色的钩机在现场挖土装车，赵松在现场盯着，旁边还有几个其不认识的人,赵松有时候指挥一下，其他人就在现场待着，赵松他们干了一两天就把赵某1的土拉完了，后来他们又干了一两个礼拜，在赵某1堆土的地上挖了一个深3、4米，宽7、8米，长三四十米的大坑。他们都是晚上干活，白天不干，有时候其还和赵松打招呼，但是没谈过挖土的事，过了没多久这个坑就被人用建筑垃圾填了，具体谁填的其不清楚。 14、证人宁某1的证言证实，其是人，2017年其在村北侧杨某的酱菜厂打工，平时上下班其路过堆黄土的地方，黄土堆紧挨着铁路的涵洞，当时酱菜厂南侧的洗衣厂正在建厂，大约在2017年10月份，其下午六点多下班路过黄土堆的时候看见有人用一台黄色的挖掘机往三四辆蓝色六轮大车上装黄土，其从洗衣厂路过的时候还看见这台装土的挖掘机也在洗衣厂内干活。当时其看见有的六轮车装满土就往洗衣厂里拉，当时其还看见其村的赵松在现场指挥挖掘机往六轮大车上装土，还指挥六轮大车倒车进车方便装土，其和赵松打了招呼之后就回家了。拉土的时间持续了大概七八天，最后不仅这堆黄土拉光了，堆黄土的地方还被挖了一个四五米深的大坑。 15、证人张某1格的证言证实，其在涿州市京源热电厂当保安，2017年8、9月份京源热电厂东边铁道旁边三角地内的一堆土被拉走了，后来放土的地方还挖了一个大坑，大坑内的土也被拉走了。当时在京源热电厂东边有一个洗衣厂，洗衣厂就在存放土的三角地段西边，三角地段存放的土和挖坑的土都被拉进了快丽喜洗衣厂里面。2017年其刚上班时这堆土就存放在那，直到2017年8月份这堆土被拉进了西边的洗衣厂，2017年11月份左右被挖的大坑用建筑垃圾填平了，当时有一辆黄色的大型挖掘机在这堆土的地方挖土装车，有4、5辆翻斗车把这堆土和挖坑的土拉进了洗衣厂，他们大概干了二十天左右，有时白天干，有时晚上干。其上班巡逻的路线就是沿着铁路线从西边京源热电厂出发经过洗衣厂旁边，再到洗衣厂东边那个三角地段，最后到桥附近就返回京源热电厂。其和同事刘某、老苏巡逻时都看见过三角地的土拉进了洗衣厂。 16、证人刘某的证言与证人张某1格证言的内容基本一致，不再赘述。 17、证人朱某的证言证实，其是涿州市京源热电有限公司的保卫部干事，2017年8、9月份的一天张某1格跟其汇报说京源热电厂东边铁道北边三角地上有挖掘机在三角地上挖土装车，还有三四辆翻斗车把土拉进了洗衣厂，其说这块三角地也归热电厂管理，下来再有这种情况赶紧跟其汇报，过了没多久，张某1格给其打电话说有挖掘机在三角地上干活，回填建筑垃圾，其赶紧让张某1格盯着，然后其跟电厂负责铁路线的闫某1说了，闫某1就报警了，东仙坡派出所过来后就把挖掘机司机带回所里调查，后来怎么处理的其就不清楚了。 18、证人闫某1的证言证实，其在京源热电有限公司的燃料管理部门工作，关于铁路边上拉土的事其报过警，2017年9月份左右的一天，公司保安给其说他在巡查时看见三角地上的土被人拉走了，还在地上挖了一个大坑，并且保安说这些土被拉进旁边快丽喜洗衣厂了，详细情况其没问，其关注的不是土被谁拉走了，而是铁路的安全，所以其报警了。后来有人回填了建筑垃圾，把大坑填上了，其就没再关注这件事。其认识赵某1，当时他是的书记，其知道赵某1在热电厂铁道涵洞上的三角地存放过土，当时赵某1在那里存放土是跟其说的，大概存了有三四米高，半亩多的地方，具体多少方不清楚。赵某1存放土的那块空地西边是村里的水泥路，南边是铁道护栏，东边和北边是涵洞边，那块地的地势有点低，比水泥路面和涵洞边大概低1米左右，后来赵某1存土后那块地的地面有没有高了记不清了。那块地热电厂在2015年施工时被征用过，2016年年底热电厂修完路之后就把那块地移交给了委会。公安机关给其出示的照片就是铁道边被盗土的地方，上面的土堆是赵某1存放的土，但是比赵某1存放完的土要少，具体少多少说不清。京能热电有限公司在快丽洗衣厂东边铁道涵洞施工其记得是2016年5月份开始施工，2016年11月完工通车，铁道涵洞施工时挖出的土方直接作为铁路路基回填了，其公司东侧快丽洗衣厂对面的铁道涵洞上东南角挨着铁道三角地有过堆放的土方，后来被人挖走了，那里堆放的土方不是其公司施工涵洞的土，施工涵洞时的土方都直接垫地基了，没有堆放在三角地上。 19、证人高某2的证言证实，其在的工程，其去工地路过时看见过洗衣厂东边的三角地有一堆土，后来其再去的时候就发现那土堆没有了，具体土堆去什么地方了其不知道。 20、证人张某5的证言证实其是涿州市的村民，其知道其村村北旅游大道北侧电厂铁道边上的黄土堆被人拉走的事，具体时间记不清了，那天傍晚其开车回家看见有一辆挖掘机在旅游大道北侧电厂铁道边上的黄土堆，对面还有蓝色六轮大车拉着土从对面向其驶来，蓝色六轮车是从那个土堆开出来的。 21、证人史某的证言证实，2017年夏天其给东仙坡镇快丽喜洗衣厂送过商混，其送商混路过洗衣厂东南角、铁道涵洞上铁道边的三角地时见过有土堆，后来没有了变成了一个坑。 22、证人杨某的证言证实，东鹿头洗衣厂赵某2的项目部设在其的办公楼里，其见过洗衣厂东边铁道边上三角地堆放的那堆土，土堆什么时候没有的其没注意，后来放土的地方挖了一个三四米深的大坑，具体那堆土是谁拉走的不知道。 23、证人王某3的证言证实，2017年4月至2017年10月其在快丽喜洗衣厂上班，其每天上班时见过洗衣厂东侧、旅游大道北侧电厂铁道边上的黄土堆，大概有一米多高，四五十方的黄土，后来其上班时发现那堆土没有了，还挖了一个大坑，其不知道那堆土是谁的以及被谁拉走的。其上班时见过往洗衣厂送土的车有蓝色六轮车，具体土的来源其不知道。 24、证人曹某的证言及其辨认笔录证实，其是做楼房拆迁、土方挖运工程的。2017年其给洗衣厂送过土，大概送了900多车，具体记数其儿媳妇王亭负责。其给洗衣厂送土是其跟赵松谈的，当时其在挖管道时有一个自称是洗衣厂的工作人员问其卖不卖土，他们需要两万方，其以前和赵松合作过，所以其就把洗衣厂要土的事跟赵松说了，其说洗衣厂想要2万方土，其让赵松去跟洗衣厂谈的，具体怎么谈的其不知道。当时赵松找不到那么多土，他就让其帮着联系，当时其和赵松谈的是挣了钱170元一车，最后结账时按150元一车算的，一共结了两三次账，每次结账都是在孙铁家，他俩一起把现金给其，大概给其结了10多万元。其给洗衣厂送的土一部分是从码头301工地挖槽出来的，还有一部分是挖沟的土。曹某辨认出了孙铁和赵松。 25、证人王亭亭的证言证实，其从2017年1月份开始在其公公曹某的涿州市永成土方挖掘服务公司负责管理财务。2017年公司给送过土，具体给谁送不清楚，2017年8、9月份大车司机开始到其这里交票，然后其给司机计数，并在电脑上登记，根据电脑统计表格统计截止到2017年10月份一共送土913车，其中还有160车运费未结算。 26、证人尤某的证言证实，其在公司负责车队管理，2017年夏天的时候其公司陆续给洗衣厂送了3个月左右的土，送土的车都是公司的，也有挂靠的，平时这些运输车都是公司统一安排，定向指派干活，出车都是由其安排，其公司给洗衣厂送土期间车队的车辆没有干私活的。 27、证人闫某2的证言证实，其是大车司机，2017年夏天队长尤某让其给洗衣厂送过20、30车的土,一车20方。其拉土的来源是码头镇301医院开槽剩余的土和开发区热力管道挖的土，其他的土没有。送土时其就看到了其公司的车队，其他的没看到。其见过洗衣厂东边堆放在铁道边上的土，但是没注意什么时候被拉走的。 28、证人任某的证言证实，曹某是永成机械公司的法人，其是大车司机，2017年夏天车队队长尤某让其给洗衣厂送土，其一共干了3个月,拉了40车，其他车辆拉了多少不清楚。其拉的土一部分是东仙坡挖管道沟的土，一部分是朝阳路挖管道沟的土，送土的车都是车队固定的车，大概是16辆。 29、证人侯某的证言证实，2017年，具体时间记不清了，就是孙铁和赵松给洗衣厂送土的期间，有一次吃饭时赵松问其认不认识挖掘机，其问赵松找挖掘机干什么，赵松说在挖土，要找大型的挖掘机，然后其就帮赵松联系了一个北京窦店的挖掘机司机，其把电话给赵松以后，赵松自己跟挖掘机司机联系的。当时赵松用挖掘机就说在他们村挖土，别的没说其也没问，后来其知道洗衣厂东边的土被盗了，并挖了一个大坑，这时其才想起赵松让其找过大型挖掘机。 30、证人仇某的证言证实，其是涿州市永颐养老服务有限公司的监事，股东之一，2016年下半年其等人打算在涿州市百尺竿镇孙康庄村南开发一个养老项目，后来为了项目顺利进展就申请注册了一个涿州市永颐养老服务有限公司，然后开始开槽，但是涿州市永颐养老服务有限公司的手续2017年年初才申请下来。孙康庄的养老项目由张某6负责，开槽建设都是他安排，开槽时挖出的土方送到了哪里其不知道，这些都是张某6安排的。涿州市永颐养老服务有限公司2016年12月7日出具的赵某1拉走开槽土的证明是其公司出具的，这件事是张某6安排的，其从张某6那里了解到2017年的时候，具体时间记不清了，东仙坡派出所和物价局的人来公司要求其公司出具一份证明，张某6就安排人出了这份证明，为了证明2016年12月份赵某1从孙康庄项目开槽挖的土，就在证明上将落款日期写为了2016年12月份，实际这份证明是2017年东仙坡派出所和物价局的人过来时出具的，但是具体时间记不清了。其公司从开始时施工一直到现在都是用的这枚公章，2019年下半年项目结束就把公司注销了，公章也销毁了。 31、证人张某6的证言证实，其是涿州市永颐养老服务有限公司的负责人，其和赵某1是朋友，2016年年底其在时赵某1跟其说他想要其挖槽的土，其同意后双方商定的是一方土10元，然后赵某1开始用十轮货车拉土，一共拉了十多天，大概160多车，每车26方左右，大概3200方，后来赵某1给了其2万元的土钱，实际比拉的土少好多钱。2016年底的时候东仙坡派出所找其核实卖土的情况，其给他们出了一个证明说卖给赵某13200方土，实际按每车20方计算要比这些土多，其就是保守估计了这个方数。 32、证人王某4的证言证实，其是因为给别人介绍挖掘机和十轮运输车的事被叫到刑警队的，2017年秋天的一天，具体时间记不清了，其朋友张某7给其打电话说他在有拉土的活，需要挖掘机和十轮运输车让其帮忙找车，然后其就给他找了挖掘机和十轮运输车，当时其俩约定的价格是挖掘机装一车土35元，十轮运输车拉一车土50元，事情干完张某7给其钱，其再给挖掘机和十轮的钱，当时其给张某7找的挖掘机是康宝辉的，两辆十轮车，一辆是何豆的（已死亡），一辆是何豆找的，其和张某7约定好之后张某7就让其带着挖掘机和十轮车去了，距离铁道涵洞500米左右北侧，距离热电厂100多米的现场，然后其把挖掘机和十轮车放在那里之后就走了。其记得挖掘机和十轮车干了两天就完事了，过了十天左右张某7给了其11000元的工钱，然后其按照拉土的车数把钱给康宝辉和何豆分了。其到现场时涵洞左上东南角那里有一小堆土，基本上是平的，还有一些草，其不清楚一共拉了多少车土，每车土多少方，张某7具体给谁拉土。公安机关给其出示的照片就是张某7带其拉土的地点。 33、证人康某的证言证实，其从2010年开始帮马卫管理挖掘机，接一些工程，2017年的时候，具体时间记不清了，有一天王某4给其打电话说他有活问其干不干，最后其和王某4商定的是其只负责装车，每车35元，期限两天，然后其联系了一个挖掘机司机就去了东仙坡镇热电厂东旅游大道边上，边上还有一个涵洞，其和王某4见面后把挖掘机放在现场其就走了。现场就在穿过涵洞上去南边的空地上，空地上有没有土其记不清了，其的挖掘机一共装了130车，王某4给了其四五千元钱，具体钱数记不清了。 34、证人张某7的证言及其辨认笔录证实，其在热电厂东边不远的地方介绍过一个拉土的活，拉土的活是一个男子给其打的电话，其不知道那个男子叫什么名字，但是其能认出来，当时那个男子给其打电话问其也没有钩机，其说其的钩机正在干活，那个男子就让其帮他找一辆，然后其就联系了王某4，后来其和王某4、“二东”、钩机、十轮都去了东仙坡镇热电厂东边旅游大道旁边一个涵洞边见到了给其打电话的人，那个男子说他是人，然后那个男子带着其几个穿过涵洞向西，上坡后南边有空地，那个男子说就是把空地上的土拉到西边不远的厂子里垫槽，然后王某4就和那个男子商谈价格和如何干活的事情，谈好之后其和王某4、“二东”就开车走了，剩下钩机和十轮开始干活，干完活之后其和王某4一起去找那个男子要的钱，具体那个男子给了多少钱其不知道。当时其看见那个空地上比别的地方高点，像个小土坡，大概有半米左右高，当时土不多，好像是新翻出来的，之前有人动过，“二东”是王某4的朋友，养钩机的。张某7辨认出赵松就是那个让其找钩机干活的的男子。 35、证人赵某5的证言证实，其从2016年左右购买了一辆蓝色六轮翻斗车开始搞运输，2019年把车卖了。其认识赵松，其俩都是的，赵松用其的六轮车拉过一次土，倒过一次渣土，倒渣土是2018年上半年赵松用其的六轮翻斗车从热电厂北边孙铁旧房处拉了一些渣土运到了快丽喜洗衣厂东边涵洞上面的空地上，一共拉了三四车，都是赵松安排的。其倒完渣土过了一个月左右，赵松让其给洗衣厂拉土，然后其开始拉东仙坡镇旅游大道铁道涵洞东侧，距离涵洞二千米左右的铁道东边铺热力管道时挖出的土，然后送到洗衣厂里，当时赵松一共找了四五辆翻斗车，这几辆车一共拉了8、9车土，50方左右，后来铺设管道的施工方就不让赵松拉了。 36、证人宁某2的证言证实，2016年左右赵松雇其给他拉过土，其一个人用十轮车一共拉了十多天，拉完土过了一个月左右赵某1就进去了。其给赵某1一共拉了130车左右的土，每车大概25方左右，赵某4给其了其两万左右的钱。其是从百尺竿镇孙康庄村一个开槽的地方拉的土，土都拉到了东仙坡快丽喜洗衣厂东边涵洞上面的三角地上，其开始每拉一车土卸在洗衣厂东边的空地上就成了一个土堆，后来空地占满了赵某1就让推土机把土堆推平，然后其在上面接着卸土，其又把这一层土卸的差不多了就成了一个个小土堆的样子。赵某1卸土的地方属于热电厂，大概有一亩多地，2018年8、9月份其到地里上坟时看见空地上的土没有了，还被挖了一个很深的大坑，其跟赵某4说了之后赵某4就报警了。当时其看见的大坑有三四米深，长五六十米，宽约二三十米，南边距离铁道有一米左右，不是四四方方的长方形。公安机关给其出示的照片就是其给赵某1卸土的地方，但是照片上面的土比其之前卸完时少，大概少了十车左右，约250方，其卸土之前那块空地有点洼，比涵洞边上低约1米左右，其卸完第一层土堆，平整完之后地面高了1米左右，地面和涵洞边上基本平了，其不知道谁把赵某1的土拉走了。 37、涿州市价格认定中心价格认定结论书证实，赵某1被盗黄土2456立方米的评估价值为人民币36840元。 38、涿州市永成土石挖掘服务部证明证实，涿州市永成土石挖掘服务部于2017年8、9月份从301医院基地开槽处和旅游大道京能管线开沟处及涿州县城周边管道开挖处，向赵松所指定的厂址供土900余车，大约二万余方。 39、涿州市永颐养老服务有限公司证明证实，2016年12月初赵某1在涿州市永颐养老服务有限公司位于涿州市拉走开槽土3200立方米。 40、国某的记录载明：砖21000ｘ0.5元＝10500元；瓦工费14200元；128车ｘ260元＝33280元。 41、收据一张载明，拉土395车，每车260元，共计102700元，领款人赵松，经手人国某，时间2017年10月16日。 42、记账凭证一张载明，拉土运费500车，计130000元。收款单位处国某签字，时间2017年9月15日。 43、涿州市农行义和庄支行明细账查询结果、涿州市金梁机械设备租赁有限公司营业执照副本、开户许可证、银行转账回单、增值税发票证实，涿州市快丽喜洗染服务有限公司2017年9月15日转款130000元，2017年10月19日转款102700元，2017年1月29日转款57980元，共计转给涿州市金梁机械设备租赁有限公司运费290680元。 44、土方运输合同记载，甲方为涿州市快丽喜洗染服务有限公司，签字为汪某。乙方为涿州市金梁机械设备租赁有限公司，签字为梁文如。签订时间2017年6月12日。合同约定，乙方保证每年24方，每车260元（含税）。乙方开户行涿州市农村信用社义和庄信用社，账号22×××68。 45、调取证据通知书、调取证据清单、涿州市永成土石挖掘服务部统计表证实，2017年8月21日至2017年9月22日送土913车，其中未结账160车。 46、调取证据通知书、调取证据清单、报案材料、现场照片证实，闫某1报案称，2017年9月5日上午电厂巡视人员发现在铁路专用线ＤＫ800处铁路北侧，有人在涿州热电正用铁路地界内擅自取土，已严重危及铁路专线路基安全和东鹿头还建道路护坡安全，据了解民为洗衣厂建设回填取土牟利，特恳请贵所现场了解情况，确定擅自取土人员并要求及时恢复原状，对危及铁路和还建道路安全造成的影响依法追究法律责任。 47、调取证据通知书、调取证据清单及照片20张证实，2019年3月5日，办案机关从证据持有人赵某4处调取郭某家存放的土被盗的相关照片20张。 48、调取证据通知书、调取证据清单、支出凭证、付款申请单、增值税发票、转款回单、收据证实，2017年11月29日涿州市快丽喜洗染服务有限公司支付涿州市金梁机械设备租赁有限公司运费57980元；2017年9月15日运费130000元，2017年10月16日支付运费102700元。 49、涿州市公安局刁窝刑警队办案说明证实，经调取涿州市快丽喜洗衣厂财务转账凭证，证实洗衣厂支付涿州市金梁机械设备租赁有限公司送土款290680元，其中包括孙铁给洗衣厂修路款24700元，实际送土款265980元，每车260元，共计1023车。经调取涿州市永成土石挖掘服务部送土车辆数共计913车。 50、涿州市公安局刁窝刑警队办案说明证实，卷中的梁文如与良文如系同一人；赵某2与赵艳铎系同一人。 51、证人赵某4的辨认笔录及照片证实，赵某4辨认出赵某1家的土被盗之后形成大坑的位置。 52、涿州市京源热电有限公司铁路专用线施工日报表。 53、涿州市公安局东仙坡派出所、袁子龙情况说明证实，东仙坡派出所在侦办郭某家土方被盗一案时，当事人赵某4称被盗土方系从孙康庄开槽挖出的土，为了查清被盗土方的来源，对被盗土方进行价格鉴定，2017年10月份左右，由赵某4带领该所民警袁子龙和同物价局的工作人员一同前往孙康庄永颐养老服务有限公司公司核实相关情况，该公司负责人称赵某1于2016年12月份在该项目开槽时拉走土方，并出具一份赵某1拉走开槽土方3200立方米的证明，落款日期写为实际拉土日期，即2016年12月7日，并加盖了涿州市永颐养老服务有限公司的公章。 公诉机关针对指控还出示了以下综合证据: 1、涿州市公安局抓获经过、破案经过证实，被告人赵松系2019年3月3日因殴打他人被涿州市公安局行政拘留，2019年3月12日在涿州市拘留所依法将赵松传唤至松林店刑警队；被告人孙铁系2019年3月7日在其家中将其抓获并传唤到公安局。 2、刁窝刑警队无犯罪前科证明证实，被告人孙铁、赵松无犯罪前科。 3、户籍证户籍证明、罪登记三联单，证实被告人孙铁、赵松的身份情况。 4、中共涿州市委组织部协同查核党员身份信息复函证实，被告人孙铁系中共党员，被告人赵松非本市党员。 本院认为，被告人孙铁伙同赵松采取阻止施工的方式，迫使杨某、韩某接受二人为其修路施工的服务，情节严重，二被告人的行为构成强迫交易罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙铁以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵松以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人孙铁向施工方索取2000元钱未达到追究刑事责任的立案标准，且起诉书指控被告人向大元建业集团有限公司施工方负责人时某1敲诈勒索4万元人民币的犯罪事实不清，证据不足，被告人的行为不构成敲诈勒索罪的辩护意见，经查，被害人时某1的陈述与证人侯某、郑某的证言均证实时某1给了被告人孙铁四万元现金，并结合其他证人证言能够形成证据链，证实被告人孙铁敲诈勒索的犯罪事实，因此辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人孙铁、赵松的行为不构成强迫交易罪的辩护意见，本院认为，被告人孙铁伙同赵松采取阻止杨某、韩某修路的方式迫使二人将修路的工程交给被告人施工，其行为属于强迫他人接受服务，而且强迫交易数额达到了立案标准一万元以上，属于情节严重，虽然杨某、韩某为二被告人出具了谅解书，但并不影响对二被告人的定罪量刑，因此，辩护人的辩护意见本院不予采纳。辩护人关于被告人赵松不构成盗窃罪的辩护意见，经查，根据涿州市快丽喜洗染服务有限责任公司（以下简称快丽喜公司）工程部经理汪某和公司员工国某的证言证实，快丽喜公司施工时只有被告人赵松为该公司拉土，而且根据国某的证言、收土记录和快丽喜公司的转账凭证证实，赵松为快丽喜公司拉土数量为1023车，根据涿州市永成土石挖掘服务部统计表及证人王亭亭的证言证实，该服务部为赵松拉土913车，赵松为快丽喜公司多拉土110车，根据公诉机关提供的证据能够形成完整的证据链证实被告人赵松为快丽喜公司多拉的110车土方系赵松拉的赵某1存放的土，被告人赵松在赵某1家不知情的情况下将赵某1存放的土方运走并卖给他人，其行为构成盗窃罪，辩护人关于被告人赵松的行为不构成盗窃罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第二项、第二百六十四条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙铁犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月8日起至2021年9月7日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人赵松犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月12日起至2021年6月11日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人孙铁退赔被害人时某1人民币40000元，退赔时某2人民币2000元；责令被告人赵松退赔被害人赵某1人民币36840元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  陈 磊 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王大彩