安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初5360号 原告：朱晓雪，女，1991年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：袁梅，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯研，安徽华人律师事务所律师。 被告：余岚，女，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告朱晓雪与被告余岚合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓雪及其委托诉讼代理人袁梅、柯研，被告余岚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱晓雪向本院提出诉讼请求：1.余岚偿还朱晓雪出资入股款项20万元，并自2019年10月2日起以20万元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止，暂计算至2020年5月11日为5085元，合计为205085元；2.本案的所有诉讼费用（含公告费等）均由余岚承担。 事实与理由：余岚经营“合肥市蜀山区蓝莓婚庆工作室”，并于2018年4月13日领取个体工商户营业执照。2018年7月，朱晓雪经余岚介绍自第三人王幼威处购买其在“合肥市蜀山区蓝莓婚庆工作室”20%股权，支付20万元股权转让款给第三人王幼威。后余岚为了将朱晓雪自工作室踢出，欺骗朱晓雪说工作室已经解散，但实际仍在继续经营合肥市蜀山区蓝莓婚庆工作室。2019年5月30日，经荷叶地派出所民警协调处理，余岚自愿出具《退股协议》，确认其自愿退还20万元出资入股款项，于2019年10月1日前退还。但截止当前，余岚分文未还。经多次催促余岚未果，为维护朱晓雪合法权益，朱晓雪特依据《民事诉讼法》之相关规定向贵院提起诉讼，请判如所请！ 余岚辩称，1.从王幼威手中买了20%的股份事实属实，退股时我当时也知道这件事，当时朱晓雪跟我说了一下，但是我有其他的合伙人，并不是只有我一个，我其他的合伙人并不知情股权转让，也没有表示是否同意，除了我与王幼威之外，还有三个合伙人，所以我对股东转让股份协议书有疑虑，因为股份转让协议书正常来说，我们所有的股东都应有知情权，应该优先内部股东购买股份，如果所有的股东都同意，我们应该由一个书面的协议，但是我并不知道其他股东的意愿是什么。 2.当天在派出所，是朱晓雪在我不知情的情况下报了警，然后我一个女的当时也比较害怕，当时警察来公司把我带走，到了派出所以后，朱晓雪让我签了退股协议，我的理解是，我当时签的东西是表示同意朱晓雪退出公司股份，而不是我承受股份份额，朱晓雪那天在派出所签的时候，我也是第一次遇到这样的事情，内心比较害怕，所以当时他让我签我就签了，她有一份给王幼威转账20万元的转账记录，并没有转给我个人，也没有转于公司账户，用于公司经营，所以我认为这笔钱应当由王幼威出。 本院经审理认定事实如下：2018年4月13日，余岚注册成立了“合肥市蜀山区蓝莓婚庆工作室”个体工商户。同年5月，余岚与案外人杨亚杰、王幼威、李岩、李佳鑫签订《合作协议》一份，约定五人共同合作经营个体工商户“蓝莓婚礼服务会馆新地店”，自2018年5月3日起经营期间利润分红按月分红，分红比例为：余岚35%、杨亚杰25%、王幼威20%、李岩10%、李佳鑫10%。其中余岚以现金方式出资计35万元，王幼威以现金方式出资计20万元。 同年8月21日，王幼威与朱晓雪签订《股东转让股份协议书》一份，约定：王幼威将其持有合肥市蓝莓婚庆工作室新地店20%的股权转让给朱晓雪，双方确定的转让价格为20万元。本次股权转让完成后，朱晓雪即享受20%的股东权利并承担义务，王幼威不再享受相应的股东权利和承担义务。自本协议签订生效时起计算，朱晓雪于2018年8月30日前付清全部转让款。王幼威、朱晓雪分别在协议落款处签名确认。同年8月22日，朱晓雪向王幼威银行账户转款15万元并备注“王幼威2171股份转让费”；同年9月9日，朱晓雪委托司斌向王幼威微信账户转款5万元并备注“蓝莓婚礼纪股份转让金”，共计支付王幼威20万元。 同年11月15日，余岚邀请刘丽阳子、朱晓雪、李岩、李佳鑫、刘婷君加入“蓝莓婚礼股东群”六人微信群。余岚在微信群里说：“这个月仓库房租要到期了，但是公司账前不够，我想我们几个先按股份添，然后客户下周交了尾款，我在退给你们……还有对于黄丽这个事情，这个月忙完，我们探讨一下。”朱晓雪回到：“嗯嗯，好的。”六人在微信群里还就租金、业务、工资奖励、人员等实际经营情况进行商议。 2019年5月30日，朱晓雪向合肥市公安局荷叶地派出所报警称“老板涉及骗股东钱，股东们都在这里”。当日，余岚、朱晓雪及其爱人司斌、刘丽阳子及其爱人、杨亚杰、刘婷君均在现场。通话录音5分03秒处，杨亚杰说：“因为确实是，我跟你讲一点啊，我们上半年是有分红的，王幼威那时候在的时候。你不是买王幼威的吗？”司斌（朱晓雪爱人）说：“对，买王幼威的。”杨亚杰说：“对，你买王幼威的，王幼威上半年是分到钱的”。朱晓雪说：“但是我买王幼威股份的时候，王幼威跟我说，他好像只分了一个月，后面都没有分到。”余岚说：“他进来好像没几个月吧？”杨亚杰说：“对，他就进来一个月吧。”朱晓雪：“他3月份我8月份买他的。他都进来半年了，因为我买他股份的时候，他还跟我单独谈了一次。” 6分35秒处，朱晓雪说：“你卖给别人的话，这股份就对不上了吧？你既然说我的股份还在，那你这个股份就对不上了。”余岚说：“那这样啊，就可能这个是，我刚也讲了，对不对？是我做的有点欠妥。你们现在是怎么处理？我们直接讲，怎么我们把这个事情处理掉……现在是不是把这个钱退给你们了，就可以了……那这样好吧，你（刘丽阳子）的钱我们肯定会退，你（朱晓雪）的钱也退，但是你们要给我一段时间，我现在没有钱，我不能一下拿不出那么多钱，是不是？你（刘丽阳子）15万元、你（朱晓雪）20万元，总共加起来是35万元，可以吧？……好，你们看我这种处理方式行不行？你给我一段时间，我把这35万元退给你们。” 当日，余岚出具一份退股协议，载明：“今于2019年5月30日签订退股协议，由余岚退还司斌、朱晓雪20万出资入股款项（余岚20%股份），共百分之20%的股份，价值20万元整。即今日起股东权益属于余岚，司斌、朱晓雪不再享有股东权益债务。双方约定于2019年10月1日，由余岚转账到朱晓雪账户20万元整，如余岚未按约定时间退还，需向朱晓雪支付违约金，且可走法律途径追回。协议人：朱晓雪余岚”。朱晓雪、余岚分别在协议落款处签名并摁手印确认。 后因余岚未能支付前述所欠款项，朱晓雪于2020年5月22日诉至本院。案经本诉前调解不成后于同年7月6日转立案。 以上事实有退股协议、企业基本信息、合作协议、微信聊天记录、股东转让股份协议书、转账凭证、接处警情况登记表、谈话录音及当事人陈述予以证实。 本院认为，根据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。余岚与案外人杨亚杰、王幼威、李岩、李佳鑫签订《合作协议》，约定五人共同合作经营个体工商户“蓝莓婚礼服务会馆新地店”，按照各自出资额比例享受利润分红并承担经营风险，五人之间形成个人合伙关系。之后，王幼威与朱晓雪签订《股东转让股份协议书》，将其持有合肥市蓝莓婚庆工作室新地店20%的份额以20万元的价格转让给朱晓雪，朱晓雪亦按照协议约定向王幼威支付了转让费20万元。余岚虽辩称王幼威与朱晓雪之间转让份额的行为，未经除余岚以外的其他三位合伙人的同意，该转让行为应属无效。但根据本院查明的情况，余岚于2018年11月15日已将朱晓雪拉入包含余岚、李岩、李佳鑫三位原始合伙人在内的“蓝莓婚礼股东群”六人微信群，而杨亚杰在2019年5月30日的通话录音中也明确表明其知晓朱晓雪从王幼威处购买蓝莓婚庆工作室新地店份额的事情，表明其他四位合伙人对于王幼威转让蓝莓婚庆工作室新地店份额给朱晓雪的事情早已知晓；且通过“蓝莓婚礼股东群”六人微信群的聊天记录可以印证朱晓雪已经实际参与蓝莓婚庆工作室新地店的经营管理，其他四位合伙人均未提出过异议，应当认定事后征得了其他四位合伙人的认可，王幼威与朱晓雪之间签订的《股东转让股份协议书》合法有效，朱晓雪因此享有合肥市蓝莓婚庆工作室新地店20%的份额。 之后，余岚向朱晓雪出具《退股协议》，承诺余岚退还朱晓雪20万元出资款，余岚享受相应的“蓝莓婚庆工作室新地店20%的份额，朱晓雪不再享有股东权益和债务。余岚虽辩称该《退股协议》系在朱晓雪报警后自己害怕的情况下所签，仅表示同意朱晓雪退出公司股份，并非自己承受股份份额；但余岚的辩称仅为其单方陈述，且与该《退股协议》中明确约定的内容不相符，也无相应证据证明余岚系被迫签订的该协议，故对余岚的该项辩称本院不予采信。余岚对该协议的真实性均无异议，当事人意思表示真实，协议内容亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应依照协议约定履行各自的义务。现余岚未按协议约定的期限履行付款义务，已构成违约，朱晓雪诉至本院要求余岚支付转让费并支付逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。朱晓雪主张自逾期之日2019年10月2日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院核算，暂计算至2020年5月11日的欠付利息为5061元（20万元×年利率4.2%÷360天×48天+20万元×年利率4.15%÷360天×92天+20万元×年利率4.05%÷360天×60天+20万元×年利率3.85%÷360天×22天）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第52条规定，判决如下： 一、被告余岚于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓雪欠款20万元并支付逾期利息5061元（暂计算至2020年5月11日，之后的利息自2020年5月12日起利息以20万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款清偿完毕之日止）； 二、驳回原告朱晓雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2188元，由被告余岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 何晓燕 二〇二〇年九月三十日 法官助理 孙 静 书 记 员 王 美 附本判决所依据的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 5、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 52．合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。