wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1356号原告：张云，女，1991年10月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：周晓炎，江苏言诺律师事务所律师。被告：瞿曙光，男，1991年12月30日生，汉族，住南通市通州区。原告张云与被告瞿曙光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云及其委托诉讼代理人周晓炎到庭参加诉讼。被告瞿曙光经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款19000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月至12月期间，被告因资金周转需要向原告借款19000元。原告自2019年2月1日起向被告主张要求偿还借款，但被告至今分文未付。被告瞿曙光未应诉答辩。原告张云为证明自己的主张，向本院提供了微信转账记录。本院认定如下：原告家从事快餐经营，被告因购买快餐与原告相识。2018年11月28日至12月22日期间，被告陆续向原告借款。原告通过微信分别于2018年11月28日向被告转账2000元、11月30日向被告转账3600元、12月2日向被告转账2000元、1400元、12月22日向被告转账10000元，合计19000元，每笔转账均备注为“借款”。后原告向被告催要借款无果，遂诉来本院。本院认为，原告虽然仅提供了转账凭证，但该转账凭证上均备注为“借款”，被告亦接收了案涉款项，应当认定原被告之间存在借贷合意且借贷关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对原告起诉进行抗辩和质证的权利，相应的诉讼风险应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿曙光于本判决生效之日起十日内偿还原告张云借款本金人民币19000元。如果被告瞿曙光未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告瞿曙光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费276元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐建云人民陪审员  柯月梅人民陪审员  张美云二〇二〇年九月十四日法官 助理  赵 舒书 记 员  许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执697号申请执行人：宫武，男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：刘宏义，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行申请执行人宫武与被执行人刘宏义民间借贷纠纷一案中，因申请执行人宫武与被执行人刘宏义达成和解协议，申请执行人宫武撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）辽1382执697号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  刘宏伟助理执行员  白云鹏助理执行员  张宏远二〇二〇年九月五日书 记 员  吴雪峰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2002号 罪犯黄玲云，女，1989年11月20日出生于广西永福县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）桂市刑初字第68号刑事判决，以被告人黄玲云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月20日起至2025年11月19日止），剥夺政治权利三年,并处没收财产人民币20000元。被告人黄玲云不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）桂刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年4月25日交付广西女子监狱执行。2014年5月29日、2016年3月11日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年十个月（减刑后刑期至2022年1月19日止），剥夺政治权利三年不变,已履行没收财产人民币20000元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1165号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄玲云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄玲云减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯黄玲云的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄玲云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯黄玲云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄玲云减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年5月19日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21685号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：何小军，男，1965年01月26日出生，汉族，户籍地湖南省道县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告何小军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告何小军经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36436.15元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28133.31元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与何小军签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，何小军未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。何小军既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与何小军签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为20.4%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向何小军发放贷款后，何小军未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，何小军尚欠平安银行贷款本金36436.15元、利息、罚息、复利共计28133.31元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与何小军签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向何小军发放贷款，何小军应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何小军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36436.15元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28133.31元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告何小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1414元、公告费（以实际发生为准），由被告何小军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂13民终1483号 上诉人（一审被告）：来宾天福房地产开发有限公司，住所地：来宾市北二路**。统一社会信用代码：914513005690734667。 法定代表人：何艳斌，执行董事。 委托诉讼代理人：韦海涛，广西信尔泓达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蓝定军，广西信尔泓达律师事务所实习律师。 被上诉人（一审原告）：谭凌秀，女，1971年9月5日出生，壮族，住广西合山市。 委托诉讼代理人：黄繁平，广西明桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄振，广西明桂律师事务所律师。 上诉人来宾天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）因与被上诉人谭凌秀商品房销售合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人天福公司上诉请求：1.撤销一审法院的判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人逾期交 -2- 房是由于气候反常原因造成。2017年11月至2019年9月期间，由于出现连续小雨天气，该情形虽不属于不可抗力，但足以导致外墙装修及开挖土方等工程无法进行，应当视为合同可延期履行的情形；2.上诉人已于2019年1月17日发出了延期交房的公告，对延期交房的情况尽到了告知义务，被上诉人在合理期限内未提出异议，应当视为同意延期交房。综上所述，一审判决不当，请求二审法院依法改判。 被上诉人谭凌秀辩称，一审法院认定事实清楚，判决处理正确，应维持一审法院的判决。 被上诉人谭凌秀向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告违约金3803元（违约金以133914元为基数，自2019年2月1日起按日万分之一计算至2019年11月11日）；2.被告承担本案全部诉讼费。 一审法院认定事实：2017年6月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于来宾市，房屋总价款133914元；被告应当在2019年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第九条约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起90日内告知买受人的；2、政府行为停工、气象部门记录日降雨量达到中雨以上连续两小时或两小时以上，出卖人可据实相应延期交房；3、双方约定：在交房时，如买受人未付清应付款，则交房日期顺延，顺延至买受人付清全部房款之日起10日内；4、施工中遇异常困难及技术问题不能及时解决、或其他非出卖人所能控制事件的影响，如周边市政道路施工的影响和政府有关活动（节日、庆典）及临时禁令耽误的时间；5、在施工过程中，如出现规划部门批准的规划设计变更，导致工期延长的。以上第1、2、3、4等出卖人应在合同约定房屋交付日期前15日 -3- 将统计结果以书面形式告知买受人。合同第十条约定，逾期交房超过180天的，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，出卖人需按日支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交房超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日支付已交付房价款万分之一的违约金。合同还就其他事项进行约定。 签订合同后，原告在约定的日期前向被告付清了全部购房款。2016年11月26日，来宾市北二路258号天福公馆1号楼开工建设。2019年11月12日，天福公馆1号楼的建设工程质量竣工验收合格。被告发布交房公告称其公司安排于2019年11月12日-12月12日集中办理交房手续。 另查明，被告逾期交房的时间从2019年1月31日起算至2019年11月11日，共284天。2017年6月30日至2019年1月31日据气象部门资料中雨以上天气共70天，2018年高考天数为3天。 一审法院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称，“该商品房经验收合格”是在约定期限内附条件生效的前置条件。验收合格时间为2019年11月12日，则应当交付房屋的时间也为2019年11月12日，被告通知原告交房也是2019年11月12日，故其并未逾期交房。商品房验收合格是被告应尽的责任和义务，而不是原告在购房时应与被告分担的责任，且被告向原告提供的是格式合同，被告以此为由，主张其没有逾期交房，纯属无理。被告辩称，其施工期间小雨造成停工，应予扣除小雨天数，不符合合同约定，不予支持。综上所述，被告没有在合同约定的时间内向原告交房，已构成了违约，应承担违约责任，原告要求被告承担逾期交房违约金责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。政府要求高考期间停工属于行政指令行为，属于合同约定的政府行政行为，故在计算违约 -4- 金时应按合同约定扣除上述中雨以上天气天数及2018年高考天数，被告实际逾期天数为211（284-70-3）天，即被告应向原告支付违约金为2825.58元（133914元×0.0001×211天）。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定判决：一、被告来宾天福房地产开发有限公司给付原告谭凌秀逾期交房违约金2825.58元；二、驳回原告谭凌秀的其他诉讼请求。 二审期间，上诉人天福公司提供证据：天福公司向来宾市住房和城乡建设局提出证实小雨天气是导致工期延迟的主要原因的《报告》及来宾市住房和城乡建设局的《来宾市住房和城乡建设局关于来宾天福房地产开发有限公司报告的回复》，主张因连续小雨气候反常，可以延期交房。 被上诉人质证认为，小雨天气不必然导致工期延迟，不同意该证据的证明目的。 本院对该证据认证为，小雨天气是否作为延期交房原因，应当依据双方签订的合同的约定及《建筑施工高处作业安全技术规范》的相关规定，该证据与本案待证事实无必然关联性，不予采信。 经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人天福公司与被上诉人签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方已实际履行。现天福公司客观上已经逾期交房，应在扣除可延期的天数后，按实际逾期的天数来计付违约金。天福公司关于小雨天气可延期交房、其已履行了延期交房告知义务可予免责的上诉理由，不符合合同的约定，也不符合法律法规和行业规范的规定，不予采纳。气候会对施工进度造成一定的影响，这既是个常识问题，也是一个行业风险，天福公司作为开发商，应有所预见，在没有证据证实当地的小雨天气已经持续达到自然灾害或严重影响施工进度的情况下，不能成为违约方主张可延期交房的正当事由；至于天福公司发出的逾期交房公告，该公告实质上就是一个预期违约的通知，其对于被上诉人依约行使权利并未产生任何影响。天福公司认 -5- 为，被上诉人对此未提出异议即视为同意的观点，因涉及到法律上的“默认”行为，如无明确的法律规定，亦应不予支持。 综上所述，上诉人天福公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人来宾天福房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 蓝东桃 审 判 员 覃奇明 审 判 员 韦海燕 二〇二〇年九月十七日 法官助理 廖鹏辉 书 记 员 潘延威
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0111民初1431号原告：史长君，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：史勇，吉林夫余律师事务所律师。被告：林洪财，男，1977年2月23日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：施文霞，黑龙江权文律师事务所律师。原告史长君与被告林洪财侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史长君向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告史长君因玉米遭受药害至绝产造成的经济损失24500元。事实及理由：2020年7月1日10时许，原告发现位于呼兰区××××龙井屯北大排的玉米发生大面积农药药害，在此地种植玉米的其他农户纷纷到现场查看受害情况。经原告和其他农户查找，在北大排地块东南角、东邻水稻田地发现大量被丢弃的农药瓶子。查找农药瓶子的所有人，一致指向水稻种植户林洪财。经询问林洪财，他承认于6月19日下午两三点钟用无人机给自家水稻田喷洒灭草农药时，发生了农药逸散，逸散区域就是北大排玉米地上空。原告估算自家玉米受药害面积达到1.34垧。其中坡下5亩，其余地在坡上。2020年7月4日，经村会计调解，原、被告签属协议书，被告同意赔偿原告坡下5亩地玉米损失6000元。可是，由于其他农户也要求赔偿，被告没按协议履行。现在已经起诉，原告请律师花2000元，要求被告承担这笔费用。坡上玉米损失也要求赔偿。按2019年秋季此地块玉米产量每垧地35000斤，销售单价0.7元/斤计算，本次药害给原告造成经济损失24500元。被告辩称，按照协议办，我现在同意赔偿史长君坡下5亩地玉米损失6000元，每亩1200元。签订赔偿协议后，由于其他农户也要求赔偿，我就把协议书要回来了，没实际履行。不同意赔偿坡上玉米损失。原告如何确定玉米有损害、如何确定农药逸散所致、损害程度如何、受损面积是多少？都无法确定。另外，原告参照2019年标准要求赔偿，但无法确定2019年的产量及价格。原告的诉讼请求没有依据，应当驳回。史长君围绕诉讼请求依法提交下列证据：一、“土地承包协议书”3份。证明史长君从他人处承包土地。原告自认协议书是2020年7月份准备起诉时写的，只是把落款时间提前到1月份。同时表示，农村承包土地很少签订合同。经质证，被告对此证据有异议，认为该证据与本案无关。二、玉米地照片多张。证明史长君玉米遭受不明原因的药害。该照片由原告代理人用手机于2020年7月12日拍摄。经质证，原告对拍摄时间无异议，对拍摄对象有异议。三、农药瓶子照片4张。证明被告用这些农药给水稻喷撒，导致玉米受药害。经质证，原告对真实性无异议，对证明问题有异议。认为原告的农作物是否是农药逸散所致，被告并不清楚。被告当时雇佣无人机喷农药，无人机机主否认喷撒农药逸散。本院认为，证据一真实有效，本院予以采信；证据二，因承办法官到实地勘察，拍摄地点属实。但在玉米地里边拍摄内容，是否为原告承包地里的玉米，本院无法确定，对拍摄时间予以采信。被告提交下列证据：一、协议书一份。证明被告同意赔偿原告坡下地5亩玉米损失6000元。经质证，原告无异议。同时表示被告后来反悔了，没按协议履行。二、6月19日录像光盘一份（该光盘由被告儿子用手机拍摄）。证明被告将喷撒农药承包给了无人机机主张德柱。原被告签订赔偿协议后，被告找过张德柱，他说自己很专业不可能逸散。经质证，原告对拍摄时间和真实性无异议，同时能够证明无人机在喷洒农药时发生逸散。本院认为，上述证据客观真实，予以采信。本院经审理确认事实如下：林洪财承包呼兰区××××龙井屯“北大排”水稻田。西临玉米地。玉米地位于山坡。坡下有史长君5亩（坡上还有一部分）、张甲春部分玉米（坡上还有一部分）、白洪军10亩。坡上（从东往西即从坡下往坡上）依次是老孟家、谭大小子（该二人未起诉）、金吉友、张甲春、张路、李颜飞、史长君、张显国、马炳先、高国华（均起诉）。2020年6月19日下午两三点钟，林洪财雇佣无人机给自家水稻田喷洒农药。2020年7月1日10时许，原告发现“北大排”的玉米发生农药药害，在此地种植玉米的其他农户也到现场查看受害情况。经原告和其他农户查找，在该地块东南角、东邻水稻田地发现被丢弃的农药瓶子。询问水田承包人林洪财，其承认于6月19日下午两三点钟雇佣无人机给自家水稻田喷洒灭草农药。2020年7月4日，经村会计调解，原、被告签属协议书，被告自愿赔偿原告5亩地损失6000元。随即，被告将原告及张甲春、白洪军坡下地接收耙平，准备种植二茬农作物。由于其他农户也要求赔偿，被告没按协议给付赔偿款。原告诉称坡上玉米也有损失，要求赔偿。赔偿标准按2019年秋季此块玉米产量每垧地35000斤，销售单价0.7元/斤计算，共计24500元。被告同意赔偿史长君坡下5亩地玉米损失6000元，每亩1200元。认为原告坡上玉米与被告无关。另查明，承办法官在史长君家对农药瓶进行了拍照。被告妻子胡艳华在场并签字认可以下品名：1、氰氟草酯（俗名卫稻夫），2、灭草松（排草丹），3、强券，4、立攻。方台镇高堡村出具介绍信，证实该村2020年村民卖地每垧8000元，每垧地各种投入大约1400元。本院认为，1、坡下地赔偿问题。原告坡下5亩地已让被告接收耙平，原被告已签订赔偿协议，是双方真实意思表示。后因其他农户也要求赔偿，被告未给付赔偿款，被告违约，应给付赔偿款。现在，原告要求增加赔偿金额，诉请合理，应当支持。但要求被告承担律师费，没有法律依据，不予支持。被告口头答应赔偿另案原告白洪军每亩1500元,本案也宜按此标准赔偿。2、关于原告坡上玉米损失问题。被告喷撒农药是在6月19日，原被告在7月4日达成协议，原告在8月3日起诉。时间过去很久，加之今年雨水较多，玉米是否受药害已无法确定。法庭向原告代理人释明，是否对农药进行鉴定，如果申请鉴定应提交书面申请书，原告未提交。2020年9月，呼兰区遭受三次台风损害，造成玉米大面积倒伏，玉米可能减产。但原告没有充分证据证明减产原因是受药害所致。因此，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林洪财于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告史长君5亩地玉米损失7500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  肖志军二〇二〇年九月二十八日书记员  唐明月
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2380号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码91450703201136174X。 负责人：覃东，该行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该行员工。 被告：刘正春，女，1977年11月1日出生，汉族，，住址：广西钦州市钦**南珠西大街********号现住址：钦州市。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告刘正春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张炳雄、被告刘正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司钦州分行向本院提出诉讼请求：判令被告刘正春归还借款本金5000元，利息892.93元（利息暂计至2020年7月15日止，含罚息及复利，以后利息按借款合同约定另计至本息清偿之日止）。事实和理由：2018年5月18日，原告与被告刘正春签订《个人自助小额借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于综合消费,借款期限12个月，还款方式为一次性利随本清还款，利率执行中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮42%，借款期间遇贷款基准 利率调整，执行利率自贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。被告刘正春通过借记卡62×××14进行借款支用。2018年5月18日，原告依照合同约定将5000元发放给被告。借款期限届满后，被告未按约定履行还本付息的义务，至2020年7月15日止，被告尚欠本金5000元，利息892.93元。被告未按约定按期足额偿还借款，违反合同约定的义务，应承担违约责任，因而诉至法院并提出上述诉求。 被告刘正春辩称，其已经还清上述借款，且银行已经将房屋产权证书交还给了她本人。 本院经审理认定的事实与原告中国农业银行股份有限公司钦州分行起诉主张的事实一致。 本院认为，被告刘正春与原告签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依合同约定发放了贷款，履行了借款义务，被告刘正春未按照约定按时足额还本付息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任，并应将借款本金及利息偿还给原告。被告刘正春辩称已经还款举不出相应的证据予以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘正春偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行借款本金5000元及利息（利息暂计至2020年7月15日为892.93元，含罚息及复利，以后利息按借款合同约定计至本息清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的 履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告刘正春负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 二〇二〇年九月三十日 书记员  符饶文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤09民申25号再审申请人（一审被告）：苏力，男，1979年4月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************098。委托诉讼代理人：黎开龙，广东民道律师事务所律师。被申请人（一审原告）：苏亚桓，男，1963年10月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************，公民身份号码：440************018。再审申请人苏力因与被申请人苏亚桓物权保护纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院于2019年12月31日作出的（2019）粤0902民初935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏力申请再审称：1.申请人提交的新证据《贷款经营说明》、羊角镇罗浮村委会碧桥村村民朱亚文出具的《证明材料》，足以推翻原审判决，且该判决认定事实错误。2.原审法院以《转让土地使用权协议书》为依据认定涉案土地是苏亚桓的结论依据不足。3.苏亚桓诉请原审法院判决迁移涉案土地上的龙眼树，原审法院作出认定涉案土地的权属认定，超出了被申请人的诉讼请求范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十一）项的规定，请求：1.撤销或纠正原审判决本院认为部分对被申请人苏亚桓是涉案土地的权属人的认定。2.确认原审判决本院认为部分对被申请人苏亚桓是案涉土地的权属人的认定不构成判项内容，不具有判决主文的效力。本院经审查认为：一、关于涉案土地使用权属的认定问题。首先，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，苏力和苏亚桓对涉案土地使用权存在争议，经茂名市茂南区羊角镇人民政府作出《关于苏桓反映苏力要求分他房屋和地调处意见》，明确涉案土地归苏亚桓管理使用；同时，案涉的《转让土地使用权协议书》亦可印证上述调处意见的认定。虽涉案土地未向有关行政机关登记，但并不影响其管理使用权属的事实。其次，申请人对羊角镇政府的调处意见持有异议，其应通过行政程序或行政诉讼主张其权利，但其并未依法行使相应的救济权利。原审判决依据查明的事实针对涉案土地权属作出与该处理意见一致的认定，申请人对此持异议，应不予支持。其三，申请人再审请求撤销原审判决中有关苏亚桓是案涉土地权属人的认定，但其未对涉案土地权属主张权利，亦未提供充分的证据证实涉案土地权属的实际所有人，故申请人该再审请求缺乏依据，本院不予支持。二、关于原审判决认定涉案土地权属是否超出诉讼请求的问题。本案系物权保护纠纷，苏亚桓向原审法院起诉请求苏力迁移在其管理使用的土地上的龙眼木，并返还土地使用权，该请求已牵涉到土地使用权的问题，且涉案土地是否受到妨碍亦需查证土地权属，原审判决据此作出权属认定并无不当。三、申请人所提供的李华荣（曾名李齐）以及朱亚文的新证据，申请人无法证明李华荣与《贷款经营说明》中的“李齐”以及涉及该笔贷款另案的“李亚齐”是否属同一人，朱亚文的陈述没有身份证复印件附卷，该二份证明不具证明效力。综上，苏力的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏力的再审申请。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年九月四日书记员 谭宇胜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初2337号之一原告：北京山海蓝图商业有限公司，住所地北京市朝阳区芍药居北里******101。法定代表人：蔡月圆，董事长。委托诉讼代理人：王永梅，北京市华一律师事务所律师。被告：北京东方快船进出口有限公司，住，住所地北京市丰台区南三环西路****楼**/div>法定代表人：高拥军，总裁。委托诉讼代理人：程耀辉，河南明耀律师事务所律师。原告北京山海蓝图商业有限公司（以下简称山海蓝图公司）诉被告北京东方快船进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告方山海蓝图公司送达补交案件受理费通知。原告山海蓝图公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京山海蓝图商业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨 灵人民陪审员  王东英人民陪审员  崔金凤二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 阳书 记 员  黄建帅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2845号之一 申请执行人：何锦月，女，1957年9月11日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：柳州市万业贸易有限公司，住所：广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路。 法定代表人：刘霞。 被执行人：陈祖杰，男，1984年7月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃柳局，男，1990年2月19日生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：刘霞，女，1982年5月15日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：黄锦锋，男，1988年4月1日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行何锦月与柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋责令退赔一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋的财产情况，调查结果为被执行人柳州市万业贸易有限公司、陈祖杰、覃柳局、刘霞、黄锦锋目前暂无财产可供执行。申请执行人何锦月对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 刘芸君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2084号 申请执行人：吴丽华，女1987年08月03日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 被执行人：曹明旺，男1984年12月30日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。 本院在执行申请执行人吴丽华与被执行人曹明旺离婚纠纷一案中，申请执行人吴丽华向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十五日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执1377号之一申请执行人：接鹏飞，男，1972年5月5日生，住江苏省盐城市盐都新区。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司第八分公司，住所地盐城市。法定代表人：韦鹏。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，统一社会信用代码913209001401321793，住所地盐城市。法定代表人：孙**强。本院于2020年6月18日立案执行申请执行人接鹏飞与被执行人江苏建兴建工集团有限公司第八分公司、江苏建兴建工集团有限公司民间借贷纠纷一案【执行依据(2019)苏0902民初2047号法律文书】。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，实施如下事项：1、本院立案后向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表（或限制消费令、失信决定书）等法律文书，并通知被执行人法定代表人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行也未申报财产。2、通过网络执行查控系统，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，2020年6月19日冻结（或轮候冻结）其名下银行账户，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月2日，分别冻结被执行人在盐城市市政公用投资有限公司、盐城市新洋经济区管委会、建兴建工集团棚户区改造地块项目房屋征收工作指挥部处价值32万元的拆迁财产权益。3、后本院经实地走访调查，未发现被执行人法定代表人等。4、后本院将执行情况、采取的执行措施，被执行人财产情况及无财产可供执行终结本次执行程序的法律依据和后果等告知申请执行人（查封银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请执行人应当在查封期限届满30日前向法院提出书面续查封申请）。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，已送达协助执行通知书要求协助单位冻结并提取扣划至本院，该款项尚未到账，其余尚未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0902执1377号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周清郁审判员  孙 伟审判员  吴卓霖二〇二〇年九月八日书记员  乔白钰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢883号之三申请执行人王孝胜。被执行人：王梅，女，汉族，1968年08月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梅在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币160918.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十六日书记员  李巍巍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1536号 申请执行人：包小聪，女，1988年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托代理人：蒙丽华，广西广宾律师事务所律师。 委托代理人：杨荣高，南宁市宾阳县法律援助中心律师。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路****，统一社会信用代码91450100566781918N。 法定代表人：滕武超 本院在执行包小聪申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]173号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人包小聪于2020年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款4092元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1536号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民再102号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：抚州天义置业有限公司。住所地江西省抚州市临川区二仙桥**。 法定代表人：辛广和，该公司总经理。 诉讼代表人：江西三松律师事务所，抚州天义置业有限公司破产重整管理人。 委托诉讼代理人：余志建，江西三松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万秀芬，江西三松律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：尧佩华，女，1962年06月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：邱亮光，江西民鉴律师事务所律师。 再审申请人抚州天义置业有限公司（以下简称天义公司）因与被申请人尧佩华不当得利纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终990号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年11月25日作出（2019）赣民申1471号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人天义公司的法定代表人辛广和及其委托诉讼代理人余志建，被申请人尧佩华的委托诉讼代理人邱亮光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天义公司申请再审称，1.本案中根本不存在尧佩华向天义公司提供中介服务的事实。事实上，赖伦长为了提前收回利息，要求天义公司将利息750万元转账到尧佩华的账户上，尧佩华未向天义公司提供任何中介服务。二审认定“本案中没有证据证明天义公司按赖伦长的指示将750万元支付给被申请人”错误，天义公司之前并不认识尧佩华，如果不是赖伦长的指示，为何会将巨款750万元支付给尧佩华。尧佩华也未有反驳的证据证明。尧佩华主张750万元为中介服务费，但既无《中介服务合同》，又无其他书面证据相互佐证，750万元中介服务费均按何种标准收取更无证据证明。一、二审未查明尧佩华是否提供了中介服务、如何提供中介服务等重要事实，尧佩华及其代理人均未说明提供中介服务的经过。《说明》有辛祖辉的签字，但辛祖辉并非实际经营者、实际控制人，其签字系处于欠钱的弱势地位、迫于赖伦长的压力而签订，非其真实意思表示，系以合法形式掩盖非法目的。赖伦长借款给天义公司后，还要求天义公司须将公章交由赖伦长（委派其弟赖小平）监管。该《说明》正好是在赖伦长监管公章期间加盖的公章。江西省高级人民法院（2017）赣民终185号民事判决审理的是天义公司与赖伦长之间的民间借贷纠纷，并未审理天义公司与尧佩华之间的居间服务纠纷，未查明是否提供中介服务的事实。二审依据该份判决书直接认定《说明》在本案中具有法律效力，无事实和法律依据。2.假如存在中介服务，750万中介服务费不合理不合法。对于750万元中介服务费均按何种标准收取，尧佩华并未予以说明，也无合同约定，天义公司向赖伦长借款3750万元，尧佩华却收取20%的中介服务费，赖伦长另外又收取了月息三分的利息，中介费加利息完全超出36%的规定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，也违反公平原则。二审认为“本案中并没有任何一方当事人请求对合同进行变更，一审法院直接对中介费作出调整不当，应予纠正”错误。本案中并无中介服务合同，且一审时天义公司已经提出过中介服务费过高，假如要支持，应当予以调整。3.尧佩华应当依法支付天义公司损失1534130元。750万元系天义公司偿还给赖伦长的借款，天义公司因此支付给赖伦长月息三分的高额利息。天义公司主张的损失系根据基本银行利息的标准符合法律规定。故请求撤销一、二审判决，改判尧佩华返还天义公司人民币750万元，赔偿损失1534130元（以人民币750万元为本金，按年利率6.15%从2014年5月22日计算至2017年9月18日，共1214天）。 尧佩华答辩称，天义公司已出具《说明》认可案涉750万元是居间服务费，该费用占尧佩华介绍借款金额的20%，该比例在合理幅度范围内，且另案生效判决查明了案涉750万元不是案外人赖伦长收回的借款，故二审判决正确，应予维持。至于尧佩华是否提供居间服务或提供何种居间服务应由天义公司举证。 本院再审认为，天义公司提出案涉750万元实际为天义公司向案外人赖伦长借款3750万元所支付的砍头息，尧佩华则主张该笔750万元系天义公司为其与赖伦长之间的借款所支付的中介费。可见，案涉750万元和天义公司与赖伦长之间的借款紧密相关，赖伦长应追加为本案当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销江西省抚州市中级人民法院（2018）赣10民终990号和江西省崇仁县人民法院（2018）赣1024民初572号民事判决； 二、本案发回江西省崇仁县人民法院重审。 审判长  田甘霖 审判员  邓名兴 审判员  江都颖 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 晗
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初2777号原告：朱家国，男，1960年8月8日生，汉族，住河南省通许县。被告：王凌磊，男，1984年10月2日生，汉族，住河南省中牟县。原告朱家国诉被告王凌磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱家国到庭参加诉讼，被告王凌磊无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱家国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金30800元及利息。事实与理由：原告和被告在做生意过程中认识。2017年5月25日，被告王凌磊以生意流动资金紧张为由，向原告朱家国借款30000元，原告朱家国通过网上银行转账至被告王凌磊的河南省农村信用社账户（62×××36）。2018年2月15日，被告王凌磊通过微信为原告朱家国书写欠条一张，并将本人身份证拍照传给原告朱家国，当天被告王凌磊又以没钱过年为由向原告朱家国借款800元，原告朱家国再次通过网银转账给被告王凌磊。后经原告朱家国多次催要，被告王凌磊一直未偿还。为维护原告朱家国的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，判令如诉。被告王凌磊未到庭、未答辩。经审理查明，原告朱家国和被告王凌磊在做大蒜生意中认识。2017年5月25日，被告王凌磊向原告朱家国借款30000元，原告朱家国通过手机银行转账至被告王凌磊的河南省农村信用社账户（62×××95），未书写欠条。2018年2月15日，被告王凌磊通过微信向原告朱家国出具欠条一张，欠条载明“今欠朱家国现金30000元（叁万元），欠款人王凌磊，2018年2月15日。”当日，被告王凌磊再次向原告借款800元，原告朱家国通过手机银行转账至被告王凌磊的河南省农村信用社账户（62×××36）。而后，被告王凌磊失去联系，且未向原告朱家国偿还借款。原告朱家国诉至法院。以上事实有欠条影印件、身份证影印件、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王凌磊向原告朱家国借款30000元，被告王凌磊向原告出具了欠条，并在出具欠条后再次向原告借款800元，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于原告朱家国主张的利息，因原、被告未约定借款利息，故借款期间的利息不予支持，利息至起诉之日起计算。被告王凌磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼、未申辩，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告王凌磊于本判决书生效之日起五日内向原告朱家国偿还借款本金30800元及利息（利率按2020年8月份公布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年9月9日起至还清之日止）。二、驳回原告朱家国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取为285元，由被告王凌磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱向永二〇二〇年九月三十日书记员  娄亚萍
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执1103号申请执行人杨宝强，男，1989年1月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人段俊红（曾用名段静），女，1984年1月26日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人杨宝强与被执行人段俊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0826民初1539号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执1103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2581号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石首市正大房地产开发有限公司，住所地湖北省石首市绣林镇太平坊大道**。法定代表人：徐永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：童开智、谭光武，湖北荆楚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荆州市江汉建设工程施工图审查事务所，，住所地湖北省荆州市荆州区荆州万达广场写字楼****法定代表人：晏绍新，该所主任。被申请人（原审第三人）：湖北建艺风工程设计有限公司，住所地湖北，住所地湖北省荆州市沙市区塔桥路荆州义乌小商品城********>法定代表人：刘伟，该公司董事长。再审申请人石首市正大房地产开发有限公司（以下简称正大公司）因与被申请人荆州市江汉建设工程施工图审查事务所（以下简称江汉施工图审查所）、湖北建艺风工程设计有限公司（以下简称建艺风公司）合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院(2019)鄂10民终1885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正大公司申请再审称，一、按照合同约定，江汉施工图审查所应当将审查意见通知正大公司，并将施工图退给正大公司。二、按照《房屋建筑和市政基础设施工程施工图设计文件审查管理办法》的规定，江汉施工图审查所也应该将审查意见通知正大公司，并将施工图退给正大公司。三、在合同中已明确约定、法律也有明确规定的情况下，不能适用交易习惯、便宜处理有利于合同及时履行等理由来判决。四、涉案合同仅仅履行了一半，并未全部履行完毕，正大公司支付全部图审费220140元后，但是其合同目的并未实现。因此江汉施工图审查所应该返还图审费用220140元。五、因江汉施工图审查所违约，导致合同未履行完毕，现如今因国家设计规范的修订，施工图要重新设计，而施工图审查又要重新收取审查费用，明显不合理、不公平。正大公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，正大公司对原判决查明的基本事实无异议，该公司提交的申请再审理由与其上诉理由大体一致。结合其再审请求及理由，评述如下：2015年4月10日，再审申请人正大公司与被申请人江汉施工图审查所签订荆楚名居住宅小区二期《建设工程施工图设计文件审查合同》，合法有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同第五条第4款约定：乙方（江汉施工图审查所）应在审查程序启动后的15个工作日内完成审查工作，出具《审查意见书》，对审查合格的项目，乙方在审查启动后2个工作日内向甲方（正大公司）出具《审查合格书》；对审查存在问题的项乙方在审查完成后出具《审查意见书》，除留存1套施工图和相关的计算书外，其他施工图退回甲方，审查程序终止。同时，第5款约定：对于审查存在问题的项目，甲方应按照市建设主管部门的规定，要求勘察、设计单位按照《审查意见书》对施工图进行修改完善（属审查要点规定和省、市建设主管部门行政指令的内容甲方应强制要求勘察、设计单位修改，属规定和指令以外的内容甲方可与勘察、设计单位协商是否修改，并在回复意见书中详细说明）。修改完善后，由甲方重新报乙方复审，乙方受理按照《审查意见书》修改的内容复审时不再收取审查费用，复审合格后，在7个工作日内向甲方出具《审查合格书》。从合同履行过程来看，江汉施工图审查所在出具了审查意见书之后，并没有完全按照双方协议的约定将相关的材料直接退还给正大公司，有违双方的约定。但是，从正大公司签订合同的目的上来看，相关材料还是要交由设计单位建艺风公司进行修改完善，最终由江汉施工图审查所出具审查合格书。因此江汉施工图审查所将相关材料交给建艺风公司本身并没有对正大公司的权利产生影响。另一方面，正大公司和设计单位建艺风公司签订的有关合同中约定，建艺风公司对设计施工图有参与审查修改的责任和义务；设计单位应当按照江汉施工图审查所的要求对审查意见进行修改。意即设计单位建艺风公司对审查意见有进行修改的权利，且只有设计单位才有权对施工图进行修改，其他单位或个人无权修改。正大公司作为建设单位不具备相应修改施工图的资质。原判决据此认定江汉施工图审查所直接将审查意见交与设计单位的行为，正是便宜工作之计、有利于合同的及时履行，并无不妥。故江汉施工图审查所对施工图经过审查后向原审第三人建艺风公司要求进行修改的工作对接，不能认定属于违约行为。至于正大公司认为合同目的不能实现，系因其拖欠建艺风公司的设计费用，导致施工图未能及时修改后返还江汉施工图审查所，相应责任应由正大公司自行承担。综上，在不能认定江汉施工图审查所存在违约行为的情况下，正大公司主张该所承担违约责任，缺乏事实和法律依据。正大公司的申请再审理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石首市正大房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 成 林审判员 周 宜 雄审判员 肖   松二〇二〇年九月十四日书记员 华卉（兼）
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初7812号原告：浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部，住所地浏阳市大瑶花炮大道**。投资人：黄启根。委托代理人：吴云，湖南声威律师事务所律师。委托代理人：孔令海，湖南声威律师事务所律师。被告：醴陵市旺盛出口鞭炮厂（普通合伙），，住所地醴陵市官庄镇瓦子坪村观音塘组执行事务合伙人：唐昭晋。被告：唐昭晋，男，1990年6月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部诉被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂、唐昭晋买卖合同纠纷一案，于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部委托代理人吴云,孔令海到庭参加诉讼，被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂、唐昭晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部诉称：被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋于2018年10月19日向我出具对帐单，欠我货款161338元，后偿还了60000元，其余101338元一直没有归还。请求法院判决被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋共同偿还所欠货款101338元及按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋无答辩。本院经审理查明：原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部系从事鞭炮烟花原材料销售，被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂系鞭炮生产厂家，唐昭晋系被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂合伙人。被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂一直购买原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部的鞭炮烟花原材料从事鞭炮制造，双方自2016年开始一直长期保持供货和付货款的往来，2018年10月19日双方经对帐，被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂尚欠原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部货款161338元，由被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂向原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部出具对帐单，上面盖有该厂公章，并由被告唐昭晋在对账单上签署：限2019年1月31日前把此欠条款还清。但此后，被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂只是偿还了60000元，其余101338元一直没有归还。原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部遂于2020年7月13日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂多次向原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部购买烟花鞭炮原材料，双方在对货款进行结算后，对所欠货款被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋共同出具了对账单，被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋应该及时支付相应货款，逾期不付是不对的，本院对原告浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部要求被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋共同偿还所欠货款101338元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋收货后未按时支付全部货款，显属违约，理应承担相应的违约责任，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，由此而产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋于本判决生效之日起十日内共同支付浏阳市泰华鞭炮烟花原材料经营部货款101338元及自2020年7月14日起至实际履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。本案受理费2317元，减半收取1158.5元由醴陵市旺盛出口鞭炮厂,唐昭晋共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月十三日书记员  晏春红附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区青三街**。法定代表人：牛钢，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大商股份有限公司大连灯具城，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**。负责人：张学勇，该公司总经理。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：许嘉男，辽宁卓政律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：赵蕾，辽宁卓政律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙商财产保险股份有限公司大连分公司，住，住所地辽宁省大连市西岗区长江路****/div>负责人：辛钰杭，该公司总经理。委托诉讼代理人：周福成，辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：大连友谊灯饰批发市场，住所地辽，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路**v>法定代表人：唐多默，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑颖，中豪律师事务所律师。再审申请人大商股份有限公司（以下简称大商公司）、大商股份有限公司大连灯具城（以下简称大连灯具城）因与被申请人浙商财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称浙商财险大连分公司）、大连友谊灯饰批发市场（以下简称友谊灯饰市场）保险人代位求偿权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终8111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。大商公司、大连灯具城申请再审称，请求撤销一、二审判决，改判再审申请人不承担赔偿责任。主要理由：（一）本案火灾原因系外来火源，二再审申请人对火灾发生不存在过错，被申请人浙商财险大连分公司应自行承担相应风险。（二）对于火灾蔓延扩大的责任，由于案涉灯具市场夜间消防及安保负责人是被申请人友谊灯饰市场，而非二再审申请人，因此应当由被申请人友谊灯饰市场承担相应责任。（三）二审认定案外人袁功有、冷传义履行职务的行为，实际代表的是再审申请人大连灯具城，认定事实错误。（四）被申请人友谊灯饰市场改造时，留有的孔洞是外来火源唯一可以进入的途径，二审判决对再审申请人的该项主张只字未提，导致火源如何进入仓库成谜，这也证明了原判认定事实不清。（五）被申请人友谊灯饰市场是承租人和使用人，再审申请人仅为出租人，原判确定由出租人承担60%赔偿责任，比例不当，缺乏事实和法律依据。浙商财险大连分公司提交意见称，根据火灾事故认定书认定，起火原因系外来火源引燃库房内可燃物所致，本案各主体均不是火灾的直接引起者，对此均不需承担责任。火势蔓延的主要责任在于再审申请人的员工袁功有、冷传义失职，火灾现场具备消防报警系统及相关设施，申请人推卸其应承担的责任并归责于友谊灯饰市场没有任何事实和法律依据。申请人在一审、二审中均没有提供证据证明友谊灯饰市场存在违反消防安全管理制度的搭建拆建行为，申请人认为其不应当承担责任是错误的。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。友谊灯饰市场提交意见称，（一）现有证据表明，大连灯具城存在重大过错，导致火灾的扩大、蔓延，造成各业户及友谊灯饰市场的极大财产损失，大商公司负有不可推卸的责任。1、友谊灯饰市场和大连灯具城就案涉房屋的消防安全归属有明确的合同约定，并严格按约定履行，是本案认定火灾责任的依据。2、大连灯具城介入友谊灯饰市场的物业、安全工作，并且派冷传义负责。3、春节期间断水断电的命令是冷传义下发的，是代表大连灯具城的职务行为。4、火灾事故的发生和损失扩大安全是大商公司的安保人员工作中有过错，严重失职造成的。5、《保险公估最终报告》作为专业机构出具的意见具有参考意义。（二）友谊灯饰市场作为房屋承租方，既非案涉火灾的直接引发者，又不是火灾发生时的安保责任人，不存在过错。大商公司未尽到安保责任，应承担相应的损失赔偿责任。浙商财险大连分公司根据保险法的相关规定向大商公司主张代位求偿权符合法律规定。本院经审查认为,根据案涉《保安管理协议》、《场地租赁合同》及《防火防盗及安全协议书》的约定，再审申请人大连灯具城作为场地出租方、被申请人友谊灯饰市场作为场地承租方，对案涉灯具市场的消防安全均负有管理责任。申请人所称“案涉灯具市场夜间消防及安保负责人是友谊灯饰市场，故本案火灾蔓延扩大的责任，应由友谊灯饰市场承担相应责任而非二申请人”的主张，与查明事实和证据不符，本院不予支持。案外人袁功有、冷传义虽系大商公司员工，但因大连灯具城性质为股份有限公司分公司，二人在案涉灯具市场工作，其履行职务的行为实际代表的是大连灯具城，且案涉灯具市场夜间保安工作实际系由大连灯具城负责，对于火灾损失的扩大负有不可推卸的责任。大商公司与大连灯具城系总公司与分公司的关系，原审法院综合考虑案涉火灾事故相关各方的权责，酌定大商公司对浙商财险大连分公司代位求偿的损失承担60%的赔偿责任并无不当。对于案涉火灾的起因，消防部门出具的《火灾事故认定书》已经明确市场起火原因系外来火源(可排除人为放火)引燃库房内可燃物所致。在消防部门、案涉当事人均无法查明案涉火灾具体肇事者的情况下，原判依火灾发生后，案涉当事人对火势蔓延所负责任，确定本案的赔偿责任并无不当。大商公司、大连灯具城在再审审查过程中亦未提供有效证据证明其主张，其申请再审理由均不成立，本院不予支持。综上，大商公司、大连灯具城的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大商股份有限公司、大商股份有限公司大连灯具城的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十五日书记员  张雪萌
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4704号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:孟明，男，1966年8月26日出生,汉族，住山西省晋中市榆次区。 申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行与被申请执行人孟明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12430号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人孟明应向申请人中国银行股份有限公司中山坦洲支行偿还本金89250元及利息,罚息，律师费5000元，受理费2156元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2020年4月20日轮候查封了被执行人孟明所有的位于中山市××××号锦绣观湖雅筑12座702房的房地产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被申请执行人限制高消费。现因双方当事人已达成和解协议，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序并解除对被执行人的相关强制措施。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4704号案终结本次执行程序。 待有恢复执行的条件时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执16号之二 申请执行人：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路，统一社会信用代码913404007448574028（1-1）。 法定代表人：洪帮金，该公司总经理。 被执行人：凤台县华厦房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇硖石路，统一社会信用代码91340421748921192N。 法定代表人：童树祥，该公司总经理。 本院执行的淮南市毛集佳贝商贸有限公司与凤台县华厦房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2015年8月13日以（2015）皖民四初字第00019号案件执行文书保全查封凤台县华厦房地产开发有限公司开发的凤台县华厦中央广场项目未出售商铺201-2131，现凤台县华厦房地产开发有限公司以超标的查封为由向本院提出解除部分查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对凤台县华厦房地产开发有限公司开发的凤台县华厦中央广场项目未出售商铺201-2131的查封。 本裁定立即执行。 审判长  詹祖强 审判员  于 震 审判员  隋荣迅 二〇二〇年九月十一日 法官助理姚心乐 书记员许逸文
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2517号之一 申请执行人：金建英，女，1970年9月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：郑瑛，女，1972年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人金建英与被执行人郑瑛民间借贷纠纷一案中，申请执行人金建英与被执行人郑瑛达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2517号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈 晓 人民陪审员 邱 音 人民陪审员 顾伟方 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 梁婷婷
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6734号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：朱惠琴，女，1963年10月1日出生，汉族，住江苏省苏州市平江区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告朱惠琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋，被告朱惠琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金485971.23元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年1月29日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告朱惠琴邮寄书面答辩状称：信用卡所欠金额属实，希望法院判决从起诉之日起免收利息。本院经审理认定事实如下：2012年11月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金485971.23元及利息。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡（信用额度）推荐函、信用卡欠费明细及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱惠琴于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金485971.23元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8640元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交4320元），由被告朱惠琴负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心4320元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年九月二十三日书记员  张**
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执4077号 申请执行人义乌市鑫德纸制品商行，住所地浙江省义乌市北苑街道留雅小区****店面，组织机构代码:MA29RUP90。 经营者冯康康。 被执行人吉金国，男，1974年4月10日出生，住江苏省句容市茅山风景区。 申请执行人义乌市鑫德纸制品商行与被执行人吉金国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19470号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市鑫德纸制品商行向本院申请强制执行。本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为被执行人吉金国支付申请执行人义乌市鑫德纸制品商行货款人民币18100元并赔偿利息损失。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人吉金国发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吉金国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吉金国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吉金国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人吉金国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吉金国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吉金国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市鑫德纸制品商行，其没有异议。 本院认为，被执行人吉金国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执4077号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  金建兵 执行员  骆俊强 执行员  何 迅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 斌
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12604号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：杨腾飞，男，1988年2月10日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。原告潘洋与被告杨腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。2020年9月7日，潘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按潘洋撤诉处理。审判员  傅静二〇二〇年九月二十四日书记员  方冲
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初24158号原告：长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者：夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：谢莉，女，该公司员工。被告：李瑜钦，男，1993年12月23日出生，汉族，住广西省北海市海城区。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区五山路246、248号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告李瑜钦、第三人广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告美机宝经营部的委托诉讼代理人谢莉、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼，被告李瑜钦经公告送达开庭传票，未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年8月22日。三、订单编号：2019082213166306。四、出租人：美机宝经营部。五、承租人：李瑜钦。六、租赁物：次新iPhoneX手机一部。七、租赁套餐：iphoneX-64G(无面容黑)年租租满即送。八、租赁期限：2019年8月25日起至2020年8月23日。九、押金情况：押金为3800元，冻结0元。十、租金：2996.65元，分12期返还。十一、买断价：李瑜钦于2019年9月24日申请买断，美机宝经营部在2020年4月29日同意买断，买断价格为2999元。十二、合同签订情况：2019年8月22日，美机宝经营部（甲方）与李瑜钦（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为订单的买断价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号262571549802）交付，李瑜钦于2019年8月25日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-4期租金共998.88元。十五、违约情况：自2019年12月24日（第5期交租日）开始，超过15个自然日未支付剩余租金。十六、买断款：2000.12元。原告主张：2000.12元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第七十七条规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”李瑜钦逾期未缴纳租金后，与美机宝经营部协商一致按2999元买断涉案手机，故涉案手机的买断款应为2999元，扣除已经缴纳的租金，李瑜钦应当支付买断款2000.12元（买断价2999元-已缴纳的租金998.88元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令李瑜钦向美机宝经营部支付合同价款2000.12元；2.判令本案诉讼费由李瑜钦承担（暂计200元）。被告李瑜钦经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李瑜钦于本判决生效之日起五日内，向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付买断款2000.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李瑜钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十七日法官助理廖慧敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1468号 申请执行人：黄柳易，男，1978年07月26日出生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：兰甘林，男，1972年12月08日出生，壮族，住柳州市柳**。 关于申请执行人黄柳易与被执行人兰甘林民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初350号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人兰甘林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄柳易于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人兰甘林的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为202600元，未执行金额为202600元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人兰甘林列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人兰甘林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄柳易在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人兰甘林新的财产线索，申请执行人黄柳易可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2175号 申请执行人：刘家明，男，1971年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 申请执行人：杨志军，男，1970年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：陈双，男，1971年4月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：四川科峰租赁有限公司，住所地：成都市高新区芳草东街**。 法定代表人：廖永祥。 刘家明、杨志军、陈双与四川科峰租赁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初5944号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的281355.6元，执行到位14326.91元，剩余部分未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执590号申请执行人：刘蓉，女,1982年3月30日生，汉族，住公安县。被执行人：邱勇，男，1969年8月5日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行刘蓉与被执行人邱勇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有银行存款、车辆及不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邱勇银行存款535211元（含案件受理费4883元、执行费7752元）或查封、扣押、冻结被执行人其他等值财产；（冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。）二、责令被执行人在本裁定送达之日起7日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖被查封财产。如需要续行查封、扣押、冻结的，权利人可在上述期限届满前15日内向采取强制措施的人民法院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘庆娟二〇二〇年九月二十九日书记员  魏 巍
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2425号 原告：迁安市宏奥工贸有限公司，住所地迁安市太平庄乡崇家峪村南。统一社会信用代码911302837415127592。 法定代表人：张少林，该公司经理。 委托诉讼代理人：裴彦辉，女，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。 被告：董林，男，1964年6月11日出生，汉族，住唐山市滦州市。 委托诉讼代理人：杨秀田，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 原告迁安市宏奥工贸有限公司与被告董林劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴彦辉，被告委托诉讼代理人杨秀田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迁安市宏奥工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.不予支付经济补偿金46059元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：因我市大气环境治理需要，2018年11月30日，原告按照河北省、唐山市、迁安市和太平庄乡四级政府的要求将两座各种手续齐全的4.3米焦炉封炉停产，因生产减员导致被告下岗。原告为改善我市生态环境已做出了重大牺牲，仅因停产给原告造成的经营利润和环保设施投入损失即达两亿多元，且原告停产减员纯粹是政府行为所致，不是原告原因所致，因此原告与被告解除劳动关系应支付的经济补偿金不应由原告承担。 被告董林辩称，首先，迁劳人裁字（2019）354号仲裁裁决书的裁决，认定事实清楚，采信证据准确，适用法律正确，请依法确认仲裁裁决正确，驳回原告的诉讼请求。其次，原告因迁安市大气环境治理，按照地方政府的要求封炉停产，2018年11月30日减员停止被告的工作，解除劳动合同，符合《劳动合同法》第四十条的规定，仲裁委根据被告提供的押金票、明细账查询（银行流水），在“本委查明”和“本委认为”中确认的事实清楚，依据《劳动合同法》第九条、第四十六条、第四十七条的规定，作出的裁决正确。此外，原告在仲裁庭审中对被告的经济补偿金、入厂时间没有异议，对明细账查询（即工资银行流水）的真实性无异议，对押金票没有异议。原告未根据法律规定书面通知劳动者，也未向劳动者支付一个月的工资。再次，原告的“诉讼请求”和“事实和理由”，是为免除其法定义务，排斥被告的合法权益，无事实根据和法律依据，请不予支持。 本院经审理认定事实如下：被告自2008年1月份开始到原告处工作。2018年应焦化行业去产能工作，原告的两座4.3米焦炉封炉停产。2018年11月30日，原告通知被告不再上班，被告即不再上班。停止工作前，被告的月平均工资为3838.25元。 被告等人向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，2019年12月26日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字[2019]354号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效后十日内，由被申请人支付申请人经济补偿金，其中胡杰56447.75元、刘军41566.06元、董林46059元、张秀有44939.15元、胡连明25927.76元、唐志玲27688.43元、桑振茹36715.8元、唐志娟20910.24元。二、在本裁决书生效后十日内，由被申请人按照申请人提供的押金票据全额返还申请人的押金款项。三、驳回申请人提出“生活费”的仲裁请求；驳回张国生、玄金伶、梁秋江、昌艳荣4人的仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告对仲裁裁决予以认可。 本院认为，劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。2018年11月30日，原告通知被告不再到原告处上班，此后被告亦未到原告处上班，双方解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金。原告主张停产系响应政府要求，不予支付经济补偿金，理据不足，本院不予支持。被告主张原告返回押金400元，对此原告予以认可，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 一、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内给付被告董林经济补偿金46059元； 二、原告迁安市宏奥工贸有限公司于本判决生效后十日内返还被告董林押金400元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告迁安市宏奥工贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘艳艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 闯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11983号原告：周俊林，男，1963年4月23日出生，蒙古族，住址辽宁省北票市。公民身份号码：21********。委托代理人：周大鹏，男，1984年5月9日出生，蒙古族，住址沈阳市皇姑区。公民身份号码：21********。被告：辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**。统一社会信用代码：9121010657346753XF。法定代表人：赵国强。原告周俊林诉辽宁圣安卫嘉保安服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告周俊林向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周俊林撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周俊林承担。审判员  马静二〇二〇年九月二十四日法官助理褚佳星书记员王伊
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2860号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与安徽华强玻璃科技有限公司、蚌埠融资担保集团有限公司、安徽华峰新材料有限公司、朱强、徐素琴、沈鹤、唐春丽金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十日
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0102执1125号之一申请执行人：九江银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区红谷中大道**，统一社会信用代码：913601006937478780。负责人：龚隽，该行行长。被执行人：史敏伟，女，1968年4月25日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：么刚，男，1960年6月1日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院作出的（2019）赣0102民初8610号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人史敏伟、么刚偿还申请执行人九江银行股份有限公司南昌分行借款本金78138.44元及利息、罚息（截止至2019年10月21日，共欠利息2890.94元，罚息750.15元，自2019年10月22日起至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定标准计算），并承担案件受理费、保全费合计1715元、执行费1100元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史敏伟、么刚的银行存款84594.53元及相应利息。二、如被执行人史敏伟、么刚的银行存款不足，则查封、扣押被执行人史敏伟、么刚不足部分价值相当的财产。三、如被执行人史敏伟、么刚的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 魏 群二〇二〇年九月八日书记员 李思伟
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2382号 原告：卢容贞，女，1967年12月27日出生，汉族，柳州银行股份有限公司退休职工，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张金莲，女，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告卢容贞与被告张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告卢容贞到庭参加诉讼。被告张金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢容贞向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金300000元；2.被告支付原告借款利息（利息计算，以本金300000元为基数，按月利率3%，从起诉之日计算至全部借款还清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款300000元，约定2015年6月29日前还清，月利率3%，由被告出具的《借条》为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支 付利息。原告经多次催索未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张金莲未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金莲经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据即《借条》、部分银行账户交易明细清单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其真实性及证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日，被告向原告出具《借条》一份，言明借到原告300000元用于资金周转，借款时间6个月，即从2014年12月28日至2015年6月29日，月利率3%，如不能按时还款按月利率5%支付资金占用费。现原告认为被告经追索未偿还借款，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2020年6月4日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款，已 提供被告出具的《借条》、相应转款凭证予以证实，在被告未提出反驳的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认，故被告应向原告偿还借款本金300000元。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现双方约定“如不能按时还款按月利率5%支付资金占用费”，实际为逾期利率的约定，但该约定已超出法律的规定，原告自愿主张从起诉之日即2020年4月7日起计付利息至被告还清借款时止，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但利息的计算应以借款本金300000元为基数，按月利率2%为准。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张金莲应于本判决生效之日起十日内向原告卢容贞偿付借款本金300000元及利息（利息计算，以本金300000元为基数，按月利率2%，从2020年4月7日起计算至被告张金莲全部借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告卢容贞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费5800元（原告卢容贞已向本院预交），由被告张金莲负担；公告费560元，由被告张金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  宾福红 人民陪审员  玉雪凤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5158号原告张小四，男，汉族，1977年8月17日出生，住址沈阳市铁**。委托代理人董辉，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告吕建豪，男，汉族，1985年9月16日出生，住址河北省邢台市宁晋县。公民身份号码：1305281***********。原告张小四诉被告吕建豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日受理。本案在审理过程中，原告张小四于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张小四撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小四承担。审判员 张 帅二〇二〇年九月二十八日书记员 于小颖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初44210号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人：岳鹰。委托诉讼代理人：吴亚清，广东海瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗梦洲，广东海瀚律师事务所律师。被告：黄某松，男，1978年5月18日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。被告：赖某苑，女，1986年11月18日出生，汉族，住址广东省蕉岭县。上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄某松、赖某苑金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亚清到庭参加诉讼，被告黄某松、赖某苑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.两被告向原告偿还贷款本金335746.39元及暂计至2020年6月19日尚未偿还的利息1268.13元，罚息3323.72元、复息13.61元，本息合计340351.85元，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息；2.两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：原告与两被告签订了编号为8170505665003号的《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》，约定原告为两被告提供总额为35万元可循环的授信额度，授信期间为60个月，自2017年5月23日至2022年5月23日止，授信申请人未按约定足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用均由授信申请人全数承担；并约定了由授信人所在地人民法院管辖。另两被告与原告签订了《个人贷款周转易协议书》，约定原告为其开通周转易功能，并约定了贷款期限、金额、利息、罚息、复息、利率等内容。贷款发放后，两被告未按约定履行还款义务，故原告请求两被告偿还贷款本金及利息共计340351.85元，之后利息、罚息、复息按合同约定及中国人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。综上，两被告已经严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依据事实和法律，支持原告的诉讼请求。经审理查明，2017年5月23日，原告（授信人）与两被告（授信申请人）签订《个人授信协议》，编号为8170505665003，约定原告向被告提供可循环授信额度35万元，期限60个月，从2017年5月23日起至2022年5月23日止。两被告未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本金按日在合同约定的执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。在两被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由两被告全数负担。依据上述授信协议，原告与两被告签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号：8170505665003），约定原告为两被告开通“周转易”功能，给予两被告35万元的周转易限额,贷款期限12个月,还款方式为按月付息、到期还本,执行年利率为固定利率，以贷款放款日前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率为基准利率上浮176%。原告分别于2019年5月22日、5月28日向两被告指定账户发放了贷款5万元、30万元，执行年利率11.70585%。原告主张两被告到期后未足额归还贷款本息，截至2020年6月19日，上述贷款5万元拖欠本金为35746.39元，利息0元，罚息104.61元；贷款30万元拖欠本金为30万元，利息1268.13元，罚息3219.11元、复息13.61元。另查，本案原告除案件受理费6405.28元、保全费2221.75元外，未发生其他费用。以上事实，有《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》、贷款申请表、放款流水、银行系统打印账单等证据及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》是当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。依据原告提交的证据及庭审内容，原告按约发放贷款后，两被告未按时偿还，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告依约支付本金、利息、罚息、复息，符合合同约定，未违反法律法规的规定，本院予以支持。关于原告提出的第二项诉讼请求，因原告未支出除案件受理费、保全费之外的费用，本院仅支持案件受理费、保全费部分，其它部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某松、赖某苑应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金335746.39元、利息1268.13元、罚息3323.72元、复息13.61元（利息、罚息、复息暂计至2020年6月19日，此后的利息、罚息、复息按照合同约定及中国人民银行的相关规定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405.28元（原告已预交），本院按规定减半收取3202.64元，保全费2221.75元，均由被告黄某松、赖某苑共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月十八日书记员  蒋 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0108民初12519号原告：刘琦，男，1996年8月出生，户籍所在地：重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆深集研科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路**雨林商都**创客邦E015，统一社会信用代码91500107MA5YYDQ70L。法定代表人：朗奇凡，总经理。原告刘琦诉被告重庆深集研科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘琦向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2020年2月至4月工资共计8800元、提成6900元。事实及理由：原告于2019年10月10日到被告处工作，双方于2019年10月14日签订书面劳动合同，约定合同期限为：2019年10月10日至2020年10月10日，原告从事PAP开发工作，工作地点为重庆市南岸区等内容。因被告拖欠原告工资，2020年5月27日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委逾期未作出决定，原告遂于法定期限内向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘琦与被告重庆深集研科技有限公司于2020年4月25日解除劳动关系；二、被告重庆深集研科技有限公司向原告刘琦支付工资8000元，上述款项于2020年10月31日前支付1600元，于2020年11月30前支付2400元，于2020年12月31日前支付4000元，若未按时足额支付任意一期款项，原告刘琦有权利申请对全部未付款项的执行；三、原告刘琦与被告重庆深集研科技有限公司一次性了结本次劳动关系存续期间的所有纠纷。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆深集研科技有限公司负担，本院予以免收。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月十一日书 记 员  漆隽宏