大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3390号原告（反诉被告）：大连汉实皇系数字影像技术有限公司，住所地大连市甘井子区华东路**—1。法定代表人：于炳佳，总经理。委托诉讼代理人：张德军，辽宁星业律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连雍和影视文化传媒有限公司，，住所地大连市西岗区新开路******法定代表人：黄晓磊，执行董事。委托诉讼代理人：陈海东，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛春英，女，该公司员工。原告（反诉被告）大连汉实皇系数字影像技术有限公司（以下简称“汉实公司”）与被告（反诉原告）大连雍和影视文化传媒有限公司（以下简称“雍和公司”）合同纠纷一案。本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告汉实公司的法定代表人于炳佳及委托诉讼代理人张德军，被告雍和公司的委托代理人陈海东、葛春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉实公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款2万元；2、判令被告向原告支付违约金123860元（总金额619300元×20%）。事实与理由：在2019年7月29日，原告汉实公司与被告雍和公司签订了《快乐密码摄制合同》，该合同第三条对合同金额、付款节点及支付方式做了约定。但截止到起诉之日为止，已经过了原、被告双方合同约定的付款日期，被告仍拖欠原告2万元，经原告发律师函讨要，仍不清偿，已经构成违约的事实。被告雍和公司辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的第一项诉讼请求原告因为履行合同中存在明显过错和严重违约不能成立，本案合同属于承揽加工合同，应当适用承揽合同法律规定，原告在履行合同存在过错，并给被告造成经济损失，原告在影片拍摄过程中因为工作人员未经同意擅自携带摄影机电池外出违反合同第二条的约定，也违反了剧组规章制度，私自外出擅自离开岗位的行为，使剧组当日耽误拍摄4个小时，导致又择日补拍，耗时4个小时，花费了大量的人力财力物力，给被告造成经济损失。另外，合同第四条第七款明确约定，原告为被告开机仪式当天拍摄影像资料，开机仪式影像记录对被告很重要，可以用于影片后期宣传推广，也有纪念意义，但是原告没有履行开机仪式的拍摄记录，属于违约，根据合同法规定承揽人交付工作成果时候定做人应该支付报酬，但是承揽人未按照合同约定交付成果时候，定做人可以减少支付报酬，原告作为定做人未履行合同法261条明确规定的承揽人的义务。本案中原告未能将拍摄后的样片和技术资料和证明交付给被告，属于私自交接，因为他直接交给后期制作第三人，没有经过被告的手交接，被告也没有检验，后期样片检验证明前期拍摄存在质量问题，我们将进一步保留相关权利。相反被告全面履行了合同义务，被告按照合同约定到2019年9月13日按照约定期限支付了599300元人民币，仅仅差本案涉及2万元，由此表明被告主观上并不存在故意拖欠原告报酬的故意，客观上也实际履行了合同义务。关于第二项诉讼请求，不符合合同约定和法律规定，合同法114条规定当事人可以在合同中约定违约金金数额及计算方式，本案中双方在合同第四条第二款中明确约定违约金数额及计算方式。约定是在摄制过程中如果被告单方面终止本合同，被告无需退还被告已经支付的款项，并有权利要求被告基于总款项10-20%的赔偿，表明双方对违约金适用是有条件的，这个条件只有在被告单方面终止合同时候才构成违约，才能适用此违约条款，而其他情形不适用。本案中被告不仅没有解除合同，而且全面履行了义务，双方的合同已经履行完成，因此原告的第二项主张不成立。被告雍和公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人经济损失231200元；2、判令被反诉人返还已经收取的部分合同费用6万元。事实与理由：本案系承揽合同纠纷，2019年7月29日，反诉人与被反诉人签订了《快乐密码拍摄合同》，约定，由被反诉人提供摄制人员、摄制设备、灯光设备，以大包形式承接电影《快乐密码》的拍摄，摄制总费用为619300元。该剧于2019年8月25日在大连旅顺开机，至9月12日杀青，历时19天。反诉人系该影片的实际投资人、制片人、也是影片《快乐密码》的著作权人。2019年8月31日下午，在拍摄第29场戏过程中，因被反诉人摄制灯光组负责人、也是被反诉人法定代表人的于炳佳既没有向剧组请假、也没有向任何人员打招呼，于下午二点左右擅自驾车并携带大摇臂摄影专用电池离开位于旅顺大连医科大学导盲犬培训基地的拍摄现场，造成剧组停拍三个多小时。由于计划拍摄的内容系重头戏，且对设备、采光等要求较高，原拍摄计划被迫取消。不得已，剧组又于2019年9月12日下午再次组织人员和设备重返旅顺导盲犬培训基地进行补拍，致使本应于9月11日晚就可杀青的影片又延迟至12日下午。补拍当日共涉及演职及保障人员80余人、车辆22台、订酒店40多间客房，耗时4个多小时，实际产生费用共计人民币231200元。被反诉人违反了合同约定和剧组规章制度，给反诉人造成了经济损失，反诉人要求其给予赔偿于法、于理均有据。另据《快乐密码摄制合同》第四条第七款约定，乙方为甲方开机仪式当天拍摄影像资料。开机仪式的影像资料对反诉人而言具有重要的纪念意义，对影片的推介而言具有重要的宣传作用，而被反诉人没有履行合同约定的义务，没有拍摄开机仪式当天的影像资料，更不可能将该影像资料作为合同约定的工作成果交付给反诉人，构成违约，反诉人有权要求被反诉人返还已经收取费用6万元。综上所述，因被反诉人在履行合同的明显过错和违约行为，给反诉人造成了较大经济损失，且被反诉人首先提起本诉，迫使反诉人不得不郑重回应，依法维护自己的合法权益。原告对被告反诉辩称，不同意被告的反诉请求，对第一项反诉请求，因为双方之间的摄制合同并不包括大摇臂的服务，它属于服务外的事项，另外被告所说的原告于下午两点左右擅自离开旅顺不符合事实，因为根据摄制组通知，导盲犬基地在15点30分才可以进场，因此在15点30分之前我方不属于擅自离开，虽然我们没有及时的返回现场，但是没有给被告造成任何损失，被告在2019年9月12日进行所有拍摄均没有重拍2019年8月31日的任何镜头，因此2019年9月12日拍摄成本与本案无关。对第二项反诉请求，在开机之前双方及后期导演富某等进行了开会，被告称因主要领导不能参加开机仪式，所以开机仪式不在进行拍摄，既然被告已经取消了该部分服务，因此没有拍摄并不会导致我方承担责任。另外虽然被告取消了开机仪式拍摄服务，但是我方仍然以手机的形式对开机仪式现场进行了拍摄，为被告提供了影视资料，那么即便被告没有单方取消开机仪式的拍摄服务，根据摄制合同第四条第七项规定原告为被告开机当天拍摄影像资料，双方对于该影像资料的形式时常等没有做出明确约定，因此应当依据书面进行理解，即我方提供了影像资料就履行了义务，虽然我们只是拍摄了现场的照片，但是也属于履行拍摄影像资料，被告要求返还合同费用没有法律依据。经审理查明，原告汉实公司（乙方）与被告雍和公司（甲方）于2019年7月29日签订了一份《摄制合同》，甲方委托乙方进行《快乐密码》电影拍摄，约定乙方为甲方提供拍摄《快乐密码》的摄制人员、摄制设备、灯光设备，以大包形式承接。时间从2019年8月到2019年9月为止，共计25天，总费用619300元，甲方须在本合同签订之日起3个工作日内向乙方支付总金额的30%即185790元的预付款，人员设备进组2日后甲方需支付乙方总金额的50%即309650元的预付款，人员设备进组第24日，甲方需支付乙方总金额15%即92895元，人员、设备进组第25日，甲方需支付乙方总金额的5%即30965元。违约责任约定摄制过程中如甲方单方面终止本合同，乙方无需退还甲方以支付的款项，并有权要求甲方再给予总款项10%到20%相应赔偿；乙方提供设备中如故意未按照附件中备齐或者缺少设备而影响拍摄质量，则按照附件中此设备的单价乘以此事件已经发生的天数的双倍补偿甲方因此造成的损失；乙方为甲方开机仪式当天拍摄影像资料。《摄制合同》附件快乐密码设备费用明细中没有大摇臂摄影服务项目。合同签订后，原告于2019年8月24日至2019年9月12日期间为被告提供了《快乐密码》电影拍摄服务。2019年8月31日上午11：30，被告工作人员在《快乐密码》摄制组全体人员工作群中发布通知：由于突发情况导盲犬基地15：30才能进场，下午临时加拍三场戏，请副导演部门通知涉及演员提前化妆，道具部门联系车辆，出租车，大队转场到医科大学。原告用手机为被告拍摄了6张开机仪式照片。证人富某证明，证人系案涉电影后期导演，在电影开机之前开会时，没有要求对开机仪式进行拍摄，证人手机里和很多剧组工作人员有从原告那里获取的照片和视频，导盲犬基地拍摄时只有一天摄影师挨打了中断过一次，其他事时间均没有影响拍摄，2019年9月12日当天拍摄内容和之前的内容没有关系，证人觉得第七天拍摄的素材没有问题，并没有跟导演提出补拍建议，2019年9月12日没有用大摇臂拍摄。证人杨某证明，其是被告聘请的执行制片，2019年8月31日下午2点左右，灯光组长于炳佳没有跟剧组任何人请假离开，离开时把大摇臂电池带走，造成剧组停拍，5点半以后才回来，回来以后由于现场光线无法继续拍摄，没有完成当天拍摄计划，9月12日补拍8月31日没有拍摄完成的内容。庭审中，被告认可尚欠合同价款2万元。本院所确定的上述事实，有原告提供的《摄制合同》、微信聊天记录截图、手机照片、证人富某证言，被告提供的《摄制合同》、微信记录、工作群聊天记录截图、证人杨某证言及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《摄制合同》合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告依约为被告提供摄制人员、摄制设备、灯光设备等义务，被告应当按照合同约定向原告支付合同价款，逾期支付，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告给付合同价款2万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告辩称原告法定代表人于炳佳未经同意擅自携带大摇臂摄影专用电池离开现场给被告造成损失一节，因双方签订合同中，并未约定原告向被告提供大摇臂摄影器材，于炳佳违反规定携带电池离开现场系其个人行为，不属于原告违约行为，故被告该项意见，依据不足，本院不予采纳。关于被告辩称原告未为被告开机仪式当天拍摄影像资料的意见，虽然原告未使用专业摄像器材对开机仪式当天拍摄影像资料，但是原告用手机拍摄了该部分影像资料，并将该部分影像资料传送至摄制组的后期导演，并不影响被告对开机仪式当天的影像资料的使用，故被告该项意见，本院不予采纳。关于原告要求被告给付违约金123860元的诉讼请求，因双方并未约定逾期付款需支付违约金，原告主张适用的违约金条款并非逾期付款条款，故原告该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于被告要求原告赔偿经济损失231200元的反诉请求，双方合同中没有约定原告需向被告提供大摇臂摄影服务，于炳佳违反规定给被告造成损失，系其个人行为，且被告提供的证据不足以证明2019年9月12日拍摄发生的费用与于炳佳于2019年8月31日离开摄制现场有关，被告该项反诉请求，依据不足，本院不予支持。关于被告要求原告返还已经收取的部分合同费用6万元的反诉请求，因原告已经如约履行合同义务，被告应当如约给付原告合同价款，故被告该项反诉请求，已经不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告大连雍和影视文化传媒有限公司于本判生效之日起十日内给付原告大连汉实皇系数字影像技术有限公司合同价款2万元。二、驳回原告大连汉实皇系数字影像技术有限公司其他诉讼请求。三、驳回被告大连雍和影视文化传媒有限公司全部反诉请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取1589元（原告已预交），由原告负担1439元，由被告负担150元；反诉费2384元（被告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审判员  郑黎黎二〇二〇年九月二日书记员  董 月