广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1226民初940号 原告：符晨力，男，1979年3月10日出生，水族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：卢玉现，环江毛南族自治县东兴法律事务所法律工作者。 被告：符葵花，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告符晨力与被告符葵花财产损害赔偿纠纷一案，本院2020年7月31日受理后，依法由审判员马毅适用简易程序独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，书记员覃向好担任法庭记录。原告符晨力及其委托诉讼代理人卢玉现、被告符葵花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告符晨力向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告行为侵权并赔偿原告损失23400元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1994年12月，原告父亲符星章与被告胞弟符星群及李乔妹、符晨问、符晨简的亲属符星玉签订的杉木转让协议有效（地点位于山岩对面排）；自治县人民法院（2019）桂1226民初325号民事判决书支持原告拥有诉争的林木。2003年8月，原告父亲将该片林木大部分（约144株）分给原告（长子分得小部分）。2013年9月10日，原告将分得的部分林木以9000元的价格出售给符星耀；被告 2 在符星耀砍伐前将该林木砍伐、运输、销售完毕。符星耀诉至法院请求原告退还林木货款9000元。被告的侵权行为损害了原告的合法权益，应赔偿原告的损失；被告以“山岩对面排”（地名）是其种植为由，将诉争的林木砍伐、运输、销售，侵害了原告的权益，理应以相同价格9000元返还原告；为减少必要的损失，计付9000元本金按24%的年息计算，计息暂从2013年9月10到2020年5月10日止，80个月利息14400元，往后的利息按年息24%计算到偿还本息之日止。被告的行为违反了法律的相关规定，恳请人民法院支持诉讼请求。 被告符葵花辨称：争议的林木是被告本人种植，其他任何人无权处置，未经被告认可的买卖行为，不论是否存在均属无效。被告所卖的林木是在别人盗伐的情况下不得以处理。这片林木是被告1986到1987年种植的，当时只有被告承担起全家的生活重任，父亲好酒不从事农活，母亲体弱多病，只能在家附近做农活，两个弟弟年幼在校读书，这片林木是被告种植玉米后，在玉米地里种植杉木，经过三年的护理成林，父母明确表示谁种谁拥有。1990年，被告嫁到金街屯，但林木依然归被告所有，任何人不经被告同意处置林木是无效的。被告亲戚朋友告知，林木被盗伐也无人得知，被告经办理手续，把已经被部分盗伐的林木一并卖出，并不违法，其他人无权干涉。请人民法院认真调查核实。 本案争议焦点： 1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？ 2、被告称对争议林地拥有使用权，是否依法予以支持？ 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：1994年12月4日，居住在龙岩符星章签订林木转让协议，双方约定：将位于“山岩对面排”（地名）杉木转让给符星章，由符星章管理，转让价格180元。2003年8月，符星章将部分林木分给其子原告（符晨力）。2013年9月10日，原告将分得的林木约100株以 3 9000元的价格出售给符星耀，符星耀还未砍伐；2013年9月23日，被告认为出售的林木是被告本人种植应归被告所有，取得林业主管部门颁发的林木砍伐证，先于符星耀将争议林木砍伐、运输、销售完毕。符星耀没有取得林木，将原告诉至法院，请求退还货款9000元，经一审、二审，法院支持了符星耀的诉讼请求。2013年10月11日，符星章向龙岩乡人民政府提出申请，请求确认“山岩对面排”使用权及林木所有权归属，至今龙岩乡人民政府没有作出处理决定。2019年3月11日，符星章向本院提起诉讼，请求确认与符星群、符星玉1994年12月4日签订的林木转让协议有效；2020年4月21日，本院作出判决，确认符星章与符星群、符星玉签订的“山岩对面排”林木转让协议有效。2020年7月31日，原告为维护自身的合法权益不受侵害，诉至本院，请求支持诉讼请求。 以上事实有原、被告提供的身份证、调查笔录、林木采伐许可证、权属纠纷调处告知书、民事判决书复印件及原、被告的陈述在卷佐证。 本案在审理的过程中，经主持调解，但双方意见分歧太大，无法达成调解协议。 本院认为，公民的合法财产应当受法律的尊重和保护；禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏，行为人侵害他人的财产权益应当承担相应的赔偿责任。原、被告因林地使用权及林木损毁产生纠纷，双方应通过友好协商自行解决或者通过合法途径申请人民调解委员会及人民政府相关部门依法调处。争议焦点：1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应依法予以支持？经本院判决确认符星章与符星群、符星玉签订的“山岩对面排”林木转让协议有效；符星章取得林木所有权将部分林木分给原告，原告将分得的部分林木以9000元的价格出售给符星耀，这些行为符合法律规定，予以确认。被告将争议的林木砍伐、运输、销售侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告在庭审中称，对争议林木有所有权，但未向法庭提供充分证据来证实自己的观点，不予采信，应承担举证不能法律后果。原告诉求的赔偿利息没有法律依据 4 ，不予支持；应按可预见价值9000元赔偿。争议焦点：2、被告称对争议林地拥有使用权，是否依法予以支持？“山岩对面排”土地使用权的归属，原、被告都没有向法庭提供相关证据证实自己的观点，应属使用权未明确，应由人民政府作出处理决定，才能确定权属。被告称归其管理、使用，不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条,《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下： 一、被告符葵花应在判决生效之日起三十日内赔偿原告符晨力因林木造成的经济损失9000元； 二、驳回原告符晨力其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告符葵花负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  马毅 二〇二〇年九月二十三日 5 法官助理袁励 书记员覃向好 6 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 《中华人民共和国民法通则》 第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的， 7 应当折价赔偿。 损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。