wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4434号之一申请执行人郑创，男，1956年3月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人中博控股集团股份有限公司，住武汉市汉**。法定代表人：陈于玲，董事长。申请执行人郑创与被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初15279号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人中博控股集团股份有限公司向申请执行人郑创返还代收的住房维修基金4945元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由中博控股集团股份有限公司承担案件受理费100元，公告费560元，执行费50元。因中博控股集团股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郑创于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年8月15日向被执行人中博控股集团股份有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人中博控股集团股份有限公司有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月4日依法对中博控股集团股份有限公司的法定代表人陈于玲限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人中博控股集团股份有限公司财产如下：1、冻结中博控股集团股份有限公司在广发银行的账户14×××16，冻结期限为2020年9月4日至2021年9月3日止；2、冻结中博控股集团股份有限公司在广发银行的账户14×××23，冻结期限为2020年9月4日至2021年9月3日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人郑创需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人郑创自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初15279号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初15279号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月七日法官助理程光大书记员陈菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4930号 申请执行人郭钱，男，1990年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人吴招君，女，1986年12月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭钱与被执行人吴招君离婚抚养费纠纷一案，申请执行人郭钱于2020年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 经审查，按照（2018）浙0783民初8660号民事调解书的确定，原告郭钱从2016年8月起每月10日前支付被告吴招君女儿当月抚养费600元直至成年。因此，郭钱作为本案申请执行人不符合执行立案条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人郭钱的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 金永平 二〇二〇年九月八日 代书记员 杜潇婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终5671号上诉人（原审被告）：吴继朋，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。原审被告：重庆远大中西医结合医院有限公司，住所地，住所地重庆市经开区南城大道****iv>法定代表人：谭从凯，该公司执行董事兼总经理。原审被告：包头市同和医院有限公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区友谊大街**友谊宾馆东附楼>法定代表人：谈华平，该公司执行董事兼经理。原审被告：重庆森川科技有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市北部新区金开大道****19-15法定代表人：李小林，该公司执行董事兼总经理。原审被告：兰支富，男，1973年12月15日出生，苗族，住重庆市渝**。原审被告：杨洪林，男，1980年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。上诉人吴继朋因与被上诉人裕融租赁有限公司及原审被告重庆远大中西医结合医院有限公司、包头市同和医院有限公司、重庆森川科技有限公司、兰支富、杨洪林融资租赁合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2019）苏0591民初9569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴继朋向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴继朋在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴继朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人吴继朋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蔚珏审 判 员 赵丽丹审 判 员 水天庆二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 蕾书 记 员 姜 均
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执1223号之一申请执行人：唐族，女，1989年10月20出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被执行人：何明剑，男，1981年11月14出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0329民初2406号民事调解书，于2020年9月28日立案受理了唐族申请执行何明剑民间借贷纠纷一案。执行内容为：偿还借款本金50000元及利息（利息按利率2%从2018年9月1日起计算至清偿之日止），支付案件受理费525元。本院在执行过程中，已采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书等文书，责令被执行人履行执行义务；2、多次通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、股票等财产进行查询，发现其名下仅有网络资金628.13元及其他零星存款，本院已扣划网络资金628.13元并发放至申请执行人；3、依法查询被执行人的不动产及住房公积金，未发现有相关财产；4、向被执行人户籍所在地村居进行调查，未发现有价值的财产线索；5、依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时限制其高消费。现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，且被执行人已外出、下落不明，本案未能在法定期限内执行完毕。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0329民初1470号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 明二〇二〇年九月八日书记员 聂顺龙
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执916号之一申请执行人：李新立，男，汉族。申请执行人：万惠敏，女，汉族。被执行人：简忠山，男，汉族。本院在执行李新立、万惠敏申请执行人简忠山物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)豫0108民初6633号民事判决书，于2020年05月06日向本院申请强制执行。本院立案受理后所做措施如下：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人蔡涛名下无财产信息及线索。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0108民初6633号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王文英人民陪审员  刘金枝二〇二〇年九月二十五日书 记 员  靳旭东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5787号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初3427号 原告:岑佳,女,汉族,1986年10月7日出生,住大同市云冈区安心花园5-3-5020。 委托诉讼代理人：薛胤，山西启腾律师事务所律师。 被告：陈成彪,男,汉族,1969年2月23日出生,住浙江省瑞安市上望街道新桥头村盐坦西路。 被告：山西希久商场有限公司,住所地大同市平城区开源街北侧晶玉商业广场酒店****。 法定代表人:陈成彪,职务:总经理。 原告岑佳诉被告山西希久商场有限公司、陈成彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑佳的委托诉讼代理人薛胤到庭参加诉讼，被告陈成彪、山西希久商场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《还款协议》；2.判令被告陈成彪向原告立即支付租金5846元、及违约利息127元(利随本清)；3.判令被告山西希久商场有限公司对第2项的租金、违约利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：2018年5月26日,原告与二被告签订《还款协议》,协议第2条约定由被告陈成彪分别于2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年12月31日前归还原告租金2923元,被告山西希久商场有限公司对上述还款承担保证责任。协议签订后,被告向原告归还2923元,剩余5846元租金至今未归还。协议第4条约定,违约方应当向守约方承担违约责任,按人民银行同期贷款利息支付违约利息。现原告向二被告主张2020年1月1日之后的违约利息127元。综上所述,原告为维护自身合法权益,特依法向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告陈成彪、山西希久商场有限公司未答辩。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月26日,原告与二被告签订《还款协议》,协议确认被告陈成彪未付原告2016年租金5846元、2017年租金2923元，并约定由陈成彪将2016年的租金于2018年12月31日前归还2923元、2019年12月31日前归还2923元，2020年12月31日前归还2017年租金2923元；被告山西希久商场有限公司对上述还款承担保证责任，如任何一方违约承担违约责任，并按同期贷款利率支付利息。协议签订后,被告向原告归还2923元,剩余5846元租金至今未归还。 上述事实有原告陈述及提交山西增值税发票、还款协议、企业信息在案佐证，本院予以确认。 本院认为，被告租赁原告商铺后未及时履行给付租金义务，原、被告就拖欠租金事宜签订的《还款协议》内容明确，不违反法律规定，协议各方均应按协议履行义务。被告陈成彪拖欠原告2016年租金2923元至今未履行给付义务，以自己的行为表明不履行主要债务，原告主张解除《还款协议》，符合合同法相关的规定，本院予以支持。被告陈成彪的行为已构成违约，应承担给付租金、支付违约金的义务。因双方未约定保证责任的方式，被告山西希久商场有限公司依法应承担连带清偿责任。 综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除原告岑佳与被告陈成彪、山西希久商场有限公司于2018年5月26日签订的《还款协议》； 二、被告陈成彪于本判决生效后十日内给付原告岑佳欠付的2016年租金2923元；并以实际欠款本金为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 三、被告陈成彪于本判决生效后十日内给付原告岑佳欠付的2017年租金2923元；若被告陈成彪于2020年12月31日前未履行，以实际欠款本金为基数，自2021年1月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息； 四、被告山西希久商场有限公司对被告陈成彪上述第二、三项的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90元，由被告陈成彪、山西希久商场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员 任 毅 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李丹丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异100号 申请人：江西瑞京金融资产管理有限公司，住所地江西省赣州市章贡区兴国路**总部经济大楼****。 法定代表人：韩学高。 申请执行人：浙江般若资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心****tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：何新华。 被执行人：浙江月盈儿服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石镇工业区。，住所地浙江省东阳市六石镇工业区e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：杜国艳。 被执行人：胡剑，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：马笑雁，女，1977年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：杜学东，男，1966年5月16日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：韦白茹，女，1967年7月15日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道南市。 被执行人：杜国艳，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：广深物流有限公司，住所地浙江省东阳市横店工业园区（，住所地浙江省东阳市横店工业园区iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：张小平。 被执行人：张小平，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：孔爱芬，女，1973年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 在本院执行（2016）浙0783执7366号申请执行人浙江般若资产管理有限公司与被执行人浙江月盈儿服饰有限公司、胡剑、马笑雁、杜学东、韦白茹、杜国艳、俞为中、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案中，申请人江西瑞京金融资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《分户转让协议》、债权转让暨债务催收联合通知、《浙江法制报》等证据材料。 本院查明，原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告浙江月盈儿服饰有限公司、胡剑、马笑雁、杜学东、韦白茹、杜国艳、俞为中、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）东商初字第5338号民事判决书。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与中国农业银行股份有限公司东阳市支行于2015年12月14日签订《分户债权转让协议》，受让中国农业银行股份有限公司东阳市支行的上述债权，并于2016年2月6日在《浙江法制报》刊登了债权催收联合公告，以此告知本案被执行人。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2016年11月15日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执7366号。执行过程中，浙江般若资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，本院于2018年10月10日作出（2018）浙0783执异175号执行裁定书裁定变更其为本案申请执行人。此后，江西瑞京金融资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司于2020年8月25日签订《分户转让协议》，约定将（2016）浙0783执7366号案的债权全部转让给江西瑞京金融资产管理有限公司。2020年8月27日，双方在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告。同时，浙江般若资产管理有限公司与江西瑞京金融资产管理有限公司共同向本案被执行人浙江月盈儿服饰有限公司、胡剑、马笑雁、杜学东、韦白茹、杜国艳、俞为中、广深物流有限公司、张小平、孔爱芬送达债权转让暨债务催收联合通知，杜学东、韦白茹于2020年8月27日，胡剑、马笑雁于2020年9月2日，俞为中于2020年9月6日，杜国艳、浙江月盈儿服饰有限公司于2020年9月9日，广深物流有限公司、张小平、孔爱芬于2020年9月10日分别在该通知书上签字确认，表示已知晓上述债权转让事宜。2020年9月2日，浙江般若资产管理有限公司向我院出具债权转让说明，确认上述债权转让事实，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司更为本案申请执行人。 本院认为,申请执行人浙江般若资产管理有限公司将（2016）浙0783执7366号一案的全部债权转让给江西瑞京金融资产管理有限公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现浙江般若资产管理有限公司已书面认可江西瑞京金融资产管理有限公司取得本案债权，并同意将江西瑞京金融资产管理有限公司变更为本案申请执行人。江西瑞京金融资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更江西瑞京金融资产管理有限公司为本院（2016）浙0783执7366号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  辛 健
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执异11号异议人：赵忠美，男，藏族，中信商贸集团有限公司职工，现住拉萨市。被执行人：达娃桑布，男，藏族，中国出口商品基地建设西藏公司员工，现住拉萨市。赵忠美与达娃桑布所有权纠纷一案，（2018）藏01民终240号民事判决书生效后，申请执行人赵忠美于2018年8月20日向本院申请执行，2019年1月9日因双方当事人达成了执行和解，对（2018）藏0102执959号案件进行了终结执行。2019年6月26日，因未按照和解内容履行，对案件进行了恢复执行。2020年7于9日，经恢复执行，执行完毕部分后，对（2019）藏0102执恢82号案件未执行到部分进行了终结本次执行程序。2020年9月13日，赵忠美向本院提出书面异议，请求撤销城关区人民法院（2019）藏0102执恢82号案件做出的执行裁定书,要求继续执行原判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。赵忠美称，（2018）藏01民终240号民事判决书已生效，应当得到完整执行，法院的生效法律文书均认定被告自建建筑为违法建筑，侵权事实成立，违法建筑不能全部拆除，合法权益没有得到保障。城关区人民法院以“被执行人已部分履行，大门改建行为在该小区属于普遍现象，且申请人也将大门改建至朝东开，被执行人也将就大门改建问题提起诉讼” 为由裁定（2019）藏0102执恢82号案件未执行到部分进行终结本次执行程序。被执行人将就大门改建问题提起诉讼与本案判决执行问题无关，不能成为“终结本次执行程序”的理由。异议人起诉的目的是因为被执行人达娃桑布占用相邻关系之公共消防通道，侵害了原告的通风权和采光权，城关区人民法院以大门改建行为在该小区属于普遍现象作为案件终结本次的理由是错误的。因被执行人达娃桑布继续占用通道，未拆除违法建筑，异议人合法权益被侵害的事实继续存在。综上，认为2020年7月9日，（2019）藏0102执恢82号执行裁定书是错误的，请求撤销城关区人民法院（2019）藏0102执恢82号案件做出的执行裁定书,要求继续执行原判决书。本院查明，原告赵忠美起诉被告仁倩曲珍、达娃桑布相邻关系纠纷一案，（2017）藏0102民初442号案件于2017年11月20日判决。因对判决不服，达娃桑布提起上诉，2018年6月4日(2018)藏0102民终240号撤销(2017)藏0102民初442号民事判决，判令达娃桑布在本判决生效之日起三十日内，拆除位于拉萨市××路米间距内的自建建筑，并恢复原样。2018年8月20日赵忠美向本院申请执行，2019年1月9日因双方当事人达成了执行和解，对(2018)藏0102执959号案件进行了终结执行。2019年6月26日，因未按照和解内容履行，对案件申请了恢复执行。2020年7于9日，经恢复执行，被执行人达娃桑布已将部分建筑物拆除，执行完毕部分后，(2019)藏0102执恢82号案件以被执行人已部分履行，大门改建行为在该小区属于普遍现象，且申请人也将大门改建至朝东开，被执行人也将就大门改建问题提起诉讼为由按照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定裁定对未执行到部分进行了终结本次执行程序。本院认为，按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。首先，(2019)藏0102执恢82号案件执行裁定书认为大门改建行为在该小区属于普遍现象，且申请人也将大门改建至朝东开，被执行人也将就大门改建问题提起诉讼为该案进行终结本次执行裁定的主要依据，并未阐述大门改建与生效法律文书判令的执行内容之间的关联，仅此为由作出执行裁定书，于法无据，实属不妥。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第519条规定的内容为经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。(2019)藏0102执恢82号案件执行申请内容为拆除位于拉萨市××路米间距内的自建建筑，并恢复原样，并未涉及财产的执行，故，(2019)藏0102执恢82号案件执行裁定书以该法条为依据进行终结本次执行，适用法律错误。最后，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正。(2019)藏0102执恢82号执行裁定书本院认为部分理由不充分，于法无据，依据法律引用错误，应予以改正。异议人要求继续执行原判决书的请求，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条明确规定了人民法院对执行异议的处理方式。能否恢复相关执行行为或恢复执行原判决书，不属于异议案件处理的范围。故，对此请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定、按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条，裁定如下：撤销(2019)藏0102执恢82号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向拉萨市中级人民法院申请复议。审  判  长   旦增晋美审  判  员   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆二〇二〇年九月十六日书  记  员   措  姆
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初442号 原告：潘某，男，1963年4月27日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：黄云雄，男，1947年12月1日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**，系钦州市钦北区那蒙镇社区居委会推荐。 委托诉讼代理人：潘某晓，男，1988年5月3日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**，系原告潘某晓的儿子。 被告：苏某，男，1962年8月15日出生，壮族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。 原告潘某与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年3月10日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，转为普通程序，于2020年9月4日再次开庭进行了审理，原告潘某于2020年9月8日以需要重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某以需要重新收集证据为由申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘某晓负担。 审 判 长  李丽峰 人民陪审员  符有杰 人民陪审员  郭燕清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黎悦文
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0122民初2724号 原告：施明花，女，1973年6月21日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈美琴，女，1979年11月25日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林敢，男，1978年5月27日出生，汉族，住福建省连江县。 原告施明花与被告陈美琴、林敢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施明花、被告陈美琴、林敢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施明花向本院提出诉讼请求：1.陈美琴、林敢立即偿还所借施明花借款本金35000元；2.陈美琴、林敢按月利率2.5%向施明花偿付至还款之日止的借款利息（暂计至起诉之日止为5300元）；3.本案诉讼费由陈美琴承担。事实和理由：陈美琴与林敢系夫妻关系，施明花和陈美琴系邻居关系。陈美琴以家庭需要资金周转为由，于2019年12月9日（农历十一月十四日）向施明花借现金35000元。借款之时双方约定月息2.5%，借期3个月（口头约定）。当时是在施明花的家中，施明花以现金方式当场支付借款，陈美琴当场出具《借条》一张为据。岂料，陈美琴借款3个月期到，竟违背承诺，不予偿还。经施明花屡屡催讨，其总以种种借口拖欠，至今不还分文借款本息，实属无理。陈美琴向施明花借款35000元，有其所出具借条为证。施明花要求陈美琴偿还，其理当依约即速清偿，但其竟然借词不还，于法于理不容；林敢与陈美琴乃夫妻关系，该债务系其家庭共同生产所借，属于其夫妻共同债务，依法应承担共同偿还债务之责。 陈美琴辩称，施明花和陈美琴从小是邻居关系。2018年开始，陈美琴确实是向施明花借钱，其实是租钱，几千几千的租钱，10天10天割一次利，有的是6000元10天利息180元，9000元10天利息270元,也有8000元10天利息320元。几千几千的借款合在一起租了35000元，后来利息付不起了，到2019年12月9日，就把原来借条撕掉了，重新出具了本案借条，约定月息2.5%。在2019年12月9日之前的利息都还清楚了，本金都没还，因为时间比较久，具体借了几次已经忘记了。现在陈美琴没有能力还款。 林敢辩称，原来陈美琴找施明花租钱，林敢都不知情。到2019年12月，林敢才发现陈美琴向施明花租钱的事。原来陈美琴借的钱，林敢都不知情也没有使用，本案借款与林敢没有关系。 本院认为，陈美琴主张从2018年开始陆续向施明花借款，双方约定的借款利率折算成月利率为9%—12%；施明花在2019年1月14日起至2019年9月30日间，已经实际收取陈美琴归还的款项71笔合计12710元；本案借条出具日期2019年12月9日，当天陈美琴并没有再收到施明花的出借款，本案借条载明的35000元是之前陈美琴向施明花全部借款累计总数，但均未能举证，且施明花否认陈美琴的上述辩解意见。因陈美琴未能举证证明其主张，本院对陈美琴辩解意见不予采信。 陈美琴向施明花借款35000元，有陈美琴出具的借条为据，事实清楚，证据充分，陈美琴应当负责偿还。施明花主张林敢应承担共同还款责任，因林敢未签章作为共同借款人，且施明花未能提供其他证据证明该借款是陈美琴为家庭共同生活、共同生产经营所需，故不应认定为夫妻共同债务，本院对此不予支持。施明花主张陈美琴按月利率2%支付未还的借款利息，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告陈美琴应于本判决生效之日起10日内偿还原告施明花借款35000元及利息（月利率按2%计算，时间从2019年12月9日起至借款还清之日止）； 二、驳回原告施明花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费807.5元，减半收取计403.75元，由陈美琴负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑永祥 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 叶 宁 书 记 员 林宇辰 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执165号之一 申请执行人黄立华，男，1976年12月03出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人梁浩，男，1980年02月08出生，住广西贵港市港**。 黄立华与梁浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案,宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁浩没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄立华于2020年3月25日向本院申请强制执行，请求被执行人归还40000元及利息，负担案件受理费800元、申请执行费500元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2019年3月27日向被执行人梁浩发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到本通知后履行生效法律文书判决的内容、如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并限制被执行人高消费。经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人名下有车辆可供执行财产，但未能实际控制，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请人尚未实现的债权为40000元及利息。 本院认为，本案被执行人梁浩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄立华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁浩新的财产线索，申请执行人黄立华可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程增光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林 靖
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281财保44号申请人：蔡昆鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，住赤壁市。被申请人：湖北莼川电子科技股份有限公司。法定代表人：叶霞，女，职务：经理。统一社会信用代码：91421281MA487QWY20。地址：赤壁市经济开发区发展大道131号。申请人蔡昆鹏与被申请人湖北莼川电子科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖北莼川电子科技股份有限公司名下银行存款142175元。申请人以担保人张梅某名下房产一套（房屋产权证号：赤房权证2012Ｂ字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北莼川电子科技股份有限公司名下银行存款142175元。二、查封担保人张梅香名下房产一套（房屋产权证号：赤房房权证2012Ｂ字第**）查封期三年。本裁定立即开始执行。保全费1235元由申请人承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何家明二〇二〇年九月十一日书记员  余三庆
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢563号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人孟庆国，男，生于1953年6月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李敬云，女，生于1980年12月17日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王成刚，男，生于1974年12月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆国、李敬云、王成刚借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第1879号民事判决书已经发生法律效力，三被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金127254.9元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费3300元。因三被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向三被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，未查到被执行人可供执行的财产。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月8日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月17日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  赵兴浪
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢56号之一申请执行人：徐国山，男，1972年08月01出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人：贵州资森建筑劳务有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人：刘德君。被执行人：河南城建建设集团有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区。法定代表人：高玉春。本院根据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7563号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5047号民事判决书，在执行徐国山与贵州资森建筑劳务有限公司、河南城建建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行;调查了被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、不动产登记等财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。鉴于被执行人至今未就本案主动联系我院或本案申请人，对本案采取消极态度，我院依法对被执行人采取限制高消费或列入失信人名单措施。上述执行情况及信息，本院已告知本案申请人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103民初7563号民事判决书、贵阳市中级人民法院（2018）黔01民终5047号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月三十日书记员 王松成
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初1667号原告：吕燕梅，女，1975年10月19日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈京，北京市亚太律师事务所实习律师。被告：唐玉峰，男，1973年9月30日出生，汉族，职业不详，户籍地为北京市门头沟区。原告吕燕梅与被告唐玉峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕燕梅及其委托诉讼代理人杨立国，到庭参加诉讼，被告唐玉峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吕燕梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款人民币190万元，并以190万元为基数，并按照年利率24%的标准支付自2019年1月10日至实际给付之日的利息；2.判令被告偿还原告损失7万元：（2019）京0111民初10084号（以下简称10084号）案件所涉的案件受理费2.19万元及利息4.81万元，共计7万元。事实与理由：原告系被告的嫂子。2017年4月份，因被告急需用钱，向案外人高金国借款190万元，原告提供自己的房屋作为抵押，该笔借款应案外人高金国的要求，原告作为借款人与高金国签订了借条。2017年4月14日，高金国将190万元转账给原告，原告于次日将190万元转账给被告。因原被告系亲属关系，故未书写借条。现被告仍未履行还款义务，为维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所请。唐玉峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庭前本院向唐玉峰送达起诉材料时，唐玉峰认可其欠吕燕梅人民币190万元。本院经审理查明以下事实：2017年4月15日，吕燕梅通过其名下中国建设银行尾号为8161的账户向唐玉峰转账190万元。另查，高金国曾以民间借贷纠纷为由诉至北京市房山区人民法院要求吕燕梅返还借款190万元，自2017年4月14日起至还清借款时止，按月息2%支付借款利息。该案经审理认定事实如下：2017年4月13日，吕燕梅向高金国出具借条一张，载明：“今向高金国借款人民币190万元（壹佰玖拾万元整）（小写￥1900000.00元）以银行收款为准，利率月息2%”。吕燕梅在借款人处签字并在借条中的借款金额、签名和落款日期处摁捺手印。唐玉峰认可吕燕梅收到涉案借款190万元后全额转给了自己。该案经审理认为，吕燕梅向高金国借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系属双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，故对于高金国要求吕燕梅偿还借款本金190万元的诉讼请求，法院予以支持。关于利息，高金国认可借条中的“利率月息2%”非吕燕梅所写，亦未提供证据证明吕燕梅知晓该利息的约定，故该利息约定对吕燕梅不发生法律效力，吕燕梅应自起诉之日即2019年1月10日起按照年利率6%的标准支付利息，超出部分法院不予支持。关于唐玉峰称涉案借款与吕燕梅无关的答辩意见，法院认为合同具有相对性，该案中高金国与吕燕梅之间形成借款合意，并完成了借款的交付，双方形成民间借贷关系，至于吕燕梅收到借款后如何使用，与该案并非同一法律关系，故对于唐玉峰的该答辩意见法院不予采信。故该案作出10084号民事判决书，判决：一、吕燕梅于本判决生效之日起十日内偿还高金国借款1900000元及利息（以1900000元为基数，按照年利率百分之六的标准，自二〇一九年一月十日起计算至实际偿还借款之日止）；二、驳回高金国的其他诉讼请求。案件受理费21900元，由吕燕梅负担。该案现已生效。再查，2020年3月11日，吕燕梅作为缴款人向北京市房山区人民法院缴纳案款65万元。同日，吕燕梅（乙方）与高金国（甲方）签订和解协议，载明：2020年3月11日乙方吕燕梅支付借款65万元（六十五万元，交房山区法院后支付），现剩余借款及利息双方达成如下还款协议：一、2020年5月28日前，乙方向甲方支付借款本金650000元（六十五万元），支付利息和案件受理费70000元（七万元，其中利息48100元，案件受理费21900元）。2020年5月28日，高金国出具收条，载明：今收到吕燕梅交来的（2019）京0111民初10084号《民事判决书》案借款本金65万元（陆拾伍万元）、利息和案件受理费7万元（柒万元，现金）。另，本院于2020年4月30日向被告送达起诉材料，并于2020年7月27日组织双方进行庭前会议。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。合法的民事行为受法律保护。本案中，依据原告提交的证据、生效判决书查明的事实及被告的答辩意见，可以认定吕燕梅与唐玉峰之间存在民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，吕燕梅已将190万元本金给付给唐玉峰，唐玉峰作为债务人，应当履行还款义务。双方虽未明确约定还款期限，但被告领取起诉材料之后已知晓原告的催要行为，直至本院组织双方进行庭前会议时，被告仍未返还借款，可视为已经给被告必要的准备时间，故本院认定2020年7月27日为借款期限届满之日。现吕燕梅要求唐玉峰返还190万元借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，本院已认定2020年7月27日为借款期限届满之日，故应以2020年7月28日作为利息起算之日。故对原告要求被告给付2019年1月10日至2020年7月28日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，原告主张按照年利率24%的标准计算利息，双方对该标准并未约定，亦不符合法律规定，故本院确定以年利率6%为标准计算逾期利息，原告主张过高部分，本院不予支持。关于吕艳梅主张的10084号案件所涉的案件受理费2.19万元及利息4.81万元，因该案生效判决书已经认定吕燕梅与高金国之间存在民间借贷法律关系，上述款项亦是因吕燕梅与高金国之间的借贷关系而产生，故吕艳梅主张由唐玉峰给付上述款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐玉峰于本判决生效之日起七日内返还吕燕梅借款本金190万元，并以190万元为基数，按照年利率6%的标准给付二〇二〇年七月二十八日至实际给付之日的利息；二、驳回吕燕梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万一千二百六十五元，由吕燕梅负担四百元，已交纳，由唐玉峰负担一万零八百六十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  田 裴二〇二〇年九月十五日法官助理  黄聪聪书 记 员  黄雨静
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执1629号之一申请执行人：马进淇，男，1973年9月2日出生，汉族，榆林市绥德县人，现住陕西省延安市宝塔区二庄科金岳小区。被执行人：黑江波，男，1981年4月26日出生，汉族，延安市延长县人，现住陕西省延安市宝塔区马家湾**。申请执行人马进淇与被执行人黑江波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年10月21日作出的（2019）陕0602民初5073号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人黑江波送达了执行通知书，责令被执行人黑江波向申请执行人马进淇偿还87453元，并承担案件受理费1881.5元，承担执行费1211.79元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人黑江波至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款、车辆登记。经本院传统查询，发现被执行人有位于宝塔区南市办事处燕沟燕翔苑小区房产一套，本院已依法对该房产登记手续予以查封。本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人马进淇也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人黑江波进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年九月十一日书记员  白晓波
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22197号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：于晓明，男，1991年08月29日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于晓明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告于晓明经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金75329.16元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计42682.6元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与于晓明签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于晓明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。于晓明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与于晓明签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额150000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向于晓明发放贷款后，于晓明未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，于晓明尚欠平安银行贷款本金75329.16元、利息、罚息、复利共计42682.6元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与于晓明签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向于晓明发放贷款，于晓明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于晓明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金75329.16元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计42682.6元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费（以实际发生为准），由被告于晓明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初26598号原告：长沙图宝科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城**团****房。法定代表人：肖静，执行董事。被告：佰仕慧（北京）投资咨询有限公司，住所地北，住所地北京市平谷区v>法定代表人：陈方勇。委托诉讼代理人：李鹤，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。原告长沙图宝科技有限公司与被告佰仕慧（北京）投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长沙图宝科技有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙图宝科技有限公司提出撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙图宝科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长沙图宝科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1145号包秀近、周岩丰：申请执行人包秀近与被执行人周岩丰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周岩丰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1145号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初3048号原告：叶帅，男，汉族，1991年4月25日出生，甘肃省庆阳市西峰区人，居民，住西峰区。诉讼委托代理人：李怡翰，甘肃君科律师事务所律师。被告：朱保平，男，汉族，1973年9月2日出生，甘肃省环县人，农民，住环县。本院在审理原告叶帅诉被告朱保平修理合同纠纷一案中，原告叶帅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告叶帅提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶帅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦振文负担，退付原告叶帅25元。审判长 吕晓兰人民陪审员王晓艳人民陪审员马冬梅二〇二〇年九月十日书记员 缪                   琪
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执恢63号申请执行人：颜凤梅，住黑龙江省延寿县。被执行人：曹雪含，住黑龙江省延寿县。本院执行的颜凤梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年6月4日作出的（2013）延民初字第531号民事调解书执行曹雪含民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年8月5日向本院申请执行，要求被执行人曹雪含给付剩余借款170000元，案件受理费4400元及申请执行费。在执行过程中，当事人双方于2020年9月30日达成长期履行和解协议，约定被执行人曹雪含于2020年10月1日前给付申请执行人颜凤梅100000元，2021年2月5日前给付40000元，共计140000元，其余款项申请执行人颜凤梅自愿放弃，并申请解除被执行人曹雪含的失信和限制消费，案件受理费与申请执行费由申请执行人颜凤梅承担。因当事人双方已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129执恢63号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  王金林审判员  闫立国二〇二〇年九月三十日书记员  杜凯男
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初516号原告：利洁时有限责任公司，住所地美利坚合众国新泽西州帕斯潘尼市印达比斯公园大路**摩瑞斯公司中心**。法定代表人：伊莱恩·R.塞顿，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：王艳，北京市万慧达（深圳）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郑晓霞，北京市万慧达律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第149154号关于第29024365号“VITALMINS”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年1月10日。开庭审理时间：2020年6月3日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标并非既定词汇，是原告独创的臆造词，使用在指定商品上，不会误导消费者，不违反商标法第十条第一款第（七）项规定。二、诉争商标指定使用的商品或含有维生素成分，或与维生素无关，根据消费者的一般认知，不会对商品的原料等特点产生误认，诉争商标不具有欺骗性。三、许多包含“VITAMINS”（维生素）的商标在第5类等类别上获得注册，根据审查标准一致性原则，诉争商标的注册申请也应予以核准。四、“vatalmins及图”与“VITALMINS”商标均在美国获准注册，证明诉争商标没有欺骗性。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29024365。3.申请日期：2018年1月31日。4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0502；0506）：药用草药茶;煎好的草药;白朊膳食补充剂;亚麻籽膳食补充剂;葡萄糖膳食补充剂;矿物质食品补充剂;糖尿病人食用的面包;医用营养食物;刺激益生菌生长的膳食补充剂;医用营养品;药制糖果;维生素补充剂;用于测试粪便标本的医用化学制剂;医用诊断制剂;营养补充剂;营养补充剂（粉状的混合饮料和液体饮料）;测量维生素水平用诊断制剂;医药制剂等。二、其他事实庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书等证据在案佐证。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标是否违反商标法第十条第一款第（七）项规定。根据商标法第十条第一款第（七）项规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。判断商标是否具有欺骗性，应当从相关公众的普遍认知水平和日常生活经验出发，考虑该商标是否容易使相关公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，从而被误导消费。本案中，诉争商标由字母“VITALMINS”构成，“VITALMINS”虽系臆造词，但所包含的“VITAL”却是相关公众熟知的英文单词，中文含义是“至关重要的、维持生命所必需的”；此外，“VITALMINS”也易被相关公众误认为“VITALMINS”，即“维生素、维他命”。因此，诉争商标使用在指定的商品上，易使相关公众对商品的原料、功能、用途等特点产生误认，从而被误导消费。故被诉决定认定诉争商标构成商标法第十条第一款第（七）项所规定之情形并无不当。由于诉争商标违反了商标法第十条第一款第（七）项的规定，该条款属于商标绝对禁用条款，构成该条款规定情形的标志不得作为商标使用，即使具有独创性或显著性亦无法获得可注册性，故对于原告的相关主张，本院不予支持。商标评审具有地域性原则，与诉争商标相同或近似的商标在其他国家获准注册不能成为诉争商标在中华人民共和国应予核准注册的当然理由。此外，商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的其他商标在中华人民共和国获准注册的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。对于原告提交的在先判决，本院认为，其案情与本案不同，不能作为本案诉争商标是否具有可注册性的参考依据，并非诉争商标获准注册的当然理由。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告利洁时有限责任公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告利洁时有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告利洁时有限责任公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  吴帮玉人民陪审员  熊文秀二〇二〇年九月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执402号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面，统一社会信用代码914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃。 委托代理人：周泉，广西金融投资集团有限公司职员。 委托代理人：周杭，广西金融投资集团有限公司职员。 被执行人：南宁月兔粤广隆商贸有限公司，住，住所地南宁市大学西路**瑞士花园银湖苑********房一社会信用代码91450100569090573P。 法定代表人：李伟东。 被执行人：李伟东，男，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：董恋柳，女，1966年3月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董景柳，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：黄晓珍，女，1984年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：南宁市柏希时尚娱乐服务有限公司（曾用名“南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司”，住所地广西，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城第**西部区域0100200066247。 法定代表人：王章国。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人南宁月兔粤广隆商贸有限公司、李伟东、董景柳、董恋柳、黄晓珍、南宁市柏希时尚娱乐服务有限公司追偿权纠纷一案，因被执行人不履行南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初10738号民事判决书确定的义务，南宁市青秀区人民法院立案执行后，南宁市中级人民法院指定由本院执行。本案在执行过程中，申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人李伟东达成由李伟东在2020年10月30日前分期偿还本金的执行和解协议。对其他债务，经本院多次向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陆玉梅
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6488号 申请执行人翁青春，女，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人义乌市中都置业有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇徐丰村。 法定代表人金根生。 申请执行人翁青春与被执行人义乌市中都置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初16482号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁青春向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。执行标的为被执行人义乌市中都置业有限公司返还申请执行人翁青春各款项合计72865.9元。 执行立案后，本院于2020年7月27日向被执行人义乌市中都置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市中都置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市中都置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市中都置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人义乌市中都置业有限公司所有的车牌号为浙Ｇ9××××、浙ＧＱ××××的车辆，现已裁定查封，但车辆下落不明，暂未实际扣押。本院依法对被执行人义乌市中都置业所有的车牌号为浙ＧＣ××××的车辆制作了查封裁定，经车管所反馈未查询到该车辆的信息。此外暂未发现被执行人义乌市中都置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人义乌市中都置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人义乌市中都置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人翁青春。 本院认为，被执行人义乌市中都置业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6488号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 郑锦凯
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7220号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:袁秀英，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告袁秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1255号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**，统一社会信用代码91520190322059953R。法定代表人汪小春，该行行长。委托代理人解小龙，男，1989年5月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人曹福江，男，1990年10月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院受理的贵阳银行股份有限公司观山湖支行申请执行曹福江借款合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初2178号民事判决书，被执行人曹福江应向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付各项费用共计10563.33元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月28日、5月14日、6月5日、7月8日、8月18日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人曹福江名下的不动产、银行存款及金融理财产品、证券等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人曹福江的公积金信息，被执行人曹福江未在该中心开设缴存账户。3、本院于2020年7月29日委托重庆市垫江县人民法院到被执行人曹福江住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2020年8月5日对被执行人曹福江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年9月8日将被执行人曹福江纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月25日告知了申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行委托代理人解小龙，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人曹福江确无财产可供执行，经本院向申请执行人贵阳银行股份有限公司观山湖支行委托代理人解小龙释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1255号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十五日法官助理曾伟书记员李星
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0725民初1671号原告：肖德荣，男，1965年4月24日出生，汉族，甘肃省敦煌市黄渠乡闸坝梁村****居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话177XX****XX。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告:肖奎，男，1975年7月19日出生，汉族，，四川省攀枝花市仁和区攀枝花大道南段******2附**居民，四川省成都市双流区，公民身份号码×××，联系电话139XX****XX。委托诉讼代理人：牛慧玲，甘肃培黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗潇（系被告肖奎表弟），男，1981年2月1日出生，汉族，重庆市彭，重庆市彭水县郁山镇白马**居民，码×××，联系电话157XX****XX。原告肖德荣与被告肖奎合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告肖德荣于2020年9月7日在开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外自行协商解决为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告肖德荣撤回起诉。预收案件受理费6603元，按照原告肖德荣在法庭调查终结前变更后的诉讼请求减半收取35元，其余退还给原告肖德荣。审判员  黄聚国二〇二〇年九月七日书记员  邹梦嫣
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢78号之一申请人刘云，男，汉族，1990年4月1日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。申请人付容容，女，1990年3月8日出生，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人李闻闻，女，1993年2月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人彭立海，男，1989年2月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初2025号民事判决书，于2020年4月立案，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  石佑胜二〇二〇年九月二十二日书记员  付大亮
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1556号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。委托代理人蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生，住广东省深圳市宝安区，系该社职工，特别授权代理。被告刘金发，男，汉族，1970年5月20日出生，贵州，住贵州省开阳县。被告肖应琼，女，汉族，1982年7月9日生，云南，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。原告开阳县农村信用合作联社诉被告刘金发、肖应琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡晓娜到庭参加了诉讼，被告刘金发、肖应琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称，2012年4月25日，被告刘金发与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，（编号：开阳农信社（2012）年农贷字009002011022201350），经2013年、2014年2015年、2017年年审，2017年5月17日，被告向我社提交了借款申请书，向我社借款19万元，期限24个月。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、年利率和还款方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月17日，被告肖应琼与原告开阳县农村信用合作联社签订了共同债务确认书，承诺被告刘金发在上述借款合同项下产生的所有借款均系被告肖应琼与被告刘金发的共同债务自愿承担连带还款责任。2017年5月17日，被告刘金发向原告出具借款申请书，向原告借款190000元用于养鸡，原告于当日依约向被告交付了贷款本金190000元，贷款期限为2017年5月17日至2019年5月16日，月利率8.0500‰，还款方式为按季结息，一次还本，借款人应按约定向贷款人支付贷款本息。贷款发放后，被告刘金发、肖应琼共计偿还本金0元、利息273.84元，贷款到期后，被告未按期还本付息。截止2020年4月13日欠付本息合计275029.88元。现被告业已构成违约。请求：1、判令被告刘金发、肖应琼偿还原告借款本金190000元；2、判令被告刘金发、肖应琼支付截止2020年4月13日的欠付利息18348.84元、罚息53379.62元、复利13301.42元，并支付自2020年4月14日起以实际欠付本我为基数，按借款借据载明的贷款利率水平上加收50%标准计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时计算复利；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告刘金发、肖应琼负担。被告刘金发、肖应琼因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭。经审理查明，2012年4月25日，被告刘金发与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号为开阳农信社（2012）年农贷字009002011022201350）。经2013年、2014年2015年、2017年年审合格。2017年5月17日，被告刘金发向原告开阳县农村信用合作联社提交提交了借款申请书，申请借款190000元，用于养鸡，借款期限为24个月。合同约定实际借款金额、借款期限、用途、年利率和还款方式以借款借据为准。甲方发生未按时归还借款本息等违约情形时，乙方有权终止向甲方发放授信额内的贷款，有权提前收回贷款本息。甲方不按期归还贷款本金的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2017年5月17日，被告肖应琼与原告签订了共同债务确认书，承诺被告刘金发在上述借款合同项下产生的所有借款均系被告肖应琼与被告刘金发的共同债务自愿承担连带还款责任。2017年5月17日，原告开阳县农村信用合作联社依约向被告交付了贷款本金190000元。2017年5月17日的借款借据载明贷款期限为2017年5月17日至2019年5月16日，月利率8.0500‰，还款方式为按季结息，一次还本，借款人应按约定向贷款人支付贷款本息。截止2020年4月13日，被告刘金发、肖应琼尚有借款本金190000元，利息18348.84元、罚息53379.62元、复利13301.42元及付自2020年4月14日起产生的利息、罚息、复利未偿还。上述事实有原告提交的业营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、授信额度通知书、共同债务确认书、贵州省农村信用合作社借款借据、银行流水、欠款明细表、还款还款明细表和原告的委长代理人蔡晓娜的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当当履合同义务。被告刘金发向原告开阳县农村信用合联社借款190000元，截止2020年4月13日，被告刘金发尚有借款本金190000元，利息18348.84元、罚息53379.62元及付自2020年4月14日起产生的利息、罚息，原告请求偿还符合法律规定，本院予以支持；原告请求支付的复利，虽然不违返合同约定，但由于借款逾期产生的罚息较高，计收复利将加重债务人经济负担，本院不予支持；被告肖应琼作为共同债务人，应当与被告刘金发共同偿还原告开阳县农村信用合联社的借款本、息。被告刘金发、肖应琼经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭，视为放弃答辩的权利，原告开阳县农村信用合联社主张的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告肖应琼、刘金发在本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金190000元、截止2020年4月13日的利息18348.84元、罚息53379.62元，并承担自2020年4月14日起，以本金190000元为基数，按合同约定的月利率8.0500‰加收50%计算的罚息，直至借款本金19万元清偿完毕为止。二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费2713元、公告费560元，由被告肖应琼、刘金发负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年九月十八日书记员  聂 志
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执24号之三申请执行人：张宝琛，男，1941年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵云华，四川金塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静涛，女，1971年11月25日出生，汉族。被执行人：饶富民，男，1964年4月12日出生，羌族。本院在执行张宝琛与饶富民借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人饶富民在中国工商银行股份有限公司成都都江堰东门支行的银行存款。因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人饶富民在中国工商银行股份有限公司成都都江堰东门支行账户为440************9211内的存款663,045.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张献文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6893号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务专员。 被告：官怀春，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告官怀春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2035号申请执行人：仇娇懿，女，1990年2月21日出生，汉族，住象山县。被执行人：常诚，男，1986年6月29日出生，满族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人仇娇懿与被执行人常诚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人常诚应支付申请执行人仇娇懿执行款202200元及利息。案件审理期间，查封被执行人常诚及案外人钱徐芳共有的房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 傅海根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22115号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈建文，男，1984年7月27日出生，汉族，住广东省开平市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈建文保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2700元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2848.44元，保险费688.23元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2700元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月29日；理赔金额：2570.03元；保险权益转让时间：2019年9月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2570.03元及利息（利息从2019年9月28日起以理赔款2570.03元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈建文向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2570.03元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2163号申请执行人:刘序超，男，1973年4月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:刘科，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘序超与被执行人刘科民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初3542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行5190元及利息，案件受理费50元，公告费600元。本院于2020年7月3日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。因被执行人刘科未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2020年7月6日本院通过网络执行查控系统查询了被执行人刘科的不动产、银行存款、车辆、有价证劵、民政、保险、互联网银行等财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月5日本院又通过网络查控系统对被执行人刘科的财产进行了查询，亦未查询到被执行人有其它新的可供执行的财产线索。2020年9月23日本院到被执行人刘科住所地济南市××区××办事处王官村进行了调查，据该村文书介绍，被执行人刘科已离开本村近八年，村里无任何财产。2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意本案终结本次执行程序，并不要求悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二○二○年九月二十五书记员  郭际峰
湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终395号 原公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蔡四进，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，住邵阳市。曾因犯抢劫罪于1998年8月6日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪于2001年4月11日被批准逮捕，2019年10月10日被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市双清区人民法院审理湖南省邵阳市双清区人民检察院指控原审被告人蔡四进犯抢劫、敲诈勒索罪一案，于二○二○年八月三日作出（2019）湘0502刑初134号刑事判决。原审被告人蔡四进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审讯上诉人蔡四进，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原审法院判决认定，2001年3月12日下午，被告人蔡四进，同案犯龙海波（已判决）合谋商议找一女的拍裸照后再向其家人要钱，由蔡四进负责买迷幻麻醉药“三唑仑”。当晚，龙海波通过BB机约被害人欧阳某某见面，龙海波、蔡四进乘坐出租车接到欧阳某某后到邵阳市东风路段“黑森林”迪吧玩，两人用事先商议的方法，将迷幻麻醉药品“三唑仑”放入欧阳某某所喝酒杯中，欧阳某某喝下后不久便处于昏迷状态。之后，蔡四进、龙海波、王俊刚三人将欧阳某某带至邵阳市双清区祁剧团招待所，由龙海波、蔡四进将欧阳某某扶进房间。而后，龙海波、蔡四进趁欧阳某某昏迷之际脱光欧阳某某全身衣物，用事先准备好的照相机拍下几张赤身裸体照片，龙海波从欧阳某某包内拿走200元现金，随后离开现场。2001年3月14日晚，龙海波和蔡四进为达到勒索他人财物的目的，将所拍裸体照片底片送至欧阳某某父母家中，以威胁、要挟的方式向其父母勒索钱财22000元，后因欧阳某某的父母向公安机关报案而未得逞。 原审法院采信了经法庭庭审质证、认证并查证属实的被害人欧阳某某的陈述，证人刘某、朱某、刘某2的证言，照片、收条、到案经过、刑事判决书、户籍资料以及同案犯龙海波的供述、被告人蔡四进的供述与辩解等证据认定了上述事实。 原审法院认为，被告人蔡四进伙同他人以裸照威胁、要挟被害人家属的手段勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；以非法占有为目的，采取药物麻醉的手段，劫取他人财物，其行为还构成抢劫罪。在敲诈勒索和抢劫的共同犯罪过程中，蔡四进均起主要作用，均系主犯。在敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人蔡四进一人犯数罪，依法应予数罪并罚。蔡四进曾因犯抢劫罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百七十四条，第二十三条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十九条的之规定判决：被告人蔡四进犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。 上诉人蔡四进上诉提出，同案人龙海波抢走被害人200元钱他不知情，不构成抢劫罪。 本院经审理查明的事实和证据与原审审理查明的事实和证据一致，予以确认。 本院认为，上诉人蔡四进伙同他人以非法占有为目的，采取药物麻醉的手段，劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。上诉人蔡四进还伙同他人以公开裸照威胁、要挟被害人亲属的手段，勒索他人财物，其行为还构成敲诈勒索罪。在抢劫和敲诈勒索的共同犯罪过程中，蔡四进均起主要作用，均系主犯。在敲诈勒索的犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。蔡四进一人犯数罪，依法应予数罪并罚。蔡四进曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在案证据证实，同案人龙海波趁被害人昏迷之机劫走被害人财物，蔡四进在场且该财物用于共同开支，蔡四进上诉提出“同案人龙海波抢走被害人200元钱他不知情”的理由与查明的证据、事实不符，对其上诉提出“不构成抢劫罪”的请求不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  廖高飞 审 判 员  王彦懿 审 判 员  钟抗迪 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  王星星 代理书记员  丁邵隆 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判； ……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40249号原告：上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：林诗灵。委托诉讼代理人：吕育玮，男。被告：江苏木里文化投资有限公司，住所地江苏省靖江市。法定代表人：葛张锋。原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司与被告江苏木里文化投资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。审理中，原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司浦东分公司负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月七日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5428号原告：韩昌国，男，1971年7月10日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告韩昌国与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩昌国的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。韩昌国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬2798元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（一组）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共2798元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。韩昌国提交证据如下：提交2份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了韩昌国所干活的费用，由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共2798元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，韩昌国提交的2份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共2798元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。刘书苓提交的2018年6月11日审批单没有公司负责人签字，本院不予采纳。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告韩昌国劳动报酬2798元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1870号 原告：李建林，男，1985年2月13日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：柳早玉，1959年2月28日出生，汉族。（系原告母亲）。 被告：唐春山，男，1968年4月13日出生，汉族，人，住浏阳市。 被告：邹喜文，女，1966年10月8日出生，汉族，人，住浏阳市，（系被告妻子）。 原告李建林诉被告唐春山、邹喜文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李建林的委托诉讼代理人柳早玉到庭参加了诉讼。被告唐春山、邹喜文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠筒子货款73000元及逾期付款利息；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月份，两被告在临湘市国泰花炮厂承租生产线经营，原告于2013年2月至2015年2月向被告提供花炮筒管子。2015年4月30日，双方经结算，被告向原告出具了83000元的欠条。后被告偿还了10000元，剩余经原告多次催讨未果。 被告唐春山、邹喜文未向本院提供书面答辩。 本院经审理认定事实如下：原告李建林从事花炮筒子买卖生意，被告唐春山、邹喜文在临湘市国泰花炮厂承租生产线经营，从事花炮生产生意。自2012年起两被告在原告处购买花炮筒管子，2020年5月12日，原、被告经结算，两被告向原告出具一张内容为“今欠到李建林筒子款捌万叁仟元整（83000）以前条据作废2015.4.30唐春山邹喜文”欠条。同年10月17日，两被告向原告支付10000元货款并在欠条上注明“10.17号已付壹万元整（10000元）”，剩余货款经原告催讨未付。 本院认为：原、被告之间的买卖关系成立。两被告应当向原告支付花炮筒子货款，经双方结算，被告向原告出具了欠付货款的条据，经原告多次催讨被告未支付货款构成违约，应承担违约清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐春山、邹喜文应当偿还原告李建林货款73000元，并自2015年10月17日按年利率6%支付迟延付款的利息，限本判决生效后十五日内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费813元，由被告唐春山、邹喜文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月十日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7850号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人商丘顺驰物流有限公司，，住所地河南省商丘市柘城县大仵乡政府院内统一社会信用代码91411424573599241C。 法定代表人宋信章。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD023678号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023678号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2124号本院在执行申请执行人罗秀丽与被执行人李积勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人罗秀丽已收到本案执行款60000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执322号申请执行人：廖应春，男，1973年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：何明君，男，1972年3月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。本院在执行廖应春与何明君借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院作出的（2018）鄂0322民初351号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖应春向郧西县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务并承担案件执行费。本院依法立案执行。执行过程中，1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人须知、廉政监督卡。被执行人至今未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院在郧西县不动产登记中心查明被执行人何明君名下在郧西县滨河明珠7幢1-2-2有面积114.88㎡房屋一套（房权证号20××**），已于2018年2月27日被郧西县人民法院查封。4、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了全国法院失信被执行人黑名单，采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请执行人认可法院调查的结果。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其它可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。经评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2020）鄂0322执322号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  李少峰审判员  周祥斌审判员  李永兴二〇二〇年九月十八日书记员  陈善斌
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执66号申请执行人：恒丰银行股份有限公司昆明分行,住所地：云南省昆明市西山区。负责人：张纯奎。委托代理人：吕飞翔，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：浦壹婷，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被执行人：红河州南砂矿业有限责任公司，住所地：云南省红河州元阳县。法定代表人：田华。被执行人：昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司，住所：云南省安宁市。法定代表人：曹继光。被执行人：田华，男，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨灵敏，女，汉族，住云南省昆明市盘龙区。恒丰银行股份有限公司昆明分行与红河州南砂矿业有限责任公司、昆明安宁永昌物资经贸集团有限公司、田华、杨灵敏金融借款合同纠纷一案，执行依据为最高人民法院作出的（2019）最高法民终1636号《民事判决书》。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：最高人民法院（2019）最高法民终1636号《民事判决书》由云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年九月二十一日书记员  杨贻婷
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初2001号 原告：赵维佳，男，1984年2月23日出生，满族，住大连市甘井子区。 被告：大连恒基电子技术有限公司，住所地大连市甘井子区七贤岭高新街**，统一社会信用代码：9121023124291899XN。 法定代表人：杜明成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘丽婧，女，1984年5月27日出生，汉族，该公司职员，住大连市甘井子区。 原告赵维佳与被告大连恒基电子技术有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月27日立案。原告李静于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵维佳撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告赵维佳负担。 审判员  刘博 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷郁
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1949号 原告：应晓宇，女，1992年9月5日出生，汉族，住广西荔浦县。 被告：柳城县麦意客餐厅，住所柳城县大埔镇。 经营者：林同。 第三人：熊世祥，男，1996年12月4日出生，汉族，住福建省建阳市。 原告应晓宇与被告柳城县麦意客餐厅、第三人熊世祥产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告应晓宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应晓宇撤诉处理。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理  汪云翊 书 记 员  严有枝
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执416号 申请执行人罗军，男，1972年12月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人胡大彬，男，1970年9月24日出生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人龚华宗，男，1968年2月3日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人罗军诉被执行人胡大彬、龚华宗买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）桂0126民初4360号民事调解书已经发生法律效力。依照该生效民事调解书，本院向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人立即归还申请执行人货款本金747000元及逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担本案受理费6535元、财产保全费5000元、执行费10485.35元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经过对前述被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，未发现前述被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人并征询其意见后，其表示无被执行人的财产线索提供，现同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但前述被执行人目前均无财产可供执行，现亦无被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，经告知申请执行人并征询其意见后，应终本本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保906号申请人:许春海被申请人:赵雅倩关于许春海与赵雅倩买卖合同欢迎使用“智卷系统”纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5122号裁定书。无标的物可实施保全依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5122号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。