wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初462号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李奎，男，1977年10月5日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体经营，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年10月4日被取保候审，2020年9月1日被固始县公安局刑事拘留。辩护人王广庆，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人李奎犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞、张远出庭支持公诉，被告人李奎及其辩护人王广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2019年9月21日3时33分许，被告人李奎饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县城区沿陈**光大道由西向东行驶至红苏路交叉口时，与被害人范某驾驶的号牌为豫Ｓ×××**出租车发生碰撞，事故致李奎受伤，双方车辆受损。事故发生后被害人范某电话报警，固始县公安局交通警察大队民警赶到现场后李奎已送医救治，后在医院被查获。经检验，在案发当天5时5分许，提取的李奎血液中检测出乙醇259.24毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定李奎负事故全部责任。李奎到案后自愿如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人李奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李奎醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯和偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。建议判处被告人李奎拘役三个月，并处罚金。被告人李奎对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。辩护人的辩护意见是：被告人李奎具有自首情节；属于偶犯、初犯；已赔偿被害人损失，并取得谅解；自愿认罪认罚；建议对被告人判处拘役二个月，并适用缓刑。经审理查明，2019年9月21日3时33分许，被告人李奎饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，在固始县城区沿陈**光大道由西向东行驶至红苏路交叉口时，与被害人范某驾驶的号牌为豫Ｓ×××**出租车发生碰撞，事故致李奎受伤，双方车辆受损。事故发生后被害人范某电话报警，固始县公安局交通警察大队民警赶到现场后李奎已送医救治，后在医院被查获。经检验，在案发当天5时5分许，提取的李奎血液中检测出乙醇259.24毫克/100毫升。固始县公安局交通警察大队认定李奎负事故全部责任。李奎到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、常住人口基本信息、到案经过、前科情况说明、驾驶人及机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、谅解书，被害人范某陈述，被告人李奎的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，交通事故现场图、现场勘查笔录及照片证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李奎醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李奎犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李奎醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出被告人具有自首情节，与庭审查明事实不符，本院不予采纳；提出其它的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万五千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年11月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈岩二〇二〇年九月十八日书记员  李洋
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执3097号 申请执行人王志州，男，汉族，1991年4月14日生，住胶州市。 被执行人王雪纲，男，汉族，1976年6月29日生，胶州市。 上列申请执行人王志州与被执行人王雪纲借款合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4979号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请执行人与被执行人于2020年9月15日到庭表示自愿达成执行和解协议，王雪纲一共支付王志州50000元，王雪纲于2020年10月开始每月30日支付王志州1000元，直至付清为止。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人提交撤回执行申请并同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 依法对胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初4979号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李松光 审判员  刘忠杰 审判员  张兆全 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜俊华
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执4124号之十 申请执行人：文仕伟，男,1980年5月15日生，汉族，住广东省中山市**, 委托代理人：曾爽德，系山东胜途律师事务所律师。 被执行人：中山市信诚漆包线材有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区（锚金大道），统一社会信用代码91442000723840855K。法定代表人：雷洁颜。 被执行人：刘海星，男,1974年1月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：高敏贤，女,1982年10月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：刘南，男,1944年3月21日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：雷洁颜，女,1948年6月20日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：刘月仪，女,1972年4月10日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请执行人文仕伟与被执行人中山市信诚漆包线材有限公司、刘海星、高敏贤、刘南、雷洁颜、刘月仪追偿权纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2018）粤20民终3617号民事判决书及本院作出的（2017）粤2071民初16586号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市信诚漆包线材有限公司、刘海星、高敏贤、刘南、雷洁颜、刘月仪应向申请执行人支付代偿款5248242.38元及利息、违约金1040000元、律师费198800元；另被执行人刘海星、高敏贤、雷洁颜、刘月仪应向申请执行人支付违约金100000元(详见生效法律文书)，一审案件受理费50000元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2019年3月14日依法立案执行。 本案在执行中，依法拍卖（变卖）了被执行人的财产，本案的申请执行人文仕伟分别分配得2935679.06元（详见2019粤20**执4124号分配方案）、3309648元（详见2019粤20**执4124号之一分配方案）、557570元（详见2019粤20**执4124号之二分配方案）、37717.54元（详见2019粤20**执4124号之二分配方案）。又查本案的申请执行人文仕伟从2019执恢71号案的拍卖款中分配得103278.05元（详见2019粤20**执恢71号分配方案）。合计申请执行人已分得分配款6943892.65元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，确认被执行人尚欠其20万元，同意被执行人延期付款,并同意本案终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤2071执4124号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十一日 书记员 梁思婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0881民初2920号原告：潘雄宇，男，1998年11月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************016。原告：周小丹，女，1996年4月8日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市***********，公民身份号码：440************125。被告：陆建国，男，1991年10月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************656。被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区********（恒兴公司）第九层901、902、903室，统一社会信用代码：91440800MA4UP0ANX5。主要负责人：邓志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：林松江，该公司工作人员，系特别授权。原告潘雄宇、周小丹与被告陆建国、太平财产保险有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告潘雄宇于2020年8月26日向本院提出撤诉申请；原告周小丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告潘雄宇向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许；原告周小丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告潘雄宇撤诉。二、按原告周小丹撤诉处理。本案受理费233.46元，由原告潘雄宇、周小丹负担。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月四日书记员  陈水焕
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2174号 申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑**，组织机构代码576500059。 法定代表人：何卫海。 被执行人：廖洪志，男，XX年X月X日出生，住平阳县。 被执行人：郑芳芳，女，XX年X月X日出生，住平阳县。 被执行人：毛定焕，男，XX年X月X日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：吴青青，女，XX年X月X日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：温作山，男，XX年X月X日出生，住平阳县，现住平阳县。 被执行人：林芝，女，XX年X月X日出生，住平阳县，现住平阳县。 申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人廖洪志、郑芳芳、毛定焕、吴青青、温作山、林芝金融借款合同纠纷一案，被执行人廖洪志、郑芳芳、毛定焕、吴青青、温作山、林芝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12351号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：李冬仙，女，1975年10月28日出生，汉族，住广东省英德市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告李冬仙、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告李冬仙与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款11092.67元；2．被告向原告支付拖欠的保险费3431.61元（自逾付保费之日2018年7月30日起至2018年11月17日止）；3．被告向原告支付违约金（自2018年11月17日起至2019年12月20日止的违约金为3824.82元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年1月19日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额60000元，保险金额为66349.42元，保险费为35827.92元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳995.22元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2016年1月29日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年1月29日，贷款金额为60000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年11月17日为被告代偿贷款本息共计11092.67元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年7月30日起至2018年11月17日的保险费3431.61元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告李冬仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款11092.67元；二、被告李冬仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费3431.61元；三、被告李冬仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2018年11月17日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，由被告李冬仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19347号 原告：青岛金色海湾实业有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：单兆寅，职务董事长。 被告：青岛知寓酒店管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：左晶，职务董事长。 原告青岛金色海湾实业有限公司与被告青岛知寓酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告青岛金色海湾实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛金色海湾实业有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2913号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：李泽元，男，1970年7月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：包丽君，女，1968年11月5日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李泽元、包丽君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李泽元、包丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求一、请求判令二被告向原告偿还借款共计199336.24元，具体包括本金144455.96元，利息54880.28元（利息暂计至2019年3月14日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告李泽元名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年4月26日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款160000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告李泽元将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区望海新区50一望海新区海韵风情32#楼-233的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年5月8日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。2013年5月14日，原告依约向二被告指定的账户划付了160000元。截至2019年3月14日，被告累计54期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金144455.96元，截至2019年3月14日的利息54880.28元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李泽元、包丽君未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2013年4月26日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款160000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，据此确定的当期执行利率为年利率8.1875%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告李泽元将其名下位于辽宁省营口市鲅鱼圈区望海新区50一望海新区海韵风情32#楼-233的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2013年5月8日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。2013年5月14日，原告依约向二被告指定的账户划付了160000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽元、包丽君于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金144455.96元、利息54880.28元（利息截至2019年3月14日），以及2019年3月14日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。二、二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告李泽元名下的位于辽宁省营口市鲅鱼圈区望海新区50一望海新区海韵风情32#楼-233的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4287元（原告已预交）由被告李泽元、包丽君承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
大邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0129执恢190号 祝磊霞、王龙： 你与李良芳借款合同纠纷一案，大邑县人民法院作出的(2019)川0129民初674号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人李良芳于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 详见文书 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：祝磊霞,王龙 特此通知。 二〇二〇年九月三日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初2047号 原告：中国工商银行股份有限公司成都郫都支行，住所地：成都市郫都区郫筒东大街**。 负责人：罗晓东，该银行行长。 委托诉讼代理人：张宇尧，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘惠蓉，该银行法律专员。 被告：张丽，男，1990年12月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的委托诉讼代理人刘惠蓉到庭参加诉讼，被告张丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行请求判令：1.被告向原告偿还《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下透支金额72556元、利息28765.50元，共计100321.50元（利息暂计算至2020年3月10日，利息须依约计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、公告费、催收费。事实与理由：2016年8月5日，被告张丽因购买汽车向原告申请牡丹信用卡（车贷专项分期卡），用以分期付款方式购车。2016年8月8日，原被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定透支金额为112400元、手续费10700元，按照分期等额方式还款，共分36期，并应从透支的次月开始还款。如果被告没有按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2016年8月31日，原告如约向被告牡丹信用卡放款113300元。被告未按照约定还款，最后一次还款日为2017年12月16日。 被告张丽未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月8日，张丽（甲方）向中国工商银行股份有限公司郫县支行（乙方）申请办理牡丹信用卡。同日，张丽与中国工商银行股份有限公司郫县支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定有：1、张丽向汽车销售商成都市华翔汽车有限公司购买汽车，向工行郫县支行申请透支购车消费款项112400元，手续费10700元，分期还款共分36期，每期偿还3419.45元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。2、未按照约定按时足额归还透支资金，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款、利息、手续费等。 2016年8月31日，中国工商银行股份有限公司郫县支行向张丽放款112400元。 中国工商银行股份有限公司郫县支行主张：截止2017年12月16日，张丽共计偿还借款本金47080元。 2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司郫县支行更名为中国工商银行股份有限公司成都郫都支行。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及其提交的身份信息、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《工银信用卡申请表》银行流水、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，中国工商银行股份有限公司成都郫都支行与张丽之间签订的《牡丹信用卡领用合约》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属合法有效，各方均应按约定履行合同义务。原告在履行出借义务后，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任，本院对原告请求被告归还借款本金及利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张丽于本判决生效之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行偿还借款本金65320元并承担资金占用利息（利息的计算：以本金65320元为本金基数，按3.17%的年利率，从2017年12月17日起计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行的其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1153元、公告费560元，由被告张丽承担。该费用已由原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行预交，被告张丽在履行本判决时一并向原告中国工商银行股份有限公司成都郫都支行支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周裕灵 二〇二〇年九月二十四日 书记员  季晓辉
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审212号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人韩东义。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年03月18日作出的尉自然罚（2020）35号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年03月18日作出的尉自然罚（2020）35号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）35号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地,自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的95.75平方米建筑物及其他设施,恢复土地原状）准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培炎审判员  杜俊豪审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  张亚丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初29051号原告：陈雅丹，女，1972年10月29日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘毅，广东商达律师事务所律师，执业证号14403201910403996。委托诉讼代理人：肖天慧，广东华商律师事务所实习律师。被告：邱晓荣，男，1968年1月15日出生，汉族，住址浙江省青田县。原告陈雅丹与被告邱晓荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雅丹及其委托诉讼代理人刘毅、到庭参加诉讼。被告邱晓荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈雅丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告55万本金及利息（按4300/月从2020年7月1日起算至实际归还之日止，暂计至2020年7月31日，利息为4300元）。2、本案诉讼费由被告承担。本案诉讼标的暂为：554300元。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年8月1日，被告以开店为理由向原告借款550000元，原告分别在2018年8月1日、2018年8月2日、2018年8月12日转入被告账户20万、20万、15万。被告于2018年8月11日向原告出具借条一张，约定每月4300元利息，在2021年1月31日前连本带息还清。原告因经济紧张多次催促被告归还部分款项，被告在微信上表示拒绝归还。因被告拒绝还款的行为及被告一直辩称其店铺经营困难，无力偿还，原告认为被告属于预期违约。根据合同法第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”根据该条规定，被告存在预期违约行为，原告可以在履行期限届满之前要求其承担相应的违约责任。被告邱晓荣未应诉、未举证、未质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2018年8月1日通过中国建设银行卡号62×××62的账户向被告62×××03账户转账20万元，于2018年8月2日通过前述账户向被告转账20万元，于2018年8月12日通过前述账户向被告转账15万元。2018年8月11日，被告向原告出具《个人借条》，载明“甲方邱晓荣，身份证号3325221968××××××××今收到乙方陈雅丹，身份证号44030119720297727做开店款项用（超市咖啡吧）550000元（人民币伍拾伍万圆整）,借款日期：2018年8月1日还款日期：2021年1月31日前连本带息还清,借款利息为：每月4300元（人民币肆仟叁佰圆整），在每月13日前还清每月利息。”借款人签名处有被告的签名及指印。原告当庭陈述，被告已分别于2020年7月13日、8月13日之前支付了2020年7月、8月的利息，此前每月的利息已足额支付完毕，目前仅有2020年9月的利息未付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告主张被告存在预期违约行为，但根据《个人借条》上载明的还款日期及被告实际每月支付利息的情况来看，原告被告之间真实意思表示是在借期内每月支付利息，借款到期后连本带息还清。故原告在借款未到期时要求被告提前归还本金，违反了双方之间的约定，故本院对于原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈雅丹的全部诉讼请求。案件受理费4672元，由原告陈雅丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李   星二〇二〇年九月七日书记员 陈兴（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10693号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：赖祥吉，男，1976年3月18日出生，身份证住址四川省巴中市巴州区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人赖祥吉金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26451号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币284289.41元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  何幸凌
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执2762号江苏畅通车业发展有限公司：我院对束兆林与江苏畅通车业发展有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，现被执行人江苏畅通车业发展有限公司已履行全部义务，束兆林与江苏畅通车业发展有限公司劳动争议纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人江苏畅通车业发展有限公司失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年九月十八日承办人：贺雯雯0511-86703073
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5666号原告：蔡斌，男，1979年4月23日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张景亮、胡溯，江苏厚远律师事务所律师。被告：周光，男，1977年10月24日生，住宿迁市宿城区。被告：吴华敏，女，1981年11月6日生，住宿迁市宿城区。原告蔡斌诉被告周光、吴华敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡斌及其委托诉讼代理人胡溯到庭参加诉讼。被告周光、吴华敏经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，二被告向原告借款20万元，原告转账20万元给吴敏华。后被告归还利息49200元，余款经催要，被告未能归还，故向法院提起诉讼。被告周光、吴华敏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2018年2月2日，原被告签订最高额房屋抵押借款合同，约定借款20万元，月利率1.8%，逾期还款向原告支付银行同期贷款利率四倍的利息，借款期限2018年2月2日起至2019年2月1日止，并办理抵押登记。2018年2月2日，二被告向原告出具借款20万元借据一份，原告于2018年2月3日向被告吴华敏转账20万元给吴敏华。借款后经催要，被告未能还款，引起诉讼。借款后，被告还款6000元（2018年2月3日）、39600元（2018年3月4日至2019年1月8日）、3600元（2019年2月7日），合计还款49200元。以上事实有当事人陈述、借据、抵押借款合同、转账凭证、微信聊天、转账记录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告周光、吴华敏之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还原告借款本金20万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2019年2月2日起计算至实际还款之日止）。本院认为，关于借款本金，原告交付借款20万元当天，被告即支付6000元，该6000元应认定为归还借款本金，借款本金尚余194000元。自2018年3月4日至2019年1月8日，被告还款39600元，经计算，以194000元本金为基数，按照年利率1.8%标准，自2018年2月3日起计算至2019年2月2日止，产生利息41671元，故该39600元应认定为归还借款利息，利息尚欠2071元。被告于2019年2月7日还款3600元。经计算，扣除该2071元，尚余1529元，本院认定为偿还借款本金，逾期利息自2019年2月3日起算。经计算，借款本金尚余192571元。关于逾期利息，合同约定“银行同期贷款利率四倍”，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，另因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对于之后利息，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍予以计算。综上，结合原告诉讼请求，本院支持二被告偿还原告借款本金192571元并支付利息【1、以192571元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准（年利率17.4%），自2019年2月3日起计算至2019年8月19日止；2、以192571元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准（年利率17%）自2019年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2】。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周光、吴华敏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡斌借款本金192571元并支付利息【1、以192571元本金为基数，按照年利率17.4%标准，自2019年2月3日起计算至2019年8月19日止；2、以192571元本金为基数，按照年利率17%标准，自2019年8月20日起计算至实际还款之日止；3、上述利息1+2】；二、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告周光、吴华敏负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月十一日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执恢386号 申请执行人：朱美芳。 被执行人：费四英。 本院在执行申请执行人朱美芳与被执行人费四英民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1141号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地永嘉县南城街道县前路**。法定代表人苏加标，董事长。委托代理人（特别授权）黄达。被执行人汪苗苗，女，1987年2月8日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人汪苗苗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4500号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为：透支款本金19992.21元及利息、滞纳金999.61元，并负担案件受理费553元。执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人汪苗苗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪苗苗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。查明，被执行人名下无财产可供执行。截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人透支款本金19992.21元及利息、滞纳金999.61元，亦未交纳本案受理费553元、执行费214.88元。鉴于被执行人汪苗苗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1141号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月十五日书记员  陈 旭
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1048号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街**，组织机构代码:954233171。法定代表人：洪粮钢。被执行人：陈建新，男，1970年2月25日出生，住武义县。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人陈建新追偿权纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年06月30日向本院申请执行，立案标的204002.63元，诉讼费2223元，执行费2960元。目前被执行人未履行上述付款义务。本院立案后，于2020年07月07日发出执行通知书及财产报告令。被执行人前来我院申报了财产情况，报告称仅工资收入可供执行，但工资账户已被婺城区人民法院冻结。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈建新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈建新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。婺城区人民法院对陈建新的工资账户进行了冻结，本院依申请执行人的申请，向婺城区人民法院寄送了参与分配函。未发现被执行人陈建新有其他可供执行的财产。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人陈建新采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行笔录、参与分配申请书、参与分配函、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈建新目前无财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1048号案终结本次执行程序。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司今后若发现被执行人陈建新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人陈建新负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月十三日书记员  陈 硕
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初3320号原告宁战磊，男，汉族，1977年2月25日生，住河南省许昌市建安区。被告许昌市建安区将官池镇将官池村七组。负责人：胡玉清，任组长。被告胡玉清，男，汉族，1958年2月14日生，住河南省许昌市建安区。二被告共同委托代理人姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。原告宁战磊诉被告许昌市建安区将官池镇将官池村七组、胡玉清侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁战磊、被告许昌市建安区将官池镇将官池村七组、胡玉清及委托代理人姜瑞云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宁战磊向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告返还原告（第三次）变电站土地出让金共计2.2万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系许昌市将官池镇将官池村**村民，家中共计四口人，原告系家中户主。2018年原告所在七组将村里集体所有土地出让给电厂，土地出让金按三次支付给村委会，村委会按人头发放到农户手里。第三次土地出让金电厂早已支付给村委会，原告多次找被告索要该款项，被告却以种种理由拒绝支付给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告许昌市建安区将官池镇将官池村七组辩称，第三次变电站的补偿款已由原告儿子宁虎已全额领取，应驳回原告诉讼请求。被告胡玉清辩称，同被告许昌市建安区将官池镇将官池村七组答辩意见，胡玉清作为蒋官池镇蒋官池村七组组长，其行为为职务行为，不是本案适格被告，更不应当承担任何责任。本院经审理认定事实如下：原告系许昌市建安区将官池镇将官池村**村民，由于该组部分土地被征用建变电站，征用单位对征用土地进行了补偿，被告许昌市建安区将官池镇将官池村**按比例以户为单位将应得的补偿款发放给村民，被告所在的家庭由其儿子宁虎领取。原告以原告家中的土地出让金就在被告手中为由向本院提起诉讼，要求被告返还变电站土地出让金共计22000元。本院认为，农村土地属于农村集体组织成员集体所有。土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序、决定在本集体组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中原告主张的土地补偿款由被告许昌市建安区将官池镇将官池村七组进行分配，分配款按户领取，具有程序民主性，系村集体内部管理行为，人民法院不应干预。原告所在家庭的补偿款已经由其儿子宁虎领取，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁战磊的诉讼请求。案件受理费350元、减半收取175元，由原告宁战磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨合庆二〇二〇年九月二十九日书记员  徐晓丽
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1702刑初189号 公诉机关池州市贵池区人民检察院。 被告人陆海明，男，汉族，1985年12月1日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，住池州市贵池区。因犯寻衅滋事罪，2006年11月被池州市中级人民法院二审判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯寻衅滋事罪、窝藏罪，2011年3月被本院判处有期徒刑一年四个月。因犯寻衅滋事罪，2015年10月被本院判处有期徒刑十一个月。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年5月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 辩护人陈翠，安徽世远律师事务所律师。 被告人李胜启，男，汉族，1977年7月3日出生，池州市贵池区人，初中文化，务工，户籍地安徽省池州市贵池区，租住池州市贵池区。因犯寻衅滋事罪，2002年12月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑三年。因犯非法拘禁罪，2005年7月被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯贩卖、运输毒品罪，2010年3月被安徽省巢湖市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。又因涉嫌犯聚众斗殴罪，2020年5月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民检察院以贵检一部刑诉[2020]109号起诉书指控被告人陆海明、李胜启犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人陆海明、李胜启、辩护人陈翠均到庭参加诉讼。现已审理终结。 池州市贵池区人民检察院指控，2018年11月8日晚，被告人陆海明与宁洋（另案处理）在本市金都公馆（原皇家壹号ＫＴＶ）偶遇，双方发生言语冲突，被人拉开。宁洋离开后，心中不服，遂纠集查江江、唐智、刘魁、吴冲、何寅文（均另案处理）等人准备报复陆海明。宁洋与陆海明电话约定地点后，陆海明知晓对方欲对自己不利，便联系被告人李胜启带刀到现场助阵。当晚，双方人员在本市金都公馆发生打斗，其中查江江持甩棍、李胜启持砍刀参与。打斗致查江江头部被甩棍打破，宁洋手部被刀划伤。 指控认为，被告人陆海明、李胜启持凶器在公共场所与他人打斗，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究二被告人刑事责任。公诉机关提供了相关证据。 被告人陆海明、李胜启对指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。辩护人陈翠辩称，被告人陆海明具有自首情节，宁洋挑衅系引发本案的直接原因，陆海明被动参与，未造成严重后果，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2018年11月8日晚，被告人陆海明与宁洋在本市金都公馆偶遇，双方发生言语冲突，被人拉开。宁洋离开后，心中不服，遂纠集查江江、唐智、刘魁、吴冲、何寅文（均另案处理）等人准备报复陆海明。宁洋并与陆海明电话联系，陆海明称其仍在金都公馆。约定地点后，陆海明知晓对方欲对自己不利，便联系被告人李胜启带刀到现场助阵。当晚，双方人员在本市金都公馆发生打斗，其中查江江持甩棍与陆海明互殴、李胜启持砍刀参与时被宁洋指使唐智、刘魁等人合力将砍刀夺下扔掉。打斗致查江江头部被甩棍打破，宁洋手部被刀划伤。 另查明，被告人陆海明、李胜启均系电话通知到案，但未能如实供述主要犯罪事实。 上述事实，有被告人陆海明、李胜启的供述，另案处理的当事人宁洋、查江江、唐智、刘魁、吴冲、何寅文、汪学谦的供述，证人胡某、丁某、江某的证言，辨认笔录及照片，归案说明，刑事判决书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陆海明、李胜启在公共场所持凶器与他人械斗，破坏社会秩序，情节恶劣，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陆海明、李胜启在共同犯罪中地位相当，不区分主从犯，按各自作用分别量刑。二被告人均属累犯，应从重处罚。被告人陆海明、李胜启主动到案后未如实供述主要犯罪事实，不属自首。陆海明、李胜启具有坦白情节，且自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陆海明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。） 二、被告人李胜启犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年3月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴其才 人民陪审员  史政良 人民陪审员  章花梅 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李国顺 附本案适用的刑法条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7405号原告杨翠连，女，1972年2月8日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告王明松，男，1978年1月20日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼****。负责人李丽冰，该公司总经理。委托代理人李文龙，该公司职员。原告杨翠连诉被告王明松、太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称太平洋财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨翠连的委托代理人王涛，被告太平洋财险驻马店公司的委托代理人李文龙到庭参加诉讼，被告王明松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨翠连诉称，2019年3月3日13时50分许，被告王明松驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车行驶至驻马店市××路与解放路交叉口由机动车道右转弯进入风光路时与行人杨翠连发生碰撞，致杨翠连受伤。经交警部门作出责任认定，被告王明松负事故的全部责任。现请求判令二被告赔偿其各项损失共计38793.68元。被告太平洋财险驻马店公司辩称，如查证事故属实，肇事车辆在我公司投保有交强险及第三者责任险，驾驶证行驶证合法有效，无免赔事宜，事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额内承担合理合法损失。诉讼费鉴定费我公司不予承担。原告部分诉请过高，过高部分不应支持。被告王明松未到庭，亦未答辩。经审理查明，2019年3月3日13时50分许，王明松驾驶豫Ｑ×××**的小型轿车由东侧非机动车道右转弯进入风光路时，与由南向北的行人杨翠连、张宇发生碰撞，致杨翠连、张宇受伤。经交警部门作出责任认定，王明松负事故的全部责任，杨翠连无责任，张宇无责任。事故发生后，杨翠连被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：骶骨骨折。2019年6月7日出院，住院96天。杨翠连于1972年2月8日出生，其住院期间由其亲属护理。2019年11月21日，经杨翠连委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期限进行鉴定，结论为：被鉴定人杨翠连的误工期为壹佰贰拾日。杨翠连为此支出鉴定费600元。豫Ｑ×××**的小型轿车实际车主系王明松，该车在太平洋财险驻马店公司投保有交强险及第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，太平洋财险驻马店公司垫付杨翠连全部医疗费用。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。被告王明松驾驶豫Ｑ×××**的小型轿车由东侧非机动车道右转弯进入风光路时，与由南向北的行人原告杨翠连发生碰撞，致原告杨翠连受伤。被告王明松负事故的全部责任，原告杨翠连无责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。本院确定被告王明松承担本次事故全部的赔偿责任。被告太平洋财险驻马店公司作为豫Ｑ×××**的小型轿车的交强险保险人，根据保险合同的约定，应在交强险各分项限额内对原告杨翠连所受损失予以赔偿，超出交强险限额部分损失应由被告王明松根据其在事故中责任比例承担赔偿责任，因豫Ｑ×××**的小型轿车在被告太平洋财险驻马店公司投保有第三者责任险，根据保险合同的约定，该款应由被告太平洋财险驻马店公司在第三者责任险限额内直接向原告杨翠连进行赔偿。原告杨翠连要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告杨翠连损失计算如下：1、住院伙食补助费按住院96天，每天50元计，计款4800元；2、营养费按住院96天计算，每天20元，计款1920元。上述（1-2项）损失合计6720元，该费用属于交强险医疗费用项目，应由被告太平洋财险驻马店公司在豫Ｑ×××**的小型轿车投保交强险医疗费用项目限额10000元内负担6720元。3、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入45677元/年的标准计算，护理天数按住院期间96天计算，一人护理，计款12013.67元（45677元/年÷365天×96天×1人）；4、原告杨翠连的误工费按我省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年标准计算，误工期限依照鉴定120天计算，计款4985.34元（15163.67元/年÷365天×120天）。5、交通费本院确定为500元。以上（3-5项）合计17499.01元，该项损失属于交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告太平洋财险驻马店公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额110000元内负担17499.01元。6、鉴定费600元，由被告王明松承担。以上被告太平洋财险驻马店公司共应赔偿原告杨翠连款24219.01元；被告王明松共应赔偿原告杨翠连款600元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨翠连各项损失共计24219.01元。二、限被告王明松于判决生效后十日内赔偿原告杨翠连各项损失共计600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告王明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 铮
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3505号 原告：关杰，女，1973年3月24日出生，满族，无业，辽宁省抚顺市顺城区人，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。 被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：山东省东营市东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。 管理人：山东德衡（东营）律师事务所。 负责人：刘伟忠，主任。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告关杰与被告东营福思特装饰有限公司（以下简称福思特公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告关杰的委托诉讼代理人尚福杰，被告福思特公司的委托诉讼代理人梁龙飞、王付腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关杰向本院提出诉讼请求：1、确认关杰对福思特公司享有50000元的普通债权；2、福思特公司负担诉讼费用。事实与理由：2019年11月18日，福思特公司向关杰借款50000元交纳律师代理费，关杰向山东齐征律师事务所交款50000元。截止2020年3月6日，关杰向管理人申报50000元的普通债权，但管理人未予确认。关杰诉请确认对福思特公司享有50000元的普通债权。 福思特公司辩称，一、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称破产法解释（三）），关杰的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，应予以驳回。破产法解释（三）第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。关杰于2020年6月22日收到债权不予确认通知书，已超过十五日的期间，已视为对管理人的审核结果无异议，现又提起诉讼无法律与事实依据，应予以驳回。 本院经审理，认定事实如下： 2020年2月25日，山东省东营市中级人民法院受理申请人辛艳华、董红娟申请福思特公司破产清算案，并依法组成合议庭进行审查。2020年3月6日，山东省东营市中级人民法院作出（2020）鲁05破申2号民事裁定书，一、裁定受理辛艳华、董红娟对福思特公司提出的破产清算申请；二、本案指定东营市东营区人民法院审理。 2020年4月17日，本院依法指定山东德衡（东营）律师事务所担任福思特公司的管理人。 关杰向福思特公司管理人申报债权170313.77元。福思特公司管理人经审查，对关杰申报的债权170313.77元不予确认并作出债权不予确认通知书。2020年6月22日，管理人向关杰送达债权不予确认通知书，范清华在回执上签字确认。关杰对债权不予确认通知书不服，向本院起诉，本院于2020年7月30日以（2020）鲁0502民初3505号案件受理。 2019年11月17日，通过关杰的农业银行账户转账至李连波的银行账户50000元，李连波系山东齐征律师事务所律师。2019年11月18日，山东齐征律师事务所开具相应金额的发票。 2020年7月6日，关杰通过山东省电子诉讼服务平台提交起诉材料。 2017年11月17日，福思特公司作为原告，以海天建设集团有限公司山东分公司、海天建设集团有限公司、东营市人民防空办公室为被告，以双方存在建设工程施工合同纠纷为由向东营经济技术开发区人民法院起诉，请求判令海天建设集团有限公司山东分公司、海天建设集团有限公司、东营市人民防空办公室支付工程款余款本金11304053.63元、利息1186925.58元、律师费20万元。2019年6月30日，东营经济技术开发区人民法院经过审理作出（2017）鲁0591民初3160号民事判决，福思特公司不服一审判决向山东省东营市中级人民法院提起上诉，并委托山东齐征律师事务所李连波、刘康代理诉讼。2020年1月7日，东营市中级人民法院经过审理作出（2019）鲁05民终2031号民事判决，判令海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司山东分公司于判决生效之日内支付福思特公司工程款3927952.86元及利息。 双方当事人对以下事实有争议： 关杰主张福思特公司因诉讼支付山东齐征律师事务所律师代理费50000元，福思特公司管理人不认可，主张关杰的案涉银行卡由关红持有并使用，而通过关杰的银行账户支付律师代理费的行为系关红履行福思特公司的职务行为。 福思特公司抗辩关杰未在法定的15天期限内起诉，已超过法定的起诉期限，应驳回关杰的起诉。 关于关杰起诉时间的争议，因涉及网上立案的诉讼服务程序，本院通过山东省电子诉讼服务平台查询，关杰于2020年7月6日通过该诉讼服务平台提交立案材料。 本院认为，本案的争议焦点是关杰是否对福思特公司享有50000元的债权。 关于上述争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，关杰主张其对福思特公司享有50000元的债权，其提供的银行账户明细、山东齐征律师事务所的票据能够证实通过关杰的银行转账支付给李连波律师代理费50000元，该组证据与东营市中级人民法院作出的（2019）鲁05民终2031号民事判决载明的福思特公司委托山东齐征律师事务所李连波、刘康出庭参加诉讼相互印证，福思特公司管理人抗辩关杰的起诉已超过法定起诉期限以及银行卡系由关红持有并使用的理由，证据不足，本院不予采纳。关杰请求确认对福思特公司享有50000元的普通债权，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 确认原告关杰对被告东营福思特装饰有限公司享有普通债权50000元。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张德红 二〇二〇年九月二十日 书记员  张雪峰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10691号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：邓会勇，男，1979年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人邓会勇金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26449号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币258883.27元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  何幸凌
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12070号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
徐州市铜山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0312执1866号-1 申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行,91320312MA1MKYY31P00,住徐州市铜山区伊庄镇；被执行人：李蔚,女,1981年1月1日出生,,住江苏省徐州市鼓楼区镇河小区；被执行人：张博,男,1975年10月21日出生,住江苏省徐州市泉山区关庄组团小区；被执行人：李敬全,男,1957年6月18日出生,住江苏省徐州市丰县大沙河镇。 本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年5月4日生效的(2020)苏0312民初3231号判决，于2020年6月3日向被执行人李敬全发出执行通知书，责令被执行人李敬全一、被告李蔚欠原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行贷款本金270万元及利息（以270万元为本金，按年息6.96%自2018年10月30日计算至2019年10月15日，扣除已付利息148523.74元；以270万元为本金，按年息9.048%计算罚息，自2019年10月16日起计算至实际付清之日止），上述款项于2020年5月10日前付清； 二、被告张博、李敬全对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费减半收取14200元，由被告李蔚负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。（写明指定履行的义务）。 本院查明江苏省徐州市泉山区西苑民聚园房产证号：徐房权证泉山字第××号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李敬全所有的江苏省徐州市泉山区西苑民聚园房产证号：徐房权证泉山字第××号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员 庞 峰 书记员 韩奇志 二〇二〇年九月八日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1837号 申请执行人：许春辉，男，1989年2月3日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：王远程，男，1990年10月1日出生，汉族，原住广饶县李鹊镇南十里堡菜市场广饶华樽商贸有限公司，现住址不详。 申请执行人许春辉与被执行人王远程民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院（2020）鲁0523民初607号民事判决书确定的义务，经查，被执行人有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王远程在中国银行菏泽牡丹支行营业部账户22×××20CNY0内存款29621.00元。 冻结被执行人王远程在山东广饶农村商业银行西辛分理处账户62×××76内存款29621.00元。 冻结被执行人王远程财付通支付账号085e9858e389dd661dd1d5433@wx.tenpay.com。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十九日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2187号 原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行。住所地：永嘉县岩坦镇河头街电信大楼**。统一社会信用代码：91330324697000712D。 负责人：徐志伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴磊鹏，浙江品嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐可佩，浙江品嘉律师事务所律师。 被告：周晓南，男，1989年10月16日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李琴琴，女，1991年3月22日出生，汉族，住永嘉××泛村。 被告：周陆平，男，1969年3月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行与被告周晓南、李琴琴、周陆平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周晓南、李琴琴共同偿还原告借款本金100000元并支付利息1389.13元、罚息和复息（罚息以100000元为基数，复息以1389.13元为基数，均自2019年11月11日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告周陆平对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费及保全费由三被告承担。本院受理后，适用简易程序审理。依原告申请，本院对三被告名下价值100000元的财产采取了财产保全措施。因被告周晓南、李琴琴无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告周晓南与被告李琴琴于2017年5月3日办理结婚登记手续。2017年11月15日，被告周晓南与原告签订一份个人循环借款合同。合同载明：借款额度为100000元；使用借款额度期限自2017年11月15日起至2019年11月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周晓南在合同的借款人处签名确认。同日，被告周陆平向原告出具保证函。保证函载明：保证人为债务人周晓南在2017年11月15日至2019年11月14日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元的所有融资债权提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权（权利）仍按本保证函约定承担连带保证责任。……2018年11月16日，被告周晓南通过自助贷款的方式向原告贷款100000元，贷款到期日期为2019年11月10日，借款利率为年利率10.44%，逾期违约利率为年利率14.616%。借款后，被告周晓南足额支付了2019年9月20日之前的借款利息。借款到期时，被告尚欠期内利息1389.13元。此后，被告周晓南未偿付借款本息，被告周陆平亦未履行保证责任，故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告周晓南于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行借款本金100000元并支付利息1389.13元、罚息和复息（罚息以100000元为基数，复息以1389.13元为基数，均自2019年11月11日起按年利率14.616%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告周陆平在最高额100000元的范围内对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩坦支行的其他诉讼请求。 如果被告周晓南、周陆平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2328元，诉讼保全申请费1020元，合计3348元，由被告周晓南、周陆平共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金微娇 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  包小异
广东省惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执5453号 柳xx、济宁韩美医疗美容医院有限公司： 关于申请执行人柳xx与被执行人济宁韩美医疗美容医院有限公司肖像权纠纷一案，广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2018)粤1303民初1811号民事判决书已经发生法律效力。经本院立案强制执行，在执行过程中被执行人济宁韩美医疗美容医院有限公司向申请执行人支付案件执行款34389元、案件受理费500元，执行费442元由被执行人向本院缴纳。至此广东省惠州市惠阳区人民法院作出的(2018)粤1303民初1811号民事判决书全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6356号 申请执行人：赵学文，男,1995年8月1日生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：舒润，男,1995年8月5日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人赵学文与被执行人舒润民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）粤2071民初302号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人舒润应于判决生效之日起三日内向申请执行人赵学文清偿欠款支付借款26000元，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费238元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月20日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年8月31日依法冻结被执行人舒润的银行账户，暂无存款。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6356号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林嘉文
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初3330号原告：周玉英，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：金星（系原告周玉英之子），住址同上。委托诉讼代理人：邹燕娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：冯前程，总经理。委托诉讼代理人：郝玲玲，山东隆润律师事务所律师。原告周玉英与被告中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司（以下简称人寿财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉英委托诉讼代理人邹燕娜、被告人寿财险威海公司委托诉讼代理人郝玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周玉英向本院提出诉讼请求：判令人寿财险威海公司赔偿周玉英医疗费损失74083.73元；诉讼费由人寿财险威海公司承担。事实和理由：2019年2月19日，刘仙跃驾驶鲁Ｋ×××**号货车行驶至，与正在通过人行横道的周玉英相撞，造成周玉英受伤。因周玉英与刘仙跃及车辆承保保险公司人寿财险威海公司未能就赔偿事宜达成一致意见，周玉英于2019年9月份诉至威海市环翠区人民法院，后经两级法院审理，判令人寿财险威海公司向周玉英支付医疗费、残疾赔偿金、护理费等各项理赔款，后周玉英因交通事故造成的损害，继续进行治疗产生后续治疗费共计74083.73元，现周玉英与人寿财险威海公司就该笔费用的赔偿事宜未协商一致，故诉至法院。被告人寿财险威海公司辩称，肇事车辆鲁Ｋ×××**号车辆在该公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔。在周玉英前期起诉时，人寿财险威海公司与周玉英沟通时，多次询问周玉英是否还有其他费用，但周玉英均称没有。按二审中的判决，人寿财险威海公司已经将相关费用支付给周玉英。根据周玉英病历显示诊断其系继发性癫痫，治疗此病所有的费用与交通事故没有关联。因此，人寿财险威海公司不同意赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2019年2月19日，案外人刘仙跃持证驾驶鲁Ｋ×××**号货车沿古寨南路由西向东行驶至，向北左转弯时与周玉英沿人行横道由东向西通过路口相撞，造成周玉英受伤的道路交通事故。威海市公安局交通警察支队第一大队针对此次交通事故出具道路交通事故认定书，认定刘仙跃承担此次交通事故全部责任，周玉英不承担责任。刘仙跃系威海世兴金属制品有限公司员工，事故发生时系履行职务行为。肇事车辆KD705E号在人寿财险威海公司投保机动车责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。周玉英于2019年9月6日将人寿财险威海公司、威海世兴金属制品有限公司及刘仙跃诉至本院，该案诉讼过程中，威海鉴正司法鉴定所接受本院委托于2019年11月13日出具鉴定意见：1.周玉英符合一级伤残；2.周玉英误工期以本次外伤后至伤残评定前一日止为宜；住院期间配2人护理，出院后为1人长期护理；3.有关对周玉英的后续治疗费用，目前难以评估，建议以实际产生的医疗费为准。本院于2019年12月9日作出（2019）鲁1002民初5304号民事判决：人寿财险威海公司在交强险责任限额范围内赔偿周玉英医疗费10000元、精神损害抚慰金30000元、残疾赔偿金80000元；人寿财险威海公司在商业三者险责任限额范围内赔偿周玉英剩余医疗费84217元、护理费305460元、残疾赔偿金117745元、交通费1000元、住院伙食补助费15900元等。宣判后，周玉英、人寿财险威海公司均提起上诉，威海市中级人民法院于2020年4月9日作出（2020）鲁10民终606号民事判决：驳回上诉，维持原判。2019年8月25日，周玉英到威海市立医院治疗，诊断为继发性癫痫，低血压休克、肾前性肾功能不全、电解质紊乱等，共住院36天，支付医疗费46371.38元。出院医嘱继续药物治疗：抗癫痫治疗：奥卡西平片（曲莱）300mg/片2.5片/次2次/天，左乙拉西坦片（开浦兰）0.5g/片1.5片/次2次/天，拉考沙胺50mg/片2片/次2次/天；控制血压：苯磺酸氨氯地平片（络活喜）5mg/片1片/天，卡托普利片25mg半片/次3次/天，监测血压，依据血压调整用药，心内科随诊；化痰：盐酸氨溴索口服溶液（贝莱）10ml口服每日三次，观察痰液情况，好转可停用；补钠补氯：浓氯化钠注射液20ml鼻饲管入4次/天。周玉英根据出院医嘱购买相关药物共计花费23451.32元。另外，周玉英自2019年8月31日至2020年4月15日期间购买纸尿裤及尿垫共花费4261.03元。庭审中，人寿财险威海公司对周玉英就诊治疗及用药合理性以及上述治疗与用药与本案交通事故的关联性提出异议，但未提交任何证据相佐证，亦未申请司法鉴定。以上事实，有住院病案、医疗费单据、收款收据、民事判决书等书证及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据生效判决已经查明的事实，周玉英本案中的相关费用应当由人寿财险威海公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔付。人寿财险威海公司对周玉英就诊治疗及用药合理性以及上述治疗与用药与本案交通事故的关联性提出异议，但未提交任何证据亦未申请司法鉴定，应当承担举证不能的不利后果。周玉英因事故到医院继续后续治疗共支付医疗费46371.38元，并且根据医嘱购买相关药物共计花费23451.32元，本院予以认定。另外，周玉英伤情构成一级伤残，长期卧床，其使用纸尿裤及尿垫属于必要且合理，其在2019年8月31日至2020年4月15日期间购买纸尿裤及尿垫共花费4261.03元，使用天数及平均分摊费用比较合理，本院予以认定。因此，人寿财险威海公司应当在商业三者险的范围内对周玉英的医疗费及纸尿裤、尿垫等费用共计74083.73元予以赔付。综上，周玉英诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司威海市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿范围内赔偿原告周玉英医疗费及纸尿裤、尿垫等费用共计74083.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，由被告中国人寿保险股份有限公司威海市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  褚衍文二〇二〇年九月七日书记员  苗茜霖
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1988号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张际航，董事长。委托诉讼代理人：甘泸宇，男。委托诉讼代理人：付三梅，女。被告：罗冬梅，1968年6月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告罗冬梅合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序于2020年7月22日由审判员张珂独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘泸宇、付三梅到庭参加诉讼。被告罗冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市领达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金69910元，息费1049元，合计70959元(息费以月利率1.5%从2019年7月2日暂计至2019年8月2日,之后息费按照月利率2%计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2019年1月2日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》,编号52-15001-0303382401。贷款合同约定:原告向被告一次性发放80000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，利息以贷款金额按月利率1%计收，行政管理费以贷款金额按月费率0.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款6期，2019年8月3日已开始逾期，因原告发故的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至法院。由于原告与被告约定的利息、管理费、延迟支付违约金之和大于法律支持的标准，现原告自愿以月利率2%为标准合并计算上述息费。被告罗冬梅未答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1.《个人贷款信用合同》、2.《个人信用贷款合同》摘要、3.借据、4.《提前还款计划表》、5.账户交易查询明细、6.客户还款计划及还款计划列表。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。结合庭审情况，本院另确认如下事实：2019年1月2日，原被告双方签订《个人贷款信用合同》，约定：贷款金额为80000元；贷款手续费均按贷款金额2%计算为1600元，被告同意上述手续费从贷款金额中直接扣除；贷款月利率为1%，行政管理费标准为月利率0.5%；被告按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，分36期还款，每月还款金额为3422元，首期还款日为2018年2月2日，以后每期还款日为每月2日，贷款到期日为2022年1月2日；违约金按每逾期一日支付逾期款项的0.4%；如被告违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权随时解除合同。被告在《提前还款计划表》中签字，确认如提前还款应支付的尚欠本金数额。同日，原告扣减贷款手续费1600元后向被告名下的银行账户转入78400元借款。原告称被告还款6期，从2019年8月3日起逾期未依约还款。原告主张被告尚欠借款本金70959元，利息、管理费按照月利率1.5%的标准，从2019年7月2日计至2019年8月2日，之后的利息、管理费及违约金原告自愿调整为月利率2%的标准，计算至实际清偿之日止。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务，但被告现未能举证证明其已按照合同约定履行还款义务，依法应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。原告在借款本金80000元中扣除了贷款手续费1600元，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转给被告的款项数额认定为78400元，被告尚欠原告的借款本金应为69359元（70959元-1600元）。被告应按此向原告偿还尚欠借款本金。原告请求以被告尚欠本金数额为基数，利息、管理费按照月利率1.5%的标准，从2019年7月2日计至2019年8月2日，之后的利息、管理费、违约金合并按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，该请求符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告罗冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告罗冬梅于2019年1月2日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告罗冬梅应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金69359元及利息、管理费（以69359元为基数，利息、管理费按照月利率1.5%的标准，从2019年7月2日计至2019年8月2日，之后的利息、管理费、违约金合并按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1574元，由被告罗冬梅负担。原告深圳市领达小额贷款有限公司已预交1574元，本院退回1574元。被告罗冬梅在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1574元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 珂二〇二〇年九月八日书记员 丁云斐书记员 黄 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28908号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：宋峰，女，1973年11月18日出生，汉族，住所西安市新城区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告宋峰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年3月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：26000元；交付时间：2019年3月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月24日尚欠本金余额4564.26元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4564.26元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋峰向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金4564.26元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告宋峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保801号申请人：高登山，男，汉族，住临朐县。被申请人：李华生，男，汉族，住临朐县。被申请人:郭金玲，女，汉族，住临朐县。申请人高登山与被申请人李华生、郭金玲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人高登山向本院申请财产保全，请求对被申请人李华生的银行存款200000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单（保单金额200000元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以200000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费1520元，由申请人高登山预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月二十八日书记员  王明旺
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3495号原告：姜涛，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。法定代表人：王建新，任该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，系该公司工作人员。原告姜涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿财险许昌公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜涛，被告人寿财险许昌公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔付原告72,714.32元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，原告驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿魏武路阳光花墅西门东侧人行道由南向北行驶至上述地点时，因操作不当致使车辆撞到树木，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经认定，原告负事故全部责任。原告因急刹车前胸部撞到方向盘上导致心律失常、心房扑动，原告先后在阜外华中心血管病医院、郑州大学一附医院治疗，分别花去医疗费6,245.8元和66,468.52元。事故发生后，因向被告申请赔付无果，原告为此诉至法院。被告人寿财险许昌公司辩称：原告在保险公司投保有座位险100,000元，如果事故属实，能够证明原告伤情与此次事故有关，保险公司愿意在保险限额内按照事故责任比例赔偿原告合法损失。诉讼费用保险公司不予承担。经审理查明：2018年10月16日14时50分许，原告姜涛驾驶豫Ｋ×××**号小型轿车沿魏武路阳光花墅西门东侧人行道由南向北行驶至阳光花墅小区西门北约50米时，因操作不当致使车辆撞到树木，致原告受伤及车辆受损的交通事故。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，原告姜涛负事故全部责任。事故发生后，原告姜涛于当日自行就诊于阜外华中心血管医院，医院诊断意见为：心律失常、心房扑动、××、房间隔缺损修补术后、室间隔缺损修补术后、××2级（高危）、甲状腺功能亢进。住院期间给予抗凝、稳定心率、营养心肌等药物治疗。原告于2018年10月23日出院，共住院7天，共花费医疗费6,245.80元。2019年6月27日至2019年7月5日，原告姜涛在郑州大学第一附属医院住院治疗，共花费医疗费66,468.52元。另查明，豫Ｋ×××**号小型轿车在被告人寿财险许昌公司处投保有车上人员险，保险限额为100,000元，事故发生在保险期间内。以上事实有事故认定书、保险单、病历、发票、现场照片及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案的争议焦点是原告先后两次住院是否系治疗其自身疾病。根据查明的事实，原告姜涛在发生本次交通事故前，××。××患者病史确认单显示，原告姜涛“5小时前开车时急刹车，方向盘撞在前胸部后出现心慌，胸闷，气短，无胸痛，头晕，头痛，无腹痛，腹泻，无大汗等不适。就诊当地医院，查心电图示：心房扑动。”后原告急诊入阜外华中心血管医院住院治疗。出院医嘱未见异常。故原告虽××，但因本次事故导致原告到阜外华中心血管医院住院治疗，故本院认为原告该次住院的医疗费用应予支持。经本院依法审核，原告姜涛的合理损失为6,245.80元，该损失应由被告人寿财险许昌公司在保险限额内予以赔偿。2019年6月27日至2019年7月5日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，根据原告所提供的证据，不足以证明与本次交通事故具有关联性，故该次住院期间的医疗费用66,468.52元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司赔偿原告姜涛保险金共计6,245.80元；二、驳回原告姜涛的其他诉讼请求。案件受理费1,618元，减半收取809元，由原告姜涛负担739元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长 韩 宁二〇二〇年九月三十日书记员 王嘉祺
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1142号 被执行人李宗敏，男，1987年4月15日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省南通市通州监狱服刑。 李宗敏犯诈骗罪一案，本院于2019年9月23日作出(2019)苏0111刑初498号刑事判决书。该刑事判决书判决：李宗敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币九十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月5日起至2031年9月4日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人李宗敏未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年5月6日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人李宗敏发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人李宗敏的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人李宗敏无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的2558000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李宗敏纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人李宗敏无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的2558000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人李宗敏纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初498号刑事判决涉被执行人李宗敏财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜媛媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13747号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1146号 申请执行人：鹤山市顺威轮胎商行，住所地：广东省鹤山市桃源镇建设东路**之一。 经营者：龙华胜。 被执行人：陈春林，男，1965年5月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。 关于申请执行人鹤山市顺威轮胎商行与被执行人陈春林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0784民初15号民事调解书已发生法律效力,依据上述调解书，被执行人陈春林应向申请执行人鹤山市顺威轮胎商行给付所欠款项11850元及利息。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。 在执行过程中，依法从被执行人银行帐户内扣划2412.25元到本院案款帐户内并已支付申请执行人。余款经到有关工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供,本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经采取执行强制措施，执行到位2412.25元，未发现被执行人有其他财产可供执行。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1146号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本判决书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  陆伟军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13776号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区 法定代表人：陈立新。 被执行人：胡敏，男,1978年4月12日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人胡敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初26514号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人胡敏应向申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2019年3月12日的信用卡透支本金14995.04元、利息2773.6元，以及从2019年3月13日至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；2、被执行人胡敏支付律师费800元；3、被申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、将被申请人列入全国法院失信被执行人名单；5、被申请人支付案件受理费、诉讼保全费合计478.23元；6、以上执行金额暂计为：19046.87元（未含2019年3月12日后利息、复利）。因被执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款，该案款在扣除执行费186元后支付申请执行人。本院于2020年9月11日查封、于2020年9月21日扣押登记在被执行人胡敏名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但上述车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。被执行人经营的中山市横栏镇辉业泡沫加工厂已被吊销。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人限制其进行高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13776号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  王宏刚 执行员  陈淑愉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林伟盛
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执984号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地山东省德州市平原县。负责人：刘在忠，行长。被执行人：冯爱明，男，汉族，1963年8月1日生，住平原县。本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1110号民事调解书，2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣划）被执行人冯爱明名下公积金至平原县人民法院指定的账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年九月九日书记员  朱楠楠
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1872号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人沂源县远大门业有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人李东旭，该公司董事长。被执行人沂源县江山石材有限公司，住所地沂源县西里镇裕华村。法定代表人郑斌，该公司董事长。被执行人孙云凤，女，汉族，1971年1月10日出生，住沂源县。被执行人李东旭，男，汉族，1986年6月6日出生，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人沂源县远大门业有限公司、沂源县江山石材有限公司、孙云凤、李东旭借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人沂源县远大门业有限公司、沂源县江山石材有限公司、孙云凤、李东旭银行存款或网络资金800万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月十八日书记员  周 燕