广东省广州市花都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0114刑初2479号公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。被告人曹英杰，男，1969年11月30日出生，汉族，文化程度大专，户籍地址广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯非法处置查封、扣押的财产罪于2019年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。辩护人陈致陶，广东古谷律师事务所律师。辩护人文阳，广东宏安信律师事务所律师。广东省广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2019]2379号起诉书指控被告人曹英杰犯非法处置查封、扣押的财产罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省广州市花都区人民检察院指派检察员夏祥超、严浩锋出庭支持公诉。被告人曹英杰及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市花都区人民检察院指控：2015年5月6日，广东省广州市从化市人民法院以(2015)穗从法民二初字第41号之二民事裁定书裁定查封、扣押了广州市百乔钟表股份有限公司厂房内的机器设备（详见查封、扣押清单，保全金额以1022867.6元为限），查封期限为二年。被告人曹英杰明知上述情况，仍于2015年5月16日书面委托该公司副总经理张某1全权处理公司现有资产的售卖以发放该公司所拖欠的工人工资。张某1于2015年5月25日组织将包括上述被查封、扣押的设备在内的广州市百乔钟表股份有限公司的所有资产进行了拍卖。被告人曹英杰于2019年9月4日被公安人员抓获归案。公诉机关认为被告人曹英杰转移、变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，构成非法处置查封、扣押的财产罪。建议本院结合被告人曹英杰的悔罪态度等，判处被告人曹英杰有期徒刑一年以上二年以下。提请本院依法判处。被告人曹英杰辩解其没有处置被查封的财产，百乔公司的资产可以足额支付工人的工资，没必要拍卖公司的设备，其在5月20日左右有出具委托书给张某1，其是想让张某1卖手表支付工人工资，其不知道张某1会拍卖设备。辩护人提出如下辩护意见：1.2015年5月25日的拍卖活动的相关事实不清楚，是何人组织、买受人廖某被何人通知参加、参与竞拍的其他人员是谁、现场报价是否真实等。2.被告人曹英杰是5月20日补签授权书给张某1，当时是迫于无奈的心态，而且百乔公司资产足够支付工人工资，拍卖价格严重低于市场价，该价格并非张某1和曹英杰的本意。3.被告人曹英杰不在现场，其只是签了一个字，他的签字是被迫的，是可撤销的，其没有参与任何签字外的活动。4.被告人曹英杰是因忘记设备被查封或以为张某1已和政府沟通过、委托书中没有明确告知设备被法院查封等“过错”或“过失”导致被指控，但这些错误没有达到法律要求的“情节严重”的程度。5.本案中买卖机器的是工人及他们联系的人，不是被告人曹英杰真实的意见表示，张某1是受胁迫同意，非真实意见表示，行为无效，授权行为与损害结果之间不存在因果关系。6.多个部门存在违规行为，从化法院没有张贴封条公示财产被查封，劳监大队为了快速解决劳资纠纷没有认真核实百乔公司财产性质。7.涉案的债权人根据从化法院的分配方案可以获得部分赔偿。经审理查明：2015年5月7日，广东省广州市从化市人民法院以(2015)穗从法民二初字第41号之二民事裁定书裁定查封了广州市百乔钟表股份有限公司（以下简称百乔公司）厂房内的机器设备28台，保全金额以1022867.6元为限，查封期限为二年。被告人曹英杰明知上述情况，仍书面委托该公司副总经理张某1全权处理公司现有资产的售卖以发放该公司所拖欠的工人工资。张某1于2015年5月25日组织将包括上述被查封的设备在内的广州市百乔钟表股份有限公司的所有资产进行了变卖。被告人曹英杰于2019年9月4日被公安人员抓获归案。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：1.抓获经过，证实公安人员于2019年9月4日在广州市花都区秀全街荔红某盈商务中心抓获被告人曹英杰。2.广东省从化市人民法院（2015）穗从法民二初字第41号之二民事裁定书、执行笔录、查封财产清单，证实广东省从化市人民法院受理原告中山市中衡陈列展示用品有限公司提出的财产保全申请，于2015年5月6日裁定查封被告广州百乔钟表股分有限公司厂房内的机器设备[捷行数控机床(旧ALE-6)4台、国王自编程液压车床(旧CH680A)8台、英氏机械CNC加工中心(旧T-5)l台、英氏机械海尔诺数控中心(旧MJ540)l台、西湖牌钻铣机床(旧2X7550)1台、西湖牌单相电容运转异步电动机(旧BD2831)12台、西湖牌多面体NC穿耳孔机（旧）l台]，保全金额以1022867.6元为限，查封动产期限为二年。3.广东省广州市中级人中民法院（2016）粤01民终10625号民事判决书，广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法民二初字第41号民事判决书、（2017）粤0184执1911号执行通知书、执行决定书、罚款决定书、执行裁定书，证实广州市从化区人民法院于2015年12月17日判决百乔公司支付货款962557.6元及违约金给中衡公司，因百乔公司未履行生效法律文书确定的全部义务，被纳入失信被执行人名单及处以罚款，由于未发现百乔公司有可供执行的财产，于2017年12月1日裁定终结本次执行程序。4.百乔钟表股份有限公司工商登记资料，证实被告人曹英杰任某公司法定代表人、董事长、总经理。5.被告人曹英杰出具的委托书，内容为“现委托张某1先生代表广州百乔钟表股份有限公司处理工厂劳资关系事宜，包括全权处理公司现有资产的售卖及发放员工工资和安顿相关人员，联系相关政府部门处理公司劳资关系。委托有效时间从2015年5月16日到2015年11月15日止”。6.百乔钟表股份有限公司设备拍卖协议（附员工签名），证实广州百乔钟表股份有限公司于2015年5月21日出具协议，因拖欠员工2015年2月（部分）、3月、4月、5月（至17日）工资，以拍卖公司设备及物品所得资金发放员工工资，附被欠薪员工签名。8.花人社监字[2015]第4005号劳动保障监察限期改正指令书、广州百乔钟表股份有限公司拖欠员工工资整改情况说明及员工工资清单，证实广州市花都区人力资源和社会保障局于2015年5月22日责令百乔公司于2015年5月31日前发放覃丽容等108名员工被拖欠工资，百乔公司于2015年5月29日回复已于5月27日完成整改，通过拍卖公司设备筹集资金235000元抵扣所有工人工资总额27%，以1567个手表抵偿23%工人工资，剩余部分工资员工可通过法律途径追讨。7.被害单位人员李某2的陈述：我是中衡公司的客户总监。2014年4月我们公司与百乔公司签订生产钟表陈列柜的合同并生产了价值约102万的陈列柜，但百乔公司没有按照合同付费，我们公司就终止与该公司的合同并进行起诉。2015年5月7日，我们公司通过从化市人民法院对百乔公司的生产设备进行查封。5月21日我到查封现场发现百乔公司已经停产关门，员工在门口讨薪，门口张贴一张公司因经营不善将设备拍卖给员工发放工资的协议通告。6月17日，我再到现场发现百乔公司被查封的设备及其他货物都被搬空了，该公司的法定代表人曹英杰已经不接听电话，去向不明。8.证人唐某的证言，主要内容为：我是中衡公司的委托代理人。中衡公司于2014年12月22日向广州市从化区人民法院以百乔公司及其法定代理人曹英杰为被告提起诉讼，期间，中衡公司向广从化法院申请查封百乔公司厂房内机器设备，2015年5月7日，从化法院查封了百乔公司厂房内机器设备。5月25日，中衡公司发现百乔公司在厂房门口粘贴了一张拍卖公司所有设备及物品的通知，随后中衡公司将该情况通知了从化法院。6月17日，李某2去到百乔公司时发现厂房内的设备机器都己经清空了，接着就在当地报警了。从化法院于2015年12月17日作出民事判决，广州市中级人民法院于2017年3月16日维持原判判决。2017年6月1日中衡公司申请强制执行，因未发现被执行人有可供执行的财产，从化法院于12月1日裁定终结该次执行。在诉讼期间，曹英杰均没有出庭应诉。9.证人潘某的证言，主要内容为：我是新雅派出所的辅警。2015年5月18日新雅派出所接报称百乔钟表厂有工人讨薪闹事，派出所通知我和值班民警到场了解情况，并通知了新雅街劳监中队。我和值班民警在现场告知工人要依法维权。劳监部门的工作人员组织厂方代表、工人代表开会协商达成初步共识，由厂方先想办法收回货款，若无法筹措资金则考虑将工厂设备拍卖用于偿付工人工资。后来由于厂方筹措不到到资金，厂方和工人一致同意变卖厂里的设备，厂方是一名姓张的副总。变卖设备大概是五月二十几号，我和劳监中队的人一起到场见证了变卖过程，监督厂方将变卖资金发放给被拖欠工资的工人，我主要是协助维持秩序，防止厂方和工人发生冲突酿成群体事件。变卖的设备中有两台价值较高的数控机床，还有一些原材料等等，由于卖了这些还不够发工资，就将厂里的一些成品钟表用作抵扣工资了，当时一共发放了被拖欠工资的50%。变卖设备是在百乔厂里公开进行的，买家是厂方和工人共同找的，有大约四五家公司参与竞价，最后以二十几万成交了。虽然最后只发放了约50%工资，但厂里的设备、原材料以及成品钟表都已经处理完了，已经没有其他资产，工人也就各自离开了。我在百乔钟表厂没有发现有法院查封扣押的封条或告示，没有人反映过厂方存在设备被查封扣押的情况。10.证人利某的证言，主要内容为：百乔公司从2009年左右开始租我们生产队的厂房。2015年5月，有生产队员反映这个厂做不下去了，每次收租都要上门去催，而且发现好像有员工开始拉厂里的原材料走，我立即叫人去厂里走访，员工反映厂里已经发不出工资了，准备找老板讨薪和找政府解决，如果还拿不到工资就要拉走厂里的东西，我们生产队立即安排人在厂子里守着，预防发生群体性事件，同时将情况反映给新雅街道办。后来新雅街的劳监部门、新雅派出所都到场处理，因为厂里实在拿不出钱来发放工人工资，工人就要求拍卖工厂的设备和原材料，百乔公司的法定代表人曹英杰委托张某1处理工人的工资事宜，经过工人和张某1协商，双方都同意了这个方案。各方面协调之后开始拍卖，由于定价高，没人买，经过几次降价，5月25日左右，在百乔钟表厂里进行了拍卖，设备和原材料卖了二十几万元，但是不够用来发工人工资，后来工人要求用一部分成品手表抵扣，事情就这样处理完了。拍卖是工人自己主持的，有新雅街劳监部门、新华派出所、工人代表、厂方代表张某1和我五方人员在场。我没有发现百乔钟表厂的办公、生产场地或者设备有被法院贴过封条或者有法院张贴的查封公告。百乔钟表厂的法定代表人叫曹英杰，工人讨薪时我联系过他，他都不接我们电话。11.证人郭某的证言，主要内容为：2015年5月20日，百乔公司员工李某1等多名工人到花都区信访局上访，反映百乔公司拖欠他们2015年2-5月的工资。花都区劳动保障监察大队当日受理，对李某1等多名员工、百乔公司副总经理张某1进行了询问，5月21日立案调查，5月22日下达花人社监字[2015]第4005号劳动保障监察限期改正指令书，责令百乔公司于5月31日前发放拖欠的108名员工的工资。因该公司于5月16日委托了张某1全权处理工厂劳资关系事宜，故都是张某1出面处理。5月29日，该公司向劳动保障监察大队送达了《整改情况说明》等资料，告知我大队工人工资已通过变卖公司设备及使用公司成品手表抵扣的方式完成了发放,经审核材料属实，我大队对该案件进行了结案办结。劳动保障监察大队未参与具体的变卖设备事宜，该公司也未提供变卖的设备清单。我5月20日时到百乔公司向了解情况时，在现场没有发现有法院封条或者相关通知公告。我大队主要向工人及公司了解公司拖欠工人工资的情况，工人和公司反映主要是因为经营不善，至于公司的资产及负债情况，因为该公司在整改期限前完成了工资发放，我大队未进行进一步的详细了解。该案件办结前我大队没有收到有反映该公司的资产存在被查封的情况，2015年8月中旬，有人向我大队抄送了“关于百乔公司非法处置查封物的意见”，落款为“中山市中衡陈列展示用品有限公司”，因该案已办结，且非法处置查封物不属于我大队管辖，我大队对其进行了告知，指引其去公安机关或法院。劳动保障监察大队是执法单位，新雅街劳动保障服务中心是调解单位，我大队对他们进行业务指导培训。百乔公司进行拍卖前，我大队未参与协商，协商主要由街道及其他相关部门进行的。12.证人钟某的证言，主要内容为:2015年5月18日，新雅街道办劳动保障中心接报位百乔公司有工人讨薪，我带队到场处理。经到场了解，百乔公司因经营不善无力支付拖欠一百多名工人工资约八十余万，我中心组织工作人员、公司管理层两名代表、五名工人代表进行协商，新华派出所也有民警到场，经厂方和工人代表协商达成共识，先由公司通过追讨货款等手段筹措资金，若不能及时解决则考虑拍卖公司资产。次日，我中心再次到百乔公司了解进度，副总经理张某1表示财务尚未将工人工资计算清楚，公司法定代表人曹英杰也尚未将书面的全权委托书交给其。我中心告知张某1，如由张某1出面解决工人工资问题，需公司法定代表人出具正式的委托书，另应在5月20日前做好工人工资表。因为涉及人数较多，我中心将相关情况上报给花都区劳动保障监察大队，5月20日大队安排工作人员和我中心一起再次到百乔公司了解进度，大队工作人员制作了调查笔录。20日下午百乔公司部分员工到区政府上访，信访局、花都区劳监大队、我中心都到场对工人代表进行解释。5月21日，花都区劳监大队向百乔公司送达了询问通知书，交予百乔公司法定代表人曹英杰的委托人张某1，督促其尽快核实工人工资。百乔公司有人反映有两台价值比较高的数控机床所有权不属于公司，我中心要求百乔公司联系数控机床的所有人陈某到场，陈某到场后表示愿意签署承诺书，可以对两台海尔诺数控机床进行拍卖用于发放工人工资，其本人以后不追究百乔公司的一切法律责任。当日，百乔钟表厂副总经理张某1和工人代表初步达成一致，同意于5月25日上午进行公司资产拍卖。5月25日上午，新雅街道办劳动保障中心、清布村大窝布经济社社长、派出所到场监督，防止拍卖成功后资金被挪作他用。在百乔厂方代表张某1、工人代表及五名买家的参与下，最终将百乔公司除一千只成品手表之外的所有公司设备以23.5万的价格拍卖成功，该部分款项至5月26日全部发放给被拖欠工资工人。5月27日，经厂方和工人代表协商，百乔公司的一千只成品手表直接发放给工人用于抵扣被拖欠工资的23%，至此工人收到了被拖欠工资的50%，公司的资产已全部处理完毕，被拖欠的剩余工资只能通过法律途径解决。我们到场处理劳资纠纷时未发现工厂有查封公告、封条等，也没有人反映该工厂有被查封的情况。我中心是负责劳资纠纷的调解维稳工作，其他债务问题不属于我们的工作范围。13.证人张某1的证言，主要内容为：我2013年3月至2015年5月在百乔公司任副总经理。2015年5月18日，由于村委把厂子封了，工人开始讨要拖欠的工资，随后劳监部门到场了解情况。劳监部门要求公司尽快解决欠薪问题，有一名工作人员向我了解公司财务是否有足够的资金发放欠薪，让公司想办法筹措资金，如果筹措不了资金有可能最后要变卖公司的资产，并要求我安排财务人员将工人工资核算清楚，另外还告诉我如果是由我来出面解决工人的劳资纠纷，需要公司法定代表人书面出具委托书。我将劳监部门工作人员的要求向法定代表人曹英杰做了汇报，曹英杰说他已经没有办法再筹措资金，工厂的劳资纠纷全权交给我处理，他也同意变卖公司的资产。次日曹英杰就写了委托书签名捺印之后通过微信拍照发给我，我将图片打印出来提供给了劳监部门。随后几天公司对工人工资进行核算，期间工人开始上访，劳监部门也到厂里找相关人员制作笔录，确定公司无法筹措资金后初步确定把工厂的设备进行拍卖，用于发放工人的工资。五月二十几日时，在百乔公司工厂内进行了拍卖，有大概三名买家参与了竞价，出价了二三次，最高出价二十几万，由于买家出价低于市场价格太多，且二十几万根本不足以发放工人的工资，我不同意成交，但三名买家表示出不了更高的价格了，因为没有其他买家，工人代表又基本没有发表意见，劳监部门就出面协调，但是买家坚持不肯再加价，我本人又没有能力联系其他买家，如果我不同意成交，当时的氛围可能所有矛盾都会指向我，所以最终我还是同意成交了，成交之后买家直接给的现金，在劳动部门的监督下直接用于发放工人的工资了。由于二十几万不足以全额发放工人工资，后来又把厂里的成品钟表作价低扣给工人，最终发放给工人的约是工人被拖欠工资的50%，新雅街的司法部门告诉我和工人，其余50%工资可以由工人委托新雅街司法部门免费替工人向曹英杰提起诉讼，工人同意就离开了。我口头向曹英杰说明了相关情况，随后我也离开公司自己谋生了。当时我觉得不算是拍卖，没有正规的拍卖流程，就是在厂里的会议室，有我代表公司、工人选了几名代表、劳监部门的工作人员、的工作人员以及三名买家参加，劳监部门的人坐在正位，我和工人代表坐在左边，买家坐在右边，买家出价，问我是否同意卖，整个流程就是这样。买家是怎么找来的我不清楚，只是由我和工人代表在劳监部门在场协调的情况下确定资产拍卖用于偿付工人工资。当时是全厂生产设备及办公设备打包拍卖，没有进行清点，其中有两台C**加工中心价值比较高，拍卖的时候陈某（曹英杰老婆的亲戚）提出来说这两台C**是他出资购买的，他要拉走，工人不同意，后来经过协商，陈某同意由厂里拍卖给工人发工资，还签署了承诺书。拍卖及发放工资的相关材料有留一份给我，当时我想要交给曹英杰，但是曹英杰不在花都，他让我保存，后来曹英杰换了电话，我也联系不上他，这些材料时间久了就丢失了。拍卖的设备是否是被法院查封的资产我不知道，我没有见过有法院到工厂对资产进行查封，但2014年年底我听负责行政的同事说过有法院来工厂查封设备，但没说是哪个法院，也没说查封了哪些设备，我没看到过厂内有法院的封条或者查封公告等。我负责处理工人劳资纠纷问题并向曹英杰汇报情况时有明确告知他要进行设备拍卖，拍卖之后也向他电话汇报了，曹英杰没有向我说明厂里的设备是被法院查封的。我不清楚曹英杰为何没向我说明设备被查封的情况，我觉得可能是因为查封时间在2014年年底，处理劳资纠纷在2015年5月，时间过去太久，而且当时曹英杰债缠身，可能是忘了被查封的情况，或者觉得已经由政府部门介入，他就不想过问了。14.证人廖某的证言，主要内容为：我平时四处物色并通过拍卖活动收购倒闭工厂的设备，再将拍得的工厂物品转卖，从中赚取利润。2015年5月25日，我有参与新雅街清布村5队百乔公司的拍卖，是该公司的工人告知我到场参与的。现场有劳动局工作人员、街道工作人员、派出所的警员、公司员工和十多名参与拍卖的买家。当时我以235000元拍得该公司的全部设备及机械，我将235000元交给政府的工作人员，由他们发工资给工人，而我就将拍得的公司设备及机械搬离。我已将拍得的物品转卖掉，我没有见到拍卖物品有法院封条，现场也没有人说该物品被法院查封。15.证人刘某的证言，主要内容为：根据2015年5月6日的（2015）穗从法民二初字第41号之二民事裁定书，我带队于2015年5月7日到百乔公司位于的工厂内进行查封，执行标的为1022867.6元。到达现场后根据总经理助理张某2提供的设备价格经大概估算后我们实施了查封，并制作了执行笔录和查封清单。当时张某2提出工厂还在正常生产，如果张贴封条可能会影响工人情绪和客户提交订单，因此要求我们不要张贴封条，我们考虑该诉求较合理，于是就进行了“活查封”，未张贴封条和公告。是张某2代表公司法定代表人曹英杰执行的查封，张某2提供了工作证，还当我们的面打电话给曹英杰汇报了情况并得到了授权，随后也加盖了百乔公司的公章。制作执行笔录是在厂区办公室，有厂方的其他工作人员在场，但不清楚他们的身份。16.曹英杰的供述与辩解：我是百乔公司的法定代表人和总经理，公司员工有100来人，张某1是副总经理，张某2是我的助理。公司共有9名股东，我是公司的大股东。由于我公司欠中衡公司的货款不能偿还，中衡公司起诉了我，法院到我经营的百乔公司查封了设备，查封时我不在现场，张某2告诉了我，我委托了张某2进行处理。因为法院查封后没有对设备进行拍卖，所以我还能进行正常经营跟生产，后来我就没怎么理会这个事情了。百乔公司一共欠工人薪水大约80万元。由于追债的人越来越多，我于2015年5月8-9日送我女儿回老家，工人见我没在厂内，追债的人还每天增多，以为我欠债跑路了，就开始在我经营的公司内起哄，直到劳动局介入，我开始叫张某1处理工人薪水的问题，我就没有理会了。后来张某1告诉我工人薪水的问题处理完了我就回到了广州，张某1说劳动局找人对公司的财产跟设备进行拍卖，一共获得约23万元，因不能足额支付欠薪，最后以手表抵薪的方式进行支付。我被从化法院查封了公司生产设备，我名下的白云区房子被深圳法院查封，我现在还差供应商大约1000万左右货款。在拍卖现场我有跟张某2通过电话，我跟张某2说，如果劳动局坚持拍卖就告知一声说这个设备被从化法院查封了，如果劳动局还是要卖就配合劳动局的工作，因为工厂里的东西我们已经没有办法可以动了。拍卖设备时我没有告知从化法院。17.被告人曹英杰户籍材料，证实被告人曹英杰的身份情况。关于本案的定性问题，经查，（2015）穗从法民二初字第41号之二民事裁定书、执行笔录、查封财产清单、被害单位人员李国忠的陈述及被告人曹英杰的供述证实从化区人民法院依裁定于2015年5月7日查封了被告人曹英杰经营的百乔公司的部分机器设备，《委托书》及证人张某1的证言证实被告人曹英杰于工人讨薪期间委托张某1“全权处理百乔公司现有资产的售卖”，证人廖某、张某1、潘某、利某、郭某、钟某的证言证实张某1依委托于2015年5月25日将公司全部资产变卖发放员工工资。本案中，被告人曹英杰明知公司部分设备被从化区人民法院查封，在未告知从化区人民法院及相关行政部门的前提下，拒不出面，并以书面委托的形式授权张某1对公司全部资产进行售卖，导致从化区人民法院查封的财产被变卖，严重妨害了诉讼活动的正常进行，其行为符合非法处置查封的财产罪的构成要件，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。被告人曹英杰及其辩护人提出被告人曹英杰的行为不构成犯罪的意见，与本院查明的事实、法律不符，本院不予采纳。本院认为：被告人曹英杰变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应依法惩处。非法处置查封、扣押、冻结的财产罪为选择性罪名，被告人曹英杰非法处置被人民法院查封的财产，公诉机关指控被告人曹英杰构成非法处置查封、扣押的财产罪不当，本院予以纠正。依法应当对被告人曹英杰适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度处刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人曹英杰的犯罪手段、情节、财物查封情况等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决如下：被告人曹英杰犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月4日起至2020年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  李璇炜人民陪审员  利裕玲人民陪审员  陈玉珍二Ｏ二Ｏ年九月十七日审员代理书记员刘丽潘靖仪附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。