贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3569号原告：肖某，男，1996年11月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄晓华，系贵州金鸟律师事务所律师。被告：赵某，女，1999年4月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：李印，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号15202201210317168。原告肖某与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其黄晓华、被告赵某及其委托诉讼代理人李印到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还彩礼性质的款项82400元（包括：订亲费3600元；彩礼费68800元；三金费10000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同一社区居民，2018年5月16日，原告经与媒人杨祥恩协商，在媒人杨祥恩的陪同下来到被告住处（由于被告刚成年，尚未独立，当时系随其父赵音全居住），在被告父女都在场的情况下，原告向被告表达了原告拟与被告结为夫妻的意愿，被告表示同意。当天，原告根据当地的民间习俗向被告支付了订亲费（俗称插香费）3600元，被告本人当场收取了该费用。由于原告在向被告支付了3600元的订亲费后，自己已经没有能力继续向被告支付相关彩礼费用。原告经与原告的爷爷肖远祥商量，肖社远同意借给原告10万元，用于原告向被告求婚使用。2018年6月9日，根据当地民间习俗，原告找了两位“押礼先生”（系受男方委托，将彩礼费送给女方的人员），分别是甘义军及王均均。当日，原告在媒人杨样恩及两位押礼先生的陪同下，来到被告的家中。当时原告及被告父女及上述媒人及两位押礼先生及被告方接受彩礼的人员等人都在场，原告委托的上述两位押礼先生在被告家中，当着被告父女的面，将现金人民币68800元的彩礼费支付给了被告方接受彩礼费的人，即被告的幺叔赵音贵。赵音贵又当场当着众人的面，将该彩礼费交付给了被告（事实上，除了金钱彩礼之外，原告方的人员还搬运了一些食物及被褥之类的物质彩礼，但鉴于这些物质过于零碎，价值相对于金钱性质的彩礼费用较低，又不方便举证，原告决定放弃向被告主张该方面物质彩礼的返还）。此后的某一日（具体时间原告已经记不清了）原告来到被告家中，根据当地民间习俗，原告又拿了“三金”（戒指、耳环、项链）费10000元给被告。2018年农历8月18日（公历9月27日），由原告父母出资，按照当地民间习俗，在双方未办理结婚证的情况下，在当地举办了婚礼及婚宴。婚礼举办完后，原被告双方在原告家的新房内共同生活居住了一个星期左右，被告便莫明其妙地住进丫原告家的另一房间，拒不与原告同居一室。并且，每天早出晚归，每当被告回家休息时，被告就把其房间的门从里面反锁，无论原告如何请求，被告都拒不开门，不让原告进去一同休息。更严重的是，后来，被告嫌弃本来与原被告同住在一套房屋里的原告父母及奶奶，强烈要求这些长辈搬出该套房屋。为了挽回被告对原告的态度，原告的长辈们不得已照办。可见，被告连老人都嫌弃，丧失了基本的仁义道德。但哪知，这一切都是被告过河拆桥而准备的阴谋。为了生计，原告同样是在小地区上班，同样早出晚归，但是后来原告发现被告陆陆续续将其个人生活用品搬走。并且继续反锁门，不与原告同居一室。对原告态度冷漠，形同陌路。2019年3、4月份左右，被告在未与原告商量，未告知原告的情况下，私自离家出走，在外居住。开始的一段时间每隔三至叫天左右被告回来一次，每次回来同样是对原告态度冷漠，继续钻进她自己选择的房间里，把门反锁，不与原告交流，后来，就一直没有回来过。原告的母亲发现被告有家不归，偷偷在钟山区辖区内租房子居住。2019年的春节，被告也未回原告住处过年。直到2020年5月15日，被告之父赵音全自知他自己的女儿理亏，便来到原告家，要求与原告讲和，但由于被告没有诚意而未果。2020年5月18日，原被告双方在双方的家属的陪同下，来到钟山区，请求该社区对双方的纠纷予以调解。被告当时口头“同意”与原告“和好”，表明愿意吲原告住处与原告一同居住生活。但是狡猾的被告却拒不在书面调解中签字，导致调解无果。事后，被告又欺骗了原告及双方的家长及社区工作人员，表面上答应回原告处居住，但是回去后对原告的态度如同陌生人，双方根本没有感情可谈，并且被告回家后，在休息时间，每天单独在一间房间里面，继续把门从里面反锁，在社区调解未成功后，被告回原告住处居住了11天，2020年5月29日，被告又于该日清晨未与原告打招呼偷偷悄然离去至今未归。无论原告怎么发短信及打电话，被告都不回信息，不接电话，也不回电话。综上所述，被告先是答应原告方愿意与原告谈婚论嫁，在此基础上，原告才按照当地习俗将相应的彩礼性质的金钱支付给被告，但事实证明被告并没有与原告成为夫妻的意愿，双方没有所谓的民间夫妻关系名存实亡。但被告又不甘心将已收取的礼金返还给原告，在此基础上，对原告做出了种种不尊重的欺骗行为，严重违反了民法上的诚实信用原则，及公序良俗原则。由于双方并没有办理结婚登记，现在被告的不诚信行为又导致原告生活困难，依法被告应将其收取的原告的上述礼金返还给原告。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，希望贵院依法支持原告的诉讼请求，做出公正判决。被告赵某辩称，原告的起诉无事实及法律依据，依法应予驳回，原、被告双方虽然未办理结婚登记，但从2018年9月27日按民间风俗举办婚礼后，双方便共同居住至2019年年底，后双方又于2020年5月共同居住半个月。原告诉称的定亲费、三金费依法应当认定为原告对被告的赠与，不应当返还。被告收到原告的彩礼费购买了相应的物品在结婚时送到原告家，其购买物品的价值与原告的彩礼费相当。综上，原告起诉要求返还彩礼费及其他费用共计82240元无事实及法律依据，应当予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对原告提交的，原告身份证复印件1份，能证明原告的身份情况，予以确认；家庭档案卡，能证明被告的身份情况，予以确认；肖远祥农业银行卡2018年3月21日至6月21日期间的银行流水清单，不能体现与本案的关联性，不予确认；明湖社区居民委员会证明，被告认可收到的款项，但该居委会未参与该过程，证明中有主观认识的描述，并非居委会的职能，不予确认；照片3张，被告无异议，予以确认；2020年5月29日视频截图2张，仅能证明被告出门，但达不到原告的证明目的。对被告提交的身份证复印件1份，能证明被告的身份情况，予以确认。清单1份，对于原告认可的部分，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识后，建立恋爱关系，一段时间后，2018年5月，原、被告定亲，原告向被告支付了3600元定亲费。2018年9月，双方按照风俗习惯举办了婚礼，被告向原告支付了68800元的彩礼，并将原本购买三金的费用10000元直接支付给被告。被告家购买了电视机、洗衣机、沙发、冰箱、餐具、床上用品等作为陪嫁品，送至原告家。原、被告以夫妻名义共同生活，生活中发生矛盾，经社区调解后，未能和好，被告不再居住在原告家，原告认为被告应当返还彩礼款项，故诉至本院。另，原告陈述被告陪嫁的东西价值3、40000元，被告陈述双方未办理结婚登记的原因是举办婚礼时，被告未到法定结婚年龄。本院认为，原告支付的定亲费系双方在有意建立婚姻关系时，按照当地风俗习惯，男方正式去到女方家认识女方的家人及亲朋好友、商谈结婚事宜，该费用系礼节性质的问候赠与，且金额较小，女方家也因此招待男方家人用餐等，不属于彩礼款。三金费系以结婚为目的赠与，属于彩礼性质，故原告支付的彩礼钱认定为78800元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条的第（一）项的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……“原告肖某与被告赵某恋爱相识后，以结婚为目的，按当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，不构成婚姻关系，双方发生矛盾后终止恋爱关系，原告可请求返还给付的彩礼。但本案中，未办理结婚登记手续的原因系被告在举行结婚仪式时未达到法定婚龄，双方实际共同居住，被告并无主观恶意占有原告财产的故意，被告以彩礼钱购买的共同生活的物品，应在返还的彩礼金额中扣减。被告现不能举证证实其用彩礼钱购买生活物品的价值，原告庭审中陈述价值3、4万元，本院酌情按照40000元计算，扣减后予以支持38800元，超出部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条的第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内向原告肖某返还彩礼款项38800元；二、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元、因适用简易程序减半收取930元，由原告肖某负担545元，被告赵某负担385元（原告已预交，被告连带同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  曹思思二〇二〇年九月二十七日书记员  黄 珊