wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1382执1467号 申请执行人谭显朴，男，住怀化市。 被执行人廖备战，女，住涟源市。 申请执行人谭显朴与被执行人廖备战民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2019）湘1382民初4892号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭显朴于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月23日，本院向被执行人廖备战送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，本院于2020年8月5日、2020年9月28日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险信息等情况。于2020年8月10日向涟源市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况，于2020年8月10日向娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部查询了被执行人的住房公积金缴存状况，于2020年8月11日向娄底市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月25日，本院对被执行人廖备战适用限制高消费措施。于2020年9月25日将被执行人廖备战纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月29日，本案应当执行的标的金额为借款本金72600元及相应的利息，均尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄平良 审 判 员  严楚军 审 判 员  李洪毅 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  刘 浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢301号 昌黎县农村信用合作联社、周进良、邱凤梅： 本院执行的昌黎县农村信用合作联社申请周进良、邱凤梅金融借款合同纠纷一案，经被执行人邱凤梅自动履行，执行金额500元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白琪琨
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢874号之一 申请执行人闫伟。 被执行人：赵仁辉，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵仁辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵仁辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1360.62元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李巍巍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2910号申请执行人：ＶＯＴＨＩＮＧＯＣＢＩＣＨ，住：昆明市官渡区。申请执行人：杨方才，男，1954年6月4日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：刘铝，男，1990年7月25日出生，住：贵州省织金县。本院受理申请执行人VOTHINGOCBICH、杨方才与被执行人刘铝建设工程合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月5日向我院申请执行，本案执行标的344,931.00元及利息，执行费5074元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人刘铝的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人刘铝名下有车牌号为云Ａ×××**奥迪牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月一日书 记 员  赵柳婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6214号申请执行人：石嘴山银行股份有限公司银川东安支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场**楼**营业房。法定代表人：王帆，该支行行长。被执行人：张朋伟，男，1982年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘一蓉，女，1978年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：丁鹏，男，1978年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行与被执行人张朋伟、刘一蓉、丁鹏金融借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出的（2020）宁01民终38号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人张朋伟、刘一蓉于偿还申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川东安支行借款本金100万元,支付利息371225.23元(截止2019年1月21日),并支付自2019年1月21日起至判决确定的还款之日止的利息(利率按《个人借款合同》的约定执行)（利息待核算）。被执行人丁鹏对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后,有权向被执行人张朋伟、刘一蓉追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费17142元、公告费400元（由被执行人张朋伟、刘一蓉、丁鹏负担），依法缴纳执行费16288元，以上共计1405055.23元。但被执行人张朋伟、刘一蓉、丁鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张朋伟、刘一蓉、丁鹏名下银行存款1405055.23元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人张朋伟、刘一蓉、丁鹏应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二十二日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7073号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：邓景栾，男,1981年10月13日生，汉族，，住广东省雷州市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人邓景栾信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓景栾应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币53023.67元、利息及其他费用6499.93元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1288元、执行费793元。因邓景栾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7073号案件终结本次执行程序。 被执行人邓景栾负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3237号 蒋鑫： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人蒋鑫抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）肇端法刑初字第451号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人蒋鑫应缴纳罚金3000元。因被执行人蒋鑫逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金3000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第451号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人蒋鑫已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2167号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：季中根,男,1970年8月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：乔政霞,女,1969年10月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：马兆才,男,1962年6月7日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2292号民事判决书申请执行被执行人季中根、乔正霞、马兆才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：一、季中根、乔政霞于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金61300元、截止2019年12月21日的利息4442.91元，合计65742.91元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金61300元为基数，按年利率13.47%支付利息；二、马兆才对季中根、乔政霞的上述还款义务承担连带清偿责任;三、马兆才承担保证责任后，有权向季中根、乔政霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取722元，由季中根、乔政霞、马兆才负担。被执行人还需承担执行费886元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行65742.91元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人季中根、乔正霞、马兆才的银行存款合计67350.91元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执351号 申请执行人：黄泽辉，男，1967年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：谢河育，女，1972年12月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人黄泽辉、谢河育与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初719号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人黄泽辉、谢河育支付逾期证的违约金207690.9元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费4415元及执行费3015.36元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人谢河育，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1118号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张金顺，男，1985年10月11日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县，家住云南省楚雄彝族自治州姚安县。2020年4月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定刑事拘留，2020年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕204号起诉书指控被告人张金顺犯盗窃罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院2020年7月27日受理后，于2020年7月29日决定适用普通程序审理。本院于2020年9月2日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人张金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月23日8时30份左右，被告人张金顺在本市五华区白麓城工地，窃取了被害人钟某某的“新雷”牌电动车一辆（经认定，价格为人民币2900元），后藏匿赃物。2020年4月23日14时35分左右，被告人张金顺返回藏匿地点，欲撬盗电动车电瓶时被民警当场抓获。公诉机关认为，对被告人张金顺应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表了被告人张金顺到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处拘役五个月，并处罚金一千元的公诉意见。被告人张金顺自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，涉案电动车已经发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张金顺的户口证明，抓获经过，被告人张金顺的供述，被害人钟某某的报案材料及陈述，证人龚某某、李某某的证言，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，物证提取、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，发还清单，现场检测报告及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张金顺对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人张金顺以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张金顺如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张金顺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2020年9月23日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓迎人民陪审员  张 莉人民陪审员  郑秀华二〇二〇年九月十一日法官助理赵军干书记员徐锦淋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9873号原告韦建强，男,汉族，1987年8月23日生，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人高甬君。被告陈志贵，男，汉族，1993年10月15日生，住贵州省贵阳市南明区。原告韦建强诉被告陈志贵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦建强及委托代理人高甬君到庭参加诉讼。被告陈志贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月21日，被告陈志贵因公司运作原因，向原告借款150000元。已归还42000元本金，尚欠108000元的本金和利息2000元，合计110000未归还，见被告出具的借条。现被告将公司转让，未能偿还原告借款。被告既不做事，更不创业，整天游手好闲，无所事事。原告怕自己辛苦挣来的血汗钱本息无归，只有依法起诉被告，请求法院判令被告立即归还原告本息110000元。因被告怠于还款才导致本诉讼，故诉讼费理应由被告承担。被告陈志贵未到庭参加庭审，但其在庭后到庭向本院答辩称，因开办快递公司需资金，故向原告借款，原告是通过转账的方式交付借款，借条是之后双方对账后出具的，利息是我考虑原告借款主动愿意支付的，所以借条上的金额是本息，对原告所诉认可，但是现在经济困难，不能一次性还清。经审理查明，被告陈志贵向原告出具借条一份，载明“因公司（贵州恒信瑞通快递有限公司）运作原因，现公司法人代表陈志贵于2017年1月21日向韦建强私人借款人民币：150000元整（壹拾伍万）用于公司周转，现已还款42000元整（肆万贰仟），还剩余本金108000元整（壹拾万零捌仟）加利息2000元整（贰仟）合计欠款：110000元整（壹拾壹万）借款人：陈志贵20**年7月21日”，被告在借条上签字捺印。因被告至今未归还借款，原告遂诉至本院，提出如前诉请。审理中，原告向本院提交借条原件、转款凭证，证明被告借款的事实，并陈述借款部分是现金交付，借条是借款之后被告补写。被告陈志贵对原告提交的证据无异议。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。本案中，原告通过转款及现金交付的方式向被告出借款项，之后经双方对账，被告出具借条，印证了原告所诉的借款事实，被告陈志贵亦认可尚欠借款本息110000元，双方债权债务关系成立。因被告至今未归还借款，原告诉请被告归还所欠借款本息110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈志贵在本判决生效后10日内，归还韦建强借款本息110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元，由陈志贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黎敏二〇二〇年九月十八日书记员  吴钦
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1830号 申请人：常永亮，男，1961年3月9日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州全成食品有限公司，住所地青州市益都街道办事处东黄村。 被申请人：青州市高柳蔬菜购销有限公司，住所地青州市高柳镇冯家村，统一社会信用代码913707816693431363。 被申请人：山东永寿食品有限公司，住所地青州市云门山街道办事处东后坡社区**，统一社会信用代码913707816693431363。 被申请人：青州市金鉴食品有限公司，住所地青州市南环东路**。 被申请人：青州市华威酒业有限公司，住所，住所地青州市东夏镇西荒村建设路**社会信用代码91370781863098795W。 被申请人：邢发永，男，1952年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘金溪，男，1953年6月20日出生，回族，住青州市。 被申请人：程金亭，男，1958年10月10日出生，汉族，住青州市。 被申请人：范孝爱，女，1963年2月10日出生，汉族，住青州市。 申请人常永亮与被申请人青州全成食品有限公司、青州市高柳蔬菜购销有限公司、青州市金鉴食品有限公司、青州市华威酒业有限公司、邢发永、刘金溪、程金亭、范孝爱民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款1851691.80元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邢发永银行存款1851691.80元，冻结期限自2020年9月27日开始； 冻结被申请人程金亭银行存款1851691.80元，冻结期限自2020年9月27日开始； 冻结被申请人范孝爱银行存款1851691.80元，冻结期限自2020年9月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高继广
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6448号 上诉人（原审被告）：河北广坤房地产开发有限公司，住所地长安区广安大街美东国际D1708。 法定代表人：霍素忠，董事长。 委托代理人：陶淑彬，员工。 被上诉人（原审原告）：刘某明，男，1983年1月5日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 上诉人河北广坤房地产开发有限公司因与被上诉人刘某明房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2020）冀0110民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 河北广坤房地产开发有限公司上诉请求：上诉人因刘某明告河北广坤公司房屋买卖纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（原审法院）,于2020年5月8日，文书案号：(2020)冀0110民初21号，所作的一审民事判决，特向你院提起上诉。现将上诉的请求和理由分述如下。事实与理由（一）一审原告刘某明告我广坤公司收取了他的房屋买卖购房款，要求退回他所请的购房款177330元及利息暂计算至起诉之日为33018元万；双方鉴定的《商品房内部认购协议》无效。一审法院石家庄市鹿泉区法院。就此案判决为一、原告刘某明与被告河北广坤房地产开发有限公司于2017年8月二、被告河北广坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返、还原告刘某明购房款177330元及利息（利息以177330元为基数。按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2019年9月9日起至判决执行完毕之日止）.并案件受理费减半收取4293元。由被告负担。以上判决。我广坤公司全部不服。（二）刘某明买卖房屋事件并非我公司所为我公司也没有收取刘某明的款，如下所述(1)刘某明买卖房屋行为，不是在我公司进行的，所交款额也未打到我公司账户上；（2）刘某明为图所购房产价格便宜，相信了社会上的房地产销售人员欺骗，当他进行交易时所面对的人员也没有我公司开据的委托书、及委托收款书，就信其将款打入对方的个人账户；（附证据）3、我广坤公司，已经将刘某明进行交易的人员报案追缴；（附证据）我广坤公司相信法律尊重证据，尊重事情本相，还原事实真谛，谁收钱谁退钱，不养殃及无辜承担莫须有；我广坤公司没有收到刘某明任何资金，不应该负其任何利息及上诉费，并本上诉案的上诉费由刘某明承付。 刘某明答辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的请求，维持原判。 刘某明向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的《商品房内部认购协议》无效；2、判令被告返还购房款177330元。3、判令被告支付利息（自2017年8月12日起至付清日为止按照银行同期贷款利率。暂计算至起诉之日为33018元）4、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年8月12日，原被告双方签订《商品房内部认购协议》，原告购买被告开发的位于鹿泉区房屋。协议约定：原告自愿认购被告开发的位于鹿泉区“盛世天下城”项目x-xx-xxx房屋，建筑面积87.21平米，总价577330元，2017年8月12日交付首付款177330元，剩余房款向银行做按揭贷款，交房时间是2020年1月31日；被告已明确告知原告该项目未取得商品房预售许可证，原告自愿选择提前预定，待被告取得商品房预售许可证后双方签订正式的《商品房买卖合同》。合同签订前2017年8月10日，原告通过农业银行汇款至被告账户2万元。签订合同当日，原告以银联商务刷卡方式通过农业银行和汇融农村银行分别汇款98330元、59000元至被告账户，被告同时向原告出具了177330元的收据。该项目至今尚未办理商品房预售许可证。以上事实由原告提交并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”。本案中，原告与被告签订的《商品房认购协议》已具备了商品房买卖合同的主要内容，且被告已收取了原告的首付购房款，原告与被告签订的认购合同应认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案原告与被告签订《商品房认购协议》，原告缴纳部分房款，但被告至今未取得商品房预售许可证，因此双方签订的认购协议应当无效。合同无效，因合同所取得的财产应当返还，故原告主张返还已付购房款177330元，本院予以支持。关于原告主张利息，原告明知被告没有取得商品房预售许可证而予以购买，也是造成双方签订的《商品房认购协议》无效的原因，考虑到原告确有一定的损失，利息按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算由被告承担，其余利息损失由原告自行承担。被告辩称原告交付的款项实际打入时任公司总经理任峰的个人账户，公司不应当承担退款责任。但原告支付房款的收款方名为被告公司，且被告公司出具了收据，即使实际收款人为任峰，也是被告公司内部管理事项，并不影响被告与原告的合同关系，故本院对被告的答辩意见不予采纳。判决：一、原告刘某明与被告河北广坤房地产开发有限公司于2017年8月12日签订的《商品房内部认购协议》无效。二、被告河北广坤房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内日返还原告刘某明购房款177330元及利息（利息以177330元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的60%计算，自2017年9月9日起至判决执行完毕之日止）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案中适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前去的商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议》其内容已符合商品房买卖合同的主要特征，应视为双方签订了商品房买卖合同。上诉人在与被上诉人签订该合同时尚未取得商品房预售许可证明，且在本案起诉前仍未取得，依照上述司法解释，原审法院认定该合同无效应予支持。上诉人据此收取被上诉人购房款应予返还。上诉人上诉主张买卖房屋并非其公司所为，综上所述，河北广坤房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8586元，由上诉人河北广坤房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  王泽毅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6129号之一原告：王保军，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：仇永平，男，1969年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：苗建桥，男，1978年5月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被告：廊坊宏远房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县开发区**路西侧方城若苑小区商住城****。法定代表人：庞建民，经理。被告：廊坊宏远房地产开发有限公司孟村分公司，住所地，住所地河北省沧州市孟村回族自治县城团结路南县委北侧iv>主要负责人：赵铁庄，总经理。原告王保军、仇永平与被告苗建桥、廊坊宏远房地产开发有限公司、廊坊宏远房地产开发有限公司孟村分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。王保军、仇永平向本院提出诉讼请求：1.被告苗建桥立即给付王保军、仇永平钢材款543722.74元，并自2012年11月13日起至付清之日止，按月利率2%给付利息；2.被告廊坊宏远房地产开发有限公司及被告廊坊宏远房地产开发有限公司孟村分公司对上述欠款承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月9日王保军、仇永平与苗建桥达成《订货合同》，约定苗建桥从王保军、仇永平处购买钢材，双方约定了规格、货款、交货地点；出现纠纷在天津市蓟州区（蓟县）法院解决等。被告廊坊宏远房地产开发有限公司孟村分公司作为担保人亦在合同上盖章予以确认。2012年9月13日王保军、仇永平将钢材送到苗建桥指定地点，双方确认实际钢材吨数及总货款数后，苗建桥为王保军、仇永平出具送货单并按印。苗建桥至2018年春节前分三次共给付了王保军、仇永平钢材款41万元，尚欠原告543722.74元。苗建桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本院不具有管辖权，要求将案件移送河北省沧州市运河区人民法院处理。本院经审查认为，苗建桥虽向本院提出管辖异议申请，主张本院不具有管辖权。本院认为本案系买卖合同纠纷，2012年9月9日王保军、仇永平与苗建桥达成《订货合同》，约定出现纠纷在天津市蓟州区（蓟县）法院解决。该约定不违反法律规定，应对双方产生法律效力，据此本院具有管辖权，故苗建桥提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回苗建桥对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  黄子龙二〇二〇年九月八日书记员  张学玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢1463号之二 申请执行人张秋霞,女，汉族，1981年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘洋，男，汉族，1973年11月27日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人刘爱华，女，汉族，1977年4月23日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳南海健康产业有限公司，住所地深圳市南山区前海路雷圳碧榕湾海景花园**商业301，统一社会信用证号码91440300062735424R。 法定代表人刘洋。 申请执行人张秋霞与被执行人刘洋、刘爱华、深圳南海健康产业有限公司借款合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21430号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘洋、刘爱华、深圳南海健康产业有限公司应履行支付159000.00元及利息的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21430号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初21430号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨瑞虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 哲
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3649号原告：丁兴元，男，1958年11月25日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：连传旭，男，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：赵全恩，男，1962年8月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告丁兴元与被告赵全恩为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁兴元及其委托诉讼代理人连传旭到庭参加诉讼，被告赵全恩经本院公告传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付人工费人民币31000.00元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告在杨树房砌河坝湖泊墙，完工后给付原告部分人工费，尚欠原告31000.00元未给付，经原告多次追要，被告于2018年给原告出具欠条一份，约定2018年2月1日给付。现还款日期已过，被告以各种推脱拒不给付欠款，故起诉至法院。被告未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：人工费票据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵全恩雇佣原告丁兴元在杨树房从事砌河坝湖泊墙工作，被告在给付原告部分劳务费后，尚欠原告劳务费31000.00元，被告于2018年2月1日为原告出具31000.00元的人工费票据一张，但被告自出具票据之后分文未付。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系，被告在给付原告部分劳务费后，尚欠原告31000.00元劳务费，被告应当全额给付原告劳动报酬，未支付属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告要求被告给付所欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告赵全恩经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵全恩于本判决生效之日起十日内给付原告丁兴元劳务费人民币31000.00元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，公告费300.00元，合计875.00元（原告已预交），由被告赵全恩负担，被告赵全恩于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 长  宋雪民人民陪审员  赵福霞人民陪审员  滕春晶二〇二〇年九月二十八日书 记 员  邴玉珍本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢336号申请执行人：程某,男，汉族,1968年10月9日出生,住安康市汉滨区。被执行人：王某某，男，汉族,1983年9月27日生，住汉滨区江北办。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日做出了（2016）陕0902民初1200号民事调解书调解：由被告王某某在2016年12月30日前偿还原告程某借款10万元，如逾期按年利率24%计息，至还清之日止。调解书生效后，王某某逾期未履行，程某遂向本院恢复执行。本案在执行中，将被执行人王某某名下银行账户1234.55元依法予以冻结、扣划（已发放）。现被执行人名下无可供执行财产，申请人程某也无其它可供执行财产线索，本院依法将被执行人王某某纳入失信被执行人及限制消费，并将所做措施反馈给申请人程某，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执恢336号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月二十七日书记员  汪学雪
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初249号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人罗牡丹，男，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，群众，无职业，住湖南省湘潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被株洲市公安局天元分局取保候审。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉［2020］55号起诉书指控被告人罗牡丹犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员谭湘军出庭支持公诉，被告人罗牡丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月24日19时许，被告人罗牡丹饮酒后驾驶号牌为湘ＣＳ××××小型客车，途径天易大道、株洲大道（城市快速路）行驶至株洲市天元区京港澳高速公路湖南段北往南1543Ｋｍ＋100ｍ株洲西收费站（入口）时被执勤民警查获。被告人罗牡丹经酒精呼气含量检测，检测结果为88ｍｇ／100ｍｌ，民警随即将其带至湖南省省直中医院采集血液取样、送检，经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人罗牡丹的血液样本中检出乙醇含量为87.08ｍｇ／100ｍｌ。 被告人罗牡丹到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。 另经审理查明：公诉机关当庭调整量刑建议为拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。被告人罗牡丹对公诉机关调整后的量刑建议无异议，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人罗牡丹在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗牡丹的供述及同步讯问录音录像资料，接报案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审材料等相关程序性文书，证人罗某的证言，被告人罗牡丹的呼气酒精检测结果单及现场检测照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第510号司法鉴定意见书及送达回执，株洲市自然资源和规划局关于株洲大道道路等级问题的答复函，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队出具的查获经过、办案说明及到案情况说明，湘公（交）高株行罚决字［2020］4352002900002200号公安交通管理行政处罚决定书，刑事案件听取辩护律师意见表，被告人罗牡丹签署的认罪认罚具结书，被告人罗牡丹的户籍资料、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人罗牡丹违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗牡丹在城市快速路上醉酒驾驶机动车，依法从重处罚。被告人罗牡丹到案后能如实供述其所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人罗牡丹自愿认罪认罚，依法从宽处罚。公诉机关指控被告人罗牡丹犯危险驾驶罪的罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗牡丹犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人罗牡丹依法适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（三）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗牡丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 欧阳建新 二〇二〇年九月二日 实习法官助理刘雅欣 书记员 李 雅 琳 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初824号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工，住单位宿舍。被告：太原教你文化艺术有限公司，住所地山西省太原市小店，住所地山西省太原市小店区晋阳街东沺二巷**煤化工大厦**** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：左燕庆。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原教你文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 冯云昌审判员 张俊红审判员 赵 鹏 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 贾 婷
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保24号申请人:刘金祥，男，1965年4月21日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款42042.43元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款42042.43元。案件申请费440元，由申请人刘金祥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终530号 原公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）倪卫玲，女，汉族，1973年8月21日出生，安徽省庐江县人，小学文化，住安徽省合肥市包河区，户籍地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年7月25日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月27日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押在合肥市女子看守所。 指定辩护人刘金娟，安徽锦和律师事务所律师。 原审被告人高士军，男，汉族，1976年7月18日出生，安徽省霍邱县人，小学文化，户籍地安徽省霍邱县城西湖乡枣林村均。因涉嫌犯容留卖淫罪于2019年10月3日被合肥市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月12日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 合肥高新技术产业开发区人民法院审理合肥高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人倪卫玲、高士军犯容留卖淫罪一案，于2020年7月6日作出（2020）皖0191刑初64号刑事判决书。宣判后，原审被告人倪卫玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为：原判认定上诉人倪卫玲容留他人卖淫非法获利111800元的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191刑初64号刑事判决； 二、发回合肥高新技术产业开发区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  董星星 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0405民初1144号原告:赵茜茜，女，1989年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：秦成兵，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：杜静，女，1993年2月14日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告赵茜茜诉被告杜静合同纠纷一案中，因被告下落不明，需要适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转普通程序审理。本裁定送达后立即生效。审判员  王淳东二〇二〇年九月二十一日书记员  朱冠永
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初216号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人王光鹏，曾用名：蔡自明，男性，1992年5月3日出生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农村居民，家住马关县木厂镇大坝村民委茅草寨村民小组，现住马关县。因本案2019年10月22日被丘北县公安局取保候审。2020年9月16日本院决定逮捕，9月24日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王光鹏犯走私国家禁止进出口货物、物品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，文山州中级人民法院2020年8月10日指定管辖。本院于2020年8月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨艳萍出庭支持公诉，被告人王光鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年10月20日13时许，被告人王光鹏接到一名陌生男子的电话让其从马关县金厂拉一车货送至文山，运费8000元，并告诉其一个叫“小玉”的联系电话。之后被告人王光鹏邀约其朋友沈兴发陪同，由王光鹏驾驶自己车牌号为云Ｈ×××××货车到金厂岔路接到“小玉”，按照“小玉”的指路，到达中越边境193号界碑处，卸装好从越南走私进入中国的冰冻鸡脚后，被告人王光鹏驾车将冰冻鸡脚运送至马关县夹寒箐镇达布斯村委会达布斯茶厂至达布斯600米处时被公安民警查获。当场扣押冻鸡脚279袋，经称量净重5396.8千克。经鉴定，王光鹏走私的冰冻鸡脚价值人民币146000元。 公诉机关认为被告人王光鹏为牟取非法利益，走私国家禁止进口的越南冰冻鸡脚5396.8千克，价值人民币146000元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私国家禁止进出口货物、物品罪追究其刑事责任。被告人王光鹏自愿认罪认罚，同时具有坦白情节，建议判处被告人王光鹏有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币5000元。经我院建议后调整量刑建议为有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。 被告人王光鹏对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，对调整后的量刑亦表示认罪认罚。 经审理查明，2019年10月20日被告人王光鹏受雇从马关县金厂拉一车货送至文山，运费8000元，雇主让其电话联系“小玉”。之后被告人王光鹏在朋友沈兴发陪同下，驾驶自己的福田牌灰红色云Ｈ×××××小型货车到金厂岔路接到“小玉”，由“小玉”带路，到中越边境193号界碑处，卸装了从越南走私进入中国的冰冻鸡脚，将冰冻鸡脚运送至马关县夹寒箐镇达布斯村委会达布斯茶厂，途中在达布斯600米处时被公安民警查获，当场查获冰冻鸡脚279袋净重5396.8千克。经鉴定所查获冰冻鸡脚价值人民币146000元。 上述事实有当庭质证认证的受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上查询证明、抓获经过、海关总署动植物检疫司关于禁止从动物疫区流行国家／地区输入的动物及其产品一览表、情况说明、呈请侦查终结报告书、起诉意见书、查获笔录及照片、过磅笔录及照片、销毁笔录及照片、取样及称量笔录及照片；证人沈某、王某证言；被告人王光鹏供述及辩解；价格认定结论书、通知书；现场勘验、检查笔录及照片；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王光鹏违反海关法规，逃避海关监管，非法运输当时国家禁止进出口的从疫区流行国家输入的价值146000元动物制品，严重扰乱社会市场经济秩序，其行为已构成走私国家禁止进出口的货物、物品罪，应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百五十一条即“走私武器、弹药、核材料或者伪造的货币的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产；情节较轻的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。走私国家禁止出口的文物、黄金、白银和其他贵重金属或者国家禁止进出口的珍贵动物及其制品的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处没收财产；情节较轻的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。走私珍稀植物及其制品等国家禁止进出口的其他货物、物品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本条各款的规定处罚。”、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条即“走私国家禁止进出口的货物、物品，具有下列情形之一的，依照刑法第一百五十一条第三款的规定处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）走私国家一级保护野生植物五株以上不满二十五株，国家二级保护野生植物十株以上不满五十株，或者珍稀植物、珍稀植物制品数额在二十万元以上不满一百万元的；（二）走私重点保护古生物化石或者未命名的古生物化石不满十件，或者一般保护古生物化石十件以上不满五十件的；（三）走私禁止进出口的有毒物质一吨以上不满五吨，或者数额在二万元以上不满十万元的；（四）走私来自境外疫区的动植物及其产品五吨以上不满二十五吨，或者数额在五万元以上不满二十五万元的；（五）走私木炭、硅砂等妨害环境、资源保护的货物、物品十吨以上不满五十吨，或者数额在十万元以上不满五十万元的；（六）走私旧机动车、切割车、旧机电产品或者其他禁止进出口的货物、物品二十吨以上不满一百吨，或者数额在二十万元以上不满一百万元的；（七）数量或者数额未达到本款第一项至第六项规定的标准，但属于犯罪集团的首要分子，使用特种车辆从事走私活动，造成环境严重污染，或者引起甲类传染病传播、重大动植物疫情等情形的。”对被告人王光鹏犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪应在五年以下有期徒刑或者拘役判处，并处或者单处罚金。被告人王光鹏归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，具有悔罪表现可以从轻处罚。本案中公安机关扣押的云Ｈ×××××福田牌货车及一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9Ｐｌｕｓ手机属于被告人王光鹏在犯罪过程中使用的本人物品，是作案工具，应依法予以没收。综上根据被告人王光鹏的犯罪性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人王光鹏犯走私国家禁止进出口的货物、物品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。罚金自判决生效后一个月内缴纳。刑期自判决执行之日起计算。（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年9月24日起至2022年3月23日止。） 二、作案工具云Ｈ×××××福田牌货车一辆、一部玫瑰金色ＯＰＰＯＲ9Ｐｌｕｓ手机予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄会银 审 判 员  伍新声 人民陪审员  张正国 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  黄志凤
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初1091号原告：唐某，男，1972年8月22日出生，汉族。被告：纳某，男，1985年12月24日出生，汉族。（未到庭）原告唐某与被告纳某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序，根据《最高人民法院繁简分流试点办法》第十六条的规定，本案由审判员唐美芬独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，原告唐某到庭参加了诉讼，被告纳某经本院合法传唤（公告送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：一、请人民法院判令被告向原告支付小瓜款10290元及支付自起诉之日起至欠款还清日止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系蔬菜小贩，被告系经营蔬菜冷库的老板，2012年4月21日，原告分两次将收购的小瓜出售给被告，由于当时被告没有钱支付原告，于是就写了一张欠条给原告，认可拖欠原告两次出售小瓜款10290元，没有书写付款期限，现在，经原告多次找被告讨要欠款，被告却一直以各种理由拖延不付，故原告诉至法院。被告纳某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告唐某向本院提交如下证据：被告纳某出具的欠条原件一份，证明被告欠原告小瓜款的事实。被告纳某未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院向原告释明提供虚假证据或非法证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的证据欠条上有被告纳某的签名，上述证据符合书证的形式和内容要件，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理确认下列事实：原告唐某系蔬菜小贩，被告纳某系经营蔬菜冷库的老板，2012年4月21日、4月26日原告分两次将自己收购的小瓜出售给被告，被告出具了一份欠条给原告，确认欠原告两次出售小瓜款7090元、3200元共计10290元，欠条上没有写明付款期限。由于被告一直拖欠上述货款，并失去联系，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告唐某与被告纳某虽未签书面买卖合同，但根据交易物（蔬菜瓜果等）在当地的交易习惯，且购买数量不大，费用较小，此类交易可以采用口头方式。本案原告把自己从农户手中收购来的小瓜出售给被告，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名的欠条为证，欠条上被告确定的欠款金额为：2012年4月21日下欠7090元、2012年4月26日下欠3200元，两次欠款共计10290元，被告应当支付给原告，故本院对原告要求被告偿还欠款10290元的诉讼请求予以支持；对于原告主张被告承担自起诉之日起至欠款还清日止按年利率6%计算的逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告纳某于本判决生效后十五日内一次性支付原告唐某欠款10290元；并承担以10290元为基数按年利率6%计算的逾期付款利息，从起诉之日2020年4月28日计算至欠款实际还清之日止。案件受理费57元（原告唐某已预交）由被告纳某承担，限被告于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十八日书记员  李玉红
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民终3178号 上诉人（原审原告）：王治淮，男，1951年7月出生，汉族，住安徽省宿州市。 被上诉人(原审被告)：宿州市亚泰医药有限公司，住所地安徽省宿州市纺织东路**。 法定代表人：朱晓妹，该公司总经理。 被上诉人（原审第三人）：胡江红，男，1951年7月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审第三人）：邱诗楠，女，1964年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 上诉人王治淮因与被上诉人宿州市亚泰医药有限公司、胡江红、邱诗楠所有权确认纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2020）皖1302民初93号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王治淮上诉请求：撤销一审裁定，依法指令宿州市埇桥区人民法院进行审理。事实和理由：1、一审认定本案房产归属问题争议发生在国企改制过程中与案件事实明显不符，早在2002年原宿州市药材公司改制就已完成，并明确将位于宿州市经济技术开发区南侧原宿州市药材公司的房产、土地及附属物改制归王治淮个人所有，原宿州市药材公司债务、职工安置等义务一并由王治淮个人承担，案涉原宿州市药材公司改制并非是政府主管部门对企业国有资产进行政策性调整、划转，而是因原宿州市药材公司净资产为负数，整体按零资产转让给王治淮，是通过集体转让的形式实现国有小型企业的改制退位，与对企业国有资产进行行政性调整、划转有本质区别；2、本案系平等主体间为解决民事法律关系而引发，诉求属于民事法律关系调整的范畴，王治淮与胡江红、邱诗楠以780万元整体转让改制后另行成立的宿州市亚泰医药有限公司的全部资产，转让的资产中包含了2002年原宿州市药材公司的房产、土地及附属物，王治淮按照物权法的规定请求对不动产确认所有权，这与发生在政府主管部门针对企业国有资产进行政策性调整、划转过程中发生的纠纷显然不是同一概念。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，案涉房产原属于国企宿州市药材公司所有，双方争议焦点在于涉案房产在国企改制过程中的所有权归属问题，该问题属于政府主管部门在对企业国有资产改制过程中的纠纷，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王治淮的起诉。 本院认为，2002年原宿州市药材公司改制就已完成，王治淮本案起诉请求的系确认其享有涉案房产、土地及附属建筑物在2017年宿州市亚泰医药有限公司整体转让给朱晓妹之前的所有权，系民事主体间的法律关系，并非针对政府主管部门在对国有资产进行行政性调整、划转过程中的行政行为产生的纠纷，不符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定的情形，一审据此裁定驳回王治淮的起诉不当。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初93号民事裁定； 二、本案指令安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王磊 审判员  姚强 审判员  赵路 二〇二〇年九月三十日 法官助理余倩男 书记员余倩男（代） 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48708号原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道**嘉达环球中心****。法定代表人：郭振杰，董事。委托诉讼代理人：朱理婷，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓琳，广东天穗律师事务所律师。被告：深圳市零叁科技有限公司，住所地，住所地深圳市福田区莲花街道景田北三街布尾村**701会信用代码91440300MA5EERFC2D。法定代表人：郑伟冰。原告森科产品有限公司与被告深圳市零叁科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告森科产品有限公司撤诉。本案案件受理费1300元（已由原告预交），减半收取650元，由原告负担。审判员  陈铃铃二〇二〇年九月二十九日书记员  郑浩锐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0104民初2499号 原告：哈尔滨石油化工实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区化东路**。 法定代表人：李哲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王峰，该公司部门经理。 被告：张文博，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。 原告哈尔滨石油化工实业有限公司（以下简称石油化工公司）与被告张文博物权保护纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告石油化工公司的委托诉讼代理人王峰，被告张文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石油化工公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出位于化东路6号前楼的14号、15号门市，完好无损地交给甲方；2、结清自2020年6月7日起至实际给付之日止的门市租赁费用（每年45,000万元，每月3,750元，不足整月按整月计算），并按银行贷款利率四倍结算自2020年6月7日至缴款日的利息；3、被告赔偿原告因被告占用门市影响库房租赁损失45,360元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司位于化东路6号前楼的14号、15号门市房，原租赁给赵建伟（身份证号：2301041967********），此合同于2020年1月5日到期，我公司于2019年11月份与哈尔滨路普经贸有限公司（以下称路普公司）签订新的租赁合同，将此门市租赁给路普公司，租赁日期为2020年1月6日至2021年1月5日。但此门市至今被张文博占用。张文博是赵建伟指定门市承租经营者。2020年1月5日合同到期后赵建伟已不再承租该门市，同时赵建伟作出书面说明张文博自2020年1月5日后与自己无关，但张文博以他与赵建伟有账目未结清为由拒不搬出，但我公司与被告张文博没有租赁合同，被告非法占用此门市至今。2020年1月6日后，我公及新承租公司均多次找到被告要求他搬出，被告拒不搬出，现已造成我方与新承租人签订的合同无法履行，并且因无法使用此门市，路普公司已决定不再租用我公司630平方米库房，此库房半年租金45,360元，库房租赁周期平均半年左右，故原告诉至法院。 张文博辩称：被告不同意原告的诉讼请求，原告应当向路普公司主张租赁费，该公司已经将租赁费交给原告，不应当向被告主张。2015年被告与赵建伟存在合作关系，被告负责经销赵建伟的轮胎，让被告在这个门市经营，赵建伟原来承租原告的门市房，他实际是路普公司的实际控制人，赵建伟称不想租原告的库房，只想租门市。2019年11月份，赵建伟称让被告搬走，被告称结清预付货款后，被告可以搬出，赵建伟没有结清预付货款。总之，因为赵建伟与被告之间债务纠纷没有结清，所以被告没有搬出。被告不认同原告主张的租赁费及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对石油化工公司提交的证据一，该证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据二，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；对证据三，该证据虽系复印件，但张文博对真实性无异议，结合其他证据能够证明原承租人赵建伟与石油化工公司已终止《门市写字间租赁协议》，2020年1月6日后该门市使用人与其无任何关系，本院予以采信；对证据四，该证据虽系复印件，但张文博对真实性无异议，结合其他证据能够证明张文博占用案涉门市，而现承租人哈尔滨路普经贸有限责任公司至今未使用的事实，本院予以采信；对证据五、六，上述证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信；对证据七，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。对张文博提交的证据一，该录音并无其他证据予以佐证，不能证明其欲证明的问题，本院不予采信；对证据二、三、四，上述证据与本案不具有关联性，本院不予采信。通过对上述证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年12月2日，石油化工公司与案外人赵建伟签订《门市写字间租赁协议》，约定赵建伟租用石油化工公司所有的坐落于道外区先峰路28号（现化东路6号）14#、15#门市房，租期为1年，自2019年1月6日起至2020年1月5日止，租金为45,000元，合同双方签字生效后，由赵建伟一次性交付给石油化工公司。2019年11月13日，石油化工公司与案外人哈尔滨路普经贸有限公司签订《门市写字间租赁协议》，约定哈尔滨路普经贸有限公司租用石油化工公司哈尔滨市道外区化东路6号14#、15#门市房，租期1年，自2020年1月6日起至2021年1月5日止，租金45,000元，合同双方签字生效后，由哈尔滨路普经贸有限公司一次性交付给石油化工公司。自2015年起至今，该门市房的实际使用人为张文博。2020年3月20日，石油化工公司向张文博发出通知，要求张文博于2020年3月23日前将门市房腾空交还给石油化工公司，张文博签收了该通知但不予认可，至今未搬出。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”本案中，石油化工公司对案涉门市房享有所有权，张文博占用案涉门市房，石油化工公司诉请张文博搬出，符合法律规定，本院予以支持。石油化工公司系与案外人哈尔滨路普经贸有限公司签订的《门市写字间租赁协议》，根据合同的相对性，门市房租赁费用应当由哈尔滨路普经贸有限公司承担，而非张文博承担，且石油化工公司已经自认哈尔滨路普经贸有限公司已经缴纳了全部租金45,000元，故对石油化工公司要求张文博结清门市租赁费用并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因门市房与库房是两个独立的租赁对象，石油化工公司要求张文博赔偿因其占用门市房影响库房租赁的损失45,360元，无事实依据和法律依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于张文博辩称因其与赵建伟之间的债务纠纷未结清，现承租人哈尔滨路普经贸有限公司的实际控制人也是赵建伟，所以未搬出的问题，虽然案涉门市房的原承租人为赵建伟，但张文博与赵建伟之间的债务纠纷不能对抗石油化工公司对该门市房所有权能的行使，故对该抗辩理由，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、被告张文博于本判决生效之日立即从哈尔滨市道外区化东路6号14#、15#门市房屋迁出； 二、驳回原告哈尔滨石油化工实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,403元，原告已预付，由原告哈尔滨石油化工实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  闯 娜 人民陪审员  赵显云 人民陪审员  吴文雅 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  檀佳辰 书 记 员  叶 洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执859号申请执行人郑崇英，女，汉族，1953年4月24日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李勇，男，汉族，1970年11月8日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人徐萍，女，汉族，1970年6月20日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人郑崇英于2020年7月9日依据昆明市晋宁区人民法院(2019)云0122民初2352号民事调解书向本院申请执行，本案执行标的为：23795元，执行费257元。在执行过程中，我院因对（2017）云0122执926号案件被执行人李勇的银行账户扣划了11000元，（2017）云0122执926号案件申请人同意扣划的该笔款项发还给本案申请人郑崇英。现该案已执行11000元，剩余款项执行双方达成还款协议，申请人同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执859号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。若被执行人未按期履行，申请人可向本院申请恢复执行。审判长  钱志超二〇二〇年九月七日书记员  陈晓秋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢85号 申请执行人：盛某，男，汉族，公务员，1963年10月27日出生，住乌兰浩特市。 被执行人：白某，男，蒙古族，农民，1991年5月24日出生，现住内蒙古兴安盟科右前旗。 申请执行人盛某申请被执行人白某借款合同纠纷执行一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）内2221民初2996号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人盛某于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人白志坚给付236000.00元，本院依法受理，被执行人依法应承担执行费3440.00元。 本院在执行过程中，1、本院于2020年3月31日通过法院专递邮件向被执行人白某邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、信用风险惩戒提示等，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年3月31日起依职权通过“总对总”网络查控系统多次查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆登记信息、证券登记信息、工商登记信息等。经协执单位反馈信息证实，截止查询日期为止未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月13日，被执行人白某给付申请执行人盛某执行款4760.00元;2020年8月25日，被执行人白志坚给付申请执行人盛某执行款10900.00元。故本案未能执行到位金额为220340.00元。 3.根据申请执行人提供线索，本院依职权通过传统模式查询被执行人在科尔沁右翼前旗地区不动产登记信息，经协执单位反馈信息证实、截止查询日期为止未发现可供执行不动产登记信息。本院于2020年9月10日将被执行人白某列入限制高消费名单。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过面谈约谈方式将被执行人名下暂无可供执行调查结果告知申请执行人盛某，申请执行人不同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人白某名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索且本院穷尽财产调查措施之后未能发现被执行人有其他财产可供执行。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执恢85号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十日 书记员 梁   靓
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1892号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：何亚毛，男，1983年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人何亚毛容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）粤1202刑初32号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人何亚毛应缴纳罚金3000元。因被执行人何亚毛逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人以经济困难为由向本院承诺分三期缴清上述罚金，并签写了承诺书。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执467号申请执行人：胡小定，女，1950年4月10日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：赵红畅，男，汉族，1972年4月9日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：董忠利，女，汉族，1971年9月15日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人胡小定申请执行与被执行人赵红畅、董忠利民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2019）云2930民初149号民事调解书当事人自愿达成如下协议：被告赵红畅、董忠利欠原告胡小定的借款人民币7万元元，被告赵红畅、董忠利自愿于2019年起每半年偿还8750元（即每年6月30日前和12月31日前各偿还8750元），于2022年12月31日前分8次还清。法律文书生效后，被执行人只偿还了2019年的两次给申请人，至今未按时偿还2020年上半年的借款8750元。申请人于2020年07月07日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，依法向被执行人送达执行通知书，经执行，被执行人暂无金钱给付能力。经执行系统网络查询，其有银行开户，但存款数额微小，不足以扣划。本院到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费。并将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月十日书记员 杨学用
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12449号                  原告及委托代理人              原告：易承媛，女，1978年03月12日出生，瑶族，住贵阳市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金38153.7元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易承嫒支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金38136.15元以及违约金，违约金以38136.15元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告易承嫒的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为389元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖159号原告：中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**中海国际中心****。负责人：张国宏，总经理。被告：陈**洪，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省仙游县。原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司与被告陈**洪租赁合同纠纷一案，太原市万柏林区人民法院于2020年5月20日立案。原告中国石油天然气股份有限公司山西销售分公司诉称，2011年2月16日，原、被告签订加油站资产租赁合同约定，被告将位于太原市尖草坪区圪垛村广能石油加油站的全部资产及经营权租赁给原告，租赁期限为10年从2011年2月16日至2021年2月15日，年租金1480000元，每年支付一次租金。合同还约定因合同发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，合同载明的签订地为太原市长风西街1号丽华大厦10层。本合同签订后，被告将加油站交付原告使用，2016年8月原告支付被告2016年8月3日至2017年8月2日的租金1480000元。2017年5月原告接到太原市尖草坪区南寨街道办事处的通知，要求对加油站建（构）筑物进行拆除整治，测量面积后5日内自行拆除。2017年5月17日该加油站停业，2017年7月被拆除。原告多次要求被告退还2017年5月17日至2017年8月2日的租金，被告拒绝。现诉至法院，要求判令解除原、被告签订的加油站资产租赁合同；判令被告向原告退还自2017年5月17日至2017年8月2日的租金312219元，并支付自2017年5月18日起至2020年3月16日的资金占用费35787元（应计算至被告实际付清之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用、保全费、公告费等费用由被告承担。太原市小店区人民法院经审查认为，原告提供的加油站资产租赁合同明确约定了租赁标的物是位于太原市尖草坪区圪垛村广能石油加油站的全部资产及经营权，原告提供的加油站资产交接清单确认书中又载明移交的资产中有固定资产站房7间，其他资产油罐4个，灭火器5个的内容。据此可以说明，该租赁合同中含有房屋租赁内容的事实。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管的法律规定，现原告以加油站建（构）筑物被拆除与被告形成纠纷为由提起的诉讼，依法应由案涉加油站所在地的太原市尖草坪区人民法院管辖。故于2020年5月28日作出（2020）晋0109民初2229号民事裁定，将本案移送太原市尖草坪区人民法院管辖。太原市尖草坪区人民法院经审查认为，《加油站资产租赁合同》约定了租赁标的物为太原市尖草坪区圪垛村广能石油加油站的全部资产及经营权，该合同不能简单认定为房屋租赁合同，合同还涉及经营权等内容，且该加油站已于2017年7月被拆除，原告起诉要求被告返还因拆迁无法继续租赁多支付的租金，故不适用因不动产纠纷提起的诉讼。本案中原被告在签订《加油站资产租赁合同》时约定因合同发生争议，双方应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地位于太原市长风西街1号丽华大厦10层，属于太原市万柏林区辖区，本案依法不属该院管辖，报请本院指定管辖。本院认为，本案系租赁合同纠纷。租赁的加油站位于太原市尖草坪区，应由不动产所在地的尖草坪人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市尖草坪区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员 李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月四日书记员 孟 卉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执635号之一 申请执行人：朱小娟，女,1994年1月14日生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托代理人：朱雪芳、吴文杰，分别系广东邦仁律师事务所律师、实习律师。 被执行人：刘佳，男,1985年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。 申请执行人朱小娟与被执行人刘佳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15133号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘佳应向申请执行人支付违约金280000元、律师费26000元、诉讼保全保险费700元，并承担案件受理费及保全费8000元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，查封了被执行人刘佳名下位于中山市××××镇××路××号××期××幢××座××房并拟拍卖还债处理，本院通过网络询价初步评估上述房地产的价值为1184321元。但经查，上述房地产已抵押给中国农业银行中山三乡支行，该行向本院申报债权表示被执行人尚欠其贷款本息暂为1089185.37元。由于上述房地产的抵押金额与评估价值相当，本案处理上述房地产可能出现无益拍卖的情况，故暂不宜处理。待抵押权人向本院申请强制执行时再行处理，届时本案的债权再行依法参与分配。 除此，本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法对被执行人实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执635号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梁思婷
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执726号申请执行人尹胡兆，男，汉族，1984年11月20日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人胡丹红，女，1974年9月13日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人昆明红宇经贸有限公司。法定代表人：胡丹红。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91532527MA6K534U2N。申请执行人尹胡兆与被执行人胡丹红、昆明红宇经贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122民初507号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101150元，执行费1417元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。因被执行人系本院多个案件被执行人，在云南省泸西县亦有涉案，经各方当事人协商一致，决定由被执行人胡丹红通过卖矿来偿还各案债权，卖矿所得款项均缴纳至本院（2020）云0122执631号案件，由本院按照协议约定统一分配。现被执行人胡丹红已累计缴款871665.03元，本案申请执行人尹胡兆现参与分配得款44247元并已领取，本案尚未执行到位款项仍在按协议约定履行过程中。因当事人之间已经达成还款协议且正在履行，本院征得申请执行人尹胡兆同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执726号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年九月十八日书记员  胡建
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2683号 伍秋兰、骆冠庭： 关于申请执行人伍秋兰与被执行人骆冠庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）粤1202民初818号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人骆冠庭应向申请执行人伍秋兰清偿借款本金79500元及利息，并承担案件受理费894元。因被执行人骆冠庭逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人伍秋兰向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人伍秋兰向本院提交结案申请书，确认本案已履行完毕，本案执行申请费1092.5元已由被执行人骆冠庭缴纳。因此，本院作出的（2020）粤1202民初818号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人骆冠庭已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十五日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初1066号 原告：张建峰，男，1978年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：张优文，男，1979年11月12日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。 原告张建峰与被告张优文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建峰及其委托诉讼代理人金耀山到庭参加诉讼。被告张优文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费（鉴定后追加）、住院伙食补助费等共计2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日01时30分许，被告骑二轮电动车沿曲周县行驶至曲周县粮库门口时，撞上路面行走的原告，造成原告张建峰受伤，一机动车损坏的道路交通事故。后经曲周县公安交通警察大队出具的第130435420200000475号道路交通事故认定书认定，被告张优文负本次事故的全部责任，原告张建峰无责任。本次事故造成原告腓骨骨折的严重后果，给原告带来了较大经济损失。事故发生后，被告没有赔偿原告任何损失，为维护自己合法利益，特向贵院提起诉讼。 张优文未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月6日01时30分许，被告张优文驾驶二轮电动车，沿曲周县行驶至曲周县粮库门口时，撞上路面行走的原告张建峰，此事故造成原告张建峰、被告张优文两人不同程度受伤，一非机动车损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队出具的第130435420200000475号道路交通事故认定书认定，被告张优文负本次事故的全部责任，原告张建峰无责任。原告受伤后随即被送往曲周县医院治疗，住院8天。据2020年5月14日曲周县医院出具的诊断证明书记载：张建峰的伤情为1、腓骨骨折；2、外伤后头痛；3、外伤后胸闷；4、外伤后多处疼痛。后原被告就本次事故赔偿事宜进行多次协商，无法达成一致意见，故原告诉至本院。 本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，被告应对原告因其侵权行为而产生的各项合理损失进行赔偿。根据邯郸市公安局交通巡逻警察支队曲周县大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张优文负事故的全部责任，原告张建峰无责任。本院依法对该交通事故认定书认定的事故责任予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告因本次事故造成损失为：1、医疗费：4947.09元；2、误工费：28201元/年÷365天×70天=5408.41元（关于误工费，原告提供的证据不足以证明其主张的按居民服务业行业标准计算，故参照农林牧渔职工的收入标准计算；误工期限参照公安部物证鉴定中心发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》[GA/T1193-2014]计算，核定误工期限为70天）；3、护理费：42115元/年÷365天×8天=923.06元（关于护理费，参照河北省居民服务和其他服务业标准计算）；4、营养费：20元/天×8天=160元；5、交通费：20元/天×8天=160元；6、住院伙食补助费：50元/天×8天=400元。以上各项损失共计：4947.09+5408.41+923.06+160+160+400=11998.56元。故被告张优文应赔偿原告张建峰因案涉事故造成的人身伤害损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共六项损失，总计人民币11998.56元。另外，原告主张自己所用的华为手机在本次交通事故中损毁，被告张优文应对手机价值3890元承担赔偿责任，并提交了曲周县侯村镇万声通讯门市于2020年1月5日出具的收款收据。本院认为，原告虽提出上述主张，但没有提供手机损毁、维修、折价等相关证据加以证明，不足以证明该华为手机已实际损毁，以及该手机的损坏与本次交通事故存在因果关系等相关事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》等相关规定，原告张建峰应承担举证不能的不利后果，故针对原告该项主张，不予支持。被告张优文经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、抗辩的权利，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张优文于本判决生效后十日内赔偿原告张建峰因案涉事故造成的人身伤害损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共六项损失，总计人民币11998.56元； 二、驳回原告张建峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告张优文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  赵学军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邢 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
山西省宁武县人民法院民事判决书（2020）晋0925民初190号原告王某1，女，1959年10月25日生，汉族，宁武县人，农民，现住宁武县。系王志远妻子。原告王某2，女，1982年4月6日生，汉族，宁武县人，中国人民财产保险股份有限公司宁武县支公司职工，现住宁武县。系王志远之女。原告王某3，男，1987年10月18日生，汉族，宁武县人，南京市汉德森科技园职工，现住南京市江宁区。原告王某4，男，1987年4月16日生，汉族，宁武县人，宁武县余庄乡政府职工，现住宁武县。原告王某2、王某3、王某4共同委托诉讼代理人王某1，女，1959年10月25日生，汉族，山西省宁武县人，农民，现住宁武县。系原告王春艳、王某3、王某4之母。被告赵某，男，1964年8月25日生，汉族，山西省宁武县人，农民。原告王某1、王某2、王某3、王某4与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、原告王某2、王某3、王某4共同委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2、王某3、王某4向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还四原告借款本金20000元及利息，按月利2%计算，从2009年4月13日至2020年4月27日利息为20000×2%×132月+20000元×2%÷30天×14天=52986元，从2020年4月27日至本金付清之日；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与王志远系多年好友，2009年4月12日，被告因承包工程向王志远借款40000元，并向王志远出具一借条：今借到王志远现金肆万元整，月利10%。2011年腊月，被告向原告还款20000元本金，剩余20000元借款本金及利息并为归还。2013年王志远患病（大面积脑梗），被告得知后，便推脱不想还钱了。为了给王志远看病，原告每年多次到被告家里要求被告归还20000元本金及利息，被告对此不管不顾，四处躲藏。2017年，王志远病逝。原告找被告要求归还借款20000元及利息，被告躲着不见，电话不接。原告万般无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所愿。被告赵某未作出答辩。本院认定事实如下：2004年8月2日，原告王某1与王志远在山西省宁武县人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号宁民婚315号。2009年4月12日，被告赵某以包工程为由向宁武县东马坊乡柳子墕村王志远借款本金40000元，同时给王志远出具借条一支，载明：“今借到，王志运现金肆万元整（40000元）。利10%，赵某，2009年4月12号”。2011年腊月，被告赵某归还王志远借款本金20000元，王志远并在借条上标注写明“2011年腊月给了2万元”。2017年9月18日，王志远因病去世。2020年4月16日，宁武县东马坊乡柳子墕村民委员会出具《法定继承人证明》，载明“兹证明王志远身份证号×××，出生时间1954年11月1日，死亡时间2017年9月18日。生前系宁武县东马坊乡柳子墕村人，住址宁武县锦华苑小区**楼**，其法定继承人如下：配偶：王某1，性别女，身份证号×××，现居住于宁武县锦华苑小区1号楼1单元；子女：王某2，性别女，身份证×××，现居住宁武县；王某3，性别男，身份证号×××，现居住江苏省南京市；王某4，性别男，身份证号×××，现居住宁武县。特此证明。”原告王某1庭审中提出，利息按月利2分计算。王志远父母已去世。原告提交的证据有：四原告身份证复印件、原告王某1与王志远宁民婚315号结婚证、宁武县东马坊乡柳子墕村民委员会法定继承人证明、借条。本院认为，原告出示的借条上所载出借人姓名“王志运”与原告被继承人姓名“王志远”字形相近，该借条系原告持有，可认定原告被继承人系实际出借人。被告赵某向王志远借款本金40000元并给王志远出具借条，双方已形成债权债务关系。被告赵某归还20000元后再未还款，未按约定全面履行自己的还款义务。因王志远于2017年9月18日去世，其配偶王某1、子女王某2、王某3、王某4是其法定继承人，出借人王志远去世后，其继承人有权向借款人主张债权，故原告王某1、王某2、王某3、王某4要求被告赵某给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王某1、王某2、王某3、王某4提出利息从2009年4月13日起算按月利率2分计息的诉讼请求，因借条内写“利10%”，对利息在借条中约定不明，故原告提出利息的诉讼请求本院不予支持。被告赵某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，被告赵某应归还原告王某1、王某2、王某3、王某4借款本金20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于判决生效后十日内归还原告王某1、王某2、王某3、王某4借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 马素忠审判员 崔爱芳审判员 赵宇平 二〇二〇年九月二十一日书记员 侯艳芳
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1120号申请执行人：镇江赢平金属材料有限公司，住所地镇江。法定代表人：吉玉军，该公司总经理。被执行人：翟正洪，男，1974年1月28日生，汉族，住扬中市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初1940号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付14127.78元，并负担执行费112元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟正洪银行存款14239.78元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年九月十一日书记员  汤沛