甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2676号原告：甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司，营业场所甘肃省白银市白银区。负责人：张霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：底宏钊，甘肃赤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马占霞，甘肃铜城律师事务所律师。被告：甘肃昶盛商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区长安路。法定代表人：李鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：赵军辉，甘肃仁泽律师事务所律师。原告甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司（以下简称福门白银分公司）与被告甘肃昶盛商贸有限公司（以下简称昶盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福门白银分公司委托诉讼代理人底宏钊、马占霞、被告昶盛公司法定代表人李鑫及其委托诉讼代理人赵军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福门白银分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告多支付给被告的钢材款1859992.71元；2.请求判令被告支付原告利息69943元（按同期银行贷款利率自2019年1月1日暂算至2020年8月1日，具体利息计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告钢材供应商，自2015年10月至2018年12月期间，原告支付给被告钢材款9笔，共计5217444.08元，但被告仅向原告供应钢材1178.481吨，共计3357451.37元，后被告不再供应钢材，也不退还多收的钢材款1859992.71元。至今，给原告造成预付款及利息损失共计1929935.71元。基于以上事实，原告特向贵院起诉，请求维护原告的合法权益。昶盛公司辩称，一、被答辩人诉状所述与事实不符。本案实际情况为:2015年9月，宋祥平介绍答辩人原法定代表人李亚鹏与福门集团华府世家项目负责人张佳林认识，双方就华府世家二期钢材供应达成口头协议，由答辩人向华府世家二期项目供应钢材，因工地急用钢材，以不开发票不含税价格供应钢材。被答辩人诉状所述1178.481吨、金额3357451.37元的钢材即为华府世家二期项目所供。至华府世家三期项目时，双方同意继续合作。2015年12月28日、2016年3月5日，白银瑞盛祥商贸有限公司与答辩人签订二份总计15000吨的《钢材购销合同》，由答辩人向白银福门华府世家三期建设项目供应钢材。本应2016年3月开始供货，但因被答辩人三期项目自身的原因，导致2016年8月才开始供货。但在此期间，钢材市场价格持续大幅上涨，答辩人多次与张佳林及福门集团董事长张霞协商，二人答应就所供钢材按上涨的市场价补足差价。2017年3月，被答辩人及福门集团就补足差价问题反悔。在此情况下，继续履行合同对答辩人明显不公，答辩人于2017年3月19日后就停止供货。答辩人向福门华府世家三期项目供应钢材2970.26吨。经多次协商，福门集团同意就三期所供钢材中的1000吨按市场价格补差价。2017年11月时，福门华府世家项目负责人李悦明与答辩人核对账目进行结算，确认三期钢材价款为9277458.72元，此前，被答辩人福门集团白银分公司支付钢材款4553960.08元，白银瑞盛祥商贸有限公司支付三期钢材款6800000元。之后福门集团通过白银瑞盛祥商贸有限公司支付30万元，通过白银分公司支付60万元，同时要求答辩人开具三期钢材款的发票。2018年12月答辩人按照对方要求开具了三期的发票，金额为9277457.53元(其中开具给白银瑞盛祥商贸有限公司7099998.76元，开具给福门白银分公司2177458.77元)。二、被答辩人诉状中所述的支付给答辩人的5217444.08元，其中63484元为支付的洁具款，并非钢材款。5153960.08元钢材款中，二期的钢材款是3357451.76元，剩余1796508.32元为被答辩人支付的三期的钢材款。按照开票的金额，被答辩人尚欠380950.45元未支付。综上，答辩人并未多收钢材款，相反，被答辩人尚欠答辩人钢材款380950.45元未付。请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告福门白银分公司提交的证据：1.收条、收据、银行承兑汇票、机动车三方抵账协议、国内支付业务付款回单、兰州银行网上银行电子回单、中国银行转账支票存根、兰州银行转账支票存根，上述证据中2016年11月21日国内支付业务付款回单载明的款项为支付的洁具款，与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认；其余款项均为原告向被告支付的福门二期工程钢材款，对其证明效力本院予以确认。2.入场材料登记明细及白银昶盛商贸有限公司送货单，被告无异议，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，证实原告收到被告供应的钢材1178.481吨，货款为3357451.37元，对其证明效力本院予以确认。被告昶盛公司提交的证据：1.商品订货单复印件2页，原告对真实性无异议，证实2016年10月10日，原告从被告东鹏洁具店购买价值63484.11元的洁具，2016年11月21日原告电汇支付63484元是洁具款，并非钢材款，对其证明效力本院予以确认。2.《钢材购销合同》复印件2份、3.甘肃昶盛商贸有限公司送货单复印件一组，原告有异议，上述证据与本案无关联性，对其证明效力本院不予确认。4.增值税专用发票复印件一组，发票名称甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司的增值税专用发票，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；其他票据与本案无关，对其证明效力本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月，原被告达成口头买卖协议，协议约定由被告向原告福门华府世家二期工程供应钢材，同时约定被告向原告供货时，在供货单上注明所供钢材的名称、数量、单价、规格及金额，并由原告签字确认后，原告以被告供货单载明的金额为结算依据向被告支付货款。口头协议达成后，被告开始向原告供应钢材，至2016年8月19日被告向原告供应钢材共计1178.481吨，价值3357451.37元。原告陆续向被告支付钢材款，截止2018年12月10日，原告向被告支付钢材款共计5153960.08元。被告供货及原告付款期间，双方对货款未进行结算。现因钢材款的支付双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告昶盛公司向原告福门白银分公司供应钢材，双方之间成立买卖合同关系。被告向原告供应钢材，原告应向被告支付钢材款。本案中，原被告均认可被告向原告供货时提供的供货单载明的钢材名称、数量、单价、规格及金额，经原告签字确认后作为双方结算货款的依据。原告提交的供货单及付款凭证等证实被告向原告供应钢材共计1178.481吨，价值3357451.37元，原告向被告支付货款共计5153960.08元，原告向被告超额支付货款1796508.71元。故原告要求被告返还超付货款诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于利息，2016年8月19日被告停止供货，2018年12月10日原告最后向被告支付货款，至原告起诉时，双方对货款未进行结算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩称原告并未向被告超付钢材款，原告支付的钢材款除支付福门二期工程钢材款外，其余款项为福门三期工程的钢材款，被告提交的其与白银瑞盛祥商贸有限公司（案外人）签订的《钢材购销合同》及增值税专用发票证实，白银福门三期工程的钢材由被告向白银瑞盛祥商贸有限公司供应，钢材款由该公司向其支付，与原告福门白银分公司无关，故被告的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、甘肃昶盛商贸有限公司于本判决书生效之日起三十日内返还甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司超付钢材款1796508.71元；二、驳回甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11085元，由甘肃福门房地产开发（集团）有限公司白银分公司负担766元，甘肃昶盛商贸有限公司负担10319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  苏生莉二〇二〇年九月十六日书记员  李妍毅