广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2264号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区******。负责人：陈大鹏，该单位总裁。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：关海锋，男，1978年5月30日出生，汉族，住广东省开平市*******************，公民身份号码440************013。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告关海锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用简易程序。后经审查，本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人容雅欣到庭参加诉讼，被告关海锋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币为515720.74元（其中信用卡欠款本金298785.40元，利息41238.54元，手续费36240元及违约金139456.8元。暂计至2020年4月22日，自2020年4月23日起，利息以未还本金298785.40元为基数，按月计收复利，日利率为万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%计收，直至所有欠款全部清偿完毕为止)；2、判令被告支付前期律师费4500元；3、判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费以及为实现债权所产生的其他费用）由被告承担。事实与理由：2010年8月17日，被告向原告申请信用卡，主卡号为622**********387，副卡号为622**********741、421**********900、421**********485。被告持该信用卡取现或透支消费，后无力归还，截至2020年4月22日，被告拖欠该信用卡本金本金298785.40元，利息41238.54元，手续费36240元、违约金139456.80元。经原告催收，被告仍未足额清偿。综上所述，被告拒绝还款行为已严重损害了原告合法权益。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。被告关海锋没有向本院提交答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关海锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告民生银行信用卡中心提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告关海锋于2010年8月17日向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，填写中国民生银行民生金普信用卡通用申请表并签订中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约。原告经审核后向被告发放了卡号为622**********387的民生信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，后逾期未还款，截至2020年4月22日拖欠原告信用卡透支款本金298785.40元，利息41238.54元，手续费36240元、违约金139456.80元，共计人民币515720.74元。上述欠款，经原告多次催讨，被告仍未偿还。另查明，原告与被告签订的中国民生银行民生金普信用卡通用申请表及中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约已对利息等费用作出明确约定，但对违约金没有作相关约定，约定的是滞纳金及相关计收标准。本院根据原告的财产保全申请，于2020年6月1日作出（2020）粤0783民初2264号民事裁定书，并依法采取了相应的财产保全措施。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告关海锋向原告民生银行信用卡中心申请领取信用卡。原告民生银行信用卡中心受理并发放了主卡号为622**********387，副卡号为622**********741、421**********900、421**********485的信用卡给被告，形成信用卡合同关系。被告填写的中国民生银行民生金普信用卡通用申请表及所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规有关规定，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，应当按合同约定履行自己的义务。被告使用信用卡透支款项后逾期未还款，已构成违约。上述信用卡合同对利息等收费的计收标准进行了明确约定，根据该约定，原告民生银行信用卡中心主张被告持有的主卡号为622**********387，副卡号为622**********741、421**********900、421**********485。的信用卡截至2020年4月22日拖欠原告信用卡透支款本金298785.40元，利息41238.54元，手续费36240元，合计人民币376263.94元，符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告关海锋应承担继续履行偿还上述透支款本息的违约责任。原告民生银行信用卡中心主张被告关海锋偿还透支款本息的请求，事实清楚、理据充足，本院予以支持。至于违约金部分，根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。2016年12月31日之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；2017年1月1日及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，被告关海锋与原告民生银行信用卡中心签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了利息和滞纳金及相关计收标准，故原告民生银行信用卡中心对2016年12月31日之前因被告关海锋违约逾期未还款而产生的滞纳金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》之约定，享有收取该部分滞纳金的权利。根据原告提供的信用卡交易明细及开庭陈述，被告关海锋的主卡号为622**********387，副卡号为622**********741、421**********900、421**********485。的信用卡逾期还款所产生的违约金139456.80元，是在2017年1月1日之后产生的，根据中国人民银行的上述规定，因原告无法举证证明已就该期间的违约金及其收取标准和方式告知被告并与其重新达成协议，故原告向被告主张上述信用卡2017年1月1日及之后的违约金，并无依据，本院不予支持。关于原告请求支付律师费的问题。根据原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中利息与费用第6点的约定，因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。而原告与广东真利律师事务所签订了《委托代理协议》，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力。且原告已支付了4500元律师费，广东真利律师事务所亦履行了代理职责，因此，原告请求被告支付该4500元律师服务费有合同依据，本院予以支持。被告关海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关海锋应自本判决生效之日起十日内偿还主卡号为622**********387，副卡号为622**********741、421**********900、421**********485的信用卡透支款376263.94元（其中本金298785.40元，利息41238.54元，手续费36240元）及自2020年4月23日起至款项清偿之日止的利息（以本金298785.40元为基数，按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关约定计算）给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告关海锋应自本判决生效之日起十日内支付律师费4500元给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9002.21元，财产保全费3098.60元，合计12100.81元（已由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担3243.81元，由被告关海锋负担8857元。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心预交的一审案件受理费和财产保全费8857元，由本院予以退回；被告关海锋应向本院补缴一审案件受理费和财产保全费8857元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴飞燕人民陪审员  黄炳生人民陪审员  何春明二〇二〇年九月二十四日法官 助理  关悦栋书 记 员  曹静仪