wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6994号 原告安庆怀，男，1974年10月21日出生，汉族，中国电子，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人张红梅，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人杨丽敏，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告安庆怀诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告安庆怀的委托诉讼代理人张红梅、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安庆怀诉称，2015年6月4日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区工农路733号东胜紫御府（嘉苑）4-01住宅楼01单元803室房屋一套，总价款为953707元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告却未如约向原告交付房屋产权证书（原告实际取得产权证书的时间为2019年9月18日）。根据合同第二十条约定，被告应在交付房屋后480日内为原告办理产权登记，原告未在该期间取得权属证书的，被告应“自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。”据此，被告应向原告支付违约金。请求依法判令被告向原告支付自2016年11月20日起至2019年9月18日止逾期办理房屋所有权证书违约金52644.63元（扣除480日后逾期552天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年6月4日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（嘉苑）4-01号住宅楼01单元803室房屋一套，建筑面积118.67平方米，单价为每平方米8036.63元，总价款953707元。2015年6月3日支付定金10000元，2015年6月3日支付房款283707元，2015年6月26日贷款支付房款66万元，共计支付房款953707元。2017年1月25日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计22712.51元,2019年2月12日交纳律师见证费100元。2016年11月19日被告向原告交付了涉案房屋。2019年9月18日，原告安庆怀取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、契税票据、律师见证费票据、见证书、《（2019）冀0104民初7109号民事判决书》、《（2020）冀01民终2489号民事判决书》，被告提交的不动产权证等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年11月19日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年9月18日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2016年11月20日起至2019年9月18日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为552天（扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金953707*0.0001*552=52644.63元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安庆怀支付逾期办理不动产权属证书违约金52644.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费558元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月十七日 代书记员 赵倩梅
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初18564号原告：魏望，男，1990年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101。法定代表人：张朝阳，总经理。委托诉讼代理人：王厚权，男，北京搜狐互联网信息服务有限公司员工。原告魏望与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司（以下简称搜狐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏望、被告搜狐公司的委托诉讼代理人王厚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏望向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告公开赔礼致歉；2.赔偿原告经济损失5000元。事实与理由：原告系《河西新城》的作者，对该作品享有完全的著作权。近期原告在被告的网站http://www.sohu.com/a/280130593_820411和http://m.sohu.com/a/280130593_820411发现其上述作品被分别登载。根据《中华人民共和国著作权法》第十条，原告享有署名权、修改权、复制权、发行权、网络传播权及获取报酬的权利；根据第四十七条、四十八条、四十九条，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的应承担包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。另根据《信息网络传播权保护条例》第二条，任何组织或者个人将他人的作品、表演、录音录像制品通过信息网络向公众提供，应当取得权利人许可，并支付报酬。为遏制侵权行为，教育他人，维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请依法予以判决。被告搜狐公司辩称：涉案文章是用户自己上传，被告适用避风港原则。原告主张的经济损失没有相应证据证明，被告亦未因此获益。原告每个案子起诉书中的多个链接其实是一个链接，是一次上传行为就会适配到多个端口。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片共1张。原告于2018年11月28日在江苏省版权局进行自愿登记，获得《作品登记证书》，其记载登记号：苏作登字-2018-G-00264983；作品名称：河西新城；作者：魏望；著作权人：魏望；创作完成日期：2018年5月3日；首次发表日期：2018年5月3日。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图及个人微博发表网页截图。2019年6月24日，原告在保全网申请公证，并获得网页取证保全书。取证截图主要内容为：链接为：http://m.sohu.com/a/280130593_820411、http://www.sohu.com/a/280130593_820411于2018年12月6日发布了《那些年上千人争抢的河西南豪宅迎来二批交付！幸福生活由此启航》一文，文中使用了本案涉案1张图片作为配图，网页左上角有“人民楼市”名称及头像。经域名信息备案管理系统查询，上述网站由本案被告搜狐公司主办。被告提交搜狐号平台属性及搜狐号服务协议，证明被告运营的搜狐号平台系网络服务提供者，为自媒体用户发布内容提供信息存储空间服务，涉案文章系用户上传。庭审中，被告提交涉案用户注册信息，该注册信息仅包括创建时间、账号ID等，被告未供用户的注册手机、注册邮箱、注册IP及上传内容时的登录IP等信息。以上事实，有原图及电子信息截图、作品登记证书、发表页面截图、网页取证保全证书、侵权页面截图、搜狐号平台属性、搜狐号服务协议、用户注册信息及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图、作品登记证书及发表截图，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。关于被告网站提供涉案图片行为性质认定以及是否应承担侵权责任。原告主张被告经营的涉案网站中存在涉案图片，侵害了原告对涉案图片依法享有的信息网络传播权和署名权。被告认可涉案网站上确实存在涉案图片，但主张其已经明确标示了其具备为服务对象提供信息存储空间服务的功能，就涉案行为其提供的系信息存储空间服务。本院认为，被告就本案涉案侵权行为主张提供信息存储空间服务，应当由被告进行举证。现依据被告提交的搜狐号平台属性、搜狐号服务协议等证据仅能证明其具备提供信息网络存储空间服务的功能，但被告并未提供涉案图片真实有效的上传用户信息，故被告未提交充分证据证明涉案图片系用户上传。因此，本院认定被告就涉案图片实施了提供行为，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权和署名权。原告要求被告向原告公开赔礼道歉的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体道歉方式本院予以酌定。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为600元。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内在搜狐网站上向原告魏望连续48小时登载致歉声明，致歉内容须经本院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司承担；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏望经济损失600元；三、驳回原告魏望的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 崔璐二〇二〇年九月二十三日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1879号 罪犯陈俊宇，男，1985年4月14日出生于广西博白县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2011年12月14日作出（2011）南市刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈俊宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币90000元；追缴被告人陈俊宇与同案被告人的违法所得依法发还给被害人。判决发生法律效力后，2012年2月21日交付广西南宁监狱执行。2015年5月20日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月（刑期自2015年5月20日起至2033年7月19日止），剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币90000元不变；2018年2月9日经本院裁定减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2033年3月19日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币90000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第361号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯陈俊宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯陈俊宇予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯陈俊宇的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯，因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯陈俊宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯陈俊宇系累犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈俊宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈俊宇减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2032年10月19日止)，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币90000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3640号 原告：支云珍，女，汉族，生于1947年6月2日，住四川省德阳市旌阳区。 原告：刘千禧，女，汉族，生于1999年12月9日，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董益红,该公司员工。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所实习律师。 原告支云珍、刘千禧与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告支云珍、刘千禧共同委托的诉讼代理人李彪、杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 支云珍、刘千禧向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明支云珍、刘千禧确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。原告自称其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》已交给天福公司用于办理房屋权属证书，现不能提供该协议书。2010年5月25日，支云珍在《选房认定》上签字。旌都银座业主委员会和被告天福公司、第三人长信公司均在《旌都银座拆迁安置备案表》上盖章，根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋已备案登记至原告支云珍、刘千禧名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告支云珍、刘千禧虽未提交其与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议，根据天福公司在《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》第五条的规定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证，结合涉案房屋已备案登记至原告名下、原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用的事实，可以认定原告支云珍、刘千禧系“瑞麒﹒旌都银座”的被拆迁人，天福公司作为拆迁人应在合理期限内办理涉案房屋的不动产权证书，长信公司作为涉案房产的共同备案开发主体，亦应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告支云珍、刘千禧共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告支云珍、刘千禧的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2938元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  代秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘斌冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执5304号申请执行人：中国银行股份有限公司平顶山分行，统一社会信用代码，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦。负责人：徐予鄂，系该行行长。被执行人：苗胜，男，1981年1月20日生，汉族，住河南省汝州市。关于申请执行人中国银行股份有限公司平顶山分行与被执行人苗胜信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0482民初3776号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苗胜在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币2125.17元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二十六日书记员  郭黎阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27770号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：周健，男，1985年2月6日出生，汉族，住山东省茌平县***********，身份证号码371************352。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告周健金融借款合同一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告周健经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号为：625**********054）欠款总额合计110061.04元（其中透支本金85106.39元，透支利息9958.91元，违约金9845.09元，分期手续费5150.65元），以上欠款暂计至2020年6月26日止，自2020年6月27日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、被告立即偿还原告信用卡（卡号为：622**********286）欠款总额合计127420.22元（其中透支本金91614.63元，透支利息7330.14元，违约金1125.05元，分期手续费27350.4元），以上欠款暂计至2020年6月26日止，自2020年6月27日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，其中诉请一：截止到2020年9月7日，被告尚欠本金85049.77元，利息12879.87元，违约金9845.09元、手续费5150.65元；其中诉请二：截止到2020年9月7日，被告尚欠本金91565.82元，利息10370.42元，违约金1125.05元，手续费27350.4元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告于2017年8月22日向原告申领信用卡（卡号为：625**********054）；被告于2019年4月30日向原告再次申领信用卡（卡号为：622**********286），并在该卡中向原告申请办理分期付款。金额与期限：依据原告提交的银行流水明细及庭审提交的其他证据显示分期金额为100000元，分期期限为60个月，原告通过被告申领的信用卡（卡号：622**********286）于2019年5月26日开始进行分期贷款还款。另被告使用信用卡（卡号为：625**********054）进行透支消费。利息、违约金与手续费：透支利率上限按照日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；账单分期手续费月费率如下：3期0.75％，6期0.7％，10期0.65％，12期0.6％，18期0.6％，24期0.62％；分期贷款手续费月费率为0.5％。违约责任：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若被告不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告归还全部剩余贷款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。五、欠款情况：被告自2019年11月18日开始逾期还款。本院于2020年9月5日向被告送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，截止到2020年9月7日，被告尚欠信用卡（卡号为：625**********054）本金85049.77元，信用卡（卡号：622**********286）本金91565.82元。本院认为：被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，涉案分期贷款尚未到期，依据双方约定原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为2020年9月5日，故对原告要求被告周健偿还全部借款本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持625**********054、622**********286信用卡从逾期还款之日至2020年9月7日的利费总和共计分别为16726.45元、18007.94元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：625**********054）欠款本金85049.77元以及利息、违约金、分期手续费等共计16726.45元（截至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告周健在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********286）欠款本金91565.82元以及利息、违约金、手续费等共计18007.94元（截至2020年9月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431元，由原告负担200元，被告周健负担2231元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十七日书记员  邝芳丽
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初1162号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村村********101。法定代表人：夏春雷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范雅男，江苏天左律师事务所律师。被告：苏州美尖食品有限公司，住所地江，住所地江苏省苏州市姑苏区东环路******v>法定代表人：蔡晓农，执行董事。原告上海正新食品集团有限公司与被告苏州美尖食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告上海正新食品集团有限公司于2020年9月24日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海正新食品集团有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海正新食品集团有限公司负担。审 判 长  范晓荣审 判 员  王小丰人民陪审员  黄梅珍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  单小燕
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保814号关于本院业务庭一、解除对江苏力引建材科技股份有限公司名下的位于宿迁市淮海建材装饰城7、8幢合124523铺的查封；二、解除对案外人高先永、王利名下的位于宿迁市淮海建材城7、8幢B101号、B103号、B203号、B207号商铺的查封，此案解除保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1824号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福州市晋安区爱婴屋婴童用品店（经营者：陈九生），经营场所中国福建省福州市晋安区鼓山镇远东村**楼1店面。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福州市晋安区爱婴屋婴童用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6665号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：夏玉华，女，汉族，1966年7月6日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告夏玉华物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初3329号原告：李金阳，女，1991年1月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：高建忠，男，1968年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告李金阳与被告高建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日立案，原告李金阳于2020年12月21日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告李金阳的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金阳撤诉。案件受理费7000元，减半收取3500元由李金阳负担。审判员  高冬二〇二〇年九月十八日书记员  李巍
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5841号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执927号之一 申请执行人钟国万，男，1967年11月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人钟国财，男，1970年8月1日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人钟梅英，女，1965年10月2日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人钟冬香，女，1973年12月29日生，汉族，住赣州市赣县区。 申请执行人钟冬连，女，1975年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。 被执行人高学平，男，1972年2月22日生，汉族，住赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721刑初102号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高学平在江西省农村信用社联合社6xxxxxxxxxxx0000账户内存款人民币285679.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖坤
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执204号之二 申请执行人：王志生，男，1960年8月20日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。 被执行人：王悦，女，1999年7月30日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。 本院在执行申请执行人王志生与被执行人王悦借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初294号民事调解书，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0107执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月九日 书记员  李 栋
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304财保48号申请人：洛阳巨丰彩色印刷有限公司，住所洛阳市瀍河区大庆路**院。法定代表人：马文琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：马磊，河南弘创律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：郭俊杰，河南弘创律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：洛阳小老弟酒业有限公司，住所洛阳市老城区道南路****商铺。法定代表人：赵延周。被申请人：赵延周，男，汉族，1954年3月21日生，住洛阳，住洛阳市西工区iv>被申请人：陈秋安，女，汉族，1962年11月2日生，住洛阳，住洛阳市西工区iv>申请人洛阳巨丰彩色印刷有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结，合计5万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人洛阳巨丰彩色印刷有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳小老弟酒业有限公司、赵延周、陈秋安的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人洛阳巨丰彩色印刷有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孔佩佩二〇二〇年九月十五日法官助理何晨杰书记员韩彩虹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4839号原告：李洪彬，男，1972年2月15日出生，汉族，住吉林省德惠市，现住吉林省长春市朝阳区。被告：胡井全，男，1980年1月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告李洪彬与被告胡井全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李洪彬到庭参加诉讼，胡井全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，。本案现已审理终结。李洪彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令胡井全给付借款本金19500元；2.诉讼费及本案发生的实际费用由胡井全承担。事实与理由：2017年5月19日，胡井全在李洪彬处借款人民币20000元，口头约定利息月利2分，三个月还清此笔借款。李洪彬如约将钱款汇给胡井全，有中国工商银行电子银行回单为凭。到期后，李洪彬多次催要无果。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告胡井全应诉后未出庭亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年5月19日胡井全因家中有急事向李洪彬借款，李洪彬通过其名下工商银行卡跨行汇款给胡井全2万元钱，约定二、三个月后还款，到期未还，后经李洪彬多次催要，胡井全于2020年3月还款500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡井全向李洪彬借款，有李洪彬向胡井全转款记录及催要录音等证据证实，胡井全到本院接收诉状后在答辩期内并未提出抗辩意见，故李洪彬偿还借款的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡井全于本判决生效之日起立即给付原告李洪彬借款19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告胡井全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田雪艳二〇二〇年九月二十五日书记员  马也平
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初619号 原告：何代国，男，汉族，1981年3月12日出生，住贵州省都匀市小围寨辖区。 原告：何代仕，男，汉族，1968年5月18日出生，住贵州省平塘县。 被告：紫云自治县鑫星装饰材料有限公司。住所地贵州省安顺市紫云自治县大营镇星进村，统一社会信用代码91520425MA6GPPAR1Q。 法定代表人：谢刚，系该公司董事长。 原告何代国、何代仕与被告紫云自治县鑫星装饰材料有限公司（以下简称“鑫星公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何代国、何代仕，被告鑫星公司的法定代表人谢刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何代国、何代仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告工程款保证金10万元，并从诉讼之日起按照月息两分支付原告资金占用费至实际清偿之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原告与被告签订《黔东南州通讯铁塔基础、机房工程施工承包合同》，合同约定被告将其从湖南恒同建设工程有限公司处承包来的铁塔基础分包给原告施工，承包方式为包工包料税后价1320元/立方，工程量为90个，原告在入场前先交纳20个铁塔基础的保证金，每个保证金为5000.00元。合同签订后，原告共计交纳了10万元保证金给被告，被告向原告出具了两份《收据》，但原告仅施工了台江施洞路口及台江施洞大桥两个基站后，湖南恒同公司退出该项目建设，导致原告也无法继续施工。现原告施工的两个基站已经验收合格，且已获得了部分工程款。事后，原告多次要求被告退还10万元保证金，但被告一直避而不见，迫于无奈，只能诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告鑫星公司辩称，被告收到原告交纳的10万元保证金是事实。但双方签订合同后，原告并没有履行合同内容，而是自行按照案外人湖南恒同建设有限公司要求施工，导致被告另行找其他施工队施工，且被告在台江县境内也没有项目工程。由于原告延误施工，造成被告的发包公司湖南鸿福电力安装有限公司对被告进行罚款107000.00元，致使被告公司受损。另，被告已于2018年11月5日以微信方式发送告知书给原告何代国，通知二原告抓紧按合同施工，如果二原告推迟施工，被告则有权单方面解除合同，且不退还二原告的保证金。但原告仍拒不履行合同，根据双方签订的合同第五条第二款、第八条第三款规定，被告有权不退还二原告的保证金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日，以被告鑫星公司为甲方，原告何代国为乙方，原告何代仕为丙方共同签订《黔东南州通讯铁塔基础、机房工程施工承包合同》约定：甲方将黔东南州境内的90个铁塔基础、机房以包工包料方式发包给乙、丙施工，每个铁塔基础、机房需交纳工程保证金为5000.00元，乙、丙在入场前先交纳20个铁塔基础、机房保证金共计10万元给甲方等内容。原告何代仕于2018年8月21日、2018年9月22日分别向被告交纳5万元，合计10万元。事后，原告组织人员到台江县进行铁塔和机房施工，并经项目业主方中国铁塔股份有限公司黔东南州分公司协调从案外人湖南恒同建设工程有限公司处获得工程款45000.00元。之后，原告要求被告退还工程保证金未果，双方产生纠纷，现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。 本院认为，原告何代国、何代仕与被告鑫星公司签订合同，承建被告鑫星公司位于黔东南州境内的通讯铁塔基础项目工程，何代国、何代仕实际在台江县境内进行了部分工程施工，应属实际施工人。虽被告辩称原告未履行合同及被告公司在台江县内无项目工程，但被告并未提供合法有效的证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。本案原告何代国、何代仕未取得建筑施工企业资质，其与被告鑫星公司签订的《黔东南州通讯铁塔基础、机房工程施工承包合同》违反法律强制性规定，应属无效合同。当事人因无效合同取得的财产，依法应当予以返还。故本案被告因涉案无效合同取得原告财产10万元，无法律依据，应当予以返还，对原告要求被告返还工程保证金10万元，本院予以支持。但原告何代国、何代仕未取得建筑施工资质承建被告发包的工程，导致双方签订的合同无效，其对合同无效具有过错，故对原告要求被告从诉讼之日起支付资金占用费损失的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告紫云自治县鑫星装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告何代国、何代仕工程保证金人民币100000.00元； 二、驳回原告何代国、何代仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告紫云自治县鑫星装饰材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  李显周 二〇二〇年九月十五日  法官助理万胜远  书记员 欧成斌
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0108民初720号原告：于东巍，男，1975年8月22日出生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。被告：田身路，男，1966年12月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告于东巍与被告田身路民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告于东巍到庭参加诉讼，被告田身路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于东巍向本院提出诉讼请求：1.要求田身路向于东巍偿还欠款300000元本金及利息（利息以300000元本金为基数，按照年利率6%计算，从2019年12月1日起至实际给付之日止）；2.要求田身路承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月31日，田身路以做生意需要资金周转为由，从于东巍处借款300000元，约定2019年12月前归还，并向于东巍出具借条。借款到期后，于东巍屡次向田身路索要欠款，田身路虽承认欠款，但却一直以资金紧张为由，拒绝履行还款义务，直到最近不再接通于东巍电话，于东巍才知道田身路根本无还款诚意。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，于东巍对田身路享有合法到期债权，且在诉讼时效保护范围之内，于东巍有权利向田身路主张偿还欠款；另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，于东巍有权利向田身路按照年息6%索要逾期还款利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院秉公判决，依法支持于东巍各项诉讼请求。被告田身路未作答辩。经本院审理查明：2019年2月2日，于东巍通过中国工商银行向田身路汇款220000元，2019年5月31日田身路向于东巍出具借条“今向于东巍街道人民币叁万圆整300000元，定于2019年12月前归还。”另，于东巍自述借款中80000元系与2019年2月2日现金给付，借条系后补。上述事实，有借条、中国工商银行电子回单以及当事人陈述等证据载卷为证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，田身路经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。于东巍举证借条及汇款凭证等证据，足以证明于东巍与田身路存在借贷合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务，田身路应按照借条约定或者依照法律的规定履行义务。现于东巍依据借条起诉要求田身路偿还欠款300000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。借条约定还款时间为2019年12月前，于东巍主张自2019年12月1日起，按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，缺席判决如下：被告田身路于本判决生效之日起十日内偿还原告于东巍欠款300000元及利息（该利息以300000元为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告于东巍预交），由被告田身路负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告于东巍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  龚 辰人民陪审员  陈晓红人民陪审员  姚冬梅二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 萌
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2063号申请执行人：高宗祥，男，1976年8月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：朱天胜，男，1973年10月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行高宗祥与朱天胜民间借贷纠纷一案中，被执行人朱天胜至今未履行（2019）鄂1202民初4092号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人朱天胜银行存款及在其他单位的收入66588元（含案件受理费713元，执行费875元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月二十八日书记员  夏洋
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2981号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：蒋莉，女，系该公司员工(特别授权)。被告：李光学，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区金龙镇灯坪村三角坝村民小组**。原告金科智慧服务集团股份有限公司(以下简称金科公司)与被告李光学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金科公司的委托诉讼代理人蒋莉到庭参加诉讼，被告李光学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金科公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年8月至2020年4月30日期间的物业服务费10813.60元，2015年2月1日至2020年2月28日期间的水电公摊费310.80元，共计11124.40元。事实和理由：被告系重庆市永川区金科·中央公园城20栋1单元5-2的业主，2014年5月17日，被告正式接房使用。2010年，原告与重庆市金科上尊置业房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务，业主按月向原告缴纳物业服务费。被告接房后，交纳了部分物业服务费，共欠原告2015年8月至2020年4月30日的物业服务费10813.60元，2015年2月1日至2020年2月28日的水电公摊费310.80元。李光学未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区XX大道XXX号(金科·中央公园城)X幢X-X-X号房屋的业主，建筑面积为113.07平方米，于2012年1月5日办理接房手续。2010年7月1日，重庆市金科上尊置业有限公司与重庆金科物业管理有限公司（现变更为原告名称）签订《前期物业服务合同》，委托重庆金科物业管理有限公司从事永川金科·中央公园城的物业服务管理，委托期限从2010年8月28日至2013年8月28日，业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，合同终止；花园洋房住宅按建筑面积每月每平方米1.70元交纳，公摊水电费由全体业主按户据实分摊方式缴纳。合同签订后，原告一直在被告所在小区从事物业服务至今。被告尚欠原告2015年8月至2020年4月30日的物业服务费10813.60元，2015年2月1日至2020年2月28日的水电公摊费310.80元未交纳。本院认为，原告与重庆市金科上尊置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，对被告具有约束力，被告应按照合同及约定的标准履行向原告缴纳物业服务费及水电公摊费的义务。合同期限届满后，虽未续签合同，但被告事实上仍接受了原告的物业服务，故对原告要求被告支付物业服务费及水电公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相关权利。依照《物业管理条例》第七条第一款(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李光学于本判决生效后五日内支付原告金科智慧服务集团股份有限公司2015年8月至2020年4月30日的物业服务费10813.60元，2015年2月1日至2020年2月28日的水电公摊费310.80元，合计11124.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，由被告李光学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  桂昭珍人民陪审员  吴治玲人民陪审员  张吉全二〇二〇年九月十五日书 记 员  肖航前
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7369号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：吴崇盛，男，1992年10月12日出生，汉族，住海南省直辖县级行政区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与吴崇盛金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初10987号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；银行存款已扣划；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执4275号申请执行人：贵阳银行股份有限公司云岩支行,住贵州省贵阳市云岩区。法定代表人申亚丹。被执行人：严彬,男性,汉族,1987年10月28日出生,住贵州省习水县。被执行人：陈惠,女性,汉族,1963年3月26日出生,住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0103民初12075号民事判决书，立案受理贵阳银行股份有限公司云岩支行申请执行严彬、陈惠借款合同纠纷一案，执行标的：3130133.00元及相应利息。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨严彬、陈惠所有的银行存款人民币3130133.00元及相应利息；如其银行存款不足，则扣留、提取、查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请；如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达即发生法律效力。审判长  管乾煜二〇二〇年九月十日书记员  程 实
山西省保德县人民法院刑事判决书（2020）晋0931刑初69号公诉机关保德县人民检察院。被告人王某，男，1990年5月19日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市娄烦县，捕前住娄烦县米峪镇乡兴旺庄村。2019年6月16日被临时羁押于盂县看守所，2019年6月18日因涉嫌合同诈骗罪被保德县公安局刑事拘留，2019年6月29日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。指定辩护人杨某，山西晋德律师事务所律师。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2019]103号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2019年12月10日作出（2019）晋0931刑初119号刑事判决书，宣判后，被告人王某提起上诉，忻州市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）晋09刑终146号刑事裁定：撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员曹鹏敏出庭支持公诉，被告人王某及其指定辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保德县人民检察院指控：2019年5月8日，被告人王某向保德县隆顺运输有限责任公司（以下简称隆顺公司）购买一辆北奔重卡牌重型自卸货车（以下简称自卸货车），双方约定车辆总价22万元，首付8万元后分7个月付清14万元余款，狄某为该债务进行担保，同时约定7个月还款期内自卸货车所有权属于隆顺公司，由隆顺公司租赁给被告人王某使用，未经隆顺公司同意不得转让、销售。当日，被告人王某支付了7万元首付款后将车开走。2019年5月16日，被告人王某伪造了一份书面合同，谎称其承租的自卸货车系向“李建平”购买且无任何纠纷，骗取常某信任后私自将该车以13.6万元的价格向常某出售，同时授意常某将购车款13.2万元（扣除定金及中介费4000元）转入孙某1账户，用于偿还其所欠孙某1的13.2万元借款。2019年5月18日，隆顺公司向被告人王某索要剩余1万元首付款，被告人王某通过微信转账形式支付2000元后，谎称其在乌海运营自卸货车。次日，隆顺公司通过车辆定位方式在忻州市忻府区找到该车及正运营该车的常某。经隆顺公司及狄某、常某等人多次催促，被告人王某至今未能归还欠款。2019年7月22日，孙某1退还给隆顺公司5.8万元。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取欺骗手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人一年至二年有期徒刑。被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见：1.当事人不构成合同诈骗罪；2.其行为对社会危害性不大，是一种法盲无知的行为；3.被告人为此次犯罪中未获利，主观目的动机一般；4.被告人当庭自愿认罪认罚，应当从轻减轻处罚。本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述查明事实，有经过法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：报案材料，到案经过，前科劣迹调查表，汽车购销合同、借款合同、借条、羁押证明、抓获经过等书证，证人狄某、常某、孙某2、孙某1的证言，被害人高某、崔某的陈述，被告人王某的供述与辩解，被告人王某常住人口信息表；检查、提取笔录等相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在履行合同过程中，采取欺骗的手段骗取他人财物14.8万元，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可依法从轻处罚；被告人王某的违法所得，应当予以追缴返还被害人。辩护人关于不构成合同诈骗罪的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见合理部分本院予以考虑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年,并处罚金5000元；（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日，即从2019年6月18日起到2021年6月15日止。罚金从判决生效之日起缴纳。）二、被告人王某非法所得90000元，依法予以追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 张继林人民陪审员 鲁 霞人民陪审员 刘 芳 二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李 娜
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖920号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈聪，女，1983年2月5日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告陈聪、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月4日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初724号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓丹，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：成敏，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市新城区常兴烟酒店，住所地西安市新城区长缨东路******。经营者：常建军。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市新城区常兴烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更279号 罪犯赵恩龙，男，1978年1月6日出生，汉族，小学文化，河北省泊头市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省献县人民法院于2014年4月22日作出（2014）献刑初字第41号刑事判决，以被告人赵恩龙犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年5月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年8月16日减刑九个月（刑期至2025年8月31日止）；于2018年9月21日减刑七个月（刑期至2025年1月31日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯赵恩龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯赵恩龙符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯赵恩龙在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯赵恩龙在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯赵恩龙减去有期徒刑七个月（刑期至2024年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初6140号原告：刘淑荣，女，1956年11月28日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告：郭瑞，男，1979年12月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。二原告委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：赵国乐，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。原告刘淑荣、郭瑞与被告赵国乐追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘淑荣、郭瑞向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判决被告支付原告27000元欠款；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘淑荣丈夫郭景付2019年受雇赵国乐从事泥瓦工，劳务提供地为河南省郑州市中牟县狼城岗镇淮区居民迁建工程G地块，被告未给付郭景付劳务费，后被告于2019年10月31日给郭景付签署了欠条，欠条写明欠到郭景付工资27000元。被告欠条出具后一直未履行还款义务。后郭景付于2020年5月16日死亡。郭景付死亡后，原告曾多次催要被告还款，被告以种种理由故意拖延不还。为此，原告起诉至法院，请求判如所请。本案经审查认为，原告起诉应当提供明确的被告，根据相关法律规定，原告提供被告的姓名、住址等信息应当具体明确，而本院按照原告提供被告的住所进行邮寄送达，送达回执中显示，原告常年外出务工，电话不接，无人签收。本院通过电话联系，被告电话长期无法接通。原告在诉讼时亦未提供被告身份信息证明，不能确定被告住所地。本院认为，原告起诉应当符合法律规定，否则应当依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑荣、郭瑞的起诉，所收诉讼费237.5元在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年九月二十八日法官助理陈青云书记员张新月
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4259号 原告：薛勇，男，1982年10月22日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 委托诉讼代理人:李勇、吴孝金,福建法美律师事务所执业律师。 被告：薛晗升，男，1994年6月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 原告薛勇与被告薛晗升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告薛勇委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告薛晗升经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告薛勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65万元及利息，利息按月利率2%自2020年5月1日起计算至款目还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，被告以偿还案外人施开震的债务为由向原告借款65万元，并约定利息按月利率2%计算。2020年4月30日，原告将款项汇至被告指定的施开震银行账户。2020年5月1日被告向原告出具借条。事后，经原告多次催讨但被告拒不偿还上述借款本息。故诉至法院，请求法院判准其上述所请。 被告薛晗升未作答辩，也未举证、质证。 原告薛勇围绕诉讼请求提交了借条及薛勇中国建设银行个人活期账户交易明细各一份为证。被告薛晗升经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所主张的上述事实一致，并予以确认。 本院认为，债务应当清偿。原告薛勇所主张被告薛晗升向其借款事实，有原告提供的被告具名的借条及原告的中国建设银行个人活期账户交易明细各一份为据，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利，因原告所主张事实及提交的证据无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故本院予以认定，被告欠原告的款项应予偿还。原告主张本案诉争借款借条中载明“利息百分之二”系借贷双方约定借款月利率为2%，本院认为结合本地民间借贷表达习惯及日常利率约定，可予以采纳。被告薛晗升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告薛晗升于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告 薛勇借款65万元及以借款本金65万元为基数自2020年5月1 日起按月利率2%计至款项还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1056元，由被告薛晗升负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长 黄  滨 人民陪审员  王长和 人民陪审员 王 影 武 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 黄 文 华 书记员陈吟
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初25571号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街****楼****。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司工作人员。被告：中经互联智库（北京）管理顾问有限公司，住所地北京市，住所地北京市西城区法定代表人：陈志强，总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中经互联智库（北京）管理顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；二、判令被告支付原告为制止侵权而支出的律师费3000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是域名为jingji.com.cn网站的主办单位，被告在网站中使用的图片与原告编号BVS-P0026979的图片（简称涉案图片）相一致，共计1幅。被告的行为侵犯了原告摄影作品的信息网络传播权，原告为维护自身的合法权益特提起此诉讼，望法院判如所请。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，经审理认定事实如下：作品登记证书显示著作权人为原告，涉案图片编号为BVS-P0026979，登记证号为京作登字-2013-G-00140228，首次发表日期为2008年6月30日，登记日期为2013年5月17日。被告系网址为www.jingji.com.cn网站的运营主体，该网站于2017年8月17日发布了题为《“瓷房子”拍卖为何一波三折》文章一篇，使用涉案图片作为文章配图。经询，涉案图片已经删除，且原告主张的律师费无票据佐证。上述事实，有涉案图片作品登记样稿、侵权页面截图、（2018）宁钟证经内字第8738号公证书截图、ICP/IP地址/域名信息备案管理查询截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人提供的著作权登记证书、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，在被告无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权。被告未经许可在其经营的涉案网站中将涉案图片作为文章内容的配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告对涉案图片享有的信息网络传播权，被告应当承担相应侵权责任。关于赔偿数额，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院综合考虑涉案图片的创作成本、独创性、侵权人的主观过错及图片使用方式等因素，酌情确定损害赔偿数额。另外原告主张的合理支出为律师费，但本案中原告并未提交委托律师参与诉讼的证据，且原告的委托诉讼代理人为其员工，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告中经互联智库（北京）管理顾问有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失700元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中经互联智库（北京）管理顾问有限公司负担（原告已预交，于本判决生效后十日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4442号 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路**，组织机构代码91330700147546390Q。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托诉讼代理人：刘跃锋，男。 被执行人王福娜，女，1964年10月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人陈国洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王福娜、陈国洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初3143号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年08月13日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年09月21日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执4442号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 李晓玲
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民终1816号上诉人（原审被告）：新乡市第二十二中学，住所地河南省新乡市解放大道**。法定代表人：郭晓华，任该校校长。委托诉讼代理人：孟凡璐，任该校副校长。委托诉讼代理人：孙媛媛，河南九格律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新乡市亿聪科贸有限公司，住，住所地新乡市体育中心****/div>法定代表人：任远，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。原审被告：新乡市二十二中外语实验学校，住所地，住所地新乡市胜利中街**iv>法定代表人：任远，任该校校长。委托诉讼代理人：李平，男，1958年6月25日出生，汉族，住新乡市。上诉人新乡市第二十二中学（以下简称二十二中）因与被上诉人新乡市亿聪科贸有限公司（以下简称亿聪公司）、原审被告新乡市二十二中外语实验学校（以下简称外语学校）合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人二十二中委托诉讼代理人孟凡璐、孙媛媛，被上诉人亿聪公司委托诉讼代理人王秀艺，外语学校委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本院认为：原审判决认定基本事实不清,适用法律程序有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市卫滨区人民法院（2019）豫0703民初1794号民事判决；二、本案发回河南省新乡市卫滨区人民法院重审。上诉人新乡市第二十二中学预交的二审案件受理费68963元，予以退还。审判长  涂砚斌审判员  李 立审判员  张金帅二〇二〇年九月三十日法官助理谢子杨书记员仝桐
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执296号 申请执行人：杨复明，男，1958年12月15日出生，汉族，住湖北省浠水县 被执行人：丰寅欢，男，1964年11月18日出生，汉族，住湖北省罗田县 申请执行人杨复明与被执行人丰寅欢合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）鄂1123民初2067号民事判决书，被执行人丰寅欢应履行民事判决书确定的义务：向杨复明支付4600元。本院于2020年4月17日已依法立案受理。 执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令,责令其立即履行法律文书确定的义务，被执行人丰寅欢未履行法律文书确定的给付义务，亦未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出协助查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已将被执行人丰寅欢纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人丰寅欢有可供执行财产的线索。本院已向申请执行人告知被执行人的财产情况、所采取的财产调查措施及执行情况，并同申请执行人就终结本次执行程序的依据及法律后果进行了约谈。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人丰寅欢有可供执行的财产，申请执行人杨复明亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人丰寅欢应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨复明发现被执行人丰寅欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 慧
西藏自治区巴青县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0628民初293号   原告：昝某1，男，1981年2月8日出生，土族，现住西藏索县，公民身份证号码×××。   委托诉讼代理人：昝某2，1982年10月18日出生，土族，现住索县，公民身份号码×××。   被告：四川裕杰建筑工程有限公司，住所四川省成都市武侯区武阳大道二段******。   法定代理人：刘某。   被告：陈某，男，1965年3月4日出生，汉族，现住四川省资阳市。   原告昝某1与被告四川裕杰建筑工程有限公司、陈某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。   原告昝某1诉称：1、请求法院判令被告向原告支付128333元的租赁费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告从原告处租赁了两台挖掘机，加藤挖掘机租金每月为42000元，租期为49天，共欠68600元；卡特挖掘机每月租金为44400元，租期为38天，共欠55733元；拖车两次费用4000元。以上共计128333元整。原告要求被告支付租赁费，可是被告一直推脱，至今未付。   四川裕杰建筑工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》底三十四条的规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中四川裕杰建筑工程有限公司西藏那曲地区X604线（索值口）至巴青县本塔乡公路工程一标段项目部与昝某1在合同中明确约定“有关本合同一切争议，甲乙双方应该根据《合同法》及其相关法律的有关条款友好协商；若不能协商解决时，必须有成都市武侯区人民法院审理”。此约定属于协议管辖，未违反专属管辖和级别管辖，合法有效。故本案应当由四川省成都市武侯区人民法院管辖。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三十五条之规定，裁定如下：   本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审 判 员 达瓦次仁   二〇二〇年九月二十八日   书 记 员 次仁曲措
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102财保56号申请人：天津中睿津泽科技有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼**。法定代表人：李玉尧，总经理。被申请人：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**v>法定代表人：张树海，董事长。申请人天津中睿津泽科技有限公司于2020年9月14日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结、查封中国建设银行股份有限公司天津河东支行被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下价值550万元银行存款或其他等额财产。申请人天津中睿津泽科技有限公司的担保人大家财产保险有限责任公司天津分公司出具诉前保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国铁建大桥工程局集团有限公司名下中国建设银行股份有限公司天津河东支行处的银行存款5500000元。案件申请费5000元，由申请人天津中睿津泽科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘全喜二〇二〇年九月十四日书记员  温 亮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2723号 罪犯兰峰，男，1989年7月19日出生于四川省隆昌县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2016年5月31日作出（2016）闽0124刑初36号刑事判决,被告人兰峰犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，继续追缴违法所得850元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年7月18日作出(2016)闽01刑终637号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年6月12日以（2018）闽01刑更2563号刑事裁定减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯兰峰在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得五个表扬。另查明,罪犯兰峰已于前次缴纳罚金人民币6000元及追缴违法所得人民币850元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯兰峰减刑的异议。 本院认为，罪犯兰峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯兰峰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月22日起至2020年9月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘 超
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更702号 罪犯陈小锟，男，1986年6月26日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省永春县人民法院于2009年4月21日作出（2009）永刑初字第79号刑事判决，认定被告人陈小锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2009年5月26日交付泉州监狱执行。因发现漏罪，福建省永春县人民法院于2011年2月17日作出（2011）永刑初字第27号刑事判决，认定被告人陈小锟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；与前次犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币一万元、罚金人民币五千元（已缴纳）。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2013年12月6日作出（2013）泉刑执字第1731号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2016年11月16日作出（2016）闽05刑更1444号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2018年11月8日作出（2018）闽05刑更1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月24日起至2020年11月23日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯陈小锟予以减刑一个半月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈小锟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2720.4分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。该犯财产性判项已执行完毕。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯陈小锟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯陈小锟减去有期徒刑一个月又十五日。 （刑期自2008年9月24日起至2020年10月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21670号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：谢英豪，男，1988年4月18日出生，汉族，户籍地河南省平舆县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告谢英豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告谢英豪经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29679.31元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计29349.54元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与谢英豪签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，谢英豪未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。谢英豪既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与谢英豪签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额210000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向谢英豪发放贷款后，谢英豪未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，谢英豪尚欠平安银行贷款本金29679.31元、利息、罚息、复利共计29349.54元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与谢英豪签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向谢英豪发放贷款，谢英豪应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢英豪于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29679.31元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计29349.54元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告谢英豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元、公告费（以实际发生为准），由被告谢英豪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1882执940号 梁炜： 本院执行梁炜受理费一案，执行标的共计270.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位270.00元。至此，本院执行的（2020）粤1882民初97号民事判决书受理费部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申4180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青文文化传媒有限公司。住所地:北京市东城区王家园胡同****。 法定代表人：刘炜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李艳君，该公司员工。 委托诉讼代理人：于明丽，该公司员工。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京新浪互联信息服务有限公司。住所。住所地：北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-l、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。 法定代表人：杜红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李德成，北京金诚同达律师事务所律师。 再审申请人北京中青文文化传媒有限公司（简称中青文公司）因与被申请人北京新浪互联信息服务有限公司（简称新浪公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（简称二审法院）作出的(2017)京民终336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 中青文公司申请再审称，（一）二审判决确定赔偿数额错误。最高人民法院（2018）最高法民再385号、386号民事判决（以下简称385号、386号判决）认定下载数量等于侵权复制品数量，电子书销售价格等于权利人单品利润。二审判决应当依据上述方法计算侵权赔偿数额；（二）新浪公司在原审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，原审法院主动适用诉讼时效错误，并且错误认定了起算时间点。请求本院：撤销二审判决，裁定提审或指令再审。 新浪公司提交意见称，（一）本案不符合申请再审的条件。中青文公司提出再审申请的时间已经超出法定的六个月期限，应予驳回。385号、386号判决并未查明与本案相关的新事实，不属于本案的新的证据，中青文公司以上述判决主张未超过申请再审的时限并无依据。（二）385号、386号判决与本案的涉诉平台、涉诉行为无关，与本案基本事实无关。本案存在重复下载的情况，不能适用“下载数量等于侵权复制品数量”。作品的下载数量与中青文公司的损失不存在关联。中青文公司主张的单品利润也不能成立。（三）原审关于诉讼时效的认定正确。 本院审查查明,二审法院于2017年8月24日作出本案二审判决，中青文公司于2019年7月就本案提出再审申请。此前，本院于2018年12月作出385号、386号判决。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，中青文公司在二审判决生效后，未能在前述法律规定的六个月内提出再审申请，而是在本院作出385号、386号判决之后，方提出本案再审申请。但中青文公司在二审判决发生法律效力后六个月内提出再审申请并无法律障碍。而且，前述两案判决所涉被诉侵权行为与本案所涉被诉侵权行为不同，所涉被告也与本案被告不同，前述两案判决并不直接涉及本案基本事实的认定。因此，对于中青文公司提出的再审申请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北京中青文文化传媒有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月三十日 法官助理陈泽宇 书记员杨钰桐
结 案 通 知 书 关于申请执行人与被执行人的（2020）浙0206执2794号建筑设备租赁合同纠纷一案,被执行人已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1579号原告：孙智国，男，1993年02月15日出生，汉族，住方正县。被告：石龙，男，1980年02月05日出生，汉族，住方正县。原告孙智国与被告石龙租赁合同纠纷一案，本院2020年09月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智国到庭参加诉讼，被告石龙经法庭传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙智国向本提出诉讼请求：要求被告石龙给付租赁费人民币7，000.00元。事实与理由：被告石龙租用原告的大众牌轿车，每月租金3，500.00元，共计两个月7，000.00元，约定于2019年04月30日前付清此款，因被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告给付租车费。被告石龙未到庭，未向法庭提交书面答辩。在开庭审理时原告举示了如下证据：欠据一张。经质证，本院认为，上述证据具有真实性，关联性、证明力，本院确认为有效证据，予以采信。被告石龙在开庭审理过程中未向本院举示证据。现本院确认如下事实：被告石龙租用原告的大众牌轿车，每月租金3，500.00元，共计两个月7，000.00元，约定于2019年04月30日前付清此款，被告未履行还款义务。本院认为，孙智国与石龙之间租赁合同明确，石龙欠孙智国租赁费事实清楚，证据充分，承租人石龙应当按照约定的期限支付孙智国租金。综上所述，本院对孙智国的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、规定，判决如下：被告石龙于本判决生效后十日内给付原告孙智国租赁费7,000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告石龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐东荣二〇二〇年九月二十二日书记员  刘祥丹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14703号原告:姜永华,男,1981年9月6日出生,汉族,身份证登记住址江西省乐平市。被告:曾永全,男,1969年2月28日出生,汉族,住址。被告:中华联合财产保险股份有限公司，住所地北京市丰台区凤凰嘴街**院**楼**。统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：徐斌。原告姜永华与被告曾永全、被告中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，原告姜永华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曾永全、被告中华联合财产保险股份有限公司起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，原告姜永华在宣判前申请撤回对被告曾永全、被告中华联合财产保险股份有限公司的起诉，经审查原告姜永华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜永华撤回对曾永全、中华联合财产保险股份有限公司的起诉。审判员 成 兰二〇二〇年九月二十二日书记员 瓦敏仙
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执252号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3850号民事判决书，于2020年01月08日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为27176285元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人李伟堂、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现已依法查封并拍卖了被执行人李伟堂名下位于上虞百官街道新世纪花园17幢4号附房，另查明未发现各被执行人其他可供执行的财产。2020年9月20日，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杨建康达成执行和解协议，约定：从2020年10月起每月支付100万元，直至付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执252号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2114号湖浏阳市金利烟花集团有限公司：你申请执行承德县供销合作社联合社土产日杂公司、刘斌、刘志国、刘永久、承德县供销合作社联合社财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6661号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：黄春宇，女，汉族，1965年12月19日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告黄春宇物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初787号原告：哈尔滨市海达实业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南平街**。法定代表人：龚子良，经理。委托诉讼代理人：王珉，黑龙江凤翔律师事务所律师。被告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司，，住所地哈尔滨市道外区大水晶街**法定代表人：杨毅，经理。委托诉讼代理人：孙陆陆，男，1981年3月2日出生汉族，该公司职工，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市海达实业有限公司诉被告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第二供暖经营分公司财产损害赔偿纠纷一案，原告哈尔滨市海达实业有限公司于2020年9月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨市海达实业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市海达实业有限公司撤回起诉。案件受理费1463元（原告已预交1463元），减半收取731.5元，由原告哈尔滨市海达实业有限公司负担，余款731.5元退还原告。审 判 长  陈 冲审 判 员  赵双双人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月三十日法官助理姜海晶书记员刘昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17843号原告：中联重科融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：唐伟利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘玄，男，该公司员工。被告：王志强，男，1979年2月20日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：李露，女，1984年4月22日出生，回族，住黑龙江省密山市。被告：王志刚，男，1974年1月15日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：武杰，女，1971年3月29日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告中联重科融资租赁（天津）有限公司与被告王志强、李露、王志刚、武杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘晓乐
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异159号 申请人：项士存，男，1976年2月13日出生，汉族，住宁波市江**。 委托诉讼代理人：叶黎波、陈洁锋，浙江阳明律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行（组织机构代码为71119312-8），住所地宁波市高新区江南路**。 主要负责人：宋文军，行长。 被执行人：余姚市志达不锈钢制品厂（组织机构代码为74736548-9），住，住所地余姚市河姆渡镇罗江村/div> 主要负责人：翁秀浓，厂长。 被执行人：翁秀浓，女，1965年8月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蒋兴惠，男，1964年7月24日出生，汉族，户籍所在地余姚市。 在本院执行中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让公告、债权转让确认函等证据。 经审查，2013年4月22日，原宁波市江东区人民法院就原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被告余姚市志达不锈钢制品厂、翁秀浓、蒋兴惠、汪惠芳、蒋国春金融借款合同纠纷一案，作出（2013）甬东商初字第538号民事调解书。调解书确定：被告余姚市志达不锈钢制品厂归还原告中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行借款本金500万元及利息、罚息、复利；被告翁秀浓、蒋兴惠对上述款项的支付承担连带责任；若被告余姚市志达不锈钢制品厂未按期履行上述还款义务，原告有权就被告汪惠芳名下位于宁波市海曙区××路××的商业房地产（权证号：甬房权证私新字第Ｐ××9号）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。此外，调解书还确定了其他事项。因被告方未履行该生效法律文书，经申请执行人申请，该院于2013年6月5日依法立案予以执行，案号为（2013）甬东执民字第747号。执行过程中，该院拍卖了汪惠芳名下位于宁波市海曙区××路××的商业房地产。2017年12月20日，申请执行人与第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订债权转让协议，将案涉剩余债权转让给第三人，并在报纸上发布了债权转让暨催收公告。2020年4月17日，第三人与申请人签订债权转让合同，将案涉剩余债权转让给申请人，并在报纸上刊登债权转让公告，还向被执行人送达了债权转让通知书。2020年8月17日，申请执行人及第三人出具债权转让确认书，确认转让事实。由于宁波市部分行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，该院相关职能由本院继续履行。 本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的剩余债权转让给第三人，第三人又转让给申请人，且将转让事实通知了被执行人，因此债权转让的意思表示真实，程序合法，转让行为有效且及于被执行人，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人项士存为（2013）甬东执民字第747号执行案件的申请执行人。 申请人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年九月十四日 代书记员 许诗楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1993号 罪犯胡晓丹，女，1991年4月8日出生于广东省惠东县，汉族，初中肄业，现在广西女子监狱服刑。 本院于2014年6月19日作出（2014）南市刑一初字第37号刑事判决，以被告人胡晓丹犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年11月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，2014年9月26日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2028年4月9日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1156号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯胡晓丹在服刑期间，因违反监规受警告行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯胡晓丹减去有期徒刑七个月。 检察机关认为，罪犯胡晓丹的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾因私发信件被给予警告行政处罚，经教育后能遵守监规纪律，综合考虑其改造表现，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯胡晓丹在服刑期间，曾于2018年9月27日因冒充警官签字帮她犯私发短信，被给予警告行政处罚，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯胡晓丹于2019年6月25日履行没收个人财产人民币20000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡晓丹在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡晓丹减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年10月9日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮