长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初2229号 原告：范某，现住长春市九台区。 委托诉讼代理人：李某1，系吉林良誉律师事务所律师。 被告：李某2，现住长春市九台区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。 负责人：邵某。 委托诉讼代理人：郝某，系吉林创融律师事务所律师。 原告范某与被告李某2、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财险长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某，被告李某2，被告人民财险长春分公司的委托诉讼代理人郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费10764.88元(已扣除被告李某2垫付的27000元)、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1400元、护理费14573.7元、误工费29147.4元、营养费9000元、交通费1000元、鉴定费3300元、律师费7900元，共计人民币87085.98元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在保险责任限额内先行赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。变更诉讼请求：医疗费用发生变更，最终变更为39603.97元。赔偿总额变更为115925.95元。事实及理由：2019年10月11日12时35分许，被告李某2驾驶×××号小型轿车沿九台区曙光大街由西向东行驶，行驶至九台区曙光大街一中操场对面路口处往南右转弯时，将由东向西在人行横道行走的原告碰撞碾压，造成原告受伤。后原告被送至九台区人民医院治疗，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，住院治疗14天。该事故于2019年10月12日经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定被告李某2负全部责任，原告无责任；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔。原告多次找被告协商赔偿未果，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 李某2辩称，误工费、营养费提供相应证据，不能提供证据不应予以保护。 人民财险长春分公司辩称，医疗费中包含的非医保用药部分应进行核减，核减的比例为乙类用药，核减百分之二十，丙类用药不予赔付。原告主张的后续治疗费1万元过高，护理费足月的应按照月工资标准计算。关于误工费用，原告已经年满50周岁，达到法定退休年龄，已经退出工作岗位，不应产生误工损失。如原告能向法庭提供合法有效的劳务合同、误工证明。事故发生前三个月的工资表、完税证明等以上完整的证据予以佐证，可以要求保护误工损失。不能提供上述完整的证明材料，原告即无法证明误工损失实际发生，及实际发生的数额。该项误工费用不应予以保护。关于营养费，应按照省高院的有关规定天不超过30元进行计算。交通费只应保护原告发生交通事故之后入院及出院的出租车费用。但原告向法庭提供的交通费即出租车费用票据达几十张，超过两次费用，不应予以保护。律师费、鉴定费及诉讼费不在保险公司理赔范围内，不应予以赔付。其他意见在原告举证时一并发表。 本院经审理认定事实如下：2019年10月11日12时35分许，李某2驾驶×××号小型轿车沿九台区曙光大街由西向东行驶，行驶至九台区曙光大街一中操场对面路口处往南右转弯时，将由东向西在人行横道行走的范某碰撞碾压，造成范某受伤的交通事故。该事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：李某2负事故全部责任，范某不负事故责任。 事故发生后，范某（系城镇居民）在长春市九台区人民医院住院治疗14天，支出门诊费3237.92元（276元+9元+480.43元+190元+9元+276元+9元+276元+9元+71.09元+21元+141元+828元+9元+9元+379.76元+9元+164.94元+3.2元+55.1元+3.2元+3.2元+6元），住院费35162.45元，另购买麝香接骨胶囊等药品支出1258元（856元+402元），购买医疗仪器器械支出142元，共计39800.37元。其中，李某2垫付27000元。 2019年12月2日，范某自行委托吉林公正司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2019年12月2日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人范某此次外伤的误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天，营养费标准为100元/天；2.被鉴定人范某后续治疗费需1万元。范某支出鉴定费3300元。 范某因本案诉讼支出律师代理费7900元。 另查明，李某2驾驶×××号小型轿车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险（保险金额为30万元，并投保不计免赔险），案涉交通事故发生在保险期间。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，依法应当承担赔偿责任。本案中，李某2驾驶×××号小型轿车将行人范某碰撞碾压，造成范某受伤。本院结合案件事实及交警部门的责任认定，综合评定由李某2承担100%的责任，范某不承担责任。关于范某的损失如何赔偿的问题。本院认为，李某2驾驶×××号小型轿车在人民财险长春分公司投保交强险及商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，范某的损失应由人民财险长春分公司首先在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在承保商业第三者责任险的范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李某2予以赔偿。关于人民财险长春分公司是否就鉴定费、律师代理费、诉讼费免除责任，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。据此，鉴定费、律师代理费、诉讼费属为确定范某损失的必要的、合理的费用，应由保险人承担。人民财险长春分公司就对免除或者限制其责任的条款向对方尽必要的提示和告知义务未向本院提供相关证据证明，免责条款无效。 范某的损失确定为：1.医疗费，有门诊手册、门诊票据、住院记录、医疗机构住院收费票据等证据予以证明，核算为39800.37元；2.住院伙食补助费，核算为1400元（100元/日×14日）；3.后续治疗费，结合鉴定意见，核算为10000元；4.营养费，结合鉴定意见，核算为9000元（100元/日×90日）；5.误工费，范某系城镇居民，参照2018年度居民服务、维修和其他服务业工资标准，误工时间计算180日，核算为21132.48元（3522.08元/月×6个月）；6.护理费，结合鉴定意见，参照吉林省2018年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资标准，护理期限计算90日，核算为10566.24元（3522.08元/月×3个月）;7.交通费，范某主张1000元，未提供相关票据，交通费又确属必要、合理支出，本院酌情支持100元；8.鉴定费3300元、律师代理费7900元，均有相关票据证实，本院予以确认。综上，范某的损失合计为103199.09元。 根据以上本院认定的范某的各项损失，人民财险长春分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿范某因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失合计1万元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿范某误工费、护理费、交通费损失合计31798.72元，共计41798.72元。交强险不足赔偿部分为61400.37元，由人民财险长春分公司在商业险范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告范某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计41798.72元，此款于本判决生效之日立即给付（其中27000元向李某2支付）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在商业险限额范围内赔偿原告范某因本起机动车交通事故造成的各项损失合计61400.37元，此款于本判决生效之日立即给付。 三、驳回原告范某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1309元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  周启超 二〇二〇年九月十一日 书记员  周英佳