浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2080号 原告：潘林凤，女，1940年8月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。 被告：李家柱，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**北京路**。 法定代表人：王文文。 被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 原告潘林凤与被告李家柱、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人费小玲及被告李家柱、被告人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告宏泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘林凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告潘林凤共计人民币162391.32元；2.判令被告人保财险阜阳公司在保险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在强制险范围内优先赔付），被告宏泰公司对此次赔偿承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月3日19时15分许，被告李家柱驾驶皖ＫＨ××××重型仓栅式货车沿练市镇浔练公路由南往北行驶到××路××镇东港里叉口路段时，与横过道路的行人即原告潘林凤发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。该事故经南浔区公安分局交警大队第0020306号道路交通事故认定书认定，被告李家柱行驶中疏忽大意，操作不当，负事故主要责任；原告横过道路时未确保安全通过，负事故次要责任。经查，皖ＫＨ××××重型仓栅式货车投保于被告人保财险阜阳公司处，故该公司应在第三者强制责任险限额范围内和第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在强制险范围内优先赔付）。 被告人保财险阜阳公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，肇事车辆投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，事发后已垫付原告医疗费1万元，要求在本案中一并处理。原告负事故次要责任，故对超出交强险部分承担80%的赔偿责任。对于原告方主张的各项费用存在异议，其中医疗费要求扣除10%的非医保费用；护理费，出院后要求按照120元/天计算；营养费、住院伙食补助费、交通费及鉴定费金额无异议；精神损害抚慰金认可8000元；残疾赔偿金，因交通事故对伤残起主要作用，认可80%的参与度，赔偿标准应按农村标准计算；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告李家柱辩称，同意被告人保财险阜阳公司的答辩意见，另已赔偿原告1万元，要求在本案中一并处理。 被告宏泰公司未发表答辩意见。 原告潘林凤为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1、事故认定书1份，用以证明事故发生及责任认定情况。 2、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤残等级等事项。 3、病历、出院小结各2份及疾病证明书1份，用以证明原告受伤后的治疗情况。 4、医疗费发票13份及用药清单2份，用以证明原告花费的医疗费用。 5、证明1份，用以证明原告家已被政府征用，原告现居住于练溪家园的事实。 原告提交的上述证据，经被告李家柱、人保财险阜阳公司质证，对证据1-4均无异议，对证据5存在异议，认为没有单位负责人签字，也没有提供失地农民的相关证据，故不能按城镇标准计算。 被告人保财险阜阳公司为支持其抗辩理由，向本院提交机动车第三者责任保险条款1份，用以证明根据条款约定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，医疗费需扣除非医保费用。该证据经原告及被告李家柱质证均无异议。 被告李家柱、宏泰公司均未向本院提交证据。 庭审后，原告补充提交土地补偿款协议及户口本各1份，该证据被告李家柱及人保财险阜阳公司在庭审中均表示无需质证。 上述证据，被告宏泰公司均未作质证。本院经审查后认为，原告提交的证据1-4及被告人保财险阜阳公司提交的证据均符合有效证据的要件，本院予以认定。原告提交的证据5及补充提交的土地补偿款协议、户口本可以相互印证，证实原告家庭土地被征用的事实，对该节事实本院予以确认。 本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下： 2019年4月3日19时15分许，被告李家柱驾驶皖ＫＨ××××重型仓栅式货车行驶至××路××镇东港里叉口路段时，与横过道路的行人即原告潘林凤发生碰撞，事故造成车辆受损、原告受伤。经交警部门认定，被告李家柱负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告被送往中国人民解放军第九八医院治疗，后转院至南浔区练市人民医院治疗，先后共住院51天。南浔区练市人民医院治疗并开具疾病证明书，建议休息陪护三个月，营养期限两个月。2019年11月18日，原告伤情经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，已构成九级伤残，交通事故对目前的伤残起主要作用。 另查明，被告李家柱驾驶的皖ＫＨ××××重型仓栅式货车系被告宏泰公司所有，该车在被告人保财险阜阳公司处投保了交强险及保险金额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事发后，被告李家柱、被告人保财险阜阳公司已分别赔偿原告1万元，各方均同意该款在本案中一并处理。 经本院核算，原告因本次交通事故造成的损失有： 1、医疗费，根据原告提供的发票，为69361.32元（含鉴定时花费的485元）； 2、住院伙食补助费，为30元/天×51天=1530元； 3、营养费，为30元/天×60天=1800元； 4、护理费，原告认可被告人保财险阜阳公司的答辩意见，故按120元/天计算，为120元/天×90天=10800元； 5、残疾赔偿金，按照2019年浙江省城镇居民人均可支配收入从定残之日起计算，为60182元/年×5年×20%=60182元； 6、精神损害抚慰金，酌定为8000元； 7、交通费，根据原告就医情况，本院酌定为510元； 8、鉴定费，根据发票为2400元； 以上合计为154583.32元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，予以确认。被告李家柱负事故的主要责任，应在交强险外对原告合理损失承担80%的赔偿责任。被告李家柱陈述与被告宏泰公司系挂靠关系，但未提交证据，且被告宏泰公司未到庭，本院无法查清两者之间的关系，故被告宏泰公司应对被告李家柱的赔偿义务承担连带责任。被告人保财险阜阳公司作为肇事车辆的保险人，应在承保的交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。被告人保财险阜阳公司关于扣除10%非医保费用的抗辩，因被告李家柱表示无异议，本院予以确认，经核算，非医保费用为6936.13元；关于不承担鉴定费的抗辩，于法有据，本院予以支持。关于残疾赔偿金的标准问题，原告家庭承包土地已被征用，原告系失地农民，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金；关于伤残等级的参与度问题，经核算，本案中原告伤残赔偿项目金额共计为79492元，未超出交强险内死亡伤残赔偿项目11万元的限额，被告李家柱驾驶的肇事车辆在被告人保财险阜阳公司投保了交强险，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”通过前述规定可知，在交强险赔偿限额内，保险公司应直接向受害者承担绝对赔偿责任，并不考虑双方的事故责任及过错程度，我国相关法律、法规也未规定在确定交强险责任时应当考虑损伤参与度，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和损失，均属于交强险的赔偿范围。故被告人保财险阜阳公司要求按80%参与度计算残疾赔偿金的抗辩，本院不予采纳。经核算，被告人保财险阜阳公司应在保险范围内赔偿134096.15元，扣除已经赔偿的10000元，尚应赔偿124096.15元；被告李家柱、宏泰公司应连带赔偿原告7468.90元，现被告李家柱已赔偿原告10000元，超出部分2531.10元原告应予返还。被告宏泰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿道路交通事故损失124096.15元，其中支付原告潘林凤121565.05元，支付被告李家柱2531.10元； 二、驳回原告潘林凤其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费922元，减半收取461元，由原告潘林凤负担116元，由被告李家柱、阜阳市颍东宏泰汽车运输有限公司负担345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李倩倩 二〇二〇年九月三十日 书记员  沈 怡