wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5506号 申请执行人叶志敏，男，1964年9月20日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人叶志敏与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2018号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11695号原告丛松，男，汉族，1974年12月16日出生，住址沈阳市。委托代理人李娜，女，汉族，1975年11月5日出生，住址沈阳市铁**，系原告妻子。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：张丽，系该公司董事长原告丛松诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。本案在审理过程中，原告丛松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丛松撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丛松承担。审判员 张 帅二〇二〇年九月十七日书记员 于小颖
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执恢141号申请执行人：江西交建工程集团有限公司。统一社会信用代码：9136000070574101X2。住所地：江西省南昌市南莲路**。法定代表人：张文木。被执行人：河南省先锋路桥设备有限公司。统一社会信用代码：91410200692157059W。住所地：开封市禹王台区南郊乡小苏村南/div>法定代表人：卢金长。本院依据已经发生法律效力的(2015)豫法民提字第00292号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人河南省先锋路桥设备有限公司的银行存款747490元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年九月十七日书记员  李亚超
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1651号申请执行人：上海鑫薪广告有限公司，住所地上海市闵行区闵北路****第****。法定代表人：贾广珍，总经理。委托诉讼代理人：夏荣前，上海勋达律师事务所律师。被执行人：韩志明，男，1970年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海鑫薪广告有限公司与被告韩志明承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年3月8日出具的（2019）苏0509民初1335号民事调解书载明：“一、被告韩志明应支付原告上海鑫薪广告有限公司承揽款445000元、利息20000元，合计465000元，于2019年3月8日前支付原告10万元，于2019年4月30日前支付原告5万元，于2019年5月31日前支付原告315000元；二、若被告韩志明任有一期未按上述约定履行付款义务，则原告有权就到期未履行及未到期的承揽款直接向法院申请强制执行，并要求被告支付相应的利息（以445000元为基数，按照年利率10%，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）；三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛；四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；五、案件受理费减半收取4951元，由被告韩志明负担，并于2019年5月31日前直接给付原告上海鑫薪广告有限公司。原告上海鑫薪广告有限公司预交的诉讼费用本院不再退回”。至期，被告韩志明未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人上海鑫薪广告有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的226326元，执行费3295元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人韩志明履行债务。2、2020年3月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年7月13日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人韩志明纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海鑫薪广告有限公司，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人韩志明名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初1335号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人上海鑫薪广告有限公司发现被执行人韩志明名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年九月十一日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1409号中国银行股份有限公司濮阳分行、杨素红：本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司濮阳分行申请执行杨素红金融借款合同纠纷一案。被执行人杨素红已按（2020）豫0928民初843号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19218号 原告：曲洪，男，住址黑龙江省哈尔滨市尚志市。 被告：黄岛区绿之地超市，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告曲洪与被告黄岛区绿之地超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告曲洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曲洪撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初4403号原告：张倩倩，女，1996年5月25日出生，汉族，住柘城县。被告：梁福伟，男，1984年7月13日出生，汉族，住柘城县。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区CBD商务外环路**蓝码地王大厦HF。被告：华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区塔南路**太极景润花园景润苑**，统一社会信用代码：91410800794266838Y。负责人：郑向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，公司员工。原告张倩倩与被告梁福伟、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安河南公司）、被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称华安焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩倩到庭参加了诉讼，被告梁福伟、被告华安河南公司和华安焦作公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩倩向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告赔偿原告医疗费，误工费，交通费共计3033.54元；2．请求判决被告赔偿原告汽车折旧贬值费20000元；3．请求判决由被告承担诉讼费用。庭审中，原告自愿在本案中放弃第二项诉请，另行主张。事实和理由：2019年9月1日20点30分许，原告张倩倩与被告梁福伟于商桐206省道55公里200米处发生交通事故。被告驾驶的豫Ｎ×××**重型货车追尾原告的豫Ａ×××**小型客车，致使原告车辆损坏并且原告轻伤。柘城县交警大队到达现场并出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，原告无责任。原告于2019年9月1日至柘城县中医院检查治疗伤势，共花费医疗费1274.3元，原告修车期间发生交通费1399.24元；原告的小型客车刚买13天，此次事故导致原告汽车贬值20000元。根据我国法律规定，被告应当将上述金额赔偿给原告，但时至今日，被告仍未支付给原告一分一毫。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，依据《侵权责任法》、《最高人民身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《民事诉讼法》关司法解释之规定，特诉至贵院，恳请依法裁判。被告梁福伟、被告华安河南公司、被告华安焦作公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月1日20时30分，梁福伟驾驶车牌号为豫Ｎ×××**重型货车，沿商桐206省道行驶至商桐206省道55公里200米时，与前方同方向张倩倩驾驶的车牌号为豫Ａ×××**小型客车发生追尾碰撞，致张倩倩受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告梁福伟承担事故的全部责任。事故发生后，原告在柘城中医院支付门诊费1274.30元。肇事车辆在被告华安焦作公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告华安焦作公司将交强险财产损失限额内2000元支付至原告车辆维修单位。以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、门诊费票据、行驶证复印件、驾驶证复印件等证据，予以证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，原告无责任，被告梁福伟承担事故的全部责任。肇事车辆在被告华安焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张被告赔偿门诊费1274.30元，本院予以支持。原告主张误工费、交通费，因原告未住院治疗，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张倩倩保险金1274.30元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告梁福伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月三十日书记员 董秋磊
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1623号原告张雯，女，汉族，1993年11月10日生，住尉氏县。委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告庞金哥，男，汉族，1983年2月14日生，住尉氏县。被告孙瑶池，男，汉族，1984年5月3日生，住尉氏县。原告张雯诉被告庞金哥、孙瑶池房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，此案现已审理终结。原告诉称：2018年4月30日原被告签订《租赁合同》。原告将建兴鸿郡1060平方的门面房屋租给被告使用，租期三年，自2018年5月1日起至2021年5月1日止。二被告承租该房屋的第二年的租金45万元一直未付，由二被告出具书面欠条为凭。根据合同约定被告不支付或者拖欠租金原告有权解除合同，并追究被告的违约责任，故诉至法院依法判令被告清偿所欠租金450000元，及该租金从自2019年5月1日起至还清之日止的利息，按月息2分计算；二被告互负连带责任；由被告承担本案诉讼费等费用。原告向本院提交的证据有：1、欠条一份；2、租赁合同一份；3、商品房买卖合同四份。二被告未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月30日原告与被告孙瑶池签订房屋租赁合同，原告的建兴鸿郡门面房1060平方租赁给被告，租赁期限为3年，自2018年5月1日起至2021年5月1日止，第一年租金为65万元整，剩余租赁期限的租金由双方另行协商，合同第八条违约责任约定，违反本合同内容，应承担违约金200万元，如造成对方损失的，还应承担相应的赔偿责任。2019年10月5日被告孙瑶池、庞金哥给原告出具欠条，欠条写明：自2019年5月1日到2019年10月1日没有按时交纳租金，共欠五个月租金共计人民币贰拾万元整，并承诺到2019年11月30日前还清，没有还清所有租金，我们将按照合同收回房子，备注：下欠房租春节前付清，总金额（全年租金）肆拾伍万元整，￥450000元，二被告出具欠条后，至今未支付第二年的租金450000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的合同第七条（4）约定任意一方根本违约，致使合同目的不能实现的合同解除，二被告未按时支付第二年租金，属违约，解除合同，符合法律规定，本院予以支持。二被告租赁原告的建兴鸿郡门面房，应当按照约定及时支付租金，二被告拖欠原告门面房第二年租金450000元至今未支付，原告诉请被告支付租金450000元的请求，于法有据，本院予以支持。原告请求二被告支付利息的请求，因双方约定违约金数额过高，原告请求按照2分支付利息，从2019年5月1日起开始支付利息，因双方的欠条约定到春节前付清，应当从第二年合同到期之日即2020年5月1日起开始计算。按照《最高人民法院关于审理民间借贷司法解释》第二十六条规定，原告请求2分利息超过了一年期贷款市场报价利率的四倍，参照中国人民银行公布的年利率报价为3.85%，原告请求利息应当按年利率15.4%支付，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张雯与被告孙瑶池于2018年4月30日原告与被告孙瑶池签订的《房屋租赁合同》。二、被告孙瑶池、庞金哥于本判决书生效后十日内支付拖欠租赁原告的房屋租金450000元及利息（以租金450000元为本金，利率按照年利率15.4%计算，自2020年5月1日起至还清之日止）。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费8050元，由二被告承担。如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  崔亚东人民陪审员  陆铁棍人民陪审员  张明伟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨 晨
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0427民初1638号 原告：张会文，男，1954年7月14日出生，汉族，磁县人。 委托诉讼代理人：赵燕翔，河北超群律师事务所律师。 被告：磁县友帮物业服务有限公司，地址：磁县磁州路**。 法定代表人：王岩，该公司经理。 原告张会文与被告磁县友帮物业服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告张会文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张会文的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张会文撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张会文负担。 审判员  华晓英 二〇二〇年九月三日 书记员  吴丽娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1737号之三申请执行人：大连国峰集装箱货运有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区联合东1街**5-5-3。统一社会信用代码：91210204604882016T。法定代表人：徐建国，系该公司经理。被执行人：孙海龙，男，1989年11月16日出生，汉族，户籍地：辽宁省朝阳市建平县。申请人大连国峰集装箱货运有限公司与被执行人孙海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3941号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海龙在辽宁省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行、中国工商银行共4个银行账户，冻结期限均为12个月。需要续行冻结的应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十七日书记员  张力丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1573号 申请执行人方天，男，1991年4月7日出生，住浙江省浦江县。 被执行人余志锋，男，1983年1月29日出生，住浦江县。 本院在执行方天与余志锋（2020）浙0726执1573号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初560号调解书已发生法律效力。经申请执行人方天申请后本院于2020年05月07日立案执行，随即向被执行人余志锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款54583元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人余志锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下的银行账户有少量存款已予以冻结，除此暂未发现被执行人余志锋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人余志锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人余志锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方天。 综上，因被执行人余志锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1573号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月七日 代书记员 金秋
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5471号 申请执行人陈海明，男，1958年10月15日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人陈海明与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1534号 韦兰明、广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司： 本院受理的韦兰明申请强制执行广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初3113号杨林：本院已经受理杨林与康贵平买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年九月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初3113号康贵平：本院已经受理杨林与康贵平买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年九月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初3113号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执1245号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人：袁伟浩，男，汉族，1988年5月20日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人袁伟浩借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初35800号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付26176.58元及利息等，本院于2020年1月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、查封被执行人名下位于广东省兴宁市的建设宅基地；二、轮候查封被执行人名下位于兴宁市宁的房产，房产暂无法处分。申请执行人于2020年1月2日已向本院申请退回诉讼费454.41元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
浙江省磐安县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0727执恢311号卢响玲、邵伟文：申请执行人卢响玲与被执行人邵伟文民间借贷纠纷执行一案，（2019）浙0727民初168号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人卢响玲向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0727执恢311号案件执行完毕。二〇二〇年九月二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6910号原告：谭丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王丹，湖南明城明律师事务所。委托诉讼代理人:龙杨，湖南明城明律师事务所。被告：庄恒斌，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：庄恒英，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：唐卫，男，系庄恒英丈夫。原告谭丽诉被告庄恒斌、庄恒英共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告谭丽诉请判令：1、请求法院依法分割位于长沙县××街道××路××公寓××幢××号房屋；2、请求法院依法判令两被告按上述房屋评估价值的50%支付原告补偿款或由原告拍卖上述房屋，由原告与两被告对拍卖价款按各自占有的份额比例进行分割；3、请求判令由两被告承担本案诉讼费用。被告庄恒斌答辩要点：1、不同意分割，原告谭丽无权主张拍卖房屋，房产证上有两个人的名字；2、原告已经拿了30多万，不同意拍卖房屋，也不同意支付补偿款，原告在被告父亲庄建雄在世的时候没有尽到作为妻子的义务，庄建雄生病的时候也没有照顾他，。被告庄恒英答辩要点：原告在庄建雄在世的时候已经拿了三十多万，房屋不能拍卖。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告谭丽与庄建雄于2009年3月9日结婚，涉案房屋即长沙县××镇××路××公寓××幢××号房屋于2010年购买，根据房产证记载房屋所有权人为庄建雄，按份共有，谭丽享有50%份额。2、长沙县人民法院于2017年4月17日作出（2017）湘0121民初865号民事判决书，判决解除原告谭丽与案外人庄建雄婚姻关系，并确认位于长沙县××镇××路××公寓××幢××号夫妻共同房屋，原告谭丽与庄建雄分别享有50%的份额，该判决书现已生效。3、2019年10月30日原告谭丽前夫、被告庄恒斌、庄恒英父亲庄建雄去世，庄建雄的父母早已先于庄建雄去世，被告庄恒斌与被告庄恒英系庄建雄的亲生子女，为庄建雄的继承人。4、庄建雄去世后该房屋由被告庄恒斌居住至今。二、双方当事人有争议的事实原告诉求是否有事实和法律依据，原告方主张应当按照50%的份额平分房屋，被告支付原告房屋估价50%的补偿款，或者由原告拍卖房屋后按比例分割。被告方则认为谭丽在庄建雄生前未尽妻子的责任和义务，不同意补偿；房屋产权证上有两个人的名字，原告不享有拍卖的权利。本院审查后认为，位于长沙县××镇××路××公寓××幢××号房屋，房产证上记载为按份共有，原告谭丽享有50%份额（长房权证星字第7×**）。2017年4月17日，经长沙县人民法院（2017）湘0121民初865号民事判决书判决上述房屋原告谭丽与案外人庄建雄各享有50%的份额。判决送达后原告谭丽与庄建雄均未上诉，该判决书已生效。故本院确认位于长沙县××镇××路××公寓××幢××号房屋为按份共有，按份共有人可以随时请求分割该不动产，共有人可以协商确定分割方式，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割，现原告主张分割该房产，由于原、被告双方之间对于补偿款的争议较大，故本院对于原告主张拍卖上述房屋的诉求予以支持。判决的理由与结果本院认为，涉案房屋经法院生效文书确认为原告与两被告之父庄建雄按份共有，各占50%份额，庄建雄去世后，其享有的份额由两被告共同继承，本案为共有物分割纠纷。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共同共有人未约定不得分割共有财产的，按份共有人可随时请求分割。现被告不同意对房产进行评估，原告要求拍卖房屋并按份分割的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条之规定，判决如下：原告谭丽拍卖长沙县××镇××路××公寓××幢××号房屋，由原告谭丽与被告庄恒斌、庄恒英对拍卖价款按各自占有的份额比例（谭丽占50%份额、庄恒斌、庄恒英占50%份额）进行分割。本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告承担2450元，被告庄恒斌、庄恒英承担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十日书记员  朱微微附引用的相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：郑庆彪，男，1972年12月18日出生，汉族，住福建省长乐市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑庆彪小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：12000元。签约日期：2018年11月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：12000元；交付时间：2018年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月4日尚欠本金余额5361.19元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5361.19元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑庆彪向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5361.19元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑庆彪负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4762号申请执行人：湖南腾众工贸有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道披塘村一力实业有限公司办公楼**。法定代表人：谈吉光。被执行人：湖南省华龙建筑工程有限公司，住，住所地岳阳市城陵矶新港区云港路创业孵化基地****/div>法定代表人：曾向阳。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6103号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人货款本金1590000元，前段利息828324元，后段利息34980元（按月利率2%的标准计算，从2020年8月1日起至2020年9月4日止），律师费50000元，保全担保费4000元，迟延履行期间的债务利息9460元（按日万分之一点七五的标准计算，从2020年8月1日起至2020年9月4日止），并应承担案件受理费、财产保全费19086元，执行费27758元，合计2563608元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司的银行账户存款2563608元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月四日代理书记员  童 然
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1675号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。 法定代表人王才有。 被执行人浦江县鹏诺服装厂，，住所地浦江县黄宅镇桥西村**组织机构代码:MA2FNNQ91。 法定代表人于安延。 被执行人于安廷，男，1972年1月6日出生，住浦江县。 被执行人钟素娟，女，1974年11月5日出生，住浦江县。 被执行人于光辉，男，1970年12月1日出生，住浦江县。 被执行人于莲峰，女，1973年11月13日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与浦江县鹏诺服装厂、于安廷、钟素娟、于光辉、于莲峰（2020）浙0726执1675号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5829号判决书已于2020年02月01日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人浦江县鹏诺服装厂、于安廷、钟素娟、于光辉、于莲峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款303998.74元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县鹏诺服装厂、于安廷、钟素娟、于光辉、于莲峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县鹏诺服装厂、于安廷、钟素娟、于光辉、于莲峰有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县鹏诺服装厂、于安廷、钟素娟、于光辉、于莲峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县鹏诺服装厂、于安廷、钟素娟、于光辉、于莲峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。 综上，因被执行人浦江县鹏诺服装厂、于安廷、钟素娟、于光辉、于莲峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1675号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张红峰 二〇二〇年九月一日 代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6640号之一 申请执行人：曾育飞，男，1991年8月1日出生，汉族，身份证住址：福建省南安市，身份证号码：。 被执行人：深圳市华宝软件有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码。 法定代表人：韦昌孝。 申请执行人曾育飞与被执行人深圳市华宝软件有限公司劳动争议执行一案，本院（2019）粤0305民初27356号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币39255.09元，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已轮候冻结被执行人深圳市华宝软件有限公司在建设银行的44XXX8_1账户，除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月八日 书记员  潘思静
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初179号 起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 2020年8月28日，本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：依据原告2020年8月26日手机拍摄被告竖在邦德园地块上的“储备地块告示牌”的照片、2020年8月5日答复、《2019年10月9日关于郭占明2019年9月24日来信的答复》、2018年7月18日张家港市人民法院行政判决书（2018）第0582行初118号第二行本院认为部分、2018年1月25日张家港市非住宅房屋搬迁货币补偿协议书、2019年9月10日张家港市公安局城北派出所情况说明、2009年1月10日张家港国土资源局张国土发（2005）第4号第2行（1998年7月30日办理国有土地使用补偿出让手续，联合建设邦德园），原告补出让款的实际出资人，应当依法享有该幅地块的优先受让权。依据原告出具的2020年6月17日张家港市公安局城北派出所接处警工作登记表编号060200025“在张家港市文明城市环境整治过程中拆除其位于张家港市杨舍镇东环路17号的几间板房”原告诉称邦德园被征地拆迁安置周转房。原告认为，依据张家港市房屋拆迁公告（2010）第21号，政府的城中村改造、旧城改造2010年8月9日，至今10年多来，被告几任领导调换，现时任的施文军主任不忘初心、先搬迁、不补偿、少补偿、0赔偿，牢记使命，坑害善良农民，侵犯公民、公司合法财产。为此诉请：1、一审原告郭占明邦德园不动产的实际权利人，未领房产权证建筑面积约303.87平方，被拆除，被告不告知，0赔偿，确认其行为违法，应当依法恢复原状或产权置换、全面货币赔偿；2、本案的诉讼费、律师费、交通费、误工费均由被告承担。 本院认为，起诉人郭占明自2017年以来，就张家港市杨舍镇东环路17号邦德楼征地拆迁问题多次向本院提起诉讼，郭占明此次起诉属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 黄 薇 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年九月三日 书记员 黄妲婕
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10710号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：位宾，男，1996年4月1日，回族，住河北邢台临西县。原告捷信消费金融有限公司与被告位宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7728.6元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2947.32元（按照月息2%自2018年10月26日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告位宾未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月26日,被告向原告贷款10000元，约定分期期数15期，每月还款827.58元，折算年化综合息费率34%，首次还款日为2018年6月26日，以后每期还款日均为每月26日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为0.833％。被告自第五期起未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告位宾于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金7728.6元；二、被告位宾于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月27日起至实际给付之日止的利息，以借款本金7728.6为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告藏玉芳负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执4052号申请执行人：王长法，男，1957年8月7日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁施美医院，统一社会信用代码52321302742488965Q，住所地宿迁市鱼市;。法定代表人：金冉。被执行人：鲍诗美，女，1954年8月13日生，住宿迁市。被执行人：金冉，男，1979年2月17日生，住宿迁市宿城区。申请执行人王长法与被执行人宿迁施美医院、鲍诗美、金冉民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初4296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁施美医院、鲍诗美、金冉未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人鲍诗美的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月十七日书记员  朱广
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初22536号原告：中邮消费金融有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：林茂新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘寒妮，广东正大方略律师事务所实习人员。被告：谢永权，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中邮消费金融有限公司与被告谢永权金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐平在线到庭参加了诉讼，被告谢永权经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况涉案贷款产品为原告经营的“邮你贷”。借款人通过上传身份证正反面、完成活体检测、实时拍摄人脸照片等方式进行实名认证和身份核验；还需绑定银行收款账户，通过银联四要素鉴权服务审核借款人提供的个人身份信息与其提供的绑定银行账户信息是否匹配。贷款审核通过后，借款人需在线确认贷款协议并同步生成包含各项贷款要素的贷款确认书，该确认书包含借款人的电子签名。北京天威诚信电子商务服务有限公司出具《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》证明电子签名的有效性及贷款确认书签署后未被改动。二、借款合同的约定情况借款人：谢永权，申请贷款日：2019年1月27日，合同签订日：2019年1月27日，贷款金额：13000元，贷款利率：日利率0.089%，还款期数（月）：12，每月还款额：1280.41元。违约责任：借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、手续费及其他相关费用时，应就欠付款项支付违约金，按逾期的期数收取，每期收取标准为欠付款项的5%且不少于50元。借款人若未能在当期贷款还款日之前偿还本协议项下当期所有贷款本金、利息、手续费及其他相关费用的，则自当期贷款还款日次日起，公司有权对借款人未偿还的款项按前述违约金收取规则计收违约金。借款人发生协议项下的违约或预期违约情形时，公司有权宣布本协议项下的全部或部分已发放贷款立即到期，并收回已发放的贷款本息及相关费用；公司为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人负担。三、原告发放贷款情况2019年1月27日，向被告名下的银行账户转账13000元。四、被告还款及欠款情况被告从2019年3月28日逾期还款，后于2019年3月31日归还利息35.98元、违约金64.02元，未足额归还当期欠款。案涉合同已于2020年1月27日到期。截止至2020年8月7日，被告尚欠贷款本金12066.69元及相应的利息、违约金。五、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款尚欠本金12066.69元，并支付利息、违约金（其中利息以未还贷款本金为基数，从被告逾期还款之日起计至实际清偿之日止，按日利率0.089%标准计算。从被告逾期还款之日起至2020年1月27日止的违约金每期分别计算，以到期未还本金、利息之和为基数；合同到期后的违约金，以12066.69元为基数，均按月利率5%的标准计算。上述同一期间的利息、违约金之和以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，被告逾期还款之日起实际清偿的利息、违约金计算在年利率24％内）。2.被告承担本案律师费328.79元及本案诉讼费。六、需要说明的其他事项:1.原告为了实现债权，委托广东正大方略律师事务所通过诉前调解、诉讼等方式向被告催收，并向广东正大方略律师事务所支付了本案律师费328.79元。2.被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行放弃相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，本案为签订和履行均在互联网上完成的金融借款合同纠纷。原告通过人脸识别、四要素鉴权等对被告身份进行核验，原告提供的贷款确认书上有被告的电子签章且该签名已经过北京天威诚信电子商务服务有限公司认证，上述证据已经形成完整的证据链；因此原告与被告签署的贷款协议和贷款确认书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告发放了贷款，被告未依约还款，已构成违约，现案涉合同已于2020年1月27日到期，被告应一次性偿还尚欠的贷款本金。虽然双方约定的贷款利率已超过年利率24%，但原告起诉要求被告支付从逾期还款之日起至实际清偿款项之日止的利息、违约金，以不超过贷款本金余额按年利率24％标准计算的金额为限，未超过法律允许的范围，本院予以支持。同时，因被告自逾期还款之日起存在实际清偿利息、违约金的情形，原告主张将已清偿的利息、违约金计算在年利率24%之内，这属于原告在法律允许的范围内对权利的自行处分，本院予以准许。原告为实现债权，委托律师进行诉讼代理活动，实际支出了律师费，现原告要求被告承担该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十八条的规定，判决如下：一、被告谢永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司清偿本金12066.69元。二、被告谢永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付利息及违约金，从2019年3月28日起合并以12066.69元为基数，按年利率24%的标准计至实际清偿本息之日止。上述结果需扣除被告在2019年3月31日实际偿还的利息35.98元、违约金64.02元。三、被告谢永权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司支付律师费328.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告谢永权负担。（案件受理费原告已预交，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中邮消费金融有限公司迳付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇二〇年九月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4792号 申请执行人:广州七喜物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区信义路**第**。 法定代表人：黄浩琳。 委托代理人：田广乾。 被执行人:广州朗思信息科技有限公司，，住所地广东省广州荔湾区信义路****自编** 法定代表人：邝上荣。 被执行人：邝上荣，男，1977年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省广州市海珠区。 申请执行人广州七喜物业管理有限公司与被执行人广州朗思信息科技有限公司、邝上荣物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初2658号民事调解书，要求两被执行人履行支付物业管理费55976.25元、电费9098.7元、水费43.74元及违约金，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费877元的义务。本院于2020年6月3日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪坤正
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2696号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102831188XXXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：姚某，男，1987年02月20日出生，汉族，住庄河市新华街道。身份证号码：2302811987********。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人姚某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3412号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金282061.36元及利息，诉讼费6190元,执行费4323元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人姚某名下的坐落于庄河市（产权证号：庄房权证庄私字第**,建筑面积：96.47㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人姚某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月二日书记员  王昱
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1299号 申请执行人寿天龙，男，1987年11月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人黄春光，男，1982年4月13日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行寿天龙与黄春光（2020）浙0726执1299号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2018）浙0726民特1077号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人寿天龙申请后本院于2020年04月16日立案执行，随即向被执行人黄春光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款17700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄春光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄春光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄春光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄春光采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人寿天龙。 综上，因被执行人黄春光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1299号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王寅 二〇二〇年九月四日 代书记员 金秋
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1509号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：孙军纪，男，1970年3月2日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：张洪伟，女，1968年6月3日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：于巧燕，女，1971年4月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人：赵书生，男，1981年12月27日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第730号民事判决书一案。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人孙军纪、张洪伟、于巧燕、赵书生送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6792号之二 申请执行人：张敏，女，1982年8月14日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：。 委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：深圳市良食网科技开发有限公司，住所地：广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：唐忠。 申请执行人张敏与被执行人深圳市良食网科技开发有限公司合同纠纷一案，本院（2020）粤0305民初621号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款项共计人民币159270.82元，加倍支付迟延履行利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，本院依法已冻结被执行人深圳市良食网科技开发有限公司在招商银行深圳分行的75XX02账户，已查封被执行人深圳市良食网科技开发有限公司名下所有的车牌号码为XX的帕杰罗车辆。之后，申请执行人张敏与被执行人深圳市良食网科技开发有限公司达成执行和解，该和解协议需长期履行，申请执行人向本院撤回执行申请并同意解除对被执行人名下财产的保全及其他强制措施。 本院认为，本案申请执行人申请撤回强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0305执6792号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 严俊涛审判员肖丹 审判员 陈   盛   超 二〇二〇年九月二十二日 书记员 潘   思   静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执598号申请执行人：赵才猛，男，1973年1月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张正荣，男，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被执行人：张风莲，女，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。申请执行人赵才猛与被执行人张正荣、张风莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵才猛向本院申请强制执行。本院于2020年04月02日立案执行。执行标的为被执行人张正荣、张风莲支付申请执行人赵才猛借款200万元、利息330000元及迟延履行期间的债务利息22750元，并负担案件受理费11400元。执行立案后，本院于2020年4月7日向被执行人张正荣、张风莲发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张正荣、张风莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张正荣、张风莲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张正荣、张风莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张正荣、张风莲名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人张正荣、张风莲名下的少量银行存款已依法冻结。截至2020年9月4日，本院暂未发现被执行人张正荣、张风莲有可供执行的财产。本案尚有执行款2352750元及相应利息和案件受理费11400元未执行到位。鉴于被执行人张正荣、张风莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张正荣、张风莲作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人张正荣、张风莲采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵才猛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张正荣、张风莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执598号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年九月四日书记员  朱 松
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初367号原告：王锦德，男，1984年10月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。被告：张敏，男，1986年1月8日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告王锦德诉被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明本案于2020年6月18日转为普通程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王锦德及其委托诉讼代理人吕嘉浩到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本案是缺席审理，现已审理终结。王锦德向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款本金人民币130000元及逾期还款利息（以130000元为基数，按年利率6%的标准从2019年9月1日起暂计至2020年1月9日的逾期还款利息为2778.08元，请求计至被告还清之日止）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系。2019年7月2日，被告以投资理财缺乏资金为由，向原告借款三万元，约定该笔借款仅作为一个月短期借款。当日，原告通过支付宝向被告转款人民币30000元。2019年8月1日，原告正想向被告催收上述3万元借款，被告提出之前的资金都投入外汇投资，其母亲要进行心脏搭桥手术，再向原告借款人民币100000元，承诺一个月后资金回笼就可以归还借款。原告看在朋友的情分上，通过银行向被告转账借款人民币100000元。2019年9月初，原告向被告催收借款，但被告称母亲的医疗费报销还没有到账，基金投资需要月底才能转出部分资金，暂未能按时偿还借款。之后，原告多次向被告催收以及提出去看望其母亲，但被告都不予回应，故原告诉至贵院。张敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告为朋友关系，2019年7月2日，被告以投资理财缺乏资金为由，向原告借款三万元，约定该笔借款仅作为一个月短期借款。当日，原告通过支付宝向被告转款30000元。2019年8月1日，被告其母亲要进行心脏搭桥手术为由，再向原告借款100000元，承诺一个月后资金回笼就可以归还借款，当日，原告通过银行向被告转账借款100000元。经原告多次催收未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方所设立的民间借贷关系，是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告借款后，无依约还款，原告要求被告偿还借款130000元，理据充分，依法予以支持。被告逾期还款，已构成违约，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告据此请求被告支付从2019年9月1日起至实际付清之日止以130000为基数，按年利率6%标准支付逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第二项、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张敏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王锦德偿还借款本金130000元及逾期还款利息（以130000元为基数，从2019年9月1日起至清偿完毕之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2955.56元（原告王锦德已预交），由被告张敏负担。原告王锦德预交的受理费2955.56元，本院予以退回；被告张敏应向本院缴交受理费2955.56元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  赵云昶人民陪审员  黄英华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谭艳明
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1810号原告：宋巧芬，女，汉族，1960年6月4日生，住伊川县。委托诉讼代理人：赵亭旭，河南敏树律师事务所律师。特别授权。被告：高小利，女，汉族，1978年10月7日生，住伊川县。被告：宋国伟，男，汉族，1980年1月1日生，住伊川县。二被告共同委托诉讼代理人：常伊华，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。原告宋巧芬诉被告高小利、宋国伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋巧芬及其诉讼代理人赵亭旭，被告高小利、宋国伟的诉讼代理人常伊华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋巧芬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款13万元及利息（利息以欠款数额为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告起诉之日起计算至本息实际付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻，与原告有亲戚关系，二被告因经营需要，曾多次向原告借款，其中2014年9月1日和2014年11月24日，原告分别通过工商银行向被告高小利的账户提供借款5万元和6万元，2015年5月29日，原告又从邮储银行取款3万元并当面出借给被告高小利，由于双方有亲戚关系，所以二被告收款后并没出具借条。后原告因经济紧张多次向被告讨还上述借款，二被告在归还原告本金1万元和部分利息后便以种种理由或借口推脱，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告宋国伟辩称：借款不知情，与自己无关。被告高小利辩称：虽然双方不存在借款合同但是借款属实，但是双方并没有约定利率，而且被告方一直向原告进行还款，未还数额为43700元。经审理查明：原、被告系亲戚关系，被告高小利向原告提出借款，2014年9月1日原告通过中国工商银行向被告高小利转款50000元；2014年11月24日原告又通过中国工商银行向被告高小利转款60000元；2015年5月29日原告又以现金的方式借给被告高小利30000元，三次借款共计140000元，被告高小利均未向原告出具借条。被告高小利提供的银行卡交易记录显示其向原告转账的情况如下：2014年9月10日转款1500元，2014年9月15日转款5000元，2014年11月13日转款53000元，2014年12月6日转款1000元，2014年12月28日转款1200元，2015年1月31日转款3600元，2015年2月4日转款3000元，2015年6月2日转款3000元。另查明，被告高小利于2017年11月17日偿还原告10000元，2018年2月12日偿还原告10000元。因被告未偿还全部借款，现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告高小利对向原告宋巧芬借款140000元的事实无异议，且有原告向其转款的银行转账凭证为证，故原告要求被告高小利偿还剩余借款的诉求，本院予以支持。关于剩余借款金额问题，2014年9月1日被告高小利向原告借款50000元，2014年11月13日，被告高小利向原告转账53000元，原告主张2013年11月13日被告高小利向其借款50000元，其在中国工商银行伊川人民路支行的柜台处将50000元存入被告高小利账户中，此53000元系偿还该笔借款本息，与本案无关，并申请法院调取当时的存款记录。2020年9月8日本院根据原告提供的信息到中国工商银行伊川县××支行、××城西支行调取证据，经银行查询，均未查到相关存款记录，故对原告的主张本院不予支持，本院认定2014年9月1日的借款已偿还完毕。2014年11月24日之后被告高小利分两次共向原告借款90000元，被告辩称以转账或现金方式向原告偿还36800元，原告称2018年2月12日仅收到10000元，故共收到被告31800元，其中2017年11月17日的10000元为偿还本金，但2018年2月12日的10000元为被告通过原告支付给胡巧战借款的利息，剩余11800元均为偿还原告借款的利息。被告辩称2018年2月12日给原告现金15000元，但未提供证据证明，原告认可收到10000元，本院予以确认；原告主张该10000元系被告支付胡巧战借款的利息，综合原告提供的银行流水、胡巧战出具的收据及接受询问时的陈述，能够认定该10000元系被告高小利通过原告支付给胡巧战借款的利息。原告主张剩余的11800元为利息，但未提供双方之间约定有利息的证据，故本院认定该11800元为偿还的本金，故剩余本金为68200元。关于被告宋国伟应否承担还款责任问题，因被告宋国伟未在借条中签字，原告未能举证证明被告高小利将借款用于家庭共同生活、共同生产经营，或被告宋国伟对本案借款知情、认可，故原告要求被告宋国伟偿还借款，本院不予支持。关于借款利息，因双方在借条中未约定利息，亦未约定还款时间，利息损失可按资金占用损失计算，原告主张自起诉之日即2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高小利于本判决生效后十日内偿还原告宋巧芬借款本金68200元，并自2020年6月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告支付利息至实际履行完毕之日止。二、驳回原告宋巧芬的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告宋巧芬负担697元，被告宋国伟负担753元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  史希龙二〇二〇年九月九日法官助理李称义书记员郭婧
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审487号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市朗阁家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区************前座，统一社会信用代码91440606MA4WFLKMXQ。法定代表人：王泽松。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E003号之一《行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日作出（2020）粤0604行审304号行政裁定书，对申请执行人佛山市生态环境局的执行申请，裁定不予受理。佛山市生态环境局不服，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤06行审复4号行政裁定书，裁定撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604行审304号行政裁定并立案受理，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月4日向被执行人佛山市朗阁家具有限公司作出佛环0308罚[2019]第E003号之一《行政处罚决定书》，认定佛山市朗阁家具有限公司在佛山市顺德区*********20*前座擅自建设家具制造项目，项目的木工开料、打磨工序正在生产。项目生产过程中木工开料、打磨工序产生的粉尘部分经集尘设施收集处理，部分经车间自然排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。佛山市朗阁家具有限公司的上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对被执行人罚款300000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市朗阁家具有限公司追缴罚款300000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书，送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E003号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E003号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市朗阁家具有限公司罚款300000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月一日书记员  洪韵宜
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5562号之一 申请执行人：中山城市建设集团有限公司，住所地广东省中山市**。法定代表人：陶仕飞，该司总经理。 委托代理人：曾幻希，广东卓而立律师事务所律师。 委托代理人：苏健，广东卓而立律师事务所律师。 被执行人：吴国星，男，1972年7月2日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人中山城市建设集团有限公司与被执行人吴国星房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初18167号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴国星应向申请执行人中山城市建设集团有限公司支付租金82485.33元、案件受理费2000元，合计84485.33元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月10日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已扣划被执行人银行存款元待支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定将吴国星列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5562号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪少敏
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1315号 申请执行人余龙先 被执行人郑尚棋 本院在执行申请执行人余龙先与被执行人郑尚棋案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1910号之三 申请执行人：胡子厚。 被执行人：孔秀丽，女，汉族，1977年04月04日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔秀丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔秀丽在中国建设银行6236680610001xxx249_156_1账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵春杨 二〇二〇年九月七日 书记员  李巍巍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17673号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：黄锦，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省龙川县。原告广州银行股份有限公司诉被告黄锦信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年2月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××18；三、欠款金额：截至2019年8月25日，被告尚欠信用卡本金27518.42元、利息6266.1元、违约金9114.52元（违约金自2017年12月25日起开始计收，暂计至2019年8月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年8月25日的信用卡本金27518.42元、利息6266.1元、违约金9114.52元（2017年12月25日至2019年8月25日），以及自2019年8月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年12月25日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年8月25日的信用卡本金27518.42元、利息6266.1元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由原告广州银行股份有限公司负担93元，由被告黄锦负担343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初11868号原告：深圳市大数云房网络科技有限公司，住所地：深圳市福田区*************深圳国际创新中心B栋6楼602室。法定代表人：钟某1。委托代理人：韦金凤，系深圳市大叔云房网络科技有限公司员工。被告：惠州市穗都实业有限公司，住所地：惠州仲恺高新技术产业开发区市场监督管理局。法定代表人：王某1。委托代理人：何丹，广东宝晟律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东宝晟律师事务所律师。本院在审理原告深圳市大数云房网络科技有限公司与被告惠州市穗都实业有限公司的商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市大数云房网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费3234.46元，减半收取即1617.23元，由原告深圳市大数云房网络科技有限公司负担。审 判 长 贺晔晖审 判 员 李红波审 判 员 黄链生二〇二〇年九月二十八日法官助理 周家琪书 记 员 黄惠芳
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10701号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：吴俭，男，汉族，1982年4月6日出生，住甘肃白银靖远县。原告捷信消费金融有限公司与被告吴俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币23230.04元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8750.42元（按照月息2%自2018年11月02日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币24000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告吴俭未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月2日,被告向原告贷款24000元，约定分期期数36期，每月还款1099.29元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年9月2日，以后每期还款日均为每月2日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期起未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告吴俭于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款23230.04元；二、被告吴俭于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月3日起至实际给付之日止的利息，以借款本金23230.04元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴俭负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初4141号申请人：应家亮。被申请人：梁波。被申请人：李艳。申请人应家亮诉被申请人梁波、李艳民间借贷纠纷一案，申请人应家亮于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁波、李艳的财产进行保全，限额100000元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人应家亮的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁波、李艳的银行存款；二、查封被申请人梁波所有的住友牌挖掘机一台;以上两项，限额100000元；三、查封申请人应家亮所有的房产。案件申请费1020元，申请人已经向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴红丽二〇二〇年九月十日书记员  高 力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执27708号之一 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司。住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人牛勇。 委托代理人李国锋，广东深信律师事务所律师。 委托代理人周珏，广东深信律师事务所实习律师。 被执行人毕铭惠，女，汉族，1987年9月3日出生，身份证住址辽宁省大连市甘井子区。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人毕铭惠借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初42960号民事判决已经于2020年5月12日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付125171.7元及利息等，本院于2020年8月4日依法立案执行。 诉讼中，本院以（2019）粤0304民初42960号案保全查封了被执行人毕铭惠名下位于辽宁省的房产。2020年9月4日，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解金额135000元。本院依法扣划到被执行人毕铭惠名下银行存款90836元，案外人吴金连另代被执行人毕铭惠缴纳执行款50000元，合计140836元。其中，本院收取执行费1925元，执行款135000元径付申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司，执行余款3911元退回被执行人毕铭惠。申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司同意结案。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解，属当事人意思自治，本院予以准许。本院（2019）粤0304民初42960号号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、本院（2019）粤0304民初42960号民事判决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 二、解除本院（2019）粤0304民初42960号案对被执行人毕铭惠名下位于辽宁省的房产的查封； 三、解除对被执行人毕铭惠名下位于中国农业银行广州三寓支行账户内银行存款125132.25元的冻结； 四、解除对被执行人毕铭惠名下财付通账户的冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  祁 芬
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执358号之二申请执行人：邓某某，男，1971年10月5日生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被执行人：高某某，男，汉族，1977年11月08日生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高某某在中国农业银行06×××69账户内存款人民币122587.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4054号 申请执行人：吴某1，男，汉族，2012年3月4日出生，住址广东省深圳市南山区。 法定代理人：郭某，系申请执行人之母。 被执行人：吴某2，男，汉族，1986年9月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 申请执行人吴某1与被执行人吴某2抚养费纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初3586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向深圳市中级人民法院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人支付执行款项共计人民币（以下款项均为人民币）170136.4元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，本院依法对被执行人名下相关财产采取了以下强制措施：一、冻结被执行人吴某2名下在中国银行深圳市分行的74×××29账户内存款283.11元，冻结限额180000.00元。二、冻结被执行人吴某2名下在中国工商银行安徽省合肥天鹅湖支行的13×××47账户内存款57.02元，冻结限额180000.00元。三、冻结被执行人吴某2名下在财付通支付科技有限公司的账户内存款432.93元。四、冻结被执行人吴某2持有的深圳市波波科技有限公司100.000000%的股权。五、轮候冻结被执行人吴某2持有的深圳博海泰科技有限公司、深圳市强大装饰设计工程有限公司的股权。六、轮候查封被执行人吴某2名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的凯宴小型汽车、车牌号码为粤Ｂ×××××的帕纳美拉B5小型汽车。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，被执行人可供执行的财产均已处置完毕，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈晓敏
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初9796号原告：冯卫华，男，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：王有根，男，1962年7月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：王芝娟，女，1985年11月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：沈金娥，女，1963年8月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告冯卫华诉被告王有根、王芝娟、沈金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯卫华及其委托诉讼代理人周明、被告王有根、王芝娟、沈金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王有根、王芝娟归还原告借款150000元；2.被告王有根、王芝娟支付原告利息6690元；3.被告王有根、王芝娟支付原告逾期利息暂计75000元；4.被告沈金娥对以上借款本金及利息、诉讼费用等承担连带偿付责任；5.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王有根、王芝娟归还原告借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按照年利率24%，从2018年4月1日起计算至实际给付之日）；2.被告沈金娥对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告王有根、王芝娟系民间借贷合同关系。2018年1月24日，被告王有根、王芝娟因资金周转需要向原告借款150000元，约定月利率为2%，借款期限为2018年1月24日至2018年3月31日止。同时约定如被告王有根、王芝娟逾期还款需承担违约责任。被告沈金娥自愿为该借款承担连带担保责任。2018年1月24日，原告向被告王有根转账150000元，完成出借款项义务。由于被告王有根、王芝娟未能按约归还以上借款，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院。被告王有根、王芝娟辩称，确实欠原告150000元，请求分期付款，利息还不上。被告沈金娥辩称，我不愿意承担连带保证责任，但是我可以帮助我女儿即被告王芝娟一起还款。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告王有根、王芝娟向原告冯卫华出具借条借款150000元，借款载明：“今因资金周转（借款原因）向冯卫华（出资人）借款人民币大写：拾伍万元整。小写：（￥150000元）。借款期限2018年1月24日起至2018年3月31日止。月利率为2%……”。被告沈金娥作为连带责任担保人在该借条上签字。当日，原告将150000元转账至被告王有根银行账户，被告取现6000元作为两个月利息交付给原告。借款到期后被告分别于2020年6月10日、7月13日、8月12日通过微信支付给原告1000元、1000元、1000元，共计3000元。上述事实由借条、收据、个人转账汇款回单复印件以及当事人在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告王有根、王芝娟向原告冯卫华出具借条借款150000元，原告将150000元转账给被告王有根后，被告于当日取现6000元作为两个月利息交付给了原告，故被告王有根、王芝娟实际借款金额为144000元。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，被告王有根、王芝娟未还清借款，原告要求二人按照月利率2%从逾期之日即2018年4月1日起支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但被告分别于2020年6月10日、7月13日、8月12日已支付原告1000元、1000元、1000元，共计3000元，该款应从利息中扣除。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；在该期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告未在借条中约定保证期限，原告应在借款到期后6个月即2018年10月1日前要求被告沈金娥承担保证责任。现原告未提供证据证明其在该时间前曾要求被告沈金娥承担保证责任，故被告沈金娥免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王有根、王芝娟于本判决生效之日起十日内偿还原告冯卫华借款本金144000元及利息（以144000元本金为基数，按照年利率24%，从2018年4月1日起计算至实际给付之日，扣除已支付的3000元）；二、驳回原告冯卫华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4776元，减半收取计2388元，由原告冯卫华负担117元，由被告王有根、王芝娟负担2271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 张志高二〇二〇年九月十七日法官助理 吴晓菲书 记 员 李志斌
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2528号 申请执行人:娄秀杰，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 被执行人：王然，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。 被执行人：娄运友，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 娄秀杰申请执行王然、娄运友民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行已生效的安徽省泗县人民法院(2020)皖1324民初986号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明：被执行人在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王然、娄运友银行账户存款人民币35273元，冻结的期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭向阳 二〇二〇年九月十九日 书记员  张婷煦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3049号原告：河南佳和高科电气设备股份有限公司，住所地长葛市后河镇新建路**，统一社会信用代码91411000660934001X。法定代表人：孟小聚，该公司董事长。委托代理人：张永锋，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：岳超楠，河南七星灿律师事务所实习律师。被告：河南万家欢乐纺织服装有限公司，，住所地淇县鹤淇大道西侧光伏路北侧统一社会信用代码914106225531943864。法定代表人：姜文峰，该公司总经理。原告河南佳和高科电气设备股份有限公司诉被告河南万家欢乐纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。原告河南佳和高科电气设备股份有限公司的委托代理人张永锋、岳超楠到庭参加诉讼，被告河南万家欢乐纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南佳和高科电气设备股份有限公司诉称：2014年4月,原、被告双方协商一致达成合意，由原告向被告供应箱式变电站等电气设备，总价款194400元。原告按照要求向被告交付电气设备后，被告至今未支付货款，原告多次催要无果。原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款194400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以194400元为基数自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。被告河南万家欢乐纺织服装有限公司未作答辩。经审理查明：2014年4月9日，原告向被告供应箱式变电站1台。2020年3月6日，原告向被告发出《企业询证函》，被告对其截止2019年12月31日尚欠原告货款194400元予以确认。后经原告多次催要，被告未支付货款，原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告欠原告货款194400元未支付之事实，有《河南佳和高科电气设备股份有限公司车送物品签收单》《企业询证函》等证据在卷佐证，本院予以确认。被告经原告催要未支付货款，其行为损害了原告的合法权益，被告应当承担支付原告货款194400元并赔偿逾期付款利息损失之责任，利息损失以194400元为基数自原告起诉之日即2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供答辩意见及证据，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南万家欢乐纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南佳和高科电气设备股份有限公司货款194400元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以194400元为基数自2020年7月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决指定的履行期间届满之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，由被告河南万家欢乐纺织服装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  薛云霞人民陪审员  陈春锋二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王 柯
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12217号原告：冯柳英，女，1972年7月22日出生，汉族，住广东省中山市**********。委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所律师。被告：胡国庆，男，1983年9月20日出生，汉族，住广东省廉江市**********。原告冯柳英诉被告胡国庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。定于2020年9月9日开庭审理，原告冯柳英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯柳英撤诉处理。案件受理费1966元，减半收取983元，由原告负担（该款原告已预交）。审判员  方振华二〇二〇年九月九日书记员  杨 慧
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2697号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：吕威威，男，1992年1月24日出生，汉族，住广西。 融易购电子商务有限公司双流分公司与吕威威追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初6441号民事判决书，依法向被执行人吕威威发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3650.28元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人吕威威限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11073号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：许小霞，女,1981年9月15日出生，汉族，住广东省电白县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人许小霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21249号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人许小霞应向申请人中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2019年6月10日止的信用卡透支本金44707.38元、利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法于2020年7月30日查封被执行人许小霞名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。本案诉讼保全期间查封了被执行人许小霞名下的位于中山市××镇×区××房的房地产，但本案为轮候查封，且该房产为被执行人与他人共有，本院将以（2020）粤2071执12325号对该房地产进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11073号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月四日二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0103执3917号 申请执行人李志晟，男，1955年10月25日出生，汉族，住广州市荔湾区多宝路庆新中约**，现住荔湾区。 被执行人广州宝源房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区多宝路****。 法定代表人：张黎辉。 申请执行人李志晟与被执行人广州宝源房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市中级人民法院（2018）粤01民终11195号民事判决书，于2019年8月9日向本院申请强制执行，要求（1）李志晟与广州宝源房地产开发有限公司共同委托具有相应资质的施工单位对广州市荔湾区多宝路250号首层受潮墙体及地板进行修复处理，对广州市荔湾区多宝路250号首层厨房重做防水措施，确保不再发生渗水现象。上述费用由被执行人广州宝源房地产开发有限公司负担。（2）负担申请执行费500.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人称已委托具有相应资质的施工单位对广州市荔湾区多宝路250号首层厨房采取了切断供水、排水管等防水措施。双方就115铺的修复工作方案存在争议，当事人各自提供了不同的修复方案，交本院审核。在没有确实具体修复方案前，暂不适宜对115铺进行修复工作，待落实施工方案后，再对115铺进行修复工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019)粤0103执3917号案执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年九月三十日 书记员  邝倩玉