wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审227号申请执行人尉氏县环境保护局。住所地：尉氏县西关中路**。法定代表人闫海楠，任局长。委托代理人魏铁创、吴**芳，系该局工作人员。代理权限为特别授权。被执行人尉氏县一林板业有限公司。法定代表人：徐战营。地址：尉氏县水坡镇西水坡村申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月25日作出的尉环罚决字（2019）第128号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县环境保护局于2019年12月25日作出的尉环罚决字（2019）第128号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县环境保护局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县环境保护局作出的尉环罚决字（2019）第128号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18898号 原告：丁福堂，男，1940年3月8日出生，汉族，住黄岛区。 委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：孙科池，男，1974年5月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司. 负责人：王术梁，总经理。 委托诉讼代理人：李腾，系该公司职工。 原告丁福堂与被告孙科池、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁福堂之委托诉讼代理人滕淑霞，被告孙科池，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司之委托诉讼代理人李腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁福堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计61709.89元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月2日17时50分，被告孙科池驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车与丁福堂驾驶三轮车载丁某顺行发生交通事故，致丁福堂、丁某受伤，两车受损。交警部门认定丁福堂与孙科池负事故同等责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。原告丁福堂因本次交通事故造成的各项损失：1.医疗费：86745.37元、2住院伙食补助：23天*100元=2300元、3伤残赔偿金：54484元*5年*32%=87174.4元、4护理费：100元*2天*23天=4600元、出院后护理：60天*100元=6000、5、交通费：300元、6、鉴定费：1300元，合计：188419.77元，由华海交强险范围内赔偿65000元，余款要求两被告按照50%赔偿61709.89元。 被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定无异议，鲁Ｖ×××××号小型客车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在承保期限内，在被告太平洋保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限自2019年6月17日至2020年6月16日，投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险，本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由，医疗费应扣除非医保用药，伙补：住院23天，认可住院期间每天50元；伤残赔偿金无异议；护理费：护理标准无异议，护理时间过长，认可住院期间及院外共60天；交通费：认可住院期间每天10元，共230元；鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。 被告孙科池辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月2日17时50分许，孙科池驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车，沿开城路由东向西行驶至开城路黄岛区理务关管家茔T型路口（乡村道路1公里200米）时，与丁福堂驾驶的三轮电动车载丁某顺行在前左转弯行驶至此相撞，造成丁福堂、丁某受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘察及调查取证，认定孙科池负事故同等责任，丁福堂负事故同等责任，丁某不负事故责任。鲁Ｖ×××××号小型客车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，事故发生在承保期限内；在被告保险公司处投保第三者责任商业险，投保期限自2019年6月17日至2020年6月16日，投保限额为100万元，且投保不计免赔特约险。 丁福堂与华海财产保险股份有限公司青岛分公司达成赔偿协议，约定由华海财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿丁福堂65000元。 原告丁福堂受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗23天，诊断为：脾破裂、胰尾损伤、腹膜后血肿，创伤性休克，失血性休克，硬膜下血肿，硬膜下积液，大脑镰及小脑幕区血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮裂伤，肋骨骨折（右第3-7），吸入性××，双侧胸腔积液，骶骨骨折，左侧髋臼骨折，双侧耻骨骨折，右足部软组织裂伤，于2019年11月25日出院，出院医嘱：注意加强营养，注意休息。原告为此支出医疗费86745.37元（其中包含人血白蛋白费用1600元）。2020年5月21日，原告的伤经本院委托莱西市市立医院法医司法鉴定所鉴定为一处八级伤残，一处九级伤残，原告为此支出鉴定费1300元。2019年11月25日，青岛市黄岛区人民医院出具陪护证明一份，内容为：患者丁福堂，在我院治疗23天，住院期间一直有两名人员陪护。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告孙科池驾车与丁福堂驾车载丁某发生交通事故，致丁福堂、丁某受伤，交警部门认定孙科池和丁福堂负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为该责任认定并无不当，本院予以确认。因鲁Ｖ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿原告的损失。被告保险公司主张扣除非医保用药，未提供证据证明其主张，本院不予支持。 原告的损失应确认如下： 1、根据原告提供的病历材料和医疗费单据，原告的医疗费应确认为86745.37元。 2、原告提供的病历材料显示原告实际住院23天，原告的住院伙食补助费应确认为2300元（100元/天×23天）。 3、原告主张住院期间两人陪护，已经提供医院的陪护证明为证，且与原告的伤情相符，本院予以支持。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.5.2【骨盆骨折，不稳定型骨折，护理60-90日】之规定，考虑到原告的伤情，本院认为原告主张护理期为83天较为适宜。原告的护理费应确认为10600元（100元/天×23天×2人+100元/天×60）。 4、原告因本次交通事故造成一处八级伤残，一处九级伤残，于定残时已经超过75周岁，其残疾赔偿金应确认为87174.40元（54484元/年×5年×32%）。 5、根据莱西市市立医院法医司法鉴定所出具的鉴定费票据，本案的鉴定费应确认为1300元。 6、原告因治伤需要支出交通费，原告主张交通费300元符合实际支出情况，本院予以支持。 综上，原告的各项损失共计应确认为188419.70元，扣除交强险已经支付的65000元，余款123419.70元应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿61709.80元（123419.70元×50%）根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在商业三者险范围内赔偿原告丁福堂因本次交通事故造成的各项损失共计61709.80元，此款于本判决生效后十日内付清（户名：丁福堂；账号：62×××87；开户行：青岛农商银行黄岛支行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，减半收取715元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担。因原告已预交诉讼费715元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司于本判决生效后十日内付给原告715元（户名：丁福堂；账号：62×××87；开户行：青岛农商银行黄岛支行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩晓东
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2958号被执行人深圳帮你采购国际商贸有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路**NEO大厦**24E，统一社会信用代码91440300MA5DBA7J59。法定代表人刘群。本院移送执行的被执行人深圳帮你采购国际商贸有限公司诉讼费纠纷一案，本院(2017)粤0304民初9049号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费4960元，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年8月16日以（2018）粤0304执786号裁定终结本次执行程序，后于2020年9月4日依法立案恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行本案执行费。本院认为，本院(2017)粤0304民初9049号民事判决确定的诉讼费已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2958号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年九月十五日书记员  柯春燕
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0687民初4008号原告：海阳市崇嵘信息网络科技有限公司，住所地：山东省海阳市海滨中路**创新创业大厦。法定代表人：李储智，总经理。委托诉讼代理人：刘君飞，山东息相通律师事务所律师。被告：李小杰，女，1993年10月20日出生，汉族，住址：广东省信宜市。原告海阳市崇嵘信息网络科技有限公司(以下简称崇嵘公司)与被告李小杰小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇嵘公司的委托诉讼代理人刘君飞到庭参加诉讼，被告李小杰经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。崇嵘公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李小杰立即偿还崇嵘公司借款本金及利息9,615.72元；2.请求法院依法判令本案诉讼费用由李小杰承担。事实和理由：2019年05月12日，李小杰通过挖财互联网金融服务有限公司运营的“财米”平台与出借人王凯等人分别签署《借款合同》，双方就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定。借款人从多个出借人处，借款本金合计14,000元，约定利息为年利率8.80%，分6期偿还，还款方式为服务费前提的等额本息。根据恒丰银行提供的“放款流水”，2019年05月21日上述借款已发放至借款人账户。根据《借款合同》第四条关于“债权转让”之规定，若借款人未及时足额归还本息，即为逾期；发生逾期的，若有第三方代借款人先行垫付其应向出借人偿还的当期应还本息及（或）剩余本金，第三方先行垫付的，借款人同意债权自动转让给垫付的第三方，且第三方在取得出借人对借款人的债权后，可将债权转让给其他第三方。借款人在与出借人签订《借款合同》后，于2019年05月21日通过平台划转获得人民币14,000元整。但借款人并未按照约定的还款时间及时足额还款，截止起诉之日，已偿还2期，计人民币6,913.34元，剩余4期，剩余应还金额9,615.72元。第三方担保公司祥丰于2019年07月22日、2019年08月22日、2019年09月24日、2019年09月27日、2019年10月26日、2019年10月27日、2019年11月22日、2019年11月26日分别代替借款人垫付借款本金及利息合计人民币12,019.65元。后祥丰公司将上述对借款人享有的债权依法转让给崇嵘公司，并通知了借款人。崇嵘公司多次要求被告清偿借款本金利息，但均未果。崇嵘公司认为，李小杰拒不偿还借款的行为不仅构成违约，也侵犯了崇嵘公司的合法权益。李小杰未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.崇嵘公司向本院提交证据借款合同，证明李小杰通过“财米”平台借款，并就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定；2.崇嵘公司向本院提交证据出借人身份目录，证明出借人信息、借款金额；3.崇嵘公司向本院提交证据风险保障协议，证明祥丰公司垫付依据及逾期违约金等；4.崇嵘公司向本院提交证据放款流水，证明借款人在“财米”平台借款金额、借款时间；5.崇嵘公司向本院提交证据担保公司垫付流水，证明祥丰担保公司垫付金额及垫付时间；6.崇嵘公司向本院提交证据还款流水，证明已还金额；7.崇嵘公司向本院提交证据还款计划，证明李小杰还款情况及未还款的本金和利息；8.崇嵘公司向本院提交证据债权转让协议，证明祥丰担保公司垫付后将债权依法转让给崇嵘公司；9.崇嵘公司向本院提交证据垫付通知，证明担保公司垫付款项已事先通知借款人；10.崇嵘公司向本院提交证据债权转让通知，证明债权转让已通知借款人。因李小杰经本院依法传唤无正当理由未到庭，也未有质证意见，崇嵘公司提交的上述证据符合证据规则规定的证据的形式上的要件，故本院对公司提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年05月12日，李小杰作为借款人通过挖财互联网金融服务有限公司运营的“财米”平台与出借人王凯等人分别签署《借款合同》，双方就借款金额、利息、还款方式、债权转让方式等进行了约定。借款人从楚玉翠等多个出借人处借款本金合计14,000元，约定借款利率为年利率8.8%，分6期偿还，还款方式为等额本息。恒丰银行“放款流水”显示，上述借款已于2019年05月21日发放至借款人账户。《借款合同》第四条“债权转让”约定“若乙方未时足额归还本息，即为乙方逾期；乙方发生逾期的，若有第三方代乙方先行垫付其应向甲方偿还的当期应还本息及(或)剩余本金，第三方先行垫付的，乙方同意视为甲方将其对乙方的与垫付本息对应的债权自动转让给垫付的第三方。乙方同意第三方在取得甲方对乙方的债权后，可将债权转让给其他第三方”。借款人在与出借人签订《借款合同》后，于2019年05月21日通过平台划转获得人民币14,000元整。但借款人并未按照约定的还款时间及时足额还款，截止起诉之日，已偿还2期，计人民币6,913.34元，剩余4期，剩余应还金额9,615.72元。第三方担保公司祥丰于2019年07月22日、2019年08月22日、2019年09月24日、2019年09月27日、2019年10月26日、2019年10月27日、2019年11月22日、2019年11月26日分别代替借款人垫付借款本金及利息合计人民币12,019.65元。后祥丰公司将上述对借款人享有的债权依法转让给崇嵘公司，并通知了借款人。崇嵘公司多次要求被告清偿借款本息未果。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。李小杰作为借款人与出借人签订了书面《借款合同》，对借款种类，币种用途、数额利率、期限和还款方式等内容进行了约定，并实际收到了借款本金14,000元，故《借款合同》已经成立并生效，李小杰应当依照约定到期返还借款并支付利息。在李小杰逾期未履行还本付息义务的情况下，河北祥丰担保有限公司代李小杰偿还了借款本息共计9,615.72元，并将代偿行为对李小杰进行了通知，依据《借款合同》第四条及《风险保障计划服务协议》逾期违约金相关约定，河北祥丰担保有限公司获得了对李小杰的本息9,615.72元的债权。此后，河北祥丰担保有限公司与崇嵘公司签订了书面债权转让协议，将其对李小杰的上述债权转让给了崇嵘公司，并针对该借权转让行为向李小杰履行了告知义务，该债权转让行为符合当事人在《借款合同》中第四条的约定及《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，崇嵘公司据此有权要求李小杰立即偿还借款本金及合计9,615.72元，符合当事人约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百九十六条，第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：李小杰于本判决生效之日起十日内向海阳市崇嵘信息网络科技有限公司支付借款本金及利息9,615.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李小杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  薛永奎二〇二〇年九月三十日书记员  纪程文
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢557号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人李玉珍，女，生于1975年4月1日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人靖波，男，生于1972年8月7，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人张卫东，男，生于1973年10月7日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉珍、靖波、张卫东借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息,并承担诉讼费3300元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，查到被执行人张卫东名下有车辆，因未能实际扣押，暂不具备处置条件。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月4日再次通过网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月4日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月7日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月九日书记员  赵兴浪
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1451号原告黄福林，男，汉族，1957年6月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托代理人刘瞻，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄楚晴，北京市中伦文德（深圳）律师事务所律师。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市福田区华富街道彩田路**新浩壹（e）都**裙楼**，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，该中心主任。委托代理人许艺杰。委托代理人张东煜，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告黄福林（以下简称原告）不服被告深圳市不动产登记中心（以下简称被告）作出的注销登记行为，于2020年6月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与黄福胜、黄亚康、黄福燕、黄福贵、黄福全、黄福芬系同胞兄妹，原告系老大。2000年5月25日，父亲黄森病逝。2014年8月2日，母亲吴四妹过世。父母去世前均未留下任何遗嘱，父母名下有位于深圳市宝安区光明街道羌下侨村六栋XX号房，房产权证号为深房地字第**（以下简称涉案房产），原告与同胞兄妹并未对该遗产进行分割继承。2009年涉案房产由黄福胜、黄福贵、黄福芬拆除，在原房产地址上重建房屋，新建房屋为羌下侨村六栋XX号房,但该新建房产未重新取得房产证。2018年7月，深圳市光明新区启动光明科学城项目，涉案房产因此列入征收范围。其后，黄福胜未经原告同意向政府申报为涉案房产的权利人，并获取了全部拆迁补偿款，据原告估算拆迁补偿款总额为800万元左右。2019年5月21日，原告以财产损害为由向深圳市宝安区人民法院起诉黄福胜，要求黄福胜赔偿经济损失。2020年4月2日，深圳市宝安区人民法院作出（2019）粤0306民初17124号《民事判决书》，该判决以涉案房产未进行分割，无法判定原告是否享有涉案遗产份额为由，认定原告无权要求黄福胜赔偿，又认为原告可对涉案房产另行主张遗产继承份额。2020年5月26日，原告因另行起诉需要前往被告处打印涉案房产登记信息，被告告知涉案房产产权已经注销登记。原告认为，原告系涉案房产的法定继承人，涉案房产尚未继承分割前，涉案房产产权登记应依法受法律保护，被告在未通知原告的情况下，擅自注销涉案房产的登记，损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1.被告注销销深房地字第**房地产证》的行为违法并撤销该注销登记；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，一、被告作出的深的深房地字第**地产证》注销登记行为是合法有效的行政行为。2019年9月19日，深圳市光明区新湖街道办事处向被告提交了《不动产登记申请表》、身份证明材料、深房、深房地字第**产证》、《深圳市光明区人民政府关于收回光明科学城启动区项目中所涉不动产权利的决定》等材料，要求被告办理深房办理深房地字第**证》的注销登记。根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第（三）项的规定，被告依法注销了深房地字了深房地字第**》。二、原告的诉讼请求并无事实依据和法律依据。根据上述，被告是依据深圳市光明区人民政府作出的《关于收回光明科学城启动区项目中所涉不动产权利的决定》作出的注销登记，在该决定书合法有效的基础上，原告要求撤销深房地字第销深房地字第**的注销行为并无事实依据和法律依据。三、原告并非本案适格的诉讼主体。深房地字第×。深房地字第**载的权利人为黄森、吴四妹，并非原告。并且，根据《深圳市光明区人民政府关于收回光明科学城启动区项目中所涉不动产权利的决定》，对应房屋补偿工作已完成，深房地字第××，深房地字第**销对原告所享有的依法补偿权利义务不造成实际影响。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，原告不是本案适格的原告。四、被告是依据政府收回决定作出的注销登记，本案依法应不属于人民法院受案范围。根据上述，被告是依据深圳市光明区人民政府的收回决定作出的注销登记，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案注销登记行为依法应不属于人民法院受案范围。综上，被告请求依法驳回原告的起诉。经审理查明，深房地字第××号，深房地字第**宝安区光明街道办姜下难侨新村六栋XX房，权利人为黄森和吴四妹，各占二分之一。2019年9月17日，深圳市光明区人民政府作出《关于收回光明科学城启动区项目中所涉不动产权利的决定》，内容为：光明科学城启动区项目土地整备涉及深房地字第××号不及深房地字第**房屋补偿工作已完成，现研究决定，收回所涉不动产权利。本决定自公布之日起生效，后续由新湖街道办事处依法向不动产登记部门申请办理注销登记。2019年9月19日，深圳市光明区新湖街道办事处向被告提交了《不动产登记申请表》、身份证明材料、深房地字第××号《房、深房地字第**光明区人民政府关于收回光明科学城启动区项目中所涉不动产权利的决定》等材料，申请办理深房地字第××号《房办理深房地字第**后被告根据《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第（三）项的规定，注销了深房地字第**《房地产了深房地字第**以上事实有《房地产证》《关于收回光明科学城启动区项目中所涉不动产权利的决定》《深圳市不动产登记申请表（通用表）》、不动产信息查询结果单等证据予以证实。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，即所诉事项属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释〔2010〕15号）第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案中，原告所诉的是被告作出的注销登记行为，该行政行为是被告依据深圳市光明区人民政府作出的收回决定实施，且房屋注销登记行为并未超出上述收回决定书载明的内容。因此，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄福林的起诉。本案不收取案件受理费，原告黄福林预交的案件受理费人民币50元，本院依法予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 孙   静审判员 张 庆 平审判员 曾   姝二〇二〇年九月八日书记员 邹盼（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初745号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：时启亭，董事长。委托诉讼代理人：程纪光，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：菏泽华星面业有限公司，住所山东省菏泽市定陶区陈集镇陈菏路西段800米处路北，统一社会信用代码913717277807961681。法定代表人：丁彦进被告：菏泽康迈隆食品股份有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区马集镇李园，统一社会信用代码913717276768134310。法定代表人：张本军被告：丁彦进，男，1974年8月19日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：田丽娜，女，1980年10月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告菏泽华星面业有限公司、定陶康迈隆食品有限公司、丁彦进、田丽娜金融借款合同纠纷一案，2020年9月25日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费31928元，减半收取计15964元，财产保全费5000元共计20964元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  刘敏峰审 判 员  陈基昌人民陪审员  赵自良二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘欣欣
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3669号 本院办理的浙江天煌科技实业有限公司与项城市中等专业学校买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人项城市中等专业学校已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0785民初1007号原告：郑小燕，女，汉族，1981年9月23日出生，住恩平市**************。公民身份号码：440************840。被告：周永添，男，汉族，1971年8月21日出生，住恩平市***************巷5号。公民身份号码：440************734。被告：郑娟华，女，汉族，1973年2月6日出生，住恩平市***************巷5号。公民身份号码：440************428。原告郑小燕与被告周永添、郑娟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，因两被告下落不明，需公告送达诉讼文书，遂依法适用普通程序，并于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑小燕到庭参加诉讼。被告周永添、郑娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款100000元，并从2015年1月2日起至付清款日止按2%利率计付利息。（利息暂计至2020年4月26日为21250元）2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款100000元，被告出具借条后，原告已将款项交付被告手上，双方约定借款利率为月息2%，还款期限为2016年1月2日。还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，原告要求被告支付以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计至2020年4月26日，为21250元。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还借款及支付相应的利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告周永添、郑娟华没有出庭答辩，亦未对原告提供的证据发表质证意见。经审理查明，2015年1月2日，两被告因需资金周转向原告提出借款。同日，被告向原告出具一份借据。该借据内容载明“现借郑小燕人民币100000元。壹拾万元正。借款人：周永添、郑娟华。2015年1月2日”。尔后，原告以现金方式出借100000元给被告。截止到2020年5月份，被告已支付借款利息5000元给原告。庭审中，原告对被告借款起因、经过和款项交付等作出了合理的陈述。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，本院对原、被告之间的借贷行为予以采信。被告向原告借款100000元的事实，原告提供了《借据》予以证实。借据作为一种债权凭证，可以认定出借人与借款人之间已达成借款关系的合意。借款到期后，被告没有依时还清款项，已属违约。因此，原告请求被告偿还借款本金，其理据充分，本院予以支持。庭审中原告称双方曾口头约定案涉借款按月利率2分计息，但仅有原告单方面的陈述，无其他证据佐证，对此，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告已经收取的5000元利息，应冲抵两被告所借的借款本金，故两被告仍应偿还原告借款本金为95000元。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求从2015年1月2日起至付清款日止按2%利率计付利息，不符合法律的规定，对其请求本院不予支持。但可从原告起诉之日起即从2020年5月13日起至付清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告周永添、郑娟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周永添、郑娟华应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币95000元及利息（以95000元为基数，从2020年5月13日起至付清借款之日止按年利率6%计付）给原告郑小燕；二、驳回原告郑小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2725元（原告郑小燕已预交），由被告周永添、郑娟华负担。原告郑小燕预交的案件受理费2725元，由本院予以退回；被告周永添、郑娟华应向本院补缴案件受理费2725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  何华明人民陪审员  岑幸彩人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年九月三十日法官 助理  梁菊仪书 记 员  吴叠云
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执21429号之一 申请执行人刘相成，男，汉族，1989年12月10日出生，身份证住址吉林省通化市二道江区。 被执行人梁慧勤，女，汉族，1987年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人郑锡勇，男，汉族，1976年5月9日出生，身份证住址广东省廉江市。 被执行人深圳市富韵凯辉科技有限公司。住所地深圳市福田区华发北路****，统一社会信用代码914403006990810507。 法定代表人梁慧勤。 申请执行人刘相成与被执行人梁慧勤、郑锡勇、深圳市富韵凯辉科技有限公司追偿权纠纷一案中，本院（2019）粤0304民初50704号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付171130.32元及利息等，本院于2020年7月8日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，已依法轮候冻结了被执行人梁慧勤持有的深圳市富韵凯辉科技有限公司65%的股权；已依法轮候冻结了被执行人郑锡勇持有的深圳市凯信美电子有限公司60%的股权、深圳自由客科技有限公司63%的股权及深圳市富韵凯辉科技有限公司35%的股权。上述财产暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年九月二十九日 书记员  林海雁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初5292号原告：中国建设银行股份有限公司聊城市北支行，住所地：聊城市香江光彩大市场内（中心广场东北角）。负责人：刘海滨，该支行行长。委托诉讼代理人：刘彬，男，该支行客户经理。被告：魏居英，女，1975年9月26日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：焦忠，男，1961年8月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行（以下简称建行市北支行）与被告魏居英、焦忠借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市北支行委托诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行市北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金147516.48元、148169.36元，及截止到2020年3月1日利息等18065.12元、18341.39元，以及贷款实际结清前所产生的全部利息等。2.原告对抵押房产享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月27日，被告魏居英、焦忠因购买聊城市星光凯旋大厦B单元B2510号、B2511号2套商业房与原告方签订了《中国建设银行个人住房借款合同》，在原告处贷款二笔。贷款金额分别为227000元、219000元，贷款期限均为10年，利率8.1875%，担保方式为抵押加阶段性保证，用购买的二套房产做抵押，按照约定于2014年5月27日发放贷款到山东聊城星光房地产开发有限公司账户。贷款自2018年7月开始拖欠。贷款逾期后，原告方多次进行上门或电话催收，借款人无力归还贷款。按照合同约定，原告宣布二笔贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告魏居英、焦忠未答辩。原告建行市北支行围绕诉讼请求依法提交了借款人身份证明、借款申请表、中国建设银行个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、商品房买卖合同、预购商品房抵押权预告登记证等的复印件及中国建设银行股份有限公司聊城分行授权原告行使权利函等证据。上述证据来源合法、客观真实，与待证事实具有关联性，可以起到证明案件事实的作用，应认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏居英和焦忠系夫妻关系。2013年10月30日，魏居英与山东聊城星光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，魏居英购买山东聊城星光房地产开发有限公司位于聊城市开发区凯旋大厦B单元B2510号和B2511号房屋。2014年5月27日，被告魏居英（借款人）与中国建设银行股份有限公司聊城分行（贷款人）签订了《中国建设银行个人住房借款合同》两份，魏居英用上述两套房产做抵押，分别贷款227000元和219000元，贷款期限10年，自2014年5月27日起至2024年5月27日。合同还约定了贷款利率、罚息利率、保证、抵押及宣布提前到期的情形等。山东聊城星光房地产开发有限公司在保证人处盖章，被告魏居英、焦忠在抵押人处签字捺印。合同签订后，原告按照约定于同日将款项划入魏居英指定山东聊城星光房地产开发有限公司账户。截止2020年9月25日，被告魏居英两份借款分别的欠款数为：借款本金147516.48元，利息18017.39元，罚息6994.51元；借款本金148169.36元，利息17755.85元，罚息7654.82元。另查明，2014年5月12日，双方办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证书为聊房预开字第0000070871号和聊房预开字第××号，房屋坐落：开发区东昌路南，黄山路东星光城市广场凯旋大厦25层B单元B2510和开发区东昌路南，黄山路东星光城市广场凯旋大厦25层B单元B2511。双方未办理他项权证。再查明，本案《中国建设银行个人住房借款合同》中贷款人为中国建设银行股份有限公司聊城分行，该分行将基于该借款合同贷款方的权利交由中国建设银行股份有限公司聊城市北支行行使。建行市北支行基于该授权获得诉权。本院认为，原被告双方签订的《中国建设银行个人住房借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依据合同向被告魏居英发放了贷款，被告魏居英应按照合同约定履行偿还本息的义务，魏居英未按合同约定履行还款义务，因此原告要求被告魏居英偿还借款剩余全部本息的主张，本院予以支持。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告焦忠在借款申请表及抵押人处签字，故原告要求被告焦忠承担还款责任的主张，本院予以支持。原告方作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性对抗他人针对诉争房屋进行处置，但并非对诉争房屋享有现实抵押权；同时，被告魏居英提供抵押的财产属于不动产，未依法进行登记，依法不发生抵押效力，故原告对已进行预告登记未办理正式抵押登记手续的抵押财产不享有优先受偿权。二被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票既未到庭参加诉讼，亦未提供反驳对方的证据或理由，视为其放弃抗辩权，对原告所诉事实及主张予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏居英、焦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行借款本金147516.48元，偿还截止至2020年9月25日的利息18017.39元，罚息6994.51元及自2020年9月26日起按合同约定利率标准计算至实际还款之日止的利息、罚息；二、被告魏居英、焦忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行借款本金148169.36元，偿还截止至2020年9月25日的利息17755.85元，罚息7654.82元及自2020年9月26日起按合同约定利率标准计算至实际还款之日止的利息、罚息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司聊城市北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，由被告魏居英、焦忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  刘红军人民陪审员  袁义刚人民陪审员  张春亮二〇二〇年九月二十九日法官助理胡敏书记员赵欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8026号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李伟清，男，1975年11月05日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码441************814。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李伟清信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计11524.98元，其中本金10431元、利息486.71元、逾期还款违约金445.27元、手续费162元(利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2020年02月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：520**********070。二、信用卡开卡时间：2011年09月27日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月13日，被告尚欠透支本金10431元、利息486.71元、逾期还款违约金445.27元、手续费162元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，诉请后续的手续费已通过主档固定金额，后续不再产生手续费，故不再主张手续费，以主档的金额为准。截至2020年7月4日，被告尚欠本金10377.6元、利息916.7元、违约金481.71元、手续费162元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李伟清应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月4日止的信用卡欠款本金10377.6元、利息916.7元、手续费162元，及以本金从2020年7月5日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费88.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
辽宁省沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0106执异209号申请人（案外人）陈某某，男，汉族，1982年11月5日出生，。公民身份号码：3303231982********。被申请人（申请执行人）沈阳市铁西区融诚科技小额贷款有限责任公司（以下简称融诚公司）。法定代表人，系该公司董事长。委托代理人戴思佳，系北京（大成）律师事务所律师。被申请人（被执行人）国某某，男，1962年8月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人（被执行人）沈阳市石油设备厂（缺席）。被申请人（被执行人）沈阳春兴成套开关有限公司，（缺席）。法定代表人：国某某。本院在执行申请执行人融诚公司与被执行人国某某、沈阳市石油设备厂、沈阳春兴成套开关有限公司借款合同纠纷一案过程中，异议人陈某某认为案涉执行标的已由其购买，向本院提出书面异议，要求停止执行登记在被申请人国某某名下的位于沈阳市浑南新区房屋，解除对该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭并进行听证，现已审查终结。异议人陈某某称，国某某的房子是2008年卖给了叶某某，叶某某2010年转让给了我，所以说这个房子一直是我在住，现在国某某财产被查封了，我希望把房子过户，2015年9月我找他过户就办不了，因为2015年国某某财产就被查封了。请求法院停止执行登记在被申请人国某某名下的位于沈阳市××新区××楼1-6-1房屋;解除对案涉房产的查封。被申请人融诚公司称，（2014）沈铁西民三初字第311号民事裁定书，适用法律正确，请求法院驳回申请人申请请求。本院查明,本院2014年4月4日保全预查封了国某某名下涉案房产，查封案号为（2014）沈铁西民三初字第311号民事裁定书。2014年7月30日作出（2014）沈铁西民三初字第311号民事判决书，判令被告沈阳市石油设备厂于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告融诚公司欠款人民币2899500元及逾期利息；被告沈阳春兴成套开关有限公司、被告国某某承担连带责任。被告未履行生效法律文书确定的义务，融诚公司申请执行，案号为（2014）沈铁西执字第7362号[(2020)辽0106执恢511号]。另查明，2011年8月10日，国某某与辽宁圣亚房地产开发有限公司签定涉案房屋商品房买卖合同，购买坐落于沈阳市××新区××1-6-1，建筑面积152.01平方米的房屋，房屋于2011年12月19日备案至国某某名下。2013年1月1日，辽宁圣亚房地产开发有限公司出具住房准住通知。2013年10月25日，开具销售不动产统一发票；2015年9月8日，以纳税人国某某名义缴纳契税11400.75元；2015年9月8日，以国某某名义缴纳维修基金8741元。上述事实，有异议人提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票一张、买卖房合同一份、抵房协议一份、浑南新区凤祥二期住房准住通知一份、房屋基本信息等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款或者已按照合同约定支付部分价款，且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人向本院提交了沈阳市春兴成套开关厂与叶某某之间于2008年1月29日签订的关于涉案房屋的抵房协议和异议人与叶某某之间于2009年8月5日签订的关于涉案房屋的买卖房合同，融诚公司对该两份协议的真实性均未表示认可，从两份协议的时间来看，均形成于涉案房屋备案之前，国某某、叶某某均未到庭，异议人未提供证据证明该两份协议合法有效。异议人主张其于2010年年底入住，但也未提供证据加以证明。异议人陈述其分别于2011年年底支付房款10万元、2013年年底支付房款20万元、2014年年底支付房款10万元，本院于2014年4月4日预查封了涉案房产。异议人陈述在签订买卖房合同时叶某某未向其出示相关房屋的产籍证明等材料，只是口头告知是顶账房，异议人对房屋权属证明材料疏于审查，对能否办理产权登记的风险怠于防范。本院于2014年4月4日预查封了涉案房产，符合法律规定。故异议人要求本院停止执行沈阳市××新区××1-6-1，建筑面积152.01平方米的房屋，解除对案涉房产的查封，没有事实及法律依据，不符合相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人陈某某的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。审判长  张文波审判员  陈 巍审判员  余金阳二〇二〇年九月十一日书记员  曹方姝
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1580号 被执行人胥艺，男，1970年8月23日生于，汉族，住南京市六合区。现在江苏省宜兴监狱服刑。 胥艺犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月11日作出(2019)苏0111刑初625号刑事判决书。该刑事判决书判决：胥艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2023年9月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）没收胥艺违法所得人民币七千五百元，上缴国库。该判决生效后，因被执行人胥艺未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年6月30日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人胥艺发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人胥艺的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人胥艺无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币1384元开作罚金，尚未执行到案款标的16116元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人胥艺纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人胥艺无车辆及房产权属登记，无大额银行存款，本院已依法扣划其银行账户人民币1384元开作罚金，尚未执行到案款标的16116元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人胥艺纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初625号刑事判决涉被执行人胥艺财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜媛媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6652号-1申请人：郭云林，男，1967年8月16日生，汉族，住滑县。被申请人：许宗轩，男，1971年5月17日生，汉族，住滑县。本院在审理郭云林与许宗轩民间借贷纠纷一案中，申请人郭云林向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人许宗轩名下银行存款272000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭云林的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人许宗轩名下银行存款272000元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年九月二十四日书记员  王梦婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2054号 申请执行人吴玉成，男，1966年2月4日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨龙义，男，1980年1月1日出生，住浦江县。 本院在执行吴玉成与杨龙义（2020）浙0726执2054号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特175号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人吴玉成申请后本院于2020年06月04日立案执行，随即向被执行人杨龙义发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款3500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨龙义的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人杨龙义有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨龙义未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨龙义采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴玉成。 综上，因被执行人杨龙义暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2054号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月四日 代书记员 胡旭辉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执862号之一 申请执行人：朱华宽，男，1965年11月29日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：杨**绵，男，1984年7月10日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：王志友，男，1982年4月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人朱华宽与被执行人杨**绵、王志友民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初2644号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人杨**绵偿还借款本金30000元及相应利息给申请执行人朱华宽；被执行人王志友对上述债务承担保证责任；由被执行人杨**绵负担案件受理费746元、预估执行费350元由被执行人杨**绵、王志友负担；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等发出查询通知，本院于2020年7月9日查封了被执行人杨**绵名下大众牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，因该车去向不明，无法实际扣押，无法处理。 除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务30000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执862号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  涂 政
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2181号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**人民南路**。 负责人：梁福乾，行长。 被执行人：吴国应，男，1969年10月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名分行与被执行人吴国应信用卡纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人吴国应发出执行通知书，责令被执行人吴国应履行本院（2020）粤0902民初2364号民事判决书的确定义务。后双方当事人经协商达成了执行和解协议，约定对本案债务分期偿还，本院对双方达成的执行和解协议予以确认。故本案应按执行和解终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0902执2181号案件的执行。 因和解终结执行后，若被执行人逾期未按照和解协议内容履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初432号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人陈涛，曾用名陈明，男，汉族，1978年2月20日出生。因本案于2020年4月9日被南京市公安局直属分局取保候审。2020年7月7日经本院决定逮捕，同年8月11日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]312号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月5日0时许，被告人陈涛饮酒后驾驶车牌号为皖Ｅ×××××号的出租客运轿车，沿宁马高速由南向北行驶至宁马高速25公里100米处的南京市江宁区天然检查站时，被民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人陈涛的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为171.5ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人陈涛如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人陈涛具有如实供述、在高速公路上行驶、运营车辆的量刑情节，建议判处被告人陈涛拘役三个月，罚金人民币三千元。 被告人陈涛对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年11月10日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 影
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执485号 杨海青、孔祥文： 申请执行人杨海青与被执行人孔祥文生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，（2019）浙0727民初817号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨海青向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执485号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0281刑初1135号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张菊华，男，1978年10月12日生，汉族，大专文化，原江阴市兴澄特种钢铁有限公司物管部，户籍地江阴市，住江阴市。2001年9月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币三千元，同年11月21日被江阴市公安局取保候审，2020年4月17日被江阴市人民检察院取保候审。辩护人郭鹏，江苏舜韬律师事务所律师。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2020）986号起诉书指控被告人张菊华犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查于同日立案，因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行审理。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏、检察员助理沐莉敏出庭支持公诉。被告人张菊华及辩护人郭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，被告人张菊华于2016年至2019年9月，利用担任江阴市兴澄特种钢铁有限公司原检科炼钢组辅料组员工的职务便利，在原料、辅料取样、检测过程中给原料、辅料供应商提供帮忙，多次非法收受原料、辅料供应商好处费共计人民币609698元。其中收受无锡宏蔚炉料有限公司负责人项某好处费人民币13000元；收受句容凯旺有限公司负责人陈某1好处费人民币514400元；收受句容市空青建材厂负责人徐某好处费人民币35550元；收受扬州裕华冶金辅料有限公司业务员黄某好处费人民币3748元；收受宜兴惠业建筑材料有限公司业务员蒋某好处费人民币20000元；收受江阴市振源铸工材料有限公司负责人张某好处费人民币23000元。案发后，被告人张菊华已退出赃款人民币612000元。被告人张菊华到案后如实供述了上述犯罪事实。为证明指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张菊华作为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人好处费，为他人谋取利益，数额较大，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人张菊华自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年三个月，可适用缓刑。被告人张菊华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人郭鹏当庭提出的主要辩护意见是：被告人张菊华系自首，自愿认罪认罚，已退出全部违法所得，建议从宽处罚并适用缓刑。经审理查明的犯罪事实与起诉指控一致。另查明，江阴市公安局接他人报案后于2019年9月9日立案侦查，同年10月21日，民警到江阴市兴澄特种钢铁有限公司传唤被告人张菊华，由公司保安通知张菊华到门卫，张菊华到门卫后即由民警带至江阴市城东派出所审查，被告人张菊华在接受民警初步讯问时未能如实供述，在公安机关出示证据，进一步讯问时才如实供述。案发后，江阴市公安局扣押被告人张菊华华为手机1部及退赃款人民币612000元。上述事实有经过庭审质证、确认的刑事案件侦破经过，证人曹某、陈某2、赵某、林某、朱某、马某、吴某、陆某、陈某1、徐某、蒋某、张某、项某、黄某的证言笔录，扣押决定书、清单，劳动合同书，江阴市公安局制作的电子证据，银行卡交易明细，微信转账记录，被告人张菊华的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张菊华犯非国家工作人员受贿罪的指控成立。被告人张菊华自愿认罪并已退出违法所得，予以从轻处罚。根据被告人张菊华的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。关于公诉机关指控被告人张菊华系坦白及辩护人提出被告人张菊华系自首的指控及辩护意见，经查，被告人张菊华无到案主动性，且其到案后在接受警方初步讯问时未能如实供述，依法不能认定自首、坦白，对该指控意见和辩护意见均不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，符合案情和法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十四条，第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张菊华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、暂扣于江阴市公安局的被告人张菊华退出的人民币612000元，其中609698元予以没收，上缴国库，余款2302元退还被告人张菊华，由扣押单位负责处理；扣押在案的手机1部，由扣押单位依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 长  夏 瑾人民陪审员  徐建明人民陪审员  秦松岳二〇二〇年九月十四日书 记 员  缪 慧附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1022号申请执行人王小明,男,1976年08月25日出生,住所地河南省唐河县。被执行人朱舍良,男,1963年10月31日出生,住所地浙江省武义县。关于申请执行人王小明与被执行人朱舍良机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王小明于2020年6月28日向本院申请执行，立案标的43000元，诉讼费708元，执行费545元。目前上述款项被执行人均未履行。本院立案后，于2020年07月03日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于年月日作出罚款决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人朱舍良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人朱舍良有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人王小明向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人朱舍良采取了限制高消费的措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人朱舍良目前无财产可供执行，申请执行人王小明亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执1022号案终结本次执行程序。申请执行人王小明今后若发现被执行人朱舍良有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人朱舍良负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月三十日书记员  陈 硕
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4862号 申请执行人：赵颖，女，汉族，1971年10月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：李慧，女，汉族，1967年7月31日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人赵颖与被执行人李慧借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤0305民初21736号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币1354437.97元及利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，仅轮候查封了被执行人名下的一套房产，本院已向四川省成都市成华区人民法院（首封法院）发出参与分配函。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐宇晴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1748号 申请执行人吴其洪，男，1966年9月18日出生，住浦江县。 被执行人贾军兵，男，1981年7月19日出生，住住浦江县。 本院在执行吴其洪与贾军兵（2020）浙0726执1748号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特1246号裁定书已于2019年03月18日发生法律效力。经申请执行人吴其洪申请后本院于2020年05月19日立案执行，随即向被执行人贾军兵发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4300元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾军兵的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户、网络资金有少量存款已冻结。除此暂未发现被执行人贾军兵有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾军兵未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾军兵采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴其洪。 综上，因被执行人贾军兵暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1748号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月十五日 代书记员 傅炜烨
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1069号睢宁县自然资源和规划局、睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会：睢宁县自然资源和规划局申请执行睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人睢宁县庆安镇三闸社区居民委员会已将睢国土资罚字[2014]第267号确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。[原执行案号：（2017）苏0324执1110号]二〇二〇年九月三十日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1447号 慈溪市华威电器有限公司： 申请执行人岑国南与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2018）浙0282民初14358号法律文书已经发生法律效力，申请执行人岑国南在本院申请强制执行，本院于2020年09月07日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1447号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日 承办人：余科莹电话：6391××××
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1153号 鲍彬： 申请执行人王成龙与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初2420号原告：霍冬冬，男，汉族，1983年12月6日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：赵梦雅，河南龙洁律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：李新玉，男，汉族，1989年12月7日生，住河南省通许县。原告霍冬冬诉被告李新玉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告霍冬冬委托诉讼代理人赵梦雅到庭参加诉讼，被告李新玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告霍冬冬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50,000元并承担诉讼费。事实和理由：2018年1月16日被告以为原告送寒假工为由向原告借款50,000元，2018年1月16日微信转账给被告10,000元，通过银行转账给被告40,000元，但双方未合作。经催要被告2019年4月26日为原告出具借条一张，请求法院依法判决。被告李新玉未答辩。经审理查明：2019年1月16日被告以为原告送寒假工为由向原告借款，2019年1月16日原告给被告10,000元，通过中国银行银行卡转账给被告40,000元。经催要被告2019年4月26日为原告出具欠50,000元借条一张，至辩论终结前被告未偿还。上述事实有当事人陈述、银行交易记录、借条、微信记录、法庭笔录在卷佐证。本院认为，合法债务应当清偿。《中华人民共和国民法总则》第七条规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。本案被告李新玉欠原告霍冬冬50,000元的事实，有相关证明予以认定。对原告霍冬冬要求被告李新玉偿还借款50,000元的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李新玉于本判决生效之日起五日内偿还原告霍冬冬借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李新玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  潘红军二〇二〇年九月四日书记员  李军博
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5023号申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人张某，任主任。被执行人:王某，男，汉族，1980年7月13日出生，住址汝州市。被执行人:宁某，女，汉族，1985年12月16日出生，住址汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会与王某、宁某行政处罚纠纷一案，被执行人宁某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。但被执行人宁某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  武星广
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初12996号原告：东莞市龙洲实业有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇石新路石马综合市***。法定代表人：刘展龙，总经理。委托诉讼代理人：郑德能，广东达乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁文利，广东达乐律师事务所律师。被告：韦永刚，男，汉族，1976年8月8日出生，住广西宾阳县***********76*，公民身份号码：452************258。被告：叶金凤，女，汉族，1982年3月5日出生，住广东省翁源县******叶二组，公民身份号码：440************620。原告东莞市龙洲实业有限公司诉被告韦永刚、叶金凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告东莞市龙洲实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市龙洲实业有限公司撤回起诉处理。审判员  邓鹤飞二〇二〇年九月十四日书记员  黄嘉豪
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2126号申请执行人：陈仁义，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：华明祥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：何金梅，女，1965年9月16日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：崇刘斌（曾用名崇殿斌），男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人陈仁义与被执行人何金梅、崇刘斌买卖合同纠纷一案，本院在案件执行过程中，经查询，被执行人何金梅、崇刘斌名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条的规定，裁定如下：冻结被执行人何金梅、崇刘斌所有的银行存款182397元，或查封、扣押与执行标的金额182397元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月十三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初2900号原告：江苏现代快报传媒有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路**置地广场。法定代表人：赵磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞中江，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司工作人员。被告：新传在线（北京）信息技术有限公司，，住所地在北京市东城区体育馆路****楼****法定代表人：钮钢。原告江苏现代快报传媒有限公司与被告新传在线（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，于2020年8月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞中江到庭参加诉讼。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏现代快报传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿案涉1篇作品文字17910元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权所支付的合理费用1000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告系成立于2009年12月28日的有限责任公司，注册资本23000万元，经营范围包括报纸出版，新闻信息采集与加工，广告制作、发布，动漫制作，网上商品销售，利用信息网络经营网络游戏产品，从事互联网文化经营活动。原告（甲方）与案外人韩飞周游（乙方）签订了《职务作品创作合同》。合同载明：甲方是现代快报所有发布平台的出版和开办单位。乙方系甲方聘用的编辑/记者（或见习记者/实习生），乙方接受甲方的领导、指示和安排，负责全媒体新闻采编等工作，为完成甲方的工作任务创作作品。为明确作品著作权归属，双方约定如下：双方确认，乙方任职期间以现代快报记者、见习记者、实习生等名义，为完成甲方的工作任务所创作的作品（包括但不限于新闻报道、新闻评论、新闻纪实等）是职务作品，甲方为著作权人，乙方为作者；乙方仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利均归甲方享有，包括但不限于作品的发表权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权、许可使用权、转让权、获得报酬权及其他应当由著作权人享有的权利；甲方可自行决定作品发表的时间、方式、载体等，乙方同意根据甲方的实际情况确定作品的署名方式；以后无论乙方职务或者身份关系变更至甲方任何子公司，本合同关于著作权权属的约定不发生改变。2012年11月12日，原告在现代快报电子版上发表《光棍节林丹来宁签售1111本自传》一文（以下简称案涉作品），文章主文前标明“现代快报记者韩飞周游”。被告新传在线（北京）信息技术有限公司是网站“直播+”（www.zhibo.tv）的运营主体，在该网站发布了《林丹光棍节签售1111本自传自曝还没有度蜜月》一文。经比对，该作品与案涉作品内容上基本一致，其文字表述基本相同。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告主张权利的作品署名为记者韩飞周游，在无相反证据的情况下，可以认定韩飞周游系相应作品的著作权人。根据韩飞周游与原告签订的《职务作品创作合同》约定，该作品为职务作品，韩飞周游仅享有作品署名权，作品著作权的其他权利，包括信息网络传播权均归原告享有。被告未经原告许可，在其运营的网站“直播+”（www.zhibo.tv）使用了涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了原告对该作品的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，案涉作品系写实类的社会新闻报道，实际字数1700余字，双方当事人均未举证证明权利人的实际损失或者侵权人的违法所得，综合考虑涉案作品的类型、字数、创作难易程度、被告侵权行为的性质、情节、后果，以及原告为制止侵权行为委托代理人取证及出庭支出的合理费用，本院酌定被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩解的权利，并承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第五条、第九条、第十条第一款第（十二）项、第十一条、第十六条、第四十七条、第四十八条第（一）项、第四十九条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新传在线（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内删除网站“直播+”（www.zhibo.tv）发布的文章《林丹光棍节签售1111本自传自曝还没有度蜜月》；二、被告新传在线（北京）信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏现代快报传媒有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用共计4000元；三、驳回原告江苏现代快报传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，因适用简易程序减半收取136.50元，由被告新传在线（北京）信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周庆安二〇二〇年九月十日法官助理 徐 垠书 记 员 王小雨
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民申5号再审申请人姜明超（原审被告），男，1989年12月31日生，汉族，住大连市甘井子区。被申请人曹冲（原审原告），男，1990年1月30日生，满族，住大连市中山区。再审申请人姜明超不服本院（2019）辽0211民初6829号民事判决，于2020年5月26日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。申请人称共向曹冲借款4763元，已还2000元，只欠2763元。原审记载的住所已经搬离，所以没收到传票。请求再审。经审查，本院认为，本院立案后，于2019年7月26日向申请人住所地大连市甘井子区直接送达开庭传票，因申请人不在该处居住，本院采取公告送达的方式送达开庭传票，符合法律规定。申请人关于借款总额及还款余额的陈述没有事实依据。申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回姜明超的再审申请。审判长  林鹏太审判员  陈宏达审判员  都 哲二〇二〇年九月十八日书记员  何 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28945号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：黄楚婵，女，1965年5月6日出生，汉族，住所广东省汕头市金平区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告黄楚婵小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2019年5月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月10日尚欠本金余额9335.68元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9335.68元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告黄楚婵向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9335.68元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告黄楚婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初3451号原告：马美霞，女，汉族，1988年7月17日出生，住西华县。委托诉讼代理人：张卫红，河南五色石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路**。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。原告马美霞与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马美霞委托诉讼代理人张卫红，被告人民财险郑州公司委托诉讼代理人朱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美霞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费、交通费等230989元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月12日12时许，张素珍驾驶豫Ａ×××**轿车由东向西行驶至G230线西华县红花镇黄庄路段向左转弯进出道路时，与谢浩璞驾驶由南向北行驶的豫Ｄ×××**重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张素珍负事故的主要责任，谢浩璞负事故的次要责任。张素珍驾驶的马美霞所有的豫Ａ×××**轿车在被告处投保有车损险且不计免赔。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告人民财险郑州公司辩称：在原告证据确实充分，并且符合我保险公司合同约定的前提下，我公司可以在保险限额内赔偿原告损失，但是根据交通事故认定书所划分的责任我公司承担不超过60%的责任。原告应当提供维修发票证实其已实际维修车辆。我公司不承担本案鉴定费、诉讼费。依据当事人提供的有效证据及其陈述，本院可以确认以下案件事实：2020年5月12日12时许，张素珍驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车由东向西行驶至G230线西华县红花镇黄庄路段向南转弯进出道路时，与谢浩璞驾驶由南向北行驶的豫Ｄ×××**重型半挂货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，张素珍负事故的主要责任，谢浩璞负事故的次要责任。经本院委托，2020年8月25日河南至正机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号小型普通客车的车辆损失作出评估报告，该车损失为218989元。原告支出评估费11000元。豫Ａ×××**号小型普通客车所有人是原告马美霞，该车在人民财险郑州公司投保有不计免赔率的机动车损失险，责任限额为240038元，事故发生在保险期间。原告支出修车费219989元、拖车费1000元。上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、评估报告、评估费发票、施救费票据、车辆维修发票、维修清单、保单相佐证。本院认为，原、被告之间签订的保险合同依法成立，被告应按照约定承担保险责任。原告诉请的豫Ａ×××**号小型普通客车修车费218989元应由被告在机动车损失险限额内赔付给原告。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。本案原告为将保险车辆拖离事故现场所支付的拖车费，是为了避免损失扩大而支付的合理费用。因此，原告支出的拖车费1000，应由被告承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。故被告应承担原告支出的评估费11000元。综上，被告人民财险郑州公司应当在保险限额内赔偿原告车辆损失218989元、评估费11000元、拖车费1000元。共计230989元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起10日内支付原告马美霞赔偿款230989元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇二〇年九月二十四日书记员 李伯阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2202号 申请执行人董常贵，男，1987年11月25日生，汉族，住山东省宁阳县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 董常贵与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第290号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董常贵向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人腾晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第290号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月三十日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4973号 原告：刘其堡，男，1970年7月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。 被告：孙永贞，男，1968年4月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，住江苏省宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。 原告刘其堡与被告孙永贞产品责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘其堡及其委托诉讼代理人胡苏鹏、被告孙永贞的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘其堡向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失90000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告刘其堡在罗庄区从事花卉种植行业。2019年8月，原告通过网络与被告相识，被告声称能向原告提供福建晋江白菊花苗，并保证两个半月见花蕾，三个半月见花，五个月可以收成，原告花费5000元向被告订购了50000株花苗。2019年9月9日，原告收到被告交付的白菊花苗后，在大棚内精心种植，但两个半月不见花蕾，三个半月仍不见花蕾，原告询问被告原因，被告承认菊花苗存在质量问题，并承诺免费为原告提供新的花苗进行种植。因被告提供的花苗存在质量问题，导致原告两季菊花无任何收益，原告要求被告赔偿损失，被告予以拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。 被告孙永贞辩称，被告向原告供应白菊花扦插苗50000株属实，被告已收到原告交付的花苗款5000元，但原、被告间仅是菊花扦插苗买卖关系，本案并非产品质量纠纷，原告在种植菊花过程中，如果任一环节出现问题均有可能导致菊花不现蕾结果的发生。本案被告已履行货物交付义务，双方间买卖关系已经履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，刘其堡从事花卉种植行业，孙永贞从事苗木批发生意。2019年8月，双方通过网络相识，刘其堡向孙永贞支付货款5000元订购白菊花扦插苗一宗，2019年9月，孙永贞将50000株白菊花扦插苗交付刘其堡。刘其堡将花苗栽种到大棚后，将花苗顶部砍去进行分株。刘其堡在栽种过程中，发现花苗不现蕾，并与孙永贞进行沟通，刘其堡要求孙永贞赔偿损失，双方未达成一致意见。2020年5月12日，刘其堡到临沂市罗庄公证处进行证据保全，罗庄公证处公证员刘某、张某与评估人员杜峰、朱继超经现场测量，刘其堡大棚内有精成白菊102643棵（约计），高约1.5米，刘其堡为此支出公证费3000元。同日，刘其堡委托临沂正和价格评估有限公司对大棚内种植的精成白菊市场价值进行评估，经评估，102643棵精成白菊每季度收益为41057.2元，两季度损失共计82114.4元，刘其堡为此支出评估费3000元。后刘其堡要求孙永贞赔偿其损失90000元未果，为此成诉。 另查明，原、被告均认可白菊花植株只能采花一次，但原告主张其为减少损失，将案涉白菊花植株保留了两个栽种季度，因此，被告应赔偿原告两个菊花生长周期的损失。 本案在审理过程中，本院同孙永贞作调查笔录一份，孙永贞承认其向刘其堡供应的白菊花苗可以采取砍头的方式进行分株，但辩称案涉白菊植株不开花系因刘其堡栽种技术、管理方法的原因，但被告对此未提供证据予以证实。 上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。 本院认为，原告刘其堡向被告孙永贞支付货款5000元，被告孙永贞向原告刘其堡供应白菊扦插苗50000株，双方应为购买者与销售者的关系。根据原告刘其堡提供的公证书可知，原告刘其堡栽种的菊花植株长势良好，应能初步排除不现蕾是因原告刘其堡栽种技术缺陷或管理不当所致，被告主张菊花不现蕾是因原告自身原因所致，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告刘其堡向被告孙永贞购买白菊扦插苗，目的不仅仅是将扦插苗养大，更主要的目的是将扦插苗养成成株并通过出售菊花来获取经济效益。根据公证书可知，被告向原告供应的扦插苗在成株后并未开花，花苗存在缺陷，原告刘其堡购买扦插苗的目的未达到，原告刘其堡有损害结果的发生。产品因存在缺陷造成他人财产或人身损害的，产品的销售者应当承担侵权责任。被告未提供证据证实其向原告供应的扦插苗不存在质量缺陷、原告栽种了被告提供的白菊扦插苗后产生损失且该损失与被告供应的菊花苗存在因果关系，原告的举证责任已完成，被告对原告的损失应予赔偿。对原告的损失，本院作如下认定，原、被告均认可菊花花苗只能收成一次，原告将菊花成株保留两个生长周期，对自身损失的扩大负有直接责任，原告要求被告赔偿两个生长周期的损失，本院不予支持，被告应赔偿原告一个菊花生长周期的损失，参照临沂正和价格评估有限公司作出的评估报告，本院认定原告由此造成的损失为41057.2元。原告支出的评估费3000元、公证费3000元，系原告为实现自身权利支出的合理费用，被告应予以负担。 依照《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第四十二条、第四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告孙永贞于本判决生效后十日内赔偿原告刘其堡损失41057.2元； 二、被告孙永贞于本判决生效后十日内支付原告刘其堡评估费、公证费共计6000元； 三、驳回原告刘其堡其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元减半收取1025元，由原告刘其堡负担492元，由被告孙永贞负担533元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵泽浩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 帅
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢158号申请执行人武广礼，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，大专文化，住济宁市任城区。被执行人屈凡平，男，1962年2月25日出生，汉族，住微山县。本院在执行申请执行人武广礼与被执行人屈凡平民间借贷纠纷一案，于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年5月18日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年5月18日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年5月18日、2020年9月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年5月18日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月29日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权60000.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十九日书记员  曹 鑫
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1664号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。法定代表人赵华祥，职务行长。被执行人临沂登强农业开发有限公司，，住所地沂南县苏村镇驻地法定代表人贺俊强，职务总经理。被执行人临沂市山水芙蓉房地产开发有限公司，，住所地沂南县花山路南首法定代表人从孟顺，职务总经理。被执行人贺俊强，男，1991年10月4日生，汉族，居民，住沂南县苏村镇驻地，公民身份号码3713211991********。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案执行，申请执行标的额10000000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人发送了执行通知书、财产报告令、传票，被执行人未能向本院报告财产收入。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行过程中查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行标的额10000000.00元。经本院主持，双方达成和解协议如下：被执行人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司于2021年2月25日前偿还申请执行人1000万元本金及利息（利息计算至实际履行日止），诉讼费40900元，保全费5000元；执行费77400元由被执行人临沂山水芙蓉房地产开发有限公司承担。本院认为：申请执行人与被执行人经本院主持达成的执行和解协议符合法律规定，本院予以确认。上述协议需要长期履行，本案可以终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第三条、第九条的规定，裁定如下：本案终结执行，被执行人如果不按照上述和解协议书规定的期限履行法律义务，申请人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即执行。执行员  李庆建二〇二〇年九月二十二日书记员  张海韵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民特798号申请人：深圳市宝安区公共物业管理局，法定代表人：江朗朗。委托诉讼代理人：欧阳文胤，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳莲，广东宝城律师事务所实习律师。申请人深圳市宝安区公共物业管理局申请认定财产无主一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用特别程序进行审理。申请人深圳市宝安区公共物业管理局向本院提出以下诉讼请求：判令位于建筑面积为248.32平方米的物业为无主财产，归国家所有，由申请人进行管理。事实和理由：深圳市宝安区西乡街道真理街二巷1号一至三楼经测绘基底面积64.64平方米，地面以上**，总建筑面积248.32平方米，该物业原由深圳市宝安区西乡街道办事处使用管理。申请人是深圳市宝安区政府物业资产的产权主体及管理职能部门，代表区政府对全区政府物业资产行使所有权、管理权、支配权和处分权，同时负责直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造工作。2018年10月26日，深圳市宝安区西乡街道办向申请人移交该物业，为减少安全隐患，确定权属，申请人向法院申请认定该物业为无主财产，判决归国家所有，由申请人进行管理。经查，申请人共申请认定包括在内的47处房屋为无主财产，该批房屋原由深圳市宝安区西乡、石岩、福海、福永、松岗等5个街道办管理，后移交给申请人管理；该批房屋均未办理产权登记，除测绘资料外，申请人未提供该批房屋的任何建设资料；深圳市宝安区土地规划监察局出具的《关于核查公产房“两规”宗地处理情况的复函》载明涉案的部分房产曾有过申报登记，但均做出退文处理。申请人确认该批房屋的性质为“公产房”，其来源多为土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建、上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋以及现在联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产。本院认为，按申请人自述，申请人申请认定的47处房屋的来源包括三种情况：一是土改时期没收私房充公、公私合营时代对私人房产的改造重建，此属于历史遗留问题，应按有关政策处理；二是上世纪50年代至80年代以房管局名义兴建的房屋，其产权应归国家所有；三是联系不到当事人的华人华侨委托房管所代管的房产，涉及的法律关系性质应为委托合同关系，委托代管财产不宜认定为无主财产。此外，申请人认可“直管公产房、代管侨房、经租房的产权管理、经营管理和维修改造”属其职能范围，申请认定该批房屋为无主财产并非其履职的前提，申请认定案涉房屋为无主财产并无必要。综上，申请人的申请不符合法律规定的认定财产无主的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人深圳市宝安区公共物业管理局的申请。审判员 李    柳二〇二〇年九月十五日书记员 周小宁（兼）
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执1192号 申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司,组织机构代码：913203200069480065H00,住沛县； 法定代表人：黄国锋，公司董事长 委托诉讼代理人：封超，男，1984年1月1日出生，住，系该公司员工。 被执行人：张雷，男，1981年12月29日出生，汉族，住沛县。 本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与张雷金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0322民初6925号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人支付借款本金80500元及逾期利息。本院于2020年4月15日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。 2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院冻结被执行人银行存款，依法扣划并发放申请人案款41351元。 4、2020年9月3日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 林 审 判 员  徐兴建 审 判 员  苗 顺 二〇二〇年九月五日 法官助理  栾庆文 书 记 员  李秋菊