江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2116号原告：宋卿，住山东省。委托诉讼代理人：何宗敏，山东奥盛律师事务所律师。被告：南京捷特普智能科技有限公司，统一社会信用代码913201147937072407，住所地南京市建邺区嘉陵江东街********。法定代表人：林金山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：汪某。原告宋卿与被告南京捷特普智能科技有限公司（以下简称捷特普公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋卿及其委托诉讼代理人何宗敏，被告捷特普公司的委托诉讼代理人李某、汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋卿向本院提出诉讼请求：1.解除原告宋卿、被告捷特普公司之间签订的《区域合伙人服务协议书》；2.判令被告捷特普公司返还服务费190000元、管理费2000元、保证金2000元，合计194000元；3.被告捷特普公司承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告宋卿与被告捷特普公司签订《区域合伙人服务协议书》，合同签订后原告宋卿交纳了品牌使用费190000元、管理费2000元、保证金2000元，以上费用共计194000元。被告捷特普公司不符合两店一年的条件，签订合同时未对原告宋卿进行信息披露，合同中未约定原告宋卿可单方解除合同，且原告宋卿未参加过任何技术培训、未开展任何生产经营活动。被告捷特普公司并没有为原告宋卿成功选址，也未履行合同约定的培训义务、产品配送义务以及与相关费用对价的服务等。原告宋卿为维护自身合法权益，故特诉至法院，请求判如所请。被告捷特普公司辩称：《区域合伙人服务协议书》合法有效，该合同不是“特许经营合同”，不适用《商业特许经营管理条例》来调整双方合同权利义务；原告宋卿起诉时间为2020年5月18日，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，因此原告宋卿要求解除《区域合伙人服务协议书》，解除合同已过法定时效；签订协议后，原告宋卿未按协议及时参加公司的技术培训及开展该协议项目有关的生产经营活动，不是被告捷特普公司违约；选址不是被告捷特普公司的义务，双方签订的是《区域合伙人服务协议书》，而不是特许经营合同，转让的是“xx”xx项目的制作技术，不受《商业特许经营管理条例》所调整范畴，不存在注册商标和商业特许经营备案，这完全是两个合作伙伴针对某些产品技术转让和经营经验的传授帮助，在签订合同后，被告捷特普公司及时向原告宋卿移交了相关具有商业价值的文件，文件本身就是被告捷特普公司的经营资源，承载着被告捷特普公司的一切商业价值，故被告捷特普公司在原告宋卿收到上述文件后就开始使用被告捷特普公司的经营资源。被告捷特普公司对该地区已授权给原告宋卿，在协议未解除前，被告捷特普公司无法寻求其他合作伙伴，对公司而言，已形成实际损失；协议中被告捷特普公司已对原告宋卿进行了扶持返款，希望可以合作，原告宋卿在签订协议的过程中，未充分考虑就贸然签约，未尽到商业经营主体引进的慎重注意义务，其单方面提出解除过错程度过大；被告捷特普公司已经向原告宋卿移交的具有商业价值的文件，并积极配合原告宋卿进行了选址服务，已充分履行合同，但原告宋卿单方面拒不配合，故在过错程度上被告捷特普公司过错较小，原告宋卿过错较大；涉案协议依法成立并生效，各方当事人应当充分履行协议，协议被搁置执行是因为原告宋卿没有及时履约形成，我公司系统无法进行后续事项所致。综上，被告捷特普公司为此协议已付出了极高的成本费用，原告宋卿突然起诉被告捷特普公司主张损失，原告宋卿诉讼目的不可告人，请求法院公正判决，驳回原告宋卿全部诉请。根据原、被告双方当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日，原告宋卿（乙方、被授权方）与被告捷特普公司（甲方、授权方）签订《区域合伙人服务协议书》，约定乙方为其在特定区域内经营甲方的“xx”xx项目一事，达成协议：1.1甲方为品牌所有人，依照本协议约定，授予乙方品牌使用经营权；1.2乙方作为品牌被授予人，获准在山东省济宁市鱼台县任城区作为甲方区域合作人，乙方在此区域内享有独家经营管理权，甲方不得授权在该范围内除乙方外的其他人再次合作；2.1本协议期限为1年，自2019年5月5日起至2020年5月4日止；3.1一次性品牌使用费为190000元，系甲方为乙方所作营业整体规划之费用，应在本协议签订后当日，由乙方向甲方一次性全额支付，品牌使用费系乙方为活动品牌经营权而向甲方支付的一次性费用，作为获得甲方相关行业经验、商品经验、门店经营经验、技术经验等综合性经营技术的对价，故无论基于何种原因解除或终止协议的，品牌使用费一概不予退还；3.2本协议保证金为2000元，在协议签订当日由乙方一次性向甲方全额支付，保证金用于保证乙方严格执行甲方的营运标准，使品牌店顺畅营业，如乙方在本协议项下所约定的任何违规、违约行为，甲方将按照实际发生的金额从保证金中扣除，如有不足部分乙方应在7日内补足，未能按时补足的，甲方有权追究乙方违约责任；3.3管理费为2000元每整年，系甲方为乙方以供的各项服务之费用，管理费交三年送一年，管理费应在乙方店铺落实好、装修设计前，由乙方向甲方一次性全额支付；4.1本协议有效期内及终止后任何时间，乙方、与乙方有关联的公司、个人及其雇员、代理人未经甲方书面同意，不得披露、使用或允许他人使用其所掌握的甲方的商业秘密；5.1乙方应当按照甲方的要求使用甲方的注册商标，不得以任何形式和方法扩大注册商标的使用范围，乙方如果需要以任何形式使用甲方所有的任何商标时，必须经过甲方事先书面同意；6.1甲方特为加盟商编写了培训教程，该内容是甲方多年成功经验的总结，因此乙方必须重视整个培训过程，并且保证培训内容不外泄；6.2甲方将总产品技术、店面选址、店铺经营、商品陈列、货物管理、服务流程、开业布置、促销策划、装修设计、物流运输、商品配置、客诉处理、人员管理、财务管理异常情况处理等方面对乙方及乙方工作人员进行系统教育和实际操作训练；7.2甲方将根据自己的经验，对乙方的选址提供必要的协助和指导，甲方对乙方提供有偿上门选址服务，或者提供相关选址指导，但必须按照甲方的选址工具填写并提供相关的照片和视频。补充条款约定1、乙方代理费为一次性、终身制；2、乙方于2019年5月5日交定金20000元，尾款于2019年5月8日前（确定济宁任城区单区15万或者任城区鱼台县双区19万元）补齐，否则合同作废，定金不退。原告宋卿在该协议中签名，被告捷特普公司在该协议中加盖公司公章。《xxxx项目开店须知》中载明了开店的相关要求，但仅有一案外人郑某在对接人处签字。原告宋卿共向被告捷特普公司支付了194000元。另查明，被告捷特普公司于2006年9月28日登记成立，其经营范围包括智能产品的研发；计算机软、硬件开发；销售及技术信息咨询服务；经济信息咨询；座椅设计及技术咨询；技术服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另据原、被告双方庭审确认，原告宋卿未开店。对上述事实，因各方当事人均无异议，本院予以确认，相关证据亦在卷佐证。被告捷特普公司为证明其已于2020年4月25日向原告宋卿提供了培训资料，提交了微信群聊天记录。原告宋卿对该份证据的真实性予以认可，但不认可证明目的，被告捷特普公司并未对其进行实际培训，该证据不能证明原告宋卿已经实际知晓了被告捷特普公司的培训内容并掌握了相关资源。本院认为，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动，本案双方当事人签订的《区域合伙人服务协议书》具有特许经营合同的性质。1、关于涉案合同能否解除的问题。本案中，《区域合伙人服务协议书》约定“本协议期限为1年，自2019年5月5日起至2020年5月4日止”，原告宋卿虽主张其于2019年10月份已经向被告捷特普公司提出解除合同，但其提交的相关证明不能证明其该项主张，故对其主张已经于2019年10月提出解除合同的陈述不予采信。因原告宋卿向本院提起诉讼的时间为2020年5月25日，已经超过合同履行期限，应当认定涉案合同至2020年5月5日已经失效，现原告宋卿主张解除合同已无事实、法律依据和实际意义，故本院不予支持。2、关于是否应当退还服务费、管理费及保证金的问题。首先，《商业特许经营管理条例》第七条规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。”《商业特许经营管理条例》第二十二条、二十三条规定了特许人的信息披露义务及披露信息的内容。因特许人与被特许人在特许经营合同订立过程中信息并不对称，特许人应当在协议签订前至少30日，以书面形式向被特许人披露《商业特许经营管理条例》第二十二条规定的信息内容。庭审中，被告捷特普公司自认其不符合特许经营的相关规定，应认定被告捷特普公司在案涉特许经营合同订立和履行过程中存在瑕疵，结合原告宋卿在订立合同后怠于履行合同以及被告捷特普公司提供了培训资料等情况，本院酌定被告捷特普公司向原告宋卿返还服务费152000元。关于2000元管理费，该费用系被告捷特普公司用于管理加盟店经营收取的费用，由于案涉加盟店尚未开店，故对于该部分费用，被告捷特普公司应当予以退还。关于2000元保证金，为履约保证金性质，现合同被解除，被告捷特普公司应当向原告宋卿全额退还该2000元保证金。综上，依据《中华人民共和合同法》第八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告南京捷特普智能科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告宋卿152000元服务费、2000元管理费以及2000元保证金，合计156000元；二、驳回原告宋卿的其他诉讼请求。如果被告南京捷特普智能科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告宋卿承担450元，由被告南京捷特普智能科技有限公司承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 全金华二〇二〇年九月七日法官助理 夏 雨书 记 员 刘梦婷