福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初13329号 原告：金丽红，女，汉族，1972年5月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林逢胜，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈菁文，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被告：林霞，女，汉族，1975年12月15日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：李庆贤，福建泉安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖锦书，福建泉安律师事务所律师。 原告金丽红与被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金丽红的委托诉讼代理人林逢胜、陈菁文，被告林霞及其委托诉讼代理人赖锦书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 金丽红向本院提出诉讼请求：1．判令林霞偿还金丽红借款本金525000元及利息（暂计至2019年8月27日为139125元，按月利率1.5%计算自2017年11月1日至清偿本息之日止）；2．判令林霞承担本案诉讼费用。 事实与理由：金丽红与林霞、案外人林梅系朋友关系，林霞与林梅系同胞姐妹关系。自2009年3月1日起，林霞、案外人林梅以做药材生意为由多次向金丽红借款，金丽红自2009年3月1日至2015年12月10日期间，多次通过银行转账方式向林霞、林梅银行账户汇入借款。金丽红和林霞双方口头约定借款月利率1%至2%不等，林霞自借款之日起至2017年底均持续稳定向金丽红支付利息。金丽红和林霞未约定还款期限。为确认借款本金金额，林霞分别于2015年10月15日向金丽红出具《借条》，确认借款本金45000元；于2015年12月15日向金丽红出具《借条》，确认借款本金430000元；于2017年12月1日向金丽红出具《借条》，确认借款本金50000元，以上合计借款本金5250000元。自2017年10月19日后，林霞未再向金丽红支付借款利息。金丽红多次向林霞催还借款本息，林霞至今仍未归还。林霞的行为已严重侵害了金丽红的合法权益。为此，金丽红特向法院提起诉讼，恳请判允所请。 林霞辩称，其认为未约定利息，金丽红主张利息无事实和法律依据。金丽红支付林霞的借款本金包含金丽红借给其姐姐林梅的款项共计724900元，都是转账到林霞的账户。对于金丽红当庭提交的材料中两笔款项需要庭后核实。林霞已经偿还了477240元，该款项应予以扣除。尚欠款项三十三多万元，其母亲黄招治已经将位于泉州市东湖社区水计综合楼404房产交付给金丽红用于帮林霞以物抵债，本案的债务已经全部清偿完毕。故金丽红的所有诉讼请求没有事实和法律依据。 在审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本案庭审情况和经核对确认的证据材料，本院查明如下法律事实： 2015年10月15日，林霞向金丽红出具借条一张，载明其向金丽红借款4.5万元，林霞于当日向金丽红出具收据一张，确认其收到金丽红借款4.5万元；2015年12月15日，林霞向金丽红出具借条一张，载明其向金丽红借款43万元，林霞于当日向金丽红出具收据一张，确认其收到金丽红借款43万元；2017年12月1日，林霞向金丽红出具借条一张，载明其向金丽红借款5万元，林霞于当日向金丽红出具收据一张，确认其收到金丽红借款5万元。 另查，2009年3月1日，金丽红向林霞汇款4.92万元；2012年10月25日，金丽红向林霞转账20万元；2013年7月4日，金丽红向林霞转账14.74万元；2013年8月14日，金丽红向林霞转账9万元；2013年9月27日，金丽红向林霞转账10万元；2013年10月12日，金丽红向林霞转账17.84万元；2013年10月23日，金丽红向林霞转账1.99万元；2014年5月9日，金丽红向林霞转账9.9万元；2014年7月8日，金丽红向林霞转账3万元；2015年12月10日，金丽红向林霞转账2万元。 再查，2015年10月16日，林霞向金丽红转账1万元；2015年11月30日，林霞向金丽红转账1.31万元；2015年12月18日，林霞向金丽红转账1.31万元；2015年12月30日，林霞向金丽红转账1万元；2016年1月15日，林霞向金丽红转账1.6万元；2016年2月19日，林霞向金丽红转账1.6万元；2016年4月15日，林霞向金丽红转账1.1万元、0.5万元；2016年5月6日，林霞向金丽红转账4626元；2016年5月26日，林霞向金丽红转账1.6万元；2016年6月17日，林霞向金丽红转账1.6万元；2016年7月24日，林霞向金丽红转账1万元；2016年8月2日，林霞向金丽红转账0.5万元；2016年8月3日，林霞向金丽红转账0.1万元；2016年8月18日，林霞向金丽红转账0.2万元；2016年9月13日，林霞向金丽红转账1万元；2016年10月10日，林霞向金丽红转账0.6万元；2016年10月20日，林霞向金丽红转账1万元；2016年10月28日，林霞向金丽红转账0.6万元；2016年12月1日，林霞向金丽红转账0.3万元；2016年12月7日，林霞向金丽红转账0.37万元；2016年12月19日，林霞向金丽红转账0.7万元；2017年1月2日，林霞向金丽红转账1.5万元；2017年2月13日，林霞向金丽红转账1.2万元；2017年2月18日，林霞向金丽红转账0.4万元；2017年2月22日，林霞向金丽红转账1.21万元；2017年3月12日，林霞向金丽红转账1万元；2017年3月26日，林霞向金丽红转账0.5万元；2017年4月19日，林霞向金丽红转账1.34万元；2017年5月1日，林霞向金丽红转账0.13万元；2017年5月26日，林霞向金丽红转账0.2万元；2017年6月13日，林霞向金丽红转账1.8万元；2017年7月13日，林霞向金丽红转账1.5万元；2017年8月14日，林霞向金丽红转账1万元；2017年9月20日，林霞向金丽红转账0.6万元；2017年9月25日，林霞向金丽红转账0.8万元；2017年10月11日，林霞向金丽红转账1.5万元；2017年10月18日，林霞向金丽红转账0.7万元；2017年11月17日，林霞向金丽红转账0.2万元。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，金丽红诉称林霞向其借款，经结算确认后尚欠其借款本金共计52.5万元，并提交相应借条、收据和银行历史流水记录为证，林霞虽确认借条等材料的真实性，但辩称本案借款并未约定利息，且其已经还清相应借款。对此本院认为，一、本案三张借条均未书面约定借款利息，金丽红于起诉状中诉称的借款利率亦不明确，且林霞向金丽红的转账金额和时间亦不具有周期性、规律性和长期性，不符合支付利息的情形，故本院认定本案借款并未约定借款利息。二、林霞于庭审中确认金丽红向其的转账汇款系借款，本院对此予以确认。之后林霞分别于2015年10月15日、2015年12月15日、2017年12月1日向金丽红出具结算借条和收据，故本院认定上述结算借条载明的借款金额即是林霞尚欠的借款金额，而林霞在2015年10月15日之后向金丽红的转账即是偿还借款本金。经计算，林霞从2015年10月15日起向金丽红转账还款共计35.0326万元，林霞尚欠金丽红借款金额为52.5万元-35.0326万元=17.4674万元，故金丽红诉请的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息，本案借款虽未约定利息，但金丽红仍有权依法主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，金丽红未提交充分有效的证据证明其曾向林霞进行过催讨，林霞对金丽红提交的电话录音证据的真实性亦不认可，故该资金占用期间利息应从起诉之日（即2019年8月28日）起计算。 关于林霞辩称其母亲为其以房抵债的意见，本院认为，林霞未提交书面证据予以证明，且其母亲作为证人出庭作证时亦明确所谓房产亦未过户，故本院对此意见不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、林霞于本判决生效之日起十日内向金丽红支付借款本金17.4674万元，并支付相应资金占用期间利息（以17.4674万元为本金，按年利率6%标准自2019年8月28日起计算至借款本息清偿之日止）； 二、驳回金丽红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取5220.5元（预收金丽红10441元），由金丽红负担3483.5元，林霞负担1737元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。