北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9428号原告：北京市承顺成混凝土有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村委会南侧600米，统一社会信用代码9111011367382467XP。法定代表人：范先茂，经理。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍贤和，湖南旷真（北京）律师事务所律师。被告：高邮市华生建筑劳务有限公司，住所地高邮市卸甲镇八桥河东街，统一社会信用代码9132108474068329XB。法定代表人：柴达霖，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁正发，男，1964年2月6日出生，汉族，高邮市华生建筑劳务有限公司。原告北京市承顺成混凝土有限公司（以下简称承顺成公司）与被告高邮市华生建筑劳务有限公司（以下简称华生建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告承顺成公司之委托诉讼代理人伍贤和、被告华生建筑公司之委托诉讼代理人袁正发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告承顺成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付混凝土货款1800000元；2.判令被告向原告支付截止至2020年5月15日的违约金540000元并支付自2020年5月16日起以欠付货款为基数按照银行同期贷款利率4倍计算支付后续违约金至货款全部支付之日止；3.判令被告向原告支付律师费120000元；4.判令被告向原告支付诉讼保全的保函费用；5.判令被告承担本案案件受理费、保全费。事实和理由：被告因承建需要与原告签订《北京市预拌混凝土买卖合同》。合同约定由原告向被告出售商品混凝土，双方同时还就混凝土的数量、结算单价、价款结算及支付、双方义务、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按照合同约定向被告提供商品混凝土，认真履行合同，被告却未按期支付合同款项，且原告多次催收被告均不予支付，已经构成严重违约。综上，截至今日被告仍欠付原告货款，原告为追溯此笔欠款而产生的律师费亦应由被告承担。《合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《民法总则》第三条规定民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。鉴于此，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告华生建筑公司答辩称：由于疫情影响，华生建筑公司的实际偿还能力受到影响，请求华生建筑公司进行分期返还，至于承顺成公司主张的违约金起算时间和标准请求法院依法审查。对于律师费和保全费请求法院依法审查。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，承顺成公司与华生建筑公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》，买方（甲方）为华生建筑公司，卖方（乙方）为承顺成公司，该合同主要约定，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国建筑法》《建设工程质量管理条例》等相关法律法规的规定，甲乙双方在自愿、平等、公平、诚实信用的基础上，经协商就预拌混凝土买卖事宜订立本合同。施工单位为华生建筑公司，预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑方式、浇筑工程部位、技术质量要求等内容，详见合同附件。甲方应对乙方供货到施工现场的预拌混凝土表观质量、数量及浇筑时间等内容进行核实，并在随车预拌混凝土发货单上签字确认。如对发货单载明的数量有疑义的，甲方应及时通知乙方，经双方核实后应以书面形式确认供货数量，数量不足的，乙方应及时补足。对施工浇筑过程中预拌混凝土的跑模、涨模、尾车申要预拌混凝土数量不准所造成的损失应由甲方承担。如经表观检验由质量异常现象的，甲方应即时通知乙方，经双方核实并以书面形式确认，确属乙方责任的，甲方有权作退货处理，乙方应承担由此给甲方造成的损失。乙方供货到施工现场的预拌混凝土，甲方应即时组织安排浇筑到工程施工部位，因甲方在责任致使运到施工现场的预拌混凝土停留时间过长造成坍落度损失过大或产品失效报废的，甲方应承担由此给乙方造成的损失。甲乙双方应在乙方对第一工程浇筑部位履行完毕供货义务之日起45日内办结价款结算确认手续。甲乙双方约定，本合同所使用的预拌混凝土依据合同约定的单价和工程浇筑部位施工实际图预算量办理价款结算，计算施工图预算量执行现行有效的《北京市建设工程预算定额》，在供货前甲方应向乙方及时提供一套完整的浇筑部位施工图纸及相应工程变更洽商。第四条第三款约定的非主体所用砼（含塔吊基础、垫层等），待浇筑完毕一次性结清，按实际小票发生量结算，主体部分±0.000浇筑完毕实际发生量的70%货款，主体封顶支付到实际发生量的85%，封顶办完结算6个月内付至95%，余款5%一年内结清。甲方应按时办理预拌混凝土价款结算手续并支付价款。合同还约定了其他内容。承顺成公司提交的催款函载明，致：华生建筑公司，2013年8月5日，承顺成公司与华生建筑公司签订了北京市预拌混凝土买卖合同。自2013年8月6日至2014年9月7日止，承顺成公司向华生建筑公司供应砼方量为18965.5立方米，货款总金额为6956180元，即人民币大写金额为陆佰玖拾伍万陆仟壹佰捌拾元整，华生建筑公司已付款4900000元，尚欠承顺成公司混凝土款2056180元，即人民币大写金额为贰佰零伍万陆仟壹佰捌拾元整。经双方协商最终确认金额为尚欠承顺成公司1800000元整，即人民币大写金额为壹佰捌拾万元整。根据合同付款约定已严重超过付款期限，现向华生建筑公司致函，望华生建筑公司接到此函后积极采取措施，并在近期内支付部分货款以解目前承顺成公司资金压力、维持正常生产经营，余款需在2020年春节前付齐。如未按时支付，承顺成公司将按银行同期贷款利率加收欠款金额利息，否则承顺成公司将走法律程序。该催款函的下方载明，还款计划，2018年12月支付40万元；2019年1月支付40万元；2019年6月支付50万元；2019年12月支付50万元；合计还款金额180万元（壹佰捌拾万元整），华生建筑公司，2018.12.4。该还款计划处加盖华生建筑公司公章。诉讼中，承顺成公司称其要求华生建筑公司支付律师费12万元的依据是合同上没有约定，但是承顺成公司确实为了追回货款支付了该费用。诉讼中，承顺成公司称其要求华生建筑公司按照同期市场报价利率的1.5倍计算逾期付款损失的依据是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，合同中没有约定违约金或者违约金的具体计算方式可以按照同期贷款利率为基准参照逾期罚息计算。根据2019年九民纪要的规定，同期贷款利率的说法改成了LPR，所以承顺成公司的计算依据是依此两条，没有其他书面证据予以证明。诉讼中，承顺成公司称其要求华生建筑公司支付诉讼保全保函费的依据是其实际支付了该笔费用。诉讼中，承顺成公司与华生建筑公司均认可涉诉180万元华生建筑公司未向承顺成公司支付过。诉讼中，承顺成公司与华生建筑公司均认可除了涉诉180万元外双方并无其他债权债务纠纷。诉讼中，承顺成公司明确诉讼请求为：1.判令被告向原告支付混凝土货款180万元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：均以40万元为基数，自2019年1月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；均以40万元为基数，自2019年2月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；均以50万元为基数，自2019年7月1日起计算至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算；以50万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；3.判令被告支付原告律师费12万元；4.判令被告支付原告诉讼保全保函费3690元；5.判令诉讼费保全费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：承顺成公司与华生建筑公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人应依约定履行各自的权利义务。合同签订后，承顺成公司已按合同约定向华生建筑公司供应了货物，华生建筑公司理应将所供货物的货款支付给承顺成公司。承顺成公司与华生建筑公司已在催款函中确认华生建筑公司尚欠承顺成公司1800000元货款未付，且庭审中华生建筑公司亦认可涉诉1800000元货款其未向承顺成公司支付过，故对于承顺成公司要求华生建筑公司支付货款1800000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于承顺成公司要求华生建筑公司支付的逾期付款利息，根据承顺成公司提交的催款函的约定“如未按时支付，我公司将按银行同期贷款利率加收欠款金额利息”，本院对承顺成公司要求华生建筑公司支付的逾期付款损失的部分在约定范围内的，予以支持，超出部分，不予支持。关于承顺成公司要求华生建筑公司支付的律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于承顺成公司要求华生建筑公司支付的保全费及保全保函费，系其合理的诉讼费用支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市华生建筑劳务有限公司给付原告北京市承顺成混凝土有限公司货款1800000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告高邮市华生建筑劳务有限公司给付原告北京市承顺成混凝土有限公司逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式为：均以40万元为基数，自2019年1月1日起至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以40万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；均以50万元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以50万元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行；三、被告高邮市华生建筑劳务有限公司给付原告北京市承顺成混凝土有限公司财产保全保险费3690元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告北京市承顺成混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11057元，由原告北京市承顺成混凝土有限公司负担540元（已交纳），由被告高邮市华生建筑劳务有限公司负担10517元，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费5000元，由被告高邮市华生建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月二十二日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞