北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初350号原告：顾纯来，男，1957年8月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：宗维，男，1963年3月23日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：江苏隆安汽车销售服务有限公司，住所地扬州市邗江区扬子江北路西北绕城公路交叉口东南角（荣威4S店）。法定代表人：王宝成。被告：宗晓阳，男，1988年6月30日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被告：王建中，男，1968年9月15日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告顾纯来与被告宗维、江苏隆安汽车销售服务有限公司、宗晓阳、王建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾纯来的委托诉讼代理人唐士军到庭参加了诉讼，被告宗维、江苏隆安汽车销售服务有限公司（以下简称隆安公司）、宗晓阳、王建中经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告顾纯来向本院提出诉讼请求：1、判令宗维、隆安公司、宗晓阳、王建中偿还借款本金70万元；2、判令宗维、隆安公司、宗晓阳、王建中支付利息（以70万元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。事实和理由：2018年2月9日，宗维以隆安公司店面装修为由，向顾纯来借款70万元并签订《借款合同》，约定借款期限2018年2月9日至2018年6月30日，利息6万元。王建中为上述借款本金及利息等费用承担连带担保责任。顾纯来向宗晓阳名下银行账户转款70万元。借款到期后，宗维、隆安公司、宗晓阳、王建中没有按期偿还顾纯来本金和利息。2018年7月6日，顾纯来与宗维、宗晓阳王建中签订《延期归还借款承诺书》，宗维、宗晓阳承诺在2018年12月31日前归还顾纯来借款本金及利息82万元，王建中对本金和利息等继续承担连带担保责任。后宗维、隆安公司、宗晓阳、王建中仍未履行还款义务，故顾纯来诉至法院。被告宗维未到庭应诉，亦未提交证据。被告隆安公司未到庭应诉，亦未提交证据。被告宗晓阳未到庭应诉，亦未提交证据。被告王建中未到庭应诉，亦未提交证据。经审理查明：2018年2月9日，宗维（借款人）、宗晓阳（借款人公司法人）、王建中（担保人）签订《借款合同》，载明：隆安公司4S店因转向经营红旗品牌轿车，需要重新装潢，借款人宗维特向顾纯来借款70万元，此款仅用于公司红旗4S店装修，双方约定还款期到2018年6月30日，到期借款人一次性归还本息合计76万元。如借款人不能按期一次性归还本息，借款人应承担从借款之日起按借款总额的20%的利息作为违约赔偿，直至全部还清本息为止。担保人王建中确认：同意为借款人的上述债务承担连带还款责任，若借款人不能按时归还借款，担保人无条件承担偿还出借人本息的责任。担保人确认担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证，借款人声明与借款人公司法人系父子关系。落款处手写字迹载明：此款汇入中信银行XXXX7574扬州分行，持卡人宗晓阳。宗维此汇款已收到。宗维2018年2月11日2018年2月11日，顾纯来向宗晓阳名下中信银行XXXX7574账户汇款70万元。2018年7月6日，宗维（借款人）、宗晓阳（隆安公司法人）、王建中（借款担保人）签订《延期归还借款承诺书》，载明：因经销红旗品牌轿车急需资金周转，借款人宗维原于2018年2月9日向顾纯来所借的本息共计76万元不能按借款合同约定期限归还。现隆安公司法人宗晓阳授权借款人宗维代表公司和担保人共同与顾纯来友好协商，此借款延期最迟至2018年12月31日前一次性归还本金和利息共计82万元。如借款人不按约定时间归还全部借款，借款人另赔偿顾纯来1000元/日的逾期利息损失，直至全部归还借款为止。担保人王建中自愿为借款人担保此借款的全部风险，并承担连带还款责任。如借款人到期不能按时还款，担保人承诺无条件承担顾纯来因此而产生的经济损失和用于法律诉讼费、律师代理费、交通旅差费等相关费用。2019年2月3日，借款人宗维向顾纯来出具《抵押借款协议》，载明：借款人宗维经担保人王建中担保向顾纯来借款本息共计82万元整，用于经营隆安公司红旗4S店装修开业，原借款约定延期至2018年12月31日还款。现借款人确因年底公司周转资金紧张，特通过担保人与顾纯来协商，此借款再延期六个月归还。为确保借款人到期还款，借款人特向顾纯来作出以下保证：借款人在2018年12月31日应归还顾纯来82万元整的借款，请求再借用六个月，还款时间为2019年6月30日，利息为8万元，合计本息90万元整，到期借款人无条件一次性还款。借款人宗维自愿将藏品带子上朝玉器一件、石佛一尊、古琴一把（三件套）作为还款的质押物品交由顾纯来保管，具体实物在现场拍摄的影像资料由双方确认后作为依据互存。在借款人还清借款后，顾纯来将所质押的物件完好交给借款人。若借款人到期不能归还全部借款，借款人另赔偿顾纯来每日1000元作为逾期利息损失。在借款人未还清借款前，顾纯来有权变卖借款人所抵押的物品，抵押品变卖价值高于借款，余额退给借款人，若变卖价值不足偿还借款，顾纯来有权向借款人继续追讨剩余借款和利息。2020年5月29日，顾纯来、宗维（借款人）、王建中（担保人）签订担保书，载明：宗维与顾纯来借款一事，经双方协商，王建中担保宗维在2020年6月10日将所欠顾纯来2020年5月31日前借款的利息余额16万元汇入担保人王建中账号后，由王建中向顾纯来确认后，顾纯来同意宗维、王建中去北京法院办理调解手续。顾纯来在收到王建中转入顾纯来16万元利息后，由顾纯来向法院申请解除被告人担保人银行卡号和限高。宗维承诺所欠顾纯来70万元本金在2020年12月31日前保证一次性还清本息，年利率约定为15%，并仍由王建中担保。在还清顾纯来本息后，宗维存于顾纯来处的三件物品（见照片），王建中负责在收到宗维承诺赠与王建中和顾纯来原本长桌后全部归还宗维。（利息从2020年6月1日起计算到2020年12月31日本息共计805000元）。顾纯来提交其与宗维的微信聊天记录，包括如下内容：顾纯来：“收到宗缠实木椅两张，茶几一张，木质寿星找摆件一个，作为宗维借顾纯来90万元延期三个月利息。还款期间为2019年9月30日，还款约定的内容和法律责任，仍按原借款协议执行。顾纯来2019年6月28日”，宗维未回复。关于还款，顾纯来称2020年1月21日，宗维向顾纯来还款15万元；2020年6月18日，王建中向顾纯来还款16万元；2019年6月28日，宗维用两把椅子一个茶几抵偿本案借款，宗维称物品价值47000元，顾纯来认可物品价值38500元。顾纯来称上述31万元还款和以物抵债38500元均是支付利息，截止2020年5月31日的利息已经付清，未偿还其他款项。另查，2017年4月26日，隆安公司法定代表人由庄恒明变更为宗晓阳，股东由庄恒明变更为宗晓阳。2018年4月9日，隆安公司的法定代表人由宗晓阳变更为王宝成，股东由宗晓阳变更为王宝成，王宝成持股比例100%。上述事实，有当事人提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：宗维、隆安公司以借款人名义与顾纯来签订《借款合同》、《延期归还借款承诺书》，向顾纯来借款70万元，顾纯来亦已履行出借义务，双方之间存在民间借贷法律关系，宗维、隆安公司为共同借款人，借款本金为70万元。宗维、隆安公司未提交证据证明其偿还借款，现顾纯来要求宗维、隆安公司偿还借款本金70万元于法有据，本院予以支持。关于利息，《延期归还借款承诺书》约定借款延期至2018年12月31日，借款利息共计12万元。后宗维、隆安公司未还款，宗维向顾纯来出具《抵押借款协议》，约定借款期限延期至2019年6月30日，借款利息共计20万元。宗维于2020年1月21日向顾纯来还款15万元，因借贷双方未约定还款顺序，应按照利息、本金的顺序偿还，故该款项性质为利息。后宗维作为借款人与顾纯来签订担保书，双方结算截至2020年5月31日欠付利息余额为16万元，宗维于2020年12月31日前保证一次性还清借款本息，年利率为15%。2020年6月18日，王建中向顾纯来还款16万元，按照先利息、后本金的偿还顺序，该款项性质为利息，截止2020年5月31日的利息付清。顾纯来虽称宗维提供两把椅子、一个茶几抵偿款项38500元，但并未充分举证证明其与宗维就以物抵债达成一致意见，故本院对顾纯来该项意见不予采信。双方约定逾期利息标准过高，现顾纯来主张宗维按照年利率24%的标准支付利息于法有据，本院予以支持。隆安公司作为共同借款人，亦应按照年利率24%的标准向顾纯来支付借款利息。关于顾纯来要求宗晓阳对借款本金、利息承担共同还款责任，宗晓阳以隆安公司法人名义与顾纯来签订《借款合同》、《延期归还借款承诺书》，借款人为隆安公司并非宗晓阳个人，但一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。借款发生时宗晓阳是隆安公司的唯一股东，现宗晓阳未举证证明其个人财产独立于公司财产，故宗晓阳应对借款本金、利息承担连带偿还责任，顾纯来该项主张有误，本院予以调整。关于顾纯来要求王建中对借款本金、利息承担共同还款责任，王建中以担保人名义签订担保书，承诺对借款本金及利息提供担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故王建中应对借款本金、利息承担连带保证责任，王建中承担连带保证责任后，有权向宗维、隆安公司追偿。顾纯来要求王建中承担共同还款责任属于主张有误，本院予以调整。宗维、隆安公司、宗晓阳、王建中经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗维、江苏隆安汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告顾纯来借款本金70万元及利息（以70万元为基数，自2020年6月1日至实际给付之日止，按照年利率15%的标准计算）；二、被告王建中对上述第一项中被告宗维、江苏隆安汽车销售服务有限公司对原告顾纯来所负债务承担连带保证责任，被告王建中承担连带保证责任后，有权向被告宗维、江苏隆安汽车销售服务有限公司追偿；三、被告宗晓阳对上述第一项中被告江苏隆安汽车销售服务有限公司对原告顾纯来所负债务承担连带责任；四、驳回原告顾纯来之其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、公告费260元，由被告宗维、宗晓阳、江苏隆安汽车销售服务有限公司、王建中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 田 青二〇二〇年九月十四日书记员 边美琛