湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初619号原告：贺圣林，男，1965年4月5日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：龙大金，枝江市为民法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：任远龙，男，1988年1月1日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。被告：周永东，男，1968年10月29日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权代理。原告贺圣林与被告任远龙、周永东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺圣林及其委托诉讼代理人龙大金、被告任远龙及其委托诉讼代理人罗兰碧、被告周永东及其委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。本案调解期间为30天,现已审理终结。原告贺圣林向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失165650.15元。事实和理由：2019年10月20日，被告周永东叫上原告贺圣林，给被告任远龙位于枝江市马××店街办××星××大道××号门店进行维修楼梯时受伤，原告受伤后被送往枝江市人民医院住院治疗，出院诊断为：1、左侧距骨骨折，2、右外踝骨折，3、左根骨骨折等。经枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告右足损伤为10级伤残。被告任远龙已垫付28000元，原告余下损失未能与两被告达成一致，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告任远龙辩称:1、被告任远龙对原告因维修楼梯受伤的事实不持异议，但被告在事故发生前不认识原告，没有雇请其提供劳务，也没有向其支付工资，被告任远龙不是劳务接受方。2、被告任远龙与被告周永东属于承揽合同关系，周永东系承揽人，任远龙对承揽人选任无过错，承揽人的风险应由自身承担。3、被告任远龙在事故发生后垫付了医药费28000元、护理费2210元,被告任远龙保留追诉该费用的权利。被告周永东辩称：1、被告周永东不是适格被告。本案任远龙系雇主，周永东系召集人，原告贺圣林和被告周永东都受雇于任远龙，贺圣林和周永东劳务标准都按照小工200元／天、大工300元／天结算，周永东没有从中获利；2、原告陈述“维修楼梯时，被重物砸伤双足”不属实。事故发生当天，周永东负责切割门板，贺圣林和案外人邹云兵在钢架楼梯上作业，二人在切割时因没有将保险绳拴紧，致使钢制楼梯切割后向后滑倒，原告自行跳下时双足落地而伤，并非原告诉状中所称被钢制楼梯砸伤。3、原告在本次劳务中担任辅助工，工作主要是施工前的安全准备工作，施工中的协助、保障，施工后的清理收尾，原告受伤是因其疏忽大意，原告自身应承担事故全部责任；4、原告主张的部分损失标准过高，请求依法认定。本院经审理认定事实如下：2019年10月份，被告任远龙位于枝江市马××店街办××星××大道××号的门店需要装修改造，主要工作系一钢制楼梯（高约3米，宽约1.2米）转换方向，任远龙遂与周永东通过微信联系，约定由周永东提供人工、材料进行改造。2019年10月20日，因楼梯改造工作一人无法完成，被告周永东遂联系电焊工邹云兵一起进行楼梯的切割、焊接工作；同时在购买材料时，被告周永东邀约三轮车司机原告贺圣林到场进行辅助工作。在钢制楼梯切割完转换方向后，进行焊接固定时，邹云兵在楼梯上进行焊接，原告贺圣林在楼梯上向邹云兵递交材料及工具。由于钢制楼梯下滑坍塌，原告贺圣林及邹云兵均从楼梯上掉下来，导致两人受伤。原告贺圣林及邹云兵受伤后，被送往枝江市人民医院住院治疗。被告周永东安排他人完成了楼梯改造工作，次日，被告任远龙向被告周永东结算款项2200元（含材料款和工人工资）。2019年11月1日，在原告贺圣林及邹云兵住院治疗期间，就医疗费问题，任远龙、周永东、贺小明（贺圣林之子）三方签订一份《协议书》，协议载明“2019年10月20日在任远龙公司装修发生医疗事故，现由于与施工方在责任划分问题上存在分歧，经过协商，现由任远龙先垫付医疗费用，受伤工人出院后，再经过相关部门进行责任划分，三方共同承担所有医疗费用（任远龙已垫付37000元，其中贺圣林已交28000元”，任远龙、周永东、贺小明分别在该《协议书》上签字。协议签订后，被告任远龙向原告垫付医疗费28000元，另支付贺圣林的护工费用2210元。另查明，原告贺圣林住院花费住院费28905.46元，出院后花费门诊费662.4元。2020年5月13日，枝江市人民医院法医司法鉴定所对原告贺圣林的伤情进行鉴定，认为：原告贺圣林右足损伤评为十级伤残，伤后误工期为210天，护理期为90天，营养期为90天，出院后后续治疗费需11500元左右（含门诊医药、复查及康复治疗2500元、Ⅱ期内固定物取出相关费用9000元等）。之后，因三方责任不清，为赔偿问题发生争议，遂形成本诉。同时查明，原告贺圣林系枝江市马家店街办余家溪村**村民，因土地被征收，属失地农民，按城镇户口性质交纳社会保险。上述事实，有原被告的身份证明、枝江市人民医院出院记录、病情证明书、住院收费票据、缴费凭证、仁复健康医疗器械销售凭证、辅助器具发票、鉴定费发票、协议书、司法鉴定意见书、收据、微信转账记录截图、微信聊天记录、贺圣林社会保险册、邹云兵出具的证明、材料单、通话录音、邹云兵的证言及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，一、关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告贺圣林根据周永东的安排从事劳务，在周永东处领取劳务报酬，双方形成个人劳务关系。周永东在原告提供劳务过程中未尽到安全保障义务，对事故发生存在较大过错，应承担主要赔偿责任。原告在切割楼梯时，本应对其工作的危险性有明确清晰的认识，但因其未尽到谨慎注意义务，因安全绳未系好致使其从钢制楼梯上摔下受伤，原告自身对事故发生亦存在一定过错。被告任远龙将楼梯改造工作以包工包料形式发包给被告周永东，对其安全施工未充分尽到安全监管职责，对事故的发生也应承担相应的责任。综上，贺圣林、周永东、任远龙按照3：5：2比例承担责任。二、关于损失的认定。医疗费29567.86元（含住院费28905.46元和出院后门诊复查费662.4元），有医疗机构出具的证明和票据证实，本院予以认定。2、住院伙食补助费，原告住院治疗24天，按照50元／天标准计算为1200元。3、营养费，出院医嘱中强调加强营养，本院认定营养费为2700元（30元／天×90天）。4、原告贺圣林系失地农民，经常居住地也已纳入城镇规划范围，残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算为75202元（37601元×20年×10%）。5、护理费，根据司法鉴定机构出具的鉴定意见，结合原告伤情，认定护理费为10521元（116.9元／天×90天）。6、误工费，误工期计算至定残日前一天为202天，按照建筑行业标准误工费计算为31809元（57477元／年÷365天×202天）。7、后续治疗费，后续治疗费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，后续治疗费为11500元，但原告出院后复查费用应按照实际核减，故本院认定后续治疗费为10837.6元（11500元-662.4元）；8、精神损害抚慰金，本院结合原告的伤情及双方过错程度，酌情认定2000元。9、交通费，属原告就医实际发生的费用，酌情认定800元。10、鉴定费1900元，有鉴定费发票予以证实，本院予以认定。11、辅助器具费638元（轮椅、坐便器500元、拐杖138元），原告双足受伤，行动不便，需要轮椅、拐杖等辅助器具，有助于原告伤情恢复，本院予以认定。故原告的经济损失合计为167175.46元。三、关于损失的赔偿。原告的经济损失由被告周永东承担83587.73元（167175.46元×50%），由被告任远龙承担33435.09元（167175.46元×20%），被告任远龙已事先垫付30210元，扣除垫付的还应赔偿原告3225.09元（33435.09元-30210元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告周永东于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺圣林损失83587.73元；二、被告任远龙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告贺圣林损失3225.09元；三、驳回原告贺圣林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，由原告周永东负担169元，由被告周永东负担282元，由被告任远龙负担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇二〇年九月二日法官助理胡玉玲书记员张婷婷