广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初2178号 原告:姚建军，男，1971年6月11日出生，住防城港市港口区。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 被告：卢致羽，男，1983年7月7日出生，住防城港市防城区。 被告：吴晓，女，1982年11月11日出生，住防城港市防城区。 以上被告共同委托诉讼代理人：项光生，广西云鸿律师事务所律师。 原告姚建军与被告卢致羽、吴晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴书茵、被告吴晓及两被告的共同委托诉讼代理人项光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金45万元并支付利息（利息计算方法：以45万元为基数，按照年利率15.4%，从2016年9月1日起计算至还清之日止）；2、两被告承担本案因诉讼而产生的费用包括诉讼费及保全费用。事实与理由:被告卢致羽和被告吴晓是夫妻关系，因经营及购买房屋需要资金，自2012年至2016年期间，多次向原告借款，至2018年双方进行一次结算，确认尚欠借款本金45万元，约定按月2%的利率自2016年9月1日开始计算利息，之后两被告均没有给付过利息，也没偿还过本金，经过原告多次追索，但两被告均以各种借口推托拒不还借款，致使原告追讨无果，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法裁判。 2 经审理查明：2012年6月7日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告借款本金12万元用来购买房屋，借款期限从2012年6月7日至2012年9月6日。2012年9月7日，被告对该笔借款重新出具了《借条》，将还款期限变更2012年9月7日至2012年12月7日。2012年12月7日，双方对该笔借款再次进行确认，被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款10万元，借款期限从2012年12月7日起至2013年3月7日。2013年12月7日，双方最后一次对该笔借款进行确认，被告向原告出具《借条》，确认借到原告借款10万元购买房屋，借款期限为2013年12月7日起至2014年12月7日止。上述借款双方口头约定月利息5000元。被告分别于2013年4月8日、2013年5月9日、2013年6月6日、2013年7月7日、2013年8月7日、2013年10月8日、2013年12月9日、2014年1月7日、2014年2月8日、2014年3月8日、2014年4月7日、2014年7月11日向原告支付利息5000元，共计60000元。 2014年2月27日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告借款本金30万元，借款期限从2014年2月27日至5月30日，每个月还款15000元。该笔借款双方口头约定利息为每月15000元。被告分别于2014年3月30日、2014年4月29日、2014年5月27日、2014年6月27日向原告支付15000元，于2014年7月31日向原告支付10000元，以上共计70000元。 2014年12月4日、2014年12月7日，原告通过转账的方式分别向被告出借借款本金2万元、5万元，共计7万元。被告于2014年12月26日偿还了4000元。 2016年8月6日，双方对上述全部借款进行确认，签订了一份《借条》，载明：被告于2012年6月至2016年8月陆续借到原告借款本金45万元，现约定自2016年9月1日起，按月利率2%计算利息，借款期限至2018年8月31日止。 本院认为，被告向原告出具的《借条》及转账凭证，足以证实被告借到原告借款本金49万元。结合原告的诉请以及被告的答辩，本案的的争议焦点应为：1、本案借款是否约定有利息以及利息的计算方法？2、被告尚欠的借款本息的金额？ 关于第一个争议焦点。2012年6月7日的12万元借款以及2014年2月27日的30万元借款，双方借条虽未约定有借款利息，但是庭审中双方均认可口头约定12万元借款的月利息5000元、30万元借款的月利息15 3 000元，故本院确认上述两笔借款约定有利息。依据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案的受理时间为2020年8月21日，且借贷行为发生在2019年8月20日之前，故本院仅在起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的范围内支付原告上述两笔借款的利息请求。2014年12月4日、2014年12月7日的2万元、5万元借款没有约定利息，直至2016年8月6日约定月利率按2%计算，按照上述规定，本院亦按照年利率15.4%支付原告上述两笔借款的利息请求。因上述的全部借款利息的起算点，原告均主张从2016年9月1日起计算，本院在原告诉请的范围内予以支持。 关于第二个争议焦点。2016年8月6日双方虽对全部的借款进行确认并由被告出具《借条》，但由于双方约定的利息已经超过法律保护的利息的上限，超过的部分应作为本金予以扣除，故对该《借条》确认的借款本金，本院不予采信。对于2012年6月7日的12万元，2013年12月7日的《借条》确认了至此尚欠的借款本金10万元，本院予以认可。被告之后于2013年12月9日、2014年1月7日、2014年2月8日、2014年3月8日、2014年4月7日、2014年7月11日向分别原告支付利息5000元，共计30000元。上述还款金额，本院依据年利率15.4%支持原告的利息，其余作为本金予以扣除。经本院核算，至2014年7月11日，该笔借款被告尚欠原告借款本金应为76901.17元。对于2014年2月27日的30万元借款，被告于2014年3月30日、2014年4月29日、2014年5月27日、2014年6月27日分别向原告支付15000元，于2014年7月31日向原告支付10000元，以上共计70000元。上述还款金额，本院依据年利率15.4%支持利息，其余亦作为本金予以扣除。经本院核算，至2014年7月31日，该笔借款被告尚欠原告借款本金应为246487.26元。2014年12月4日、2014年12月7日的2万元、5万元借款，被告已偿还本金4000元，剩余本金应为66000元。综上，被告至今尚欠原告借款本金共计389388.43元及利息（利息的计算方法为：以389388.43元为基数，按照年利率15.4%，从2016年9月1日起计算至付清之日止）。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、第三十二条 4 之规定，判决如下： 一、被告卢致羽、吴晓偿还原告姚建军借款本金389388.43元元并支付利息（利息的计算方法：389388.43元为基数，按照年利率15.4%，从2016年9月1日起计算至付清之日止）； 一、驳回原告姚建军的其他全部诉讼请求。 案件受理费12784.40元，减半收取6392.20元，由被告卢致羽、吴晓负担4465元，由原告姚建军负担1927.20元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费12784.40元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄义芳