wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7769号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该局局长。 委托代理人张瑜，该局工作人员。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市瑞峰科技有限公司，，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路田厦国际中心B1117统一社会信用代码91440300MA5DD2MC2Y。 法定代表人彭剑。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的深市质南市监罚字[2018]1117号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，申请执行人于2018年10月10日作出深市质南市监罚字[2018]1117号《行政处罚决定书》，于2018年10月15日通过直接送达方式送达该文书，被执行人深圳市瑞峰科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。 本院认为，根据上述法律规定，本案中，申请执行人可以向人民法院提出强制执行申请的法定期限为2019年4月14日至2019年7月15日，而申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行，已经超出了申请强制执行的法定期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十五）项,第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局关于强制执行深市质南市监罚字[2018]1117号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十三日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省张家口市宣化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0705刑初177号 公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。 被告人冯继伟，男，1980年9月10日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，农民，现住址河北省张家口市宣化区，户籍所在地河北省张家口市宣化区。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局宣化分局取保候审，同年7月9日被河北省张家口市宣化区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。 指定辩护人张志峻，河北天权律师事务所律师。 河北省张家口市宣化区人民检察院以宣化区院一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人冯继伟犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省张家口市宣化区人民检察院指派检察员程兴出庭支持公诉，被告人冯继伟及其指定辩护人张志峻到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日20时24分许，被告人冯继伟驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车沿宣化区府城南大街由东向西行驶至工程桥路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，冯继伟呼气中酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，经抽血并送张家口市法医鉴定中心鉴定：送检的冯继伟血液中检出乙醇成分，其含量为149.80ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关提供了被告人冯继伟供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品清单、鉴定委托书、乙醇含量鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明，视频资料等证据。 公诉机关认为，被告人冯继伟醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人冯继伟拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。 被告人冯继伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人冯继伟的辩护人提出，被告人冯继伟有坦白情节，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。 经审理查明：2020年4月4日20时24分许，被告人冯继伟驾驶冀Ｇ×××××号长安牌小型轿车沿宣化区府城南大街由东向西行驶至工程桥路口处，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被现场查获，现场经呼气式酒精检测仪检测，冯继伟呼气中酒精含量为140ｍｇ／100ｍｌ，经抽血并送张家口市法医鉴定中心鉴定：送检的冯继伟血液中检出乙醇成分，其含量为149.80ｍｇ／100ｍｌ。 审查起诉阶段，被告人冯继伟在值班律师在场的情况下，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。 上述事实，有经当庭举证、质证并确认的被告人冯继伟供述，受案登记表、立案决定书、查获经过、破案报告、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、返还物品清单、鉴定委托书、乙醇含量鉴定意见书、认罪认罚具结书、户籍证明，视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯继伟醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯继伟归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理。对公诉机关及辩护人提出的上述意见，符合本院审理查明的事实及相关法律规定，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第五十二条,第七十二条第一、三款,第七十三条第一、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯继伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张宏斌 人民陪审员  张红英 人民陪审员  高莲芝 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周家琛 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2044号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人梁珊，女，1969年03月29日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人梁珊信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁珊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，梁珊的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为77475.60元，未执行金额为77475.60元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执633号 申请执行人惠州市润发房产置业有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇南门大街。 法定代表人林泳邦。 被执行人肖远明，男，汉族，1965年03月19日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人惠州市润发房产置业有限公司与被执行人肖远明租赁合同纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初4013号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3566号民事判决书已经发生法律效力，判决内容：一、解除原告惠州市润发房产置业有限公司与被告肖远明于2016年6月7日签订的《商铺租赁合同》；二、被告肖远明应于判决发生法律效力之日起三个月内将位于惠州市淡水镇人民四路85号滨河苑D/E/F栋一楼和滨河苑D204房屋腾空、恢复原状后移交给原告惠州市润发房产置业有限公司；三、被告肖远明应于判决发生法律效力后搬离租赁房屋之日按原合同租金标准20350元/月支付从2018年11月1日至以上制定交付租赁房屋之日止的占用费用给原告惠州市润发房产置业有限公司；四、案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告肖远明负担。权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案执行，执行案号（2020）粤1303执633号。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依法向本院报告财产情况，并承担执行费1250元。本院作出（2020）粤1303执633号执行裁定书，裁定冻结被执行人肖远明名下银行账户内存款。本院作出限制消费令，限制被执行人进行高消费。 2020年8月5日，申请执行人惠州市润发房产置业有限公司与被执行人肖远明共同到庭，双方达成执行和解，和解内容：判决涉及的房屋，继续由被执行人肖远明承租，无需被执行人肖远明腾空、恢复原状，肖远明继续按月向申请执行人支付租金。2020年9月22日，申请执行人向本院报告，本案判决返还房屋的判项已不需要执行，本案判决的租金已支付，向本院申请执行完毕结案。2020年9月25日，被执行人肖远明到庭缴纳执行费1250元。 本院认为，申请执行人惠州市惠百川实业发展有限公司与被执行人肖远明达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许，执行费1250元由本院收取，予以上缴国库。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人肖远明采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执633号执行裁定书裁定的对被执行人肖远明名下中国建设银行股份有限公司惠州开城支行6210803170008858_0102_1账户的冻结。 二、本院作出（2018）粤1303民初4013号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终3566号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗明亮
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执606号之四被执行人：杜成贵，男，汉族，1978年11月01日生。住西丰县。本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜成贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜成贵在中国邮政储蓄银行6217992330002×××79账户内存款人民币172077.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王维二〇二〇年九月九日书记员邓洪国
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执836号 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行，住所地河池市宜州区庆远镇城中西路**。统一社会信用代码：914512812009118377。 负责人莫凯杰，行长。 特别授权委托代理人陈更生，该行客户经理。 委托代理人李树涛，该行业务主管。 被执行人黄安定，男，1960年3月14日生，汉族，居民，住宜州区。 被执行人韦思圳，女，1977年12月20日生，壮族，居民，住宜州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行与被执行人黄安定、韦思圳信用卡纠纷一案，本院于2018年11月28日作出的（2018桂12**民初2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄安定、韦思圳未履行：一、共同偿还中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行信用卡透支款本金391085.59元及截止2018年7月5日利息77294.47元、违约金4500元，此后利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条、《牡丹卡领用合约（个人卡）》第三条规定计至还清之日止；二、承担案件受理费8394元的义务。权利人中国工商银行股份有限公司河池市宜州支行于2020年7月21日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2020）桂1281执836号。 执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人发出了执行通知书。同时，对被执行人的财产进行调查，被执行人在银行有账户，但存款不足以履行本案的义务；除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；依照法律的规定，本案应予终结本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执836号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  李明栗 审 判 员  覃远飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖149号 石家庄市栾城区人民法院： 犯罪嫌疑人刘玉良容留他人吸毒一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由栾城区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月九日 抄送：石家庄市人民检察院
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保435号申请人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区，统一社会信用代码91440101890660317M。负责人：何淦波，行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被申请人：徐学文，男，汉族，1968年8月12日出生，身份证住址广东省南雄市。被申请人：周晓芬，女，汉族，1983年1月2日出生，身份证住址广东省南雄市。申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被申请人徐学文、周晓芬信用卡纠纷一案，已由中国广州仲裁委员会受理。仲裁期间申请人中国银行股份有限公司广州荔湾支行提出财产保全申请，请求法院保全被申请人徐学文、周晓芬价值人民币533780.49元的财产，并由中国银行股份有限公司广州荔湾支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐学文、周晓芬价值人民币533780.49元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月八日书记员  袁丽媛
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3541号原告：吴锦中，男，1968年8月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：许士广，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷昌吉，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安百隆实业有限公司，住所地淮安市清河新区珠海东路**。法定代表人：杨卫新，职务董事长。委托诉讼代理人：陈树茂，江苏古楚律师事务所律师。原告吴锦中与被告淮安百隆实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  刘平静人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  王亚美二〇二〇年九月十四日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
山西省长子县人民法院民事判决书（2020）晋0428民初440号原告：张国良，男，1971年12月26日出生，汉族，住长子县。被告：韩海兵，男，1974年9月17日出生，汉族，住长子县。委托诉讼代理人：和红星，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：宋雷雪，长子县南漳镇法律服务所法律服务工作者。原告张国良与被告韩海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国良、被告韩海兵及其委托诉讼代理人和红星、宋雷雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国良向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款68000元及由此产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告分别于2014年2月25日向原告借款20000元，2014年3月6日向原告借款10000元，2014年3月2日向原告借款10000元，2014年3月13日向原告借款8000元，2014年3月22日向原告借款15000元，还有被告向原告借款5000元（没借条，具体日期不详）。被告总共向原告借款68000元。然而，事过好几年，被告以各种理由和借口迟迟不还，其行为严重损害了原告的合法权益。请法院判如所请。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据材料：1.取条4支、收条1支，证明被告于2014年3月6日收到原告现金10000元；被告分别于2014年2月25日、3月2日、3月13日、3月22日取到原告现金20000元、10000元、8000元、15000元。2.光盘，证明原被告对话录音，可证明被告借过其68000元。经质证，被告对原告提供的证据1的真实性认可，但不认可证明内容，原被告当时是领导与被领导关系，处理村上矛盾纠纷和工程纠纷，取钱是事实，但被告没有向原告借钱，款项合计为63000元；对证据2认为不能证明原告证明的内容，反而能证明本案不是民间借贷，说明当时被告受原告领导，被告按原告指示办事，原告是知道这几笔钱的用途。被告韩海兵辩称，其是村委主任，原告是包村干部，经常因为公事在原告处取钱，原告不会因为私人关系一直借其钱，原被告间不是民间借贷，其记不清是否拿过原告主张的没有条据的5000元，且根据法律规定，原告的请求权已过诉讼时效。被告针对其主张，提供了以下证据材料：1.当选证，证明被告当时是长子县宋村乡鲍村村委主任。经质证，被告对原告提供的证据无异议。经审理查明，被告于2014年3月6日向原告出具收条，收到原告现金10000元；被告分别于2014年2月25日、2014年3月2日、3月13日、3月22日向原告出具取条，取到原告现金20000元、10000元、8000元、15000元。原被告未约定借款期限及利息。原告称原被告属民间借贷，被告称原告当时系包村干部，被告系原告所包鲍村村主任，因解决村上的纠纷向原告取的钱。本院认为，原告张国良以取条、收条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩该债权纠纷系非民间借贷行为引起，但未提供证据予以证明，原告亦不予认可，故本院认定原被告借贷关系成立。原告主张的68000元借款中的5000元，因无债权凭证证明，被告亦未予认可，本院认定原被告借贷数额为63000元。因该借款未约定借款期限，被告也未提供证据证明原告第一次向其主张权利之时其明确表示不归还借款，故原告的债权请求权并未超过诉讼时效期间，被告的该抗辩理由，本院不予采纳。因该借款未约定利息，原告主张的利息，本院不予支持。综上，被告应向原告承担63000元的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告韩海兵于本判决生效后十日内偿还原告张国良借款63000元。二、驳回原告张国良的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告张国良负担55元，被告韩海兵负担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 赵 伟 二○二○年九月二十三日书记员 李秋圆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23110号原告：杨宝，男，汉族，1986年7月26日，住址四川省达州市达川区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。本院在审理原告杨宝诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，亦未在法定期限内提出免交、减交、缓交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨宝撤诉处理。审判员  庄紫峰二〇二〇年九月十日书记员  张 程
北京市通州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0112刑初624号公诉机关北京市通州区人民检察院。被告人白云勇，男，汉族，1973年7月28日出生，住北京市通州区。2004年11月13日，因赌博被北京市公安局通州分局治安拘留二日；2005年4月25日，因赌博被北京市公安局通州分局治安拘留七日；2006年3月31日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留五日；2016年7月15日，因赌博被北京市公安局通州分局行政拘留十日并处罚款五百元。北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2020）587号起诉书指控被告人白云勇犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人白云勇饮酒后驾驶一辆黑色“奥迪”牌小型轿车(车牌号：×××)沿京榆旧线由西向东行驶至北京市通州区北关桥时，被北京市公安局公安交通管理局通州交通支队民警当场查获；经抽血检测，被告人白云勇血液中酒精含量为94.2mg/100m1，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人白云勇具有认罪认罚、到案后如实供述等情节，建议判处被告人白云勇拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被告人白云勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚。本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人白云勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人白云勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月29日至2020年10月26日止，取保候审前先行羁押的2日已折抵；罚金自判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵程宇二〇二〇年九月二十三日法官助理 张慧宁书 记 员 王 峥
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初2359号原告：张某，甘肃省通渭县人，住通渭县。公民身份证号码：×××。被告：静宁县益源果业有限公司。统一社会信用码：91620826551264440P。法定代表人：马某，该公司董事长。原告张某与被告静宁县益源果业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告静宁县益源果业有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付劳动报酬82336元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月份，被告雇佣原告在其公司打工，至今拖欠原告工资82336元，后被告向原告出具欠条一份，但拒绝支付。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告静宁县益源果业有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一张。被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院依法确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：被告曾雇佣原告在其公司从事装卸工作。2020年8月23日，被告向原告出具欠条一份，主要载明：今欠到张某装卸费82336元。期间，被告支付原告20000元，尚欠62336元。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方之间形成个人劳务关系，该关系合法、有效，应受法律保护。被告应当如约支付原告报酬，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告静宁县益源果业有限公司于本判决生效后三日内支付原告张某劳动报酬62336元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告静宁县益源果业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月十六日书记员 韩 生
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民特29号申请人：张甜，女，汉族，1986年1月19日出生，住长沙市岳麓区。申请人张甜申请宣告公民失踪一案，本院于21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张甜称：申请人与张小梅系养母女关系，2009年张小梅因与他人债务纠纷失踪，至今已下落不明满两年。特向法院提出申请，请求宣告张小梅失踪。经审理查明：下落不明人张小梅，女，汉族，1969年12月17日出生，住长沙市岳麓区望月湖派出所湖东社区望月湖二片**，公民身份号码：43012319********。申请人张甜与张小梅系养母女关系。申请人张甜陈述，张甜在2007年结婚后就与张小梅分开居住，2009年张甜就与张小梅失去联系。根据长沙市公安局岳麓分局望月湖派出所2016年6月7日出具的报警说明，张甜曾于2013年4月28日到该所报警称张小梅失踪，至今未归。2020年5月21日，申请人张甜向本院申请宣告张小梅失踪，本院于2020年6月1日在人民法院报发出寻找张小梅的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张小梅仍然下落不明。本院认为，张小梅离家外出后至今下落不明已满7年，虽经多方寻找，至今仍未出现，故申请人张甜请求宣告张小梅失踪的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条规定，判决如下：一、宣告张小梅失踪；二、指定张甜为失踪人张小梅的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇二〇年九月一日法官助理林青曼书记员解秋阳附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第四十条【宣告失踪的条件】自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2539号 原告：郴州柿竹园实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：何某全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所实习律师。 被告：张某林，男，1965年12月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州柿竹园实业有限责任公司（以下简称柿竹园公司）与被告张某林建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柿竹园公司的委托诉讼代理朱斌到庭参加诉讼，被告张某林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柿竹园公司请求本院判令：1、判令被告立即返还原告多支付的工程款项207128元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告张某林未到庭参加诉讼亦未向本庭提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。 查明的事实 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2006年起，原告（原郴州柿竹园建筑工程有限责任公司）陆续将位于郴州柿竹园矿区内的部分工程交给被告施工。原告向被告支付了工程款。原、被告就工程总价款、已付工程款均不清楚。且原告提交的证据现不能证明被告多领工程款。 另查明，郴州柿竹园建筑工程有限责任公司被原告郴州柿竹园实业有限责任公司吸收合并后，于2018年12月12日办理工商注销登记。 判决的理由和结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告对被告的诉请依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州柿竹园实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费4406.92元，由原告郴州柿竹园实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  谷华平 人民陪审员  段卫原 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初795号 原告：刘大成，男，1979年6月28日出生，汉族，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：蒋福安，河北理彬律师事务所律师。 被告：冉景超，男，1983年2月20日出生，汉族，住保定市。 被告：杨康，男，1993年4月5日出生，汉族，住保定市。 被告：尚立春，男，1977年2月4日出生，汉族，住保定市莲池区。 原告刘大成与被告冉景超、杨康、尚立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告刘大成的委托诉讼代理人蒋福安、被告冉景超到庭参加诉讼，被告杨康、被告尚立春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘大成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款50000元人民币及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月13日被告冉景超因经济困难，向原告刘大成借款50000元人民币，约定每月利息为3.5%和借款期间三个月，承诺于同年7月13日还款，被告杨康和被告尚立春二人签名担保还款付息。被告冉景超借款后，逾期拒不还款付息，原告多次向被告冉景超索要欠款，未果，为维护原告权益，依据《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 冉景超辩称：对于原告的起诉认可，是事实。只同意给付本金，利息过高，不同意给付利息。 杨康、尚立春未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：因冉景超在经营二手车业务中欠孙闯债务50000元，2019年4月13日，冉景超与刘大成商定，向刘大成借款50000元用于偿还债务，刘大成于当日通过中国工商银行账户向孙闯转账50000元。同日，冉景超出具借条一张，载明借到刘大成50000元整，每月按本金的3.5%支付利息，借款期2019年4月13日至2019年7月13日，被告杨康、尚立春作为担保人在借条上签字确认。同日，冉景超又出具收到50000元的收条并向刘大成支付利息1750元。后冉景超又于2019年5月15日、6月30日、7月26日分别还息1750元、1000元、1000元，共计3750元，剩余本金及利息至今未还。 以上事实有原告刘大成提交的借条、收到条、原告刘大成和被告冉景超的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉景超为偿还个人债务，向刘大成借款50000元，刘大成依约向冉景超债权人支付了款项，双方借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告冉景超偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。关于借款本金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持；第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。依上述法律规定，本案中，冉景超于借款当日归还的利息1750元，属预先在本金中扣除利息，应扣减借款本金；2019年5月15日冉景超归还了利息1750元，按年利率36%计算应归还1447.5元，多余302.5元应计入归还的本金，故本院认定被告冉景超尚欠原告刘大成借款本金为47947.5元。 对于尚未支付的利息，借款人最高可按年利率24%的标准主张。自2019年5月16日起按年利率24%计算至7月26日应还利息为2301.48元，冉景超实际归还2000元，故截至2019年7月26日冉景超尚欠利息301.48元。被告冉景超辩称不同意给付利息，于法无据，本院不予支持。 被告杨康、尚立春在借条上以担保人身份签字，应承担保证责任，因未约定保证方式，故应按连带责任保证承担保证责任。杨康、尚立春经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，视为放弃答辩和质证权利，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冉景超于本判决生效后十日内偿还原告刘大成借款本金47947.5元及利息（截至2019年7月26日为301.48元，自2019年7月27日起以尚欠本金为基数按年利率24%计算至还清之日止）。 二、被告杨康、尚立春对被告冉景超上述还款义务承担连带责任。 三、驳回原告刘大成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，由原告刘大成负担50元，被告冉景超、杨康、尚立春负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张增宇 审 判 员  刘 鹏 人民陪审员  魏宁宁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  师天淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7101号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:石伟，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告石伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54982号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：原会朝，男，1961年4月19日出生，汉族，住山西省芮城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月10日的本金80000元、利息3474.04元、罚息432.73元、违约金2039.9元；2、判令被告支付自2020年3月11日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月23日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额80000元，贷款期限24个月，每期还款3780.09元；基本月利率1.03167％，优惠月利率1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月10日，被告尚欠本金80000元、利息3474.04元、罚息432.73元、违约金2039.9元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原会朝于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金80000元、利息3474.04元、罚息432.73元，并支付自2020年3月11日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告原会朝于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2039.9元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告原会朝所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，由被告原会朝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初7595号原告：宋远茂，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码。委托诉讼代理人：苏丹，重庆尚懿律师事务所律师。被告：厦门市宁昊建筑劳务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**亿宝大厦****之二，统一社会信用代码91350203MA3476QR7B。法定代表人：吴志锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴万君，重庆智牧律师事务所律师。原告宋远茂与被告厦门市宁昊建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月15日，原告宋远茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告宋远茂撤诉处理。本案案件受理费10元，由原告宋远茂负担（已纳）。审 判 员  余 波二〇二〇年九月十五日法官助理  李红梅书 记 员  胡 源
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10458号原告：蒋勤勤，女，1975年9月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：薛金霞，北京爱申律师事务所律师。被告：北京河之洲教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路****（团结湖孵化器**）。法定代表人：孙秀敏。原告蒋勤勤与被告北京河之洲教育科技有限公司（以下简称河之洲公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋勤勤委托诉讼代理人薛金霞到庭参加诉讼，被告河之洲公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋勤勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权页面及链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0cm*9.0cm（名片大小）；3.判令被告向原告赔偿损失150000元，维权合理开支5000元（其中律师费4000元、公证费1000元），合计155000元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月，原告获知，被告在其主办的微信公众号（微信号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“蒋勤勤陈建斌??土味的爱情和婚姻才最真实”的微信文章用于广告宣传，被告的行为极易使浏览者认为原告于被告存在某种合作关系，然而这与事实严重不符。被告的侵权事实清楚，对原告蒋勤勤的肖像、名誉造成了严重的影响，特诉至法院，请法院判如所请。河之洲公司经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：蒋勤勤为知名演员。2019年5月17日，原告委托代理人委托公证处申请证据保全，(2019)京求是内经证字第1688号公证书显示：河之洲公司系微信公众号“河之洲HerDream”（微信号：×××）的账号主体；涉案公众号于2018年7月17日发布了标题为《蒋勤勤陈建斌??土味的爱情和婚姻才最真实》的文章，使用了蒋勤勤的肖像图片14张，并配有涉案公众号二维码及其他大量商业性广告宣传内容。庭审中经核实，涉案图片仍未删除。蒋勤勤主张河之洲公司赔偿其支出的公证费，提交了公证费发票1000元，公证书系对三个主体进行了保全，原告未提交律师费发票及合同。本院认为，肖像是通过绘画、摄影、电影等艺术形式使自然人的外貌在物质载体上再现的视觉形象。自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用自然人的肖像。本案中，根据蒋勤勤提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与蒋勤勤肖像的同一性。河之洲公司未经蒋勤勤许可，在其微信公众号发布的文章中使用了蒋勤勤的肖像，并配有涉案公众号二维码及大量商业性广告宣传内容，具有利用明星肖像和相关信息扩大涉案公众号影响力的目的，已经构成了对蒋勤勤肖像权的侵犯，应承担相应的侵权责任。对原告主张的名誉权侵害，经审查相关证据和事实，被告的侵权行为不足以构成对原告名誉权的侵害，对原告的该项主张不予采信。公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于河之洲公司确有侵权行为，应承担相应侵权责任。蒋勤勤要求河之洲公司赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予以支持，但河之洲公司赔礼道歉的方式应与其侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于经济损失，蒋勤勤作为艺人其肖像具有一定商业价值，但其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与河之洲公司使用涉案图片所获得的经济利益，故本院将综合考虑蒋勤勤的知名度、河之洲公司的过错程度、涉案肖像被使用的数量、范围、用途、涉案公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。蒋勤勤主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。关于公证费，蒋勤勤提交了公证费明细及发票，能够证明其实际支出的公证费数额，本院根据公证主体的数量，予以分摊支持，对其主张的律师费，未提交票据和合同，无法确定其实际是否发生以及具体数额，本院不予支持。河之洲公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日，被告北京河之洲教育科技有限公司立即删除其涉案微信公众号中的涉案文章所涉的原告蒋勤勤的涉案肖像图片；二、自本判决生效之日起十日内，被告北京河之洲教育科技有限公司在涉案微信公众号中连续四十八小时登载声明，向原告蒋勤勤赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将依据原告蒋勤勤的申请，在一家全国公开发行的报纸上刊登判决书主要内容，刊登费用由被告北京河之洲教育科技有限公司负担）；三、自本判决生效之日起十日内，被告北京河之洲教育科技有限公司赔偿原告蒋勤勤经济损失35000元及公证费330元，共计35330元。四、驳回原告蒋勤勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由原告蒋勤勤负担415元（已交纳），由被告北京河之洲教育科技有限公司负担123元，于本判决生效之日起十日内直接支付原告蒋勤勤。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初59797号原告：崔善女，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：尹晓华，。委托诉讼代理人：刘媛。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告崔善女与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司、车上停车（北京）科技有限公司、李庆一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告崔善女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔善女撤回起诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年九月十八日书记员 张静远
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申45号再审申请人（原审被告）：刘家成，男，1988年7月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：付香玲，女，1968年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：刘海锋，郑州市新郑市新华路法律服务所法律工作者。原审被告：刘景兰，女，1970年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人刘家成因与被申请人付香玲及原审被告刘景兰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0184民初4116号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘家成申请再审称，借款没有实际交付，刘家成认为当时借款支付给担保人刘景兰，刘景兰以为这50万元是抵偿自己欠付香玲借款的份额，后发现，50万元借款没有抵账。涉案借条是在付香玲代理律师陈长友的办公室出具的。综上，请求撤销（2016）豫0184民初4116号民事调解书。本院经审查认为，再审申请人刘家成的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。刘家成提供的证据不足证明其主张，且根据借条、银行流水、刘家成在执行局的询问笔录，可以认定刘家成和付香玲之间借贷关系成立。故刘家成申请再审的事由不能成立。综上所述，刘家成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回刘家成的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十五日书记员  赵晓维
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10026号原告：韩双喜，男，1954年7月13日出生，汉族，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。被告：韩建新，男，1980年5月21日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：高凤培，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立志，男，1993年2月6日出生，汉族，北京市安理律师事务所实习律师，住北京市朝阳区。原告韩双喜与被告韩建新合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告韩双喜于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩双喜自愿向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许韩双喜撤回起诉。诉讼费用五十元，减半收取二十五元，由韩双喜负担(已交纳)。审判员  范立莉二〇二〇年九月十八日书记员  李晓媛
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执797号申请执行人：周涛，男，1988年1月26日出生，汉族，住秭归县，被执行人：刘传珍，女，1950年6月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，申请执行人周涛与被执行人刘传珍借款合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂0527民初1233号民事判决书发生法律效力后，申请执行人周涛于2020年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：偿还借款本金350000元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费20000元。本院于同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人刘传珍在收到本执行裁定后三日内向申请执行人周涛偿还借款350000元及相应利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费20000元。二、负担案件受理费7638元、执行费5920元。三、冻结、划拨被执行人刘传珍银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  郑新华二〇二〇年九月二十四日书记员  谭 旭
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执690号之一 申请执行人:石理科，男，1954年3月16日出生，汉族，住新昌县。 被执行人:茅正一，男，1960年1月28日出生，汉族，住安吉县。 申请执行人石理科与被执行人茅正一买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1123号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人石理科向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。执行标的为被执行人茅正一支付申请执行人石理科执行款151830元，并负担案件受理费2177.45元。 执行立案后，本院于2020年05月22日向被执行人茅正一发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人茅正一的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人茅正一名下无不动产、无银行存款和有价证券。截至2020年09月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人茅正一有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茅正一拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人茅正一采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石理科,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人茅正一暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执690号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄嘉尧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22250号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王宝峰，男，1984年05月06日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市安次区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王宝峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王宝峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金47583.67元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计74982元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王宝峰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王宝峰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王宝峰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王宝峰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额73000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王宝峰发放贷款后，王宝峰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年9月21日，王宝峰尚欠平安银行贷款本金47583.67元、利息、罚息、复利共计74982元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王宝峰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王宝峰发放贷款，王宝峰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金47583.67元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计74982元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王宝峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2527元、公告费（以实际发生为准），由被告王宝峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初6858号原告:罗志峰，男，1988年3月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码：91110108688357314W。法定代表人：张晓彬，职务不详。原告罗志峰与被告汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司（以下简称汉唐智业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗志峰到庭参加了诉讼。被告汉唐智业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗志峰向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告回购原告所持股本金27万元；2、请求判令被告向原告支付股本金利息5万元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月16日，原告以每股1.35元的价格向被告认购20万股股权，合计27万元。因被告一直未实现新三板挂牌，存在严重违约行为，原告合同目的无法实现，根据双方签订的《股权认购协议书》，被告应向原告回购原告所持股本金27万元，并支付利息5万元。双方签订的《股权认购协议书》是双方真实意思表示，合法有效。汉唐智业公司未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，汉唐智业公司（甲方）与罗志峰（乙方）签订《股权认购协议书》，约定：甲方计划增资扩股，乙方以现金方式向甲方认购20万股，共计27万元；甲方于2016年12月31日前完成在新三板挂牌，如逾期未完成上市挂牌，甲方在60个工作日内回购乙方所持股本，并按同期贷款利率返还乙方缴款期间的利息。后罗志峰于2016年7月12日向汉唐智业公司转账27万元。罗志峰主张汉唐智业公司最终未完成新三板挂牌上市。汉唐智业公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未就罗志峰的主张提交反驳证据。另查，2016年3月25日，汉唐智业（北京）国际教育科技有限公司名称变更为汉唐智业公司。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，汉唐智业公司未完成新三板上市，依约应向罗志峰退还股本金27万元并按照同期贷款利率返还缴款期间的利息。经核算，罗志峰主张的利息5万元未超出合同约定标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司于本判决生效后十日内退还罗志峰股本金27万元及其利息5万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元（罗志峰已预交），由汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费3050元（罗志峰已预交），由汉唐智业（北京）国际教育科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  常晓明二〇二〇年九月二十三日书记员  周乐怡
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4111号之一 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 四川三联混凝土工程有限公司与江安、湖南楚翰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）川0116民初197号民事判决书，判决案件受理费34713元由江安承担。本院根据四川三联混凝土工程有限公司的申请，依法将案件受理费34713元退还四川三联混凝土工程有限公司。因江安未依法缴纳案件受理费，本院于2020年8月28日移送执行。执行标的34713元，未执行到位。 执行过程中，我院依法查封了登记在被执行人江安名下的川Ｓ6××××车辆，但未实际控制。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1761号 申请执行人严东，男，1979年6月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人胡丽红，女，1971年10月27日出生，住义乌市。 本院在执行严东与胡丽红（2020）浙0726执1761号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3536号判决书已于2019年12月02日发生法律效力。经申请执行人严东申请后本院于2020年05月19日立案执行，随即向被执行人胡丽红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14646元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡丽红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人名下汽车一辆（车牌号：浙ＧＺ××××）,现被执行人已支付执行款1500元。暂未发现被执行人胡丽红有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款1500元。鉴于被执行人胡丽红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人胡丽红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人严东。 综上，因被执行人胡丽红暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1761号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月十八日 代书记员 胡旭辉
河北省涿州市人民法院 民 事 调 解 书 (2020)冀0681民初3763号 原告：张春英，女，1981年8月30日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：张春华，河北博典律师事务所律师。 被告：高会彬，男，1984年5月6日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告张春英与被告高会彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告张春英请求法院：1.判决被告立即偿还原告借款14545元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，被告从原告处借款14545元，并向原告出具“欠条”。后，被告至今未予清偿上述款项。据此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告高会彬于2020年10月15日之前一次性给付原告张春英欠款14545元。 二、双方无其它纠纷。 案件受理费82元，由被告高会彬承担。 上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 伟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1240号之一 申请执行人陈红英，女，1972年4月12日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人何德英，女，1975年4月9日出生，住新碶东方。 申请执行人陈红英与被执行人何德英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1688号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人陈红英向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人何德英给付704020元及相应利息，并负担案件受理费、保全费9420元。 执行立案后，本院于2020年05月18日向被执行人何德英发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人何德英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何德英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何德英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人何德英名下浙ＢＭ××××斯柯达牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人何德英、尤元勇按份共有的位于宁波市北仑区××路××号××东方港城花园）36幢606室房地产（各占比50%）、何德英名下所有的位于宁波市鄞州区××路××号（上湖城）1219室商业房地产，我院已司法拍卖，共得拍卖款4365300元。根据执行分配方案，本案申请人受偿288785元。截至2020年09月14日，本案执行标的已执行到位288785元。暂未发现被执行人何德英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何德英未履行法律义务，本院于2020年9月14日对被执行人何德英采取了采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何德英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1240号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  陈沛林
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1961号 申请执行人浙江捷士龙石化有限公司 被执行人王胜芳 本院在执行申请执行人浙江捷士龙石化有限公司与被执行人王胜芳买卖合同纠纷一案中，（2020）浙0703民初1397号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年09月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王胜芳向申请执行人浙江捷士龙石化有限公司支付了执行款4350.00元，本案利息申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终546号上诉人（一审原告）韩琦，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。被上诉人（一审被告）北京市延庆区井庄镇人民政府。一审第三人北京市延庆区井庄镇艾官营村村民委员会。上诉人韩琦因北京市延庆区井庄镇人民政府（以下简称井庄镇政府）履行监督职责一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，井庄派出所出具的证明信记载，韩琦户口登记在艾官营村，现为非农业户口。2020年7月10日，一审法院作出裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法定起诉条件，应有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案涉及的是村务公开，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条的规定，村民委员会实行村务公开制度，接受村民的监督。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。根据该法第三十一条的规定，村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，韩琦依据《中华人民共和国村民委员会组织法》要求第三人北京市延庆区井庄镇艾官营村村民委员会（以下简称艾官营村委会）进行村务公开，进而要求井庄镇政府履行监督职责，但韩琦现为非农业户口，故其申请事项缺乏实体法上的依据。基于此，井庄镇政府是否对韩琦的申请作出答复，均不会对韩琦的权利义务产生实际影响。综上所述，韩琦提起本案之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回了韩琦的起诉。韩琦不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定。其上诉理由略为：一审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。1.一审以《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条为主要裁判依据，否认上诉人为适格主体，但上诉人数次参加了一审第三人的选举和被选举，具有适格主体身份。一审中，上诉人请求调取一审第三人2008年-2012年及2019年历届民主选举的存档文件，但一审法院并未进行处理。2.在一审第三人针对上诉人的村务公开申请中的部分内容作出《关于村务信息申请答复》，实际已经认可上诉人的适格诉讼主体身份。3.上诉人向被上诉人提交了《关于责令村务公开之申请》，被上诉人没有任何反馈，据此向法院提起诉讼。4.一审法院不应采信井庄派出所出具的证明信，且未尽到审慎义务，程序违法。一审法院庭审违背公开原则，存在违法裁判。被上诉人井庄镇政府及一审第三人艾官营村委会在二审期间未发表意见。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。另查明，韩琦主张其于2019年11月20日向艾官营村委会以快递方式送达村务信息公开申请书，截止2019年12月12日未收到反馈。韩琦主张其向井庄镇政府寄送《关于责令村务公开之申请》，要求井庄镇政府责令艾官营村委会公开村务信息。韩琦主张未收到井庄镇政府回复，故诉至法院要求井庄镇政府履行相应职责。井庄镇政府主张未收到韩琦寄送的《关于责令村务公开之申请》，且即使收到该申请，韩琦并非艾官营村集体经济组织成员，其无法要求村务公开。艾官营村委会主张已经就韩琦的申请对其进行答复，亦认为韩琦为非农业户口，无权要求村务公开。本院认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条、第三十一条的规定，村民委员会实行村务公开制度，接受村民的监督；村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询；村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。据此，村务公开制度是保障村民对涉及本村村民利益、村民普遍关心事项的知情权，只有村民才有权请求相关人民政府或者主管部门履行村务公开监督法定职责。本案中，韩琦现主张其系依据《中华人民共和国村民委员会组织法》等相关规定要求艾官营村委会进行村务公开，进而要求井庄镇政府履行监督职责，但根据本案查明事实，韩琦现在为非农业户口，不具备其要求村务公开的集体经济组织的成员资格，故其申请事项缺乏实体法上的依据。井庄村镇政府是否对韩琦作出答复，均不会对韩琦的权利义务产生实际影响。韩琦要求井庄镇政府履行法定职责，其诉请缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回韩琦的起诉正确，本院予以维持。综上，韩琦关于撤销一审裁定的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐钟佳审 判 员 朱一峰审 判 员 杨晓琼二〇二〇年九月二十一日法官助理 武秀绘书 记 员 郝昊嵩
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1807号原告：刘某1，女，1995年11月6日出生，汉族，住遂川县。委托诉讼代理人：李锦骓、周文，江西金秋实律师事务所律师。被告：叶某1，男，1995年8月16日出生，汉族，住遂川县。原告刘某1与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生儿子叶某2由原告抚养，由被告承担一半抚养费。事实和理由：原、被告在读高中时相识，读大三时发展为恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在遂川县民政局办理了结婚登记，××××年××月××日生育儿子叶某2。被告在结婚之时因赌博输了一百多万元，欠下了诸多高利贷。经原告的舅舅协调，以只还本不还息的方式由被告父母出钱帮被告处理了这些高利贷。被告承诺改邪归正。2019年，原告发现被告又因为赌博输了好多钱，在外又欠了好多高利贷。被告为借钱还债，两次把其父亲的奔驰车典当给他人。被告第一次当在吉安，第二次当在雩田。被告第二次当其父亲的奔驰车后，便苦苦哀求原告帮其赎回，并承诺一定会改过自新。原告信以为真，通过刷卡帮被告赎回了奔驰车。被告因长期赌博，原、被告一直闹矛盾，经常为此吵口，互不理睬。原、被告长期处于分居状态。原告亦于2020年7月份回到娘家居住。被告经常谎话连篇，玩失踪。2019年11月份至2020年元月份期间，被告谎称在赣州上班，原告多次拨打被告手机不通。综上，由于被告长期沉迷于赌博且屡教不改，对家庭、小孩以及原告丝毫没有责任心，其行为已致原、被告夫妻感情完全破裂，并无和好可能。为解除这段不幸的婚姻，原告特提起诉讼，恳请法院判如所请。被告叶某1未答辩。原告为证明其主张提交了以下证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；2、原、被告的微信聊天记录，拟证明被告离家外出，并同意离婚；3、证人刘某2、谢某的证言，拟证明被告因赌博欠高利贷的事实。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据质证，本院依法采信原告提交的证据，并据此认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子叶某2。婚后，由于被告好赌，原、被告感情不和，经常为此吵口。被告于2020年8月5日离家外出，原告不知其所踪，仅就微信可与其联系。原告于2020年7月回到了娘家居住，并提起本案诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但被告婚后好赌导致夫妻感情不和，从原、被告的微信聊天记录可以看出被告也同意与原告离婚，且经本院调解原告坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于被告好赌且离家外出，婚生孩子叶某2目前应由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告刘某1与被告叶某1离婚；二、婚生儿子叶某2由原告刘某1抚养，被告从本判决生效之月起每月给付叶某2抚养费946元。本案受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年九月二十二日书记员  刘玄生
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5255号原告：中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：陈永根（系该行员工），男，1990年3月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：邱秀梁（系该行员工），男，1989年10月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区，代理权限：特别授权。被告：陈爱花，女，1980年8月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行营业部）与被告陈爱花信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行营业部的委托诉讼代理人邱秀梁到庭参加诉讼，被告陈爱花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行营业部向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金19444.06元、利息（含复利）2047.33元、逾期还款违约金1031.9元，该数据暂计至2020年5月7日，以后利息、违约金按约定计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月3日申请开立贷记卡，被告持卡消费后，于2020年1月2日进入逾期阶段，已逾期数月。原告催收未果,遂提起诉讼。被告陈爱花未答辩及未提交证据。经审理查明：被告于2015年3月3日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的贷记卡申请表，记载被告已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告在申请人处签署了名字。此外，原告制作的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲（原告）乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。信用卡开设成功后，被告陆续消费，但未依约还清透支款，截至2020年9月7日，透支款19444.06元、利息（含复利）3399.85元、逾期还款违约金1066.12元（即滞纳金，产生于2017年1月1日以后）。原告催收款未果，致诉。上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2015年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之后，不应支持。此外，至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告陈爱花经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈爱花于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部信用卡透支款19444.06元；二、由被告陈爱花于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部利息（含复利）3399.85元【该利息（含复利）暂计至2020年9月7日】，并支付自2020年9月8日起至清偿之日的利息（含复利）（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告陈爱花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  薛春娟二〇二〇年九月十五日法官助理叶昌兰书记员朱书萍
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执4528号申请执行人：王凯凯，男，1983年7月14日出生，汉族，住东阳市。被执行人：乔林芳，女，1969年7月7日出生，汉族，住东阳市。申请执行人王凯凯与被执行人乔林芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初9072号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王凯凯向本院申请强制执行。本院于2020年08月24日立案执行。执行标的为被执行人乔林芳归还申请执行人王凯凯借款本金18000元和利息7000元，并负担案件受理费213元和执行费170元。执行立案后，本院于2020年07月17日向被执行人乔林芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求乔林芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乔林芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乔林芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人名下有车辆，但该车去向不明，本院另案已进行查封并已报请公安机关协助扣押，但难以实际扣押。截至2020年9月28日，本案申请执行人未实现债权100000元及利息，诉讼费213元，执行费170元均未执行到位。暂未发现被执行人乔林芳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乔林芳拒不申报财产，本院已对被执行人乔林芳作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人乔林芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王凯凯。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乔林芳暂无可供执行的财产,且被执行人乔林芳在本院已有6件案件终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执4528号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 葛怀君二〇二〇年九月二十八日代书记员 杜 健
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7043号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:田磊，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3753号被执行人陈锦杰，男1981年11月22日生，汉族，住福建省平和县。申请执行人与被执行人陈锦杰罚金一案，该案(2019)苏0506刑初678号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈锦杰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈锦杰银行存款人民币50000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年九月九日书记员  顾正阳
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0981刑初130号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人林云生，男，1968年8月6日出生于福建省福安市，汉族，初中文化程度，现住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月14日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉（2020）92号起诉书指控被告人林云生犯危险驾驶罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈丽容出庭支持公诉，被告人林云生到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月13日21时31分许，被告人林云生酒后驾驶闽ＪＪ××××号小型轿车，从福安市佰信平价海鲜楼沿花园路往福安市公安局阳头派出所方向行驶，行经花园路福安市实验小学阳泉校区附近路段被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时林云生血液中乙醇浓度为208.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 为证实上述指控，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人林云生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林云生自愿认罪认罚，可以从宽处罚。量刑建议判处拘役二个月十五日,并处罚金。 被告人林云生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2019年12月13日21时31分许，被告人林云生酒后驾驶闽ＪＪ××××号小型轿车，从福安市佰信平价海鲜楼沿花园路往福安市公安局阳头派出所方向行驶，行经花园路福安市实验小学阳泉校区附近路段被福安市公安局执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时林云生血液中乙醇浓度为208.05ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的福建正扬司法鉴定所鉴定意见书，现场检查笔录、现场照片，被告人林云生的行车情况等视听资料，福安市公安局扣押并已发还的涉案闽ＪＪ××××号小型轿车等物证，户籍证明、违法犯罪信息查询登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精测试结果单、当事人血样提取登记表等书证，被告人林云生供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林云生违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林云生醉酒驾驶机动车，酒精含量达208.05mg/100ml，从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，自愿接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林云生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2020年12月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  毛奶全 人民陪审员  王有盛 人民陪审员  郑干龙 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王**芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异33号案外人：陆元果，女，1966年7月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：卜连芳，女，1947年3月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：韩善武，江苏公善民律师事务所律师。被执行人：禚宏之，男，1966年5月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行卜连芳与禚宏之民间借贷纠纷一案中，案外人陆元果对查封位于连云港市赣榆区青口镇新城区盛世路海天连城13楼1单元201室的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，卜连芳与禚宏之、陆元果民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0707民初171号民事判决：禚宏之应于本判决发生法律效力之日起十日内向卜连芳支付借款本金150000元、诉前利息85500元及诉后利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率7.2%计算）；驳回卜连芳要求被告陆元果承担还款责任的诉讼请求。该判决发生法律效力后，禚宏之未能履行清偿义务，根据卜连芳的申请，本院于2019年1月15日立案执行，案号为（2019）苏0707执216号。因申请执行人卜连芳要求撤销执行，本院于2019年6月5日终结该次执行，后于2020年3月24日恢复执行，案号为（2020）苏0707执恢146号。在该次执行过程中，本院于2020年3月25日作出（2020）苏0707执恢145号执行裁定书，查封被执行人禚宏之与案外人陆元果购买的位于连云港市赣榆区××城区××路海××楼××单元××室房产。案外人陆元果针对上述执行行为提出异议称，案涉房产系案外人个人单独所有的房产，并不是夫妻共同财产，被执行人禚宏之对该处房产并不享有任何份额；被执行人禚宏之所负债务也并非夫妻债务，与案外人陆元果无任何关系，基于以上理由，应当停止执行（2020）苏0707执恢145号执行裁定书的内容，解除对我个人房屋的查封。申请执行人卜连芳称，申请执行人对被执行人禚宏之享有合法的债权；案涉房产虽登记在案外人个人名下，但系被执行人禚宏之与案外人陆元果夫妻关系存续期间购买，相关款项也是离婚前支付的，所以涉及到已支付的房款278429元的部分应为夫妻共同财产，另还有157000元是在离婚后支付，该部分系案外人陆元果在夫妻关系存续期间的所得住房公积金，也应为夫妻共同财产。案外人陆元果与被执行人禚宏之离婚协议的约定不能对抗法院的查封效力。被执行人禚宏之未作答辩。另查明，案外人陆元果与被执行人禚宏之原系夫妻，于1989年9月24日登记结婚。2011年6月5日，案外人陆元果与连云港市珠禄房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于连云港市赣榆区××城区××路海××楼××单元××室房产一处，并支付房屋首付款及储藏室共计121428元。因夫妻感情不和，双方于2011年11月10日办理离婚登记，并约定：婚姻存续期间的债务谁经手谁负责；男方（禚宏之）自愿放弃2011年6月5日与珠禄房地产开发商签订的商品房买卖合同中所涉及的房产。离婚后，案外人陆元果于2011年12月27日支付房款157000元（其中105500元系陆元果提取住房公积金还款）。2012年7月30日，案外人陆元果为案涉房产办理房屋产权证，登记产权为单独所有，所有人为陆元果。2020年3月25日，本院在执行卜连芳与禚宏之民间借贷一案中，作出（2020）苏0707执恢145号执行裁定书，查封了登记在陆元果名下的位于连云港市赣榆区××城区××路海××楼××单元××室房产。再查明，案外人陆元果为证实案涉房产为个人财产，向法庭提交商品房买卖合同、交款票据、房屋产权证明、房地产抵押合同等证据，申请执行人卜连芳对上述证据真实性无异议，但认为被执行人禚宏之对案涉房产享有份额，应当属于被执行财产。本院认为，执行异议的审查，主要根据执行标的的权利外观表征进行判断，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。被执行人禚宏之与案外人陆元果于2011年11月10日办理离婚手续，约定了案涉房产归陆元果所有，后案外人陆元果为该房屋办理产权登记，载明为个人所有，从权利外观判断案涉财产应为案外人陆元果个人财产。本案的执行依据系于2018年6月12日作出的（2018）苏0707民初171号民事判决，本案查封房产的措施系在2020年3月25日作出，此时案涉房产的分割早已完毕且已公示登记。案外人陆元果与被执行人禚宏之的离婚财产协议分割行为发生在执行依据诉讼之前，现因被执行人禚宏之所欠个人债务对该处房产采取查封措施，于法无据，案外人陆元果对案涉房产的查封措施提出的异议请求，依法成立。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对位于连云港市赣榆区青口镇新城区盛世路海天连城13楼1单元201室房产的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 李 伟审判员 肖永明审判员 宋慧秋二〇二〇年九月二十八日书记员 李东晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10053号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：唐某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告唐某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告唐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令唐某某立即支付信用卡欠款共计52303.32元（截至2019年12月13日本金37366.44元，利息5623.53元，违约金5439.31元，账户分期手续费3874.04元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由唐某某承担。 事实和理由：2016年11月1日，唐某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计52303.32元。 被告唐某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2016年11月1日，唐某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，唐某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向唐某某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。唐某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金37366.44元，利息5623.53元，违约金5439.31元，账户分期手续费3874.04元。其中账户10291423********累计拖欠的前三期违约金为2019年3月26日的317.93元，2019年4月26日的801.56元，2019年5月26日的1016.36元，共计2135.85元。 本院认为：广发银行根据唐某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。唐某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求唐某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期2135.85元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、唐某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37366.44元，利息5623.53元，违约金2135.85元，账户分期手续费3874.04元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果唐某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由唐某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 张朝晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1281执872号申请执行人:刘水银，男，汉族，1974年11月1日生，住赤壁市。被执行人：湖北阳新兴国建筑安装工程有限责任公司，住所地：阳新县兴国镇陵园大道**。法定代表人：魏用尤，该公司经理。被执行人：马同山，男，汉族，1959年7月20日生，住赤壁市。申请执行人刘水银与被执行人湖北阳新兴国建筑安装工程有限责任公司、马同山运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省赤壁市人民法院生效的(2018)鄂1281民初2734号民事判决书，对被执行相应的财产应予查封、扣押、冻结，扣划、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北阳新兴国建筑安装工程有限责任公司、马同山银行存款41500元或查封、扣押被执行人湖北阳新兴国建筑安装工程有限责任公司、马同山相应价值的财产或扣留、提取被执行人湖北阳新兴国建筑安装工程有限责任公司、马同山应当履行义务部分的收入款41500元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月三十日书记员  杨周
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初2523号原告：贾景平，男，汉族，1976年11月17日出生，现住菏泽开发区。原告：付广菊，女，汉族，1978年3月9日出生，现住菏泽开发区。被告：菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司，住所地菏泽开发区人民南路******。法定代表人：杨**，经理。原告贾景平、付广菊与被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，于2020年9月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾景平、付广菊到庭参加了诉讼，被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景平、付广菊向本院提出诉讼请求：被告退还原告1330元健身卡服务费及预售定金50元共计1380元、赔偿原告精神损失费5000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员家庭卡，费用1380元，后被告恶意拒绝联系，直接关门走人，属于严重欺诈行为。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年8月24日签订健身会籍合同，原告在被告处办理了会员卡，向被告交纳费用1380元，卡种为家庭卡，被告为原告提供健身服务。原告向被告交纳预售订金50元及健身卡费1330元。被告于2019年10月1日正式开始营业，一段时间后停止营业。上述事实有健身合同、收据等证据在卷为凭，并经当事人举证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告签订的服务合同，系双方真实意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对原、被告均具有拘束力。被告违反合同约定，未向原告提供服务，已构成合同违约,应承担相应的违约责任，原告诉请被告返还服务费1380元，本院予以支持。原告诉请被告赔偿精神损失费5000元，于法无据，此诉请应予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司返还原告贾景平、付广菊服务费1380元，于判决生效后五日内履行完毕；二、驳回原告贾景平、付广菊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告菏泽开发区嘉凯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  朱秋英二〇二〇年九月十六日书记员  李少宁
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执694号之一 申请执行人：向凯，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：吕维明，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人向凯与被执行人吕维明买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)川1681民初58号民事判决书，已发生法律效力，被执行人吕维明应向申请执行人向凯支付47,569元及利息（从2016年1月4日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。因吕维明未自觉履行生效法律文书确定的义务，向凯分别于2017年10月17日、2018年9月26日向本院申请强制执行，均因吕维明下落不明，切无可供执行财产撤回对其的强制执行。向凯于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人吕维明送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年7月7日，通过总对总系统进行了查询。查明被执行人吕维明银行帐户本院予以查控，冻结存款298.74元（扣划298元），支付宝、财付通账户无存款；同时查明吕维明名下无车辆；吕维明名下无不动产，无网银，无公司注册信息、无保险登记信息、证券数据持有未0。 3、2020年7月11日对被执行人吕维明采取了限制高消费措施。 4、2020年7月31日向被执行人吕维明所在社区进行调查，未发现有其他可供执行财产。 5、2020年8月14日在华蓥市不动产登记中心查询到被执行人吕维明无房屋交易信息。 6、2020年8月20日，经电话约谈，申请执行人向凯同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人无房产，无车辆，除此以外在执行过程中经财产调查未发现被执行人吕维明有其他可供执行的财产，需终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月八日 书记员  卿豪
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执917号之四申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，住所地义乌市福田街道金融8街**福田银座****，组织机构代码:698288551。法定代表人朱锦平。被执行人金阳，女，1972年6月9日出生，住浙江省金华市婺城区。被执行人诸建军，男，1971年7月3日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人义乌市中新力合担保有限公司与被执行人金阳等追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17545号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人义乌市中新力合担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年1月17日立案执行。执行标的为被执行人金阳等归还申请执行人义乌市中新力合担保有限公司标的金额1978642.35元。执行立案后，本院于2020年1月17日向被执行人金阳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金阳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金阳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金阳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人诸建军名下浙ＧＰ××**、浙Ｇ6××**、浙ＧＹ××**三辆车辆，被执行人金阳名下浙Ｇ6××**号车辆，上述车辆本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人金阳所有的位于金华市××路××号××幢××室的房产，本院已依法拍卖，得款184万元，因申请执行人尚未来我院办理领款手续，故该款项暂未发放。暂未发现被执行人金阳等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金阳等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金阳等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人义乌市中新力合担保有限公司，其没有异议。本院认为，被执行人金阳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执917号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 毛玫君执 行 员 路伟平二〇二〇年九月四日代书记员 楼斌强