江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏05执复140号复议申请人（案外人）：孔才生，男，1954年2月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。复议申请人（案外人）：吴萍，女，1954年8月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路**。法定代表人：陈建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。被执行人：孔祥雯，女，1982年10月16日出生，住上海市浦东新区，汉族。复议申请人孔才生、吴萍不服苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异60号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年3月22日，执行法院对吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司（以下简称苏南小贷公司）与孔祥雯借款合同纠纷一案作出(2018)苏0509民初13189号民事判决：“一、被告孔祥雯于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金620万元，并支付利息（以620万元为基数，自2018年7月27日起至2018年10月30日止，按月利率12.4%计算，并扣除64066.67元)、罚息（以620万元为基数自2018年10月31日起至实际给付之日止按月利率18.6%计算）；二、被告孔祥雯于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失191900元；三、若被告孔祥雯至期未履行上述义务，则原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司有权以本判决书所确定的债权及本案诉讼费用就抵押物即坐落于上海市××新区××大道××室的房地产〔不动产登记证明编号：沪（2018）浦字不动产证明第14049212号〕折价或拍卖、变卖所得价款在1100万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告孔祥雯继续清偿。”根据苏南小贷公司的申请，执行法院于2019年4月28日立案强制执行，案号为（2019）苏0509执3758号，后以终结本次执行程序结案。又根据苏南小贷公司的申请，该院于2020年4月1日立案恢复执行，案号为（2020）苏0509执恢511号。在该案的执行过程中，该院作出（2020）苏0509执恢511号执行裁定书：“拍卖被执行人孔祥雯名下坐落于浦东大道1097弄13号3B室的不动产一套（权证号：沪(20**)浦字不动产权第006256号，包括不可移动装修）。”案外人孔才生、吴萍提出异议称：孔才生、吴萍系浦东大道1097弄13号3B室的不动产物权的真实权利人。原产权人的转移登记行为以及产权人变更登记后所贷出的钱款去向，均涉及刑事案件，先公安机关正在侦办此案。综上，请求中止对浦东大道1097弄13号3B室不动产的执行。另查明：2019年6月18日，案外人孔才生、吴萍对该院查封孔祥雯名下位于上海市××新区××大道××室房屋（证号为沪（2018）浦字不动产权第006256号）提出书面异议，该院立案进行审查，案号为（2019）苏0509执异163号。2019年6月26日，该院作出（2019）苏0509执异163号执行裁定书：“驳回异议人孔才生、吴萍的异议请求。”孔才生、吴萍不服执行裁定书，于2019年7月22日向该院提起诉讼，该院立案组成合议庭进行审理，审理案号为(2019)苏0509民初10099号。2019年10月14日，该院作出(2019)苏0509民初10099号民事裁定书：“本案按原告孔才生、吴萍撤回起诉处理。”执行法院认为，案外人被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，应不予受理，已经受理的，应驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条之规定，裁定：驳回案外人孔才生、吴萍的异议申请。吴才生、孔萍不服上述裁定，向本院申请复议称：一、吴才生、孔萍根据吴江法院于2020年5月11日公布的，关于位于上海市浦东大道1097弄13号3B室房地产拍卖公告第七条：“对拍卖标的权属有异议者，请于拍买开始一个工作日前向本院提交书面材料”的公示，在2020年5月25日向吴江法院递交了有关拍卖房屋权属的公安机关出具的公函和相关的证据材料，请求法院中止拍卖行为。吴江法院已于2020年6月8日，以“案外人对执法标的提出确有理由的异议”为由，撤回拍卖，对此，吴才生、孔萍认为法院撤回拍卖符合相关法律规定。二、申请人确实曾在2019年6月18日对吴江法院查封孔祥雯名下位于上海市××大道××室房屋权属【证号为(2018)浦字不动产权第006256号】提出书面异议过，2019年6月26日法院作出（2019)苏0509执异163号执行裁定：“驳回异议人孔才生、吴萍的异议请求”。后来才知道驳回的原因是因为吴才生、孔萍向法院提交的孔祥雯被骗案证据材料与异议请求没有直接关联，故没有被法院采纳确认。案外人认为（2020）苏0509执异60号执行裁定，在没有了解事实真相和对证据材料进行核实的情况下认为是重复提异议，裁定驳回案外人孔才生、吴萍的异议申请，显然是错误的。综上：请求撤销（2020）苏0509执异60号执行裁定。苏南小贷公司称：第一：孔才生、吴萍无权以同一理由对同一执行标的重复提起执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第15条，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由但并未在异议审查过程中一并提出撤回异议或者被裁定驳回异议后再次就该执行行为提出异议的人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。本案中，2019年4月28日，苏南小贷公司就其与孔祥雯借款合同纠纷案申请强制执行。2019年6月18日，孔才生、吴萍以案涉房屋系家庭共同财产，且唯一住房为由提出执行异议。2019年6月26日，吴江法院作出执行裁定书，驳回孔才生、吴萍提出的案外人异议请求。随后孔才生、吴萍向吴江法院提起执行异议之诉。后因孔才生、吴萍拒不缴纳诉讼费视为撤回起诉处理。2020年6月2日。孔才生、吴萍又以案涉房屋系家庭共同财产且其为真实权利人为由，再次提出执行异议。孔才生、吴萍此前自行放弃执行异议之诉，应当对放弃行使权利的后果自行承担相应责任，不得再以同一事由或就同一标的重复提起执行异议，否则属于滥用司法权利，浪费司法资源的不诚实、不诚信的诉讼行为。第二，苏南小贷公司系案涉房屋的合法有效抵押权人，对案涉房屋在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。第三，苏南小贷公司与孔祥雯借款合同纠纷案并不涉及刑事诉讼，不影响该案民事案件的审理及执行。第四，苏南小贷公司与孔祥雯签订的借款合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。第五，苏南小贷公司与孔祥雯借款合同纠纷案并不涉及老年人权益保护问题，本案也不应予以理涉。综上，苏南小贷公司与孔祥雯借款合同纠纷案的民事判决书以及执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回孔才生、吴萍的复议请求。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，吴才生、孔萍对案涉房屋提出案外人异议后，不服执行法院作出驳回其异议请求的执行裁定，向该院提起案外人执行异议之诉，但未在法定期限内预交案件受理费，执行法院按撤诉处理。现吴才生、孔萍再次就同一执行标的拍卖房地产再次提出异议，应不予受理，已受理的依法应驳回申请，执行法院处理并无不当。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回吴才生、孔萍提出的执行复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执异60号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙   一   鸣审 判 员  柏   宏   忠审 判 员  丁       兵二〇二〇年九月七日法官助理  沈可尧书记员马歆悫