文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0240民初1300号原告：秦红志，女，1969年10月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。被告：谭伯祥，男，1964年4月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：冉启芳，女，1965年8月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦红志与被告谭伯祥、冉启芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告秦红志及其委托诉讼代理人何小明到庭参加诉讼，被告谭伯祥、冉启芳经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦红志向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭伯祥、冉启芳共同向原告秦红志返还借款310000.00元，并从2017年8月13日起按照年利率24%计算支付利息，直到被告还清上述借款之日止；2.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：原告在石柱县藏经寺农贸市场开设了一水果批发门市部，被告谭伯祥、冉启芳夫妻在原告门市部隔壁开设一经营板材的门市部，彼此十分熟悉。2016年4月，被告谭伯祥、冉启芳夫妻以经营需要周转资金为由开始向原告借款，总计向原告借款45万元，中途有支付利息和还款。2017年5月12日经结算，被告未归还资金为26万元，被告提出再借5万元，因原告经营水果批发业务手中有大量现金就同意再借5万元，并用现金支付，约定利息为月息3分。被告于同日向原告出具借条一张，内容为“今借到秦红志人民币310000.00元（大写叁拾壹万元整），借款期限三个月归还。借款人：谭伯祥。2017年5月12日”。被告出具借条后未归还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款之规定提起诉讼。谭伯祥、冉启芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证明、借条、银行对私客户帐单、离婚登记记录、离婚协议、营业执照、民事裁定书等证据，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告因与二被告均在石柱县藏经寺开设门市而相熟，被告谭伯祥、冉启芳二人于2018年7月17日协议离婚。2016年4月10日原告第一次通过重庆农村商业银行转账到谭伯祥银行账户（X）96000.00元（第一笔借款），谭伯祥于同日向原告出具借条，借条载明“今借到秦红志人民币100000.00元整（大写壹拾万元整）。借款人谭伯祥。2016年4月10日。”2016年4月13日原告第二次通过重庆农村商业银行转账到谭伯祥银行账户96000.00元（第二笔借款），谭伯祥于同日向原告出具借条，借条载明“今借到秦红志人民币100000.00元整（大写壹拾万元整）。借款人谭伯祥。2016年4月13日。”2016年5月13日原告第三次通过重庆农村商业银行转账到谭伯祥银行账户96000.00元（第三笔借款），谭伯祥于同日向原告出具借条，借条载明“今借到秦红志人民币100000.00元整（大写壹拾万元整）。借款人谭伯祥。2016年5月13日。”2016年7月12日原告第四次通过重庆农村商业银行转账到谭伯祥银行账户48500.00元（第四笔借款），谭伯祥于同日向原告出具借条，借条载明“今借到秦红志人民币50000.00元（大写伍万元整），借款期限在2016年7月12日至2016年7月17日归还。借款人谭伯祥。2016年7月12日。”2016年7月19日原告第五次通过重庆农村商业银行转账到谭伯祥银行账户80000.00元（第五笔借款），同日书写的借条载明：“今借到秦红志人民币100000.00元（大写壹拾万元整），借款期限在2016年7月20日至2016年7月25日归还。借款人谭伯祥。2016年7月19日。”谭伯祥向原告重庆农村商业银行账户转款情况：2016年5月10日转款4000.00元；2016年5月13日转款4000.00元；2016年6月14日转款8000.00元；2016年6月20日转款4000.00元；2016年7月17日转款50000.00元；2016年7月19日转款8000.00元；2016年8月1日转款2000.00元；2016年8月4日转款50000.00元；2016年8月12日转款51000.00元；2016年8月24日转款9000.00元；2016年9月29日转款9000.00元；2016年10月29日转款9000.00元；2016年11月4日转款40000.00元。2017年5月12日，原告与谭伯祥的上述借款和利息经结算后，谭伯祥出具借条一张，借条载明“今借到秦红志人民币310000.00元整（大写叁拾壹万元整），借款期限三个月归还。借款人谭伯祥。2017年5月12日”。此后谭伯祥未再向原告偿还过借款。本院认为，原告主张被告向其借款，有原告的陈述、借条、银行转账凭证等证据佐证，本院予以确认。关于原告实际借款金额、利息标准等问题的认定，综合评议如下：1.对原告实际借款本金的认定问题。原告主张总计向被告借款45万元，同时也承认每一笔借款均有砍头息，而2016年7月19日的10万元借款中有2万元是现金支付。根据《民事诉讼法》第六十四条之规定，原告对其主张的待证事实应当提交证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果，根据原告自认及举示的证据可以证明原告实际转账给被告416500.00元，因原告未能举示其支付2万元现金的证据，且现金交易也不符合双方的借款交易习惯，故对其主张支付过2万元现金的待证事实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应当以原告实际出借的416500.00元认定为借款本金，即：2016年4月10日借款给谭伯祥96000.00元；2016年4月13日借款给谭伯祥96000.00元；2016年5月13日借款给谭伯祥96000.00元；2016年7月12日借款给谭伯祥48500.00元；2016年7月19日借款给谭伯祥80000.00元。2.对利息标准的认定问题。原告自认2016年7月19日前收取月息4分的利息，此后利息是月息3分，2016年8月24日、9月29日、10月29日各支付的9000.00元是前三笔借款30万元按月息3分支付的利息。根据原告借款给被告收取4000.00元砍头息，以及2016年4月10日的借款96000.00元（借条10万元），2016年5月10日转款4000.00元；2016年4月13日的借款96000.00元（借条10万元），2016年5月13日转款4000.00元；2016年6月14日转款8000.00元，2016年6月20日转款4000.00元，2016年8月24日、9月29日、10月29日各支付的9000.00元来看原告与谭伯祥对前三笔借款在2016年7月19日前约定月息4分，后约定月息3分的事实具有高度盖然性，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，截至2017年5月12日谭伯祥已经支付的未超过36%的利息本院予以支持，超过年利率36%的部分本院不予支持。虽然原、被告最后一次结算后谭伯祥出具的借条中未约定利息，但根据双方的书写借条和实际付款的交易习惯，原告主张双方口头约定月息3分，本院予以认定，但因该利息超出法定保护范围，且被告此后并未实际支付利息，故本院依法认定自被告最后一次清偿借款（2016年11月4日）后的借期和逾期利率均按年利率24%计息。3.关于第四、第五笔借款的清偿问题。原告主张第四、五笔借款属于临时借款，谭伯祥2016年7月17日转款的5万元是归还第四笔借款；2016年8月4日转款5万元，2016年8月12日转款5.1万元是归还第五笔借款，多的1000.00元是归还前期借款的利息。原告主张的该事实有借条为证，且期限和金额相符，本院予以认定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。因此，第四笔借款约定于2016年7月17日到期，谭伯祥2016年7月17日转款给原告的5万元，应优先抵充该期债务，但因原告借款时将砍头息计入借款本金，故仍应以实际出借的金额计算利息，也即48500.00元自2016年7月12日起至2016年7月17日止按照年利率36%计算6天的利息为287.00元，本息合计48787.00元，谭伯祥2016年7月17日转款5万元清偿当期本息后，剩余的1213.00元依法应视为归还未清偿的前期债务。同理，第五笔借款80000.00元自2016年7月19日起至2016年8月4日止按照年利率36%计算17天为1341.37元，谭伯祥2016年8月4日转款50000.00元，本金还余31341.37元（81341.37元-50000.00元）。该本金自2016年8月5日起至2016年8月12日止按照年利率36%计算8天的利息为247.30元，谭伯祥2016年8月12日转款51000.00元清偿当期本息后，剩余的19411.33元应视为归还未清偿的前期债务。4.对被告谭伯祥当前尚欠的本息认定问题。原告主张谭伯祥2016年11月4日偿还借款4万元，结算当日原告又支付给谭伯祥5万元现金，谭伯祥借款31万元（10万元+10万元+10万元-4万元+5万元）。对此，根据“谁主张，谁举证”原则，原告应当提交其支付5万元现金的证据，否则由其承担举证不能的后果，因原告未能提交证据证明其支付过5万元现金，对其主张支付5万元现金本院不予支持。因此，从借款之日起，以每期实际出借本金为基数，按年利率36%计算利息，至谭伯祥2016年11月4日最后一次清偿借款本金和利息后，谭伯祥尚欠原告借款本金224071.48元（详见秦红志民间借贷案利息计算清单），此后的利息应当按照年利率24%计付，该本金计算至2017年5月15日期间的利息为26667.57元，本息合计250739.05元，而被告最后一次出具的借条结算的本金为31万元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故，原告主张按31万元为本金计算逾期利息，本院不予支持。            秦红志民间借贷案利息计算清单                  笔数              出借日期              出借金额      （元）              还款时间              还款金额      （元）              计利期间                    计利天数      （天）              计利金额      （元）              应付利息      （元）              欠付利息(元)              已付本金      （元）              本金合计      （元）                  1              2016.4.10              96000.00              2016.5.10              4000.00              4.10-5.9              30              96000.00              2840.55              0              1159.45              94840.55                  2              2016.4.13              96000.00              2016.5.13              4000.00              4.13-5.12              30              96000.00              2840.55              0              1159.45              94840.55                                                            2016.6.14              0              5.10-6.13              35              94840.55              3273.95              3273.95              0              94840.55                  3              2016.5.13              96000.00              2016.6.14              8000.00              5.13-6.13              32              190840.55              6023.24              1297.19              0              285681.10                                                            2016.6.20              4000.00              6.14-6.19              6              285681.10              1690.61              0              1012.2              284668.90                                                            2016.7.17              1213.00              6.20-7.16              30              284668.90              8423.08              0              789.92              283878.98                                                            2016.7.19              8000.00              7.17-7.18                                                            2016.8.1              2000.00              7.19-7.31              24              283878.98              6719.77              0              14691.56              269187.42                                                            2016.8.12              19411.33              8.1-8.11                                                            2016.8.24              9000.00              8.12-8.23              12              269187.42              3186.00              0              5814.00              263373.42                                                            2016.9.29              9000.00              8.24-9.28              36              263373.42              9351.56              351.56              0              263373.42                                                            2016.10.29              9000.00              9.29-10.28              30              263373.42              7792.97              0              855.47              262517.95                                                            2016.11.4              40000.00              10.29-11.3              6              262517.95              1553.53              0              38446.47              224071.48      5.冉启芳应否承担连带责任的问题。原告主张本案借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告冉启芳应当承担共同还款责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告既未举证证明该借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，也未举证证明该借款基于夫妻双方共同意思表示而借，根据“谁主张，谁举证”的证据规定，原告应当承担举证不能的不利后果，对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谭伯祥于本判决生效后十日内偿还原告秦红志借款本金224071.48元和利息，利息以224071.48元为基数，按照年利率24%自2016年11月4日起计算至付清时止;二、驳回原告秦红志的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950.00元（原告已预交），公告费560.00元，均由被告谭伯祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  陈 静人民陪审员  秦文才人民陪审员  田代奎二〇二〇年九月七日法官 助理  谢 剑书 记 员  谢 洋