江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0104民初10921号原告：谷某某，女，1973年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。被告：宋**，男，1983年9月15日生，汉族，住江苏省涟水县。被告：赵伟，男，1982年10月4日生，汉族，住本市秦淮区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地本市玄武区龙蟠中路**。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱先军，江苏新高的律师事务所律师。原告谷某某与被告宋**、赵伟、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷某某及其委托诉讼代理人姚方勇，被告宋**、赵伟，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人钱先军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费34280.97元、住院伙食补助费450元、误工费12630元、营养费4500元、护理费9000元、残疾辅助器具费265元、交通费1000元、鉴定费2900元，合计65025.97元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日17时，被告宋**驾驶苏Ａ×××**号小型客车行驶至箍桶巷老门东时不慎撞到行人原告，致原告受伤，经南京市公安局交通管理局第三大队认定，在这起交通事故中宋**负全部责任，原告无责任。被告赵伟为苏Ａ×××**号小型客车车主，该车在被告人保财险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本起事故发生在保险期间内。此次交通事故导致原告受伤并遭受严重经济损失，被告至今为止未进行任何赔偿。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告宋**、赵伟辩称，我们对事故发生的事实及责任认定没有异议。宋**与赵伟系朋友关系，事发时宋**系借用赵伟的车辆。原告未构成伤残，故我们不应当承担鉴定费。被告人保财险南京分公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和包含不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期间内。对于原告的医疗费我公司要求扣除10%的非医保用药费用。我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。经审理查明，2018年4月4日17时许，被告宋**驾驶苏Ａ×××**号小型客车，行驶至本市箍桶巷老门东时，不慎碰撞到行人谷某某、即本案原告，致谷某某受伤。经南京市公安局交通管理局第三大队认定，宋**负此事故全部责任，谷某某无责任。事故发生当日，谷某某被送至南京市医院救治，在门诊进行了检查治疗，摄片及ＣＴ检查提示“右内踝骨折”，予以石膏外固定保守治疗。2018年5月3日，谷某某因“右内踝骨折石膏外固定1月”至南京市医院住院治疗，入院诊断为：右内踝骨折，于次日行“右内踝骨折切开复位内固定术”。2018年5月10日，谷某某出院，出院诊断同入院诊断。2019年6月27日，谷某某因右内踝骨折切开复位内固定术后二年，要求取出内固定物再次入住南京市医院，于2019年7月1日行“右内踝骨折术后骨愈合内固定取出术”，于2019年7月5日出院。另查明，事故发生时，苏Ａ×××**号小型客车登记在被告赵伟名下，该车在被告人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。本案审理过程中，经原告谷某某申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对谷某某的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所于2020年6月11日出具鉴定意见：1.被鉴定人谷某某的损伤后果未达到伤残等级。2.被鉴定人谷某某误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。谷某某支付了本次鉴定费2900元。以上事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、检查报告单、医疗费票据、住院病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证等证据予以证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆苏Ａ×××**号小型客车在被告人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，被告宋**驾驶该车发生本起交通事故，且负事故全部责任，故人保财险南京分公司应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。被告赵伟作为苏Ａ×××**号小型客车登记的所有人，现有在案无证据证明其对本起交通事故的发生负有过错，故其无需对原告谷某某承担赔偿责任。关于人保财险南京分公司主张的对谷某某的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，本院认为，保险人不承担非医保用药费用属于免除保险人责任的约定，人保财险南京分公司并未提供相应证据证明上述约定在订立合同时已向投保人明确说明，且人保财险南京分公司也未就医保外用药对应的医保内替代性药品费用进行举证，故对人保财险南京分公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。根据相关法律规定，结合各方当事人所举证据，本院对原告谷某某因本起交通事故所受损失作如下认定：1、医疗费。原告主张34280.97元，并提供了医疗费票据、住院病人费用明细清单、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、检查报告单等证据予以证明，三被告对其真实性不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张450元（30元/天×15天），三被告对该计算标准不持异议，但还应扣除原告的住院医疗费中已经包含的伙食费。因原告的住院医疗费中已经包含伙食费451元，故本案中不应再另行计付其住院伙食补助费。3、误工费。原告主张12630元（2105元/月×6个月），三被告提出，根据原告提供的误工证明，其实际误工期限为三个月，故对其误工费应按三个月计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，虽然司法鉴定意见评定原告的误工期限以180日为宜，但根据原告提供的其工作单位出具的证明，原告发生本次交通事故后，仅病假三个月，每月扣发工资2105元，故本院认定原告的误工费为6315元（2105元/月×3个月）。4、营养费。原告主张4500元（50元/天×90天），三被告认可30元/天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据司法鉴定意见，原告的营养期限以90日为宜，结合原告的伤情、年龄、本地居民日常平均生活水平，本院酌定原告的营养费为2700元（30元/天×90天）。5、护理费。原告主张9000元（100元/天×90天），三被告不持异议，本院予以确认。6、残疾辅助器具费。原告主张拐杖费用230元，便盆费用35元，合计265元，并提供了相应的发票予以证明，三被告不持异议，本院予以确认。7、交通费。原告主张1000元，未提供票据，三被告认可500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，综合原告的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定原告的交通费为600元。8、鉴定费。原告主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。以上1-7项损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费34280.97元、营养费2700元，计36980.97元；死亡伤残赔偿项下：误工费6315元、护理费9000元、残疾辅助器具费265元、交通费600元，计16180元，以上合计53160.97元，由被告人保财险南京分公司在交强险限额内承担26180元（医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下16180元），在商业三者险限额内承担26980.97元（医疗费用赔偿项下36980.97元-10000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告谷某某各项损失合计53160.97元。二、驳回原告谷某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋**负担。鉴定费2900元，由原告谷某某负担1200元，由被告宋**负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王 璐人民陪审员  韩其华人民陪审员  蒋一如二〇二〇年九月一日见习书记员  戈 健