北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初3009号原告：蚌埠市风云装潢设计有限公司，住所地安徽省蚌埠市光明花园住宅小区****。法定代表人：王伟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。被告：启迪城市环境服务集团有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区清华科技园科技大厦****v>法定代表人：郗华，总经理。委托诉讼代理人：王晓飞，女，启迪城市环境服务集团有限公司员工，住河北省三河市。原告蚌埠市风云装潢设计有限公司（以下简称原告）与被告启迪城市环境服务集团有限公司（以下简称被告）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林莉莉，被告的委托诉讼代理人王晓飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告签订的《广告合同（代理类）》；2、请求判令被告双倍返还定金90000元；3、请求判令被告赔偿原告维权费用支出5000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告签订《广告合同（代理类）》，约定原告利用被告提供的蚌埠市社区内200个太阳能果皮箱箱体经营自身广告业务，合同期限为5年，自2018年3月19日起至2023年3月18日止；原告在合同签订后支付45000元作为合同定金，被告应在2018年3月19日前将上述果皮箱安装到位；双方还约定了合同载体价格，并对具体付款方式进行了详细约定。合同签订后，原告向被告支付了定金45000元，但被告却迟迟不履行合同义务。现被告根本不能提供200个果皮箱作为广告载体，导致原告的合同目的已无法实现，被告行为已构成根本违约。被告辩称：一、原告迟延付款已构成根本违约；二、合同中无定金条款，原告给付的45000元是履行主合同中约定的付款义务，是第一笔预付款，不是定金；三、赔偿必须以违约为前提，且必须为实际损失，间接损失不予赔偿，维权费用属于间接损失，且合同中未约定。综上，同意解除合同，不同意原告的其他诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年2月27日，原告（乙方）与北京桑德新环卫投资有限公司（甲方）签订《广告合同（代理类）》，约定乙方就广告宣传和发布方面事务可在甲方所提供的安徽省蚌埠市社区200个太阳能果皮箱箱体上刊登广告；甲方需在2018年3月19日前将200个太阳能果皮箱安装完成，并达到乙方可以正常使用的状态；如甲方未能按时完成安装，则合同期限按照甲方实际安装完成的时间向后顺延；合同期限为2018年3月19日起至2023年3月18日，共5年；合同总金额为1524000元，分为十三次付款，第一次付款在甲、乙双方签订本合作协议后的5个工作日内向甲方支付第一年合同总价款的15%（即45000元）作为定金；第二次付款于2018年6月18日前向甲方支付，即第一年合同总价款的30%（即90000元）……；乙方不能按合同规定回款的，每日收取总广告费1%的滞纳金；如乙方超过付款期限20日以上，甲方有权单方面终止广告合同，且无须经过乙方同意，并进一步追究乙方的违约责任和赔偿甲方的经济损失，合同还约定了其他事项。2018年3月26日，原告向北京桑德新环卫投资有限公司汇款支付45000元，但由于北京桑德新环卫投资有限公司对该项目没有持续跟进，合同约定的广告载体并未实际投放，合同未能继续履行。2020年4月13日，北京桑德新环卫投资有限公司更名为启迪城市环境服务集团有限公司。庭审中，被告对合同文本中第一次付款45000元作“定金”表述，未能作出合理解释；原告称合同文本由被告提供的，文本上的图案标志是被告母公司桑德集团的Logo标识，文本编号的XHW是被告名称中“新环卫”首字母缩写。原告提交了自蚌埠往返北京的四张高铁票及住宿票据用以证明其维权支出。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的《广告合同（代理类）》系双方自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应当依约履行。本案争议的焦点为原告向被告支付的45000元系“定金”还是“预付款”，是否适用定金罚则。根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条中也规定：“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”。在以金钱为合同给付内容的合同中，当事人可以约定预付款或是定金条款，预付款通常是由买受人向出卖人预先支付的货款，目的在于以率先支付一定款项作为合同履行的诚意，或者将这一数量的款项作为合同履行所需资金的一部分。所以，预付款实际上是合同应该履行款项的一部分。预付款的法律效力是无论哪一方不履行债务，预付款均应该返还，预付款本身不具有制裁性或赔偿损失的作用。定金是债权担保的一种方式，主要目的是担保合同履行，定金的法律效力在于交付定金方不履行债务时，无权要求返还定金；收受定金方不履行债务时，应双倍返还定金，定金起着制裁违约方并补偿非违约方损失的作用。由此说明定金与预付款之间存在不同的法律性质。本案中，原告在其自己提供的合同文本中明确将第一次付款的款项45000元作为“定金”进行约定，做出了愿意受“定金”约束的意思表示，被告对此并无异议并按约支付了款项，双方均应对该合同条款予以遵守，并应受该条款的约束，即使该“定金”条款在付款方式中进行约定，但如果合同一旦履行，以“定金”冲抵合同价款也并不违反法律规定。虽然被告未按合同的约定时间支付该笔款项，但被告并未对此提出异议进而要求改变该款项的定金性质，且该合同对“如甲方未能按时完成安装，则合同期限按照甲方实际安装完成的时间向后顺延”进行了约定，故该款项的性质仍为“定金”，目的是为了保证合同的履行，系履约定金，依法适用定金罚则。该“定金”可以在合同如约履行时，应当作为原告的第一次付款。现原、被告签订的合同因被告的原因未能履行，原告签订合同的目的不能实现，该合同应当予以解除，故本院对于原告要求解除合同的请求予以支持。对于原告要求被告支付维权费用的请求，因该项支出并非合同解除后的直接损失，且双方合同对此未作约定，故本院对于原告的该项请求不予支持。被告关于“定金”性质的辩解意见依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（五）项、第九十七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条之规定，判决如下：一、蚌埠市风云装潢设计有限公司与北京桑德新环卫投资有限公司签订的《广告合同（代理类）》于本判决生效之日起解除；二、启迪城市环境服务集团有限公司双倍返还蚌埠市风云装潢设计有限公司定金90000元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回蚌埠市风云装潢设计有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由蚌埠市风云装潢设计有限公司负担25元，启迪城市环境服务集团有限公司负担1063元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二十五日书记员  龙闪闪