山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁17执复63号复议申请人（案外人）：韩丽娟，女，1979年6月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：卫保，江苏开承律师事务所律师。被执行人：吴建伟，男，1977年2月9日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，现在吉林省公主岭监狱服刑。复议申请人韩丽娟不服山东省成武县人民法院（以下简称成武县法院）（2020）鲁1723执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成武县法院在执行吴建伟组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪一案中，于2019年11月18日作出（2019）鲁1723执2640号之二十四、二十五、二十六执行裁定。韩丽娟不服上述裁定，向成武县法院提出执行异议。成武县法院查明，被执行人吴建伟组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、串通投标罪、非法拘禁罪、故意伤害罪、非法侵入住宅罪、敲诈勒索罪一案，成武县法院作出（2018）鲁1723刑初374号刑事判决，判决主文第一项：“被告人吴建伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五百万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月16日起至2042年11月15日止）。”第二十二项：“被告人吴建伟非法所得人民币二千二百四十二万三千一百零四元五角；吴宏伟非法所得人民币七千七百九十一元；被告人侯重磊、尚振南非法所得人民币十一万零九百二十元予以追缴，上缴国库。扣押在案的管制刀具、游戏机一台予以没收。”吴建伟不服上述判决，向本院上诉，本院二审维持原判，已发生法律效力。在执行上述判决时，成武县法院于2019年11月18日作出（2019）鲁1723执2640号之二十四执行裁定，裁定：“查封被执行人吴建伟所有的济南市××大帝××楼××单元××室房产一处，查封期限三年。”同日，作出（2019）鲁1723执2640号之二十五执行裁定，裁定：“查封被执行人吴建伟所有的菏泽市××时代××城××楼××单元××室(合同编号20170727112)、03008室（合同编号20170727113)、03009室（合同编号20170727114)、03010室(合同编号20170727115)、03011室（合同编号20170727116)、03012室(合同编号20170727117)、03013室(合同编号20170727118)、03014室(合同编号20170727119)、03015室(合同编号20170727120)、03016室(合同编号20170727121)、03017室(合同编号20170727122)、03018室(合同编号20170727123)、03019室(合同编号20170727124)、03020室（合同编号20170727125)、03021室(合同编号20170727126)、03022室（合同编号20170727127)、03023室（合同编号20170727128)、03024室(合同编号20170727129)、03025室(合同编号20170727130)、03026室（合同编号20170727131)、03027室(合同编号20170728090)、03028室（合同编号20170728091)、03029室（合同编号20170728092)、03030室(合同编号20170728093)、03031室（合同编号20170728095)、03032室（合同编号20170728097)、03033室(合同编号20170728100)、03034室(合同编号20170728101)、03035室（合同编号20170728102)、03036室（合同编号20170728104)、03037室(合同编号20170728105)、03038室（合同编号20170728106)、03039室(合同编号20170728107)、03040室（合同编号20170728108)、03041室（合同编号20170728109)、03042室(合同编号20170728111)、03043室(合同编号20170728112)、03044室（合同编号20170728113)、03045室（合同编号20170728114)、03046室(合同编号20170728115)、03047室（合同编号20170728116)、03048室（合同编号20170728118)、03049室(合同编号20170728119)、03050室（合同编号20170728120)、03051室(合同编号20170728121)，共计45套房产，查封期限三年。”作出（2019）鲁1723执2640号之二十六执行裁定，裁定：“查封被执行人吴建伟所有的登记在韩丽娟名下的菏泽市牡丹万象城21号楼1单元21001室（合同号20170430011)、菏泽市牡丹万象城21号楼1单元2003室（合同号20170628098)房产两处及A区620、621号车位，菏泽市中富三期（德林华府）1号楼1单元16002室（合同号20110307019)房产一处，查封期限三年。”另查明，菏泽时代联合会计师事务所接受成武县公安局的委托，对吴建伟等组织、领导、参加黑社会性质组织案涉及的财务及相关资料进行了专项审计，于2018年11月2日作出菏时代会专审字【2018】第006号专项审计报告。审计报告第13页至15页记载：根据成武县公安局提供的亿联时代奥城1号楼03单元03007室—03051室等45套房产房屋查询信息及购房交易明细，吴建伟、韩丽娟名下的亿联时代奥城1号楼03单元O3OO7室--03051室等45套房产的购置价款为16078104元。该资金的主要来源如下：2017年7月25日，吴建伟建行菏泽分行环城西路分理处55×××99账户支付曾家爱中国工商银行菏泽牡丹支行62×××88账户400万元，该400万资金主要来源于范霞和吴宏伟领取的环堤公园（西城段）违章建筑征收补偿款；2017年7月25日，吴朝旭莱商银行菏泽牡丹支行62×××99账户支付曾家爱中国工商银行菏泽牡丹支行62×××88账户200万元，该200万资金主要来源于菏泽市××区西城办事处吴堤口社区居民委员会领取的环堤公园（西城段）违章建筑征收补偿款；2017年7月27日，吴建伟恒丰银行股份有限公司菏泽分行62×××77账户支付曾家爱中国工商银行菏泽牡丹支行62×××88账户300万元，该300万资金主要来源于菏泽牡丹区西城办事处吴堤口社区居民委员会领取的环堤公园（西城段）违章建筑征收补偿款;2017年7月27日，吴建伟恒丰银行股份有限公司菏泽分行62×××77账户支付曾家爱中国工商银行菏泽牡丹支行62×××88账户300万元，该300万资金主要来源于菏泽市××区西城办事处吴提口社区居民委员会领取的环堤公园（西城段）违章建筑征收补偿款；2017年1月27日，吴建伟恒丰银行股份有限公司菏泽分行62×××77账户支付曾家爱中国工商银行菏泽牡丹支行62×××88账户300万元，该300万资金主要来源于菏泽市××区西城办事处吴堤口社区居民委员会领取的环堤公园（西城段）违章建筑征收补偿款；2017年7月27日，吴建伟恒丰银行股份有限公司菏泽分行62×××77账户支付曾家爱中国工商银行菏泽牡丹支行62×××88账户1078104元，该1078104元资金主要来源于菏泽市××区西城办事处吴堤口社区居民委员会领取的环堤公园（西城段）违章建筑征收补偿款。审计报告第15页至16页记载：根据成武县公安局提供的中富三期（德林华府）1号楼1单元16002室等1套房产的查询信息，韩丽娟名下的中富三期（德林华府)1号楼1单元16002室房产的购置价款为371333元。审计报告第16页记载：根据成武县公安局提供的牡丹万象城21号楼1单元21001室、牡丹万象城21号楼1单元-2003室等2套房产的查询信息及该2套房产和A区620、621车位的购房交易明细，韩丽娟名下的牡丹万象城21号楼1单元21001室的购置价款为1016686元，韩丽娟名下的牡丹万象城21号楼1单元-2003室的购置价款为63500元，韩丽娟名下的A区620、621车位的购置价款为170000元。该资金的主要来源如下：2016年10月19日，韩丽娟POS支付1万元；2017年3月8日，吴登高POS支付39万元；2017年4月17日，吴建伟POS支付626686元;2017年6月27日，马思远中国建设银行菏泽西城支行62×××97账户POS支付菏泽中盛房地产开发有限公司5.35万元；2017年10月22日，韩全金P0S支付2万元；2017年11月22日，P0S支付8万元；2017年11月22日，韩丽娟POS支付7万元。审计报告第16页至17页记载：根据成武县公安局提供的恒大帝景1号楼2单元3002室购房合同及购房交易明细，吴建伟名下的恒大帝景1号楼2单元3002室的购置价款为3840238元。该资金的主要来源如下：2013年5月21日，吴建伟建行55×××99账户支付济南恒大翡翠华庭置业有限公司1102124元；2014年1月24日，吴建伟莱商银行62×××66账户P0S支付济南恒大翡翠华庭置业有限公司386537元(含违约金2496元）；2014年5月24日，吴建伟建行55×××99账户P0S支付济南恒大翡翠华庭置业有限公司38423300元（含违约金192元);2014年6月12日，吴建伟建行55×××99账户转账支付济南恒大翡翠华庭置业有限公司530608元；2015年7月18日，吴建伟建行55×××99账户POS支付济南恒大翡翠华庭置业有限公司186345元（含违约金2304元)；2015年7月18日，吴建伟建行账户POS支付济南恒大翡翠华庭置业有限公司200000元；2015年12月6日，吴建伟账户POS支付济南恒大翡翠华庭置业有限公司200000元和377041元(含违约金979元）；2016年3月1日，吴建伟建行55×××99账户POS支付济南恒大翡翠华庭置业有限公司333867元；2016年3月1日，韩丽娟工行账户POS支付济南恒大翡翠华庭置业有限公司50000元。再查明，异议人韩丽娟与被执行人吴建伟曾系夫妻关系，二人于2004年2月3日登记结婚，2005年1月12日生育一女，2013年1月25日在菏泽市××区民政局办理离婚登记手续。双方在离婚协议书中约定：一、子女抚养：育有一女归女方抚养，男方每月支付2000元生活费直至大学毕业，男方有探视权。二、财产处理：1、各自名下的存款不变，男方一次性补偿给女方叁佰伍拾万圆整。2、各自名下的汽车不变，归各自所有。3、文心花园别墅一套归女方所有，德林华府小区1号楼1602号归女方所有，牡丹万象城回迁房其中10套归女方所有，具体方案见另有协议，双方对此分配方式无异议。2020年5月7日听证过程中，审判人员问异议人：“菏泽德林华府的房屋是谁出资的？”。异议人回答：“该房产总价30多万，是医院的团购房价格有优惠，当时部分用的是双方的工资，还有异议人母亲资助的一部分，购房款用了二年多才全部交清。这个房子没有办理房产证。”成武县法院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；……（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。成武县法院（2018）鲁1723刑初374号刑事判决认定，自2007年至2017年，被告人吴建伟为维护组织利益，带领或指使组织成员，有组织的实施了一系列的违法犯罪活动。拆迁指挥部基于吴建伟提供的虚假材料，向吴堤口社区支付2200余万元拆迁补偿款，继而被其占有，吴建伟对2200余万元的拆迁补偿款具有非法占有的故意。判决吴建伟并处没收个人全部财产；吴建伟非法所得人民币二千二百四十二万三千一百零四元五角予以追缴，上缴国库。成武县法院依据上述刑事判决对刑事裁判涉财产部分进行执行符合法律规定。关于异议人主张的菏泽市中富三期（德林华府）1号楼1单元16002室（合同号20110307019)的房产，该房产购买时间是2007年，是在异议人与被执行人吴建伟夫妻关系存续期间购买，该房产至今未办理不动产登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”。即除非法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生效力。本案中，虽然异议人韩丽娟与被执行人吴建伟通过离婚协议约定涉案房屋归属韩丽娟，但未能依法办理变更登记手续，不能产生物权变动效力，故该离婚协议的此项约定也就不能对抗刑事判决中关于追缴吴建伟违法所得及没收个人全部财产的执行。成武县法院对上述涉案房屋采取查封措施符合法律规定，异议人不能证明其对上述涉案房屋享有排除执行的实体权利。关于菏泽市牡丹万象城21号楼1单元21001室（合同号20170430011)、菏泽市牡丹万象城21号楼1单元2003室（合同号20170628098)房产两处，购买时间是在异议人与被执行人吴建伟离婚之后。21001室的购置价款为1016686元，2003室的购置价款为63500元，其中被执行人吴建伟出资626686元。异议人主张吴建伟的出资是赠与行为，但未能提供相关证据予以证明。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。上述房产虽然登记在异议人名下，由于吴建伟系实际出资人之一，根据现有证据不能证明吴建伟的出资系赠与或其他法律关系，亦不能证明异议人对上述房产单独所有。成武县法院查封上述房产符合法律规定，并无不当，异议人的异议请求不能成立。关于济南市恒大帝景1号楼2单元3002室的房产，该房产登记在吴建伟名下，购买时间也是在异议人与被执行人吴建伟离婚之后。该房产购置价款为3840238元，其中被执行人吴建伟出资3790238元，异议人出资50000元。异议人主张吴建伟的出资是离婚协议书中约定的应给付异议人的万象城10套房产出售款购买置换所得，即用该房产折抵应给付异议人的万象城10套房产，但未能提供充分证据予以证明，购房款3790238元无法证明是应给付异议人的万象城10套房产出售款。故成武县法院查封上述房产符合法律规定，异议人的异议请求不能成立。关于菏泽市亿联时代奥45套房产，其资金来源在[2018]第006号专项审计报告中记载的房产明确，均系吴建伟的违法所得购买。异议人称其出资400万元，与专项审计报告中的记载不符，且异议人亦未提供相关证据予以证明，异议人的上述异议请求不能成立。关于异议人对离婚协议书中约定的350万元补偿款及女儿的抚养费31.2万的主张。《中华人民共和国刑法》第五十九条规定：“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其抚养的家属保留必需的生活费用。”第六十条规定：“没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。”第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条规定：“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。”第十五条规定：“执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。”根据上述法律规定，在对吴建伟的涉案财产全部处置变现后，除了应当追缴的赃款赃物及其收益外，如吴建伟留有个人合法财产，吴建伟的债权人对吴建伟所负的正当债务可以主张权利。而本案正处于对涉案财产的查封阶段，在财产变现追缴完毕后，吴建伟是否还留有个人合法财产并不确定。异议人完全可以在执行追缴完毕后，吴建伟还留有个人合法财产的情况下，向执行实施部门主张权利。现异议人在执行异议审查程序中要求区分其个人财产并主张上述权利，不属于执行异议审查的范围。综上所述，异议人的异议请求依法不能成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第五条、第十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回韩丽娟的异议申请。韩丽娟不服上述异议裁定，向本院申请复议称，请求：一、撤销成武县法院（2020）鲁1723执异4号执行裁定，中止（2019）鲁1723执2640号之二十四、二十五、二十六执行裁定的执行；二、区分被执行人吴建伟财产中属于韩丽娟部分的个人财产（包括万象城房产一套、德林华府房产一套、济南恒大帝景房产一套、亿联时代奥城45套商铺中韩丽娟的合法财产并返还），请求对该部分财产不予执行，解除对上述财产的冻结和查封；三、将被执行人吴建伟被执行财产优先偿还其欠付韩丽娟的个人债务350万元及自2013年1月26日起计算至全部偿还之日止的逾期利息；三、以被执行人财产支付自2013年1月26日起至女儿大学毕业之日止的子女抚养费用计31.2万。事实和理由：被执行人吴建伟因犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、诈骗罪等被生效判决判处有期徒刑25年并没收个人全部财产，在公安侦查阶段即对其涉嫌的全部财产（其中包括异议人的个人财产）采取冻结和查封措施，现案件已进入执行阶段。韩丽娟认为，被执行人吴建伟的犯罪行为和韩丽娟没有任何关系，不能因韩丽娟和被执行人吴建伟曾是夫妻关系而任意扩大被执行人的财产范围，在被冻结、查封的所有财产中应区分属于被执行人吴建伟的犯罪所得部分、属于吴建伟的个人合法财产部分以及在查封、冻结的财产中属于韩丽娟的个人财产部分。如属于韩丽娟个人财产的，法院不应执行，属于吴建伟个人财产部分的，应优先偿还其欠付的债务和扣除其应承担的抚养费部分。一、在被查封、冻结的财产中，属于韩丽娟个人财产如下：1、德林华府1号楼1单元16002室房产购置于2007年，为异议人所在单位菏泽市立医院团购房，并登记于韩丽娟名下，在2013年韩丽娟和吴建伟人离婚时约定该房产归韩丽娟所有，该房产出资也没有被认定为非法所得，所以该房产自双方离婚之日起即和被执行人吴建伟没有任何关系，该房产所有权人为韩丽娟，不应当列为被执行人吴建伟的个人财产，因在侦查阶段被查封，现在执行阶段应予以解除查封。2、万象城房产菏泽市牡丹万象城21号楼1单元21001室、2003室（地下储藏室）房产购买于2016年,登记于2017年，该房产登记在韩丽娟名下，为双方离婚后购置的房产。虽然出资人为被执行人吴建伟，但该出资并没有被认定为犯罪所得款，所以吴建伟以自己的合法财产为韩丽娟购置的房产并登记于韩丽娟名下，根据我国《物权法》等相关规定，该房产属于韩丽娟的个人财产。法院判决没收吴建伟的个人财产，仅限于判决生效时属于被执行人现有的个人财产，不能追诉至判决生效前其个人所有的合法财产或者之前被执行人对其合法财产的处分行为。基于此，该房产所有权应归韩丽娟个人所有。3、济南恒大帝景1号楼2单元3002室房产，是因双方在离婚时约定牡丹万象城回迁房其中10套房屋归韩丽娟所有，后被吴建伟个人出售，所得款项没有交付给韩丽娟，又因女儿准备去济南上学，所以吴建伟用等价款项为韩丽娟在济南购置恒大帝景房产一套,因韩丽娟没在济南交纳社保，不符合购买条件,所以先用吴建伟名字购买,待能办理过户手续时再过户到韩丽娟名下，所以该房产实际是以双方离婚协议约定的应给付异议人的万象城10套房产出售款购买置换所得，即用该房产折抵应给付异议人的万象城10套房屋。根据侦查机关出具的证明，万象城回迁房不涉及犯罪问题，所以吴建伟购买恒大帝景房产折抵约定的10套万象城房产符合法律规定，出资款应认定为韩丽娟的资产，所以该房产应归韩丽娟个人所有，不应当作为吴建伟的个人财产。4、涉及菏泽市亿联时代奥城45套商铺的一部分，应属于韩丽娟个人财产。理由如下：该45套商铺分别签订了45份购房合同，面积有十几个平方到二十几个平方不等，共1000多平方，但实际是按照整个平层购买，并未按照购房合同划分明确房屋商品位置及面积。用来购买该商铺的资金中，其中400万为文心花园外侧拆迁补偿款，而这部分款项依据离婚协议约定应归韩丽娟所有，由于韩丽娟拆迁时人在外地便由吴建伟代为办理，后又由其代为投资。至于这笔资金是如何通过吴宏伟、范霞领取后转入吴建伟账户再后来用于购买商铺，并不能改变韩丽娟为这笔资金实际所有人的事实。另外这部分款项也不在法院判决书中认定的违法资金之列，应当属于合法资产。因此在实际执行亿联时代奥城45套商铺的归属权时，应充分考虑韩丽娟出资事实，确保韩丽娟对该房屋的部分商铺持有所有权。另因45套房产没有明确划分商铺位置及吴建伟、韩丽娟二人对45套商铺的具体分配方式，望在处置该房产时韩丽娟作为合伙人能够具备同等价格的优先购置权，以尽量减少因吴建伟个人行为对合伙人构成的房屋交易及具体使用困难造成的损失。二、属于吴建伟个人债务部分以及应承担抚养费部分分述如下:1、韩丽娟和吴建伟于2013年1月25日协议离婚，领取离婚证书，离婚协议以及双方的离婚登记没有被生效的法律文书确认无效,所以双方的离婚登记合法有效，离婚协议对双方均有约束力。财产处理部分即约定吴建伟应补偿给韩丽娟350万元，后因吴建伟案发至今没有兑现。该约定时间为2013年，以当时双方的合法财产及收入状况，不存在违法或显失公平的情况，所以该债务明确具体，根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》第441条规定，韩丽娟有权要求在被执行人吴建伟的财产范围内优先偿还该债务。2、韩丽娟和被执行人在离婚时有一未成年女儿，根据双方签署的《离婚协议》，被执行人吴建伟每月应支付抚养费2000元，可一直到刑事案件案发，吴建伟也没支付相应抚养费，根据法律规定，没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。所以韩丽娟要求在执行吴建伟财产时保留女儿的抚养费至女儿成年为止，有事实及法律依据。综上，韩丽娟认为，法院在执行被执行人财产刑时应本着公平、公正、合法及人文关怀的原则，不仅不应当以任何理由侵害案外人的合法权益，且应当充分保护案外人及被执行人供养家属的合法权益。故此，韩丽娟根据我国《刑事诉讼法》及司法解释、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》等相关法律规定，向提出执行异议，请求贵院依法查明事实，支持异议人的异议请求。本院审查查明的事实与成武县法院查明的事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款规定：“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第六条规定：“刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单，判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或者财物的名称、数量等相关情况。”《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》〔法发（2018）9号〕第15条规定：“执行机构发现本院作出的生效法律文书执行内容不明确的，应书面征询审判部门的意见。”根据上述法律规定，基于本案，作为执行依据的成武县法院（2018）鲁1723刑初374号刑事判决书，判决主文载明没收被执行人吴建伟个人全部财产和追缴吴建伟非法所得人民币22423104.5元，但未明确上述涉案房产是否属于追缴范围，属于执行内容不明确，成武县法院执行部门应书面征询作出刑事判决的审判部门的意见，成武县法院未书面征询作出刑事判决的审判部门意见，程序上不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销山东省成武县人民法院（2020）鲁1723执异4号异议裁定；二、发回山东省成武县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇二〇年九月十六日书记员  胡记超