wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区高级人民法院行政裁定书（2020）内行终277号上诉人（原审起诉人）赵志胜，男，1964年2月4日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人赵志胜因诉被上诉人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府要求为其办理社保一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2020）内08行初12号行政裁定，向本院提起上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中院人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中起诉人诉请巴彦淖尔市临河区人民政府为其办理社保事宜不属于人民法院受案范围和本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对赵志胜的起诉，本院不予立案。上诉人赵志胜上诉称,1.一审法院拒绝开庭违法，上诉人申请政府信息公开,内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府拒绝公开,上诉人向法院起诉后才给信息公开答复。《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，政府信息公开工作机构的具体职能是:(一)办理本行政机关的政府信息公开事宜。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府不作为政府信息公开申请处理是渎职行为。2.被失地农民指因政府统一征收农村集体土地而导致失去全部或部分士地,且征地时对所征土地享有承包经营权的人员。记载的家庭人口若干人的,按符合参保条件的实际人口计算政府承担费用。上诉人的房屋和院落被超低价征收，土地被张建、迟建强占去3亩多,玉米种子被抢走15年不给一分钱,上诉人身体有疾病又无经济来源,所以应当给上诉人办理社保。3.上诉人曾向中纪委、人社部、自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区人社厅反映问题。现在就内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府和内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区狼山镇人民政府不给办，让上诉人放弃信访就给给办理,剥夺上诉人要回被抢走玉米种子的权利。2017年政府提出给上诉人办理社保,但一直推诿,2019年政府提出上诉人以后不上访才给上诉人办理，上诉人同意了但是政府开始同意后又反悔了。请求撤销原审裁定，依法判令给上诉人办理社保，诉讼费用由被上诉人内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案中，上诉人赵志胜起诉要求内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民政府为其办理社保事宜，但其提供的证据材料不能证明其符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所列起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。另，本案系不予立案案件，一审未予开庭审理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕永涛审判员 李 庆审判员 包鸣飞二○二○年九月十五日法官助理 王保保书记员 张 根
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3609号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行，住所地绍兴市上虞区小越街道越新路**，统一社会信用代码91330604632721826E。 负责人：许训华，支行行长。 被执行人：丁军火，男，1985年8月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行与丁军火信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司小越支行于2020年9月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3609号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜亚钦
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更2264号罪犯张家峰，男，1982年3月6日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2017年6月23日作出（2017）鲁1312刑初219号刑事判决，以被告人张家峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2019年4月11日对其裁定减去有期徒刑六个月。执行机关山东省运河监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱称，罪犯张家峰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张家峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯张家峰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。另查明,罪犯张家峰的财产性判项未履行。本院认为，罪犯张家峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张家峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  程海军人民陪审员  高爱兰二〇二〇年九月九日书 记 员  杨星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22121号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈锦贞，女，1987年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈锦贞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费647元。签约日期：2019年6月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月12日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年11月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年11月12日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈锦贞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈锦贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
山西省侯马市人民法院民事判决书（2020）晋1081民初607号原告：张朝民，男，1974年12月27日出生，汉族，现住山西省侯马市。被告：张春华，男，1974年10月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被告：陈明珍（张春华之妻），女，1976年11月11日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原告张朝民与被告张春华、陈明珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张朝民到庭参加诉讼，被告张春华、陈明珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金290000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，在2015年至2017年期间，被告在四川省成都市××区经营沙发家具厂，被告以厂内资金周转困难为由向原告借款367189元，经原告会计刘慧媛多次陆续给被告转账共计367189元。后经原告催要，被告还款一部分，尚欠原告290000元，被告于2017年3月17日给原告出具借条一份为据。经原告2015年至2019年一直向被告索要，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判令被告偿还原告借款290000元，以维护原告的合法权益。被告张春华、陈明珍未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春华、陈明珍系夫妻关系，2015年1月至2016年6月二被告在四川省成都市××区经营沙发家具厂期间，以厂内资金周转困难为由，多次向原告张朝民借款共计353389元，均由原告及其妻李晓蓉、会计刘慧媛陆续以银行转账等方式向二被告进行付款。之后，二被告向原告归还了部分借款，截止2017年3月17日二被告尚欠原告借款29万元，由被告张春华向原告出具“借条”一份，上载明：“借条今借到张朝民现金（29万）贰拾玖万元整。张春华2017年3月17日”。之后，原告多次以微信方式催二被告归还借款。2017年7月6日，被告陈明珍通过微信转账方式向原告归还借款9200元。2018年5月10日，经原告通过微信方式与二被告结算，扣除被告以坐垫套、沙发等分别抵顶欠款2000元、6000元及之前归还的9200元后，二被告尚欠原告借款272800元。2018年5月31日，原告与被告陈明珍以微信方式确认减去通过农行转账向原告还款5000元后，二被告尚欠原告267800元。2018年7月13日，经原告通过微信方式与被告陈明珍结算，扣除被告陈明珍还款1300元、3000元后，二被告尚欠原告263500元。之后，2018年8月21日，被告张春华以微信收款方式再次向原告借款2000元。2018年12月13日，被告陈明珍以微信收款方式又向原告借款7000元。2018年12月19日，被告陈明珍又以微信收款方式向原告借款6000元。2019年1月24日，被告张春华以微信收款方式向原告借款2000元，被告陈明珍以微信收款方式向原告借款800元。2019年3月16日，被告陈明珍以微信方式向原告确认二被告共向原告新借款17800元。2019年3月17日，被告陈明珍以微信收款方式又向原告借款10000元、4000元。2019年4月，原告多次通过与被告张春华微信聊天方式催二被告归还借款。2019年4月30日，被告张春华通过微信转账向原告还款1000元。同时查明，2017年3月17日之后二被告向原告新发生的借款均未向原告出具借据，双方对上述借款均未约定利息及借期。现二被告尚欠原告借款294300元，经原告多次催要，二被告至今未付。本院认为，二被告尚欠原告借款294300元，有被告张春华向原告出具的借条及原告与二被告之间的银行交易明细、微信记录等证据在案为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。上述债务是二被告在夫妻关系存续期间共同生产经营所负债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，二被告未能及时向原告归还借款，理应依法共同承担还款责任。双方虽未约定还款期限，但根据合同法的规定原告有权随时主张。根据法律规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现二被告尚欠原告借款294300元，原告诉讼请求二被告偿还原告借款本金29万元符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：被告张春华、陈明珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张朝民借款29万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，公告费560元，合计6210元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                                                              审判长 杨文兵审 判 员 安 娜人民陪审员 陈晋霞 二O二O年九月十一日书记员杜亭青
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0205民初750号 原告：陈立飞，女，1981年6月18日出生，汉族，农民，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。 被告：唐山市开平区唐韵配送有限公司，住所地唐山市开平区南环路**。 法定代表人：刘斌，该公司总经理。 原告陈立飞与被告唐山市开平区唐韵配送有限公司（以下简称唐韵公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立飞及其委托诉讼代理人李进华到庭参加诉讼，被告唐韵公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈立飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工资5500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年8月1日至2020年4月1日，在被告处担任库房分拣员职务，每月工资2500元，但被告未按时发放，以各种理由拖欠原告工资，共计5500元。由于唐韵公司法定代表人刘斌和唐山市韵达配送有限公司总负责人发生矛盾，未能协商解决，则此公司全体员工被搁置。原告于2020年5月25日向唐山市开平区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出不予受理通知书。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告唐韵公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2019年8月1日到被告处工作，从事分拣工作，每月工资2500元。原、被告未签订书面劳动合同。截至2020年4月1日，被告拖欠原告工资5500元。原告于2020年5月25日向唐山市开平区劳动仲裁委员会提出劳动仲裁，该委员会于当日作出开劳人仲通【2020】026号不予受理通知书，故原告提起诉讼。 上述事实有原告提交的仲裁裁决书、微信转账记录、本院对唐韵公司法定代表人刘斌制作的询问笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告提交了被告通过微信支付工资的凭证，有该公司其他工作人员（另案原告）庭审陈述相互佐证，被告对原、被告存在劳动关系以及拖欠其工资5500元工资事实作出了书面的认可，本院依法认定原、被告存在事实劳动关系。原告为被告提供了劳动，被告应当按照约定给付原告劳动报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐山市开平区唐韵配送有限公司于本判决生效后十日内支付拖欠原告陈立飞工资5500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山市开平区唐韵配送有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8244号申请人：夏恩山，男，1956年1月16日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：夏恩菊，女，1960年8月14日出生，汉族，住天津市津**。申请人夏恩山与被申请人夏恩菊所有权确认纠纷一案，申请人夏恩山于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下位于津南区××镇××村村东头废耕地上房屋的拆迁补偿款或其他等额财产，保全金额192000元。天安财产保险有限责任公司对上述财产保全申请出具保函。本院经审查认为，申请人夏恩山的财产保全申请符合法律规定，且依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏恩菊名下位于津南区××镇××村村东头废耕地上房屋的拆迁补偿款192000元，或查封、扣押、冻结其他等额财产。案件申请费1,480元，由夏恩山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵冀军二〇二〇年九月二十五日法官助理糜廷玉书记员刘俊瑶
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执282号之二 申请执行人周智杰。 被执行人周小林。 被执行人李巧兰。 申请执行人周智杰与被执行人周小林、李巧兰人格权纠纷一案，宜章县人民法院于2019年11月25日作出的（2019）湘1022民初1531号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周智杰于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院于2020年4月7日立案执行。 2020年4月7日，本院向被执行人周小林、李巧兰送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人在银行、工商、证券、车辆信息等部门均无可供执行财产情况；于2020年4月17日向宜章县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心、宜章县人寿保险公司等财产部门发起财产查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月20日、8月21日再次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年4月7日，本院将被执行人周小林、李巧兰纳入全国法院失信被执行人名单；于2020年4月9日，对被执行人周小林、李巧兰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日约谈申请执行人周智杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为72190元，已执行到位1820元，尚有70370元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人周智杰未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定上，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 左    亚    军 审判员 封    加    军 审判员 魏    益    红 二〇二〇年九月十八日 书记员 蒋康附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1809号 原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街******。 法定代表人：冯飞燕，总经理。 委托诉讼代理人：朱春萍、林贤芝，福建纵然律师事务所律师。 被告：北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司闽侯分公司，住所地福，住所地福建省闽侯县上街镇余盛村**v> 负责人：郑昌锯。 原告北京河图创意图片有限公司与被告北京华图宏阳教育文化发展股份有限公司闽侯分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院通知原告预交案件受理费，原告自接到本院通知次日起7日内未交纳案件受理费。 本院认为，原告依法应当预交案件受理费，但其在本院通知后仍不预交，应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2027号 百色市建筑工程总公司、百色市老山林场、广西岑王老山国家级自然保护区管理中心： 本院执行的百色市建筑工程总公司申请百色市老山林场、广西岑王老山国家级自然保护区管理中心建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三十日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖921号原告：北京二十一世纪金星教育科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：孙水林，总经理。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：安丘市亚琼文化用品店(经营者：强亚琼)，经营场所山东省潍坊市。经营者：强亚琼。原告北京二十一世纪金星教育科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、安丘市亚琼文化用品店(经营者：强亚琼)侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5806号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终21439号上诉人（原审原告）：深圳市中天元供应链管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道桃花路中天元物流中心****。法定代表人：姚振发。委托诉讼代理人：吴祥洪，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市晴方投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道**联合广场**2808。法定代表人：李智。被上诉人（原审被告）：深圳中前置信商业运营管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****div>法定代表人：刘榕。上诉人深圳市中天元供应链管理有限公司因与被上诉人深圳市晴方投资管理有限公司、深圳中前置信商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51009号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市中天元供应链管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月九日书记员  陈 媛
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0702刑初503号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人高正，男，1990年5月7日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，住榆次区。2020年5月5日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年6月10日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。 指定辩护人常志芬，山西晋信律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检一部刑诉[2020]89号起诉书指控被告人高正犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人高正及其指定辩护人常志芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 晋中市榆次区人民检察院指控，2019年7月份至2020年4月份期间，被告人高正在太原市、榆次区等地区冒充学校领导、公安人员的身份骗取多名被害人的信任，以借钱、收取工服、饭卡等费用的方式共计17200元： 1、2019年7月17日，高正在太原市长治路与亲贤街千椒百味饺子馆以刑警名义骗取张某2的信任，诈骗2000元； 2、2020年3月份以来，高正以晋中市中小学生综合实践基地领导、某学校主任等身份，以学校招聘保安、司机、物业经理等职位为由，诈骗夏某600元、诈骗闫某1600元、诈骗闫某2600元、诈骗毕某600元、诈骗高某600元、诈骗赵某600元、诈骗闫某3600元、诈骗侯某600元、诈骗王某600元、诈骗荣某600元、诈骗张某1600元、诈骗程雷鸣600元、诈骗李某1600元、诈骗曹某1200元、诈骗郝某1200元、诈骗窦某1000元、诈骗李某21200元、诈骗李某41200元、诈骗成某600元； 3、2020年4月份被告人高正在锦纶东街夜市摊位上以某学校实验基地主任的身份为由，采取现金换微信电子货币的方式骗取李某31000元。 据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人高正的行为已构成诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定依法惩处。 被告人高正对公诉机关的指控无异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：被告人系传唤到案，符合自首的构成要件；被告人在庭前签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪；案发后，被告人家属已积极退赔被害人，恳请法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年7月份至2020年4月份期间，被告人高正在太原市、榆次区等地区冒充学校领导、公安人员的身份骗取多名被害人的信任，以借钱、收取工服、饭卡等费用的方式共计17200元： 1、2019年7月17日，高正在太原市长治路与亲贤街千椒百味饺子馆以刑警名义骗取张某2的信任，诈骗2000元； 2、2020年3月份以来，高正以晋中市中小学生综合实践基地领导、某学校主任等身份，以学校招聘保安、司机、物业经理等职位为由，诈骗夏某600元、诈骗闫某1600元、诈骗闫某2600元、诈骗毕某600元、诈骗高某600元、诈骗赵某600元、诈骗闫某3600元、诈骗侯某600元、诈骗王某600元、诈骗荣某600元、诈骗张某1600元、诈骗程雷鸣600元、诈骗李某1600元、诈骗曹某1200元、诈骗郝某1200元、诈骗窦某1000元、诈骗李某21200元、诈骗李某41200元、诈骗成某600元； 3、2020年4月份被告人高正在锦纶东街夜市摊位上以某学校实验基地主任的身份为由，采取现金换微信电子货币的方式骗取李某31000元。 另查明，2020年8月5日，被告人高正的家属对全部被害人进行了全额赔偿。 上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人高正的常住人口基本信息、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的到案情况说明、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的情况说明、晋中市中小学生综合实践学校出具的关于不法分子虚假发布“晋中市中小学生综合实践学校招聘工作人员等信息”进行违法行为的声明及证明、扣押清单及扣押的材料、微信聊天记录截图及转账记录截图、辨认笔录、行政处罚决定书、调解笔录、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的高正诈骗案退赔明细表、被害人夏某、闫某1、闫某2、毕某、高某、赵某、闫某3、侯某、王某、荣某、张某1、程某、李某1、曹某、李某2、郝某、李某3、成某、张某2、窦某、李某4的报案书及陈述、被告人高正的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人高正以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高正到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人高正在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。被告人高正的家属已赔偿各被害人的损失，本院依法对被告人高正酌情予以从轻处罚。被告人高正被侦查机关办案人员抓获后带回办案单位，不构成自首，对其指定辩护人提出的被告人高正有自首情节的辩护意见不予采信，对其他辩护意见本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人高正犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2021年4月4日止。） （上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  陈惠敏 人民陪审员  张宇辉 人民陪审员  闫志威 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  相文静
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1893号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永州华天城置业有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东曲河桥头**203。法定代表人：戴茂华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁平平，女，1992年2月22日出生，汉族，住湖南省永州市东安县。诉讼代表人：唐荣军，男，1981年12月24日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。再审申请人永州华天城置业有限责任公司（以下简称华天城公司）因与被申请人袁平平商品房买卖合同纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华天城公司申请再审称：请求撤销湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11民终3463号民事判决第二项，改判确认华天城公司已为袁平平房屋办理的水分户手续符合合同约定，并由袁平平承担本案所有诉讼费。事实与理由：1、华天城公司已为袁平平购买的房屋办理了水分户手续，且符合合同约定和有关规定，其提供的证据《关于华天首府项目用水开户的情况说明》也足以推翻原判决；2、湖南省高级人民法院针对华天城公司其他同类案件申请再审作出的裁定书，虽认定“即使再审申请人已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原判决中就水电分户判项无需执行”，但不能作为执行依据。袁平平提交意见称：请求按原二审判决支持为其办理水分户手续。本院认为，华天城公司主张其已为袁平平购买的房屋办理了水分户手续并符合合同约定，该理由不能成立。首先，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定，商品房交付时应达到供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，由华天城公司负责办理开通并承担相关费用。故华天城公司在交付房屋时应达到供水、排水配套设施齐全的条件，而开立用水分户属于供水配套设施的一部分，华天城公司应按照合同约定履行。其次，华天城公司提交永州市水务运营发展有限责任公司《关于华天首府项目用水开户的情况说明》拟证明“华天首府项目于2016年6月开立了用水总户，未开立住户用水分户，符合当时的规定”，但并不能证明华天城公司已经按照合同约定履行了水分户手续，且开立用水总户符合当时的规定亦不能说明可以免除华天城公司为买受人办理用水分户手续的义务，华天城公司在能够履行时仍应按照合同约定履行该项义务。最后，华天城公司提交的证据《供水开户安装协议》《给排水管网安装施工协议》，仅能证明相关水表、水管的安装，亦不能证明水分户手续已完成。华天城公司主张类案其他再审裁定不能作为本案执行依据。经查，针对与本案类似的其他案件，本院作出的（2019）湘民申5144号民事裁定书中有表述：“即使再审申请人现已按照约定办理好水电分户手续，也仅是原审判决中就水电分户判项无需执行，并不宜以此再审改判”，其意思是若华天城公司已为业主办理水电分户手续，则已生效判决就此项无须执行，但不能产生案件再审改判的效果，并非表述该裁定能够作为执行的依据，且另案裁定与本案无关。综上，华天城公司的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回永州华天城置业有限责任公司的再审申请。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月三十日法官助理侯超书记员杨涛
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2125号 被执行人：董全明，男，1969年3月10日出生，汉族，高中文化，无业,甘肃省天水市人，户籍所在地甘肃省白银市，住白银市白银区。 被执行人董全明罚金一案，临洮县人民法院于2019年6月26日作出（2019）甘1124刑初133号刑事判决书，该判决书确定：“被告人董全明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，董全明未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向董全明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但董全明未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对董全明的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对董全明的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到董全明其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2125号被执行人董全明罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月十日 书记员  王孝平
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0802民初11839号 原告：薛某某 委托代理人韩某某，陕西某律师事务所律师。 被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司 负责人薛某某，系该公司总经理。 委托代理人李某某，徐某某（实习）陕西某律师事务所律师。 原告薛某某与被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案,本院于2019年1月17日作出（2018）陕0802民初8480号民事判决书，宣判后，被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司向榆林市中级人民法院提起上诉，榆林市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）陕08民终2725号民事裁定书，将本案发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某的委托代理人韩某某、被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司委托诉讼代理人李某某，徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛某某向本院提出诉讼请求：1判令被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告支付保险金97233.6元、施救费3500元、鉴定费3000元，共计103733.6元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实理由：原被告于2017年4月2日签订机动车综合商业保险合同，双方约定，被告所有的陕KAU8**索菲亚牌小轿车承保机动车损失险、第三者责任险等商业险，其中机动车损失险保险金额97233.6元，保险期间2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。2017年7月26日，榆林市子洲县遭强降雨袭击引发暴雨洪水，造成子洲县大面积积水。原告所有的陕KAU8**索菲亚牌小轿车当天停放在子洲县环城路农村商业银行楼底，也遭到洪水淹没、浸泡，造成仪表、电器等零件损坏，变速箱进水。因暴风雨子洲县通讯、道路中断，导致原告无法及时向被告报案，2017年7月30日，通讯恢复后，原告方才报案，随后将车辆拖至榆林大众轿车修配中心，后原告向陕西富能律师事务所申请，委托陕西榆林百信司法鉴定所鉴定，经鉴定，原告的车辆损失额为10161元。后原告多次向被告索赔，被告拒不按照鉴定意见赔偿，无奈，原告只能上诉法院。原告认为原被告之间的保险合同是有效的，车辆损失发生在保险期间内，对此损失，更具保险合同之约定，应由被告赔偿。现被告保险公司违反合同约定，拒不向原告理赔保险金，损害原告享有的合同权益。原告为维护合法权益特诉至人民法院，诉至本院提出上述诉请。 被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：2017年7月26日，榆林市子洲县下暴雨是事实，但原告未提供证据证明原告的车损系因本次暴雨造成，陕KAU8**在我公司投保机动车损失险，限额为97233.6元，但在保险合同中约定第一受益人为菲亚特汽车金融有限责任公司，原告主体资格不适格，应当驳回原告诉请。诉讼费、施救费、鉴定费系间接损失，不属于我公司承担的范围。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，原告薛某某在被告人保公司为原告所有的陕KAU8**索菲亚牌小轿车承保机动车损失险、第三者责任险等商业险，其中机动车损失险保险金额97233.6元，保险期间从2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。2017年7月26日，榆林市子洲县遭强降雨袭击引发暴雨洪水，致使停放在子洲县环城路农村商业银行楼底被水淹没，此次事故造成原告车损97603元，支出施救费3500元。原被告就赔偿事宜协商未果后，原告提出上述诉请。 本院认为，投保人提出投保申请，并交纳了保险费用，保险人应当按照约定承担保险责任。被告提出保单中约定了第一受益人并非原告，但财产保险以保险标的物的归属来确定保险利益，受益人并非法定内容，故本案原告作为车辆所有人和本保单中的被保险人，享有对该投保车辆的全部保险利益，被告应将保险理赔款赔付于原告。经重新鉴定，此次事故造成原告车损97603元，原告所购的车辆损失险限额为97233.6元，故对原告诉请的车损险保险金97233.6元，本院依法予以支持。被告承担责任应以保险金额为限、故原告的其余请求不予支持。被告提出该车已经达到报废标准，对于该车的车辆残值被告公司予以收回，但依据鉴定结论显示并未有车辆报废的信息，被告亦未向本院提交证据证明该车已达到报废标准，故对被告的该项抗辩，本院不予采信。本案经本院审判委员会研究决定，，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第四十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司向原告薛某某支付保险金共计97233.6元。 二、驳回原告薛某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告中国某财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1000元，由原告薛某某负担196元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  朱 斌 人民陪审员  王清郦 人民陪审员  胡亮新 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  高文瑞
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执630号 申请执行人：遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路**，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人：吴华军。 被执行人：姜晓华，男，1975年2月3日出生，汉族，住遂昌县。 申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人姜晓华行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1123行审2号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人遂昌县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人姜晓华应向申请执行人遂昌县卫生健康局缴纳罚款7772.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人姜晓华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姜晓华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姜晓华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姜晓华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至，本案未到位执行标的为7772.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行申请费50元。暂未发现被执行人姜晓华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姜晓华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姜晓华作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人姜晓华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人遂昌县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姜晓华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执630号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑雨臻
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1506号之一 原告：魏风英，女，1981年3月6日出生，汉族，农民，现住隆尧县。 被告：韩震生，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住井陉县。 被告：宏泰隆线缆有限公司，住所地宁晋县苏家庄镇司马村村南。 法定代表人：韩志敏，该公司经理。 原告魏风英诉被告韩震生、宏泰隆线缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后,依法适用简易程序。 经本院审查发现本案被告韩震生下落不明，需公告送达法律文书,不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  牛英涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张保昕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执507号 申请执行人李方全，男，1977年2月28日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人江耀贵，男，1964年12月19日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初844号民事判决书，向被执行人江耀贵发出执行通知书，责令被执行人江耀贵立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李方全借款本金18000元及利息，承担案件受理费162.5元，申请执行费188.53元，但被执行人未履行。在执行过程中，本院向金融、土地、房产、车辆等部门对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人江耀贵银行有存款人民币12150元，本院已扣回清偿申请人李方全及缴纳案件费用，除此之外未发现被执行人江耀贵有财产可供执行，申请执行人李方全亦无法提供被执行人江耀贵的其他财产线索。 本院认为，本案被执行人江耀贵目前没发现有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄佳旺
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2537号 原告：郴州柿竹园实业有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。 法定代表人：何某全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所实习律师。 被告：陈某平，男，1965年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：黄健，湖南莽源律师事务所律师。 原告郴州柿竹园实业有限责任公司（以下简称柿竹园公司）与被告陈某平建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柿竹园公司的委托诉讼代理朱斌、李政，被告陈某平的委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柿竹园公司请求本院判令：1、判令被告立即返还原告多支付的工程款项118698.28元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告陈某平答辩要点：1、原告诉请没有事实依据，都是单方付款及结算台账，被告不予认可，原告需进一步举证证明其多支付11万余元的工程款；2、本案已经超过诉讼时效。 查明的事实 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据具有关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。就查明的事实分述如下： 自2007年起，原告（原郴州柿竹园建筑工程有限责任公司）陆续将位于郴州柿竹园矿区内的部分工程交给被告施工。原告向被告支付了工程款。原、被告就工程总价款、已付工程款均不清楚。且原告提交的证据现不能证明被告多领工程款。 另查明，郴州柿竹园建筑工程有限责任公司被原告郴州柿竹园实业有限责任公司吸收合并后，于2018年12月12日办理工商注销登记。 判决的理由和结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告对被告的诉请依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郴州柿竹园实业有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2673.97元，由原告郴州柿竹园实业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李浩凌 人民陪审员  谷华平 人民陪审员  段卫原 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  李 凤 书 记 员  何 娟
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1046号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事长。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：付四孩，男，1959年3月8日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告付四孩、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2607号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地广西钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：简伟静，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省河源市紫金县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告简伟静民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告简伟静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4344.53元；2、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用（包括案件受理费、公告费、执行费等）。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告偿还借款本金3912.58元。 简伟静未作答辩。 本院认为，被告为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司（以下简称“上海凯岸公司”）和中航信托股份有限公司（小花）（以下简称为“中航信托公司”）作为实际出借人向被告支付了9700元借款，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等共5787.42元。但经审理查明，上海凯岸公司和中航信托公司不具备发放贷款资质，且在本院审理的同类案件中发现其通 过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷关系应为无效，当事人应依合同无效法律后果的规则各自返还取得的利益。上海凯岸公司和中航信托公司向被告支付了9700元，被告归还了5787.42元，两相冲抵，被告尚欠3912.58元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告清偿3912.58元债务，符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告简伟静应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司3912.58元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告简伟静负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1081执172号之十二 申请执行人：么艳辉，男，1985年7月15日出生，汉族，现住霸州市。 被执行人：李丛姗，女，1991年11月26日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：杜浩，男，1988年9月8日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人：刘克朋，男，1990年1月24日出生，汉族，现住任丘市。 本院在执行么艳辉与李丛姗、杜浩、刘克朋买卖合同纠纷一案中，已经完成如下工作： 一、2020年3月4日，本院依法发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，查明被执行人杜浩在中国银行无锡高新技术产业开发区行营业部496271287314ＣＮＹ0账户有存款250元、在招商银行无锡分行新区支行62×××29账户有存款178.29元，被执行人李丛珊在财付通支付科技有限公司有存款372.73元，被执行人刘克朋在财付通支付科技有限公司有存款577.57元，上述存款本院已经依法冻结并划拨，由申请执行人支取。通过网络查控，还查明被执行人杜浩名下有车牌号为冀Ｊ×××××的东风日产牌汽车一辆，本院已于2020年9月25日将上述车辆查封，但因未能实际控制车辆，无法对车辆采取处置措施。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 二、2020年3月6日，本院向申请执行人送达了执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、司法公开告知书等执行文书，要求申请执行人向本院提供被执行人财产状况的证据或线索，但申请执行人至今未能提供。 三、2020年3月6日，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令、限制高消费令等执行文书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务、自报告财产令送达之日起三日内向本院申报财产，但被执行人至今既未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。 四、2020年8月18日，本院再次发起网络查控，对被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等进行了查询，未发现被执行人有新的可供执行财产。 五、2020年9月8日，因被执行人未按报告财产令的要求向本院申报财产，本院决定对三被执行人分别罚款1000元。 六、2020年9月23日，本院对被执行人住所地的周边群众进行了调查走访，未发现被执行人的可供执行财产线索。 七、2020年9月24日，本院对被执行人的住房公积金进行了查询，未发现被执行人名下有住房公积金。 八、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 九、2020年9月29日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 十、2020年9月29日，本院约谈了申请执行人，其同意终结本次执行程序。 本案已经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云燕 审判员  郑善利 审判员  刘华栋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹 达
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8634号原告：天津鑫方盛电子商务有限公司，住所天津市津**小站镇工业区**路**，统一社会信用代码：91120110777339337A。法定代表人：冯超，总经理。被告：河北林锐房地产开发有限公司，住所地唐山市汉沽管理区京港国际城**底商，统一社会信用代码：91130297MA095CQ354。法定代表人：郝苓广，经理。被告：郝苓广，男，1966年5月3日出生，男，住，住河北省秦皇岛市海港区/div>原告天津鑫方盛电子商务有限公司与被告河北林锐房地产开发有限公司、郝苓广买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案。原告天津鑫方盛电子商务有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津鑫方盛电子商务有限公司撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年九月二十五日书记员  张海珠
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初3207号 原告：莆田市兴峤混凝土有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村东蔡路口。统一社会信用代码：91350305315339295B。（以下简称兴峤公司） 法定代表人：陈朝兴，经理。 委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所执业律师。 被告：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇魏厝村**。统一社会信用代码：91350305789022089X。（以下简称中宏公司） 法定代表人：王子龙，执行董事。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。 第三人：中科建设开发总公司，，住所地中国（上海）自由贸易试验区锦绣东路****统一社会信用代码：91310000633073234F。（以下简称中科公司） 法定代表人：顾玮国。 原告兴峤公司与被告中宏公司、第三人中科公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴峤公司的委托诉讼代理人陈洪平、被告中宏公司的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼。第三人中科公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 兴峤公司向本院提出诉讼请求：判令中宏公司向兴峤公司代位清偿货款688737元及自2017年1月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。事实与理由：2015年7月12日起，兴峤公司陆续向中科公司供应商品砼，双方并已进行结算。后兴峤公司就货款事宜诉至法院，上海市浦东新区人民法院判决中科公司向兴峤公司支付货款688737元及自2017年1月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。中科公司至今未能履行该生效判决。另外，中科公司因承包并已实际进场施工中宏公司发包的相关工程项目，享有中宏公司数千万元工程进度款的债权，却怠于通过诉讼等方式行使到期债权，对兴峤公司的债权造成损害，兴峤公司故提起代位权诉讼。 中宏公司辩称，兴峤公司未提供证据证明其对中科公司享有合法生效债权，且未提供证据证明中科公司享有并且怠于行使对中宏公司的到期债权。兴峤公司证据不足，应当驳回起诉。 中科公司未作答辩。 兴峤公司向本院提供以下证据： 1、（2019）沪0115民初91555号民事判决书一份，欲证明兴峤公司对中科公司享有合法到期债权的事实。 经质证，中宏公司对判决书的真实性没有异议，但认为兴峤公司未证明该判决书已生效且已进入执行阶段，不能证明中科公司没有偿还能力。 2、《建设工程施工合同协议书》（复印件）一份，欲证明中科公司对中宏公司享有合法到期债权的事实。 经质证，中宏公司认为该证据系复印件，真实性无法确认；协议书即使是真实的，该协议书仅为施工合同的一部分，不能体现合同双方的权利义务。 中宏公司、中科公司均未向本院提交证据。 本院经审查认为，中科公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。中宏公司对兴峤公司提供的第1组证据的真实性没有异议，该证据的真实性可予以认定。兴峤公司提供的第2组证据系复印件，其未能提供原件予以核对，不予认定。 根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下： 兴峤公司与中科公司素有商品混凝土购销往来。后双方就货款问题产生争议，兴峤公司起诉至上海市浦东新区人民法院。2020年1月7日，上海市浦东新区人民法院作出一审判决，判令中科公司向兴峤公司支付货款688737元及自2017年1月1日起至实际付款之日止按月利率1%计算的逾期付款违约金。另中科公司确有承包中宏公司发包的工程项目。 兴峤公司认为中科公司承包并已实际进场施工中宏公司的相关工程，享有并且怠于行使对中宏公司的相关工程进度款的到期债权，故于2020年6月9日向本院提起代位权诉讼。案经审理，因双方各执己见，致本案无法调解。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条明确规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。本案中，兴峤公司提起代位权诉讼，应举证证明其对中科公司享有合法生效的债权及中科公司对中宏公司享有到期债权，且中科公司怠于行使该到期债权。而兴峤公司未能提供证据证明其提供的判决书已经发生法律效力，其已取得中科公司合法生效的债权。其次，即使该判决书已经发生法律效力，兴峤公司亦未提供证据证明中科公司对中宏公司享有到期债权，中科公司与中宏公司之间的债权债务关系并未明确。综上，兴峤公司对中宏公司提起代位权诉讼，依据不足，不予支持。中科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，为维护当事人的合法利益，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回莆田市兴峤混凝土有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13568.5元，减半收取6784.25元，由莆田市兴峤混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁志英 书 记 员 徐静萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2819号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：何鹏宇，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省平原县城区。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告何鹏宇（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金4936.50元；2.判令被告以全部欠款本金4936.50元为基数，自2019年11月14日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月14日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款7000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年7月14日】起至【2020年7月14日】止。还款日期分别为每月14日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为703.23元。2019年7月14日，原告向被告发放借款7000元。截至2019年11月14日，被告共偿还4期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年7月14日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为7000元，借款期限为12个月，自【2019年7月14日】起至【2020年7月14日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款7000元至被告银行个人账户。截止至2019年11月14日，被告共偿还4期，其中偿还借款本金共计2063.50元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何鹏宇应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金4936.50元及利息（利息暂计算至2019年11月14日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告何鹏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初428号公诉机关泗洪县人民检察院。被告单位成都五洲豪翔石材有限公司，统一社会信用代码，住所地成都市青白江区，法定代表人李永红。诉讼代表人王南洋，男，1979年8月13日出生，成都五洲豪翔石材有限公司职工，住四川省成都市青白江区。被告人李永红，男，1974年3月4日出生于四川省兴文县，汉族，成都五洲豪翔石材有限公司法定代表人，住四川省成都市青白江区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2020年5月14日被泗洪县公安局取保候审。泗洪县人民检察院以洪某刑二刑诉（2020）18号起诉书指控被告单位成都五洲豪翔石材有限公司、被告人李永红犯虚开增值税专用发票罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告单位成都五洲豪翔石材有限公司诉讼代表人王南洋、被告人李永红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告单位成都五洲豪翔石材有限公司于2014年9月23日注册成立，被告人李永红系法定代表人。2019年7月18日，被告单位成都五洲豪翔石材有限公司为抵扣税款，在无真实货物交易的情况下，由其法定代表人被告人李永红决策，通过中间人孔某、吴某（均已判刑）的介绍，以支付一定手续费用的方式向许某（已判刑）实际控制的泗洪县木材加工厂购买增值税专用发票7份，价税合计680900元，税款合计78333.63元。后被告单位成都五洲豪翔石材有限公司将上述增值税专用发票申报抵扣。另查明，案发后，被告人李永红主动到公安机关投案，并如实供述自己及所在单位的犯罪事实。在本案侦查、审理期间，被告单位成都五洲豪翔石材有限公司退出全部违法所得（其中78000元暂扣于泗洪县公安局）。上述事实，被告单位成都五洲豪翔石材有限公司诉讼代表人王南洋、被告人李永红在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人孔某、吴某、许某、杨某等人证言，发票，出库单，购销合同，认证发票信息表，交易明细，抵扣清单，出库单，购销合同，委托书，资金回流表，暂扣款专用收据，发破案经过及企业信息查询通知单、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告单位成都五洲豪翔石材有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人李永红作为被告单位成都五洲豪翔石材有限公司直接负责的主管人员直接实施了所在单位虚开增值税专用发票的行为，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李永红犯罪以后自动投案，并如实供述自己及被告单位的罪行，其本人及被告单位均是自首，依法可以从轻处罚。被告单位成都五洲豪翔石材有限公司退出全部违法所得，可酌情对被告单位及被告人李永红均予以从轻处罚。被告单位成都五洲豪翔石材有限公司、被告人李永红均认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人李永红的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告单位成都五洲豪翔石材有限公司退出的违法所得，予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告单位成都五洲豪翔石材有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金二万元（已缴纳）。被告人李永红犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、被告单位成都五洲豪翔石材有限公司退出的违法所得，予以没收，上缴国库（其中七万八千元由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇二〇年九月二十九日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民申8号再审申请人（原审被告）：刘开红，男，汉族，1974年2月13日出生，公民身份号码：:522************01X，住址：惠州市惠城区****************。委托代理人：杨云飞、郑维川，广东生龙律师事务所律师。被申请人（原审原告）：简光荣，男，土家族，1975年6月22日出生，公民身份号码：520************439，住址：贵州省贵阳市云岩区******。再审申请人刘开红因与被申请人简光荣合伙协议纠纷一案，不服本院作出的（2018）粤1302民初12602号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人刘开红申请再审称，第一、本案的股权转让没有实际完成，由于被申请人经营不善而倒闭，申请人不应当支付股权转让款35000元。申请人与被申请人等贵州老乡5人于2014年农家乐菜馆，登记经营者为简光荣（被申请人），实际经营者也是简光荣，刚开始经营很好，2014年10月，被申请人将该6万元（全部股份）出资作价9万元转让给申请人（35000元）及另一个合伙人李茂山（55000元）后退出该合伙企业，被申请人应当将营业执照上的经营者从简光荣变更为李茂山（被申请人股权转让前李茂山就是大股东），后来生意越来越好，被申请人就没有去工商局变更经营者，该农家乐菜馆一直都是被申请人在实际经营，申请人和另外三个合伙人没有参与管理，偶尔带客人去菜馆吃饭，被申请人还顾忌其变更营业执照后害怕申请人与李茂山不给他股权转让款，因此大家就这样拖着，后来生意就越来越差被申请人没有通知申请人并且没有进行结算就将农家乐菜馆注销转让了。第二、被申请人没有向一审法院完全提供申请人的信息，故意造成申请人缺席的判决。被申请人知道自己理亏（股权没有实际转让），从来没有向申请人追讨过该股权转让款（借款），申请人心里清楚该股权没有实际转让并且一直由被申请人实际经营，也没有想过要还这笔钱，已经过了两年的诉讼时效，马上要过三年诉讼时效（新旧诉讼时效制度衔接）的时候才起诉申请人。被申请人没有向一审法院提供申请人从2013年8月起使用至今的电话号码181*****799，被申请人故意提供了申请人2018年8月份离开惠州市时就停用的号码136*****106，并且被申请人知道五个合伙人中有一个合伙人朱俊飞是申请人的初中同学一直在惠州可以随时联系到申请人，被申请人没有向一审法院完全提供申请人的信息，故意造成申请人缺席的判决。综上所述，一审法院事实认定不清，程序违法，请求再审法院支持申请人的再审请求，依法改判。一、撤销惠州市惠城区人民法院（2018)粤1302民初12602号民事判决。二、判决申请人无需向被申请人支付35000元及其利息。被申请人简光荣辩称，申请人提出的股权转让当时有写了一张收据，2014年10月25日的时候，大家已经签订好了协议，退股的时候是拿不出钱的，钱是以借条的形式给我的，在申请人提到的股权我没有退股，其依据是根据营业执照是以我的名义没有变更过来。经审查查明，本案受理后，本院于2018年11月22日根据原告提交的材料向再审申请人刘开红的身份证记载的住址惠州市惠城区****************（联系电话：136*****106）邮寄了起诉状副本、应诉通知书、传票、诉讼须知、举证通知书等诉讼文书及证据材料，中国邮政于2018年11月26日向本院退回该邮件，该退批条显示，人在惠环无法签收；本院又于2018年11月29日通过短信平台向再审申请人刘开红发送短信，告知其在五个工作日内到本院领取相关诉讼材料。因本院通过直接送达及邮寄送达的方式均无法向再审申请人刘开红送达起诉状副本及其他诉讼材料，本院依法对上述诉讼文书及证据材料已在人民法院报登报的形式进行了公告送达。本案判决作出后，本院亦依法对该判决进行了公告送达。本院认为，依照我国《民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达；自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。对于本案的诉讼文书，本院均依法向再审申请人刘开红进行了送达，其提出的本院未对其进行合法传唤的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘开红的再审申请。审 判 长 张永生审 判 员 刘 娟审 判 员 杨 梅二〇二〇年九月二十三日法官助理 黄丽芬书 记 员 张德胜
湖南省桃江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0922刑初51-2号 公诉机关:桃江县人民检察院。 被告人:张小军，男，1988年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，住桃江县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年8月17日被桃江县公安局刑事拘留。于2018年8月29日被桃江县公安局取保候审。经桃江县人民检察院决定，于2019年8月29日被桃江县公安局取保候审。 辩护人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 本院于2020年4月10日以（2020）湘0922刑初51-1号刑事裁定，对桃江县人民检察院指控的被告人张小军涉嫌犯寻衅滋事罪一案中止审理。 经查，现由于全国范围内爆发××防疫形式日趋平稳，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 （此页无正文） 审 判 长  苏利群 人民陪审员  邓 智 人民陪审员  肖正江 二〇二〇年九月十八日 法官助理张芸 书记员刘利
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3057号之一 申请执行人：谢晓锋，男，1979年4月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：厉中扬，男，1968年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初9304号民事判决书，于2020年7月16日立案执行申请执行人谢晓锋与被执行人厉中扬民间借贷纠纷一案。执行标的为申请标的20000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人厉中扬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人厉中扬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人厉中扬逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已依法查封被执行人厉中扬名下车牌号为浙ＤＣ××××的车辆，因未实际控制暂不能处置。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人厉中扬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境和罚款1000元的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人谢晓锋，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  叶 姣
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执异164号 申请执行人：宁波雅康国际贸易有限公司（统一社会信用代码为913302127930414186），住所地浙江省宁波市鄞州区诚信路**（投资创业中心服务大楼**）。 法定代表人：游荣祥，总经理。 委托代理人：孙维波、丁丹南，浙江法校（宁波）律师事务所律师。 被执行人：绍兴莱硕纺织品有限公司（注册号为330621000341899），住所地，住所地浙江省绍兴市柯桥区笛杨路华联国际商贸城**A23-5iv> 法定代表人：黄明国，总经理兼执行董事。 第三人：李世良，男，1975年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行宁波雅康国际贸易有限公司与绍兴莱硕纺织品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人要求追加第三人为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人宁波雅康国际贸易有限公司称，被执行人系第三人设立的一人有限责任公司，现被执行人无可供执行的财产，故要求追加第三人为本案的被执行人。 查明，原告宁波雅康国际贸易有限公司与被告绍兴莱硕纺织品有限公司定作合同纠纷一案，本院经审理作出（2017）浙0212民初11856号民事判决书，判决被告归还原告预付款5423美元，并支付自2017年4月25日起以未还预付款为基数按中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%计算至实际履行之日止的利息损失；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行，案号为（2018）浙0212执5327号。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院终结该次执行程序。 另，被执行人系第三人设立的一人有限责任公司。审查期间，第三人未向本院提交证明公司财产独立于自己财产的证据材料。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产的，申请执行人申请变更、追加该股东即本案第三人为被执行人的请求，符合法律规定，本院可予准许，第三人应当对公司债务承担连带责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条的规定，裁定如下： 追加第三人李世良为（2018）浙0212执5327号执行案件的被执行人，对（2017）浙0212民初11856号民事判决书确定的宁波雅康国际贸易有限公司的债务承担连带责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 项宇龙 审 判 员 王红萍 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 许诗楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7218号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:刘金铃，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告刘金铃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：邹大兵，男，1989年1月11日出生，汉族，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告邹大兵信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告邹大兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令邹大兵立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款27316.98元（包括本金19981.85元、利息6033.37元、逾期还款违约金998.08元、手续费303.68元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至邹大兵实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至邹大兵实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。事实和理由：邹大兵于2017年9月15日向农业银行台山支行申请办理信用卡，邹大兵签署了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向邹大兵核发卡号为625**********663的农行贷记卡-广东粤通ETC信用卡。邹大兵持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，邹大兵拖欠农业银行台山支行本金19981.85元、利息6033.37元、逾期还款违约金998.08元、手续费303.68元。经多次催收无果，遂诉至法院。邹大兵未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：邹大兵的居民身份证、《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》《粤通卡用户协议》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、手续费收取标准和消费分期细则的网页截图。邹大兵无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，邹大兵与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《金穗粤通卡（信用卡）扣款协议》《金穗粤通卡（信用卡）通行费优惠说明》《粤通卡用户协议》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，邹大兵未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求邹大兵支付拖欠农业银行台山支行的本金19981.85元、利息6033.37元、逾期还款违约金998.08元、手续费303.68元，合计27316.98元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，2019年10月24日之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至邹大兵实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至邹大兵实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。邹大兵下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邹大兵应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金19981.85元、利息6033.37元、逾期还款违约金998.08元和手续费303.68元，合计27316.98元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至邹大兵实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至邹大兵实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用776.09元（案件受理费482.92元、申请保全费293.17元，均已由原告中国农业银行股份有限公司台山市支行预交），由被告邹大兵负担；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的诉讼费用776.09元由本院予以退回，被告邹大兵应向本院补缴诉讼费用776.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  伍   艳   梅人民陪审员  陈   振   弟二〇二〇年九月十五日法官 助理  代梦颖书记员余智安
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执14947号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：罗相文，男，1973年11月8日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区。 被告人罗相文盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初430号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月27日就被告人罗相文刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人罗相文罚金人民币2000元，退赔被害人陈某经济损失人民币242元、退赔被害人钟小华实际损失人民币5405.44元，扣押被执行人的赃款人民币4800元按比例发还给被害人。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。此外，向广州市公安局海珠区分局发出《执行涉案财物处理通知书》，要求将扣押被执行人的人民币4800元移交本院处理，现尚有待广州市公安局海珠区分局将款项移交后作退赔款按比例发还给被害人。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人罗相文发出限制消费令。 本院认为，经执行，除有待广州市公安局海珠区分局将扣押被执行人的人民币4800元移交本院后作退赔款按比例发还给被害人外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执14947号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  梁毅娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7828号 义乌市禾聚日用百货商行、黄庆华： 本院在执行申请执行人义乌市禾聚日用百货商行与被执行人黄庆华买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执755号之三申请执行人：宋石命，男，1958年11月30日生，汉族，住x县x小学x单元楼被执行人：吕万虎，男，汉族，1969年05月24日生，住x县x乡**。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 吕万虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕万虎在中国农业银行x账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月四日书记员陈园洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4265号原告：湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫公司）。住所地：咸宁市温泉路**。法定代表人：王文娟，家鑫公司总经理。委托代理人：章雪梅，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。被告：徐赐强，男，1977年5月13日出生，汉族，，住湖北省通山县原告家鑫公司诉被告徐赐强典当纠纷一案。审理中，原告家鑫公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。为减轻当事人诉讼负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家鑫公司撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇二〇年九月二十五日书记员  姚仁鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初10646号原告：李祥臣，男，1976年10月24日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：雒文学，男，1977年4月15日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。被告：雒廷雨，男，1947年11月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。原告李祥臣与被告雒文学、雒廷雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥臣到庭参加了诉讼。被告雒文学、雒廷雨经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李祥臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款35000元，并约定于2019年10月1日前归还借款，至2020年6月23日至今借款35000元尚未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告雒文学、雒廷雨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：雒文学出具的借条载明：雒文学于2017年8月1日从李祥臣处借现金二万三千五百元整，借款人雒文学×××。在借条下方有手写字体：借的现金，还款两万（20000）。诉讼中，原告称该笔借款金额为23500元，被告还了20000元，剩余3500元没还。2019年7月13日，原告通过微信转账给雒文学500元；2019年7月16日，原告通过微信转账3笔给雒文学（微信昵称为风行天下）5000元、1500元、3000元共计9500元；2019年7月17日，原告通过微信转账2笔给雒文学900元、1000元共计1900元；2019年7月18日，原告通过微信转账给雒文学600元；2019年7月20日，原告通过微信转账4笔给雒文学2000元、500元、1500元、3000元共计7000元；2019年7月24日，原告通过微信转账给雒文学500元；2019年8月1日，原告通过微信转账给雒文学1000元；2019年8月10日，原告通过微信转账2笔给雒文学1000元、3000元共计4000元；2019年8月11日，原告通过微信转账给雒文学1000元；2019年8月22日，原告通过微信转账给雒文学500元；2019年8月23日，原告通过微信转账3笔给雒文学500元、2000元共计2500元；以上转账共计29000元。2019年9月30日，雒廷雨及雒文学出具的借条载明：借款人（雒廷雨），出借人李祥臣，于2019年9月30日向出借人三万五千元整，于2019年10月1日前归还，如不能按时归还承担所产生的一切法律责任。出借人：李祥臣，借款人：雒廷雨，雒文学。诉讼中，原告称：2019年9月30日，原告到雒文学、雒廷雨的家里，让雒文学、雒廷雨对之前的借款打一个欠条，雒文学、雒廷雨说好，就打了条，借条中的35000元包括前述23500元借条中未还的3500元，以及2019年7-9月的转账30000元，剩余的1500元原告没实际给被告，之所以多打了1500元，是因为雒文学、雒廷雨说李祥臣帮了忙就当做是请李祥臣吃饭了；该借条中各人的签名是各自所签，其他借条内容是雒廷雨写的，借条用的纸是被告家中的，是被告找的纸写好后交给原告的；借款没有约定利息。上述事实，有原告李祥臣提交的微信转账明细、借条及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告之间的民间借贷关系及二被告欠原告涉诉借条项下借款未还的事实存在，本院予以确认。因涉诉的35000元借条中有1500元的借款原告自认未实际支付给二被告，另有1000元并无转账记录，鉴于涉诉借款未约定利息，故本院确认该借条项下实际借款金额为32500元。原告要求二被告偿还借款32500元的诉讼请求于法有据，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒文学、雒廷雨偿还借原告李祥臣款三万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告李祥臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百三十八元，由原告李祥臣负担二十五元（已交纳），由被告雒文学、雒廷雨负担三百一十三元，于本判决生效之日起七内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王琬萱二〇二〇年九月十八日书记员  王天兴
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4774号之二解除保全申请人：南阳金宛房地产开发有限公司。住所地：镇平县校场路北段东侧。统一社会信用代码：91411324586009423Q。法定代表人：林岚峰，任公司董事长。委托诉讼代理人：李莹，女，该公司职工。特别授权。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人：南阳鑫利达置业有限公司。住所地：南阳市建设中路锦江之星酒店****。统一社会信用代码：91411303590813182B。法定代表人：李春华，任公司董事长。申请人南阳金宛房地产开发有限公司与被申请人南阳鑫利达置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月25日作出（2020）豫1324民初4774号之一民事裁定，查封被申请人南阳鑫利达置业有限公司的位于镇平县将军路南段西侧南环北侧的土地（土地证号：国用第**）。申请人南阳金宛房地产开发有限公司于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人南阳鑫利达置业有限公司的位于镇平县将军路南段西侧南环北侧的土地（土地证号：国用第20**：国用第**iv>二、解除对担保人侯亚浩、林黎伟位于河南省平顶山市湛河区东风路东段南永基综合楼（永基虹桥公寓）18套房产（房产证号：湛河字第××、12××28、12001400、12××26、12001424、12××14、16002547、16××96、12001398、16××94、12001402、12××22、12001393、12××30、12001396、12××06、12001420、12××08号）的查封。案件申请费5000元，由申请人南阳金宛房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 斌二〇二〇年九月二十八日书记员 张佳豪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初34966号原告：曹宗敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：湖南祺忠贸易有限公司，住所地所长沙市开福区青竹湖街道金霞安置小区******房，统一社会信用代码91430105MA4PU73P35。法定代表人：刘玉珍。原告曹宗敏与被告湖南祺忠贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹宗敏撤回起诉。案件受理费795.78元（已由原告预交），按相关规定实际收取397.89元，由原告负担。(此页无正文)审判员王亚飞二〇二〇年九月二十三日书记员  李玉婷
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6104号原告：东莞市常平逸豪国际大酒店（普通合伙），住所地广东省东莞市常平镇站前南路，统一社会信用代码91441900581434041Y。执行事务合伙人：殷某华。委托诉讼代理人：李冬，广东熙业律师事务所律师。被告：深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区周溪隆溪路**高盛科技园**之高盛科技大厦第****，统一社会信用代码91441900678844565G。负责人：罗某义。被告：深圳商动力科技股份有限公司，住所地广东省深圳市，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区富联****宏奕大厦4011440300678580029B。法定代表人：罗某义。被告：罗某义，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。上列原告东莞市常平逸豪国际大酒店（普通合伙）诉被告深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司（以下简称“商动力东莞分公司”）、深圳商动力科技股份有限公司（以下简称“商动力公司”）、罗某义服务合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冬到庭参加了诉讼。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令三被告向原告支付消费欠费共221086元，并支付拖欠费用的利息（以221086元为基数，从2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计至2019年5月24日为614.43元，其后计算至实际付清之日止）；2.判令三被告承担财产保全费、诉讼费。原告起诉的事实与理由：原、被告间一直以来长期合作，由原告为被告商动力公司及商动力东莞分公司提供酒店服务。2018年10月至12月，被告商动力公司、商动力东莞分公司每月均有签单消费，合计221086元，却一直未能付款。该笔欠款的账单有被告商动力东莞分公司的员工签字确认，且公司法定代表人即被告罗某义亦在《商动力账单明细》和《欠款通知书》上对于该消费欠款金额予以确认，并承诺于2019年5月份之前结清所有欠款。然而，三被告至今未偿还欠款，请求依法支持原告的诉讼请求。三被告未答辩，亦未举证、质证。本案相关事实原告系位于东莞市逸豪国际大酒店的管理者。2017年8月6日，原告与被告商动力东莞分公司签订《团体住房会议用餐优惠协议》，由原告为被告商动力东莞分公司提供酒店服务，服务内容包括住房、团体会议、团体用餐，且双方对优惠价格进行了约定，被告商动力东莞分公司应在接待活动结束后7个工作日内一次性结清款项。2018年10月23日至2018年12月31日期间，被告商动力东莞分公司在逸豪国际大酒店消费并挂账合计221086元。此后，被告罗某义在原告提供的账单明细表中予以确认。2019年1月4日，被告罗某义签收原告发送的《欠款通知书》，确认拖欠酒店消费合计221086元，并承诺在2019年3月开始陆续回款，5月份之前结清所有欠款。其后，三被告并未向原告偿还任何欠款。裁判结果本院认为，本案为服务合同纠纷，合法的债务应予清偿。根据原告提交的团体住房会议用餐优惠协议》及账单等书证可以证明，原告与被告商动力东莞分公司存在合法有效的服务合同关系。被告商动力东莞分公司在接收原告提供的服务后拖欠服务费用221086元，构成违约。原告诉请被告商动力东莞分公司偿还消费欠款221086元具有事实及法律依据，本院予以支持。被告商动力东莞分公司欠款行为造成原告利息损失，应予赔偿。原告主张被告商动力东莞分公司自2019年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息理由充分，本院予以支持。同时，2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准在当天已经取消。庭审中，原告经本院释明后同意在2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的利率主张利息损失，故本院对原告利息诉求予以调整，确认被告商动力东莞分公司应向原告以欠款221086元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2019年5月1日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止。被告商动力东莞分公司是被告商动力公司所设立的分公司。虽然商动力东莞分公司有领取营业执照，但分公司只属于分支机构，在法律上、经济上没有独立性，仅仅是总公司的附属机构，不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。故，在被告商动力东莞分公司的财产不足以清偿债务时，应由被告商动力公司承担补充清偿责任。被告罗某义并非涉案服务合同的相对人。本案中并无证据证明被告罗某义曾作出加入被告商动力东莞分公司债务之意思表示，亦无证据证明被告罗某义同意为商动力东莞分公司的债务提供保证，故原告主张被告罗某义承担合同责任依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市常平逸豪国际大酒店（普通合伙）支付消费欠款人民币221086元；二、被告深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市常平逸豪国际大酒店（普通合伙）支付利息（以人民币221086元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计付2019年5月1日起至2019年8月19日的利息，并以全国银行间同业拆借中心公布的利率标准计付其后的利息至款项清偿之日止）；三、被告深圳商动力科技股份有限公司对被告深圳商动力科技股份有限公司东莞分公司不能清偿的债务部分承担补充清偿责任；四、驳回原告东莞市常平逸豪国际大酒店（普通合伙）的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4626元，保全费人民币1625元，均由被告商动力公司、商动力东莞分公司共同负担。如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  王小林人民陪审员  李 华二〇二〇年九月四日书 记 员  谢玉霞书 记 员  张云飞