wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执异169号案外人：刘平，男，1976年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张野，北京市炜衡（南京）律师事务所律师（实习）。申请执行人：陈茜，女，1984年1月27日生，汉族。被执行人：陈清林，男，1970年11月24日生，汉族。本院在执行陈茜申请执行陈清林民间借贷纠纷一案过程中，案外人刘平向本院提出书面异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月12日，本院对陈茜诉陈清林作出（2018）苏0115民初8389号民事判决：陈清林于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈茜借款本金102,000元及逾期利息（自2017年11月22日起，以102,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费6,880元，公告费560元，合计7,440元，由陈茜负担5,400元，陈清林负担2,040元。根据陈茜的申请，本院于2019年5月5日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执3280号。本案在执行过程中，本院于2019年6月24日作出（2019）苏0115执3280号民事裁定，轮候查封陈清林名下位于南京市江宁区房屋。案外人刘平提出异议称，2006年4月20日，陈绪宁（后改名陈清林）将南京市江宁区房屋（简称606室房屋）出卖给其，并签订房屋买卖协议。2007年1月22日，其付清全部款项后，陈清林出具收条一份。2007年1月21日，其与南京江宁科学园高校物业有限公司签订《入住协议》、《装修管理合同》、《南京市物业管理房屋合同》，正式入住606室房屋。因该房屋系拆迁安置房，直至2017年下半年才下发不动产权证。其认为，其与陈清林之间签订的房屋买卖合同合法有效，其已在人民法院查封之前支付全部款项，并实际占有606室房屋。现其提供协议、收条、入住协议书、装修管理合同、南京市物业管理服务合同、水电费发票、人口信息查询情况等证据，用于证明上述事实。请求：解除对606室房屋的查封，并中止对该房屋的执行。申请执行人陈茜未提交书面答辩意见。被执行人陈清林未提交书面答辩意见。另查明，陈清林曾用名陈绪宁。2006年4月20日，陈绪宁与刘平签订《协议》一份，约定陈绪宁将606室房屋以15万元的价格出售给刘平。2007年1月22日，陈清林出具收条，载明收到刘平购房款15万元。2007年1月2日，刘平与南京江宁科学园高校物业有限公司签订《南京市物业管理房屋合同》。同年1月21日，刘平与南京江宁科学园高校物业有限公司签订《入住协议书》、《装修管理合同》。刘平还提供了2016年、2017年缴纳606室房屋的水电费发票，用于证明在本院查封606室房屋之前占有使用该房屋。另，本案对606室房屋轮候查封已转为首查封。本院认为，根据执行异议审查规则及执行异议审查执行标的权属以“形式审查为主、实质审查为辅”原则，结合各方当事人提交的相关书面证据材料，对案外人刘平就登记在陈清林名下的606室房屋提出的异议能否阻却本院对该房屋的执行，评析如下：首先，在本院查封606室房屋之前，刘平与陈清林已签订合法有效的书面买卖合同。其次，刘平已支付全部购房款。再次，在本院查封之前，刘平已合法占有使用606室房屋。因606室房屋系拆迁安置房，合同签订时，陈清林尚未取得权属证书，未能办理过户登记非刘平自身原因。综上，刘平对606室房屋提出的异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，对其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于南京市江宁区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  汤战鹏审 判 员  倪 健审 判 员  马大山二〇二〇年九月十八日见习书记员  张晓鸥
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1542号之一申请执行人：卜钧,男，1977年1月26日出生,汉族,住安徽省滁州市。被执行人：张维峰，男，1973年6月11日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人卜钧与被执行人张维峰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存额不足以清偿债务；依法轮候冻结了被执行人名下位于滁州市来安县裕安西路46号开城步行街1幢商业单元101、102室（该房产已被抵押和被多家法院轮候查封），现尚不具备处置条件；被执行人名下有2013年摩托车一辆，剩余价值不大，申请执行人不要求查封。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年九月十三日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2740号之四 申请执行人：孙某，男，2009年7月23日出生，汉族，东营区。 被执行人：孙承勇，男，1972年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙承勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人孙承勇在中国建设银行XX账户内存款人民币7045.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 楠
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3086号之三申请执行人浙江德利接插件有限公司，住所地浙江省乐清市蒲岐镇特色工业园区，组织机构代码:256016663。法定代表人任安德。被执行人广州市诚禾电子科技有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区东诚片埔南路****厂房第**，组织机构代码:747571143。法定代表人吴建友。被执行人吴建友，男，1968年10月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人高建芬，女，1970年9月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人浙江德利接插件有限公司与被执行人广州市诚禾电子科技有限公司、吴建友、高建芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款338572元及利息，并负担案件受理费2212元、执行费4979元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人广州市诚禾电子科技有限公司、吴建友、高建芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人广州市诚禾电子科技有限公司、吴建友、高建芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州市诚禾电子科技有限公司、吴建友、高建芬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人广州市诚禾电子科技有限公司、吴建友、高建芬有银行开户，本院于2020年07月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人高建芬名下有车牌号为浙ＣＱ××**的梅赛德斯-奔驰牌汽车，本院于2020年08月20日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；被执行人吴建友名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（宗地代码：330382115236ＪＣ00275），本院于2020年07月06日进行查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人广州市诚禾电子科技有限公司、吴建友、高建芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州市诚禾电子科技有限公司、吴建友、高建芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州市诚禾电子科技有限公司、吴建友、高建芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江德利接插件有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人广州市诚禾电子科技有限公司、吴建友、高建芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3086号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1804号                        原告              杨建军，男，1958年8月8日出生，汉族，住洛宁县土产公司家属院，身份证号码：4103281958********。                        被告              马吉鹏，男，1983年8月17日出生，汉族，住河南省虞城县杨集镇朱屯村，身份证号码：4123261983********。                  案由              买卖合同纠纷                        诉讼请求              1、判令被告给付原告货款1780元，2、判令被告按月息1分给付拖欠原告货款利息损失640.80元（从2017年10月14日起计算至2020年9月10日）；3、由被告承担本案诉讼费用。                  本院于2020年9月28日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      一、被告马吉鹏于本判决生效后十日内给付原告杨建军欠款本金1780元及利息损失，利息损失以1780元为基数按银行同期同类贷款利率从2017年10月14日起计算至2020年9月10日止；      二、驳回原告杨建军的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告马吉鹏负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年九月三十日            书  记  员    孙  尧
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执1721号 关于薛毅与刘荣德装饰装修合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1254号中国银行股份有限公司虞城支行、张珂、杨晨：中国银行股份有限公司虞城支行申请执行张珂、杨晨住房按揭贷款纠纷一案，被执行人张珂、杨晨已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7798号 原告：广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司。 法定代表人：刘鸣山。 委托诉讼代理人：冯凤，广东卓信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甄智贤，广东卓信律师事务所律师。 被告：李**。 原告广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司与被告李**车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司撤诉。 案件受理费1178元，由广州猫步汽车租赁有限公司深圳分公司负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年九月十九日 本件与原本核对无异 书记员  征林立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初19964号原告：中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区花园路40号(1-4层)，统一社会信用代码91410100719167135W。负责人：武超，行长。委托代理人赵艳艳、杨娣，河南陆达律师事务所律师。被告：李x，男，汉族，1972年2月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告李x（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨娣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还欠款本金183315元，利息77384.12元，分期手续费20976.66元，还款违约金7196.1元，以上暂共计288871.88元（利息计算至2020年7月24日，自2020年7月25日起至实际清偿完毕之日止的利息按约定支付）；二、本案诉讼费、保全费用由被告负担。事实与理由：被告因购买车位需要用款，向原告提交《爱家分期业务申请表》，约定申请额度类型为专项分期额度、金额为20万元，期数为36期，还款方式为按月还本。被告提交了相应的办理材料，之后原告向被告发放本笔贷款。现被告未按约定按时清偿，截止目前，被告逾期未偿清。被告长期拖延归还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、分期业务申请表、现场确认照片各一份；证据二、信用卡申请表、信用卡领用合约、客户告知书、额度用款计划书、入账授权书、划款委托书、房屋装修合同、放款凭证各一份；证据三、信用卡欠款明细表、应收账款拆分明细各一份。被告提交书面答辩意见辩称：被告经人介绍到南阳一个小额贷款公司贷款，他们说银行合作有个爱家分期业务，给我们签个合同就给贷款，实际上没有装修。后来他找到我说钱到卡上了，叫被告签字，实际上信用卡和密码都在小额贷款公司，实际上被告只收到14万多。小额贷款合同交被告签字时全部是空白，只叫签字按手印，其他都不叫管。被告未向本院提交证据。经审理查明：2017年8月1日，被告向原告提交中国银行信用卡个人申请表，主要载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名。另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要载明：被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分5%支付还款违约金。被告使用信用卡所发生的各种收付款项由原告计入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告使用信用卡需按原告对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费、还款违约金、资信证明服务费、查询手续费、其他综合服务费，以及取现、存款、转账、分期付款等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户。被告如未遵守《章程》、本合约、其他与原告的相关合约或未按相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡；或未能按时还款等，被告应承担因此给原告造成的损失（包括因催收而产生的相关损失和费用）等。2017年9月17日，被告出具的爱家分期额度用款计划书主要载明：本人申请20万元爱家分期额度，用款计划为项目为装修，用款时间为3年，用款金额为20万元。被告在申请后签字捺印，2017年9月17日，被告出具的爱家分期划款委托书主要载明：兹有本人李x在贵行申请人民币20万元的信用卡爱家分期额度，现申请提款20万元，用于支付装修的款项。本人授权贵行将此次提款金额20万元以转账的方式直接转入河南振胜实业有限公司的账户。本人再次确认：一旦贵行将贷款转入上述账户，贵行的放款义务即履行完毕。2017年9月17日，中国银行卡营销中心分期专用POS交易单，主要载明：交易类型为分期消费，金额20万元，分期期数为36，首付金额为5575元，每期金额为5555元，客户手续费率为11.5%，分期手续费23000元，手续费支付方式为分期支付。被告在持卡人后签字捺印。原告提交的应收账款拆分明细载明：姓名为被告，截止2020年7月24日，应收账款288871.88元，应收本金183315元，应收利息77384.12元，分期手续费20976.66元，还款违约金7196.1元。2020年9月7日原告向本院提起诉讼。本院认为：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。案涉中国银行股份有限公司信用卡领用合约、爱家分期付款业务系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告依约向被告发放了信用贷款，双方建立借款合同关系。被告在信用卡分期消费后，未按期足额偿还原告信用卡欠款本金、利息及分期手续费，应承担相应责任。原告主张的违约金依据不足，本院不予支持。截止2020年7月24日，应收本金183315元，应收利息77384.12元，分期手续费20976.66元，被告应予以清偿。2020年7月24日之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿完毕之日止，且分期手续费、利息之和以年利率24%为限，原告诉请中过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李x于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司郑州文化支行支付本金183315元、应收利息77384.12元、分期手续费20976.66元（利息暂计算至2020年7月24日，之后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际清偿完毕之日止，以上利息和分期手续费之和以年利率24%为限）；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2817元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 贾 威二〇二〇年九月二十五日书记员 王浩翔
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1340号 申请执行人吴通俭，男，1968年10月24日出生，住宁波市北仑区。 被执行人李美丽，女，1974年7月2日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人吴通俭与被执行人李美丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7274号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴通俭向本院申请强制执行。本院于2020年05月27日立案执行。执行标的为被执行人李美丽给付22100元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月27日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李美丽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人李美丽有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李美丽拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人李美丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李美丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1340号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月四日 代书记员 谢梦婷
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1211号 博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部（申请执行人）、张旺、郑凯鑫、张凯儒（被执行人）： 博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部与张旺、郑凯鑫、张凯儒租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计20150.00元。本院立案执行后查询冻结了被执行人的银行账户。2020年9月1日博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院提交证明称张旺、郑凯鑫、张凯儒的欠款已全部还清。至此，博兴县博昌街道新视窗汽车租赁服务部向本院申请执行的（2020）鲁1625民初807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11846号原告：任世凯，男，1987年2月8日出生，汉族，户籍所在地河南省清丰县，公民身份号码×××。被告：吉林市久盛兴物流有限公司，住所地吉林省吉林市船营区越北镇沙河子广场统泰物流**门市，统一社会信用代码91220201MA0Y3F3M49。法定代表人：王淑范。被告：邓一斌，身份信息不详。原告任世凯与被告吉林市久盛兴物流有限公司、邓一斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告任世凯向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告任世凯申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任世凯撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月二十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1371号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人赵某休，男，1995年10月11日出生，身份证号码：532************11X，汉族，初中文化，户籍所在地：云南省曲靖市富源县***************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局惠阳区分局刑事拘留；经惠州市惠阳区人民检察院批准，于2020年6月19日由惠州市公安局惠阳区分局执行逮捕。现羁押于惠阳区看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月18日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1244号起诉书指控被告人赵某休犯容留他人吸毒罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员房云文出庭支持公诉，被告人赵某休到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：被告人赵某休、张某（另案起诉）自2020年4月8日开始租住广东省惠州市仲恺高新区********出租屋503房。2020年5月7日晚，被告人赵某休、张某容留吸毒人员刘某飞、耿某红在其出租屋内吸食毒品海洛因。2020年5月9日晚，被告人赵某休、张某容留吸毒人员刘某飞、耿某红在其出租屋内吸食毒品海洛因。2020年5月12日晚，被告人赵某休、张某容留吸毒人员刘某飞、耿某红在其出租屋内吸食毒品海洛因。公安人员于2020年5月15日1时许在惠州市仲恺区*****平南023出租屋503房抓获被告人赵某休、张某。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某休在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人赵某休归案后，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某休对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：被告人赵某休、张某（另案起诉）自2020年4月8日开始租住广东省惠州市仲恺高新区********出租屋503房。2020年5月7日晚，被告人赵某休、张某容留吸毒人员刘某飞、耿某红在其出租屋内吸食毒品海洛因。2020年5月9日晚，被告人赵某休、张某容留吸毒人员刘某飞、耿某红在其出租屋内吸食毒品海洛因。2020年5月12日晚，被告人赵某休、张某容留吸毒人员刘某飞、耿某红在其出租屋内吸食毒品海洛因。公安人员于2020年5月15日1时许在惠州市仲恺区*****平南023出租屋503房抓获被告人赵某休、张某。另查明，被告人赵某休于2020年9月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；被告人的供述与辩解；勘查、辨认笔录；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人赵某休在两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某休犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某休归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某休犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月15日起至2020年12月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、扣押的vivo手机一部、金立手机一部、苹果X手机一部、苹果7plus手机一部由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初933号之二原告:陆开林，女，1966年10月30日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：庞淇（原告女儿），女，1987年8月8日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：池小水，江苏明智达律师事务所律师。被告：张义兰，女，1965年7月24日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：闫凡华，江苏登壹律师事务所律师。原告陆开林诉被告张义兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘红娟审 判 员  陶明忠人民陪审员  孙一梅二〇二〇年九月十七日书 记 员  谭正婕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18990号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914************916。法定代表人：李川，系该单位董事长。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被告：张德贤，女，1977年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********，身份证号码440************528。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告张德贤金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案后,依法进行审理。经查，被告张德贤于2020年6月18日死亡。本院认为：本案属于民事诉讼，原告起诉必须具备一定条件，首要条件是诉讼主体（包括被告）具有成为诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定对起诉需“有明确被告”中的“被告”。结合民事主体和权利能力等规定，被告应为具有权利能力的自然人、法人或其他组织，其中自然人是指从出生后到死亡前的活体。本案被告“张德贤”在被起诉前就已死亡，从死亡时开始就没有权利能力，不能再作为民事主体，不再具有诉讼主体资格，显然不属于上述规定中的“被告”。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司对被告张德贤的起诉。本案案件受理费976元（原告已预交），经原告申请可以予以退还。本案财产保全费881元，由原告自行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年八月十八日书记员  邝芳丽
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0306民初22928号 原告深圳市长兴实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙一万安路长兴科技大厦****，统一社会信用代码91440300MA5DAP8P6D。 法定代表人文少芳。 委托代理人曾庆文，广东海埠律师事务所律师。 被告深圳市星光大道影视娱乐有限公司，住，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路**大视界国际影视文体产业园综合楼408一社会信用代码91440300MA5EG3NT8N。 法定代表人谢海女。 第三人优酷信息技术（北京）有限公司，住所，住所地北京市海淀区海淀东三街******社会信用代码91110108786197705E。 法定代表人黎直前。 委托代理人张兆明，广东洛亚律师事务所律师。 委托代理人刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。 第三人北京新片场传媒股份有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区东北旺南路**院**楼****码911101080536281254。 法定代表人尹兴良。 上列原告深圳市长兴实业有限公司诉被告深圳市星光大道影视娱乐有限公司及第三人优酷信息技术（北京）有限公司（以下简称“优酷公司”）、北京新片场传媒股份有限公司（以下简称“新片场公司”）合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曾庆文、优酷公司的委托代理人张兆明到庭参加了诉讼，被告及新片场公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1、判决被告向原告支付网络电影的投资利润暂计700000元；2、判决被告向原告赔偿拖延支付利润的利息损失，以700000元为基数按年利率6％的标准，自起诉之日起至付清之日止，暂计500元；3、判决被告向原告返还56000元及利息，利息按年利率6％的标准，自起诉之日起至还清之日止，暂计100元；以上合计：756600元；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 本案相关情况 2017年8月21日，原告与被告签订一份《网络电影联合投资协议》，约定双方共同投资摄制电影《极限杀机.Ｘ计划》，总投资额390万元，原告负责投资150万元，所有投资的资金用于该片的拍摄制作及宣传发行，款项打入被告账号后，专款专用，原告签订合同3个工作日内付清150万元作为电影筹备金，原告确定签约所有筹备金不予退还，被告指定收款银行账号62×××94，户名张录贤，开户行中国银行深圳宝安支行；被告为该片的出品单位，负责该片的剧本创作、申报立项、拍摄制作、成片后的送审及宣传发行、经营等事项，原告为该片的联合出品人，对剧组事务和管理有监督权，享有该片实施的知情权、建议权、监督权，但不参与剧情讨论，不得干预剧组的正常摄制工作等；该片发行后，利润分成分配方式为被告30%，原告70%，各方按本比例分配利润，投资风险共同承担。 原告主张合同签订后自2017年10月19日至2017年11月19日，原告共计实际投资1556000元，其中支付给被告及合同约定的收款人张录贤的金额为790000元，其余款项均直接支付给演员及摄影团队。原告向本院提交了银行转账记录予以证明，经查，银行转账记录显示原告通过其法定代表人文少芳的银行账户自2017年10月19日至2017年11月19日向被告及张录贤合计转账支付790000元，向案外人丁维维等人合计转账支付766000元。原告称原告的投资款已超出了双方合同约定的原告应负担的投资款，对超出部分，被告应予返还。 涉案影片于2018年8月开始在优酷公司的网络影视平台独家播放，影片出品方为被告，发行方为新片场公司。原告称涉案影片点击播放54.1万次，按照每次2元的标准计算为108.2万元，原告应分得利润70%，按照整数100万元计算暂计为70万元。优酷公司于庭审时称涉案影片收费期为三个月，即从2018年8月29日至2018年11月28日止，期间有效点击播放56万次，0-500万次对应的单价是1元，除去渠道费用、第三方的费用和税费后，应当分成给新片场公司的金额是90203.17元，优酷公司已向该公司实际支付。 另，原告于庭审时确认涉案影片在拍摄和制作过程中，双方未曾就涉案影片的支出等情况进行对账，其称在涉案影片开始播放后无法联系上被告，因此双方亦未就涉案影片的利润情况进行结算。 判决结果 本院认为，本案中，关于原告主张的涉案影片原告应分得的利润，原告应当就此提交充分的证据加以证明。现在原告确认其与被告未就涉案影片的利润进行结算，亦未曾就涉案影片的支出等情况进行对账，尽管优酷公司确认其已向发行方即新片场公司支付了分成款90203.17元，但该分成款并不能等同于原告与被告在合同中约定的涉案影片的“利润”，原告应当进一步举证证明，原告未就其主张进行充分的举证，应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的返还投资款56000元，本院认为，原告主张其已实际投资1556000元，但原告提交的证据仅能证明其已支付的投资额为790000元，对于向案外人丁维维等人支付的766000元，原告未能提交证据证明该款项亦为本案所涉投资款，本院不予采信；另，即使原告实际投资数额已超出约定数额，该种情形亦属于双方在合同履行过程中对合同主要条款进行的变更，是当事人双方的真实意思表示，在无直接证据证明被告对返还部分投资款作出了承诺的情况下，原告无权要求被告予以返还。综上，原告的诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告深圳市长兴实业有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费11366元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 刘   琼 人民陪审员 张 玉 娇 人民陪审员 杨 少 雄 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 梁倩（兼） 书 记 员 王   冰 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2076号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街。法定代表人：肖建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：温明超，男，该单位职工。委托诉讼代理人：张召胜，男，该单位职工。被告：刘伟，男，1982年8月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：张伟伟，女，1983年12月16日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘建明，男，1988年10月1日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：刘乐成，男，1967年6月27日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王长勇，男，1962年2月6日出生，汉族，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘伟、张伟伟、刘建明、刘乐成、王长勇金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告山东济阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张召胜到庭参加了诉讼、被告刘伟、张伟伟、刘建明、刘乐成、王长勇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。济阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令刘伟、张伟伟（配偶）偿还借款本金86000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按票面利率计算，贷款到期次日起至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），其他被告对上述款项承担连带清偿责任；2.本案诉讼费、保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。被告刘伟、被告张伟伟、被告刘建明、被告刘乐成、被告王长勇未答辩。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与刘伟。二、个人借款合同签订时间：2015年4月16日。三、借款金额：150000元。四、借款发放时间：2016年4月12日。五、借款期限：2016年4月12日起至2017年4月10日止。六、借款利率：借款期间月利率8.33750‰，逾期后月利率8.33750‰的1.5倍。七、还款方式：按季结息，到期日利随本清。八、还款情况：周世合、秦修刚2017年6月20日偿还本金64000元，累计偿还利息10563.22元。九、最高额保证合同签订主体：济阳农商行与刘建明、刘乐成、王长勇、周世合、秦修刚。十、最高额保证合同签订时间：2015年4月16日。十一、担保债权的最高额：225000元。十二、保证方式：连带责任保证。十三、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十四、保证期间：决算期届至之日起两年。十五、其它：济阳农商行曾于2019年4月4日向本院提起诉讼，要求被告刘伟、张伟伟偿还借款86000元及应付利息，要求被告刘建明、刘乐成、王长勇对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，济阳农商行与刘伟、刘建明、刘乐成、王长勇签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。刘伟向济阳农商行借款150000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还剩余借款本金86000元及相应利息。该笔借款发生在刘伟与张伟伟婚姻关系存续期间，张伟伟知悉该笔借款并在借款认同书上签字确认，故该笔借款依法应认定为夫妻共同债务，张伟伟应承担共同还款责任。刘建明、刘乐成、王长勇为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟、张伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金86000元及利息（计算方式：自2016年4月12日起至2017年4月10日止，以150000元为基数，按月利率8.33750‰计息；自2017年4月11日起至2017年6月20日止，以150000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息，自2017年6月21日起至实际给付之日止，以86000元为基数，按月利率8.33750‰的1.5倍计息，计算上述利息时扣除已经偿还的利息10563.22元）；二、被告刘建明、刘乐成、王长勇在225000元范围内对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告刘伟、张伟伟、刘建明、刘乐成、王长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年九月二十一日书记员 郭婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6834号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：姚再远，男,1994年2月5日生，汉族，住广西乐业县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人姚再远信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4348号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚再远应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币20416.61元、利息及其他费用8341.76元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费599元、执行费331元。因姚再远未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6834号案件终结本次执行程序。 被执行人姚再远负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执448号 申请执行人：潍坊金尔泰焊材有限公司,住潍坊市安丘市凌河镇开发区。 法定代理人：边天信，该公司经理。 被执行人：张建君，男,1976年2月22日生，汉族，住博兴县。 本院在执行潍坊金尔泰焊材有限公司与张建君买卖合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人货款24141元及利息，支付案件受理费202元、财产保全费320元、执行费270元。 本案2020年3月24日立案执行，2020年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初2659号民事判决确定的义务。 2020年3月26日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无余额，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年7月27日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 经本院调查发现，被执行人张建君因刑事犯罪正在服刑中，其坐落于博兴县××路××号××上东城）Ｅ-01号楼1单元1203室房产本案已轮候查封，该房产存在抵押且本案非首封，暂时无法处置，名下登记的鲁Ｍ0××××宝马1598ＣＣ小轿下落不明。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院将被执行人列入限制消费名单限制其高消费。 2020年9月10日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月十日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执639号之一 申请执行人：张玉林，男，1980年01月26出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈大庆，男，1965年01月03出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人张玉林与被执行人陈大庆房屋买卖合同纠纷一案，四川省华蓥市人民法院作出的(2019)川1681民初1953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人拒不履行生效判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，本案执行标金额为220000.00元。 在本次执行程序中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人的银行账户采取了冻结措施（仅有零星余额），未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产线索。本院遂约谈申请执行人，将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张玉林发现被执行人陈大庆有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人陈大庆负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁 妍
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初710号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人刘凯国，男，汉族，1991年8月29日出生。2015年5月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币四千元。因本案于2020年5月18日被取保候审，2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]580号起诉书指控被告人刘凯国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月7日1时许，被告人刘凯国饮酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型普通客车，沿南京市江宁区东新南路行驶至金箔路路口，在被要求停车检查时驾车逃离，后在金箔路上元路路口被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人刘凯国的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为249.6ｍｇ／100ｍｌ血。被告人刘凯国到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘凯国具有如实供述、逃逸、前科的量刑情节，建议判处被告人刘凯国拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。 被告人刘凯国对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘凯国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘凯国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月12日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月三日 书记员 陶婷婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢71号之五被执行人：张实江，男，1959年12月20日生,住凌源市。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张实江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张实江在辽宁省农村信用社联合社55×××80账户内存款人民币1770000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月十四日书记员  翟要睿
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2541号之一申请执行人周庆文，男，汉族，1979年11月20日出生，申请执行人谢永宽，男，汉族，1968年8月3日出生，被执行人陈昱铭，男，汉族，1970年1月10日出生，被执行人陈红云，女，汉族，1975年10月7日出生，申请执行人周庆文、谢永宽与被执行人陈昱铭、陈红云民间借贷纠纷两案，本院（2015）深福法民一初字第2652、2653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8500000元及利息等，本院依法立案执行。案号为（2015）深福法执字第6212、6213号。其后两案因被执行人无可供执行财产，本院予以终结该次执行程序。执行过程中，双方达成和解，申请执行人周庆文、谢永宽向本院提交恢复执行申请、结案申请。本院予以恢复，案号为（2020）粤0304执恢2540、2541号。其后，本院依法扣划被执行人陈昱铭账户内款项89800元，此款项为两案执行费，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，本院（2015）深福法民一初字第2652、2653号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2015）深福法民一初字第2652、2653号民事调解书执行完毕，两案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月十六日书记员 林思娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10326号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道华一路**中信银行大厦。法定代表人：张明，系该中心总裁。委托代理人：刘海宁、张书剑，系辽宁联润律师事务所律师。被告：张春雨，男，汉族，1989年11月3日出生，住址辽宁省建昌县。公民身份号码：2114221989********。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张春雨信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日受理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告的住所地不在沈阳市铁**，合同履行地亦不在沈阳市铁**，因此，本院对该案无管辖权，本案应移送原告住所地人民法院即深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十三日法官助理张迪书记员慕卓航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28949号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：蔡尾炮，男，1977年8月25日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告蔡尾炮小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：32500元。签约日期：2019年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：32500元；交付时间：2019年5月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月15日尚欠本金余额9235.46元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9235.46元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡尾炮向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9235.46元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蔡尾炮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初4290号原告：王保重，男，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：芮锐，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李小波，男，住河南省南阳市镇平县。原告王保重与被告李小波民间借贷纠纷、买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王保重的委托诉讼代理人芮锐到庭参加了诉讼，被告李小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保重向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告现金42000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告开办门窗厂，由于资金紧缺，于2017年元月26日、2018年11月26日分两次向原告借款42000元。因为双方是朋友，当时也没有约定利息，原告纯粹属于帮忙替被告周转资金。现原告家有急事急需用钱，多次向被告催要，被告总以种种理由推托不还，被告的失信行为，给原告造成很大的经济损失，也严重伤害朋友间的感情，故根据有关法律规定，特向贵院起诉，望贵院支持原告的诉请。被告李小波未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小波未到庭质证和提交相反证据反驳，故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日，被告李小波向原告王保重借款20000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借王保重现金贰万元整（20000）李小波2017.元.26”。该款至今未偿还。被告李小波在原告王保重处购买酒，欠货款22000元未支付，于2018年11月26日向原告王保重出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王保重现金贰万贰仟元整（22000）李小波2018.11.26”。该货款至今未支付。本院认为：被告李小波向原告王保重借款20000元，并出具借条对借款金额进行明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告并未约定借款期限，原告即享有随时要求被告偿还借款的权利。故原告请求被告李小波偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告李小波未按照约定的数额支付货款构成违约，故原告请求被告支付货款22000元的理由成立，本院予以支持。原告的诉讼请求得到支持，故案件受理费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小波于本判决生效后五日内偿还原告王保重借款20000元；限被告李小波于本判决生效后五日内支付原告王保重货款22000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告李小波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年九月十五日书记员  姜燕燕
河南省鄢陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1024执1859号申请执行人：韩红霞,女,1971年5月20日出生,汉族，住河南省鄢陵县。被执行人:辛胜海,男,1974年7月9日出生，汉族，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的河南省鄢陵县人民法院于2020年6月30日作出的（2020）豫1024民初922号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人辛胜海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定。裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人辛胜海的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见协助执行法律文书）。二、拍卖、变卖被执行人辛胜海的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈喜芳审判员  程松峰审判员  陈艳玲二〇二〇年九月二十三日书记员  李林霞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11827号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心,住所地广东省中山市石岐区华柏路****301-307卡,统一社会信用代码91442000082559704D。 主要负责人:孔繁鑫。 被执行人:钟正辉,男，1962年11月5日出生,汉族,住广东省广州市荔湾区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人钟正辉信用卡纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟正辉应向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心清偿欠款49581.04元及其利息；案件受理费由被执行人钟正辉负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款被执行人的银行存款1157.2元,该案款用于支付执行费；依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××号车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人钟正辉进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11827号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 敏
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执430号申请执行人：汪平,男，汉族，1961年11月16日出生，务工，身份证号码512927196111165878。申请执行人:邓梅芳，女，汉族，1963年3月7日出生，务工，身份证号码512927196303075906。申请执行人:汪椿程，男，汉族，1991年8月10日出生，务工，身份证号码511324199108102455。申请执行人:刘科，男，汉族，1980年1月17日出生，职业及现住址不详。汪平与邓梅芳、汪椿程纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初27号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向三原告支付劳务费84 080元，因被告未按上述生效文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘科名下中国邮政储蓄银行账户×××内余额21.21元。2、查明被执行人刘科名下中国银行账户×××内余额32.44元。以上账户已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下无房产信息。五、冻结被执行人名下支付宝、财付通账户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行。对本案也已组成合议庭合议，最终以终结本次执行程序结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执430号案件终结本次执行程序。被执行人刘科有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审  判  长   索朗曲珍审  判  员   德吉旺姆审  判  员   才旺格列二〇二Ｏ年九月二十日书  记  员   拉巴扎西
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1232号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、永嘉县飞龙汽车运输有限公司、陈海西、翁瑞晓、翁理达、叶松连：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人永嘉县飞龙汽车运输有限公司、陈海西、翁瑞晓、翁理达、叶松连金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县飞龙汽车运输有限公司、陈海西、翁瑞晓、翁理达、叶松连已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1232号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020)鲁1502民初2955号原告：聊城市鸿程物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区道口铺办事处下堤工业园。法定代表人：郭克成，经理。委托诉讼代理人：范宗华，山东鸣远律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华西路金凤龙庭**商业**。负责人：彭振国,经理。委托诉讼代理人：张杰、贾思振，泰和泰（济南）律师事务所律师。原告聊城市鸿程物流有限公司（以下简称聊城鸿程公司）与被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告聊城鸿程公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险事故赔偿款90536元，诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月6日，我公司鲁Ｐ×××**主车/鲁PVR**车（以下简称涉案车辆），给龙口市恒泰运输有限公司运输货物，行至孟州市西环发生侧翻事故造成货损，各项损失90536元，原告已经赔偿完毕。对此，原告多次要求被告赔偿未果，现按民事诉讼法的有关规定，诉至贵院，望支持其诉求！被告太平公司辩称，1.原告所诉事故未报警处理，事故成因无法核实；2.根据原告所诉，原告所述事故的原因不属于保险责任范围，不予赔偿。事故原因为驾驶员刹车才导致车上的货物铝圈掉落，后面的货物向前移位导致。车辆无碰撞，无侧翻及倾覆。依据《太平财产保险有限公司公路货物承运人责任保险条款》第四条，本次事故发生的原因不属于保险条款约定的责任范围；3.本次事故车辆所载货物不属于投保范围，承保运输货物主要运输建筑材料，本次事故所载货物为铝卷，不属于承保范围；4.现没有证据显示原告应当承担因承运货物不当造成货物损失的责任，没有原告的责任，不承担赔付义务；5.本案没有经过损失评估，原告方自行认定的货物损失不具有公信力；6.退一步讲，即便被告向原告理赔，也应减去相应的份额，根据保险单，被告享有每次事故绝对免赔率未3000元或者损失金额的10%,两者以高者为准，判决时应予以相应的扣除；7.即便赔偿，对原告产生的间接损失不应负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，聊城鸿程公司为涉案车辆在被告处投保了公路货运承运人责任保险，每次事故责任限额100000元，每次事故绝对免赔为3000元或者损失金额的10%（两者以高者为准），保险期间自2018年3月30日零时起至2019年3月29日二十四时止。2018年10月6日，太平保险山东分公司委托同业的河南孟州公估师到事故现场查勘并作了查勘记录。载明：根据司机邓长达自述，10月5日自山东冠县鸿程物流有限公司接车，驾驶鲁鲁Ｐ×××**鲁鲁PVR**2卷铝卷，于10月6日凌晨行至焦作孟山西环与S238叉口右转进入S238时，因避让他车，向右侧猛打方向盘，车厢前部所载铝卷侧翻，砸坏车厢保护栏铝卷掉落地面受损。现场看到，出现货车自动向西停靠在S238道口右车厢护栏部分损坏，铝卷掉落一卷，铝卷与自身钢架底座分离，联接钢带断等。涉案车辆支出施救费4000元。2018年10月20日，山东南山铝业股份有限公司出具收据一张，载明收到聊城市鸿程物流有限公司鲁Ｐ鲁Ｐ×××**卷损失理赔款86536.23元。另查明：2018年10月4日，龙口市恒泰运输有限公司与白路康签订货物运输协议书，载明托运单位龙口市东江恒运物流中心，承运人白路康，货物名称铝卷，车牌号鲁Ｐ鲁Ｐ×××**口市恒泰运输有限公司出具证明一份，证明龙口市东江恒运物流与龙口市恒泰运输有限公司是一家公司。山东南山铝业股份有限公司向龙口市恒泰运输有限公司出具索赔函，载明，2018年10月份3日，我司委托你公司汽运外卖热轧卷至洛阳万基铝加工有限公司，从山东南山铝业股份有限公司至河南新安县产业聚集区洛阳万基铝加工有限公司原料供应处，车号为鲁Ｐ鲁Ｐ×××**输过程中，因运输问题造成一卷热轧卷碰伤，导致此卷退货，共计16010KG，经产品服务部核算，此时事故共造成损失86536.2353元。又查明：冠县鸿程运输有限公司于2019年向本院提起诉讼，开庭审理时，提交收据一张，载明：入账日期2018年10月20日，交款单位冠县鸿程运输有限公司，收款事由因鲁Ｐ鲁Ｐ×××**卷损失理赔款，山东南山铝业股份有限公司盖章确认。上述事实有保险单、行驶证、驾驶证、货物运输协议书、索赔函、收据、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原告向被告交纳了保险费用，被告向其出具了保险单，双方保险合同关系成立。该保险合同系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的强制性规定，合法有效。事故发生在保险期限内，被告亦应按保险合同约定承担赔付保险金的责任。施救费是原告避免损失进一步扩大实际支出的合理费用，原告请求判令被告赔付施救费4000元的主张，本院予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，山东南山铝业股份有限公司出具的两份收据之间相互矛盾。原告提交的货物运输协议书中承运人白路康并非公司法人代表且该公司亦未在运输协议中盖章。本案中原告主张货物损失但未提供损失评估报告，山东南山铝业股份有限公司自行认定的货物损失不具有公信力。故原告提供的证据不具有高度盖然性，应当承担举证不利的后果。《中华人民共和国保险法》第六十五条：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险赔偿金。”原告仅提供收据且收据相互矛盾，且不能直接、充分的证明就理赔款已赔付的事实，无法查明案件基础事实。故原告聊城鸿程公司诉求被告赔偿货物损失赔偿金86536元的主张，事实不清，证据不足，本院不予保护。根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告聊城市鸿程物流有限公司施救费4000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031.5元，由原告承担1006.5元，被告承担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二〇年九月六日法官助理许正坤书记员房宽
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0903民初4839号 原告：遂宁市灵兴物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区开善东路********，统一社会信用代码915109000689896791。 法定代表人：阎红学，公司总经理。 特别授权委托诉讼代理人：徐志芳，女，公司员工。 被告：熊定，男，1983年12月2日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市灵兴物业服务有限公司与被告熊定物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遂宁市灵兴物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂宁市灵兴物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未损害国家、集体及他人的合法权益，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市灵兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由遂宁市灵兴物业服务有限公司负担。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐梦蕊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申234号再审申请人（原审被告）：杨新玲，女，汉族，1984年2月20日出生，住杭州市余杭区。被申请人(原审原告)：郑州智诺房地产营销策划有限公司，住所地郑州市**大学路****楼****。法定代表人：张倍倍。委托诉讼代理人:侯学良，郑州智诺房地产营销策划有限公司员工。原审被告：陈文纳，女，汉族，1993年4月2日出生，住河南省沈丘县。再审申请人杨新玲因与被申请人郑州智诺房地产营销策划有限公司、原审被告陈文纳委托合同纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初18887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨新玲申请再审称：一、原审法院适用小额程序错误且程序违法。此案并非事实清楚、权利义务关系明确，争议不大、单一的金钱给付之诉。此案有追加当事人的小额程序不适用情形。此案违反了小额程序的审理期限法律规定。二、原审法院向申请人隐瞒了原审原告提交的证据材料，剥夺了申请人辩论的权利，对案件的审理结果造成了实质影响。三、原审判决超出诉讼请求。原告提起的诉讼请求第4项为：请求判令被告退还原告预先支付的电费450元，燃气费300元，但原审判决却酌定被告赔偿原告剩余电费、燃气费、水费在内计1000元。四、原审法院对基本事实查明不清楚。申请人已提交了2019年9月12日聊天记录证实当日还在与申请人协商拆除隔断并尽快把空调搬离、双方协商金额为4000元拆除隔断，再不拆除就要换锁的内容，不知原审法院认定被告于2019年8月底将涉案房屋门锁更换有何依据。五、因被申请人违约失信行为致使申请人损失惨重的事实被原审法院忽略，因此原审判决有失公正。综上，申请人认为，原审严重违反了法律规定，故申请人提出再审申请，请求将此案重新审理。郑州智诺房地产营销策划有限公司答辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，本案适用小额诉讼程序完全符合法律规定，原审诉讼时间过长是因杨新玲多次提起管辖权异议，属于法律规定的中止审理情况。郑州智诺房地产营销策划有限公司与杨新玲签在协商一致的情况下签订合同，杨新玲违反合同约定，应当承担违约责任。郑州智诺房地产营销策划有限公司主张的多项损失包括水电燃气及郑州智诺房地产营销策划有限公司在房屋中装修装饰等其他损失，原审判决并未超出郑州智诺房地产营销策划有限公司主张范围，请求法院驳回申请人杨新玲的再审申请。本院经审查认为：本案原审审理过程中，杨新玲对管辖权提出异议被本院裁定驳回，杨新玲不服，上诉至河南省郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院经审理裁定驳回上诉，维持原裁定，本案审理杨新玲提出的管辖权异议的期间不应计算在审限期间内。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审综合本案证据判决郑州智诺房地产营销策划有限公司与杨新玲签订的《房屋出租全程委托代理合同》依法解除，杨新玲于本判决生效之日起十日内向郑州智诺房地产营销策划有限公司赔偿违约金、损失等费用5300元并无不当。杨新玲申请再审提供的证据亦不足以推翻原判决对事实的认定。杨新玲申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，杨新玲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨新玲的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月二十四日书记员  杨丽娜
河南省漯河市召陵区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1104行初13号原告黄长林，男，汉族，1955年10月21日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王玉兰，女，汉族，1957年3月15日出生，住河南省漯河市召陵区。被告漯河市公安局，住所地河南省漯河市郾城区黄河路**。法定代表人李军信，该局局长。委托诉讼代理人李涛，男，汉族，1981年6月11日出生，系该单位工作人员。委托诉讼代理人林琳，女，汉族，1982年2月7日出生，系该单位工作人员。被告漯河市公安局经济开发区分局，住，住所地漯河市召陵区后谢乡湘江东路**/div>法定代表人吉海波，该局局长。委托诉讼代理人吕中恒，男，汉族，1979年10月29日出生，该单位工作人员。委托诉讼代理人李卫丽，女，汉族，1978年7月16日出生，该单位工作人员。原告黄长林、王玉兰诉被告漯河市公安局、漯河市公安局经济开发区分局不服治安管理罚款处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告黄长林、王玉兰诉称，1、判决被告撤销漯河市公安局作出的漯公复决字（2019）第015号行政复议决定书；2、判决被告撤销市公安局经济开发区分局作出的经公（治）行罚决字（2019）10063号10064号决定；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，因湘江新区不按照国家拆迁政策，我二人逐级上访反映问题，问题始终得不到解决，无奈去北京上访，并未扰乱北京市的公共场所秩序，如违反了北京公共场所秩序，北京市公安局没有拘留我们，是漯河市经济开发区公安分局拘留我们，且没有委托手续，2019年5月27日，我二人去北京正常上访，下火车后信访局人员直接把我们接到旅馆住下，因王玉兰对政府处理不满意绝食三天，经济开发区公安分局和湘江新区去了救护车，强行将我们二人抬上车，在车上没给输液，没喝一口水，没吃一口饭，疲劳审问一夜，体检出黄长林有××，送拘留所后，值班医生看了体检表后不予接受，不按规定把我们拘留。为维护二原告的合法权益不受侵害，具状起诉，请求法院公正判决。被告在答辩期内提交答辩状，称案件认定事实清楚，办案程序合法，使用法律正确，原告黄长林、王玉兰在行政复议后，未在收到复议决定书后十五天内向法院提起诉讼，已经超过起诉期间，应当依法驳回原告起诉。经审查本院认为，原告在2019年9月20日收到漯河市公安局作出的漯公复决字（2019）第015号行政复议决定书，其应在接到复议决定书后十五日内向法院提起诉讼，其在2020年7月23日向我院提起诉讼，超过了法律规定的起诉期间，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，下列情形已经立案的，应当驳回起诉，…超过法定期限，且无行政诉讼法第四十八条规定情形的…，应当驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黄长林、王玉兰的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年九月一日书 记 员  李 畅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14323号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：王斌，男，1990年12月31日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人王斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16214号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王斌应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共85523.60元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人王斌发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执14323号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0283执2267号之三 申请执行人：陈祥玲 被执行人：于斌 上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下： 查封被执行人于斌所有的位于大连花园口经济区银杏路7-2号1单元8层1号（房地号：017-008-002，面积：89.57㎡）的住宅一处，查封期限为三年。 需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。 本裁定立即执行。 执行员 ：林晓龙 二〇二〇年九月七日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民特17号申请人：奚泽，男，汉族，1959年4月14日出生，住南通市港闸区。被申请人：奚芹姑娘，女，汉族，1931年5月7日出生，住南通市港闸区。代理人：奚建华，系奚芹姑娘的第三子，男，汉族，1965年10月8日出生，住南通市崇川区。申请人奚泽申请认定奚芹姑娘无民事行为能力一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。奚泽称，奚芹姑娘系其母亲，因其年事已高，语言表达及认知能力下降，经司法鉴定，其完全不能辩认和控制自己的行为能力，故申请宣告奚芹姑娘为无民事行为能力人。奚建华称，申请人奚泽所述属实，同意宣告奚芹姑娘为无民事行为能力人。经审理查明：奚芹姑娘与奚汉高系夫妻关系，共同生育五个子女，分别为奚锦华、奚泽、奚苏兰、奚建华、张霞，其中奚汉高已于2000年7月去世。2020年8月5日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对奚芹姑娘的民事行为能力进行了鉴定，结论为：奚芹姑娘罹患脑器质性精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，申请人奚泽申请认定被申请人奚芹姑娘为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：奚芹姑娘为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员 夏建华二〇二〇年九月十一日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2775号濮阳县人民法院、刘大峰：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院申请执行刘大峰罚金一案，被执行人刘大峰依据生效法律文书确定的义务已经履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初6959号原告：陈荣，女，1989年11月24日生，汉族。委托诉讼代理人：何朋（陈荣丈夫）。被告：钱旭，女，1974年11月11日生，汉族。原告陈荣诉被告钱旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托诉讼代理人何朋、被告钱旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：被告钱旭支付违约金10万元。事实和理由：2017年7月27日，其与被告钱旭签订《房地产买卖中介合同》，约定其购买钱旭位于南京市江宁区房屋。合同签订后，其支付了全部房款，钱旭向其交付了房屋。当时钱旭告知其房屋套型是三室一厅，后其房屋一直用于出租，但最近其发现有一间居室系隔断间，房屋套型实际是两室一厅。钱旭故意隐瞒该事实构成违约，应根据合同第九条的约定承担相应的违约金。被告钱旭辩称，签订合同时其就告知陈荣有一居室是在原客厅基础上隔出来的，并且陈荣多次上门查勘，其并不存在隐瞒该事实，故请求驳回陈荣的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年7月27日，陈荣（乙方）与钱旭（甲方）及南京壹加贰联合不动产经纪有限公司（以下简称壹加贰公司，丙方）签订《房地产买卖中介合同》1份，约定乙方向甲方购买南京市江宁区房屋；房屋建筑面积87.25平方米；房款213万元。合同第九条约定：丙方有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同；2.与他人串通，损害甲乙方利益；3.故意隐瞒，提高委托标的利差；4.其它过失影响甲乙方交易；甲乙方有下列情形之一的应承担违约责任：1.无正当理由不履行合同；2.未能按照合同约定提供必要的文件和配合，造成丙方无法履行合同；3.相互或与他人串通，损害丙方利益；4.未能按合同约定支付佣金和代办费；5.其他造成丙方无法完成委托事项的行为；上述违约行为，违约方向守约方支付违约金10万元，违约方给守约方造成的其他经济损失，由守约方按照法律、法规的有关规定追偿。陈荣与钱旭另签订附件《房屋状况说明书》1份，其中房屋自然情况中列明房屋套型为三室一厅。合同签订后，陈荣向钱旭支付了全部房款，钱旭向陈荣交付了房屋。2017年9月4日，房屋的不动产权由钱旭变更登记至陈荣名下。另查明，上述房屋系钱旭、杨斌于2000年11月6日向江苏经纬房地产有限公司购买，双方签订的《商品房买卖合同》未约定房屋套型，江苏经纬房地产有限公司交付的房屋为毛坯状态，后钱旭装修时利用原客厅隔出一居室，房屋变成三居室，隔墙为轻质隔墙。庭审中，钱旭陈述，当时其就告知陈荣有一居室是装修时隔出来的，并且陈荣多次查勘房屋，隔墙是空心的，并不需要专业知识就能判断出来；陈荣陈述，其确实上门查勘过，但钱旭并没有告知其有一居室是隔出来的，其收房后一直用于出租，直到2019年8月22日其委托南京三羊房地产经纪有限公司出租房屋才发现房屋实际是两室一厅，而非三室一厅。审理中，陈荣申请证人郑兴平作证，郑兴平陈述：2016年时陈荣经其手购买过房屋，所以双方就认识了；陈荣购买涉案房屋是看好房屋后主动联系其进行中介，因此其并未实查勘过涉案房屋；其从365平台与链家平台看房屋是三居室，没有听过房屋存在隔断；交房当天其与陈荣的丈夫、钱旭三人在场，陈荣对房屋结构没有提出异议。经质证，陈荣对证人证言予以认可，钱旭对证人证言不予认可。上述事实，有房地产买卖中介合同、房屋状况说明书、收条、网站截屏、商品房买卖契约、不动产权证书、视频资料、证人证言及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告陈荣与被告钱旭签订的《房地产买卖中介合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。关于钱旭交付陈荣的房屋的居室是否符合约定的问题。根据法律规定，买卖合同的出卖人应就交付的标的物的向买受人承担瑕疵担保责任，但是买受人负有检验的义务，在没有约定检验期间的情况下，买受人应当及时检验，并且标的物瑕疵有数量瑕疵、外观瑕疵、隐蔽瑕疵之分，瑕疵程度不同，检验要求也不同。本案中，陈荣与钱旭之间的房屋买卖系通常所说的“二手房”买卖，出卖人钱旭已使用房屋一定年限，并存在装修、装饰等现状，买受人陈荣对房屋的外观瑕疵状况应有理性的判断。陈荣装修时通过轻质隔墙对房屋的居室所作的改变属于外观瑕疵范畴，通过触摸敲击能够轻易判断出来。在双方未约定检验期间的情况下，陈荣负有及时检验的义务，而陈荣在签订合同前查勘过涉案房屋，在交付房屋时也确认过涉案房屋，因此应当认定陈荣对涉案房屋的外观瑕疵进行了检验。此外，根据法律规定，在没有约定检验期间的情况下，买受人应当在发现或者应当发现标的物瑕疵的合理期限内通知出卖人，在合理期限内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物符合约定。对于“二手房”买卖来讲，房屋的外观瑕疵检验应当也适用该法律规定。本案中，自钱旭将房屋交付陈荣，到陈荣提起本案诉讼已超过两年，因此即使认为钱旭交付陈荣的房屋存在外观瑕疵，也应当免除钱旭的该瑕疵担保责任。综上，陈荣主张钱旭交付的房屋的居室不符合约定，并主张相应的违约金，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、第一百五十七条、第一百五十八条第二款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：驳回原告陈荣的诉讼请求。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇二〇年九月三日法官助理  陈薇羽书 记 员  吴宇晗
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1653号 苏学武、王磊： 本院在执行申请执行人苏学武与被执行人王磊民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1653号】过程中，已执行到位案件受理费6900元，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执203号之二被执行人：邢宝国，男，1976年1月25日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人：程红霞，女，1977年1月23日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。被执行人：李传海，男，1990年10月18日生，汉族，户籍所在地河南省固始县。本院依据（2019）鲁16刑终163号刑事判决执行邢宝国、程红霞、李传海罚金、没收财产一案，责令被执行人履行法律文书确定的义务。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，亦对其进行限制高消费。对被执行人名下银行存款480980.93元予以冻结并划拨至本院账户，查封、扣押被执行人作案工具津Ｑ×××**号牌车辆，除上述财产外被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在发现被执行人有可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张 莹审判员  董志霞二〇二〇年九月三十日书记员  张 凯
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1507号申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浦江县人民东路**东面，组织机构代码:576509811。法定代表人沈华龙。被执行人贾海祥，男，1969年3月3日出生，住浦江县。被执行人贾源东，男，1999年5月2日出生，住浦江县。被执行人楼贤生，男，1960年6月22日出生，住浦江县。被执行人叶雪芳，女，1962年10月18日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与贾海祥、贾源东、楼贤生、叶雪芳（2020）浙0726执1507号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初448号判决书已于2020年04月27日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人贾海祥、贾源东、楼贤生、叶雪芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款106381.37元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾海祥、贾源东、楼贤生、叶雪芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明贾海祥的1515.03元已扣划；查明叶雪芳的1335.86元已扣划；查明贾海祥名下的比亚迪汽车一辆（车牌号：浙ＧＹ××**）已完成查封。除此暂未发现其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款2850.89元。鉴于被执行人贾海祥、贾源东、楼贤生、叶雪芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾海祥、贾源东、楼贤生、叶雪芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，其没有提出异议。综上，因被执行人贾海祥、贾源东、楼贤生、叶雪芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1507号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月七日代书记员 楼昭炜
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4399号原告：刘涛，男，1979年8月10日出生，汉族，住济南市天桥区。被告：田维国，男，1976年5月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：史长树，男，1992年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告刘涛与被告田维国、史长树不当得利返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛与被告田维国、史长树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款31720元并支付逾期利息3000元。事实和理由：原告已经将工人工资31720元支付给了施工队长即被告二人，但二被告并未向工人支付工资，导致工人讨薪闹到政府。中燃工地垫付工人工资68000元，已经全部结清。被告田维国辩称：被告田维国承包的原告的工程，原告委托“张磊”作为甲方和田维国签订的合同。原告诉状说的钱给了一部分，没给够。给工人生活费多少钱不清楚，没通过答辩人。被告史长树辩称：史长树是工人，不是承包人，只是参与管理。原告转的钱是工人的生活费零用钱，结工资给原告要钱的时候，原告说没按合同执行，没给钱。开始没有监理和技术交底，工程施工都错了，又返工了。为了证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、施工人员书写的未收到工资及生活费的书面证明。2、显示收款人为田维国的总金额为27630.7元的收款收据复印件四张；账单复印件两页。3、载明甲乙双方分别为张磊和田维国的《燃气管道施工合同书》复印件一份，其上的工程名称为空白，在“承包价格及付款方式”一项中，有“架空管道15.5元/米，项柱40根”等字样，没有约定管道的总长度和项柱的单价。被告史长树提交了微信转账记录42页，拟证明其经手支出生活费两万八千多元。本院认为:当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。原告未能说明并提供证据证明其与被告之间的应付及已付工程款的数额，也未能供证据证明其代被告支付工资的金额及必要性，还未能说明并提供证据证明其提交的两页“账单”复印件与本案的关联性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费668元减半收取334元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇二〇年九月四日法官助理李彬书记员王慧艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初1679号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：林劲科，男，1970年8月15日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码440************954。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告林劲科金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告林劲科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告林劲科向原告平安银行中山分行偿还借款本金96520.18元及利息（含罚息）26131.04元、复利4278.39元（暂计至2019年12月30日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告林劲科承担诉讼费。被告林劲科未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林劲科。签约情况：双方于2018年8月10日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：100000元。贷款期限：24个月，自2018年8月10日至2020年8月10日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为应付未付利息以及罚息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人未还款，并明确截止至2019年12月30日，被告林劲科尚欠贷款本金96520.18元及利息（含罚息）26131.04元、复利4278.39元，但平安银行中山分行表示该复利的基数包含应付未付的正常利息以及罚息。本院认为，平安银行中山分行与陈劲科签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2019年12月30日的本金、利息（罚息）数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且陈劲科没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于复利，《人民币利率管理规定》第二十条规定：“对贷款内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”，其中计算复利的利息是指贷款期限内不能按期支付的正常利息，而非逾期后的逾期罚息。平安银行中山分行已诉请罚息，其又以罚息作为基数计收复利没有法律依据，且有违公平和补偿原则，本院仅支持以应付未付的正常利息作为基数的复利。因涉案贷款已于2020年8月10日到期，故利息应计至贷款到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。林劲科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告陈劲科于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2019年12月30日的贷款本金96520.18元、利息（含罚息）26131.04元、复利（复利以应付未付的正常利息为基数，自逾期之日起，按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计收）。自2019年12月31日起至2020年8月10日止，利息以未到期本金为基数，按贷款月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付正常利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年8月11日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付正常利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838.59元，诉讼保全费1155元，合计为3993.59元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林劲科负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  蔡国洲人民陪审员  练文庆二〇二〇年九月四日书 记 员  陈 盈肖长妍
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3990号原告：王观永，男，1958年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：王学景，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。系原告王观永侄子。被告：李金进，男，1977年出生，汉族，居民，住河南省社旗县。被告：南阳鸿达绿捷物流有限公司，地址：南阳高新区八里岔村。统一社会信用代码91411300MA3XG70099。法定代表人：李环玉，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：梁进喜，河南心诚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所：郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：马文龙，河南良善律师事务所律师。原告王观永诉被告李金进、南阳鸿达绿捷物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人保财险郑州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告王观永的委托诉讼代理人王学景，被告李金进、南阳鸿达绿捷物流有限公司的委托诉讼代理人梁进喜，被告人保财险郑州分公司的委托诉讼代理人马文龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王观永向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失3.5万元，庭审时变更为39367.55元；2、本案诉讼费由被告承担。李金进、南阳鸿达绿捷物流有限公司辩称：1、涉案车辆在人保郑州分公司投保有交强险何100万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担，包括诉讼费、鉴定费；2、保险公司并未就免责事项向被保险人尽到提示和明确说明义务，且提供的格式条款中的免责条款属于约定不明含义不清，该条款约定无效，商业险部分应由保险公司承担。人保财险郑州分公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，因被告驾驶员无从业资格证，商业险免赔，相关损失只认可住院期间的费用，误工费不应当支持。我公司同意在交强险赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年04月01日，被告李金进驾驶豫*****大型汽车，撞在同方向行驶张庆昌驾驶的无号牌重型专项作业车尾部后，重型专项作业车又在失控的状态下撞在道路中央隔离护栏上，造成重型专项作业车乘车人原告王观永受伤，两车及护栏损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警大队认定，被告李金进承担此事故的全部责任，原告王观永无责任。原告王观永受伤后在巨野县中医院住院治疗，花费医疗费19033.55元。2020年08月04日经菏泽巨野县司法鉴定所鉴定，原告王观永误工期为115日，护理期限及人数为住院期间（一级护理30日）二人护理，其出院后一人护理时间为30日。营养期为60天。原告为此支出鉴定费884元。另查明，被告李金进驾驶的车辆所有人为被告南阳鸿达绿捷物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告李金进驾驶豫*****大型汽车与张庆昌驾驶的无号牌重型专项作业车相撞，致原告王观永受伤，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告李金进负事故的全部责任，原告王观永无责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告王观永支出医疗费19033.55元，有医院出具的医疗费单据、住院病历等相互印证，本院予以认定。被告人保财险郑州分公司要求扣除医疗费中的非医保用药，但没有提交那些是非医保用药的相关材料，没有提供非医保用药相关的初步证据，本院对其辩称不予支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为2400元。原告王观永营养期经鉴定为60天，其营养费为1800元。原告王观永虽已达到法定退休年龄，但仍在继续劳动，有工资流水为凭，对其主张误工费的诉求本院予以支持，其误工费为5750元。原告王观永的护理人员没有提交确切的收入证明，根据相关文件和本地实际，本院酌定护理人员护理费按照100元/天计算，其护理费为9000元。结合原告家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿500元交通费用的主张过高，本院酌定支持300元。原告支出司法鉴定费884元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。综上，原告王观永的损失数额为医疗费19033.55元，住院伙食补助费2400元，营养费1800元，误工费5750元，护理费9000元，交通费300元，鉴定费884元。关于被告人保财险郑州分公司是否在商业三者险范围内应承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条规定,“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”由此可知，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务，即除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果。本案被告人保财险郑州分公司未提供证据证明其尽到提示和明确说明义务，故人保财险郑州分公司关于案涉免责条款不应产生效力，人保财险郑州分公司应当在商业三者险范围内承担原告的赔偿责任。本案肇事车辆在被告人保财险郑州分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，结合事故责任，被告人保财险郑州分公司应当在保险限额内赔偿原告王观永38283.55元。因鉴定费884元属于间接损失，且被告李金进系被告南阳鸿达绿捷物流有限公司雇佣的驾驶员，该损失由被告南阳鸿达绿捷物流有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告王观永38283.55元；二、由被告南阳鸿达绿捷物流有限公司在保险范围之外赔偿原告王观永鉴定费884元；三、驳回原告王观永的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行，汇入开户名称：巨野县人民法院开户行：巨野农商银行金山支行账号：9********账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取392元，由原告王观永承担2元，由被告南阳鸿达绿捷物流有限公司承担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月二十四日书记员  高 慧
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2918号                  原告              郭小红，男，汉族，1964年8月15日出生，住新安县城关镇慕容大街广电局家属楼。                  被告              王革命，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省新安县农商行家属楼。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年9月25日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              未到庭未作答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2015年7月9日，被告因公司经营需要向原告借款，原告将5万元现金交给被告，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整”。后原告多次讨要，被告至今未还，为此诉至法院。                  裁判理由              被告王革命向原告郭小红借款5万元的事实，有原告出示的借条为证，被告王革命应当向原告偿还借款。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告王革命在判决生效后五日内向原告郭小红偿还借款5万元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费525元，由被告王革命负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年九月三十日            书  记  员   司  文