江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0103刑初319号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人邱建国，男，1976年10月3日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，无业，户籍地为江西省南昌市进贤县。因犯抢劫罪于2003年2月25日被江苏省南通市港闸区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；因盗窃于2015年7月16日因盗窃被南昌市公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年4月17日被江西省高安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因本案于2019年12月1日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月16日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人杨志朋，江西青仁律师事务所律师。被告人陶国庆，男，1979年1月1日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地为江西省南昌市南昌县。因犯抢劫罪于2003年10月10日被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年3月27日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年6月5日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2018年4月8日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2019年12月1日被南昌市公安局西湖分局处以行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪于2019年12月11日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2020年1月6日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。指定辩护人徐爽，江西青仁律师事务所律师。南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人邱建国、陶国庆犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以需要补充侦查为由，建议本院延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人邱建国及其指定辩护人杨志朋、被告人陶国庆及其指定辩护人徐爽、侦查人员陈乐禄、黄周航、郭磊、汪铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年11月26日17时许，被告人邱建国、陶国庆在本市西湖区从被害人高某衣服口袋内扒窃一部苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机，后二人将该手机销赃。经价格认定，该手机被盗时的市场价格为人民币9786元。2、2019年11月28日11时30分许，被告人邱建国、陶国庆在本市西湖区洪城大市场五华大市场斜对面从被害人徐某衣服口袋内扒窃一部苹果8ＰＬＵＳ手机，后二人将该手机销赃。经价格认定，该手机被盗时的市场价格为人民币2788元。3、2019年11月28日18时许，被告人邱建国、陶国庆在本市西湖区坛子口立交桥下从被害人陈某1的衣服口袋内扒窃一部华为ｎｏｖａ2Ｓ手机，后二人将该手机销赃。经价格认定，该手机被盗时的市场价格为人民币813元。4、2019年11月29日16时许，被告人邱建国、陶国庆在本市西湖区洪城大市场市场西路附近从被害人陈某2衣服口袋内扒窃一部苹果Ｘ手机，后二人将该手机销赃。经价格认定，该手机被盗时的市场价格为人民币5107元。5、2019年11月30日11时许，被告人邱建国、陶国庆在本市青山湖区上海路附近从杨某女儿林悦的衣服口袋内扒窃一部华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机。同日下午，民警在本市青山湖区上海路将被告人邱建国、陶国庆抓获，从邱建国身上查获华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机一部和ＶＩＶＯＺ3手机一部，现华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机已发还杨某。经价格认定，该华为ｎｏｖａ5ｐｒｏ手机被盗时的市场价格为人民币2228元。针对上述指控，公诉机关当庭提供了扣押决定书、价格认定结论书、抓获经过、人口信息及前科材料等书证、证人杨某的证言、被害人高某、徐某、陈某1、陈某2的陈述、被告人邱建国和陶国庆的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邱建国、陶国庆以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计人民币20722元，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，二被告人具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的共同犯罪情节；均具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的一般累犯情节，提请本院依法判处。被告人邱建国、陶国庆均辩称：除了起诉书指控的第一起犯罪事实不属实，对其他犯罪事实及罪名均予以认可。并当庭供述在作案期间两人骑车经过的地方很多，路过安石路，但没有偷苹果11手机。在公安机关的第一次供述是被刑讯逼供所作。被告人邱建国的指定辩护人辩称：起诉书指控的部分手机的价格鉴定结论不具有科学性，不能作为定案依据。同时被告人邱建国具有坦白和退赃的量刑情节。被告人陶国庆的指定辩护人辩称：同意邱建国的指定辩护人的辩护意见，同时被告人陶国庆系从犯，并签署了认罪认罚具结书，希望法庭可以从轻处罚。关于被告人邱建国、陶国庆提出的非法证据排除问题，本院评判如下：1、本案在向二被告人送达起诉书副本时曾告知其或通过辩护人可在开庭审理前向本院提出申请排除非法证据，提出申请的应当提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者材料。二被告人均回答没有。在正式开庭前及开庭过程中，本院亦未收到二被告人的指定辩护人任何排除非法证据的书面申请及相关的线索或材料。2、被告人邱建国陈述其在公安机关对其进行第一次讯问前受到了刑讯逼供，但又称没有很大的伤，就是手被反铐造成了勒痕，并陈述有四个人动手但不是记笔录的民警；被告人陶国庆亦陈述其被三个民警殴打，但被告人邱建国、陶国庆所提供的相关线索无法锁定具体是哪位民警对被告人邱建国、陶国庆存在刑讯逼供的事实，而侦查人员出庭说明情况陈述不存在刑讯逼供的行为，且在对被告人邱建国、陶国庆采取强制措施前均需到指定医院进行体检，亦未发现二被告人存在任何体表异常情况。3、公诉机关提供的入所体检报告、情况说明等证据可证明被告人在入拘留所及看守所时，均经检查，医生均未记载两被告人的手腕及身体存在异常情况，体格检查无异常。综上，本院认为被告人邱建国、陶国庆所称其在第一次供述是公安机关刑讯逼供所致的所有线索无一得到印证，公诉机关为此亦提供了相关证据证明其证据收集合法性，现所有调查的证据均可以证明被告人邱建国、陶国庆在入拘留所及看守所时，身体并未出现任何异常。故被告人邱建国、陶国庆在入拘留所及看守所之前在公安机关所作的第一次供述，可以排除存在刑讯逼供的可能，具有证据资格，不予排除。同理，公安机关按照程序制作的指认作案视频截图经二被告人签字捺印确认，符合证据收集程序和形式，具有证据资格，不予排除。公诉机关证明证据收集合法性理由成立，对被告人邱建国、陶国庆排除非法证据申请不予支持。经审理查明：公诉机关指控被告人邱建国、陶国庆的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证明：1、行政处罚告知书笔录、行政处罚决定书、执行回执，证明南昌市公安局西湖分局于2019年12月1日对邱建国、陶国庆在2019年11月28日扒窃手机决定行政拘留十五日。2、抓获经过，证明2019年11月30日下午，西湖分局民警在南昌市青山湖区将被人邱建国、陶国庆抓获归案。3、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明公安机关从陶国庆处扣押金属镊子一个；从邱建国处扣押华为手机一部、ＶＩＶＯ手机一部。公安机关将华为手机ｎｏｖａ5ｐｒｏ已发还给杨某。4、作案视频截图，证明被告人邱建国戴着头盔骑摩托车后载被告人陶国庆分别于2019年11月26日17:09在西湖区实施作案的视频；于2019年11月28日11:36在西湖区市场西路实施作案的视频；于2019年11月28日18:08在西湖区中路段实施作案的视频；于2019年11月29日16:32在西湖区路段实施作案的视频。二被告人对上述作案视频截图均签字捺印认可。5、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书，证明二被告人作案时均已成年，具有完全刑事责任能力。同时，被告人邱建国曾因盗窃被行政拘留；被告人邱建国、陶国庆曾因犯抢劫罪、盗窃罪先后被判刑的事实。6、价格认定结论书，证明经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗的华为nova2s手机价格为813元、苹果X手机价格为5107元、苹果11promax手机价格为9786元、苹果8PLUS价格为2788元，华为NOVA5PRO手机被盗时的价格为2228元。7、被害人陈某1的报案笔录，证明其于2019年11月28日18时到18时10分左右在南昌市西湖区自来水公司公交站路段被盗了一部黑色华为ｎｏｖａ2ｓ手机，其被盗的手机是于2019年5月份以2500元的价格购买的。8、被害人陈某2的报案笔录，证明其于2019年11月29日16时14时分在建设西路路上从口袋拿出手机看了下时间，附后把手机放回口袋，途中被人碰撞了一下，当时以为是别人不小心也没在意，到16时30分回到西湖区洪城大市场停车场（建设西路466号）手机不见了，其被盗的是一部灰色苹果Ｘ手机，是于2018年7月份以7200元的价格购买的。9、被害人高某的报案笔录，证明其于2019年11月26日下午去银行办理业务，之后去了卡拉多买蛋糕，准备去安石路吃绝味水煮，17时12分许的时候发现自己的手机不见了，其第一时间叫其朋友拨打自己的电话还打通了但没人接，再次拨打的时候发现手机已经关机了，为此，其还特意到银行调取监控，发现其在银行办理完业务走的时候手机都还在，且17时06分在卡拉多买完蛋糕出来的时候手机都还在，就是下午17时12分在安石路准备吃水煮的时候发现手机被盗。其被盗的是一部金色苹果11ｐｒｏｍａｘ手机（内存256ＧＢ），是于2019年10月3日左右以11600元的价格购买的。10、被害人徐某的报案笔录，证明其于2019年11月28日11点30分许在洪城大市场五华大市场斜对面和朋友一起逛街，手机一直在手上。大概11点35分左右其把手机放入口袋吃东西，后来到一家卖保温杯的店里的时候发现自己口袋里的手机不见了，途中有一个人用车子推货差点被撞到，其被盗的是一部黑色苹果8ｐｌｕｓ手机，是于2017年12月份以六千多元的价格购买的，手机右下角有一点掉漆，屏幕左上角有点摔痕。11、证人杨某的证言，证明其女儿林悦于2019年11月30日11时许一个人在青山湖上海路与南京东路交界的天虹商场购物后经上海路、南京路、国安路回星光村的家里的路上打电话给其称自己放在外面口袋的手机不见了，不确定是丢了还是被盗了所以没有报案。后来公安人员通过华为账户上留的其女儿电话联系上她才得知其手机被盗，其女儿人在重庆便委托自己到公安机关说明情况。同时证明其女儿的手机是一部华为ＮＯＶＡ5ＰＲＯ手机（手机背面是绿色的），是2019年10月30日以2600元的价格购买的。12、被告人邱建国的供述及同步录音录像，证明自己是因为和陶国庆一起进行扒窃的事情于2019年11月30日下午15点多在南昌市上海路龙街对面的马路上被公安民警抓获。两人扒窃的目标及地点不固定，由其骑摩托车后面载着陶国庆在南昌市到处转，若陶国庆看到有合适目标的话就下车并在附近徘徊，其骑车跟着陶国庆，由陶国庆一个尾随过去找准合适的时间，用事先准备好的镊子将受害人的手机从口袋里捏出来，得手后其骑着摩托车上去接应并迅速离开现场。具体为二人于26日16时许，在南昌市西湖区部金色的苹果11手机；11月28日18时左右，在西湖区坛子口立交桥下扒窃了一部黑色华为手机；11月28日上午11点30分在南昌市华市场斜对面扒窃了一部黑色苹果8ｐｌｕｓ手机；11月29日下午16时许，还在南昌市洪城大市场市部灰色苹果手机。所扒窃的手机分三次销赃给南昌市长运那边收购二手手机的人，金色的苹果11手机卖了4400元；黑色苹果8Ｐ手机卖了900元；黑色华为手机卖了300元左右；灰色苹果Ｘ手机卖了1300元；一共卖了6900元，卖手机的钱两人对半分。同时供述在邱建国身上查获的二次手机是在航空路附近和××路附近也是通过同样的手段扒窃来的。13、被告人陶国庆的供述及同步录音录像，证明自己与邱建国事先商量好到南昌市区去偷手机，并搭着邱建国的摩托车一起到了市内。2019年11月26日下午，两人转到了西湖区附近发现一名女性上衣口袋内有一部手机，两人就尾随过去，其下摩托车跟上那名女性并趁那名女性不注意的时候，用随身携带的镊子将那名女子上衣口袋内的手机夹走，偷完以后漫不经心地离开现场（若被对方发现就赶紧把手机还回去以免对方报案）。2019年11月28日中午两人采用同样的手段在市场西路五华市场门口偷了一部手机，2019年11月28日傍晚在西湖区坛子口桥下偷了一部手机，2019年11月29日下午在西湖区洪城大市场停车场附近偷了一部手机，这四部手机的具体型号、颜色记不清楚了，因为每次偷完就放在自己的口袋内，偷完之后上了摩托车就拿给邱建国。这四部手机都被邱建国卖给了他一个认识的人，具体多少钱不清楚，也没有分赃。公安人员在抓获二人时从邱建国身上查获的两部手机也是抓获当天其与邱建国一起去偷的。本院认为，被告人邱建国、陶国庆曾因盗窃多次被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，多次扒窃他人财物共计人民币20722元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人邱建国、陶国庆曾故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邱建国、陶国庆作案前还具有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被告人邱建国、陶国庆辩称没有实施起诉书指控的第一起犯罪事实的辩解意见，经查，被害人高某的报案笔录证明其手机被盗的时间与天网视频截图中二被告人在案发现场实施盗窃的时间以及被告人邱建国、陶国庆的第一次供述证明二被告人案发当天在安石路实施的盗窃时间能够相互吻合，同时被告人邱建国的第一次供述中能对其盗窃被害人高某手机的型号、颜色以及销赃的价格均做出详细的描述，与被害人高某陈述其被盗的手机型号、颜色等特征相吻合，上述证据能够证实被告人邱建国、陶国庆于案发当天共同实施了盗窃被害人高某的苹果11ＰＲＯＭＡＸ手机的事实，故二被告人的上述辩解与事实不符，不予采纳。被告人邱建国的指定辩护人辩称本案部分手机的鉴定结论不具有科学性，不能作为定案依据的辩护意见，经查，南昌市西湖区价格认证中心是依据国家有关规定和标准，遵守价格认定程序和原则，通过市场调查以及案件情况认定基准日并确定其综合成新率，确定的涉案被盗的手机价格，该鉴定程序合法，具有一定的科学性，故指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人邱建国的指定辩护人辩称被告人邱建国具有坦白和退赃的情节，经查，被告人邱建国归案后仅在第一次供述中供认自己与被告人陶国庆一起实施了四次盗窃手机的犯罪事实，在其后面的几次供述中仅仅供述自己盗窃了三次手机，否认其在安石路盗窃手机的犯罪事实，同时，其在被抓获的同时公安人员将其身上查获的手机发还给被害人并非其主动退还给被害人，故指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人陶国庆的指定辩护人辩称被告人陶国庆具有从犯情节的辩护意见，经查，被告人邱建国、陶国庆的供述均证实二被告人在实施盗窃的过程中发现作案目标后，系由被告人陶国庆主动接近被害人并用其随身携带的镊子伸进被害人的口袋夹出手机，被告人陶国庆在共同犯罪过程中的作用不可或缺，不应区分主从犯，故指定辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邱建国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年3月31日止）。二、被告人陶国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月1日起至2022年3月31日止）。三、扣押在案的作案工具及涉案财物（详见扣押清单）依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  喻 萍人民陪审员  黄 英二〇二〇年九月十四日书 记 员  颜颖萍