上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47102号原告：毛敏阳，女，1993年2月16日生，汉族，户籍地福建省，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王明磊，上海锦坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳茹，上海锦坤律师事务所律师。被告：陶志祥，男，1994年4月21日生，汉族，住江苏省泰州市。原告毛敏阳与被告陶志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告毛敏阳及其委托诉讼代理人王明磊到庭参加诉讼。被告陶志祥经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告毛敏阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款本金77,262元并支付利息，利息按2%月利率，自每笔借款产生之日计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款本金64,017元；2.判令被告支付原告逾期利息，以本金64,017元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日，计算至实际清偿之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间原是同事关系，被告因资金困难在2018年9月2日至2019年5月5日之间陆续向原告借款本金共计77,872元，原告通过支付宝将上述款项转账给被告。期间，被告通过支付宝转账给原告13,855元。其实该13,855元不是被告归还原告的款项，是被告通过原告的支付宝账户发红包给被告在玩游戏的游戏玩家，但因为原告现在没有证据证明，所以同意原告在本金中予以扣除，要求被告归还借款本金64,017元。出借的时候被告说有钱了就归还。被告在2019年3、4月离职后，原告向被告催讨，被告承诺会按照最高利率向原告支付利息并且会在2019年9月、11月分别归还一半的本金及利息。但是，被告并没有按照约定的时间归还借款本金及利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告陶志祥未陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月2日至2019年5月5日期间，原、被告有多笔经济往来。其中原告通过支付宝共向被告转账77,872元，分别为：2018年9月2日转账10,000元，2018年9月3日转账5,000元，2018年10月4日转账3,000元，2018年11月4日转账1,000元、200元，2018年11月19日转账4,300元，2018年12月9日转账700元、800元、4,300元，2019年1月9日转账300元、800元，2019年1月27日转账10,000元，2019年3月13日转账300元，2019年3月20日转账1,100元、3,200元，2019年3月23日转账1,500元、2,000元，2019年3月24日转账2,300元、1,000元、5,796元，2019年3月25日转账400元、1,000元，2019年3月26日转账400元，2019年3月27日转账200元、300元，2019年3月28日转账4,500元、500元、200元、300元、4,500元，2019年3月30日转账500元、300元、500元，2019年3月31日转账300元，2019年4月4日转账100元、100元，2019年4月5日转账200元，2019年4月8日转账100元、2,000元、396元，2019年4月9日转账100元，2019年4月13日转账200元、300元，2019年4月14日转账100元、100元，2019年4月18日转账10元，2019年4月23日转账270元、100元、300元，2019年5月5日转账2,000元。被告通过支付宝共向原告转账13,855元，分别为：2018年10月4日转账1元，2019年3月23日转账4,300元、1,500元，2019年3月28日转账500元，2019年3月29日转账5,400元，2019年3月30日转账397元，2019年4月3日转账397元，2019年4月7日转账100元，2019年4月15日转账700元，2019年4月17日转账360元，2019年4月19日转账200元。2019年9月23日，原告给被告发短信称，“你答应我的事情呢？”被告回复称，“我记得我没忘，我说之前跟你说的国庆节呀。”原告回复称，“当初你说的是9月底，既然你要说国庆节，今天是国庆节了。”2019年10月8日，被告给原告发短信称，“我没有说要你承担啊，利息我也按最高的算了，我们最近单子做好了，再催款，如果我不想给你，我还跟你解释这么多，理你干嘛呢？再说我至于吗？”2019年10月29日，被告给原告发短信称，“我现在身上不够，只有三万多，这样我去弄一下二抵，我一次性给你，你看行不行？”原告回复称，“你先给我3万吧，剩下的你自己想办法，你说的9月底给一半，后面的11月底前给我吧，等做抵，我要等到什么时候。这些时间都是你说的，你说9月底给一次，结果你9月底没有给我，你也没有主动找过我，反而还是我问你，你说等钱到位给我，你现在手头上有钱，不想给，又说做房抵一次性给我，你一再推脱，是什么意思吗？”被告回复称，“好的，我明白了，尽快吧，我全部给你。”2020年4月15日，原告发短信给被告称，“今天我去堂哥的店，下次我会把律师函，寄到他店里让他带给你，你欠我的本金75000，加上这2年的利息，共10万，这个是我的诉求。”2020年5月15日，原告给被告发短信称，“在不在，你打算什么还钱啊？”2020年5月16日，原告给被告发短信称，“你结婚了，有老婆孩子，你骗我单身，这些我统统都没有和你计较，我现在只是想把我借你的钱给要回来，就这么难吗？我是没有给你时间准备还这笔钱吗？你到底有没有良心？”被告回复，“月底我会给你。”审理中，原告称，每笔金额超过4,000元的借款被告用于归还房贷，每笔少于4,000元金额的借款，是因为被告生活上有困难，比如没钱吃饭、交房租等。而且，被告在短信中也确认了是借款。以上事实，由原告提交的支付宝转账电子回单、支付宝流水、短信聊天记录以及原告陈述等在案佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确定原告的证据具有证明力。本院认为，根据原告提交的支付宝流水、短信聊天记录可以看出，原、被告之间存在真实的资金往来，且2018年9月2日至2019年5月5日期间原告向被告转账金额高于被告向原告转账金额64,017元。后被告于2019年10月8日，向原告表示愿意还款并计算利息，又在之后原告多次催讨借款时承诺还款并就还款时间、还款方式进一步协商。因此，不管双方原系同事关系还是其他关系，双方在发生上述经济往来后，被告承诺还款付息，故原告主张双方之间系民间借贷关系本院予以确认。被告对借款确认还本付息，却未按约还款，应承担相应的经济责任。现原告自愿扣除被告向原告转账金额，主张借款本金64,017元，本院予以支持。因双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后合理期限内予以归还。现被告未归还，原告要求以本金64,017元为基数，按年利率6%，自2019年12月1日，计算至实际清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志祥于本判决生效之日起十日内归还原告毛敏阳借款本金64,017元；二、被告陶志祥于本判决生效之日起十日内支付原告毛敏阳逾期利息，以本金64,017元为基数，自2019年12月1日起，按年利率6%，计算至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,349元，减半收取计1,174.50元，由被告陶志祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恋华二〇二〇年九月二十七日书记员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。