wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18717-18725号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市钱隆文化娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区。法定代表人曾俊标。委托代理人周尊法，系公司员工。上列原告诉被告著作权权属、侵权纠纷九案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：1、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品九案共计72首；2、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任九案共计人民币72000元；3、请求判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（九案，其中律师代理费人民币4000元、公证费人民币900元、包房消费人民币182元）；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市钱隆文化娱乐有限公司自本判决生效之日起停止侵犯原告陈玉建对《左手摸右手》《说说爱情》《偷偷的哭》《让我一生爱着你》《亲爱的女人不要流泪》《甜蜜爱情》《丢了爱情怎么走》《做兄弟》《别掉眼泪》《草原姑娘》《相爱》《相爱永远在一起》《不想一个人睡》《离开你我哭了》《听情歌忘了她》《我把爱情看的过于简单》《想你》《情义好兄弟》《微信爱》《一直往前走》《当初是我错了》《亲爱的》《爱上离婚的女人》《爱上负心的人》《真男儿》《男人就是累》《我爱你》《忘了伤悲/爱情酒杯》《把爱给了你》《爱了很久痛了很久》《为什么伤害我》《白头偕老》《Darling我爱你》《你爱了吗》《幺妹子》《那天很冷》《就让我寂寞吧》《一帮兄弟》《逃不脱对你的爱》《忘记你还需要多久》《缘多份少》《蒙圈了》《网络真情也有我和你》《等她》《好人难当》《宠你疼你不惯你》《丢弃的玫瑰》《别把我的心带走》《爱的旅程》《放手》《分手》《亮光》《小三在偷偷的哭》《含泪做朋友》《生意兴隆》《等到山花开》《完美人生》《我的爱永远陪着你》《红颜你我》《情泪》《火辣辣》《谁来偷走我的爱》《我要飞》《放弃后的心疼》《天堂的呼唤》《快手有毒》《小花》《为你停留》《有点懵》《水是冰的眼泪》《我是真的疼着你的人》《后海酒吧》作品享有的著作权的行为；二、被告深圳市钱隆文化娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计人民币28800元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案案件受理费人民币25元，九案共计人民币225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月七日书记员  杨燕婷书记员  廖嘉茹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15265号 原告：北京中景橙石科技股份有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王理忠，董事长。 委托诉讼代理人：施培宁，公司员工。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 原告北京中景橙石科技股份有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工程款1689528.99元；2.判令被告向原告支付自合同约定付款之日到付款义务履行完毕之日迟延付款部分的利息(暂计至2020年7月31日前为157314.11元)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年原告与被告就青岛海上嘉年华游乐项目工程签订了《青岛海上嘉年华游乐项目主体乐园彩色混凝土地面铺装工程》，约定由原告进行施工，采用固定全费用综合单价合同形式，最终结算报告的总额即为结算额。合同签订后，原告完全履行了合同义务，按时保质地完成了工程。本工程于2017年8月25日完工，于2018年2月5日完成竣工验收，2019年10月原告签认了工程结算报告，最终结算金额为3032601.07元。按照合同约定，质保期应于2020年2月5日届满，被告应支付完全款。但截止目前被告仅支付了1343072.08元(含扣除的水电费106893.65元)，尚欠1689528.99元未支付。请求法院依法判如所请。 本院经审查认为，我院已裁定立案受理了海上嘉年华（青岛）置业有限公司破产重整一案，根据相关法律法规规定，债务人破产受理后，债权人应向管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，可以提起债权确认之诉。本案原告提起的系给付之诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北京中景橙石科技股份有限公司的起诉。 案件受理费10003元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇二〇年九月十一日 法官助理王娜 书记员丁煜
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1616号之一申请人：杨光权，男，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：许磊，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人杨光权与被执行人许磊买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存款不足以清偿债务；查封了其名下皖Ｍ×××**车辆一台，但未能实际扣押到。被执行人名下无房产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二〇年九月十日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2304号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：谢振伟，男，汉族，1971年8月27日出生，住青州市。 被执行人：肖连萍，女，汉族，1970年6月3日出生，住青州市。 被执行人：谢至安，男，汉族，1986年10月4日出生，住青州市。 被执行人：朱明娟，女，汉族，1980年12月1日出生，住青州市。 被执行人：刘春全，男，汉族，1984年2月8日出生，住青州市。 被执行人：刘海霞，女，汉族，1985年1月1日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与谢振伟、肖连萍、谢至安、朱明娟、刘春全、刘海霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2304号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0113执2168号申请执行人：黄佐春，男，1976年6月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张万才，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人黄佐春与被执行人张万才建设工程分包合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初4201号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张万才名下银行存款62000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 猛二〇二〇年九月五日书记员 蒋海畅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2694号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：杨琳，女，1995年3月18日出生，壮族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与杨琳追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8335号民事判决书，依法向被执行人杨琳发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3740.35元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人杨琳限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10603号原告：郭惠兴，女，汉族，1968年4月04日出生，住址广东省佛山市三水区。委托代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告：梁安国，男，汉族，1981年10月29日出生，住址广东省深圳市宝安区，现被羁押于宝安区看守所。委托代理人：吕凤山，广东智阔律师事务所律师。上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金人民币（以下币种同）130000元及利息16380（以本金130000元为基数，按月利率1.8%从2019年8月1日起暂计至2020年3月1日，应计至款项清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告述称于2015年10月29日取现，再通过案外人徐世芳光大银行账户向被告出借款项130000元，约定月利率1.8%，双方每年重签借款合同。原告提交双方于2018年12月20日签署的最后一份《借款合同》，该合同约定借款本金为13万元，借款利息为1.8%每月，按月结息，借款期限为一年，从2019年1月1日至2020年12月31日，原告主张此处存在笔误，借款期限应至2019年12月31日止。原告提交了2015年10月29日徐世芳账户转账回单及徐世芳本人出具的证明（附徐世芳身份证复印件），证明案涉借款发放的事实。原告还提交了梁伟豪出具的《证明》及其银行流水清单，证明梁伟豪称与原告系母子关系以及原告使用梁伟豪账户收取被告支付的借款利息的事实。根据原告提供的银行流水，梁伟豪账户自2015年12月至2016年11月收取利息12期，每期2600元；自2016年12月至2019年7月收取利息32期，每期2340元。因被告未归还后续利息及本金，原告于2020年4月10日提起本案诉讼。被告对徐世芳转账回单的真实性不持异议，但对其关联性不予认可，但被告未提供有效证据证明该笔转账款项的性质或所基于的法律关系。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告提供的借款合同、徐世芳转账回单及其出具的证明等足以认定原、被告之间存在真实有效的借款合同关系。被告对徐世芳转账回单关联性不予认可，但被告未提供任何有效反证证明该款项系基于其他法律关系取得，而原告提供的徐世芳出具的证明及其身份证复印件结合其他证据达到了高度盖然性的证明标准，故对被告的抗辩不予采纳。原告自认梁伟豪账户的44笔收款系被告还款，本院予以确认。借款合同以及原告自述约定的借款利息为每月1.8%，故2015年12月至2019年7月期间被告的还款超出应付利息部分应抵扣本金。经核算，截至2019年7月底，被告尚欠借款本金约为125000元。原告主张被告自2019年8月起未按时支付利息，被告未提供有效证据予以反驳，本院对原告主张的事实予以认定。据此，至原告提起本案诉讼时被告未支付利息已达8个月之久，无论案涉借款合同中借款期限是否存在笔误，被告均已构成严重违约，原告要求被告立即清偿剩余借款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息以125000元为基数，按月利率1.8%自2019年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2020年2月29日为15750元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告梁安国应于本判决生效之日起五日内偿还原告郭惠兴借款本金人民币125000元及利息15750元（利息以本金125000元为基数，自2019年8月1日起按月利率1.8％暂计至2020年2月29日，应计至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 周    旭二〇二〇年九月二十一日书 记 员 吴荣基(兼)书记员代 盼    盼
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 2020苏11**执3894号 江苏优立光学眼镜有限公司： 申请执行人江苏优立光学眼镜有限公司与被执行人桥西区万泰眼镜经销中心、宋聪敏买卖合同纠纷执行案件（案号：2020苏11**执3894号），被执行人已履行完毕，该案已执结。 特此通知！ 丹阳市人民法院执行局
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13799号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:贺金梅，女性,1975年6月15日出生，汉族，住贵州省晴隆县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人贺金梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24892号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金34007.85元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人贺金梅发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13799号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  欧晓恩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19401号之二申请执行人：高韧，女，1963年12月26日出生。被执行人：深圳市中科兴实业开发有限公司。住所地：深圳市福田区竹子林教育科技大厦塔楼**C，统一社会信用代码91440300708483650L。申请执行人高韧与被执行人深圳市中科兴实业开发有限公司公司决议纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初32540号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判项为：“一、确认被告深圳市中科兴实业开发有限公司公司关于将董事长、法定代表人由原告高韧变更为第三人蔡翔的股东会决议不成立；二、被告深圳市中科兴实业开发有限公司公司应在本判决发生法律效力之日起三十日内，向公司登记机关申请撤销2014年1月29日关于董事长、法定代表人的变更登记。”由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院作出（2020）粤0304执19401号之一执行裁定书,裁定“强制撤销深圳市中科兴实业开发有限公司2014年1月29日关于董事长、法定代表人的变更登记”，并向深圳市市场监督管理局送达了协助执行通知书，本案涉及的行为执行已完成。本院认为，（2018）粤0304民初32540号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行人亦已依法向本院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2018）粤0304民初32540号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  边国来二〇二〇年九月十五日书记员  罗倩雯
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2041号朱栩墨、朱彦霖：朱栩墨申请执行朱彦霖抚养费纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1682号 申请执行人：江玉琴，女，汉族，1987年12月11日出生，住广东省阳春市。 被执行人：何海强，男，汉族，1972年9月28日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人江玉琴与被执行人何海强民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初1344号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人何海强应向申请执行人江玉琴支付欠款60610元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1682号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1243号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路**，组织机构代码:67618070X。法定代表人方芳。被执行人付金春，男，1970年5月12日出生，住金华市婺城区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与付金春（2020）浙0726执1243号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2419号判决书已于2020年03月05日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人付金春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款21819.59元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人付金春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人付金春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人付金春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人付金春采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，其没有提出异议。综上，因被执行人付金春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1243号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月四日代书记员 楼昭炜
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302民初3000号原告:鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁**营城路**。法定代表人：张会，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：王延奎，男，1956年3月11日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：贾振东，男，1987年7月12日出生，汉族，住鞍山市铁**。原告鞍山万科物业服务有限公司（以下简称：“物业公司”）诉被告王延奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜川到庭参加了诉讼；被告委托诉讼代理人贾振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王延奎给付拖欠物业费9000元及利息；2.诉讼费由王延奎承担。事实与理由：王延奎系鞍山万科惠斯勒小区业主，物业公司为鞍山万科惠斯勒小区服务，因拖欠车位物业服务费将王延奎诉至本院。王延奎辩称，王延奎与万科房地产开发有限公司签订的车位租赁合同为无效合同。1.万科房地产开发有限公司销售人员在推销我们车位的时说惠斯勒小镇路边晚上不允许停车，诱导我们购买车位，然而现在路边随便停车，万科房地产开发有限公司存在欺诈行为。2.案涉立体车库无立项批文，验收合格手续及大型机械设备两年一年检的合格报告，万科房地产开发有限公司与王延奎签订的《车位租赁合同》为无效合同，物业公司依据无效的《车位租赁合同》向王延奎收取物业费的行为无事实及法律依据。3.《车位租赁合同》3.1约定，王延奎须按《物业服务协议》的约定另行向物业服务企业支付物业服务费，但物业公司并未与王延奎签订《物业服务协议》，因此，物业公司无权向王延奎收取物业费。物业公司未尽到管理及服务义务，王延奎不应支付物业费。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。鞍山万科房地产开发有限公司（甲方）与王延奎（乙方）签订《车位租赁合同》一份，王延奎拟向甲方租赁本项目内的车位。乙方拟租赁的车位所在位置为惠斯勒小镇2期B组103号立体车库，乙方应于2014年4月1日前，一次性支付租赁150000元，车位对应的物业服务费或采暖费等其他费用未被包括在以上车位租赁价格中，乙方须按《物业服务协议》的约定及政府相关规定另行向物业服务企业或供暖公司支付。车位租赁期限为240个月，自2014年4月1日起至2034年4月1日止。车位移交日期为2014年4月1日。乙方须在本合同约定的租赁起始时间起，按物业服务合同约定的150元/月标准向物业服务单位交纳该车位的物业服务费或其他费用。万科房地产开发有限公司在甲方处签章确认，王延奎在乙方处签字确认。另查，王延奎在租赁涉案车位后未向物业公司交纳2016年1月1日至2020年12月31日的车位物业费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。关于本案涉案《车位租赁合同》效力问题的认定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，鞍山万科房地产开发有限公司与王延奎签订的《车位租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且鞍山万科房地产开发有限公司、王延奎均在合同上签字确认，该涉案合同已发生法律效力，对鞍山万科房地产开发有限公司、王延奎均具有约束力。关于王延奎主张万科房地产开发有限公司销售人员在推销车位的时说惠斯勒小镇路边晚上不允许停车，诱导其购买车位，然而现在路边随便停车，万科房地产开发有限公司存在欺诈行为，《车位租赁合同》无效的抗辩理由，因王延奎提出的该项抗辩理由不属于上述法律规定的合同无效的情形，故对于王延奎提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司作为本案原告主体是否适格认定一节，根据《物业管理条例》第二十五条：“建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。”之规定，本案中鞍山万科房地产开发有限公司与王延奎签订的《车位租赁合同》，对业主交纳车位物业服务费的交费标准及交纳单位作出了明确的约定，交纳单位为物业服务单位即本案原告，且王延奎作为由物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了物业公司提供的车位物业管理服务，理应按照合同的约定向物业公司支付相应的车位物业服务费，故对于物业公司作为本案原告主体适格一节，本院予以认定。关于物业公司要求王延奎给付拖欠的车位物业服务费的诉讼请求，因物业公司向业主提供了车位物业管理服务，王延奎作为业主接受了物业公司提供的物业管理服务，王延奎应当向物业公司交纳车位物业服务费，故对于物业公司要求王延奎给付拖欠的车位物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于车位物业服务费给付金额确定一节，物业公司主张王延奎拖欠车位物业服务费的时间为2016年1月1日至2020年12月31日，因时间尚未到达2020年12月31日，故王延奎应向物业公司交纳2016年1月1日至2020年7月31日（法庭辩论终结前）的车位物业服务费8250元，因物业公司提供的物业管理服务在某些方面存在一定的瑕疵，也是导致王延奎拒交车位物业服务费的原因。本院酌定王延奎按照上述金额的70%（即5775元）交纳车位物业服务费。关于王延奎提出车位设备损坏无法正常使用的抗辩理由，因车位出租方为鞍山万科房地产开发有限公司，车位设备损坏导致王延奎无法使用车位，王延奎应就其实际情况另行要求出租方承担责任，与物业公司提供的物业管理服务并无法律上的关联性，故对于王延奎提出的该项抗辩理由，本院不予支持。关于物业公司主张要求王延奎给付利息的诉讼请求，因物业公司提供的物业服务在某些方面存在一定的瑕疵，也是导致王延奎拒交物业费用的主要原因。根据公平原则，本院认为对于物业公司要求王延奎给付利息的诉讼请求，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《物业管理条例》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王延奎于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2016年1月1日至2020年7月31日的车位物业服务费5775元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法·》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王延奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李洋二〇二〇年九月十六日代理书记员  廉欣
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4420号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：叶强、范腾飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周懿，男，1975年1月7日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人周懿信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8197号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金124447.65元及利息、违约金和分期手续费（利息、违约金和分期手续费按照信用卡领用合约的约定，自被执行人逾期之日即2018年11月25日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费1365.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5786号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：蔡金勇，男，1989年7月16日出生，汉族，住山东省安丘市。被告：李玲，女，1988年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告蔡金勇、李玲及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告蔡金勇、李玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息40128.79元及利息(以40128.79为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告蔡金勇与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海市银行济南分行）于2017年3月21日签订借款合同，借款金额为39900元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为蔡金勇，被保险人为威海市银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海市银行济南分行于2018年3月21日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息40128.79元进行赔付，原告于2018年9月21日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息40128.79元，威海市银行济南分行于2018年9月21日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告蔡金勇、李玲未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告及第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月31日，威海银行济南分行与被告蔡金勇签订《个人借款合同》，合同约定被告蔡金勇向该行贷款39900元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，威海银行济南分行向被告蔡金勇发放贷款39900元，贷款到期日为2018年3月30日。被告李玲与被告蔡金勇系夫妻关系，被告李玲于签订《个人借款合同》之日向威海银行济南分行出具《共同债务人承诺书》，对被告蔡金勇的上述借款在借款本息范围内承担连带赔偿责任。2017年3月20日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为蔡金勇，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额43400元，保险期间自2017年3月21日至2018年3月20日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率7%，保险费金额3038元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单设定的赔款等待期为15天。2016年1月28日，被告支付保费3038元，截止至2018年3月20日，二被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，原告作为保证人在借款本息的80%内承担连带保证责任。2018年9月21日，原告在担保责任范围向威海市银行济南分行清偿借款本息共计40128.79元。原告代偿后，二被告未再偿还。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告蔡金勇向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。二被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对二被告请求赔偿的权利。原告要求二被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡金勇、李玲于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险理赔款40128.79元；二、被告蔡金勇、李玲于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以40128.79元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告蔡金勇、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1475号之一申请人：郭世强，男，1991年05月15日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李宗鹏，男，1988年09月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1157号民事调解书，于2020年9月10日向被执行人李宗鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李宗鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李宗鹏银行存款人民币90996元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年九月十日书记员  滕倩芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2180号原告：卢品，男，1976年5月20日出生，，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：宿城区研响美食店，经营场所宿迁市宿城区西楚农贸市场******。经营者：张开栓，男，1973年2月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：王浩，男，1979年7月14日出生，住宿迁市经济开发区。原告卢品诉被告宿城区研响美食店（以下简称研响美食店）、王浩承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢品及其委托诉讼代理人刘海志，被告王浩到庭参加诉讼，被告研响美食店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢品向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《研响美食广场经营合同》于2019年12月31日解除；2.判令被告返还原告保证金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付营业款7541元，并自2020年1月1日起按日千分之五承担滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告签订了《研响美食广场经营合同》，约定原告经营位于西楚农贸市场C座106号楼内北10号铺位，并约定了经营期限、费用收取等内容。合同签订后，原告按照该合同约定向被告支付了30000元保证金，实际支付给被告王浩。被告另外与原告签订了美食广场支付协议，承诺每十日为一个结算日，如延时支付，按每日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告陆续经营不到两个月，由于被告与该场所业主发生纠纷，该经营场所被停水、停电、锁门等导致原告无法经营，现已被迫搬出。原告的合同目的无法实现，遂多次要求被告解除合同、结算营业款、退还保证金，但被告均不予理会，因而成诉。在本案审理过程中，原告明确二被告的责任形式为连带责任。被告研响美食店未作答辩。被告王浩辩称，1.被告所从事的系职务行为，前期是招商经理，后期是店长。2.被告收到的保证金均交给其他人。本院经审理查明如下事实：2019年10月30日，原告卢品（乙方）与被告研响美食店（甲方）签订《研响美食广场经营合同》，第一条约定：甲方将位于西楚农贸市场C座106号楼内北10号26平方的铺位租赁给乙方经营餐饮类牛肉汤、糁汤、锅贴、砂锅项目，经营期限为12个月，自2019年11月9日至2020年11月8日止，合同期满后甲方同意后乙方有权提前一个月优惠续约。第四条约定：甲方收取乙方营业额的25%作为租金及各类费用。第六条约定：乙方向甲方缴纳保证金叁万元整，合同签订时一次性付清……如乙方不续租，无条件退还保证金。原告卢品通过微信于2019年10月25日分别转账1000元、4000元至被告王浩直接拿郭某，10月30日分别转账2000元、3000元、10000元、10000元至被告王浩账户，上述款项共计30000元整。另查明，2019年10月20日，被告王浩（乙方）与被告研响美食店（甲方）签订《承包合同》，约定甲方于2019年10月20日将位于西楚农贸市场研响美食广场承包给乙方经营餐饮项目。乙方负责运营、管理、招商等一切日常事务，在合同期内乙方不负责甲方对外的任何事务和资金问题。研响美食店经营期间，王浩和张开栓均参与研响美食店的经营管理。还查明，2019年11月20日至2019年12月30日，原告卢品的营业额为7541.37元。再查明，被告研响美食店登记的经营者为张开栓。上述事实有《研响美食广场经营合同》、微信转账记录、《承包合同》、营业单据查询记录及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应当诚实信用地履行合同。本案中，被告研响美食店是个体工商户，根据研响美食店的招商、保证金的收取、管理均由被告王浩负责，且被告研响美食店的登记经营者张开栓亦参与美食店的日常经营活动，基于此，本院认定，被告王浩与被告研响美食店系合伙关系，故二被告应当对研响美食店的对外债务承担连带清偿责任。现该美食店因欠付租金导致原告无法继续经营，涉案承包经营合同目的无法实现，故原告主张解除涉案合同，本院依法予以支持。根据被告王浩陈述，被告研响美食店经营期间为2019年11月9日至2019年12月27日，且原告经营至2019年12月30日，因无法继续经营原告主张合同目的无法实现，并要求解除合同，本院予以支持，原告的解除通知于2020年5月12日送达被告，故双方承包经营合同于2020年5月12日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据具体情况，确定返还原物或者其他补救措施，并赔偿损失。具体到本案中，被告收取的保证金30000元应予退还，原告主张的营业款为7541元，被告应当在扣除25%（即7541元*25%）后予以返还，故被告应当返还原告营业款5655.75元。关于原告主张的违约金，其中保证金部分，本院认为，被告应当于合同解除后退还原告保证金，故保证金应当自2020年5月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；营业款部分，本院认为，双方并未约定不及时结算营业款的违约金计算方式，原告主张按照日千分之五计算无依据，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，双方并未约定结算时间，故原告应给予被告必要的准备时间，因该笔营业款系2019年12月30日之前的营业款，故本院酌情确定，被告应于自2020年1月10日之前与原告结算相应的营业款，故违约金的计算期间应为自2020年1月11日至实际履行之日止。综上，原告与被告研响美食店签订的《研响美食广场经营合同》于2020年5月12日解除；被告王浩、被告宿城区研响美食店应当连带给付原告卢品保证金30000元及违约金（以30000元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；被告王浩、被告宿城区研响美食店应当连带给付原告卢品营业款5655.75元及违约金（以5655.75元为基数，自2020年1月11日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告卢品与被告宿城区研响美食店签订的《研响美食广场经营合同》于2020年5月12日解除；二、被告王浩、被告宿城区研响美食店于本判决生效之日起十日内连带给付原告卢品保证金30000元及违约金（以30000元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；三、被告王浩、被告宿城区研响美食店于本判决生效之日起十日内连带给付原告卢品营业款5655.75元及违约金（以5655.75元为基数，自2020年1月11日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告王浩、被告宿城区研响美食店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 平二〇二〇年九月四日法官 助理  卞 京书 记 员  张 洋
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104民初5431号 原告：刘洋，女，2000年3月5日出生，汉族，户籍所在地山东省兰陵县。 被告：济南牡丹天香美容有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：谢小菊，经理。 委托诉讼代理人：郭冉冉，女，1984年2月15日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省曲阜市。 委托诉讼代理人：郭红明，女，1986年1月14日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地吉林省福顺镇庆茂村前时家街屯，现住济南市。 本院认为，刘洋以与济南牡丹天香美容有限公司达成和解申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘洋撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由刘洋负担。 审判员  张斌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贾栋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12364号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：庞文建，男，1964年10月13日出生，汉族，住广东省化州市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告庞文建、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告庞文建与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款29397.11元；2．被告向原告支付拖欠的保险费2176.03元（自逾付保费之日2016年2月25日起至2016年6月22日止）；3.被告向原告支付违约金（自2016年6月22日起至2019年12月20日止的违约金为26610.47元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月23日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为20320.20元，分36期缴清，保险费费率为月1.25%，每月缴纳564.45元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月26日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年3月26日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年6月22日为被告代偿贷款本息共计29397.11元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2016年2月25日起至2016年6月22日的保险费2176.03元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为15%的保费利率之和，已接近年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告庞文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款29397.11元；二、被告庞文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费2176.03元；三、被告庞文建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年6月22日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元，由被告庞文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2609号丁壮、李可：丁壮申请执行李可买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初3925号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执2735-8号申请执行人：烟台栖霞中联水泥有限公司。被执行人：张发世，男，1961年6月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人烟台栖霞中联水泥有限公司与被执行人张发世买卖合同纠纷一案中，于2020年6月2日作出（2018）鲁0683执2735-7号执行裁定，冻结了被执行人张发世在莱州市人民法院（2018）鲁0683执2549号案件中的拍卖款200000元，现因执行需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院以鲁06**执2735-7号执行裁定对被执行人张发世在莱州市人民法院（2018）鲁0683执2549号案件中的拍卖款200000元的冻结。本裁定立即执行。审判长 李 强审判员 王海燕审判员 王宝壮二〇二〇年九月七日书记员 刘俊尧
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初4461号原告：张开印，男，1969年4月5日出生，住上蔡县。被告：张勇波，男，1974年1月4日出生，住上蔡县。原告张开印与被告张勇波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告张开印于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张开印自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张开印撤诉。案件受理费1150元，由原告张开印负担。审判员  赵晓燕二〇二〇年九月二十九日书记员  毛贺敏
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢515号 申请执行人褚俊东与被执行人张爱平请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年09月29日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢515号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年九月三十日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2842号原告：长葛市欣欣悦商业有限公司，住所地长葛市长社路街道人民路北段**，统一社会信用代码91411082MA47ADPBXQ。法定代表人：安红伟。委托诉讼代理人：张田，河南名人律师事务所律师。被告李培培,女,汉族,1989年5月12日生,住长葛市。原告长葛市欣欣悦商业有限公司（以下简称欣欣悦公司）诉被告李培培租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张田、被告李培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欣欣悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的租金、水电费及其他费用17056元（租金暂定为14000元，以最后实际天数应支付的为准)；2、判令被告支付滞纳金暂定为2940元整(滞纳金计算从2020年6月1日计算至租金全部支付完毕止;其中从2020年6月1日至起诉之日2020年6月22日为2940元)；3、判令被告承担诉讼、律师费、保全费等费用（以实际产生的费用为准）。事实与理由：原、被告于2019年12月11日签订《租赁合同》，约定:原告将位于欣悦生活广场一层外租区59.1平方米面积的场地出租给被告,每月租金5910元,按季度缴纳租金和其他费用。鉴于被告并未能按照《租赁合同》之约定按期缴纳租金、水电费、人员管理费以及公司替原告垫付的员工工资等费用,合同履行后,被告一直就没有正常履行合同相关约定,拖欠相关费用,原告曾多次通知被告,要求被告按约定及时缴清欠款。截止五月底,被告已拖欠租金、水电费及其他费用共计17056元(其中租金优惠后截止五月份仍欠14000元,另欠水电费302元,垫付员工工资2754元)。鉴于被告一直拖欠原告的租金以及其他费用。按照双方的《租赁合同》约定被告已经构成根本违约,致使合同目的不能实现的，应承担违约责任。原告曾向被告出具律师函,说明利害关系,但被告仍无动于衷,拒不履行合同约定。被告的行为严重违反了双方的协议约定,损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益不受侵害,起诉至贵院,恳请贵院能依法维护原告的合法权益,维护法律的权威性和严肃性。被告李培培辩称，原告起诉不属实。我们签订了两份合同,一个是2019年,第二个是2020年4月份,我要求原告出示第二份合同,因为签订第二份合同时,第一份合同已经作废。第一份合同上货期间商场已经说明元月份免租,二月、三月疫情期间商场没有营业不应该收取费用,四月份上货期间商场承诺一楼全部铺满,没有铺满的情况下还不收取租金,由于公司的宣传和服务不到位，导致我经济损失大概约6万元货款,直接损失约2万元。我没有写撒柜申请,应该享受公司每个月4000元租金,我没有写撤柜申请的情况下公司私自将我的柜合改动、出租给他人，我认为是公司违约,我要求公司赔偿我损失。我所在商场物品模特、架子、镜子、流水台、衣架、收银合、沙发合计约6000元整,均已被公司处理、扣押,我要求公司赔偿我损失。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月11日，原告欣欣悦公司（甲方）与被告李培培（乙方）签订《租赁合同》一份，合同主要约定“…第二条：经营场地及租金：1、甲方同意将位于欣悦广场一层外租区59.1平方米面积的场地租赁给乙方作为经营使用…2、承租期限自2020年1月1日至2020年12月31日止。期限一年。3、租金及支付方式3.1月租金标准为人民币￥5910（大写金额）伍仟玖佰壹拾元整…第十三条相关费用约定：…4、电费费用按每月的实际使用量收取（标准：1元/每度）…”。被告将租赁场地装修后经营女装，被告经营至2020年5月份，租赁期间被告未付原告租金及水电费等相关费用，后双方因此事协商未果，原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请要求被告支付2020年1月份至5月份的租金共计14000元，原告自愿按照每月4000元的标准收取租金并减免一个半月的租金，系对其权利的自由处分，本院予以支持。2020年上半年，新冠肺炎疫情爆发，本次疫情的突发系不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，由于该不可抗力因素导致双方在租赁合同履行中产生纠纷，各方当事人应协商和解、共担风险、共渡难关，切实解决好此次矛盾和纠纷，共同致力于复工复产，实现经济社会的良好发展。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，因疫情原因，使各项生产经营均受到不同程度的影响，原告主张的2020年1月份至3月份的租金损失，扣除原告自愿减免的一个半月租金后尚有6000元，该部分损失由原被告分担。原告主张的2020年4月-5月份的租金共计8000元，本院予以支持。对于原告欣欣悦公司要求被告李培培承担逾期付款责任，因受疫情的影响，对于其该部分主张，本院不予支持。关于原告主张被告应支付水电费302元，因该部分费用在被告经营过程中属于必然产生的费用，本院予以支持。关于原告主张其代被告垫付的工人工资2754元，因其提供的证据不足以证明该主张，原告该部分诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李培培于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市欣欣悦商业有限公司11302元；二、驳回原告长葛市欣欣悦商业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告长葛市欣欣悦商业有限公司负担110元，被告李培培负担215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐纪斗二〇二〇年九月二十四日书记员  张 荃
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初3265号原告：张娜，女，1988年5月16日出生，汉族，住山东省高密市。委托诉讼代理人：逄金生，山东润禹律师事务所律师。被告：孙鹏高，男，1981年5月13日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市。委托诉讼代理人：许彬，山东瑞滨律师事务所律师。原告张娜与被告孙鹏高物权保护纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告张娜于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张娜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张娜负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  于欢欢二〇二〇年九月三十日书 记 员  王 龙
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执16117号之一 申请执行人：横琴腾瑞贸易有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区。法定代表人：王海龙，经理。 委托代理人：陈旭成，广东悦盈律师事务所律师。 委托代理人：蔡杰文，广东悦盈律师事务所律师。 被执行人：中山市供销联合贸易总公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：郭锦清，总经理。 被执行人：广东省中山市供销公司，住所地广东省中山市中山二路。法定代表人：余子伟，总经理。 被执行人：中山市供销合作联社，住所地广东省中山市石岐区中山二路。法定代表人：赖文盛，主任。 申请执行人横琴腾瑞贸易有限公司与被执行人中山市供销联合贸易总公司、广东省中山市供销公司、中山市供销合作联社金融不良债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初8872号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市供销联合贸易总公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人横琴腾瑞贸易有限公司清偿贷款本息153万元、利息及罚息，被执行人广东省中山市供销公司、中山市供销合作联社对上述债务承担连带清偿责任，并连带承担案件受理费45902元及财产保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年12月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院于2019年1月16日依法轮候查封了被执行人中山市供销合作联社名下的房产（详见（2018）粤2071执16117号执行裁定书，查封时间为三年，需要继续查封的，应于期限届满前一个月书面向本院提出）；经查，被执行人中山市供销合作联社名下房产由中山市中级人民法院另案第一查封，本院已依法发函参与分配。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。中山市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）粤20民抗7号民事裁定书，裁定本案由中山市中级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执16117号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  韩亚平
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1158号许琳、江苏大方置业有限公司：关于许琳申请执行江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月四日
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2702号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：陆保用，男，1979年1月6日出生，汉族，住广西。 融易购电子商务有限公司双流分公司与陆保用追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初6385号民事判决书，依法向被执行人陆保用发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的1670.79元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人陆保用限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初2300号申请人：蒋某，女，1987年10月18日生，汉族，住盐城市亭湖区。被申请人：高某，男，1986年12月23日生，汉族，住盐城市城南新区。本院在审理申请人蒋某与被申请人高某离婚纠纷一案中，申请人蒋某于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人高某的银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等额的财产，并由天安财产保险股份有限公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人蒋某的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人高某的银行存款人民币30万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币2020元，由申请人蒋某预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年九月十四日书记员  赵明慧
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13742号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33892号原告：深圳市纵横天下投资管理有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：许可。委托诉讼代理人：赵志明、李清芳，北京市隆安（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：广州壹铭福餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：周家铭。被告：贵州仰欧桑文化产业开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。法定代表人：黄林福。原告深圳市纵横天下投资管理有限公司与被告广州壹铭福餐饮管理有限公司、贵州仰欧桑文化产业开发有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告深圳市纵横天下投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市纵横天下投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郭一鸣二〇二〇年九月十四日法官助理文静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2796号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：9121028358XXXXX。负责人：胡宁，系该支行行长。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：衣某，男，1979年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市昌盛街道。身份证号码：2102251979********。被执行人：汤某，女，1978年10月17日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市昌盛街道。身份证号码：2102251978********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人衣某、汤某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初3399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金377002.81元及利息，案件受理费11512元，执行费6922元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出申请，要求将被执行人衣某、汤某名下共同所有的位于庄河市××街道××号房屋（房权证号：20××**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人衣某、汤某名下共同所有的位于庄河市兴达街道某2号6层602号房屋（房权证号：20××**）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二日书记员  董 瑜
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异157号异议申请人（案外人）：夏洪兴，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住日照市。委托代理人：丁明龙，山东元亭律师事务所律师。被申请人：魏衍俊，男，1964年7月1日出生，汉族，住日照市。被申请人：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧，统一社会信用代码913711007267209040。法定代表人：孙作海，董事长/总经理。被申请人魏衍俊与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在仲裁过程中，本院根据被申请人魏衍俊的申请，于2020年4月24日作出（2020）鲁1102财保255号民事裁定，依法查封被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产87.39平方米。异议申请人夏洪兴不服该裁定，向本院提出书面异议申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人夏洪兴称，2017年7月23日，异议申请人与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订了房屋认购协议书，购买日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产，房产总价款578000元，异议申请人于2019年12月16日已支付全部款项，并已实际占有使用该房屋。由于被申请人日照京泰房地产开发有限公司的原因，没有及时进行网签合同备案，现因被申请人魏衍俊与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷被查封，无法办理过户手续，异议申请人没有过错。请求撤销（2020）鲁1102财保255号民事裁定，解除对上述房产的查封。经审查查明，被申请人魏衍俊与被申请人日照京泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据被申请人魏衍俊的申请，于2020年4月24日作出（2020）鲁1102财保255号民事裁定，将被申请人日照京泰房地产开发有限公司位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产予以查封。异议申请人夏洪兴以其为涉案房产的实际权利人为由提出异议。本案中，异议申请人夏洪兴提交了以下证据：证据1.房屋认购书，载明：2017年7月13日，异议申请人购买被申请人日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产，价款578000元。证据2.日照京泰房地产开发有限公司出具的收款凭证，载明2017年7月13日，异议申请人向被申请人日照京泰房地产开发有限公司交付房款定金10000元；2017年11月2日、2019年12月16日分别付房款468000元、100000元。证据3.常住人口登记卡、结婚证，载明异议申请人夏洪兴与李素芳系夫妻关系。证据4.李素芳日照银行股份有限公司个人活期存款账户交易明细，载明2017年7月13日向日照京泰房地产开发有限公司支付定金10000元。证据5.夏洪兴中国工商银行股份有限公司日照分行62×××43、62×××92账户历史明细清单、持卡人存根等，载明：2017年11月2日、2019年12月16日异议申请人夏洪兴分三次向日照京泰房地产开发有限公司支付房款115600元、352400元、100000元。证据6.日照市不动产登记中心查询结果证明，载明：位于日照市郑州××、秦皇岛××单元××70.83平方米的房产，所有人为夏洪兴。另查明，2017年7月13日，异议申请人购买被申请人日照京泰房地产开发有限公司开发的位于日照市东港区山东路589号京泰盘龙湾25幢1单元102室房产，价款578000元。异议申请人之妻李素芳于2017年7月13日支付购房定金10000元；异议申请人于2017年11月2日、2019年12月16日三次通过中国工商银行股份有限公司日照市中支行账户62×××43、62×××92分别付房款115600元、352400元、100000元。被申请人日照京泰房地产开发有限公司向异议申请人出具相应日期的收款凭证。还查明，位于日照市郑州××、秦皇岛××单元××70.83平方米房产，所有人为夏洪兴，用于一家四口人居住。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，从审查查明的事实看，在本院查封前，异议申请人已与被申请人日照京泰房地产开发有限公司签订书面房屋认购书，并依约支付全部购房款。现异议申请人名下虽有一套用于居住的房产，但现有住房不能满足现有家庭成员的居住需求,再购买房屋是为了对居住环境进行必要的改善,其仍属于满足生存权的合理消费范畴。故异议申请人异议理由符合上述规定的排除执行的情形，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止本院（2020）鲁1102财保255号民事裁定的执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向日照市东港区人民法院提起诉讼。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年九月三日书 记 员  刘 超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执恢205号之一 申请执行人张军，男，汉族，1977年7月9日出生，户籍住址湖南省湘阴县。 委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。 被执行人王怀明，男，满族，1977年1月25日出生，户籍住址黑龙江省五常市。 被执行人李春波，女，汉族，1978年9月15日出生，户籍住址黑龙江省五常市。 申请执行人张军与被执行人王怀明、李春波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初1685号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按以上判决履行义务，申请执行人此前向本院申请强制执行，本院以（2017）粤0307执4300号立案执行。在原执行过程中，因案外人提出异议，本院依法暂缓对被执行人李春波名下位于深圳市龙岗区布吉街道xxx房产【合同号为深（龙）网预买字xxxx号】的公开拍卖，并裁定终结本次执行程序。后经审查，本院于2019年11月13日作出（2019）粤0307执异174号《执行裁定书》，裁定驳回案外人的异议请求。在该裁定发生法律效力后，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求两被执行人：一、偿还借款本金500000元（人民币，下同）及支付利息（以本金500000元为基数，按照月息2%从2015年10月10日起计至实际付清之日止）；二、偿还律师费6000元；三、自2016年9月15日起，加倍支付迟延履行期间债务利息；四、承担案件受理费4750元、保全费3020元。本院于2020年4月13日立案受理。 在恢复执行过程中，本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金管理中心对两被执行人名下财产进行查证，查明除被执行人李春波名下有位于深圳市龙岗区布吉街道xxxx的房产【合同号为深（龙）网预买字（xxxxx号】及粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆（均下落不明，未能扣押）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。 期间，本院依法重新启动对被执行人上述房产的第二次公开拍卖，所得价款为3723000元。经分配，本案申请执行人分得案款412362.69元。现该款项在扣缴执行费6085.43元后，余款406277.26元已支付给本案申请执行人。 由于在（2017）粤0307执4300号案执行过程中，本院已对被执行人上述车辆进行轮候查封，因此在本案中不再重复采取相应措施。 2020年8月21日，申请执行人向本院提交书面申请，表示目前两被执行人名下无其他财产可供执行，故申请将本案予以终结本次执行程序。 2020年8月24日，本院依法限制两被执行人进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经依法处分被执行人李春波名下房产并分配案款，申请执行人在本案中的债权已得到部分受偿。现据查证，两被执行人名下没有财产可供执行，申请执行人在无法提供被执行人可供执行财产线索及下落的情况下申请终结本次执行程序，不违反法律相关规定，本院应予准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿余下债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年九月四日 书记员  张鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6439号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：周加佳、黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。被告：吴佳佳，男，1984年7月16日生，住江苏省泗洪县。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告吴佳佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人周加佳到庭参加诉讼。被告吴佳佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告以下款项，1、尾号3893卡借款本金40470元、违约金6141.02元、利息（截至2020年8月22日为5648.59元，此后以40470元基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、账单分期手续费2677.88元、安心服务费30元、年费200元；2、尾号0844卡借款本金53774.83元、违约金922.21元、利息（截至2020年8月22日为5224.72元，之后以53774.83元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际清偿之日止）、分期通手续费12920元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由略。被告吴佳佳未作答辩。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告吴佳佳。二、借款合同及约定：2008年9月18日，吴佳佳签署并向原告提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》。约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收、卡年费200元。对此建设银行发放尾号3893信用卡。三、2018年1月10日，吴佳佳签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。约定分期金额8.5万元。分期期数60期。手续费率0.4%，每期手续费金额340元。约定以日利率万分之五计息，按月计收复利。建设银行发放尾号0844信用卡。四、实际欠款：截至2020年8月22日尚欠尾号3893卡本金40470元、利息5648.59元、年费200元，尚欠尾号0844卡本金53774.83元。原告主张尾号0844卡的各项费用（利息、分期通手续费统称为费用）截至2020年2月22日合计为1494.49元，未超过年利率24%。以上事实有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》附《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告吴佳佳发放信用卡并办理相应的分期业务，被告吴佳佳使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告吴佳佳偿还欠款本金94244.83元的诉讼请求，本院予以支持。关于尾号3893卡，原告主张的利息5648.59元、年费200元未违反法律规定，本院予以支持。关于该卡的违约金、账单分期手续费、安心服务费，原告举证不足以证明就此与被告有合同约定及费用的具体标准，故本院不予支持。关于尾号0844卡的利息、分期通手续费，原告有权在被告逾期后按照合同约定收取，但收取标准应以年利率24%为限。而原告主张的各项费用在2020年2月22日并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对此后产生的各项费用进行调整。调整为：截至2020年8月22日，被告应偿还的各项费用合计7894.43元，超出部分不予支持。关于该卡的违约金，原告提供的证据不足以证明就此与被告有合同约定，本院不予采信。关于上述两卡2020年8月22日之后的利息，原告主张并无不当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴佳佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金94244.83元、利息（截至2020年8月22日加上分期通手续费合计为13543.02元，此后以94244.83元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、年费200元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1483元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担241元，由被告吴佳佳负担1242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 臧玉艳二〇二〇年九月三十日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢150号陈博、孙高升、申金龙：陈博、孙高升申请执行申金龙借款合同纠纷一案，被执行人已与申请执行人达成和解协议并履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12347号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：袁杰，男，1980年10月14日出生，汉族，住福建省福安市。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告袁杰、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告袁杰与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款26718.37元；2．被告向原告支付拖欠的保险费4738.35元（自逾付保费之日2018年2月24日起至2018年6月14日止）；3．被告向原告支付违约金（自2018年6月14日起至2019年12月20日止的违约金为11522.60元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2016年1月19日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额80000元，保险金额为88465.89元，保险费为47771.64元，分36期缴清，保险费费率为月1.5%，每月缴纳1326.99元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2016年1月26日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2016年1月26日，贷款金额为80000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2018年6月14日为被告代偿贷款本息共计26718.37元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年2月24日起至2018年6月14日的保险费4738.35元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为18%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款26718.37元；二、被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4738.35元；三、被告袁杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2018年6月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，由被告袁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执6808号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 被执行人：胡粉粉，女，1983年5月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人胡粉粉保证保险合同纠纷一案，（2019）粤2071民初17465号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付保险赔偿款88280.15元和逾期保费7943.66元、律师费500元，并返还案件受理费3697元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月21日轮候查封了被执行人名下的位于中山市××科金色家园××房的房地产，查封期限三年，上述房产由鲁山县人民法院第一查封，本院于2020年5月28日寄送参与分配函。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6808号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初1708号原告：李小龙，男，1990年1月28日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：朱建飞，男，1965年6月27日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被告：金卫国，男，1976年5月1日生，汉族，住连云港市海周区。原告李小龙、朱建飞与被告金卫国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2020年9月8日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人崔英到庭参加诉讼，被告金卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小龙、朱建飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告货物损失59120元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月27日，原告将59120元的虾米交于被告金卫国（苏Ｇ×××**号货车）运输至射阳鼎隆水产食品有限公司，然被告金卫国承载后并未按原告要求送货至指定地址且查无音讯。后原告向公安机关报警。被告金卫国未答辩，也未提交任何证据。结合原告的举证和法庭陈述，本院确认以下事实：两原告于2015年起以吕四港小李水产有限公司的名义合伙经营，但该公司并未进行工商登记。2019年4月27日，原告作为托运方与被告金卫国（车号苏Ｇ×××**）作为承运方签订运输协议，约定金卫国为原告承运36950公斤的虾米至射阳鼎隆水产食品有限公司，承运车辆应具备运输的一切工具，如造成货物的破损、短缺、潮湿（按规定时间到达，货物自然变质除外）由承运人按价赔偿，如有抛散每公斤按1.6元赔偿（150公斤以下不作赔偿，200-300公斤按1.6元/斤赔偿）。次日1时许，原告李小龙至启东市公安局吕四港边防派出所报警，称其于27日中午将约六万元的虾米装上了车牌为苏Ｇ×××**的货车，并要求运至射阳工厂里，27日晚上仍未到货，致电司机，司机手机关机。经民警核实，货车司机金卫国在路上将货物倾覆掉，后手机没电自动关机。2019年11月29日，射阳鼎隆水产食品有限公司出具证明“兹证明2019年4月27日由金卫国驾驶苏Ｇ×××**车从吕四渔港小李水产运虾米到射阳鼎隆水产食品有限公司36.95吨，至今未收到。货款合计59120元。”本院认为，原被告双方签订的运输协议不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实信用的履行。被告金卫国作为承运方未将货物安全运输到约定地点，未尽到安全承运义务，使货物毁损、灭失，应承担损害赔偿责任。货物的毁损、灭失的赔偿额，双方已有约定，应按照双方的约定计算。双方约定如有抛散每公斤按1.6元赔偿，150公斤以下不作赔偿，原告提供的证据可以证明案涉货物的重量为36.95吨，据此计算赔偿额应为58880元。吕四港小李水产有限公司未进行工商登记，两原告可以自己的名义起诉。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金卫国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小龙、朱建飞货物赔偿款58880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1278元（原告已预交），由两原告承担6元，由被告金卫国承担1272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1278元（户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  魏清见人民陪审员  鞠锦启人民陪审员  施惠超二〇二〇年九月八日书 记 员  王凯伦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10074号原告刘艳玲，女，1962年10月31日出生，汉族，住址沈阳市铁**。委托代理人叶**，男，1989年1月16日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告张东生，男，1952年8月27日出生，回族，住址沈阳市铁**。原告刘艳玲诉被告张东生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告刘艳玲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘艳玲承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月十六日法官助理许墨池书记员孙凯英
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执恢512号李瑞娟、肖成扬、肖成诺：朱国涛：李瑞娟、肖成扬、肖成诺申请执行朱某民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫0928民初7365号民事调解书，恢复执行标的为64000元。经本院立案执行，执行到位64000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二〇年九月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2377号申请执行人：原告：芜湖市万盈汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区官陡办事处三环路旁水系以东、以北第**(亚夏汽车城)，统一社会信用代码91340207MA2NPNLE9W。法定代表人：王健，执行董事。被执行人：任俊青，男，初中文化，1987年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：黄小青，男，初中文化，1987年7月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人芜湖市万盈汽车销售有限公司与被执行人任俊青,黄小青追偿权纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任俊青,黄小青的银行存款53789.60元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月十日法官助理程智书记员刘勇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19970号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄志刚委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：丘卓辉，男，1979年4月6日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码441************810。被告：黄丽巧，女，1983年4月2日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码452************668。原告中银消费金融有限公司诉被告黄丽巧、丘卓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘卓辉向原告偿还借款本金165375.24元、利息及滞纳费，利息、滞纳费以165375.24元为基数，合计按年利率24%从2019年1月1日计算至欠款实际清偿之日止；2、判令被告黄丽巧对被告丘卓辉上述债务承担共同清偿责任；3、判令由两被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告丘卓辉签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》(合约编号：2018年消借第0810004272号)，约定原告向被告丘卓辉提供贷款额度176000元，额度使用期限36个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定年利率22.5%，按日计息。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；更高贷款余额以此类推。被告丘卓辉使用等额本息还款方式。如被告丘卓辉未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告丘卓辉信用贷款额度，或提高贷款利率或原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告丘卓辉提前结清贷款；要求被告丘卓辉赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)相关费用损失等。同时，被告丘卓辉还签署了《“新易贷-信用贷款”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2018年8月15日，原告向被告丘卓辉发放了贷款176000元。但被告丘卓辉在履行合同的过程中却未按时足额还款，自2019年1月1日开始逾期。原告认为，被告丘卓辉的行为已构成严重违约，原告有权要求被告丘卓辉提前偿还贷款，被告丘卓辉应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。被告黄丽巧为被告丘卓辉之配偶，借款发生在其夫妻关系存续期间。且被告黄丽巧于2018年8月10日签订《共同还款承诺书》，同意与借款人共同承担还款义务，故被告黄丽巧应对被告丘卓辉上述债务承担共同清偿责任。综上所述，恳请法院支持原告全部诉讼请求，保护原告合法权益。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。原告主张计至2019年1月1日所欠的贷款本金余额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2019年1月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。被告黄丽巧自愿作为共同还款人在涉案共同还款承诺书中签名，没有违反其个人意愿，故原告要求被告黄丽巧对被告丘卓辉的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。综上，两被告经本院传票传唤没有到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丘卓辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还欠款本金165375.24元，并以欠款本金从2019年1月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（包括滞纳费）给原告中银消费金融有限公司；二、被告黄丽巧对被告丘卓辉的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1803.75元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初545号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李智，男，1987年3月27日出生，汉族，大学文化程度，务工人员，户籍所在地郑州市中原区，居住地郑州市。曾因饮酒后驾驶机动车于2017年4月19日被郑州市公安局交通警察支队扣留机动车驾驶证。因涉嫌危险驾驶于2019年12月6日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月9日被郑州市公安局解放路分局取保候审。2020年9月22日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕798号起诉书指控被告人李智犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员张永中、员凤皎，被告人李智到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年12月3日1时45分许，被告人李智饮酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿郑州市二七区陇海快速路由东向西行驶至一马路路北时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李智血液中乙醇含量为168.09mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李智的供述、受案及到案经过、违法记录查询单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、被告人户籍信息、血醇检验报告等证据。公诉机关认为被告人李智在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李智拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李智对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李智犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人李智具有以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人李智醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，应对其从重处罚；2.被告人曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应对其从重处罚；3.被告人李智到案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币18000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审判员 张 倩二〇二〇年九月二十五日书记员 蒋婷婷
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1195号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人吴小兵，男，1991年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人吴小兵金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初2485号民事判决书，向被执行人吴小兵发出执行通知书，责令被执行人吴小兵在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99900元及相应利息（利息以判决书内容为准），并承担案件受理费2296元、申请执行费1399元，共计103595元及相应利息的义务，但被执行人吴小兵未履行。由于被执行人吴小兵未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人吴小兵银行存款103595元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月十二日书记员  万中祺