福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8799号 原告：吴庆志，男，1954年11月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。 被告：陈凉凉，女，1958年12月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江市东泰服装工艺有限公司，住所地晋江市。 法定代表人：陈铁伟，该公司执行董事兼总经理。 原告吴庆志与被告陈凉凉、晋江市东泰服装工艺有限公司（以下简称东泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序分别于2020年8月13日、2020年9月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告吴庆志委托诉讼代理人曾沿鋆、被告陈凉凉到庭参加诉讼，被告东泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审，原告吴庆志委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告陈凉凉、东泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆志向本院提出诉讼请求：1.判令陈凉凉、东泰公司立即返还吴庆志借款200000元及利息（自2016年2月1日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2.判令陈凉凉、东泰公司支付吴庆志利息款75000元（以月利率1.5%计算，自借款之日起至2016年1月止）。事实和理由：陈凉凉、东泰公司以资金周转需要为由，分别于2011年12月31日、2013年5月9日各向吴庆志借款100000元。借款时，双方未具体书面约定还款期限，但约定借款月息以1分5厘（1.5%）计算。因陈凉凉、东泰公司未能偿还借款本息，经核对确认亲自出具“利息结欠单”。后经吴庆志多次催讨未果。 陈凉凉辩称，其是公司雇佣的财务人员，本案两张借条和利息结算都有公司公章，都是公司借款；利息结算单也是公司员工结算后让其签字，系履行职务行为，其不是本案适格被告。 东泰公司提交书面答辩状辩称，2016年5月17日出具的利息结欠单中存在多笔与本案无关的债权债务，所以该利息结欠单有瑕疵，不能代表两份借条结欠的利息；2.公司所欠吴庆志的债务应是2011年12月31日借条上的本金100000元及利息15000元；而2013年5月9日的借条存在颇大的争议，在补充证据利息清单中提供公司分别还款20000元及50000元，因该借条并未约定利息，故该两笔款项均应是偿还本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。东泰公司未到庭参加诉讼，且未对吴庆志提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提供的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具的证明，对其真实性、合法性予以确认；借条两份由东泰公司盖章及陈凉凉签字捺印确认，陈凉凉对此无异议，而东泰公司亦未提出异议，对该证据的真实性予以确认；利息结欠单由陈凉凉签字确认，陈凉凉对此无异议，本院对该证据的真实性予以确认；利息计算清单，未能提供原件核对，但与利息结欠单相互印证，且陈凉凉、东泰公司对该证据均未提出异议，对该证据的真实性予以确认。 本案争议焦点为：一、本案借款主体为何人；二、2013年5月9日的借条有无约定利息；三、本案尚欠的借款本金及利息为多少？ 吴庆志认为，陈凉凉个人向其借款，款项交接均是陈凉凉经手，在签署借条时，陈凉凉加盖了公司，所以借款人应是陈凉凉与东泰公司；双方存在多笔借款，均有约定利息，从利息计算清单可以证明本案借款均约定利息，2013年5月9日的借款原约定月利率2%，后变更为1%，最后双方口头确认按1.5%计算。按照借条和利息结算单，利息结算至2016年1月，故本案尚欠的借款本金为200000元、利息75000元及自2016年2月起按月利率1.5%计算的利息。 陈凉凉认为，本案借款人应为东泰公司，其在签字仅是履行职务行为；一般公司借款约定的月利率最高为1.5%，没有约定月利率2%的借款；公司现尚欠吴庆志借款本金200000元及75000元。 东泰公司认为，2013年5月9日的借款100000元没有约定利息，根据吴庆志提供的利息计算清单可知公司分别还款20000元及50000元，两笔款项均应抵扣本金；另公司尚欠吴庆志2011年12月31日的借款100000元及利息15000元；利息结欠单存在多笔与本案无关的债务，不能作为本案证据使用。 本院认为，本案两份借条有东泰公司盖章确认，陈凉凉在借款经手人处签字捺印而非作为借款人在借条上签字，且在本案诉讼过程中东泰公司还出具授权委托书委托其员工“陈凉凉”，即东泰公司确认陈凉凉系其公司员工，并且陈凉凉在2012年12月14日前系东泰公司的法定代表人，而利息结欠单虽系陈凉凉个人在结欠人处签字，但该便签纸的抬头为“晋江市东泰服装工艺有限公司”，且吴庆志与陈凉凉均确认陈凉凉是在东泰公司、根据公司财务人员书写的利息计算清单而出具该份结欠单，故应认定陈凉凉出具借条、利息结欠单均系履行职务行为，相关法律责任由东泰公司承担，即本案借款人应为东泰公司。2011年12月31日的借款明确载明月利率1.5%，2013年5月9日的借条虽未载明月利率，但根据利息结欠单、利息计算清单中“10万（13.5.9）”、“13.6.9-11.9:2000×6=12000、13.12.9-14.7.9:1000×8=8000”及吴庆志的陈述，可认定双方对于该笔借款原约定月利率2%（每月2000元），后于2013年12月9日将月利率变更为1%（每月1000元）。吴庆志主张双方之后又对月利率进行变更，因其未能提供证据佐证，对其主张不予支持，即应认定2013年5月9日的借款月利息于2013年12月9日变更为1%。吴庆志主张本案尚欠的款项为借款本金200000元及结欠的利息75000元，与其提供的借条、利息结欠单相互印证，且陈凉凉作为借款经手人对此并无异议，但利息计算清单中明确载明“20万：15.4-16.1（3000×10）=30000”，即该笔借款约定的利息超过年利率24%，因该笔利息尚未支付，对超过年利率24%的部分不予支持，利息计算清单中载明的其他借款利息均未超过年利率24%，故吴庆志主张的截止至2016年1月份尚欠的利息应按65000元（75000元-10000元）计算。因利息结欠单载明的利息结算至2016年1月，故东泰公司尚欠吴庆志自2016年2月起的利息。 经审理查明，东泰公司因需分别于2011年12月31日、2013年5月9日各向吴庆志借款100000元，合计借款200000元。2011年12月31日的借款约定月利率1.5%；2013年5月9日的借款约定月利率2%，后于2013年12月9日将月利率变更为1%。因东泰公司未能及时支付利息，陈凉凉出具结欠单确认截止至2016年1月尚欠吴庆志利息75000元。 本院认为，吴庆志与东泰公司之间的民间借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。东泰公司尚欠吴庆志借款本金200000元，事实清楚，证据充分，吴庆志请求东泰公司返还借款，合法有据，予以支持。借款人应按照约定支付利息，根据双方结算，东泰公司尚欠吴庆志截止至2016年1月的利息75000元，对超过年利率24%的部分不予支持，对其中65000元予以支持；因上述利息结算至2016年1月，而2011年12月31日的借款约定月利率1.5%，2013年5月9日的借款约定月利率1%，故吴庆志请求自2016年2月1日起计算利息，予以支持，但其中2011年12月31日的借款按月利率1.5%计算，2013年5月9日的借款按月利率1%计算。因陈凉凉在2012年12月14日前系东泰公司的法定代表人，其后亦在公司任职，其辩解出具本案借条、结欠单系履行其职务行为，予以采信，吴庆志请求其承担还本付息责任，于法无据，不予支持。 综上所述，东泰公司尚欠吴庆志借款200000元及相应利息，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市东泰服装工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内返还吴庆志借款200000元，并支付自2016年2月1日起至实际还款之日止的利息（其中100000元按月利率1.5%计算，100000元按月利率1%计算）。 二、晋江市东泰服装工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付吴庆志利息65000元。 三、驳回吴庆志其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由吴庆志负担75元，晋江市东泰服装工艺有限公司负担2637.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  施艳萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈春燕 附件： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。