wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3948号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：郑小兵，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所律师。 被告：陈燕，女，1986年5月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司漳州分行的委托诉讼代理人郑小兵到庭参加诉讼。被告陈燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司漳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金27110.3元及利息、罚息15756.07元、复利4875.54元（截止至2020年1月10日止），并自2020年1月11日起至被告还清借款之日止按合同约定继续支付利息、罚息、复利；2.判令被告偿付原告因主张债权所产生的律师代理费1500元。事实与理由：2016年9月14日，被告向原告申请个人信用贷款，并向原告提交一份“个人信用贷款申请表”，申请信用额度为35000元。原告经审核，被告符合办卡条件。2016年9月14日，原告与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（漳州）个信贷字［2016］第ＲＬ20160914000024号）。根据《个人信用贷款合同》的约定：特别约定条款第一条贷款内容1.1贷款金额35000元；1.3贷款期限36个月；1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。普遍性条款第三条还款3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；第五条违约条款5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取系列措施：（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息……，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告将贷款发放至被告本人账户（卡号：6230××××6098）。截至2020年1月10日，被告总共拖欠原告贷款本金27110.3元，拖欠利息、罚息15756.07元，拖欠复利4875.54元。原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推脱，至今分文未还，严重损害了原告的利益，造成了原告的经济损失。 被告陈燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告陈燕与原告平安银行股份有限公司漳州分行签订编号为平银漳州个信贷字2016第RL20160914000024号的《个人信用贷款合同》，合同约定（摘要）：被告陈燕向原告平安银行股份有限公司漳州分行贷款35000元，贷款用途为其他消费性用途，贷款期限36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式采用按月等额还本付息法；若被告陈燕拖欠本金或利息、费用，则构成违约；被告陈燕有违约事件发生时，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告陈燕任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时计付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告陈燕应承担原告平安银行股份有限公司漳州分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告平安银行股份有限公司漳州分行依约于2016年9月14日向被告陈燕发放了贷款35000元，约定借款日期为从2016年9月14日至2019年9月14日。借款后，被告陈燕未能按合同约定及时履行还款付息义务，从2017年8月14日开始逾期。现被告陈燕尚欠原告借款本金27110.3元及自2017年8月14日起按合同约定计算的相关利息、罚息及复利。原告因本案诉讼花费律师代理费1500元。 上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、委托代理清收协议、发票等为据。 本院认为，原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告陈燕之间的金融借款合同合法有效，受法律保护。原告已依约履行发放贷款义务，但被告却未能按期履行还款义务，显属违约，应承担违约责任。被告陈燕尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金27110.3元，应予偿还。被告陈燕从2017年8月14日开始逾期，其并应自2017年8月14日起至还清款项之日止按合同约定计付利息、罚息及复利给原告平安银行股份有限公司漳州分行，但利息、罚息、复利的总额应以欠款本金的年利率24%为限。被告陈燕还应当按照约定支付原告为实现本案债权所支出的律师代理费1500元。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司漳州分行借款本金27110.3元，并自2017年8月14日起至还清款项之日止按本案《个人信用贷款合同》的约定计付利息、罚息及复利（但利息、罚息、复利的总额应以欠款本金的年利率24%为限）给原告平安银行股份有限公司漳州分行； 二、被告陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司漳州分行本案律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031元，由被告陈燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑 洪 人民陪审员  林建生 人民陪审员  王阿水 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郑 颖 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东辽县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0422执492号王立国、赵春兰：本院在执行申请执行人东辽县凌云乡百信农民专业合作社与你们借款合同纠纷一案中。经本院立案执行，双方自行协商，钱款自行给付。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8159号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区****，统一社会信用代码：91430100748351599G。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告何兴，男，1972年5月24日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告谭莉，女，1974年2月5日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告王代水，男，1988年6月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告何兴、谭莉、王代水融资租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，根据案件审理的需要，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定,裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月七日代理书记员  黄京平
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监240号申请执行人：湖南溆浦农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省溆浦县卢峰镇，机构代码：18920294-0。法定代表人：武宗叶。被执行人：溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙人），住所地溆浦县北斗溪乡，组织机构代码：76074710-7。法定代表人：谢楚顺，执行事务合伙人。申请执行人湖南溆浦农村商业银行股份有限公司与被执行人溆浦县北斗溪喇叭滩电站实现担保物权纠纷一案，湖南省溆浦县人民法院于2020年9月17日以（2020）湘1224执恢247号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院认为，该案提级执行更有益于提高执行效率，保障当事人的权益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省溆浦县人民法院（2020）湘1222执恢247号执行案件由本院执行。湖南省溆浦县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  梁孝常二〇二〇年九月十七日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3478号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人、申请执行人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人、案外人）：周孝琴，女，汉族，1980年5月22日出生，住重庆市江津区。 一审第三人（被执行人）：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 法定代表人：肖**安，该公司董事长。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人周孝琴及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，（一）物权应优先于债权，华融公司对案涉房屋享有抵押权，且周孝琴系以房抵债的方式取得案涉房屋不能获得物权期待权制度保护。本案不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议规定》）第二十八条、第二十九条规定进行审查。重庆海丰建设工程集团有限公司（以下简称海丰公司）是否欠周孝琴借款是需另案实体审理才能确定的。周孝琴对第三人享有的债权而非对案涉房屋的物权期待权，不能对抗华融公司依法设立的抵押权。（二）周孝琴已向海丰公司申报了债权并经破产管理人确认，表明周孝琴并未认可抵房的效力，其重复主张权利不应得到支持。（三）《执行异议规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点仅指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日。二审法院查明，周孝琴签订买卖合同和占有，均在2015年6月8日之后。认定周孝琴能够依据上述规定第二十八条排除执行错误。综上，华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院认为,华融公司的再审申请不能成立，理由如下: 原审已查明，海丰公司向周孝琴、徐建借款，后与周孝琴、徐建约定用案涉房屋抵偿部分借款，海丰公司出具的《承诺函》载明：“系原重庆海丰建设工程集团有限公司借徐建、周孝琴资金和利息的一部分用来抵房”。双方共抵了10套房，总金额为2589470元，其中在案涉“明月绿洲”小区与盛景公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋八套，房屋总价2001883元。双方借款有《借款合同》、银行转账流水以及重庆市巴南区人民法院民事调解书予以证明。调解书载明双方本金及利息金额为3157500元。原审另查明，重庆市海丰控股集团有限公司、海丰公司、盛景公司法定代表人均为肖**安，华融公司亦认可上述三公司为三块牌子一套人员。 本院认为，借款及签订《商品房买卖合同》的时间均发生于人民法院查封之前，盛景公司与周孝琴约定包括案涉房屋在内的八套房屋折价少于海丰公司拖欠周孝琴、徐建借款总额，双方约定抵消部分借款和利息的行为不违反法律和行政法规的规定，周孝琴据此与盛景公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。故二审法院认定周孝琴已实际支付了案涉房屋全部价款并无不当。 盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时已装修完毕，购房者签订合同并支付房款后即达到交付及入住条件。盛景公司在销售商品房之前已取得该商品房预售许可证，周孝琴对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定周孝琴就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 华融公司主张周孝琴向海丰公司申报了债权并经破产管理人确认，其在本案中排除华融公司的强制执行，将导致周孝琴重复受偿。本院认为，周孝琴申报的债权金额与本案的金额不一致，且其申报债权被确认时本案仍处于一审诉讼期间，华融公司应依法及时向一、二审法院提交上述证据，否则应承担不利后果。退一步讲，即便周孝琴的破产债权被确认，但其在本案中抵房所产生的金额，华融公司可依法向破产法院、破产管理人主张涤除。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  王海峰 审判员  孙晓光 审判员  司 伟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李俊杰 书记员邓志
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2865号原告：刘万庭，男，1960年6月9日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：刘万高，男，1966年12月29日出生，汉族，甘肃省环县人。原告刘万庭与被告刘万高民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告刘万庭于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万庭的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘万庭撤回起诉。案件受理费已减半收取1846元，由刘万庭负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年九月二十二日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3676号原告：朱辽元，男，1977年4月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：赵静，河北辅腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢倩，河北辅腾律师事务所律师。被告：平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东市平安区平安镇平安大道，统一社会信用代码916321215950127716。法定代表人：童术琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。原告朱辽元与被告平安广天劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依法由审判员简广波适用简易程序进行审理。原告朱辽元于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱辽元撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  简广波二〇二〇年九月二十八日书记员  刘一燃——
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4801号原告：大石桥市旗口镇新开河村村民委员会。统一社会信用代码54210882A45702148X。住所地：大石桥市旗口镇新开河村。负责人：杨薇，村委会主任。委托代理人：梁洪军，男，1974年12月28日出生，住大石桥市。被告：刘明龙，男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王丽，女，1979年6月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院审理原告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会与被告刘明龙、王丽农村土地承包合同纠纷一案中，原告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大石桥市旗口镇新开河村村民委员会撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。审判员  张万鑫二〇二〇年九月二十九日书记员  孙丽岩
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执331号 申请执行人覃大苗，男，1984年2月8日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人莫莉，女，1991年3月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃大苗与被执行人莫莉离婚纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第664号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执331号，申请执行标的为18000元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力且行踪不明，本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等部门查询后均未发现被执行人有可执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可执行财产时（或其它执行条件成就时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谭秀薇 书 记 员 覃长命
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初30号 原告林振明，男，1952年2月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告林振明诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告林振明诉称，2015年，福州市马尾区住房和城乡建设局以“三环魁岐互通周边收储地块建设”为由，征收原告位于福州市马尾区外塘的房屋及土地，并与原告签订了《房屋征收补偿协议书》。但在征收过程中，原告未见任何征收文件及补偿安置方案，且协议签订的内容与事实不符。原告认为，被告无权与原告签订《房屋征收补偿协议书》，且该协议的签订缺少合法前提，补偿过低，严重侵犯原告合法权益，应当无效。据此，原告请求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》无效。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回原告起诉。房屋征收补偿安置协议在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。根据法律溯及力的基本原理，原告对2015年5月1日之前签订诉涉行政协议不服，不属于行政诉讼受案范围。二、对于原告主张确认协议无效而提起的行政诉讼，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限，也超过民事诉讼诉讼时效。四、案涉协议合法有效，原告要求确认案涉协议无效无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于2014年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告林振明与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿协议书》，案涉协议约定征收补偿费用（租房补贴）计20000元。原告于2020年8月12日诉至本院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿协议书》系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿协议书》签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿协议书》无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。本院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林振明的起诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  王瑞娥 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2353号上诉人（原审被告）：周剑东，男，1978年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省化州市。被上诉人（原审原告）：雷海峰，男，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人周剑东因与被上诉人雷海峰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初37808号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还借款，被上诉人雷海峰作为接收货币一方，其所在地深圳市福田区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 媛
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3068号原告：程友江，男，汉族，1978年8月27日生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：曾冬发，系江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：新建区老街坊烧菜馆，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇北郊兴国路小区**，统一社会信用代码：91360122MA36W6WE7T。经营者：万平里。原告程友江诉被告新建区老街坊烧菜馆买卖合同纠纷一案，原告程友江于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程友江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程友江撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告程友江承担。审判员 张 敏二〇二〇年九月十八日书记员 胡怡婧
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1676号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人自有祥，男，1977年3月14日出生，彝族，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州姚安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审，经昆明市官渡区人民检察院决定，于2020年8月26日被取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉（2020）875号起诉书指控被告人自有祥犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉，以官检二部简建（2020）781号适用简易程序建议书建议适用简易程序，同时提交了认罪认罚具结书。本院受理后，官渡区司法局指派云南天外天（玉溪）律师事务所夏川翼律师为被告人自有祥提供法律帮助，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、助理检察员刘文秀出席法庭支持公诉，被告人自有祥到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月28日1时30分许，被告人自有祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号“福迪”牌小型普通客车在昆明市官渡区口附近，有北向南倒车过程中，自有祥车后端与西侧墙角的手推车车斗相撞（该车系刘XX事前放置此处），致两车局部受损，无人员受伤的道路交通事故。经认定，在此事故中，自有祥担此事故的全部责任。经抽取自有祥血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为279.46毫克／100毫升（乙醇／血），达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。另查明，被告人自有祥赔偿了刘XX损失300元。上述事实及罪名，被告人自有祥在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人自有祥在醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人自有祥犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人血液中乙醇含量为279.46mg/100ml(乙醇/血)，有坦白情节，发生交通事故且承担事故全部责任，已赔偿被害人财产损失”的量刑情节，有事实和法律依据，本院予以采纳，决定对被告人自有祥从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人自有祥三个月以上三个月十五日以下拘役，并处罚金，并适用缓刑”的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人自有祥具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理，具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定对被告人自有祥宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人自有祥的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人自有祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱晨二〇二〇年九月二十八日书记员  朱芸
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执296号 申请执行人：尹大松，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被执行人：康兵，男，1977年10月6日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 本院提级执行的尹大松申请执行康兵劳务合同纠纷一案【执行依据：蓬溪县人民法院（2020）川0921民初297号民事判决书】，执行中查明，被执行人无财产可供执行。因申请执行人经济困难，本院于2020年9月28日作出（2020）川09司救执15号国家司法救助决定书，给予申请执行人尹大松司法救助12000元，剩余未受偿金额申请执行人同意放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）川09执296号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月三十日 书记员 周建华
贵州省赫章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0527财保42号 申请人：张孟，男，汉族，1983年6月23日出生，住贵州省赫章县。 被申请人：徐廷仙，女，汉族，1970年12月18日出生，住贵州省赫章县。 申请人张孟于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人徐廷仙价值人民币60000.00元的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函为申请人张孟提供担保（保单号：AGYA049Z012XXXXXXX。 本院经审查认为，申请人张孟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐廷仙名下价值人民币60000.00元的财产，期限为两年。 申请人需要申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620.00元，由申请人张孟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何健 二〇二〇年九月九日 书记员  马娟
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1580号 申请执行人宁波万城万充电动汽车服务有限公司,住所地宁波市鄞州区钟公庙街道保泉路****,组织机构代码:MA2AGKY91。 法定代表人:陈广龙。 被执行人顾旭东,男,1977年09月06日出生,住宁波市北仑区。 申请执行人宁波万城万充电动汽车服务有限公司与被执行人顾旭东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0206民特75号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波万城万充电动汽车服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为被执行人顾旭东给付21986.3元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人顾旭东发出执行通知、报告财产令及传票。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了调查。经调执行，未发现被执行人有可供执行财产。截止2020年9月17日，本案未有款项执行到位。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1580号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  邹璐璐
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执3273号 申请执行人：福建喜滴汽车服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇前横路**盛辉物流集团总部大楼第****，统一社会信用代码91350100MA3238X290。 法定代表人黄伟，董事长。 被执行人：喻胜标，男，1989年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院立案执行申请执行人福建喜滴汽车服务有限公司与被执行人喻胜标租赁合同纠纷执行一案，闽侯县人民法院作出（2020）闽0121民初41号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月24日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人喻胜标名下有可供执行的财产。于2020年9月27日将被执行人喻胜标纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执3273号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  陈 炜 执行员  毛经华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1122号原告：蔡标，男，汉族，1965年5月13日出生，无职业，住黑龙江省。被告：绥棱县小峰不锈钢加工部，住所地：绥棱县建设街4委厦门A020。经营者：秦丹丹。本院认为，原告现以与被告协商达成和解协议为由申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡标的撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡标负担。审判员  刘兴华二〇二〇年九月三十日书记员  孙 雷
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2685号 罪犯陈伟鹏，男，1995年12月5日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省惠安县人民法院于2017年4月12日作出（2017）闽0521刑初313号刑事判决，一、被告人陈伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元；二、继续追缴被告人陈伟鹏违法所得人民币1500元。判决发生法律效力后于2017年5月11日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年4月16日作出(2019)闽01刑更2109号刑事裁定，减去有期徒刑六个月(刑期自2016年12月9日起至2022年10月2日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈伟鹏在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币40000元及违法所得人民币1500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈伟鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯陈伟鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈伟鹏减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月9日起至2022年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初2186号 原告：陈春光，男，1982年1月5日生，汉族，个体，现住吉林省。 委托代理人：张恒国，吉林吉大律师事务所律师。 被告：杨航，男，1982年1月12日生，汉族，个体，户籍地：吉林省，现住吉林省扶余市。 原告陈春光诉被告杨航民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春光委托代理人张恒国出庭参加诉讼，被告杨航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春光向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨航立即偿还原告人民币1,000,000元及自2020年2月1日起至归还日止按照月利2%计算的利息；判令被告向原告支付违约金200,000元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日，原告以转账的方式向被告借款600,000元，陆续归还了100,000元，尚欠500,000元未归还。2018年4月18日，被告因承包工程项目资金紧张为由，再向原告借款1,000,000元，被告于当日将两笔借款统一向原告出具了借款1,500,000元的借款条，借款条约定：利息每月2%，还款期限为2019年4月18日，届时不能按期归还愿付违约金200,000元，原告按约定以转账的方式借给被告杨航人民币1,000,000元，被告按约支付利息和陆续偿还了本金500,000元，但自2020年2月起，被告拒绝支付利息和偿还本金，故原告诉至法院。 被告杨航未出庭、未质证、未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告陈春光以转账的方式向被告杨航借款600,000元，后被告杨航陆续归还100,000元，尚欠500,000元。2018年4月18日，被告杨航因承包工程资金紧张又向原告陈春光借款1,000,000元，被告杨航于当日向原告出具了借款1,500,000元的借款条1枚，借款条约定：被告杨航向原告陈春光借款1,500,000元，利息每月2%，利息支付方式为每月18日前向出借人陈春光通过现金或转账的方式支付利息30,000元，还款期限为2019年4月18日，借款人不能按时归还，愿付违约金200,000元。后被告杨航按约支付利息和陆续偿还了本金500,000元，但自2020年2月1日起，被告杨航拒绝支付利息和偿还本金，故原告诉至法院。 上述事实，有原告方在庭审的陈述及经庭审举证、质证的借款条、存款明细帐、汇款凭证等证据在卷为凭，上述证据证实的内容相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告杨航在原告陈春光处借款，有原告陈春光提供的借款条、存款明细帐、汇款凭证为凭，原告陈春光与被告杨航之间的债权债务关系依法可以确认，在借款条中又约定了利息的给付标准，故对原告陈春光要求被告杨航给付借款本金1,000,000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告陈春光要求被告杨航给付违约金200,000元的诉讼请求，因原告陈春光与被告杨航在借款条中既约定了利息又约定了违约金，原告陈春光约定的利息已为合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，再要求被告杨航承担违约金总计超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的4倍，故对原告陈春光要求被告杨航支付违约金200,000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条之规定，判决如下： 一、被告杨航于本判决生效之日起十日内给付原告陈春光借款人民币1,000,000元及利息（利息以本金1,000,000元为基数按照年利率24%的标准自2020年2月1日起至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈春光的其他诉讼请求。 案件受理费8250元，由被告杨航负担7350元，由原告陈春光负担900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘虹玫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曲 雪
兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1562号 原告：王阔，男，1943年1月4日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪然，河北德律律师事务所律师。 被告：刘福林，男，1963年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。 被告：刘亚波，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 原告王阔与被告刘福林、刘亚波排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王阔及其委托诉讼代理人赵绍伟、洪然，被告刘福林及其委托诉讼代理人张占群到庭参加诉讼。被告刘亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王阔向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告将村里唯一通往田地的老路堵塞，严重影响了原告耕种，农业生产为原告的主要收入来源。根据《物权法》、《民法通则》相关规定，被告应当对原告的通行提供必要的便利。被告刘亚波系堵塞道路房屋的宅基地使用权人，与本案被告刘福林为父子关系，并与被告刘福林共同实施了堵塞村路的行为。为维护原告的正常通行权，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘福林辩称，争议的地块是我和安守勤互换的承包土地，是我的承包土地。原告所主张的通道不是其通向田地的唯一通道，也不是历史形成的固有通道，而原告在其他地方有通行土地的情况下强行要求从我的承包地通行，于法无据，要求驳回原告的诉讼请求。 被告刘亚波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交1号证，兴土（兴）字（2004）第40号农村村民宅基地用地申请审批表复印件7页，用以证明本案涉案的道南面是官道。被告刘福林质证认为与原告提交的申请审批表是一样的，不冲突，但超过了举证期限。本院认为原告提交的1号证具有真实性、合法性且与本案有关联性，予以采信。原告提交2号证，83名村民共同证明1份，用以证明2004年刘亚波盖房后就开始产生争议，房后的路被占用后才从争议地开始行走，争议地就是官道。被告刘福林质证认为证人集体作证不能证明是证人本人所签，证人未出庭，并且也有原告签字，原告陈述不能作为证据使用。本院认为原告提交的2号证不具有合法性，不予采信。原告提交3号证，照片5张，证明争议的道路被二被告堵塞。被告刘福林质证认为对照片的真实性和证明目的不认可。本院认为原告提交的3号证不具有合法性，不予采信。 被告刘福林提交1号证，系兴土（兴）字（2004）第40号农村村民宅基地用地申请审批表复印件1份，用以证明被告刘福林家宅基地四至范围，与争议道路没有任何关联。原告质证认为该证据超出了举证期限，地籍图上虽然标注的公道，是当时的四至，现在北面公道已经被堵死，是生产队的场房，不能实际反映该土地的真实使用情况。本院认为被告刘福林提交的1号证具有真实性且与本案有关联性，予以采信。被告刘福林提交2号证，系案外人张金发的土地果树承包期再延长30年合同书复印件、被告刘福林和案外人安守勤换地协议书复印件各1份。用以证明现在争议的道路是2016年以后才开始行走的，以前有两条路可以通向承包地，另条路可以通行，争议的道路是本村村民安守勤的承包地。原告质证认为真实性无异议，换地协议的土地范围没有具体写明，也没写换地的具体时间，不能证明本案争议的道路在换的地块之内还是之外。本院认为被告提交2号证与本案不具有关联性，不予采信。 本院根据当事人陈述和经审理确认的证据，认定事实如下： 被告刘福林与被告刘亚波系父子关系，被告刘亚波农村村民宅基地用地申请审批表号码为：兴土（兴）字（2004）第40号，农宅野外作业记录，杨树湾村，姓名：刘亚波；时间：04.4.28；申请建房理由：新建；新址坐落位置：庄东南侧耕地，四至情况：东边耕地、西边规划室-住户、南边官道-住户、北边生产队厂房。被告刘福林在原告王阔等人通行的道路搭建了障碍物，致使原告王阔等人不能在涉案道路上通行。原告王阔要求被告刘福林、刘亚波停止侵害、排除妨碍、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米），诉至本院。 本院认为，原、被告提交的证据均能证明被告刘亚波宅基地南面有一通往田地的官道，现被告刘福林将此官道堵塞，设置了障碍物，影响原告及其他村民正常通行，实属不当，原告主张被告刘福林拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通的诉讼请求，本院予以支持。原告主张道路宽4米的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告未提交证据证明被告刘亚波堵塞道路，原告主张被告刘亚波停止侵害、排除妨害、拆除搭建的障碍物、恢复原道路畅通（宽度4米）的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项规定，判决如下： 一、被告刘福林于本判决生效后十日内拆除搭建在原告王阔行走道路上的障碍物、恢复原道路的畅通； 二、驳回原告王阔的其他诉讼请求。 案件受理费80.00元，由被告刘福林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判长 丁成义审判员师庚卯审判员刘中如 二〇二〇年九月七日 书记员 杨      艳      秋 附页 一、判决的法律依据 1、《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 2、《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响；（十）赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费80.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限以及不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为二年，本案原告于判决生效后，自动履行期限届满之日二年内向本院申请执行。逾期不申请执行，人民法院即不再强制执行。
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行终480号上诉人（原审起诉人）段某，男，1984年1月7日出生，汉族，现住山西省太原市。上诉人段某因诉太原市小店区人民政府（以下简称小店区政府）行政复议一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条规定：“为保证人民法院公正、及时审理行政案件，解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法”；第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”。可见，保护公民、法人或者其他组织的合法权益是行政诉讼的立法目的之一。当事人行使行政诉权应当具有值得通过司法途径予以保护的正当利益，不得有恶意诉讼、无理缠诉以及其他违反诉讼诚信的行为，这是提起行政诉讼的起诉条件之一。本案虽然是起诉人不服行政复议决定而提起的行政诉讼，但除本案外，起诉人段某从2018年至今，以向不同商家购买的商品存在质量问题为由向行政机关进行举报、申请行政复议，继而以不服行政复议等为由，提起行政诉讼共计222案。起诉人段某频繁向行政机关申请复议，并频繁提起行政诉讼，其行为已不具有保护人身权、财产权需要的正当目的性，客观上已导致了行政、司法等公共资源被浪费。根据《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》第15条规定，当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。综上，段某所提本次诉讼属于法律所禁止的滥诉行为，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定对段某的起诉不予立案。段某上诉称：一、2018年11月4日，上诉人以编号为J20181104005号举报材料向太原市小店区市场监督管理局（以下简称小店监管局）反映山西山姆士超市××府店经营“芝麻糕调味面制食品”中含有食品添加剂“脱氢乙酸钠”，违反食品安全法。小店监管局收到后，调查后认定举报违法事项属实，将违法行为和另外8案的违法行为一并作出（并小店）食药监食罚〔2018〕69号行政处罚决定，处罚款75000元。基于举报事项属实，上诉人向小店监管局申请给予奖励。小店监管局根据处罚金额，将本案和另外8案投诉举报事项给予一个奖励。上诉人认为小店监管局对本案投诉举报事项作出处理结果违法，影响了上诉人依法获得奖励的财产权益，向小店区政府提出复议后不予受理，形成诉讼。二、原审裁定适用法律错误。本案为行政复议争议，上诉人作为行政复议决定的相对人，提起诉讼于法有据。三、原审裁判无效，山西省高级人民法院亦应当审理。请求确认山西省阳泉市中级人民法院（2020）晋03行初168号行政裁定无效或撤销该裁定，并指令原审法院立案受理。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第二条第一款的规定，行政诉讼的目的主要是解决行政争议，保护公民、法人或者其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权。自身合法权益受到行政行为侵害并形成实质争议是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提和基础。本案中，上诉人针对同一领域的同类型事项，向行政机关进行大量投诉举报，然后针对行政机关的处理或者不处理行为以及由此衍生的一些其他事项不断提起行政复议、行政诉讼，但并非出于维护其自身的合法权益。从行为方式和特点来看，上诉人投诉举报的目的也不具有正当性，没有值得保护的诉的利益。因此，上诉人不属于维护自身合法权益的投诉举报者，其对行政机关的处理行为或者不处理行为及由此衍生的其他行为或事项均不具有诉的利益，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。综上，原审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 程彦斌审判员 庞永平审判员 姚利屏二〇二〇年九月二十八日（法官助理 卜勇涛书记员 武 蕾
福建省漳州市芗城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0602刑初509号 公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 被告人吴俊毅，男，1988年1月14日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，现住福建省漳州市芗城区（户籍所在地福建省南靖县）。2009年2月26日因盗窃被处行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月18日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。 漳州市芗城区人民检察院以芗检一部刑诉[2020]364号起诉书指控被告人吴俊毅犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员韩艳红出庭支持公诉，被告人吴俊毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年8月13日23时20分许，被告人吴俊毅在漳州市芗城区××村大门口趁四下无人之机，盗走一辆橙车出行电动车上的一个锂电池（经鉴定价值计人民币3688元），后因该电池无法使用，遂将其丢弃在漳州市芗城区延安北路幸福动车旁的垃圾桶。 案发后，被告人吴俊毅已赔偿被害单位经济损失，取得被害单位谅解。 公诉机关认为被告人吴俊毅如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人吴俊毅拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人吴俊毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴俊毅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴俊毅犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、已扣押的犯罪工具螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  韩建林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初10503号 申请人：陈松涛，男，1988年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：颜灿，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程檬，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：福建章诚隆建设工程有限公司，住福建省福州市长乐区古槐镇中街村直街**。 法定代表人：林亨调。 申请人陈松涛与被申请人福建章诚隆建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人陈松涛于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人福建章诚隆建设工程有限公司名下价值人民币1466406.63元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保险金额为1466406.63元的保单保函【保险单号：PZDM202045010000000943-2】，为申请人陈松涛提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人陈松涛的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人福建章诚隆建设工程有限公司名下价值人民币1466406.63元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  程倩明
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申348号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡永亮，男，汉族，1982年9月30日出生，住焦作市高新区。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路**。法定代表人：薛东来，局长。再审申请人蔡永亮因与被申请人焦作市公路管理局（以下简称公路局）劳动争议一案，不服本院（2020）豫08民终657号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡永亮申请再审称：一、原审法院裁定依据与事实不符。申请人是通过合法程序调入被申请人处工作，申请人与被申请人之间存在合法有效的劳动关系。被申请人改制后，申请人仍持执法证、上岗证从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款也都打入了被申请人账户，且被申请人也至今为申请人足额缴纳基本养老保险，故被申请人的改制与申请人无关。二、原审法院适用法律错误。申请人与被申请人之间的争议是因确认劳动关系发生的争议，原审法院认定是因被申请人进行改制而引发的系适用法律错误。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案纠纷系政府对干线公路养护体制改革所引发，并非企业自主改制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。申请人蔡永亮的再审请求不能成立。综上，申请人蔡永亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡永亮的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十一日法官助理蒋柳鑫书记员张源
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3446号 申请人：李浩,男,汉族1983年4月30日出生,住安徽省阜阳市颍州区； 被执行人：李超，男，1983年11月16日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：刘子平，男，1984年8月11日出生，汉族，本科文化，阜阳市建工集团职员，住安徽省阜阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1202民初4512号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人人李超、刘子平的银行存款256517元或提取（扣留）被执行人李超、刘子平的银行存款256517元或查封（扣押）被执行人李超、刘子平的银行存款256517元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年九月七日 书记员 王倩倩
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执804号被执行人李旺春，男，1955年1月31日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人周正华，男，1956年8月9日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人李旺春、周正华罚金一案，本院于2020年8月18日作出刑事判决书。该判决书载明：“一、被告人李旺春犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人周正华犯非法吸收存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内一次性缴纳。）三、随案移送的无纺布包3只、雨披1个，依法予以没收。”法律文书生效后，被执行人李旺春、周正华未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李旺春、周正华在金融机构的存款250000.00（含执行费0.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月十八日书记员  顾城安
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5799号之一原告：张士新，男，1979年11月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：天津盛世祥通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇田盘胜景总部园区**楼****。统一社会信用代码：91120225MA05TQQL8G原告张士新与被告天津盛世祥通建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 闫 哲二〇二〇年九月二十三日书记员 余贵洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3542号原告：南京九仕鼎门业有限公司，住所地江苏省南京市经济技术开发区新港大道********，办公地址江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**晓庄国际广场****，统一信用代码913201060626364930。法定代表人：卢飞飞，公司总经理。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。被告：滁州市中远建筑安装工程有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯区敬梓西路**（港汇中心）**办公楼**社会信用代码91341102063617091U。法定代表人：赵辉，公司总经理。原告南京九仕鼎门业有限公司（以下简称九仕鼎公司）与被告滁州市中远建筑安装工程有限公司（以下简称中远公司）承揽合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九仕鼎公司的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加了诉讼。被告中远公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告九仕鼎公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付承揽合同纠纷欠款22000元给原告；2、请求贵院判令被告立即支付承揽合同违约金6600元给原告；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日，原、被告双方签订《合同书》两份，该合同共7条内容，合同约定：被告委派项目经理张玉勇负责该工程，原告按被告要求制作天鹰电动门2扇，单价13500元/扇，合计为27000元，工程地点：滁州市琅琊区苏滁产业园柳州路191号，违约责任：若甲方逾期付款，甲方每日按应付款1%向乙方承担违约责任等内容（详见合同书）。原告按照被告定制要求完成了定制天鹰电动门，双方2019年8月29日经过结算，被告单位已付款5000元，确认尚欠22000元定制天鹰电动门款未支付，被告单位委派项目经理张玉勇签字确认，原告单位开具相应增值税发票给被告单位（详见结算清单）。现原告方多次找被告单位催要涉案的欠款均未果。故、原告依法维权。特诉被告至贵院，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求，依法维护原告的合法权益。被告中远公司未作答辩、未提交书面答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2019年5月8日，被告中远公司（甲方）与原告九仕鼎公司（乙方）签订《合同书》1份，约定乙方向甲方的滁州苏滁产业园工地提供安装电动伸缩门，双方对电动伸缩门的型号、单价、交付、安装及验收等作了明确约定，并约定产品数量为东、西两套电动伸缩门，订金5000元，还约定如甲方逾期付款每日按应付款的1%向乙方承担违约责任。合同签订后，被告支付了5000元订金，原告依合同约定履行了交付、安装电动伸缩门的义务。双方于2019年8月29日进行结算，确认被告尚欠原告22000元。原告多次向被告催要货款未果，故原告诉至本院请求判如所请。上述事实，有当事人的陈述、《合同书》、《结算清单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《合同书》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，全面履行协议。原告已按合同约定履行了向被告提供安装电动伸缩门的义务，被告应依约向原告支付相应的价款。案涉《合同书》中被告方签约代表为张玉勇，故张玉勇具有代理身份。案涉《结算单》虽没有被告公司盖章，但有被告委托代理人张玉勇的签字，结算单对被告具有法律效力，被告应按照结算单支付货款。据此，原告主张被告支付欠款22000元的诉请，本院予以支持。原告并未提供证据予以证明因对方逾期付款所造成的损失，原告的损失实为被告逾期付款造成的资金占用期间利息损失，原告主张6600违约金明显过高。本院酌情对违约金调整为自2019年8月29日至货款实际还清之日止以22000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告中远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证答辩权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州市中远建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京九仕鼎门业有限公司货款22000元及违约金（自2019年8月29日以22000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算货款实际还清之日止）；二、驳回原告南京九仕鼎门业有限公司本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取257.5元，由被告滁州市中远建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 盛 军二〇二〇年九月二十八日书记员 姜丽国附本案适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3394号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：于浩、杜广新，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司职工。 被告：苏彦同，男，1965年12月26日出生，汉族，临沂市河**人，现住址不详。 被告：边存兰，女，1964年6月20日出生，汉族，临沂市河**人，现住址不详。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司（以下简称罗庄农商行）与被告苏彦同、边存兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农商行的委托诉讼代理人杜广新到庭参加诉讼，被告苏彦同、边存兰经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗庄农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金5万元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告苏彦同于2019年1月7日向原告借款5万元，于2020年1月6日到期，借款用途为综合消费，按月付息到期还本，现结欠借款本金5万元。原告与被告苏彦同签订了《个人借款合同》。苏彦同与被告妻边存兰系夫妻关系。贷款到期后，被告苏彦同、边存兰未依约定履行还本付息义务，该款经原告多次催要未果，为此成诉。 被告苏彦同、边存兰应诉后均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《贷转存凭证（借款借据）》、贷款账户信息表、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户流水明细、《个人借款合同》、个人基本情况、被告苏彦同、边存兰的居民身份证复印件及结婚证复印件。以上证据，被告苏彦同、边存兰均未到庭质证。 本院经审理认定事实如下：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司付庄支行（以下简称付庄支行）系原告罗庄农商行设立的不具有独立法人资格的分支机构。2018年1月22日，付庄支行与被告苏彦同签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告苏彦同向付庄支行借款人民币5万元；借款用途为综合消费；借款期限为2018年1月22日至2021年1月21日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款合同约定的金额及期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款合同第八条第2款约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2018年1月17日，被告边存兰（被告苏彦同之妻）与被告苏彦同共同向原告出具“个人基本情况”一份，同意向付庄支行申请办理贷款5万元，并同意为该笔贷款承担连带偿还责任。合同签订后，2018年1月22日被告苏彦同向原告借款5万元，于2019年1月21日到期，2019年1月4日被告苏彦同提前偿清该笔借款本息。2019年1月7日，被告苏彦同又向原告借款5万元，双方签订贷转存凭证一份，载明借款期限为2019年1月7日始至2020年1月6日止，借款金额为5万元，借款利率为月利率7.2500‰。借款后，被告苏彦同支付利息至2019年12月21日，借款到期后，被告苏彦同未依约偿还借款本金。原告多次向被告苏彦同、边存兰催要该款未果，为此成诉。 另查明，原告主张被告以5万元为基数，自2019年12月22日至2020年1月6日，按照借款合同约定的月利率7.2500‰计付利息，自2020年1月7日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.8750‰计付利息。 上述事实，主要根据原告提供的证据和本院庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。 本院认为，付庄支行与被告签订的《个人借款合同》、苏彦同与边存兰共同出具的“个人基本情况”均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄支行系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告苏彦同未按约定履行还款付息义务，构成违约，现原告根据合同约定要求被告苏彦同清偿借款本金5万元，并主张被告以5万元为基数，自2019年12月22日至2020年1月6日，按照借款合同约定的月利率7.2500‰计付利息，自2020年1月7日始至被告实际给付之日止，按照借款合同约定的逾期罚息利率月利率10.8750‰计付利息，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。被告边存兰作为被告苏彦同的配偶，其在“个人基本情况”中签字确认，表明其与苏彦同具有借款合意，涉案债务应作为夫妻共同债务，被告边存兰应承担共同还款的责任。被告苏彦同、边存兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏彦同、边存兰于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元并支付利息（利息以5万元为基数，自2019年12月22日至2020年1月6日，按照月利率7.2500‰计付，自2020年1月7日始至被告实际给付之日止，按照月利率10.8750‰计付）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告苏彦同、边存兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王良策 审 判 员  赵泽浩 人民陪审员  王学玲 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 超
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初1536号原告开阳县农村信用合作联社，住所地：开阳县城关镇磷都大道信合大厦，统一社会信用代码：91520121709599516T。法定代表人袁庆雷，系该社理事长。委托代理人蔡晓娜，女，汉族，1989年3月8日生，公民身份号码4413241989××××××××住广东省深圳市宝安区，系该社职工，特别授权代理。被告李生勇，男，汉族，1984年9月25日生，贵州，住贵州省开阳县。被告袁荣凤，女，苗族，1989年4月27日出生，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告开阳县农村信用合作联社诉被告李生勇、袁荣凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告开阳县农村信用合作联社的委托代理人蔡晓娜到庭参加了诉公，被告李生勇、袁荣凤经公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。原告开阳县农村信用合作联社诉称，2016年7月15日，被告李生勇、袁荣凤与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，（编号：开阳农借社（2012）年农贷字001002014072100004号），合同约定实际借款金额、借款期限、用途、年利率和还款方式以借款借据为准。甲方不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告李生勇、袁荣凤向原告出具借款申请书及共同债务确认书，向原告借款82200元用于重组贷款，原告于当日向被告李生勇交付了贷款本金25000元，贷款期限为2016年7月15日至2017年7月14日，月利率为8.8167‰,按季结息，一次还本。借款人应按约定向贷款人支付贷款本息。被告李生勇、袁荣凤在借款借据上签字捺印进行了确认。借款发放后，被告李生勇偿还利处1.45元，借款已于2017年7月14日届满，原告多欠催收未果，被告业已构成违约。请求：1、判令被告李生勇、袁荣凤偿还原告借款本金25000元；2、判令被告李生勇、袁荣凤支付以25000元为基数，按月利率8.8167‰从2016年7月15日计算至2017年7月14日，罚息从2017年7月14日起以25000元为基数，按月利率13.22505‰计算至借款本息还清之日止；复利以期内实际欠付利息为基数按照月利率13.22505‰计算至借款本息还清之日止；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由被告刘金发、肖应琼负担。被告李生勇、袁荣凤因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭。2016年7月15日，被告李生勇、袁荣凤与原告开阳县农村信用合作联社签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，（编号：开阳农借社（2012）年农贷字001002014072100004号），合同约定实际借款金额、借款期限、用途、年利率和还款方式以借款借据为准。甲方不按期归还借款本息的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，被告李生勇、袁荣凤向原告出具借款申请书及共同债务确认书，向原告借款25000元。原告开阳县农村信用合作联社签于2016年7月15日向被告李生勇发放了贷款本金25000元。2016年7月15日的借款借据载明贷款本金为25000元，借款期限为2016年7月15日至2017年7月14日，月利率为8.8167‰,按季结息，按期还本。被告李生勇、袁荣凤在借款借据上签字捺印进行了确认。借款到期后被告李生勇、袁荣凤未按期还款。截止2020年1月19日，被告李生勇、袁荣凤尚有本金25000元，期内利息2672.95元，罚息10128.26元未偿还。上述事实，有原告提交的企业营业执照、法人代表身份证明及身份证复印件，被告身份证复印件、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款申请书、共同债务确认书、银行流水、贵州省农村信用社借款借据、欠款明细表、还款还款明细表和原告委托代理人蔡晓娜的陈述在卷证实，足以认定。本院认为，当事人应当当履合同义务。被告李生勇、袁荣凤向原告开阳县农村信用合联社借款25000元，截止2020年1月19日，被告李生勇、袁荣凤尚有借款本金25000元，2672.95元，罚息10128.26元及自2020年2月20日起产生的利息、罚息未偿还，原告请求偿还符合法律规定，本院予以支持；原告请求支付的复利，虽然不违返合同约定，但由于借款逾期产生的罚息较高，计收复利将加重债务人经济负担，本院不予支持；被告李生勇、袁荣凤经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期满未到庭，视为放弃答辩的权利，原告开阳县农村信用合联社主张的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告李生勇、袁荣凤在本判决生效之日起30日内偿还原告开阳县农村信用合作联社借款本金25000元、截止2020年1月19日的利息2672.95元、罚息10128.26元，并承担自2020年1月20日起，以本金25000元为基数，按合同约定的月利率8.8167‰加收50%计算的罚息，直至借款本金25000元清偿完毕为止。二、驳回原告开阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费413元、公告费560元，由被告李生勇、袁荣凤负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起15日内提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李国宽二〇二〇年九月十八日书记员  聂 志
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11067号 起诉人：谢某某，女，2000年1月16日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人谢某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人谢某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执234号 申请执行人罗新应，男，1974年12月25日出生，壮族，住凤山县。 被执行人刘凤萍，女，1982年9月3日出生，汉族，住凤山县。 罗新应申请执行刘凤萍离婚纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初398号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法于8月26日立案受理，立案号为（2020）桂1223执234号。截至立案之日，被执行人刘凤萍应履行的义务为：支付精神损害赔偿金20000云；负担（2019）桂1223民初398号案件受理费150元及本案执行费202元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经过工作，被执行人将上述案款及执行费交至本院。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223执234号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄尚辉
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执893号 申请执行人伍柏松，男，1962年2月5日出生，住杭州市临安区。 被执行人黎维梅，女，1972年1月1日出生，住杭州市临安区。 申请执行人伍柏松依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初2992号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人黎维梅支付申请执行人借款本金1325198.75元、利息174059.33元（按年利率4.35%自2017年5月1日起暂计算至2020年5月8日，之后的利息按上述标准计算至实际款项付清之日止）。 执行立案后，本院向被执行人黎维梅发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人黎维梅正在服刑。未发现被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执893号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  帅来主 二〇二〇年九月十四日 书记员  任裕青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5459号原告：沈小健，男，1977年1月3日生，住宿迁市宿城区。被告：韩卫卫，男，1995年9月5日生，住宿迁市宿城区。原告沈小健与被告韩卫卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈小健到庭参加诉讼，被告韩卫卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈小健向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款39500元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告向被告出售板材，2020年6月11日经被告确认尚欠原告板材款39500元，为此被告向原告出具欠条一份。原告经多次追讨未果，因此提起诉讼。被告韩卫卫未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告韩卫卫从原告沈小健处购买板材欠下货款，2020年6月11日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈小健板材869包，合计39500元”，韩卫卫签字确认。后被告并未支付上述款项，原告因此提起诉讼。上述事实，有欠条、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告于2020年6月11日向原告出具的欠条，可以证明双方之间买卖合同依法成立且合法有效。关于金额，原告的陈述有欠条佐证，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韩卫卫于本判决生效之日起十日内支付原告沈小健货款39500元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取394元，由被告韩卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 司杨凯二〇二〇年九月十六日法官助理 宋 腾书 记 员 王小松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0105执2574号之一 申请执行人：南宁市合益方顺商贸有限公司，住所地南宁市是江**江南街道富德村22队**区盐业公司仓库旁。 法定代表人：薛盼盼，总经理 被执行人:张海洋。 本院在执行申请执行人南宁市合益方顺商贸有限公司与被执行人张海洋买卖合同纠纷一案，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的53359.00元,已执行标的0元，剩余未受偿标的53359.00元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管、公积金等部门进行调查，本院已冻结被执行人名下账户，实际控制金额较小，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定立即执行。 审判员  谭倩漪 二〇二〇年九月四日 书记员  何盛明
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终211号 上诉人（原审起诉人）郑跃煌，男，1952年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨荣坤，厦门市杏南法律服务所法律工作者。 上诉人郑跃煌因厦门市思明区城市管理局行政行为一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初151号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人郑跃煌上诉请求撤销原审裁定,立案审理本案,判令厦门市思明区城市管理局2018年3月至6月对上诉人所基建的房屋实施拆除行为的行政执法违法。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《最高人民法院关于适用》第六十四条第一款规定,行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人郑跃煌诉请确认违法的行政行为系2018年3月至6月期间作出，其在案涉房屋被实施拆除行为时即已知道被诉拆除行为，故其于2020年8月17日才向厦门市集美区人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限。原审法院裁定对郑跃煌的起诉不予立案符合法律规定。郑跃煌的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 黄建华 审 判 员 王义清 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33534号原告：王宾骆，女，1997年6月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。被告：江苏指点前程信息科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：查友斌。原告王宾骆与被告江苏指点前程信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王宾骆于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宾骆申请撤回对被告江苏指点前程信息科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王宾骆撤诉。案件受理费25元，由原告王宾骆负担。审判员  李俊松二〇二〇年九月二十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2074号 原告：徐聪聪，女，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：杨云腾，男，住山东省平原县。 原告徐聪聪与被告杨云腾离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐聪聪委托诉讼代理人门飞、被告杨云腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐聪聪向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于平原县恩城镇红运花园小区11幢1单元1层102室房屋和储藏室归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年1月18日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂，2019年10月30日法院判决准予离婚。原、被告在夫妻共同生活期间，于2014年3月25日银行按揭贷款的方式购买了位于平原县恩城镇红运花园11幢1单元1层102室房屋和储藏间，双方离婚时法院没有分割，离婚后原告母子一直居住在该楼房内，为此向法院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 杨云腾辩称，要求楼房归其所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对徐聪聪提交的商品房买卖合同、平原县人民法院(2019)鲁1426民初2452号民事判决书、个人住房借款合同，因杨云腾对其真实性无异议，本院予以确认，对于杨云腾提交的按揭贷款明细表，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性、本院予以确认，对于本院依职权在不动产管理中心调取的杨云腾与徐聪聪的不动产登记资料查询结果证明、山东平原农村商业银行股份有限公司恩城支行调取的杨云腾2014年8月4日至2020年9月的贷款账卡及利率变动明细表、2020年10月至2029年5月26日的贷款还款明细表，因双方当事人对此证据证实性无异议，本院予以确认。 根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：杨云腾与徐聪聪于2012年1月18日登记结婚，2014年6月11日，双方以按揭贷款方式购买了位于平原县恩城镇红运花园11幢1单元1层102室房屋和储藏室一间，首付款112355元，银行贷款125000元，借款期限为2014年6月11日至2029年5月25日止。因夫妻感情不和，徐聪聪于2019年9月2日向法院提起诉讼，要求与杨云腾离婚，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1426民初2452号民事判决书，判决杨云腾与徐聪聪离婚。判决中对该楼房及储藏室未做处理。现徐聪聪起诉至本院，要求判决位于平原县恩城镇红运花园11幢1单元1层102室和储藏室一间，归其所有。 另查明，截至2019年11月份,双方共同偿还贷款64162.16元，离婚后自2019年12月04至2020年9月4日，杨云腾个人共偿还贷款10873.03元，现剩余贷款104292.89元未偿还，现双方达成一致认定涉案房产价值为30万元。涉案房产虽然未办理不动产所有权证，但其在不动产管理中心有备案登记。 本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，该涉案楼房以杨云腾、徐聪聪为所有人在房管部门进行了产权登记，且双方对该涉案房屋无争议，故徐聪聪要求分割该涉案房产，本院予以支持。杨云腾与徐聪聪已判决离婚，现双方均认定涉案房产价值为30万元，本院依法认定平原县恩城镇红运花园11幢1单元1层102室房屋和储藏室一间价值30万元，考虑到徐聪聪与杨云腾离婚以后，婚生子杨振铎由徐聪聪抚养，且母子二人一直居住在平原县恩城镇红运花园11幢1单元1层102室内，杨振铎现年7岁，对居住环境及周围学习生活已经适应，若判决该涉案房产归杨云腾所有，有可能改变杨振铎的生活、居住环境，不利于杨振铎的成长，故本院认为平原县恩城镇红运花园11幢1单元1层102室房屋及储藏室一间归徐聪聪所有为宜，该涉案楼房现市值30万元，除去楼房的剩余贷款104292.89元，楼房现在的价值为195707.11（300000-104292.89）元（包含楼房增值部分），减去2019年11月双方离婚后，杨云腾自2019年12月至2020年9月偿还的房贷10873.03元，即195707.11-10873.03=184834.08元，此为双方的夫妻共同财产，应予平均分割，楼房归徐聪聪所有，剩余贷款由其自行偿还，徐聪聪应给付杨云腾楼房款共同财产的一半92417.04（184834.08÷2）元。该涉案楼房剩余贷款由徐聪聪负责偿还，杨云腾有协助徐聪聪办理房屋过户手续的义务，同时，杨云腾与徐聪聪离婚之后，该涉案楼房一直由杨云腾偿还房贷，此期间偿还费用应为杨云腾个人财产，徐聪聪应将2019年12月至2020年9月份杨云腾偿还的房贷10873.03元返还杨云腾。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、原告徐聪聪与被告杨云腾的夫妻共同财产位于平原县恩城镇红运花园11幢1单元1层102室房屋及储藏室一间归徐聪聪所有，楼房剩余贷款由徐聪聪负责偿还，杨云腾有协助徐聪聪办理房屋过户手续的义务。 二、原告徐聪聪在判决生效后十日内给付被告杨云腾楼房款共同财产的一半即92417.04元及离婚后杨云腾偿还涉案楼房贷款（2019年12月至2020年9月）10873.03元，共计103290元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告徐聪聪与被告杨云腾各负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘立谦 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 宇
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2955号原告开封金鸿图文设计有限公司。住所开封市金明广场北300米路西百合汇酒店**。法定代表人刘振斌，经理。统一社会信用代码：91410200MA3XEYRP81。被告河南富久华置业有限公司。住所河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦****住所集中地。法定代表人陈文国。统一社会信用代码：9141020007680171XY。原告开封金鸿图文设计有限公司诉被告河南富久华置业有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李果珍
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执504号之一 申请执行人王红光，男，1979年6月14日出生，住杭州市余杭区，现住磐安县。 被执行人杨垚梁，男，1983年10月8日出生，住磐安县。 申请执行人王红光与被执行人杨垚梁商事仲裁一案，（2019）杭仲裁字第28号国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币43000元及相应利息，并负担案件仲裁费3200元，执行费593元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人有车牌号为浙ＡＹ××××宝来牌车辆一辆，申请人暂不要求查封。本院已查封了被执行人杨垚梁坐落在磐安县××乡××村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执504号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 郑定邦
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5443号原告：张扬，男，1980年7月13日出生，汉族，住蓟州区。原告：韦长红，女，1978年6月20日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。张扬、韦长红与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2190号 申请执行人周格花,女,1977年2月21日出生,汉族,住漳浦县。 被执行人林乾彬,男,1978年7月7日出生,汉族,住漳浦县××镇××村枋林112号,公民身份号码350623197807××××。关于被执行人林乾彬借款合同纠纷一案，被执行人林乾彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人林乾彬所有的银行存款75000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勇军 审判员  邱贵雨 审判员  蔡文伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  柯 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张丽国联系人电话：059****××××
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2682号 原告：黄亮，男，1985年8月25日出生，壮族，现住广西百色市右江区。 被告：刘源祥，男，1977年7月4日出生，现住广西柳州市鱼峰区。 原告黄亮诉被告刘源祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告黄亮到庭参加诉讼，被告刘源祥仅提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄亮提出诉讼请求：判令被告赔偿原告修车费用1500元，精神损失费1000元，修车误工费300元。事实与理由：2020年4月7日11时，被告驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿百色市右江区四塘镇上道路由四塘菜市方向往四塘镇路口方向行驶，行驶至百色市右江区门前路段时，因被告驾驶车辆未按规范安全驾驶，致使车辆车头碰撞由原告停驻在路边的桂Ｌ×××××小型轿车右侧车身，造成原告车辆损坏，发生事故后被告肇事逃逸。被告驾驶机动车在道路上发生交通事故后逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十二条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。”之规定，单方过错造成交通事故。后经百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路事故认定书（简易程序）第451001420200000177号确定：被告承担此事故全部责任，原告无事故责任。后原告将被撞车辆桂Ｌ×××××送至百色市千奇汽车修理厂进行维修，产生费用壹仟伍佰元，及修车3天误工费叁佰元，原告多次催促被告支付修车费及误工费但均未果，被告仍以种种理由赖着不予赔付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法公正判决。 被告刘源祥未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见，辩称：一、原告主张修车费用1500元，没有事实和法律依据，不应得到支持。首先，《道路交通事故认定书》认定其负事故全部责任其不予认可。原告未将车辆停放在停车位内，应当对事故的发生承担一定的责任，不应当由被告承担原告修理汽车的全部费用。其次，《道路交通事故认定书》明确记载原告被车辆剐蹭到的位置是右侧车身，而原告提供的证据《百色市千奇汽车修理厂结算单》表明原告维修的车辆损害部位并非是右侧车身，实际上修车项目序号：1.喷染后杠4后杠修复，该两个项目就不属于本次交通事故造成的车辆损害，不应当由被告承担该部分的修理费用。最后，原告提供的修车费用方面的证据，仅仅有《百色市千奇汽车修理厂结算单》，不属于合法有效的发票，同时未附有付款凭证，交易明细等，对于修车费用是否已经实际产生、是否实际支付1500元，被告认为原告未完成充分的举证责任。二、原告主张要求被告赔偿其精神损失1000元，没有事实与法律依据，不应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以要求精神损害赔偿。”原告并未因本次事故遭受人身损害，不可能对其造成任何精神上的伤害。《道路交通事故认定书》也明确记载“造成无人员伤亡”。故原告主张精神损害赔偿是无稽之谈，不应得到支持。三、原告主张被告赔偿其3天误工费，没有事实与法律依据，不应得到支持。《道路交通事故认定书》明确记载“造成无人员伤亡”。这可以充分说明原告修车三天的时间内是可以正常上班的，不会造成任何工资损失，不存在误工费。原告主张3天的误工费不应得到支持。综上，为维护被告的合法权益，其恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，2020年4月7日11时，被告刘源祥驾驶桂Ａ×××××轻型普通货车沿百色市右江区四塘镇上道路由四塘菜市方向往四塘镇路口方向行驶，行驶至百色市右江区门前路段时，因被告驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，致使右前侧车头碰撞由原告黄亮停驻在路边的桂Ｌ×××××小型轿车右侧车身，造成原告车辆损坏，发生事故后被告肇事逃逸。百色市公安局交通警察支队直属二大队于2010年4月10日作出《道路交通事故认定书》认为刘源祥承担此事故全部责任，黄亮无事故责任。事故发生后，原告将受损车辆送入百色市千奇汽车修理厂修理，至2020年4月10日修理完毕，产生修车费用1500元。2020年7月1日原告诉至法院。 在审理过程中，经询，原告称其主张的300元误工费实为往返四塘的交通费。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。百色市公安局交通警察支队直属二大队作出的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。被告应依法赔偿原告的经济损失。本案中，原告提交的《百色市千奇汽车修理厂结算单》足以证实原告修理事故受损车辆产生修车费1500元。该主张有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张交通费据有事实及法律依据，本院予以支持，但其主张300元过高，本院酌情确认为200元。关于原告主张被告赔偿其精神损失费1000元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘源祥赔偿原告黄亮汽车修理费1500元，交通费200元； 二、驳回原告黄亮的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘源祥负担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本判决为终审判决。 审判员  李玮全 二〇二〇年九月三十日 书记员  李媛霞
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582民初1422号申请人：杨良程，男，1963年6月10日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：艾天彬，湖北亮节律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：当阳市熊嫚养猪专业合作社，住所地当阳市王店镇朝阳观村**，统一社会信用代码93420582MA4CWGEB2B。申请人杨良程与被申请人当阳市熊嫚养猪专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请人杨良程于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人当阳市熊嫚养猪专业合作社所有的房屋、设备设施及上述动产、不动产所产生的租金在550万元限额内予以查封、冻结。申请人杨良程为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，杨良程的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人当阳市熊嫚养猪专业合作社所有的房屋、设备设施及上述动产、不动产所产生的租金在550万元限额内予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华二〇二〇年九月十五日书记员  金伟