wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4715号 上诉人（原审被告）：厦门水视界广告有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路****J28。 法定代表人：翁建淋，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：福建博渊堂传媒股份有限公司，住所，住所地福建省平潭综合实验区金井湾商务营运中心**楼**div> 法定代表人：吴文渊，董事长兼总经理。 被上诉人（原审原告）：厦门水频道文化传媒有限公司，住所地，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**水务大厦第****iv> 法定代表人：汪清培，董事长。 原审第三人：厦门水务水处理科技有限公司，住所地福建，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**水务大厦第****> 法定代表人：王**，董事长兼总经理。 上诉人厦门水视界广告有限公司与上诉人福建博渊堂传媒股份有限公司、被上诉人厦门水频道文化传媒有限公司及原审第三人厦门水务水处理科技有限公司合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初7417号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人厦门水视界广告有限公司、福建博渊堂传媒股份有限公司在法院通知的期限内均未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人厦门水视界广告有限公司、福建博渊堂传媒股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 池 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年九月十六日 书记员 崔新建 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院                  民事判决书                  （2020）豫0102民初5619号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              原告任新胜、被告保险公司委托诉讼代理人李敏到庭。                  原告              任新胜，男，汉族，1975年7月24日出生，住址郑州市中原区。                  被告              亚太财产保险有限公司郑州中心支公司，营业场所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路北康平路东A幢801号（8008-8011室）。      负责人：王大军，职务总经理。      委托诉讼代理人：李敏，该公司员工。                  诉讼请求              1、判令被告赔偿原告医疗费8501.76元、出院后两次复查费4000元、误工费32670元、护理费9000元、营养费3000元、住院伙食补助费600元、交通费300元、财产损失280元、精神赔偿2000元，共计60351.76元；      2、本案诉讼费用由被告承担。                  认定      事实              1、郑州市公安局交通警察支队二大队于2020年7月22日出具道路交通事故认定书，载明2020年7月10日13时10分许，程鑫鑫驾驶豫AXXX**号小型轿车，在本市嵩山路博物馆门口，与任新胜驾驶电动自行车通过嵩山路时发生交通事故，致任新胜受伤、车辆受损。程鑫鑫负此事故全部责任，任新胜无责任。      程鑫鑫驾驶豫AXXX**号小型轿车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2020年6月16日至2021年6月15日，本次事故发生在保险期限内。      2、任新胜于2020年7月10日至2020年7月14日在郑州市中医院住院治疗，实际住院4天，出院后门诊一次，支出住院及门诊医疗费用8501.76元（5073.48元+2695.88元+709.20元+23.20元）。      郑州市中医院出院证出院诊断病情：腰部外伤，腰4椎体左侧关节突骨折；左肩冈上肌肌腱撕裂；右侧胸肋部软组织损伤；右手、右肘部软组织损伤；左小腿、右踝多出擦挫伤。      根据任新胜因事故造成的病情及治疗情况，并参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的标准，可酌定任新胜伤后营养期、误工期、护理期均为一个月（30天）。      3、在审理中，任新胜提供劳动合同、郑州寰通电力工程有限公司于2020年7月20日出具的收入证明、2019年1月至2019年12月纳税记录、2019年8月18日至2020年8月18日银行交易明细，但任新胜未提供伤后工资发放表、伤后误工期间的银行交易明细，本院无法确认任新胜误工期间实际减少的工资收入，应承担举证不能的法律责任。      根据任新胜提供的2019年8月18日至2020年8月18日银行交易明细：2019年9月10日工资8050元、2019年10月11日工资8050元、2019年11月11日工资8050.83元、2019年12月11日工资8151.32元、2020年1月16日工资8151.32元、2020年3月10日工资15997.47元（1-2月）、2020年4月10日工资7851元、2020年5月11日工资8494.91元、2020年6月10日工资8485.97元，计10个月，总额81282.82元，平均每月实发工资8128.28元，本院予以认定。      4、任新胜主张的护理费可按河南省上一年度居民服务、修理和其他服务业收入46858元/年标准认定。      5、任新胜主张财产损失（眼镜）280元，并提供受损照片及发票，本院予以认定。                  赔偿数额              1、医疗费8501.76元；2、住院伙食补助费200元（住院4天×50元/天）；3、营养费600元（伤后30天×20元/天），共计9301.76元（8501.76元+200元+600元）。      4、误工费8128.28元（伤后1个月）；5、护理费3851.34元（46858元/年÷365天×30天）；6、交通费100元（住院4天×20元/天+门诊1次×20元/次），共计12079.62元（8128.28元+3852.34元+100元）。      7、财产损失280元。      以上，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告任新胜各项损失21661.38元（280元+9301.76元+12079.62元）。                  判           决           事           项              依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：      一、被告亚太财产保险有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告任新胜各项损失21661.38元；      二、驳回原告任新胜其他及过高部分诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费655元，原告任新胜负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                                                   审 判 员   王  海  军                   二〇二〇年九月十五日               书  记 员   赵      彩                  附 项              请将上述赔偿款汇至郑州市中原区人民法院指定账户中，并注明本案案号。         账户名称：郑州市中原区人民法院        开户行：中信银行郑州润华支行           账号：81111010121********
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2123号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何健辉，男，1978年6月20日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2020年5月28日被查获，2020年6月2日被佛山市顺德区公安局取保候审。本院于2020年9月18日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人何健辉犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何健辉到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年5月28日23时55分许，被告人何健辉醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********时被执勤的民警查获。经鉴定，被告人何健辉血液中检出乙醇成份，含量为190.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何健辉的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚材料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人何健辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人何健辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人何健辉判处拘役二个月，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何健辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何健辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何健辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何健辉犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何健辉归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人何健辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初2459号 原告：杜兰英，女，1972年1月9日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：陈立乾，河北颂和安达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳，河北颂和安达律师事务所实习律师。 被告：于海宾，男，1987年7月24日出生，汉族，住保定市清苑县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新技术产业开发区朝阳北大街****。 负责人：韩清，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵佳文。 原告杜兰英与被告于海宾、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告杜兰英及其委托诉讼代理人陈立乾、李佳与被告于海宾、被告平安财险公司的委托诉讼代理人邵佳文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜兰英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于海宾赔偿原告医疗费28211.97元、鉴定费2037.4元、误工费11928.96元、护理费21580.85元、住院伙食补助费1000元、营养费2020元、交通费1000元，合计67779.18元；2.请求依法判令被告平安财险公司在交强险三者险限额内对上述款项承担赔偿责任，不足部分由被告于海宾赔偿；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月15日，被告于海宾驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车，沿保定市莲池区东三环由南向北行驶至北三环与东三环交叉口转弯接听电话时，与原告发生刮撞，致原告受伤。原告受伤后住院治疗，诊断为：1.下肢深静脉血栓形成；2.复合外伤；3.坐骨股骨撞击综合征；4.髋关节积液。2019年2月19日，保定市公安局交通警察支队第二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告于海宾负事故的全部责任，原告无责任。因被告于海宾驾驶的机动车辆在被告平安财险公司投保，且事故发生在保险合同期限内，故被告平安财险公司应对原告身体损害损失承担赔偿责任。现原被告无法就赔偿问题达成一致意见，为维护原告的合法权益，诉至法院。在诉讼过程中，原告杜兰英增加诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项费用总额增加27873.57元。 被告于海宾辩称，如果说是我的剐蹭引起她的受伤，保险公司认可的，我没有意见。原告受伤之后我垫付过医疗费用，付了1415.08元。 被告安诚财险公司辩称，本次事故中于海宾驾驶的冀Ｆ×××××在我公司投保交强险和三者险50万元含不计免赔，对于原告的损失，在保险责任内进行补偿。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月15日19时30分，被告于海宾驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号小型客车,沿东三环由南向北行驶至北三环与东三环交叉口右转弯接听电话时，与原告杜兰英发生刮撞，造成原告杜兰英受伤的道路交通事故。该事故经保定市公安交警支队第二大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告于海宾负事故全部责任，原告杜兰英无责任。原告杜兰英受伤后被送往保定市中心医院急诊救治，之后原告多次前往保定市中心医院门诊治疗，2019年4月8日，原告前往保定市中心医院住院治疗，诊断为：下肢深静脉血栓形成，复合外伤，坐骨股骨撞击综合征，髋关节积液。原告于2019年4月18日出院，实际住院10天，原告本人共计花费住院费、检查费等共计33576.5元，被告于海宾垫付医疗费用1415.08元。2019年5月28日河北英利律师事务所委托的保定市法医鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，评定原告杜兰英因本次事故伤情未达伤残等级标准，仅为一次性损伤。误工期、护理期、营养期均至评残评定前一日。 另查，原告系高级母婴护理师,属居民服务行业。冀Ｆ×××××号小型客车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险（保险金额50万元）含不计免赔。发生上述交通事故时该车正在保险期间内。 2014年7月1日起实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，规定伙食补助费每人每天100元。 本院认为，被告于海宾驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车与原告杜兰英发生道路交通事故，被告于海宾承担事故全部责任，应对原告的损失予以赔偿，故原告杜兰英诉讼请求的合理部分，本院予以支持。因肇事车辆在被告平安财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故原告因本次交通事故导致的损失应首先由被告平安财险公司在交强险和商业三者险的限额内予以赔偿。原告的损失包括：关于医疗费，原告在保定市中心医院治疗共计花费的医疗费33576.5元，本院予以确认；关于误工费，根据《司法鉴定意见书》，误工期限计算至2019年5月27日，共计101天，原告所属行业为居民服务业，河北省2019年居民服务业年平均工资为42115元，故误工费为11653.7元；关于护理费，原告未提交二人护理的医嘱，本院支持一人护理，根据《司法鉴定意见书》，护理期101天，原告未提交护理人员事故发生前三个月的工资及护理期间工资的银行流水，故应按照河北省2019年居民服务业年平均工资42115元计算，护理费应为11653.7元；关于营养费，根据《司法鉴定意见书》，营养期101天，营养费酌定每天20元，故营养费为20元／天×101天＝2020元；关于住院伙食补助费，原告实际住院10天，故住院伙食补助费为100元／天×10天＝1000元；关于交通费，本院综合原告住院时间、乘车区间等事实情况，酌定交通费为500元；关于鉴定费2037.4元，是为确定事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持。关于精神抚慰金，原告未提交证据证明被告于海宾侵权行为对其造成严重后果，故精神损害赔偿本院不予支持。 综上，原告杜兰英因该事故造成的损失有：医疗费33576.5元、营养费2020元、住院伙食补助费1000元、护理费11635.7元、误工费11635.7元、交通费500元、鉴定费2037.4元，以上原告杜兰英的损失共计62405.3元。以上损失由被告平安财险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。被告于海宾垫付的1415.08元医疗费用可向被告平安财险公司另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 1被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后五日内给付原告杜兰英医疗费、营养费、伙食补助费等共计62405.3元； 二、驳回原告杜兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1096元，由原告杜兰英负担381元，被告于海宾负担715元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵潇铖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1496号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟区（无线电元件九厂）[2-1]28楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安鼎兴自控工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路**恒天财智大厦第**楼****房。法定代表人：龙腾。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称：文章无忧公司）与被告西安鼎兴自控工程有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京文章无忧信息科技有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。其余25元，退还原告北京文章无忧信息科技有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1102执1475号申请执行人吕红卫，男，汉族。申请执行人吕红霞，女，汉族。被执行人吕建青，男，汉族。本院在执行申请执行人吕红卫、吕红霞与被执行人吕建青借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2993号民事调解书，现被执行人吕建青已按生效的法律文书所确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省永州市零陵区人民法院（2019）湘1102民初2993号民事调解书执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申367号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陶瑞英，女，1932年7月5日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人陶瑞英因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终41号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 陶瑞英申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与陶瑞英签订任何补偿安置协议，陶瑞英亦未获得任何补偿，京坤公司未经陶瑞英同意，非法铲除陶瑞英的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销陶瑞英的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了陶瑞英的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，陶瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回陶瑞英的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执363号之十七申请人：重庆千年建筑设备租赁有限公司。被执行人：刘华鑫，男，住四川省合江县。关于申请执行人与被执行人刘华鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘华鑫在62×××35账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘华鑫在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币88650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邹劲松二〇二〇年九月二十五日书记员  田桂华
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1635号 原告：吴寿团，男，19XX年XX月XX日出生，壮族，住柳城县。 委托诉讼代理人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 被告：柳城县马山乡红砖厂，住所地柳城县。 法定代表人：韦龙城。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月6日 待裁事项：原告吴寿团申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴寿团负担（已交纳）。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年九月四日 书记员  吴意荣
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1865号   原告:杜斌，1983年1月9日生，公民身份号码×××，个体户。   委托代理人:郭建芝，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告:乌海市腾邦企业管理咨询有限公司。   法定代表人:孙二刚，经理。   委托代理人:王雄，男，汉族，该公司实际控制人。   第三人:马婷婷，女，汉族，1987年2月9日生，住乌海市。   委托代理人:王雄，该公司实际控制人。   原告杜斌诉被告乌海市腾邦企业管理咨询有限公司、第三人马婷婷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员樊敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜斌及委托代理人郭建芝、被告乌海市腾邦企业管理咨询有限公司及第三人委托代理人王雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称:2018年5月份原告给新联邦地产公司销售铝合金窗户抵顶给位于新联邦小区1-1-902室（91.5平米）、3-1-202室的（97.15平米）楼房各一套。二套房屋价值968256元。原告通过刘增辉介绍用工程款将抵顶的新联邦二套房屋（价值968256元）置换了被告乌海市腾邦企业管理咨询有限公司的三辆车：×××丰田霸道车一辆（价值425000元）、×××众泰大迈车价值90000元、×××雪弗兰越野车价值230000元，被告尚欠置换车辆剩余款项223256元未付。2018年7月4日、2018年10月9日原告按被告要求将顶账的二套房屋办理再其员工马婷婷名下，并签订了《房屋认购书》。2018年底前被告陆续向原告交付置换的三辆车。被告授意马婷婷代被告与开发商办房屋置换手续签订了《房屋认购书》。等待被告协助办理车辆过户。原告二套房屋已经办理了相关手续。但是被告却以种种理由拖延不给原告三辆车办理过户登记手续。请求判令被告协助原告办理×××丰田霸道车、×××雪弗兰越野车、×××众泰大迈车辆过户手续、判令被告退还原告置换车辆剩余款项223256元。   被告辩称：我们与原告没有置换协议，丰田霸道是与刘增辉、杜斌写的租赁合同，杜斌保证不丢失，剩余两车与刘增辉的置换协议；两套房屋当时是刘增辉向公司借款的抵押物，后期刘增辉将该款还清并给刘增辉指定人过户。所以原告所说置换协议我们不认可；原告所说与事实不符。   第三人辩称：刘增辉向我们公司借款抵押物，将房屋暂时写在马婷婷名下。   经审理查明：2018年5月份，原告给新联邦地产公司销售铝合金窗户，新联邦地产公司给原告抵顶位于新联邦小区1-1-902室（91.5平米）、3-1-202室的（97.15平米）楼房各一套，共计价值968256元。2018年7月4日、2018年10月9日，原告、被告公司员工马婷婷与新联邦地产公司签订《房屋认购书》，被告公司及马婷婷未实际支付过房屋价款。   上述事实有由原告提供乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书、王雄和刘增辉在乌海市海勃湾区分局刑警大队询问笔录各一份、2018年3月28日原告与内蒙古天翔建筑安装有限责任公司签订的《建筑施工劳务合同》、2018年7月31日、2018年10月9日乌海市新联邦房地产开发有限责任与乌海市腾邦企业管理咨询有限公司职工马婷婷签订的《房屋认购书》、2020年7月10日内蒙古天翔建筑安装有限责任公司出具的《证明》、2020年9月2人日乌海市车辆管理所出具的《查询》、企业机读档案登记资料，王雄书写的收条及被告提供汽车租赁合同和承诺书予以证实。   本院认为，原告主张用工程款将抵顶的新联邦二套房屋置换被告乌海市腾邦企业管理咨询有限公司的三辆车，诉讼请求被告协助原告办理三辆车过户手续及退还置换车辆剩余款项223256元，被告对置换事实不予认可，原告提供原告、被告公司员工马婷婷与新联邦地产公司签订《房屋认购书》，该协议的签订双方没有被告的民事行为，原告直接向被告主张置换民事行为，不符合法律规定，原告应对《房屋认购书》的法律效力是否合法、有效予以诉讼确认，再主张相应的民事权利；原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，裁定如下：   驳回原告杜斌的起诉。   案件受理费2324.42元，原告已预交，于本裁定生效后退回原告。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊 敏     二Ο二Ο年九月七日   书记员 王晓霞
文书内容长沙铁路运输法院行 政 判 决 书（2020）湘8601行初1021号原告何平，女，1977年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告杨金树，男，1969年4月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。以上两原告共同委托代理人张丹丹，北京市京师律师事务所律师。被告长沙县安沙镇人民政府，住所地湖南省长沙县安沙镇安沙南路48号。法定代表人梁山，该镇镇长。委托代理人范骥，该镇工作人员。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。原告何平、杨金树不服被告长沙县安沙镇人民政府行政强制一案，于2020年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。原告何平、杨金树及其委托代理人张丹丹，被告长沙县安沙镇人民政府的委托代理人范骥、范国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长沙县安沙镇人民政府于2020年8月27日组织人员对两原告屋前的水泥坪及靠近村道边的苗木实施了清表行为。原告何平、杨金树诉称，两原告系夫妻，合法拥有的房屋及屋前地块位于长沙县安沙镇中医院边上。2020年8月27日，因长沙县精神病医院整体搬迁项目及长沙县中医院二甲创建配套项目的实施，被告无故对原告屋前地块的附属物实施强拆。被告未履行征地手续，未对原告作出任何征收补偿决定，未履行行政强制的立案、调查程序，未告知原告陈述申辩权及相关复议、诉讼的权利实施的强拆行为违反了城乡规划法及行政强制法。综上，请求法院：1.确认被告2020年8月27日强制拆除原告房屋前地块上的附属物的行为违法。2.判令被告承担本案诉讼费。原告向本院提供的证据材料有：1.农村土地承包经营许可证；2.强制拆除前的照片；3.强制拆除的照片及视频；4.光盘（当庭提交）。被告长沙县安沙镇人民政府辩称：1.被告应安沙社区、安沙组请求对安沙社区安沙组至G107的村级道路提质改造进行保护性施工，将安沙组集体土地上的地上物拆除，不是行政强制行为，该拆除行为不违法。2.原告房屋前坪及村道沿线占用的集体土地未在安沙组办理任何手续，其要求被告恢复原状无事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提供了如下证据：1.长沙县安沙镇安沙社区保护性施工申请；2.安沙社区村级道路拓宽用地情况说明；3.照片；4.杨金树个人建房申请书。证据1-4拟证明：1.原告房屋前坪及沿线占用的集体土地为安沙组集体所有，原告没有与安沙组办理任何手续。2.被告应安沙社区、安沙组请求对安沙社区安沙组至G107的村级道路提质改造进行保护性施工，将安沙组集体土地上的地上物拆除，不是行政强制拆除行为，拆除行为不违法。本院依法调取了以下证据：1.关于安沙集镇精神病院出入口至G107道路拓宽工程项目立项的材料。（被告提供）经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性及证明目的不予认可。原告的宅基地房屋前坪及沿线土地系原告合法拥有土地，不存在占用集体土地。即使原告占用集体土地，被告亦未履行法定程序。对证据3的真实性予以认可，但与本案不具关联性。对证据4的真实性无异议，证明目的有异议，屋前的水泥坪是原告自己出钱修建的，管理权和使用权归原告。被告对原告提交的证据的真实性无异议，但被告认为其不是实施拆除行为的主体，其只是维持了现场秩序。根据上述举证、质证情况，结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：经审理查明，2019年4月12日，长沙县发展和改革局同意了被告提交的《关于申请安沙集镇精神病院出入口至G107道路拓宽工程项目立项报告》。在拓宽涉案村道的过程中，因一直无法与原告达成补偿协议，2020年8月27日，负责该项目的施工方在被告工作人员的协助下，对两原告屋前的水泥坪及靠近涉案村道边的苗木实施了清表行为。原告认为涉案清表行为侵害其权益，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十六条五款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。”本案中，涉案被清表的苗木系何平、杨金树种植，水泥坪系何平、杨金树修砌，其被毁，直接侵害何平、杨金树的财产权，故何平、杨金树系提起本案诉讼的适格原告。虽清表行为系施工方实施，但根据本院调取的涉案村道拓宽的立项材料，长沙县安沙镇人民政府系该建设项目的责任主体，因此施工方实施的清表行为应视为被告的委托，长沙县安沙镇人民政府亦系本案适格被告。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定:“土地补偿费归农村集体经济组织所有;地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”故扩建村道，占用集体土地，应向地上附着物的所有者进行补偿。被告在未对原告地上附着物进行补偿的情况下，组织人员实施清表行为，侵犯原告的财产权，该行为应确认违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告长沙县安沙镇人民政府于2020年8月27日对原告何平、杨金树实施的涉案清表行为违法。本案受理费50元，由被告长沙县安沙镇人民政府承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘洪波人民陪审员  李月姣人民陪审员  张 萍二〇二〇年九月三十日法官助理尹馨书记员伍悦附：引用法律原文条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1169号申请人：上海宝鸟服饰有限公司，住所地上海市松江区工业区锦昔路**。法定代表人：叶**力，执行董事。委托诉讼代理人：易滨，男，公司员工。被申请人：姆恩商贸（北京）有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：张立印。被申请人：张立印，男，汉族，户籍地河北省石家庄市桥**。被申请人：北京皭印商业有限公司，住，住所地北京市朝阳区朝外大街****1030/div>法定代表人：张立印。申请人上海宝鸟服饰有限公司与被申请人姆恩商贸（北京）有限公司、张立印、北京皭印商业有限公司合同纠纷一案，申请人上海宝鸟服饰有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人姆恩商贸（北京）有限公司、张立印、北京皭印商业有限公司名下价值四百九十万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具《财产保全责任保险保单》为上述保全提供担保，保险金额为四百九十万元整，保险期间自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至财产保全之诉全部结案且申请执行时效届满之日终止，包括因诉讼财产保全错误而引发诉讼全部结案且申请执行时效届满之日。本院经审查认为，申请人上海宝鸟服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姆恩商贸（北京）有限公司、张立印、北京皭印商业有限公司名下价值四百九十万元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海宝鸟服饰有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳华二〇二〇年九月二十四日书记员  彭林海-2--1-
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初274号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人耿长春，男，1964年4月21日生于辽宁省凤城市，满族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省凤城市，现住辽宁省凤城市。2016年10月5日因严重威胁他人人身安全被行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被监视居住，同年9月14日被再次监视居住。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]300号起诉书指控被告人耿长春犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官满丽雪出庭支持公诉。被告人耿长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2020年6月18日18时30分许，被告人耿长春无证驾驶无牌照正三轮轻便摩托车，沿丹霍线由北向南行驶，行驶至凤城市丽荣食全商店门前路段左拐时，与同车道刘某驾驶的两轮轻便摩托车相撞造成两车损坏，被害人刘某受伤的交通事故。经认定，耿长春负事故的同等责任。经鉴定，耿长春的血液中酒精含量172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车；耿长春驾驶正三轮轻便摩托车属于机动车类型；刘某驾驶的两轮轻便摩托车属于机动车类型。 案发后，被告人耿长春在现场等待处理，现已赔偿被害人刘某人民币8000元，取得被害人谅解。 被告人耿长春自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人耿长春拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人耿长春对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，被告人耿长春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人刘某的陈述，证人张某等人的证言，被告人耿长春的供述，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，提取血样视频，事故现场视频，公安交通管理行政强制措施凭证，领取车辆通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，医务人员提取血液样本告知书，提取血液样本医务人员身份证明文件，关于耿长春提取血样送检的情况说明，现场检测报告书，住院病志，谅解书，鉴定聘请书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定资质证明，鉴定意见通知书，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿长春醉酒后驾驶机动车因而发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人耿长春未取得机动车驾驶证驾驶无牌号机动车，可以酌情从重处罚。被告人耿长春自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人耿长春已自行赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人耿长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后立即缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  王松琦 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王冕 书记员姜女杰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5897号 申请执行人：牟培等十四人。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱南路**星河时代COCOPAPKL2C-019B，统一社会信用代码91440300319510213L。 法定代表人：李冰。 被执行人：深圳集味凡间餐饮管理有限公司。住。住所地：深圳市南山区沙河街道白石路**蓝楹国际商务中心3F-4酉金资本一社会信用代码91440300319507575W。 法定代表人：王立魏。 申请执行人牟培等十四人与被执行人深圳集味凡间餐饮管理有限公司龙岗星河店、深圳集味凡间餐饮管理有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款76186.01元，并按63.50%的比例将上述款项支付给申请执行人，申请执行人领取上述款项后声明放弃剩余债权并同意执行结案。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已得到实现。系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（龙城）案[2019]987-979、981、983-985、987-993、996号仲裁裁决文书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 执行员  张丹燕 审判员  颜 杰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曾远游
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初3361号原告：耿华丰，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。被告：杨希，男，1984年6月15日出生，汉族，住重庆市永川区。原告耿华丰与被告杨希民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告耿华丰及其委托诉讼代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告杨希经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。耿华丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5600元及利息(以5600元为基数，从2020年4月28日起按年利率6%计算至本息还清之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2019年2月15日与2019年3月25日分别向原告借款3000元及2600元，共计5600元。被告均口头承诺第二天就还给原告，但是，被告承诺还款的日期已至，经原告多次催要，被告均不予理睬。为维护原告合法权益，特诉至法院。杨希未提出答辩意见。本院经审理查明如下事实：原、被告系朋友关系。原告分别于2019年2月15日、2019年3月25日通过微信转账向被告出借款项3000元、2600元。因被告未偿还原告借款，故原告起诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告提供了微信聊天记录显示被告因交通事故向原告借款共计5600元，双方形成了合法的民间借贷法律关系。原告未提供证据证明双方约定了还款日期，现被告经原告催收后仍未偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金5600元的诉讼请求予以支持。原告未提供证据证明双方约定了利息，故本院确认从原告起诉之日起即2020年5月6日起计算资金占用损失，标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。杨希未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：限杨希自本判决生效后三日内偿还耿华丰5600元及利息(利息以5600元为基数，从2020年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止)；驳回耿华丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 远人民陪审员  匡俊利人民陪审员  蔡明元二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 回
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1660号 原告：新威金融管理有限公司，住所地香港特别行政区中环皇后大道中**长江集团中心**。 法定代表人：李重阳，董事。 委托诉讼代理人：彭志，广东卓信（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘莹，广东卓信律师事务所律师。 被告：福州旭发贸易有限公司，住所地，住所地福州市鼓楼区温泉街道六一北路**琼都公寓**楼20店面iv> 法定代表人：杨晓峰，执行董事。 被告：侯德彬，男，1966年8月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：杨晓峰，男，1975年9月29日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告新威金融管理有限公司与被告福州旭发贸易有限公司、侯德彬、杨晓峰合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告新威金融管理有限公司以其与被告达成通过和解方式协商处理案涉争议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告新威金融管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告新威金融管理有限公司撤诉。 案件受理87910元,减半收取计43955元,由原告新威金融管理有限公司负担。 审 判 长  李 宁 审 判 员  谢 芬 审 判 员  陈 雯 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  陈华琦 书 记 员  林 颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初1709号 原告：田惠，女，1991年1月12日出生，汉族，户籍地迁安市，现住迁安市。 委托代理人：马小敏，女，1967年11月23日出生，汉族，住迁安市，系原告田惠之姑。 被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市钢城东路南侧、经四路西侧。 统一社会信用代码：9113028379138744XD。 负责人：靳向东，任总经理。 委托代理人：尹艳宾，该公司员工，代理权限特别授权。 原告田惠与被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田惠的委托代理人马小敏、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人尹艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行保险合同，赔偿原告各项损失12362元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月14日20时0分，在迁安市，李志国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型载客汽车与张山虎驾驶的、原告田惠所有的、车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车相撞，造成车辆损坏的交通事故。迁安市公安交通警察大队现场勘查并于2019年7月17日作出第130200420198009554号道路交通事故认定书，认定李志国负事故的全部责任，张山虎无责任。2018年5月14日，原告为其所有的、张山虎驾驶的、车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间。 此次事故给原告造成重大经济损失，其中车损12002元、公估费360元，合计12362元。就损害赔偿事宜双方未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求贵院依法查明事实，准予原告的诉讼请求。 被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，1、本次事故原告曾于2019年8月5日起诉至迁安市人民法院，在2019年10月25日上午开庭审理时，庭前质证中因原告提供的单方委托公估报告中所记载鉴定车辆的车架号并非原告车辆车架号也并非我公司承保车辆的车架号，因为原告的证据不能作为法院认定基本损失的证据材料，因此原告于当日进行了撤诉。迁安市人民法院作出了（2019）冀0283民初4152号民事裁定书。本次诉讼中，原告提交的仍然是上次质证过的公估报告，仅是公估公司出具了更正证明，我公司认为原告提交的证据已经经过法庭庭审质证，因证据存在瑕疵不应作为证据使用，原告再次起诉仍不应得到法院的支持。2、原告全额向我司主张损失，根据法律规定，原告应该提供肇事三者车辆的驾驶证、行驶证、保险单及其身份信息等证据材料以备保险人追偿时使用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日20时0分，在迁安市，李志国驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小型载客汽车与张山虎驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车相撞，造成车辆损害的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定李志国负此次事故的全部责任，张山虎无责任。 张山虎驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号小型载客汽车为原告所有，原告为该车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为93542元并附加不计免赔，保险期间为2019年6月8日起至2020年6月7日止，事故发生在保险期间内。 2019年7月30日，经原告自行委托，河北鼎源保险公估有限公司出具了冀鼎源公估字【2019】第074号公估报告结论书，经评估事故车辆的车辆损失为12002元，但公估报告结论书中事故车辆的车架号与保单不一致，后河北鼎源保险公估有限公司出具说明是当时录入错误并进行了更正。 上述事实有原被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告结论书、更正说明等证据证明。 本院认为，原告主张车辆损失为12002元并提交了其单方委托的公估报告结论书，但因原公估报告结论书中记载的车架号并非事故车辆的车架号被告不予认可，本院不予采信，故原告要求被告赔偿其公估费360元，本院不予支持。另原告主张其车辆在迁安市亨阳汽车修理厂进行修理并实际支付了修理费12002元，但其并未向本院提交其实际支付修理费的证据，故原告要求被告赔偿其车辆损失12002元，本院亦不予支持。 综上所述，原告诉讼请求依据的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告田惠的诉讼请求。 案件受理费109元，减半收取计55元，由原告田惠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王向东 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡明月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14462号 原告：陈雅君，女，1982年6月2日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：曾小玮，福建兴世通律师事务所律师。 被告：余杰，男，1982年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈雅君与被告余杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈雅君的委托诉讼代理人曾小玮以及被告余杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈雅君向本院提出诉讼请求：1、余杰向陈雅君返还货款345995元并支付利息暂计925.06元（利息自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还清货款之日，暂计至起诉之日共25天）；2、余杰承担本案的全部诉讼费、保全费。事实和理由：2020年2月3日，余杰以其有正规的口罩销售货源为由，询问陈雅君是否有购买口罩的客源，并称其刚卖出5万个口罩。恰逢疫情高峰，陈雅君的微信好友口罩需求旺盛，双方遂达成买卖口罩的合意。2020年2月5日至2020年2月7日，陈雅君累计向余杰支付416025元货款。2020年2月7日晚，余杰告知其被骗，口罩无法发货，双方遂协商退款。2020年2月7日至2020年5月14日，余杰累计退还陈雅君64630元。此后陈雅君多次向余杰催讨，余杰均不予理睬，也未再退还任何款项。故陈雅君提出如上诉请。 余杰辩称：其对陈雅君起诉的事实和理由无异议，其系被上家所骗，同意与陈雅君协商。 本院经审理认定事实如下：2020年2月5日至2020年2月7日期间，陈雅君因向余杰购买口罩，通过微信、支付宝、银行转账等方式向余杰支付货款合计410625元。2020年2月7日，余杰向陈雅君表示其可能被上游卖家诈骗，无法发货，双方遂商定退款事宜。2020年2月8日至2020年5月14日期间，余杰通过微信、银行转账等方式向陈雅君退款合计64630元。此后，余杰未再退款，陈雅君遂于2020年7月21日提起本案诉讼。 以上事实，有微信聊天记录、付款凭证等证据以及当事人陈述为证，足以认定。 本院认为，陈雅君与余杰之间存在合法有效的买卖合同法律关系。陈雅君依约向余杰支付货款后，余杰未向陈雅君发货，双方并商定由余杰向陈雅君退还全部货款。但是，余杰退还部分货款后，至今未再退还任何款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。现陈雅君要求余杰向其退还剩余货款345995元并自2020年5月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付利息，有相应的依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下： 被告余杰应于本判决生效之日起十日内向原告陈雅君退还货款345995元并支付利息（利息自2020年5月15日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际退款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6504元，减半收取计3252元，由被告余杰负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄南清 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 欣 代书记员 高丽婷 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初1178号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：黄春芹。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）诉被告黄春芹保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼，被告黄春芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人保扬州公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告已垫付银行贷款27018.89元，截止2017年10月12日未交剩余保费15605.48元，暂计算至2020年2月1日的违约金22749.91元（27018.89元×0.0001×842天），合计65374.28元，并承担自2020年2月2日起至结清代垫银行贷款之日止的逾期违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月10日被告黄春芹向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与华夏银行扬州分行签订的合同号为NJ29P11020160026的个人小额信用贷款提供担保，该贷款合同约定还款方式为36期等额还本付息。合同签订后，华夏银行扬州分行于2016年5月23日将40000元汇入被告指定帐户内。但被告却未能按双方合同约定按期履行还款义务，导致2017年10月12日华夏银行扬州分行依据原、被告签订的PBBR201632100000000383保险合同向原告要求垫付被告拖欠贷款本息27018.89元。同时被告也未能按保险合同约定缴纳保费，原告为其垫付贷款本息后被告尚欠保费15605.48元未交，按原、被告双方约定截止2020年2月1日被告还应向原告支付逾期违约金22749.91元。上述款项虽经原告多次催要，但被告一直拒绝予以偿还。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如诉请。被告黄春芹未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了投保单、保险单、个人消费信贷保证保险承保须知、贷款合同、贷款借据、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据。经审核，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月10日，黄春芹为其在华夏银行股份有限公司扬州分行（以下简称华夏银行扬州分行）的40000元贷款向人保扬州公司投保了个人信用贷款保证保险，保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款本息之日止；保险费为25287.12元，按月缴纳，每月需缴纳的保险费为702.42元；人保扬州公司赔偿后，黄春芹需向人保扬州公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人保扬州公司赔偿当日开始超过30天，黄春芹仍未向人保扬州公司归还全部赔偿款项，则视为黄春芹违约，黄春芹需以尚欠全部款项为基数，从中国人民财产保险股份有限公司赔偿当日计算，按月日千分之一向人保扬州公司缴纳违约金；人保扬州公司基于黄春芹违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年5月23日，黄春芹与华夏银行扬州分行签订编号为NJ29P11020160026的《个人保证保险借款合同》一份，约定黄春芹向华夏银行扬州分行贷款40000元，期限36个月，贷款期限自2016年5月23日至2019年5月23日；实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。借款合同项下贷款利率为6.65%，若合同签订日至贷款发放期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，借款合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，借款合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用；还款方式为按月等额还本付息法；黄春芹拖欠本金、利息、费用或拖欠借款对应信用保险的应交保费，华夏银行扬州分行有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款并结清利息，并自违约发生之日起对已发放的全部贷款按逾期利率计收罚息。当日，华夏银行扬州分行发放40000元贷款给黄春芹。在合同履行过程中，黄春芹未按约履行还本付息义务。2017年10月13日，人保扬州公司按合同约定，将黄春芹全部未还本息27018.89元给付华夏银行扬州分行。2019年9月1日，华夏银行扬州分行将对黄春芹追偿的权益让给人保扬州公司。截止人保扬州公司代偿之日止，黄春芹已缴纳保费9681.64元。本院认为，人保扬州公司承保黄春芹个人信用贷款保证保险，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方间的保险合同合法有效。黄春芹与华夏银行扬州分行签订贷款合同后，应当按照合同约定履行还款义务。根据本案查明的事实，黄春芹在借款后未能按合同约定按期足额履行还款义务，致保险事故发生，人保扬州公司按照保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人黄春芹偿还了欠付的借款本金及利息、罚息，足额赔付了被保险人华夏银行扬州分行在本项保险事故中的损失，华夏银行扬州分行收到赔款后，将其对黄春芹追偿的全部权益让给人保扬州公司，故人保扬州公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向黄春芹行使代位求偿权。就违约金问题，双方约定按日千分之一的标准计算。在庭审期间，原告自愿将违约金计算标准降低为按年利率24%计算，此系原告对自身权益的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。关于保费问题，保费的继续缴纳以有效履行的保险合同存续为前提，本案中黄春芹向华夏银行扬州分行借款并向人保扬州公司投保个人信用贷款保证保险，约定在黄春芹不能按期向华夏银行扬州分行还款时，由人保扬州公司代为偿付，黄春芹向人保扬州公司缴纳保险费用。同时保险合同亦明确约定，保险期间为“自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止”。后因黄春芹未能按约向华夏银行扬州分行还本付息，人保扬州公司履行保险责任，于2017年10月13日代黄春芹向华夏银行扬州分行清偿全部贷款本息，依照合同约定，讼争所涉保险合同已于还本付息时即2017年10月13日时终止。即使无此约定，依照保险法理论，讼争合同亦因人保扬州公司的履约行为而终止，故人保扬州公司要求黄春芹支付合同终止后的保险费用，无合同依据亦不符合法律规定。人保扬州公司实际代偿贷款本息作为计算保费的终止时点，黄春芹还应支付的保险费用具体为702.42元×17期-9681.64元=2259.5元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国保保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春芹于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款27018.89元及违约金（以27018.89元为基数，按年利率24%自2017年10月13日起计算至实际给付之日止）；二、被告黄春芹于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司保费2259.5元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1434元，公告费560元，合计1994元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担294元，被告黄春芹负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘玉泉人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  俞宝林二〇二〇年九月十七日书 记 员  顾久香
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1023号之一申请执行人：临猗县瑞帝斯混凝土有限公司。被执行人：李欢，男，汉族，1979年6月27日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李欢在中国农业银行账户内存款人民币304562元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月八日书记员  程 琳
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3155号 原告陈玉林，男，1939年12月1日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告刘仲阳，男，1981年11月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司，统一社会信用代码911306817434357422。 负责人牛志先，经理。 地址：涿州市（玫瑰假日）北商7、商8＃。 委托代理人刘淼，系公司员工。 原告陈玉林与被告刘仲阳、中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称平安涿州）机动车交通事故责任纠纷，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉林的委托代理人全晓威，被告刘仲阳、被告平安涿州的委托代理人刘淼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计68000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5月31日17时40分许，被告刘仲阳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿长空路有南向北行驶至龙马路路口向西左转弯时，将步行的原告撞伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告刘仲阳负此事故全部责任，原告无责任，并且被告车辆在中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及商业险。原告因伤势严重先后经保定市第二中心医院以及涿州市医院住院治疗，现已痊愈出院，但原告的各项损失费用上述被告至今未予赔偿。此次事故给原告在精神和经济上造成了极大的损失，并且有可能构成伤残。现原告为维护自的合法权益，特向贵院提起损失，望早日解决为盼。 被告刘仲阳辩称，对事故发生的事实认可，事故车辆在保险公司处投有交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应由被告保险公司进行赔付，并且我为原告垫付了急诊检查费用及住院医疗费共计3万多元，请求法院在判决时将我垫付的费用返还给我。 被告平安涿州辩称，请法院核实事故经过，核实肇事车辆的行、驾本信息，如属保险理赔范围，我公司同意对原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔付，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 经审理查明，2019年5月31日17时40分许，刘仲阳驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿长空路由南向北行驶至（南外环）龙马路路口向西左转弯时，与陈玉林由南向北步行相刮撞，致使陈玉林受伤，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定：刘仲阳负此次事故的全部责任，陈玉林无责任。 事故发生后，原告陈玉林于2019年5月31日至2019年7月21日（实际住院51天）在保定市第二中心医院住院治疗，医院诊断1、腰2椎体骨折2、腰2椎体横突及棘突骨折3、左侧耻骨及坐骨骨折4、胆囊结石5、双肾囊肿6、左侧肾上腺结节7、前列腺肥大伴钙化灶8、左侧腰大肌血肿9、右侧胫后静脉深支血栓形成10、心房颤动11、支气管炎12、贫血13、左侧髌腱损伤14、脑膜瘤。医院处理意见：患者于2019年5月31日至2019年7月21日在我院住院治疗，出院注意事项1、出院后1周、2周、3周、4周、6周、3个月、6个月门诊复查（包括骨科、普外科、泌尿外科、血管外科、心内科、呼吸科、神经外科）；2、避免外伤；3、建议以躺为主腰部支具保护下下地活动为辅，适度加强功能锻炼，陪护一人4、建议继续加强营养、调节肠道菌群、调节心率、抗骨质疏松治疗；5、不适随诊；6、如需复印病历，请在出院7个工作日携带患者身份证及代办人身份证到病案科办理。后原告陈玉林于2019年9月4日至2019年9月9日（实际住院5天）在涿州市医院住院治疗，医院诊断为1、腰2压缩性骨折2、骨盆骨折3、腰背部筋膜炎4、双肾多发囊肿5、腰椎退行性改变6、支气管炎7、肺大泡等疾病，出院建议：1、继续卧床休息，可暂腰椎支具保护下下地活动，不适随诊。2、患者住院期间及出院后均需有人陪护，加强营养。3、出院后暂休息1个月，每月骨二科门诊复查，直至骨折愈合。 事故发生后，涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市第二中心医院司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2020年8月6日出具鉴定结论：1、被鉴定人陈玉林因伤致腰2肢体压缩粉碎性骨折、相应椎管内骨性占位致残程度已构成人体损伤九级伤残。2、被鉴定人陈玉林因伤护理期为60天，营养期为60天。此次鉴定花费鉴定费1630元。 另查明，被告刘仲阳驾驶的车辆在被告平安涿州处投有交强险和商业三者险（限额50万元）且事故发生在保险期间内。 本院认定原告的各项损失：医疗费3111.68元；住院伙食补助费5600元（100元/天*两次住院天数56天）；营养费1800元（30元/天*鉴定报告确定的60天）；护理期间本院认定鉴定报告确定的60天，护理费标准本院采用护理人员陈俊英的月工资标准计算，护理费9600元（4800元÷30天*60天）；伤残赔偿金32997元（伤残赔偿金标准本院采用河北省城镇居民人均年可支配收入计算32997元*5年*伤残系数本院认定20%）；精神抚慰金本院支持6000元；交通费本院支持1120元；鉴定费1630元；以上损失共计61858.68元。 以上事实有原告身份证和户口本复印件、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书两份、住院病历两份及费用明细、陈俊英身份证及户口页复印件、陈俊英误工证明、陈俊英请假条、陈俊英工资表、陈俊英营业执照、鉴定费票据、司法鉴定意见书、原、被告陈述及本案庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告陈玉林因交通事故受伤，被告刘仲阳负此次事故全部责任，原告陈玉林无责任，因被告刘仲阳驾驶的事故车辆在被告平安涿州处投保了交强险及商业三者险（限额50万元含不计免赔），该车在保险期间发生交通事故，故被告平安涿州应在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。根据原告提交的户口本本院认定其伤残赔偿金按照城镇居民人均年支配收入计算。根据护理人员陈俊英提供的身份证、工资表、请假条、营养执照本院认定护理人员月工资的真实性，故护理费标准按照陈俊英的月工资收入计算。被告平安涿州不认可鉴定报告，于法无据，本院不予认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计61858.68元。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费750元，由被告刘仲阳负担682元，原告陈玉林负担68元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 赛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 孟令丹 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1944号 原告：李玉坤，女，1961年11月29日出生，汉族，现住新乐市。 委托诉讼代理人：安文翠，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：王会英，男，1975年10月29日出生，汉族，现住新乐市。 被告：薛彦英，女，1970年10月29日出生，汉族，现住新乐市。 被告：乔永刚，男，1978年2月18日生，汉族，现住新乐市。 原告李玉坤与被告王会英、薛彦英、乔永刚民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李玉坤及委托代理人安文翠、被告乔永刚到庭参加诉讼，被告王会英、薛彦英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉坤向本院提出诉讼请求：1．请求三被告偿还原告借款200,000元及利息（自2016年2月19日至判决履行之日止）；2．诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：被告王会英、薛彦英系夫妻关系。2014年2月19日被告王会英以资金紧张为由向原告借款200,000元，月息1分5厘，约定原告如有紧急情况被告及时归还，并用被告欧景2号楼房子抵押，乔永刚进行了担保。后原告急需用款，经多次催要，被告以种种理由推脱不还。故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告王会英、薛彦英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在指定期限内未予提交答辩意见。 被告乔永刚辩称：我不是担保人，只是见证人。有人应了我是见证人，当时李文占（系原告李玉坤之夫）应的我。当时是李文占拉着我去王会英家，签字这件事我见来着，借给王会英20万，但是具体利息什么的，其他的所有事我不知道，什么时候给钱我也不知道，怎么谈我不知道，担保人的签字是我本人写的，签字的时候看见是担保人了，但是（李文占）答应我作为见证人。我不承担担保责任。 本案经审理认定事实如下：2014年2月19日被告王会英向原告李玉坤借款20万元，打有借条，支付该笔借款的方式为原告李玉坤通过银行转账给被告王会英10万元，给付被告王会英现金10万元。2015年3月12日，被告王会英给付原告李玉坤该笔借款36,000元利息。2016年2月16日，双方约定被告王会英收回原借条，更换一份新出具借条，载明：“今借李玉坤现金贰拾万元整（200,000元），月息1分5厘计算，如果紧急情况及时归还（可用欧景2号楼房子抵押）担保人：乔永刚，借款人王会英2016年2月19日。”等内容，该借条原告李玉坤丈夫执笔，被告王会英、被告乔永刚分别在借条借款人和担保人处签名。该借款后经原告李玉坤多次催要，被告王会英至今未予偿还。另查明被告薛彦英与被告王会英系夫妻关系。 原告李玉坤2020年7月20日提出保全申请，本院以（2020）冀0184民初1944号之二民事裁定书裁定查封被告王会英之妻薛彦英名下的牌照号为冀Ａ×××××轿车一辆。 以上事实，有借条、字条、庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告王会英向原告借款在原告催要时，应当及时偿还，被告乔永刚应当承担连带清偿责任。原告李玉坤和被告王会英之间约定的月息1分5厘，即年利率18%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。被告乔永刚在借条上担保人处签名，系对该笔借款承担连带清偿责任的承诺，其称系见证人的主张没有提供证据，本院依法不予支持。被告薛彦英与被告王会英虽系夫妻关系，但原告没有提供被告薛彦英应当承担该债务的证据，故其诉请依法不予支持。被告薛彦英、王会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 限被告王会英于本判决生效后十日内偿还原告李玉坤借款200,000元及利息（利息按年利率18%，自2016年2月20日起到履行完毕之日止）；被告乔永刚对该债务承担连带清偿责任； 二、被告乔永刚承担连带清偿责任后，有权向被告王会英追偿； 三、驳回原告李玉坤对被告薛彦英的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,300元，减半收取2,150元（实收部分），保全费1,520元，共计3,670元，由王会英、乔永刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 田
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0722执802号申请执行人：曹利明，男，1976年11月21日出生，汉族，个体工商户，被执行人：夏源东，男，1971年2月9日出生，汉族，莫旗农村信用社职工，被执行人：夏重涛，男，1970年2月10日出生，汉族，公务员，被执行人：李明轩，男，1989年10月5日出生，汉族，教师，被执行人：李岗，男，1973年11月14日出生，汉族，莫旗农村信用社职工。曹利明因借款合同纠纷一案，依据（2020）内0722民初455号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人夏源东、夏重涛、李明轩、李岗偿还借款50000.00元及利息，并承担执行费650.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2020）内0722民初455号民事调解书的调解内容，我院于2020年9月8日依法立案执行，9月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2020年9月8日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等信息，将发现的银行账户予以冻结，2020年9月23日发现被执行人夏源东公积金账户内有余额69300.00元，于9月25日依法扣划至法院专用执行账户内，于9月28日向申请执行人曹利明支付案款68650.00元，全部案款执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初802号民事调解书执行完毕。特此通知审判长  马宝金审判员  张大祺审判员  谷常娜二〇二〇年九月二十八日书记员  敖庆杰
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣08执254号申请执行人：国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******X，统一社会信用代码：91350200MA32GQ90XP。法定代表人：吴英杰，该公司副总经理。被执行人：张后标，男，1986年4月19日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。申请执行人国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司与被执行人张后标租赁合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2018年10月30日作出的厦仲裁字20180704号裁决书已发生法律效力。申请执行人国贸盈泰融资租赁（厦门）有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本院认为，被执行人住所地在吉安市永丰县人民法院辖区内，且本案执行标的额符合基层法院受案范围，本案由吉安市永丰县人民法院执行更有利于提高执行效率，更有利于维护和实现当事人合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20180704号裁决书指定永丰县人民法院执行。永丰县人民法院自收到本裁定书后七日内接收本案案卷材料，并通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳东平审判员 郑  眉审判员 李 小 兵二〇二〇年九月四日书记员 王 小 兵
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执784号之一申请执行人:王某某，男，1974年出生，住兰州市安宁区。被执行人：马某某甲，男，1972年出生，住甘肃省兰州市西固区。被执行人：马某某乙，女，1972年出生，住甘肃省兰州市西固区。王某某与马某某甲、马某某乙借款合同纠纷一案，兰州恒信公证处于2017年2月4日作出的（2017）兰恒公证内字第253号公证书已发生法律效力。确定：1、马某某甲、马某某乙向王某某偿还借款本金80000元，承担违约金19200元。因义务人马某某甲、马某某乙未主动履行给付义务，权利人王某某于2020年5月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马某某甲、马某某乙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令,经查,被执行人马某某甲、马某某乙银行、房产、车辆均无可供执行的财产，已将被执行人马某某甲、马某某乙名下银行账户冻结；并将被执行人马某某甲、马某某乙纳入限制其高消费名单。申请人亦未能提供新的执行线索,且表示终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月二十五日书记员  张泽昊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢507号平湖市百黎制衣有限公司、成健中、平湖市宏飞箱包厂：本院受理的申请执行人平湖市百黎制衣有限公司与被执行人成健中、平湖市宏飞箱包厂房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的为293062.81元，执行费为4296元。在执行过程中，被执行人已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执958号、（2020）浙0482执恢507号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执1688号 移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。 被执行人：沈晓世，男，1976年2月11日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 案由：恢复原状、财产损害赔偿纠纷 执行依据：广德市人民法院(2020)皖1822民初2061号民事判决书 立案标的：50元 被执行人沈晓世恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院(2020)皖1822执1688号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1212号之一申请执行人：国控圣光新乡国药有限公司,住所地新乡市开发区。法定代表人：温建敏。被执行人：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。法定代表人：葛庆。本院在执行申请执行人国控圣光新乡国药有限公司与被执行人鹤壁京立医院股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁京立医院股份有限公司送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁京立医院股份有限公司银行存款人民币XXX元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月五日书记员  张陈卓
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终18910号上诉人（原审原告）：金椰子（深圳）食品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场**B-2401，统一社会信用代码：914403003217152771。法定代表人：李文生。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市宝安区石岩正好味食品商行，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道洲石公路料坑新村东5巷****，统一社会信用代码92440300MA5ELM9007。法定代表人：王其安。上诉人金椰子（深圳）食品有限公司因与被上诉人深圳市宝安区石岩正好味食品商行侵害商标权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7851号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人金椰子（深圳）食品有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金椰子（深圳）食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许金椰子（深圳）食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4296元，减半收取为2148元，由上诉人金椰子（深圳）食品有限公司负担。上诉人多预交的案件受理费2148元本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 黄  瑜  瑜审判员 江  剑  军审判员 刘    燕二〇二〇年九月二十八日书记员 付斯琦（兼）
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1994号董某：本院已受理乔填填诉董某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
舟山市定海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0902刑初234号 公诉机关舟山市定海区人民检察院。 被告人马某，男，1988年8月17日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，无业，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪于2020年6月11日被刑事拘留，同年7月10日被变更为取保候审，同年8月3日被舟山市定海区人民检察决定取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。 舟山市定海区人民检察院以舟定检一部刑诉（2020）1149号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员万珉江出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 舟山市定海区人民检察院指控：2020年1月左右，被告人马某以非法占有为目的，非法获取被害人黄某的微信登录密码、支付密码，后在自己的手机登录黄某的微信。至同年2月，被告人马某多次以微信转账、扫码支付等方式窃取黄某钱款，共计人民币10276元。 案发后，被告人马某退出赃款并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述、证人赵某、龙某证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、电子证物检查工作记录、情况说明、微信聊天截图、微信转账明细单、谅解书、户籍证明、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某已退出赃款，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人马某自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出对被告人马某处以有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张崇华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张岚岚 附： 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执654号 申请执行人：黄重高，男，1965年1月3日出生，壮族，住广西融安县。 委托代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：蓝富长，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住址广西南宁市青秀区。 被执行人：林芳，女，1972年11月12日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住址广西南宁市青秀区。 黄重高与蓝富长、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）桂0224民初14号民事判决书已经发生法律效力，因蓝富长、林芳未履行生效法律文书确定的义务，黄重高于2020年7月20日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月20日立案受理后，依法向被执行人蓝富长、林芳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蓝富长、林芳履行生效文书确定的义务给付案件款521970元及利息（另计），负担本案执行费用7620元。案件在执行过程中，本院提取被执行人蓝富长在广西扶绥富强木业有限公司投资应得收入384320元，本案申请执行人黄重高分得106072元。经本院依法查询被执行人蓝富长、林芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为106072元，仍有借款本金459466元及迟延履行期间利息4040.19元（利息按法律规定计算至2020年8月17日，往后利息按照法律规定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费5665元被执行人蓝富长、林芳未缴纳。本院依法对被执行人蓝富长、林芳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2041号原告（执行案外人）：孙庐山，1970年11月19日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，被告（申请执行人）：周学平，男，1966年6月22日出生，汉族，住湖北省宜城市，被告（被执行人）：肖兴财，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区，原告孙庐山与被告周学平、肖兴财执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告孙庐山、被告周学平到庭参加诉讼；被告肖兴财经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庐山向本院提出诉讼请求：1.请求撤销本院（2020）鄂0684执异36号执行裁定；2.请求参与分配肖兴财拍卖所得，并请人民法院制作财产分配方案。事实和理由：宜城市人民法院以肖兴财的微信财付通交易记录高达580余笔，金额高达980余万元，不存在不能清偿所有债权为由，驳回孙庐山参与执行财产分配的申请错误。该交易明细，只是反映资金的流动，并不能证明有大额款项存在账户上，交易过程一般也是很快转入转出，微信所绑定的银行卡上不可能存有大额的款项。周学平申请执行在先，法院对肖兴财账户进行了冻结，如果有款项进来，则不能转出。法院如不能控制该款项，孙庐山又怎么能控制？根据法律规定，已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的可以向人民法院申请参与分配。孙庐山与周学平作为申请执行人，对被执行人肖兴财享有的债权均为普通债权，应当按照比例受偿。执行中，肖兴财的财产不能清偿所有债权，孙庐山有权参与分配，由法院制作财产分配方案。被执行人肖兴财反对孙庐山提出的异议，故列肖兴财为被告。为此，特提起执行异议之诉。周学平辩称，肖兴财是做工程的，通过查询其2019年期间的微信财付通记录，有大量的资金流动，其还有几百万元的外债未收回，说明肖兴财是有执行能力的，孙庐山未得到执行不是因被执行人无其他财产可供执行。宜城市人民法院裁定驳回孙庐山参与分配申请是合理的，不应当撤销。肖兴财未作答辩。经审理查明，周学平与肖兴财民间借贷纠纷一案，2015年12月18日本院作出（2015）鄂宜城民一初字第00178号民事判决，判决肖兴财于本判决生效之日起7日内偿还孙庐山借款100万元及利息（从2015年6月19日起，按照中国人民银行所公布的同类同期贷款利率计算至给付完毕之日止）。周学平于2016年6月14日申请执行。本院于2017年4月6日作出（2016）鄂0684执794号执行裁定，裁定查封登记在被执行人肖兴财名下的位于湖北省××葡萄园路葡萄园小区××房、产权证号00015599，查封期限3年。后于2019年6月11日恢复执行期间，本院依法拍卖查封肖兴财的房产（第二次流拍价45万元）。该案在执行期间，案外人孙卢山持湖北省荆门市掇刀区人民法院（2015）鄂0804民初545号民事判决书，于2018年7月5日向本院书面申请参与分配。经审查，2019年1月至2019年12月间，被执行人肖兴财的微信财付通交易记录高达580余笔，金额高达980余万元，孙庐山称被执行人肖兴财不能清偿所有债权的事实和理由不能成立。据此，2019年12月27日，本院作出（2019）鄂0684执恢360号之一执行裁定，驳回孙庐山参与分配申请。孙庐山不服裁定，向本院提出书面异议。经审查，本院于2020年6月12日作出（2020）鄂0684执异36号执行裁定，认为驳回孙庐山参与分配申请理由正确，裁定驳回执行异议。并告知当事人不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。孙庐山于2020年6月22日收到裁定书后，于7月7日向本院提起执行异议之诉，本院立案受理。认定上述事实，有当事人陈述、人民法院裁判文书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人可以依照法律规定，在发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。是否准许申请人参与分配，是人民法院在查明被执行确无其他财产可供执行的情况下，依职权所作出的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”规定，对孙庐山提出的执行异议裁定后，应当告知当事人申请复议的权利和期限。孙庐山依据异议裁定所告知的权利和期限，向本院提出执行异议之诉，不属于民事诉讼范围，不符合立案条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孙庐山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  向东审 判 员  王丽人民陪审员  王庆二〇二〇年九月十一日法官助理黄林红书记员刘亚丽
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4902号原告：北京和平街物业管理中心，住所地北京市平谷区平谷镇和平街村平翔路**。统一社会信用代码：91110117763526609C。法定代表人：王永信，经理。委托诉讼代理人：王志平，男，北京和平街物业管理中心经理。被告：乔宏宇，男，1980年出生。原告北京和平街物业管理中心（以下简称和平街物业中心）与被告乔宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告和平街物业中心的委托诉讼代理人王志平，被告乔宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和平街物业中心向本院提出诉讼请求：1．判令乔宏宇支付和平街物业中心2011年6月7日至2018年10月31日物业费4422元并按银行存款利息的标准支付自2018年11月1日起至款实际付清日止的滞纳金；2．诉讼费由乔宏宇承担。事实及理由：和平街物业中心负责乔宏宇居住小区的物业服务工作。截止到2018年10月31日，乔宏宇拖欠和平街物业中心物业费4422元。经多次催要，乔宏宇至今未交纳物业费，故和平街物业中心诉至法院。乔宏宇辩称其系平翔路×号院×号楼×单元×号业主，认可房屋面积为90．61平方米，认可未交纳2011年6月7日到2018年10月31日物业费4422元。不交物业费的理由是：下雨的时候从屋顶、前后阳台及卧室走廊上面漏水，虽然物业已维修，但是没有解决问题，且修理不及时，需要业主反复找。2013年9月份乔宏宇自己做了防水，当年雨季就不漏了。因为漏雨造成被告家后面的燃气不能使用，需要换新的天然气热水器花费3000多元钱。2009年6月初乔宏宇丢过一辆电动车，当时报案了。本院经审查认定事实如下：乔宏宇系北京市平谷区平谷镇平翔路×号院×号楼×号房屋的业主，该房屋面积90．61平方米。2004年6月7日，乔宏宇与北京和平街物业管理中心签订《合同书》，约定和平街物业中心为乔宏宇提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米0．52元、小高层（电梯高压水泵）住宅按每月每平米1元。因乔宏宇未交纳2011年6月7日至2018年10月31日的物业费，故和平街物业中心诉至本院。另查，北京和平街物业管理中心于2018年10月31日撤出物业管理项目，由物业所在地街道办事处进行应急物业管理。本院认为，乔宏宇与和平街物业中心签订的《合同书》合法有效，乔宏宇、和平街物业中心即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。乔宏宇未能提交充足的证据证明和平街物业中心履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，故对乔宏宇的上述答辩意见，本院不予采信。从保障小区良性发展的角度出发，对和平街物业中心要求乔宏宇交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑乔宏宇非无故不交物业费，故对和平街物业中心要求乔宏宇支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。通过本案诉讼，和平街物业中心应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、乔宏宇于本判决生效后七日内向北京和平街物业管理中心交纳2011年6月7日至2018年10月31日的物业费共计4422元；二、驳回北京和平街物业管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由乔宏宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二〇年九月十四日书记员 刘光辉
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0213刑初282号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，1991年12月13日出生，中专文化，务工，户籍地河南省沈丘县，2020年1月15日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，主刑尚未执行，罚金已缴纳。2020年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人孙武艺、叶秀清，福建知圆律师事务所律师。 厦门市翔安区人民检察院以翔检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察官林旭菁、检察官助理张艳虹出庭支持公诉。被告人王某某，辩护人孙武艺、叶秀清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月26日11时53分许，被告人王某某无证驾驶登记在东莞市××货物运输服务有限公司名下、实际车主为方某的粤ＳＣ××××号重型厢式货车由东往西沿海翔大道道路北侧辅道超速行驶至天马微公司路段时与被害人陈某驾驶的无牌青桔共享电单车发生碰撞，造成陈某受伤经抢救无效于2020年6月3日死亡及两车不同程度损坏的损害后果。经法医鉴定，被害人陈某符合头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人王某某承担本起事故全部责任，被害人陈某不承担本起事故责任。 事故发生后，被告人王某某让同车人员拨打120将被害人陈某送医急救，后搭乘其他车辆前往医院陪同抢救，后于同日17时许返回案发现场并电话报警等候公安机关调查，归案后对上述犯罪行为供认不讳。 案发后，粤ＳＣ××××号重型厢式货车的实际车主方某已先行支付被害人陈某家属赔偿款人民币50000元；被告人王某某家属在法定赔偿范围之外，另行补偿被害人陈某家属人民币90000元，并取得谅解。 另查明，被告人王某某在前犯危险驾驶罪中于2019年12月6日至12月13日被刑事拘留八日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，全国被盗抢机动车查询结果，酒精呼气检测单，保险单，营业执照，车辆合格证，车辆挂靠经营合同，身份证，户口簿，居住证，证人雷某、赵某、胡某1、朱某1、方某、王某1、刘某1、刘某2、王某2、吴某、张某、胡某2、杨某、朱某2的证言，被告人王某某的供述与辩解，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，尸体检验照片，司法鉴定意见书，现场检测报告，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，监控视频及调取情况说明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，接受证据材料清单，接警单，厦门市医疗急救中心出警记录，刑事判决书，情况说明，和解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，无证、超速驾驶，交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，在刑罚执行完毕以前又犯交通肇事罪，依法应对新犯交通肇事罪所判处的刑罚与前犯危险驾驶罪所判处的刑罚实行并罚。被告人案发后自动投案并如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人已在保险赔偿范围之外另行补偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人所犯交通肇事罪在有期徒刑一年二个月至一年四个月的幅度内处刑，与前犯危险驾驶罪所判拘役一个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，建议在有期徒刑一年二个月至一年四个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人因前犯危险驾驶罪被先行羁押八日，依法可以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前犯危险驾驶罪所判拘役一个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月29日起至2021年10月20日止。罚金已执行完毕） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴南回 人民陪审员 康水分 人民陪审员 谢进京 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 洪清港 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。