wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17536号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：张春忠，男，1974年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告张春忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10715号上诉人（原审原告）：韩同贵，男，1969年12月31日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：翟刚，山东天澍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东泰宇置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘杰先，总经理。被上诉人（原审被告）：刘杰先，男，1951年12月17日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：王广奇，男，1961年12月17日出生，汉族，住济南市。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙子鑫，山东金仑律师事务所律师。上诉人韩同贵因与被上诉人山东泰宇置业有限公司、刘杰先、王广奇民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初1976号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员李莎莎对本案进行了独任审理。本院审理过程中，上诉人韩同贵于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人韩同贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩同贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人韩同贵负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 李莎莎二〇二〇年九月二十四日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初7068号 原告：胡伟，男，1969年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。 被告：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道**，统一社会信用代码：9136050074851110XY。 法定代表人：朱青连，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚晨、敖培文，江西姚建律师事务所律师。 原告胡伟（下称原告）与被告新余市鑫泉房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱磊，被告委托诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金7955.1元（自2019年12月31日暂计算至2020年8月31日）；2.判令被告自2020年9月1日始，按总房款每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金，直至被告向原告交付符合合同约定交付条件的房屋时止。 二、被告辩称：本案不存在逾期交房，被告在施工过程中因高考政府管制、创文创卫活动政府管制、异常天气连续降水、新冠××疫情等因素导致工期延误，扣除工期延误时间后，被告无需承担逾期交房的违约责任。原告主张的逾期违约金利率过高，即使被告存在违约情形，也应按照双方签订合同约定的日万分之0.1计算违约金。 本院查明的事实 一、2019年7月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：1907200018），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买被告位于新余市渝水区商品房，建筑面积78.77平方米，房款总额为327370元，付款方式为按揭付款。交付期限：出卖人应当在2019年12月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：除不可抗力外，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。 二、原告通过现金和银行按揭贷款的方式向被告支付了相关购房款。 三、2018年8月1日8时至2019年12月31日8时降水大于等于0.5mm共计176天，降水大于等于10mm合计63天。 2019年6月3日，新余市《关于高考期间实施噪声严管的通告》中规定：6月4日至6月9日，城区范围内所有建筑施工工地中午12:00—14:30，晚上21:00至次日7:00禁止施工；6月7日至6月9日，考点周边500米范围内所有建筑工地一律停止施工；6月5日至6月9日监考教师及考生住宿的宾馆周边禁止产生噪声的活动。 2020年1月25日，《新余市人民政府关于做好我市新型冠状病毒感染的××疫情防控工作的通告》中规定：从即日起，新余市启动重大突发公共卫生事件一级响应；全市中大型商场、各类餐馆一律暂停营业，宾馆餐饮只提供住宿、自助餐服务。 2020年3月5日新余市《关于切实做好城市服务行业复工复产疫情防控工作的通知》中规定：建材家居市场、钢材市场等专业市场，房地产售楼部及中介销售等房地产服务企业3月20日起可复工复产。 四、原告至起诉之日未收房。 裁判理由及结果 本院认为，本案争议焦点为：一、被告所提到的几种不可抗力的情形是否可以扣除其逾期交房的期间，是否逾期交房？二、原告要求的违约金比例是否有事实和法律依据？ 关于第一个争议焦点，本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应予遵照履行。双方在合同中约定的商品房交付期限为2019年12月31日前。关于被告主张的异常天气连续降水导致工程延期，本院认为，被告与原告签订合同的时间是在2019年7月20日，而被告主张的降水异常期间为2018年8月至2019年12月，在合同签订时就已经出现降水问题，并不存在无法预见的情形，故对被告主张扣除逾期交房期间的意见，本院不予采纳。关于高考政府管制、创文创卫活动政府管制，这两项政府管制每年均会存在，亦不属于无法预见的情形，故对于被告主张扣除相关期间的意见，本院不予采纳。关于新冠××疫情的影响，本院认为，新冠××疫情是属于不能预见、不能避免且并不能克服的不可抗力情形，因新冠××疫情影响造成较长时间的停工停产，逾期交房造成的损失在一定程度上扩大，为显示公平原则，本院酌情扣除55天（2020年1月25日至2020年3月19日）违约交房天数，故截止至2020年8月31日，案涉房屋逾期交付时间为188天（2020年1月1日至2020年8月31日共243天减去55天）。 关于第二个争议焦点，本院认为，原告已经按照合同约定履行了付款义务，但被告未在约定时间内交付符合交房条件的房屋，系被告违约，应当向原告支付逾期交房违约金。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》中对于被告的违约责任约定为逾期交房违约金按房款价每日万分之0.1计算，原告主张合同所约定的违约责任明显过低，要求将违约金调整为按每日万分之一计算。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，……”及《江西省高级人民法院开发商逾期交房、办证违约责任纠纷案件审判指引》中关于逾期交房违约金的规定：“合同约定的逾期交房违约金每日标准低于万分之一或高于万分之三的，当事人请求调整的，可结合合同履行情况、违约方的过错程度、违约时间的长短、合同的预期利益、双向义务是否对等、社会经济发展等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情调整到日万分之一至万分之三的范围内”，故将违约金调整为按已付房款每日万分之一计算逾期交房违约金。被告应向原告支付的逾期交房违约金为327370元×日利率万分之一×188天=6154.56元，故对原告主张被告支付逾期交房违约金7955.1元的诉请，本院予以部分支持。案涉房屋至今尚未交付，故对原告主张自2020年9月1日起至符合合同约定交付条件的交房之日止的违约金，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条和《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告新余市鑫泉房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡伟支付逾期交房违约金6154.56元，并从2020年9月1日起以全部购房款327370元为基数按每日万分之一的标准向原告支付逾期交房违约金至交房日止； 二、驳回原告胡伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  刘素梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理廖洁 书记员黎香兰
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0981执1193号 申请执行人：沈细容，女，1962年1月23日出生，汉族，住福安市。 被执行人：阮永康，男，1968年12月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人沈细容与被执行人阮永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0981民初2938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未在期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2020年9月27日将被执行人纳入限制消费令被执行人名单。 本院依职权对被执行人的车辆、房地产等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产。本院已冻结并按月提取工资收入且冻结公积金，但提取条件尚未成就，无法提取。申请人亦未能举证被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月28日，本院电话通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2020)闽0981民初2938号民事判决书确定的债权本金112000元及利息本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 彭跃华 执行员 李 琳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘美月
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2300号原告：盘锦市兴隆台区国营兴隆农场，住所地盘锦市兴隆台区蓝色康桥回迁楼****商网。法定代表人：胡东海，该场场长。委托诉讼代理人：林超，辽宁三公律师事务所律师。被告：王明华，男，汉族，1974年11月25日出生，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场诉被告王明华合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告盘锦市兴隆台区国营兴隆农场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年九月二十九日书记员 王满宁
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2824号原告:内蒙古永都商贸有限公司，住所地呼和浩特市回民区海拉尔西街南侧亿丰大酒店写字楼**。法定代表人：边岱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：额乐庆，内蒙古文盛律师事务所律师。被告：那桂英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古永都商贸有限公司与被告那桂英追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人额乐庆到庭参加诉讼，被告那桂英经本院传票传唤无正当理由未出庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告内蒙古永都商贸有限公司向本院提出诉讼请求一、请贵院判决被告偿还原告代偿款6750元;二、依法判令被告支付原告资金占用利息43元(以6750元为基数,按照年利率6%计算,从2020年5月25日起暂计至2020年7月3日,应支付至实际付清之日止。)；三、本案诉讼费山被告承担。事实和理由:2019年12月10日被告与原告签订了《车辆订购协议》，被告向原告购买福特蒙迪欧二手车。车辆总价为148000元，被告自行首付44860元。剩余购车款，被告向中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行申请办理汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币103140元。原告为被告向中国工商银行申请的透支贷款提供连带责任担保，并在中国工商银行有限公司呼和浩特大北街支行开立保证金账户。被告在履行贷款合同过程中违反合同约定。造成原告于2020年5月25日为被告垫款6750元。原告垫款后向被告追偿，被告拒不偿还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，请予以准许!被告那桂英未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原、被告于2019年12月10日签订车辆订购协议，约定被告向原告购买福特蒙迪欧2013款2.0LGTDI200时尚型白色汽车一辆，购车总价148000元，被告于当日缴纳首付款44860元。2、2019年12月10日，原告（保证人）与被告那桂英（分期付款申请人）、中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行（分期款项发放人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：“分期付款申请人向汽车销售商内蒙古永都商贸有限公司购买汽车(具体品牌型号福特蒙迪欧)，车辆总价为人民币壹拾肆万捌仟元，分期付款申请人自行首付款44860元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币壹拾万叁仟壹佰肆拾元……分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币3114.26元，以后每期偿还的金额为人民币3114.26元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月25日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿……本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在该合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此而给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按5%的标准支付违约金。3、以上合同签订后，被告那桂英获得贷款后未能按照约定按时、足额履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司呼和浩特大北街支行的要求，于2020年5月25日垫付代偿款6750元。本院认为，本案系追偿权纠纷，中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法、有效。各方当事人均应恪守履行。因被告那桂英未能按约还款，原告根据合同约定为被告那桂英垫付代偿款之后有权向被告那桂英追偿。关于原告对违约金的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告那桂英于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告内蒙古永都商贸有限公司代偿款6750元及利息（利息以6750元为基数，自2020年5月25日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告那桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 娜木汗二〇二〇年九月二十四日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盘锦市双台子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1102民初1757号 原告：刘文军，女，1954年10月25日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。 委托诉讼代理人：李喜彬，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。 被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。 法定代表人：许德来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。 委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。 原告刘文军与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托诉讼代理人李喜彬，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金6,291.24元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2018年5月3日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-2-501室房屋,房屋建筑面积131.62平方米，总房款为412,434元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。 被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月3日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期7-2-501室房屋，套内建筑面积131.62平方米，总房款为人民币412,434元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，案外人李仲轩系原房屋买卖合同认购人，于2017年11月22日向被告提出更名申请，合同买受人变更为本案原告刘文军、李文武。 本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单、被告提供的更名申请及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。 本院认为，当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三方。本案中，原合同中的认购人李仲轩于2017年11月22日向被告提出更名申请，被告同意，自此案外人李仲轩在合同中的权利和义务一并转让给本案原告刘文军。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告虽主张违约金应从入住时间起算，但是原告于申请更名之日即2017年11月22日享有合同权利，故违约金应从2017年11月22日起算，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为627天,被告应以412,434元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告刘文军违约金人民币2,585.96元（人民币412,434元×0.1/10000×627天）。 二、驳回原告刘文军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周晓曼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢281号申请执行人：邹淑琴，女，1966年7月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：姜小菊，女，1970年9月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的邹淑琴与姜小菊合同纠纷一案的鹰潭市中级人民法院（2019）赣06民终573号民事判决书，于2020年2月18日向被执行人姜小菊发出执行通知书，责令被执行人姜小菊即日起履行（2019）赣06民终573号民事判决书确定的义务，但被执行人姜小菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜小菊存款人民币95000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  丁晒样二〇二〇年九月十六日书记员  洪黎明
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13055号                  原告及委托诉讼代理人              原告：李忠泽，男，1976年4月23日出生，汉族，住贵州省凯里市清江路。      原告：杨光兰，女，1983年8月8日出生，侗族，住贵州省镇远县金堡乡。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金25130.95元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告李忠泽、杨光兰诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠泽、杨光兰的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李忠泽、杨光兰支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金25130.95元以及违约金，违约金以25130.95元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为224元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执3223号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇大成路兴宁街**，统一社会信用代码：91450881MA5KBMGJ17。 负责人：李凤姬，该行行长。 被执行人：莫英剑（又名莫英成），男，1963年4月13日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：谭海贤，女，1973年3月29日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司桂平市支行与被执行人莫英剑、谭海贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交了结清证明，证实被执行人已向其清偿了债务，同时，被执行人也向本院交清了申请执行费222元，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结桂平市人民法院（2020）桂0881民初1483号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯满芝 审判员  薛荣生 审判员  薛寒非 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨智敏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初129号 原告：江西省金瑞环保科技有限公司，统一社会信用代码：9136112467499171XW。驻所:江西省上饶市铅山县工业园区。 法定代表人：祝银富，该公司董事。 诉讼委托代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 诉讼委托代理人：郭宗祺，浙江律匠律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，统一社会信用代码：91130406787010922G。住所：邯郸市峰峰矿区煤城路。 法定代表人：孙廷忠。 第三人：浙江驰宁控股集团有限公司，统一社会信用代码：9133018368580860XE。住所地：浙江省杭州富阳区环山乡环三村。 法定代表人：裘利峰。 原告江西省金瑞环保科技有限公司与被告冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司、第三人浙江驰宁控股集团有限公司确认合同无效纠纷一案,本院于2020年8月30日立案。原告江西省金瑞环保科技有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省金瑞环保科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江西省金瑞环保科技有限公司撤诉。 案件受理费176210元，减半收取88105元，由原告江西省金瑞环保科技有限公司负担。 审判长  赵建平 审判员  刘海波 审判员  罗 琪 二〇二〇年九月三十日 书记员  程建光
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保256号之三申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**，统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：邹兵忠，男，1970年10月6日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：赵早芳，女，1974年8月23日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：黄贵兴，男，1971年9月9日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴香菊，女，1972年2月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：陈敏，男，1983年2月9日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被申请人：洪丽琴，女，1988年8月8日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴的银行存款115万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹兵忠、赵早芳、黄贵兴、吴香菊、陈敏、洪丽琴的银行存款115万元或冻结相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 长  熊新光人民陪审员  毛 凌人民陪审员  吕春玲二〇二〇年九月十六日代书 记员  洪 帅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5836号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘利，男，1971年7月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市华勘智能科技有限公司。住所地：秦皇岛经济技术开发区镜泊湖路**。 法定代表人：李慧，总经理。 再审申请人刘利因与被申请人秦皇岛市华勘智能科技有限公司（以下简称华勘公司）劳动争议一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2019）冀03民终3326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘利申请再审称，二审判决未查清《短期用工协议书》真正签订时间，而真实的签订时间是2018年4月20日。二审中被申请人出示的《短期用工协议书》是伪造的。再审申请人与被申请人未签订劳动合同，恳请贵院对本案进行再审。 本院经审查认为，关于被申请人原审中提交的《短期用工协议书》的真实性问题，原审庭审中申请人虽否认《短期用工协议书》合同第三页落款部分签名为本人所书写，但经询问其表示不申请笔迹司法鉴定，故原审判决采信该协议书并无不当。该协议书虽缺乏《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同必备条款，属于“瑕疵合同”，但也应认定为劳动合同，故对申请人要求被申请人支付因未签订劳动合同而给付二倍工资45800元的请求，原审判决不予支持亦无不妥。综上，刘利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘利的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月二十四日 书记员  何 川
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执586号申请执行人李娜，女，汉族，1987年1月12日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人杜金才，男，汉族，1985年11月29日生，云南省晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李娜于2020年4月20日依据昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122民初1225号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为13000元，执行费95元。在执行过程中，经我院传唤，杜金才于2020年4月27日到我院明确表示不愿意支付抚养费。之后我院从杜金才银行账户进行强制扣划13000元，现已将该款项发还给申请人李娜。现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执586号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  钱志超二〇二〇年九月二十八日书记员  陈晓秋
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初5765号 原告：王玲芝，女，1978年9月8日出生，汉族，住三河市。 被告：黄祥波，男，1980年7月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告王玲芝与被告黄祥波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲芝到庭参加诉讼。被告黄祥波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款14000元及自借款之日起开始按照中国人民央行最高利率计算方式支付利息；2.本案诉讼费及因原告向被告多次催要债务而产生的网络通信费、交通费、误工费等由被告承担。事实和理由：2014年至2015年被告多次向原告进行借款，借款总额达到人民币63000元，后陆陆续续被告归还借款49000元，因所签借款金额有变，所以被告多次改签借款条。现所签借款金额为20000元，后被告以微信方式归还借款6000元，至今仍欠14000元。原告多次索要未果，故起诉。 被告黄祥波未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借条及客户回单、微信聊天记录为证。本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，被告多次向原告借款，原告通过现金及向被告名下银行账户存现的方式给付借款，后被告陆续清偿部分欠款。2017年10月19日经双方结算，被告为原告出具借条，载明被告尚欠原告20000元，于2019年1月1日前清偿。借条出具后，被告又陆续还款6000元，至今仍欠付原告14000元。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实清楚，理据确实充分，本院对原告要求被告归还14000元欠款本金的请求予以维护。关于利息，原告主张按照中国人民央行最高利率计算，标准过高，本院依法认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准；关于利息起算时间，本院根据2017年10月19日《借条》的约定，认定应自2019年1月2日起计算至清偿之日止。关于原告主张因其向被告多次催要债务而产生的网络通信费、交通费、误工费，因原告未提交相关证据，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄祥波于本判决生效后三日内一次性偿还原告王玲芝借款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年1月2日起计算至给付之日止）。 二、驳回原告王玲芝其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告黄祥波负担（判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月十六日 书记员  高起凤
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1798号原告：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。法定代表人：钟方达，该公司董事长。委托诉讼代理人：任浩，贵州宇辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马兰兰，贵州宇辉律师事务所律师。被告：安顺市西秀区佳缘烟酒商行，经营场所安顺市西秀区国家佳缘商铺**。经营者：罗培红。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司与被告安顺市西秀区佳缘烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年九月二十九日书记员 龙珍珍书记员 刘 萌
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1238号申请执行人：于建华，男性，住呼和浩特市。被执行人：孙建花，女性，住内蒙古巴彦淖尔市。本院在执行申请执行人于建华与被执行人孙建花借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，且申请人于建华已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2020)内0105执1238号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方当事人自愿达成的和解协议，申请执行人可在被执行人不履行和解协议之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭云生二〇二〇年九月三十日书记员 荣 峰
甘肃省山丹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0725刑初97号 公诉机关甘肃省山丹县人民检察院。 被告人王某1，出生于甘肃省山丹县，公民身份号码×××，住山丹县。 山丹县人民检察院以山检一部刑诉[2020]95号起诉书指控被告人王某1犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案，山丹县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月2日22时45分许，被告人王某1饮酒后持C1型驾驶证驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至山丹县双拥路自来水公司门口路段时发生单方交通事故，经他人报警后被山丹县公安局交警大队民警查获，经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：王某1血液中的乙醇含量为269.99mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王某1醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某1如实供述自己的犯罪事实,可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 被告人王某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有公诉机关提交的受案登记表、血样提取登记表、查获经过说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人王某2、王某3、王某4的证言，现场勘验检查笔录及照片，甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书，山丹县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，被告人王某1的人口信息查询结果单等证据在案证实。足以认定。 本院认为，被告人王某1醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到266.99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某1血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人王某1归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  赵海涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马 君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 缴纳罚金账户名称：山丹县人民法院； 开户银行：中国农业银行股份有限公司山丹支行 仁和分理处； 行号：103827618330； 帐号：×××。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30018号原告赵某,女，1965年11月14日出生,，汉族，户籍地北京市顺义区，住该址，公民身份号码×××。被告王某1,男，1963年6月25日出生,汉族，户籍地北京市顺义区，住该址，公民身份号码×××。被告杨某,女，1970年8月18日出生,汉族，户籍地北京市顺义区，住该址，公民身份号码×××。被告王某2,女，1990年11月9日出生,汉族，户籍地北京市顺义区，住该址，公民身份号码×××。被告王某3,男，1989年6月21日出生,汉族，户籍地北京市顺义区，住该址，公民身份号码×××。被告王某4（法定监护人王某2、王某3）,男，2018年4月3日出生,汉族，户籍地北京市顺义区，住该址，公民身份号码×××。第三人北京中建京东置业有限公司，住所地顺义区杨镇地区纵二路**，统一社会信用代码91110113MAO0AM6W1Q。法定代表人周爱民，经理。原告赵某与被告王某1、杨某、王某2、王某3、王某4、第三人北京中建京东置业有限公司分家析产纠纷一案，原告赵某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉系原告赵某真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。审判员  陶小超二〇二〇年九月十八日书记员  石 在
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执6079号本院（申请执行人）、薛兴生（被执行人）：本院与薛兴生罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本院（申请执行人）向本院申请执行的(2020)津0116执6079号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  吕国欣二〇二〇年九月九日书记员  郝金亮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初11418号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。被告：马胜德。天津亚联财小额贷款有限公司诉被告马胜德小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 松审 判 员  曹 玥人民陪审员  李月芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵 桓
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执742号申请执行人：袁立秋，女，1974年6月26日出生，汉族，无业。被执行人：魏志刚，男，1999年9月9日出生，汉族，无业。袁立秋申请执行与魏志刚租赁合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初749号民事调解书，于2020年08月11日向本院申请执行，要求被执行人魏志刚给付案件款10000.00元，负担案件受理费25.00元，执行费50.00元。本院于2020年8月11日依法立案执行，于当日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令；通过网络查控系统依法查询被执行人魏志刚银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人魏志刚银行账户内基本无存款；查询被执行人魏志刚无房产，无不动产，无公积金；且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；依法冻结被执行人魏志刚的银行账户；2020年9月22日向被执行人魏志刚作出限制消费令及失信决定书并于当日公告送达；且约谈申请执行人袁立秋，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有10000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3118号原告：徐万鹏，男，1985年12月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐万鹏与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告徐万鹏于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐万鹏的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐万鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐万鹏负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张爱爱
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7721号原告：洪育龙，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：邵晓玉，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾祖赫，男，1996年3月26日，北京瀛和律师事务所实习律师，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：孟伊娜，国家知识产权局审查员。第三人：百度在线网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：崔珊珊，董事长。案由：商标权无效宣告行政纠纷。被诉裁定：商评字[2020]第86921号关于第13741868号“金百度JINBAIDU”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定被诉裁定作出时间：2020年4月22日本院受理时间：2020年6月24日开庭审理时间：2020年8月12日被诉裁定认定：诉争商标的注册已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十三条第三款禁止之情形。第三人无效宣告理由部分成立，诉争商标予以宣告无效。原告不服被诉裁定，诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实和理由：一、被告应重新对原告“百度”商标是否构成驰名商标进行认定，而不应仅考虑该商标的保护记录；二、即使第三人的“百度”商标被认定为驰名商标，该商标与诉争商标核定使用的商品类别仍具有很大的差异，不会造成消费者产生混淆误认；三、诉争商标与第三人“百度”商标在文字构成、呼叫等方面不构成近似，且从整体视觉以及构成要素上存在明显的差异。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。本院经审理查明：诉争商标1.注册人：原告2.注册号：137418683.申请日期：2013年12月17日4.专用期限至：2025年4月6日5.标志：金百度JINBAIDU6.核定使用商品（第24类，类似群:2401；2405-2407）：纺织织物；被子等三、证据情况2019年6月25日，第三人申请被告宣告诉争商标无效，并提交了如下主要证据（光盘证据）：1.第三人“百度”商标受保护记录；2.相关行政判决书、不予注册决定书、无效宣告裁定书等；3.原告审计报告；4.期刊报纸检索报告。原告为了证明诉争商标的申请注册不会造成消费者产生混淆误认，且诉争商标经过使用已具有较高知名度，在行政审查阶段向被告提交了如下证据：1.相关采购合同；2.第三人在京东、淘宝等网站上的店铺及产品展示；3.诉争商标使用图片；4.相关异议决定书等。原告在诉讼阶段向本院提交了如下证据（复印件）：1.诉争商标的商标注册证、原告身份证，用于证明原告主体适格；2.《社会团体登记证书》及副本、会长单位证书，用于证明诉争商标具有一定知名度；3.《揭阳日报》中对诉争商标的广告宣传以及宣传推广活动、网店销售记录、销售合同及发票、产品及店面照片等使用证据和宣传记录，用于证明诉争商标的持续使用情况。以上事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审、诉讼阶段提交的证据以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，本案焦点在于诉争商标的申请注册是否构成违反2013年商标法第十三条第三款规定之情形。商标法第十三条第三款规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。由此可知如诉争商标构成该条款规定之情形需满足三个条件，一是引证商标的知名度在诉争商标申请日之前已达到驰名商标的程度；二是诉争商标标志是对引证商标标志的复制、摹仿或者翻译；三是虽然诉争商标与引证商标的核定使用商品不相同或不相类似，但诉争商标的使用仍会误导公众，并致使引证商标注册人的利益可能受到损害。本案中，首先，在案证据可以证实在诉争商标申请日前，第三人“百度”商标在第42类“以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务”上已为相关公众所熟知，并多次受到保护。其次，诉争商标的显著识别部分“金百度”完整包含第三人的知名商标“百度”，且未形成含义上的明显区别，已构成近似商标。最后，诉争商标核定使用商品与第三人“百度”商标藉以知名的“以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务”虽存在一定差异，但鉴于“百度”商标经过长期使用和宣传已具有极高知名度，为相关公众熟知，与第三人建立了较为紧密的对应联系，诉争商标的申请注册会误导相关公众，并导致第三人的合法权益造成损害，故诉争商标的注册已构成2013年商标法第十三条第三款禁止之情形。被诉裁定对此认定正确，本院予以确认。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告洪育龙的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告洪育龙负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  干立华人民陪审员  翁京芬人民陪审员  彭 卉二〇二〇年九月十五日法官 助理  高 璇书 记 员  王 伟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5288号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行。法定代表人：顾晓明，该分行行长。委托诉讼代理人：曲佳慧，内蒙古鸿举律师事务所律师。被告：刘岩，男，l974年12月15日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行呼和浩特分行）与刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦发银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人曲佳慧到庭参加诉讼，被告刘岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘岩偿还贷款本金59374.4元并支付逾期利息、罚息1878.56元（暂算至2020年6月28日）;之后的逾期利息及罚息计算至实际支付之日止；二、请求贵院判令被告支付原告律师费610.81元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告通过官方网站与原告签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定：“贷款金额100000元，贷款年利率为7.125%，贷款期限5年，按月还款，还款方式为等额本息，每月还款日18日；罚息利率按照贷款利率加收50%执行，复利按照罚息利率计收。同时约定借款人不履行还本付息之义务，需承担出借人因追索贷款支出的诉讼费、律师费等费用”。当日，原告依约向被告发放了该笔贷款。被告刘岩自2020年1月18日开始逾期未按照约定归还原告贷款，遂原告宣布贷款提前到期。该债务履行期届满后，被告拖延至今并未还款。被告刘岩的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院判如所请。刘岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浦发银行呼和浩特分行（贷款人）与刘岩（借款人）在网上签署《个人“点即贷”借款合同》。该合同约定：贷款人贷款金额为100000元；贷款品种为个人消费贷款；贷款用途为住房装修；贷款期限为5年（自2017年10月18日起至2022年10月18日止）；贷款年利率为7.125%；还款方式为等额本息；逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行即年利率为10.6875%；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息全部到期,按合同约定的逾期罚息利率计收罚息;罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担等内容(详见合同)。2017年10月18日，浦发银行呼和浩特分行向刘岩发放贷款100000元。在履行合同过程中，刘岩未完全履行还款义务。截止至2020年6月28日，刘岩尚欠借款本金59374.4元、利息1710.02元、罚息168.54元未付。另查明，浦发银行呼和浩特分行（委托人、甲方）与内蒙古鸿举律师事务所（受托人、乙方）签订《委托代理合同》约定:甲方因个人网络贷款与总计63户（诉讼标的额为4207775.03元）发生借款合同纠纷委托乙方代理诉讼;代理费63116.63元；诉讼立案后，支付60%的代理费（63116.63元×60%=12623.33元）等。2020年8月31日，内蒙古鸿举律师事务所出具金额为9772.96元的内蒙古增值税专用发票，载明购买人名称为浦发银行呼和浩特分行，系刘岩等16人案件的律师代理费。涉及本案支付律师代理费为610.81元。本院认为，浦发银行呼和浩特分行与刘岩签订的《个人“点即贷”借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。双方当事人理应依照合同约定全面履行各自的义务。浦发银行呼和浩特分行依约发放了该笔贷款，履行了合同约定的付款义务。刘岩未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现浦发银行呼和浩特分行请求判令刘岩偿还借款本金59374.4元和截至2020年6月28日的利息1710.02元、罚息168.54元以及之后的逾期利息（复利）、罚息按照合同约定支付至实际欠款付清之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。浦发银行呼和浩特分行请求判令刘岩支付律师代理费610.81元的诉讼请求，亦符合合同约定且有相关证据佐证，本院予以支持。刘岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、刘岩于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金59374.4元和截止至2020年6月28日的利息1710.02元、罚息168.54元；之后的罚息与复利以未偿还借款本金与未偿还期内为基数，按年利率10.6875％分别计算偿付至实际欠款本息付清之日止；二、刘岩于本判决生效后十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行偿付律师费610.81元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元（原告已预交），退还上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行5元，由刘岩负担673元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月二十日书记员 马 晶
文书内容山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4201号原告：公维涛，男，汉族，1987年11月24日生，住临沂市蒙阴县。委托诉讼代理人：蒋鸿志，山东沂州律师事务所律师。被告：北京汇源集团平邑有限公司，统一社会信用代码：91371326681711311X1，住所地临沂市平邑经济开发区。法定代表人：王明忠，董事长。委托诉讼代理人：李加才，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。原告公维涛与被告北京汇源集团平邑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公维涛的委托诉讼代理人蒋鸿志、被告北京汇源集团平邑有限公司的委托诉讼代理人李加才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还货款69188元及利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告经营汇源果汁的经销业务。被告北京汇源集团平邑有限公司的业务员刘云亮负责与原告联系业务，并代收货款发货送货。刘云亮代表公司出具欠条一份，欠原告1.5L玻璃瓶汇源果汁、298箱果汁等共计货物价值69188元；2018年刘云亮从原告处分几次收取货款共计69188元但未发货。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请!北京汇源集团平邑有限公司辩称，首先，被告不同意原告诉求，其理由为：刘云亮自2017年10月28日与被告公司解除劳动关系，对于原告所诉称的要求被告公司返还货款69188元，被告公司认为系刘云亮解除劳动合同后的个人行为，与公司无关，对于原告所述事实不符，被告公司收客户货款及业务员收客户货款均打入被告公司财务，不会出现货款汇入业务员账户现象。2018年刘云亮从原告处收取货款行为为个人行为，系刘云亮与原告之间的买卖关系，请求法院依法驳回原告对被告公司的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京汇源集团平邑有限公司在2014年6月9日与刘云亮（身份证号码：371325198805××××）签订该劳动合同，合同期限为自2014年6月9日至2017年6月30日，2017年10月28日北京汇源集团平邑有限公司与刘云亮解除了劳动合同。北京汇源集团平邑有限公司经营汇源果汁的经销业务，北京汇源集团平邑有限公司的业务员刘云亮（身份证号码：371325198805××××）负责临沂市河东片区和南坊片区果汁的销售，在销售过程中代收公司货款并给客户发货，公维涛系经营客户之一，其分别于2017年11月16日、19日、29日、12月21日多次通过刘云亮的账户支付货款，截止2018年2月24日，刘云亮从公维涛处分次收取货款共计69188元，但未发货。公维涛于2020年6月19日诉至本院。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为仍有效。本案中被告的业务员刘云亮多年就一直从事销售汇源果汁业务，负责临沂市河东片区的业务对接，包括销售、代收货款、发货等，原告经将货款交给业务员刘云亮，业务员刘云亮给经营户发货这种销售模式一直持续了数年，被告并没有告知客户不允许将货款交付给业务员，并且被告发货行为是对业务员收取货款行为的认可，代收货款、发货这种交易习惯已相互形成了合理信赖。依据交易习惯将货款支付给被告方长期负责收款的业务员刘云亮，原告以及相关客户有理由相信，向刘云亮下账就是与公司发生业务。被告辩称2017年业务员刘云亮已经离职，但被告并没有明确向原告告知，原告并不知道刘云亮是否已经离职，鉴于长期合作产生的信赖，继续将货款支付给刘云亮是善意的行为，原告支付了货款后，被告并没有按业务员出具欠条载明所欠饮料的数额价值安排给原告发货，被告应当返还贷款。综上，业务员刘云亮行为构成表见代理，由此产生的法律后果应当由被告承担。关于公维涛主张的货款的利息，因在欠条中没有约定，公维涛主张的欠款利息可以69188元为基数，自其主张之日即2020年6月19日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上原告的合理请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：一、北京汇源集团平邑有限公司于本判决生效之日起十日内返还公维涛货款69188元及利息（以69188元为基数，自2020年6月19日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回公维涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由北京汇源集团平邑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  王玉彦人民陪审员  李景斌二〇二〇年九月二十三日书 记 员  孙 岩
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020辽10**民初3055号 申请人：辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司，住所地辽阳市白塔区新运大街**南山**。 法定代表人：李长忠，该公司总经理。 委托代理人：刘明月，女，该公司员工。 被申请人：崔志铜，男，1971年9月6日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。 被申请人：王宏霞，女，1973年3月12日生，汉族，现住辽阳市文圣区。 被申请人：崔一单，女，1973年12月6日生，汉族，现住辽宁省辽阳市。 被申请人：辽阳市繁荣锅炉厂，住，住所地辽阳市太子河区祁家镇繁荣路中段/div> 投资人：崔一单。 被申请人：辽阳县兴旺粮谷加工厂，住，住所地辽阳县柳壕镇北教村/div> 投资人：崔志铜。 本院在审理申请人辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司与被申请人崔志铜、王宏霞、崔一单、辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂借款合同纠纷一案中，申请人辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司于2020年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人崔志铜、王宏霞、崔一单、辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂价值70万元的财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院认为，申请人辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人崔志铜、王宏霞、崔一单、辽阳市繁荣锅炉厂、辽阳县兴旺粮谷加工厂名下财产70万元。 案件申请费4020.00元，由申请人辽阳市白塔区恒汇小额贷款有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年九月二十三日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0104民特99号申请人：徐会，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：郑万才，黑龙江长城律师事务所律师。被申请人：徐赞民，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。本院在审理申请人徐会与被申请人徐赞民申请宣告公民无民事行为能力一案中，本院受理后，申请人徐会于2020年9月17日向本院撤回申请。本院认为，申请人徐会自愿撤回申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人徐会撤回申请。（此页无正文）审 判 长  闯 娜人民陪审员  吴文雅人民陪审员  赵显云二〇二〇年九月十七日法官 助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执209号 被执行人：朱伟彬，男，1984年3月3日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市高要区，现在江西省豫章监狱服刑。 关于被执行人朱伟彬因犯组织、领导黑社会性质组织等罪被并处没收个人财产100000元一案，广东省高级人民法院作出的（2013）粤高法少刑终字第30号刑事判决、本院（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决的附带民事判决部分均已发生法律效力。本院于2020年5月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人朱伟彬发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并申报个人财产情况，被执行人朱伟彬于2020年7月10日书面向本院申报其名下有房产一套（产权证号：65××16）。此外，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的银行、工商、保险、证券、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行查询，向本院辖区以及被执行人户籍所在地的房管国土部门、公积金管理中心调查被执行人名下的不动产登记情况及公积金账户信息，委托被执行人服刑所在监狱调查其个人财产情况。 经查明，本院另案[被执行人朱伟彬因犯组织、领导黑社会性质组织等罪被并处罚金301000元一案，案号：（2020）粤12执198号]依法查封了被执行人朱伟彬在肇庆市××州区××路××花园玫瑰园××房的占有份额（产权证号：65××16），该房屋为被执行人朱伟彬与其妻子曾永汝共同共有，房屋共有人曾永汝已于2020年7月1日向肇庆市高要区人民法院提起了析产诉讼，肇庆市高要区人民法院以（2020）粤1204民初1650号立案受理，该案目前尚未审结。本院（2020）粤12执198号案因被执行人朱伟彬在上述房屋的占有份额尚未明确，暂不能对上述房屋进行处置而终结本次执行程序。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 又查明，已生效的本院（2012）肇中法少刑初字第5号刑事附带民事判决第十六判项，判决被执行人朱伟彬应承担赔偿附带民事诉讼原告人陈湛强、何肇群的经济损失人民币597750.63元中的14%，即83685.1元。 本院认为，经财产调查，除被执行人名下产权证号为65××16的房产外，暂未发现其他可供执行的财产。而该房产已被本院（2020）粤12执198号案依法查封，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条“被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序清偿：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔受害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收个人财产”的规定，本案的清偿顺序位列最后，本院（2020）粤12执198号案的处理结果将影响本案的下一步执行。因此，被执行人目前暂没有财产可供处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄愿坚 审 判 员  龙建全 代理审判员  覃争义 二〇二〇年九月二十四日 法官助理卢堃 书记员邹翊朝
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申291号 斯文： 你因故意伤害一案，不服上海市南汇区人民法院（2008）汇刑初字第592号刑事判决、上海市第一中级人民法院（2009）沪一中刑终字第91号刑事裁定、上海市第一中级人民法院（2009）沪一中刑监字第47号驳回申诉通知、上海市高级人民法院（2010）沪高刑监字第13号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的条件，本院决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2020）陕0104执恢768号西安秦翔科技股份有限公司、天津冶金集团轧三钢铁有限公司:我院立案执行的申请执行人西安秦翔科技股份有限公司与被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人于2020年8月20日将该案执行标的已全额给付申请执行人，被执行人已全额缴纳执行费。申请人确认该案执行完毕。申请执行人西安秦翔科技股份有限公司申请执行的（2015）莲经初字第04201号民事调解书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2015）莲经初字第04201号民事调解书已执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月九日
河北省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀刑申124号 刘永红： 你为犯贪污罪一案，对河北省沙河市人民法院（2005）沙刑初字第36号刑事判决、 邢台市中级人民法院（2005）邢刑终字第161号刑事裁定及（2006）邢刑再终字第7号 刑事裁定不服，主要以原裁判认定事实不清，证据不足，应依法改判你无罪为由，向本院提出申诉 。 本院经审查， 原裁判认定，你在任沙河市农行信贷员期间，于1995年9月份，从该行 信贷员薛纪海的手中取得盖有沙河市中汪恒温库公章的空白借款申请书、担保借款协议书、保证担 保借款合同、贷前调查报告书等贷款手续，在未告知中汪恒温库负责人赵增军情况下，你私自填写 上述贷款手续，以你亲属武响假冒沙河中汪恒温库的法定代表人，于1995年9月5日从沙河市 农行贷款6万元，转到沙河市农机公司用你购买发电机。你曾偿还6万元贷款的利息7115.4 元。1996年，赵增军为办理其贷款的转贷手续，将盖有沙河中汪恒温库公章和其手章的空白借 款申请书、抵押借款协议书、抵押担保借款合同、贷款凭证等手续交给刘永红，后转贷未成。19 96年10月5日刘永红未经赵增军同意，私自填写有关贷款内容，经审批以沙河中汪恒温库名义 ，从沙河市农行贷款8万元，转到沙河市农行储蓄专柜办了一个存折。以上共14万元均被你据为 己用。上述事实，有经原一、二审庭审举证、质证的两笔借款申请书、借款合同复印件、沙河农行 活期存款凭条、取款凭条等书证、赵增军、薛纪海、武响、阎富海、李广的等人的证言及你的供述 等证据予以证实。 你利用担任沙河市农行信贷员的职务便利，取得盖有沙河中汪恒温库印章的借款手续，未 经赵增军同意，假冒中汪恒温库名义两次从沙河市农业银行骗取资金共14万元，你的行为已构成 贪污罪。原裁判认定本案的事实、适用法律以及所作判处并无不当。你申诉所提理由理据不足，本 院不予支持。 本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五 十三条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。 2 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5379号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘振杰，男，1985年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：张瑞珍（系刘振杰母亲），女，1949年12月16日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王辰怡，女，1988年3月1日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：王宏岩，男，1960年2月26日出生，汉族，住河北省涿州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：张连勤，女，1963年3月23日出生，汉族，住河北省涿州市。 再审申请人刘振杰因与被申请人王辰怡、王宏岩、张连勤财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘振杰申请再审称：本案因三被申请人拒不执行涿州市人民法院（2016）冀0681民初1958号民事判决提起的诉讼，该判决作出的日期是2016年8月2日，申请人主张从2016年8月12日起，应支付迟延履行金，但原审都以二审生效日（2016年12月16日）起算，给付迟延履行金，一、二审期间这四个月判决不支付房租，于法无据。申请人的房屋执行交房后，因三被申请人欠付水费、物业费五千多元，物业公司为催交，对申请人停水、停电三个月，造成不能居住，应赔偿此三个月的房租；另应判决被申请人赔偿申请人防盗门款1500元。故请依法再审，作出公正判决。 本院经审查认为，保定市中级人民法院于2016年12月6日作出的（2016）冀06民终4924号民事判决，维持了涿州市人民法院（2016）冀0681民初1958号民事判决，刘振杰申请执行的涿州市人民法院（2016）冀0681民初1958号民事判决，原审按照二审判决生效时间计算迟延履行期间，并无不当。再审申请人主张被申请人因拖欠物业费、水费等造成房屋不能居住，要求赔偿三个月房租问题，原审以因涉及案外人物业公司，不予处理亦无不当；刘振杰要求被申请人赔偿防盗门损失1500元，因无证据证实是被申请人故意损害，原审对其诉求不予支持亦无不妥。综上，刘振杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刘振杰的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  曲大鸣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 天
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2997号之三申请执行人：曲晓妍，女，1988年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：曲晓琨，男，1996年1月1日出生，满族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初5111号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款730000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月二十一日书记员  钟帅
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2082号原告：黄云海，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：曹金华，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告黄云海与被告曹金华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄云海到庭参加诉讼，被告曹金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云海向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹金华一次性支付尚欠原告黄云海的挖机台班费84300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系。2018年5月，被告联系我让开自己的挖机到开远中和营帮忙，双方约定费用按照26000元/月支付。2018年5月26日，我拖着自己的挖机到达指定地点并开始工作。工作期间，被告说挖机不够，又从别处开来一台，让我找人来开，被告会按照6000元/月支付工时费。工程完毕后，我与被告双方进行结算，我开自己的挖机工作共计80天，找人帮被告开挖机共计两个月（工人工资我已经先行垫付）。此外我与被告另行约定，由被告一次性支付我燃油费共计1000元，拖车费2000元。此后，我多次向被告催讨上述费用，被告均找各种理由拖延支付。2019年6月，我再次找到被告催讨上述费用，被告承诺在当年11月份进行支付。同日，应我要求，对所欠费用再次进行核算确认，被告共欠我84300元，并由被告亲自出具《欠条》一张给我收执。事后，经我的再次催讨，被告至今尚未支付过我任何费用。我认为，我与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，我应被告要求完成了相应的工作任务，双方经过结算并确认过劳务费项目及金额，被告应当按照约定支付我挖机台班费等费用共计84300元。被告拖延支付我挖机台班费等费用的行为系违约，并且已经严重侵犯了我的合法权益。综上所述，我为维护自身的合法权益依法向人民法院提起诉讼，望人民法院查明本案，支持我的诉讼请求。被告曹金华未作答辩。原告黄云海为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，欲证实被告曹金华尚欠原告黄云海挖机台班费等费用共计84300元，其中包含被告找人开挖机由原告垫付驾驶员的费用12000元。被告曹金华未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告黄云海的陈述，本院认为：原告黄云海提交的证据，能证实原告黄云海待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告黄云海系从事驾驶挖机的个人。2018年5月20日，被告曹金华打电话邀请原告黄云海驾驶挖机为其做工程，双方口头约定：挖机费26000元／月，燃油费、食宿均由被告曹金华负责，费用做完工程一次性支付。工程完工后，经原、被告双方结算，被告曹金华出具欠条一份交由原告黄云海收执，欠条内容为：2018年5月26日，黄云海挖机在中和云挖地，台班费用，时间5月26日至8月15日，租金每天866元×80天，工时费用12000元，燃油1000元，拖车2000元，合计84300元，捌万肆仟叁佰元。付款时间11月份，欠款人：曹金华，身份证：53252************，电话151××******。现原告黄云海以被告曹金华未履行支付义务为由，向本院起诉请求予以解决。本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原告黄云海仅持有经被告曹金华签名捺印的欠条向本院主张与被告曹金华存在劳务合同关系，要求被告曹金华支付欠条中载明的劳务费，诉讼中，被告曹金华未提供相应证据予以证实与原告黄云海之间不存在劳务合同法律关系，亦未对原告黄云海提供的欠条提出有事实依据的抗辩理由，故本院依法确认原告黄云海与被告曹金华存在事实劳务合同法律关系。原告黄云海为被告曹金华提供劳务，完成了约定的工作任务，有权要求被告曹金华按双方约定支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定。现原告黄云海要求被告曹金华支付拖欠的劳务款84300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告曹金华未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曹金华于判决生效之日起十日内一次性支付原告黄云海劳务费84300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元，减半收取计954元，由被告曹金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年九月十六日书记员  段永陈
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13333号原告：尹增喜，男，1960年5月10日出生，回族，住北京市朝阳区。被告：北京欣泰和医药信息咨询有限责任公司新中街分公司，住所地北京市东城区新中街****楼****。法定代表人：张俊，负责人。委托诉讼代理人：闫凌宇，北京市欣融律师事务所律师。原告尹增喜与被告北京欣泰和医药信息咨询有限责任公司新中街分公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告尹增喜于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹增喜的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国一款规定，裁定如下：准许原告尹增喜撤诉。审 判 员 李益岚二〇二〇年九月十六日法官助理 张亚婷书 记 员 王玥宁
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1084号申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社晋城信用社。统一社会信用代码：91530122797216633N。住址：昆明市晋宁区晋城镇晋东路。负责人：王疆，系该信用社主任。被执行人王建明，男，汉族，1968年9月11日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李艳琼，女，汉族，1969年1月29日生，云南省昆明市晋宁区。被执行人唐永福，男，汉族，1952年5月21日生，云南省昆明市晋宁区。申请执行人昆明市晋宁区农村信用合作联社晋城信用社于2020年8月28日依据中华人民共和国云南省昆明市五华公证处作出的（2020）云昆五华证执字第23号执行证书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金849420.52元及利息，执行费10894元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。我院依法查封唐永福、王丽琼坐落于晋宁区（荷风香舍）Ｓ4幢01号（不动产权证号：云（2017）晋宁区不动产权第××号）、02号房屋（云（2017）晋宁区不动产权第0002348号）以及王建明、李艳琼名下位于晋宁区（荷风香舍）Ｓ4幢05号（不动产权证号：云（2017）晋宁区不动产权第××号）、06号房屋（云（2017）晋宁区不动产权第0002346号），查封时间为三年，自2020年9月23日至2023年9月22日止。如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，本院查封财产暂不具备处置条件，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十八日书记员  宋博
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之五被执行人：刘志刚，男，汉族，1972年03月12日生，住辽中县。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘志刚在辽宁省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初2150号原告：邵雷，男，1983年2月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：朱永林，男，1984年5月21日生，汉族，居民，住响水县经济开发区。原告邵雷与被告朱永林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵雷的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告朱永林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱永林给付原告货款4345元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告邵雷放弃主张公告费。事实与理由：被告于2010年8月15日、16日向原告购买不锈钢等材料合计4345元未支付货款。原告特具此状，请人民法院依法判决。被告朱永林未作答辩，亦未提供相关证据。本院认为，原告邵雷提供2010年8月15日、8月16日的销货清单两份，在该两份销货清单载明购货时间、品名规格、数量、单价及金额，被告朱永林在该两份销货清单上签名，其中被告签名上方所载欠款金额分别为358元和3972元，合计为4330元，被告签名下方所载货款15元。结合销货清单的内容和原告的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于被告签名上方所载欠款4330元，本院予以认定；对于销货清单上被告签名下方所载货款15元，原告在庭审中陈述是被告后又购买15元的货物，由原告自行书写添加在销货清单，被告未签名确认，故对于该15元本院不予认定。原告按年利率6%主张利息,无事实和法律依据,本院支持其按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永林应于本判决发生法律效力后10日内支付原告邵雷货款4330元，并支付该款利息（自2020年7月16日起至履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。二、驳回原告邵雷其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱永林负担。本判决为终审判决。审判员  路艳二〇二〇年九月三日书记员  汪杨
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初379号 公诉机关准格尔旗人民检察院适用程序速裁程序 被告人王伟，公民身份号码×××，群众，住内蒙古自治区准格尔旗，户籍地内蒙古自治区准格尔旗。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑诉〔2020〕31号 指控事实2020年9月9日0时43分许,被告人王伟酒后驾驶丰田牌小型轿车沿准格尔旗薛家湾镇丹霞路由南向北行驶至安康里1号楼西北侧丁字路口时与刘某某驾驶的小刀牌两轮电动自行车相撞，造成驾驶人刘某某、两轮电动自行车乘车人范某受伤，两车受损的交通事故，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定，被告人王伟在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人王伟血液酒精含量检验结果为100.06mg/100ml,属醉酒状态。被告人王伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人意见被告人王伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人王伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王伟醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶,造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人王伟明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人王伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(一)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 判决结果被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月15日起至2020年10月14日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  高 悦 书 记 员  武志强
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8020号申请执行人：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托代理人：宋磊，男，该公司员工。被执行人：董延军，男,1980年1月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。志远国际融资租赁（天津）有限公司申请执行董延军融资租赁合同纠纷一案立案标的130933.45元及利息，现执行到位0元。因被执行人未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，查询到被执行人名下有黑Ａ6××**奥迪牌汽车和黑ＡＫ××**宝马牌汽车，由于车辆未实际扣押，不具备处置条件，本案已查封车辆档案，查封到期日为2022年9月3日，除以上车辆外本案未查询到被执行人有其它财产，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十八日书记员  刘鹏程
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初2055号起诉人：张君锐，女，1989年3月29日出生，汉族，住山西省太原市。起诉人：双某，男，2016年12月11日出生，汉族，身份证号×××，住山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村前大街****。法定监护人：张君锐，女，1989年3月29日出生，汉族，身份证号×××，，住山西省太原市尖草坪区柴村镇摄乐村前大街****本院收到起诉人张君锐、双某的起诉状。起诉人张君锐、双某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确定二起诉人共享有60平米住宅的权利，判令被起诉人依照4640元/㎡的单价，给付二起诉人60平米住宅折价款278400元；2、请求依法确定二起诉人共享有70平米商业(公建)股权的权利3、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人张君锐于1989年3月29日出生，系太原市尖草坪区柴村镇摄乐村村民，和父亲张五毛(已去世)、母亲袁来香、哥哥张义保全家均是太原市尖草坪区柴村镇摄乐村村民，全家人的户籍也一直都在太原市尖草坪区柴村镇摄乐村，一直享受摄乐村民的权利，也一直尽着摄乐村村民的义务。2014年10月，起诉人张君锐结婚，2016年12月，生育一子双某，其间，不但起诉人张君锐的户口仍在太原市尖草坪区柴村镇摄乐村，并且起诉人的孩子双某也于2017年1月依法落户在太原市尖草坪区柴村镇摄乐村，成为了太原市尖草坪区柴村镇摄乐村村民。2017年8月，基于太原市城中村改造工作的推进，太原市尖草坪区柴村镇摄乐村也进行了整村拆除的城中村改造，2017年8月6日，被起诉人太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民委员会向全村公布了尖草坪区三给片区综合改造摄乐村整村拆迁补偿安置方案。该方案第五条规定:福利按签订拆迁安置补偿协议时确认的集体经济组织成员，每人住宅30平米，商业(公建)股权35平米。但是，在全村所有村民都已享受到上述福利的时候，起诉人张君锐和起诉人双某却不能享受上述福利待遇。虽经起诉人屡次去被起诉人处申请，却始终被拒绝。在被起诉人发放相关补偿项目时，对于不要相应住宅房屋的村民按照4640元/㎡的单价，直接给予了现金补偿。因此，二起诉人应得的60平米住宅，折合人民币278400元。起诉人张君锐和起诉人双某作为太原市尖草坪区柴村街道办事处摄乐村村民，其基本生活保障均来自于集体所有制项下拥有的相关权利，被起诉人无视起诉人的生活需求，违反《中华人民共和国宪法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国妇女权益保护法》等相关法律法规，侵害了二起诉人的合法权益。故二起诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，起诉人诉请要求确认其享有所在村集体相应平米住宅货币补偿及商业股权的权利，该权利属于村集体组织赋予村民的福利，权利的享有以及分配等属于村民自治的范围。故起诉人张君锐、双某提起的诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人张君锐、双某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭艳 二〇二〇年九月二十一日书记员 段超
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执206号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，理事长。委托代理人：赵忠州。被执行人：封丘县钻石人间娱乐会所。住。住所地：封丘县城卫民路西段南/div>投资人：崔志宏。中国音像著作权集体管理协会申请执行封丘县钻石人间娱乐会所著作权侵权一案，执行依据河南省高级人民法院（2020）豫知民终17号民事判决书。执行标的103874.35元，执行费1458元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、债务人申报财产令、缴费通知书，但被执行人未能主动履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行财产申报义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有效的可供执行财产。1、通过执行网络司法查控系统查询被执行人银行账户有少量存款，有冻结信息，本案轮候冻结。2、通过执行网络司法查控系统查询被执行人无网络资金、证券、保险开户信息，无车辆登记信息。3、通过执行网络司法查控系统查询被执行人工商登记信息无对外投资权益。三、已向被执行人发出限制消费令。依法将上述被执行人采取限制高消费措施。四、经合法传唤上述被执行人未到庭。经现场调查，未查找被执行人。五、本院于2020年9月28日电话约谈了申请执行人代理人赵忠州，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，暂不向本院申请律师调查令。本案债权全部尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人封丘县钻石人间娱乐会所负有有继续向申请执行人中国音像著作权集体管理协会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘志飞审判员  王智好审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  李克银
文书内容贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书            案由              商品房销售合同纠纷                  案号              （2020）黔0113民初5777号                  立案      时间              2020年9月23日              适用      程序              小额诉讼程序                                    诉讼参加人                          原告              原告：赵明春，女，1979年3月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。      原告：陈长福，男，1974年7月8日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。                        被告                    被告：普安县房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔西南布依族自治州普安县盘水街道普天大道文笔新苑**，统一社会信用代码：91522323709546588U。      法定代表人：罗永泽。      委托诉讼代理人：雷蕾，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201911154494，代理权限：特别代理。      委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师，执业证号：15201201110257502，代理权限：特别代理。                  原告诉讼请求              1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金18776.53元（以590457元为基数，按每日万分之一自2018年7月1日计算至2019年5月14日，共计318元）；2.诉讼费由被告承担。                  被告答辩意见              原告已于2018年12月8日收房，根据合同的相关约定，因此违约金截止日期应该为原告实际收房之日，且白云法院审理过同类案件，相关判决已送达各当事人。                  裁  判      依  据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款之规定。                                    裁 判      主 文              一、被告普安县房地产开发有限责任公司于本判决之日起十五日内支付原告赵明春、陈长福逾期交房违约金9506.36元；      二、驳回原告赵明春、陈长福的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取135元（原告已预交），由被告普安县房地产开发有限责任公司负担68元，由原告赵明春、陈长福承担67元。                  上诉权利义务告 知              本判决为终审判决。                              审  判      组  织                    审  判  员  张  钰            二○二○年九月二十九日            法 官 助 理  祝文君      书  记  员   陈倩倩
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2702民初844号原告：潘伟，男，1979年7月14日生，苗族，贵州省黄平县人，住黄平县。委托代理人：张贵宽，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。委托代理人：左忠伟，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。被告：罗晓军，男，1977年10月8日生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市武昌区。原告潘伟与被告罗晓军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘伟及其委托代理左忠伟到庭参加诉讼，被告罗晓军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告材料费15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年至2018年就给被告运输材料（小青瓦等），被告在福泉市承包装修外墙及长廊，需要大量的小青瓦，所以原告就给被告达成买卖协议，当时双方约定有价格，双方通过结算，被告支付了大部分材料款，余款15000元没有支付，被告在2018年3月22日写有欠条给原告，之后原告曾催被告多次，被告就是久拖不给，没有还款诚意。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告如前诉讼请求。被告罗晓军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：被告罗晓军因承包装修外墙及长廊工程在原告处购买小青瓦，双方经结算后，被告支付了大部分货款，余款15000元未支付。2018年3月22日，被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠原告瓦款15000元，并约定于2018年6月30日前结清。因被告未支付货款，原告诉至本院。本院认为：被告在原告处购买小青瓦，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告提供了小青瓦，有原告提供的材料建筑的照片予以证明。被告向原告出具欠条，约定了付款期限，现被告未在欠条约定的期限内结清货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。。。”的规定，被告应承担付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗晓军于本判决生效之日起十日内支付原告潘伟货款一万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告罗晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力。当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员 杨  宗  霏二〇二〇年九月二十四日书记员 游晓霞（兼）
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执598号申请执行人：张敏飞，女，1987年12月12日生，彝族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处阿诗玛转台旁。统一社会信用代码：91530126584815034E。法定代表人：赵科，公司董事长。被执行人：石林同策旅游文化产业投资有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处莲花路临江温泉综合楼**。法定代表人：李军，系公司董事长。申请执行人张敏飞与被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张敏飞托管收益78525元。二、由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张敏飞违约金7561.24元。三、被告石林同策旅游文化产业投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1096元，由被告石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司负担。因被执行人石林尚宾同策戴斯酒店管理有限公司、石林同策旅游文化产业投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏飞向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月15日立案执行。本院受理后，于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初693号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年9月15日，本院向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款87182.24元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范和玉