上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23875号原告：吴玉芳，女，1966年12月16日出生，汉族，户籍地江西省九江市。委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被告：朱小勇，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：沈彬儒，上海恒量律师事务所律师。原告吴玉芳与被告朱小勇、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴玉芳的委托诉讼代理人郑辉芳，被告朱小勇、被告太平洋保险的委托诉讼代理人沈彬儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费73,748.42元，营养费4,500元，住院伙食补助费300元，残疾赔偿金147,230元，精神抚慰金5,000元，误工费15,000元，护理费8,893.84元，交通费3,312.78元，鉴定费1,950元，衣物损500元，律师费4,000元，其中被告太平洋保险在保险范围内赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出保险范围的由被告朱小勇承担赔偿责任。事实和理由：2019年3月18日8时30分许，被告朱小勇驾驶案外人唐素萍所有的牌照为苏MCXX**的小型普通客车在本市闵行区纪翟路纪川路路口，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。该事故经交警责任认定，被告朱小勇承担事故主要责任，原告承担次要责任。事后原告就医治疗，原告伤情经鉴定，构成XXX伤残。伤后酌情给予休息期150日、护理90日、营养90日。现双方未能就赔偿达成一致，特诉至法院，望判如所请。被告太平洋保险辩称，对事发经过、责任认定无异议，事发在保险期间，车辆投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔。按照70%的责任比例赔偿。医疗费单据认可，要扣除非医保部分；营养费认可30元/天，共计2,700元；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金认可农村标准；精神抚慰金认可；误工费不认可；护理费前7天按265.25元/天，之后的护理费按照40元/天计算；交通费认可500元；衣物损认可200元；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。被告朱小勇辩称，对事发经过、责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三者险150万元含不计免赔。其为原告垫付了200元，要求在本案中一并处理。鉴定费、律师费均应由被告太平洋保险承担，其他答辩意见与被告太平洋保险一致。原告为证明其诉请，向本院提供了以下证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病例、诊断报告、费用清单、出院小结、手术记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、原告的工作收入证明、原告女儿误工证明、原告女儿的劳动合同、银行流水及社保缴费记录、交通费发票、房屋租赁合同、居住证明及律师费发票。被告太平洋保险对上述证据中原告的工作收入证明三性均不认可，对其他证据的真实性均无异议。被告朱小勇对证据的质证意见同被告太平洋保险。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告所述事故发生经过、责任认定属实。被告朱小勇所驾驶的苏MCXX**车辆在被告太平洋保险投保车辆交强险和商业三者险，商业三者险限额150万元，含不计免赔险，事故发生于保险期间。事发后，原告就医治疗，发生医疗费用73,748.42元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定结论为：“被鉴定人吴玉芳之右侧胫骨平台及腓骨小头骨折，右膝前交叉韧带、内侧副韧带及弓状韧带撕裂，右膝后交叉韧带损伤，右侧股骨远端及胫骨近端骨髓水肿，右膝关节腔积液，经手术治疗后，目前遗留右膝关节功能丧失48%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情给予休息期150天、营养期90天、护理期90天。”原告为该鉴定支出鉴定费1,950元。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费4,000元。另查明，原告事发前长期居住于本市闵行区华漕镇纪翟路1135弄58之弄142号201室。再查明，事发后，被告朱小勇为原告垫付了200元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，被告朱小勇驾驶机动车与骑电动自行车的原告吴玉芳发生碰撞，交警部门认定原告承担事故次要责任，被告朱小勇承担主要责任，故对于原告的损失，应先由被告太平洋保险在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告太平洋保险在商业三者险范围内按照80%比例予以赔偿，超出或不属于保险理赔部分，由被告朱小勇按照80%比例承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，确认医疗费为73,748.42元；住院伙食补助费，根据原告住院天数及伤情，本院酌定为300元；根据鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费为3,600元、护理费为6,984.74元；误工费，因原告所提交证据不足以证明其存在误工损失，故对该项诉讼请求，本院无法支持；残疾赔偿金147,230元，原告主张与法不悖，本院予以确认；根据原告伤害后果及过错等因素，本院酌定精神抚慰金4,000元；考虑到原告就医等合理需要，酌定原告交通费500元；衣物损，系原告因事故所产生的实际损失，本院酌定为500元；原告主张鉴定费1,950元，系原告为解决纠纷支出的合理费用且由相应票据为凭，本院予以确认；对于原告主张的律师费，系原告为维护其合法权益所致其经济利益的减少，本院根据双方过错并参照上海市律师服务收费管理实施办法有关规定酌定为4,000元。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费73,748.42元、住院伙食补助费300元、营养费为3,600元、护理费为6,984.74元、残疾赔偿金147,230元、精神损害抚慰金4,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计242,813.16元。故上述损失由被告太平洋保险在交强险限额内赔偿原告120,500元(精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)；超出交强险部分损失由被告太平洋保险在商业三者范围内赔偿原告94,650.53元；律师费4,000元，由被告朱小勇赔偿原告3,200元，因被告朱小勇事发后垫付了原告200元，故被告朱小勇尚需赔偿原告3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告吴玉芳人民币120,500元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告吴玉芳人民币94,650.53元；三、被告朱小勇于本判决生效之日起十日内内赔偿原告吴玉芳人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,423.36元，由被告朱小勇负担1,938.69元，原告吴玉芳负担484.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  王 蓓二〇二〇年九月十六日法官助理  洪惜夏书 记 员  郭 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。