wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢140号申请执行人邱加友（曾用名邱家友），男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住微山县。被执行人满昌宝，男，1953年1月3日出生，汉族，农民，住微山县。本院在执行申请执行人邱加友与被执行人满昌宝追偿权纠纷一案，于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。本院分别于2020年4月22日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。本院于2020年4月22日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年4月22日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现有可供执行的车辆。本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院于2020年4月22日对被执行人适用限制高消费措施，2020年9月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。通过本次执行，申请执行人的债权60650.00元及迟延履行金均未受偿。中华人民共和国民事诉讼法综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国民事诉讼法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 鑫
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执737号 申请执行人浦江县人民法院，住所地浦江县恒昌大道**，组织机构代码:724545858。 法定代表人丁胜。 被执行人张超杰，男，1991年11月14日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人浦江县人民法院与被执行人张超杰（2020）浙0726执737号诈骗罪一案中，（2019）浙0726刑初361号判决书已发生法律效力。在执行中，本院对被执行人张超杰所有的车牌号为浙Ｇ9××××玛莎拉蒂牌汽车一辆依法进行处置,拍卖所得款项优先转开执行费2600元，剩余款项支付给受害人。同时本院通过执行管理系统查询，未发现被执行人有银行存款、有价证券等可供本案执行，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执737号案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 张红峰 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄增炎
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1268号申请执行人刘敏，女，汉族，住曹县。被执行人牛俊玲，女，汉族，住菏泽市定陶区。本院执行刘敏与牛俊玲买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月22日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊玲名下银行存款20000元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十九日书记员  李 森
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2888号之一 申请执行人:许嘉，男，1989年10月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：胡哲程，男，1993年6月18日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人许嘉与被执行人胡哲程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1507号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许嘉于2020年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人胡哲程给付申请执行人款项43000元，并缴纳案件受理费932.5元、执行申请费545元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人胡哲程发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人胡哲程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡哲程的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人胡哲程住所地进行了实地调查。现查明，被执行人胡哲程名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产。本院冻结并扣划被执行人银行存款，申请执行人可受偿1000元。截至2020年9月30日，申请执行人在本次执行程序中已受偿1000元，余款尚未受偿。被执行人还应负担本案案件诉讼费用511.5元。本院暂未发现被执行人胡哲程有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人胡哲程拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人胡哲程作出处罚决定。同时已对被执行人胡哲程采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人许嘉。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡哲程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月三十日 代书记员 邵杨圣
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执3444号之一申请执行人：平安银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人：王博，男，汉族，1984年6月8日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人王博借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40124号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付335029.11元及利息等，本院于2020年1月22日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已查封被执行人名下位于湖南省长沙市的房产，该房产为共有房产，且已抵押给案外人，暂不具备处分条件；二、已扣划被执行人名下银行存款9595.59元，扣除诉讼费、执行费6375.43元后，申请执行人可得3220.16元。申请执行人已退诉讼费6325.43元，已全部执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1423号之二 被执行人：华斌，男，1995年11月7日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人华斌罚金纠纷一案，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除查封被执行人华斌位于六安市天堂寨路以南，将军路以北金大地.紫金府23#楼306室房产（不动产权证号：0562282）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  万思悦 附相关法条： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3287号原告：左聪，男，汉族，1987年5月9日出生，住址：鞍山市铁**。被告：刘明泽，男，汉族，1993年3月1日出生，住址：鞍山市千山区。被告：亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**四方台路**。负责人：李恩东，该公司经理。被告：亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住，住所地：鞍山市和平区南五马路183甲1701/div>负责人：吴迪，该公司经理。本院在审理原告左聪诉被告刘明泽、亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉。本院认为：原告左聪的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左聪撤回对被告刘明泽、亚太财产保险股份有限公司鞍山中心支公司、亚太财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告左聪负担。审判员  赵紫峰二〇二〇年九月十八日书记员  畅诚蕊
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0785民初1868号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码：914***********582B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永、刘永泉，公司员工。被告：李国庆，男，汉族，1961年8月22日出生，住广东省恩平市************，现住恩平市******恩平碧桂园鳌峰鸣翠苑十四街2座102号。身份证号码：440************016。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告李国庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月14日，原告中国工商银行股份有限公司恩平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司恩平支行撤诉处理。审 判 员 郝登荣二〇二〇年九月十四日法官助理 陈胜妹书 记 员 黎恩燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1408号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行、陆桂英： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人陆桂英金融借款合同纠纷一案中，执行依据（2019）浙0604民初2061号民事判决书，本院于2020年9月9日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执3512号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初14502号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市宝安区沙井衣尚依服装厂，经营场所深圳市宝安区沙井街道万丰中路。经营者余华丽，女，汉族，1976年10月21日出生，住址广东省高州市。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标专用权,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售等侵害原告所享有的第10065563号注册商标专用权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币40000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告撤回对被告停止生产侵害原告第799777号商标权产品的行为的主张。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区沙井衣尚依服装厂立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第10065563号商标专用权的行为；二、被告深圳市宝安区沙井衣尚依服装厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支人民币8000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由原告负担人民币600元，由被告负担人民币200元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，均按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月十四日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1681执502号之六 申请执行人:杜兰平,男,1974年7月4日出生，住四川省华蓥市。 委托代理人：邓建伟，四川明致律师事务所律师。 被执行人:马俊,男,1991年2月19日出生,住四川省乐山市市中区。 被执行人：张太贵，男，汉族，1962年8月4日出生，住四川省新津县。 被执行人：谢军，男，汉族，1964年5月21日，住四川省成都市武侯区。 第三人：王安珍，女，汉族，1944年10月1日，住四川省达州市通川区。 本院在执行申请执行人杜兰平与被执行人马俊、张太贵、谢军借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人马俊所有的位于成都市高新区房屋（房地产权证号：川（2××8）成都市不动产证明第0070294号），并进行了评估，委托淘宝网予以拍卖。2019年8月21日，买受人王安珍以6805102.14元的价格竞得上述房屋。拍卖成交后，王安珍以无钱缴纳尾款为由，拒不交付尾款。本院重新启动拍卖程序。2020年6月15日，买受人姚月呈以5890102.14元的最高价竞得。买受人交付购房尾款后，本院依法完成房屋的过户、交付。 本院查明，因涉案房产最终成交价低于王安珍悔拍价915000元。本院于2020年4月15日向毁拍人王安珍发出通知，扣除其缴纳的购房保证金450000元后，要求其补足因其毁拍造成的差额损失465000元，王安珍至今未缴纳。同时查明，被执行人尚欠申请人本金及利息共计200余万元，且被执行人无财产可供执行。 本院认为，买受人在参与法院拍卖品竞买过程中，应本着诚实守信、维护交易稳定的原则进行。在竞买成功后，及时按公告内容缴纳尾款，如不缴纳，应承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，买受人毁拍的，其缴纳的保证金不予退还，用于支付重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金等费用。保证金数额不足的，责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拔、扣留、提取第三人王安珍的银行存款及收入465000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇二〇年九月十日 书记员  李鑫
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1781号 本院受理的（2020）川0129执1781号余文全申请执行张华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9408号之一 申请执行人：邹书贵，男,1966年5月3日生，汉族，住贵州省湄潭县。 被执行人：汪世清，男,1964年9月14日出生，汉族，住湖南省常宁市。 申请执行人邹书贵与被执行人汪世清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初4955号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人邹书贵支付交通事故损失201971.51元；支付加倍债务利息35.35元；支付案件受理费2116元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆等财产进行调查，并采取了如下强制措施：于2020年8月12日查封了登记在被执行人汪世清名下的号牌为湘Ｄ×××××小型汽车一辆，该车目前去向不明，未能扣押到案进一步处理。查封期限二年，需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将汪世清纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执9408号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1407号本院执行的申请执行人王春荣与被执行人叶佰良离婚纠纷执行一案，申请执行标的金额为72935元，执行费994元。本案立案后，被执行人叶佰良主动向申请人履行案款65665元，申请人确认收到65665元后放弃尾款、利息及迟延履行金等其他权利，书面出具结案证明，认可本案执行完毕。至此，本院执行的（2013）嘉善民初字第797号民事调解书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人王春荣与被执行人叶佰良离婚纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年九月七日
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。法定代表人：陈晓蕾，该行行长。委托诉讼代理人：李家俊、刘莲，广东东方昆仑律师事务所律师、实习人员。被告：蓝斌滨，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省平远县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告蓝斌滨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费25元，由上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月十日法官助理吕巧慧书记员张颖宁
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2880号 申请人：李素真，女，1962年03月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：范霞，女，1964年07月21日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：孙永奎，男，1964年06月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李素真与被执行人范霞、孙永奎民间借贷一案，太和县人民法院作出的（2019）皖1222民初9631号民初民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员代  海 丽
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执2044号之一 申请执行人:王开周，男，1964年6月4日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄世亮，男，1960年8月5日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人王开周与被执行人黄世亮民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702民初5556号民事判决，责令被执行人偿还借款本金107263元及利息给申请执行人，并负担案件受理费、申请执行费用等义务，但被执行人没有履行。本院已到市不动产、银行、车管所等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托公安部、相关金融机关查询被执行人财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询结果告知了申请执行人，2020年9月28日，申请执行人到庭称，暂没有被执行人其他可供执行的财产线索提供并同意本案终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  童小虎 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄 宁
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执575号申请执行人：涂望，男，汉族，1994年7月29日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：田自新，男，汉族，1980年7月6日出生，住河南省项城市。本院在执行涂望与田自新买卖合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人涂望自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院(2019)鲁1426民初106号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  朱楠楠
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初857号原告：深圳市恒泰鸿运物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道佳兆业山海苑盐田路******22B，统一社会信用代码91440300MA5EWFNHX2。法定代表人：陈银香。被告：惠州市明鑫家具制品有限公司，，住所地广东省惠州市沥林镇公路北面高桥段统一社会信用代码91441300690544258K。法定代表人：陈明川。原告深圳市恒泰鸿运物流有限公司与被告惠州市明鑫家具制品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告深圳市恒泰鸿运物流有限公司的法定代表人陈银香到庭参加诉讼，被告惠州市明鑫家具制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告深圳市恒泰鸿运物流有限公司为承运人，被告惠州市明鑫家具制品有限公司为托运人。二、原告诉请：1.被告向原告支付运费24752元;2.被告赔偿原告提起诉讼产生的一切损失。三、案件情况：2018年5月23日至2018年7月17日期间，原告多次按照被告的指示委托，将货物运送到指定地点，双方对运送费用进行了结算对账，由被告加盖公章确认被告尚欠原告运费合计33712元。四、支付情况：2018年12月1日，被告通过银行转账向原告支付款项8960元。庭审中，原告确认被告尚欠原告运费24752元。裁决结果本院认为，涉案为运输合同纠纷，承运人应当按约将货物运输到约定地点，托运人应当支付运输费用，本案中，原告提供了道路运输合同、托运单等证实原、被告双方存在运输合同关系，且原、被告双方对运费进行了结算对账，故对于原告主张被告支付尚欠运费24752元的诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠州市明鑫家具制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市恒泰鸿运物流有限公司运输费用人民币24752元。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币209.4元，由被告惠州市明鑫家具制品有限公司负担。上述费用原告已预交，被告惠州市明鑫家具制品有限公司应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告深圳市恒泰鸿运物流有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年九月二日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4302号原告：林冬梅，女，1970年11月23日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐军，男，1967年7月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告林冬梅诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后。原告林冬梅于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林冬梅的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告林冬梅负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月三十日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12771号之一申请执行人娄西彦，男，1962年10月12日出生。被执行人温小康，男，1968年11月6日出生。申请执行人娄西彦与被执行人温小康民事一案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终16964号民事判决书和深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初4504号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币56295.4元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户1587.38元，扣除本案执行费50元后剩余1537.38元可付你，请在收到本通知书后五日内办理领款手续；依法查封被执行人名下车牌号为粤****车辆一台，查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日止，因未实际扣押，暂无法处分；另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月十八日书记员  林丹娜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2437号之三 孙雍杰： 本院已经受理林东光诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初9382号原告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。负责人：叶青，系该公司总经理。委托代理人：卢海保、刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：孙超，男，汉族，1997年8月11日出生，住址黑龙江省海伦市。公民身份号码：2323211997********。原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司诉被告孙超保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月十六日法官助理张迪书记员慕卓航
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2561号原告：王水昌，男，1961年9月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：董魁忠，男，1962年2月13日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。被告：魏光景，又名魏帅，男，1988年2月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：孙超，又名孙小超，男，1990年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭旭东，男，1995年3月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。系孙超表弟，代理权限为一般代理。被告：田建华，男，1971年4月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：马德学，鹤壁市鹤山区新华法律服务所法工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。原告王水昌与被告魏光景、田建华、孙超租赁合同纠纷一案，本院2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王水昌及其委托诉讼代理人马德学到庭，被告田建华及其委托诉讼代理人马德学、被告孙超及其委托诉讼代理人郭旭东、被告魏光景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王水昌向本院减少诉讼请求：1、判令三被告给付2019年12月5日至2020年9月5日，租金按照每天300元，扣除两个月的疫情因素；2、依法判决三被告赔偿原告修车费、停车费12265元。事实与理由：2019年11月26日，魏光景、田建华、孙超三被告，租用原告50铲车一辆，双方约定每日租金550元，三被告2019年12月4日前的租赁费已付，魏光景出具了租车证明，后原告发现租用的铲车被查扣，向三被告催要租赁车辆及租赁费，三被告相互推诿，拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。被告魏光景辩称，租赁原告的车辆属实，约定每天550元，铲车后来被扣，中间我去市国土局找过，但是没有放车，直到2020年9月2日原告才把车放走。我和田建华及孙超是合伙人，共同出资、共担风险。被告田建华辩称，田建华与原告素不相识，没有任何关系来往，也没有租赁过原告的铲车，更没有与原告签订任何合同或者协议；原告仅仅以被告田建华和被告魏光景、孙超是一个村的就将田建华列为被告，没有事实根据和法律依据，诉讼主体不符。应驳回原告的起诉。被告孙超辩称，孙超与原告根本就不认识，也没有任何往来，孙超没有租赁过原告的50铲车，没有与原告签订过任何协议或合同，根据合同的相对性原则，原告不应将孙超列为被告。被告孙超虽说用微信转给原告1400元，是被告魏光景通知安排孙超加上原告微信的，让用微信转给原告的1400元，是原告借魏光景钱，魏光景微信没有钱，让孙超转的钱。原告与魏光景的来往，与孙超没有任何关联性，应依法驳回原告对孙超的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为原告的诉讼请求有无事实及法律依据。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，原告证据1、魏光景证明一份，有被告魏光景的签字及捺印，本院对其真实性予以采信；证据2、录音一组，该录音中孙超、田建华并没有明确表示三被告之间系合伙关系；证据3、孙超的微信转账记录1组，能够证明孙超向原告转账共计4900元的事实；证据4、维修费票据一组、证据5、单据4张，该票据非正规票据，本院不予采信。被告魏光景提交证据1、魏光景和孙超微信聊天1组，并未显示三被告系合伙关系；证据2、孙超与魏光景微信聊天记录1组，能够证明孙超负责管理其与魏光景之间的账目。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2019年12月初，被告魏光景租用原告50铲车用于开挖石头，由于涉案工地手续不全，12月5日原告50铲车被鹤壁市国土局扣押，经原告多次找人协调，并交纳了相应的罚款费用，直到2020年9月2日才从停车场提出铲车。在铲车被扣押时，原告让魏光景向其出具了证明，内容为：“今租到王水昌50铲车每天550元，魏帅、建华、小超共同租另（赁）王水昌铲车。2019.12.4.魏帅”，该证明上的内容全部由魏光景书写。租赁费至今未支付。由于原告的铲车被扣押，被告孙超又租用了另一铲车进入工地开挖石头，后该铲车也被扣押，经孙超协调并交纳相关费用，才将孙超租用的铲车协调开走。涉案工地系魏光景与孙超共同经营，孙超负责与魏光景的账目，符合民事合伙的基本要件，但双方并没有书面合伙协议。被告田建华不承认与魏光景、孙超存在合伙关系，原告也没有充分证据能够证明田建华系合伙人。关于原告铲车的租赁费问题，原告当庭表示可以减少租金，每天按照300元计算，并同意因疫情因素扣除两个月租金；第二项诉请不放弃。由于疫情因素属于不可抗力，根据本地疫情因素的实际情况，涉案铲车被扣押时间为2019年12月5日至2020年9月2日，共275天，本案酌定扣除两个半月为宜，实际租用天数按200天计算，原告应得租赁费为60000元（300元/天×200天)。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告魏光景租赁原告50铲车，双方形成租赁合同关系，被告魏光景应按照约定履行付款义务，故原告要求魏光景支付50铲车租赁费60000元的诉请，本院予以支持。由于孙超与魏光景属于合伙经营，故孙超应对上述款项承担连带清偿责任。关于原告主张的修车费、停车费等损失问题，原告提交的票据并非正规的发票，对原告该项诉请，本院不予支持。关于孙超庭审中称，孙超已支付过案外另一辆铲车的租赁费及罚款，要求与魏光景共同负担另一辆铲车的租赁费及罚款，该问题由孙超与魏光景内部协商解决，或另行主张自己的权利。关于田建华责任承担问题，原告提交的证据，不能够证明魏光景、孙超、田建华之间系合伙关系，原告提交的录音内容，只有原告陈述是合伙问题，田建华根本没有答复，原告主张田建华承担连带责任，证据不足，本院在本案中不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏光景于本判决生效之日起十日内支付原告王水昌租赁费共计60000元；被告孙超对上述款项承担连带清偿责任；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1742元，减半收取871元，由魏光景、孙超负担673元，王水昌负担198元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王银忠二〇二〇年九月二十一日书记员  李世乾
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3049号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：张旭东，男，汉族，1987年9月18日出生，住黑龙江省明水县。被告：李思，女，汉族，1989年4月10日出生，住黑龙江省延寿县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告张旭东、李思借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张旭东、李思经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计23529.93元，其中本金19618.43元、利息3911.5元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告张旭东名下的担保财产辽Ｈ×××**长安CX20小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年6月1日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款50000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告张旭东将其名下的辽Ｈ×××**长安CX20小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，李思为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月4日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2012年6月6日，原告依约向二被告指定的账户划付了50000元。截至2018年4月21日，二被告累计31期逾期清偿，尚欠本金19618.43元、利息3911.5元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张旭东、李思未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月1日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为50000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.935%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以张旭东名下的辽Ｈ×××**长安CX20小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年6月4日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2012年6月6日，原告依约向二被告指定的账户划付了50000元。截至2018年4月21日，二被告共累计拖欠本金19618.43元、利息3911.5元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭东、李思于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金19618.43元、利息3911.5元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告张旭东名下的辽Ｈ×××**长安CX20小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.25元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2673号洪某、朱某乙、朱某甲：洪某申请执行朱某乙、朱某甲婚约财产纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1223民初687号原告：许建琴，女，1981年12月27日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441***************。被告：陈火珍，女，1986年3月11日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441***************。原告许建琴与被告陈火珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告陈火珍下落不明，本院遂于2020年5月29日裁定本案转为普通程序。本院于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告许建琴到庭参加诉讼，被告陈火珍经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈火珍归还借款9300元，并自2019年1月30日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付利息给原告许建琴；2.判令本案诉讼费用由被告陈火珍负担。事实和理由：原告许建琴与被告陈火珍是朋友关系。2018年10月29日，被告陈火珍以其经营生意需要资金周转为由，向原告许建琴借款9300元，原告许建琴交付全部款项后，被告陈火珍在当天立下相应借条，约定借款期限至2019年1月29日。此后，被告陈火珍没有还款，也没有支付利息。借款到期后，虽经原告许建琴多次电话、上门催收，被告陈火珍仍然不予履行。由于被告陈火珍的无故拖延，致使原告许建琴遭受不必要的经济损失，所以根据相关法律规定，被告陈火珍应当归还借款，并从逾期之日起计算利息。被告陈火珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月29日，被告陈火珍因经营生意需要资金周转，向原告许建琴借款9300元，并于当日出具借条交原告许建琴收执。双方约定借款期限为三个月，自2018年10月29日起至2019年1月29日止。被告陈火珍借款后，未作还款。以上事实，有原告许建琴提供的借条及本案开庭笔录在卷佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈火珍向原告许建琴借款9300元，有借条证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按照约定履行各自义务。被告陈火珍未按约还款，构成违约，原告许建琴请求其清偿尚欠借款本金9300元，理据充分，本院予以支持。原告许建琴主张的利息起计日和利率均符合法律规定，本院对其利息请求亦予支持。被告陈火珍经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告陈火珍应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许建琴给付借款本金9300元及利息（利息计算方式：以9300元为基数，自2019年1月30日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告许建琴已预交），因原告许建琴同意自愿负担，故由原告许建琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈贵传人民陪审员  杨东仁人民陪审员  陈梅玲二〇二〇年九月四日书 记 员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审7号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：赵某。 被执行人：柳某，住内蒙古乌兰察布市兴和县，现住兴和县。 本院于2020年1月15日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年9月14日作出的《行政处罚决定书》2018-30所确定的内容。本院受理后，于2020年9月18日依法由审判长董清华和人民陪审员张学玲、李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人赵某和被执行人柳某参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，柳某未经批准在城关镇旋夭洼村委会朱九寨东占地建蒙古包的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，本局于2018年9月14日依法作出《行政处罚决定书》2018-30，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用林地处以3元/m的罚款，其他草地2元/m的罚款，内陆滩涂地2元/m的罚款，共计罚款4486元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故向法院提出强制执行申请。 被执行人柳某称，我收到了《行政处罚决定书》，未申请复议也未提起诉讼。我占地的行为有乡政府办理的审批手续，但自然资源局的批准手续还在办理中，还没有办理完毕。我在荒滩上建了三个蒙古包，成立了农牧民合作社。 经审查查明，被执行人柳某未经批准在城关镇旋夭洼村委会朱九寨东占地建蒙古包的行为，没有任何部门关于土地使用的批准手续，只有农牧业合作社与兴和县城关镇旋夭洼村委会菜园村签订的《承包土地补偿协议书》及村委会关于该合作社的位置证明。申请执行人兴和县自然资源局于2018年9月6日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年9月14日依据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》2018-30，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月15日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、三号村土地利用现状图和规划图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 被执行人柳某向本院提交的证据有：兴和县宝建丰农业农民专业合作社的营业执照、兴和县壕堑村委会的证明、农牧业合作社与兴和县城关镇旋夭洼村委会菜园村的村民签订的《承包土地补偿协议书》，证明该农业合作社的占地情况。 本院认为，被执行人柳某未经批准在城关镇旋夭洼村委会朱九寨东占地建蒙古包的行为，没有任何部门关于土地使用的批准手续，且被执行人提供的证据只能证明兴和县宝建丰农业农民专业合作社的占地情况和占地位置，并不能证明被执行人占地的合法性。所以，被执行人的占地行为违反了1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-30认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-30所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人柳某于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款4486元。 执行费50元，由被执行人柳某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审 判 长  董清华 人民陪审员  张学玲 人民陪审员  李建平 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初997号 原告：张倩，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住西安市。 委托诉讼代理人：王雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：王浩，男，1995年5月27日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。 原告张倩与被告王浩委托合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及其委托诉讼代理人王雅到庭参加诉讼。被告王浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张倩向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《委托协议书》；2.判令被告退还原告服务费55000元并支付违约金利息7395元（暂计算至立案之日，其后利息以85000元为基数，自2019年5月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至实际给付之日），以上共计62395元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月14日，原、被告签订《委托协议书》约定：原告委托被告对其保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料，至原告的保障性住房在相应网站公示资格，服务期结束，委托期限最长不超过6个月；双方约定因被告原因不能完成委托事项和超过协议规定期限而相应网站未公示原告资格的，被告应退还全部已付劳务费并支付原告委托办理期间利息。服务期届满后，因被告未完成原告委托事项，经协商，被告于2019年8月22日、2019年9月13日退还原告劳务费30000元。后经原告多次催要无果，故原告请求支持其诉讼请求。庭审中，原告的诉讼请求确定为：1.判令被告退还原告服务费55000元，并支付违约金（以55000元为基数，自2019年9月14日起按照中国人民银行同期贷款利率2倍支付至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。 被告王浩未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交《委托协议书》，证明协议书系双方真实意思表示，违约方应按照约定退还原告已付委托费并支付相应利息。被告未质证。因该协议约定扰乱保障性住房申请的正常秩序,影响其他申请人的合法权益,以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，该协议因违反法律规定而自始无效，故对该证据的证明目的不予认定。原告提交收款收据、微信转账记录、微信信息，证明原告向被告支付85000元委托服务费的事实。因该组证据互相印证，故对原告支付被告85000元，后被告退还原告30000元的事实予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原告张倩与被告王浩签订《委托协议书》,约定原告张倩委托被告王浩对其保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及向相关受理单位递交所需申请资料等事项，至被告给原告确定到保障性住房在相应网站公示资格，服务期结束，委托期限最长不超过6个月；因客观原因不能完成委托事项和超过委托协议规定期限而保障性住房相应网站未进行公示原告资格的，被告应全额退回原告已交劳务费用，并支付原告委托办理期间到终止日内所有利息。后原告张倩向被告王浩支付85000元。2019年8月22日、2019年9月13日，被告王浩分两次共向原告张倩退还30000元，剩余55000元未退还给原告张倩。庭审中，原告张倩认可委托被告王浩办理的保障性住房即限价房。因被告王浩未到庭，本案未能调解。 本院认为,保障性住房（含限价房）是国家为符合特定条件住房困难家庭提供,相关申请有严格的条件限制和程序要求。本案中,被告王浩收取费用并承诺为原告张倩办理保障性住房在相应网站公示资格,显然与保障性住房的政策精神相悖,扰乱保障性住房申请的正常秩序,影响其他申请人的合法权益,损害社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的,合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益;(二)恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”，因此，原、被告关于办理保障性住房在相应网站公示资格的委托协议应属无效。被告王浩基于该合同取得的财产即原告张倩向其支付的85000元应当返还给原告张倩。因被告王浩已退还原告张倩30000元，故原告张倩要求被告王浩退还剩余55000元，本院予以支持。原告张倩向被告王浩支付费用期待通过被告王浩办理保障性住房申请获取便利,对委托合同无效亦有过错,故其请求被告王浩支付其利息损失,本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告王浩退还原告张倩55000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1359元（原告已预交），由被告王浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张小芸 人民陪审员  郭增虎 人民陪审员  田鸿旗 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  朱 桐
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民再6号之一原审原告：张远生，男，1994年11月23日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审被告：李东威，男，1985年3月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。原审原告张远生与原审被告李东威民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1726民初1625号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月16日作出（2020）豫1726民监5号裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。本案在审理过程中，发现张远生与李东威之间的借贷行为涉嫌犯罪。本院经审查认为，本案须待公安机关作出处理意见后再行处理。本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  乔景宝审 判 员  吴宗营人民陪审员  王生祥二〇二〇年九月十七日书 记 员  李 冰
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0310民初3434号原告：深圳市红邦宇电线有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道宝山第二工业区**，统一社会信用代码91440300306019388G。法定代表人：李小玲，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省南县，系公司员工，被告：东莞市鼎朗电子科技有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇陈村社区金马工业城****统一社会信用代码91441900MA4UW4NR44。法定代表人：李建勇。原告深圳市红邦宇电线有限公司与被告东莞市鼎朗电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即清偿原告被拖欠的货款77737元（人民币，下同），并按中国人民银行同期贷款年利率5.48%计算从2018年10月1日起至实际清偿之日止逾期付款的债务利息（暂计算至起诉之日为6000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案相关情况一、签订合同情况：双方未签订书面的买卖合同。被告通过微信向原告下达采购单，原告送货至被告处，由被告签收。二、买卖标的：电线。三、单价及总价：原告提交了2018年5月至2018年8月期间的采购单、送货单及对账单，载明了产品的品名、规格、数量、单价及金额。送货单与对账单记载事项相互对应。四、付款方式：月结30天。五、违约责任：未约定。六、实际履行情况：原告提交的2018年5月至2018年8月送货单及对账单显示，各月交易金额分别为50904元、16441.7元、25714.4元和77737元。原告主张，前三个月货款已支付完毕，剩余2018年8月份货款77737元未支付。裁决结果本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告拖欠货款77737元，提交了采购单、送货单及对账单等证据为证，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭、未提出相反主张、未提供反驳证据，故本院对原告主张的事实予以确认。原告诉请被告支付货款77737元，本院予以支持。双方约定月结30天，被告应在2018年9月30日前付清该货款，但逾期未付，构成违约，故原告诉请被告按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率支付上述款项自2018年10月1日起至付清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。但2019年8月20日后利率应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉讼请求中超出本院认定及法律规定部分，本院一并驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告东莞市鼎朗电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市红邦宇电线有限公司货款77737元。二、被告东莞市鼎朗电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告深圳市红邦宇电线有限公司上述货款的逾期付款损失（按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率自2018年10月1日起计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至付清之日止）。三、驳回原告深圳市红邦宇电线有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费872元（原告已预交），由被告东莞市鼎朗电子科技有限公司负担,于本判决发生法律效力之日起10日内迳付原告深圳市红邦宇电线有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇二〇年九月七日书记员  李佩珊
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初2103号 原告：王玉国，男，汉族，1965年9月27日生，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：张成，郯城方园法律服务所法律工作者。 被告：山东元丰建设工程有限公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路138号。 法定代表人：张景江，经理。 原告王玉国与被告山东元丰建设工程有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告王玉国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王玉国撤回起诉处理。 审 判 员  孙 棣 二〇二〇年九月三十日 法官助理  林 欢 书 记 员  许金涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1850号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张金辉，男，1978年10月1日出生，汉族，小学文化，顺德某建设公司员工，户籍地湖南省临湘市*****。2019年7月29日因酒后驾驶机动车被重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队处以罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年8月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1763号起诉书指控被告人张金辉犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人张金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年4月17日22时1分许，被告人张金辉醉酒后驾驶一辆粤J*****号牌小型汽车上路行驶，当驶至佛山市顺德区*********跨线桥桥底对开路段时，被执勤的民警查获。经鉴定，张金辉血液中检出乙醇成分，含量为105.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、到案经过，被告人张金辉的供述，血样中乙醇成分含量的检验报告，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，户籍证明，行政处罚材料，驾驶人违法信息查询表等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张金辉拘役一个月十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张金辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人张金辉曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人张金辉归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人张金辉的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张金辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张金辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年九月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初970号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人谢路艳，曾用名谢路燕，女,1991年9月20日出生,汉族,中专文化,无业,户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。2020年4月16日被刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人张黎黎，云南十上律师事务所律师。被告人朱艳红，男,1991年11月25日出生,汉族,初中文化,无业,户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住云南省曲靖市麒麟区。因本案于2020年4月15日被取保候审。指定辩护人刘书含，北京德恒（昆明）律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉［2020］753号起诉书指控被告人谢路艳、朱艳红犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭,于2020年9月17日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员刘魁出庭支持公诉,被告人谢路艳及其辩护人张黎黎、被告人朱艳红其辩护人刘书含到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月24日，被告人朱艳红在被告人朱泽俊（另案处理）的指使下，到昆明市西山区农村信用合作联社碧鸡分社冒用梁明方的居民身份证办理了一张银行卡（卡号：62×××75），将此卡交给朱泽俊后，获利人民币500元。2018年7月31日，被告人谢路艳在一微信昵称为“风沙”（在逃）的男子的指使下，到昆明市西山区农村信用社银行卡（卡号：62×××27），将此卡交给“风沙”后，获利人民币400元。公诉机关认为，被告人谢路艳、朱艳红冒用他人身份证骗领银行卡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人谢路艳、朱艳红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。建议对两被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人谢路艳、朱艳红从对于公诉机关指控的罪名及事实均无异议。被告人谢路艳的辩护人张黎黎辩称：本案指控及事实没有意见，同意公诉人提出的情节。被告人谢路艳受别人指使，是从犯；被告人谢路艳无犯罪前科，犯罪危害性较小；办理的银行卡没有给社会带来严重的后果；故请求法院对谢路艳从轻处罚。被告人朱艳红其辩护人刘书含辩称：对指控及事实没有意见，但是被告人的行为比较轻微。犯罪时是被他人指使；被告人在此前无犯罪记录；被告人认罪态度好，系坦白。建议缓刑。针对指控的事实，有公诉机关当庭出示以下证据证实：抓获经过、被告人供述、报案材料、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、扣押清单、接受证据清单、自助业务办理确认书、证人证言、户籍证明等。上述证据均经当庭质证，被告人谢路艳、朱艳红及其辩护人从表示没有异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢路艳、朱艳红系夫妻关系，且公安机关以二人涉嫌其他共同犯罪事实，并案侦查后无法核实。本院认为，我国刑法第一百七十七条之一规定的妨害信用卡管理罪是指：“持有、运输伪造的信用卡或者数量较大的伪造的空白信用卡，非法持有数量较大的他人的信用卡，使用虚假的身份证明骗领信用卡，或者出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领信用卡的行为”。本案中，被告人谢路艳、朱艳红冒用他人的身份证明骗领银行卡，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。被告人谢路艳、朱艳红从到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院为维护国家金融管理制度不受侵犯，结合被告人谢路艳、朱艳红从的犯罪事实、犯罪性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢路艳从犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。二、被告人朱艳红从犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起九十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽君人民陪审员  曹庆晖人民陪审员  车惠珍二〇二〇年九月二十日书 记 员  邬 润
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执1104号之一 申请执行人：和县自然资源和规划局，住宿地安徽省马鞍山市和县历阳镇历阳西路**，统一社会信用代码11340523003277961H。 法定代表人：熊爱林，该局局长。 委托代理人：陶军，男，系该局工作人员。 被执行人：李有祥，男，1976年8月15日出生，汉族，住，住安徽省马鞍山市花山区/div> 申请执行人和县自然资源和规划局与被执行人李有祥行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2020）皖0523行审42号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人和县自然资源和规划局于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求没收被执行人李有祥违法所得33,000元，并处罚款6270元，本院于同日立案强制执行，并向被执行人李有祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李有祥立即履行本院作出的（2020）皖0523行审42号行政裁定书确定其应履行的义务，但被执行人李有祥未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。 在执行过程中，本院通过总对总网络查控系统对被执行人李有祥名下的工商、证券、保险、民政、银行、互联网银行、车辆等信息进行了查询，但均未查控到被执行人李有祥名下可供执行的财产。 上述情况有财产查询反馈表、冻结回执等材料在卷予以佐证。 在执行过程中，因被执行人李有祥未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月27日对其采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月25日约谈了本案申请执行人和县自然资源和规划局的委托代理人陶军，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人李有祥的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人和县自然资源和规划局书面同意本院终结本次执行程序，未向本院提供被执行人李有祥的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0523行审42号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐志华 书记员王嵘
文书内容            河南省鲁山县人民法院       民 事 判 决 书      （2020）豫0423民初996号原告：范移姣，女，1986年4月19日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：徐文献，平顶山市鲁山县天健法律服务所法律工作者。被告：秦葱葱，女,1983年10月4日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：秦巧雨，女,1987年5月29日出生，汉族，住鲁山县。原告范移姣与被告秦葱葱、秦巧雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范移姣及其委托诉讼代理人徐文献到庭参加诉讼，被告秦葱葱、秦巧雨因下落不明，本院依法公告送达了原告的诉状、本院的应诉通知、开庭传票，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告范移姣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还借款本金8万元整，依约定月息2%，支付自2018年7月1日至2020年4月30日的利息暂计35200元，以上共计115200元（利息自2020年5月1日起，以8万元本金为基数，按月息2%支付至该款本息实际支付完毕之日止）。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日、2017年1月13日，被告秦葱葱由秦巧雨担保向原告借款，原告两次在鲁山农行向被告转款30万元整。至2018年7月1日之前被告分多期向原告清偿本金22万元整。对下欠的8万元本金自2018年7月1日之后，在向二被告数次追讨欠款时，二被告均以与本案无关的理由拒付。为主张权利，现依最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》和《中华人民共和国担保法》相关规定，提起诉讼，望判如所请。被告秦葱葱、秦巧雨未作答辩。根据当事人陈述、举证，本院认定事实如下：2016年12月2日，原告范移姣通过李富坤银行账户，在中国银行鲁山支行网点向被告秦葱葱开立在中国农业银行北京海淀东区支行营业部账户（账号62×××15）转款20万元。2017年1月13日，范移姣通过其本人银行账户在中国农业银行鲁山县老城分理处再次向秦葱葱上述银行账户转款10万元。2017年6月2日，原告与被告秦葱葱对前期借款本息予以结算，并由秦巧雨提供担保，二被告向原告出具借条一份，该借条主要内容：“借款人：秦葱葱，身份证号；担保人：秦巧雨，身份证号；债权人：范移姣，身份证号。一、借款金额：贰拾万元整，借款利率按2%收取，借款期限为2017年6月1日至2017年12月1日为半年期限，到期连同本金一起归还224000元整。二、借款用途：业务扩展投资。借款人卡号：62×××15，户名：秦葱葱，开户行：北京海淀东区支行营业部。借款人：秦葱葱，担保人：秦巧雨，2017年6月2日”。另查明，1、范移姣在庭审中自认被告秦葱葱自2017年2月27日至2018年7月1日已清偿借款本金22万元，下欠本金8万元未付，且秦葱葱已支付各阶段利息共计65000元。根据原告提供其中国农业银行银行卡（62×××76）的交易明细清单显示，自2017年6月2日至2018年8月20日，被告秦葱葱先后向该账转款，共计154080元。2、李富坤系原告范移姣前夫，二人于2018年3月13日登记离婚。本院认为：被告秦葱葱向原告借款，有原告提供的银行转账记录及2017年6月2日，被告秦葱葱向原告出具的借条为证，因此，本院确认：2017年6月1日，秦葱葱由秦巧雨担保，向原告借款20万元，期限6个月，至2017年12月1日止，月利率2%。其后，被告已陆续还款，根据原告提供的其中国农业银行银卡交易清单显示，自2017年6月1日至2018年7月1日，被告共计付款6笔，151080元。因该款双方并无约定是偿还利息，还是偿还本金，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条：“债务人除主债务之外，还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列的顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，经核算，截止到2018年7月1日，被告欠原告借款本金应大于8万元，诉讼中原告自愿按照8万元计算，是对自己权利的处分，本院予以支持。故原告请求偿还借款本金8万元，并自2018年7月1日，按约定利率月息2%计付利息至该款清偿完毕之日止，理由正当，本院予以支持。履行时应扣除被告于2018年8月20日已付的3000元。关于被告秦巧雨的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第19条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，秦巧雨的保证责任方式为连带责任保证。依据《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。案涉主债务履行期限为2017年6月1日至2017年12月1日，因此，秦巧雨承担保证责任的保证期间应自2017年12月1日起算至2018年6月1日止。现原告没有证据证明在此期间向秦巧雨主张过权利，依照《担保法》第26条第2款关于“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，秦巧雨保证责任免除。故原告请求被告秦巧雨对其承担连带保证责任的主张，本院不予支持。被告秦葱葱、秦巧雨经本院公告通知到庭参加诉讼，但无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担由此造成的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告秦葱葱于本判决生效后十日内向原告范移姣偿还借款本金8万元，并以8万元为基数，按月利率2%支付利息，自2018年7月1日起至该款清偿完毕之日止（履行时扣除被告已于2018年8月20日支付3000）。二、驳回原告范移姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，由被原告范移姣负担54元，被告秦葱葱负担2550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘国强人民陪审员  张 娜人民陪审员  李摩西二〇二〇年九月十八日法官助理朱园园书记员雷冠甲
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2349号原告：张孝政，男，汉族，1956年7月1日生，住伊川县。被告：孙振江，男，汉族，1963年4月19日生，原户籍地河南省洛阳市洛龙区，现住伊川县（门朝北）。原告张孝政诉被告孙振江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张孝政到庭参加诉讼，被告孙振江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝政向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息10800元（利息从2014年11月13日起按本金10000元月息2%计算至2020年7月13日，以后利息另算），共计20800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙振江在伊川县经营土老鸭火锅店，2014年11月13日，被告以经营火锅店需要资金为由向原告借款10000元，约定月息3%，没有约定还款日期，原告当场将10000元现金交于被告，被告给原告出具了欠条一张，证明借款事实和金额。2015年被告支付了2800元利息，后原告多次讨要被告以资金紧张为由不予还本付息。后来被告不接原告电话，不和原告照面使原告讨要无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告孙振江未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月13日，被告孙振江以经营火锅店需要资金为由向原告张孝政借现金10000元，被告收到款项后向原告出具借条一张，载明：欠现金壹万元（10000元），月息3分，2014年11月13日，孙振江。借款后，被告向原告支付过利息2800元，后未再还本付息。现原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告孙振江向原告张孝政借款的事实，有其出具的借条为证，事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，双方书面约定的月利率3%过高，现原告主张从借款之日起按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以认可。对于已偿还的2800元利息在履行时予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振江于本判决生效后十日内偿还原告张孝政借款本金10000元及利息（自2014年11月13日起按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，已偿还的2800元在履行时予以扣除）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告孙振江负担。本判决为终审判决。审判员  史希龙二〇二〇年九月四日书记员  郭 婧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1120号 申请执行人宾阳县锦源城建混凝土有限公司，住所地广西宾阳县商贸城东环路与财政路交汇处。 法定代表人黄有锦，该公司执行董事。 被执行人马涛源，男，1980年09月24出生，汉族，住广西宾阳县。 宾阳县锦源城建混凝土有限公司与马涛源买卖合同纠纷一案，申请执行人宾阳县锦源城建混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初614号民事判决书，对被执行人马涛源申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即归还申请执行人龚飞龙借款420000元及利息，承担案件受理费6520元，财产全保费5000元，执行费6373元，但被执行人未履行。本院在执行中，查明被执行人马涛源名下有位于宾阳县的不动产和一辆轿车。上述财产已在本院（2020）桂0126执恢48号案件查封、拍卖，房产已拍卖得款179250元，本案参与案款分配得款32501.56元（其中：清偿款14608.56元、受理费6520元、财产全保费5000元、执行费6373元）。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月五日 书记员  黄佳旺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0113执5344号之一申请执行人朱雪花，女，汉族，1978年6月9日出生，住西安市长安区。被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郝小奇，系该公司董事长。申请执行人朱雪花与被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初9311号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人朱雪花于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司自本院执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。经本院通过执行系统查询被执行人名下工商、房产、车辆、银行等信息，发现被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司名下有一辆车牌号为陕AQ53**莲花牌汽车并已查封。经本院工作人员赴被执行人住所地查询，未发现被执行人下落，本院已将上述情况告知申请执行人，商请终结本次执行程序。鉴于上述情况，本院依申请执行人申请依法将被执行人西安报业传媒多媒体信息有限公司发出限制消费令对其采取限制措施。本案申请执行人应受偿23233元及利息，未受偿23233元及利息。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）陕0113执5344号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 薛 骞审判员 吴 江二〇二〇年九月十一日书记员 李瑞荣
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1680号 原告：马才民，男，1942年8月19日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：于春梅，山东芦湖律师事务所律师。 被告：山东大地园林有限公司，住所地淄博开发区魏北路西首。 法定代表人：孙红卫，经理。 原告马才民与被告山东大地园林有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月3日，原告马才民向本院提出书面申请，自愿撤回对被告山东大地园林有限公司的起诉。 本院认为，原告马才民自愿撤回对被告山东大地园林有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马才民撤诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告马才民负担。 审判员  苏洪财 二〇二〇年九月四日 法官助理栾菁 书记员李家康
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1378号 申请执行人吴卫成，男，1970年4月8日出生，住浦江县。 被执行人吴文芳，男，1969年7月26日出生，住江苏省苏州市虎丘区。 本院在执行吴卫成与吴文芳（2020）浙0726执1378号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4664号判决书已于2020年03月20日发生法律效力。经申请执行人吴卫成申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人吴文芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款4625元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人吴文芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人吴文芳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人吴文芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人吴文芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴卫成。 综上，因被执行人吴文芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1378号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年九月一日 代书记员 金鄂星
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2569号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：周鹏，男，1988年12月10日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 融易购电子商务有限公司双流分公司与周鹏追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8303号民事判决书，依法向被执行人周鹏发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的987.05元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人周鹏限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13795号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:林德钊，男性,1981年7月8日出生，汉族，住广东省阳春市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人林德钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金32822.53元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人林德钊发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13795号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十六日 书记员  欧晓恩
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执2089号之一申请执行人：晁保东，男，1970年8月15日出生，汉族，住温县。被执行人：王守科，男，1973年8月21日出生，汉族，住温县。申请执行人晁保东与被执行人王守科建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）豫0825民初1356号民事调解书已经发生法律效力，现查明被执行人王守科在工茂街三巷附8号有房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王守科位于工茂街三巷附8号房产。二、被执行人王守科负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人王守科可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十三日书记员  刘建纯
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7660号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人南阳盛世同兴运输服务有限公司，，住所地南阳市卧龙区靳岗乡董岗村西石膏坑统一社会信用代码91411303MA40QQQN0U。 法定代表人董中峰。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD025504号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD025504号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保96号申请人：何永嵩，男，1975年4月14日出生，汉族，住址，广东省深圳市南山区********7A，公民身份号码441************713。委托诉讼代理人：温晓文，广东宝晟（大亚湾）律师事务所律师。被申请人：富茂工业（惠阳）有限公司，住所，广东省惠州市惠阳区******，统一社会信用代码914***********376Y。法定代表人：许某1。被申请人：富国工业（惠阳）有限公司，住所，广东省惠州市惠阳区******，统一社会信用代码914***********697B。法定代表人：许某1。被申请人：许某1，男，1948年9月26日出生，台湾商人，台胞证号00115864，台湾身份证号码Q1********，现住广东省惠州市惠阳区***********。被申请人：郭朱米，女，1949年9月2日出生，台湾商人，台胞证号00621540，台湾身份证号码D2********，现住广东省惠州市惠阳区***********。被申请人：许菀庭，女，1979年12月24日出生，台湾居民，台胞证号02534695，台湾身份证号码D2********，现住广东省惠州市惠阳区***********。被申请人：许雅程，女，1982年10月20日出生，台湾居民，台胞证号03185318，台湾身份证号码D2********，现住广东省惠州市惠阳区***********。被申请人：许芳瑜，女，1985年6月6日出生，台湾居民，台胞证号01328348，台湾身份证号码D2********，现住广东省惠州市惠阳区***********。申请人何永嵩因与被申请人富茂工业（惠阳）有限公司、富国工业（惠阳）有限公司、许某1、郭朱米、许菀庭、许雅程、许芳瑜民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求：1.查封被申请人富茂工业（惠阳）有限公司名下位于惠州市惠阳区镇隆镇高田富茂工业有限公司办公楼（证号：粤房地证字第**）、A区1栋房产（证号：粤房地证字第：粤房地证字第**产（证号：粤房地证字第C539041：粤房地证字第**地证字第C5390414号）、A区4：粤房地证字第**90415号）。2.查封被申请人许某：粤房地证字第**达1路石湖苑2栋1层105号、106号、107号、108号、114号，2层、3至4层商场（证号：粤房地证字第C3912596号）。3.查封被申请人许某1名下位于惠州：粤房地证字第**2层部分商场202（证号：粤房地证字第C7146764号）。4.查封被申请人许某1名下位于惠州市******：粤房地证字第**房地证字第C1642558号）、第三层（证号：粤房地证字第C1642557号）。5.查封被申请：粤房地证字第**惠州市河南岸10号小区南山花园：粤房地证字第**证字第C5556556号）。以上五项查封财产价值以人民币1800万元为限。担保人广东展源融资担保有限公司为申请人财产保：粤房地证字第**经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人富茂工业（惠阳）有限公司名下位于惠州市惠阳区镇隆镇高田富茂工业有限公司办公楼（证号：粤房地证字第C5394132号）、A区1栋房产（证号：粤房地证字第C5415690号）、A区2栋房产（证号：粤房地证字第C5390413号：粤房地证字第**字第C5390414号）、A区4栋房：粤房地证字第**415号）。二、查封被申请人许某1、郭朱米名下共同共有的位于惠州市河南岸演达1路石湖苑2栋1层105号、106号、107号、108号、114号，2层、3层、4层商场（证号：粤房地证字第C3912596号）。三、查封被申请人许某1名下位于惠州市河南岸演达1路石湖苑3栋1层、2层商场202（证号：粤房地证字第C7146764号）。以上五项查封：粤房地证字第**，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述冻结查封财产的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄国胜二〇二〇年八月二十八日书记员  潘柏君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1377号 申请执行人吴卫成，男，1970年4月8日出生，住浦江县。 被执行人杨公展，男，1989年9月8日出生，住浦江县。 本院在执行吴卫成与杨公展（2020）浙0726执1377号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初98号判决书已于2020年04月04日发生法律效力。经申请执行人吴卫成申请后本院于2020年04月20日立案执行，随即向被执行人杨公展发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款165400元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨公展的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人名下网络资金少量存款，除此暂未发现被执行人杨公展有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨公展未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨公展采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴卫成。 综上，因被执行人杨公展暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1377号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄赟天
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4381号之五 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜。 被执行人:张宇，女，1982年8月6日出生,汉族，住辽宁省葫芦市连山区。 被执行人:成直夫，男，1974年7月5日出生,汉族，住天津市东丽区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人张宇、成直夫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初11950号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张宇、成直夫应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计537287.39元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，2020年4月17日依法查封登记在被执行人张宇名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆、登记在被执行人成直夫名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆。 依法委托当地法院查封登记在被执行人张宇名下的号牌为辽Ｐ×××××（查封日2020年5月15日）、粤Ｙ×××××（查封日2020年5月13日）、粤Ｊ×××××（查封日2020年7月3日）、粤Ｊ×××××（查封日2020年7月3日）小型汽车各一辆。 但上述六台车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 2020年5月13日第一查封被执行人张宇所有的位于葫芦岛市××区××楼××室的房地产，但被执行人张宇债务多，该不动产已抵押给案外人何立平，不动产位置在省外，本案暂不适宜进一步处置。 2020年5月13日轮候查封被执行人成直夫所有的位于天津市××柳江路××段西侧××的房地产，经调查本院将以（2020）粤2071执8728号对该房地产变现处置，经咨询申请执行人同意本案将直接参与分配，本案不再处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人张宇、成直夫进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4381号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1265号 申请执行人俞岳夫，男，1962年9月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人徐良财，男，1983年8月18日出生，住宁波市象山县。 被执行人潘洁，女，1984年7月7日出生，住江苏省溧阳市。 申请执行人俞岳夫与被执行人徐良财、潘洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0206民初3742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人俞岳夫向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人徐良财、潘洁给付1500000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐良财、潘洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐良财名下所有的位于宁波市象山县××街道××路××号××号××室房××街道××路××号××号××室房地产已被我院查封，但首封为其他法院，且有高额抵押。被执行人徐良财名下车牌为浙Ｂ6××××小汽车，本院已做查封。被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划7893.47。截至2020年09月02日，本案执行标的已执行到位7893.47元。暂未发现被执行人徐良财、潘洁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐良财、潘洁拒不申报财产，本院决定对被执行人各罚款1000元，同时对被执行人徐良财、潘洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐良财、潘洁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1265号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月二日 代书记员 谢梦婷