天津市和平区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）津0101刑初277号公诉机关天津市和平区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某1（死者张某2之父），男，1952年12月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市静海区。（未出庭）委托诉讼代理人张凤云（原告人张某1兄弟），男，1963年1月21日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人王玉华，天津瀚洋律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某（死者张某2之母），女，1956年3月3日出生，汉族，文盲，无职业，住天津市静海区。（未出庭）委托诉讼代理人张凤云，基本情况同前。委托诉讼代理人王玉华，基本情况同前。被告人暨附带民事诉讼被告任勋，男，1993年1月15日出生于山西省运城市稷山县，汉族，大学文化，住天津市河**，户籍地天津市河**。因本案于2018年12月11日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2019年3月5日被和平区检察院取保候审，2020年3月4日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人娄爽、杨利娜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。附带民事被告民生（林芝）物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街烟台道**、建设路**、建设路****。负责人胡建中，职务总经理。委托诉讼代理人张龙、廉融，天津旗帜律师事务所律师。附带民事被告中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地，住所地天津市和平区建设路****14、16、18号。负责人李稳狮，职务行长。委托诉讼代理人张林芳、王君时，天津四方君汇律师事务所律师。附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市，住所地天津市河**十一经路**负责人高健，职务总经理。委托诉讼代理人杨霖。天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2019〕213号起诉书指控被告人任勋犯过失致人死亡罪，于2019年8月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人委托代理人张凤云、王玉华，被告人任勋及辩护人娄爽、杨利娜，各附带民事被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市和平区人民检察院指控，2018年10月16日16时许，被告人任勋驾驶牌照号为津ＭＺ××**的红色马自达牌小型轿车，行驶至本市和平区建设路与烟台道交口北侧汇融大厦地下停车场入口通道时，与躺卧此处的被害人张某2发生碰撞，致其死亡。经司法鉴定，津ＭＺ××**号小型轿车前保险杠左侧下沿及车体底部与被害人张某2身体接触；津ＭＺ××**号小型轿车与被害人张某2身体发生碰撞接触时，被害人张某2处于躺、卧状态；悬挂车牌为“津ＭＺ××**”的小型轿车碰撞前的行驶速度介于11ｋｍ／ｈ～14ｋｍ／ｈ之间。经法医鉴定，被害人张某2系被机动车碾压致创伤性休克死亡。经被告人任勋报警，民警到达案发现场将其带至公安机关。肇事车辆已被依法扣押。公诉机关认为，被告人任勋在公共交通管理范围外，驾驶机动车致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。建议判处被告人任勋有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人诉讼代理人对起诉书指控的事实和定性没有意见，请求法庭对被告人从重处罚，在三年以上量刑。提出附带民事诉讼，要求各附带民事被告共同赔偿二原告人死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费626598元、精神损害抚慰金395620元、交通费2000元，共计1984536元。附带民事诉讼原告人提供证据如下：1.户口本复印件，证明被害人及被扶养人均是非农业户口；2.村委会证明，证明李某没有劳动能力，其丈夫重度残疾，张某2系独生子，家庭没有经济来源，无其他收入；3.残疾人证，证明张某1肢体二级残疾；4.独生子女证，证明张某2系独生子女。被告人任勋对公诉机关指控的事实没有意见，提出自己的车速没有达到指控的速度，自己事发当时没有看到被害人张某2，不构成过失致人死亡罪。关于附带民事诉讼表示同意对被害人家属进行赔偿。辩护人对起诉书指控的定性不予认可，发表无罪辩护意见如下：被告人在案发时没有饮酒、吸毒，车辆制动性能符合规定，目前没有证据证明被告人能看到躺卧的被害人，因地势情况被告人不能发现张某2，地库入口系单行，地库入口系单行的可能性；本案没有视频及目击证人证明事情发生的整个过程，事件成因无法确定，事发前张某2没有重大病症且系自行行走，不排除其故意躺卧道路中央。根据规定，张某2躺卧行为是违法的。本案属于意外事件，被告人不构成过失致人死亡罪。对于附带民事部分，认为驾驶员没有违章行为，不能推定被告人负主要责任。被害人有违法行为应承担责任，物业公司及民生银行没有提供安全的场所，均应当承担赔偿责任。另一位辩护人提出：被告人任勋在进入车库时无法预知被害人躺卧，被告人正常行驶，没有预见的能力，其行为不构成过失，属于意外事件，被告人应当承担民事责任，不应上升为刑事犯罪。辩护人提供证据如下：1.现场监控录像及截图；2.询问相关部门的记录材料，证明对单位内部车库的车速没有五公里限速的要求；3.天津市津实司法鉴定中心的鉴定结论，证明车速为9公里/小时。各附带民事被告委托代理人对本案事实及定性均无异议，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代理人认为不能推定被告人承担事故主要责任，被告人应承担同等责任以下，物业公司和民生银行应承担赔偿责任，被害人有违法行为，也应承担责任。民生（林芝）物业管理有限公司天津分公司代理人认为，物业公司已经尽到安全保障义务，不应承担赔偿责任。中国民生银行股份有限公司天津分行代理人认为，银行已经委托物业公司管理停车场，银行对事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。经审理查明，2018年10月16日16时许，被告人任勋驾驶牌照号为津ＭＺ××**的红色马自达牌小型轿车，行驶至本市和平区建设路与烟台道交口北侧汇融大厦地下停车场入口通道时，与躺卧此处的被害人张某2发生碰撞，致其死亡。经司法鉴定，津ＭＺ××**号小型轿车前保险杠左侧下沿及车体底部与被害人张某2身体接触；小型轿车与被害人张某2身体发生碰撞接触时，被害人张某2处于躺、卧状态；小型轿车碰撞前的行驶速度介于11ｋｍ／ｈ～14ｋｍ／ｈ之间。经法医鉴定，被害人张某2系被机动车碾压致创伤性休克死亡。经被告人任勋报警，民警到达案发现场将其带至公安机关。肇事车辆已被依法扣押。另查明，被告人任勋系民生银行天津分行河东支行的员工，事发时前往民生银行天津分行交送材料，事发地点系民生银行天津分行内部使用停车场入口通道，该通道系机动车单向驶入车道。民生银行天津分行委托民生（林芝）物业管理有限公司天津分公司负责管理，此停车场只供单位内部员工使用，不允许社会车辆通行。被告人任勋驾驶车辆临时登记在天津众达汽车销售服务有限公司名下，车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险100万元。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：1.110接处警综合记录单、案件来源、移送说明、到案经过证实：2018年10月16日16时1分40秒，公安机关接1****电话报警称发生交通事故，一人被困车底。在天津市和平区建设路43号汇融大厦地下停车场入口通道内，任勋驾驶车辆将张某2身体碾压造成张某2当场死亡，2018年10月17日天津市交管局和平支队泰安道大队将该案件移送和平分局小白楼派出所。2018年12月11日，民警通知任勋来所调查。2.天津市急救中心证明信证明：2018年10月16日16时3分，接152xx号电话报警，地点在建设路烟，地点在建设路烟台道民生银行大厦地库div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>3.公安机关情况说明、通话详单证明：被告人任勋使用手机号码为152XX，被害人张某2使用手机号码为137XXX，以及两部手机通话记录4.证人蒋某证言证明：其系民生（林芝）物业管理有限公司天津分公司安保部经理，融汇大厦由民生银行和兴业银行办公使用，大厦地下停车场只有一个入口和一个出口，地下车位两家银，地下车位两家银行共同使用口的管理是民生银行聘请林芝物业公司负责管理。该地下车库一直作为内部车库使用，禁止外来社会车辆进入。安保人员在地下车库出入口值班，银行内部车辆可以直接进入，保安不确定是内部车辆的，出示银行工作证的也可以进入地下车库。地下车库进入两。地下车库进入两座办公大楼的楼梯口都有门禁禁，外来人员无法进入大楼。5.证人高某证言证明：其在民生银行负责后勤保障工作，事发当天16时左右其出去办事，从车库入口把电动车推出去，当时着急推车出去，没有注意到地下停车场入口通道内有没有行人行走，也没看见车。6.证人金某证言证明：其是民生银行保安，事发当时正在执勤，看到红色马自达小型轿车进入地下停车场后，其听到“咚”的一声，声响比较大，其跑进地下停车场通道，看见司机已经下车站在车外，并和其说“他撞到了一个东西，不知道是不是人”随后其发现车底流出血液，其给保安队长打电话，马自达司机报了警。7.证人武某证言证明：其在天津市急救中心急救三科工作，2018年10月16日16时左右，接到急救中心任务后大约16时17分到达现场，当时119正在进行救援，现场看见死者当时在车底下，地上有很多血，，地上有很多血命体征。人被从车底救出时，用担架抬到救护车上，送往公安医院急诊抢救，途中，其做心电图，发现心电图平直，确认张某2无生命体征。8.证人杜某证言证明：其是民生银行天津分行员工，负责管理问题类贷款，其认识张某2，张某2是民生银行小微贷款的客户有问题贷款。2017年民生银行给张某2放了110万贷款，张某2是X公司法人。2018年10月16日14时左右，其和张某2就问题贷款如何解决通了一个电话，但没有得出结论，张某2说想要办理重组，但不想掏诉讼费。事发当天其没有约张某2来民生银行解决问题贷款。9.证人石某证言证明：其是民生银行天津分行零售资产监控部员工负责对逾期不良资产进行催收。其知道张某2，但没有见过。张某2在民生银行的贷款无法正常还款，民生银行指定律师事务所走诉讼程序。事发当天11时左右，张某2拨打其办公电话询问逾期贷款怎么重组，其告知需要承担诉讼费用，具体与业务部门商谈，事发当天张某2没来民生银行找其，也没说过要来找其。2018年8月13日律师事务所就张某2逾期贷款在法院立案。10.李某（张某2母亲）证言证明：张某2自己居住，没有子女，是家中独生子，身体一直很好，没有重大疾病，精神状态一直很正常，无精神疾病。11.张某6（张某2叔叔）证言证明：其能全权代表张某2父母发表意见。张某2父亲在静海有一个工厂，七八年前其父脑梗，张某2接手经营工厂，出事前一年左右因经营不善把工厂盘出去了，盘了几百万，还债之后还剩一百来万。他在经营工厂过程中找我借了几十万，我让他还钱，他说跟朋友一起融资把盘厂剩下的一百多万都投进去了。张某2在天津有套房，但有贷款。张某2身体一直很好，没有重大疾病，精神状态正常。12.现场勘验笔录、现场方位示意图、道路交通事故现场勘查笔录、现场图证明案发现场的基本情况。13.现场检测报告书证明：被告人任勋检测样本经现场检测，结果为任勋的尿液中毒成分呈阴性。14.天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：送检的张某2血液中未检出乙醇；送检的任勋血液中未检出乙醇；张某2符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡。15.天津市公安局物证鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明：张某2系被机动车碾压致创伤性休克死亡。16.天津市公安局物证鉴定中心检验报告证明：送检的张某2检材中未检出乙醇、常见毒品、安眠药、杀虫剂和毒鼠强成分。17.天津市公安局物证鉴定中心鉴定书证明：送检的通道地面血斑中检出的ＳＴＲ分型，与张某2的血样在Ｄ3Ｓ1358等20个基因座基因相同，其似然率为5.49×1031。18.天津市津实司法鉴定中心做出司法鉴定意见书证明：津ＭＺ××**号小型轿车前保险杠左侧下沿及车体底部与行人张某2身体接触；津ＭＺ××**号小型轿车与张某2身体发生碰撞接触时，张某2处于躺、卧状态；津ＭＺ××**号小型轿车发生事故前的瞬时速度约为9ｋｍ／ｈ。19.天津市津实司法鉴定中心出具的有关问题答复意见证明：鉴定机构摩擦系数选取的说明。20.交通事故意见书、路外交通事故证明书证明：2018年10月16日16时许，任勋驾驶车辆沿民生银行地下停车场入口由西向东进入通道内，遇处于躺、卧状态的张某2，任勋所驾车前保险杠左侧下沿及车体底部与张某2身体接触，造成张某2经抢救无效死亡及任勋车辆损坏的交通事故。经寻访，未能找到目击事故发生经过的人证及相关视频资料，无法确定张某2躺、卧于地下停车场入口通道内的成因，无法查清该交通事故发生的成因，天津市公安交通管理局和平支队泰安道大队出具交通事故证明。21.北京龙晟交通事故司法鉴定所于2018年11月15日做出交通事故司法鉴定意见书证明：津ＭＺ××**号马自达牌小型轿车的制动性能符合《机动车运行安全技术条件》中的相关规定；津ＭＺ××**号马自达牌小型轿车在事故发生时的行驶速度约为18ｋｍ／ｈ。22.上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所于2019年5月17日做出司法鉴定意见书证明：被鉴定车辆在碰撞前的行驶速度介于11km/h～14km/h之间。23.扣押决定书、扣押清单、情况说明证明：被告人任勋驾驶的津ＭＺ××**号小型轿车及行车记录仪均被公安机关依法扣押，后因行车记录仪中内存卡损坏无法观看，将行车记录仪与内存卡发还被告人。24.张某2银行账户信息及流水证明：张某2在民生银行账户余额为零。25.天津市社会保险个人权益记录公务查询结果表证明：张某2在2017、2018两年没有门诊和住院记录。26.诊断证明书、居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证、返还物品清单证明：张某2死亡的事实以及其个人物品已经返还给家属。27.人员基础信息、CCIC查询记录、电话查询记录证明：被告人任勋主体身份情况，其具备刑事责任能力，无违法犯罪记录且不是上网列逃人员。28.机动车基本信息查询、保险单、驾驶证、驾驶人详细信息、行驶证证明：被告人任勋驾驶车辆登记在天津众达汽车销售服务有限公司名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。29.建设工程规划验收合格证、民生银行出具说明证明：建设路与烟台道交口汇融大厦符合城乡规划要求，汇融大厦地下车库为民生银行单位内部车场，严禁外部人员使用，由专人管理。30.民事判决书证明：本院判决张某2、天津X公司共同偿还民生银行本息108万余元，李某、张某1承担连带保证责任。31.瑞服科技（珠海）有限公司天津分公司出具的被告人任勋现实表现、党员关系证明信证明：被告人任勋被派遣到民生银行河东支行工作，工作兢兢业业，为人正直善良，未对社会造成不良影响。32.民生银行外部路面监控录像、案发现场救援录像证明：案发停车场外部情况以及救援过程的基本情况。33.路外交通事故案件勘查实验记录及实验录像证明：2018年12月12日16时许，泰安道大队民警在建设路民生银行地下停车场通道内模拟事故发生时车辆与行人相对位置，依据事故地点民生银行正门外檐两个监控录像显示的行车轨迹，得出实验结论，事故发生时，小型轿车驾驶员不能及时清晰发现躺卧的行人。34.证人魏某、杨某（二证人均系泰安道大队民警）出庭作证证明：实验当时选择的驾驶员是与任勋高度、胖瘦一致的人员，尽量还原当时的情况，跟拍民警将执法记录仪靠到司机眼部，实验时驾驶员看不到被害人。35.侦查实验笔录及实验录像证明：2020年4月24日16时5分和平分局民警模拟事故发生时车辆与被害人相对位置、依据事故地点民生银行正门外檐两个监控录像显示的行车轨迹进行实验，车内驾驶员观察前方视角情况：从太原道左转弯进入建设路民生银行地下通道后，从小轿车内驾驶员前挡风玻璃向左侧提前观察路况时可以及时、清晰发现人体模特小腿以下位置，车内驾驶员通过其左侧反光镜Ａ柱的角度观察情况：从太原道左转弯进入建设路民生银行地下通道后，从小型轿车内驾驶员通过左侧反光镜Ａ柱的角度可以及时、清晰的发现人体模特小腿以下位置。得出实验结论，事故发生时，小型轿车驾驶员能及时、清晰发现躺卧的行人小腿以下位置。36.证人周某出庭作证证明：在侦查实验行驶过程中可以看到人体模特膝盖以下位置，在拐过来还没有往下走的位置，可以看到模特，在进入地库后就看不到了。37.被告人任勋的供述称，2018年10月16日16时左右，我驾驶津ＭＺ××**号小型轿车沿着民生大厦和兴业银行所在大厦中间的一条道路行驶至民生大厦地下停车场的入口。我刚开进地下停车场入口通道内3至4米时，听到从我驾驶车辆的车头处传来“咚”的一声响，这时感觉到我车头翘起的同时，我踩刹车，同时挂了倒档想倒车但是没有倒，把车的档位从Ｒ挡挂到了Ｐ挡，然后又拉了手刹，下车后发现一个人横卧在我的左前轮和右前轮之间，头向着左前轮方向脚向着右前轮方向。我马上找入口处的保安并报警还拨打了120急救电话。事故发生时我没看见停车场通道内有人，感觉我车辆轧到东西了我才停车，当时视线情况良好，我在驾驶员位置能够看到停车场底部的情况，所以我感觉对方不是站着的，有可能是蹲着或者躺着的，如果对方是站着的话，我肯定能看见他。事故发生时我驾驶机动车在通道内的正中间，既不靠左侧也不靠右侧。针对控辩双方争议焦点：被告人任勋是否构成过失致人死亡罪，根据庭审查明的事实、证据及相关法律规定，本院综合评判如下：公诉机关指控被告人构成过失致人死亡罪，即认定被告人具有疏忽大意的过失。疏忽大意的过失是行为人对行为发生危害结果的可能性能够预见、应当预见，只是由于其疏忽大意的心理而导致了未能实际预见。本案中，被害人躺卧在地下车库入口的通道内，该地下车库入口通道供机动车单向下行，且仅供银行内部员工使用。按一般常识分析，驾驶人员无法预见仅供单位内部使用的地下车库车行道会有躺卧的行人，且根据案发现场地形位置，车辆下坡进行过程中驾驶人员会有一定的视线盲区，根据一般人的认知能力和当时的情况，行为人对损害结果的发生不应当预见，因此对于本案的危害结果不能苛责于被告人。被告人对于本案损害结果的发生不具有能够预见的条件和能力，损害结果的发生完全出乎被告人的意料之外，因此本案属于意外事件，被告人不应当负刑事责任，即被告人不构成过失致人死亡罪。虽被告人对被害人死亡的结果不具有犯罪的主观方面罪过，但其驾驶车辆的行为造成张某2死亡的后果，其行为与损害结果之间具有因果关系，符合民事侵权行为的构成要件，应承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提供的证据本院予以确认。本院认为，被告人任勋在地下车库入口通道内驾驶机动车与躺、卧状态的被害人接触，造成被害人死亡的结果，并不是出于被告人故意或者过失，根据一般常识和现场情况，被告人无法预见也不应当预见该通道内有躺卧的行人，因此被告人的行为不构成犯罪。公诉机关的指控不能成立。辩护人的辩护意见本院予以采纳。关于民事赔偿部分，被告人的行为虽不构成犯罪，但对于被害人死亡结果的发生应承担相应民事赔偿责任。因被告人驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险和商业三者险（100万元），对于被告人任勋应当赔偿的部分，被告保险公司应首先在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告人任勋赔偿。民生银行委托民生（林芝）物业管理有限公司天津分公司对停车场进行管理，且该停车场仅供单位内部人员使用，事发地下停车场入口系为机动车单向通行，被害人张某2在该入口通道内躺、卧，物业公司作为停车场的管理者，未阻止行人从车辆入口处进入，未尽到管理义务，对事故的发生应当承担一定的责任。根据《道路交通安全法实施条例》规定，行人不得在车行道内坐卧、停留、嬉闹，本案被害人张某2在地下车库入口的车行道内躺、卧的行为违反法律规定，故被害人张某2对事故的发生应当承担一定的责任。综合全案情况，本院认为被告人任勋应当承担60%的民事赔偿责任，被害人张某2本人应负30%的责任，物业公司应当承担10%的赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费626598元符合相关法律规定，本院予以支持；精神损害抚慰金395620元，没有相关法律依据，本院支持50000元；其主张交通费2000元，但并未提供任何证据，考虑到家属处理事故必然产生交通费用，本院酌情支持交通费1000元。上述合计1637916元。根据赔偿责任分配比例，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司应当在交强险和商业险限额内赔偿二附带民事诉讼原告人982749.60元（1637916×60%）。附带民事诉讼被告民生（林芝）物业管理有限公司天津分公司应当赔偿163791.60元（1637916元×10%）。被告人任勋自愿另行赔偿二附带民事诉讼原告人共计300000元，本院予以照准。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人任勋无罪。二、本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某各项经济损失共计982749.60元。三、本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告民生（林芝）物业管理有限公司天津分公司一次性赔偿附带民事诉讼原告人张某1、李某各项经济损失共计163791.60元。四、被告人任勋自愿赔偿在案的300000元，依法发还附带民事诉讼原告人张某1、李某。五、驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉（附带民事诉讼当事人只限民事部分）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任 飞审 判 员  杨 扬人民陪审员  朱志豪二〇二〇年九月三十日书 记 员  张美霞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院认定公诉案件被告人的行为不构成犯罪，对已经提起的附带民事诉讼，经调解不能达成协议的，应当一并作出刑事附带民事判决。人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。