安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1204民初2703号 原告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦**楼**，社会信用代码91320684750503512L。 法定代表人：蔡国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：王加伟，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：张建兵，男，汉族，1981年8月14日出生，住江苏省通州市。 原告苏通建设集团有限公司与被告张建兵建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月15日受理后,于2020年8月21日由审判员王甫成依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏通建设集团有限公司及其委托诉讼代理人刘杰、王加伟到庭参加了诉讼。被告张建兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏通建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告超付工程款919984.02元及利息（自起诉之日起，以919984.02为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）：2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月22日，原告苏通建设集团有限公司与被告张建兵签订了《内部责任分包协议书》（以下简称“《协议》”），将安徽省阜阳市文华上郡项目二标段总承包工程8#、10#、12#、13#、16#、17#楼、30#配电房、幼儿园、、地库6-18段）楼栋的木工（模板工程）分项的施工及班组管理工作，内部承包给张建兵。上述合同履行过程中，由于被告拖欠工人工资，导致工人上访讨薪等，严重干扰原告正常施工，且被告于2020年1月14日后即再未安排工人进场施工，双方经对被告已完工工程量结算，确认应付被告已完工工程款总额为7712579.98元。但原告实际已支付被告工程款（包括代被告支付工人工资）合计8632564元。基于以上事实，原告认为：原告支付被告的工程款金额已远远超出应付的工程款总额，故被告应依法返还超付工程款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》之规定，依法向贵院提起诉讼，请求判如所请！ 被告张建兵未到庭亦未提交书面答辩。 本院经审理认定的事实如下：2019年5月22日，原告苏通建设集团有限公司与被告张建兵签订了《内部责任分包协议书》载明：“项目发包方：苏通建设集团有限公司阜阳文华上郡项目部（甲方）；责任承包方：张建兵木工施工队（乙方）…甲方将阜阳文华上郡项目二标段总承包工程8#、10#、12#、13#、16#、17#楼、30#配电房、幼儿园（详见划分明细）、、地库6-侣段)楼栋的木工（模板工程）分项的施工及班组管理工作，内部责任承包给乙方…”案涉工程已完工工程量总额为7712579.98元（2020年1月14日，被告向原告提交《预估产值明细》载明“预估总价：7712579.98元”。） 2020年1月14日，被告向原告提交《阜阳文华上郡项目二标段劳务班组付款申请表》，载明“本次申请金额2200000元，累计已付金额：4435000元，施工任务单内完成总产值7712579.98元”。2020年1月20日，被告向原告提交的《工资发放清单》中的账户中累计支付了220万进度款。） 因文华上郡二标工程项目工人投诉，2020年3月31日，阜阳市建筑业监督管理局颍泉分局向原告发出“关于要求限期核实解决拖欠工人工资问题的函”，要求原告于2020年4月7日前核实清楚拖欠工资数额及人数，并解决拖欠问题；2020年4月16日，阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局向原告发出“阜泉人社监询（2020）7号劳动保障监督询问通知书”；2020年4月17日，阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局向被告张建兵发出“阜泉人社监询（2020）8号劳动保障监督询问通知书”；2020年4月27日，阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局向被告张建兵发出“阜泉人社监令〔2020〕4号劳动保障监察责令改正指令书”，责令被告张建兵在2020年5月8日前支付工人工资357348元。 原告称：2020年1月23日至6月12日，原告又累计支付被告工程款1997564元（2020年1月23日，原告委托员工沙群峰在安徽阜阳现场处理农民工讨薪问题，代张建兵支付工人工资832900元；2020年1月23日，原告委托员工沙群星在南通海门现场处理农民工讨薪问题，代张建兵支付工人工资400000元；2020年5月15日，原告代张建兵支付工人工资：49276元；2020年6月9日，原告代张建兵支付工人工资183700元；2020年6月12日，原告代张建兵支付工人工资70368元。2020年6月12日，原告代张建兵支付工人工资161320元。）截至2020年6月12日，原告累计支付被告工程款8632564元。原告称被告已完工工程款总额为7712579.98元，原告称原告实际已支付被告工程款（包括代被告支付工人工资）合计8632564元。 本院认为：原告苏通建设集团有限公司将安徽省阜阳市文华上郡项目二标段总承包工程8#、10#、12#、13#、16#、17#楼、30#配电房、幼儿园、、地库6-18段）楼栋的木工（模板工程）分包给张建兵施工。庭审时，原告请求被告返还原告超付工程款919984.02元及利息，因该涉案工程被告向原告提交《预估产值明细》载明“预估总价：7712579.98元，原告诉称代被告支付给农民工工资，系因文华上郡二标段项目农民工投诉，阜阳市颍泉区人力资源和社会保障局监察责令被告张建兵支付工人工资，无证据证明原告诉称代被告支付给农民工工资已征得被告同意。原告并未提供双方的结算协议，证明双方进行结算，该工程亦无竣工验收合格单，因此原告的诉讼请求属于提供证据不足，其主张不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下： 驳回原告苏通建设集团有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取6500元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王甫成 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张 翔 附：（2020）皖1204民初2703号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同应当支付工程价款的，应予支持。 第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。 赔偿标的款请按以下名称汇入: 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 帐号：20×××08。