wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1508号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：李振义，男，1955年7月29日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王素玲，女，1958年9月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：邢庆湖，男，1969年9月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：宋清芝，女，1967年5月12日出生，汉族，住乳山市。被执行人：潘成水，男，1970年10月29日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2016）鲁1083民初2550号民事判决书一案。该案于2020年6月9日立案执行，本院依法律规定向被执行人李振义、王素玲、邢庆湖、宋清芝、潘成水送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执450号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连悦天系统集成有限公司，，住所地：大连高新技术产业园区高能街********统一社会信用代码：912102313115153278。法定代表人：田杰，该公司执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初2711号民事判决书，被执行人大连悦天系统集成有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连悦天系统集成有限公司的银行存款40万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执2673号之二 被执行人：黄金库，男，1980年3月20日出生，汉族，住广州市南沙区。 关于广州市南沙区人民法院与黄金库犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤0115刑初77号刑事判决已经发生法律效力。因黄金库没有履行上缴罚金，本院依法立案执行。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人黄金库送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管、证券等相关财产登记部门查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院派员到被执行人居住地的居民委员会进行上门调查，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院委托被执行人户籍所在地法院调查，未发现在当地有不动产登记信息。本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将被执行人黄金库限制高消费及有关消费。 本院认为，本院作出的（2020）粤0115刑初77号刑事判决已发生法律效力，被执行人应自觉履行生效法律文书所确定的义务内容。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁儒锋 附：本执行主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1122号 原告：大洋泊车股份有限公司，统一社会信用代码91370700732620918N，驻山东省潍坊市潍城区拥军路3777号。 法定代表人：李祥啟，董事长。 委托诉讼代理人:沈子清，山东求是和信律师事务所律师。 被告：武汉金正茂商务有限公司，统一社会信用代码914201046695425067，驻湖北省武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。 法定代表人：陈乐铸，董事长。 原告大洋泊车股份有限公司诉被告武汉金正茂商务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。大洋泊车股份有限公司的委托诉讼代理人沈子清到庭参加诉讼。武汉金正茂商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大洋泊车股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的设备款及安装款199375元。2、判令被告从2016年9月16日开始按照每日万分之四标准向原告支付逾期付款滞纳金，直至付清之日止。3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：2013年8月15日，原告与被告签订《机械式停车设备销售安装合同》一份，合同总价款为3987500元。因被告未按合同约定及时付款，原告依法向潍坊市潍城区人民法院提起诉讼，要求被告支付拖欠的设备及安装款1196250元。当时因合同约定的质保期未到，法院支持了除质保金之外拖欠款项，共计996875元。现质保期已于2016年9月12日到期，但被告却未按合同约定义务付款，至今尚欠原告设备款及安装款199375元，原告多次催要未果，为此，原告特提起诉讼，要求被告支付拖欠款项并承担逾期付款违约责任，请贵院依法支持。 武汉金正茂商务有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 大洋泊车股份有限公司与武汉金正茂商务有限公司签订《机械式停车设备销售安装合同》，合同约定大洋泊车股份有限公司开具合同总额5%的银行保函作为质保金，质保期为2年，质保期结束后3日内，武汉金正茂商务有限公司将大洋泊车股份有限公司的银行保函交回给大洋泊车股份有限公司。（2015）潍城望商初字第670号民事判决记载：“关于应付设备款及安装费数额，因本案所涉设备质保期约定为自质监部门验收合格之日起2年，即截至2016年9月12日到期，故目前质保期尚未到期，大洋泊车股份有限公司未向武汉金正茂商务有限公司开具5%银行保函的情况下，应暂扣5%即199375元设备款、安装费作为质保金，逾期付款每日按延期部分金额的万分之四支付逾期滞纳金。”因质保期未到期，（2015）潍城望商初字第670号民事判决未处理该质保金问题。武汉金正茂商务有限公司不服该判决，上诉至潍坊市中级人民法院，2017年6月30日潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07民终1185号民事调解书，调解书明确记载调解的内容不包含一审时未到期的质保金199375元。截止至本次庭审之日，武汉金正茂商务有限公司未向大洋泊车股份有限公司返还质保金199375元。 本院认为：原、被告签订的销售安装合同合法有效，武汉金正茂商务有限公司应按合同约定返还质保金，武汉金正茂商务有限公司未履行义务致纠纷成，应承担全部违约责任。大洋泊车股份有限公司要求武汉金正茂商务有限公司返还质保金并支付滞纳金的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 武汉金正茂商务有限公司于本判决生效之日起10日内返还大洋泊车股份有限公司质保金199375元并支付逾期违约金（自2016年9月16日起以199375元为基数按日万分之四为依据计算至实际付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4288元，财产保全费1520元，共计5808元，由武汉金正茂商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  潘振刚 人民陪审员  杨秀红 人民陪审员  于翠娥 二〇二〇年九月七日 代书 记员  刘源鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7877号原告：信宏宇，男，回族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告信宏宇与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初10546号原告：佛山市顺德区盈隆纸业商行，住所地广东省佛山市顺德区******************之一。经营者：蓝长得。被告：中山市黄圃镇彩虹印刷厂，住所地广东省中山市*********卡。投资人：刘理华。被告：刘理华，男，1970年10月29日出生，汉族，住广东省中山市************。原告佛山市顺德区盈隆纸业商行与被告中山市黄圃镇彩虹印刷厂、刘理华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区盈隆纸业商行撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由原告佛山市顺德区盈隆纸业商行负担。审判员  潘霞慧二〇二〇年九月十八日书记员  黎杰霞黄湛洪
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执438号 申请执行人：董艳顺，男，1976年2月23日出生，汉族，住山东省博兴县。 被执行人：杨宝东，男，1973年5月5日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为5万元及利息，执行费658元，受理费525元。本院2020年3月24日立案执行，具体执行情况如下： 1、2020年3月25日发起网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等，无任何财产信息； 2、2020年3月26日发出执行通知书和报告财产令等； 3、经博兴县不动产登记中心查询反馈，被执行人名下无不动产登记； 4、2020年5月7日向被执行人发出限制高消费令； 5、2020年5月18日-2020年9月4日发起多次网络总对总查询被执行人银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、民政、保险等，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年9月4日，约谈申请执行人告知其案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王中学 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡庆龙 书 记 员 王鹏杰
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1089号申请执行人文某1,男,汉族,1993年8月11日出生,住河南省商丘市夏邑县。申请执行人文某2，男，汉族，1971年12月2日出生，住河南省商丘市夏邑县。申请执行人娄某，女，汉族，1968年8月21日出生，住河南省商丘市夏邑县。被执行人刘某1，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人刘某2，男，汉族，1955年6月7日出生，住河南省商丘市虞城县。被执行人朱某，男，汉族，1957年9月13日出生，住河南省商丘市虞城县。本院在申请执行人文某1、文某2、娄某与被执行人刘某1、刘某2、朱某婚约财产纠纷一案，申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结虞城县人民法院的（2019）豫1425民初4359号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十四日书记员  陈镇宝
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保263号申请人：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所：四会市************，统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦。委托代理人：蒋嘉晖，广东格林律师事务所律师。被申请人：翁民生，男，汉族，1987年1月20日出生，住广东省四会市*************，公民身份号码：441************415。申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行与被申请人翁民生金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人翁民生名下位于四会市***************的不动产权，保全金额以233339.82元为限。申请人为其财产保全提供信用担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供信用担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：查封被申请人翁民生名下位于四会市***************的不动产权，保全金额以233339.82元为限。案件申请费1687元，由申请人中国农业银行股份有限公司四会市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月十四日书记员  彭小凤
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3926号原告：江苏某物业服务有限公司。法定代表人：陈伯元，总经理。委托诉讼代理人：张春美，该公司员工。被告：施某某，女，1970年8月28日生，汉族，住海门市。原告江苏某物业服务有限公司与被告施某某物业合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告江苏某物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏某物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏某物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币164元（原告已预缴），由原告江苏某物业服务有限公司负担。审 判 员 葛娟二〇二〇年九月九日法官助理 高梅书 记 员 张霞
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执600号杨海宾、乐平市金耀特种玻璃科技有限公司、刘锡明:申请执行人杨海宾与被执行人乐平市金耀特种玻璃科技有限公司、刘锡明民间借贷纠纷一案，（2018）浙0825民初1986号调解书已发生法律效力，申请执行人杨海宾向本院申请强制执行，本院于2020年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人乐平市金耀特种玻璃科技有限公司、刘锡明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执600号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢850号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、孙铭江、乔秀英、陈立坤、毛秀华、仙锋、唐敬玲、陈鲁波、仙艳： 本院于2020年9月2日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与孙铭江、乔秀英、陈立坤、毛秀华、仙锋、唐敬玲、陈鲁波、仙艳金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与孙铭江、乔秀英、陈立坤、毛秀华、仙锋、唐敬玲、陈鲁波、仙艳金融借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305民初1412号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之十一 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在深圳前海微众银行9999××××1061账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3775号之三申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行，住所地：镇平县校场路中段。负责人：党玉森，任支行行长。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被申请人：杨燕，女,1987年10月12日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人杨燕金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨燕在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨燕在金融机构的存款（不超过20万元），期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐书振二〇二〇年九月十八日书记员  姚 茹
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1892号原告：战钰。被告：赵瑛。原告战钰与被告赵瑛不当得利纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战钰、被告赵瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告战钰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还不当得利款项30000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲租赁位大连市甘井子区号的房屋，被告向原告谎称被告不是大连广泰房屋开发有限公司员工，被告可协助原告承租该房屋，但原告须支付被告3万元作为被告的好处费，2017年3月4日，原告通过支付宝转账的方式，向被告支付了3万元好处费，2017年3月8日，原告与被告所在公司大连广泰房屋开发有限公司签订租赁合同。2017年11月5日，原告发现被告确为大连广泰房屋开发有限公司员工。原告认为，被告所收取的3万元费用既没有法律依据，也没有合同约定，亦不符合常理，被告应当向原告退还不当得利3万元，被告对原告谎称其不是大连广泰房屋开发有限公司员工，且收取了原告3万元“好处费”，已构成不当得利，被告收取原告《租赁合同》之外的款项应认定系其个人行为，其取得的不当利益3万元应当返还原告。被告赵瑛辩称，不同意原告的诉讼请求。在整个过程中我们自始至终都告诉对方会收取费用，期间不存在任何欺骗，从来没有称过自己不是公司的员工。不是好处费，钱不是我一个人拿，是整个团队的费用，是正常的劳动支出，是服务租金，是我们销售人员应当得到。我在带原告去看现场的时候告诉了价格，促成租赁合同过程历时四个月，带看原告不下20次，告知过原告会收取费用，是成交价格的一个月租金，在成交之前原告的父亲给我打电话问费用是否可以低点，后来由6万元降到3万元。2017年3月7日、3月8日签订两份租赁合同后，原告进入现场，我仍给原告提供服务，包括协调开发商、物业等，原告在过程中屡次不履行合同，后来因原告不缴纳租金后，离开现场，2018年4月份，原告的父亲给我打电话，说财务查公司帐时发现有3万元不符合报帐，说不符合公司规定，说是违法的，说是我私自收取的好处费，在原告因拖欠租金离开现场后，仍欠我公司的租金和水电物业费。原告现在是想各种办法要钱回去。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月4日，原告因租赁位于大连市甘井子区园的商铺，向被告转账3万元。关于该笔款项的性质，原告称系被告协助原告租赁房屋收取的好处费，被告称系被告为原告提供租赁房屋的相关服务收取的佣金。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。依据上述规定，不当得利是指当事人没有法律依据，取得使他人受损失的不当利益。不当得利的构成要件包括：（一）须一方获得了利益；（二）须他方受到损失；（三）一方获得利益与他方受到损失之间有直接的因果关系；（四）须没有法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告主张被告构成不当得利，应提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其实施主张的，应承担不利的后果。本案中，原、被告双方对原告曾向被告交付3万元的事实不存在争议，双方的争议焦点为：被告收取原告交付的3万元是否具有法律依据。结合本案事实，在原告向被告交付案涉的3万元之前，双方曾通过口头方式达成协议，无论3万元的性质是“好处费”还是佣金，原、被告双方就下列事项已经形成合意，即原告因租赁商铺一事自愿向被告交付3万元费用。据此，被告收取原告交付的3万元具有合同基础，并非没有法律依据。现原告以不当得利为由诉请被告返还上述款项，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告战钰的全部诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告战钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  林鹏太人民陪审员  邢秀英人民陪审员  冯 莉二〇二〇年九月七日书 记 员  曲 娜本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3438号原告：山东善通商业运营管理有限公司，住所地中国(山东)自由贸易试验区济南片区经十路7000号汉峪金谷A7区5栋906，统一社会信用代码91370100MA3NB1057F。法定代表人：李友林，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：齐路遥，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被告：刘刚石，男，汉族，1973年5月14日生。委托诉讼代理人：李进，山东法旗律师事务所律师。原告山东善通商业运营管理有限公司与被告刘刚石房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告山东善通商业运营管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东善通商业运营管理有限公司自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东善通商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费14976元，减半收取7488元，由原告山东善通商业运营管理有限公司负担。审 判 员 马东升二〇二〇年九月十日法官助理 刘卫冬书 记 员 邓成皓
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1261号时晓玲、商丘市天恒热力发展有限公司:本院在执行虞劳人仲案字（2019）0049号仲裁裁决书一案中，被申请人商丘市天恒热力发展有限公司与申请人时晓玲自愿达成执行和解并履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案件自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0321民初2948号原告：逯秀云，女，1956年11月7日出生，汉族，现住山东省博兴县。原告：逯秀珍，女，1952年5月29日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张兴伟，济南市中律衡法律服务所法律工作者。被告：高艾云，女，1951年2月28日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：逯艳美（系被告高爱云之女），现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：逯倩（系被告高爱云之女），现住山东省桓台县。原告逯秀云、原告逯秀珍与被告高艾云分家析产纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告逯秀云、原告逯秀珍及其委托诉讼代理人张兴伟、被告高艾云的委托诉讼代理人逯艳美、逯倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。逯秀云、逯秀珍向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认座落于桓台县索镇东雅和村174号院内的五间房屋系家庭共有房屋，逯秀云、逯秀珍是涉诉房屋共有权利人；2.依法判决对涉诉房屋进行实物分割(该房屋价值20000元)；3.依法判决高艾云腾退、返还占有使用的逯秀云、逯秀珍共有房屋；4.本案案件受理费由高艾云承担。事实和理由：座落于桓台县索镇东雅和村**院内的五问房屋，是逯允清、崔俊华夫妻及其婚生子女逯永汝、逯永伦、逯新俄、逯秀珍、逯秀云七口人共同劳动，共同建造完成的共有房产。该房屋1973年10月开始打地基施工，1976年春季建造完成。逯允清、崔俊华、逯永汝、逯永伦、逯新俄先后因病身故，家庭共有房屋的基础关系已经丧失，逯秀云、逯秀珍现请求依法确认该房屋家庭共有。2009年11月15日，逯永伦病逝后，其妻子高艾云一直独自占有使用该房屋，侵犯了共有人的合法权益。为维护逯秀云、逯秀珍的合法权益，特诉至法院，望判如所请。高艾云辩称，高艾云不认可逯秀云、逯秀珍的诉讼请求，自从高艾云与逯永伦登记结婚，逯永伦就一直独自享有案涉房屋。对逯秀云、逯秀珍陈述的案涉房屋为共有财产，高艾云不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。逯秀云、逯秀珍提交逯允清子女关系证明一份，高艾云没有异议。高艾云提交（2018）鲁0321民初1180号民事判决书一份、（2018）鲁03民终2705号民事判决书一份、淄检民（行）监[2020]37030000043号不支持监督申请决定书一份，逯秀云、逯秀珍没有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。逯秀云、逯秀珍提交证明二份、照片八张、曹大恒证人证言，高艾云对证明、曹大恒证人证言有异议，对照片其中六张没有异议，二张有异议；高艾云提交照片四张，逯秀云、逯秀珍有异议。本院经审查认为，逯秀云、逯秀珍提交的证明、曹大恒证人证言，不能证明其主张。逯秀云、逯秀珍与高艾云提交的照片与本案没有关联性。本院经审理认定事实如下：逯允清与崔俊华系夫妻关系，婚生子女为逯永汝、逯永伦、逯新俄、逯秀珍、逯秀云。逯允清、崔俊华、逯永汝、逯永伦、逯新俄已去世。逯彩云系逯永伦与前妻徐爱华之女。1991年3月29日，逯永伦与前妻徐爱华经桓台县人民法院调解离婚，离婚时徐爱华放弃应得家庭财产。××××年××月××日，逯永伦与丧偶的高艾云登记结婚，高艾云携带长女逯艳美（已成年）、次女逯倩（15岁）与逯永伦共同生活。2009年11月15日，逯永伦死亡，留有桓台县索镇东雅和村174号房屋一套（用地面积364.32平方米，建筑占地面积96.80平方米），未留遗嘱。逯永伦的父母逯允清、崔俊华均先于逯永伦去世。2018年4月18日，逯彩云起诉高艾云、逯艳美、逯倩法定继承纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）鲁0321民初1180号民事判决书，判决位于山东省桓台县索镇东雅和村174号房屋由逯彩云、高艾云、逯倩按份共有，三人各享有三分之一份额。逯彩云不服上述判决，上诉于山东省淄博市中级人民法院。2018年8月31日，山东省淄博市中级人民法院作出（2018）鲁03民终2705号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本院认为，（2018）鲁0321民初1180号民事判决书、（2018）鲁03民终2705号民事判决书，判决位于山东省桓台县索镇东雅和村174号房屋由逯彩云、高艾云、逯倩按份共有，三人各享有三分之一份额。逯秀云、逯秀珍主张案房屋系逯允清、崔俊华夫妻及其婚生子女逯永汝、逯永伦、逯新俄、逯秀珍、逯秀云家庭共有房屋，但其提交的证据不能推翻人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。故对逯秀云、逯秀珍要求确认位于山东省桓台县索镇东雅和村174号院内的五间房屋系家庭共有房屋，逯秀云、逯秀珍是案涉房屋共有权利人、对涉诉房屋进行实物分割及要求高艾云腾退、返还占有使用的逯秀云、逯秀珍共有房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条规定，判决如下：驳回逯秀云、逯秀珍的诉讼请求。案件受理费150元，由逯秀云、逯秀珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于欣二〇二〇年九月二十一日法官助理朱晗冰书记员杨晓霞
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 金忠军、黄志宏： 本院立案的（2020）浙1002执恢686号【原案号：（2017）浙1002执5121号】，申请执行人程尚富与你民间借贷纠纷执行一案，现申请执行人程尚富已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三十日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执655号韩永见、韩仁友、杨成飞：韩永见申请执行韩仁友、杨成飞民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6275号之一 申请执行人：宁波景程达物资有限公司（组织机构代码为MA281CXN4）。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路**。 法定代表人：顾世才。 委托诉讼代理人：朱媛、姚欣茹，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被执行人：浙江沧海建设有限公司（组织机构代码为726398759）。住所。住所地：宁波市鄞州区沧海路**div> 法定代表人：彭道生。 被执行人：章伟国，男，1979年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行申请执行人宁波景程达物资有限公司与被执行人浙江沧海建设有限公司、章伟国（2020）浙0212执6275号买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解。现因被执行人在短期内无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执6275号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇二〇年九月二日 代书记员  周璐妍
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2251号 原告：夏雷，男，回族，1986年6月16日出生，住禹城市。 被告：禚司建，男，汉族，1978年7月15日出生，住禹城市。 原告夏雷诉被告禚司建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏雷到庭参加诉讼，被告禚司建经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款15000元及利息。2、要求被告承担起诉费。 事实与理由：2017年6月25日，被告向原告借了15000元现金，约定利息0.02元，期限6个月。到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告禚司建未在法定期间提交书面答辩，亦未到庭应诉。 经本院审理查明，原告夏雷与被告禚司建相识且关系一直不错，后来被告找到原告说急需用钱，原告为其凑了15000元的现金。2017年6月25日，被告禚司建将15000元的现金从原告处取走，并于当日为原告写下借条，内容为：“今借到夏雷现金壹万伍仟元（¥15000元整）利息贰分，限期6个月。借款人：禚司建2017年6月25日”。借款到期后，被告一直未偿还借款。原告庭审中表示放弃利息的诉讼请求。原告于2020年7月15日诉来本院，要求：1、要求被告偿还借款15000元及利息。2、要求被告承担起诉费。 本院认为，被告禚司建向原告夏雷借款并出具借条的行为系双方真实意思表示，且内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方借贷关系成立，合法有效。原告按约定履行了借款义务，现借款已到期，原告要求被告禚司建偿还借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告放弃利息的诉求，系对其自身权利的处分，不违反法律规定。被告禚司建经本院合法传唤未到庭，不影响本院在查明事实基础上依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告禚司建于本判决生效后三日内给付原告借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告禚司建承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年九月十一日 书记员  王禹琦
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢787号 欧阳爱春、王保军： 本院于2020年09月01日立案执行的欧阳爱春与王保军民间借贷纠纷一案，扣除被执行人应负担执行费50元，申请执行人欧阳爱春实现执行案款3305.5元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的欧阳爱春与王保军民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初5812号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10981号原告：曹兵，男，1967年8月19日生，汉族，住沈阳市皇姑区公民身份号码：被告：沈阳中安保实业集团有限公司辽宁省分公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区负责人：韩冰委托代理人：王云，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。本院在审理原告曹兵诉被告沈阳中安保实业集团有限公司辽宁省分公司劳动争议纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为其注册地在中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路6室，与原告签订的劳动合同履行地在沈阳市沈河区的卓展购物中心，根据法律相关规定，本院对本案无管辖权，要求本案移送沈河区人民法院审理。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。原被告签订的劳动合同中约定原告的工作地点也即合同履行地在沈河区的卓展购物中心，而被告营业执照上登记其住所地为中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区机场路****，故依据上述司法解释规定，本案无论按用人单位所在地还是按劳动合同履行地本院均无管辖权，现被告要求本案移送沈阳市沈河区人民法院审理，原告亦表示同意，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  卞志霞二〇二〇年九月二十三日法官助理苏圣塬书记员顾格瑄
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3071号 申请执行人：万素云,女，汉族，1976年11月7日出生，身份证住址。 被执行人：余建新，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址：。 申请执行人万素云与被执行人余建新借款合同纠纷一案，本院(2019)粤0305民初13393号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计70000元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已冻结被执行人余建新在深圳前海微众银行的账户，实际冻结到零星存款，暂不予以扣划；已查封被执行人余建新名下位于xx[不动产权证书号：赣（2016）南昌县不动产权第xxx号]的房产，该房产为被执行人与案外人共同共有，暂不予以处置；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已将被执行人纳入到最高人民法院失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵彤彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初5598号原告谢莉，女，汉族，1978年9月30日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人陈大力，河南长庚律师事务所律师，联系。被告安心财产保险股份有限责任公司，统一社会信用代码91110229MA002UYU1Q，住所地北京市延庆区东外大街****。负责人韩刚，该公司经理。委托诉讼代理人袁朋建，河南千益律师事务所律师，联系。原告谢莉诉被告安心财产保险股份有限责任公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈大力，被告的委托诉讼代理人袁朋建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年8月1日，原告作为投保人以自己为被保险人在被告处投保了水滴百万医疗保险，原告按照约定缴纳了保险费，被告作出承保决定。保险期间自2019年年8月1日至2020年7月31日。保险金额300万元。保险合同约定在保险期间内，被保险人因意外伤害或者等待期后因意外伤害之外的其他原因，××，并在医院接受治疗的，保险人按照约定给付保险金。2020年3月24日，原告因阴道不规律流血，伴下腹坠痛在濮阳市油田总医院就诊治疗，入院诊断为子宫内膜癌，并行全子宫双侧输卵管切除术。原告出院后，原告向被告申请理赔，被告以原告患有甲状腺结节、宫颈囊肿为由拒绝赔偿，并解除了合同。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金医疗费18394.38元、营养费200元、住院伙食补助费500元、护理费1250元，共计20344.38元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告所患××并无异议。原告在投保前2018年8月8日在油田医院河东分院体检已查出甲状腺结节和宫颈囊肿。2019年8月1日投保，原告并未如实告知患有上述病情，足以影响我公司作出是否同意承保或提高保险费率。我公司已经于2019年4月向原告发出解除合同通知书并退还保费，不应再承担保险责任。诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2019年8月，原告作为投保人以自己为被保险人在被告处投保水滴百万医疗险。保障内容包括：一般医疗保险金（住院医疗保险金、特殊门诊医疗保险金、日间手术医疗保险金、住院前后门急诊医疗保险金）、××医疗保险金（××住院医疗保险金、××特殊门诊医疗保险金、××门诊手术医疗保险金、××住院前后门急诊医疗保险金）等。保险金额300万元。保险期间自2019年8月1日至2020年7月31日。××0免赔，××种及意外年度累计免赔额10000元。一般医疗保险约定：被保险人因××经医院专科医生诊断必须住院治疗，对其住院期间实际支出的合理且必要的住院医疗费用，在扣除本保险合同中约定的免赔额后，在保险金范围内，按照约定医院范围及对应的给付比例、最高给付日数给付住院医疗保险金。另查明，2020年3月24日，原告因阴道不规则出血、下腹坠痛等症状前往濮阳市油田总医院治疗，后在该院住院治疗，最终确诊为子宫内膜癌I期、女性盆腔粘连、心脏瓣膜关闭不全。在该院住院10天，支出门诊费1443.74元，住院费16580.8元。住院期间，原告向被告保险，出院后向被告申请理赔，被告2020年4月26日下达理赔决定通知书，以投保前被保险人患有甲状腺结节、宫颈囊肿，违反健康告知，未履行如实告知义务，解除了和原告签订的保险合同，并不承担给付保险金的责任。庭审中，被告主张在2018年8月18日，原告就已经患有××并提交了被告委托深圳智信达保险公估有限公司在作出的调查报告，该调查报告显示其工作人员前往调取原告病历显示2018年8月原告曾确诊患有××，原告对此亦不予认可，认为该调查报告未原告单方委托作出，且无病历等证据证明患病事实。上述事实，有当事人陈述、保险合同及保险条款、投保单、入院证、住院病历（部分）、拒赔通知书等证据在案证实。本院认为，本案系人身保险合同纠纷。原告在被告处投保，并依约缴纳了保险费用，双方签订的合同内容不违背法律规定，意思表示真实，为有效合同，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告主张在投保时原告未能履行如实告知义务，提交了从自行委托的调查报告以证明原告在投保前即患有××，在被告询问时未能如实告知，原告对曾患病的主张不予认可，本院认为，从被告提供的证据中尚无法得知原告患有××的确诊信息，因此被告主张原告投保前患病且未尽到如实告知义务而解除保险合同的意见本院不予采纳。此外，被告主张的投保前原告所患××和原告向被告申请理赔的××并非同一种××或者××的前期表现，原告并未如实不告知该类××，被告因此拒绝赔付的保险金的请求本院不予支持。原告在保险期间患有××，属于被告承保的××医疗保险金理赔范围，被告应予赔付原告医疗费、门诊费18024.54元。被告主张免赔10000元，××0免赔的约定。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费，不属于保险合同约定的赔付范围，原告要求被告赔付的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安心财产保险股份有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谢莉保险金18024.54元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费155元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月二十二日书记员 姜尚昆
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初4755号原告:江苏沿海商业运营管理有限公司，住所地海安市开发区迎宾路**。法定代表人：周国民，执行董事。委托诉讼代理人：葛松华，女，1974年2月18日出生，汉族，江苏沿海商业运营管理有限公司职员，住海安市。委托诉讼代理人：周万银，男，1952年8月11日出生，汉族，江苏沿海商业运营管理有限公司职员，住海安市。被告：徐龙华，女，1964年3月17日出生，汉族，住海安市。原告江苏沿海商业运营管理有限公司（以下简称物业公司）与被告徐龙华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于9月10日公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人葛松华、周万银到庭参加诉讼，被告徐龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告徐龙华给付2014年1月13日至2021年1月12日的物业费6916元、滞纳金8867元（截止2020年8月1日），合计15783元。事实与理由：被告系海化路8号1栋112商铺业主，商铺建筑面积为41.12平方米，按约应每年支付物业费988元。其2014年1月13日至2021年1月12日的物业费经原告催收至今未缴纳。被告徐龙华未答辩。经审理查明：2010年4月，原告与南通天润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为城市花园二期提供物业服务，服务期限自合同签订之日起至业主大会成立后业主委员会代表业主与所选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时止。该物业管理区域商业物业公共服务费为1.80元/月·平方米。物业服务费收费标准未包含公共能源费、设备运行费等费用。违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之一加收滞纳金。2013年1月，被告的房号1-112室（商铺）办理了交房手续。同月13日，原、被告签订《商铺管理服务协议》一份，协议载明被告的商铺建筑面积为41.12平方米。双方约定管理服务费按照1.8元/月·平方米计收，公共服务费、能耗费100元/年。逾期交纳按总额的日千分之三计收滞纳金。协议签订后，原告为案涉小区提供了物业服务，被告未交纳2014年1月13日至2021年1月12日的物业费。以上事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务合同》、《商铺管理服务协议》等在卷佐证。本院认为：原告与南通天润房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》及与被告签订的《商铺管理服务协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告为案涉小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定向原告支付物业费及能耗费，逾期支付应当承担违约责任。上述合同中对缴费时段及缴费期限未作明确约定，可参照本地同行业习惯做法确定（按年度预交，计费开始时点后延一个季度为年度费用最后缴费期限）。合同约定的违约金标准过高，宜比照2020年8月20日施行的最高人民法院关于民间借贷司法解释的规定确定的民间借贷利率保护上限（即以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准）确定。被告放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐龙华给付原告江苏沿海商业运营管理有限公司2014年1月13日至2021年1月12日的物业费、公共能耗费6916元。二、被告徐龙华给付原告江苏沿海商业运营管理有限公司违约金3519.50元。以上一、二项，合计10435.50元于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告江苏沿海商业运营管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费194元减半收取97元，由原告江苏沿海商业运营管理有限公司负担33元，被告徐龙华负担64元（已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  王长圣二〇二〇年九月十一日书记员  吴枚霞
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1542号 黄娟、广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司： 本院受理的黄娟申请强制执行广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1422号原告：苏英俊，男，1966年2月16日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***************。委托诉讼代理人：陈东升，广东上韩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓磊，广东上韩律师事务所律师。被告：黄金雄，男，1973年10月23日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区***。原告苏英俊与被告黄金雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏英俊的委托诉讼代理人陈东升、刘晓磊到庭参加诉讼，被告黄金雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏英俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付还借款450000元及利息144000元（利息自2019年4月起按月利率2%计算，暂计至2020年7月），以上合计594000元；2.判令被告向原告付还逾期利息（自起诉之日起至确定还款之日止按月利率2%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意资金短缺于2015年6月份起分多次向原告借款，具体情况如下：2015年6月19日，原告通过银行转账的方式向被告出借借款400000元；2015年7月12日，原告通过银行转账的方式向被告出借借款4400元；2015年9月4日，原告通过银行转账的方式向被告出借借款9000元；2015年9月4日，原告通过现金出借的方式向被告出借借款132000元；以上合计出借本金金额545400元，借款利息约定为每月2%。被告本金还款情况如下：2015年7月31日，被告向原告付还本金31085元；2017年9月13日，被告向原告付还本金64000元；以上合计本金还款金额95085元。借款发生后至2017年8月止被告按月向原告付还部分利息，未能足额付还。由于自2017年9月份起被告未能向原告付还利息，原告多次向被告催讨利息无果，为明确双方债权债务关系，2019年3月20日，双方对债权债务重新作书面确认，被告向原告出具书面借条一份，载明借款总额为450000元，自2015年6月起利率为2分（即月息2%）。现原告急需资金使用，向被告要求还款，被告至今未能履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，现具状向法院起诉。被告黄金雄未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息查询资料、借条、工商银行借记卡账户历史明细清单等复印件作为证据，被告在举证期限内未提交任何抗辩证据。本院经组织当事人进行质证，被告无正当理由未到庭进行质证，视为放弃抗辩的权利，原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄金雄前多次向原告苏英俊借款，之后有陆续付还部分借款，双方于2019年3月20日对双方债权债务进行重新确认，被告立下《借条》认欠原告借款450000元，双方无约定还款期限，约定“自2015年6月起利率为2分”。后经原告催讨，被告未履行还款义务。原告遂于2020年8月3日诉至本院，提出上述诉讼请求。在本案审理过程中，原告向本院申请保全被告名下位于潮州市********的房屋所有权份额，本院于2020年8月19日作出（2020）粤5103民初1422号民事裁定书，裁定查封被申请人黄金雄与案外人王婵莹共有的位于潮州市********（房产证号20130***0、20***351）中关于被申请人黄金雄的所有权份额，限额594000元，查封期限为二年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告苏英俊与被告黄金雄之间的借贷关系，未违反法律法规强制性规定，依法应予保护。原告主张被告尚欠其借款本金450000元，有借条、工商银行借记卡账户历史明细清单及原告庭审陈述予以证明，可予认定。被告未依约履行还款义务，系引起本案纠纷的原因，应承担付还借款本金450000元的还款责任。原告主张自2019年4月起按月利率2%计算借款期限内的利息损失，经审查，原、被告在《借条》上约定“利率为2分”，未明确该利率约定是日利率、月利率还是年利率，视为对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”之规定，原告的该项主张缺乏事实和法律依据，依法不予支持。原告主张自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告应对上述尚欠借款本金450000元自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息，原告主张超过部分，本院不予支持。被告黄金雄经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见和证据，视为放弃抗辩权利，应承担由此造成的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金雄应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏英俊借款450000元及该款利息损失（计算方式：自2020年8月4日起至实际还款之日止按照年利率6%计付）；二、驳回原告苏英俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元减半收取计4870元，保全申请费3490元，由被告黄金雄负担。该款已由原告预交并垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  魏国媛二〇二〇年九月三十日书记员  陈曼毅
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2701号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：黄辉翔，男，1988年11月6日出生，汉族，住广西平果县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与黄辉翔追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初6386号民事判决书，依法向被执行人黄辉翔发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的3873.5元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人黄辉翔限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢905号 方见学、邵国方： 关于申请执行人方见学与被执行人邵国方建设工程分包合同纠纷一案中，执行依据（2018）浙0604民初4377号民事判决书，本院于2020年06月28日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执59号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2007号仝波、鲍同学：关于仝波申请执行鲍同学民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1850号原告：陈长银，男，汉族，1956年9月9日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：彭秀臣，河南冠南律师事务所律师，一般代理。被告：凌道银，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：蔡少丽（曾用名蔡丽），女，汉族，1976年7月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：顾祖刚，河南楚天阁律师事务所律师，特别授权。第三人：蔡少强（曾用名蔡鑫），男，汉族，1978年8月15日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：何纯勇，河南善济律师事务所律师，一般代理。委托代理人：向明伟，河南善济律师事务所实习律师，一般代理。原告陈长银与被告凌道银、被告蔡少丽、第三人蔡少强因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长银及其委托代理人彭秀臣，被告蔡少丽的委托代理人顾祖刚，第三人蔡少强及其委托代理人何纯勇、向明伟到庭参加诉讼，被告凌道银经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款10万元并支付利息（以10万元为本金，利率按月息1分计，从2014年12月22日清算直至付清为止）；2、请求判令第三人对两被告的借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告因窑厂经营、周转资金需要，向原告借款10万元，并于2014年12月22日由被告蔡丽向原告出具借条一份：今借到陈长银现金壹拾万元整（100000元）。借款人：蔡丽。因蔡丽本人不会写字，由其弟弟第三人蔡鑫代写。两被告使用原告的资金后，既不向原告支付利息，也未付原告本金。被告凌道银未作答辩。被告蔡少丽辩称，被告蔡少丽没有收到10万元借款。该借条非蔡少丽本人书写。蔡少丽本人会写字。被告蔡少丽并未向原告借款。被告蔡少丽与凌道银2016年1月5日离婚。即使该债务成立，被告蔡少丽不承担偿还责任。第三人蔡少强述称，蔡少强是缔约的辅助人，替蔡少丽写的字，并没有参加合同双方权利义务中，不应当承担民事责任。经审理查明，被告凌道银、蔡少丽原系夫妻关系，因经营砖厂需要资金，于2014年12月22日向原告陈长银借款十万元，口头承诺利息按照月利率1%计算利息，并有第三人蔡少强代被告蔡少丽出具一份借条，内容为“今借到陈长银现金壹拾万元整（100000元）”。后被告仅支付了8000元利息，未再支付利息及本金。以上事实有借条、证人证言、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告陈长银与被告蔡少丽、凌道银之间的借贷关系，系双方真是意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。合法的借贷关系受法律保护，原告要求清偿债务，本院予以支持。本案的争议焦点一，被告凌道银、蔡少丽主体是否适格的问题。被告蔡少丽辩称借条不是其所写，未收到该笔借款，且2016年1月5日已与被告凌道银离婚，被告蔡少丽不应承担还款责任。本院查明原告所起诉的借款发生在2014年12月22日，被告蔡少丽与被告凌道银处于婚姻存续期间，有第三人蔡少强证实该笔借款系被告蔡少丽所借。本案的借款与本院审理的许必武民间借贷纠纷一案是同一天一块所借用，在另案中，2016年4月20日，被告凌道银对许必武此笔借款重新出具了借条，也足以说明凌道银对陈长银的借款也是明知的，故被告蔡少丽抗辩理由不成立，该笔借款用于其婚姻存续期间的经营行为，二被告应共同承担还款责任。本案的争议焦点二，本案的借款是否约定了利息。经查，该笔借款是发生在二被告经营砖厂期间所借，原告陈长银系其工作人员，并非朋友亲属关系，原告陈长银借款必然想获取收益，且在许必武案件中，2016年4月20日出具的《借条》中也认可了利息按照月利率1%计算，理所当然该笔借款也约定了利息，故本院认定本案的借款有利息约定，利息按照1%计算，原告请求按照月利率1%计算未违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告凌道银未到庭应诉，视为放弃一审的抗辩权，不影响本案对已查明的事实进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告凌道银、蔡少丽于本判决生效之日起十日内向原告陈长银偿还借款100000元及利息（利息自2014年12月22日起按照年利率12%计算至本息偿完之日止，结息时扣除被告蔡少丽、凌道银已支付的利息8000元）。二、驳回原告陈长银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡少丽、凌道银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  向自生审判员  高海波审判员  陈金榜二〇二〇年九月二十一日书记员  王忠叶
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1621号 申请执行人吴剑美，女，1975年5月24日出生，住浦江县。 被执行人张红燕，女，1968年1月15日出生，住浦江县。 被执行人张永炎，男，1963年11月30日出生，住同上。 本院在执行吴剑美与张红燕、张永炎（2020）浙0726执1621号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2009）金浦民二初字第02509号判决书已发生法律效力。经申请执行人吴剑美申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人张红燕、张永炎发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款10700元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张红燕、张永炎的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人张红燕名下的银行账户有少量银行存款已予以冻结，除此暂未发现被执行人张红燕、张永炎有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张红燕、张永炎未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张红燕、张永炎采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴剑美。 综上，因被执行人张红燕、张永炎暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1621号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月十五日 代书记员 傅炜烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初5191号原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住宿迁市洪泽湖路**。负责人：乔向阳，该行行长。委托诉讼代理人：黄梅娜、周加佳，江苏高来达律师事务所律师。被告:胡亮，男，1995年2月23日出生，住，住宿迁市宿城区羁押于宿迁市泗阳县看守所。原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告胡亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告建设银行委托诉讼代理人黄梅娜、被告胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告胡亮偿还原告借款本金73649.48元、利息（截至2020年7月12日为44182.85元，此后以73649.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）、违约金5155.95元、专项分期手续费7714元、取现手续费4元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由略。被告胡亮辩称：对原告的诉讼请求无异议，但现在无能力偿还。本院根据本案所涉的事实要素，查明事实如下：一、贷款人为原告建设银行，借款人为被告胡亮。二、借款合同及约定：2017年1月10日，胡亮签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；同日，胡亮签署并向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。三、约定分期金额：70000元。四、分期期数36期。五、分期手续费率0.38%，每期手续费金额266元。六、借款利率及滞纳金率：以日利率万分之五计息，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。七、取现手续费率：按取现金额的1%收取，最低2元，最高100元。八、实际欠款：截至2020年7月12日尚欠本金73649.48元。截至2018年2月12日欠的各项费用（利息、专项分期手续费统称费用）未超过年利率24%，为3601.70元。另外，原告于2017年11月3日取现400元，产生取现手续费4元。以上事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、银行流水明细以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案的信用卡申请表、领用协议等当事人签订的合约系当事人真实意思表示，依法成立并生效，应受法律保护。原告依约向被告胡亮发放信用卡并办理相应的分期业务，被告胡亮使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，故原告要求被告胡亮偿还欠款本金73649.48元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、专项分期手续费。原告有权在被告逾期后按照合同约定收取利息、专项分期手续费，但收取标准应以年利率24%为限。而原告主张的该两项费用在2018年2月12日前并未超出年利率24%，本院不再调整，仅对之后收取的费用进行调整。经核算，截至2020年7月12日，被告应偿还的各项费用合计46697.25元，超出部分不予支持。之后利息以尚欠本金基数，按照日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止。关于取现手续费4元，有合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。本院对原告该项主张不予支持，理由是：即便按双方合约约定，原告单方公告的相关收费等应符合国家相关规定，而取消滞纳金是相关金融主管部门倾向性意见，而所谓违约金则相对于持卡人而言则属于一项新的收费项目，显然要经过双方充分协商，原告未举证证明有合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告胡亮于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行本金73649.48元、利息（包括专项分期手续费截至2020年7月12日为46697.25元，此后的利息以73649.48元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止）及取现手续费4元。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1394元，由原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行负担42元，由被告胡亮负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二〇年九月七日法官助理 翁荣荣书 记 员 李 响
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2020)鲁7101执恢32号被执行人：陈凤立，男,汉族，住山东省枣庄市薛城区。本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院（2012）济刑初字第39号刑事判决书，于2020年7月9日立案执行被执行人陈凤立罚金一案。案件执行过程如下：1.立案后本院于2020年7月9日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令。2.因被执行人陈凤立未按恢复执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院依法向被执行人陈凤立发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2020年7月9日、2020年9月16日共2次查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，未发现可供执行财产。4.前往被执行人住所地派出所、居委会、市场监管局、不动产登记中心进行线下查控，均未能发现各被执行人财产线索。本案执行标的6000.00元，实际执行到位0元。现本案执行措施已穷尽，被执行人陈凤立暂无财产可供执行，无法执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  张 滨审判员  刘树学二〇二〇年九月三十日书记员  陈 龙
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执566号申请执行人：武义县中翔日用金属制品制造厂，住所地浙江武义县桐琴镇纬一西路**，组织机构代码:05010721X。法定代表人：冯铁牛。被执行人：郭宝胜，男，1982年10月6日出生，住湖北省武穴市。关于申请执行人武义县中翔日用金属制品制造厂与被执行人郭宝胜买卖合同纠纷一案，申请执行人武义县中翔日用金属制品制造厂于2020年04月14日向本院申请执行，立案标的160833元及利息，诉讼费3694元，公告费560元，执行费2312.5元。经本次执行，尚欠执行款160833元及利息，执行费2306.5元。本院立案后，于2020年04月20日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年5月14日作出罚款决定，对其罚款1000元（已从扣划款中缴纳）。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭宝胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭宝胜有银行开户，本院进行了冻结，并裁定扣划了银行存款5260元。未发现被执行人郭宝胜有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭宝胜。申请执行人武义县中翔日用金属制品制造厂向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人郭宝胜采取了限制高消费措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭宝胜目前无财产可供执行，申请执行人武义县中翔日用金属制品制造厂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）浙0723执566号案终结本次执行程序。申请执行人武义县中翔日用金属制品制造厂今后若发现被执行人郭宝胜有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人郭宝胜负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月十三日书记员  陈 硕
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执5275号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：范燕飞 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人范燕飞开设赌场罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初201号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：余超生，广东明祥律师事务所律师。被告：余海生，男，1975年8月13日出生，汉族，住汕头市澄海区****城东住东湖庆东兴巷4号，公民身份号码440************115。被告：蔡冬娜，女，1980年4月16日出生，汉族，住汕头市澄海区************，公民身份号码440************528。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告余海生、蔡冬娜借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼期间，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，被告余海生、蔡冬娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告余海生、蔡冬娜共同偿还借款本金2,172,355.95元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月14日利息为80,479.44元，罚息为226,618.20元）；2.判令律师费16,000元由被告余海生、蔡冬娜承担；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：原告与被告余海生、蔡冬娜于2017年3月29日签订《综合授信合同》一份，约定被告余海生、蔡冬娜在合同约定的授信有效期限（自2017年3月28日至2019年3月28日）内可向原告申请使用授信额度为2,272,000元，贷款年利率为10%，贷款用途为借新还旧。《综合授信合同》签订后，原告应被告申请，于2017年3月29日为被告余海生、蔡冬娜发放贷款2,272,000元，贷款到期日为2019年3月28日。目前借款本金、利息均己逾期，原告多次催收未果。被告余海生、蔡冬娜没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《综合授信合同》、零售授信放款通知书、借款支用申请书、《外部律师委托代理协议》、发票、计息清单等证据予以证明。鉴于被告余海生、蔡冬娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。本院对原告提交的有原件核对的证据予以确认并在卷佐证。本院查明：2017年3月29日，原告与被告余海生、蔡冬娜签订编号为917********1636的《综合授信合同》，约定：被告余海生、蔡冬娜为受信人/借款人，原告为授信人/贷款人；本合同适用共同受信模式；在本合同约定的授信有效期限内，被告余海生、蔡冬娜可向原告申请使用的最高授信额度为2,272,000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2017年3月28日至2019年3月28日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下授信用途为用于归还借据号117***********101的贷款本金、利息及罚息共1,923,364.41元，用于代偿余川借据号117***********301的贷款本金、利息及罚息共348,635.59元；贷款利率为固定年利率10%；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式为按月付息，不规则还本，2017年7月起每月15日偿还本金5000元；被告余海生、蔡冬娜应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，原告有权要求被告余海生、蔡冬娜赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，被告余海生、蔡冬娜向原告提交借款支用申请书，原告于同日经审核同意并向被告余海生、蔡冬娜发放贷款2,272,000元，贷款期限24个月，即自2017年3月29日至2019年3月28日；年利率10%。被告余海生、蔡冬娜自2017年9月30日开始没有依约还款，截至2019年11月14日止，被告余海生、蔡冬娜付还原告借款本金99,644.05元、利息370,043.59元、罚息12,672.50元，尚结欠原告借款本金2,172,355.95元、利息80,479.44元、罚息226,618.20元未还，致纠纷。另查，2019年11月，原告与广东明祥律师事务所签订一份《外部律师委托代理协议》，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告余海生等借款合同纠纷一案的诉讼、执行等事宜。广东明祥律师事务所于2020年1月9日开具发票，载明购买方为原告，律师费为16,000元。本院认为，原告与被告余海生、蔡冬娜签订的《综合授信合同》系双方自愿签订，意思表示真实，双方均应按照合同的约定履行义务。被告余海生、蔡冬娜没有依约付还原告借款，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。原告要求被告余海生、蔡冬娜偿还借款本息及律师费的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余海生、蔡冬娜应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金2,172,355.95元、利息80,479.44元及罚息（截至2019年11月14日止为226,618.20元，自2019年11月15日起至实际还款之日止按《综合授信合同》的约定计算，罚息不得重复计算罚息）；二、被告余海生、蔡冬娜应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费16,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,764元，公告费2000元，合计诉讼费28,764元（原告已预交），由被告余海生、蔡冬娜负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费26,764元，向原告付还公告费2000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  姚月英人民陪审员  陈**人民陪审员  卢炯荣二〇二〇年七月十六日书 记 员  许 愿
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2085号申请执行人：丁艳芳，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：沙培军，男性，1974年01月22出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3278号民事判决/调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人沙培军银行存款、收入500.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月四日书记员  周歌
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0421民初971号原告：业永富，男，1950年3月3日出生，汉族，退休工人，住云南省玉溪市江川区。被告：张亚明，男，1984年11月25日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告业永富与被告张亚明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告业永富到庭参加诉讼，被告张亚明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告业永富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2万元及支付自2019年2月5日至2020年7月19日的利息1766.7元，并以未偿还的本金为基数，按照年利率6%计付自2020年7月20日起至本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2018年4月，被告以资金周转为由向原告借款2万元，并承诺两个月后归还。原告将2万元现金交给被告后，未要求被告出具借条。约定还款时间到期后，被告未履行还款义务。后经原告多次催要，被告于2019年2月5日向原告出具借条一份，并承诺2019年4月30日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告仍拒不偿还。原告为维护其合法民事权益，诉至法院望判如所请。被告张亚明未到庭参加诉讼，未作答辩。原告业永富围绕诉讼请求提交了借条及存折明细各一份，被告张亚明无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，被告张亚明向原告业永富借款人民币2万元，原告业永富以现金方式向被告张亚明交付借款后，被告张亚明一直未向原告业永富还款。经原告业永富催要，被告张亚明于2019年2月5日向原告业永富出具借条一份，借条载明借款金额为人民币2万元，借款用途为资金周转，还款时间为2019年4月30日。借款期限届满后，被告张亚明一直未向原告业永富偿还借款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，被告张亚明向原告业永富借款2万元，原告业永富向被告张亚明交付了借款，被告张亚明向原告业永富出具借条，双方约定还款时间为2019年4月30日，但被告张亚明未按约定时间还款，应承担相应的民事责任。原告业永富要求被告张亚明偿还借款本金2万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求支付自2019年2月5日至2020年7月19日的利息1766.7元，并以未偿还的本金为基数，按照年利率6%计付自2020年7月20日起至本金还清之日止的利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因双方未约定借期内利息，故借款期限内不应当支付利息，被告张亚明未在双方约定的还款时间2019年4月30日前偿还借款，而双方亦未约定逾期利息，故应自逾期还款之日，即2020年5月1日起按照年利率6%计付资金占用期间利息，故原告业永富主张自2019年2月5日起计付利息无事实和法律依据，本院不予支持，因此，原告业永富的该项诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张亚明于本判决生效之日起10日内偿还原告业永富借款本金人民币2万元，并以未偿还的本金为基数，按年利率6%计付自2019年5月1日起至本金还清之日止的资金占用期间利息；二、驳回原告业永富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张亚明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  郑婷婷二〇二〇年九月十九日书记员  邢思蓉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1293号之二申请执行人：张某，男，1951年11月27日出生，汉族，住庄河市。被执行人：雷某，男，1962年06月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲某，女，1963年12月20日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2016）辽0283民初4909号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结雷某、曲某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月七日书记员  王昱
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6601号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********。统一社会信用代码914************029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴红梅，广东五邑律师事务所实习律师。被告：余启彪，男，1987年11月14日出生，蒙古族，住址：贵州省石阡县*********水井组。公民身份号码522************416。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告余启彪信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行撤诉。本案案件受理费减半收取300.41元，由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月十八日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初5369号申请人：无锡伍玖捌金属制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA21CEH2XH，住所地无锡市惠山区钱桥锡陆路423。法定代表人：夏广刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被申请人：李登林，男，1981年10月8日生，土家族，住贵州省德江县。本院在审理申请人无锡伍玖捌金属制品有限公司与被申请人李登林买卖合同纠纷一案中，申请人无锡伍玖捌金属制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人李登林银行存款人民币6万元或查封其等额合法财产，并提供担保。本院认为，无锡伍玖捌金属制品有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结李登林银行存款人民币6万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年九月十二日书记员  张梓杰
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初914号原告：辽宁凯盛源物业服务集团有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路18-1甲（大众金融）**。法定代表人：秦龙，系该公司总经理。委托代理人：李冬，男，1986年5月20日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁**。公民身份证号码：21********。被告：杨可，女，1989年1月10日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2101061989********。（缺席）原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司诉被告杨可物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月13日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员刘炳辉组成合议庭，原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司的委托代理人李冬到庭参加诉讼、被告杨可经本院合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为由原告提供物业服务的荣城花园小区沈阳市铁西区房屋业主，房屋建筑面积94.31平方米。根据物业服务合同的约定，2017年1月1日至2019年12月31日期间，物业费按住宅建筑面积每月每平方米0.65元收取。被告至今未按合同约定交纳2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费2208元。原告认为，原告已经按照物业服务合同约定提供了被告所居住园区的物业管理服务，被告应当支付物业服务费。现原告特起出诉讼1.请求法院依法判被告给付拖欠原告2017年1月1日至2019年12月31日的物业服务管理费2208元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明：2016年12月20日原告与沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会签订《荣城花园》物业管理服务合同及附加合同，合同约定由原告为荣城花园小区全体业主提供物业服务，物业服务费用按每月每平方米0.65元交纳。被告系沈阳市铁西区住宅的房主，其建筑面积为94.31平方米。从2017年1月1日至2019年12月31日被告已拖欠物业管理费2208元，经原告多次催缴，仍拒绝交纳。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《荣城花园》物业管理委托服务合同及附加合同复印件、催费凭证一份、房屋电子登记簿查询证明原件一份等证据在卷为凭，经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：2016年12月20日原告与沈阳市铁西区荣城花园住宅小区第二届业主委员会签订《荣城花园》物业管理服务合同及附加合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年1月1日至2019年12月31日期间共欠缴物业费共计2208元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告杨可于本判决生效后十日内给付原告辽宁凯盛源物业服务集团有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费2208元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，公告费共计560元，均由被告承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯 玲审 判 员  鲁 慧人民陪审员  刘炳辉二〇二〇年九月十一日书 记 员  肇 丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4383号原告：杜某，男，1992年7月23日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州律师事务所法律工作者。被告：李某，男，1967年1月12日出出生，汉族，住新蔡县。被告：赵某，女，1967年4月2日出生，汉族，住新蔡县。二被告委托诉讼代理人：李艳萍(系二被告之女),住新蔡县古吕镇常盛花园**楼****。被告：李艳萍，女，1993年1月20日出生，汉族，住住新，住住新蔡县iv>三被告共同委托诉讼代理人：杨磊，河南问津律师事务所律师。原告杜某与被告李某、赵某、李艳萍婚约财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人高均兴、被告李某、赵某的委托诉讼代理人李艳萍及三人的共同委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令三被告退还原告彩礼127000元。事实与理由：原被告经媒人介绍相识，2017年2月12日看家原告给被告现金11000元，当年端午、中秋各送现金3000元，2017年7月11日经媒人之手送彩礼10万元，买四金价值18000元（其中原告付10000元），其他衣物不计，仅上诉四项就127000元；××××年××月××日典礼后，同在北京打工，原、被告至今未发生过同居关系。为此,原告诉至法院并提出上述诉求。李艳萍、李某、赵某共同辩称，杜某给付李艳萍的彩礼属于赠与行为，李艳萍已成年，自××××年××月××日起，原、被告按照农村风俗已典礼同居生活，二人生活长达近三年之久。杜某要求被告李某、赵某返还彩礼没有事实根据和法律依据。李艳萍的婚前嫁妆属于个人财产，原告杜某应予返还。另外，被告李艳萍出嫁到原告家时，压箱底还有3万元，也应当返还给被告李艳萍。请求法院依法驳回原告杜某对被告李某、赵某、李艳萍的诉求。本院经审理查明认定事实如下：被告李某、赵某系被告李艳萍的父母。原告杜某与被告李艳萍经媒人介绍相识，双方于××××年××月××日按照农村习俗典礼同居生活，一直未办理结婚登记手续，未生育子女。同居前的2017年2月12日，被告李艳萍接收了原告杜某给付的看家礼金10100元；同年的端午节、中秋节，被告李艳萍分别接收了原告杜某给付的节日礼金3000元，共6000元；2017年7月11日被告李艳萍接收了原告杜某给付的彩礼现金10万元；2018年2月9日被告李艳萍接受原告杜某给付的四金（价值18000元，原告杜某出资10000元，被告李艳萍出资80000元），以上款项合计为126100元。同居后，原告杜某前往北京务工，原告认为其与被告一直没有同居过，故诉至法院，要求被告李艳萍、李某、赵某返还彩礼等款项。另查明，被告李艳萍的个人财产有：海信洗衣机一台、布艺沙发一套、旋转餐桌一张、梳妆台一个、雅迪电动车一辆（已由被告李艳萍骑走）、棉被若干条、床上四件套若干套。本院认为，原告杜某与被告李艳萍经人介绍相识后订婚，虽按照农村风俗举行婚礼，但没有办理结婚登记手续，现在原、被告不愿再继续保持同居关系，并不违反法律规定，但被告之前接收原告的财力数额较大，应当根据案件的具体情况应予返还，故原告杜某起诉要求被告李艳萍返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持，但考虑到原告杜某已与被告李艳萍典礼后同居时间较长的客观事实存在，应减少返还礼金的数额。关于原告要求被告李某、赵某承担返还责任的诉讼请求，通过庭审查明，被告李某、赵某并没有接收原告及其家人的彩礼及物品的事实存在，原告也没有证据证明被告李某、赵某实际接收了彩礼款，应承担举证不能的法律后果。庭审中，原告杜某同意将被告李艳萍现存的个人财产予以全部返还，是其真实意思表示，本院予以确认。被告李艳萍辩称自己有30000元压箱底现金，但其未提供相应证据加以证明该事实的存在，该辩称意见本院不予采信。综上所述，原告杜某的诉请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《最高人民法院若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、李艳萍返还杜某彩礼款126100元的60%计款75660元；二、李艳萍在杜某家的个人财产：海信洗衣机一台、布艺沙发一套、旋转餐桌一套、梳妆台一个、棉被若干条（以现存数量为准）、床上四件套若干套（以现存数量为准），归被告杜李艳萍所有；三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1420元，由原告杜某负担568元，由被告李艳萍负担852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇二〇年九月二十五日书记员  梁光明
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3336号原告：王峰林，男，1970年10月23日出生，汉族，住乳山市城区。委托诉讼代理人：倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。被告：刘娜，男，1978年12月22日出生，汉族，住乳山市。被告：刘卫辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住乳山市。原告王峰林与被告刘娜、刘卫辉商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告王峰林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王峰林撤回起诉处理。审判员  周炳东二〇二〇年九月二十五日书记员  董 梁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2065号之二 原告：赖凤鸣，女，1940年1月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：陈振忠，男，1973年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告赖凤鸣与被告陈振忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，适用简易程序。 本院经审查认为，因被告陈振忠下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  刘春晓 二〇二〇年九月九日 书记员  庄文静
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初2453号 原告：隽支强，男，1973年10月1日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马金涛，山东学法律师事务所律师。 被告：潘欣飞，男，1972年2月17日出生,汉族,居民,住山东省莒南县。 被告：王乐花，女，1969年9月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告隽支强与被告潘欣飞、王乐花民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告隽支强申请撤回对被告王乐花的起诉。本院于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告隽支强委托诉讼代理人马金涛到庭参加诉讼，被告潘欣飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隽支强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告立即返还借款25000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月4日，被告潘欣飞因生活需要向原告借款25000元，并于当日书写借条1张，约定借款期限为六个月，借款到期后，经原告多次催要未果，被告的行为损害了原告的合法权益，被告王乐花系被告潘欣飞之妻，对该夫妻共同债务也应当承揽偿还责任，为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法审理，实现其诉讼请求。 潘欣飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，潘欣飞向隽支强借款25000元，并出具借条一份，载明：“借条今借隽支强现金25000元正（贰万伍仟元正）潘欣飞372824197202××××2019年2月4日借款六个月正还清借款人潘欣飞”。同日，潘欣飞以现金的形式将借款25000元交付给隽支强。上述借款经刘功志多次索要未果，故诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，隽支强主张潘欣飞向其借款25000元的事实，提交潘欣飞书写的借条及双方通话录音予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定借款期限为六个月，潘欣飞应于2019年8月5日前承担还款义务。 关于利息，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。本案中，潘欣飞未按约定期限偿还全部借款，应当承担逾期还款的利息，隽支强主张以25000元为基数，自2019年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。诉讼过程中，隽支强申请撤回对王乐花的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。 综上，隽支强的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告潘欣飞于本判决生效后五日内偿付给原告隽支强借款25000元及利息（以25000元为基数，自2019年8月5日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告潘欣飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  庞立飞 人民陪审员  吴建凤 人民陪审员  王帅春 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  梅 嘉 书 记 员  赵建君
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审557号申请执行人：佛山市禅城区城市管理和综合执法局,住所地：广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码114**********970XG。负责人：李俊扬,局长。委托代理人：陈杰彬、王铁辉，均是该局工作人员。被执行人：宋炬云，男，汉族，1996年5月1日出生，住贵州省湄潭县************，公民身份号码522************055。系佛山市禅城区潮人男服装店经营者。申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2019]1322号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市管理和综合执法局于2019年12月23日向被执行人宋炬云作出粤佛禅管城祖决[2019]1322号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年10月15日，未经行政主管部门批准，擅自在佛山市禅城区******前街道侧摆放衣服等物品，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款和《佛山市住房和城乡建设管理局行政处罚自由裁量权标准》序号462裁量标准的规定，对被执行人处以罚款800元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人宋炬云罚款800元，加处罚款800元，合共1600元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、行政处罚决定书、履行行政决定催告书、检查笔录、责令改正违法行为通知书、询问调查通知书、送达回证、现场照片等。本院认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2019]1322号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市管理和综合执法局申请强制执行粤佛禅管城祖决[2019]1322号《行政处罚决定书》，对被执行人宋炬云罚款800元，加处罚款800元，合共1600元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月八日书记员  汤丽华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1077号申请执行人：杨阳，男，1986年5月16日生，汉族，住镇江市。被执行人：闵庆军，男,1975年6月14日生，汉族，住淮安市盱眙县。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初197号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付32250元，并负担执行费384元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人闵庆军银行存款32634元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  曹涌二〇二〇年九月二日书记员  盛蕾
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1387号之四申请执行人：邹积安，男，1955年10月2日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张治远，男，1957年5月11日出生，汉族，住庄河市。申请执行人邹积安与被执行人张治远民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）辽0283民初7357号民事调解书，已发生法律效力。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人张治远在中国农业银行账号为62×××61账户存款2616.48元至庄河市人民法院。本裁定立即执行。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十七日书记员  张力丹