wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55139号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李景全，男，1968年10月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月2日的本金68606.97元、利息2520.69元、罚息264.39元、违约金1789.6元；2、判令被告支付自2020年4月3日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月27日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额77300元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款3634.45元；基本月利率0.99001%，优惠月利率0.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月2日，被告尚欠本金68606.97元、利息2520.69元、罚息264.39元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告李景全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景全于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月2日的本金68606.97元、利息2520.69元、罚息264.39元，并支付自2020年4月3日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李景全于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1789.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，由被告李景全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2122号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该公司董事长。被执行人:丁志云,女,1968年11月12日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:张玉兵,男,1969年8月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：射阳县洁玉菊花制品有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：张玉兵，该公司总经理。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3151号民事判决书申请执行被执行人丁志云、张玉兵、射阳县洁玉菊花制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，该法律文书确定：一、丁志云、张玉兵于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司偿还借款本金80万元及利息（从2020年1月20日起至2020年2月26日止，按年利率7.2%计算；从2020年2月27日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%计算）；二、江苏射阳太商村镇银行股份有限公司对射阳县洁玉菊花制品有限公司设定抵押的不动产登记证明号为苏（2019）射阳县不动产证明第0000949号，产权证号为射房权证洋马字第**（抵押30万元）、射房房权证洋马字第**（押20万元）、射房权房权证洋马字第**（20万元）的房产及土地使用证号为射国用（2007）第03188号的土地使用权（抵押70万元），依法折价或拍卖、变卖所得的价款，在抵押范围内就本判决第一项确定的债权享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5900元，由丁志云、张玉兵、射阳县洁玉菊花制品有限公司负担。被执行人还需承担执行费10400元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司向本院申请执行805900元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁志云、张玉兵、射阳县洁玉菊花制品有限公司的银行存款合计816300元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月九日书记员  林天宇
山西省太原市杏花岭区人民法院   刑事判决书   （2020）晋0107刑初406号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被告人李某甲，女，汉族，住太原市。2019年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被释放，同日被取保候审。   太原市杏花岭区人民检察院以并杏检二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2019年9月3日21时左右，被告人李某甲步行路过太原市杏花岭区太铁佳苑美特好超市卸货区时，看到被害人张某和店员正在卸货，遂翻看了放在卸货台上敞开的、装有荟宝牌化妆品的纸箱。当卸货人员离开后，被告人李某甲返回卸货台再次翻看此纸箱，窃取了一小盒化妆品后离开现场。十分钟左右后，被告人李某甲再次返回卸货台，窃取了化妆品1箱（内有芦荟美肌精华水（滋养型）10瓶、青春弹力洁面乳4支、青春弹力紧致水4瓶、青春弹力紧致乳4瓶、弹力提拉紧致眼霜4瓶、优活芦荟修复乳（清爽型）10瓶、水漾保湿面膜10盒、芦荟舒缓修护面膜10盒、芦荟亮肤补水面膜10盒、芦荟美肌多护面膜10盒、芦荟竹炭净澈面膜10盒、芦荟雪酪莹肌液10瓶、芦荟雪酪莹肌乳10瓶、优活芦荟原汁10瓶），认定价格人民币4397元。盗后，被告人李某甲将其中23瓶化妆品带回家，自用了4瓶，将其余化妆品丢弃。   案发后，被告人李某甲退还被害人张某19瓶化妆品，并于2019年9月8日赔偿被害人3200元，取得被害人的谅解。   公诉机关据此认为被告人李某甲的行为构成盗窃罪，且被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，建议判处被告人李某甲罚金八千元。   被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：   被告人李某甲犯盗窃罪，判处罚金八千元（已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。   审 判 员 李民强     二〇二〇年九月十五日   代书记员 王 瑾
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执异58号 异议人陈献勤，女，1967年2月3日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区。 申请人温州市北极新秀服装有限公司，住所地：温州市鹿城区鹿城路奥林匹克商住广场****。统一社会信用代码：91330302064168515D。 法定代表人陈和春，执行董事兼总经理。 被申请人郑森，男，1980年11月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 本院在审查申请人温州市北极新秀服装有限公司与被申请人郑森诉前财产保全一案中，作出（2019）浙0304财保72号民事裁定书，查封了被申请人郑森名下的“”商标（商标申请／注册号×××80），并于2020年6月5日作出（2020）浙0304民初181号民事裁定书予以续封。异议人陈献勤向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人陈献勤称：1、申请人北极新秀并非“”商标的利害关系人；2、申请人与被申请人的“转让协议”仅属于单方意思表示，并非合同；3、冻结商标使用许可备案没有法律依据。故要求本院中止执行（2020）浙0304财保181号民事裁定书。异议人向本院提供了商标注册证、商标使用许可备案补正通知书、商标转让不予核准通知书、身份证明等。 本院查明：2019年12月9日，申请人温州市北极新秀服装有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郑森名下的“”商标，并于同月13日提供中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司出具的保函作为担保，本院于同日裁定对该商标予以查封。2020年1月6日，申请人北极新秀就其与被申请人郑森商标权转让合同纠纷向本院起诉，本院受理后于2020年4月30日作出一审判决。2020年3月5日，因诉争商标被本院查封，国家知识产权局不予核准异议人陈献勤要求转移至其名下的申请。以上事实由本院的（2019）浙0304财保72号民事裁定书、（2020）浙0304民初181号民事裁定书、民事判决书、异议人提供的商标注册证、商标转让不予核准通知书、身份证明等相关证据予以证实。 本院认为，利害关系人、当事人在向人民法院提起诉讼前，或者在诉讼过程中，为了保障其权益能得到顺利执行，有权向人民法院申请保全对方当事人名下的财产。本院在申请人提供相应的担保后，查封被申请人名下的商标完全符合法律规定。对于异议人提出的相关异议理由，与事实、法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人陈献勤的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月三日 书记员 张 俞
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18555号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二十四日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失4000元，合理费用120元。答辩意见被告不应承担侵权责任，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告主张的赔偿金额及合理支出费用过高；被告未接到原告通知停止侵权，亦不应承担侵权责任。主要事实作品类型及数量：摄影作品2幅作品权属：信息网络传播权作品名称及拍摄、首发情况：《17枯枝牡丹园枯枝牡丹1320460》于2015年4月18日拍摄、于2015年5月发表于新浪博客；《18盐城风景1150922》于2012年12月10日拍摄、于2014年3月发表于新浪博客。侵权取证时间：2019年1月10日侵权开始时间：2018年11月27日侵权地址：http://www.sohu.com/a/278041870_100187968作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站首页地址为www.sohu.com的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，亦不足以证明其仅提供网络服务且无过错，故在原告有初步证据证明被告在涉案文章中使用了涉案摄影作品的情况下，被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，故本院酌情确定本案原告每幅作品的经济损失数额为600元。关于合理费用，考虑确有公证书证据保全及打印材料的情况，本院酌情确定合理费用40元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失1200元，合理支出40元，合计1240元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担25元（原告周维海已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十二日法官助理张圆书记员周永琴
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执608号关于申请执行人许宗峰与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）282号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执608号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）282号仲裁调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十六日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5258号原告：赵佳明，男，1987年11月26日出生，住黑龙江省望奎县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告赵佳明与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵佳明于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵佳明撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初7645号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：91440********07208。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芷晴，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：周建军，男，1976年7月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县************，公民身份号码：432************292。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告周建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人刘李到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款共计44908.87元（包括本金43990.99元、利息907.64元和罚息10.24元）；2.被告向原告支付逾期保费共计3467.97元；3.被告向原告支付违约金57573.17元(违约金以保险理赔款44908.87元为基数，按照每日千分之一的标准计算，自2016年2月22日起暂计至2019年8月27日，实际主张至款项还清之日止)；4.被告向原告支付本案律师费500元；5.本案诉讼费用由被告承担。被告周建军未提交答辩状与证据。本院经审理查明：一、借款情况：1.贷款人：平安银行股份有限公司东莞分行；2.借款人：周建军；3.借款金额：57000元；4.借款期限：2015年2月3日至2018年2月3日；5.利息、罚息、复利计算标准：贷款发放的年利率为8.4%，为中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，罚息按贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6.还款方式：等额本息；7.违约事由：自2015年12月3日起，未按时履行还款义务；8.违约责任：提前归还全部贷款本息并支付罚息、复利及实现债权的费用。二、保证保险情况：1.保险人：中国平安财产保险股份有限公司；2.投保人：周建军；3.被保险人：平安银行股份有限公司东莞分行；4.保险金额：67773元；5.保险费金额及付费约定：每月保险费率1.7%，金额969元，按月交付，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30；6.保险费的缴费及欠费情况：截至代偿之日，尚欠保险费3467.97元；7.保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；8.违约责任约定：投保人拖欠任一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；9.赔付时间及数额：2016年2月22日,原告向平安银行股份有限公司东莞分行赔付44908.87元（包括本金43990.99元、利息907.64元和罚息10.24元）；10.律师费：没有证据显示已实际发生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果应当由其自行承担。本案系保证保险合同纠纷，案涉贷款合同、平安个人贷款保证保险合同及代偿债务确认书均是当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。根据本案查清的事实，原告作为保险人依据与被告的保险合同约定向被保险人进行理赔后，被告作为投保人应当向保险人原告归还全部理赔款项和未付保费。被告没有提供任何证据证明已经依约履行全部付款和还款义务，本院对被告作出不利推定，并采信原告庭审的意见。因此，本院认定被告应当向原告支付保费3467.97元，返还理赔款44908.87元。依据合同约定，被告还应当依约承担违约金，但是利息、罚息、损失赔偿等本身就是违约责任形态表现，不应再重复计算利息或违约金，且合同约定标准过高，故本院认定被告应当向原告支付的违约金，以43990.99元为本金，自代偿之日即2016年2月22日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以43990.99元为限。原告超出以上认定的诉讼请求，本院不予支持。因没有证据显示律师费已实际发生，故对原告该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司归还理赔款44908.87元；二、被告周建军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（以43990.99元为基数，自2016年2月22日起计至实际付清之日止，按照年利率24%计算，违约金总额以43990.99元为限）；三、被告周建军自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保费3467.97元；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2429元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担322元、被告周建军负担2107元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月二十五日书记员 潘华丽黄宇驹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7677号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王加明，女，1974年5月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王加明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10612号原告：刘木华，女，1983年5月27日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告刘木华与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告刘木华等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3316号 被执行人：全庭庭 本院在执行被执行人全庭庭罚金纠纷一案中，被执行人全庭庭已履行（2012）清新少刑初字第7号刑事判决书确定的缴纳罚金10000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执812号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：李庆伟，男，1966年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与李庆伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李庆伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆伟在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币664102.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11702号原告：黄透兰，女，侗族，1972年2月1日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告黄透兰与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金19188.4元（以购房款371149元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付371149元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月4日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月4日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月4日至2020年4月30日共1000天的违约金11134元（已付购房款371149元×0.00003×1000天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告黄透兰逾期办证违约金11134元；二、驳回原告黄透兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担81元，由原告黄透兰负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初247号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人谢长春，男，1983年2月19日出生，汉族，湖南省衡南县人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡南县。2010年2月4日因犯非法持有毒品罪被衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。2019年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年3月1日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2020年9月10日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人殷龙，男，1986年4月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，务工，户籍所在地：湖南省衡南县。2019年2月14日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年2月26日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2020年9月10日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］193号起诉书指控被告人谢长春、殷龙犯容留他人吸毒罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人谢长春、殷龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年2月13日晚上，被告人谢长春、殷龙和罗斌、董建等人一起在衡阳市华新开发区的聚茗缘茶楼吃饭，饭后几人一起到名爵酒店开房休息，被告人谢长春、殷龙商议请众人到林隐假日酒店的豪门俱乐部“嗨包”内玩，由二人负责包厢和购买毒品的费用。被告人谢长春联系了在豪门俱乐部担任服务员的邓益平（另案处理）订包厢，随后众人到达林隐假日酒店豪门俱乐部的贵宾13号包厢，被告人谢长春、殷龙与周吉祥、罗斌、宋朝阳在包厢内一起吸食毒品“K粉”和“开心水”，在此期间，被告人谢长春称自己身上的钱未带够，由被告人殷龙通过微信转账5,000元给邓益平作为包厢费用。2019年2月14日凌晨1时许，民警在林隐假日酒店豪门俱乐部的贵宾13号包厢内抓获被告人谢长春、殷龙和吸毒人员周吉祥、罗斌、宋朝阳，现场缴获吸毒工具和“K粉”（经鉴定，检出氯胺酮成分）7.81克。公诉机关认为，被告人谢长春、殷龙的行为均已构成容留他人吸毒罪，建议对其被告人谢长春判处十个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人殷龙判处六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人谢长春、殷龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见书、检查笔录、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢长春、殷龙违反社会管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谢长春、殷龙犯容留他人吸毒罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人谢长春、殷龙均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人谢长春系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人谢长春、殷龙归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人谢长春、殷龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人谢长春依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人殷龙依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢长春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2021年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人殷龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月9日起至2020年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、公安机关收缴的吸管、卡片等吸毒工具及毒品氯胺酮7.81克，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年九月十七日书记员  王苗卓《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0202刑初194号之一 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人肖仪伟，男，1986年10月19日出生，公民身份证号码xx，汉族，小学文化程度，无业，户籍在湖南省湘西自治州xx，现住浙江省绍兴市xx。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月30日被拘留，于2020年1月7日被逮捕。2020年8月29日被我院取保候审。 本院于2020年7月23日以（2020）鲁0202刑初194号刑事裁定，对青岛市市南区人民检察院起诉的被告人肖仪伟犯盗窃罪一案中止审理。 经查，现因不能抗拒的原因自动消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员 钱 江 二〇二〇年九月十一日 书记员 李路林
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1869号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人吴建群，男，1979年12月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴建群盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初215号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月23日立案执行。执行标的为:被执行人吴建群处罚金人民币2000元。执行立案后，本院向被执行人吴建群发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建群报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴建群逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人吴建群有可供执行的财产。鉴于被执行人吴建群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴建群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1869号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年九月二十七日书记员  林建岳
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4361号申请执行人：郑雷，男，1980年3月15日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人郑雷与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人郑雷执行款2585元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢218号申请执行人:程旺章，男，1975年6月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：丁先强，男，1976年12月24日出生，汉族，湖北省麻城市人。程旺章与丁先强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）鄂1181民初267号民事判决书和申请执行人丁先强的强制执行申请，于2020年4月13日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人丁先强向申请执行人程旺章偿还借款本金10万元及利息（其中5万元的利息以年利率24%自2017年1月23日起计算至实际还款之日，另外5万元的利息以年利率24%自2017年1月24日起计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元、执行费1400元。执行中查明：被执行人丁先强名下无不动产、证券、保险信息。本院通过云南省丽江市古城区市场监督管理局查询到被执行人丁先强名下有租赁古城区沙宣美业美发店营业执照，未实际经营。被执行人丁先强名下车辆两台（其中粤J***7三铃牌车辆一台，2005年3月28日注册；云P***8解放牌车辆一台20**年4月22日注册），申请执行人不要求本院查封。被执行人丁先强名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划23810.82元，并对相应账户做冻结处理，目前未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人丁先强纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人丁先强亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人丁先强后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初267号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十五日书记员  张文楚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7760号原告:山东京东快星供应链科技有限公司，住所地北山东省济宁市高新区临港街道机场路**。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：焦佳，女，公司法务。被告：济宁金波生物科技有限公司，住所，住所地山东省济宁市任城区兴唐金茂大厦1812div>法定代表人：杨奉亮，总经理。原告山东京东快星供应链科技有限公司(以下简称快星公司)诉被告济宁金波生物科技有限公司（以下简称金波公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告快星公司委托诉讼代理人焦佳到庭参加诉讼，被告金波公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快星公司向本院提出诉讼请求：1、判令金波公司立即支付拖欠的配送服务费49741.6元；2.判令金波公司立即支付欠款违约金14922.48元（按照欠款本金的30%主张，低于合同约定的日5‰的标准）；3.案件受理费由金波公司负担。诉讼过程中，快星公司将其诉讼请求第1项变更为立即支付拖欠的配送服务费44658.30元，第2项诉讼请求的违约金变更为13397.49元。事实及理由：2018年12月13日，快星公司与金波公司签订配送服务合同，快星公司开始为其提供配送服务。双方合同第5.2条对服务费用结算作出约定，即快星公司每月10日前（遇节假日顺延）根据快星公司系统中记载的金波公司上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算金波公司上一自然月应付配送服务费用及其他费用，并根据计算结果向金波公司提供账单，金波公司应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向快星公司支付账单记载的全部服务费用。合同第5.3.3条约定，金波公司拖欠配送服务费及相关费用的，快星公司有权要求其按日支付拖欠数额的5‰作为逾期违约金。双方合作期间，拖欠快星公司配送服务费共计49741.6元，虽经快星公司催要，欠付至今。金波公司拖欠配送服务费，违反合同约定，应承担继续履行的法律责任，同时依法应向快星公司支付违约金（按照欠款本金的30%主张，低于合同约定的日5‰标准）。故诉至法院。被告金波公司未到庭，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实对快星公司提交的证据真实性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：快星公司提交配送服务合同显示：2018年12月13日，快星公司与金波公司签订配送服务合同，约定快星公司为金波公司提供配送服务，金波公司按期向快星公司支付配送服务费；合同约定费用结算方式为：乙方每月10日前根据乙方系统记载甲方上一自然月内实际发生的正向配送及逆向配送的托寄物数量、分拣包装数量、代收款明细、保价运单的保价价值及双方确认的收费标准计算甲方上一自然月应付配送服务费及其他费用，并根据计算结果向甲方提供账单，甲方应于每月最后一个工作日前根据账单记载金额向乙方支付账单记载的全部服务费用，乙方在收到甲方支付的服务费后向甲方出具正式的等额发票；甲方拖欠运费，需按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金并有权自应当支付给甲方的款项中直接抵扣……拖欠配送服务费及相关费用超过十日及以上的，乙方可以单方面解除合同，同时乙方保留向甲方追索配送服务费及相关费用的权利。快星公司提交保全证据公证书，载明公证的系统月账单显示，金波公司欠付2019年3/4月份配送服务费共计44658.3元。快星公司提交催款函、快递单据，显示其于2019年8月1日向金波公司发送催收函，内容为：金波公司欠付2019年3月份配送费（25907.5元）、4月份配送费（18750.8元）、5月份配送费（3729.7元），合计（48388元），并按合同约定支付违约金，赔偿快星公司因此受到的一切损失。本院经审理认为，本案合同不违反法律规定，合法有效。快星公司与金波公司，双方均应按照约定履行义务。现金波公司违反约定的付款义务，构成根本违约，应当承担违约责任。快星公司主张金波公司欠付款项，其提交公证账单及催款函，载明快星公司与金波公司基于本案合同欠款合计44658.30元,该款项已有相关证据佐证，本院予以认定。关于快星公司主张违约金，本案配送合同约定甲方（金波公司）拖欠运费，需按日支付拖欠数额的千分之五作为逾期违约金，快星公司主动予以调整降低，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、济宁金波生物科技有限公司于本判决生效后七日内向山东京东快星供应链科技有限公司支付配送费44658.30元；二、济宁金波生物科技有限公司于本判决生效后七日内向山东京东快星供应链科技有限公司支付违约金13397.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告济宁金波生物科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘虎成二〇二〇年九月二十二日书记员  赵家禹
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2927号 申请执行人:向阳建设实业有限公司，住所地福建省永泰县梧桐镇民主村富民路**。 法定代表人：吴国强。 被执行人：江福丰，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：江道必，男，1961年5月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被执行人：福建福丰生态农业股份有限公司，，住所地福建省闽侯县洋里乡际兜村上元自然村 法定代表人：江福丰。 本院在执行申请执行人向阳建设实业有限公司与被执行人江福丰、江道必、福建福丰生态农业股份有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初2010号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9852号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。2020年9月21日，申请执行人向阳建设实业有限公司与被执行人福建福丰生态农业股份有限公司达成执行和解，并长期履行和解协议书中的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）闽0121执2927号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承当人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19366号原告：上海西上海物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘厚泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐天合，上海久光律师事务所律师。被告：司华标，男，1984年3月16日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告司华标给付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,420元(以下币种均为人民币)；2、被告司华标偿付逾期付款滞纳金540元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年9月22日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告司华标应于本判决生效之日起十日内给付原告上海西上海物业管理有限公司2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币5,419元；二、被告司华标应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西上海物业管理有限公司逾期付款违约金人民币540元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告司华标负担。本判决为终审判决。审 判 员 江爱国二〇二〇年九月二十二日法官助理 夏晓明书 记 员 张冰洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保525号申请执行人：张敏，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：孔卫红，女，1970年8月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：周荣菊，女，1965年10月19日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：许保芹，女，1970年2月8日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市定陶区。张敏与孔卫红、周荣菊、许保芹不当得利纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初1094号民事判决书已发生法律效力。张敏向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人孔卫红、周荣菊、许保芹银行存款0.8万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1281号原告：季宝军，男，汉族，1972年02月07日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被告：董春，男，汉族，1970年01月22日出生，农民，住黑龙江省肇源县。原告季宝军与被告董春买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季宝军到庭参加诉讼。被告董春经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告季宝军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款15,000元，并支付利息15,000元，合计30,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年01月29日，被告董春在原告处购买化肥欠款15,000元，有欠条为证。至今仍未还欠款，现要求被告马上偿还欠款并按月利1分支付利息。被告董春缺席，未应诉答辩。原告季宝军围绕其诉讼请求，出示证据如下：欠条一张，欲证明被告欠原告化肥款。被告董春缺席未发表质证意见，故因该证据系原件，且与本案具有关联性，故对该证据的真实性，本院予以确认。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。确认本案事实如下：原告曾经营大庆市五丰农业生产资料有限责任公司，现已注销。2009年被告在原告处购买了化肥，因未能结算货款于2011年01月29日为原告出具欠条一张，金额为15,000元。现因被告未能按时偿还，故原告诉至法院。另查，2010年12月26日起中国人民银行5年以上同期贷款基准利率为6.4%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告虽未签订书面合同，但被告为原告出具的欠条的内容可以证实原、被告之间存在买卖化肥的事实，原、被告之间成立买卖合同关系，原告为被告提供化肥，被告应当给付货款。故对原告主张被告给付化肥款15,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为参照，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未能给付货款，为原告出具欠条，应视为双方就买卖合同的价款进行了结算，原告具有向被告主张给付合同价款的意思表示，故应从出具欠条之日，视为给付还款之日，逾期参照上述法律规定在中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上上浮50%给付逾期违约金。原告按月利1分主张违约金，超过部分，本院不予支持。自2011年01月29日至2020年05月18日，违约金应为13,400元，原告起诉超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董春于本判决生效后立即给付原告季宝军货款15,000元及违约金13，400元；二、驳回原告季宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告季宝军负担40元，被告董春负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  徐国丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  雷鸿宇附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为参照，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0627民初754号 原告陕西木之家园林景观工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区凤城八路大明宫建材市场防腐木专区。法定代表人戴秀雄，总经理。委托诉讼代理人杨岗，男，系原告公司成本合约部负责人。被告富县成达建筑工程有限公司，住所地陕西省延安市富县。法定代表人成军。被告成军，男，1973年10月18日出生，汉族，住址陕西省富县。原告陕西木之家园林景观工程有限公司与被告富县成达建筑工程有限公司、成军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西木之家园林景观工程有限公司委托诉讼代理人杨岗到庭参加诉讼，被告富县成达建筑工程有限公司、成军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西木之家园林景观工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法解除原被告签订的合同书；二、请求贵院依法判令二被告连带向原告支付工程款40000元，违约金12000元，且以40000元为基数，每月利率按3%，从2020年7月2日至付清欠款之日向原告支付违约利息；三、本案诉讼费用由被告连带承担。事实和理由：被告因甘泉县崂山森林公园的防腐木景观工程需要，于2018年8月3日和原告签订合同，合同约定了工程名称为甘泉县崂山森林公园的防腐木景观“六角亭和四角亭”工程，工程地点为甘泉县崂山森林公园，承包方式为包工包料。合同签订后原告按约完成了工程项目且该工程已正常投入使用。期间原告多次催要剩余款项，被告均予以拒绝，故原告诉至本院。被告富县成达建筑工程有限公司、成军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下： 2018年8月3日被告富县成达建筑工程有限公司和原告签订合同，合同约定了工程名称为甘泉县崂山森林公园的防腐木景观“六角亭和四角亭”工程（六角亭6个，每个17500元，四角亭6个，每个17500元），工程总价款为210000元，工程地点为甘泉县崂山森林公园，承包方式为包工包料。同时约定，在合同履行期间，双方可通过电话、短信、微信方式向对方送达工程相关的材料及信息。若甲方（富县成达建筑工程有限公司）未按合同履行，则每日应向乙方支付工程总价款的千分之一的违约利息。被告于2018年12月21日通过微信自认共欠原告55000元工程款，被告于2019年3月30日向原告支付9990元，于2019年3月31日向原告支付5010元，目前剩余40000元工程款未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原被告签订合同后，均应按约履行自己的义务。工程完工后被告未按期支付工程款已构成违约，故原告要求被告富县成达建筑工程有限公司支付剩余40000元工程款事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告未按约支付工程款经原告多次催要仍未支付，故原告要求解除双方合同的诉请本院依法予以支持。原告主张违约金因双方合同未作约定，故本院对原告主张的违约金诉请不予支持。原告主张违约利息以40000元为基数，按月利率3%，从2020年7月2日计算属于对民事权利的自由处分，本院依法予以支持。被告成军依法签订合同的行为属于职务行为，职务行为产生的后果由法人富县成达建筑工程有限公司予以承担，故原告主张被告成军承担连带偿还的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、依法解除原告陕西木之家园林景观工程有限公司与被告富县成达建筑工程有限公司之间的合同；二、被告富县成达建筑工程有限公司于本判决生效后十五日内支付原告陕西木之家园林景观工程有限公司剩余工程款40000元及违约利息（违约利息以40000元为基数，按月利率3%，从2020年7月2日起计算至付清欠款之日）；三、驳回原告陕西木之家园林景观工程有限公司对被告成军的诉讼请求；四、驳回原告陕西木之家园林景观工程有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取550元，由被告富县成达建筑工程有限公司负担423元，原告陕西木之家园林景观工程有限公司负担127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                            审 判 员    吕买买                              二〇二〇年九月二十七日 法官助理    刘忠忠                           书 记 员     贺少杰     1
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢306号申请人：马其钢，男，汉族，1966年2月22日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：林志奎，男，汉族，1985年6月25日出生，住贵州省金沙县。被执行人：张云贵，男，汉族，1986年8月4日出生，住遵义市汇川区。被执行人：汪希发，男，汉族，1985年7月4日出生，住遵义市。申请人马其钢与被执行人林志奎、张云贵、汪希发附带民事赔偿一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林志奎、张云贵、汪希发银行存款人民币177643.55元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年九月二十二日书记员 罗应来
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执恢70号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行。被执行人：杨家海，男性,1974年3月27日生，汉族，住天津市滨海新区。；李桂，女性,1976年12月2日生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津和平支行与杨家海、李桂金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询银行、互联网银行、不动产登记中心、证券、车管所、工商总局，未发现有可供执行财产。经询问申请人，申请人认可法院调查，也提供不了可供执行线索。现已将被执行人采取限制消费措施。因本案暂无执行财产线索不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：高汐滢审判员 ： 冯 伟审判员 ： 刘 堃二〇二〇年九月二十四日书记员 董 博 健
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执恢322号 申请执行人：归金龙，男。 被执行人：沈根祥，男。 被执行人：沈莉莉，女。 本院在执行申请执行人归金龙与被执行人沈根祥、沈莉莉请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人归金龙书面告知本院其已收到被执行人沈根祥自行支付的执行款224000元，申请执行人归金龙自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，（2020）浙0503执恢322号一案据以申请的（2019）浙0503民特261号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案[初执案件（2019）浙0503执1921号已全部履行完毕]。 二〇二〇年九月十六日
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4271号 原告：陈廷芬，女，1975年2月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：沂水县第一中学，住所地为沂水县鲁洲路26号。 法定代表人：申有利，该学校校长。 委托诉讼代理人：付长义，山东成全律师事务所律师。 原告陈廷芬与被告沂水县第一中学不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈廷芬、被告沂水县第一中学的委托诉讼代理人付长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷芬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法调解或者判决被告赔偿因未依法为原告缴纳基本养老保险费给原告造成的损失12009.65元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年9月1日开始到被告处幼儿园任教，2013年5月被调往膳食科工作，于被告处工作至2019年10月11日，2019年10月12日，被告政教处主任袁万峰电话通知解除原被告的劳动关系。根据《职工基本养老保险法》第十二条相关规定，用人单位应当按照本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。《社会保险费申报缴纳管理规定》要求：用人单位应当自用工之日起30日内为其职工申请办理社会保险登记并申报缴纳社会保险费。原告在被告工作期间，被告未依法为原告缴纳入职以来至2011年12月份的基本养老保险费，原告为将来享受养老保险待遇，自行缴纳了该期间的基本养老保险费17945.64元，并缴纳利息13.13元，其中个人应承担5949.12元，单位承担11996.52元及逾期缴纳的利息13.13元，共12009.65元。以上损失原告多次要求被告予以承担，被告要求走法律程序。为此，原告特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求，以为维护原告的合法权益。 被告沂水县第一中学辩称：原告所诉与事实不符，原告在被告处工作至2014年底，后离开被告处，所以原告只能为其缴纳社会保险费至2014年12月份，原告起诉已过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 原告陈廷芬围绕诉讼请求依法提交了养老保险收费收据六份，沂水县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、证人证言视频及书面整理材料4份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2006年9月1日原告陈廷芬到被告沂水县第一中学处工作至2019年10月11日。因被告未为原告缴纳2006年9月1日至2011年12月的基本养老保险费，原告个人自行缴纳了2006年9月至12月基本养老保险费513元，2007年基本养老保险费1898.4元，利息13.13元，2008年基本养老保险费2419.2元，2009年基本养老保险费2892元，2010年基本养老保险费1991.52元，2011年基本养老保险费2282.4元，共计12009.65元。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，依法参加社会保险，缴纳社会保险费是用人单位与劳动者的法定义务。用人单位未为劳动者缴纳社会保险，而由劳动者自行缴纳社会保险并承担全部社会保险费，离职时，请求用人单位赔偿的纠纷，属于人民法院应当受理的“不当得利”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，故本案案由应为不当得利纠纷。本案中，在原告与被告劳动关系存续期间，被告一直未为原告缴纳2006年9月1日至2011年12月的基本养老保险费，原告为维护自身合法权益，补缴了养老保险，并承担了本应由被告应缴纳的基本养老保险费，故被告应将该部分费用返还给原告。故原告要求被告支付其个人垫付的基本养老保险费及利息12009.65元的主张，本院依法予以支持，被告应当支付。对被告主张的本案已过诉讼时效，本院不予支持，依法应当驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 被告沂水县第一中学于本判决生效后十日内一次性支付原告陈廷芬其个人垫付的基本养老保险费及利息12009.65元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沂水县第一中学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄天宇 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可以将赔偿款直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中务必写明该案案号，账户名称为沂水县人民法院，开户行：中国银行沂水县支行，账号6232××××4136，汇款后电话告知审判员，电话198××××6213。
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁17执保145号 山东吉昌化工有限责任公司（申请保全人）、广州东成吉昌新材料有限公司（被保全人）： 山东吉昌化工有限责任公司与广州东成吉昌新材料有限公司企业借贷纠纷一案，本院依据（2020）鲁17民初501号民事裁定书执行财产保全。现本案基于部分保全完毕（财产保全情况详见附件），已结案。 特此通知。 附件：财产保全情况告知书 二〇二〇年九月二十五日
广东省中山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤20刑终436号 原公诉机关中山市第一市区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张育珍，女，1967年1月8日出生，江西省南昌市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地南昌市进贤县。因宣传法轮功于2019年1月29日被珠海市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于中山市看守所。 指定辩护人唐玲玲，广东中亿律师事务所律师。中山市法律援助处指派， 中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人张育珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2020年6月28日作出（2020）粤2071刑初618号刑事判决。原审被告人张育珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷并讯问上诉人张育珍，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人张育珍从1998年开始修炼法轮功至今。2019年1月29日，张育珍在珠海市香洲区向群众宣传“法轮功好”等邪教言论时被群众举报。珠海市公安人员到现场将张育珍抓获，后在张育珍的住处中山市坦洲镇金山城12栋1门101房缴获法轮功资料一批（经鉴定，属于邪教传单、喷图、图片、标语、报纸共142份；属于邪教书刊、刊物281册；属于邪教光盘、录音带106张/盒），后对张育珍作行政拘留十五日。同年7月12日，公安人员对邪教人员王志军位于中山市坦洲镇家中进行搜查时一并抓获张育珍，后在张育珍的住处缴获法轮功资料一批及三星牌手机一台。经鉴定，属于邪教传单、喷图、图片、标语、报纸共234份；属于邪教书刊、刊物42册；属于邪教光盘、录音带、录像带4张（盒）；在张育珍的手机中提取文件72个，内容均属法轮功宣传资料。 原审判决认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、电子数据等。 原审判决据此认为被告人张育珍利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处；违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律事实等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项第2目之规定，一审判决如下：一、被告人张育珍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。二、缴获的法轮功资料一批（包括2019年1月29日缴获的属于邪教传单、喷图、图片、标语、报纸共142份，属于邪教书刊、刊物281册，属于邪教光盘、录音带106张/盒；2019年7月12日缴获的属于邪教传单、喷图、图片、标语、报纸共234份，属于邪教书刊、刊物42册，属于邪教光盘、录音带、录像带4张/盒）及作案手机1台，予以没收。 上诉人张育珍辩称：本案中缴获的喷画、图片、书刊等均是其自学材料，其并没有对外传播，不构成利用邪教组织破坏法律实施罪。 上诉人张育珍的辩护人辩称：1.上诉人张育珍是法轮功的单纯练功者，其对法轮功的认识是有误的，且传播法轮功宣传资料数量少，情节显著轻微、社会危害性小；2.上诉人张育珍年迈体弱，在羁押期间患病。综上，请求本院对张育珍从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定上诉人张育珍犯罪的事实清楚、证据充分，据以定案的证据均经庭审质证，本院予以确认。 对于上诉人张育珍及其辩护人所提上诉意见，本院综合评判如下：经查，证人郑某英、张某良、朱某玲均能证实上诉人张育珍向他人宣传法轮功邪教思想。公安机关在其家中缴获的邪教传单、喷图、标语、报刊等物品多达二百多份，显然并非自用材料。上诉人张育珍在此前已因宣传法轮功被公安机关处理，现又再从事邪教活动，具有一定的主观恶性和社会危害性，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任并酌情从重处罚。另查，上诉人张育珍的身体患病情况并非法定的从轻处罚情节。原判已综合考虑上诉人的犯罪事实及量刑情节在法定量刑幅度内量刑，并无不当。辩护人所提对上诉人张育珍从轻处罚的理据不足。 本院认为，上诉人张育珍无视国家法律，利用邪教组织破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法惩处。原审判决认定上诉人张育珍犯罪的事实清楚、定罪准确、适法正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。上诉人张育珍及辩护人所提上诉意见，如上所述，均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 欧悟一 审 判 员 裴 涛 审 判 员 梁凌波 二〇二〇年八月十七日 法官助理 苏 珊 书 记 员 霍伟延
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初2464号原告：张开云，男，1938年7月4日生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：陶彪，系贵州盈厚律师事务所专职律师，执业证号码：15202202010180393。代理权限：特别授权。被告：陈和，男，1979年2月15日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：王明克，系贵州新黔景律师事务所职业律师，执业证号码：15202200710936799。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈启才，与陈和系叔侄关系，男，1978年11月29日生，白族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。代理权限：一般授权。原告张开云诉被告陈和排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张开云及其委托诉讼代理人陶彪，被告陈和及其的委托诉讼代理人王明克、陈启才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张开云向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，排除妨害，拆除非法修建在原告所承包的土地（地名：马场张家坟东南角内）上的建筑物，并返还其在原告承包地上毁林开荒所侵占的原告承包的土地2.7亩。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：1983年4月6日，原水城特区九归人民公社滑竹箐大队将本大队下寨生产队地名为马场张家坟的荒山10亩发包给原告1户8人承包经营，面积为10亩，其中种树5亩，种草5亩。四至界限为：东抵横路，南抵良子，西抵路坎，北抵小沟。2007年前与任何人无争议，2007年3月，被告非法在原告所承包的马场张家坟东南角内荒山上强行修建住房3间，伙房2间，另占地修建畜圈、鸡圈、厕所等。并毁林开荒2.7亩。原告多次阻拦均无效。这一纠纷，13年来经村委、政府多次调解未果。2019年5月6日，原告再次向顺场乡人民政府提出申请，请求确认所承包的山林界限。于同年5月21日顺场乡人民政府作出了《顺场乡人民政府张开云申请确认承包山林界限的答复意见书》顺府发[2019]103号明确认定：原告持有的《山林、荒山、山地承包合同手册》四至界限清楚，承包范围及权属明确。原告合法的土地承包经营权得到进一步确认。但被告至今依然目无法纪，我行我素，继续霸占原告承包地拒不返还。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求对原告如上请求事项依法进行判决，以公正维护原告的合法土地承包经营权。被告陈和辩称：原告没有合法土地承包经营权，其诉请无事实及法律依据，请求法院予以驳回。本院查明：原告张开云在水城县承包有山林，面积为10亩，其中种树5亩，种草5亩，四至界限为：东抵横路，南抵良子，西抵路坎，北抵小沟。2007年，被告陈和在水城县修建有砖木结构房屋一间及木结构房屋一间。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《山林、荒山、山地承包合同手册》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：原告张开云诉被告陈和排除妨害纠纷一案，原告张开云诉称被告陈和在其承包山林内修建房屋，但其提供的《山林、荒山、山地承包合同手册》并不足以证明被告陈和修建房屋系在其承包山林以内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本案原告张开云应承担举证不能的责任。同时，房屋作为公民的重要资产，拆除房屋将导致被告陈和无居住房屋，不利于生产、生活，故本院对原告张开云的诉请不予支持，原告张开云可在确定土地权属归其本人的前提下，另行主张经济赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张开云的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张开云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  胡显谆二〇二〇年九月十四日法官助理张兴友书记员李建军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初21928号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：冉雄，男，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告冉雄保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告冉雄经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告冉雄向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款共计47683.02元（其中本金46415.26元、利息1164.75元，逾期利息103.01元）；2、被告冉雄向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费共计1897.04元；3、被告冉雄向原告中国平安财产保险股份有限公司支付自2014年12月1日起至款项还清之日止，以保险理赔款47683.02元为基数按年利率24%计收的违约金；4、本案诉讼费用、律师费由被告冉雄承担。事实与理由：2013年11月11日，被告冉雄与重庆银行股份有限公司解放碑支行（以下简称重庆银行解放碑支行）签署借款合同，申请贷款60000元，期限36个月，贷款利率为基准利率上浮40%，还款方式为按月等额本息。同时，被告冉雄作为投保人就本笔借款向原告平安财保公司投保了保证保险，以重庆银行解放碑支行作为被保险人，与原告平安财保公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，约定每月保险费率1.9%。同日，重庆银行解放碑支行向被告冉雄发放贷款40000元。但被告未能按期偿还借款本息，根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2014年12月1日，原告平安财保公司按照保险合同约定向重庆银行解放碑支行进行理赔，理赔款项合计47683.02元。重庆银行解放碑支行对此出具了代偿确认书。同时，根据保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为保险人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日0.1%向保险人缴纳违约金。原告平安财保公司理赔后，多次向被告冉雄催收未果，故诉至法院。被告冉雄未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告冉雄（乙方）与重庆银行解放碑支行（甲方）签署《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，约定被告冉雄向重庆银行解放碑支行申请贷款40000元用于购家具，贷款期限36个月，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行，首期执行贷款年利率8.01%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款相关政策执行，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额还本付息。本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方的通讯地址或传真发生变化时，应及时通知合同的其他当事方。在合同的其他当事方依照本条第4款的规定收到另一方通讯地址或传真变更的有效通知之前，另一方的原通讯地址或传真仍应被视为该方的有效通讯地址或传真。同时，被告冉雄就上述贷款向原告平安财保公司投保平安个人贷款保证保险，保单号为11894032600001045X7，被保险人为重庆银行解放碑支行，保险金额71340元，每月保险费率1.9%，每月保险费1140元，按月缴纳。《平安个人贷款保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”2013年11月11日，重庆银行解放碑支行向被告冉雄发放贷款40000元。其后，被告冉雄未能按约足额偿还借款。重庆银行解放碑支行依据保险合同约定向原告平安财保公司申请理赔，原告平安财保公司理赔后,重庆银行解放碑支行向原告平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人消费信贷保证保险NO.11894032600001045X7保险单项下的代偿款47683.02元，已于2014年12月1日收到。本行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。原告平安财保公司代偿后，被告冉雄未偿还理赔款项和欠付保费。截至2014年12月1日，被告冉雄尚欠代偿款47683.02元（其中本金46415.26元、利息1164.75元，逾期利息103.01元）以及保险费1897.04元。本院认为，被告冉雄与重庆银行解放碑支行签订的《重庆银行长江·快易贷小额贷款合同》，与原告平安财保公司签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，系各方当事人真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。重庆银行解放碑支行在发放借款后，被告冉雄未能按时偿还借款本息。原告平安财保公司按照保险合同的约定理赔后，有权依据保险合同的约定要求被告冉雄归还理赔款项和未付保险费。但是，被告冉雄从原告平安财保公司理赔当日开始超过30天仍未向原告平安财保公司归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为被告冉雄违约，其需从理赔之日起向原告平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日1‰的标准计收。该计收标准过高，现原告平安财保公司请求以代偿款47683.02元为基数按年利率24%计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告冉雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉雄自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款项47683.02元，并支付自2014年12月1日起至代偿款付清时止，以代偿款47683.02元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告冉雄自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1897.04元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费1187元，由被告冉雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1355号本院在执行申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被申请执行人武猛借款合同纠纷一案，按照（2020）吉0284执879号委托执行函主文内容的要求已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月九日
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3103民初1764号原告：孟祖冬，男，汉族，1965年6月5日生，住址：云南省德宏州芒市。委托诉讼代理人：刘先长，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王瑞斌，男，汉族，1978年11月21日出生，住址：江苏省建湖县。原告孟祖冬与被告王瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告孟祖冬及委托诉讼代理人刘先长到庭参加诉讼，被告王瑞斌经本院送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟祖冬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付所欠原告材料款项计36827元，原告给被告垫资运费1000元，两项共计37827元；2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年6月18日，7月11日，9月5日，被告王瑞斌因承包工程的需要，向原告购买建筑施工材料，被告分三次在芒市南亚建材市场1-6号商铺购买建筑施工材料，其中6月18日材料款25344元，已付18000元，尚欠款项7344元，7月11日材料款19258元，己付定金10000元，尚欠款项9258元，9月5日材料款35225元，交定金15000元，尚欠款项20225元，三次共计欠材料款项为36827元。此外，原告还为被告垫付了1000元的运费。被告口头承诺6个月内全部付清所有款项给原告，承诺付款期限到期后，被告没有将货款支付给原告，原告多次向被告催要，被告以资金紧张为由一直不予支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告王瑞斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、证据及质证意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综合原告的主张，本案需要解决的问题如下：被告是否应当支付原告材料款36827元、原告为被告垫付的运费1000元，合计37827元。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：《销货清单》复印件三份，证明被告王瑞斌分三次在芒市南亚建材市场向原告孟祖冬购买建筑材料的清单，货款总计79827元，已经支付43000元，尚欠原告孟祖冬货款36827元。本院认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：2018年6月18日，被告王瑞斌向原告孟祖冬购买复合板瓦，货款共计25344元，已付18000元，欠款7344元，被告在《销货清单》上签名予以确认。2018年7月11日，被告王瑞斌向原告孟祖冬购买方管等建筑材料，货款共计19258元，已付10000元，欠款9258元，被告在《销货清单》上签名予以确认。2018年9月5日，被告王瑞斌向原告孟祖冬购买方管、铁板等建筑材料，货款共计35225元，已付15000元，欠款20225元，被告在《销货清单》上签名捺印予以确认。以上共计欠材料款36827元。原告多次向被告催要货款，被告一直不予支付。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告为证实其主张向本院提交了《销货清单》三份，该证据能够证明被告欠原告材料款36827元，被告经本院送达起诉状、证据及开庭传票后，对原告主张的诉讼请求及理由未向本院提出任何异议，也未到庭参加诉讼，应承担不予抗辩和质证的法律后果，故本院对原告称被告尚欠其材料款36827元的主张予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”，第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告要求被告支付材料款36827元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张为被告垫付运费1000元，但未能提交证据证实，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王瑞斌于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告孟祖冬材料款36827元；二、驳回原告孟祖冬的其他诉讼请求。案件受理费373元，由被告王瑞斌负担（未付），限于本判决发生法律效力之日向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。审判员 李 玥二〇二〇年九月二日书记员 谢欣伶
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执2685号申请执行人：谷瑞钦被执行人：冯启亮申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年九月四日法官助理常佳慧书记员项著行
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特221号申请人：昆明隆盛基混凝土有限公司，住址：云南省昆明阳宗海风景名胜区七甸街道广南意思桥水库，法定代表人：朱贵鸿，统一社会信用代码：915301000594885497。委托代理人：曾霄、王毅，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。申请人：云南鸣世建筑工程有限公司，住址：云南省昆明经开区洛羊街道办事处大洛羊社区居委会碓臼村**，法定代表人：淡勇，统一社会信用代码：915301005527154425。委托代理人：李正斌，男，汉族，，住址：云南省昆明市呈贡区特别授权代理。本院于2020年9月21日立案受理申请人昆明隆盛基混凝土有限公司、申请人云南鸣世建筑工程有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月19日经昆明经济技术开发区中治矛盾纠纷预防与多元化解管理中心主持调解，达成调解协议如下：一、云南鸣世建筑工程有限公司在2020年12月31日前向昆明隆盛基混凝土有限公司付清剩余货款￥557,335元。二、经人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行以上条款的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。三、调解费￥4,367（含案件登记费）元由云南鸣世建筑工程有限公司承担。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人昆明隆盛基混凝土有限公司、申请人云南鸣世建筑工程有限公司于2020年8月19日经昆明经济技术开发区中治矛盾纠纷预防与多元化解管理中心持调解达成的昆经开调字[2020]-012号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十四日书记员  郭煜进
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6581号申请执行人北京腾新科技有限公司。被执行人深圳市住百家发展股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0101民初8510号文书，已向被执行人深圳市住百家发展股份有限公司发出执行通知，责令被执行人深圳市住百家发展股份有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人深圳市住百家发展股份有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人深圳市住百家发展股份有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人深圳市住百家发展股份有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市住百家发展股份有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人深圳市住百家发展股份有限公司财产以人民币10.115万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 曹文娟
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1055号 申请执行人：吴坤地，男，1963年2月27日，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被执行人：庆元县鑫茂竹木有限公司，统一社会信用代码9133112607623548X8，住庆元县工业园区五都工业园曙光路**。 法定代表人：胡祥淼。 关于申请执行人吴坤地与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，执行过程中，经查本案立案执行前被执行人已支付劳动报酬251元，执行中被执行人又支付了劳动报酬728.43元，并缴纳执行费50元。申请执行人同意本案执行完毕结案。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1073执1055号申请执行人吴坤地与被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司请求确认人民调解协议效力一案，被执行人庆元县鑫茂竹木有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初12303号起诉人：瞿仁刚，男，汉族，1972年1月28日出生，住重庆市江**。本院收到瞿仁刚的起诉状后依法进行审查。起诉人瞿仁刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司、北京康正优车汽车集团有限公司立即偿还原告投资款150,000元整；2、请求依法判令被告贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司、北京康正优车汽车集团有限公司共同支付原告投资收益21,780元（投资收益以150,000元为基数，按照年利率10%的标准计算，暂时从2018年12月22日起计算至2020年6月3日止,之后计算至被告返还所有投资款及收益返还给原告之日止）；3、本案为实现债权产生的诉讼费、保全费、担保费、公告费等由二被告承担）。事实及理由：2018年12月22日，北京康正优车汽车集团股份有限公司（原名：菏泽康正汽车集团股份有限公司）以作为设立“贵阳花溪康正汽车销售股份有限公司”（暂定名）的发起人股东为由，与原告签订《股份制合作协议书》，约定北京康正优车汽车集团股份有限公司出资1400万元，每股面值1元，占股70%，原告瞿仁刚出资15万元，每股2.5元，共计6万元股，占公司股本的0.3%。签订合同后，原告向北京康正优车汽车集团股份有限公司支付投资款15万元。同时北京康正优车汽车集团股份有限公司承诺用其年利润的10%用于原告等各股东分配红利。后设立的公司于2018年12月4日进行登记成立,名称登记为“贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司”，北京康正优车汽车集团股份有限公司持股96.69%，涂仁伟、雷德刚、刘政、向璐、邓显峰、涂国祥、田魏、涂甸森分别持股0.41%，原告至今未成为贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司的股东，未持有相应股权、股份，也未享有权益。北京康正优车汽车集团股份有限公司、贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司也未按年化10%的投资收益给原告分配利润。据了解，贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司于2020年5月9日组成清算组进行清算，但北京康正优车汽车集团股份有限公司、贵阳康正聚仁发汽车销售有限公司未退还原告的投资款。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决如诉所请。本院经审查认为，双方当事人于2018年12月22日签订的《股份制合作协议书》第1.2条约定“菏泽康正汽车集团股份有限公司为发起人（股东）代表，负责公司筹建期间的一切活动，其他发起人（股东）予以配合。”以及第十条约定“发起人（股东）各方如发生纠纷，应协商解决，协商不成可向发起人（股东）代表所在地仲裁委员会仲裁解决”。菏泽康正汽车集团股份有限公司于2019年6月20日更名为北京康正优车汽车集团有限公司，公司住所地为北京市朝阳区五方桥西南角北京方润物业******。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。以及根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第四条的规定：“仲裁协议仅约定纠纷适用的仲裁规则的，视为未约定仲裁机构，但当事人达成补充协议或者按照约定的仲裁规则能够确定仲裁机构的除外。”本案中，从仲裁条款的约定来看，双方均有仲裁的意思表示，且根据约定能够确定仲裁机构，即位于北京市朝阳区京仲裁委员会。该仲裁条款有效，故本案应由合同双方约定的争议解决方式即由北京仲裁委员会仲裁。本案不属于民事案件的受案范围。对瞿仁刚的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：对瞿仁刚的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本裁定发生法律效力。审判员  谢茂二〇二〇年九月九日法官助理王跃书记员吴**贤
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1322号 原告：谢孟轩，男，汉族，1988年3月11日生，住泰和县。 委托诉讼代理人：郑丕仁，吉安市泰和县先烽法律服务法律工作者。 被告：胡世平，男，汉族，1972年10月30日生，住万安县。 原告谢孟轩与被告胡世平合伙纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢孟轩及其委托诉讼代理人郑丕仁、被告胡世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢孟轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告投资款50000元；此款从起诉之日起按国家银行同期贷款利率标准计息偿还至还清款止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年5月中旬，原告与被告约定，由原告入伙被告开办的养猪场，各占50%股权，被告说要原告支付50000元投资款，待双方对被告养猪场进行资产盘点，再确定各50%投资款是多少，此50000元即充抵股份投资款。不久后，原、被告协商合同时，被告提出存栏的猪估价明显高于外面市场的价格，比如：当时被告从谢某处购买的一批猪进价是100000元，可被告就要作价150000元；还有存于被告处的一批已过期报废的药品，被告也要拿来抵他的资产价值，原告认为不行；再是双方对合伙的事务分工意见不一，被告要求掌管财务，由原告管理账目；原告则要求被告管理账目，由原告掌管财务。因此双方未能达成协议，导致双方无法合伙。被告办的猪场继续由被告经营，原告并未参与合伙，原告要求被告返还原告的投资款，被告表示同意，但认为让其经济周转宽余一段时间，原告亦表示同意。到了2019年初，原告找被告要钱时，被告一反常态，提出要原告承担他淘汰的母猪损失（另见2019年1月23日与其电话录音记录）。根据《中华人民共和国民法通则》第92条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。双方虽然意向合伙养猪，并由原告按被告意思预交了投资款，但双方并未谈成合同，双方尚无发生具体的权利、义务关系，被告收取的50000元投资款应当返还于原告。被告不予返还显属不当得利。原告为维护自身合法权益，向贵院起诉，请求判令所请！ 被告胡世平辩称，我没有拿谢孟轩一分钱，我也没有承诺给谢孟轩一分钱，我跟谢孟轩没有任何纠纷。另外还有50000元属于淘汰100多头母猪的钱。 本院经审理认定事实如下： 胡世平办有养猪场。2017年4月，通过中间人谢某介绍，胡世平和谢孟轩商谈合伙养猪事宜。商谈时，谢孟轩将50000元诚意金支付给中间人谢某，谢某再将该50000元支付给胡世平，胡世平向谢某出具收条一张，载明：“今收到谢某订金50000元整；收款人：胡世平；2017.4.18”。后胡世平和谢孟轩合伙未谈成，谢孟轩要求返还订金50000元，胡世平认为造成了淘汰母猪方面的损失，未予返还，故谢孟轩诉至本院。 以上事实有庭审记录，证人谢某证言，订金收条为证。 本院认为，民事法律行为确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案胡世平和谢孟轩商谈合伙事宜，后双方合伙未达成，胡世平因商谈合伙取得的财产应予返还。故对原告谢孟轩要求被告胡世平返还投资款50000元的诉请，本院予以支持。对于利息的诉请，因双方在合伙事宜上存在争议且双方未约定付款时间，故对于利息的诉请，本院不予支持。被告胡世平辩称未收谢孟轩的钱，经庭审查明，从谢某收受的订金50000元即为原告谢孟轩的，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告胡世平辩称造成了淘汰母猪的损失，未向本院提交相关方面的证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡世平于判决生效之日起十日内向原告谢孟轩返还50000元。 二、驳回原告谢孟轩其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费525元（已减半收取），由被告胡世平负担。 当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  彭林凯 二〇二〇年九月二十七日 法官助理谢儒 书记员刘博雅
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保539号申请执行人：吕佳伟，男，1981年5月2日生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：吕建东，男，1972年2月25日生，汉族，住菏泽市定陶区。吕佳伟与吕建东民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2438号民事判决书已发生法律效力。吕佳伟向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建东银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0621民初1889号原告郝某，个体户。被告某某商贸有限责任公司。住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人吕某，总经理。被告吕某，个体户。原告郝某诉被告某某商贸有限责任公司、吕某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告郝某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝某撤回起诉。案件受理费减半收取4451.5元，由原告郝某负担。审判员  郝吉祥二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 珂
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初5742号原告：单良，男，1987年12月9日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市官渡区，当事人送达地址确认书确认送达地址昆明市西山区滇池路799号滇池大厦7楼。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师。特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****，统一社会信用代码91530100MA6KU9WU36。法定代表人（负责人）：曹青松。原告单良与被告昆明派菲特健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后依法适用一人制普通程序。单良于2020年9月9日向本院申请撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本院认为，单良的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许单良撤回对昆明派菲特健身管理有限公司的起诉。本案案件受理费免予收取。审判员 罗 玮二〇二〇年九月九日书记员 赵亚萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36115号原告：深圳市诚威新材料有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道楼村第二工业区同富裕工业园**楼，统一社会信用代码91440300734147589H。委托代理人董清勤，系公司员工。委托代理人刘晓明，系公司员工。被告：金好贸易（上海）有限公司，住所地上海市徐汇区虹桥路****，统一社会信用代码91310000671103190U。法定代表人陈朝福。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董清勤、刘晓明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款728,853.37元；2、被告立即向原告支付逾期付款违约金（自2019年7月13日起按逾期付款金额1%/天暂计算至2019年7月30日为123,905.07元，实际应计算至被告债务履行完毕之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。案件基本情况原告诉称，2019年1月2日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购2.6MM铜线，付款时间为货到次日电汇。合同签订后原告分批交货至被告指定的收货地址，已经履行合同约定的交货义务，但截止2019年起诉之日，经原告多次催收，被告仍拖欠原告货款本金728,853.37元。为证明其上述主张，原告提交了下列证据予以证明：1、购销合同，系原被告于2019年1月2日签订。合同约定：产品名称铜线、当月数量当月提货；买方采购数量：2019年1月至2019年12月450±100吨/月，合计5,400±1,200吨；合同价款由铜板基价及加工费两部分组成，加工费为1,000元/吨，铜板基价计价方式以双方确定当日上海期货交易所铜期货现货合约价格为铜板基价。付款方式为货到次日电汇。卖方交付货物后，买方应在卖方或其指定承运人提供的送货单上签字并盖章。买方未按时向卖方支付货款的，按逾期付款金额的1%/天向卖方支付违约金。2、转厂/送货同意书，证明被告于2019年5月23日至7月12日通过电子邮件指示被告将货物送至第三方公司，并说明指定收货人收到货物视同其公司收到货物，其司承担付款责任。3、送货单，证明原告于2019年6月至7月12日期间按照被告指示将货物送给被告指定的第三方公司，并由第三方公司予以了签收。4、2019年6-7月对账明细。对账明细显示原告于2019年7月30日向被告发送2019年6-7月对账明细，备注“截止到2019年7月16日，贵司尚欠我司货款728,853.37元”，被告在该份对账明细上加盖了公司公章。5、点价确认单，证明原被告于2019年5月7日至2019年6月6日签署点价确认单，就被告购买的产品价格进行确认。裁决结果本院认为，原、被告双方签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告提交的证据能够相互印证，足以证明原告于2019年6月至7月已按照被告的指示向被告或被告指定的第三方供货，被告尚欠原告货款728,853.37元的事实，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，原告诉求被告支付货款728,853.37元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定付款时间为“货到次日电汇”及“买方未按时向卖方支付货款的，按逾期付款金额的1%/天向卖方支付违约金”，现被告逾期支付货款已违约，被告应支付原告逾期付款违约金，但双方约定的1%/天的比率过高，本院酌情调整被告应支付原告的逾期付款违约金以728,853.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2019年7月13日起计至被告实际偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金好贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市诚威新材料有限公司货款728,853.37元及逾期付款违约金【以728,853.37元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2019年7月13日起计至被告实际偿清之日止】；二、驳回原告深圳市诚威新材料有限公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。案件受理费12,328元，由被告金好贸易（上海）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 杨  芳  琼人民陪审员 陈  琼  芳二〇二〇年九月二十三日书 记 员 张晶晶（兼）书 记 员 蓝  蔓  舒
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45010号原告：任某，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：江苏雪枫环保科技有限公司，住所地：宿迁经济技术开发区通达大道**。法定代表人：袁力。原告任某与被告江苏雪枫环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告任某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 杨龙澜
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初5680号 原告：柏昌龙，男，汉族，生于1965年2月25日，户籍地四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：柏正伟，男，汉族，生于1991年5月21日，户籍地四川省遂宁市安居区。 被告：姚必均，男，汉族，生于1969年10月6日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告柏昌龙与被告姚必均追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告柏昌龙于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏昌龙撤诉。 案件受理费计10元，由原告柏昌龙负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  方苓菲
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执972号之六 申请执行人：封秋蓉，女，1975年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：刘忠元，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠元在中国农业银行XXXXXXX账户内存款人民币276747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班