河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初333号 原告：薛志军，男，1978年10月22出生，汉族，农民，住河北省迁安市，现住河北省迁安市。 委托诉讼代理人：毕思鲁，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李某2（系死者李宝江妻子），女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：张立华（系死者李宝江母亲），女，1955年1月14日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：李航（系死者李宝江长子），男，2002年11月9日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 被告：李某1（系死者李宝江次子），男，2009年9月9日出生，汉族，学生，住河北省迁安市。 以上二被告的法定代理人：李某2（系李航、李某1的母亲），女，1982年1月21日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码：91130200754020200E。 负责人：魏宝兴，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张宏彬，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王洪占，男，1974年2月19日出生，汉族，住河北省滦州市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司，，住所地河北省邯郸市武安市放射路与游览街交叉口西行200米路北统一社会信用代码：911304810911347919。 负责人：张为强，职务：经理。 委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告（追加）：迁安市祥东物流有限公司，，住所地河北省唐山市迁安市野鸡坨镇杨官营村西统一社会信用代码：91130283329726501J。 法定代表人：吴立新。 被告（追加）：迁安市东联物流有限公司，，住所地迁安市野鸡坨镇邵家营村京沈高速与老冷大路交汇处迁安市祥东物流有限公司院内），统一社会信用代码：91130283MA087GWD6Q。 法定代表人：吴国利。 原告薛志军与被告李某2、张立华、李航、李某1、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保公司）、王洪占、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司（以下简称人寿公司）、迁安市祥东物流有限公司（以下简称祥东公司）、迁安市东联物流有限公司（以下简称东联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛志军及其委托诉讼代理人毕思鲁、被告人保公司的委托诉讼代理人张宏彬到庭参加诉讼。被告李某2、张立华、李航、李某1、王洪占、人寿公司、祥东公司、东联公司，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失169102.1元。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年5月8日0时20分，原告驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由北向南行驶到滦州市时，与李宝江（已死亡）驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车（上乘坐孟召宝）发生交通事故后，李宝江又与王洪占驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸车相撞。事故造成原告及孟召宝受伤，李宝江死亡。事故经滦州市公安交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，李宝江负事故的次要责任，王洪占及孟召宝无事故责任。原告伤后被送到滦州市人民医院进行急诊处理，后又转到迁安市人民医院住院治疗。本次事故给原告造成的经济损失有：医疗费17485.33元、住院伙食费2400元（50元／天×48天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金142952元（35738元／年×20年×20%）、护理费8357元、精神损害抚慰金10000元、误工费29020.8元（241.84元／天×120天）、被扶养人生活费61710元［次女薛雨婷11719元（23438元／年×5年×20%÷2人）＋长子薛皓轩23438元（23438元／年×10年×20%÷2人）＋父亲薛满堂10937.7元（23438元／年×7年×20%÷3人）＋母亲刘玉兰15625.3元（23438元／年×10年×20%÷3人）］、鉴定费1600元、交通费1126元，合计275861.13元。要求被告在交强险范围外按30%比例赔偿。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的经济损失。 被告人保公司辩称，第一，请法庭依法核实冀Ｂ×××××号车是否投有商业险，若有商业三者险，其承保公司应共同参加本次诉讼，承担赔偿责任。第二，在李宝江驾驶车辆出险时，核实行驶证、道路运输证、驾驶人员的驾驶证及从业资格证合法有效，且无拒赔免赔的情形下，对于原告主张的合理合法的损失，首先应扣除冀Ｂ×××××号车交强险无责限额后，余下损失在保险限额内按照事故比例进行计算。第三，根据事故认定书记载，李宝江的车辆存在超载情况，根据保险合同约定，在商业三者险内增加10%的绝对免赔率。另李宝江驾驶的车辆同时违反了道交法第16条第一项的内容，根据保险条款的约定，被保险机动车在改装、加装后，未及时通知保险人，导致被保险机动车危险程度显著增加，属于责任免除，李宝江驾驶的车辆，擅自拼装机动车，我公司在商业险内不承担责任。第四，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 被告人寿公司提交答辩状辩称，第一，冀Ｂ×××××号车辆在我司仅承保有交强险。2018年5月8日0时20分许，薛志军驾驶冀Ｂ×××××号车辆沿平青乐线由北向南行驶，驶入逆向与李宝江驾驶的冀Ｂ×××××号车辆（车载孟召宝）相撞，后冀Ｂ×××××号车辆又与王洪占驾驶的冀Ｂ×××××号车相撞，造成薛志军、孟召宝受伤、李宝江当场死亡，三车受损的交通事故。经交警部门认定，薛志军承担事故的主要责任，李宝江承担事故的次要责任，王洪占无事故责任。第二，本次交通事故我司承保车辆无责，前期李宝江亲属起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院做出（2018）冀0283民初4657号民事判决书，判决我司在交强险无责限额内赔偿其损失5500元。孟召宝起诉至迁安市人民法院，迁安市人民法院做出（2019）冀0283民初4930号民事判决书，判决我司在交强险无责限额内赔偿其损失6000元。对于原告提起的诉讼请求，我司同意在交强险无责限额内赔偿薛志军医疗费500元。第三，诉讼费不属于我司赔偿范围，我司不予承担。 被告李某2未提交书面答辩意见。 被告张立华未提交书面答辩意见。 被告李航未提交书面答辩意见。 被告李某1未提交书面答辩意见。 被告王洪占未提交书面答辩意见。 被告祥东公司未提交书面答辩意见。 被告东联公司未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年5月8日0时20分许，原告薛志军驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车沿平青乐线由北向南行驶，行驶至滦州市，超车时驶入逆向，与李宝江驾驶的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车（载乘案外人孟召宝）由南向北行驶相撞，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号半挂车车厢右中后侧又与被告王洪占驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车由南向北行驶相撞，造成三车受损、案外人孟召宝及原告薛志军受伤、李宝江当场死亡的交通事故。此次交通事故经滦州市公安交通警察大队做出事故认定书，原告薛志军负事故的主要责任，李宝江负事故的次要责任，被告王洪占及案外人孟召宝无事故责任。事故发生后，原告被送至滦州市人民医院门诊治疗，当日转至迁安市人民医院住院治疗，至2018年6月25日出院，经诊断为：腹部闭合性损伤、左肾损伤，双侧第3-9肋骨骨折、Ｌ1左侧横突骨折、左腰部挫伤，右额部表皮擦伤、胸壁挫伤、右上肢表皮擦伤、右膝表皮擦伤、右小腿挫伤。后经本院委托，唐山正源司法鉴定所对原告进行鉴定，并于2019年12月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人薛志军双侧多发肋骨骨折达12根以上，评定为九级伤残。2、被鉴定人薛志军自受伤之日起评定误工期120日，护理期60日，营养期60日。本案中，原告的经济损失有：医疗费17485.33元、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、营养费1200元（20元／天×60天）、残疾赔偿金142952元（35738元／年×20年×20%）、护理费6922.8元（115.38元／天×60天）、精神损害抚慰金3000元、误工费29020.8元（241.84元／天×120天）、被扶养人生活费46966.01元［次女薛雨婷7827.67元（23483元／年×5年×20%÷3人）＋长子薛皓轩21917.47元（23483元／年×5年×20%÷3人＋23483元／年×6年×20%÷2人）＋母亲刘玉兰17220.87元（23483元／年×11年×20%÷3人）］、鉴定费1600元，合计250386.94元。 另查，李宝江驾驶的冀Ｂ×××××号车辆行驶证登记所有人为被告祥东公司，该车在被告人保公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2017年6月11日零时起至2018年6月10日二十四时止。商业险中的第三者责任保险的保险金额为100万元，并附加不计免赔险。李宝江驾驶的冀Ｂ×××××号半挂车行驶证登记所有人为被告东联公司，未投保保险。被告王洪占驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告人寿公司投保交强险，保险期间自2018年3月6日0时起至2019年3月5日24时止。 再查，因本次交通事故，另案处理的死者李宝江家属即李某2、张立华、李航、李某1与薛志军、郭巧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、王洪占、卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年11月19日做出（2018）冀0283民初4657号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司在交强险范围内赔偿李某2、张立华、李航、李某1损失5500元……。后阳光财产保险股份有限公司广州分公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2019年3月12日做出（2019）冀02民终1466号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现已发生法律效力。 因本次交通事故，另案处理的孟召宝与薛志军、郭巧玲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司广州分公司、王洪占、卢氏县金圣井巷工程有限责任公司滦县众金运输分公司、中国人寿公司股份有限公司武安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月23日做出（2019）冀0283民初4930号民事判决书，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟召宝各项损失6000元……。后孟召宝不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2020年7月13日做出（2020）冀02民终3227号民事判决书，维持了上述判决第一项。现已发生法律效力。 因本次交通事故，另案处理的郭巧玲、薛志军诉迁安市祥东物流有限公司、迁安市东联物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、王洪占、曾庆刚、中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司、李某2、张立华、李航、李某1机动车交通事故责任纠纷一案，河北省滦州市人民法院于2019年11月11日做出（2019）冀0223民初1523号民事判决书，确定郭巧玲、薛志军的财产损失有：冀Ｂ×××××号车损50830元及鉴定费5000元、冀Ｂ×××××号车损9200元及公估费5000元，判决：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在交强险财产损失限额内赔偿郭巧玲、薛志军车损及公估费1000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿郭巧玲、薛志军车损及公估费20709元［（50830＋9200＋5000＋5000-1000）＊30%］。中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服该判决，上诉至唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院于2020年7月7日做出（2020）冀02民终3651号民事判决书，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、保险单、病历、票据、司法鉴定意见书、证明、民事判决书等证据证实。 本院认为：此次交通事故经滦州市公安交通警察大队做出事故认定书，原告薛志军负事故主要责任，李宝江负事故次要责任，原告王洪占及案外人孟召宝无事故责任。双方当事人对该事故认定书均未提出异议，本院予以采信。原告主张的医疗费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费，均符合相关法律规定，本院予以支持；主张的住院伙食补助费2400元，系按50元/天标准计算48天，但依据迁安市人民医院住院病案临时医嘱单记载，最后医嘱至2020年6月7日，故本院支持原告住院期间为31天，并按照40元/天计算住院伙食补助费为1240元；主张的营养费1200元，有迁安市人民医院住院病案临时医嘱单记载为半流食，故本院予以支持；主张的护理费8357元，证据不足，本院参照河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业标准115.38元/天计算60天为6922.8元；主张的精神损害抚慰金10000元，数额偏高，根据原告的伤残程度和被告的事故责任，本院支持3000元；主张的被扶养人生活费61710元，因原告父亲薛满堂已退休并领取退休金，故其不符合被扶养人的范围，本院确认被扶养人为原告的长女薛雨婷、长子薛皓轩及母亲刘玉兰，且被扶养人生活费计算存在错误，本院根据被扶养人的实际情况及原告的伤残等级，支持46966.01元；主张的交通费1126元，非原告及其必要的陪护人员开支的费用，故本院不予支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 依据已经发生法律效力的本院做出的（2018）冀0283民初4657号民事判决书、（2019）冀0283民初4930号民事判决书、唐山市中级人民法院做出的（2020）冀02民终3227号民事判决书，本院确定本案被告人寿公司在交强险无责限额内医疗费用项下还剩余500元。依据已经发生法律效力的河北省滦州市人民法院做出的（2019）冀0223民初1523号民事判决书及唐山市中级人民法院做出的（2020）冀02民终3651号民事判决书，本院确定本案被告人保公司按事故责任应承担30%比例。 依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告的经济损失为250386.94元，应由被告人寿公司在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费500元，被告人保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失12万元（医疗费用10000元+精神损害抚慰金3000元+残疾赔偿金107000元），其余损失129886.94元（250386.94元-500元-12万元），应由被告人保公司按照30%的责任比例在商业第三者责任险范围内赔偿38966.08元。 综上，被告人寿公司应在交强险无责限额范围内赔偿原告医疗费500元，被告人保公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失12万元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告经济损失38966.08元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武安市支公司在交强险无责限额范围内赔偿原告薛志军经济损失500元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告薛志军经济损失12万元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告薛志军经济损失38966.08元。 四、驳回原告薛志军的其他诉讼请求。 上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。赔偿款均汇入原告薛志军中国农业银行卡62×××14。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，由原告薛志军负担344元，由被告李某2、张立华、李航、李某1在李宝江遗产范围内负担802元（此款汇入原告薛志军中国农业银行卡62×××14，于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  林立华 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  何海利 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘红霞