山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0103民初5982号原告：王之博，男，1984年11月8日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯正伟，山东金舜律师事务所律师。被告：冯俊辉，男，1985年7月7日出生，汉族，住济南市市中区，其他身份信息不详。被告：冯贵学，男，1985年3月21日出生，汉族，住济南市槐荫区，其他身份信息不详。被告：王同亚，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份信息不详。被告：王同岗，男，1986年2月6日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份信息不详。被告：王同伟，男，1982年9月10日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份信息不详。被告：张志超，男，1985年6月18日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份信息不详。被告七：冯迎迎，女，1986年9月9日出生，汉族，住山东省冠县，其他身份信息不详。被告：王军，男，1984年5月22日出生，汉族，住陕西省商南县，其他身份信息不详。原告王之博诉被告冯俊辉、冯贵学、王同亚、王同岗、王同伟、张志超、冯迎迎、王军盈余分配纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王之博的委托诉讼代理人王振广、冯正伟到庭参加诉讼。被告王军、王同亚、张志超、王同岗、冯贵学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告冯俊辉、王同伟、冯迎迎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王之博向本院提出诉讼请求：一、判令八被告向原告支付原告应得公司盈余分配款项571145.60元；二、判令八被告向原告支付迟延付款的利息损失（暂自2020年4月2日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款时会场报价利率计算至一审判决止）；三、本案诉讼费用、保全费用由八被告承担。事实与理由：原、被告系原山东膳为天食品股份有限公司股东，经清算，该公司可分配货币资金余额为4008081.80元，其中原告应分得571145.60元，现山东膳为天食品股份有限公司已注销，但该款项至今未支付给原告，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王军、王同亚、张志超、王同岗、冯贵学、冯俊辉、王同伟均未作答辩。被告冯迎迎向本院邮寄答辩状辩称，原告诉求的盈余分配没有事实依据，原告提交的股东会决议，被告从未见过，不认可该股东会决议的真实性。1、原告不知该股东会决议的来源，也从未见过该股东会的原件或复印件，怀疑是原告自行制作的。2、该股东会决议不真实，股东会决议中的盈余金额计算没有事实依据，且决议的分配方案中明显排除了被告的盈余分配权，反而增加了非股东王同伟分配权，故应依法排除该股东会决议的真实性。3、该股东会决议未有被告签字，股东会决议不成立，被告执有表决权为33.35%，占公司表决权三分之二以上，该决议未经合法程序表决通过，故该决议应为无效决议。4、该决议作出的时间程序不合法。公司清算后盈余分配理应在公司清偿完强毕所有负债后有剩余资产时才能进一步分配。从原告提交的证据可见，股东会决议出具的日期是2019年8月31日，而此时公司对外债务并未清算。公司于2019年9月27日才进行债权人公示，而公示有效期至2019年11月11日。公司的完税证明可证实公司于2019年9月27日结清所欠税款。原告提交的证据显示在上述程序前即表决通过了清算资产分配方案，故该决议违反法定程序，应为无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉公司为山东膳为天食品股份有限公司，公司成立于2016年8月22日，2020年1月9日注销。公司注册资本为300万元。股东为冯俊辉占13.33%；王同亚占3.33%；王之博占10%；王同岗占3.33%；冯贵学占13.33%；王军占13.33%；冯迎迎占33.35%；张志超占10%。上述出资款为认缴，出资时间为2036年12月31日。公司章程规定：经股东会研究决定不再经营时，应依法成立清算组织，清算组织由股东组成。公司清算组自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内登报公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。对公司财务、债权、债务进行全面清查后，编制资产负债表及资产明细清单，并通知债权人及发布公告，制定清算方案提请股东会或有关部门通过后执行。清算后公司财产能够清偿公司债务的按首先支付清算费用，而后支付职工工资和劳动保险费用，交纳应交未交税金后偿还债务，最后剩余财产按投资方投资比例进行分配。2020年1月7日，山东膳为天食品股份有限公司清算报告载明：根据公司股东会决议，截止至2020年1月7日，公司帐薄记载的债权债务全部清算完毕。一、公司财产清查情况：经清查公司共有资产总额0万元，其中货币资金0万元，净资产总额0万元。二、公司债务清偿情况：公司税务及银行开户已滞销完毕，不欠税，不欠贷。在经营中的其他债务全部结清，所有债权全部收回。三、剩余财产分配情况：对公司剩余的财产进行评估、作价，并按股东出资比例进行财产分割。四、公司员工养老保险金不拖欠，职工工资不拖欠。五、公司帐簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。清算组成员：王军、冯迎迎。同日股东大会会议记录载明：公司于2020年1日召开临时股东大会。公司共有股东8名，实到7名，股东王之博因出差未参加，参会股东持有股份占公司股份总数90%。会议通过决议如下：一、对公司清算组于2020年1月7日提交的清算报告予以确认，对清算报告所反映的公司资产情况、债务清偿情况、剩余财产分配情况真实性负责。二、按照清算结果，由股东分配净资产，公司注销后如出现新的债权债务由公司股东按出资比例承担责任。股东除王之博外签字。原告王之博主张公司存在盈余未向其分配，提交以下证据：1、2019年8月31日山东膳为天食品有限公司股东会决议（复印件）载明：会议议题：协商表决本公司清算等事宜。参加会议人员：股东冯迎迎、冯俊辉、冯贵学、王同岗、王军、王同亚、王之博、张志超、王同伟，全体股东均已到场。会议形成决议如下：一、全体股东协商一致同意解散公司，决定公司停止营业、进行清算。公司清算组由全体股东组成，其成员由王军、张志超、冯俊辉组成，其中王军担任组长、由张志超担任副组长。二、全体股东确认公司现已清算完毕，截止至2019年8月31日公司可分配货币资金余额4008081.80元。三、公司全体股东一致同意，公司清算完毕后可分配货币资金余额4008081.80元，由各股东按照如下金额进行分配：其中冯俊辉分配733205.25元，冯贵学分配766681.86元，王同岗分配191670.47元，王军分配766681.86元，王同亚分配178538.29元，王之博分配571145.60元，张志超分配575011.40元，王同伟分配191670.47元。上述八名股东签字捺印。2、原告提交与冯贵学微信聊天记录：2020年1月24日，王：给你结算了吗？冯：你直接问一下冯迎。我的给了。对于上述股东会决议为复印件的问题，原告主张当时和公司法人王军联系，王军让找公司代理律师郑超联系签订股东会决议，股东会决议当时王之博并没有参会，后来形成决议后王之博到郑超处签的字，当时其他人已经签字捺印，股东会决议只有一份，原件在郑超手中，我方拍照留档。以上事实，由企业信息登记材料、股东会决议、清算报告、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公司法第三十四条规定，有限责任公司的股东享有按照实缴出资比例分取红利的权利。股东基于股东地位享有请求公司按照自己持股比例向自己分配股利的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条规定，股东提交载明具体分配方案的股东会或股东大会决议，请求公司分配利润，公司拒绝分配利润且其关于无法执行决议的抗辩理由不成立的，人民法院应当判决公司按照决议载明的具体分配方案向股东分配利润。公司法将盈余分配的意思决定机构规定为股东会。原告提交的2019年8月31日山东膳为天食品有限公司股东会决议（复印件）载明了公司清算完毕后可分配货币资金余额4008081.80元，王之博分配571145.60元。公司法第四十一条规定，股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。结合公司法第三十三条关于股东知情权的规定，股东可以向公司提出请求查阅股东会会议记录等文件资料。因此可以合理地得出公司股东会决议及会议记录应当由公司保存。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告提交的股东会决议复印件及与其他股东的微信记录中已收到款。被告冯迎迎辩称未见过该股东会决议，但未向本院提交相应的证据。综上山东膳为天食品有限公司应向原告王之博支付盈余款571145.6元。关于原告主张各股东及非股东王同伟承担共同还款责任的问题。山东膳为天食品有限公司于2020年1月9日经清算后注销，其主体资格已不存在。该公司在注销时向济南市天桥区行政审批服务局提交的清算报告中载明：清算组成员为王军、冯迎迎。公司帐簿以外如出现债权债务，由公司股东按出资比例承担责任。对于剩余财产分配情况：对公司剩余的财产进行评估、作价，并按股东出资比例进行财产分割。本案所涉款项应属于公司的剩余财产，并非公司帐簿以外出现的债务。原告主张由股东承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告王军、冯迎迎作为清算组成员处理公司清偿后的剩余财产，是其在清算期间的职权。对于案涉原告未支付盈余款项，应承担支付义务。其实际支付后可向该款项的占有人追偿。因被告未按股东会决议的数额支付，原告可以主张自起诉日起至实际清偿之目，按市场报价利率计算的利息，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第75条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：一、被告王军、冯迎迎于本判决生效之日起十日内支付原告王之博盈余款571145.6元及自2020年7月7日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王之博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，案件申请费3520元，由被告王军、冯迎迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十七日书记员  张锟