wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）桂1281执713号 申请执行人莫锦梅,女，1971年5月13日生，汉族，户 籍所在地及现居住地：河池市宜州区怀远镇中学1号。 被执行人朱荣超，男，1976年12月2日出生，汉族,住河池市宜州区。 被执行人朱仁富，男，1998年2月13日出生，仫佬族,住河池市宜州区。 被执行人梁枝月，女，1973年4月19日出生，仫佬族,住地河池市宜州区。 申请执行人莫锦梅与被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月借款合同纠纷一案,河池市宜州区人民法院于2020年4月9日作出的（2020）桂1281民初82号民事判决书已经发生法律效力,确认被行人应履行的义务为:共同归还申请执行人借款本金70000元及利息（利息以7万元基数从2019年3月19日起，按月利率2%计付至清偿之日止）,负担案件受理费898元。由于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁美莲于2020年7月7日向本院申请执行，本院当日依法受理,立案号为（2020）桂1281执713号。 本院在执行过程中，于2020年7月9日向三被执行人发出执行通知书,责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行义务,但被执行人拒不履行。查明，被执行人朱仁富位于宜州区有不动产，不动产权证书号：桂（2019）河池市宜州区不动产权0008751号，建筑面积132.08平方米;本案在诉讼阶段己依法保全查封。另查明，本院在执行梁美莲与被执行人朱荣超、朱仁富、梁枝月借款合同纠纷一案中【案号:（2020）桂1281执709号】，于2020年8月26日已依法委托淘宝网对被执行人朱仁富的上述不动产进行公开拍卖,现正在拍卖公告期间。待拍卖成交后则按相关法律规定进行分配。除此外，暂未发现上述被执行人有其他财产可供执行，经书面征求申请执行人同意，终结本案的执行。 本院认为，在执行另案中，已依法对被执行人朱仁富的财产进行处置(拍卖)当中，待拍卖成交后则按相关法律规定进行分配。据此,本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执713号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐 营 书 记 员 何莹露
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22080号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：胡鸿建，男，1959年11月28日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告胡鸿建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告胡鸿建经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金38236.23元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计37206.51元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与胡鸿建签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，胡鸿建未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。胡鸿建既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与胡鸿建签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额116000元，贷款期限36个月，贷款年利率为16.8%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向胡鸿建发放贷款后，胡鸿建未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，胡鸿建尚欠平安银行贷款本金38236.23元、利息、罚息、复利共计37206.51元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与胡鸿建签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向胡鸿建发放贷款，胡鸿建应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡鸿建于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金38236.23元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计37206.51元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告胡鸿建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1686元、公告费（以实际发生为准），由被告胡鸿建负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执恢301号之二申请执行人：吴志红，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李应陶，男，1963年1月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人吴志红与被执行人李应陶劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0110民初10937号民事调解书已发生法律效力。被执行人李应陶逾期未履行完毕该民事调解书确定的义务，申请执行人吴志红向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行，执行标的为向申请执行人支付尚欠的工程款173480元及利息、付的案件受理费等。本案立案后，向被执行人李应陶发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，限被执行人收到上述文书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未到庭申报财产。在对被执行人银行、车辆、不动产、工商等信息查询中，除扣划到3792元款项外，未查到其他可供执行兑现财产。在被执行人住所地调查中，也未发现可供执行兑现财产。现已对被执行人采取了限制消费等措施。本案不具备执行兑现的条件，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0110执恢301号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初10937号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘利莉审 判 员 杨 东审 判 员 袁永鸿二〇二〇年九月二十六日法官助理 黄建国书 记 员 赵明波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1250号申请人：烟台万科物业管理有限公司烟台分公司。申请人：宇晓平。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月二十八日书记员 林梦琪（代）
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1902号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人陈青松，男，1977年2月1日出生，住浦江县。被执行人楼秋燕，女，1978年10月22日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与陈青松、楼秋燕（2020）浙0726执1902号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初319号判决书已于2020年05月07日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月28日立案执行，随即向被执行人陈青松、楼秋燕发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款155304.01元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈青松、楼秋燕的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，对被执行人名下车牌号为浙ＧＨ××**、浙ＧＨ××**、浙ＧＹＥ9**的车辆进行查封但未实际扣押；发现有少量网络资金存款予以了网络扣划，转开执行款439.97元，除此暂未发现被执行人陈青松、楼秋燕有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款439.97元。鉴于被执行人陈青松、楼秋燕未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈青松、楼秋燕采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人陈青松、楼秋燕暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1902号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张国栋二〇二〇年九月十日代书记员 楼昭炜
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2451号 原告：富源县后所镇钱兴煤矿。 法定代表人：钱绍武。 统一社会信用代码：915303032571345503XE。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人，唐薇，云南恒序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：富源县后所镇龙田煤矿。 法定代表人：龙良玉。 营业执照注册号：530325100006019。 住所：云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人，张剑弼，云南张剑弼律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告富源县后所镇钱兴煤矿(以下简称钱兴煤矿)与被告富源县后所镇龙田煤矿(以下简称龙田煤矿)转让合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴煤矿法定代表人钱绍武及其委托代理人唐薇、被告龙田煤矿的委托代理人张剑弼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱兴煤矿向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告转让金尾款人民币600万元，并支付截止到2020年6月30日的利息72万元；2、判令被告向原告支付上述款项自2020年7月1日起至欠款清偿之日止的利息(按年利率24%计算)；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据国家煤矿资源整合优化升级的政策，2014年10月14日，原告与被告签订了一份《煤矿整合优化升级产权转让协议书》，2016年11月1日，又签订了一份《煤矿整合优化升级产权转让补充协议》。协议约定，原告(乙方)100%的产权一次性转让给被告(甲方)，转让价款2300万元。签完协议后，原告1500万元的贷款由被告承担，及时办理相关手续。余下800万元支付给原告，合同签订后，被告未履行义务配合原告办理贷款转移的相关手续，欠款仅支付200万元，下欠600万元至今未付。故起诉判如所请。 被告龙田煤矿辩称：原告列诉的主体煤矿和公司，因协议是两煤矿的协议，两煤矿是主体，将公司列入系多列主体错误；该转让协议的矿权尚未登记在原告名下，转让未完成；原告的贷款，银行已起诉，债权人未同意转让债务；关于800万元的转让款，已支付203万元及领取关闭援助金320万元，实际欠尾款277万元；龙田煤矿一直处于停产整顿状态，属于不可抗力，不构成违约，相反钱兴煤矿领取龙田煤矿170万援助金构成违约，被告保留追究违约的权利。 原告钱兴煤矿针对诉讼请求和事实，当庭提交了下列证据拟证明目的：1、原告钱兴煤矿营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；2、《煤矿整合优化升级产权转让协议书》一份，证明转让价款2300万元，其中1500万元约定由龙田煤矿承担钱兴煤矿在信用社的贷款，余下800万元支付给原告；3、授权委托书(针对转让协议)，证明龙田煤矿委托龙良永签订《煤矿整合优化升级产权转让协议书》的事实；4、《煤矿整合优化升级产权转让补充协议》一份，证明余款的给付时间，及逾期给付的利率及利息，同时约定被告承担1500万元的贷款的划拨手续；5、银行卡交易明细清单15份，证明原告转款200万元，下欠600万元；6、云煤整审(2014)23号文件，附表中明确钱兴煤矿的关闭时间为2014年10月31日，属于整合重组关闭；7、云煤整顿办(2015)号文件，明确将钱兴煤矿整合给龙田煤矿。 被告当庭提交如下证据拟证明目的：1、被告龙田煤矿营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；2、《煤矿整合优化升级产权转让协议书》及《煤矿整合优化升级产权转让补充协议》，证明因煤矿政策签订的协议，效力较为复杂；4、款项支付凭证(一份转账凭证、一份富源县后所镇人民政府后政请(2016)107号文件，一份2020年8月15日后所社保中心的证明，援助金320万元已被钱兴煤矿领取)，证明龙田煤矿已支付钱兴煤矿523万元。 经当庭质证，被告对原告的证据认为：对证据1无异议；对证据2、4认为，没有龙田煤业公司的章；对证据3认可是龙田煤矿的委托；对证据5、6、7没有意见。原告对被告的证据认为：对证据1、2、3无异议；对证据4政府文件、社保中心的证明，表明320万元援助金是支付拖欠工资和解决村民房屋开裂问题，与转让尾款无关。 本院认证认为，原被告双方提供的证据内容客观真实，来源合法，相互关联，本院予以采信并在卷佐证。 结合举证、质证、认证及庭审情况，本院确认如下法律事实：根据国家煤矿资源整合优化升级的政策，2014年10月14日，原告与被告签订了一份《煤矿整合优化升级产权转让协议书》，2016年11月1日，又签订了一份《煤矿整合优化升级产权转让补充协议》。协议约定，原告钱兴煤矿100%的产权一次性转让给被告龙田煤矿，转让权益包括钱兴煤矿的采矿权、经营权等，转让价款2300万元。签完协议后，原告1500万元的贷款由被告承担，及时办理相关手续。余下800万元支付给原告，并约定支付期限及逾期利息。补充协议约定的“钱兴煤矿关闭援助金320万元，钱兴煤矿先领150万元，龙田煤矿先领170万元，支付职工工资”，后被钱兴煤矿全部领取。协议签订后，龙田煤矿支付钱兴煤矿203万元。 本院认为，原被告双方作为合法的民事主体依法签订的转让协议及补充协议，不违反法律规定，该协议系双方真实意思表示，应受法律保护。合同内容约定不明确或导致履约不规范的，由合同主体各自承担相应的责任。原告主张的理由是其已履行合同义务，被告未全面履行合同义务，实际原告也未完全履行义务。原告起诉的两原告、两被告系多列诉讼主体，本院认定签订转让协议的两煤矿为诉讼主体。救助金320万元，权属约定不明，因产权一次性转让，本院认定归整合主体龙田煤矿。原告实际收到被告的转让款523(203＋320)万元，原告欠款277（800－523）万元。原告对1500万元转让贷款另行主张权利。双方约定逾期利率为信用社贷款利率的四倍，最后一期付款期为2019年12月31日，原告主张按年利率24%计算，本院支持其利率。原告的诉讼请求，本院部分支持。被告辩解煤矿处于停产整顿状态，属于不可抗力，不构成违约的意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告富源县后所镇龙田煤矿于本判决生效之日起十五日内给付原告富源县后所镇钱兴煤矿转让款本金人民币277万元，并承担本金数自2020年1月1日起至履行完毕之日止按年利率24%的利息。 二、驳回原告富源县后所镇钱兴煤矿的其余诉讼请求。 案件受理费人民币58840元(原告预交)，减半收取29420元，由被告富源县后所镇龙田煤矿承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  詹吉德 二〇二〇年九月三十日 书记员  金立盛
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1423号 原告：张绍强，男，1951年4月1日出生，汉族，住南皮县。 被告：南皮县冯家口镇张拨贡村村民委员会，住址南皮县冯家口镇张拨贡村委会。 法定代表人：林金生，该村村委会主任。 原告张绍强与被告南皮县冯家口镇张拨贡村村民委员会（以下简称村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍强、被告南皮县冯家口镇张拨贡村委会法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张绍强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告打井款18100元,并赔偿原告经济损失(自1997年1月1日起至2018年11月26日,以1500元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算;自1999年1月1日起至2018年11月26日,以6000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算;自2001年1月1日起至2018年11月26日,以7800元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算;自2018年11月27日起至被告实际给付之日,以15300元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由；原告自1996年起陆续为被告打井,原告投入人力和设备,并提供砂石料及机井专用水泥管,打井深度30米到40米不等,每眼井直径40-50 厘米,双方商定按井深每米60元进行结算。原告每次钻探前,都要先投入设备进行专业勘探,勘探后再进行钻井作业。自1996年起至2000年,原告共为被告打井31眼,但被告始终未结清打井款,2001年3月16日被告为原告出具欠款证明,1996年欠原告打井款1500元,1998年欠原告打井款6000元,2000年欠原告打井款7500元。另外被告还欠原告打井款2800元。之后,原告一直不间断地向被告催要欠款,被告不是以村里换届为由就是以资金紧张为由,始终未结清欠款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,给原告的生活和业务开展也带来一定的困难,原告不得已特向贵院起诉,请求贵院严格依法裁判,支持原告的诉讼请求。 被告村委会辩称，原告所述欠款属实，有票的是18100元，村上账上有，但是要求被告放弃利息。账上虽然有18100元，但是原告只有15300元的票，我需要回去核实。 本院经审理认定事实如下：原告自1996年起陆续为被告打井,至2000年被告欠原告打井款，有原告提交的被告出具由被告盖章的证明（共计15300元）予以证实。原告表示欠款数额为18100元，另外的证明条丢失，被告村委会表示村上账上是欠18100元，需再核实。被告在本庭限期内未提异议，视为认可欠18100元。 本院认为，被告拖欠原告打井款18100元，有被告为原告出具由被告盖章的收据及原告、被告陈述予以佐证，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还所欠的18100元，理据充据，应予支持，对于利息原告当庭表示自愿放弃,本院依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下： 被告南皮县冯家口镇张拨贡村村民委员会于判决生效后五日内给付原告打井款18100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127元（已减半收取），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜培
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0103行审521号申请执行人贵阳市交通委员会，住所地贵阳市云岩区延安西路**。法定代表人俞洋，主任。委托代理人胡艾妮、李沙沙。被执行人江林波，男，汉族，1963年2月5日生，住重庆市长寿区。申执行人贵阳市交通于2020年9月17日向本院递交强制执行申请书，申请本院依法强制被执行人履行筑运政罚(2019)第0065288号《行政处罚决定书》确定的义务，缴纳罚款10000元。申请执行人称，2019年10月26日，被申请人驾驶车牌号为贵Ｆ×××**的车辆在未取得城市公共客运交通经营许可的情况下从事城市公共交通经营活动，申请人进行查处后根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出行政处罚决定书［筑运政罚（2019）第0065288号］，对被申请人作出罚款10000元的行政处罚,但被申请人在规定期限内未缴纳罚款。因无法联系被申请人，申请人于2020年6月6日向被申请人公告送达催告通知书，被申请人仍拒不履行罚款。因无法联系被申请人，申请执行人通过公告送达执法文书。据此，申请人根据《行政处罚法》第五十一条及《行政诉讼法》第六十五条的规定，特依法申请法院强制执行行政处罚决定书筑运政罚（2019）第0065288号。申请执行人向本院提供了如下证据：1、筑运政罚（2019）第0065288号《行政处罚决定书》；2、违法行为通知书；3、询问笔录；4、催告通知书公告；5、解除行政强制措施通知书。本院认为，被执行人在未取得城市公共交通经营权的情况下从事城市公共客运交通经营的行为，违反了《贵州省城市公共交通条例》第六十一条规定，申请执行人根据《贵州省城市公共交通条例》第六十一条的规定作出案涉筑运政罚(2019)第0065288号《行政处罚决定书》，对被执行人处以壹万元整（￥10000）的罚款，事实清楚。法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，案涉筑运政罚(2019)第0065288号《行政处罚决定书》已发生法律效力。经催告，被执行人至今未缴纳罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人本次申请符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对筑运政罚(2019)第0065288号《行政处罚决定书》，本院准予执行。审 判 长  陈 涛人民陪审员  谢润凤人民陪审员  高 菁二〇二〇年九月二十四日法官助理喻海英书记员刘婷
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢107号申请执行人：吴腊明，男，1965年12月13日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人吴腊明与被执行人张波涛劳务合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初843号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人张波涛送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人张波涛有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月25日对被执行人张波涛采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  丁晨达
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3937号 原告：中国民生银行股份有限公司衡水分行，住所地：衡水市桃城区和平西路**，统一社会信用代码：911311025604530592。 负责人：于新蕾，分行行长。 委托诉讼代理人：张某，该行员工。 被告：顾某，男，1975年6月8日出生，汉族，现住枣强县。 被告：顾某1，女，1976年10月12日出生，汉族，现住枣强县，系顾某妻子。 被告：顾某2，女，1981年11月5日出生，汉族，现住枣强县。 被告：故城县领旭皮草有限公司，住，住所地：衡水市故城县饶阳店镇西袁庄村一社会信用代码：91131126553333745K。 法定代表人：顾某1，经理。 原告中国民生银行股份有限公司衡水分行（以下简称民生银行衡水分行）与被告顾某、顾某1、顾某2、故城县领旭皮草有限公司（领旭公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行衡水分行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告顾某、顾某1、顾某2、领旭公司经本院合法传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告民生银行衡水分行向本院提出诉讼请求：被告顾某、顾某1、领旭公司共同偿还原告贷款本金1546749.82元、利息45699.17元、罚息419289.63元及要求被告顾某2对以上贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月20日，原告与被告顾某、顾某1、领旭公司签订编号为HT4805201801277512的《借款合同》，约定原告为被告顾某提供小微企业个人授信贷款155万元，期限4个月，还款方式为按期还息到期还本，被告顾某1、领旭公司承担共同还款责任。被告顾某2对上述贷款提供连带担保责任。上述合同成立并生效后，被告顾某于2018年3月20日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款155万元，原告按照合同约定进行了放款，约定年利率8.7%，但贷款届满未能按时归还贷款本金，经多次催要至今未还，被告顾某1、领旭公司亦未履行共同还款责任，被告顾某2亦未履行担保义务，为维护我行权益，特提起诉讼。 被告顾某、顾某1、顾某2、领旭公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，原告与被告顾某、顾某1、领旭公司签订《借款合同》，编号：HT4805201801277512，约定：借款人（顾某、顾某1）、共同借款人（领旭公司）、贷款人（民生银行衡水分行），原告为被告顾某提供小微企业个人授信贷款155万元，期限4个月（自2018年3月20日起至2018年7月20日止），年利率8.7%，季结息，每季度末月14日，借款到期时利随本清；同时，被告顾某、顾某1、领旭公司与原告签订《共同还款协议》，被告顾某、领旭公司于2018年3月20日提交了《借款支用申请书》，申请支用贷款155万元。原告按照合同约定进行了放款，被告顾某向原告出具了借款155万元的凭证，载明：借款起息日期2018年3月20日，借款到期日2018年7月20日，执行年利率为8.7%；2018年3月20日，被告顾某2作为保证人与原告签订《担保合同》，编号：HT4805201801277512-02，约定：自愿为主合同（编号为HT4805201801277512的《借款合同》）项下的债务提供连带保证责任。贷款届满四被告均未能按时归还贷款本金，经多次催要至今未还。 另查明，被告顾某、顾某1系夫妻关系。 以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，案涉《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的其他法定情形，依法成立有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告向被告顾某提供了一笔借款已全部履行，将该笔款打入被告顾某的账户内。被告顾某、顾某1、顾某2、领旭公司均应当依约履行各自的合同义务。原、被告约定借款年利率为8.7%，未超过法律规定贷款利率，本院予以采信。原、被告双方在《借款合同》中已明确约定如贷款发生逾期，则应当向原告民生银行衡水分行支付逾期罚息，原被告双方应按合同约定的罚息利率及约定的结息方式支付罚息。现原告要求被告顾某、顾某1、领旭公司归还借款本金1546749.82元及截至2020年4月27日的利息45699.17元、罚息419289.63元，合理合法，予以支持。因被告顾某2作为保证人与原告签订《担保合同》，为上述借款本息提供连带保证，且贷款到期后，被告均未能按照合同约定偿还借款本息，故被告顾某2应承担连带清偿责任。被告顾某、顾某1、顾某2、领旭公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告顾某、顾某1、故城县领旭皮草有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司衡水分行本金、利息、罚息共计2011738.62元（利息、罚息已计算至2020年4月27日，以后利息、罚息按照合同约定的标准计算至被告全部付清之日止）。被告顾某2对以上借款本金、利息、罚息向原告承担连带清偿责任； 二、被告顾某2对本判决第一项承担连带清偿责任后，有权向被告顾某、顾某1、故城县领旭皮草有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11447元，由被告顾某、顾某1、故城县领旭皮草有限公司负担，被告顾某2对该项费用承担连带责任。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  姚丽坤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2399号上诉人（原审被告）：朱士柱，男，1979年11月1日出生，汉族，身份证住址江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，经营场所广东省惠州市江**小区双子星国际商务大厦****A2101、A2102、A2106、A2110，****A2201-2210，****A2301-A2306，**首层B0103、B0104。负责人：赖向东，总经理。原审被告：潘彩云，女，1980年7月24日出生，汉族，身份证住址江苏省铜山县。上诉人朱士柱因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司、原审被告潘彩云保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初21325号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，应根据保险人代位行使的赔偿请求权所依据的法律关系确定管辖。根据被上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提交的《委托货运合同》等证据，可以认定上诉人朱士柱、原审被告潘彩云与被保险人即案外人深圳市大广发物流有限公司之间建立了委托货运合同关系，本案应据此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《委托货运合同》第11条约定，本合同未尽事宜，甲、乙双方另行友好协商。因履行本合同所产生的纠纷由双方协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同甲方深圳市大广发物流有限公司住所地位于原审法院辖区，故根据约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月三十日书记员  陈 媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民终7632号上诉人(原审被告)：苏州汇铖精工科技有限公司，住所地苏州工业园区龙运路**。法定代表人：陈若冰。被上诉人（原审原告）:昆山东越金属制品厂,住所地昆山开发区蓬朗马塘路东侧。投资人：贺向东，男，汉族，1970年3月5日出生，住江苏省昆山市。上诉人苏州汇铖精工科技有限公司因与被上诉人昆山东越金属制品厂买卖合同纠纷一案，不服苏州市工业园区人民法院（2020）苏0591民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，本案受理案件通知书及开庭传票均于2020年9月12日送达上诉人苏州汇铖精工科技有限公司，上诉人苏州汇铖精工科技有限公司经传票传唤后无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人苏州汇铖精工科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2764元，减半收取1382元，由上诉人苏州汇铖精工科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙晓蕾二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 伟法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19656号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A2507”，一张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“游戏女神CJ雅典娜……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失400元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2584号 2 原告：交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜，该行行长。 委托诉讼代理人：黄毅，广西金柳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾华林，广西金柳律师事务所律师。 被告：秦海明，男，1973年10月22日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江区。 原告交通银行股份有限公司柳州分行与被告秦海明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司柳州分行的委托诉讼代理人黄毅到庭参加诉讼。被告秦海明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 交通银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还信用卡欠款本金31891.32元；2.判令被告向原告支付信用卡欠款利息26133.25元（该利息暂计至2020年3月19日，此后按约定计至欠款清偿完毕时止）；3.判令被告向原告支付分期手续费154.5元、违约金（即当前费用余额）3296.71元；以上第一至第三项合计欠款总额61475.78元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月9日被告在我行开立卡号为45×××52的交通银行太平洋信用卡。于2016年12月8日开始未能按时偿还欠款，截止至2020年3月19日，被告持卡使用已累计欠款总额为61475.78元，各项费用明细详见被告信用卡基本账户明细及交易明细。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。 秦海明未作答辩。 交通银行股份有限公司柳州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，秦海明经本院合法传唤未到庭， 3 视为其已放弃质证的权利。交通银行股份有限公司柳州分行提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对交通银行股份有限公司柳州分行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月9日，秦海明向交通银行股份有限公司柳州分行申请开立了卡号为45×××52的交通银行太平洋信用卡。开卡成功后，秦海明陆续使用。透支款项逾期后，秦海明未能按期归还。截止2020年3月19日，秦海明所使用的信用卡累计欠款本金31891.32元、利息26133.25元、分期手续费154.5元、违约金3296.71元。因秦海明未能按照约定履行还本付息义务，经交通银行股份有限公司柳州分行追索未果，故酿成本诉。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。秦海明自愿向交通银行股份有限公司柳州分行申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。秦海明向交通银行股份有限公司柳州分行申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，并按期向交通银行股份有限公司柳州分行承担还本付息之义务。现秦海明透支款项严重逾期，显属违约。故交通银行股份有限公司柳州分行要求秦海明归还所欠本金、利息、违约金及分期手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦海明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司柳州分行信用卡欠款本金31891.32元、利息26133.25元、违约金3296.71元、分期手续费154.5元（利息暂计算至2020年3月19日，此后按信用卡领用合约约定计至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1336元、公告费260元，合计1596元（原告交通银行股份有限公司柳州分行已预交），由被告秦海明负担。原告交通银行股份有限公司柳州分行如为本案判决送达支出公告费，可 4 凭有效票据要求被告秦海明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢254号之三被执行人：许春明，男性,1973年7月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与许春明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2015年10月8日生效的（2015）萝商初字第472号判决，于2020年9月10日向被执行人许春明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春明存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8942号申请人：江苏米优建材科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都路**，统一社会信用代码91320282MA1WB53U6D。法定代表人：陈新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈羽，江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟坤，江苏路修律师事务所实习人员。被申请人：朱豪，男，汉族，1974年12月5日，住江苏省太仓市。被申请人：柯卓俊，男，汉族，1963年8月28日，住广东省汕头市龙湖区。被申请人：孙乐逸，男，汉族，1982年6月1日，住江苏省无锡市新区。申请人江苏米优建材科技有限公司（以下简称米优公司）与被申请人朱豪、被申请人柯卓俊、被申请人孙乐逸追收未缴出资纠纷一案中，申请人米优公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱豪价值100万元的财产、被申请人柯卓俊价值50万元的财产、被申请人孙乐逸价值50万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人米优公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱豪的银行存款100万元或查封相应价值的财产及财产权益（含朱豪对第三人享有的债权）。二、冻结被申请人柯卓俊、孙乐逸的银行存款50万元或查封相应价值的财产及财产权益（含柯卓俊、孙乐逸对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年九月二十五日书记员  周冰琰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执1002号申请执行人：黄春源，男，汉族，住泰州市。被执行人：吴碧峰，男，1967年1月23日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于黄春源与吴碧峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出的(2020)苏1291民初847号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴碧峰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴碧峰的银行存款62838元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月二十四日书记员  田金花
广西壮族自治区苍梧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0421行审22号 申请执行人：苍梧县自然资源局，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇政贤路**，统一社会信用代码：11450421007679108X。 法定代表人：车丕泽,该局局长。 被执行人：黄礼源，男，1985年6月10日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人：黄文安，男，汉族，住广西苍梧县，系黄礼源的父亲。 申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年5月7日作出苍自然资处决字【2020】021号行政处罚决定书，认定被执行人黄礼源、黄文安未经批准，于2018年10月份，擅自占用苍梧县沙头镇新建村埠头组的集体土地647.75平方米建设房屋，其行为构成非法占地。并作出处罚如下：责令被执行人黄礼源、黄文安15日内退还非法占用的647.75平方米土地，并拆除在非法占用的647.75平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。 被执行人黄礼源、黄文安在法定期限内未起诉又未履行，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。 经本院审查，2020年2月14日，中共苍梧县委机构编制委员会办公室苍编办【2020】14号文件，明确由县农业农村局承担农村宅基地改革和管理职责。申请执行人苍梧县自然资源局，于2020年5月7日作出苍自然资处决字【2020】021号行政处罚决定书。根据 2020年实施修改后《中华人民共和国土地管理法》（2019修正）第六十七条、第七十八条第一款的规定，申请执行人苍梧县自然资源局不再具有对违反农村宅基地管理法律、法规行为进行监督检查的主体资格，其作出的《行政处罚决定书》属超越职权,不具合法性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第－百六十一条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下： 不准许强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李炳基 人民陪审员  聂朝光 人民陪审员  龙海泳 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  陈以宁 书 记 员  陈海森
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初808号原告：深圳市鼎盛恒科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华。法定代表人：刘小平，总经理。委托诉讼代理人：黄浩，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东深宏盾律师事务所律师。被告：深圳市腾飏科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：马浩鹏。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：戴珊。原告深圳市鼎盛恒科技有限公司与被告深圳市腾飏科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案（专利号：ＺＬ20183029××××.6，名称：手环Ｐ68＆Ｐ69），本院于2020年3月27日立案。立案前，原告深圳市鼎盛恒科技有限公司与被告深圳市腾飏科技有限公司达成和解协议。据此，原告深圳市鼎盛恒科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鼎盛恒科技有限公司的撤诉申请，为其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市鼎盛恒科技有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  贾 克二〇二〇年九月十四日书记员  余璐岑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21742号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张桂兰，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地北京市密云区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张桂兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金27477.23元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计35052.87元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张桂兰签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张桂兰未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张桂兰既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张桂兰签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额500000元，贷款期限36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张桂兰发放贷款后，张桂兰未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，张桂兰尚欠平安银行贷款本金27477.23元、利息、罚息、复利共计35052.87元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张桂兰签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张桂兰发放贷款，张桂兰应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂兰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金27477.23元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计35052.87元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张桂兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元、公告费（以实际发生为准），由被告张桂兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1564号 申请执行人：蓝慧，女，1983年08月18日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：彭伟雄，男，1977年01月10日出生，住柳州市。 被执行人：陈露，女，1983年09月19日出生，住柳州市。 关于申请执行人蓝慧与被执行人彭伟雄、陈露民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初1923号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭伟雄、陈露未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蓝慧于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人彭伟雄、陈露的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：陈露名下有一套位于柳州市不动产。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为615080元，未执行金额为615080元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人彭伟雄、陈露列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人彭伟雄、陈露目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蓝慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭伟雄、陈露新的财产线索，申请执行人蓝慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初358号 公诉机关南宁市江南区人民检察院 适用程序简易程序 被告人黄海，男，1989年7月11日出生于广西壮族自治区横县，壮族，初中文化，公司员工，住南宁市江**。曾因犯贩卖毒品罪于2016年8月2日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月30日被抓获，次日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于南宁市宾阳县看守所。 邱鹏，曾用名：邱二侬，男，1987年5月11日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无业，住南宁市江**菠萝岭西十二里**。曾因犯贩卖毒品罪于2016年12月28日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年3月31日被抓获，同年4月1日被取保候审，同年6月4日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市宾阳县看守所。 刘永钦，男，1977年12月22日出生于广西壮族自治区马山县，公民身份号码：4501051977××××××××，汉族，初中文化，保安，住南宁市江**石柱岭一路**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市宾阳县看守所。 立案日期2020年9月7日 开庭日期2020年9月14日、9月21日 指控意见公诉机关根据南市江检刑诉〔2020〕297号起诉书，指控被告人刘永钦、邱鹏、黄海犯贩卖毒品罪。 辩护意见被告人刘永钦、邱鹏、黄海对起诉书指控的事实均无异议，自愿认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实2020年3月30日15时许，被告人黄海与吴敏杰谈好以350元（人民币，下同）的价格向其贩卖1包毒品冰毒，吴敏杰于同日19时许通过微信支付了毒资。同日20时许，黄海以700元的价格向被告人邱鹏购买2包毒品冰毒，并通过微信支付了毒资。邱鹏收到毒资后，分二次去到南宁市江南区0元的价格向被告人刘永钦购买了2包毒品冰毒。后邱鹏将上述2包毒品冰毒放置于南宁市江南区旧维威制药厂门口附近的绿化带处，并将该位置告知黄海。黄海到上述地点拿到毒品后前往南宁市江南区菠萝岭小学门前与吴敏杰进行交易，二人交易完毕即被公安人员当场抓获。公安人员从吴敏杰身上扣押到一包净重0.30克的毒品冰毒可疑物，从被告人黄海身上扣押到一包净重0.35克的毒品冰毒可疑物。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。 另查明，被告人黄海、邱鹏、刘永钦归案后如实供述了各自的犯罪事实；公安人员从黄海、邱鹏、刘永钦处分别扣押到三人作案所使用的手机各一部。 再查明，被告人刘永钦到案后提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，有立功表现。 本院意见被告人黄海、邱鹏、刘永钦的行为均构成贩卖毒品罪。被告人黄海、邱鹏曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘永钦提供重要线索，协助公安机关侦破其他案件，是立功，可以从轻处罚。被告人刘永钦、邱鹏、黄海归案后均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，均予以从轻处罚。 判决主文一、被告人黄海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2020年6月4日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；二、被告人邱鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被刑事拘留前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。即自2020年6月4日起至2021年5月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；三、被告人刘永钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在被逮捕前已被羁押三十七日，在刑期中予以折抵。即自2020年7月10日起至2021年1月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）；四、公安机关扣押在案的供被告人作案所用的手机，依法予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 员 张显远 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陶君婵 书 记 员 周玉俏 附《中华人民共和国刑法》条文： 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2450号原告：曼弄枫曼云建材灯饰店。统一社会信用代码：92532800MA6L2E1R3R。经营场所：云南省西双版纳傣族自治州旅游度假期区国际家居商城。经营者：张爽，女，1987年9月4日出生，汉族，身份证住址江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：敖燕群，男，1986年4月3日，汉族，身份证住址江西省新余市余水区，系曼弄枫曼云建材灯饰店经营者丈夫弟弟，特别授权代理。被告：马华，男，1981年9月26日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告曼弄枫曼云建材灯饰店与被告马华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曼弄枫曼云建材灯饰店的委托诉讼代理人敖燕群到庭参加诉讼，被告马华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曼弄枫曼云建材灯饰店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付灯具、开关款3274元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月上旬，被告马华因装修位于景洪江北的一栋宾馆，其合伙人来曼弄枫建材市场选购装修材料，到原告店里选好了灯具，原告告诉被告需要支付定金才能预定，其合伙人说等工地一完工就全部付清。之后工程完工被告一直拖着不给，原告三番五次的去讨要材料款总是以各种理由推脱不付，大概在2017年1月16日，原告要求被告核对了灯具的实际用量和价格，欠款金额一共8274元，过了一段时间手机转账支付了5000元，尾款还欠3274元，并以欠条为据，原告叮嘱被告想办法尽快支付，大概2017年4月初发现被告人己经离开景洪市，不知所踪，电话能打通就是无人接听，到现在被告仍然没有向原告支付货款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告马华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的欠条，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告马华出具《欠条》载明：本人马华于2015年12月1日欠敖燕群工程款人民币8274元，必须于2017年1月25日前还清，以此证明。并在欠款人处签名确认。被告向原告支付了5000元，余款3274元至今未向原告支付。本院认为，被告向敖燕群出具欠条，但是实际的出卖人系原告曼弄枫曼云建材灯饰店，所支付的货款也是向原告支付，原、被告双方形成合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告应当按照确认的数额向原告支付货款，对原告要求被告支付货款3274元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马华自本判决生效之日起三十日内向原告曼弄枫曼云建材灯饰店支付货款3274元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李 华人民陪审员  李沂衡人民陪审员  玉温约二〇二〇年九月二十一日书 记 员  陈 瑶
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之一百零五申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在贵州省农村信用社联合社62XXXXX11_1账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
广西壮族自治区永福县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020）桂0326行初30号 原告朱富凤，女，1986年11月13日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被告永福县公安局，住所地永福县茶岭街**。统一社会信用代码:114503260078607320。 法定代表人黄成龙，局长。 委托代理人秦晋，女，汉族，该局人口管理大队民警，住桂林市象山区。 委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师。 第三人李某，女，2019年1月2日出生，汉族，学龄前儿童，住广西永福县。 法定代理人朱富娟（系第三人李某之母亲），女，汉族，居民，住广西永福县。 法定代理人李运保（系第三人李某之父亲），男，汉族，居民，住广西永福县。 原告朱富凤诉被告永福县公安局及第三人李某户籍行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告朱富凤向本院提出诉讼请求：1.撤销被告于2019年1月14日作出的为李某办理申报户口到原告户口名下和于2019年4月29日作出的为李某办理迁移户口到原告户口名下的具体行政行为；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱富凤的户籍地是在永福县，并是户主，原告的姐姐朱富娟户口也登记在原告的居民户口簿中，但不是户主。2015年朱富娟出嫁，其丈夫是李运保，并生育有女儿李某。在原告不知情、不同意的情况下，朱富娟、李运保为其女儿申报出生登记，并经被告于2019年1月14日将李某的户口登记在原告的居民户口簿中。后来因原告不同意分户，被告于是注销分户信息，并于2019年4月29日将李某的户口迁入到原告的居民户口簿中。依据《中华人民共和国户口登记条例》第六条规定，公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。因李某至今都没有在原告户籍地居住，被告对此未尽到调查义务，故存在程序不合法。从2019年7月份开始，原告一直向有关部门信访维权，但均未得到有效处理。2020年4月，原告曾向永福县人民政府申请行政复议，但其不予受理。据此，李某申报户口和迁入户口时均未经原告同意，且其没有在原告户籍地经常居住，被告作出的户籍登记行为存在违法，侵害了原告的合法权益，依法应予撤销。 本院认为，因原告朱富凤与其姐朱富娟的户口共同登记在一本居民户口簿中，被告永福县公安局为朱富娟的女儿李某办理出生登记和恢复原户籍信息，同时将李嘉文户口登记至永福县，并与朱富凤、朱富娟的户口登记在一起，被告的户籍行政登记行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，故本院依法应予驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项的规定，裁定如下： 驳回原告朱富凤的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），应予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  廖本宇 人民陪审员  陈 旭 人民陪审员  向爱华 二〇二〇年九月二十五日 代书 记员  吴曼静 附：本裁定适用的法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3164号之一原告：王某，男，2013年8月5日生，汉族，住长春市朝阳区。原告：张某，女，1978年4月21日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：长春某科技咨询有限公司，住所地长春市高新区光谷大街**高新·怡众名城（**）第****。法定代表人：赵某，经理。被告：赵某，女，1980年7月19日，汉族，住长春市。原告王某、张某诉被告长春某科技咨询有限公司、赵某教育培训合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。本院经审查认为，原告王某、张某诉被告长春某科技咨询有限公司、赵某教育培训合同纠纷一案的诉讼标的与本院（2020）吉0193民初3196号教育培训合同纠纷一案的诉讼标的为同一种类，为方便当事人诉讼，节省诉讼成本，提高审判效率，本院决定将系列案件合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）吉0193民初3196号案件审理。审判员 孙 勇二〇二〇年九月二十四日书记员 周景行
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1423号 申请执行人金以铭，男，1951年8月19日出生，住浦江县。 被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社，住所地浙江省浦江县仙华街道金宅村，组织机构代码:MA28PCW19。 法定代表人张小明。 被执行人浦江县仙华街道金宅社区居民委员会，住所地浙江省浦江县仙华街道金宅，组织机构代码:123456789。 法定代表人季纯义。 本院在执行金以铭与浦江县仙华街道金宅股份经济合作××街道××区居民委员会（2020）浙0726执1423号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5810号判决书已于2020年03月30日发生法律效力。经申请执行人金以铭申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款92940元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金以铭，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1423号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 张燏丰
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异127号 异议人（案外人）：李长洪，男，汉族，1964年10月2日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人李长洪向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 李长洪提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年3月14日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年11月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 李长洪与鸿缘房产公司于2017年3月14日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为2017002087。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人李长洪已按合同约定付清了房款，且已于2018年11月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，李长洪提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2123号申请执行人：南京市栖霞区侯永战建材销售中心，统一社会信用代码92320113MA1XX7BD4C，住所地南京市栖霞区栖霞街道七乡河大道**东扬建材家居E广场****层**。经营者：侯永战。被执行人：余伟，男，1986年11月15日出生，汉族，住南京市江宁区。申请执行人南京市栖霞区侯永战建材销售中心（以下简称侯永战销售中心）与被执行人余伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余伟银行存款13000元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。执行员  方徐舰二〇二〇年九月二日书记员  戴 楚
广东省化州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0982行审400号申请执行人化州市自然资源局。地址：化州市河西北岸开发区瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。委托代理人曾亚超，男，化州市自然资源局公务员。委托代理人陈尚富，男，化州市自然资源局公务员。被执行人朱庆爱，男，1980年7月3日出生，居民身份证号码4409***********733，汉族，住广东省化州市***********号。申请执行人化州市自然资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A122号《行政处罚决定书》，本院于同年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日作出化自然资执法（决定）字[2019]第林A122号《行政处罚决定书》，对被执行人朱庆爱作出如下行政处罚：1.责令限期自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对非法破坏耕地建房面积126平方米处以每平方米60元的罚款，共款7560元。申请执行人于2019年12月11日向被执行人朱庆爱送达化自然资执法（决定）字[2019]第林A122号《行政处罚决定书》。被执行人朱庆爱在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，该处罚决定已于2020年6月12日发生法律效力。申请执行人于2020年6月22日向被执行人朱庆爱送达化自然资执法（催）字[2020]第林46号《履行行政处罚决定催告书》。经催告，被执行人朱庆爱仍未履行该决定书确定的义务。现化州市自然资源局向本院申请强制执行化自然资执法（决定）字[2019]第林A122号行政处罚决定。本院认为，申请执行人化州市自然资源局于2019年12月6日对被执行人朱庆爱作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A122号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，该处罚决定已发生法律效力。因被执行人朱庆爱在法定期限内不提起行政诉讼，且经化州市自然资源局催告后仍未履行该处罚决定，故申请执行人化州市自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人化州市自然资源局作出的化自然资执法（决定）字[2019]第林A122号行政处罚决定,准予强制执行，其中本案所涉违法建筑物的拆除由化州市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马   朝   明审 判 员  陈       锋审 判 员  邹       虹二〇二〇年九月二日法官助理  钟秋霞书记员何俊聪
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5242号原告：叶培云，女，1963年1月1日出生，汉族，住济南市。被告：边家香，女，1958年7月15日出生，汉族，住济南市。原告叶培云与被告边家香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告叶培云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费4450元。依照《中国中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶培云撤回起诉处理。审判员  刘扬军二〇二〇年九月三十日书记员  王薇洁
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4798号申请执行人:狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路**滨海金融街**。法定代表人：万钧，该公司董事长。被执行人：池龙，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与池龙融资租赁合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2018）津0116民初3258号民事判决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记，无工商登记，无房产，银行账户无存款，无车辆登记信息。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月四日书记员  张芮
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7055号原告：曹玉伶，女，1954年6月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：张建民，天津郭俊海律师事务所律师。被告：张广巨，男，1989年2月26日出生，汉族，住河北省三河市。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司香河支公司钳屯乡营销服务部，住所地：河北省廊坊市香河县钳屯乡双安路南侧。负责人：张建忠，经理。原告曹玉伶与被告张广巨、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司香河支公司钳屯乡营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹玉伶撤诉。案件受理费426元，由原告负担。审判员  王立新二〇二〇年九月十六日法官助理盛长普书记员王心迪
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3794号 申请执行人周炳浩 被执行人牛亚南 本院在执行申请执行人周炳浩与被执行人牛亚南案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执811号之一 申请执行人莫福楷，男，1956年7月11日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人柴保华，男，1974年7月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人黄诚，男，1982年12月4日出生，汉族，住广西宾阳县。 莫福楷申请执行柴保华、黄诚民间借贷纠纷一案，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因柴保华、黄诚未履行该生效法律文书确认义务，莫福楷于2020年5月25日向本院申请执行。 在执行过程中，查明，被执行人黄诚每月有工资收入约2800元。本院已于2020年8月26日作出（2020）桂0126执811号执行裁定书，裁定每月扣划被执行人黄诚的工资收入1800元以清偿债务。因扣划被执行人黄诚的工资收入履行债务时间较长，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执811号案的执行。 如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月八日 书记员  蒙 然
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1404号 申请执行人：山东圣安资产管理集团有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处胜利街胜利花园**楼**。 法定代表人：庄永生，董事长。 被执行人:孟花，女，汉族，1974年3月6日出生，住山东省胶州市。 被执行人:韩军功，男，汉族，1973年2月5日出生，住山东省胶州市。 申请执行人山东圣安资产管理集团有限公司与被执行人孟花、韩军功担保追偿权纠纷一案，德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2018）第8号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 德仲裁字（2018）第8号裁决书指定由胶州市人民法院执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年九月十七日 书记员  王盛中
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4444号 原告:中国银行股份有限公司福清分行，住所地福建省福清市音西街道清昌大道胜田广场，统一社会信用代码91350181854911932C。 负责人：吴雷，行长。 委托诉讼代理人：喻冰俊、郁年，福建世好律师事务所律师。 被告:李国清，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告中国银行股份有限公司福清分行与被告李国清信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人喻冰俊到庭参加诉讼，被告李国清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还原告信用卡项下借款本金101374.18元、相应的利息、还款违约金（暂计至2020年5月19日的利息5267.42元，还款违约金2137.29元，该日之后的利息、还款违约金按照信用卡领用合约计付至款项还清之日止）以及分期付款手续费17154.72元；2.判令被告赔偿原告为实现本案债权而支出的律师费2337元；3.判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：被告因购买小型轿车向原告申请信用卡专项额度，并以被告李国清名下卡号为6259××××8860的信用卡作为借款和还款账户。2017年9月29日，被告签署了编号为2017年4355533006字32号《爱家分期业务申请表》，向原告申请分期额度18万元，分期60期，手续费18%，按月还本，分期手续费按月收取；并承诺若逾期2期以上，原告有权终结本次分期业务并要求被告结清全部分期欠款。同日，被告与原告就前述申请事项签订了编号2017年4355533006字32号《爱家分期业务补充协议_2》，主要约定被告逾期还款构成违约，原告有权要求被告偿还合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）；因履行本协议发生的费用包括代理费、诉讼费由被告负担以及由原告所在地人民法院管辖等。原告通过审核被告专向额度13万元，分期60期，分期手续费18%，并于2017年10月25日向被告发放借款13万元。除首期还款外，被告应当每月还款借款本金2166元，分期付款手续费389.88元。自2019年1月14日，被告开始逾期。根据约定，原告有权要求被告清偿全部欠款，包括尚未入账的本金、分期付款手续费，并按信用卡领用合约约定计付利息、还款违约金至款项还清之日止。截至2020年5月19日，被告尚欠本金101374.18元、利息5267.42元、还款违约金2137.29元、分期付款手续费17154.72元。中国银行股份有限公司福清福塘支行系原告下辖的二级支行，所有的对外法律诉讼事务等均需由履行管辖职能的原告处理，故中国银行股份有限公司福清福塘支行与被告间的权利义务由原告承受。 被告未做答辩，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证。根据原告提供的《爱家分期业务申请表》、《爱家分期业务补充协议_2》、《信用卡领用合约（2017年版）》、付款凭证、国内支付业务收款回单、欠款截屏、借款还款流水记录、《委托代理合同》及发票、《关于我行辖属机构隶属关系的报备函》等证据，结合原告的庭审陈述，本院确认原告主张的事实属实。 另查，被告于2017年10月23日签署《信用卡领用合约（2017年版）》，该合约第18条规定持卡人在免息还款期内未全数偿还信用卡全部欠款的，应支付透支利息及还款违约金，还款违约金=（最低还款额-已还款金额）×5%。 本院认为，案涉合同依法成立并生效，对双方当事人均有约束力，双方应全面履行合同约定的义务。被告在原告处申办领用了涉案信用卡并透支借款13万元后，未依约及时偿还借款，已构成违约，被告应当按约定清偿未还本金101374.18元、分期付款手续费、还款违约金并支付相应的透支利息。原告请求被告承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费2337元，符合合同约定，且未超过合理的收费水平，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李国清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行借款本金101374.18元、分期付款手续费17154.72元，并支付透支利息、还款违约金（截至2020年5月19日的透支利息为5267.42元、还款违约金为2137.29元，此后的透支利息、还款违约金按中国人民银行的有关规定及中国银行股份有限公司《信用卡领用合约（2017年版）》的约定计算至实际还款之日止，但透支利率不得超过日万分之五的上限）； 二、被告李国清于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司福清分行因本案诉讼支出的律师费2337元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2865元，由被告负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  魏益钦 二〇二〇年九月十日 书记员  王 星
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢124号之一 申请执行人：林叹，男，1969年9月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：林金福，男，1970年5月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：杨小云，女，1975年10月31日出生，汉族，住茂名市电白区。 关于申请执行人林叹与被执行人林金福、杨小云民间借贷一案，本院作出的（2018）粤0902民初426号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人林金福偿付借款本金435447元及利息（利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至借款清偿时止）给申请执行人林叹；被执行人杨小云对以上第一项债务承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费4345元、预估执行费6432元，由被执行人林金福、杨小云负担；（2018）粤0902执1618号案查封了被执行人林金福名下奥迪牌轿车（车牌号：粤Ｋ×××××）一辆，因该车辆去向不明，无法实际扣押，申请执行人申请暂不处理。经申请执行人申请，本院作出了（2018）粤0902执1618号之二终本裁定书，因被执行人有财产可供执行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月19日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1.查明被执行人林金福另案有债权，本院已向电白区人民法院发出（2020）粤0902执恢124号扣留执行裁定书（以实际扣留为准）。 2.查明被执行人林金福另案有财产，本院已向电白区人民法院申请参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠435447元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢124号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  涂 政
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2474号原告：克什克腾旗新开地乡人民政府，统一社会信用代码11150425011581103C，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡。负责人：赵会桐，该乡乡长。委托诉讼代理人：吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽鑫，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被代：张玉和，男，1967年8月18日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗新开地乡红石砬村。委托诉讼代理人：宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。原告克什克腾旗新开地乡人民政府与被告张玉和不当得利纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告克什克腾旗新开地乡人民政府于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗新开地乡人民政府的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗新开地乡人民政府撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告克什克腾旗新开地乡人民政府负担。审判员 史红立 二〇二〇年九月三十日法官助理 杲丽娜书记员 孙妍妍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1574号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路**。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人孔灵杰，女，1975年7月21日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人李政，男，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。上列当事人执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。执行标的为本金112.0345万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十七日书记员  邓晓楠
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初2822号原告：王学彬，男，1979年11月19日出生，汉族，户籍地山东省巨野县，现住北京市昌平区。被告：王文英，女，1968年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王学彬诉被告王文英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告王学彬于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学彬以需要对其证据进行补充和完善为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，且不损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学彬撤回起诉。案件受理费3200元，由原告王学彬负担（已交纳）。审判员  张馨天二〇二〇年九月二十四日书记员  王远兮
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4629号原告：秦荣武，男，汉族，1985年12月25日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告秦荣武诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告秦荣武到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦荣武诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费10999元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费10999元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年办理健身卡，后于2018年8月原告秦荣武在被告倍力诚处升级为1张价值10999元的健身卡(终身会员,卡号99×××17)。原告秦荣武在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用8651元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告秦荣武与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告秦荣武健身服务费8651元；三、驳回原告秦荣武的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更304号 罪犯申立强，男，1983年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省滑县。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2012年11月21日作出（2012）廊刑初字第82号刑事判决，认定被告人申立强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。本院于2013年3月22日以（2013）冀刑四复字第7号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015）冀刑执字第1089号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬五次、考核记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次，2017年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。财产性判项已执行。建议将罪犯申立强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯申立强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项已履行，有廊坊市中级人民法院出具的票据予以证实。 本院认为，罪犯申立强在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯申立强的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执65号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市。负责人：堵云。委托代理人：刘汉青、杨炀，云南建广律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南上基房地产开发有限责任公司，住所地：昆明市盘龙区。法定代表人：马罗矶。被执行人：云南长基房地产开发有限公司，住所地：昆明市。法定代表人：马罗矶。中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与云南上基房地产开发有限责任公司、云南长基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为云南省高级人民法院作出的（2018）云民初30号民事判决书。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2018）云民初30号民事判决书由云南省昆明市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年九月十六日书记员  杨贻婷
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107财保165号申请人：杭州傲途资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路**国际花园东塔楼**。法定代表人：魏露露，总经理。被申请人：吴天华，男，1976年6月21日出生，住四川省成都市金牛区。公民身份号码：×××。被申请人：汪倩，女，1971年2月7日出生，住重庆市渝**。公民身份号码：×××。本院在审理原告杭州傲途资产管理有限公司与被告重庆瑞亿通精密模具有限公司、重庆瑞阳科技股份有限公司、姜国清、汪倩、吴天华借款合同纠纷一案中，杭州傲途资产管理有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封吴天华、汪倩名下价值100万元的财产。杭州傲途资产管理有限公司已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人杭州傲途资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴天华、汪倩名下价值100万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吕文静二〇二〇年九月二十四日法官助理 周 涵书 记 员 李 鑫
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司。地址：云南省安宁市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长。委托诉讼代理人：梁腾云、胡佳，云南东陆律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：童瑞，男，汉族，1977年1月4日生，住云南省昭通市镇雄县。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人童瑞商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称：一、原判认定事实缺乏证据证明，被申请人未举证证明已向林源房地产公司提交了办证所需资料，不能认定林源房地产公司未履行产权代办义务。根据双方合同的约定，林源房地产公司仅在收到被申请人出具的代办产权书面委托及办理产权登记所需全部资料后才能向产权登记机关报送材料，而被申请人未提交证据证明已提供了完整的资料。《不动产登记暂行条例》实施后，办理不动产登记须被申请人自己提出申请，即便被申请人之前提交过相关资料，现林源房地产公司在被申请人未提出办证申请时也不可能自行代为办理。二、原判决不具有可执行性，与《不动产登记暂行条例》第十四条规定相悖，且加重了林源房地产公司的责任。根据《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项的规定，尚未登记的不动产首次申请登记，可以由当事人单方申请。被申请人车位办理不动产权证属于尚未登记的不动产首次申请登记，应当由被申请人自行向登记机关提出申请并提交资料。林源房地产公司不是涉案车位的权利人，不是当事人，不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，原判不具有可执行性。林源房地产公司在被申请人未提出办证申请的情况下，无法自行主动完成原判确定的义务，原判不仅很难实施而且加重了林源房地产公司的责任。因此，请求撤销原一、二审判决，将本案发回重审或依法改判。童瑞未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定及双方的合同约定，林源房地产公司有义务向产权登记机关报送办理产权所需权籍调查资料（包括房产分户图、宗地图、土地权属来源调查情况说明），并协助办理产权登记。林源房地产公司在被申请人依约缴纳购买车位价款及契税、印花税、公共维修基金等相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定履行合同义务，已构成违约。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，直到2017年9月林源房地产公司仍未完成车位的权籍调查工作，至此被申请人购买的车位不具备办理车位产权登记的条件。根据安宁市住房和城乡建设局及安宁市不动产登记中心2019年3月向二审法院出具的书面回复，珍泉颐园小区车位还未做好权籍调查工作，暂不具备办理不动产权的条件。因此，珍泉颐园小区车位不能办理不动产权登记系林源房地产公司的原因所致。另《不动产登记暂行条例》第十四条第（一）项规定的情形是指不动产建造完成后首次申请确权登记。而涉案车位申请不动产登记实质上是从开发商转移给业主，并不属于单方申请的情形，林源房地产公司对该规定的理解有误。林源房地产公司主张涉案车位的不动产登记应由被申请人单独申请，其不具备申请办理不动产权证的资格和客观条件，不符合法律规定，也与双方合同约定的内容相悖。因此，原审判决林源房地产公司协助被申请人办理涉案车位的不动产权证，不存在不具有可执行性，也未加重林源房地产公司责任。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 达      艳      娇