广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0891民初672号原告：杨丽燕,女，汉族，1965年10月7日出生，公民身份号码：440************223，住广东省湛江市霞山区*************。委托诉讼代理人：符昕，广东鸿峰律师事务所律师。被告：林世华，男，汉族，1988年7月10日出生，公民身份号码：440************270，住广东省湛江市坡头区************。委托诉讼代理人：尹庆军，广东自正律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地湛江开发区乐山路**恒兴大厦**。法定代表人：谭川，该公司经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周卓琼，广东行诚律师事务所律师。原告杨丽燕与被告林世华、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽燕及其委托诉讼代理人符昕、被告林世华及其委托诉讼代理人尹庆军、被告平安保险公司的委托诉讼代理人林小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽燕向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计227572.43元（其中包括：医疗费33308.05元、误工费61530元、护理费11400元、住院伙食补助费400元、营养费2700元、伤残鉴定费2628元、残疾辅助器具费（支架）2500元、电动车自行车损失价格265元、电动车评估费100元、残疾赔偿金84132元、被抚养人生活费3609.38元、精神损害抚慰金2000元、律师费5000元）；2.上述费用由被告平安保险公司在交强险限额范围内先予赔付（精神损害抚慰金在交强险限额范围内先予赔付），超出或不属于交强险范围的费用由被告平安保险公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，剩余费用由被告林世华承担赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年3月1日8时，被告林世华驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市海湾大桥上由东往西方向行驶时，与原告同向行驶的湛江00++++号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车损毁。事故发生后，2018年3月1日，原告入院进行治疗，经诊断为：1、T11椎体压缩性骨折；2、多发胸腰椎骨折；3、全身多处皮肤挫擦伤；4、重度骨质疏松。次日，原告进行T11PVP脊柱外科手术。2018年3月4日，原告出院，回家继续进行后续治疗。经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告因道路交通事故残疾程度等级评定为十级；2、评定原告误工期180日，护理期90日，营养期90日。2019年6月19日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告林世华承担道路交通事故的全部责任，原告无责任。被告林世华系粤G*****号小型轿车的所有人，已向平安保险公司购买该车的交强险和商业险。因各方对损害赔偿项目未能达成协议，公安交警霞山大队作出《交通事故损害赔偿调解终结书》，本次交通事故于2019年10月11日调解终结。综上所述，被告林世华的行为直接造成原告人身损害和财产损失，给原告精神上带来了痛苦，应当对本次交通事故承担赔偿责任。被告平安保险公司作为事故车辆的承保人，应当在承保限额范围内对原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告林世华辩称，一、关于赔偿责任承担的主体问题。被告林世华在平安保险公司购买了交强险和商业三者险，且不存在保险公司拒赔的情形，原告主张的人身损害赔偿之项目应由平安保险公司承担。二、关于律师费的承担问题。原告主张的律师费不属于保险公司承保的范围，聘请律师是当事人的权利，在原告与被告都聘请律师的情况下，诉讼成本相当的情况下，原告主张的律师费不应该被支持。三、关于鉴定费和案件受理费的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费属于伤残鉴定必须发生的费用。鉴定费亦属于平安保险公司交强险和商业三者险承保范围，保险约定的条款与《中华人民共和国保险法》的规定抵触，应当按照《中华人民共和国保险法》的规定。根据《中华人民共民事诉讼法》的规定，诉讼费应该由败诉方承担。因此，案件受理费和鉴定费均应该由平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，一、本案的肇事车辆粤G*****号车在平安保险公司购买了交强险及商业三者险50万元的限额并附加购买不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。交强险应按分项限额进行赔偿，超过交强险赔偿限额部分，平安保险公司在商业三者险限额内根据合同约定承担保险责任。二、针对原告的具体诉讼请求提出如下意见：1、医疗费。应结合住院病历、诊断证明书、出入院记录、住院费用清单等以法定的医疗票据确定，若原告不能提供上述证据的原件，则不能认可其住院治疗的事实和支付医疗费。2、住院伙食补助费。应按原告实际住院天数以法定标准计算。3、营养费。根据原告的伤残等级最高不应超过500元，但根据其提供的医疗证据显示，无任何医疗机构意见要求其加强和补充营养。4、护理费。应按原告实际住院时间以一人护理且每天不超过100元确定。5、误工费。首先原告的误工期应按其实际住院时间确定。其次，根据原告所提供的证据《中华人民共和国医疗机构执业许可证》显示，其任主要负责人的霞山区东新办南山村卫生站是属于非营利性的医疗机构，其收入是应由国家财政拨款予以补贴，并以此来保障此类非营利性医疗机构的运行，必然也保障包括其中的工作人员工资收入，故原告杨丽燕若要证明其主张存在误工损失，即其所在单位霞山区东新办南山村卫生站需提供该卫生站事故发生前一年、在原告杨丽燕主张的误工时间内的经营收支账目，还有原告杨丽燕在此期间的经营、工资收入等的银行账户明细账。才可证明原告杨丽燕是否存在误工费的损失。原告所提供的证据不足以证明其存在误工费损失，故对其主张的误工费不认可。6、残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金应按法定标准以其实际伤残等级确定。7、被抚养人生活费。原告主张此赔偿项目无事实和法律依据，没有证据证明其有需其抚养的人。8、精神损害抚慰金。应以5000元为一个伤残等级确定，因原告只构成十级伤残，故其主张的精神损害抚慰金最高不应超过5000元。9、残疾辅助器具费（支架）。该费用金额的支付和确定应以发票为准，应以医疗机构和鉴定机构的意见确定其需要支架为前提，因前述费用的主张不符合法律规定，对此主张不认可。10、电动自行车损失和评估费。原告主张的财产损失依据《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》是不合法的，该结论明细表和结论书无任何评估机构及其评估人员的任何身份和资质证明，其次该车没有修复，故对原告主张的此费用不认可。三、原告主张律师费、鉴定费及本案的诉讼费依法不应由平安保险公司承担，且平安保险公司不是本案的侵权人。四、因林世华在本案交通事故发生时，无任何证据证明其持有的机动车驾驶证和其驾驶的粤G*****号车的机动车行驶证是在年检有效期内，林世华在事故发生后不保护现场并离开现场，故根据商业三者险的约定，平安保险公司在此险限额内不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月1日8时，林世华驾驶粤G*****号小型轿车在湛江市海湾大桥上由东往西方向行驶，与在海湾大桥上前面同向行驶的杨丽燕驾驶的湛江0++++7号超标电动自行车发生碰撞，造成杨丽燕受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，林世华驾驶粤G*****小型轿车送杨丽燕回到霞山区南山村杨丽燕的卫生医疗站。事故当天上午10时，杨丽燕自行到广东医学院附属医院门诊后办理入院治疗至2018年3月4日出院，住院共3天，用去门诊费4119元，住院医疗费28963.55元，其中在3月2日进行手术。入院诊断：1.T11椎体新鲜压缩性骨折；2.多发性腰椎骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.右枕顶部头皮血肿；5.重度骨质疏松症；6.颅底骨折？7.右眼睑挫伤。出院诊断：1.T11椎体新鲜压缩性骨折；2.多发性腰椎骨折；3.全身多处皮肤挫擦伤；4.重度骨质疏松症；5.右枕顶部头皮血肿；6.颅底骨折？7.右眼睑挫伤。出院医嘱：1.休息，避免重体力活动。2.每日换药（由当地医院医生操作）。3.定期复查（术后患者需术后1个月、3个月、6个月复查），我科随诊。诊断证明书的处理意见：出院后建议带支具可起床活动（带3个月），平时以卧床休息为主（3个月）。2019年3月5日，杨丽燕在广东医学院附属医院放射科门诊检查费为99元；8月16日，在门诊骨外科门诊检查费为126.5元。上述医疗费共计33308.05元。2018年3月1日，杨丽燕在湛江市赤坎区联康假肢装配部购买支架2500元。2018年3月21日，经湛江市正量价格评估咨询有限公司对杨丽燕受损电动自行车的损失鉴定价格为265元，评估费为100元。2019年6月19日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字【2018】第20180000034号《道路交通事故认定书》，认定林世华承担道路交通事故的全部责任，杨丽燕无责任。2019年8月6日，湛江市区**********委托广东中博法医临床司法鉴定所对杨丽燕的致残程度等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该司法鉴定所于2019年9月2日作出粤中博司鉴所[2019]临鉴字第478号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.杨丽燕因道路交通事故造成胸11椎体压缩性骨折经手术治疗后，其致残程度等级评定为十级。2.杨丽燕误工期180日，护理期90日，营养期90日。杨丽燕缴纳了司法鉴定费2628元。再查，粤G*****号小型轿车的所有人是林世华，该车在平安保险公司投保了交强险，保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止，在平安保险公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），保险期间自2017年3月25日0时起至2018年3月24日24时止。林世华持“C1”类机动车驾驶证，该驾驶证在有效期限内，粤G*****号小型轿车检验有效期至2019年1月。又查，杨丽燕为城镇户口，父亲杨正仁（已故）与母亲吴桂琼（1934年9月26日出生）共同生育杨丽燕等4名子女。2016年11月23日，杨丽燕获得医师执业证书。同年11月29日，杨丽燕取得医疗机构执业许可证并设立霞山区东新办南山村卫生站，杨丽燕是该卫生站的主要负责人。杨丽燕、林世华分别提交了5000元、2500元律师费发票。另查，经本院依法向交警部门调取本案交通事故相关材料，交警于2018年3月1日9时受理电话报警，9:30至10时到现场勘查，没有事故现场。杨丽燕在询问笔录中陈述被车撞倒在地后，让林世华送回霞山区东新办南山村卫生站。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。湛江市公安局交警支队霞山大队对本案交通事故责任的认定程序合法，本院依法予以采信。湛江市区**********是处理交通事故的调解组织，广东中博法医临床司法鉴定所具有相关司法鉴定资质，湛江市区**********委托广东中博法医临床司法鉴定所对杨丽燕的致残程度等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定的程序合法，故对该司法鉴定意见书，本院予以确认，对被告林世华的重新鉴定申请不予准许。关于被告平安保险公司提出林世华在事故发生后不保护现场并离开现场，在商业三者险内不承担保险责任的问题。商业三者险免责条款约定事故发生后驾驶人未依法采取措施而驾驶或遗弃车辆离开事故现场为免责情形。经查明事故发生后，原告杨丽燕主动要求被告林世华送回卫生站，林世华主观上不存在逃避法律责任的故意，且事故发生1小时内，交警接到了电话报警并出警勘查现场后作出了事故责任认定，林世华亦于当天下午向平安保险公司报险，故不能仅以驾驶人未保护现场并离开现场为由，认定驾驶人未依法采取措施而免除保险人的赔偿责任。因此，对于平安保险公司关于在商业三者险不承担保险责任的抗辩意见，本院不予采纳。粤G*****号小型轿车的所有人是被告林世华，林世华为该车在被告平安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔），林世华持有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的涉案机动车行驶证在年检有效期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由平安保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业三者限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告林世华承担赔偿责任。综上，对于原告主张的具体赔偿项目及金额，本院予以审查，其合理有据部分，本院予以支持，对超出相关标准或不合理部分，本院不予支持。一、医疗费。原告于2018年3月1日在广东医科大学附属医院门诊费为4119元,3月1日至3月4日住院医疗费为28963.55元，2019年3月5日门诊检查费为99元，2019年8月16日门诊检查费为126.5元，上述医疗费合计33308.05元，有相关的医疗收费收据、挂号收费收据为凭证，本院予以认定。二、误工费。原告为城镇户口，经鉴定原告的误工期为180天。事故发生前原告经营卫生站，但无法举证证明其固定收入，应按照“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”标准计算，即原告的误工费应为28729.97元（58258元/年÷365天×180天）。三、护理费。经鉴定原告护理期为90天，护理费应为10800元（120元/天×90天）。四、住院伙食补助费。原告住院治疗3天，按100元/天的标准计算，住院伙食补助费应为300元（100元/天×3天）。五、营养费。经鉴定原告的营养期为90天，营养费应为2700元（30元/天×90天）。六、司法鉴定费。原告缴纳的司法鉴定费2628元，有发票佐证，本院予以认定。七、残疾辅助器具费。依据诊断证明书的处理意见，原告出院后仍需带支架三个月，原告购买支架费用2500元，属于合理的必要费用，且有《收据》予以佐证，本院予以支持。八、电动自行车损失及评估费。涉案电动自行车经具有资质的中介机构评估鉴定损失为265元，有鉴定结论书、明细表予以证实，评估费100元有发票。被告平安保险公司提出该车没有修复，但没有证据推翻价格鉴定结论，且损失是客观存在，是否修复不是产生损失的原因，故对被告平安保险公司该抗辩意见，本院不予采纳，本院依法予以支持电动自行车损失265元及评估费100元。九、残疾赔偿金。原告为城镇户口，经鉴定，原告因道路交通事故造成十级伤残，原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算为84132元（42066元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持。十、被抚养人生活费。原告的父亲杨正仁（已故）与母亲吴桂琼（1934年9月26日出生）共同生育杨丽燕等4名子女。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，七十五周岁以上的，按五年计算。原告主张被扶养人生活费3609.38元（28875元/年×5年÷4×10%），符合法律规定，本院予以支持。十一、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，使原告在精神上遭受一定痛苦，但原告主张精神损害抚慰金20000过高，应酌情予以支持5000元。十二、律师费。原告聘请律师服务是其权利，非必要产生的费用，故原告主张律师费5000元，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计174072.4元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目残疾赔偿金84132元、护理费10800元、残疾辅助器具费2500元、被抚养人生活费3609.38元、误工费28729.97元、精神损害抚慰金5000元，合计134771.35元，先由被告平安保险公司在交强险限额110000元予以赔偿，不足部分24771.35元由被告平安保险公司在商业三者险50万元限额内承担赔偿责任。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费33308.05元、住院伙食补助费300元、营养费2700元，合计36308.05元，先由被告平安保险公司在交强险限额10000元范围内向原告赔偿；超出限额部分的损失为26308.05元，由被告平安保险公司在商业三者险50万元限额内承担赔偿责任。属于财产损失赔偿限额项下电动自行车损失265元未超过限额2000元，由被告平安保险公司负责赔偿。鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，由平安保险湛江公司承担评估费100元和鉴定费2628元。综上，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿给原告120265元，在商业三者险限额内赔偿给原告53807.40元，合计174072.40元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿174072.40元给原告杨丽燕；二、驳回原告杨丽燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713.59元，由原告杨丽燕负担1084.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司负担3629.47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  吴红丽人民陪审员  蒋晓薇人民陪审员  占朱湛二〇二〇年九月二日书 记 员  吴培勇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》