wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执371号之六 申请执行人：中山南洋电线电缆有限公司，住所地广东省中山市**和景花园和景路**6卡商铺，统一社会信用代码91442000071876958K。 法定代表人：陆正文，总经理。 被执行人：中山同鑫源电力器材有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区濠头上陂头路****6卡，组织机构代码05996557-9。 法定代表人：罗瑜婷。 被执行人：罗瑜婷，女，1980年11月7日出生，汉族，住广东省南澳县。 申请执行人中山南洋电线电缆有限公司与被执行人中山同鑫源电力器材有限公司、罗瑜婷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7036号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山同鑫源电力器材有限公司应向申请执行人还清货款580000元，被执行人罗瑜婷对上述债务承担连带清偿责任；被执行人罗瑜婷应向申请执行人支付利息400000元及逾期付款利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 本案在诉讼过程中，本院依法于2017年5月19日诉保查封了被执行人罗瑜婷名下的位于东莞市××城区体育路××号富盈××府××座××单元××号的房地产。经查，上述房地产已于2018年5月13日由广东省东莞市第二人民法院在淘宝司法拍卖网拍卖成交并分配完毕，故本案无法处理。本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，依法扣划了被执行人罗瑜婷的银行存款1146.99元，该款扣除执行费50元，余款1096.99元支付给申请执行人。本院依法于2020年1月21日查封了登记在被执行人罗瑜婷名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限二年），因车辆去向不明，无法作进一步处理。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执371号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈勇强
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2571号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：张敬文，男，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告张敬文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加了诉讼。被告张敬文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠原告2016年1月至2019年12月期间的物业服务费1104元及自拖欠之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，XX小区开发商禹城市舜禹房地产开发有限公司与禹城市舜禹物业管理有限公司签订《XX小区前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告所居住的XX小区提供物业管理服务。原告根据协议约定为被告提供了应有的物业管理服务。被告所有的XX小区的XX号楼X单元XX室自2016年1月至2019年12月共计拖欠48个月的物业服务费计款1104元，被告无故拒不交纳。原告多次向被告催收应交纳的物业服务费，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行交纳物业服务费的义务。 被告未作答辩。 经审理查明，禹城市XX小区是禹城市舜禹房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。被告张敬文于2011年底回迁安置了XX小区的XX号楼X单元XX室房产，建筑面积为92.03平方米。2012年3月3日，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订了《XX小区前期物业委托管理服务合同》，合同约定，由原告对XX小区进行物业服务管理，服务合同期限为20年，自2012年3月4日至2032年3月3日，房屋所有权人按其拥有建筑面积每月每平方米0.25元交纳物业管理服务费，合同还约定了物业服务的内容、物业的维护、双方的权利义务、物业管理服务标准、违约责任等事项。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费。被告自2016年1月起至2019年12月共计拖欠原告物业服务费1104元。 本院认为，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订的《XX小区前期物业委托管理服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定,为合法、有效的合同,该合同对XX小区的业主具有约束力。原告为XX小区提供了物业管理服务，小区业主应当按物业管理服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费，但被告没有向原告交纳自2016年1月起至2019年12月的物业服务费1104元,被告应承担此纠纷全部责任。原告要求被告支付拖欠物业费的利息，因原、被告对此没有约定，对原告的该项请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张敬文于本判决生效后五日内给付原告禹城市舜禹物业管理有限公司自2016年1月起至2019年12月期间的物业服务费1104元; 二、驳回原告禹城市舜禹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张敬文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 爽
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3993号义乌市景晖园林绿化工程有限公司、义乌市义亭镇早溪塘村股份经济合作社等：本院在执行申请执行人义乌市景晖园林绿化工程有限公司与被执行人义乌市××镇××村股份经济合作社等建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人已向本院出具书面结案申请书，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初498号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人潘小初，男，1974年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2016年3月9日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2018年12月20日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2019年4月22日刑满释放。2020年3月29日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局依法监视居住，经本院决定后于2020年9月1日被依法执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕382号起诉书指控被告人潘小初犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人潘小初到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 2020年3月29日16时许，被告人潘小初在成都市新都区七一广场外，使用改刀、内六角工具将被害人陈某某停放在人行道上的一辆白色安尔达牌电动车盗走，随后潘小初被公安民警挡获，该被盗电动车（经鉴定价值970元）已经追回发还被害人。 公诉机关认为，被告人潘小初以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘小初在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人潘小初归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑，并处罚金。 被告人潘小初对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，公安机关从被告人潘小初处扣押作案工具米子1把、内六角工具1把。 上述事实，被告人潘小初在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场照片及方位示意图、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书及结论告知书、前科刑事判决书及释放证明、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人潘小初曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达970元，属于数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院人指控被告人潘小初犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人潘小初在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人潘小初归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。据此，本院对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘小初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年3月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的作案工具（米子1把、内六角工具1把）依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付华 二〇二〇年九月四日 书记员  陈静
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10105号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：王海芝，女，1963年3月11日出生，汉族，住济南市历下区。原告一汽租赁有限公司与被告王海芝融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。立案后，原告以与被告达成私下和解，原告的诉讼目的已实现为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1243号原告：杨某，男，1988年11月2日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。被告：王某，女，1989年1月16日出生，汉族，工人，住金湖县。委托诉讼代理人：张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。原告杨某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告杨某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨某撤回对被告王某的诉讼。案件受理费6240元，减半收取3120元，保全费2170元，合计5290元，由原告杨某负担。审判员  雷爱红二〇二〇年九月十日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3302号 被执行人：丘国彬 本院在执行被执行人丘国彬罚金一案中，被执行人丘国彬已履行（2009）清新刑初字第12号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1851号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、刘保瑞、刘荣谦、张鹏：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行刘保瑞、刘荣谦、张鹏借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2018）徐睢证执字第254号执行证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之四十九申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孟庆云在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢854号之一申请执行人:贾德梁，男，1978年12月22日出生，汉族，住庄河市。被执行人:大连卓远重工有限公司，住所地：庄河市昌盛街道（建设南街**），组织机构代码：66581744-5。法定代表人：杨洪举，系该公司经理。被执行人:杨洪举，男，1963年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人贾德梁与被执行人杨洪举、大连卓远重工有限公司借款合同纠纷一案，本院作出(2015)庄民初字第4921号民事调解书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结杨洪举、大连卓远重工有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月七日书记员  周 挺
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执恢3号之二申请执行人：甘波，男，汉族，1964年12月5日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被执行人：李裕禄，男，汉族，1964年8月15日出生，住江西省上饶县。申请执行人甘波依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初1720号民事调解书，于2020年1月7日向本院申请执行，本院立（2020）赣1121执恢3号案件执行，执行标的128,000元及相应利息，诉讼费1,150元，执行费1,820元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，发现被执行人李裕禄有养老保险金并被本院依法冻结账户，无其他可供执行的财产。三、本院依法拍卖处置被执行人李裕禄、案外人方秀凤共同所有的位于上饶市广信区，买受人龚惠玲以69.7万元价格竞得上述房产，后买受人龚惠玲与共有人方秀凤达成协议，龚惠玲同意方秀凤以优先购买权人身份取得上述房屋所有权，方秀凤向本院交来购房款381000元（其中65000元用来偿还李裕禄和方秀凤在上饶市公积金管理中心广信区办事处的公积金贷款），申请执行人甘波参与分配受偿44001.9元。四、本院扣划被执行人李裕禄住房公积金77,614.34元，待本院制定分配方案进行分配。五、依法向被执行人李裕禄发出限制消费令，将被执行人李裕禄纳入失信被执行人名单。六、本案申请执行标的128,000元及相应利息，诉讼费1,150元，执行费1,820元，合计130,970元。2020年1月19日，本院扣划李裕禄工资43330元，申请人甘波参与分配8843元；2020年5月18日，扣划被执行人李裕禄69,695.59元，申请执行人甘波参与分配受偿8,930元；2020年8月19日，方秀凤交来316,000，申请人甘波参与分配44,001.9元，甘波三次分配合计到位金额为61,774.9元，尚有69195.1元未执行到位。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院短信终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十日书记员  吴钟金
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执恢178号 申请执行人：李润祥，男，汉族，1956年1月18日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：农尤，男，壮族，1964年2月17日出生，住广西隆安县。 申请执行人李润祥与被执行人农尤买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2014）江鹤法雅民初字第286号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人农尤应向申请执行人李润祥支付案款4907元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案恢复执行。 本案执行过程中，依法从被执行人农尤银行帐户内扣划2297.73元到法院案款帐户内并已转付申请执行人，余下欠款经在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执恢178号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢727号之一申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人亓尊菊银行存款247555.48元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇二〇年九月十九日书记员 朱伟伟
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1961号原告：张大全，男，1947年8月3日生，汉族，农民。被告：康小华（又名康华），男，1968年1月27日生，汉族，农民。原告张大全与被告康小华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张大全到庭参加诉讼，被告康小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大全向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即返还借款10000元及相应利息（利息按月息1.5%，从2016年4月11日计算到实际还款之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月11日，被告向原告借款10000元，约定月息1.5%，并给原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告分文未还。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告康小华未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定以下案件事实：原告曾受雇于被告康小华。2016年4月11日，被告因工程安装水管向原告借款10000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限，原告于借款当日将10000元现金交与被告，被告为原告出具借条一份，借条载明：“借条今借张大全现金人民币壹万元整（￥10000元）利息记壹份伍厘计算（每月）借款人：康华”。因借条磨损，经原告要求，被告于2018年在借条右上角处书写“此条时间2016年4月11号证明人：康华”字样。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息。以上事实有借条原件及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为：被告康小华向原告借款的事实，有原告提交的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，双方形成民间借贷合同法律关系，应受法律保护。原、被告就本案借款未约定借款期限，原告可依法随时要求被告偿还。经原告催要，被告至今未偿还借款之行为显属违约，应依法承担违约责任。故，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告自借款之日起至实际还款之日止按照月利率1.5%支付借款利息，该利息约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予支持。被告康小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，不利后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告康小华于本判决生效之日起五日内偿还原告张大全借款本金10000元及相应利息（按月利率1.5%，自2016年4月11日起计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告康小华负担（先由原告垫付，待执行时与执行标的一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  许凤莲审 判 员  赵江涛人民陪审员  牛保宪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  樊永辉
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26692号之一申请执行人肖乐群等9人(详见附表)被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码91440300MA5FJNGB8G。法定代表人钟文波。被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人俞驰浩。申请执行人肖乐群等9人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司、深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152187.2元，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司账户内款项153732.96元（含九案执行费1545.76元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，九案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书执行完毕，九案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1266883428肖乐群/男/汉39250.92266893429胡勇/男/汉188003266903430翟立新/男/汉165004266913432宁文/男/汉220005266923436黄生武/男/汉165006266933437黄建强/男/汉200007266943441周慧/女/汉35998266953442徐恭礼/男/汉6824.269266963443邹星/男/汉8713.04
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1338号申请执行人张晓强与被执行人于肖遥、于东运民间借贷纠纷一案,张晓强曾向本院申请执行，案件号为（2019)苏0381执2760号，现张晓强向本院申请恢复执行，经人民法院执行，已执行到位全部案款，申请执行人张晓强向本院申请结案。至此，申请执行人张晓强向本院申请执行的本院（2019）苏0381民初180号民事判决书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初13532号原告：广州通泽置业有限公司，住所在广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：王艾瑜，总经理。委托诉讼代理人：徐慧格、何悦筑，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年5月3日出生，汉族，住，住广东省罗定市/div>原告广州通泽置业有限公司与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐慧格到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司诉称：被告因购房资金不足，于2018年6月1日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告无息借款312000元用于支付房屋首付款并约定还款期限、金额。后原告依约向被告出借款项312000元，被告未依约还款，原告多次催告未果，故诉请判令：一、解除原、被告双方于2018年6月1日签订的《借款协议》（协议号：GC0935）；二、被告偿还原告借款本金156000元及违约金（以156000元为本金，自2018年11月27日起至2018年12月27日止，以每日万分之五计算，从2018年12月28日起至实际清偿之日止，按每月2%计算）；三、被告承担本案诉讼费。被告张杰未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2018年6月1日，原告与被告、案外人肇庆市高诚房地产开发有限公司签订《借款协议》（协议号：GC0935），约定：被告因购买案外人开发的房产，向原告无息借款312000元用于支付部分首期款；原告应将款项直接付给案外人；被告应在2018年8月27日前向原告还款156000元，在2018年11月26日前向原告还款156000元；被告逾期偿还前述任何一笔借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除本协议，要求被告立即清偿剩余的全部借款。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，确认收到原告提供的借款312000元及案外人开具的购房款发票原件。2018年7月10日，原告向案外人肇庆市高诚房地产开发有限公司转账20383000元。案外人肇庆市高诚房地产开发有限公司出具《收款证明》，载明其在2018年7月10日收到原告代业主张杰等人支付的购房款20383000元，其中包括被告的案涉借款。庭审中，原告称被告借款后还款156000元。经查，原告的企业法人营业执照载明的经营范围是房地产开发等。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》（协议号：GC0935）为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营放贷等金融经营特殊许可，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。原告依约向被告出借款项312000元，被告得款后仅还款156000元，故原告请求被告偿还剩余借款本金156000元有理，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款违约金实质为逾期付款利息，因协议无效，故原告以《借款协议》约定计算标准主张违约金缺乏依据，但被告应按照年利率6%的标准向原告计付逾期付款利息；原告诉请主张超出前述部分的利息，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款156000元及利息（从2018年11月27日起至实际清偿之日止，以本金156000元为基数，按年利率6％计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，由原告广州通泽置业有限公司负担747元，由被告张杰负担3685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  梅凯文二〇二〇年九月十六日书记员  谢宜静陈嘉慧
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5212号之一 申请执行人：曾妮，女，1991年11月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。 被执行人：中山市岭南法拍商务咨询服务有限公司，住所地中山市**。法定代表人：任光，该司总经理。 申请执行人曾妮与被执行人中山市岭南法拍商务咨询服务有限公司追索劳动报酬争议一案，根据已发生法律效力的中劳人仲案字（2020）186号仲裁裁决书，被执行人中山市岭南法拍商务咨询服务有限公司应向申请执行人曾妮支付劳动报酬20000.00元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月7日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人已不在原址经营且去向不明。本院依法决定对中山市岭南法拍商务咨询服务有限公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5212号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月三十日 书记员  汪少敏
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初1736号 淮南市康洁新型建材有限公司： 你诉与靳俊阳、陆国兵、李斐买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判庭（环境资源审判庭）递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年七月六日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1379号之一被执行人：张秋菊，女，其他，1971年09月09日生。居民身份证号码2102831971********，住庄河市新华路四段**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张秋菊在财付通支付科技有限公司085e9858e77c497c9953a5e48@wx.tenpay.com账户内存款人民币2424.95元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2488号 原告：周寿满，男，1966年9月10日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：周山南，男，1962年8月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：周星峰，男，1988年6月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：周李进，男，1956年5月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告周寿满与被告周山南、周星峰、周李进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告周山南、周星锋无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告周寿满及其委托诉讼代理人谷一平、被告周李进到庭参加诉讼。被告周山南、周星峰经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周寿满向本院提出诉讼请求：1.判令被告周山南、周星峰共同偿还原告周寿满借款本金300000元并支付利息，利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止；2.判令被告周李进对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼费用包括本案受理费，诉讼保全申请费及因申请保全缴纳的保险费。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告周山南与被告周星峰是父子关系。2011年12月30日，被告周山南、周星峰因资金周转困难向原告借款。原告出借300000元，并将款项汇入被告周星峰的银行账户。双方约定月利息2分。2015年8月28日，原、被告进行结算，被告周山南重新向原告出具了借条并收回此前出具的借条，被告周李进为该借款担保。此后，被告一直未还款。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告周山南、周星峰未作答辩。 被告周李进辩称，本案实际交付的借款是250000元，另有50000元利息计算在借款本金里，所以出具的借条金额是300000元。本案债务应先由周山南的财产偿还，不足部分再由被告周李进补足。 本案原告向本院提交了证据，被告周山南、周星峰未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，被告周李进对借条的真实性无异议，对转账凭证表示不知情，对原告缴纳保全申请费及保险费的事实无异议。原告提交的证据，经本院审查未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周山南与被告周星峰系父子关系。2011年12月30日，原告周寿满通过银行转账的方式转入被告周星峰的银行账户300000元。2015年，原告周寿满与被告周山南对借款进行结算。被告周山南向原告周寿满出具了一份借条。借条载明：“今向周寿满借人民币叁拾万元正，月利息2分。”借条未载明借款期限、保证方式及保证期间。借条落款时间为2015年8月28日。被告周山南、周李进分别在借条的借款人、担保人处签名按指印。因被告周山南未偿付借款本息，原告周寿满于2020年4月22日向本院申请诉前财产保全，本院审查后裁定查封登记在被申请人周山南名下的坐落于温州市龙湾区的房屋。原告周寿满缴纳了保全申请费3670元。原告周寿满因投保诉讼财产保全责任险支付保险费1500元。 本院认为，原告与被告周山南之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告周星峰为共同借款人。原告陈述周星峰曾表示周山南已经签署借条，所以被告周星峰不需要签署，原告因老乡关系，基于面子而未要求被告周星峰签署借条。原告汇入被告周星峰账户的款项系因被告周山南向原告借款，被告周星峰未在借条上签名，原告也未提供其他证据证实被告周星峰有共同借款的意思表示，故对原告提出的被告周星峰系共同借款人的主张，本院不予采信。被告周李进提出借款本金只有250000元，另有50000元系借款利息结算为借款本金。原告提交的借条载明借款本金300000元，原告汇入被告周星峰银行账户款项也是300000元，故本案借款本金为300000元的事实达到了高度盖然性的证明标准。被告未提供证据证实借款本金实际为250000元，对被告周李进的该主张，本院不予采信，借款本金应认定为300000元。被告周山南作为借款人，应承担偿付借款本息的责任。借条未载明具体的还款时间，原告可要求被告在合理期限内还款。借条载明月利息2分即月利率2%，该约定未违反法律规定，被告周山南应按月利率2%支付借款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告周李进在借条的担保人处签名，因借条未载明保证方式，应认定被告周李进系连带责任保证人。被告周李进应对本案债务承担连带偿还责任。原告申请诉前财产保全系依法维护自己的权益，其支出的诉讼保全申请费3670元应由被告周山南承担。原告申请诉前财产保全并非必须投保诉讼保全责任保险，原告可采取其他方式提供诉前财产保全的担保，故保险费并非必须支出的费用，原告要求被告承担保险费的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005年公布）第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告周山南于本判决生效之日起十日内偿还原告周寿满借款本金300000元并支付借款利息，利息自2015年8月28日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告周山南于本判决生效之日起十日内支付原告周寿满已支付的诉前财产保全申请费3670元； 三、被告周李进对上述款项承担连带偿还责任； 四、驳回原告周寿满的其他诉讼请求。 如果被告周山南、周李进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，由被告周山南、周李进共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  谢燕清 人民陪审员  朱茜茜 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  包小异
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2543号之一 被执行人：海南君泰和商贸有限公司。住所地：海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区****第**铺面，统一社会信用代码：91460200324131971Y。 法定代表人：康太柏。 被执行人：康红波，男，汉族，1973年12月4日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：李丽，男，汉族，1973年4月5日出生，身份证住址：湖北省松滋市。 关于向被执行人海南君泰和商贸有限公司、康红波、李丽追缴诉讼费一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2019）粤0391民初756号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币99562元，本院于2020年8月3日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。在（2020）粤0391执562号案执行过程中，依法扣划了被执行人海南君泰和商贸有限公司存款人民币17113.32元，上述款项已支付至深圳市财政局的账户内。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，扣划了被执行人康红波在中国银行深圳翠竹北路支行76××××Y0存款人民币1685.31元，已支付至深圳市财政局的账户内。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘开峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初1287号原告：雷庚，男，1987年10月26日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：关崇峰，广东鑫涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周亚男，广东鑫涌律师事务所实习律师。被告：深圳回亿科技有限公司，住所地深圳市南山区粵海街道科技园社区科苑路**讯美科技广场**裙楼**，统一社会信用代码914403000602692122。法定代表人：陈炫言。原告雷庚与被告深圳回亿科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年4月1日裁定转为普通程序，并于2020年04月10日向原告送达补交案件受理费通知。雷庚无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按雷庚撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5.0元，减半收取计2.5元。审 判 长  徐雪萍人民陪审员  刘 芳人民陪审员  魏双斌二〇二〇年九月九日书 记 员  叶珍芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执797号之一 申请执行人周挺平，男，汉族，1988年12月10日出生，住四川省中江县。 被执行人孔文婷，女，汉族，1986年5月3日出生，住陕西省商洛市洛南县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初6468号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年1月8日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人归还借款本金150000元及支付借款利息、迟延履行利息、保全费1320元，并负担受理费3666元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）房产：本案在诉讼阶段财产保全过程中，于2019年4月16日轮候查封了被执行人孔文婷位于广东省东莞市××常南路××号绿地公馆2栋商业、住宅楼**产（产权证号：20××95），查封期限至2022年4月15日止。在执行过程中，于2020年5月19日轮候查封了被执行人孔文婷位于广东省东莞市××常南路××号绿地公馆2栋商业、住、住宅楼**产权证号：20××95），查封期限为三年。本案暂无法对上述房产进行处置，你方应自行向首封法院申报债权。 （二）银行账户：于2020年5月14日冻结了被执行人孔文婷在珠海华润银行开设的62XXXXXXXXX87银行账号，当日实际冻结金额为99.43元，冻结期限至2021年5月14日止。 于2020年5月14日冻结了被执行人孔文婷在中国工商银行股份有限公司东莞常平中元支行开设的201XXXXXXXX27银行账号，当日实际冻结金额为467.10元，冻结期限至2021年5月14日止。 于2020年5月14日冻结了被执行人孔文婷在中国农业银行股份有限公司东莞旗峰支行开设的622XXXXXXXXXXX77银行账号，当日实际冻结金额为12.57元，冻结期限至2021年5月14日止。 于2020年5月14日冻结了被执行人孔文婷在中国建设银行股份有限公司东莞常平新市支行开设的62XXXXXXXXXXXX06银行账号，当日实际冻结金额为2.31元，冻结期限至2021年5月14日止。 于2020年9月2日冻结了被执行人孔文婷在平安银行东莞分行营业部开设的62XXXXXXXXXXXX66银行账号，当日实际冻结金额为0.64元，冻结期限至2021年9月2日止。 （三）网络资金：于2020年5月14日冻结了被执行人孔文婷在财付通支付科技有限公司开设的账户085e9858e675247684bf24a1a@wx.tenpay.com、215098686，当日实际冻结金额分别为14.02元、1.58元，冻结期限至2021年5月14日止。 于2020年5月14日冻结了被执行人孔文婷在支付宝（中国）网络技术有限公司开设的账户20×××82，当日实际冻结金额14.97元，冻结期限至2021年5月14日止。 房产查封期限为三年，银行账户及网络资金冻结期限为一年，查封、冻结期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续查封、冻结的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封、冻结期限届满自行解除查封、冻结的，后果由申请执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托被执行人孔文婷户籍所在地陕西省商洛市洛南县人民法院调查被执行人孔文婷的不动产情况，经该院调查回复，未发现被执行人孔文婷有可供执行的不动产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄雪翎
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12034号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市正点娱乐有限公司。住。住所地：深圳市龙岗区坂田街道布龙路****一社会信用代码×××906。 法定代表人：向阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市正点娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷59案及追缴案件受理费59案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、赔偿经济损失及维权费用每案500元（人民币为单位，下同），共计29500元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、59案追缴案件受理费共计1475元（每案25元）；3、承担本案执行费。本院于2020年7月29日依法受理。经核算，每案加倍迟延履行期间的债务利息以500元为基数，按照日万分之一点七五计算，自2019年9月9日计算至2020年8月7日为29.14元，59案共计1719元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人深圳市正点娱乐有限公司主动向本院缴纳执行款共计35644元，本院依法将执行款31219元划付至申请人银行账户，案件受理费1475元、执行费2950元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款31219元，确认59案全部执行完毕，并向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，（2020）粤0307执12024-12141号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院（2019）粤03民终19081-19139号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执12024-12141号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市正点娱乐有限公司名下价值35644元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月三日 书记员  唐 希
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1062号之二申请执行人：金凤民被执行人：大连天利广建设有限公司上列当事人为建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连天利广建设有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十九日书记员  于一川
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初4009号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，职务：总裁。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。被告：张俊英，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张俊英信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告张俊英经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院明确诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡全部欠款125590.64元，其中本金98581元、利息27009.64元（利息暂计至2020年8月13日为27009.64元，此后利息按领用合约规定日万分之五计至实际清偿之日止）；2、判令被告偿还因本案支出的律师费2600元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月27日，被告向原告申请了一张卡号为62×××45的信用卡，被告取得上述信用卡后进行透支消费，但未能按时、足额还款，截至2020年8月13日，被告应还款合计为125590.64元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项，请求支持原告诉讼请求。被告没有提交答辩意见。经审理查明：被告于2014年5月27日向原告申领信用卡，并填写了《民生白金理财信用卡申请表》，表示同意遵守领用合约的约定。《民生白金理财信用卡领用合约》对最后还款日、利息与费用等进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××45的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。截止2020年8月13日仍欠本金98581元、利息27009.64元。2020年3月13日，原告与广东金桥百信律师事务所签订《委托代理协议》，约定了代理费用收费标准。以上事实有《民生白金理财信用卡申请表》、《民生白金理财信用卡领用合约》、交易明细、中国民生银行信用卡欠款数据构成表、催收记录、委托代理协议以及当事人陈述等证据证实。本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金和利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中，原告主张委托律师费用2600元，但未能举证该费用已实际产生，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张俊英应于本判决发生法律效力之日起一个月内，向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款98581元、利息（利息暂计至2020年8月13日为27009.64元，自2020年8月14日后的利息按《民生白金理财信用卡领用合约》约定计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由被告张俊英负担（受理费原告已预交，本院不作退回，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年九月七日书记员  蒋晓晗周颖君
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10810号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。主要负责人：陈立新。被执行人：张倩莲，女，1985年1月5日出生，汉族，住广西藤县和平镇。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人张倩莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12836号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人张倩莲应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共15482.99元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人张倩莲发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10810号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异870号案外人深圳市资富（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**金丰城大厦****，组织机构代码19232457-8。法定代表人黎镇华。委托代理人邓安烈，广东深天正律师事务所律师。委托代理人郭仪君，广东深天正律师事务所律师。申请执行人刘小满，男，汉族，1986年5月10日出生。委托代理人邢利军，广东海埠律师事务所律师。被执行人侯国池，男，汉族，1966年11月1日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院冻结了被执行人侯国池持有的深圳市拓信投资有限公司20%股权（以下简称涉案股权），案外人不服，向本院提出异议，主张其系涉案股权的权利人。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，（2012）深福法民二初字第5047号民事判决书已发生法律效力，确认涉案股权系被执行人代案外人持有，并判决将涉案股权变更登记至案外人名下。在执行过程中，案外人发现涉案股权已被（2015）深福法执恢字第9338号案件冻结，导致无法执行。请求解除对涉案股权的冻结。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第4916号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执恢字第9338号。执行过程中，本院于2015年12月23日轮候冻结了被执行人持有的涉案股权。案外人不服，提出执行异议，诉请如前。案外人还提交了判决书、查询单、回函等材料，其中，本院于2012年10月8日作出的（2012）深福法民二初字第5047号《民事判决书》，确认被执行人持有的涉案股权系代案外人持有，判决深圳市拓信投资有限公司于判决生效之日起十日内到工商部门办理股权变更登记手续，将涉案股权变更登记至案外人名下，被执行人应予配合；（2014）深中法商终字第1177号《民事判决书》，维持了上述（2012）深福法民二初字第5047号《民事判决书》；深圳市市场和质量监督管理委员会2018年1月4日出具的函显示涉案股权在（2015）深福法执恢字第9338号案件冻结之前的案件分别为（2013）深福法执字第6315号、（2015）深中法商终字第1177号，并载明（2013）深福法执字第6315号案件对涉案股权的冻结已解除，目前有效冻结为（2015）深中法商终字第1177号；2020年5月14日的查询单显示（2014）深中法商终字第1177号案件对涉案股权的轮候冻结日期从2015年11月13日至2018年11月12日，并未显示目前仍处于有效冻结状态。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，涉案股权虽登记在被执行人侯国池名下，但本院于2012年10月8日作出的（2012）深福法民二初字第5047号《民事判决书》已确认被执行人侯国池持有的涉案股权系代案外人持有，判决深圳市拓信投资有限公司于判决生效之日起十日内到工商部门办理股权变更登记手续，将涉案股权变更登记至案外人名下，故涉案股权的实际权利人系案外人，该权利的合法性与真实性已得到上述生效判决确认，依法可以排除执行。案外人要求停止对涉案股权的执行并解除冻结符合上述法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对侯国池持有的深圳市拓信投资有限公司20%股权的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  霍云波审判员  王 飞审判员  徐海玉二〇二〇年九月四日书记员  黄思端
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6910号原告：南京市江宁区亚信建材经营部，统一社会信用代码92320115MA1QTH7A3G，住所地在南京市江宁区淳化街道江宁建材市场内木业区**。经营者：孙志祥，男，1965年12月22日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：何金林，男，1990年6月21日生，汉族。原告南京市江宁区亚信建材经营部（以下简称亚信经营部）诉被告何金林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚信经营部委托诉讼代理人徐传祥到庭参加诉讼，被告何金林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚信经营部诉称：被告于2019年4月向其赊购一批不锈钢管材配件，言明货送后立即付款，其按约供货合计14207元，但被告分文未付。其催要未果，现至法院，请求判令：被告何金林立即偿还其欠款14207元，并承担利息1000元。被告何金林未应诉。经审理查明：2019年4月间，被告何金林在原告亚信经营部处赊购不锈钢配件，共五批，合计14207元，并在销售清单上签名。后亚信经营部向何金林催要货款，何金林承诺于2020年春节前付清。但何金林逾期未付，亚信经营部遂诉至本院。审理中，亚信经营部未能提交证据证实其实际损失。上述事实，有销售清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告亚信经营部与被告何金林买卖合同关系成立并合法有效。何金林未能支付货款，应当承担违约责任，故对亚信经营部要求支付14207元货款的诉讼请求，本院予以支持。因亚信经营部未能举证证明双方约定了货款支付时间，而何金林承诺于2020年春节前付清，故对亚信经营部要求何金林承担利息1000元的诉讼请求，本院依法支持其自2020年1月26日起至实际给付之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息（以1000元为限）。被告何金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何金林支付原告亚信经营部货款14207元及利息（以14207元为基数，自2020年1月26日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止，以1000元为限），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费180元，减半收取90元，由被告何金林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张才冰二〇二〇年九月十七日书记员  殷 悦
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11108号之一 申请执行人:刘志立,男,1968年10月29日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:张伟祥,男,1982年12月1日出生,汉族，住广东省紫金县。 申请执行人刘志立与被执行人张伟祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23190号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人刘志立清偿欠款20000.00元及其利息；案件受理费300由被执行人张伟祥负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将张伟祥纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11108号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执恢1645号 曹维龙： 关于申请执行人余鸿滨与被执行人曹维龙民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14511号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1645号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月九日
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执2515号睢宁县润企投资有限公司、江苏中硕房地产开发有限公司：睢宁县润企投资有限公司与江苏中硕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为39681003元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月三十日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4359号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：李明，男，1989年5月11日出生，汉族，住江苏省常州市新**。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人李明信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4129号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、被执行人李明向申请执行人江苏银行股份有限公司偿还透支本金111792.54元、利息6810.17元，合计118602.71元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定标准支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息；二、案件受理费1546元，由被执行人负担1268元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的车辆情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、对被执行人的银行存款情况进行了调查,未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、对被执行人的房产及土地使用权情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、限制被执行人高消费；6、对被执行人依法予以查找未果；7、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执恢58号 申请执行人：三江县龙桥小额贷款有限公司，住所三江侗族自治县古宜镇金桥花园**商住楼**商铺，统一社会信用代码：9145022606741537M。 法定代表人：陆忠明，该公司总经理。 被执行人：杨秀军，男，1965年3月27日出生，汉族，教师，住三江侗族，住三江侗族自治县> 本院在执行三江县龙桥小额贷款有限公司与杨秀军借款合同纠纷一案中，已向被执行人杨秀军发出执行通知书，责令其向三江县龙桥小额贷款有限公司偿还借款本金25000元以及相应利息、支付案件受理费264元，但被执行人杨秀军未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已于2020年9月11日，裁定从2020年10月份起，每月提取被执行人杨秀军在三江侗族自治县古宜镇中心校的工资收入人民币贰仟伍佰元整（¥2500.00）作为本案兑现案款，直至清偿完毕为止。本院对被执行人的房产、土地、车辆、股权等进行了查证，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，本院已经裁定每月提取被执行人的工资收入来兑现案款，本案需要长期履行，且被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人未能提供新的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0226民初969号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年九月十二日 书记员  潘凡聪
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2069号申请执行人：边杰，男，1985年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人：郑鹏飞，男，1980年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。申请执行人边杰与被执行人郑鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0881民初9162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决书履行偿还义务，申请执行人于2020年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费2900元、执行费4400元，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促被执行人主动处理本案，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3、依法对被执行人采取限消措施。4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单。5、向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但申请执行人未向本院提供被执行人的财产情况。6、于2020年9月7日将上述执行情况及信息告知申请执行人边杰代理人田杰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及下落情况，但不同意在约谈笔录中签字，本院向代理人田杰宣读后记录在案。7、依法将被执行人郑鹏飞报送公安机关采取临控措施。综上所述，因本案被执行人郑鹏飞名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月十九日书 记 员  郭 瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6305号之一原告：驻马店市通达广告传媒有限公司。住所地：驻马店市练江路中段**（黑泥沟**）。法定代表人：周伟杰，总经理。委托诉讼代理人：王善坤，河南济世雨律师事务所律师。被告：郑州大一河广告有限公司。住。住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商都路十里铺中南海知音**楼****/div>法定代表人：金光辉，总经理。委托诉讼代理人：刘会玲，女，1992年7月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。系郑州大一河广告有限公司职员。本院在审理原告驻马店市通达广告传媒有限公司诉被告郑州大一河广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员张建立适用简易程序独任审理。经审查本院认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张建立审判员  张伟光审判员  王晓贞二〇二〇年九月三十日书记员  王 鹏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初831号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人毛建华，男，1954年12月19日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2020年5月13日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉〔2020〕1578号起诉书指控被告人毛建华犯虚开增值税专用发票，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员章建军出庭支持公诉，被告人毛建华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2012年3月至2012年11月，被告人毛建华在经营宁波凡奇木业有限公司（该公司于2019年8月30日被吊销营业执照），在无货交易的情况下，以按票面金额6-7%支付开票费的方法，让杭州市桐庐苍松实业有限公司为其公司虚开浙江增值税专用发票18份，发票金额人民币3994066.64元，税额人民币678991.36元，价税合计人民币4673038元。宁波凡奇木业有限公司在取得上述增值税专用发票后均入账抵扣。 2014年5月，宁波市鄞州区国家税务局在对宁波凡奇木业有限公司进行税务稽查时，被告人毛建华为逃避刑事法律追究未如实交代自己的犯罪事实。同时，宁波凡奇木业有限公司向税务机关退缴税款人民币10万元。 2020年5月13日，被告人毛建华经公安民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人毛建华向本院主动退缴税款人民币578991.36元及罚款人民币5万元。 上述事实，被告人毛建华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人柯某、金某等人的证言，资金流水记录，增值税专用发票，抵扣证明，资金流水，银行汇款单，企业营业执照，注册登记信息，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛建华作为单位直接负责的主管人员，让他人为其所在单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛建华能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚，且能退缴相关税款及部分罚款，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人毛建华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张慧 二〇二〇年九月八日 代书记员 李洁
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢85号 吴海玲、李天保、陈略： 关于申请执行人吴海玲与被执行人李天保、陈略股权转让纠纷一案，被执行人李天保、陈略已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执恢85号[执行案号为：（2019）粤0902执1568号]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5630号原告：孙于兰，女，汉族，1980年8月17日出生，住重庆市永川区。被告：高长红，女，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市永川区。原告孙于兰与被告高长红健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告孙于兰、被告高长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙于兰向本院提出如下诉讼请求：1、由被告赔付其医疗费398元、误工费3000元（5天）、头发费5000元、衣服损失300元、冰粉、凉虾餐具损失100元，合计8798元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系相邻摊位。2019年3月28日，被告无端推倒在其摊位内的顾客杨晓伟，原告为阻止被告用漏勺打到被告一下，被告却将其头发扯了一大把下来，又喊被告母亲来打原告，把衣服都撕烂了。被告拒绝赔偿，故提起诉讼。被告高长红辩称：其与杨晓伟发生纠纷时并不在原告的摊位内，原告帮衬杨晓伟用漏勺敲击其头部，其并没有殴打被告，且原告主张的损失不合理。本院经审理认定事实如下：原告孙于兰在重庆市永川区华创步行街的夜市摊位与被告高长红摊位相邻。2018年3月28日18时至19时期间，杨晓伟在原告孙于兰的摊位吃东西，因原、被告发生口角，被告高长红认为杨晓伟系孙于兰亲家帮衬辱骂自己，被告高长红与杨晓伟亦发生口角，冲突过程中被告高长红认为杨晓伟推了自己一下，遂用手推了杨晓伟一把，杨晓伟后仰过程中右手掌被尖刺划伤流血并倒在地上，原告孙于兰见状用其漏勺敲打了被告高长红的头部，导致原、被告发生了抓扯，而杨晓伟则倚靠在旁边的保安亭边上休息。110出警后，上述三人均至医院治疗。重庆市永川区人民医院诊断原告孙于兰为“全身多处软组织损伤”，原告支出了诊查费393元。2019年3月31日至4月3日期间，重庆市永川区公安局凤凰湖派出所（以下简称凤凰湖派出所）对上述三人分别作了询问笔录，笔录中未提及原告的财物损失。2019年6月4日，凤凰湖派出所作出了《行政处罚决定书》，载明：孙于兰与高长红因口角发生纠纷，继而发生打架，双方打架把在孙于兰旁边吃东西的杨晓伟打伤，导致三人均有不同程度受伤，该所给予高长红罚款300元、孙于兰罚款500元的行政处罚。另查明，上述纠纷事件中，杨晓伟诉高长红健康权纠纷一案已于2019年12月25日由本院作出一审判决，高长红赔付杨晓伟各项损失的90%即4662.51元。另高长红诉孙于兰、杨晓伟健康权纠纷一案已于2020年7月17日由本院作出一审判决，按照高长红与孙于兰3:7的责任比例由孙于兰赔偿高长红各项损失共计2305.18元。庭审中，原告举示了非棉质非丝质的上衣一件，上有明显抓痕，但未撕破，被告质证认为与其无关且价值不高。本院认为，根据民法总则和侵权责任法规定，自然人享有健康权，行为人因过错侵害他人健康权，应当赔偿损失；受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告孙于兰在处理被告高长红与杨晓伟发生的纠纷时并不冷静，未将二人拉离却用漏勺敲击被告高长红的头部，导致事态进一步升级、高长红与孙于兰继而发生抓扯。涉案案情经本案再次审理，前案中高长红与孙于兰3:7的责任比例划分符合案情及法律规定，本案以此确定双方的赔偿责任。原、被告在摊位上抓扯必然导致原告上衣、餐食用具受损，但原告孙于兰并未提供数量、价格方面的具体依据，故本院仅可酌情支持；原告并未住院，亦未提供误工方面的具体依据，也未提供头皮损伤、治疗的票据或依据，故误工费、头发费不予支持。经核定，原告孙于兰因本案纠纷产生的损失有：医疗费393元、衣物损失酌情支持50元、餐食餐具损失酌情支持20元，合计463元。综上，被告高长红应当赔付原告孙于兰各项损失138.90元（463元×30%），相应范围内的诉讼请求本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告高长红在本判决生效后五日内赔付原告孙于兰各项损失共计138.90元；二、驳回原告孙于兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高长红负担（原告已预缴，该款由被告在给付上述赔偿款时直付原告）。本判决为终审判决。审判员  覃魏枢二〇二〇年九月五日书记员  蒋雨童
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6479号 申请执行人：中山市大涌镇龙之山生漆经营部，住所地中山市大涌镇。 经营者：李康志。 被执行人：郑迎忠，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中山市大涌镇龙之山生漆经营部与被执行人郑迎忠买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初12886号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款60000元和逾期付款利息，并返还案件受理费1332元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年5月14日查封了被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××号、粤Ｔ×××××号小汽车，查封期限二年，暂未扣押到实物，无法处理。上述查封物如需要续封的，应当在期限届满前十五日内向法院提出书面申请，逾期申请或不提交申请造成查封物灭失、转移、解封等风险由申请执行人自行承担。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6479号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴永雄
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初33396号原告：谢婧欣，女，2006年8月27日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：谢某，男，1978年1月8日出生，汉族，住广州市天河区。被告：广州市优学力教育科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道东方一路****202自编**，统一社会信用代码91440101MA5APW3D4M。法定代表人：叶向真。被告：北京优胜辉煌教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区复兴路**天行建商务大厦****一社会信用代码911101087609311667。法定代表人：陈昊。原告谢婧欣诉被告广州市优学力教育科技有限公司、北京优胜辉煌教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告谢婧欣撤回起诉处理。审判员  胡文远二〇二〇年九月一日书记员  刘 冰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7515号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杜飞，男，1987年7月7日出生，汉族，住河南省永城市**，公民身份号码411************833。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杜飞信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月23日的信用卡透支本金15555.75元、利息265.13元、手续费173.14元、违约金340.66元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16334.68元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：622**********070。二、信用卡开卡时间：2013年3月11日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月23日，被告尚欠透支本金15555.75元、利息265.13元、手续费173.14元、违约金340.66元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月25日，被告尚欠本金14473.77元、利息992.18元、违约金867.63元、手续费173.14元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月25日止的信用卡欠款本金14473.77元、利息992.18元、手续费173.14元，及以本金从2020年7月26日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费208.37元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1512号 申请执行人金成长，男，1972年11月23日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张庆卫，男，1981年9月30日出生，住浦江县。 本院在执行金成长与张庆卫（2020）浙0726执1512号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5228号判决书已于2020年02月25日发生法律效力。经申请执行人金成长申请后本院于2020年04月29日立案执行，随即向被执行人张庆卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款47409元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张庆卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，少量银行存款已予以了冻结，暂未发现被执行人张庆卫有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张庆卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张庆卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金成长。 综上，因被执行人张庆卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1512号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年九月一日 代书记员 金鄂星
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初1479号原告：陈亚斌，男，1971年7月19日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：沈国梁，江苏国济律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鑫，江苏国济律师事务所律师。被告：崔哲，男，1992年8月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：韩贤松，男，1969年2月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告陈亚斌与被告崔哲、韩贤松民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈亚斌及其委托诉讼代理人沈国梁到庭参加诉讼；被告崔哲、韩贤松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，并以100万元为基数自2017年6月26日至实际给付之日以2%月息标准计算利息（暂计算至2019年12月25日为利息60万元）；2、判令被告承担律师费77350元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告崔哲于2017年6月26日向原告陈亚斌借款人民币100万元，并签订借款合同。借款合同约定借期1个月，即2017年7月25日归还，月利率2%。该笔借款原告于借款合同签订当日向被告支付。被告韩贤松为被告一的借款提供担保。借款发生后，被告至今未还。经原告多次催要未果，无奈诉至贵院，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告崔哲、韩贤松未作答辩，亦未提交证据。原告陈亚斌围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、借条、不动产权证书、银行交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，借款人崔哲（甲方）与贷款人陈亚斌（乙方）签订借款合同，借款金额为100万元；借款用途为甲方用于公司资金周转；借款期限1月，自2017年6月26日至2017年7月25日；合同签订贷款月利率为2%；甲方必须严格履行还款义务，甲方自付合同项下借款产生的利息和罚息，到期按时去乙方办理还息手续；甲方在借款到期时本金还不上，可以向乙方申请续约，乙方不得拒绝。甲方未按合同约定的期限归还贷款的，乙方作为逾期贷款处理，并根据实际逾期金额和实际逾期天数计收罚息，罚息利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担诉讼过程中产生的诉讼费用及其他实现债权的费用。该份借款合同甲方由崔哲签字，乙方由陈亚斌签字。在借款合同的下方，崔哲手写内容为“本人崔哲将名下太平南路166号3幢3单元X室房产，用于本次借款抵押，并知晓相关法律责任”。同日，崔哲出具借条一份，内容为：姓名：崔哲（手写），身份证号码3204821992********（手写），自2017年6月26日向陈亚斌（手写）借款现金／转账¥壹佰万人民币整；借期为1个月，将于2017年7月25日期前归还，到期归还后，借条交由借款方自行处理。特立此据为凭证！落款日期：2017年6月26日。日期下面由韩贤松书写：本人韩贤松XXXX为本次借款合同担保。韩贤松2017.6.26。2017年6月26日，陈亚斌通过其招商银行账户汇给崔哲人民币965000元。根据陈亚斌提供的交易明细表，2017年6月26日汇款965000元，账户余额为88357.47元。审理中，陈亚斌表示，其转账汇给崔哲人民币965000元，其余35000元为现金交付；韩贤松将其名下南京市太平南路166号3幢3单元X室的不动产权证书及钥匙交给了陈亚斌；案涉借款崔哲、韩贤松均未还过任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈亚斌与崔哲签订借款合同，双方之间存在借贷的合意；陈亚斌转账给崔哲人民币965000元，履行了款项交付的义务，故陈亚斌与崔哲之间的民间借贷关系合法成立并生效，崔哲应按借款合同约定履行还本付息的义务。借款合同约定出借金额为1000000元，但实际陈亚斌汇给崔哲965000元，陈亚斌称其余35000元系现金交付，但从陈亚斌提交的交易明细表中可以看出，其汇出965000元后，银行存款余额超过35000元，没有必要另行通过现金的方式交付，故对于陈亚斌称另行给付35000元现金的陈述，本院不予采纳，本院认定双方之间借款本金为965000元。借款合同约定的利率为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持；借款合同约定的逾期罚息为月利率加收50%，已超过法律规定的上限，陈亚斌自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。韩贤松在借条上注明，为此次借款合同担保，未约定保证方式，应视为提供连带责任的保证，双方未约定保证期间，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证承担保证责任。案涉借款主债务的履行期限届满日为2017年7月25日，故陈亚斌要求崔哲承担保证责任的期间应为借款到期后六个月即至2018年1月25日。陈亚斌未提供证据证明其在保证期间内向保证人韩贤松主张过权利，故陈亚斌要求韩贤松承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔哲于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告陈亚斌借款本金965000元并支付利息（自2017年6月26日起算至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈亚斌其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19896元、公告费600元，合计20496元，由原告陈亚斌负担696元，被告崔哲负担19800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  褚爱芳二〇二〇年九月十日见习书记员  石 莹
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执673号申请执行人龙游元畅照明灯具有限公司，住所地浙江省衢州市龙游县龙洲街道人民南路**东方广场**。法定代表人：陈春华，总经理。被执行人袁益斌，男，1972年1月18日出生，汉族，住浙江省龙游县本院在执行申请人龙游元畅照明灯具有限公司诉被执行人袁益斌房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成和解协议,被执行人袁益斌于2020年10月17日前支付8000元，2020年11月17日前支付8000元，剩余款项8200元于2020年12月17日付清，若被执行人按期履行，暨本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0825执673号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周煜恒审判员  吴红平审判员  童 昱二〇二〇年九月三十日书记员  甘咏华
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1475号之一申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街**。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：鞠传敏，系该行行长。委托代理人：曲安彬，系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行员工。被执行人:栾景春，女，1958年6月19日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人栾景春金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初6043号民事判决书，已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结于栾景春在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月十五日书记员  李 伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再233号原审原告王*广，男，1974年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人朱红红，河南正方圆律师事务所律师。委托代理人王鹏，河南正方圆律师事务所律师。原审被告河南精英置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码91410100760233616B。法定代表人王建举，该公司总经理。委托代理人王天力，该公司员工。原审原告王*广与原审被告河南精英置业有限公司（以下简称精英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）金民二初字第8626号民事调解书。2020年6月5日，本院作出（2020）豫0105民监25号民事裁定，再审本案，中止原调解书的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告王*广委托代理人朱红红、王鹏，原审被告精英公司委托代理人王天力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王*广向本院起诉请求：1、判令精英公司偿还王*广欠款4858139元；2、判令精英公司支付欠款利息627539元；3、精英公司承担本案全部诉讼费用。原审中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、精英公司向王*广偿还借款本金4230600元，利息627539元，共计4858139元，于2014年12月20日前一次性支付完毕；二、如精英公司未按期足额支付上述款项，另向王*广支付违约金30万元；三、案件受理费50200元，减半收取25100元，由精英公司负担。结合本案再审证据及当事人庭审意见，本院对本案事实确认如下：再审诉讼中，董会丽称其当时在精英公司担任总经理，因精英公司无法偿还借款，就组织13个债权人提起诉讼，因为金额大费用多，有的金额过大需要到中级人民法院提起诉讼，因此就和其他债权人商量，为了节省律师费和在同一个法院起诉，将债权平摊在7人身上，委托同一个律师提起诉讼；原审中其提供的《债权债务确认书》是经过精英公司财务认可，由其确认后报张志勇签字盖章的。张志勇对此予以认可。张志勇称当时债权人有13人，把债务集中到7个人身上，就是这7个案件的原告，起诉的事是董会丽统一安排的。王*广称其起诉书是由董会丽代签的。董会丽认可王*广的《债权债务确认书》是其代签的。另查明，董会丽当时任精英公司总经理，张志勇当时任精英公司法定代表人。本院再审认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条规定：“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”本案中，董会丽以王*广名义与其当时担任总经理的精英公司虚构债权债务关系，并通过调解方式予以确认，侵害他人合法权益，依法应当驳回王*广的诉讼请求。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）金民二初字第8626号民事调解书；二、驳回原审原告王*广的诉讼请求。原审案件受理费50200元，由原审原告王*广负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞审 判 员  孙康君人民陪审员  荆素敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 营
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5622号 原告薛某某，女，汉族，1970年4月10日生，住河北省石家庄市新华区。 委托代理人王某某，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告石家庄某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：石某某，该公司执行董事 本院在审理原告薛某某与被告石家庄某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛某某于2020年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告石家庄雍和房地产开发有限公司银行存款128335元，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告石家庄某某房地产开发有限公司银行存款128335元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张素华 二〇二〇年九月三日 书记员  么丽苗
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3164号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住威海市。被执行人许洪浩，男，汉族，住环翠区。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被执行人许洪浩保证保险合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所判令之偿还借款义务，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人许洪浩名下鲁K*号、鲁K*号车辆；二、查封期限为两年，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日前以书面形式向本院申请，逾期，查封失效。本裁定立即执行。审判员  陈为良二〇二〇年九月八日书记员  丛东亮
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初3036号原告：杜锦华，男，1979年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：佛山市天富房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：何宏浩，男，系该公司员工。原告杜锦华诉被告佛山市天富房地产有限公司（以下简称天富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭审理本案，原告杜锦华、被告天富公司的委托诉讼代理人何宏浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金43294.24元（以总房价530556元为基数，按每日万分之三从2019年10月1日起暂计至起诉之日，实计至交付房屋之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月22日，原告向被告交付定金20000元拟购买被告开发建设的“荷城新天地广场”*座**号房。2018年11月20日，原告向被告支付购房款510556元。原告与被告于2018年11月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于佛山市高明区***********“荷城新天地广场”*座***房，建筑面积53.55平方米，套内面积为40.15平方米，房价总金额为530556元。原告采用一次性付款方式。《商品房买卖合同》第十一条约定，被告应在2019年9月30日前向原告交付该物业，第十二条第1（1）项约定，逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金，《商品房买卖合同》第十二条第1（2）项约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金。原告依约已支付购房款530556元，按合同约定的房屋交付日期至今已逾期272日，但被告仍未能交付，对原告已构成严重违约。被告天富公司辩称：同意原告的诉讼请求。本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，被告不履行交付房屋的义务构成违约。对于原告依据双方签订的《商品房买卖合同（预售）》主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告天富公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于原告诉求违约金自2019年10月1日起计至实际交付房屋之日，因实际交付房屋之日未确定亦非必然发生，本院确定违约金计至立案之日即2020年7月31日，即违约金为48545.87元（530556元×0.0003×305天）。之后的违约金，原告可待实际产生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市天富房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金48545.87元给原告杜锦华；二、驳回原告杜锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费882元，减半收取441元（原告已预交），由被告佛山市天富房地产有限公司负担。原告杜锦华预交的受理费441元，由原告杜锦华在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。被告佛山市天富房地产有限公司负担的受理费441元，由被告佛山市天富房地产有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二〇年九月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1312号之一 申请执行人浙江**夏物业管理有限公司，住所地浙江省桐庐县迎春南路**新青年广场**，组织机构代码:733235587。 法定代表人郭力前。 被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地，住所地浙江省温州市宽带路**德丰综合大楼****构代码:704315916。 法定代表人郑家彪。 申请执行人浙江**夏物业管理有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8249号民事判决书，于2020年4月17日向本院申请执行，要求被执行人支付物业服务费156277元、车位管理费201960元、公摊公共耗能费及垫付款项43384元、违约金3万元。本院于同日立案执行，并于2020年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人浙江**夏物业管理有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司的财产情况，查明被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司的财产情况如下：1.车牌号为浙Ｃ2××××佳美牌汽车；2.浙Ｃ5××××宝马牌汽车；3.浙Ｃ1××××丰田牌汽车。 本院查封了被执行人的下列财产：1.车牌号为浙Ｃ2××××佳美牌汽车；2.浙Ｃ5××××宝马牌汽车；3.浙Ｃ1××××丰田牌汽车。因上述车辆下落不明，暂时无法处置。 截止2020年9月29日，被执行人尚欠申请执行人物业服务费156277元、车位管理费201960元、公摊公共耗能费及垫付款项43384元、违约金3万元，也未缴纳本案受理费2922元及执行费。 因被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林跃程