wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2265号申请执行人：刘敬德，男，1956年10月22日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：程子龙，男，1986年10月16日出生，汉族，住河南省郸城县。邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3428号民事判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人程子龙存款260000.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永峰二〇二〇年九月九日书记员  时 冲
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4486号之十一被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国工商银行62×××16账户内存款人民币64381.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民申29号再审申请人（一审被告）：杨李尾（曾用名杨尾），男，1963年4月5日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************038。委托诉讼代理人：罗雪菊，广东奇强律师事务所律师。被申请人（一审原告）：电白县畜牧饲料有限公司。法定代表人：李瑞强，董事长。再审申请人杨李尾因与被申请人电白县畜牧饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院于2018年6月9日作出的（2018）粤0904民初1357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨李尾的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年九月四日书记员 谭宇胜
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初10315号原告：马鑫港，女，1997年6月4日出生，汉族，住北京市密云区。被告：北京俊艺国际文化传媒有限公司，住所地北京市房山区良乡阳光邑上小区**楼**102。法定代表人：张帆，执行董事。原告马鑫港与被告北京俊艺国际文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，原告马鑫港向本院提出撤诉申请。本院认为，马鑫港申请撤回对北京俊艺国际文化传媒有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马鑫港撤回起诉。审判员  马艳佳二〇二〇年九月十五日书记员  刘丽霞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初5704号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：陈健，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与被告陈健保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  汪 丽 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  于 典
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4418号原告：唐强，男，1985年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：黄清正，男，1994年4月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告唐强与被告黄清正房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，由审判员余琼琼适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐强到庭参加诉讼。被告黄清正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告唐强诉称，请求法院依法判令：1、被告支付房屋拖欠租金10000元；2、要求被告支付房屋拖欠水、电、煤使用费310元；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理中，原告自愿申请撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系房东与租客关系，被告于2019年11月在原告房屋中租住，在原告免除近两个月房租后，仍拖欠房租1万元。原告多次催讨，被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠房租，并支付拖欠水、电、煤费用。被告黄清正未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年11月16日，由原告作为出租方、甲方与被告作为承租方、乙方签订《房屋租赁合同》一份。该份合同约定，甲方将坐落于苏州市相城区高铁新城中海珑湾锦园小区2幢1606室的房屋出租给乙方居住；租赁期限自2019年11月19日起至2021年11月18日止，共计两年；房屋租金为2500元/月，车位使用费为800元/年，每年租金总计30800元，租金每三个月支付一次，每次提前一个星期续租，每次缴纳租金7500元，车位费每年800元每次提前一个星期续租。该合同由原、被告分别签字盖章予以确认。2020年4月9日，被告本人出具《欠条》一份，载明：“本人黄清正因资金周转困难等原因，尚欠唐强中海珑湾锦园小区2幢1606室房租12500元。现承诺于3日内（2020年4月11日前）还款2500元，并于2020年4月20日前将剩余尾款10000元还清。如以上款项按期结清，房屋可居住至2020年7月8日，之后房屋租赁仍按原租房合同执行”。原告自认，该欠条出具后，被告仅归还了2500元，并实际居住至2020年7月8日，现原告已将房屋收回，但被告并未能按约履行剩余10000元租金的付款义务，遂起诉至法院。以上事实由原告提供的房屋租赁合同一份、欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，被告与原告签订房屋租赁合同，租赁使用案涉房屋，理应向被告支付相应的租金。现被告自愿出具欠条，确认结欠原告租金12500元，但其仅支付了2500元，故就剩余款项10000元被告应向原告承担相应的付款义务。被告黄清正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄清正应于本判决生效之日起十日内支付原告唐强租金人民币10000元。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币29元，由被告黄清正负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  余琼琼二〇二〇年九月七日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。3.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2119号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人冯忠武，男，1981年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地四川省三台县************。因本案于2020年5月13日被查获，2020年5月14日被佛山市顺德区公安局取保候审。本院于2020年9月18日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人冯忠武犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人冯忠武到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月13日22时05分许，被告人冯忠武醉酒后驾驶粤X*****号牌小型轿车行至佛山市顺德区**********时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人冯忠武血液中检出乙醇成份，含量为163.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人冯忠武的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人冯忠武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人冯忠武认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人冯忠武判处拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人冯忠武对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯忠武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯忠武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯忠武犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冯忠武归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人冯忠武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执501号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行（原中国农业银行股份有限公司襄阳直属支行并入），住所地：襄阳市襄城区西街**。被执行人：赵洋，男，1968年3月14日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行与被执行人赵洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初1089号民事判决已发生法律效力，但被执行人赵洋至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：1、被执行人赵洋于本判决生效之日起七日内支付申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行信用卡欠款本金102130.95元、利息39953.14元、逾期还款违约金416.34元，合计142500.43元。2、被执行人赵洋于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行支付自2018年8月9日起至偿清之日止以102130.95元为基数、按日万分之五计算利息。3、被执行人赵洋于本判决生效之日起七日内向申请执行人赔偿律师代理费损失819元。案件受理费3182元、公告费560元，共计3742元，由申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行负担18元，由被执行人赵洋负担3724元，被执行人赵洋并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月16日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月7日、2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人赵洋名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人赵洋名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2018）鄂0602民初1089号民事判决确定的义务，本院对被执行人赵洋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月18日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人赵洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄城支行释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月18日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0602民初1089号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月十八日书记员  付一帆
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829民初949号原告：赵满仓，男，1967年6月1日出生，汉族，住平陆县。委托诉讼代理人：王淑红，山西众志诚律师事务所律师。被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所地：三河市燕郊开发区学院路大街南侧。法定代表人：王**，系公司经理。被告：平陆县常乐刘卫庄村民委员会，住所地：平陆县常乐镇刘卫庄村。法定代表人：石宏鉴，系该村村长。委托诉讼代理人：王奕波，山西瀛航律师事务所律师。本院在审理原告赵满仓与被告中铁隧道集团二处有限公司、平陆县常乐刘卫庄村民委员会侵权纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵满仓撤回起诉。案件受理费588元，减半收取计294元，由原告赵满仓负担。审判员  贾小菊二〇二〇年九月二十八日书记员  陆方铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执726号 申请执行人：徐军，男，1946年10月08日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：广西泓景龙悦房地产开发有限公司，住所地广西南宁武鸣区城厢镇城东开发区４－７１３号，统一社会信用代码：914501226697055719。 法定代表人：黄景山。 关于申请执行人徐军与被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2019）桂0205民初5518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐军于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：广西省崇左市龙州县龙州镇独山机耕路66号龙舟万盛商业广场3号楼1层111,113,115,116,119,120号,2层208,209，210,211,213,215,216,217号共14套的不动产,已查封，但由于房屋权属问题存在纠纷，暂不宜处置。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为1119255.50元，未执行金额为1119255.50元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西泓景龙悦房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4733号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西柳州市北雀路，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：蒙会龙，男，汉族，1985年10月18日生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告柳州市汇金物业服务有限公司诉被告蒙会龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以经双方协商被告已自行履行完交费义务为由自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回对被告蒙会龙的起诉。 案件受理费50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  谭丽娜 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯宝玲
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢254号之七被执行人：许春明，男性,1973年7月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与许春明借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2015年10月8日生效的（2015）萝商初字第472号判决，于2020年9月10日向被执行人许春明发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人许春明存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23466号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸实验区（东疆保税港区）贺兰道**恒盛广场**楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：任海燕，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所律师。被告：劳桂利，女，1972年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告劳桂利融资租赁合同纠纷一案，本院2020年8月25日立案。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘紫琪审 判 员  高铭延人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月十日书 记 员  孟 杰
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢593号 郎新儿： 申请执行人王林法与被执行人郎新儿买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3422号原告：李思帆，男，1994年8月1日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：张存海，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：山西麒龙实业有限公司，住所地古交市桃园街道腾飞路金水湾小区**楼晋味楼**。法定代表人：王学锋，总经理。委托诉讼代理人：闫鑫政，男，1996年11月20日出生，汉族，公司员工，住太原市小店区。被告：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路******。法定代表人：陈**，董事长。委托诉讼代理人：王丽英，女，1969年2月5日出生，汉族，公司员工，住太原市杏花岭区。原告李思帆与被告山西麒龙实业有限公司、山西鑫茂实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李思帆的委托诉讼代理人张存海、被告山西麒龙实业有限公司的委托诉讼代理人闫鑫政、被告山西鑫茂实业发展有限公司的委托诉讼代理人王丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李思帆向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告山西麒龙实业有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令二被告于判决生效之日起十日内协助原告办理太原市长治路世贸中心购物广场D幢一层8号房屋的所有权登记证书（相关产权登记手续）；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告属于涉案房屋购买人，被告山西麒龙实业有限公司属于涉案房屋出卖人，被告山西鑫茂实业发展有限公司属于涉案房屋开发商。2007年7月18日，二被告签订了《商品房买卖合同》，被告山西麒龙实业有限公司全款购买了太原市长治路世贸中心购物广场（XX层）XX、XX、XX号房屋,该合同载明，涉案房屋面积556.47平方米，价款13012580元。2019年8月12日，原告与被告山西麒龙实业有限公司就上述XX号房屋（一层）又签订一份《房屋买卖合同》，其中约定，被告山西麒龙实业有限公司收到房款三个月内，配合原告办理完毕该房屋的不动产权登记，将该房屋过户到原告名下。原告当日付清全部房款（576万元）以后，被告山西麒龙实业有限公司将涉案房屋交付给原告。原告初步了解到，上述房屋已经具备办理产权登记条件（初始登记已完成），但二被告一直没有履行协助登记义务，故原告提起诉讼。被告山西麒龙实业有限公司辩称，愿意协助原告办理房产证。被告山西鑫茂实业发展有限公司辩称，房屋买卖合同认可，但是因为我公司有其他案件的原因无法协助原告过户。经审理本院认定事实如下：2007年7月18日，被告山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）与被告山西麒龙实业有限公司（麒龙公司）签订了《商品房买卖合同》，约定，麒龙公司向鑫茂公司购买太原市长治路111号世贸中心购物广场XX座XX层XX、XX、XX号房，建筑面积556.47平方米，房屋总价13012580元。该《商品房买卖合同》进行了备案登记，麒龙公司交付房款后，鑫茂公司向麒龙公司交付了上述房屋。后被告麒龙公司与原告李思帆签订了《房屋买卖合同》（合同未注明签订日期），约定，麒龙公司向原告转让太原市长治路世贸中心购物广场（XX座）XX层XX号房屋，房屋建筑面积200.33平方米；房屋总价为576万元；原告应在本合同签订后五个工作日内，向麒龙公司支付全部购房款576万元，麒龙公司同时将购房合同原件等房屋手续及房屋钥匙交于原告；麒龙公司收到上述款项后三个月内，配合原告办理完毕该房屋的不动产权登记，将该房屋过户至原告名下。2019年8月12日，原告指示案外人杨园向麒龙公司法定代表人的账户转账1600万元，支付了购房款（包括太原市长治路世贸中心购物广场（XX座）XX层XX号、XX号房屋购房款），麒龙公司向原告交付了房屋及相关手续。2019年11月1日，原告与被告麒龙公司在太原市万柏林区现代茶城签订《房屋买卖补充协议》，约定，双方对《房屋买卖合同》履行过程中发生的相关争议（房屋过户与房屋质量问题等事项），由双方当事人协商解决，协商不成的，一方可向本补充协议签订地人民法院提起诉讼。二被告一直未能协助原告办理上述房屋的产权登记，故原告提起诉讼。上述事实有《商品房买卖合同》、《房屋买卖合同》及补充协议、转账记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，二被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效；原告与被告麒龙公司签订的《房屋买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告麒龙公司向被告鑫茂公司购买太原市长治路世贸中心购物广场（XX座）XX层XX号房屋，付清了购房款，被告鑫茂公司向被告麒龙公司交付了房屋，被告麒龙公司将上述房屋转让于原告，原告付清了购房款，麒龙公司向原告交付了房屋，均不违反法律规定，二被告应协助原告办理上述两套房屋的产权登记手续，相关税费由原告负担。对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、确认原告李思帆与被告山西麒龙实业有限公司签订的《房屋买卖合同》合法有效。二、被告山西麒龙实业有限公司、山西鑫茂实业发展有限公司于判决生效之日起十五日内协助原告李思帆办理太原市长治路世贸中心购物广场XX幢XX层XX号房屋的产权登记手续，相关税费由原告李思帆负担。案件受理费减半收取50元由被告山西麒龙实业有限公司、山西鑫茂实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 乔 毅 二〇二〇年九月十五日书记员 闫旭春
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初5405号 原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人郑洁，总经理。 被告河北格选商贸有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人李志刚，经理。 原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司与被告河北格选商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告秦皇岛市傲海淘乐城物业服务有限公司负担。 审 判 长  范晓春 人民陪审员  高永霞 人民陪审员  张立敏 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杜飞非
山西省太原市中级人民法院刑事判决书（2020）晋01刑终638号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵全平，男，1971年3月21日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，太原市村民。1991年10月22日因犯盗窃罪被太原市南郊区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2019年12月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。山西省太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控被告人赵全平犯危险驾驶罪一案，于2020年6月2日作出（2020）晋0105刑初412号刑事判决。原审被告人赵全平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年12月26日15时14分许，被告人赵全平酒后驾驶×××号五菱牌灰色小型普通客车，沿太原市小店区汾河桥由西向东行驶至小牛线汾河桥东时，被太原市公安局交警支队小店一大队民警当场查获。民警现场对赵全平进行呼吸式酒精检测，检测结果为125.4mg/100ml。经鉴定，被告人赵全平血样中酒精含量为126.89mg/100ml。上述事实，被告人赵全平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证信息、车辆信息、驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人赵全平的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人赵全平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵全平的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人赵全平认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵全平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金六千元。上诉人赵全平上诉称，上诉人自愿认罪，因上诉人系家庭唯一劳动力，请求改判适用缓刑。经二审审理查明的事实及证据与原审一致，二审期间，上诉人赵全平缴纳罚金6000元。本院认为，上诉人赵全平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于其提出的上诉意见，经查，上诉人赵全平认罪认罚，从轻处罚，原审已经认定并在量刑时予以考虑，鉴于其危险驾驶犯罪行为较轻，不存在法定从重处罚的情节，该犯罪行为尚未造成实际危害后果，其犯罪前科发生于二十多年前，刑罚执行完毕后，在案证据显示其并未再犯其他犯罪，因此，考虑其前科犯罪执行完毕后多年未有其他违法犯罪行为，改造效果良好，本次危险驾驶犯罪可以考虑对其适用缓刑。经向其居住地的司法行政机关发函调查，太原市晋源区司法局书面回函：对上诉人赵全平适用社区矫正不会造成不良影响，具备适用社区矫正条件。对上诉人提出的请求适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2020）晋0105刑初412号刑事判决。二、上诉人赵全平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金六千元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 宋浩峰审判员 梁宝成审判员 闵 佳 二〇二〇年九月八日书记员 李 倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3884号之二原告：淮安市都市客栈，住所地淮安市，统一社会信用代码913208027965040787。投资人：王兴玉，男，1975年9月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：淮安市鑫富酒店管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道******，统一社会信用代码91320891MA1YM8KD5Y。法定代表人：张云，职务不详。被告：艾晓丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市都市客栈与被告淮安市鑫富酒店管理有限公司、艾晓丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年九月十一日书记员  陈欣
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1845号 原告：白志超，男，1986年4月8日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 被告：王军只，男，1982年9月12日出生，汉族，农民，住邯郸市临漳县。 原告白志超与被告王军只合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白志超到庭参加诉讼，被告王军只经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白志超向本院提出诉讼请求：1.判决王军只支付白志超工程保证金2万元及利息；2.诉讼费由王军只负担。事实和理由：白志超承包王军只河南滑县昊阳合作智能温室项目，并向王军只支付保证金，但项目未建成，白志超根本没有进场施工，白志超向王军只追要保证金，2019年4月30日王军只给白志超手写借条载明，今借到白志超人民币20000元整。之后多次向王军只追要保证金未果，特向法院提起诉讼。 王军只未到庭，未答辩。 白志超围绕诉讼请求，向法院提交了如下证据：2019年4月30日借据一份。 王军只未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月12日，王军只作为发包方与陈双亮作为承包方签订了智能温室施工合同，工程名称为滑县昊阳合作智能温室，工程地点为滑县高平镇李堤村，承包范围为十栋智能温室基础，钢结构及钢化玻璃及辅助设计等。白志超和陈双亮合作该工程，白志超通过陈双亮向王军只交纳保证金2万元，王军只至今未通知陈双亮和白志超进场施工，王军只于2019年4月30日给白志超出具了借据一份，内容为“借条今借到白志超人民币20000元整贰万元整（滑县保证金）借款人：王军只2019.4.30”。 本院认为，白志超和陈双亮承包滑县昊阳合作智能温室工程，白志超通过陈双亮向王军只交纳了2万元保证金，王军只在工程未能开工建设的情况下，于2019年4月30日给白志超出具了借据，故白志超要求王军只退还保证金2万元，于法有据，应予支持。白志超要求王军只给付工程保证金的利息，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王军只于本判决生效之日起十日内给付原告白志超保证金2万元； 二、驳回原告白志超的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  张晓雪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 健
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕国干，男，1959年11月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏超许，男，1978年9月6日生，汉族，住襄城县。原审第三人：米军福，男，1972年10月10日生，汉族，住襄城县。原审第三人：柳红霞，女，1971年2月14日生，汉族，住襄城县。再审申请人吕国干因与被申请人苏超许及原审第三人米军福、柳红霞执行异议之诉一案，不服本院（2020）豫10民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕国干申请再审称，请求依法对许昌市中级人民法院（2019）豫10民终98号民事判决书进行再审，改判支持申请人原一审诉讼请求。事实与理由：一、再审申请人有新证据。二审中，第三人称与被申请人就原债权债务达成一致意见，被申请人只得到本金放弃利息，并已经得到。新证据证明被申请人所进行的强制执行程序应当终结，双方争执的执行裁定失去存在的意义。二、程序错误。二审对当事人判决前提交的新证据置之不理；二审以微信群方式开庭，微信群中显示审判长与判决书中不一致。三、法律适用问题。判决结果不合常理；二审判决理由没有质辩，剥夺了当事人辩论权；二审判决对吕国干的上诉理由置之不理；依据2019年11月14日《九民会议纪要》规定，吕国干只要有向第三人提出办理过户登记的请求就符合第二十八条第四项规定的条件。另，房屋的抵押权不是苏超许的，吕国干对抵押不知情；房屋没过户不是吕国干的原因，吕国干没有侵犯苏超许的权益。苏超许提交意见称，执行中第三人确实与苏超许沟通过先给本金再给利息，但没有达成任何口头或书面协议，是不生效的，按照判决执行并无错误。二审因疫情微信开庭，程序合法。原审第三人柳红霞提交意见称，执行第一套房子时苏超许说可以只还本金19万元，所以才签的字，当时没打协议，结果被申请人反悔了。被申请人是职业放高利贷的，本案债权基础错误。房子卖后吕国干催办手续，因当时家庭变故，钱不够没办成手续。本院经审查认为，再审申请人在购买本案涉诉不动产时，未履行合理注意义务，导致无法办理过户登记，原审据此认定吕国干对涉诉不动产不享有足以排除强制执行的民事权益，认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人吕国干称未办理过户登记非因其自身原因的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人吕国干称被申请人苏超许与原审第三人就债权债务达成一致意见，强制执行程序应当终止的再审申请理由，因其所提供证据仅能证明被申请人苏超许与原审第三人就其债权债务问题进行协商，不能证明其已达成生效协议，并履行完结，故其该项再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。关于二审程序问题，再审申请人吕国干称二审以微信群方式开庭，微信群中注明审判长与二审判决书中审判长不一致的问题，因该问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项所规定的审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的情形，再审申请人吕国干称二审程序违法的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕国干的再审申请。审判长 苏 哲审判员 张利耸审判员 马 龙二〇二〇年九月二十八日法官助理朱涛书记员胥阁蒙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘华林，男，1976年6月16日出生，汉族，户籍地四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告刘华林信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年九月十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2287号原告：孙宝彤，男，1970年5月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告:马佩祥，男，1959年8月10日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告孙宝彤与被告马佩祥合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝彤到庭参加诉讼,被告马佩祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙宝彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠运费240000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月至12月原告为被告拉运残土，完工后被告一直没有给原告结算运费。经原告多次追讨未果，被告于2017年6月10日给原告出具欠条一份，承诺会尽快给原告。时至今日，被告分文未付，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。马佩祥未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对孙宝彤提交的证据，本院认定如下：孙宝彤举示的证据能够证明马佩祥为孙宝彤出具欠条，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙宝彤称于2016年为马佩祥拉运残土，2017年6月10日，马佩祥为孙宝彤出具欠条，称：“欠孙宝彤运费人民币二十四万元”。本院认为，孙宝彤称其为马佩祥拉运残土，双方形成合同法律关系，马佩祥已为孙宝彤出具欠条，确认马佩祥拖欠孙宝彤运费数额为240000元，故孙宝彤要求马佩祥给付拖欠运费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告马佩祥于本判决生效之日起十日内给付原告孙宝彤运费240000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预付），减半收取2450元，由被告马佩祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 吕 红二〇二〇年九月二十五日书记员 王**曦
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执382号 申请执行人：灵川县蒋哥食品经营部，经营场所：八里街八里五路金泽花园对面。统一社会信用代码：92450323MA5LLPQTOK1-1。 经营者：蒋福文。 被执行人：赵柏林，男，1969年5月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。 本院受理的灵川县蒋哥食品经营部与赵柏林买卖合同纠纷一案,灵川县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）桂0323民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的4621元。 本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。被执行人经“四查两查”暂无可供执行的财产，本院对被执行人依法采取限制高消费措施，但其仍未履行债务。被执行人确无其他财产可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李延宜
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1181执恢453号之一申请执行人：朱峰，女，汉族，1985年11月2日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。申请执行人：王庆良，男，汉族，1963年4月18日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:邓正生，男，汉族，1966年12月28日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人：湖北惠森新型材料股份有限公司，住所地：麻城市龙池桥街道办事处白塔河村，组织机构代码688478650。法定代表人：邓正生，该公司总经理。本院在恢复执行朱峰与邓正生、湖北惠森新型材料股份有限公司民间借贷纠纷一案及王庆良与湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生民间借贷纠纷一案中查明，因朱峰案本院于2018年5月24日以（2018）鄂1181财保25民事裁定书和（2018）鄂1181执保91号之三协助执行通知书查封了被执行人邓正生与陶梅共有的位于麻城市南环东路以南房产[不动产权证书号：麻城市房权证鼓楼字第S******9号]；因王庆良案本院于2018年6月14日以（2018）鄂1181民初1591号民事裁定书和（2018）鄂1181执保112-3号协助执行通知书对被执行人邓正生与陶梅共有的位于麻城市南环东路以南房产[不动产权证书号：麻城市房权证鼓楼字第S******9号]进行了轮候查封。此次恢复执行后，本院责令被执行人邓正生限期偿还下欠朱峰借款本金47万元及自2017年2月3日以来利息；责令被执行人湖北惠森新型材料股份有限公司、邓正生限期偿还下欠王庆良借款本金950万元及相应利息（利息自2017年10月30日起按年利率2分计算至还款之日止），但被执行人邓正生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人邓正生与陶梅共有的位于麻城市南环东路以南房产[不动产权证书号：麻城市房权证鼓楼字第S******9号]本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十八日书记员  梁叶青
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初185号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人贾小苗，男，1982年4月20日出生于广西融水苗族自治县，侗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月15日被融水苗族自治县公安局取保候审。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人贾小苗犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年9月22日公开开庭审理了本案。广西融水苗族自治县人民检察院指派检察员韦天青出庭支持公诉，被告人贾小苗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2020年1月23日15时许，被告人贾小苗驾驶一辆三轮摩托车到融水苗族自治县污水处理厂工地，盗走被害人潘某堆放在工地上的钢筋75条、模板40张。案发后，被盗物品已追回，并发还被害人。经融水苗族自治县价格认证中心评估，被盗物品价值人民币1608元。 公诉机关认为，被告人贾小苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。贾小苗认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，向本院提起公诉。建议判处被告人贾小苗罚金人民币二千元的刑罚。公诉机关提供了：1、刑事案件登记表、受案登记表、户籍证明、到案经过；2、被害人潘某的报案和陈述；3、现场辨认笔录和照片、指认笔录照片；4、追缴物品清单、发还物品清单；5、价格认定结论书及鉴定意见通知书；6、被告人贾小苗的供述等证据证实。 被告人贾小苗对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年1月27日12时30分许，公安民警在贾小苗家中将其抓获，贾小苗对其盗窃他人75根钢筋和40张建筑模板的事实供认不讳。 本院认为，被告人贾小苗以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾小苗犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人贾小苗到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。贾小苗所盗财物已被追回并发还受害人，未造成被害人重大损失，且系初犯，亦可酌情从轻处罚。根据被告人贾小苗犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事 案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下： 被告人贾小苗犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。 （罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不交纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗文忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  龙 苗
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2029号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，行长。 被执行人：张建峰，男，1979年6月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人张建峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初11839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人张建峰应归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金17811.53元并支付利息，并负担案件受理费204元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人张建峰发出执行通知书、报告财产令，要求张建峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张建峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张建峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人张建峰有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月25日，本案执行标的未执行到位债权17811.53元及利息，本案诉讼费204元，执行费167.17元也尚未执行到位。暂未发现被执行人张建峰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张建峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张建峰暂无可供执行的财产，且被执行人张建峰在本院已有1起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈 园
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5490号 原告：陈秋平，女，1956年8月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：卢国幕，男，1984年3月5日生，壮族，住广西柳州市。 被告：彭思隆，男，1986年8月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路****，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国。 原告陈秋平与被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈秋平撤诉。 案件受理费525元（原告已预交），由原告陈秋平负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1100号原告：李继军，男，1978年6月30日出生，汉族，职员，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市东方建筑材料有限公司，住所地黑龙江省富锦市海沟村。法定代表人：李继发，该公司经理。被告：赵淑丽，女，1966年2月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。原告李继军诉被告富锦市东方建筑材料有限公司、赵淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继军，被告法定代表人李继发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继军向本院提出诉讼请求：1.要求被告富锦市东方建筑材料有限公司、赵淑丽立即偿还原告借款610000元；2.本案诉讼费用及实际支付费用由二被告承担。事实与理由：2011年至2019年8月期间，被告富锦市东方建筑材料有限公司、赵淑丽多次向原告借款用于建厂及生产经营。2019年8月30日，二被告给原告出具三张借据，其中2011年二被告建厂时向原告借款315000元，此款是原告将房屋抵押，并向亲朋好友借款取得；2015年二被告厂子用钱向原告借款100000元，此款是原告自信用社员工贷款取得；195000元二被告用于厂子生产经营，此款是原告从信用卡及佳木斯市小额贷款公司取得。被告富锦市东方建筑材料有限公司对上述事实没有异议，被告赵淑丽未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交3张借据。3张借据具有证据的真实性、合法性、关联性，被告赵淑丽对此证据未进行质证，是其放弃自己的诉讼权利，不影响证据的效力，被告东方建筑材料有限公司对该证据无异议。本院对上述证据予以采信。根据上述法庭认定的证据，结合原、被告陈述确认本案基本事实如下：2011年至2019年8月期间，被告富锦市东方建筑材料有限公司、赵淑丽多次向原告借款用于建厂及生产经营。2019年8月30日，二被告给原告出具三张借据。其中2011年向原告借款315000元；2015年向原告借款100000元；另195000元是原告利用信用卡及佳木斯市小额贷款公司取得。本院认为：二被告在原告处陆续借款，经双方当事人对之前借款核算后由二被告给原告出具借据,这是双方当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立，二被告对该借款负有偿还义务。原告为此起诉，要求被告偿还借款610000元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告富锦市东方建筑材料有限公司、赵淑丽于本判决生效后10日内给付原告李继军借款本金610000元。案件受理费9900元、保全费3570元，由被告富锦市东方建筑材料有限公司、赵淑丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王彦君人民陪审员  王 静人民陪审员  刘红霞二〇二〇年九月七日书 记 员  鲍立东
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执537号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行。 法定代表人：邵某，职务：行长 委托代理人：朱某，职务：该行职工 被执行人：王某，1989年3月2日出生（公民身份号码：×××）。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行与被执行人王某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行于2020年04月07日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初5194号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人王某给付欠款106620.77元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年04月07日通过法院专递方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人王某与申请执行人中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼前旗支行达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执537号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十六日 书记员 尹 宣 力
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民初81号原告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司，住所地吉林省前郭县。法定代表人：朱红军，该公司经理。委托诉讼代理人：惠英，女，1968年2月21日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：高洪军，男，1977年3月8日出生，汉族，住吉林省扶余市。原告吉林省联兴房地产开发有限责任公司（以下简称联兴公司）与被告高洪军合同纠纷一案，本院已经立案。原告联兴公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省联兴房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。审判长 刘 甲审判员 邵国政审判员 李 林二〇二〇年九月二十八日书记员 杨东博
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1027民初259号 原告：郭雯英，女，1988年6月22日出生，汉族，职工。 委托诉讼代理人：陈啸，男，系原告丈夫。 被告：扶国盛，男，1988年9月1日出生，汉族，农民。 原告郭雯英与被告扶国盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭雯英及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告扶国盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭雯英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告欠款46000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，被告编造个人做生意为由，向原告提出借款10000元，承诺一个月内还款，原告于2018年9月27日通过支付宝向被告转账10000元。2018年9月28日，被告请求原告帮忙在借呗借款20000元，承诺一个月内还款，原告又通过支付宝转账20000元给被告。2018年11月9日，原告联系被告还钱，被告说再转他5000元就可以把他京东理财里面的钱转出来全额还款，原告为了拿回属于自己的财产，被迫又给被告转账5000元，后被告又以此5000元自动还了花呗，要求原告再次向其转账5000元，在被告的游说及急迫拿回欠款的前提下，次日再次向被告转账6000元，之后被告处于失联状态。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判如诉请。 被告扶国盛未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭雯英与被告扶国盛系朋友关系，2018年9月27日、28日，被告以投资需资金周转为由口头向原告提出借款30000元，原告分两次通过支付宝转账30000元到被告支付宝账户，并口头约定一个月内归还，借款期限届满后，被告又以原告需再借5000元把京东理财里面的钱转出来还原告的钱为由向原告再次借钱，原告于2018年11月9日通过支付宝转账5000元到被告支付宝账户，事后，被告以5000元自动还了被告的花呗无法还款，并要求继续借款，当日下午原告再次通过支付转账5000元给被告，次日，被告以再需6000元才能还原告的钱为由再次向原告借款，原告于2018年11月10日再次通过支付宝转账6000元到被告支付宝账户，至此原告分五次通过支付宝共计转账借给被告46000元，之后原告无法联系上被告。以上事实有原告提交的微信语音聊天记录《光盘》、支付宝转账记录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以投资需资金周转、还花呗等由头多次向原告口头提出借款，原告分五次通过支付宝共计转账借给被告46000元，原、被告双方成立了合法的借贷关系，故原告请求被告偿还原告借款的主张，于法有据，本院予以支持；被告扶国盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告扶国盛于本判决生效后十五日内偿还原告郭雯英借款46000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元、公告费560元，由被告扶国盛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  丁锦超 人民陪审员  扶晓荣 人民陪审员  曹 海 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  宋淑英 书 记 员  郭兰芳 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤12执92号 申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 被执行人：杨军，男，汉族，1989年8月22日出生，住广东四会市东城区。 关于申请执行人申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人杨军借款合同纠纷一案，申请执行人上海万达小额贷款有限公司根据（2019）衢仲金网字第1733号仲裁裁决向本院申请强制执行，申请执行标的金额为5393元，本院于2020年3月9日立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在规定期限内履行还款义务和报告财产情况。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并通过执行网络查控系统以及现场调查，查询被执行人的银行存款和不动产、工商、车辆、住房公积金、证券、保险等财产登记情况，查明被执行人杨军有银行存款441.12元，本院依法予以冻结、扣划。在扣除执行费50元后，余款391.12元支付给申请执行人。除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人杨军下落不明，本院未能传唤调查。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取一系列财产调查措施并扣划被执行人的银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄愿坚 审判员  龙建全 审判员  毛晓云 二〇二〇年九月十六日 法官助理陈俊杰 法官助理卢堃 书记员李晋勇
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民终1257号 上诉人（原审被告）：衡明茂，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 上诉人（原审被告）：刘祖金，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省大英县。 被上诉人（原审原告）：彭建兴，男，1967年12月7日出生，汉族，住四川省大英县。 上诉人衡明茂、刘祖金因与被上诉人彭建兴合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2020）川0923民初72号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人衡明茂、刘祖金向本院提出缓交上诉费的申请后，本院同意其缓交上诉费至开庭前，但其在收到本院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人衡明茂、刘祖金撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  文晓萍 审判员  姚梓佳 审判员  刘尧志 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖 敏
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1026执205号之一申请执行人：刘瑞，男，1985年12月19日出生，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。被执行人：江西中瑞塑业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县工业园区丰厚分区，统一社会信用代码9136102669847790XT。法定代表人：徐兵，系该公司总经理。本院在执行申请执行人刘瑞与被执行人江西中瑞塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人江西中瑞塑业有限公司履行支付申请执行人刘瑞颜料款85000元，并负担案件受理费962.5元、执行费1175元的义务，但被执行人江西中瑞塑业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托江西中泰资产评估有限公司对江西中瑞塑业有限公司名下的遮阳网经编机5台、拉丝机（恒升塑机）一台机械设备进行评估。2020年9月4日，江西中泰资产评估有限公司作出：赣中泰评报字2020-35号《江西中瑞塑业有限公司6台机器设备价值评估报告》，认定被执行人江西中瑞塑业有限公司名下的遮阳网经编机5台、拉丝机（恒升塑机）一台机械设备的市场价值为10.373万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人江西中瑞塑业有限公司名下的遮阳网经编机5台、拉丝机（恒升塑机）一台的机械设备。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙继军审判员  杨真伟审判员  李雨童二〇二〇年九月二十二日法官助理李立书记员刘志强
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2779号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区****。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：胡小梅，女，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告胡小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年九月八日 法官助理黄进东 书记员陈娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孙飞飞，男，1990年5月13日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孙飞飞信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3697号申请人：建湖天成液压件制造有限公司，住所地建湖县上冈镇冈东社区火炬南路**，统一社会信用代码91320925140600307F。法定代表人：朱国平，该公司经理。委托诉讼代理人：彭长春，江苏知本律师事务所律师。被申请人：国机重工（洛阳）建筑机械有限公司，，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区310国道**统一社会信用代码91410300614801005C。法定代表人：潘伟，该公司经理。本院在审理申请人建湖天成液压件制造有限公司与被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人建湖天成液压件制造有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额13万元。本院认为，申请人建湖天成液压件制造有限公司的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人国机重工（洛阳）建筑机械有限公司的银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额13万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月七日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6780号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地:赣州市章贡区文清路**。统社会信用代码:91360700962508016X。负责人:陈标，系支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:郭红玉，女，1986年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告:黄青华，男，1987年2月10日出生，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告黄青华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼。被告黄青华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金10009.34元，利息116.38元(日利率万分之五计息，按月计收复利)、逾期还款违约金167.81元(根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%”计算)，取现手续费164.78元(按取现金额的1%收取)，合计欠款10458.31元(此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年6月17日止，以后顺延，即利随本清)；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9342的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告黄青华未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告黄青华于2017年2月18日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日其计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告使用的透支利率上限为日利率万分之五正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；取现手续费按交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9342的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年3月21日，被告开始逾期还款，截止至2020年8月23日，被告尚欠原告信用卡透支款10009.34元、利息（含复利）493.85元、违约金551.86元、取现手续费164.78元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按最低还款额未还款部分的5%计算违约金的诉请，符合双方的约定，但利息（含复利）及违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。原告诉请的取现手续费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告黄青华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄青华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款10009.34元；二、由被告黄青华于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的利息（含复利）及违约金（以透支款本金10009.34元为基数，自2020年3月21日起至清偿之日止，按合同约定计算）；[上述利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算得出的金额]；三、由被告黄青华于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行取现手续费164.78元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元（已减半收取），由被告黄青华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12039号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志,该支行行长。 委托诉讼代理人：潘盛辉，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：洪华芳，男，1979年2月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪肇忠，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告洪华芳、洪肇忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为信用卡纠纷，本院依法予以纠正。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告洪华芳、洪肇忠经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.洪华芳立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金131171.55元及截至2020年5月22日已欠的透支利息31496.09元，并继续支付自2020年5月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.洪肇忠对洪华芳所负上述债务承担连带清偿责任。 洪华芳、洪肇忠未作答辩。 本院经审理查明，洪华芳于2016年8月23日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向洪华芳发放卡号为6228××××9107，额度为200000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。洪肇忠于2016年8月23日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为洪华芳申请的上述信用卡提供连带责任保证。洪华芳开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金131171.55元及截至2020年5月22日的利息31496.09元。洪肇忠亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。洪华芳向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请洪华芳偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。洪肇忠依法应对洪华芳所负上述债务承担连带保证责任。洪华芳、洪肇忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪华芳应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金131171.55元及截至2020年5月22日已欠的利息31496.09元，自2020年5月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪肇忠对洪华芳所负上述债务承担连带保证责任，洪肇忠承担保证责任后有权向洪华芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3553元，因适用简易程序减半收取计1776.5元，由洪华芳、洪肇忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1638号 申请执行人王**，男，1976年11月3日出生，住宁波市北仑区。 被执行人吴玲波，女，1984年5月18日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人王**与被执行人吴玲波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王**向本院申请强制执行。本院于2020年06月28日立案执行。执行标的为被执行人吴玲波给付20000元及相应利息。执行立案后，本院于2020年06月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴玲波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款，本院已冻结，实际扣划665.99元。截至2020年09月29日，本案执行标的已执行到位665.99元。暂未发现被执行人吴玲波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴玲波拒不申报财产，本院决定对被执行人罚款1000元，同时对被执行人吴玲波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴玲波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1638号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 赵 涛 审 判 员 薛天祥 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 谢梦婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督30号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：高清，男，1959年7月8日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：刘彩兰，女，1962年7月27日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住内蒙古自治区通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2016年12月23日在申请人处贷款50000.00元，贷款于2017年12月20日到期。双方约定借期内月利率9.96‰，2017年12月21日后执行贷款逾期月利率14.94‰。双方签订了《借款借据》。要求被申请人高清、刘彩兰向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元；2016年12月23日至2017年12月20日按正常贷款利率9.96‰计算的利息6938.33元，2017年12月21日至2020年9月3日前截止按逾期贷款利率14.94‰计算的利息28405.00元，利息合计35343.33元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高清、刘彩兰应当自收到本支付令之日起十五日内向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还贷款本金50000.00元及利息35343.33元（2016年12月23日至2017年12月20日期间利息6938.33元，2017年12月21日至2020年9月3日前截止的利息28405.00元）。申请费645.00元，由被申请人高清、刘彩兰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  何 占 武二〇二〇年九月十一日法官助理  高萨如拉书 记 员  张 晓 安
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1021执701号之二申请执行人季海城，男，1977年7月23日出生，汉族，住南城县，被执行人丁老仂(曾用名丁友才)，男，1963年12月9日出生，汉族，住南城县，本院（2018）赣1021民初356号民事判决书已经发生法律效力，该案已进入执行阶段，被执行人丁老仂应于2020年7月6日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人丁老仂至今未履行。现查明被执行人丁老仂在南城县建昌镇北门外路82号有不动产（不动产证号：01-14-02-00203）。为了确保案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人丁老仂(曾用名丁友才)在南城县建昌镇北门外路82号的不动产（不动产证号：01-14-02-00203）。二、在查封期间，被执行人不得损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前一个月内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后，可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二〇年九月二十八日书记员 彭嘉兴
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2322刑初272号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人杨德志，男，1952年6月15日生于贵州省兴仁市，苗族，小学文化，务农，中共党员，住兴仁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日至6月16日被刑事拘留，同年6月18日被兴仁市公安局监视居住，7月23日被兴仁市人民检察院继续监视居住。辩护人汪育倩、张元兴（实习），贵州公心和律师事务所律师。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]187号起诉书指控被告人杨德志犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。贵州省兴仁市人民检察院检察员陈**，被告人杨德志及辩护人汪育倩、张元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日，被告人杨德志无驾驶资格酒后驾驶无牌号普通三轮摩托车从兴仁市城南街道办事处骆丫鼓往鹧鸪园村方向行驶。16时20分许，行驶至坡鸾处时，与对向行驶由游某（载：岑某）驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车相撞肇事，造成游某受伤，两车受损的交通事故。经认定，杨德志负事故的全部责任。经鉴定，杨德志体内血样中乙醇含量为131毫克每100毫升。案发后，杨德志经传唤到案，如实供述上述事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人杨德志醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、送检经过、到案经过、领取车辆通知书及返还凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、谅解书、证明、被害人游某的陈述、被告人杨德志的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据证实。被告人杨德志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人以“系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，有自首情节，其妻患有疾病无人照顾，可判处缓刑”进行辩护。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨德志于2020年7月31日与被害人游某、岑某家属达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人及家属的谅解。本院认为，被告人杨德志构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨德志无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，有从重处罚情节。杨德志归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，开庭审理过程中亦无异议，且取得被害人及家属的谅解，有从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提“系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失”的辩护意见，本院予以采纳；所提“有自首情节，其妻患有疾病无人照顾，可判处缓刑”的辩护意见，经查，被告人在发生交通事故时不知道是谁报的警，其系民警出现场后发现有饮酒嫌疑而带到交警队进行呼气式酒精检测并带到医院抽血鉴定，不构成自首；所提其妻子患病无人照顾不是判处缓刑的理由。经查，被告人与其妻子共育有三个子女，均对其妻子具有赡养义务。其无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚，并不应宣告缓刑，该辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人杨德志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。具体执行时间待本院执行通知书确定。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 沈家玉二〇二〇年九月八日法官助理 刘小峰书 记 员 陶文美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4744号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：韦广中，男，1984年3月6日出生，壮族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告韦广中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清全部物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第 一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费73元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计36.5元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱少涵
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执902号 申请执行人单洋凤,女,1946年11月28日出生,住所地宁波市奉化区。 被执行人董德君,男,1963年06月04日出生,住所地宁波市奉化区。 本院在执行申请执行人单洋凤与被执行人董德君民间借贷纠纷一案中，被执行人董德君已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执1578号 申请执行人余兰芳，女，1963年4月7日出生，住义乌市。 被执行人余关兵，男，1978年3月5日出生，住义乌市。 申请执行人余兰芳与被执行人余关兵合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初20851号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余兰芳向本院申请强制执行。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的为被执行人余关兵补偿申请执行人余兰芳80000元及利息。 执行立案后，本院于2020年3月11日向被执行人余关兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人余关兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人余关兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余关兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。总对总扣划了被执行人余关兵财付通账户存款13825元，义乌农商银行账户存款3318.8元，共计17143.8元。因申请执行人余兰芳在本院有未结案件计4件，涉案执行款计640万元。扣除本案执行费1113.5元，（2015）金义执民字第8295号案件受理费1403元、执行费1864.69元后余款12762.61元经合议后优先发放于（2015）金义执民字第8295号案件申请执行人吴敬武。暂未发现被执行人余关兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人余关兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人余关兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人余兰芳，其没有异议。 本院认为，被执行人余关兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执1578号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴志群
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执598号申请执行人：陈正芹，女，1952年2月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：沈红菊，女，1971年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：沈金松，男，1948年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈正芹与被执行人沈红菊、沈金松物权保护纠纷一案中，被执行人沈红菊、沈金松已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 功
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2214号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：班明持，男，现住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告班明持物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告班明持的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林绍娟
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执741号申请执行人：黄峰，男，1989年10月9日生，汉族，个体现住汪清县。被执行人：林松宇，男，1994年8月28日生，汉族，无职业，现住汪清县。申请执行人黄峰与被执行人林松宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初574号民决已经发生法律效力。申请执行人黄峰于2020年9月7日向本院申请执行，要求执行被执行人偿还借款本金35000元及利息，并负担案件受理费338元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，被执行人林松宇名下虽有银行存款，但余额过少且被其他法院以30万元为限予以冻结；经查询被执行人林松宇名下无房产、车辆登记信息；经到住房公积金管理中心调查，被执行人林松宇名下无住房公积金缴存信息；被执行人林松宇名下无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已对被执行人林松宇采取限制高消费措施、并纳入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟审判员 秦四福执行员 梁 峰二〇二〇年九月三十日书记员 金刚杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初1477号之一原告：苏建明，男，1957年11月21日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杜勇，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：李秋新，男，1960年7月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：谈家伟，男，1967年1月14日生，汉族，住江苏省高邮市。本院在审理原告苏建明与被告李秋新、谈家伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，苏建明于2020年9月25日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告苏建明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏建明撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由苏建明负担。审判员  董大友二〇二〇年九月二十五日书记员  殷 瑛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢546号孙卫：本院刑事审判庭移送执行的孙卫犯盗窃罪判处罚金一案，申请执行标的为1000元。在执行过程中，被执行人孙卫已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执恢546号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2024号 梁柳埠、黄尚森、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的梁柳埠、黄尚森申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现本案已执行完毕，予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7877号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳州市创富运输有限责任公司，，住所地广西柳州市鹧鸪江路**柳州中储物贸基地**楼5-8统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。 法定代表人廖新新。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD023589号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD023589号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1286号 原告：白双龙，男，1985年9月7日出生，回族，住石家庄市栾城区。 被告：底晓莎，女，1987年8月15日出生，回族，石家庄市藁城区九门乡九门村光明路34号，现住石家庄市栾城区。 原告白双龙与被告底晓莎不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院审理中发现该案不宜适用简易程序，依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李坚强 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任力伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督81号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：黄毅，男，1984年07月27日出生，汉族，住广西横县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人黄毅关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄毅名下价值65194.03元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为65194.03的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费672元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人黄毅名下价值65194.03元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6973号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东。 被告:翟铁伟。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告翟铁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1464号之一 申请执行人：黄某,男,1987年10月21日出生,壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄某某,女,1993年2月28日出生,壮族，住广西武宣县。 本院于2020年7月1日立案执行黄某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃雅馨
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民再75号原审原告：张志扬，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：任俊莹，女，1987年1月30日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨雪勤，女，1990年8月17日生，汉族，住河南省确山县，代理权限为特别授权。原审被告：张全，男，汉族，1991年2月17日生，住河南省确山县。原审被告：刘永菊，女，汉族，1995年10月20日生，河南省确山县。原审原告张志扬与原审被告张全、刘永菊债权转让合同纠纷一案，本院（2019）豫1725民初3559号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年1月19日作出（2019）豫1725民监72号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审原告张志扬委托诉讼代理人任俊莹、杨雪勤到庭参加诉讼，原审被告张全、刘永菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告张志扬称，1、翼龙贷网是P2P平台，提供的是居间服务，促成出借人和借款人达成借款协议，翼龙贷网收取相应服务费用不违反法律规定；2、借款人在翼龙网平台借款成功后，出借人通过存管银行或第三方支付机构向借款人交付的金额与借款合同一致，借款金额应当以到达借款人在翼龙贷平台账户为准。3、涉诉债权已经转让给张志杨，且通过借款人在翼龙贷平台实名注册的账户发送信息及短信的方式进行了通知，债权转让合法有效。另，该案件属于当庭调解案件，没有违反自愿原则，且没有违反强制性规定，我方认为不应当进入再审。原审被告张全、刘永菊未到庭，未答辩。原审原告张志扬向本院起诉请求：1．请求法院依法判令被告归还原告借款本金13334元及利息、罚息、违约金（自2018年11月10日起至还清借款止按月利息2%支付）。2．诉讼费由被告负担。本院原审认定事实：2017年7月10日，被告张全、刘永菊在翼龙贷网撮合下签订了《网络借贷协议》，借款本金40000元，借款期限自2017年7月10日起至2019年7月10日止；协议签订后，被告即通过平台获得了该笔借款，合同到期后，被告不按合同约定履行还款义务，经原告多次追要，被告拒不还款。原告依据翼龙贷网要求和《网络借贷协议》第四条的债权转让条款，成为新的债权人。被告张全、刘永菊应按照原《网络借贷协议》的条款，继续履行还款义务，承担至还清之日止所产生的利息、违约金等全部费用。本案原审过程中经本院组织，原、被告双方达成调解协议，内容如下：一、被告张全、刘永菊于2020年2月15日前偿还给原告张志扬18000元，如若未按期偿还，自2020年2月15日起按月利率2%付至借款还清之日止。二、双方别无其他纠纷。本院再审认定案件事实如下：本院再审认定的事实除与原审认定的事实一致外，另查明，张志扬不能提供原始出借人已经将债权转让的事实通知了债务人张全、刘永菊的证据。本院再审认为，本案的争议焦点系张志扬是否享有涉诉借款债权。本案中张志杨提供的证据不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司已经实际收购了出借人的债权，亦不足以证明债权转让行为中原始出借人作为原债权人通知了张全、刘永菊，即不足以证明北京同城翼龙网科技有限公司合法拥有了涉诉借款的债权。因此，张志扬再从北京同城翼龙网科技有限公司受让涉诉借款债权的合法性也无从谈起。故张志扬要求被告张全、刘永菊承担还款责任的理由不足，本院不予支持。原审处理不当，本院再审予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，缺席判决如下：撤销本院（2019）豫1725民初3559号民事调解书；驳回张志扬的诉讼请求。案件受理费67元，由张志扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高 飞人民陪审员  陈鹏飞人民陪审员  吴建刚二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张思佳
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1898号 申请执行人周克会，男，1988年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人彭振伟，男，1979年5月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 本院在执行申请执行人周克会与被执行人彭振伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日以（2020）鲁1311民初1748号民事裁定查封了被执行人彭振伟的银行存款35000元。现因被执行人彭振伟已经履行完毕本院作出的（2020）鲁1311民初1748号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭振伟的银行存款35000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马元林 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘爱峰