wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4682号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信任代码：91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李保斌，男，1973年12月27日生，彝族，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州砚山县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告李保斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告李保斌经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余欠款本金50764.68元；2、被告向原告支付自逾期之日起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年8月10日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款60000元，期限36个月，自2017年8月10日至2020年8月20日止。借款实行固定利率（月利率1.54%），未按约定偿还应按合同约定利率上浮50%（月利率2.31%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的原告有权提前收回合同项下全部贷款。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年4月10日发生逾期。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告李保斌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交的《借款合同》、借款借据、《付款回单》、还款计划清单，来源合法、内容完备，与本案相关联，各证据间能够相互印证，本院予以确认；2、被告提交的银行交易明细，系照片打印件，未提交证据原件予以核对，且为节选部分，内容不完整，其中部分收款账户也未显示为原告账户，本院对其不予确认。经审理，本院认定法律事实如下：2017年8月10日，原、被告签订《借款合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方向甲方借款60000元；期限36个月，自2017年8月10日起至2020年8月10日止；借款实行固定利率，月息1.54%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息。贷款到期乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按合同约定支付利息、罚息，应当按合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。同日，原告向被告支付了借款60000元。被告分别于2017年9月10日、2017年10月10日、2017年11月10日、2017年12月10日、2018年1月10日各还款2183.62元，于2018年4月10日还款4521.34元。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金50764.68元、利息18681.4元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还贷款。现未有证据显示2018年4月10日后被告依约偿还了借款，原告有权按照合同约定要求被告偿还剩余借款本金50764.68元。关于原告主张的利息，双方约定借款月利率为1.54%，逾期还款按合同约定贷款利率的基础上上浮50%（即月利率2.31%、年利率27.72%）计收罚息，现原告主张自2018年4月10日起至全部款项还清之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，被告李保斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李保斌于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金50764.68元；二、被告李保斌于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司自2018年4月10日起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数按年利率24%计算的利息。案件受理费1536元，由被告李保斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十五日书记员  赵亚萍
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1183号上诉人（原审起诉人）谭怡贵，男，1939年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人谭怡贵因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初212号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，谭怡贵的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对谭怡贵的起诉不予立案。谭怡贵上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人谭怡贵提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，谭怡贵并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。谭怡贵还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据谭怡贵提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如谭怡贵要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 立
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初5997号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：罗礼运，男，1981年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗礼运信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告罗礼运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金99978.39元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年10月1日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告罗礼运提交书面答辩意见称：本人因经营生意失败导致无法偿还信用卡欠款，希望不予支付利息和手续费，且分期偿还本金。本院经审理认定事实如下：2013年9月12日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99978.39元及利息、违约金。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡（信用额度）推荐函、信用卡欠费明细及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗礼运于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99978.39元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息及违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1150元），由被告罗礼运负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1150元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 付童鑫
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特201号申请人：左康会，男，汉族，1987年8月26日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人左康会、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人左康会偿还借款本金70000元，利息36588.58元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息5年2个月22日），本金利息共计106588.58元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人左康会支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人左康会有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人左康会、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月12日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第188号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执4119号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行。被执行人:韩岭。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市分行与被执行人韩岭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁0811民初8916号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月二十六日书记员  李 旭
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初50738号原告：广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路******1101。法定代表人：成伟健，经理。委托诉讼代理人：庞松平，男，广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司员工。被告：刘恒正，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司（以下简称途腾北京分公司）与被告刘恒正劳动争议一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告途腾北京分公司之委托诉讼代理人庞松平、被告刘恒正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告途腾北京分公司向本院提出诉讼请求：公司无需支付2019年10月1日至2019年11月18日期间工资54310.34元。事实理由：刘恒正2019年10月的工资需要扣除社保、住房公积金、个税合计1743.27元；刘恒正2019年11月的打卡记录累积出勤7天，当月工资为11264.37元。途腾北京分公司对仲裁裁决不服起诉至本院。被告刘恒正辩称，不同意途腾北京分公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。刘恒正向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，请求：1.支付2019年10月1日至2019年11月18日工资60038.59元；2.支付解除劳动合同经济补偿35000元；3.支付13薪35000元。2020年4月26日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第10599号仲裁裁决书，裁决：一、途腾北京分公司支付刘恒正2019年10月1日至2019年11月18日期间工资54310.34元；二、驳回刘恒正的其他仲裁请求。本院经审理认定事实如下：刘恒正月工资为35000元，每月15日发放上个自然月整月的工资，工资发放至2019年9月30日，2019年11月的社会保险以及住房公积金未缴纳。本院认为，双方当事人均认可刘恒正2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资未支付，认可刘恒正2019年10月份的工资实发金额合计应为33891.73元，途腾北京分公司虽主张刘恒正2019年11月出勤7天，并就其主张提交证据日考勤报表，但是该证据无刘恒正签字确认痕迹，刘恒正亦不认可，故本院对途腾北京分公司关于2019年11月仅出勤7天的主张不予采信。经核算，途腾北京分公司应支付刘恒正2019年10月1日至2019年11月18日期间的工资53202.07元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付被告刘恒正二〇一九年十月一日至二〇一九年十一月十八日期间工资53202.07元；二、驳回原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告广东途腾新能源汽车有限公司北京分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十二日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初850号原告：山西朔美羊肉业有限责任公司，住所地朔州怀仁市亲和乡清水河村。负责人：吴喜红，系公司董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：朔美羊（北京）食品有限公司，住所地北京市丰台区花乡玉泉营桥****馆****。负责人：郭焕，系公司法定代表人。山西朔美羊肉业有限责任公司与朔美羊（北京）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告代理人曹海仙到庭参加诉讼，被告朔美羊（北京）食品有限公司经传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告羊肉款45379元。事实和理由：2020年1月31日，原告山西朔美羊肉业有限责任公司与被告朔美羊（北京）食品有限公司经双方对账确认，被告朔美羊（北京）食品有限公司欠原告羊肉款45379元。经原告多次催要，被告拒不支付。故起诉。朔美羊（北京）食品有限公司未提出答辩意见。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未出庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据形式来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月31日，原、被告经双方对账确认，被告欠原告羊肉款45379元未支付。本院认为，朔美羊（北京）食品有限公司欠山西朔美羊肉业有限责任公司羊肉款拒不给付，侵犯了山西朔美羊肉业有限责任公司的合法权利，应予给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朔美羊（北京）食品有限公司于判决生效之日起三日内给付山西朔美羊肉业有限责任公司羊肉款45379元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，减半收取468元（原告已交），由被告朔美羊（北京）食品有限公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年九月三日书记员 杨 莎
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3198号之一 申请执行人:汪建能，男，1968年2月10日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被执行人:高翔，男，1988年9月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院执行的（2020）浙0282执3198号申请执行人汪建能与被执行人高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。被执行人高翔应归还申请执行人汪建能200000元及相关利息，另应向本院缴纳本案案件受理费2150元、申请执行费2900元。执行过程中，申请执行人汪建能已与被执行人高翔达成需要长期履行的执行和解协议，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3198号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议，则申请执行人可以依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 邵杨圣
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2152号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市淮河南路(金融大厦)。 负责人：冯华胜。 被执行人：汪涛，男，1985年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：王佳，女1987年08月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司铜陵分行与被执行人汪涛、王佳借款合同纠纷一案中，被执行人汪涛、王佳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下: 划拨被执行人汪涛、王佳银行存款3125元。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 健
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执679号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：王呈岗。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2011）山刑初字第156号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年5月11日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年5月11日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十八日书记员  杨冬梅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15020号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：王燕，女，1975年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县***********，公民身份号码：512************744。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告王燕信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞分行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞分行撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月四日书记员  梁嘉豪
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4792号原告：李录，男，1933年8月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：李连生（原告之子），1961年1月14日出生。被告：北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会，地址北京市平谷区兴谷街道上纸寨中路**。法定代表人：谢建国，村主任。委托诉讼代理人：田济民，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春凤，北京市京师律师事务所实习律师。原告李录与被告北京市平谷区兴谷街道办事处上纸寨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李录经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李录撤回起诉处理。案件受理费10050元，由原告李录负担（已交纳）。审判员  刘宝利二〇二〇年九月二十一日书记员  张小红
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1266号申请执行人：许全国，男，1971年2月25日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人许全国与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第463号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计15400元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许全国向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109财保221号申请人：中冶北方（大连）工程技术有限公司，住所地大连市开发区同汇路**。法定代表人：董涛，董事长。委托诉讼代理人：崔晓晨，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨传君，辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：山西三岛输送机械有限公司，，住所地太原市万柏林区东社街办上庄村西法定代表人：温秀英，执行董事兼总经理。申请人中冶北方（大连）工程技术有限公司申请财产保全，请求依法冻结被申请人山西三岛输送机械有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的账号为×××的银行存款4369000元。申请人中冶北方（大连）工程技术有限公司以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司价值4369000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。2020年9月15日，我院收到大连仲裁委员会提交的[2020]大仲字第243号受理通知书、当事人财产保全申请书、[2020]大仲字第243-1号财产保全函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西三岛输送机械有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司太原分行的账号为×××的银行存款4369000元。（期限一年）案件申请费5000元，由申请人中冶北方（大连）工程技术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 武建芬 二〇二〇年九月十五日书记员 李 雪
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初894号原告：高淑香，女，汉族，现住阳泉市。被告：阳泉市矿山机械修造厂。法定代表人：梁金贵，经理。原告高淑香与被告阳泉市矿山机械修造厂劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淑香撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告高淑香负担。审判员  任继华二〇二〇年九月十一日书记员  王晓艳
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1644号原告：吴明亮，男，1981年1月13日出生，汉族。被告：吴国胜，男，1978年2月19日出生，汉族。原告吴明亮与被告吴国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月27日，吴明亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴明亮撤诉处理。案件受理费100元，由吴明亮负担。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月二十七日书记员 崔彬彬
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2649号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：马朋翔，该支行行长。被执行人：刘白云，女，1966年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：朱刚，男，1981年12月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡居海，男，1963年1月27日生，汉族，住睢宁县。被执行人：胡春海，女，1967年9月6日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王跃，男，1986年2月28日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被执行人刘白云、朱刚、胡居海、胡春海、王跃公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2019）徐睢证执字第281号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人刘白云、朱刚、胡居海、胡春海、王跃未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘白云、朱刚、胡居海、胡春海、王跃银行存款人民币151088.66元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月四日书记员  赵东方
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2831号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环西路******，组织机构代码:68427436X。 主要负责人：余侠虎，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：沈艳，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，浙江共业律师事务所律师。 被执行人:何红波，男，1989年1月5日出生，汉族，住湖北省监利县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司与被执行人何红波保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11505号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人何红波给付申请执行人款项32600元及相关利息，并缴纳案件受理费312.5元、执行申请费389元。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人何红波发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何红波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何红波的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人何红波名下无不动产、无有价证券等财产登记信息，其名下有牌号为鄂Ｄ6××××的机动车一辆。现查明，被执行人何红波名下牌号为鄂Ｄ6××××的机动车一辆，本院依法予以查封，但未实际扣押到，暂无法处置；其名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费312.5元、执行申请费389元。本院暂未发现被执行人何红波有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人何红波违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司慈溪车商支公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何红波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2831号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 邵杨圣
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0221民初1890号原告：陈德向，男，1974年11月24日生，汉族，贵州省盘州市人，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：吴永安，系贵州新黔景律师事务所专职律师，执业证号码：15202200910258491。代理权限：一般授权。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌县武阳镇武阳街**。统一社会信用代码：91360121612423880Ｔ。法定代表人：揭云洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王光裕，男，1985年4月5日生，汉族，福建省鲤城区人，住福建省泉州市鲤城区。代理权限：特别授权。原告陈德向诉被告江西省第六建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈德向及其委托诉讼代理人吴永安到庭参加了诉讼，被告江西省第六建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王光裕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈德向向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款222467.00元。2、判决被告向原告支付违约金100000.00元；以上合计：322467.00元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月25日与被告江西省第六建筑工程有限公司签订《水城县2016年营盘乡饮水安全巩固提示工程-A包（剩余工程）》施工合同，约定由原告组织包工队对被告承建的水城县营盘乡饮水安全巩固提示工程进行施工，并对单价和违约金进行了约定。工程于2017年12月开工建设，于2018年2月竣工并投入使用。双方于2019年1月23日进行了工程量结算，结算总价为222467.00元。可被告一直未向原告支付工程款，经原告多次催要未果。综上，原告认为，原告在完成被告交付的工程后，被告应支付原告工程款项，被告怠于支付的行为已经构成违约，原告所做工程已经投入使用，且无任何质量问题，被告除应全额支付原告应得工程款外，还需承担违约责任，依约支付违约金。为此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》的相关规定，特依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告江西省第六建筑工程有限公司辩称：1、原、被告之间的合同关系是从2017年12月25日成立予以确认，原告所承包的范围是水城县2016年营盘乡饮水安全巩固提升工程Ａ包剩余工程。2、对原告提交的核心证据产值统计表真实性予以确认，我认为其中金额存在重大误差，不具有工程结算文书的有效性，不应作为最终结算或民事判决的直接依据。3、从合同约定来看，原告所主张的支付条件未成就，根据内部承包协议书第五条，该项目尚未竣工验收，业主尚未出具审计意见，达不到原告所主张的支付条件。本院查明：2017年12月25日，原告陈德向与被告江西省第六建筑工程有限公司签订《水城县2016年营盘乡饮水安全巩固提升工程-A包（剩余工程）内部承包协议书》，对工程地点、承包方式、承包范围、工程期限等做了约定，合同签订后，原告陈德向组织施工，2019年1月23日，经双方结算，被告江西省第六建筑工程有限公司项目负责人侯浪签字认可了原告陈德向班组完成产值及金额，工程总价款为222467元。以上事实有原、被告的陈述，身份证、《内部协议书》《产值统计表》《证明》等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：民事主体依法享有债权，本案中，被告江西省第六建筑工程有限公司与原告陈德向签订的合同合法有效，各方应遵守合同约定，被告应按照结算款项向原告支付工程价款222467元。对原告请求的违约金100000元，该约定过高，本院酌情参照中国人民银行同期贷款年利率为4.75%的标准，酌情支持2019年1月23日至2020年8月22日的利息222467元×4.75%÷12×19=16731元，合计：239198元，之后的利息按照年利率4.75%计算至本息清偿完毕为止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告江西省第六建筑工程有限公司支付原告陈德向工程款222467元及2019年1月23日至2020年8月22日的利息16731元，本息合同239198元，2020年8月23日之后的利息按年利率4.75%计算至上述款项付清之日止，限判决生效后十日内支付。二、驳回原告陈德向的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费6138元，因适用简易程序审理减半收取3069元，由被告江西省第六建筑工程有限公司负担（原告已预交，由被告江西省第六建筑工程有限公司连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  胡显谆二〇二〇年九月二十一日法官助理张兴友书记员李建军
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执883号之一申请执行人:徐水娥,女,1937年08月26日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人:莫云妹,女,1962年11月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人:周继锋,男,1983年04月13日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人:明春玲,女,1970年03月08日出生,汉族，住所地安徽省临泉县。申请执行人徐水娥、莫云妹、周继锋与被执行人明春玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初4783号民事判决书已发生法律效力。因被执行人明春玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐水娥、莫云妹、周继锋向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行，执行标的为被执行人明春玲支付申请执行人徐水娥、莫云妹、周继锋道路交通事故损失77820.48元，负担案件受理费3011元。执行立案后，本院于同日向被执行人明春玲发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人明春玲申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人明春玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人明春玲的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人明春玲的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月24日，本案尚未执行到位道路交通事故损失77820.48元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3011元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人明春玲有其他可供执行财产。本院已对被执行人明春玲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人明春玲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执883号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十四日书记员  王 潇
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初248号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人马文钦，男，1965年1月14日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县城西新区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2020年7月7日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，同年8月21日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月24日被本院取保候审。现在家。 辩护人余洪调，福建亚嘉律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人马文钦犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，被告人马文钦及其辩护人余洪调到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人马文钦与黄某民间借贷纠纷案，尤溪县人民法院于2016年5月3日作出（2016）闽0426民初1131号民事调解书，调解结果为：马文钦结欠黄某20万元及从2016年5月起按月利率10.68‰计算的利息，马文钦每月需还一定的本金及利息，至2016年11月30日前还清；该调解书已于2016年5月4日发生法律效力。2016年5月17日，马文钦将其名下车牌号为闽Ｇ5××××的进口雷克萨斯小车（现车牌号为闽ＧＥ××××）以8万多元的价格卖给案外人曾某，其中3万多元用于抵欠曾某债务，剩余的5万元被其自行处置，未用于履行法院生效的裁定。经尤溪县发展和改革局鉴定，该车价值为153667元（人民币，下同）。 被告人马文钦经尤溪县公安局民警电话通知，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 2020年8月6日，被告人马文钦家属将涉案金额153668元退至尤溪县人民法院执行局。 公诉机关认为被告人马文钦将自己所有的轿车以8万余元出售给曾某抵债，未偿还生效的调解协议约定的还债义务，属对人民法院的裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任；马文钦犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议判处马文钦有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了书证民事调解书、执行裁定书、申请执行书、二手车过户统一发票、户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、福建省行政事业单位资金往来结算票据等，证人曾某、黄某、纪某等人的证言，被告人马文钦的供述和辩解，鉴定意见尤溪县发展和改革局尤发改价认［2020］40号文件证实。 被告人马文钦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年9月14日，被告人马文钦向本院执行局继续缴纳了执行款8万元。 本院认为，被告人马文钦将自己所有的价值153667元的轿车出售给他人抵债，未偿还生效的调解协议约定的还债义务，对人民法院已经发生法律效力的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的事实成立。马文钦在判决宣告前履行部分执行义务，可以酌情从轻处罚；马文钦犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 被告人马文钦犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实施社区矫正） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴启燊 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 森 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》 第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1272号原告:三门峡永宁物业服务有限公司。住所地:三门峡市陕州区开曼小区。法定代表人:冯涛,系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琳，河南广林律师事务所律师。被告:卫占锋,男,汉族,1976年08月08日出生,住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡永宁物业服务有限公司与被告卫占锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费3927元，垃圾费156元、违约金980元、律师费500元,共计5563元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由2017年12月31日,原告与陕州区开曼小区业主委员会（原陕县开曼小区业主委员会）签订了《开曼小区物业管理服务合同书》,约定委托管理期限为2年,自2018年01月01日起至2019年12月31日止;物业管理费0.5元/平方米/月;垃圾处理4元/户/月;交付方式为每月30日前缴纳下月物业管理服务费。对物业使用人逾期缴纳物业管理服务费、水费的，乙方有权要求补交,并从逾期之日起按欠费总额每日千分之三加收违约金,并承担守约方实现权力的费用(包括但不限于公证费、律师费、摄像费、拍照费等)。2017年12月31日,原告与洛宁县永宁物业管理有限公司签订《债权转让协议》,约定洛宁县永宁物业管理有限公司将其在开曼小区物业服务合同所享有的所有权利全部转让给原告，并授权原告收取其服务合同终止之日前的物业费、水费、垃圾费、公摊电费等相关费用。被告所有的位于开曼小区2号楼2单元604的房屋建筑面积199.82㎡，自2016年10月01日至2019年12月31日共计拖欠原告物业费3927元、垃圾处理费156元。原告多次向被告催要上述费用,但被告均已各种理由拒不履行支付义务。根据《开曼小区物业管理服务合同书》第二十一条第一款的规定,要求被告支付原告为实现债权的费用500元。为维护原告的合法权益,现依据《河南省物业管理条例》第64条、《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院。本院经审查认为，原告起诉的被告下落不明，不能查明其身份，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告三门峡永宁物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告三门峡永宁物业服务有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  宋亚红二〇二〇年九月四日书记员  吴盼婷
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11566号原告：吴俊，男，苗族，1984年1月5日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：吴明英，女，苗族，1991年4月15日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告吴俊、吴明英与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22627.38元（以购房款437667元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块22-25、32栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块16-21栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块8-15栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付437667元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13169元（已付购房款437667元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴俊、吴明英逾期办证违约金13169元；二、驳回原告吴俊、吴明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担106元，由原告吴俊、吴明英负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督891号申请人：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江**五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：冉茂琴，女，1981年1月6日出生，汉族，系公司员工。被申请人：艾祥明，男，1964年8月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：王天梅，女，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人金科智慧服务集团股份有限公司与被申请人艾祥明、王天梅申请支付令一案，本院于2020年9月14日立案后，于2020年9月17日发出(2020)渝0110民督891号支付令，并于2020年9月23日向被申请人送达，限令被申请人艾祥明、王天梅在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月29日被申请人艾祥明、王天梅已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督891号支付令自行失效。申请费15元，由申请人金科智慧服务集团股份有限公司负担。审 判 员 邹雪蕾二〇二〇年九月二十九日法官助理 熊 倩书 记 员 杨文婷
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1734号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：郭浩，男，1986年1月22日出生于山西省太原市，汉族，初中文化，户籍住址：太原市万柏林区，现羁押于太原市第一看守所。   我院在执行被执行人郭浩罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月24日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人郭浩仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5301号 上诉人（原审被告）：京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司，住所地玉田县玉田镇马头山村。 法定代表人：伍凯，系公司总经理。 被上诉人（原审原告）：李永红，女，1965年4月28日出生，汉族，居民，住玉田县。 原审被告：唐山连福商贸有限公司，住所地玉田县玉田镇玉兴楼住宅区别墅别墅**。 法定代表人：高世兴，系公司董事长。 上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司因与被上诉人李永红，原审被告唐山连福商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2020）冀0229民再16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人京环兴宇（唐山）橡塑环保科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡永军 审判员  宋美华 审判员  徐志辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡 琛 ——
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10067号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第46123288号商标于2020年5月25日作出的发文编号为TMZC46123288BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1389号 被执行人：李由开，男，1970年3月29日出生，住云南省镇雄县。 关于武义县人民法院与被执行人李由开盗窃罪一案，（2018）浙0723刑初384号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，立案标的罚金1000元。目前被执行人李由开未缴纳任何款项。 本案在执行过程中，于2020年9月4日发出执行通知书及财产报告令，并通过网络执行查控系统调查了被执行人李由开的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李由开有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法委托云南省镇雄县人民法院代为调查核实被执行人李由开的财产，亦未能发现其有财产可供执行。故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李由开目前无财产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1389号案件的执行。 今后若发现被执行人李由开有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。被执行人李由开负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1572号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市浐灞生态区捷妮便利店，住所，住所地陕西省西安市辛家庙天香心苑小区**div>经营者：李西霞。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市浐灞生态区捷妮便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0291民初824号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：安国泰，男，1939年4月22日出生，朝鲜族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告安国泰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年九月十一日书记员  刘 蕊
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初3240号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**金港大道**中银大厦****，统一社会信用代码：9145080090045856XR。 负责人：曹晋松，行长。 委托诉讼代理人：谢曜聪，广西桂力（贵港）律师事务所律师。 被告：孔繁卿，女，1983年11月18日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告孔繁卿金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司贵港分行于2020年9月10日以被告孔繁卿已偿还所欠逾期本金、利息及其他费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国银行股份有限公司贵港分行以被告孔繁卿已偿还所欠款项为由向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事 诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司贵港分行撤诉。 本案受理费52元，减半收取26元，由原告中国银行股份有限公司贵港分行负担。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月十四日 书记员  廖炳华
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初2097号原告：吴悦锋，男，1975年9月8日出生，住广东省恩平市*********，身份证号码：440************012。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。被告：梁国钦，男，1974年9月20日出生，住广东省恩平市圣堂镇新市*****，身份证号码：440************612。原告吴悦锋诉被告梁国钦合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月24日进行公开开庭审理，原告吴悦锋的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼，被告梁国钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告清偿欠款330130.3元给原告，并从起诉之日起至款项清偿之日止以欠款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息给原告；2.本案的受理费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2015年原告和被告及其他投资者8人合股成立恩平市丰腾农产品专业合作社，主营批发马铃薯种，由原告出资150万元，被告负责合作社的具体经营管理及财务管理。合作经营一年多后，由于经营管理不善，各方同意终止经营恩平市丰腾农产品专业合作社，经原告和被告对账确认，被告需返还款项330130.3元给原告。被告于2019年3月14日向原告出具《借条》，确认欠原告款项330130.3元。并口头承诺尽快结清欠款给原告。被告出具借条后，经原告多次催促被告偿还欠款，被告一直以各种借口推搪，且被告现在经济十分困难，唯一资产将被处置，原告的债权已受到实际的威胁。原告认为，被告向原告出具的《借条》合法有效，应受法律保护。被告拒不清偿欠款的行为已构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提供以下证据：1.被告身份证复印件；2.企业查询信息；3.收条；4.借条及附件。上述证据3、4经与原件核对一致。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院经审理查明以下事实：2015年9月，吴悦锋与梁国钦等人成立恩平市丰腾农产品专业合作社，但由于经营不善，恩平市丰腾农产品专业合作社于2018年8月3日注销。2019年3月14日，吴悦锋与梁国钦对合作社的开支进行结算，梁国钦确认应返还给吴悦锋330130.3元，后梁国钦以出具借条的形式确认尚欠吴悦锋330130.3元。经吴悦锋追讨无果，遂提起诉讼。本院认为：本案属合伙协议纠纷。合伙协议纠纷是指两个以上自然人因出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，本案中，梁国钦向吴悦锋出具的借条系经双方对合伙经营项目账目清算后作出的，上述借条确认了梁国钦与吴悦锋的权利义务关系，对双方有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”的规定，虽然，梁国钦以借条形式确认尚欠吴悦锋的债务，但经本院审理查明本案性质是合伙结算后的欠款，且吴悦锋也主张按合伙协议纠纷处理，故其主张梁国钦清偿欠款330130.3元，本院予以支持。至于本案的利息问题，梁国钦拒不支付所欠款项造成吴悦锋的利息损失，应从起诉之日即2020年9月8日起至付清欠款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，对吴悦锋主张的超出上述部分利率，本院不予支持。被告梁国钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁国钦应在本判决生效之日起七日内清偿欠款330130.3元及利息（从2020年9月8日起至付清欠款日止，以实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）给原告吴悦锋；二、驳回原告吴悦锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3125.98元（原告吴悦锋已预交），由被告梁国钦负担。原告吴悦锋预交的受理费3125.98元，本院予以退回；被告梁国钦应向本院补缴受理费3125.98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 卢健云二〇二〇年九月二十五日法官助理 朱健明书 记 员 伍丽滢
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫15行初73号原告王书文，男，汉族，1942年6月15日出生，原住河南省信阳市羊山新区。被告信阳市人民政府。法定代表人尚朝阳，市长。委托代理人余道泉，信阳市羊山新区管委会工作人员。委托代理人马玉强，河南轩文律师事务所律师。原告王书文要求被告信阳市人民政府给予行政补偿争议一案。原告于2020年4月26日向本院提起诉讼，本院受理后于2020年5月8日向各方当事人送达了受理通知书、应诉（举证）通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告王书文，被告信阳市人民政府委托代理人余道泉马、玉强到庭参加诉讼，现审理终结。原告王书文诉称，2019年6月13日，被告对原告1972年入住的位于信阳市平桥区（现属羊山新区羊山办事处）房屋进行棚户区改造。指挥部与原告签定了《房屋征收补偿安置协议书》，进行了部分拆迁补偿，但并未给对有价值的享有物权的“走廊”不予补偿的法律依据。原告虽出示国家有关物权和棚改的法律法规，请求被告给予补偿，但被告不但均以各种无据理由口头推诿，还让去找已与原告毫无物权法律关系的原售房单位。起诉请求判令被告依法补偿原告11.22平方米有顶盖、立柱、有价值的“走廊”拆迁补偿费人民币6.5万元。原告提交了以下证据复印件：1、房屋征收补偿决定书。2、铁路局成本价住房买卖合同书。3、铁路局办法诉方房产证。被告信阳市人民政府辩称，原告的被征收房屋依法进行了前期调查、登记公告、实地勘察，不论是调查登记还是评估过程中，原告从未对补偿的建筑面积范围提出过异议，且于2019年6月13日自愿与被告签订了《房屋征收补偿协议书》，已实际领取了补偿款，协议已履行完毕。原告房屋所有权证上登记的建筑面积已包括“走廊”，原告无权要求重复补偿。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了以下证据复印件：1、中国铁路武汉局集团有限公司住房交易所《复函》。2、征收补偿协议。以证明签订了征收补偿协议，且已履行完毕。经庭审举证、质证，原告对被告提供证据真实性没有异议，但认为复函与本案无关，房子已经卖给了原告，产权属于原告。被告对原告提供的证据1真实性没有异议，证明目的有异议，85.6万元补偿包含证载面积和两间偏房的补偿。对证据2真实性没有异议，证明目的有异议，53.3平方米包含走廊部分。原告再要求所谓的走廊11.22平米没有依据。对证据3也不能证明公共面积。原被告对真实性无异议的证据，可以作为定案依据。经审理查明，2019年6月13日，被告信阳市人民政府下设的信阳市羊山新区羊山街道棚户区改选项目（二期）羊山片区征地拆迁指挥部与原告王书文签定了《房屋征收补偿安置协议书》，征收了原告涉案房屋，按照原告房权证记载的面积进行了补偿，当日原告签字将涉案房屋清空交于被告。后原告认为被告未对其享有物权、有价值的“走廊”给予补偿，起诉请求判令被告依法补偿原告11.22平方米有顶盖、立柱、有价值的“走廊”拆迁补偿费人民币6.5万元。2020年5月25日中国铁路武汉局集团有限公司住房交易所对信阳市羊山新区羊山街道棚户区改选项目（二期）羊山片区征地拆迁指挥部进行《复函》，认为原告案涉房屋产权证面积包含公共走廊区域。本院认为，原告王书文与被告信阳市人民政府下设的信阳市羊山新区羊山街道棚户区改选项目（二期）羊山片区征地拆迁指挥部签定了《房屋征收补偿安置协议书》，已按照房权证记载的面积得到了补偿，并于当日签字确认将涉案房屋清空交于被告。作为颁发涉案房屋产权证的机构中国铁路武汉局集团有限公司住房交易所于2020年5月25日对信阳市羊山新区羊山街道棚户区改选项目（二期）羊山片区征地拆迁指挥部进行的《复函》，已认定原告案涉房屋产权证面积包含公共走廊区域，可以认定被告已对原告诉称享有物权、有价值的“走廊”给予了补偿。原告起诉要求判令被告依法补偿其有顶盖、立柱、有价值的“走廊”拆迁补偿费人民币6.5万元没有事实和法律依据，故原告的起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王书文的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年九月十四日法官助理杨砚犁书记员樊鑫
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1299号之一 被执行人:潘军丰，男，1977年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 潘军丰开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0122刑初441号刑事判决书已经发生法律效力，因义务人潘军丰未自觉履行判决所确定的义务，本院于2020年6月17日立案执行，执行标的为罚金60000元。 执行立案后，本院于2018年6月19日向被执行人潘军丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘军丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘军丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘军丰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询。本案已查封被执行人潘军丰名下的位于××乡××村××坊【桐土集用（2015）第00706371号】的宅基地使用权（暂无法处置）；扣划被执行人潘军丰在农商银行的存款1564元，此外暂未发现被执行人潘军丰有其他可供执行的财产且潘军丰现尚在监狱服刑，刑期至2023年11月28日止。截至2020年9月21日，本案已执行到位罚金1564元。 鉴于被执行人潘军丰拒不履行且未报告财产情况，本院已将被执行人潘军丰纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 综上，被执行人潘军丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1299号案的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  李国军 审 判 长  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  龙晓青
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初2682号原告：江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇黄家湖东路**众森国际花园****，统一社会信用代码：91360100696067237N。法定代表人：文春先，职务：副总经理；委托诉讼代理人：郑文辉，系该公司员工，代理权限：一般代理；委托诉讼代理人：郭建忠，系该集团公司员工，代理权限：一般代理。被告：杨柳彬，男，汉族，1990年4月3日出生，户籍地址江西省抚州市崇仁县。被告：朱思，女，汉族，1990年2月12日出生，户籍地址江西省南昌市新建区。原告江西众森物业服务有限公司诉被告杨柳彬、朱思物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西众森物业服务有限公司（以下简称众森物业公司）委托诉讼代理人郑文辉及被告杨柳彬、朱思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告众森物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付拖欠的物业管理费3943元，违约金1183元，总计5126元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨柳彬、朱思答辩称：1．原告物业公司违背了业主需求，在被告居住的50栋楼下私自设立电动车停车场，并开了饭店，饭店的烟往楼上飘，被告多次向物业反映都得不到解决；2．楼上漏水到楼下，和物业反映，物业只上门看过一次，后面没有再来，最后是自己解决的问题，物业公司没有履行职责。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告方提供的证据，被告方未表示异议，同时被告未向本院提交证据。原告方表示设立电动车停车场是为了方便业主；50栋楼下的酒店系开发商开的，不属于原告物业公司的管理范围；被告方对漏水的事没有拿出任何证据证明。被告方表示，电动车没有方便到其居住的楼栋的业主，且因饭店油烟飘至家中，自己反映多次物业无答复，才导致不交物业费。经审理查明，2016年4月8日，被告杨柳彬、朱思购买了位于南昌市新建区房屋一套，与江西众森实业集团有限公司签订《新建县商品房买卖合同》，面积为94.79㎡。2017年1月6日，被告方办理了收房手续，在合同的附件第九章中约定原告接受江西众森实业集团有限公司委派对被告小区进行前期物业管理，按照《新建县商品房买卖合同》的规定，原告按照3.2元／㎡／月的标准向被告收取物业服务费。自2019年6月1日开始，被告杨柳彬、朱思因其楼下建了电动车停车场和饭店、饭店油烟往家里排、家中漏水未得到解决等问题停止向原告缴纳物业服务费，截至2020年6月30日，被告仍未缴纳物业服务费。本院认为，被告杨柳彬、朱思与江西众森实业集团有限公司签订的《新建县商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约定履行义务。其合同附件中明确规定了原告众森物业公司按照3.2元/㎡/月的标准向被告收取物业服务费，依照杨柳彬、朱思房屋的面积94.79㎡，杨柳彬、朱思每月应缴的物业服务费为303.33元。针对被告杨柳彬、朱思提出的家中楼下建立电动车停车场及酒店，酒店排烟飘入家中的问题，本院认为原告物业公司建立的电动车停车场是为了方便业主，被告杨柳彬、朱思虽然没有使用该停车场，但也未提供证据证明该停车场的存在影响到其实际生活，而酒店并非原告众森物业公司开设，不属于物业公司的服务范围，故对被告该观点，本院不予认可；针对被告提出家中漏水反映多次未得到解决的问题，因漏水问题属于与房屋开发商相关的房屋质量问题，不属于原告众森物业公司的服务范围，故对被告该观点，本院不予支持；针对原告方提出要求被告方承担违约责任的诉讼请求，本院认为原告方的物业服务存在一定瑕疵，需要进一步改善服务，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告杨柳彬、朱思应当支付原告众森物业公司自2019年6月1日至2020年6月30日的物业服务费为3943元（94.79㎡＊3.2＊13个月=3943元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告杨柳彬、朱思支付原告江西众森物业服务有限公司物业服务费3943元，本款限本判决生效之日起五日内支付；二、驳回原告江西众森物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨柳彬、朱思承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  胡小卫二〇二〇年九月二十五日法官助理倪殷南书记员孙越
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1419号之一 申请执行人：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被执行人：詹福贵，男，1967年10月23日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人叶毓康与被执行人詹福贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民初567号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月17日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1320元、执行申请费1700元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。因其未能参加约谈，本院已通过短信方式告知。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1419号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月十七日 代书记员 叶晓薇
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之十二申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人王伟在中国工商银行账号25×××81的资金150000元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王伟在中国工商银行账号25×××81的资金，冻结金额以150000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5843号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：楚彦凯，该公司员工。委托诉讼代理人：邢怀德，该公司员工。被申请人：徐圣鉴，男，1972年6月9日出生，回族，住郑州市。被申请人：河南伟达仕实业有限公司，住所地河南省郑州市**嵩山路**。法定代表人：徐艳艳。被申请人：徐博，男，1981年1月17日出生，回族，住郑州市。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告徐圣鉴、河南伟达仕实业有限公司、徐博金融借款合同纠纷一案，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐圣鉴、河南伟达仕实业有限公司、徐博银行存款5619575元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐圣鉴、河南伟达仕实业有限公司、徐博银行存款5619575元予以冻结或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年九月十四日书记员  张 凯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1418号原告：陆亚红，女，1968年12月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，住所地南通市崇川区姚港路38附**辉煌大厦**。法定代表人：李怀珠。原告陆亚红与被告南通霄帷家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆亚红委托诉讼代理人杨维君到庭参加诉讼。被告南通霄帷家用纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆亚红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款84253元及迟延履行利息(以84253元为基数,按年利率6%自2020年1月1日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月以来，原告向被告供应拉链，被告按期结清货款。2019年12月31日，经双方对账，被告尚欠原告货款84253元。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告南通霄帷家用纺织品有限公司未应诉抗辩。原告围绕其诉讼请求提交了《结款协议》、送货单、银行交易明细作为证据。被告南通霄帷家用纺织品有限公司未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告自2019年2月发生业务往来，原告向被告供应拉链，双方定期结算。2019年12月31日，经双方对账，被告南通霄帷家用纺织品有限公司确认欠原告2019年2月23日至2019年11月26日期间货款84253元，并出具了《结款协议》。后经原告催要，被告未支付上述货款。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方经结算后，被告应当按照约定的数额支付价款。经原告催要，被告未支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付货款84253元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限及逾期付款利息的计算方式，原告主张自2020年1月1日起计算迟延履行利息无法律依据，本院仅支持自原告起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算的迟延履行利息。被告南通霄帷家用纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告陆亚红支付货款84253元及逾期利息(以84253元为基数，按年利率6%从2020年4月1日计算至实际履行完毕之日止)。二、驳回原告陆亚红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元、保全费920元，合计2826元，由被告南通霄帷家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1906元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 顾雄兵二〇二〇年九月四日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲
`云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初513号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人李志坤，男，1978年7月12日生，汉族，小学文化，无业，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月17日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）542号起诉书指控被告人李志坤涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅、书记员韩若霖出庭支持公诉，被告人李志坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月2日，李志坤驾驶无号牌轻便二轮摩托车在昭阳区向北行驶，14时50分许，等车行驶至昭通大道昭阳国际北辰对面处时由于操作不当与道路右侧隔离栏相撞，造成李志坤受伤及无号牌轻便二轮摩托车、隔离栏受损的道路交通事故。经云南昭通恒达司法鉴定中心鉴定李志坤发生事故时血液中的乙醇含量为239.60ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。经昭通市公安局昭阳分局交警一大队认定，李志坤负此次事故全部责任。上述事实，被告人李志坤在庭审中无异议，且有其在公安机关的供述和辨解，证人李某的证言，道路交通事故责任认定书，现场图及照片，现场勘验笔录，酒精检验报告，车辆信息及鉴定意见，行政处罚决定书，查获经过，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志坤醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑意见适当，本院予以采纳。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，认罪认罚，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李志坤犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已交纳二千元，其余六千元判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ： 马 丽人民陪审员 ：陈世琼二〇二〇年九月十七日书 记 员 ： 周 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初626号原告：广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地广州中新广州知识城凤凰四路******。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区姝德晨百货店，住所地，住所地陕西省西安市经济技术开发区凤城八路国金华府****商铺iv>经营者：苏细英。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告西安经济技术开发区姝德晨百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告卡宾公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卡宾公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告卡宾公司已预交），本院减半收取25元，由原告卡宾公司负担。其余25元，退还原告卡宾公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3835号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：兰术菊，女，1977年5月4日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告兰术菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十七日书记员  杜 莹
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0329执1177号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余庆支行，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**。法定代表人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：梁龙才。被执行人：田其奇，女，1975年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被执行人：贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司，住，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇澳门路/div>法定代表人：王翔，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0329民初1089号民事判决书，于2020年09月17日立案受理了中国工商银行股份有限公司余庆支行申请执行贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司、田其奇借款合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人田其奇偿还中国工商银行股份有限公司余庆支行借款本金266499.67元及利息（利息从2019年8月20日起按月利率4.9‰计算至清偿完毕之日止，利随本清），支付案件受理费2706元，保全申请费2270元，余庆世纪翔宇房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任。为保障案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州余庆世纪翔宇房地产开发有限公司、田其奇银行存款290000元（包含利息及本案执行费）。如其银行存款不足，则查封、冻结、扣押、提取、变价、拍卖、变卖等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  胡越二〇二〇年九月十七日法官助理陈太松书记员王波
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之十二 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤林在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6222号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平。 委托代理人：龙喜福、黄少芳，系广东金卓越律师事务所律师。 被执行人：杨少强，男,1970年9月6日生，汉族，，住广东省惠东县 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人杨少强金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初10586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨少强应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行本金人民币金210727.89元以及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年4月30日，利息为17265.60元、罚息为5361.92元，复利为1290.79元，之后的利息（罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、律师费1500元、案件受理费4942元、执行费3516元。因杨少强未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6222号案件终结本次执行程序。 被执行人杨少强负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月九日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之四申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在辽宁省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11035号原告:李凤云，女，1951年4月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人:刘鸿雁，北京市瑞晶朋辉律师事务所律师。。被告:白占平，女，1953年9月21日出生，满族，现住北京市大兴区。被告:中国人民保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:刘鑫，男,1989年2月7日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市公司员工。原告李凤云与被告白占平、被告中国人民保险股份有限公司北京市分公司（以下简称:人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤云的委托诉讼代理人刘鸿雁，被告白占平、被告人保公司的委托诉讼代理人刘鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李凤云向本院提出诉讼请求:请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费6500元、营养费9000元、护理费18000元、误工费21000元、伤残赔偿金88619元、被扶养人生活费16998元、伤残鉴定费2250元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1500元、残疾辅助器具费2205元，以上共计178072元；2、诉讼费用由白占平、人保公司承担。事实与理由：2019年8月18日8时25分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路温馨家园西区-北门，白占平驾驶小型轿车（车牌号:×××）由西:东行驶，李凤云由南向北步行，发生交通事故，造成李凤云受伤。经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队作出事故认定：白占平负事故的:部责任。随后，李凤云被送往北京航天总医院治疗，诊断为腰椎骨折、皮肤擦伤、皮肤挫伤等伤情。现李凤云仍然未得到合理的赔偿。肇事车辆在人保公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称:交强险）和第三者责任商业保险（以下简称:商业险）。为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请依法判决。白占平辩称，我对事故经过和责任认定无异议。事故发生后我联系了保险公司，为李凤云交付了全部医疗费、伙食费和护理费。我驾驶的车辆在人保险公司投保有交强险和限额500000元的商业险。人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及500000元不计免赔三者险，事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定无异议，我公司已经用尽交强险医疗费限额，在商业险限额内已经赔偿李凤云593**.59元。对李凤云的诉讼请求，住院伙食补助费认可，营养费我公司认可3000元，护理费已经赔偿14300元，其余费用我公司不同意承担。因李凤云不存在误工及实际减少的收入，误工费不同意承担。对于伤残赔偿金，李凤云提供的户口性质为农户，应按照农村标准赔偿伤残赔偿金，被抚养人生活费我公司不同意承担。精神损害认可5000元。残疾辅助器具费、交通费、财产损失费不同意承担。本院经审理认定事实如下:2019年8月18日8时25分，在北京市通州区马驹桥镇其他道路温馨家园西区-北门，白占平驾驶车牌号为×××的小型轿车由西向东行驶，李凤云由南向北步行，发生交通事故，造成李凤云受伤。事故经北京市公安局交通管理局通州交通支队长陵营大队作出事故认定:白占平负事故的全部责任。随后，李凤云被送往北京航天总医院治疗，诊断为腰椎骨折、皮肤擦伤、皮肤挫伤。李凤云于2019年8月18日至10月22日在北京航天总院住院65天，其医疗费已经由白占平垫付并由人保公司理赔。2020年3月24日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书载明:李凤云的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，其支付鉴定费2250元。白占平驾驶的车辆在人保公司投保了交强险和500000元的商业险。另查，李凤云主张其是农户，但因2013年拆迁，家中土地被征用，并已经回迁居民楼，因此应按照城镇标准赔偿伤残补偿金。为此，李凤云提供北京市通州区马驹桥镇柴务村证明及回迁上楼协议予以佐证。本院认为,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，双方均对本次交通事故的事实和责任划分没有异议，因此对李凤云造成的损失，由人保公司在保险范围内先行承担，不足部分由白占平承担。对于李凤云的各项损失，其中住院伙食补助费经核算为6500元；营养费，根据李凤云的伤情结合鉴定意见确定为4500元；护理费，本院依据护理必要及护理合理支出支持23300元，因其中的住院期间护理费14300元保险公司已经支付，因此本院支持9000元；误工费一项，因李风云已经过退休年龄，误工费的主张不符合法律规定，本院不予支持；关于交通费，本院根据李凤云的伤情及治疗情况确定为1000元；残疾辅助器具费2205元，有收据佐证本院予以支持；对于财产损失一项，本院根据庭审中查明的事实，确定为500元；伤残赔偿金一项，根据李凤云提供的相关证据及庭审中查明的事实，其主张88619元，未超过本院核定标准，本院予以支持；关于李凤云主张的被扶养人生活费，因无事实及法律依据，本院不予支持；对于精神损害赔偿金，本院根据庭审中查明的事实确定为7000元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，判决如下:一、中国人民保险股份有限公司北京市分公司本判决生效后十日内，在保险范围赔付李凤云住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、残疾辅助器具费等合计119324元；二、驳回李凤云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用1931元（其中案件受理费1931元，鉴定费2250元）由李凤云负担588元（已交纳）；由白占平负担3593元（于本判决生效后七日内直接给付李凤云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 胡建明二〇二〇年九月二十一日法官助理 王佳佳书 记 员 孙 荣
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10757号之一 申请执行人：黄平，男，1983年3月11日出生，汉族，住广东省龙川县。 委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。 被执行人：张桂新，男，1981年7月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于黄平与张桂新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初20970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张桂新应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告黄平归还借款本金50000元及利息（利息计算方法为：以50000元为基数从2019年1月23日起按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）。案件受理费1225元，财产保全费590元，合共1815元（原告黄平已预交），由被告张桂新负担。因张桂新未按上述生效法律文书履行义务，黄平向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人有银行存款合计4497.69元，本院已扣划，按比例扣缴执行申请费50元后余4447.69元，已支付给申请执行人。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，暂时没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已邮寄执行情况告知书告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4447.69元，已扣缴执行申请费50元，本案债权尚余65000.64元及迟延履行期间的债务利息未能实现，执行费尚余891.72元未执行到位。 本院认为，除上述已扣划的银行存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执10757号案终结本次执行程序。 被执行人张桂新负有继续向申请执行人黄平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周南华 审判员  李华江 审判员  叶锐杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高咏锶