wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异135号 异议人（案外人）：范秀强，男，汉族，1972年10月30日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人范秀强向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 范秀强提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2018年4月8日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年7月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 范秀强、张庆华与鸿缘房产公司于2018年4月8日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为：2018002549。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，范秀强、张庆华结婚证明，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人范秀强已按合同约定付清了房款，且已于2018年7月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，范秀强提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4237号之三 解除保全申请人:高丽，女，1966年5月28日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：傅正义，南宁市海宁法律事务所法律服务工作者。 被申请人：高鹏，男，1979年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：董双，女，1980年11月23日出生，苗族，住南宁市青秀区。 原告高丽与被告高鹏、董双民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0108民初4237号、（2020）桂0108民初4237号之一民事裁定，查封、冻结被申请人高鹏和董双名下价值76万元的财产。申请人高丽于2020年9月25日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，根据高丽的撤诉申请，本院已依法作出（2020）桂0108民初3329号之二民事裁定书，准许申请人撤回起诉。解除保全申请人据此申请解除对被申请人上述财产的查封、冻结，符合法律规定，本院应以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高鹏和董双名下价值76万元财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2556号申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市站前路**。法定代表人：吕军，行长。被执行人:徐某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳工程公司宿舍楼******。申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2019年6月27日作出（2016）湘0602民初4292号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月21日，本院向被执行人徐某某送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月22日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人公司有银行存款、证券，并向岳阳市国土资源档案馆、岳阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险公司查询被执行人徐某某名下相关财产均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月27日对被执行人徐某某采取限制消费措施，并于中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面向本院申请终结本次执行。被执行人徐某某应向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还借款本金149989.92元、利息元、案件受理费2304元、申请执行费元，合计元，被执行人徐某某未向申请执行人中国银行股份有限公司岳阳分行偿还。本院认为，截止2020年9月28日，本案应当执行的标的金额为元，尚有元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十八日书记员 胡扬超
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民终378号上诉人（一审被告）：赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人:杨继东,该公司总经理。委托诉讼代理人:马春,该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：赤峰九联煤化有限责任公司。法定代表人：赵辰，该公司经理。上诉人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司(以下简称宝山能源公司)因与被上诉人赤峰九联煤化有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，宝山能源公司于2020年3月25日接到赤峰市中级人民法院送达的缴纳诉讼费通知书，应于2020年4月1日前缴纳上诉案件受理费或递交缓交诉讼费申请书，但上诉人宝山能源公司未在指定日期内交纳上诉费,也未递交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赤峰宝山能源（集团）热电有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 梁 宏审判员 刘洪舫审判员 郭 河 二〇二〇年九月二十三日书记员 萨如拉
安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初704号 原告：唐志兵，男，1973年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，现住安徽省池州市东至县。 被告：徐光照，男，1974年5月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告唐志兵与被告徐光照承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志兵到庭参加诉讼，被告徐光照经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐志兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款21000元；2、判令被告支付欠款的利息（自2019年5月1日起按同期银行利率计算至偿还之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月，被告与原告协商，由原告为被告订制家装窗帘和墙布，工程款为21000元整，并约定工程结束后，被告向原告一次性支付全部工程款。工程结束后，原告多次要求被告支付工程款，被告以多种理由为借口拖欠未付。2019年2月3日，被告与原告协商就偿还工程款达成协议，由被告于2019年4月30日前偿清欠款，但时至今日原告一直拖欠不付，故诉至法院，请求被告偿还欠款21000元及利息。 被告徐光照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告从事窗帘加工定制及销售业务，2017年8月被告在原告处为位于东至县尧渡镇文化商业街东楼4单元501室订制家装窗帘和墙布，口头约定价款为21000元整，工程安装结束时一次性支付。工程结束后，被告未予支付。2019年2月3日，原告前往被告家中索要欠款，被告遂出具欠条一份，欠条载明：“今欠到唐志兵窗帘及墙布款合计贰万壹仟元整（￥21000元），于2019年4月30号之前付清。今欠人：徐光照。2019.2.3”，欠条下方另注明了被告个人公民身份证号码及家庭住址。后原告多次讨要欠款无果，故此成讼。 上述事实，有经过庭审质证的原告身份证复印件、欠条、销货清单、证人黄某证人证言等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原、被告虽未签订书面承揽合同，但双方口头约定原告为被告位于东至县尧渡镇文化商业街东楼4单元501室订制家装窗帘和墙布，且原告在完工后，双方于2019年2月3日对订制家装窗帘和墙布进行了结算，故原、被告之间已形成了事实上的承揽合同关系。原告提供的证据能够证明原、被告之间的承揽合同关系及被告徐光照拖欠订制家装窗帘和墙布费用21000元的事实，故原告唐志兵要求被告徐光照给付21000元的诉求应予支持；本案中，因双方对逾期付款违约责任未作约定，依据相关规定，本院酌定自原告向法院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用期间利息；被告徐光照经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自己陈述、举证、质证及辩驳权利的放弃，其法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐光照于本判决生效之日起七日内给付原告唐志兵21000元及利息（自2020年4月10日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告徐光照负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐立新 人民陪审员  查介平 人民陪审员  祝正江 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈宣顺
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初343号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人郭艺伟，男，汉族，株洲醴陵市人，初中文化，住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月5日被湘潭市公安局取保候审。2020年9月21日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]334号起诉书指控被告人郭艺伟犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人郭艺伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月28日17时许，被告人郭艺伟饮酒后驾驶湘C5Px**号普通两轮摩托车搭乘吴某甲沿湘潭市岳塘区晓塘路由晓塘路口往双拥路方向行驶，在湘潭市岳塘区晓塘路“创新大厦”路口，与周某甲驾驶湘AP3x**号小型客车发生碰撞，造成两车受损，吴某甲受伤的道路交通事故。民警处警后，在现场使用呼吸式酒精测试仪对被告人郭艺伟进行了呼出气体酒精含量测试，结果为142mg/100ml，随后民警依法提取被告人郭艺伟的血液样本进行血液中酒精含量测定。 2020年4月29日，经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人郭艺伟的血液中乙醇含量为116.9713mg/100ml。 被告人郭艺伟在事故现场投案后对其醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳，并表示对其涉嫌危险驾驶罪的行为自愿认罪认罚。 另查明，经道路交通事故责任认定，被告人郭艺伟负此次事故的同等责任。案发后，被告人郭艺伟与周某甲达成和解，取得周某甲的谅解。 公诉机关认为，被告人郭艺伟在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人郭艺伟自首并认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人郭艺伟在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的被告人郭艺伟的供述，被害人周某甲的陈述，证人吴某甲的证言，呼气式酒精检验测试结果单，抽取当事人血样登记表，侦查经过说明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，接报案登记表、立案决定书，潭惠景司鉴所[2020]毒鉴字第218号司法鉴定意见书，株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第399号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，刑事谅解书，被告人郭艺伟的身份信息资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭艺伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭艺伟在事故现场投案后，能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人郭艺伟与周某甲达成调解，并取得对方谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人郭艺伟犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人郭艺伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
陕西省汉中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕07执71号申请执行人：泸州老窖股份有限公司，住所地，四川省泸州市XXXX，统一社会信用代码91510500204706718H。法定代表人：刘淼，该公司董事长。委托代理人：王**、李欣，陕西泽界律师事务所律师。被执行人：许玲玲，女，汉族，生于1969年1月10日，住浙江省临海市XXXXXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXXXXXXXX********。本院在执行申请执行人泸州老窖股份有限公司与被执行人许玲玲侵害商票权纠纷一案中，申请执行人泸州老窖股份有限公司依据本院生效的（2019）陕07知民初33号民事判决书于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，并移送执行局执行。执行中：1.本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人停止侵犯泸州老窖股份有限公司第159425号“泸州”、第1651411号“泸州”、第915682号“泸州老窖”、第1719161号“国窖”注册商标专用权的侵权行为，同时向申请执行人支付经济损失100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及承担本案执行费500元。2.本院通过总对总查控，被执行人名下无可供执行的财产，但对其名下银行账户予以额度冻结。3.本院在汉中市汉台区XX新城物业办公室调查，被执行人原经营的XX商店已在2018年租赁到期后便未再经营。4.本院在临海市自然资源和规划局查询，被执行人在该处无不动产登记信息。5.本院依法将被执行人列入信失被执行人名单，同时对其发布限制消费令，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可上述执行情况，亦表示无被执行人有供执行的财产线提供。本院遂对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈朝阳二〇二〇年九月二十八日法官助理 余 凯书 记 员 濮 阳
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初18000号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：佰佰科贸（北京）有限公司，住，住所地北京市海淀区清河永泰庄北路**院东侧****/div>法定代表人：于开林。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告佰佰科贸（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年9月29日撤回本案起诉。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宝珍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执681号 申请执行人李健夫，男，1963年2月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人陆敏，男，1966年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人李健夫与被执行人陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日作出的(2019)桂0126民初4478号民事判决书已发生法律效力。本院依照该生效民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即归还申请执行人借款本金220000元及利息（利息计算：以借款本金220000元为基数，自2019年12月3日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2465元、执行费3200元，但被执行人未履行。 在执行过程中，经过对被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，现发现被执行人名下登记有下列财产：1、宾阳县宾州镇房；2、其所有的以蒋群英名义与宾阳县居民委员会未结工程款。经查，前述被执行人所有的房屋，已于本院执行的被执行人陆敏所涉另案中查封，查封期限为三年，故本案中暂无法拍卖、变卖，需等待另案拍卖、变卖后按债权比例分配还款；因工程款期限未届满，协助执行机暂未能协助扣划回款。经告知申请执行人并征询其意见后，其无异议。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但被执行人的房屋已另案查封，需另案拍卖、变卖后按债权比例进行分配，目前亦无被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，经告知申请执行人并征询其意见后，应终本本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初487号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人冯强强，男，1993年5月7日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地：河北省石家庄市井陉县。2020年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]130号起诉书指控被告人冯强强犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人冯强强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月6日22时许，被告人冯强强饮酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿建华大街由南向北行驶，行驶至石家庄市长安区建华大街与北二环交口南行100米处时，被执勤交警查获。交警依法对其进行了酒精吹气测试，结果为151ｍｇ／100ｍｌ。后经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，冯强强静脉血中检出乙醇成分，其含量为：167.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车，被告人冯强强到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人冯强强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人冯强强对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月6日22时许，被告人冯强强醉酒后驾驶牌照号为冀Ａ×××××的小型汽车沿建华大街由南向北行驶，行驶至石家庄市长安区建华大街与北二环交口南行100米处时，被执勤交警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人冯强强静脉血中检出乙醇成分，其含量为：167.34ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人冯强强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯强强供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1027号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冯强强在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯强强当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人冯强强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郭飞扬
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特559号申请人：王利辉，女，1994年8月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人王利辉申请确定监护人一案，本院立案后依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王利辉称，因张世昌为限制民事行为能力人，张世昌父母已身故，现为离异单身，申请人为张世昌直系亲属，是张世昌的女儿，申请人母亲与张世昌于1996年10月31日离婚，由于当时申请人未成年无法履行监护义务，张世昌一直由张淑英（被申请人大姐）照顾。目前申请人已26周岁，收入稳定，有责任与义务照顾父亲，由于张淑英拒绝让申请人与张世昌来往且张世昌的所有资产、资料都在张淑英手里保管，申请人无法看望父亲也无法带父亲检查身体是否健康，精神状态是否稳定。且张淑英年迈已高经常不在北京去外地与儿子儿媳同住，不方便照顾张世昌。现申请人想亲自照顾父亲，故向法院申请确认申请人王利辉为张世昌的法定监护人。经审理查明：张世昌之父亲张守泉于1986年11月6日去世，张世昌之母亲赵玉珍于1991年11月27日去世。张世昌与王启梅原系夫妻关系，后于1996年经法院判决离婚，王利辉系二人所生女儿。北京市残疾人联合会于2000年3月批准张世昌为*，并指定张淑英为其监护人。张世昌与王亚利于2010年10月23日登记结婚，婚后未共同生育子女，后因感情不和，二人于2013年5月14日签订离婚协议书并到北京市昌平区民政局办理离婚登记。另查明，北京市昌平区沙河镇东一村社区居委会曾出具关于监护的《责任书》，责任书载明“张世昌的监护人（近亲属）：为了保证社会稳定，防止精神病人对社会产生重大危害后果。东一社区居委会根据沙河镇委、镇政府的指示精神，为共同做好精神疾病患者的监护管理工作……特请您根据……相关规定，注意做好以下工作：一、妥善看管、照顾精神疾病患者，防止其伤害自身、危害他人或者社会……责任书一式两份，一份交监护人或近亲属，一份交社区居委会。被监护人姓名：张世昌……监护人/近亲属：张淑英……”2019年，王利辉诉至本院，请求宣告张世昌为限制民事行为能力人。根据王利辉的申请，本院依法确定由北京中衡司法鉴定所对张世昌的精神状态及民事行为能力进行了司法鉴定。北京中衡司法鉴定所于2019年3月20日作出北京中衡司法鉴定所[2019]（精）鉴字第038号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张世昌临床诊断*，受所患疾病的影响，进行民事活动的辨认能力削弱，应评定为限制民事行为能力。本院于2019年6月12日作出（2019）京0114民特99号民事判决书，判决“被申请人张世昌为限制民事行为能力人”。本案中，张淑英到庭接受询问。张淑英称，不同意王利辉的申请。在张世昌患病期间一直由张淑英照顾，现在张世昌一天24小时需要人照顾，还要吃药看病。而王利辉年龄尚小，没有稳定工作，生活没有保障，还抢走了张淑英父母的公租房，经常向张淑英要钱。王利辉没有和张世昌一起生活过，没有能力和时间照顾张世昌。2020年9月23日，本院工作人员前往北京市昌平区沙河镇南一村小区*号查看张世昌情况。本院工作人员查明张世昌与张淑英居住生活在一起。张世昌精神状态尚可，可正常交流。张世昌称，自患病后至今自己需要服药看病，是姐姐张淑英一直照顾自己，生活起居条件不错。在本院工作人员向其介绍案情后，张世昌称也可由张淑英和王利辉同时作为监护人。以上事实有民事判决书、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人。人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依据本院查明的事实，张世昌患有*，为限制民事行为能力人，需要有人经常性的看护。而张世昌在被张淑英照顾期间，生活起居条件良好，能够得到很好的照顾。因此由张淑英担任张世昌监护人为宜。但考虑到张淑英已过花甲之年，而王利辉已成年，有责任，有义务，且有意愿照顾父亲张世昌，且张世昌本人亦同意由张淑英和王利辉同时作为自己的监护人，故本院认为，同时指定王利辉作为张世昌的监护人更有利于保护张世昌的权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定王利辉、张淑英为张世昌的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇二〇年九月三十日书记员  王龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2226号申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。法定代表人：李一平。被执行人：张荣昌，男，1972年5月21日生，住盐城市亭湖区。被执行人：周加凤，女，1972年6月15日生，住盐城市亭湖区。申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人张荣昌、周加凤金融借款合同纠纷一案，(2019)苏0902民初1923号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张荣昌、周加凤在金融机构的存款或在其他单位的收入198907.18元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月四日书记员  沈贤璐
嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执687号之一申请执行人：史战国,男性,1956年7月15日出生,410326195607152318,汉族,住汝阳县；申请执行人：李转运,男性,1963年3月6日出生,410326196303062318,汉族,住汝阳县；申请执行人：李安娃,男性,1955年4月25日出生,410326195504252316,汉族,住汝阳县；申请执行人：罗定坤,男性,1974年4月11日出生,410326197404112315,汉族,住汝阳县；申请执行人：孙松见,男性,1966年11月19日出生,410326196611191612,汉族,住汝阳县；申请执行人：赵武立,男性,1972年6月1日出生,410326197206012313,汉族,住汝阳县；申请执行人：赵麦娃,男性,1962年4月4日出生,410326196204041917,汉族,住汝阳县；申请执行人：李争,男性,1962年5月26日出生,410326196205261911,汉族,住汝阳县；申请执行人：范立,男性,1954年4月14日出生,410326195404143734,汉族,住汝阳县；申请执行人：李金成,男性,1956年2月8日出生,410326195602082330,汉族,住汝阳县；申请执行人：赵会娃,男性,1952年9月15日出生,410326195209152312,汉族,住汝阳县；被执行人：刘占伟,男性,1976年2月10日出生,410325197602109890,汉族,住嵩县。本院依据已经发生法律效力的嵩县人民法院2019年9月25日生效的（2019）豫0325民初18号判决，于2020年4月26日向被执行人刘占伟发出执行通知书，责令被执行人刘占伟被告向原告支付20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘占伟在工行河南省洛阳华山支行的账户17×××76存款45.68元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈世敏二〇二〇年九月二十二日（）书记员  王光武
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5666号原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店，住所地铁**沈辽中路****商铺。经营者王霄庄，男，汉族，1988年8月3日出生，住址浙江省瑞安市委托代理人单国强，男，系公司员工。被告孙兰兰，女，汉族，1979年9月23日出生，住址沈阳市铁西区公民身份号码：2101241979********。原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店与被告孙兰兰劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，由本院审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月27日被告孙兰兰入职我店铺沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店担任店长职务，负责店铺人员招聘、管理、销售和回款。被告入职以后，多次违反店铺考勤管理规定并未按要求将销售款转至我名下，非法占有为目的私自指使店员将原告销售款转给他人。被告孙兰兰违规聘用社会退休人员，隐瞒聘用人员真实年龄骗取保险补贴直至开除。我多次对被告孙兰兰口头警告，延长试用期并降低工资底薪待遇。2019年9月27日我派遣员工周海丽到店铺要求被告孙兰兰进行盘点交接，口头通知开除孙兰兰。被告孙兰兰拒不履行店长义务，不配合进行盘点交接，并私自将店铺锁门，鼓动店员闹事。直至2019年10月1日下午，我找锁匠开门才正常营业。我多次口头传达被告孙兰兰进行交接，交接完毕后将会于2019年10月15日发放9月份工资，被告孙兰兰拒绝配合交接，并多次到店铺吵闹，严重影响店铺正常销售。原告认为，被告孙兰兰身为店长，不能履行店长义务，滥用店长职权，违法违规操作给原告造成数额巨大的经济损失和名誉影响，为维护原告合法权益，彰显法律权威，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至贵院，请求依法判决同意支付工资金额5186元，不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额15558元；请求判令被告退还在职期间私自转移原告销售款共计29670元；请求判令被告赔偿锁门给原告造成损失：租金管理费1042元，员工工资800元。请求判令被告退还违规雇佣员工保险补贴3120元；承担本案诉讼费用。被告辩称，我不同意原告说的这些，原告确实没有和我签过劳动合同，第二点我没有收过店里面的钱，我有证据，我当店长上下班谁在店里谁就收钱。经审理查明，2019年5月27日，被告在原告筹备阶段即入职工作，担任店长。双方未签订劳动合同。2019年9月27日，双方解除了劳动关系。2019年9月的工资5186元未支付给被告。另查明，原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店于2019年8月12日注册成立。被告孙兰兰被辞退后向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付未签合同双倍工资、9月份工资、经济补偿金，仲裁裁决沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店给付孙兰兰2019年9月工资5186元、未签订劳动合同双倍工资差额15558元。原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店不服，诉至本院。被告孙兰兰认可仲裁裁决。上述事实有原、被告陈述、原告提交的仲裁裁决书、微信支付明细等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告同意支付被告工资5186元，被告也认可工资数额，本院予以确认。关于原告主张不同意支付未签订劳动合同双倍工资差额15558元的请求，双方未签订劳动合同，原告应当支付被告未签劳动合同双倍工资，因原告于2019年8月12日注册成立，故应自2019年9月12日起，支付被告未签劳动合同双倍工资差额3576.55元（5186元÷21.75天×截止到9月27日共15天）。关于原告主张退还在职期间私自转移原告销售款共计29670元、赔偿锁门给原告造成损失（租金管理费1042元，员工工资800元）、退还违规雇佣员工保险补贴3120元，未经仲裁前置程序，本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店于本判决生效之日起十日内给付被告孙兰兰未签劳动合同双倍工资差额3576.55元；二、原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店于本判决生效之日起十日内给付被告孙兰兰拖欠的工资5186元；三、驳回原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告沈阳市铁西区卓不凡鞋帽销售店承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年九月三十日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0104民初4842号原告：刘华生，男，1954年7月13日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：刘国栋，1987年11月2日出生，汉族，住济南市。被告：张振民，男，1972年11月7日出生，汉族，住德州市齐河县。诉讼请求：1.判令被告支付医疗费18745.9元、修车费1500元、住院期间陪护费（7天）812元、误工费（7天）1400元，合计22457.9元；2.本案诉讼费由被告负担。本院依法适用小额诉讼程序，对原告刘华生与被告张振民健康权纠纷进行公开开庭审理，现已审理终结。查明：2019年9月5日，18时许，在本市槐荫区位里庄华华垂钓园，张振民伙同米凤旭，对刘华生实施殴打。2020年6月28日，济南市公安局槐荫区分局作出槐公（兴福）行罚决字[2020]396号《行政处罚决定书》，决定给予张振民行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚；同日，因张振民用啤酒瓶将刘华生轿车玻璃损毁，被损毁财物价值1500元，济南市公安局槐荫区分局作出槐公（兴福）行罚决字[2020]397号《行政处罚决定书》，决定给予张振民行政拘留十五日的行政处罚。刘华生受伤后被送往山东省立医院西院进行治疗，住院治疗7天，花费医疗费18745.9元。事发后，米凤旭向刘华生赔偿了10000元。刘华生在庭审中明确表示不申请追加米凤旭作为被告参加诉讼，并自愿承担相应的法律责任。刘华生还向法庭明确表示，其主张的损失中并未扣除米凤旭已经赔付的10000元。刘华生主张其住院期间需要护理，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入116元/天计算7天的陪护费812元，其住院病历的长期医嘱单中载明“留陪人1人”，其主张需要护理7天，并按照每天116元计算其护理费，符合相关规定，应予支持，刘华生主张护理费为812元，合法有据，本院予以支持。刘华生主张按照每天200元计算7天的误工费1400元，其住院七天，势必产生误工，其主张误工费合法有据，应予支持，但其虽主张每天的误工费为200元，但未提交相应的证据予以证明，其主张以每天200元作为计算误工费的标准，依据不足，不应予以支持，其误工费应参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年作为计算标准。经核算，刘华生的误工费应为812元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《全国人民代表大会常务委员关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告张振民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华生医疗费8745.9元（18745.9-10000）；二、被告张振民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华生修车费1500元；三、被告张振民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华生住院期间陪护费812元；四、被告张振民于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华生误工费812元；三、驳回原告刘华生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取计181元，原告刘华生负担85元，被告张振民负担96元。本判决为终审判决。审判员  刘扬军二〇二〇年九月二十四日书记员  王薇洁
中华人民共和国广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初15175号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**(论岘洞,YangjinPlaza)，营业执照注册编号：211-87-50168。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：深圳市南山区铭铭文具商行，经营场所：深圳市南山区南山街道南光社区南光路33-1龙城新苑南光路****商铺，统一社会信用代码：9244XXXWT82。经营者：李敏玲。委托诉讼代理人：许大弟，该单位员工。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）诉被告深圳市南山区铭铭文具商行著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2020年5月26日立案，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉。本系列案各案受理费为人民币50元，各案减半收取人民币25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担，各案余款人民币25元退还原告。审 判 长  周灵均人民陪审员  何 秋人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  陈文珠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2324号之二 申请执行人：蒋红波，男，1979年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：胡航，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 本院在执行蒋红波与胡航借款合同纠纷一案中，经本院向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人胡航的财产情况，调查结果为车牌号码为桂Ｂ×××××号牧马人四门款3788ＣＣ小型越野客车一辆为被执行人胡航所有。本院已对上述机动车予以查封。因上述机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，被执行人胡航目前暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋红波对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 覃桢钰
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1171号申请执行人：刘歆，男，1987年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：谢晶毅，男，1985年1月26日出生，汉族，住上海市宝山区。上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2020)沪贸仲裁字第0656号裁决书已发生法律效力。该裁决书确定：被申请人谢晶毅向申请人刘歆支付第一笔股权转让款人民币862，200元，支付仲裁费、保全费及保全保险费人民币31，509元。本院依据该裁决书，于2020年9月8日向谢晶毅发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效裁决书确定的义务，并承担本案执行费人民币11，337.09元。经本院查明，上海市浦东新区人民法院以(2020)沪0115财保178号民事裁定书，依法冻结了被执行人谢晶毅在中国建设银行上海市分行的账号XXXXXXXXXXX********及中国民生银行上海陆家嘴支行的账号XXXXXXXX********。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢晶毅名下的银行存款人民币905，046.09元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人谢晶毅名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月十一日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执844号 申请执行人王燕芬，女，1965年7月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人刘亚芬，女，1958年6月26日出生，住舟山市定海区。 申请人王燕芬与被执行人刘亚芬请求确认人民调解协议效力一案，申请人于2020年6月12日申请执行，案件标的为100000元，本院于2020年6月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意被执行人按和解笔录长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2020）浙0902执844号一案终结执行。 如被执行人未按和解笔录履行的，申请人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 周志明 审判员 何波娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员 何俊毅
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初1055号 原告：杨海波，男，1975年1月14日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：杨国选，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：裘杨颖，江苏斐多律师事务所律师。 被告：解佳佳，男，1997年12月8日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：周在行，男，1997年2月23日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 被告：张明军，男，1968年4月9日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。 被告：徐勇，男，1996年6月10日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。 委托诉讼代理人：罗圣亮(共同代理以上四被告)，江苏姑苏律师事务所律师。 原告杨海波与被告解佳佳、周在行、张明军、徐勇健康权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人杨国选、裘杨颖，被告解佳佳、周在行、张明军、徐勇共同的委托诉讼代理人罗圣亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨海波向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告住院费15075.93元、住院伙食补助费500元、交通费1456元、挂号费36元、住宿费600元、CT费用334.2元、家属伙食费1070元，共计19072.13元；2.判令四被告共同赔偿原告后期整容修复鼻骨骨折所需费用、误工费、营养费、护理费、精神损害抚慰金及残疾赔偿金(上述具体费用以鉴定结论为准)；3.判令由四被告共同承担本案的诉讼费、鉴定费及其他必要费用。审理中，原告撤回第2项诉讼请求中关于要求赔偿后期整容修复鼻骨骨折所需费用，待整容修复后另行主张，撤回主张精神损害抚慰金及残疾赔偿金；同时明确主张误工费10432.66元、营养费1500元、护理费3000元，其他各项未作变更。事实和理由：2017年6月18日凌晨2时左右，四被告向原告讨债，后双方发生争执及推搡拉扯行为，其中有人殴打原告并致原告受伤。事发后，原告至医院住院治疗14天，产生了医疗费等各项费用。原告的鼻骨也未完全修复。原告认为四被告的行为导致了原告受伤，应对原告的损害承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出如上诉讼请求 被告解佳佳、周在行、张明军、徐勇共同辩称：1.赔偿责任应由周在行个人承担，其他当事人无需承担责任；2.关于各项赔偿费用，住院费、住院伙食补助费、挂号费、CT费应当以正式的票据为准，交通费认可300元；住宿费和家属伙食费没有法律依据，不予认可；误工费应当按照实际的误工损失计算，我方可认可按照苏州市在岗职工最低月工资标准计算两个月为4040元；认可营养费1500元、护理费2400元、鉴定费900元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了病历材料、住院伙食补助费清单、住宿费票据、家属伙食费票据、交通费票据、立案告知单和回执、刑事判决书、驾驶证、司法鉴定意见书及发票等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张明军与杨海波存在债务纠纷，张明军遂指使徐勇纠集周在行、解佳佳、徐昊，以及通过张明军另行安排并纠集的案外其他两人于2017年6月18日凌晨2时许至苏州市刘家浜向杨海波讨债，要求杨海波书写欠条，如不写欠条将杨海波强行带走。在讨债过程中，双方发生争执并有推搡情况，后周在行用脚踹了杨海波，并持现场捡拾的竹棍击打杨海波头面部。事发当日，杨海波至苏州大学附属第一医院门诊治疗。2017年6月19日，杨海波至苏州大学附属第一医院广慈分院住院治疗，入院诊断为头面部外伤、鼻骨骨折、脑震荡、软组织挫伤，于2017年7月3日出院，共住院14天。 审理中，经杨海波申请，本院依法委托常熟市第一人民医院对其误工期、护理期、营养期进行评定。该鉴定机构于2020年7月7日作出常熟一院司鉴所[2020]临鉴字第235号司法鉴定意见书一份，鉴定意见：被鉴定人杨海波因被人殴打致鼻骨骨折，建议其误工时限为伤后60日，伤后30日予以1人护理并给予营养支持。杨海波为此支持鉴定费900元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨海波的人身损害系周在行殴打所致，故周在行应对杨海波的损失承担赔偿责任。但杨海波并无证据证明解佳佳、张明军及徐勇对其实施了殴打行为或唆使、帮助周在行进行了殴打，故其要求解佳佳、张明军及徐勇承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院碍难支持。 杨海波因本起事故产生的损失，本院分别认定如下： 关于医疗费。杨海波主张的住院费、挂号费、CT费用均属于医疗费范畴，合计15446.13元，均有相应票据等证据证明，本院予以认定。 关于住院伙食补助费。杨海波实际住院14天，现其主张500元，在法律规定的合理范围内，本院予以认定。 关于营养费和鉴定费。杨海波分别主张1500元和900元，周在行没有异议，本院予以认定。 关于护理费。司法鉴定意见确定杨海波伤后需一人30日护理，现其主张3000元，在法律规定的合理范围内，本院予以认定。 关于误工费。杨海波主张按江苏省运输行业在岗职工年平均工资标准计算误工费，提供杨海波的载明准驾车型为B2的驾驶证一份。本院认为，杨海波仅依上述证据尚不足证明其在受伤前一年的工作类型，故其依上述标准计算误工费，本院不予支持。但考虑到杨海波在受伤时具有劳动能力，本院参照2020年苏州市在岗职工最低工资标准2020元/月，结合司法鉴定意见书确定杨海波的误工时限为伤后60日，认定误工费为4040元（2020元/月×2月）。 关于交通费。本院综合考虑其伤情及就医次数等，酌情认定交通费为300元。 关于家属住宿费和伙食费。杨海波提供了相应票据，但无法证明该项费用的产生系杨海波在治疗过程中必须发生的费用，且主张家属伙食费亦无法律依据，故本院不予认定。 综上，杨海波的损失合计25686.13元，由周在行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告周在行于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨海波各项损失合计25686.13元； 二、驳回原告杨海波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨海波负担49元，被告周在行负担151元。被告周在行负担部分于本判决生效之日起10日内支付给原告杨海波。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员  耿杰圣 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈丽华
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执612号之二申请执行人：刘×，甘肃省武威市凉州区皇台路76号24室。申请执行人：林×，山西省吕梁市吴城镇街上村187号。申请执行人刘×与被执行人林×追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初691号民事调解书。申请执行人刘×于2020年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人林×支付申请执行人刘×欠款29100元、执行费337元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林×在中信银行XXXX735502187112_00XXXX账户内存款人民币29437.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0821刑初219号公诉机关京山市人民检察院。被告人董守平，男，1968年6月6日出生于湖北省京山市，汉族，小学文化，务农，住京山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月18日经京山市公安局决定取保候审。京山市人民检察院以京检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人董守平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山市人民检察院指派检察员李晶君出庭支持公诉，被告人董守平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月30日20时许，被告人董守平酒后无驾驶资格驾驶豪宝牌二轮摩托车，沿京山市罗店镇清风路由西向东行驶至罗店镇中学门前路段时被执勤民警查获。经鉴定，董守平案发时血液中检出“乙醇”成份，含量为117毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人董守平醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人董守平拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了相应证据证实。被告人董守平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董守平犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人董守平认罪认罚，且具有无驾驶资格驾驶机动车情节，对其依法从重处罚；具有坦白情节，对其可以从轻处罚。综合被告人董守平的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人董守平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 莹二〇二〇年九月二十八日书记员 王亚丽
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1947号之一 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人徐王**，女，1973年1月5日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初748号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金28066.52元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人徐王**未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人徐王**的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。 截止2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人本金28066.52元及利息等，也未缴纳本案受理费309.5元及执行费。 因被执行人徐王**在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月9日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十日 代书记员 詹益帆
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2044号 罪犯罗美金，女，1967年8月10日出生于广西都安瑶族自治县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市中级人民法院于2006年8月29日作出（2006）钦刑一初字第42号刑事判决，以被告人罗美金犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，2006年12月20日交付广西女子监狱执行。2008年12月23日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2008年12月23日起至2028年12月22日止），剥夺政治权利改为十年；2015年5月29日、2017年10月13日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2027年4月22日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1207号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯罗美金在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗美金减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯罗美金的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯罗美金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯罗美金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗美金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年10月22日止)，剥夺政治权利十年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1929号 申请执行人汤美玲，女，1966年3月13日出生，满族，住南宁市青秀区。 被执行人梁国宁，男，1963年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人银花贵，女，1980年10月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在执行汤美玲与梁国宁、银花贵的民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初11210号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人梁国宁、银花贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤美玲于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明除被执行人名下位于南宁青秀区凤岭.在水一方20号楼801号房外均无可供执行财产，该房产本案虽也查封，但属轮侯查封，在你申请查封之前已有四个案查封，查封法院均为青秀区法院查封，首封案件号为（2018）桂0103民初6167号，本院对该房已没处置权。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息435000元,案件申请执行费9750元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25657号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**维亚大厦****。法定代表人：陈刚，执行董事。被告：成都中港国际旅行社有限公司，住所地四川省成都市青羊区草市街********。法定代表人：刘小君，董事长。原告周丕海与被告北京趣拿信息技术有限公司、成都中港国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本案审理过程中，原告周丕海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费25元，由原告周丕海负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十三日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执恢945号申请人：吴云珍，女，1963年6月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区，现住江苏省南京市栖霞区。被执行人：曹金，女，1969年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。吴云珍与曹金民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0113民初5083号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人曹金银行存款或收入人民币105408元。本裁定书立即执行。执行员  方徐舰二〇二〇年九月二十四日书记员  戴 楚
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1033号原告：特步(中国)有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁水波，董事长。委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：高佳存，男，1993年10月1日出生，住河北省保定市。原告特步(中国)有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、高佳存侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执530号 申请执行人：冯健雄,男,汉族，1971年11月15日出生,住广西柳城县。 被执行人：石景西,男,壮族，1964年11月3日出生,住广西柳城县。 冯健雄申请执行石景西的民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)柳城民一初字第662号，已经发生法律效力。权利人2020年04月28日向本院申请执行，申请执行标的380000元。本院已依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人目前经济困难，暂无其他财产可供执行。经本院组织双方当事人进行和解，申请执行人冯健雄与被执行人石景西就执行标的380000元达成定期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执530号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦爱朗
贵州省安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执1228号 申请执行人：王利军，男，1956年9月4日生，满族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：彭朝梅，女，1963年7月20日，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被执行人：李和忻，男，1989年10月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 关于申请执行人王利军与被执行人彭朝梅、李和忻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2328民初299号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王利军向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人李和忻在安龙县由榔府城建设有限责任公司有拆迁款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李和忻在安龙县由榔府城建设有限责任公司未领取的拆迁款286850元； 二、冻结期限为两年，从2020年9月21日起至2022年9月20日止。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 岑 飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员 岑云龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1935号 申请执行人：铜陵飞越物业有限责任公司，统一社会信用代码91340700070923900A，住所地安徽省铜陵市铜官区铜井西路**。 法定代表人：何向党。 被执行人：杨学，女，1993年9月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行铜陵飞越物业有限责任公司与杨学物业服务合同纠纷一案中，被执行人杨学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人杨学价值714元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10446号原告：北京金海纳置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：王虎，总经理。统一社会信用代码：911101178029593440。委托诉讼代理人：路小伟，男，1981年11月13日出生，北京金海纳置业有限公司职工，住北京市平谷区。被告：京信社（北京）投资管理有限公司，住，住所地北京市石景山区/div>法定代表人：郝曙光，总经理。统一社会信用代码：91110107339689679C。委托诉讼代理人：魏未，男，1979年3月9日出生，京信社（北京）投资管理有限公司职工，住北京市石景山区。原告北京金海纳置业有限公司与被告京信社（北京）投资管理有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告北京金海纳置业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告京信社（北京）投资管理有限公司的起诉。本院认为，原告北京金海纳置业有限公司请求撤回对被告京信社（北京）投资管理有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金海纳置业有限公司撤诉。审判员 朱 薇二〇二〇年九月十七日书记员 陈世昌
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2420号之二 申请执行人：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行，住所：广西柳州市鱼峰区古亭大道**（阳和工业新区）。统一社会信用代码：91450200699896276N。 负责人：覃振宅，该支行行长。 委托代理人：傅小栩，该支行员工。 委托代理人：周斌，该支行员工。 被执行人：朱芳芳，女，1994年1月12日出生，壮族，住，住广西广西罗城县/div> 本院在执行广西鹿寨农村商业银行股份有限公司古亭山支行与朱芳芳银行卡纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2420号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十九日 书记员 蔡怡昉
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1182民初707号原告：湖北保元置业发展有限公司。住所地：湖北省武穴市刊江办事处刘桂村村委会。统一社会信用代码：91421182098834045H。法定代表人：吴爱丽，女，该公司董事长。委托代理人：江龙海，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。委托代理人：张胜，男，湖北道辉律师事务所律师。特别授权。被告：解志强，男，198年3月9日出生，汉族，住武穴市。被告：武小蕊，女，1982年4月2日出生，汉族，住住武穴市。原告湖北保元置业发展有限公司诉被告解志强、武小蕊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告湖北保元置业发展有限公司的委托代理人张胜到庭参加诉讼。被告解志强、武小蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北保元置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告解志强、武小蕊于2016年12月19日签订的《商品房买卖合同》，由被告解志强、武小蕊协助其办理注销预告登记、撤销备案登记手续；2、由被告解志强、武小蕊支付合同违约金69000元及欠款违约金（以580000元为基数，自2017年8月1日起至合同解除之日止按日万分之五计算）；3、由被告解志强、武小蕊承担其因诉讼支付的费用5000元。事实和理由：解志强、武小蕊系夫妻。2016年12月15日，解志强、武小蕊交纳首付款125312元预购湖北保元置业发展有限公司开发建设的华中商品交易博览城30号101、102、103、117、118、119铺面，因资金有限，当日出具欠条、承诺书各一份。2016年12月19日，双方签订了该铺面的《商品房买卖合同》。2018年4月16日，因解志强、武小蕊未按约定的时间偿还欠付的首付款，湖北保元置业发展有限公司向其发出了催款函。2018年6月1日，湖北保元置业发展有限公司通知其交房并按要求进场装修，但其不予理会，为此，湖北保元置业发展有限公司于2018年7月3日书面通知其解除合同。2018年9月26日，湖北保元置业发展有限公司委托湖北道辉律师事务所下达律师函，但解志强、武小蕊拒不配合办理相关手续，故湖北保元置业发展有限公司提出起诉。被告解志强、武小蕊没有提出答辩意见，也未举证。本院经审理认定事实如下：解志强、武小蕊系夫妻。2016年12月15日，解志强、武小蕊交纳首付款125312元预购湖北保元置业发展有限公司开发建设的华中商品交易博览城30号101、102、103、117、118、119铺面，因资金有限，当日出具欠条、承诺书各一份。2016年12月19日，双方签订了该铺面的《商品房买卖合同》，合同约定解志强、武小蕊在合同签订之日支付首付款705312元，剩余房款690000元在银行办理贷款，若银行贷款不能审批通过，解志强、武小蕊必须在30日内全部付清房款，解志强、武小蕊未按合同规定的时间付款，逾期超过30日后，湖北保元置业发展有限公司有权解除合同，解志强、武小蕊按累计应付款的10%支付违约金，双方同意继续履行合同的，合同继续履行，解志强、武小蕊自合同规定的应付款期限的第二日起至实际全额支付应付款之日止支付逾期应付款日万分之五的违约金。2018年4月16日，因解志强、武小蕊未按约定的时间偿还欠付的首付款，湖北保元置业发展有限公司向其发出了催款函。2018年6月1日，湖北保元置业发展有限公司通知解志强、武小蕊交房并按要求进场装修，但解志强、武小蕊不予理会，为此，湖北保元置业发展有限公司于2018年7月3日书面通知其解除合同。2018年9月26日，湖北保元置业发展有限公司委托湖北道辉律师事务所下达律师函。本院认为：被告解志强、武小蕊与原告湖北保元置业发展有限公司于2016年12月19日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。因被告解志强、武小蕊未按合同规定的时间付款，原告湖北保元置业发展有限公司于2018年7月3日书面通知其解除合同，其没有请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，应视为其没有异议，故该合同已于2018年7月3日解除，本院予以确认。原告湖北保元置业发展有限公司要求被告解志强、武小蕊协助其办理注销预告登记、撤销备案登记手续并支付合同违约金69000元，符合法律规定和合同约定，予以支持。该公司要求被告解志强、武小蕊同时支付欠款违约金（以580000元为基数，自2017年8月1日起至合同解除之日止按日万分之五计算），不符合双方合同约定的双方同意继续履行合同的前提条件，故不予支持。该公司要求被告解志强、武小蕊承担其因诉讼支付的费用5000元，没有提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告解志强、武小蕊与原告湖北保元置业发展有限公司于2016年12月19日签订的《商品房买卖合同》已于2018年7月3日解除；二、限被告解志强、武小蕊在本判决生效之日起十五日内协助原告湖北保元置业发展有限公司办理华中商品交易博览城30号101、102、103、117、118、119铺面的注销预告登记、撤销备案登记手续并支付合同违约金69000元；三、驳回原告湖北保元置业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告解志强、武小蕊负担1000元，原告湖北保元置业发展有限公司负担650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长  苏玉广审判员  姜亚群审判员  王政清二〇二〇年九月二十五日书记员  蔡 清
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执880号 被执行人舒荣江，男，2000年11月3日出生，住浙江省金华市金**。 金华市金东区人民检察院指控被告人舒荣江犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）浙0703刑初441号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交执行，本院立案庭于2020年04月17日立案执行。本案执行标的金额为罚金4000元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人舒荣江采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下: 终结（2020）浙0703执880号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年九月四日 代书记员 李 婷
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初1188号原告：张红峰，男，个体。住和林格尔县城关镇二道河209国道路边。委托诉讼代理人：张翠芳，女，1984年10月1日出生，汉族，个体。住址同上。系原告妻子。被告：内蒙古联发建筑材料有限公司（以下简称：联发公司）。住所地：和林格尔县城关镇209国道石材园区。法定代表人：朱继安，任总经理。委托诉讼代理人：谢晓兵，男，公司职员，住和林格尔县。原告张红峰诉被告联发公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张红峰及其委托诉讼代理人张翠芳，被告联发公司的委托诉讼代理人谢晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张红峰向本院提出诉讼请求称：请求贵院依法判决被告赔偿原告的医疗费30000元、交通费1000元、住院伙食补助费200元、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、待鉴定后另行增加。以上合计31200元。本案的鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自己经营一家废铁收购站，被告处的员工小谢（案外人）联系到原告收购被告处的废旧锅炉（废铁），双方达成了口头约定，原告负责出车并且运输废铁，被告负责雇人将废铁切块后，再雇佣人员将废铁装上车。2018年11月25日前，原告将运输废铁的车辆停放在被告厂区内装车，被告雇人将废旧锅炉进行切割，切割后装车。2019年11月24日原告在去被告处开车时，由于被告装在车上的废铁堆放的太高了，导致车辆无法行驶，11月24日当天无法将废铁运输至原告的收购站内。11月25日上午，由于被告未尽到将废铁堆放义务，导致车辆无法行驶，原告对被告装车的废铁进行了重新装车，在装车的过程中不慎从车上掉落，受伤严重，出现昏迷。被告处的工作人员也没有对原告进行救治，在原告短暂清醒时拨打了120救护车，120救护车当即将原告送往和林格尔县人民医院救治，经过医院诊断为双侧桡骨远端骨折，右眼睑肿胀。建议：1.右桡骨远端手法复位，石膏外固定五周；2.左桡骨远短骨折手术治疗。后住院治疗2天。原告受伤部位还有右胯骨骨折受伤。原告受伤后又转往河北省邯郸市××县妇幼保健院骨科检查，之后也一直在该骨科进行治疗，花去医疗费30000多元。原告受伤后，被告对原告不闻不问，也没有尽到积极的治疗义务，被告应当雇佣人员进行装车，保障货物完好整齐地正常运输，由于被告未尽到装车义务导致原告帮助被告行使该义务受伤，故被告应当承担赔偿责任。对于各项赔偿费用，原告多次向被告主张，被告均拒绝赔偿，无奈之下起诉到贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告联发公司辩称，首先，原告张红峰受伤是自己造成的，废铁是原告自己装的车，就是锅炉经过我们厂工人切割完毕后，原告自己装车。11月24日晚上原告装车走，出厂因为车装的废铁太高，先把电线挂断，又把缆线挂断，后来返回工厂后，把车停在我们院里。第二天原告是在处理堆垒过高的废铁跌落受伤。我方不同意赔偿，双方是买卖合同关系，不是雇佣关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，现认定事实如下：原告张红峰系废铁收购站的经营者。2019年11月，被告联发公司与张红峰之间达成口头协议，由张红峰收购联发公司的废旧锅炉。2019年11月24日，切割完毕的锅炉废铁装载到张红峰事先停放在联发公司院内的大车上。张红峰开车拉运锅炉废铁从联发公司离开后，由于装载的锅炉废铁堆放过高，先后挂断了联发公司的网线和石材园区路面上方的电线，无奈折返联发公司院内。第二日张红峰在大车上对锅炉废铁进行切割作业的过程中，不慎从车上摔落受伤。随后被送到和林格尔县人民医院医治，经诊断为“1、双侧桡骨远端骨折；2、右眼睑肿胀”。住院治疗1天，支付医疗费3254.19元。另查明，原告向本院提出关于伤残等级、护理期、营养期、误工期、后续治疗费的鉴定申请，开庭后又撤回申请。认定上述事实的依据有：当事人、代理人陈述，诊断证明，医疗费票据等证据材料。本院认为，本案中，原告张红峰与被告联发公司之间形成事实上的买卖合同关系，合同标的物为废旧锅炉，在废旧锅炉交付原告后，标的物的所有权即转移于原告。原告对自己所有的废旧锅炉在切割时发生的人身损害与出卖方联发公司无法律上的因果关系，故对原告张红峰的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张红峰的诉讼请求。案件受理费290元（已按简易程序减半收取），由原告张红峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 仝济民二○二○年九月十六日书记员 任 静
监利县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1023执236号 申请执行人：监利县百分百庆典有限公司。 法定代表人：李谦，系该公司经理。 被执行人：沈刚刚，男,1980年出生，汉族，住监利县容城镇。 被执行人：沈烈飞，男,1980年出生，汉族，住监利县容城镇。 本院在执行监利百分百庆典有限公司与沈刚刚、沈烈飞庆典服务合同纠纷一案中，被执行人沈烈飞已还款22396元，另因被执行人沈刚刚经查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋振雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  易琪佳
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1371号之五庄河市海洋贝类养殖场：你（单位）与曲凤清、刘颖连、刘秉连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）辽02民终1661号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月七日书记员 ：张靖翊联系人：林晓龙联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初4997号 原告：邓昂，汉族，住湖南省长沙县。 委托代理人：丁雪晴，湖南简单律师事务所律师。 委托代理人：刘芝慧，湖南简单律师事务所实习律师。 被告：沈树明，汉族，住湖南省长沙市开福区。 第三人：柳钧，汉族，住湖南省长沙县。 原告邓昂诉被告沈树明与第三人柳钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告邓昂的委托诉讼代理人丁雪晴、刘芝慧，被告沈树明，第三人柳钧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓昂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金115000元；2.判令被告立即偿还2017年4月17日至2018年4月17日利息10000元；3.判令被告按月利率1%支付逾期还款利息（利息以115000元为基数，按月利率1%，自2018年4月18日起计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年4月30日，暂计为28481.67元）；4.判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审过程中，原告将第三项诉讼请求中的计息基准变更为“以本金100000元为基数”、利息数额变更“24766.67元”。事实与理由：2014年10月，被告因资金需要向第三人借款人民币100000元，借款月利率1%，2017年被告与第三人结算，被告欠第三人借款115000元。经原被告及第三人协商一致，第三人将债权转让给原告。2017年4月17日，被告与原告就本金115000元，月利率1%，借期一年，本息共计125000元达成新的借条，内容为“今借到邓昂现金125000元，归还日期2018年4月17日”。现约定借款期限届满，经原告多次催缴，但被告一直未归还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告沈树明辩称：与柳钧之间的借款属实，但未约定利息；2015年12月左右已还2万元，后陆续通过微信还款1.5万元，剩余应还本金为65000元；与原告之间不存在借贷，向原告所处借条非真实意思表示，原告与柳钧之间可能存在套路贷、涉嫌虚假债务；请求法院判决只需向柳钧返还6.5万元欠款。 第三人柳钧述称：被告2016年向第三人借款10万元一直未还，为减轻利息负担，就由原告先代被告还款，再让被告还原告。希望法院支持原告诉求，判决被告向原告偿还欠款。 经审理查明：2014年10月26日，第三人柳钧通过银行转账的方式向被告沈树明出借借款人民币100000元，双方约定借款期限为一年。因被告一直未能还款，第三人柳钧遂要求被告将所欠款项归还给原告邓昂。被告遂于2017年4月17日向原告出具借条，载明“今借到邓昂人民币现金壹拾贰万伍仟元正125000￥.归还日期为2018年4月17日”，其中11.5万元为经结算确认的欠付第三人的本息之和，1万元为应付给原告的利息。借条出具后，经多次催款，被告陆续通过微信向原告还款15000元（2018年4月19日还款10000元，7月2日1000元，7月31日1000元，2019年2月4日2000元，6月6日1000元），其后再无还款行为，双方遂酿成本诉。 庭审过程中，被告主张其曾在结算前向第三人归还本金2万元，并提供2015年12月2日、12月27日的取款记录拟作证明，原告认为上述证据无法证明确实存在还款事实且与结算后的债权无关；主张借款时不曾约定过利息，借条系高压下出具，但对结算金额为本金加部分利息予以认可；原告则主张借条所含1万元利息系以10万元为本金、月利率1%为标准、部分减免所得，双方约定有利息并相应计息标准。 上述事实，有借条、银行流水、微信聊天记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、关于本案借贷关系效力的问题。被告沈树明与第三人柳钧之间的借贷关系系双方真实意思的表示，双方均予以认可，应受法律保护。第三人要求被告将欠款归还给原告邓昂，实系将对被告的债权转让给原告，该债权转让行为已通知被告并以借条形式确认，被告与原告邓昂之间存在有合法有效的债权债务关系，被告应向原告履行还款义务。被告在出具涉案借条前已明确知晓借款金额的具体构成与还款对象，且其所述事实与所举证据无法证实其出具的借条并非本人真实意思的表示，对其有关高压下出具借条、与原告之间不存在借贷关系的主张，本院不予认可。原告与第三人之间存在何种债权债务关系，并不影响原告与被告之间的借贷关系效力，对被告有关原告与第三人之间涉嫌虚假债务、不应向原告还款的辩称，本院不予采信。 二、关于原、被告间借款本息的认定。被告向原告出具的借条中，借款本金为11.5万元，该金额为经过结算的被告与第三人前期借款的本息之和，其中前期借款的利率并未超过借条出具时一年期贷款市场报价（LPR）利率四倍（参照原告起诉时2020年8月LPR计算为15.4%），该借条上载明的金额（115000元）可以被认定为后期本金。 因原、被告均认可借条所载金额包含有利息1万元，对原告有关双方约定有借款期限并借期内利息的主张，本院予以认可；对被告不应支付利息的辩称，本院不予采信。但现有证据不足以证明原告所主张的双方约定按月利率1%标准计息，原告据此要求被告按1%/月支付逾期付款利息，缺乏相应依据，本院不予支持，被告应自2018年4月18日起按借期内利息的计算标准（10000/115000≈0.087），向原告支付资金占用期间的利息。 三、关于被告应还金额的计算。被告虽辩称已归还2万元，但未提供充分有效的证据予以证实，且该还款发生在结算之前，对其已向第三人归还2万元本金的主张，本院不予采纳。借条出具后，被告于2018年4月19日归还了借期内利息10000元，其后陆续还款的5000元经核算均属于应归还的利息范畴，对其已向原告归还1.5万元本金的标准，本院不予采纳。 原告自愿以10万元为基数，向被告要求自2018年4月18日起的利息，系其对自身权利的处置，本院予以认可；故此，被告应向原告支付2018年4月18日至2020年4月30日期间的资金占用利息12710元（100000*0.087/365*743-5000），并按此标准继续支付至全部债务实际清偿之日止。对原告超出部分的诉请，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告沈树明自本判决生效之日后十日内向原告邓昂归还借款本金115000元、资金占用期间利息12710元（暂计至2020年4月30日，其后利息以100000元为基数、按年利率0.087的标准计算至全部债务实际清偿之日止）； 二、驳回原告邓昂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3370元，因适用简易程序减半收取1685元，由被告沈树明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年九月二十三日 本件与原件核对无异 代理书记员  易瑞洁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初7106号   原告：通辽市亿通物业服务有限公司。   法定代表人：杨立国，职务：总经理。   委托诉讼代理人：李煜，通辽市亿通物业服务有限公司员工。   被告:李某，女，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市亿通物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告通辽市亿通物业服务有限公司于2020年9月23日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市亿通物业服务有限公司撤诉。   案件受理费减半收取145.00元，由原告通辽市亿通物业服务有限公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月二十三日   书记员 张 蕾
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申302号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈兰常，男，1953年6月26日出生，汉族，住山东省阳谷县大布乡熬盐场村**。 委托诉讼代理人：夏涛，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘金金，北京万典律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省阳谷县人民政府。住所地：山东省阳谷县振兴路**。 法定代表人：彭志国，该县人民政府县长。 原审被告：山东省阳谷县大布乡人民政府。。住所地：山东省阳谷县大布乡府前街 法定代表人：高传振，该乡人民政府乡长。 再审申请人陈兰常因诉被申请人山东省阳谷县人民政府（以下简称阳谷县政府）、山东省阳谷县大布乡人民政府（以下简称大布乡政府）土地行政赔偿一案，不服山东省高级人民法院(2019)鲁行赔终144号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陈兰常请求本院依法撤销一、二审判决，判令被申请人阳谷县政府赔偿其1.24亩承包田土地补偿安置费及社保补贴等，共计人民币93000元。其申请再审的主要事实和理由为：1.青苗和地上附着物的补偿标准，应适用《山东省国土资源厅山东省财政厅关于聊城市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》（鲁国土资字〔2017〕356号）的规定，原审法院按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第三十六条第八项的规定认定应赔偿直接损失系适用法律错误。2.阳谷县政府“以租代征”违法。3.二审法院认可阳谷县政府对于青苗和地上附着物的补偿，却认为司法权不能代替行政权对土地补偿数额先期裁量，属于认定错误，构成选择性裁判。4.按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，自占地时阳谷县政府对再审申请人的补偿安置义务即已发生，一审法院关于待征地批复获批后再行主张土地补偿费的认定和二审法院关于涉案土地被依法批复征收之后再履行补偿安置义务的认定，系适用法律错误。 本院经审查查明:中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）于2019年6月12日作出了自然资函（2019）294号《自然资源部关于Ｓ249魏阳线莘县曹楼至阳谷××××段改建工程建设用地的批复》（以下简称294号批复），同意征收涉案土地。 本院认为：本案系被申请人阳谷县政府强制占用再审申请人陈兰常承包土地的行为被另案生效判决确认违法之后引发的行政赔偿争议。再审申请人的原审诉讼请求系判决阳谷县政府赔偿其土地补偿费用及社保资金等共计111240元。结合原审法院查明的事实和判决理由，再审申请人申请再审的请求和理由，以及本院查明的相关事实，现将本案争议问题分述如下： 一、关于阳谷县政府违法占用再审申请人承包地所应赔偿的范围问题 本案中，依据《国家赔偿法》第二条之规定精神，阳谷县政府违法占用再审申请人的承包地应当赔偿其损失。赔偿范围通常包括再审申请人通过依法征收所能获得的补偿费用及相关直接损失。根据当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款之规定，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。故因违法占用再审申请人承包地，阳谷县政府应当向再审申请人赔偿通过依法征收所能获得的土地补偿费、安置补助费以及地上附着物、青苗的补偿费及相关直接损失。以上赔偿义务自阳谷县政府违法占地时即发生。本案中，二审法院在对阳谷县政府的赔偿范围进行合法认定的基础上，认为待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务。上述分析对于赔偿义务主体的界定并无不当。二审法院同时指出，在阳谷县政府未出台补偿方案和补偿措施，涉案土地的补偿标准及补偿程序尚不明确的情况下，司法权不能代替行政权进行先期裁量，应当由行政主体先行处理，因此人民法院直接确定赔偿数额的裁判时机并不成熟。待涉案土地被依法批复征收之后，阳谷县政府应当按照法律规定的程序和标准及时履行相关的土地补偿安置义务，对涉案土地尚未补偿的部分予以补偿到位。若再审申请人对阳谷县政府作出的补偿安置行为不服，可另行主张权利。上述分析具有一定合理性，在肯定了后续行政程序的必要性、对行政机关提出义务性要求的同时，亦强调了被侵权人的救济途径，能够产生《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条有关“采取补救措施”的相似效果，无明显不当，本院对此予以认可。 二、关于各项赔偿的赔偿方式和金额的确定问题 关于土地补偿费赔偿及安置补助费的赔偿问题。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六第一款、第二款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”再审申请人要求阳谷县政府将相关费用直接支付给其本人，法律依据不充分。且参照自然资源部作出的294号批复精神，在涉案土地已经获得征地批复的情况下，再审申请人的该部分损失能够在土地征收程序得到弥补，若其不服阳谷县政府的补偿安置，可另行主张权利。二审法院的上述分析也主要针对于此，无明显不当。 关于社会保障资金的赔偿问题。本案中，再审申请人在上诉和申请再审时主张依据《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定，实行被征收土地农民社会保障制度。征地区片综合地价标准为每亩5万元至10万元的，政府补贴资金不低于每亩1.5万元。实际上是要求将《山东省土地征收管理办法》第二十三条规定的被征收土地农民社会保障资金中的政府补贴资金直接支付给其个人，但是，按照《山东省土地征收管理办法》第二十三条的规定，被征收土地农民社会保障资金政府出资部分，应当在征收土地报批时足额拨付至当地社会保障资金专户，再审申请人主张将该部分资金支付给其个人，缺乏事实和法律依据。 关于地上附着物和青苗的赔偿问题。结合一、二审法院查明的事实，阳谷县政府已经向再审申请人支付了青苗及地上附着物补偿费用，并按每年每亩“双八百”的标准给予其失地补偿。如果阳谷县政府在后续土地征收程序中所确定的有关地上附着物和青苗补偿标准与已经履行的标准不符，再审申请人亦有权依照法定途径提出主张。 三、关于对大布乡政府所提赔偿诉讼的处理问题 结合原审法院查明的事实，山东省聊城市中级人民法院另案作出的(2018)鲁15行初31号行政判决未确认大布乡政府系本案强制占地行为的实施主体，据此驳回了再审申请人对大布乡政府的起诉。因当事人在法定期限内未提起上诉，另案判决现已生效。故本案中，再审申请人对大布乡政府提起的行政赔偿诉讼依法亦应予驳回。 综上，陈兰常的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈兰常的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理袁岸乔 书记员李林涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1210号之一 申请执行人：朱晓迪，女，1993年2月2日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西高吉餐饮管理有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路**汇东逸墅**商铺，统一社会信用代码：91450100310202759Q。 法定代表人：余国平，系公司董事长。 朱晓迪与广西高吉餐饮管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初752号民事调解书已发生法律效力。申请人2020年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为33519.4元及迟延履行利息，执行费为403元，本院于2020年6月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为33519.4元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年九月二十二日 书记员  文 涛
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执恢376号之一申请执行人:杨双玖，女，汉族，生于1991年1月1日，住河南省镇平县。被执行人:张国刚，男，汉族，生于1972年6月20日，住河南省镇平县。申请执行人杨双玖与被执行人张国刚为借款合同纠纷一案,在执行过程中本院做出(2020)豫1324执恢376号执行裁定书,对被执行人所有的631件玉器予以扣押,并依法委托河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心进行鉴定检测,对每件玉器出具鉴定证书,且双方当事人对631件玉器进行议价,一致确定每件玉器的拍卖参考价(见议价表)。故现应当对该玉器予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张国刚所有的玉器631件（详见清单）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘江辉二〇二〇年九月十五日书记员  赵 东
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终5203号上诉人（原审被告)：佛山市顺德区容桂林速燃气具配件店，住所地广东省佛山市顺德区**********之四。主要负责人：林速，男，1979年6月17日出生，汉族，系该店经营者，住广东省揭阳市市辖区试验区***********。上诉人（原审被告)：林速，男，1979年6月17日出生，汉族，住广东省揭阳市市辖区试验区***********。被上诉人（原审原告):中山市黄圃镇云明五金制品厂，住所地广东省中山市**************,统一社会信用代码91442000MA4W93K24H主要负责人：包道云，该厂投资人。委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国园，广东洋三律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区容桂林速燃气具配件店（以下简称林速燃气具配件店）、林速因与被上诉人中山市黄圃镇云明五金制品厂（以下简称云明五金厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。云明五金厂向一审法院起诉请求：林速燃气具配件店、林速向云明五金厂支付拖欠的货款42281元及逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，林速燃气具配件店为林速经营的个体工商户的字号，且林速燃气具配件店领有营业执照。因此，本案应以营业执照上登记的字号即林速燃气具配件店为当事人，并应同时注明该字号经营者林速的基本信息。但云明五金厂在以林速燃气具配件店为被告、且已注明该字号经营者林速的基本信息起诉的同时，又将林速燃气具配件店的经营者林速作为本案被告，违反了上述规定。故云明五金厂对林速的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：驳回中山市黄圃镇云明五金制品厂对林速的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  陈亦和审判员  金 涓审判员  刘运充二〇二〇年九月二十九日书记员  曾 鑫
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初385号原告：深圳易信科技股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道百旺信工业广场**（**）****，统一社会信用代码914403007634976253。法定代表人：白本通，董事长。委托诉讼代理人：吴继辉，男，1985年10月25日出生，系公司员工。被告：广州海宏进出口有限公司，住所地广州市黄埔区萝岗三级地街**，统一社会信用代码91440101MA5CN2HJ1J。法定代表人：辛辉。原告深圳易信科技股份有限公司与被告广州海宏进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月4日立案，适用小额程序审理。后发现本案不宜适用小额程序裁定转为普通程序审理，并向原告送达补交案件受理费通知。原告深圳易信科技股份有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。已经收取的案件受理费162.5元，减半收取计81.3元。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  马红利人民陪审员  徐厚琳二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 姣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1064号 被执行人：何先盈，男，1957年8月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 何先盈犯敲诈勒索罪一案，崇左市江州区人民法院作出的（2019）桂1402刑初16号、崇左市中级人民法院作出的（2019）桂14刑终56号刑事判决已发生法律效力。江州区法院刑事审判庭于2020年8月14日向本院执行局移送执行，申请标的为50000元。本院于2020年8月14日立案。本院于2020年8月14日向被执行人何先盈送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人未自动履行，本院依法对被执行人发起了财产调查措施，并对被执行人在银行的多个存款账户实施了冻结，对被执行人住所进行搜查，但未发现被执行人名下有不动产、车辆、股权、保险理财等可供执行财产。尚有50000元及迟延履行利息未执行。因被执行人尚在监狱服刑，无法传唤被执行人，本案被执行人暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 刘宝彪 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月三十日 法官助理 玉正竹 书 记 员 何立凯
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0602民初4947号原告：陆远妹，女，1962年12月22日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：张真，云南北上律师事务所律师（特别授权）。被告：孙继珍，女，1961年3月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，户籍地：云南省昭通市昭阳区。本院在审理原告陆远妹与被告孙继珍民间借贷纠纷一案中，原告陆远妹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆远妹申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陆远妹撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告陆远妹负担。审 判 长  王燕人民陪审员  马丽人民陪审员  王琼二〇二〇年九月七日书 记 员  李霄