山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初2943号 原告：山东集强建筑工程有限公司，住所地：山东省临沂市费县朱田镇驻地，统一社会信用代码：91371325MA3MDGHD1W。 法定代表人：刘涛，总经理。 委托诉讼代理人：魏之祥，山东三禾律师事务所律师。 被告：山东腾儒建材有限公司，住所地：山东省临沂经济技术开发区滨河东路**，统一社会信用代码：91371300MA3DA3Q45N。 法定代表人：冯艳，总经理。 委托诉讼代理人：赵恩华，山东铭星律师事务所律师。 原告山东集强建筑工程有限公司（以下之判决主文前简称“集强建筑公司”）与被告山东腾儒建材有限公司（以下至判决主文前简称“腾儒建材公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告集强建筑公司委托诉讼代理人魏之祥、被告腾儒建材公司委托诉讼代理人赵恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集强建筑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告腾儒建材公司依约返还原告集强建筑公司委托第三人支付的货款合计307000元以及利息，庭审中明确利息应当自2019年12月23日起，按照LPR计算至实际支付之日；2.请求本案的诉讼费、保全费由被告腾儒建材公司承担。事实和理由：2019年7月，集强建筑公司、腾儒建材公司签订《工程螺旋焊接钢管采购合同》，约定管辖法院为临沂市费县人民法院。2019年12月16日，双方签订补充协议，协议约定北京市市政四建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“北京市政四建”）汇款1316700元至被告腾儒建材公司的公司账户后，被告腾儒建材公司2日内分别返还集强建筑公司委托第三人刘强以及费县吉兆建筑材料有限公司代为支付的货款总计307000元。2019年12月18日，北京市政四建依约汇款至被告腾儒建材公司账户后，腾儒建材公司拒绝返还集强建筑公司的货款。为维护原告的合法权益，特提出以上诉讼请求。 腾儒建材公司辩称，一、集强建筑公司与腾儒建材公司于2019年12月16日签订的补充协议属于无效协议。该补充协议系腾儒建材公司、集强建筑公司、北京市政四建三方签订的协议，其中北京市政四建没有在协议上盖章，集强建筑公司无权将北京市政四建的权利义务进行处置。同时，该案集强建筑公司起诉时也没有将北京市政四建列为被告，无法查明事实。二、集强建筑公司与腾儒建材公司于2019年7月份签订的买卖合同至今未履行。该合同合法有效，合同第一条约定了双方的履行标的、数量、规格、价款等，约定工程量暂估350米、400米，共计750米；工程总价2513000元。腾儒建材公司未履行该合同，同第三方签订了订货合同，购买原材料，共计支付货款230余万元，集强建筑公司定制的钢管对防腐材料也进行了特殊要求，腾儒建材公司采购防腐材料花费13万余元，现在大量的材料积压在仓库，集强建筑公司不履行该合同给腾儒建材公司造成了巨大经济损失，集强建筑公司采购的钢管系特殊定制产品，不是标准规格，腾儒建材公司无法出售。合同法第16条第二款约定“合同数量为暂估量，买方最终使用数量少于合同数量90%时，买方需按合同对价对未使用的工程量90%进行回收”，故集强建筑公司应进行履行合同，如其明确表示不再履行该合同，应向我方回购（2513000*90%=2261700元）工程量，价款2261700元。腾儒建材公司将依法提起反诉，要求集强建筑公司赔偿损失。庭审中，腾儒建材公司明确其不再提起反诉，根据损失情况，另案起诉。三、腾儒建材公司与北京市政四建发生业务关系与集强建筑公司没有关系。2019年9月，腾儒建材公司与北京市政四建签订合同，约定工程量总计1250米，工程款总计4117000元，该合同尚未履行完毕；2019年12月20日，又签订一份合同，数量342米，工程款1316700元，合同履行完毕。集强建筑公司在起诉状中提到的北京市政四建与本案无关，均系独立的合同关系。案外人刘强于2019年4月份所付的30000元系腾儒建材公司与集强建筑公司于2019年7月份所签订的物资买卖合同的合同履约保证金，集强建筑公司未实际履行该合同，故该款项不能退回。费县吉兆公司的转款行为系腾儒建材公司和北京市政四建之间的业务往来的货款，集强建筑公司无权主张。综上所述，请法院查明事实，依法裁定驳回集强建筑公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。集强建筑公司提交其与腾儒建材公司于2019年7月签订的《物资买卖合同》（以下至判决主文前简称“《物资买卖合同（7月）》”）、于2019年12月16日签订《关于合同条款的补充说明》（以下至判决主文前简称“《物资买卖合同（7月）补充说明》”）及北京市政四建给腾儒建材公司的电汇凭证，腾儒建材公司经质证对其真实性无异议。腾儒建材公司提交其与北京市政四建于2019年12月签订《物资买卖合同》（以下至判决主文前简称“《物资买卖合同（12月）》”），集强建筑公司经质证无异议。本院对上述证据经审查予以确定并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 1、腾儒建材公司提交的其于2019年9月与北京市政四建签订的《物资买卖合同》（以下至判决主文前简称“《物资买卖合同（9月）》”），拟证实北京市政四建从腾儒建材公司处购买螺旋焊管，集强建筑公司主张的277000元系履行该合同所支付的部分款货款。集强建筑公司质证认为，《物资买卖合同（9月）》系复印件，其真实性无法核实，其与本案不具有关联性。本院经审查认为，该证据系复印件，无其他证据予以佐证，本院不予确认。 2、腾儒建材公司提交其与临沂瑞源工贸有限公司签订的《山东腾儒建材防腐钢管采购订单》、给临沂瑞源工贸有限公司汇款的业务回单及其自制的购销情况汇总报表，拟证实集强建筑公司未按照《物资买卖合同（7月）》的约定履行合同义务，给腾儒建材公司造成的损失。集强建筑公司质证认为，对该组证据的真实性、合法性及关联性均有异议，其签订的采购订单合同早于《物资买卖合同（7月）》，该采购订单合同与集强建筑公司无关；集强建筑公司与腾儒建材公司签订《物资买卖合同（7月）补充说明》对《物资买卖合同（7月）》进行了修改，其不存在违约行为，且腾儒建材公司未就其损失进行反诉，其提交的证据与本案无关。业务回单非原件，无法核实其真实性，腾儒建材公司自制的购销情况汇总表系单方制作，不予认可。本院认证意见如下：腾儒建材公司提交的证据均系复印件，购销情况汇总表系单方制作，集强建筑公司不予认可，腾儒建材公司亦未提交其他证据予以佐证，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：集强建筑公司因商河县生态水系统综合治理工程项目的需要订购腾儒建材公司的螺旋焊管，该公司代表刘强于2019年4月26日预付履行合同保证金30000元。2019年7月，集强建筑公司与腾儒建材公司签订《物资买卖合同（7月）》约定：集强建筑公司购买腾儒建材公司1620*14的螺旋焊管350米，1620*20的螺旋焊管400米，含税总价为2513000元。2019年12月16日，集强建筑公司作为甲方与腾儒建材公司作为乙方签订《物资买卖合同（7月）补充说明》对《物资买卖合同（7月）》作出补充说明，该补充说明载明：甲方集强建筑公司乙方腾儒建材公司丙方北京市政四建经三方友好协商，并一致同意补充合同条款如下：1、乙方与丙方于2019年12月份重新签订物资买卖合同（商河县丰源湖水库水资源工程剩余工程直接介入螺旋焊接钢管采购合同），丙方采购乙方螺旋钢管1620*20的342米，合同金额1316700元（本合同金额中已包含甲方委托费县吉兆建筑材料有限公司代付的货物螺旋钢管1620*20数量为72米，货款已付，金额为277000元），此合同第七条所示“送到现场前的运费、卸货由甲方承担”变更为“送到现场前的运费由乙方承担、卸货由甲方承担”。2、当丙方货款1316700元汇至乙方公司账户后，乙方必须在2日内将甲方代表刘强2019年4月26日个人所付30000元定金按原汇款账户退回。3、当丙方货款1316700元汇至乙方公司账户后，乙方必须在2日内将甲方委托费县吉兆公司于2019年6月30日代付货款277000元按原汇款账户退回，原甲方与乙方签订的螺旋钢管采购合同自动失效作废。集强建筑公司、腾儒建材公司分别在《物资买卖合同（7月）补充说明》上加盖公章，北京市政四建未在《物资买卖合同（7月）补充说明》上加盖公章。 2019年12月20日，北京市政四建与腾儒建材公司签订《物资买卖合同（12月）》，该合同封面载明“北京市政四建标准化合同文本（2019版）商河县丰源湖水库水源工程剩余工程直接介入螺旋焊接钢管采购合同”，约定北京市政四建购买腾儒建材公司1620*20mm的螺旋焊管342米，含税总价1316700元，第七条运输方式及到达（港）、卸货费等费用负担：汽运，到货地为17.5或13米平板车可以达到的区域，送到现场前的运费、卸货由甲方承担。2019年12月23日、12月25日，北京市政四建分别向腾儒建材公司账户电汇921690元、395010元，合计1316700元。《物资买卖合同（12月）》履行完毕后，集强建筑公司以腾儒建材公司未按照《物资买卖合同（7月）补充说明》的约定返还其货款为由诉至本院。 诉讼中，双方当事人就《物资买卖合同（7月）补充说明》的效力及其产生的法律后果产生争议：集强建筑公司主张《物资买卖合同（7月）补充说明》合法有效，在《物资买卖合同（12月）》签订并履行完成的情况下，腾儒建材公司应按照《物资买卖合同（7月）补充说明》的约定返还货款307000元，《物资买卖合同（7月）》自动失效或者作废，并提交《物资买卖合同（7月）》、《物资买卖合同（7月）补充说明》及北京市政四建电汇1316700元的汇款凭证予以证实。腾儒建材公司则抗辩《物资买卖合同（7月）补充说明》系三方签订的协议，北京市政四建未在合同上签章，该合同无效，其与北京市政四建发生业务关系，北京市政四建与腾儒建材公司于2019年9月份签订《物资买卖合同（9月）》，于2019年12月份签订《物资买卖合同（12月）》，均系独立的合同，与本案不具有关联性。集强建筑公司未履行《物资买卖合同（7月）》的行为给腾儒建材公司造成损失，腾儒建材公司将另行提起诉讼。 本院认为，集强建筑公司与腾儒建材公司签订《物资买卖合同（7月）补充说明》，就《物资买卖合同（7月）》自动失效作废及腾儒建材公司返还集强建筑公司已经支付的货款及定金作出约定，其实质为约定腾儒建材公司附条件返还集强建筑公司货款及定金、集强建筑公司退出双方成立的买卖合同关系。诉讼中，双方当事人就该补充说明的真实性无异议，争议的焦点在于北京市政四建未加盖公章的行为是否对《物资买卖合同（7月）补充说明》效力产生影响及其产生的法律后果。 关于焦点一《物资买卖合同（7月）补充说明》的效力。 根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”具体到本案而言，集强建筑公司与腾儒建材公司签订《物资买卖合同（7月）补充说明》，约定北京市政四建公司与腾儒建材公司于2019年12月份重新签订物资买卖合同（商河县丰源湖水库水资源工程剩余工程直接介入螺旋焊接钢管采购合同），北京市政四建货款1316700元汇至腾儒建材公司公司账户后，集强建筑公司退出双方间的买卖合同关系，腾儒建材公司返还其已支付的货款及定金。北京市政四建虽未在该补充条款上加盖公章，但于2019年12月20日与集强建筑公司签订《物资买卖合同（12月）》，该合同所载合同名称“北京市政四建标准化合同文本（2019版）商河县丰源湖水库水源工程剩余工程直接介入螺旋焊接钢管采购合同”及合同标的、价款均与《物资买卖合同（7月）补充说明》约定的内容相一致，并将货款1316700元汇至腾儒建材公司账户，履行了《物资买卖合同（7月）补充说明》的全部义务，腾儒建材公司亦予以接受。另一方面，腾儒建材公司庭审时自认《物资买卖合同（7月）补充说明》中第一条约定的“此合同第七条所示……”系指《物资买卖合同（12月）》，且《物资买卖合同（7月）补充说明》明确约定《物资买卖合同（12月）》“合同金额1316700元（本合同金额中已包含甲方委托费县吉兆公司代付的货物螺旋钢管1620*20数量为72米，货款已付，金额为277000元）”。腾儒建材公司作为出售建材的经销商，对其签订合同内容及其产生法律后果有足够的甄别、判断能力，且亦未提交证据证实《物资买卖合同（7月）补充说明》存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任一情形，腾儒建材公司现抗辩《物资买卖合同（12月）》系独立的合同与《物资买卖买合同（7月）补充条款》无关、《物资买卖买合同（7月）补充条款》无效并拒绝按约返还集强建筑公司货款及定金的行为有违诚实信用原则，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，北京市政四建虽未在补充条款上加盖公章，但其已经履行了补充条款约定的全部义务，腾儒建材公司亦予以接受，《物资买卖合同（7月）补充说明》成立并有效。 关于焦点二《物资买卖合同（7月）补充说明》产生的法律效果。 根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。双方当事人签订《物资买卖合同（7月）补充说明》的目的系腾儒建材公司返还集强建筑公司货款及定金，集强建筑公司退出其与腾儒建材公司的买卖关系。北京市政四建与腾儒建材公司签订《物资买卖合同（12月）》，并将货款1316700元汇至腾儒建材公司账户，北京市政四建公司履行了《物资买卖合同（7月）补充说明》的全部义务，双方约定条件成就，腾儒建材公司应自条件成就时即2019年12月25日起2日内履行按原汇款途径返还集强建筑公司定金30000元及货款1316700元的义务。腾儒建材公司未及时返还集强建筑公司货款及定金的行为属违约，应承担相应的违约责任，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条关于“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，腾儒建材公司应自2019年12月27日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付相应货款及定金利息。集强建筑公司主张按照中全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率给付其利息，系其权利的自由处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。腾儒建材公司庭审时抗辩集强建筑公司的行为给其造成损失，但并未提出反诉，且表示另案起诉，本院不予处理。 综上所述，《物资买卖合同（7月）补充说明》成立并有效，约定的返还集强建筑公司货款及定金的条件成立，腾儒建材公司应自条件成就时按约返还集强建筑公司的货款及定金。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十条、第四十五条、第五十二条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告山东腾儒建材有限公司在本判决生效后五日内返还原告山东集强建筑工程有限公司委托第三人支付的货款合计307000元及利息（利息，以307000元为基数，自2019年12月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告山东集强建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，减半收取计2953元，由被告山东腾儒建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘东辉 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曾 华 书 记 员 季海燕