四川省南充市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川13刑初23号 公诉机关四川省南充市人民检察院。 被告人曹义，男，1957年3月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，硕士研究生，中铁八局、总经理、副董事长、董事长、巡视员，户籍所在地四川省成都市金牛区，住成都市金牛区。2019年12月2日到四川省监察委员会投案，同日被采取留置措施，2020年6月1日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于四川省南部县看守所。 指定辩护人胥文，四川泰宇律师事务所律师。 四川省南充市人民检察院以南检三部刑诉[2020]32号起诉书指控被告人曹义犯受贿罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员李敏、张义出庭支持公诉，被告人曹义及其指定辩护人胥文到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市人民检察院指控： 2005年至2018年，被告人曹义利用担任中铁八局党委副书记、党委常委、总经理、董事长等职务上的便利，在工程项目承接、空调供销等方面为他人谋取利益，单独或者伙同他人收受人民币共计2965万元，其中个人实际所得2715万元。具体犯罪事实如下： 一、收受成都川懋建筑工程有限公司（以下简称川懋公司）法定代表人李某1所送1650万元。 （一）2007年，被告人曹义利用职务上的便利，为李某1与四川海创建筑有限公司（以下简称海创公司）法定代表人魏大海合伙以海创公司承建中铁八局哈尔滨至大连客运专线ＴＪ-1标工程项目提供帮助，于2007年10月与2008年2月先后收受李某1所送感谢费各100万元，两次共计200万。 （二）2008年10月，被告人曹义利用职务上的便利，为李某1与魏大海合伙以海创公司承建中铁八局石家庄至武汉客运专线ＳＷＺＱ-8标工程项目提供帮助，收受李某1所送感谢费100万元。 （三）2009年，被告人曹义利用职务上的便利，为川懋公司借用海创公司资质承建改建铁路遂宁至重庆线增建二线站前施工1标工程提供帮助，分别于2009年3月收受李某1所送感谢费150万元和2010年1月收受李某1所送感谢费100万元，两次共计250万元。 （四）2009年，被告人曹义利用职务上的便利，为李某1与魏大海合伙以海创公司承建中铁八局新建兰渝铁路引入重庆枢纽工程站前施工总承包代建站前施工2标段工程提供帮助，于2009年12月收受李某1所送感谢费100万元和2010年1月收受李某1所送感谢费50万元，两次共计150万元 （五）2010年，被告人曹义利用职务上的便利，为川懋公司借用海创公司资质承建新建长沙至昆明铁路客运专线引入贵阳××段工程提供帮助，先后于2010年11月，收受李某1所送感谢费200万元，2011年1月收受李某1所送感谢费100万元。2012年1月收受李某1所送感谢费100万元。2013年1月收受李某1所送感谢费150万元，四次共计550万元。 （六）2014年5月，被告人曹义利用职务上的便利，为川懋公司承建中铁八局昆明绕城高速东南段九村隧道及附属工程提供帮助，收受李某1所送感谢费400万元。 以上受贿款均是李某1告诉被告人曹义每个项目所送款额，曹义以李某1做工程需要资金为由又借给了李某1，两人不定期地进行了结算。 二、收受海创公司法定代表人魏大海所送30万元。 2010年春节前，被告人曹义利用职务上的便利，为海创公司申请拨付中铁八局石家庄至武汉客运专线SWZQ-8标工程项目部分工程款提供帮助，2010年春节后在其居住的金牛区丽景湾小区附近收受魏大海所送现金30万元。 三、被告人曹义伙同他人共同收受贵州科飞物流有限公司（以下简称科飞物流公司）实际控制人肖剑武所送550万元。 2010年下半年，被告人曹义接受时任四川省人民检察院成铁分院党组成员、副检察长陈坚（已另案处理）的请托，利用职务上的便利，为科飞物流公司中标中铁八局贵阳改貌货运中心站后工程房建项目物资采购以及肖剑武借用四川飞亚建设有限公司资质中标该项目劳务工程提供帮助，于2010年12月与陈坚通过其胞兄陈刚银行账户共同收受肖剑武所送感谢费550万元。其中，曹义个人分得300万元。 四、收受成都泰来建筑劳务有限公司（以下简称泰来公司）法定代表人马某1所送505万元。 （一）2005年，被告人曹义利用职务上的便利，为新都宏生道路工程有限公司（后更名为泰来公司）承建中铁八局第三工程有限公司达成线扩能改造ＺＱＳＧ-1标路基、隧道工程提供帮助，于2006年初至2008年上半年，曹义在其居住的金牛区丽景湾小区附近每年各收受马某1所送现金10万元、20万元、20万元，三次共计50万元。 （二）2008年，被告人曹义利用职务上的便利，为泰来公司承建中铁八局第二工程有限公司青白江区集装箱中心站路局货运及牵出线路基、桥涵工程项目提供帮助，于2009年初在其居住的金牛区丽景湾小区附近收受马某1所送现金20万元。 （三）2010年，被告人曹义接受马某1的请托，利用职务上的便利，为马某1朋友陈文弟借用四川盛卉建筑工程有限公司资质承建中铁八局建筑有限公司奥维尔项目Ｂ区土建工程提供帮助，于2011年初在其居住的金牛区丽景湾小区附近收受马某1所送现金50万元和2012年初在其居住的金牛区××小区附近收受马某1所送现金30万元，共计80万元。 （四）2013年，被告人曹义接受马某1的请托，利用职务上的便利，为马某1朋友杜华昌借用四川鸿森劳务有限公司资质承建中铁八局建筑工程有限公司中铁瑞锦汇项目土建劳务分包工程提供帮助，于2015年初在其居住的金牛区××小区附近收受马某1所送现金40万元。 （五）2008年至2014年，被告人曹义接受马某1的请托，利用职务上的便利，为马某1朋友刘礼担任副总经理的四川新中消防工程有限责任公司承建中铁·西子香荷、中铁·瑞景茗城一期及二期、中铁·瑞景澜庭、中铁·塔米亚、中铁·骑士公馆、中铁·奥维尔一期及二期、中铁·瑞景颐城项目消防工程提供帮助，先后十次收受马某1所送现金185万元。具体情况如下： 1.2008年至2010年，被告人曹义在其居住的金牛区丽景湾小区附近每年的春节各收受马某1所送现金10万元、10万元、10万元，三次共计30万元。 2.2011年至2017年，被告人曹义在其居住的金牛区××小区附近每年的春节各收受马某1所送现金15万元、15万元、25万元、40万元、20万元、20万元、20万元，七次共计155万元。 （六）2010年至2018年，被告人曹义利用职务上的便利，为泰来公司承建中铁八局昆明铁路枢纽站前一标新碧鸡关隧道出口工程、扩能改造工程碧鸡关隧道工程提供帮助，先后五次收受马某1所送现金130万元。具体情况如下： 1.2010年下半年，被告人曹义在其居住的金牛区丽景湾小区附近收受马某1所送现金20万元。 2.2011年底、2013年下半年、2015年底、2018年上半年，被告人曹义在其居住的金牛区××小区附近每年各收受马某1所送现金30万元、30万元、30万元、20万元，四次共计110万元。 五、收受四川智超建筑工程有限公司法定代表人唐某所送200万元。 （一）2010年，被告人曹义利用职务上的便利，为四川智超建筑工程有限公司承建中铁八局新建成都至重庆××路××路××桥涵隧道工程提供帮助，于2012年春节前在其居住的金牛区××小区附近收受唐某所送现金100万元。 （二）2012年，被告人曹义利用职务上的便利，为四川智超建筑工程有限公司承建天府大道南延线市政道路工程土建工程第一标段提供帮助，于2013年春节前在其居住的金牛区××小区附近收受唐某所送现金100万元。 六、收受四川地质工程集团公司一零一分公司负责人王某所送20万元。 2007年，被告人曹义利用职务上的便利，为四川地址工程集团公司一零一分公司承建中铁八局熊岳河大桥（下部建筑工程）提供帮助以及承诺为工程调价，于2010年左右在其居住的金牛区丽景湾小区门口收受王某所送现金20万元。 七、收受四川雄风工程设备有限公司原法定代表人马某2所送10万元。 2007年，曹义利用职务上的便利，为四川雄风工程设备有限公司承建中铁八局办公楼及餐厅供销空调设备提供帮助，于2008年初在成都一饭店附近收受马某2所送现金10万元。 另查明，2019年12月2日，被告人曹义主动到四川省监委投案，同日南充市监委调查组工作人员将曹义从省监委带至南充市监委留置中心执行留置调查措施。曹义到案后，除如实供述了组织已掌握的与陈坚共同收受肖剑武所送550万元的受贿犯罪问题外，还主动交代了组织尚未掌握的利用职务上的便利为他人谋取利益，收受李某1、马某1等6人所送共计2415万元的问题。在南充市监委调查期间，被告人曹义已退缴受贿款2715万元。 为支持其指控，公诉机关当庭出示了被告人曹义的供述和自书材料，证人李某1、马某1、唐某等人的证言，以及案涉相关工程资料、账目台账、银行交易明细等相关书证等证据。 南充市人民检察院认为，被告人曹义身为国家工作人员，利用职务上的便利，为相关单位和个人在工程项目等事项上提供帮助，单独或伙同他人非法收受财物共计2965万元，其中个人实际所得2715万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。其多次受贿，数额特别巨大，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项规定处罚。曹义主动投案，如实供述，构成自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可从宽处理。其主动全部退赃，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款规定，可从轻处罚。建议人民法院对曹义判处有期徒刑十年，并处罚金150万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人曹义对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：1.对起诉书指控曹义的犯罪事实和定性无异议，但量刑建议的刑期没有体现曹义所具有的法定和酌定的从轻、减轻处罚情节；2.曹义系被动受贿，量刑时应当与索贿相区别；3.曹义具有自首、认罪认罚、全额退赃等法定和酌定从宽处罚情节，建议对曹义从宽处罚。 经审理查明，被告人曹义于2003年12月，任中铁八局党委副书记、总经理、副董事长；2008年1月，任中铁八局党委常委、董事长、法定代表人；2014年12月，任中铁八局巡视员；2017年4月退休。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和本院予以确认的中共中国铁路工程总公司委员会中铁程党任免（2003）83号、（2008）42号、（2008）93号、（2014）207号、（2014）664号任免通知；中国中铁股份有限公司（2017）21号任免通知；中铁八局集团有限公司相关文件及户籍信息等证据证明。 2005年至2014年，被告人曹义利用担任中铁八局党委副书记、党委常委、总经理、董事长等职务上的便利，在工程项目承接、空调供销等方面为他人谋取利益，并于2006年至2018年期间，单独或者伙同他人收受现金人民币（下同）共计2965万元，其中个人实际所得2715万元。具体犯罪事实如下： 一、收受成都川懋建筑工程有限公司（以下简称川懋公司）法定代表人李某1所送1650万元。并委托李某1对所收受的1650万元进行管理。 （一）2007年，曹义利用职务上的便利，为李某1与四川海创建筑有限公司（以下简称海创公司）法定代表人魏大海合伙以海创公司资质承建中铁八局哈尔滨至大连客运专线ＴＪ-1标工程项目提供帮助，于2007年10月与2008年2月先后收受李某1所送感谢费各100万元，两次共计200万元。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2007年，李某1找其提出想和魏大海承建哈大线直管段工程的一个标段。其口头给该项目负责人郭相武说了此事，郭同意将一个标段交与李某1公司承建。后来李某1分两次送其感谢费200万元。其将该款委托李某1管理，并计算利息。 2.李某1的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.魏大海（海创公司法定代表人）证言证明，曹义帮助其和李某1承建哈大线直管段工程一个标段后不久，李某1让其准备100万元，其知道是用来感谢曹义的。哈大项目共计给了李某1400万元。 4.郭相武（时任中铁八局副总经理兼哈大高铁项目经理）、唐嗣国（时任哈大高铁项目常务副经理）的证言证明，2007年大概八月，曹义将李某1介绍给郭相武认识，让郭在哈大线直管段中拿一个工区给李某1公司分包。其便安排常务副经理唐嗣国去落实，唐同意李某1的海创公司分包了一个工区。 5.调取证据清单、《关于成立中铁八局集团有限公司哈大铁路客运专线工程项目的通知》，证明2007年9月5日，哈大铁路客运专线工程项目成立。 6.《新建哈大铁路客运专线土建工程TJ-1施工责任承包书》、《建设工程施工劳务分包合同》及情况说明，证明中国中铁股份有限公司将哈大铁路客运专线土建工程发包给中铁八局集团有限公司，郭相武代表中铁八局有限公司将其中部分路基工程、涵洞工程的劳务分包给四川海创公司。有实际施工和工程款支付。 （二）2008年10月，曹义利用职务上的便利，为李某1与魏大海合伙以海创公司资质承建中铁八局石家庄至武汉客运专线ＳＷＺＱ-8标工程项目提供帮助，收受李某1所送感谢费100万元。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2007年，李某1向其提出想和魏大海承建石武线直管段工程的一个标段。其联系该项目负责人赵智，赵智同意将一个标段交与李某1公司承建。后来李某1给其100万元感谢费。其将该款委托李某1管理，并计算利息。 2.李某1的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.魏大海证言证明，其与李某1为承建中铁八局石武高铁直管段工程，与李某1一路到武汉请曹义、赵智吃饭。吃饭过程中，曹义让赵智在该工程中安排一个标段给海创公司做，赵智表示没有问题。 4.赵智（时任中铁八局副总经理兼石武线项目指挥长）证言证明，2008年时，曹义曾联系其，向其提出朋友李某1想做石武线直管段工程，让其安排一下。其便安排王银以中铁八局石武指挥部的名义与李某1提供的公司签订了施工协议。 5.邓永康证言证明，邓永康代表海创公司与王银代表的中铁八局签订了石武高铁直管段一个标段的承建合同。 6.《石武客运专线工程SWZQ-8标工程分包框架协议》、关于成立“中铁八局集团有限公司石武客专河南段项目部”的通知、《建设工程委托施工协议书》、情况说明，证明2008年12月5日，中铁十八局集团有限公司将石武客运专线（河南段）工程SWZQ-8标工程分包给中铁八局集团有限公司，中铁八局为此项目成立项目部。王银代表中铁八局与邓永康代表的海创公司，签订了关于石武客运专线SWZQ-8标的委托施工协议。有实际施工和工程款支付。 （三）2009年，曹义利用职务上的便利，为李某1的川懋公司借用海创公司资质承建遂宁至重庆线增建二线站前施工1标工程提供帮助，分别于2009年3月收受李某1所送感谢费150万元和2010年1月收受李某1所送感谢费100万元，两次共计250万元。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2009年2月左右，李某1向其提出想承建遂渝二线直管段工程的一个标段。其联系该项目负责人曲德庆，曲德庆同意将一个标段交与李某1公司承建。后来李某1为表示感谢，分两次送其250万元。其将该款委托李某1管理，并计算利息。 2.李某1的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.魏大海证言证明，2009年，李某1找其借用海创公司的资质，在中铁八局承包遂渝二线直管段工程，其表示同意。 4.陈希伟（系中铁八局遂渝二线项目指挥部计财部副部长）证言证明，其开始不知道海创公司，事后才知道是曹义董事长推荐过来的。 5.岳华（时任遂渝二线项目指挥部常务副指挥长）证言证明，在签订合同之前，海创公司已经确定为施工队伍了，同时已经进场施工一段时间了。后来补签合同时，将签约时间提前。 6.曲德庆（时任遂渝二线项目指挥长）证言证明，2009年上半年，曹义联系其，并提出朋友李某1要来承建遂渝二线直管段中的一个标段，其表示同意，并予以安排。 7.邓永健（系川懋公司股东）证言证明，李某1的公司在遂宁承建了遂渝二线一段工程的劳务，让其到现场管理财物。后因身体原因离开公司。 8.竹成林（系川懋公司股东）证言证明，2009年，其与李某1到重庆见到中铁八局遂渝二线项目指挥部指挥长曲德庆，希望承建遂渝二线直管段部分工程，曲德庆表示曹义董事长已经给其打过招呼，其会安排好。后来没有签订正式合同就入场施工了。过了一段时间，指挥长更换为岳华，就补签了正式合同。 9.中标通知书、关于成立“中铁八局集团有限公司遂渝铁路二线工程指挥部”的通知、《铁路建设施工总承包合同》、《劳务承包合同》、情况说明，证明中铁八局中标“改建铁路遂宁至重庆××段工程”项目，中铁八局成立指挥部。后海创公司与中铁八局就该标段签订劳务合同，以及中铁八局遂渝二线指挥部与海创公司的结算及工程款支付情况。 （四）2009年，曹义利用职务上的便利，为李某1与魏大海合伙以海创公司资质承建中铁八局新建兰渝铁路引入重庆枢纽站前工程提供帮助，于2009年12月收受李某1所送感谢费100万元，2010年1月收受李某1所送感谢费50万元，两次共计150万元。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2009年下半年，李某1向其提出想承建兰渝铁路直管段工程的一个标段。其联系该项目负责人刘立红，刘立红同意将一个标段交与李某1公司承建。后来李某1分两次送其150万元感谢费。其将该款委托李某1管理，并计算利息。 2.李某1的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.魏大海证言证明，其与李某1为承建中铁八局中标的兰渝铁路项目直管段工程，李某1请曹义帮忙。后来在一次吃饭过程中，曹义让该直管段负责人刘立红安排一个标段给李某1，刘立红当场表示同意。后于2009年11月17日签订了承包合同。 4.刘立红（时任兰渝铁路工程指挥长）证言证明，2009年8月的一天，曹义约其吃饭，当时还有李某1、魏大海。曹义让其在兰渝铁路指挥部直管段中给李某1的海创公司安排一个标段，其同意。事后在直管段中拿了一个标段与海创公司签订合同。 5.中标通知书、关于成立“中铁八局集团有限公司兰渝铁路工程指挥部”的通知书、《建设工程施工劳务分包合同》，证明中铁八局中标“新建兰渝铁路引入重庆枢纽及广元地区相关工程站前工程代建施工2标段施工工程”项目，中铁八局成立指挥部。后海创公司与中铁八局就该标段签订劳务分包合同。 （五）2010年，曹义利用职务上的便利，为川懋公司借用海创公司资质承建新建长沙至昆明铁路客运专线引入贵阳××段提供帮助，先后于2010年11月，收受李某1所送感谢费200万元。2011年1月收受李某1所送感谢费100万元。2012年1月收受李某1所送感谢费100万元。2013年1月收受李某1所送感谢费150万元。四次共计550万元。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2009年下半年，李某1向其提出想承建中铁八局中标的长昆贵阳引入线直管段工程的一个标段。其先后联系该项目负责人黄再洪和中铁八局总经理杨峰，将一个标段交与李某1公司承建。李某1先后四次分别送其感谢费200万元、100万元、100万元和150万元，共计550万元。其将该款委托李某1管理，并计算利息。 2.李某1的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.魏大海证言证明，2010年，李某1找其借用海创公司的资质，承建长昆引入线直管段的工程。 4.田涛（系川懋公司总工程师）证言证明，2010年9月，李某1带其去贵阳的长昆引入贵阳工程枢纽项目的工地看现场。在工作中了解到，该工程合同是以海创公司名义签订的。 5.曾含斌证言证明，2010年10月左右，李某1安排其以海创公司名义与长昆引入贵阳枢纽项目指挥长黄再洪签订承建合同。 6.王小明（时任中铁八局桥梁公司总经理）证言证明，2010年下半年，指挥长黄再洪告诉其，中铁八局决定海创公司分包部分直管段工程，安排其具体落实。 7.杨峰（时任中铁八局总经理）证言证明，中铁八局将长昆线项目分派给中铁八局贵阳指挥部后，在实施这个项目过程中，曹义曾找其说一个朋友想去做该项目中一个直管段标段，其同意。 8.黄再洪（时任中铁八局现代物流总经理兼贵阳工程指挥部指挥长）证言证明，2010年下半年，长昆引入枢纽项目分包中，曹义给其打招呼，要求给李某1一个标段，开始其没有同意，后来集团公司总经理杨峰给其打招呼，其同意。 9.扬奇发（系川懋公司会计）证言证明，中铁八局与李某1公司之间就长昆线项目进行过结算和支付工程款。 10.竹成林证言证明，2011年下半年，李某1说分包了中铁八局长昆引入贵阳枢纽项目直管段中的部分工程，让其去担任项目负责人。 11.中标通知书、《新建长沙至昆明铁路客运专线引入贵阳枢纽工程铁路建设施工总承包合同》、关于新建长沙至昆明铁路客运专线引入贵阳枢纽工程站前工程任务划分的通知、《建设工程施工劳务分包合同》及中铁八局向海创公司的支付清单，证明2010年9月3日，中铁八局中标“新建长沙至昆明铁路客运专线引入贵阳枢纽工程站前工程”。后海创公司从中铁八局分包了该工程中的一个标段，并有实际的施工和工程款支付。 （六）2014年5月，曹义利用职务上的便利，为川懋公司承建中铁八局昆明绕城高速东南段九村隧道及附属工程提供帮助，收受李某1所送感谢费400万元。 认定上述事实，有经过庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2014年春节期间，李某1和马某1提出想承建中铁八局下属昆明东南绕城高速工程项目，希望其给中铁八局下属昆明公司老总夏发宝打招呼，其联系了夏发宝，提出李某1他们想做这个项目，让夏安排一下。之后，李某1让其劝马某1退出承建。同年4月左右，李某1因这个项目给其400万元感谢费。其将该款委托李某1管理，并计算利息。 2.李某1的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.夏发宝（时任中铁八局总经理助理兼西南指挥部指挥长）证言证明，曹义通过电话向其提出马某1要参与分包昆明东南绕城高速公路项目，让其把一个隧道工程的劳务分包给马某1，其同意。之后曹义打电话说马某1不做了，让其安排李某1的川懋公司来分包。其联系负责该项目竞争性谈判的罗坤强，让罗关注川懋公司。 4.罗坤强（时任中铁八局昆明东南绕城项目Ｂ3工区经理部经理）证言证明，2014年初的一天，公司总经理夏发宝让其在昆明××段中，给川懋公司分包一座隧道工程，其同意，并联系李某1看工地现场。2014年下半年进行竞争性谈判，川懋公司中标并签订了合同。 5.《投资人暨合作承包建设合同》、《施工便道修建分包合同》、投标文书、中标通知、中铁八局昆明公司对成都川懋公司财务列账及付款情况，证明2014年6月23日，中铁八局从昆明绕城高速公路东南段工程建设指挥部获得昆明绕城高速东南段九村隧道及附属工程，后川懋公司分包了该项目的部分工程。并有实际的施工和工程款支付。 认定曹义收受上述款额后，交与李某1进行管理，除以上曹义的供述和李某1的证言外，还有经庭审举证、质证和予以认证的证人马某2、李某2、李某3等人的证言、银行卡交易明细等证据予以证明。 二、2010年春节前，曹义利用职务上的便利，为海创公司申请拨付中铁八局石家庄至武汉客运专线SWZQ-8标工程项目部分工程款提供帮助，2010年春节后在其居住的金牛区丽景湾小区附近收受魏大海所送现金30万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2010年春节前，魏大海打电话让其帮忙向石武高铁项目部催拨工程款，其帮忙催款后，指挥部拨付了该款项。春节之后，魏大海为表示感谢，在其居住的成都丽景湾小区送其30万元。 2.魏大海证言证明，因为曹义的帮忙，中铁八局石武高铁项目指挥部在年前给海创公司拨付了工程款。其于2010年春节后，到曹义居住的成都市××小区附近送给曹义30万元。 三、2010年下半年，曹义接受时任四川省人民检察院成铁分院党组成员、副检察长陈坚（另案处理）的请托，利用职务上的便利，为科飞物流公司中标中铁八局贵阳改貌货运中心站后工程房建项目（以下简称贵阳改貌工程）物资采购以及肖剑武借用四川飞亚建设有限公司资质中标该项目劳务工程提供帮助，于2010年12月与陈坚通过陈的胞兄陈刚银行账户共同收受肖剑武所送550万元。其中，曹义个人分得300万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2010年下半年，因陈坚请托，其帮助肖剑武在贵阳改貌工程项目上给中铁八局下属的人打招呼。后肖剑武为感谢其和陈坚，送给陈坚之兄陈刚550万元。其分得300万元，陈坚分得250万元。 2.陈坚（时任成都铁路检察分院副检察长）证言证明，2010年，其接受肖剑武的请托，通过曹义给中铁八局下属公司打招呼，让肖剑武承建到贵阳改貌工程。肖剑武为了表示感谢，向其兄陈刚银行账户转入550万元送给其与曹义，曹义分得300万元、其分得250万元。 3.敬启双（时任中铁八局建筑公司总经理）证言证明，2010年的一天，曹义给其打电话说一个领导的朋友肖剑武想来贵阳做贵阳改貌工程，让其安排一下。其同意。后因其调离，遂将此事告诉了新任总经理黄玉祥。 4.黄玉祥（时任中铁八局建筑公司总经理）证言证明，其在担任中铁八局建筑公司总经理后，与上任总经理敬启双交接工作时，敬启双告知，曹义董事长为贵阳改貌工程打过招呼，让其将项目交给肖剑武，其同意。后通过谈判最终确定将该工程交给肖剑武做。该工程并未实际履行正常的招投标程序。 5.何建彬（系肖剑武合伙人）证言证明，在争取承建贵阳改貌工程项目的过程中，肖剑武通过陈坚协调关系，确定了做这个工程。其准备的贵州科飞物流公司中标该项目的物资供应，四川飞亚建筑公司中标该项目的劳务工程。整个招投标过程，实际就是完善手续。在收到拨付的工程进度款后，肖剑武要求将发包方拨付的工程进度款中的550万元打给陈坚之兄陈刚，兑现答应给陈坚的运作费用。其根据肖剑武的安排，分两次共计打款550万元给陈刚账户，作为给陈坚帮忙运作中标项目的感谢费。 6.肖秉武（系肖剑武弟弟）证言证明，其与肖剑武共同成立了贵州科飞物流公司。2010年，肖剑武通过陈坚承建了贵阳改貌工程项目。项目中标后一天，肖剑武与何建彬在办公室商量给陈坚之兄陈刚转款几百万元。2019年3月肖剑武告知其，因贵阳改貌车站项目，给陈刚转了一笔钱，现在监察委在调查陈坚。 7.向永林（系飞亚公司法人代表）的证言及辨认笔录，证明2010年，肖剑武与何建彬找到其，想挂靠在其的四川飞亚建筑公司去投标贵阳改貌工程，按1%给管理费。并按要求给他们开设了一个专门银行账户交给何建彬。 辨认笔录：证明向永林对肖剑武、何建彬借用飞亚公司名义参与贵阳改貌工程的情况说明、向永林任职证明、四川飞亚建设有限公司营业执照、建筑企业资质证书、安全生产许可证、向永林工资表等资料进行辨认，确认系肖剑武、何建彬为参与投标，通过飞亚公司准备的资料。 8.陈刚（系陈坚之兄）的证言及辨认笔录，证明2010年下半年，其应陈坚请求，用其银行账户接受贵州科飞公司肖剑武转来的550万元，并将其中的300万元取现，在成都交给一个50岁左右的男子。剩余的250万元由其代陈坚保管。 陈刚通过混杂辨认不同男性照片，辨认出曹义就是在成都收取300万元现金的男子。 9.余卫红（系陈坚之妻）证言证明，2019年2月底，陈坚得知组织在调查，便去咨询了王宗旗律师。同年5月份，陈坚告诉其，曾经帮肖剑武找一个领导帮忙，肖剑武为了感谢其和那位领导，给陈刚卡上转了550万元，陈坚得了250万元，领导得了300万元。 10.王宗旗（系陈坚大学校友、律师）证言证明，2019年3月至6月，陈坚找过其几次，咨询法律问题。陈坚告诉其，陈刚和朋友合伙开公司，通过陈坚协调领导，做了一个工程。该朋友通过陈刚送给陈坚和领导几百万，陈坚分得250万元。 11.贵阳改貌工程招标资料、贵州科飞物流公司合同、贵州科飞物流公司账务凭据、四川飞亚建设有限公司合同、四川飞亚建设有限公司账务凭据、中铁八局改貌货运中心转账支付给科飞公司的交易明细，证明贵州科飞物流公司采购和四川飞亚建设公司劳务中标，并有实际施工和工程款支付。 12.陈刚银行交易明细，证明2010年12月，陈刚账户收到科飞公司存款550万元，陈刚将该款分4张卡分散存储。 13.手机检查笔录，证明陈刚与肖剑武短消息联系银行转账事宜。 14.四川省南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304号刑事判决书，证明同案人陈坚因本案和其他两起受贿事实，已被判处刑罚。 四、曹义收受成都泰来建筑劳务有限公司法定代表人马某1所送505万元。 （一）2005年，曹义利用职务上的便利，为马某1的新都宏生道路工程有限公司（后更名为泰来公司）承建中铁八局第三工程有限公司达成线扩能改造ＺＱＳＧ-1标路基、隧道工程提供帮助。2006年至2008年，曹义在其居住的金牛区丽景湾小区附近每年各收受马某1所送现金10万元、20万元、20万元，共计50万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2005年下半年，马某1向其提出想承建中铁八局中标的达成铁路项目中一些工程。其联系该项目负责人先承斌，让先承斌给马某1安排一些工程，先承斌同意。马某1拿到达成铁路项目的工程后，于2006年至2008年，在其居住的丽景湾小区，分别送其10万元、20万元、20万元，共计50万元。 2.马某1的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.先承斌（时任中铁八局第三工程有限公司总经理）证言证明，大概在2005年下半年，曹义联系其，让其在项目上安排一点工程给马某1做。后其安排马某1做了一些工程。 4.陈绍军（时任中铁八局第三工程有限公司项目经理）证言证明，2005年下半年的一天，先承斌告诉其，说局领导安排了一个施工老板，让其衔接一下。后马某1联系其并进场施工。 5.廖天山（时任中铁八局第三工程有限公司项目经理）证言证明，2006年，马某1在负责达成线扩能改造项目苍山至大英段部分隧道、路基、附属工程的修建。 6.达成线扩能改造ＺＫＳＧ-1路基、隧道协作施工合同、建筑工程施工劳务分包合同、拨款台账及拨款资料，证明中铁八局集团第三工程公司与马某1为法人代表的新都宏生道路有限公司和成都泰来建筑劳务有限公司签订了分包合同，并有实际施工和工程款支付。 （二）2008年，曹义利用职务上的便利，为泰来公司承建中铁八局第二工程有限公司青白江区集装箱中心站路局货运及牵出线路基、桥涵工程项目提供帮助，于2009年初在其居住的金牛区丽景湾小区附近收受马某1所送现金20万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2005年下半年，马某1向其提出想承包中铁八局下属二公司的青白江集装箱中心站土石方工程。其联系该项目负责人杜世友，杜表示同意。马某1得到工程后，于2009年初，在其居住的成都市金牛区××小区门口送其20万元。 2.马某1的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.杜世友（时任中铁八局第二工程有限公司副总经理兼青白江集装箱中心站项目经理）证言证明，2008年下半年，曹义告知其给马某1拿点工程做。其同意并安排项目部将部分工程交给马某1做。 4.建筑工程施工专业分包合同及补充合同、拨款台账及拨款资料，证明中铁八局与马某1的泰来公司签订了分包合同，并有实际施工和工程款支付。 （三）2010年，曹义接受马某1请托，利用职务上的便利，为马某1的朋友陈文弟借用四川盛卉建筑工程有限公司资质承建中铁八局建筑有限公司奥威尔项目Ｂ区土建工程提供帮助，先后两次收受马某1所送现金80万元。具体情况如下：2011年，曹义在其居住的金牛区丽景湾小区附近收受马某1所送现金50万元。2012年，曹义在其居住的金牛区××小区附近收受马某1所送现金30万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，马某1向其提出想承建中铁八局建筑公司的奥威尔项目部分工程。其联系该项目负责人黄玉祥，黄玉祥表示同意。马某1得到该工程后，于2011年初在丽景湾小区送其50万元；2012年初，在万科金域西岭小区门口送其30万元。 2.马某1证言证明，其通过曹义联系中铁八局建筑公司奥威尔项目负责人，安排陈文弟承建中铁八局建筑公司的奥威尔项目的部分工程。其向陈文弟收取管理费225万元，并将其中的80万元分两次送给曹义。 3.陈文弟证言证明，其通过马某1承包中铁奥威尔1期Ｂ区土建工程，其支付给马某1介绍费225万元。 4.黄玉祥（时任中铁八局建筑公司总经理）证言证明，2010年，曹义让其将奥威尔土建工程拿一部分给马某1做。后其安排项目经理王华将奥威尔项目1期Ｂ区的土建工程交给马某1。马某1安排一个叫陈文弟的老板具体负责该工程。 5.王华（时任中铁八局建筑公司奥威尔项目部经理）证言证明，2010年下半年，公司总经理黄玉祥让其拿一个标段给马某1做。其便安排奥威尔1期Ｂ区的土建工程给马某1。马某1安排陈文弟负责具体招投标资料、进场施工、费用结算等事宜。 6.杨苏梅、吕伦洪证言证明，2012年左右，其所在单位分别通过陈文弟向奥威尔项目部销售水泵和井盖。 7.建筑工程劳务分包投标文件和合同、奥威尔土建1期Ｂ区财务总账、费用明细及相关合同，证明中铁八局集团建筑有限公司与马某1安排的盛卉建筑工程有限公司签订中铁奥威尔1期Ｂ区土建工程合同，并有实际施工和工程款支付。 （四）2013年，曹义接受马某1的请托，利用职务上的便利，为马某1朋友杜华昌借用四川鸿森劳务有限公司资质承建中铁八局建筑工程有限公司中铁瑞锦汇项目土建劳务分包工程提供帮助，于2015年初在其居住的金牛区××小区附近收受马某1所送现金40万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，马某1向其提出想承建中铁八局建筑公司的瑞景汇项目的部分工程。其联系该项目负责人黄玉祥，黄玉祥表示同意。马某1得到该工程后，于2015年左右在其居住的金牛区万科小区门口送其40万元。 2.马某1证言证明，其通过曹义介绍，安排杜华昌承建中铁八局建筑公司的瑞景汇部分工程。其向杜华昌收取管理费100万元，并将其中的40万元在曹义居住的万科金域西岭小区附近送给曹义。 3.杜华昌证言证明，其通过马某1承包中铁瑞景汇土建工程，其支付给马某1介绍费100万元。 4.黄玉祥证言证明，2010年，曹义让其将瑞景汇项目土建工程拿一部分给马某1做。后其安排项目经理李兵将瑞景汇的土建工程交给马某1。马安排杜华昌具体负责该工程。 5.李兵（时任中铁八局建筑公司中铁瑞景汇项目部经理）证言证明，中铁瑞景汇项目开工之前，公司总经理黄玉祥让其将瑞景汇项目土建劳务分包工程给马某1做。其便将该工程安排给马某1。后杜华昌与其联系签订合同、完善招标资料、收付款等。 6.梁文志证言证明，其推荐杜华昌挂靠四川鸿森劳务公司承建中铁瑞景汇土建劳务分包项目。其担任该项目的项目经理，负责工地上施工的事宜。 7.刘茹梅（系四川鸿森劳务有限公司总经理）证言证明，2015年上半年，梁文志推荐杜华昌挂靠其公司，承包中铁瑞景汇土建工程。其公司按照规定收取管理费。 8.工程劳务分包合同及补充合同、中铁瑞景汇土建工程招投标资料和拨款资料，证明中铁八局集团建筑有限公司与鸿森建筑工程有限公司签订中铁瑞景汇土建工程合同，并有实际施工和工程款支付。 （五）2008年至2014年，曹义接受马某1的请托，利用职务上的便利，为马某1朋友刘礼担任副总经理的四川新中消防工程有限责任公司承建中铁·西子香荷、中铁·瑞景茗城一期及二期、中铁·瑞景澜庭、中铁·塔米亚、中铁·骑士公馆、中铁·奥维尔一期及二期、中铁·瑞景颐城项目消防工程提供帮助，先后十次收受马某1所送现金185万元。具体情况如下： 2008年至2010年，曹义在其居住的金牛区丽景湾小区附近每年的春节各收受马某1所送现金10万元、10万元、10万元，三次共计30万元。 2011年至2017年，曹义在其居住的金牛区××小区附近每年的春节各收受马某1所送现金15万元、15万元、25万元、40万元、20万元、20万元、20万元，七次共计155万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2007年至2014年，其为帮助马某1承建中铁八局下属房地产公司开发项目的消防工程，多次给中铁八局下属的房地产开发公司的黄国良、何国辉等人打招呼，让马某1顺利承包相关消防工程。马某1每年春节前后都给其送了金额不等的感谢费。2008至2010年每次送10万，都是在丽景湾小区附近送的。这三年共30万。2011年和2012年每次15万，共30万。2013年送的25万，2014年送的40万，2015年至2017年每年都是送20万，共60万。都是在金域西岭小区附近送的。在帮马某1介绍消防工程这件事上，马某1一共送其185万元。 2.马某1证言证明，2007年至2014年，其通过曹义的帮助，为其朋友刘礼任副总经理的新中消防有限责任公司承建了中铁八局下属公司房地产项目中的九个消防工程。其从2008年至2017年，先后十次在曹义居住小区附近送给曹义现金，共计185万元。 3.刘礼证言证明，其通过马某1找曹义帮忙承建中铁八局下属公司房地产项目中的九个消防工程，其按工程造价10%给马某1支付费用。 4.黄国良、石端、何国辉、黄建的任职文件和证言，证明四名证人系中铁八局下属公司或项目负责人，曹义通过打招呼的方式，为马某1安排的公司承建消防工程。 5.上述消防工程项目合同资料、拨款资料，证明中铁八局下属公司与马某1安排的新中消防工程有限责任公司签订消防工程合同，并有实际施工和工程款支付。 （六）2009年和2012年，曹义利用职务上的便利，分别为泰来公司承建中铁八局昆明铁路枢纽新碧鸡关隧道出口工程和扩能工程碧鸡关隧道工程提供帮助，先后五次收受马某1所送现金130万元。具体情况如下： 2010年下半年，曹义在其居住的金牛区丽景湾小区附近收受马某1所送现金20万元。 2011年底、2013年下半年、2015年底、2018年上半年，曹义在其居住的金牛区××小区附近每年各收受马某1所送现金30万元、30万元、30万元、20万元，四次共计110万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，证明2009年夏天。马某1希望曹义在中铁八局找点工程做，事后会感谢曹义。曹义通过栾宏源和夏发宝，为马某1承建了昆明铁路枢纽新碧鸡关隧道工程和老碧鸡关隧道工程。为此，马某1分别于2010年下半年在丽景湾小区附近送给曹义20万元，2011年、2013年、2015年、2018年在万科金域西岭小区附近，分别送给曹义30万元、30万元、30万元和20万元，共计130万元。 2.马某1的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.栾宏源（时任中铁八局昆明铁路建设公司总经理）证言证明，2009年的一天，曹义介绍马某1给其认识，让其在昆明铁路枢纽扩能改造工程拿点给马某1做。其表示同意。2012年下半年，马某1请曹义与其和夏发宝吃饭，曹义说到是否把碧鸡关老隧道改扩建工程交给马某1做，其表示同意。 4.夏发宝（时任中铁八局昆明铁路建设公司副总经理）证言证明，2012年下半年的一天，马某1请栾宏源和其吃饭，曹义在场。期间，曹义问到昆明××路××道改扩建工程是否交给马某1做，栾宏源与其表示同意。 5.周学标（时任中铁八局昆明铁路建设公司昆明枢纽项目办经理，副总工程师）证言证明，2009年下半年，夏发宝告知其上面领导安排马某1来项目部做碧鸡关隧道工程，让其安排一下。2010年初，其所在公司与马某1的公司签订了合同。2012年下半年的一天，夏发宝给其说，将老碧鸡关隧道改扩建工程还是交给马某1做。2013年初，其所在公司与马某1的公司签订了合同。 6.中铁八局中标昆铁枢纽改造工程资料、议标文件、合同、结算资料、中铁八局昆明公司与成都泰来公司的分包合同、账务台账，证明中铁八局先后中标昆明铁路枢纽新碧鸡关隧道出口和改建昆明铁路枢纽扩能改造工程碧鸡关隧道工程，先后分包给成都泰来公司承建。并有实际施工和工程款支付。 五、曹义收受四川智超建筑有限公司法定代表人唐某所送200万元。 （一）2010年，曹义利用职务上的便利，为四川智超建筑有限公司承建中铁八局新建成都至重庆××路××路××桥涵隧道工程提供帮助，于2012年春节前在其居住的金牛区××小区附近收受唐某所送100万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2010年8月，唐某向其提出想承建中铁八局下属二公司承建成渝客专线项目部分工程。其安排二公司总经理敬启双与唐某一起吃饭时，其提出让敬启双安排唐某做成渝客专部分工程，后于2010年9月12日签订合同。2012年春节前，唐某在其居住的万科金域西岭小区门口送其100万元。 2.唐某的证言，与曹义供述的主要内容一致。 3.敬启双（时任中铁八局第二公司总经理）证言证明，2010年9月，曹义约其吃饭，当时还有唐某，期间，曹义叫其将二公司承建的成渝客专线项目优先给唐某一点，其表示同意。后其安排公司副总杜世友给了唐某一些工程。 4.杜世友（时任中铁八局第二公司副总经理）证言证明，2010年底，总经理敬启双让其给唐某在成渝客专线项目安排一些工程，其同意并安排唐某在成渝客专线项目中选择一些工程做。 5.中铁八局关于“成渝客专线”的中标通知书、施工总价承包合同、智超公司与中铁八局二公司的专业分包合同及账务结算情况，证明中铁八局中标成都至重庆铁路客运专线工程GYSG-1，将其中的一个标段分包给智超公司。并有实际施工和工程款支付。 （二）2012年，曹义利用职务上的便利，为四川智超建筑工程有限公司承建天府大道南延线市政道路工程土建项目部分工程提供帮助，于2013年春节前在其居住的金牛区××小区附近收受唐某所送现金100万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义的供述，证明2012年左右，唐某向曹义提出想承建中铁八局一公司和成都市政府合作修建的天府大道南延线土建项目部分工程，曹义表示同意。曹义给中铁八局一公司总经理王小平打招呼，让他给唐某安排一些工程，王小平表示同意。后来一公司将天府大道南延线部分给唐某做了。2013年春节前一个晚上，唐某在曹义居住的万科金域西岭小区门口，送给曹义现金100万元。 2.唐某的证言，与曹义证明的主要内容一致。 3.王小平（时任中铁八局第一公司总经理）证言证明，2012年4月左右，曹义让其安排唐某的公司承建天府大道南延线部分工程，其同意并安排一公司副总经理罗玉恩落实将该项目部分工程分包给唐某公司承建的事宜。 4.罗玉恩（时任中铁八局第一公司副总经理）证言证明，2012年上半年，一公司总经理王小平给其说，集团领导想让唐某做一部分天府大道南延线工程，让其去安排落实，其同意。 5.中铁公司与中铁八局一公司关于“天府大道南延线市政道路工程土建工程第一标段施工承包合同”、中铁公司与中铁八局一公司关于“天府大道三期项目”施工合同、中铁八局一公司与智超建筑公司关于分包天府大道南延线部分工程意向协议、对账统计表和科目明细账，证明中铁八局将天府大道南延线部分标段分包给智超公司，并有实际施工和工程款支付。 六、2007年，曹义利用职务上的便利，为四川地质工程集团公司一零一分公司承建中铁八局熊岳河大桥（下部建筑工程）提供帮助以及承诺为工程调价，于2010年左右在其居住的金牛区丽景湾小区门口收受王某所送现金20万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2007年左右，四川省地矿一零一大队的大队长王某说想要承建哈大线其中的一个直管段标段，其同意。后其与哈大线负责人郭相武打招呼，让王某分公司承建一个标段。2010年左右，王某为表示感谢，并希望其尽快落实管理费的事情，在其居住的丽景小区送其20万元。 2.王某的证言，与曹义供述的主要内容一致。同时证明该笔行贿款系万雪松提供。 3.肖某平（时任地质公司哈大铁路项目部经理）证言证明，2007年下半年，王某带其联系了哈大线指挥长郭相武，得知一零一分公司分包的是哈大铁路其中一个直管段标段，这个项目没有走正规招投标程序。在签订合同过程中，郭相武收取的管理费高于哈大线直管段其他施工队伍的费用。王某当时说去找曹义协调一下。之后施工快完成时都没有调价。 4.万雪松（系德永诺企业管理咨询公司股东）证言证明，2008年左右，四川地质公司下属的一零一分公司承揽了中铁八局哈大铁路一个标段，之后一零一分公司找其去承包该标段的劳务。为了和中铁八局调整价格，其找到肖某平和王某，王某表示可以去和中铁八局董事长曹义联系，为此，其准备了20万元给王某，由王某将钱交给了曹义。 5.郭相武（时任中铁八局副总经理）证言证明，2007年7月，曹义在办公室给其说，一零一地质队是国家企业，让其安排参与到哈大铁路建设中，其同意。后来的比选程序只是走过场。2007年10月30日与一零一分公司签订的合同。 6.四川省地质工程集团公司一零一分公司营业执照、中铁八局集团有限公司哈大铁路客专工程项目经理部与四川地质工程集团公司一零一分公司签订的建设工程施工劳务分包合同、四川地质工程集团公司关于新建哈尔滨至大连客运专线TJ-1标、熊岳河特大桥验工计价及结算申请资料、四川地质工程集团公司一零一分公司财务关于收取承建哈大线工程款资金拨付明细、四川地质大队工程集团公司一零一分公司哈大铁路项目部与万雪松签订的劳务协议以及补充协议，证明中铁八局中标哈大客专项目并成立哈大客专工程项目部。一零一分公司与中铁八局哈大客专工程项目部签订分包合同。一零一分公司与万雪松所在公司签订劳务协定，并由万的公司实际施工，有工程款支付。 七、2007年，曹义利用职务上的便利，为四川雄风工程设备有限公司中标中铁八局办公楼及餐厅中央空调项目提供帮助，于2008年初在成都一饭店附近收受马某2所送现金10万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.曹义供述，2007年年初，其通过中铁二院院长漆宝瑞认识了马某2，漆宝瑞希望其将中铁八局办公楼的空调安装业务拿给马某2做，其同意。之后便通过电话联系中铁八局办公楼建设小组副组长尹成，让尹成在同等条件下优先考虑雄风公司，尹成同意。后马某2为表示感谢，在2008年春节前送其10万元。 2.马某2（系雄风公司法人代表）证言证明，2007年，其得知中铁八局研发中心办公楼及餐厅需要安装中央空调。通过中铁二院的院长漆宝瑞认识中铁八局总经理曹义，后通过曹义承包了该项业务。2008年初其为了感谢曹义，送给曹义10万元。 3.尹成（系中铁八局办公楼建设小组副组长）证言证明，2007年年初，中铁八局办公楼准备进行安装工程前期招投标。在这期间，曹义当面给其说雄风公司想参与办公楼空调安装，让其优先考虑。后来雄风公司确实来投标并且中标。 4.四川雄风工程设备有限公司股东会决议、章程修正案，关于集团公司基地建设有关问题的会议纪要，空调设施安装工程施工合同、投标函、投标优惠承诺、报价汇总表，工程验收、结算、拨款资料，证明雄风公司与中铁八局签订空调施工合同，并有实际施工和款项支付。 同时查明，2019年12月2日，曹义主动到四川省监委投案，同日南充市监委调查组工作人员将曹义从省监委带至南充市监委留置中心执行留置调查措施。曹义到案后，除如实供述了组织已掌握的与陈坚共同收受肖剑武所送550万元的受贿犯罪问题外，还主动交代了组织尚未掌握的利用职务上的便利为他人谋取利益，收受李某1、马某1等6人所送共计2415万元的问题。在南充市监委调查期间，曹义已退缴受贿款2715万元。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的下列证据予以证明： 1.指定管辖决定书，证明2019年12月2日，四川省监察委员会指定南充市监察委员会管辖本案。 2.立案决定书、通知书、留置决定书、延长留置时间决定书，证明2019年12月2日，南充市监察委员会决定对曹义案件进行立案侦查，并对曹义采取留置措施，通知了曹义家属。2020年2月27日，南充市监察委员会对曹义留置时间延长，于同年3月1日向曹义宣布。 3.曹义的到案情况说明，证明2019年12月2日，曹义到四川省纪委监委主动投案。除如实供述了组织已掌握的与陈坚共同收受肖剑武所送550万元的受贿犯罪问题外，还主动交代了组织尚未掌握的利用职务上的便利为他人谋取利益，收受李某1、马某1等6人所送共计2415万元的问题。 4.赃款上缴情况说明、扣押通知书，证明曹义共计上缴赃款2715万元。 另查明，南充市监察委员会建议对曹义从宽处罚。曹义在南充市监察委员会办案期间和南充市人民检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚承诺书。 认定上述事实，有经庭审举证、质证和予以认证的南充市监察委员会关于建议给曹义从宽处罚的函和曹义分别在南充市监察委员会和南充市人民检察院的认罪认罚承诺书予以证明。 根据以上查明的事实和确认的证据，本院评判如下： 被告人曹义身为国家工作人员，利用职务上的便利，为相关单位和个人在工程项目等事项上提供帮助，单独或伙同他人非法收受财物共计人民币2965万元，其中个人实际所得2715万元，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控曹义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。曹义主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其主动退清全部赃款，可以从轻处罚。曹义自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。其辩护人关于“曹义具有自首、认罪认罚、全额退赃等法定和酌定从宽处罚情节，建议对曹义从宽处罚”以及“曹义系被动受贿，量刑时应当与索贿相区别”的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。公诉机关根据本案的事实、情节提出的量刑建议恰当，予以采纳。辩护人关于“量刑建议的刑期没有体现曹义所具有的法定和酌定的从轻、减轻处罚情节”的辩护意见，依据不充分，不能成立。根据被告人曹义的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干法律问题的解释〉》第三条、第十三条、第十八条、第十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人曹义犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币150万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2029年12月1日止。） （罚金已缴纳） 二、对被告人曹义所退全部赃款予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  黄海燕 审判员  尹 林 审判员  王 锐 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。 国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。 第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。 第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： （一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。 (二)个人贪污数额在巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 （三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收个人财产。 对多次贪污未经处理的，按照累贪污数额处罚。 犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干法律问题的解释》 第三条贪污或者受贿数额在三百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额特别巨大”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 贪污数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第二款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 受贿数额在一百五十万元以上不满三百万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他特别严重情节”，依法判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。 第十三条具有下列情形之一的，应当认定为“为他人谋取利益”，构成犯罪的，应当依照刑法关于受贿犯罪的规定定罪处罚： （一）实际或者承诺为他人谋取利益的； （二）明知他人有具体请托事项的； （三）履职时未被请托，但事后基于该履职事由收受他人财物的。 国家工作人员索取、收受具有上下级关系的下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物价值三万元以上，可能影响职权行使的，视为承诺为他人谋取利益。 第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。 第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。 对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。