江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初2921号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人:沈迪，该公司资产保全部职员。委托诉讼代理人：刘莉婷，该行曲塘信贷中心客户经理。被告：南通双标服饰有限公司，，住所地海安市雅周镇工业集中区统一社会信用代码91320621689618766A。法定代表人：江宝芹。被告：江宝芹，女，1970年10月7日出生，户籍所在地海安市高新区，现住海安市。被告：章士忠（系江宝芹丈夫），男，1969年10月29日出生，户籍所在地海安市，现住海安市。被告：海安县勤丰化纤有限公司，，住所地海安市雅周镇钱庄村**统一社会信用代码91320621776443343W。法定代表人：钱生燕。被告：钱生燕，女，1967年1月27日出生，住海安市。被告：钱伟勤，男，1966年2月3日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告南通双标服饰有限公司（以下简称双标公司）、江宝芹、章士忠、海安县勤丰化纤有限公司（以下简称勤丰公司）、钱生燕、钱伟勤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭审理。后因案情疑难复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月28日第二次公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人沈迪、刘莉婷，被告钱伟勤到庭参加前后两次庭审。被告双标公司的法定代表人江宝芹（亦为本案被告），被告勤丰公司、钱伟勤的委托诉讼代理人何延庆到庭参加第一次庭审。被告章士忠、钱生燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行的诉讼请求为1、判令被告双标公司立即归还借款本金100万元、利息29240元（暂计算至2020年5月27日）及自2020年5月28日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息；2、请求判令被告江宝芹、章士忠、勤丰公司、钱生燕、钱伟勤对被告双标公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2020年1月14日，被告双标公司向原告所属曲塘信贷中心申请借款100万元，由被告江宝芹、章士忠、勤丰公司、钱生燕、钱伟勤为上述借款提供连带责任担保。在相应的借款合同以及担保合同签订后，原告按约于该日向被告双标公司发放贷款100万元。到期日为2021年1月13日，年利率8.16%。上述贷款因借款人双标公司出现违约情形而被宣布提前到期，经催收被告双标公司未履行还款义务，担保人亦未履行担保义务，因而成讼。被告双标公司及江宝芹辩称：案涉借款及担保情况属实。被告勤丰公司、钱伟勤辩称：案涉借款及担保情况属实，但我们是基于借款人双标公司提供的虚假财务报表才提供案涉贷款担保的。原告海安农商行应在借款人双标公司出现经营异常时就收回贷款，拖到现在也有责任。被告章士忠、钱生燕既未答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2020年1月14日，被告双标公司向原告所属曲塘信贷中心申请借款100万元，由被告江宝芹、章士忠、勤丰公司、钱生燕、钱伟勤为上述借款提供连带责任担保。同日，被告双标公司与贷款人海安农商行签订了编号为（2020）海农商行流循借字（G4）第0007号流动资金循环借款合同，合同主要条款：借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下借款额度为100万元，借款人使用上述循环借款期限自2020年1月14日起至2021年1月13日止，以借款借据的记载为准；贷款年利率为8.16%的固定利率，按月结息，利随本清，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；出现违约事项时，贷款人有权宣布本合同立即到期；本合同属于担保人江宝芹、章士忠、勤丰公司、钱生燕、钱伟勤与贷款人签订的（2020）海农商行高保字（G4）第0007号最高额保证合同项下的主合同。在签字页其他事项处，手写有“本合同项下的贷款用于经营周转，包括但不限于归还转贷应急资金”，并由双标公司盖章及其法定代表人江宝芹签字、盖章。同日，保证人江宝芹、章士忠、勤丰公司、钱生燕、钱伟勤与贷款人海安农商行签订了编号为（2020）海农商行高保字[G4]第0007号最高额保证合同，合同主要条款：保证人自愿为债务人双标公司依编号为（2020）海农商行流循借字（G4）第0007号流动资金循环借款合同与海安农商行所实际形成的全部债务提供保证担保；本合同所担保债权的最高债权额为100万元；保证担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用；在签字页其他事项处，手写有“各担保人知晓并同意本合同项下的贷款用于经营周转，包括但不限于归还转贷应急资金”，并由各担保人签名确认。同日，海安农商行根据双标公司的提款申请，向其账号3206217101201000026308发放贷款100万元，双标公司立下借款借据，载明：借款日期为2020年1月14日，到期日期分别为2021年1月13日；借款年利率为8.16%；结息日为每月20日。2020年5月21日，原告海安农商行向被告双标公司发出了《宣布贷款提前到期通知书》，宣布案涉借款提前到期；也向各担保人发出《提前履行保证责任通知书》，要求各担保人履行担保义务。被告双标公司已将本笔贷款的利息结清至2020年1月20日，至2020年5月28日产生利息29240元未予清偿。之后，借款人及担保人也未再归还本金及相应利息。另查明，借款人双标公司于2016年向原告申请借款100万元，并由被告江宝芹、章士忠、勤丰公司、钱生燕、钱伟勤提供担保，当事人之间签订有借款合同和保证合同。借款100万元到期后，双标公司采取借新还旧的方式，由当事人之间重新签订借款合同、保证合同，一直延续到2020年案涉纠纷的发生。以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、流动资金循环借款合同、最高额保证合同、借款借据以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人双标公司签订的流动资金循环借款合同，与担保人江宝芹、章士忠、勤丰公司、钱生燕、钱伟勤签订的最高额保证合同均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人双标公司发放了贷款100万元，被告双标公司未能按约向海安农商行支付到期利息，违法借款合同的约定，海安农商行有权宣布案涉贷款提前到期，并要求借款人还本付息。保证人江宝芹、章士忠、勤丰公司、钱生燕、钱伟勤为涉案借款提供连带保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担保证责任。被告勤丰公司、钱伟勤抗辩案涉贷款的借款人双标公司在2018年就出现还款困难，应由原告海安农商行承担不及时追款的责任，以及未严格审核借款人财务资料的责任，从而承担相应责任的意见。但考虑各担保人从2016年即持续性提供贷款担保，在没有证据证明存在担保欺诈的前提下，原告海安农商行并未通过贷款转据加重各担保人责任，反而可以说是扶持企业经营，延缓还款时间，减轻还款压力的做法。故被告勤丰公司、钱伟勤的抗辩意见，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：一、被告南通双标服饰有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息29240元（计至2020年5月28日），以及2020年5月29日之后的利息、逾期利息（以100万元为基数，按照年利率8.16%的计算利息至2021年1月13日，按照年利率8.16%的1.5倍计算逾期利息至实际付清之日止）。二、被告江宝芹、章士忠、海安县勤丰化纤有限公司、钱生燕、钱伟勤对被告南通双标服饰有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。案件受理费14063元，减半收取7032元，诉讼保全费5000元，合计12032元（已由原告代缴），由被告南通双标服饰有限公司、江宝芹、章士忠、海安县勤丰化纤有限公司、钱生燕、钱伟勤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14063元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  徐爱贤人民陪审员  王祖谟人民陪审员  李 明二〇二〇年九月二十八日法官 助理  于正江书 记 员  陈星羽