济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初2084号 原告：山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵发常，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：殷丹丹，上海市协力（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕一凡，上海市协力（济南）律师事务所律师。 被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市。 法定代表人：杨波，董事长。 委托诉讼代理人：吴华宝，男，该公司经营部部长。 委托诉讼代理人：张顶良，山东君辰律师事务所律师。 被告：北京首钢建设集团有限公司山东分公司，住所地烟台市。 负责人：王建国，经理。 委托诉讼代理人：吴华宝，男，北京首钢建设集团有限公司经营部部长。 原告山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜公司）与被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、被告北京首钢建设集团有限公司山东分公司（以下简称首钢山东分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华舜公司诉讼代理人殷丹丹、毕一凡，被告首钢公司委托诉讼代理人吴华宝、张顶良，被告首钢山东分公司委托诉讼代理人吴华宝到庭参加诉讼。诉讼中，被告首钢公司提起反诉，在作出判决前撤回反诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。本案现已审理终结。 原告华舜公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告欠付货款1512980元及逾期付款利息（以欠款部分为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自逾期日计算至实际付款日）；2、判令两被告赔偿原告涉案支出律师费8万元；3、本案诉讼费、保全费等涉诉全部费用由两被告承担。事实与理由：被告承建济南市槐荫区广友茶城B地块房地产开发项目工程1#、5#楼、门卫、周边车库工程项目购买原告混凝土，交货地点为济南市槐荫区张庄路以南，八里桥廉租房以西。截至起诉日，被告涉案项目尚欠原告商砼款1512980元拒不支付。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上，依法判令所请。 被告首钢公司、被告首钢山东分公司共同辩称，一、原告主张欠付混凝土供应量不属实，虚报混凝土供应量518950.05元。二、原告供应的混凝土存在严重质量问题。三、原告不履行供应合同，导致被告项目停工，给被告造成巨大经济损失，损失程度远超过未支付的欠付混凝土价款，在原告起诉前，被告多次找原告就混凝土质量问题向原告提出索赔，并就原告虚报混凝土供应量和不履行合同问题，多次找原告协商未果，不履行合同、终止合同时原告造成的，原告应当对其不履行合同，给被告造成的损失承担违约责任。 本院经审理认定事实如下：2017年8月1日，买方（甲方）首钢公司与卖方（乙方）华舜公司签订《北京市预拌混凝土买卖合同》一份，合同第一条约定工程概况，工程名称为广友茶城B地块房地产开发项目工程1#、5#楼、门卫、周边车库，……第二条约定预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间、浇筑泵送方式、浇筑工程部位、基数质量要求等内容详见合同附件。合同第三条约定供货数量及质量的验收确。1、甲乙双方共同依据国家、济南市的相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并签字确认。2、乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异时，甲方应即时通知乙方核实；双方以书面形式提出真实数量确认结果作为价款结算依据，如发现一罐混凝土量不足时，当日混凝土量按照不足量计算。3、乙方供货到施工现场的混凝土经甲方表观检验如有质量异常现象的，甲方应即时通知乙方进行核实，经核实后甲方有权作退货处理及亦有权行使本合同第八条第二款约定之权利，同时由此给甲方造成的一切损失由乙方承担，并承担全部费用。4、甲方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常现象的，应书面通知乙方进行核实；如有争议，双方应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认责任，并提出书面责任处理意见。属于甲方浇筑不及时或振捣、养护不当等原因，责任由甲方承担；属于产品质量责任，由此给甲方造成的一切损失由乙方承担，并承担全部费用。……合同还约定其他事项。华舜公司与首钢公司均在上述合同加盖公章。后华舜公司向首钢公司供应了混凝土。2019年5月22日，甲方1首钢公司、甲方2首钢山东分公司、乙方华舜公司签订《还款协议》一份，主要约定甲方购买乙方生产销售的预拌混凝土，用于广友茶城B地块房地产开发项目工程1#、5#楼、门卫、周边车库，双方因混凝土买卖合同纠纷诉至北京市石景山区人民法院，案号为（2019）京0107民初13899号，经协商达成如下协议：一、涉案广友茶城B地块房地产开发项目工程1#、5#楼、门卫、周边车库项目，甲方尚欠乙方商砼款4912980元，甲方分四期偿还，第一期于本协议签订之日以现汇方式支付90万元；第二期于2019年6月30日前，以现汇方式支付100万元；第三期于2019年7月31日前，以现汇方式支付200万元；第四期于2019年8月31日前，以现汇方式支付1012980元。二、若甲方未按上述约定支付任一期款项，乙方可就全部下列款项（包括欠款本金、利息、违约金、涉案律师代理费、案件受理费、保全费、执行费）申请执行；三、乙方收到甲方第一期90万元现汇当天，向北京市石景山区人民法院申请解封甲方涉案冻结的全部银行账户存款。首钢山东分公司与华舜公司在上述《还款协议》加盖公章，首钢山东分公司职工王铁军在上述《还款协议》签字，首钢公司虽未在上述协议加盖公章，但庭审中对协议真实性认可。上述协议签订后，首钢山东分公司分别于2019年5月24日、7月1日、8月13日、9月25日向华舜公司支付90万元、100万元、100万元、50万元，尚有1512980元未支付，故华舜公司向本院提起诉讼。华舜公司因本案诉讼，向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付诉讼责任险保费1920元，支出律师费80000元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告华舜公司与被告首钢公司签订的《北京市预拌混凝土买卖合同》，不违反法律规定，系当事人真实意思表示，为有效合同，双方均已经开始履行合同，具有买卖合同关系。华舜公司请求首钢公司、首钢山东分公司支付货款1512980元，并提交《还款协议》、网上银行电子回单，主张《还款协议》是对涉案项目首钢公司、首钢山东分公司欠付华舜公司商砼货款金额的结算确认，两被告已经履行部分还款义务，现两被告违约，应当承担违约责任。首钢公司、首钢山东分公司共同辩称原告主张欠付混凝土供应量不属实、混凝土存在质量问题、原告系根本违约，并提交《工程洽谈记录》、《检测报告》、《加固补强施工合同》等拟证明其辩称。 关于华舜公司是否存在虚报混凝土供应量的问题。《北京市预拌混凝土买卖合同》中明确约定：1、甲乙双方共同依据国家、济南市的相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并签字确认。2．乙方供货到施工现场的混凝土如与发货单载明的数量有差异时，甲方应即时通知乙方核实。现首钢公司、首钢山东分公司没有证据证明其在验收混凝土后通知华舜公司进行核实，两被告提交的《办理最终工程量结算的函》系2020年7月3日发出，也不能体现华舜公司存在虚报供应量的问题，故两被告辩称华舜公司虚报混凝土供应量，依据不足，本院不予采纳。 关于华舜公司供应的混凝土是否存在质量问题。《北京市预拌混凝土买卖合同》中明确约定，甲乙双方共同依据国家、济南市的相关技术标准及合同约定对乙方供货到施工现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并签字确认。两被告无证据证明其验收时向原告华舜公司提出质量异议，两被告提交的《工程洽谈记录》、《检测报告》、《加固补强施工合同》，没有原告华舜公司的参与，也没有明确载明混凝土构件强度未达到设计要求的原因，不足以证明涉案项目出现质量问题与原告供应的混凝土之间存在因果关系，并且双方签订的《还款协议》，对于混凝土欠款金额进行了确认，没有任何涉及混凝土质量的相关争议，故对两被告该项辩称，本院不予采纳。 关于华舜公司是否系根本违约。原告华舜公司提交《还款协议》，主张两被告应当按照还款协议支付货款，两被告辩称华舜公司未按照《北京市预拌混凝土买卖合同》履行供应混凝土义务等构成根本违约。依照原、被告双方提交的证据，不能确定原告停止向被告供应混凝土的原因。华舜公司提交的《还款协议》，有被告首钢山东分公司公章及工作人员王铁军签字，首钢公司在庭审中对协议真实性认可，应当认定有效，在《还款协议》中，首钢公司、首钢山东分公司与华舜公司已经就《北京市预拌混凝土买卖合同》中首钢公司所欠货款的支付方式作出约定，并且在《还款协议》签订后，华舜公司与首钢公司、首钢山东分公司没有再发生混凝土业务，首钢山东分公司也向华舜公司支付协议中的部分款项，应当认定《还款协议》是对《北京市预拌混凝土买卖合同》进行的结算，首钢公司、首钢山东分公司应当按照协议约定支付货款，首钢公司、首钢山东分公司辩称华舜公司存在根本违约，依据不足，本院不予采纳。 综上，华舜公司请求首钢公司、首钢山东分公司支付货款1512980元，有《还款协议》等为凭，本院予以支持，因首钢公司、首钢山东分公司未按照协议约定支付货款，应当支付逾期付款利息，自2019年9月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告华舜公司主张律师费80000元、诉讼责任险保费1920元，在还款协议中明确约定应当由两被告承担，本院对原告该项请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告北京首钢建设集团有限公司、被告北京首钢建设集团有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华舜混凝土有限公司货款1512980元； 二、被告北京首钢建设集团有限公司、被告北京首钢建设集团有限公司山东分公司支付原告山东华舜混凝土有限公司逾期付款利息（以1512980元为基数，自2019年9月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、被告北京首钢建设集团有限公司、被告北京首钢建设集团有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华舜混凝土有限公司律师费80000元； 四、被告北京首钢建设集团有限公司、被告北京首钢建设集团有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东华舜混凝土有限公司诉讼责任险保费1920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19136元，减半收取计9568元，诉讼保全费5000元，由被告北京首钢建设集团有限公司、被告北京首钢建设集团有限公司山东分公司共同负担；反诉费6519元，由被告北京首钢建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  吕强华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李 松