北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0101民初2280号原告：许泽文，女，1958年5月1日出生，汉族，无业，住北京市房山区。法定代理人：刘某（许泽文之女），女，1990年4月3日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王岩，北京首阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕丽英，北京首阳律师事务所律师。被告：张进良，男，1981年9月28日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：杨立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雪峰，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。原告许泽文诉被告张进良、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许泽文的法定代理人刘某、委托诉讼代理人王岩、吕丽英，被告张进良，被告人保北京市分公司的委托诉讼代理人杨立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许泽文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费210851.14元、住院伙食补助费（2018年8月21日至2018年12月28日）12700元、营养费48300元、误工费32201.61元、护理费493890元、交通费8550元、残疾赔偿金1476980元、精神损害抚慰金100000元、残疾辅助器具费6117.54元、鉴定费5850元、其他财产损失48元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日19时，许泽文乘坐案外人李某驾驶的二轮摩托车至北京市房山区京周路周口店镇政府路口时，被张进良驾驶的由东向西行驶的小客车（×××）撞伤，随后许泽文被送往北京朝阳中西医结合急诊抢救中心救治，被诊断为盆骨骨折等。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出交通事故认定书，认定张进良负此次交通事故的主要责任。因张进良所驾驶的车辆投保有人保北京市分公司的交强险及商业险，故许泽文诉至法院，诉如所请。被告人保北京市分公司辩称，认可许泽文陈述的事故情况，涉诉车辆在人保北京市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。认可张进良所驾车辆负有事故的主要责任，认可三七开责。同意在保险范围内赔偿，但不同意负担鉴定费及诉讼费。被告张进良辩称，认可许泽文所述的投保情况。事故发生后，张进良垫付了10000元。张进良同意人保北京市分公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年8月20日19时25分，李某驾驶“雅迪”牌二轮轻便摩托车（后乘：许泽文）由东向西行至北京市房山区京周路周口店镇政府路口时，适有张进良驾驶“奇瑞”牌小型轿车（牌照号×××）同方向由后驶来，小型轿车前部与二轮轻便摩托车后部相撞，造成李某、许泽文受伤，两车损坏。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队作出道路交通事故认定书，认定张进良负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。事故发生后，许泽文被送往医院治疗。张进良所驾驶的车辆在人保北京市分公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。为证明其主张，许泽文出示了住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用清单、证明，并表示其已向医院交纳医疗费210851.14元。经质证，张进良、人保北京市分公司认可医疗费票据、费用清单的真实性，但认为不能作为医疗费已经实际发生的证据，此外，有一张票据是外购药品110元，对该张票据的关联性不予认可。许泽文又出示了燕山星月公司的证明，以证明其主要收入来源地是北京城镇，且有误工费损失。经质证，张进良、人保北京市分公司对该证据不予认可，认为许泽文已经年满60岁，达到法定退休年龄，而且许泽文本人是农民身份，并未提交劳动合同、工资流水来印证。许泽文还出示了护理费发票，金额为22600元，张进良与人保北京市分公司均认可该证据的真实性。许泽文又出示了交通费票据，张进良与人保北京市分公司认可该组证据的真实性，但认为无法看出该组证据与就医的关系，交通费1200元应该够了，具体金额由法院酌定。许泽文还出示了社区证明，内容为许泽文自2017年8月份一直居住在北京市房山区燕山迎风杰辉苑12号楼1单元501室牛文强家，落款处加盖有字样为“北京市房山区迎风街道办事处杰辉苑社区居委会”的印章。经质证，张进良与人保北京市分公司不认可该证据的真实性，认为户口本系公安机关出具的证明，其证明力高于居委会出具的证明。许泽文又出示了残疾辅助器具费票据，经质证，张进良与人保北京市分公司认可该组证据中除纸尿裤之外的部分，对于纸尿裤相关证据的关联性不予认可。许泽文还出示了病历复印费收据，经质证，张进良与人保北京市分公司认可该证据的真实性，但不认可关联性，认为并非交通事故造成的直接损失，保险公司不予承保。许泽文又出示了户口本，显示许泽文的户别为农业家庭户，刘某的户别为非农业家庭户，经质证，张进良与人保北京市分公司认可证据的真实性，但认为许泽文本人系农业家庭户，其监护人刘某的户口性质与本案无关。许泽文还出示了村委会证明，以证明许泽文不以农业生产为收入来源。经质证，张进良与人保北京市分公司对此不予认可，认为村委会无法对村民的劳动能力、收入状况进行判断。诉讼中，依当事人申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所作出司法鉴定意见书，结论为许泽文四肢瘫的伤残等级为一级，骨盆骨折的伤残等级为十级；许泽文目前情况为完全护理依赖程度。鉴定意见书同时载明，许泽文现遗留四肢瘫，其进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便始末、用厕等均需要他人帮助完成，其日常生活无自理能力。经质证，张进良与人保北京市分公司对鉴定报告均认可。另，人保北京市分公司未对李某进行过理赔。本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费、护理费、营养费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，超过责任限额部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据本院业已查明的事实，对于本案所涉交通事故，李某负次要责任，张进良负主要责任，对于责任承担比例，本院根据本案具体情况酌情确定张进良按照70%的比例承担赔偿责任。关于医疗费，许泽文出示了相关证据，证明其在事故发生后支付医疗费共210851.14元，人保北京分公司、张进良关于扣除外购药品的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。许泽文所主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持。关于营养费一节，许泽文所主张营养费期间正当合理，但其主张的营养费标准过高，本院酌情确定为每日50元标准。关于误工费一节，许泽文虽已年满法定退休年龄，但其所从事的劳务性质与其年龄状况能够相符，所以应按照其实际收入损失计算误工费，现许泽文提供了单位的证明，故本院对其主张的误工费予以认可，但其计算的金额有误，本院重新核算后确认其误工费总金额为32114.9元。关于护理费，对许泽文出示的有发票的部分，本院予以确认，对于没有发票的部分，本院将结合原告的实际情况、市场劳务价格等因素，对许泽文所主张的每日200元标准予以确认，但其主张的年限过长，本院酌情确定为三年，以上两部分护理费合计241600元。关于交通费一节，本院结合许泽文伤情、就医情况、适当考虑就医距离酌情确定交通费为5000元。关于伤残赔偿金一节，许泽文的户口类别虽为农业户口，但其出示了一系列证据，证明其主要收入来源地为城镇，故应以城镇标准核算伤残赔偿金数额，但因许泽文在定残之日年满61周岁，故其伤残赔偿金计算应以该年龄为依据。关于精神损害抚慰金一节，考虑许泽文的实际伤情，其所主张的精神损害抚慰金金额恰当，本院予以支持。关于残疾辅助器具费，张进良与人保北京市分公司认可除尿不湿之外的部分，对此本院不持异议；对于存在争议的尿不湿部分，根据鉴定意见书所载，许泽文如厕始末均需要他人帮助完成，考虑其客观情况，其所主张的尿不湿部分的赔偿金额，理由正当，本院予以支持。关于复印费，系间接支出，该主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿许泽文医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（于本判决生效后十日内履行）；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿许泽文医疗费140595.8元、伤残赔偿金859404.2元（于本判决生效后十日内履行）；三、张进良赔偿许泽文住院伙食补助费8890元、营养费16905元、伤残赔偿金45787.5元、精神抚慰金70000元、交通费3500元、残疾辅助器具费4282.28元、护理费169120元、鉴定费4095元、误工费22480.43元（已执行10000元，余款于本判决生效后十日内履行）；四、驳回许泽文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12982元，由许泽文负担5042元（已交纳），由张进良负担7940元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨志彤二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽萍