湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4979号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司,住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**楼**。负责人：孙朝。委托诉讼代理人:谭剑，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：徐江山，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖南省。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告徐江山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司委托诉讼代理人与被告徐江山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔付车损理赔款79302元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日14时50分许，徐江山驾驶车牌号湘Ａ9××**小型轿车由东往西行驶至长张高速62ＫＭ＋240Ｍ处时冲破中央隔离设施与由西往东方向行驶的由阮积粮驾驶湘ＡＨ××**小型普通客车相撞，造成湘ＡＨ××**小型普通客车乘车人李红军经抢救无效死亡及司乘人员徐江山、阮积粮、阮学霖、阮思翼、何燕、徐君浩六人受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告徐江山的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第42条、22条之规定，承担全部责任；阮积粮、李红军、阮学霖、阮思翼、何燕、徐君浩无责任。湘ＡＨ××**车辆因本次事故受损严重，已无法使用，原告与被告保险人阮积粮协商推定湘ＡＨ××**车辆因本次交通事故造成全损，扣减车辆残值34000元后湘ＡＨ××**车辆的实际损失为86302元。湘ＡＨ××**车辆在原告处购买了车损险，原告于2017年7月14日向被保险人阮积粮赔付车损86302元后依法取得了向被告追偿的权利。被告驾驶的湘Ａ9××**在中国平安财产保险股份有限公司宁乡支行购买了交强险和商业第三者责任保险（20万），中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在保险限额内已向阮学霖、阮思翼、阮积粮、杨和花、李永保赔付各项损失共计315000元，故湘ＡＨ××**车辆的保险限额内仅余7000元。因此原告依法向被告追偿车损理赔款79302元（86302元-7000元）。原告多次向被告追偿无果，特提起诉讼、望判如所请。被告徐江山辩称：交通事故与责任认定均属实，但是保险公司代理赔付一事未与我方协商。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日14时50分许，被告徐江山驾驶车牌号湘Ａ9××**小型轿车由东往西行驶至长张高速62ＫＭ＋240Ｍ处时冲破中央隔离设施与由西往东方向行驶的由阮积粮驾驶湘ＡＨ××**小型普通客车相撞，造成湘ＡＨ××**小型普通客车乘车人李红军经抢救无效死亡及司司乘人员徐江山、阮积粮、阮学霖、阮思翼、何燕、徐君浩六人受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告徐江山的行为违反了中华人民共和国道路交通安全法第42条、22条之规定，负事故的全部责任；阮积粮、李红军、阮学霖、阮思翼、何燕、徐君浩无责任。湘ＡＨ××**车辆因本次事故受损严重，已无法使用，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告保险人阮积粮协商推定湘ＡＨ××**车辆因本次交通事故造成全损120302元，扣减车辆残值34000元后，湘ＡＨ××**车辆的实际损失为86302元。湘ＡＨ××**车辆在原告处购买了车损险，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2017年7月14日向被保险人阮积粮赔付车损86302元，取得了向被告徐江山追偿的权利。被告徐江山驾驶的湘Ａ9××**在中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（20万），中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在保险限额内已向阮学霖、阮思翼、阮积粮、杨和花、李永保赔付各项损失共计315000元，湘ＡＨ××**车辆的保险限额内尚余7000元。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司要求被告徐江山赔偿车损理赔款79302元（86302元-7000元）。上述事实，有原、被告的当庭陈述、被保险人阮积粮在原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司处购买机动车损失险的保单、道路交通事故认定书、车损照片、推定全损协议等手续、汇丰银行付款电子回单等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告徐江山驾驶车牌号湘Ａ9××**小型轿车冲破中央隔离设施与由西往东方向行驶的由阮积粮驾驶湘ＡＨ××**小型普通客车相撞，造成湘ＡＨ××**小型普通客车乘车人李红军经抢救无效死亡及司乘人员徐江山、阮积粮、阮学霖、阮思翼、何燕、徐君浩六人受伤，两车及道路交通设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定被告徐江山负事故的全部责任，故应对此事故负赔偿责任。受损车辆湘ＡＨ××**小型普通客车的损失理应由被告徐江山赔偿；原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告保险人阮积粮协商推定湘ＡＨ××**车辆因本次交通事故造成全损120302元，扣减车辆残值34000元后，湘ＡＨ××**车辆的实际损失为86302元。湘ＡＨ××**车辆在原告处购买了车损险，原告于2017年7月14日向被保险人阮积粮赔付车损86302元，取得了追偿的权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，有权向侵权人即本案被告徐江山追偿，故本院对原告要求被告徐江山赔偿代位理赔款的请求，予以支持。被告徐江山驾驶的湘Ａ9××**在中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司购买了交强险和商业第三者责任保险（20万），中国平安财产保险股份有限公司宁乡支公司在保险限额内已向阮学霖、阮思翼、阮积粮、杨和花、李永保赔付各项损失共计315000元，湘ＡＨ××**车辆的保险限额内尚余7000元，原告要求被告徐江山赔偿金额为79302元（86302元-7000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条之规定，判决如下：被告徐江山在本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司代位理赔款人民币79302元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告徐江山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月十四日书记员  陈彪附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。