天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21810号原告:李彭凤,女,1955年12月1日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩合兵，天津长天律师事务所律师。被告:李强,男,1982年9月20日出生,汉族，住天津市滨海新区,现住天津市滨海新区。被告:高静,女,1982年12月14日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路人保大厦，统一社会信用代码:91120000803062678Y。主要负责人:高健，总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告李彭凤与被告李强、高静、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李彭凤的委托诉讼代理人韩合兵、被告李强、被告平安保险公司到庭参加诉讼，被告高静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。原告李彭凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费6981元、营养费12000元、护理费20025元、误工费5006元、交通费800元、辅助器具费44.82元、电动车维修费130元、财产损失399元；2.要求由被告人民保险公司在交强险内承担，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告李强承担，放弃向被告高静主张权利；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日17时30分,李强驾驶津ＫＴ××**号车,沿文化街华城馨苑小门前由北向南进入小区时,因观察不周、操作不当其车辆右侧前轮与沿事发地驾驶电动自行车顺向行驶进入小区的李彭凤左脚相接触,造成李彭凤受伤、车辆不同程度受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李强负事故全部责任,李彭凤不承担事故责任。原告李彭凤提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明双方主体资格，事故经过及责任比例；2、就诊证明信、检查报告单、医疗费票据、病例本，证明原告的医疗费损失；3、建休证明，证明原告的护理时间；4、维修收据，证明维修费损失；5、百货大楼销货凭证，证明原告的财产损失；6、辅助器具费网购截图、辅助器具费打印票据，证明辅助器具费损失。被告李强辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＫＴ××**号车登记在被告高静名下，事故发生时由被告李强驾驶，二人系夫妻关系，车辆投保情况与保险公司所述一致，超出保险部分由被告李强承担责任。被告同意被告平安保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告平安保险公司承担。被告李强未提交证据。被告平安保险公司辩称，对原告所述事实、主体及责任认定没有异议，津ＫＴ××**号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。同意在保险限额内承担原告合理合法损失。被告公司同意医疗费法院核实；营养费时间过长，认可30天，标准认可25元；护理费认可45天，标准无异议；误工费不认可；交通费认可200元；辅助器具费不认可；电动车损失、财产损失不认可。被告平安保险公司未提交证据。被告高静未提交答辩意见亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年3月7日17时30分,李强驾驶津ＫＴ××**号车,沿文化街华城馨苑小门前由北向南进入小区时,因观察不周、操作不当其车辆右侧前轮与沿事发地驾驶电动自行车顺向行驶进入小区的李彭凤左脚相接触,造成李彭凤受伤、车辆不同程度受损的交通事故，该事故经交通管理部门认定，李强负事故全部责任,李彭凤不承担事故责任。原告在天津医科大学总医院滨海医院进行治疗,经诊断为:左足第1楔状骨骨折;左足第1、2跖骨基底部,第1、2、3楔状骨,骰骨,舟骨,距骨,左跟骨前脚骨挫伤。产生医疗费6981元。原告网购铝合金防滑拐棍花费44.82元。津ＫＴ××**号车登记在被告高静名下，事故发生时由被告李强驾驶，二人系夫妻关系。津ＫＴ××**号车在被告人民保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提交的事故认定、行驶证、驾驶证、保单、就诊证明信、检查报告单、医疗费票据、病例本、建休证明、辅助器具费网购截图、辅助器具费打印票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险内承担，不足部分由被告人民保险公司在第三者商业保险限额内赔偿，再不足部分由被告李强承担。原告放弃向被告高静主张权利，并无不当，本院予以照准。原告主张的医疗费6,981元，属于合理损失，且原告提交了相应的票据，本院予以支持。原告主张120天，每天100元的营养费12,000元，被告人民保险公司、李强认可30天，标准认可25元。根据原告的伤情，本院支持营养费90天×50元／天=4,500元。原告主张120天，按照天津市居民服务业标准计算的护理费20,025元，被告人民保险公司、李强认可45天，标准无异议。根据原告的伤情，本院参照天津市居民服务业标准，支持护理费为60,912元／年÷365天×60天=10,013元。原告主张30天，按照天津市居民服务业标准计算的误工费5,006元，被告人民保险公司、李强不予认可，由于原告未能提供证据证实其具有误工损失，故本院不予支持。原告主张交通费800元，被告人民保险公司、李强认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费300元。原告主张辅助器具费44.82元，被告人民保险公司、李强不予认可，根据原告的伤情，原告购买辅助器具并无不当，本院予以支持。原告主张电动车维修费130元，被告人民保险公司、李强不予认可，原告虽提交维修收据，但该证据不属于合法票据，不能证实真实性，故本院不予支持。原告主张财产损失399元，被告人民保险公司、李强不予认可，由于原告未能提交财产损失与本次事故具有关联性的证据，且提交的百货大楼销货凭证不属于合法票据，亦不能证实物品的实际损失，故不予支持。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告李强在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告医疗费6,981元、营养费4,500元、护理费10,013元、交通费300元、辅助器具费44.82元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险保险限额内赔偿原告李彭凤医疗费6,981元、营养费3,019元、护理费10,013元、交通费300元、辅助器具费44.82元，共计20,357.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李彭凤营养费1,481元；三、驳回原告李彭凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元，减半收取计219元，由被告李强负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张雅静二〇二〇年九月十六日书记员  鲁秋亭附：法律释明《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。