wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54946号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马福海，男，1983年1月1日出生，回族，住新疆福海县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2019年12月4日的本金65625元、利息2637.37元、罚息223.88元、违约金1756.54元、催款函费200元；2、判令被告支付自2019年12月5日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额65625元，贷款期限32个月，每期还款2418.35元；基本月利率1.03166％，优惠月利率1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2019年12月4日，被告尚欠本金65625元、利息2637.37元、罚息223.88元、违约金1756.54元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马福海于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金65625元、利息2637.37元、罚息223.88元，并支付自2019年12月5日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马福海于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1756.54元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告马福海所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告马福海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
中华人民共和国广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初13251号原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza），经营者注册登记号211-87-50168。法定代表人李东雨。委托代理人罗娟娟，广东华然律师事务所律师。被告深圳市宝安区西乡街道健怡童装玩具店，经营场所深圳市宝安区西乡街道永丰社区******，统一社会信用代码92440300MA5F6C4D73。经营者郑洁华，女，汉族。本院在审理上列原告诉被告商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费人民币1050元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币1025元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十六日书记员  黄晓晴书记员  王 欢
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2100号 申请人：王湛，男，1986年6月3日出生，汉族，职业，住河北省沧州市泊头市。 被申请人：河北迪尔五金制品有限公司，住所地河北省沧州市南皮县南皮镇穆三拨村。 申请人王湛与被申请人河北迪尔五金制品有限公司等合同纠纷一案，申请人王湛于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北迪尔五金制品有限公司名下银行存款430000元或冻结被申请人等额资金或查封被申请人等同价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下河北迪尔五金制品有限公司银行存款430000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 —2— 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  常青
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4710号 沈文文： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初1628号 原告：刘宗学，男，1950年10月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李仁平，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告刘宗学与被告李仁平买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘宗学到庭参加诉讼，被告李仁平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 刘宗学向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付了原告货款143300（按月2分计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息的起算时间从2015年2月28日起计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做工程急需购买建筑材料，2014年开始至2015年2月止分别10余次请原告帮其购买，共计货款人民币343300元。被告后于2015年2月8日出具了欠条一张，“今欠到刘忠学总材料款343300元整。今欠人李仁平，从2014年至2015年2月8日止算完。”后经原告多次要求被告偿还货款，被告在2015年期间几次共偿还了现金175000元，2019年1月15日偿还现金25000元，共计已偿还现金200000元，现还欠货款人民币143300元。原告多次催收未果，故起诉来院。 被告李仁平未作答辩。 原告刘宗学围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李仁平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系，双方均在拉萨做工。2014年8月至2015年2月期间，原告帮被告购买钢管、水泥等材料，但未支付货款。被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘忠学总材料款343300元正（大写叁拾肆万叁仟叁佰元正）”。出具欠条后，被告李仁平陆续支付原告材料款200000元，尚欠原告材料款143300元。2019年10月28日，遂宁市船山区永兴镇花拱桥社区居民委员会出具证明一份，该证明载明：“兹有我社区居民刘宗学，男，身份证号码：510902195010××××，与欠条上刘忠学属同一人。情况属实”。 本院认为，原、被告之间没有书面合同，原告依据被告出具的欠条主张双方之间存在买卖合同关系，结合交易方式、交易习惯，能够证明原告与被告之间已形成事实上的买卖合同关系。经原、被告双方结算，被告共计下欠原告材料款343300元，被告出具欠条确认，欠条出具后，被告积极履行了部分还款义务，但时至今日，被告仍然下欠原告材料款143300元。故本院对原告请求被告给付材料款143300元的诉讼请求予以支持。因双方并未对逾期付款的资金占用利息作明确约定，根据法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从原告主张权利之日即2020年4月7日起计算至付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁平于本判决生效后十日内向原告刘宗学支付材料款143300元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金143300元为基数，自2020年4月7日起至本判决确定的货款给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付材料款，上述利息计算至材料款付清之日止； 二、驳回原告刘宗学的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3166元，由被告李仁平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  魏菊华 人民陪审员  吴世琴 人民陪审员  廖地英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  方苓菲
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初379号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人张凯龙,男,汉族,1992年7月28日出生,安徽省太和县人,中专文化,阜阳市远大筑工工厂员工,住安徽省太和县。被告人张凯龙涉嫌犯故意伤害罪,于2020年7月31日被阜阳市公安局现代产业园区分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2020]362号起诉书指控被告人张凯龙犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳出庭支持公诉，被告人张凯龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月6日18时许,在阜阳市阜合产业园区巢湖路远大筑工工厂,被告人张凯龙与刘某在微信工作群中发生争执后,张凯龙对刘某进行殴打,造成刘某鼻、面部受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定中心鉴定,刘某的人体损伤程度为轻伤二级。2020年6月15日,刘某与张凯龙达成和解,张凯龙赔偿刘某医药费等费用共11.5万元,刘某对张凯龙表示谅解。上述事实，被告人张凯龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科查询证明、和解协议书、收据、谅解书等书证、证人陈某、程某的证言、被害人刘某的陈述、被告人张凯龙的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字【2020】85号鉴定书、现场检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张凯龙故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张凯龙到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张凯龙判处有期徒刑六个月缓刑一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张凯龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判员  谢式纪二〇二〇年九月八日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执35号之二申请执行人：江君丽，女，1983年5月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：查爱斌，男，1974年10月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄桂容，女，1974年3月6日出生，汉族，湖北省英山县人，身份证住址英山县,现住。被执行人：段新定，男，1979年6月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。在本院执行申请执行人江君丽与被执行人査爱斌、黄桂容、段新定借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人査爱斌、黄桂容、段新定送达了执行文书。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人査爱斌、黄桂容、段新定有可供执行财产。本院已依法对被执行人査爱斌、黄桂容、段新定采取限制高消费措施。在向申请执行人江君丽告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 勇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1897号之二申请执行人：沈志伟，男，汉族，1956年10月15日生，住洛阳市西工区。被执行人：孟津县麻屯镇李家营村村民委员会（原孟津县麻屯镇李营村村民委员会）。住所地：孟津县麻屯镇李家营村。法定代表人:乔桂娟，该村委会主任。被执行人：洛阳圣石材料科技有限公司。住所地：洛阳空港产业集聚区。法定代表人：石泽宇。本院在执行沈志伟与孟津县麻屯镇李家营村村民委员会、洛阳圣石材料科技有限公司为物权保护纠纷一案，2020年9月3日查封了洛阳圣石材料科技有限公司名下的豫Ｃ×××**东风标志牌、豫Ｃ×××**吉奥牌、豫Ｃ×××**海马牌小型汽车各一辆，现因洛阳圣石材料科技有限公司已经履行（2018）豫0323民初3392号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条，裁定如下：解除对洛阳圣石材料科技有限公司名下的豫Ｃ×××**东风标志牌、豫Ｃ×××**吉奥牌、豫Ｃ×××**海马牌小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月二十四日书记员  江朝阳
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执恢66号 申请执行人：杨智，男，1966年3月20日出生，侗族，户籍地：广西三江侗族自治县。现住广西融安县。 被执行人：林定文，男，1971年4月20日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：林远章，男，1986年2月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：贾荣存，男，1978年11月19日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：林城章，男，1988年3月21日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：贾存梁，男，1981年6月14日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：林冠章，男，1992年3月8日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：吴意良，男，1979年6月12日出生，汉族，，住广西融安县。 被执行人：吴昔辉，男，1958年5月6日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：林正文，男，1983年2月9日出生，汉族，，住广西融安县。 被执行人：林文强，男，1978年11月12日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：蒋荣科，男，1981年4月11日出生，瑶族，住广西融安县。 被执行人：蒋荣成，男，1979年7月22日出生，瑶族，住广西融安县。 被执行人：贾子科，男，1956年10月5日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：韦四德，男，1965年5月3日出生，壮族，住广西融安县。 被执行人：林仕芳，男，1966年6月20日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：陈富德，男，1952年8月12日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：贾子谋，男，1966年6月7日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：林文彪，男，1964年4月24日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：吴土祥，男，1962年9月30日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：徐雷凯，男，1991年9月16日出生，汉族，住广西融安县。 杨智与林定文、林远章等20人破坏生产经营刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年9月16日作出的（2011）融刑初字第74号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因林定文、林远章等20人未履行生效法律文书确定的义务，杨智于2020年4月17日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2020年4月17日立案受理后，依法向被执行人林定文、林远章等20人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人林定文、林远章等20人履行生效文书确定的义务给付案件款1159018元及利息（另计），负担本案执行费用13990元。案件在执行过程中，本院依法扣划贾子谋银行存款6616.97元，林正文银行存款24219.10元，扣划韦四德银行存款27269.63元，扣划吴昔辉银行存款10579.72元，扣划林远章银行存款13062.81元，以上扣划所得总计81748.23元，本院申请人杨智分得27249.41元。经本院依法查询被执行人林定文、林远章等20人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为27249.41元，仍有案件款1131768.59元及迟延履行期间利息（利息按法律规定计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费13990元被执行人林定文、林远章等20人未缴纳。本院依法对被执行人林定文、林远章等20人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢648号 林琴英： 申请执行人袁荷珍与被执行人林琴英民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初2684号 原告：赵硕，女，1988年12月23日出生，汉族，住辛集市。 被告：刘迎，男，1988年11月26日出生，汉族，住辛集市。 原告赵硕与被告刘迎不当得利纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵硕到庭参加诉讼，被告刘迎经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵硕向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告为原告办理孩子找学校款3000元整；2.本案诉讼费及与本案有关其它费用由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，原告因想孩子在辛集市学，被告承诺可以为原告孩子找好学校，原告于2020年8月24日转给被告3000元整，因种种原因被告未能办成，拒不退还，经原告多次催要，但被告以种种理由推拖，后经辛集市小辛庄乡派出所调解，被告承诺第二天退还，时至今日，被告一直未能退还，无奈，为维护自身的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 被告刘迎未到庭，未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供原、被告微信聊天记录截屏四页，该证据显示原告2020年8月24日通过微信转给被告3,000元，以及事没办成被告同意给原告退钱等内容。 被告无故未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权力和质证权利，对于原告提供的微信聊天记录，本院予以确认并在卷佐证。聊天记录能够证实被告给原告孩子办理上学事宜，收取原告3,000元的事实，本院予以认定。 本院认为，本案中，被告接受原告委托，为原告孩子办理上学事宜，并收取原告3,000元，原、被告之间形成了有偿委托合同关系，但至学校开学，被告未能给原告孩子办好上学事宜，且被告同意给原告退钱，被告即应将所收取原告的3,000元退还原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘迎于本判决生效后三日内退还原告赵硕人民币3,000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘迎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高振锁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 霞 ——
浙江省湖州市南浔区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0503刑更2号 罪犯蔡斌斌，住浙江省湖州市南浔区。 2019年10月18日，本院作出了（2019）浙0503刑初311号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯蔡斌斌有期徒刑三年，缓刑四年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关湖州市南浔区司法局于2020年9月23日书面建议本院撤销对罪犯蔡斌斌的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖州市南浔区司法局提出，罪犯蔡斌斌在缓刑考验期内因交通肇事逃逸被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留十一日，建议对其撤销缓刑。 经审理查明： 罪犯蔡斌斌在接受社区矫正期间，于2020年6月29日驾驶浙ＥＶ××××小型轿车沿湖州市南浔区南浔镇泰安路由东向西行驶，与道路绿化带发生碰横，造成车辆、绿化带受损的交通事故。事故发生后，罪犯蔡斌斌弃车离开现场，属于交通肇事后逃逸，据此,湖州市公安局南浔区分局作出湖浔公（交）行罚决字［2020］01739号行政处罚决定，给予罪犯蔡斌斌行政拘留十一日的行政处罚。 上述事实，有湖州市公安局南浔区分局行政处罚决定书、询问笔录、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、现场图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯蔡斌斌违反法律、行政法规，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0503刑初311号刑事判决中对罪犯蔡斌斌宣告缓刑四年的执行部分。 二、对罪犯蔡斌斌收监执行原判有期徒刑三年(刑期自2020年9月29日起至2022年12月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈琴法 人民陪审员  俞 峥 人民陪审员  谈桂群 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  牛雪佳
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执1163号 森特士兴集团股份有限公司与久泰能源（准格尔）有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计557692.85元。经本院立案执行，双方当事人达成和解协议。至此，森特士兴集团股份有限公司向本院申请执行久泰能源（准格尔）有限公司建设工程合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2030号 申请执行人广西安佑生物科技有限公司，住宾阳县黎塘镇工业集中区石鼓岭园区。 被执行人黄裕平，男，1981年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 被执行人梁妍妮，女，1986年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。 本院在执行广西安佑生物科技有限公司与黄裕平、梁妍妮买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初4029号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、申请执行人与被执行人确认截至2020年9月17日止，被执行人黄裕平、梁妍妮尚欠申请执行人广西安佑生物科技有限公司货款100000元；二、被执行人黄裕平、梁妍妮定于2020年9月2日归还货款50000元，2020年12月25日归还货款50000元。因执行和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2030号案件的执行。 二、终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄佳旺
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执1313号 申请执行人章乃俊毅，男，1993年4月24日出生，住平阳县。 被执行人温州中昆房地产开发有限公司，住所地平阳县××镇××路××号，组织机构代码58777942Ｘ。 法定代表人蒋传良。 申请执行人章乃俊毅与被执行人温州中昆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中昆房地产开发有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0181刑初327号公诉机关山东省济南市章丘区人民检察院。被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水街道香港街****楼130、201铺。诉讼代表人刘建军，女，1982年3月28日出生，济南瑞祥天和商贸有限公司法定代表人。被告人刘昭均，男，1985年11月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，济南瑞祥天和商贸有限公司实际经营者，户籍地山东省济南市章丘区，住山东省济南市章丘区，因涉嫌犯假冒注册商标罪于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审。指定辩护人宫凯杰，山东鲁明律师事务所律师。山东省济南市章丘区人民检察院以章丘检二部刑诉﹝2020﹞26号起诉书指控被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司、被告人刘昭均犯假冒注册商标罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院于2020年7月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。山东省济南市章丘区人民检察院指派检察员丁雪玲出庭支持公诉，被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司的诉讼代表人刘建军、被告人刘昭均及其指定辩护人宫凯杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：沁园集团股份有限公司系注册商标“沁园”、“QINYUAN”、“沁园QIYUAN”的注册商标所有人，核定使用商标第11类。上述商标均在注册有效期内。2011年2月28日，被告人刘昭均与其姐刘建军成立济南瑞祥天和商贸有限公司，主要经营净水设备，被告人刘昭均参与公司实际经营管理。2016年，被告人刘昭均预谋假冒沁园品牌净水设备并销售牟利，后从山东好景节能设备有限公司以2000元至5000元不等的价格购买净水设备、饮水机，通过QQ购买“沁园QINYUAN”商标标识贴，后贴在饮水设备、饮水机表面。2016年3月9日至2018年3月23日，被告人刘昭均以被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司名义将其制作的假冒沁园品牌的净水设备、饮水机销售给济南宜和食品有限公司、中国人民银行章丘支行（国家外汇管理局章丘支局）、章丘东方冷库商贸有限公司共计9台，非法经营数额共计62940元，获利26940元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月9日，被告人刘昭均以被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司名义将3台假冒的沁园品牌商用净水器（规格型号400加仑）销售给济南宜和食品有限公司，销售金额共计11940元。2.2016年11月25日，被告人刘昭均以被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司名义将2台假冒的沁园品牌商用直饮开水器（规格型号沁园400G）销售给中国人民银行章丘支行（国家外汇管理局章丘支局），销售金额共计21000元。3.2017年10月17日，被告人刘昭均以被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司名义将1套假冒的沁园品牌商用净水设备销售给章丘东方冷库商贸有限公司绣惠店，销售金额7500元。4.2018年1月5日，被告人刘昭均以被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司名义将2台假冒的沁园品牌商用净水设备销售给章丘东方冷库商贸有限公司宝岛店、大学城店，销售金额共计15000元。5.2018年3月23日，被告人刘昭均以被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司名义将1台假冒的沁园品牌商用净水设备销售给章丘东方冷库商贸有限公司福泰店，销售金额7500元。2019年6月20日，济南市章丘区市场监督管理局接到投诉并对济南瑞祥天和商贸有限公司假冒“沁园QIYUAN”商标的产品进行调查，于2019年8月6日将该案移送至济南市公安局章丘区分局。2019年9月6日，被告人刘昭均被济南市公安局章丘区分局抓获归案。2020年9月17日，被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司将违法所得26940元予以上缴。公诉机关认为被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司、被告人刘昭均的行为构成假冒注册商标罪，因被告单位具有认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处罚金。以被告人刘昭均具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金。被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司、被告人刘昭均对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告单位及被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的抓获笔录，浙江沁园水处理科技有心公司的投诉材料、鉴定证明、照片、企业信息、营业执照、法定代表人身份证明书、商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明、关于商标使用许可证及商标维权的说明、浙江沁园水处理科技有限公司授权书、销售合同、山东省增值税普通发票、设备报价表、增值税纳税申报表、山东省非税收收入通用发票、户籍证明信、无犯罪记录说明，证人赵某、张某、温某、宋某、李某的证言，被告人刘昭均的陈述等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，被告人刘昭均身为济南瑞祥天和商贸有限公司的实际经营者，决定并具体实施假冒注册商标的犯罪行为，系单位犯罪中直接负责的主管人员，被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司及被告人刘昭均构成假冒注册商标罪，均应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司及被告人刘昭均系坦白，对被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司及被告人刘昭均予以从轻处罚，对被告人刘昭均的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司及被告人刘昭均认罪认罚，对被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司及被告人刘昭均予以从宽处罚，对被告人刘昭均的辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司将违法所得予以上缴，对其酌情予以从轻处罚。被告人刘昭均认罪悔罪态度较好，鉴于适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑，对辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位济南瑞祥天和商贸有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币四万元（罚金已交纳）。被告人刘昭均犯假冒注册商标罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、违法所得26940元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牛鲁敬人民陪审员  刘 玉人民陪审员  刘恩来二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马 热
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1049号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人张莉莉，女，1978年12月8日出生，公民身份号码×××，汉族，大学文化程度，户籍所在地上海市嘉定区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2019年9月18日被羁押，同年10月24日被取保候审。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2020）125号起诉书指控被告人张莉莉犯非国家工作人员受贿罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人张莉莉及辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2016年4月至2019年4月间，被告人张莉莉在xxx公司（办公地位于北京市海淀区海淀大街xxx号银科大厦xxx层xxx号）先后担任上海分公司客户总监、副总经理。期间，其利用负责项目执行等职务上的便利，于2019年4月9日收取上海城岸市场营销策划有限公司给予的钱款人民币10万元，为其结清项目尾款等事宜提供帮助。张莉莉于2019年9月18日被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。案发后其家属代缴违法所得人民币10万元已扣押在案。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人张莉莉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，已构成非国家工作人员受贿罪，提请本院对其依法惩处。被告人张莉莉对检察院指控的事实与罪名没有提出实质性异议。辩护人刘岩岩发表辩护意见认为，张莉莉系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，法律意识淡薄、主观恶性较小，且已退缴违法所得，张莉莉家中有年幼的孩子需要抚养，提请法庭对其从宽处罚。经审理查明，2016年4月至2019年4月间，被告人张莉莉在xxx公司（办公地位于北京市海淀区海淀大街**银科大厦****，以下简称xxx公司）先后担任上海分公司客户总监、副总经理，主管客户项目拓展、项目执行、项目维护等。2018年至2019年，xxx公司先后两次中标中国银联的高校营销活动，后将该项目发包给上海城岸市场营销策划有限公司，张莉莉作为客户总监负责具体执行该项目并与上海城岸市场营销策划有限公司联系。期间，张莉莉利用负责项目执行等职务上的便利，在其职权范围内，为上海城岸市场营销策划有限公司在修改竞标方案、指导竞标演讲、指导客户对接、结清项目尾款等事宜上提供帮助，并向上海城岸市场营销策划有限公司索取好处费人民币10万元。2019年9月9日，xxx公司报案，2019年9月18日，张莉莉在上海市徐汇区被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。案发后其家属代缴违法所得人民币10万元已扣押在案。针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人张莉莉的供述，证人杜某、王某的证言，劳动合同、离职申请表、离职情况说明、绩效考核指标、租赁合同、位置图、营业执照、房屋所有权复印件、扣押决定书、扣押清单、收据、银行账户交易流水、手机转账截图、手机微信聊天截图，受案登记表、到案经过等证据材料。经当庭质证，被告人张莉莉及辩护人对上述证据没有提出实质性异议。法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人张莉莉作为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张莉莉犯有非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张莉莉系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，涉案赃款已退缴，具有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人部分的辩护意见本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张莉莉犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）二、扣押在案赃款人民币十万元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  覃 波人民陪审员  于景艳人民陪审员  张汉勇二〇二〇年九月十八日书 记 员  汪晓玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民初18021号原告：赵玉贵，男，1963年6月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告：赵亚娜，女，1964年1月28日出生，汉族，卫友劳动服务公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张华鹏，北京市中友律师事务所律师。被告：洪爱军，女，1959年7月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：贾德贵，男，1962年3月2日出生，汉族，海淀区四季青西山公司职工，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：洪爱军（被告贾德贵之妻,即被告洪爱军）。原告赵亚娜、赵玉贵与被告洪爱军、贾德贵合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告赵亚娜、赵玉贵及其委托诉讼代理人张华鹏，被告贾德贵之委托诉讼代理人即被告洪爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵亚娜、赵玉贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告支付补偿欠款本金48万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中20万元自2019年4月1日起计算至实际支付之日止，28万元自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）。2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵玉贵和赵雅娜系夫妻关系，与两被告洪爱军、贾德贵（两被告系夫妻关系，其中洪爱军系赵亚娜的大姐）就关于共建房屋拆迁安置补偿收益分配问题于2018年9月3日与其他利益方共同达成了《2000年9月3日四方签订的关于“合资建房协议”的补充协议二》（以下简称《补充协议二》），根据该协议第三条第二款的约定，两被告应向两原告支付腾退补偿收益118万元，分三期支付，第一笔支付70万元，第二笔于2019年3月底前支付20万元，第三笔于2020年3月底前支付28万元。两被告作为拆迁安置人成为北京市海淀区北辛庄村**房屋的安置被腾退人，已经获得了腾退安置的收益，但是两被告自从支付完第一笔收益补偿欠款后，就一直拖欠剩余补偿款，原告多次催告，被告均以不合理的各种理由拖延还款。被告洪爱军辩称，我并非北辛庄村民，是嫁到该村的居民，地是农村宅基地，主人为贾德贵。2000年盖房时，由我父母及我弟妹出资，用贾德贵的宅基地盖的房屋。拆迁时是一平米宅基地换一平米楼房，118万元是周转房租赁房屋的钱、贾德贵的大病钱。当时贾德贵不同意签协议，原告是不应该拿这么多的，但我考虑亲情因素，逼贾德贵签了协议。房屋拆迁就给了118万元，我给了原告70万元，还剩48万元。我没有收入，还要看病，实在没钱给。我个人愿意给原告48万元，但我实在没钱，我跟原告协商，等拆迁房屋盖起来，我卖完房再给原告钱，但原告不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：第一组证据：《合资建房协议》《2000年9月3日四方签订的关于“合资建房协议”的补充协议》（以下简称《补充协议》）及《补充协议二》，证明被告欠原告补偿款118万元，被告给了70万元，还剩48万元未付。第二组证据：双新村棚户区改造项目腾退安置协议书，证明涉案房屋已拆迁。被告对上述两组证据均认可。本院经审理认定事实如下：2000年9月3日，贾德贵、洪爱军（甲方）与赵玉贵、赵雅娜（丙方）签署《合资建房协议》，合同相对方还有赵xx1、洪xx2（乙方）与赵xx2、林xx（丁方）。合同第二条约定“甲、乙、丙、丁四方同意共同投资在甲方拥有的宅基地（地上无任何建筑，面积16×12㎡，东西16米，南北12米）上新建个人住宅用房，具体地址是：北京市海淀区四季青北辛庄xx号（环城1号公路西侧约200米处）。”协议就投资总额、各方收益、协商和表决程序等达成合意。2006年9月30日，上述《合资建房协议》的签署人签署《补充协议》，该协议就合建房的出租收益以及居住权转移进行了约定。2017年11月8日，北京香山双新房地产有限公司（甲方）与贾德贵（乙方）就解决双新村腾退改造项目被腾退人的安置问题，签署《双新村棚户区改造项目腾退安置协议书》。2018年9月3日，《合资建房协议》的签署人签署《补充协议二》，协议约定“四方中的乙方和丁方，确认让渡各自所得给甲方和丙方，丙方同意实际获得的收益为118万元。甲方确认并承诺将以现金形式，分期支付给丙方。具体分期支付的约定是：2018年9月8日前，支付70万元；2019年3月底前，再支付人民币20万元；余额28万元，2020年3月底前支付。具体支付方式（银行转账或者现钞）由甲方和丙方届时商定。”被告已向原告支付70万元，剩余48万元未支付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定的条款履行各自的合同义务。庭审中，原告为证明其所述，向本院提交了落款有原、被告签字的《合资建房协议》《补充协议》《补充协议二》，被告对上述协议的真实性无异议，本院对上述协议的真实性予以确认。协议的内容，系原、被告自愿签订，内容未违反法律、行政性法规的强制性规定，系有效合同，对当事人均具有法律约束力。协议约定被告需按期向原告付款118万元，双方认可已付70万元，本院对此不持异议。原告主张的剩余补偿款本金48万元已期限届满，理由正当，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，具有事实基础及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告洪爱军、贾德贵共同向原告赵亚娜、赵玉贵支付补偿款本金48万元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中20万元自2019年4月1日起计算至实际支付之日止，28万元自2020年4月1日起计算至实际支付之日止）。如果被告洪爱军、贾德贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告洪爱军、贾德贵负担（本判决生效之日起十五日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  杨成龙二〇二〇年九月七日书记员  韩 萍
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审155号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：赣州市蓝波涂装工程有限公司，住所地赣州市章贡区水南镇赣江源大道**星海天城****。统一社会信用代码：91360702558474336A法定代表人：肖波。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2020]003号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司依法支付漆定海的工资7263元。申请执行费50元，由被申请执行人赣州市蓝波涂装工程有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7314号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：邱贤军，男，1979年2月25日出生，汉族，住广西桂平市。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与邱贤军融资租赁合同纠纷一案过程中，经上网查询，被执行人无有价证券，无工商登记，无不动产登记，无银行存款，其名下有桂Ｒ6××**光威牌汽车一辆，桂ＲＥ××**比亚迪牌汽车一辆，桂ＲＺ××**五菱牌汽车一辆。申请执行人暂不要求查封。被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人平安国际融资租赁有限公司不能提供被执行人的财产线索，本院根据申请执行人的申请，依法限制被执行人高消费，并依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2020）津0116民初2557号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月十日书记员  张 芮
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2068号 申请执行人周杰，男，1996年3月10日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人黄及和，男，1986年6月12日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行周杰与黄及和的民间借贷纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初1200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄及和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人除有一辆车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌和桂Ａ×××××号锋范牌汽车外，无其他可供执行财产。本院已对上述车辆进行查封，但因车辆下落不明，无法扣押处置。现申请执行人尚未能实现的债权为45700元及违约金,案件受理费615元，申请执行费586元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈俊儒 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1748号 申请执行人：梁淑敏，女，1963年05月19日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被执行人：吕敏，男，1971年03月18日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人梁淑敏与被执行人吕敏民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初3189号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人吕敏未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁淑敏于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人吕敏的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市的不动产。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为322500元及利息，未执行金额为322500元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人吕敏列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人吕敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁淑敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕敏新的财产线索，申请执行人梁淑敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10125号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：宋文朵，女，1969年7月21日出生，汉族，住威海市经区。被告：姜天园，男，1969年2月13日出生，汉族，住威海市经区。原一汽租赁有限公司与被告宋文朵、姜天园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币114273.25元；2.判令被告向原告支付2020年4月3日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五的标准分段计算的逾期利息。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22913.40元；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原、被告于2019年4月1日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告先将其购买的车辆转让给原告，交付方式为占有改定，后被告再从原告处将该车辆回租。至此，原被告建立融资租赁法律关系。而被告从原告处回租车辆后，在支付11期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。本院认为：公安机关于2020年8月4日对被告宋文朵等人被诈骗一案正式立案，目前该案尚未结案，故本案暂不具备按照民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执862号 关于刘素珍与闫付田赡养纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
安徽省肥东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0122刑初480号 公诉机关肥东县人民检察院。 被告人汤辉，男，1986年9月20日出生，居民身份证号码3401231986********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省肥东县桥头集镇山王居委会小朱组**，现住合肥市瑶海区曙光影院塘桥水果批发市场出租房。曾因犯盗窃罪，于2006年1月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元;因犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币六千元;因吸毒，于2016年3月17日被安徽省肥西县公安局行政拘留五日;因犯盗窃罪，于2017年12月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月28日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月15日经肥东县人民检察院批准被肥东县公安局执行逮捕，现羁押于肥东县看守所。 辩护人钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。 被告人张燕，女，1994年3月12日出生，居民身份证号码3401231994********，汉族，中专文化，户籍所在地安徽省肥东县店埠镇撮镇路**，现住肥东县店埠镇恒大绿洲小区****。曾因吸毒，于2016年3月17日被安徽省肥西县公安局行政拘留三日(因怀孕未执行)；因犯盗窃罪，于2017年12月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月30日被肥东县公安局取保候审。 肥东县人民检察院以肥检刑诉[2020]1482号起诉书指控被告人汤辉、张燕犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员王李，代理检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人汤辉及其辩护人钟春燕（肥东县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）、被告人张燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肥东县人民检察院指控：2017年7月初的一天晚上，被告人汤辉伙同被告人张燕、袁磊(已判决)，到肥东县桥头集镇三站居委会小刘组，将被害人刘晴天家门锁破坏后进入室内，盗取现金500元、手镯2个、白色电风扇1台。 公诉机关认为，被告人汤辉、张燕以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二人刑事责任。被告人汤辉、张燕认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人汤辉有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人张燕拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金。 针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。 被告人汤辉、张燕对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，且签名具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人汤辉的辩护人认为：被告人汤辉具有坦白情节，自愿认罪认罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人汤辉、张燕犯罪事实成立。 另查明：被告人汤辉、张燕被抓获到案，到案后能如实供述主要犯罪事实。2020年7月30日，被告人张燕退赔被害人刘晴天人民币二千元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 受案登记表、立案决定书、户户籍证明、科査询证明、刑事判决书、抓获经过、发还清单等书证，被害人刘晴天的陈述，同案犯袁磊的供述和辩解，被告人汤辉、张燕的供述和辩解，鉴定意见书，勘验、辨认笔录及现场图等证据。 被告人汤辉、张燕及辩护人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。 本院认为:被告人汤辉、张燕以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人汤辉、张燕被抓获到案，到案后如实供述自己的主要罪行，系坦白。被告人汤辉、张燕自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从宽处罚。被告人张燕退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人汤辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定,判决如下： 一、被告人汤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2021年2月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人张燕犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正兵 二〇二〇年九月二十一日 法官助理周剑飞 书记员刘培 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初6778号 原告：薛佃永，男，汉族，1993男6月23日出生，住江苏省滨海县。 被告：谭梁军，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告薛佃永与被告谭梁军合伙协议纠纷一案过程中，薛佃永于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，薛佃永主动申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许薛佃永撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收薛佃永50元），由薛佃永负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年九月九日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖10民终398号 上诉人（原审被告）：黄山福安装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区江南新城**丁香苑****，统一社会信用代码913410000772255822（1-1）。 法定代表人：吴静安，执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：王惠琴，女，1980年7月1日出生，汉族，住安徽省祁门县。 上诉人（原审被告）：郎智剑，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 上诉人（原审被告）：吴静安，男，1980年1月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司黄山分行，住，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道**一社会信用代码91341000798101993P。 负责人：王德发，该行行长。 原审被告：何川，男，1993年5月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原审被告：胡仇洋，女，1993年3月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 上诉人黄山福安装饰工程有限公司、王惠琴、郎智剑、吴静安因与被上诉人徽商银行股份有限公司黄山分行及原审被告何川、胡仇洋金融借款合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2020年5月7日作出的(2020)皖1002民初661号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院在审理过程中，上诉人黄山福安装饰工程有限公司、王惠琴、吴静安于2020年9月1日及郎智剑于2020年9月2日均向本院提出申请，请求撤回对徽商银行股份有限公司黄山分行的上诉。 本院认为，上诉人黄山福安装饰工程有限公司、王惠琴、郎智剑、吴静安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许黄山福安装饰工程有限公司、王惠琴、郎智剑、吴静安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由黄山福安装饰工程有限公司、王惠琴、郎智剑、吴静安负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  狄志国 审判员  胡泽萍 审判员  余陶然 二〇二〇年九月二日 法官助理曹君 书记员李靓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3248号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞联通机模厂、严根芳、王洪娣： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴洪宇模具有限公司、绍兴市上虞联通机模厂、严根芳、王洪娣金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2902号民事判决书，本院于2020年8月4日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初2566号原告：刘某，女，2014年7月31日出生，汉族，居民，住北京市。法定代理人：江某（刘某之母），女，1983年2月21日出生，汉族，住北京市。被告：北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街**楼****-127。法定代表人：张丽荣，执行董事。原告刘某与被告北京趣动旅程体育发展有限公司（以下称趣动公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某的法定代理人江某到庭参加诉讼，被告趣动公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间签订的《课程销售协议》；2.判令被告返还原告课程价款15918元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，原告与被告签订《课程销售协议》，购买了被告提供课程，以20880元的价格购买了96节课和5节增课的服务。原告已全额支付了款项。2020年3月16日，被告在其官方网站上发布了《趣动旅程致全体学员和员工的一封信》告知因疫情影响无法开业，全部门店关闭，无法继续提供服务。为维护自身权益，故诉至法院。趣动公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年7月30日，刘某（甲方）与趣动公司（乙方）签订《课程销售协议》（以下称涉案合同）。该合同1.3甲方应在申请参加乙方运动方案训练时向乙方详细了解所购运动方案的价格、使用方式等相关内容，并在定金交付（空白）日内足额交付全部余款。1.8运动方案类别：B会员卡，会员卡可以在会员卡有效期内在趣动公司全国店面使用，乙方在会员卡的基础上赠送甲方的课程，该部分赠送课程应由甲方自行使用，不得转让。会员卡赠送课程对应金额不予以任何形式的折现，所赠课时应在甲方所购会员卡金额全部消费完毕后使用。……2.乙方的权利和义务：2.1乙方保证所有指导老师皆经过平等筛选及正规面试后才得以聘用，所有主教老师均通过儿童体适能培训考核合格……3.6会员卡自办卡之日自动激活。3.7会员卡期限为自本协议签订之日起至会员卡金额全部消费完毕止。5.1一方违反合同约定给对方造成损失的，均应承担相应的违约赔偿责任，包括但不限于赔偿守约方的诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。趣动公司于2019年7月30日向刘某出具了收据1份，载明“今收到刘某交来学年A+补余15380元，前期收据号0282764。”《课程销售协议》入会信息会员类型学年卡A，有效期起始日2019年7月30日，到期日2020年9月30日，上课时间以第一次为准，付款金额为20880元。庭审中，刘某称其通过银行转账给趣动公司销售人员张阔5500元，另一笔为15380元（有收据），合计以20880元的价格购买了96节课和5节增课，已上24节课，剩余77节课。刘某提交了“成长护照”、趣动公司于2020年3月16日“致全体学员和员工的一封信”、于2020年3月17日“关于趣动旅程门店情况的说明”，该“成长护照”显示最后一次上课时间为2020年1月17日，共计24节课时；该告知信内容摘要如下：“面对强烈的疫情冲击，各行各业受到了一定的影响，其中受影响最大的就是线下教育机构，趣动旅程也未能幸免。突如其来的疫情打乱了我们的计划，所有的门店均无法开业，何时开业及开业后的收入情况也无法预测。公司上半年将完全没有收入，现金流枯竭。……现在我们正在积极努力寻求各方帮助和解决途径。……目前也聘请了专业律师团队，通过破产重整寻求各种可能的机会。……”；该说明内容摘要如下：“由于疫情的冲击，门店一直不能正常营业，我们当前确实面临很大的困难，但是我们一直在积极寻求各种解决办法。幸运的是，也取得了一定的进展。……其他门店我们也在和可以接受、投资的相关机构、企业、个人积极接洽，请大家再给我们一点时间。……”另查，本院向趣动公司送达起诉状副本的时间为2020年7月24日。在一审法庭辩论终结前，趣动公司有关门店未开业经营。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。本案中，根据查明的事实、涉案合同性质和履行实际，可以认定涉案合同不宜采用线上培训的方式变更履行，且合同履行对象系针对特定年龄阶段的未成年人，一般具有时限性要求的特点，变更培训期限亦不能实现合同目的。本院综合考量疫情或者疫情防控措施对北京地区及教育培训行业的影响程度，亦能认定疫情或者疫情防控措施与合同不能履行之间存在因果关系，故依法可适用不可抗力的规定。现刘某请求解除合同，理由正当，本院予以支持。关于合同解除时间一节，解除权人未发出解除合同的通知，径行起诉要求解除合同，且符合法律规定的解除情形的，为避免诉讼拖延影响当事人利益，本院以起诉状副本送达合同相对方的时间确定为合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于剩余课时费的返还一节，涉案合同解除后，应当考虑疫情对双方的影响程度，结合接受培训的课时等情况，由本院根据公平原则，合理确定双方的损失承担比例，酌情确定剩余课时费的返还金额。趣动公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认刘某与北京趣动旅程体育发展有限公司于二○一九年七月三十日签订的《课程销售协议》于二○二○年七月二十四日解除；二、北京趣动旅程体育发展有限公司于本判决生效后七日内返还刘某剩余课程培训服务费12200元；三、驳回刘某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由北京趣动旅程体育发展有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2020号申请执行人:吴汉名，男。被执行人：刘明升，男。本院在执行吴汉名与刘明升民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、归还申请执行人借款本金45000元；2、承担本案受理费463元、执行费582元。以上款项46045元，直接交纳至本院。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无银行、房产、车辆、股票等登记信息。本院对被执行人名下银行账户存款做额度冻结。2.本院于2020年9月28日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人吴汉名释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘明升应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为46045元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十八日书记员 唐 超
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民初409号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦，统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈华，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。被告：上饶市广丰区广隆烟酒批发商行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道丰溪路**，统一社会信用代码92361122MA36BK0E7J。经营者：余裕民。原告中粮集团有限公司诉被告上饶市广丰区广隆烟酒批发商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计人民币275元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 程 锐审判员 李 虹审判员 徐迎风二〇二〇年九月二十八日书记员 魏佳晨
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初310号原告王新，男，1981年12月21日出生，汉族，户籍所在地河南省温县。被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府，住所地北京市丰台区丰北路**。法定代表人郭新占，乡长。委托代理人马骏，北京市丰台区卢沟桥乡人民政府工作人员。委托代理人张建石，北京市嘉安律师事务所律师。原告王新不服被告北京市丰台区卢沟桥乡人民政府作出的行政强制措施，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告王新自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，王新撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家、集体或者他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王新撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王新负担（已交纳）。审 判 长  阎雪莲人民陪审员  吴桂芝人民陪审员  程美姬二〇二〇年九月十七日法官 助理  胡一兵书 记 员  姜尚言
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执异号异议人（被执行人）：谢方波，男，1971年8月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。异议人（被执行人）：单霞，女，1970年7月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：董恒恒，男，1989年9月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：徐进灵，女，1985年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行董恒恒、徐进灵与谢方波、单霞排除妨碍纠纷一案中，异议人谢方波、单霞向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年11月21日，本院对董恒恒、徐进灵与谢方波、单霞排除妨碍一案作出（2018）苏0707民初8763号民事判决：谢方波、单霞应停止侵害，并于本判决生效之日起十日内搬离位于连云港市赣榆区××河滨小区××单元××西户房产。谢方波、单霞不服该判决，在法定期间内上诉至连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院于2019年3月11日作出（2019）苏07民终188号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据董恒恒、单霞的申请，本院于2019年7月10日立案强制执行，案号为（2019）苏0707执3325号。本案执行过程中，异议人谢方波、单霞向本院提出异议称：被执行人谢方波、单霞因与案外人刘某民间借贷纠纷，被贵院拍卖了涉案住房（连云港市赣榆区××河滨小区××单元××西户），在经过三次拍卖流拍后，被刘某变卖取得。异议人认为其与案外人刘某之间的民间借贷系套路贷。原执行依据是出借人刘某变造相关文件从公证机构骗取，所以一直要求刘某解决该问题。因以异议人一直居住在涉案房屋内，未曾搬离。被异议人董恒恒、徐进灵在明知该房屋存在纠纷的情况下，还与刘某签订房屋买卖协议，购买案涉房屋，不属于善意取得，故请求停止连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707执3325号通知的执行。另查明，被执行人谢方波、单霞系夫妻，位于连云港市赣榆区××河滨小区××单元××**的房产原为谢方波、单霞所有。因谢方波拖欠债务未还，债权人刘某向本院提起诉讼。本院判决后，被告谢方波未按期履行，债权人刘某向本院申请强制执行。本院依法对连云港市赣榆区青口镇河滨小区2号楼东单元三层西户房产进行拍卖。债权人刘某通过竞拍取得该房产的所有权。后刘某将房产转让给董恒恒、徐进灵，并于2018年7月办理房屋过户手续。董恒恒、徐进灵取得涉案房屋的所有权。期间，谢方波、单霞仍在涉案房屋内居住没有搬离。2018年9月13日，董恒恒、徐进灵诉至本院，要求谢方波、单霞立即让出青口镇河滨小区2号楼东二单元三层西户。本院及连云港市中级人民法院分别作出一、二审判决，支持了董恒恒、徐进灵的诉讼请求。本院认为，异议人谢方波、单霞认为执行依据（2018）苏0707民初8763号民事判决、（2019）苏07民终188号民事判决认定事实错误，其与原出借人刘某之间的民间借贷系套路贷，涉案房屋的拍卖程序违法，即原出借人刘某取得涉案房屋所有权来源不合法，系针对原判决提出异议，并不是针对该案在执行过程中的执行行为，而认为原判决、调解错误的应另行申请审判监督，依法不属于执行异议案件的受案范围，因此应当驳回异议人谢方波、单霞的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：驳回异议人谢方波、单霞的异议申请。异议人对不予受理或者和驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 秦 涛审判员 张克俭审判员 宋慧秋二〇二〇年九月二十六日书记员 李东晓法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款异议人对不予受理或者和驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢189号 徐州奕隆机械设备制造有限公司、滕州市大宗煤矸石热电有限公司： 本院在执行申请执行人徐州奕隆机械设备制造有限公司与被执行人滕州市大宗煤矸石热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年9月24日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、申请人与被执行人达成和解。 3、被执行人履行完毕。 4、申请执行人申请结案。 本案标的：205020.00元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：205020.00元。 实际收取执行费：2975元。 现本案已结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月二十四日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2381号之一申请执行人李小林，男，1980年6月15日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被执行人李学文，男，1968年3月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。因被执行人李学文逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（（2019）黔26民终2647号民事判决书确定的义务，即：李学文于本判决生效之日起十日内一次性赔偿李小林的房屋等财产损失112018.2元；一审已减半收取的案件受理费1750元，由李小林负担1550元，由李学文负担200元；二审案件受理费3500元，由李学文负担；执行费1580元由李学文承担。按法律规定，被执行人李学文还应加倍支付迟延履行期间的债务利息至清偿日为止。该案在执行过程中，本院多次通过全国网络司法查控系统查询了被执行人的存款、车辆、证券、保险等财产情况。查询到被执行人银行账户中仅有零星存款并已经冻结其账户;有车牌号为贵Ｈ×××**号车一辆,已查封,但未实际控制。经本院查询，被执行人无证券、保险、房屋等其他财产可供执行。本院已依法限制被执行人的高消费，并将其列入失信人员名单。2020年9月17日，本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（（2019）黔26民终2647号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在本次执行程序中未实现债权，尚未受偿的债权应继续受偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒋  轩二〇二〇年九月十七日书记员 欧阳广宇
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1774号原告：黄学义，男，1966年10月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李奎伐，男，1964年11月19日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告黄学义与被告李奎伐合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学义及其委托诉讼代理人董更新、被告李奎伐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学义向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告支付原告在南阳医专第三附属医院为病房综合楼装修中，投入费用和应付工资、车辆费用补贴等1369000元及利息，利息自2017年7月18日起按同期银行贷款利率计算至款付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月15日，原告与被告签订协议，约定在2017年6月15日起之前，原告所有用于南阳医专第三附属医院为病房综合楼装修工程中支出的费用，由双方两日内结算清楚，并出具双方认可的费用凭证，10日内付总费用的50%，剩余费用被告在3个月内归还给原告。2017年6月18日，双方结算出具费用清单，被告签字确认。到期后，被告拒不履行双方的约定，原告多次索要拖欠费用，被告拒不支付，现原告诉至法院，请求判如所请。被告李奎伐辩称，原告应出具相关凭证证明支付款项的依据，我和原告之间就南阳市医专三附院的装饰装修工程是合伙关系，我们应该共同向上级追要该笔款项，原告不能向我主张这笔款项。原告所诉事实与理由不属实，原告出具的清单需经发包方南阳市医专三附院方认可。原告黄学义为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一组证据，照片6张，证明南阳医专第三附属医院与北京鑫川投资管理有限公司是第三人的主体资格；第二组证据，南阳医专第三附属医院投资建设项目初步实施方案复印件1份，证明南阳医专第三附属医院是南阳医专三附院病房楼工程的发包单位；第三组证据，工程确认单五份，证明郑州市第二建筑工程有限责任公司出具的确认施工面积及价款的情况；第四组证据，费用清单1份，证明李奎伐对黄学义前期投入费用等应付金额确认为136.9万元的事实；第五组证据，协议一份，证明李奎伐与黄学义于2017年6月15日签订的协议，载明李奎伐对2017年6月15日前黄学义所有用于该项目支出费用由李奎伐支付给黄学义的事实；第六组证据，信访事项处理意见书一份，证明原、被告曾系南阳医专第三附属医院病房楼部分装修工程的合伙关系；第七组证据，装饰装修工资明细及工程进度一份，证明原、被告系合伙关系。被告李奎伐对原告黄学义提交的证据提出以下质证意见：第一、二、三组证据所证明的情况我不知情，北京鑫川投资管理有限公司与南阳医专第三附属医院合作的事情我不知情，南阳医专第三附属医院投资改造一事我也不知情，我未见过上述工程确认单；第四组证据的费用清单不是我出的，是原告本人出的，我本人在该协议上签字，清单上的各项费用不属实，黄学义为南阳医专第三附属医院工程干活情况属实，但是该费用数额过高，我和原告合伙干的前期工程部分，我在该费用清单上签字是因为当时原告要退出；第五组证据中协议是我和原告签的，该协议的前提是南阳医专第三附属医院认可这个工程，我只要我的成本，现在原告找我要钱我不认可；第六、七组证据均属实。被告李奎伐未向法庭提交证据。经庭审质证，对原、被告的举证，对方无异议或对真实性无异议的证据，本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告黄学义与被告李奎伐曾系共同合伙关系，二人共同承包了南阳医专第三附属医院病房楼部分装修工程。2017年6月15日，原告黄学义作为乙方与作为甲方的被告李奎伐签订协议1份，载明双方于2015年11月份合伙承揽南阳医专第三附属医院病房综合楼装修工程，原告黄学义因个人原因自愿退出，双方原签订项目合同由被告全权负责继续履行，自2017年6月15日起，所有关于该项目事务、经济、安全等责任与原告黄学义无关，由李奎伐负责执行。在2017年6月15日之前，黄学义所有用于项目支出的费用，由双方两日内结算清楚，并出具双方认可的费用凭证，约定支付时间及支付比例。2017年6月18日，原告自书费用清单1份，载明黄学义在南阳医专第三附属医院为病房综合楼装修中投入费用的具体明细，被告李奎伐在确认人处书写：“情况属实，望鑫川公司、南阳医专三附院综合楼负责人细查，确认解决为盼，谢谢。李奎伐”。后被告未支付原告上述款项，现原告诉至法院。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方均认合伙承揽南阳医专第三附属医院病房综合楼装修工程，双方之间形成合伙关系，后原告黄学义自愿退出，双方签订退伙协议，约定原告退出该项目，双方就在该项目中原告支出的费用结算清楚后，由被告予以支付。在退伙协议约定的期间内，原告出具费用清单，被告在该费用清单上签字予以认可，应视为其对上述退伙清算金额的认可，现原告主张被告支付其退伙款项1369000元，符合双方对于退伙事宜的约定，本院依法予以支持。原告主张自2017年7月18日起按同期银行贷款利息支付利息至款付清之日止，因双方对于款项支付并未约定利息，故本院调整为自立案之日起即2020年6月10日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款付清之日止。被告辩称该费用清单内容不属实，但未提交相应证据予以佐证，且与其在费用清单中的确认内容相悖，本院不予采纳。被告辩称该协议签订的前提是南阳医专第三附属医院认可该工程数额，但被告并未提交相应证据予以证明，故对该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告李奎伐于本判决生效后十日内支付原告黄学义1369000元及利息，利息自2020年6月10日起按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9432元，由被告李奎伐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文祥二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 卓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保212号申请人：广州光头熊食品有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路****703B。法定代表人：张禄权，总经理。委托诉讼代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。被申请人：广州禾城房地产有限公司，住所，住所地：广州市越秀区文德路仁康里****div>法定代表人：马林建。申请人广州光头熊食品有限公司向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下位于广州市越秀区文德路仁康里36号903房房屋产权。并由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人广州禾城房地产有限公司名下的位于广州市越秀区文德路仁康里36号903房房屋产权。案件申请费5000元，由申请人广州光头熊食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十四日书记员  林锦珠
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2376号 申请执行人：程夏兰，女，1966年6月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被执行人：程常胜，女，1964年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人程夏兰与被执行人程常胜民间借贷纠纷一案，本院认为（2018）浙0783民初4122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程夏兰向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人程常胜归还申请执行人程夏兰借款80.8万元，并支付利息（利息自2017年7月10日起按月利率2%计算至实际付清之日止），并负担案件受理费6708元。 执行立案后，本院于2020年4月30日向被执行人程常胜发出执行通知书、报告财产令等材料，要求程常胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人程常胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程常胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人程常胜名下无房产、车辆及有价证券；被执行人程常胜有银行账户，本院已进行了冻结并扣划。截至2020年9月29日，本案已执行到执行款24272元，尚有执行款783728元及利息、受理费6708元、执行费10480元未执行到位，暂未发现被执行人程常胜有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人程常胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人程常胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人程夏兰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人程常胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2376号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 葛珂珺
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2203号 申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人余水，男，1967年4月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人余水金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初5040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余水没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，余水的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，本案已依法查封，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为23128.48元，未执行金额为23128.48元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0104民初2915号 原告：李某某，男，1991年9月18日生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：重庆叶叶门业有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道（重庆华强茧丝绸有限公司综合车间），统一社会信用代码91500222MA5YNBQ75K。 法定代表人：赵勇。 原告李某某与被告重庆叶叶门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾勇独任审判，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告重庆叶叶门业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1.被告重庆叶叶门业有限公司支付原告李某某货款15761元；2.诉讼费用由被告重庆叶叶门业有限公司承担。事实及理由：被告股东谢光明和管理人员王前联系原告为被告供应封口胶、珍珠棉、白膜等物品。原告于2020年5月28日运送货物至被告生产车间并完成卸货，由被告公司管理人员王前清点货物并签字确认，共计货款15311元。2020年6月1日，原告又向被告供应纸分色带、白膜，共计货款450元。但被告至今未付款，现原告李某某为维护自身合法权益，诉至法院。 被告重庆叶叶门业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩状。 本院经审理查明以下事实：原、被告之间曾有过多次合作。2020年5月28日，原告向被告供应了供应封口胶、珍珠棉、白膜等物品，并由被告公司管理人员王前清点货物并签字确认，共计货款15311元。 以上事实有当事人陈述、《送货单》、微信聊天记录、等证据在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。买受人应当按照约定的时间支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告履行了供货义务，并得到了被告签收确认，被告理应支付相应货款，故原告主张被告支付货款15311元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张其还向被告供应了价值450元的货物，因该张《送货单》原告并未提供原件，且该张单据上并无被告公司员工的签字确认，故本院依法不予采纳。被告重庆叶叶门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、重庆叶叶门业有限公司于本判决生效之日起五日内向李某某支付货款15311元； 二、驳回李某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取97元、保全费183元，由被告重庆叶叶门业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 曾 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 鲜宇平
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2712号 罪犯苦牛坡，男，1997年6月23日出生于四川省金阳县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0102刑初24号刑事判决,被告人苦牛坡犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币七千元。共同退赔被害人人民币10263元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月10日以（2018）闽01刑更第3186号刑事裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苦牛坡在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯苦牛坡已缴纳罚金人民币7000元及共同退赔人民币10263元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苦牛坡减刑的异议。 本院认为，罪犯苦牛坡在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苦牛坡减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2028年6月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7888号 申请执行人深圳市规划和自然资源局龙华管理局，住所地深圳市龙华区龙华街道清湖路壹点规划馆，统一社会信用代码11440300053977368K。 负责人何建武，该单位局长。 委托代理人牟建，广东金地律师事务所律师。 委托代理人邹美凤，广东金地律师事务所实习律师。 被申请执行人深圳市梅润实业有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华荣路华艺工业园******，统一社会信用代码91440300192205157J。 法定代表人谢锐新。 申请执行人深圳市规划和自然资源局龙华管理局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深规划资源龙华函[2019]1232号《征缴土地闲置费决定书》。本院于2020年9月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在未缴交土地闲置费人民币1234286.4元的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的征缴土地闲置费决定符合法律规定、程序合法，该决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行征缴土地闲置费决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市规划和自然资源局龙华管理局作出的深规划资源龙华函[2019]1232号《征缴土地闲置费决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 欣 怡 审判员 冯 久 莉 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十五日 书记员 焦玉（兼）
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2007号原告：张霞，女，1967年8月25日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：周净，北京市中坤事务所律师。被告：常弘，女，1971年1月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县林西镇**区。被告：张景然，男，1999年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被告：张雁，女，1963年2月12日出生，汉族，住北京市东城区。三被告委托诉讼代理人：陈露，北京震鑫律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：穆晓，北京震鑫律师事务所律师。本院受理原告张霞诉被告常弘、张景然、张雁共有物分割纠纷一案，后向张霞送达《北京市东城区人民法院诉讼费交款通知书》，告知其应按该通知书指定的日期交纳诉讼费，张霞未在通知书截止的交费日期内预交案件受理费。本院认为，张霞收到本院交费通知后，未在通知书截止的交费日期内交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张霞撤回起诉处理。审 判 员  闫 薇二〇二〇年九月十日法官助理  刘 杰书 记 员  冒南君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53490号原告：北京华侨行国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路**楼**3603。法定代表人：郝艳坤，总经理。委托诉讼代理人：王可东，男，北京华侨行国际旅行社有限公司员工。被告：张久建，男，1985年6月28日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京华侨行国际旅行社有限公司（以下简称华侨行公司）诉被告张久建（以下简称姓名）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。华侨行公司之委托诉讼代理人王可乐，张久建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华侨行公司向本院提出诉讼请求：无需向张久建支付2019年4月提成6700元、2019年5月提成4560元、2019年6月提成31131元。事实和理由：2019年3月1日，双方建立劳动关系，张久建担任销售岗位。2019年7月22日，张久建提出离职，双方解除劳动关系。我方经核对，张久建的提成为24209.88元。张久建提交的《销售部散拼提成明细表》不是原件，我方不认可该份证据，所以2019年6月份提成的证据是不充分的，朝阳仲裁委的裁决是错误的。综上，我方提起诉讼，请求法院依法裁决。张久建辩称：不同意华侨行公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审查认定事实如下：张久建于2019年3月1日入职华侨行公司。2019年7月22日，双方解除劳动关系，并签署《劳动合同解除协议》，其中约定：乙方2019年4月提成6700元（税前），2019年5月提成4560元（税前），2019年6月提成因业务部门提供数据不完全尚未制作，上述提成如无拖欠团款，无纠纷投诉，将在甲方发放员工2019年4月、5月、6月提成时同时发放。华侨行国际公司主张因张久建存在拖欠团款的情形，因此拖欠团款部分的提成不应支付，仅认可2019年4月、5月、6月提成款24209.88元。为此华侨行公司提交《2019年6月销售部散拼提成明细表》，张久建不认可证据真实性，亦不认可证明目的，其上未见张久建签字确认。华侨行公司还提交《2019年4月至2019年7月张久建提成汇总》，其上载明2019年4月提成金额6700元，2019年5月提成金额2500元，2019年6月提成金额15504元，2019年7月提成金额100元。张久建不认可证据真实性，亦不认可证明目的，其上未见张久建签字确认。张久建曾以华侨行公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：支付2019年4月提成6700元、2019年5月提成4560元、2019年6月提成31131元。2020年4月17日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第07402号裁决书，裁决：华侨行公司支付张久建二〇一九年四月提成六千七百元、二〇一九年五月提成四千五百六十元、二〇一九年六月提成三万一千一百三十一元。华侨行公司不服该裁决书，诉至本院。上述事实，有《劳动合同解除协议》、裁决书及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。华侨行公司虽主张因张久建存在团款欠款情况，但其提交的《2019年6月销售部散拼提成明细表》中未显示张久建确认的痕迹，华侨行公司亦未提交其他证据证明张久建存在团款欠款的情形，故本院对其该项主张不予采信。华侨行公司提交其自行制作的《2019年4月至2019年7月张久建提成汇总》中显示的2019年5月份提成金额与双方签字确认的《劳动合同解除协议》中显示的2019年5月份提成金额不一致，华侨行公司对此亦未作出合理解释，故本院对华侨行公司关于张久建2019年6月份提成数额的主张难以采信。综上，本院采信张久建关于提成数额的主张。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告北京华侨行国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内向被告张久建支付二〇一九年四月提成6700元、二〇一九年五月提成4560元、二〇一九年六月提成31131元；二、驳回原告北京华侨行国际旅行社有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告北京华侨行国际旅行社有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  肖 唯二〇二〇年九月二十二日法官助理  赵晓琳书 记 员  于城明
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之九申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：陈××，女，汉族，1965年12月23日生，住贵阳市南明区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈××在兴业银行52805718043XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月十日书记员  姚 远