河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1529号 原告：承德长城建设集团有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇板城大街**，统一社会信用代码：91130821601260289T。 法定代表人：李淑春，职务：总经理。 委托诉讼代理人：林翔，河北汇林律师事务所律师。 被告：天山房地产开发集团有限公司，，住所地河北省石家庄开发区天山大街**统一社会信用代码：911300007216224836。 法定代表人：吴振山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：沈泽杰，男，1975年9月4日出生，汉族。 被告：天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所，住所地河北省承德市双桥区翠桥路火药库沟承德医学院原校区社会信用代码：911308026677323732。 法定代表人：高立香，职务：总经理。 委托诉讼代理人：石晓辉，男，1983年10月13日出生，汉族。 原告承德长城建设集团有限公司（以下简称长城建设公司）与被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司（以下简称天山地产承德分公司）、天山房地产开发集团有限公司（以下简称天山地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告长城建设公司的委托诉讼代理人林翔，被告天山地产承德分公司的委托诉讼代理人石晓辉，被告天山地产公司的委托诉讼代理人沈泽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长城建设公司向本院提出变更的诉讼请求：1、被告向原告支付工程款2240931.55元及逾期付款利息，并返还到期应付的质保金685258.57元，合计2926190.12元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年4月22日签订了承德商业中心项目独立基础坑、集水坑、电梯基坑及边角位置土石方开挖爆破及外运工程施工合同；2015年6月30日签订了承德天山商业中心施工工程合同；2016年12月25日签订了承德商业中心商铺内地板砖铺设装修工程施工合同；合同签订后原告按照要求完成了施工，现工程已经交付被告投入使用。双方于2018年3月26日对承德商业中心工程通过电子邮件进行了结算。扣除被告已支付的工程款，被告尚欠1842316.99元。另于2018年4月3日对承德商业中心瓷砖铺设工程通过电子邮件进行了结算，扣除被告已支付的工程款，尚欠299984.42元。2019年7月2日，双方签订了赶工奖补充协议，被告应支付原告赶工奖励款98630.14元。以上工程款及赶工奖励款合计2240931.55元。结算后虽经原告多次催要，被告一直未能给付，被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付拖欠工程款的利息。同时，被告应支付原告到期应付的质保金685258.57元，以上各项合计2926190.12元。 天山地产承德分公司、天山地产公司辩称，因工程未经竣工验收，按照双方合同约定被告有权拒绝支付剩余的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即双方签订的承德商业中心项目施工合同、商铺内地板砖铺设装修工程施工合同、赶工奖补充协议的真实性无异议，以及双方庭审期间对账确认被告天山地产承德分公司尚欠原告长城建设公司工程款2240931.55元，到期应付质保金685258.57元，扣除商业中心项目维修款3800.00元，累计欠付工程款、赶工奖励款和到期质保金合计2922390.12元无异议。本院对以上证据及所确定的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提交的双方签订的建设工程施工合同中关于竣工验收条款的规定，被告认为竣工验收系被告向原告支付工程款的前置条件，因工程未经竣工验收，故不应支付剩余工程款。由于该工程已经实际交付使用，且原告已按照相应程序将施工资料完整移交给被告天山地产承德分公司，最终验收义务不在原告一方，故本院对被告该项证据的证明力不予采信。2、原告提交的逾期支付工程款利息的证据。双方通过电子邮件确认的工程款结算数据是当事人的真实意思表示，且发生在工程竣工后的合理结算期间内，逾期支付应加付利息既符合通常交易习惯，也符合法律规定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息并无不当。本院对原告的该项证据予以采信。经审理查明以下事实：2015年4月22日、6月30日，原告长城建设公司与被告天山地产承德分公司先后签订了承德商业中心项目独立基础坑、集水坑、电梯基坑及边角位置土石方开挖爆破及外运工程施工合同和承德天山商业中心施工工程合同；2016年12月25日，双方又签订承德商业中心商铺内地板砖铺设装修工程施工合同。原告按照合同要求完成了工程施工项目。以上工程现已投入使用。2018年3月26日，双方对承德商业中心工程通过电子邮件方式进行了结算。扣除被告已支付的工程款，确定被告天山地产承德分公司尚欠原告工程款1842316.99元。2018年4月3日，双方对承德商业中心瓷砖铺设工程通过电子邮件方式进行了结算，确定天山地产承德分公司尚欠原告工程款299984.42元。2019年7月2日，双方签订了赶工奖补充协议，天山地产承德分公司应支付原告赶工奖励款98630.14元。另外，经双方对账确认被告应支付原告到期质保金685258.57元，以上各项合计2926190.12元。扣除双方庭审期间确认的商业中心项目维修款3800.00元，被告天山地产承德分公司累计欠付原告工程款、赶工奖励款和到期质保金2922390.12元。 本院认为，原告长城建设公司按照与被告天山地产承德分公司签订的施工建设合同完成约定施工项目，并已将施工工程交付天山地产承德分公司使用，履行了双方合同约定的内容，被告天山地产承德分公司应当向原告支付工程款并退还到期质保金。本案审理过程中，原告长城建设公司与被告天山地产承德分公司对原告应结工程款项进行了最终确认，确定被告天山地产承德分公司累计欠付原告长城建设公司工程款、赶工奖励和到期质保金2922390.12元。由于天山地产承德分公司在工程竣工后已实际使用未验收工程，参照《河北省高级人民法院关于建设工程施工合同案件审理指南》第44条的规定，发包人擅自使用未经验收的工程，应视为该工程已经竣工验收。同时，原告长城建设公司在工程竣工后已向天山地产承德分公司和承德市建设档案管理办公室分别移交了所有施工资料，尽到了必要的协助验收义务。因此，本院对被告天山地产公司和分公司以工程未经竣工验收为由拒付工程款及迟延退还到期质保金的辩称意见不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。据此，原告主张对承德商业中心工程及瓷砖铺设工程应付工程款分别自双方邮件确认的结算日期即2018年3月26日和2018年4月3日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。同时，由于被告天山地产承德分公司作为天山地产公司的分支机构，依法可以作为其他组织成为本案的诉讼主体，从事与其法律地位相适应的民事活动。但由于天山地产承德分公司不具有法人资格，责任能力不完整，故该分公司无力承担的债务应由总公司即天山地产公司承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条之规定，判决如下： 一、被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告承德长城建设集团有限公司支付工程款、赶工奖励款和到期质保金合计2922390.12元，并以1838516.99元和299984.42元工程款为基数，分别自2018年3月26日和2018年4月3日开始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至本判决确定给付之日。 二、被告天山房地产开发集团有限公司对以上应支付款项承担补充支付责任。 三、驳回原告承德长城建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30210.00元，由被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  孟庆九 人民陪审员  李福玉 人民陪审员  温秋环 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  孙 超 附相关法律条文 《中华人民共和国建筑法》 第十八条建筑工程造价应当按照国家有关规定，由发包单位与承包单位在合同中约定。公开招标发包的，其造价的约定，须遵守招标投标法律的规定。 发包单位应当按照合同的约定，及时拨付工程款项。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。