wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1340号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人胡杨，女，1999年1月25日出生，汉族，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍所在地为江苏省南京市玄武区。因殴打他人于2019年7月16日被北京市公安局朝阳分局处行政拘留七日，罚款二百元。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。辩护人杨爱清，江苏南昆仑律师事务所律师。辩护人胡宏，公民身份号码：×××，系被告人胡杨之父。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1204号起诉书指控被告人胡杨犯妨害公务罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人胡杨及其辩护人杨爱清、胡宏到庭参与诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：被告人胡杨于2019年7月15日18时许，在北京市朝阳区王四营乡中公教育基地13号楼X层X宿舍内，无故将其同学王某打伤。民警接110报警，将被告人胡杨依法传唤至王四营派出所内。后被告人胡杨在派出所内拒不配合民警工作，并用手击打民警曹某右侧面部，致曹某“右手、右耳软组织损伤”（经鉴定不构成轻微伤），被现场查获。被告人胡杨后经北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心评定为限制刑事责任能力。公诉机关向本院提供了被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学鉴定意见书、视听资料等证据材料，指控被告人胡杨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法予以惩处。被告人胡杨当庭认可其有击打民警的行为，但认为自己没有打到民警。辩护人的辩护意见为：本案侦查人员应当回避但未回避，取证不合法；对胡杨的刑事责任能力鉴定距案发时间较长、在此期间胡杨已接受治疗，故影响鉴定结论准确性；胡杨因打伤同学被带回派出所后，亲属已告知民警胡杨患有精神疾病，但未引起特别重视，导致案件发生。另外，胡杨案发后已取得了民警的谅解，本案犯罪情节显著轻微危害不大，另考虑胡杨的特殊身体情况，建议法庭对胡杨宣告无罪。经审理查明：被告人胡杨于2019年7月15日18时许，在北京市朝阳区王四营乡中公教育基地13号楼X层X宿舍内，无故将其同学王某打伤。民警于当日出警后，将被告人胡杨依法传唤至王四营派出所。被告人胡杨在派出所内拒不配合民警工作，并用手击打民警曹某右侧面部，致曹某“右手、右耳软组织损伤”（经鉴定不构成轻微伤）。后经鉴定，胡杨被评定为限制刑事责任能力。在本案审理期间，被告人胡杨对被害人曹某进行赔偿，曹某对胡杨表示谅解。上述事实，有下列证据予以证明：1．被害人曹某（王四营派出所民警）的陈述证明：2019年9月15日接报警，称在朝阳区王四营乡中公教育基地有人被打，后民警赶往现场，将殴打他人的女子胡杨带回派出所。胡杨不是很配合工作，我对该人传唤至候问室，让被她打的女子去医院看病。在所内三室，我对这名女子做讯问笔录，她不配合我，称要回宿舍睡觉，我说现在不能回去，想睡就在这里睡，我给她带出询问室。这名女子说“不是要给我带回宿舍睡觉吗”，我说让你在这里睡，回去睡不行。我让她进候问室，她突然用手给了我右脸一巴掌，我当时立即对这名女子采取约束，后来发现在自己的小拇指破了，右脸发热。2．证人徐某（王四营派出所辅警）的证言及辨认笔录证明：证明曹某被一女子打了一巴掌的经过，基本内容与曹某陈述一致。徐某辨认出被告人胡杨即是击打曹某的女子。3．证人王某的证言证明：2019年7月14日，在中公教育基地，同宿舍的胡杨没有原因的拿热水壶砸了我头部，后来我报警，警察到后胡杨也不开门，学校老师用门卡打开门，民警把我们带回了派出所。4．证人张某（中公教育基地学管干部）的证言证明：2019年7月15日，基地学生王某被另一名学生胡杨用水壶砸了头部，后王某报警，民警将二人带回派出所。5．诊断证明书、司法鉴定意见书证明：被害人曹某右手、右耳软组织损伤，经鉴定不构成轻微伤。6．精神病司法鉴定意见书证明：经鉴定，胡杨被诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神病性症状影响辨认和控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。7．现场监控录像证明：被告人胡杨被民警带至候问室门前，民警手指室门让胡杨进入，胡杨摆手。僵持中胡杨突然向前用手掌击打民警右侧脸部并试图拽住民警衣领，后被多人制服。8．到案经过证明：被告人胡杨被查获的情况。9．户籍材料证明：被告人胡杨的身份情况。10．被告人胡杨的供述与辩解：2019年7月15日21时许，我被带到派出所，后询问我打同学的过程，我没有很好的配合。之后我被带到候问区，出门走到走廊处我不愿意去，情绪比较激动就打了警察右脸一巴掌但是没有打中。之后我就被警察控制住了。我精神上有些问题，2017年2月我家人带我到一家医院看过，我一直在吃药。11．谅解书证明：被害人曹某接受赔偿并对被告人胡杨表示谅解。上述证据经庭审举证、质证，本院认为，上述证据客观、来源合法，证据之间能够互相印证，辩方所提侦查人员应回避未回避导致取证不合法的意见，本院不予采纳；辩方针对证据6所提鉴定时间影响结论准确性的意见，没有依据，本案精神病司法鉴定的机构和鉴定人均具备法定资质，鉴定程序、过程及标准符合相关专业的规范要求，该证据应予确认。本院认为，被告人胡杨法制观念淡薄，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了刑法，已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡杨犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于胡杨案发时系限制刑事责任能力，案发后对被害人进行了赔偿并取得谅解，本院依法对胡杨予以从轻处罚。关于被告人胡杨所提其没有打到民警的辩解，与事实不符；辩护人所提本案犯罪情节显著轻微危害不大的意见，经查，胡杨因先前殴打他人的行为而进入派出所接受调查，又击打执行公务的民警，不属于犯罪情节显著轻微危害不大，该辩护意见本院不予采纳；辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。综上，本院根据被告人胡杨犯罪的事实、性质、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人胡杨犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李轶凡审判员  辛祖国审判员  齐丽青二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 召
吉林省辽源市龙山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0402刑初286号 公诉机关辽源市龙山区人民检察院。 被告人高正卫，男，1972年10月28日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，现居住地吉林省辽源市龙山区。曾因寻衅滋事于2008年5月6日被辽源市公安局东吉分局行政拘留15日；曾因殴打他人于2008年7月7日被辽源市公安局东吉分局行政拘留3日；曾因寻衅滋事于2008年7月11日被辽源市公安局东吉分局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月24日被取保候审。 辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉（2020）214号起诉书，指控被告人高正卫犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院适用简易程序进行审理，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人高正卫于2020年8月5日19时许，未取得驾驶证的情况下酒后驾驶×××号小型轿车行驶至辽营公路高丽木桥附近路段时，被执勤交警查获。经鉴定，高正卫血液中乙醇含量为170.16mg/100ml。 公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处被告人高正卫拘役1-2个月，并处罚金，不适用缓刑。 被告人高正卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序进行审理，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：户籍证明、机动车信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、照片；鉴定意见；被告人高正卫供述。 本院认为，公诉机关指控被告人高正卫犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高正卫自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高正卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月26日起至2020年10月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  孙锡伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郭 峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初15154号原告：深圳蓝鹊网络科技有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道天安社区泰然十路天安创新科技广场****1005C。统一社会信用代码：91440300MA5DRCU255。法定代表人：熊杰。委托诉讼代理人：李斐，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟娜，上海市海华永泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：杨兆良，男，汉族，1987年7月29日出生，身份住址：河南省泌阳县花园乡曹庄村委曹庄一组。委托诉讼代理人：曹龙华，广东国晖律师事务所律师。原告深圳蓝鹊网络科技有限公司与被告杨兆良侵权责任纠纷一案，本院于2020年2月19日立案，原告深圳蓝鹊网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳蓝鹊网络科技有限公司撤诉。本案案件受理费5913元、保全费2057.67元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取5014.17元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李泽坤
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢641号浙江安吉农村商业银行股份有限公司、成京平、潘超：申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人成京平、潘超金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢641号执行案件[执行依据：（2009）湖安良商初字第01115号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执385号 申请执行人：孙兴华。 被执行人：王新。 被执行人：宽城满族自治县酿酒有限公司。 被执行人：河北广盛居瓷业有限公司。 申请执行人孙兴华与被执行人王新、宽城满族自治县酿酒有限公司、河北广盛居瓷业有限公司一案，本院作出（2018）冀0802民初3100号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人房产过户。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月16日以邮寄的形式向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、纳入失信被执行人名单告知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的足额财产。 三、2020年4月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年4月16日依法传唤申请执行人，告知申请人，在30日内向本院提供被执行人准确住所地、真实的联系方式、下落，可供执行的财产的相关证据，如不能向本院提供，造成执行不能的法律后果应由申请执行人自行承担，本院也会依照法定程序依法对案件予以做中止执行或终结本次执行程序处理。 五、2020年9月27日申请执行人同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施未查找到被执行人可供执行的足额财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结承德市双桥区人民法院作出的（2018）冀0802民初3100号的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的足额财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。 本裁定送达即发生法律效力。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  赵艺轩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执233号 申请执行人：石家庄市中弘和信小额贷款有限公司，住所地石家庄市裕华区仓丰路**。 法定代表人：孙聚民。 被执行人：左子龙，男，1984年10月3日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：左子飞，男，1987年3月27日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：刘莉，女，1986年4月17日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：王萍，女，1984年6月25日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执343号之四 申请执行人韦增丁，男，1964年6月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江彼得木业有限公司，住所地河池环江工业园区，统一社会信用代码91451226571813590L。 法定代表人谭燕全。 被执行人黄伟华，男，1976年1月23日出生，汉族，居民，住广西贵港市港**，经常居住地河池环江工业园区广西环江彼得木业有限公司院内。 申请执行人韦增丁与被执行人广西环江彼得木业有限公司、黄伟华民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的（2019）桂1226民初109号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“共同偿还申请执行人韦增丁借款本息150万元”，因被执行不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执343号，申请执行标的借款本息150万元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，依法对被执行人黄伟华名下相关银行账户进行冻结（无足额存款），另查明被执行人广西环江彼得木业有限公司名下不动产因另案已被查封，目前相关财产尚在评估中，此外对被执行人名下其他相关财产进行调查暂未发现有可供执行的财产。因申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如上述财产能变现，申请执行人可向本院申请参与分配，如发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2053号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人覃业昌，男，1984年10月23日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人覃业昌信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃业昌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，覃业昌的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为66754.57元，未执行金额为66754.57元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11003号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：杨尚恩，男，汉族，1989年10月15日生，住青岛市平度市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨尚恩小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金29998元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告杨尚恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年11月25日，被告尚欠原告29198元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29198元（39200元-10002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨尚恩于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29198元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告杨尚恩负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1055号原告：九牧王股份有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：林聪颖，董事长。委托诉讼代理人：周斌，上海森大律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志玲，上海森大律师事务所律师。被告：刘丽霞，女，1980年1月26日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告九牧王股份有限公司与被告刘丽霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2213号 原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：云某。 被告：蔡某，现住锡林浩特市。 被告：李某，现住锡林浩特市。 被告：商某，现住锡林浩特市。 原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行与被告蔡某、李某、商某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行以被告已全部结清贷款本金及利息为由申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行撤回起诉。 案件受理费839元，已减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行负担。 审判员  乌日娜 二〇二〇年九月四日 书记员 朱迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初12777号原告：合肥新沪屏蔽泵有限公司，住所地安徽省合肥市高新区**********。法定代表人：韩某1。委托诉讼代理人：刘夕礼，安徽远致律师事务所律师。被告：中山市小霸王生活电器有限公司，住所地广东省中山市*********综合楼。法定代表人：郝某1。原告合肥新沪屏蔽泵有限公司诉被告中山市小霸王生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告中山市小霸王生活电器有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市小霸王生活电器有限公司撤诉。案件受理费9890元，减半收取4945元，由原告中山市小霸王生活电器有限公司负担（该款原告已预交）。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 慧
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1324号 吴日珍、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3620号 申请执行人：林先锋。 被执行人：杭州尚尚签网络科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人林先锋与被执行人杭州尚尚签网络科技有限公司劳动争议一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初1023号 原告:沙马儿乃,男,东乡族,生于1969年4月29日,文盲,农民，住甘肃省广河县庄禾集镇中寨村洼川**,身份证号:6229241969********。 被告：祁祖白来，男，回族，生于1988年6月5日，农民，，住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村**身份证号：6229241988********。 被告：天安财产保险股份有限公司广河县支公司。所在。所在地址:甘肃省广河县河北新区新月广场东侧商铺第****div> 统一社会信用代码91622924MA73AWJC3X。 法定代表人：马杂海吉，职务,经理。 委托代理人：白顺顺，系该公司职工。 原告沙马儿乃与被告祁祖白来、天安财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告沙马儿乃向本院提出诉讼请求1、判决被告祁祖白来立即赔偿原告沙马儿乃各项人身损害赔偿共计20502.36元,其中医疗费2468.36元、误工费10557元、护理费1377元、住院伙食补助费900元、营养费1200元、交通费300元、农用三轮车修理费3000元、一部手机700元;2、判决被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司在其保险责任范围内对原告沙马儿乃的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月21日15时30分,被告祁祖白来驾驶车牌号为甘NP13**号小型客车沿康广公路(庄禾集大庄村农路),由东向西行驶,行驶至大庄新农村路段时与原告沙马儿乃驾驶的甘N702**号农用三轮车相撞,致原告和农用三轮车及乘员祁海、马建志受伤和两车损坏的道路交通事故。原告沙马儿乃被送往广河县人民医院住院进行住院治疗，住院9，住院9天右肘关节软组织损伤，花去医疗费2468.36元。农用三轮车维修花费3000元，其费用由原告垫付。2019年10月31日广河县公安局交通警察大队第622924120190000092号道路交通事故认定书认定:原告沙马儿乃无责任,被告祁祖白来负全部责任。双方因赔偿问题，未能达成协议。2020年7月17日原告沙马儿乃向本院提起诉讼。 经查，被告祁祖白来于2019年8月28日将甘NP13**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司投保了交强险、三者险。 本案受理后，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司赔偿原告沙马儿乃各项人身损害赔偿金9055.76元，其中住院治疗费2221.76元，误工费1377元，护理费1377元，伙食补助费900元，营养费180元，农用三轮车维修费、施救费2500元，手机维修费500元。本调解书生效后十五日内付清。 二、被告祁祖白来不承担赔偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元减半收取100元，由被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司负担。 本调解书经双方当事人签收后或捺印后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 马俊峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2046号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：蒙子铭，男，汉族，1988年5月18日出生，住南宁市江**。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行蒙子铭合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4792号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4792号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8997号原告：姚粉旗，男，1972年11月7日出生，汉族，住江苏省江都市。（未到庭）委托诉讼代理人：侯伟，北京中细软律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：徐永垒，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：北京美意阳食品有限公司，住所地北京市朝阳区常营乡管庄路**院**楼****。法定代表人：阳曦，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：曹爽，北京美意阳食品有限公司员工。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第90015号关于第25648679号“芭喜魔吻”商标(以下简称诉争商标)无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年7月14日开庭审理时间：2020年9月14日被诉裁定认定：依照2013年修订的《中华人民共和国商标法》（以下简称2013年商标法）第三十条、2019年施行的《中华人民共和国商标法》（以下简称2019年商标法）第四十五条第一款、第二款和第四十六条的规定，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1.诉争商标与引证商标一、二在汉字构成、呼叫、含义等区别明显，不会造成相关公众对商品或者服务来源的混淆误认，不构成类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条的规定。2.诉争商标与引证商标一、二在调味品商品小项上不存在权利冲突，被告裁定认为在消费对象、销售渠道等方面存在密切关联，属于类似商品，认定事实有误。3.诉争商标经过原告使用和广泛宣传，在食品行业内具有了很高的知名度，具备同引证商标的明显区分性，并且在实际的市场中也并未使消费者产生混淆。综上，请求依法撤销被诉裁定并判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：256486793.申请日期：2017年8月2日4.注册日期：2018年8月14日5.专用权期限至：2028年8月13日6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001-3006；3008；3010；3013；3016）：蜂蜜；糕点等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：第三人2.注册号：57502373.申请日期：2006年11月27日4.注册日期：2009年10月7日5.专用权期限至：2029年10月6日6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001；3004；3006；3013）：巧克力等。（二）引证商标二1.注册人：第三人2.注册号：15429548A3.申请日期：2014年9月28日4.注册日期：2015年12月21日5.专用权期限至：2025年12月20日6.标识：7.核定使用商品（第30类，类似群3001；3002；3004—3007；3009；3010；3012；3013）：冰淇淋；蜂蜜；巧克力等。三、其他事实行政阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：商标注册证、转让证明及商品销售排行、京东、淘宝店铺截图及店铺排行。诉讼阶段，原告提交了以下主要证据（复印件）：1.原告专利查询截图；2.原告店铺图片；3.原告产品包装图。诉讼阶段，第三人提交了以下主要证据（复印件）：1.第三人引证商标档案；2-8.天猫、京东、淘宝平台记录的第三人魔吻产品销量和评论、店铺信息等；9-13.第三人魔吻产品2017-2019年生意参谋统计的巧克力行业排行等；14.以引证商标产品使用名称魔吻为关键词在淘宝搜索，在第三人商品后可以看到诉争商标商品；15.诉争商标商品包装与BACI包装基本一致的证据等。上述事实，有商标档案、被诉裁定、当事人在商标评审程序以及本案诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证。关于本案法律适用问题，因诉争商标注册时间晚于2014年5月1日，早于2019年11月1日，根据法不溯及既往的原则，本案实体问题适用2013年商标法审理，相关程序问题适用2019年商标法审理。根据各方当事人的诉辩主张，本院认为本案的争议焦点为诉争商标的申请注册相对于引证商标一、二是否构成2013年商标法第三十条所指的情形。2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备三个条件，即：一、诉争商标与引证商标标志相同或近似；二、诉争商标指定使用的商品或服务与引证商标核定使用的商品或服务构成相同或类似商品或服务；三、诉争商标与引证商标并存在相同或类似商品或服务上容易导致相关公众的混淆误认。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源有特定的联系。审查判断相关商品是否类似，应当考虑商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等是否相同或者具有较大的关联性，是否容易使相关公众认为商品是同一主体提供的，或者其提供者之间存在特定联系。一般情况下应以《类似商品和服务区分表》作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标“芭喜魔吻”完整包含引证商标一、二的显著识别文字“魔吻”，整体上未形成明显区别于引证商标一、二的特殊含义，已构成近似标识。诉争商标核定使用的冰淇淋、谷类制品、调味品等商品与引证商标一、二分别核定使用的冰淇淋、谷粉制食品等商品在消费对象、销售渠道等方面存在密切关联,属于类似商品，若共存于相同或类似商品上，易使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标一、二核定使用的商品来源于同一主体，或属于系列商标，或存在某种特定关联，从而产生混淆误认。此外，原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用，产生了可以和引证商标一、二相区分的显著性，形成了稳定的市场秩序，从而不会导致相关公众的混淆误认。故诉争商标与引证商标一、二已构成2013年商标法第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。综上，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告姚粉旗的诉讼请求。案件受理费一百元,由原告姚粉旗负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  向绪武人民陪审员  刘媛媛人民陪审员  崔 颖二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱 玲书 记 员  刘海璇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2650号 申请执行人:叶国彬，男，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人:杨政，男，1985年2月16日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 申请执行人叶国彬与被执行人杨政民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初8663号民事判决书，被执行人杨政应归还申请执行人叶国彬借款11000元并支付利息，但被执行人杨政未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权11000元及利息，诉讼费65元、执行费65元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年9月17日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执2650号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈豪俊
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0881民初3897号原告：王三东，男，1984年2月24日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住陕西省神木市。被告：王斌（曾用名王斌斌），男，1986年10月7日出生，汉族，陕西省绥德县县人，住陕西省绥德县。原告王三东与被告王斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告无法提供被告王斌准确的送达地址，经本院查证后仍不能确认被告王斌准确的送达地址，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄建平人民陪审员  陈建军人民陪审员  李彦鹏二〇二〇年九月十日书 记 员  任少鹏
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初1059号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人刘巨龙，男，1974年12月20日出生于黑龙江省林口县，汉族，户籍地黑龙江省林口县，现住址天津市滨海新区。2003年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十四年六个月,并处罚金人民币5000元,因犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑一年,数罪并罚,决定执行的刑罚为有期徒刑十五年,并处罚金人民币5000元，2015年3月13日刑满释放。2020年6月5日因本案被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉[2020]503号起诉书指控被告人刘巨龙犯贩卖毒品罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察官宋盈出庭支持公诉。被告人刘巨龙到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：2020年5月23日,被告人刘巨龙在天津市滨海新区中心北路和广州道交口附近,以人民币800元的价款向万某出售毒品冰毒一包,重量约为0.56克。2020年6月4日,被告人刘巨龙在天津市滨海新区胡家园某仓库附近,以人民币800元的价格向万某出售毒品冰毒一包,重量为0.56克,民警将刘巨龙当场抓获。后在其住处天津市滨海新区塘沽胡家园某平房X排X号内查扣其用于贩卖的冰毒二包,共计重量为1.14克。公诉机关认为，被告人刘巨龙向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘巨龙认罪认罚，可以从宽处理。刘巨龙到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处刘巨龙有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实。被告人刘巨龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，公安机关查获刘巨龙持有的手机一部、人民币800元并予以扣押，从查获的三包毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。扣押财物未随案移送。本院认为，被告人刘巨龙构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人刘巨龙到案后能够如实供述所犯罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。扣押财物未随案移送，由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘巨龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年4月4日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周庆春二〇二〇年九月二十八日书记员  张 艳附：法律释明：第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执2510号之一申请执行人彭明春，男，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省。被执行人朱志元，男，1981年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。彭明春申请执行朱志元借款合同纠纷一案。在执行中,当事人达成和解协议且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回本案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0115执2510号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  姜毓荣审判员  闻 云审判员  肖 海二〇二〇年九月十八日法官助理曾伟书记员李星
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民申57号 再审申请人（一审被告）：河北辰光鹏晖建筑工程有限公司，住所地石家庄市桥**苑东街**茗秀园**楼101商业。 法定代表人：鹿贞平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：安国市住房和城乡建设局，住所地安国市药华大路**。 法定代表人：张涛，该局局长。 委托诉讼代理人：殷坠，男，1983年7月5日生，该局职员。 被申请人（一审被告）：高二微，男，1980年11月20日出生，汉族，现住保定市竞秀区。 被申请人（一审被告）：张春立，男，1978年12月1日出生，汉族，现住保定市清苑区。 被申请人（一审被告）：高杰，男，1984年5月19日出生，汉族，现住清苑区。 再审申请人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司（以下简称辰光公司）因与被申请人安国市住房和城乡建设局（以下简称安国市住建局）、高二微、张春立、高杰合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2018）冀0683民初371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人辰光公司申请再审称，通过一审庭审可以证实，本案被申请人安国市住建局在本案发放工人工资时未经被申请人张春立或者带班人员到场确认，未经核实辰光公司，对发放的工人工资没有任何证据证实，被申请人发放工资的行为没有排除高杰与工人进行恶意串通，没有排除工人虚报冒领，明显与事实不符。关键是，本案中安国市住建局在一审中明确认可发放工资时辰光公司明确表示不认可仍然进行发放。一审庭审中，张春立也明确指认安国市住建局发放工资名单中存在虚报冒领。本案中，通过辰光公司提供的证据可以证实，2017年9月27日被申请人安国市住建局发放本案工资前，经安国市住建局、信访局、公安局的协调，已经将高杰所雇佣的全部工人工资付清。被申请人安国市住建局明知已经不再拖欠高杰班组的工资，仍然进行发放，违背了安国市住建局应当执行的文件规定首先要排除没有虚报冒领，其行为明显是错误的，一审判决认定与事实不符，证据不足。请求法院依法再审本案。 被申请人安国市住建局提交意见称，再审申请人河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，辰光公司在工程分包时明知张春立、高二微、高杰无施工资质，且在一审庭审中承认与张春立至今未结清工程款，同时张春立和高杰在多次协商工人工资时，均未提供详细名单和工人工资数额的证据，故安国市住建局依照相关规定，出于社会稳定、和谐的目的，在通知各方协商未果的情况下为保障农民工合法权益，依规垫付工人在工程交付使用前的劳动报酬符合规定，一审法院判决高杰、张春立、高二微理返还安国市住建局垫付款，辰光公司承担连带责任，并无不当。 综上，辰光公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回河北辰光鹏晖建筑工程有限公司的再审申请。 审 判 长 彭国泉 审 判 员 曹文英 审 判 员 王艳丽 二〇二〇年九月七日 法官助理 苏欢欢 书 记 员 田晶晶
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初194号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人陆杰成，男，1975年10月3日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人陆杰成山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4188号之一申请人：蒋彦军，男，1968年11月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：蒋方德，男，1979年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：王进红，女，1979年2月11日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：蒋米虎，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人蒋彦军与被申请人蒋方德、王进红、蒋米虎民间借贷纠纷一案，申请人蒋彦军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋方德、王进红、蒋米虎名下的银行存款采取保全措施。申请人蒋彦军以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-545）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋方德、王进红、蒋米虎名下的银行存款共计55000元，冻结期限为一年。案件申请费570元，暂由申请人蒋彦军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十四日书记员  姚 爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初1085号原告：程殿君，男，汉族，1965年9月13日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：刘立新，黑龙江太平律师事务所律师。被告：张长江，男，汉族，1972年1月17日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：齐萌，黑龙江龙岩律师事务所律师。原告程殿君诉被告张长江身体权纠纷一案中，原告程殿君于2020年9月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告程殿君自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程殿君撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告程殿君负担。审 判 长  陈 冲审 判 长  陈 冲人民陪审员  杨德海人民陪审员  沈显文二〇二〇年九月四日法官助理姜海晶书记员刘昊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17162号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，住天津市滨海新区。被告：刘建维，男，1995年5月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘建维融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  刘永强二〇二〇年九月十日书记员  杨 晗
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5445号原告：张绪苓，女，1963年10月11日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告张绪苓与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绪苓的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。张绪苓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬1217元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（二组）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共1217元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。张绪苓提交证据如下：提交1份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了张绪苓所干活的费用，由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共1217元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，张绪苓提交的1份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（下菜花）的工资共1217元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。刘书苓提交的2018年6月11日审批单没有公司负责人签字，本院不予采纳。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张绪苓劳动报酬1217元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更668号 罪犯彭小顺，男，1974年8月25日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省长泰县人民法院于2006年12月28日作出（2007）泰刑初字第1号刑事判决，以被告人彭小顺犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年（刑期自2006年7月20日起至2026年7月19日止），剥夺政治权利四年，并处罚金7万元，继续追缴非法所得发还各被害人。判决生效后于2007年1月11日交付执行。执刑期间，本院于2010年6月10日作出（2010）厦刑执字第639号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月；于2012年9月28日作出（2012）厦刑执字第1135号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月；于2015年1月23日作出（2015）厦刑执字第17号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月；于2017年5月31日作出(2017)闽02刑更31号刑事裁定书，裁定减刑七个月，刑期至2021年1月19日止，剥夺政治权利四年均不变。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭小顺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭小顺在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔时间三年一个月（自2017年5月31日至2020年6月止），考核期内获得表扬奖励6个。该犯财产性判项罚金7万元，已于前几次减刑期间履行4100元，本次减刑期间履行2700元；追缴非法所得148304元，于本次减刑期间履行3500元。其余款项因经济困难未全额履行财产刑。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、历次减刑裁定书以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。 本院认为，罪犯彭小顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯彭小顺减去有期徒刑三个月（刑期自2013年12月3日起至2020年10月19日止），剥夺政治权利四年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴琦 审判员黄林华 审判员黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理欧建平 书记员陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条...... 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。..... 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。...... 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9751号之一原告：中山市利和置业有限公司，住所地广东省中山市**********利和灯博中心10145、10146、10147、11110、11111、11112卡（住所申报）。法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：林俊，广东登都律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁照秋，广东登都律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，1968年11月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区******之二302房。原告中山市利和置业有限公司与被告陈伟雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中山市利和置业有限公于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市利和置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予中山市利和置业有限公司撤诉。案件受理费2450元，减半收取计1225元，由原告中山市利和置业有限公负担。审判长  郭晓琳审判员  陈玉珍审判员  朱 鹏二〇二〇年八月二十五日书记员  蔡壹樑
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4023号 原告：曾仁业，男，1988年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：胡建林、陈士杰，福建湄海律师事务所律师。 被告：郑洁贤，女，1995年9月2日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：崔柱桥，男，1994年4月25日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告曾仁业与被告郑洁贤、崔柱桥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾仁业的委托诉讼代理人胡建林到庭参加诉讼，被告郑洁贤、崔柱桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉 讼。本案现已审理终结。 曾仁业向本院提出诉讼请求：1.判令郑洁贤归还其借款242,000元，并自2020年3月27日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息；2.判令崔柱桥对郑洁贤的上述债务承担连带还款责任；3.判令郑洁贤、崔柱桥承担本案全部诉讼费用。事实与理由：郑洁贤和崔柱桥系夫妻关系，郑洁贤因资金周转需要于2020年1月16日起陆续向曾仁业借款。2020年3月13日，经曾仁业与郑洁贤结算，在崔柱桥的担保下，郑洁贤、崔柱桥向曾仁业出具借据一份，确认尚欠曾仁业借款242,000元，并承诺在2020年3月24日归还。借款期限届满后，郑洁贤、崔柱桥分文未还，在曾仁业的催促下，郑洁贤要求再给其两天时间，故在借据再备注“2020年3月26日结清这笔欠款”。但至今，郑洁贤、崔柱桥分文未还。 郑洁贤、崔柱桥未答答辩。 本院经审理认定事实如下：自2020年1月16日起，郑洁贤因资金周转需要多次通过微信向曾仁业借款；2020年3月13日，曾仁业通过银行转账给郑洁贤借款5万元、15万元共计20万元；2020年3月13日，双方经结算，郑洁贤共计向曾仁业借款242,000元，并由郑洁贤作为借款人、崔柱桥作为保证人共同向出借人曾仁业出具一份借条，双方约定于2020年3月24日还款，后因郑洁贤未能偿还借款并要求拖延两天时间还款，另在借条下面写下“备注：2020年3月26日结清这笔欠款”。之后，经曾仁业多次催讨，郑洁贤、崔柱桥均以各种理由均未偿还借款本息。曾仁业遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因郑洁贤、崔柱桥未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，郑洁贤共计向曾仁业借款242,000元，并由郑洁贤作为借款人、崔柱桥作为担保人共同向曾仁业出具的一份借条、银行转账凭证及微信聊天记录和微信转账记录作为证据，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定借款利息，但约定于2020年3月26日偿还，故曾仁业请求郑洁贤偿还借款242,000元，并自2020年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中未约定保证方式，应视为保证人崔柱桥承担连带责任保证，故崔柱桥应对郑洁贤的上述债务承担连带偿还责任。郑洁贤、崔柱桥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑洁贤应在本判决生效之日起五日内偿还原告曾仁业借款本金242,000元，并自2020年3月27日起至还清之日止按年利率6%支付利息； 二、被告崔柱桥对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5013元，减半收取计2506.5元，由被告郑洁贤、崔柱桥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈妍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执307号   申请执行人：太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社，住所地太原市杏花岭区滨河东路北段**。   负责人：戎荟昊，主任。   被执行人：山西太行钢结构工程有限公司，住，住所地太原市小店区长风街**（和信商座****）/div>   法定代表人：郭玉振，董事长。   被执行人：山西鼎丰能源投资有限公司，住所地太，住所地太原市小店区长风街**v>   法定代表人：马生照，董事长。   被执行人：郭玉振，男，1977年1月15日出生，汉族。   被执行人：吴庆霞，女，1950年4月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省沛县。   被执行人：赵峰，男，1977年11月5日出生，汉族。   申请人太原市城区农村信用合作联社滨河东路分社与被执行人山西太行钢结构工程有限公司、山西鼎丰能源投资有限公司、郭玉振、吴庆霞、赵峰借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0107民初1373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款23121116.4元。被执行人依法应承担执行费90364元。   执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款,无车辆登记信息，无房屋登记信息，我院于2020年9月4日来到被执行人山西太行钢结构工程有限公司住所地位于住所地太原市小店区长风街**（和信商座****），公司早已不在，拍照留存，无公积金账户。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十八日   书记员 赵 斌
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1959号原告：陈群堂，男，1977年2月26日出生，汉族，住西平县。被告:买云祥，男，1966年7月11日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：李昱龙，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。原告陈群堂与被告买云祥建设工程合同纠纷一案，本院本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈群堂、被告买云祥的委托诉讼代理人李昱龙到庭参加诉讼。本案现已审终结。原告陈群堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款432717.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年3月24日签订外墙真石漆施工协议书，原告承揽被告洪河新城一号楼文广新局北面框剪17层，每平方米43元，原告依约完成了全部工程，并经被告验收合格。总计工程面积为10632.5平方，单价每平方为43元，共计工程款为432717.6元。原告多次向被告催要，被告以无款为由不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉求。被告买云祥辩称，原、被告施工的工地是问题楼盘，西平县人民政府正在处理问题楼盘，买云祥已经申报了债权，应等到处置小组把被告的债权确认并支付，被告才能向原告支付工程款。原、被告之间非法转包是无效合同，工程量没有核算，应当由原告申请评估工程量。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，原告陈群堂和被告买云祥签订《外墙真石漆施工协议》，约定被告将其承包的位于西平县文广新局北面的洪河新城1号楼的外墙真石漆工程分包给原告施工。承包方式为包工包料，工程造价为每平方米43元。原告依约完成了全部施工后，被告于2017年12月1日向发包方申请验收，发包方于同年12月13日已同意验收。因原、被告一直未进行结算，经原告自行测量，其完成的施工面积为10632.5平方，按双方约定的单价每平方43元，原告要求被告支付工程款共计4327197.6元。上述事实，有原、被告陈述、《外墙真石漆施工协议》一份外墙漆报验申请表等证据证实，足以认定。本院认为，建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同应当采用书面形式。原、被告均不具备用工主体资格，双方之间的建设工程劳务分包合同，应为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，承包人已经提交竣工验收被告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期。本案被告于2017年12月1日就外墙漆工程向发包方申请验收，发包方于同年12月13日已同意验收，应视为2017年12月1日原告工程已竣工。被告未提出其工程质量不合格的抗辩意见，应支付原告相应的工程费用，故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。因被告对原告自行测量的完成的施工面积有异议，原告为此申请本院委托有关机构对其完成的施工面积进行评估。在评估过程中，因被告不提供图纸且不到场，致使评估鉴定无法进行，应承担不利后果，故对原告自行测量的面积100632.5平方，确认为原告完成的施工面积。按合同约定的每平方米单价43元计算，原告的工程款共计为457197.5元，按原告请求的432717.6元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（二）项的规定，判决如下：被告买云祥自判决生效后五日内支付原告陈群堂工程款人民币432717.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3896元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇二〇年九月二十五日书记员 邵琦惠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4735号 原告：刘伟，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：舒高蓉，女，1977年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告刘伟与被告船山区唐生记餐饮店、舒高蓉买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向本院递交起诉状，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告自愿撤回对被告船山区唐生记餐饮店的起诉，本院经审查，裁定予以准许。原告刘伟及被告舒高蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款26371元，并支付该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：船山区唐生记餐饮店从2018年9月26日至2019年11月24日期间在原告处采购牛肉、精品海带头、安井鱼排、高金午餐肉等冷冻食品，双方虽未签订书面买卖合同，但已建立事实上的买卖关系，双方之间的货款均是事后对账结算。截至2019年11月24日，被告欠原告货款51371元。2020年6月10日，被告支付25000元，至今仍欠原告26371元，经原告多次催收未果。 被告舒高蓉辩称，被告于2018年5月开始未参与船山区唐生记餐饮店的管理，店铺股东说已经结清原告的货款，因此被告于2020年6月申请注销了船山区唐生记餐饮店。 本院经审理认定事实如下：船山区唐生记餐饮店是成立于2017年9月13日的个体工商户，登记经营者为被告舒高蓉，现已注销。原告从2018年9月26日至2019年11月期间向船山区唐生记餐饮店供应牛肉、高金午餐肉等冷冻食品，双方未签订书面买卖合同。案外人唐兵（音）系船山区唐生记餐饮店的管理人员。 庭审中，原告提交其与唐兵的2020年6月9日及2020年6月10日的通话录音及微信聊天截图，拟证明经双方结算，船山区唐生记餐饮店拖欠原告货款51371元，2020年6月10日通过微信支付了25000元，尚欠26371元的事实。该通话录音显示唐兵未对原告提出的下欠货款51371元有异议，只是认为仅有25000元，原告不要就没有了，录音中原告未同意仅收取25000元即了结双方的债务。此后，原告于2020年6月10日下午通过微信收取唐兵给付的25000元，唐兵支付后微信聊天显示“截止2020年1月底，所有全部货款已结清”，原告回复称“我很明确的给你说，不得行哈”“还差25000元”。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。原告向船山区唐生记餐饮店供应货物，船山区唐生记餐饮店应按约支付货款。被告虽辩称其从2018年5月开始未参与船山区唐生记餐饮店的经营管理，但未提交证据证实也未变更工商登记，其辩称意见不能成立。现船山区唐生记餐饮店已注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，本案船山区唐生记餐饮店存续期间的债务应由被告承担。对于本案的货款数额，原告虽在与唐兵的沟通中提到其仅收取货款50000元或45000元，但双方始终未协商一致，因此本案货款应以实际拖欠的51371元为准，支付25000元后，仍欠26371元，被告主张原告收取25000元即默示同意放弃剩余款项，但未提供证据证明原告明确表示放弃剩余款项，根据合同法的原理及有关规定，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不能在无明确约定或法律规定的情况下退订当事人对权利的放弃，故对被告的该抗辩，本院不予采信，对原告要求被告支付剩余货款26371元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告舒高蓉于本判决生效之日起三日内向原告刘伟支付货款26371元及资金占用利息,利息的计算方式为，自2020年7月22日始，以26371元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心于公布的贷款市场报价利率为计算标准至本判决确定的付款之日止。若未按本判决确定的给付之日付清货款，则利息计算至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元、减半收取计230元，由被告舒高蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月三十日 书记员  马小宇
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终43号上诉人（原审被告）：任丘市华维石油工程有限公司，住所地任丘市渤海中路南潜山道东交口。法定代表人汪立敏，职务董事长。被上诉人（原审原告）：晋城市科尔煤层气技术服务有限公司，住所地山西省晋城市城区前进路后西街****。法定代表人安申强，职务经理。委托代理人郭义超，山西瀛润律师事务所律师。上诉人任丘市华维石油工程有限公司（以下简称华维公司）因与被上诉人晋城市科尔煤层气技术服务有限公司（以下简称科尔公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市屯留区人民法院（2020）晋0405民初659-1号民事裁定，向本院提起上诉。华维公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案移送到有管辖权的河北省任丘市人民法院审理。事实与理由：依据《民事诉讼法》第二十三条规定，买卖合同应由被告住所地或合同履行地管辖。本案中，上诉人从未与被上诉人在2012年8月20日签订《工矿产品购销合同》且该合同上加盖的任丘市华北油田华维石油工程有限公司的公章与备案公章不一致，该合同系伪造，属于无效合同。一审裁定以该合同确定合同履行地并进而确认屯留区法院对本案具有管辖权，缺乏事实及法律依据。本案应当由上诉人（被告）所在地的河北省任丘市人民法院管辖。科尔公司答辩称，科尔公司可以选择被告所在地也可以选择合同履行地管辖，该选择权在科尔公司。本案从工程建设、凉沙、运输、交货均是在长治市××区完成，无论是从合同约定还是实际情况看，本案的合同履行地在长治市××区。华维公司上诉仅是认为合同无效，进而否定一审法院管辖权，其他未上诉情况应视为认可一审认定内容。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回华维公司的上诉请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系科尔公司依据其与华维公司（当时名称为任丘市华北油田华维石油工程有限公司，2015年5月21日变更为现名称）签订的《工矿产品购销合同》、结算单、转账凭证等证据提起的合同纠纷诉讼，合同履行地在一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。关于华维公司所提其未与科尔公司签订过《工矿产品购销合同》，该合同加盖的任丘市华北油田华维石油工程有限公司的公章与备案公章不一致，合同系伪造属于无效合同的上诉理由，应通过实体审理作出认定，不属于管辖权审查的范围。综上，上诉人华维公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初4158号原告：田亚辉，男，1979年11月12日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：吴斌，男，1977年7月2日出生，汉族，住陕西省南郑县。原告田亚辉与被告吴斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员李坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告田亚辉与被告吴斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田亚辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务款6000元；2，请求人民法院判令被告向原告支付违约金4560元（2016年7月15日至2019年10月20日，按月息2%计算)，并以该标准支付至实际给付之日止；3，请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告安装工人，自2015年至2016年间，被告多次雇佣原告为其工程提供安装服务，因往来较多，被告也多次拖欠原告人工费。截至2016年5月，被告共下欠原告6000元人工费。被告于2016年5月25日向原告出具《欠款单》一份，载明“兹装修工头吴斌欠安装工田亚辉劳务款6000元”，并写明违约金的赔付标准。现经原告多次催要，被告均不予偿还，无奈诉至贵院，请贵院支持为盼！被告吴斌称：欠款属实。本来欠原告10000多元，经协商已经支付一部分，现在欠6000多元。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：欠条一张（原件）。证明被告欠原告劳务费6000元整，并约定如果被告在约定还款期限内未还款则需向原告按照民间借贷利息支付欠款利息。该欠条系原件，有被告吴斌的签名、按印，本院对原告提供证据的真实性及证明目的均予以确认，并在卷佐证。结合庭审，本院认定事实如下：2019年10月6日，被告向原告出具欠条，载明：“欠款人吴斌（吴斌身份证号码）自从2016年尚欠田亚辉（田亚辉身份证号码）干活工钱6000元整（大写：陆千元整）本人承诺于2019年10月20日前还清。如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金，债权人田亚辉为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由欠款人吴斌承担。欠款人： 吴斌  2019年10月6日（吴斌身份证号码）。”后原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告田亚辉为被告吴斌提供劳务，双方经对账确认被告吴斌还应支付原告田亚辉劳务费6000元，并向原告田亚辉出具欠条，承诺2019年10月20日前还清。被告吴斌未按期还清原告田亚辉劳务费6000元，已构成违约，现原告田亚辉持欠条要求被告吴斌支付劳务费6000元理由成立，依法应予支持。原告田亚辉请求人民法院判令被告吴斌向原告田亚辉支付违约金4560元（2016年7月15日至2019年10月20日，按月息2%计算)，但被告吴斌出具的欠条中载明2019年10月20日前还清，如到期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金，则计算日期应自2019年10月21日起计算。被告吴斌承诺逾期支付按月息1.5分给付，即按年利率18%支付利息，故被告吴斌应按年利率18%支付自2019年10月21日起算至本判决确定给付之日止期间的利息。原告田亚辉主张其余利息，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十五日内支付原告田亚辉劳务费6000元，并支付逾期利息，利息以6000元为基数，利率按年利率18%计算，自2019年10月21日起算至本判决确定给付之日止。二、驳回原告田亚辉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费64元（原告已预交），由被告吴斌负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员    李  坤                       二〇二〇年八月二十八日                      书    记    员   孙晋丽  1
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0113民初8605号 原告：杨贺，男，1990年3月8日出生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人:靳萌,陕西德茂律师事务所律师。 被告：西安曲江新区XX号餐馆，经营场所：西安曲江新区XX广场XX城XX号房 经营者:王某某，男1987年XX月XX日出生，汉族，住西安市。 原告杨贺与被告曲江新区XX号餐馆(简称XX号餐馆)买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨贺委托诉讼代理人靳萌到庭参加了诉讼，被告XX号餐馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨贺诉称，被告XX号餐馆为个体工商户，其经营者为王某某，2017年7月14日王某某开始向原告杨贺购买蔬菜，截止2017年12月16日，尚有蔬菜款未结清，故被告经营者王某某书写欠条一份，载明共欠原告蔬菜款24547元整，欠条签署后，被告仅仅向原告支付蔬菜款1000元整，尚余23547元至今未还，原告多次找到被告，要求被告履行还款义务，但被告以各种理由推诿，拒不还钱。无奈，原告诉至法院，请求依法判令:1、被告返还23547元及利息2060元（自2018年1月1日暂时计算至2019年9月1日，按同期银行贷款利息计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告XX号餐馆缺席未辩，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。 本案在审理过程中，原告向本院提交了被告XX号餐馆出具欠条及与被告工作人员的微信聊天记录。欠条载明：XX号小馆欠杨贺24547元蔬菜款（7月14日-12月16日），负责人王某某，2017年12月22日，并加盖了西安曲江新区XX号餐馆的公章。聊天记录显示：2017年1月8日-2018年3月25日，被告多次通过微信向原告发送所需蔬菜的名称及数量。经询问，原告称原告自2016年3月开始向被告供应蔬菜至2018年3月，本案菜款是2017年7月-2017年12月的，2018年的菜款已经付清。被告出具欠条后仅支付了1000元，剩余菜款一直未支付。 上述事实有欠条、微信聊天记录以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告已履行了其供货义务，被告亦向原告出具了欠条予以确认，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。现被告已在欠条上对24547元的货款盖章确认，但其出具欠条后仅支付了1000元，剩余货款一直未付，构成违约，故原告要求被告支付货款23547元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。 关于原告主张被告按同期人民银行贷款利率支付2018年1月1日至2019年9月1日的利息2060元一节，双方虽未约定付款期限，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当在收到标的物的同时支付。被告出具欠条至今未付，构成违约，原告有权要求被告按同期人民银行贷款利率支付出具欠条之后的逾期付款利息，故对原告该项主张本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告西安曲江新区XX号餐馆应当于本判决生效后十日内向原告杨贺支付货款23547元及2018年1月1日至2019年9月1日的利息2060元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费440元，公告费560元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行生效判决时将其负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  申国英 审判员  王 华 审判员  李 漾 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 静 打印：赵珍校对：刘婷婷2020年月日送达 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9302号申请人：无锡市盛旺纺织有限公司，统一社会信用代码913202817532010855，住所地在江阴市璜土镇澄常工业园前村路**。法定代表人：吴晓春，该公司经理。被申请人：泰兴市兴明织造有限公司，统一社会信用代码91321283684143976F，住所地在泰兴市横垛镇人民路南侧。法定代表人：王香明。无锡市盛旺纺织有限公司与泰兴市兴明织造有限公司加工合同纠纷一案中，申请人无锡市盛旺纺织有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人泰兴市兴明织造有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人无锡市盛旺纺织有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人泰兴市兴明织造有限公司的银行存款28万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 东二〇二〇年九月十六日书记员 郑华丽
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执574号申请执行人：孙明文,男,1971年1月1日出生,汉族，个体工商户，住赤峰市林西县被执行人：林西县实验中学，住所地林西县。法定代表人：于龙，系该学校校长。本院执行的孙明文与林西县实验中学承揽合同纠纷一案，执行中冻结了被执行人林西县实验中学名下的银行账户，因系零余额账户无法扣划。现申请执行人不能提供其他可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月十七日书记员  田 恬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执742号之三 申请执行人：王鹏，男，1977年1月8日出生，回族，住所地：南宁市青秀区。 被执行人：李少兰，女，1962年12月5日出生，汉族，住所地：南宁市兴宁区。 申请执行人王鹏与被执行人李少兰买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3364号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的600082.46元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人财产情况如下：（1）银行账户，只有少量存款余额，已经依法冻结，不具备执行条件。（2）不动产，李少兰名下的南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日·江景小区8号楼A8-2号商铺，本院已经依法在淘宝网司法网络拍卖平台发布了两次拍卖公告，因无人应拍流拍，申请执行人不同意以物抵债。被执行人的其它房产由于抵押数额较大或者与他人共有，不具备执行条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制法定代表人高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人王鹏与被执行人李少兰买卖合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  韦 钰
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初3964-4号 原告:张凯，男，1989年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：周光杰，安徽修齐律师事务所律师。 被告：安徽金格丽置业有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路**金地时代广场**办公楼**，统一社会信用代码91341200055771347J（1-1）。 法定代表人：朱栋栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1978年9月23日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：顾海涛，男，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 原告张凯与被告安徽金格丽置业有限公司、张鹏、顾海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张凯申请撤回对被告安徽金格丽置业有限公司、张鹏、顾海涛的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张凯撤回对被告安徽金格丽置业有限公司、张鹏、顾海涛的起诉。 案件受理费50元,减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告张凯负担。 审 判 长 江 敏 审 判 员 王 彬 人民陪审员 毛 芹 二〇二〇年九月七日 书 记 员 梅鑫娜
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执570号之一申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地福泉市金山街道办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该公司负责人。委托代理人杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春,系该公司职工。被执行人：谢玉才，男，1987年3月25日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市陆坪镇浪波河村坡坪组。被执行人：吴岳峰，女，1986年6月21日生，汉族，现住福泉市陆坪镇浪波河村坡坪组。申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司与被执行人谢玉才、吴岳峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初1790号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15000元及相应利息，律师费1440元，诉讼费565元，公告费300元及本案执行费。执行过程中本院依法采取下列措施：一、向被执行人谢玉才、吴岳峰发送执行通知书、缴款通知书、财产报告令等，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未申报财产,亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人谢玉才、吴岳峰名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人谢玉才有银行存款188.1元，微信资金5.47元，被执行人吴岳峰有银行存款20.99元，微信资金2474.39元，合计2688.95元，本院已依法划拨，并支付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人收益类保险、股息红利、住房公积金、居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行。四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉、委托审计等。五、本院依法向被执行人谢玉才、吴岳峰发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案债权本金16440.00元，在执行过程中，被执行人向申请人归还10000元，执行到位2688.95元，剩余款项未能实现，本案执行费147.00元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人谢玉才、吴岳峰尚未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1790号民事判决书的本次执行程序。被执行人谢玉才、吴岳峰负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓勤审判员  宋泽星审判员  代洪莉二〇二〇年九月八日书记员  王志彬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12372号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人：黄军林，男，1977年11月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄军林信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21047号调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄军林应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金44103.21元、利息7245.21元、滞纳金以及从2016年8月7日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费1192元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款715.69元，该案款支作本案执行费。依法于2020年8月20日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12372号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17406号上诉人（原审被告）：梁业源，男，汉族，1992年2月10日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：何沛，女，汉族，1972年7月6日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上诉人梁业源因与被上诉人何沛房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初13731号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人梁业源上诉请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人在一审答辩时提出案涉房屋存在重大安全隐患，被上诉人未尽维修义务，给上诉人人身、财产安全造成威胁，且案涉房屋多次长期性停水停电导致合同根本目的难以实现，上诉人提交了相关证据。上诉人有权随时单方解除合同，并通知了被上诉人，被上诉人向上诉人预收取的费用1190(170×7)元应用于抵消上诉人需支付的2019年2月份的房租。房屋租赁纠纷发生于2019年2月，被上诉人的起诉已超过一年诉讼时效。案涉房屋大门掉落，厕所长期漏水，被上诉人未尽到维修责任，违反租赁合同第十一条关于被上诉人应对房屋进行检查、养护，使房屋及其附属设施、设备处于正常可使用和安全状态的约定，上诉人有权随时解除租赁合同。案涉房屋经过私自非法改造，有十几间隔断间，房内没有任何一件消防器材，且二十几件大功率电器晚上同时运行，容易发生电线短路起火。被上诉人得知房屋空置应及时收回房屋避免损失扩大，被上诉人对空置损失扩大负有主要责任。被上诉人何沛未作答辩。何沛向一审法院起诉请求判令：1、被告向原告支付2019年2月1日至2019年6月30日的租金及费用共计8500元整；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定：被告租住原告深圳市福田区xx路xxx号xx花园x栋x单元xxxF，每月租金为1500元，每月固定费用为200元；租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，原告应于2018年7月1日前将涉案房屋交付被告居住，由被告进行验收，逾期交付的，每日赔偿两倍租金；被告无权转租。自2019年2月1日起，被告未向原告支付房屋租金及固定费用。一审法院认为，现有证据显示原告与被告之间存在租赁合同关系，原告按照合同约定向被告交付了涉案房屋，被告自2019年2月1日起未向原告支付租金及固定费用，构成违约。原告请求被告支付2019年2月1日至2019年6月30日期间的租金及固定费用共计8500元的理由成立，予以支持。被告未提交证据证明双方在合同到期前已经协商一致解除或者通过法律途径解除，被告的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告应于判决发生法律效力之日起五日内向原告支付租金及费用共计8500元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已由原告预交），因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与被上诉人于2018年6月24日签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约妥善履行。根据租赁合同约定，租赁期限为2018年7月1日至2019年6月30日，上诉人在租赁期限内承租涉案房屋应缴纳房屋租金。根据本案查明的事实，上诉人自2019年2月1日起未向被上诉人缴纳房屋租金及相关费用，上诉人的行为已属违约，被上诉人可要求上诉人支付2019年2月1日至2019年6月30日期间的房屋租金及费用共计8500元。上诉人主张被上诉人出租的案涉房屋存在安全隐患及部分设施无法正常使用，上诉人未提供相应证据证明其承租房屋期间的房屋状况，上述主张依据不足，应不予采信。上诉人主张其在承租期间已向被上诉人提出解除合同，合同已在到期前解除，上诉人未举证证明被上诉人违约及其已提出解除合同，上诉人的主张缺乏依据，应不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人梁业源负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年九月十八日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51988号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：王同杰，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省平度市。被告：毛永芝，女，1975年8月16日出生，汉族，住山东省平度市。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告王同杰、毛永芝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，王同杰、毛永芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令王同杰、毛永芝偿还截至2020年6月17日的借款本金16968.95元、利息111.99元、罚息1023.34元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令王同杰、毛永芝支付收款手续费200元；判令原告对王同杰所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。王同杰、毛永芝未作答辩。经审理查明：2018年7月23日，王同杰、毛永芝为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额49910元，贷款期限24个月，贷款年利率2.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。王同杰、毛永芝购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，王同杰、毛永芝未按约定如期还款，截至2020年6月17日，王同杰、毛永芝尚欠借款本金16968.95元、利息111.99元、逾期罚息1023.34元、收款手续费200元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。王同杰、毛永芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王同杰、毛永芝于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月17日的借款本金16968.95元、利息111.99元、罚息1023.34元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金16968.95元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告王同杰、毛永芝于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费200元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王同杰名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告王同杰、毛永芝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8151号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西南宁昌明运输有限责任公司，，住所地南宁市昆仑大道**南宁金桥农产品批发市场****商铺统一社会信用代码91450100330686295D。 法定代表人阮清吉。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD023800号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD023800号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）