广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤03刑终715号原公诉机关深圳市坪山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某军，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省九江市彭泽县。因本案于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人吴某军，广东普发律师事务所律师。深圳市坪山区人民法院审理深圳市坪山区人民检察院指控原审被告人李某军犯抢劫罪一案，于2020年2月20日作出（2019）粤0310刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人李某军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，2018年10月8日1时许，被告人李某军携带一把匕首，去到深圳市坪山区北侧被害人陈某某经营的××木材商行，被告人李某军撬开××木材商行东侧铁皮房中被害人陈某某与家人居住的房间门锁，进入房间内。被告人李某军使用匕首威胁正在房间内睡觉的被害人陈某某，向其索要钱财，迫使陈某某通过微信向其转账1030元，以及将房间内的现金人民币11000元、港币3800元抢走。经被害人报警，同日11时许，公安机关将被告人李某军抓获归案。原判认定上述事实，有经庭审举证质证的如下证据予以证明：一、物证：手机一部、匕首一把、刀鞘一个、作案时使用背包一个、缴获的现金人民币4915元（已发还）、港币3150元（已发还），证实缴获的手机一部、匕首一把、刀鞘一个、背包一个系被告人作案时使用的工具，已发还的人民币及港币系被告人从被害人处所得;二、书证：被告人李某军的身份信息、抓获经过、微信转账记录截图等，证实被告人李某军于2018年10月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，被告人李某军微信于2018年10月8日1时21分收到被害人陈某某微信转账人民币1030元。三、证人陈某家的证言：我老板陈某龙平时一个人住在竹坑社区的××木材商行的铁皮房，放假时候老板的小孩偶尔会过来。四、被害人陈某龙的陈述：2018年10月8日凌晨1时许，我在房间睡觉，李某军在我床边把我叫醒，一只手拿着手机开着灯，一只手拿着一把刀，问我把钱放在哪里了。他拿刀把我蚊帐划开把他手机丢给我让我转钱给他，通过微信我转给他人民币1030元，随后他和我要现金，我把我包里的人民币12000多元给了他，他又从我包里把港币3800多元拿走，还和我说我对其他员工都很好就对他不好，让我每个月转给他3万元，然后他就走了。五、被告人李某军的供述与辩解：2018年10月8日1时许，我拿着一把匕首把××木材商行店的门撬开，进入房间后我拿刀打开手机照明，被害人陈某龙醒了，问我要什么，我说要钱，我用携带的刀把蚊帐划破把手机给他，让他转账给我，他通过微信转给我人民币1030元，现金人民币4800元，我又从他包里拿了港币3000元多点，拿到钱后我说他做人不行，还说了让他给我安排工作之类的话并让他每个月转3万元给我，随后我就走了，我拿到的钱除了现金人民币花了点外，其他的都没用。六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录；七、视听资料、电子数据：被告人李某军带民警找到作案工具匕首的录像。原公诉机关建议对被告人李某军判处十年以上十二年以下有期徒刑。原判认为，被告人李某军以非法占有为目的，携带刀具以胁迫方式入户强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。随案移送手机一部、匕首一把、刀鞘一个、背包一个系被告人犯罪工具，应依法予以没收。被告人归案后基本能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人归案后虽基本能如实供述犯罪事实，但其否认实施的行为系抢劫，辩护人亦辩称被告人不构成抢劫罪，经查，被告人以非法占有为目的，持刀非法侵入被害人住宅，以胁迫的方法抢劫被害人财物，上述事实有被害人陈述、被告人供述与辩解、物证等证据予以证明，上述证据取证合法，内容真实，能相互印证，足以证实被告人实施了入户抢劫的行为，被告人的辩解与辩护人的辩护意见同查明的事实不符，不予采纳。关于被害人被抢金额中人民币的具体数额，被害人对该金额作了几次不同的陈述，结合被害人提供的证据材料以及庭审查明的事实，综合全案考虑，应采纳被害人在2019年7月29日补充侦查阶段最后一次陈述的金额，即人民币11000元。扣除已发还被害人的人民币4915元，被告人应向被害人退赔金额为6085元（11000元-4915元）加微信转账的1030元，合计人民币7115元。公诉机关对被告人的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人李某军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；二、随案移送手机一部、匕首一把、刀鞘一个、背包一个予以没收；三、责令被告人李某军向被害人陈某龙退赔人民币7115元。宣判后，原审被告人李某军上诉提出：其是为了给父母主持公道，原判量刑过重。李某军的辩护人提出如下意见：一、对李某军的行为构成抢劫罪不持异议；二、本案抢劫行为发生的地点是木材商行，系被害人的临时休息处，不属于刑法意义上的“户”，故李某军的行为不应认定为“入户抢劫”；三、李某军系初犯，真诚悔罪，有自首情节，其家庭条件困难。综上，请求对李某军从轻处罚，给其改过自新，重新做人的机会。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判据以定罪的证据，业经原审庭审质证，证据内容客观真实，经本院审理未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人李某军无视国家法律，携带刀具以暴力和胁迫方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于上诉人李某军的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，在案各项证据之间相互印证，形成完整的证据链条，足以认定李某军入户抢劫的犯罪事实。根据深圳市公安局石井派出所出具的抓获经过，接被害人报警后对李某军进行视频跟踪和技术侦察，将李某军抓获归案，李某军并非自动投案，依法不构成自首，辩护人的该项辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于李某军的行为是否构成“入户抢劫”，经查，李某军明知案发现场是被害人饮食起居的场所，在凌晨1时许撬开房门进入被害人居住的房间内，持刀对正在睡觉的被害人实施抢劫，该房间具备家庭生活所需的各项设施，是被害人与其家人一起居住的场所，应当认定为刑法意义上的“户”，辩护人的相关辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，根据李某军犯罪的事实、性质、情节，犯罪后果及社会危害性，并结合各项量刑情节对其决定刑罚，量刑适当。上诉人李某军的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  生  荣审判员 姜  菁  菁审判员 王    丽二〇二〇年九月一日书记员 杨晨晔（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。