盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初34号原告：盘锦智新融资担保有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区园丁新村**。法定代表人：姚艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶玉超，该公司职员。被告：李师勇，男，1975年10月15日生，汉族，辽宁省盘山县人，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张淑贤，女，1952年9月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：于继付，男，1977年1月4日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：葛婷，女，1982年11月9日生，汉族，住辽宁省盘锦市。被告：应辉，男，1968年2月17日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告盘锦智新融资担保有限公司诉被告李师勇、张淑贤、于继付、葛婷、应辉追偿权纠纷一案，本院于2019年12月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶玉超、被告应辉到庭参加了诉讼，被告李师勇、张淑贤、于继付、葛婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令各被告支付原告担保追偿款80,512.25元及利息(自原告代偿之日即2015年12月30日起按照年利率24%计算至判决生效确定的给付之日)；2.判令各被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年11月3日，李师勇向原告提出担保申请，委托原告为其贷款提供担保，双方签订了《委托担保协议》，该协议第四条约定：若甲方违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方发生代偿损失，乙方除追究有关当事人连带责任，甲方还应向乙方支付担保金额的20%金额作为违约金。其在原告处预留了保证金150,000.00元。2014年11月10日，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社兴隆信用社作为贷款人、李师勇、张海燕(李师勇配偶)作为借款人、盘锦智新投资担保有限公司(2017年12月25日盘锦智新投资担保有限公司变更为盘锦智新融资担保有限公司)作为保证人签订了《借款合同》及《保证合同》，约定借款金额为人民币750,000.00元，借款期限为2014年11月10日至2015年11月9日，贷款年利率为百分之十一点一六，《借款合同》第十条约定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在合同第五条约定的利率基础上加收30%计算。原告要求李师勇提供担保，陈春秀与原告签订了抵押担保合同，将位于双台子区，，地号2-17-1749-2-601面积116.56平方米的房产作抵押，但双方并未办理抵押登记手续。合同第七条约定，借款人未按时偿还贷款本金及利息时，抵押权人有权依法拍卖、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，原告要求李师勇提供反担保，被告李师勇、张海燕(李师勇配偶)、张淑贤、付刚(张淑贤配偶)、于继付、陈春秀(于继付配偶)、葛婷、应辉分别与原告签订了《保证反担保合同》，该合同3.1项约定：本反担保保证合同的保证方式为连带责任保证：反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、逾期保费、其它费用以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。该合同5.1项约定：本反担保保证合同下的债权的保证期间为自担保人代借款人向贷款人偿还借款、利息及其他相关费用之日起四年。该合同8.1项约定：若因违反担保保证合同引起纠纷，须向担保人所在地盘锦市兴隆台区人民法院提起诉讼。2015年12月30日，原告代偿被告借款人李师勇在盘锦市兴隆台区农村信用合作联社兴隆信用社借款产生的利息人民币80,512.25元。原告代偿后，多次向被告催要，至今仍未还款。根据《担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向债务人及各保证反担保人追偿，故向贵院提起诉讼，维护原告合法权益。被告应辉辩称：本案事情我不清楚，李师勇从信用社贷款的事情我也不知道，更不知道自己什么时候进行的反担保。被告李师勇、张淑贤、于继付、葛婷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月3日，原告（乙方）与被告李师勇（甲方）签订《委托担保协议》一份，协议约定被告李师勇拟与案外人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社兴隆信用社（以下简称兴隆信用社）签订《借款合同》，借款金额为75万元，期限为一年。甲方请求乙方为该借款提供担保，乙方同意为甲方提供担保，甲方应按照被担保金额和担保期向乙方交纳担保费。若甲方违反《借款合同》及本协议约定，造成乙方发生代偿损失，乙方追究有关当事人借款本息及违约金的连带责任。甲方逾期偿还借款，从乙方代偿之日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。同日，原告与被告李师勇、张淑贤、于继付、葛婷、应辉分别签订《保证反担保合同》。该合同约定鉴于原告（担保人）与被告李师勇（借款人）签署的《委托担保协议》；鉴于担保人与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社兴隆信用社（贷款人）签订的《保证合同》，担保人为借款人与贷款人签订的《借款合同》项下的借款提供担保。合同第二条2.1本反担保保证合同所担保的债权为2.11贷款人借给借款人75万元；2.12担保人依据《委托担保协议》向借款人收取的担保费用（包括担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用）。第三条保证方式为连带责任保证，反担保人对担保人代借款人向贷款人清偿的借款本息、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，对借款人应向担保人支付的担保费、滞纳金、违约金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用承担连带保证责任。第四条保证范围包括《保证担保借款合同》项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，《委托担保协议》项下的担保费、滞纳金、逾期保费、其他费用，以及担保人代借款人偿还上述款项所发生的其他费用。第五条保证期间为本合同2.11项下债权的保证期间：自担保人代借款人向贷款人偿还借款、利息及其他相关费用之次日起四年。本合同2.12项下债权的保证期间：自担保协议约定的支付担保费用期限届满次日起四年。上述合同签订后，2014年11月10日，被告李师勇与兴隆信用社签订借款合同，合同约定被告李师勇向兴隆信用社借款75万元，用于归还贷款。贷款期限自2014年11月10日至2015年11月09日，贷款年利率为11.16%。合同第八条约定，本合同项下全部债务由盘锦智新融资担保有限公司提供连带责任保证，并另行签订《保证合同》。借款合同第十条约定，对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按逾期本金罚息利率计算。同日原告作为保证人与兴隆信用社签订《保证合同》保证担保的范围包括，主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费等费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。被告李师勇借款期限届满后未在借款期限内依约还款付息，兴隆台区农村信用合作联社兴隆信用社要求原告履行保证责任，原告于2015年12月30日代偿被告李师勇在盘锦市兴隆台区农村信用合作联社兴隆信用社借款本息合计80,512.25元。上述事实有当事人当庭陈述、《委托担保协议》一份、《保证反担保合同》五份、《借款合同》一份、《保证合同》一份、辽宁省农村信用社（商业银行）收贷收息凭证一份、盘锦市兴隆台区农村信用合作联社兴隆信用社出具的证明一份、客户身份信息确认情况表四份在卷为凭，经本院审查予以采信。本院认为：原告与被告李师勇签订的《委托担保协议》、以及作为保证人与案外人盘锦市兴隆台区农村信用合作联社兴隆信用社签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。在被告到期未能偿还借款本息的情况下，原告按照约定履行了保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。通过原告所提交证据可以证实其已经代被告李师勇偿还借款本息合计80,512.25元，故对原告要求被告李师勇偿还为其履行保证责任支付的代偿款本息合计80,512.25元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告对其代偿本息80,512.25元按年利率24%支付利息的主张，本院认为，被告李师勇与盘锦市兴隆台区农村信用合作联社兴隆信用联社签订的《借款合同》中约定的贷款利息为年利率11.16%，但未约定逾期还款的利息及违约金，故本院酌定被告李师勇应当以借款本息80,512.25元为基数，自2015年12月31日起至判决确定的给付之日止，按照年利率11.16%标准向原告支付利息。被告张淑贤、于继付、葛婷、应辉虽然对原告与被告李师勇的债务担保关系提供了反担保，但案涉《保证反担保合同》中对案涉借款合同的用途未明确，也没有证据证明李师勇向张淑贤等四人进行告知或释明；张淑贤等人对案涉75万元的反担保合同的签订，没有经过协商，对合同的性质、后果均不清楚、不了解，签字具有盲从性，应辉主张其是在不知情的情况下签订的《保证反担保合同》，智新公司亦未提供证据证明应辉等人知道或者应当知道合同内容及订立合同属于被告应辉等人的真实意思表示。另，应辉等人中有的是无业或打工人员，没有稳定的经济收入，不具有75万元贷款的清偿能力，不符合《中华人民共和国担保法》关于保证人资格的规定。因此本院认为，《保证反担保合同》对应辉等反担保人不具有约束力，因此被告张淑贤、于继付、葛婷、应辉无需对李师勇的债务承担连带清偿责任。被告李师勇、张淑贤、于继付、葛婷在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第十三条、第三十一条、《最高人民法院的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李师勇于本判决生效后十日内给付原告盘锦智新融资担保有限公司代偿款80,512.25元；并以80,512.25元为基数自2015年12月31日起至判决确定的给付之日止，按照年利率11.16%标准向原告支付逾期利息。二、被告张淑贤、于继付、葛婷、应辉对被告李师勇的上述债务不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.00元，由被告李师勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  孟 熙人民陪审员  张良臣人民陪审员  高明斗二〇二〇年九月十五日书 记 员  隋恺利