wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1636号之四大连宏嘉蓝莓专业合作社：你（单位）与大连寻梦农资连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初6768号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月23日向本院申请强制执行，本院于2020年9月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  徐文武二〇二〇年九月二十三日书记员  张靖翊联系人：徐文武联系电话：0411-8972****本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0115民初7743号原告：南京和畅医疗器械有限公司（统一社会信用代码91320115MA20WJXJ2L），住所地在江苏省南京市江宁区汤山街道团山路****楼第**第**。法定代表人：杨猛。委托诉讼代理人：邓莉君，江苏苏商律师事务所律师。被告：三个柚子（上海）贸易有限公司（统一社会信用代码91310120MA1HTWX42P），住所地在上海市奉贤区海湾镇五四公路****。法定代表人：胡金英。原告南京和畅医疗器械有限公司与被告三个柚子（上海）贸易有限公司合作合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南京和畅医疗器械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南京和畅医疗器械有限公司撤回起诉处理。审判员  何才平二〇二〇年九月九日书记员  朱星驰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执1539号 许容才、广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司： 本院受理的许容才申请强制执行广西永凯六景纸业集团有限责任公司、广西永凯大桥纸业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十二日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执4235号 申请执行人：杨某，男，1989年11月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：任某，女，1993年12月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 杨某与任某离婚纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2017）苏1322民初12872号民事调解书已发生法律效力。 因任某未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日立案执行，申请执行金额为7200元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年7月16日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年7月22日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年7月6日、9月10日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年9月14日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执2265号 袁自河： 关于东营市东营区人民法院执行你诉讼费一案，申请执行标的共计1100元。本院经司法查控扣划你名下银行存款1150元。至此，（2020）鲁0502执2265号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1672号 申请执行人田海玲，女，1971年9月15出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人梁亲艳，男，1983年6月17出生，汉族，住广西宾阳县。 本院在执行田海玲与梁亲艳买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2688号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人梁亲艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田海玲于2020年7月22日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10700元及利息,案件受理费268元，申请执行费61元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月五日 书记员 李金鑫
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5209号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：许让东，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告许让东信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告许让东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金22734.17元、利息2658.22元及费用3611.95元（截止到2020年6月30日），以上合计29004.34元。之后利息以22734.17元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2018年8月17日被告从原告处申请办理了卡号为62×××52信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。许让东未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，许让东拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2018年8月17日，许让东在邮政银行申请办理卡号为62×××52的信用卡一张，许让东在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”许让东领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，许让东尚欠本金22734.17元、利息2658.22元及费用3611.95元，以上合计29004.34元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，许让东向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。许让东在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求许让东偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。许让东经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许让东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金22734.17元、利息2658.22元及费用3611.95元，以上合计29004.34元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告许让东支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，保全费310元由被告许让东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728财保145号之一 解除保全申请人：汤宪功，男，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：马国华，男，汉族，住东明县。 解除保全申请人汤宪臣与被申请人马国华诉前财产保全一案，本院于2020年09月18日作出（2020）鲁1728财保145号民事裁定书，扣押汤宪功驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。 解除保全申请人汤宪臣于2020年09月30日向本院提供30000元现金担保并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人汤宪臣的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对申请人汤宪功驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秋英 二〇二〇年九月三十日 书记员  胡慧莹
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0104执741号之一申请执行人：张秀，女，汉族，1984年7月19日出生,住济南市市中区。被执行人：山东卓美化妆品有限公司,住所地济南市槐荫区经一路**保利中心****。法定代表人：代为艳，经理。本院执行的申请执行人张秀与被执行人山东卓美化妆品有限公司劳动争议一案中，申请人申请执行的标的32912.5元，执行中已实现标的5071元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）鲁0104执741号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  许 苹人民陪审员  刘舒懋二〇二〇年九月一日书 记 员  于 钰
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11557-1号申请人：臧瑞英，女，1960年2月9日出生，汉族，朱青岛市崂山区。被申请人：张粤，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛金澍医疗管理有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路**。法定代表人：张粤，系该公司总经理。被申请人：贾强，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人臧瑞英与被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司、被申请人贾强股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司、被申请人贾强银行存款410万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司、被申请人贾强银行存款410万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年九月十六日书记员  任君君
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执1254号 申请执行人：颜金生，男性，1961年01月01日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。 被执行人：惠州市龙湖实业有限公司，住所地：惠州市博罗县龙溪镇。法定代表人：黄计阳。 申请执行人颜金生与被执行人惠州市龙湖实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1322民初286号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年6月1日，申请执行人颜金生向本院申请强制执行，要求被执行人支付1520064.00元，并承担本案执行费17601.00元，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人惠州市龙湖实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市龙湖实业有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市龙湖实业有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市龙湖实业有限公司有可供执行的财产。 三、本院已向被执行人惠州市龙湖实业有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市龙湖实业有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人颜金生。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市龙湖实业有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执1254号案申请执行人颜金生与被执行人惠州市龙湖实业有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  肖志明 审判员  黄 珊 审判员  刘 勇 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄敏怡 书记员  黄志荣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1854号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：姬建华，男，1985年2月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘丽娜（姬建华之妻），1984年3月10日出生，汉族，住址同上。被告：李芳，女，1968年9月5日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：张学飞，男，1964年4月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：轩玉海，男，1968年12月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告姬建华、刘丽娜、李芳、张学飞、轩玉海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告姬建华、刘丽娜、李芳、张学飞、轩玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬建华、刘丽娜偿还借款本金539144.83元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率10.8854‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；2、被告李芳、张学飞、轩玉海对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日，被告姬建华以资产重组为由，在原告处申请借款547000元。经审核后，双方当日签订了《个人借款合同》，约定借款金额547000元，期限为2017年3月31日至2019年3月10日，还款方式为到期利随本清。该《个人借款合同》由被告李芳、张学飞、轩玉海提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告刘丽娜作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告姬建华发放了借款547000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告姬建华未履行偿付借款本息的义务。被告李芳、张学飞、轩玉海未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告姬建华、刘丽娜、李芳、张学飞、轩玉海均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告姬建华以资产重组为由向枣庄农村商业银行股份有限公司西集支行（以下简称西集支行）申请借款549000元。被告刘丽娜作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。同日，西集支行与被告姬建华签订了《个人借款合同》【（西集支行）个借字（2017）年第033104号】，借款合同约定借款金额547000元，借款期限为2017年3月31日至2019年3月10日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮175%确定，即月利率为10.8854‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为到期日利随本清。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。西集支行与被告李芳、张学飞、轩玉海签订了《保证合同》【（西集支行）保字（2017）年第033104号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告姬建华于2017年6月28日偿付借款本金1936.50元，2017年11月30日偿付借款本金918.67元，2019年4月1日偿付借款本金3000元，2020年5月18日偿付借款本金2000元；共计7855.17元。截至2020年9月21日止，被告姬建华尚欠借款本金539144.83元及利息、逾期利息、复利共计332557.49元。被告李芳、张学飞、轩玉海未履行担保责任。另查明，西集支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，西集支行与被告刘丽娜签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告姬建华签订的《个人借款合同》，与被告李芳、张学飞、轩玉海签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。西集支行已按借款合同约定将借款转付至被告姬建华开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告姬建华未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告刘丽娜作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，即证明被告姬建华、刘丽娜具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告李芳、张学飞、轩玉海在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告姬建华、刘丽娜追偿。被告姬建华、刘丽娜、李芳、张学飞、轩玉海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姬建华、刘丽娜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金539144.83元，并支付截至2020年9月21日止的利息、逾期利息、复利共计332557.49元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金539144.83元为基数，自2020年9月22日起至实际给付之日止在借期内执行月利率10.8854‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告李芳、张学飞、轩玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告姬建华、刘丽娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6258.50元，由被告姬建华、刘丽娜、李芳、张学飞、轩玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋春晖
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9778号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：姜晓飞，男，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告姜晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初3879号 原告：山东润地建设项目管理有限公司，住所地：临沂市沂水县长安路**。 法定代表人：周长江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孔祥明,山东沂蒙山律师事务所律师。 被告：杜雪婷，女，1982年6月13日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。现住沂水县。 委托诉讼代理人：徐以东,山东旭志律师事务所律师。 原告山东润地建设项目管理有限公司诉被告杜雪婷劳动争议一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东润地建设项目管理有限公司的委托诉讼代理人孔祥明、被告杜雪婷及其委托诉讼代理人徐以东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东润地建设项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告无须支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额20050.5元；2、依法判决原告无须支付被告工资8050.5元；3、依法判令被告无须支付被告经济补偿金3000元；4、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元；5、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1、沂水县劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，原 被告未签订书面劳动合同系被告原因所致，相应后果应由其自行承担，被告到原告处就职后，原告即表示与被告签订劳动合同，但因被告尚未与前一就职公司解除劳动关系，人事关系未能迁至原告处，未能签订劳动合同，并因此未能缴纳社会保险，因被告原因导致的双方未能签订劳动合同，应当由被告承担相应的责任，故原告方不应支付其双倍工资及相应经济补偿金。2、被告自2020年3月中旬就擅自离职，未到岗工作，经原告通知，在2020年3月底与原告进行了工作交接。故仲裁委裁决原告支付被告2020年1月至4月份工资8050.5元于法无据。3、因被告于2020年1月即在未告知原告的情况下擅自离职，致本公司业务不能正常完成，为我公司造成经济损失20000元，因原告的行为不仅使原告在合作伙伴之间信誉受损，更为原告造成了直接的经济损失，因此，原告要求被告为此承担责任，向原告赔偿20000元。 被告杜雪婷辩称：第一、原告未按规定与被告签订劳动合同，应当支付双倍的工资，被告于2012年6月17日和上一个劳动单位解除了劳动关系，被告于2019年7月31日入职原告公司，所以本案不存在双层劳动关系以及所谓的未解除上一劳动关系导致未能签订劳动合同以及缴纳社会保险的行为，实际上自被告入职原告公司后，被告就要求将社会保险转入原告公司，但原告公司一直拖延，直到2019年12月份，被告的社保才转入原告公司下，但是公司在此时也未与被告签订劳动合同，所以原告事实与理由中第一条没有事实和法律依据，未签订劳动合同的过错在原告方。第二、被告自入职后至2020年4月7日一直为原告工作，2020年4月21日之前还配合公司进行沂水好省建筑有限公司法定代表人变更，并配合办理工作交接事宜，这充分表明原告在事实理由当中第二条与事实不符，被告不存在该时间点擅自离职的行为。第三、原告没有与被告签订劳动合同，没有为被告缴纳社会保险同时拒绝支付被告的加班费用，导致劳动解除，原告具有过错，原告应当支付经济补偿金。第四、原告所谓的损失没有事实和法律依据，被告不存在擅自离职的行为，原告在诉讼的事实与理由中先是自认2020年3月中旬擅自离职，之后又称2020年1月擅自离职，这明显互相矛盾，况且，被告有充分的证据证实被告是在2020年4月7日离职，所以其主张经济损失的诉求不能成立。 原告山东润地建设项目管理有限公司依法提交了仲裁裁决书一份，职工增减变动花名册一份，黄宝磊证人证言一份。被告杜雪婷依法提交了保险公司出具的离职证明一份，工资发放流水（银行微信）四份，被告与原告法定代表人电话录音一份，仲裁裁决书一份，微信群聊天记录一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月31日，被告杜雪婷到原告处从事内勤工作，月平均工资3000元，工资通过银行打卡和微信转账发放。2020年4月7日被告离职。被告在原告处工作期间，原告一直未与被告签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。原告拖欠被告2020年1月至4月的工资未付。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告主张被告自2020年1月中旬请假至3月份离职，没有在原告公司工作，被告不予认可，原告提供的证人证言不能证实被告于2020年3月离职，亦未提供其他证据证实其主张，结合被告提供的证据，本院确认被告离职时间为2020年4月7日，2020年1月，2020年4月1日至2020年4月7日被告提供了正常劳动。原告应支付被告2020年1月工资3000元，2020年4月1日至2020年4月7日965.5元（3000元÷21.75天*7天）。2020年2月、3月属新型冠状病毒感染肺炎疫情期间，参照《山东省人力资源和社会保障厅关于积极应对新型冠状病毒感染肺炎疫情做好劳动关系工作的通知》第二条“企业因受疫情影响导致停工停产在一个工资支付周期内的，应当按劳动合同规定的标准支付职工工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准;企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。”原告应支付被告2020年2月工资3000元，2020年3月工资1085元（1550元*70%）。2020年1月至2020年4月7日，原告应当支付被告的工资共计8050.5元，原告应当依法足额支付，不得无故拖欠，对原告要求不支付被告工资8050.5元的诉讼请求，本院不予支持，依法应当驳回。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，被告自2019年7月31日到原告处工作，原告一直未与被告签订书面劳动合同，原告应自用工之日超过一个月起支付被告二倍工资，故原告应支付的未签订书面劳动合同二倍工资差额为20020.5元（3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+3000元+1085元+965.5元）。原告主张系因被告未将人事关系迁至原告处才导致未能签订劳动合同，本院不予支持。故对原告要求不支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持，依法应当驳回。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，本案中，原告未及时足额向被告支付劳动报酬，未依法为被告缴纳社会保险费，此情形符合支付被告经济补偿金的法定情形，原告应向被告支付一个月工资的经济补偿。故对原告要求不支付被告经济补偿金3000元的诉讼请求本院不予支持，依法应当驳回。对原告主张的经济损失20000元，因原告未提供证据证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省人力资源和社会保障厅关于积极应对新型冠状病毒感染肺炎疫情做好劳动关系工作的通知》第二条之规定，判决如下： 驳回原告山东润地建设项目管理有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告山东润地建设项目管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 靳 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 黄天宇
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初5084号原告：黄学维，男，1984年8月5日出生，汉族，身份证住址江西省抚州市南城县。被告：曾存星，男，1972年10月18日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县，现下落不明。原告黄学维与被告曾存星买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杨月琴独任审判，公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学维向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款36198元及利息（以36198元为基数，从2014年3月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至实际支付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营皮货生意，被告是原告客户，双方素有生意往来，原告向被告供应皮货。2014年3月14日至2014年12月26日期间，被告先后在原告处拿货欠货款36198元，故起诉。被告曾存星无答辩。经审理查明，2014年3月至2014年12月，原告向被告供应皮货，被告至今欠原告货款36198元。庭审中，原告陈述双方无签订书面合同、无约定付款期限及逾期付款违约金。原告于2019年12月12日向本院提起本案诉讼。以上事实，有售货单及原告陈述等证据证明。本院认为，原告和被告之间的买卖关系成立。原告要求被告支付货款36198元，合理合法，本院予以支持。双方无约定逾期付款违约金，原告无提供证据证明在起诉前向被告主张过货款，故原告要求被告支付自原告向本院提起诉讼（即2019年12月12日）之日起至清偿货款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于自2019年8月20日已取消中国人民银行同期同类贷款利率，故被告应付原告的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张的起诉之日前的利息，缺乏法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告曾存星向原告黄学维支付货款36198元及利息（利息以36198元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月12日起计算至清偿货款之日止）；二、驳回原告黄学维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805元，由原告黄学维负担80元，被告曾存星负担725元并于本判决生效之日起五日内直接向原告黄学维支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨月琴二〇二〇年九月二十二日书记员  黄静雯
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审202号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人高升。申请执行人于2020年9月向本院提出申请，要求强制执行2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）222号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2019年12月13日作出的尉自然罚（2019）222号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2019）222号行政处罚决定书处罚的第二项（对非法占用的1260平方米土地并处每平方米10元的罚款；共计：叁仟柒佰捌拾圆整（3780元））准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十一日书记员  张亚丽
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初7800号原告：卓士政，男，汉族，1993年9月10日出生，住珠海市香洲区，身份证号码：。被告：王冠，男，汉族，1976年12月21日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。原告卓士政与被告王冠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卓士政到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还15000元剩余借款；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告通过原告朋友介绍认识原告。2019年5月4日，被告向原告提出借款10多万元，原告表示只能借21000元给被告周转两个月。同日下午，原告与被告签订了借款协议后，原告从银行转账了21000元给被告，约定借款期限为2个月，协议不规定利息。借款期限到了后，原告要求被告还款，被告总是推托，经原告多次催款被告在2019年12月25日归还了6000元，余款15000元一直拖延未还。被告未答辩。本院查明，2019年5月4日，原告与被告签订了一份《借据》。双方约定，被告向原告借款21000元，借款期限为2019年5月4日至2019年7月4日，每月利息按1.5%计算，利息与本金一起结算。同日，原告向被告银行账户转账支付了21000元。2019年12月，被告偿还了6000元本金。2020年4月12日，被告向原告出具了《自愿还款承诺书》，确认其于2019年5月4日向原告借款21000元，为期两个月，尚未还清，同时未支付2019年5月至12月共7个月的利息2205元，被告在2019年12月底归还本金6000元，剩余本金与全部利息于2020年5月底前归还，剩余本金15000元，未支付2020年1月至5月利息1125元，被告承诺于2020年5月30日前支付原告借款本金15000元加上全部应支付利息3330元，合计18330元。还款期限届满后，被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，原告主张被告向其借款21000元，有被告签署的《借据》、《自愿还款承诺书》以及原告的转账记录为证，本院予以采纳。被告应当按其承诺的时间归还借款，被告逾期未还清借款，已构成违约，原告请求被告归还尚欠的借款本金15000元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王冠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卓士政偿还借款本金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币88元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月八日书记员  何倩怡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初466号原告：聂明江，男，汉族，1961年6月3日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱春燕，河南师大方正律师事务所律师。被告：咸军海，男，1979年12月31日出生，住河南省卫辉市。被告：李软红，女，住河南省卫辉市。被告：卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司，住所地卫辉市柳庄乡焦浩屯村（农科所内），统一社会信用代码91410781592427509D。法定代表人：咸军海。原告聂明江诉被告咸军海、李软红、卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司（以下简称恒翔公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂明江的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，被告咸军海、李软红、恒翔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂明江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告连带偿还欠款50万元及相应利息(利息自2015年4月22日至还款之日按月息二分计算,截止到起诉之日暂为525589.04元);2.本案诉讼费用全部由被告承担。2015年4月22日，被告咸军海以家庭经营急需资金周转为由,向原告借款。被告承诺按月息二分计算并按月支付利息,并保证尽快归还全部借款。原告便将50万元委托朋友转到被告的银行卡中。被告也于当日向原告出具了相应借据。但被告收到款后并未按承诺支付利息,后被告经多次催要,又一再以各种理由拖延支付,至今分文未付。被告李软红与被告咸军海系夫妻关系,上述欠款发生在其婚姻关系存续期间,属于夫妻共同债务,两被告应共同偿还借款本息。被告恒翔公司股东是咸军海夫妇,咸军海为法定代表人,咸军海明确同意愿意以该公司为上述债务提供担保。因此,该公司应对上述债务承担连带担保责任。被告咸军海、李软红、恒翔公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：咸军海因经营需要资金周转，经张钧介绍，于2015年4月22日向聂明江借款50万元，约定月息2%。聂明江于2015年4月25日通过张钧账户向咸军海支付了借款。2018年3月17日和2019年8月19日，经张钧居间催要，咸军海一直未还借款，未付利息。恒翔公司愿为咸军海借聂明江借款提供担保责任。2019年9月12日，咸军海通过微信将恒翔公司出具的担保书拍照发给张钧，并承诺随后会将保证书原件邮寄给聂明江。聂明江一直未收到该担保书，张钧申请了证据保全，新乡市红旗公证处进行了公证。担保书载明“我公司愿意为咸军海欠聂明江借款提供担保责任。卫辉市恒翔建筑工程劳务有限公司2019年9月12日”，该担保书加盖恒翔公司印章。另查明，聂明江代理人与咸军海通话中，咸军海表示其与李软红“12年开始过，到16年就正式分开”，“我们有一个孩子”，恒翔公司“成立的时候是我们关系正好的时候”，但咸军海不认可其与李软红有婚姻关系。还查明，恒翔公司成立于2012年3月20日，股东为咸军海（持股90%）、李软红（持股10%），法定代表人为咸军海。本院认为，咸军海向聂明江借款并约定月息2分属实，聂明江要求咸军海偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持，但聂明江要求咸军海按月息2分支付利息的诉讼请求，因该请求标准过高，本院予以部分支持，即利息应以50万元为基数，自2015年4月22日起至付清之日止，按立案之日2020年1月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于聂明江要求李软红与咸军海共同偿还上述债务的诉讼请求，因咸军海与李软红自2012年同居生活并生育一子，且咸军海与李软红共同投资设立恒翔公司，咸军海所借款项用于公司经营，且在双方同居和共同经营恒翔公司期间，故李软红应与咸军海共同偿还上述债务。咸军海虽以个人名义借款，但其系恒翔公司法定代表人，案涉借款用于恒翔公司经营，故恒翔公司应与咸军海共同偿还上述债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下：一、咸军海、李软红、恒翔公司于本判决生效之日起十日内偿还聂明江借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年4月22日起至付清之日止，按立案之日2020年1月20日一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回聂明江的其他诉讼请求。案件受理14030元，保全费5000元，由咸军海、李软红、恒翔公司负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年九月二十五日书 记 员  巨朝旭
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执恢360号 申请执行人：彭芬锁，男，1980年11月6日生，汉族，安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：徐在林，男，1962年6月8日生，汉族，住平湖市。 关于申请执行人彭芬锁与被执行人徐在林民间借贷纠纷一案，申请执行人彭芬锁依据本院作出的（2017）浙0421民初1274号民事调解书于2017年11月28日向本院申请强制执行，现本案恢复执行。在执行中，本案执行依据（2017）浙0421民初1274号民事调解书已经被依法撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0421民初1274号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月二日 书记员 倪 诚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28943号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈建，男，1989年7月10日出生，汉族，住所江苏省淮安市淮阴区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈建小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2019年2月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：33000元；交付时间：2019年2月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月2日尚欠本金余额9377.54元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9377.54元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈建向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9377.54元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告陈建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初470号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人朱强，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县。因犯盗窃罪,于2013年8月1日被伊川县人民法院判处管制一年，并处罚金1000元；因开设进行赌博的游戏厅，于2016年3月14日被伊川县公安局行政拘留五日；因盗窃，于2017年4月7日被伊川县公安局行政拘留五日；因拒不执行紧急状态下的决定、命令，于2017年11月30日被伊川县公安局行政拘留五日；因对危害网络安全活动提供帮助，于2019年5月29日被伊川县公安局行政拘留二日。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月4日被伊川县公安局取保候审，同年5月26日被伊川县公安局刑事拘留，同年7月1日经伊川县人民检察院批准，次日被伊川县公安局执行逮捕。指定辩护人马会，河南绿洲律师事务所律师。伊川县人民检察院以伊检二部刑诉［2020］248号起诉书指控被告人朱强犯盗窃罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员郭栋出庭支持公诉，被告人朱强及其辩护人马会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2018年10月份的一天晚上，被告人朱强翻墙进入伊川县鸣皋镇季沟村村民季某家中，将其院内喂养的两只鸭子盗走。2019年5月11日晚上，被告人朱强到伊川县酒后乡三王村李某的养鸡场里准备实施偷鸡，因被李某发现，朱强挣脱逃跑。2019年10月的一天晚上，被告人朱强到嵩县田湖镇大石桥村王某家中，将其鸡圈内的两只母鸡盗走。针对指控事实，公诉机关提供了被告人朱强的供述、被害人季某、王某、李某的陈述、报案材料、到案情况说明、现场勘验笔录及现场照片、户籍及前科证明、刑事判决书、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人朱强多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人朱强有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。被告人朱强对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。其辩护人辩称，被告人如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年5月26日起至2020年11月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  牛晓萍二〇二〇年九月二十四日书记员  翟全景
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1691号 申请执行人吴金江，男，1964年12月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人杨红浪，男，1968年5月1日出生，住浦江县。 被执行人陈小丽，女，1967年8月6日出生，住浦江县。 被执行人浦江县鸿峰运动服饰有限公司，住所地浙江省金华市浦江县牧童路**，组织机构代码:737770755。 法定代表人杨红浪。 被执行人杨振锋，男，1991年4月21日出生，住浦江县。 本院在执行吴金江与杨红浪、陈小丽、浦江县鸿峰运动服饰有限公司、杨振锋（2020）浙0726执1691号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初546号判决书已于2020年04月27日发生法律效力。经申请执行人吴金江申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人杨红浪、陈小丽、浦江县鸿峰运动服饰有限公司、杨振锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1650000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杨红浪、陈小丽、浦江县鸿峰运动服饰有限公司、杨振锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，冻结被执行人陈小丽名下银行账户，查明被执行人杨振峰名下网络资金有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人杨红浪、陈小丽、浦江县鸿峰运动服饰有限公司、杨振锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人杨红浪、陈小丽、浦江县鸿峰运动服饰有限公司、杨振锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人杨红浪、陈小丽、浦江县鸿峰运动服饰有限公司、杨振锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴金江。 综上，因被执行人杨红浪、陈小丽、浦江县鸿峰运动服饰有限公司、杨振锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1691号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月十五日 代书记员 胡旭辉
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4261号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：陈艳俊，男，1986年9月1日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告陈艳俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈艳俊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳俊返还借款28000元，支付利息24385.56元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告陈艳俊承担。事实和理由：被告陈艳俊由陈庆达、刘子君担保于2011年9月6日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年9月5日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告陈艳俊仅返还借款2000元，而未返还其余借款，未支付利息，截至2020年6月30日，被告陈艳俊尚欠借款28000元及利息24385.56元。被告陈艳俊未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明被告陈艳俊借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告陈艳俊收款账户的事实；四、被告陈艳俊的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告陈艳俊尚欠借款28000元及利息24385.56元的事实。被告陈艳俊未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年9月6日，被告陈艳俊在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年9月6日至2013年9月5日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.56%基础上上浮70%，为年利率11.1523%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告陈艳俊申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告陈艳俊尚欠借款28000元及利息24385.56元。被告陈艳俊至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率11.1523%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈艳俊于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款28000元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息24385.56元及2020年6月30日之后的利息（以28000元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，减半收取556元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初11849号原告：黄凯燕，女，1961年11月27日出生，汉族，住址深圳市宝安区。法定代理人：黄家豪，男，系原告儿子。被告：深圳吉城物业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道卓越宝中时代广场**803，统一按社会信用代码：91440300357909647A。法定代表人：齐少林。上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令解除与被告签订的房屋租赁托管协议；2、判令被告支付2019年12月至2020年3月的租金人民币（以下币种同）46240元；3、判令被告支付拖欠的管理费及水电等杂费7486.5元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况案涉租赁物业位于深圳市宝安区，登记在原告名下，房屋用途为商业性办公。2018年11月26日，原告（作为出租方／委托方）与被告（作为承租方／受托方）签订一份《房屋租赁托管协议》，主要约定如下：1、原告将案涉物业出租并托管给被告，租赁托管期限自2018年12月1日至2025年12月1日，免租期为2018年12月1日至2019年5月1日；2、租金每月11560元，自2021年5月1日起每两年递增8%，承租方应于每月15日前支付租金；3、承租方须于2018年12月1日前支付租赁保证金23120元，承租方提前退租或合同期内违约无法继续履行合同，出租方有权没收租赁保证金；4、租赁期间因使用该物业及相关设施所发生的装修费、管理费、维修基金水电费、网络费、清洁费等由承租方支付；5、租赁期间承租方拖欠租金六十天或欠交管理费、水电费等金额达10万元视为承租方违约，出租方有权没收租赁保证金并单方解除合同。原告述称被告自2019年12月起拖欠租金及费用，后经原告提出解除合同双方未达成一致，原告遂于2020年3月18日提起诉讼并进入诉前联调程序，原告诉请解除合同并由被告支付拖欠的租金及费用，在诉前联调阶段双方仍无法达成一致。另，原告庭后补交的银行流水显示原告于2020年3月19日补交此前拖欠的管理费及水电费等费用7486.5元，且此后的费用均由原告按月缴纳。关于案涉物业现状，原告称2020年4月上门察看发现实际承租人已搬离，案涉房屋自2020年6月更换密码，目前仍处于空置状态。庭审中，原告确认已收取的押金23120元未退还被告。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依据原告提交的证据及当庭陈述认定案件事实。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告双方于2018年11月26日签订的《房屋租赁托管协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵照履行。根据案涉合同约定，租赁期间承租方拖欠租金六十天出租方有权单方解除合同。本案原告主张被告自2019年12月开始拖欠租金，被告未提供证据予以反驳，本院对被告的违约事实予以认定。至原告于2020年3月提起诉讼并进入诉前联调阶段时，被告拖欠租金早已超过60天，原告要求单方解除合同有事实及合同依据，合同自被告收到原告的解除通知之日起解除，结合本案实际情况，本院确认双方签订的《房屋租赁托管协议》已于2020年3月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告诉请被告结清2019年12月至2020年3月期间的租金46240元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请被告支付合同解除前截至2020年3月由原告缴纳的管理费、水电费等7486.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，被告应向原告支付租金及各项费用53726.5元，同时，原告已收取的押金23120元应当予以抵扣，抵扣后被告还应向原告支付30606.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告黄凯燕与被告深圳吉城物业有限公司于2018年11月26日签订的《房屋租赁托管协议》已于2020年3月31日解除；二、被告深圳吉城物业有限公司本判决生效之日起三日内支付原告黄凯燕租金及各项费用共计人民币30606.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月十五日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1855号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢隆兵，男，1984年6月26日出生，汉族，初中文化，佛山市****工程总公司的员工，户籍地广东省南雄市***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月21日被佛山市公安局取保候审，同年9月1日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1757号起诉书指控被告人卢隆兵犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人卢隆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2020年5月12日20时46分许，被告人卢隆兵在无驾驶机动车资格的情况下仍醉酒驾驶一辆粤E*****号牌小型客车上路行驶，当驶至佛山市顺德区***********时被执勤的民警查获。经鉴定，卢隆兵血液中检出乙醇成分，含量为82.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、到案经过，被告人卢隆兵的供述，血液中乙醇定性定量分析司法鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，酒精呼气测试结果单，现场照片，佛山市公安局交警支队机动大队出具的情况说明，户籍证明，行政处罚材料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人卢隆兵拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人卢隆兵对上述事实、证据及量刑建议均无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人卢隆兵因未取得驾驶证驾驶汽车，被佛山市公安局处以罚款人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人卢隆兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人卢隆兵无驾驶资格驾驶机动车，本应从重处罚，但由于该行为已由公安部门给予了行政处罚，本院在本案中对此不再重复评价。被告人卢隆兵归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人卢隆兵的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人卢隆兵的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人卢隆兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴瑞青二〇二〇年九月十日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初19387号原告：广州佳和服饰有限公司，住所地广东省广州市海珠区合纺街****。法定代表人：高晓飞，职务经理。委托代理人：林在学，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：马滢，北京德和衡（广州）律师事务所实习人员。被告：梅某某，男，1993年1月6日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：孙美芬，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。原告广州佳和服饰有限公司诉被告梅某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林在学、马滢，被告的委托代理人李大庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告之间不存在劳动关系，双方于合作过程中平等协商，被告不受我公司的劳动管理，仅是提供劳务并获取劳务报酬，我公司无需向被告加倍支付未签订劳动合同的工资，且不应根据粤人社明电（2020）13文的通知内容进行处理。现我起诉要求确认我公司与被告之间自2019年8月15日至2020年3月5日间不存在劳动关系；我公司无需向被告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资（含生活费）5455.07元；我公司无需向被告加倍支付2019年9月15日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同的工资32764.14元；诉讼费由被告承担。被告辩称：我和原告存在事实劳动关系，原告未与我签订书面劳动合同，原告应向我支付双倍工资差额，并应支付疫情期间停工的工资和生活费，法院应维持仲裁裁决。经审理查明：被告称于2019年8月15日入职原告处，担任核价师，被告工作至2020年3月5日离职。本案被告于2020年4月7日向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：海珠仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认本案原告与被告于2019年8月15日至2020年3月5日间存在劳动关系，本案原告向本案被告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资6307元、违法解除劳动关系赔偿金13120元、2019年9月15日至2020年3月5日间未签订劳动合同二倍工资差额33911元。海珠仲裁委于2020年5月26日作出穗海劳人仲案字〔2020〕983号仲裁裁决书，裁决确认本案原告与被告自2019年8月15日至2020年3月5日间存在劳动关系，本案原告向本案被告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资（含生活费）5455.07元及2019年9月15日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同的工资32764.14元，驳回本案被告的其他仲裁请求。裁决后，本案原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，原告提供了微信聊天记录，用于证明双方之间关系平等，双方不存在劳动关系。被告提供了微信聊天记录，用于证明双方存在劳动关系及原告辞退被告。被告提供了钉钉打卡记录，用于证明双方存在劳动关系及被告的工作情况。被告提供了银行账户交易记录和微信转账记录，用于证明工资发放情况。本院认为：本案原告与被告的争议焦点为双方是否存在劳动关系，以及原告是否应向被告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资、2019年9月15日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同双倍工资差额。关于劳动关系问题。被告主张双方于2019年8月15日至2020年3月5日间存在劳动关系，原告则主张双方于2019年8月15日至2020年3月5日间存在劳务关系。考虑到双方均符合劳动关系的主体资格，被告接受原告的劳动管理，并由原告向被告发放劳动报酬，符合劳动关系的特征，且原告并未充分举证证明双方之间属于劳务关系，故本院认定双方之间建立劳动关系。结合双方陈述、证据和本案实际情况，本院对被告认为双方于2019年8月15日至2020年3月5日间存在劳动关系的主张予以采纳。关于2020年2月10日至2020年3月5日间工资问题。被告确认被告于2020年2月10日至2020年3月5日间因疫情原因没有上班，要求原告支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资，对此原告表示原告受疫情影响于2020年2月10日至2020年3月5日间停业，不同意支付该工资。考虑到《国务院办公厅关于2020年部分节假日安排的通知》明确2020年1月24日至2020年1月30日为春节放假调休，《国务院办公厅关于延长2020年春节假期的通知》明确延长2020年春节假期至2020年2月2日，结合疫情相关政策法规和本案实际情况，应由原告按照正常工资标准支付2020年2月3日至2020年3月2日间的工资给被告，并按照广州市最低工资标准的80%支付2020年3月3日至2020年3月5日间的生活费给被告。被告于庭审中主张每周工作6天，每月休息4天，按照这个时间工作的正常工资标准为每月7000元，对此原告予以确认。据此，应计算2020年2月10日至2020年3月5日间工资（含生活费）为5408.19元[即7000元/月÷（21.75天＋4天×200%）×16天＋7000元/月÷（21.75天＋4天×200%）×3天×200%＋2100元/月÷21.75天×3天×80%]。关于2019年9月4日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同双倍工资差额问题。海珠仲裁委穗海劳人仲案字〔2020〕983号仲裁裁决书中已核算2019年9月15日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同的双倍工资差额为32764.14元，原告和被告对该金额均无异议。考虑到双方确实没有签订书面劳动合同，原告于本案中要求无需支付该款项缺乏依据，本院不予支持，原告应向被告支付该款项32764.14元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认原告与被告于2019年8月15日至2020年3月5日间存在劳动关系。二、原告于本判决生效之日起3日内支付2020年2月10日至2020年3月5日间工资（含生活费）共5408.19元给被告。三、原告于本判决生效之日起3日内支付2019年9月15日至2020年3月5日间未订立书面劳动合同双倍工资差额32764.14元给被告。四、驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭峻峰二〇二〇年九月十八日书记员  谢小敏麦静华
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1289号之一申请执行人:平阳县永兴墙体材料有限公司，住所地平阳县萧江镇桃源岩山村，组织机构代码743499551。法定代表人:王奕军。被执行人:刘德子，男，1972年10月14日出生，住浙江省苍南县灵溪镇渎浦街338号。申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司与被执行人刘德子买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平阳县永兴墙体材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款137176元及利息，并负担案件受理费1522元、执行费1958元。执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托苍南县人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、股权及有价证券。现已查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ8××**汽车，未实际扣押，无法处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款137176元及利息，应负担案件受理费1522元、执行费1958元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1289号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月一日书记员  叶泽威
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初496号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人冯亮，男，1987年4月28日出生，汉族，高中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年3月22日因犯盗窃罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年9月22日刑满释放。2020年4月17日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局依法监视居住，经本院决定后于2020年9月2日被依法执行逮捕，现羁押于新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人冯亮犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人冯亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市新都区人民检察院指控： 1．2020年4月16日2时许，被告人冯亮在成都市新都区妇幼保健院正大门外路边，以石头砸车窗的方式盗窃被害人廖某某车内的一个电脑包，并将包内的一台华硕牌笔记本电脑以100元价格卖掉。经成都市新都区价格认证中心认定，被盗笔记本电脑价值人民币930元。 2．2020年4月16日4时许，被告人冯亮在成都市新都区育英路125号康贝大药房，强行推坏玻璃门进入店铺，在收银台翻找财物未果后离开。 2020年4月16日18时许，公安民警在成都市新都区××大学旁的“三多多网吧”将被告人冯亮挡获。 公诉机关认为，被告人冯亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯亮在第二次实施盗窃时因意志力以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人冯亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人冯亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。 被告人冯亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗笔记本电脑已追回并发还被害人。公安机关从被告人冯亮处扣押违法所得的赃款100元。 上述事实，被告人冯亮在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的到案经过、户籍证明、辨认笔录、现场勘验笔录、被扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书及结论告知书、被告人供述等证据予以证实。以上证据取证程序合法，并与指控事实相关联，本院予以采信。 本院认为，被告人冯亮曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达930元，属于数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院人指控被告人冯亮犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯亮在第二次实施盗窃时因意志力以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人冯亮在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人冯亮归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，并自愿签署了认罪认罚具结书，本院依法对其从轻处罚。据此，本院对公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议予以采纳。综合本案的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年4月1日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、公安机关扣押的违法所得赃款100元依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付华 二〇二〇年九月四日 书记员  陈静
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初5374号 原告：胡明花，女，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。 被告：黄翠，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告胡明花与被告黄翠侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡明花在本院向其送达交纳诉讼费通知书前于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明花可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告黄翠的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许胡明花撤诉。 审 判 长 兰 田 人民陪审员 黄 煜 人民陪审员 王大一 二〇二〇年九月二十日 书 记 员 宋可心
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执971号申请执行人:于法民，男，1946年7月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张宗良，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：张先震，男，1976年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人于法民与被执行人张宗良、张先震民间借贷纠纷一案中，2020年5月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初4023号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年九月八日书记员  杨莉群
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4778号原告：马留谧，女，1964年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：范志伟，男，1964年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：河南省晶玉玻璃制品有限公司，住所地：驻马店市工业集聚区。法定代表人：范志伟，总经理。被告：驻马店市新亚实业有限公司，住所地：驻马店市中华路中段。法定代表人：崔正民，总经理。三被告委托诉讼代理人：朱殿成、李超，河南华珠律师事务所律师。原告马留谧与被范志伟、河南省晶玉玻璃制品有限公司（以下简称晶玉公司）、驻马店市新亚实业有限公司（以下简称新亚实业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马留谧，被告范志伟、晶玉公司、新亚实业公司的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马留谧向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款950000元及利息。事实与理由：2016年4月1日，被告范志伟向原告借款950000元，约定利息为月息1.5％，该笔借款由被告晶玉公司。新亚实业公司出具担保函。后经原告催要借款，被告未予返还。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告范志伟、晶玉公司、新亚实业公司辩称，原告应当举证证明诉讼请求偿还95万元的依据；原告也认可了双方约定的利息从月息1.5分变成月息1分；因被告方的财务人员离职，相应还款情况需要重新向银行调取转账记录，确定还款的实际情况。经审理查明，2016年4月1日，被告范志伟向原告出具借据一份，内容为：“今借到马留谧人民币（现金）、（由2016年4月1日银行入借款人范志伟账户转换）（大写）壹佰壹拾伍万元正（小写）1150000.00元，借款月利率1.5％，每月30日付息。借款人：范志伟2016年4月1日。”当日被告晶玉公司、新亚实业公司向原告出具担保函一份，内容为：“尊敬的马留谧女士：您与借款人签订的借据由担保单位为您提供如下承诺：一、本担保的方式为连带责任保证。二、本担保的金额为（大写）壹佰壹拾伍万元整（小写）为1150000.00担保。三、借款人如不能履行还款义务，由河南省晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市新亚实业有限公司代偿还本息。四、借款人清偿全部本息或上列两公司代为清偿本息后，本担保函自动废止。五、本担保函自担保方加盖公章后生效。担保单位河南省晶玉玻璃制品有限公司（加盖河南省晶玉玻璃制品有限公司印章）驻马店市新亚实业有限公司（加盖驻马店市新亚实业有限公司印章）。”2019年1月14日，范志伟及案外人张怀军在该借据、担保函上加注：“此担保单位至借款还完为止。”2020年4月27日，范志伟在该借据、借款合同上加注：“此担保单位一直生效，此合同没有作废。”且该借据、担保函中加注有“作废”及“没有作废”后经原告追要借款，被告未予返还。为此，原告诉至本院。庭审中，原告陈述，借条中的1150000元，包含其兄弟的150000元，出具了一份总借据。该150000元，被告已经偿还完毕。其起诉的950000元，其中900000元是本金，50000元是利息，该利息是从最后还款2019年11月到现在的利息，但还不止50000元。原告认可，双方利率从月利率1.5％，降为月利率1％。庭审中，原告向本院提交2014年5月14日原告向被告范志伟的转款凭证一份，证明借款1000000元系被告2014年5月14日所借。2016年4月1日又重新出具了一份借条。庭审中，原告陈述借据上的“作废”及“没有作废”，系被告财务人员张怀军书写。被告陈述：庭后核实。但被告未在本院指定的期限内向本院书面回复。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告范志伟借原告款1000000元，下欠900000元的事实，有被告向原告出具的借条、转款凭证为证，被告虽有异议，但未向本院提供足以反驳的证据证明，原告提交的上述证据，本院予以采信，故原告与被告范志伟之间形成民间借贷关系。现原告要求被告范志伟返还借款900000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告晶玉公司、新亚实业公司承担保证责任问题，双方约定保证方式为连带保证。但双方未约定保证期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算”本案中，根据借据中2019年1月14日，范志伟及案外人张怀军在该借据、担保函上加注：“此担保单位至借款还完为止。”2020年4月27日，范志伟在该借据、借款合同上加注：“此担保单位一直生效，此合同没有作废。”可以证明原告多次找二保证人追要借款的事实，故原告要求晶玉公司、新亚实业公司承担连带责任，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，原告陈述：“50000元的利息是从最后还款2019年11月到现在的利息”故其利息应自2019年11月至原告起诉之日2020年6月5日的利息为50000元。自2020年6月6日至还清借款之日止的利息，按双方约定的月利率1％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：限被告范志伟于判决生效后十日内返还原告借款900000元及利息（利息自2019年11月至2020年6月5日的利息为50000元；自2020年6月6日至还清借款之日止的利息，按双方约定的月利率1％计付）；被告河南省晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市新亚实业有限公司承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13300元，减半收取6650元，由被告范志伟、河南省晶玉玻璃制品有限公司、驻马店市新亚实业有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇二〇年九月五日书记员  张 昆
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16238号原告：深圳市蔚来医疗供应链有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红花路**长平商务大厦1119，统一社会信用代码91440300697118956F。法定代表人：唐孝李，执行董事。委托诉讼代理人：朱晓丽，女，公司员工。委托诉讼代理人：胡中东，女，公司员工。被告：深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司，，住所地深圳市龙华新区龙华街道中环花园日新阁402统一社会信用代码914403003061899184。法定代表人：高青。委托诉讼代理人：路振湖，男，公司员工。本院在审理原告深圳市蔚来医疗供应链有限公司与被告深圳市汉唐腾飞生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告深圳市蔚来医疗供应链有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市蔚来医疗供应链有限公司撤回起诉。本案受理费3472.25元、保全费2401.5元，由原告负担。审判员  徐雪萍二〇二〇年九月三十日书记员  孙 茜
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保669号 宋桂芳（申请执行人）、张同舟（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
台州市黄岩区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1003执恢596号 申请执行人吴振宇。 被执行人江新福。 本院在执行申请执行人吴振宇与被执行人江新福为民间借贷纠纷的（2018）浙1003民初4921号民事调解书一案中[原执行案号为（2018）浙1003执4789号，恢复执行案号为（2020）浙1003执恢596号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。 特此通知！ 二〇二〇年九月八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2779号 申请执行人吴伟中，男，1945年6月26日出生，住浙江省浦江县，公民身份码:330726194506263315。 被执行人金良进，男，1965年6月24日出生，住浦江县。 被执行人张春莲，女，1968年4月2日出生，住浦江县。 关于申请执行人吴伟中与被执行人金良进、张春莲民间借贷纠纷一案，申请执行人吴伟中于2020年7月28日依据已生效判决（2019）浙0726民初7300号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，当事人双方达成和解，被执行人分期长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结浦江县人民法院（2019）浙0726民初7300号民事判决书的执行，即（2020）浙0726执2779号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月三日 代书记员 胡旭辉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2297号原告：江红星，男，汉族，1977年12月2日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：任玉斌，系亲属关系，特别授权。被告：胡洋，男，汉族，1974年5月11日出生，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：王明洪，信阳市平桥区明港工业管理区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。营业场所：信阳市京深路北段。负责人：张伟宏，系该单位经理。委托代理人：董大磊，河南涵信律师事务所律师，特别授权。委托代理人：董家庆，河南涵信律师事务所实习律师，一般代理。原告江红星与被告胡洋、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江红星的委托代理人任玉斌，被告胡洋及其委托代理人王明洪，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人董大磊、董家庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江红星向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告的被撞车辆修理费26187元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月6日19时15分许，被告胡洋驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车行驶至事故地点时，因其操作不当，撞到江红星驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车尾部并造成该车后部多处受损。经驻马店市公安交警部门道路交通事故认定书认定，被告胡洋承担事故全部责任。被告胡洋驾驶豫Ｓ×××**号小型轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投有交强险及第三者责任险。事发后豫Ｓ×××**号车辆就此次事故损伤进行修理完成后，因双方对于车辆维修款的认定和赔付数额发生争议，导致原告的损失不能及时获得赔偿。被告胡洋辩称，已经投保交强险商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，赔付金额要求过高，与我司定损金额差距太大。诉讼费鉴定费我司不承担。经审理查明，2019年10月6日，被告胡洋驾驶豫Ｓ×××**号小轿车行驶至京港澳高速公路816公里西半幅时，因操作不当撞到了原告江红星驾驶的豫Ｓ×××**号小型轿车尾部，造成两车部分受损的道路交通事故。此次事故经驻马店市公安局交通管理支队高速一大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告胡洋负事故的全部责任。双方当事人委托本院进行司法鉴定，2020年8月13日，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司出具的《评估报告书》价格鉴定结论：车辆损失价值18858元。另查明，豫Ｓ×××**号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投保有交强险及第三者责任保险（保额500000元），事故发生在保险期内。以上事实有交通事故认定书、《评估报告书》、维修发票、保险单、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，本案事故成因及责任认定有驻马店市公安局交通管理支队高速一大队出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。该事故经驻马店市公安局交通管理支队高速一大队认定：被告胡洋负此事故的全部责任，原告江红星不承担责任，故本院认定被告胡洋承担全部的民事赔偿责任。结合本案情况，原告江红星实际损失如下为车辆维修费：18858元。由被告保险公司在保险范围内向原告江红星支付理赔款18858元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告江红星支付理赔款18858元。二、驳回原告江红星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455元，减半收取228元，由被告胡洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇二〇年九月二十九日书记员  王忠叶
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2908号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：赵丽娜，女，1993年7月10日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告赵丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计25790.97元，具体包括本金20728.99元，利息5061.98元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告赵丽娜名下的担保财产辽Ｈ×××**力帆牌小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年12月6日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款38000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告赵丽娜将其名下的辽Ｈ×××**力帆牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年12月11日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2013年1月4日，原告依约向被告指定的账户划付了38000元。截至2018年5月21日，被告累计50期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金20728.99元，截至2018年5月21日的利息5061.98元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告赵丽娜未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年12月6日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款38000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告赵丽娜将其名下的辽Ｈ×××**力帆牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2012年12月11日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2013年1月4日，原告依约向被告指定的账户划付了38000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵丽娜于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金20728.99元、利息5061.98元（利息截至2018年5月21日），以及2018年5月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告赵丽娜名下的辽Ｈ×××**力帆牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告已预交）由被告赵丽娜承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2565号原告：郑州千喜来商贸有限公司，住所地郑州市惠济区三全路。法定代表人：宋延惠，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏磊，河南迅祥律师事务所律师。被告：郑州航空港区柏润商贸有限责任公司，住所地郑州航空港区新港办事处薛店南街村。法定代表人：王龙飞。原告郑州千喜来商贸有限公司与被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州千喜来商贸有限公司的委托诉讼代理人孙宏磊到庭参加诉讼，被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州千喜来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款92661元及利息（利息按照年利率6%的标准，自2019年12月1日起计算至2020年8月30日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年7月28日签订联合经营合同，被告提供德润生活超市港区店场所和经营平台，原告提供白酒、红酒、啤酒以及果酒等品类，原告包场被告场所内的全部酒类供应。合同约定期限自2017年8月1日至2018年8月30日，并约定结算方式为月结，按每月实销实结，每月15号至20号对上月货款，每月25号至30号结上月货款。合同约定被告统一管理，由被告采取集中收银方式收取销售货款，原告不得收银，按销售额的相关比例向被告支付联营提成，并约定了其他与经营管理相关内容。合同到期后，双方未再签订书面合同，而是按原合同继续履行，截止2019年11月份，被告拖欠原告货款长达12个月，后被告将超市转让他人，但仍未结货款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司未到庭，亦为提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原告（乙方）与郑州航空港区柏润商贸有限责任公司（甲方）签订《德润生活超市联合经营合同》，合同约定，甲方以德润生活超市用作与乙方合作经营白酒、红酒、啤酒、果酒包场；合同有效期从2017年8月1日起至2018年8月30日；合同期满后，乙方需经甲方书面同意，方可续约，乙方在合约终止，并收到甲方书面通知后超出5日仍不撤柜，甲方有权自行处理乙方货物、柜台和设施；结算方式，月结，实销实结，每月15-20号对上月货款，每月25-30号结上月货款；甲方采取集中收银方式，每次结算由甲方向乙方出示电脑打印的销售总额；合作经营项目由乙方单方经营，乙方按下列方式向甲方支付利润，按照销售总额白酒扣20%，红酒扣20%，果酒扣20%，简装白酒、啤酒、特价品扣7%，作为甲方的联营提成。该份合同甲方处为：“德润生活超市（港区店），”但该份合同甲方处均由郑州航空港区柏润商贸有限责任公司盖章。原告庭审中陈述德润生活超市是被告经营的超市，合同的实际履行主体为被告。合同到期后，原、被告继续按照原合同约定内容履行，双方未再签订合同，至2019年12月，原告从德润超市撤柜。原告另提供德润生活超市2018年12月-2019年11月倒扣结账单11份，用以证明在此期间原告欠付货款的数额。本院认为，原、被告之间签订的《德润生活超市联合经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。虽然合同甲方处记载为“德润生活超市（港区店）”，但被告在甲方处加盖公章，且双方约定的内容显示德润生活超市仅为双方履行合同的场所，故合同的实际履行主体为被告。双方签订的《德润生活超市联合经营合同》到期后，原告仍按原合同的约定向被告供货，被告也按照原合同约定向原告出具倒扣结账单，可以认定双方继续按照原合同履行，双方仍应按照原合同约定履行各自义务。根据原告提供的结账单可以认定，自2018年12月-2019年11月，被告共欠付原告货款102671.28元，本院予以确认。原告庭审中陈述被告于2019年8月10日向原告支付10000元，构成自认，本院予以确认。故对原告要求被告支付货款92661元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，结算时间为每月25号-30号结上月货款，故被告应于每月30号之前向原告支付上个月货款。原告主张被告按照供货最后一期的货款支付时间计算全部货款的逾期付款利息，是对自己权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认，最后一期货款的结算时间应为2019年12月30日，故逾期付款的利息应自2019年12月31日开始计算，逾期利息的计算方式为以92661元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月31日计算至2020年8月30日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州千喜来商贸有限公司货款92661元及利息（利息以92661元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年12月31日计算至2020年8月30日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2220元，减半收取计1110元，由被告郑州航空港区柏润商贸有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年九月十四日书记员  吴迎晖
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3571号原告：郭杰，男，1990年2月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈雨泽，男，1997年5月8日出生，香港人，住湖北省武汉市江汉区。原告郭杰与被告陈雨泽民间借贷纠纷一案，原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年九月一日书记员 陈曼瑶
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1551号之一原告：张咏琳，男，1993年5月18日出生。委托诉讼代理人：王岚，河南坤信律师事务所律师。被告：王义省，男，1975年1月1日出生。委托诉讼代理人：张俊田，河南高陵律师事务所律师。原告张咏琳与被告王义省民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张志中人民陪审员  杨文霞人民陪审员  李孟凡二〇二〇年九月三十日书 记 员  张 静
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执227号王川沟、康保成、康三成、康二红、康忙成、李银风、张金生：王川沟、康保成、康三成、康二红、康忙成、李银风与张金生其他案由纠纷一案，申请执行标的共计8828元。经本院立案执行，现已履行完毕。本院已于2020年9月29日将该款转付给王川沟、康保成、康三成、康二红、康忙成、李银风。至此，王川沟、康保成、康三成、康二红、康忙成、李银风申请执行的（2019）豫0804民初1336号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1400号 原告：深圳市正邦企业管理咨询有限公司。住所地：深圳市龙华区民治街道民乐社区星河****3105，统一社会信用代码：914403005503139929。 法定代表人：蔡莎秀，执行董事。 委托诉讼代理人：罗冬梅，广东诺铭律师事务所律师。 被告：深圳前海奥瑞那安全技术有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：9144030035821859XJ。 法定代表人：张辉灿，董事长兼总经理。 本院受理原告深圳市正邦企业管理咨询有限公司与被告深圳前海奥瑞那安全技术有限公司服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，原告深圳市正邦企业管理咨询有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳前海奥瑞那安全技术有限公司名下价值人民币202045元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告深圳市正邦企业管理咨询有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告深圳前海奥瑞那安全技术有限公司名下的财产，以价值人民币202045元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8505号 审判员  王重阳 二〇二〇年九月七日 书记员  杜凤英