云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初159号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人罗建勋（曾用名建勋），男，1990年2月9日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，因犯故意伤害罪于2013年12月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，缓刑考验期至2015年12月23日届满；因本案于2019年5月5日被祥云县公安局取保候审，2020年3月24日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，9月4日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。 被告人田国兴，男，1994年8月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，因吸食毒品于2016年2月23日被祥云县公安局罚款人民币500元；因本案于2019年5月5日被祥云县公安局取保候审，2020年3月23日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审，9月4日被逮捕。现羁押于洱源县看守所。 被告人成云海，男，1979年4月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县祥，因本案于2019年5月5日被祥云县公安局取保候审，2020年3月24日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现住本宅。 被告人罗红刚，男，1995年7月12日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，因本案于2019年5月5日被祥云县公安局取保候审，2020年3月24日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现住本宅。 被告人张建生，男，1975年12月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，因本案于2019年5月5日被祥云县公安局取保候审，2020年4月26日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现住本宅。 被告人赵文玲，男，1983年2月11日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，因本案于2019年5月5日被祥云县公安局取保候审，2020年3月23日被祥云县人民检察院取保候审，同年6月22日被本院取保候审。现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉〔2020〕151号起诉书指控被告人罗建勋、田国兴、成云海、罗红刚、张建生、赵文玲犯寻衅滋事罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派检察员张艳玲出庭支持公诉，被告人罗建勋、田国兴、成云海、罗红刚、张建生、赵文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年6月19日凌晨，被告人罗建勋、田国兴、成云海、罗红刚、张建生、赵文玲等人到祥云县祥城镇“张晓琴辣螃蟹”店二楼用餐，因张建生制止隔壁包间的王某、张瑞江、李某1（以上三人均另处，下同）等人不要大声喧哗，从而双方在二楼产生吵打。之后，王某、张瑞江、李某1等人与成云海、罗建勋、罗红刚、田国兴、张建生、赵文玲等人相继下楼到一楼门口时，王某手持一把三棱军刺堵在门口不准成云海等人离开，成云海等人欲强行离开，王某便挥舞手中的军刺刺伤了罗建勋的头面部，罗建勋、田国兴、成云海、罗红刚、张建生、赵文玲等人便使用店内的椅子将王某手中的军刺打掉在地，继而，六被告人用椅子、钢管及门口路边绿化带内的木桩等工具对王某、张瑞江、李某1实施殴打，王某被打倒在地后，六被告人仍对其拳打脚踢，并追打张瑞江、李某1致使二人逃离现场。随后，成云海一方带罗建勋到祥云县人民医院就医，王某、张瑞江等人又到祥云县人民医院殴打被告人一方，后被处警民警制止。事后，王某等人向成云海、罗建勋、罗红刚等人索取了人民币六万元了结此事。经鉴定，张瑞江因伤致头部外伤（头皮裂伤），现遗留头皮瘢痕累计长达8.7ｃｍ的损伤，损伤程度为轻伤二级；王某因外伤致右手拇指外伤伴右手第一掌骨近端骨折，现遗留右手拇指背侧瘢痕长达1.3ｃｍ，损伤程度为轻微伤；罗建勋因外伤致头面部损伤，经缝合后，现遗留左颞顶部、左面部瘢痕，损伤程度为轻微伤。 另查明，公安机关接警后于案发当日将本案受理为行政案件进行调查处理；后于2018年12月17日在侦办“7·27”专案过程中发现本案，并于2019年5月5日电话通知六被告人到案接受调查，六被告人到案后均如实供述了主要案件事实，均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人罗建勋、田国兴、成云海、罗红刚、张建生、赵文玲在开庭审理过程中均无异议，且有受、立案文书；强制措施文书；六被告人的户口证明；本院（2013）祥刑初字第167号刑事判决书、被告人罗建勋的缓刑考验材料及祥云县公安局行政处罚决定书；到案经过；卡交易账单；张瑞江、王某医疗材料；情况说明；调取证据通知书及清单、收案登记表；张建生取保候审执行档案材料；案件办理情况说明；处警登记表；认罪认罚具结书；被告人罗建勋、田国兴、成云海、罗红刚、张建生、赵文玲的供述与辩解；被害人王某、张瑞江的陈述；证人李某1、李某2、杨某1、杨某2、周某1、周某2、陈某、段某、庞某1、李某3、杨某3、孔某、舒某、庞某2、刘某的证言；辨认笔录及照片；鉴定意见及鉴定意见告知书等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人罗建勋、田国兴、成云海、罗红刚、张建生、赵文玲因琐事与他人发生纠纷后，借故生非、逞强耍横，随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣。六被告人的行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应当予以惩处。且系共同犯罪，应当分别处罚。公诉机关指控的罪名、事实及情节成立，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，应对六被告人分别判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。在共同犯罪中，六被告人的地位、作用虽有所不同，但不足以区分主、从犯。本案中，六被告人在构罪基础上增加轻微伤一人，均应增加相应的刑罚量；被告人罗建勋有暴力犯罪前科，可酌情从重处罚。六被告人均系电话通知到案，归案后均如实供述主要犯罪事实，且当庭承认起诉指控的全部犯罪事实，认罪认罚，均系自首，均可从轻或减轻处罚；被害人对案件的引发存在较大过错，对六被告人均可酌情从轻处罚。综上，综合全案各量刑情节，决定对六被告人均从轻从宽处罚。公诉机关建议对六被告人分别判处六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。 鉴于被害人一方对案件的引发存在较大过错，且各被告人均有自首情节，以及根据各被告人的犯罪情节、悔罪表现等客观实际，对被告人成云海、罗红刚、张建生、赵文玲适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可对该四人适用缓刑。 被告人罗建勋、田国兴关于请求适用缓刑的辩解意见。经查，被告人罗建勋有暴力犯罪的前科，被告人田国兴有吸毒史，该二人的人身危险性均较大，对该二人均不宜适用缓刑，该二人的上述辩护意见均不予采纳。 据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第二条（一）项之规定，判决如下： 一、被告人罗建勋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止）。 二、被告人田国兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年4月3日止）。 三、被告人成云海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 四、被告人罗红刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 五、被告人张建生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 六、被告人赵文玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  茶本祥 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李海萍 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡 诚 书 记 员  李 黎