黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终359号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区市府路**。负责人：张小明，职务总经理。委托诉讼代理人：吴淑华，黑龙江人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王禹皓，黑龙江人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盖百东，男，1971年10月1日出生，汉族，个体货车业主，住黑龙江省伊春市嘉荫县。被上诉人（原审被告）：李文龙，男，1985年7月25日出生，汉族，黑Ｍ×××**号重型车车主，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：关海丰，辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海伦市凯盛运输有限公司，，住所地海伦市西城街二委建设路南西城路西宝鼎名苑****楼**东十七门法定代表人：尚玉清，职务总经理。原审被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司。。住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街**天洋华府小区******商服负责人：宋东胜,职务总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司因与被上诉人盖百东、被上诉人李文龙、被上诉人海伦市凯盛运输有限公司、原审被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司上诉请求：请求撤销鹤岗市东山区人民法院（2019）黑0406号民初525号民事判决，并依法改判。事实及理由：一审法院案件事实已经查清，但判决适用法律错误。上诉人与被上诉人海伦市凯盛运输有限公司签订的商业保险合同，约定了免责事由，上诉人也尽到了明确告知义务，即使依据最高人民法院法释〔1999〕5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》赔偿，也应由被上诉人海伦市凯盛运输有限公司及李文龙承担营运损失。盖百东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。盖百东向一审法院起诉请求：1.要求被告支付车辆修理费、救援费4,500.00元；2.要求被告支付营运损失44,965.00元；3.要求被告支付违约金8,000.00元。一审法院认定事实：2018年8月23日20时40分，被告李文龙驾驶黑Ｍ×××**号解放牌货车由西向东在工农路鹤伊公路147公里处倒车时，与后方同方向张晓光驾驶的原告盖百东所有的营运车辆黑Ｆ×××**号陕汽牌货车相撞，造成两车受损的交通事故。此事故经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队作出第230403420180000064号道路交通事故认定书，认定被告李文龙负全部责任。另查明，被告李文龙所驾驶黑Ｍ×××**号解放牌货车系通过分期付款方式，从被告海伦市凯盛运输有限公司购买，该车辆在被告华安财产保险公司投保了交强险（保险期间为2017年8月23日11时起至2018年8月23日11时止）。在人民财产保险公司投保了商业第三者责任险，限额为50万元，机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率等，事故发生时处于保险期内。原告盖百东所有车辆黑Ｆ×××**号陕汽牌货车，系2015年12月24日取得经营许可证，许可证号为230701120604的个体重型半挂牵引车，从事道路普通货物运输，备注期限为2019年12月24日。2018年5月1日，原告盖百东与伊春市伊春区百丰啤酒经销部签订运输协议，承担该单位到华润雪花啤酒有限公司（依兰）分公司的啤酒运输业务。原告因此次事故在2018年8月24日至2018年8月31日未能完成合同约定的运输任务，按合同约定向百丰啤酒经销部补偿损失8,000.00元。伊春市伊春区百丰啤酒经销部准许原告重新组织车辆，延续合同。2018年9月1日至9月26日，原告雇佣车辆13台次为伊春百丰啤酒经销部运输啤酒。2018年8月23日肇事后，经交警队及保险公司勘察现场后，原告车辆被拖送至修理厂维修，2019年9月29日修理完毕，停运37天。在此次交通事故中，关于原告车辆损失除应由被告承保交强险承担2,000.00元和挂车托运费2,500.00元外，由被告人民财产保险公司赔付原告17,118.00元。原、被告因营运损失协商未果，原告诉至法院。经审查，原告车辆黑Ｆ×××**号货车在修复期间停运损失计算为：1、2018年8月1日至2018年8月22日华润雪花啤酒（依兰）有限公司发货通知单43张及运输明细表一份，能够证明原告车辆于2018年8月1日至2018年8月22日为华润雪花啤酒（依兰）有限公司运输啤酒，总运费为71,907.18元。在发生交通事故后至2018年8月30日（共7天）停运损失可以依据该组证据计算，数额为（总运费71,907.18元减去实际产生的燃油费及过路费32,300.00元）/22天*7天=12,600.00元。2、2018年9月1日至2018年9月26日华润雪花啤酒（依兰）有限公司发货通知单35张及运输明细表一份，能够证实在交通事故发生后原告车辆在修理厂维修期间，原告雇佣两辆车为华润雪花啤酒（依兰）有限公司运输啤酒，总运费为51,361.94元，扣除费用24,700.00元，净利润26,661.94元。3、原告与伊春市伊春区百丰啤酒经销部签订的运输合同及收条各一份，能够证明因原告车辆发生交通事故停运7天，无法提供运送啤酒业务，对伊春市伊春区百丰啤酒经销部构成违约，赔付其违约金8,000.00元。4、由交强险赔付的2,000.00元。因原告所诉挂车托运费2,500.00元，无票据证实，不予认定。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，该起交通事故，由被告李文龙负全部责任，造成原告营运车辆损失应当包括直接损失和停运期间的营运损失。该损失首先应由被告海伦市凯盛运输有限公司所承保的交强险公司赔偿2,000.00元，但此事故发生时已超过保险期间，故此责任应由车辆实际买受人被告李文龙承担。超出部分损失因该车辆投保了商业第三者责任险，限额为50万元，机动车损失险、车上人员责任险（司机、乘客）、自燃损失险、不计免赔率等，虽然被告人民财产保险公司提供的证据有保险人与被保险人签订的商业保险合同，合同中有被保险人盖章及手书的确认仔细阅读了保险条款内容，但对于该免责条款其没有出示证据证明以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该免责条款不产生效力，故该损失应由本案被告人民财产保险公司赔偿。根据最高人民法院法释〔1999〕5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》：“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿的，交通事故责任者应当予以赔偿。”因为停运损失属于具体损失，具体损失实行差额赔偿。2018年8月24日至2018年8月30日期间损失为12,600.00元，因原告没有实际参与工作,故应按黑龙江省交通运输业38,346.00元/年的收入折算为七天735.40元，予以减除后为11,864.60元。2018年9月1日至9月26日期间损失为26，661.94元，应由交强险进行赔付2,000.00元。原告主张违约金8,000.00元，因违约责任不属于保险责任范围，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决：一、被告李文龙于判决生效后十日内一次性给付原告盖百东车辆损失人民币2,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于判决生效后十日内一次性给付原告盖百东营运损失人民币38,526.54元；三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费500.00元，由被告李文龙负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实一致。二审审理期间，上诉人对原审判决赔偿数额计算无异议。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释〔1999〕5号）：《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”因此，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。根据上述规定，机动车辆修复期间的停运损失，应属于因交通事故遭受的“其他重大损失”，该损失系因交通事故的发生导致运输合同一方当事人被迫停止正常的货物运输经营活动而遭受的损失，损失是由交通事故直接造成的，交通事故中的财产损失应包括被损车辆停运损失。因被上诉人海伦市凯盛运输有限公司在上诉人公司投保了承保险种为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机、乘客）、自然损失险、不计免赔率的机动车商业保险，故上诉人应对被损车辆停运损失进行赔付。关于上诉人提出保险合同责任免除条款第二十六条第（一）项约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿的问题，因保险合同采用的是保险人出具的格式条款，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头的形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现上诉人没有证据证明对该免责条款相关内容、真正含义进行了明确说明及告知义务。原审法院据此认定车辆停运损失属于财产损失，由上诉人进行赔付并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年九月八日书记员  邸晴阳