湖南省双牌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1123民初506号 原告：李晓燕，女，1966年10月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 委托诉讼代理人：桂德平（原告李晓燕丈夫），男，1965年8月1日出生，汉族，居民，现住双牌县。 被告：胡勇军，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住双牌县。 原告李晓燕与被告胡勇军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕及其委托诉讼代理人桂德平到庭参加诉讼。被告胡勇军经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李晓燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡勇军偿还原告李晓燕借款185000元及利息（利息按借款本金185000元，并按月利率1.5%计算，从2019年1月15日起算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，被告胡勇军向原告李晓燕借款人民币185000元，用于资金周转。被告胡勇军应于2019年1月15日每月按时向原告李晓燕归还贰万元整直至还清借款为止，最迟2019年9月15日前还清。备注：若每月未能按期归还的两万元、另按拖延时间计利息（月利率为1.5%每月）。从2019年1月15日至今，被告没有偿还原告李晓燕的借款本金和利息，故原告诉至本院。 胡勇军未作答辩，也未向本院提交证据。 李晓燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1.2018年12月23日借条原件1张，拟证明胡勇军于2018年12月23日向李晓燕借款并出具借条的事实； 2.2017年11月16日借条、2018年3月29日借条、2018年10月15日借条复印件各1张，拟证明2018年12月23日借条的来源。即：胡勇军最初在2016年12月15日向桂德平（李晓燕之夫）借款150000元；借款后，胡勇军一直未予偿还，经原、被告多次结算，并在后期结算时，将前期借款本息一并计入本金，并由胡勇军向李晓燕出具借条； 3.中国建设银行个人活期账户交易明细1份，拟证明（1）桂德平（李晓燕之夫）于2016年12月15日通过银行（账号6217××××2469）向胡勇军提供借款资金150000元；（2）借款后，胡勇军于2017年1月至11月期间，向桂德平（李晓燕之夫）银行账户转账付息6次，截至2017年10月的利息已付清，之后没有再付利息。 胡勇军未到庭，视为其放弃举证、质证权利。 对李晓燕提供的证据，本院认定如下：1.2018年12月23日借条，系书证原件，其上有胡勇军签名，来源合法，内容真实，本院予以确认；2.2017年11月16日借条、2018年3月29日借条、2018年10月15日借条，李晓燕主张该3张借条系最初借款后双方多次结算每次更换的借条，系2018年12月23日借条的来源。该3张借条上都有胡勇军的签名，结合李晓燕提供的证据3银行交易明细、结算金额及双方交易习惯，并参考3张借条均系复印件的特性，能够体现三张借条之间具有同源性，借款最初发生时间系2016年12月15日，经多次结算更换了借据。该证据与证据1、3能够形成完整的证据链，能够佐证借款来源及结算的事实，本院予以确认；3.中国建设银行流水清单，系银行金融机构出具的交易明细清单，加盖了业务公章，能够证实桂德平于2016年12月15日向胡勇军转账150000元及借款后胡勇军分别于2017年1月15日、2017年2月17日、2017年3月15日、2017年7月10日、2017年7月20日、2017年11月7日向桂德平（李晓燕之夫）银行账户各转账4500元的事实，本院予以确认。 在审理过程中，李晓燕还主张双方在借款时口头约定月息3分，并向法庭陈述，借款后，2017年1月至11月期间，胡勇军每月固定偿还利息4500元。其中2017年1月、2017年2月、2017年3月、2017年7月、2017年11月通过银行转账支付利息，另2017年4月、2017年5月、2017年8月、2017年9月通过微信转账支付利息。 经本院释明，并限期要求李晓燕对其主张口头约定利息的事实补全证据。李晓燕在限期内向本院提交了微信转账记录4份，该微信转账记录上记载了“战狼胡勇军”分别于2017年4月16日、2017年5月16日、2017年8月27日通过微信向李晓燕各转账4500元，与李晓燕在庭审中陈述一致。本院结合李晓燕提供的证据3，并根据双方交易习惯综合考量，对胡勇军在2017年1月至2017年11月期间，每月固定偿还的4500元，应认定为利息，折算利率为月利率3%。因此，对李晓燕主张双方口头约定利息及胡勇军借款后偿还的款项系利息的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月15日，胡勇军做生意需要资金，向桂德平（原告李晓燕之夫）借款150000元，当天桂德平通过其建设银行账户6217××××2469向胡勇军名下的建设银行账户6217××××8717转入150000元，提供了该笔借款资金。双方口头约定借款利息为月息3分。借款后，因胡勇军未偿还借款，故双方分别于2017年11月16日、2018年3月29日、2018年10月15日、2018年12月23日四次对该笔借款进行了结算并重新出具借条。后期胡勇军自2018年3月29日开始，将借款凭证出具在李晓燕名下。具体情况如下：（1）2017年11月16日第一次结算，胡勇军向桂德平（李晓燕之夫）重新出具借条，内容为：“借条今借到桂德平人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），2017年11月30日前归还。原前的壹拾伍万元整借条作废。借款人：胡勇军。2017年11月16日”；（2）2018年3月29日第二次结算，胡勇军将前期借款向李晓燕重新出具借条，内容为：“借条因需资金周转，今借到李晓燕人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），2018年9月30日前归还。借款人：胡勇军。2018年3月29日”；（3）2018年10月15日第三次结算，胡勇军将前期借款本息一并计入本金向李晓燕重新出具借条，内容为：“借条本人胡勇军（借款人）于今日向李晓燕（出借人）借到现金人民币181500元（大写壹拾捌万壹仟伍佰元整）用于资金周转。借款期限自2018年10月15日至2018年12月15日止，利息按月利率2%（大写月利率百分之贰计算），每月支付当月利息。到期一次性偿还本金和最后一个月的利息。如不能按期足额偿还，每逾期一日，除按本金的2‰／日（大写本金的千分之贰每日）向出借人支付违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。借款人：胡勇军。公民身份号码：4329291975********。联系电话：152××××2608。联系地址：双牌县××镇××村。借款日期：2018年10月15日”；（4）2018年12月23日双方就前期借款本息进行了最后一次结算，并将前述三次结算的借款本息一并计入借款本金，胡勇军向李晓燕重新出具借条，内容为：“借条本人胡勇军（借款人）于今日向李晓燕（出借人）借到现金人民币185000元（大写壹拾捌万伍仟元整）用于资金周转。借款于2019年1月15日起，每月按时归还贰元整，至还清此借款为止。最迟2019年9月15日前还清。借款人：胡勇军。公民身份号码：4329291975********。联系电话：152××××2608。联系地址：双牌县××镇××村。借款日期：2018年12月23日。备注：若每月未能按期归还的两万元，另按拖延时间计利息（1.5%每月）承诺人：胡勇军。2018年12月23日”。现该借款已逾期，胡勇军至今未偿还借款本息，故李晓燕诉至法院。 另查明，胡勇军在借款后，分别于2017年1月15日、2017年2月17日、2017年3月15日、2017年7月10日、2017年7月20日、2017年11月7日通过银行转账的方式6次向桂德平（李晓燕之夫）各转账支付利息4500元，共计27000元；胡勇军还分别于2017年4月16日、2017年5月16日、2017年8月27日、2017年9月26日以微信转账方式四次向李晓燕各支付利息4500元，共计18000元。 还查明，桂德平与李晓燕于1995年1月22日在双牌县××镇××办理了结婚登记，系合法夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案所涉胡勇军借款150000元，最初借款时间发生于2016年12月15日，当天桂德平（李晓燕之夫）通过银行向胡勇军转账150000元，提供了该笔借款资金。因胡勇军一直未予偿还该笔借款，故双方于2017年11月16日结算后重新更换借条。尔后，双方又分别于2018年3月29日、2018年10月15日、2018年12月23日三次结算，且胡勇军重新向李晓燕分别出具三张借条。经李晓燕确认前述四张借条系同一笔借款款项。结合2017年11月16日借条上注明的原借条作废，以及四张借条属性（即2017年11月16日借条、2018年3月29日借条、2018年10月15日借条均系复印件、2018年12月13日借条系原件）、借条金额、借款时间，并考虑桂德平与李晓燕夫妻关系，本院确认该四张借条载明的款项系同一笔借款，具有承继性。最初借款系桂德平所借并提供了该笔借款资金，后经双方多次结算，胡勇军就前期借款向桂德平妻子李晓燕出具了借条。胡勇军向李晓燕出具借条行为，应视为胡勇军认可其向桂德平所借借款由李晓燕享有债权。该行为系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。李晓燕作为借条上载明的出借人，享有该笔借款的合法权益,被告胡勇军理应向其履行偿还借款的义务。 关于本案借款本金和利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，对于已经支付的超过年利率24%但没有超过年利率36%部分的利息，可以认定为自愿给付，法院不予干涉；借贷双方对前期借款本息一并计入后期借款本金并重新出具债权凭证的，前期没有超过年利率24%部分的利息，可以在结算后计入后期借款本金。本案中，2016年12月15日借款后，双方分别于2017年11月16日、2018年3月29日、2018年10月15日、2018年12月23日四次结算更换借据，并在2018年10月15日、2018年12月23日结算时，将前期借款本息一并计入本金重新出具了借条。故对双方将本息一并计入后期借款本金的，未超过年利率24%计算的，可认定为借款本金。同时，不得超过按借款本金150000元为基数，按年利率24%计算利息的整个借期本息之和。因胡勇军借款后，自2017年1月起至2017年11月期间，每月给付利息4500元，系按月息3分计算的利息，该已给付的利息，法律不予禁止，本院不予调整。该笔借款前期利息至2017年11月已结清，双方又于2017年11月16日至2018年12月23日期间多次换据，且在最后一次结算时约定“借款于2019年1月15日起，每月按时归还贰元整，至还清此借款为止，最迟2019年9月15日前还清”，结合该条款内容，目的、双方交易习惯等因素综合考虑，本院确定该笔借款整个借期的利息起算，自2017年11月16日第一次换据时起计算至2019年9月15日止，分段计算为51774.25元，则整个借期本息之和确定为201774.25元。因双方于2017年11月16日、2018年3月29日结算重新出具借条时本金系最初借款本金150000元，没有计入利息，本院对该两次换据的本金不予再核准；2018年10月15日、2018年12月23日出具的借条中载明的金额，包括了前期借款本息，利息未超过按年利率24%计算，可以计入本金。经查，2018年10月15日结算借款本金181500元，除前期本金150000元外，利息为31500元，其利息计算期间自2017年11月16日起至2018年10月15日止，推算出结算利息计算标准为月利率1.92%，换算成年利率为23%，未超过年利率24%，该本息之和181500元，可以计入2018年10月15日结算本金；2018年12月23日结算时出具借条载明本金185000元，除前期借款本金181500元外，利息为3500元，利息计算期间自2018年10月16日起至2018年12月23日止，推算出结算利息计算标准为月利率0.83%，换算成年利率为10%，未超过年利率24%，也未超过前述确定的整个借期本息之和201774.25元，符合法律规定，可以认定为后期借款本金。因此，李晓燕诉请胡勇军偿还借款本金185000元，本院予以支持。 关于利息。双方最终结算出具借条时，未再约定借期内利息，故不再计算借期内利息。但因借款期限届满后，胡勇军未按约履行偿还义务，应向李晓燕支付占用其资金期间的损失。因双方约定了借款自2019年1月15日起每月偿还20000元，最迟不得超过2019年9月15日;还约定了若每月未能按期归还的两万元，另按拖延时间计利息，计算标准为月利率1.5%。现胡勇军在2019年1月15日即违约至今没有偿还借款本金，故本院确定逾期利息起算时间应自胡勇军第一次违约之日2019年1月15日起分段计算。原、被告在借条上约定逾期利息标准计算，按月利率1.5%计算，换算成年利率18%，未超过法律规定上限年利率24%，本院予以保护。因借款本金185000元基数中已经包括前期借款利息，故逾期利息的基数应以本金150000元为准，按年利率18%，自2019年1月15日起分段计算至还清为止（即：以借款本金20000元为基数，自2019年1月15日计至2019年2月15日止；按借款本金40000元为基数，自2019年2月16日起计至2019年3月15日止；按借款本金60000元为基数，自2019年3月16日起计至2019年4月15日止；按借款本金80000元为基数，自2019年4月16日起计至2019年5月15日止；按借款本金100000元为基数，自2019年5月16日起计至2019年6月15日止；按借款本金120000元为基数，自2019年6月16日起计至2019年7月15日止；按借款本金140000元为基数，自2019年7月16日计至2019年8月15日止；按借款本金150000元为基数，自2019年8月16日起计至2019年9月15日止；之后利息，以借款本金150000元为基数，自2019年9月16日起计至本金还清为止）。李晓燕诉请利息的计算标准，超出前述逾期利息的计算标准，对超出部分，本院不予支持。被告胡勇军不到庭，视为放弃抗辩权。 综上所述，对原告李晓燕的诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇军于本判决生效之日起7日内偿还原告李晓燕借款本金185000元及利息（利息按年利率18%予以计算，分别以借款本金20000元为基数，自2019年1月15日计至2019年2月15日止；按借款本金40000元为基数，自2019年2月16日起计至2019年3月15日止；按借款本金60000元为基数，自2019年3月16日起计至2019年4月15日止；按借款本金80000元为基数，自2019年4月16日起计至2019年5月15日止；按借款本金100000元为基数，自2019年5月16日起计至2019年6月15日止；按借款本金120000元为基数，自2019年6月16日起计至2019年7月15日止；按借款本金140000元为基数，自2019年7月16日计至2019年8月15日止；按借款本金150000元为基数，自2019年8月16日起计至2019年9月15日止；之后利息，以借款本金150000元为基数，自2019年9月16日起计至本金还清为止）； 二、驳回原告李晓燕其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取计2000元，由被告胡勇军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  何 潘 人民陪审员  唐三玲 人民陪审员  蒋忠铭 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张成杰 书记员唐丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。