江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5428号原告：施某某，男，1946年11月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王瑶斓，江苏致祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆珊。被告：孙华绕，男，1964年9月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：江苏美润云汽车服务股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道黄马路**。法定代表人：孙智伟,总经理。委托诉讼代理人：郭勇，男。委托诉讼代理人：王成，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，，住所地南京市玄武区龙蟠中路**代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：张申弘，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告施某某诉被告孙华绕、江苏美润云汽车服务股份有限公司（以下简称美润云汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某的委托诉讼代理人王瑶斓、陆珊，被告孙华绕，被告美润云汽车公司的委托诉讼代理人郭勇、王成，被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人张申弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某某向本院提出诉讼请求：1.三被告支付给原告医疗费102715.7元、住院伙食补助费1350元（50元／天×27天）、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费12088元［2968＋120元／天×（90天-14天）］、交通费800元、鉴定费2900元、残疾赔偿金73444.22元［（23836元／年＋5636元／年）×1.78×7年×20%］、精神损害抚慰金10000元、财产损失费450元，上述费用共计人民币208247.92元；2.被告人保财险南京分公司在其承保交强险及第三者商业责任险限额内，对原告先承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年6月3日18时，孙华绕驾驶苏Ａ×××**号大型普通客车，沿光华路由西向东行驶至光华路派出所附近人行横道时，撞到正常驾驶电动自行车由南向北通过人行横道的施某某，致施某某受伤及电动车损坏。该事故经南京市公安局交通管理局二大队认定：孙华绕承担全部责任。施某某的伤情经南京东南司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残，护理期限90日，营养期限90日。案涉车辆登记所有人为美润云汽车公司，该车辆在人保财险南京分公司处投保了交强险、商业险。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告孙华绕辩称，孙华绕系美润云汽车公司驾驶员，孙华绕已垫付施某某3270.2元。被告美润云汽车公司辩称，美润云汽车公司总共垫付施某某50993元，其他同人保财险南京分公司意见。被告人保财险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在人保财险南京分公司投保交强险和100万元商业险，含不计免赔；对施某某的影像片和伤残鉴定报告无异议，伤残赔偿金及精神损害抚慰金由法院依法认定；鉴定费和诉讼费人保财险南京分公司不承担。原告施某某围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、门诊病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、银行交易清单、费用清单复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、护理费发票作为证据。被告孙华绕围绕答辩意见依法提交驾驶证、发票作为证据。被告美润云汽车公司围绕答辩意见依法提交医疗费票据、费用清单作为证据。对双方当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月3日18时30分，孙华绕驾驶苏Ａ×××**号大型普通客车沿南京市秦淮区光华路由东向西行驶至光华路派出所附近人行横道时，遇施某某驾驶电动自行车由南向北通过人行横道，两车发生碰撞，造成施某某倒地受伤、双方车损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第二大队认定，孙华绕负全部责任，施某某无责任。事故发生当日，施某某被送至中国人民解放军东部战区总医院急诊治疗，并于次日入院救治。入院诊断为：脑震荡、闭合性胸部外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、右足骨折、全身多处皮肤挫伤、左下肢静脉血栓形成。入院后予以抗感染、祛痰、雾化、营养神经、止痛、输血、补充蛋白质、抗凝、换药等对症支持治疗。2019年7月1日，施某某出院，出院诊断为脑震荡、闭合性胸部外伤、肺挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、右足骨折、全身多处皮肤挫伤、左下肢静脉血栓形成、肺动脉栓塞。2020年5月6日，施某某委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定。南京东南司法鉴定中心于2019年5月14日出具鉴定意见：被鉴定人施某某肋骨骨折12根以上构成人体损伤九级伤残；被鉴定人施某某的护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。施某某为此支付鉴定费2900元。另查明，事故发生时，苏Ａ×××**号大型普通客车登记在美润云汽车公司名下，该车在人保财险南京分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及相应的不计免赔率险，本起交通事故发生在保险期间内。事故发生时，孙华绕系美润云汽车公司驾驶员，其驾驶苏Ａ×××**号大型普通客车系履行职务的行为。事故发生后，孙华绕为施某某垫付了医疗费1270.2元、残疾辅助器具费2000元，共计3270.2元，上述费用未包含在施某某的诉讼请求内。美润云汽车公司为施某某垫付了医疗费50993元（30000＋50000-29007），上述费用包含在施某某的诉讼请求内。庭审中，双方当事人均同意对于各方垫付的费用在本案中一并处理。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照侵权人的责任比例根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，涉案苏Ｓ×××**号大型普通客车在人保财险南京分公司投保了交强险、商业三者险，故人保财险南京分公司应在交强险范围内承担赔偿责任；超出交强险部分，根据南京市公安局交通管理局第二大队出具的道路交通事故认定书，孙华绕承担事故责任，孙华绕驾驶案涉车辆系履行职务的行为，故应由美润云汽车公司承担侵权责任。施某某要求孙华绕承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中，双方当事人对于施某某主张的医疗费102715.7元（21722.7元+80993元）、孙华绕垫付的医疗费1270.2元均无异议，本院予以确认，故施某某医疗费损失共计103985.9元（102715.7元+1270.2元）。关于其他各项损失的确定，本院结合本案当事人提交的证据综合认定如下：1.住院伙食补助费。施某某主张1350元（50元/天×27天），三被告认可20元/天×27天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。施某某主张50元/天的标准并不高于本地国家机关的一般工作人员的出差伙食补助标准，故施某某主张1350元并无不当，本院予以支持。2.营养费。施某某主张4500元（50元/天×90天），三被告认可20元/天×90天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据鉴定意见，施某某的营养期限共计以90日为宜，结合施某某的伤情、年龄、本地平均生活水平，本院酌定营养费为2700元（30元/天×90天）。3.护理费。施某某主张12088元[2968元+120元/天×（90天-14天）]，三被告认可住院期间100元/天、出院后80元/天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，根据鉴定意见，施某某的护理期限以90日为宜；施某某住院14天支出护理费2968元有相应的护理服务发票予以证实，本院予以确认；剩余住院13天（27天-14天）及出院后的护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，结合施某某的伤情、所伤部位、年龄等因素，酌定为6340元[100元/天×13天+80元/天×（90-27）天]。综上，本院认定施某某的护理费为9308元（2968元+6340元）。4.交通费。施某某主张800元，三被告认可500元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，结合施某某的伤情、就诊次数、就医治疗的路程等因素，本院酌定交通费为600元。5.鉴定费。施某某主张2900元，有鉴定费发票证实，本院予以确认。6.残疾赔偿金。施某某主张73444.22元[（23836元/年+5636元/年）×1.78×7年×20%]。本案中，施某某主张的残疾赔偿金符合法定标准，本院予以支持。7.精神损害抚慰金。施某某主张10000元。本院认为，本次交通事故导致施某某构成九级伤残，确会对其造成一定的精神损害，综合考虑本案案情及原、被告双方的过错程度，施某某上述主张并无不当，本院予以支持。8.财产损失。施某某主张450元。本院认为，结合交通事故认定书、维修费发票，施某某上述主张合法有据，本院予以支持。9.残疾辅助器具费。孙华绕垫付施某某残疾辅助器具费2000元，有发票、当事人陈述予以佐证，本院予以确认。以上损失中，医疗费用赔偿项下：医疗费103985.9元、住院伙食补助费1350元、营养费为2700元，计108035.9元；死亡伤残赔偿项下：护理费为9308元、交通费为600元、残疾赔偿金73444.22元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费2000元，计95352.22元；财产损失赔偿项下：财产损失450元；以上合计203838.12元，由人保财险南京分公司在交强险限额内承担105802.22元[医疗费用赔偿项下10000元+死亡伤残赔偿项下95352.22元（含精神损害抚慰金10000元）+财产损失赔偿项下450元]，在商业三者险限额内承担98035.9元（医疗费用赔偿项下108035.9元-10000元）。美润云汽车公司已垫付50993元，扣除美润云汽车公司应承担的鉴定费2900元，由人保财险南京分公司在给付施某某的赔偿款中扣减后直接给付美润云汽车公司48093元（50993元-2900元），施某某实际得155745.12元（203838.12元-48093元）。孙华绕垫付施某某的3270.2元，由人保财险南京分公司在给付施某某的赔偿款中扣减后直接给付孙华绕3270.2元，故施某某实际获得的赔偿款为152474.92元（155745.12元-3270.2元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告施某某各项损失合计152474.92元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告江苏美润云汽车服务股份有限公司垫付款48093元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告孙华绕垫付款3270.2元；四、驳回原告施某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为720.5元，由原告施某某负担16.5元，由被告江苏美润云汽车服务股份有限公司负担704元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  裴玫二〇二〇年九月二十八日见习书记员  李蕊