湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1241号 原告：刘显国，男，1954年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 委托诉讼代理人：张中林（一般代理），湖南龚云树律师事务所专职律师，执业证号：14312198910174975。 被告：欧阳健，男，1989年8月3日出生，汉族，湖南省辰溪县人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**湘毫大厦**，统一社会信用代码：91430000883776370L。 负责人：刘修华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李飞（特别授权），1989年12月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人。 被告：卫双有，男，1968年10月10日出生，汉族，河南省叶县人。 被告：长葛市通达运输有限公司，住所，住所地：河南省许昌市长葛市市区葛天路西段社会信用代码：91411082671686269N。 法定代表人：宋晓哲,系该公司负责人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所，住所地：许昌市毓秀路**社会信用代码：914110006728813221。 负责人：王建新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛高奎（特别授权），北京德和衡（郑州）律师事务所专职律师，执业证号：14101201510431525。 委托诉讼代理人：侯文慧（特别授权），北京德和衡（郑州）律师事务所专职律师，执业证号：14101201311925312。 被告：中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司，住所地，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路**会信用代码：91431200888890893Q。 负责人：成利军，系该公司负责人。 原告刘显国与被告欧阳健、卫双有、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。2020年7月28日，被告人寿保险公司依法申请追加长葛市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）作为本案被告参加诉讼。2020年9月22日，本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告刘显国及委托诉讼代理人张中林、被告欧阳健、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李飞、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人侯文慧到庭参加了诉讼，被告卫双有、被告通达运输公司、被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘显国向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧阳健、卫双有、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司赔偿原告医疗费33557.25元、车损1300元、住院伙食补助费4700元、误工费25714元、护理费11020元、营养费3600元、法医鉴定费1400元、二期手术费6000元，以上各项损失共计87291.25元，因被告等人已经垫付医疗费共计30000元，故原告要求赔偿的损失共计57291.25元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2019年9月6日0时15分，原告刘显国驾驶二轮摩托车，沿319国道从筲箕湾方向往苦藤铺方向行驶，当行驶至麻溪铺庄田村1756KM+300m路段时，超越被告卫双有驾驶的重型仓棚式货车时与对向行驶的被告欧阳健驾驶的重型自卸货车左后轮发生刮碰，刮碰后与货车左前后轮发生刮碰，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告刘显国发生交通事故时，该摩托车已在人民保险公司投保，发生交通事故时尚在保险期内，被告欧阳健驾驶的货车在太平洋保险公司投保，被告卫双有驾驶的货车在人寿保险公司投保，发生交通事故时均在保险期内。经沅陵县公安局交通警察大队认定，刘显国、欧阳健、卫双有在该事故中均负同等责任。原告受伤后，在南方医院住院治疗。2019年12月10日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成全身多处骨折，内固定术后的伤后误工期为210日，护理期90天，营养期120天，二期手术费为6000元。 被告欧阳健辩称：被告欧阳健对原告的起诉没有意见。 被告太平洋保险公司辩称：1、原告的医药费被告太平洋保险公司已经垫付10000元，被告欧阳健已经垫付5000，应当予以扣减，超过部分应按责任比例进行分摊。2、原告的摩托车修理费，应由两家保险公司按照50%的比例分摊计算；3、原告主张的住院伙食补助费100元/天的标准过高，应按照公务员出差补助60到80元一天计算；4、误工费计算日期过长，该项目也是两家保险公司共同分摊；5、护理期中超过住院的期间应该提交证据证明是否有继续护理原告；6、营养费没异议；7、鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；8、后续医疗费无异议。 被告人寿保险公司辩称：1、被告人寿保险公司已经为原告垫付10000元医疗费，被告卫双有已经垫付5000元医疗费，应当予以扣减，因为本案有两家保险公司，被告人寿保险公司应在交强险限额内承担50%的赔偿责任；2、后续治疗费、营养费、护理费应当在医疗险限额内赔偿，超出部分被告在商业险范围内承担三分之一的赔偿责任；3、事故发生时，被告卫双有有逃逸行为，根据法律规定，商业三者险的免赔部分应当由被告卫双有和被告通达运输公司承担；4、医疗费应扣除10%，营养费、住院伙食补助费均应当按照住院期间计算；5、本案原告的实际年龄已满65周岁，如果不能提供误工损失，误工费不应当赔偿；6、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告卫双有、被告通达运输公司、被告人民保险公司未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（即原告提交的原告身份证、机动车驾驶员意外伤害定额保险单复印件、内部企业登记表复印件，道路交通事故认定书复印件1份，机动车交通事故责任强制保险单2份、疾病诊断书、出入院记录、费用汇总单、医疗费发票、鉴定费发票复印件各１份；被告欧阳健提交的医疗费收据原件２份；被告太平洋保险公司提交的损失计算书、出险车辆信息表复印件各１份；被告人寿保险公司提交的投保单、机动车综合商业保险示范条款复印件各１份），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的司法鉴定意见书复印件１份，用于证明原告刘显国伤后误工期210天，护理期90天，营养期120天，预计二期手术医疗费用6000元或按手术实施医院临床实际发生费用的发票为准。被告欧阳健、太平洋保险公司对该份证据没有异议，被告人寿保险公司认为该鉴定结果超出了医院医嘱中注明建议全休的天数，希望法院酌情减少。本院认为，该司法鉴定意见书是具有专门资质的机构对原告的伤情作出的专业认定，且与医院建议全休１月的医嘱并无矛盾，经本院明示，被告人寿保险公司表示不申请重新进行鉴定，故对被告人寿保险公司主张酌情减少误工期、护理期、营养期的请求本院不予支持，对该份司法鉴定意见书本院予以采信。 2、原告提交的沅陵县麻溪铺镇人民政府庄田村民委员会证明原件１份，用于证明原告刘显国伤前从事农村建房装潢，月收入4500元左右。被告太平洋保险公司对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证明上面没有出具人的签字，并且村委会不能出具证明原告的收入情况。被告人寿保险公司提出原告的年龄已经超过65周岁，且要证明原告的工资收入情况应该提交原告事故发生前6个月的工资流水，用人单位证明等，村委会证明不能证明原告每个月的收入情况。本院认为，原告提交的该份证据没有经办人签名，不符合证据的形式要件，且该证据系孤证，原告没有提供其他证据证明自己的收入情况，故对该证据本院不予采信。 3、原告提交的摩托车修理费、拖车费收款收据原件１份，用于证明原告花费摩托车修理费800元、拖车费500元。被告太平洋保险公司提出该收据不是正式发票，被告人寿保险公司提出没有证据证明摩托车是原告的。本院认为，虽然道路交通事故认定书中对原告所驾驶的普通二轮摩托车受损的事实已经认定，但原告未能提交正式发票证明其损失，应承担举证不能的法律后果，故对该组证据本院不予采信。 根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实： 2019年9月6日，原告刘显国驾驶二轮摩托车，沿319国道由沅陵县筲箕湾方向往沅陵县苦藤铺方向行驶，当行驶至沅陵县麻溪铺庄田村（国道319路段1756KM+300M）时，超越被告卫双有驾驶的重型仓栅式货车时与对向行驶的被告欧阳健驾驶的重型自卸货车左后轮发生刮碰，刮碰后与重型仓栅式货车左前、后轮发生刮碰，造成原告刘显国受伤、普通二轮摩托车受损的责任道路交通事故。经沅陵县公安局交通警察大队认定，刘显国、欧阳健、卫双有在该事故中均负同等责任。原告受伤后在怀化沅陵南方医院住院治疗47天，花费医疗费33557.25元。2019年12月10日，经怀化市四方司法鉴定所鉴定：原告因交通事故造成全身多处骨折，内固定术后的伤后误工期为210日，护理期90天，营养期120天，二期手术费为6000元。2019年10月21日，沅陵县公安局交通警察大队作出第4312221201900000264号道路交通事故认定书，认定原告刘显国、被告欧阳健、被告卫双有在本次事故中均负同等责任。2019年12月10日，怀化市四方司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告刘显国因交通事故造成全身多外骨折并行左尺骨骨折内固定术后的伤后误工期为210日，护理期90日，营养期120日；预计二期手术医疗费用为人民币6000元（二级医院）或按手术实施医院临床实际发生费用的发票为准。被告欧阳健已为原告刘显国垫付医疗费5000元，被告卫双有已为原告刘显国垫付医疗费5000元，被告太平洋保险公司已为原告刘显国垫付医疗费10000元，被告人寿保险公司已为原告刘显国垫付医疗费10000元。 另查明，原告刘显国驾驶的普通二轮摩托车在被告人民保险公司投保了交强险及机动车驾驶人员意外伤害定额保险，机动车驾驶人员意外伤害定额保险限额为20000元。被告欧阳健驾驶的重型自卸货车车辆所有人为包军，并在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为500000元。被告卫双有驾驶的重型仓栅式货车车辆投保人为被告通达运输公司，并在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险限额为1000000元。三车的交强险保险限额均为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生本次交通事故时，三车均在保险期间内。 原告刘显国事故发生时年满65周岁，系农村居民。依据湖南省统计局发布的统计数据，湖南省2019年度农、林、牧、渔业的年平均工资为44693元；居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为61227元。 本院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。机动车之间发生交通事故，应依照事故认定所划分的责任承担相应民事责任。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，认定原告刘显国、被告欧阳健、被告卫双有在本次交通事故中均负同等责任，该事故责任认定责任划分明确，符合法律规定，应当作为划分本案事故责任的依据。被告人寿保险公司虽然辩称被告卫双有在事故发生后具有逃逸行为，但道路交通事故认定书中并未认定被告卫双有有逃逸情节，且被告人寿保险公司亦未提交充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告人寿保险公司的该项主张本院不予支持。涉案事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失应先由被告欧阳健、卫双有驾驶车辆的承保交强险的公司，即被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内各自承担一半的赔偿责任；不足部分，由三车承保商业三者险的保险公司，即被告人民保险公司、被告太平洋保险公司、被告人寿保险公司根据保险合同各自承担三分之一的赔偿责任；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案所争议的焦点是原告的经济损失应当如何计算。 1、医疗费，被告人寿保险公司认为医疗费应当凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿数额，但未提交证据证明保险公司仅需在医保用药范围内进行赔偿，故根据原告提交的医疗费发票确定为：33557.25元； 2、二期治疗费，根据司法鉴定意见书及原告的诉讼请求确定为：6000元； 3、营养费，被告人寿保险公司提出营养费应当按照原告实际住院天数47天计算缺乏依据，根据司法鉴定意见书中对营养期为120日的认定，营养费确定为：120天×30元/天＝3600元； 4、住院伙食补助费确定为：47天×50元/天＝2350元； （以上1-4项共计45507.25元，被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额各自承担10000的赔偿责任，超出部分为25507.25元。） 5、误工费，虽原告已年满65周岁，但尚具有劳动能力，被告人寿保险公司提出不应当予以赔偿的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持；被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司提出误工期210天过长，但均未提交有效证据推翻司法鉴定意见书中关于误工期210天的认定，故对二被告的该项主张本院亦不予支持；因原告未能提交有效证据证明其收入情况，按照湖南省2019年度农、林、牧、渔业的年平均工资计算，误工期限鉴定机构确定为210天，故误工费确定为：44693元÷12个月÷30天×210天＝26071元。 6、护理费，护理人数确定为1人，因原告未提交护理人员收入证明，但原告主张按44963元/年的标准计算护理费，该标准未超过2019年居民服务、修理和其他服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准，本院予以支持；关于护理期限，鉴定机构确定伤后护理期90天，确定为：44963元÷12个月÷30天×90天×1人＝11241元； 7、鉴定费确定为：1400元； （以上5-7项共计38712元，未超出交强险伤残赔偿限额，被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司各自应承担38712÷２＝19356元的赔偿责任。） 8、原告摩托车修理费、拖车费，因原告提交的修理费、拖车费收款收据无其他证据佐证，无法证实支出的真实性，故本院不予支持。 以上各项损失合计84219.25元，原告诉求金额超过部分本院不予支持。 综上所述，原告刘显国因本案交通事故造成的经济损失共84219.25元，应先由被告太平洋保险公司和被告人寿保险公司在交强险责任限额内各自赔偿29356元（10000元+19356元），超出部分25507.25元由被告人民保险公司、被告太平洋保险公司、被告人寿保险公司在商业三者险的范围内各自承担三分之一的赔偿责任，即25507.25元÷3＝8502元。因被告欧阳健及被告太平洋保险公司已垫付医疗费共计15000元，被告卫双有及被告人寿保险公司已垫付医疗费共计15000元，故本案的赔偿责任确定为：被告人民保险公司应赔偿原告各项经济损失8502元；被告太平洋保险公司应赔偿原告各项经济损失为29356元+8502元-15000元＝22858元；被告人寿保险公司应赔偿原告各项经济损失为29356元+8502元-15000元＝22858元。被告欧阳健、被告卫双有各自已经垫付的5000元医疗费由被告欧阳健、被告卫双有自行和被告太平洋保险公司、被告人寿保险公司进行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告刘显国医疗费、二期手术治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、摩托车修理费、拖车费共计22858元（已扣除被告欧阳健垫付的5000元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司垫付的10000元）； 二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效后三日内在机动车第三者责任强制保险和商业三者险范围内赔偿原告刘显国医疗费、二期手术治疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费、摩托车修理费、拖车费共计22858元（已扣除被告卫双有垫付的5000元和被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司垫付的10000元）； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司于本判决生效后三日内在商业三者险保险范围内赔偿原告刘显国医疗费、二期手术治疗费、营养费、住院伙食补助费共计8502元； 四、驳回原告刘显国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232.28元减半收取616.14元，由原告刘显国负担33.14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司负担246元，被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担246元，被告中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司负担91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 于波 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 机动车交通事故强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。