wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初303号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人曹磊，男，1988年1月15日出生，白族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市大方县，现住。因犯抢夺罪，于2012年9月12日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元，于2013年11月10日刑满释放。因犯敲诈勒索罪于2019年2月22日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币15000元，于2020年5月5日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年5月5日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，于2020年6月12日由贵州省贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现押于贵阳市第二看守所。辩护人母英丞，贵州英丞律师事务所律师。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人曹磊犯非法拘禁罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区对人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人曹磊及其辩护人母英丞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月25日下午，因陈德顺（另案处理）与被害人张某存在债务纠纷，遂伙同被告人曹磊等人在贵州省贵阳市观山湖区红街聚鑫商城附近将张某强行押上一辆奥迪车，并扣押张某的车、车钥匙。后将张某带至贵阳市观山湖区对张某实施殴打索要债务，并要求张某出具“承诺书”，承诺于2017年10月10日还款人民币317000元。曹磊、陈德顺等人在非法限制张某人身自由3个多小时后，将张某带至观山湖区金麦社区附近将其释放并归还车、车钥匙及手机等物。2020年5月5日，被告人曹磊经网上追逃被贵州省贵阳市公安局观山湖分局抓获归案，曹磊到案后如实供述所犯罪行。针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人曹磊的行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。鉴于被告人曹磊具有累犯的法定从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月。被告人对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，认为被告人具有主观恶性及犯罪情节作用较轻、自愿认罪并签署认罪认罚具结书、如实供述自己的全部犯罪事实的情节。故建议对其从轻处罚。上述事实有被告人户籍证明、抓获经过、前科判决书、认罪认罚具结书、辨认笔录、病历、收条、借条、承诺、合伙协议书、证人陈某某证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹磊目无国法，非法限制他人人身自由，拘禁并实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立。被告人曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内重新犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后被告人如实供述自己的罪行且签署了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚。其辩护人对被告人犯罪作用较轻之辩护意见，经查，在实施犯罪过程中，被告人积极参与实施，在共同犯罪中的作用相当，不应认定为从犯，故该辩护意见，本院不予采纳。其他的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹磊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月5日起至2021年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 敏人民陪审员  吴柱高人民陪审员  颜晓燕二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李**
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11020号 起诉人：陈某，女，1988年11月14日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人陈某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人陈某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初4194号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：蒋小健，男，汉族，1985年2月22日出生，住广西全州县*****************，公民身份号码450************311。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告蒋小健信用卡纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金93262.99元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月7日的零售利息17070.03元、分期手续费6908.96元、年费480元、违约金53914.4元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计171636.38元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********261)截止至2019年12月7日的欠款共计171636.38元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月9日，尚欠卡号622**********261借款本金93252.99元、利息17952.69元、违约金53914.4元、分期手续费6908.96元、年费480元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月9日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋小健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月9日的信用卡欠款本金93252.99元、利息17952.69元、分期手续费6908.96元、年费480元及以所欠本金为基数从2020年2月10日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3732.73元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初23841号原告：刘东旭，男，1984年10月28日出生，汉族，住所地辽宁省建平县。被告：内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道北侧。法定代表人：邢国良。原告刘东旭与被告内蒙古宇航人高技术产业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告刘东旭向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告三倍赔偿金72846元；2、要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月29日，原告通过被告公司在天猫商城网站设立的宇航人旗舰店购买了宇航人牌沙棘油6盒，涉案产品标注了有机食品认证标识，并声称有机100%，经过中绿华夏有机食品认证中心许可等字样。事后得知，涉案产品未经中绿华夏有机食品认证中心认证，被告生产销售的涉案产品虚假标注为有机食品，对原告构成了欺诈，根据《消费者权益保护法》第五十五条规定，被告应当赔偿原告购买产品价款三倍的损失，故起诉，请依法裁决。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法解释）第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案系以信息网络方式订立的买卖合同，被告住所地和收货地所属法院均有管辖权。本院认为，从民事诉讼管辖的两便原则出发，此处的收货地应理解为与原告居住、工作生活等有密切联系的地址，若非如此，在网络购物合同纠纷中，权利人可以任意创设管辖连接点，从而出现全国各地的消费者将收货地集中设置于某一城市或某一地区，使管辖制度形同虚设。本案中，本案的收货地为北京市丰台区宋家庄红柳家园13号楼，但原告并未提交证据证明其本人在收货地实际居住、工作和生活。本院认为，原告以该收货地作为本案管辖连接点，既违背民事诉讼应当遵循的诚实信用原则，也不利于案件的审理和执行。因此，本院对本案没有管辖权，本案移送至被告住所地法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至内蒙古自治区和林格尔县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  方淑梅二〇二〇年九月二十三日书记员  卓 彤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1146号 申请执行人钦州市亿森木业有限公司，住所地钦州市大番坡镇沙坡村鸡嘴坡。 法定代表人肖洒。 被执行人南京标冠贸易有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街。 法定代表人黄建明。 申请执行人钦州市亿森木业有限公司与被执行人南京标冠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初2021号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，本院依法将被执行人限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人其他有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1146号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑秋萍
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执监254号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。被执行人：杨喜,男,1987年12月12日出生,汉族,住四川省遂宁市船山区。被执行人：董悦强，男，1980年1月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：徐丹云，女，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。系董悦强之妻。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人杨喜、董悦强、徐丹云融资租赁合同纠纷一案，湖南省会同县人民法院于2020年9月9日以（2020）湘1225执285号立案执行。为便于案件的执行，节约执行时间和执行成本，本院决定将该案指定湖南省麻阳县人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执285号执行案件由湖南省麻阳县人民法院执行。湖南省会同县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省麻阳县人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  黄 靖审 判 员  郑 康审 判 员  姚 健二〇二〇年九月二十五日法官助理  付文亭书 记 员  田健伶
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执556号之一 被执行人：本溪坤埼精密铸造有限公司，注册号210522004011746，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县雅河乡董船营村，法定代表人董时海。 诉讼代表人周本田，系该公司员工。 被执行人：奉化市胜达物资有限公司，注册号330283000037125，住所地浙江省奉化市锦屏街道广平路**，法定代表人董时海。 诉讼代表人竺云挺，系该公司员工。 被执行人：董时海，男，1972年3月5日出生于浙江省奉化市，汉族，大专文化，宁波汉旗集团有限公司、奉化市胜达物资有限公司、本溪坤埼精密铸造有限公司法定代表人，户籍地浙江省奉化市，住浙江省奉化市。 本院在执行刑事审判庭移送被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司、奉化市胜达物资有限公司、董时海因犯骗取票据承兑罪判处罚金一案中，于2020年9月16日向本溪坤埼精密铸造有限公司、奉化市胜达物资有限公司、董时海发出执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初159号民事调解书所确立的义务，但被执行人未履行法律文书所确立的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人本溪坤埼精密铸造有限公司银行账户存款。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月十六日 书记员  程晓晓
广西壮族自治区合浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0521行初61号 原告：吴建华，男，1965年4月5日出生，住所地：广西合浦县。 委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。 委托代理人邱永生，广西中龙律师事务所律师。 被告：合浦县土地房屋征收服务中心，统一社会信用代码：12450521052729741P，住所地：合浦县廉州镇还珠东路**。 法定代表人庞毅，主任。 委托代理人潘忠远，该中心法规股股长。 委托代理人刘业光，广西汇百川律师事务所律师。 本院在审理原告吴建华与被告合浦县土地房屋征收服务中心行政违法确认一案，原告吴建华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理原告吴建华在本案宣判前自愿撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴建华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建华负担；退还原告吴建华25元。 审 判 员 邓端齐 二〇二〇年九月十六日 代书记员 覃会红
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12323号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：赵清江，男，1967年7月11日出生，汉族，住河北省藁城市。委托诉讼代理人：李晓娜，河北文源律师事务所律师。原告潘洋与被告赵清江民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1778号 申请执行人黄根宝，男，1972年5月2日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张舜，男，1984年6月22日出生，住浦江县。 本院在执行黄根宝与张舜（2020）浙0726执1778号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第03223号判决书已于2011年05月10日发生法律效力。经申请执行人黄根宝申请后本院于2020年05月21日立案执行，随即向被执行人张舜发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款20950元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张舜的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张舜有可供执行的财产。本院于2020年5月26日对被执行人采取限制高消费、失信等措施。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张舜未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张舜采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人黄根宝，其没有提出异议。 综上，因被执行人张舜暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1778号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭子教 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 杨光亮
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3481号 申请执行人:王忠斌 被执行人:浙江小睿网络技术有限公司 本院在执行申请执行人王忠斌与被执行人浙江小睿网络技术有限公司动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0203执恢103号申请执行人舒进，男，1968年5月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人宋珅，男，1987年3月30日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区），本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初244号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋珅在金融机构的存款人民币12180元（含租金12000元、案件受理费100元、执行费80元）及利息（从2016年12月7日计算至租金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 梅审判员 袁德权审判员 陈 俊二〇二〇年九月九日书记员 苏海黄
杭州市下城区人民法院罚 款 决 定 书（2020）浙0103执1694号被执行人：张继富，男，1967年1月18日出生，住浙江省温岭市。本院在执行浙江星都融资担保有限公司与张继富、林菊芬追偿权纠纷一案中，查明被执行人张继富、林菊芬逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对张继富罚款1000元。如不服本决定，可以在收到决定书后，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年九月二十二日附：开户行：工行凤起支行户名：杭州市下城区人民法院缴款账号：9558********
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4131号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为713342131）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江东北路**。代表人：李凤。委托诉讼代理人：陈全利，该公司员工。委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。被执行人：沈国仓，男，1970年3月4日出生，汉族，住安徽省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人沈国仓金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈国仓应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行执行款97800.5元及利息。执行中，查封被执行人名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 周璐妍
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13117号之一 申请执行人胡造辉，男，汉族，1971年2月1日出生，身份证住址湖南省道县。 被执行人深圳市海弘达塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区腾昌二路******，统一社会信用代码914403005956991041。 法定代表人刘海青。 申请执行人胡造辉与被执行人深圳市海弘达塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3109号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年10月1日至2019年4月17日工资和加班工资差额8032.12元（人民币，下同）、未签订劳动合同的二倍工资差额17081.72元、被迫解除劳动关系经济补偿金3980.81元及2018年10月的高温津贴150元。本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院经查证于2020年9月18日依法扣划被执行人银行存款29582.65元至本院。现该款项在扣缴执行费338元后，余款29244.65元支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面声明，表示同意将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法可予执行结案。执行费388元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3109号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张鹏飞
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢950号之一申请执行人：浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行，住所地：杭州市富阳区环山乡环二村，统一社会信用代码：91330183YA3600347N。代表人：陈华，该行行长。委托代理人：章梦丽，系该行员工。被执行人：盛加定,男,1977年7月1日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：杭州元佳有色金属有限公司,统一社会信用代码：913301835687685819，住所地：杭州市富阳区环山乡中埠村。法定代表人：裘建国。被执行人：闻香,女,1973年8月11日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：裘建国,男,1964年5月17日出生,汉族,住杭州市富阳区。被执行人：裘燕青,女,1969年8月22日出生,汉族,住杭州市富阳区。申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行与被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3292号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行借款2000487.43元及利息。案件立案后，本院于2020年7月20日向被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杭州元佳有色金属有限公司名下有车牌号为浙Ａ9××**、浙ＡＤ××**小车两辆，被执行人裘建国名下有车牌号为浙ＡＣ××**小车一辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，被执行人裘建国名下银行存款已扣划到案，待分配，另被执行人裘建国、盛加定名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年9月11日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司环山支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛加定、杭州元佳有色金属有限公司、闻香、裘建国、裘燕青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢950号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年九月二十三日书记员  卢震旦
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6091号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：区显能，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市**************，公民身份号码441************212。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告区显能信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月17日的信用卡透支本金13994.45元、利息1771.63元、违约金820.46元，手续费68.35元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计16654.89元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：404**********786二、信用卡开卡时间：2013年5月10日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月17日，被告尚欠透支本金13994.45元、利息1771.63元、违约金820.46元，手续费68.35元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2019年12月17日，被告尚欠透支本金13994.45元、利息1771.63元、违约金820.46元，手续费68.35元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年12月17日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区显能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年12月17日的信用卡欠款本金13994.45元、利息1771.63元、手续费68.35元，及以所欠本金为基数从2019年12月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216.37元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7031号之一申请执行人北京燕华建筑设计有限公司，住所地北京市东城区东厂胡同北巷**。法定代表人胡冰，董事长。委托代理人孟惠来，北京市开创律师事务所律师。被执行人深圳市健兴利珠宝有限公司，住深圳市龙岗区南湾街道布澜路**中盈珠宝工业厂区厂房七B10-801。法定代表人许先坚，总经理。原告北京燕华建筑设计有限公司诉被告深圳市健兴利珠宝有限公司建设工程设计合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计35万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人深圳市健兴利珠宝有限公司已不在原地址经营且其名下位于北京市东城区东华门大街26号-1至2层华府大厦已被鄂尔多斯公安局东胜区分局、广东深圳前海合作区人民法院查封，本院轮候查封。本院轮候冻结被执行人投资的广州钻石交易中心有限责任公司6.00%的股权、深圳市中金创展金融控股股份有限公司1.42%的股权、深圳市中金创展融资担保股份有限公司1.43%的股权、深圳市珠宝贷互联网金融服务股份有限公司2.33%的股权并向广东深圳前海合作区人民法院发出参与分配函。后经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无其他不动产登记信息、无其他车辆登记信息及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经核实，被执行人已不在注册地址经营，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。经合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初10287号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭海宁审 判 员 张 磊审 判 员 汪 霄二〇二〇年九月十七日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申206号申诉人艾益飞：你因犯故意伤害罪一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2012）东中法刑一初字第316号刑事附带民事判决及本院（2013）粤高法刑四终字第132号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：本案案发之初，双方只有少量人员争吵、打斗，被害人一方另有十多人闻讯后也赶到现场加入打斗，对案件的发生有激化作用。案发之初你并不在场，受同案人邀约才到场参与打斗，被害人一方的死、伤后果并非是你一人造成的，且你一贯表现好，归案后坦白认罪，应予从轻处罚。原审对你量刑过重，与同案人的刑罚不均衡，判决不公。据此，你请求本院再审本案，改判你为无期徒刑。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.本案发生之初你并不在场，不是本案的引发者。被害人刘某臣等人闻听其同伴与他人发生争斗，即赶到现场参与打斗，对事态扩大确实起到了激化作用。对此，原审已经认定，并在对你量刑时予以考虑。2.本案一审认定你持刀捅中被害人陈某勇、刘某臣、谭某，二审鉴于缺乏直接证据证明刘某臣系被你持刀捅中，仅认定你持刀捅中陈某勇、谭某。但是，即便刘某臣受伤、死亡非你所致，因你与同案人董杰等人属于共同犯罪，你也要对同案人捅刺刘某臣致其死亡的后果负责。3.你虽非本案的引发者，但在得知同伴与他人打斗后，不冷静处置，既不报警，亦不劝阻，反而取出弹簧刀两把，分给同案人董杰一把，自己手持一把，赶到现场参与打斗。被害人一方见状逃跑，你与同案人仍不罢休，持弹簧刀、砖头追打被害人一方，造成被害人一方二死一伤的严重后果。你在共同犯罪中地位最为突出，所起作用最大，所处刑罚理应重于其他同案犯。你的犯罪情节恶劣，罪行极其严重，应当判处死刑。原审鉴于被害人一方对本案的发生有激化作用，你归案后坦白认罪，并综合考虑了你的年龄、没有前科等因素，对你从宽处罚，判处死刑，同时宣告缓期二年执行，所处刑罚与你的罪责相适应，量刑适当。你的申诉理由没有事实和法律依据，不能成立。综上所述，本案原审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，本院对你的申诉予以驳回。望你正视你的罪行，真诚悔罪，认真改造，争取早日重返社会，重启新生。特此通知。二〇二〇年九月十四日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执6125号 申请执行人：沙崎峰，男，1977年4月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：陈凌云，男，1992年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：龚雷，男，1990年1月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人沙崎峰与被执行人陈凌云、龚雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙崎峰与被执行人陈凌云、龚雷达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执6125号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  钱君华 审 判 员  汪晓原 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  孙凌峰 代书记员  沈 策
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初1638号原告:西安威骏机电有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610135710140542M。法定代表人：张玉梅，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，陕西朱西江律师事务所律师。被告：张凤民，男，汉族，1975年4月15日出生，住陕西省黄陵县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙红民，男，汉族，1976年4月28日出生，住陕西省延安市洛川县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告西安威骏机电有限公司与被告张凤民、孙红民买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张凤民、被告孙红民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张凤民支付原告设备款20000元；2、判令被告张凤民向原告支付自2017年6月24日至实际清偿之日，未付款20000元按日万分之四的逾期付款违约金；3、判令被告孙红民对被告张凤民以上债务承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年5月23日被告张凤民与原告签订《工业机械买卖合同》，约定由被告向原告购买型号为LT6235014025压路机一台，价值342000元，付款方式为首付款172000元，余款170000元分十二次支付。同日双方签订《还款协议书》约定：被告从2017年6月至2018年5月每月23日前付款14000元，款项未支付完，设备所有权归原告所有，如被告未按期付款，原告有权收回该设备，且要求被告承担未付货款日万分之四的逾期付款违约金，同时被告孙红民对以上款项承担担保支付责任。合同签订当日原告将设备交付被告，但被告并未向原告支付完款项，原告现依据合同内容及相关法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张凤民、孙红民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一：《工程机械买卖合同》、《还款协议书》；证据二：整机交接单；证据三：收据8张。原告提交的证据形式要件合法，证明内容明确，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月23日，原告作为甲方，被告张凤民作为乙方，双方签订了《工业机械买卖合同》（合同号为：WJLY-20170523）。合同约定由被告向原告购买型号为LT6235014025压路机一台，价值342000元，付款方式为首付款172000元，余款170000元分十二期支付。合同第六条约定，产品所有权自乙方付清全部价款时转移。同日，原告作为甲方，被告张凤民作为乙方，被告孙红民作为丙方，三方签订了《还款协议书》，《还款协议书》约定：XX路XX路机，由丙方为乙方所有分期货款及利息、违约金承担连带保证责任，保证期间为最后一笔分期欠款到期之日起两年。分期付款的时间和款项约定为，乙方先支付甲方首付172000元，剩余170000元，分十二期付清，从2017年6月至2018年4月每月23日前付款14000元，2018年5月23日前支付16000元。合同第二条约定：乙方逾期付款除应当支付上述约定的利息，还需按欠款金额的每日万分之四给付甲方违约金。合同第三条约定：丙方自愿为乙方上述所有分期货款及利息、违约金提供连带还款保证，承诺当乙方在分期还款期间不能按时付款时将承担连带还款担保责任，担保期为上述最后一笔分期欠款到期之日起两年。原告与二被告均在还款协议书上签名。另被告张凤民在整机交接单上签名，交接单中整机完好、随即资料完好、随机备品完好，三项均划有对勾。上述合同和协议签订后，被告张凤民共向原告支付了8次货款，于2017年5月23日支付首付172000元，8月4日支付30000元，2018年1月8日支付20000元，1月30日支付30000元，5月31日支付20000元，2019年1月18日支付30000元，7月24日支付10000元，10月11日支付10000元,合计322000元。剩余20000元未支付。本院认为，原告与被告张凤民、孙红民签订的《工业机械买卖合同》、《还款协议书》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据可证明被告张凤民、孙红民拖欠货款的事实。被告张凤民、孙红民经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩及质证的权利，本院对原告的证据予以采信。现原告依据《工业机械买卖合同》要求被告张凤民支付剩余货款20000元，理由正当，证据有效，本院依法支持。原告依据《还款协议书》要求被告孙红民承担连带保证责任，未超出保证范围及保证期间，本院依法支持。因被告违约，原告要求被告承担违约责任，按照《还款协议书》约定支付利息，标准为日万分之四，未超出标准，唯起算日可按照约定还款最后日期起算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于适用共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张凤民支付原告西安威骏机电有限公司货款20000元；二、本判决生效后十日内，被告张凤民支付原告西安威骏机电有限公司利息，以20000元为基数，自2019年10月12日起至履行完毕之日，按照日万分之四计算；三、被告孙红民对被告张凤民的上述第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告张凤民进行追偿； 四、驳回原告西安威骏机电有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费800元，公告费600元，原告西安威骏机电有限公司已预交，由被告张凤民、被告孙红民共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年九月十七日 书    记    员     崔  明 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初1396号原告：刘璐，女，1994年7月19日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市红太阳暖通工程有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路**。法定代表人：袁满，该公司执行董事兼总经理。被告：袁满，男，1989年10月21日出生，住宿迁市宿城区。原告刘璐与被告宿迁市红太阳暖通工程有限公司（以下简称红太阳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请追加袁满作为本案被告参加诉讼，本院已依法予以准许。原告刘璐到庭参加诉讼，被告宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘璐向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还原告地暖预付款4000元及逾期利息（以4000元本金为基数，自2019年11月10日起按6%/年计算至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月25日，原告刘璐与被告宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满签订《采暖系统工程合同》，原告将位于宿城区丽景湾华庭7幢401室的地暖盘管工程发包给被告，合同价款为18000元，后原告向被告支付了合同总价款的80%即14000元预付款。2019年9月14日，原告发现被告提供的货物与之前承诺的不一致遂询问被告，被告自认违约并承诺全额退款，2019年9月21日被告向原告退还欠款10000元，剩余4000元经原告多次催要未果，因此提起诉讼。被告宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满未作答辩。本院经审理认定如下事实：被告红太阳公司系自然人独资的有限责任公司，投资人为被告袁满。2019年7月25日，原告刘璐与被告红太阳公司签订《采暖系统工程合同》，原告将位于宿城区丽景湾华庭7幢401室的地暖盘管工程发包给被告，合同价款为18000元。此后，原告通过被告袁满的微信支付1000元，通过袁满个人的银行账户支付13000元，合计支付合同总价款的80%即14000元预付款。2019年9月14日，原告发现被告提供的货物与之前承诺的不一致遂询问被告，被告自认违约并承诺全额退款，2019年9月21日被告向原告退还欠款10000元，剩余4000元经原告多次催要未果，引起诉讼。本院认为，原告和被告暖通公司于2019年7月25日签订的《采暖系统工程合同》，系双方真实的意思表示，可以证明双方之间装饰装修合同依法成立且合法有效。被告暖通公司未按合同进行装饰装修，并在此后同意退还原告的款项，本院对此加以确认。被告逾期退还款项，原告主张资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。红太阳公司系被告袁满投资的自然人独资有限公司，涉案合同履行过程中，通过袁满个人的账户支付合同价款，因此原告要求被告袁满承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满于本判决生效之日起十日内连带支付原告刘璐4000元及利息（以4000元为基数，自2019年11月10日起，按6%/年计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宿迁市红太阳暖通工程有限公司、袁满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  司杨凯人民陪审员  伏守彪人民陪审员  胡素珍二〇二〇年九月二十一日法官 助理  宋 腾书 记 员  王小松
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执802号之一 申请执行人：王昌力，男，生于1993年3月14日，住四川省华蓥市。 被执行人：周久儒，男，生于1987年6月3日，住广东省惠州市惠阳区。 申请执行人王昌力与被执行人周久儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1681民初594号民事判决书，已发生法律效力，即被执行人向申请执行人支付7543.88元及利息。 本案在执行过程中，本院依法通过执行网络查控系统对查询到的被执行人银行账户采取了冻结措施，未查找到被执行人其他可供执行的财产。嗣后，经传统调查亦未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人至今亦未向本院提供被执行人名下有可供执行的其他财产或财产线索。本院遂约谈了申请执行人，将该案执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知后，表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财或线索的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李晓锦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22131号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈柔娜，女，1991年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈柔娜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：5000元。签约日期：2019年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：5274.96元，保险费1274元。签约日期：2019年6月3日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：5000元；交付时间：2019年6月3日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月23日；理赔金额：4759.98元；保险权益转让时间：2019年10月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款4759.98元及利息（利息从2019年10月22日起以理赔款4759.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈柔娜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款4759.98元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈柔娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1042号原告：果麦文化传媒股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：路金波，董事长。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：北京来智源文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王晓雪，董事。原告果麦文化传媒股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、北京来智源文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执668号申请执行人：黄安贵，男，1972年9月26日生，汉族，住贵州省。被执行人：解孝鑫，男，1980年7月27日生，汉族，住山东省。被执行人：韦光发，女，1980年9月20日生，布依族，住贵州省。本院于2020年3月13日立案受理申请执行人黄安贵与被执行人解孝鑫、韦光发借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初5883号民事判决书。案件执行过程如下：1、2020年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年3月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中，查封被执行人车辆、房屋，名下无其他财产可供执行。3、2020年9月8日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的470000元、执行费6950元及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初5883号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月九日书记员  王亚琳
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更363号 罪犯周俊堂，男，1959年6月4日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化。现在河北省承德监狱服刑。 河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年12月25日作出（2017）冀03刑初32号刑事附带民事判决，认定被告人周俊堂犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2018年5月29日以（2018）冀刑核71506396号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2020年7月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得考核表扬三次，没有故意犯罪。建议将罪犯周俊堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。河北省监狱管理局同意执行机关提请减刑的意见。 承德市安定里地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，罪犯周俊堂因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期二年执行期间是2018年6月26日至2020年6月25日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。 本院认为，罪犯周俊堂在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯周俊堂死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3068号 申请执行人徐禧 被执行人杭州金雀智能科技有限公司、钱碧亚 本院在执行申请执行人徐禧与被执行人杭州金雀智能科技有限公司等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0621民初1447号 原告：王琳，女，1986年6月15日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省瓦房店市三台满族乡。 委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。 法定代表人：张松峻，总经理。 委托诉讼代理人：任成杰，吉林鼎拓律师事务所律师。 原告王琳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 王琳向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔付原告垫付的辽K48X**半挂牵引车修理费31,645元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月13日18时10分许，张成民驾驶的辽JB85X**号半挂牵引车牵引辽CDX**车行驶至抚松县仙人桥镇大青川村松花江笨鸡活鱼馆门前倒车时，与停放在门前的康永芳驾驶的辽辽K48X**重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏的事故。经抚松县公安局交警大队认定，本次事故张成民负全部责任。事故发生后，原告将自己的辽辽K48X**重型半挂牵引车送至白山市浑江区鑫宏伟汽修厂修理，发生修理费31,645元，原告已全部支付。原告车辆在被告处投保了商业险和交强险，其中三者险1,500,000元，交通事故发生于保险责任期间。原告认为，前述原告垫付的费用，理应由被告赔付，故诉至法院。 本院经审查认为，案涉辽辽JB85X**半挂牵引汽车发生交通事故的时间为2019年9月13日，而辽辽JB85X**半挂牵引汽车在该交通事故发生时在被告处投保的“机动车交通事故责任强制保险单”及“神行车保特种车保险单”的被保险人均为：彰武县大鹏运输有限公司（保险期间：自2018年9月25日16:00起至2019年9月25日16:00时止，行驶证车主为：彰武县大鹏运输有限公司），故在事故发生时该车辆所投保的保险合同的被保险人并非王琳，根据合同相对性原则，王琳并非该保险合同的当事人，其作为原告起诉主体不适格。综上，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王琳的起诉。 案件受理费296元，退还原告王琳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。 审判员  杜景丽 二〇二〇年九月七日 书记员  李 静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18431号原告:廊坊加威保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县里坦镇李大木桥村。法定代表人：王崇永，经理。委托诉讼代理人：李国强，男，该公司职员。被告：北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂南路**9-18。法定代表人：李海岭，总经理。委托诉讼代理人：岳迪，北京允宏律师事务所律师。原告廊坊加威保温材料有限公司（以下简称廊坊加威公司）与被告北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司（以下简称第十七建筑安装分公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊加威公司的委托诉讼代理人李国强、被告第十七建筑安装分公司的委托诉讼代理人岳迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊加威公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付所欠货款39960元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2017年1月签订产品购销合同，约定由被告购买原告价值49960元的橡塑保温材料及电伴热，约定交货地点为青龙湖工地，原告已将货物交付被告，双方进行了结算，但被告至今未付货款。后经原告催要，被告给付原告欠款10000元，余款39960元至今未付，故诉至法院。第十七建筑安装分公司辩称，合同真实性认可，但由于对方缺乏结算的证据，我方不能全部付款，我公司给付过对方1万元，那是工程进度款，是根据施工情况分配的钱，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据，本院认定事实如下：甲方（购方）第十七建筑安装分公司与乙方（供方）廊坊加威公司签订了《产品购销合同》，工程名称：青龙湖A-02地块；购销设备/材料产品名称、型号、数量、单价、金额分别为：橡塑保温，B1级30mm厚DN100,925米，24元，金额22200元；橡塑保温，B1级30mm厚DN65,390米，20元，金额7800元；橡塑保温，B1级30mm厚DN150,180米，32元，金额5760元；电伴热，JWDBR-PZ-JZ-15W-220V，400米，22元，金额8800元；水箱保温，B1级3公分厚，3立方米，1800元，金额5400元；以上总金额49960元；交货地点为青龙湖工地；交货时间为合同生效后，供方在指定时间内送货到甲方指定地点；结算方式：1、预付款，无；2、调试，设备调试完毕后付合同金额75%，验收合格后付清余款（扣除一年质保金5%）；收货和验收：货到现场后应当在乙方的《收货回执单》上签字，由甲方指定的采购经理、项目经理、接货人三方签字视为有效，并留甲方两联以备日后对账。廊坊加威公司称10天即完成了供货义务，不存在工程进度问题，与对方公司人员冯颜康就供货事宜进行了结算，并出具了工程结算书一份，上载：工程名称，青龙湖A-02地块电伴热及橡塑保温；施工单位廊坊加威公司；相关事宜，安装工程量，电伴热400米，3公分橡塑保温：DN100=925米，DN65=390米，DN150=180米，水箱保温3立方米；施工单位意见由廊坊加威公司代表高国辉签字，工程部经理意见为无误，由冯颜康签字。第十七建筑安装分公司称，冯颜康不是其公司人员，双方没有进行结算，该合同项目是公司法定代表人李海岭统一负责，没有安排专门的负责人员，不清楚廊坊加威公司是否履行完毕供货义务，公司目前没有收货单、入库单等相关材料。本院认为，廊坊加威公司与第十七建筑安装分公司之间签订的《产品购销合同》系当事人真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据本案查明的事实及双方提交的证据，可以认定廊坊加威公司履行了供货义务，第十七建筑安装分公司虽否认工程结算书的真实性，但未能出具有关案涉合同的任何相关证据，仅以其不清楚合同的履行情况，需要双方进行结算作为抗辩，本院对此难以采信。廊坊加威公司要求第十七建筑安装分公司支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，判决如下：北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司于本判决生效之日起七日内支付廊坊加威保温材料有限公司39960元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由北京友安盛防火技术有限公司第十七建筑安装分公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。本判决为终审判决。审判员 潘 磊二〇二〇年九月二十四日书记员 李书聪
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1326号 王家宾、雷敬芳、王作香、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执23号 救助申请人:陈雪，女，壮族，1985年8月10日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人陈雪与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1491号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈雪2019年2月1日至2月28日、2019年8月1日至9月30日工资11386.1元、生育保险待遇金12259.04元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年7月29日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1491号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈雪2019年2月1日至2月28日、2019年8月1日至9月30日工资11386.1元、生育保险待遇金12259.04元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人陈雪生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1491号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人陈雪2019年2月1日至2月28日、2019年8月1日至9月30日工资11386.1元、生育保险待遇金12259.04元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人陈雪与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1491号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈雪司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1447号原告：李莉，女，1969年12月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈亚洲，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：陈玲，女，1967年8月17日出生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：周海兵，江苏阜一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地：盐城市建军东路**。负责人：宋建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玲，该公司员工。原告李莉与被告陈玲、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人民财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉及其委托诉讼代理人陈亚洲、被告陈玲的委托诉讼代理人周海兵、被告人民财保盐城公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李莉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因本起事故造成的各项损失46841.62元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告负担。事实与理由：2018年7月25日17时40分左右，被告陈玲驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿S329线由北向南行驶至与阜宁县阜城街道香港路交叉路口处右转弯时，与沿香港路由东向西行驶的由原告李莉驾驶的无号牌电动自行车（车载崔某）发生相撞，致李莉、崔某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县交警大队认定，被告陈玲承担本起事故的主要责任，原告李莉承担次要责任，崔某无责任。事故车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险及商业险，且在保险期内，故诉至法院要求被告赔偿。被告陈玲辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。因我购买了保险，所有赔偿应由保险公司承担。事故发生后，我垫付了3400元医疗费，请求一并处理。被告人民财保盐城公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，事故发生后，我公司未有垫付费用。对原告具体主张的各项损失，要求扣除出院后的门诊医疗费，只认可李莉医疗费9187.27元、崔某医疗费1102.9元（同意将崔某的医疗费加在李莉医疗费中一并处理）；住院伙食补助费认可270元、营养费认可900元，护理费认可3200元、误工费认可1830元每月、交通费认可400元。另我司不承担诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日17时40分许，被告陈玲驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿S329线由北向南行驶至与阜宁县阜城街道香港路交叉路口处右转弯时，与沿香港路由东向西行驶的由原告李莉驾驶的无号牌电动自行车（车载崔某）发生相撞，致李莉、崔某二人受伤，双方车辆不同程度损坏。经阜宁县交警大队认定，被告陈玲承担本起事故的主要责任，原告李莉承担次要责任，崔某无责任。事故车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险和150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告陈玲为原告李莉垫付3400元医疗费。原告李莉经本院委托盐城东方司法鉴定所鉴定：李莉意外损伤右侧3根肋骨骨折等不构成人体损伤等级伤残，误工期限4个月，护理期限2个月（住院期间2人计算），营养期限2个月。在审理过程中，原告李莉申请对其医疗费的关联性进行鉴定，经本院委托阜宁县人民医院司法鉴定所鉴定：本次损伤后的医疗费除住院期间西药：氧氟沙星眼水（计1.10元）及出院后门诊产生的费用与本次外伤无明显关联性外，余未发现明显不合理之处。庭审中，被告人民财保盐城公司认可原告李莉医疗费合计10290.17元（含其女儿崔某医疗费1102.9元）。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供有效医疗费票据及被告保险公司当庭认可意见，本院认定为原告李莉医疗费合计10290.17元（含其女儿崔某医疗费1102.9元）；住院伙食补助费：原告住院9日，按每日30元，为270元；营养费：按鉴定意见书2个月，每日15元，计900元；护理费：按鉴定意见书2个月，住院9日期间2人计算，按每日80元，计5520元；误工费：原告李莉提供工作证明、工资表，证明其受伤前月收入3500元左右，鉴定意见误工期限为4个月，本院对其主张误工费主张14000元予以支持；交通费：酌情支持400元；鉴定费：为2780元，本院依法予以认定；以上合计：31380.17元（不含鉴定费2780元）。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。交警部门的事故责任认定书、盐城东方司法鉴定所作出的鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。事故车辆在被告人民财保盐城公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，故对原告的各项损失，应首先由被告人民财保盐城公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告人民财保盐城公司根据商业三者险的约定承担80%的责任，原告李莉自行承担20%的责任。综上，原告李莉的各项损失合计31380.17元（不含鉴定费），由被告人民财保盐城公司在交强险范围内赔偿29920元，剩余1460.17元，由被告人民财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿1168.13元，合计赔偿31088.13元。因本起事故产生的鉴定费用2780元，由事故当事人按责任分担，即被告陈玲承担80%，为2224元，原告李莉自行承担20%。被告陈玲垫付的3400元，本案中一并予以处理，由被告人民财保盐城公司在理赔款中向其返还，扣减其应负担的鉴定费，应返还被告陈玲1176元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效后10日内向原告李莉赔偿29912.13元，向被告陈玲返还1176元（已扣减其应负担的鉴定费）；上述款项直接汇入当事人确认的（户名：李莉，开户行：中国建设银行，账户：62×××36）（户名：陈玲，开户行：江苏射阳农村商业银行营业部，账户：62×××27）账户；二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取计486元，由原告李莉负担176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担310元（在理赔款中另一并支付）；鉴定费2780元，由原告李莉负担556元，由被告陈玲负担2224元（已在返还款中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月四日法官助理 王建恩书 记 员 王莉莉
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6994号原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人：邓近华。委托诉讼代理人：郑梦芝，江西客家人律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，一般代理。被告：刘西京，男，1965年8月20日出生，住江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告刘西京信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行赣州分行的委托诉讼代理人郑梦芝到庭参加诉讼，被告刘西京经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告建行赣州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡欠款利息（含复利）13466.76元，利息（含复利）暂计至2020年6月21日，且按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月28日向原告申请信用卡。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款。原告催收未果，致诉。被告刘西京未作答辩且未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2014年10月28日向原告申请办理了一张尾号为5675的信用卡，被告在申请过程中表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。此外，原告制作的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》中载明甲方（被告）在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日其计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但2015年11月15日起开始逾期还款，截至2020年6月21日，被告拖欠信用卡欠款利息（含复利）13466.76元。原告多次催收未果，致诉。另查明，截止2020年8月21日，被告利息（含复利)13880.63元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收记录及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持，但原告收取的利息（含复利）不得超出以透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，自逾期还款之日起计算至还清款之日止得出的金额。被告刘西京经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘西京于本判决生效之日起七日内支付原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行利息（含复利）13880.63元[该利息（含复利）计算至2020年8月21日]，并支付自2020年8月22日起至清偿之日止的利息（含复利）（按协议约定计算），但至清偿之日止的利息，不得超出以透支款本金为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元（已减半收取），由被告刘西京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1580号 申请执行人：许传贞，男，1964年10月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林建辉，男，1975年2月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：俞冬莲，女，1985年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 在执行申请执行人许传贞与被执行人林建辉、俞冬莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的人民币60000元及利息。 本院在执行申请执行人许传贞与被执行人林建辉、俞冬莲民间借贷纠纷一案，查明（2020）闽0124执1272号申请执行人张忠莲与被执行人林建辉、俞冬莲民间借贷纠纷一案正在本院执行，因上述案件被执行人与本案一致，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1272号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保761号 中国电信股份有限公司天等分公司、何锡明： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人何锡明的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1548号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人何锡明名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额117.92元，实际冻结金额117.92元，冻结有效期限一年（自2020年09月07日起至2021年09月07日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2034号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**。 法定代表人：何卫海，行长。 被执行人：吴园园，女，1988年2月5日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人吴园园信用卡纠纷一案，本院认为（2018）浙0783民初9334号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人吴园园支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金55242.57元、利息8008.78元、违约金12116.53元，分期手续费1067.51元（利息、违约金已计算至2018年7月20日止，此后利息以本金55242.57元为基数按日利率万分之五计付至实际履行之日止），并负担案件受理费855元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人吴园园发出执行通知书、报告财产令等材料，要求吴园园履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴园园逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴园园的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴园园名下无房产、车辆及有价证券；被执行人吴园园有银行账户，本院已进行了冻结并扣划到执行款250.2元。截至2020年9月11日，本案已执行到执行款250.2元，尚有执行款54992.37元及利息、违约金，分期手续费、受理费855元、执行费728.64元未执行到位，暂未发现被执行人吴园园有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴园园拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴园园作出司法拘留15天并罚款1000元的决定，但目前尚未发现被执行人。同时已对被执行人吴园园采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴园园暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2034号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年九月十五日 代书记员 葛珂珺
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0308执677号之五 申请执行人林奇生，男，汉族，1967年11月23日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人杨伟叶，男，汉族，1986年9月4日出生，身份证住址广东省普宁市梅林镇。 申请执行人林奇生与被执行人杨伟叶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0308民初1869号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付款项910572.50元及相关利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了执行措施：强制扣划被执行人在财付通支付科技有限公司的存款2074.81元，该款调入（2019）粤0308执676号案中优先清偿被执行人所欠的诉讼费和执行费；2020年4月11日在京东网司法拍卖平台公开拍卖被执行人名下位于深圳市盐田区XXX房产[不动产证号：XXX号]及室内电器，买受人杨东梅（身份证号码为XXX）于2020年4月12日以3314826.32元的最高价成功竞得上述房产，因买受人杨东梅延期支付上述房产的部分拍卖尾款，本院酌定其赔偿被执行人的损失金额为8679.00元，上述款项共计3323505.32元，买受人杨冬梅已全部交纳至本院执行款账户。因被执行人可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人林奇生、中国建设银行股份有限公司深圳市分行、符旺文、曹桂彬申请参与分配，本院依法分配被执行人的房产拍卖款，房产拍卖款优先支付本案申请执行人林奇生垫付的开换锁费280.00元、调入（2019）粤0308执676号案中优先清偿被执行人所欠的诉讼费5204.43元和执行费27.30元、优先清偿抵押权人中国建设银行股份有限公司深圳市分行【（2020）粤0308执99号】抵押债权2545151.75元和执行费27851.52元，剩余款项744990.32元按各案尚欠本金占本金债权总额的比例分配于一般债权人，其中（2019）粤0308执677号债权人林奇生分配款为359001.12元（已包含垫付的开换锁费280元）和执行费5361.24元，（2019）粤0308执586号债权人符旺文分配款为216658.64元和执行费3197.85元，（2020）粤0307执7231号债权人曹桂彬分配款为158735.70元和执行费2315.77元；第二顺位轮候查封被执行人名下的粤BX**小型汽车，因属轮候查封，本院暂无法处置；第二顺位轮候冻结被执行人持有的深圳市XXX有限公司100%的股权，因属轮候冻结，本院暂无法处置。 除上述被执行的财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。另因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动，本案予以终结。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张勤美 审判员  罗小永 审判员  刘 涛 二〇二〇年九月十日 本件与原本核对无异 书记员  吴淑真
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初15174号之一原告：上海霆峰计算机机房工程有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李宗琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：靳长华，上海大度律师事务所律师。被告：容讯智能科技(上海)有限公司，住所地嘉定区真新新村街道万镇路********。法定代表人：胡金亮。上列当事人间保证合同纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海霆峰计算机机房工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告负担(原告已缴纳)。审 判 长  顾敏华人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  吴 娟二〇二〇年九月九日书 记 员  张樱璐附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8902号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李炜，男，1993年7月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉李炜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，李炜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、李炜立即偿还账号为6258********的信用卡欠款13458.57元（其中本金9975元，利息1497.53元，逾期还款违约金1986.04元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、李炜承担本案的全部诉讼费及其他费用。李炜未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年3月，李炜向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向李炜发放账号为6258********信用卡一张。后李炜使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2019年6月30日，最后透支消费应还款时间2019年7月26日。截至2020年3月17日，李炜拖欠本金为9975元，利息1497.53元，逾期还款违约金1986.04元。本院认为，李炜在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，李炜应向华融湘江银行偿还欠款本金9975元。关于违约金，华融湘江银行诉求李炜支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从李炜自逾期还款次日2019年7月26日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计937.65元（9975元×万分之四×235天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李炜于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金9975元；二、限被告李炜于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2019年7月27日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为937.65元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求。如被告李炜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费136元，减半收取68元，由被告李炜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3941号 原告：谢宝树，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告谢宝树与被告骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢宝树到庭参加诉讼，被告骆锦福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢宝树向本院提出诉讼请求：1.请求判令骆锦福返还借款150000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，谢宝树将第一项诉讼请求变更为：要求骆锦福返还借款本金150000元。事实和理由：2014年12月17日、2015年9月16日，骆锦福因经商资金周转困难先后两次向谢宝树借款计150000元，并出具借据2份。后经多次催讨，骆锦福拒不偿还。故请求判如所请。 谢宝树为证明其主张，向本院提供2份借据，证明骆锦福分别于2014年12月17日、2015年9月16日向其借款的事实。 骆锦福未作答辩，也未提供证据。 本院认为，骆锦福经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，谢宝树提供的上述证据，有骆锦福的签名，来源合法，真实性应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月17日、2015年9月16日，骆锦福以经商缺乏资金为由先后两次向谢宝树借款共计150000元。其中，第一次借款90000元，第二次借款60000元。借款时由骆锦福出具其签名确认的借据谢宝树收执。第一份借据载明：兹有本人骆锦福（身份证号350521196709××××）向谢宝树借款90000元（大写玖万元）进行资金周转等内容。第二份借据除借款金额不同外，其余内容均与第一份相同。双方没有约定借款利息，也没有约定借款期限。借款后，经谢宝树多次催讨，骆锦福至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。骆锦福向谢宝树借款150000元，并出具借据交给谢宝树收执，证据充分，双方之间的借贷关系可以认定。双方没有书面约定借款期限，骆锦福应在催告后合理期限内返还，现谢宝树请求骆锦福偿还其借款本金150000元，符合法律规定，依法应予支持。骆锦福经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 骆锦福应于本判决生效之日起二十日内偿还谢宝树款项150000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由骆锦福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王少华 二〇二〇年九月四日 书记员  卢铂浜 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘10执709号申请执行人：刘佳敏。申请执行人：江远德。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。关于申请执行人刘佳敏、江远德与被执行人郴州江山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2019]220号裁决已经发生法律效力。湖南省郴州市中级人民法院于2020年9月14日立案执行。现因被执行人郴州江山房地产开发有限公司的住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会的郴仲字[2019]220号裁决由湖南省郴州市北湖区人民法院执行。湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执439号 被告人王飞，绰号“飞机”，男，1992年10月22日出生于四川省北川羌族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年10月24日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经绵阳市涪城区人民检察院批准，2017年11月30日被绵阳市公安局城南分局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……十九、被告人王飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。……”宣判后，王飞提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保431号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂10刑终172号原公诉机关湖北省松滋市人民检察院。上诉人（原审被告人）曾祥洪，男，1961年10月1日出生于湖北省潜江市，汉族，大学文化程度，系湖北省荆州市沙市区钢管厂退休职工，户籍地湖北省荆州市沙市区，住湖北省武汉市东西湖区万科高尔夫小区****4B。因违反疫情防控规定，殴打执勤人员，于2020年1月28日被松滋市公安局行政拘留5日。因涉嫌犯妨害公务罪于2020年2月12日由松滋市公安局决定取保候审。2020年2月21日由松滋市人民法院决定取保候审。2020年6月1日由松滋市人民法院决定逮捕，同年6月8日由松滋市公安局执行逮捕。现羁押于松滋市看守所。指定辩护人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。湖北省松滋市人民法院审理湖北省松滋市人民检察院指控原审被告人曾祥洪犯妨害公务罪一案，于2020年7月2日作出（2020）鄂1087刑初38号刑事判决。原审被告人曾祥洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。一审法院认定：2020年1月27日，松滋市新冠疫情防控指挥部向全市发出第7号通告，要求各乡镇（街道）按照属地管理的原则，对村（居)采取有效措施，实行封闭管理，减少人员流动。各地的应急通道必须安排专人值守，专人管理。各乡镇（街道）、村（居）疫情防控指挥部要在1月27日晚12点以前组织实施到位。同日，松滋市八宝镇保兴垸村党支部书记万某、治调主任张某1，根据松滋市八宝镇新冠疫情防控指挥部安排，负责在沙刘线公路保兴垸村二组红绿灯以东100米处设卡实施封控，非疫情防控车辆禁止通行。2020年1月28日12时许，被告人曾祥洪驾驶其牌号为鄂Ｄ×××**黑色别克牌小型轿车从松滋市新江口镇前往八宝镇保兴垸村探望其岳母，途经该道路封控点时，发现公路已被封闭，遂下车将用于封控的路障(竹竿)扔掉。疫情防控人员张某1见状依职责上前劝阻，告知其疫情防控通告等规定。曾祥洪欲强行通过，张某1上前阻拦，二人发生争执。张某1将曾祥洪的小型轿车钥匙拔下，曾祥洪将张某1的右手中指根部咬伤。曾祥洪打电话邀约其妻弟庞勇、庞某前来帮忙。庞某到场后，见曾祥洪持石头砸向张某1，遂上前阻止。曾祥洪认为庞某未给其帮忙，打了庞某一耳光，并再次拾起石头砸中张某1的左小腿（案发后张某1未申请伤情鉴定）。松滋市公安局八宝派出所民警接警后到达现场，对曾祥洪施行强制带离，曾祥洪拒不配合，暴力反抗，对三名民警进行踢打，拉扯过程中抓到了其中一名民警的配枪。后三名民警依法将其控制并强制带离现场。2020年1月28日，松滋市公安局作出松公（八）行罚决字〔2020〕153号行政处罚决定书，决定对违法行为人曾祥洪行政拘留五日（期限自2020年1月28日至2020年2月2日）。2020年2月12日，被告人曾祥洪经松滋市第三人民医院诊断为脑萎缩，经松滋市中医院诊断为肝脏占位性病变。2020年3月21日，其经荆州市中心医院诊断为肝内实性占位性病变。上述事实，有经过一审庭审举证、质证予以确认的下列证据证实：1.接处警工作登记表、受立案文书、强制措施法律文书、归案情况说明，被告人、被害人、证人的身份信息，松滋市新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控指挥部文件、通告，松滋市八宝镇辖区内部分道路封闭情况、保兴垸村关于道路封闭的实施方案，被害人被咬伤手指照片、不申请伤情鉴定的情况说明、不予进行伤情鉴定的申请、执法记录仪视频截图、接处警情况说明、村委会出具的情况说明、被害人身份情况证明、未核实被告人政治身份的情况说明、行政处罚决定书，松滋市看守所暂不收押通知书、松滋市第三人民医院CT检查报告单及病情证明书、松滋市中医院病情证明书、荆州市中心医院彩超检查报告单及诊断证明书。2.证人万某、庞某、向某1的证言。3.被害人张某1的陈述。4.被告人曾祥洪的供述和辩解。5.现场勘验笔录、现场图、现场照片。6.讯问同步录音录像光盘、执法记录仪视频光盘各1张。一审法院认为，被告人曾祥洪在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍在受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员依法执行职务，且在民警到场处置、强制带离时拒不配合，暴力反抗，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”。被告人曾祥洪身患严重疾病属实，但根据被告人曾祥洪的行为性质、作案情节及社会危害性，因缺乏法律依据不宜对其适用缓刑。被告人曾祥洪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人曾祥洪因同一犯罪行为被行政拘留的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，判决：被告人曾祥洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。曾祥洪上诉提出：1.案发时没有强行通过；2.身患疾病，请求从轻处罚。其辩护人提出：1.上诉人明知他人报案后，自愿在现场等候抓捕，经传唤到派出所接受调查，如实供述犯罪事实，应视为自动投案；2.上诉人身患严重疾病，请求对其适用缓刑。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾祥洪在新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，以暴力方法阻碍在受国家机关委托代表国家机关行使疫情防控职权的组织中从事公务的人员依法履行为防控疫情而采取的检疫措施，且在民警到场处置、强制带离时拒不配合，暴力反抗，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人提出的案发时没有强行通过的上诉理由，经查，上诉人曾祥洪在明知公路已被封闭，经疫情防控人员张某1依职责上前劝阻、告知其疫情防控通告等规定后，仍欲强行通过、与疫情防控人员发生争执。故上诉人提出的该上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的上诉人应视为自动投案的辩护理由，经查，上诉人在民警抓捕过程中，拒不配合，暴力反抗，后被民警强制带离，依法不能视为自首。故辩护人提出的该辩护理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。关于上诉人及辩护人提出的上诉人身患疾病，应对其从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人身患疾病属实，但依据上诉人犯罪行为的性质、情节及社会危害性，一审法院对其判处有期徒刑八个月，且不适用缓刑，并无过重情形，二审依法予以维持。故上诉人及辩护人提出的该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  方兆新审判员  黄海涛审判员  杨志兰二〇二〇年九月九日书记员  王 南