wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初4254号原告：周金芬，女，1980年6月10日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：盘州市菜羹谈餐馆，住所地，贵州省盘州市亦资街道丹霞南路（南湖公园入口处），统一社会信用代码92520222MA6H7HAJ7N。经营者：陈华，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈华，男，1982年6月23日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：林权翠，女，1982年4月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告周金芬与被告盘州市菜羹谈餐馆、陈华、林权翠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告周金芬到庭参加诉讼，被告盘州市菜羹谈餐馆、陈华、林权翠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。周金芬向本院提出诉讼请求：1.判决三被告一次性向原告支付货款35380元；2.案件受理费及代书费300元由三被告承担。事实与理由：原告在盘州市经营兴文干菜店，被告陈华与被告林权翠系夫妻关系，双方共同经营盘州市菜羹谈餐馆。2018年初，双方口头达成买卖合同，约定由原告向盘州市菜羹谈餐馆提供干菜、调料等货物。2019年6月9日，被告林权翠与原告进行结算，在2018年6月至9月期间，三被告共欠原告干菜货款36880元。2019年8月，被告陈华通过微信转账向原告支付了1500元，剩余货款35380元三被告至今未付。盘州市菜羹谈餐馆、陈华、林权翠未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系从事干菜、调料等经营的经营者。2018年6月至2018年9月期间，原告向客户“菜羹谈”供应干菜、调料等用品。2019年6月9日，被告林权翠与原告进行结算后向原告出具了一份内容为“欠兴文干货36880元”的欠条。此后，原告自认已得到1500元。剩余35380元至今未付。上述事实有林权翠出具的欠条、供货单以及原告的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告提供的供货单中虽然没有被告林权翠的签字，但被告林权翠于2019年6月9日向原告出具了一份内容为“欠兴文干货36880元”的欠条。据此，可以认定原告与被告林权翠之间形成了供应干菜、调料的买卖合同关系。原告供应相应的干菜、调料后，被告林权翠应依约支付相应的货款。本案中，从被告林权翠出具的欠条内容看，其与原告已对货款金额进行了结算，被告林权翠确认尚欠原告货款36880元，原告自认已得到1500元，对于剩余35380元，原告有权要求被告林权翠支付。对于被告盘州市菜羹谈餐馆和被告陈华而言，原告提供的供货单上客户名称部分虽然载明有“菜羹谈”的字样，但并未加盖有被告盘州市菜羹谈餐馆的印章，也没有经营者陈华的签名，在无其他证据相互印证的情况下，无法认定原告与被告盘州市菜羹谈餐馆之间存在买卖合同关系。另外，原告虽主张被告林权翠与被告陈华系夫妻关系，被告盘州市菜羹谈餐馆是由被告林权翠与被告陈华共同经营，但原告也未对此事实提供有效证据予以证实，故对于原告主张的上述货款，其要求被告盘州市菜羹谈餐馆、陈华承担付款责任缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。对于原告主张的代书费用300元，该笔费用是原告因提起诉讼自行支付的费用，其要求被告林权翠承担该笔费用同样缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林权翠于本判决发生法律效力后十五日内支付尚欠原告周金芬的干货、调料款35380元；二、驳回原告周金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由原告周金芬负担6元，被告林权翠负担686元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长 余 华人民陪审员 舒 斌人民陪审员 邓春慧二〇二〇年九月二十七日书 记 员 张忠能
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5432号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈朝汉，男，1985年2月22日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码：440************013。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金82144.45元，滞纳金25975.71元，杂费20元，账单分期手续费1344.2元及利息（暂计至2019年3月27日，利息8769.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********569。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金82144.45元，利息8769.8元，滞纳金25975.71元，杂费20元，账单分期手续费1344.2元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、杂费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、杂费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金82144.45元；二、被告陈朝汉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付杂费20元、账单分期手续费1344.2元、滞纳金25975.71元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且杂费、账单分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2665.08元（原告已预交），由被告陈朝汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初466号原告：重庆丰惠建材有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南湖路******，统一社会信用代码915001086710435031。法定代表人：郎丰轮，总经理。委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：潘明鑫，重庆派瑞律师事务所实习律师。被告：刘科，男，1983年9月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆丰惠建材有限公司（以下简称“丰惠建材公司”）与被告刘科买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常凌任审判长，与人民陪审员孙艺玮、程艳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告丰惠建材公司的委托诉讼代理人何成坤到庭参加诉讼。被告刘科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丰惠建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款21440.01元及资金占用损失（以21440.01元为基数自2016年12月3日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系长期合作伙伴，双方口头约定原告为被告位于晋渝绿岛小区工程提供水泥稳层材料。原告按约履行了供货义务，被告迟迟未付完材料款。截至起诉之日，被告尚欠原告货款21440.01元，原告多次与被告协商，催付尾款，被告均推诿。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院。被告刘科未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理查明：2014年10月，被告向重庆市大渡口区双山晋渝绿岛小区道路工程提供了7车水稳层5%材料，共计169.946方，单价为185元/方。2016年12月2日，原告、被告就水稳层材料进行对账并确认签字，确认货款为31440.01元。2019年8月25日，双方再次对账确认货款总金额为31440.01元，于2017年7月21日支付了10000元货款，尚欠21440.01元。上述事实，有送货单、对账单、证人证言及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告向被告提供货品，被告向原告支付货款，双方买卖合同关系成立，且系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应按约向原告支付所欠货款，故本院对原告要求被告支付货款21440.01元的请求予以支持。被告未及时支付货款，给原告带来损失，原告现从对账次日2016年12月3日主张资金占用损失，本院予以支持。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘科于本判决书生效之日起三日内向原告重庆丰惠建材有限公司支付货款21440.01元以及资金占用损失（以21440.01元为基数，自2016年12月3日至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；从2019年8月20日至实际履行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费560元，由被告刘科承担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  常 凌人民陪审员  孙艺玮人民陪审员  程 艳二〇二〇年九月二十七日法官 助理  彭 汭书 记 员  宋 莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保703号申请人:西安酩汇商贸有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：兰天，该公司总经理。被申请人：陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司,住所地西安市新城区。法定代表人：张景林,该公司总经理。本院在审理申请人西安酩汇商贸有限公司与被申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司合同纠纷一案中，申请人西安酩汇商贸有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司名下银行账户资金1284458元或者查封、扣押相等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人西安酩汇商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西文皓唐鼎文化艺术传播有限公司名下银行账户资金1284458元或者查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。审判员  张建文二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 锐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执230号 申请执行人韦延昭，男，1974年5月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 申请执行人韦胜软，女，1978年2月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人韦胜软、韦延昭与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初1218号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人韦胜软、韦延昭逾期交房违约金80593.89元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦胜软、韦延昭向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执230号，本次申请执行标的为80593.89元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人韦胜软、韦延昭限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人韦胜软、韦延昭也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人韦胜软、韦延昭发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1221号上诉人（原审起诉人）周冬林，男，1950年10月27日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人周冬林因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初290号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，周冬林的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周冬林的起诉不予立案。周冬林上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人周冬林提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，周冬林并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。周冬林还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据周冬林提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如周冬林要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初595号 原告：福建世纪神舟国际旅行社有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇长乐北路**立洲集团总部大厦整幢****。 法定代表人：林萃源，总经理。 委托诉讼代理人：吴进发，福建瀛榕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛爱玲，福建瀛榕律师事务所律师。 被告：福建春辉旅游集团有限公司，住所地福，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路立信广场****v> 原告福建世纪神舟国际旅行社有限责任公司与被告福建春辉旅游集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 原告诉称，原告与被告签订《邮轮舱房供应协议》，约定原告向被告采购“歌诗达·大西洋”邮轮2018年12月9日至2018年12月13日航次包船舱位。合同约定原告在满足约定条件下可享受相应政府补贴款。合同签订后，原告按约履行，被告未如期支付补贴款，截至2019年10月10日，尚欠原告补贴款1023330元。针对该补贴款，被告曾于2019年10月10日向原告出具《还款承诺函》，承诺分期还款，在2019年10月31日前还款50万元，余款52.33万元双方同意采用“金边-福州”包机项目机票抵扣的方式返还。该承诺书签订后，原被告于2019年10月18日针对“金边-福州”包机项目签订《福州金边切位合同》，该合同第八条对机票款抵扣进行约定：如果被告在2019年10月31日前未支付50万元，则所欠款项102.33万元均用原告应付的机票款予以抵扣。但该合同签订后，被告除了履行四个团次包机业务抵扣补贴款397787.17元外，就以无资金垫付为由停止该航线的机票抵扣，2019年11月20日之后的暹粒-金边航班因被告组织不力提前起飞，导致原告重新订票造成损失70530.34元。为此，原告诉至法院请求判令被告支付航次包船补贴款696143.17元及逾期违约金。 本院经审查认为：原告系主张，1.被告未履行《福州金边切位合同》第八条约定义务；2.被告在履行《福州金边切位合同》过程中组织不力致航班提前起飞，造成损失。《福州金边切位合同》属于普通民事合同，并非海商合同。本案系普通民事纠纷，并非海事纠纷，不属于海事法院专门管辖。依照《福州金边切位合同》第十条约定，该合同纠纷由原告所在地法院管辖。本案法律事实涉外，原告住所地在福州市晋安区，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》,福州市晋安区的一审涉外、涉港澳台民商事案件由福建省福州市仓山区人民法院集中管辖，故本案应移送福建省福州市仓山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院管辖处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾大津 人民陪审员  张炯炯 人民陪审员  陈庆元 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  张珠围 书 记 员  林三虹 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4067号 原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。 负责人：张军健，行长。 委托代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 委托代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。 被告：洪小琼，女，汉族，1988年1月25日出生，现住广西北海市。 被告：北海泰基房地产开发有限公司，住所地广西北海市北部湾东路**（原北海宾馆），注册号：450500200020511。 法定代表人：吴锋。 原告中国银行股份有限公司北海分行与被告洪小琼、北海泰基房地产开发有限公司金融借 -2- 款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司北海分行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115财保329号申请人：刘某，女，汉族，无业，住北京市大兴区。法定代理人：肖忠华，男，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人：施某，男，汉族，职业不详，住北京市大兴区。申请人刘某与被申请人施某机动车交通事故责任纠纷一案，现申请人认为被申请人有转移财产的企图，于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人施某名下的位于北京市大兴区xx里x号楼x层xxx号房屋予以保全查封。申请人刘某已向本院提供了保函担保。经审查，本院认为，申请人刘某的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人施某名下的位于北京市大兴区xx里x号楼x层xxx号房屋（产权证号：X京房权证兴字第**）予以查封，查封期间不得为所有权人办理一切手续。案件申请费5000元，由申请人刘某负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。申请人刘某应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  赵玉东二〇二〇年九月十日书记员  路小娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初5853号原告：李孟奇，男，1992年4月14日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨市光明伟业建筑工程公司，住所地哈尔滨市南岗区哈西大街与暨南街交口东北角******。法定代表人：王少君。原告李孟奇与被告哈尔滨市光明伟业建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李孟奇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李孟奇撤回起诉。案件受理费25元，由李孟奇负担（原告李孟奇已预交50元,退还25元）。审判员  张雪微二〇二〇年九月二十三日书记员  李佳玉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2128号之一 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路**。 被执行人：李凤英，女，汉族，现住临淄区。 本院在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行与王飞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2128号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执2128号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  徐英鑫
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2195号原告：余文洁，女，汉族，1986年9月9日生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：陈海燕，女，汉族，1961年10月10日生，系余文洁母亲，代理权限为特别授权。被告：崔向阳，男，汉族，1997年3月9日生，住河南省信阳市。原告余文洁与被告崔向阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余文洁的委托代理人陈海燕到庭参加了诉讼，被告崔向阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告余文洁诉称：被告崔向阳因急用资金，在2019年2月18日向我借款六千元整，后经过我多次催要，被告至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、判令被告偿还欠款6000元整，并承担2%。的月息至还款之日；2、被告承担本案的诉讼费用。被告崔向阳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告余文洁与被告崔向阳系朋友关系。2019年2月18日，被告崔向阳向原告余文洁出具借条一张，借条载明：本人崔向阳今向余文洁借款现金人民币6000元整，已收到现金人民币6000元整，被告崔向阳在该借条上签字确认。原告在微信上多次催要，被告崔向阳未向原告余文洁偿还借款，原告起诉来院。以上事实，有借条、微信聊天记录及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告崔向阳向原告余文洁借款事实清楚，证据充分。被告给原告出具的借条，真实有效，本院予以采信。故对于原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付利息，因双方在借条中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告崔向阳应于本判决书生效后十日内偿还原告余文洁借款6000元。二、驳回原告余文洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告崔向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  杨丽华审判员  万 欣审判员  程 艳二〇二〇年九月二十三日书记员  崔 晶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102财保617号申请人：中国银河证券股份有限公司，住所地北京市西城区金融大厦**国际企业大厦****。法定代表人：陈共琰，董事长。委托诉讼代理人：沈永东，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晨轩，北京市天元律师事务所律师。被申请人：陈诗敏，男，1970年1月11日出生，汉族，住江苏省溧阳市。案由：申请诉前财产保全申请人中国银河证券股份有限公司与被申请人陈诗敏诉前财产保全一案，中国银河证券股份有限公司申请保全陈诗敏价值621552.97元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司承保的价值621552.97元的财产保全责任险作为担保。本院认为，申请人中国银河证券股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈诗敏价值621552.97元的银行存款或查封、扣押等值财产。保全申请费3628元，由申请人中国银河证券股份有限公司负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 琳二〇二〇年九月十一日书记员 李亚津
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执1438号之一被执行人：周世美，男，1968年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市綦江区。本院刑事审判一庭移送执行追缴周世美违法所得一案中，本院作出的(2018)渝0110刑初394号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的追缴违法所得义务，本院第刑事审判一庭于2020年5月14日移送执行，要求追缴被执行人违法所得60130元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产且未履行义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：1、扣划了被执行人银行存款、财付通余额共计2674.48元；2、冻结被执行人名下持有的重庆农村商业银行股份有限公司非境外上市股份21000股（限售或非流通股），暂不具备执行该非流通股的条件。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”、“点对点”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本案截至目前为止执行到位2674.48元，被执行人尚有57455.52元违法所得未追缴到位。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执1438号案件终结本次执行程序。被执行人周世美负有继续向本院缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜云发审判员  吴高丽审判员  魏永康二〇二〇年九月二十七日书记员  王昌倩
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执318号   申请人：卫馨，女，1992年11月22日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区金刚里**晋阳劳务服务公司院内。   法定代表人：秦买周，总经理。   申请人卫馨与被执行人山西瑞驰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初3136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金4000000元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月7日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，我院于2020年4月轮候预查封被执行人名下位于西渠路12号（蓝水假日）3幢1单元1层0104号及4幢3单元0803号的房屋，请自行记录查封日期，请到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执318号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十四日   书记员 赵 斌
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2420号之二 申请执行人：合肥固锐森门业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区颍河路香江生态丽景****，统一社会信用代码91340100MA2N2EEQ2Q。 法定代表人：刘尊敏，总经理。 被执行人：庐江县亿达酒店有限公司，组织机构代码MA2RR0CC7，住所，住所地合肥市庐江县高新技术产业开发区移湖西路****楼div> 法定代表人：黄敏。 关于申请执行人与被执行人庐江县亿达酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人庐江县亿达酒店有限公司在2000××××0059账户内余额人民币1343.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人庐江县亿达酒店有限公司在安徽省农村信用社联合社2000××××0059账户内存款人民币226874.30元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  卢荣富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××7联系人：卢荣富联系电话：055****××××7
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3176号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：包广燚，男，1984年5月4日出生，汉族，住址：云南省宣威市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告包广燚信用卡纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告包广燚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款54681.48元，其中本金41417.35元、利息6049.05元、其他手续费468.18元、违约金6746.90元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告包广燚未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××23的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交《财智金产品服务协议》，载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务，客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品，客户提出申请即视为已接受本产品所有条款；财智金获批后，财智金每月应还款（含每月应还本金、手续费及违约金）全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。原告提交的《财智金划款凭证》显示原告于2017年9月30日将31000元财智金打入被告在中国工商银行昆明石林支行石林分理处开户的账号为62×××02的账户。原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金41417.35元、利息6049.05元、违约金6746.90元、其他手续费468.18元。庭审中，原告作出说明，原告就财智金业务已向中国银行业监督管理委员会备案，逾期还款按信用卡的收费标准收取利息、罚息、复利、滞纳金和违约金。由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为0.5%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.55%，财智金业务，手续费费率为0.75%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金41417.35元、截止至2019年6月5日的利息6049.05元、其他手续费468.18元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告包广燚经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告包广燚于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金41417.35元、利息6049.05元、其他手续费468.18元，合计47934.58元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半，原告已预交），由被告包广燚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14584号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：谢洁明，男，1969年4月4日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢洁明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告谢洁明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月14日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170814001111号。（三）借款金额：67000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月14日发放贷款67000元，被告从2019年9月14日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金26018.96元、利息(含罚息)5554.47元、复利608.79元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金26018.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）5554.47元，复利608.79元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢洁明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金26018.96元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为5554.47元，复利为608.79元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告谢洁明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由被告谢洁明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2682号申请执行人：黄丽俊，男，1982年8月4日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：王路琴，女，1981年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于黄丽俊、王路琴与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币58770.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初5560号原告：王松芳，女，1965年8月25日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王同伟，山东海利丰律师事务所律师。杨世宁，山东海利丰律师事务所律师。被告：王同美，女，1989年9月8日出生，汉族，居民，户籍地平度市。原告王松芳与被告王同美健康权纠纷一案，本院依法立案，原告王松芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王松芳自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王松芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王松芳负担。审判员  耿学辉二〇二〇年九月十七日书记员  刘兴良
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1505号原告：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：贺转峡，董事长。委托诉讼代理人:王晓，河南广林律师事务所律师。被告：莫明辉，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省三门峡市陕州区。被告：杨宁，女，汉族，1994年4月29日出生，住河南省三门峡市陕州区，系莫明辉妻子。被告：莫栓方，男，1965年8月5日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：张春峡，女，1973年11月29日出生，汉族，住址同上，系莫栓方妻子。原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司（以下简称陕州农商行）与被告莫明辉、杨宁、莫栓方、张春峡借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕州农商行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕州农商行的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5154元，减半收取2577元，由原告三门峡陕州农村商业银行股份有限公司负担。审判员 介 震二〇二〇年九月二十二日书记员 刘圆圆
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19770号                            案号                                                     原告                       原告：王正山，男，1952年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金868元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金868元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为3.1亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为3.1亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失868元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王正山保险金868元（保险金付至原告王正山一卡通账户：XXXXX）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保211号申请人：北京络捷斯特科技发展股份有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业八街**院**楼****。法定代表人：邵清东，总经理。委托诉讼代理人：杜丽华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：胡馨予，女，该公司员工。被申请人：浙江治丞科技股份有限公司，住所，住所地浙江市嘉兴市平湖市钟埭街道平湖经济开发区兴平四路**div>法定代表人：卢连英，总经理。申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人浙江治丞科技股份有限公司银行存款人民币50000元或相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京络捷斯特科技发展股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人浙江治丞科技股份有限公司的银行存款人民币50000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初138号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人庞爱国，男，1964年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为山东省滕州市。现住址为天津市西青区。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月31日被刑事拘留，2020年1月10日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊审 判 员  伊西友人民陪审员  何树华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  唐 静
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初310号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人莫浩，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址湖南省益阳市桃江县。因犯盗窃罪，于2014年1月22日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2018年7月6日被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2020年5月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。 被告人吴建年，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及住址湖南省桃江县。因本案于2020年5月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。 被告人温泉，男，1992年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址福建省福清市。因本案于2020年5月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。 被告人肖文武，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址福建省福清市。因本案于2020年5月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。 被告人庄文旭，男，1995年10月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及住址福建省福州市福清市。因本案于2020年5月25日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审；2020年8月28日被耿马自治县人民检察院决定取保候审。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人莫浩、吴建年、温泉、肖文武、庄文旭犯偷越国（边）境罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员曾云出庭支持公诉，被告人莫浩、吴建年、温泉、肖文武、庄文旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：被告人温泉、肖文武、庄文旭于2020年3月19日从福建省福州市乘飞机到达云南省昆明市，于3月23日逃避边防检查偷越国（边）境到缅甸。被告人莫浩、吴建年于2020年3月23日从广东省惠州市乘坐动车到达云南省昆明市，于3月29日逃避边防检查偷越国（边）境到缅甸。2020年5月11日1时许，在他人的协助下，温泉、庄文旭、肖文武、莫浩、吴建年结伙从缅甸通过走小路的方式偷越国（边）境线的方式进入中国境内时被当场查获。被告人莫浩、吴建年、温泉、肖文武、庄文旭到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人莫浩、吴建年、温泉、肖文武、庄文旭违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人莫浩刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人莫浩、温泉、吴建年、肖文武、庄文旭到案后自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人莫浩有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人肖文武有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；建议判处被告人吴建年、温泉、庄文旭有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 被告人莫浩、吴建年、温泉、肖文武、庄文旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 上述事实有经庭审质证、确认的：户籍证明、身份证复印件；受案登记表、立案决定书、查获经过，人员活动轨迹，出入境记录查询结果，通话清单，情况说明，被告人温泉、庄文旭、肖文武、莫浩、吴建年的供述与辩解，辨认笔录，辨认现场笔录、辨认现场图、辨认现场照片、线路示意图，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，人身检查笔录及照片等证据材料予以证实，足以认定。 本院认为，被告人莫浩、吴建年、温泉、肖文武、庄文旭违反我国出入国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪，公诉机关指控成立。被告人莫浩刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院在量刑时从重处罚；被告人莫浩、温泉、吴建年、肖文武、庄文旭到案后自愿如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人莫浩、温泉、吴建年、肖文武、庄文旭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人莫浩犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月25日起至2021年2月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人肖文武犯偷越国（边）境罪，有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月25日起至2021年1月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 三、被告人吴建年犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月25日起至2021年12月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 四、被告人温泉犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月25日起至2021年12月24日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 五、被告人庄文旭犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 雷 二〇二〇年九月二十五日 书记员 毕瑀瑢
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7850号申请执行人：郑州兴璞商贸有限公司，经营场所：郑州市金水区黄河路与中州大道交叉口金城时代广场**楼**，统一社会信用代码：91410100MA3X50R010。被执行人：张鹏，男，汉族，1987年6月18日出生，住郑州市金水区。关于郑州兴璞商贸有限公司与张鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2433号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告张鹏于本判决生效后十日内日支付原告郑州兴璞商贸有限公司货款7905元及违约金（违约金以7905元为基数，每日按照万分之五的标准，自2019年3月27日起计算至实际偿还完毕之日止；）二、驳回原告郑州兴璞商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告张鹏负担。因张鹏未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州兴璞商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月6日、2020年8月7日和2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，到达此地后了解到已拆迁无法送达，故拍照返回；四、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。七、截止本裁定作出之日，申请执行人已实际受偿5738.92元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过电话短信约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李会军
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2908号原告:张耀隆,男,汉族，1990年1月5日生，中专文化，个体工商户，住长葛市,现住长葛市。委托代理人：杨志华，长葛市公平法律服务所法律工作者。委托代理人：张水民，男，汉族，1961年5月14日生，高中文化，个体工商户，长葛市常发板材厂经营者，系原告张耀隆之父。被告:姚军涛,男，汉族，1961年6月28日生，住郑州市，现住长葛市。被告:姚秋雨,男,汉族，1979年8月7日生，住长葛市。被告:姚雨良,男,汉族，1991年6月26日生，住长葛市。委托代理人：杨树行，河南德典律师事务所律师。被告：珠海亚商国际贸易有限公司,统一社会信用代码914404000685155535，住所地珠海市金湾区红旗镇藤山一路**鸿发山庄多层住宅楼**。法定代表人;张玉奇，该公司董事长。原告张耀隆与被告姚军涛、姚秋雨、姚雨良、珠海亚商国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。原告张耀隆向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告依合同约定返还原告代销款41周，每周3950元，共计161950元。2、由被告承担本案诉讼所需费用。事实与理由:原告和被告于2019年5月22日就杨世昌牌白酒的代销事宜达成协议。原告将货款10万元交付给被告,应购得被告供应的杨世昌牌白酒140箱,当日被告交付给原告该酒20箱,剩余120箱放在被告开的实体店内进行销售。同时该协议约定被告每周应返还原告代销款3950元,共计53周,累计应返款209350元。原告如约支付了钱款,而被告却违反了协议约定,仅返还了12周的代销款47400元,尚欠41周应返代销款161950元不予返还,此事经原告与被告沟通,协商,被告均以种种理由推拖不予支付拖欠的应返代销款161950元。为切实维护自身的合法权益,在与之协商无果的情况下,无奈依法诉至法院,望能判如所请。本院经审查认为，被告虚构事实，利用明显不合常理合同条款欺骗当事人财物，涉嫌合同诈骗，本案不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张耀隆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年九月十五日书记员  李 爽
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初930号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路**，统一社会信用代码915002276710244251。负责人：汪燕，行长。委托诉讼代理人：李代琴，女，系该支行员工。委托诉讼代理人：周德仁，男，系该支行员工。被告：杨从彬，男，1969年4月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行（以下简称“邮政银行璧山支行”）与被告杨从彬信用卡纠纷一案，本院于2020年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行璧山支行的委托诉讼代理人李代琴到庭参加诉讼，被告杨从彬经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行璧山支行向本院提出诉讼请求：l、依法判决被告杨从彬立即归原告截止2018年3月3日的信用卡透支本金17640.16元，利息2261.91元、违约金2640.9元；并支付自2018年3月4日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金17640.16元为基数，复利以2261.91元为基数按日息万分之五计收）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告杨从彬向原告申请办理信用卡，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)申请表》。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放卡号为XXXXXXXX********的信用卡，被告持卡后多次消费、取现，截止2018年3月3日透支借款本金17640.16元，利息2261.91元、违约金2640.9元，经原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。被告杨从彬未答辩。原告诉讼请求陈述的事实结合原告的举证，本院予以确认。另双方信用卡领用合约“利息及费用”的约定为“如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款未止，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分按5%收取滞纳金。”双方信用卡章程约定：“发卡行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡营业网点公告或通过网站等渠道查询。收费项目、收费标准、收费方式如有变化，以发卡行最新公告为准。2016年9月30日，原告在其官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的截图，内容为“2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金收费项目，增加我行收取信用卡违约金项目，收费内容是因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。”上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的被告办理《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》截图、被告账户详细信息、被告透资余额及欠息证明在案佐证，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请领用中国邮政储蓄银行人民币信用卡，双方形成了以《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》以及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》为内容的权利义务借款合同关系，其中所约定透支借款利率、复利计算标准等，不违反法律的强制性、禁止性规定，合法有效。被告应按照信用卡合约及章程的规定，向原告偿还透支本金，支付利息、复利等费用。本院采纳原告提交的证据，对原告要求被告归还截止2018年3月3日透支借款本金17640.16元，利息2261.91元以及从2018年3月4日起至付清之日止按约定支付利息复利的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对原告诉请截止2018年3月3日的违约金2640.9元的问题。虽原告在其官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，收取违约金。但中国人民银行2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(2017年1月1日施行），银行取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告邮政银行璧山支行未举示证据证明在该通知出台后，原告邮政银行璧山支行与被告就违约金问题进行了约定，故原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨从彬于本判决生效后三日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行2018年3月3日透支借款本金17640.16元，利息2261.91元，并支付自2018年3月4日起至付清之日止的利息、复利（利息以信用卡透支本金17640.16元为基数，复利以2261.91元为基数按日息万分之五计收）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363.58元（已减半收取），由被告杨从彬负担（原告自愿垫付，待执行时由被告支付原告。）本判决为终审判决。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  樊 平人民陪审员  蔡晓东人民陪审员  胡黎妮二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘青容
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0108民初27227号原告：光载无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108769392234H。法定代表人：邹海富，经理。委托诉讼代理人：柴莎，女，该公司人事经理。被告：贾蕊，女，1985年1月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孟祥楠，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：马超，北京市京师律师事务所实习律师。原告光载无限（北京）科技有限公司（以下简称光载无限公司）与被告贾蕊劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光载无限公司之委托诉讼代理人柴莎与被告贾蕊之委托诉讼代理人孟祥楠、马超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光载无限公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付贾蕊违法解除劳动合同赔偿金189760元。事实与理由：依据《劳动合同法》第40条规定第三款，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第41条第二款生产经营发生严重困难的，用人单位可单方解除劳动合同。仲裁委认定存在错误，法律适用错误。特提起诉讼。贾蕊辩称，同意仲裁裁决结果，不同意光载无限公司的诉讼请求。仲裁裁决符合法律规定，光载无限公司违法解除，应当支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在以下本院认为部分，结合庭审情况予以综合说明。关于本案事实，本院认定如下：2012年4月1日贾蕊入职光载无限公司，担任运营经理，工作至2019年10月31日，当日光载无限公司与贾蕊解除劳动合同。光载无限公司向贾蕊送达的《解除或终止劳动合同通知书》中载明解除劳动合同理由为：“3、劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经当事人协商不能就变更劳动合同内容达成协议”。贾蕊主张其月工资标准为税前11860元，其提交的2018年7月至8月、2019年1月至2019年9月工资明细显示其月工资构成包括基本工资11160元、综合补助550元、通讯补助150元。光载无限公司对上述证据的真实性不予认可，该公司主张不清楚贾蕊税前工资标准，亦无法查实。庭审中，光载无限公司陈述称该公司经营环境发生重大变化，无法继续履行劳动合同，该公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第40条第3款规定与贾蕊解除劳动合同，同时该公司认可未与贾蕊协商变更劳动合同。另查，光载无限公司原名称为北京天网在线通信技术有限公司，2016年1月更名为现名称。贾蕊以要求光载无限公司支付违法解除劳动合同赔偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出京海劳人仲字[2019]第3087号仲裁裁决书，裁决：光载无限公司于本裁决生效之日起十日内，支付贾蕊违法解除劳动合同赔偿金189760元。光载无限公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三款之规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。本案中，光载无限公司主张经营情况发生重大变化，无法继续履行劳动合同，但经营情况不属于前述法律规定的客观情况之范畴。加之，光载无限公司未就变更劳动合同与贾蕊进行协商而作出解除劳动合同处理，属于违法解除。光载无限公司应向贾蕊支付违法解除劳动合同赔偿金。就赔偿金计算基数一节，贾蕊提交的工资明细显示其税前工资标准为11860元，光载无限公司对该证据不予认可，但该公司作为负有管理责任的用人单位未能就贾蕊月工资标准提交相应证据，理应承担举证不能的不利后果，故本院采信贾蕊之主张确认其税前工资标准为11860元，并以此作为违法解除劳动合同赔偿金的计算基数。结合贾蕊工作年限核算，光载无限公司应向贾蕊支付违法解除劳动合同赔偿金189760元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：光载无限（北京）科技有限公司于本判决书生效之日起七日内支付贾蕊违法解除劳动合同赔偿金189760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由光载无限（北京）科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  马敬二〇二〇年九月二十一日书记员  何珊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2825号申请人：王挺立，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王成，男，1982年04月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王挺立与被执行人王成买卖合同纠纷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初2401号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1675号之一 申请执行人：赵先明，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：尚昌喜，男，1969年5月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陆文兵，男，1965年6月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人赵先明与被执行人尚昌喜、陆文兵民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）皖1802民初458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人尚昌喜、陆文兵未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人赵先明向本院申请执行，要求被执行人给付借款62000元及利息，并承担案件受理费854元，本案执行费1089元，本院于2020年6月17日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金，本院已依法冻结其银行账户，因余额太少未予以扣划未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，发现被执行人陆文兵名下有位于宣城市××中××印象××室房产，本院已于2020年7月27日裁定预查封，暂无法处置，查封期限至2023年7月26日； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人尚昌喜、陆文兵纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人尚昌喜、陆文兵住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 志
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1808号申请执行人杨路标，男，1989年3月5日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人梁骏，男，1982年10月31日出生，汉族，住大理州大理市。被执行人大理市维柯拓科技有限公司，住所地：大理州大理市下关镇龙溪路山水丽都******。统一社会信用代码91532901MA6K5EU29K。法定代表人梁骏。关于杨路标与梁骏、大理市维柯拓科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2020）云0502民初535号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨路标于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人梁骏、大理市维柯拓科技有限公司履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人梁骏、大理市维柯拓科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人梁骏、大理市维柯拓科技有限公司支付申请执行人杨路标技术服务费65万元；二、向本院缴纳案件执行费8900元，但至今被执行人梁骏、大理市维柯拓科技有限公司未履行。经调查，被执行人梁骏、大理市维柯拓科技有限公司名下无银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人杨路标申请，本院依法对被执行人梁骏、大理市维柯拓科技有限公司限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的65万元，申请执行人未受偿65万元，因被执行人梁骏、大理市维柯拓科技有限公司无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 安德高
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初974号原告：陕西石泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：熊宗新。委托代理人：谢远明，陕西石泉农村商业银行股份有限公司职员。被告：罗祖国，男，汉族，陕西省石泉县人。被告：丁小菊，女，汉族，陕西省石泉县人。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司与被告罗祖国、丁小菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司（以下简称石泉农商银行）委托代理人谢远明到庭参加诉讼，被告罗祖国、丁小菊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石泉农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗祖国、丁小菊连带偿还原告借款本金500000元和借款利息（利息自2018年6月28日至2019年6月2日按月息8.33‰计算，逾期利息自2019年6月3日至借款清偿完毕之日止，逾期利率在合同利率基础上浮动50%，即逾期利率按月息12.495‰计算）；2、判令依法拍卖、变卖被告罗祖国、丁小菊坐落于石泉县城关镇房产，原告对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月26日，被告罗祖国向原告石泉农商银行所属机构大桥路支行递交《借款申请书》、《同意借款意见书》、《抵押担保承诺书》，以承包工程资金周转为由请求借款50万元。同年6月13日，被告罗祖国、丁小菊与石泉农商银行签订《个人借款合同》，约定合同项下借款金额50万元，借款期限自2017年6月13日至2019年6月2日；借款执行浮动利率，一年一定，当年月利率为8.33‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，新利率的执行时间为每年12月21日；结息方式为按季结息，结息日为月末或季末20日；2017年6月13日罗祖国与原告签订《抵押担保合同》，自愿以其夫妇共有的坐落于石泉县城关镇房产为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权等费用向原告提供抵押担保，2017年6月8日，双方依法在石泉县房地产管理局办理了抵押登记。6月13日，原告依约向罗祖国、丁小菊提供借款500000元。该500000元借款利息清偿至2018年6月27日止，后再未清息还本。因催收无果，遂起诉。被告罗祖国、丁小菊未答辩。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1.被告是否应向原告偿还借款本金500000元及利息；2.拍卖、变卖被告已抵押房产，原告对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款是否享有优先受偿权。原告石泉农商银行向本院提交的证据有：借款申请书、身份证(罗祖国、丁小菊)、结婚证、同意借款意见书、抵押担保承诺书、客户谈话备忘录、客户面谈影像资料、不动产登记证明、个人借款合同、抵押担保合同、借款借据、放贷通知书、逾期贷款催收通知书。被告罗祖国、丁小菊未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经审理查明，2017年5月26日被告罗祖国以借款申请人身份向石泉农商银行大桥路支行申请贷款，用于工程修建。2017年6月13日，被告罗祖国作为借款人、被告丁小菊作为共同借款人与原告石泉农商银行签订《个人借款合同》，合同编号：【陕农信大桥路借字（20170613）第000066号】，合同约定：“第一条.借款种类为中期借款（一年以上，三年以内，含三年）。第二条.借款金额为500000元；第三条.借款期限自2017年6月13日至2019年6月2日；第四条.借款用途为承包工程资金不足；第五条.借款利率、利息及付息方式。中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为8.33‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。借款利息自借款发放之日起计算。结息方式为按季结息，结息日为月末或季末20日。第十一条.违约与违约责任：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2017年5月26日，被告罗祖国、丁小菊分别作为承诺人、承诺人配偶向石泉农商银行大桥路支行（分理处）出具《抵押担保承诺书》。2017年6月13日，被告罗祖国作为抵押人与石泉农商银行签订《抵押担保合同》，合同编号：【陕农信大桥路抵字（20170613）第000308号】，罗祖国以坐落于石泉县城关镇房产为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金以及实现债权等费用向原告提供抵押担保。2017年6月8日，石泉县农商行与罗祖国、丁小菊办理抵押登记。同年6月13日，石泉县农商行依约向罗祖国、丁小菊提供借款500000元。该500000元借款利息清偿至2018年6月27日止。另查明，被告罗祖国、丁小菊系夫妻关系。本院认为：被告罗祖国作为借款人、被告丁小菊作为共同借款人与原告石泉农商银行签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告要求二被告偿还借款本金500000元和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告罗祖国、丁小菊作为抵押人与石泉农商银行签订的《抵押担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦为有效合同，原告石泉农商银行就上述债权对抵押合同约定的抵押物享有优先受偿权。罗祖国、丁小菊经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃了举证、辩论等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗祖国、丁小菊于本判决生效后十五日内给付原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司借款本金500000元和利息（利息自2018年6月28日至2019年6月2日按月息8.33‰计算，逾期利息自2019年6月3日至借款清偿完毕之日止，利率按月息12.495‰计算）。二、如被告罗祖国、丁小菊未履行本判决第一项确定的给付义务，原告陕西石泉农村商业银行股份有限公司可以就被告罗祖国、丁小菊名下坐落于石泉县城关镇房产的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告罗祖国、丁小菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月十六日法官助理  钟家艳书 记 员  李红怡
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初419号原告：天津合一房地产开发有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路**中投保大厦1020-2。法定代表人：孙冉，总经理。委托诉讼代理人：朱富忠，北京市钧盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓丽，北京潞丰律师事务所律师。被告：北京一煜一睿科技有限公司，，住所地北京市朝阳区红军营南路**院**楼******716法定代表人：张一村，经理。委托诉讼代理人：侯峰，北京市中灿律师事务所律师。原告天津合一房地产开发有限公司（以下简称天津合一公司）与被告北京一煜一睿科技有限公司（以下简称一煜一睿公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。天津合一房地产开发有限公司诉称，原告在2017年应案外人武某的要求向张一村还款，按照武某的要求还款转入张一村实际控制担任法定代表人的一煜一睿公司，共计480万元。原告认为该笔款项是替武某偿还的张一村的个人债务。后经北京市朝阳区人民法院判决，上述480万元未予处理，故我方认为一煜一睿公司取得该480万元无相应依据，故现起诉请求：1、被告返还原告480万元及利息（自2017年12月11日起至实际还清之日止，以480万元为基数按同期人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。一煜一睿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地法院管辖。被告主张其实际经营地位于北京市朝阳区广渠门外大街优士阁×，注册地位于，注册地位于北京市朝阳区红军营南路×号院×号楼×至×层×号×层×地，被告提交了《名称变更通知》、《租赁合同》。《名称变更通知》显示北京天鹿投资有限公司与2019年4月28日变更为北京一煜一睿科技有限公司。《租赁合同》显示被告承租位于朝阳区广渠门外大街优士阁×，时间自2019年1月12日至2021年1月11日。天津合一公司对被告的管辖异议申请表示《租赁合同》仅证明了被告租赁了该地址，不能表明被告的实际经营地，并主张本案在起诉时被告的注册地位于北京市海淀区西三环北路，主张被告在2020年1月16日将注册地变更到朝阳区。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系合同纠纷案件，应由被告住所地法院管辖。依据被告提交的证据，被告现工商登记住所地位于北京市朝阳区。就被告的实际经营地，虽原告对《租赁合同》不予认可，不认可被告实际经营地位于朝阳区，但原告亦未就此提供相反证据予以反驳。结合双方的举证情况，本院认为被告的主要办事机构所在地亦位于朝阳区。故综上，鉴于本案现尚处于管辖异议审理阶段，应按被告住所地确定管辖法院，现被告的工商登记住所地及主要办事机构所在地均位于朝阳区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，裁定如下：北京一煜一睿科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  刘良喜人民陪审员  杨 磊二〇二〇年九月八日书 记 员  刘馨雨
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1526民初1038号原告：王海华，男，1990年10月6日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵建旺，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王海华与被告赵建旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后适用简易程序审理，因被告赵建旺下落不明变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海华到庭参加诉讼,被告赵建旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵建旺偿还原告王海华货款人民币22000元；2.诉讼费由被告赵建旺承担。事实和理由：赵建旺自2018年6月起至2019年4月止，经常在王海华处购买调料类产品，共拖欠货款共计22000元，王海华一直向赵建旺催要，赵建旺一直以无钱为由拒不偿还，后来就联系不上赵建旺了。王海华有赵建旺亲手所写欠条三张，赵建旺应承担王海华为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告赵建旺未作答辩。原告向本院提交了欠条三张、营业执照副本复印件一份、常住人口登记卡复印件三张，证明原告经营海鲜调料批发，被告欠款22000元的事实。被告赵建旺没有到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。本院经审查，确认上述证据为有效证据。综合上述证据并原告陈述，本院经审理认定事实如下：原告王海华多年来一直使用其父亲王尚斌的营业执照，在高唐县供销农贸市场经营海鲜调料批发。赵建旺曾在高唐县大顺小区南门附近经营“赵家私房菜”饭店，经常去原告处购买海鲜调料等用品。被告开始时能够及时结清货款，后来开始拖欠打条。从2018年6月至2019年4月期间的欠款一直没有偿还。2019年5月中旬被告的饭店关闭了。2019年6月13日，原告找到被告结算要账，被告给原告打了三张欠条。因为当时是一些小条，分月记录的，累计到一个整数被告就打一张条，这样就打了三张欠条，原始小条已被被告拿走。本院认为，被告赵建旺在原告王海华处购买海鲜调料，双方虽没有签订书面合同，但已经形成了买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》的规定，买受人应当按照约定的价款、时间支付货款。因此，本院对原告请求被告支付货物价款的诉求依法予以支持。被告赵建旺没有到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵建旺于本判决生效后七日内偿还原告王海华的货款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告赵建旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  宋绍忠人民陪审员  李 洋人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  薛 霄
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执653号被执行人彭铁庄，男，汉族，1968年8月10日生，住河南省漯河市源汇区。被执行人彭铁庄因犯危险驾驶罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人彭铁庄缴纳罚金5000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年6月12日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月29日向被执行人彭铁庄邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初201号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人彭铁庄无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人彭铁庄在漯河市××区干河陈有一处63.95平方米的房产。3、查明被执行人彭铁庄无车辆登记信息。三、通过与被执行人彭铁庄亲属联系，于2019年7月8日向被执行人亲属了解被执行人情况，由于彭铁庄名下漯河市××区干河陈一处房产不便处置，也未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连新山有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年九月十四日书记员 梁 飞
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初2395号 原告：杜某某，男，汉族，甘肃省临洮县人。 委托诉讼代理人：朱某某。 被告：王某某，女，汉族，甘肃省临洮县人。 原告杜某某与被告王某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人朱明福到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 杜某某向本院提出诉讼请求：请求判令王某某偿还借款21000元。事实与理由：2018年10月9日，王某某向杜某某借款，杜某某通过微信向王某某转帐21000元。杜某某多次催要，王某某不予偿还。 王某某未答辩。 庭审中，杜某某提供了微信转帐帐单1份、微信支付交易明细证明1份。王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。法院在微信送达时王某某回复借款数字对的，足以确认王某某借杜某某借款21000元。 根据已经认定的证据，经审理查明，2018年10月9日，王某某向杜某某借款，杜某某通过微信向王某某转帐21000元。杜某某多次催要，王某某不予偿还。 本院认为，债务应当偿还。王某某借杜某某借款21000元未还，应承担偿还借款的民事责任，杜某某的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王某某于判决发生法律效力后十日内偿还杜某某借款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，因适用简易程序减半收取163元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二〇年九月十七日 书记员  祁复栋
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3834号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：钟浩，男，1986年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告钟浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 莹
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初20218号原告：深圳市广泰物业管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**3903，统一社会信用代码91440300MA5F4PH83E。法定代表人：李明龙，总经理。委托诉讼代理人：陈祖兴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：林海忠，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：深圳市豪斯莱科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路**田厦国际中心**2601，统一社会信用代码91440300MA5DR0C87M。法定代表人：陈增和。原告深圳市广泰物业管理有限公司与被告深圳市豪斯莱科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告深圳市广泰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市广泰物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市广泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币5569.61元，减半收取计人民币2784.81元，由原告深圳市广泰物业管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年九月十六日书记员 郑梦雨
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3050号申请执行人：刚磊被执行人：吕波波申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行标的以全部到位，该案以执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：该案按执行完毕结案。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年九月二十七日法官助理常佳慧书记员项著行
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初813号   原告：兰州市邦信小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：91620000591226836Q   法定代表人：王某，住甘肃省兰州市，身份证号：×××   委托诉讼代理人：李某，住甘肃省和政县。代理权限：全权代理。   被告：马某1，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：马某2，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司诉被告马某1、马某2借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，2018年8月21日原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司与被告马某1、马某2签订编号为28011181159【借】-01号《借款合同》，合同约定原告向二被告发放20000元贷款作为生意周转，贷款期限12个月，年利率为15%，还款方式为每月20日付息、贷款到期日偿还本金及利息，逾期利率在贷款利率基础上上浮50%。合同签订后原告依约向被告发放了贷款。贷款到期后经原告多次催要，被告推诿至今未还。原告遂向人民法院起诉请求：1、依法判令被告马某1、马某2偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元，自2019年10月26日起至2020年10月26日止利息2807.50元，合计22807.50元。自2020年10月26日起至本金还清之日止的利息按照年利率22.5%计算；2、本案诉讼费由二被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   被告马某1、马某2偿还原告兰州市邦信小额贷款有限责任公司借款本金20000元，于2020年12月31日前给付10000元，剩余10000元于2021年6月30日前付清；利息给付至本金还清为止。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费370元，减半收取185元，由被告马某1、马某2负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰