重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19495号原告:刘青莲，女，1981年11月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：石柳，重庆精道律师事务所律师。被告:花发红，男，1975年2月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告:六安万华物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区顺河镇，统一社会信用代码91341500072379961L。负责人:巨万飞。被告:肥东金峰运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县白龙镇双庙村圩外组，统一社会信用代码91340122553286811Y。负责人:陈志义。被告:中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地六安市经济技术开发区东城路南段六安市理会门窗公司综合楼**，统一社会信用代码91341500675869062G。负责人:王周杨。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道**房管局集资楼2-1，统一社会信用代码915001029085041452。负责人:陈伟。被告:唐施全，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告:中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，，住所地重庆市万州区北滨大道二段**2-办公室3、4、5及1、2部分及7-办公室1及办公室2部分，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人:马培忠。被告：向东，男，1991年10月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告刘青莲与被告花发红、六安万华物流有限公司（以下简称万华公司）、肥东金峰运输有限公司（以下简称金峰公司）、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司）、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安财险涪陵支公司）、唐施全、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称平安财险万州支公司）、向东机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告刘青莲以及委托诉讼代理人石柳，被告人寿财险六安支公司的委托诉讼代理人刘烨，被告唐施全到庭参加诉讼，被告花发红、万华公司、金峰公司、平安涪陵支公司、平安万州支公司、向东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘青莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令上述被告赔付原告经济损失272698.2元［医疗费70000元、续医费5000元、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）、营养费2000元、残疾赔偿金130163元、精神抚慰金5000元、误工费23245.2元（按2018批发零售行业城镇私营单位就业人员年平均工资计算，即46490元÷365天×180天）、护理费18000元（90天×200元/天）、鉴定费2090元、交通费3000元、财产损失10000元（手机、眼镜、衣服）］；2.被告人寿财险六安支公司在其为肇事车辆(车牌号:皖NXXX**)承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告刘青莲先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；3.被告平安财险涪陵支公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金；4.本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年6月9日，被告唐施全驾驶渝DXXX**号小型普通客车沿G50s沪渝南线上行方向经木洞往涪陵方向行驶，6时20分许，当车行驶至上行方向166km+980m处路段时，车辆失控撞击道路右侧护栏后占第三车行道，被告唐施全、乘车人即原告下车查看情况。当日6时23分许，被告花发红驾驶皖NXXX**/皖AXX**号车行驶至事发路段第三行车道发现前方车辆占道向左变道躲避时，车辆左侧前部碰撞第二行车道内向东驾驶的渝渝GXXX**轻型厢式货车右侧后部后失控，先后碰撞中央护栏及右侧护栏，同时渝渝GXXX**车被撞后失控碰撞渝渝DXXX**车，造成渝渝DXXX**车驾驶人即被告唐施全、原告受伤，三车受损的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路四支队二大队认定：被告花发红承担本次事故的主要责任，被告唐施全承担次要责任，其他人不承担此次事故的责任。原告受伤后，在重庆市急救医疗中心（又称重庆市第四人民医院，以下简称急救中心）住院治疗。皖皖NXXX**车在被告人寿财险六安支公司投保了交强险和商业险。此次交通事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害。现双方多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告人寿财险六安支公司辩称，对本案交通事故的过程以及责任认定无异议。皖皖NXXX**车辆在被告人寿财险六安支公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。本次事故系多车事故，承保皖皖AXX**车的保险公司亦应承担赔偿责任；渝D渝DXXX**系无责车辆，该车辆交强险的承保公司应在交强险无责限额内赔付。事故发生后，被告人寿财险六安支公司在交强险医疗费项下为原告垫付了10000元，并在交强险财产项下赔付了渝D渝DXXX**的车损2000元。原告主张的医疗费部分不真实，原告的病案未记载眼部伤情和遗留瘢痕需要治疗。被告人寿财险六安支公司不承担医疗费中的非医保用药费用，该费用应于抵充交强险医疗费限额10000元后，按15%的比例在剩余医疗费中扣除。原告评残之后产生的医疗费属于后续医疗费范畴，依法应予以扣减。后续医疗费过高，仅认可2000元。原告举示的居住、误工证据不真实，其人身损害的赔偿标准由法院依法判决。因交通事故认定书未记载原告的财产损失，故原告请求的财产损失不应主张。被告人寿财险六安支公司不承担本案鉴定费和诉讼费。同时，本次交通事故的另一名伤者即被告唐施全，亦向重庆市巴南区人民法院（以下简称巴南法院）提起了诉讼，要求赔偿本次交通的经济损失，故本案应在交强险中预留向被告唐施全赔偿的份额。被告唐施全辩称，本案交通事故的过程以及责任认定无异议。被告唐施全目前未向原告赔付医疗费。被告唐施全亦系本次交通事故的伤者，已向巴南法院提起了诉讼，要求赔偿本次交通的经济损失。被告平安财险万州支公司辩称，渝D渝DXXX**在被告平安财险万州支公司投保了交强险及商业三者险（保额保额1500000元，含不计免赔）。被告平安财险万州支公司在渝D渝DXXX**交强险财产限额内向被告万华公司赔付了财产损失2000元。被告花发红、万华公司、金峰公司、平安财险涪陵支公司、唐施全、向东未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年6月9日，被告唐施全驾驶渝D渝DXXX**型普通客车沿G50s沪渝南线上行方向经木洞往涪陵方向行驶。6时20分许，当车辆行驶至上行方向166km+980m处路段时，车辆失控撞击道路右侧护栏后占据第三车行道，被告唐施全、乘车人即原告下车查看情况。当日6时23分许，被告花发红驾驶皖N皖NXXX**A皖AXX**行驶至事发路段第三行车道时，发现渝DX渝DXXX**道，遂驾车向左变道躲避，皖NX皖NXXX**X皖AXX**侧前部碰撞第二行车道内由向东驾驶的渝G**渝GXXX**式货车右侧后部后失控，先后碰撞中央护栏及右侧护栏。渝G**渝GXXX**后失控碰撞渝D**渝DXXX**成渝D**渝DXXX**人即被告唐施全、原告受伤，三车受损的交通事故。2019年6月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路四支队二大队认定：被告花发红驾驶皖N**皖NXXX**X皖AXX**至事发路段时临险采取措施不当，在事故的发生中具有过错，是导致本次事故发生的主要原因；被告唐施全驾驶渝DX**渝DXXX**路段发生事故后未按规定在来车方向150米外设置警告标志，是造成本次事故的次要原因；被告花发红承担本次事故的主要责任，被告唐施全承担次要责任，其他人不承担此次事故的责任。原告受伤当日8时左右即被送往重庆市巴南区第三人民医院（以下简称巴南医院）治疗，原告支付医疗费5612.46元。由于原告伤情较为严重，又于当日下午15时转入急救中心治疗。原告住院22天后于2019年7月1日下午17时出院，出院诊断为颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、卢骨骨折、头皮血肿）、腹部损伤（骨盆骨折）、肢体损伤（关节囊及关节腔少量积液，外侧半月板前、后角及内侧半月板后角损伤，髌骨、股骨远端及胫骨近端骨挫伤，全身多处皮肤挫裂伤）；出院医嘱：1.注意休息，右侧肢体减少负重；2.继续外院住院治疗；3.我科门诊随访，不适随诊。原告在急救中心治疗产生门诊费20元、住院医疗费31286.65元（原告支付）。2019年7月6日，原告前往重庆市开州区人民医院（以下简称开州医院）治疗，住院19天后于2019年7月25日出院，出院诊断为颅脑损伤（脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧枕骨骨折）、腹部损伤（骨盆骨折）、肢体损伤（外侧半月板前、后角及内侧半月板后角损伤，髌骨、股骨远端及胫骨近端骨挫伤）、全身多处皮肤挫裂伤（左侧额部、下颌部、右侧肘部、骶尾部），出院医嘱建议加强营养。原告在开州医院住院期间产生医疗费9373.82元（原告预交2000元，被告人寿财险六安支公司垫付10000元，原告出院时退款2626.18元）。2019年7月26日，原告前往急救中心治疗，支付医疗费1338.46元，医生建议原告休息贰周。2019年8月12日，原告前往急救中心治疗，支付医疗费389.95元，医生建议原告休息治疗半月。2019年8月26日，原告前往急救中心治疗，支付医疗费81.5元，医生建议原告休息两周。2019年9月11日至9月12日，原告在首都医科大学附属北京天坛医院治疗，支付医疗费2726.26元。2019年9月30日，原告委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其因本次交通事故造成的伤残等级、续医费、误工期进行鉴定和评定。2019年10月17日，原告前往急救中心治疗，支付医疗费429.75元。2020年10月30日，重庆市獒鉴司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告双侧额叶脑裂伤后遗脑软化灶形成，拌头晕及头痛等症状目前已达十级伤残，续医费约需5000元，伤后误工期为180日。本次鉴定产生检查、鉴定费2550元（原告支付）。2019年11月29日，原告在重庆西南医院治疗，支付医疗费1060元。2020年5月1日，原告在开州医院治疗，支付医疗费621.33元。另查明，原告于2019年6月10日在重庆桐君阁大药房连锁有限责任公司买药，花费56.2元。2019年10月，原告购买眼镜镜框，花费1820元。2019年11月2日，原告购买服装，花费2000元。2019年12月16日，原告购买服装，花费2059元。原告系农村居民，于2013年9月12日起登记暂住于重庆市开州区XX路X号X幢X单元X-X，与其夫张恒经营有开州区XX副食门市，并生育子女二人，即长子张龙胜（2002年1月15日出生）、次子张文桦（2012年X月XX日出生）。刘从培（1957年2月28日出生）、杨吉美（1959年9月20日出生）系原告父母，二人除原告外，另育有一子刘勇。刘从培每月领取农村养老保险金118.5元。杨吉美因系残疾人，除每月领取农村养老保险资金122.14元外，还领取民政补助70元。再查明，被告花发红系皖NX**皖NXXX**X皖AXX**有人；皖NXX**皖NXXX**，挂靠在万华公司；皖AXX**皖AXX**峰公司。皖NXXX**皖NXXX**人寿财险六安支公司投保了交强险及商业三者险（保额1000000元，含不计免赔），被告人寿财险六安支公司在NXXXXX号牵引车交强险医疗费用限额内已支付10000元。皖AXX**皖AXX**险。渝渝DXXX**渝DXXX**险万州支公司投保了交强险及商业三者险。渝渝GXXX**渝GXXX**险涪陵支公司投保了交强险。被告人寿财险六安支公司在皖皖NXXX**皖NXXX**额内向被告唐施全赔付了渝渝DXXX**渝渝DXX**000元。被告平安财险万州支公司在渝渝DXXX**渝DXXX**额内向被告万华公司赔付了财产损失2000元。审理中，原告同意就人身损害的赔偿标准按照2018年的标准计算。上述事实，有当事人的到庭陈述和提交的道路交通事故认定书、事故询问笔录、现场勘验笔录、现场照片、视频、住院病案、诊断证明书、司法鉴定意见书及发票、医疗费票据、居民户口本、重庆市开州区敦好镇水田社区居民委员会出具的证明、对私客户账户明细、刘从培人民币个人结算账户流水、招商银行付款回单、上海浦东发展银行网上银行电子回单、保险记录代抄单等书面证据在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告花发红驾驶车辆临险采取措施不当和被告唐施全在发生事故后未按规定在来车方向150米外设置警告标志而共同造成；经交通管理部门认定，被告花发红承担本次事故的主要责任，被告唐施全承担次要责任，其他人不承担此次事故的责任。故本院根据本次交通事故的原因力、作用及过错，认定被告花发红承担原告因交通事故受损的70%的民事赔偿责任，被告唐施全承担原告因交通事故受损的30%的民事赔偿责任较为适宜。被告花发红系皖皖NXXX**皖NXXX**号皖皖AX**NXXXXX号车皖NXXX**六安支公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，含不计免赔），渝渝DXXX**车渝DXXX**万州支公司投保了交强险及商业三者险，渝渝GXXX**车渝GXXX**涪陵支公司投保了交强险；故根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告因本次事故产生的经济损失应由被告人寿财险六安支公司、被告平安财险万州支公司在交强险有责限额内与被告平安财险涪陵支公司在交强险无责限额内按比例赔付；不足部分，再由被告人寿财险六安支公司、被告平安财险万州支公司在商业三者险限额内按责任比例赔付。现原告诉请人寿财险六安支公司、平安财险万州支公司、平安财险涪陵支公司等被告赔偿，理由正当，本院对其合理损失之主张予以支持。经审查，结合原告诉请，本院确认原告因本案事故所造成的经济损失如下：1.医疗费41315.05元（5612.46元+31306.65+9373.82元+1338.46元+389.95元+81.5元+2726.26元+429.75元+56.2元-10000元），本院予以确认。被告人寿财险六安支公司已在交强险医疗限额内垫付了医疗费10000元，该费用应从原告主张的医疗费中扣减。鉴定意见书作出之后即2019年10月30日之后产生的医疗费属于后续医疗费的范畴，亦不应计入原告主张的本项医疗费中。2.护理费5040元（120元/天×42天）。从原告主张护理天数分析，原告请求赔偿的护理费既包括了住院期间护理费，也包括了出院后的护理费。关于住院期间的护理费，原告未举示其支付护理费证据，故本院仅能根据原告住院天数、伤情予以认定。原告于巴南医院、急救中心住院23天，又于开州医院住院19天，实际住院天数为42天。护理费计算基数，参照本地的护工工资标准，本院酌情认定为每日120元。关于原告主张的出院后护理费，因其未举示出院后需要护理以及护理依赖程度的证据，应承担举证不能的不利法律后果；故本院对原告主张的出院后护理费不予支持。3.交通费，原告未举示交通费票据，应承担举证不能的不利法律后果，本院结合原告的伤情、就医次数等因素酌情主张1000元。4.住院伙食补助费2520元（42天×60元/天），原告住院42天，本院予以确认。5.误工费18213.89元（46490元÷365天×143天）。关于误工时限，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告持续误工，应从原告受伤之日计算至本次伤残评定前一日即2019年10月29日。原告主张误工期限为180天，若将定残后的后续治疗时间计算误工费，明显与上述司法解释的规定不符，也造成原告于定残后的后续治疗期间，在获得残疾赔偿金的同时又获得误工费的双重赔偿，显然违反了人身损害赔偿中“填补损失”的原则；故本院对原告主张的180天误工期限不予支持。关于误工费计算基数的问题，重庆市统计局公布的2018年重庆市批发和零售业城镇私营单位就业人员的年平均工资为46490元，原告与其夫经营个体副食店，故本院采纳重庆市统计局公布的2018年重庆市批发和零售业城镇私营单位就业人员的年平均工资作为原告误工费计算基数。6.残疾赔偿金126577.52元｛残疾赔偿金69778元（34889元/年×20年×10%）+被扶养人生活费56799.52元［（24154元/年-118.5元/月×12月/年）×18年÷2×10%+（24154元/年-192.14元/月×12月/年）×20年÷2×10%+24154元/年×11年÷2×10%+24154元/年×1年÷2×10%］｝，原告虽系农村居民，但其从2013年以来长期居住于城镇，故残疾赔偿金应根据其请求按照重庆市2018年度城镇居民人均可支配收入34889元的标准计算。关于计算年限，因原告1981年出生，故残疾赔偿金的定残年限应从定残之日起计算20年。关于被扶养人生活费的问题，该费用需依据原告丧失劳动力的程度予以计算。原告的两个儿子和父母需要其扶养，因还有其他扶养人，故被告只赔偿原告依法应当负担的部分。7.营养费800元，根据原告的伤情，本院酌情主张800元。8.后续医疗费5000元，鉴定意见书载明后续医疗费约需5000元，本院予以确认。9.精神抚慰金3000元，根据原告的伤情，本院酌情主张3000元。10.鉴定、检查费2550元。11.财产损失1000元。首先，原告举示购买手机的票据，拟证明交通事故中手机损坏，需要重新添置；但购买手机的收据和发票日期不一致，而且两种票据上载明的手机型号亦不一致，故本院对原告举示的购买手机的证据不予采信。其次，原告举示购买眼镜镜框的发票，拟证明交通事故中衣服眼镜镜框损坏，需要重新添置；但交通事故认定书未认定原告在交通事故中存在财产损失，同时原告亦未举示充分的证据证明交通事故中眼镜镜框损坏，故本院对原告举示的因交通事故造成眼镜镜框损坏的证据不予采信。最后，原告举示购买衣服的发票，拟证明交通事故中衣服损坏，需要重新添置；但两张发票由同一个店家在不同时间开具，而且交通事故发生时正值重庆夏季，原告穿着衣物不会较多，原告举示的购买衣服发票上的金额明显过高，与常理不符，故本院对该票据亦不予采信。同时，本院考虑到本次交通事故的强度以及原告的受伤情况，势必存在原告衣物受损的情况，故本院酌情认定原告的财产损失1000元。综上所述，因本案交通事故造成原告的损失共计207016.46元。被告人寿财险六安支公司应在交强险有责伤残限额内赔偿73324.48元［（护理费5040元+交通费1000元+误工费18213.89元+残疾赔偿金126577.52元）×110000元÷（110000元+110000元+11000元）+精神抚慰金3000元×110000元÷（110000元+110000元）］，被告平安财险万州支公司应在交强险有责医疗费用限额内赔偿10000元、有责伤残限额内赔偿73324.48元［（护理费5040元+交通费1000元+误工费18213.89元+残疾赔偿金126577.52元）×110000元÷（110000元+110000元+11000元）+精神抚慰金3000元×110000元÷（110000元+110000元）］，被告平安财险涪陵支公司应在交强险无责医疗费用限额内赔偿1000元、伤残限额内赔偿7182.45元［（护理费5040元+交通费1000元+误工费18213.89元+残疾赔偿金126577.52元）×11000元÷（110000元+110000元+11000元）］，财产限额内赔偿200元。超出交强险外的损失41985.05元［医疗费30315.05元（41315.05元-10000元-1000元）、住院伙食补助费2520元、营养费800元、后续医疗费5000元、鉴定检查费2550元、财产损失800元（1000元-200元）］，根据三者商业险合同，由被告人寿财险六安支公司在商业三者险限额内赔付27604.54元［（医疗费30315.05元＋住院伙食补助费2520元＋营养费800元＋后续医疗费5000元+财产损失800元）×70%］，被告平安财险万州支公司在商业三者险限额内赔付11830.51元（41985.05元-27604.54元-2550元），被告唐施全赔付765元（2550元×30%），被告花发红赔付1785元（2550元×70%）。因被告万华公司和金峰公司作为皖皖NXXX**皖皖NXXX**车皖AXX**对机动车享有营运利益，故其应对被告花发红的上述债务承担连带赔偿责任。关于被告人寿财险六安支公司不承担原告非医保用药费用的抗辩，被告人寿财险六安支公司对此既未举示证据证明其不承担原告的非医保用药费用，亦未举示证据证明非医保用药费用在原告医疗费中所占的比例；故本院对被告的理由不予采纳。关于被告人寿财险六安支公司要求皖皖AXX**车承皖AXX**辩，首先，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条“挂车不投保机动车交通事故责任强制险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车和挂车方依照法律故一定承担赔偿责任”之规定，皖A皖AXX**非必皖AXX**其次，皖AX皖AXX**未购皖AXX**故本院对被告人寿财险六安支公司的该项抗辩亦不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘青莲交通事故经济损失73324.48元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在三者商业险限额内赔偿原告刘青莲交通事故经济损失27604.54元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘青莲交通事故经济损失83324.48元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司在三者商业险限额内赔偿原告刘青莲交通事故经济损失11830.51元；五、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告刘青莲交通事故经济损失8382.45元；六、被告唐施全赔偿原告刘青莲交通事故经济损失765元；七、被告花发红、六安万华物流有限公司、肥东金峰运输有限公司连带赔偿原告刘青莲交通事故经济损失1785元；八、驳回原告刘青莲的其他诉讼请求。上述第一项至第七项限本判决生效后十五日内履行，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5390元，本院减半收取计2695元，由原告刘青莲负担492元（已缴纳），被告唐施全负担661元（此款已由原告刘青莲垫付，被告唐施全在履行上述给付义务时一并支付给原告刘青莲），被告花发红、六安万华物流有限公司、肥东金峰运输有限公司负担1542元（此款已由原告刘青莲垫付，被告花发红、六安万华物流有限公司、肥东金峰运输有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告刘青莲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  杨锐睿二〇二〇年九月三十日书记员  秦 梅