吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初2492号原告：刘国忠，男，汉族，1955年3月10日出生，住吉林省梨树县。委托诉讼代理人：杨成哲，吉林吉大律师事务所律师。被告：吉林大药房药业股份有限公司，住所地长春市南关区大经路**。法定代表人：刘**，董事长。委托代理人：邱恒，公司职员。委托代理人：霍倩，公司职员。原告刘国忠与被告吉林大药房药业股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘国忠委托诉讼代理人杨成哲，被告吉林大药房药业股份有限公司委托代理人邱恒、霍倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告交纳的加盟保证金18万元，并支付占用期间的利息（利息按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，其中10万元的利息从2002年4月17日计算至实际偿还之日止；其中1万元的利息从2003年10月13日计算至实际偿还之日止；其中1万元的利息从2003年10月15日计算至实际偿还之日止；其中6万元的利息从2003年11月1日计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年原告与被告协商达成加盟公司连锁药店事宜，双方商定原告每加盟一家店需要向被告交纳加盟保证金1万元，双方合作终止时予以返还。原告于2002年3月1日注册成立吉林大药房梨树医药有限责任公司，公司成立至今共发展了18家加盟药店，其中原告于2002年4月17日向被告交纳加盟保证金10万元，2003年10月15日向被告交纳加盟保证金1万元，2003年10月13日向被告交纳保证金1万元，2003年又交纳加盟保证金6万元，原告总计向被告交纳加盟保证金18万元。原告认为双方没有约定具体加盟合作期限，且在合作期间原告不存在任何违约事宜，现原告打算注销吉林大药房梨树医药有限责任公司，原告有权决定终止加盟合作事宜。被告应向原告返还18万元保证金及支付占用期间利息，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。吉林大药房药业股份有限公司辩称，1.原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；2.原被告双方针对梨树地区开设吉林大药房加盟店在实际履行中，我方并未按照店数收取保证金，且2015年原告在注销其旗下17家店时向我方声明双方不存在任何债权债务关系；3.原告的梨树医药公司有多次诉讼纠纷及行政处罚对我公司造成不良影响，且梨树医药公司尚未清理完所有门店的注册信息，不符合保证金返还条件；4.我方不存在占用原告资金的行为。本院审理查明：其中原告于2002年4月17日向被告交纳加盟保证金10万元，2003年10月15日向被告交纳加盟保证金1万元，2003年10月13日向被告交纳保证金1万元，2003年又交纳加盟保证金6万元，原告总计向被告交纳加盟保证金18万元。2002年刘国忠与吉林大药房药业股份有限公司口头达成加盟连锁药店协议，原告于2002年3月1日注册成立吉林大药房梨树医药有限责任公司，公司成立至今共发展了18家加盟药店，被告许可吉林大药房梨树医药有限责任公司在梨树县境内开始药业公司及乡镇连锁店中使用“吉林大药房”字样，双方商定每加盟一家店交纳加盟保证金一万元，双方不再合作时予以返还。后2015年8月3日经双方经协商一致解除加盟关系。被告提交有“刘国忠”签名声明及17家门店同意书以此主张双方间商品经济往来互不相欠，已无任何债权债务关系。因原告否认“刘国忠”签字为本人书写，遂被告向本院提出笔迹鉴定申请，双方抽签选定首选鉴定机构吉林迪安司法鉴中心，经本院委托，吉林迪安司法鉴定中心作出吉迪安司鉴中心（2020）文鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“落款日期为“2015年8月3日”的《声明》上签字处“刘国忠”签名字迹及身份证号数字“220322195503100715”与刘国忠样本字迹不是同一人所写”。原告提交的2002年4月17日交纳加盟保证金10万元收据和2003年10月15日交纳加盟保证金1万元收据，加盖被告公司印章，并明确记载交纳款项为加盟保证金，交款人为刘国忠。关于原告提交的2003年10月13日1万元加盟保证金收条，收款人薛权，没有被告单位盖章。原告主张丢失一张以现金方式交纳的6万元保证金票据，被告方予以否认，故原告不能证明交纳了这笔6万元保证金。（2019）吉01民终761号长春市中级人民法院民事判决书，写明：刘国忠对2002年4月17日吉林大药房与其签订的合同书实际由孟祥辉履行，原审判决吉林大药房返还孟祥辉2万元，并无不当。本院认为：关于本案争议焦点为：本案是否超过诉讼时效及刘国忠的诉讼请求问题。一、关于本案是否超过诉讼时效。因原、被告双方没有签订书面合同，也未约定合同解除后保证金返还具体期限，故被告以2015年双方解除加盟关系计算返还保证金起始日期没有事实及法律依据，关于被告吉林大药房药业股份有限公司主张刘国忠此次诉讼已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。二、关于原告要求被告返还加盟保证金18万元的诉讼请求。关于特许经营中的保证金，《商业特许经营管理办法》中的定义是“为确保被特许者履行特许经营合同，特许人向被特许人收取的一定费用，合同到期后，保证金应退还被特许人。”故本院认为原被告解除加盟关系后，被告应向原告返还加盟保证金。被告主张原告有多次诉讼纠纷及行政处罚对其造成不良影响不符合保证金返还条件，但未向本院提供相关证据，本院不予采纳。被告提交有“刘国忠”签名声明及17家门店同意书以此主张双方间商品经济往来互不相欠，已无任何债权债务关系。因原告否认“刘国忠”签字为本人书写，遂被告向本院提出笔迹鉴定申请，双方抽签选定首选鉴定机构吉林迪安司法鉴中心，经本院委托，吉林迪安司法鉴定中心作出吉迪安司鉴中心（2020）文鉴字第40号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为“2015年8月3日”的《声明》上签字处“刘国忠”签名字迹及身份证号数字“220322195503100715”与刘国忠样本字迹不是同一人所写。故本院对于被告关于双方间商品经济往来互不相欠，已无任何债权债务关系的主张不予采纳。吉林大药房向刘国忠出具的10万元加盟保证金上明确记载交款人为刘国忠。并且被告在孟祥辉案件中主张：“向刘国忠出具的10万元加盟保证金手续系吉林大药房与刘国忠之间许可使用“吉林大药房”的款项，（2019）吉01民终761号长春市中级人民法院民事判决书，看出被告主张原告诉请返还的18万元加盟保证金中包括被告支付给孟祥辉的2万元。原被告之间的加盟合作合同关系已经解除，原告在经营期间不存在任何违约行为，被告应返还原告缴纳的加盟保证金。原告提交的2002年4月17日交纳加盟保证金10万元收据和2003年10月15日交纳加盟保证金1万元收据，加盖被告公司印章，并明确记载交纳款项为加盟保证金，交款人为刘国忠，对上述两份证据真实性本院予以确认。原告主张丢失一张以现金方式交纳的6万元保证金票据，被告方予以否认。原告提交的2003年10月13日交纳的1万元加盟保证金收条，收款人薛权，没有被告单位盖章，原告此笔1万元保证金不能确认被告收取。故对原告主张的以现金方式交纳的6万元保证金及2003年10月13日交纳的1万元保证金的请求不予确认。三、关于原告要求被告支付占用资金期间利息的诉讼请求。由于双方对加盟保证金是否支付利息未作明确约定，现原告主张利息，可保护为自2015年8月3日至给付之日止，可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付占用资金期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吉林大药房药业股份有限公司应于本判决生效之后立即返还原告刘国忠加盟保证金9万元及利息（8万元的利息从2015年8月3日计算至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；1万元的利息从2015年8月3日计算至给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告刘国忠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告吉林大药房药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  白宇峰二〇二〇年九月二十日书记员  杨相力