wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0125执655号 卢慧、樊燕： 本院执行的卢慧申请执行樊燕离婚纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0115民初2742号 原告：张双耀，男，1959年5月21日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 委托诉讼代理人：金万利，陕西彬泽律师事务所律师。 被告：高水娃，男，1976年10月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。 原告张双耀与被告高水娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张双耀及其委托诉讼代理人金万利到庭参加诉讼，被告高水娃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张双耀向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告陕AXXX**号车辆维修费、施救费13946元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月28日13时许，高水娃驾驶陕AXXX**号轻XX路由南向北超速行驶至栎阳街办齐家村路段时，与原告头北尾南停放在公路东侧的陕AXXX**号大型普通客车相撞，致原告车辆部分损坏。同年12月1日原、被告达成赔偿协议，约定高水娃承担陕AXXX**号车辆的施救费以及在西安维修服务点的维修费，双方就此了结。原告花费陕AXXX**号车辆维修费11311元、施救费2635元，据此，原告诉至法院，请求损害赔偿。 高水娃未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：1、原告提交的XX号XX组XX张，证明事故致该车辆受损情况。2、原告提交的赔偿协议一份，证明事发后，被告同意赔偿原告车辆维修费、施救费。3、原告提交的维修预估单一份、结算单一份、维修发票一张、微信付款凭证一张、施救费票据一张，证明本事故致原告损失车辆维修费11311元、施救费2635元，合计13946元。4、车辆行驶证一份，证明车辆所有情况。被告未到庭质证，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月28日13时许，高水娃驾驶陕AXXX**轻XX路由南向北行驶至栎阳街办齐家村路段时，与原告头北尾南停放在公路东侧的陕AXXX**大型普通客车及张安正所有的陕AXXX**号小型普通客车相撞，致原告车辆部分损坏。同年12月1日原、被告达成赔偿协议，约定由高水娃承担陕AXXX**号车辆在西安维修服务点的维修费及施救费。原告支出陕AXXX**号车辆维修费11311元、施救费2635元，合计13946元。另查明，陕AXXX**号车辆行驶证登记的车主为陕西友谊汽车有限责任公司，该公司向本院提交的答辩状载明，“一、陕AXXX**旅游客车在我公司名下挂靠经营，该车备案驾驶员是原告张双耀；······三、陕AXXX**旅游客车属自主经营，经营行为是驾驶员个人承担，公司没有指派任务；四、陕AXXX**旅游客车与陕AXXX**货车发生事故后，公司未进行事故备案，陕AXXX**货车驾驶员高水娃也未向公司支付任何赔偿款。”同时查明，高水娃驾驶的陕AXXX**货车在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保交强险，其中财产损失赔偿限额2000元。2018年8月6日保险公司依据本院（2018）陕0115民初904号民事判决书支付本事故另一车主张安正车辆损失2000元。本案在审理中，因被告未到庭，致调解未果。 本院认为，高水娃驾驶陕AXXX**号车辆与原告停放在公路东侧的陕AXXX**号车辆相撞，致原告车辆部分损坏，遭受经济损失13946元。事发后，原、被告达成的赔偿协议真实、合法有效，高水娃应按赔偿协议支付原告车辆维修费、施救费，故原告主张被告赔偿损失13946元的请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 高水娃于本判决生效之日起十日内赔偿张双耀经济损失13946元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，减半收取计74.50元，由高水娃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 刘海龙 二〇二〇年七月二十一日 法官助理 左 春 书 记 员 赵李立
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0502执恢214号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人陈晓鹏，该支行行长。 委托代理人林秋菊，女，住福建省泉州市丰泽区，该支行员工。 委托代理人许燕云，福建瀛莱律师事务所律师。 被执行人林燕煌，男，1980年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人吴美清，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泉州市温陵路支行与被执行人林燕煌、吴美清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的(2017)闽0502民初572民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年7月7日向被执行人林燕煌、吴美清发出执行通知书，责令二被执行人共同偿还申请执行人借款本金人民币26699.01元及支付相应的利息、罚息、复利，并共同承担本案受理费人民币532元及执行费人民币545元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2020年7月7日、2020年9月3日先后对被执行人林燕煌、吴美清的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人林燕煌、吴美清名下除部分存款及被执行人林燕煌名下闽Ｃ×××××号车辆外，无其他可供执行的财产登记信息。2020年7月8日、2020年7月10日，本院先后依法冻结被执行人林燕煌、吴美清名下部分银行账户及被执行人吴美清名下财付通账户,冻结期限均为一年。后本院依法划拨二被执行人名下部分银行存款，在缴纳本案受理费及执行费后，申请执行人受偿人民币4941元。2020年8月14日，本院依法冻结被执行人林燕煌名下上述车辆的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，冻结期限为二年，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2020年8月14日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林燕煌、吴美清名下的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2020年8月12日，本院依法向被执行人林燕煌、吴美清发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林燕煌、吴美清违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林燕煌、吴美清各司法拘留十五日的决定，但因查无二被执行人去向，司法拘留暂未能实施。 5.2020年9月22日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除部分存款及上述车辆外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0502民初572民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  王汉杰 执行员  温 鸿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省安康市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕09破申1号 申请人（债务人）：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：旬阳县城关镇中央都会**楼**。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 陕西省旬阳县人民法院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司（以下简称鼎咸公司）为被执行人的60件系列案件中，鼎咸公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。经鼎咸公司书面申请，旬阳县人民法院决定将执行案件移送破产审查，并向本院移送破产审查相关材料。 本院查明，鼎咸公司于2011年1月12日在旬阳县工商行政管理局登记注册，注册资本为1000万元，经营范围包括房地产开发经营、物业管理、装修装潢。截止2020年6月10日，旬阳县人民法院受理鼎咸公司为被执行人的执行案件60件，其中终本9件，正在执行51件，涉案执行标的13020余万元。在陕西省安康市中级人民法院、咸阳市礼泉县人民法院还有鼎咸公司为被执行人的执行案件7件，涉案标的约5600余万元。鼎咸公司还有未进入诉讼或进入执行程序的多笔债务，总负债54980万元，后续所需资金16380万元。鼎咸公司资产为鼎咸公司中央都会未售商房面积38000平方米、已售商房应收款4168万元、已售住宅应收款128万元、未售车库63个、已售车库应收款85000元，鼎咸公司御景商城未售商房面积1770平方米、未售住宅面积4600平方米、已售住宅应收款1072万元，固定资产168万元，资产合计43548.5万元。其资产已被人民法院尽数查封保全。目前，鼎咸公司无法自行筹集资金启动项目，亦无清偿能力。 本院认为，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》规定，鼎咸公司系企业法人，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其书面申请将执行案件移送破产审查，符合执行案件转破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十条规定，裁定如下： 受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 海   明   玉 审判员 王佩审判员张代亮 二〇二〇年九月三日 书记员 江      波
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0903执恢872号 申请执行人：陈荣才，男，1969年6月9日生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人：成敏，男，1973年5月15日生，汉族，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人陈荣才与被执行人成敏欠款纠纷一案，经查，盐城市盐都区人民法院(2019)苏0903民初183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人成敏所有的价值人民币810400.00元及利息和迟延履行期间的债务利息等的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  朱文峰 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  史 健
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2769号 原告：中国建设银行股份有限公司贵港分行。住所地：贵港市解放路**。统一社会信用代码：91450800900465727Y。 负责人：李启毅,该分行行长。 委托诉讼代理人：关丽霞，广西仁宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗敏，广西仁宽律师事务所律师。 被告：李谦，男，1981年6月28日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：郑昭霞，女，1984年8月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：贵港市华景房地产开发有限公司，住贵港市金港大道与迎宾大道（欧景蓝湾花苑）。统一社会信用代码：91450800664810188Q。 法定代表人：李铁林，该公司总经理。 原告中国建设银行股份有限公司贵港分行与被告李谦、郑昭霞、贵港市华景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司贵港分行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已偿清拖欠的贷款本息及支付费用，并承诺以后按时足额归还贷款本息为由申请撤回起诉，是当事人对自己权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司贵港分行撤诉。 案件受理费6714元，减半收取计3357元，由中国建设银行股份有限公司贵港分行负担。 审 判 员 陈拥静 二〇二〇年九月三日 法官助理 殷小易 书 记 员 黄路瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1555号申请人：祝和存，男，1948年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：王玉宝，男，1971年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。祝和存与王玉宝民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初2926号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，王玉宝应偿还祝和存43050元。因王玉宝未履行上述法律文书确定的义务，祝和存向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1555号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十五日书记员 周 晓 丽
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之十一被执行人：段秀凤，女，汉族，1965年11月12日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段秀凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段秀凤在中国银行306473942624CNY0账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0725执967号申请执行人:山丹县某公司。地址：张掖市山丹县。被执行人:马某某，男，山丹县居民。本院在执行申请执行人山丹县某公司与被执行人马某某经司法确认的调解协议一案中，山丹县人民法院于2020年1月13日作出的（2020）甘0725民特19号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。案件执行过程如下：本院依法以邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2020年6月3日至2020年8月26日期间，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、财付通、支付宝等财产情况四轮，未查出可供执行的财产。现已将被执行人名下全部银行账户冻结。本院向山丹县自然资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。经向被执行人询问，被执行人陈述其家中平房拆迁后置换了位于山丹县南祥嘉苑A区11号楼2单元301室楼房一套，现由其和家人居住。另置换了山丹县南祥嘉苑A区11号楼下13号商铺一间，面积85平方米。因开发修建的土地为集体土地，且因其他原因上述住宅楼房及商铺均没有办理房产证。本院已依法查封上述商铺。申请执行人表示被执行人置换的住宅楼由其和家人居住，不要求采取强制措施。其置换的商铺法院已查封，但因本案案款数额较小，故暂不申请进行处置。本院向公安部查询被执行人名下的车辆登记信息，反馈被执行人无登记信息。本院已于2020年9月16日依法将被执行人纳入失信人员名单并向社会公布，于2020年9月28日依法对被执行人采取限制消费令措施。2020年9月28日本院向申请执行人告知了本案执行情况，申请执行人对本案的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能查出被执行人名下有存款；被执行人家中平房拆迁置换的住宅楼现由其和家人居住，不宜采取强制措施，申请执行人对此没有异议。另置换的商铺本院已依法查封，申请执行人表示因本案案款数额较小，故暂不申请进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，应属执行不能，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  毛 炬审判员  周勇国二〇二〇年九月二十八日书记员  黄 博
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3779号 申请人：厦门融鸿贸易有限公司，住所地厦门市湖里区祥岭路**，统一社会信用代码913502067980935322。 法定代表人：郭星贤，经理。 委托诉讼代理人：徐黎明，福建邦平联展律师事务所律师。 被申请人：福州云天星都建材有限公司，住，住所地福州市鼓楼区南街街道八一七北路**百华大厦****一社会信用代码913501005523811633。 法定代表人：陈武毅，经理。 申请人厦门融鸿贸易有限公司与被申请人福州云天星都建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门融鸿贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州云天星都建材有限公司的银行存款61153.41元。天安财产保险股份有限公司漳州中心支公司为财产保全提供担保。 本院经审查认为，厦门融鸿贸易有限公司为了保证生效法律文书能够顺利执行、防止福州云天星都建材有限公司转移财产逃避债务而申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人福州云天星都建材有限公司名下银行存款61153.41元，期限为一年。 案件申请费632元，由厦门融鸿贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓志山 人民陪审员  郑素桂 人民陪审员  林智全 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈艺苹 书 记 员  李晓真
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢819号之一申请执行人宋天军被执行人：贾凤臣，男，汉族，1981年06月28日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾凤臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾凤臣在中国邮政储蓄银行60×××64账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月七日书记员  李巍巍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2242号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：戴卫军，男，1979年7月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初3893号民事调解书申请执行被执行人戴卫军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：被告戴卫军于2020年1月20日前偿还原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行本金5435.42元，利息431.6元，逾期还款违约金938.08元，已过期消费分期余额12446.37元，合计19251.47元及自2019年3月8日起至实际给付之日止，以未偿还本金和已过期消费分期余额为基数，按日息万分之五计算的利息。被执行人还需承担执行费213元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行20916.88元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人戴卫军的银行存款合计20916.88元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1349号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘万亮，男，1974年8月7日出生，汉族，住济南市济阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局济阳区分局，住所地济南市济阳区老城街**。 负责人纪东明，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市济阳区人民政府，，住所地济南市济阳区开元大街** 法定代表人孙战宇，区长。 原审第三人张永胜，男，1949年1月10日出生，汉族，住济南市济阳区。 刘万亮因诉济南市公安局济阳区分局（以下简称济阳公安局）、济南市济阳区人民政府（以下简称济阳区政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2020）鲁01行终471号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘万亮以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（二）（三）项之规定为由，向本院申请再审。 本院认为：本案中，济阳公安局对张清峰、戴东国、范作功、董作勇、张清龙进行调查并作笔录，对现场进行勘验，对张永胜的损伤委托法医鉴定并作出鉴定意见，上述证据形式符合法律规定，与待证事实相关联、来源合法，足以证明刘万亮存在殴打张永胜的事实。因张永胜在案发时年满七十周岁，其伤情构成轻微伤，济阳公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，对刘万亮作出行政拘留十二日并处罚款五百元的处罚决定，认定事实清楚，过罚得当，于法有据。刘万亮虽然对殴打张永胜的事实提出异议，但不能提供足以推翻上述事实的证据，其主张因缺乏证据支持不能成立。从济阳公安局提交的证据来看，其依法履行了受案、传唤、询问、调查、告知陈述申辩权及处罚的事实、理由和依据等程序，作出行政处罚决定的程序符合法律规定。济阳区政府作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确，复议结论并无不当。刘万亮的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回刘万亮的再审申请。 审 判 长 郝万莹 审 判 员 孙晓峰 审 判 员 李莉军 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 高 健 书 记 员 杨柳青
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1240号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：李从禄，男，1987年8月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告李从禄借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终1865号 上诉人（原审被告）：梁卫国，男，汉族，1973年8月15日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）：甘天明,男，仡佬族，1969年5月27日出生，住贵州省石阡县。 上诉人梁卫国因与被上诉人甘天明劳务合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2019）黔2701民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁卫国上诉请求：1、撤销原判第一、二项，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人所写欠条内容并不是真实意思表示，所写金额明确为补偿而非欠款，此欠条应视为无效，而非证据；2、上诉人所写欠条是在被上诉人堵在总包方中山市泽美园林工程有限公司被迫所写，有总包方林树东、徐勇为证；3、上诉人并没有与被上诉人任何书面上的劳务合同，上诉人叫被上诉人来做工程时明确口头告知被上诉人，所有结算面积按总包方和甲方结算面积为准，上诉人已按总包方与甲方所结算面积支付完被告全额工资；4、被上诉人多次在总包方找寻上诉人，上诉人为不造成总包方不良影响被迫所写补偿被上诉人。 被上诉人甘天明二审未作答辩。 原审原告甘天明向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告工资款66372元及利息（利息从2018年11月12日起计至本金偿还完毕之日止，利率按银行同期贷款利率计，现已产生利息2887元）;2、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告为被告在都匀南州国际文华苑房屋装修吊顶，吊顶工资按照平方计算，一楼每平方米55元，其余楼层每平方米45元，工程于2018年5月1日完工。2018年11月11日，被告梁卫国向原告出具欠条一份，载明“本人梁卫国因文华苑天花吊顶找来甘天明施工，因实际收方和公司收方产生1500余方差距产生纠纷。经双方协商决定梁卫国另补甘天明叁万元（30000元）。此据。此款于2019年5月31日前支付完。梁卫国：3401021973××××××××。”另，被告已支付92000元，后双方经协商，确认被告尚欠30000元并出具欠条，但到期未付，引发纠纷，原告遂将协商前的数额66372元作为诉请金额。 一审法院认为：被告梁卫国经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原告甘天明主张被告给付工资款66372元的诉请，仅有原告提供的流水账记录，且无被告签名或按捺确认，因此无法作为认定被告欠付工资款的证据，故对此不予采信。被告梁卫国以自己名义向原告出具欠条，明确载明所欠原告的款项数额为30000元，该民事法律行为是被告的真实意思表示，对被告具有法律约束力，故对该证据予以采信，并对被告梁卫国尚欠原告工资款30000元的事实予以认定。原告要求被告支付工资款及利息，理由正当，应予准许。因利息未作约定，可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。被告梁卫国经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告梁卫国于本判决生效之日起十日内支付原告甘天明工资款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年8月22日起至付清该款之日止）；二、驳回原告甘天明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1532元，由被告梁卫国负担。 二审中，当事人未提交新证据。 经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在房屋装饰装修劳务合同关系，上诉人于2018年11月11日出具的《欠条》载明“本人梁卫国因文华先天花吊顶找来甘天明施工……经双方协商决定梁卫国另补甘天明叁万元”，上诉人主张该《欠条》系被迫所写，但仅有其陈述，并未提供任何证据证明，且也未在法律规定的期限内请求撤销；上诉人主张已经全额给付被上诉人工资，也未提供任何证据予以证实，故根据我国民事诉讼法的相关规定，其应当承担举证不能的不利后果。从该欠条内容来看，应为双方协商后达成的结算价款，上诉人未按照欠条上承诺的时间给付被上诉人协商的款项，一审判决据此裁判上诉人应支付工资款、承担利息于法有据。 综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1532元，由上诉人梁卫国负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 军 审判员 王 锦 审判员 李颖敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理吴奕 书记员肖淑君
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7462号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：安徽达园粮油有限公司。住所地：安徽省宿州市灵璧县冯庙镇冯庙街。 法定代表人：沈阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：古利新，北京知润律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：李佳洁，该局审查员。 原审第三人：福建达利食品集团有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县紫山林口。 法定代表人：许世辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂利，福建力华律师事务所律师。 再审申请人安徽达园粮油有限公司（以下简称达园公司）因与被申请人国家知识产权局及原审第三人福建达利食品集团有限公司（以下简称达利公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终7449号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达园公司申请再审称，一、诉争商标第14672712号“达园及图”与引证商标在构成上并不相似，诉争商标和引证商标字数不相同，诉争商标的图形部分由三个张开双臂、面朝上方、拥抱太阳的抽象人物构成，代表着三株小苗在茁壮成长中，寓意丰富，系由达园公司独创。商标整体鲜明的独创性和显著性已经起到了区分商品和服务来源的目的。二、诉争商标“达园及图”自2014年使用以来，经过达园公司长期、不断地使用和宣传，已经为相关公众所熟知，并在当地具有一定的知名度和影响力。达园公司在一、二审阶段提供的证据可以佐证，且一直未出现混淆误认情况，市场反应良好，在消费者群体中已经形成一定影响。故请求依法再审改判。 国家知识产权局提交意见称，本案诉争商标显著认读汉字组合“达园”与引证商标一至四显著认读汉字组合“达利园”在文字构成、呼叫等方面近似，构成近似商标。达园公司提交的证据不足以证明诉争商标经其使用已足以与各引证商标相区分。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回达园公司的再审申请。 达利公司提交意见称，诉争商标与各引证商标在文字构成、呼叫、整体视觉效果等方面极为相似，指定使用的商品基本相同，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，引证商标具有较强的显著性和较高的市场知名度，诉争商标未能形成与引证商标相区分的市场格局。请求驳回达园公司的再审申请。 本院经审查认为，本案中诉争商标由图形及汉字“达园”构成，引证商标一由英文“DALIYUAN”、汉字“达利园”、英文“CLASSICS”及图构成，引证商标二由汉字“达利园”及图构成，引证商标三、四均由文字“达利园”构成，以相关公众的一般注意力为标准，诉争商标与引证商标一至四的显著识别部分均为商标中的汉字部分，“达园”与“达利园”在文字内容、读音等方面相近。而诉争商标核定使用商品与引证商标一至四核定使用商品属于类似商品，对此，达园公司在原审诉讼阶段无异议，原审法院经审查已予以确认。因此，若将诉争商标与引证商标一至四共同使用在相同或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，故诉争商标与引证商标一至四构成使用在相同或类似商品上的近似商标。二审判决的相关认定并无不当。达园公司关于诉争商标与各引证商标在构成上并不相似的主张不能成立，本院不予支持。 在诉争商标与各引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标的情形下，达园公司在原审中提交的证据不足以证明诉争商标在核定使用的商品上经其使用已获得足以与各引证商标相区分的显著性，故达园公司的相关主张亦不能成立，本院不予支持。 综上，达园公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回安徽达园粮油有限公司的再审申请。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张赫 书记员韩阳
山西省太原市迎泽区人民法院口头撤诉裁定书（2020）晋0106民初5586号原告王志信、王鹏诉被山西龙城国际饭店（有限公司）合同纠纷一案，原告王志信、王鹏向法院提交撤诉申请。本院经审查后，口头裁定，准许撤诉。                              审判 员芦瑞愈 二○二○年九月二十九日 书记员郝燕芝
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终357号上诉人（原审被告）：大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行，住所地黑龙江大庆市大同区祝三乡。负责人：滕庆生，该支行行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大庆市工商业担保有限公司,住所地黑龙江省大庆萨尔图区东风新村文华街**。法定代表人:郭强,该公司经理。委托诉讼代理人：冯杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志强，男，该公司员工。上诉人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行（以下简称农商银行祝三支行）因与被上诉人大庆市工商业担保有限公司（以下简称工商业担保公司）合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，农商银行祝三支行、工商业担保公司及大庆锦元泓钢管制造有限公司（以下简称锦元泓公司）签订的《贷款周转金借款协议》约定，工商业担保公司出借1000万元贷款周转金给锦元泓公司，用于锦元泓公司偿还农商银行祝三支行贷款。工商业担保公司依协议约定向锦元泓公司支付1000万元贷款周转金并汇入该公司账户，锦元泓公司在用贷款周转金偿还银行贷款后，与农商银行祝三支行签订了《流动资金借款合同》1份，向农商银行祝三支行借款1000万元用于购买原材料，并向农商银行祝三支行出具《提款申请书》《委托支付协议》，要求将上述借款委托支付给济宁市海沃金属材料有限公司。农商银行祝三支行将上述款项发放，锦元泓公司将款项汇至济宁市海沃金属材料有限公司账户。案外人杨光曾代锦元泓公司偿还工商业担保公司200万元。因锦元泓公司未能按时归还全部贷款周转金，工商业担保公司以农商银行未按协议约定对贷款周转金进行封闭式管理，应当赔偿其损失为由，将农商银行祝三支行诉至法院。按照案涉《贷款周转金借款协议》约定，农商银行祝三支行作为贷款周转金借贷业务的合作银行，有义务确保周转金安全，但锦元泓公司作为案涉借款协议的借款人和还款义务人，其应否参加到本案诉讼中，及该公司是否尚有可偿还借款的资产等事实，一审法院均未予查清。在工商业担保公司的损失未予确定的情况下，一审法院认定农商银行祝三支行承担800万元贷款周转金、手续费及违约金确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省大庆市中级人民法院（2019）黑06民初316号民事判决；二、本案发回黑龙江省大庆市中级人民法院重审。上诉人大庆农村商业银行股份有限公司祝三支行预交的二审案件受理费107672元予以退回。审判长  郭伟宏审判员  刘东兴审判员  苏安娜二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 乐
四川省广安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川16行初53号 原告张放，男，汉族，生于1983年6月12日，住四川省广安市前锋区。 被告广安市前锋人民政府，住所地四川省广安市前锋区弘前大道**。 法定代表人张伟，区长。 委托代理人付波。 委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。 原告张放不服被告广安市前锋区人民政府政府信息公开向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月11日立案后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告张放，被告广安市前锋区人民政府委托代理人付波、李必刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告广安市前锋区人民政府应原告张放申请，作出〔2020〕-7号政府信息公开答复。张放不服向本院提起行政诉讼，请求撤销该答复，并且申请对前府办发〔2017〕43号文件进行合法性审查。 原告张放诉称，原告申请被告公开2017年全前锋区养猪场的拆迁补偿协议及相应的养殖场房屋与附属设施拆迁补偿计算的原始明细数据、结算清单。被告以前府办发〔2017〕43号文件为依据，作出〔2020〕-7号政府信息公开答复，该依据不合法，请求一并审查，该文件不是规范性文件。被告不履行政府信息公开，侵犯了原告的合法权益。请求撤销〔2020〕-7号政府信息公开答复，并判决被告在20个工作日内公开原告申请的政府信息；一并审查前府办发〔2017〕43号文件的合法性。 被告广安市前锋区人民政府辩称，他府应原告的申请，在法定期限内作出政府信息公开，事实清楚，适用法律正确，程序合法。同时，他府认为原告请求对前府办发〔2017〕43号《前锋区2017年畜禽养殖污染治理工作实施方案》进行合法性审查，没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告张放2019年12月15日向被告申请公开2017年全前锋区养殖场的拆迁补偿协议及其相应的养殖场生产设施、附属设施、配套设施的原始明细数据，结算清单的政府信息。2019年12月17日，被告收到原告的政府信息公开申请后，于2020年1月8日作出〔2020〕-7号政府信息公开答复。被告称，他区对畜禽养殖污染治理实行属地管理原则，乡镇、街道为主体制定具体方案和实施细则，采取协议拆除和关闭禁养区养殖场，自己没有制作和保存相关资料，无法公开原告申请公开的政府信息。2020年1月13日向原告张放送达了〔2020〕-7号《政府信息公开答复书》。张放收到该答复后不服，向本院提起行政诉讼。 以上事实有政府信息公开申请、〔2020〕-7号《政府信息公开答复书》、送达回证等予以证实。 本院认为，公民、法人或其他组织申请政府信息公开，相关行政机关作出政府信息公开，应当以《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）为依据。本案讼争的焦点是被告广安市前锋区人民政府作出的政府信息公开答复是否合法；原告规范性文件审查申请是否合法。 关于被告广安市前锋区人民政府作出的政府信息公开答复是否合法的问题。被告应原告的政府信息公开申请，答复称自己没有制作和保存其申请公开的政府信息，尽到了政府信息公开的法定义务，符合《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项“（五）所申请公开信息不属于本行政机关负责公开的，告知申请人并说明理由；”的规定。原告请求撤销的诉讼主张，本院不予支持。 关于原告规范性文件审查申请是否合法的问题。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。”的规定，公民、法人或其他组织申请一并审查规范性文件的条件是行政机关作出行政行为时，将该规范性文件作为法律依据。本案被告作出的政府信息公开行为，依据的是《政府信息公开条例》第三十六条第（五）项的规定，并未依据前府办发〔2017〕43号《前锋区2017年畜禽养殖污染治理工作实施方案》。因此，原告申请对该文件进行审查，没有事实依据和法律依据，不具有合法性。对其诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，被告作出的政府信息公开答复符合《政府信息公开条例》的规定，原告请求撤销的诉讼主张，本院不予支持；其申请对规范性文件的审查不具有合法性。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张放的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张放承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 茗 书 记 员 吴 娇 附相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2676号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路**，统一社会信用代码：91450702708639627N。 负责人：罗军，总经理。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：杜邦仟，男，1985年7月19日出生，汉族，住址：广西东兴市。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告杜邦仟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月16日，原告以与被告杜邦仟已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审判员  方东 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈源
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2020）甘0722民初1323号原告闻某，甘肃省民乐县人，联系电话：176XX****XX。委托代理人张某，甘肃扁都律师事务所律师。被告许某，甘肃省民乐县人，联系电话：199XXXXXXX****XX****XX委托代理人陈某，民乐县洪水法律服务所工作者。本院在审理原告闻某诉被告许某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闻某以需搜集有关证据为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告闻某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闻某撤回起诉。案件受理费3095元，减半收取1547.5元，由原告闻某负担。审判长 李少英人民陪审员 柴述成人民陪审员 邢文英二〇二〇年九月七日书记员 杨 雯
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执475号之一 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：成都中鹏环保工程有限公司，住所地：四川省成都市青羊区温哥华广场****。 法定代表人：曾骁。 被告人苏活林等犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初第16-2号刑事判决书已发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物。因被执行人成都中鹏环保工程有限公司在恒丰银行股份有限公司成都分行账号8028××××6179内存款12908元系本案涉案财物，应予以追缴。该案的财产刑已于2020年6月4日立案移送本院执行机构执行。 在执行过程中，2020年9月8日，本院派员对被执行人成都中鹏环保工程有限公司在恒丰银行股份有限公司成都分行账号8028××××6179内存款12908元进行了扣划，该款已扣划至本院案款账户，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川06执475号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  莫代玲 审判员  程 鹏 审判员  李红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 琴
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4757号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛学强，男，1963年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：江西省樟树市学强建筑劳务有限公司，住所地江西省宜春市樟树市四特大道**（新天国际）******。 法定代表人：牛学强，总经理。 以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：寇斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。 一审被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，住所地，住所地辽宁省辽阳市白塔区卫国路**iv> 法定代表人：赵琦，董事长。 再审申请人牛学强、江西省樟树市学强建筑劳务有限公司（以下简称江西学强公司）因与被申请人寇斌、一审被告中铁十九局集团第一工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2020）川06民终623号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据查明的事实，牛学强、江西学强公司与寇斌进行结算形成“寇斌冲击钻班组结算明细”，牛学强根据结算明细向寇斌出具《欠条》，确认欠寇斌人员工资、材料设备款共计33万元。牛学强、江西学强公司申请再审提出结算明细载明的内容不真实，但是并未提交充分证据证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，牛学强、江西学强公司应承担不利的后果。故牛学强、江西学强公司的该项申请再审理由不能成立。此外，关于牛学强、江西学强公司申请再审提出二审法院审理程序方面的问题，首先，本案系寇斌依据其与江西学强公司签订的《钻孔桩劳务承包协议书》及双方在结算后牛学强向其出具的《欠条》提起诉讼，双方当事人在诉讼中均围绕涉案《钻孔桩劳务承包协议书》、结算明细及《欠条》进行举证、质证、辩论，虽然二审法院经过审理认为本案案由应确定为劳务合同纠纷，但并未影响当事人诉讼权利的行使。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，申请人民法院调查收集的证据应是主要证据，对于次要证据、补强证据或者与案件事实并无关联性的证据材料，即使未予收集，也不构成本项事由。对于是否需要调查收集证据应由人民法院根据案件具体情况决定。江西学强公司向二审法院提交调查取证申请，申请调取寇斌银行账户交易记录，由于寇斌银行账户交易记录非本案审理的主要证据，二审法院对江西学强公司的申请不予准许，并无不当。 综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序并无不当。牛学强、江西学强公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回牛学强、江西省樟树市学强建筑劳务有限公司的再审申请。 审判长  辜小惠 审判员  卢 忠 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员  兰靖钧
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3764号 上诉人（原审原告）：曲阳县恒州镇西河流村村民委员会，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇西河流村。 负责人：冉光辉，村党支部书记。 委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵志军，河北达功律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：米红立，男，1969年9月11日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇西河流村。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：顾跃强，男，1974年7月2日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇西河流村。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙光璞，男，1977年12月20日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县恒州镇西河流村。 委托诉讼代理人：张健，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。 上诉人曲阳县恒州镇西河流村村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人米红立、顾跃强、孙光璞租赁合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2019）冀0634民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人村委会委托诉讼代理人杜跃辉、赵志军，被上诉人米红立、顾跃强、孙光璞的共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 村委会上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与三被上诉人租赁合同约定明确，三被上诉人违约不缴纳租赁费用属实，一审法院判决不予解除错误。2009年12月18日，上诉人与三被上诉人签订了曲阳县雕刻城东南荒地土地租赁合同，面积6.853亩，为合同约定租期20年，每亩每年2,085元，每年总款为14,288元；同时约定交款时间为立合同缴款，交款后合同生效，一年一交，此后按立合同日起作为每年的交款时间，如按期不能交款，原告有权停止乙方使用。2014年以前，三被告还能及时交租金，之后经原告多次催促，被上诉人于2016年8月22日才缴纳2014年-2015年租金；2018年2月7日才缴纳2017年-2018年租金，2018年12月18日根据合同约定就应该缴纳2019年租金，经催要至起诉日未能交付逾期租金，三被告的行为已经违约，根据合同约定，上诉人有权解除合同。本案事实清楚，三被上诉人定期缴纳租赁费用是其约定义务，从其先前经催要缴费的时间也可以看出（2016年8月22日缴纳2014年-2015年租金；2018年2月7日才缴纳2017年-2018年租金），时间先后并不一致，只能说明双方没有约定变更交款时间，而是三上诉人多次违约的事实。 米红立、顾跃强、孙光璞辩称，一审判决认定事实正确，适用法律正确，应当依法予以维持。 村委会向一审法院起诉请求：依法解除原告与三被告签订的租赁合同；同时责令三被告承担连带责任给付租金11,900元；诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2009年12月18日，原告与三被告签订租赁合同，合同主要内容为：“经我西河流村党支部村委会研究决定，将我村位于曲阳羊××路雕刻城东南××大队荒地，用租赁的方式租赁给乙方。1、租赁时间定为贰拾年，地价每亩每年2085元；2、租赁面积为6.853亩，其中北长81米、南长89.7米，东宽54.6米，西宽53.5米，四至分别为东至渠，西至道，北至道，南至穆建龙大队地；3、交款时间，立合同交款，交款后合同生效，定为一年一交，下来按立合同日期作为每年的交款时间，如按期不能交款，甲方有权停止乙方使用。……9、后五年随地价行情可以上下浮动。”被告于2016年8月22日交纳了2014年、2015年租赁费28580元，原告出具了收据；2018年2月7日被告交纳了2016年、2017年租赁费28580元，原告出具了收据。原告以被告未按合同约定的一年一交租赁费为由要求解除合同并要求被告支付租赁费。 一审法院认为，原、被告双方签订的租赁合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告交纳租赁费至2017年12月18日，原告主张按合同约定每年12月18日交纳租赁费，被告已经逾期，故主张解除合同，根据法律规定，承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。因本案原告未提交催要并限期支付的证据，现请求解除合同不予支持。关于被告交纳租赁费的时间及所欠租赁费金额，被告主张通过原告出具的收据能证实双方已将交款日期变更为两年，原告不认可这一说法，租赁合同第3条约定每年12月18日交纳租赁费，被告对该证据真实性无异议，故被告应按此约定即每年的12月18日支付租赁费。根据合同约定租赁费每年为14,289元，原告主张被告支付逾期租赁费，予以支持，经计算，2017年12月19日至起诉日（2019年9月27日）的租赁费为11,034.27元，被告应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决：一、被告米红立、顾跃强、孙光璞于判决生效之日起十日内向原告曲阳县恒州镇西河流村村民委员会支付租赁费11,034.27元；二、驳回原告曲阳县恒州镇西河流村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由原告曲阳县恒州镇西河流村村民委员会负担7元，被告米红立、顾跃强、孙光璞负担91元。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”上诉人村委会与被上诉人米红立、顾跃强、孙光璞签订的租赁合同中约定每年12月18日交纳租赁费，虽三被上诉人已经逾期，但上诉人村委会并未提交证实其向三被上诉人进行过催要并限期支付的证据，且三被上诉人均不认可上诉人村委会因催要租赁费问题找过他们，故上诉人村委会要求解除涉案租赁合同，一审法院未予准许，符合法律规定。 综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98元，由上诉人曲阳县恒州镇西河流村村民委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵鹏壮 审 判 员 庞 茜 审 判 员 张 力 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 庞晓兰 书 记 员 沈士博
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2985号 原告：宋元只，女，1935年11月15日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：李娜，长治市潞州区弘正法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：崔香花，女，1960年7月11日出生，汉族，住长治市。 被告：宋安青，男，1959年3月6日出生，汉族，住长治市。 第三人：长治市潞州区五马办事处秦家庄村村民委员会。住所地：长治市潞州区五马办事处秦家庄村。 法定代表人：段改斌。职务：村民委员会主任。 委托诉讼代理人：段卫亮，男，秦家庄村村民委员会委员。特别授权代理。 原告宋元只与被告崔香花、宋安青及第三人长治市潞州区五马办事处秦家庄村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋元只及其委托诉讼代理人李娜、被告崔香花和宋安青、第三人长治市潞州区五马办事处秦家庄村村民委员会的委托诉讼代理人段卫亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋元只向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告立即归还原告22374元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系长治市潞州区秦家庄村村民，原告与被告宋安青系母子关系，二被告系夫妻关系。2010年第三人发放土地流转款及拆迁补偿款，土地流转款按户每人发放12374元，拆迁补偿款由第三人发放给原告10000元。在原告不知情的情况下，二被告便到第三人处将属于原告份额的流转款领走，第三人发放的10000元也占为己有，原告多次向二被告追要该笔款，并请求第三人出面联系被告，被告均不予理睬。原告丈夫已去世，原告也已86岁高龄无劳动能力和经济来源，生病和生活均需要开销，被告宋安青不但不尽赡养义务，还将原告应得的补偿款占为己有，为维护原告的合法权益，请求判决被告立即归还原告22374元。 被告崔香花、宋安青辩称：一、原告要求二被告返还22374元没有事实及法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。1.二被告与原告系近亲属关系，不存在原告所述在不知情的情况下，二被告私自从第三人处将原告的土地流转款领走，并占为己有的事实。在2010年第三人曾按户为单位，以现金支票的方式发放了每户的土地流转款，第三人仅向二被告和原告一户发放了一支现金支票。因当时原告年岁已高，无法自行前往银行将该支票取现，二被告在征得原告同意后，代为将本户下的土地流转款一次性全部取现，并在取款的当天将原告的12374元以现金形式悉数交还给原告，也希望以此能够保障原告用该款满足日常的生活需要。可能是因为年代已久远，加之原告年龄已高，记忆力退化的原因，原告将已收到现金的事情遗忘，才导致产生纠纷。无论从法律上来说，还是从道德的角度出发，被告宋安青作为儿子，始终不会也不可能侵占原告用于养老的钱。2.原告陈述第三人曾发放10000元的拆迁补偿款不是事实。自2012年至今，第三人从未向二被告家中任何人发放过拆迁补偿款，原告诉状中陈述的事实完全属于子虚乌有，请求法院依法核实。二、假使二被告真实存在占有原告土地流转款的行为，原告主张权利也已超过诉讼时效，其诉讼请求也不应得到支持，且二被告根本不存在侵占的事实，不存在返还财产。综上，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护二被告的合法权益。 第三人长治市潞州区五马办事处秦家庄村村民委员会当庭述称：关于土地流转款：原、被告家共5个人流转了土地2亩，每人0.4亩，第三人发放流转款是按照每亩地30935元的标准，2亩地的流转款是61870元。这笔流转款是被告崔香花领取。原告提到的拆迁补偿款10000元，第三人没有这个项目，按照规定如果有这笔款项，第三人肯定在账目上有反映。 原告当庭补充陈述：原告在丈夫2016年去世前与丈夫一起生活，没有与二被告一起居住，原告丈夫去世后去了养老院居住。被告崔香花多会儿领取土地流转款记不清了。原告没住养老院时就要过这笔款但要不上，住了养老院以后也没要上，被告一直不给。原告通过第三人要过，村支部书记让原告起诉。大概是在6、7年前，当时的村支部书记范斌给原告说他给了被告宋安青100**元，让被告宋安青将10000元给了原告，给钱过程原告没有看到。10000元是什么钱原告不知道。 被告宋安青补充答辩：土地流转款60000多元刚领了1个月以后原告要过一次，2019年被告孙女过满月时原告要过一次，2020年6月3日，第三人就这件事主持了调解。绝对没有范斌给其10000元拆迁补偿款这件事。 当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并对证据进行了确认。 原告提交了证据： 1.土地流转协议书1份。证明：被告崔香花把61870元全部领取，将属于原告份额的土地流转款12374元占有。 2.秦家庄村人民调解委员会调解笔录1份。证明：原告多次向二被告索要属于自己的土地流转款无果；本案未超诉讼时效。 二被告及第三人质证：对以上证据均无异议。 本院对证据1予以确认并在卷佐证。 被告提交了证据： 秦家庄村人民调解委员会调解笔录1份。证明：原、被告之间就这件事经过村里的调解。 原告质证：对该证据认可，恰恰证明原告一直在主张自己的权利，诉讼时效并未中断。第三人质证：无异议。 第三人没有提交证据。 综合当事人的陈述、答辩以及依真实性、合法性、关联性确认的证据，认定的事实如下： 2010年12月25日，第三人通过签订土地流转协议将原告和二被告家共同承包的2亩土地流转后支付61870元存单一支，该存单由被告崔香花领取。土地流转款61870元中包含原告承包的0.4亩土地的款项12374元。 本院认为：第三人支付的土地流转款中有原告承包的0.4亩土地流转款12374元，应为原告本人享有，被告崔香花将该款从第三人处领取后应当支付给原告。二被告当庭辩称该款已于领取存单后取出支付给了原告，但并没有提供证据佐证，本院对二被告支付给原告12374元的辩称不予采信。二被告还辩称土地流转款已领取10年，原告只在刚领取了1个月以后要过一次，后在2019年要过一次，2020年6月3日第三人调解过一次，该案超过了诉讼时效。因原告与二被告是母子和婆媳关系，原告已上年纪并作为与二被告日常生活中经常接触的近亲属，可以随时索要该土地流转款而不会意识到要保存索要该款的证据，故本院对原告陈述的多次向二被告索要土地流转款而二被告不予返还的陈述予以采信，该案没有超过诉讼时效。被告崔香花代为从第三人处领取属于原告的土地流转款12374元不予返还的行为系不当得利，故本案应为不当得利纠纷，被告崔香花应当将领取的土地流转款12374元返还给原告。被告宋安青虽系原告的儿子，鉴于不是被告宋安青领取了土地流转款，应当驳回原告要求被告宋安青返还12374元的诉讼请求。原告要求的拆迁补偿款10000元，因没有提供证据予以佐证，且被告宋安青和第三人均不认可该款，故应当驳回原告要求二被告归还拆迁补偿款10000元的诉讼请求。鉴于被告不同意调解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告崔香花在本判决生效后十日内返还原告宋元只土地流转款12374元。 二、驳回原告宋元只的其他诉讼请求。 如被告崔香花未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告崔香花负担100元，原告宋元只负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  魏志忠 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 凯
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执840号之二十五申请执行人白×，1974年5月4日，吕梁市离石区交通路24号，现住吕梁市。被执行人陈×，山西省吕梁市离石区交通路93号，现住吕梁市。被执行人张×，山西省太原市万柏林区千峰南路72号A2楼1单元202号。申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2020）晋1102民初432号民事判决书已发生法律效力，本院已向对执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确认的给付义务。但被执行未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张×在交通银行622262XX20001066084账户内存款人民币288.18元。本裁定立即执行。审判员 高福明二〇二〇年九月二十七日书记员 任晋远
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执4071号申请执行人贺强。被执行人李晓妹。本院在执行申请执行人贺强与被执行人李晓妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）陕0116民初9469号民事调解书，向被执行人送达执行通知书等执行文书,责令其在期限内给付申请人案款18000元，并承担执行费170元。在执行过程中，查明被执行人名下账户余额过小，本院已冻结其名下账户。查明被执行人在不动产登记服务中心无房产登记信息,在车辆管理所无车辆登记信息。申请执行人亦无可供执行财产的证据或线索。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  杨宝健二〇二〇年九月十八日书记员  朱兰兰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2810号之四申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：徐伟，该公司职员。委托代理人：李潭，该公司职员。被执行人：大连富冠物资贸易有限公司，，住所地辽宁省大连保税区市场大厦**统一社会信用代码：91210242594403682Y。法定代表人：罗辉，总经理。被执行人：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地，住所地灯塔市鸡冠山乡高家村会信用代码：912110221223830621。法定代表人：于克伟，董事长。被执行人：大连奥尔贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省大连保税区市场大厦**会信用代码：91210242071573703Q。法定代表人：兴纪明，董事。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连富冠物资贸易有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1314号民事判决书，申请被执行人大连富冠物资贸易有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金9000000元及截至2020年7月8日的利息合计100879.55元，并自2020年7月9日起按《流动资金借款合同》约定标准支付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止及迟延履行金；申请被执行人大连富冠物资贸易有限公司支付保全费5000元；申请执行人对被执行人大连奥尔贸易有限公司质押的存单（存单账号：75×××13），以未偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）为限，以兑现所得的价款在《权利最高额质押合同》约定的范围内优先受偿；被执行人西钢集团灯塔矿业有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）在《最高额保证合同》约定范围内承担连带清偿责任；被执行人大连富冠物资贸易有限公司支付案件受理费37753元；支付执行费73200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连富冠物资贸易有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司金融机构存款人民币1372万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2425号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码：914403007109307208。被执行人：刘永福，男，1982年2月15日出生，汉族，住庄河市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘永福保证保险合同纠纷一案中，于2020年08月24日向被执行人刘永福发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付本金20283.94元及利息、负担案件受理费237元、律师费500元、申请执行费215元，但被执行人张元学未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：1、划拨被执行人刘永福在中国建设银行6217000780016518103_156_1账户内存款人民币146.02元至本院执行款账户。2、划拨被执行人刘永福在财付通支付科技有限公司085e9858e5910b97a11a0ab48@wx.tenpay.com账户内存款273.46元至本院执行款账户。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年九月十八日书记员 崔维康
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1678号申请人姬小燕，女,现住呼和浩特市。被执行人史福明，曾用名史二明，男，现羁押于呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索，本院已对被执行人采取了限制高消费措施,并与申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二日书记员 王 超
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2809号之二申请执行人：吴宁，男，汉族，1980年10月27日出生，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。被执行人：刘继君，男，汉族，1978年1月2日出生，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初652号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘继君在冻结被执行人刘继君在大连银行51×××10账户内存款人民币31575.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月五日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0302执2441号 贵州润庭物业服务有限公司申请执行戚光凡、温体刚物业服务纠纷一案，案号为（2020）黔0302执2441号，现被执行人已履行完案件款款4025元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2441号案件现执行完毕，于2020年9月2日结案。本案纠纷就此终结。 红花岗区人民法院 时间：2020年9月2日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑01民终4068号上诉人（一审原告）：李桂英，女，汉族，1969年12月4日出生，住哈尔滨市道外区。被上诉人（一审被告）：王贵亮，男，汉族，1977年1月9日出生，住哈尔滨市南岗区。上诉人李桂英因与被上诉人王贵亮劳务合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2020)黑0110民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李桂英上诉请求：请求撤销一审判决，支持李桂英的诉讼请求。即赔偿李桂英11天的工资差额377.50元及利息；二、赔偿李桂英返程机票1548元及机上餐费40元，共计1588元；三、赔偿李桂英中介费400元、复印材料50元、车费30元、诉讼费50元，共计530元；四、赔偿李桂英2020年1月12日住宿费130元、饭费70元、车费16元，共计216元；五、赔偿李桂英治病费用1,811,38元、8个月误工费24,000元；六、赔偿李桂英旧衣服磨损费350元、已退还200元，尚欠150元；七、要求王贵亮父亲向李桂英道歉，同时给付精神抚慰金3万元，合计58,673.38元。事实和理由：一审法院无视《家政服务合同》中有关内容，擅自忽略王贵亮的父亲王学生应该尊重一方个人尊严，不得有损李桂英人格，不得隐瞒被服务对象患病的行为，如有隐瞒，出现一切后果由王贵亮自行后果等内容。王贵亮的父亲王学生患有严重的灰指甲病。到三亚后又遭到王学生的性侵，给李桂英精神带来巨大伤害，无法正常生活。造成合同无法继续履行，2020年1月13日，李桂英离开三亚，故请求王贵亮支付车票及餐费、医药费等。王贵亮辩称，不同意李桂英的上诉意见，同意一审判决。请求驳回李桂英的上诉请求。李桂英向一审法院起诉请求：一、要求王贵亮赔偿李桂英11天的工资差额377.50元及利息；二、要求王贵亮赔偿李桂英返程机票1548元及机上餐费40元，共计1588元；三、要求王贵亮赔偿李桂英中介费400元、复印材料30元、车费30元，共计460元；四、要求王贵亮赔偿李桂英2020年1月12日住宿费130元、饭费70元、车费16元，共计216元；五、要求王贵亮赔偿李桂英治病费用1253.44元、5个月误工费15000元；六、要求王贵亮赔偿李桂英旧衣服磨损费150元；七、要求王贵亮父亲向李桂英道歉，同时赔偿李桂英精神抚慰金3万元，合计49，094.94元；八、诉讼费由王贵亮承担。一审法院认定的事实：2020年1月2日，李桂英、王贵亮签订《家政服务合同》一份，内容为：甲方王桂亮、乙方李桂英、丙方哈尔滨市香坊区顺合家政服务中心，工资：4100元、时间：24小时，主要工作：照顾独居男老人65岁、管老人一切生活，甲方的权利与义务:应当尊重乙方的个人尊严，不得有损乙方的人格，不得隐瞒被服务对象及病患表现的一切不正常行为，如有隐瞒出现一切后果由甲方自行承担。乙方的权利与义务：（手写）乙方在工作期间如果由甲方给乙方造成任何人身安全问题，就由甲方自己独立承担民事及刑事责任。丙方的权利与义务，签订本协议，双方缴纳信息费，甲方按第一个月月工资的10%元，乙方按第一个月月工资的10%元。最低收费标准，雇主400元、服务人员400元。合同未到期，乙方因事想解除合同时，需提前7天告知家政公司。期限自2020年1月3日至2020年2月2日止，派家政员去外地工作(三亚等地)所有往返路费都由客户承担，（以上为手写）合同落款日期2020年1月3日。合同签订后，李桂英向中介交纳中介费400元，王贵亮为李桂英购买出发三亚机票一张，李桂英于2020年1月3日17点到达王贵亮父亲王学生在三亚的住处，同月12日李桂英离开王贵亮父亲处，于13日返回哈尔滨，李桂英自行支付返回哈尔滨机票款1548元，李桂英给付王贵亮父亲衣服款350元。李桂英回哈尔滨后，经李桂英亲友与王贵亮协商，王贵亮以银行转账方式向李桂英支付其三亚期间工资1300元，衣服款200元。一审法院认为，李桂英、王贵亮签订的家政服务合同，内容不违反法律规定，合法有效，法律应予保护。李桂英依据《家政服务合同》中甲方权利与义务部分中的不得隐瞒被服务对象及病患表现的一切不正常行为主张王贵亮父亲患有灰指甲属违约，无法律依据，不予支持。关于李桂英要求王贵亮赔偿11天的工资差额377.50元的问题，李桂英在双方签订的《家政服务合同》未到期时就离开其服务对象，经协商王贵亮支付了劳务费1300元，李桂英已接收，说明双方达成了解除合同的合意，现李桂英又主张王贵亮给付劳务费的差额及利息，不符合交易习惯，不予支持；关于要求王贵亮赔偿李桂英返程机票1548元及机上餐费40元、李桂英支付的中介费400元、复印材料30元及车费30元李桂英2020年1月12日住宿费130元、饭费70元、车费16元的问题，因李桂英未举证证明系王贵亮违约，故对李桂英上述诉请不予支持；关于李桂英认为王贵亮父亲损害其人格权，要求王贵亮向李桂英道歉并赔偿李桂英精神抚慰金3万元的问题，因李桂英该诉请系李桂英与王贵亮父亲王学生之间的纠纷与本案不是同一法律关系，故本案不予一并审理，李桂英应另寻救济途径；关于李桂英要求王贵亮赔偿治病费用1,253.44元、5个月误工费15,000元，李桂英未提供证明其治疗行为与本案有关，并因此产生误工，故对李桂英该项诉请，不予支持；关于李桂英要求王贵亮赔偿旧衣服磨损费150元的问题，因李桂英系向王贵亮父亲王学生交付350元衣服款，与王贵亮无关，故李桂英要求王贵亮给付，无法律依据，不予支持。判决如下：驳回李桂英的诉讼请求。案件受理费50元（李桂英已预交），减半收取25元，由李桂英自行承担。二审中，当事人未提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。本院认为，依据双方签订的《家政服务合同》约定的服务日期，李桂英在服务期限未届满的情况下离开其服务对象，经与王贵亮协商一致后，王贵亮向其支付了劳务费1300元，李桂英已接收，能够认定双方达成了解除合同的合意。现李桂英主张王贵亮应赔偿其机票、餐费、衣物、医药费等于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人李桂英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李桂英负担。本判决为终审判决。审判长  潘雪梅审判员  谢国丰审判员  李 萌二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 晶
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔27行终223号 上诉人（一审起诉人）胡者信，男，1945年11月29日生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 上诉人胡者信诉罗甸县公安局履行法定职责一案，不服龙里县人民法院（2020）黔2730行初51号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 一审原告诉称，1998年12月29日下午，原董架乡干部刘再洪、白龙村支书杨胜录、村主任吴文超、村干部李天国（已故）以起诉人偷砍树木为名，带领13名村民闯入起诉人家中，将起诉人拉出异地控制，抢走肥猪一头、大米260斤、现金650元及相当数量的木头，毁坏财物若干，后起诉人向县法院提出申请，被告知由公安机关侦查，起诉人遂向当地派出所反映，但未有结果，后走上了信访之路。2020年4月25日，起诉人通过快递方式，向被起诉人寄达要求立案侦查申请书，但被起诉人至今既不答复，又不立案侦查，属于行政不作为，现起诉人根据行政诉讼法相关规定提起诉讼，要求：1．判令被起诉人对起诉人要求立案的申请既不答复又不立案的行政不作为行为违法；2．责令被起诉人履行职责对起诉人的申请立案侦查；3．本案诉讼费由被起诉人承担。 一审法院认为，据起诉人诉称，起诉人于1998年12月29日因权益受到侵害而向罗甸县人民法院提起民事诉讼，后向当地公安机关报案。如起诉人认为当地公安机关未予以处理构成不履行法定职责的行政不行为，即应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，现起诉人提起行政诉讼已明显超过法定起诉期限。2020年4月25日距起诉人诉称的权益受侵害之日已逾二十年，起诉人通过快递方式，向被起诉人寄达要求立案侦查申请书，该行为实际系起诉人在超过法定起诉期限后的信访行为，起诉人不能因该信访行为而取得相应诉权，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，起诉人之起诉不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对胡者信的起诉，不予立案。 上诉人不服一审法院作出的裁定，向本院提出上诉，请求：上诉人于2020年2月向被上诉人寄送立案侦查报告，但罗甸县公安局在60天法定期限内，既不答复，又不立案侦查。该行为系行政不作为，应当属于人民法院受案范围。再则，上诉人在1998年权益遭受侵犯后，即向当地派出所报案，但公安机关未有作为，上诉人只能通过法律途径维权，并信访不止。上诉人未超过法定起诉期限。 本院认为，本案争议焦点：上诉人要求罗甸县公安局履行立案侦查法定职责，是否属于人民法院行政诉讼受案范围。 上诉人在一审中的诉讼请求：1．判令罗甸县公安局对起诉人要求立案的申请既不答复又不立案的行政不作为行为违法；2．责令被起诉人履行职责对起诉人的申请立案侦查。人民法院对上诉人提起的第2项诉讼请求的审理和裁判已经包含了对第1项诉讼请求的审理和裁判，即若人民法院经审理后判令罗甸县公安局履行立案侦查的法定职责，已经对罗甸县公安局既未回复亦未立案侦查的行为进行了否定性评价，故上诉人的诉请实质系一个诉请，即要求罗甸县公安局履行立案侦查法定职责。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。”、第一百一十三条“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”以及第一百一十四条“对于自诉案件，被害人有权向人民法院直接起诉。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权向人民法院起诉。人民法院应当依法受理。”的规定，对公安机关不予立案有三种救济途径：一是向决定不予立案的公安机关申请行政复议；二是请求人民检察院提起立案监督；三是对于自诉案件，被害人可以直接向人民法院起诉。由此可知，对公安机关不予立案的情形，法律并未赋予当事人提起行政诉讼的权利，故本其案上诉人因罗甸县公安局未予立案侦查而向法院提起行政诉讼无法律依据，其提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院不予立案的结果正确，依法应予以维持。上诉人上诉称其未超过起诉期限的问题。因本案不属于行政诉讼受案范围，则无须再审查关于起诉期限的问题。因此，上诉人上诉请求不能成立，依法应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  金长虹 审判员  游昌新 审判员  马 丹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理石吉清 书记员肖年歆 附：本裁判文书适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或 者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法 改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重 审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的， 裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第 二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政 行为作出判决。
山东省日照市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁11执303号申请执行人：金马日晖幕墙装饰有限公司，住所地日照市上海路**。统一社会代码：9137110016837775XN。法定代表人：刘增强，总经理。被执行人：日照创想房地产开发有限公司，住，住所地：日照市东港区日照街道日照北路西海路南，统一社会代码：9137110031290608XB。法定代表人：卜庆霞，执行董事。金马日晖幕墙装饰有限公司与日照创想房地产开发有限公司建设安装工程施工合同纠纷一案，日照市仲裁委员会作出的(2019)日仲字第392-1号裁决书已发生法律效力。依权利人申请本院于2020年8月25日立案执行。本院在执行中，对日照创想房地产开发有限公司账户的存款进行了扣划，并将扣划款项足额支付给金马日晖幕墙装饰有限公司，执行费上交国库，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，通知如下：本院执行的金马日晖幕墙装饰有限公司与日照创想房地产开发有限公司建设安装工程施工合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十六日
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保339号贵州黔西农村商业银行股份、潘华栋、沈小会：申请人贵州黔西农村商业银行股份诉被告潘华栋、沈小会金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4852号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被告潘华栋、沈小会名下银行存款161786.14限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执592号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，理事长。 被执行人朴秀清，女，1968年1月16日生，住昌黎县。 昌黎县农村信用合作联社与朴秀清金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初3317号民事判决书已经发生法律效力，执行标的1699989.73元及利息。由于被执行人朴秀清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年6月18日向被执行人朴秀清送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人朴秀清名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人朴秀清名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，已查封[昌林证字（2010）字第002号、昌林证字（2006）字第053号]林权。 4、经调查，朴秀清作为被执行人案件众多，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的1699989.73元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  白琪琨
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26359号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯。委托代理人莫宗康。被告张汉誉，男，汉族，1965年7月2日出生，身份证住址河南省固始县。原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被告张汉誉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫宗康到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即归还原告借款本金57194元；2、判令被告立即归还原告截止到2019年8月6日的逾期利息共计6481.98元以及之后的逾期利息（以借款本金57194元为基数，按年利率24%从2019年8月7日起计算至实际偿还之日止）；3、判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况一、借款合同签订情况：2019年1月17日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款6万元，期限为18个月。二、约定的借款利息、费用、逾期利息：1.贷款利息：月利率1.1%，每月还款金额为3994元，每月应还本息以《还款计划表》载明的金额为准。被告还在《还款计划表》上签字确认每月还款额所包含的本金、利息数额。2.因被告原因导致原告委托银行扣款失败的，被告应支付手续费每次10元；3.逾期利息：对逾期未还款项按每日0.1%计收；4.如被告逾期还款连续达15日以上，原告有权宣布贷款提前到期并解除合同，要求被告立即清偿全部贷款本金、利息及其他费用。三、借款交付情况：合同签订当日，原告向被告银行转账6万元。四、被告还款情况：被告未举证，本院根据原告自认的还款情况予以认定。原告称，被告于2019年2月17日向原告还款3994元，尚欠本金为57204.55元。判决结果本院认为，原告是经过政府金融主管部门批准设立并持有金融贷款业务经营牌照，专门从事贷款发放的非金融机构法人，但尚不属于正规金融机构的范畴，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，小额贷款公司发放贷款的行为仍属民间借贷行为，相关贷款利率应当符合民间借贷的法律规定。本案《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，约定的利息及其他费用超出民间借贷法律规定允许范围的，本院予以调整。借款本金以原告向被告实际转账金额6万元予以认定。关于借款利率，根据贷款合同约定的贷款总额、贷款期限、分期还款次数、每月还款额这几个因素，经本院按照银行等额本息还款方式进行计算，实际年化利率约为23.52%，另外从被告签字确认的《还款计划表》所载明的每期还款额所包含的本金利息看，利息实际也是按照年利率23.52%进行计算的。根据贷款合同约定，被告如逾期还款，还应按每日0.1%向原告计付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告已还部分的利息、逾期利息等总计不超过年利率36%的，本院不做调整，未还部分的利息按年利率24%计算。根据前述查明的还款情况，被告已还2019年2月17日的应还本息，被告除应向原告归还尚欠借款本金57204.55元。原告仅主张本金57194元，系权利自由处分行为，本院予以支持。被告还应自次日起，以57194元为本金，按年利率24%计付逾期利息。原告诉请利息超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张汉誉应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还本金57194元及利息（利息以57194元为基数，按年利率24%，自2019年2月18日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由被告张汉誉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 夏  建  玲人民陪审员 陈    惠二〇二〇年九月八日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2727执248号之二申请执行人：平塘县工业和信息化局，住所地为平塘县迎宾大道二段**，统一社会信用代码：11522727580686714X。主要负责人：焦飏，系该局局长。委托诉讼代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨胜娟，系贵州迈邦律师事务所实习律师。被执行人：贵州广厦天安建筑装饰有限公司，，住所地为贵阳市南明区富水南路**中山大厦）B座14楼B户，统一社会信用代码：91520100770571432T。法定代表人：王宁，系该公司执行董事。申请执行人平塘县工业和信息化局与被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）黔2727民初932号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司未在民事案件生效法律文书规定的期间内履行金钱给付义务，故申请执行人平塘县工业和信息化局于2020年3月16日向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司履行本案的金钱给付义务，但被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司至今未履行。在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：1、本院分别于2020年3月6日、2020年4月29日、2020年5月16日、2020年6月15日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司名下的银行、互联网银行存款信息，查控系统未显示其银行账户信息，但申请执行人提供材料显示被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司在贵阳银行股份有限公司三合支行开设有账户，本院于2020年3月20日作出（2020）黔2727执248号之一执行裁定书冻结其银行账户，但显示账户余额为990.93元，现无财产可供执行；2、本院分别于2020年3月6日、2020年4月29日、2020年5月16日、2020年6月15日、2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司名下的证券、保险、税务登记、不动产、车辆登记信息，查明被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司无证券信息，无保险信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3、本院于2020年8月18日向被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司营业场所所在地贵阳市不动产登记中心发出协助执行通知书查询被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司在贵阳市的不动产登记信息，后反馈查明被执行人在贵阳市无不动产登记信息；4、因被执行人未履行本案生效法律文书确定的金钱返还义务，本院已作出对被执行人贵州广厦天安建筑装饰有限公司的限制消费令及失信决定书。本院于2020年9月16日通过面谈方式告知申请执行人平塘县工业和信息化局本案的相关执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人平塘县工业和信息化局也不能提供被执行人可供执行财产的线索，且书面同意终结本案的本次执行程序，本案申请执行标的为148980.00元，冻结到位金额为990.93元，未执行到位金额为147989.07元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邱英赋二〇二〇年九月十六日法官助理杨秋雲书记员文平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18050号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：蔡琼容，女，1972年11月23日出生，汉族，住广东省茂名市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告蔡琼容信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告蔡琼容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡琼容支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)58,912.91元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息9,608.21元、逾期还款违约金9,384.86元、分期付款手续费354.54元；2.判令被告蔡琼容支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告蔡琼容负担。事实和理由：被告蔡琼容于2016年8月1日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告蔡琼容未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡琼容未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告蔡琼容未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月5日，被告蔡琼容拖欠信用卡本金58,912.91元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡琼容在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡琼容借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金58,912.91元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告蔡琼容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡琼容应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金58,912.91元；二、被告蔡琼容应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,756元，减半收取计878元，公告费560元，由被告蔡琼容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
吉林省汪清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2424刑初139号 公诉机关吉林省汪清县人民检察院。 被告人千明松，男，朝鲜族，1965年9月20日出生，高中文化，汪清县东光林业站科员，群众，户籍所在地吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月15日被汪清县公安局取保候审，于2020年9月2日被汪清县人民检察院取保候审。 吉林省汪清县人民检察院以汪检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人千明松犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员申恩实出庭支持公诉。被告人千明松到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省汪清县人民检察院指控，2020年4月14日19时许，被告人千明松醉酒后驾驶白色小型轿车行驶至汪清县大川街锦佳花园北门口处时与同方向行驶的全勇男驾驶的吉HRXX**号小型轿车发生碰撞，并在现场等待交警处理。经鉴定，被告人千明松血液中检出乙醇浓度为177.9044mg／100ml。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人千明松在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、抓获经过、立案决定书、证明、公民户籍信息证明、法定不批准出境人员通报备案通知书、人员指纹卡、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测单、呼吸式酒精检测照片、当事人提取血样登记表、抽血照片、常住人口数据查询详细信息(见证人)、常住人口数据查询详细信息(医务人员)、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚书、道路交通事故认定书、协议书、行车路线图、机动车指认照片、吉林天一司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人千明松的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人千明松违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，千明松在案发现场等待交警部门处理交通事故，归案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，对其酌情可予从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下： 被告人千明松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朴明烈 二〇二〇年九月二十七日 书记员  林 兵
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂71执恢17号 申请执行人：龚敏中，男，住广西贵港市港**。 被执行人：广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地广西贵港市港城镇,组织机构代码：20045008-1。 法定代表人：钟耀权，该厂厂长。 申请执行人龚敏中与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂建筑工程款纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵民初字第1号民事判决已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第1号案立案执行，在执行中执行了被执行人的部分款项后，于2009年11月26日裁定终结本次执行程序。被执行人现尚欠借款2711408.72元。现因被执行人租赁自己的水泥生产线取得一定收入，有部分财产可供执行，申请执行人龚敏中于2020年9月17日向本院申请恢复执行，请求对被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂311497.52元的财产强制执行。本院以（2020）桂71执恢17号案立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月21日向被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂发出执行通知书，责令其立即向申请执行人履行债务311497.52元。2020年9月25日，申请执行人龚敏中与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，约定：被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂在协议签订后10天内将311497.52元付给申请执行人龚敏中；申请执行人收款后，即撤回执行申请，不另行提交撤回执行申请书，由法院对本案终结执行；对于被执行人尚欠该厂的其余债务，等被执行人有其他财产后，再另行申请执行。2020年9月27日，被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完毕给付义务。 本院认为，申请执行人龚敏中与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成了执行和解协议并已履行完毕且撤回执行申请，本案应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂71执恢17号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧文奇 审 判 员 刁冀方 审 判 员 廖防修 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李 栋 书 记 员 廖志彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2988号 申请人（原告）：马腾飞，男，1970年12月28日出生，满族，住辽阳市白塔区。 申请人（原告）：郭忠凤，女，1970年12月8日出生，满族，住辽阳白塔区。 二原告共同委托代理人：应春明，辽宁和至翔律师事务所律师。 被申请人（被告）：王俊杰，男，1962年7月16日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：苏红，女，1963年5月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人马腾飞、郭忠凤与被申请人王俊杰、苏红合同纠纷一案，申请马腾飞、郭忠凤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王俊杰、苏红名下266690.00元的银行存款或查封等值财产。申请人马腾飞、郭忠凤在渤海财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人马腾飞、郭忠凤提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王俊杰、苏红名下财产，合计以266690.00元为限（土地、在建工程、预售房产、股权除外）。 案件申请费1853.00元，由申请人马腾飞、郭忠凤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月十七日 法官助理马文姣 书记员肖君
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初1652号原告：张长西，男，1965年2月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王武奎，男，1980年8月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王青云，男，1968年8月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告张长西与被告王武奎、王青云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张长西于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，张长西申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长西撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张长西负担。审 判 长  曹万杰人民陪审员  汪忠花人民陪审员  孙志梅二〇二〇年九月七日书 记 员  李佳源