天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初852号原告：魏书强，男，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：魏军辉，天津方度律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨欢，天津方度律师事务所律师。被告：魏会刚，男，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王会昀，天津双东律师事务所律师。原告魏书强与被告魏会刚不当得利纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏书强委托诉讼代理人魏军辉、被告魏会刚及其委托诉讼代理人王会昀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏书强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告退还原告不当得利共计410000元；2.请求依法判决被告向原告给付自2018年1月13日至2019年12月31日的利息57285.01元及至实际给付之日止的利息（按年利率6%计算）；3.请求依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年原告从被告处借款748000元由于资金周转。2013年至2019年，原告陆续还款累计达2317000元。按照法律规定的民间借贷最高年利率36%计算，原告已超额还款140余万元。被告构成不当得利。现原告主张被告退还原告自2017年1月25日至2019年2月3日多还的款项410000元，并承担资金占用期间的利息。就多还的款项与被告协商未果，故起诉。魏书强向本院提交证据如下：1.借款合同1份及被告银行卡交易明细清单2页，拟证明被告向原告出借本金74.8万元，后双方补签借款合同的事实；2.银行卡交易明细清单17页，拟证明原告向被告多还款项1468490.15元的事实；3.短信记录打印件3页，拟证明被告要求原告向案外人转款的事实。魏会刚辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在2013年出借给原告80万元本金，直到现在被告没有收到原告偿还的80万元本金。当时借款的时候约定的利息是每月3%，按照80万元的本金计算，每年的利息应是28.8万元，截至目前原告仍欠付被告本金80万元及相应的利息。原告主张的不当得利不符合相关要件，因为按照原告的主张其明知没有给付义务，仍然进行债务清偿，不构成不当得利，请求判决驳回原告的诉讼请求。魏会刚向本院提交证据如下：1.借款合同及借条，拟证明经原、被告核对，原告尚欠被告借款本金80万元，利息15万元；2.建行流水1份，拟证明被告建行尾号为2882的银行卡于2013年春节前，被告取出大额现金2笔，及几笔小额现金，再加上家里存的5、6万元现金，该现金由原告拿走；3.被告农行银行卡交易明细清单1份，拟证明原告方让一个名叫魏红蕾的人给被告转账，证明一直在向被告支付本金及利息；4.证人魏某的当庭陈述，拟证明被告曾给付原告现金以及签订借条是其在场的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告提交的证据1真实有效，能够证明其向被告借款74.8万元的事实；原告提交的证据2的真实性本院予以确认；原告提交的证据3不能证明是被告让原告向案外人转款的事实。被告提交的证据1、2、3的真实性本院予以确认；证人魏某的证言，因其与被告存在利害关系，本院不予采信。依据证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2013年5月7日，被告从其银行卡号为6228********的账户内向原告卡号为6228********卡内转款490000元；2013年8月8日，被告从其银行卡号为6228********的账户内向原告卡号为6228********卡内转款258000元。2013年8月26日，原告通过其银行卡号为6228********账户内向被告卡号为6228********的账户内转款506000元；2013年12月31日，原告通过其银行卡号为6228********账户内向被告卡号为6228********的账户内转款116000元；2014年1月2日，原告通过其银行卡号为6228********账户内向被告卡号为6228********的账户内转款200000元；2014年4月30日，原告通过其银行卡号为6228********账户内向被告卡号为6228********的账户内转款100000元；2014年7月25日，原告通过其银行卡号为6228********账户内向被告卡号为6228********的账户内转款100000元；2014年9月2日，原告通过其银行卡号为6228********账户内向被告卡号为6228********的账户内转款500000元；2014年11月7日，原告通过其银行卡号为6228********账户内向被告卡号为6228********的账户内转款100000元；2018年1月13日，原告通过其银行卡号为6228********账户内向被告卡号为6228********的账户内转款100000元；2018年7月2日，天津中天一市政工程有限公司向被告卡号为6228********的账户内转款100000元；2019年2月3日，原告原告通过其银行卡号为6228********账户内向被告公司账户内转款10000元。另查，原告曾向案外人魏会杰银行账户在2015年3月至2017年1月期间转款485000元。2019年2月17日，原告向被告出具借款合同，载明借款95万元，并出具收条，载明收到被告现金95万元。庭审中，原告称被告以转账的形式向原告出借款项74.8万元，被告从未给付原告现金。原告确认借款利息口头约定为月息3%。被告称原告曾经7、8次向被告借款，借款给付形式包括银行转账和现金给付，在双方对账后形成2019年2月17日的借条。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得利益的事实。受益人取得的不当利益应当返还给受害人。原、被告之间系民间借贷关系。通过庭审查明，2013年5月7日、8月8日被告以银行转账的方式向原告出借款项共计74.8万元。原、被告之间的银行清单显示自2013年8月26日至2014年11月7日期间，原告向被告转账1622000元，按照民间借贷最高年利率36%的规定扣除本金及利息，原告向被告付款已远超借款本金及合法利息，原告多向被告支付的款项为不当得利。原告称上述不当得利已过诉讼时效不再主张，本院予以尊重。基于上述借款的事实，现原告主张2018年1月13日向被告还款10万元、2019年2月3日向被告还款1万元为不当得利，本院予以支持。原告主张按照年利率6%支付不当得利的利息，符合法律规定。经本院核算，被告应向原告支付以10万元为基数，自2018年1月13日至2019年12月31日的利息11950元；以1万元为基数，自2019年2月3日至2019年12月31日的利息551.67元。且被告应以11万元为基数，支付自2020年1月1日至实际清偿之日的利息。原告主张2018年7月2日案外人天津中天一市政工程有限公司向被告转款10万元应视为不当得利，证据不足，本院不予支持；原告主张向案外人魏会杰转款，属另一法律关系，本案不予审议。被告抗辩多次以给付原告现金的形式出借款项，但证据不足，故对该抗辩不予支持。综上，照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏会刚于本判决生效之日起十日内返还原告魏书强110000元，并支付利息。（自2018年1月13日至2019年12月31日利息共计12501.67元；以110000元为基数，按照年利率6%计算自2020年1月1日至实际还款日的利息）；二、驳回原告魏书强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4154元，由原告魏书强负担2779元，被告魏会刚负担1375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  周梅二〇二〇年九月二十日书记员  杨姗本判决所依据的法律、法规一、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。