广东省台山市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0781刑初120号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人广东省台山市人民检察院。被告人陈卓欢，男，1975年5月6日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度高中，无业，住台山市。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于新会区看守所。辩护人陈艳芬，系广东祥兴律师事务所的律师，由台山市法律援助处指派。被告人余柏煜，男，1982年12月14日出生广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人伍桥可，系广东祥兴律师事务所的律师，由台山市法律援助处指派。被告人黄武传，男，1978年5月1日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于新会区看守所。辩护人梁务贞，系广东祥兴律师事务所的律师，由台山市法律援助处指派。被告人邝建文，男，1974年12月4日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，农民，文化程度小学，无业，住台山市。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人梁晓馨，系广东祥兴律师事务所的律师，由台山市法律援助处指派。被告人陈伟舜，男，1990年3月6日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地台山市，现住台山市。因本案于2019年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于江门市看守所。辩护人周国平、司徒旭照，均系广东时通律师事务所的律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2020年3月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，台山市人民检察院以台检民公[2019]44078100018号起诉书提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广东省台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，指派检察员梅伟庭、冯洁梨提起附带民事公益诉讼。被告人陈卓欢及其辩护人陈艳芬、被告人余柏煜及其辩护人伍桥可、被告人黄武传及其辩护人梁务贞、被告人邝建文及其辩护人梁晓馨、被告人陈伟舜及其辩护人周国平均到庭参加诉讼。2020年5月8日本院裁定该案中止审理，同年8月11日本院裁定该案恢复审理。现已审理终结。广东省台山市人民检察院指控，2019年11月初，被告人黄武传将其持有的猎枪交给被告人陈卓欢，被告人陈卓欢将该猎枪放在台山市住家进行保管。2019年11月8日，被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜经共谋后，各自携带一支猎枪、若干弹药以及诱捕器等工具，去到台山市赤溪镇填海工程工地通过架设诱捕器、射杀、网捕等方式进行非法狩猎,其中被告人黄武传的枪支、弹药由被告人陈卓欢从自己住家携带至填海工程工地，再交给被告人黄武传。次日7时许，被告人陈卓欢等人被台山市公安局民警现场抓获，当场缴获猎枪5支，猎枪弹78发，诱捕器、望远镜、对讲机、手电筒、灯具等工具一批，以及野生鸟类42只（均为死体）。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的5支枪形物体均是以火药为动力的猎枪。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，缴获的上述鸟类，绿翅鸭25只、夜鹭11只、反嘴鹬4只、苍鹭2只，均属于国家“三有”保护动物。广东省台山市人民检察院提起附带民事公益诉讼：2019年11月8日，被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜经共谋后到台山市赤溪镇填海工程工地狩猎鸟类。当天15时许，上述5人各自携带枪支、弹药、诱捕器、夜视望远镜、对讲机、手电筒、照明灯等工具进入填海工程工地通宵猎捕鸟只；次日7时许，陈卓欢等5人准备离开时被巡逻民警发现并抓获，当场缴获猎枪5支、猎枪弹78发、诱捕器、望远镜、对讲机、手电筒、灯具等物品以及野生鸟类42只（均为死体）。经台山市公安局聘请第三方鉴定机构华南动物物种环境损害司法鉴定中心对其局缴获扣押的42只野生鸟类进行鉴定，认定其中25只为绿翅鸭，11只为夜鹭，4只为反嘴鹬、2只为苍鹭，均属国家“三有”保护动物；其中，夜鹭、苍鹭、反嘴鹬均属于广东省重点保护陆生野生动物，涉案的42只野生鸟类价值共计20200元（人民币贰万零贰佰元整）。为证明以上事实，公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人提供以下证据：被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜的供述，证人李某的证言，物证、搜查笔录、扣押笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证，电子数据，抓获经过，相关书证，价值说明等证据。公诉机关认为，被告人陈卓欢违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪、非法狩猎罪追究被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜刑事责任。被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。公诉机关建议以非法持有枪支罪判处被告人陈卓欢有期徒刑三年六个月至五年，以非法狩猎罪判处被告人陈卓欢有期徒刑一年至二年，数罪并罚；以非法持有枪支罪判处被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜有期徒刑七个月；以非法狩猎罪判处被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜有期徒刑十个月，均数罪并罚。被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜非法狩猎的行为已破坏野生动物资源，损害国家和社会公共利益，构成民事侵权，应当共同赔偿生态资源损失20200元，并在江门市级以上媒体公开赔礼道歉。被告人陈卓欢于庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，但提出其只持有一支枪支，另一支枪支是帮黄武传保管的，认为公诉机关的量刑建议过重；对于附带民事公益诉讼请求，其表示没有意见。被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和提出的量刑建议均没有意见；对于附带民事公益诉讼请求，其均表示没有意见。被告人陈卓欢的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的罪名没有异议，提出被告人有以下从轻处罚的辩护意见：1.被告人陈卓欢虽然有帮黄武传保管猎枪的行为，但其没有使用的意图，只是放置在自家阳台上保管，对公共安全的危险性较小，陈卓欢对持有黄武传猎枪的动机、手段、情节、后果属于显著轻微，危害不大；2.被告人陈卓欢只是使用猎枪到远离人群的地方打鸟，没有将猎枪用于其他犯罪，主观恶性小；3.被告人陈卓欢是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有悔罪表现，坦白供述自己的罪行，其没有签订《认罪认罚具结书》是因其对被认定非法持有黄武传的猎枪不理解，其对罪名是没有意见的；4.被告人及其家属在案发后，积极挽回自然资源的损失。综上，请求法院对被告人陈卓欢从轻处罚。对于量刑方面，虽然被告人对其持有两支枪支有部分意见，但是考虑到其认罪态度和对案件如实供述等情节，希望法院比照其他被告人的量刑建议，对被告人陈卓欢从轻处罚。被告人余柏煜的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名没有异议，提出被告人具有以下酌定从轻处罚的情节：1.被告人余柏煜的社会危害性并不太严重，主观恶意不明显；2.被告人余柏煜无前科，自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；3.被告人纯粹欠缺法律意识，在朋友的请求下，无意之中触犯刑律；4.被告人及其家属在案发后，积极挽回自然资源的损失。综上，请求法院对被告人从轻处罚。被告人黄武传的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及犯罪事实没有异议，提出以下的辩护意见：1.被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的罪行，悔罪态度诚恳，认罪认罚；2.被告人的主观恶性不大，非法持有的枪支和散弹是朋友赠与的，主观上知道非法持有枪支是违法的，所以将枪支交由其他被告人进行保管；非法狩猎行为的目的并非贩卖；3.被告人及其家属在案发后，积极挽回自然资源的损失。综上，希望法院对被告人从轻处罚，建议对被告人数罪并罚，合并执行有期徒刑十个月。被告人邝建文的辩护人对公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪的定性及罪名不持异议，提出被告人具有以下法定或酌定从轻或减轻处罚的情节：1.被告人邝建文系初犯、偶犯，在归案后主动坦白交代罪行，自愿认罪认罚；2.被告人的主观恶性不大，非法持有枪支并使用该枪支打猎的目的仅仅是为了自己食用，所捕猎的全部野生动物未流入市场，未对社会和环境带来严重的危害；3.被告人及其家属在案发后，积极挽回自然资源的损失。综上，请求对被告人从轻或减轻处罚，判处被告人有期徒刑一年。被告人陈伟舜的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及事实均无异议，提出以下的辩护意见：1.被告人一直表现良好，没有前科；2.归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，确有悔罪表现；3.已赔偿生态资源损失。综上，请求法院充分考虑被告人有可从轻处罚及可酌情从轻处罚的情节，数罪并罚，建议判处被告人有期徒刑一年。经审理查明，2019年11月初，被告人黄武传将其持有的猎枪交给被告人陈卓欢，被告人陈卓欢将该猎枪放在台山市住家进行保管。2019年11月8日，被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜经共谋后，各自携带一支猎枪、若干弹药以及诱捕器等工具，去到台山市赤溪镇填海工程工地通过架设诱捕器、射杀、网捕等方式进行非法狩猎,其中被告人黄武传的枪支、弹药由被告人陈卓欢从自己住家携带至填海工程工地，再交给被告人黄武传。次日7时许，被告人陈卓欢等人被台山市公安局民警现场抓获，当场缴获猎枪5支，猎枪弹78发，诱捕器、望远镜、对讲机、手电筒、灯具等工具一批，以及野生鸟类42只（均为死体）。经广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的5支枪形物体均是以火药为动力的猎枪。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，缴获的上述鸟类，绿翅鸭25只、夜鹭11只、反嘴鹬4只、苍鹭2只，均属于国家“三有”保护动物；其中，夜鹭、苍鹭、反嘴鹬均属于广东省重点保护陆生野生动物，涉案的42只野生鸟类价值共计20200元。案发后，被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜的家属将20200元的款项存到本院的银行账户，用于赔偿生态资源损失。上述事实，有被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜的供述，证人李某的证言，物证、搜查笔录、扣押笔录，鉴定意见，现场勘验笔录，相关书证，电子数据，抓获经过，相关书证，价值说明等证据证实，足以认定。上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人陈卓欢违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜违反枪支管理规定，非法持有枪支；被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜违反狩猎法规，在禁猎区及禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，数罪并罚。公诉机关指控被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。扣押五名被告人的作案工具，依法予以没收。被告人陈卓欢犯罪后如实供述自己的罪行且积极赔偿生态资源损失，可以从轻处罚；被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜犯罪后如实供述自己的罪行，认罪认罚且积极赔偿生态资源损失，可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈卓欢提出的量刑建议欠妥，本院予以调整；以非法持有枪支罪对被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜提出的量刑建议适当，本院予以支持。本案中，公诉机关对被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜适用了认罪认罚从宽制度，建议以非法狩猎罪判处被告人余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜有期徒刑十个月，但本案于开庭审理后，五名被告人的家属将20200元的款项存到本院的银行账户，用于赔偿生态资源损失，这是被告人签订《认罪认罚具结书》后出现的可以对被告人酌情从轻处罚的情节，本院综合全案的犯罪事实、情节，认为公诉机关提出的量刑建议欠妥，本院予以调整。被告人陈卓欢的辩护人提出被告人是初犯、如实供述，有悔罪表现，积极赔偿损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人余柏煜的辩护人提出被告人无前科，有悔罪表现，认罪态度较好，积极赔偿损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人黄武传、邝建文的辩护人提出被告人是初犯，如实供述，认罪认罚，积极赔偿损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人陈伟舜的辩护人提出被告人没有前科，如实供述，认罪认罚，已赔偿生态资源损失，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人邝建文、陈伟舜的辩护人提出对被告人判处有期徒刑一年的意见，予以采纳。对于辩护人提出的其他辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜非法猎捕国家“三有”保护动物的行为已破坏野生动物资源、损害国家和社会公共利益，台山市人民检察院为维护社会公益，在提起公诉时，以附带民事公益诉讼起诉人提起附带民事公益诉讼，请求判令被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜共同赔偿生态资源损失20200元，并在江门市级以上媒体公开赔礼道歉，符合法律的规定，本院均予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国野生动物保护法》第三条第一款、第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人陈卓欢犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2023年5月8日止。）二、被告人余柏煜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。）三、被告人黄武传犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。）四、被告人邝建文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。）五、被告人陈伟舜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月；犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月9日起至2020年11月8日止。）六、扣押本案的作案工具火药枪5支、霰弹78发、霰弹壳97发、诱鸟器3套、头灯1个、对讲机5个、望远镜1个、手电筒2个，由扣押机关予以没收；扣押本案的其他物品，由扣押机关依法处理。七、被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜共同赔偿生态资源损失人民币二万零二百元（已缴纳，上缴国库）。八、被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜应自本判决生效之日起十日内在江门市级以上媒体公开赔礼道歉。如逾期不履行上述义务，则本院将在《人民法院报》刊登本判决主要内容，费用由被告人陈卓欢、余柏煜、黄武传、邝建文、陈伟舜共同承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈明静审 判 员  蔡立湛审 判 员  肖 露人民陪审员  谭双燕人民陪审员  陈锦辉人民陪审员  伍妙梨人民陪审员  黄芳芳二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱洁瑜书 记 员  杨丽河