山西省长治市中级人民法院民事判决书（2020）晋04民终1477号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。住所地：襄垣县新建东街**。法定代表人：裴庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马栓华，男，1962年7月3日出生，汉族，现住襄垣县。原审被告：韩瑞杰，男，1982年2月28日出生，汉族，现住襄垣县。原审被告：襄垣县效彬运输有限公司。住。住所地：襄垣县古韩镇西河底村北外环南侧/div>法定代表人：贾效彬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人马栓华，原审被告韩瑞杰、襄垣县效彬运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人保险公司提起上诉请求：请求将一审多判决其承担的60678元予以改判，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人马栓华事故发生时为农业户口性质，于2019年变更为家庭户口，居住地为王村镇任庄村，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算，一审多判决上诉人承担60678元。被上诉人马栓华向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带赔偿原告因交通事故造成的误工费、鉴定费、伤残等级赔偿金、交通费、精神损失费等共计453587元。2、请求判决被告保险公司在保险责任限额范围内优先赔偿原告的以上全部损失。3、本案诉讼费用及相关费用被告承担。一审法院认定：2018年6月28日18时10分许，原告马栓华无证驾驶无牌“赤兔马”牌100型二轮摩托车沿红官线由东向西行驶至0KM+700M处，遇相向被告韩瑞杰驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车、×××号“衢龙”牌重型自卸半挂车发生碰撞，造成原告马栓华受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，山西省襄垣公安局交通警察大队出具第140423120180000083号道路事故认定书，认定韩瑞杰应承担本次事故同等责任，马栓华应承担本次事故同等责任。2020年3月5日，山西光大司法鉴定所作出晋光司鉴[2020]临鉴字第F200024号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、马栓华的损伤程度达五级伤残。2、马栓华的不存在护理依赖。2019年7月23日，原告马栓华向一审法院提起诉讼，因原告申请伤残等级及护理依赖程度鉴定未形成鉴定结论，故对原告诉求的伤残赔偿金、误工费、鉴定费、长期护理费、精神损失费等主张未予处理。2019年12月25日一审法院依法作出（2019）晋0423民初933号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在机动车交通事故强制责任、商业第三者责任险保险限额内一次性赔付原告马栓华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计94137.61元。另查明，被告韩瑞杰驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车、×××号“衢龙”牌重型自卸半挂车挂靠在被告襄垣县效彬运输有限公司处，实际所有人为被告韩瑞杰，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中交强险赔偿限额为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元），商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生时，该车在保险期内。一审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民人身、财产造成损害的，应当依法赔偿其损失。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定：“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本次事故中，韩瑞杰承担本次事故同等责任，马栓华承担本次事故同等责任，一审法院确定由韩瑞杰承担本次事故50%的责任，马栓华承担本次事故50%的责任。本案中，韩瑞杰驾驶的×××号“东风”牌重型半挂牵引车、×××号“衢龙”牌重型自卸半挂车在被告保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险，故原告所受损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例承担。根据审理查明的事实，结合相关法律规定，原告在本次事故中的合理损失为：1、残疾赔偿金，原告马栓华是家庭户口，故按山西省2019年度城镇居民人均可支配收入31035元并结合其伤残等级系数计算20年，本院确定为372420元；2、鉴定费及检查费，系原告因本次事故为确定其经济损失所支出的合理花费，理应获得赔偿，原告主张3762元，予以支持；3、交通费，原告未举证证明其交通费花费情况，根据原告因治疗、鉴定支出交通费的必要性和合理性，酌情确定500元；4、误工费，原告马栓华未充分提交证据证明其具体收入及实际减少情况，故依据2019年度山西省城镇单位从业人员农、林、牧、渔业52963元计算，误工时间参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则计算365天，即误工费为52963元（52963元／365天×365天）；5、精神损害抚慰金，原告伤残等级为五级，其身体和精神都遭受了一定的痛苦，确定为20000元；以上各项共计449645元。原告以上损失，依法应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出机动车交通事故强制责任保险部分的损失，由保险公司在商业第三者责任险按责任比例承担。交强险死亡伤残赔偿限额项下包括误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等，上述费用合计449645元，因被告保险公司在交强险责任限额内已经赔偿原告23748.1元，故被告保险公司应在剩余交强险限额内赔偿原告86251.9元，超出交强险部分的损失363393.1元，由被告保险公司在商业第三者险范围内按责任比例赔偿181696.55元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司应当赔付原告马栓华267948.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条之规定，一审法院判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交通事故强制责任保险、商业第三者险限额内一次性赔付原告马栓华误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费等共计267948.45元，并将该款汇入襄垣县人民法院账户（户名：襄垣县人民法院，开户行：工商银行襄垣支行，账号：×××）。二、驳回原告马栓华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8104元，减半收取4052元，由被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司负担2391元，原告马栓华负担1661元。二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审基本相同，本院依法予以确认。本院认为：被上诉人马栓华户籍登记信息显示为家庭户，并未明确显示为农业户口，参照山西省高级人民法院《关于规范山西省机动车道路交通事故纠纷案件人身损害赔偿计算标准的通知》第三条之规定，居民户口（家庭户口或者集体户口）和未标注户口性质的，参照上一年度城镇居民标准执行，故本案一审法院关于残疾赔偿金的计算并无不当。上诉人所诉残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算的理由难以成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1317元，由上诉人中国人民保险股份有限公司襄垣支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李国君审判员 郭庆菊审判员 刘潞攀 二〇二〇年九月十六日书记员 李 茜