wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1974号之三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：杜广才，男，1966年6月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初3439号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杜广才在河北省农村信用社联合社520310121000528165_1账户内存款人民币558454.21元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月八日 书记员  肖志红
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5759号原告：刘新凤。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告刘新凤与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执6172号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街**。法定代表人：张煦，该支行行长。被执行人：郭飞翔，男，1988年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周淑娟，女，1990年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人郭飞翔、周淑娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初6130号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭飞翔、周淑娟偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金186569.39元、利息及罚息8694.16元（截止2020年3月13日），并按合同约定利率支付借款自2020年3月14日至判决确定的还款之日止的利息及罚息（利息待核算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费2103元（由被执行人郭飞翔、周淑娟负担），依法缴纳执行费2861元，以上共计200227.55元。但被执行人郭飞翔、周淑娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭飞翔、周淑娟名下银行存款200227.55元或查封、扣押其价值相当的财产。二、扣留、提取被执行人郭飞翔、周淑娟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月二十一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3126号原告：吉林省金强物业服务有限公司，住所地长春市绿园区基隆中街新竹花园****。法定代表人：黄海。被告：魏存国，男，1962年2月20日生，住长春市绿园区。原告吉林省金强物业服务有限公司与被告魏存国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吉林省金强物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省金强物业服务有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省金强物业服务有限公司撤诉。审判员  黄相立二〇二〇年九月十八日书记员  孙军严
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执751号申请执行人于振刚，男，1967年2月1日出生，汉族，个体，住所地泰来县泰来镇。被执行人王辉，男，1983年4月24日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人鲁喜影，女，1985年2月48日出生，汉族，个体，住所地泰来县克利镇。被执行人泰来县金硕米业有限责任公司，住所地泰来县克利镇。法定代表人：鲁喜影，职务：经理。于振刚与王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3204号民事判决书已经发生法律效力，申请人于振刚于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司履行生效法律文书确定的给付于振刚人民币欠款226,985.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司有可供执行财产，申请人于振刚也未能提供王辉、鲁喜影、泰来县金硕米业有限责任公司有其他可供执行财产线索。本院已将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执751号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐景波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇二〇年九月二十八日书记员  佟 健
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执408号申请执行人：彭金发，男。被执行人：彭远智，男。申请执行人彭金发依据已发生法律效力的本院（2019）赣0803民初529号民事调解书向本院申请执行。本院立案执行后，先后向被执行人发出执行通知及报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。我院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股权登记等情况，依法查封了登记在其名下车辆，但未能实际控制，未发现其它无可供执行财产线索。本案申请执行人申请执行4.24万元，截至2020年9月28日已执行0元，未执行4.24万元，经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  江三亮二〇二〇年九月二十八日书 记 员  周忠宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1350号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1992年2月11日出生，汉族，专科毕业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市五华区。2014年3月17日因吸毒被云南省昭通市镇雄县公安局行政拘留十五日，同日被云南省昭通市镇雄县公安局强制隔离戒毒三年，2020年5月1日因本案被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕529号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月29日00时许，被告人陈某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号宝马牌小型轿车，途径高速和二环，在昆明市五华区线黄土坡出口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人陈某某静脉血中乙醇含量为146.69ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月四日书记员  廖 羽
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保43号申请人:李国军，男，1981年10月24日出生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款38556.02元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款38556.02元。案件申请费406元，由申请人李国军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4545号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南充发展投资（控股）有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区西河南路**。 法定代表人：杜钧,总经理。 委托诉讼代理人：赵小虎，四川首力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董国洋，四川首力律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋秀琼，女，汉族，1964年11月21日出生，住四川省南充市顺庆区。 再审申请人南充发展投资（控股）有限责任公司（以下简称发展投资公司）因与被申请人蒋秀琼房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2019）川13民终4694号民事裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，因本案属于历史遗留的落实政策性质与因行政指令调整划拨而引起的纠纷，且双方就案涉房屋多次通过行政手段进行协调。因此，一、二审认定本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，并裁定驳回发展投资公司的起诉并无不当。故发展投资公司提出的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，其提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回南充发展投资（控股）有限责任公司的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执88号之一申请执行人：绵阳市碧成商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇东岳村一社。法定代表人：阳世佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：何函翊，四川联衡律师事务所律师。被执行人：绵阳市经开区佬船长餐饮店，经营场所：四川省绵阳市经开区涪滨路北段**树高威尼斯****。经营者：马强。被执行人：马强，男，回族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳市碧成商贸有限公司与绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强买卖合同纠纷一案，绵阳仲裁委员会（2019）绵仲裁字第0395号裁决书确定绵阳市经开区佬船长餐饮店向绵阳市碧成商贸有限公司支付货款22234元，并承担自2019年10月28日起至付清之日止以22234元为基数按照年利率24%的标准计算的违约金，并承担仲裁费1229元。该仲裁生效后，绵阳市经开区佬船长餐饮店未履行生效法律文书确定的法律义务，绵阳市碧成商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人绵阳市经开区佬船长餐饮店发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强名下有大额银行存款、证券、及收益性保险等财产信息。对被执行人马强名下与案外人共有的位于绵阳市游仙区仙童街3号丰泰·紫金城的房屋（建筑面积：69.41平方米），本院予以查封（查封期限至2023年9月2日），因该房屋属于共有且本案执行标的额较小，本院不予处置。根据被执行人绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强未履行金钱给付义务及未报告财产的情况，本院对被执行人绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人绵阳市碧成商贸有限公司，其同意终结本次执行程序。被执行人绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市碧成商贸有限公司发现被执行人绵阳市经开区佬船长餐饮店、马强有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人绵阳市碧成商贸有限公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十一日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执2075号申请执行人：钟延惠，女1965年04月12日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：滁州市佳纺服饰有限公司，统一社会信用代码91341100733022653G，住所地滁州市世纪大道**。本院在执行钟延惠与滁州市佳纺服饰有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市佳纺服饰有限公司9450元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二〇年九月二十一日书记员 张莹莹
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)云0111执6385号余勇惠、吕玉香：关于申请执行人余勇惠与被执行人吕玉香民间借贷纠纷一案，现因昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初2796号民事判决书已发生法律效力,在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，共支付金额52238.5元，支付执行费553元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢511号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。被执行人：倪玉琴，女，1970年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被执行人：天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海民营经济示范基地创意中心**法定代表人：方世文。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人倪玉琴、天津市集城建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0101民初2979号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月8日申请执行，后申请执行人撤销强制执行申请，本案依法终结执行。2020年7月16日，申请人申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中,因申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）津0101执恢511号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 鑫审判员 沈伟光审判员 郑雅琴二〇二〇年九月二十九日书记员 贾一凡附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执5521号申请执行人：王录，男，1976年7月10日出生，住安徽省凤台县。被执行人：刘春华，男，1981年3月14日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年7月23日立案执行的（2020）云0111执5521号申请执行人王录与被执行人刘春华租赁合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款140066.6元，执行费1957元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1021民初436号 原告：王健华，男，生于1980年9月27日，住洛南县。 被告：柴爱武，男，生于1970年9月13日，住洛南县。 被告：许淑玲，女，生于1971年7月1日，住洛南县。 原告王健华与被告柴爱武、许淑玲民间借贷纠纷一案。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转入普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下: 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  冀小龙 审 判 员  李军锋 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年六月十九日 法官 助理  丁晓丽 书 记 员  常书广 1
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33241号上诉人（原审原告）：温嘉鹏，委托诉讼代理人：沈晓青，广东深田（宝安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，法定代表人：胡泽恩，董事长。原审第三人：海南一洲药业有限公司法定代表人：温明志。原审第三人：深圳市永生源医药有限公司，法定代表人：田歆春。原审第三人：深圳市正中坊中药饮片有限公司法定代表人：贺守仁。原审第三人：温金奎，原审第三人：蒋文，上诉人温嘉鹏因与被上诉人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司（以下简称中小企业公司）及原审第三人海南一洲药业有限公司（以下简称一洲公司）、深圳市永生源医药有限公司（以下简称永生源公司）、深圳市正中坊中药饮片有限公司（以下简称正中坊公司）、温金奎、蒋文案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初13627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。温嘉鹏的上诉请求：一、撤销一审民事判决；二、裁定中止（2018）粤0304执4530号案的执行；三、本案诉讼费用由中小企业公司承担。上诉事实与理由：深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司与蒋文之间（2018）粤0304执4530号案执行过程中，深圳市福田区人民法院拟处理登记在蒋文名下位于深圳市宝安区房产。温嘉鹏系温金奎、蒋文之子。xxx年x月xx日，温金奎与蒋文xx时，两人在《xx协议书》中约定，登记在蒋文名下的涉案房产归蒋文及温嘉鹏等共同所有。温金奎与蒋文在xx时，通过签署《xx协议书》将婚后共同财产约定为蒋文及温嘉鹏等共同所有，且该《xx协议书》已经过婚姻登记机构备案，温金奎和蒋文对涉案房产的约定,不属于一方将个人财产给予另一方的赠与行为，而是对共有财产的分配，是基于其xx行为而对子女的补偿，该赠与行为不具有可撤销性。即使没有办理物权转移登记，亦不影响温嘉鹏依据该协议取得涉案房产的物权。该情形属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条所规定的法律另有规定的除外情形，一审认定温嘉鹏主张的事由不符合排除执行的条件明显不当。为维护温嘉鹏的合法权益，故依法提出上述请求。中小企业公司、一洲公司、永生源公司、正中坊公司未答辩。温嘉鹏向一审法院起诉请求：1、中止(2018)粤0304执4530号案的执行；2、本案诉讼费用由中小企业公司承担。一审法院（2018）粤0304执异566号执行裁定书查明：深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终7604号民事判决书已发生法律效力，依上述生效法律文书，申请执行人对被执行人蒋文名下涉案房产享有抵押权，对处置上述房产后所得价款享有优先受偿权。因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2018）粤0304执4530号。在执行过程中，本院作出（2018）粤0304执4530号之二《执行裁定书》，裁定拍卖被执行人蒋文名下涉案房产，案外人不服，向本院提出执行异议，并提交了《xx协议书》等材料。其中，被执行人温金奎与被执行人蒋文于xxxx日签订的《xx协议书》载明被执行人蒋文名下的涉案房产归被执行人蒋文和儿女共同所有。另查，涉案房产于2013年11月18日办理抵押登记，抵押权人为申请执行人。温嘉鹏对执行裁定书载明xx协议书签订时间及涉案房产办理抵押登记时间没有异议。一审法院认为，本案的争议焦点在于温嘉鹏就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。中小企业公司对涉案房产享有抵押权，依法办理了登记手续，并经生效判决的确认。温嘉鹏的权利不足以排除人民法院对案涉房产的强制执行，理由是：一方面，从两种请求权产生的时间来看，温嘉鹏对案涉房产享有的请求权是基于2016年9月23日温金奎与蒋文签订的《xx协议书》产生，而中小企业公司享有的请求权是基于2013年生效的抵押权。中小企业公司的抵押权成立在前，xx协议存在预定转移、逃废债务的可能性。中小企业公司的抵押权与温嘉鹏的请求权相比较，在时间上具有优先性。另一方面，从两种请求权的性质和内容来看，温嘉鹏享有的请求权没有经过物权登记，没有对抗善意第三人的效力，而中小企业公司享有的是经过登记的不动产物权，该物权系基于对案涉房产公示的信赖而产生。因而，中小企业公司的物权请求权与温嘉鹏的请求权比较，在性质和内容上亦具有优先性。故温嘉鹏关于停止对案涉房产强制执行的请求不能成立。另外参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，法律、司法解释另有规定的除外。据此，温嘉鹏主张的事由也不符合排除执行的条件。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，一审判决：驳回温嘉鹏的全部诉讼请求。本案一审案件受理费100元（已由温嘉鹏预交），由温嘉鹏负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。温金奎与蒋文通过签署《xx协议书》将登记在蒋文名下的涉案房产约定归蒋文及温嘉鹏所有，但未办理所有权人转移登记手续，且不属于法律规定除外情形，故不产生物权变动的效力。温嘉鹏上诉主张依据《xx协议书》即已取得涉案房产的物权，理由明显不成立。本案系案外人执行异议之诉，应就温嘉鹏与中小企业公司各自对执行标的所享有的民事权益进行比较衡量，从而判断温嘉鹏享有的民事权益是否足以排除强制执行。一审判决对该问题进行了详尽阐述，理据充分，本院予以维持。本院认为，温嘉鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由温嘉鹏负担。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年九月十七日书记员 谢文琦（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1445号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：陈福和上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈福和在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十一日书记员 ：张靖翊
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初335号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人尹某，男，出生于内蒙古自治区宁城县，大专文化，中共党员，呼和浩特市玉泉区城市管理行政执法综合大队工作人员，现住呼和浩特市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）283号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年3月29日00时20分许，被告人尹某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布路由东向西行驶至东影南路交叉路口时，与在路口等信号灯朱六十一驾驶的×××号出租车发生碰撞，致双方车辆受损，碰撞后被告人尹某驾车逃逸。逃逸过程中又与前方路口等信号灯的贾文静驾驶的×××号出租车碰撞，致出租车乘车人李某受伤，车辆受损。经检测，被告人尹某血液酒精含量为92.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人尹某承担两起事故的全部责任。事故发生后，被告人尹某对朱六十一、贾文静和李某进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人尹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之1第1款第（2）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人尹某拘役一个月十日。被告人尹某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。在庭审过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月29日00时20分许，被告人尹某酒后驾驶×××号小型轿车沿呼和浩特市赛罕区乌兰察布路由东向西行驶至东影南路交叉路口时，与在路口等信号灯朱六十一驾驶的×××号出租车发生碰撞，致双方车辆受损，碰撞后被告人尹某驾车逃逸。逃逸过程中又与前方路口等信号灯的贾文静驾驶的×××号出租车碰撞，致出租车乘车人李某受伤，车辆受损。经检测，被告人尹某血液酒精含量为92.52mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经呼和浩特市公安局交通管理支队赛罕区大队道路交通事故认定书认定：被告人尹某承担两起事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人尹某对朱六十一、贾文静和李某的经济损失进行了赔偿，并取得朱六十一、贾文静和李某谅解上述事实有下列证据证实：人员基本信息，到案经过，机动车信息查询单，保险单，驾驶证复印件，人员信息，病情诊断书，血样提取表，鉴定报告通知书，道路交通事故认定书，道路交通事故认定书，赔偿协议及谅解书，电话查询记录单，接警单，情况通报，工作及党员证明，情况证明，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘查笔录，视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人尹某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某在发生事故后驾车逃逸，依法应从重处罚。案发后，被告人尹某赔偿了三名被害人的全部经济损失，取得了三名被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 韩玉东人民陪审员 安 俊人民陪审员 王素芳二〇二〇年九月二十一日书记员 马小娜
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2789号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社，住所地保山市隆阳区潞江镇小平田街。负责人林鸣渊，系该社主任。统一社会信用代码：915305022189329433。被执行人王安海，男，1962年8月10日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001196208102197。被执行人麻金凤，女，1967年2月20日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001196702202222。关于保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社与王安海、麻金凤金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0502民初6376号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王安海、麻金凤履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王安海、麻金凤归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社借款本金63000元及支付相应利息；二、向本院缴纳案件受理费688元、执行费845元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人王安海、麻金凤送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王安海、麻金凤至今未履行。经调查被执行人王安海、麻金凤名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人王安海、麻金凤名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人王安海、麻金凤限制高消费及纳入失信被执行人名单。经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社潞江信用社同意终结本次执行程序。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 胡明君
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1489号 原告：秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司，住所地，秦皇岛市经济技术开发区峨眉山中路****。 法定代表人:张国柱，董事长。 委托诉讼代理人：张琦，男，员工。 被告：杭丽娜，女，1974年3月5日出生，汉族，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告杭丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月一日 书记员  王俏
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终5477号 上诉人（原审原告）：王某1，女，2003年7月25日生，汉族，住山东省昌乐县。 法定代理人：王某2，女，1975年1月25日生，汉族，住住山东省昌乐县。系王某1之母。 委托诉讼代理人：王志勇，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韩某1，男，1982年8月17日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：韩某2，女，1989年2月24日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：张某，女，1936年11月8日生，汉族，住寿光市。 被上诉人（原审被告）：聂某，女，1957年12月13日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王伯祥，山东寿城律师事务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人韩某1、韩某2、张某、聂某继承纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，二审期间，上诉人王某1提交法院生效判决证实被继承人韩和平生前存在其他合法债务，故被继承人韩和平可供分配的遗产范围等案件事实需进一步查清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山东省寿光市人民法院（2020）鲁0783民初964号民事判决； 二、本案发回山东省寿光市人民法院重审。 上诉人王某1预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  王宝成 审判员  刘宇宁 审判员  邵 淼 二〇二〇年九月二十一日 书记员  冯 雪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1486、1537、1495号之三申请执行人：周黎，男，1954年12月28日出生，汉族，现住庄河市黑岛镇沈家村东屯**。公民身份号码：2102251954********。申请执行人：黄德良，男，1955年11月3日出生，汉族，现，现住庄河市黑道镇山南头村南头屯**/div>公民身份号码：2102251955********。申请执行人：刘洪平，男，1962年6月15日出生，汉族，现住庄河市黄海大街三段**3-4-1。公民身份号码：2102831962********。被执行人：丁有财，男，1959年11月10日出生，汉族，现住，现住庄河市黄海大街三段**div>公民身份号码：2102251959********。本院在执行申请执行人周黎、黄德良、刘洪平与被执行人丁有财追偿权纠纷一案，经查被执行人丁有财名下有车牌号为辽Ｂ×××**的汽车一辆，现申请执行人周黎要求对上述车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人丁有财名下的车牌号为辽Ｂ×××**的车籍。期限为二年。本裁定立即执行。执行员  丛长庆二〇二〇年九月二十四日书记员  韩文旭
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3284号申请执行人：赵玉香，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张占国，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵玉香与被执行人张占国抚养费纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人11400元。执行中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤销执行申请，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月十四日书记员 孙 萌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初30250号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：曾广飞。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：张广嘉，男，1987年12月27日出生，汉族，住所广东省潮州市湘桥区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张广嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1.解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》;2.被告立即向原告偿还贷款本金及手续费235954.40元及计至清偿日的利息和还款违约金，其中截止2020年6月17日的利息925.07元，还款违约金3146.23元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告授予信用额度300000元，分期期限为60期，分期手续费率为18%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，损害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行信用卡分期业务借款协议及附件、借款借据、贷款分期付款明细表及交易流水等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2018年5月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号HTJI2018100006000507的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定甲方同意授予乙方分期授信额度300000元用于家庭装修，分期期限为60期（一个月为一期）；手续费率为18%，即54000元。手续费收取方式为分期扣收；本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款；被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；被告未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同等。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款300000元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为家庭装修。原告主张，被告未依约还款，截至2020年6月17日止，被告尚欠借款本金及手续费235954.40元、利息925.07元、还款违约金3146.23元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告张广嘉签订的编号为HTJI2018100006000507的《中国银行信用卡分期业务借款协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张广嘉向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费235954.40元，利息、还款违约金（截至2020年6月17日的利息为925.07元，还款违约金为3146.23元；自2020年6月18日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2450元，由被告张广嘉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 杨 婷二〇二〇年九月二十九日书记员 周家谊
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0106民初3477号原告：韩艳杰，女，1968年10月10日生，满族，现住长春市绿园区。被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁**。本院在审理原告韩艳杰与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马天禄二〇二〇年九月二十八日书记员  石 峰
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1573号之三申请执行人西安良善实业有限责任公司，住所地西安市航天基地。法定代表人范某某，该公司总经理。委托代理人汪某某，该公司员工。被执行人王某某，男，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人西安良善实业有限责任公司与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0116民初2120号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付借款2000000元及利息164666.67元，并支付至实际还清为止；诉讼费25712元及公告费860元；并承担本案执行费24046元。本院立案受理。本院在执行中已采取如下措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行且未申报财产。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，现被执行人名下有少量银行存款，但与本案执行标的相比明显畸小，本院已依法冻结被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查到被执行人名下无房产登记信息。5、通过全国法院网络执行查控系统查到被执行人名下有车牌号为陕A5XX**号、江淮牌机动车一辆，并依法进行查封。6、本院已依法查找被执行人并调查被执行人在户籍地的财产信息，现未能发现被执行人有可供财产，但根据核实，被执行人户籍所在村组已经拆迁，但拆迁安置协议并未完成，本院依职权向王某某所在的高陵区通远街道办事处送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取王某某名下将分得的对应款项，但尚未实控拆迁款，故本院暂不宜处理。7、通过西安住房公积金管理中心查询被执行人没有西安市住房公积金账户。8、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有限消费。除以上外，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索。上述执行情况已经依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  白广毅审判员  李晓军二〇二〇年九月三日书记员  曾月着
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1408号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人舒余太，男，1992年4月12日出生，彝族，高中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。2019年10月31日因涉嫌犯有危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕595号起诉书指控被告人舒余太犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月29日02时46分许，被告人舒余太饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**蓝色奇瑞牌小型普通客车，行驶至昆明市口附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人舒余太静脉血中乙醇含量为113.26ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人舒余太对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人舒余太应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人舒余太如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人舒余太拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人舒余太对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人舒余太犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人舒余太如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人舒余太犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十一日书记员  张智斌
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2136号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市拉布大林鸿雁小区**楼。法定代表人：赵志俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫国新，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐靖，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：满洲里明贵房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市**五道街旅游局办公室。法定代表人：查俊，该公司经理。一审第三人：江西明贵房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市后墙路**。法定代表人：章大毛，该公司董事长。再审申请人呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司与被申请人满洲里明贵房地产开发有限公司、一审第三人江西明贵房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2020）内07民终223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审判长 王书勤审判员 王佐玲审判员 武 杰二○二○年九月十日法官助理 张 珮书记员 卢 乐
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初484号原告：赵守平，男，1975年1月25日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：周弘建（特别授权），山西大士律师事务所律师。被告：党生军，男，1973年4月1日出生，汉族，住陕西省榆林市。原告赵守平与被告党生军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，而且能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告赵守平向我院提起与被告党生军买卖合同纠纷的诉讼请求，但其未能将起诉对象提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告赵守平的起诉。案件受理费877元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇二〇年九月二十九日书记员 张森枝
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执8240号申请执行人:曹海波。被执行人：华泰财产保险有限公司天津分公司。本院执行的申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本案被执行人已履行完生效文书义务，本案已结案。特此通知。执行员  于康康二〇二〇年九月二十二日书记员  杭 凯
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1704号 原告：史会琼，女，1963年11月24日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：祥云县汝志煤矿（个人独资企业）,营业执照号码：5329232200143。 经营场所：祥云县云南驿镇大田矿区。 负责人：代正伟，男，1965年10月5日，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 第三人：冯发启（曾用名：冯志良），男，1962年9月21日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告史会琼与被告祥云县汝志煤矿、第三人冯发启买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。诉讼过程中，原告史会琼于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史会琼的申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告史会琼撤诉。 案件受理费人民币191元，由原告史会琼负担。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张永康 书 记 员 段 伟
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1809号原告：兰建军，女，1962年8月1日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍地湖南省东安县，现住浙江省杭州市江干区。被告：文燕萍，女，1968年4月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告兰建军与被告文燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰建军到庭参加诉讼，被告文燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，被告向原告借款100,000元，并约定月息1分5厘。收到借款后，被告依约支付利息至2018年7月25日。之后，被告以没钱为由拖延拒付，请求依法判决。被告文燕萍在法律规定的期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明，2018年1月25日，被告文燕萍以女儿装修需要资金为由向原告兰建军借款100000元，并出具一张借条，载明：今借到兰建军人民币壹拾万元整（￥：100000元），月息1分5厘。同日，原告兰建军通过现金支付的方式向被告文燕萍出借50000元，并向被告文燕萍指定的账号为6217********的银行账户汇入50000元。后经多次催收借款未果，原告遂诉至本院，请求依法判处。上述事实，有原告提供的被告亲笔出具的借条、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细及原告的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告提供的被告亲笔出具的借条、银行账户交易明细等证据，客观真实、来源合法，与原告的陈述相互印证，可以据此确认被告文燕萍向原告兰建军借款100,000元的事实。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但一经原告起诉催收，该借款即为逾期，被告应予偿还，原告要求被告文燕萍归还借款100,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告文燕萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文燕萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告兰建军借款100,000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告文燕萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇二〇年九月二十八日书记员  李妮芳附件：1．《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2223号申请执行人：陈宝金，男，1945年9月17日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：温阔，男，1995年9月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人陈宝金与被执行人温阔提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，被执行人温阔应给付申请执行人各项费用共计51000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人自2020年9月开始，每月给付申请执行人1000元，至全部还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十七日书记员 刘福军
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初446号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙中奎，男，1964年4月27日出生于山东省临邑县，汉族，群众，务工，初中文化，户籍地山东省临邑县，现住天津市武清区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年10月7日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人孙中奎犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人孙中奎于2019年9月25日21时许，酒后驾驶津ＨＣ××**号夏利Ｎ7牌汽车沿天津市武清区黄王公路由北向南行驶至与梅石路交口处时被执勤民警当场查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被告人孙中奎血液中检出乙醇，其含量为143ｍｇ／100ｍ1。被告人孙中奎到案后如实供述其罪行。公诉机关认为，被告人孙中奎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，忽视交通安全，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙中奎到案后如实供述其罪行，系担白，可以从轻处罚；被告人孙中奎认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其拘役一个月十五日，并处罚金，适用缓刑。被告人孙中奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙中奎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人孙中奎认罪认罚，对其可以从宽处罚；被告人孙中奎有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人孙中奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  杨仕青二〇二〇年九月十七日书记员  佀 禹附：本判决适用的相关法条：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1551号 原告：陈永林，男，1971年10月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，农民，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：刘天荣，云南益求律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘梅，1977年2月16日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，居民，住祥云县。 原告陈永林与被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，于2020年8月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永林及其委托诉讼代理人刘天荣、被告刘梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈永林向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币5万元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被在下关打工认识。2017年10月9日，被告以做核桃生意为由向原告借款人民币50000元。同日，原告将现金人民币50000元交付给被告，被告向原告出具《欠条》一份，双方约定该笔借款年底付清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口推诿，至今未向原告偿还借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法裁处。 被告刘梅辩称：原告所诉不属实，被告没有做过核桃生意，更没有因做核桃生意向原告借过款。事实是：原告与被告丈夫李贵发均系贵州老乡，且系亲戚关系。2011年被告丈夫去世。2013年原、被告恋爱并同居生活，后双方在被告家按农村习俗举办了婚礼，因原告的户口簿婚否栏登记信息为已婚，故民政部门不准予双方办理结婚登记。2017年10月被告提出与原告分手，但原告赖在被告家中不走，要求被告拿钱给原告，并威胁被告，被告迫于无奈于2017年10月9日向原告出具了金额为50000元的《欠条》一份，该欠条系原告的贵州老乡何刚代笔书写，借款人处“刘梅”的签名是被告书写的，手印也是被告捺的。原、被告同居期间，双方共同到浙江打工，为生活开支及举办婚礼原告曾陆陆续续拿过给被告现金约50000元，但被告拿给原告的50000元并不是借款，且已经全部用于同居期间的生活等消费。综上，被告没有向原告借过款，双方不存在借贷关系，被告不应该承担还款责任。 为支持自己的诉讼主张，原告向本院提如下证据：A1、身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、《欠条》一份，欲证实被告欠原告5万元借款的事实。 被告刘梅向本院提交如下证据：B1、被告身份证复印件一份，欲证明被告身份情况及诉讼主体资格；B2、《礼单》原件一本，欲证明原、被告系同居关系，并于2015年8月6日按农村习俗举办婚礼的事实；B3、照片原件打印件一张，欲证明原告母亲及妹妹到被告家中参加原、被告婚礼，原告母亲曾在米甸与原、被告共同居住生活数月的事实。 经质证，被告对原告提交的A1组证据三性无异议，对A2组证据的真实性无异议，但认为达不到原告的举证目的。原告对被告提交的B1组证据三性及证明目的均无异议，对B2、B3组证据三性及证明目的均不予认可。 本院审查认为，原、被告告提交的A1、B1组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认；A2组证据系孤证，没有其他证据相印证，达不到原告的举证目的，本院不予确认,B2、B3组证据能与原、被告的陈述相互印证，能证明本案的基本案件事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告丈夫李贵发均系贵州老乡，且系亲戚关系，原、被告因此而认识。2011年被告丈夫李贵发去世。2013年原、被告确立恋爱关系并同居生活，多年来双方共同到浙江打工。2015年8月6日，双方在被告家按农村习俗举办了婚礼，后双方到民政部门登记结婚，因被告户口薄上婚姻状况信息登记为已婚，故民政部门不予办理结婚登记手续，双方没有领取结婚证。2017年10月被告提出与原告分手，原告要求被告返还同居期间其陆陆续续交付给被告的生活费及举行婚礼开支的费用合计人民币50000元。2017年10月9日，被告向原告出具了金额为50000元的《欠条》一份，载明“今欠陈永林人民币50000元，年底付清”，该欠条系原告的贵州老乡何刚代笔书写，被告在该《欠条》借款人处签名及捺印。现原告以双方存在合法有效的借贷关系，且被告逾期未向其归还借款为由诉至本院，要求判令被告归还其借款本金人民币50000元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间相互进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护，但若违背社会公序良俗的借贷合同则无效。认定民间借贷事实需符合形式和实质要件，既要有双方当事人达成合意的外在形式，如借条、借款合同、口头约定及其他可以表明双方借款合意的形式，亦要有款项的实际交付，但本案原告陈永林除了提供一份《欠条》之外，并未提供其他任何证据证实其向被告进行了借款资金的实际交付。庭审中，本院根据双方陈述及礼单，认定双方之间系同居关系，被告虽认可同居期间原告向其交付过人民币50000元，但系同居期间共同开支的生活费等费用，并不是借款的交付，双方居于同居关系而产生的分手费系情感债务转化而来的虚假借贷，因双方并不存在借贷合意，且违反社会公序良俗，应认定双方不存在合法的借贷关系，故原告要求被告归还借款人民币50000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈永林的诉讼请求。 案件受理费人民币525元，由原告陈永林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 龚丽星 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 曹 琴 书 记 员 李白雪
山西省沁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0430民初533号 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：米华伟，职务：董事长。 住所地：沁县县城胜利路富民巷**。 委托代理人郭建军，男，1964年5月23日出生，汉族，系该单位职工。代理权限为特别授权。 被告安志宏，男，汉族，1967年3月22日出生，现住沁县。 被告李翠平，女。 原告山西沁县农村商业银行股份有限公司诉被告安志宏、被告李翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山西沁县农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告安志宏、被告李翠平起诉的申请。 本院认为，原告山西沁县农村商业银行股份有限公司提出撤回对被告安志宏、被告李翠平的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山西沁县农村商业银行股份有限公司撤回对被告安志宏、被告李翠平的起诉。 案件受理费146元，由原告山西沁县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  张淼 二〇二〇年九月十日 书记员  王敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19999号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：孙宝泉，男,1970年5月28日出生，汉族,住黑龙江黑河五大连池市××小区××号楼××单元××。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告孙宝泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告孙宝泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6067.4元及自2019年5月08日起至2019年8月08日止按照2%利率计算的未付期内利息324.57元;2、请求判令被告向原告给付自2019年8月09日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6067.4元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至年2020年6月30日为1318.65元;3、诉讼费用由被告承担。孙宝泉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3816430149003。3、贷款时间：2019年1月8日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：18期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：508.96元。13、首次还款日：2019年2月8日。14、约定送达地址：黑龙江黑河五大连池市××小区××号楼××单元××。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年1月8日2．已偿还期数：3期3．逾期之日：2019年5月8日4．主张提前到期日：2019年8月8日5．逾期时未偿还本金：6067.4元6．到期日前欠付利息：324.57元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙宝泉于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6067.4元及自2019年5月8日至2019年8月8日止未付期内利息324.57元；二、孙宝泉于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年8月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以6067.4元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由孙宝泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2923执1157号 申请执行人:伍友发，男，1980年2月19日生，汉族，云南省华坪县人，住大理市。 申请执行人:施德萍，女，1987年10月28日生，云南省云县人，住址同上。 被执行人:李洪明，男，1982年8月28日生，云南省祥云县人，住祥云县。 申请执行人伍友发、施德萍与被执行人李洪明买卖合同纠纷一案，申请人伍友发、施德萍依据已经发生法律效力的（2019）云2923民初1690民事调解书，于2019年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为购房款人民币219333.33元及该款自2019年9月4日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息损失。 执行过程中，本院依法对被执行人李洪明的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实李洪明名下有银行存款73195.64元、住房公积金余额12000元，本院已经扣划在案；此外查无互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息；查实其名下登记有号牌为云Ｌ×××××的众泰牌汽车一辆,现已依法拍卖，成交价为人民币42900元，申请人为此预交评估费2000元。上述执行到位的款项合计为人民币128095.64元，扣除诉讼费1559.5元、执行费3251元、评估费2000元计6810.5元后，剩余款项为121285.14元即为本案执行到位的款项。另经到被执行人李洪明的户口居住地调查，查实李洪明为祥云县云南驿镇徐情小学教师，现李洪明的工资及住房公积金账户均已被本院冻结。待冻结够剩余执行款后，本院再进行扣划，此外本案查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人李洪明列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案剩余执行款项未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈晶晶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1406号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人方丽莹，女，1998年10月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市晋宁县，住云南省昆明市晋宁县。2020年6月23日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕637号起诉书指控被告人方丽莹犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月27日晚上，被告人方丽莹饮酒后驾驶云Ａ×××**号东风日产牌小型轿车，沿昆明市华山东路由南向北行驶至华山东路5号门前路段附近时，于倒车过程中撞倒被害人杨某某驾驶的电动自行车，被出警民警当场查获。经检验，被告人方丽莹静脉血中的乙醇含量为129.47ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人方丽莹对被害人杨某某进行赔偿并取得谅解。被告人方丽莹对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人方丽莹应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人方丽莹如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人方丽莹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。被告人方丽莹对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方丽莹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方丽莹如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人方丽莹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十一日书记员  张智斌
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执1011号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行、彭洁、彭程、王伍、朱刚、武凡凡：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司浦棠支行与彭洁、彭程、王伍、朱刚、武凡凡借款合同纠纷一案，申请执行标的为101109.74元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2251号原告：响水嘉成汽车销售有限公司，住所地响水县经济开发区204国道东侧、题桥北侧。法定代表人：刘志秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王胜雅，该公司职工。委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。被告：孙加芹，女，1977年12月05日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：陈其湖，江苏大视宇律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司，住所地响水县城水岸桃园小区北门。原告响水嘉成汽车销售有限公司与被告孙加芹、中国人寿财产保险股份有限公司响水支公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年9月10日，原告响水嘉成汽车销售有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水嘉成汽车销售有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取27元，由原告响水嘉成汽车销售有限公司负担。审判员  路艳二〇二〇年九月十日书记员  汪杨
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1310号之一申请执行人：王亮平，男性，1962年04月08出生，汉族，住府谷镇。被执行人：郝候怀，男性，1962年09月26出生，汉族，住新民镇。本院在执行申请执行人王亮平与被执行人郝候怀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初730号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，本院作出的（2020）陕0822财保12号民事裁定书冻结了被执行人郝候怀在中国银行账户，被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务，为确保当事人合法权益不受损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人郝候怀在中国银行账户存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行账户62328141200********内。二、冻结被执行人郝候怀在中国银行冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李慧二〇二〇年九月二十一日书记员  刘磊
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1048号 原告：陈健梅，女，生于1978年8月5日，住广东省茂名市茂**。 被告：刘伟，男，生于1985年6月16日，住陕西省洛南县。 被告：马林，男，生于1978年10月10日，住陕西省武功县。 本院在审理原告陈健梅与被告刘伟、马林委托合同纠纷一案中，因原告陈健梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈健梅负担。 审 判 员 冀小龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理 洪先梅 书 记 员 常书广
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1808号原告：刘铁伟，男，1964年5月8日出生，汉族，住朔州市。被告：孟瑞玲，女，1983年7月20日出生，汉族，住朔州市。被告：刘元春（系孟瑞玲丈夫），男，1984年1月10日出生，汉族，住朔州市。原告刘铁伟与被告孟瑞玲、被告刘元春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘铁伟与被告刘元春均到庭参加诉讼，被告孟瑞玲经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铁伟向本院提出诉讼请求:判决被告向原告还清买房款57000元。事实与理由：2020年5月15日，原告向被告出售朔城区新园小区A1号楼3单元16栋东户房屋并配合在售楼部完成更改户名，二被告系夫妻关系。此后被告一直以没钱为由拒绝支付约定的购房款。被告刘元春辩称，之前刘铁伟、韩京涛、刘鑫欠我18万元，所以刘铁伟本人自愿加上韩京涛的说服，刘铁伟同意拿房子抵顶我的一部分债务，按照当时预付款收据上面写的结清账后办理了房屋过户手续。后因为我找不到韩京涛的5万元欠款字条，他们怕后续找麻烦，让我以房子的欠款事实为依据打了共计5万元的欠款字据，当时说好找到字据后双方现场撕毁对方的字据就完事了。后来韩京涛找过我一次，让我把字据的事情处理一下，我当时不以为意，没有处理该件事，所以导致现在的情况出现。被告孟瑞玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于被告刘元春欠原告刘铁伟的实际款项。原告提交内容为“欠款欠购买新园小区新园小区A1号楼3单元16栋东户房款3万元（叁万元整），还款日为2020年8月2号前欠款人：刘元春2020年5月15日担保人：韩京涛2020年5月15日”及内容为“欠款欠购买新园小区新园小区A1号楼3单元16栋东户房款2万元（贰万元整），还款日为6月1日前（2020年6月1日）欠款人：刘元春2020年5月15日担保人：韩京涛2020年5月15日”，拟证明被告刘元春欠原告刘铁伟房款5万元。被告刘元春辩称，欠条是我写的，但是证明事实不认可，韩京涛欠我5万给我打了欠条，让我再写一个，和他们的相互抵消了互不欠款，但是我的欠条丢了，他们现在起诉我欠他们5万元。本院认为，被告刘元春认可原告刘铁伟提交的欠条是其书写，且被告刘元春没有相应证据对原告提交的两份欠条进行反驳，故对于被告刘元春欠原告刘铁伟5万元欠款的事实本院予以认可。2.被告刘元春提交的借条与本案没有关联性。3.被告刘元春提交的收条，日期不明，且未能证明案件事实，对于该收条本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告孟瑞玲与被告刘元春系夫妻。原告向被告出售其位于朔城区新园小区A1号楼3单元16栋东户房屋一套。后因被告刘元春未能给付全部购房款，在房屋办理了过户手续后，被告刘元春书写了“欠款欠购买新园小区新园小区A1号楼3单元16栋东户房款3万元（叁万元整），还款日为2020年8月2号前欠款人：刘元春2020年5月15日担保人：韩京涛2020年5月15日”和内容为“欠款欠购买新园小区新园小区A1号楼3单元16栋东户房款2万元（贰万元整），还款日为6月1日前（2020年6月1日）欠款人：刘元春2020年5月15日担保人：韩京涛2020年5月15日”的欠条。现原告依据该欠条提起诉讼。本院认为，被告孟瑞玲、被告刘元春向原告刘铁伟购买房屋系事实。被告刘元春未能给付全部购房款，故被告刘元春书写“欠款欠购买新园小区新园小区A1号楼3单元16栋东户房款3万元（叁万元整），还款日为2020年8月2号前欠款人：刘元春2020年5月15日担保人：韩京涛2020年5月15日”和内容为“欠款欠购买新园小区新园小区A1号楼3单元16栋东户房款2万元（贰万元整），还款日为6月1日前（2020年6月1日）欠款人：刘元春2020年5月15日担保人：韩京涛2020年5月15日”，两份欠条本院认定被告刘元春尚欠原告刘铁伟购房款5万元。被告孟瑞玲、被告刘元春系夫妻，且在房屋变更证明中，新业主签字为孟瑞玲，故对于房屋买卖的事实被告孟瑞玲是知晓的，故对于该笔债务，被告孟瑞玲应当共同承担。但原告刘铁伟要求二被告还清买房款57000元，本院认为，对于其中的7000元，原告刘铁伟并无相应的证据予以证明，应当承担举证不利的责任，本院不予支持。故被告孟瑞玲、被告刘元春应共同偿原告刘铁伟的购房款5万元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条，判决如下：被告孟瑞玲、被告刘元春在本判决生效后十五日内共同偿还所欠原告刘铁伟的购房款5万元。案件受理费612元，由被告孟瑞玲、被告刘元春共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年九月三十日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院   结案通知书 （2020）黔0302执1309号 遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司、苟廷彬、苟廷容： 关于遵义红花岗富民村镇银行股份有限公司申请执行苟廷彬、苟廷容金融借款合同纠纷一案，本院依法受理执行后，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1309号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1385号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人何启杨，男，1964年7月19日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2020年6月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z388号起诉书指控被告人何启杨犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人何启杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月17日7时许，被告人何启杨去到本区钟村街金嘉超市，趁无人注意之机，盗取瘦肉一袋（经鉴定价值人民币79.2元），后逃离现场。2020年6月20日7时许，被告人何启杨又去到本区钟村街金嘉超市，以同样手法盗取瘦肉及排骨各一袋（经鉴定价值人民币184.42元），后逃离现场。2020年6月22日7时许，被告人何启杨再次去到本区钟村街金嘉超市，以同样手法盗取瘦肉及鸡中翅各一袋（经鉴定价值人民币202.96元），后在逃离现场时被工作人员当场人赃并获。被告人何启杨的家属代其向本院预缴人民币263.62元用于退赔被害单位。以上事实，被告人何启杨在庭审过程中亦无异议，并有被害单位委托人周某新的陈述，证人何某1的证言，被告人的供述，辨认材料，接受证据材料清单、委托书、物品清单、小票、超市监控录像，发还清单，穗番价认定〔2020〕562号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何启杨无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人何启杨犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何启杨在实施第三宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分事实可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何启杨归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且自愿退赔被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何启杨判处拘役四个月并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人何启杨犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月22日起执行至2020年10月21日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人何启杨的违法所得发还给被害单位广州市番禺区钟村金嘉嘉生活超市。追缴不足的，责令被告人何启杨退赔给被害单位人民币263.62元（被告人何启杨向本院预缴的人民币263.62元纳入该判项执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二十九日书记员 梁紫薇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4644号原告：刘元如，男，1953年8月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：吴立明，男，1964年11月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：于华，蓟州区东辉法律服务所法律工作者。被告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场**。法定代表人：杨超，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告刘元如与被告吴立明、天津渔阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高玉杰审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  郑立杰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  侯晶洋
广东省中山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤20执936号 申请执行人：鹤山市高磁电子有限公司，住所地广东省鹤山市共和镇东平路****。 法定代表人：卢鹏，该司执行董事。 被执行人：中山市创懿达电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇穗成村东阜三路**** 法定代表人：黎银仙，执行董事。 申请执行人鹤山市高磁电子有限公司申请执行被执行人中山市创懿达电器有限公司买卖合同纠纷一案，江门仲裁委员会于2019年4月13日作出的（2018）江仲经字第065号仲裁裁决现已发生法律效力。该裁决裁处中山市创懿达电器有限公司向申请执行人支付货款804242.08元及逾期付款违约金、仲裁受理费17180元、财产保全费4675.04元，合共21855.04元。因被执行人未履行上述已生效裁决，本院在2019年12月2日根据鹤山市高磁电子有限公司的执行申请，依法立案执行。 执行期间，本院向中山市范围内各银行、国土房管、车管部门查询后，仅发现本案仲裁期间，中山市第二人民法院根据申请执行人的保全申请，查封中山市创懿达电器有限公司动产一批。因上述查封动产价值不高，申请执行人申请本院解除查封。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院对被执行人发出限制消费令。本院告知申请执行人上述执行情况，限期提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供，并对终结本案本次执行程序未提出异议。 本院认为：被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤20执936号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 卓 靖 执行员 雷 勇 执行员 叶繁荣 二〇二〇年九月十一日 书记员 马活涛
天津市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津执复59号复议申请人（异议人、被执行人）：天津众森人力资源管理有限公司，住所地天津空港经济区保航路**航空产业支持中心**。法定代表人：李致远，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀华，该公司员工。申请执行人：天津克运物流有限公司，住所地天，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道**v>法定代表人：梁松，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：黎亚云，国浩律师（天津）事务所律师。复议申请人天津众森人力资源管理有限公司不服天津海事法院（2020）津72执异72号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了公开听证，复议申请人众森公司的法定代表人李致远、委托诉讼代理人李秀华与申请执行人克运公司的委托诉讼代理人贾明、黎亚云参加了听证。现已审查终结。天津众森人力资源管理有限公司（以下简称众森公司）于2020年6月5日向天津海事法院提交执行异议申请书，请求：对（2020）津72执74号案下执行款项全额执行回转。事实和理由：2018年7月11日，众森公司与天津克运物流有限公司（以下简称克运公司）在天津仲裁委员会达成和解协议。该协议第一条4、第二条2、3明确约定：天津海事法院（2017）津72民初823号判决之债权，经冲抵后为140554元。天津市滨海新区人民法院正在审理克运公司拖欠众森公司劳务费297757元纠纷案。双方口头约定，劳务费案判决后与天津海事法院判决所确定的债权免息互抵。克运公司违背诚信原则，追求不当利益，掩盖承诺，误导法院作出裁定全额执行，损害众森公司程序利益、实体权益。天津海事法院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”众森公司申请对被执行款项全额执行回转，是对该院依据（2017）津72民初823号民事判决书所确定的众森公司应向克运公司负担的给付义务及其他法定义务冻结、划转并发还相应款项的执行行为提出异议，属于依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条提出异议的情形，且不属于该条款中规定的对终结执行措施提出异议的例外情形，该异议应按照前述司法解释的规定在执行程序终结之前提出。众森公司于2020年6月5日向该院递交执行异议申请书等材料时，该（2020）津72执74号执行案件，已于2020年5月8日全额执行完毕结案，故，众森公司提出的申请不符合执行异议案件立案条件。天津海事法院向众森公司释明，另就其请求所依据的事实，征得其与克运公司同意，进行了诉前调解，未果，遂终结。众森公司坚持以原执行异议申请书及所附材料要求立案。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，天津海事法院于2020年7月10日作出（2020）津72执异72号执行裁定：对异议人天津众森人力资源管理有限公司的执行异议申请，该院不予受理。复议申请人众森公司不服（2020）津72执异72号执行裁定，向本院申请复议称：1.该72号执行裁定摘录表述不当，因为克运公司故意隐瞒冲抵债权、疫情期间迟发法律文书，导致复议申请人不能主张抗辩权，实体权利被侵害，该72号执行裁定遗漏“迟发法律文书”核心项，不能涵盖复议申请人的异议请求；2.该72号执行裁定引用《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定不予受理，迟发法律文书的后果由复议申请人承担，显属不公。综上，复议申请人请求撤销天津海事法院（2020）津72执异72号执行裁定书。申请执行人克运公司称，1.克运公司与众森公司之间共存在三起纠纷，本案所涉货物代理合同纠纷业经天津海事法院于2018年2月1日作出（2017）津72民初823号民事判决，另案租赁合同纠纷业经天津仲裁委员会作出[2017]津仲调字第570号调解书，此外，另有一起劳务合同纠纷案在天津市滨海新区人民法院大沽法庭审理，因双方对该案事实存在较大分歧，至今未能审结；2.克运公司就（2017）津72民初823号民事判决书支持的全部金额申请强制执行，主观上并无任何隐瞒的故意，[2017]津仲调字第570号调解书中并无冲抵823号民事判决书项下对应部分金额赔偿款的内容；3.克运公司在天津海事法院的主持下，曾给出多种调解方案试图化解双方分歧，但均被众森公司拒绝；4.天津海事法院的审查认定合理，众森公司未在执行程序终结之前提出异议，其申请不符合执行异议案件的立案条件，且除执行异议程序外，克运公司亦同意主动向众森公司支付84078.57元，众森公司的权利并非只能通过执行异议予以救济。综上，申请执行人克运公司请求驳回众森公司的复议申请。本院查明，克运公司与众森公司货运代理合同纠纷一案，天津海事法院于2018年2月1日作出（2017）津72民初823号民事判决：众森公司给付克运公司224633元、上述款额的利息（自2017年11月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息；众森公司负担案件受理费2275元。判决生效后，因被执行人众森公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人克运公司于2020年1月22日向天津海事法院申请强制执行，申请执行标的为本金、利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费共计276872.53元。天津海事法院于当日立案（2020）津72执74号执行，本案申请执行费4053元。天津海事法院执行指挥中心于2020年1月23日对被执行人众森公司的财产情况提起网络查询，根据网络查询反馈情况，发现被执行人众森公司在中国农业银行天津泰达支行0212××××4568账户内存款105495.08元，于当日以280925.53元为限对该账户予以网络冻结，实际冻结金额105495.08元。3月25日经再次提起网络查询，反馈结果显示已足额冻结。天津海事法院于3月26日将280925.53元扣划至该院执行款专户，并于4月29日将执行款发还申请执行人克运公司。2020年5月8日本案以执行完毕报结案。2020年3月12日，天津海事法院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等，经快递反馈显示，因受疫情影响，投递员从3月14日至24日，共11次向被执行人进行投递，因“未联系上收件人”、“收件人不在收件地址”而未妥投，于3月27日退回天津海事法院。5月7日、5月11日，天津海事法院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、强制执行申请书等文书。本院认为，（2017）津72民初823号民事判决生效后，被执行人众森公司未履行给付义务，申请执行人克运公司向天津海事法院申请强制执行，天津海事法院依据生效判决扣划被执行人众森公司银行账户存款280925.53元的执行行为并不违法。复议申请人众森公司以迟发法律文书、隐瞒冲抵债权为由，请求全额执行回转执行款的主张于法无据。天津海事法院于2020年4月29日将执行款发还申请执行人克运公司，并于2020年5月8日以执行完毕将该（2020）津72执74号执行案件结案，众森公司于2020年6月5日提出书面执行异议的申请不符合执行异议案件立案条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人天津众森人力资源管理有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  李红春审判员  王洪斌审判员  张 宇二〇二〇年九月三十日法官助理解丹书记员李颖
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初5512号原告：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人:张志杰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：李建顺,男,1964年6月8日出生,汉族，住天津市河**。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司与被告李建顺返还原物纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的委托诉讼代理人孙颖、被告李建顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市交通集团天汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所有坐落于天津市河东区龙潭路中山门供热站办公楼2层南侧东起第四间房屋腾空交还原告14㎡；2.支付原告房屋占有使用费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房屋的合法所有人，被告未经原告许可，抢占使用原告房屋多年，给原告造成极大的经济损失与不良影响。原告与被告多次交涉要求其返还房屋未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。被告李建顺辩称，不同意原告诉请，2007年进驻的，07年的时候和厂子有工龄问题没解决，东方红公司出卖了分给我的房子，2003、04年我家里拆迁，我把私人物品放在东方红处保存，但是单位给我丢失了，所以我占用了他二楼的办公楼里外间。我没有住供热站，房屋的产权是东分红运输场。本院经审理认定事实如下：天津市房地产权证载明：产权人，天津市东方红汽车运输厂，坐落河东区中山门龙潭路。2012年8月22日，本院出具（2011）东民破裁字第11-5号民事裁定书裁定，终结天津市东方红汽车运输厂破产程序。本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告无法证明其是涉诉房屋的所有权人，故原告起诉主体不适格。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的起诉。案件受理费3260元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5004号之一 申请执行人深圳市域天动力科技有限公司,住所地深圳市龙华区大浪街道和平西路部九窝龙军工业区******，统一社会信用代码91440300326332793H。 法定代表人侯磊。 被执行人深圳市凯聚源科技有限公司,,住所地深圳市龙华区民治街道民强社区宝山工业区**301统一社会信用代码91440300580068887B。 法定代表人谭超。 被执行人谭继华，男，汉族，1983年3月23日出生，身份证住址四川省平昌县。 申请执行人深圳市域天动力科技有限公司与被执行人深圳市凯聚源科技有限公司、谭继华买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1867号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币92979.60元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初7538号之一 申请人：李志祥，男，1989年11月3日出生，汉族，住广州市白云区。 委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：广州市展航人力资源有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****303。 法定代表人：许锦威。 本院在审理申请人李志祥与被申请人广州市展航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人李志祥向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0114民初7538号民事裁定书，依法查封了被申请人广州市展航人力资源有限公司价值30000元的财产，并依法执行了如下财产保全措施：额度冻结了被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元（实际冻结0元）。现申请人李志祥于2020年9月14日以查封期限即将届满而该案未生效为由，申请对上述财产予以继续查封。 本院认为，申请人李志祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款人民币30000元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄晓莉 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨伟妍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1778号申请执行人：杨家红，女，1987年10月20日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人：张在芹，女，1985年7月2日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。关于申请执行人杨家红与被执行人张在芹买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）云0502民初3453号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告张在芹于2020年1月30日前一次性支付原告杨家红货款28254元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院划拨了被执行人张在芹在财付通账户余额351.29元，该款项划拨交纳执行费324元，交纳案件受理费27.29元。另查明，被执行人杨家红在公安机关登记了云Ｍ×××**车辆一辆，该车下落不明，未能控制。除以上财产外，未查询到其他可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 杨添润
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初8116号原告耿俊，女，汉族，云南省宣威市人，现住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人朱西伦、马艳芳（实习），云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司，住所：云南省昆明市官渡区。法定代表人：都传龙。原告耿俊诉被告昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年9月22日对本案独任审理。原告耿俊及委托代理人朱西伦、马艳芳，被告昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司法定代表人都传龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、依法判令被告退还原告创投资金30000元人民币；二、依法判令被告承担本案诉讼费。原告的事实和理由：原、被告于2018年5月2日签订《芝麻E柜合作协议书》，该协议就原告加盟被告服饰公司的铺货直营联盟约定：“开店模式为：合作30000直营店；由原告在签订合作协议书之日交付被告创投资3万元人民币；合作期限为二年，自2018年5月2日起至2020年5月2日止。合作期限满，如乙方（原告〉没有违约的情况下中止合作，必须将甲方所铺垫货品点清退还甲方（被告〉、撤除本店面使用过的一切与芝麻E柜相关的标志、标识，包括使用了昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司授权书办理的各种证照全部销毁后，并将撤除标志、标识的照片、销毁各种证照的相关手续交付给甲方〈被告〉相关负责人审核通过后，甲方（被告〉在次月5号至8号无息退还乙方（原告〉创投金。”原告按照合作协议勤恳经营店铺，年初受疫情影响原告店铺一直处于亏损状态，再加之原、被告约定合作期限即将届满，原告便于2020年4月份向被告提出合作协议期满后将不再续约，请求被告按照合作协议退还原告初期投入的创投金30000元，但被告却以原告违约为由只退原告20116元,还强制原告签《切结书》，要求原告在切结书只填身份信息，不填退款金额，原告认为被告所提要求不合理就拒签了该份《切结书》,此后原告再次与被告商量退款事宜，被告售后人员不仅态度差，而且还以公司制度为由推卸责任拒不按合作协议退还30000元创投金。原告认为双方签署的合作协议是秉着公平自愿的原则订立的，合作协议对双方都具约束力，原告在《芝麻E柜合作协议书》约定期限届满前，根据合作协议约定及《合同法》第九十三、九十四条之规定通知被告解除合作协议，被告也同意解除双方合作关系，但就合作协议解除后胡乱扣费及拒不退还创投金的行为侵犯了原告的合法权益。综上，根据《合同法》第九十七、九十八条之规定被告的行为已构成违约，原告根据《民事诉讼法》第二十三条之规定特向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司答辩称：原被告签订合作协议合同。我方全面完成义务，退还3万元与事实不符，不符合法律规定。我方已经按约定认真履行了义务，并服务原告，原告自双方合作来，两年24个月，营业额33652元，月进1402元，与双方约定相差甚远，双方合作时间是2020年5月1日，原告提前于2019年10月将店铺关闭，导致我方损失。根据合同约定，合作期内原告连续15天营业额为0，创投基金转为货款，自双方合作以来，多次连续15天营业额为零，严重违反双方合同约定。根据合同约定，答辩人有权将原告的创投金转为货款。根据以上事实和理由，原告提出的退还3万元创投金，答辩人认为不符合合同约定，更是没有契约精神。请求法院予以驳回。我方于2019年10月9日和原告协商按合同约定3万元创投基金转为货款，货品按六折结算。原告向本院提交以下证据：一、身份证复印件、《企业信用信息公示报告》；二、《芝麻E柜合作协议》;三、微信聊天记录截图、客户返货明细表；四、微信聊天记录截图。被告昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司向本院提交以下证据：一、微信聊天记录截图；二、营业额数据。本院认为原告和被告双方提交的证据能够证明双方合作且其后产生纠纷的事实，对上述证据本院予以采信。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：被告昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司系2016年4月6日注册成立的有限责任公司，经营范围包括服装、鞋帽、工艺美术品、金银首饰的销售。2018年5月2日，原告耿俊（乙方）与被告昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司（甲方）签订《芝麻E柜合作协议》，约定乙方开店模式为合作直营店，乙方拥有经营场所的所有权或使用权的有关凭证及期限。乙方于本协议签订之日交付给甲方创投资金三万元人民币。合作期限为二年，自2018年5月2日至2020年5月1日止。合作期满，如乙方没有违约的情况下中止合作，必须将甲方所铺垫货品点清退还甲方。撤店后甲方相关负责人审核通过后甲方在次月5号至8号退还乙方创投金。合作期内如乙方连续两个月销售额达不到一万元，甲方有权暂停合作并要求乙方进行整改，暂停期间甲方概不负责乙方的损失。乙方若经营不善，导致连续四个月没有产生盈利，甲方有权要求终止合作，同时甲方概不负责乙方的任何损失；或者变更乙方分红方式，合作店转成代卖店，创投金转为货款。庭审中原被告双方均认可被告尚有价值884元的货物在原告处，原告愿意将该笔货款从3万元创投资金中予以扣减。本院认为：商事行为应当严格按照合同约定进行。本案原被告签订《芝麻E柜合作协议》，双方系商事合作关系，原告在没有到达到合同约定销售额的情况下被告认为将创投金转为货款并无不妥。但是在双方提交的聊天记录中显示，原告将剩余完好货物退还被告，被告亦未拒绝，并就货款进行结算，被告该行为已表明双方合作已经终止，被告亦无再向原告发货抵扣创投金的必要。在结算中，被告认为原告违约应当扣除违约金9000元，因双方在合同中并无相应约定，且原告业绩不佳并非原告主观原因所致，被告亦无证据证明在双方合作过程中原告存在故意或者重大过失，销售业绩不佳的商业风险应当由合作双方共同承担。因此在本案中原告并不存在违约行为。进而，根据协议约定，在扣除货款884元后，被告尚需退还原告创投金29116元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司于判决生效之日起十日内返还原告耿俊创投金29116元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告昆明艾尚格蕾斯服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十七日书记员 伍思璇