山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初494号原告:张×，山西省临县人，公民身份号码×××。被告:高×，山西省临县人，公民身份号码×××。被告:闫×，山西省临县人，公民身份号码×××。原告张×与被告高×、闫×民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告闫×到庭参加了诉讼，被告高×经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求被告偿还借款本金700000元、利息1117800元，本息共计1817800元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。审理中，原告增加并变更诉讼请求为偿还原告借款本金1120000元，并按月利率2%支付原告从借款之日起至实际还款之日止的利息。事实与理由:二被告因资金周转需要向原告借钱，于2012年6月5日借款100000元；2012年6月10日借款120000元；2012年6月13日借款60000元；2012年7月25日借款90000元；2012年8月10日借款210000元；2012年10月2日借款70000元；2012年10月25日借款50000元，对此7笔借款被告均出具借条。另有五笔借款420000二被告未打借条，分别为：2012年9月15日向申请人借款190000元（该款原告按被告的指令通过太原邮政银行转入被告指定账户亲属宋×的银行账户）；2012年9月19日向原告借款100000元；2012年11月14日向原告借款100000元（该款由原告通过太原信用社转入被告高×银行账户）；2012年9月7日向原告分两次借款各10000元共计20000元；2012年10月26日又向原告借款10000元，共计1120000元，原被告双方约定以年利率24％计算利息，被告闫×与高×为夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，经原告多次催促，被告始终未还款，原告为保证自身权益，根据民事诉讼法提起诉讼，请求法院判如所请。被告高×、闫×辨称：一、二被告向原告张×借款700000元属实，但双方并未对借款利息进行书面约定，口头约定几分利息二被告已无法记清，一般向个人贷款利息是1分或者1.5分，原告称双方口头约定年利率24％无依据。二、二被告先后已偿还原告借款本息321000元，有转账凭证作为依据，分别为2013年1月16日还款10000元;2013年2月1日还款70000元;2013年8月23日还款10000元;2013年9月23日还款20000元:2013年11月11日还款40000元;2014年1月29日还款150000元;2015年2月18日还款21000元，应当予以扣除。三、二被告已还借款，应按照债务到期的先后顺序优先抵顶先到期债务，抵顶后再确定二被告应还款额。最高人民法院关于用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二第二十条:债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务;担保数额相同的，优先抵充债务负担重的债务，负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充，到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。四、原告主张2012年9月15日通过邮政银行为宋×转款190000元；2012年11月14日通过信用联社给高×转款100000元，对此两笔款项被告闫×均不知情，且原告仅提供部分转账凭证，未提供借据等其他证据，不知是否是高×向原告的借款还是其他交易流水。至于2012年9月19日借款100000元更不知情。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：证据1借条7支，证明二被告向原告借款700000元，分别为：1.2012年6月5日二被告向原告借款100000元；2.2012年6月10日二被告向原告借款120000元；3.2012年6月13日三被告向原告借款60000元;4.2012年7月25日二被告向原告借款90000元；5.2012年8月10日二被告向原告借款210000元；6.2012年10月2日二被告向原告借款70000元;7.2012年10月25日二被告向原告借款50000元。证据2山西省农村信用合作联社转账凭证3支，证明二被告向原告借款30000元，分别为：2012年9月7日向原告两次借款各10000元共计20000元；2012年10月26日又向原告借款10000元。证据3对账明细一份，证明新增加的诉讼请求中的390000元是通过被告闫×转账给高×和宋×的；证据4原告与被告高×、闫×短信聊天记录，证明原告与二被告之间的借款往来是通过闫×进行的，闫×都知晓；证据5原告向二被告的亲戚宋×转账凭证，证明2012年9月15日原告向被告的亲戚宋×转账190000元；证据6转账凭证一份，证明2012年11月14日二被告向原告借款100000元。被告闫×对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1的700000元借款无异议。对证据2有异议，因为我没有见过；对证据3有异议，这是原告说的让我写的，然后让我回去以后对账，对这份对账明细，我只认可我写了借条的借款；对证据4原告和我的聊天记录真实性无异议，原告和高×的聊天记录我不知情；对证据5宋×是我的妹夫，与高×是连襟，宋×的这张卡平时就是高×在使用，原告给宋×转账可能是原告和高×之间的交易，我对此不知情；对证据6，只认可我打了借条的，原告与被告高×之间的其他借款一律不认可。被告闫×针对自己的辩称，向本院提供以下证据：汇款凭证7份，证明被告通过银行转账向原告还款321000元，分别为:1.2013年1月16日还款10000元；2.2013年2月11日还款70000元；3.2013年8月23日还款10000元;4.2013年9月23日还款20000元;5.2013年11月11日还款40000元；6.2014年1月29日还款150000元;7.2015年2月18日还款21000元。原告对二被告提供的证据无异议。根据原告的申请，本院调取了原告张×与被告高×、闫×2012年6月-2013年7月之间的银行交易明细。其中，在山西省信用合作联社调取的明细中：1.高×在2012年8月16日转给原告8000元，此笔转账不在被告提供的321000元的转账明细中；2.2012年9月7日原告张×分两笔各10000元转给被告高×共计20000元，不在双方无异议的借款本金700000元中，与原告审理中新增加的诉讼请求及提供的证据2相吻合；3.2012年10月26日，原告转给被告高×10000元，此笔转账不在双方无异议的借款本金700000元中，与原告审理中新增加的诉讼请求及提供的证据2相吻合；4.2012年11月14日原告转给被告高×100000元，此笔转账不在原告起诉的本金700000元的借款中，与原告审理中新增加的诉讼请求中390000元中的其中100000元相吻合；5农业银行调取的明细中的原告向被告的转账均在双方无异议的借款本金700000元中。原告张×、被告闫×均对本院调取的证据无异议。根据原、被告的陈述和本院确认的证据，本院认定如下事实：被告高×与被告闫×系夫妻关系。2010年原告张×与二被告在太原相识并开始交往，后二被告因在太原从事服装批发、临县经营开发房地产向原告借款，由二被告共同签名出具七支借条，金额总计为700000元，分别为：2012年6月5日借款100000元；2012年6月10日借款120000元；2012年6月13日借款60000元；2012年7月25日借款90000元；2012年8月10日借款210000元；2012年10月2日借款70000元；2012年10月25日借款50000元。查明，原告于2012年9月7日分两笔各10000元向被告高×山西省信用合作联社账户转入共计20000元；2012年9月15日依被告高×要求向闫×的妹夫宋×账户打款190000元；于2012年10月26日原告向被告高×山西省信用合作联社账户转入10000元；于2012年11月14日向被告高×山西省信用合作联社账户转入100000元。对借款的利率原被告之间没有进行书面约定，只是口头约定依行就市。借款后，二被告共同向原告账户转款共329000元，分别为:2012年8月16日8000元；2013年1月16日10000元；2013年2月1日70000元；2013年8月23日10000元；2013年9月23日20000元；2013年11月11日40000元；2014年1月29日150000元；2015年2月18日21000元，余款经原告张×多次催要未果，诉于法院。本院认为，被告高×、闫×向原告张×出具的7支借条记载的借款本金700000元，有借条证实，二被告也认可未提出异议，双方借贷关系应予以认定。原告增加的诉讼请求420000元借款本金中，2012年9月19日的借款100000元，原告并未提供交易凭证或借条等证据来证实，被告闫×否认，对原告该笔借款的请求本院不予支持；对2012年9月15日依被告要求转入被告亲属宋×账户190000元、2012年9月7日分两笔各10000元转入被告高×账户共计20000元、2012年10月26日转入被告高×账户10000元、2012年11月14日转入被告高×账户100000元，二被告虽未出具借条，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告张×主张其与被告之间系借款关系，并提交转账凭证，根据该规定并结合原告提供的证据、庭审中双方的陈述及本院依原告申请调取的交易明细综合考虑，借款人未提出转账系偿还双方之前借款或其他债务的抗辩主张，即应认定为转账系交付借款行为，双方借贷关系成立。结合原告提供的证据、双方的交易明细和交易惯例、双方的陈述以及交易的往来时间，虽然原告张×是转账给被告高×，本院依法认定上述转账320000元系二被告夫妻共同向原告的借款。故，二被告共同向原告借款本金为1020000元。关于借贷利率，原告主张以年利率24%计算利息，无据可证，但被告闫×承认利息口头约定“依行市价，一般月利率在1%-1.5%之间”，结合本地民间借贷交易惯例，本院酌定月利率为1.2%。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，当借款人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先抵充利息，故对二被告给付原告的329000元应按还款时间先扣除利息，剩余款归还本金。经过计算，截至2015年2月18日止二被告支付原告利息共计231680.68元、归还原告本金97319.32元，二被告欠原告借款本金922680.68元，二被告欠原告利息119146.35元。本案调解未果，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高×、闫×归还原告张×借款本金922680.68元，利息119146.35元，共计人民币1041827.03元；并以922680.68元为基数按月利率1.2%支付从2015年2月19日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24462元由被告高×、闫×负担19788元，由原告张×负担4674元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 渠永祥人民陪审员 林建平人民陪审员 张艳艳二〇二〇年九月二十四日（法官助理 樊瑞龙书记员 刘 勇