wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2985号 原告：覃皓轩，男，1993年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：王颖，女，1987年8月11日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县。 原告覃皓轩与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告覃皓轩到庭参加诉讼。被告王颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃皓轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5000元，以及所产生的利息（从2019年1月按月利率2%计至还清本金为止，暂计至2020年3月为1400元）；2.判令被告承担诉讼费。 事实和理由：被告于2019年1月17日以资金周转不足为由，向原告借款5000元。原告现金方式把钱交给原告后，被告出具借条给原告，由于被告未按时还款，且电话不接，微信不回，无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 原告覃皓轩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 被告于2019年1月17日出具给原告的《借条》一份，拟证明：被告于2019年1月17日向原告借款5000元的事实。 被告王颖未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。对原告陈述的案件事实本院将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年1月17日被告以需要资金周转为由向原告借款5000元，同日出具《借条》一份给原告收执，该《借条》主要载明：被告借到原告款项5000元；被告应于2019年4月17日前归还借款；借款管理费和利息为500元每期，每期十天，一个月三期；如借款不能按期足额归还，被告应向原告支付每期违约金500元；因借款发生纠纷双方均有权提交柳州市鱼峰区人民法院诉讼解决；等等。现原告认为被告未按时向其归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年6月21日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费350元。 庭审中，原告陈述，借款5000元系以现金支付给原告，借款后被告未向原告偿付过借款本金、利息及违约金等费用，关于利息的诉讼请求，原告主张以借款本金5000元为基数，按月利率2%，从2019年1月17日计至借款还清时止。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元的事实有被告向原告出具的《借条》及原告陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金5000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息、管理费、违约金超出了法律保护的利率上限，现原告主张被告按月利率2%支付利息，未超出法律保护的范围，本院予以准许。故被告应从2019年1月17日起以借款本金5000元为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费350元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告覃皓轩归还借款本金5000元； 被告王颖于本判决生效之日起十日内向原告覃皓轩支付借款利息（利息计算：以借款本金5000元为基数，按月利率2%，从2019年1月17日起计至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告覃皓轩已预交），由被告王颖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶荣军 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2248号 原告：陆加记，男，1971年1月2日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：凌维清，男，1974年1月5日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：黄婷婷，女，壮族，住广西百色市右江区。 原告陆加记与被告凌维清、黄婷婷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆加记到庭参加诉讼，被告凌维清、黄婷婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。 陆加记向本院提出诉讼请求：请求判令凌维清、黄婷婷向其支付剩余款项48547元及利息；本案起诉产生的所有费用由凌维清、黄婷婷负担。事实与理由：经其与凌维清、黄婷婷商定，由其先垫付装修凌维清、黄婷婷坐落在鼎盛中央城18栋03号房的商品房一间。其于2018年9月18日动工，至2018年12月底完工。最后完工时双方认可的装修工程款为64547元。鉴于凌维清、黄婷婷经济困难，完工后未能按时支付工程款，得到其体谅，延期一年后支付，双方协定凌维清、黄婷婷须在2019年12月底前付完工程款，如未付清，从2020年元月1日其须向其支付资金占用费，按所欠款月息1.5%支付，如有争议可向当地人民法院提起诉讼。2019年12月3日其收到凌维清先付人工费10000元，2020年5月31日又受到6000元，共付16000元。后其多次催收，凌维清、黄婷婷均不再付款。为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求判如诉请。 凌维清、黄婷婷未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，诉讼中，本案被告凌维清、黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 综合本案证据和法庭调查，本院确认以下法律事实：2018年9月至12月期间，陆加记采用先垫资的方式装修凌维清位于百色市右江区间。2019年5月9日，经双方结算，陆加记与凌维清达成《装修工程付款期限协议书》，协议确认涉案房屋的装修工程款为64547元，凌维清须于2019年12月底前付完工程款，如未付清，从2020年元月1日起须付陆加记资金占用费，资金占用费的计算为按所欠款项的月息1.5%计算。2019年12月31日，凌维清向陆加记支付了10000元；2020年5月31日，凌维清又向陆加记支付了6000元。剩余48547元工程款陆加记催收未果，诉至本院。 另查明，凌维清与黄婷婷系夫妻关系。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。陆加记依约完成了涉案房屋的装饰装修，凌维清应根据其签订的《装修工程付款期限协议书》履行付款义务；凌维清迟延支付工程款，应按照协议书约定支付利息。关于黄婷婷是否承担共同支付责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，黄婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩之权利，本院认定为其默认的意思表示，且装修涉案房屋实际为家庭共同开支，故，黄婷婷应承担共同支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告凌维清、黄婷婷支付原告陆加记工程款48547元，并支付利息（利息计算：以48547元为本金，按年利率18%，从2020年1月1日起至全部债务清偿之日止）。 上述款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1014元，减半收取507元，由被告凌维清、黄婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 覃洪科 二〇二〇年九月十八日 法官助理 冉晓雯 书 记 员 梁小凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵云开，男，1964年9月7日生，汉族，住云南省宣威市。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良。代理权限：特别授权代理。再审申请人赵云开因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云开申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，赵云开的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵云开的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十四日书记员 罗 丹
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1856号原告：魏晓凡，男，1980年2月14日出生，汉族，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：魏玉涛，男，1979年6月1日出生，汉族，住山东省巨野县，“系推荐委托诉讼代理人”被告：周国燕，女，1968年5月5日出生，汉族，住山东省巨野县。原告魏晓凡与被告周国燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后由于公告送达开庭传票，本院依法裁定转为普通程序审理。于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告魏晓凡的委托诉讼代理人魏玉涛到庭参加了诉讼，被告周国燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏晓凡向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款43000元及借款至今期间所有利息；2、诉讼费用由被告承担。3、请求判令本案被告承担原告无锡至巨野的差旅费通讯费。事实和理由：2016年9月4日被告因个人需要向原告借款43000元，借款期限为2017年年底，保证人郝金令承诺担保责任。基于对被告的信任，原告以现金方式向被告给付了借款。后原告自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以种种理由拖延，拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。周国燕未答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明被告周国燕向原告借款43000元的事实。被告周国燕未到庭，应当视为对上述证据的认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月4日被告周国燕向原告借款43000元，并为原告出具借条一张，约定：被告周国燕向原告魏晓凡借款43000元。还款期限为2017年年底。借款人栏内由被告周国燕及位小三按手印，证明人郝金令签字按手印。双方未书面约定借款利息。后经原告魏晓凡催要，被告周国燕未归还原告魏晓凡借款43000元。庭审过程中，原告自愿放弃利息、差旅费通讯费的诉讼请求，原告只要求被告偿还借款21500元。本院认为，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证抗辩权的放弃。被告周国燕向原告借款有借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定：“二人以上依法裁定连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”因此，原告魏晓凡要求被告周国燕偿还借款21500元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告周国燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告魏晓凡要求被告周国燕偿还借款21500元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周国燕于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓凡借款21500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告周国燕负担338元，原告魏晓凡负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  张剑锋人民陪审员  解德慧人民陪审员  魏小焕二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵冬冬
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0183民初1347号原告：王丽，女，1972年6月23日出生，回族，现住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：许晨，黑龙江恒晨律师事务所律师。被告：内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市都林街兴河国际******。法定代表人：金骏，职务：经理。被告：侯雁冰，1973年1月23日出生，汉族，现住尚志市。原告王丽与被告内蒙古脑立方全脑应用训练中心有限公司、侯雁冰合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告王丽在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王丽撤诉处理。审判员  孙兰晶二〇二〇年九月二十三日书记员  鞠春旭
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1817号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街。负责人：肖伟清，该支行行长。委托诉讼代理人：邓连明，男，1966年5月20日出生，汉族，居民，住邵阳市大祥区。被告：蒋宝军，男，1969年12月9日出生，汉族，户籍地邵阳县，住邵阳县塘渡口镇。原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行（以下简称农行邵阳县支行）与被告蒋宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓连明到庭参加诉讼，被告蒋宝军经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。农行邵阳县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还网上签约贷款本金64990.82元，利息5824.48元（利息算至2020年5月27日止，后期利息顺延照计），本息共计70815.3元；2、诉讼费及原告因维权而支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年9月7日，被告蒋宝军向原告借得首笔网上签约贷款50000元，约定2019年8月27日到期，至今尚欠本金34990.82元，利息2156.77元。其后分别于2018年9月30日，2018年10月16日，2018年10月24日通过网上签约各借得贷款本金10000元，均约定2019年8月27日到期。贷款到期后，原告派员多方催收未果，为维护自身合法权益，我行依法向人民法院提起诉讼。被告蒋宝军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据及诉称的事实，本院认定如下：1、原、被告身份证明，证明诉讼主体资格适格；2、征信授权书、个人自助小额借款合同、个人贷款电子凭证及账单、贷款催收通知书，证明当事人之间通过网上签约方式订立了借款合同，被告分四次共贷款本金80000元，借款到期日为2019年8月27日，现尚欠贷款本金64990.82元，利息5824.48元（利息算至2020年5月27日止，后期利息顺延照计）。本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农行邵阳县支行与被告蒋宝军通过网上签约方式而订立的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，双方均应切实履行合同义务；原告农行邵阳县支行按约向被告蒋宝军交付借款后，被告即负按期还款之义务，但被告仅按合同约定履行了部分义务，应视为违约，故对原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋宝军在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邵阳县支行借款本金64990.82元，利息5824.48元（利息算至2020年5月27日止，后期利息算至清偿之日止），合计70815.3元。以上应付案款，赔偿义务人可支付至开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，户名：邵阳县人民法院，账号：43×××19账户上，如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费785元，由被告蒋宝军负担，由被告在支付案款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状的部门为立案庭），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  易中红二〇二〇年九月十五日书记员  胡婷婷
河北省邯郸市永年区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0408执1088号 申请执行人：邯郸市永年区中小企业信用担保中心，住所地：邯郸市永年区临洺关镇洺兴路**。 法定代表人：张建渠，该担保中心主任。 被执行人：永年县晨旭紧固件制造有限公司，，住所地：邯郸市永年区名关镇北大街 法定代表人：赵猛。 被执行人：邯郸市永年区日和紧固件制造有限公司，，住所地：邯郸市永年区临洺关镇北大街铁路西永峰线路北 法定代表人：魏霞，该公司经理。 被执行人：李改玲，女，1951年9月30日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：魏霞，女，1981年10月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：赵猛，男，1982年4月5日出生，汉族，住邯郸市永年区。 依据已发生法律效力的（2019）冀0408民初1329号民事调解书，申请执行人邯郸市永年区中小企业信用担保中心已向本院申请强制执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人永年县晨旭紧固件制造有限公司、邯郸市永年区日和紧固件制造有限公司、李改玲、魏霞、赵猛的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人永年县晨旭紧固件制造有限公司、邯郸市永年区日和紧固件制造有限公司、李改玲、魏霞、赵猛应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县晨旭紧固件制造有限公司、邯郸市永年区日和紧固件制造有限公司、李改玲、魏霞、赵猛应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人永年县晨旭紧固件制造有限公司、邯郸市永年区日和紧固件制造有限公司、李改玲、魏霞、赵猛的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武伟燕 审判员  段聚兵 审判员  翟路鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 备
湖北省丹江口市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0381行初36号起诉人：胡月均，男，1951年12月12日出生，汉族，住湖北省丹江口市，农民，起诉人：陈忠菊，女，1957年12月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市，农民，（系胡月均妻子）起诉人：胡海波，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市，农民，（系胡月均儿子)起诉人：王莉，女，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市，农民，（系胡海波妻子）起诉人：胡煜钦，男，2013年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市，（系胡海波儿子）起诉人：胡静涵，女，2008年3月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市，学生，（系胡海波女儿）起诉人：胡海燕，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市，农民，起诉人：杨博文，男，2001年9月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市，农民，（系胡海燕儿子）起诉人胡月均等八人以丹江口市移民局、丹江口市移民局六里坪工作站、丹江口市六里坪镇人民政府、丹江口市六里坪镇六里坪村村民委员会为被告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决四被告履行行政职责，确认原告为丹江口水库移民，补发自2010年后的移民待遇。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：八原告均为丹江口市六里坪镇六里坪****村民，原告胡月均系该户户主，以原告胡月均的名义承包经营土地位于湖北省××××组，供全家承包经营管理。原告胡海燕系胡月均女儿，与胡月均全家共同承包管理该土地。原告之间身份关系在原告栏已经列明，原告承包经营的土地系丹江口水库淹没区，原告经营承包的土地自2010年因南水北调中线丹江口水库建设被征用、蓄水后被淹没。土地是原告赖以生存的资源，按照规定，原告应当是移民身份，享受移民待遇。原告向四被告申请要求确认原告移民身份，但四被告拒不履行法定职责，不依法确认原告移民身份，不向原告发放移民待遇，致使原告生活困难。为了维护公平原则，保护起诉人的合法权益，故请求法院依法审理并支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，确认移民身份和享受移民待遇属于国家政策调整范畴，不属于人民法院的受案审理范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对胡月均、陈忠菊、胡海波、王莉、胡煜钦、胡静涵、胡海燕、杨博文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  吉延军审判员  彭泽辉审判员  杨 迪二〇二〇年九月十日法官助理罗简书记员马玉娇本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
安徽省广德市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1822执恢289号 申请执行人：高清国，男，1968年06月18日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：黎作华，男，1977年09月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 被执行人：芮娅，女，1974年02月09日出生，汉族，住安徽省广德市。 案由：民间借贷纠纷 执行依据：广德市人民法院(2018)皖1822民初3556号民事调解书 立案标的：28380元 申请执行人高清国与被执行人黎作华、芮娅民间借贷纠纷一案，本院(2020)皖1822执恢289号执行案件已执行完毕,现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16188号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：王海君，男，1969年11月25日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告王海君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告王海君经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王海君偿还因信用卡透支所欠原告款项264,951.30元(暂算日期截止：2019年12月21日)，其中本金94,138.55元、利息154,429.47元、滞纳金13,779.84元、年费1,000元、取现手续费18元、分期手续费1,585.44元；2.判令被告王海君支付原告逾期利息，自2019年12月22日起至判决生效日止(计算方式：248,568.02元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告王海君承担。事实和理由：被告王海君在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月21日累计欠款264,951.30元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告王海君未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王海君持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海君应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金94,138.55元；二、被告王海君应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、年费、取现手续费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,274.27元，减半收取2,637.13元，由被告王海君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 冯 洁二〇二〇年九月二十八日书记员 黄晓伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0623执恢319号 李玉梅（申请执行人）、方辉（被执行人）： 李玉梅与方辉租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计25000元。经本院立案执行，现已执行到位25000元，其中，本金25000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元。至此，李玉梅（申请执行人）向本院申请执行的（2012）鄂前上民初字第309号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之二十七被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人李**伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人李**伟在6210810680000010841_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李**伟在中国农业银行62×××79账户内存款人民币5675.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 铭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0205民初3802号 原告：林梅坤，女，1959年7月29日出生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：平子敬，广西都乐律师事务所律师。 被告：韦贤魁，男，1984年2月10日出生，壮族，住所地广西融安县。 第三人：柳州市第三建筑工程有限责任公司，住所地柳州市屏山大道**，统一社会信用代码91450200198598393W。 法定代表人：岳书杰。 第三人：谢展鸣，男，1959年12月9日出生，汉族，经常居住地广西柳州市鱼峰区。 原告林海坤与被告韦贤魁及第三人柳州市第三建筑工程有限责任公司、谢展鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告林海坤于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，未损害国家和集体的利益或他人利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费72元已减半收取（原告已预交72元），由原告林海坤负担。 审 判 员 张桂媛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 陈敏虹 书 记 员 黄洁敏 -3-
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁17民终2638号 上诉人(原审被告)：菏泽龙瑞装饰工程有限公司，住所地菏泽市黄河路与广州路交汇处鑫凯家居建材市场**楼**。 法定代表人：王叶亮，执行董事兼经理。 被上诉人（原审原告）：桑雪领，男，1984年7月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。 上诉人菏泽龙瑞装饰工程有限公司与被上诉人桑雪领劳务合同纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人菏泽龙瑞装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人菏泽龙瑞装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费625元，减半收取312.5元，由上诉人菏泽龙瑞装饰工程有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张伟威 书 记 员 李嘉宁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之十二申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家、肖富寅有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵立家在中国邮政银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0923民初1129号原告：中国移动通信集团江西有限公司上高县分公司，住所地：江西省宜春市上高县镜山大道**，统一社会信用代码：913609237277820157。负责人：丁一华。委托诉讼代理人：陈腾，该公司员工，一般代理。被告：江西南麦科技有限公司，住所地：江西省宜春市上高县塔下乡上新村他下组**，统一社会信用代码：91360923MA388ELK9P。法定代表人：姚佳林。原告中国移动通信集团江西有限公司上高分公司（以下称原告）与被告江西南麦科技有限公司（以下称被告）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈腾到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付5400元给原告。事实和理由：原告与被告于2019年3月签订了互联网专线合同，合同期3年，每年4800元。且于2019年3月底完工，另于2019年8月签订ＩＭＳ固话合同，办理两台固话号码079572××××5和079572×****，约定每年每台3**元，合计600元，并于2019年8月底开通使用，但是专线及固话开通后，被告一直拒付第一年费用5400元，原告多次通过电话、信函催促被告支付，但被告一直拒付，故诉请法院要求被告支付5400元。被告未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年3月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《互联网专线业务申请受理单》，约定：业务内容为互联网50M专线；结算方式为一年，每年的4月15日前将一年的费用以预付费的方式结算给原告，支付数额以原告系统统计数据为准；被告逾期付款的，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向原告支付违约金；业务服务期限36月，预计自2019年4月1日起至2022年3月31日止，实际服务开始时间以双方确认的业务开通日期为准，费用总金额14,400元。2019年8月，被告（甲方）与原告（乙方）签订《融合通信IMS业务申请受理单》，约定：业务内容为多媒体桌面电话，并申请IMS电话号码（17957229775、7229776），300元包年，数量为2，合计600元/年；结算方式为一年，每年8月30日前将一年的费用以预付费的方式结算给原告，支付数额以原告系统统计数据为准；被告逾期付款的，每逾期一日，按应付未付金额的3‰向原告支付违约金；业务服务期限36月，预计自2019年8月26日起至2022年7月31日，实际服务开始时间以双方确认的业务开通时间为准，费用总额1800元。双方均在《互联网专线业务申请受理单》、《融合通信IMS业务申请受理单》上签字、盖章确认。但至今原告未交第一年费用5400元（互联网50M专线4800元/年＋多媒体桌面电话600元/年），故原告诉至法院。以上事实有《互联网专线业务申请受理单》、《融合通信IMS业务申请受理单》及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告申请办理互联网50M专线、媒体桌面电话业务，且双方签订了业务申请受理单，系双方真实意思表示，合同真实有效、依法成立。原告已向被告提供了互联网50M专线、媒体桌面电话业务服务，被告未按约支付相应费用，已构成违约，故原告诉请被告支付5400元合理合法，本院予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对本案自身诉权的放弃，本院依法缺席判处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西南麦科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中国移动通信集团江西有限公司上高分公司支付所欠业务费等5400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西南麦科技有限公司负担。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。审判员  袁池庚二〇二〇年九月二十五日书记员  叶 晨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执53号 申请执行人：玉林市朗源商贸有限公司，住所地玉林市玉州区天心路18栋9号 法定代表人：李彩珍。 被执行人：罗启杰，男，1976年5月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人玉林市朗源商贸有限公司与被执行人罗启杰财产损害赔偿纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人罗启杰已履行部分生效法律文书确定的义务，经再次调查发现被执行人无足额财产可供执行，现申请执行人尚未实现的债权为679252.80元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈德华
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22279号上诉人（原审被告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏。委托诉讼代理人：张仕翠，该公司员工。被上诉人（原审原告）：姬秋琳，女，1992年7月17日出生，汉族，住址广东省惠州市市辖区。委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。原审被告：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十六分公司，营业场所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1008号富帕克大厦14层12-15房。负责人：李石冰。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人姬秋琳、原审被告上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十六分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初16235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司逾期预交二审案件受理费10.0元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月十八日书记员 刘冀蓉
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2941号 原告：湖南和汇绿源科技有限公司，住所地：岳阳市平江县伍市工业园，统一社会信用代码：91430626072616584X。 法定代表人：彭舟帆，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘援，湖南简单律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易可，湖南简单律师事务所实习律师。 被告：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地：长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****，统一社会信用代码：914300001837643448。 法定代表人：宁和球。 原告湖南和汇绿源科技有限公司与被告五矿二十三冶建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情重大复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  傅高峰 人民陪审员  姚长根 人民陪审员  许晓德 二〇二〇年九月十七日 法官助理喻佩 书记员余祺
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8905号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：陈继班。委托诉讼代理人：曾丽。被告：江苏鑫玖通工程机械有限公司，住，住所地江苏省连云港市灌云县下车镇仲集村红跃组/div>法定代表人：穆亚楠，该公司执行董事。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告江苏鑫玖通工程机械有限公司（以下简称鑫玖通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人曾丽到庭参加了诉讼，被告鑫玖通公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款148.9136万元及违约金（违约金按万分之五/日的标准自原告起诉之日起暂计算至被告完全履行之日止）；2.判令被告承担本案受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。原告中联公司诉称：2017年8月28日，原告与被告签订了合同编号为HC80017829001的《二手设备销售合同》，约定：被告购买原告型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车设备1台，合同总金额为243.675万元，付款方式为合同签订后3个工作日内付定金10万元，发货前付29.241万元，余款自发货日起分72个月均付，即自2017年10月到2023年8月每月支付2.978万元，2023年9月支付2.996万元。如被告未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五/日的违约金。原告向被告交付了合同约定的设备后，被告未按约向原告支付分期货款。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告鑫玖通公司未予答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年8月28日，原告中联公司（出卖人）与被告鑫玖通公司（买受人）签订了合同编号为HC80017829001的《二手设备销售合同》，其中约定：1.鑫玖通公司向中联公司购买型号为ZLJ5430THBK的混凝土泵车1台，合同价款243.675万元，鑫玖通公司于合同签订即日起3个工作日内付定金10万元（即合同额的4.1%），发货前付29.241万元（即不低于合同额的12%），余款自发货日起72个月内均付，即自2017年10月至2023年8月每月支付2.978万元，2023年9月支付2.996万元；2.如鑫玖通公司未按本合同期限付款，逾期需承担欠款总额的万分之五／日的违约金，并承担中联公司为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。同年10月30日，原告中联公司根据鑫玖通公司出具的《自提委托函》，向被告鑫玖通公司交付了上述合同销售的型号为ZLJ5430THBK的泵车1台设备及相关配件，被告鑫玖通公司的委托人张建强在原告中联公司的设备发货表上签名接收。此后，被告鑫玖通公司未按销售合同约定按期足额支付分期货款，原告中联公司向被告多次催讨逾期欠款，双方协商未果，原告遂诉至本院。本案庭审中，原告中联公司认可：截至2020年9月23日，被告鑫玖通公司已向中联公司实际支付了案涉合同设备货款共计65.5204万元，逾期未付货款为41.6876万元。上述事实，有原告中联公司的当庭陈述，经本院认定的《二手设备销售合同》、《设备发货表》、《自提委托函》、对账函等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告中联公司与被告鑫玖通公司签订的案涉《二手设备销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告中联公司已按约交付了合同约定的设备，履行了出卖方义务，但被告鑫玖通公司未按照合同约定按期、足额履行支付货款义务，已构成违约，对此应承担相应的违约民事责任。诉讼中被告鑫玖通公司未能提交其向原告支付货款的相应证据，原告中联公司当庭认可被告鑫玖通公司截至2020年9月23日已支付货款65.5204万元及还欠付到期货款41.6876万元，本院予以认定。对原告中联公司要求被告鑫玖通公司支付逾期货款本金41.6876万元的诉请,本院予以支持。因鑫玖通公司欠付的逾期货款金额未达到总货款金额的20%，原告诉请鑫玖通公司提前一次性支付2020年9月23日之后尚未到期货款107.226万元，无合法依据，本院不予支持。关于违约金，原、被告虽在案涉合同中约定被告逾期付款则需按欠款总额的万分之五／日承担违约金，但该违约金的计付标准明显高于资金被占用所实际产生的利息损失，依法应予核减，本院酌定被告鑫玖通公司以欠款41.6876万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月16日起至实际清偿之日向原告支付违约金,原告诉请超出部分的违约金,本院不予支持。原告中联公司诉请被告鑫玖通公司承担除案件受理费、财产保全费之外的为实现债权而支付的其他合理费用，因原告中联公司未能提供相应的证据证明具体的金额及其合理性，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告江苏鑫玖通工程机械有限公司于本判决生效之日起五日内向原告中联重科股份有限公司支付逾期货款41.6876万元及违约金（以41.6876万元为基数按万分之二/日标准自2020年7月16日起计算至实际清偿之日）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9101元，由原告中联重科股份有限公司承担6101元，被告江苏鑫玖通工程机械有限公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十五日法官助理罗敏书记员周艳娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初19028号原告：上海保利物业酒店管理集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路********。法定代表人：王明礼，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝肖赞、邓勤燕，上海瀛东律师事务所律师。被告：张钟奕，男，1982年4月11日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1、被告张钟奕给付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币10,238.40元(以下币种均为人民币，按建筑面积145.89平方米，每月每平方米1.95元，欠费36个月计收)；2、被告张钟奕偿付逾期付款滞纳金1,023.84元；3、诉讼费由被告承担。本院于2020年9月18日对本案适用简易程序(小额诉讼程序)公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张钟奕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费人民币10,238.40元；二、被告张钟奕应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海保利物业酒店管理集团有限公司逾期付款违约金人民币1,023.84元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告张钟奕负担。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇二〇年九月十八日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1027号徐士泽、睢宁县水利局梁集水利管理服务站：关于徐士泽申请执行睢宁县水利局梁集水利管理服务站民间借贷纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1015号之三申请执行人：景伟业，男，汉族，1959年8月16日出生。被执行人：曹立志，男，汉族，1962年05月04日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹立志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹立志在中国工商银行账户内存款人民币70000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十一日书记员  程 琳
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1294号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆支行。被执行人：周守杰，男，1970年2月8日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：詹发，男，1977年2月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。被执行人：詹丙双，男，1966年10月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇黎明村前好力堡屯。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆支行与周守杰、詹发、詹丙双借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付执行款。经审查符合立案条件，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。并通过总对总查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、不动产、保险等财产，也线下查询了被执行人的房产、不动产信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人亦未能提供。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年九月七日书记员  王伟霖
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0112民初9832号 原告：何运国，男，1973年10月25日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：雷凯，男，1975年8月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告何运国与被告雷凯装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何运国及其委托诉讼代理人王欢、雷乐栋，被告雷凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何运国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告剩余人工费及材料费共计45226元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年12月3日起计算至款付清之日止，截止2020年5月12日暂计为839.38元）,以上合计46065.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原、被告因工作相识。2019年10月，被告雷凯欲装修其位于未央区XX村的房屋，便找到原告，双方达成口头协议，约定由原告招收工人、购买材料，被告后期一并结算。2019年10月至11月2日，期间产生人工费40570元，加上开工前购买的一部分材料共计6万元，原告向被告出具人工费结算单据及材料购买票据，被告无异议，并以现金形式向原告支付。12月2日装修完工后，原告再次向被告出具11月7日至12月2日期间的人工费结算单和材料购买票据，写明人工费21490，票据金额23736元，两项共计45226元，被告却以人工费过高为由，拒绝支付。装修结束至今，原告多次向被告催要剩余款项未果，故诉至法院，要求判如所请。被告雷凯辩称，2019年9月份与原告闲聊房屋改造事情。年底自己也有婚期简单收拾一下自己婚房，因为原告是做工程的 ，大致说了改造的想法，原告预算3万元就能搞定，于是被告轻信原告，将家里的改造活交于原告干，主要就是旧房水、电重新走一下，改造一下卫生间及套间的简单活。双方在2019年11月7日结算过，但前面安装的十几个厕所才花了6万，后面五个老厕所的改造，原告告知其费用是45226元，故被告觉得这笔费用过高。而且原告当时告知其七八万就做完所有工程，但原告后来没做完就撤场了，之后原告在单位和同事喝酒时，又回单位发酒疯闹事 ，不停打电话骚扰我的领导，影响其与家人休息，最后导致我受到单位的处罚。故其不同意给原告支付45226元，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供如下证据：证据一、照片4张、证人证言（雷增甫、明小红）。证据二、微信截图、收款收据61张。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因工作关系相识。2019年9月间，原、被告口头约定，由原告装修并改造被告雷凯居住生活的位于未央区XX村XX号房屋。2019年11月7日，双方第一次进行结算，被告支付原告6万元工程款。后双方因装修项目及支付款项金额多少的事宜未达成一致意见酿成本诉。庭审中，原告主张其在2019年11月7日至2019年12月2日发生的装修费用是45226元。被告称原告在2019年11月7日之后确实装修了5个厕所，其只认可5个厕所的材料和人工费。经本院调查询问，关于原告起诉状所称的被告认可人工费结算单和材料购买票据，人工费结算单无原件核对，原告称人工费结算单其给了被告，被告表示从未收到人工结算单，同时关于微信截图照片无法真实反映双方的谈话内容，且手机微信原始载体照片无法看清。关于材料购买票据，被告对票据真实性无异议，但称前期装修12间厕所共支付6万元，关于原告购买的材料很多票据已在第一次结算包含在6万元款项中，其后期在卫生间补砖、贴画支付给案外人2000元。因被告未到庭致调解不能。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。原告主张被告欠付装修款 45226元，但未向法庭提供双方进行结算的相关联的证据予以证明，由此产生的不利后果由原告自行承担。根据庭审被告自认原告第一次装修12间厕所支付6万元及第二次装修过5间厕所的事实，本院据此酌情认定每间厕所装修款为5000元，第二次后期装修费为25000元，扣除被告向案外人支付过的2000元，被告应支付原告23000元装修款。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷凯于本判决生效之日起十日内向原告何运国支付装修款23000元；二、驳回原告何运国其余诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，原告已预交，现由被告雷凯承担，于上述第一项付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   林  娜   二0二0年八月三十一日 书  记  员   马  楠1
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执1535号申请执行人：云阳县人民法院，住所地重庆市云阳县。被执行人：邹源，男，汉族，1999年01月21日出生，住重庆市云阳县。云阳县人民法院移送执行邹源罚金一案，在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有收益类保险、金融理财产品、股息红利、住房公积金等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0235执1535号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年九月十四日书记员  姜 佩
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2765号之一申请执行人：程柱祥，男，1978年02月13日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：白宇波，男，1988年03月23日出生，汉族，住太原市，住太原市。被执行人：薛强，男，1982年09月20日出生，汉族，住太原市，住太原市。申请执行人程柱祥与被执行人白宇波、薛强合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0105民初5498号民事判决书已发生法律效力，文书确定一、被告白宇波于本判决生效之日起十日内向原告程柱祥归还借款本金600000元，并支付借款本金600000元自2019年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。二、被告白宇波于本判决生效后十日内向原告程柱祥归还借款本金50000元，并支付借款本金50000元自2018年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算的利息。三、被告薛强对上述第（一）项内容承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向被告白宇波追偿。本院于2020年5月12日立案执行，在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令及告知书，对被执行人的银行账户、车辆、不动产、工商、互联网银行、证劵进行了网络查控，未发现有可供执行财产；并将被执行人纳入失信名单和采取了限制高消费措施。经查未发现被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，就以上情况已同申请人进行了终本约谈。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薄子伟审判员 许福臣审判员 郭 斐 二Ｏ二Ｏ年九月七日书记员 王 晓
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1961号 原告：中国工商银行股份有限公司唐山天元支行，住所地：XX省XX市**，统一社会信用代码：XXX。 负责人：才某某，职务：行长。 委托诉讼代理人：崔某某，男，汉族，该公司员工，住XX省XX市，一般代理。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师，一般代理。 被告：王某某，男，汉族，住XX省XX市。 被告：陈某某，女，汉族，住XX省XX市。 原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告王某某、陈某某融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈春青独任审判，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行的委托诉讼代理人崔某某、吕芳、被告王某某均到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行向本院提出如下诉讼请求：1、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与王某某、陈某某之间的《个人购房借款/担保合同》；2、被告王某某、陈某某偿还原告借款本金204,520.76元，利息7,010.8元并自2020年7月1日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%加收50%的标准计算给付原告欠款利息、复利；3、原告对被告王某某、陈某某提供的坐落在XXXXXX区XXXXXXX楼X门XXX号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日原告作为贷款人与借款人王某某、陈某某签订《个人购房借款/担保合同》（编号X【房个】字【XXX】行【XX】支行【2XX6】年0XXXX9号），约定：借款金额24万元；用途为购买住房，还款方式为按月等额本息还款；贷款期限为180个月（2016年10月10日—2031年10月10日）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮10%；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在按第四条约定的利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告提供坐落在XXXXXX区XXXXXXX楼X门XXX号房产作为抵押担保并办理了不动产抵押登记，不动产登记号为X(2XX8)XXX区不动产证明第0XXXXX9号，原告系该房产的抵押权人，对该房产折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿权。合同签订后，原告依约定履行了放贷义务，被告王某某、陈某某却未按约定履行还款义务，自2019年11月开始积欠贷款，故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称，对于原告要的解除合同，偿还全部本息，被告现无力偿还，不同意解除合同，仍按期还款，并且每月加倍偿还，自2020年8月开始每月15日还款4,000元。 被告陈某某未到庭，提交答辩状辩称：1、被告陈某某因疫情一直处于失业状态，无法按期还款，疫情符合不可抗力的客观条件，根据购房合同关于逾期付款责任的约定，存在不可抗力条件的，不应解除合同；2、对原告利息计算期间存在异议，自原告主张解除合同之日起，就不应再计算利息；3、原告提出的加收50%复利的罚息要求没有合同和法律依据，并且有悖于疫情期间国家的宽容政策，不应予以支持；4、如果案件进入执行阶段，主张将抵押物拍卖所得价款清偿债务之后所剩余款交由陈某某支配。 本院经审理认定如下事实：2016年10月10日，原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告王某某、陈某某签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：被告王某某、陈某某向原告借款24万元，用于购买XXXXXX区X号住宅小区XXXXXXX楼X门XXX号住房，期限180个月，利率为中国人民银行同期同档次基准利率下浮10%，即年利率4.41%，按月等额本息还款法，每月15日为还款日，发生借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的违约情形，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及产生的利息、罚息及其他费用。贷款人有权要求解除合同。对借款人未按合同约定日偿还贷款的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息（包括宣布提前到期的贷款）直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告王某某、陈某某以其所购买的上述房产为此笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，登记证号[X（2XX8）XXX区不动产证明第0XXXXX0号]。合同签订后，原告按约定向被告王某某、陈某某发放贷款24万元，被告王某某、陈某某自2016年10月15日开始分期偿还贷款，还款期间内，被告王某某、陈某某曾出现多次逾期还款情况，自2019年11月逾期后未再还款，截至2020年7月1日未偿还原告贷款本金合计204,520.76元、利息7,010.8元。 上述事实，有个人住房贷款申请表、《个人购房借款/担保合同》、个人借款凭证、不动产登记证明、明细表、贷款借据、账户还款流水及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告王某某、陈某某之间签订的《个人购房借款担保/合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行按约发放了贷款，被告王某某、陈某某应按合同约定履行还本付息义务。被告王某某、陈某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请与被告解除合同，并偿还全部剩余本金，按合同约定支付利息、罚息，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。被告王某某、陈某某以其房产抵押，并办理抵押登记，合法有效，原告要求对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。被告陈某某辩称因疫情未还款，属于不可抗力，不应计算利息和罚息，因被告逾期还款时并非疫情期间，其辩称理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行与被告王某某、陈某某签订的《个人购房借款担保/合同》； 二、被告王某某、陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行截至2020年7月1日未偿还的贷款本金204,520.76元、利息7,010.8元，并自2020年7月1日起至实际付清之日止，以贷款本金204,520.76元为基数，按年利率6.615%支付利息； 三、若被告王某某、陈某某未按上述第一项履行，原告对抵押的[X（2XX8）XXX区不动产证明第0XXXXX0号]房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司唐山天元支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,472元减半收取2,236元，由被告王某某、陈某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈春青 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张丽佳
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执恢513号 钟明清、杨崴： 关于陈宗明申请执行杨崴劳务合同纠纷一案，四川恒通建筑安装工程公司在中车资阳机车有限公司的工程款中代被执行杨崴偿还申请人胡伟、陈宗明、钟明清、李建成四案案款145,813,28元，扣除执行费2,056元，剩余143,757.28元应支付给四申请人，另查明李建成是（2020）川2002执1866号等案件被执行人，案件未执结，故李建成应领取的58,000元转入该案件另行支付，余款85,757.28支付给申请人钟明清（申请人胡伟、陈宗明委托由钟明清领款）。本案现已执行完毕。原执行案号（2019）川2002执201号。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初181号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人陆信成，男，1967年3月6日出生，壮族，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人陆信成山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0114民初11713号原告：任明帅，男，1981年10月3日出生，汉族，住天津市武清区。被告：郑永栢，男，1965年7月2日出生，汉族，住天津市宁河区。原告任明帅与被告郑永栢返还原物纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法进行审理。任明帅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还其扣押原告的电缆、彩钢房、增氧机、投饵机、水泵等养殖设备；2.请求法院判决被告返还原告离场时被被告强行扣留的池塘中存留的各种商品鱼类；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月2日，原告承包被告池塘养殖鱼虾。在原告2018年11月22日和被告解除池塘承包关系，给付被告686250元承包费后，原告派人去转移养殖设备时，被告以原告给付承包费不足为由，挖断所有路面，派人阻止原告托运养殖设备，阻挠购买成品鱼的车辆进场，扣押已拖到网里的成品鱼46530斤，侵占原告尚未销售的成品鱼96500斤。原告与被告多次商讨未果，微信通知被告设备清单后，原告商讨人员离开养殖场。截止2020年9月3日，被告仍不返还原告养殖设备和侵占的成品鱼价款。本院经审查认为，民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依原告提供的《承包合同》，承包鱼塘地点为天津市滨海新区中新天津生态城，原告主张其养殖设备及养殖鱼在鱼塘所在地由被告扣押要求返还，侵权行为地在天津市滨海新区，天津市滨海新区人民法院具有本案管辖权。被告住所地为天津市宁河区，原告也可选择天津市宁河区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告任明帅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月二十四日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九窗体顶端第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：......；（三）驳回起诉；......。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执恢77号 申请执行人马胜营、王四清与被执行人苏芮（2008）甬刑初少字第48号刑事附带民事赔偿执行一案，现被执行人苏芮亲属代为向本院缴纳执行款人民币六万，本院已于2020年9月10日交付给申请执行人马胜营。至此，被执行人已全面履行生效法律文书确定的法律规定的义务，因此本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十六日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10122号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公兴利，男，1962年8月9日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）:山西省人力资源和社会保障厅，住所地山西省太原市府东街**。 法定代表人：卢建明，该省人力资源和社会保障厅厅长。 再审申请人公兴利因诉山西省人力资源和社会保障厅（以下简称山西省人社厅）不履行解决企业军转干部生活困难法定职责一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋行终809号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 公兴利申请再审称，（一）公兴利是军转干部，其1997年服从原单位工作安排协议解除劳动关系。现失业后生活困难。其一，山西省人民政府军队转业干部安置工作小组办公室〔2004〕16号《关于解决“协解”军转干部生活困难的通知》根据国家有关规定决定将山西省已与企业协议解除劳动合同的军转干部纳入解决生活困难工作范围。太钢应遵照该文件第5条规定将有关审批表上报。在逾期10年后的2014年，太钢上报后，山西省人社厅根据2005年中央处理信访突出问题及群体性事件联席会议企业军转干部问题工作小组《关于贯彻落实中办发〔2003〕29号文件中有关政策问题给有关省（区市）的电话答复》要求太钢对公兴利是否自愿中断劳动合同进行说明，但后来太钢未再上报。山西省人社厅也没有向公兴利送达。其二，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项、第十二项，第二款，《中华人民共和国行政复议法》第六条，本案一审法院受理并审理本案正确，但判决结果错误。本案二审裁定驳回公兴利的起诉没有法律依据，而且还违反《最高人民法院关于依法保护行政诉讼当事人诉权的意见》第二条的规定。（二）本案一审判决落款日期为2017年3月22日，却于同年7月28日送达。二审裁定2018年3月12日作出，却于同年5月22日送达。该延迟送达有延误办案之嫌。请求撤销一审判决和二审裁定，依法改判或发回重审。 本院经审查认为，公兴利请求享受生活困难补助，涉及落实军转干部、退役军人安置待遇等历史遗留问题，其应当按照国家就军转干部、退役军人制定的政策来处理。公兴利的起诉不属于人民法院主管范围，二审裁定驳回公兴利的起诉，并无错误。公兴利提出的送达问题，并不影响案件处理结果。公兴利据此主张应再审，难以成立。 综上，公兴利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回公兴利的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 袁晓磊 审判员 杜 军 二〇二〇年九月二十八日                                                    法官助理丁燕鹏                                                      书记员陈博
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2458号原告：郝德云，男，1965年3月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市工业和信息化局，住所地吉林省舒兰市。原告郝德云与被告舒兰市工业和信息化局劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案。原告郝德云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘忠原自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝德云撤诉。案件受理费5元，由郝德云负担。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 杨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初14064号 申请人：李林琳，女，1980年6月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨婷婷，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏佳丽，广西万益律师事务所律师。 被申请人：杨梅，女，1975年4月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：贺臣乐，男，1972年11月24日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人李林琳与被申请人杨梅、贺臣乐、第三人广西江山房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李林琳于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨梅、贺臣乐名下价值人民币313509元的财产，担保人太平财产保险有限公司南宁中心支公司出具保险金额为313509元的保单保函【保险单号：63505128020200000297】，为申请人李林琳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人李林琳的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨梅、贺臣乐名下价值人民313509元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程倩明
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之二十五被执行人：邹友婵，女，仡佬族，1982年02月07日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人邹友婵借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人邹友婵在60×××88账户内余额人民币41.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人邹友婵在中国邮政储蓄银行60×××88账户内存款人民币65613.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月二十二日书记员  陈水波
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执2160号申请执行人汉中华夏建材实业有限公司与安基础租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初4883号民事调解书已发生法律效力。被执行人安基础未履行该判决书确定的义务，申请执行人汉中华夏建材实业有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其：1、支付申请执行人房屋租赁费2.8万元；2、承担本案执行费320元。以上款项28320元直接交纳至法院指定账户。在执行过程中，经核实，被执行人于本案执行前已经向申请执行人支付了1万元。现本院划拨被执行人银行存款18320元。申请执行人已领取1.8万元，本院收取执行费320元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人安基础已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初2226号原告：江苏中南物业服务有限公司潜江分公司。住所地湖北省潜江市周矶管理区河东办事处兴隆大道特**。主要负责人：高学春，华中区域总经理。委托代理人：刘飞，该公司项目经理（特别授权）。被告：王泓烨,男，2016年1月15日出生，汉族，住湖北省潜江市。法定代理人：王某（王泓烨之父），男，1992年8月13日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司诉被告王泓烨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏中南物业服务有限公司潜江分公司负担。审判员  贺章新二〇二〇年九月十日法官助理陈力书记员史婷婷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1874号 罪犯曹俊，男，1984年8月3日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，现在广西南宁监狱服刑。 本院于2010年5月17日作出（2010）南市刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人曹俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人曹俊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币33273元。判决发生法律效力后，2010年8月26日交付广西南宁监狱执行。2013年3月6日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年3月6日起至2031年9月5日止），剥夺政治权利改为八年；2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年七个月（减刑后刑期至2029年2月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第356号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯曹俊予以减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯曹俊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯曹俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得六个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯曹俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹俊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2028年10月5日止)，剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2042号被执行人：李洋，男，1991年10月05出生。本院在执行过程中，经对被执行人进行了二次网络查控和传统查控均未发现可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十七日书记员 杨 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48296号原告：马亦聪，女，1995年8月15日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓彬，北京英淇律师事务所实习律师。被告：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，北京广盈房地产开发有限公司法务总监。委托诉讼代理人：李振，北京广盈房地产开发有限公司法务经理。原告马亦聪（下称原告）与被告北京广盈房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曼丽，被告的委托诉讼代理人陈爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2015年7月1日至2017年12月23日的违约金45,350元。事实和理由：2014年6月15日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地X房屋，总价款7,796,678元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2015年6月30日向原告交付房屋。后原告得知由于外部配套供水管线尚不具备通水条件，经自来水公司批复，由臻园南区向臻园北区临时供水，臻园北区于2017年12月23日正式供水。此外，臻园北区正式供水前，自来水公司从未向臻园北区业主收取过水费，自来水公司回馈结果是正式通水前业主用的是施工临时水。双方签订的《商品房预售合同》中约定被告最迟应当在2015年6月30日前交付符合合同约定的商品房，且市政基础设施上、下水需在2015年6月30日前达到使用要求。但涉案房屋直至2017年12月23日才有市政临时水，且在市政临时水前水质检测为不合格，被告虽向原告交付了涉案房屋，但并不符合合同约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意原告全部的诉讼请求。原告确实跟被告签订过房屋预售合同，市政规划管线至今都没有使用，是因为市政集团自己没有完成相应的工程，因此被告采取临时供水措施由南区向北区供水，被告不存在违约，不应承担违约责任。认可交房日期及原告系本小区业主的事实。本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定原告购买北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地X房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款7,796,678元。出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付涉案房屋。市政基础设施中上水、下水应于2015年6月30日达到使用要求。如果在约定期限内未达到条件，由出卖人向买受人按日支付总房款万分之一的违约金。《北京市商品房预售合同》附件六《装饰和设备标准的约定》第三条配套设施设备第四款约定给水的标准为市政供水。经查，臻园北区业主王某曾将被告诉至本院，以交付房屋不具备供水条件为由主张违约金。本院于2018年11月15日作出（2018）京0105民初69171号民事判决书，认定臻园北区水质测试于2017年12月23日经验收合格，以此认定被告交付房屋不具备合同约定的给水条件，并按照每日50元的标准，判决被告支付王怡乔违约金45,350元。被告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京03民终2413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均认可涉案房屋位于臻园北区。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订之《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。生效判决已认定涉案房屋所在的臻园北区2017年12月23日给水达到使用条件，晚于本案原、被告合同约定达标日期，故被告构成违约。原告要求被告承担违约责任于法有据，其主张数额未超出合理限度，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马亦聪违约金四万五千三百五十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由被告北京广盈房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12597号原告：杨远英，女，汉族，1971年5月出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆养天和昌野药房连锁有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪街道南城大道****，统一社会信用代码91500108450391635Y。法定代表人：姚昌军，职务不详。原告杨远英与被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员何流适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨远英到庭参加了诉讼，被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨远英向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年4月至2019年11月的执业药师工资16000元。事实及理由：原告于2016年10月进入被告公司工作，担任执业药师，执业药师工资每月2000元，被告从2019年4月开始拖欠原告工资，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告员工，担任执业药师，月工资由基本工资及执业药师工资组成，被告从2019年4月起拖欠原告执业药师工资。被告于2020年2月向原告出具《欠条》，载明：今欠杨远英2019年4月至2019年11月执业药师工资，每月2000元，共计欠薪16000元。被告出具该欠条后未向原告支付工资。原告就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2020年6月1日出具《收件回执》，故原告于法定期限内向本院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《欠条》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。被告向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，被告应按照欠条载明的金额向原告支付拖欠的工资。因此，原告要求被告支付其2019年4月至2019年11月执业药师工资共计16000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告杨远英2019年4月至2019年11月执业药师工资共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆养天和昌野药房连锁有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  徐 晴二〇二〇年九月二十一日书 记 员  漆隽宏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4740号申请执行人：湖南湘松工程机械有限责任公司。法定代表人：郑振江。被执行人：黄春生，男。被执行人：袁桂英，女。被执行人：吴继祥，男。上列申请执行人与被执行人追偿权纷一案，于2020年8月4日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初9092号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人垫付本金602062.32元，违约金60206元，迟延履行期间债务利息62795.68元（以602062.32元为基数，从2019年1月21日暂计算至2020年9月8日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费6385元，执行费9650元，共计741099元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄春生、袁桂英、吴继祥的银行账户存款741099元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月九日代理书记员  易李
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执342号之二 申请执行人：段维丽,女，汉族，1965年8月28日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：乌尼尔吉日格乐,男，蒙古族，1974年9月16日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 被执行人：巴音斯仁,男，汉族，1983年9月15日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年1月15日作出的（2020）内0603民初10号调解书，被执行人乌尼尔吉日格乐、巴音斯仁应履行还款义务。本院于2020年8月3日作出（2020）内0603执342号执行裁定书，冻结被执行人巴音斯仁中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户×××，金额冻结42961.00元，冻结期限一年；冻结被执行人乌尼尔吉日格乐在工行内蒙古鄂尔多斯东胜杭锦旗支行账户×××，金额冻结42961.00元，冻结期限一年。现在执行过程中，已扣划被执行人乌尼尔吉日格乐本案全部案款42425元，执行费536元已缴纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下： 一、解除被执行人巴音斯仁中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户×××的冻结。 二、解除被执行人乌尼尔吉日格乐在工行内蒙古鄂尔多斯东胜杭锦旗支行账户×××的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王瑞山 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李沁鸿
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27010号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：陈海莲，女，1981年9月26日出生，汉族，住广东省连州市******民委员会东坡十六队新华路101号，身份证号码441************021。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈海莲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告陈海莲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********827）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金50173.86元、利息6292.31元、分期手续费2073.61元、违约金12064.26元（利息、违约金暂计至2020年4月26日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年11月23日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2020年4月26日的利费共计17427元，自2020年4月26日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2020年4月26日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈海莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50173.86元以及利息、违约金、分期手续费等共计17427元（暂计至2020年4月26日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告陈海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华书记员  陈雪丹书记员陈雪丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1055号 申请执行人：江雪冰，女，1975年11月12日出生，住广西柳州市柳**。 被执行人：李华彬，男，1982年12月03日出生，住广西柳州市柳**。 关于申请执行人江雪冰与被执行人李华彬的民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江雪冰向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，李华彬的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为13113元，未执行金额为13113元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初2054号原告：塔杰，男，1979年6月6日生，藏族，无业，现住拉萨市。被告：龚弟强，男，1986年12月17日，汉族，现住四川省。原告塔杰与被告龚弟强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告塔杰于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告塔杰的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许塔杰撤诉。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告塔杰负担。审  判  员   索朗普支二〇二〇年九月十七日法 官 助 理   王 优 嘉书  记  员   伍金其珍
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1910号 原告：李海春，男，1975年3月13日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 被告：梁志勇，男，1976年5月11日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。 被告：怀来县睿德房地产经纪有限责任公司，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇华佳广场****20-1-A商铺。 法定代表人：马新博，经理。 原告李海春与被告梁志勇、怀来县睿德房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。 李海春诉称，原告经被告怀来县睿德房地产经纪有限责任公司中介，于2016年1月26日与被告梁志勇签订《房屋买卖合同》，约定将梁志勇购买的怀来县沙城镇玉都苑小区19幢3单元502室出卖给原告，价格为54万元，合同签订时支付20万，剩余的34万如果不能银行按揭支付，则由原告每年给付5万元。同时约定违约责任，如果被告梁志勇违约则双倍返还购房款。2016年8月3日，原告向被告梁志勇支付了第一个5万元；2017度年在支付款项时被告梁志勇不予接受，事后得知涉案房屋在2016年4月5日已经被他人保全查封，现该房屋已被另案强制执行，导致交易不能继续进行。被告梁志勇的行为已经构成违约，按约定因双倍返还购房款。被告怀来县睿德房地产经纪有限责任公司未如实向委托人报告情况，存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况。按照法律规定应退还中介费并承担赔偿责任。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 梁志勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系房屋买卖合同关系产生的债权类纠纷不属于专属管辖。“民事诉讼法司法解释”第二十八条规定：“民事诉讼法”第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割相邻关系等引起的物权纠纷；农村土地承包纠纷合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。由此本案房屋买卖合同纠纷，不属于由房产所在地法院管辖的专属管辖案件，本案适用一般管辖，应当由被告所在地法院管辖。因此，请求怀来县人民法院将本案依法移送有管辖权的张家口桥西区人民法院审理或驳回起诉。 本院经审查认为，被告梁志勇虽向本院提出管辖异议申请，主张涉案纠纷不属于房产所在地法院专属管辖案件，应适用一般管辖，由被告所在地法院即张家口桥西区人民法院管辖。但本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权；原告诉求为双倍返还购房款，是接收货币一方；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；原被告之间的房屋买卖合同中未约定合同履行地，原告是接收货币一方，其经常居住地在河北省怀来县即合同履行地；原告起诉于本院，不违反法律规定，本院有管辖权。故被告梁志勇提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回梁志勇对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告梁志勇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  范怀成 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖有权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2092号 原告：赖庆梅，女，1972年8月15日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄昌增，钦州市灵山县灵城街道法律事务所法律工作者。 被告：周浪，男，1983年5月26日出生，壮族，人，住。 原告赖庆梅与被告周浪合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告赖庆梅的委托诉讼代理人黄昌增到庭参加诉讼。被告周浪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖庆梅向本院提出诉讼请求：1判令被告退还押金35000元给原告；2、判令被告支付违约金（按年利率24%从2020年5月1日起计至退还押金为止）；3、本案的法院受理费、原告律师费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月1日承租被告的六峰农庄经营，约定原告交给被告押金35000元， 2 并约定了如到期不退押金，则有被告商定，原告不再经营六峰农庄，原35000元押金于2020年4月30日前退还给原告，但到期后经原告多次催收，被告总以种种借口推托拖欠至今，无奈之下，只能诉至贵院维权。 被告周浪未作答辩，未出庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告周浪经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对本案证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证，对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月1日，原告赖庆梅承租被告周浪的六峰农莊经营，交了押金35000元给被告周浪。被告出具了《收据》给原告。《收据》载明：“今收到赖庆梅交来2019年5月1日至2022年4月30日六峰农莊的物品押金人民币叁万伍仟元整（￥35000元）。合同期满后进行对物品清点，如有损坏及损失，则按物品的原价赔偿，或在押金扣除，如逾期不退，按违约金支付押金的双倍违约金。交款人赖庆梅，身份证号，收款人周浪，身份证号,2019年5月1日”。原告停止经营后，于2019年12月25日与被告签订《合同书》，约定：“甲方周浪，乙方赖庆梅，因乙方对六峰农莊己经不再继续经营，现把六峰农莊经营权及农莊内的一切物品交回给甲方，经双方同意协商如下:一、乙方从2019年5月1日起至2019年12 3 月25日止在六峰农莊所产生的一切债权、债务由乙方自已承担，与甲方无关。二、乙方在六峰农莊所装修及所带入到六峰农莊使用的一切物品不能带离农莊，归甲方所有。三、甲方在2020年4月30日前退回给乙方所押在六峰农莊的押金人民币叁万伍仟元整元（￥35000元），逾期不退，带来经济法律由甲方负责。四、双方签字后，之前甲、乙双方对六峰农莊所签的合同作废，六峰农莊己不再和乙方有任何关系，一切经营权由甲方拥有。五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，合同自双方代表签订之日起产生法律效力。甲方（签字）：周浪，2019年12月25日，乙方（签字）：赖庆梅，2019年12月25日”。2020年7月27日，原告以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，被告周浪出具的《收据》及被告周浪与原告赖庆梅签订的《合同书》，是真实意思表示，且没有违反法律法规的禁止性规定和公序良俗，合法有效，对原、被告均有约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告经营六峰农莊时交了35000元的物品押金给被告，在停止经营后，被告在《合同书》承诺在2020年4月30日前将该押金退回给原告。现期限届满，被告周浪未退回押金35000元给原告，且无法定的免责事由，被告未退押金的行为构成违约，依据合同第三条及收据“如逾期不退，按违约金支付押金的双倍违约金”的约定，原告有权请求被告退还押金及支付违约金。原告请求按年利率24%计算违约金至押金退还之日，并不违反法律规定，但双方在《收据》明确约定逾期不退押金，违约金按押金双倍计算，该预先约定的违约金数额系补偿性违约金，相对于违约损害赔偿责任具有“适用上的优先性”，原告选择按年利率24%计算违约金系对自己诉讼权利的自由处分，本院予以支持，但请求的违约金应以不超过押金双倍70000元为限。原告请求律师费由被告负担，由于双方对该费用未有明确约定，本院不予支持。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周浪退还押金35000元给原告赖庆梅； 二、被告周浪支付违约金（违约金计算方式：以35000元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日起计至押金退还之日止，但以70000元为上限）给原告赖庆梅； 三、驳回原告赖庆梅的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费359元，由被告周浪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审 判 员  谢 英 5 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400