安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初4393号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住所地安徽省阜阳市太和县健康东路**，统一社会信用代码91341222677552018L（1-1）。负责人：赵晨，该银行行长。委托代理人：付志国，安徽炎黄律师事务所律师。被告:杨伟豪,男,1992年7月10日出生，汉族,住安徽省阜阳市颖泉区。被告:刘小雅,女,1993年11月14日出生,汉族,住安徽省太和县,系杨伟豪之妻。被告:任辉,男,1978年7月13日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行（以下简称邮储银行太和支行）诉被告杨伟豪、刘小雅、任辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行太和支行的委托代理人付志国，被告杨伟豪、被告任辉到庭参加诉讼，被告刘小雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行太和支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟豪、刘小雅偿还原告借款本金298100元、利息及罚息24407.99元(利息、罚息计算至2019年12月30日,以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，至清偿之日止);2、判令被告任辉对上述款项承担连带清偿责任;3、判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。事实与理由：2018年7月9日，被告杨伟豪、刘小雅与与原告签订《小额贷款额度借款合同》，共同从原告处借款30万元，借款期限自2018年7月9日至2019年7月9日，借款利率为年利率11.55%，还款方式为按月结息、到期一次性还。同日，被告任辉于与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，自愿为该笔借款提供连带责任保证。但借款期限届满后，虽经原告催要，被告杨伟豪、刘小雅并未按照约定的期限偿还借款，被告任辉亦未自觉履行担保责任。为此，邮储银行太和支行诉讼来院。被告杨伟豪辩称：借款是事实，希望原告协商到九月份再还款。被告任辉辩称：杨伟豪愿意九月份还款。被告刘小雅未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2018年6月26日，杨伟豪、刘小雅填写中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表，2018年7月9日，双方签订《小额贷款额度借款合同》，合同第二部分专属条款约定“第一条贷款人（甲方）：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行借款方（乙方）：杨伟豪第二条授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币（大写）叁拾万元整，（小写）300000元（大小写不一致时，以大写为准）。第三条额度期限3.1额度存续期最长为24个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请只用借款，额度内单笔只用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。3.2在额度支用期内，乙方（可以余额循环）使用上述额度。额度支用期内未使用的授信额度在额度支用期届满后自动失效。第五条担保本合同项下的担保措施包括：自然人保证……甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行负责人签字盖章乙方：杨伟豪（签字及手印）乙方配偶作为共同借款人：刘小雅（签字及手印）”。当日，任辉作为杨伟豪上述借款的担保人，与邮储银行太和支行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定保证的范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、邮政银行太和支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）的100%。担保债权确定的期间为2018年7月9日至2020年7月9日。合同签订后，邮政银行太和支行于2018年7月9日向杨伟豪发放贷款300000元，期限12个月即2018年7月9日至2019年7月9日，年利率从为11.55。借款到期后，杨伟豪未能按照合同约定履行还款的义务，截至2019年12月30日，尚欠邮政银行太和支行贷款本金298100元，利息24407.99元，合计322507.99元。为此，邮政银行太和支行诉讼来院，请求判令被告杨伟豪、刘小雅偿还原告借款本金298100元、利息及罚息24407.99元(利息、罚息计算至2019年12月30日,以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，至清偿之日止);判令被告任辉对上述款项承担连带清偿责任;判令各被告承担本案诉讼费及原告实现债权的费用。上述事实有营业执照、法人代表证明、身份证、结婚证、贷款申请表、《小额贷款额度借款合同》、“中国邮政储蓄银行个人贷款放款单”、借据、还款流水详情单及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，债务应当清偿。杨伟豪作为借款人，刘小雅作为共同借款人与邮政银行太和支行签订的《小额贷款额度借款合同》，不违反法律规定，属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务，在邮政银行太和支行发放贷款后，杨伟豪、刘小雅未按照合同约定及时、全面的履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。因此，邮政银行太和支行要求杨伟豪、刘小雅偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。任辉与邮政银行太和支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对杨伟豪、刘小雅的上述债务承担连带责任保证，因此，邮政银行太和支行要求任辉承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。任辉承担连带保证责任后，有权向杨伟豪、刘小雅追偿。刘小雅经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、杨伟豪、刘小雅于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行贷款本金298100元、利息及罚息24407.99元(利息、罚息计算至2019年12月30日,以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，至清偿之日止)；二、任辉对上述款项承担连带清偿责任。任辉承担连带保证责任后，有权向杨伟豪、刘小雅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3069元,由杨伟豪、刘小雅、任辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王**二〇二〇年九月二十九日法官助理刘雪华书记员马思含附本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人合同一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。