wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢68号申请执行人：张兴无，女，1960年3月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，公民份号码422126196003292042。被执行人：湖北佳源汽车零部件股份有限公司。住所地：英山县温泉镇甘塘坳。统一社会信用代码：9142110073710375X8。法定代表人：蒋友良。被执行人：蒋友良，男，1968年12月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，在本院执行申请执行人张兴无与被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司、蒋友良借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司、蒋友良送达了执行文书。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司、蒋友良有可供执行财产。本院已依法对被执行人湖北佳源汽车零部件股份有限公司、蒋友良采取限制高消费措施。在向申请执行人张兴无告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十四日书记员  蒋 勇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执491号申请执行人：纪付叶，女，1957年2月21日出生，汉族，住淇县。被执行人:董振云，男，1968年7月8日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人纪付叶与被执行人董振云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董振云有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董振云的银行存款28000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 宇
云南省绥江县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0626民初597号原告：绥江县教育体育局。统一社会信用代码：11532127015143725D。住所地：云南省昭通市绥江县中城镇县府街**。法定代表人：王洪斌，局长。委托诉讼代理人：周大有，云南怀华律师事务所律师。特别授权。被告：云南康美药业有限公司。统一社会信用代码：915301007785538616。住所地：云南省昆明市高新区科园路**鼎义天成商务中心****。法定代表人：张杰，执行董事兼总经理。原告绥江县教育体育局与被告云南康美药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月11日受理后，依法由审判员李方勇使用简易程序独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告绥江县教育体育局的委托诉讼代理人周大有到庭参与诉讼、被告云南康美药业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥江县教育体育局向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告支付的货款72,000元；2、被告以72,000元为本金，按照6%的年利率，向原告支付从2020年2月20日起至其完全清偿前述全部债务时止的资金占用利息；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年2月17日，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，原、被告签订《购销合同》，约定：被告为原告代购E27规格的爱奥尔额温枪200支，每支单价360元，合计价款72,000元；于付款后5天内交货完毕，不可抗因素除外，交货地点为原告所在地。合同签定后，原告于2020年2月18日向被告账户汇入72,000元，2020年2月24日，被告向原告发送《情况说明》。书面通知原告：因产品产地广东疫情原因，无法正常供货，其要求解除合同，退还原告款项。原告对此不持异议，后原告多次要求被告退款，但被告一直以各种理由拒绝。为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告云南康美药业有限公司未答辩也未提交证据。经本院审理查明，2020年2月17日，因新型冠状病毒肺炎疫情防控需要，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告购买E27规格的爱奥尔额温枪200支，每支单价360元，合计价款72,000元；于付款后5天内交货完毕，不可抗因素导致的延期除外，交货地点为原告所在地。合同签定后，原告于2020年2月18日向被告账户汇入72,000元，2020年2月24日，被告向原告发送《情况说明》。书面通知原告：因额温枪厂家原材料出现问题，且产地广东深圳同属疫情地区，产品被列入国家管控范围，无法正常供货，之前支付款项将原路退回，购销合同同时作废。该款至今未付。上述事实，有原告绥江县教育体育局提交的统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明书、《云南康美药业有限公司购销合同》《云南康美药业有限公司情况说明》、中国农业银行业务凭证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的购销合同及解除合同的合意，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告应当按照协议退还原告所付货款，被告未履行退款义务，已构成违约，故原告要求被告退款72,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，双方解除合同时，未约定退款的具体时间，原告要求被告从2020年2月20日起，向原告支付资金占用利息，本院认为，资金占用利息的起算时间，应以被告向原告出具情况说明的2020年2月24日之后，考虑银行交易流程时间，从2020年3月1日起算为宜，原告要求以72,000元为本金，按照6%的年利率支付资金占用利息的主张，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告云南康美药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告绥江县教育体育局货款72,000元，并从2020年3月1日起按照6%的年利率以未支付货款为本金，支付原告绥江县教育体育局资金占用利息；二、驳回原告绥江县教育体育局的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取824元，由被告云南康美药业有限公司负担（限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  李方勇二〇二〇年九月十一日书记员  陈思雨
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2043号 罪犯李静，女，1977年7月2日出生于广西龙州县，壮族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2012年4月9日作出（2012）龙刑初字第55号刑事判决，以被告人李静犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月(刑期自2011年9月15日起至2023年2月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人李静与同案被告人的非法所得人民币16023元返还给被害人。同案被告人不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2012年6月29日作出(2012)崇刑终字第73号刑事判决，维持对被告人李静的定罪量刑；继续追缴非法所得人民币16023元（其中返还给被害人4931元，上缴国库11092元）。判决发生法律效力后，2012年10月31日交付广西女子监狱执行。2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年9月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1206号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李静减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯李静的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯李静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯李静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李静减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2021年4月14日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4009号   原告：郑晓亮，女，1998年4月3日出生，汉族，现住山西省太原市。   被告：李文，男，1996年11月14日出生，汉族，住晋中市。   原告郑晓亮与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓亮到庭参加诉讼，被告李文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郑晓亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还2019.10.01至2019.10.31的欠款本金42522.58元及利息2858.47元（分期乐利息1219.92元；360借条利息为日利率0.07%，分为12期，利息为894.25元；美团利息为日利率0.065%，分6期为269.1元；京东白条4400元，日利率为0.06%，利息为475.2元），共计45381.05元。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2019年10月1日开始，被告以各种理由向原告借钱，并承诺事后还钱时可以多给一些钱作为好处。原告信以为真不仅把自己的积蓄借给被告，甚至问朋友、亲戚借钱。2019年10月4日被告以开够4个网贷就可以得到3000元到4000元好处费，原告分别开了美团、360借条、分期乐、京东。事后，每当原告提起什么时候还钱的时候，被告总是推脱，承诺几天后就会给，然而这些欠款以及网贷带来的利息让原告没有办法正常生活。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，其行为损害了原告的合法权益。   李文未到庭，亦未提交书面答辩意见。   经审理查明，2019年10月，原告郑晓亮通过微信、支付宝等方式向被告李文多次进行转账，转账金额不等。2019年12月6日，被告李文向原告郑晓亮出具一份《欠条》，载明：“李文×××，于2019年10月2日欠郑晓亮金额31000元。自2019年12月15日开始，每个月的15号还5000元，直到还完为止。如未偿还，愿承担一切法律责任”。庭审中，原告郑晓亮陈述，2019年9月至2019年11月，其与被告李文通过网络认识，此间是男女朋友关系。   以上事实有原告提供的《欠条》、微信截图、支付宝截图以及庭审笔录等证据在卷佐证。   本院认为，根据原告提供的《欠条》及微信、支付宝转账凭证可以确定原被告之间的借贷关系成立。根据涉案《欠条》所载内容可以确定被告李文尚欠原告借款31000元，被告应予以返还。关于原告主张的产生利息费用2858.47元，因双方未约定过利息，故对该请求不予支持。被告李文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李文于本判决生效之日起十日内返还原告郑晓亮借款31000元。   二、驳回原告郑晓亮的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取467元，由被告李文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 赵 岩     二〇二〇年九月四日   代书记员 田佳鑫   附：相关法律规定   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1587号原告：富滇银行股份有限公司昆明石林支行，住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处龙泉路**石林大酒店附楼**。负责人：王斌，系支行行长。委托诉讼代理人：黄英、李强，云南祥宇律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李红兰，女，1998年1月1日生，彝族，住，住石林彝族自治县/div>原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行与被告李红兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行以被告李红兰已经履行了还款义务为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行撤诉。案件受理费25元，由原告富滇银行股份有限公司昆明石林支行负担。审判员  舒馨颖二〇二〇年九月十五日书记员  朱丽红
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1126号 本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2020年08月17日立案执行申请执行人胡奇钢与被执行人新昌县兴达锻造厂劳动争议仲裁一案。申请人申请标的7700元，执行中申请人放弃1700元，被执行人新昌县兴达锻造厂自动履行人民币6000+50元(其中案件执行标的金额6000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12063号原告：中山市巴斯曼化工有限公司，住所地广东省中山市三角镇金祥路****。法定代表人：李祚富，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖云辉，广东一粤律师事务所律师。被告：郑伟强，男，1980年9月17日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告中山市巴斯曼化工有限公司与被告郑伟强买卖合同纠纷一案，本院2020年7月29日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人廖云辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款14920元，并支付利息267元(利息计算期限自2020年3月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂时计算至起诉日止，直至被告完全支付完货款为止)，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告存在业务关系，根据被告的要求原告向其供应印花材料等化工产品。2020年2月11日经过原告和被告双方对账，被告向原告出具欠条确认共欠原告货款14920元。原告累次向被告催讨货款。被告以各种理由推托不向原告支付货款。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护自己的权益特向贵院依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告无任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告存在买卖合同关系，由原告供应被告印花材料等产品。2020年2月11日，被告向原告出具欠条，确认欠货款14920元，承诺3至4个月付清。其后被告没有按约定支付，原告追讨无果，遂诉至本院。本院认为：债务应当清偿。原、被告买卖合同关系成立，被告尚欠原告货款14920元，应当按承诺的时间清偿，逾期不付，还应支付利息以赔偿原告损失。原告主张从2020年3月11日起计算利息，没有依据，应按欠条确定的最长支付时间到期日次日即2020年6月11日开始计算。被告不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市巴斯曼化工有限公司货款14920元及利息（以14920元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月11日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告承担（该费原告已预付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月十七日书记员  杨 慧
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执4756号申请执行人：刘海峰，男，1978年08月18日出生，汉族，住太原市。被执行人：姚登前，男，1982年01月25日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西兆靖贸易有限公司，住所地太原市小店区长治路亲贤百万庄园******，组织机构代码67447XXXX。法定代表人：姚运玲，执行董事兼总经理。本院的（2017）晋0105民初5074号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚登前、山西兆靖贸易有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚登前、山西兆靖贸易有限公司的银行存款1121753元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 刘建武审判员 薄子伟审判员 许福臣 二〇二〇年九月二十八日书记员 张 智
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11982号原告：北京满意通达物业管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路****20387，统一社会信用代码91110102080462888N。法定代表人：陈述颖，执行董事。委托诉讼代理人：杨赛超，女，汉族，1991年12月14日出生，北京满意通达物业管理有限公司员工。被告：于杨，男，汉族，1988年3月23日出生，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京满意通达物业管理有限公司与被告于杨物业服务合同纠纷一案，原告北京满意通达物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告北京满意通达物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京满意通达物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 娇二〇二〇年九月二十二日法官助理  龚佑超书 记 员  茹 越
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2013号申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司，住所地:江西省新余市渝水区解放东路**，统一社会信用代码：913605003520856774.法定代表人:胡琦文，该公司董事长。被执行人柳鹏，男，1973年7月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。被执行人王新英，女，1970年1月26日生，汉族，住新余市。被执行人邓牛仔，男，1970年8月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市北湖中路市。被执行人彭文斌，男，1990年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请执行人新余渝水湘淮村镇银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0502民初2499号民事判决于2020年05月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人柳鹏、王新英、邓牛仔、彭文斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人彭文斌银行存款48467.55元，本案扣除执行费627元，剩余47840.55元，申请执行人已领取；被执行人王新英所有的位于新余市已另案拍卖成交后过户；被执行人彭文斌所有的位于新余市水都欣城3栋房产，因该房产价值大于本案执行标的，故不宜处置。现被执行人暂无可供财产，2020年05月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额16.1526万元，截至2020年09月25日已执行到位4.784055万元，尚有执行金额11.368545万元及执行费1696元未能执行到位。本院于2020年09月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月三十日书记员  温启翔
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初24110号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年八月十七日开庭时间二〇二〇年九月七日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：王凡被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失3000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告主张的赔偿金额及合理支出费用过高；被告未接到原告通知停止侵权，亦不应承担侵权责任。本案为重复起诉，涉案文章为同一次发布，涉案网页链接地址几乎相同，仅是在前方多了一个m，是为了适配手机端，发布文章时间、地点、内容、用户均相同。主要事实作品类型及数量：摄影作品1幅作品权属：信息网络传播权作品名称及拍摄、首发情况：《南京灵谷寺萤火虫》于2016年6月25日拍摄、于2016年6月25日发表。侵权取证时间：2020年7月14日侵权开始时间：2017年7月6日侵权地址：https://m.sohu.com/a/155027022_579006作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司。被告提交了涉案平台的服务协议，载明“搜狐号是搜狐公司所提供的内容开放平台产品……搜狐公司是为您提供网络信息存储空间服务的网络服务提供者”；另，被告披露了用户“江阴吃香喝辣”的用户信息，显示：账号名称“江阴吃香喝辣”，ID579006，创建时间2016年12月15日，账号类型“企业-非国有企业”，无其他信息；（2020）京0491民初24109号案件的侵权链接为https://www.sohu.com/a/155027022_579006，涉案图片也与上述链接中的一致。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。被告认可原告享有涉案作品的著作权。二、被告系网站首页地址为www.sohu.com的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的有效身份信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。被告辩称本案系重复起诉，涉案文章只存在一次上传行为，不构成重复侵权，本院认为，在传播过程中，两个链接的传播途径、传播范围、损害后果均不相同，因此对侵权行为所造成的损失应分别评价。故对被告的该项答辩，本院不予采信。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，拍摄的照片显示了原告本人在取材、选材、主题表达上的独创性角度，花费了较多的时间、精力，另考虑到涉案图片用于两个链接且为同一张图片的情况，故本院酌情确定本案原告经济损失数额为500元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告王凡经济损失500元；二、驳回原告王凡其他诉讼请求。受理费分担25元（原告王凡已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告王凡）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十四日法官助理张圆书记员周永琴
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1283民初1865号原告:周庆才，男，1987年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：郭立冬，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告周庆才与被告郭立冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆才到庭参加诉讼，被告郭立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还借款3万元及自2014年10月1日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告因承建工程缺少资金在原告处借款3万元，约定月利率为1%，并口头约定还款时间为2014年12月末，被告为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告郭立冬未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告因承建工程缺少资金在原告处借款3万元，约定月利率为1%，并口头约定还款时间为2014年12月末，被告为原告出具借据一份。原告以现金的形式将借款交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。现原告诉讼来院，请求判如所请。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即借据一份。被告郭立冬未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与待证事实具有关联性，且原告当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告郭立冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付借款3万元及自2014年10月1日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭立冬于本判决发生法律效力后立即给付原告周庆才借款3万元及自2014年10月1日始按月利率1%支付利息至此款给付之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1075.00元，减半收取计为537.50元，由被告郭立冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二〇年九月七日书记员  赵雪寒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5991号原告:黄焘，男，汉族，住天津市河**。被告：天津润悉教育信息咨询有限公司，住所地天津市河**铁建广场**N335/**。法定代表人：梁艳，该公司总经理。原告黄焘与被告天津润悉教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院2020年9月4日受理后，原告黄焘在本院通知其预交案件受理费后，明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄焘撤回起诉处理。审判员 刘 辉二〇二〇年九月七日书记员 白秀东附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2767号 罪犯石招美，女，1970年4月23日出生，汉族，福建省宁德市人，文盲，现在福建省女子监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年3月12日作出(2015)蕉刑初字第47号刑事判决，以被告人石招美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币八千元，公安机关从石招美处扣押的赃款人民币2600元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年5月20日作出（2015）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月24日交付福建省女子监狱执行。2018年10月19日，福建省福州市中级人民法院以（2018）闽01刑更4949号刑事裁定书，对其减刑五个月（刑期自2014年8月4日起至2025年9月3日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯石招美在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币八千元，公安机关从石招美处扣押的赃款人民币2600元予以没收，上缴国库。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯石招美减刑的异议。 本院认为，罪犯石招美在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯石招美减去有期徒刑五个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起至2025年4月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民终1347号 上诉人（原审被告）：侯云峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王小菲，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：厦门信升投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区石顶街********。 法定代表人：薛婧，执行董事兼总经理。 原审第三人：厦门联创华懋企业科技合伙企业（有限合伙），住所，住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******Gdiv> 执行事务合伙人：厦门骏德盛景贸易有限公司。 原审第三人：厦门市领视天讯科技有限公司，住所地：福，住所地：福建省厦门市软件园**诚毅北大街******> 法定代表人：薛婧。 上诉人侯云峰因与被上诉人厦门信升投资有限公司、原审第三人厦门联创华懋企业科技合伙企业、厦门市领视天讯科技有限公司执行异议之诉一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民初1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人侯云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人侯云峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人侯云峰负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  汤仲捷 代理审判员  蔡素洁 二〇二〇年九月八日 书 记 员  陈燕姗
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执2070号之八申请执行人：贵州XX有限公司，地址：贵阳市云岩区XXXX。被执行人：刘XX，男，汉族，1992年06月01日生，住贵州省绥阳县XXXX。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX在中国工商银行240302170110XXXX账户内存款人民币537279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月二十二日书记员  姚 远
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1121执472号申请执行人：戴宏平，男，1970年8月16日出生，汉族，团风县人，住团风县，被执行人：吴绪纯，男，1989年10月15日出生，汉族，团风县人，住团风县。本院在执行申请执行人戴宏平与被执行人吴绪纯劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2020）鄂1121民初125号法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法采取了措施。1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2、本院先后向全国范围内银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门查询，并在辖区内房地产管理局和不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月9日对被执行人纳入失信名单。4、本院于2020年8月24日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  饶艳军审判员  徐 俊二〇二〇年九月二十日书记员  魏立黄
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3883号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：罗永福，行长。被执行人：管桦，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人管桦借款合同纠纷一案中，责令被执行人管桦支付中国农业银行股份有限公司重庆永川支行：1、借款本金109627.1元以及相应的利息、复利、违约金、手续费等；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费1290元；4、负担本案执行费1544元。执行过程中，本院经“总对总”、“点对点”网络和传统查控，查控和财产处置等情况如下：1、被执行人管桦无可供执行的证券、股权、保险收益等；2、被执行人管桦无车辆；3、被执行人管桦无银行存款和网络资金；4、查封了被执行人管桦所有的位于重庆市永川区汇龙大道的房产一套，系轮候查封本案不予处置；5、本院已依法对被执行人管桦限制高消费和纳入“失信被执行人”名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人管桦的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年9月16日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，被执行人管桦暂无其他财产可供执行，申请执行人申请执行的款项及本案的执行费未执行到位。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被执行人管桦（2020）渝0118执3883号借款额合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  旷昌政审判员  蒋智奇二〇二〇年九月十五日书记员  胡 航
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11604号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：宋哲宇。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告宋哲宇保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执1559号武义县人民法院、林杰：申请执行人武义县人民法院与被执行人林杰抢劫罪一案，（2003）金武刑初字第102号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执1559号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1687号原告：张某，女，1987年9月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1971年6月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，原告张某诉被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员彭剑适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人余章谦、被告罗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、判令撤销原、被告于2020年3月31日签订的《自愿离婚协议书》。二、本案诉讼费由被告罗某承担。事实及理由：原、被告双方均离异单身，经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方“三观”严重不合，为琐事时常发生争吵、打闹，矛盾不断。疫情期间因封路不能外出，被告罗某变本加厉对原告张某进行折磨、伤害，经报警，派出所、社区居委会多次调查、调解，但斗殴没有解决。疫情解封后，原、被告双方第一时间到张湾区民政局签字离婚。但离婚协议内容第二项财产分割部分显失公平，且是受到被告罗某三番五次的暴力胁迫的结果。因此请求人民法院依法撤销该协议，故诉至法院。被告罗某辩称，原告张某的诉请不成立，被告罗某出门打工挣的钱都让原告张某拿走了，被告罗某现在没有钱。被告罗某没有威胁强迫原告张某签订《自愿离婚协议书》，离婚协议书是原告张某在民政局自己打印的，与被告罗某无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2018年10月12日，原告张某以家庭矛盾导致原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，后经判决驳回了其离婚请求。2020年3月31日，原、被告双方经民政部门办理了离婚登记，并签订了《自愿离婚协议书》。现原告张某以该离婚协议书系被告罗某威胁强迫所签订，且财产分割不公为由，要求撤销，故而成诉。本院认为,离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案中，原、被告双方婚后因家庭矛盾导致离婚，双方自愿办理了离婚登记手续，并在民政部门签订了财产分割协议，因此原、被告双方的财产应当依据协议约定处理。而原告张某未提供相关证据证明该财产分割协议在订立时存在欺诈、胁迫等情形的事实，因此对于其撤销财产分割协议的诉讼主张，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭剑二〇二〇年九月十一日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申4226号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：顾世荣，男，1939年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人顾世荣因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）政府信息公开告知一案，不服北京市高级人民法院(2018)京行终6533号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顾世荣申请再审称，1.一审法院认为“但无法确定项目用地是否包含顾世荣所称的嘉善县干窑镇新星村”明显违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，自然资源部应明确作出信息不存在的答复，但其没有明确答复。一审、二审判决支持自然资源部的答复属于认定事实不清，依法应予以撤销。2.二审法院未对被诉行政行为和一审判决进行审查，认定事实错误、主要依据不足、适用法律错误。综上，顾世荣依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，根据一审、二审查明的事实，顾世荣向自然资源部申请公开的信息为：“申嘉湖高速公路”征用浙江省嘉善县干窑镇新星村的基本农田的集体土地被征收的下列政府信息：1.国务院（或国土部）作出的批复文件；2.浙江省人民政府作出的报经批准的文件等政府信息；3.失地农民签署的土地调查现状知情确认材料。自然资源部以“申嘉湖”为关键词检索其业务办公系统，共检索出6个申嘉湖高速公路项目。自然资源部对于顾世荣申请的信息已经进行了合理查询，在无法确定相关信息的情形下，自然资源部作出国土资公开告知[2018]266号政府信息公开告知书，已履行法定告知义务。且自然资源部在一审庭审中又将该查询结果向顾世荣进行出示，顾世荣表示查询结果中没有与嘉善县相关的内容。故自然资源部作出被诉告知书，并无不当。一审法院驳回顾世荣的诉讼请求、二审法院予以维持，亦无不当。 综上，顾世荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回顾世荣的再审申请。 审判长 李 涛 审判员 武建华 审判员 肖宝英 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐阳 书记员甄月
浙江省金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢554号姜学文:金华市金东区人民检察院指控被执行人姜学文犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）浙0703刑初24号的刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姜学文被判处罚金8000元，本院刑事审判庭将财产刑执行移交立案庭立案执行，初执案号：（2020）浙0703执774号。现于2020年09月18日立案恢复执行，执行标的为罚金8000元。被执行人姜学文已履行（2020）浙0703刑初24号刑事判决书确定的罚金缴纳义务。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更757号 罪犯李养健，男，1956年11月1日出生于福建省厦门市，汉族，大学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2013年11月27日以(2013）海刑初字第222号刑事判决，认定被告人李养健犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年12月26日至2023年12月25日止），并处罚金人民币200000元；继续追缴被告人李养健非法所得赃款人民币195000元。宣判后，原审被告人李养健不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月5日以（2014）厦刑终字第84号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年1月21日交付泉州监狱执行。本院于2018年11月8日以（2018）闽05刑更1348号刑事裁定，将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月26日起至2023年7月25日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯李养健予以减刑三个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院检察员陈小喜、陈志刚，福建省泉州监狱干警吴联杰到庭履行职务，罪犯李养健，证人黄某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李养健在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分2010分，表扬4次。 另查明，该犯系职务犯罪罪犯。累计履行财产性判项人民币10000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李养健在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李养健减去有期徒刑三个月。 （刑期自2012年12月26日起至2023年4月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 丁  美  芳 人民陪审员    曾晓强 人民陪审员    陈孝文 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初290号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人王孝，男，1970年2月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕269号起诉书指控被告人王孝犯危险驾驶罪，于2020年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，适用刑事案件速裁程序公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员李荣祥担任检察记录，被告人王孝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月14日13时许，被告人王孝在舒兰市×镇×村×社自家饮酒后，无证驾驶无号牌×牌二轮摩托车，行驶到×镇政府后返回时，在×公路与×大街交汇处被舒兰市公安局民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的被告人王孝静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为121.78mg/10OmL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人王孝构成危险驾驶罪，鉴于被告人王孝认罪认罚，建议判处被告人王孝拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。被告人王孝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王孝构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王孝醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。被告人王孝系初犯，且有悔罪表现，经舒兰市司法局的调查评估，被告人王孝适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 昭
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1473号 上诉人（一审原告）：广西世联华房地产代理有限公司，住所地广西北海市北海大道**东旭华庭**商铺，统一信用代码：91450502MA5LA3YR56。 委托诉讼代理人：赖勇强，广西启迪律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：郑春娇，女，1979年4月7日出生，汉族，住广西北海市。 委托诉讼代理人：黄琪发，广西先导联合律师事务所律师。 上诉人广西世联华房地产代理有限公司（下简称世联华公司）因与被上诉人郑春娇居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 世联华公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人返还限时销售合同保证金20000元给上诉人；3.改判被上诉人支付违约金26600元给上诉人；4.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审法院认定上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同法律关系与查明的事实不符。1.《限时销售合同》中的全部格式条款都属于居间合同的约定，应当依法认定为居间合同而不是商品房买卖合同。2、一审法院认为《限时销售合同》存在着交房时间、房款支付等是应在房屋买卖合同中出现的内容，结合被上诉人提交的微信聊天记录从而认定该合同为房屋买卖合同的理由显然不够充分。首先，交房时间、房款支付并非是房屋买卖合同专有的条款。事实上，上诉人的每一份《限时销售合同》，上诉人都会与委托人对交房时间、房款支付等不同的问题进行约定，以便上诉人作为推广销售的依据。一审法院不能据此就否认双方之间建立的是居间关系。其次，一审判决据以认定双方是房屋买卖合同关系的微信聊天记录是在签订正式合同之前的讨论，双方真正落实的是《限时销售合同》，不能据此认为双方最终成立的是房屋买卖合同关系。（二）即使认定上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同法律关系，合同不能履行也是由于被上诉人的原因，其亦应当向上诉人承担违约责任。被上诉人已明确向上诉人表示将不履行合同义务，即使认定上诉人与被上诉人存在房屋买卖合同法律关系，亦应当认定是被上诉人违约,上诉人也完全有权利行使法律赋予的不安抗辩权，不将15万元房款转给被上诉人。 郑春娇辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案虽然签订的是限时销售合同，但实为房屋买卖合同，根据合同约定，上诉人未能按合同约定向被上诉人支付15万元的购房款，已构成违约，被上诉人不存在违约，不需要返还2万元和支付违约金，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。 世联华公司向一审法院起诉请求：1.解除原被告签订的《限时销售合同（编号：SLHDC0011551)》；2.被告返还原告限时销售合同保证金20000元；3.被告支付原告违约金26600元。庭审中撤回第1项诉讼请求。 一审法院判决：驳回原告广西世联华房地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费964元，由广西世联华房地产代理有限公司负担。 二审期间，上诉人向本院提交新证据《房屋买卖合同》，拟证明上诉人有专门用于房屋买卖的合同，案涉《限时销售合同》为居间合同。被上诉人质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认证认为，该证据与本案事实没有关联性，不作为本案证据采纳。 当事人对一审认定的事实均没有异议，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 综合当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：本案《限时销售合同》的性质是居间合同还是房屋买卖合同。本院认为，首先，《限时销售合同》约定的主要内容是：由上诉人根据双方约定的交易条件提供居间服务，双方违反居间条款应承担违约责任，上诉人据合同支付限时销售保证金20000元，上诉人未在合同约定的期限内找到合适买家，被上诉人有权没收该保证金。从合同约定的内容可以看出，《限时销售合同》属于居间合同而非房屋买卖合同。虽然上诉人与被上诉人在《限时销售合同》第十六条特别约定“1.甲方（被上诉人）同意配合经纪方办理后期垫资手续，并同意留卡留密码给经纪方；2.该物业家具家电具体以家私单为准；3.乙方（上诉人）同意该物业房款第一笔于2019年8月15日前转账15万元，剩余尾款于2019年8月25日过户后补齐”，被上诉人亦由此主张案涉《限时销售合同》是房屋买卖合同，但从条文的文义理解，双方约定上诉人是作为经纪方即居间人在约定期限内履行垫付房款义务，而非作为房屋买受人履行支付房款的义务，故仅依据该特别约定的内容不能认定《限时销售合同》属于房屋买卖合同。其次，虽然上诉人与被上诉人在合同磋商时，上诉人工作人员表示过向被上诉人收购房屋，其自已就是客户以及给付房款的内容，但在签订合同时，双方并未签订房屋买卖合同，而是签订内容为居间合同的《限时销售合同》，因此，上诉人与被上诉人在本案中的法律关系属于居间合同关系，而非房屋买卖合同关系，一审判决认定双方存在房屋买卖关系不当，本院予以纠正。根据公平原则，在《限时销售合同》约定的限时销售间期间，被上诉人另行委托其他房地产代理公司对案涉房屋居间销售，构成违约，无权没收限时销售保证金，其应将收取的20000元限时销售保证金返还给上诉人；上诉人在《限时销售合同》第十六条约定的垫付房款的期限内没有向被上诉人垫付房款，亦构成了违约，其在合同的履行中亦具有过错，被上诉人是在上诉人不按约定期限垫付房款后才另行委托其他房地产代理公司销售案涉房屋的，故上诉人请求被上诉人承担违约责任，本院亦不予支持。 综上所述，世联华公司的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2020）桂0502民初206号民事判决； 二、被上诉人郑春娇于本判决发生法律效力之日起十日内返还限时销售保证金20000元给上诉人广西世联华房地产代理有限公司； 三、驳回上诉人广西世联华房地产代理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费964元，由广西世联华房地产代理有限公司负担549元，郑春娇负担415元；二审案件受理费964元，由广西世联华房地产代理有限公司负担549元，郑春娇负担415元。 本判决为终审判决。 审 判 长 文庆强 审 判 员 何能媛 审 判 员 明 智 二〇二〇年九月八日 法官助理 庞晓湖 书 记 员 曾 荣
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终932号上诉人（原审原告）：周有忠，男，1954年1月20日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：周有学，男，1962年2月16日出生，汉族，住随县。被上诉人（原审被告）：随县环潭镇柳林河村民委员会，住所地随县环潭镇柳林河村。法定代表人：邹本友，主任。上诉人周有忠因与被上诉人周有学、随县环潭镇柳林河村民委员会（以下简称柳林河村委会）合同纠纷一案，不服湖北省随县人民法院（2020）鄂1321民初1032号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。周有忠上诉请求：依法撤销随县人民法院（2020）鄂1321民初1032号民事裁定，发回重审或直接改判，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人八十年代初期（即一轮承包），由村组分配给其全家的农村土地承包田块，其中园子三斗（面积为2.03亩）一直由上诉人耕种，1997年经协商交给周有学代耕，本案一审中周有学没有提供2005年园子三斗的经营权证，对此，一审法院认定事实错误。二被上诉人在2005年流转其园子三斗农田时，已违反法律法规强制性规定，2014年确权确地时没有其方签字流转，擅自强制性流转为无效合同。本案是农村土地承包合同流转纠纷，应该适用《中华人民共和国农村土地承包法》第37条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十一条及《湖北省农村土地承包经营条例》第36条、37条等规定，而一审法院适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，违反有特别法优先适用特别法，没有特别法再适用普通法的规定。被上诉人周有学及随县环潭镇柳林河村民委员会未予答辩。周有忠向一审法院诉称，1980年，国家实行土地承包责任制时，柳林河村委会将包括园子三斗在内的土地承包给其耕种。1997年，周有忠在看守所时其妻子请周有学代种。后其外出打工时，周有学继续耕种。2015年，柳林河村委会在其与周有学没有签订土地流转合同情况下，与周有学签订土地承包合同，将园子三斗确权到周有学名下。依据农村土地承包法等相关法律规定，请求法院确认周有学与柳林河村委会签订的土地承包合同无效；诉讼中，周有忠增加诉请要求法院确认园子三斗土地由其承包经营。一审法院查明，八十年代初，国家开始实行农村土地承包责任制时，周有忠开始耕种包括园子三斗（当时叫大湾畈园子三斗，面积2.03亩）在内的土地。1996年，周有忠因另案被随州看守所羁押。1997年，周有学经与周有忠妻子杨忠秀商量开始耕种园子三斗土地，并向国家交纳各种土地包干费用。1998年，周有忠从看守所出来后外出打工。第二轮国家农村土地延包期间，柳林河村委会召开群众大会对该村无争议土地重新确权分配耕种。2005年7月20日，周有学与柳林河村委会签订一份土地承包合同，确定园子三斗土地由周有学耕种。第三轮土地延包期间，周有学与柳林河村委会于2014年10月12日再次签订土地合同，园子三斗（实测面积3.31亩）仍确权在周有学名下，并颁发土地经营权证书。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。《最高人民法院》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，周有忠举证的一份八十年代初土地分配表中虽然有园子三斗土地，但该分配表无具体时间、无人签名及盖章，证据来源存疑，难以确定真实性。周有忠另提交1994年至1996年向柳林河村委会交纳的各种费用条据中未注明是否含有园子三斗土地的相关收费，且始终未举出与柳林河村委会关于园子三斗土地签订的土地承包合同等证据，表明周有忠从第一轮土地延包起未实际取得园子三斗的土地承包经营权。2005年、2015年，柳林河村委会对该村土地进行不同幅度调整，两次与周有学签订园子三斗土地承包合同，周有学已实际取得该土地承包经营权。现周有忠请求周有学与柳林河村委会于2014年10月12日签订的土地承包合同无效，并增加诉请要求将该土地确权给其经营管理，其实2014年10月12日签订的合同是对2005年承包合同的延续，周有学办理有土地经营权证书，且至今已耕种管理长达23年。由于土地纠纷确权由人民政府处理，不属人民法院民事案件受理范畴，应当依法驳回起诉。遂依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回周有忠的起诉。本院认为，周有忠诉请周有学与柳林河村委会签订的土地承包合同无效，并诉请法院确认争议土地由其承包经营，实际是对争议土地主张承包经营权，属于土地承包经营权确认纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，二轮延包时，柳林河村委会对周有忠在第一轮农村土地承包期间的承包地连同其他村民的承包地进行了不同幅度的调整，导致周有忠在二轮延包期间未实际取得土地承包经营权。故周有忠主张其对争议土地具有土地承包经营权，其应向有关行政管理部门申请解决，本案所涉土地承包经营权确认纠纷，不属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定的人民法院应当依法受理的范围，周有忠的起诉应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 刘 莹审判员 熊 飞二〇二〇年九月十五日书记员 庞红艳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5700号 王丹珍： 关于申请执行人宁波市鄞州区综合行政执法局与被执行人王丹珍城管行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212行审187号行政裁定书[即执行案号:（2020）浙0212执5700号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申2860号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭锦云，女，1971年10月8日出生，回族，住福建省莆田市城厢区 委托诉讼代理人：林水治，女，1948年6月5日出生，汉族，住福建省仙游县，系郭锦云母亲。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明星，男，1959年9月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莆田市东溪兴山林业发展有限公司。住所地：福建省仙游县赖店镇锦田路口。 法定代表人：陈明星，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仙游县赖店东溪林果场。住所地：福建省仙游县赖店镇东溪水库。 法定代表人：陈明星，个体工商户经营者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙金辉，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 再审申请人郭锦云因与陈明星、莆田市东溪兴山林业发展有限公司（以下简称东溪兴山林业公司）、仙游县赖店东溪林果场（以下简称东溪林果场）、孙金辉林业承包合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭锦云申请再审称：1.原审判决认定事实证据不足。一是原审法院认定郭锦云至今未向陈明星支付诉争合同约定的分成受益款50000元错误。2007年4月1日，郭锦云与陈明星签订了《合作经营林地合同》，当时陈明星急需用钱，提前拿了白石院林地分成收益款5万元及先期开山路费用1万元，因陈明星是文盲，让案外人郭丽芬代写收据，并由郭丽芬在《合作经营山地合同》上代签了陈明星的名字，加盖东溪林果场的公章，郭丽芬于2007年4月1日书写的《收据》可以证实。二是原审判决采信陈进斌、阮荣水的证言认定郭锦云没有全面履行合同约定义务，明显不当。陈进斌于2015年两次向郭锦云出具书面材料，证明郭锦云雇佣其在赖店镇白石院寺周围种植巨尾桉，并明确“郭锦云至今还欠本人工资41000元，未结清”。陈进斌于2016年1月16日又书写《说明》，证实陈进斌原向陈明星借钱，主张用郭锦云所欠的工资抵给陈明星。因此，本案的事实是，因陈进斌结欠陈明星借款3万元，在2015年郭锦云起诉之后，陈明星为了让陈进斌在法庭上替他作有利证言，将陈进斌3万元债务抵消后，再拿11000元给陈进斌。因此，所谓的41000元实际上是陈明星2015年付给陈进斌，而不是原审法院所认定的2009年。三是原审法院未采信郭锦云提供的陈明星的录音资料错误，该录音中陈明星对郭锦云承包经营管理林地到2014年没有异议。2.本案有新的证据足以推翻原审判决。孙金辉的录音资料证实，其在承包案涉林地之前阮荣水没有到郭锦云山上管理，也没有种植10000株巨尾桉；林庆兵等人证实，2010年台风之时，郭锦云曾雇佣林庆兵等人到山上整理被风吹倒的巨尾桉等。以上证言证明郭锦云自2007年开始承包案涉林地到2014年发现林地被转包,其都在进行经营管理，而不是原审法院认定的2009年就放弃了经营管理。郭锦云根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。 陈明星、东溪兴山林业公司、东溪林果场辩称：1.原审判决认定事实清楚、证据充分。郭锦云所称郭丽芬代写的《收据》是郭锦云（实际是其丈夫刘义飞）找郭丽芬商量后虚假制作的，《收据》上“仙游县赖店东溪林果场”的公章也是刘义飞帮助陈明星注册成立公司时乘机私自盖上的，目的是为了诓骗借款。案涉山地于2007年9月24日承包，《合作经营山地合同》于2007年11月26日签订，而《收据》落款时间为2007年4月1日，显然与案涉合同不符。关于陈进斌的工资，郭锦云仅支付50000元就无力再付，郭锦云、刘义飞于2009年主动提出退还山地给陈明星，并让陈明星代偿陈进斌工资41000元，陈明星偿还工资后于2009年收回林地管理。关于郭锦云提供的陈明星的录音资料，该录音形成于2014年11月21日，当时双方关系还很和睦，郭锦云夫妻二人邀请陈明星去郭锦云母亲家里，目的是希望陈明星为其贷款提供抵押担保，因郭锦云之前欠款未还且刘义飞赌博恶习未改，陈明星并未同意担保。2.郭锦云所称新证据，内容不属实。孙金辉于2014年4月16日向陈明星承包涉案林地，郭锦云对此是知情的；2010年台风郭锦云雇佣工人整理被风吹倒的巨尾桉不是事实，在莆田市中级人民法院审理时，郭锦云申请三位证人出庭作证，该三位证人甚至都无法回答林地的位置、工资数额等，其证言未被法院采信。综上，请求驳回郭锦云的再审申请。 本院认为，本案应审查的重点问题是：案涉合同是否符合解除条件，以及合同解除后双方权益如何确定的问题。 2007年11月16日，东溪林果场法定代表人陈明星与郭锦云签订了《合作经营山地合同》，约定陈明星提供合作经营山地，郭锦云负责投资及经营管理，在合作经营期限内，郭锦云一次性付给陈明星分成收益50000元，其余合作收益全部归郭锦云所有。2007年至2008年间，郭锦云雇佣陈进斌在案涉林地种植巨尾桉，产生造林工资等各种费用91000元，郭锦云仅支付陈进斌造林工资50000元后，因无力支付余下款项，便明确告知陈进斌陈明星持有案涉林地股份，让其向陈明星索取，陈明星于2009年支付陈进斌余下款项41000元。此后，陈明星收回案涉林地进行经营管护，并于2009年10月雇佣阮荣水补种巨尾桉10000棵，陈明星一直经营管护到2014年将案涉林地流转给孙金辉。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”在郭锦云缺乏对案涉林地管护的情况下，陈明星采取措施对诉争林地投资经营管理，一、二审法院据此认定陈明星以实际行为于2009年10月通知郭锦云解除合同，并无不当。一、二审法院结合案涉林地种植树苗成本，酌定判决陈明星支付郭锦云林木成长收益及管理费50000元，并判决陈明星返还郭锦云已支付给陈进斌的造林费50000元及利息，亦无不当。郭锦云申请再审主张，其已经按照合同约定向陈明星支付分成收益款50000元，并提供落款日期为2007年4月1日《收据》一份，该《收据》内容为“兹收郭锦云交来收益分成款捌万元正（80000元）”，该《收据》形成日期明显早于陈明星与东山村第14村民小组签订的《林地承包合同》及陈明星与郭锦云签订的《合作经营山地合同》，有悖于常理，一、二审法院对此证据不予采信，并无不当。 郭锦云申请再审时提供了孙金辉的录音资料和林庆兵等人的证人证言作为新证据，拟证明2007年开始承包案涉林地到2014年发现林地被转包，郭锦云一直对案涉林木进行经营管理。陈明星、东溪兴山林业公司、东溪林果场对上述证据的真实性和合法性均不认可。郭锦云提供的证人证言所涉内容均发生于2010年至2014年间，郭锦云本应在一、二审举证期限内向法院提交证人证言或者申请证人出庭作证，其于二审结束后才向证人收集证人证言，亦未说明逾期提供证据的合理理由，且其提供的证据材料均为复印件，无法认定真实性，上述证据不具备证据效力，本院依法不予采纳。郭锦云所提证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项可以提起再审的新证据，郭锦云以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，郭锦云再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭锦云的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理陆阳 书记员齐欣
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54617号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：刘金文，男，1968年1月14日出生，汉族。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告刘金文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月16日的本金72473.82元、利息2839.65元、罚息201.44元、违约金2011.41元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月17日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额76000元，贷款期限36个月，每期还款2538.1元；基本月利率1.03166％，优惠月利率（如适用）1.03166％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月16日，被告尚欠本金72473.82元、利息2839.65元、罚息201.44元、违约金2011.41元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金文于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金72473.82元、利息2839.65元、罚息201.44元，并支付自2020年3月17日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03166%的150%标准计算）；二、被告刘金文于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2011.41元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘金文所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，由被告刘金文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2284号上诉人（原审被告）：深圳市悠响声学科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科文路****B01。法定代表人：呼生刚。被上诉人（原审原告）：东莞市炫彩光电科技有限公司，住所地东莞市塘厦镇科苑城鹿苑路****201。法定代表人：刘薇。原审被告：呼生刚，男，1981年11月5日出生，满族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人深圳市悠响声学科技有限公司因与被上诉人东莞市炫彩光电科技有限公司及原审被告呼生刚买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初17220号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳市悠响声学科技有限公司的住所地位于深圳市南山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 刘冀蓉
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5281执543号 申请执行人：广东普宁农村商业银行股份有限公司。住所地：普宁市流沙市区广达东侧。 法定代表人：叶庚良。 委托诉讼代理人：余咏怡、董向阳，均系北京市盈科（佛山）。 被执行人：陈琪，男，1986年9月1日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人：江选虹，女，1961年2月20日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。 本院在执行申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司与被执行人陈琪、江选虹金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈琪、江选虹未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：被执行人陈琪向申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司支付借款本金人民币（下同）200000元及利息（计至2018年6月20日应收利息1916.70元；自2018年6月21日起至还清借款本金之日止，应收利息、应收利息罚息按合同约定的利率计）；申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司对被执行人江选虹（曾用名江爽虹）提供抵押的位于普宁县流沙镇流石路法庭宿舍东侧南1-3间第三层的房产（证号：粤房字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权；经向金融、市监、房管、国土、车管等部门查询，发现被执行人陈琪名下有车牌号分别为粤Ｖ×××××、粤Ｖ×××××、粤Ａ×××××、粤Ｂ×××××汽车各一辆，均已被本院另案查封，待处置时申请执行人可以申请参与分配；在房管发现被执行人陈琪名下有位于普宁市流沙西街道玉华大道与环城南路交界处玉湖雅苑B幢中梯二层东套（205）的房产〔证号：粤房地权证普南私字第××号〕、位于普宁市流沙西街道玉华大道与环城南路交界处玉湖雅苑********（204）的房产〔证号：粤房地权证普南私字第××号〕，为便于财产统一处置，提高司法质效，上述房产由本院（2019）粤5281执544号案一并处置。被执行人江选虹提供抵押的位于普宁县流沙镇流石路法庭宿舍东侧南1-3间第三层的房产（证号：粤房字第××号），经本院征询普宁市自然资源局，该局复函称按现行有关法律法规和政策规定，该宗房产不能办理过户登记；且上述房产的土地性质属普宁市流沙西街道南山社区集体所有，该社区复函不同意由本院进行处置，故暂未能处置以清偿债务。其余未发现被执行人陈琪有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈琪纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令。并将上述执行情况告知申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司。申请执行人广东普宁农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人陈琪现被发现的财产由另案一并处置，暂无其他财产可供执行。被执行人江选虹提供抵押的房产，因土地性质属普宁市流沙西街道南山社区集体所有，该社区不同意由本院进行处置，暂无法处置以清偿债务，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小强 审判员  马赐忠 审判员  林少龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈晓鹏 书记员卢葆承
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申229号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：梁柱苟，男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：吴锦，广东禅都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人配偶）：杨香祝，女，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人儿子）：陈代力，男，1990年2月8日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人女儿）：陈秋华，女，1986年6月21日出生，汉族，住湖南省洞口县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：卢涛，男，1991年11月20日出生，汉族，住河南省正阳县。再审申请人梁柱苟因与被申请人杨香祝、陈代力、陈秋华、卢涛提供劳务者侵权责任纠纷一案，不服本院(2020)粤06民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁柱苟申请再审称，陈立前于2020年3月11日去世，本案被申请人应变更为陈立前的第一顺序法定继承人杨香祝、陈代力、陈秋华。一、二审判决认定的事实证据不足。首先，不能以陈立前在提供劳务前与卢涛不认识，与梁柱苟存在不固定的劳务关系即认定梁柱苟是接受劳务者。其次，陈立前不管向谁提供劳务，其每次装货或卸货完成后，与接受劳务者的劳务关系即结束，不存在多次劳务关系整体分析的合理性。再次，陈立前、易国平与卢涛关于卸货费用的协商并非梁柱苟安排的，三人初次协商不成，虽然梁柱苟参与了第二次议价协调，但陈立前、易国平具有完全自主决定权，梁柱苟仅起协调作用，并非本案的接受劳务者。另外，卸货费用是由梁柱苟向易国平直接支付的，不是向陈立前、易国平支付的，且梁柱苟是经卢涛同意后在货款中扣留卸货费用支付给易国平的，不能因130元卸货费用经梁柱苟交付即认定其是接受劳务者。最后，支付报酬是接受劳务者的主要义务，因此承担报酬的主体应当就是接受劳务者。二、一审案件中，陈立前起诉梁柱苟承担赔偿责任，并追加卢涛作为共同被告，一审判决卢涛不承担责任。梁柱苟上诉请求撤销一审判决并认为卢涛才是接受劳务者，卢涛应当在其过错范围内承担侵权责任。二审判决遗漏了梁柱苟的上诉请求。综上，请求法院再审撤销(2020)粤06民终50号民事判决，驳回一审原告要求梁柱苟承担赔偿责任的诉讼请求；判令卢涛向杨香祝、陈代力、陈秋华支付赔偿款110134.05元；全部诉讼费用应由被申请人负担。经再审查明，陈立前于2020年3月11日去世，陈立前的第一顺序法定继承人有配偶杨香祝、儿子陈代力、女儿陈秋华。本院经审查认为,关于涉案事故的责任主体及责任承担的问题。公安机关与安监部门的多份询问笔录、证人易国平出庭作证的陈述以及卢涛的陈述可以相互印证，可证明涉案事故发生时，陈立前、易国平不认识卢涛，二人接受梁柱苟的雇请从事装货工作；当天装货结束后，在卢涛运输木材板向梁柱苟出售时，梁柱苟让陈立前、易国平前去与卢涛协商卸货费用，但初次协商并未达成一致；待陈立前、易国平二人准备离去时，是梁柱苟的配偶梁凤仙叫住陈立前、易国平，由梁柱苟再次与卢涛进行协商，梁柱苟与卢涛协商后再与陈立前、易国平沟通，陈立前、易国平同意后开始卸货，卸货费用亦由梁柱苟支付。根据上述事实，一、二审判决认定梁柱苟与陈立前构成劳务关系正确。而梁柱苟向卢涛支付的货款中实际扣除的130元卸货费用，属于货物买卖合同双方之间货物交付的成本分担问题，并非是劳务报酬，不足以认定卢涛与陈立前存在劳务关系。一、二审判决认定是梁柱苟而非卢涛与陈立前构成劳务关系并无不妥。本案系提供劳务者侵权责任纠纷案件，因梁柱苟与陈立前构成劳务关系，一审判决结合本案事实，酌定梁柱苟承担本次事故60%的责任，陈立前承担本次事故40%的责任，卢涛对本次事故不承担责任并无不妥。综上，应驳回再审申请人梁柱苟的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁柱苟的再审申请。审判长 欧阳建辉审判员 杨 卫 芳审判员 欧阳凤霞二〇二〇年九月十六日书记员 朱 雯 偲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1208号 申请执行人：舒昌盛，男，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：毛仁国，男，1982年3月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人舒昌盛和被执行人毛仁国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人毛仁国支付申请执行人舒昌盛借款本金180000元及相应利息，承担案件受理费3900元，执行费2600元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人毛仁国目前去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人舒昌盛同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月10日，被执行人毛仁国尚欠申请执行人舒昌盛借款本金180000元及相应利息，承担案件受理费3900元，执行费2600元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月十日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1047号邰火英、徒亚平：关于邰火英与徒亚平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人邰火英依据（2020）苏0117民初93号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币24342元。本院已将案款拨付给申请执行人邰火英。至此，申请执行人邰火英向本院申请执行的（2020）苏0117民初93号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初4339号原告：刘培，女，汉族，1988年7月4日出生，住江苏省丰县。被告：薛相礼，男，汉族，1965年1月8日出生，住河南省夏邑县。本院在审理原告刘培诉被告薛相礼服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘培撤回起诉处理。审判员  宋治业二〇二〇年九月十七日书记员  徐霁皓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执1939号 李明、七冶建设有限责任公司南宁分公司、七冶建设集团有限责任公司： 本院执行的李明申请七冶建设有限责任公司南宁分公司、七冶建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人七冶建设集团有限责任公司自动履行，执行金额1671694元，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执544号 三江侗族自治县侗婆腊肉食品加工厂： 广西山臻记农业开发有限公司： 本院执行的三江侗族自治县侗婆腊肉食品加工厂申请广西山臻记农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院依法扣划被执行人广西山臻记农业开发有限公司银行存款76043.5元到本案账户，其中案件应兑现货款70000元、应支付利息3552.5元、误工费300元、交通费200元、负担案件受理费966元、申请执行费1025元。现已将兑现款项合计75018.5元支付申请执行人，余申请执行费1025元上缴国库。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按已执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3630号 聂乡、贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司： 关于聂乡申请执行贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，2020年9月23日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3720号原告:张龙，男，1976年9月13日出生，汉族，中国移动铁通蚌埠分公司固镇支撑服务中心经理，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告：宋国娇，女，1979年5月9日出生，汉族，中国移动铁通蚌埠分公司工程业务部业务员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：张静，安徽治邦律师事务所律师。被告：蚌埠金螳螂家电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2MUWQQXK。法定代表人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：章新胜，职工。被告：金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1M9N430W。法定代表人：陈学绍，总经理。委托诉讼代理人：卢泉，职工。委托诉讼代理人：庄冬琴，职工。原告张龙、宋国娇与被告蚌埠金螳螂家电子商务有限公司（以下简称蚌埠金螳螂家公司）、金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司（以下简称金螳螂苏州公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙、宋国娇及其委托诉讼代理人张静，被告蚌埠金螳螂家公司的委托诉讼代理人章新胜，被告金螳螂家苏州公司的委托诉讼代理人卢泉、庄冬琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙、宋国娇向本院提出诉讼请求：1.两被告继续履行合同（合同内容详见附件）并赔偿违约金54000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年原告宋国娇与被告蚌埠金螳螂家签订《装饰装修合同书》，约定由该公司负责装修两原告购买的位于本市瀚林华府4区4号楼1501室家装工程，开工时间为2019年4月9日，施工周期为开工后七十五个工作日。后两原告发现被告存在施工中偷工减料的问题，2019年10月中旬双方因房屋门安装不规范、厨房烟道未砌砖头直接贴砖后脱落，矛盾升级。后被告金螳螂苏州公司介入处理，多名员工给出处理方案，但至今双方仍未达成解决方案，两被告也未进场施工。2020年6月30日两被告向原告发出催告函，原告予以回复。两被告存在人员、财务及业务混同。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。蚌埠金螳螂家公司辩称，本公司同意继续履行合同。公司是与原告宋国娇签订的装饰装修合同，按照合同履行装饰装修义务，但是施工过程中因原告阻挠施工被迫停工，原告要求对其进行赔付并在付款后才能进场，目前该装修工程未能竣工非因本公司不愿意履行合同导致。关于原告的违约赔偿诉讼请求，即使本公司在施工过程中存在一定的施工问题，根据双方签订的装饰装修合同，已就违约责任部分进行了明确约定，即违约赔付总额含工期逾期及质量赔偿金等部分，赔偿总额上限为合同总额的3%。该条款系经双方协商后达成，原告的主张与合同约定不符，无事实和法律依据。该项目并没有实际完工，其要求赔偿也于法无据。金螳螂苏州公司辩称，本公司并非合同主体，不应承担任何合同义务。原告于2019年3月17日和被告蚌埠金螳螂家公司签订装饰装修合同，并将其房屋交由该公司装饰装修，合同签署方为宋国娇和蚌埠金螳螂家公司，本公司并非合同当事人，不清楚合同缔结过程，原告要求本公司承担合同义务和违约金没有法律依据。本公司与蚌埠金螳螂家公司均为独立的法人，无任何混同情况。本院经审理认定事实如下：原告宋国娇与张龙系夫妻关系。被告金螳螂苏州公司是蚌埠金螳螂家公司的股东，两被告均是独立法人。2019年3月17日，宋国娇与蚌埠金螳螂家公司签订装饰装修合同，约定由该公司对宋国娇所有的位于本市蚌山区华府4区4号楼1501号房屋进行装修，合同总价177607元，合同签订之日支付合同总价的50%（含定金1万元），瓦工或木工结束后3日内支付合同总价款的47%，定制品安装完成后，粗保洁前，支付剩余款项。施工周期为原告确认设计方案，被告签发开工通知书后七十五个工作日（不含法定节假日）。原告逾期支付款项或被告逾期完工（包括便不限于工期违约金和质量赔偿金等）的，应每日支付合同总金额0.5‰的违约金，但累计不超过合同总金额的3%。合同签订后，被告组织人员进场施工。施工过程中，双方因施工存在问题产生矛盾，原告要求被告停工，经多次协调仍未能达成一致解决方案，该装修工程至今未能恢复施工。本院认为，原告宋国娇、被告蚌埠金螳螂家公司于2019年3月17日签订的《装饰装修合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，理应遵守。现双方均要求继续履行合同，本院予以确认。原告自行起草的合同附件，系其单方意思表示，不属于原合同组成部分，且没有经过合同相对方，即被告蚌埠金螳螂家公司的签章确认，本院不予采信。关于原告主张的赔偿违约金，双方在庭审中一致认可被告在合同履行过程中存在施工问题，被告构成违约。对于违约金的标准，合同中明确约定了“累计不超过合同总金额的3%”，现原告主张按合同总金额的30%计算违约金，但未能提供有效证据证明其实际损失，本院不予采信，即被告应当支付原告违约金5328元。原告张龙、被告金蟑螂苏州公司均不是本案装饰装修合同的合同主体，不应享有合同权利及承担合同义务。综上所述，对原告宋国娇要求被告蚌埠金螳螂家公司继续履行合同并支付违约金的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、继续履行原告宋国娇、被告蚌埠金螳螂家电子商务有限公司于2019年3月17日签订的《装饰装修合同书》；二、蚌埠金螳螂家电子商务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宋国娇违约金5328元；三、驳回原告宋国娇的其他诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告宋国娇、被告蚌埠金螳螂家电子商务有限公司各半负担，均于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王阿晶二〇二〇年九月十六日书记员  罗 磊
辽宁省凤城市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0682刑初282号 公诉机关凤城市人民检察院。 被告人雷小旦，曾用名雷海涛，男，1979年2月1日生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无职业，住河南省洛宁县。2005年9月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币八万元，2015年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 被告人卓金民，男，1963年7月1日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，无职业，住河南省洛宁县。2011年10月21日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑一年十个月，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被监视居住，同年7月1日被刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。 凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉[2020]294号起诉书指控被告人雷小旦、卓金民犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察官唐金凤、检察官助理于雷出庭支持公诉。被告人雷小旦、卓金民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 凤城市人民检察院指控，2019年6月20日1时许，被告人卓金民、雷小旦与韦某2（身份证号码4103281974××××××××已判决）、韦某2（身份证号码4103281980××××××××已判决），经事先预谋踩点后，一同来到凤城市刘家河镇辽宁天利金业有限责任公司，从厂区外墙维修处形成的窟窿进入厂区，韦某2（身份证号码4103281980××××××××）在厂外望风，韦某2（身份证号码4103281974××××××××）用钳子剪断二楼火法车间窗户铁栏杆并进入车间内，盗出90余斤银粉，卓金民、雷小旦在窗户下接应，后四人离开现场。四人回到河南省后将银粉加工成银锭48376克，并以3.35元每克的价格销售给河南省洛宁县龙凤珠宝金店，获赃款人民币162060元。被告人雷小旦、卓金民各分得赃款人民币3.4万元及其他支出费用。 案发后，被告人雷小旦、卓金民主动向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并各自返还赃款人民币3.8万元，辽宁天利金业有限公司对二人表示谅解。 被告人雷小旦自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人雷小旦有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。 被告人卓金民自愿认罪认罚，已签字具结，建议判处被告人卓金仅有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人雷小旦、卓金民的行为构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定追究其刑事责任。被告人雷小旦、卓金民系共同犯罪。被告人雷小旦系累犯，应当从重处罚。被告人雷小旦、卓金民系自首，可以从轻处罚。 被告人雷小旦、卓金民对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，未做辩解。 经审理查明，2019年6月20日1时许，被告人卓金民、雷小旦与韦某2（身份证号码4103281974××××××××已判决）、韦某2（身份证号码4103281980××××××××已判决），经事先预谋踩点后，一同来到凤城市刘家河镇辽宁天利金业有限责任公司，从厂区外墙维修处形成的窟窿进入厂区，韦某2（身份证号码4103281980××××××××）在厂外望风，韦某2（身份证号码4103281974××××××××）用钳子剪断二楼火法车间窗户铁栏杆并进入车间内，盗出90余斤银粉，卓金民、雷小旦在窗户下接应，后四人离开现场。四人回到河南省后将银粉加工成银锭48376克，并以3.35元每克的价格销售给河南省洛宁县龙凤珠宝金店，获赃款人民币162060元。被告人雷小旦、卓金民各分得赃款人民币3.4万元及其他支出费用。 案发后，被告人雷小旦、卓金民主动向公安机关投案，均如实供述了自己的犯罪事实，并各自返还赃款人民币3.8万元，辽宁天利金业有限公司对二人表示谅解。 上述事实，被告人雷小旦、卓金民在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及抓捕经过，被害人张某的陈述，证人韦某1、李某1、杨某、陈某、封某、王某、袁某、谢某、等人的证言，同案犯韦某2（身份证号码4103281980××××××××）、韦某2（身份证号码4103281974××××××××）的供述及亲笔供词，被告人雷小旦、卓金民的供述，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及现在指认照片，指认笔录及指认照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，收据，谅解书，无利害关系证明，在逃人员登记/撤销表，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，认罪认罚具结书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷小旦、卓金民以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人雷小旦、卓金民系共同犯罪。被告人雷小旦被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人雷小旦、卓金民主动投案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，均可以从轻处罚。被告人雷小旦、卓金民已自行将赃款全部返还被害人取得谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人雷小旦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年7月1日起至2023年12月31日止）。 二、被告人卓金民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，于判决生效后十日内缴纳。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年7月1日起至2023年6月30日止）。 如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  王松琦 人民陪审员  郭永波 人民陪审员  关惠艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王冕 书记员:姜女杰 判后答疑笔录 案号：(2020)辽0682刑初282号 案由：盗窃罪 时间：2020年9月28日13时40分 地点：第一法庭 答疑法官：王崇泽 书记员：姜女杰 被答疑人基本信息：被告人雷小旦，曾用名雷海涛，男，1979年2月1日生于河南省洛宁县，居民身份证号码4103281979********，汉族，初中文化，无职业，住河南省洛宁县陈吴乡雷寨村一组 被告人卓金民，男，1963年7月1日出生于河南省洛宁县，居民身份证号码4103281963********，汉族，初中文化，无职业，住河南省洛宁县赵村乡陈上沟村**。 依法作出的(2020)辽0682刑初282文书已经向你方进行送达并宣判，对于该份裁判文书的内容你方是否听清并知晓 ：已经听其并知晓裁判文书内容。 ？为了能够使你更加明确裁判所依据的事实及法律，本院将围绕裁判文书向您一一作出解答(简记裁判理由)，对于上述解答你方是否已经听清？ ：听清了。 审：对裁判结果有什么疑问或有什么意见？ ：暂时没有。 ？是否还有其他补充意见 ：没有。 ？请认真核对笔录内容并签字。 ：好的 答疑法官：书记员：
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1188号 原告:柏登勇,男,汉族,1983年2月7日生，住贵州省贵定县。 原告：李玉兰,女,彝族,1986年8月16日生，住贵州省黔西县。 二原告委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告:贵州绿源城置业有限公司，住所贵州省贵定县城关镇胡三贴路**，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 原告柏登勇、李玉兰诉被告贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年10月21日，原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的房屋出售给原告。合同第22条约定，被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付原告，并载明“约定日期起180日以后，若出卖人未能交付有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了相应的购房款，但被告未按照合同第22条的约定办理房屋产权登记。提起诉讼，请求判决被告支付原告2017年9月30日至2020年4月28日逾期办证违约金29124.3元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、二原告身份证复印件，证明二原告身份信息；2、房屋验收记录表，证明原告验收房屋；3、购房款交款凭证、个人贷款支付凭证，证明原告已经支付被告购房款309504元；4、商品房买卖合同，证明约定被告交付有关文书的时间是2017年9月30日；5、办理不动产权证通知，证明被告通知原告办理不动产权证的时间为2020年4月28日；6、贵定县住房和城乡建设局专题会议纪要，证明被告逾期交房及赔付违约金事实。 被告辩称：一、原告主张逾期办证违约金从2017年9月30日起算，不符合实际，其主张不成立。二、根据相关法律规定，下列事件造成的延期天数应当在总天数中扣减：1、房屋承建公司致延期；2、配电工程验收致延期；3、消防工程验收致延期；4、2020年疫情影响时间。综上，非被告原因造成的逾期天数共计972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，故被告不承担原告主张的违约金支付义务。三、本案确实存在逾期办证的事实，但应结合公平原则等法律规定处理：1、按揭购房，法院可以酌情调整逾期办证违约金的数额。2、当事人以约定标准过高请求法院调整的，应以买受人损失情况考量予以调整及调整幅度；原告购买的房屋有所增值，不存在损失；原告购买的房屋系公益安居项目，原告已享有优惠补贴。基于此，被告不应承担相应违约责任。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：商品房买卖合同补充协议、（2017）黔27民初61号民事判决书、（2018）黔民终349号民事判决书、（贵府专议〔2019〕335号）《关于研究灵智·东门鑫都（一期）项目竣工验收及产权办理相关事宜的专题会议纪要》、《灵智东门鑫都居民及地下室配电工程合同》、《贵州省新建住宅区配电设施建设维护管理办法》、《东门鑫都一期零星工程施工合同》、《住房和城乡建设部应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、《关于英伦国际小区消防竣工验收相关问题的说明》、《建设工程消防验收意见书》、《黔南州人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》、《黔南州住房和城乡建设局关于印发〈黔南州房地产开发企业复工复产工作方案〉的通告》、《春晖扶贫安居公益计划捐赠协议》，证明其他原因导致被告逾期972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，被告不承担原告主张的违约金支付义务；依据公平原则，违约金应依法调整。 经审理查明：2015年10月21日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋。合同第22条约定：出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，并载明约定日期起180日内，出卖人未能交付有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款309504元，被告将房屋交付被告使用；因原告与房建公司纠纷、配电工程消防工程验收、疫情影响等素，导致2020年4月28日被告方始通知原告办理房屋产权证；自2017年9月30日至2020年4月28日，期间941天。 上述事实有原被告提交的书证及相互质证意见证实，结合原被告的一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否违约；2、原告诉请违约金确定。 本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2017年9月30日前将有关文书交付原告，但2020年4月28日才通知原告办理房屋产权证，构成违约，违约天数941天。被告抗辩，与房建公司纠纷等因素影响义务履行，因合同约定应当是科学的充分考虑各种因素后作出的意思表示，原告承诺时没有虑及相关因素，后果不应当由被告承担，原告否认违约，理由不成立。《中华人民共和国合同法》指出“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因导致被告违约确有客观因素、被告主张减少违约金，加之原告自认没有损失，本院确定按每日万分之零点五计算、被告支付原告违约金14562元（941天×309504元×0.05‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柏登勇、李玉兰违约金人民币一万四千五百六十二元（14562元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费264元，由被告贵州绿源城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 宋凌峰