wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1563号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人乐维刚，男，1974年11月4日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人乐维刚保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6201号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人给付67419.27元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人乐维刚发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐维刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐维刚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐维刚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月03日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乐维刚有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐维刚拒不申报财产，本院对被执行人乐维刚作出了罚款决定，同时对被执行人乐维刚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐维刚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1563号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月三日 代书记员 刘网艺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1965号申请执行人：李述灿，男，1959年11月9日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人李述灿与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的15415元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李述灿释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  王志成
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1829号原告：甘肃华尊立达房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区北滨河西路**立达大厦**，统一社会信用代码：916201007788883382。负责人：张达，系该公司董事长。被告：高萍，女，汉族，1984年10月10日出生，住甘肃省永登县。原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司诉被告高萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司于2020年9月19日向本院提出撤回对被告高萍的起诉申请。本院认为，甘肃华尊立达房地产开发有限公司在诉讼过程中，向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，甘肃华尊立达房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃华尊立达房地产开发有限公司撤回对高萍的起诉。本案案件受理费8868元，已减半收取4434元，由原告甘肃华尊立达房地产开发有限公司负担。审判员  管兰成二〇二〇年九月二十日书记员  薛 璟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初5951号原告：中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行，住所地新乡市平原路与新二街交叉口国贸大厦**。负责人：张双岩，行长。被告:左仲勇，男，1976年12月30日出生，汉族，住河南省延津县。本院在审理中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行诉左仲勇金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡汇金支行未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王国明二〇二〇年九月二十九日书记员  孟庆开
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34037号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杜闻闻，男，1989年8月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜闻闻小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年12月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月23日尚欠本金余额7518.44元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7518.44元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年3月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜闻闻向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7518.44元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜闻闻负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保152号申请人：赵娜。被申请人：赵瑞。被申请人：赵玲琴。申请人赵娜与被申请人赵瑞、赵玲琴合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9587号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑞、赵玲琴名下的银行存款1600000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月七日书记员 贺航航
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1978号之二原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：吴寅博、宁艳东，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：靳铁红，男，汉族，1975年9月5日生，，住河南省尉氏县被告：王新枝，女，汉族，1976年11月2日生，，住河南省尉氏县本院于2020年9月9日作出（2020）豫0204民初1978号民事裁定书，现案件已审理终结，原告申请对二被告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告靳铁红、王新枝名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月十五日法官助理李晓华书记员刘翠翠
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初5785号                  原告              河南海轮物业管理有限公司，住所地郑州市管城区未来路**城市风铃小区**楼****。      法定代表人：郎立志,该公司董事长。      委托诉讼代理人：沈宏伟，该公司员工。                  被告              司松杰，男，汉族，1990年11月11日出生，住郑州市中原区伏牛路**院**楼****。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              一、依法判令被告支付自2014年10月13日至2020年6月13日物业服务费6256元；二、依法判令被告支付合同规定违约金3942元；三、本案诉讼费由被告承担。                  原告河南海轮物业管理有限公司诉被告司松杰物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告系鹏飞花园小区业主，原告为该小区提供物业服务，原、被告之间的物业服务合同关系已成立，原告履行了提供物业服务的义务，被告应当向原告支付物业费。因被告未与原告签订书面物业服务合同，原告参照其与涉案房屋前业主签订的《前期物业管理服务》约定的价格，并在相应收费标准上给予一定的优惠比例，据以计算出被告自2014年10月13日至2020年6月13日之间的物业费为6256元，有事实依据，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：      一、被告司松杰于本判决生效之日起十日内支付原告河南海轮物业管理有限公司物业费6256元；      二、驳回原告河南海轮物业管理有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费29元（已减半收取），由被告司松杰负担。      本判决为终审判决。                                                    审  判  员   冯 莹 丽                二Ｏ二Ｏ年九月二十二日              书  记  员    王   惠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28954号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：何军军，男，1990年5月27日出生，汉族，住所四川省遂宁市安居区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何军军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2019年4月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：47000元；交付时间：2019年4月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月9日尚欠本金余额9034.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9034.86元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何军军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9034.86元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告何军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初811号原告：吴春宪，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，现住逊克县。被告：陶静，女，基本情况不详，现住逊克县。被告：闫化文，男，基本情况不详，现住逊克县。原告吴春宪与被告陶静、闫化文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴春宪撤诉。案件受理费减半收取计25.00元由原告吴春宪承担。审判员  王双亭二〇二〇年九月二十六日书记员  董玉超
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执保699号 申请人：深圳市东辉盛电子有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道田头社区上村工业区第**第**，统一社会信用代码91440300MA5DPB442L。 法定代表人：朱始贤，总经理。 委托诉讼代理人：刘小利，广东深坪律师事务所律师。 被申请人：寻乌县宝琦电子科技有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县黄坳民营工业园区（爱馨泰电子商贸有限公司**楼******），统一社会信用代码91360734MA35U5RJ18。 法定代表人：陈锐佳。 被申请人：陈锐佳，男，1987年8月4日出生，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。 被申请人：黄晓玲，女，1989年7月2日出生，汉族，住址广东省揭阳市空港经济区。 申请人深圳市东辉盛电子有限公司与被申请人寻乌县宝琦电子科技有限公司、陈锐佳、黄晓玲申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2020）粤0310民初6468号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人寻乌县宝琦电子科技有限公司、陈锐佳、黄晓玲的财产。 二、限制被申请人寻乌县宝琦电子科技有限公司、陈锐佳、黄晓玲支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币134,037.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇二〇年九月十四日 书记员  于 雪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8157号原告：宋莉芬，女，汉族，1953年3月14日出生，户籍地河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：张**，河南松衫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宗炜，河南松衫律师事务所实习律师。原告：王慧，女，汉族，1979年12月2日出生，户籍地郑州市金水区。委托诉讼代理人：张**，河南松衫律师事务所律师。委托诉讼代理人：付宗炜，河南松衫律师事务所实习律师。被告：河南金源置业有限公司，住所地郑州市**建设东路**。法定代表人：赵臣磊，经理。委托诉讼代理人：呼亮，河南泽重律师事务所律师。原告宋莉芬、王慧诉被告河南金源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋莉芬、王慧的共同委托诉讼代理人张**、付宗炜，被告河南金源置业有限公司的委托诉讼代理人呼亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋莉芬、王慧向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告偿还借款本金15万元及其利息至实际清偿之日止（利息以15万元为基数，月利率2%计算，从2017年9月1日起算）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告宋莉芬与王凤祥为夫妻关系，原告王慧与王凤祥为父女关系。2014年，被告因经营需要，向王凤祥借款150万元，王凤祥于2014年11月28日，以银行转账的方式向被告出借150万元。被告与王凤样签订了借款合同，并向王凤祥出具了150万元的收据。自王凤祥履行出借义务后，被告每月定期向王凤祥支付利息。后被告曾于2017年1月18日向王凤祥归还本金50万元，此后被告一直以本金100万元为基数，以2%为月利率向王凤祥支付利息。直至2017年8月31日支付完当月2万元利息后，被告未再按合同约定每月定期向王凤祥支付利息。后被告向王凤祥偿还了100万借款的85%本金即85万元本金和85万元本金对应的自2017年9月1日至2018年10月31日的利息后，被告一直未偿还剩余的15万元本金和15万元本金对应的自2017年9月1日至起诉之日的利息。王凤样于2016年7月31日病逝后，原告宋莉芬与王慧二人为王凤祥的合法继承人，原告二人向被告要求偿还借款及支付利息，但被告以种种理由至今未还，原告二人为维护合法权益，特提诉讼，望人民法院判如所请。被告河南金源置业有限公司辩称：一、因被告原股东至今不向被告交付股权转让前会计、人事等全部档案资料，不向被告交付公司公章等公司印鉴，被告对原告诉请的该股权转让前的债权相关事实不清楚，也无法举证任何证据，恳请法院依法核实该债权债务的真实性及合法性。二、原告自称其诉请的债权继承自王凤祥，原告应对其是否有权继承该债权、继而有本案诉权承担举证责任。综上，恳请法院查明事实并依法判决。经审理查明：2014年11月28日，被告因经营需要向王凤祥借款150万元并于当日向王凤祥出具收据一张。2015年12月1日，被告（乙方借款人）与王凤祥（××）签有《借款合同》，主要内容：“甲方向乙方提供借款人民币壹佰伍拾万元整（￥150万元）；借款期12个月，自2015年12月1日至2016年11月30日，到期一次性还清本金；本次借款利率按月2%计息；本次借款按月计付利息，结息日为每月30日……”。被告从2014年12月31日起至2016年12月30日每月底向王凤祥账户支付30000元利息。2017年1月18日，被告向王凤祥账户还本金50万元，下欠100万元本金利息为每月20000元，被告继续支付利息至2017年8月31日。原告自认被告之后偿还了剩余100万借款的85%本金和对应的利息。另查明：王凤祥于2016年7月31日病逝。原告宋莉芬与王凤祥为夫妻关系，原告王慧与王凤祥为父女关系。本院认为，原告提交的借款合同、收据等证据能够证明王凤祥、被告之间的借贷关系成立。王凤祥支付借款给被告后，双方的借款合同即发生法律效力，被告应按约定及时偿还借款本息。本案中王凤祥向被告转账150万元。原告方自认被告已向其偿还135万元本金及利息，被告尚欠剩余15万元本金和利息（以15万元为基数，月利率2%，从2017年9月1日计算至实际清偿之日止）。王凤祥于2016年7月31日病逝，原告宋莉芬和王慧为其合法第一顺序继承人，故两原告有权向被告主张债权。故依法支持被告向原告支付借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，月利率2%，从2017年9月1日计算至实际清偿之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告河南金源置业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告宋莉芬和王慧借款本金15万元及利息（利息以15万元为基数，月利率2%，从2017年9月1日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告宋莉芬和王慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告河南金源置业有限公司负担。余额1650元，退给原告宋莉芬和王慧。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月二十一日书记员  李曌欣
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2845号                  原告              岳荣琴，女，汉族，1970年9月12日出生，住河南省渑池县洪阳镇吴庄村****。                  被告              郝变玲，女，汉族，1985年7月14日出生，住河南省新安县新城**湖畔华庭**楼****。                  案由              家政服务合同纠纷              立案日期              2020年9月21日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、判令被告支付给原告育婴款6500元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              未到庭未作答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2019年3月1日，原告经朋友李小霞介绍到被告郝变玲家中为其带婴儿，口头约定每个月2500元，同年9月3日双方解除家政服务合同。期间原告在被告家中实际服务5个月，被告已支付8500元，剩余4000元至今未付。                  裁判理由              原、被告之间形成了家政服务合同关系，原告为被告提供了服务，被告应当向原告支付足额的劳动报酬。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告郝变玲在判决生效后五日内向原告岳荣琴支付工资款4000元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费25元，由被告郝变玲负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年九月三十日            书  记  员   司  文
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执773号之一申请执行人：梁光勇，男，汉族，1956年10月13日生，河南省周口市川汇区。被执行人：张红旗，男，汉族，1976年7月6出生，住河南省周口市川汇区。梁光勇与张红旗劳务合同纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初5326号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张红旗于2020年1月23日前应当支付申请执行人梁光勇9810元。因被执行人张红旗未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁光勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未本院申报财产信息。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院于2020年9月15日依法查封被执行人名下豫Ｐ×××**号车辆，查封期限为贰年（2020年9月15日至2020年9月14日止）。如申请执行人需要续行查封，请于期限届满前15日书面提出，逾期不提出书面申请的，本院不予续行查封，造成被查封财产失控的责任由申请执行人承担。因本案被查封车辆未能实际控制，故暂不予执行。三、通过申请执行人对被执行人所在单位及居住地进行了调查和了解，无财产可供执行。四、已将被执行人列入失信黑名单及实施限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权全部未能实现。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李纪念审判员  魏 建审判员  刘长春二〇二〇年九月十五日书记员  刘昊坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8197号原告：上海昂克文化传媒股份有限公司，住所地上海市嘉定区菊园新区胜竹路******。法定代表人：王昕，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊倩云，上海申伦律师事务所律师。被告：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省济南，住所地山东省济南市历下区泺源大街**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈颖。原告上海昂克文化传媒股份有限公司与被告恒丰银行股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告服务费320000元；2、请求判令被告支付原告前述欠款自2020年4月21日起至实际支付之日止的同期银行利息（截至2020年7月2日为2464元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；3、请求判令被告支付原告律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月9日，原、被告双方签订了《恒丰银行“e票通”在线贴现产品广告宣传服务协议》，合同约定原告为被告提供恒丰银行“e票通”在线贴现产品广告宣传服务，具体服务内容包括但不限于：（1）创意传播主题；（2）广告宣传要求，1、提出言简意赅的宣传语与形象生动的标识；2、设计策划并制作搭建线下产品发布会；3、根据产品不同阶段的宣传给出不同的宣传素材，形式不限于H5、海报、漫画等；4、线上媒介投放；5、行内网点展示，设计可印刷的海报或易拉宝用于分行网点宣传展示；6、其他需要的广告宣传内容等。同时，合同约定广告宣传服务费共计520000元，被告应于广告宣传完成并由其确认后一次性支付全款，任何一方未履行或未适当履行其在本协议项下的义务或承诺，或一方在本协议项下的承诺严重失实、不准确或存在重大遗漏或误导，视为该方违约，守约方有权要求违约方采取包括但不限于继续履行、采取补救措施、赔偿守约方因此遭受的全部损失（包括但不限于损失（仲裁费）、律师费、差旅费等一切费用）等违约责任等。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告至今未支付合同约定的款项，经原告多次催要，被告仍未付款。被告不履行合同约定的付款义务之行为，已经构成严重违约。原告为维护合法权益，故诉请解决。本院经审查认为，因恒丰银行股份有限公司系本案被告，按照上级法院的通知要求，涉恒丰银行股份有限公司及其分支机构案件应当移送济南铁路运输中级法院，现将本案移送济南铁路运输中级法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送济南铁路运输中级法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月十日书记员 林梦琪（代）
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1239号申请执行人：宁波奉化华南汽车空调配件有限公司，住所地宁波市奉化区萧王庙街道五星村丰岭岙，组织机构代码:691363889。法定代表人:徐华林。委托代理人：邬国明，系宁波市奉化区惠政法律服务所律师。被执行人:广东劲达制冷集团有限公司，住所地广东省河源市源城区明珠开发区力王大道**，组织机构代码:794628018。法定代表人:袁旭东。申请执行人宁波奉化华南汽车空调配件有限公司与被执行人广东劲达制冷集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初3553号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月10日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人严时忠支付案款256050元及相应利息，承担案件受理费2570.5元，执行费3741元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人名下有牌号为粤Ｐ3××**、粤Ｐ0××**的两辆汽车，已被本院依法查封，但未实际控制，暂不能处置。4.查询未发现被执行人有房地产。5.对被执行人依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日对其进行限制高消费及有关消费。同时因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李水正二〇二〇年九月三十日书记员  竺曼儿
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2373号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人王素青，女，1975年7月20日出生，住山东省梁山县。 被执行人杨广法，男，1975年8月19日出生，住山东省梁山县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8444号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87270.88元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王素青、杨广法未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王素青、杨广法的财产情况，查明被执行人王素青、杨广法的财产情况如下：1、被执行人王素青名下鲁ＨＨ××××的众泰牌汽车2、被执行人杨广法名下鲁ＨＢ××××的传祺牌汽车3、被执行人王素青名下鲁ＨＭ××××的风神牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月3日查封被执行人王素青名下鲁ＨＨ××××的众泰牌汽车；2、2020年7月20日被执行人杨广法名下鲁ＨＢ××××的传祺牌汽车；3、2020年7月28日被执行人王素青名下鲁ＨＭ××××的风神牌汽车。上述三车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金87270.88元及利息，也未缴纳本案受理费1125元、执行费1370元。 因被执行人王素青、杨广法在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王素青、杨广法发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1202刑初331号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人林钊平，男，1987年6月30日出生，公民身份号码445************018，汉族，初中文化，户籍地及住址广东省云浮市云安区**********4*。因涉嫌销售伪劣产品罪于2020年6月18日投案自首，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。辩护人邓学明，广东达方律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检一部刑诉〔2020〕Z60号起诉书指控被告人林钊平犯销售伪劣产品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察官何洁芳出庭支持公诉，被告人林钊平及辩护人邓学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年初新冠肺炎疫情爆发以来，社会公众对口罩需求量急剧增加。2020年2月初，被告人林钊平通过微信向一个微信号为Cccccccciiiiiiii名（其标注为“口罩厂”）的女子以每个口罩为2.8元的价格，以人民币28万元购买了10万个口罩，又再通过微信联系转手销售给黄艳萍（已判刑，下同）；被告人林钊平明知“口罩厂”销售的口罩未取得商标注册商标、生产许可证、产品合格证的情况下，再以每个口罩人民币3元的价格将10万个口罩卖给黄艳萍共计人民币30万元，并由出货商“口罩厂”直接发货给黄艳萍，从中获利2万元。被告人林钊平销售给黄艳萍的口罩，经广州检验检测认证集团检验检测，送检的口罩样品所检项目中的细菌过滤效率不符合YY/T0969－2013标准要求，NaCl颗粒物过滤效率不符合GB2626－2006标准要求，为伪劣产品。2020年6月19日公安侦查人员通知被告人林钊平到公安机关接受调查，被告人林钊平到案后自愿如实供述自己的罪行。为了证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、物证、微信聊天转账记录等书证、证人证言、被告人供述和辩解、检测报告、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料、电子数据、抓获经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人林钊平的行为已构成销售伪劣产品罪。其到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，可以从轻处罚。被告人犯罪以后自动到案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人认罪认罚，可以从宽处理。建议判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金。被告人林钊平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人林钊平自动到案后如实供述其罪行，有自首情节；自愿认罪认罚，且是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性较小；其是家庭的支柱，案发后家庭生活困难，且其已认识到错误；其与黄艳萍的犯罪性质相同。建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明认定的事实与指控的事实一致。在本案审理期间，被告人林钊平通过其亲属退出了犯罪所得，并愿意缴纳罚金。出庭支持公诉的检察官当庭变更量刑建议为可适用缓刑。本院认为，被告人林钊平违反国家的产品质量管理法律、法规，销售没有任何产品合格证明的伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。被告人在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，销售伪劣的防治、防护产品、物资，应从重处罚；鉴于被告人林钊平自动到案如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人林钊平自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人通过其亲属退出了犯罪所得并自愿缴纳罚金，也可酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的调整量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押在案的作案工具和退出的犯罪所得均应予没收。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制、突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告人林钊平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金十五万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人林钊平退出的犯罪所得贰万元，予以没收，上缴国库。三、扣押在案的作案工具手机二台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  莫石此审 判 员  葛雪媚人民陪审员  张清云二〇二〇年九月二十四日法官 助理  李子昊书 记 员  潘婉云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制、突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条在预防、控制突发传染病疫情等灾害期间，生产、销售伪劣的防治、防护产品、物资，或者生产、销售用于防治传染病的假药、劣药，构成犯罪的，分别依照刑法第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十二条的规定，以生产、销售伪劣产品罪，生产、销售假药罪或者生产、销售劣药罪定罪，依法从重处罚。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3462号 申请执行人：许兰春，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路**，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院于2019年07月24日作出的(2019)皖0621民初2800号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国第四冶金建设有限责任公司的存款750000元，期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人许兰春应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月五日 书记员  李琛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0421执681号 本院受理的申请执行人王得成与被执行人徐在林保证合纠纷一案，申请执行标的为26000元，执行费290元。 本案在执行中，本院扣划了被执行人徐在林存款14594.61元，在执行罚款1000元、执行费290元后，其余款项13304.61元申请执行人已受偿，现申请执行人确认本案余款放弃，案件执行完毕。 至此，本院执行的(2017)浙0421民初5567号民事判决书确定的及法律规定的付款义务已执行完毕，本院执行的（2020）浙0421执681号案件予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8933号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康小兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：高雷方，男，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告高雷方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
结 案 通 知 书 淮安飞拓建设有限公司、歌山建设集团有限公司： 申请执行人淮安飞拓建设有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初3963号民事调解书，向本院申请执行与被执行人歌山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执5095号案件执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月三十日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8155号申请人：宜兴市合盛建材有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇人民北路**，统一社会信用代码91320282571372633B。法定代表人：陶炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊栋，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。被申请人：克拉玛依市润泰纺织有限公司，，住所地新疆克拉玛依市共青镇昌恒里统一社会信用代码91650200MA7750UT19。法定代表人：段金铭。申请人宜兴市合盛建材有限公司（以下简称合盛公司）与被申请人克拉玛依市润泰纺织有限公司（以下简称润泰公司）承揽合同纠纷一案中，申请人合盛公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人润泰公司价值27万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人合盛公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人润泰公司（含其下属分支机构）的银行存款27万元或查封相应价值的财产及财产权益（含其对第三人享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许开荣二〇二〇年九月四日书记员  周冰琰
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1230号 原告：胡发军，男，1975年7月13日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：郑小雪，河北九川律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，公司经理。 委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。 原告胡发军与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡发军委托诉讼代理人郑小雪、被告人保石家庄分公司委托诉讼代理人贾艳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡发军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的施救费、车辆损失、鉴定费等各项经济损失167966元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月16日11时30分许，王山山无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车，沿德胜路由西向北行驶至迎宾大街交叉口东侧路段，与由南向北横过机动车道白张兵驾驶的电动自行车发生碰撞，后驶入道路左侧，与对面由东向西行驶的胡志军驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成王山山、白张兵、胡志军三人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。事故经成安县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王山山负此次事故的主要责任，白张兵负此次事故的次要责任，胡志军无事故责任。冀Ａ×××××号车辆在原告投有交强险及机动车损失保险、商业三者险等保险，并投有不计免赔率，被告保险公司应当承担赔偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 人保石家庄分公司辩称，胡志军驾驶的事故车辆在我公司投保车损险一份，保额是173800元附加不计免赔，事故发生在保险期间内，因该车辆在本次事故不负责任，所以我公司在车损险范围内不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：胡发军为冀Ａ×××××号小型普通客车的所有人，胡发军为该车在人保石家庄分公司处投有机动车损失保险、第三者责任保险等，均不计免赔，机动车损失保险限额为173800元，保险期间自2018年10月25日至2019年10月24日。2019年5月16日11时30分许，王山山无驾驶证驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿德胜路由西向东行驶至迎宾大街交叉口东侧路段，与由南向北横过机动车道的白张兵驾驶的电动自行车发生碰撞，后驶入道路左侧，与对面由东向西行驶的胡志军驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车双方碰撞，造型王山山、白张兵、胡志军三人受伤，机动车与非机动车不同程度部分损坏的交通事故。河北省成安县公安交通警察大队作出第1304241201900000871号《道路交通事故认定书》，认定王山山负此事故的全部责任，白张兵承担自身损失的次要责任，胡志军无事故责任。经成安县人民法院委托邯郸市中级人民法院对外委托鉴定机构，邯郸市中级人民法院委托信德保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估结论是153800元，支出评估费12166元。另该车辆发生交通事故后支出施救费2000元。 本院认为，胡发军为冀Ａ×××××号小型普通客车在人保石家庄分公司投有机动车损失保险、第三者责任保险等，均不计免赔，双方之间的保险合同成立并生效。事故发生在保险期间，人保石家庄分公司应当对胡发军的车辆损失予以赔偿。经鉴定车辆损失为153800元，评估费12166元，支出施救费2000元，共计167966元，未超过机动车损失保险限额，人保石家庄分公司应在商业险的机动车损失保险限额内予以赔偿。人保石家庄分公司辩称鉴定费和诉讼费不应承担，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司自本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿胡发军机动车损失共计167966元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 刘金凤 二〇二〇年九月三日 法官助理 牛纪云 书 记 员 刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投标人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢154号 申请执行人：杜海军，男，1977年6月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：张英，男，1977年6月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 本院在执行申请执行人杜海军与被执行人张英民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜海军向我院申请撤销该案的执行，符合终结执行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0427民初2134号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张清刚 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 莹
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保257号申请人：李汝强，男，汉族，1970年4月9日出生，住广东省四会市***************，公民身份号码：442************115。委托代理人：莫俊杰、黄金燕，广东圣禾律师事务所律师。被申请人：伍金成，男，汉族，1979年12月10日出生，住广东省广宁县***************，公民身份号码：441************112。被申请人：伍玉宇，女，汉族，1981年5月1日出生，住广东省肇庆市高新开发区********************，公民身份号码：440************129。申请人李汝强与被申请人伍金成、伍玉宇民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人伍金成、伍玉宇银行账户内存款限额100000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人李汝强自愿提供其名下位于四会市*******************的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍金成、伍玉宇银行账户内存款限额100000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人李汝强名下位于四会市*******************的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费1020元，由申请人李汝强预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月十一日书记员  彭小凤
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初10309号原告：古小巧，女，汉族，2000年8月14日出生，公民身份号码：441************04X，住址：惠州市惠城区*******。被告：墨汁艺术文化传播（惠州市）有限公司，统一社会信用代码：91441302MA****HL02，住所：惠州市惠城区*********第一层12商场。法定代表人：龙行被告：沈成龙，男，汉族，1993年3月14日出生，公民身份号码：622************376，住址：甘肃省平凉市崆峒区************。本院在审理原告古小巧与被告墨汁艺术文化传播（惠州市）有限公司、沈成龙劳动争议一案，原告古小巧以双方协商和解并执行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古小巧撤回起诉。本案免收受理费。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 蓝诗祥二〇二〇年八月三十一日法官助理 徐浩光书 记 员 温璐璇
山东省博兴县人民法院 决 定 书 (2020)鲁1625司惩2号 被罚款人：李晓冬，男，1986年9月22日出生，汉族，住山东省博兴县。 本院在审理原审原告李晓冬与原审被告山东省博兴县腾达起重运业物流有限公司、山东腾达化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，查明李晓冬、王江然等人以虚构事实、伪造证据的方式，恶意串通，利用司法程序达到非法目的，损害了山东腾达化工设备制造有限公司和其债权人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对李晓冬罚款人民币八万元，限于二Ｏ二Ｏ年九月三十日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向滨州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11519号原告：中山市晶华玻璃有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：黎辉明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。被告：中山市浩洋玻璃制品厂，住所地广东省中山市********厂房之十二。投资人：田丰敏。原告中山市晶华玻璃有限公司诉被告中山市浩洋玻璃制品厂票据追索权纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告中山市晶华玻璃有限公司在本院依法送达广东省非税收入缴款通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市晶华玻璃有限公司撤回起诉处理。审判员  陈鸿锐二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 慧
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初30118号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，温天助，均系该公司工作人员。被告：郭敏达，女，1977年10月1日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郭敏达小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  赖广鑫二〇二〇年九月四日法官助理刘梦薇书记员莫宇桐
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执852号之一申请执行人陈志豪，男，1965年5月7日出生，住浙江省永嘉县。被执行人章新格，男，1975年9月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人陈志豪与被执行人章新格合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1214号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人陈志豪向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为:被执行人章新格支付申请执行人陈志豪款项2000000元及利息。执行立案后，本院向被执行人章新格发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人章新格报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人章新格逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人章新格的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，本院另案【（2020）浙0324执571号】对被执行人的下列财产实施了强制措施：1、查封了章新格位于永嘉县××镇××村的房屋【土地证号：永嘉集用（2012）第09000**】，该房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理产权登记；2、查封了章新格名下车牌号为浙Ｃ9××**的车辆，但未实际扣押；3、冻结了章新格的公积金账户；4、扣留了章新格在永嘉县××镇××的工资收入。除此之外，暂未发现被执行人章新格有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章新格拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章新格作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人章新格采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人陈志豪，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人章新格名下的房屋仅办理土地使用权登记手续，未办理产权登记，无法处置；被执行人章新格名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人章新格的公积金尚不符合处置条件，暂不能处置；被执行人章新格的工资收入尚未能兑现。除此之外，暂未发现被执行人章新格有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执852号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月三十日书记员  林建岳
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1969号原告：李计芳（曾用名李波），男，1976年8月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：靳全喜，男，1964年8月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李计芳与被告靳全喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李计芳到庭参加了诉讼，被告靳全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李计芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳全喜偿还原告借款20000元，并自2013年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾在山亭区金华飞顺车辆厂一起工作。2013年1月17日，被告因生意周转之需，向原告借款20000元。原告在银行取款后，给付被告借款，有证人张某为证。后经原告催要，被告未履行还款义务。为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告靳全喜未提交书面答辩意见。原告李计芳为支持其主张，向本院递交下列证据：1、原告李计芳的身份证明1份。用以证明原告的诉讼主体适格。2、借条1份。用以证明被告靳全喜于2013年1月17日向原告借款20000元的事实。3、证人张某出具的书面证言1份。用以证明原告将借款现金20000元给付被告靳全喜的事实。4、枣庄市山亭区东河岔村村民委员会出具的证明1份。用以证明原告李计芳，曾用名李波，系同一人的事实。根据原告的陈述及举证，本院认定以下案件事实：原、被告曾是工友关系，双方同在山东金华飞顺车辆有限公司工作。2013年1月17日，被告靳全喜因资金周转之需，向原告李计芳借款20000元。原告于原西集信用社取款后，在山东金华飞顺车辆有限公司将借款现金20000元交付于被告靳全喜，其已履行了出借义务。被告靳全喜为原告出具了借条，双方未约定借款期限及利息。后经原告催要，被告靳全喜未偿付借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，原、被告之间系工友关系。原告基于对被告的信任，将借款出借于被告，系双方当事人的真实意思表示，且原告已履行了出借义务。被告未履行还款义务，其应承担违约责任。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息；双方亦未约定付款期限，故本院受理本案之日即视为原告主张权利之日，被告应自2020年8月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息。被告靳全喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告靳全喜于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告李计芳借款本金20000元，并支付资金占用期间的利息(以借款本金20000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告李计芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告靳全喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年九月二十三日书记员 蒋春晖
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1291行初53号 原告王小明，性别××年××月××日生，××族。 被告泰兴市人民政府济川街道办事处，住所地江苏省泰兴市济川街道办鑫泰路**。 法定代表人张荣，主任。 参与诉讼负责人吴均海，副主任。 委托代理人（特别授权）李玉虎，江苏律园律师事务所律师。 第三人泰兴市燃料有限公司，住所地泰兴市体育场巷**。 法定代表人常鸿圣。 委托代理人（特别授权）茅经纬，江苏卓为律师事务所律师。 原告王小明诉被告泰兴市人民政府济川街道办事处（以下简称济川街道办）、第三人泰兴市燃料有限公司（以下简称燃料公司）房屋拆迁管理行政强制及行政赔偿一案，本院于2020年3月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告王小明诉称，位于泰兴市××街道××号房屋系原告实际使用。被告济川街道办明知原告从第三人燃料公司下岗后就与妻子在该房屋内经营谋生，亦明知该门面房可以作为房改房分配给原告的情况下，于2019年12月21日未经原告同意，动用大批保安将该房屋夷为平地，原告听说屋内的部分货物被搬出，但仍有大量物品未能搬出被损害。原告认为被告通过偷拆原告实际使用的大庆东路××号门面房及原告自行搭建的铁皮房和后面的两间小屋，侵犯了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.确认被告于2019年12月21日对原告实际使用的大庆东路××号亚太酒店西侧第二至三间门面房及后面的铁皮房和两间小平房实施偷拆的行政行为违法；2.被告赔偿原告财产损失合计150万元。 原告王小明向本院提交了民事判决书、照片等证据。 被告济川街道办辩称，被告济川街道办对案涉房屋被拆除不知情，请求驳回原告起诉。 第三人燃料公司述称，第三人系案涉房屋的唯一合法产权人，原告未经第三人同意擅自占用，后因该房屋被纳入拆迁范围，第三人要求原告从案涉房屋内迁出未果后，于2018年向泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）提起民事诉讼，泰兴法院作出民事判决，该判决现已经生效。第三人多次联系原告要求其腾房，但原告不予配合，第三人为了配合政府拆迁，随即采取了自救的行为，自行将位于大庆东路××号院内的房屋进行了拆除。对于原告在案涉房屋内的物品，第三人将案涉房屋内物品搬至仓库存放，并要求原告自行拉回，但原告至今未拉回，拆除行为并没有给原告造成任何经济损失。原告诉称该房屋可以作为福利分分配给原告不是事实，民事判决中已作出认定。原告诉称的亚太酒店西边第二至三门面房以及铁皮房的产权及使用情况第三人不清楚。 经审理查明，原告王小明占用泰兴市××街道××号东宿舍2间平房数年。第三人燃料公司要求王小明迁出未果，遂于2018年1月24日向泰兴市人民法院提起民事诉讼，泰兴市人民法院经审理后于2018年7月18日作出（2018）苏1283民初1175号民事判决，判令王小明于判决生效之日起二十日内从原告泰兴市燃料有限公司位于泰兴市××街道××号院内东宿舍2间平房中迁出，并将房屋返还燃料公司。燃料公司要求王小明从上述房屋内迁出未果，于2019年12月21日上午自行将济川街道大庆东路××号房屋包括铁皮房、两间小平房一并拆除。 另查明，位于泰兴市××街道××房屋登记所有权人为××县燃料公司。1993年2月经泰兴市人民政府1992（422）号文批准，原泰兴县燃料公司改建为江苏省泰兴市燃料总公司。1998年11月，江苏省泰兴市燃料总公司变更登记为第三人燃料公司。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的事实根据，并对此负有举证责任，简言之，即行政诉讼原告应当举证证明其所诉称的侵犯其合法权益之行政行为的存在。本案中，原告并未举证证明被告对原告占用的房屋实施了偷拆行为，被告辩称并未实施偷拆行为，第三人燃料公司已自认系基于泰兴市人民法院民事判决内容实施自救行为，对大庆东路××号房屋包括铁皮房、两间小平房进行了拆除。由此，原告未能提交初步证据证明被诉行政行为存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定,应予驳回。 据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告王小明的起诉。 本案无需交纳案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  杜 屏 人民陪审员  陶玉祥 人民陪审员  王改凤 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  陆 逸 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28959号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：焦玲玲，女，1990年10月1日出生，汉族，住所江苏省高邮市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告焦玲玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：31000元。签约日期：2019年5月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：31000元；交付时间：2019年5月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月20日尚欠本金余额8798.53元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金8798.53元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告焦玲玲向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金8798.53元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告焦玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1702执2183号之一 被执行人：黄则全，又名黄瑞全，男，1953年12月10日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：黄举柱，男，1965年12月27日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：张计明，曾用名张飞，男，1956年9月13日生，汉族，住阳江市阳**。 被执行人：梁子荣，男，1959年8月5日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：林雪梅，女，1968年10月7日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：卢德畅，男，1960年7月29日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：李运琼，女，1967年10月8日生，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：梁大荣，男，1974年4月29日生，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行被执行人黄则全、黄举柱、张计明、梁子荣、林雪梅、卢德畅、李运琼、梁大荣刑事罚金一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2019）粤1702刑初102号刑事判决，责令被执行人黄则全、黄举柱、张计明分别履行缴纳罚金11万元，责令被执行人梁子荣、林雪梅、卢德畅、李运琼、梁大荣分别履行缴纳罚金10万元,各被执行人均没有完全履行。本院到市内不动产、车辆管理等部门调查及通过全国法院执行网络查控平台委托相关金融机关进行查询，发现各被执行人银行账户及财付通支付账号有部分存款，被执行人张计明名下有坐落于阳江市江城区建设一路金穗小区6号嘉怡大厦幢502房地产，被执行人林雪梅与案外人黄大廷名下共同共有坐落于阳江市江城区创业北路263号御景豪园18幢20层2002房房地产，被执行人李运琼与案外人谭杰骏名下共同共有坐落于阳江市江城区江朗大道69号阳江山水一品1幢22层2205房房地产，被执行人梁大荣名下有坐落于阳江市江城区马南垌创业路1-6号A座402房房地产，本院已对上述款项、房地产予以冻结、查封。被执行人黄则全、张计明、梁子荣、林雪梅、李运琼、梁大荣均到庭表示因经济困难暂无力一次性履行，请求允许其分期履行，暂不处置其名下的上述房地产。其中被执行人林雪梅、李运琼、黄则全、梁大荣均已先期缴纳了10000元，被执行人梁子荣、张计明分别缴纳5000元，被执行人黄举柱请求从2021年开始分期缴纳，被执行人卢德畅主张因自己身体不好，无收入，无力缴纳，本院依法扣划了其财付通支付账号款项2788.53元；此外暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案除上述房地产外没有其他可供执行的财产，其因经济确实有困难请求延期、分期缴纳罚金，并不违法相关法律规定，故本案依法可终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1702执2183号案件的执行。 裁定终结执行后，如发现被执行人不按期缴纳，或有其他可供执行财产的，或者被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，本院将依法追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  童小虎 审判员  袁广峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄 宁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13750号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：高雄荣，男，1979年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市信宜市******综合楼602房，身份证号码440************612。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告高雄荣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********89869）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金75602.30元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息20960.39元、违约金22877.56元、现金分期手续费2055元、账单分期手续费1609.04元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2017年10月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2017年10月3日至2019年11月3日的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计28405元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高雄荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金75602.30元以及依据相关协议约定计收至2019年11月3日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计28405元（上述利费总和计算至2019年11月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告高雄荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈雪丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1279号申请执行人：王玉奎，男，1969年2月2日生，汉族，住灌云县。被执行人：李雁高，男，1963年8月20日生，汉族，住灌云县。申请执行人王玉奎与被执行人李雁高劳务合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2019）苏0723民初5934号民事判决书已经发生法律效力，被告李雁高于本判决生效之日起十日内支付原告王玉奎劳务及垫付款17932元。本案案件受理费172元，由被告李雁高负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的财产进行查控，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结。后本院依职权再次对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行14932元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
文书内容山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3447号原告：高振隆，男，1989年9月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李喜庆，山东汪太源律师事务所律师。被告：郭学振，男，1993年8月16日出生，汉族。原告高振隆与被告郭学振民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振隆及其委托诉讼代理人李喜庆到庭参加诉讼。被告郭学振经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。高振隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款54000元及利息（以54000元为基数，自2018年5月23日起按银行同期贷款利率计算）；2.判令由被告承担本案涉诉费用。事实与理由:原、被告系朋友关系，2018年5月23日原告向被告借款94000元，2019年2月份被告向原告偿还借款40000元，至今尚欠原告54000元，且被告承诺向原告支付用款期间利息。现原告多次向被告催要该借款，被告拒不偿付该借款，特向贵院依法提起诉讼。郭学振未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。高振隆向本院提交了微信聊天记录截图一份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单二份，可以证明高振隆向郭学振出借94000元，郭学振还款40000元的事实，合法有效，本院予以采信。经审理查明：高振隆与郭学振系朋友关系，后郭学振向高振隆借款。2018年5月23日，高振隆通过其银行账户向郭学振转账94000元。2019年2月7日，郭学振通过其银行账户向高振隆转账40000元。高振隆称郭学振尚有54000元的借款未偿还，诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。本案中，高振隆向郭学振转款94000元，郭学振向高振隆转款40000元，结合两人的微信聊天记录，可以确定，双方间存在民间借贷关系。郭学振偿还了40000元后，对于剩余的54000元，其亦应当偿还。因郭学振未提供证据证明其已偿还了剩余借款，应承担举证不能的责任，故对于高振隆要求郭学振偿还剩余借款54000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；虽然郭学振在微信聊天中表示愿意支付利息，但双方未明确约定利率，故应视为不支付利息。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率和借款期限，故应自起诉之日按照年利率6%计算逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条之规定，判决如下：被告郭学振于本判决生效之日起五日内向原告高振隆偿还借款54000元及逾期利息（以54000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年7月7日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，保全申请费560元，由被告郭学振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年九月二十九日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1651号之三 申请执行人：萧结媚,女,1986年6月21日出生,汉族,住广东省中山市。 被执行人：中山优美制包有限公司,住所地广东省中山市大涌镇中新公路安堂路段。 法定代表人：莫新文。 申请执行人萧结媚与被执行人中山优美制包有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初9249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，申请执行人向本院申请执行38500元解除劳动关系补偿金。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并依法先后拍卖了被执行人中山优美制包有限公司所有的粤Ｔ×××××号小客车一辆及布料、针车、验布机等机器设备一批。车辆拍卖得款31200元、布料、针车、验布机等机器设备得款84903元，本案申请执行人共分配受偿2782.8元，现通知申请执行人前来办理收款手续。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山优美制包有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）粤2071执恢1651号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初4766号原告：李爱芳，女，1988年9月29日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：刘俊峰，天津冠浩律师事务所律师。被告：苏建龙，男，1974年2月8日出生，汉族，住河南省范县。原告李爱芳与被告苏建龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  张 毓人民陪审员  王学竞二〇二〇年九月十三日书 记 员  刘俊瑶
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1162号 案号：（2020）鲁1311执1162号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：朱**明 被执行人：张学荣 立案时间：2020.5.11 结案日期：2020.9.18 标的：2780000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之十八被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在广宁信用社存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10090号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：崔周胜，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省诸城市。被告：王增庆，女，1977年12月17日出生，汉族，住山东省诸城市。原告一汽租赁有限公司与被告崔周胜、王增庆融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币116107.16元；2.判令被告向原告支付2020年3月18日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五的标准分段计算的逾期利息。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22413.30元；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原、被告于2019年4月29日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告先将其购买的车辆转让给原告，交付方式为占有改定，后被告再从原告处将该车辆回租。至此，原被告建立融资租赁法律关系。而被告从原告处回租车辆后，在支付10期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。本院认为：公安机关于2020年7月1日对被告崔周胜等人被诈骗一案正式立案，目前该案尚未结案，故本案暂不具备按照民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初3594号原告：吴兴忠，男，1969年3月21日生，汉族，住江苏省南通市开发区。委托诉讼代理人：张伯冲，南通市经济技术开发区小海法律服务所法律工作者。被告：陈琦琦，男，1994年3月18日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。原告吴兴忠与被告陈琦琦、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴忠的委托诉讼代理人张伯冲、被告人保南通公司的委托诉讼代理人黄春涛到庭参加诉讼。被告陈琦琦经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五项、第七项至第十二项、第十四项，其他事项双方无争议，本院予以确认。一、事故发生概况：2019年7月25日11时30分左右，被告陈琦琦驾驶车牌号为苏Ｆ×××**的小型客车，于南通市崇川区啬园路南通大学东侧路段由西向南右转弯行驶时，所驾车右前部与由西向东行驶的原告吴兴忠所骑电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致两车不同程度受损，吴兴忠受伤。二、交警部门的责任认定结果：陈琦琦负全部责任，吴兴忠无责任。三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏Ｆ×××**小型客车在被告人保南通公司处投保了交强险和商业三者险100万元，且投保了不计免赔，事故发生于保险期间。四、原告在事故后的治疗情况：原告吴兴忠于事故发生当天被送至南通瑞慈医院门诊检查，诊断为：多处损伤，牙槽骨骨折。经南通市经济技术开发区小海法律服务所委托，南通三院司法鉴定所于2019年12月21日作出通三院司鉴所[2019]临鉴字第4067号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.吴兴忠因交通事故致上颌骨前缘撕脱骨折、¹+¹²³缺失、多处软组织损伤；建议误工期限以100日为宜，护理期限以1人30日为宜，营养期限以60日为宜。2.吴兴忠¹+¹²³缺失后期安装义齿费用合计7200元，平均使用寿命12年左右。五、医疗费：原告吴兴忠主张2340.36元。被告人保南通公司抗辩称扣除10%非医保。六、营养费：原告吴兴忠主张600元。被告人保南通公司认可。七、护理费：原告吴兴忠主张3755.7元。被告人保南通公司抗辩称原告伤情不足以需要护理。八、误工费：原告吴兴忠主张21333元。被告人保南通公司抗辩称认可2020元/月。九、安装义齿费：原告吴兴忠主张17352元。被告人保南通公司抗辩称只认可一次费用。十、交通费：原告吴兴忠主张300元。被告人保南通公司抗辩称由法院酌定。十一、财损：原告吴兴忠主张1100元。被告人保南通公司抗辩称定损1000元。十二、鉴定费：原告吴兴忠主张1620元。被告人保南通公司抗辩称不承担。十三、被告垫付的费用：被告陈琦琦垫付1580.36元。十四、原告的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿48401.06元。2.诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门作出的陈琦琦负全部责任、吴兴忠无责任的事故责任认定，双方当事人均无异议，对该事故责任认定本院予以确认。原告吴兴忠因交通事故造成的损失，由被告陈琦琦承担全部的赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，被告人保南通公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出交强险赔偿限额的损失，由被告人保南通公司在商业三者险限额内按照保险合同约定和责任比例予以赔偿。二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告主张医疗费2340.36元，本院予以照准。被告人保南通公司抗辩称扣除非医保用药但未举证可替代性用药，对该抗辩意见本院不予采信；2.营养费，原、被告一致确认原告的营养费600元，本院予以照准；3.护理费，本院酌情支持护理费按125元/天计算30日，共3750元；4.误工费，根据原告提供的工资证明及银行流水，其仅有2019年5月有工资进账，不能证明其长期稳定从事建筑行业。本院酌情按125元/天计算其误工费，结合鉴定机构对原告误工期的鉴定意见，本院支持误工费12500元；5.安装义齿费，结合鉴定机构对义齿安装费用及使用寿命的鉴定意见，本院支持义齿安装费两次共14400元。后续更换费用可待实际发生后另行主张；6.交通费，原告主张交通费300元尚属合理，本院予以支持；7.财损，结合原告提供的修理费发票，本院支持财损1000元；8.鉴定费1620元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，原告因本起交通事故而造成的损失为：医疗费2340.36元、营养费600元、护理费3750元、误工费12500元、义齿安装费14400元、交通费300元、财损1000元，合计34890.36元。该款由被告人保南通公司在交强险范围内承担赔偿责任，被告陈琦琦垫付的1580.36元，可由被告人保南通公司直接代为返还。故被告人保南通公司还需赔偿原告吴兴忠33310元，支付被告陈琦琦1580.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告吴兴忠人民币33310元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈琦琦人民币1580.36元。三、驳回原告吴兴忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半）、鉴定费人民币1620元，合计人民币1820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。上述款项原告吴兴忠已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内一次性汇入原告吴兴忠上述账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 姚 丽二〇二〇年九月十八日书记员 郑仕蒙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8317号原告：刘培勇，男，汉族，1972年10月2日出生，身份证住址安徽省肥东县。委托代理人：张世仓，广东融方律师事务所律师。被告：陈义能，男，汉族，1977年4月17日出生，住址江西省吉安市遂川县。上列原告诉被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告人民币（以下币种同）90000元及利息（利息以90000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年10月1日计至付清之日止，暂计至2019年11月13日为467.63元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况刘培勇与深圳市展旺飞实业有限公司（下称展旺飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出（2019）粤0306民初907号民事判决书，判决展旺飞公司支付刘培勇货款141941.7元及逾期利息。该案执行过程中，鉴于被告为债务人展旺飞公司大股东及实际控制人，原告与被告于2019年7月13日签订一份《还款协议》，确认展旺飞公司尚欠原告货款本息16万元，约定由展旺飞及被告分七期支付，第一期于2019年7月30日前支付4万元，第二期于2019年8月30日前支付2万元，第三期于2019年9月30日前支付2万元……第七期于2020年1月30日前支付2万元，被告及展旺飞公司不履行或逾期履行付款义务，原告有权就剩余未付款项一次性提起诉讼，并要求支付利息。庭审中双方共同确认，还款协议签订后，被告及展旺飞公司仅支付了7万元，剩余9万元至今未付，原告主张被告支付剩余9万元及自2019年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。判决结果本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告于2019年7月13日签订的《还款协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应按照协议约定履行还款义务。现双方当庭确认被告仅支付了7万元，剩余9万元至今未付，本院对被告的违约事实予以认定。原告主张被告支付剩余9万元及自2019年10月1日起的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。利息以9万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月1日起计至款项付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告陈义能于本判决生效之日起三日内支付原告刘培勇欠款人民币90000元及利息（利息以90000元为基数，自2019年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月九日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1476号樊健伟、南京华辉房地产开发有限公司：关于樊健伟与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人樊健伟依据（2019）苏0117民初1636号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6324元。本院已将案款拨付给申请执行人樊健伟。至此，申请执行人樊健伟向本院申请执行的（2019）苏0117民初1636号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初293号原告：张某1，男，1984年3月1日出生，汉族，住焦作市马村区，系张永福儿子。原告：杨某，女，1934年2月1日出生，汉族，住址同上，系张永福母亲。委托诉讼代理人：张永保，男，1978年2月8日出生，汉族，住焦作市马村区，系杨某四子。原告：张某2，女，1995年9月8日出生，汉族，住焦作市马村区，系张永福女儿。共同委托诉讼代理人：王庆生，河南光裕律师事务所律师。被告：史某，女，1964年12月28日出生，汉族，住焦作市马村区，系张永福妻子。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告张某1、杨某、张某2与被告史某（以下简称被告）继承纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，杨某的委托诉讼代理人张永保及三原告的共同委托诉讼代理人王庆生，被告史某及其委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、杨某、张某2向本院提出诉讼请求：1、判令各法定继承人依法按份继承被继承人张永福的遗产；2、判令焦作市××王街道办事处××号房屋归原告张某1所有；3、本案诉讼费由原、被告共同负担。事实与理由:张永福与前妻王荣妮于××××年结婚，生育原告张某1，双方的共同财产（即原告杨某夫妇出资建造的位于焦作市××王街道办事处××号房屋），在王荣妮去世时未进行分割。张永福与被告史某共同生活后，原告张某1随爷爷奶奶共同生活。张永福与被告史某共同生育一子张某3一女张某2，其中张某3于2017年因交通事故死亡。张永福于2020年3月12日因病去世，现原、被告因其遗产无法协商一致，起诉依法分割。被告史某辩称，同意按照法定继承顺序分割遗产。其与张永福虽未办理结婚登记，但我们形成了事实婚姻。马村区武王街道办事处北孔××号房屋系张永福与被告史某共同生活后由原告杨某夫妇分给史某与张永福夫妻二人的，故该房屋与张永福前妻王荣妮无关，属于史某与张永福夫妻共同财产，不同意三原告继承该房屋的四分之三份额；位于北孔庄村**楼****房屋属于张永福、史某、张某2、张某3的共同财产，三原告要求继承该房屋二分之一的份额过高；另张某3的赔偿金系张某3死亡后赔偿其亲属也就是其父母的精神抚慰金，不应再作为遗产重新进行分配；不同意将北孔××号房屋，归张某1所有。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交证据：第一组2020年3月25日北孔庄村村委会关系证明1份；第二组证据保全措施告知笔录1份、2020年4月5日北孔庄村村委会证明1份；第三组证据张永福马村区医疗救助登记表2份、张永福河南省农村信用社（农商银行）查询单1份、2020年4月12日北孔庄村村委会证明1份。被告提交了证据：证据一张永福马村区医疗救助登记表2份；证据二爱心大药房和百信医药连锁有限公司购买白蛋白发票各1张；证据三2020年2月8日被告与赵斌签订的北孔庄7号楼4单元412号房屋买卖合同1份，证明史某为交纳张永福的医疗费已将该房以6万元出卖。以上证据，对双方均无异议的原告提交的第一组证据，第三组证据中的2020年4月12日北孔庄村村委会证明1份，本院予以认定。对双方均无异议原告提交的第二组证据中的保全措施告知笔录，第三组证据中的张永福马村区医疗救助登记表2份及被告提交的证据一，双方虽无异议，但该证据与继承案件无关联，故本院不予采信。对被告提出异议的原告举证的第二组证据中的2020年4月5日北孔庄村村委会证明1份，第三组证据中的张永福河南省农村信用社（农商银行）查询单1份与本案相关联，能够反映案件基本事实，本院予以采信。对原告提出异议的被告举证的证据二与继承案件无关联；证据三2020年2月8日被告与赵斌签订的北孔庄7号楼4单元412号房屋买卖合同，经本院调查系虚假合同，本院均不予认定。本院经审理认定事实如下：张永福与前妻王荣妮于××××年结婚，生育一子原告张某1，双方的共同财产即原告杨某夫妇出资建造的位于焦作市××王街道办事处××号房屋。王荣妮1986年1月去世。张永福与被告史某××××年秋天经人介绍，在未进行结婚登记的情况下同居生活，居住在北孔××号房屋。二人生育一女张某2一子张某3。张某3于2017年因交通事故死亡。张永福与被告史某共同生活期间于2008年左右购买了北孔庄村委会建造的村集体产权房一套，即北孔庄7号楼4单元412号房屋。2020年3月12日张永福因病去世。原、被告因遗产分割不能达成一致意见，纠纷成诉。另查明，经原告申请法院出具调查令由原告律师对张永福银行账户进行了查询，其名下存款余额合计为12296.04元。又查明，在王荣妮去世时未对共同财产和房屋进行分割。杨某丈夫张学香于2002年11月去世。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，本案经审理确认张永福的遗产为：焦作市××王街道办事处××号房屋、北孔庄7号楼4单元412号房屋及张永福名下银行账户存款12296.04元。遗产第一顺序继承人为配偶、子女、父母。本案因被告与张永福未办理结婚登记，且在××××年××月××日民政部公布实施婚姻登记管理条例后亦未补办结婚登记，故二人系同居关系；但原告同意按法定继承分割，不违反法律的规定，本院予以支持。焦作市××王街道办事处××号房屋系张永福与王荣妮夫妻共同财产，在王荣妮死亡后，按照法定继承，张永福分得六分之四，原告张某1和杨某各分得六分之一；该房产，在张永福死亡后对其遗产分割，三原告和被告各分得六分之一，即原告张某1和杨某各分得六分之二，原告张某2和被告各分得六分之一。北孔庄7号楼4单元412号房屋系张永福与史某同居后共同购置；该房产，在张永福死亡后对其遗产进行分割，被告史某分得八分之五，三原告各分得八分之一。张永福名下银行账户存款12296.04元，系夫妻共同财产，被告占有6148.02元，余款6148.02元由三原告及被告四人平均分割，每人分得1537元。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和婚姻法若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下：位于焦作市马村区武王街道办事处北孔庄村北四街11号房屋一套，原告张某1和杨某各分得六分之二，原告张某2和被告史某各分得六分之一；位于焦作市马村区武王街道办事处北孔庄7号楼4单元412号房屋一套，原告张某1、杨某、张某2三人各分得八分之一，被告史某分得八分之五；张永福名下银行存款，原告张某1、杨某、张某2各分得1537元，被告史某分得7685.02元；驳回原告张某1、杨某、张某2的其他诉讼请求。案件受理费2500元，申请费120元，合计2620元，由原告张某1、杨某、张某2、被告史某各负担655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  胡德意人民陪审员  陈香芝人民陪审员  吴秀玲二〇二〇年九月七日书 记 员  张亚萍
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢958号许连法、杜昌周、林爱莲：本院在执行申请执行人许连法与被执行人杜昌周、林爱莲民间借贷纠纷［原执行案号：（2015）温永瓯执民字第280号］一案中，被执行人杜昌周、林爱莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢958号、（2015）温永瓯执民字第280号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5335号原告：梁海花，女，1984年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码：440************124。委托诉讼代理人：罗小敏，北京市奕明律师事务所律师。被告：叶大为，男，1988年9月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******之三504室，公民身份号码：440************616。原告梁海花诉被告叶大为委托合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案受理后，被告叶大为在答辩期届满前对管辖权提出异议，认为其自2019年12月3日起即将户口地址迁移至江门市蓬江区*******之三504，且于2013年购买位于“江门市蓬江区*******之三504室”的房屋以来，即以该地址作为经常居住地，故要求将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。经审查，叶大为提供的户口簿、江门市蓬江区*******之三504房屋的房产登记资料以及本院依职权调取的该房屋使用的水电费清单，足以证实叶大为的住所地及经常居住地均在江门市蓬江区。本案是委托合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地……”的规定，本院没有管辖权，本案应由江门市蓬江区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”和第一百五十四条第一款第（二）项“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的”的规定，裁定如下：本案移送广东省江门市蓬江区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月一日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平