甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初228号 原告：湖南风格科技有限公司,住所地：湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：廖海军，湖南正强律师事务所律师。 被告：北京华德创业环保设备有限公司,住所地：北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：解智勇，北京市凯鹏律师事务所律师。 第三人：甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿，营业场所：甘肃省陇南市成县。 原告湖南风格科技有限公司与被告北京华德创业环保设备有限公司、第三人甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告湖南风格科技有限公司委托诉讼代理人廖海军，被告北京华德创业环保设备有限公司委托诉讼代理人解智勇到庭参与诉讼。第三人甘肃厂坝有色金属有限责任公司厂坝铅锌矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南风格科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付90.4万元货款,并以90.4万元为本金按照银行同期贷款利率从2017年11月29日起计算利息至货款全部支付之日止；二、本案的诉讼及其他费用全部由被告承担。事实与理由:被告(买方)于2015年向原告公司(卖方)订购了10套包括搅拌机、搅拌输送机、高浓度搅拌桶在内的设备,双方并于当年7月14达成交易,并签订了一份《设备买卖合同》,约定货款总价为226万元,支付方式为:1、合同签订后买方支付30%的预付款；2、设备全部制造完成后,经买方及施工监理方验收合格后,买方支付给卖方合同总价的30%的发货款,由卖方负责运抵买方项目指定现场；3、货物安装调试结束,试运行正常验收后,且卖方开具剩余全额增值税发票后,买方支付给卖方合同总价的35%;4、剩余合同金额的5%作为质保金,在质保期内无任何质量异议,待质保期满后30天内,买方向卖方一次性付清。合同签订后,风格公司按照订单要求生产了被告公司订制的设备,并根据被告要求于2016年4月28日将订购设备全部发送至被告指定现场,被告在检验后签收了此批设备,并向原告公司出具了签收单、设备检验记录表，截止起诉之日,被告公司在收到原告设备后，总共只向原告公司支付了总货款的60%即135.6万元后，便以各种理由拒绝向原告公司支付剩余货款。截止原告起诉之日，被告签收货物已经整整过去近4年的时间,根据双方合同约定,质量保证期为货到现场18个月或运行合格之日起12个月,二者以先到为准，此批设备早已经过质保期。原告认为,设备现已经全部调试,投入运行,虽被告在使用过程中认为有部分质量问题,但其提出质量问题时早已经过了合同约定的质量保证期限,何况其所提出的质量问题并非真正的质量问题而是被告在使用过理中对设备配置的理解有误所致,即被告对设备配置不了解原因,对此原告已经针对被告的问题作出了详细的配置说明并在调试和运行期间免费进行了技术服务和培训。故原告在已经严格按照合同约定履行完毕自身义务情况下,被告已再无任何理由拒绝向原告支付剩余货款。被告已经构成严重违约,极大地损害了原告的利益,因此为维护原告合法权益,根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定特诉至贵院请求依法裁判支持原告的诉讼请求。 被告北京华德创业环保设备有限公司未提交书面答辩状，当庭口头辩称：不同意原告诉讼请求,请求驳回起诉。首先被告已向原告支付60%货款,剩下40%是本案诉涉货款但给付条件不成立，截止现在,本案诉涉设备仍然没有安装调试及正常验收;其次关于质保期问题,根据合同内容,被告多次向原告发函提出设备问题要求原告派人解决，原告也承认设备问题，该设备没有正常运行就谈不上质保期，合同里约定伴随义务，原告没有尽到应尽的伴随义务，从原告提交的补充证据可看出，原告仍然没有尽到原告应尽的伴随义务;最后涉案设备是否具备验收条件，请法院查明。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月14日，被告北京华德创业环保设备有限公司(买方)与原告湖南风格科技有限公司(卖方)签订了合同总价为226万元的《设备买卖合同》（合同编号：H201507028），该合同中约定：“……8.3买方将按如下方式安排付款：（1）合同签订后买方支付30%的预付款；（2）设备全部制造完成后,经买方及施工监理方验收合格后,买方支付给卖方合同总价的30%的发货款,由卖方负责运抵买方项目指定现场；（3）货物安装调试结束,试运行正常验收后,且卖方开具剩余全额增值税发票后,买方支付给卖方合同总价的35%;（4）剩余合同金额的5%作为质保金,在质保期内无任何质量异议,待质保期满后30天内,买方向卖方一次性付清。9.伴随服务：9.1卖方还应提供以下服务:（1)负责设备的现场指导安装和调试。(2)承担在本合同项下所有设备在质量保证期内的一切质量保证义务。(3)负责对货物进行技术说明并对买方人员进行技术培训。9.2伴随服务的费用已含在合同总价中。10.质量保证10.1卖方应保证所供设备设施是全新的、未使用过的和用一流工艺生产的,并完全符合合同规定的质量、规格和性能要求。卖方应保证其提供的设备在正确安装、正常运转和保养条件下,在其使用期限内具有良好的性能。在质量保证期内(货到现场18个月或调试运行合格之日起12个月,二者以先到为准),卖方应对由于设计工艺或材料的缺陷而发生的任何不足或故障负责，其费用由卖方承担。10.2在质量保证期内,货物的数量、质量或规格与合同规定不符,或证明货物有缺陷,包括潜在的缺陷或使用不合适的材料等,买方依据本合同第12条的规定向卖方提出索赔。……”。合同签订后，原告将被告订制的设备全部发送至被告指定场所。2016年4月28日原、被告双方共同在设备检验签收单签字盖章。被告在向原告支付了总货款226万元的60%即135.6万元后，再未支付剩余货款90.4万元（总货款226万元的40%），原告遂提起本案诉讼。 本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订买卖合同，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，合同自成立时生效，双方当事人均应恪守合同约定，按约履行各自义务。本案中对当事人双方没有争议的事实，即被告与原告之间至今有剩余货款90.4万元（即总货款226万元的40%）未支付没有争议，本院予以确认。关于该笔款项的支付条件，双方当事人在《设备买卖合同》（合同编号：H201507028）第八条8.3中约定：“……（3）货物安装调试结束,试运行正常验收后,且卖方开具剩余全额增值税发票后,买方支付给卖方合同总价的35%;（4）剩余合同金额的5%作为质保金,在质保期内无任何质量异议,待质保期满后30天内,买方向卖方一次性付清。”。本案中原告虽提供了案外人甘肃厂坝有色金属有限责任公司与飞翼股份有限公司签订的《充填站地面充填系统技改工程合同书》及原告设备充填现场正常运行视频、充填数据等证据来证明设备已安装调试结束并正常运行，但从该组证据中无法确认系原告提供给被告的设备。原告亦未能提供其他有效证据证明案涉设备安装调试结束试运行正常验收并经被告认可的相关证据，且原告也未向被告开具剩余全额增值税发票。故原告的主张被告支付合同总价226万元的35%即79.1万元，不符合合同约定的支付条件，本院不予支持。2016年4月28日原告将被告订制的设备全部发送至被告指定场所，原、被告双方共同在设备检验签收单签字盖章。根据原、被告双方合同中的约定，如果被告在质保期内无任何质量问题异议，那么被告最迟应在2017年11月29日前支付原告合同总价226万元的5%即11.3万元。但截至本案一审辩论终结前，被告未能提供有效证据证明在质保期内因质量问题向原告提出异议的相关证据。故原告的主张被告支付合同总价226万元的5%即11.3万元，符合合同约定的支付条件，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十五日内被告北京华德创业环保设备有限公司支付原告湖南风格科技有限公司质保金11.3万元（合同总价226万元的5%）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费12840元，减半收取计6420元，由原告湖南风格科技有限公司负担5140元，被告北京华德创业环保设备有限公司负担1280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审判员 汪 泳 二〇二〇年九月二十五日 书记员 牟文康