贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初3537号原告：贵州创翔元金融服务有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路时代新城**楼**，统一社会信用代码：91520300063078112Q。法定代表人：郑翔。委托诉讼代理人：任勇，贵州维专律师事务所律师。委托诉讼代理人：于素，贵州维专律师事务所律师。被告：余朝江，男，1989年6月1日出生，苗族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：李家珍，女，1990年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被告：杨海城，男，1992年10月10日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵州创翔元金融服务有限公司（以下简称贵州创翔元公司）诉被告余朝江、李家珍、杨海城金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贵州创翔元金融服务有限公司委托诉讼代理人任勇到庭参加了诉讼，被告余朝江、李家珍、杨海城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创翔元公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告偿还原告向中国工商银行红花岗支行代为偿还的购车消费款196003.59元；二、判令三被告向原告支付违约金19600.36元；三、判令三被告支付原告为实现追偿权所支付的律师费3000元；四、判令本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2018年4月5日被告余朝江、李家珍向案外人中国工商银行红花岗区支行申请信用卡汽车专项贷款业务购买奥迪A4L2018款汽车一辆，并委托原告为被告的汽车贷款提供担保；同日原告与被告签订了一份以余朝江为委托人，杨海城为担保人的《委托担保贷款协议书》；原告按照合同约定与被告余朝江、李家珍及案外人中国工商银行红花岗支行签订编号为遵字工行红花岗支行（2018）年（2-04256）号《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》，并根据合同约定向案外人出具了《担保承诺函》；该合同载明被告的贷款金额为223500元，费率为9.8%，分36期，于每月25日前定期偿还。合同签订后案外人按照合同约定发放贷款，余朝江、李家珍获得贷款汽车一辆（车架号为：LJ8F5C5D2GD122528，发动机号为：SSG3771）。被告怠于履行还款义务，导致原告于案外人处开立的保证金专户内款项被案外人直接划扣。依据《委托担保贷款协议书》的相关约定，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。并依据《委托担保贷款协议书》约定原告为实现债权而支付的各项费用均由被告承担，因此被告应当承担原告为实现债权支付的律师费等各项费用，被告李家珍作为共债人，杨海城作为担保人，应依法对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告怠于履行还款义务，已严重损害了原告的合法权利，为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。被告余朝江、李家珍、杨海城未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告余朝江（甲方）、原告贵州创翔元公司（乙方）、被告杨海城（丙方）签订《委托担保贷款协议书》一份，约定：甲方因购买奥迪轿车一辆需向中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工行红花岗支行）申领信用卡贷款方式分期支付，乙方同意与工行红花岗支行签订《担保合同》并出具《担保承诺函》，若甲方逾期向发卡银行偿还贷款本金超过五日，或者经催告后，甲方仍逾期未支付发卡银行利息（包括罚息）或偿还贷款本金的或者连续发生2次或累计3次逾期支付发卡银行利息（包括罚息）或长话你贷款本金的，均视为严重违约。乙方有权要求甲方提前清偿贷款本息，甲方还需按照车辆购置价格的30%支付乙方违约金。丙方向乙方为该反担保合同提供保证。如因甲方违约引发诉讼，乙方支付的费用包括但不限于案件受理费、律师费、交通费、调查费、评估费、拍卖费、税款等全部由甲、丙方双方共同承担。2018年4月15日，被告余朝江（分期付款申请人）、李家珍（共同偿债人）与案外人中国工商银行红花岗支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/担保合同》[合同编号为:遵字工行红花岗支行（2018）年（2-04256）号]一份，约定：被告余朝江向汽车销售商购买奥迪A4L2018款30周年型40TFSL进取型小型轿车一辆，车辆总价为257134元，被告余朝江支付首付款53574元，剩余购车款向案外人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为223500元，以按月分期等额方式分36期向案外人偿还透支的金额，首期偿还的金额为人民币6220元，以后每期偿还的金额为人民币6208元，每期的透支款项应于透支次月起于每月的25日前偿还。被告余朝江应按分期支付方式及9.8%的分期付款手续费率向案外人支付分期付款手续费19940元。在被告余朝江使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署购单记账扣款后，案外人将上述资金一次性扣划给原告贵州创翔元公司。双方还约定被告李家珍对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同日，原告贵州创翔元公司向中国工商银行红花岗支行出具了《担保承诺函》,承诺对被告余朝江的上述所欠债务承担连带责任保证担保。后因二被告未依约偿还透支款，原告贵州创翔元公司分别于2019年3月25日、2020年5月12日分别替被告余朝江向中国工商银行红花岗支行代偿了所欠本息26327元、169676.59元，合计196003.59元。后原告要求二被告支付该代偿款未果，提起本案诉讼。另查明，2020年5月21日，原告与贵州维专律师事务所就本案诉讼签订《民事案件委托代理协议》一份，约定由贵州维专律师事务所指派律师担任原告与二被告民事诉讼一审程序的诉讼代理人，原告向贵州维专律师事务所支付了律师费3000元。本院认为：原告贵州创翔元公司与被告余朝江、李家珍签订的《委托担保贷款协议书》合法有效，对双方均具有约束力。因被告余朝江、李家珍未按时足额向中国工商银行红花岗支行清偿债务，原告依约向中国工商银行红花岗支行承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现原告贵州创翔元公司要求被告余朝江向其支付代偿款196003.59元，符合双方《委托担保贷款协议书》的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张被告余朝江支付违约金19600.36元和律师费3000元，亦符合双方约定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”以及第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告杨海城承担保证责任的保证期间尚未届满，原告主张杨海城承担上述款项的连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。关于李家珍的责任问题，由于被告李家珍不是委托贷款担保协议书的合同当事人，不受该协议书的约束，故原告仅有权针对代偿款本金向李家珍行使法定追偿权，李家珍作为债务人仅对该代偿款本金承担连带清偿责任，对于违约金和律师费不承担责任。被告余朝江、李家珍、杨海城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案依法缺席判决。为此，判决如下：一、被告余朝江于本判决生效后三日内向原告贵州创翔元金融服务有限公司支付代偿款196003.59元、违约金19600.36元、律师费3000元；二、被告杨海城对上述第一判项所涉债务承担连带清偿责任；三、被告李家珍对上述第一判项中的代偿款本金196003.59元承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州创翔元金融服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（已减半收取），公告费400元，由被告余朝江、李家珍、杨海城共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  周嵩松人民陪审员  陈世英人民陪审员  王邦俊二〇二〇年九月三日法官助理付晓东书记员叶尉义