wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1201号                            原 告                       广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。                               法定代表人             或负责人                       陈小艳，该公司经理兼执行董事。                               委托诉讼             代理人                       陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。             赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。                               被 告                       纪建平，1986年出生，住广西融安县，公民身份号码：。                               案 由                       物业服务合同纠纷                               适用程序                       小额诉讼程序                               立案日期                       2020年8月6日                               待裁事项                       原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。                               裁定主文                       准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。                               裁定依据                       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。                               诉讼费                       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。                                           审 判 员 王 涛                                                             二○二○年九月十四日                         法官助理 石 爽             书 记 员 何展帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5031号 申请执行人：孙玉明，男,1953年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：陈少丽，女,1999年10月9日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人孙玉明与被执行人陈少丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈少丽应于判决生效之日起七日内赔偿申请执行人孙玉明交通事故损失30909.32元，并承担案件受理费318元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本案经通过全国执行信息查控网查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5031号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十七日 书记员  梁承杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30665号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：郑勇，男，1990年2月20日出生，汉族，住四川省眉山市。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告郑勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼。被告经送达开庭传票，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付182,866.46元及利息10,971元(利息暂计至2020年4月4日，要求以182,866.46元为基数，按日万分之五计算自2019年12月5日起至全部归还日止)；2.判令被告支付原告律师费32,000元。审理中，原告调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍，撤回诉讼请求2。事实和理由：2019年8月30日，被告与武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)签订借款合同，被告借款190,000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保“个人消费贷款保证保险”。被告未按约向武汉众邦银行还款，导致原告向银行理赔了诉请款项。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，2019年8月27日，被告签署《个人消费贷款保证保险投保单》，约定处理争议方式向保险人合同签发地有管辖权的人民法院起诉；特别约定，投保人同意确认上述居住地址(浙江省台州市玉环市章家新村XXX号)为保险人、被保险人或其委托的律师事务所等第三方、人民法院等相关部门向投保人发送通知、函件、律师函、法院传票等的送达地址。一经相关部门发出，即视为送达。同年8月30日，原告签发《个人消费贷款保证保险保险单》，约定：投保人为被告；被保险人为武汉众邦银行；保险期间2019年8月30日至2022年8月29日，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时，最长不超过三年；个人贷款保证保险金额220,865.84元(本金190,000元、利息28,865.84元);总保险费8,834.63元；保险费率4%；特别约定,保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。……以每日万分之五为利息，……计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金×(1+按日计算的追偿期间×0.05%)+追偿费用；保单签发地上海市静安区万荣路777弄H座701-3、702室。2019年8月30日，武汉众邦银行与被告签订《个人借款合同》(电子合同)，约定向被告放贷190,000元、到期日为2022年8月30日、年利率9.5%、采用等额本息还款法(还款日为每月21日)、逾期利率按借款利率上浮50%计收、未按约还本付息的银行可宣布借款立即到期、等等。2019年12月4日，武汉众邦银行因被告未按约还款，向原告申请索赔；同日原告向该银行代偿本金180,799.54元、利息2,035.60元、罚息23.95元、复利7.37元(合计182,866.46元)。武汉众邦银行收到原告款项后，出具《权益转让书》将向投保人追偿等一切权益转让给原告。本院认为，当事人之间签订的《个人消费贷款保证保险投保单》《个人消费贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。武汉众邦银行放贷后，被告未按约还本付息，属于保险范围。原告依约向被保险人武汉众邦银行理赔、偿还了剩余全部贷款本息，履行了保证保险合同约定的义务并取得被保险人的权益转让。因此，原告有权向被告追偿，要求被告归还全部理赔款项、依约支付追偿期间利息。原告调整利率标准，与法无悖，可予准许，具体标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告亚太财产保险有限公司上海分公司182,866.46元、并以182,866.46元为基数、自2019年12月5日起至实际清偿之日止、按代偿之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,176元，减半收取2,088元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年九月十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52075号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：张文龙，男，1982年1月8日出生，汉族，住河南省睢县。被告：李明雨，女，1982年6月19日出生，汉族，住河南省睢县。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告张文龙、李明雨金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，张文龙、李明雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令张文龙、李明雨偿还截至2020年6月9日的借款本金52360元、利息2299.47元、罚息2040.33元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令张文龙、李明雨支付收款手续费300元；判令原告对张文龙所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。张文龙、李明雨未作答辩。经审理查明：2018年10月，张文龙、李明雨为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额52360元，贷款期限36个月，贷款年利率16.88%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。张文龙、李明雨购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，张文龙、李明雨未按约定如期还款，截至2020年6月9日，张文龙、李明雨尚欠借款本金52360元、利息2299.47元、逾期罚息2040.33元、收款手续费300元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。张文龙、李明雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文龙、李明雨于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月9日的借款本金52360元、利息2299.47元、罚息2040.33元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金52360元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告张文龙、李明雨于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费300元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张文龙名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告张文龙、李明雨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执920号 申请执行人宝鸡市金台区金顺鑫烟酒商行，住所地宝鸡市金台区宝福路**，统一社会信用代码：92610303MA6XC61G7Y。 被执行人许茂林，男，1962年8月28出生，汉族，住宝鸡市金台区。 本院在执行申请人宝鸡市金台区金顺鑫烟酒商行与被执行人许茂林买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行我院（2020）陕0303民初1803号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人许茂林银行存款及其他收入18500元或查封、扣押其相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李伟 二〇二〇年九月七日 书记员  贺津
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2680号 罪犯韩权子，男，1974年11月21日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年12月7日作出（2016）闽0582刑初144号刑事判决，以被告人韩权子犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑十三年六个月；被告人韩权子退出的赃款人民币30000元予以没收，上缴国库。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）闽05刑终263号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年12月11日交付福建省福清监狱执行(刑期自2015年4月17日起至2028年10月16日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯韩权子在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已退出赃款人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯韩权子减刑的异议。 本院认为，罪犯韩权子在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯韩权子减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2015年4月17日起至2028年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2040号 申请执行人：重庆强博建筑劳务有限公司,住所地:重庆市铜梁巴川街道办事处北环路**。 法定代表人：戴登琼。 被执行人：四川省阿尔文建设有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇新生街**。 法定代表人：刘运中。 重庆强博建筑劳务有限公司与四川省阿尔文建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人重庆强博建筑劳务有限公司依据本院作出的(2018)川0124民初1408号民事判决书，于2020年8月14日向本院申请执行，申请执行标的2000000元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2018)川0124民初1408号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权2000000元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李 想
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1117号 申请执行人：俞喆玕，男，1980年11月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：周明杰，男，1974年11月04日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：徐丽珍，女，1971年09月07日出生，汉族，住广西南宁市江**。 关于申请执行人俞喆玕与被执行人周明杰、徐丽珍民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初1100号民事判决书已发生法律效力，申请执行人俞喆玕已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人周明杰、徐丽珍的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为61900元，未执行金额为61900元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人周明杰、徐丽珍列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本案被执行人周明杰、徐丽珍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞喆玕亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周明杰、徐丽珍的财产线索，申请执行人俞喆玕可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  陈益州 二〇二〇年九月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  农怡琼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17181号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：洪雪莲。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告洪雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告洪雪莲准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18769号原告：陆敏，男，1977年10月2日生，汉族，住江苏省吴江市。委托诉讼代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴喆雯，江苏尚维律师事务所律师。被告：上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。诉讼代表人：北京市金杜律师事务所上海分所，系被告上海踏顶贸易有限公司破产管理人。负责人：郝朝晖。原告陆敏与被告上海踏顶贸易有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告陆敏于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆敏撤回起诉。审 判 长  施丽妍审 判 员  濮 兰人民陪审员  李沪香二〇二〇年九月十四日书 记 员  向 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更714号 罪犯金涛，男，1982年1月21日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2010年6月21日作出(2010)厦刑初字第2号刑事判决，认定被告人金涛犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人金涛及其同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月19日作出（2010）闽刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年10月13日交付泉州监狱执行。福建省高级人民法院于2013年7月11日作出（2013）闽刑执字第470号刑事裁定，将罪犯金涛的刑罚减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2016年1月18日作出（2016）闽05刑更37号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；于2018年5月2日作出刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月11日起至2030年8月10日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯金涛予以减刑七个月。并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯金涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获得考核积分3315分，表扬6次。 另查明，该犯财产性判项已缴纳人民币3551.78元，月均消费人民币456.57元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯金涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其履行财产性判项及月均消费情况的情况，适当扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯金涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2013年7月11日起至2030年2月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员刘璐娟 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2128号之一 申请执行人：段毅君，男，1983年9月6日生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：龙予馨，女，1984年8月26日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区， 本院在执行段毅君与龙予馨合伙协议纠纷一案中,经向金融、车管、房地产、柳州市住房公积金管理中心、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人龙予馨的财产情况，调查结果为被执行人龙予馨目前暂无财产可供执行。申请执行人段毅君对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘芸君
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执801号 朱某华（以下简称申请人）与秦某星、梁某兰、吴某君（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0224民初816号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还到期借款35000元（截止2020年8月31日）及诉讼费1390元，合计36390元，本院依法立案强制执行后向被执行人发出了执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费446元。案件执行过程中，依法划拨了梁兰兰的存款合计36836元，从上述执行得款中扣缴申请执行费446元后，本院将剩余的36390元付给申请人。 本院认为，本院作出的（2020）桂0224民初816号民事调解书确定的截止2020年8月31日到期债权内容现已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条及《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： （2020）桂0224执801号案执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十三日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4377号 原告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县八一八西路**。 法定代表人：谢少映，行长。 委托诉讼代理人：林昌春,该单位员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该单位员工。 被告：许燕芳，女，1974年9月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告许燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行的委托诉讼代理人林昌春到庭参加诉讼,被告许燕芳经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令许燕芳偿还中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金7100元、利息2260.68元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月8日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止），本息合计9360.68元;2、判令许燕芳承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2017年1月4日，许燕芳通过手机银行与中国建设银行股份有限公司闽侯支行签订编号为350616602-9530-20199899416的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，中国建设银行股份有限公司闽侯支行为许燕芳提供借款额度7100元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2018年1月4日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息复利为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由中国建设银行股份有限公司闽侯支行住所地人民法院管辖。许燕芳于2017年3月13日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金人民币7100元。但上述借款于2018年1月4日到期后，许燕芳未按约定履行还款义务，截至2020年7月8日，尚欠中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金7100元，利息2260.68元，本息共计9360.68元。 许燕芳未做答辩。 本院经审理认定事实如下：许燕芳通过手机银行与中国建设银行股份有限公司闽侯支行签订编号为350616602-9530-20199899416的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定,借款额度为7100元;借款额度有效期自2017年1月4日起至2018年1月4日止；贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息;借款人未能按约还款,贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；双方当事人确认并同意,本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定,贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户,贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；贷款种类为“快e贷”。许燕芳于2017年3月13日通过贷款账户共支用借款7100元,但未按合同约定归还借款本金及利息,截至2020年7月8日，尚欠建行闽侯支行借款本金7100元,利息（含罚息、复利）2260.68元。 本院认为，许燕芳通过网上银行向中国建设银行股份有限公司闽侯支行申请“快e贷”，并同意接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约束，双方当事人之间存在合法有效的借款合同关系。中国建设银行股份有限公司闽侯支行已依约向许燕芳发放贷款7100元，许燕芳未能按期还款，其行为已经构成违约，故中国建设银行股份有限公司闽侯支行主张许燕芳偿还所欠借款本金7100元及相应利息、罚息、复利,本院予以支持。许燕芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 许燕芳应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金7100元及利息（含罚息、复利，暂计至2020年7月8日止为2260.68元，自2020年7月9日起至欠款还清之日止的利息按合同约定计至借款还清之日止，但合计不得超过年利率15.4%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由许燕芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月四日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民特64号申请人：山西孝义农村商业银行股份有限公司住所地：孝义市迎宾路**，统一社会信用代码：91141181112437047E法定代表人：任×，董事长委托代理人褚×，山西晋义律师事务所律师。委托代理人余×，山西晋义律师事务所实习律师。被申请人：武×，，住孝义市居民身份证号码：×××被申请人：山西梦幻海旅游有限公司。统一社会信用代码：911400003953327620法定代表人：张×，经理。申请人山西孝义农村商业银行股份有限公司与被申请人武×、山西梦幻海旅游有限公司申请实现担保物权一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。山西孝义农村商业银行股份有限公司称：申请人和被申请人山西梦幻海旅游有限公司于2020年1月21日签定《流动资金贷款合同》，合同编号为085571032001211C0009。合同约定：借款金额为4600万元；借款期限为自2020年1月21日起至2021年1月20日止；借款期限内借款年利率为8.70%，按月结息，结息日为每月第20日，付息日为结息日的次日。若未按合同约定的期限归还借款本金，对逾期的借款从逾期之日起按借款利率加收50%及按12.15%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为抵押，担保合同另行签订。前款贷款合同签订后，被申请人武×在征得其配偶武秋花同意后与申请人于2020年1月21日签订《最高额抵押合同》，合同编号为085571032001211C00092B01。合同约定：被担保主债权为申请人和被申请人山西梦幻海旅游有限公司于2020年1月21日至2021年1月20日之间签订或将要签订的多个贷款合同，包括前款《流动资金贷款合同》。担保范围为前款贷款合同发放的最高余额4600万元的贷款形成的一系列债权，包括贷款本金、利息及罚息等。被申请人武×提供的抵押物为被申请人武×所有的坐落于孝义市××街吉泰世纪城25、26、27号楼及裙楼间1-2层商业用房（不动产权证号：）。2020年1月22日，办理了（抵押权登记）不动产登记证明，编号为晋（2020）孝义市不动产证明0000061号。申请人在上述《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》签订后于2020年1月22日向被申请人山西梦幻海旅游有限公司发放贷款4600万元，被申请人山西梦幻海旅游有限公司自2020年7月21日起未按贷款合同约定向申请人支付利息，截止2020年8月21日，已欠利息650616.67元。申请人依据《流动资金贷款合同》第15.1条约定，于2020年9月1日向被申请人山西梦幻海旅游有限公司宣布《流动资金贷款合同》项下贷款于2020年8月21日提前到期，被申请人山西梦幻海旅游有限公司应于2020年9月1日向申请人偿还全部债务，包括：贷款本金4600万元；截止2020年8月21日已欠利息650616.67元；自2020年8月21日起至实际清偿之日止期间的罚息。被申请人山西梦幻海旅游有限公司未能按期清偿上述贷款本息。现申请人依法提起申请：一、裁定拍卖或变卖被申请人武×抵押给申请人的属被申请人武×所有的坐落于孝义市××街吉泰世纪城25、26、27号楼及裙楼间1-2层商业用房（不动产权证号：，不动产登记证明编号为晋（2020）孝义市不动产证明0000061号）。二、前述抵押物拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人武×担保范围内优先受偿，并用作清偿被申请人山西梦幻海旅游有限公司所欠申请人债务，即实现担保物权的金额共计人民币46650616.67元。被申请人武×称：对申请人所述签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》均无异议，同意申请人提供的实现担保物权申请书意见。被申请人山西梦幻海旅游有限公司经合法传唤既未到庭参加听证活动，也未提供书面答辩意见及任何证据。本院经审查后认为，申请人与被申请人山西梦幻海旅游有限公司之间的债权债务关系有《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》等在案为凭，并且就被申请人武×所有的抵押物进行不动产登记（抵押权登记）证明，本院对此予以确认。被申请人山西梦幻海旅游有限公司未按约清偿借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人武×以其所有的不动产为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人武×提供的抵押物拍卖或变卖后所得价款，申请人有权优先受偿，范围包括借款本金4600万元，截止2020年8月21日已欠利息650616.67元，共计46650616.67元。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：对被申请人武×所有的坐落于孝义市××街吉泰世纪城25、26、27号楼及裙楼间1-2层商业用房（不动产权证号：）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人山西孝义农村商业银行股份有限公司对前述抵押物拍卖或变卖后所得价款优先受偿，包括贷款本金4600万元，截止2020年8月21日已欠利息650616.67元，共计46650616.67元。案件申请费275053元，由被申请人武×、山西梦幻海旅游有限公司负担。如不服本裁定，应当在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长 侯德斌审判员 苏 斌审判员 张忠和二〇二〇年九月二十八日书记员 薛永鹏
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖01执恢132号 万家建设有限公司安徽分公司、浙江省东阳市锦祥建设有限公司: 申请执行人上海隆莉贸易有限公司与你们买卖合同纠纷一案，本院（2017）皖01民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务： 一、万家建设有限公司安徽分公司向申请执行人支付货款本金18466821.55元、逾期付款违约金5188817.54元（暂计至2017年1月10日，之后以货款本金18466821.55元为基数，按年利率24%的标准计算至款清之日）； 二、浙江省东阳市锦祥建设有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任； 三、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息； 四、负担案件受理费164270.00元、执行费96152.00元。 户名：安徽省合肥市中级人民法院 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 帐号：21×××05 特此通知 二〇二〇年八月三十日 拟稿人： 审批人：
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2040号原告：宋晓梅，女，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市南城街新区委**。被告：管丽颖，女，1971年9月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑**全运五路**3-10-2。原告宋晓梅与被告管丽颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年8月31日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告宋晓梅到庭参加诉讼，被告管丽颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款38500元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月，被告因给工人开工资向原告借款30000元，约定利息为月息一分五厘，到2019年6月20日，利息为8550元，被告给原告重新出具借据两枚。一枚为30000元，月利一分五厘，一枚为8500元，经原告多次催要，被告一直推诿不给。依据相关法律规定，特诉至法院，望裁决。诉讼过程中，宋晓梅明确利息的诉讼请求为自2019年6月21日起至2020年8月31日止，以30000元为本金，按照月息一分五计算，合计6450元。管丽颖未作答辩。宋晓梅围绕诉讼请求依法提交了证据，管丽颖缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，宋晓梅所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据宋晓梅的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，宋晓梅在户名为宋丽华的卡号为62122608020********的银行卡内取款30000元借给管丽颖，后经结算，管丽颖于2019年6月20日出具借据二枚，分别载明“今借到宋晓梅人民币叁万元整（¥30000元），月利息1分5厘。借款人：管丽颖，2019.6.20”“今借宋晓梅人民币捌仟伍佰元（¥8500元）借款人：管丽颖，2019.6.20”。其中8500元的借据载明的款项为借款至2019年6月20日的利息。管丽颖于2019年7月1日偿还2000元，于2019年7月份偿还3000元，于2019年9月10日偿还1000元，于2019年9月17日偿还500元，于2019年9月19日偿还500元，于2019年10月21日偿还1000元，于2019年10月23日偿还500元，于2019年10月26日偿还500元，于2019年12月17日偿还500元，合计9500元，其余款项未偿还。宋晓梅自认管丽颖已偿还的9500元先行偿还利息8500元，其余款项为偿还借款本金。本院认为，管丽颖向宋晓梅借款属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。宋晓梅要求丽颖偿还借款38500元，因庭审中宋晓梅主张该款项中包含8500元的利息，管丽颖已经偿还，故本院予以支持的数额为30000元。宋晓梅要求管丽颖支付自2019年6月21日起至2020年8月31日止，以30000元为本金，按照月息一分五计算的利息6450元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对宋晓梅主张的利率予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，庭审中宋晓梅自认管丽颖已偿还的9500元，先行扣除借款之日起至2019年6月20日的利息8500元，其余款项为偿还借款本金，本院结合管丽颖已偿还的款项及偿还时间对宋晓梅主张的利息予以相应调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、管丽颖于本判决发生法律效力后立即偿还宋晓梅借款本金30000元，并支付自2019年6月21日起至2019年10月26日止以30000元为本金，按照月利1.5分计算的利息，支付自2019年10月27日起至2019年12月17日止以29500元为本金，按照月利1.5分计算的利息，支付自2019年12月18日起至2020年8月31日止以29000元为本金，按照月利1.5分计算的利息；二、驳回宋晓梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由管丽颖负担275元，由宋晓梅负担106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4685号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江**，男，1975年7月24日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金，男，1994年7月29日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈洪进（曾用名陈茂生），男，1964年10月25日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 一审被告、二审上诉人：黄齐彬，男，1970年7月26日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 再审申请人黄金、江**因与被申请人陈洪进、一审被告、二审上诉人黄齐彬劳务合同纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2019）川19民终1128号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，黄金、江**所提再审申请理由与二审上诉理由基本一致，二审法院将其作为争议焦点根据审理查明的事实及证据详细地阐释了不予支持的理由，本院予以认同，不再赘述。二审判认定事实清楚，适用法律适当。黄金、江**的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定应当再审的情形，再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回黄金、江**的再审申请。 审判长  李伟民 审判员  傅赟华 审判员  李 文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杨 紫
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0124行初39号 原告杨丽，女，1977年2月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。 被告成都市温江区规划与自然资源局。住所地：成都市温江区柳城大道东段**。 法定代表人鄢洪斌，职务局长。 委托代理人张蓉，四川天府律师事务所律师。 委托代理人李忠富，四川天府律师事务所律师。 原告杨丽诉被告成都市温江区规划与自然资源局（以下简称温江区规自局）行政其他一案，本院于2020年6月15日立案受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨丽，被告温江区规自局负责人徐伟、一般授权委托代理人李忠富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨丽诉称，2020年5月8日，原告用邮寄方式向被告申请政府信息公开申请。内容为：请求依法公开川府土(2015)432号征收温江区金马镇金泉社区七组一百多亩土地的土地补偿款的发放明细的政府信息。被告于2020年5月26日作出“2020年第77号政府信息公开申请告知书”。原告不服该答复。被告违背《政府信息公开条例》第六条规定，侵犯了原告合法权益，特提起行政诉讼，请求确认温江区规自局于2020年5月26日作出的“2020年第77号政府信息公开告知书”答复的行政行为违法，判令被告在法定期限内重新给原告作出答复。 被告温江区规自局辩称，一、温江区规自局具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的职权。二、温江区规自局已经依法对原告的申请作出了回复，履行了对申请政府信息公开进行回复的职责。三、原告申请公开“川府土(2015)432号征收温江区金马镇金泉社区七组一百多亩土地的土地补偿款发放明细的政府信息”。根据土地管理法的规定，征地单位土地补偿款发放的对象是集体经济组织，集体经济组织成员间的分配明细是集体经济组织的事务。温江区规自局经检索没有查询到原告申请的政府信息，该局所作出的《政府信息公开申请告知书》事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2020年5月8日，原告杨丽用邮寄方式向被告温江区规自局提交《政府信息公开申请表》，申请“依法公开川府土(2015)432号征收温江区金马镇金泉社区七组一百多亩土地的土地补偿款的发放明细的政府信息”。温江区规自局分别以“发放明细”和“土地补偿款”为关键词在档案系统中进行了查询，未查找到相关信息。2020年5月26日，温江区规自局作出的2020年第77号《政府信息公开告知书》，主要内容为“杨丽：……你申请的‘申请人请求依法公开川府土(2015)432号征收温江区金马镇金泉社区七组一百多亩土地的土地补偿款的发放明细的政府信息。’经检索，未检索到你所需要的上述信息。故该信息在我局不存在……”。该告知书通过邮寄方式于2020年5月27日向杨丽送达。原告不服，遂提起本案诉讼。 上述事实有原、被告主体资格和身份信息、《政府信息公开申请表》、EMS邮单和邮件查询单、政府信息公开材料检索说明、检索截屏2张、2020年第77号《政府信息公开告知书》、邮寄信封及挂号信函收据、邮件跟踪查询单、各方当事人陈述等相关证据在案为证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告温江区规自局具有对原告提出的政府信息公开申请作出答复的法定职责。 《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，原告申请依据川府土(2015)432号批文征收土地向金泉社区七组农户发放土地补偿款的明细，根据当时适用的《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。温江区规自局在诉讼中亦说明，征地单位向农村集体经济组织发放土地补偿费，而非对农户个人发放。集体经济组织对土地补偿费的分配属于村民自治事务，不是政府信息。因此，被告温江区规自局收到原告的政府信息公开申请后，对其所申请获取的信息进行了关键词模糊检索查找，确认未向农户个人发放过土地补偿费，于法定期限内作出《政府信息公开告知书》，告知其申请的政府信息不存在，已经履行了检索和告知义务。案涉答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（四）项的规定。综上，原告杨丽的主张与查明事实不符，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨丽的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告杨丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵  波 人民陪审员 杨  芳 人民陪审员 洛桑东洲 二〇二〇年九月九日 书 记 员 曹 秋 露 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求： （一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的； （二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的； （三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的； （四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的； 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：朱青青，女，1983年11月28日生，住山西省晋城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱青青信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告朱青青归还信用卡透支款79,070.30元。事实和理由：被告朱青青系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计79,070.30元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初10265号之一申请人：天津市安居工程发展中心，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：杜文奇，主任。委托诉讼代理人：王志红，天津坤威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，天津坤威律师事务所律师。被申请人：天津米格教育信息咨询有限公司，，住所地天津市和平区劝业场山西路****-3法定代表人：高航。被申请人：天津市尚德行贸易有限公司，住，住所地天津市和平区山西路****-2/div>法定代表人：高航。申请人天津市安居工程发展中心与被申请人天津米格教育信息咨询有限公司、天津市尚德行贸易有限公司租赁合同纠纷一案，申请人天津市安居工程发展中心于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津米格教育信息咨询有限公司、天津市尚德行贸易有限公司名下800994.84元银行存款或其他等值财产进行保全。本院经审查认为，申请人天津市安居工程发展中心的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津米格教育信息咨询有限公司、天津市尚德行贸易有限公司名下800994.84元银行存款或其他等值财产。案件申请费4525元，由申请人天津市安居工程发展中心预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 岩二〇二〇年九月二十八日书记员 田唯宜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0118财保126号申请人：北京城建亚泰金砼混凝土有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业园区**。统一社会信用代码91110114563646358D。法定代表人：于红，董事长。委托诉讼代理人：李志，北京喻雷和律师事务所律师。被申请人：中外建华诚城市建设有限公司，，住所地北京市密云区工业开发区内**统一社会信用代码911102287351309818。法定代表人：李元，执行董事。被申请人：中外建华诚工程技术集团有限公司，，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****统一社会信用代码91110107746722261A。法定代表人：李元，执行董事。申请人北京城建亚泰金砼混凝土有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚工程技术集团有限公司的银行账户存款8510020.35元。天安财产保险股份有限公司为申请人北京城建亚泰金砼混凝土有限公司出具担保书承担保证责任。本院经审查认为，申请人北京城建亚泰金砼混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚工程技术集团有限公司在银行的存款，冻结金额：八百五十一万零二十元三角五分。案件保全费五千元，已由北京城建亚泰金砼混凝土有限公司预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐学武二〇二〇年九月十一日书记员  肖高伟附：申请人提交的财产线索一页
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行终212号 上诉人（原审起诉人）罗丽娟，女，1990年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：黄佳军、凌慧娟，福建吉弘律师事务所律师。 上诉人罗丽娟因厦门市思明区市场监督管理局其他行政管理一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211行初140号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人罗丽娟上诉称，厦门市思明区市场监督管理局于2015年4月22日作出案涉监事核准登记行为时并未告知罗丽娟，其知道案涉行为的时间是2020年7月初，于2020年8月7日向原审法院提起本案诉讼并未超过五年的最长起诉期限，也未超过其他法定起诉期限。请求撤销原审裁定，并受理本案，依法判决厦门市思明区市场监督管理局履行法定职责。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2020年8月，罗丽娟向原审法院诉求撤销厦门市思明区市场监督管理局于2015年4月22日作出的案涉核准登记行为，已超法定最长的起诉期限，原审法院裁定不予立案并无不当。罗丽娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 黄建华 审 判 员 王义清 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘05刑终413号抗诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）姜维峰，男，1967年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市北塔区。因吸食毒品，于2014年9月5日被邵阳市公安局大祥分局行政拘留；于2016年12月22日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留并强制社区戒毒。因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月2日被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年8月21日被刑满释放。因吸食毒品，于2019年6月15日被邵阳市公安局北塔分局行政拘留并强制隔离戒毒。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2020年6月11日被邵阳市公安局北塔分局执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2020）35号起诉书指控被告人姜维峰犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年八月二十日作出（2020）湘0511刑初48号刑事判决。宣判后，原审被告人姜维峰不服，提出上诉。邵阳市北塔区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人。现已审理终结。本院认为，上诉人姜维峰在上诉期满后要求撤回上诉，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当准许其撤回上诉；湖南省邵阳市人民检察院在抗诉期满宣告裁判前作出撤回抗诉的决定，符合法律规定，准许其撤回抗诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许湖南省邵阳市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人姜维峰撤回上诉。湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周红旆审 判 员  吴劲松审 判 员  李 霞二〇二〇年九月三十日法官助理陈秋娣代理书记员  谢松圃附相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零七条人民检察院在抗诉期间内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0703执1230号 申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司 被执行人胡波 本院在执行申请执行人浙江家家棒智能包装有限公司与被执行人胡波买卖合同纠纷一案中，（2019）浙0703民初5523号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月05日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款33500元已由申请执行人领取（申请执行人自愿放弃剩余利息等）。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1723执693号 申请执行人：江启海，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：李思成，男，1983年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院依照已经发生法律效力的（2018）皖1723民初2099号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已对被执行人发布限高令及失信被执行人名单，冻结其银行账户。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初4311号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇城**麦市街和印石路交口立欣东方新城****,统一社会信用代码91350623070885502D。 负责人：蔡贵添,支行行长。 委托诉讼代理人：姚明君，福建梁峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚天牌，福建梁峰律师事务所律师。 被告：卢茂致，男，1977年2月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈丽卿，女，1984年1月12日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行（以下简称农商行漳浦支行）与被告卢茂致、陈丽卿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农商行漳浦支行的委托诉讼代理人姚天牌到庭参加诉讼，卢茂致、陈丽卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 农商行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令卢茂致、陈丽卿共同偿还农商行漳浦支行贷款本金72542.07元、利息14982.07元（截止至2020年6月1日），合计87524.14元，并支付自2020年6月2日起按合同约定计算的利息、罚息至清偿之日止；2.判令被告承担原告因主张本案债权而支付的律师费；3.判令被告承担本案诉讼费用。 案件事实 卢茂致、陈丽卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对农商行漳浦支行主张的下列事项予以认定。 一、合同名称：《借款合同》及《专用条款》。 二、合同签订时间：2017年4月1日。 三、借款人：卢茂致。 四、共同借款人：陈丽卿，系借款人配偶，双方于2017年3月20日登记结婚。 五、借款金额：100000元。 六、贷款期限：2017年4月1日至2022年3月31日。 七、还款方式：等额本息按月分期还款。 八、贷款利率：固定月利率9.8‰。 九、罚息约定：专用条款第12条约定“贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息”，第三款“借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。 十、提前收回贷款的约定：借款合同第七条第二款规定如发生下列情形之一，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回：（一）“借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。” 十一、债权实现费用负担：借款合同第二条第七项约定“借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公告等所有费用，以及贷款人为实现权所支付的一切费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等)。” 十二、送达：借款合同第七条第四款约定“以本合同专用条款第九条约定的地址作为人民法院、仲裁机构送达诉讼、仲裁等法律文书，及合同当事人向其他各方送达有关法律文书、通知、文件、邮件等的送达地址。上述送达地址适用于人民法院(仲裁机构)处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序。借款人、保证人的送达地址等联系方式如有变更，应在3日内书面通知贷款人，如因合同当事人提供的送达地址等联系方式无效或不完整，或变更后未及时通知贷款人，或当事人及相关人员拒绝接收，或因当事人自身非不可抗力的任何因素导致法律文书、通知、文件、邮件等无法接收，则文件退回之日为文件签收之日。送达文件如无文件签收日期，则邮寄的文件在邮寄后的第3日即视为送达和收到之日；专递的文件在专递人员送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。 十三、放款日期：2017年4月1日。 十四、逾期还款日期：2019年1月1日。 十五、欠款最新截止时间：2020年6月1日。 十六、最新欠款本金：72542.07元。 十七、最新欠款利息：14982.07元。 十八、律师费：1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、卢茂致、陈丽卿应于本判决生效之日起十日内偿还福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行借款本金72542.07元及截至2020年6月1日止的利息14982.07元，本息合计87524.14元，并自2020年6月2日起至清偿之日止按合同约定计付逾期利息、罚息； 二、卢茂致、陈丽卿应于本判决生效之日起十日内支付福建漳州农村商业银行股份有限公司漳浦支行律师代理费1500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1988.1元，减半收取计994.05元，由卢茂致、陈丽卿负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区林西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0424执854号申请执行人：商英杰，女，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：崔树梅，女，汉族，个体户，住内蒙古林西县。被执行人：姜富贵，男，汉族，个体户，住内蒙古林西县。被执行人：范美玲，女，汉族，个体户，住内蒙古林西县。本院在执行商英杰与崔树梅、姜富贵民间借贷纠纷一案，申请执行人商英杰依照（2019）内0424民初1540号民事调解书申请法院执行被执行人崔树梅、姜富贵偿还商英杰借款55000元，被执行人范美玲承担连带偿还责任。本院受理执行案件后，依法于2020年6月22日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，2020年9月23日发出限高令，经启动总对总查控和传统财产查控，执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  石海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  吴亚军
山西省襄垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0423执364号之一 申请执行人：连震，男，汉族，住山西省襄垣县。 被执行人：黄敏，女，汉族，住山西省襄垣县。 申请执行人连震与被执行人黄敏同居关系析产纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）晋0423民初1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连震向本院申请执行，要求被执行人黄敏履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人连震彩礼款134400元，案件受理费1315元，以及承担案件执行费1916元，以上共计人民币137631元。本院已向被执行人黄敏依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄敏名下登记有晋D321**号大众牌甲壳虫轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄敏名下登记的晋D321**号大众牌甲壳虫轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  赵秀娟 二〇二〇年九月四日 书记员  赵静睿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2616号之二 申请执行人：广西通盛融资租赁有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路**柳东标准厂房**配套办公楼**。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘芳，广西典哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘薇，广西典哲律师事务所律师。 被执行人：张红磊，男，1982年11月9日出生，汉族，住，住广东省广州市白云区/div> 本院在执行广西通盛融资租赁有限公司与张红磊融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人自愿向法院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2616号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长 覃 艳 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十七日 书记员 韦山益
结 案 通 知 书被执行人陈洪生、徐海兰：申请执行人吴国权依据已经发生法律效力的（2017）浙0783执4219号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人陈洪生、徐海兰民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2020）浙0783执恢2848号】已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27256号原告：上海钧正网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：任亮亮，总经理。委托诉讼代理人：朱刘飞，北京大成(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马祥程，北京大成(深圳)律师事务所律师。被告：北京生花之笔科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：唐媚，总经理。委托诉讼代理：郭荣珍，北京名帅律师事务所律师。原告上海钧正网络科技有限公司与被告北京生花之笔科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钧正网络科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海钧正网络科技有限公司负担。审判员  庄玲玲二〇二〇年九月十七日书记员  姜晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省三门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1022执1811号 三门县自然资源和规划局、梅言华： 申请执行人三门县自然资源和规划局与被执行人梅言华行政非诉一案，（2020）浙1022行审32号裁定书已发生法律效力。本院于2020年09月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人梅言华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙1022执1811号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初6016号原告：李玘荣，男，1956年7月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：王宁博，河南诺然律师事务所律师。被告：安兴邦，男，1998年12月13日出生，汉族，住河南省邓州市。被告：闫鹏，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：张利军，职务：经理。委托代理人：梅燕玲，该单位员工。本院在审理原告李玘荣诉被告闫鹏、安兴邦、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玘荣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李玘荣申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李玘荣撤回起诉。审判员  毛莹莹二〇二〇年九月二十日书记员杨静
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执218号 申请执行人：杨海江，男，1967年1月16日出生，汉族，农民。住会宁县。 被执行人：会宁县大山川种养殖农场，住所地：甘肃省白银市会宁县太平店镇贾铺村。统一社会信用代码：91620422MA72L7WL09。 被执行人：曹春雷，男，1988年4月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。系会宁县大山川种养殖农场投资人。 申请执行人杨海江与被执行人会宁县大山川种养殖农场、曹春雷合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初2707号民事判决书已发生法律效力，被执行人会宁县大山川种养殖农场、曹春雷应给付申请执行人杨海江执行款20000元，承担案件受理费300元及执行费200元。申请执行人杨海江于2020年4月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经本院查询，被执行人会宁县大山川种养殖农场、曹春雷账户均无可供执行财产，且被执行人曹春雷下落不明，申请执行人杨海江以被执行人曹春雷下落不明，待找到被执行人曹春雷后恢复执行为由，于2020年9月25日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人杨海江主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执218号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年九月二十五日 书记员  曹喜军
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7171号 原告：福建省竹一医疗科技有限公司，住所地福建省南安市丰州镇桃源工业区**，统一社会信用代码：91350583MA33JRUB3Q。 法定代表人：傅云龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄明月，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：泉州市新美雅无纺布有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇西林村西滨南路**，统一社会信用代码：91350583MA32AFEB9Q。 法定代表人：李仕富。 原告福建省竹一医疗科技有限公司与被告泉州市新美雅无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。审理中，原告福建省竹一医疗科技有限公司向本院提出变更诉讼请求，并于2020年9月30日申请撤诉。 本院认为，本案审理中，原告福建省竹一医疗科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省竹一医疗科技有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建省竹一医疗科技有限公司负担。 审 判 长  杨炳源 审 判 员  曾海根 人民陪审员  尤 坚 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  颜文靖 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4242号 被执行人：李兴祥，男，汉族，1988年1月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴万荣与被执行人李兴祥借款合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20794号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，吴万荣向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执966号。经强制执行，因被执行人李兴祥无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币8175.00元立案强制执行，案号（2020）粤0305执4242号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执966号已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人李兴祥有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初20794号民事判决案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈晓敏
贵州省沿河土家族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0627民初1797号 原告：沿河黑水加油站，个人独资企业，住所：贵州省铜仁市沿河土家族自治县黑水乡山王店。 投资人：张萼。 被告：崔晓波，男，1982年4月15日出生，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在审理原告沿河黑水加油站诉被告崔晓波买卖合同纠纷一案过程中，原告沿河黑水加油站于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沿河黑水加油站撤回起诉。 已减半收取的案件受理费25元，由原告沿河黑水加油站负担。 审判员  张加雄 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨光葵
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执恢247号之十一被执行人：丛明阁，男性,1973年7月30日生，汉族，住鹤北林业局。本院在执行黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与丛明阁借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的鹤岗市萝北县人民法院2019年3月20日生效的（2018）黑0421民初1006号判决，于2020年9月10日向被执行人王洪光发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人丛明阁、王洪光、原所平存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月十一日书记员  刘仕峰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初9352号 原告：刘世桓，男，汉族，1977年5月23日出生，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 被告：福建天信足球俱乐部有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道**福州软件园****楼****。 法定代表人：沈文策，公司执行董事。 被告：沈文策，男，汉族，1968年4月18日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告刘世桓与被告福建天信足球俱乐部有限公司（以下简称“天信公司”）、沈文策劳动争议一案，本院于2020年9月14日立案。 刘世桓向本院提出诉讼请求：1.判令天信公司向刘世桓偿还欠款358200元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月1日计至欠款全部清偿之日止）；2.判令沈文策对上述债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月1日，刘世桓与天信公司续签《福建天信足球俱乐部教练员合同》，担任球队守门员教练职务。自加入天信公司以来，刘世桓尽职尽责，为球队守门员的训练提供宝贵经验。但天信公司一直存在拖欠员工薪酬的情况。2019年12月9日刘世桓与天信公司口头达成合意于2019年12月31日解除劳动关系，经双方对账确认，天信公司对刘世桓的欠款总额为358200元。天信公司出具欠条，并约定若天信公司无法于2019年12月31日前还清上述欠款，则由沈文策共同承担还款责任，并于2020年6月30日前还清。截止起诉之日天信公司、沈文策均未还款。根据法律规定，刘世桓有权要求天信公司偿还欠款及利息，要求沈文策承担连带清偿责任，特依法起诉，望判如所请。 本院经审查认为，本案系职业足球教练员与职业足球俱乐部之间因履行工作合同发生的纠纷。《中华人民共和国体育法》第三十二条规定，在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁；第三十五条规定，国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。中国足球协会（以下简称“中国足协”）是我国从事足球运动的组织自愿结成的全国性、非营利性、体育类社团法人，根据法律授权和政府委托管理全国足球事务。 《中国足球协会章程》规定，申请成为会员应提交申请书，承诺遵守中国足协章程、接受中国足球协会仲裁委员会（以下简称“中国足协仲裁委”）的管辖、保证不将章程规定范围内的争议诉至民事法庭；会员遵守并取保其管辖范围内的足球组织和足球从业人员遵守本会章程，会员承认并接受中国足协仲裁委和国际足联争议解决机构对行业内纠纷的管辖权；除本章程和国际足联另有规定外，中国足协及其管辖范围内的足球组织和足球从业人员不得将争议诉诸法院，有关争议应提交中国足协或国际足联的有关机构。本案双方当事人是在中国足协注册的足球组织和足球从业人员，应当遵守上述规定。《中国足球协会仲裁委员会工作规则》第五条规定，仲裁委员会受理案件包括足球俱乐部与足球球员、教练员相互间就注册、转会、参赛资格、工作合同等事项发生的属于行业管理范畴的争议。 本案纠纷属于足球俱乐部与足球教练员就工作合同发生的争议，属于在竞技体育活动中发生的纠纷，故本案应由体育仲裁机构负责调解、仲裁。案涉合同签订时，福建天信足球俱乐部是在中国足协注册的职业足球俱乐部，刘世桓是该俱乐部的职业教练员，双方在参加职业足球运动中引发本案纠纷，属于中国足协仲裁委受理范围，故刘世桓应将本案纠纷提交中国足协仲裁委裁决，其处理结果为最终结果，而不应诉诸人民法院。 综上，因足球行业属于特殊行业，职业足球教练员与职业俱乐部之间属于特殊的劳动关系，根据特殊优于一般的原则，本案双方之间纠纷解决方式不适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，而应适用《中华人民共和国体育法》的规定，排除人民法院管辖。 综上所述，依照《中华人民共和国体育法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回刘世桓的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  任晗婧 二〇二〇年九月二十五日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国体育法》 第三十二条在竞技体育活动中发生纠纷，由体育仲裁机构负责调解、仲裁。 体育仲裁机构的设立办法和仲裁范围由国务院另行规定。 第三十五条国家鼓励、支持体育社会团体按照其章程，组织和开展体育活动，推动体育事业的发展。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初557号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人刘万洋，男，1997年5月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2020年8月6日被抓获。2020年8月7日，因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉[2020]Ｚ554号起诉书指控被告人刘万洋犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛支持公诉，被告人刘万洋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市永川区人民检察院指控，2020年8月5日14时许，被告人刘万洋驾驶其白色长安牌轿车搭载陈某某、叶某某，罗某某驾驶其长安牌小型轿车搭载钟某某等人，共同由重庆市永川区卫星湖街道办事处环湖路石龟寺村往重庆市永川区桃花源方向行驶。后二人驾车在上行方向2-3公里处的一岔路停车。罗某某携带毒品甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)的混合物，钟某某携带吸毒工具一起来到刘万洋驾驶的车上，随后刘万洋同罗某某、钟某某、叶某某、陈某某共同采用烫吸的方式，轮流将上述毒品吸食。2020年8月6日下午，被告人刘万洋明知道他人报警后主动到重庆市永川区公安局卫星湖派出所附近，后由公安民警将其带入公安机关，其到案后如实供述了上述犯罪事实。重庆市永川区公安局对刘万洋、罗某某、钟某某、叶某某、陈某某的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。为证明上述事实公诉机关举示了相应证据，公诉机关认为被告人刘万洋容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人刘万洋自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理;被告人刘万洋自动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘万洋判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘万洋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理，本院查明事实与公诉机关指控事实一致，予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘万洋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘万洋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，实际折抵1日，即自2020年8月16日起至2021年2月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴梅二〇二〇年九月十八日书记员  韦靖琳
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执579号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：杜军，该分公司总经理。被执行人：兰州亿路通物流有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：张保荣，该公司总经理。中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司申请执行兰州亿路通物流有限公司保险费纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）甘0104民初3240号民事判决书已发生法律效力。确定：兰州亿路通物流有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险费共计427517.99元。案件受理费8024元，减半收取计4012元，保全费2761元，共计6773元，由兰州亿路通物流有限公司负担。因义务人兰州亿路通物流有限公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于2020年4月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年9月15日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十五日书记员  王金龙
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初13451号原告：精彩车市（北京）科技发展有限公司（曾用名：北京精彩微商文化传播有限公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：冯国利，总经理。委托诉讼代理人：罗文喜，男，该公司员工。被告：北京中汽南方华北汽车服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区东环北路**。法定代表人：杨平康，总经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白云飞，男，该公司员工。精彩车市（北京）科技发展有限公司（以下简称精彩车市公司）与北京中汽南方华北汽车服务有限公司（以下简称中汽南方公司）承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。精彩车市公司向本院提出诉讼请求：1.判令中汽南方公司支付广告物料制作费用77009元；2.诉讼费用由中汽南方公司负担。事实和理由：2017年10月13日，精彩车市公司与中汽南方公司签订《市场活动广告供应商合作协议书》，约定由精彩车市公司为中汽南方公司在经销商展厅、外展活动中提供广告物料制作、活动执行服务，合作时间为1年，并对付款问题作出具体约定。但是，中汽南方公司尚拖欠2018年7月至2019年1月费用共计77009元。综上，故提起本案诉讼。中汽南方公司辩称，涉案业务发生在前任市场部经理李进迪在职期间，但其已经在2019年6月1日离职，且并未对欠款事项进行告知或者交接。经查询集团内部EAS系统事项申请或者报销单也没有此项欠款或者物料交易记录。精彩车市公司催款时，中汽南方公司要求其提供物料签收单据及物料照片等证据材料，但其无法提供，故中汽南方公司不能确定涉案交易真实存在，对其诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，精彩车市公司与中汽南方公司签订《市场活动广告供应商合作协议书》，约定由精彩车市公司为中汽南方公司在经销商展厅、外展活动中提供广告物料制作、活动执行服务，包括喷绘、写真、印刷、活动物料运输、搭建等相关产品；合作期限自2017年10月1日至2018年9月30日；结算方式为采取月结方式，每月5日前将上月产生费用核对清楚并产生对账单经双方签字盖章确认后作为结算依据，精彩车市公司在每月8日前提交发票，中汽南方公司收到结款依据及发票后以转账方式于10个工作日内付清相应款项。精彩车市公司称，中汽南方公司尚有2018年7月至2019年1月费用共计77009元未支付。对此，中汽南方公司认为应当由精彩车市公司提交相关证据加以证明。精彩车市公司提交以下证据：1.物料单。根据物料单记载，2018年7月费用为7530元、8月费用为9486元、9月费用为5434.8元、10月费用为12686.2元、11月费用为7481元、12月费用为16290元、2019年1月费用为18101元。物流单上记载了项目发生的日期、材质、规格、数量、面积、单价以及广告图片。上述物料单上均有中汽南方公司前市场部经理李进迪于2020年9月14日签字。精彩车市公司称，双方在合作中从未签订过物料单，但因中汽南方公司在本案诉讼中要求提供相关物料材料，故精彩车市公司找到李进迪让其签字。2.李进迪的书面证人证言。内容为：“本人李进迪于2016年10月7日至2019年6月15日在中汽南方公司任市场部经理，本人确认以上2018年7月至2019年1月共计29页报价单总金额77009元情况属实。”庭审中，本院组织双方视频连线李进迪本人核实相关事实。经询问，李进迪称，其在任职期间负责涉案业务，通过电话以及QQ等方式与精彩车市公司联系。3.精彩车市公司设计师岳淑青同中汽南方公司市场部员工胡杨、李进迪（该二人均已离职）、刘蓓蓓、王莎莎的QQ聊天记录。4.岳淑青的证人证言。岳淑青出庭作证称，涉案业务即沃尔沃汽车业务都是由其同胡杨、李进迪、刘蓓蓓、王莎莎进行业务对接，双方通过QQ进行联系。双方此前的付款流程是，岳淑青向李进迪发送对账单，对方确认无误后通知岳淑青开具发票，由岳淑青将发票提交给李进迪后对方付款。本院认为，根据《市场活动广告供应商合作协议书》的内容，精彩车市公司与中汽南方公司的合同性质为承揽关系。本案争议焦点为，精彩车市公司所主张的2018年7月至2019年1月费用共计77009元是否有事实依据。对此，虽然精彩车市公司未提交物料交接单、现场照片等直接证据，但是中汽南方公司前市场部经理李进迪的证人证言以及双方公司员工的QQ聊天记录相互结合可以证明其完成了相关工作，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：北京中汽南方华北汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向精彩车市（北京）科技发展有限公司支付77009元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由北京中汽南方华北汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十四日书记员  孙 蕊
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1165号申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县定南街道富强路**。统一社会信用代码：91520422780193252J。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。被执行人卢康伟，男，1991年12月28日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人卢康伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初865号民事判决书，向被执行人卢康伟发出执行通知书，责令被执行人卢康伟在收到执行通知书之日向申请人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款99900元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1149元、申请执行费1399元，共计102448元及相应利息的义务，但被执行人卢康伟未履行。由于被执行人卢康伟未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人卢康伟银行存款102448元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月四日书记员  万中祺
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申2408号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙小保，男，1971年5月15日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，现住福建省厦门市集美区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会，住所地福建省厦门市集美区乐安北里**。 法定代表人：孙斯照，该单位主任。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志华，福建磊达律师事务所律师。 再审申请人孙小保因与被申请人厦门市集美区侨英街道孙厝社区居民委员会（以下简称孙厝居委会）物权保护纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2019）闽02民终4889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙小保申请再审称，一、本案没有充分证据证明涉案土地归属孙厝居委会，孙厝居委会并非提起本案诉讼的适格原告。1.孙小保在一审中仅认可涉案土地在孙厝居委会管辖的行政区域内，并不认可是在其土地的红线图及蓝线图内，且物权的确认并不以当事人自认作为证据。2.《关于区房地产开发公司建设用地的批复》系以集美区房地产开发公司为划拨对象，《厦门市人民政府关于集美医院至同集路道路工程建设用地的批复》亦可证明集美区政府系将涉案土地核批给集美区房地产开发公司而非孙厝居委会。3.原集美区人民政府核批作为孙厝村村办企业用地面积中的2385.975㎡，已经厦门市人民政府收回，并核批给厦门集美建设发展公司作为兴建集美医院至同集路道路工程的建设用地。孙厝居委会在一审中未提供证据证明孙小保建设的店面仍位于孙厝村村办企业用地面积中未被收回的面积范围内。4.《关于区房地产开发公司建设用地的批复》明令“土地批准逾两年未用者，所批用地自动失效”。涉案土地从未被集美区房地产开发公司或孙厝居委会利用，故所批用地已由集美区土地局无偿收回。 二、本案也没有证据证明涉案土地已按要求完成征地拆迁工作，实际取得土地使用权。相反，涉案土地的权属登记至今未能完成，从侧面表明未完成拆迁补偿工作。 三、退一步讲，即便涉案土地已经核批为孙厝村村办企业用地，孙厝居委会亦实际取得土地使用权，但涉案土地并非全部在孙厝居委会的村办企业用地红线图及蓝线图范围内。孙小保委托厦门市佳图测绘有限公司对涉案土地进行测量作出《工程测量示意图》，可以看出合计红线外占地面积为89.8平方米。也就是说，涉案土地并非全部在孙厝居委会所称的红线范围内，孙厝居委会无权要求孙小保拆除涉案土地上全部店面并返还涉案土地。综上，请求依法对本案进行再审。 孙厝居委会提交意见称，孙小保违章搭建的建筑物位于孙厝居委会村办企业用地范围内。孙小保在一审中确认所有店面在孙厝居委会的红线图及蓝线图内，在一审调解中也同意拆除店面，只要求让其继续使用一年。孙小保现已自行拆除店面，返还土地，进一步证明上述事实。孙小保提供一份自行委托测绘公司制作的《工程测量示意图》，但备注处注明坐标测量是现场由委托方指定测量位置所得，并非根据涉案店面的具体位置所得，故该示意图不能证明孙小保的主张。综上，请求驳回孙小保的再审申请。 本院经审查认为，孙小保于再审审查期间提交《工程测量示意图》，拟证明部分涉案建筑系位于孙厝居委会村办用地范围外。该测量示意图载明系受孙小保单方委托测量，测量结论所参照的“用地红线”及9个测量坐标亦系孙小保提供，故测量结论的关联性、客观性均无法确认。且孙小保本可以在原审诉讼阶段就该测量项目申请鉴定，但其并未提交申请，现于再审审查阶段提交的《工程测量示意图》，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审审查中“新的证据”。 本案一审诉讼中，法院询问孙小保讼争店面是否位于孙厝居委会所有的红线图及蓝线图范围内，孙小保明确“是的”，并表示同意腾退，但要给予2年时间。原审法院据此认定孙小保确认讼争地块在孙厝居委会的村办企业用地红线图及蓝线图范围内，并无不当。孙小保再审有关其并未在一审诉讼中认可上述情况，原审认定事实错误的主张，事实依据不足。鉴于孙小保已自认修建的讼争店面系位于孙厝居委会村办企业用地范围内，故孙厝居委会可以免除该事实的举证责任。孙小保关于孙厝居委会并未提交充分证据证明其系讼争地块使用权人，讼争地块并非完全位于孙厝居委会村办企业用地范围内的再审理由，不能成立。孙小保未经孙厝居委会同意，在居委会用地范围内修建涉案建筑物侵害了孙厝居委会的权利，原审法院判决其拆除建筑物，返还土地并无不当。 综上，孙小保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回孙小保的再审申请。 审 判 长  蔡 伟 代理审判员  马玉荣 代理审判员  张丹萍 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  陈美婷 书 记 员  王琦春 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0109民初1365号 原告：康某某，男，1950年11月17日生，汉族，住藁城区。 委托代理人：丁某某，男，1973年4月5日生，汉族，住藁城区，系康某某的儿子。 委托代理人：马某某，河北某某律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1993年7月29日生，汉族，住藁城区。 被告：苏某某，男，1969年9月18日生，汉族，住藁城区。 被告：某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市长安区。 负责人：聂某某。 本院在审理原告康某某诉被告尹某某、苏某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告康某某撤回对被告尹某某、苏某某、某某财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的起诉。 案件受理费650元，由原告康某某承担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年九月十日 书记员  白梅婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5031号 原告：林依理,男,1980年5月8日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 被告：周林（曾用名:周丹丹）,男,1984年10月14日出生,汉族,住广西南宁市青秀区。 被告：卢倩,女,1977年2月14日出生,汉族，住广西南宁市青秀区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年6月11日 待裁事项：原告林依理申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1290元（原告已预交2580元，由本院退回1290元），由原告林依理负担。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  沈晓璐
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂1181执962号之四 申请执行人：万大同，男，汉族，1976年6月8日出生，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市。 委托代理人：李先明，武汉市武昌区楚天法律服务所基层法律服务工作者。 被执行人：麻城市茂盛房地产开发有限公司，住所地：麻城市三河口镇舒家畈村，组织机构代码代码：068402102。 法定代表人：喻茂青，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1181民初1499号民事判决书，于2019年5月28日向被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司履行支付万大同案工程款及质保金1178293.73元及相应的迟延履行利息和万经华、万大在案的工程款1280000元及相应的迟延履行利息，但被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司所有的与本案执行标的相应的银行存款。 采取以上措施后，如不足以履行判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押被执行人麻城市茂盛房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  王 凯 审判员  刘水平 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁叶青