吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0502民初2831号 原告：通化市天河广告有限责任公司。住所地：通化市东昌区龙山路**。 法定代表人：崔勇，男，1969年12月14日出生，现住通化市东昌区。 被告：吉林中盛置业有限公司。住所地：通化市东昌区光明路**。 法定代表人：黄江。 委托代理人：闫红亮，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。 原告通化市天河广告有限责任公司与被告吉林中盛置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通化市天河广告有限责任公司法定代表人崔勇，被告吉林中盛置业有限公司经委托代理人闫红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通化市天河广告有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付广告费17.76万元，自2019年8月15日起给付中国人民银行同期同类贷款利息。2、本案案件受理费及实际支出的相关费用，由被告承担。事实与经过：2018年6月22日，原、被告双方签订一份《户外广告发布合同》，原告为被告制作、安装了规格为1.2mX2m共计240座广告灯箱，地，地址为市十三中大桥至消防支队滨江公园户外灯箱广告的发布告按合同的约定履行了自己的制作、安装及日常维护的义务。运营期满（一年零二个月）后原告在招商的过程中又免费为被告发布了四个多月（此四个月的广告发布属原告赠予行为），但被告未有履行合同第五条的付款方式（合同到期后10个工作日内甲方（被告）一次性向乙方（原告）结清全部广告款12万元）。合同期间在被告的要求下原告又给对方更换了一次画面，和主管领导梁波副总商定价格，每座灯箱费用240元（含画面，框架、透光耐力板、人工、税费等），合计5.76万元（梁总承诺画面换完后先付此款，所以当时增值税发票就送至对方账务，至今未有履行付款）。在本案诉讼前原告多次找到被告催要广告费用，期望被告履行合同。被告在2019年12月17日为原告请款中确认了广告费用，由副总经理签字同意支付，至今未果。故诉至人民法院请求依法判令被告付原告的各项请求。 被告吉林中盛置业有限公司辩称，1.2018年6月22日，双方签订《户外广告发布合同》。合同签订后，被答辩人未履行合同义务。在被答辩人不能证明其履行合同义务的情形下，答辩人有理由拒绝为其支付合同价款。2、被答辩人称，在合同履行期间与答辩人主管领导商定更换画面，没有事实依据，双方亦未达成书面协议，答辩人对该部分5.76万元的主张不予认可。3、双方在合同中并未约定合同价款利息事项，被答辩人主张利息，无事实和法律依据，应予驳回。4.被答辩人主张案件受理费之外的其他费用由答辩人承担无法律依据，因此该请求不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《户外广告发布合同》、被告出具的汇票、支票审批单、增值税发票，证明：双方签订了《户外广告发布合同》，合同履行完毕后，被告给原告出具了汇票、支票审批单，原告也为被告出具了更改广告画面的增值税发票用于结款，但被告未支付价款。被告抗辩主张，合同签订后原告未履行合同，故不同意原告的诉讼请求。本院认为，双方签订合同的时间为2018年6月22日，合同的履行期限为2018年6月15日至2019年8月14日，双方就合同标的、制作、安装及维护要求、合同价款、付款方式及时间、违约责任等进行了约定。虽然被告对原告提交证据的证明目的进行了否定，认为原告未实际履行合同，但其未能提交反驳证据，且对法庭询问的相关问题，其代理人均回答不清楚，被告怠于履行其相关的举证义务，应当承担举证不能的不利后果。原告通过上述证据主张在合同履行过程中，应被告要求对广告画面进行了更改，并为被告出具了5.76万元的增值税发票已交付被告财务入账，但被告对这一基本事实未能作出明确的肯定与否的确认，且结合原告提交的证据3被告出具的9600元价款的汇票、支票审批单，被告负责人梁波签字确认，应认定已交付给被告该增值税发票。且在合同履行期限届满后的2019年12月17日，被告负责人梁波及分管领导申小茜签字为原告出具了双方合同价款12万元的汇票、支票审批单用以结款，综合上述事实，可认定原告已经履行了合同义务，被告未支付合同价款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原、被告签订了《户外广告发布合同》，合同约定，原告为被告在通化市十三中大桥至消防支队滨江公园户外灯箱广告的发布及广告画布、安装及维护等；广告牌的发布期限为一年两个月，自2018年6月15日至2019年8月14日；合同价款12万元；付款方式为合同到期后10个工作日内，甲方一次性向乙方结清全部广告款等。原告履行了合同义务，且在合同履行期间即2018年9月，应被告要求原告对广告画面进行了更改，价款为5.76万元，并为被告出具该价款的增值税发票，及部分价款的汇票、支票审批单，被告未支付价款。合同履行期限届满后，被告于2019年12月17日为原告出具了12万元价款的汇票、支票审批单用于结款，但被告未支付，被告尚欠原告价款17.76万元。 根据原告诉讼请求和被告答辩意见，总结本案争议焦点为：1、双方于2018年6月22日签订的《户外广告发布合同》是否实际履行？2、如实际履行被告尚欠原告合同价款多少？原告请求是否支持？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”的规定，原、被告均应当全面履行合同义务，原告已经按照合同约定履行了其合同义务，被告应当按照合同约定支付价款，但被告未能履行其合同义务，其存有违约行为，故其应当承担继续履行支付原告合同价款17.76万元的民事责任，并承担逾期支付价款的违约责任即承担自2019年9月24日始至该价款支付完毕时止期间的利息，按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照上述法律的规定，判决如下： 被告吉林中盛置业有限公司于本判决生效后立即支付原告通化市天河广告有限责任公司价款17.75万元，并承担逾期支付价款的违约责任即承担自2019年9月24日始至该价款支付完毕时止期间的利息，按照2019年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1926元（系减半收取），由被告吉林中盛置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  韩春雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 爽