重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初8964号原告：万玉红，女，汉族，1957年1月17日出生，住重庆市南岸区。委托代理人：朱洪（特别授权），重庆合融律师事务所律师。委托代理人：姚南，重庆合融律师事务所实习律师。被告：谭大英，女，汉族，1957年1月30日出生，住重庆市南岸区。原告万玉红诉被告谭大英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由审判员邓小晶担任审判长与人民陪审员周文格、阎文俊组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万玉红的委托代理人朱洪、姚南到庭参加了诉讼，被告谭大英下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告万玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还借款本金595000元及利息（以20000元本金为基数，从2016年4月13日起至付清之日止按月息2分支付利息；以30000元本金为基数，从2016年5月18日起至付清之日止按月息2分支付利息；以20000元本金为基数，从2016年5月27日起至付清之日止按月息2分支付利息；以70000元本金为基数，从2017年10月1日起至付清之日止按月息2分支付利息；以50000元本金为基数，从2016年7月5日起至付清之日止按月息2分支付利息；以110000元本金为基数，从2016年8月17日起至付清之日止按月息2分支付利息；以20000元本金为基数，从2016年9月11日起至付清之日止按月息2分支付利息；以40000元本金为基数，从2017年8月17日起至付清之日止按月息2分支付利息；以10000元本金为基数，从2017年8月25日起至付清之日止按月息2分支付利息；以21000元本金为基数，从2017年9月5日起至付清之日止按月息2分支付利息；以20000元本金为基数，从2018年5月31日起至付清之日止按月息2分支付利息；以50000元本金为基数，从2018年6月28日起至付清之日止按月息2分支付利息；以4000元本金为基数，从起诉之日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；以100000元本金为基数，从2018年11月30日起至付清之日止按月息2分支付利息；以30000元本金为基数，从2018年12月3日起至付清之日止按月息2分支付利息）。事实和理由：原、被告系同学关系，自2016年4月13日起至2018年12月3日期间，被告先后多次从原告处借得人民币595000元。被告向原告出具了借款总额明细表、确认书和收条。原告多次向被告催收借款本金及利息未果，故诉至法院。被告谭大英未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2016年4月13日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额20000元，月利息2分，一年后归还。原告分别于2016年4月5日、10日在其银行账户取现9800元、6000元。原告陈述于借款当日现金支付被告20000元。2016年5月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额30000元，月利息600元，一年后归还。原告于2016年5月16日在其银行账户取现5000元。原告陈述于借款当日现金支付被告30000元。2016年5月27日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额20000元，月利息400元，一年后归还。原告陈述于借款当日现金支付被告20000元。2016年6月30日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额70000元，月利息1400元，一年半还清。原告于借款当日向被告银行账户转款70000元。2016年7月5日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额50000元，月利息1000元，二年归还。原告于借款当日向被告银行账户转款50000元。2016年8月17日，被告向原告借款110000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额110000元，月利息2200元，二年归还。原告于借款当日向被告银行账户转款100000元，原告陈述余款10000元系现金于借款当日支付被告。2016年9月11日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额20000元，月利息400元，二年后归还。原告陈述于借款当日现金支付被告20000元。2017年8月17日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额40000元，月利息800元，一年后归还。原告于借款当日在其银行账户取现17000元。原告陈述于借款当日现金支付被告40000元。2017年8月25日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额10000元，月利息200元，一年后归还。原告于借款当日在其银行账户取现10000元。原告陈述于借款当日现金支付被告10000元。2018年5月31日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额20000元，月利息800元。原告分别于2018年1月25日、5月15日在其银行账户取现13000元、8000元。原告陈述于借款当日现金支付被告20000元。2018年6月28日，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额50000元，月利息2000元，二年后归还。原告于借款当日在其银行账户取现50000元。原告陈述于借款当日现金支付被告50000元。2018年6月28日，被告向原告借款4000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额4000元，7月20日归还。原告于当日在其银行账户取现4000元。原告陈述于借款当日现金支付被告4000元。2018年11月30日，被告向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额100000元，月利息4000元，一年归还。原告于2018年11月27日向被告银行账户转款65000元。原告分别于2018年11月29日、11月30日在其银行账户取现1001元、22701元。原告陈述余款35000元于借款当日现金支付被告。2018年12月3日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，载明借款金额30000元，月利息1200元，一年后归还。原告于借款当日在其银行账户取现30000元。原告陈述于借款当日现金支付被告30000元。2019年10月13日，被告向原告出具确认书一份，该确认书中载明：“谭大英从万玉红处借到现金565000元，从2016年4月13日开始至2019年10月14日期间，只付了利息20000元，其余利息从未支付过，上述确为事实，特留此据”，同时在该确认书左下方注明“2016年6月18日借万玉红30000元，合计595000元”。原告陈述，双方对账结算时遗漏了2016年6月18日的该笔借款30000元，双方确认后又在下方补充了该笔借款。2019年10月14日，被告向原告出具借款明细表及借条，该借条中载明，被告因开店需资金周转，于2016年4月至2018年12月期间向原告借款565000元，借款利息为每月百分之二，本息于2019年12月30日还清，该借条左下方注明“加2016年5月18日借30000元，合计595000元”。原告陈述，双方对账结算时遗漏了2016年6月18日的该笔借款30000元，双方确认后又在下方补充了该笔借款。因被告未按约定偿还原告本金并支付利息，原告遂以前述请求诉至本院。庭审中，原告陈述上述借款中被告仅支付利息20000元，已在2016年6月30日该笔借款中，扣除2016年6月30日至2017年9月30日期间的利息20000元。上述事实，有《借条》、银行转账凭证、银行流水、借款明细、确认书等证据及原告的当庭陈述在卷为凭，并经法庭认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行转账凭证、银行流水及被告出具的借款明细表、确认书、收条，可以确定原、被告之间的借贷法律关系真实存在，则可以认定2016年4月至2018年12月期间，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已履行出借义务，被告应按约履行还款义务。被告于2019年10月14日向原告出具的借条对其于2016年4月至2018年12月期间共计借款595000元的事实予以确认，并承诺于2019年12月30日还清本息，现被告怠于偿还借款本金595000元，原告要求被告立即偿还此费用，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告于2019年10月14日向原告出具的借条中对其于2016年4月至2018年12月期间的借款利息明确约定为月利率2%,并不违反法律规定。对于被告已支付的利息20000元，原告认可在2016年6月30日该笔70000元的借款中进行扣除，2016年6月30日至2017年9月30日期间利息为21000元【1400元/月×15个月】，原告自愿抵扣该部分利息，本院予以确认。原告请求的前述利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭大英于本判决生效之日起十日内偿还原告万玉红借款595000元；二、被告谭大英于本判决生效之日起十日内支付原告万玉红利息（以20000元本金为基数，按年利率24%标准从2016年4月13日起至付清之日止；以30000元本金为基数，按年利率24%标准从2016年5月18日起至付清之日止；以20000元本金为基数，按年利率24%标准从2016年5月27日起至付清之日止；以70000元本金为基数，按年利率24%标准从2017年10月1日起至付清之日止；以50000元本金为基数，按年利率24%标准从2016年7月5日起至付清之日止；以110000元本金为基数，按年利率24%标准从2016年8月17日起至付清之日止；以20000元本金为基数，按年利率24%标准从2016年9月11日起至付清之日止；以40000元本金为基数，按年利率24%标准从2017年8月17日起至付清之日止；以10000元本金为基数，按年利率24%标准从2017年8月25日起至付清之日止；以21000元本金为基数，按年利率24%标准从2017年9月5日起至付清之日止；以20000元本金为基数，按年利率24%标准从2018年5月31日起至付清之日止；以50000元本金为基数，按年利率24%标准从2018年6月28日起至付清之日止；以4000元本金为基数，从2020年5月6日起至付清之日止按年利率6%支付资金占用期间利息；以100000元本金为基数，按年利率24%标准从2018年11月30日起至付清之日止；以30000元本金为基数，按年利率24%标准从2018年12月3日起至付清之日止）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，公告费560元，合计10310元由被告谭大英负担（此款已由原告万玉红垫付，限被告谭大英于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告万玉红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  邓小晶人民陪审员  周文格人民陪审员  阎文俊二〇二〇年九月十日书 记 员  蒋 姝