江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初1090号原告：付玉全，男，1968年6月25日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：赵彬，江苏永明晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱永梅，女，1970年6月28日出生，住泗洪县。被告：罗兵，男，1966年1月10日出生，住泗洪县（乾达公司北侧，青阳路东侧）。委托诉讼代理人：苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。第三人：宿迁市明轩建筑工程有限公司，社会统一信用代码913213247768849070，住所地泗洪县青阳镇阮庄村**。法定代表人：耿冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永全，男，1974年3月25日出生，该公司员工，住泗洪县。原告付玉全与被告罗兵、第三人宿迁市明某建筑工程有限公司（以下简称明某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后因本案存在不适宜简易程序审理的情形，本案转为普通程序。于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告付玉全及其委托诉讼代理人赵彬、朱永梅，被告付玉全及其委托诉讼代理人苏云梅、第三人明某公司委托诉讼代理人王永全到庭参加诉讼。诉讼中，原告付玉全向本院申请财产保全，本院依法查封了被告罗兵名下的位于泗洪县青阳路10号乾达公司北侧1幢1单元201室房屋，保全价值30万元。本案现已审理终结。原告付玉全向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金223000元及利息（利息分别以143000元为借款本金，自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以80000元为借款本金，自2015年4月29日起按年利率7.7625%计算至履行之日止）2.被告承担本案案件受理费、保全费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金223000元及利息（以143000元为借款本金，自2020年3月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止；以80000元为借款本金，利息截止至2020年6月21日为29642.15元，之后产生的利息另案主张）。事实与理由：原、被告原系同事关系。2013年12月1日，被告罗兵因急需资金周转向原告借款100000元，约定月利率3%。2015年4月，被告在前期借款未偿还的情况下提出再向原告借款的要求，因原告无资金可借，在被告的安排下原告从银行贷款80000元出借给了被告，2015年4月30日被告在对第一笔100000元借款本息进行结算后出具了金额为148000元的借条一张。后经催要，被告未偿还上述借款，双方因而成讼。被告罗兵辩称，1.本案的两笔款项系两个法律关系，148000元借款，本金是100000元，48000元是利息。80000元系原告与双沟镇李庄小区房屋买卖合同关系，两法律关系不应一个案件中处理。2.关于100000元借款，后来原、被告双方口头约定只需偿还借款本金，不再主张借款利息，且被告于2019年3月22日通过微信转账偿还了5000元给原告大女儿。该笔100000元借款，被告只需偿还95000元且无利息。3.2015年5月3日的80000元，被告仅是出具了证明给原告，并不是出具借条给原告确认向原告借款，且原告从江苏泗洪农村商业银行贷出款项时，直接将款项打入了第三人账户，系用来购买房屋。另一案中，朱某起诉被告，第三人出庭且李庄小区合伙人均到庭作证，证明该笔款项是用于购买李庄小区房屋，该笔款项不能认定为原、被告之间的借款关系。该80000元原告以借贷关系起诉无事实与法律依据，应驳回该笔80000元的诉讼请求。第三人明某公司辩称，案外人施庆安是李庄小区的实际投资人，其借用第三人公司账户收取相关款项，对其他情况第三人均不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的转款100000元的交易明细、80000元转入第三人账户的银行流水、承诺书各1份；被告提供的转账记录及微信记录1组、案外人朱某的庭审笔录1份；第三人提供的交易回单1组，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条1份，被告对借条的真实性无异议，认可148000元款项系借款100000元结算转化而来，但主张原、被告已约定不再支付利息，仅需偿还借款本金即可。对于该借条的三性本院予以确认，可以证实原、被告对100000元款项结算的事实。2.原告提供的个人担保借款合同、借款借据各1份，虽该组证据均系复印件，但结合当事人陈述可以证实原告在江苏泗洪农村商业银行贷款80000元的事实。3.原告提供的被告出具的证明1份，可以证实本案原告在银行的贷款系为被告所借，由被告承担还款责任。4.原告提供的收贷收息凭证1份，可以证明2020年4月9日原告偿还了案涉贷款本金5000元。5.原告提供的江苏农信核心业务系统单据1份，被告认可单据的真实性，可以证实截至2020年6月21日，原告贷款尚欠利息金额为29642.15元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告罗兵向原告付玉全借款100000元，2015年4月30日，经结算，被告罗兵向原告付玉全出具借条一份，借条载明：“今借到付玉权人民币壹拾肆万捌仟元正此据借款人罗兵”。2019年3月22日，被告罗兵通过微信转账向原告还款5000元。2015年3月25日，原告付玉全按照被告罗兵指示向江苏泗洪农村商业银行双沟支行贷款80000元，2015年5月3日，被告罗兵向原告付玉全出具证明一份，证明载明：“付玉权、朱某在合行借的壹拾伍万元房贷是帮罗兵借用的，由罗兵承担还款。特此证明罗兵”。关于2013年12月1日的100000元借款。本院认为，双方于2015年4月30日进行了结算，被告向原告出具148000元金额的借条一份。经本院核算，该金额利息超过年利率24%应予调整，按年利率24%标准计算借款本息合计为134333元。后，被告偿还的5000元应从中予以扣除，即剩余款项为129333元。被告辩称原、被告约定仅需支付借款本金，但并未提供证据予以证实，应自行承担不利的法律后果。另，结算条据中双方未约定利息，故结算后原告仅可按照借款本金100000元，自起诉之日即2020年3月24日起按年利率6%主张资金占用期间利息。关于80000元款项。本院认为，结合当事人提供的证据与陈述，可以认定原告系按照被告指示贷款80000元，原告与李庄小区开发商之间并无购买房屋的真实合意，被告向原告出具的证明亦已确认由其承担还款责任。虽被告辩称其并未实际收到款项，但原告已按照被告要求进行操作，被告未使用到该款项并非原告原因，相关责任仍应由被告承担。现原告暂仅主张80000元贷款本金以及截至2020年6月21日贷款产生的利息29642.15元，本院依法予以支持。综上，以上借款金额合计238975.15元（129333+80000+29642.15）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告罗兵偿还原告付玉全借款238975.15元及利息（以100000元为基数，自2020年3月24日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，保全费2020元，合计6770元，由被告罗兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  翁学平人民陪审员  张 磊二〇二〇年九月十五日法官 助理  刘 川书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告付玉全提交的证据和证明目的如下：1.转款10万元的交易明细1份，证明被告向原告借款10万元的事实。2.借条1份，证明原、被告对10万元款项进行结算所形成14.8万元的借据一份。3.个人担保借款合同、借款借据各1份，证明原告按被告指示进行贷款的事实。4.银行流水1份，证明原告所贷8万元款项，按被告指示转入第三人账户。5.收贷收息凭证1份，证明2020年4月9日原告偿还了案涉贷款本金5000元。6.证明1份，证明原告在银行的贷款系为被告所借，由被告承担还款责任。7.江苏农信核心业务系统单据1份，证明截至2020年6月21日贷款产生的利息为29642.15元。8.承诺书1份，证明涉案房屋信息。被告罗兵提交的证据和证明目的如下：1.转账记录及微信记录1组，证明被告向原告还款5000元的事实。2.案外人朱永佳的庭审笔录1份，证明原告所贷款项系原告用于购买房屋。第三人宿迁市明轩建筑工程有限公司提交的证据及证明目的如下：交易回单1组，证明第三人在收到相关款项后已将该款项转给相关案外人。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。