wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2778号 罪犯黄金梅，女，1975年7月23日出生，汉族，福建省将乐县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省古田县人民法院于2018年1月31日作出（2017）闽0922刑初286号刑事判决，以被告人黄金梅犯非法生产、买卖制毒物品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）闽09刑终138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2016年8月31日起至2025年2月28日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄金梅在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币五万元，本次报减期间缴纳罚金人民币五万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、财产刑缴纳单据等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄金梅减刑的异议。 本院认为，罪犯黄金梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯黄金梅减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年8月31日起至2024年8月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2222号原告：鄂云河，男，1958年5月13日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：周梦柔，云南天外天（西双版纳）律师事务所专职律师。特别授权代理。被告：江文华，男，1962年11月16日出生，汉族，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告鄂云河与被告江文华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鄂云河及其委托诉讼代理人周梦柔到庭参加诉讼，被告江文华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂云河向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告退还预付款27500元；2、被告支付原告利息，以27500元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月19日起至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年3月与被告沟通购买二手发动机事宜，原告决定向被告购买二手50马力的发动机，价格为27500元。在被告的要求下原告于同年3月5日支付1000元押金，并于同年3月12日通过微信支付的方式向被告分别支付两笔9000元，次日同样通过微信支付8500元，原告将发动机全款27500元向被告支付后，3月13日被告告知原告已发货，但原告至今未收到发动机，在此期间，原告催促被告发货，但被告于3月19日将原告微信删除，拒接其电话，被告以其行为表明不在履行发货义务已构成根本性违约。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告江文华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告向本院提交的微信聊天记录、图片、微信转账记录、云南省农村信用社账户流水明细，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告鄂云河欲向被告江文华购买发动机，于2020年3月5日向被告转账1000元，3月10日，双方通过微信方式协商确认发动机款式后，3月12日至13日，原告通过微信3次向被告转账合计26500元，共计27500元。因被告未按约向原告发货，原告为此诉至人民法院。本院认为，原、被告通过微信协商确定购买货物的型号，原告向被告支付货款，双方成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行支付货款的义务，被告应当按约向原告交付货物，现被告未交付货物，已违约，对原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持；被告未按约定交付货物，也没有及时退还原告货款，给原告造成一定损失，对原告要求被告支付以27500元为基数，按全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月19日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告江文华于本判决生效之日起三十日内向原告鄂云河退还27500元。二、被告江文华于本判决生效之日起三十日内向原告鄂云河支付以27500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至全部清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被告江文华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长 李 华人民陪审员 邓 秦人民陪审员 肖莉娜二〇二〇年九月二十三日法官助理陈琛书记员陈瑶
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初2165号 原告：姚如海，男，1968年3月14日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 被告：赵磊，男，1990年12月6日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。 原告姚如海与被告赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告姚如海到庭参加了诉讼，被告赵磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚如海向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵磊偿还原告姚如海借款本金70000元及逾期付款违约金（自2018年6月1日至全部付清之日，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵磊因开店向原告借款100000元，于2018年1月份偿还原告借款本金30000元，约定2018年6月1日前还清剩余款项，到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵磊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据原告的起诉，庭审中归纳本案的调查重点为：1、被告赵磊应否偿还原告姚如海借款本金及逾期付款违约金，具体金额是多少。 庭审中，原告针对本案调查重点提供如下证据： 1.借条一份，证实被告2017年8月10日向原告借款100000元，约定2018年1月30日前归还50000元，剩余50000元2018年6月1日前还清。 2.中国邮政储蓄银行账户对账单一份，证实2017年8月10日原告转给被告赵磊100000元。 被告赵磊未提交证据，对原告上述证据亦未质证。 经本院审核，原告提供的证据系被告真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故本院对上述证据予以采信。 根据原告提供的有效证据和原告的陈述，本院确认以下事实： 2018年8月10日，被告赵磊因开店向原告姚如海借款100000元，被告赵磊为原告书写借条一份，内容为：2017年8月10日，赵磊借到姚如海人民币拾万元整（100000），用于开店，经双方协商约定于2018年1月30日前归还伍万元，剩余伍万元2018年6月1日前还清。本人承诺，如逾期未还，愿承担一切法律后果。被告赵磊在借条中签字并捺印。当日原告姚如海向被告赵磊账户转款100000元。2018年3月被告赵磊偿还原告30000元，剩余70000元至今未偿还，亦未支付过违约金。 本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。原告要求被告返还借款并支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵磊返还原告姚如海借款70000元，于本判决生效后五日内履行； 二、被告赵磊支付原告姚如海逾期利息（利息的计算标准：以借款70000元为基数，自2018年6月1日至全部借款付清之日，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元减半收取775元，由被告赵磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  信国成 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苏 静
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初748号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人郝保朝，男，57岁（1963年2月25日出生），公民身份号码×××，出生地北京市，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地为北京市昌平区。曾因阻碍民警执行职务于2020年7月5日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留七日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]358号起诉书指控被告人郝保朝犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人郝保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：2020年7月4日18时许，被告人郝保朝酒后无证驾驶无号牌电动三轮车由北向南行驶至北京市昌平区金科帕提欧小区西北门口处，与小区保安人员发生纠纷被举报，后被民警查获。经检验，被告人郝保朝血液中酒精含量为182.9mg/100ml。公诉机关认为被告人郝保朝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人郝保朝拘役三个月，罚金人民币三千元。上述事实，被告人郝保朝在庭审中未提出异议，并有经庭审举证、质证的122报警台电话记录表、接报案经过、到案经过、查获经过，证人王某、李某、彭某、闫某、庞某、袁某、杨某的证言，辨认笔录，调取证据清单，情况说明，工作说明，驾驶人信息查询结果单，呼气酒精检测单，当事人血样提取登记表、血样检材密封袋，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚决定书，身份证明材料及被告人郝保朝的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人郝保朝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人郝保朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郝保朝具有自首情节，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚；被告人郝保朝无驾驶资格驾驶机动车，对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝保朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 佳二〇二〇年九月二十三日书记员 杨月华
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民申3093号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：上杭县古田镇上洋村民委员会，住所地福建省上杭县古田镇上洋村。 法定代表人：张敬荣，村主任。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：赖小东，男，1966年8月1日出生，汉族，住福建省上杭县。 再审申请人上杭县古田镇上洋村民委员会因与被申请人赖小东合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2020）闽08民终270号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，上杭县古田镇上洋村民委员会于2020年8月31日以其与赖小东已通过协商达成一致为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，上杭县古田镇上洋村民委员会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许上杭县古田镇上洋村民委员会撤回再审申请。 审 判 长  林锦斌 审 判 员  张 挺 代理审判员  周晓芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴晓燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初2575号原告：王晔，男，1962年5月19日出生，汉族，户籍登记住址：西安市未央区，公民身份号码：41230XXXX20519053X。被告：西安恒昌旅游开发有限公司。（以下简称“恒昌公司”）住所地：陕西省西咸新区XX城XX街XX村XX路XX段XX园XX号。社会统一信用代码：91611103MA6TJNHM9L。法定代表人：肖小辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡丽娜，女，1981年9月23日出生，汉族，户籍登记住址：西安市莲湖区，公民身份号码：61010XXXX109238348，该公司员工。原告王晔与被告西安恒昌旅游开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法简易程序，公开开庭审理了本案。原告王晔、被告西安恒昌旅游开发有限公司的委托诉讼代理人蔡丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晔的诉讼请求，1、请求判令解除原告与被告签订的《西咸新区商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告退还原告购房款947165元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月，原告与被告签订《西咸新区商品房买卖合同》，由原告购买被告于西咸新区XX城XX大道以南、汉惠大道以东、汉风三路以西、周勃路以北的项目住宅。双方在签订此合同时，原告向被告支付了该房屋首付款647165元（占全部房款68%），并办理了房屋抵押按揭手续。2020年7月8日，原告向银行缴纳了全部贷款（银行向原告出具收回贷款凭证），已经交付了购房款全款。原、被告双方签订购房合同的同时签订了《无理由退房协议》，协议约定“在购房后付清总房款的30%及以上的，至办理入住手续前的任何时间，都可享受有无理由退房的权利”。原告因家中有事急用钱，向被告提出退房要求，经多次协商，此事均得不到解决，故请求法院支持原告的诉讼请求。被告恒昌公司的委托诉讼代理人蔡丽娜辩称，原告应先配合被告办理涉案房屋的注销备案以及撤销预告登记手续，因为该涉案房屋目前仍处于网签备案状态，备案信息显示买受人仍为被答辩人本人；其次，根据双方签订的《无理由退房协议书》第三条约定，如乙方是通过推荐认购的，在行使无理由退房权利时，乙方同意甲方在退还的楼款中，扣除甲方已支付的推荐佣金或奖励；再次，因为西咸新区房管局要办理注销备案手续，必须提供法院生效判决书，并非被告推脱不配合办理注销手续，且被告在XX房XX沟通注销网签备案事宜。关于诉讼费，应由原告承担，无理由退房是给予购房的原告一种优惠政策，现因非被告原因导致的诉讼，产生的诉讼费不应由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合有效证据以及庭审查明的事实，本院认定如下：原告与被告签订《西咸新区商品房买卖合同(预售)》（编号：X30602003337），由原告购买被告于西咸新区XX城XX大道以南、汉惠大道以东、汉风三路以西、周勃路以北的住宅项目中的第4幢1单元4层10404号房，建筑面积94.79平方，单价为9680.75元/平方，总价款为947165元，双方在签订此合同时，又签订了《无理由退房协议书》，其中约定“乙方按《楼宇认购书》《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时乙方在履行《商品房买卖合同》及《退房协议书》中不存在任何违约行为，付款30%及以上，则自愿签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起办理入住手续前的任何时间，乙方享受有无理由退房的权利”。原告行使无理由退房权利的，在原、被告双方办理完毕有关手续，被告将原告所缴纳的楼款本金全额退还后，即视为双方权利义务已全部履行完毕。2019年8月19日，原告向被告支付首期房价款647165元，占全部房价款的68%。2020年7月8日，原告向秦农银行支付了剩余贷款279826.12元，已按照合同约定在入住前结清所有房款。另查明，经原、被告双方确认，被告恒昌公司应退还原告王晔购房款为937693元，上述退款已扣除恒房通佣金9472元。原告王晔愿意承担此次诉讼的费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王晔与被告恒昌公司签订的《西咸新区商品房买卖合同(预售)》（编号：X30602003337）对拟购房产的位置、价款、面积、签订商品房买卖合同的时间及双方的权利义务都做了明确的约定，同时签订了《无理由退房承诺书》和《无理由退房协议书》，系双方当事人真实意思表示、且未违反国家有关法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方签订的房屋买卖合同有效。原告王晔向被告恒昌公司行使其无理由退房的权利，即解除双方签订的《西咸新区商品房买卖合同(预售)》（编号：X30602003337），被告恒昌公司亦表示同意解除该合同，故本院对此予以支持。关于返还已交购房款问题，原告王晔在认购房屋后，已向被告恒昌公司支付首期房款647165元，占全部房价款的68%，且后期又向秦农银行支付了剩余全部房款，原告王晔对被告恒昌公司提出退还购房款应扣除恒房通佣金9472的事实亦予以认可，故被告恒昌公司应在合同解除后向原告王晔返还购房款937693元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条条、第九十一条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、原告王晔与被告西安恒昌旅游开发有限公司签订的《西咸新区商品房买卖合同(预售)》（编号：X30602003337）合法有效，予以解除。二、被告西安恒昌旅游开发有限公司于本判决书生效后30日内向原告王晔返还购房款人民币937693元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费13272元，减半收取6636元，由原告王晔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审  判  员  王  敏                       二0二0年九月十六日  书  记  员  石  倩    附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准，登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第九十一条 有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条   合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条   被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2020冀02**民初1379号原告：郑旭阳，男，1989年9月4日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：秦文东，河北民剑律师事务所律师。被告：唐山海港鸿展畜禽养殖专业合作社，住所地唐山市乐亭县唐山海港开发区王滩镇常庄联村。法定代表人：白幼桥。原告郑旭阳与被告唐山海港鸿展畜禽养殖专业合作社确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。原告郑旭阳诉称：被告因经营不善，资金周转困难，在养殖合作社尚未建成、拖欠地租、无法继续经营的情况下，向原告借款50万元，并签订了借款协议，如被告不能按约定偿还向原告的借款，则用唐山海港鸿展畜离养殖合作社抵顶欠款，借款到期后被告未能按约定偿还此笔借款及利息。被告与原告签订了转让协议，并将养殖场营业执照及其他手续都交给原告，原告接于后对此养殖场进行了改造（安装门窗、房顶，添置设备、修路及青储池、平垫场区等工作），并自转让之日起经村委会同意，重新签订了租地合同并支付土地租赁费至今，原告已实际经营多年，在此期间多次联系被告，被告未能配合原告办理过户手续，现为维护原告合法利益，故诉至法院，要求确认原被告之间签订的转让协议合法有效，被告配合原告办亚过户手续，养殖场归原告所有。本院经审查认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告诉请中表述的事实及理由并不具体明确，该案中原告首先应当明确是白幼桥个人向原告借款还是唐山海港鸿展畜禽养殖专业合作社向原告借款，在确定借款的属性后转让协议是否有效及权属即能确定。故本案原告的起诉不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑旭阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 张克家二〇二〇年九月十八日法官助理 厉 婕书 记 员 郝亚男
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1302民初4211号 原告：中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路**，统一社会信用代码：914513008998945233。 法定代表人：林盛超，行长。 委托诉讼代理人：罗快，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张益校，广西万然律师事务所律师。 被告：盘建星，男，1969年7月12日出生，壮族，户籍所在地:广西忻城县，住广西合山市。 被告：莫春荣，女，1972年4月25日出生，壮族，户籍所在地:广西忻城县，住广西合山市。 原告中国工商银行股份有限公司来宾分行诉被告盘建星、莫春荣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗快，被告盘建星到庭参加诉讼，被告莫春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告盘建星签订的《个人购房借款合同》（合同编号：A住字广西区分行合山支行2006年014号）；2.判决被告盘建星、莫春荣向原告偿还借款本金62721.73元及利息1672.83元（暂计至2020年3月21日,之后利息、罚息等按合同约定的利率计算到被告实际清偿本息之 2/5 日止）；3.判决被告盘建星、莫春荣赔偿原告为实现债权的律师费损失3129元。以上共计67523.56元；4.判决原告对被告盘建星提供的借款抵押物位于合山市（房屋所有权证：合房岭南他字第××号）享有优先受偿权；5.判决被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告盘建星因购买住房与原告依法签订了借款为129000元、借款期限20年计240个月的《个人购房借款合同》。被告盘建星以其购买的位于合山市作为贷款抵押，并办理了抵押登记。《个人购房借款合同》约定：实行按月分期还款，借款人应当在每期还款日前向还款账户足额存入应偿还的贷款本息用于还款。借款人连续三个付款期或合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；如合同履行过程中发生纠纷协商不成，在贷款人所在地人民法院提起诉讼；由于借款人没有按照合同约定履行还款义务，贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告按合同约定向被告盘建星足额发放贷款，但截止2020年3月21日被告己连续违约7期，累计违约90期没有归还贷款本息构成违约。为实现上述债权原告委托广西万然律师事务所代理本案，按《委托代理合同》原告应支付律师费3129元。经原告多次催收，被告均未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，原告有权提前解除借款合同，提前收回贷款本息，同时要求被告赔偿律师费损失且原告对抵押物享有优先受偿权。为此特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告盘建星辩称，原告起诉后，被告已于8月还清全部到期的本息，要求继续履行借款合同。 被告莫春荣未作答辩，亦未提供证据材料。 原告和被告盘建星均依法提交了证据，被告莫春荣不到庭质证，应当视为其放弃权利。本院认为，原告和被告盘建星提供的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，与当事人的陈述基本一致，能够形成完整的证据链，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2006年10月27日，原告与二被告签订《个人购房借款合同》，约定被告向原告借款人民币129000元用于购买合山市人民南路民贵花园A1-26号房，并以该房屋向原告申请抵押借款。借款期限自2006年10月27日至2026年10月26日，贷款利率：月利率5.13‰。借款逾期的，贷款人将对逾期贷款每日计收万分之2.565的罚息，借款人不按期偿还贷款利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。违约责任：如借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同提前到期，并向借款人发出《提前还款函》，要求借款人限期清偿部分或全部贷款本息，包括逾期利息。借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由借款人负责；贷款人为保障本身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追讨。合同还就其他事项及违约责任进行了约定。被告莫春荣作为被告盘建星的配偶，在合同“财产共有人”处签字捺印。2013年6月3日，案涉房屋办理了抵押登记手续（证号：合商房抵字【2006】第**）。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放了贷款，但被告盘建星未能按时向原告还本付息。因被告盘建星未能依约还本付息，原告因此依照合同提起本案诉讼。 另查明，截止本案法庭辩论终结时，被告盘建星、莫春荣已将逾期的贷款本息全部清偿。 本院认为，案涉《个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，属于有效合同，各方均应依照合同约定全面履行义务。合同签订后，中国工商银行股份有限公司来宾分行按照约定履行了支付借款款项义务，被告盘建星应当按照合同约定履行按时还款付息义务。被告盘建星逾期不能还款付息，已经构成合同违约，依法应当承担相应的违约责任，被告莫春荣在夫妻关系存续期间，与被告盘建星共同购房并抵押贷款，以此产生的债务应共同负担，故对所欠付的逾期贷款应承担共同偿还责任。对于原告诉讼主张解除《个人购房借款合同》、归还贷款本息、对抵押物商品房享有优先受偿权的请求，由于被告盘建星在诉讼过程中已经偿还完全部的逾期本金及利息，原告也在事实上接受了被告盘建星的偿还款项，合同约定的可以解除合同情形已经消除，合同目的可以继续实现。考虑维护交易稳定和公平合理，结合合同履行实际情况，原告的前述诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 原告因提起本案诉讼已经实际支付了聘请律师费用3129元，该费用符合《广西律师服务收费管理实施办法》的规定，原告请求被告盘建星、莫春荣予以支付该费用，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。被告莫春荣在法定期限内未答辩，也不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条之规定，判决如下： 一、被告盘建星、莫春荣支付原告中国工商银行股份有限公司来宾分行聘请律师费3129元； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司来宾分行的其他诉讼请求。 本案受理费1488元，减半收取计744元，由被告盘建星、莫春荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审判员  覃明泽 二〇二〇年九月二十八日 书记员  潘小青
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执13955号 申请执行人：谢文祥，男，1981年7月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：林观春、傅梓鑫（实习），福建其左律师事务所律师。 被执行人：杨志强，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院在执行申请执行人谢文祥与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初7757号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨志强的银行存款人民币158482.79元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王巧玲
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0104民初1406号 原告：陈凤琴，女，1974年5月7日出生，汉族，户籍所在地广东省梅，现住重庆市大渡口区。 被告：慕中华，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 原告陈凤琴诉被告慕中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法由审判员何津担任审判长，与人民陪审员雷敬渝、代国强组成合议庭共同负责对案件的审判，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤琴到庭参诉讼，被告慕中华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈凤琴向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息（利息以欠款金额为基数，从2017年5月1日起至付清为止，按照年利率6%的标准计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月7日，被告向原告借款50000元，原告于当日委托案外人吴平会向被告的银行账户转款50000元，被告向原告出具《借条》一份，列明了欠款金额、还款时间等。还款期限届满后，被告未能按照约定还款，原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今分文未还。原告为了维护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 被告慕中华未到庭应诉，也未提交书面答辩。 经审理查明，2017年4月7日，案外人吴平会通过其在中国农业银行6228480478564583670的账号向被告慕中华在该行6228480478094889779的账号转款50000元。诉讼中，案外人吴平会作为证人出庭证明该笔款项系接受原告陈凤琴的委托，向被告慕中华支付的借款。 诉讼中，原告陈凤琴主张被告慕中华于2017年4月7日向其出具《借条》一份，但因保管不善，《借条》原件丢失，只提供了《借条》复印件，该复印件记载内容为：今借到陈凤琴现金人民币50000元整（伍万元整），限于4月30日前还清。该《借条》注明慕中华的身份证号码为51022219771007089X以及借款由6228480478564583670转入6228480478094889779。 另查明：1.案外人吴平会在中国农业银行办理的6228480478564583670账号因换卡变更为6228480478766714578。2.原告陈凤琴承认被告慕中华已支付利息2000元。 上述事实，有《借条》复印件、吴会平的证人证言、中国农业银行银行卡交易明细清单及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，经开庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，原告陈凤琴已委托案外人吴平会向被告慕中华转款50000元，且被告慕中华作为借款人向原告陈凤琴出具《借条》，该借条虽然系复印件，但记载内容与前述吴平会转款的时间、银行账号等信息基本一致，故可以认定原告陈凤琴已履行了出借义务，且被告慕中华经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，即被告慕中华未提供证据证明其已偿还该笔借款，故被告慕中华应按约定归还原告陈凤琴该笔借款，因此，对原告陈凤琴要求被告慕中华归还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告慕中华未按约定归还借款，构成逾期还款，存在违约，故原告陈凤琴要求被告慕中华自2017年5月1日起至付清借款之日止按照年利率6%的标准支付利息的诉讼请求，有事实及法律基础，本院予以支持。原告陈凤琴承认被告慕中华已支付的利息2000元，应当予以扣除。 被告慕中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告慕中华于本判决生效后十日内偿还原告陈凤琴借款本金50000元及支付利息（利息以50000元为基数，自2017年5月1日起至付清之日止，按照年利率6%的标准计算并扣除已支付的2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费560元，共计1610元（原告陈凤琴已预交），由被告慕中华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审 判 长  何 津 人民陪审员  雷敬渝 人民陪审员  代国强 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄 俊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1308号申请执行人:顾施施，女，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:余接光，男，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初3220号民事判决书，向被执行人余接光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人余接光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余接光银行存款人民币74,825元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年九月九日法官助理乐贻丰书记员陈超建
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初12026号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：田野，浙江导司律师事务所律师。 被告：杨琼，女，1994年5月21日出生，苗族，户籍所在地：贵州省普定县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人民财产保险公司）为与被告杨琼保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4984号、（2020）浙0212民初12026号进行审理。原告诉请（变更后）：1.被告杨琼归还原告理赔款35250.94元及支付利息（自2019年11月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.被告杨琼向原告支付实现债权的费用2000元。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下事实： 2017年12月27日，被告杨琼与宁波东海银行股份有限公司（以下简称东海银行）签订《车辆按揭借款合同》，约定被告杨琼向东海银行借款65800元，借款利率为固定利率即年利率6.30%，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月15日，借款用途为购车；逾期或未按约归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；发生违约的，东海银行有权宣布合同项下已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、公证费、律师费等）和所有其他应付的费用。原告人民财产保险公司对上述借款承保了保险金额为72380元的自用汽车消费贷款保证保险，其中被告杨琼为投保人，东海银行为被保险人，保险期间为2017年12月23日0时起至2020年12月22日24时止。 2017年12月27日，东海银行向被告发放贷款65800元。之后，被告杨琼未按约还本付息。东海银行向被告书面发函催收未果后，与原告签订《权益转让书》，将涉案借款合同项下的债权及担保权益全部转让给原告，并向被告邮寄了《权益转让通知书》。原告于2019年11月12日向东海银行支付了理赔款35250.94元。另，原告为实现债权支出律师费2000元。 上述事实，由原告提供的《车辆按揭借款合同》、借款借据、《自用汽车消费贷款保证保险单》《逾期贷款催收函》及快递单、《逾期说明》《权益转让书》、中国建设银行网上银行电子回执、《权益转让通知书》及快递单、《委托代理合同》、律师费发票予以证明。 本院认为：本案所涉借款在原告人民财产保险公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，被告杨琼未依约向东海银行偿付借款本息，原告向被保险人东海银行支付保险赔偿金后，依法取得保险人代位求偿权。原告要求被告杨琼支付律师费，因在涉案《车辆按揭借款合同》中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、第一百九十二条、第一百九十五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨琼支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款35250.94元，并支付利息损失（利息以35250.94元为基数，自2019年11月13日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杨琼向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付因实现债权支出的律师费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费731元，减半收取365.50元，由被告杨琼负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十四日 代书记员 蒋 颖
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终386号上诉人（一审原告）：贵州钢建工程有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区石龙路**。法定代表人：唐雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李正福，贵州衡瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。上诉人（一审被告）：织金县博凯置业有限公司,,住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村四角田组法定代表人：郭正宾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何平，贵州朗维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：遵义市博凯房地产开发有限责任公司。。住所地：贵州省遵义市新蒲新区虾子镇文化西路法定代表人：肖江**，该公司总经理。上诉人贵州钢建工程有限公司因与上诉人织金县博凯置业有限公司及一审被告遵义市博凯房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2019)黔05民初33号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市中级人民法院重审。上诉人贵州钢建工程有限公司预交的二审案件受理费272921元、上诉人织金县博凯置业有限公司预交的二审案件受理费95911元予以退回。审判长  范淑婷审判员  谭董新审判员  罗 二二〇二〇年九月十八日法官助理李文权书记员李茂青
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执恢346号被执行人陈建国，男，1979年8月1日生，汉族，住苏州市吴中区。陈建国犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪一案，本院于2009年9月22日作出的（2008）吴刑初字第716号刑事判决已生效。依该刑事判决第一项，陈建国犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。因陈建国未自动履行财产刑罚部分的义务，本院刑事审判庭将本案移送执行，现已立案，执行标的500000元，执行费7400元。立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、传票等执行文书，责令被执行人履行债务。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，故本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及相关消费。2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。本院审理期间，苏州市公安局吴中分局扣押了车牌号为苏Ｅ×××**的涉案车辆。此外，查无被执行人其他可供执行的财产。2014年5月18日，本院作出（2014）吴执字第3083号执行裁定书，终结本院（2008）吴刑初字第716号刑事判决第一项中罚金人民币五十万元的本次执行程序。2020年7月14日，本院恢复对本案的执行。同日，本院委托苏州市价格认证中心对上述查封车辆进行价格评估，但该机构不予评估。嗣后，承办人至盛新车行、诚泰车行等相关公司对该车辆进行询价并经合议庭合议，一致确认第一次拍卖底价为人民币500元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对上述评估财产进行了公开拍卖，由吴春明(居民身份证号码)以人民币3140元竞买成交，买受人已将全部拍卖款交付至本院。上述拍卖款合计3140元，已转付本案执行费。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。本案执行标的为人民币500000元及相应利息，执行费7400元，已执行到位3140元。扣除执行费后，尚有500000元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述拍卖车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2008）吴刑初字第716号刑事判决第一项中罚金人民币五十万元的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 勇审判员 张 敏审判员 陈建军二〇二〇年九月十八日书记员 虞 虹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初65979号原告：赵欢，男，1990年3月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于卫东，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志强，北京奥北律师事务所律师。被告：饶海洋，男，1988年9月7日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被告：饶军友，男，1965年2月4日出生，汉族，住北京市密云区，公民身份号码×××。被告：侯佳，女，1986年9月7日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。原告赵欢（以下简称原告）与被告饶海洋、被告饶军友、被告侯佳（以下分别简称姓名、并称三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于卫东，饶海洋，侯佳到庭参加了诉讼，饶军友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款人民币15万元及逾期违约金（以15万元为基数，按年利率24%为标准，自2018年9月3日起计算至实际给付之日止）；2、判令三被告支付律师费21000元。事实和理由：2018年6月2日，饶军友和饶海洋（父子关系）共同向原告借款35万元并出具借条，承诺借款期限为2018年6月2日至2018年9月2日，到期一次性偿还，并承诺逾期还款愿意承担日千分之五的利息以及律师费、诉讼费等费用。2018年9月2日，借款期限届满饶海洋仅偿还借款本金20万元，剩余15万元至今未还，故原告诉至法院。饶军友未到庭应诉亦未提交答辩意见。饶海洋辩称，认可借款15万元，违约金及律师费过高，不同意支付。侯佳辩称，不同意原告诉讼请求，借条我没签字，钱也没打到我账户，我一分钱都没花，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，原告提交《借条》一张，载明：“本人饶军友身份证号为：×××向赵欢身份证号：×××借款人民币350000，（大写叁拾伍万元整）其中350000元为银行转帐，期限自2018年6月2日至2018年9月2日止，到期一次性偿还全部借款。如不能按期归还欠款，愿意承担每天千分之五的违约金和出借人追还欠款所产生的相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费、保管费、评估费、拍卖费、交通费等一切费用损失及相关法律责任。此借条本人仔细阅读无异议，签字生效。本人指定收款账号：×××，收款账号开户行：密云冯家峪支行，开户姓名：饶军友。借款人饶军友，共同借款人饶海洋”。原告向本院提交了其名下工商银行账户交易明细，交易明细显示原告于2018年6月3日向饶军友指定账户转账35万元。原告称当日饶海洋转回20万元。饶海洋认可15万元借款事实，但主张违约金标准过高。侯佳表示该15万元与其无关。原告提交其与北京奥北律师事务所签订的诉讼案件委托代理协议及发票，证明为本案支付律师费21000元。饶海洋及侯佳对此均不认可。就上述借款的用途，饶海洋表示其借款用于其担任法人的北京X**公司生意周转。侯佳表示其与饶海洋于2011年3月12日结婚，2017年5月左右分居，2020年1月2日经北京市通州区人民法院调解离婚，饶海洋所借款项没有用于夫妻共同生活，婚内没有给过其一分钱，对于饶海洋所负债务，其不同意偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。饶军友经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，结合《借条》、账户历史明细清单，能够确认饶海洋、饶军友与原告之间的民间借贷法律关系已经成立并生效的事实、原告实际提供了15万元本金的事实以及其尚未偿还全部本金的事实，故饶海洋、饶军友应偿还原告借款本金15万元。就逾期违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告按年利率24%为标准主张自2018年9月3日起的逾期违约金，符合相关规定，本院不持异议，饶海洋、饶军友应当支付上述逾期违约金。就律师费，结合借条、委托代理协议及发票，原告主张律师费有事实和法律依据，本院予以支持。就侯佳是否承担共同还款责任问题，本案中15万元的借款金额已经超出了家庭日常生活需要的合理范围，加之《借条》记载的共同借款人为饶海洋和饶军友，因此本院认为现有证据不能证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故侯佳对上述15万元借款本金及逾期违约金、律师费不承担共同还款责任。饶军友经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告饶海洋、被告饶军友于本判决生效后七日内偿还原告赵欢借款本金150000元，并支付以未还本金150000元为基数，自2018年9月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的逾期违约金；二、被告饶海洋、被告饶军友于本判决生效后七日内支付原告赵欢律师费21000元；三、驳回原告赵欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告饶海洋、被告饶军友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  郝 卓二〇二〇年九月十八日法官助理  唐 舒书 记 员  王兆博
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5847号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：周琛洁，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：罗某某，女，1952年05月14日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告罗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告山东安和物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东安和物业有限公司撤回起诉处理。审判员 夏 珍二〇二〇年九月十七日书记员 刘雪晴
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初650号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人白青泉，男，36岁（1984年1月5日出生），公民身份号码×××，出生地河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省张家口市阳原县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月18日被羁押，同年6月24日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。辩护人左刚民，河南奔腾律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人白青泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员罗秋仙出庭支持公诉，被告人白青泉及其辩护人左刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：被告人白青泉于2020年5月18日，在北京市昌平区沙河镇沙河北大桥附近，以人民币1200的价格从李某（另案处理）处收购明知是犯罪所得的电动车（含电池）2辆。经评估，上述2辆电动车及电池价值分别为人民币2890元、2200元，共计5090元。被告人白青泉于2020年5月18日被民警查获。涉案电动车及电池均已起获并发还被害人。公诉机关认为被告人白青泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。上述事实，被告人白青泉在开庭审理过程中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人李某、胡某等人的证言，辨认笔录，110出警单，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，证据保全清单，支付宝帐单，价格评估结论书，司法鉴定意见书，发还清单，工作说明，工作记录，身份证明材料及被告人白青泉的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人白青泉明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人白青泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人关于被告人白青泉无前科劣迹，自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，赃物已起获并发还车主，其人身危险性和社会危害性相对不大，建议予以从轻处罚的意见，本院酌予采纳。关于被告人白青泉自愿认罚；到案后积极协助公安机关抓捕李某，构成立功；作为帮助犯应比照主犯李某从轻处罚等意见，经查，被告人白青泉在庭审中对公诉机关量刑建议表示异议；其被抓获后向公安机关提供与李某之间联系方式等内容属于如实供述本案犯罪事实范畴，李某被抓捕并非其协助行为导致；其与李某并非成立共同犯罪，以上辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。综上，根据被告人白青泉犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人白青泉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押华为牌手机一部，变价后折抵被告人白青泉的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇二〇年九月八日书记员  路思远
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初6511号 原告：西安医学院，住所地西安市碑林区。 法定代表人：杨帆，该院院长。 委托诉讼代理人：张玉莲，陕西国能律师事务所律师。 被告：郑建新，男，1973年7月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁婧，陕西大唐律师事务所律师。 原告西安医学院与被告郑建新劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安医学院委托诉讼代理人张玉莲，被告郑建新委托诉讼代理人陈玮珏、翁婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安医学院向本院提出诉讼请求：判令原被告之间自2018年1月至今不存在劳动关系。事实与理由：2004年9月，被告在陕西经贸学校从事保洁工作，2014年陕西经贸学校合并至原告处，被告的工作岗位及地点至2017年12月前未发生变化。合校后，原告通过银行转账方式按约将被告工资转入其银行卡内，直至2018年1月17日发放最后一笔工资，2018年7月14日被告注销该银行卡。2017年原告将高新校区（含被告所在岗位）服务外包给西安山华装饰工程有限公司，遂与所涉岗位的员工解除劳动关系，工资计算至2017年12月底，并于2018年1月全部发放，其中包括被告。故原告与被告的劳动关系已于2017年12月解除，自2018年至今双方并不存在劳动关系。 被告郑建新辩称：1、被告自2004年开始就在西安医学院高新校区从事保洁工作，原告与陕西省经贸学校合并后其工作地点、工作内容及性质从未发生变化，工资也一直由原告发放，故与原告存在劳动关系；2、原告在诉状中称将被告外包至西安山华装饰工程有限公司，属于劳动合同主体的变更事实，被告并不知晓，根据劳动合同法35条规定，用人单位与劳动者协商一致可以变更劳动合同的内容，变更劳动合同应当采用书面形式，由此原告诉请无法成立；3、据被告了解，在原告处的总工资表中显示有被告的工资。综上被告的劳动关系仍然是与原告之间建立的。 经审理查明，被告于2004年9月入职陕西省经贸学校，从事保洁工作。2014年陕西省经贸学校与原告合并，被告的劳动关系转至原告处，被告继续在原岗位从事工作，工资由原告按月发放，原告通过中国建设银行向被告代发最后一笔工资日期为2018年1月17日。被告称2018年1月起，原告以现金的形式向其发放工资。2019年11月，被告因受伤无法上班。2019年12月25日、2020年1月15日、2020年2月15日，被告分别出具三份情况说明，载明“……就郑建新工资发放问题，西安医学院高新校区管理处领导同意，暂时先发给郑建新月工资2200元整”，原告依据上述情况说明分别于2019年12月、2020年1月、2020年2月以现金形式向被告发放了三笔款项，每笔2200元，合计6600元，被告辩称该款项性质并非工资而是补助。2020年春节，被告向原告发放了春节慰问品。2020年4月，被告以原告为被申请人向陕西省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。该委于2020年6月10日作出陕劳人仲案字[2020]83号-1仲裁裁决，认定原、被告自2004年9月23日至今存在劳动关系，原告不服该仲裁裁决诉至本院，形成本案。 另查，2017年9月30日，原告与西安山华装饰工程有限公司签订了一份《服务外包合同》，约定采购项目为“西安医学院高新校区服务外包采购项目”，服务范围为“西安医学院高新校区内水、电、暖、门窗桌椅维修；两台锅炉运行；绿化环境卫生；公寓管理；门卫值班”，服务期限为三年，自2018年1月1日至2020年12月31日，合同价款为696100元（包括基础费用666100元和奖励费用30000元）。被告称其对该合同不知情，被告与西安山华装饰工程有限公司并未签订劳动合同，原告及西安山华装饰工程有限公司均未为被告缴纳社会保险费。 上述事实，有原告提供的服务外包合同、郑建新银行流水、医学院高新校区院临聘人员2018年工资发放明细表1-12月、仲裁裁决书，被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、工作服、高新校区管理处春节临时工慰问品、关于郑建新因受伤不能上班领取工资情况说明、郑建新20**年12月工资情况说明及郑建新20**年1月工资情况说明，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点系原告与被告自2018年1月1日之后是否存在劳动关系。本案中，原、被告对双方自2004年9月23日至2017年12月31日期间存在劳动关系的事实无异议，本院依法予以确认。对2018年1月1日之后双方的劳动关系问题，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，原告称2018年1月之后因其单位将包括被告在内的相关工作岗位外包给第三方公司，被告的劳动关系随之转移到第三方公司，但原告提供的其与西安山华装饰工程有限公司签订的《服务外包合同》中并没有关于包括被告在内的人员移交等内容，且原告亦不能证明该劳动关系变化系与被告达成一致或明确告知被告，故原告主张其与被告的劳动关系已于2017年12月31日解除的主张，因证据不足，依法不予采信。对被告请求确认其与原告自2004年9月23日至今存在劳动关系之申请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 确认原告西安医学院与被告郑建新自2004年9月23日至今存在劳动关系。 案件受理费10元，由原告西安医学院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘曼 二〇二〇年九月二十三日 书记员  叶泳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：陈兵，女，1990年12月4日生，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈兵信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈兵归还信用卡透支款62,531.23元。事实和理由：被告陈兵系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计62,531.23元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陈 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  朱冬亮书 记 员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1091号之一 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行，住所地金华市金**光南路**，组织机构代码:769627566。 法定代表人金敏。 被执行人施小东，男，1981年10月6日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人吴晓霞，女，1973年12月28日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人余方连，男，1966年7月23日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人谢爱红，女，1973年12月14日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人钱健能，男，1981年7月5日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人刘四华，女，1984年7月12日出生，住浙江省金华市金**。 申请执行人金华银行股份有限公司金东支行与被执行人施小东、吴晓霞、余方连、谢爱红、钱健能、刘四华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0703民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施小东、吴晓霞、余方连、谢爱红、钱健能、刘四华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司金东支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。本案申请执行标的金额为490000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人施小东、吴晓霞、余方连、谢爱红、钱健能、刘四华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人施小东、吴晓霞、余方连、谢爱红、钱健能、刘四华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人施小东、吴晓霞、余方连、谢爱红、钱健能、刘四华逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人施小东、吴晓霞、余方连、谢爱红、钱健能、刘四华住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人施小东、吴晓霞、余方连、谢爱红、钱健能、刘四华名下无不动产和有价证券。登记在被执行人施小东、余方连、钱健能名下的机动车，本院已登记查封，但未实际扣押；本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了17161.54元。扣除执行费7250元、罚款1000元，申请执行人受偿8911.54元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1091号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
石阡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0623执682号之一 申请执行人：陈中军,男,1972年8月26日生,汉族,湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县羊角塘清江村****；公民身份证号码：4329301972********。被执行人：陈维军,男,1955年10月5日生,522224195510050031,汉族,贵州省石阡县人，住，住贵州省石阡县汤山镇温泉社区坪桥街**民身份证号吗：522224195510050031。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市中级人民法院2020年7月1日生效的（2020）黔06民终947号判决，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈维军支付陈中军医疗费、残疾赔偿金等人民币831，874.66元、承担案件受理费人民币15，000.00元及缴纳申请执行费人民币10，719.00元，被执行人陈维军未履行。 在执行过程中本院采取下列措施：一、通过执行网络系统查询被执行人陈维军财产情况：1、有银行账户及零星余额（已冻结）；2、无工商登记信息；3、无不动产登记信息；4、无交通工具登记信息；二、通过传统查询被执行人陈维军在汤山街道办事处黔龙御园有安置住房一套（已查封）、在汤山街道办事处有廉租房一套。2020年9月10日，双方当事人达成和解协议：一、陈维军承诺以打包方式支付陈中军医疗费、残疾赔偿金等费人民币230，000.00元，分期履行（2020年9月10日第一期应支付的40，000.00元已实际支付），陈中军表示同意；二、如果陈维军在2022年1月10日前未履行完毕，则以原判决标的执行；三、陈中军撤销本次执行。本院认为，双方当事人达成的和解协议系双方真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结石阡县人民法院（2020）黔0623执682执行案件的执行。 裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 李洪军 二〇二〇年九月十日 法官助理 张 杨 书 记 员 杜 松
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执50号 救助申请人:何云，男，壮族，1965年5月20日出生，住南宁市青秀区。 申请人何云与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第1098号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何云20**年1月份至2018年9月份工资162618元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月20日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年9月29日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第1098号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何云20**年1月份至2018年9月份工资162618元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人何云生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第1098号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人何云20**年1月份至2018年9月份工资162618元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市青秀区建政社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人何云与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第1098号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人何云司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执511号之一 申请执行人：普安普惠村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省普安县盘水镇金桥百汇小区**，统一社会信用代码91522300MA6EBP7R4B。 法定代表人：崔卫华，系公司董事长。 被执行人：陈绍云，男，1986年2月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 被执行人：陶萍，女，1986年10月21日出生，黎族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1542号民事判决书，依法立案执行普安普惠村镇银行股份有限公司申请执行陈绍云、陶萍金融借款合同纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍云在深圳前海微众银行XXXXXX账户内存款人民币128000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十五日 书记员 王正荣
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308执保488号申请人：王荣生，男，汉族，1950年9月24日出生，身份证住址:广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：戴文婷，广东鹏朔律师事务所律师。被申请人：黄金莎，女，汉族，1982年5月3日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。申请人王荣生与被申请人黄金莎民间借贷纠纷一案，申请人于王荣生2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金莎名下价值人民币2200000元的财产予以查封，并以王荣生自有房产（XXX号）作为诉讼保全的担保。本院经审查认为，申请人王荣生向本院提出以人民币2200000元为限保全被申请人黄金莎名下价值人民币2200000元的财产，并提供了保函，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄金莎名下价值人民币2200000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐  维  阳二〇二〇年九月十四日本件与原本核对无异书记员 罗文英（兼）
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖926号原告：北京十二栋文化传播有限公司，住所地北京市。法定代表人：王彪，董事长。委托诉讼代理人：袁源，上海市信本律师事务所律师。被告：王倩倩，女，1988年9月24日出生，住河南省沁阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告北京十二栋文化传播有限公司与被告王倩倩、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月8日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十二日法官助理  杨青青书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0206执505号王洪恩、刘振秋：本院执行的申请执行人王洪恩与被执行人刘振秋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41810.97元。经本院立案执行，双方协商达成一致意见，被执行人刘振秋共给付案件款30000.00元，剩余赔偿款及利息申请执行人王洪恩自愿放弃。故本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十二条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十八日
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初1620号 原告：漳浦县长桥镇割后村民委员会，住所地漳浦县长桥镇割后村，统一社会信用代码54350623761777279U。 法定代表人：陈加添，村委会主任。 委托诉讼代理人：姚启文，福建中闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑练辉，福建中闽律师事务所律师。 被告：厦门中毅达环境艺术工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路**鸿翔大厦**，统一社会信用代码91350200612312064R。 法定代表人：党悦栋，总经理。 原告漳浦县长桥镇割后村民委员会（以下简称割后村委会）与被告厦门中毅达环境艺术工程有限公司（以下简称中毅达公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。割后村委会的委托诉讼代理人姚启文到庭参加诉讼，中毅达公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 割后村委会向本院提出诉讼请求：请求1.判令中毅达公司支付拖欠的自2018年3月30日起至2020年3月29日止的租金339682元，并从2020年3月30日起承担租金至交还土地之日止；2.解除原、被告的土地租赁关系，责令中毅达公司返还土地。事实和理由：2017年3月30日，原被告双方签订《土地租赁合同书》，割后村委会将集体所有的土地租给中毅达公司用于苗木种植经营，该土地面积89.39亩。双方约定，租用期限11年，即从2017年3月30日起至2028年3月29日止，土地租金为一年1900元/亩，年租金合计169841元。合同签订后，中毅达公司仅支付2017年度租金，之后并未按照合同约定支付租金。割后村委会认为，中毅达公司拒不履行主要合同义务，导致合同目的不能实现，为此提出诉讼。 中毅达公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。割后村委会提供的土地租赁合同书一份、福建省村集体专用收款票据一张等加以证明其主张。中毅达公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，割后村委会（甲方）与中毅达公司（乙方）签订《土地租赁合同书》，约定将长桥镇割后村的部分土地租给中毅达公司作为苗木种植用地。合同书主要约定：使用面积89.39亩（后附位置图及土地清单）；租赁期限11年，从2017年3月30日起至2028年3月29日止；所使用土地租金为一年1900元/亩（以上是含税价），租地总面积89.39亩(山后片，四至：东至陈泽生田、南至山坎、西至溪边、北至溪边)，年租金合计为169841元；租金按所租用土地总面积付款，按先付款后使用的原则，租金一年一付，每年租金需提前两天到账。合同签订后，割后村委会将土地交由中毅达公司经营管理。2017年4月11日，割后村委会收取中毅达公司2017年度（2017年3月30日至2018年3月29日）租金169841元。2018年3月30日至今，中毅达公司未再支付租金，截止2020年3月29日尚欠租金339682元。 本院认为,本案属于农业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第四十条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，割后村委会与中毅达公司签订《土地租赁合同书》，是双方真实意思表示，约定内容未违反法律规定，双方应当按照合同约定条款履行各自权利义务。现中毅达公司未能按照合同约定履行支付2018年3月30日-2020年3月29日租金的义务，致使不能实现合同目的，已构成根本违约，割后村委会请求解除双方租赁关系，责令中毅达公司返还土地，本院予以支持，酌定中毅达公司于30日内清空地上物并交还土地；请求支付拖欠的租金339682元及截至返还土地之日止的租金符合合同约定，有事实根据和法律依据，依法予以支持。中毅达公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述,依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条及《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、解除漳浦县长桥镇割后村民委员会与厦门中毅达环境艺术工程有限公司于2017年3月30日签订的《土地租赁合同书》; 二、厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起30日内将涉讼地块(山后片，四至：东至陈泽生田、南至山坎、西至溪边、北至溪边)清空地上物并将土地交还漳浦县长桥镇割后村民委员会。 三、厦门中毅达环境艺术工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向漳浦县长桥镇割后村民委员会支付尚欠租金339682元，并自2020年3月30日起至实际交还土地之日止按1900元/年·亩计付租金。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6395.2元，由厦门中毅达环境艺术工程有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林志晖 人民陪审员  蔡莉蓉 人民陪审员  卢幼媚 二〇二〇年九月七日 书 记 员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5420号原告：闫景生，男，1960年6月14日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人（特别授权）：张开贞，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市碧野上品生态农业有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地（镇政府院内）。统一社会信用代码：91370883MA3CA1UA3B。法定代表人：尚继友，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙连华、成晓丽，山东德纯律师事务所律师。原告闫景生与被告邹城市碧野上品生态农业有限公司（以下简称碧野公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫景生的委托诉讼代理人张开贞、被告碧野公司的委托诉讼代理人孙连华、成晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市人民检察院支持原告起诉。闫景生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告劳动报酬5987元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日，被告租赁邹城市郭里镇西朝阳村的土地种植蔬菜，原告（三组组长）被被告聘用从事蔬菜种植工作，从2018年5月共欠原告（三组）的工资共5987元未给被告就跑了，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。闫景生提交证据如下：提交15份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单，记载了闫景生所干活的费用，并由被告方尚玉林及被告找的会计仲从芹所签字，并且附有被告应付给原告的农业信用社的账号。碧野公司辩称，鉴于被告蔬菜种植行业的特殊性导致用工时间不定时，人员流动性较大，用工时被告给每位用工人员发放派工单，并按照派工单支付报酬，所以被告是否与原告存在劳务关系，是否全额支付报酬，待庭审中原告举证后予以确认。碧野公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据已收存在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告碧野公司于2016年12月6日与邹城市郭里镇朝阳西村村民委员会签订了《农村土地承包经营权转包合同》，约定被告承包了原告521.95亩土地种植蔬菜，合同约定承包期2016年12月6日至2029年9月30日，共13年。期间，被告聘用原告从事蔬菜种植工作。被告从2018年5月共欠原告（三组）的工资共5987元。因经营问题，被告碧野公司后从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。原告催要未果，故形成诉讼。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，闫景生提交的15份由被告印制的中国蔬菜集团费用审批单载明了被告碧野公司从2018年5月共欠原告（三组）的工资共5987元，碧野公司虽对此予以否认但未提交证据证实其主张，且庭审时碧野公司自认其公司从2018年10月至今即未再交纳土地承包金，也不再经营。被告理应支付劳动报酬给原告。碧野公司未提交证据证实其主张，由此带来的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告邹城市碧野上品生态农业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告闫景生劳动报酬5987元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邹城市碧野上品生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙庆国二〇二〇年九月二十四日法官助理陈硕书记员李蕾
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1316号之八申请执行人：××股份有限公司，地址：贵阳市观山湖区××××。被执行人：陈××，女，汉族，1965年12月23日生，住贵阳市南明区××××。本院依据已经发生法律效力的贵阳市云岩区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈××至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈××在交通银行5219004524540000XXXX账户内存款人民币844524.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵小周二〇二〇年九月十日书记员  姚 远
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1282号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路**德泰工业区**厂房**，**厂房**。 法定代表人：刘向东，董事长。 委托诉讼代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区新乐酷通讯店（经营者：黄俊锋），经营场所福建省莆田市城厢区霞林街道万达金街****。 原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告莆田市城厢区新乐酷通讯店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以与被告和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月七日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4554号原告：陈红柱，男，1980年10月16日生，汉族，住江苏省响水县。被告：薛祥书，男，1965年10月7日生，汉族，住江苏省响水县。原告陈红柱诉被告薛祥书民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈红柱于2020年9月28日向向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红柱申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈红柱撤回起诉。案件受理费2624元，减半收取1312元，由原告陈红柱负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  田耀超人民陪审员  李 华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张欢欢
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执308号 申请执行人杨忠明，男，1969年11月7日生，苗族，户籍地融水县，现住融安县。 被执行人覃建新,男,1962年6月24日生,住融安县。 杨忠明与覃建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初292号民事调解书已发生法律效力。因被执行人覃建新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠明于2020年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人覃建新归还尚欠借款人民币48000元，本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，并交纳案件受理费620元。 本案在执行过程中，本案依法划拨了覃建新的存款4947元，在交纳本案申请执行费620元后，余款4327元已付给杨忠明。杨忠明于2020年9月14日以已和被执行人协商，并同意覃建新分期自行向其履行为由向本院申请撤回对该案的强制执行。本次强制执行杨忠明已实现债权4327元。 本院认为，申请执行人提出撤回对该案的执行申请系对其民事权利的自由处分，并未违反法律、法规的强制性规定，亦未损害他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0224执308号案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  肖丽萍 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终10048号上诉人（原审被告）：佛山市高明达隆房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：劳志昌，总经理。委托诉讼代理人：章冬梅，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文娟，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹冬梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟开，广东共明律师事务所律师助理。上诉人佛山市高明达隆房地产有限公司因与被上诉人曹冬梅房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2019）粤0608民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市高明达隆房地产有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，佛山市高明达隆房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市高明达隆房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案不收取二审案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十四日法官助理 金玲子书 记 员 李雅倩
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之二十申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂在兴业银行62XXXXX81账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢637号 阮根溪、蔡银龙： 申请执行人练林松与被执行人阮根溪、蔡银龙机动车交通事故责任纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第430号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1124执359号执二 申请执行人：徐广智，男，1962年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，公民份号码422126196203252037。 被执行人：何爱民，男，1966年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：何爱国，男，1972年7月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 在本院执行申请执行人徐广智与被执行人何爱民、何爱国借款合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法向被执行人何爱民、何爱国送达了执行文书。本院执行过程中，经查询银行存款、不动产、车辆、股权、证券、互联网银行信息，未发现被执行人何爱民、何爱国有可供执行财产。本院已依法对被执行人何爱民、何爱国采取限制高消费措施。在向申请执行人徐广智告知财产调查结果及所采取的强制执行措施后，申请执行人认可本院财产调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蒋 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2273号申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市牡丹区中华路**，统一社会信用代码：91371700168904505E。法定代表人：时伟，董事长。委托诉讼代理人：张东光，该行职工。委托诉讼代理人：孟庆超，该行职工。被执行人：任贵礼，男，1958年7月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张氏，女，1960年7月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任贵礼、张氏金融借款合同纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4545号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人任贵礼、张氏在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张氏在菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（账号：62×××27）账户内存款106809.66元。二、冻结被执行人任贵礼在菏泽农村商业银行股份有限公司新兴支行（账号：917021400016200479104）账户内存款106809.66元。三、冻结被执行人任贵礼在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××98）账户内存款106809.66元。四、冻结被执行人张氏在菏泽农村商业银行股份有限公司营业部（账号：62×××02）账户内存款106809.66元。五、冻结被执行人张氏在中国邮政储蓄银行股份有限公司菏泽市沙土营业所（账号：60×××13）账户内存款106809.66元。六、冻结被执行人任贵礼在中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县太平营业所（账号：62×××58）账户内存款106809.66元。七、冻结期限为一年（时间从2020年9月23日起至2021年9月23日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十三日书记员  李军
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23478号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地佛山市南海区**************************商铺，统一社会信用代码914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：黄文亮，男，1984年4月26日出生，汉族，住。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司诉被告黄文亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申1643号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:何碧琼，女，1966年12月3日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 再审申请人何碧琼因诉四川省人民政府（以下简称四川省政府）不履行土地行政复议职责一案，不服四川省高级人民法院（2019）川行终1174号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2020年7月24日询问有关事项。再审申请人何碧琼和被申请人四川省政府的委托诉讼代理人、四川省司法厅工作人员李向兵、邓菲参加了询问。现已审查终结。 何碧琼申请再审称，（一）没有事实及法律依据表明四川省政府作出的征地批复属于最终裁决；（二）四川省政府将其行政复议申请以及行政复议补正说明全部退回的行为明显违法；（三）何碧琼请求确认四川省政府不依法履行行政职责的行为违法，并请求判令四川省政府对何碧琼递交的行政复议申请作出答复，具有法律依据。请求撤销一、二审裁定，依法立案再审本案。 四川省政府答辩称，何碧琼通过国内标准快递（邮政EMS单号1028630860027）向该府寄递3份行政复议申请书，分别针对成府土（2012）779、（2013）362、（2014）337号批复申请行政复议。该府收悉审查认为，行政复议申请材料不齐全，尚且无法证明何碧琼与被申请的批复存在利害关系，故以川府复补（2017）157、158、159号《补正行政复议申请通知书》书面通知何碧琼补正，符合《中华人民共和国行政复议法》及其实施条例的有关规定。 本院经向双方当事人询问查明，何碧琼通过签名时间为2017年11月12日、备注“行政复议申请书十套”的国内标准快递（邮政EMS单号1091980571625）向四川省政府寄递行政复议申请书，分别针对川府土（2010）494、498、（2012）764、765、767、768、（2013）502、（2014）267、564、565批复申请行政复议。因填写投递地址错误，该国内标准快递被退回，未被四川省政府收悉。何碧琼又通过签名时间为2017年12月17日、备注“行政复议申请书三套”的国内标准快递（邮政EMS单号1028630860027）向四川省政府寄递3份行政复议申请书，分别针对成府土（2012）779、（2013）362、（2014）337号批复申请行政复议。四川省政府收悉后，以川府复补（2017）157、158、159号《补正行政复议申请通知书》书面通知何碧琼补正。何碧琼作出《行政复议补正说明》，又因填写投递地址错误被退回。 何碧琼遂提起本案诉讼称，2017年11月12日，其通过国内标准快递向四川省政府递交10份行政复议申请。12月21日，四川省政府作出3份《补正行政复议申请通知书》。12月27日，何碧琼通过国内标准快递向四川省政府递交《行政复议补正说明》3套。2018年1月7日，何碧琼收到四川省政府退回的《行政复议申请书》和《行政复议补充说明》。请求确认四川省政府不依法履行行政职责的行为违法，责令四川省政府对何碧琼递交的行政复议申请作出答复。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当符合有具体的诉讼请求和事实根据的法定条件。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案中，何碧琼起诉称四川省政府针对其提起的10份行政复议申请作出3份补正通知，经查不属实，相关证据材料系两次申请行政复议有关材料拼接形成，故其起诉无事实依据，不符合法定条件。一审裁定不予立案，二审裁定驳回上诉、维持原裁定，结论正确。 本案中，一、二审法院未对案件基本事实予以查明，认定事实不清，本院予以指出。鉴于四川省政府在本院询问中向何碧琼当面详细释明行政复议妥投地址和补正要求，表示在何碧琼正确补正行政复议申请的情况下，该府将依法审查后予以受理，保证何碧琼的行政复议救济权利。为避免当事人诉累，节约司法资源，本案无进行再审的必要。 综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回何碧琼的再审申请。 审判长 杨 军 审判员 张昊权 审判员 乐 敏 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢承浩 书记员刘孟恬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21379号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：孙慧忠，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市怀来县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告孙慧忠金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行初327号原告田俊，男，1953年1月9日出生，汉族,户籍所在地北京市海淀区。委托代理人高昌勃，北京市安博律师事务所律师。被告北京市海淀区上庄镇人民政府，住所地北京市海淀区上庄镇人民政府院内。法定代表人周波，镇长。委托代理人安勇旭，北京市海淀区上庄镇人民政府工作人员。委托代理人段家元，北京市百瑞律师事务所律师。原告田俊不服被告北京市海淀区上庄镇人民政府作出的限拆公告一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月14日受理后，在诉讼过程中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告田俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田俊负担（已交纳）。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张金海人民陪审员  陆友才二〇二〇年九月二十四日书 记 员  闫行冉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4063号申请执行人：华阳中基（天津）物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流园**仓库****-16）。法定代表人：甄强，执行董事。被执行人：郭建会，男，1966年6月13日出生，汉族，住长春市。本院在执行申请执行人华阳中基（天津）物流有限公司与被执行郭建会委托合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）津0116民初2288号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院对被执行人名下财产进行网络查询，被执行人郭建会名下的吉林银行有存款2893.5元，本院依法冻结，被执行人不要求扣划。除此，本院查询被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等均无财产登记。申请人于2020年7月9日向本院提供被执行人郭建会的财产线索。本院按照申请人提供的财产线索，依法向黑龙江省密山市法院送达协助执行通知书及执行裁定书，要求冻结并提取郭建会在该院申请执行的执行款5500000元；查封包头市泓晟源汽车服务有限公司51%股权（查封期限为2020年8月24日-2023年8月23日），查封包头市盛泉物资贸易有限公司100%的股权（查封期限为2020年8月27日-2023年8月27日）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。依申请执行人申请，本院已限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十五日法官助理张芮书记员展雪倩
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10077号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45796681号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45796681BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初3019号 原告：孙永兵，男，1970年1月30日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：黄金国，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 被告：张胜勇，男，1974年1月14日生，汉族，居民，住灌南县。 原告孙永兵与被告张胜勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告孙永兵的委托诉讼代理人黄金国到庭参加诉讼，被告张胜勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务工资21200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告经营个体渔船，雇佣原告兄弟俩及其他人在其船上从事出海捕捞劳务事务，双方约定原告每月船员工资11000元，原告从2019年5月份至2019年12月份在被告船上干活至2019年12月3日，经原被告双方对账核算，还剩余工资款31200元整未付，被告出具书面欠条给原告，载明上述欠款事实，并承诺于当年年底还清上述欠款。到期后被告仅归还原告上述工资欠款1万元，剩余欠款21200元未付，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告张胜勇未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据：欠条一张，载明“欠条：因本人张胜勇欠孙永兵船员工资人民叁万壹仟贰佰元整（31200）还款日期2019年前还清，特立此据。欠款人张胜勇150××××8099。2019年12月3日”。 被告张胜勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对权利的放弃，本院对该证据予以确认。 在庭审中原告明确主张利息标准为以21200元为本金，从2020年1月1日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。 本院经审理查明：被告张胜勇雇佣原告孙永兵在其经营的渔船上从事出海捕捞工作，双方于2019年12月3日对账核算，被告尚欠原告工资款31200元，被告于同日出具欠条交原告收执，约定2019年年底前还清，后被告给付原告10000元，原告出具收条给被告收执，被告尚欠21200元未给付原告。 上述事实有欠条、原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张胜勇欠原告孙永兵工资款21200元，并出具欠条交原告收执。双方债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任，故对原告要求被告给付工资款21200元的诉讼请求本院予以支持；至于利息，现原告要求从2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张胜勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙永兵工资款21200元及利息（利息以21200元为本金，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告张胜勇负担（原告孙永兵已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费330元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 武向阳 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 李晓霞 法律条文及上诉须知附录 法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。