文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15304号原告：杨正轩，男，1959年12月2日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：周海生，广东凌信律师事务所律师。被告：石胡屏，男，1973年7月26日出生，汉族，住广东省梅州市兴宁市。被告：广州市第二巴士有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱世强。委托诉讼代理人：谢剑雄、严荣辉，均系该司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：李国俊，总经理。委托诉讼代理人：张丽娟、陈靖，均系该司职员。原告杨正轩诉被告石胡屏、广州市第二巴士有限公司（以下简称第二巴士公司）、中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任，公开开庭进行审理。原告杨正轩及其委托诉讼代理人周海生，被告石胡屏，被告第二巴士公司的委托诉讼代理人谢剑雄、严荣辉，被告联合公司的委托诉讼代理人陈靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生的概况：2019年8月24日，被告石胡屏驾驶车牌号为粤Ａ×××**的大型普通客车行驶至元岗横路××处，与原告驾驶自行车发生碰撞。二、交警部门的责任认定结果：2019年8月24日，广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与石胡屏同等责任。三、原告的伤情：原告于2019年8月24日前往武警广东省总队医院住院，于2019年9月18日出院，住院25天，该院出具《诊断证明》载明：腰2椎体压缩性骨折，高血压病3级；继续卧床至少两至三个月，不能坐起、站立、行走，出院后全休三个月，再半休三个月，伤后半年内不能从事体力劳动和参加剧烈运动；本次住院期间及出院后康复期内，生活不能完全自理，需陪人一名，且需适当加强营养，定期复查。经原告与中华联合财产保险股份有限公司共同委托，广东华医大司法鉴定中心于2019年12月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折构成十级伤残。联合公司认为原告2019年8月24日在武警广东省总队医院的腰部CT检查报告单并无记载原告有腰2椎体粉碎性骨折，而广东华医大司法鉴定中心以粉碎性骨折而认定原告为十级伤残，与事实不符，故申请对原告的伤残等级重新鉴定。四、车辆情况及有关保险合同主要内容：涉案车辆所有人为第二巴士公司。联合公司确认涉案车辆在联合公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。石胡屏系第二巴士公司的职员，事故发生时，石胡屏为履行职务。五、医疗费：原告主张医疗费金额为19310.97元，为此提交医疗票据，联合公司及石胡屏、第二巴士公司对此无异议，本院予以确认。六、后续复查费：原告主张后续复查费为5000元。原告未提供医嘱或鉴定意见证明其主张的上述费用，本院对此不予支持。七、营养费：原告主张营养费为1000元，本院根据医嘱及伤残等级酌定营养费为500元。八、住院伙食补助费：2500元（100元/天×25天）。九、伤残赔偿金：原告主张按42066元/年计算伤残赔偿金并无不妥，按此计算伤残赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。十、误工费：原告主张其事发前一年月平均工资为10324.57元，其工资每月发放在两张银行卡，其中基本工资2000多元发放在光大银行，其余工资发放在招商银行并备注为代发劳务费（2018年11月后备注为报销款），事故发生后，原告单位发放了8月的工资，并发放了9-12月的基本工资共计9580元，故误工费可扣除9-12月已发放的工资，误工期115天包括住院25天及出院后全休三个月。为此，原告提交其于2017年4月1日与广东九州通讬嵄医疗器械有限公司（以下简称九州公司）签订的《劳动合同》、九州公司于2019年10月31日开具的《收入证明》（载明原告于2017年4月至2019年8月一直在该司工作，基本工资发放于中国光大银行，提成劳务工资发放于招商银行，原告于2019年8月24日发生交通事故后请假至今未回单位上班，该司停发请假期间全部工资）、中国光大银行交易流水、招商银行交易流水及《工资发放统计表》（拟证明原告事故发生前12个月总收入合计123894.86元）。本院认定及理由：原告提交了劳动合同、工资流水及单位证明、工资统计表，证明其在事故发生前12个月平均工资为10324.57元/月，本院予以采纳。关于误工期，根据原告住院天数及医嘱，其主张误工期为住院25天及全休三个月即共115天，符合法律规定，本院予以采纳，按此计算误工期间工资为39577.52元（10324.57元/月÷30天×115天），原告主张扣减9-12月发放的9580元，误工费损失为29997.52元。十一、护理费：原告主张住院期间25天及出院后康复期三个月内，需陪护一名，护理费为14550元（150元/天×25天＋120元/天×90天）。本院认为，原告上述主张并未超出法律规定范围，本院对此予以支持。十二、伤残鉴定费：1956元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。十三、交通费：原告主张交通费为1000元。本院根据原告的住院天数、伤情及门诊情况，认为原告主张的上述交通费并未超出法律规定，本院予以支持。十四、被扶养人生活费：原告主张被抚养人为其父亲杨冬求及母亲罗六秀，按28875元/年计算，被扶养人生活费均为14437.5元，共计28875元。为此，原告提交其父母的户口本（显示杨冬求于1934年12月29日出生、罗六秀于1939年6月5日出生）及邵东市灵官殿镇双河口村村民委员会出具的《亲属关系证明书》。本院认为原告主张的上述被扶养人生活费符合法律规定，本院对此予以支持。十五、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10000元，根据伤残等级及原告过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。十六、原告已获赔偿情况：事故发生后，第二巴士公司为原告垫付了医疗费19191.37元。十七、原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告各项损失共计153549.71元（医疗费19310.97元、后续复查费5000元、住院伙食补助费2500元、护理费14550元、残疾赔偿金84132元、精神损害抚慰金10000元、误工费39577.83元、伤残鉴定费1956元、交通费1000元、营养费1000元、被扶养人生活费28875元；共207901.8元，由联合公司在交强险赔偿限额内优先赔偿原告120000元，超出限额部分的87901.8元，由三被告赔偿60%，即52741.08元。扣减已支付的19191.37元，三被告实际应赔偿原告各项损失共153549.71元）；2.本案诉讼费由三被告共同承担。裁判理由与结果本院认为：因过错侵害他人健康权的，应承担侵权责任。交通事故认定书认定原告与石胡屏负同等责任，故原告与石胡屏承担责任比例应为4:6，即石胡屏承担60%的责任。因石胡屏属第二巴士公司员工，事故发生时属履职行为，故应由第二巴士公司承担赔偿责任。依照有关法律规定及上文查明的案件事实，本次交通事故中原告的损失为：1.医疗费19310.97元；2.营养费500元；3.住院伙食补助费2500元；4.残疾赔偿金：84132元；5.误工费29997.52元；6.护理费14550元；7.交通费1000元；8.被抚养人生活费28875元；9.精神损害抚慰金6000元；10.鉴定费1956元；以上共计188821.49元（其中医疗费项目22310.97元，死亡伤残项目166510.52元），联合公司应在交强险限额内支付原告医疗项目费用10000元、死亡伤残项目110000元（含精神损害抚慰金6000元）。余下的68821.49元（188821.49元－120000元），由第二巴士公司支付41292.89元（68821.49元×60%），扣减第二巴士公司已支付的19191.37元，第二巴士公司还应支付22101.52元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告杨正轩支付120000元；二、被告广州市第二巴士有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨正轩支付22101.52元；三、驳回原告杨正轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3372元，由原告杨正轩负担300元、被告广州市第二巴士有限公司负担372元、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市天河支公司负担2700元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖雅婧二〇二〇年九月七日书记员  黄金馨廖嘉欣            本判决书于2020年   月   日送达