安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初1974号 原告：邓卓红，男，1980年10月25日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：胡星，湖北兼爱利世律师事务所律师。 被告：安徽华丰建设工程技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县大陇镇工业集中区。统一社会信用代码91340500MA2MT3KB4A（1-3）。 法定代表人：黄发燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张小丽，安徽远宏律师事务所律师。 被告：魏晓勇，男，1974年8月10日生,汉族，住安徽省肥西县。 原告邓卓红与被告安徽华丰建设工程技术有限公司（以下简称华丰公司）、魏晓勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓卓红及其委托诉讼代理人胡星，被告华丰公司委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告魏晓勇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 邓卓红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告材料款55300元，并承担连带还款责任；2.判令两被告承担自欠款之日逾期还款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2018年，华丰公司在承建现代产业园区仙花佳苑居民楼时将基建工程分包给魏晓勇施工，截止2018年4月2日，两被告尚欠原告材料款55300元。经原告催收，两被告拒绝履行还款义务，原告认为,华丰公司将工程分包给不具备相应资质的魏晓勇施工，应承担主要还款责任，魏晓勇应承担连带还款责任，同时合法的债权受法律保护，两被告应及时偿还原告的材料款，并自欠款之日承担逾期还款利息。综上所述，根据相关法律规定，特提起诉讼，请依法审判，以维护原告的合法权益。 华丰公司辩称，1.华丰公司不是本案适格被告，请法庭驳回原告对华丰公司诉求。本案为货物买卖合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，华丰公司既不是出卖人，也非买受人，不享有合同权利，不履行合同义务，原告要求华丰公司付款的诉求无事实和法律依据，应予驳回；同时，基于合同相对性的原则，原告只能向合同的买受人主张货款债权。2.魏晓勇个人出具欠条的行为，只能认定为个人行为。魏晓勇作为货物买受人对货款予以确认，应由其个人向出卖人即原告承担责任，原告主张华丰公司是买受人应承担付款责任没有事实依据，货物买卖关系在原告和魏晓勇个人之间，应判令魏晓勇支付货款以及所谓的违约金；原告与华丰公司之间不存在买卖合同关系，华丰公司不是适格主体，原告起诉华丰公司给付货款无事实和法律依据，依法应予驳回，原告提供欠条证实欠款人系魏晓勇，欠条上没有华丰公司的签章，因此案涉买卖合同的主体为原告与魏晓勇，购买黄沙是魏晓勇个人行为，给付货款的义务应由魏晓勇承担。 邓卓红为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1.原、被告的身份信息，证明原、被告主体适格；2.2018年4月2日的欠条一份，证明魏晓勇出具的下欠原告黄沙材料款55300元欠条的事实；3.两张收款收据，证明魏晓勇本人签收的收款收据，并与证据2相印证；4.两份录音文件，证明原告在2020年元月份两次向魏晓勇催款的事实。 华丰公司为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：肥西县人民法院（2019）皖0123民初3670号生效民事判决书一份，证明本案原告与两被告未达成书面的买卖合同，原告是基于对魏晓勇个人的信任向工地提供黄沙，原告提供的欠条是与魏晓勇进行结算的，由魏晓勇个人出具，未要求魏晓勇加盖华丰公司公章，因此原告认可的买卖合同关系的相对方系魏晓勇；本案原告未提供华丰公司向其支付黄沙款的凭证，原告要求华丰公司承担货款没有法定或者约定的依据。 魏晓勇未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩和证据。 对当事人提交的证据，无异议的部分予以认定，有异议的认定如下：原告提交的2-4号证据能相互印证，并结合魏晓勇在华丰公司留存的相关签名，足以认定原告所持欠条系魏晓勇出具，且此款尚未偿还，故对原告的证明目的，予以认定。华丰公司出具的肥西县人民法院（2019）皖0123民初3670号民事判决书，系人民法院作出的已生效的法律文书，对其证明目的予以认定。 本院经审理认定事实如下：华丰公司在承建金寨现代产业园区仙花佳苑居民楼工程时交由魏晓勇具体施工，在施工过程中，魏晓勇从邓卓红处购买黄沙，2018年4月2日邓卓红与魏晓勇进行结算，魏晓勇尚欠邓卓红黄沙款55300元，由魏晓勇出具欠条一份，欠条未约定付款时间；后魏晓勇一直未能给付此款，经催要无果，致诉讼来院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。邓卓红与魏晓勇之间的买卖合同关系事实清楚，当事人应按照约定全面履行自己的义务，双方就所欠黄沙款进行了结算，并就下欠款由魏晓勇出具了欠条，魏晓勇应及时给付所欠黄沙款，故对邓卓红要求魏晓勇立即给付下欠款的请求予以支持。由于本案是买卖合同纠纷，买卖双方是邓卓红和魏晓勇，邓卓红提供的欠条是与魏晓勇进行结算的，由魏晓勇个人出具，未要求魏晓勇加盖华丰公司公章，因此原告认可的买卖合同关系的相对方系魏晓勇，根据合同相对性原则，案涉欠款应由购买人魏晓勇承担给付责任；同时由于之前一直是魏晓勇支付给邓卓红黄沙款，邓卓红未提供华丰公司向其支付黄沙款的凭证，邓卓红要求华丰公司给付黄沙款的请求无事实和法律依据，故对其要求华丰公司承担付款责任的请求，不予支持。由于魏晓勇未能及时给付欠款，给邓卓红造成了一定的利益损失，邓卓红要求魏晓勇给付欠款利息的请求符合相关法律规定，予以支持，利息从邓卓红起诉之日即2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏晓勇于本判决生效后10日内给付原告邓卓红黄沙款55300元，并从2020年6月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款付清之日止； 二、驳回原告邓卓红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1183元，由被告魏晓勇承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  詹政海 人民陪审员  陈永梅 人民陪审员  宋 莹 二〇二〇年九月十八日 法官助理兼书记员郭洪 附一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二、本院案款账户： 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行 账号：10090436889001000124016