太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1510号原告：武茂生，男，1961年12月10日出生，汉族，山西省阳曲县村民，住太原市。委托诉讼代理人：任晓晓，山西云石律师事务所律师。被告：吴双印，男，1976年2月11日出生，汉族，太原市村民，住太原市。被告：太原高欣大业筑路材料有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡柏板村村北。法定代表人：高建生，总经理。委托诉讼代理人：李志强，男，该公司副总经理，住太原市尖草坪区柏板乡柏板村新南街****。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**。负责人：张弛，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住，住所地所地山西省晋中市榆次区新建北路**iv>负责人：宋志文，经理。委托诉讼代理人：张吉祥，男，该公司员工，住，住公司宿舍/div>原告武茂生与被告吴双印、太原高欣大业筑路材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武茂生的委托诉讼代理人任晓晓、被告太原高欣大业筑路材料有限公司的委托诉讼代理人李志强、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的委托诉讼代理人张吉祥到庭参加诉讼。被告吴双印、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武茂生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医疗费9917.32元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费6027.9元、护理费4018.6元、交通费500元，共计23563.82元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业险第三者责任险保险合同范围内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，请求依法判令被告太原高欣大业筑路材料有限公司、吴双印向原告承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2019年8月3日12时00分许，被告吴双印驾驶×××号重型自卸货车沿权新线（新兰路-阳曲）3公里10米由北向南行驶至兰岗村北路口时驶入逆行与相对方向原告武茂生驾驶×××号小型面包车相撞，造成原告武茂生及×××号小型面包车乘车人杜美林受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吴双印承担事故全部责任，武茂生无责任、杜美林无责任。被告吴双印系×××号车驾驶人，被告太原高欣大业筑路材料有限公司系×××号车登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内，属于保险理赔范围。事发后，原告武茂生被送往太钢（集团）公司总医院治疗，于2019年8月19日出院，出院诊断为脑外伤综合症、头皮血肿（左顶部）、皮肤软组织挫伤（左肩部）等伤情。原告认为，该侵权行为使其身体上造成了损害，精神上带来了痛苦，按照法律的相关规定，被告应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告吴双印与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告太原高欣大业筑路材料有限公司没有答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，涉事×××号车在我司投保商业三者险200万元，未在我司投保交强险；请法庭核实驾驶人驾驶证、从业资格证、准驾证、道路运输许可证及车辆行车证是否合法有效，以确定我司是否有免赔、拒赔等情形；我司同意在超出交强险限额外对原告合理的损失进行赔偿；其余意见在质证时发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日12时00分许，被告吴双印驾驶×××号重型自卸货车沿权新线（新兰路-阳曲）3公里10米由北向南行驶至兰岗村北路口时驶入逆行与相对方向原告武茂生驾驶的×××号小型面包车相撞，造成原告武茂生及×××号小型面包车乘车人杜美林受伤、车辆损坏的交通事故。太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具《道路交通事故认定书》，认定：吴双印承担事故全部责任，武茂生无责任、杜美林无责任。事发后，原告武茂生被送往太钢总医院进行救治，经诊断为：脑外伤后综合症、头皮血肿（左顶部）、皮肤软组织挫伤（左肩部）的伤情，于2019年8月19日出院，住，住院16天花费医疗费9917.32元，出院医嘱建议为：1.注意休息，避免剧烈活动；2.1月后复查头部CT；3.不适随诊。另查明，涉事×××号车登记所有人为被告太原高欣大业筑路材料有限公司，事发时驾驶人为被告吴双印，被告吴双印系被告太原高欣大业筑路材料有限公司的雇佣司机，事发时从事雇佣活动。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业三者险200万元，事故发生在有效保险期间内。事发后，被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司已将交强险医疗费用赔偿限额10000元垫付于本案另一伤者杜美林，并将死亡伤残赔偿限额110000元用于赔偿杜美林。本院认为，本案交通事故系因被告吴双印违章驾驶的过错行为导致的侵权事故，交警部门作出的事故责任认定可以作为判定本案事故责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由各侵权责任人按责任比例承担。本案涉事×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司投保商业三者险，交强险赔偿限额已经用尽，故本案赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险限额内予以赔偿。另根据相关法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案被告吴双印虽实际驾驶车辆，但其为被告太原高欣大业筑路材料有限公司的雇佣司机，且事发时从事雇佣活动，故本案赔偿款仍有不足的部分或不属于保险理赔范围的部分由被告太原高欣大业筑路材料有限公司予以赔偿。原告因交通事故受伤，主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计算赔偿数额。关于原告主张的医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司辩称，原告住院期间存在挂床行为，且原告有过度用药的情况，但其未能提交任何证据予以证明，故本院不予采纳。医疗费依据原告提交的正规有效的票据所载数额予以赔偿，故本院支持医疗费9917.32元；关于原告主张的住院伙食补助费，按照山西省机关工作人员出差伙食补助标准每天100元，计算住院天数16天，故本院支持住院伙食补助费1600元；关于原告主张的营养费，结合原告的伤情，按照每天50元，计算住院天数16天，故本院支持营养费800元；关于原告主张的误工费，其未能提供有效证据证明其实际误工损失，结合原告的伤情，按照每天80元，计算30天，故本院支持误工费2400元；关于原告主张的护理费，其未能提供有效证据证明护理人因护理产生的误工损失，结合原告的伤情，按照每天120元，计算住院天数16天，故本院支持护理费1920元；关于原告主张的交通费，虽未提供证据证明，但该项费用为原告看病治疗需支出的必要费用，综合原告的就医地点、时间等情况，故本院酌情支持交通费300元。综上所述，以上赔偿款由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业三者险限额内予以赔偿，不属于保险理赔部分由被告太原高欣大业筑路材料有限公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿原告武茂生医疗费9917.32元、住院伙食补助费1600元、营养费800元、误工费2400元、护理费1920元、交通费300元，共计16937.32元；二、驳回原告武茂生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由原告武茂生负担33元，由被告太原高欣大业筑路材料有限公司负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 赵智宏 二〇二〇年九月二十三日法官助理 杜 康书 记 员 董 静