湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初598号原告：武汉四新铜业有限公司，住所地：武汉市汉阳区黄金口村特**。法定代表人：吕学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊翠娥，女，1965年10月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系廖某之妻。委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：廖婷，女，1999年9月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区，系廖某之女。委托诉讼代理人：彭雄涛，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告武汉四新铜业有限公司与被告熊翠娥、廖婷劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日作出（2018）鄂0105民初5287号民事判决书，原告武汉四新铜业有限公司不服该判决，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉，湖北省武汉市中级人民法院经审理后于2019年9月27日作出（2019）鄂01民终7985号民事裁定书，裁定撤销该判决，将该案发回本院重审。本院于2020年1月19日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉四新铜业有限公司的委托诉讼代理人沙登峰、被告熊翠娥以及被告熊翠娥、廖婷的委托诉讼代理人彭雄涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉四新铜业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无须支付被告一次性工亡补偿金623,900元。2、本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由廖某武生前系原告的员工，被告熊翠娥廖某武之妻，被告廖婷廖某武之女廖某武在被告公司任职期间，因患病治疗累计旷工长达7个月，严重违反公司管理制度，原告于2015年8月16日廖某武解除劳动关系廖某武在2016年3月27日因肺癌医治无效死亡。2017年7月至9月经武汉市职业病诊断鉴定委员会及湖北省职业病诊断鉴定委员会鉴定，结论均为砷所致肺癌。2017年11月10日武汉市人力资源和社会保障局廖某武砷所致肺癌认定为工伤。两被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起工伤赔偿之仲裁申请。武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲裁字[2018]第264号仲裁裁决。原告认为该仲裁裁决错误，其已廖某武缴纳了劳动关系存续期间的社会保险，且在其生病后配合其办理了职业病和工伤认定的相关手续，廖某武工伤赔偿责任主体应当为工伤保险行政部门，原告作为用人单位的仅承担部分责任，两被告作廖某武的家属不应向原告主张相关权利。故请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊翠娥、廖婷辩称廖某武于2015年1月14日因身体不适就诊，同年1月22日确诊患左肺恶性肿瘤并入院治疗廖某武住院治疗10个月后，于同年11月下旬回家继续服药治疗。2016年3月27日病亡廖某武在其病亡前已向武汉市职业病防治院提交了职业病诊断的申请，该院于2016年8月22日诊廖某武无职业性肿瘤廖某武之妻熊翠娥对该诊断不服，于2016年9月18日向武汉市职业病鉴定委员会提请职业病鉴定申请。该委于2016年9月21日受理了熊翠娥的申请，并于2017年7月21日作廖某武系砷所致肺癌职业病的鉴定结论。武汉四新铜业有限公司对武汉市职业病鉴定委员会该鉴定结论不服，于同年8月15日向湖北省职业病诊断鉴定委员会提出职业病鉴定申请。该委于同年9月21日作廖某武系砷所致肺癌职业病的鉴定结论。同年11月10日，武汉市人力资源和社会保障局认廖某武砷所致肺癌职业病为工伤。2019年10月30日认廖某武工伤停工留薪期（含延长期）24个月（时间自2015年1月22日至2017年1月21日止）廖某武自2005年6月1日就职于武汉四新铜业有限公司直至2015年1月14日因身体不适就诊，连续工作时间近10年。武汉四新铜业有限公司在2015年8月16日以书面形式辞退廖某武廖某武在停工留薪期内病亡，武汉四新铜业有限公司应当承廖某武工亡赔偿的法律责任，向熊翠娥、廖婷支付一次性工亡补助金623,900元及丧葬补助金35,981元。原告武汉四新铜业有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：证据一、武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字[2018]第264号仲裁裁决书及送达回证，拟证明本案仲裁裁决情况；证据二：武汉市职工社会保险缴费明细查询单，拟证明原告在廖某工作期间为其正常缴纳了社会保险；证据三：武汉中级人民法院（2019）鄂01民终7985号民事裁定书，拟证明本案原二审处理情况。被告熊翠娥、廖婷为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：证据一：住院病案及出院记录，拟证明廖某患病及治疗情况；证据二：职业病诊断及鉴定经过材料，包括武汉市职业病防治院《关于请提供职业病诊断有关材料的函》、职业病鉴定申请材料补正通知书、职业病鉴定申请受理通知书、职业病鉴定委员会专家抽取通知书、职业病鉴定会通知书、武汉市职业病诊断鉴定委员会作出的武卫职鉴[2016]003号职业病鉴定书、湖北省职业病诊断鉴定办公室函件及通知书、湖北省职业病诊断鉴定委员会鄂卫职鉴字[2017]003号职业病鉴定书，拟证明廖某被鉴定为砷所致肺癌的经过；证据三：武汉市人力资源和社会保障局武人社工险决字（2017）第3310号认定工伤决定书、武汉市劳动能力鉴定委员会武劳鉴结字（2019）T172号武汉市职工工伤与职业病停工留薪期确认结论通知书，拟证明廖某砷所致肺癌被认定为工伤，停工留薪期确认为24个月。证据四：介绍信，拟证明原告于2015年3月24日已知廖某患病。证据五：辞退通知，拟证明原告于2015年8月16日以书面方式辞退廖某。证据六：死亡证明，拟证明廖某于2016年3月27日因患肺癌医治无效死亡。经庭审质证，原、被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告熊翠娥系廖某之妻，被告廖婷系廖某之女。廖某于2005年6月1日入职原告处，双方签订了期限从2009年8月1日至2010年7月31日和2012年1月1日至2012年12月31日止的两份劳动合同，并于2013年1月1日续订了期限截止到2014年12月31日止的劳动合同。廖某在社会保险流动人员窗口自行缴纳了2005年6月至2008年4月的基本养老保险费共计6,026.6元，从2008年5月开始，由四新公司为廖某缴纳社会保险。2015年1月17日起，廖某因病未能正常上班。同月22日，廖某被确诊患有肺部恶性肿瘤，此后陆续住院治疗。2015年3月起，原告开始停发廖某工资，并于2015年3月24日为廖某进行职业病诊断出具了《介绍信》等材料。同年8月16日，原告违法解除与廖某的劳动合同。2016年3月27日，廖某死亡，《居民死亡医学证明（推断）书》中载明“直接死亡原因”为“肺癌”。2017年7月21日，武汉市职业病诊断鉴定委员会就廖某的病情作出武卫职鉴[2016]003号《职业病鉴定书》，鉴定结论为砷所致肺癌。原告对此不服，向湖北省职业病诊断鉴定委员会申请鉴定。同年9月21日，湖北省职业病诊断鉴定委员会作出鄂卫职鉴字[2017]003号《职业病鉴定书》，鉴定结论为砷所致肺癌。2017年11月10日，武汉市人力资源和社会保障局作出武人社工险决字（2017）第3310号《认定工伤决定书》，认为廖某病情已由职业病诊断机构鉴定为职业病，根据《工伤保险条例》第十四条第四项的规定，认定为工伤。2018年4月25日，两被告向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提交书面仲裁申请，请求裁令原告支付其廖某工亡的相关待遇，该委经审理作出武劳人仲裁字（2018）第264号仲裁裁决，裁令原告支付两被告一次性工亡补助金623,900元。原告不服遂诉至法院。在本案审理期间，武汉市劳动能力鉴定委员会于2019年10月30日作出武劳鉴结字（2019）T172号《武汉市职工工伤与职业病停工留薪期确认结论通知书》，经该委审定，确认给予被鉴定人工伤停工留薪期（含延长期）二十四个月（时间自2015年1月22日起至2017年1月21日止）。原、被告均表示已收到该通知书，且未在规定的时间内向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。另查明：廖某的父母廖友香和王秀蓉在仲裁和诉讼阶段均明确表示不作为共同诉讼人参与诉讼，并放弃对廖某工伤待遇一案主张相关权利。两被告当庭确认在廖某死亡后已至社会保险经办机构领取了相关丧葬待遇。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，职工因工死亡，其近亲属可从工伤保险基金领取一次性工亡补助金，标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。伤残职工在停工留薪期内因工伤导致死亡的，其近亲属享受上述规定的待遇。关于停工留薪期。《工伤保险条例》第三十三条第二款规定，停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。本案中，职工廖某死亡时间为2016年3月27日，直接死亡原因为肺癌。武汉市人力资源和社会保障局已认定廖某的砷所致肺癌为工伤。武汉市劳动能力鉴定委员会又确认了廖某工伤停工留薪期（含延长期）为二十四个月（时间自2015年1月22日起至2017年1月21日止）。上述证据可证实廖某符合因在停工留薪期内因工伤导致死亡的情形，其近亲属依法可享受《工伤保险条例》第三十九条第一款规定的一次性工亡补助金待遇。根据廖某死亡的上一年度即2015年度全国城镇居民可支配收入31,195元计算，一次性工亡补助金为623,900元（31,195元/年×20倍）。关于原告应否支付上述费用的问题。《湖北省工伤保险实施办法》第三十八条第二款规定：职工符合本办法第十四条规定的，经工伤认定和劳动能力鉴定，用人单位应当按规定支付相关待遇。用人单位依法为该职工缴纳工伤保险费的，分别由工伤保险基金和用人单位支付工伤保险待遇；未依法为该职工缴纳工伤保险费的，由用人单位按照国家规定的相关项目和标准支付待遇。因原告在职业病鉴定期间违法解除了与廖某的劳动关系，导致廖某在死亡时工伤保险处于停缴状态，造成了工伤保险基金拒绝支付两被告相关待遇的风险，且原告在工伤认定之后一直未就廖某的工亡待遇向工伤保险部门主张权利，上述风险至今无法排除，故该风险应当由原告承担，即原告应当向两被告支付廖某的一次性工亡补助金623,900元，此后可依照法律法规就已赔付的工亡待遇与工伤保险基金进行协商或处理。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条第二款、第三十九条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十八条第二款的规定，判决如下：一、驳回原告武汉四新铜业有限公司的全部诉讼请求；二、原告武汉四新铜业有限公司向被告熊翠娥、被告廖婷支付一次性工亡补助金623,900元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告武汉四新铜业有限公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  张红艳人民陪审员  包 莉二〇二〇年九月二十八日法官助理牛腾州书记员刘经纬