湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初369号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人丁培官，男，1976年12月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，无职业，住仙桃市。因吸毒，2016年4月被潜江市公安局行政拘留；因犯交通肇事罪，2016年8月26日被本院判处有期徒刑三年二个月；因本案，2019年11月22日被羁押，次日被仙桃市公安局行政拘留二十日；因吸毒，同月28日被仙桃市公安局决定责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年12月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于仙桃市看守所。 指定辩护人谭学根，湖北为维律师事务所律师。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕279号起诉书指控被告人丁培官犯贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月13日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员武蓉出庭支持公诉，被告人丁培官及其指定辩护人谭学根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控。 贩卖毒品罪 2019年11月22日21时40分许，被告人丁培官与孙某1在微信中约定，丁培官以300元的价格向孙某1贩卖3片麻果和3小袋冰毒。随后，丁培官驾驶鄂Ａ×××××“中华”牌小轿车来到仙桃市，孙某1将300元交付给丁培官，丁培官将一小袋净重0.53克的疑似冰毒交给孙某1时被民警抓获。民警在丁培官所驾车辆的副驾驶座位上查获甲基苯丙胺（俗称“麻果”）21.14克，甲基苯丙胺片剂（冰毒）10.52克。经黄石市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某1手中扣押的疑似冰毒不含甲基苯丙胺成分，从丁培官车上查获的疑似麻果和冰毒均含甲基苯丙胺成分；其中甲基苯丙胺（冰毒）的甲基苯丙胺含量为23.97%。 寻衅滋事罪 2016年3月18日下午，被告人丁培官因对朱某、胡某1心生怨恨，遂驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车来到胡某1位于仙桃市桃源居委会的家门前，持钢管将胡某1出租的一辆鄂Ｄ×××××号黑色“天籁”牌小轿车的后视镜和尾灯砸坏。同月22日凌晨，丁培官驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车来到本市，对胡某1驾驶的鄂Ｄ×××××号黑色“天籁”牌小轿车进行追赶，当追至三伏潭镇童岭村九组的丁字路口转弯时，丁培官用车头直接撞向胡某1所驾车辆的车尾，并将对方车辆撞至路边水渠，致路边排水竖井和胡某1所驾车辆损坏。经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，排水竖进和鄂Ｄ×××××号“天籁”牌小轿车被损毁的价值为9798元。 为证实上述指控，公诉机关移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人丁培官明知是毒品而予以贩卖，数量较大；任意损毁公私财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款；第二百九十三条第一款，应当以贩卖毒品罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议贩卖毒品罪判处被告人丁培官有期徒刑十年至十一年，并处罚金；寻衅滋事罪判处有期徒刑一年，数罪并罚，建议判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。 被告人丁培官辩称，1．不构成贩卖毒品罪；2．毒品数量有异议。 被告人丁培官的辩护人提出的辩护意见是，被告人丁培官没有贩卖毒品的故意，警方失误致毒品数量无法确定，指控被告人丁培官犯贩卖毒品罪证据不足，被告人丁培官的行为不构成贩卖毒品罪。 经审理查明。 一、贩卖毒品事实 2019年11月22日21时40分许，孙某1向被告人丁培官购买毒品“麻果”、“冰毒”，丁应允。随后，被告人丁培官驾驶鄂Ａ×××××号“中华”牌小轿车至仙桃市，孙某1将购毒品款300元交给被告人丁培官，丁将1袋白色晶体交给孙某1时，警方将丁、孙某2抓获。警方当场在被告人丁培官所驾车辆中查获“麻果”224片，白色晶体39袋。在孙某1处扣押白色晶体1袋。经称量，警方在被告人丁培官处查获的“麻果”224片，净重21.14克，白色晶体39袋，净重10.52克。在孙某1处扣押的白色晶体1袋，净重0.53克。黄石市公安司法鉴定中心检验报告检验结果，从丁培官处查获的“麻果”、白色晶体中检出甲基苯丙胺；其中白色晶体的甲基苯丙胺含量为23.97%。从孙某1处扣押的白色晶体中未检出甲基苯丙胺。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据证实，本院予以确认。 1．接处警工作登记表、受案登记表，证实本案由孙某1举报。 2．证人孙某1的证言证实，2019年11月22日21时30分，孙某1电话联系丁培官，称购300元毒品，冰毒、麻果各一半，并要求送到剅河，丁同意。当晚10时许，丁培官驾车至，孙某1将300元钱交给丁培官，丁称要50元车费，孙某1要丁扣1颗麻果抵车费。丁培官将冰毒交给孙某1，正准备拿麻果时被布控的警察抓获。 3．搜查笔录，证实2019年11月22日22时03分许，警方对丁培官的随身物品及所驾车辆进行搜查并扣押涉案物品的事实。 4．扣押物品、文件清单，证实警方在丁培官处扣押麻果224颗、冰毒39袋；从孙某1处扣押白色晶体1袋。 5．涉案照片若干，证实警方对扣押物品称量、取样等事实。 6．辨认笔录1份，证实孙某1辨认丁培官的事实。 7．毒品称量记录，证实从孙某1处扣押的白色晶体1袋，净重0.53克；从丁培官处扣押的白色晶体39袋，净重10.52克；从丁培官处扣押的“麻果”224片，净重21.14克。 8．提取检材记录，证实警方从扣押物品中提取检材送检，进行毒品及毒品含量检验。 9．黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（司）鉴（化）字［2019］381号、［2020］0202号检验报告检验结果，从孙某1处扣押的白色晶体未检出甲基苯丙胺；从丁培官处扣押的白色晶体、“麻果”检出甲基苯丙胺；从丁培官处扣押的白色晶体甲基苯丙胺含量为23.97%。 10．上缴毒品入库登记单，证实办案单位将所扣押的毒品上交入库。 11．视频资料。 12．抓获经过，证实被告人丁培官2019年11月22日22时许被警方现场抓获。 13．被告人丁培官的供述和辩解，2019年11月22日21时许，孙某1联系丁培官，称要300元钱的“麻果”、“冰毒”。22时许，丁培官驾车至谢场，孙某1给丁300元钱，丁培官要50元车费，孙某1称扣1颗“麻果”抵车费，丁培官将1小包冰油交给孙某1，正准备给孙2颗“麻果”时被警察抓获。 14．刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人丁培官前科及因本案被治安处罚的事实。 15．户籍信息，证实被告人丁培官的身份。 二、寻衅滋事事实 2016年3月，被告人丁培官听说其女友与胡某1在一起，心生不满。同月18日下午，被告人丁培官驾车至仙桃市桃源居委会胡某1家门前，持钢管将胡租赁的鄂Ｄ×××××号“天籁”牌小轿车后视镜和尾灯损毁。同月22日凌晨，被告人丁培官驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车在仙桃市附近追赶胡某1驾驶的鄂Ｄ×××××号“天籁”牌小轿车，追至该镇童岭村九组附近时，被告人丁培官所驾车辆车头撞击胡某1所驾车辆车尾，将胡某1所驾车辆撞至路边水渠，致胡某1所驾车辆及路边排水竖井损毁。物价部门认定，鄂Ｄ×××××号“天籁”牌小轿车和路边排水竖井被损毁价值共计9798元。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警工作登记表、受案登记表；证人汪某、毛某、田某、曾某、张某的证言；被害人胡某1的陈述；现场勘验笔录；涉案照片；仙桃市物价局价格认证中心仙价认字［2016］第94号涉案财产价格认定结论（意见）书；视频资料；被告人丁培官的供述和辩解；刑事判决书和被告人丁培官的户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁培官违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人非法销售；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪、寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关的指控成立。 关于被告人丁培官辩称不构成贩卖毒品罪及其辩护人提出被告人丁培官没有贩卖毒品的故意，其行为不构成贩卖毒品罪的辩护意见，经查，吸毒人孙某1向被告人丁培官购买毒品，丁应允，存在贩卖毒品的故意，并将毒品送至孙某1指定的地点，交易中被布控的警方抓获。警方在被告人丁培官所驾车辆中亦查获出毒品，故对被告人丁培官应以贩卖毒品罪定罪量刑。对被告人丁培官的辩称及其辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人丁培官辩称对毒品数量有异议及其辩护人提出警方失误致毒品数量无法确定，指控被告人丁培官犯贩卖毒品罪证据不足的辩护意见，经查，因为被告人丁培官实施了贩卖毒品的行为，故警方在被告人丁培官处查获的毒品应认定为其贩卖毒品的数量，定罪量刑。虽然警方将甲基苯丙胺（冰毒）与不含甲基苯丙胺成分的物品混合称量，但警方已对混合物品进行了含量检验，且被告人丁培官签名确认，故对被告人丁培官的辩称及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。但此情节本院在量刑时予以考虑。 被告人丁培官有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人丁培官到案后能如实供述自己寻衅滋事罪的罪行，愿意接受处罚，对其犯寻衅滋事罪部分可以从轻处罚。被告人丁培官判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款；第二百九十三条第一款；第六十七条第三款；第六十九条第一款、第三款；第五十二条；第五十三条第一款；第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第二款之规定，判决如下： 一、被告人丁培官犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2031年5月21日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳）； 二、对涉案毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周国华 人民陪审员  鄢再祥 人民陪审员  魏 荣 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  李小梅