wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1348号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人何某金，男，1985年12月28日出生，身份证号码：440************452，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省广州市增城区************。因涉嫌抢夺罪，于2020年6月30日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月14日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月16日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1234号起诉书指控被告人何某金犯抢夺罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人何某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年6月22日17时许，被告人何某金通过微信联系被害人姚某雄称要购买两部苹果手机（一部黑色苹果11PROmax，一部暗夜绿色苹果11PROmax，经鉴定，共价值人民币15210元），并发了一个定位（惠城区河南岸锦域蓝湾老锦记潮汕牛肉店）给姚某雄。19时许，被害人姚某雄驾驶小汽车来到约定地点，摇下车窗后将放在副驾驶位的两部苹果11型手机（未拆包装）递给被告人何某金。被告人何某金拿到手机二话不说拔腿逃跑。同年6月30日被告人何某金被公安机关抓获归案。破案后，未能缴回赃物。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人何某金以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币15210元的手机二部，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人何某金如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人何某金对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年6月22日17时许，被告人何某金通过微信联系被害人姚某雄称要购买两部苹果手机（一部黑色苹果11PROmax，一部暗夜绿色苹果11PROmax，经鉴定，共价值人民币15210元），并发了一个定位（惠城区河南岸锦域蓝湾老锦记潮汕牛肉店）给姚某雄。19时许，被害人姚某雄驾驶小汽车来到约定地点，摇下车窗后将放在副驾驶位的两部苹果11型手机（未拆包装）递给被告人何某金。被告人何某金拿到手机二话不说拔腿逃跑。同年6月30日被告人何某金被公安机关抓获归案。破案后，未能缴回赃物。另查明，被告人何某金于2020年9月11日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；书证；被害人陈述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录及照片；鉴定意见；到案经过；户籍资料；被告人供述；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人何某金以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人价值人民币15210元的手机二部，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何某金犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某金归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某金犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月30日起至2021年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案黑色苹果11PROmax手机一部、暗夜绿色苹果11PROmax手机一部依法予以追缴并退赔给被害人姚某雄。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书申请执行人李怜俏根据已经发生法律效力（2013）东商初字第03096号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人单际新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2537号案件已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1201号 山东顺发建筑设备租赁有限公司、刘博、山东盛博建设工程有限公司： 山东顺发建筑设备租赁有限公司与刘博、山东盛博建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12866.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，山东顺发建筑设备租赁有限公司向本院申请执行的（2020）鲁1625民初76号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1418号之二申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地：庄河市海云天。法定代表人：单某。被执行人：曲某，男，1958年04月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：鲍某，男，1980年01月08日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲某，男，1954年05月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲某，男，1963年11月01日出生，汉族，住庄河市。被执行人：曲某，男，1964年12月07日出生，汉族，住庄河市。本院作出的(2009)庄民初字第03433号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某、鲍某、曲某、曲某、曲某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月十一日书记员  王昱
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7274号之一申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。法定代表人：黄瑞逸。被执行人：郭江江，男，汉族，1982年11月15日出生。被执行人：谭雯雯，女，汉族，1982年7月20日出生。被执行人：深圳市经典名著建筑工程有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新湖路华美居商务中心******一社会信用代码91440300311669860B。法定代表人：郭江江。申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人郭江江、谭雯雯、深圳市经典名著建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初33918号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币215878.13元及利息等，本院于2020年3月12日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人谭雯雯名下银行存款5594.07元，扣除诉讼费3688元、保全费1367元及执行费50元，余款可发放给申请执行人；于2020年3月25日轮候查封被执行人郭江江名下的车辆，查封期限为两年，自转为正式查封之日起计。同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二日书记员 张嘉桓
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初2873号 原告：陈克欢，男，1990年7月24日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：樊业纯，安徽皖东南律师事务所律师。 被告：广德匠心筑家装饰工程有限公司，住所地：安徽省广德市经济开发区隆兴花园****。统一社会信用代码91341822MA2RRQUG52。 法定代表人：郭明，该公司总经理。 被告：郭明，男，1986年6月2日生，汉族,住江苏省扬州市。 被告：宋安宇，男，1986年12月20日生，汉族,住江苏省扬州市。 本院审理原告陈克欢诉被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈克欢撤回对被告广德匠心筑家装饰工程有限公司、郭明、宋安宇的起诉。 案件受理费减半收取620元，由原告陈克欢承担。 审判员  汪旭东 二〇二〇年九月四日 书记员  傅 婧
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0783执恢364号 开平市品智广告有限公司、开平市黄金岛生态旅游开发有限公司： 本院在执行申请执行人开平市品智广告有限公司与被执行人开平市黄金岛生态旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，广东省江门市中级人民法院（2019）粤07民终367号民事判决书维持（2018）粤0783民初3475号民事判决书，判决开平市黄金岛生态旅游开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付报酬34418元给开平市品智广告有限公司，【执行关联案号：（2019）粤0783执1307号】，申请执行标的：9418元。案经执行，被执行人于2020年09月03日交缴9468元到法院指定的账户，50元开支本案执行费，执行案款9418元付支申请执行人向本院提供的收款账户。申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2018）粤0783民初3475号民事判判决书执行完毕。并已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1359号之三 被执行人，高岩，女，满族，1975年10月16日生，住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人高岩在中国工商银行xxx账户内存款人民币150323.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月七日 书记员 关智昊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1858号之三 申请执行人：马棉斌，男，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 委托代理人：唐威，广东利众律师事务所律师。 被执行人：张勇，男，汉族，身份证住址福田区。 被执行人：林志华，女，汉族，身份证住址福田区。 申请执行人马棉斌与被执行人张勇、林志华民间借贷纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第3737号民事判决已经于2015年7月2日发生法律效力。依据该民事判决，被执行人张勇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款本金1124000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计付，自2013年8月9日起至判决确定还款期限届满之日止），被执行人林志华对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，被执行人林志华有权向被执行人张勇追偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求强制被执行人偿付1124000元及利息等，本院于2019年8月6日依法立案恢复执行。 恢复执行过程中，本院依据相关规定，以定向询价结果8257002.64元作为起拍参考价，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人林志华名下位于深圳市福田区新洲路与福华三路交界东南的城中×××××房产（产权证号：30××63）。2020年2月25日，买受人易玉成以最高价竞得×××××房产，成交价为12017002.64元，并已付清成交价款。除了本案申请执行人外，罗湖区人民法院（2020）粤0303执恢23号案申请执行人华侨永亨银行（深圳）有限公司深圳分行、龙岗区人民法院（2015）深龙法执字第1994号案申请执行人深圳市丰创投资担保有限公司及本院（2020）粤0304执恢944、945号案申请执行人邱孟德向本院提交了参与分配申请，申请参与上述拍卖款的分配，其中华侨永亨银行（深圳）有限公司深圳分行是上述×××××房产的抵押权人。上述拍卖所得款12017002.64元优先清偿抵押权人华侨永亨银行（深圳）有限公司深圳分行的债权本息等4821572.29元（含执行费50114.00元），余款7195430.35元。本院依相关规定给被执行人林志华留取唯一住房租金288000元（50平方米×60元/平方米×12个月/年×8年）后，余款6907430.35元可供参与分配。由于可供参与分配款项6907430.35元不足以清偿上述申请参与分配的4宗案件的全部债务本息8225319.17元，本院依据相关规定，确定按包括本案申请执行人在内的参与分配的4案执行债权人的债权本息分别占申请参与分配4案债权本息总额的比例受偿，确定本次分配比例为83.977657%，其中本案申请执行人马棉斌本次分配金额为1687464.79元。该款扣除执行费19274元，本次可分配给申请执行人1668190.79元。执行财产分配方案送达后，案外人刘启辉和被执行人林志华分别提出异议，主张本院已拍卖的×××××房产系刘启辉与林志华的夫妻共同财产，要求保留刘启辉拍卖所得款应得份额，本院已立案审查，案号分别为（2020）粤0304执异873号、874号。为维护申请执行人的合法权益，本院先按本次分配款项1668190.79元的50%即834095.39元向申请执行人支付分配款项，另50%即834095.40元及给被执行人林志华留取的唯一住房租金288000元待执行异议审查结果再作处理。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限制高消费等执行措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人除已执行财产外，目前未发现有其他财产可供执行，申请执行人亦未在指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月九日 书记员  祁 芬
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2680号张和彦、王会娜：本院执行的申请执行人张和彦申请执行王会娜追偿权纠纷一案。被执行人王会娜已按（2019）豫0928民初8809号民事调解书履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
东营市东营区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0502执2552号之五 申请执行人：袁栋，男，1976年6月6日出生，汉族， 住四川省成都市高新区。 被执行人：东营胜利油田新龙实业有限公司。住所地：山东省东营市东营区北一路**。统一社会信用代码： 91370500753533688P。 法定代表人：王力，总经理。 本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东营胜利油田新龙实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人东营胜利油田新龙实业有限公司在东营银行XXX账户内存款人民币18833.00元。 本裁定立即执行。 审判员  孙庆水 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 楠
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3422号原告：张玉勇，男，1983年1月7日生，汉族，住济南市济阳区。原告：田玉燕，女，1982年5月26日生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南博纳置业有限公司，住所地：济南市济阳区纬三路**。法定代表人胡剑峰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。张玉勇、田玉燕与济南博纳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院适用简易小额程序于2020年9月8日立案，原告以双方纠纷了结为由于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉勇、田玉燕撤诉。原告张玉勇、田玉燕未缴纳案件受理费。审判员 南 雁二〇二〇年九月八日书记员 郭婷婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7065号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：柯传宇，男,1978年6月6日生，汉族，，住广东省博罗县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人柯传宇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12503号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人柯传宇应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币48245.22元、利息及其他费用8056.96元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1208元、执行费745元。因柯传宇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7065号案件终结本次执行程序。 被执行人柯传宇负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初22253号原告深圳市中科显示电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道九围社区一路**天润智能创新工业园厂房**第**501，统一社会信用代码91440300065496991L。法定代表人余烨，总经理。委托代理人刘颜恺，广东华商律师事务所律师。委托代理人孙彦龙，广东华商律师事务所律师。被告深圳万方网络股份公司，，住所地广东省深圳市宝安区新安街道大浪社区新安三路**海关大厦**南头海关1009统一社会信用代码914403007741143350。法定代表人李健文，总经理。上列原告深圳市中科显示电子有限公司诉被告深圳万方网络股份公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告深圳市中科显示电子有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市中科显示电子有限公司撤诉。本案案件受理费3,216.50元，由原告深圳市中科显示电子有限公司负担。审判员 刘    哲二〇二〇年九月十七日书记员 黄文学（兼）书记员 蓝  蔓  舒
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3659号 原告:余荣智,男,1993年6月25日出生,汉族,户籍地江西省九江市都昌县，现住安徽省全椒县。 被告:江鹏,男1993年8月19日出生,汉族,住安徽省全椒县。 原告余荣智诉被告江鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。余荣智到庭参加诉讼，江鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 余荣智向本院提出诉讼请求：1、判决江鹏偿还其借款16000元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由江鹏承担。事实和理由:双方系同事关系,2020年4月16日起,江鹏以父亲生病及表姐小孩上学等需要资金周转为由向其陆续借款,其分别通过微信、支付宝转账等方式向江鹏转账共计16000元。后催要未果，诉讼到院。 江鹏未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，双方系同事关系，2020年4月份，江鹏以不同事由向余荣智借款，余荣智先后四次通过支付宝向其支付了2000元、3600元、6900元、2250元，合计14750元。后催要未果，引发诉讼。 另查明，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR一年期为3.85%。 以上事实有余荣智提交的双方身份信息、支付宝转账截图并与手机载体相内容一致及其当庭陈述，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，余荣智向江鹏提供了借款，经催要后，江鹏应在合理期限内返还，逾期返还的，出借人可自起诉之日起向借款人主张逾期还款的违约责任，故余荣智诉请江鹏返还借款及承担逾期利息损失，本院予以支持。关于借款本金金额，因余荣智在庭审中陈述差额1250元系其现金支付，除其陈述外并无其他证据相印证，由其自行承担举证不能的不利后果，本院确定借款本金为14750元。江鹏经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江鹏于本判决生效之日起五日内返还原告余荣智借款本金14750元，并自2020年9月10日起按年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告余荣智其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理减半收取受理费100元，由被告江鹏负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 惠 耘 二〇二〇年九月三十日 书记员 陆勤雨 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0611民特16号申请人：钱淑芳，女，汉族，1952年4月20日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：冒凤军、朱薇，江苏奔月律师事务所律师。被申请人：翟建华，男，汉族，1954年4月1日出生，住南通市崇川区。代理人：翟来娣，女，汉族，1984年2月4日出生，住南通市崇川区。申请人钱淑芳申请认定翟建华无民事行为能力一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。钱淑芳称，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人因交通事故致颅脑损伤，已完全不能辩认自己的行为，故申请宣告翟建华为无民事行为能力人，并指定其担任翟建华的监护人。翟来娣称，申请人钱淑芳所述属实，并同意钱淑芳担任翟建华的监护人。经审理查明：钱淑芳与翟建华系夫妻关系，共育有一女翟来娣。2020年8月5日，经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对翟建华的民事行为能力进行了鉴定，结论为：翟建华罹患脑外伤所致精神障碍，目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，翟建华不具有民事行为能力人，故申请人钱淑芳申请认定被申请人翟建华为无民事行为能力人，并要求指定其为翟建华的监护人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、翟建华为无民事行为能力人。二、钱淑芳担任翟建华的监护人，对翟建华承担监护责任。本判决为终审判决。审 判 员 夏建华二〇二〇年九月十八日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4613号原告：杨萍，女，汉族，1964年4月22日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：郭京朝，河南广泉律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所执业律师。被告：毕会霞，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省洛阳市洛龙区，现住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李楠，洛阳市洛龙区瑞合法律服务所法律工作者。原告杨萍与被告毕会霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍及其委托诉讼代理人郭京朝、郭嘉、被告毕会霞委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨萍向本院提出诉讼请求：1.判令毕会霞向杨萍支付借款本金70万元及利息12.8万元（2019年11月23日至2020年8月23日所欠利息）；2.判令毕会霞按照月息2%向杨萍支付利息至本金还清之日止；3.诉讼费由毕会霞承担。诉讼中，杨萍将诉讼请求第二项的利息计算标准变更为年利率15.4%。事实和理由：毕会霞因经营需要向杨萍借款，双方约定月息2%，按月支付。杨萍通过其丈夫银行账号于2019年3月23日转入毕会霞账号70万元。毕会霞未按月支付利息，杨萍多次催要后，毕会霞陆续支付11万元利息。因毕会霞不能履行约定义务，2020年1月杨萍要求毕会霞签订《借款合同书》，签订合同后，毕会霞仍未履行，遂诉至法院。毕会霞辩称，杨萍提交的转账记录与借款合同时间不一致，且利息约定超过法律规定；毕会霞2019年7月14日还款1万元，2020年1月8日还款5万元，该6万元应认定为偿还本金。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2019年3月23日，杨萍通过丈夫杜密红的银行账户向毕会霞银行账户转款70万元。2019年4月3日，毕会霞向杨萍出具借条一张，载明借到杨萍现金70万元，借期2019年4月3日开始，月息贰分。毕会霞2019年11月15日通过他人账户向杨萍付款5万元，2020年1月8日通过自己账户向杨萍付款5万元，杨萍自认毕会霞另现金付款1万元，杨萍主张毕会霞以上合计付款11万元系支付的利息。2020年1月23日，杨萍和毕会霞签订《借款合同书》，约定毕会霞向杨萍借款70万元，月息2%，按月收息，到期还本，借款期限自2020年1月23日起至2020年8月23日止。双方共同认可《借款合同书》系对原来70万元借款的确认和延续。本院认为，杨萍、毕会霞之间借贷关系的借款本金为70万元、利息为月利率2%，有转账凭证、借条、借条合同为证，应予认定。借款合同的借款金额70万元是对之前借条所涉70万元借款的再次确认和延续，毕会霞向杨萍偿还的11万元发生在借款合同之前，且不超过之前的应付利息，应认定为支付的利息。杨萍主张按月利率2%支付利息至2020年8月23日，之后的利息自愿按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。截至2020年8月23日应付利息为238000元，减去已付利息110000元，毕会霞欠息128000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、毕会霞于本判决生效后十日内偿还杨萍借款70万元及利息（截至2020年8月23日所欠利息金额为128000元，自2020年8月24日起至本判决生效之日止的利息，以70万元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回杨萍的其他诉讼请求。如毕会霞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元（已减半收取），由毕会霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年九月二十二日书记员  金 淦
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢131号之一 阮某某： 你与吕某某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2017）辽0603民初588号法律文书已发生法律效力。申请执行人吕某某于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2017）辽0603民初588号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18469号 原告：王丹丹，女，1977年5月30日出生，汉族，居民，住黑龙江省佳木斯市郊区。 原告：王乃秋，男，1975年8月16日出生，汉族，居民，住址同上。 以上两原告之委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 被告：刘建业，男，1987年7月10日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司. 负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：王希，该公司员工。 原告王丹丹、王乃秋与被告刘建业、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹丹、王乃秋之委托诉讼代理人滕淑霞，被告刘建业，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王丹丹、王乃秋向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计879358.50元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月3日6时30分许，被告刘建业驾驶鲁Ｂ×××××号车与两原告之亲属于某相撞，致于某受伤，经抢救无效死亡。交警部门认定刘建业负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告王丹丹、王乃秋因其亲属在本次交通事故中死亡造成的各项损失：死亡赔偿金817260元（54484元×15年）、丧葬费34098.5元、处理事故人员误工费3000元、交通费10000元、住宿费3000元、餐费2000元、精神抚慰金10000元，以上共计879358.5元，要求在交强险限额内先行承担精神抚慰金。 被告保险公司辩称：对事故的经过无异议，但对责任认定有异议，因为之前有相关案例，行人和车辆相撞，不是车辆的全责，因此对全责我司不予认可。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月3日至2020年4月2日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。本次事故商业三者险没有拒赔免赔事由，原告的损失要求打折处理，同意赔偿原告各项损失共计80万元。 被告刘建业辩称：对事故的经过及责任认定无异议，原告损失要求保险公司赔偿。我与车主代娜系夫妻关系。 本院经审理认定事实如下： 2020年1月3日6时30分许，刘建业驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿前湾港路由东向西行驶至事故地点处，与由北向南横过道路的于某相撞，造成车辆受损，于某受伤后经抢救无效死亡。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘察及调查取证，认定被告刘建业负事故全部责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险和第三者责任商业险，投保期限均自2019年4月3日至2020年4月2日，第三者责任商业险投保限额为150万元，且投保不计免赔特约险。 于某，女，1954年12月7日出生，之父于金池多年前先于于某死亡，之母宫国香多年前先于于某死亡，之子王乃秋，之女王丹丹。于某于2009年3月11日调解离婚，离婚后在户籍所在地无婚姻登记记录。 于某受伤后于当日被送往青岛大学附属医院抢救治疗，后因抢救无效于当日死亡，所支出的所有抢救费用均由被告刘建业垫付，两原告同意由被告刘建业凭票据自行到被告保险公司处办理理赔。 2020年7月23日，本院作出（2020）鲁0211刑初701号刑事判决书，对交警部门的交通事故认定书予以采信，并以交通肇事罪判处刘建业有期徒刑一年，缓刑一年。 对上述事实，本院已经核实，依法予以确认。 本院认为：被告刘建业驾车与两原告之亲属于某发生交通事故，致于某受伤，经医院抢救无效于当日死亡，交警部门认定被告刘建业负事故全部责任，虽然被告保险公司提出异议，但本案的责任认定已经本院的刑事判决书予以确认，本院对该责任认定予以确认。因鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿两原告因其亲属于某发生交通事故死亡造成的损失，不足部分，因该车在被告保险公司处投保了商业三者险，被告保险公司应在商业三者险范围内按照合同约定赔偿两原告因其亲属于某发生交通事故死亡造成的损失。 两原告的损失应确认如下： 1、于某于死亡时已经65周岁，其死亡赔偿金应计算15年，应确认为817260元（54484元/年×15年）。 2、原告主张丧葬费34098.50元符合相关规定，本院予以支持。 3、两原告主张处理事故人员误工费3000元符合相关规定，本院予以支持。 4、于某亲属为处理丧事需要支出交通费，考虑到于某亲属均在外地居住，本院酌定为5000元，对过高部分，本院不予支持。 5、两原告主张住宿费未提供相关证据证明其主张，本院不予支持。 6、两原告主张餐费不属于本案赔偿范围，本院不予支持。 7、两原告因其亲属于某发生交通事故死亡遭受了较大的精神痛苦，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院认为原告主张精神抚慰金10000元较为适宜，本院予以支持。两原告主张在交强险限额内先行赔偿精神抚慰金符合相关规定，本院予以支持。 综上，两原告的各项损失共计应确认为869358.50元，超过机动车强制责任保险死亡伤残限额110000元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（包含精神抚慰金10000元）；余款759358.50元，因精神抚慰金已经在交强险限额内优先赔付，剩余赔偿项目属于被告保险公司商业三者险的赔偿范围，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王乃秋、王丹丹因其亲属于某发生交通事故死亡造成的各项损失共计110000元（包含精神抚慰金10000元）。 二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿原告王乃秋、王丹丹因其亲属于某发生交通事故死亡造成的各项损失共计759358.50元。 上述一二项赔偿款均于本判决生效后十日内付清（户名：王乃秋；账号：62×××46；开户行：中国建设银行）。 三、驳回两原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12594元，减半收取6297元，由两原告负担50元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担6247元。因两原告已预交诉讼费6297元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付给原告6247元（户名：王乃秋；账号：62×××46；开户行：中国建设银行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩晓东
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0303民初3361号原告：岳玉琴，女，汉族，1944年6月14日出生，住址：鞍山市台安县。被告：王凤学，男，汉族，1950年8月17日出生，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：傅殿群，该公司经理。本院在审理原告岳玉琴诉被告王凤学、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉。本院认为：原告岳玉琴的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳玉琴撤回对被告王凤学、中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告岳玉琴负担。审判员  赵紫峰二〇二〇年九月十八日书记员  畅诚蕊
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3061号之一被执行人：张娅琪，女，汉族，1992年11月23日生。居民身份证号码2102021992********，住大连市西岗区康庄街**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娅琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娅琪在大连银行6230694111307686439账户内存款人民币510885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月三日书记员  田成东
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执497号 中国银行股份有限公司广州荔湾支行、陈志聪： 本院受理申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人陈志聪纠纷一案[案号（2020）粤06执497号]，在执行过程中，本案执行依据所确定的内容经本院强制执行已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保773号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、周娟兰： 关于申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被申请人周娟兰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人周娟兰的财产予以保全。本院于2020年9月25日立案受理后，已依法对被申请人周娟兰的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异96号 案外人：李卫明，男，汉族，1970年6月22日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 案外人：李秀明，女，汉族，1970年12月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 案外人：周惠玲，女，汉族，1963年10月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 案外人：徐家琴，女，汉族，1984年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 案外人：范海丽，女，汉族，1964年4月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 案外人：李明星，女，汉族，1983年7月7日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 案外人：朱联德，男，汉族，1956年8月15日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：刘慧敏，女，汉族，1980年3月16日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 委托诉讼代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。 被执行人：杨秀明，女，汉族，1964年5月18日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人刘慧敏与被执行人杨秀明民间借贷纠纷一案[案号：（2020）粤1302执恢1号]中,案外人李卫明、李秀明、李明星、范海丽、徐家琴、周惠玲、朱联德对本院查封被执行人杨秀明名下位于惠州市惠城区房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。 案外人李卫明、李秀明、李明星、范海丽、徐家琴、周惠玲、朱联德向本院提出异议称，请求事项：解除对10014992、10014994、10014995、10014996号房屋的查封。事实和理由：法院在执行刘慧敏申请执行杨秀明民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨秀明拒不履行己经发生法律效力的惠城区人民法院作出的（2015）惠城法民一初字第683号民事判决所确定的义务，惠城区人民法院作出（2020）粤1302执恢1号裁定书，查封被执行人杨秀明名下房屋。该房屋属于杨秀明与异议人周慧玲、李卫明、朱联德、陈秀平、李秀明、范海丽、徐家琴、李明星、周碧春按份共有。2012年8月至2013年7月案外人张超向杨秀明、周慧玲、李卫明、朱联德、陈秀平、李秀明、范海丽、徐家琴、李明星、周碧春共借款247万，为方便处理债权债务，周慧玲、李卫明、朱联德、陈秀平、李秀明、范海丽、徐家琴、李明星、周碧春将对张超的债权转让给杨秀明。2012年8月17日，张超与惠州市东安投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，后因张超无力偿还借款，2013年9月25日，杨秀明与张超以及第三人签订《合同权益转让协议书》，约定张超将其与惠州市东安投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》中的房屋所享有的合同权益转让给张超以抵偿欠杨秀明、周慧玲、李卫明、朱联德、陈秀平、李秀明、范海丽、徐家琴、李明星、周碧春的债务。后因双方履行发生纠纷诉至法院，后经调解达成协议案涉《合同权益转让协议书》继续履行，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1046号民事调解书。在惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2013）惠湾法民一初字第1046号民事调解书生效后，杨秀明与周慧玲、李卫明、朱联德、陈秀平、李秀明、范海丽、徐家琴、李明星、周碧春签订房屋分割协议书，约定经（2013）惠湾法民一初字第1046号民事调解书确认的张超用于抵债的房屋登记在杨秀明名下，而房屋实际属于杨秀明与周慧玲、李卫明、朱联德、陈秀平、李秀明、范海丽、徐家琴、李明星、周碧春按份共有。综上，异议人对案涉执行标的享有实体权利，法院裁决查封该房屋没有法律依据，实属适用错误。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求法院解除对10014992、10014994、10014995、10014996号房屋的查封。 经审查查明，刘慧敏与杨秀明民间借贷纠纷一案，本院（2015）惠城法民一初字第683号民事判决已发生法律效力。根据该生效的法律文书，杨秀明应向刘慧敏偿还借款本金150000元及利息等。因义务人杨秀明未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘慧敏向本院申请强制执行。 在案件执行过程中，本院作出（2020）粤1302执恢1号执行裁定，裁定继续查封被执行人杨秀明名下位于惠州市惠城区房屋[房产证号：粤房地预登惠州字第**，建筑面积76.43平方米、商品房买卖合同编号：惠州市（2014）10014996]。案外人李卫明、李秀明、李明星、范海丽、徐家琴、周惠玲、朱联德以其系涉案房产的按份共有人为由，向本院提出执行异议，请求裁如所请。 另查明，位于惠州市惠城区房屋[房产证号：粤房地预登惠州字：粤房地预登惠州字第**9平方米、商品房买卖合同编号：惠州市（2014）10014992]、位于惠州市惠城区房屋[房产证号：粤房地预登惠州字第11001223：粤房地预登惠州字第**卖合同编号：惠州市（2014）10014994]；位于惠州市惠城区房屋[房产证号：粤房地预登惠州字第**，建筑面积7：粤房地预登惠州字第**（2014）10014995]。以上三套房产非本院查封。在本案审查过程中，李卫明、李秀明、范海丽、徐家琴、周惠玲、朱联德撤回对上述三套房产提出的执行异议。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以向执行法院提出异议。本案中，案外人李卫明、李秀明、李明星、范海丽、徐家琴、周惠玲、朱联德以其是涉案房产的按份共有人为由向本院提出执行异议，符合法律的规定。人民法院在执行过程中对当事人实体权利的审查，主要进行形式审查；实体权利的实体审查，由当事人另行提起诉讼，由人民法院在审理过程中作出裁判。案涉房产登记在被执行人杨秀明名下，根据公示公信原则，本院对该房产采取查封等执行措施，符合法律规定。案外人李卫明、李秀明、李明星、范海丽、徐家琴、周惠玲、朱联德以其系涉案房产的按份共有人为由提出执行异议，系对执行标的物主张实体权利，且该实体权利涉及到房产所有权的归属等问题，需由人民法院另行作出实体裁判，应另行提起执行异议之诉予以解决。因此，案外人李卫明、李秀明、李明星、范海丽、徐家琴、周惠玲、朱联德提出的执行异议请求，本院不予支持。 案外人李明星提出的另外三套即分别位于惠州市惠城区房屋的执行异议，上述三套房产非本院查封，故不属于本案执行异议的审查范围，应另循法律途径解决。案外人李卫明、李秀明、范海丽、徐家琴、周惠玲、朱联德撤回对位于惠州市惠城区房屋的房产提出的执行异议，是其真实意思表示，未损害他人的合法权益，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人李卫明、李秀明、李明星、范海丽、徐家琴、周惠玲、朱联德的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  钟志明 审判员  马 君 审判员  万意莉 二〇二〇年九月四日 书记员  谭少君
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执602号之四 申请执行人宁波宏基混凝土有限公司，住所地宁波市北仑区柴桥街道上周村，组织机构代码:73213555X。 法定代表人周飞龙。 被执行人江苏安厦建设有限公司，住所地江苏省新沂市北沟神山，组织机构代码:703601558。 法定代表人田翠莲。 申请执行人宁波宏基混凝土有限公司与被执行人江苏安厦建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7473号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波宏基混凝土有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年03月18日立案执行。执行标的为被执行人给付6176954元及相应利息，并负担案件受理费、保全费31119.5元。 执行立案后，本院于2020年03月18日向被执行人江苏安厦建设有限公司发出执行通知书和报告财产令，要求被执行人江苏安厦建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江苏安厦建设有限公司逾期未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江苏安厦建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人建设项目所在地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。我院划拨被执行人江苏安厦建设有限公司名下在中国银行新沂支行账户的存款人民币324621元，被执行人自动履行2390000元。截至2020年09月15日，本案执行标的已执行到位2714621元。暂未发现被执行人江苏安厦建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江苏安厦建设有限公司未履行全部义务，本院于2020年9月8日对被执行人江苏安厦建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江苏安厦建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执602号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  陈沛林
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢902号申请执行人：胡海潮，男性，1990年02月07出生，汉族，住许昌县。申请执行人：谭海全，男性，1970年06月09出生，汉族，住许昌县。申请执行人：李保妞，女性，1970年09月20出生，汉族，住许昌县。申请执行人：胡某1，女性，2010年08月06出生，汉族，住许昌县。申请执行人：胡某2，女性，2013年11月19出生，汉族，住许昌县。被执行人：杨民生，男性，1954年12月15出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌市建安区新元办事处蒋马村卫生所，住所地建安区新元办事处蒋马村。法定代表人：程国英。被执行人：许昌市建安区新元办事处岗朱村卫生所，住所地建安区新元办事处岗朱村。法定代表人：崔彩霞。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2018）豫10民终4173号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨民生、许昌市建安区新元办事处蒋马村卫生所、许昌市建安区新元办事处岗朱村卫生所银行存款、收入60587元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月十八日书记员  周歌
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执933号 申请执行人：沈引林，男，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：高进根，男，1971年3月19日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在执行沈引林与高进根（2020）浙0482执933号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人高进根发出了执行通知书、财产申报令、风险告知书以及限制消费令。申请执行人沈引林与被执行人高进根于2020年8月13日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人欠申请执行人本金及利息合计73000元，由被执行人高进根分期付清，在2020年8月13日前归还30000元，余款43000元由被执行人高进根于2021年1月31日前支付20000元，2021年10月31日前支付23000元。申请执行人沈引林于2020年8月13日向本院书面表示被执行人已经向其支付了30000元，现要求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执933号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月五日 书 记 员  马志跃
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3657号原告：王国福，男，1997年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：苏浩，男，1993年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告王国福与被告苏浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 均审 判 员  钟静姝人民陪审员  张桂珍二〇二〇年九月十五日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初12154号之三原告：孟庆甫，男，1960年3月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：田远波，男，1959年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：陈建华，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在审理原告孟庆甫与被告田远波、陈建华合伙协议纠纷一案中，本院于2019年8月6日作出（2019）豫1702民初9072号之一民事裁定书，裁定：一、冻结被告田远波、陈建华名下的银行存款2764078.86元或查封相等价值的其它财产；二、查封原告孟庆甫提供担保的担保人吴楠楠所有的小型越野客车（豫Ｑ×××**,车辆识别代码LVHGJ6620G6035869)一辆；三、查封原告孟庆甫提供担保的担保人张鹏所有的小型普通客车（豫Ｑ×××**，车辆识别代码LSVXZ65N4G2163838)一辆；四、查封原告孟庆甫提供担保的担保人陈宪周所有的小型越野客车（豫Ｑ×××**，车辆识别代码WBALS2107J0Z36097)一辆。现原告孟庆甫于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，本院于2019年6月5日作出（2019）豫1702民初12154号之二民事裁定书，裁定：准许原告孟庆甫撤回起诉。现被告陈建华申请解除对其名下的银行存款2764078.86元的冻结或相等价值的其它财产的查封依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告田远波、陈建华名下的银行存款2764078.86元的冻结或相等价值其它财产的查封。二、解除对原告孟庆甫提供担保的担保人吴楠楠所有的小型越野客车（豫Ｑ×××**,车辆识别代码LVHGJ6620G6035869)一辆的查封。三、解除对原告孟庆甫提供担保的担保人张鹏所有的小型普通客车（豫Ｑ×××**，车辆识别代码LSVXZ65N4G2163838)一辆的查封。二、解除对原告孟庆甫提供担保的担保人陈宪周所有的小型越野客车（豫Ｑ×××**，车辆识别代码WBALS2107J0Z36097)一辆的查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  王德奇人民陪审员  刘 香人民陪审员  张 旭二〇二〇年九月八日书 记 员  李一民
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4857号原告：徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇苏家村。法定代表人：苏晓辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。被告：赵裕朝，男，1985年10月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告徐州荣昌玻璃制品有限责任公司诉被告赵裕朝劳动争议一案，原适用简易程序进行审理。本院经审查认为，双方争议较大案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 刘 娟二〇二〇年九月四日书记员 张欣然
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2770号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102831XXXX。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：郭某，女，1991年10月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102241991********。被执行人：张某，男，1986年2月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2110211986********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人郭某、张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6309号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金283929.39元及利息，案件受理费6741元，执行费4882元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人郭某、张某名下坐落于庄河市某街道某小区1号5单元602号房屋（房权证号：20××43；建筑面积：92.04平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人郭某、张某名下坐落于庄河市某街道某小区1号5单元602号房屋（房权证号：20××43；建筑面积：92.04平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十五日书记员  董 瑜
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5544号原告裴蓓，女，汉族，1986年4月4日，住址沈阳市铁**。委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告，男，汉族，1977年8月6日出生，住址沈阳市铁**，（缺席）原告裴蓓与被告王**追偿权纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴蓓委托代理人冯娇阳到庭参加了诉讼，被告王**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴蓓诉称，2018年12月21日，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行为贷款人和抵押权人，被告王**为借款人，原告、裴丹、王德惠为抵押人，沈阳发元商贸有限公司、裴丹、张羽、王德惠、王静、原告、马博林为保证人，几方签订《个人经营贷款抵押（保证）贷款借款合同》。约定：被告向哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款499万元，借款期限2018年12月21日至2019年12月20日，借款用途为继贷，借款利率为10%(年利率），在借款期限内，该利率保持不变，借款人按月还息到期一次还本。原告作为保证人担保的范围为本合同中的全部债务，保证期间为每笔主债务履行期届满之日起两年，保证人对借款人的偿还义务承担连带责任。被告借款到期后，未按合同约定偿还哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行贷款，哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行多次向原告催要，要求原告承担担保责任，后经与银行协商，原告于2020年1月3日转入被告王**哈尔滨银行沈阳铁西支行帐号为P20×××15帐户439万元，代为其偿还银行贷款。原告代为偿还贷款后，原、被告协商，被告偿还原告代为支付的银行贷款439万元并支付利息，利息按月利率1%计算。被告仅支付一个月利息4.3万元，后原告多次向被告催要欠款及利息，被告均以种种理由推托，现原告为维护自身的合法权益，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求法院判令被告偿还原告代偿的贷款439万元及利息（自2020年2月3日起至实际给付之日止，以439万元为基数，按月利率1%计算，暂计至起诉之日止21.95万元）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告王**未到庭未答辩。经审理查明，2018年12月21日借款人王**（被告）、贷款人（抵押权人）哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行、抵押人裴蓓（原告）、王德惠、裴丹、保证人裴蓓（原告）、沈阳发元商贸有限公司、裴丹、张羽、王德惠、王静、马博林签订《个人经营贷款抵押（保证）贷款借款合同》，约定借款金额499万元，借款期限自2018年12月21日至2019年12月20日，借款利率10%（年利率）。借款到期后被告王**未能偿还。2020年1月3日原告裴蓓代被告王**向银行偿还借款439万元，原、被告约定按照银行合同约定的利率计算利息。2020年3月4日被告王**向原告裴蓓给付利息4.3万元。上述事实有当事人陈述，原告提供的《个人经营贷款抵押（保证）贷款借款合同》、哈尔滨银行通用凭证、哈尔滨银行还款凭证、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告裴蓓作为被告王**银行借款的保证人，已承担保证责任，代被告王**向银行偿还借款439万元，并约定按年利率10%计算利息，故原告裴蓓要求被告王**给付439万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决生效后十日内给付原告裴蓓439万元；二、被告王**于本判决生效后十日内给付原告裴蓓利息，（以439万元为基数，自2020年1月3日起至实际给付之日止，按年利率10%计算，并扣除已付利息4.3万元）；三、驳回原告裴蓓的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43676元，公告费560元，由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲁连涛人民陪审员  于 芳人民陪审员  邱 颖二〇二〇年九月十四日书 记 员  齐霖霖
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初12982号原告：李佳权，男，1999年6月15日出生，汉族，住湖南省嘉禾县*********，公民身份号码431************63X。被告：郑健基，男，2000年1月15日出生，汉族，住广东省中山市*****************，公民身份号码442************311。原告李佳权诉被告郑健基民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序组成合议庭，在诉讼过程中向原告开具《非税收入缴款通知书》通知其预交诉讼费用，但原告收到缴费通知后未在规定的期限内缴纳诉讼费，其亦未向本院提交减、缓、免诉讼费的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告李佳权自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告李佳权负担。审 判 长  何亦辉人民陪审员  林泳敏人民陪审员  庄传凯二〇二〇年九月八日书 记 员  卢芷琪林雷
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1750号张鹏、周志萍:申请执行人张鹏与被执行人周志萍买卖合同纠纷一案，（2020）浙0825民初1345号调解书已发生法律效力，申请执行人张鹏向本院申请强制执行，本院于2020年09月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周志萍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1750号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1724号 案号：（2020）鲁1311执1724号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：张庆华 立案时间：2020.7.9 结案日期：2020.9.28 标的：679999.47元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5381民初2592号原告：陈深贤，男，1980年12月12日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：441************417。被告：李家良，男，1982年1月5日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************。身份证号码：441************411。原告陈深贤诉被告李家良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈乃文于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈深贤到庭参加了诉讼，被告李家良经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金5000元并支付利息101.91元。2.判令被告向原告支付逾期利息4437.84元（自2016年12月2日暂计至2020年8月14日，实际计算至还清之日）。3.本案的案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。原告诉称的事实和理由：原、被告双方均是借贷宝的实名注册用户。2016年10月31日被告与原告达成了借款合意，约定原告出借给被告5000元，借款时间为2016年10月31日至2016年12月1日，年化率为24%。同时，原告使用借贷宝软件与被告签署并保存了借款协议，并将该笔款项划付至被告的账户。被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.借出协议、补充协议，证实被告借款事实。3.用户注册信息，证实被告身份信息。4.借款记录、还款记录，证实被告借款还款事实。被告既没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告分别于2016年5月25日和2016年10月25日实名注册了人人行科技股份有限公司开发的“借贷宝”应用。于2016年10月31日，原、被告、人人行科技股份有限公司（简称“人人行”）以及人人催科技有限公司（简称“人人催”）在该应用上签订《借出协议》（协议编号：659********0931996），该协议约定：原告为出借人，被告为借款人；借款金额为5000元，借款期限为31天，即自2016年10月31日至2016年12月1日，利率为年利率24%；还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日为宽限期，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基数，按照借款期间约定的利率计收利息，宽限期满仍未足额偿还本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。当日，人人行公司通过该应用将原告所出借的5000元划转至被告账户。合同期限届满后，被告未能还款，原告多次追款无果遂于2020年8月18日诉至本院，请求处理。庭审中，原告自认被告在诉讼期间向原告支付2000元，但该款是偿还本金或利息被告则没有说明，原告认为应先付息后还本。以上事实，有原告提供的身份证复印件、借据原件以及本案的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币5000元，证据确实充分，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定的期限不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，被告于2016年10月31日向原告借款5000元，经原告催还，被告至今未能向原告清偿借款本金，故对原告现请求被告偿还借款本金5000元，本院予以支持。对于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自借款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，结合上述规定，原告主张按年利率为24%计算利息，并未超出法律规定，本院予以采纳。根据双方合同约定，该借款利息是从2016年11月1日开始计算至清偿日止。对于原告自认在诉讼期间收到被告支付借款2000元，根据先息后本的原则，其还款应先扣减资金占用期间利息，剩余部分再抵扣借款本金。以本金为5000元按月利率2%计算，一个月利息为100元，则被告偿还的2000元可作为20个月的利息。故本院现将应付利息的起算时间相应调整为2018年7月1日。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李家良在本判决发生法律效力之日起五日内，归还借款本金5000元及利息（以借款本金5000元按月利率2%自2018年7月1日起计至清还日止）给原告陈深贤。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告陈深贤已预交），由被告李家良负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇二〇年九月十六日书记员  陈柳利附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执2202号申请执行人张勇，男，1978年5月21日出生，住浦江县。申请执行人周琴，女，1981年8月21日出生，住浙江省浦江县。被执行人董乐许，男，1961年3月24日出生，住浙江省浦江县。被执行人贵州黔西康乐水晶灯具有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县红林乡，组织机构代码:697511010。法定代表人董乐许。本院在执行张勇;周琴与董乐许、贵州黔西康乐水晶灯具有限公司（2020）浙0726执2202号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初1236号判决书已于2020年05月28日发生法律效力。经申请执行人张勇;周琴申请后本院于2020年06月15日立案执行，随即向被执行人董乐许、贵州黔西康乐水晶灯具有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1723250元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人董乐许、贵州黔西康乐水晶灯具有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，查封被执行人贵州黔西康乐水晶灯有限公司名下坐落于贵州省毕节黔西县××乡［房产证号：黔**权证黔西字第（10014964）号、黔西房权证黔西字第（10014965）号、黔西房权证黔西字第（10014966）号、黔西房权证黔西字第（100149**）号土地证号：黔县国用（2016）第00**］房地产，除此暂未发现被执行人董乐许、贵州黔西康乐水晶灯具有限公司有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人董乐许、贵州黔西康乐水晶灯具有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人董乐许、贵州黔西康乐水晶灯具有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张勇;周琴。综上，因被执行人董乐许、贵州黔西康乐水晶灯具有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执2202号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何俊达二〇二〇年九月十五日代书记员 陈煊煊
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3026号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：成卓杰 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人成卓杰罚金一案中，被执行人成卓杰已全部履行了（2012）清新刑初字第106号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1815号原告：惠志文，男，汉族，1978年1月29日生，住江苏省灌南县。被告：邵桂生。男，1968年10月13日出生，住灌南县。原告朱耀花与被告孙雪川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审判员  浦汉清二〇二〇年九月九日书记员  陈璐璐
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执恢715号王红建、李超峰：关于王红建申请执行李超峰租赁合同纠纷一案，本案执行标的为5425元，现已执行到位5425元。其余部分申请人自愿放弃。至此，（2017）苏0312民初9380号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1534号申请执行人：郎顺芝，男，1941年9月8日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：徐国华，男，1964年12月6日生，汉族，住苏州市吴江区。原告郎顺芝与被告徐国华民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年7月23日出具的（2019）苏0509民初10162号民事调解书载明：“一、被告徐国华确认结欠原告郎顺芝借款本金50000元及利息8000元，自2019年8月起至2021年7月止，每月30日前各给付2000元，于2021年8月30日前给付10000元（所还款项先归还本金，再归还利息）；二、若被告徐国华任有一期未按上述约定足额履行，原告郎顺芝有权就借款本金50000元及利息8000元的未履行部分一并向法院申请执行；三、原告郎顺芝自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛；五、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效；六、案件受理费减半收取1026元，由被告徐国华承担，于2021年8月30日前直接给付原告郎顺芝”。至期，被告徐国华未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人郎顺芝于2020年3月16日向本院申请执行，申请执行标的57026元，执行费755元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人徐国华履行债务。2、2020年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人徐国华纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。4、2020年9月3日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。5、2020年9月11日，本院将上述执行情况告知申请执行人郎顺芝，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人徐国华名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初10162号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人郎顺芝发现被执行人徐国华名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年九月十一日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2892号原告:中原银行股份有限公司信阳分行，住所地：河南省信阳市羊山新区新十街，统一社会信用代码：914100007492061586。法定代表人：王戍疆，该银行行长。委托诉讼代理人：徐星星，该银行工作人员。委托诉讼代理人：陈家健，该银行工作人员。被告:余长春，男，1987年2月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省新县。被告:陈燕，女，1983年3月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，与被告余长春系夫妻关系。被告:陈谋金，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告:郑诗叶，女，1964年4月2日出生，汉族，户籍所在地，与被告陈谋金系夫妻关系。被告：陈远福，男，1975年11月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县。被告：王莉，女，1975年12月12日出生，汉族，户籍所在地，与被告陈远福系夫妻关系。被告余长春、陈燕、陈远福、王莉共同委托诉讼代理人余孝良，男，1969年10月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省光山县，系河南远福置业有限公司的法律顾问，被公司推荐作为余长春等人的诉讼代理人。原告中原银行股份有限公司信阳分行与被告余长春、陈燕、陈谋金、郑诗叶、陈远福、王莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司信阳分行委托诉讼代理人陈家健、徐星星、被告余长春及被告陈燕、陈远福、王莉共同委托诉讼代理人余孝良均到庭参加了诉讼，被告陈谋金、郑诗叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司信阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余长春、陈燕立即归还我行贷款本金838739.86元及按合同约定支付利息，直至贷款本息结清；2.判令被告陈谋金、郑诗叶、陈远福、王莉对上述贷款承担连带清偿责任；3．判令我行对郑诗叶名下用于抵押的房产享有优先受偿权；4．本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月22日，被告余长春在我行贷款90万元，期限12个月，约定年利率9.744％，按月付息，到期一次还本。该笔贷款用被告郑诗叶名下位于光山县弦山办事处朝阳寺居委会陈小湾的房产作抵押，房权证号为:光山县房权证字第**，并办理了抵押登记手续，他项证号为:房他证光字第000339**。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获得展期的，从逾期日起按合同约定的利息加收50%，计收利息，该笔贷款由陈谋金、郑诗叶、陈远福、王莉提供担保，承担连带还款责任。贷款到期后，我行多次派人催收，但被告仍不能按期偿还。为保护我行的合法权益，根据有关法律法规，特提起诉讼，使我行的资产不受到损失。被告余长春、陈燕、陈远福、王莉辩称，借款、担保、抵押都属实，因资金紧张，现无力还款，且陈远福、王莉的担保期已过，二人不应再承担担保责任。被告陈谋金、郑诗叶经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，被告余长春与原告签订《个人借款合同》，合同约定由原告中原银行股份有限公司信阳分行出借贷款90万元给被告余长春，借款期限为2018年11月22日至2019年11月22日，还款方式为按频率付息、到期一次还本，付息周期为1个月，付息日为每月的21日，贷款到期日利随本清，逾期贷款罚息执行利率的计算方式为原利率上浮50%。被告陈燕作为余长春的配偶确认全部知晓借款合同内容，并承担共同还款责任。同日，被告郑诗叶、被告陈远福分别与原告签订《保证合同》，约定郑诗叶、陈远福均为被告余长春与原告之间的贷款承担担保责任，被告陈谋金作为郑诗叶的配偶在保证合同上签字确认愿意承担连带保证责任，被告王莉作为陈远福的配偶在保证合同上签字确认愿意承担连带保证责任。担保范围均包括因主合同而产生的债务本金、利息、违约金等，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。2017年11月3日，被告郑诗叶与原告签订《最高额抵押合同》，约定用郑诗叶名下位于光山县弦山办事处朝阳××房产（光山县房房权证字第**）余长春与原告之间在2017年11月3日至2022年11月3日期间所签署的主合同项下的贷款提供抵押担保，担保范围为本金最高限额90万元及利息、罚息、复利等，并办理了抵押登记手续。被告陈谋金作为配偶签字确认并愿承担抵押担保责任。后原告依约发放了贷款。贷款到期后，被告未能按合同约定全部还本付息。经原告方催要未果，引发诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、担保合同、最高额抵押合同、借款凭证等证据在卷证实，可以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告余长春、陈燕向原告中原银行股份有限公司信阳分行贷款90万元，并用被告郑诗叶名下的房屋进行抵押担保，被告陈谋金、郑诗叶、陈远福、王莉自愿作为保证人担保，原、被告之间签订的相关合同均系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，具有法律效力，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照约定向被告余长春发放了贷款，还款期限届满后被告偿还原告部分贷款，剩余贷款本金838739.86元及相应利息（本金还至2020年6月22日，利息结至2020年3月21日），被告余长春、陈燕未能按照合同约定履行清偿本息的义务，故原告起诉要求被告余长春、陈燕共同偿还其贷款本金838739.86元及利息（未逾期期间月利率为9.744%，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%），并要求原告对被告郑诗叶名下位于光山县弦山办事处朝阳××房产（光山县房权房权证字第**）优先受偿权，被告陈谋金、郑诗叶、陈远福、王莉承担连带还款责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余长春、陈燕于本判决生效之日起六十日内偿还原告中原银行股份有限公司信阳分行借款本金人民币838739.86元及利息（未逾期期间月利率为9.744%，逾期期间的月利率为原借款利率基础上加收50%，自2020年3月22日始至本息还清之日止）；如被告余长春、陈燕不按期履行还款义务，原告中原银行股份有限公司信阳分行对被告郑诗叶名下位于光山县弦山办事处朝阳寺居委会陈小湾的房产（光山县房权证房权证字第**）者以拍卖、变卖所得的价款在本判决第一判项债权范围内享有优先受偿权。被告陈谋金、郑诗叶、陈远福、王莉对本判决第一判项确认的主债权及利息承担连带保证还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12544元，减半收取计6272元，由被告余长春、陈燕、陈谋金、郑诗叶、陈远福、王莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  周红霞二〇二〇年九月二十五日书记员  李清宇
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1156号之一 申请执行人：卢凤，女，1967年3月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人：卢勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：广东优泰益医疗投资控股有限公司，住所地广州市天河区金穗路**1101自编D41。 法定代表人:周忠午，该公司董事长。 本院在执行申请执行人卢凤、卢勇与被执行人广东优泰益医疗投资控股有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人广东优泰益医疗投资控股有限公司发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、限被执行人广东优泰益医疗投资控股有限公司向申请执行人卢凤、卢勇支付租金及场地占用费961667元。二、向申请执行人卢凤、卢勇加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费5149元及执行费12068元。因被执行人广东优益泰益医疗投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢凤、卢勇于2020年5月6日申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向执行人广东优益泰益医疗投资有限公司发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人广东优益泰益医疗投资有限公司无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人广东优泰益医疗投资控股有限公司在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币12785.6元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人广东优益泰益医疗投资有限公司所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人广东优益泰益医疗投资有限公司发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行961667元及利息，截至2020年9月10日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人广东优益泰益医疗投资有限公司有其他财产可供执行。另本院已依法向被执行人广东优益泰益医疗投资有限公司发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1156号案件终结本次执行程序。 被执行人广东优益泰益医疗投资有限公司负有继续向申请执行人卢凤、卢勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1638号 申请执行人:许正祥，男,1976年09月01日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方圆，男,1987年9月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：方祥传，男,1970年7月17日出生，汉族，住合肥市肥西县。 本院在执行许正祥与方圆、方祥传借款合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 （） 书记员  王 越
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之五十被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在锦州银行北镇广场支行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初10265号 原告：青岛杨柳青物业管理有限公司，住所地：胶州市寺门首路**西湖郡小区**楼网点。统一社会信用代码：913702813943423010。 法定代表人：田强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王蕾，女，汉族，1978年1月11日生，住山东省胶州市。系该公司经理。 被告：郭有政，男，汉族，1983年10月13日生，住山东省胶州市。 原告青岛杨柳青物业管理有限公司与被告郭有政物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告青岛杨柳青物业管理有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛杨柳青物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛杨柳青物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二十八日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8835号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初1772号原告(反诉被告)：邱素金，女，1970年8月21日出生，汉族，住惠州市惠城区，公民身份号码44XXXX。委托诉讼代理人：曾炳荣，男，1990年9月22日出生，汉族，住惠州市惠城区，公民身份号码44XXXX。系原告的儿子。被告（反诉原告）：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地惠东县。法定代表人：陈兆梅。委托诉讼代理人：李泽洨，广东指针律师事务所律师。原告（反诉被告）邱素金与被告（反诉原告）惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告邱素金于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，反诉原告惠州市鸿都实业发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）邱素金与被告（反诉原告）惠州市鸿都实业发展有限公司已在庭外达成一致意见，原告及反诉原告向本院申请撤回起诉，在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告邱素金撤诉。二、准许反诉原告惠州市鸿都实业发展有限公司撤诉。案件受理费4580元（原告已预交），减半收取2290元，由原告邱素金负担；反诉费1550元（反诉原告已预交），减半收取为775元，由反诉原告惠州市鸿都实业发展有限公司负担。审 判 长  李丽丽人民陪审员  黄旭东人民陪审员  刘火荣二〇二〇年九月三十日法官 助理  李慕晴书 记 员  黄淑妤
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2966号季红蕾：你申请执行江苏徐钢钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计83000.34元。经本院立案受理，现已执行到位83000元。本金83000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0.34元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2019）苏0312民初5275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1206号原告：林强振，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。公民身份号码：440************714。委托诉讼代理人：郑康均、黎紫珊，广东法申律师事务所律师。被告：吴弟，男，1979年7月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区****************。公民身份号码：440************217。原告林强振与被告吴弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林强振的委托诉讼代理人黎紫珊到庭参加诉讼。被告吴弟经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林强振向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款人民币40000元及利息13299.99元(按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，暂从2018年6月11日起计至2020年3月11日止为13299.99元，以后的利息计至还清借款之日止)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴弟因生意资金周转需要向原告借款，2018年6月11日，双方签订了《借款协议》，《借款协议》的内容为：“乙方因资金周转需要，特向甲方借款，经协商，双方签订以下借款条款共同执行：一、甲方借给乙方人民币金额肆万元整(小写：￥40000元)；二、借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；三、借款期限为三个月，即从2018年6月11日至2018年9月11日；四、乙方借款时另行提供财产作为其借款抵押，乙方应确保抵押财产真实性、合法性及可处置性。在乙方未能按时归还借款时，甲方有权处置其抵押财产，若处置时因乙方的原因导致无法处置抵押财产的，则乙方除了归还借款本息外，还应按借款本金总额30%计算违约金给甲方；五、乙方应按本协议约定的期限还款，若乙方在还款过程中累计出现两期逾期还款或出现一期不还款的。则甲方有权请求乙方提前一次性归还全部借款本息(含约定的未到期利息及手续费等)，并且甲方有权在甲方户籍地或居住地的人民法院提起对乙方等的诉讼追偿乙方归还借款(在甲方提起诉讼后，甲方支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关的费用均由乙方予以承担)；六、本协议的签订与借款款项的交接是同时进行的，即本协议的签订视为甲方的款项与出借给乙方，本协议同时作为借款收据使用；七、甲乙双方对上述协议条款均无异议，同意按上述条款执行；八、如乙方上述借款存在担保人，则担保人需在本协议中签名确认担保。被告收到原告的40000元借款后，并不按双方签订的《借款协议》履行，从借款之日起至今没有偿还过原告本息，为维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向法院提起民事诉讼。被告吴弟不作答辩，举证期限内没有提供证据。经审理查明，被告吴弟与原告林强振于2018年6月11日签订一份《借款协议》，约定由被告吴弟为乙方向原告林强振为甲方借款40000元。《借款协议》主要内容为：一、甲方借给乙方人民币金额肆万元整(小写：￥40000元)；二、借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；三、借款期限为三个月，即从2018年6月11日至2018年9月11日；四、乙方借款时另行提供财产作为其借款抵押，乙方应确保抵押财产真实性、合法性及可处置性。在乙方未能按时归还借款时，甲方有权处置其抵押财产，若处置时因乙方的原因导致无法处置抵押财产的，则乙方除了归还借款本息外，还应按借款本金总额30%计算违约金给甲方；五、乙方应按本协议约定的期限还款，若乙方在还款过程中累计出现两期逾期还款或出现一期不还款的。则甲方有权请求乙方提前一次性归还全部借款本息(含约定的未到期利息及手续费等)，并且甲方有权在甲方户籍地或居住地的人民法院提起对乙方等的诉讼追偿乙方归还借款(在甲方提起诉讼后，甲方支出的诉讼费、律师费、差旅费等相关的费用均由乙方予以承担)；六、本协议的签订与借款款项的交接是同时进行的，即本协议的签订视为甲方的款项与出借给乙方，本协议同时作为借款收据使用；七、甲乙双方对上述协议条款均无异议，同意按上述条款执行；八、如乙方上述借款存在担保人，则担保人需在本协议中签名确认担保。借款协议签订后，被告却没有按约定偿还本息给原告，致成纠纷。上述事实有当事人身份证明、借款协议及庭审笔录在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款自借款交付时生效。本案中，被告吴弟与原告林强振签订的借款协议，约定借款协议作为借款收据使用，表明原告已将借款交付被告，因此原被告签订的借款协议已生效。借款协议没有违反法律规定，合法有效，本院予以认定。原告请求被告吴弟偿还借款本金40000元及支付自还款逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。被告吴弟经本院传票传唤不到庭，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴弟在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2018年6月12日起计算至被告还清借款本息之日止）给原告林强振；二、驳回原告林强振的其他诉讼请求。案件受理费1132元（原告已预交）。由被告吴弟负担。被告负担的诉讼费用在履行本判决义务时迳付原告，本院不另作退收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  朱毅然人民陪审员  陈世坚二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡奇志附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初3545号原告：陈**瑞，男，1974年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************219。法定代理人：陈王贵（原告陈**瑞的父亲），男，1947年2月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************614。法定代理人：倪连英（原告陈**瑞的母亲），女，1950年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************627。委托诉讼代理人：杨金星，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所实习律师。被告：李瑞华，女，1976年12月15日出生，汉族，住茂名市茂南区**************，公民身份号码440************823。被告：李德深（曾用名：李景彬），男，1979年4月18日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************813。上述二被告的共同委托诉讼代理人：张桂洪，广东海日律师事务所律师。第三人：朱竞锋，男，1977年6月14日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码441************710。原告陈**瑞与被告李瑞华、李德深、第三人朱竞锋不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈**瑞于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈**瑞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈**瑞撤诉。案件受理费6713元（原告陈**瑞已预交），退回给原告陈**瑞。审判员 陈 磊二〇二〇年九月二十三日书记员 林慧萍
拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执1315号申请执行人达孜区恒昌水泥制品厂，经营场所拉萨市达孜区桑珠林村**。经营者：李武，男，1982年8月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市达孜区桑珠林村**，被执行人土登，男，1983年12月26日出生，汉族，职业及现住址不详。本院在执行达孜区恒昌水泥制品厂与申请被执行人土登买卖合同纠纷一案中，具体还款方式为，被执行人土登自2020年9月22起按照每月最低3000元向申请执行人支付案款，保证在2021年12月30日之前履行完毕本案标的141 000元。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执1315号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月二十日书  记  员   拉巴扎西
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保702号申请人：吕传兴，男，汉族，住临朐县。被申请人：许明忠，男，汉族，住临朐县。申请人吕传兴与被申请人许明忠劳务合同纠纷一案，申请人吕传兴向本院申请财产保全，请求对被申请人许明忠的银行存款37000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款37000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以37000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费390元，由申请人吕传兴预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月七日书记员  王明旺
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3789号原告：黑龙江牡安建设集团大连有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香周路****。法定代表人：张禹，系该单位总经理。委托代理人：周小群，女，1982年9月28日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连经济技术开发区。委托代理人：张爱莉，女，1973年7月13日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。被告：孙家龙，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：苏华君，辽宁王善忠律师事务所律师。原告黑龙江牡安建设集团大连有限公司与被告孙家龙确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告黑龙江牡安建设集团大连有限公司的委托代理人周小群、张爱莉，被告孙家龙的委托代理人苏华君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江牡安建设集团大连有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2019年9月1日至2019年10月15日不存在劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月末，原告将敖汉旗博物馆附梁、檀条及其附属专项专业工作交由案外人王民乐进行承揽加工，并与王民乐签订了合同书，约定出现一切事故均有承揽人王民乐负责，与原告没有任何关系。被告不是原告单位的工人与原告单位未形成任何事实上的和法律上的劳动关系。被告是王民乐雇佣的人员，与王民乐之间形成劳务关系，被告受伤承担的责任主体应当是王民乐，不应当原告，本案不应以被告得到保险理赔，就认定原告与被告存在劳动关系。原告代承揽人为其雇员办理意外伤害险是出于人道和善意考虑，更是为了保障承揽人的雇员若遭受意外能够多获得一些补偿，并且本案被告已经得到保险公司的补偿。综上，请求确认原、被告不存在劳动关系。被告孙家龙辩称，不同意原告的诉讼请求。被告同意仲裁确认双方存在劳动关系。被告是经案外人王民乐介绍到内蒙古敖汉旗博物馆进行安装工作，但是并不知晓原告在起诉状当中所载明的原告与王民乐签订了承揽合同，在内蒙古工作期间，被告只知道承建方是原告，被告是为原告打工。在被告工作期间，原告为被告缴纳了商业保险。原告在2019年10月份受伤时，保险公司对医疗费进行了理赔，可以确定原告和被告之间存在劳动关系。经审理查明，被告从2019年9月1日到原告处从事安装工作，双方未签订书面劳动合同。2019年10月15日，被告受伤，此后再未到原告处工作。原告为被告在平安养老保险股份有限公司大连分公司购买了商业保险，该公司因被告此次受伤，向被告理赔23605.63元。2020年3月9日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认自2019年9月1日至2020年1月14日期间双方存在事实劳动关系，该仲裁委作出大劳人仲裁字〔2019〕第79号仲裁裁决书，确认原、被告自2019年9月1日至2019年10月15日期间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的理赔决定书、住院病案及医疗费收据复印件，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经当庭质证和本院的审查，证据来源及形式合法，证据内容客观真实，均可以采信。原告提供的协议书，没有订立合同双方的身份证明，且系复印件，本院不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不能提供的，应当承担不利后果。本案中，被告提供的保险理赔决定书能够证明原告为被告购买商业保险，双方存在关联性，被告作为劳动者，已经完成了初步的举证责任。原告主张被告系案外人王民乐雇佣的工人，但原告经本院予以延期审理，准许其补充证据，仍不能明确王民乐的身份情况，不能就王民乐与被告是否存在雇佣关系提供证据，则对原告单方陈述，本院不予采信。对被告要求确认双方劳动关系的主张，本院照准仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：确认原告黑龙江牡安建设集团大连有限公司与被告孙家龙自2019年9月1日至2019年10月15日期间存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告黑龙江牡安建设集团大连有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李霞南人民陪审员  冯秀华人民陪审员  姜秀琴二〇二〇年九月十四日书 记 员  于文文