广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初6617号原告：吴跃华，女，汉族，1972年1月22日出生，公民身份号码：512************080，住四川省营山县********。委托诉讼代理人：张振晋，广东九韬律师事务所律师。被告一：廖献河，男，汉族，1976年11月28日出生，公民身份号码：362************615，住江西省漳州市安远县*************被告二：李华枚，女，汉族，1982年7月23日出生，公民身份号码：430************22X，住湖南省临澧县******桥儿头组。被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市********水云居办公楼1层、4-6层，统一社会信用代码：91441300X178338933。负责人：钟国栋。委托诉讼代理人：叶晓辉，系该公司员工。原告吴跃华诉被告一廖献河、被告二李华枚、被告三中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告吴跃华向本院提出诉讼请求：一、三被告共同赔偿原告损失69038.93元。二、本案诉讼由三被告承担。事实与理由：2018年08月08日07时20分，被告一驾驶车牌号为粤L*****号小型客车行驶至惠城区东江大桥南桥头时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项：“第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定；（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定。被告负全部责任，原告无责任。本案已由惠城区人民法院审理完毕，案号为（2019)粤1302民初12231号。现因原告在案件审理完毕后仍未能终结治疗，且多次住院治疗、手术（2019.7.24-2019.8.23广东工伤康复医院住院30天、2019.11.18-2019.12.18惠州市第三人民医院住院30天）。该事故带来的后果已严重影响原告的生活，给原告造成重大经济损失及精神上的伤害（详见赔偿清单）。为了维护原告的后续治疗及生存等问题，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。被告一廖献河、被告二李华枚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太平洋保险惠州支公司辩称，一、肇事车辆粤L*****在我司承保交强险122000元、商业第三者险100万元，含不计免赔。保险期限从2018年*月28日到2009年*月28日。事故发生在保险期限内。二、被答辩人住院天数266天不合理，被答辩人多次住院治疗，存在过度治疗情形，误工天数、护理天数应根据参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.3肱骨骨折[S42.2、S42.3、S42.4]：b)手术治疗：误工90〜270日，护理60〜90日，营养60〜90日计算，我司申请住院合理性、医疗费合理性鉴定。*、医疗费应提供医疗费发票与用药清单，对于非社保用药与非事故用药应予以剔除。《机动车第三者责任保险条款》第十四条明确规定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额。2、被答辩人主张住院伙食补助费，住院天数过长。3、护理费计算不合理。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十四条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理费未见任何住院、出院医嘱，未有鉴定意见，不予计算。另外护理天数过长，我司申请护理期鉴定。*、误工费缺乏依据，（2020)粤1302民初12231号民事判决书已认定误工费计算至评残前一天，被答辩人诉求此项费用缺乏事实依据。另根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。退一步说被答辩人只是提供工作单位扣发工资证明、未能提供工资银行流水，单位营业执照等客观资料，误工费缺乏事实依据。另外误工天数参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》标准计算为宜，我司申请对误工天数鉴定。*、交通费缺乏事实依据，未提供相应的交通费票据。三、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日7时20分许，廖献河驾驶车牌号为粤L*****的小型客车行驶至惠城区东江大桥南桥头时，与吴跃华驾驶的电动自行车发生碰撞，致吴跃华受伤，两车损坏的交通事故。2018年8月13日，惠州市公安局交通警察支队江北大队作出第441************400号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定廖献河负事故的全部责任，吴跃华无责任。该机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2019年12月10日作出（2019)粤1302民初12231号生效判决，该判决已对原告前四次的住院医疗费（不含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费（已确认175天）、误工费（已确认205天，工资标准为3685元/月）、残疾赔偿金等进行了确认，被告太平洋保险惠州支公司已按判决内容进行了赔付。上述判决未对后续治疗费进行确认。另查明，原告吴跃华于2019年7月4日到惠州市第三人民医院行内固定取除手术，于2019年7月11日出院，原告于2020年4月27日进行结算，住院医疗费为7320.5元。根据被告三太平洋保险惠州支公司的申请，本院于2020年7月29日依法委托广东西湖司法鉴定中心对原告吴跃华的治疗期的合理性、“三期”（误工期、护理期、营养期）评定进行鉴定，2020年8月5日，广东西湖司法鉴定中心出具广湖司鉴中心[2020]临鉴字第527号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：一、被鉴定人吴跃华合理治疗期为266天；二、被鉴定人吴跃华误工期为365日、护理期150日、营养期90日。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，被告廖献河负事故的全部责任，原告吴跃华不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。根据广东西湖司法鉴定中心出具广湖司鉴中心[2020]临鉴字第527号司法鉴定意见：一、被鉴定人吴跃华合理治疗期为266天；二、被鉴定人吴跃华误工期为365日、护理期150日、营养期90日。原被告双方对此鉴定结论无异议，因此，原告吴跃华本案诉请的住院医疗费部分已超出合理治疗期，本院不予支持。鉴于（2019)粤1302民初12231号判决未对原告后续治疗费进行处理，且原告吴跃华于2019年7月4日到惠州市第三人民医院行内固定取除手术，实际花费住院医疗费7320.5元，该部分费用，本院予以支持。关于原告诉请的误工费部分，因本次鉴定意见与原审鉴定意见关于误工期的鉴定意见均为365日，（2019)粤1302民初12231号判决已对误工费部分进行了处理，上述判决作出后原告也未上诉，本院对误工费部分不再处理。上述医疗费7320.5元由被告三太平洋保险惠州中心支公司在商业第三者责任险100万元赔偿范围内向原告吴跃华赔偿。被告一廖献河、被告二李华枚经依法传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险100万元赔偿限额范围内赔偿原告吴跃华医疗费7320.5元；二、驳回原告吴跃华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为763元（原告已申请缓交），由原告负担381元，被告廖献河、李华枚负担382元。被告一、被告二应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  范洪刚二〇二〇年九月三日书记员  严子平