广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初1254号原告：钱兰胜，男，1969年2月10日出生，汉族，住广东省英德市,委托诉讼代理人：何卓莹,广东誉理律师事务所律师。被告：杜益峰，男，1987年10月4日出生，汉族，住河南省襄阳县,被告：平顶山市安运汽车运输有限公司，住所地河南省平顶山市高新区许南路与神马大道家插口南300米路东，统一社会信用代码914104115776398023。法定代表人：韩永强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东，统一社会信用代码91410400678085044X。负责人：周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王富春，河南金泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：遵曼，河南金泰律师事务所律师。原告钱兰胜诉被告杜益峰、平顶山市安运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿保险平顶山市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序独任审理，于2020年8月3日公开开庭进行审理。原告钱兰胜及其委托诉讼代理人何卓莹，被告杜益峰，被告人寿保险平顶山市中心支公司的委托诉讼代理人王富春到庭参加诉讼；被告平顶山市安运汽车运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱兰胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告人身损害的经济损失共1080229.86元；2.由三被告承担本案受理费等诉讼费用。事实与理由：2019年10月31日，杜益峰驾驶豫Ｄ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号车沿114省道南侧路面快车道由西向东行驶，至36公里284米处（花都区赤坭镇石仔岗路段）时，遇钱兰胜驾驶自行车由北往南横过114省道机动车路面结果双方发生碰撞，造成钱兰胜受伤，两车部分损坏的交通事故，经交警部门认定，钱兰胜和杜益峰各承担事故的同等责任。被告人寿保险平顶山市中心支公司辩称，1.在查明本案事故车辆确实是我司承保车辆，在此事故真实不存在揽责及保险合同约定的免赔情形下，我司愿意在承保范围内赔偿原告合理合法的损失。2.本案事故车辆系营运性货运车辆，应当核实其驾驶证、行驶证、车辆营运证及驾驶人员从业资格证，否则属于商业险保险条款约定的免赔情形，我司在商业险范围内不承担赔偿责任，另此事故发生时，事故车辆悬挂有挂车，根据法律规定，主挂车一起的原则，挂车仍应对原告的损失承担相应的赔偿责任。应当核实挂车的投保情况或有挂车的所有人和驾驶人承担相应的责任比例。3.原告各项诉请金额过高，请求法庭结合原告的证明材料予以核实认定。4.本案所涉鉴定费、诉讼费不属于保险条款约定的赔偿项目，我司不应承担。被告杜益峰辩称，与保险公司的意见一致。被告平顶山市安运汽车运输有限公司未向本院提交答辩意见。经审理查明：钱兰胜诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门处理，认定杜益峰（机动车方）承担事故的同等责任，钱兰胜（非机动车方）承担事故的同等责任。钱兰胜受伤后被送往广州市花都区赤坭镇卫生院救治，于当日转至广州市中西医结合医院治疗，在该院住院治疗的时间是2019年10月31日至2020年1月10日（共71天），出院诊断：双下肢皮肤软组织撕脱伤：神经、肌肉、血管损伤；右足部脱套伤；左侧胫骨下段内踝骨折；右足第5近节趾骨近端骨折；胸部闭合性损伤：双方多发肋骨骨折，创伤性血气胸，肺挫伤，双侧胸壁皮下气肿；脑震荡；头皮挫裂伤；脾挫伤；肾挫伤；全身多处软组织擦挫伤等。出院医嘱建议：住院期间留陪人1名；出院休息1个月，加强营养；门诊定期换药，注意减少双下肢活动，若日后胸部需行肋骨内固定物拆除术，费用约2万元；右足部皮瓣臃肿，行削薄术，需分两次手术，费用约3万元。出院后，钱兰胜于2020年1月13日、4月15日、4月26日进行门诊治疗。截止至2020年4月26日钱兰胜共产生医疗费413426.98元，其中由杜益峰支付10000元，由人寿保险平顶山市中心支公司支付10000元。另，住院期间钱兰胜支付陪护费11286元。钱兰胜购买鼻氧管、输氧管、吸水敷料及购买人血白蛋白支出7907元。经钱兰胜申请，本院依法摇珠确定由广东恒鑫司法鉴定所对钱兰胜的伤残等级进行鉴定，该所于2020年4月29日出具司法鉴定意见书，评定钱兰胜为一个九级、两个十级伤残。钱兰胜支付鉴定费3000元。钱兰胜的户籍所在地位于广东省××波罗镇××村。钱兰胜的配偶宋冬霞于1977年11月25日出生，为肢体语言三级残疾，钱兰胜的女儿钱凯文于2005年3月1日出生，女儿钱凯晴于2010年10月18日出生；钱兰胜的母亲文姐于1930年12月4日出生，共生育5名子女。钱兰胜主张误工费按46844元/年计算至定残前一天（180天），残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准计算，提供了以下证据证明：1.广州锦盈新型材料有限公司出具的证据及该公司的企业信用信息公示报告，证明钱兰胜是该公司的成型车间执砖工，于2017年入职；2.钱兰胜的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，钱兰胜称每月工资由公司的法定代表人符日明的账户发放，一般是当月发上月工资。杜益峰所驾驶的豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车登记在平顶山市安运汽车运输有限公司名下，杜益峰与该公司为挂靠关系。豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车及粤Ｒ×××**号挂车的实际支配人是杜益峰。豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车在人寿保险平顶山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。交强险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。粤Ｒ×××**号挂车未投保保险。本院认为：公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。豫Ｄ×××**号重型半挂牵引车在人寿保险平顶山市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故该公司应首先在交强险赔偿限额内对钱兰胜的损失承担直接赔偿责任。对于钱兰胜（非机动车方）超出交强险限额的损失，杜益峰（机动车方）负事故同等责任，应承担60%的民事赔偿责任，对此应由人寿保险平顶山市中心支公司在商业第三者责任险限额内直接向钱兰胜予以赔偿。钱兰胜的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1.医疗费，凭据共计413426.98元，有病历、费用清单、发票等证据予以证明，故本院予以支持。人寿保险平顶山市中心支公司辩称因扣减非医保用药，未提供证据予以证明，故本院不予采纳。2.购买鼻氧管、输氧管、吸水敷料及购买人血白蛋白的费用，凭据共计7907元，钱兰胜提供了发票予以证明，结合钱兰胜的伤情，上述医疗用品及人血白蛋白属于钱兰胜治疗所需，故本院予以支持。3.后续治疗费，根据医嘱建议，为免诉累，本院支持50000元。4.住院伙食补助费，按照100元/天计算住院71天共计7100元。5.营养费，根据钱兰胜的伤残等级，本院支持1100元。6.护理费，关于住院期间护理费，钱兰胜已经提供了陪护费发票证明实际产生11286元，故应以实际发生的费用为准，本院支持11286元。关于出院后护理费，钱兰胜并无证据证明出院后仍需专人陪护，故对于其主张出院后护理费，本院不予支持。7.误工费，根据钱兰胜提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单，本院核算其在事故发生前一年的月平均工资是3515.42元/月，误工费应按该标准计算。误工期，结合钱兰胜住院时间及医嘱建议全休时间，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA/T521－2004)》中关于踝部骨折、肋骨骨折等的误工损失日，本院酌情支持钱兰胜的误工期为120日。综上，误工费共计14061.68元（3515.42元/月÷30天×120天）。8.交通费，根据钱兰胜治疗的情况，本院支持74天的交通费，按30元/天计算共计2220元。9.残疾赔偿金，本院认为钱兰胜提供的工作证明及银行账户明细清单可以相互印证，故本院对该证据予以采纳，该证据可以证明钱兰胜在事故发生前已在城镇工作一年以上，残疾赔偿金应按法庭辩论终结时广东省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算。一处九级、两处十级伤残的赔偿系数是22%，残疾赔偿金共计185090.4元（42066元/年×20年×22%）。10.鉴定费，凭据共计3000元。11.被扶养人生活费，对于钱兰胜的配偶宋冬霞的被扶养人生活费，由于宋冬霞尚未达到退休年龄，其虽然为残疾人，但是并无证据证明宋冬霞无劳动能力且无其他收入来源，故本院对宋冬霞的被扶养人生活费不予支持。至定残日止，钱兰胜的母亲、女儿分别年满89岁、15岁1个月、8年6个月，扶养年限应分别计算5年、2年11个月、9年6个月，钱兰胜对母亲负1/5扶养义务，对女儿负1/2扶养义务，按照28875元/年计算，又因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费依法共计42085.31元﹛[28875元/年×2年11个月+28875元/年×（5年-2年11个月）÷5+28875元/年×（5年-2年11个月）÷2+28875元/年×（9年6个月-5年）÷2]×22%﹜。12.精神损害抚慰金，根据钱兰胜的伤残等级及事故责任，本院酌定为13200元。钱兰胜的上述损失中，属于交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-5项共479533.98元，已超出10000元的赔偿限额；属于交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第6-12项共270943.39元，已超出了110000元的赔偿限额；由于人寿保险平顶山市中心支公司已支付10000元医疗费，故人寿保险平顶山市中心支公司还应在交强险责任限额内向钱兰胜赔偿110000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任限额的损失共计630477.37元，由杜益峰赔偿60%为378286.42元，该损失应由人寿保险平顶山市中心支公司直接在商业第三者责任险限额内向钱兰胜予以赔偿，扣减杜益峰已支付的10000元，人寿保险平顶山市中心支公司还应赔偿368286.42元。杜益峰支付的款项可另行向人寿保险平顶山市中心支公司主张权利，本案不作处理。平顶山市安运汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在交强险责任限额内向原告钱兰胜赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司在商业第三者责任险限额内向原告钱兰胜赔偿368286.42元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告钱兰胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14522元（原告缓交），由原告钱兰胜负担6048元,由被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担8474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 黄 萍二〇二〇年九月二十八日书记员 冯洁文陈素珊