北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初10847号原告:北京坤禹文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼****。法定代表人：湛超，总经理。委托诉讼代理人：赵龙伟，男，1993年6月5日出生，该公司员工，住单位宿舍。委托诉讼代理人：李昂，男，1991年11月19日出生，该公司员工，住单位宿舍。被告：龙柏（北京）国际陈设艺术顾问有限公司，住所地北，住所地北京市通州区v>法定代表人：谢斌，执行董事。委托诉讼代理人：江红梅，女，1978年12月16日出生，该公司员工，住单位宿舍。原告北京坤禹文化传媒有限公司（以下简称坤禹公司）与被告龙柏（北京）国际陈设艺术顾问有限公司（以下简称龙柏公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坤禹公司之委托诉讼代理人赵龙伟、李昂，被告龙柏公司之委托诉讼代理人江红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告坤禹公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付合同剩余未支付款项共计6．8万元；2．请求法院判令被告支付合同违约金款项共计45900元；3、保全费1089．5元、诉讼保全责任保险保费2000元由被告承担；4、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年11月11日签订了关于2019年12月20日-22日举办的[ARTU年度设计臻选课]活动服务合同,合同条款明确约定合同金额以及付款时间及方式,共计人民币153000元。原告方已经按照国家相关法律法规规定,于2019年12月30日开具了等额的正规增值税发票。被告方应于2019年12月31日前(合同结束后七个工作日)支付给原告方合同尾款共计人民币7．8万元。原告活动负责人李昂多次向被告法定代表人谢斌索要尾款,被告以公司财务紧张为由多次许诺付款日期,但全部未能兑现承诺,故诉至法院。被告龙柏公司答辩称：一、对于欠付原告6．8万元服务费的事实没有异议。2019年11月11日,原告与被告签订《活动服务合同》,由原告为被告开办的艺术设计课程活动提供场地服务,服务费15万元。2019年12月24日双方签订《补充合同》,确认课程活动追加服务费3000元,合计服务费15．3万元。2019年12月27日被告向原告支付了7．5万元,2020年5月9日支付了服务费1万元，余款6．8万元未支付。二、原告请求被告承担违约责任的方式不属于合同约定的情形,请求人民法院依法驳回原告该项诉讼请求。双方签订的《活动服务合同》第十三条约定:“若有一方提出变更协议须征得另一方同意并以书面形式让另一方确认签字,如一方无故违约,由违约(毁约)方支付合同总额的30%违约金支付给对方”,此条款实际系针对合同一方无故毁约造成合同无法履行的根本违约情形约定的违约责任,而不是针对一方逾期付款的一般违约情形约定的违约责任。故原告因答辫人逾期付款适用该条款请求答辩人支付合同总额30%的违约金,系错误地理解了该条款的真实意思,人民法院不应支持原告的该项诉讼请求。三、不同意承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，龙柏公司（甲方）与坤禹公司（乙方）签订《活动服务合同》，就2019年12月20日-22日龙柏公司在西安皇冠假日酒店举办的[ARTU年度设计臻选课]事宜达成协议。双方约定：活动举办时间2019年12月20日-22日，合同总金额15万元整，付款时间为2019年11月25日前龙柏公司应付给坤禹公司7．5万元整，活动结束后当天或活动结束后的7个工作日内，按实际产生费用结清尾款,坤禹公司需在龙柏公司付款前开具等额的正规增值税专用发票。支付方式为现金支付或银行转账。双方另就违约责任等事宜进行约定。2019年11月27日，龙柏公司分两笔合计向坤禹公司转账给付7．5万元。2019年12月24日，龙柏公司（甲方）与坤禹公司（乙方）签订《补充合同》，约定：龙柏公司追加项目金额3000元。该《补充合同》另就付款时间、支付方式、违约责任进行了约定。2019年12月26日，坤禹公司为龙柏公司开具7．8万元增值税普通发票。2019年12月30日，坤禹公司再次为龙柏公司开具7．5万元增值税普通发票。2020年5月9日，龙柏公司向坤禹公司支付1万元。诉讼中，龙柏公司认可案涉合同中活动已经举行完毕，坤禹公司已经按合同约定履行完毕合同义务，尚欠6．8万元剩余合同款项未支付。上述事实，有《活动服务合同》、《补充合同》、发票、银行客户回单及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，坤禹公司与龙柏公司签订了《活动服务合同》及《补充合同》，此系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同,双方均应按照约定全面履行自己的义务。龙柏公司对欠付6．8万元剩余合同款项的事实表示认可，故对坤禹公司要求龙柏公司支付6．8万元剩余合同款项的诉讼请求，本院予以支持。龙柏公司未能按照合同约定支付全部款项，已属违约，亦应承当相应违约责任，本院结合坤禹公司陈述的实际损失情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对龙柏公司应承担的违约金计算标准及方式予以调整。关于保全费及诉讼保全责任保险保费，该两项费用系因龙柏公司违约引发诉讼而产生，故对坤禹公司要求龙柏公司支付保全费1089．5元、诉讼保全责任保险保费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、龙柏（北京）国际陈设艺术顾问有限公司于本判决生效后7日内向北京坤禹文化传媒有限公司支付6．8万元剩余合同款项；二、龙柏（北京）国际陈设艺术顾问有限公司于本判决生效后7日内向北京坤禹文化传媒有限公司支付违约金（以7．8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年1月1日起计算至2020年5月9日；以6．8万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年5月10日计算至实际给付之日止）；三、龙柏（北京）国际陈设艺术顾问有限公司于本判决生效后7日内向北京坤禹文化传媒有限公司支付诉讼保全责任保险保费2000元；四、驳回北京坤禹文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289元，由龙柏（北京）国际陈设艺术顾问有限公司负担770元（于本判决生效后7日内给付北京坤禹文化传媒有限公司），由北京坤禹文化传媒有限公司负担519元（已交纳）。保全费1089．5元，由龙柏（北京）国际陈设艺术顾问有限公司负担（于本判决生效后7日内给付北京坤禹文化传媒有限公司）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二十一日书记员  李秦进