湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1081民初1057号 原告唐某1（曾用名唐某2），男，1968年12月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人：曹清，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。 被告黄某，女，1975年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省资兴市。 原告唐某1与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产银行存款338000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于1996年春认识，经过一段时间了解后确定恋爱关系，双方于××××年××月××日在资兴市登记结婚。婚后由于双方没有建立良好的夫妻感情，致使双方感情破裂。原告于2013年3月18日向资兴市人民法院起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.长女唐某3随父随母由其自择，生活、学习等费用由原、被告各负一半；次女唐某4随原告生活，抚养费由原、被告各负担一半；3.共同财产：坐落在东江街道迎宾路××门面××、住房两套价值36万元左右，原、被告各分割一间门面和一套住房；银行存款30万元左右，现由被告掌控，原、被告各自分割15万元；4.诉讼费用由被告负担。原告就其夫妻共同财产、银行存款申请了法院财产保全，法院查明2013年3月被告黄某名下银行存款共计27万元，并予以保全。另查明原、被告夫妻共同债权黄翔欠原、被告房款6.8万元。但案件经过审理，法院作出（2013）资民一初字第104号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决生效后，被告将银行存款转走，双方分居生活，各自在外打工挣钱。原告先后两次于2019年6月、2020年3月向法院起诉离婚，经法庭审理查明，认定2013年其确有夫妻共同财产27万元，但被告只认可268000元，且在案件审理前，案外人黄翔将所欠房款78000元兑现给了被告，实际在被告处有夫妻共同财产348000元，而被告没有向法庭提供任何证据证明其348000元夫妻共同财产的去向，侵害了原告的合法权益，现法院已最终判决原、被告离婚，判决已生效。原告认为，被告将348000元夫妻共同财产转移，侵占为己有，其行为侵害了原告的合法权益，为此，特诉至法院，望判如所请。 被告黄某辩称：原、被告于1995年下半年认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后由于原告处处因为小事与被告争吵，经常无中生有，无故找茬，在生下第一个女儿后，嫌弃是女孩，1998年起诉至法院要求与被告离婚，当时小孩还小，被告不同意离婚，法院也判决不准离婚。之后被告生下三个女儿，期间原告对被告不是骂就是打，对被告实施家庭暴力，对小孩不负责任。原告先后在2013年、2019年、2020年3月将被告告上法庭，被告没有追究原告没履行做父亲、做丈夫的责任，十多年没用过原告一分钱，原告天天在外做工程，当老板还倒打一耙。至于房款，卖房子三楼、五楼、六楼的钱33万余元，七楼5万元，共计38万元都是原告拿了，被告才268000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.民事裁定书、民事判决书。被告对上述证据无异议，本院依法予以认定，并在卷作证。对被告提交的证据认证如下：证据1.票据13张，对其中2张黄某基本养老保险断档补缴通知单予以采信，被告共补交养老保险32072元，对其他票据，因无法核实真实性，本院不予采信；证据2.医院检查报告单，可以证明被告到医院检查身体的事实，予以采信；证据3.给原告购买人身保险的合同，可以证实被告于2008年11月给原告投保了平安鸿盛终身寿险，每年保费2001元，交费年限30年；证据4.现金支付和微信支付单据，该证据为被告自行制作的，无其他证据佐证，对此，本院不予采信；证据5.银行卡交易明细，可以证实在资兴江支行被告名下有定期存款30000元，本院予以采信。 本案审理过程中，原告申请调取被告2013年3月至12月，2019年元月至12月银行存款及银行流水明细。因原告未明确具体要查询的银行，本院依据2013年原告申请财产保全时的财产线索，调取了被告在建设银行、邮政银行、湖南农商银行的存款及交易明细情况。其中2013年3月22日被告建行帐号现金销户两笔分别为14649.29元、4507.48元，被告在湖南资兴市农村商业银行股份有限公司东江支行的旧账号90×××13、90×××13已销户，且未查询到相应的交易明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖南省资兴市登记结婚。婚后，原、被告于××××年××月××日生育长女唐某3，××××年××月××日生育次女唐某4，××××年××月××日生育三女谭某，××××年××月××日生育四女唐某5。2013年3月18日唐某1向本院提起离婚诉讼，并申请了财产保全。经本院查询，查明被告在原资兴市农村信用合作联社东江信用社有存款190000元，苏仙区信用社营业部有存款20150元，中国建设银行有存款17000元，邮政银行有存款47881.07元，并依据原告的申请冻结了被告在东江信用社的银行存款190000元。2014年3月25日资兴市人民法院作出（2013）资民一初字第104号民事判决书，查明2013年3月被告黄某名下银行存款27万余元，夫妻共同债权有：黄翔欠房款6.8万元，并判决不准原、被告离婚。2015年5月25日本院解除了对被告东江信用社银行存款的冻结。2019年6月10日原告唐某1诉至法院，要求与被告离婚，本院审理后，依法作出（2019）湘1081民初906号民事判决，驳回了原告唐某1要求与被告离婚的诉请。2020年3月6日原告再次诉至本院，诉讼请求为：1.判决原告唐某1与被告黄某离婚；2.婚生大女儿唐某3已成年，婚生三女儿谭某由被告妹妹黄桂芳抚养，婚生二女儿唐某4、四女儿唐某5，由女儿自愿跟随父亲或者母亲，不要求对方支付抚养费；3.共同财产：坐落在资兴市的门面两间，住房**，原、被告各自分割住房与门面；4.共同财产：被告有存款340000元，由原、被告各自分割；5.本案诉讼费用原、被告共同承担。该案经审理查明原、被告的夫妻共同财产有：位于资兴市经济开发区的门面两间，所有权人为原告唐某1，房产证号分别为资房权证私字第00**1658号和资房权证私字第××号；位于资兴市经济开发区，所有权人为原告唐某1，房产证号为资房权证私4字第××号；湘Ｌ×××××号小型普通客车一辆，所有人为原告唐某1；被告黄某处的存款30000元。对原告唐某1称被告黄某有银行存款340000元，因原告未提供证据予以证明，对该事实未予以认定。2020年4月13日本院作出（2020）湘1081民初352号民事判决书，判决：一、准予原告唐某1与被告黄某离婚；二、婚生女儿唐某4由被告黄某抚养，婚生女儿唐某5由原告唐某1抚养，原、被告互不支付抚养费；三、位于资兴市经济开发区的资房权证私4字第××号住宅和湘Ｌ×××××号小型普通客车归原告唐某1所有，位于资兴市经济开发区的资房权证私字第00**1658号和资房权证私字第××号门面归被告黄某所有，原告唐某1在本判决生效后三十日内协助被告黄某办理过户手续；四、被告黄某在本判决生效后三十日内支付原告唐某115000元；五、驳回原告唐某1的其他诉讼请求。判决生效后，原告唐某1认为被告处尚有银行存款338000元未分割，于2020年7月3日向本院提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：原告主张分割原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产银行存款338000元能否得到支持。本院2014年3月25日作出的（2013）资民一初字第104号民事判决书，查明2013年3月被告名下有银行存款27万余元，共同债权6.8万元。2020年3月6日原告向本院起诉要求与被告离婚时，请求对上述财产予以分割，被告认可现仅有银行存款30000元，因原告未能举证证明目前有上述存款，本院对被告认可的30000元银行存款进行了分割。该判决生效后，原告再次向本院提起诉讼，要求分割上述财产，并向本院申请了调查取证，经本院查询，未查询到被告名下有338000元银行存款，在原、被告2013年3月至2020年3月婚姻存续期间，被告补缴了养老保险，为原告购买了商业保险及负担小孩的学习、生活开支。现原告未能举证证明被告名下目前有338000元存款的事实，且经本院查询，也未查到被告名下有原告主张的上述存款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故原告要求分割夫妻共同银行存款338000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告唐某1的诉讼请求。 本案受理费890元，减半收取445元，由原告唐某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾永雄 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 巍 附本判决相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。