江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0213民初8827号原告：张**，男，1974年7月11日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：李玉，江苏神阙律师事务所律师。被告：梁军，男，1976年10月22日出生，汉族，住无锡市惠山区。原告张**与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人李玉、被告梁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求，1.梁军向张**归还借款本金43.6万元及利息（以43.6万元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计息）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由梁军承担。事实和理由：张**与梁军系朋友关系。梁军于2016年至2018年期间多次向张**借款，并于2018年11月14日向张**出具借条，明确截止至2018年11月14日共向张**借款27.6万元。后，梁军又向张**借款16万元，张**通过银行汇款向梁军出借了款项。截至起诉时，梁军共向张**借款43.6万元。张**多次要求梁军归还借款，但梁军均以各种借口拖延，故张**起诉至法院。本案在审理中，张**变更诉讼请求为，1.梁军向张**归还借款本金39.6万元及利息（以39.6万元为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按年利率6%计息）；2.本案受理费、保全费等诉讼费用由梁军承担。梁军辩称，梁军与张**之间不存在借贷关系，涉案款项均不是借款，其中27万元是梁军预支的工程款，所以其出具借条给张**；2万元是卢明应支付给梁军的业务费。本院经审理认定事实如下：张**与梁军之间存在合作关系，张**将其所接工程中的部分项目分包给梁军。2018年11月14日，梁军向张**出具借条1张，载明：“本人梁军至2018年11月14日前总共向张**借款人民币贰拾柒万陆仟元整。于2018年11月14日前所写借条均作废”。2018年12月5日，张**通过网银向梁军在宁波银行的帐户汇款10万元。张**在上述10万元汇款的电子银行回单中附言：借款。2019年1月18日，张**通过网银向梁军在宁波银行的帐户汇款6万元。张**在上述6万元汇款的电子银行回单中附言：借款。审理中，张**为证明其与梁军之间的工程款在涉案借条出具日（即2018年11月14日）前已经全部结清，涉案借条系经双方对账后所形成的欠款，而向本院提供了2017年7月28日，苏州丽丰健身店费用报销单、京东健身店费用报销单、佰仕苑费用报销单、石材费用报销单，2018年11月5日锡州宾馆以及民丰苑费用报销单。梁军对上述证据的真实性无异议，但认为，涉及锡州宾馆的工程，其共做了三个项目，张**提供的证据仅是其中之一，另外两个工程还未结算；工程结束后，梁军制作工程结算单去张**处结算；张**主张的借款中的10万元也是结算款。上述张**所提供的费用报销单中均载明：“工程款全部结清”，且梁军均在费用报销单中经手人处签字。审理中，梁军陈述，涉案款项均不是借款，而是工程款。张**处有账本的，因为梁军与其长期合作，一般是预支工程款的。梁军在每年年中没有钱时向张**预支工程款，双方在年底结算，每年都结算的，2018年年底也进行了结算。梁军向张**出具过很多欠条。梁军曾在2017年在锡州宾馆给张**10万元的承兑汇票，所以2018年12月5日的10万元是张**归还给梁军的款项，该款项应该是工程款而不是借款，是张**图方便直接给了梁军。2019年1月18日的6万元，其中4万元是张**的代收货款，其在转账凭证中却注明借款；另外的2万元也不是借款，而是张**、卢明给梁军的跑腿费。张**陈述，2018年年底，其让梁军来对账结算，但梁军一直没来，且其联系不上梁军。张**与梁军之间的工程结清都有单子，没有结清的话，也有签字材料，大工程也有合同。张**与梁军之间往来确实存在梁军向张**预支工程款，等工程结束后再结算的情况。张**的确多次向梁军支付过工程款，但双方之间的工程款已经结清。涉案借款并不属于梁军预支的工程款。2018年底，梁军因其石材厂搬迁至宜兴，而向张**借款。涉案借条上的27万元是与梁军结算下来的总数字，之后还有两笔钱是梁军的石材厂搬迁费用。2019年1月18日，张**向梁军汇款6万元，是梁军称其因香缇半岛的房屋要交税，所以向张**借款，并表示在拿到房屋后还款。2018年12月5日的10万元借款，是梁军因其石材厂搬迁而向张**的借款。张**与梁军之间的工程款均由双方进行结算，与公司无关。因为是由张**总包工程，再由梁军分包石材项目。嗣后，张**又陈述，2019年1月18日，张**向梁军转账的6万元中的4万元系其代梁军收取曹丽明的货款，张**在收款后连同2万元的借款一起转账给了梁军。所以，张**在其诉讼请求中扣除了该4万元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。依照法律规定,原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中,张**与梁军争议的主要焦点系双方之间民间借贷的法律关系是否成立。一、关于2018年11月14日的27.6万元款项。张**提交的借条系梁军出具，梁军虽否认双方存在借贷关系，并抗辩称该笔款项系预支的工程款,但其提供的证据尚不足以证明该笔款项系双方约定的预支工程款,而且张**提供的证据可以反映出双方之间的工程款已全部结清，故可依法认定张**与梁军之间存在真实合法的民间借贷法律关系。所以，本院对梁军的此项抗辩意见,不予采纳。二、关于2018年12月5日的10万元款项。张**依据电子银行汇款回单主张梁军向其借款10万元,梁军确认收到款项,但抗辩称该10万元系张**应归还给其的款项,应当对其主张提供证据证明。现梁军并未提供切实证据证明自己的抗辩主张,故本院认定该笔10万元借款成立。三、关于2019年1月18日的2万元款项。本案中,张**在该日共向梁军汇款6万元，而张**对其中的4万元款项的性质前后陈述不一致，且梁军否认上述2万元系借款，故张**应就双方存在民间借贷法律关系提供进一步的证据。现张**所举证据不能证实其与梁军之间就上述2万元成立了借贷关系,故应当承担举证不能的不利后果,本院对张**的该项诉讼请求不予支持。综上所述，本院对于张**诉讼请求中合理部分依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、梁军应于本判决发生法律效力之日起三日内向张**归还借款本金37.6万元及利息（以37.6万元为基数，自2019年8月8日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7840元、财产保全申请费2770元，二项合计10610元(张**已预交)，由张**负担1920元、梁军负担8690元。梁军应于本判决发生法律效力之日起三日内将负担的诉讼费直接支付给张**。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  薛 耀人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇二〇年九月二日书 记 员  张曙滨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。