wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2412号 申请执行人：四川省中沛律师事务所，住所地四川省成都市成华区府青路二段凯龙财富大厦**。 法定代表人：康健忠，主任。 委托诉讼代理人：邓鑫，四川省中沛律师事务所律师。 被执行人：成都雄川实业集团有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武兴二路******** 法定代表人：唐蕾，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）成仲案字第1037号仲裁裁决，于2020年9月9日立案执行申请执行人四川省中沛律师事务所与被执行人成都雄川实业集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额154156.4元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在四川省成都市武侯区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2020）成仲案字第1037号仲裁裁决由四川省成都市武侯区人民法院执行。 四川省成都市武侯区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜開川
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1645号申请执行人:上海京沭建设工程有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区）。法定代表人:程兆宽。被执行人：常州金坛建设工程有限公司,住所地江苏省,住所地江苏省常州市金坛区盐港中路****法定代表人:周咏。被执行人：张德良,男,1974年8月23日出生,汉族，住所地贵州省遵，住所地贵州省遵义县div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行申请执行人上海京沭建设工程有限公司与被执行人常州金坛建设工程有限公司、张德良建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人常州金坛建设工程有限公司、张德良已履行执行款522650元，申请执行人上海京沭建设工程有限公司自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人上海京沭建设工程有限公司据以申请的（2020）浙0503民初108号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1024号之三申请执行人：运城市蒲津房地产开发有限公司。被执行人：李金凤，女，汉族，1964年12月06日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李金凤在中国银行存款198454.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年九月八日书记员张鑫
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1606号 申请执行人：钦州市大和物业管理有限公司，住所地：钦州市。 法定代表人：张虹，该公司总经理。 被执行人：袁富扬，男，汉族，1955年9月3日出生，住钦州市。 被执行人：黄桂凤，女，汉族，1962年10月1日出生，住钦州市。 申请执行人钦州市大和物业管理有限公司与被执行人袁富扬、黄桂凤物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人袁富扬、黄桂凤已自动履行完毕（2019）桂0702民初979号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0702民初979号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 宁蓉荣 审 判 员 项 钦 审 判 员 赵 锋 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张 易 书 记 员 彭丽芬
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2101号原告：叶泽林，男，1960年8月26日出生，汉族，沈阳市人，住盘锦市兴隆台区。被告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县坝墙子镇大岗子村。法定代表人：李凤如，该公司总经理。原告叶泽林与被告辽宁天成房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶泽林到庭参加了诉讼。被告辽宁天成房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告签订正规备案合同，为原告开具全款购房发票；2、判令被告履行合同，并配合原告办理产权手续，办理房产证。事实和理由：原告叶泽林在2011年8月6日购买的天成家园A座4-1403室房屋，面积90.23平米，每平方米4326.20元，总价390,353.00元，交付全款，原、被告签订认购书已经成立，当时开具收据。此房不属于一房二卖，原告是合法买受人，手里有《认购书》、收据，原告领取钥匙后自2012年居住至今，并交纳了物业费、水电费、燃气费等有关费用。原告购房事实清楚，证据充分，手续齐全，资料完整，是真正的购房人。为维护原告合法权益，诉至法院。被告辽宁天成房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，书面认可案涉房屋归原告所有，原告已占有使用房屋7年。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的认购书复印件一份、购房款收据复印件一份、致天成家园业主的公开信复印件一份、补充协议书复印件一份以及物业费、电梯费、天然气费等收据共六张，上述证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2011年8月6日与被告签订认购书，从被告处购买了天成家园A-4-1403号房屋，建筑面积90.23平方米，每平方米价格是4326.20元，总计购房款390,353.00元，并已交齐全款。2013年9月26日，原、被告签订补充协议书一份，对油田物业不能入住和延期交房责任进行了约定。2014年，原告办理入住，进行装修后居住至今。本院认为，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。原告于2011年8月6日与被告签订了认购书，该认购书约定了商品房买卖合同的主要内容，且原告按照约定交付了全部购房款，该认购书应当认定为双方达成的商品房买卖合同。被告在建设的商品房完工后，将房屋交付给原告，原告接收房屋居住使用，故原、被告的认购书系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合法有效，被告应协助原告办理不动产登记手续。对原告诉请要求被告签订正规备案合同、开具发票的请求，被告收取了原告的全部购房款，应当签订备案合同并开具发票，但该请求不属于法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告叶泽林与被告辽宁天成房地产开发有限公司于2011年8月6日签订的天成家园A座4单元1403室的认购书有效；二、被告辽宁天成房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告办理不动产登记。案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告辽宁天成房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  常林二〇二〇年九月十日书记员  陈璐
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0102执3181号申请执行人：王宇，男，汉族，1983年3月14日生，地址：贵阳市南明区松山路********。被执行人：李成孝，男，汉族，1988年8月23日生，地址，地址：镇宁布依族苗族自治县白马湖街道人民路**div>本院受理王宇申请执行李成孝民间借贷纠纷一案，通过向银行、车辆管理所、不动产登记中心的查询被执行人名下财产线索，经反馈，被执行人名下暂无可供立即执行财产，故本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初13994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  牟忠庆审判员  黄小春审判员  刘宗德二〇二〇年九月二十八日书记员  徐 莲
福建省漳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽06刑终250号 原公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈海德，男，1977年10月13日出生于福建省漳州市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地福建省漳州市芗城区，住福建省漳州市龙文区。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2018年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2019年4月8日被取保候审。现在家。 辩护人姜波，北京贝邦律师事务所律师。 福建省漳州市芗城区人民法院审理福建省漳州市芗城区人民检察院指控被告人陈海德犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2020年4月20日作出（2019）闽0602刑初113号刑事判决。判决：被告人陈海德犯以危险方法危害公共安全罪，免予刑事处罚。宣判后，陈海德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈海德自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人陈海德犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当；审判程序合法。陈海德申请撤回上诉没有违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人陈海德撤回上诉。 福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  林 立 审 判 员  罗德渊 审 判 员  戴维政 二〇二〇年九月十四日 法官助理  朱建炉 书 记 员  曾 翊 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初488号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人樊伐良，男，1978年6月15日出生，汉族，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯抢劫罪，2005年7月3日被河北省高级人民法院判处有期徒刑十五年，因犯寻衅滋事罪2015年1月4日被正定县人民法院判处有期徒刑二年二个月。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月1日被正定县公安局刑事拘留，同年7月8日被正定县公安局取保候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）436号起诉书指控被告人樊伐良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人樊伐良到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2020年5月30日22时许，被告人樊伐良酒后驾驶冀ＡＧＪ5**号车行驶至正定县交口附近时，被民警查获。经鉴定，送检的樊伐良静脉血中乙醇含量为269.59ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒。上述事实公诉机关提供有户籍证明信，被告人樊伐良的供述与辩解，河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实。公诉机关认为，被告人樊伐良的行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任，建议判处其拘役四个月，并处罚金。 被告人樊伐良对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人樊伐良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人樊伐良有前科劣迹，依法应当酌情从重处罚。案发后，被告人樊伐良能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人樊伐良犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  燕 石 ——
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更383号 罪犯李健，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省献县人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2013年9月5日作出（2013）沧刑初字第60号刑事判决，以被告人李健犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2032年7月4日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月12日减刑九个月（刑期至2031年10月4日止），剥夺政治权利五年和并处罚金十五万元不变；于2018年9月21日减刑三个月（刑期至2031年7月4日止），剥夺政治权利五年和并处罚金十五万元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李健在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李健符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李健在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李健在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李健减去有期徒刑三个月（刑期至2031年4月4日止），剥夺政治权利五年和并处罚金十五万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5089号原告：崔志友，女，1970年9月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：江**星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告：王娜娜，女，1982年9月15日出生，回族，住郑州市。原告崔志友与被告王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志友及其委托诉讼代理人曹彦娟到庭参加诉讼，被告王娜娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔志友向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款18万元并自2019年7月10日按年利率11%至实际支付之日支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告因有病和其他急事分别于2019年1月10日、2019年2月11日向原告借款15万元、5万元，约定月息2分。原告履行了出借义务，被告前期如期支付利息，于2019年5月9日还本金2万元，利息支付至2019年6月，之后未在还款。王娜娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王娜娜因向原告崔志友借款，于2019年1月10日向原告出具金额为15万元《借条》一份，承诺2019年7月9日偿还；于2019年2月11日，向原告出具金额为5万元的《借条》一份。两份《借条》均附有《收据》，记载收款方式为银行转账，能与原告提交的银行转账流水印证。经查，两份《借条》均未明确约定利息，原告称双方口头约定月息2分，未提交充分、有效证据证明，故不能认定原、被告就本案借款明确约定利息。被告于2019年5月9日至2019年6月10日期间共偿还借款3.52万元。本院认为，原告未提交证据证明原、被告明确约定利息，故本院对按月利率2%主张利息无事实依据，对被告偿还款项，均视为偿还本金，故现被告拖欠原告借款16.48万元。因被告未按期还款，应当按中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付逾期利息，原告过高的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告崔志友借款16.48万元，并自2019年7月10日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率（或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）支付利息；二、驳回原告崔志友的其他诉讼请求。如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元（已减半收取），原告崔志友负担474元，被告王娜娜负担1850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月十一日书记员  荆晓芳
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2777号 罪犯张小燕，女，1996年10月10日出生，汉族，福建省龙岩市连城县人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省龙岩市新罗区人民法院于2019年11月28日作出（2019）闽0802刑初776号刑事判决，以被告人张小燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元，扣押在公安机关的作案工具，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。判决发生法律效力后，于2019年12月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年11月28日起至2020年11月27日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张小燕在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳人民币5000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张小燕减刑的异议。 本院认为，罪犯张小燕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯张小燕减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月28日起至2020年9月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 柯舒妍
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1601号原告郭瑞芳，男，汉族，住新县。被告新县广宇房地产开发有限责任公司。法定代表人曾德魁，该公司经理。案由:房屋买卖合同纠纷本院在审理原告郭瑞芳与被告新县广宇房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，于2020年9月8日向原告送达受理案件通知书、交纳诉讼费通知书，通知其预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭瑞芳自动撤回起诉处理。审判员  扶元梅二〇二〇年九月十六日书记员  王 丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2984号 原告：覃皓轩，男，1993年11月16日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：黄丽花，女，1985年9月5日出生，壮族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鹿寨县之一。 原告覃皓轩与被告黄丽花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告覃皓轩到庭参加诉讼。被告黄丽花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃皓轩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金10000元，以及所产生的利息（从2019年2月按月利率2%计至还清本金为止，暂计至2020年3月为2600元）；2.判令被告承担诉讼费。 事实和理由：被告黄丽花于2019年2月16日资金周转不足为由，向原告借款10000元。原告现金方式把钱交给原告后，被告出具借条给原告，由于被告未按时还款，且电话不接，微信不回，跑出国外旅游，无法联系到被告。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提出诉讼，望判如所请。 原告覃皓轩对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 被告于2019年2月16日出具给原告的《借条》一份，拟证明：被告于2019年2月16日向原告借款10000元的事实。 被告黄丽花未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信。对原告陈述的案件事实本院将结合全案证据综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。2019年2月16日被告以需要资金周转为由向原告借款10000元，同日出具《借条》一份给原告收执，该《借条》主要载明：被告借到原告现金10000元；被告应于2019年12月30日前归还借款；借款管理费和利息为1500元每期，每期15天，一个月两期；如借款不能按期足额归还，被告应向原告支付每期违约金1500元；因借款发生纠纷双方均有权提交柳州市鱼峰区人民法院诉讼解决；等等。现原告认为被告未按时向其归还借款，故诉至法院，提出前述诉讼请求。本院于2020年6月21日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告因本案支出公告费350元。 庭审中，原告陈述，借款10000元系以现金支付给原告（该款包含被告在2019年2月16日之前向原告所借的5000元），借款后被告未向原告偿付过借款本金、利息及违约金等费用，关于利息的诉讼请求，原告主张以借款本金10000元为基数，按月利率2%，从2019年2月16日计至借款还清时止。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款10000元的事实有被告向原告出具的《借条》及原告陈述为证，本院对此予以确认。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定的借款利息、管理费、违约金超出了法律保护的利率上限，现原告主张被告按月利率2%支付利息，未超出法律保护的范围，本院予以准许。故被告应从2019年2月16日起以借款本金10000元为基数，按月利率2%，计至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。原告因本案支出公告费350元，应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄丽花于本判决生效之日起十日内向原告覃皓轩归还借款本金10000元； 被告黄丽花于本判决生效之日起十日内向原告覃皓轩支付借款利息（利息计算：以借款本金10000元为基数，按月利率2%，从2019年2月16日起计至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费115元，公告费350元，合计465元（原告覃皓轩已预交），由被告黄丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  叶荣军 人民陪审员  彭彩云 人民陪审员  汤 藻 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴 微 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7050号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:赵建亮，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告赵建亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3833号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市凤麟街**。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘建明，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月14日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被起诉人杜XX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人杜XX承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市人民政府国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库+商铺10间、住宅+商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行经营管理。经查，蒙自市XXX房屋面积为19.08㎡，租金8.4元/月，最后一次交租时间为2016年12月2日。因长期未交纳租金，且该房屋存在安全隐患，不适宜再使用，2019年6月，起诉人通知被起诉人杜XX将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人杜XX拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人杜XX违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人杜XX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市人民政府国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4959号申请执行人：张某，男，汉族，2003年9月25日出生，住黑龙江省甘南县。被执行人：天津市水府轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环东路55号悦城广场A2-204。本院在执行在执行张某与天津市水府轩蒸蒸日上餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的津保劳人仲裁字［2020］第50072号仲裁裁决书确定的法律义务。被执行人至今未履行。经查，被执行人名下无有价证券登记，无房产，无银行存款，无车辆，无其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。本院于2020年9月5日、9月7日电话联系申请人，均无法接通。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  刘 露审判员  刘 湃二〇二〇年九月七日书记员  张 芮
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保36号申请保全人临汾市投资集团有限公司与被申请人临汾五洲城建开发有限公司保全一案，申请保全人临汾市投资集团有限公司申请查封被申请人临汾五洲城建开发有限公司位于××区号商铺。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1969号 罪犯农秋霞，女，1978年12月4日出生于广西龙州县，壮族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西龙州县人民法院于2014年12月19日作出（2014）龙刑初字第140号刑事判决，以被告人农秋霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2014年6月15日起至2021年12月14日止），并处罚金人民币6000元。被告人农秋霞不服，提出上诉，广西崇左市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）崇刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年6月19日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币6000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1132号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯农秋霞在服刑期间，因违反监规被扣考核分80分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯农秋霞减去有期徒刑九个月。 检察机关认为，罪犯农秋霞的报请减刑符合减刑条件，但该犯曾因她犯言语挑衅，两人发生肢体拉扯，被扣考核分80分，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯农秋霞在服刑期间，曾于2019年10月30日因她犯言语挑衅，两人发生肢体拉扯，被扣教育改造分80分，经教育后，认识到错误，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱优秀学员。罪犯农秋霞分别于2018年4月11日、2018年5月8日缴纳罚金共计人民币6000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、收据等证据证实。 本院认为，罪犯农秋霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯农秋霞减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年10月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4090号之八申请执行人：王某，男，汉族，1975年5月7日出生，住鲁山县。被执行人：河南省正康医药有限公司，住所地河南省平顶山市。被执行人：杜某，男，汉族，1969年7月12日出生，住鲁山县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人河南省正康医药有限公司、杜某民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人河南省正康医药有限公司在银行有存款，但被执行人河南省正康医药有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省正康医药有限公司在交通银行419×××51账户内存款限额人民币10000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十六日书记员  高攀超
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢333号之七 申请执行人：戴咏新，男，汉族，1971年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：赖东，广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：关英扬，男，汉族，1969年9月23日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：区惠玲，女，汉族，1969年10月22日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：江门市志臻精密制造有限公司，住所地：江门市新会区。 法定代表人：关英扬。 被执行人：李荣灼，男，汉族，1962年10月13日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：关齐庚，男，汉族，1970年11月20日出生，住广东省江门市蓬江区。 申请执行人戴咏新与被执行人关英扬、区惠玲、江门市志臻精密制造有限公司、李荣灼、关齐庚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法鹤民初字第496号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人关英扬应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人戴咏新偿还借款本金80万元及利息（利息为以下两项计算结果之和：1、2013年6月11日至2015年9月10日的利息312000元；2、以80万元为本金，自2015年9月11日起按年利率24%计至本判决确定的还款日止）；被执行人区惠玲、被执行人江门市志臻精密制造有限公司、被执行人李荣灼、被执行人关齐庚对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴咏新向本院申请执行，本院受理后以（2019）粤0784执恢333号案立案执行。 本院依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、证券、互联网资金等财产情况，发现被执行人关英扬有银行存款可供执行，本院遂扣划了关英扬的两笔银行存款合共7643.74元到案。发现执行人关齐庚有一房屋坐落于江门市××房，本院委托评估机构评估了该房产，评估价值为491478元，但案外人华清（即关齐庚的妻子）向本院提起异议，以该房屋是夫妻共同财产为由请求停止拍卖并解封房屋，本院裁定驳回其异议后，案外人不服裁定并已向本院提起诉讼，本院以（2020）粤0784民初1497号案立案审理，现正审理中，故该房屋暂未能处理，需待审判结果确定后再作进一步处置。另发现被执行人李荣灼有一房产坐落于江门市××××房,本院依法拍卖了该房屋得款205362元，扣除拍卖辅助服务费2000元、评估费1263元、执行费2900元，余款199199元，因该房屋是被执行人李荣灼与其妻张娇春的夫妻共同财产，故拍卖上述房屋所得款由被执行人李荣灼与张娇春各占一半份额即99599.50元，而被执行人李荣灼所占的份额99599.50元用于偿还本案欠款。以上扣划被执行人的银行存款7643.74元和拍卖房屋所得款的一半份额99599.50元，合共107243.24元本院转付给申请执行人，并退回拍卖房屋所得款的另一半份额99599.50元给案外人张娇春。另外，本案在诉讼保全时查封了被执行人关齐庚的粤Ｊ×××××号牌小型汽车，但未能扣押到案，故暂无法处置。另冻结了被执行人关英扬持有江门市志臻精密制造有限公司90%的股权和被执行人关齐庚持有江门市志臻精密制造有限公司10%的股权，经征询申请执行人的意见，申请执行人同意暂不处置该股权。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经采取多方执行措施，已执行了107243.24元，其余未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢333号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  冯泽文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21580号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：曹丽杰，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告曹丽杰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6635号 原告：师以亭，男，1977年11月26日出生，汉族，住江苏省丰县。 被告：寇国庆，男，1992年12月19日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：金龙，男，1983年2月8日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告师以亭与被告寇国庆、金龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序独任制于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告师以亭到庭参加诉讼，被告寇国庆、金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 师以亭向本院提出诉讼请求：1.判令寇国庆向师以亭支付工资51997.78元；2.金龙对上述诉请承担连带偿付责任；3.二被告承担本案的诉讼费用和公告费。事实与理由：师以亭自2019年5月1日入职冠国庆团队工作，月工资26000元。被告因经营不善于2019年10月31日将师以亭辞退。2019年11月1日，寇国庆、金龙、师以亭达成协议书，约定：被告欠师以亭工资51997.78元，分3次支付，于2019年11月20日前支付25597.28元，于2019年12月20日前支付13200元，于2020年2月19日前支付13200元。责任人冠国庆，承担应当履行的上述义务，直至款项全部付清为止，金龙作为担保人，为上述债务承担连带责任。然而，协议书签订后，冠国庆并未按上述期限履行义务，金龙也未履行担保责任。师以亭认为，寇国庆、金龙、师以亭签订的协议书合法有效，寇国庆、金龙应按协议书约定履行付款义务，并承担违约责任。故提起诉讼。 寇国庆、金龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年11月1日，寇国庆、金龙、师以亭三方达成一份《协议书》，载明：师以亭于2019年5月1日入职寇国庆团队担任麻醉医生职务，月工资为26000元，现公司于2019年10月31日因经营不善原因将其辞退，共欠其工资51997.78元，现与员工协商上述工资分3次支付，于2019年11月20日前支付25597.28元，于2019年12月20日前支付13200元，于2020年2月19日支付13200元，如有一期逾期的，师以亭可以就后续未到期的款项一并要求公司支付。如因此涉诉产生的诉讼费，律师费等相关费用由公司承担。责任人：寇国庆，承担应当履行的上述义务，直至款项全部付清为止。担保人：金龙，为上述债务承担连带责任。寇国庆在责任人处签字并按捺手印。金龙在担保人处签字并按捺手印。 另查明，师以亭为追讨本案债权支出公告费300元。 以上事实，有师以亭提交的《协议书》等证据以及法庭笔录为证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，寇国庆、金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。寇国庆、金龙、师以亭签订的《协议书》系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，本院依法予以认定。各方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现师以亭要求寇国庆支付劳务报酬51997.78元，予以支持。金龙自愿为寇国庆的上述债务提供连带责任保证担保，故师以亭要求金龙对上述债务承担连带清偿责任，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、寇国庆应于本判决生效之日起十日内支付师以亭劳务报酬51997.78元； 二、金龙对寇国庆的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由寇国庆、金龙负担。公告费300元，由寇国庆、金龙负担，因该款项已由师以亭垫付，寇国庆、金龙应于本判决生效之日起七日内向师以亭支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任 审 判 员 吴兆安 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 姚婷婷 代书记员 游舒芹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1432号被执行人：陈春发，男，汉族，1982年3月25日出生，住武义县。陈春发犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0723刑初137号刑事判决书已经发生法律效力。因陈春发未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。立案标的1230元。目前被执行人均未履行。本院立案后，于2020年9月8日发出执行通知书及财产报告令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈春发的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人陈春发有银行开户，但账户存款余额极少，暂不宜扣划。另未发现被执行人陈春发有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、委托调查函等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈春发目前无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0723执1432号案件的执行。终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 硕
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1039号 申请执行人张启剑，男，1984年01月03出生，汉族，住广西宾阳县。 申请执行人莫维红，女，1989年05月06出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西众万园置业投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼**。 法定代表人磨饶文。 本院在执行张启剑、莫维红与广西众万园置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3719号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西众万园置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张启剑、莫维红于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为158997及利息,案件受理费7262元，保全申请费1315元，申请执行费2284.95元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆英婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21850号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：郭志良，男，1981年03月26日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郭志良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告郭志良经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金6733.44元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计6551.53元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郭志良签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郭志良未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。郭志良既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郭志良签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额70000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郭志良发放贷款后，郭志良未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，郭志良尚欠平安银行贷款本金6733.44元、利息、罚息、复利共计6551.53元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郭志良签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郭志良发放贷款，郭志良应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭志良于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金6733.44元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计6551.53元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郭志良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元、公告费（以实际发生为准），由被告郭志良负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
四川省蓬溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0921民初2069号 起诉人:袁齐蓉,女，汉族，生于1975年12月14日，四川省大英县人，住四川省大英县。 起诉人：袁飞英，女，汉族，生于1968年8月11日，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。 起诉人：袁学云，女，汉族，生于1967年4月14日，四川省遂宁人，住四川省船山区。 2020年9月21日，本院收到起诉人袁齐蓉、袁飞英、袁学云的起诉状及相关起诉材料，起诉人袁齐蓉、袁飞英、袁学云向本院提出诉讼请求：1.判决由三原告各继承袁大友、张志芳位于蓬溪县金桥新区的安置房屋25%的份额；2.本案诉讼费用由被告袁光全承担。事实和理由：三起诉人的父母袁大友、张志芳生前生育子女有袁光全、袁彩云、袁飞英、袁学云、袁光琼、袁玉蓉和袁齐蓉。三起诉人的父母生前自有的位于蓬溪县5社房屋（约72.408平方米），根据蓬溪县金桥乡人民政府与袁大友签订的《房屋安置补偿协议书》，确定该房屋拆迁后获得安置房屋一套（面积约100平方米）。三起诉人的母亲张志芳于1999年去世，父亲袁大友于2011年去世，他们生前没有遗嘱。袁大友、张志芳之女袁彩云、袁光琼、袁玉蓉明确表示放弃继承。三起诉人及袁光全为袁大友、张志芳的法定继承人，根据《继承法》规定，可以各自继承安置房屋25%的份额。原告多次找被告袁光全协商分配遗产，被告拒绝协商分配遗产。为维护三起诉人的合法权利，起诉人现起诉至蓬溪县人民法院。 本院经审查认为，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。所谓“不宜分割的遗产”，是指对遗产标的物本身进行实物分割，可能会改变其性质或损害其实际效用的遗产。分割袁大友、张志芳位于蓬溪县金桥新区的安置房屋的前提条件是遗产标的物存在实物。截止起诉时，本案三起诉人主张分割袁大友、张志芳位于蓬溪县金桥新区的安置房屋并未修建，不存在实物，尚不具备分割条件，属于没有具体的诉讼请求。三起诉人可以待蓬溪县金桥乡人民政府将修建完成的袁大友、张志芳名下的具体安置房屋交付后，向人民法院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百二十三条、《中华人民共和国民事继承法》第二十九条第二款，裁定如下： 对袁齐蓉、袁飞英、袁学云的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  董继斌 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 睿
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民监17号原审原告：王洪宾，男，1988年6月12日出生，汉族，住河南省新郑市。原审被告：高永亮，男，1988年2月2日出生，住河南省新郑市。原审原告王洪宾与原审被告高永亮租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）豫0184民初12748号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年九月一日书记员  赵晓维
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5814号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院支 付 令（2020）内0525民督65号 申请人：通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇。负责人：庞海强，职务：行长。被申请人：李宝安，男，1965年1月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行于2020年9月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2008年1月21日在申请人处贷款16000.00元，贷款于2012年5月10日到期。双方约定借期内月利率10.395‰，2012年5月11日后执行贷款逾期月利率15.5925‰；于2009年6月13日在申请人处贷款50000.00元，贷款于2011年6月1日到期。双方约定借期内月利率9.90‰，2011年6月2日后执行贷款逾期月利率14.85‰。双方签订了《全国农村信用合作社贷款契约》及《借款借据》。要求被申请人李宝安向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还两笔贷款本金66000.00元（2008年1月21日贷款16000.00元，2009年6月13日贷款50000.00元）； 2008年1月21日至2012年5月10日按正常贷款利率10.395‰计算的利息8709.62元，2012年5月11日至2020年9月3日前截止按逾期贷款利率15.5925‰计算的利息25264.01元，利息合计33973.63元；2009年6月13日至2011年6月1日按正常贷款利率9.90‰计算的利息11847.00元，2011年6月2日至2020年9月3日前截止按逾期贷款利率14.85‰计算的利息83704.50元，利息合计95551.50元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、被申请人李宝安应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还两笔贷款本金66000.00元；二、被申请人李宝安应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人通辽奈曼农村合作银行八仙筒支行偿还两笔贷款利息129525.13元（贷款本金16000.00元：自2008年1月21日至2012年5月10日期间利息8709.62元，2012年5月11日至2020年9月3日前截止的利息25264.01元；贷款本金50000.00元：自2009年6月13日至2011年6月1日期间利息11847.00元，2011年6月2日至2020年9月3日前截止的利息83704.50元）。申请费1404.00元，由被申请人李宝安负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  何 占 武二〇二〇年九月十一日法官助理  高萨如拉书 记 员  张 晓 安
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1355号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州东环支行，住所地：广西柳州市东环大道**。统一社会信用代码：91450200898619191N。 法定代表人：黎永禧，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁光华，该支行员工。 委托诉讼代理人：周诠，该支行员工。 被告：覃小福，男，1973年1月12日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行诉被告覃小福信用卡纠纷一案，本院2020年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行的委托诉讼代理人梁光华到庭参加诉讼，被告覃小福经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃小福偿还原告信用卡透支金额共计人民币67000.58元（其中本金52023.32元、利 -2- 息11615.13元、违约金等3362.13元），以上计算截至2019年5月8日；二、判令被告承担与本案有关的诉讼费、公告费。诉讼中，因被告仅偿还了部分款项并持续违约，原告根据系统欠款新数据变更第一项诉请的具体金额为：判令被告偿还信用卡透支金额共计人民币83396.02元，其中本金51581.42元、利息23090.46元、违约金等3362.13元、核销后利息5362.01元，以上计算截至2020年8月13日，今后欠款仍按原约定计算至结清之日为止。 被告覃小福未进行答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理查明： 一、信用卡申办时间：2013年12月17日书面申请。 二、卡号及信用额度：6259960048213326，最高60000元。 三、利息、费用计算标准：透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金（后按中国人民银行有关规定更名为逾期还款违约金）按最低还款额未偿还部分的5%收取。 四、违约情况：2018年4月3日开始发生违约情形。 五、欠款情况：截至2019年5月8日，被告尚欠透支本金52023.32元、利息11615.13元、违约金等3362.13元。原告已于2020年3月27日将被告该信用卡核销，此后仅产生按日利率万分之五计付的核销后利息。截至2020年8月13日，被告尚欠透支本金51581.42元、利息23090.46元（核销前）、违约金等3362.13元、核销后利息5362.01元，合计人民币83396.02元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。原告依据《中国农业银行金 -3- 穗贷记卡领用合约（个人卡）》及金穗信用卡章程约定，诉请被告偿还截至2020年8月13日的信用卡欠款83396.02元，合法有据，本院依法予以支持。原告在庭审中确认该信用卡在系统核销后仅按每日万分之五计付利息，本院对此予以确认，故对于2020年8月13日之后的利息，应以尚欠透支本金为基数按每日万分之五计付至欠款偿清时止。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费700元，亦应由被告承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告覃小福于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行偿付截至2020年8月13日的信用卡欠款人民币83396.02元（此后的利息以尚欠透支本金为基数从2020年8月14日起按每日万分之五计至欠款偿清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1884元，公告费700元，合计人民币2584元（原告中国农业银行股份有限公司柳州东环支行已预交），由被告覃小福负担。 -4- 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 罗 华 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 彭彩云 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 -5- 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2119号 原告：张斌，男，1981年2月11日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：杨晓培，山东民瑞律师事务所律师。 被告：滨州华夏旅行社有限公司，住所地滨州市黄河四路渤海十二路西200米路南魏鑫嘉园沿街**，统一社会信用代码91371602738158250P。 法定代表人：尹涛。 被告：尹涛，男，1986年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省惠民县，公司住址滨州市。 原告张斌与被告滨州华夏旅行社有限公司（以下简称华夏公司）、尹涛旅游合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人杨晓培到庭参加诉讼，被告华夏公司、尹涛经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告押金10000元，并承担损失27520元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告华夏公司及被告尹涛达成旅游服务关系，未签订书面合同。由被告为原告提供旅游服务，出境旅游。被告尹涛收取了原告押金10000元，承诺旅游结束后归还，但迟迟不还，后双方达成书面还款协议两份，约定被告尹涛承担酒店及机票及其他损失。另查明被告华夏公司的营业范围不包括境外旅游服务，此次原被告的合作属于超范围经营。两被告应当对原告的押金及损失欠款承担连带责任。因协商不成，特诉至法院。 被告华夏公司、尹涛未作答辩。 原告张斌围绕其诉讼请求依法提交了尹涛户籍证明、华夏公司工商登记信息、尹涛出具的还款证明、支付宝转账记录、微信聊天记录等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告尹涛系被告华夏公司的法定代表人，并且是华夏公司的一人股东。 2019年11月份，原告张斌与被告尹涛通过微信或电话联系达成旅游服务合意，约定由被告为原告提供购买机票、代订酒店、办理签证等出境旅游服务，同时约定原告需要向被告交付10000元的押金，待被告办理签证完毕后退还押金。2019年12月3日，原告张斌通过支付宝向被告转账13600元的机票费用，同日，原告张斌按照约定向被告支付了10000元的押金。原告旅游结束后，被告并未按照约定退还押金。2019年12月13日，被告尹涛出具还款证明，该证明中载明：定于2019年12月16日12点前把10000元打到张斌账上，若不到账相关机票、酒店损失由华夏公司承担（酒店：7920元、机票：13600元、押金：10000元），三天到账，到不了按年10%计息，被告华夏公司法定代表人尹涛在该份证明中签名并捺手印。到期后被告并未按约退还押金，2020年1月6日，被告尹涛再次出具还款证明，该证明载明：兹定于2020年1月10日前归还张斌用款10000元，违约金1000元，共计壹万壹仟元整。被告尹涛签名并捺手印。还款期限到期后被告并未按照约定退还押金。 另查明，原告张斌共计支出律师费用5000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，根据原告提供的微信聊天记录、支付宝转账记录、还款证明等证据能够证实原告张斌与被告华夏公司达成的旅游服务合同系双方当事人真实意思表示，已合法成立。原告张斌按照约定向被告支付了10000元押金，被告退还原告押金的期限到期后，被告没有履行退还义务，对原告主张的10000元押金，被告华夏公司应当予以退还。对原告张斌要求被告华夏公司承担的酒店费7920元、机票费13600元、违约金1000元，因原被告对被告退还押金10000元重新做了约定，并约定了违约责任，被告到期没有退还押金，应对原告承担违约责任，即被告应承担原告的酒店及机票费。对原告要求的违约金1000元，属于重复计算违约责任，本院不予支持。对原告主张的律师费5000元，缺乏证据及法律依据，本院依法不予支持。对原告要求被告尹涛与被告华夏公司对上述款项承担连带责任，本院认为被告尹涛系华夏公司的一人股东，且在法律规定的期限内其未能举证证明其个人财产独立于公司财产，故被告尹涛应对上述款项承担连带责任。被告华夏公司、尹涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告滨州华夏旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张斌押金10000元并支付酒店费7920元、机票费13600元，以上共计31520元； 二、被告尹涛对上述第一项承担连带清偿责任； 二、驳回原告张斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由原告张斌负担118元，被告滨州华夏旅行社有限公司、尹涛负担620元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  付国峰 人民陪审员  刘志明 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
江西省上饶市广丰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1103刑初121号公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。被告人吴海芳，女性，1980年11月30日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，初中肄业，无业，户籍所在地及现住江西省上饶市广丰区。因涉嫌介绍卖淫罪，于2017年5月17日被广丰区公安局刑事拘留，于同年6月2日被广丰区公安局取保候审，于2018年5月31日被广丰区公安局撤销取保候审。于2019年1月22日被广丰区公安局刑事拘留，于1月29日被广丰区公安局取保候审。于2020年1月22日经广丰区人民检察院决定并由广丰区公安局执行取保候审。于2020年4月7日经广丰区人民法院决定并由广丰区公安局执行监视居住。上饶市广丰区人民检察院以宣读饶广检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人吴海芳犯介绍卖淫罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案因疫情原因，于2020年4月8日中止审理，于2020年8月18日恢复审理。上饶市广丰区人民检察院指派检察员陈争鸣出庭支持公诉，被告人吴海芳到庭参加了诉讼，现已审理终结。上饶市广丰区人民检察院指控:自2017年正月起，被告人吴海芳将自己委托广告公司制作的卖淫嫖娼卡片散发在广丰区芦林街道尚客优宾馆、永丰街道海角七号宾馆、水浒传宾馆等房间内，顾客通过小卡片上的电话联系吴海芳，吴海芳再把卖淫女介绍给顾客。2017年5月16日晚，吴海芳把卖淫女周某介绍给广丰区芦林街道尚客优宾馆701房顾客邵某，邵某付给周某嫖资200元，正准备卖淫时被公安机关查获。2019年1月18日、19日、20日、22日，吴海芳介绍卖淫女刘某1在广丰区芦林尚客优酒店卖淫。1月22日，刘某1在尚客优酒店305房间收取顾客吴某嫖资320元，之后与发生性关系，被公安机关当场查获。吴海芳于2019年1月18日、19日、20日三次介绍卖淫营利360元。针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了证据予以证明。公诉机关认为被告人吴海芳以营利为目的，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人卖淫得以实现，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任。因其具有坦白、初犯、未成年人（学生）唯一扶养人的法定、酌定量刑情节，并自愿认罪认罚，故根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款的规定，建议对其判处拘役六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人吴海芳对指控的犯罪事实、罪名没有异议。本院查明事实与上述指控事实一致。以上事实有以下证据证明：人口信息表、案件信息查询、前科记录查询情况说明、归案情况2份、被告人刘芳园的情况说明、行政处罚笔录4份、行政处罚决定书4张、行政拘留执行通知书、缴款书3张、追缴物品清单2张、扣押清单、犯罪前科劣迹情况说明、受案登记表、立案决定书、拘留证，变更羁押期限通知书、取保决定书、释放通知书、保证金缴款单，解除取保候审决定书、退还保证金决定书证明、照片5张、塘墀居委会证明、吴海芳父母申请书、补充侦查报告；证人刘某1、吴某、周某、邵某、刘某2的证言；被告人吴海芳的供述与辩解；勘验笔录、现场示意图2张、现场照片8张；周某辨认笔录；讯问同步录音录像光盘2张。上述证据经过庭审质证，均具有证据的合法性和关联性、真实性，可以作为定案根据。本院认为，被告人吴海芳以营利为目的，在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，沟通撮合，使他人卖淫得以实现，其行为已构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人多次介绍他人卖淫时间跨度较长，对被告人判处拘役明显不当，公诉机关的量刑建议无法采纳。被告人能主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，可以对其适用缓刑。现根据被告人吴海芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴海芳犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  周剑峰人民陪审员  徐昌水人民陪审员  刘积品二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 俊
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢541号平健、杨兴为、盛跃：本院受理的申请执行人平健与被执行人杨兴为、盛跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为30275元，执行费为354元。在执行过程中，被执行人杨兴为已履行执行款15000元，余款申请人自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执2263号、（2020）浙0482执恢541号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初342号 原告刘红广，男，汉族，住涞源县。 被告贾志清，女，汉族，住涞源县。 被告张大海，男，汉族，住涞源县。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。 负责人王雪江，该公司总经理。 委托代理人杨子毅，该公司员工。 原告刘红广与被告贾志清、张大海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月2日，二被告以冀Ｆ×××××号在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保了交强险和商业三者险为由，申请追加中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）作为本案的共同被告，经审查，本院依法准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红广，被告贾志清、张大海，被告保定中心支公司委托代理人杨子毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红广诉称，2020年5月2日18时15分，被告贾志清驾驶登记在被告张大海名下的冀Ｆ×××××号小型轿车停靠在涞源县城中心街欧泉发屋门口，熄火后未拔出车钥匙，未拉紧手刹、未挂入空挡离开，其留在车上的6岁儿童将车打着向前窜行约7米，期间将赵某某店门口的地毯挂扯、张某某摆放在门口的毛巾架撞倒后，与孟某某、张某某停驶的电动车相撞，后又连续与赵某某停驶的冀Ｆ×××××号、刘红广停驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车相撞，致贾志清、刘红广、赵某某、孟某某、张某某车辆及张某某的毛巾架不同程度损坏，造成交通事故。本次事故经涞源县交警队认定，被告贾志清负事故的全部责任。被告张大海为冀Ｆ×××××号在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。诉讼请求：被告赔偿原告因交通事造成的各项损失共计5000元。 被告贾志清、张大海口头辩称，1、我方车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔，原告的损失应由保险公司在其承保范围内承担赔偿责任。2、六岁儿童属于无民事行为能力人，其本人不能分辨自己的行为，更不会意识到其一个小小的动作能将车辆启动，由于贾志清驾驶机动车违反安全操作规程，才使车辆向前窜行，如果贾志清在下车后拔出钥匙拉紧手刹挂入空挡，车上儿童无论做出何种行为，车辆都不会启动，更不会窜行，也不会造成本次交通事故。因此，本次事故的责任人是贾志清，而不是六岁儿童。3、事故的发生原因是答辩人熄火后未拔出钥匙未拉紧手刹未挂入空挡就离开，六岁儿童将车打着后车辆向前窜行，造成了本次交通事故，并给原告造成经济损失，涞源县交警大队已经出具事故认定书，认定是因为贾志清驾驶机动车违反安全操作规程，造成本次交通事故，因此贾志清负本次事故的全部责任，答辩人购买车辆保险的目的就是如果发生交通事故，由保险公司来承担赔付责任，贾志清具有合法的驾驶资格，该事故也不存在保险公司免赔事由，因此，原告合理合法损失应由保险公司承担。4、虽然被告张大海为车辆的登记所有人，但是在本次事故中，张大海无任何责任，因此，对于给原告造成的经济损失，被告张大海不负赔偿责任。 被告保定中心支公司辩称，请法院核实事故发生时实际驾驶人情况，以确认是否属于保险责任，请法院核实车辆行驶证、驾驶证是否合法有效，我公司认可鉴定机构的鉴定结果，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。刘红亮系冀Ｆ×××××号车的车主，其授权原告刘红广处理本次交通事故赔偿事宜。事故发生后，经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，由河北天元保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车损进行评估，该公司于2020年7月8日出具了公估报告，车损金额为1090元，产生评估费3000元。 另查明，被告张大海系冀Ｆ×××××号车的车主，其为该车在被告保定中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，且约定不计免赔，三者险限额为100万元，保险期间自2019年6月23日0时至2020年6月22日24时止，本次事故发生在保险期内。 对以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、事故认定书、被告驾驶证行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、微信支付凭证及原、被告庭审陈述等材料予以证明。 本院认为，原告刘红广与被告贾志清、张大海、保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本次事故经涞源县公安交通警察大队认定，被告贾志清负事故的全部责任，本案事实清楚，证据充分。根据涞源县公安交通警察大队出具的责任认定书显示，本次事故系因贾志清驾驶机动车违反安全操作规程引发的，被告贾志清作为直接侵权人，其具有合法的驾驶资质，且在案证据不能证明被告张大海对本次事故的发生存在过错，故被告张大海作为车主，在本案中不承担赔偿责任，原告合理、合法的损失，应由被告贾志清承担赔偿责任。又因冀Ｆ×××××号车在被告保定中心支公司投保交强险和商业三者险，并约定不计免赔，本次事故发生在保险期内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，对于原告合理合法的损失，应先由被告保定中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分再在商业三者险限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告贾志清进行赔偿。 故原告刘红广所获赔偿项目及数额： 1、车损：1090元； 2、公估费：3000元； 3、交通费：考虑到本次事故对冀Ｆ×××××号车造成了损害，致使原告短期内无法使用该车辆，必将会产生通常替代性交通工具的费用，根据原告提交的发票，本院酌情认定为200元。。 以上3项共计4290元。 对于原告主张的维修费700元，因该费用与原告主张的车损费用系重复主张，包含在车损费用中，故对该主张，本院不予支持。 本案经调解无效。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决书生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的保险责任限额内赔偿原告刘红广车损、公估费、交通费共计4290元。 二、驳回原告刘红广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵玲玲
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1499号申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼一楼，组织机构代码:355399575。法定代表人周永波,该支行行长。委托代理人（特别授权）徐豪、仇艺，该支行行长。被执行人王顺利，男，1960年9月30日出生，住永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被执行人王顺利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4304号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日立案执行。执行标的为:借款本金147500元及利息。本案受理费1637元、保全申请费1270元、执行费2117.81元。执行立案后，本院向被执行人王顺利发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人王顺利报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人王顺利逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人王顺利的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院依法拍卖了被执行人房屋，扣除案件受理费1637元、保全申请执1270元、执行费367元，本案分得执行款27807元。另案[（2019）浙0324执1964号]冻结了被执行人的工资账户。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人王顺利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王顺利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王顺利名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执1499号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年九月十八日书记员  周兢兢
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2134号上诉人(原审起诉人)：胡瑞云，女，1936年10月24日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区************，公民身份号码440************343。上诉人胡瑞云因诉广州市规划和自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3380号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查查明，根据本院（2016）粤71行初644号《行政裁定书》及广东省高级人民法院（2017）粤行终1229号《行政裁定书》查明的事实，广州市中级人民法院于2010年3月8日向原广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局（广州开发区房地产管理所）发出（2008）穗中法执字第1560号之一《协助执行通知书》，要求协助执行“注销【增国用（1995）字第特020号】国有土地使用证，以用于办理与被执行人广州澳美房地产开发有限公司履行广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第3833号裁决书所确定的义务有关的产权过户转移的手续。”2010年8月2日，广州市人民政府根据广州市中级人民法院作出的民事裁定书、协助执行通知书向广州方兴房地产建设有限公司发出10国用（05）第******号《国有土地使用证》（房产登记2010国用字******号），并在该《国有土地使用证》记事栏及不动产登记簿内均注明“据（2008）穗中法执字第1560号《民事裁定书》，该地块上已办理预售备案登记的房地产对应的土地使用权除外”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，涉诉注销《国有土地使用证》的行政行为系属行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对胡瑞云的起诉不予立案。上诉人胡瑞云不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，广州市中级人民法院的协助执行通知书所列被执行人为“广州澳美房地产开发有限公司”，执行范围也仅限于澳美公司名下的合法财产，不能扩大到执行案外人的合法财产。广州市规划和自然资源局明知涉案土地上建有大量的房屋（包括上诉人购买的房屋），并已在政府主管部门办理了预售登记手续并实际对外销售的情况下，涉案土地使用权已经属于广大购房业主共同所有。因此，即使是协助执行行为，广州市规划和自然资源局的注销登记行为也已经超出了澳美公司合法财产的范围，明显属于法律规定的以“扩大执行范围或者采取违法方式实施”的情形，属于行政诉讼受案范围。其次，一审法院从收取立案材料到出具不予立案的裁定书，已超过法定的审查期限，属于程序违法。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定程序。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，上诉人认为广州市规划和自然资源局在协助执行时违法扩大执行范围并造成其权益受损，而根据本院（2016）粤71行初644号《行政裁定书》及广东省高级人民法院（2017）粤行终1229号《行政裁定书》查明的事实可知，被诉注销国土使用权证的行为并未超出协助执行通知书的执行范围，不属于“扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的情形，故本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。原审法院于6月18日收齐上诉人的材料后，于6月25日作出原审裁定，并未超出立案审查期限，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年九月三十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初4913号原告：上海菩蕾贸易有限公司，住所地上海市徐汇区钦州路****。法定代表人：辛彦磊，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：杨云生，北京市连纵律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**iv>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李雅楠，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第53071号关于第36725158号“觀二心”商标（简称诉争商标）驳回复审决定被诉决定作出时间：2020年3月26日本院受理时间：2020年5月6日开庭审理时间：2020年7月22日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第（七）项的规定，决定诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性和特殊含义，其组成部分不存在任何欺骗性，能够区分商品或服务来源；二、早在2018年，原告就以相同主体注册申请与诉争商标相同文字的商标“观二心”，该商标至今已使用近两年之久，已经在同行业获得一定影响力；三、原告认为相同标识相同情形下，被告应保持审查标准一致性和稳定性，并且阐述具体理由。同时，诉争商标通过原告的使用已经达到一定的知名度及消费群体的认知，应予初审通过。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告未出庭但提交答辩状辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告2.申请号：367251583.申请日期：2019年3月8日4.标志：5.指定使用商品（第5类，类似群0501；0506）：贴剂；药草；药用洗液；药用植物提取物等二、其他事实在诉讼过程中，原告提交了以下证据：一、（2020）沪松证字第3218号公证书（主要包括线上店面宣传、推广、销售、评价等情况）；二、观二心、觀二心产品原材料线下采购票据，检测报告，生产标准等；三、观二心、觀二心产品包装；四、观二心、觀二心产品实物；五、第33607878号观二心·艾条商标驳回通知书；六、（2019）京行终7201号行政判决书，以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。诉争商标由汉字“觀二心”构成，其本身并非固定的词语组合，公众一般不会将其认知为对心脏有治疗功效的含义。诉争商标指定使用在“贴剂、药草、药用洗液、医用艾草、艾卷”等商品上，根据日常生活经验和逻辑法则，不易对商品的质量、功效等特点产生误认，诉争商标并未违反商标法第十条第一款第（七）项的规定。被诉决定认定有误，本院予以纠正。综上，被告认定事实和适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2020]第53071号关于第36725158号“觀二心”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告上海菩蕾贸易有限公司针对第36725158号“觀二心”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  熊文秀人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王乐怡
环广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执231号 申请执行人覃普矛，男，1982年9月8日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃普调，女，1980年9月8日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人覃善矛，男，1983年10月12日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人覃普调、覃普矛、覃善矛与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初1350号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人覃普调、覃普矛、覃善矛逾期交房违约金55420.89元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃普调、覃普矛、覃善矛向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执231号，本次申请执行标的为55420.89元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人覃普调、覃普矛、覃善矛限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人覃普调、覃普矛、覃善矛也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人覃普调、覃普矛、覃善矛发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29245号 被执行人：姚宇浩，男，1989年5月24日出生，汉族，身份证地址：上海市杨浦区。 关于被执行人姚宇浩案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初9180号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人姚宇浩应负担案件受理费774.8元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人姚宇浩名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2069号申请执行人：朱泽平，男,1994年3月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈刚，男，1975年11月9日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行朱泽平与陈刚民间借贷纠纷一案中，被执行人陈刚至今未履行（2020）鄂1202民初2246号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人陈刚银行存款及在其他单位的收入51314元（含案件受理费527元，执行费652元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月二十八日书记员  夏洋
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终162号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 上诉人（原审被告人）温某，男，1998年1月28日出生，汉族，中专文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，户籍地来宾市兴宾区，捕前租住来宾市兴宾区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 辩护人江明，广西桂中律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理兴宾区人民检察院指控原审被告人温某犯妨害公务罪一案，于2020年6月29日作出（2020）桂1302刑初238号刑事判决。原审被告人温某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取了来宾市人民检察院的审查意见及辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2020年3月，来宾市公安局兴宾分局在开展“除冰百日攻坚”专项行动中通过侦查得知在来宾市兴宾区有毒品交易。3月26日10时许，民警张某带领组员民警韦某、辅警罗某、胡某、黎某等人到XX小区蹲守抓捕涉毒人员。当日13时许，温某将购买毒品的毒资放置在XX小区一墙角处后离开，受民警张某、韦某的指示，辅警罗某驾驶电动车对温某进行跟踪，韦某、胡某、黎某驾驶五菱面包车在后，行至来宾市兴宾区XX酒店附近时，罗某发现温某欲逃跑时上前采取措施控制温某，并表明公安身份，温某在明知罗某的公安身份后仍旧极力反抗，拒不配合抓捕，并用嘴巴咬伤罗某的右手手臂，后挣脱离开，在逃跑至兴宾区维林大道信用社银行附近时被赶来的民警抓获。经鉴定，罗某本次受伤程度评定为轻微伤。 原判认定上述事实有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、来宾市公安局兴宾分局劳动合同书、来宾市公安局城西派出所证明、2020兴宾区“除冰百日攻坚”专项行动工作方案、出警经过及警官证、来宾市兴宾区人民医院疾病证明书及照片、现场笔录、现场检测报告书，被害人陈述，证人胡某、黎某的证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实。 原判认为，被告人温某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。温某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。温某归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决被告人温某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。 上诉人温某上诉称，原判认定事实不清，证据不足。辅警罗某的执法行为缺乏合法性，执法行为不规范，其主观上没有妨害公务的故意，不属于妨害公务行为。请求二审法院依法改判其无罪。 上诉人的辩护人江明辩护称，原判认定温某犯妨害公务罪事实不清、证据不足。理由如下：1.罗某是辅警，不具备人民警察身份，更不是国家机关工作人员，不具备执行职务的主体资格。2.罗某实施的抓捕行为违反法律规定。3.原判认定罗某发现温某欲逃跑时上前采取措施控制温某，并表明公安身份与事实不符。4.温某主观上没有恶意暴力袭击人民警察。建议二审法院宣告温某无罪。 来宾市人民检察院的审查意见为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）温某以暴力方法袭击正在依法执行职务的国家机关工作人员，其行为已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。温某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。温某归案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人是否构成妨害公务罪及应否从重处罚的上诉理由、辩护意见。经查，罗某是来宾市公安局兴宾分局的辅警，虽然未列入国家机关人员编制但系在国家机关中从事公务的人员,应视为国家机关工作人员。妨害公务罪侵犯的客体是公务活动,考量的重点是公务是否受到妨害,辅警虽然在编制上不属于国家机关工作人员,但辅警是在人民警察的指挥和监督下从事警务辅助工作,与人民警察共同形成执行公务的主体，二者不能割裂。本案中，民警张某、韦某、辅警罗某、胡某、黎某在“除冰百日攻坚”专项行动这项公务中执行的是同一任务，包括抓捕等环节，公务的整体性不可分割。温某交付毒资后骑电动车离开后，为便于后续抓捕，罗某受指示驾驶电动车跟踪温某，其他人员驾驶汽车跟进并适时实施抓捕。罗某因温某欲逃跑而上前采取控制措施，并表明公安身份；而温某却极力反抗并咬伤罗某，后在维林大道信用社路口被赶来的民警抓获。该行为妨害了民警和辅警的公务行为，符合妨害公务罪的构成要件，应以该罪认定，并从重处罚。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见均不能成立，不予采纳；来宾市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁春松 审 判 员 姜新媛 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 龙 书 记 员 沈雪良
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1786号之四被执行人：王树彬，男，汉族，住长春市南关区。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王树彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王树彬在恒丰银行XXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月九日书记员 李松涛
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初4640号 原告：张玉侠，女，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：周丽，女，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张卫东，男，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张玉侠与被告周丽、张卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告张玉侠向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金220000元，支付利息45100元（按月利率1.5%计算，从借款之日算至2020年6月5日止，期间支付利息110000元，以后利息另行计算），合计265100元。事实和理由：2016年7月5日被告一、被告二因做生意需要向原告借款220000元，被告于借款当日出具借条，当时约定月息1.5分。 本院经审查认为，阜南县安泰众合商贸有限公司的被告周丽和被告张卫东于2019年10月16日因涉嫌集资诈骗罪被阜南县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定,人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。原告张玉侠主张的民间借贷款项可能是非法吸收公众存款中发生的借款，本案应先由公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张玉侠的起诉。 案件受理费2638元（原告预交），本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  邰晓东 二〇二〇年九月八日 法官助理王亚军 书记员李莽 附民事裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款（三）驳回起诉。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初2910号原告：莫嘉欣，女，1985年9月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：黎俊贤，男，1991年6月5日出生，汉族，住广州市海珠区。原告莫嘉欣诉被告黎俊贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫嘉欣到庭参加了诉讼。被告黎俊贤下落不明，本院依法发出公告，期限届满被告没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告莫嘉欣诉称，原、被告是朋友关系，2018年4月，被告表示因急需资金周转，需借款50000元2周用于周转。因原告当时并无现金，故为其开通了自己名下暂停的信用卡。双方在借款合同中写明信用卡所产生的全部费用由被告承担。因被告一直未还款，故原告起诉请求判令：1、被告归还欠款50000元；2、被告支付原告使用光大银行信用卡的所有费用（包括开卡手续费、消费利息、取现费、取现利息共14360元）；3、被告向原告支付两年内逾期利息，参考光大信用卡的（包括消费利息、手续费、取现利息和另外收取按信用卡利率手续费收回2年内的利息共14360元（本金）+14360元（2年内逾期利息）。案件审理过程中，原告表示，因信用卡并未还清，第二项诉讼请求的金额不固定，同时调整第三项诉讼请求的计算标准为按照年利率6%的标准从2018年5月4日计算至实际清偿之日。被告黎俊贤未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明，原、被告是朋友关系。2018年4月19日，被告向原告出具《借条》，写明：“本人黎俊贤（身份证：）借莫嘉欣身份证：借莫嘉欣￥50000-伍万元整还款日期2018年5月3日4816990009613223光大信用卡所产生利息莫嘉欣光大信用卡与年费由黎俊贤承担。”同日，原告通过支付宝向被告分5笔转账共50000元。原告另提交了2018年5月2日至5月11日与被告之间的四笔转账记录，其中2018年5月4日原告向被告转账10000元。原告提交了信用卡账单，显示原告名下中国光大银行00048169****9613223的信用卡在2018年4月19日刷卡25686元，产生卡费1188元，于2018年5月4日提现5笔各2000元，产生提现费250元，2018年5月13日1336元，2018年5月18日产生取现利息75元；2018年6月18日产生消费利息808.14元，取现利息152.07元，该月另有酒店、医院等消费若干；2018年7月18日产生取现利息143.27元，消费利息460.99元，该月另有取现等其他交易记录；2018年8月18日产生消费利息514.16元，取现利息243.46元，该月另有酒店等其他交易记录；等。原告提交的2019年12月18日信用卡账单截图显示，消费类透支利率和现金类透支利率均为日利率万分之五（年利率18.25%）。因原告每月还款几千元不等，消费利息和取现利息金额每月均有变动，自2019年2月开始不再有取现利息，自2019年11月开始每月消费利息不超过389.29元，2019年11月至2020年7月期间账单显示的消费利息共计2534.75元。原告另提交与被告的微信聊天记录，该聊天记录显示“黎俊贤”曾向原告表示“系车度.我落发俾你.写左5万”“另外补多份2万俾你”，原告表示，另外20000元为（2020）粤0105民初2909号案主张的款项。案件审理过程中，原告陈述案涉信用卡由原告持有，被告借款后，原告也曾使用过该信用卡。对于本金支付情况，原告在庭审时表示通过信用卡取现的方式交付给被告，庭审后又表示于2018年4月19日从信用卡中刷了25686元到自己名下银行卡中，再通过支付宝支付给被告；同日，从自己名下支付宝理财基金中提现了20000元转账给被告；2018年5月4日，原告分5笔从信用卡中提出现金10000元后，存入自己的银行卡，然后通过支付宝转给被告。原告另表示，不清楚取现利息和消费利息的具体情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张的借款情况，有当事人陈述、《借条》和转账记录加以证明，被告黎俊贤未提出异议，本院予以确认。对于借款本金、应付费用和利息，本院认定如下：1、原告于2018年4月19日从支付宝理财基金中提取并转账给被告的20000元系原告的自有资金，本院予以确认，被告未按照承诺的时间还款，理应支付逾期利息，因双方并未约定利息，原告主张按照年利率6%的标准从逾期之日（即2018年5月4日）开始计算至实际清偿之日止，合理合法，可予支持。2、原告于2018年4月19日刷卡后转账给被告的25686元，原、被告双方均知晓该笔款项系原告套取金融机构信贷资金后转借给被告，双方基于该笔款项而产生的借贷合同关系无效，但被告确实于同日收到了原告支付款项，且其在《借条》中承诺负担相应的利息和年费，故被告应当向原告返还25686元及其对应的年费和利息。原告提交的信用卡账单显示，2018年4月19日产生卡费1188元，消费类透支利率为年利率18.25%，因原告未能区分自身消费和案涉借款本金产生的利息、费用，本院酌情按照年利率18.25%的标准计算2018年4月19日至2019年10月18日期间的利息为25686元×18.25%÷365天×548天＝7037.96元。因原告陆续还款，之后的利息应当按照实际产生计算为2534.75元，2020年7月19日开始的利息，因至本案法庭辩论终结之时仍未实际产生，本案不予处理。故被告应向原告返还25686元及实际产生的卡费、利息1188元﹢7037.96元﹢2534.75元＝10760.71元。3、原告于2018年5月4日分5笔提现共计10000元，原告主张为案涉借款本金，但原告提交的转账记录显示，原告已于2018年4月19日向被告支付了全部案涉本金50000元，本金交付时间早于原告提现的时间，金额与上述两笔本金之和也不能与案涉借款的本金金额相对应，本院对原告的意见不予采纳。4、原告于2018年4月19日向被告转账50000元，除上述20000元和25686元外，另有4314元本金原告未能说明资金来源，结合原告对于本金交付情况前后矛盾的陈述，本院对原告主张的逾期利息不予支持，但被告应当向原告返还本金4314元。双方之间如有其它纠纷，可另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎俊贤在本判决生效之日起10日内向原告莫嘉欣偿还欠款20000元，并以20000元为基数，按照年利率6%的标准计付从2018年5月4日起至实际付清之日止的利息给原告。二、被告黎俊贤在本判决生效之日起10日内向原告莫嘉欣返还25686元及信用卡年费、利息10760.71元。三、被告黎俊贤在本判决生效之日起10日内向原告莫嘉欣返还4314元。四、驳回原告莫嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1768元，由原告莫嘉欣负担403元，被告黎俊贤负担1365元。上述受理费已由原告预交，原告同意被告在履行本判决书义务时，将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍婧楚二〇二〇年九月四日书记员  钟 露陈韵怡