wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执762号之一申请执行人:白植远，男，1956年10月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人:王学善，男，1972年4月30日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人白植远与被执行人王学善买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初7705号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白植远向本院申请强制执行。本院于2020年04月08日立案执行。执行标的为被执行人王学善支付申请人白植远89380元及利息，并负担案件受理费1017.50元、执行费1241元。执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人王学善发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王学善的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆、股权及有价证券。此外，暂未发现被执行人王学善有其他可供执行的财产。截至2020年08月31日，被执行人尚欠申请执行人89380元及利息，应负担案件受理费1017.50元、执行费1241元。鉴于被执行人王学善拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人王学善作出罚款的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白植远，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人王学善暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执762号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 徐澄钊审 判 员 张荷荷二〇二〇年九月二十一日代书记员 林 阳
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民终890号 上诉人（一审被告）：涡阳县北城万家便利一店，经营场所安徽省涡阳县涡北街道闸北街道中段路西。 经营者：王杰，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（一审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司,住所地安徽省亳州市古井镇。 法定代表人：梁金辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王秀娟，安徽智立律师事务所律师 上诉人涡阳县北城万家便利一店因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院(2020)皖16民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人涡阳县北城万家便利一店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人涡阳县北城万家便利一店撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人涡阳县北城万家便利一店负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月二十一日 法官助理杨芳 书记员洪贤铭
林西县人民法院   执行裁定书   （2020）内0424执636号   申请执行人：赵立勇，男,1965年2月22日生，汉族，住林西县。   被执行人：宋金仓，男,1970年4月5日生，汉族，住赤峰市。   本院在执行赵立勇与宋金仓借款合同纠纷一案中，申请执行人赵立勇依据（2019）内0424民初4428号民事判决书申请法院执行被执行人宋金仓给付标的款230000元，案件受理费2375元，法院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中启动总对总查控和传统财产查控，查询被执行人无财产可供执行，于2020年7月29日发出限高令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 刘晓伟   审判员 王洪玉   审判员 宫浩然     二Ｏ二Ｏ年九月二十四日   书记员 姜广东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4135号 原告：柳州市长晟物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路****楼**。统一社会信用代码：914502057479698137。 法定代表人：唐燕琪，公司总经理。 委托诉讼代理人：覃冬玉，广西诺一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭忠秀，广西诺一律师事务所律师。 被告：韦洁，女，1964年1月27日出生，汉族，，住所地柳州市城中区现住柳州市柳**。 原告柳州市长晟物业服务有限公司与被告韦洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人覃冬玉、谭忠秀、被告韦洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2018年4月1日至2019年12月31日间的物业服务费2129.4元。事实和理由：原告于2003年9月30日柳州市纺织房屋开发公司签订《前期物业管理委托合同》，对位于柳州市柳北区进行物业管理服务。被告为景秀园小区xx单元xx号房业主，原告提供了物业服务，但被告至今未交纳2018年4月1日至2019年12月31日间的物业服务费。原告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告辩称，一、原告将物业费提高到0.55元/平米/月没有相关依据，不符合法定程序，被告同意按原物业局审批的0.35元/平米/月交纳物业费，且庭前已多次与物业沟通要求按此标准收费，但遭到物业拒绝。二、原告提供的物业服务质量差，主要表现为：环境卫生差，垃圾清理不及时；公共区域照明设备损坏不及时维修；公共绿地损坏严重，未进行维护；秩序混乱，车辆乱停乱放；安保措施不到位，没有安排人员24小时巡逻。三、原告多年来并未对物业费及公共区域收支情况进行公示，账目混乱，不接受业主的监督。被告认为在物业服务质量未能改善之前，对于提价行为不予认可。 本院认为，本案为物业服务合同纠纷，物业服务人在提供物业服务后，业主应当支付相应的物业费。原告作为柳州市柳北区景秀园小区的物业服务公司，提供相关物业服务后，被告作为该小区xx单元xx室的业主，应当交纳物业服务费。现原告要求被告交纳拖欠的物业服务费，对其合理部分，本院予以支持。 原告诉称该小区物业服务费标准已于2018年4月1日提高为0.55元/平米/月，但未能举证证明其调价程序已符合法律或相关文件的规定或与被告达成调整物业费标准的协议，现原告要求被告按0.55元/平米/月的标准交纳物业费，本院不予支持。2004年3月3日，柳州市物价局批准景秀园小区住宅物业费标准为0.35元/平米/月，故被告应按此标准向原告支付尚欠的物业费。虽然原告在提供物业服务过程中，服务质量未让被告满意，但结合物业费标准及物价水平等因素，原告提供了相关的物业服务，被告仍应按上述标准交纳物业服务费。 被告的住房面积为184.28平方米，尚未交纳2018年4月1日至2019年12月31日间的物业服务费，拖欠金额为1354.46元（184.28平米×0.35元/平米/月×21个月），被告应及时支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韦洁向原告柳州市长晟物业服务有限公司支付2018年4月1日至2019年12月31日间的物业服务费1354.46元； 二、驳回原告柳州市长晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告韦洁负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
山西省盂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0322民初366号 原告：韩玉生，山东省即墨市人，现住山东省。 被告：杨志明，山西省盂县人。 委托代理人：曹海俊，男，盂县忠义法律服务所法律工作者。 原告韩玉生诉被告杨志明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉生、被告杨志明及委托代理人曹海俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩玉生向本院提出的诉讼请求：1、判令被告杨志明向原告返还不当得利款7849.17元，以及按同期银行贷款利率支付占有期间的利息。2、判令被告杨志明支付原告因此纠纷产生的一切损失，包含并不限于诉讼费、交通费、律师费等，暂定5000元(待诉讼时按实际发生费用计算)。 事实和理由：2020年4月22日16点40分原告用本人手机网银中国银行（卡号×××）给家人信用卡转账时，误将人民币7849.17元整转账给被告杨志明（青岛银行XXX）银行卡内。事发后，原告第一时间联系被告表明转错一笔款希望被告返还，被告不予返还。后原告报警并多次向被告催讨不当得利款项，但被告至今无返还之意。 被告杨志明辩称，2018年5月，我在青岛打工期间就在原告韩玉生老公姚念峰和原告韩玉生的青岛弘通电器服务有限公司处打工，约定试用期工资每月1800元，试用期结束后是3000元加提成。原告未给我发放工资，我在原告处一直干了四个半月，原告欠我工资8800元。2020年4月22日，韩玉生给我转账7849.17元，我认为是给我打的工资款，不是不当得利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人在庭审当中的陈述，本院确认以下事实：2018年5月至2018年9月，被告杨志明在青岛弘通电器服务有限公司从事空调调试工作，韩玉生是公司股东。工作期间韩玉生通过中国银行卡给杨志明汇入工资。2018年9月中旬，杨志明以公司拖欠工资为由离开公司。2020年4月2日，因姚念峰归还青岛银行贷款7849.17元，韩玉生用手机网上银行操作时，汇入杨志明账户。后韩玉生联系杨志明要求退还该笔款项，杨志明和韩玉生通话称该银行卡早已不用等回去处理，后以该笔款项系给付拖欠的工资款为由没有退还。2020年4月25日，韩玉生先向银行偿还了贷款7849.17元并向其所在的派出所报警。 本院认为，被告杨志明与原告韩玉生为股东的青岛弘通电器服务有限公司曾经是雇佣关系。如果认为存在劳资争议应通过合法途径向青岛弘通电器服务有限公司予以解决。庭审中被告未提交拖欠工资的证据，对被告的抗辩意见不予采纳。不当得利是指没有法律上的依据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告在偿还银行贷款时操作有误，将7849.17元汇入杨志明账户，杨志明不予退还，已构成不当得利，应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告杨志明于本判决生效之日起十日内返还原告韩玉生7849.17元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨志明负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  白秀平 人民陪审员  李红艳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  高 达
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）甘03知民初3号原告：北京美廉美连锁商业有限公司。法定代表人：徐某，董事长。委托诉讼代理人：张某，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：​杨某，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：金川区美廉家百货店（原名金川区美廉美超市）。经营者：赵某，女，1966年2月4日出生，汉族，金川区美廉家百货店业主，住金昌市金川区金风里蔬菜公司****。原告北京美廉美连锁商业有限公司与被告金川区美廉家百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用普通程序，进行了审理。原告北京美廉美连锁商业有限公司诉称，2007年4月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，北京美廉美连锁商业有限公司注册了第1990322号“美廉美”商标，有效期限为2007年4月14日起至2027年4月13日。2012年1月18日，赵秀兰注册字号为“金川区美廉美超市”个体工商户，并开始经营，其在门店招牌及店内装潢上突出使用了“美廉美”标识，侵犯了北京美廉美连锁商业有限公司注册商标专用权。本案在诉前调解过程中，被告于2020年8月20日，将经营字号更名为金川区美廉家百货店，并办理了工商登记，同时对带有“美廉美”标识的门店招牌和室内装潢予以拆除。请求：被告金川区美廉家百货店赔偿原告北京美廉美连锁商业有限公司损失40000元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告金川区美廉家百货店给付原告北京美廉美连锁商业有限公司商标侵权赔偿款10000元，于2020年9月25日前付5000元，余款5000元于2020年10月31日前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费800元，减半收取400元，由被告金川区美廉家百货店负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  樊新平审判员  王希望审判员  冯保立二〇二〇年九月二十一日书记员  赵文贤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1397号申请执行人:安徽无为农村商业银行股份有限公司白茆支行，住所地芜湖市鸠江区白茆镇江坝法庭右对面，统一社会信用代码913402007117686069。负责人：吴康疆，支行行长。被执行人：黄伍红，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：谢海燕，女，1977年6月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：芜湖市鑫檀房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区雍福商贸中心**楼**，统一社会信用代码9134020759016299XQ。法定代表人：未斌，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初1297号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人芜湖市鑫檀房地产开发有限公司名下位于鸠江区雍福商贸中心2#1-301、2#1-302、2#1-401、2#1-402、2#1-501、2#1-502、2#2-301、2#2-302、2#2-401、2#2-402、2#3-301、2#3-302、2#3-401、2#3-402室[不动产权分别为：皖(2016)芜湖市不动产权第0101421号、第0101431号、第0101749号、第0101427号、第0101406号、第0102246号、第0102249号、第0102244号、第0102234号、第0101402号、第0101414号、第0101428号、第0101413号、第0101424号]共14套房产及所享土地使用权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月十七日法官助理夏程福书记员朱陶
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2356号邱正福：你申请执行杜荣标、黎小平财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执968号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗**，统一社会信用代码915002229034500886。负责人：王昆，该支行行长。被执行人：陈晓兰，女，1984年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人陈晓兰借款合同纠纷一案中，执行中，执行到位23840.17元。双方当事人对剩余款项达成执行和解协议，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执968号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利莉审判员  袁永鸿审判员  杨 东二〇二〇年九月二十八日书记员  赵明波
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0191执589号之一申请执行人:兰州新区慧达资产经营管理有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区综合保税区综合服务楼**。法定代表人：付其银,该公司执行董事。被执行人：甘肃太平洋路桥工程有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇西槽村二社(**)。法定代表人：王延鹏，该公司执行董事。兰州新区慧达资产经营管理有限公司与甘肃太平洋路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）甘0191民初2415号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃太平洋路桥工程有限公司向兰州新区慧达资产经营管理有限公司支付货款5866204元及违约金360000元，并负担案件受理费20000元。因甘肃太平洋路桥工程有限公司未履行法律文书确定的义务，故兰州新区慧达资产经营管理有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行甘肃太平洋路桥工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；已强制执行到位6246204元；经查，被执行甘肃太平洋路桥工程有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××**的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。综上所述，因被执行甘肃太平洋路桥工程有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张宏娟审 判 员 姜 峰审 判 员 基 琨二〇二〇年九月二十三日法官助理 郭子菲书 记 员 李盼盼
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂0105民初11193号 起诉人：罗某，男，1987年8月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：刘超军，广西万晖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻桂林，广西万晖律师事务所律师。 我院收到起诉人罗某与湖北某某某某工程有限公司（某某公司）的民事起诉状。起诉人请求判令：1.某某公司向起诉人支付工程欠款585143.94元；2.某某公司向起诉人支付迟延付款利息57364.42元（利息计算方式：以585143.94元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年8月30日起暂计至2020年9月11日为57364.42元，此后计至岩土公司实际付清之日止）；3.某某公司向起诉人支付钻杆钻头损失及误工损失、设备闲置费用124705.5元；4.本案诉讼费由某某公司承担。 经审查，本院认为:本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定向甲方所在地即某某公司所在地法院起诉，但某某公司所在地不在本院辖区,故本院对本案依法不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对起诉人罗某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月二十四日 书记员 唐蓉琪
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15641号原告：付淑杰，女，1963年3月25日出生，满族，北京馨净界家政服务有限公司保洁小时工，住北京市朝阳区。被告:北京馨净界家政服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街******1304。法定代表人：刘秋杰。总经理。委托诉讼代理人：杨冬兴，该公司员工。原告付淑杰与被告北京馨净界家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，现原告付淑杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付淑杰提出的撤诉申请正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付淑杰撤回起诉。审判员  李运普二〇二〇年九月二十三日书记员  张瑞瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54807号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：魏小波，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省东源县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月21日的本金52456元、利息2067.67元、罚息157.11元、违约金1425.1元；2、判令被告支付自2020年2月22日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额52456元，贷款期限36个月，每期还款1739.29元；基本月利率0.99002％，优惠月利率0.99002％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月21日，被告尚欠本金52456元、利息2067.67元、罚息157.11元、违约金1425.1元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏小波于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金52456元、利息2067.67元、罚息157.11元，并支付自2020年2月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告魏小波于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1425.1元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告魏小波所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告魏小波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执2169号申请执行人：巴东县城市管理执法局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：11422823MB1753354P。法定代表人李忠龙，局长。被执行人：谢艳军，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。委托代理人：焦仕来，系巴东县城市管理执法局党组成员、综合执法大队大队长。委托诉讼代理人许金柱，系巴东县城市管理执法局综合执法大队案件室主任。被执行人：谢艳军，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，现住湖北省巴东县。被执行人：陈绍元,男,1932年12月18日出生,土家族,住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人巴东县城市管理执法局与被执行人陈绍元、谢艳军行政非诉执行一案中，申请执行人巴东县城市管理执法局于2020年9月27日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：终结(2020)鄂2823执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周敏二〇二〇年九月二十八日书记员  李城
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保343号孔令吉、刘宏、贾玉梅：申请人孔令吉与被申请人刘宏、贾玉梅因民间借贷纠纷一案，申请人孔令吉向本院申请，要求：1.将被申请人刘宏、贾玉梅的银行账户，微信账户及财付通予以冻结，冻结金额110万元；2.将所有权人刘宏坐落在洮南市通达街道长白路东房屋的房籍予以查封，查封期限为三年；3.将所有权人贾玉梅坐落在洮南市光明街道广昌东路房屋的房籍予以查封，查封期限为三年；4.将所有权人孔令吉坐落在洮南市光明办事处房产的房籍予以查封，查封期限为三年。经本院立案保全，现已部分保全，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7191号 原告：福建南方物业管理有限公司，住所福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码：91350502611578960M。 法定代表人：黄济志，公司总经理。 委托诉讼代理人：郑伟民，公司职员。 委托诉讼代理人：蓝丽虹，公司职员。 被告：黄丽红，女，1976年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建南方物业管理有限公司与被告黄丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建南方物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理中，原告福建南方物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，原告福建南方物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建南方物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南方物业管理有限公司负担。 审 判 员 李柳红 二〇二〇年九月十六日 法官助理 颜文靖 书 记 员 杨喜梅 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：岳某，山西省长治市黎城县人。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某，山西省长治市黎城县人，住黎城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桑某，山西省长治市黎城县人。再审申请人岳某、刘某因与被申请人桑某财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2148号民事判决向本案申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，本案现已审查终结。再审申请人岳某、刘某再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04民终2148号民事判决，依法改判再审申请人不承担赔偿责任；2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：（一）原审判决认定事实错误。桑某窑顶坍塌的原因并不是岳某、刘某家院落积水造成。与再审申请人院落积水无关。（二）山西建伟工程造价咨询有限公司出具的《鉴定意见书》严重失实，不应被采信。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项的规定，申请高院进行再审并依法改判。本院审查过程中，再审申请人刘某、岳某与被申请人桑某达成执行和解协议，刘某、岳某提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘某、岳某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许岳某、刘某撤回再审申请。审判长 刘 英审判员 韩德荣审判员 仲俊光二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓玉
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5255号原告：王亚中，男，住黑龙江省望奎县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告王亚中与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王亚中于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亚中撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十八日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初3467号 原告：中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司,住所地长治市太行东街与城西路交叉口第****。统一社会信用代码：×××。 负责人：高志刚，总经理。 委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。 被告：张波，男，1987年1月8日出生，汉族，现住山西省长子县。 原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司与被告张波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付给受害人李海蓉的财产损失赔偿款共计人民币26600元，并从2019年1月14日起按银行同期逾期贷款利率计息至实际付清款项之日止。事实和理由：2019年1月14日早7时3分，被告张波驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，行驶至长治市××区段时，与李海蓉驾驶的×××号小型汽车发生碰撞，致两车损坏的道路交通事故。长治市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定：被告张波超速拐弯未让直行负本次事故的全部责任。原告于2019年6月4日一次性赔偿李海蓉因交通事故造成的损失26600元，依法取得了代位求偿权，并要求被告赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望支持诉请。 本院经审查认为，本案原告系代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案所涉×××号轻型普通货车的所有人为王志军，本案被告张波系事发时车辆驾驶员，与王志军系雇佣关系。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，车辆所有人王志军及车辆承保保险公司应参加本案诉讼。本院向原告明确释明后，原告未在本院指定期限内申请追加，亦未向本院提供王志军的住所、联系方式以及承保保险公司的名称、住所等基本信息，应视为被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定,裁定如下： 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司的起诉。 案件受理费233元，已减半收取，退还原告中国平安财产保险股份有限公司长治中心支公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 娇
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1066号周保健、邢如雷：周保健申请执行邢如雷借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月十八日
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执832号刘蒙强、马飞翔：申请执行人刘蒙强与被执行人马飞翔民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人马飞翔已经履行了全部义务，本案即执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初2018号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初3066号 原告：张朝艳，女，汉族，1986年9月16日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告张朝艳与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张朝艳的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张朝艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以459917元为基数，从2017年10月18日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为459917元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2017年4月21日双方签订商品房买卖合同。被告于2017年4月21日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告张朝艳与被告瑞晟公司于2017年4月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市瑞晟凯旋城3号楼2单元2303室，每平方米3940元，总价款459917元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告张朝艳向被告账户分别缴纳459917元房款，交纳维修资金11089元；于2020年7月4日交纳物业费等1699元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2020年7月向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据、物业费等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2017年4月21日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以459917元为基数，从2017年10月18日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张朝艳办理任丘市瑞晟●凯旋城小区3号楼2单元2303室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告张朝艳的其他诉讼请求。 案件受理费475元，由原告张朝艳负担395元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21446号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4579号 原告：福州广胜物业管理有限公司，住福州市仓山区上山路**兰庭新天地**-001。 法定代表人：罗胜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭守明、陈莉娜，福建世好律师事务所执业律师。 被告：林碧贞，女，1954年11月8日出生，汉族，，住福州市仓山区 委托诉讼代理人：陈奋亮，男，系林碧贞儿子。 原告福州广胜物业管理有限公司（以下简称“广胜公司”）与被告林碧贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 广胜公司向本院提出诉讼请求：1.林碧贞向广胜公司支付2016年1月1日至2020年3月31日期间的物业费4204.95元；2.林碧贞向广胜公司支付违约金500元；3.本案诉讼费用由林碧贞负担。事实与理由：2015年1月15日，因福州市仓山区福湾新城秋月苑小区尚未成立业主委员会，为维护小区的公共利益和秩序，福州市仓山区建新镇福湾社区居民委员会与广胜公司签订《物业代管服务合同》，约定由广胜公司为福湾新城秋月苑小区提供物业服务，，住宅物业服务费为085元/月.平方米，合同期限为2015年1月18日至2020年12月31日。林碧贞系福湾新城秋月苑小区39号楼301室的业主，，住宅面积为97平方米自2016年1月起至2020年3月31日，林碧贞已拖欠物业服务费4204.95元。广胜公司与福湾社区居民委员会签订了《物业代管服务合同》，并且实际为福湾新城秋月苑小区提供了物业管理服务，林碧贞作为小区业主，应按照合同约定支付物业费，林碧贞拒不履行缴费义务已构成违约，应当立即向广胜公司支付拖欠的物业费，并酌情向广胜公司支付违约金500元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。2019年1月1日起施行的《福建省物业管理条例》第四十八条规定：业主应当按照物业服务合同约定及时足额交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。对经两次催缴仍不交纳物业服务费的业主，业主委员会、临时物业管理委员会或者物业服务企业可以在物业管理区域内将欠费情况在醒目位置予以公告，并可以通过移动通信等电子信息方式告知全体业主。经公告仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院提起诉讼。上述规定主要是考虑到业主欠缴物业费的情况、原因各异，通过物业服务企业的催交，可以提供双方沟通的机会，明确是否欠费的事实，妥善解决欠费纠纷等。因此，依法催交是物业服务企业起诉欠费的前提，物业服务企业须向欠费业主依法进行催交物业费后方可起诉欠费业主。本案中，广胜公司提交证据证明其于2019年11月11日向林碧贞寄送邮件，中国邮政速递物流查单显示邮件“他人代收：格格”，该证据无法确认林碧贞签收邮件并知悉邮件内容；广胜公司提交的粘贴律师函的照片亦无法证明林碧贞已实际知悉广胜公司向其催缴物业费这一事实。因此，广胜公司提交的证据不足以证明其于起诉前已按照法律规定的程序向林碧贞催交物业费及违约金、林碧贞经依法催交后仍未交纳的事实。广胜公司的诉讼请求未经依法催交，故广胜公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项：“起诉必须符合下列条件：…(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，本院依法驳回广胜公司的起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，裁定如下： 驳回福州广胜物业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 刘兴宝 二〇二〇年九月十八日 法官助理 范彬彬 书 记 员 阮 琳
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初4927号原告：印某1，男，1996年6月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：印某2,女,1972年6月24日出生,现住秦皇岛市。被告：印某3，男，1988年9月11日出生，现住秦皇岛市，公民身份证号码：×××。原告印某1与被告印某2，印某3继承纠纷一案中，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告印某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告印某1撤诉，案件受理费275元，由原告负担。审 判 员 李长波 二〇二〇年九月九日代理书记员 杨晓娜
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2354号之一 申请执行人温州市瓯海潘桥昌丰鞋材厂，住所地浙江省温州市瓯海区潘桥街道泉塘村新桐西路**，组织机构代码:MA2C056K7。 经营者胡玉昆。 被执行人刘孟荣，男，1965年5月1日出生，住四川省蓬安县。 申请执行人温州市瓯海潘桥昌丰鞋材厂与被执行人刘孟荣请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0304民特2445号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9万元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人履行24480元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执2354号申请执行人温州市瓯海昌丰鞋材厂与被执行人刘孟荣请求确认人民调解协议效力一案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林跃程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢168号 陆中伟、杨燕娥、黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司、邓小红： 陆中伟、杨燕娥依据本院已生效的（2015）鱼民一初字第3016号民事调解书，于2020年4月3日向本院申请对黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司、邓小红强制执行，要求被执行人黄道参、黄萍、柳州恒超汽车部件有限公司、邓小红偿还借款本金、利息等款项合计人民币98718.30元，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初3853号原告：大石桥市佳禾生活便利店（统一社会信用代码：92210882MA0XNM6Y91），住所地辽宁省营口市大石桥市交通街联合里。经营者：李佳原。委托诉讼代理人：周百花，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：大石桥龙成置业有限公司（统一社会信用代码：9121088258074454XQ），住所地辽宁省营口大石桥市国际汽配五金城**楼1、2门市。法定代表人：贾海旺，总经理。原告大石桥市佳禾生活便利店与被告大石桥龙成置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日登记为（2020）辽0882民调171号诉前调解案件，于2020年7月22日向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周百花和被告法定代表人贾海旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市佳禾生活便利店向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告给付原告33,463元及利息（利息从2020年4月23日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其拥有的位于大石桥国际汽配五金城门面18-21、18-22、18-23、18-24，租赁期限24个月，自2018年4月23日至2020年4月23日止，门面押金共计4万元，于合同签订之日支付，待租赁期满且结清费用后，被告将押金退还给原告。2020年4月23日，原告就上述租赁房屋移交给被告，扣除双方认可的费用后，被告应返还原告押金共计33,463元。现被告怠于履行支付义务，为此成诉，请求判如所请。被告大石桥龙成置业有限公司辩称，我不清楚这件事，租房的事，也不是我经办的，我是在2019年5月份变更为法定代表人的，公司的账目上也没有记录这笔款项。原告说经双方协商接收房屋，我们也不知道这件事。合同与收据我需要回去查一下，在公司的账户上没有体现，移交情况说明上签字的侯立新不是我们公司的员工，他是万和物业的经理，他没有权利接收房屋，说明上也没有加盖我们公司的公章，说明上463元的水电费，是物业公司的，与我们无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1．原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。被告对该组证据无异议，本院予以确认。证据2．被告的工商公示信息，证明被告诉讼主体资格。被告对该组证据无异议，本院予以确认。证据3．《房屋租赁合同》两份、收款收据一张、房屋移交情况说明，证明2018年4月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，被告将其拥有的大石桥国际汽配五金门面18-21、18-22、18-23、18-24，租赁给原告，租赁期为24个月，自2018年4月23日至2020年4月23止，门面押金4万元，于2018年4月23日支付。2020年4月23日，原告将四处门面房交付被告，经核算后被告应退还原告押金款33,463元，但被告至今未给付原告此款。被告质证认为，合同与收据需要回去查一下，在公司的账户上没有体现，移交情况说明上签字的侯立新不是我们公司的员工，他是万和物业的经理，他没有权利接收房屋，说明上也没有加盖我们公司的公章，说明上463元的水电费，是物业公司的，与我们无关。本院限定被告于庭后的2020年8月13日向本院提交反驳证据，但被告截止至2020年9月14日仍未向本院递交任何证据，故对原告的证据的证明效力予以确认。综上，本院认定事实如下：2018年4月23日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告将其拥有的大石桥国际汽配五金18-21、18-22、18-23、18-24门市房租赁给原告，租赁期为24个月，自2018年4月23日至2020年4月23止，门面押金4万元，于2018年4月23日支付。2020年4月23日，原告将四处门面房交付被告，经核算后被告应退还原告押金款33,463元，但被告至今未给付原告此款。本院认为，原告租赁被告房屋，交付押金4万元，依照合同约定，双方在租期届满之日进行了房屋移交，原告将租赁的房屋交付被告，被告扣除原告因房屋内改动部分的恢复费用7,000元，尚应返还原告押金33,000元，加上原告尚有结余水电费463元，被告总计应返还原告33,463元。上述事实有被告公司负责人侯立新与原告共同签订的《房屋移交情况说明》予以载明。被告虽然辩称签订移交说明的侯立新不是其公司的员工、公司账面上也没有案涉租赁房屋的收款凭证，但被告在本院限定的举证期间及本院延期的举证时间长达一个月之久的时间内，并未向本院提交足以反驳原告诉请的相关证据，故对原告的主张，本院予以支持和保护。被告理应在双方交接房屋时即返还原告押金款等，但被告未及时履行义务，占用原告资金期间，应当支付原告利息损失，故原告利息请求，本院一并予以支持和保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：被告大石桥龙成置业有限公司给付原告大石桥市佳禾生活便利店押金及水电费结余款共33,463元，并自2020年4月23日起至付清借款之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月公布的贷款市场报价利率年息3.85%偿付原告33,463元的利息损失。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二〇年九月十四日书记员  沈 娜
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10986号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：沈彦，女，汉族，1973年5月23日生，住陕西省太原市迎泽区，合同约定送达地址：址青岛市黄岛区向阳路122号2-2-702。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告沈彦小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金57780元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告沈彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年2月22日，被告尚欠原告56180元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为56180元（78400元-22220元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈彦于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金56180元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取622.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担17.5元，由被告沈彦负担605元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0205民初1383号 原告：马金，男，1991年1月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县，暂住福建省厦门市海沧区。 被告：田茂华，男，1986年2月26日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 原告马金与被告田茂华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马金到庭参加诉讼，被告田茂华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金17000元及利息（利息以借款本金17000元为基数，按照起诉当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，自2018年8月18日计算至实际还清款项之日）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月18日，被告因资金周转向原告借款20000元，并约定每月利息400元。但被告仅还款3000元，其余款项至今未还，因此，原告向法院提起诉讼，望判如所请。 被告田茂华未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供《借条》、支付宝转账电子回单佐证。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月18日，被告向原告出具《借条》，载明：“甲方：马金，乙方：田茂华，兹因生活手头不便需要资金周转，而向马金借款，共借人民币贰万（大写）元，即20000元整，期间每个月利息人民币400元整。”《借条》未约定借款期限。同日，原告通过支付宝（中国）网络技术有限公司向被告转账支付20000元。原告出借款项后，被告除同年10月29日前陆续向原告还款3000元外，尚欠借款17000元未再还款。所欠借款经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，2020年5月，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款事实有《借条》、支付宝转账电子回单及庭审陈述佐证，事实清楚,证据充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已将借款20000元支付被告，履行了出借款项的义务，经原告催告，截至起诉之日，被告仅还款3000元，其余款项未还，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿付借款本金17000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第三十二条第二款规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原被告双方在借款时约定了借款利息，年利率24%。现原告请求被告以借款本金17000元为基数，按照起诉之日即2020年5月6日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍〔即年利率15.4%（3.85%×4）〕计算利息，自出借之日（2018年8月18日）计算至实际还清款项之日，不违反法律规定，本院予以支持。被告田茂华无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告田茂华应于本判决生效之日起十日内偿还原告马金借款17000元及利息（利息以借款本金17000元为基数，按年利率15.4%，自2018年8月18日计算至实际还清款项之日）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费225元及公告费，由被告田茂华负担。受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，公告费由原告垫付，在被告支付款项时，将该费用一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 薛自力 审 判 员 沈国兴 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年九月八日 法官助理 吴建中 代书记员 张建平 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执525号之二申请执行人：南昌市金惠粮油食品有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区麻丘镇武溪村，统一社会信用代码：91360106767035495E。法定代表人：魏金成，系公司总经理。被执行人：广州汇百川粮油食品贸易有限公司，住所地：广州市白云区人和镇大巷村方华路大巷工业园自编**17铺，统一社会信用代码：91440101MA5AQC2B2U。法定代表人：陈碧霞，系该公司负责人。被执行人：黄军锋，男，1975年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：廖茂琴，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省五华县。申请执行人南昌市金惠粮油食品有限公司与被执行人广州汇百川粮油食品贸易有限公司、黄军锋、廖茂琴买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣0191民初2488号民事判决书，被执行人应履行如下法律义务：向南昌市金惠粮油食品有限公司支付货款58431元、利息（按本金58431元，自2019年9月27日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）；承担案件受理费640元、保全费620元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年6月2日立案执行。本案执行情况如下：1、2020年6月2日，本院向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2020）赣0191执525号执行裁定书。2、2020年6月3日，本院发起“总对总”“点对点”网络查询三被执行人的银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权股息、房产和车辆等财产信息，发现被执行人廖茂琴名下有车牌为粤Ｍ×××**江淮牌车辆。本院委托广东省梅州市五华县人民法院于2020年7月10日对上述车辆进行了轮候查封登记。未发现三被执行人其他财产线索。3、2020年6月15日，本院经向南昌市不动产档案信息中心查询，三被执行人无房产信息。4、2020年6月15日，本院经向南昌市住房公积金登记中心查询，三被执行人无住房公积金信息。5、2020年7月6日，本院委托广西壮族自治区阳朔县人民法院调查被执行人黄军锋及其配偶名下的不动产、公积金及查找被执行人下落。2020年7月9日，阳朔县人民法院反馈被执行人黄军锋名下有位于广西壮族自治区阳朔县的房产，未找到被执行人下落。本院委托阳朔县人民法院于2020年7月16日对黄军锋名下的上述房产进行了查封。2020年9月14日，申请执行人向本院提出申请对上述房产暂不进行处置，愿意通过其他方式与被执行人处理本案。6、2020年7月6日，本院委托广东省梅州市五华县人民法院调查被执行人廖茂琴的不动产、公积金及查找被执行人下落。2020年7月16日，五华县人民法院反馈未发现被执行人房产、公积金登记，也未找到被执行人下落。7、2020年7月6日，本院委托广东省梅州市五华县人民法院调查被执行人南昌市金惠粮油食品有限公司的不动产及查找被执行人下落。2020年7月9日，五华县人民法院反馈未发现被执行人房产登记，也未找到被执行人下落。8、2020年7月8日，本院通过12368短信平台向三被执行人发出传唤短信，三被执行人未按传唤要求来院，亦未申报财产。9、2020年7月17日，本院对三被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达给当事人。10、2020年9月18日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。11、2020年9月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。本案被执行人应履行金额为59071元，未履行金额为59071元，被执行人还需承担执行费786元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  谢英二〇二〇年九月十八日法官助理刘春利书记员谢其乐
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初3991号 原告：江徐格（死者杨体民之妻），女，1956年03月02日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：杨焕峰（死者杨体民之长子），男，1978年05月05日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：杨严艳（死者杨体民之女），女，1985年06月27日出生，汉族，居民，住巨野县。 原告：杨焕贞（死者杨体民之次子），男，1987年12月12日出生，汉族，居民，住巨野县。 以上原告共同委托诉讼代理人：田晓峰，山东百士律师事务所律师。 被告：张杰，男，1982年08月01日出生，汉族，居民，住巨野县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码91371700775275050N。 负责人：扈红霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷馨昊,该公司员工。 原告江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞诉被告张杰、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“联合财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年09月14日公开开庭进行了审理。原告江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞的委托诉讼代理人田晓峰，被告张杰，被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失20万元，庭审时变更为642781.55元；2、诉讼费用由被告承担。 张杰辩称，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付丧葬费4万元，要求返还。 联合财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年08月01日08时55分许，被告张杰驾驶鲁Ｒ7××××号小型轿车，由东向西行驶至国道327巨野县麒麟镇大鹏机械门前时，与同方向左转弯原告亲属杨体民驾驶的自行车相撞，造成原告亲属杨体民当场死亡、两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告张杰承担事故的主要责任，原告亲属杨体民承担此事故的次要责任。事故发生后，被告张杰为原告垫付丧葬费4万元。 另查明，涉案鲁Ｒ7××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告张杰未按照操作规范安全驾驶机动车与驾驶自行车左转弯未伸手示意的原告亲属杨体民相撞，造成原告亲属杨体民当场死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分，该交通事故经交警部门认定，被告张杰承担此事故的主要责任，原告亲属杨体民承担此事故的次要责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告亲属1955年06月出生，原告要求被告赔偿丧葬费42044.5元、死亡赔偿金634935元（42329元/年×15年），于法有据，本院予以支持。根据被告的侵权行为造成的后果及本地的生活水平等因素，原告要求精神抚慰金2万元的主张过高，本院酌定支持8000元。原告要求赔偿处理交通事故产生的误工费3000元、交通费2000元过高，本院酌定支持处理交通事故的误工费2000元、交通费1000元。 本案被告张杰驾驶的鲁Ｒ7××××号小型轿车在被告联合财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告联合财险菏泽支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告110000元（精神抚慰金8000元优先支付）。《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告主张被告应在商业三者险范围内承担90％的责任，符合上述规定，本院予以准许。被告联合财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内承担原告损失的90％，计款520181.55元【（42044.5元＋634935元＋2000元＋1000元-102000元）×90％】。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交通事故交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞630181.55元； 二、由原告江徐格、杨焕峰、杨严艳、杨焕贞返还被告张杰垫付款4万元，在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司支付时一并履行； 三、驳回四原告的其他诉讼请求。 以上应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5114元，由被告张杰负担5051元，由原告负担63元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王厚民 二〇二〇年九月十五日 书记员  高 慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民终3873号上诉人（原审被告）：广州喜邦品牌管理有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街上村南街**七社**厂房**301。法定代表人：林清彬，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司，，住所地广东省深圳市宝安区福永街道新和福园一路华发工业园**第**法定代表人：张国武，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁爽，广东信桥律师事务所律师。原审被告：广州莉妍生物科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市白云区田心街**>法定代表人：吴多祥，该公司总经理。上诉人广州喜邦品牌管理有限公司因与被上诉人深圳市绿馨颜日用化妆品有限公司、原审被告广州莉妍生物科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019)粤0111民初25031号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人广州喜邦品牌管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：按上诉人广州喜邦品牌管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1550元，减半收取计775元，由上诉人广州喜邦品牌管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黎炽森审 判 员 丁 丽审 判 员 刘小鹏二〇二〇年九月二十八日法官助理 蔡健和书 记 员 黄远果
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7296号 原告：吴建业，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**，统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林配金，福建泉顺律师事务所执业律师。 原告吴建业与被告泉州千亿地产有限公司（以下简称千亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴建业的委托诉讼代理人林配金到庭参加诉讼，被告千亿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴建业向本院提出诉讼请求：请求判令千亿公司履行协助办理址于丰泽区××别墅××排××号别墅的《不动产权证书》。事实和理由：2008年4月8日，吴建业、千亿公司签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：200600017258，房屋代码：21874），吴建业向千亿公司购买千亿公司开发建设的千亿山庄凝香园Ｂ8型别墅3排1号别墅，合同价人民币肆佰叁拾捌万元整（￥4380000.00）。吴建业已于2008年5月15日及2010年5月13日分两次将该房产房款全部付清，2010年6月1日被告将房屋交付给原告使用。泉州市自2016年8月1日起实行不动产统一登记制度，吴建业敦促千亿公司早日办理房屋不动产证，但时至今日，千亿公司一直以种种理由拖延吴建业办理其应有的房屋不动产证，吴建业多次联系千亿公司要求办理产权手续均未果。综上所述，千亿公司作为房屋买卖合同的出售方，在吴建业交付购房款履行了付款义务后，千亿公司应当按约定协助吴建业办理房屋不动产证。 千亿公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年4月8日，吴建业与千亿公司签订《商品房买卖合同》及《房产补充协议书》各一份。合同约定吴建业向千亿公司购买址于丰泽区××别墅××排××号别墅，房屋总价款为438万元。合同第十五条约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吴建业已付清购房款。但截至本案庭审辩论终结，诉争房屋尚未办理不动产权登记。 本院认为，吴建业与千亿公司之间签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依合同约定履行义务。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。房屋的权属证明文件包括房屋所有权证及国有土地使用证，诉争合同中约定的“权属登记”既包括房屋所有权登记，也包括国有土地使用权登记。根据合同约定，千亿公司应当在商品房交付使用后365日内协助吴建业办理诉争房屋的不动产权证书。合同约定的履行期限届满后，千亿公司未依约履行合同义务。因此，吴建业请求千亿公司履行协助其办理不动产权证书的义务，合法有据，本院予以支持。千亿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条、第一百零七条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泉州千亿地产有限公司应于本判决生效之日起十日内协助吴建业办理址在丰泽区××别墅××排××号别墅的不动产权证书。 案件受理费100元，减半收取计50元，由泉州千亿地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赖丽萍 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。 当事人依法可以委托代理人订立合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《城市房地产开发经营管理条例》 第三十二条预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保623号申请人：杨芬，女，汉族，1978年8月24日出生，身份证登记住址:云南省昆明市官渡区。被申请人：云南世林房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区日新中路广福城写字楼A11-B1-10，统一社会信用代码：91530000731195606E。法定代表人：刘兴督。申请人杨芬向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人云南世林房地产开发有限公司名下价值4360000元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以中国大地财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，杨芬的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南世林房地产开发有限公司名下价值4360000元的财产。保全费5000元，申请人杨芬已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月七日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1044号上诉人（原审原告）深圳市文博园林实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗鹏达花园**602（办公住所），统一社会信用代码91440300799220273Q。法定代表人黄康，该公司总经理。委托代理人涂露，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园，统一社会信用代码114403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人邝德，该局工作人员。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码007543825。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记。原审第三人李峰，男，汉族，1979年9月5日出生，住址福建省厦门市思明区。上诉人深圳市文博园林实业有限公司（简称文博园林公司）因与被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（简称市人力资源保障局）、被上诉人深圳市人民政府、原审第三人李峰工伤认定及行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2519号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案在案证明显示，李某某于2018年6月30日下班途中遭受非本人主要责任的交通事故伤害死亡。市人力资源保障局据此作出涉案工伤认定决定，认定李某某的死亡属于工伤，事实和法律依据充分，程序合法。深圳市人民政府作出涉案行政复议决定，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。文博园林公司关于撤销原审判决、被诉工伤认定决定以及行政复议决定的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市文博园林实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年九月九日书记员  颜慧婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3905号原告：仝亮，男，1983年9月15日生，汉族，住睢宁县。被告：胡居辉，男，1971年4月8日生，汉族，住睢宁县。被告：孙玉，女，1970年6月13日生，汉族，住睢宁县。本院审理的原告仝亮诉被告胡居辉、孙玉民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  刘彦军二〇二〇年九月二十九日书记员  苏永浩
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2313号原告：肖合梅，女，1970年12月16日出生，汉族，住河南省淇县。被告：商瑞杰，男，基本情况不详。原告肖合梅与被告商瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告肖合梅向本院提出诉讼请求：被告商瑞杰偿还原告肖合梅借款本金20000元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告肖合梅不能向本院提供被告商瑞杰准确的送达地址及联系方式，故本院无法通知被告商瑞杰参加诉讼，应属被告不明确的情形，原告肖合梅的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告肖合梅的起诉。原告肖合梅已缴纳案件受理费150元，退还原告肖合梅。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月二十七日书记员  张青青
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初883号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人邓琼，女，1979年6月26日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省渠县。因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月19日被变更为取保候审，晋江市人民检察院、本院分别于2019年11月28日、2020年5月20日决定继续对其取保候审。 指定辩护人邱婷婷，福建世隆律师事务所律师。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕354号起诉书指控被告人邓琼犯赌博罪，于2020年5月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员邓享勇出庭支持公诉。被告人邓琼及其辩护人邱婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2019年6、7月份开始，被告人邓琼在晋江市××镇××村××号“群群”烟酒便利店内，利用手机微信，接受刘某、许某、谢某等27人的“六合彩”投注，并从中非法牟利。2019年10月22日，公安机关查获上述地点，现场抓获被告人邓琼，从其处扣押到用于联系“六合彩”投注的ＯＰＰＯ牌手机2部。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录及电子数据等证据，认为被告人邓琼以营利为目的，接受他人投注“六合彩”，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定，应当以赌博罪追究其刑事责任；被告人邓琼归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。 被告人邓琼对指控的事实、罪名没有异议。 辩护人提出如下辩护意见：1.对指控事实、罪名不持异议；2.邓琼有坦白情节，认罪悔罪，主观恶性小，系初、偶犯。建议予以从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年6、7月份开始，被告人邓琼在晋江市××镇××村××号“群群”烟酒便利店内，利用手机微信，接受刘某、许某、谢某等27人的“六合彩”投注，并从中非法牟利。2019年10月22日，公安机关查获上述地点，现场抓获被告人邓琼，从其处扣押到用于联系“六合彩”投注的ＯＰＰＯ牌手机2部。 审理过程中，被告人邓琼向本院预缴罚金人民币五千元。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭查证、质证的下列证据证实： 1.证人许某、刘某、谢某的证言及辨认笔录，证实2019年10月22日晚其等人分别通过各自的微信账号与邓琼（微信昵称：平平淡淡）联系，向邓琼购买六合彩并以微信转账方式投注的事实。 2.公安机关出具的有关抓获、破案经过的报告文件，证实案件查破及被告人归案经过。 3.扣押决定书、清单、笔录及照片等，证实公安机关从被告人邓琼处扣押到2部OPPO牌手机的情况。 4.电子数据提取笔录、清单，微信账户、聊天记录及交易记录截图，财付通账户主体查询详情等，综合证实被告人邓琼通过微信向27人销售“六合彩”的聊天内容和收揽注、微信转账情况。 5.行政处罚材料，违法记录查询情况说明，身份户籍证明，综合证实被告人及相关人员的身份、处罚情况。 6.银行账户信息、交易明细及公安机关出具的工作说明等，证实邓琼使用绑定银行卡的微信账号接受投注的情况。 7.被告人邓琼的供述和辨认材料，证实其对指控的事实供认在案，并辨认作案地点。 以上证据，取证程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证，并与本案事实具有关联性，可以作为定案依据，本院予以采信。 关于被告人邓琼的行为定性问题。经查，被告人邓琼通过微信方式销售“六合彩”，根据“六合彩”的开奖情况与上线、赌客结算赔付金额，本质上是借助“六合彩”的中奖信息揽注猜码赌输赢，本案参赌人数逾20人，持续相当一段时间，具有一定的组织性，应当以开设赌场罪定罪处罚。 本院认为，被告人邓琼利用地下“六合彩”特码组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关因法律认识偏差指控罪名不当，应予更正。被告人邓琼归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人邓琼居住地司法行政机关评估认为其符合社区矫正条件，结合其自愿认罪，有一定悔罪表现，对其予以宣告缓刑。辩护人提出被告人坦白、认罪悔罪、系初、偶犯并建议对其适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告人邓琼犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 二、暂扣于晋江市公安局的作案工具OPPO牌手机2部，予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴婷婷 人民陪审员  庄 祺 人民陪审员  许恩得 二〇二〇年九月二十一日                            本件与原本核对无异                书记员许丽娟 书记员陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2736号张彦涛、刘红占：本院执行的申请执行人张彦涛申请执行刘红占民间借贷纠纷一案，被执行人刘红占已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9669号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，社会统一信用代码91442000898101827M。法定代表人：叶祝华。 委托代理人：杨文、李智峰，分别系广东衡德律师事务所律师、实习律师。 被执行人：肖雪明，男,1978年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人肖雪明信用卡纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初20786号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖雪明应于判决生效之日起七日内向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金44628.95元、利息9020.86元、滞纳金10924.58元、分期手续费94.68元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息；负担案件受理费1417元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，于2020年6月17日依法冻结并扣划被执行人肖雪明的银行存款*****元，已支付给申请执行人。上述冻结被执行人银行存款的期限为一年。需延长冻结期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行冻结申请，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9669号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林嘉文
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6017号原告：徐虹，女，1965年3月25日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：江苏中豪佳园控股集团有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区发展大道中豪国际花园会所。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：靳宇琪，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇，该公司员工。原告徐虹诉被告江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐虹的委托诉讼代理人刘怡君、被告中豪公司委托诉讼代理人黄宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐虹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付逾期交房违约金202532.38元（2018年1月10日至2020年6月10日）；2.诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：请求判令被告支付逾期交房违约金222280.44元（2018年1月10日至2020年9月3日）。被告中豪公司辩称：逾期交房违约金应计算至备案之日即2020年4月17日。经本审理查明认定事实如下：2014年7月10日，原告徐虹、案外人刘怡君（买受人）与被告中豪公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：房屋坐落：中豪国际广场写字楼15层办公1511号房。房屋价款：1530857元。付款方式：一次性付清1530857元。交付期限：出卖人应当在2014年12月31日前，将房屋交付买受人，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。逾期交房违约责任：逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定交付日期第二天至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。另查明，2017年12月25日，江苏中豪控股集团有限公司名称变更为江苏北控中豪控股集团有限公司。2019年8月30日，江苏北控中豪控股集团有限公司更改名称为江苏中豪佳园控股集团有限公司。2020年4月17日，中豪国际广场6-28层工程竣工验收备案。还查明，案外人刘怡君放弃对涉案权利的主张。上述事实有商品房买卖合同、不动产销售发票及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告徐虹与被告中豪公司签订的合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了购房款，被告未按约定期限交房，故原告主张逾期交房违约金，本院予以支持。具体违约金确认如下：逾期交房违约金为192428.72元（以1530857元为基数，按日万分之一点五，自2018年1月1日计算至2020年4月17日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏中豪佳园控股集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐虹违约金192428.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2169元，由被告江苏中豪佳园控股集团有限公司负担2000元，原告徐虹负担169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王南南二〇二〇年九月二十三日法官助理 卞 京书 记 员 张 洋
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3356号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学。被执行人：陆骏，男，1987年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：朴玉顺，女，1989年8月15日出生，朝鲜族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：韩红凌，女，1962年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：朴祥浩，男，1961年3月15日出生，朝鲜族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人：罗洪荣，女，1962年4月16日出生，汉族，住贵州省遵义市。被执行人：陆安志，男，1962年9月9日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：谈文娅，女，1962年4月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人陆骏、朴玉顺、韩红凌、朴祥浩、罗洪荣、陆安志、谈文娅借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆骏、朴玉顺、韩红凌、朴祥浩、罗洪荣、陆安志、谈文娅银行存款人民币1120000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月九日书记员  徐杨
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢523号庞国华、李在忠：本院受理的申请执行人庞国华与被执行人李在忠民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人李在忠已履行全部付款义务。至此，本院（2011）嘉平执民字第267号、（2020）浙0482执恢523号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2522号上诉人（原审被告）：薛命霖，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码9144030035939320ＸＴ。被上诉人（原审原告）：陈荣贤，男，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：刘新生，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾招娣，广东联睿律师事务所律师。上诉人薛命霖因与被上诉人陈荣贤民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初4586号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为涉港商事案件。当事人对于自己的主张，应当依法提交相应的证据予以证明。本案中上诉人薛命霖主张其经常居住地为河南省三门峡市峡州区，但除其陈述外，未提交证据予以证明，故其此主张不能成立，应以其户籍所在地确定为其住所地。上诉人薛命霖户籍所在地即住所地在在深圳市内。根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件，故本案应由深圳前海合作区人民法院管辖。上诉人薛命霖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡曲云审判员  石 磊审判员  林建益二〇二〇年九月十日书记员  何嘉宝附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10970号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：姜银令，男，汉族，1982年12月20日生，住山东省莱西市经济开发区，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区芙蓉路110号3单元501户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜银令小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金50000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告姜银令经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年12月27日，被告尚欠原告48800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为48800元（58800元-10000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜银令于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金48800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担13元，由被告姜银令负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0206民初2349号 原告：韦爱鲜，女，壮族，1965年10月10日生，住柳州市柳**。 原告：韦经思，男，壮族，1985年9月19日生，住柳州市柳**。 委托代理人：韦爱鲜，女，壮族，1965年10月10日生，住柳州市柳**，代理权限：特别授权。 被告：许兵，男，汉族，1979年12月11日生，住广西柳江县71002铁路工区。 被告：余芳，女，汉族，1979年12月12日生，住广西柳**。 原告韦爱鲜、韦经思诉被告许兵、余芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后。原告韦爱鲜、韦经思于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告韦爱鲜、韦经思自愿向本院申请撤回起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁 定如下： 准许原告韦爱鲜、韦经思撤诉。 本案受理费1178元（原告已预交588元），减半收取588元，由原告韦爱鲜、韦经思承担。 审判员  陈文钧 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡 志