wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督265号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：江秀明，男，1972年11月15日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人江秀明申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月16日发出（2020）黔0302民督265号支付令，限令被申请人江秀明在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月28日，被申请人江秀明向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督265号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执308号之一 申请执行人：上海巨远塑料机械有限公司。 法定代表人：秦少峰。 被执行人：甘肃华信管业科技有限公司。 法定代表人：张海军。 上海巨远塑料机械有限公司与甘肃华信管业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）甘0191民初2678号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃华信管业科技有限公司向上海巨远塑料机械有限公司支付设备尾款536000元以及违约金50000元，并承担案件受理费4580元。因甘肃华信管业科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故上海巨远塑料机械有限公司于2020年3月11日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人甘肃华信管业科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人甘肃华信管业科技有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人甘肃华信管业科技有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十日 法官助理 李军杰 书 记 员 李盼盼
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21757号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李侠，女，1967年08月09日出生，汉族，户籍地天津市武清区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李侠经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金70000.4元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计39723.72元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李侠签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李侠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李侠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李侠签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李侠发放贷款后，李侠未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，李侠尚欠平安银行贷款本金70000.4元、利息、罚息、复利共计39723.72元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李侠签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李侠发放贷款，李侠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李侠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金70000.4元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计39723.72元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李侠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元、公告费（以实际发生为准），由被告李侠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54101号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：刘祥龙，男，1976年3月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告刘祥龙借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告刘祥龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、刘祥龙偿还借款本金82422.68元;2、刘祥龙偿还截至2020年8月29日的利息15300元、逾期罚息3516.92元、滞纳金180元；3、刘祥龙支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以82422.68元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告刘祥龙承担。被告刘祥龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月31日，甲方（借款人）刘祥龙与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金200000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向刘祥龙约定账户发放贷款200000元。庭审中，国美公司称刘祥龙自2019年11月29日开始逾期，截至2020年8月29日，刘祥龙尚欠借款本金82422.68元，利息15300元、逾期罚息3516.92元、滞纳金180元未还。本院认为：国美公司与刘祥龙签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，刘祥龙应当按期支付利息并偿还本金。现刘祥龙逾期还款，国美公司要求刘祥龙偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。刘祥龙经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥龙于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金82422.68元、截至2020年8月29日的利息15300元、逾期罚息3516.92元、滞纳金180元；二、被告刘祥龙于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以82422.68元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告刘祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事调解书（2020）内0105民初6170号原告：李淑珍，女，1961年2月2日出生，汉族，呼和浩特市园林局退休职工，住呼和浩特市赛罕区东影南路乌兰小区**楼****，住，住呼和浩特市/div>被告：内蒙古何西置业开发有限公司，住，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区8路汽车终点站路北/div>法定代表人：任志强，董事长委托诉讼代理人：马晓霞，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：段君毅，慧聪律师事务所律师。原告李淑珍与被告内蒙古何西置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。李淑珍向本院提出诉讼请求：1.被告即刻办理不动产产权证或为原告提供所有的办证材料（不动产申请书、委托书、营业执照、分层图、余额发票、大产权证等）；2.被告逾期办理不动产产权证违约金209元；3.被告退还面积差额1563元；4.被告承担本次案件受理费。庭审中，李淑珍明确第一项诉讼请求为：被告向原告提供不动产申请书、不动产委托书、营业执照复印件（两份）、房屋分户图（三份）、大房本复印件（两份），以上材料均需被告盖章。事实与理由：2014年6月6日，原告购买被告位于呼和浩特市××区房，约定二年内拿到产权证，但开发商因工程质量问题大产权证迟迟办不下来，直到政府开辟解决历史遗留问题的绿色通道，被告的大产权证才拿到，但被告却以各种理由拖延不办，面积差也不退，被告这一行为已严重侵犯了原告的合法权益，现诉诸法院判决被告按合同约定履行自己的职责，维护原告的合法诉求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告内蒙古何西置业开发有限公司于2020年9月26日之前向原告李淑珍提供：不动产申请书、不动产委托书、营业执照复印件（两份）、房屋分户图（三份）、大房本复印件（两份），以上材料被告盖章；如果被告内蒙古何西置业开发有限公司逾期向原告李淑珍提供上述材料，被告内蒙古何西置业开发有限公司继续履行办理不动产权证，并向原告李淑珍支付逾期办理不动产权证违约金209元、退还面积差额1563元；二、原告李淑珍放弃其他诉讼请求；三、案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。四、本案一次性解决，再无其他争议。上述协议，不违反法律规定。本院予以确认。本调解协议经双方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具法律效力。审判员 李丽萍二〇二〇年九月十六日书记员 江文潇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1645号 原告：潘力军，男，1977年10月14日生，壮族，个体户，户籍所在地：河池市宜州区，现居住地：河池市宜州区庆远镇园村社区榕树路口。 委托诉讼代理人：蓝仁文，广西正营律师事务所律师。 被告：莫剑，男，1981年11月30日生，壮族，户籍所在地：广西河池市宜州区。 本院在审理原告潘力军与被告莫剑装饰装修合同纠纷一案中，原告潘力军于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘力军在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘力军撤诉。 本案受理费50元,减半收取25元，由原告潘力军负担。 审判员 覃 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 韩钧旭
湖北省巴东县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2823行初22号原告周然月，女，1981年3月6日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人谭传奇，湖北清江源律师事务所律师。特别授权。被告巴东县公路管理局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道**。统一社会信用代码：12422823422073197N。法定代表人廖才伟，局长。委托诉讼代理人汪文峰，湖北必胜律师事务所律师。一般代理。本院在审理原告周然月诉被告巴东县公路管理局不履行法定职责及行政赔偿一案中，原告周然月于2020年9月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告周然月自愿申请撤回对被告巴东县公路管理局的起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周然月撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周然月负担。审 判 长  覃方平人民陪审员  贾泽文人民陪审员  苏首文二〇二〇年九月十八日书 记 员  肖 宇
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执36号 救助申请人:梁妹丹，女，壮族，1985年8月10日出生，住广西南宁市良庆区。 申请人梁妹丹与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2020）第1519号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人梁妹丹2019年2月1日至2019年2月28日、2019年8月1日至2019年9月30日工资10166.1元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是广西千珍制药有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人广西千珍制药有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年8月10日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年7月15日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1519号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人梁妹丹2019年2月1日至2019年2月28日、2019年8月1日至2019年9月30日工资10166.1元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人广西千珍制药有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人梁妹丹生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2020）第1519号仲裁裁定书。裁定确定广西千珍制药有限公司支付申请人梁妹丹2019年2月1日至2019年2月28日、2019年8月1日至2019年9月30日工资10166.1元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，南宁市良庆区玉洞街道玉龙社区居民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人梁妹丹与广西千珍制药有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2020）第1519号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁妹丹司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初7017号原告：王永庆，男，1984年5月18日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：北京瑞佳鑫顺商贸有限公司，住所地北京市西城区红莲南路********。法定代表人：谷明亮，职务不详。原告王永庆与被告北京瑞佳鑫顺商贸有限公司合同纠纷一案，原告王永庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王永庆撤回起诉处理。审 判 员  赵 昭二〇二〇年九月二十三日法官助理  夏玉婷书 记 员  霍歆彤
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28916号原告：北京天顺盛源供热科技发展有限公司，地址北京市昌平区东小口镇立汤路**院**楼**220103。法定代表人：马艳君，总经理。委托诉讼代理人：崔英洁，北京博善律师事务所律师。被告：刘显元，男，1958年5月7日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司（以下简称天顺盛源供热公司）与被告刘显元供用热力合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天顺盛源供热公司的委托诉讼代理人崔英洁到庭参加诉讼。被告刘显元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺盛源供热公司向本院提出诉讼请求：刘显元向我公司支付2010年11月至2018年3月期间的供暖费14856元并支付迟延缴费利息。诉讼费用由刘显元负担。事实和理由：我公司系海淀区王庄路X号院的供暖单位，刘显元系该小区X号楼X门X层X房屋（以下简称涉案房屋）的业主。刘显元自2010年11月至2018年3月间未交纳供暖费，经我公司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘显元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依照当事人陈述及上述无异议的证据，本院认定事实如下：刘显元为北京市海淀区王庄路X号X号楼X门X层X房屋的业主，房屋建筑面积为61.9平方米。2010年9月8日，北京城建四建设工程有限责任公司（以下简称城建四公司，甲方）与天顺盛源供热公司（乙方）签订《锅炉供用热力合同》，甲方将包括北京市海淀区王庄路X号院在内的三个区域的锅炉房交乙方进行运行管理，供暖建筑总面积约20万平方米，乙方按2元/平方米向甲方支付管理费，合同履行期自2010年8月31日至2017年4月30日。甲方负责提供完好的锅炉房设备及供热管网系统及其图纸、技术资料等交付给乙方使用，并负责锅炉房大型设备（锅炉本体、水处理、热交换器）及热力管网系统的大修、折旧及更新改造，同时协调乙方与用热方在供用热方面的联系工作及协助乙方的供热费收缴工作；乙方负责锅炉房设备的维护、保养及室外热力管网、楼口到散热片的日常维护，负责供暖期间运行的一切费用，确保供热质量达到国家、北京市人民政府规定的供暖时间、室温标准的要求，并负责与用热方分别签订《供暖协议书》，向用热方收缴供暖费，并自行承担收缴风险；供暖费收费标准按京价商字2001第372号文件每采暖季30元/平方米收取。刘显元未交纳2010年11月至2018年3月期间的供暖费共计14856元。本院认为，供用热力合同是指供热方向用热户提供供热服务，用热户按照国家有关规定或当事人约定及时交纳供暖费的合同。根据《北京市供热采暖管理办法》第十七条规定，用户与供热单位签订合同的，由合同约定的交费人支付采暖费；未签订合同的，由房屋所有权人或者承租政府规定租金标准公有住房的承租人按照规定支付采暖费。天顺盛源供热公司与城建四公司签订的《锅炉供用热力合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。天顺盛源供热公司根据《锅炉供用热力合同》于2010年8月31日至2017年4月30日对刘显元居住的王庄路X号院提供供热服务，此后亦继续为该小区提供供暖服务。因此，天顺盛源供热公司与刘显元虽未签订供暖协议书或合同，但双方间已形成了事实上的供用热力合同关系，故刘显元作为涉案房屋业主，应按照有关规定的标准向供热单位天顺盛源供热公司交纳供暖费。综上，天顺盛源供热公司要求刘显元支付2010年11月至2018年3月期间的供暖费14856元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定供暖费的支付期限，天顺盛源供热公司亦未就其向刘显元主张供暖费进行举证，故本院对其要求刘显元支付利息不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘显元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘显元于本判决生效后十五日内向原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司支付2010年11月至2018年3月期间的供暖费14856元；二、驳回原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元，由被告刘显元负担，于本判决生效后七日内支付原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司。案件受理费171元（原告北京天顺盛源供热科技发展有限公司已预交），由被告刘显元负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  马潇潇人民陪审员  翟 彦人民陪审员  王小微二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨秋丽
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54771号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：谭周冲，男，1994年9月8日出生，汉族，住广东省罗定市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月23日的本金46981.80元、利息1795.7元、罚息190.3元、违约金1235.47元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月24日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月11日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额50750元，贷款期限24个月，每期还款2397.99元；基本月利率1.03168％，优惠月利率1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月23日，被告尚欠本金46981.80元、利息1795.7元、罚息190.3元、违约金1235.47元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭周冲于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金46981.80元、利息1795.7元、罚息190.3元，并支付自2020年3月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告谭周冲于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1235.47元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告谭周冲所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告谭周冲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12607号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：汪某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告汪某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1564号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，组织机构代码:710930720。 法定代表人孙建平。 被执行人左文兵，男，1978年7月5日出生，住浙江省宁波市北仑区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人左文兵保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初6212号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月17日立案执行。执行标的为被执行人给付45115.56元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月17日向被执行人左文兵发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人左文兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人左文兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人左文兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人左文兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人左文兵拒不申报财产，本院对被执行人左文兵作出了罚款决定，同时对被执行人左文兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人左文兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 刘网艺
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢58号被执行人：张新佳张新佳罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，(2018)晋0924执10号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月八日书记员 张丙华
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0629民特3号申请人：陈祥容，女，生于1954年9月15日，汉族，云南省威信县人，住威信县。申请人陈祥容申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月21日立案后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈祥容称，其与被申请人吴天尧系夫妻关系，因被申请人吴天尧长期大量饮酒导致酒精性脑病，偶尔出现酒精戒断综合症并出现精神异常，于2009年1月离家出走下落不明至今已10年，其间经申请人及家属多方查找均未找到被申请人，故申请宣告被申请人吴天尧死亡。经审理查明：下落不明人吴天尧，男，生于1955年7月26日，汉族，户籍地云南省威信县，原住威信县炉堂坝村民小组**，系申请人陈祥容的丈夫。被申请人吴天尧因长期大量饮酒导致酒精性脑病，偶尔出现酒精戒断综合症并出现精神异常，于2009年1月离家出走下落不明至今。申请人陈祥容申请宣告吴天尧死亡后，本院于2019年9月4日在威信县人民法院网公告栏上发出寻找吴天尧的公告，法定公告期为一年，现已届满，吴天尧仍然下落不明。本院认为，被申请人吴天尧于2009年1月离家出走后，经申请人及其家属多方查找，未发现其下落，威信县民委员会出具的书面证明能证明被申请人吴天尧于2009年1月离家出走，至今未取得联系的事实，申请人向本院申请宣告被申请人吴天尧死亡后，本院依法发出寻找吴天尧的公告，一年的公告期届满后，被申请人吴天尧仍然下落不明，被申请人吴天尧下落不明满四年以上的事实能够得到确认，故对申请人陈祥容申请宣告被申请人吴天尧死亡的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：宣告吴天尧死亡。本判决为终审判决。审判长  邓尚良审判员  夏俊波审判员  张晓琴二〇二〇年九月四日书记员  吴孟丹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行终582号上诉人（原审原告）：周遵文，男，汉族，1967年9月15日出生，身份证住址湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市硚口区。被上诉人（原审被告）：武汉市硚口区人民政府。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道**。法定代表人：刘丹平，区长。上诉人周遵文因与被上诉人武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）确认拆除行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初1000号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。周遵文一审诉称：2017年6月16日，硚口区政府作出了硚政征[2017]7号房屋征收决定，将周遵文位于硚口区××号××号的房屋纳入该征收决定范围内。周遵文房屋原登记地址为硚口区生活二村7栋（平房）1层1号，后房屋经过一次编号为硚口区古田二路生活村4-20-1号，房屋再次编号为硚口区××号××号，现实际生活中周遵文房屋的两个编号混用。2019年2月至7月期间，有拆迁工作人员与周遵文协商过补偿事宜，但双方未就安置补偿内容达成一致。同年7月拆迁工作人员将房屋评估报告张贴在周遵文房屋门上。此后，既未有相关单位与周遵文签订补偿安置协议，硚口区政府也未对周遵文作出房屋征收补偿决定。2019年7月30日早上，周遵文发现一群不明身份的人员将其房屋拆除。周遵文进行报警并予以制止。但同日晚7点左右，周遵文又发现一批不明身份人员强拆其房屋，房屋主体结构基本被拆除完毕。周遵文再次拨打110电话报警，前述人员逃离。根据2018年最高人民法院公布的判例之“马桥酒店诉闵行区政府土地房屋行政强制案”所涉（2017）最高法行再102号行政裁定书裁判要旨中对合法建筑的拆除首先应当推定为行政强制行为。故周遵文房屋被违法拆除应系硚口区政府实施的违法行政强制行为。周遵文认为硚口区政府实施强制拆除行为欠缺职权依据、事实依据、法律依据，程序违法，构成违法行政行为，故请求：确认硚口区政府拆除周遵文位于武汉市硚口区××号××号（登记地址为硚口区生活二村7栋（平房）1层1号）的房屋行政行为违法。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告”。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条规定：“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”。虽然房屋征收与补偿的主体是市、县级人民政府，但在房屋征收与补偿额具体实施过程中，仍应当遵循“谁实施、谁负责”的原则。本案中，周遵文称其所有的房屋被纳入硚口区政府作出的硚政征〔2017〕7号房屋征收决定的征收范围，遂请求确认硚口区政府强制拆除其房屋的行政行为违法。但根据上述法律规定的内容，本案被诉拆除行为法律责任应由房屋征收部门原武汉市硚口区房屋征收管理办公室承担，而该征收办现已更名为武汉市硚口区城区改造更新局承担。故武汉市硚口区城区改造更新局为本案适格被告。经释明，周遵文仍坚持以硚口区政府为本案被告。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已立案的，应当裁定驳回起诉。故对于周遵文以硚口区政府为被告提起的本次诉讼，应裁定驳回其起诉。一审裁定：驳回周遵文的起诉。周遵文不服一审裁定，上诉请求：撤销湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01行初1000号行政裁定，指令继续审理。事实与理由如下：（一）一审法院在未查明行政行为实施主体的情况下直接认定本案适格被告为房屋征收部门即现在的硚口区城区改造更新局，缺乏事实依据。（二）一审法院未查明事实，适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，适用法律错误。该第二十五条强调的是针对房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿过程中的行政行为提起诉讼的情形，诉讼对象为行政法律行为，本案被诉的为事实侵权行为，不应适用该规定。（三）一审举证责任分配错误。一审法院既未查明强拆行为系硚口区征收办实施，硚口区政府也未举证证明系其他主体实施，盲目推定强拆行为主体为征收部门，不符合行政诉讼举证责任分配原则。本院认为，本案二审争议焦点仍然为被诉拆除行为主体问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，硚口区房屋征收管理办公室系依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定设立的组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作的职能机构，案涉房屋征收决定确定的征收部门也是硚口区房屋征收管理办公室，且现已更名为硚口区城区改造更新局，故一审认定硚口区城区改造更新局为本案适格被告，具有事实和法律依据。上列第二十五条规定不仅适用于具体行政行为，同样也应适用于行政机关所作出的事实行为，周遵文认为该条规定仅适用于明确具体的行政法律行为，缺乏依据。一审法院已向周遵文释明，周遵文坚持以硚口区政府为被告，故一审裁定驳回起诉，符合《最该人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定。综上，周遵文的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 婷审判员 张思化审判员 王志荣二〇二〇年九月十八日书记员 董晓晗
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1102民初502号原告：王麒烨（曾用名王金龙），男，1988年3月2日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省长春市南关区。被告:钱兵，男，1969年11月19日出生，满族，现住黑河市爱辉区。原告王麒烨与被告钱兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，因疫情原因无法于原定时间开庭，本院依法适用简易程序，延期于2020年9月17日公开开庭审理了本案。原告王麒烨到庭参加诉讼，被告钱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王麒烨向本院提出诉讼请求：1.钱兵给付拖欠工资款和投资款共计122,123元；2.诉讼费用由钱兵承担。事实与理由：钱兵系开饭店的个体户，于2010年至2015年期间，王麒烨在钱兵处打工。2015年3月27日，经双方核算后，钱兵尚欠工资款及投资款共计122,123元，钱兵于当日出具了欠条1份。现钱兵以各种理由推托给付上述款项，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。钱兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本案原告王麒烨原名王金龙，其于2019年6月24日在嫩江县公安局长福派出所改名为王麒烨。王麒烨在钱兵于长春市开办的餐厅从事服务员工作。2015年3月27日，经双方结算，钱兵向王麒烨出具《欠条》一份，载明：“欠王金龙工资款和投资款共计122,123元——壹拾贰万贰仟壹佰贰拾叁元整。”该欠条由钱兵签名并按捺指印，同时载明其身份证号码。后经王麒烨向钱兵多次索要，上述欠款至今未给付。本院认为，劳务用工中，用工一方应及时、足额向提供劳务一方支付工资。本案中，钱兵欠付王麒烨工资款和投资款共计122,123元没有给付的事实清楚，有欠条及王麒烨的当庭陈述予以证实，王麒烨的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。钱兵经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱兵给付原告王麒烨劳务费人民币122,123元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,371.23元（原告已预交），由被告钱兵负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  范海妮二〇二〇年九月十八日书记员  牟鑫湖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2540号再审申请人（一审被告）：赵某1，男，1959年9月24日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某3，男，1957年12月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。一审原告、二审上诉人：赵某2，男，1985年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某3继承纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2019)鄂06民终3818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称,赵某3未按照《人民调解协议书》履行赡养义务，原判决将位于湖北省襄阳市××江××小区××室房屋认定为徐明华遗嘱未处理的房屋，按法定继承平均分割，及将涉争房屋征收补偿款67100元按法定继承平均分割，属认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，本案系赵某2提起的诉讼，湖北省襄阳市襄城区人民法院于2019年8月12日作出（2019）鄂0606民初1002号民事判决：“一、位于襄阳市××××号房屋[房产证号：襄樊市房权证襄城区字第**，土地使用证号：襄樊国用（2006）第310251169-2-35号]的产权份额，六分之四归赵某2所有，六分之一归赵某3所有，六分之一归赵某1所有；二、位于襄阳市樊城区××江××小区××室房屋的产权份额，二分之一归赵某3所有，二分之一归赵某1所有；三、房屋征收补偿款67100元，被告赵某1、赵某3各分得33550元，由被告赵某3支付给被告赵某1；四、驳回原告赵某2的其他诉讼请求”。赵某2不服上述判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，该院审理后作出(2019)鄂06民终3818号民事判决，驳回上诉，维持原判。综上，对涉争房屋按法定继承处理的事实，一审法院已依法作出认定及裁判，赵某1在法定期间内没有提出上诉，二审法院未改变一审判决对其权利义务的判定，现赵某1以上述事由申请再审，是对诉讼权利的滥用，也有违两审终审制的基本原则，不予支持。综上，赵某1的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月十六日书记员  刘清晓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5703号 申请人：张其明，男，1978年6月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：河北江泰安装工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区槐中路**。 法定代表人：艾小青，执行董事。 申请人张其明与被申请人河北江泰安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张其明于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北江泰安装工程有限公司银行账户存款72.5万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、冻结被申请人河北江泰安装工程有限公司银行账户存款72.5万元。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 当事人如需继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。逾期将自动解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高嘉琦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  杜晶晶
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0104民初4273号 原告：董小熙,男,1973年3月22日出生，台湾地区居民。 委托诉讼代理人：李银，福建锋浚律师事务所律师。 被告：李强，男，1987年7月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告董小熙与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小熙及其委托诉讼代理人李银到庭参加诉讼，被告李强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币（币种下同）70000元及利息（利息以70000元为基数，自2018年9月1日起按月2%利率计算至款项实际付清之日止）；2.本案受理费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2017年9月20日，被告因资金周转向原告借款100000元，随后分期归还了30000元，剩余70000元未予归还。在原告多次催还后，被告在2018年6月28日向原告出具金额为70000元的借条，约定月息2%（每月利息1400元）。但被告仅支付了2期利息，合计2800元，并未按月偿还利息。原告多次催其一次性归还本息，但被告均拒不归还。为此，原告诉至本院。 被告李强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年9月20日中国农业银行业务凭证、2018年2月9日中国农业银行业务凭证、2018年5月15日中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、《借款条》等证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，原告通过中国农业银行账户向被告汇款100000元。2018年2月9日，被告通过支付宝分三笔向原告汇款9000元、9000元、2000元，共计20000元。2018年5月15日，被告再次通过支付宝向原告汇款10000元。2018年6月28日，被告在原告事先于2018年3月1日写好的《借款条》上签名确认：“今向董小熙暂借人民币70000元，月息2%计算。”《借款条》签署后，被告于2018年8月3日、2018年9月28日通过微信向原告支付2018年7月及2018年8月的利息各1400元，共计2800元。 本院认为，本案是涉台民商事案件，应当参照涉外民商事案件的法律适用。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律为准据法。 原告董小熙主张被告李强返还借款70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年9月1日起按月2%利率计算至款项实际付清之日止），有中国农业银行业务凭证、《借款条》等证据为凭，且本案立案于2020年7月21日，关于月利率2%之主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）之规定，原告之诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李强应于本判决生效之日起十日内向原告董小熙返还借款人民币70000元并支付利息（利息以70000元为基数，自2018年9月1日起按月2%利率计算至款项实际付清之日止）。 案件受理费2316元，适用简易程序减半收取1158元，由被告李强负担。被告李强应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告董小熙可以在判决书送达之日起三十日内，被告李强可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄       山 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  刘海燕书记员严洁瑜 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1.《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条：当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 2.《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执901号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初1677号民事调解书，于2020年07月06日立案执行申请执行人郑永忠与被执行人陈旭宝民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈旭宝自动履行人民币132000+1700元(其中案件执行标的金额120000元，利息12000元，执行费1700元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2278号申请执行人：张波，男，1986年11月24日出生，汉族，神木市人。被执行人：贺小龙，男，1986年6月26日出生，汉族，神木市人。本院在执行申请执行人张波与被执行人贺小龙民间借贷纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知，责令由被执行人贺小龙偿还申请执行人张波借款本金48.5万元及利息，并负担案件受理费4400元及执行费7240元。在执行过程中，1.本院依职权在司法网络查控平台（总对总）上与线下调查，暂无上述被执行人可供执行的财产及财产线索；2.本院于2020年8月7日冻结被执行人贺小龙的银行账户；3.本院于2020年8月对上述被执行人适用限消措施；4.本院于2020年9月将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人贺小龙暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅审 判 员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵兴云
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2136号原告：甘肃元昌矿业有限公司。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2。委托诉讼代理人：何某，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：赵某，住永昌县。第三人：戴某，住永昌县。第三人：吕某，住永昌县。原告甘肃元昌矿业有限公司与被告赵某、第三人戴某、吕某案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月9日立案。甘肃元昌矿业有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃元昌矿业有限公司以主体不适格为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许甘肃元昌矿业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由甘肃元昌矿业有限公司负担。审 判 长  张泽喜审 判 员  梁尚宏人民陪审员  闫振华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 雪
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执948号之一 申请执行人刘文琴，女，1991年11月7日生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人谢艳、钟星星，江西客家人律师事务所律师，一般授权。 被执行人刘飞，男，1975年12月25日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1542号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘飞在江西省农村信用社联合社6xxxxxxxxx0账户内存款人民币403200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  肖坤
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执739号 申请执行人吴映，男，1966年11月02出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人吴松康，男，1974年12月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 申请执行人吴映与被执行人吴松康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初635号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴松康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人吴松康发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。本院依法对被执行人吴松康限制高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并已查封被执行人吴松康名下车牌号为“桂Ｎ×××××”中型货车一辆，该车辆目前暂不宜处置，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人李秉常本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0702执739号案件终结本次执行程序。 被执行人吴松康负有继续向申请执行人吴映履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  赵 锋 审判员  项 钦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑秋萍
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5431号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁**楼1-3、5-8店面，统一社会信用代码913505210584123317。 代表人：邱建焕，该支行行长。 委托诉讼代理人：骆深楠，该支行职员。 委托诉讼代理人：李欢，该支行职员。 被告：洪鑫丹，男，1995年8月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行（以下简称台商投资区农商行）与被告洪鑫丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欢到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台商投资区农商行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡透支本金29999.64元并按合同约定计付自2020年5月20日起至还款之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2019年6月25日向原告申请办理福万通贷记卡，双方签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》后附领用合约。合约约定：普惠卡透支取现（转出）、消费不享受免息期，申请人无论消费、转账和取现均按照实际使用天数收取利息，利率为日万分之叁点五。普惠卡支持“随借随还”，系统根据申请人的透支金额按日计收利息、费用，按月收取；申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若申请人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元。2019年7月3日，经原告审批同意给被告办理普惠卡，卡号为6228××××1108，额度为30000元，有效期自发卡之日起至2020年7月份止。此后，被告自2020年5月20日起连续3期未能按时偿还利息，截止2020年7月23日，尚欠透支本金29999.64元、利息及违约金1378.75元未归还。 被告洪鑫丹未作答辩。 在本院审理过程中，原告台商投资区农商行提供以下证据： 1、《营业执照》（副本）、《金融许可证》各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。 2、《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》（附福万通普惠金融贷记卡领用合约）、使用须知各1份，以此证明被告于2019年6月25日向原告申请办理信用卡，申请表中记载了福万通普惠金融贷记卡领用合约，对信用卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。 3、账户交易明细、汇总台账各1份，以此证明被告结欠原告借款本金及利息、违约金的情况。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2019年6月25日向原告申请办理福万通普惠金融贷记卡，申请额度为30000元，双方签订《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》（附福万通普惠金融贷记卡领用合约），约定普惠金融卡有效期限为3年，透支取现（转出）、消费均不享受免息期。支持“随借随还”，根据申请人的透支金额按日计收利息、费用，申请人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。未能在到期还款之日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的5%支付违约金，最低5元。超过到期还款日，未偿还透支款项或利息的……原告有权依法向被告催收并停止使用卡片，同时有权要求被告全额偿还所欠款项。原告经审核后，依约向被告发放卡号为6228××××1108，信用额度为30000元的普惠金融卡。被告自2020年5月20日起未能按期支付利息。截至2020年7月23日被告尚欠原告普惠金融卡透支本金29999.64元、利息及违约金1378.75元未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告申领使用福万通贷记卡后，未能按领用合约的约定偿还用卡期间的透支本息，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还福万通贷记卡透支本金29999.64元，并按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计付2020年5月20日起至还款之日止的利息、违约金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪鑫丹应于本判决生效之日起十五日内偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行福万通普惠金融贷记卡透支本金29999.64元，并按福万通普惠金融贷记卡领用合约的约定计付2020年5月20日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，减半收取293元，由被告洪鑫丹负担。被告应于本判决生效后五日内缴交，原告预交的予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王伟煌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  吴亚香 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法民申6718号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福州家奇艺建材有限公司。住所地:福建省福州市仓山区下渡街道先锋路**富城先锋小区**楼**03店面。 法定代表人:熊伟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱盛奕，男，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金戈铁甲建材有限公司。住。住所地:福建省福州市闽侯县上街镇国宾大道**（闽侯县恒盛特艺有限公司内）**厂房/div> 法定代表人:林桂焰，该公司执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁德市东侨经济开发区玖宏涂料经营部。经营场所：福建省宁德市东侨经济开发区东侨大道**建闽小区**楼**店。 经营者:郑贵银，男，1971年4月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 以上两被申请人共同委托诉讼代理人：乐宣浪，福建元一律师事务所律师。 再审申请人福州家奇艺建材有限公司（以下简称家奇艺公司）因与被申请人福建金戈铁甲建材有限公司(以下简称金弋铁甲公司)、宁德市东侨经济开发区玖宏涂料经营部(以下简称玖宏涂料经营部)侵害商标权纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1189号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 家奇艺公司申请再审称，（一）家奇艺公司在第2类商品上注册有第16467748A号“金戈铁甲”商标（以下简称涉案商标），金戈铁甲公司故意在“色彩专家”擦色剂商品上使用涉案商标，构成商标侵权。（二）金戈铁甲公司无法证明其在先使用涉案商标并有一定影响，不属于2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第五十九条规定的“注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用”的情形。金戈铁甲公司在一审庭审时自认，2016年之后没有再生产销售被诉侵权产品。金戈铁甲公司没有提交证据证明被诉侵权商品在其主张的在先使用期间内的销量及知名度等。（三）二审判决对涉案证据认定有误。请求本院：撤销二审判决；判令两被申请人立即停止使用涉案商标，赔偿经济损失30000元及为调查支出的费用3000元。 本院经审查认为，本案的焦点问题是在案证据是否可以证明金戈铁甲公司在涉案商标申请注册前，已经在擦色剂商品上使用与涉案商标近似的被诉侵权标识且具有一定影响。 商标法第五十九条第三款规定：“商标注册人申请商标注册前，他人已经在同一种商品或者类似商品上先于商标注册人使用与注册商标相同或者近似并有一定影响的商标的，注册商标专用权人无权禁止该使用人在原使用范围内继续使用该商标，但可以要求其附加适当区别标识。”本案中，在案证据除相关产品实物外，没有足够的证据能够证明金戈铁甲公司在“擦色剂”商品上在先使用被诉侵权标识，并具有了一定影响。相反，金戈铁甲公司在本院询问时陈述，擦色剂商品是个量小、偏门小众的产品，其主打产品是建筑涂料，只是顺带销售擦色剂。因此，金戈铁甲公司有关其行为属于商标法第五十九条第三款规定情形的主张，缺乏足够的证据。二审法院在此基础上的相关认定缺乏事实和法律依据，再审时应就金戈铁甲公司是否构成在先使用并具有一定影响进行审查，并对再审申请人有关损害赔偿的诉讼请求是否成立，依法作出认定。 综上，家奇艺公司的申请再审理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令福建省高级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年九月二十五日 法官助理金燕 书记员杨钰桐
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10104号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第46096954号商标于2020年5月25日作出的发文编号为TMZC46096954BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3519号申请执行人：赵高非，男，汉族，生于1983年10月7日，住河南省禹州市。被执行人：张腾龙,男,汉族,生于1989年5月3日,住河南省禹州市。被执行人：金丽丽,女,汉族,生于1991年4月5日,住河南省禹州市。被执行人：李天岐,男,汉族,生于1963年10月28日,住河南省禹州市。申请执行人赵高非依据已经发生效力的（2019）豫1081民初3089号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款180000元；或扣留、提取被执行人180000元的收入；或查封、扣押价值180000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月八日书记员 ：胡泽佩
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4551号 上诉人（原审被告）：沈武，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：厦门市同安区李华春饲料店，住所厦门市同安区五显镇后垄村新山里**，注册号×××73。 经营者：李华春，女，1961年8月24日出生，汉族，，住福建省厦门市同安区 委托诉讼代理人：卢素芬，福建合贤律师事务所律师。 上诉人沈武与被上诉人厦门市同安区李华春饲料店买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初1731号民事判决，向本院提出上诉。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任制进行了审理。 本院审理过程中，上诉人沈武未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人沈武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 苏 鑫 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李科研 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5817号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21760号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张铁梁，男，1979年09月24日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市开鲁县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张铁梁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张铁梁经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5527.44元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计5039.19元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张铁梁签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张铁梁未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张铁梁既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张铁梁签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额77000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张铁梁发放贷款后，张铁梁未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，张铁梁尚欠平安银行贷款本金5527.44元、利息、罚息、复利共计5039.19元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张铁梁签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张铁梁发放贷款，张铁梁应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张铁梁于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金5527.44元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计5039.19元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张铁梁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元、公告费（以实际发生为准），由被告张铁梁负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4256号申请执行人：郭克勤，男，1930年02月19出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐洁纯，女，1964年06月24出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：唐洁明，男，1968年07月04出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初3978号民事判决书，立案受理郭克勤申请执行唐洁纯、唐洁明法定继承纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，郭克勤享有被继承人朱晶莹名下700000元存款中466666.67元及相应的利息，唐洁纯、唐洁明各享有该700000元存款中的116666.67元及相应的利息。诉讼过程中，本院以（2020）黔0103执保296号、（2020）黔0103执保628号法律文书分别冻结了朱晶莹名下多个银行账户，现该案已进入执行阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨朱晶莹名下银行存款本金70万元及相应的利息。本裁定立即执行。审判员 邓 兵二〇二〇年九月十四日书记员 王松成
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7711号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市纺织路**，统一社会信用代码913413006941151510。 负责人：鲍淮，该公司经理。 委托诉讼代理人：亢园，该公司员工。 被告：李康，男，1997年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称太平洋财保宿州支公司）与被告李康追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保宿州支公司的委托诉讼代理人亢园到庭参加诉讼。被告李康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财保宿州支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告垫付赔偿款32646元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月2日4时50分李康醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小性普通客车沿涡阳路由北向南行驶至文帝街右转弯时由于车速过快车辆失控撞向停放在万龙浴室门口的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××三辆小型普通客车,造成多辆车受损,乘坐皖Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人李雪儿受伤。交警部门认定李康醉酒后驾驶机动车,负本次事故的全部责任、其他车无责。事故发生后,我司标的车皖Ｓ×××××损失经核定为32646元。被保险人关冰磊申请我司在车损险范围内代位赔偿32646元,同时出具权益转让书,该款原告已垫付。本次事故李康负事故全部责任,皖Ｓ×××××车损失应由李康予以赔偿。原告按保险合同约定对皖Ｓ×××××车损失进行赔付并依法取得对被告的追偿权,经原告多次与被告联系,被告均以各种理由拖延,被告的行为有违履约精神。根据《中华人民共和国保险法》第六十条:“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告特具状提起诉讼,请求贵院判如所请。 被告李康未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告所举证据认定如下：出险车辆信息表、索赔权转让书、交通事故认定书、电子支付回单、皖Ｓ×××××号车维修清单及发票具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日,被告李康醉酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿涡阳路由北向南行驶至文帝街右转弯时由于车速过快车辆失控撞向停放在万龙浴室门口的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××三辆小型普通客车,造成多辆车受损,乘坐皖Ｓ×××××号小型普通客车乘坐人李雪儿受伤。经亳州市公安局交通警察支队二大队认定，李康负此次事故的全部责任，吴亚洲、关冰磊、陈飞飞、李雪儿无事故责任。皖Ｓ×××××车辆所有人为关冰磊,该车在原告太平洋财保宿州支公司购买保险，事故发生在保险期间内。此次事故造成皖Ｓ×××××车辆损失32646元。原告太平洋财保宿州支公司代被告李康赔付案外人关冰磊32646元。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财保宿州支公司在代被告李康赔偿关冰磊后，即获得了对被告李康的追偿权，故对原告太平洋财保宿州支公司要求被告李康返还在保险责任范围内垫付的保险金32646元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告李康于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司32646元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费616元，减半收取308元，由被告李康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙竞 书记员韩昳
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初105号原告胡章武，委托诉讼代理人刘华生，红安杏花法律服务所法律工作者，全权代理。被告周治朋，男，被告徐立，男被告周建清，男，1964年9月24日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址湖北省武汉被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。负责人王景。本院在审理原告胡章武与被告周治朋、被告徐立、被告周建清、被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因证据有变更，诉讼请求有变更，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，另行主张权利。本院认为，原告在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡章武撤回起诉。本案受理费50元，由原告负担。审 判 长  程红斌人民陪审员  席胜萍人民陪审员  郑海波二〇二〇年九月十七日书 记 员  汪 伟
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2167号原告：王祥，男，1971年4月12日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：王敬军，高港区口岸法律服务所法律工作者。被告：徐茂国，男，1971年9月14日出生，汉族，住泰州市高港区。原告王祥与被告徐茂国民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王祥及其委托诉讼代理人王敬军、被告徐茂国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息139118.56元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年9月13日向原告借款壹拾贰万元整（120000元），双方约定每月偿还肆仟玖佰陆拾捌元伍角贰分（4968.52元），三年内本息全部履行结束，被告履行8个月后一直不按照协议履行义务。原告诉至法院，请求判如所请。被告徐茂国辩称，借条是我出具的，借款是原告借给李海的，我与李海是朋友，原告借钱给李海时不相信他，由我写借条给原告，李海也写了借条给我。原告主张的利息超过规定，该款项是车贷借款的，也不符合规定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告徐茂国出具借条，载明：今借到王祥人民币拾贰万元整（120000元），还款方式每月还款（三年还清）还款金额4968.52元。同日，原告通过银行转账至被告账户50000元，转账至案外人李海账户20000元、3950元。原告出借款项系向上海富友支付服务股份有限公司贷款118499元，并自2018年10月起于每月11日向该公司偿还4968.52元。2018年10月至2019年6月，原告收到案外人李海转账支付的共计40000元。另查明，2018年9月13日，案外人李海出具借条，载明：今借到徐茂国人民币拾贰万元整（120000元），还款方式每月10号还款（三年还清）还款金额4968.52元。以上事实有借条、银行转账记录及当事人当庭陈述等在卷佐证。庭审中，原告陈述除上述转账记录外，另有一笔9000元款项通过微信转账支付，但不能提供转账记录；原告转账给李海的借款，是应被告要求，共转账118500元。诉讼中，原告申请，2018年9月12日微信转账的9000元因不能提供原始转账凭证不再主张，因借款发生后被告指示李海共计还款40000元，为方便计算，变更诉讼请求为要求被告立即偿还借款本金69500元及利息（自起诉之日至实际还款之日以69500元为本金按年利率12%计算利息）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。（一）关于借款关系成立问题。被告徐茂国向原告王祥出具金额为120000元的借条，形成借贷合意。原告王祥向上海富友支付服务股份有限公司贷款118499元用以出借给被告，但原、被告借条约定的每月偿还的本息为4968.52元，与原告贷款每月所需偿还的借款本息数额一致，因此原告并未通过获取金融机构贷款再予以出借并从中牟利，故不存在高利转贷行为。原告通过银行转账向被告徐茂国账户支付50000元，另向案外人李海转账20000元、39500元，原告陈述向李海交付款项是经被告要求指定该账户交付的，结合李海亦向被告出具了借条的事实，可以看出，被告与李海之间亦存在借贷关系，但本案借款的当事人为原告与被告。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采信。2019年6月以后，被告未按照约定履行还款义务，原告主张被告立即偿还全部欠款，符合法律规定，本院予以支持。（二）关于借款本金数额。原告提供的银行账户交易明细显示，原告向被告、李海共转账109500元，另原告陈述的通过微信转账9000元，但未能提供相关凭证，故对该笔款项不予确认，原告实际出借金额为109500元。诉讼中，原告自愿申请将已收到的还款40000元抵充本金，则尚欠借款本金为69500元。（三）关于借款利息。被告出具的借条约定每月还款4968.52元，三年还清，双方约定的年利率标准为（4968.52*36-120000）/120000/3=16.35%，原告自愿变更诉讼请求主张按照年利率12%计算起诉之后的利息，未加重被告的负担，亦未超过法律规定的标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐茂国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王祥支付借款本金69500元及利息（自2019年8月27日至实际给付之日，以本金69500元为基数按年利率12%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元，由被告徐茂国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费3080元。审 判 长  刘安丰人民陪审员  徐建青人民陪审员  孙文伟二〇二〇年九月二十三日法官 助理  陈 茜书 记 员  张丽娟附：判决所依据法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2032号 浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、朱丽君： 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人朱丽君信用卡纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢21号申请执行人朱天宇，男，1993年12月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王则龙，男，1979年1月6日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人刘海岩，女，1977年9月11日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人朱天宇与被执行人王则龙、刘海岩借款合同纠纷一案中，朱天宇于2020年3月25日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2018)黑0206民初1553号民事调解书向本院提出执行申请，要求王则龙、刘海岩偿还欠款200000.00元。本院在执行过程中，因被执行人王则龙、刘海岩暂无履行能力，故申请执行人朱天宇向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2020）黑0206执恢21号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员  谢雪松
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4959号之一申请执行人宁乡县辉祥公路运输有限公司，住所宁乡县玉潭镇宁乡大道**（优雅翠园****）。法定代表人：汤迪祥。被执行人长沙湘泽混凝土有限公司，住所宁乡，住所宁乡县夏铎铺镇兴旺村**（夏铎铺机械工业园美洲南路**）v>法定代表人：王健。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0124民初3535号法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙湘泽混凝土有限公司的银行存款人民币63359.38元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月十五日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1703民初2815号 原告：王敬普，男，1963年10月8日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：余扬锋，四川渝达律师事务所律师。 被告：鞠安，男，1974年5月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 原告王敬普与被告鞠安民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敬普及其委托其诉讼代理人余扬锋到庭参加了诉讼，被告鞠安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王敬普向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元及资金利息；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由:2009年初被告鞠安为在达川区大堰乡卢岗村12社开办达县大堰乡卢岗嘴建材厂,2011年被告因经营不善为偿还原建厂债务向原告借款2万元，约定按月息1.5%支付利息至还清本金为止，由于被告经营不善导致建材厂债务较多，现原告急需收回借款本息，为维护原告的合法利益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告鞠安未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告王敬普为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条一份；3.达川区市场监督管理局个人独资企业设立登记信息；4.达川区大堰乡卢岗村村民委员会证明一份。 经审理查明：2009年初被告鞠安在达川区大堰乡卢岗村12社开办达县大堰乡卢岗嘴建材厂，后因偿还原建厂的债务提出在原告王敬普处借款，2011年2月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今借到卢岗村十二组王敬辅人民币20000.00元（大写：贰万元整）。以此为证，按月息1.5%（偿还原建厂的债务）。借款人：达县大堰卢岗嘴建材厂。经办人：鞠安。2011年2月1日。”后经原告多次催收无果，现原告诉讼来院，请求判准其诉讼请求。 同时查明：一、2010年12月17日经原达县工商行政管理局核准，被告鞠安设立达县大堰卢岗嘴建材厂个人独资企业； 二、本案在审理过程中，原告王敬普提出申请，自愿放弃主张资金利息的诉讼请求。 本院认为：一、达县卢岗嘴建材厂是被告鞠安个人成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，同时被告鞠安向原告王敬普出具的“借条”载明其借款用于偿还卢岗嘴建材厂的债务。所以，被告鞠安应对达县卢岗嘴建材厂的债务承担偿还责任，原告主张2011年2月1日被告鞠安以达县卢岗嘴建材厂名义向原告借款20000元应当由被告鞠安个人偿还的诉讼请求成立，本院予以支持。二、庭审中原告鉴于被告鞠安债务太多，原告自愿放弃资金利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鞠安于本判决生效后3日内，偿还原告王敬普借款本金20000元。 案件受理费300元，由被告鞠安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  侯秀玉 人民陪审员  程 政 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  程才学
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执3981号 申请执行人：吴吉春，男，1973年2月16日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：厦门欣诚达金属制品有限公司，住所地福建省厦门市集美区董任西二路******，统一社会信用代码91350211MA2YQN6K8Q。 法定代表人：洪霭年。 被执行人：蒋中友，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。 本院在执行申请执行人吴吉春与被执行人厦门欣诚达金属制品有限公司、蒋中友提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2020）闽0211民初2501号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门欣诚达金属制品有限公司、蒋中友未履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门欣诚达金属制品有限公司、蒋中友价值人民币138454.05元（包括损失136063.05元、案件受理费450元、执行费1941元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄家林 书 记 员 何洁如 附：本案适用法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执894号 申请执行人广西沁田农业发展有限公司，所在地南宁市高新区科园东四路**远信大厦****房。 法定代表人王军祥。 被执行人毛国文，男，1965年02月18出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区柳州市柳城县iv> 本院于2020年7月22日立案执行广西沁田农业发展有限公司申请执行毛国文买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0222民初274号民事调解书，被执行人毛国文应支付申请人执行广西沁田农业发展有限公司工货款90000元，现因被执行人毛国文与申请执行人广西沁田农业发展有限公司达成长期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行柳城县人民法院的（2020）桂0222执894号案件。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢明福 审 判 员 韦永禄 审 判 员 蒋欢欢 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄汉柳 书 记 员 冯宇星
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4251号反诉原告：曹金龙，男，汉族，住山西省汾西县。反诉被告：曾传定，男，汉族，住重庆市巫山县。反诉被告曾传定与反诉原告曹金龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日，反诉原告曹金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按反诉原告曹金龙撤回反诉处理。反诉案件受理费减半收取250元，由反诉原告曹金龙负担。审判员 马晓鹏 二〇二〇年九月二十八日书记员 索国蕊
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 本院办理的蒋昌梅申请执行遵义明义建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案，案号为：（2020）黔0302执2364号，被执行人已支付申请执行人案款73223.00元。蒋昌梅申请执行遵义明义建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷一案就此结束。 特此通知 二〇二〇年九月九日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22115号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：程宁亚，女，1978年10月26日出生，汉族，户籍地河南省周口市川汇区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告程宁亚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告程宁亚经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金64836.57元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计49821.24元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与程宁亚签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，程宁亚未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。程宁亚既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与程宁亚签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向程宁亚发放贷款后，程宁亚未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，程宁亚尚欠平安银行贷款本金64836.57元、利息、罚息、复利共计49821.24元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与程宁亚签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向程宁亚发放贷款，程宁亚应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程宁亚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金64836.57元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计49821.24元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告程宁亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2593元、公告费（以实际发生为准），由被告程宁亚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0114刑初306号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人仇某1，住南京市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月14日被取保候审。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉[2020]327号起诉书指控被告人仇某1犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察官李春明、检察官助理邵子媛出庭支持公诉，被告人仇某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年期间，被告人仇某1在未经被害人刘某同意的情况下，将被害人刘某空置多年的位于南京市雨花台区房屋提供给他人居住并丟弃其中部分家具。被告人仇某1盗窃被害人刘某存放此处的粉彩牡丹松鹤图罐一件、五彩花鸟纹高足盘四件、哥釉铁骨泥堆塑兽耳瓶一件、青花博古图瓶一件、四系陶瓶一件、粉彩描金观音坐像一件。经鉴定，粉彩牡丹松鹤图罐、五彩花鸟纹高足盘、哥釉铁骨泥堆塑兽耳瓶、青花博古图瓶、四系陶瓶均为一般文物；粉彩描金观音坐像为现代工艺品，上述被盗物品价值合计人民币10667元。2019年11月22日，被告人仇某1自动投案，后如实供述自己的犯罪事实并认罪认罚。案发后被告人仇某1主动退出上述被盗物品。另查明，公安机关已将上述被盗物品发还被害人刘某。上述事实被告人仇某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人仇某2、孙某、陈某、张某、王某1、王某2、任某的证言；被害人刘某的陈述；被告人仇某1照片及常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、电话查询记录、被告人仇某1微信聊天记录、视频截图、扣押决定书、扣押笔录和照片、发还清单、提取笔录及照片、接受证据材料清单、被害人提供的产权证明和交费凭证、照片、物品统计等材料、协助查询通知书、银行流水、情况说明、网页截图、价格认定专家名单、文物鉴定机构名单、调查评估意见等书证；南京博物院涉案文物鉴定评估报告、南京市雨花台区发展和改革委员会价格认证中心出具的价格认定结论书、专家咨询意见等鉴定意见；现场勘验、辨认、搜查笔录及照片、平面示意图及光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人仇某1以非法占有为目的，盗窃一般文物5件以上，数额巨大，其行为构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人仇某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人仇某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。本院根据被告人仇某1犯罪的事实、情节及对社会造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人仇某1犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 芮颖子
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1495号 原告:杨瑶芳,女,汉族,1996年12月15日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告:罗苑丹,女,1996年1月17日生,贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 原告杨瑶芳诉被告罗苑丹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨瑶芳到庭参加诉讼，被告罗苑丹经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称：原被告系同学，被告向原告借款。2017年8月15日、2017年9月22日，原告通过支付宝转给被告5000元、6000元，被告约定陆续将欠款还清，基于同学关系，未出具借条。被告承诺于2019年11月25日将欠款还清，直到2020年6月20日，共收到被告5000元，被告称2020年6月27日将余款6000元还清，迟迟未还。提起诉讼，请求判决被告支付欠款6000元，诉讼费由被告承担。 原告提交身份证，证明原告基本情况；支付宝转账凭证2份，证明2017年8月15日转账给被告5000元、2017年9月22日转账给被告6000元。 经审理查明：原告所述，有原告提交的支付宝转账凭证证实，被告未予否认，本院予以确认。另根据原告自认查明，被告借款11000元，起诉前已还5000元，起诉后已还4000元，余2000元未还。 本院认为：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，被告向原告借款11000元，原被告借款法律关系成立。合同法规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告向原告借款11000元，归还9000元，余2000元，原告主张被告给付，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗苑丹于本判决生效之日起十日内返还原告杨瑶芳借款人民币二千元（2000元）； 二、驳回原告杨瑶芳其余诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告罗苑丹承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。 审判员  郎勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  唐玲
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1403号上诉人（原审原告）：李兴强，男，汉族，1965年10月10日出生，住广东省湛江市赤坎区*************，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：刘飞，广东正大方略（海口）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霭，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈兰萍，女，1963年12月8日出生，汉族，身份证住址：江苏省常熟市*************，现住海南省海口市龙华区京华城****，公民身份号码620************927。上诉人李兴强因与被上诉人陈兰萍民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院（2018）粤0802民初3933号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院。上诉人李兴强预交的二审案件受理费20873.05元，由本院予以退回。审 判 长  林 竹审 判 员  陈小红审 判 员  郑玉莲二〇二〇年八月三十一日法官助理  陈菁菁书 记 员  何骁腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2326号申请人：庞小芳，女，汉，1986年6月2日生，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：昌毓龙，男，汉，1997年3月1日生，住泰和县。被申请人：廖璟，男，汉，1995年11月18日生，住泰和县。申请人庞小芳因与被申请人昌毓龙、廖璟买卖合同纠纷一案，于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人昌毓龙价值80000元的财产，保全被申请人廖璟价值70000元的财产。申请人提供了担保。经审查，本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人昌毓龙价值80000元的财产，保全被申请人廖璟价值,70000元的财产。期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟建华二〇二〇年九月二十五日书记员  朱 丹