辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0881民初564号原告:李汉宝，男，1960年7月9日出生，汉族，住盖州市。原告：高淑珍，女，1961年4月24日出生，汉族，住盖州市。二原告委托诉讼代理人:宫晓丹，辽宁宫丹律师事务所律师。被告:潘某，女，1986年4月12日出生，汉族，住盖州市国际新城**。委托诉讼代理人:李启阳(潘某丈夫)，住盖州市国际新城**。被告:李某1，男，2007年1月20日出生，汉族，住盖州市。被告:李某2，女，2011年12月20日出生，汉族，住盖州市。二被告法定代理人:潘某(李某1、李某2母亲)，住盖州市国际新城**。原告李汉宝、高淑珍与被告潘某、李某1、李某2不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李汉宝及李汉宝、高淑珍的委托诉讼代理人宫晓丹，被告潘某，被告李某1、李某2法定代理人潘某及潘某的委托诉讼代理人李启阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李汉宝、高淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付办理李亮丧葬事宜花费81600元；2.依法判令被告返还原告代替李亮偿还生前债务10万元；3.依法判令被告返还原告代李亮偿还的房贷及车贷共计110800元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二原告与被告系婆媳关系，被告与李亮系夫妻关系，李亮于2016年4月3日因一氧化碳中毒身亡。李亮去世后，原告李汉宝委托妻侄王生宪到万福镇农业银行通过现金方式向李亮的贷款账户存款，代李亮偿还了两年半的房贷及两个月的车贷，共计110800元；另外李亮出殡当天，原告代李亮偿还了其生前债务10万元，被告应将该款返还原告；原告办理李亮丧葬事宜花费81600元，应予以返还；李亮去世后遗留大量财产，现均在被告潘某处。鉴于上述事实，二原告多次找到被告要求返还上述费用，但被告至今不予返还，已严重损害原告合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院，望贵院支持原告全部诉请。潘某辩称，我原是原告儿媳，在与原告儿子李亮生活期间于2011年11月借给原告25万元，用于购买奥迪A6该款一直没有偿还。我与李亮生活期间向他人借款10万元，一直没有偿还给债权人。李亮于2016年4月3日因一氧化碳中毒身亡。在李亮死后是我偿还给债权人10万元债务。上述债务是与李亮共同生活所欠，李亮继承人应予以承担。原告所欠25万元也应偿还。李某1、李某2未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李汉宝、高淑珍提交的丧葬费用明细、证实。证明吴桂友、李汉会为李亮丧葬事宜所花费用全部是通过其二人支出的，其二人证明李亮丧葬期间共花费81600元，同时在出殡当天李汉宝拿出10万元替李亮还债。潘某、李某1、李某2经质证对该组证据有异议。认为证明人吴桂友已经过世，无法查证，原告提供的丧葬费用表需要查证，需要原告提供丧葬费发票明细。经质证结合审查，因该组证据无其他证据相印证，对该证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李汉宝、高淑珍系夫妻关系，李亮（已故）生前与潘某亦系夫妻关系，李汉宝、高淑珍与李亮分别系父子、母子关系。2006年6月潘某与李亮经登记结婚，婚后生育两名子女李某1、李某2。李亮与潘某结婚后，一直与老人李汉宝、高淑珍共同居住生活，并参与其父李汉宝开办的蔬菜店的经营活动，且不领取工资。在共同生活期间，于2007年由李汉宝出资15万元，李亮出资25万元购买奥迪A6牌轿车一辆，落户在李汉宝名下。该车先由李亮使用约3年左右，后由李汉宝使用至今。之后李亮与潘某共同贷款购买位于盖州市国际新城小区A区36号楼1单元701号房屋一处，2015年李亮以其名义贷款购买“路虎极光”牌车辆一辆。2016年4月3日，李亮因一氧化碳中毒身亡，其子李某1、女儿李某2由潘某抚养教育。2018年9月21日，潘某再婚。现李汉宝、高淑珍以潘某、李某1、李某2应支付其办理李亮丧葬事宜花费81600元、返还其代替李亮偿还生前债务10万元及返还其代李亮偿还的房贷及车贷共计110800元为由，向本院提起诉讼。庭审中，李汉宝、高淑珍陈述李亮丧葬事宜是由其操办，共计花费81600元，“礼钱”亦是由其收取；在李亮出殡当天为李亮偿还生前债务10万元，后又为李亮偿还剩余房贷及车贷110800元。潘某抗辩称“礼钱”是李汉宝、高淑珍收的，李亮的丧事是由其和其父亲操办，其父花了4万多元，但无证据。之后，在本院询问各当事人时，潘某对李汉宝、高淑珍在李亮丧礼当天为李亮偿还外债10万元的经过作了陈述。亦对李汉宝、高淑珍为李亮偿还剩余房贷、车贷的事实予以认可，但对还款数额存在争议。对现在李汉宝名下并使用的奥迪A6牌轿车，双方均认可其现值为6.5万元。本院认为，本案系共同生活的家庭成员因其中成员之一死亡后引发的析产纠纷。李亮与潘某结婚后一直与父母李汉宝、高淑珍共同生活，并参与其父李汉宝蔬菜店的经营活动，且不领取工资，故其家庭成员对家庭财产为共同共有。李亮因意外事件死亡，对处理李亮的丧葬事宜，潘某虽主张系由其父与其共同处理，因无证据支持，且不符合当地风俗习惯，故本院不予支持。李亮的父母李汉宝、高淑珍按当地习俗“操办”李亮丧葬事宜所花费用及为李亮偿还生前债务10万元，结合当地办理婚丧嫁娶在收取“礼金”上的风俗习惯，及李汉宝、高淑珍主动为李亮偿还生前债务的明确意思表示，应认定为家庭成员用家庭共有财产对享有共有财产份额的其他成员所负债务的处分，故对李汉宝、高淑珍主张的潘某、李某1、李某2应支付其办理李亮丧葬事宜花费及返还代替李亮偿还生前债务的诉讼请求，本院不予支持。对现在李汉宝名下并使用的奥迪A6牌轿车，因当时购买车辆时分别由李汉宝夫妇出资15万元，李亮、潘某夫妇出资25万元，按其出资份额分别占37.5%、62.5%。对李汉宝、高淑珍请求返还代李亮偿还的剩余房贷及车贷共计110800元的主张，因该房屋及车辆系以李亮名义并由李亮独自出资贷款购买，且对房屋及“路虎”车辆李汉宝、高淑珍已在另案就继承提起诉讼，故对李汉宝、高淑珍的返还代偿剩余房贷及车贷这一诉讼请求本院予以支持。对于返还数额，因系以李亮名义代为偿还贷款，贷款银行的银行卡及还款的相关银行记录潘某未在本院指定期间提交，故对李汉宝、高淑珍主张的还款及应返还款的数额110800元，本院予以支持。但因李某1、李某2系未成年人，无独立经济收入来源，且以李亮名义贷款购买的房屋及车辆现值远超过剩余贷款数额，故对前述剩余贷款应由潘某予以返还。潘某虽然就购买奥迪A6车辆出资等提起反诉，但未在本院指定的期间交纳反诉费，应按撤回反诉处理。依照《中华人民共和国婚烟法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下:一、被告潘某于本判决生效后十日内返还原告李汉宝、高淑珍110800元；二、驳回原告李汉宝、高淑珍的其他诉讼请求。案件受理费5686元，原告李汉宝、高淑珍负担3170元，被告潘某负担2516元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  张庆利人民陪审员  姜丽荣人民陪审员  刘 洋二〇二〇年九月二十四日法官助理王杉杉书记员杨虹本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚烟法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益(三)知识产权的收益(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。父母和子女有相互继承遗产的权利《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。第一百零四条按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的视为等额享有。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。