广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0304民初15961号原告：深圳市银手指科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区华强北路**康乐大厦****。法定代表人：钟晔皓。委托诉讼代理人：曾永清，广东敬思律师事务所律师。被告：深圳市龙易威电子科技有限公司，住所，住所地深圳市福田区华强北街道**赛格广场**div>法定代表人：曾加英。被告：吴加松，男，汉族，1980年10月5日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳市银手指科技有限公司诉被告深圳市龙易威电子科技有限公司（以下简称易威公司）、吴加松买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，依法适用《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案由本院审判员李敏通适用普通程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾永清，被告吴加松到庭参加诉讼，被告易威公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款346853元并支付利息，利息以346853元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、判令两被告支付律师费12000元；三、判令两被告支付担保费（财产保全保险费）800元；四、判令本案诉讼费、保全申请费由两被告共同承担。庭审中，原告将诉讼请求变更如下：一、判令两被告支付货款344978元并支付利息，利息以344978元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止；二、判令两被告支付律师费12000元；三、判令两被告支付担保费（财产保全保险费）700元；四、判令本案诉讼费、保全申请费由两被告共同承担。事实与理由：原告从事电子产品、数码产品批发与零售行业。被告易威公司主营电子产品批发，主要在亚马逊平台经营进出口业务，被告吴加松是被告易威公司的股东，持有100%股权。从2017年7月12日起至2019年7月24日止，被告易威公司以签单（赊账）方式在原告处订购电子产品、数码产品，主要是蓝牙键盘。按照交易习惯，由被告易威公司的采购人员吴小姐到原告处提货并在送货单上签字，被告吴加松负责与原告法定代表人对账并以其个人银行账户资金向原告支付货款。经对账，截至2019年6月3日，原被告双方共同确认2018年12月31日前的货款已全部结清。自2019年1月2日起至2019年7月24日止，被告易威公司多次从原告处批量订购并提走电子产品、数码产品，应付货款金额合计494853元。其中，2019年1月份应付货款金额为136052元，2019年2月份应付货款金额为37000元，2019年3月份应付货款金额为102976元，2019年4月份应付货款金额为60141元，2019年5月份应付货款金额为77795元，2019年6月份应付货款金额为39274元，2019年7月份应付货款金额为41615元。但是截至起诉日，被告易威公司仅向原告支付了部分货款合计148000元，扣减2019年8月14日退货款1875元后，被告易威公司尚欠原告货款344978元未付清。经原告多次催讨，两被告均拒不履行支付货款的义务。时至今日，被告易威公司隐瞒原告悄悄搬离原住所地，被告吴加松也不接电话。因被告易威公司注册资本为50万元人民币，被告吴加松作为被告易威公司的唯一股东，负有按期足额缴纳其所认缴的出资额之义务。但是根据被告易威公司2018年年度报告显示，被告吴加松向被告易威公司实缴出资额为0元。被告吴加松根本未履行任何股东出资义务，故被告吴加松应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。另外，由于被告吴加松长期以其个人银行账户资金向原告支付货款，其个人财产与被告易威公司财产已发生混同，被告吴加松应对被告易威公司的债务承担连带责任。又因律师费、担保费（财产保全保险费）是民事诉讼必然发生的费用，属于因被告易威公司违约造成的损失，两被告应予共同承担。被告易威公司未答辩。被告吴加松当庭答辩称，原告产品存在质量问题，导致公司经营不好，现无力偿还原告货款。经审理查明，被告易威公司系一人有限责任公司，自然人股东为被告吴加松，持股比例100%。原告与被告易威公司双方于2017年7月至2019年10月底以签单（赊账）的方式进行交易。被告易威公司的采购人员吴小姐到原告处提货后，签署送货单，再由被告吴加松与原告法定代表人钟晔皓对账后从被告吴加松的个人银行账户支付货款。原告在庭上确认被告易威公司已结清了2019年1月1日之前的货款。双方对2019年欠款有对账，最后一次通过微信对账是2019年10月26日，微信显示欠款金额为346853元。原告主张在2019年1月至7月期间一共向被告提供494853元货物，被告欠付货款346853元，扣减8月份的退货后，仍欠付货款344978元。被告吴加松在庭上对原告提交的送货单、银行卡交易明细清单都予以认可，并确认欠付金额为344978元。被告吴加松提交若干份退货表，试图证明原告供货的产品存在质量问题。庭审质证时，原告认为该退货表系被告吴加松自行制作，对真实性、合法性及关联性均不予认可。原告提交与广东敬思律师事务所签订的《委托代理合同》及律师费发票证明为本案支出律师费12000元。原告提交的诉讼财产保全责任保险服务发票证明原告购买该保险服务花费700元。以上事实有送货单、微信聊天记录、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、深圳市龙易威电子科技有限公司2018年度报告、《委托代理合同》、律师费发票、诉讼财产保全责任保险服务费发票等证据以及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张与被告易威公司之间存在买卖关系，并提交了送货单、微信聊天记录予以证实，本院予以认定。原告主张自2019年1月至7月期间向被告易威公司提供价值494853元的货物，被告易威公司现欠付货款344978元。庭审中，被告吴加松予以承认，本院确认被告易威公司拖欠原告货款金额为344978元。被告易威公司拖欠原告货款造成原告资金占用损失，原告主张货款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付，自起诉之日即2020年2月25日起计至实际清偿之日，理由正当，本院予以支持。原告与被告易威公司并无约定律师费及担保费用，故本院对原告主张律师费与担保费用不予支持。被告吴加松未提交证据证明被告易威公司财产独立于股东自己的财产，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告吴加松应当对被告易威公司的债务承担连带清偿责任。被告吴加松抗辩称原告提供的货物存在产品质量问题，因其并未提交确凿的证据予以佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙易威电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市银手指科技有限公司支付货款344978元及利息（利息以344978元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月25日起计至被告深圳市龙易威电子科技有限公司实际履行之日止）；二、被告吴加松对上述判项一确认的被告深圳市龙易威电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市银手指科技有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费元6695元（原告已预交），财产保全费2255元，合计8950元（已由原告预交），由原告深圳市银手指科技有限公司负担318元，被告深圳市龙易威电子科技有限公司、被告吴加松共同负担8632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审判员  李敏通二〇二〇年九月四日书记员  丘晶晶