wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1867号申请执行人：李永坤，男，1973年1月16日出生，汉族，住松原市宁江区。被执行人：董广普，男，1966年5月28日出生，汉族，住松原市宁江区。申请执行人李永坤与被执行人董广普借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2020年8月3日作出（2020）吉0702民初3016号民事调解书，内容如下：董广普于2020年8月10日前偿还李永坤借款本金100,000元并自2020年1月1日起至给付之日止按年利率3%计算给付利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由董广普负担。经审查，该案符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年9月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令；二、于2020年9月2日向松原市不动产登记中心查询了被执行人的房产情况，查询结果是被执行人名下有房产信息，申请执行人不申请查封；三、于2020年9月2日采取网络查控措施，向银行金融机构、车管部门、法人登记机关、证券管理机构等相关部门查询了被执行人的银行存款、股权、证券等资产。未发现有可供执行的财产；四、2020年9月28日对被执行人采取限制高消费。五、经申请人执行人申请，已对被执行人的住房公积金进行冻结。申请执行人请求执行的借款本金101,150元，已执行到位0元，执行费1355元未执行到位。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 路 平审判员 陈祥民审判员 张纯波二〇二〇年九月二十八日书记员 张慧莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初10418号原告：西安唐人景观规划设计有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街**长安国际中心**17F-D11。法定代表人：陈海龙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：邵丹丹，重庆固德律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：戴艳，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第163600号关于第38984659号“唐人TRSCAPE及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年8月6日。开庭审理时间：2020年9月1日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第6919013号商标（简称引证商标一）、第24433312号商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、诉争商标经过使用具有知名度。三、引证商标一处于连续三年停止使用撤销程序中，引证商标二处于无效宣告程序中，请求法院中止审理本案。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：389846593、申请日期：2019年6月19日。4、标识5、指定使用的服务（第44类4404群组）：庭院风景布置;园林景观设计;园艺;植物养护;树木修剪;再造林服务;园艺树木种植;为他人设计庭园风景等。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：吴炳林。2、申请号：69190133、申请日期：2008年8月26日。4、专用期限：2010年9月28日至2020年9月27日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4404群组）：风景设计。（二）引证商标二1、申请人：王义波。2、申请号：244333123、申请日期：2017年6月1日。4、专用期限：2018年5月28日至2028年5月27日。5、标识6、核定使用的服务（第44类4401-4405群组）：医院；化妆师服务；美容服务；园艺；配镜服务等。三、其他事实本案诉讼期间，原告向法庭提交了2份新证据，以证明诉争商标具有知名度。原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的服务与二引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标为图文组合商标，由艺术化的字体“唐人”、字母“TRSCAPE”及图构成。引证商标一由中文“唐人堂”构成，引证商标二由中文“唐人小栈”构成。诉争商标与二引证商标在文字构成、呼叫、含义等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在同一种或类似服务上，易造成相关公众混淆，从而对服务来源产生误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，只有原告提交证据试图证明诉争商标知名度强，而二引证商标权利人并未参与本案。因原告的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在指定服务上经使用已可与二引证商标相区分。原告的相应主张，本院不予支持。原告主张引证商标一目前处于连续三年不使用撤销程序中，引证商标二处于无效宣告程序中，请求法院中止审理本案。因截至本案审理时引证商标一的撤销程序及引证商标二的无效宣告程序尚未终结，不属于中止审理的当然依据。引证商标一、二仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告西安唐人景观规划设计有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告西安唐人景观规划设计有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  贾燕云二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执784号之一 申请执行人宜州市李军装饰材料总汇，注册号：XXXXXXXXX。地址：广西河池市宜州区。 经营者：赵卫兵，女，汉族，现住址：广西河池市宜州区。 被执行人仇祖平，男，壮族，现住址：广西河池市宜州区。 申请执行人宜州市李军装饰材料总汇与被执行人仇祖平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1281民初1557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。被执行人应履行的义务为：支付给宜州市李军装饰材料总汇货款10000元，承担申请执行费50元。 本院在执行过程中查明，被执行人仇祖平名下无银行存款、不动产、有价证券、车辆等可供执行财产。仇祖平计划于2020年12月30日前出售其种植的园林树木，得款后立即支付本案货款，申请执行人同意其付款计划。 本院认为，申请执行人与被执行人达成延期履行的执行和解协议，本案应予裁定终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应按照执行和解协议继续履行，如未履行的，申请执行人有权申请恢复本案生效法律文书的执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李明栗 审 判 员 石 晓 审 判 员 覃远飞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 韦俊孜 书 记 员 何莹露
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初847号原告:郝志立，男，1972年11月10日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部中介业务部。???地址：太原市小店区亲贤街59号宏安国际五层。负责人：强文亮，该公司经理。统一社会信用代码：91140100599898303H。委托诉讼代理人：武靖，男，1990年11月19日出生，汉族，该公司员工。原告郝志立与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部中介业务部保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告诉称，原告郝志立向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告为死者垫付的赔偿金70万元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月13日凌晨12时30分许，原告郝志立聘用的员工司机陈某驾驶晋A××**陕汽牌德龙四轴自卸车在灵丘县瑞远铁选有限责任公司院内发生车辆侧翻，造成驾驶员陈某死亡。死亡赔偿金等已由原告垫付赔偿。原告车辆于2018年6月14日在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部中介业务部投保有机动车商业保险一份，其中投保有车上人员责任险（司机）责任限额70万元，事故发生在保险期间内（2018年6月14日到2019年6月14日），依法向人民法院提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部中介业务部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该事故涉案车辆晋A××**在申请人处承保，根据《民事诉讼法》第24条规定，因保险纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖，本案应交由太原市小店区人民法院受理。本院经审查认为，本案于2019年11月21日立案，被告公司于2019年12月7日提出书面管辖权异议申请，本院宣判后被告提出上诉，忻州市中级人民法院发回重审。重审期间，被告提出管辖权异议申请，本院依法进行审查。本案涉及肇事车辆晋A××**陕汽牌德龙四轴自卸车在灵丘县瑞远铁选有限责任公司院内发生车辆侧翻，造成驾驶员陈某死亡。《民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《民事诉讼法司法解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人法院管辖。本案被告太原市分公司黄陵营销服务部中介业务部，住所地为太原市小店区；涉案车辆机动车行驶证所有人为山西捷泰快运物流有限公司，地址为太原市迎泽区；车辆事故发生地为灵丘县。综上本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。???????????????????????????审判长???李景林?????????????????????????审判员???王?华?????????????????????????审判员???郑理文???二〇二〇年九月二十一日书记员  樊亚东《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送在管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《解释》第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人法院管辖。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4301号原告：王琼，女，1965年5月21日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住昭通市昭阳区。委托代理人：赵声彩，云南堃茂律师事务所律师。被告：王志杰，男，汉族，云南省昭通市昭阳区人，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告：昭阳区永丰镇绿荫村民委员会，住所地：云南省昭通市昭阳区永丰镇绿荫村民委员会。负责人：王绍成，该村民委员会主任。原告王琼诉被告王志杰、昭阳区永丰镇绿荫村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法进行了审查。原告王琼向本院提出了下列诉讼请求：一、判令被告王志杰返还属于原告的承包土地2.45亩；二、判令被告昭阳区永丰镇绿荫村民委员会协助重新确认并更换《农村土地承包经营权证书》；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告王琼与被告王志杰系姐弟关系，1982年土地承包到户，原告母亲张泽英（已死亡）、原告弟弟王绍松和王绍山、原告妹妹王智慧以及原告和被告依法取得土地承包经营权。六人共同享有旱地7亩、水田4亩的土地承包经营权，1990年原告出嫁本村后，将户口迁出，由于土地没有变动，原告未重新获得土地承包经营权。1992年，原告与丈夫生育女儿汪玉吉;同年,原告丈夫去世，后原告将户口迁回娘家，与父母一起生活。1998年，被告王志杰要求分家，于1998年11月21日被告与原告弟弟王绍松、王绍山迖成兄弟分家合约，约定被告王志杰从牌坊上头丈量其应得的土地面积。1999年，第二轮土地承包，被告昭阳区永丰镇绿荫村民委员会未重新丈量原告土地，也未与原告母亲签订承包土地合同书。因移民搬迁及弟弟王绍松、王绍山、妹妹王智慧户口性质转变，1982年土地承包到户的土地退还一部分给被告昭阳区永丰镇绿荫村民委员会，更换昭通市人民政府印制的《农村土地承包经营权证书》，其证书由原告母亲领取，因原告母亲不识字，并未告诉原告证书上的土地基本情况。此后21年，原告一直耕种位于杨家地的约2亩旱地、何家水井地块的4.5分旱地。2018年，原告母亲张泽英去世，后被告王志杰到原告家告诉原告，原告所有的土地承包经营权都是登记在被告王志杰自己名下，你死后草都有一根给你女儿的，原告因一直耕种所有土地当时并未在意。2020年7月5日，昭阳区永丰镇绿荫村民委员会发给原告《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，原告看到证明该证登记的承包方家庭成员情况中的王洁吉不是原告女儿，而是被告女儿，且承包地确权总面积和承包地块示意图与原告自1999年第二轮土地承包后一直所耕种的承包土地不稳合。同日，原告便去找母亲身前所保管的昭通市人民政府印制的《农村土地承包经营权证书》，发现其登记的农村承包土地基本情况也与原告自1999年第二轮土地承包后一直所耕种的承包土地不稳和，原告便向村委会申请调解，在村委会无法迖成调解协议。2020年7月6日原告向永丰镇人民调解委员会申请调解，未达成调解协议，建议向昭阳区人民法院提起诉讼。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国妇女权益保障法》、《农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。原告起诉的土地纠纷未经人民政府处理，不属于本院受理范围。参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项：“下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；”之规定，裁定如下：驳回原告王琼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  王燕二〇二〇年九月三十日法官助理杨显花书记员李霄
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执522号 申请执行人：刘某某，男，1970年9月19日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。 被执行人：李某某，男，1981年4月15日生，汉族，初中文化程度，住宕昌县，农民。 本院在执行刘某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某与被执行人李某某达成执行和解协议，申请执行人刘某某自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）甘1223执522号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑 龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0203执异45号 申请人：广西滴水金融服务有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**阳光壹佰城市广场**23-4。统一社会信用代码：91450200MA5K9N014J(1-1)。 法定代表人：陈居，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈阳，该公司股东。 申请执行人：杨奕荣，男，1963年11月14日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：巫智凯，男，1977年2月19日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 本院在执行杨奕荣与巫智凯借款合同纠纷一案中，申请人广西滴水金融服务有限公司（以下简称滴水公司）于2020年8月3日向我院提交申请，称其已依法受让（2020）桂0203执1727号（以下简称1727号）案件原权利人杨奕荣享有的对被执行人巫智凯的债权，为维护其合法权利，申请变更为1727号案件的申请执行人，行使原权利人杨奕荣在1727号案件中所享有的全部权利。 本院查明，杨奕荣与巫智凯借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）桂0203民初4401号民事判决书，根据该判决书，巫智凯应偿还杨奕荣借款本金55000元并支付利息（利息计算：以借款本金55000元为基数，按月利率2%，从2018年4月22日起计至本案债务清偿之日止）；律师费3500元；案件受理费1675元，减半收取837.50元，保全费770元，合计1607.50元，由巫智凯负担。上述判决生效后，巫智凯未生效法律文书履行偿还义务，杨奕荣向本院申请执行，本院于2020年5月24日以1727号案立案执行，后该案于2020年8月5日终结本次执行程序。 2020年7月9日，杨奕荣与滴水公司签订了一份《债权转让协议》，将（2019）桂0203民初4401号民事判决书中所确定的债权转让给滴水公司承继。2020年7月10日杨奕荣在《广西法治日报》A3版中发布了相应《债权转让通知》公告，依法履行了通知债务人义务。 上述事实有滴水公司提交的（2019）桂0203民初4401民事判决书、《债权转让协议》、刊登于《广西法治日报》上的《债权转让通知书》、确认函等材料予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本院1727号案件的申请执行人杨奕荣与滴水公司签订协议，约定将涉案债权转让给滴水公司，系各方当事人真实意思表示，且未违反我国相关法律法规规定，及不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，同时杨奕荣在转让该债权时，已在报纸上发布债权转让公告的方式通知被执行人。在本案审查过程中，杨奕荣出具书面确认函，对该转让事实予以书面认可滴水公司取得该债权，本院予以确认。综上所述，滴水公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条的规定，裁定如下： 变更广西滴水金融服务有限公司为（2020）桂0203执1727号案件申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 钿 审判员 周祖林 审判员 覃 艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员 蔡怡昉
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1931号 上诉人（原审被告）：李更乾，男，1988年1月13日出生，汉族，住张家口市尚义县。 上诉人（原审被告）：刘芬清，女，1960年10月3日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：李更乾，男，1988年1月13日出生，汉族，住张家口市尚义县。 上诉人（原审被告）：刘玉，男，1969年9月12日出生，汉族，住张家口市尚义县。 委托诉讼代理人：李更乾，男，1988年1月13日出生，汉族，住张家口市尚义县。 被上诉人（原审原告）：于之亮，男，1955年7月8日出生，汉族，住张家口市阳原县。 委托诉讼代理人：宋艾青（系于之亮妻子），女，1957年7月22日出生，住张家口市阳原县。 上诉人李更乾、刘芬清、刘玉因与被上诉人于之亮民间借贷纠纷一案，不服河北省阳原县人民法院（2020）冀0727民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李更乾，上诉人刘芬清、刘玉的委托诉讼代理人李更乾，被上诉人于之亮及其委托诉讼代理人宋艾青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李更乾、刘芬清、刘玉上诉请求：1.请求判决撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求;2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间不符合民间借贷的法律特征。理由为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。上诉人与被上诉人之间不存在资金融通的行为，没有证据证实被上诉人向上诉人支付过借条中记载的10万元借款。该笔钱款是因为被上诉人的女儿也是上诉人李更乾的前妻透支信用卡高达40多万元，因为逾期不能归还，被公安机关采取强制措施刑事拘留后上诉人一家自己凑了30余万，被上诉人为了替女儿还债带了10万元，于2017年3月17日在北京替被上诉人的女儿归还了透支的银行欠款。被上诉人主张的借款，并没有给付三上诉人中的任何一人。由此可见，上诉人与被上诉人之间不存在资金融通行为，一审中被上诉人也没有提供任何能够证实向三上诉人支付过该笔借款的证据。综上，一审认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷关系，并判决上诉人承担还款责任，认定事实不清，适用法律错误。恳请二审法院，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 于之亮辨称,上诉人上诉不成立，上诉人跟我借款是事实,一审判决是正确的。 于之亮向一审法院起诉请求:1.请求判令三被告立即归还借款10万元；2.请求判令三被告违约后偿还应付的利息；3.本次诉讼费用由三被告承担。 一审法院认定事实：2017年3月17日李更乾、刘芬清、刘玉为于之亮出具了借条。主要内容是：李更乾、刘芬清、刘玉借到于之亮现金10万元，约定还款日为2018年春节前，如有违约或其它意外情况发生，借款方需承担国家规定的最高利率三倍以上的利息。借款到期后，李更乾、刘芬清、刘玉一直未偿还债务。 一审法院认为，于之亮与李更乾、刘芬清、刘玉之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告未在约定期间内归还借款，应承担清偿借款及约定利息的责任。故对于之亮主张三被告返还借款10万元及违约后应付利息的诉讼请求予以支持。双方约定的利息为国家规定的最高利率三倍以上的利息，故于之亮主张要求三被告给付借款10万元从2017年3月17日起到实际给付日按月利率0.8%计算的利息，符合法律规定，予以支持。对被告提出的借条未生效，于之亮没有将10万元给付三被告，而是将该款直接存在于之亮女儿的信用卡账户的抗辩意见，三被告给于之亮出具了借条，并在借条上签字按印，就应当认为于之亮已将10万元给付了三被告，若于之亮未给付借款，三被告就在借条上签字按印，与常理不符。三被告未举证证明该10万元于之亮直接打到其女儿的账户，即使该笔款项用于其女儿，也并不影响双方之间借贷关系的成立，故对被告的上述抗辩意见不予采纳。被告提交了尚义县人民法院（2019）冀0725民初411号民事判决书，证实于之亮与李更乾之间不存在民间借贷关系。从该判决书的内容看，不能证实于之亮与李更乾之间不存在民间借贷关系，故对被告的辩称不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条的规定，判决：一、李更乾、刘芬清、刘玉于本判决生效之日起十日内偿还于之亮借款本金10万元；二、李更乾、刘芬清、刘玉于本判决生效之日起十日内向于之亮支付借款利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率0.8%，自2017年3月17日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由李更乾、刘芬清、刘玉负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，于之亮与李更乾、刘芬清、刘玉之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，对双方具有约束力。于之亮作为出借人已经履行了出借义务，李更乾、刘芬清、刘玉作为借款人应当履行还款义务。原审法院判决由李更乾、刘芬清、刘玉偿还于之亮借款本金10万元及相应利息并无不当，本院予以支持。有关李更乾、刘芬清、刘玉提出双方不存在民间借贷的主张，因李更乾、刘芬清、刘玉为于之亮出具借条，并在借条上签字按印，对其主张，本院不予支持。综上所述，李更乾、刘芬清、刘玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人李更乾、刘芬清、刘玉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马砚生审判员梁金前审判员谷海豹 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王      向      东 书 记 员 刘      长      伟
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特374号申请人：佛山市顺德区颐悦美容服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区K。法定代表人：周若芝。委托诉讼代理人：杨威，男，1985年6月8日出生，汉族，住湖北省监利县，系公司员工。被申请人：吴小兵，男，1983年10月10日出生，苗族，住湖南省吉首市。被申请人：张某婷，女，1999年2月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。被申请人：关某怡，女，2000年8月13日出生，汉族，住广东省开平市。被申请人：栗某芳，女，2001年4月10日出生，汉族，住湖南省常宁市7。被申请人：张某凤，女，1986年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被申请人：姜某梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：王某，女，1994年10月15日出生，汉族，住湖南省宁远县。被申请人:谢某，男，1996年01月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人：郭某杰，男，1997年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：李某，女，1989年2月20日出生，汉族，住陕西省汉中市城固县。被申请人：莫某军，男，1990年3月27日出生，汉族，住广西平乐县。被申请人：李某碧，女，1973年4月5日出生，汉族，住四川省大英县。被申请人：李某贤，女，1974年1月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请人佛山市顺德区颐悦美容服务有限公司因与被申请人吴小兵申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]1772号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案诉前和解阶段，申请人佛山市顺德区颐悦美容服务有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人佛山市顺德区颐悦美容服务有限公司撤回申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许申请人佛山市顺德区颐悦美容服务有限公司撤回申请。本案申请费400元，本院准予免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月十日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民特1907号申请人：宋爱英，女，1955年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：宋伟坤，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：宋爱娟(系被申请人宋伟坤的姐姐)，女，1950年1月15日出生，汉族，住上海市宝山区爱辉路******。申请人宋爱英申请宣告宋伟坤限制民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人宋爱英称，哥哥宋伟坤患有残留型精神分裂症，生活需要人照顾。现为了处理宋伟坤的生活事务，故申请认定宋伟坤为限制民事行为能力人，并指定宋爱英为宋伟坤的监护人。被申请人代理人宋爱娟称，同意申请人宋爱英的申请请求。经审理查明：宋伟坤，男，1953年6月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区控江七村****。被申请人未婚未育。被申请人父亲宋士荣与母亲马琴芳共生育宋仲冈、宋爱娟、宋仲坤、宋伟坤、宋爱英、宋伟建六个子女。宋士荣于1981年10月10日报死亡，马琴芳于2014年10月20日报死亡。宋伟坤患有残留型精神分裂症，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2020年9月1日，申请人宋爱英诉至本院，作如上诉请。审理中，宋仲冈、宋仲坤、宋伟建到庭表示，同意申请人宋爱英的申请请求。本院认为，宋伟坤患有残留型精神分裂症，系XXX残疾人，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心出具的出院小结、疾病证明和中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人宋爱英要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。宋爱英系宋伟坤的妹妹，根据法律相关规定，可以担任宋伟坤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告宋伟坤为限制民事行为能力人；二、指定宋爱英为宋伟坤的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾  佳  娜二〇二〇年九月二十二日法官助理 李    雪书 记 员 林摇雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初139号原告：杨学文，男，1974年6月3日出生，汉族，住湖北省咸丰县，被告：袁利建，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖北省咸丰县，原告杨学文诉被告袁利建民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨学文到庭参加诉讼，被告袁利建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨学文向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款55000元，从2016年4月8日起支付利息按银行利率计算本息（庭审中原告放弃对利息的诉讼请求）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告找到原告以合伙开办农村淘宝店为由，要求原告投资55000元，2016年4月8日原告妻子（秦宪桃）向被告妻子（王华秀）账号（62×××19）汇款55000元。2016年5月9日被告向原告说这笔钱借用，到农村淘宝运营后消除借条为正式合伙。谁知被告拿着钱消失，电话也联系不上。2017年8月29日原告找到被告要求还钱，被告无钱，于是再次写下借条，后被告一直不偿还借款。袁利建未进行答辩，未向本院提交答辩状。本院组织当事人进行了举证质证，原告提交的2份借条和汇款凭证能够相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。根据庭审查明的事实以及当事人的当庭陈述，本案认定事实如下：2016年4月8日，杨学文之妻秦宪桃给袁利建之妻王华秀汇款55000元，2016年5月9日，袁利建给杨学文出具借条载明：“今借到杨学文（秦宪桃）55000.00，伍万伍仟元整，以借条为合作一起运作农村淘宝。到农村淘宝开始之日前为借用，到农村淘宝运营后消除借条为正式合伙伙伴”。2017年8月29日，袁利建再次向杨学文出具借条载明：“今借到杨学文伍万伍仟元整55000.00元，前欠条作废”。袁利建在该借条上注明其公民身份号码。后袁利建未偿还该笔款项。本院认为，2016年4月8日，杨学文给袁利建汇款55000元，系合伙开办农村淘宝，双方约定了农村淘宝开办之前为借用，后因农村淘宝未开办，2017年8月29日，袁利建再次给杨学文出具借条，能够印证该笔55000元款项为借款。本院对双方的借贷关系予以确认。袁利建给杨学文出具的借条没有载明还款期限，杨学文可以随时主张权利，故袁利建应向杨学文偿还该笔款项。袁利建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：袁利建向杨学文偿还借款55000元。限本判决生效后十五日内支付。案件受理费1175元，由袁利建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 洋人民陪审员 杨 贵人民陪审员 李晓英二〇二〇年九月二十四日书 记 员 吴 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2499号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北楚天魔芋科技开发有限公司，住所地湖北省竹溪县工业园区。法定代表人：徐琴音，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师。委托诉讼代理人：申晗，湖北民本律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：竹溪县政合融资担保有限公司（原竹溪县政合信用担保有限公司），住所地湖北省竹溪县城关镇人民路**。法定代表人：吴新军，该公司董事长。被申请人（一审被告）：湖北蕃王酒业有限公司，，住所地湖北省竹溪县金铜岭工业园区法定代表人：王炜彦，该公司总经理。一审被告：王炜彦，男，1968年10月17日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：王国啸，男，1991年5月5日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。一审被告：湖北灵山源酒业开发有限公司，，住所地湖北省竹溪县金铜岭工业园区法定代表人：王炜彦，该公司总经理。再审申请人湖北楚天魔芋科技开发有限公司（以下简称魔芋公司）因与被申请人竹溪县政合融资担保有限公司（原竹溪县政合信用担保有限公司，以下简称政合担保公司）、湖北蕃王酒业有限公司（以下简称蕃王酒业公司），一审被告王炜彦、王国啸、湖北灵山源酒业开发有限公司担保物权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2019）鄂03民终345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。魔芋公司申请再审称，1.《反担保保证合同》上只有魔芋公司印章，没有该公司法定代表人签字，原判决认定《反担保保证合同》有效成立，缺乏证据证明；2.魔芋公司没有参与《反担保保证合同》的议定，在反担保函及股东会议纪要均系伪造的情形下，仅凭唐义祥持有魔芋公司印章的行为，尚不足以让对方产生信赖，原判决认定唐义祥在《反担保保证合同》加盖印章的行为为表见代理，属适用法律错误；3.原判决认定的部分证据，即《反担保保证合同》、《反担保函》及股东会议纪要上的魔芋公司法定代表人徐琴音的印章均系伪造；4.有新证据“政合担保上诉答辩状”，证明政合担保与蕃王酒业串通以“从蕃王酒业获得新的贷款中受偿一部分蕃王酒业原来对魔芋公司的欠款”为由欺骗唐义祥盖章；“湖北省竹溪县人民法院（2018）鄂0324民初658号案件庭审笔录、民事调解书及民事裁定书”，本案一、二审庭审笔录证明徐琴音印章系蕃王酒业伪造，及政合担保公司与蕃王酒业恶意诉讼。5.二审审判组织不合法，二审时仅一名法官便衣开庭，无其他审判人员在场，但庭审笔录和民事判决书均有其他审判人员签名，庭审程序违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项的规定，申请再审。本院经审查认为，唐义祥系魔芋公司法定代表人徐琴音之夫唐义成的堂弟，《反担保保证合同》签订时，魔芋公司印章由唐义祥保管并持有，唐义祥在《反担保保证合同》及反担保函上加盖魔芋公司印章，及魔芋公司股东会纪要上有其法定代表人徐琴音“私章”的事实，政合担保公司有理由相信唐义祥的行为是魔芋公司的行为。魔芋公司提出的《反担保保证合同》、反担保函及股东会纪要上魔芋公司法定代表人徐琴音私章，系蕃王酒业公司法定表人王炜彦伪造的事实，即使成立，因其不能提交证据证明《反担保保证合同》签订时，政合担保公司明知该事实，原判决认定政合担保公司已尽必要审查义务，《反担保保证合同》成立，并无不当。魔芋公司提交的新证据不能达到其证明目的，本院不予支持。本案二审期间，湖北省十堰市中级人民法院经过询问当事人或其代理人后，认为事实清楚，对该案进行了书面审理，询问期间，本案实际由该院审判员熊品一人主持，但询问笔录上却记载合议庭成员熊品、曹相云、刘煜三人，程序上存在瑕疵，但该案实体处理，并无不当，魔芋公司因该项事由申请再审的请求，本院不予支持。综上，魔芋公司的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北楚天魔芋科技开发有限公司的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月十一日书记员  刘清晓
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀11民辖终238号 上诉人（原审被告）：孙经伟，男，1965年12月2日出生，汉族，住山东省文登市。 被上诉人（原审原告）：李志浩，男，1974年3月28日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 上诉人孙经纬因与被上诉人李志浩劳务合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初2895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称本案应为建设工程合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖。应撤销一审裁定书，将本案移送至山东省胶州市人民法院审理。 被上诉人在答辩期间内未提出答辩意见。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2019年10月14日签订伸缩缝劳务施工协议书一份，约定由被上诉人为上诉人承揽的青岛海湾大桥胶州连接线项目工程安装伸缩缝，被上诉人依约完成了项目的劳务施工，但上诉人未付款，于2019年12月17日为被上诉人出具欠条一张。依照协议书的内容，由被上诉人提供伸缩缝并负责安装，本案当事人之间系劳务合同法律关系。被上诉人以要求上诉人给付劳务费和利息为由向河北省衡水市桃城区人民法院提起诉讼。本案争议标的为给付货币，上诉人与被上诉人之间没有约定合同履行地点及管辖法院，被上诉人为接收货币一方，其住所地为河北省衡水市桃城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，河北省衡水市桃城区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，河北省衡水市桃城区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘俊凯 审 判 员 杨建一 审 判 员 高宗义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨朋雨 书 记 员 王 莎
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监128号申请执行人：苏平安，男性，1951年01月03出生，汉族，住山西省长治县苏店镇苏店村S北街**。被执行人：牛志学，男性，1962年05月22出生，汉族，住长治市城区西关街****。苏平安申请执行牛志学一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执432号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11452号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐玉芳，男，1952年6月20日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人唐玉芳诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终349号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 唐玉芳向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，唐玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回唐玉芳的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26658号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：陈晓锋，男，1983年6月19日出生，汉族，身份证住址：浙江省青田县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈晓锋小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2017年12月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2017年12月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月17日尚欠本金余额16000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈晓锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告陈晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1074号徐汉党、刘友权：本院在执行申请执行人徐汉党与被执行人刘友权民间借贷纠纷［原执行案号：（1996）永执字第712号］一案中，被执行人刘友权已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1074号、（1996）永执字第712号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1432号 申请执行人：蒙莲清，女，1977年4月13日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行蒙莲清申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]117号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人蒙莲清于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款8241.375元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1432号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10074号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45795242号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45795242BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6072号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码：914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：裴书月，女，1989年5月4日出生，汉族，住河南省延津县************，公民身份证号码410************281。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告裴书月信用卡纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金13238.71元、利息1211.38元、违约金200.51元，手续费245.02元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计14895.62元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********414二、信用卡开卡时间：2016年9月24日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日，被告尚欠透支本金13238.71元、利息1211.38元、违约金200.51元，手续费245.02元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2019年12月7日，被告尚欠借款本金13238.71元、利息1211.38元、违约金200.51元，手续费245.02元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年12月7日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴书月应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2019年12月7日的信用卡欠款本金13238.71元、利息1211.38元、手续费245.02元，及以所欠本金为基数从2019年12月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.4元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2424执765号申请执行人：陈瀚武，男，2009年12月15日出生，汉族，学生，住汪清县。法定代表人：陈玉风（陈瀚武母亲），女，1970年3月27日出生，汉族，住汪清县。委托诉讼代理人：许峰鹤，吉林海兰江律师事务所律师。被执行人：魏运波，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，现住汪清县。被执行人：穆战国，男，1975年9月27日出生，满族，个体，现住汪清县。申请执行人陈瀚武与被执行人魏运波、穆战国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）吉2424民初640号判决已经发生法律效力。申请执行人陈瀚武于2020年9月8日向本院申请执行，要求执行被执行人给付赔偿费415828.89元，并负担诉讼费2612元、保全费1520元。经审查符合立案条件，本院于2020年9月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其报告财产；经本院网络查控系统查询，二被执行人名下暂无银行存款；经到房产部门查询被执行人穆战国名下有一处84平方米的房屋，处于查封状态；经到住房公积金管理中心调查，二被执行人名下无住房公积金缴存信息；公安部车辆信息反馈，二被执行人名下有无车辆登记信息；经查二被执行人无股票、债权、证券、基金、债券、股权等其他财产性权利。本院已二对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单予以惩戒。经法院对二被执行人传唤、训诫、告知其应当履行义务，穆战国共履行9万元（其中4万元部分为申请人申请执行之前予以私下给付，剩余5万元部分将其营运车辆变现所得），魏运波共履行2万元。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员 黄 伟审判员 秦四福执行员 梁 峰二〇二〇年九月三十日书记员 金刚杰
文书内容山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1724刑初271号            公诉机关              巨野县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王志芳，男，1978年8月16日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务农，住巨野县大谢集镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月27日被巨野县公安局取保候审，2020年9月18日被本院取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              巨检一部刑诉〔2020〕211号                  指控事实              2019年2月15日23时15分许，被告人王志芳酒后驾驶小型轿车在道路上行驶，被巨野县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王志芳血液中乙醇成份含量为112.8㎎／100ml。      案发后，被告人王志芳经公安机关电话传唤，于2019年9月27日到公安机关接受处理，并自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人王志芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王志芳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志芳具有坦白情节，且认罪认罚，对其可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人王志芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审 判 员  高圣军                                            二○二○年九月三十日                                           书  记  员   李  聪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执894号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**。 被执行人黎鹭，女，1972年8月26出生，其他，住宾阳县。 被执行人罗朝新，男，1969年5月27出生，其他，住宾阳县。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与黎鹭、罗朝新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院于2018年6月8日作出的（2018）桂0126民初307号民事判决已发生法律效力。由于被执行人黎鹭、罗朝新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为150000元及利息,案件受理费1981元，申请执行费2150元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒙立 二〇二〇年九月五日 书记员  林靖
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之十一申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋世明在中国邮政储蓄银行60XXXXX45账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12283号原告：北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街****楼****。法定代表人：刘沛，总经理。委托诉讼代理人：龚红兵，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海市德尚律师事务所律师。被告：大同市第四人民医院，，住所地山西省大同市平城区永泰南路**法定代表人：冯金铭，院长。委托诉讼代理人：赵鹏，山西云冈律师事务所律师。原告北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司（以下简称：鑫诺公司）与被告大同市第四人民医院（以下简称：大同医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫诺公司委托诉讼代理人龚红兵、张娟娟，被告大同医院委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫诺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告大同医院向原告鑫诺公司支付欠付的货款2701747.3元和支付从2019年1月1日至2020年5月15日期间以3001747.3元为基数计算的利息174158.91元以及从2020年5月16日起至实际支付日止以2701747.3元为基数计算的利息（计算标准为从2019年1月1日起至2019年8月19日期间按照同期银行贷款利率4.35%计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告大同医院向原告鑫诺公司承担违约金150087.37元（以3001747.3元的5%计算）；3、本案诉讼费由被告大同医院承担。事实和理由：原告鑫诺公司与被告大同医院于2011年建立检测试剂的买卖合同关系。2017年9月双方最后一次签订《购销合同》，合同约定鑫诺公司按照大同医院的网购配送通知为大同医院供应其所需临床检验试剂，将临床检验试剂运至大同医院指定地点，而大同医院在收到鑫诺公司交付的所配送的临床检验试剂的首张正式发票后60-90天内，支付首月批次临床检验试剂货款给鑫诺公司，后期货款由大同医院按月批次顺延支付给鑫诺公司。且约定，如大同医院不能按约支付货款的，应付货款金额的5%补偿鑫诺公司并承担违约责任。在合同履行期间，鑫诺公司按约向大同医院支付货物和开具增值税专用发票，大同医院未按约定支付货款。2018年3月大同医院确认截至2017年12月31日欠付鑫诺公司货款2757812元，至2018年10月双方合同终止履行止，大同医院共欠付鑫诺公司货款3401747.3元。经鑫诺公司多次交涉催款，大同医院分别于2018年11月和2019年1月支付货款各200000元。2020年4月13日大同医院书面确认欠付鑫诺公司货款3001747.3元。虽鑫诺公司一直催告大同医院付款，但大同医院仅于2020年5月15日支付300000元，剩余2701747.3元未付，鑫诺公司诉至法院。被告大同医院答辩称，第一，对于2701747.3元的货款我方没有异议；第二，原告鑫诺公司主张的利息请求没有事实依据，双方在合同中没有关于逾期付款的利息约定，而且原告鑫诺公司同时主张违约金和利息加重了被告大同医院的违约责任，因此原告鑫诺公司的利息请求不应得到支持；第三，原告鑫诺公司主张的150087.37元违约金过高，应根据实际损失情况下调，被告大同医院认为违约金在50000元左右比较合适。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，大同医院（甲方）与鑫诺公司（乙方）签订《购销合同》，约定：乙方为甲方提供临床检验试剂，乙方接到甲方的网购配送通知后，按甲方每批次计划乙方按服务承诺负责将临床检验试剂运至甲方指定的地点，由甲方负责验收，临床检验试剂运达所产生的运费由乙方负责，运输途中的破损等由乙方负责；付款方式为自双方签署购销合同之日起，甲方收到乙方交付所配送临床检验试剂的首张正式发票后60-90天内支付首月批次临床检验试剂货款给乙方，提前付款优惠比例双方另行约定，后期甲方按月批次顺延支付货款给乙方；乙方所提供的临床检验试剂自甲方签收日期到试剂有效期应为三个月以上，按质量承诺要求，甲方可根据实际情况提出退货或换货，乙方应按照甲方要求给予退货或换货；甲方如无特殊情况而不能按时付货款给乙方，甲方要按应付款金额的5%补偿于乙方，甲方应负违约责任。大同医院与鑫诺公司在合同上加盖公章予以确认。鑫诺公司提交了2017年10月17日至2018年9月26日的十六张增值税发票，证明鑫诺公司履行了开票义务。2020年3月31日，鑫诺公司发送《往来账款对账函》给大同医院，显示大同医院截至2020年3月31日欠付鑫诺公司3001747.3元。大同公司于2020年4月13日在对账函“数据相符”处加盖公章予以确定。2020年5月15日，大同医院支付鑫诺公司300000元。庭审中，鑫诺公司称大同医院欠付金额为2701747.3元，大同医院予以认可。本院认为，原告鑫诺公司与被告大同医院签订的《购销合同》系双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立合法有效的买卖合同关系。鑫诺公司按照合同约定履行了供货义务，开具了增值税发票。大同医院逾期支付货款，并在签署对账函后未足额支付货款，已构成违约。故对于原告鑫诺公司要求大同医院支付货款2701747.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于鑫诺公司要求大同医院支付逾期付款利息及违约金的诉讼请求，合同中约定“甲方如无特殊情况而不能按时付货款给乙方，甲方要按应付款金额的5%补偿于乙方”，故原告鑫诺公司要求被告大同医院承担违约金150087.37元的诉讼请求，本院予以支持。因违约金足以弥补原告鑫诺公司损失，且合同中未约定逾期付款利息，原告鑫诺公司主张逾期付款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、大同市第四人民医院于本判决生效之日起十日内支付北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司货款2701747.3元；二、大同市第四人民医院于本判决生效之日起十日内支付北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司违约金150087.37元；三、驳回北京鑫诺美迪基因检测技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15504元、保全费5000元，由大同市第四人民医院负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理  赵宇潇书 记 员  王 然
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢220号申请执行人：周文杰，男，1958年12月16日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周洪清，男，1974年9月27日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：周云华，男，1966年10月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0981民初4693号民事调解书，已向被执行人周洪清、周云华发出执行通知书，责令被执行人周洪清、周云华履行法律文书确定的义务，但被执行人周洪清、周云华至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周洪清、周云华在银行的存款50650元（含案件执行费650元）及利息或者查封、扣押被执行人周洪清、周云华相当于50650元（含案件执行费650元）及利息的财产或者冻结、提取、划拨被执行人周洪清、周云华在有关单位、个人处的股权、租金、公积金、分红等收益50650（含案件执行费650元）及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周爱新二〇二〇年九月十日书记员  周思武
河南省方城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1322刑初309号公诉机关方城县人民检察院。被告人水为杰,男性,1989年7月19日出生，汉族,中专毕业,经商,住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌危险驾驶于2019年9月8日被方城县公安局刑事拘留,于2019年9月11日被方城县公安局取保候审。方城县人民检察院以方检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人水为杰犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。经查，本案不宜适用简易程序，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人水为杰到庭参加诉讼。现已审理终结。方城县人民检察院指控：2019年9月7日23时许,被告人水为杰酒后驾驶皖Ｅ×××**号尼桑牌小型汽车行驶至方城县城关镇凤瑞路东段道路时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的水为杰血液中检出乙醇成分,其含量为139.92mg/100ml。被告人水为杰到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供的认定上述事实的证据有被告人水为杰的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，认为被告人水为杰构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人水为杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2019年9月7日23时许,被告人水为杰酒后驾驶皖Ｅ×××**号尼桑牌小型汽车行驶至方城县城关镇凤瑞路东段道路时,被执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的水为杰血液中检出乙醇成分,其含量为139.92mg/100ml。被告人水为杰到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有被告人水为杰的供述、人口基本信息、到案经过、被告人前科查询、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等，以上证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人水为杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇含量为139.92mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夜间驾驶机动车，路上行人较少，社会危害性小，且血液中乙醇含量较低，适用缓刑不致于再危害社会。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。本院认为公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人水为杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算,罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 楠审 判 员  张 红人民陪审员  胡永裴二〇二〇年九月十六日书 记 员  张晶晶
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢938号之一申请执行人：刘文杰，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：杨其君，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杨苏蓉，女，1972年6月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人刘文杰与被执行人杨其君、杨苏蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初6117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人刘文杰向本院申请强制执行。本院于2020年7月10日立案执行。执行标的为被执行人杨其君、杨苏蓉归还原告刘文杰借款146000元及利息。案件立案后，本院于2020年7月20日向被执行人杨其君、杨苏蓉发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨其君、杨苏蓉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杨其君、杨苏蓉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨其君、杨苏蓉的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人杨苏蓉名下有车牌号为浙ＡＡ××**、浙ＡＫ××**小车两辆，本院已登记查封以上车辆，并采取公安布控措施，暂未布控到案，另被执行人杨苏蓉名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年9月14日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人杨其君、杨苏蓉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨其君、杨苏蓉拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨其君、杨苏蓉纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘文杰。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨其君、杨苏蓉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢938号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年九月二十四日书记员  卢震旦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2021号 罪犯庄艳梅，女，1976年8月14日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西桂林市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）桂市刑初字第73号刑事附带民事判决，以被告人庄艳梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年(刑期自2011年12月31日起至2022年9月10日止），剥夺政治权利二年；被告人庄艳梅与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币19031.4元。被告人庄艳梅不服，提出上诉，广西高级人民法院于2012年4月5日作出(2012)桂刑二终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2012年6月11日交付广西女子监狱执行。2015年8月6日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1184号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯庄艳梅在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯庄艳梅减去有期徒刑五个月。检察机关对罪犯庄艳梅的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯庄艳梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。罪犯庄艳梅于2018年5月3日交纳赔偿款人民币5709.42元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯庄艳梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯庄艳梅减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2020年10月10日止)，剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
山西省繁峙县人民法院执行裁定书（2020）晋0924执148号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司地址：繁峙县石龙西街113号法定代表人：李红梅被执行人浙江广通创新新材料有限公司地址：湖州市南浔区南浔镇法定代表人：孙伟忠被执行人孙伟忠，男，汉族，1972年1月22日生，浙江省湖州市南浔区南浔镇生力路。被执行人姚惠丽，女，汉族，1971年8月27日生，上海市杨浦区国权后路****。被执行人钱利荣，男，汉族，1975年12月14日生，山西省，山西省五台县豆村镇豆村工业园区德奥大道**iv>被执行人张春兰，女，汉族，1980年3月3日生，山西省，山西省五台县豆村镇豆村工业园区德奥大道**iv>被执行人五台县众创富民生态园有限公司地址：五台县豆村镇堂明村法定代表人：钱利荣本院在执行山西繁峙农村商业银行股份有限公司与浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）晋0924民初896号民事判决书已生效，被执行人至今没有履行。依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司在银行1140万元的存款或者查封、扣押浙江广通创新新材料有限公司、孙伟忠、姚惠丽、钱利荣、张春兰、五台县众创富民生态园有限公司价值1140万元的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 李泽青 二0二0年九月四日书记员 张丙华
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5804号原告：闫树华，女，1978年5月5日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：北京市延庆区城市管理委员会，其他信息不详。法定代表人：鲁方松。原告闫树华与被告北京市延庆区城市管理委员会恢复原状纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告闫树华未按期交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫树华自动撤诉处理。审 判 员 管红颖二〇二〇年九月二十二日法官助理 王映雪书 记 员 赵 娜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民申34号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕伟才，男，1949年4月17日出生，汉族，住广东省高州市*******，公民身份号码：440************919。委托诉讼代理人：吕元明，男，1974年11月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码：440************935。被申请人（一审被告）：刘伟清，男，1954年3月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区********，公民身份号码：440************919。一审被告：莫娟，女，1957年6月28日出生，汉族，住广东省高州市******委会，公民身份号码：440************021。再审申请人吕伟才因与被申请人刘伟清、一审被告莫娟民间借贷纠纷一案，不服本院于2019年12月12作出的（2019）粤09民终1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，吕伟才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吕 强审判员 吕文坚审判员 李 杰二〇二〇年九月十四日书记员 谭宇胜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37004号原告：深圳市星之光实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道新生村井田路**，统一社会信用代码91440300746636726R。法定代表人钟晋文。委托代理人温玉萍，广东冠豪律师事务所律师。委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。被告：深圳市惠红兴光电科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区东方建富怡景工业城****A，统一社会信用代码91440300770303008J。法定代表人柏卫。被告：柏卫，男，1975年2月15日出生，汉族，身份证住址湖南省祁阳县。原告深圳市星之光实业发展有限公司诉被告深圳市惠红兴光电科技有限公司、柏卫票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告深圳市星之光实业发展有限公司的委托代理人温玉萍到庭参加诉讼，被告深圳市惠红兴光电科技有限公司、柏卫经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。因本案纠纷，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告票据款人民币76,214.8元及利息4,192元（以本金76,214.8元为基数，在中国人民银行同期贷款利率水平上加收50%计算，从2018年12月1日开始计算至被告支付完所有款项为止，暂计至起诉之日利息约为4,192元。）；2、本案所有诉讼费用、保全费用由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第八十七条、第九十一条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条、第二十二条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市惠红兴光电科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市星之光实业发展有限公司票据款76,214.8元及逾期付款利息【以76,214.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）上浮50%，自2019年6月5日起计至实际偿清之日止】；二、被告柏卫对被告深圳市惠红兴光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1,810元，保全费824元，均由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩 超 宇人民陪审员 谭 怀 亮人民陪审员 李 雯 钦二〇二〇年九月二十八日书 记 员 王蕊(兼)书 记 员 蓝 蔓 舒
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2046号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：王应祥，男，1975年8月6日出生，住十堰市茅箭区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告王应祥信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理谢筱书记员舒君稚
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢518号 王良访、张启丽： 王良访与张启丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3102刑初436号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人刘公民，男，1956年1月10日出生，汉族，小学文化，户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。2020年6月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被瑞丽市公安局刑事拘留，2020年7月8日被依法逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检一部刑诉（2020）379号起诉书指控被告人刘公民犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月29日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘恩云出庭支持公诉，被告人刘公民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日，被告人刘公民在瑞丽市自家后的公路边以200元人民币的价格向本案证人黄某某贩卖了毒品甲基苯丙胺30颗。2020年6月1日16时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市刘公民家中将其抓获。当场查获毒品甲基苯丙胺8.092克，毒品鸦片6.443克及手机一部。公诉机关认为，被告人刘公民贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘公民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人刘公民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人刘公民有期徒刑一年九个月，并处罚金。提请本院依法判处。公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述及辩解；搜查、辨认、现场辨认笔录；鉴定意见等证据证实。被告人刘公民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘公民构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘公民到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘公民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2022年3月1日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺8.092克、毒品鸦片6.443克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖东成二〇二〇年九月三十日法官助理周爱云书记员陈阳
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢921号李桂涛、睢宁县姚集镇铁寺村民委员会：李桂涛申请执行睢宁县姚集镇铁寺村民委员会买卖合同纠纷一案，原案号为：（2014）睢执字第03537号，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7826号上诉人(原审被告)：深圳市毅诚精密模具有限公司。法定代表人：伍伟兴。被上诉人（原审原告）：夏绪誉，男。上诉人深圳市毅诚精密模具有限公司（以下简称毅诚公司）因与被上诉人夏绪誉加工合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019)粤0306民初37563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人毅诚公司上诉请求：撤销一审判决第一项，并依法改判上诉人支付被上诉人夏绪誉加工款37082元。事实与理由,被上诉人于2018年4月1日与上诉人签订合租房屋协议合同，租用上诉人部分厂房从事模具加工，房屋租金每月2000元，并承接上诉人部分模具加工，每月房租从货款中扣除，双方定时对账，上诉人在对账单上加盖公章予以确认，但是对于2019年3、4、5三个月的对账单，上诉人并未加盖公章予以确认，并且被上诉人也未提供与之相对应的送货单予以佐证，虽提供线切割单价表以及录音，但线切割单价表仅仅只能证明单价并无法证明被上诉人主张的数量，录音证据没有形成文字形式也无法证明对话双方的身份情况，因此请求二审法院依法改判上诉人支付被上诉人加工款37082元。被上诉人夏绪誉未提交答辩意见。夏绪誉一审诉讼请求：毅诚公司支付加工费115000元及利息，并承担本案诉讼费、保全费。一审判决：一、毅诚公司向夏绪誉支付加工款115000元；二、驳回夏绪誉其他诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为,本案为加工合同纠纷。夏绪誉主张毅诚公司未结清加工款，并提供了加盖公章或法定代表人签字的对账单、通话录音、微信聊天记录等相关证据为证，上述相关证据基本能相互佐证，毅诚公司虽不认可法定代表人签字的对账单，亦对录音证据提出异议，因夏绪誉从事模具加工的厂房本来就从毅诚公司处租赁，毅诚公司每月还需在应付夏绪誉加工款中扣减房屋租金2000元，双方都存在当月对账结算义务，故毅诚公司完全具有充分举证条件，但毅诚公司并无提交相反证据对夏绪誉举证予以反驳。据此，一审根据夏绪誉提供的相关证据，认定毅诚公司应向夏绪誉支付加工款62160元，并无不当。综上，上诉人毅诚公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费427元，由上诉人深圳市毅诚精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 徐  玉  婵审判员 张  永  彬二〇二〇年九月二十五日书记员 梁上军（兼）
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1240号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵永峰。被执行人：上海九时机电科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：车庆军。上海市第二中级人民法院作出的(2020)沪02行审49号行政裁定书已发生法律效力。该行政裁定书确定：上海九时机电科技有限公司向上海市人力资源和社会保障局支付罚款人民币63,857.11元。本院依据该裁定书，于2020年9月15日向上海九时机电科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其立即履行裁定书确定的义务，并承担本案申请执行费人民币857.86元。因被执行人未能自觉履行裁定书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海九时机电科技有限公司名下的银行存款人民币64,714.97元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖上海九时机电科技有限公司名下相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月十八日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监107号申请执行人：陈润田，女性，1993年09月29出生，汉族，住长治市潞州区紫金苑小区**。被执行人：长治市康泰房地产开发有限公司，住所地长治市西粮市街**。法定代表人：王泓。陈润田与长治市康泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，长治市屯留区人民法院提请将该案指定执行。为维护申请执行人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：长治市屯留区人民法院（2020）晋0405执354号案件由长治市潞洲区人民法院执行。长治市屯留区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送长治市潞洲区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月九日书记员 赵 瑞
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执12415号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：张涛，男，1992年1月21日出生，汉族,住河南省新蔡县（以上身份情况均系自报）。 被告人张涛参加黑社会性质组织、强迫交易一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤01刑终1457号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年4月15日就被告人张涛刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人张涛罚金人民币30000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有执行。由于被执行人身份为自报，执行过程中无法通过身份信息调查其财产情况。另，被执行人已刑满释放，现去向不明。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执12415号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁毅娜
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执760号 申请执行人：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城创业服务中心**，统一社会信用代码911304926958868634。 法定代表人：高小平，职位。 被执行人：任怀玉，男，1956年1月15日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住邯郸市丛台区。 被执行人：邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司，住所，住所地邯郸市丛台区滏河北大街**御景江山**东段**社会信用代码91130403678547878N。 法定代表人：任怀玉，职位。 本院在执行邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称）与任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司（以下简称）合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
天津铁路运输法院执 行 裁 定 书（2020）津8601执139号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：王玉香，天津张盈律师事务所律师。被执行人：孙世杰，男，1985年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人孙世杰保险人财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）津8601民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136285.18元及相应利息。本院于2020年7月8日立案。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记、工商登记情况。经调查，被执行人孙世杰名下无大额可供执行的存款、无证券登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资。本院依法冻结被执行人孙世杰名下银行存款，并扣划了人民币1130.04元。本院已依法轮候查封被执行人孙世杰名下津ＲＮ××**号解放牌机动车车务手续，因未实际控制，暂无法处分。本院已依法对被执行人孙世杰发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产调查结果，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币1130.04元,未执行到位人民币135155.14元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃年审判员  王鸿棋审判员  杨 超二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 伟附：本裁定依据法律的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1131号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地:湘潭市岳塘区。负责人：李亮，该行行长。被执行人谢六红，女，1977年6月10日生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人贺小乐，男，1973年9月17日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人谢六红、贺小乐金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）湘0304民初200号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谢六红、贺小乐未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人谢六红、贺小乐邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行提供财产线索。于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年7月10日冻结了谢六红、贺小乐名下的银行账户，冻结期限为一年。于财产保全阶段查封了被执行人名下位于湘潭市九华经开区房屋，已知抵押，暂时不宜处置。并未查询到被执行人名下有可供执行的保险、公积金。2020年9月22日对被执行人谢六红、贺小乐采取了限制高消费措施，并将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年9月22日电话约谈了申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行委托代理人周游，要求提供新的财产线索，周游表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月22日，本案未受偿的债权为242297.86元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谢六红、贺小乐有可供执行的财产，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民特80号申请人：夏火芳，男，1956年7月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请人夏火芳申请宣告被申请人夏冬梅失踪一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人夏火芳称，其是被申请人夏冬梅的父亲，2017年7月28日11时许，被申请人夏冬梅在木渎镇藏书新疆街万宝缘金店下班后一直未归，至今已两年有余，故起诉至法院申请宣告夏冬梅失踪，指定夏火芳为财产代管人。经审理查明，下落不明人夏冬梅，女，1983年11月4日生，居民身份证号码，汉族，户籍地苏州市吴中区白象湾**。2017年7月28日11时许，被申请人夏冬梅在苏州市吴中区木渎镇藏书新疆街万宝缘金店下班后一直未归，电话一直处于关机中，申请人夏火芳于次日11时许报警，民警立即展开调查工作，但多次侦查，未查到被申请人夏冬梅的行踪轨迹。庭审中，申请人夏火芳陈述，夏冬梅丈夫徐某于2016年1月8日死亡，2017年7月28日夏冬梅正常上班未有任何异常，当日中午夏冬梅下班后走失，后经报警也无法联系，至今没有夏冬梅的任何消息。申请人夏火芳申请宣告夏冬梅失踪后，本院于2020年6月7日在人民法院报发出寻找夏冬梅的公告，法定公告期限为三个月，现已届满，夏冬梅仍然下落不明。本院认为，被申请人夏冬梅户户籍所在地派出所已出具证明材料证明被申请人夏冬梅于2017年7月下班后走失，今未能查到夏冬梅的行动轨迹，结合申请人夏火芳的陈述，本院据此认定被申请人夏冬梅已于2017年7月走失，至今未归。公民下落不明满两年，利害关系人可以申请宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告夏冬梅失踪。二、指定夏火芳为失踪人夏冬梅的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员 顾霞二〇二〇年九月九日法官助理 张望书 记 员 于悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11299号申请执行人：济南新未来慧农电子商务有限公司，住所地：山东省济南市市中区万达广场****，统一社会信用代码：91370103MA3CEMG01U。法定代表人：宋作军，执行董事。被执行人：河南商都科技发展集团有限公司，住所，住所地：郑州市郑花立交桥东侧路北社会信用代码：914101057067882828。法定代表人：王书礼，公司总经理。被执行人：王书礼，男，汉族，1968年4月8日生，住郑州市管城回族区。被执行人：徐爱荣，女，汉族，1969年2月28日生，住郑州市管城回族区。被执行人：郭进斌，男，汉族，1970年10月18日生，住郑州市金水区。被执行人：窦玉磊，男，汉族，1962年2月16日生，住郑州市金水区。关于济南新未来慧农电子商务有限公司申请执行河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6850号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告河南商都科技发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金901,667.33元及利息，利息自2019年4月18日起至实际清偿之日止按照年利率24%标准计算支付；二、原告对被告持有郑州六和商都饲料有限公司的8%股权折价、变卖、拍卖所得价款1040000元限额内享有优先受偿权；三、被告王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊对本判决第一、二、三项确定的原告所享有的债权1,200,000元限额承担连带清偿责任，清偿后，有权向被告河南商都科技发展集团有限公司追偿。案件受理费减半收取6,558元，由被告河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊共同负担。因河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊未履行生效判决确定的义务，申请人济南新未来慧农电子商务有限公司于2020年09月07日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南商都科技发展集团有限公司、王书礼、徐爱荣、郭进斌、窦玉磊名下银行存款919707.33元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月十日书记员  尚铭英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1847号 罪犯刘泳，男，1972年4月7日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）崇刑初字第111号刑事判决，以被告人刘泳犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘泳不服，提出上诉，广西高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）桂刑经终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2010年4月29日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年11月30日起至2032年5月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变；2015年8月31日、2018年2月9日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2030年5月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯刘泳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘泳予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘泳的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年9月起至2020年2月止在计分考核中累计获得八个表扬，评为2017年度监狱优秀学员，2018年、2019年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘泳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘泳减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年11月29日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1824执839号之一申请人：张旭，男，1970年1月7日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。被执行人：廖庭宝，男，1984年3月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。本院在执行申请执行人张旭与被执行人廖庭宝民间借贷纠纷一案中，本院的（2019）皖1824民初962号民事判决书已经发生法律效力，但廖庭宝一直未履行生效法律文书确定的义务。申请人张旭于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月24日以（2019）皖1824执839号执行裁定书查封了廖庭宝所有的坐落于绩溪县灵澜山居北区6幢D-01号、D-02号（房地权证为：绩房字第××、绩房字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖庭宝所有的坐落于绩溪县灵澜山居北区6幢D-01号、D-02号（房地权证为：绩房字第××、绩房字第**）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高辉审判员  高扬审判员  胡超二〇二〇年九月二十八日书记员  舒翔附：相关法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执保173号王青海：与借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执保173号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日