河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2634号 原告：周勇，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：周树华，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：赵树成，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：张国凤，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：张志毅，男，1969年5月23日出生，满族，农民，住辽宁省。 原告：刘忠会，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。 原告：梁景军，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告：王金光，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告：周殿利，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告：王永全，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：王文志，男，1964年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。 原告：侯文梅，女，1969年12月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：白杨，男，1994年2月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：白日起，男，1967年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 原告：鲍全，男，1973年10月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。 以上15名原告的诉讼代表人：周勇，本案原告。 以上15名原告委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫伟伟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：天津金塔集团建钢构件工程有限公司，所在地天津市唐官屯加工物流区。统一社会信用代码91120223575117680L。 法定代表人：夏增金，经理。 被告：天津易成建筑工程技术有限公司，所在地天津市西青区张家窝镇翠景园**楼1门**。统一社会信用代码91120111MA06A40029。 法定代表人：邹楠，经理。 委托诉讼代理人：邹树维（系邹楠父亲），男，1965年10月12日生，汉族，市民，住天，住天津市红桥区div> 被告：唐德亮，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住山，住山东省乐陵市div> 周勇等十五名原告与被告天津金塔集团建钢构件工程有限公司（以下简称天津金塔公司）、被告天津易成建筑工程技术有限公司（以下简称天津易成公司）、被告唐德亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周勇及十五名原告共同的委托诉讼代理人马利亚、闫伟伟，被告唐德亮，到庭参加诉讼。被告天津金塔公司、被告天津易成公司，经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周勇等十五人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠工资162000.00元；2、给付拖欠工资滞纳金20000.00元。事实与理由：自2019年天津金塔公司在围场县大棚基建工程，天津金塔公司又将该工程转包给天津易成公司，金塔公司项目经理找原告周勇等15名农民工在该工地施工，当时约定日工资300.00元，因该项目未取得合法手续，被围场县国土资源和规划局下发了停止施工通知，被告拖欠15原告工资162000.00元，经多次催要拒不给付。为此，特向贵院提起诉讼。 被告易成公司书面答辩称，原告周殿利、周勇、侯文梅等人诉我公司，与事实不符。我公司承接的国特集团公司在围场县大棚土建工程施工中，从没有雇佣过以上人员，在签字确认的4-7月份工资单中也没有这些人。原告诉我公司支付他们人工费是无理要求。请求法院驳回原告对我公司的诉讼，并向我公司赔礼道歉。 被告唐德亮辩称，这些人，我多数不认识。我只认识白日起和白日起妻子侯文梅。我是通过白日起联系的人员，又通过白日起认识的周勇。对劳务费162000.00元，不认可。原告干的不是日工，是按平米单价包给白日起的。经核算，共同认可125000.00元。我不是金塔公司项目经理，也不是金塔公司雇佣的。应由金塔公司、易成公司支付给原告125000.00元。 被告天津金塔公司未答辩。 经本院审理查明，被告天津金塔公司承接了国特生态世纪观光采摘园钢结构大棚工程（地点位于围场磨盘山）。承接后，2019年3月，被告天津金塔公司为甲方，被告天津易成公司为乙方，双方又签订“国特生态世纪观光采摘园土建施工承包合同”，天津金塔公司将土建工程分包给天津易成公司。承包合同约定：工程名称，国特生态世纪观光采摘园钢结构大棚基础；承包形式，包工包料；工程地点，河北省承德市围场县御道口镇磨盘山国特生态世纪观光采摘园；承包工期，2019年4月8日起至2019年7月8日（工期90天）；合同造价，A建筑面积暂定80000平方米（按实际工程量计算），B平米造价158元/平方米（合同造价不含临时道路），C总造价12640000.00元（按实际工程量结算）。合同还约定了工程款支付方式：1、合同签订、乙方设备及人员进场并开始施工建设方支付预付5%预付款后，甲方三日内支付给乙方；2、乙方在每月25日前按实际完成工作量上报建设方，经建设方审核后并按实际完成工作量的80%拨款后，甲方三日内付给乙方；3、施工完工并经建设方确认结算后三日内，甲方将其余工程款一次付清给乙方。 承包合同签订后，被告天津易成公司雇佣工人开始施工，一段时间后，工程停工。原告周勇等人是与案外人白日起一同来工地务工的人员。被告唐德亮是工地工作人员。经核算，合计欠原告工资125000.00元。 天津易成公司不具备土建施工资质。天津金塔公司尚欠天津易成公司工程款。 上述事实，有以下证据证实：原告提供的务工人员工资表、照片、与被告唐德亮通话录音，被告唐德亮提供的天津金塔公司与天津易成公司签订的土建施工承包合同，以及原被告当庭陈述。 本院认为，被告金塔公司将应由自己承建工程的一部分分包给不具备施工资质的被告天津易成公司，违反了法律强制性规定，双方签订的土建施工承包合同应为无效。被告易成公司在施工中雇佣原告从事劳务，对欠付原告的工资，应承担给付责任。被告天津金塔公司的分包行为，系违法分包，且尚欠天津易成公司工程款，亦应承担相应民事责任。没有充足证据证明原告受雇于被告唐德亮，或者被告唐德亮为接受劳务的一方，故被告唐德亮不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十六条规定，判决如下： 一、被告天津易成建筑工程技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告周勇等十五人工资125000.00元。 二、被告天津金塔集团建钢构件工程有限公司在欠付天津易成建筑工程技术有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。 三、被告唐德亮不承担支付原告工资的民事责任。 四、驳回原告其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3940.00元，减半收取1970.00元，由被告天津易成建筑工程技术有限公司、被告天津金塔集团建钢构件工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  闫天宇 附法律规定： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。