wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初400号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人谈嵩阳，男，1982年11月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地无锡市梁溪区，住无锡市滨湖区。2020年2月26日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人谈嵩阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人谈嵩阳到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：谈嵩阳醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谈嵩阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人谈嵩阳判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。被告人谈嵩阳对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人谈嵩阳于2020年1月21日晚和朋友在本市滨湖区润希路蠡溪别苑古典园林餐厅吃饭饮酒，后于当晚8时53分许，驾驶牌号为苏Ｂ×××**的奥迪牌小型轿车从该饭店出发，沿润希路由东往西行驶至蠡溪公园东侧路段时，遇对向由徐某驾驶的牌号为沪Ｃ×××**的奥德赛牌小型普通客车，被告人谈嵩阳在双方会车过程中发生了其所驾车辆左侧碰擦徐某车辆左侧的交通事故。肇事后，被告人谈嵩阳继续驾车行驶至时被在后追赶的徐某拦下，后被公安民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，送检被告人谈嵩阳的血液中检出含有乙醇，其结果为264毫克/100毫升。经无锡市公安局交通警察支队滨湖大队认定，被告人谈嵩阳应负事故的全部责任。案发后，被告人谈嵩阳已赔偿徐友兵经济损失人民币五千元。上述事实，被告人谈嵩阳在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人李某、陈某、杨某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谈嵩阳在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人谈嵩阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谈嵩阳归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谈嵩阳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15545号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：王春利，女，1977年3月27日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告王春利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告王春利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告王春利归还贷款本金余额人民币193,857.68元；2.判令被告王春利支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金193,857.68元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告王春利已支付的利息、罚息共计0.6元)；3.判令被告王春利支付律师费1,000元。事实和理由：2019年11月1日，被告王春利向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告王春利自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告王春利尚欠本金193,857.68元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告王春利提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告王春利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日,被告王春利向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2020年3月起，被告王春利未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金193,857.68元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告王春利理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷，故本院要求原告对被告归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金193,857.68元；二、被告王春利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金193,857.68元为基数，按年利率24%标准计算，应扣除被告王春利已支付的利息、罚息共计0.6元)；三、被告王春利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,197.15元，减半收取计2,098.58元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1778号浙江金美利汽车配件有限公司：关于申请执行人宁波博茂精密轴业有限公司与被执行人浙江金美利汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10382号民事调解书[即原执行案号:（2019）浙0212执3297号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执7813号申请执行人蔡玲君，女，1974年8月26日出生，住浙江省义乌市。被执行人上海晋乡缘物流有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******，组织机构代码:065982236。法定代表人曾剑波。被执行人陈兴虎，男，1986年3月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人曾功标，男，1970年9月13日出生，住江西省宁都县。申请执行人蔡玲君与被执行人上海晋乡缘物流有限公司等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年8月28日向本院申请强制执行，执行标的总额216600元。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈兴虎已主动履行70000元，申请执行人向本院申请对被执行人陈兴虎部分作执行完毕结案，余款向被执行人上海晋乡缘物流有限公司、曾功标追偿。并以此为由向本院撤销本案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0782执7813号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邹欣荣执行员  王剑锋执行员  丁义斌二〇二〇年九月十四日书记员  陈 航
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7181号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行，住所地江门市蓬江区************。负责人：陈奇清。委托诉讼代理人：颜卓泳、李健进，广东五邑律师事务所律师。被告：关伟杰，男，1982年9月21日出生，汉族，住广东省开平市************，公民身份号码440************211。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行（以下简称邮储银行江门城区支行）诉被告关伟杰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜卓泳到庭参加诉讼，被告关伟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮储银行江门城区支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金5919.04元及利息757.83元、费用904.03元，共计人民币7580.9元（截止至2020年5月25日）；二、判令被告立即向原告支付律师费1000元；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年9月3日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为622**********445的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部的违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费、律师费等，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判决。原告邮储银行江门城区支行在举证期限内提交的证据有：1.信用卡申请表（领用合约、章程）、2.信用卡催收业务系统截图、3.委托代理合同、4.发票、5.关于我行信用卡业务收费项目的调整公告、6.信用卡账户流水。被告关伟杰没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告关伟杰在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》第三条第1点约定利息按日利率万分之五计收；第五条第5点约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。另查明，被告关伟杰的信用卡拖欠透支本金5919.04元、利息757.83元。原告还主张费用904.03元，该费用属于违约金。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。又查明，原告与广东五邑律师事务所签订《委托代理合同》，约定由广东五邑律师事务所指派律师为原告提供法律服务，律师费1000元，已开具发票。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告关伟杰之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告关伟杰透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告关伟杰领取了原告邮储银行江门城区支行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告关伟杰取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的透支本金、利息、律师费，于法有据，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行偿还透支本金5919.04元、利息757.83元。二、被告关伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元减半收取25元，由被告关伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年九月十一日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之十七申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7505号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈义亮，住江西省上饶市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈义亮追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初376号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人吴婷，女，1989年9月15日出生，汉族，专科文化，户籍所在地四川省遂宁市船山区，现住船山区。因本案，于2020年7月17日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉[2020]132号起诉书指控被告人吴婷犯贩卖毒品罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员韩霞出庭支持公诉，被告人吴婷及其指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2019年11月23日19时许，吴婷在河东新区书香美邸小区门口，向代锡成贩卖200元的毒品。代锡成通过微信扫码方式向吴婷支付200元；2.2020年5月31日12时许，吴婷在河东新区书香美邸小区门口，向代锡成贩卖300元毒品。代锡成通过微信扫码方式向吴婷实际支付297元；3.2020年6月23日13时许，吴婷在河东新区书香美邸小区门口，向代锡成贩卖200元毒品。代锡成通过微信红包发200元到吴婷男朋友微信账号上，吴婷收取；4.2020年6月24日14时许，吴婷在船山区凯东家具城附近，向陈建贩卖500元的毒品。陈建通过支付宝转账500元给吴婷；5.2020年7月1日17时许，吴婷向陈建贩卖300元毒品，因吴婷不便，让其朋友将毒品带至在河东新区书香美邸小区门口交予陈建。陈建通过支付宝转账300元给吴婷；6.2020年7月4日14时许，吴婷在河东新区书香美邸小区F栋11楼的楼道内，向陈建贩卖350元的毒品。陈建通过支付宝转账350元给吴婷；7.2020年7月9日20时许，吴婷在遂州商场凯旋路口附近，向代锡成贩卖300元毒品。代锡成现金支付300元给吴婷。 公诉机关认为：被告人吴婷多次向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴婷认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，建议判处被告人吴婷有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金人民币三万元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、通话记录、辨认笔录、电子物证检测记录、尿检笔录及照片、挡获经过、转账记录、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据证实。 被告人吴婷对指控事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控事实和罪名亦无异议。 经审理查明：2019年11月至2020年7月期间，被告人吴婷在遂宁市城区多次向他人贩卖毒品，获款人民币2147元。具体事实如下： 1.2019年11月23日19时许，吴婷在河东新区书香美邸小区门口，向代锡成贩卖200元的毒品，代锡成通过微信扫码方式向吴婷支付200元； 2.2020年5月31日12时许，吴婷在河东新区书香美邸小 区门口，向代锡成贩卖300元毒品，代锡成通过微信扫码方式向吴婷实际支付297元； 3.2020年6月23日13时许，吴婷在河东新区书香美邸小 区门口，向代锡成贩卖200元毒品，代锡成通过微信红包发200元到吴婷男朋友微信账号上，吴婷收取； 4.2020年6月24日14时许，吴婷在船山区凯东家具城附 近，向陈建贩卖500元的毒品，陈建通过支付宝转账500元给 吴婷； 5.2020年7月1日17时许，吴婷向陈建贩卖300元毒品， 因吴婷不便，让其朋友将毒品带至在河东新区书香美邸小区门口交与陈建，陈建通过支付宝转账300元给吴婷； 6.2020年7月4日14时许，吴婷在河东新区书香美邸小区F栋11楼的楼道内，向陈建贩卖350元的毒品，陈建通过支付宝转账350元给吴婷； 7.2020年7月9日20时许，吴婷在遂州商场凯旋路口附近，向代锡成贩卖300元毒品，代锡成现金支付300元给吴婷。 另查明，被告人吴婷签署认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人吴婷多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人吴婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人吴婷的违法所得人民币2147元依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  安小玲 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  李爱萍 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7476号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘平，住湖北省赤壁市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘平追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54670号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：卜欢欢，女，1991年3月4日出生，汉族，住河北省定州市。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告卜欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月6日的本金81070元、罚息330.12元、违约金1894.36元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月7日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月24日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额81070元，贷款期限24个月，每期还款第1到12期4481.14元；第13到23期2274.69元；第24期2274.73元元；基本月利率0.80749％，优惠月利率（如适用）0％；此外，双方还在合同中对还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月6日，被告尚欠本金81070元、罚息330.12元、违约金1894.36元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金81070元、罚息330.12元，并支付自2020年3月7日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率0.80749%的150%标准计算）；二、被告卜欢欢于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1894.36元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，由被告卜欢欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初35419号原告：张瑞芹，女，1951年4月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李东升，男，1973年6月18日出生，汉族，户籍地四川省达县。原告张瑞芹（以下简称原告）与被告李东升（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款10万元。事实和理由：2016年2月18日，被告、黄某、王某、谯某4人通过刘某向原告借款10万元人民币，承诺在2016年12月31日前还款，但一直未还。2017年4月28日，被告一人写下第二张借条，承诺于2018年春节前还款3万元，剩下的7万元尽快还清，其他三人找不到由被告一人负责。但被告未按承诺还款，故原告诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告、黄某、王某、谯某向原告出具承诺，载明此有王某、被告、谯某借原告、刘某现金17万元，原告10万元，刘某7万元，如果这月底工地能结账还给原告5万元，但结不了账的情况下，在五月底还5万元，剩下的钱在十二月底还清。落款为被告、黄某、王某、谯某。原告提交银行流水显示，2015年12月16原告向刘某转账5万元，12月22日转账17400元，2016年1月3日转账45000元。原告表示通过刘某介绍与被告等四人认识，被告通过刘某向其借款，刘某将10万元交付给的被告，原告向刘某转账112400元，多出的12400元是其与刘某之间的经济往来，刘某已偿还。证人刘某出庭作证，证明其与原告是朋友，与被告是邻居，被告在白沟做工程，2015年12月便将10万元现金给付被告，后被告出具承诺，17万元中包括原告10万元及刘某出借给被告的7万元，但借款后被告分文未还。2017年4月28日，被告又向原告出具承诺书，载明此有王某、黄某、谯某、被告欠原告人民币10万元整，于今年农月春节前还3万元，剩下7万元尽快还清，以上三人找不到我负责。承诺人为被告。原告表示因被告一直未还款，于2017年再次出具承诺书，但仍分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本案中，根据被告出具的承诺、承诺书等证据及原告陈述，能够确认被告向原告借款10万元的事实，被告应予偿还。原告诉求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东升于本判决生效后七日内偿还原告张瑞芹借款十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李东升负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告李东升负担（原告张瑞芹已预交，被告李东升于本判决生效后七日内给付原告张瑞芹）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  任征远二〇二〇年九月十五日书记员  唐 舒
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0802执2582号 申请执行人：张炬坤 被执行人：傅灵 本院在执行申请执行人张炬坤与被执行人傅灵民间借贷纠纷一案中，被执行人傅灵已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初159号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人任世杰，男，1991年7月30日生，汉族，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月18日被正定县公安局刑事拘留，同年12月26日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）89号起诉书指控被告人任世杰犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员戎振学出庭支持公诉，被告人任世杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控：2019年11月23日12时8分许，被告人任世杰驾驶冀Ａ×××××号普通客车沿正定县房里公路由南向北行驶至东里双村村路段时，与由北向南行驶的被害人韦某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车及树木损坏、韦某1受伤，电动三轮车乘车人戎荣女经抢救无效当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中，被告人任世杰负全部责任，韦某1及戎荣女无责任。被告人任世杰于案发当日主动到正定县公安局投案。上述事实，有户籍证明信、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、尸检报告、被告人任世杰的供述与辩解、被害人韦某1的陈述等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人任世杰交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑一年二个月。 被告人任世杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。 经审理查明，2019年11月23日12时8分许，被告人任世杰驾驶冀Ａ×××××号普通客车沿正定县房里公路由南向北行驶至东里双村村路段时，与由北向南行驶的被害人韦某1驾驶的电动三轮车相撞，造成两车及树木损坏、韦某1受伤，电动三轮车乘车人戎荣女经抢救无效当日死亡的交通事故。根据《道路交通事故认定书》，此次事故中，被告人任世杰负全部责任，韦某1及戎荣女无责任。事故发生后，被告人任世杰留在现场，拨打急救及报警电话，并于案发当日主动到正定县公安局投案。 上述事实，被告人任世杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明信、驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书、现场图、现场照片、尸检报告、被告人任世杰的供述与辩解、被害人韦某1等人的陈述、证人韦某2的证言为证。 本院认为，被告人任世杰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。案发后，被告人任世杰留在现场，拨打急救及报警电话，并于案发当日主动到正定县公安局投案，且在接受讯问中如实供述犯罪事实，已构成自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人任世杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月18日起至2021年2月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张 剑 人民陪审员  王玉曼 人民陪审员  宋 瑜 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张敏月
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初7289号原告：张丹丹，女，1990年4月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：何成伦，男，1940年5月14日出生，汉族，住北京市东城区。被告：何金涛，男，1997年5月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告张丹丹与被告何成伦、被告何金涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹丹、被告何成伦、被告何金涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款20万元；2.要求二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月23日，原告向二被告出借30万元。此后，被告何成伦共计偿还原告10万元，剩余款项一直未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告何成伦辩称，由于被告何成伦与原告不存在借款关系，故被告何成伦不同意原告的诉讼请求。被告何金涛辩称，被告何金涛未向原告借款，也不知道借款的事情，被告何金涛确实收到原告的30万元，但该款项系原告违规让被告何成伦办理保险而给予的赔偿款，故被告何金涛不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月23日，原告张丹丹向被告何金涛转账支付30万元。2020年6月27日，被告何成伦向原告张丹丹转账支付5万元。庭审中，原告张丹丹称，原告张丹丹系通过办理保险与被告何成伦相识，被告何成伦提出向原告张丹丹借款30万元，原告张丹丹按被告何成伦要求，将30万元转账支付到被告何金涛账户。此后，被告何成伦通过现金方式偿还原告张丹丹5万元、通过转账方式偿还原告张丹丹5万元，剩余借款一直未能偿还。原告张丹丹曾给被告何成伦打电话催要借款，被告何成伦亦认可向原告张丹丹借款，并同意偿还。被告何成伦则否认与原告存在借款关系，之所以偿还原告张丹丹10万元，系因原告张丹丹多次到家中催要，因害怕而偿还的。被告何金涛亦否认与原告张丹丹存在借款关系，并称其收到原告张丹丹的30万元，系因原告张丹丹违约办理保险而给被告何金涛的赔偿款。上述事实，有转账凭证、与被告何成伦的电话录音及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告依被告何成伦要求将30万元转账支付到被告何金涛账户，被告何成伦已偿还原告10万元，故原告与被告何成伦形成借款关系。被告何金涛认可收到原告30万元，虽辩称，其所收款项系原告给予被告何金涛的赔偿款，但由于被告何金涛未能提供其所收款项系原告给予的赔偿款的证据，故本院认定原告与被告何金涛亦存在借款关系，现因二被告未能偿还原告全部借款，故原告起诉要求二被告偿还剩余借款，理由正当，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告何成伦、被告何金涛于本判决生效后10日内共同偿还原告张丹丹借款20万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告何成伦、被告何金涛共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王广存二〇二〇年九月十五日书记员  马晓意
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执恢55号 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司。住所:广西壮族自治区南宁市金浦路**名都苑**楼**南面。统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人:江州区闽兴沙场。经营场所：广西壮族自治区崇左市江州区太平镇乙古村驮怀屯。注册号451402600102375。 经营者：黄胜，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：黄胜，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。 被执行人：林花英，女，1983年12月10日出生，汉族，无业，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：陈庆先，男，1975年5月1日出生，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与江州区闽兴沙场、黄胜、林花英、陈庆先追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日作出的（2017）桂1402民初1477号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年12月3日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人代偿款本金1760509元及利息、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费10322元，拍卖被执行人抵押房产并优先受偿申请执行人的抵押债权。本院依法受理[（2018）桂1402执982号]。本院已于2018年12月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。案件在执行过程中，申请执行人于2019年5月4日以双方正在进行执行外和解为由申请撤回执行申请。本院于2019年5月24日作出（2018）桂1402执982号执行裁定，终结该案执行。2019年11月25日，申请执行人以双方未能实际达成执行外和解协议、被执行人至今未履行本案生效法律文书确定的义务为由向本院申请恢复执行。本院于2019年11月25日受理。 本院在执行本案中，对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查查，被执行人黄胜、林花英名下共同共有坐落于于崇左市成国际）第5栋5-16号房，以及共同共有崇左市城西路（二轻修配厂）第1栋101号房、102号房、103号房。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封并拍卖了被执行人黄胜、林花英共同共有的房产，执行所得拍卖款共1144042.40元，扣除本案申请执行费、辅助拍卖服务费等执行必要的费用，以及优先受偿崇左市江南路98号（东成国际）第5栋5-16号房第一顺位抵押权人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行的抵押债权后，本案实际执行得案款411695.36元。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有1665464.39元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费23172元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0729刑初71号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人廖添才，男，1971年10月5日出生，汉族，小学文化，江西省全南县人，务工，户籍所在地全南县，居住地全南县。2020年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被全南县公安局取保候审，同年7月14日被全南县人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。现在家。江西省全南县人民检察院以全检一部刑诉[2019]63号起诉书指控被告人廖添才犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人廖添才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日中午，被告人廖添才饮酒后，无摩托车驾驶资质、驾驶无牌普通二轮摩托车由大吉山镇方向往南迳镇方向行驶。14时5分许，当车行驶至大吉山镇××线××＋700米路段处时，操作不当导致翻车，造成其本人受伤、摩托车受损的道路交通事故。2020年6月28日，经江西赣州司法鉴定中心检验，送检的廖添才血液内检出乙醇成分，乙醇含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ。为证实上述犯罪事实，公诉人在法庭上宣读或出示了被告人廖添才的供述、证人王某、李某的证言、现场勘验材料、相关书证、鉴定意见等证据，据此，公诉机关认为，被告人廖添才的行为已构成危险驾驶罪，同时被告人廖添才具有自首的情节。2020年7月17日，被告人廖添才在公诉机关自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关提出的具体量刑建议为：被告人廖添才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。公诉机关依据上述事实和情节，提请本院依法判处。被告人廖添才对公诉机关指控犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年6月20日中午，被告人廖添才在大吉山朋友李某家饮酒后，驾驶无牌普通二轮摩托车由大吉山镇往南迳镇方向行驶。14时5分许，当车行驶至大吉山镇××线××＋700米路段处时，因操作不当导致翻车，造成其本人受伤、摩托车受损的道路交通事故。2020年6月28日，经江西赣州司法鉴定中心检验，送检的廖添才血液内检出乙醇成分，乙醇含量为116.9ｍｇ／100ｍｌ。另查明，案发后，被告人廖添才在现场等待交警的到来并如实供述了自己的犯罪事实，是自首；2020年8月20日，被告人廖添才向本院缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有被告人廖添才的供述，证人王某、李某的证言，全南县公安局南迳派出所出具的无犯罪记录证明，全南县公安局交管大队受案登记表、立案决定书、行政强制措施、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片，赣州司法鉴定中心理化司法鉴定检验报告书，被告人廖添才的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖添才违反道路交通法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人廖添才的犯罪事实及罪名成立。依法应对被告人廖添才处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。案发后，被告人廖添才在现场等待交警到来并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；能自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；能积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚；根据被告人廖添才的犯罪情节和悔罪表现，对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第五项之规定，判决如下：被告人廖添才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已交）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 锋人民陪审员  巫龙金人民陪审员  钟细姣二〇二〇年九月十六日书 记 员  钟其佑代理书记员  陈 欢
新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执3582号申请执行人：苗家祥，男，1962年9月28日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：方洪斌，男，1958年7月20日生，汉族，住新沂市。申请执行人苗家祥与被执行人方洪斌借款合同纠纷一案，该案(2018)苏0381民初2957号法律文书调解书已经发生法律效力。由于被执行人方洪斌未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人方洪斌银行存款人民币20535.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  晁岱卿二〇二〇年九月一日书记员  田 媛
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2122号周寿平、周爱忠、张丐蕊、周爱友：申请执行人周寿平与被执行人周爱忠、张丐蕊、周爱友排除妨害纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人周爱忠、张丐蕊、周爱友已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2122号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1769号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：于飞，男，1971年8月4日出生，住泗阳县。被执行人：徐秀芹，女，1971年12月3日出生，住泗阳县。被执行人：朱勇，男，1981年3月24日出生，住泗阳县。被执行人：徐波，男，1973年3月16日出生，住泗阳县。被执行人：梁健马，男，1964年8月6日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与于飞、徐秀芹、朱勇、徐波、梁健马金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初7318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案受理，本案执行标的202645元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人于飞名下拥有车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，现已依法将上述车辆查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月15日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的202645元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 龙
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1194号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人林静，女，1995年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县。因本案于2020年6月18日被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉［2020］693号起诉书指控被告人林静犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任审理，于2020年9月24日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉出庭支持公诉。被告人林静到庭参加诉讼。庭审中，被告人林静未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月17日21时50分许，被告人林静在昆明市官渡区附近向张某某贩卖300元人民币的毒品小马和冰毒，双方交易完成后被民警现场抓获，民警当场从被告人林静身上查获毒资人民币300元人民币，在张某某身上查获毒品可疑物一袋。内装毒品小马5颗净重0.48克、毒品冰毒一袋净重0.30克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，所查毒品可疑物均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人林静明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林静到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人林静对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、现场毒品提取封装笔录及照片、现场辨认笔录及照片、毒品称量取样封装笔录、接受证据清单、扣押清单、财物移交登记表、现场检测报告书及照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人林静及其辩护人对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人林静明知是毒品进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人林静犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人林静到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，鉴于本案系控制下交付，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人林静的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（自本判决生效之日起九十日内履行）。二、依法强制处理涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月二十九日书记员  邬 润
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初202号原告徐连霞，女，1951年9月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告北京市房山区经济和信息化局，住所地北京市房山区昊天北大街**。法定代表人李爱军，局长。原告徐连霞诉被告北京市房山区经济和信息化局（以下简称房山区经信局）要求协助办理房屋过户手续一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告徐连霞诉称，北京市房山经济实业开发总公司（以下简称经济实业公司）已将房山良乡地区苏庄一里x房屋（以下简称涉案房屋）卖给原告，有房屋买卖合同、买房发票、房本及原过户手续为证。因经济实业公司已破产注销，经法院查证，被告是它的上级主管单位，所以请求协助办理过户手续。诉讼请求为1．被告不履行为原告办理涉案房屋过户手续的行为违法。2．请求法院判决被告履行协助办理涉案房屋过户手续的职责。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法的相关规定向人民法院提起行政诉讼。当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，原告曾以北京市房山区人民政府为被告，向本院提起所有权确认纠纷民事诉讼，本院作出（2019）京0111民初12607号民事裁定书，该裁定书查明2004年5月15日原告与经济实业公司签订商品房买卖合同，原告购买了涉案房屋，但尚未办理变更登记。现原告因被告系经济实业公司的上级单位而提起要求被告履行协助其办理涉案房屋过户手续的本案诉讼，本诉并非因被告的行政行为侵犯其合法权益而产生，故不属于行政诉讼的受案范围，本院应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告徐连霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长  陈秀清审判员  辛崇增审判员  唐杉杉二〇二〇年九月二十二日书记员  高 滢
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保213号申请人：青岛华骐林新型建材有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村南。法定代表人：袁鹏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：苗珂，山东颐衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正，山东颐衡（济南）律师事务所律师。被申请人：石家庄一山建筑安装有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**悦享天地**。法定代表人：李月，执行董事兼总经理。被申请人：李占领，男，1981年7月16日出生，汉族。申请人青岛华骐林新型建材有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人石家庄一山建筑安装有限公司、李占领存款人民币500000元或相应价值的财产。亚太财产保险有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人青岛华骐林新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人石家庄一山建筑安装有限公司、李占领的银行存款人民币500000元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十五日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1332号之二 申请执行人：姚有君，男，1964年8月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪洪昌，男，1970年12月16日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪勇军，男，1969年10月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：沈健芳，女，1976年11月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪**，男，1996年4月23日出生，汉族，住桐庐县。 姚有君与汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪**追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初698号民事判决书已经发生法律效力，因义务人汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪**未自觉履行判决书确定的义务，权利人姚有君向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行，执行标的为案款202278.36元和从2019年12月3日起至款项付清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息、案件受理费2167元、执行费2934元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪**发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪**履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪洪昌、沈健芳、汪**逾期未履行且被执行人汪洪昌、汪**未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪**的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪**财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人汪洪昌、汪勇军、沈健芳、汪**有可供执行的财产及汪洪昌、汪**的去向。经传唤，被执行人汪勇军履行判决确定应承担的案款40456元，截止2020年9月29日，本案已执行到位案款40456元，执行费2044元。 鉴于被执行人汪洪昌、沈健芳、汪**拒不履行且被执行人汪洪昌、汪**又未报告财产，本院已将被执行人汪洪昌、沈健芳、汪**纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姚有君，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪洪昌、沈健芳、汪**暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1332号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  郭明辉
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初2954号 原告：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地福建省南平市。 负责人：吕国锋，行长。 委托诉讼代理人：陈静，女。 委托诉讼代理人：程敏，女。 被告：张道菊，女，1973年12月12日出生,汉族，住江西省南昌市安义县。 原告中国工商银行股份有限公司南平延平支行（以下简称工行延平支行）与被告张道菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行延平支行的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告张道菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行延平支行向本院提出诉讼请求：1.判令张道菊偿还工行延平支行信用卡卡号为6222××××9760的透支本金1939元、利息79.73元、违约金254.92元（前述利息、违约金截止至2020年5月21日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》的收费标准计算至收回欠款本息之日止）；2.判令案件受理费等实现债权的全部费用由张道菊承担。庭审中，工行延平支行明确其其第2项诉讼请求为，判令案件受理费由张道菊承担。事实与理由：2017年6月8日，张道菊向工行延平支行申请办理银行信用卡。经核准，工行延平支行向张道菊发放卡号为6222××××9760的信用卡一张。张道菊使用案涉信用卡进行了透支消费，但未能按约定还款。工行延平支行多次向张道菊催讨，未果，为维护其合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。 张道菊未作答辩 经审理查明，2017年6月8日，张道菊填写工银信用卡申请表附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，向工行延平支行申请办理驾驶员通卡。工行延平支行经核准向其发放卡号为6222××××9760的信用卡一张，信用额度1万元。张道菊在申请办理信用卡时声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除取现及透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记录为准，持卡人在到期还款日（含）前还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人按对账单标明的最低还款额还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，持卡人未按对账单表明的最低还款额还款，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工行延平支行有权停止牡丹信用卡的适用（电子现金交易除外）。工行延平支行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始透支利息，透支利率为日利率为万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及持卡人还款情况不同等因素的影响，实际年化利率于上述年利率可能存在差异），按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。 张道菊使用卡号为6222××××9760的信用卡进行了透支消费，于2020年1月5日开始逾期未还款。现该信用卡尚欠透支本金1939元，及截止至2020年5月21日产生利息79.73元、违约金254.92元。工行延平支行多次向张道菊催收，均未果。 本院认为，张道菊自愿申请办理工行延平支行信用卡，声明知悉并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则，故在使用信用卡过程中，双方均需依照章程及合约的规定，全面履行合同义务。工行延平支行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向张道菊提供透支消费等义务，张道菊逾期未还款，已构成违约。工行延平支行要求张道菊偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张道菊应于本判决生效之日起十日内一次性支付中国工商银行股份有限公司南平延平支行卡号为6222××××9760的信用卡透支本金1939元、利息79.73元、违约金254.92元（前述利息、违约金计至2020年5月21日止，之后的利息、违约金按照合同约定的收费标准计算至偿清欠款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张道菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月八日 书记员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4352号申请执行人：鲍荷青，女，1966年4月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人鲍荷青与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人鲍荷青执行款8400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3798号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（组织机构代码为954237340）。住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**。代表人：傅祥。委托诉讼代理人：黄颖，浙江欧硕律师事务所律师。被执行人：徐兵兵，男，1992年3月20日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部与被执行人徐兵兵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐兵兵应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部执行款44034.81元及利息。执行中，查封被执行人徐兵兵名下房地产，但抵押他人，本案无益处置；查封被执行人徐兵兵名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十四日代书记员 傅海根
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18566号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周晓，男，土家族，1994年6月25日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告周晓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告周晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告周晓填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19996.09元，透支利息1566.51元、违约金1086.78元。原告工行重庆市分行多次催款，被告周晓仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告周晓立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19996.09元、透支利息1566.51元、违约金1086.78元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19996.09元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告周晓承担。被告周晓未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年3月13日，周晓向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周晓在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向周晓发放了卡号为某某的信用卡。周晓从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，周晓尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19996.09元、透支利息1566.51元及违约金1086.78元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19996.09元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告周晓与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向周晓发放了信用卡，周晓使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。周晓应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告周晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19996.09元、透支利息1566.51元及违约金1086.78元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19996.09元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告周晓承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7263号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：马海文，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告马海文物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0201民初5178号原告：中国电信股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区电信大楼（广场旁），统一社会信用代码：91520200761368854Q。负责人：沈光前，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：徐榕，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201810033218。被告：梅发新，男，汉族，住湖北省枣阳市。被告：梅文冰，男，汉族，1986年5月26日出生，住湖北省枣阳市。被告：牛孝华，男，1963年08月27日出生，住贵州省六盘水市钟山区。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区大李沟路**（春园东路中侧）的汉江创业创新产业园****，统一社会信用代码：91420600066133797D。负责人：李超，系该公司经理。本院在审理原告中国电信股份有限公司六盘水分公司诉被告梅发新、梅文冰、牛孝华、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司六盘水分公司于2020年09月4日以“双方庭外和解”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司六盘水分公司的撤诉理由符合规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司六盘水分公司撤回起诉。案件受理费151元，由原告中国电信股份有限公司六盘水分公司负担（原告已预交）。审 判 长  范玉清人民陪审员  李静芳人民陪审员  刘福贵二〇二〇年九月四日法官助理梁蔚书记员丁一娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1501号上诉人（原审被告）：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杜某1。上诉人（原审原告）：广州皇华房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：李某1。上诉人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司因与被上诉人广州皇华房地产代理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初13940号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，其主要机构在广州市白云区，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房委托代理销售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《联动推介合同(1.0)》中第十条10.1款约定合同争议的解决方式为“向项目所在地人民法院起诉”，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同履行地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。案涉项目位于佛山市南海区，据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执960号之三 申请执行人：申屠根华，男，1980年3月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠军平，男，1974年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 申屠根华与申屠军平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初585号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人申屠军平未自觉履行判决书确定的义务，权利人申屠根华向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为借款本金100000元和从2020年3月18日起至款项付清之日止按年利率4.35%计算的利息、代理费3000元、案件受理费1187元、执行费1445元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人申屠军平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求申屠军平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠军平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠军平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本案已查封被执行人申屠军平名下的车牌号为赣Ｅ0××××的车辆，该财产已被拍卖处置得款100000元，扣除费用，本案参与分配受偿案款95568元，此外暂未发现被执行人申屠军平有其他可供执行的财产及申屠军平的去向。截至2020年9月15日，本案已执行到位案款95568元、案件受理费1187元、执行费1445元。 鉴于被执行人申屠军平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人申屠军平纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人申屠根华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人申屠军平虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执960号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  袁 峰
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初101号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人迟晓兵，男，汉族，1973年7月11日出生于黑龙江省方正县，初中文化，农民，户籍所在地黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月16日被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉[2020]78号起诉书指控被告人迟晓兵犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人迟晓兵到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年4月1日13时许，被告人迟晓兵酒后无证驾驶无号牌红色宁波牌农用四轮车，沿方正县莲新线由北向南行驶至永兴村十字路口时，被交警部门当场查获。经司法鉴定：迟晓兵血液中乙醇含量为162.70mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认定被告人迟晓兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币16,000元。提请本院依法判处。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人迟晓兵供认上述犯罪事实，无辩解意见并自愿认罪认罚。公诉机关提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表；现场勘查笔录、平面图及现场照片；驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单；黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人迟晓兵的供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人迟晓兵对上述证据均无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。本院认为，被告人迟晓兵在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人迟晓兵在未取得机动车驾驶证的情况下，又醉酒驾车，应予以从重处罚。鉴于被告人在归案后如实供述自己罪行，并认罪认罚可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼》第十五条、第一百七十三条第二款第（二）项、第一百七十四条第一款之规定，判决如下：被告人迟晓兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币16000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2021年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马井军二〇二〇年九月十六日书记员  常国威
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5142号原告：曾某，女，1975年4月23日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：刘某，女，1979年10月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告曾某与被告刘某民间借贷纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三），(四)项之规定，不在互联网公布。审判员 刘 韵二〇二〇年九月二十三日书记员 白双玲
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初923号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人黄金根，男，1976年7月26日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地、现住地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月14日被宜春市公安局袁州分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]861号起诉书指控被告人黄金根犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人黄金根到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月2日晚21时45分许，被告人黄金根驾驶赣Ｃ×××**号二轮摩托车途经宜春市袁州区一机厂门口路段时被宜春市公安局交警支队直属二大队交警查获。经现场呼气式酒精测试结果为144ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定，其血液中乙醇含量为172．95ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人黄金根醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄金根自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、证人证言、被告人黄金根的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人黄金根对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄金根醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人黄金根如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄金根犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月十五日代书记员 江熠璇
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初233号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人孟晖智（曾用名孟轲），男，1980年12月5日出生于陕西省长武县，住兰州市城关区。2015年7月6日，因犯运输毒品罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元，在甘肃省兰州监狱服刑。2020年6月22日，因涉嫌犯非法拘禁罪被白银市公安局白银分局解回再审。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人罗继武，甘肃为道律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。被告人后成功（绰号猴子），男，1989年1月5日出生于甘肃省岷县，住岷县。2011年8月18日，因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金1000元，2013年2月13日刑满释放；2015年11月11日，因犯运输毒品罪被四川省青川县人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元，在四川省广元监狱服刑。2019年11月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被白银市公安局白银分局解回再审。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人魏莉，甘肃岱峰律师事务所律师，系白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人孟晖智、后成功涉嫌犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察员张俊霞出庭支持公诉，被告人孟晖智、后成功及其辩护人罗继武、魏莉等人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月10日11时许，被告人孟晖智与林某因钱款问题发生矛盾。当日13时许，被告人孟晖智伙同被告人后成功、刘某（已判决）从兰州市二热建设银行附近开车将林某带至兰州市城关区吐哈油田宾馆204房间、白银区鸿森大酒店508房间内予以拘禁。期间，三人对林某实施殴打行为。次日11时许，林某被公安机关解救。被告人孟晖智、后成功对起诉书指控的犯罪事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人孟晖智的辩护人的辩护意见主要是，对起诉书指控被告人孟晖智犯非法拘禁罪没有异议，被告人孟晖智自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，被害人具有一定的过错，应对孟晖智从轻或者减轻处罚。被告人后成功的辩护人的辩护意见主要是，被告人后成功到案后如实供述，自愿认罪认罚，系从犯，属于漏罪，应实行先减后并的原则处罚。经审理查明，2014年2月10日11时许，被告人孟晖智与林某因钱款问题发生矛盾。当日13时许，被告人孟晖智伙同被告人后成功、刘某（已判决）从兰州市二热建设银行附近开车将林某带至兰州市城关区吐哈油田宾馆204房间、白银区鸿森大酒店508房间内予以拘禁。期间，三人对林某实施殴打行为。次日11时许，林某被公安机关解救。上述事实，被告人孟晖智、后成功及其辩护人罗继武、魏莉在开庭审理过程中亦无异议，被告人孟晖智、后成功表示自愿认罪认罚并具结签字，并有物证及书证扣押、发还清单、伤情照片、受案登记表、立案决定书、户籍身份证明、到案经过、兰州市七里河区人民法院（2011）七刑初字第420号刑事判决书、释放证明书、白银市白银区人民法院（2014）白刑初字第271号刑事判决书、四川省青川县人民法院（2015）青川刑初字第77号刑事判决书、四川省广元市中级人民法院（2015）广刑终字第150号刑事裁定书、甘肃省兰州市中级人民法院（2015）兰刑二初字第40号刑事判决书、关于呈请罪犯孟晖智解回重审函、解回再审收据、办案说明、关于将广元监狱服刑罪犯后成功解回再审的函、认罪认罚具结书等；证人吴某、王某、孟某的证言；被害人林某的陈述；被告人孟晖智、后成功的供述与辩解、同案犯刘某的供述与辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟晖智、后成功无视国法，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟晖智、后成功犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；提出对被告人孟晖智以非法拘禁罪判处有期徒刑十个月，与原判刑罚数罪并罚，对被告人后成功以非法拘禁罪判处有期徒刑八个月，与原判刑罚数罪并罚的建议适当，本院予以采纳。被告人孟晖智、后成功到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚并具结签字，依法可以从轻处罚。被告人孟晖智在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人后成功曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人孟晖智的辩护人提出被告人孟晖智自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；提出的其他辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人后成功的辩护人提出被告人后成功到案后如实供述，自愿认罪认罚，系从犯，属于漏罪，应实行先减后并的原则处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人孟晖智、后成功的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟晖智犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；原犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3万元；总和刑期为有期徒刑十五年十个月，并处没收个人财产3万元；决定执行有期徒刑十五年八个月，并处没收个人财产3万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2030年9月10日止）二、被告人后成功犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；原犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1万元；总和刑期为有期徒刑十二年二个月，并处罚金1万元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2027年5月31日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  顾庆华人民陪审员  郝富江人民陪审员  蔡晓静二〇二〇年九月二十九日法官 助理  党晓梅书 记 员  曾丽娇
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执473号之二 申请人：张应发，男，1961年6月18日生，汉族，住丰镇市。 被执行人：兴和县水利局，住所地兴和县。法定代表人：宗明。 本院在执行申请人张应发与被执行人兴和县水利局建设工程合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人兴和县水利局在内蒙古自治区农村信用合作联社有存款，账号为XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结兴和县水利局在内蒙古自治区农村信用合作联社的存款（1427624元），账号为XXX，冻结期限从2020年9月25日起到2021年9月24日止。 本裁定立即执行。 审判员 孙 平 二〇二〇年九月二十五日 书记员 崔媛媛 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1271号之三申请人牛海连，女，1968年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人冯会喜，男，1964年6月15日生，汉族，住辉县。被执行人荣爱荣，女，1969年7月15日生，汉族，住址同上。牛海连申请执行冯会喜、荣爱荣民间借贷纠纷一案，申请人牛海连依据生效的新乡市中级人民法院（2020）豫07民终610号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯会喜、荣爱荣送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款15万元及利息（其中，以100000元为基数，自2017年3月7日起至不清之日止，按月利率1.5%计算；以50000元为基数，自2016年8月1日起至还清之日止，按月利率1.5%计算），承担案件受理费2305元、保全费1623元、执行费2209元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人冯会喜、荣爱荣名下存款予以限额冻结，划拨荣爱荣名下银行存款13700元，已给付申请人。未发现二被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人冯会喜、荣爱荣采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十四日书记员  靳志翔
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初8220号原告：万继春，女，1974年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牟丹，山东文鼎律师事务所律师。被告：郭长青，男，1967年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：徐海霞，山东荣真（即墨）律师事务所律师。原告万继春与被告郭长青民间借贷纠纷一案，本院立案于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万继春向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭长青偿还原告借款本金100000元并支付以本金100000元为基数自起诉之日起实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：万继春与郭长青系朋友关系，郭长青向万继春借款100000元。借款后，万继春多次催要，郭长青推脱至今。万继春具状诉至法院，请求判如所请。郭长青辩称，我与万继春并不是朋友关系，双方不熟悉，万继春也并没有向我催要过借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括万继春提交的兴业银行网上转账受理回单，本院依法组织的证据质证和交换。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：万继春与案外人蓝功涛系夫妻关系。郭长青与蓝功涛曾共同投资制作彩车生意。2014年1月26日，万继春通过兴业银行向郭长青建设银行尾号1810账户转账100000元,转账用途备注为“转账”。2020年5月6日，万继春、蓝功涛作为共同原告起诉郭长青要求郭长青偿还借款109000元并承担利息，案号（2020）鲁0282民初3211号。在该案庭审过程中，万继春、蓝功涛提交三份借条（90000元、14000元、5000元）及本案提交的银行转账记录，证明郭长青向蓝功涛借款用于彩车制作,万继春向郭长青转账支付100000元。郭长青辩称其与蓝功涛之间不存在借贷关系，转账是蓝功涛合伙投资制作彩车的投资款，打借条是为了帮助蓝功涛应付其妻万继春。庭审中，郭长青提交其与蓝功涛的录音材料。本案中，万继春持银行转账记录诉讼来院，主张双方存在借贷关系，郭长青应偿还万继春借款100000元。本院认为，本案争议焦点是万继春与郭长青之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。万继春持银行转账凭证向郭长青主张偿还借款，郭长青辩称该转账系其与万继春之夫蓝功涛合伙制作次彩车时蓝功涛的投资款，并提供录音证据。万继春未就其与郭长青之间存在借贷关系进行进一步的举证。且在万继春、蓝功涛做共同原告起诉郭长青一案中，该转账记录已经作为三份借条的交付凭证提交法庭，故万继春再次以自己的名义持银行转账记录起诉郭长青主张双方存在借贷关系，证据不足，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万继春的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告万继春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋金修二〇二〇年九月二十一日法官助理尹永娟书记员邵晓丹附相关法律条文：1.《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1841号 申请执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司，所在地：广州从化江埔街禾仓村。 法定代表人：胡玲，职务董事长。 被执行人：广东濠盈投资有限公司，所在地：东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二。 法定代表人：陈启邦。 关于申请执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司与被执行人广东濠盈投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行偿还35200000元及利息、顾问费1674000元、占用费105600元的义务，本院于2020年3月27日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。除了被执行人广东濠盈投资有限公司名下的房产已以本院另案处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案暂无执行条件。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月11日，本院发出《执行情况告知书》，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1841号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 静
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2373号孙艳：杜明星申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计3900.89元。经本院立案受理，现已执行到位4244.89元，其中，本金3650.89元，利息0元，诉讼费共250元，迟延履行金（迟延履行利息）344元，（未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元）。本院已于2020年9月18日将该款转付给申请执行人，申请执行人向本院申请执行的（2017）苏0312民初8314号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初11645号 原告：重庆到家了集晌房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路****吊1-商业7，统一社会信用代码91500113MA60LDAH0G。 法定代表人：尹朝洋，经理。 委托诉讼代理人：陈丹，女，1997年5月3日出生，汉族，公司员工，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：孙艳红，男，1997年9月5日出生，汉族，公司员工，住重庆市綦江区。 被告：肖仕娟，女，1990年3月15日出生，汉族，住四川省开江县。 原告重庆到家了集晌房地产经纪有限公司(以下简称到家了公司)与被告肖仕娟居间合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈丹和孙艳红、被告肖仕娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告到家了公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付居间服务费8700元（其中权证代办费500元）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年4月22日，原、被告与案外人何荣签订《房屋买卖合同》，同日，三方又签订了《居间服务合同》和《交易服务合同》，约定了居间服务费13200元，权证代办费500元由被告承担等。之后，原告履行了居间服务，被告支付了居间服务费5000元，尚欠8200元，以及权证代办费500元，共计8700元。原告曾于2020年6月19日向被告发出通知函，要求其履行给付义务，被告一直未履行，故原告起诉至法院要求判如所请。 被告肖仕娟辩称，不认可原告的诉讼请求。被告已经支付原告26000元，其中分别于2020年4月24日、2020年5月14日微信转账9500元、支付宝转账5000元和5500元，于2020年6月16日微信转账给原告店长5000元，转账给经办人冉绍刚1000元。以上款项包含了中介服务费13200元。代办权证费500元不认可，是被告自行办理的。此外，原告到家了公司的店长和员工冉绍刚曾在微信上承诺中介服务费减免2500元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人举示的证据，本院认定如下：1、原告到家了公司举示的《交易各方及房屋留存信息表》《房屋买卖合同》《居间服务合同》《交易服务合同》，经审查，本院均予以确认；2、原告到家了公司举示的《通知函》、中国邮政物流信息、快递单、风险与责任承担告知书，经审查，本院均予以确认；3、被告肖仕娟举示的微信转账回单、支付宝转账回单、微信聊天记录，经审查，本院均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，在原告到家了公司居间介绍下，被告肖仕娟与案外人何荣签订了《房屋买卖合同》，约定被告肖仕娟购买何荣位于重庆市巴南区房屋，总成交价808000元等。同日，原、被告与案外人何荣签订了《居间服务合同》，约定，鉴于被告肖仕娟与何荣已在原告的居间服务下签订了房屋买卖合同，基于原告提供的居间服务，被告肖仕娟于签订合同当日向原告支付居间服务费13200元，原告指定收款账户为户名：重庆到家了网络科技有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司重庆九龙坡科园一路支行，账号50×××56；并约定被告向原告支付居间服务费只能向原告指定账户支付，否则原告不予认可，由此造成的后果由被告自行承担，该条款加粗标注。同日，原、被告与案外人何荣还签订了《交易服务合同》，约定，被告肖仕娟与何荣共同委托原告提供过户服务，即收集办理权属转移登记手续应提交的资料，向该房屋所属登记机构中心申请办理权属转移登记及协助办理与权属转移登记手续有关的事项，该过户服务的权证代办证500元，由被告肖仕娟于签订合同当日向原告支付等。最后三方又签订《风险与责任承担告知书》，进一步明确支付款项必须是经纪方即原告指定的账户，并索取原告盖章的收据等。 合同签订后，原告到家了公司按约定代为办理了上述房屋权属转移登记，被告肖仕娟到场协助。被告肖仕娟于2020年4月24日分别通过微信和支付宝向原告到家了公司当时的经办人员冉绍刚（冉绍刚已于2020年6月从原告处离职）账户转账9500元、5500元，又于2020年5月14日通过支付宝向冉绍刚账户转账5000元，又于2020年6月16日通过微信分别向原告到家了公司店长李冰转账5000元，向冉绍刚转账1000元，以上合计26000。因原告仅认可其中向店长李冰转账5000元系被告肖仕娟支付的居间服务费，故于2020年6月19日向被告肖仕娟邮寄了《通知函》，要求被告于收到该通知之日起五日内支付居间服务费8700元（包括权证代办费500元）等，被告于2020年6月21日签收该邮件。之后，因被告仍未按通知要求履行支付义务，原告遂诉至本院。审理中，因原告与被告及第三人各持己见，本案调解未果。 本院认为，原、被告与案外人何荣签订的《居间服务合同》及《交易服务合同》及《风险与责任承担告知书》系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护，各方应按合同约定全面履行各自义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、支付违约金或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告到家了公司已经为被告肖仕娟提供了居间服务，促成了被告肖仕娟与何荣之间房屋买卖合同的成立，且原告代为办理了房屋转移登记手续，原告已履行了合同义务,被告肖仕娟应当按照约定支付居间服务费13200元及权证代办费500元。现被告抗辩已经向原告店长及经办人冉绍刚合计支付26000元，包含了居间服务费13200元，经审查，双方在《居间服务合同》明确约定被告向原告支付居间服务费只能向原告指定账户支付，否则原告不予认可，且该条款加粗标注。现原告仅认可其中向店长支付的5000元，其余均不认可，故本院认定被告应当按合同指定账户支付居间服务费，现未按合同指定账户支付，不产生居间服务费债务消灭的后果。故本院认为被告肖仕娟应当支付原告尚欠的居间服务费8200元（13200元-5000元）。对于权证代办费500元，被告抗辩原告未履行代办义务，系自行办理，与事实不符，本院不予认可，故本院主张被告应当支付权证代办费500元。对被告抗辩冉绍刚口头承诺对其减免居间服务费2500元及权证代办费的意见，因未举示充分证据证明，且与书面合同约定矛盾，故本院不予认可。 综上，对于原告的诉讼请求，于法有据，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告肖仕娟于本判决生效之日起五日内支付原告重庆到家了集晌房地产经纪有限公司居间服务费8200元、权证代办费500元，合计8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖仕娟负担。此款原告已垫付，被告肖仕娟在给付上述款时一并支付原告到家了公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘漫红 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陈 宸 书 记 员 张雅婷
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)苏0111民初5252号 原告：南京惠银模环境卫生管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区浦珠北路****。 法定代表人：惠银模,总经理。 委托诉讼代理人：王美荣。 被告：孙海波，男，1988年3月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：张莹，泗阳县开发区法律服务所法律工作者。 原告南京惠银模环境卫生管理有限公司（以下简称南京惠银模公司）与被告孙海波劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员潘玉君独任审判，公开开庭进行了审理。原告南京惠银模公司的委托诉讼代理人王美荣，被告孙海波及其委托诉讼代理人张莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告南京惠银模公司向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原、被告之间不存在劳动关系，被告是在试用期间发生的事故。从法律上而言，试用期期间劳动关系还处于非正式状态，用人单位对劳动者是否合格进行考核，劳动者对用人单位是否符合自己要求也进行考核，这是一种双方双向选择的表现。被告是在2019年7月30日进入原告处，而且被告也亲自签署3个月的试用期，至2019年8月16日发生事故时，尚不满30日，还在试用期间，此时不应认定被告与原告之间存在劳动关系。 被告孙海波辩称：被告于2019年7月30日进入原告公司上班，双方虽口头约定试用期为一个月，没有签订劳动合同，但根据劳动法相关规定，用人单位自用工之日起就建立劳动关系，试用期包含在劳动合同期限内，因此，双方之间存在事实劳动关系。 经审理查明：2019年7月30日，被告孙海波应聘入职原告南京惠银模公司处从事驾驶员工作，负责拖运装修建筑垃圾等，双方未签订书面劳动合同，但约定试用期被告工作不满30天按南京市最低工资保障标准发放工资，原告亦发放了被告工资。同年8月16日，被告孙海波在上车整理拖运物品过程中，不慎从车上坠落受伤。后被告申请仲裁，要求确认其与原告南京惠银模公司之间存在劳动关系，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会作出宁新区劳人仲案字【2019】第1000号仲裁裁决书：确认孙海波与南京惠银模环境卫生管理有限公司自2019年7月30日起存在劳动关系。 上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的仲裁裁决书、被告试用期间的工资单；被告举证的其在原告处从事驾驶员工作的保险手续、车辆线路证明等证据在卷予以证实。 本院认为：合法的劳动关系应受法律保护。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者；劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系；第十九条第四款规定：试用期包含在劳动合同期限内。劳动合同仅约定试用期的，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。认定劳动者和用人单位是否存在劳动关系，应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供劳动等因素综合考量。 在本案中，被告孙海波与南京惠银模公司均符合相关主体资格，被告孙海波从事驾驶工作是原告南京惠银模公司业务组成部分，被告孙海波为原告南京惠银模公司提供了劳动、接受其劳动管理、获得了劳动报酬；原告亦认可被告在试用期；因此，本院认定被告孙海波与原告南京惠银模公司之间存在劳动关系，原告的诉请不能成立。 综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十九条第四款之规定，判决如下： 一、驳回原告南京惠银模环境卫生管理有限公司在本案中的诉讼请求； 二、确认被告孙海波与原告南京惠银模环境卫生管理有限公司自2019年7月30日起存在劳动关系。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  潘玉君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  傅小艺