wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初451号原告：侯某某，男，汉族，1973年10月7日出生，住安阳市龙安区。被告：邢某某，男，汉族，1986年8月29日出生，住安阳市殷都区。原告侯某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯某某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审时原告侯某某明确借款利息，要求从起诉之日起按照法律规定支付利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因经营需要向原告借款9万元，原告将9万元借给被告后，被告向原告出具了借条，内容为“借条，今借到侯某某玖万元整，借款人邢某某，时间2013年4月10日”。被告逾期还款，后经原告多次催要，被告有意逃避债务将手机号码予以更换。无奈，2018年春节前，原告伙同朋友王建勇找到被告，当面催收借款，被告依旧推脱至今分文未履行。为维护原告的合法权益特提起诉讼，望判如所愿。被告邢某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条并申请证人到庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年4月10日被告邢某某向原告侯某某出具了9万元的借条，载明：借条，今借到侯某某玖万元整，借款人：邢某某，2013年4月10日。原告庭审时称，该借款实际是基于双方买卖车辆产生的欠款，借条是被告在未能及时付清欠款的情况下所出具的。被告邢某某已偿还原告本金5000元，剩余85000元未偿还。本院认为，被告邢某某向原告侯某某出具借条是其真实意思表示，该借据合法有效。原告要求被告偿还借款85000元及利息，应予以支持，关于利息双方未约定，应从起诉之日即2020年2月24日起至借款实际还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告其他诉请于法无据，本院不予支持。被告邢某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告侯某某借款本金85000元及利息（利息以本金85000元为基数，从2020年2月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项付清之日止）；二、驳回原告侯某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告侯某某负担50元，被告邢某某负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  苏富军审判员  刘家梁二〇二〇年九月三十日书记员  付莉莉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之五十四被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在正安信用社存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1896号原告：纪传森，男，1983年1月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：孙达阳，男，1967年2月12日出生，汉族，住江苏省金湖县。原告纪传森与被告孙达阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。后原告于2020年9月17日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪传森撤诉。案件受理费1226元，减半收取613元，由原告纪传森负担。审判员 周 云二〇二〇年九月十七日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19994号 原告：邵明堂,男,1946年7月11日出生,汉族,住青岛市黄岛区。 被告：管洪峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告邵明堂与被告管洪峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵明堂到庭参加诉讼，被告管洪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵明堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系同事关系。2019年12月9日，管洪峰因急用向邵明堂借款6000元，并承诺于2019年12月23日前偿还。邵明堂现金交付给管洪峰6000元，管洪峰出具借条一份。借款到期后，邵明堂多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 管洪峰未到庭，亦未提交答辩状。 邵明堂围绕诉讼请求依法提交了证据，根据邵明堂的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月9日，管洪峰向邵明堂借款6000元，该款邵明堂将现金交付给管洪峰，管洪峰为邵明堂出具借条一份。借条载明“今借邵明堂现金6000元整（大写陆千元整），2019.12.23号前还清。借款人：管洪峰2019.12.9号”。借款到期后，管洪峰未偿还该笔借款，邵明堂催要未果，因此成诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。管洪峰向邵明堂借款6000元并出具借条，系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告双方之间的借贷关系依法成立并产生相应法律效力。管洪峰借款后，应向邵明堂履行还款责任，故邵明堂要求管洪峰偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。管洪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃辩论及质证权利，本案事实已查清，可以缺席判决。 根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告管洪峰于本判决生效之日起十日内支付原告邵明堂借款本金6000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告管洪峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十八日 法官助理安翠霞 书记员杨娜
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6659号起诉人：广东衡汇资产运营有限公司，住所地：广东省江门市新会区*******************。统一社会信用代码：91440705MA4X6KRX3Y。法定代表人：杨贤裕，该公司经理。委托诉讼代理人：陈存旋，该公司员工。本院收到起诉人广东衡汇资产运营有限公司（下称“衡汇公司”）对被起诉人潮阳市两英崎沟工业品贸易部、康展伟金融不良债权追偿纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令潮阳市两英崎沟工业品贸易部立即偿还借款本金25000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息计至2019年1月7日为73108.76元）；2.判令康展伟以其提供的抵押物对上述债务承担抵押担保责任，衡汇公司对抵押物的拍卖、变卖款享有优先受偿权；3.本案诉讼费及律师费由潮阳市两英崎沟工业品贸易部、康展伟负担。事实和理由：1998年10月8日，潮阳市两英崎沟工业品贸易部、康展伟与贷款人中国农业银行潮阳市支行签订《最高额抵押担保借款合同》，约定自1998年10月8日至1999年10月8日，贷款人向潮阳市两英崎沟工业品贸易部提供不超过2.5万元贷款，康展伟以其集体土地建设用地使用权为借款提供抵押担保。贷款人依约于1998年10月8日发放借款，借款期限至1999年4月8日，借款月利率为6.3525‰，借款到期后，潮阳市两英崎沟工业品贸易部没有依约清偿借款本息，康展伟没有履行担保责任。2016年，中国农业银行股份有限公司汕头潮南支行将上述贷款剥离成不良资产，衡汇公司于2019年1月7日受让上述债权。本院经审查认为，本案立案案由为金融不良债权追偿纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款：“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”的规定，因起诉人衡汇公司起诉时提供的《最高额抵押担保借款合同》第十条约定“本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖”，而贷款人中国农业银行潮阳市支行所在地应为汕头市潮阳区，故本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对广东衡汇资产运营有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯豪德二〇二〇年九月十四日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17680号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郭功海，男，1978年9月21日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。原告广州银行股份有限公司诉被告郭功海信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年9月27日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××84；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金61235.16元、利息2857.67元、违约金1951.59元（违约金自2019年8月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金61235.16元、利息2857.67元、违约金1951.59元（2019年8月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭功海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金61235.16元、利息2857.67元、违约金1951.59元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，由被告郭功海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异276号 异议人（利害关系人）：钟三凤，女，汉族，1966年11月20日出生，住广东省南雄市。 申请执行人：钟晓锋，男，汉族，1987年5月12日出生，住广东省五华县。 被执行人：梁绍华，男，汉族，1976年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行钟晓锋与梁绍华民间借贷纠纷一案中，钟三凤于2020年5月14日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人钟三凤称，请求裁定以佛山市顺德区伦教街道办事处常教社区居民员会×××××504房（以下简称执行标的）的拍卖所得款支付土地收益价款。理由：法院拍卖信息未列明执行标的为佛山顺德政策限价房，有特别权利负担。钟三凤竞拍成功后，办理房屋变更登记手续时，却被告知根据《顺德区限价商品房管理办法》第二十一条“限价房自初始核发房地产证之日起5年内，法院处置限价房产权的，拍卖所得款需向政府补交土地收益价款，经拍卖后的限价房作商品房处理。”钟三凤向法院执行局告知此事，请求法院执行局将拍卖所得款支付土地收益价款。但法院执行局却以竞拍公告上列明“办理过程中的一切税、费由买受人自行承担。”让钟三凤自行缴纳土地收益价款。法院在实施拍卖时，未说明执行标的为限价房，存在特殊的权利负担，致使竞买人远远超出其根据执行法院披露信息应当能预计的金额，严重损害了竞买人的利益。法院在拍卖过程存在失误与遗漏，应该依法及时补正。《顺德区限价商品房管理办法》清楚写明，由法院拍卖款中支付，并非由钟三凤另行承担，法院以拍卖信息公告中的格式条款要求钟三凤额外承担土地收益价款是无事实和法律依据的。 本院查明，原告钟晓锋诉被告梁绍华、金小浪民间借贷纠纷一案，根据生效的（2017）粤0604民初15030号民事判决，梁绍华应偿还钟晓锋借款本金50000元及违约金。 本案因钟晓锋申请执行而进入执行程序。执行案号为（2018）粤0604执5692号。 本案执行过程中，本院于2020年1月2日拍卖执行标的，由钟三凤以745513元竞得。本院作出（2018）粤0604执5692号之三执行裁定，裁定解除查封执行标的，注销执行标的原不动产权证及抵押权证，执行标的所有权及相应的其他权利转归钟三凤；财产权自本裁定书送达钟三凤时转移；钟三凤可持裁定书一个月内办理过户登记手续，并承担过户产生的相关费用。上述拍卖得款使钟晓锋本案的债权足额受偿。钟晓锋足额受偿后向本院申请结案。2020年1月15日，本院作出（2018）粤0604执5692号结案通知书，通知本案当事人本案已执行完毕，予以结案。本院当日向双方当事人寄送结案通知书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第一款规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请；当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。钟三凤于2020年5月14日提出本次异议，在本案执行完毕结案之后。钟三凤本次异议，属利害关系人在执行程序终结之后对执行行为提出异议，依照上述司法解释的规定，其异议不符合受理条件；本院立案后现发现不符合受理条件，应裁定驳回钟三凤的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第六条第一款的规定，裁定如下： 驳回异议人钟三凤的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴思颖
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初3395号原告：中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城镇海阳中路**。负责人：顾鹏飞，行长。委托诉讼代理人：姚锦平，公司员工。委托诉讼代理人：倪乃晨，公司员工。被告：范洪奎，男，1990年8月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告中国银行股份有限公司如皋支行与被告范洪奎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司如皋支行委托代理人姚锦平、倪乃晨到庭参加诉讼，被告范洪奎经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司如皋支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范洪奎立即向原告偿还本金66625.35元，利息(含罚息)9743.03元，合计人民币76368.38元。(暂计算至2020年04月17日)，兹后上述贷款本息实际还清前产生的利息(含罚息)（以本金66625.35元为基数，按年利率9.135%计算）仍由被告承担。2.判令被告范洪奎承担本案的诉讼费、公告费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：2018年3月19日，被告到原告丁堰支行申请办理个人网银并签署了确认单，之后向中国银行股份有限公司如皋支行申办了“中银E贷个人网络循环额度贷款”业务，通过网络确认了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，贷款额度7.1万元，期限12个月，被告通过手机银行分别提款19笔，截止2020年4月17日共有12笔未能按约履行还本息义务，经多次追索，至今未再有偿还，故原告诉至法院。被告范洪奎未作答辩。经审理查明，被告范洪奎作为借款人于2018年3月19日通过网上银行向原告申请贷款，通过网络平台与原告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》一份。约定，原告同意向被告提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款实际以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，贷款用途为个人消费支出。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。计息天数为每笔贷款的实际发放日至该笔贷款结清为止，循环贷款额度项下每笔贷款的结息和付息方式以借款人通过贷款人提供的电子渠道自主提款时约定的结息方式为准。如贷款人未按照约定期限还款，逾期部分从逾期之日其按照贷款利率加收50%按日计收罚息。还款方式以借款人通过贷款人电子服务渠道申请是点击确认的并经贷款人最终审批的还款方式为准。双方同意本合同由借款人在贷款人电子服务渠道页面通过安全认证工具验证的方式点击接受本合同并经贷款人系统确认后成功签署，在循环贷款额度下申请提款时通过贷款人电子服务渠道的安全认证工具进行身份验证，借款人通过上述方式签署本合同及用款的行为均视为借款人本人行为。合同对其它事项亦作了约定。当日，原告通过线上审批，确认贷款额度为71000元，期限为12个月。后被告范洪奎依约通过中国银行网上银行进行自主提款，分别于2018年3月19日自主提款20000元、3月24日自主提款3000元、3月25日自主提款2000元、3月26日自主提款3000元、3月29日自主提款5000元、3月31日自主提款5000元、4月4日自主提款3000元、4月6日自主提款5000元、4月11日自主提款3000元、4月12日自主提款8000元、4月16日自主提款8000元、4月21日自主提款6000元、4月24日自主提款3000元、5月25日自主提款2030元、6月15日自主提款3000元、6月26日自主提款2000元、6月29日自主提款2000元、7月30日自主提款5990元、8月5日自主提款3000元。根据原告提供的贷款人系统记录，截至2020年4月17日，被告尚有12笔贷款（贷款约定利率均为6.09%，还款方式均为按月还息、到期还本息）本息未能按约偿还，合计结欠本金66625.35元及利息9743.06元（截至2020年4月17日）。原告索款未果，遂诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的个人网络循环贷款合同、贷款人系统记录截图、存款历史交易明细清单、原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告订立的个人网络循环贷款合同系双方当事人在协商一致的基础上订立，应为双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告依约发放贷款，被告未按约定还款，造成纠纷，应承担全部责任。合同约定了还款方式，被告应按合同约定按月还息，到期还本息。被告未能按约偿还全部借款本、息，至产生逾期利息、复利及罚息，该损失应由被告承担。故原告按照合同约定要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告范洪奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范红奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行贷款本金66625.35元及计算至2020年4月17日的利为9743.03元。二、被告范红奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司如皋支行自2020年4月18日起至实际给付之日的逾期利息（以66625.35元为本金，按照年利率9.135%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告范洪奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1710元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨益非人民陪审员  陈星星人民陪审员  邱德萍二〇二〇年九月一日法官 助理  江丽南书 记 员  高薇薇
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终9256号 上诉人（原审被告）：石家庄市染料厂，住所地石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。 法定代表人：郭利鑫，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：石家庄中控自动化仪表有限公司，住所地石家庄市裕华区东岗路**世纪国际中心**。 法定代表人：王学智，该公司总经理。 上诉人石家庄市染料厂因与被上诉人石家庄中控自动化仪表有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人石家庄市染料厂于2020年9月15日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人石家庄市染料厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许石家庄市染料厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之 日起发生法律效力。 二审案件受理费11268元，减半收取5634元，由上诉人石家庄市染料厂负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李坤华 审判员  任 磊 审判员  任永奇 二〇二〇九月二十日 书记员  王雅惠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1855号 申请执行人俞乌金，男，1954年10月25日出生，住浙江省浦江县。 被执行人王裕兴，男，1966年9月29日出生，住浙江省建德市。 本院在执行俞乌金与王裕兴（2020）浙0726执1855号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3268号判决书已发生法律效力。经申请执行人俞乌金申请后本院于2020年05月26日立案执行，随即向被执行人王裕兴发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25040元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王裕兴的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王裕兴有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王裕兴未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王裕兴采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人俞乌金。 综上，因被执行人王裕兴暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1855号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄赟天
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1082执恢447号之二申请执行人：赤山集团有限公司，住所地荣成市黄海中路**。法定代表人：王玉春，董事长。被执行人汪振群，男，1987年11月22日生，住广东省深圳市罗湖区。本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人汪振群追偿权纠纷一案中，因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月10日拍卖被执行人所有的位于荣成市凤凰小区653号楼503室房产及相应土地使用权。2020年8月11日，买受人荣成市乐嘉房产销售有限公司以255763元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：解除本院作出的（2018）鲁1082民初2376号民事裁定书对被执行人汪振群所有的位于荣成市凤凰小区653号楼503室房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖辉晓审 判 员  宋春霖代理审判员  张晓辉二０二０年九月十四日书 记 员  袁振阳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保167号申请人：李学礼。被申请人：邱淑玲。申请人李学礼与被申请人邱淑玲不当得利纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9770号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人邱淑玲名下的银行存款278827.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月二十九日书记员 贺航航
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执1373号申请执行人：王凡民,男，汉族，1970年3月25日出生，住山东省宁阳县。被执行人：张磊，男，汉族，1987年8月17日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人王凡民与被执行人张磊民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2019年12月10日作出的（2019）鲁0911民初6973号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王凡民于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年7月22日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人在收到执行手续7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。2020年6月22日对被执行人张磊采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年6月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人张磊名下的银行存款，车辆、证券、房地产登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产.2020年9月18日通过全国网络查控系统再次提起查询,查询了被执行人张磊名下的保险、车辆、证券、房地产登记信息和银行存款信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2020年7月16日查询了被执行人张磊名下公积金账户，皆未查询到信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人王凡民，并要求其提供财产线索，申请执行人无线索可提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓建强审判员  夏胜利审判员  杜敏芝二〇二〇年九月十八日书记员  韩文悦
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之十 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在四川省农村信用社联合社6214XXX4932账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初49425号原告：彭宏安，男，汉族。委托诉讼代理人：郭岳新，广东天略律师事务所律师。被告：刘光明，男，汉族。原告彭宏安与被告刘光明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告彭宏安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭宏安撤回起诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年九月四日书记员 许丽婷
结 案 通 知 书申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司根据已经发生法律效力（2018）浙0783民初5951号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人赵骁骁、周锦辉、周瑞亚、东阳市诚动我心木业厂小额借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2490号案件已于2020年9月3日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1615号之二被执行人：日照冠华国际贸易有限公司，统一社会信用代码91371100679223250B，住所地山东省日照市黄海一路东端北侧辉煌国际海港城****。法定代表人：申维章。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人日照冠华国际贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人日照冠华国际贸易有限公司在中国民生银行27×××38账户内存款人民币11405627.00元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月十八日书记员  田成东
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5066号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行。法定代表人罗向红。被执行人仇时跃。申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行申请执行被执行人仇时跃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1106号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仇时跃至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人仇时跃存款人民币580000元，或扣留、提取被执行人仇时跃收入人民币580000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何祥猛二〇二〇年九月三日法官 助理  杨泽元代理书记员  曾 胜
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6401号 原告：李森，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邢桂根，男，1979年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：邓中红，男，1982年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李森与被告邢桂根、邓中红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森、被告邢桂根到庭参加诉讼，被告邓中红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李森向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邢桂根偿还借款本金5万元以及实际清偿之日止的全部约定利息;2、请求判令被告邓中红对上述款项承担连带担保责任；3、请求判令上述两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李森与被告邢桂根系朋友关系，2018年8月25日，被告邢桂根以资金周转位于向李森借款50000元，约定月利息2%，借款期限自2018年8月25日至2018年10月24日。邢桂根当日收到款后出具借条一张，双方并签订车辆质押借款合同一份，约定将邢桂根名下的牌号为皖Ｋ×××××质押给李森以担保债权，但实际该车辆并未转移占有。借款期限届满后，被告邢桂根经多次催告，无力偿还借款，李森、邢桂根、邓中红于2019年12月3日签订还款协议，邓中红书面承诺对该笔借款承担连带责任。现债务人依法未能按照还款协议履行义务。原告现诉诸法律，请求人民法院依法判决。 邢桂根辩称，借款是事实，担保也是事实，按月利率5%已还过3个月的利息。 邓中红未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：李森与邢桂根系朋友关系。2018年8月25日邢桂根向李森借款50000元，并出具借条一份，载明：“本人邢桂根今借到李森人民币（大写）伍萬圆整，小写：￥50000.00元整。借款期限自2018年8月25日起至2018年10月24日，借款月利率2%，利随本清……”。邓中红为该笔借款提供担保，并约定担保方式为连带担保，担保期限为借款偿还期限届满后两年。同日，李森与邢桂根又签订了车辆质押合同，但约定车辆未交付，合同未生效。合同签订后，李森支付邢桂根50000元，李森在借款期间，按照月利率5%支付了李森3个月的利息，后未再还本付息，李森为此诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护,借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。邢桂根承认向李森借款50000元，并由邓中红担保，事实清楚，本院予以确认。关于利息问题，根据2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条规定，本案借款利率应继续适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，因此，原告李森诉讼请求利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。邢桂根在借款后按照月利率5%支付李森三个月利息共7500元，但双方书面约定的月利率为2%，对于邢桂根第一次支付的2500元，扣除按月利率2%计算的月利息1000元，余下1500元应冲抵本金，即尚欠本金为48500元；第二次支付的2500元，以本金48500元计算，利息为970元，结欠本金46970元；第三次支付的2500元，以本金46970元计算，利息为939.4元，结欠本金45409.4元。邢桂根应偿还李森本金45409.4元，并以45409.4元为本金自2018年11月25日起按月利率2%支付李森利息，邓中红承担连带清偿责任。邓中红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，对原告李森诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定，判决如下： 一、被告邢桂根于本判决生效之日起十日内偿还原告李森借款本金45409.4元及利息（以借款本金45409.4元为基数，自2018年11月25日起按月利率2%计算至债务清偿日止）； 二、被告邓中红对上述债务承担连带清偿责任。邓中红承担保证责任后，有权向被告邢桂根追偿。 三、驳回原告李森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告邢桂根、邓中红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 员  栾夫兴 二〇二〇年九月三十日 法官助理  王晓伟 书 记 员  何宇 附本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 二十六、将第三十三条改为第三十二条，修改为：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。” 本决定自2020年8月20日起施行。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2049号原告：张孝峰，男，汉族，1966年4月16日出生，住枣庄市薛城区。被告：王绪杰，男，汉族，1966年9月5日出生，高庄煤矿材管队工人，住微山县。原告张孝峰诉被告王绪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王绪杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张孝峰提出诉讼请求，1、依法判令被告王绪杰偿还原告张孝峰借款7000元；2、依法判令被告支付原告逾期还款利息（以7000元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至实际清偿完毕之日）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王绪杰以为其妻子看病为由，于2018年4月7日向原告借款5000元，被告于2018年4月27日又向原告借款2000元用于自己看病。后原告多次向被告催要上述借款7000元，被告均以各种理由推拖，至今分文未付。因此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、录音光盘一份。证明：原告在2020年7月27日给被告王绪杰谈话催要借款，被告王绪杰承认在2018年5月份借原告7000元，一直没有还。2、证人严某出庭作证的证人证言。证明被告王绪杰因与证人打架于2018年4月初打伤其手指，在4月6、7号的时候向原告两次借款共计7000元用于治疗伤情。被告王绪杰未作答辩亦未向本院提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。以上证据已经庭审质证。本院经审查认为，对原告提供的证据，其来源合法，数额属实，证据之间能够相互印证，故本院依法予以确认为有效证据。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，原告张孝峰与被告王绪杰系工友关系，二人均在煤矿工作。2018年4月初，被告王绪杰与其前妻严某因家庭琐事发生吵打，厮打中致严某手指骨折住院治疗，被告王绪杰以需要给其前妻严某治伤为由向原告借款，原告第一次交付给被告现金6000元，第二次又借给被告现金1000元，合计7000元。2020年7月27日，原告找到被告王绪杰，要求其偿还该借款7000元，但被告王绪杰以没有钱为由不予偿还；谈话中，原告要求被告出具借条并注明偿还日期，被告王绪杰则认可借原告7000元，但不同意出具借条及许诺偿还时间，原告即提起诉讼。另查明，被告王绪杰与证人严某于2020年3月17日经本院主持调解，双方达成离婚协议并办理离婚手续。在庭审中，原告要求从2018年4月16日的借钱之日起，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金偿清之日。被告王绪杰则经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提交的录音证据和证人证言能证明被告王绪杰向原告借款7000元及原告已将该款项交付给被告的事实，原、被告之间即形成真实的民间借贷法律关系，原告为债权人，被告王绪杰为债务人，故被告理应偿还原告的借款。关于原告主张的利息，原告在诉状中主张从起诉之日计算利息，庭审中又要求从2018年4月16日起计算利息，本院认为，原、被告之间的借款未约定偿还日期和利率，根据有关法律规定，应从原告向被告主张权力之日起计算逾期还款利息；有证据证明原告在2020年7月27日向被告王绪杰主张权利，故可从2020年7月27日起由被告支付借款利息；原告要求按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金7000元偿清之日，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王绪杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王绪杰于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告张孝峰借款本金7000元及利息（以7000元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月27日计算至本金偿清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王绪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  于显科二〇二〇年九月十四日法官助理赵培环书记员杨天娇附件：与本案关联的法律规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18055号                            案号                                                     原告                                   原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。             主要负责人：刘加隆，职务：总经理。             委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：薛希光，男，1965年11月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。                               案由                       信用卡纠纷                       立案日期                       2020年9月4日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                                                       原告             起诉意见                       诉讼请求                       1.判令薛希光偿还信用卡欠款本金84285.61元、利息515.23元、违约金2805.68元、分期手续费7425元（截至2020年5月5日数据）以及至欠款实际清偿之日的利息与违约金；             2.诉讼费用由薛希光承担。                               事实和理由                       2012年6月20日，薛希光向招商银行申请办理信用卡一张，卡号51871871********。截至2020年5月5日，该卡项下累计欠款95031.52元，招商银行多次催要未果。                               被告             答辩意见                       薛希光未作答辩。                               认             定             的             事             实                                   申请信用卡时间                       2012年6月20日                               信用卡类型                       招商银行CarCard汽车信用卡（金卡）                               信用卡卡号                       518718710831xxxx                               领用合约             约定内容                       透支利息                       自记账日起按日利率万分之五计收，按月计收复利。                               滞纳金                       最低还款额未还部分的5%，最低收取RMB 10元或USD 1元。                               账单分期手续费                       分期本金总额*手续费率，且最低收费额为每笔人民币20元。                       3期手续费率：2.6%             6期手续费率：4.2%             12期手续费率：7.2%                               欠款情况                       截至2020年5月5日账单显示尚欠本金84285.61元、利息515.23元、违约金2805.68元、分期手续费7425元。                               裁             判             理             由                       薛希光向招商银行申请信用卡，双方签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定强制性规定，合法有效，双方应当按照合约约定履行各自的义务。薛希光使用信用卡消费后，未能如期偿还透支本金，构成违约，应当承担逾期还款的违约责任，有义务清偿所欠本息及费用。招商银行主张的违约金，因双方合约对此未作约定，本院不予支持。薛希光经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定                               裁判主文                       一、薛希光于本判决生效之日起十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84285.61元、利息515.23元、分期手续费7425元（截至2020年5月5日数据）以及自2020年5月6日起至欠款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按招商银行信用卡领用合约的约定计算）；             二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1088元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担36元，薛希光负担1052元。                                           上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二〇二〇年九月八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4916号 申请执行人：刘建标，男，1968年2月9日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。 委托代理人：刘博，广东百言律师事务所律师。 被执行人：广东粤联企业管理有限公司。住所地广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路****。 法定代表人：高国河。 申请执行人刘建标与被执行人广东粤联企业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初6588号民事判决书，要求被执行人履行支付工程款本金182500元及利息，以及一审案件受理费2028元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费2767元的义务。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人在此经营。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪坤正
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4326号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：张鹏，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：靳兴勇，男，汉族，1973年10月7日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：王兆川，男，汉族，1973年7月25日出生，住山东省泰安市岱岳区。被告：王**军，男，汉族，1974年12月20日出生，住山东省泰安市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告靳兴勇、王兆川、王**军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张鹏及被告靳兴勇、王兆川、王**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告靳兴勇偿还原告借款本金47499.80元及计算至2019年11月29日的利息、复利、罚息75122.89元，共计122622.69元；自2019年11月30日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止；2、判令被告靳兴勇立即支付原告的实现债权的费用5000元；3、判令被告王兆川、王**军对上述一、二项债务承担连带还款责任。4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2010年10月9日，靳兴勇作为借款人，经其余被告担保与原告签订《借款合同》，约定贷款47500元，贷款到期后，借款人及担保人经催要均未按约定偿还本息。现原告诉至人民法院，请求人民法院判如所请。靳兴勇答辩称：借款属实，2019年1月1日为原告出具还款计划，因身体不好，没有收入，没有偿还能力。王兆川答辩称：我与靳兴勇是同学，他找我为他担保，但原告一直没有与我联系催要过欠款，我还以为靳兴勇都还完钱了。王**军答辩称：我与靳兴勇是朋友，他找我为他担保，但原告一直没有与我联系催要过欠款，我还以为靳兴勇都还完钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2010年10月9日，被告靳兴勇作为借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款用途为借新还旧，借款金额为47500元，借款期限为2010年10月9日至2011年10月8日，借款利率为4.425‰上浮100%，按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。借款人不按本合同约定的用途使用贷款，贷款人有权对贷款违约使用部分在违约使用期间按借款凭证载明的利率加收50%的罚息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼形式或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，王兆川、王**军作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定王兆川、王**军为靳兴勇的上述借款提供连带责任保证，担保的最高余额为47500元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2010年10月9日，原告向被告靳兴勇发放了47500元贷款。截至2019年11月29日，被告尚欠借款本金47499.80元及利息75122.89元，共计122622.69元。原告为实现债权，委托泰安岱岳大地法律服务所代理本案诉讼，支出诉讼代理费5000元。以上事实由原被告陈述、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、欠息证明、委托代理合同、代理费收据等证据在案证实。本院认为，原告岱岳农商行与被告靳兴勇签订的《个人借款合同》，与王兆川、王**军签订的《最高额保证合同》，主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人各方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已向靳兴勇交付款项，履行了自己的合同义务；靳兴勇未按合同约定偿还本息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张截至2019年11月29日，被告尚欠借款本金47499.80元及利息75122.89元，共计122622.69元，证据充分，本院依法予以认定。根据借款合同约定，原告有权要求靳兴勇偿还借款本金及欠付利息。庭审中，原告提交还款计划书一份，主张借款到期后曾向被告主张过权利。被告对此提出异议，称该份还款计划书系虚假，其仅在2019年夏天向原告出具过还款计划书一份，该还款计划书中承诺仅需还本金，五年内还清，但并未向本院提交其所称的还款计划，亦未提交其他相关证据予以反驳。故本院对其抗辩依法不予采信。对于律师代理费，根据合同约定，应由借款人靳兴勇承担，本院依法予以支持。另，原告主张王兆川、王**军应承担最高额保证合同约定的连带责任责任，但并未提交其在保证期间内向保证人主张权利的证据，故对其该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告靳兴勇于本判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司偿付47499.80元及利息75122.89元，共计122622.69元，之后自2019年11月30日起按合同约定计付利息、罚息、复利至借款偿清之日止；二、被告靳兴勇于本判决生效之日起十日内向原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司支付诉讼代理费5000元；三、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告王兆川、王**军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元，保全费1020元，合计3872元，由被告靳兴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  侯存海审判员  王西宏审判员  李 冉二〇二〇年九月二十一日法官助理陈丹书记员张娜
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初808号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王彩凤，女，汉族，1977年11月12日出生。因本案于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，2020年9月3日被继续取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]706号起诉书指控被告人王彩凤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月14日至7月16日间，被告人王彩凤先后13次至南京市江宁区盒马鲜生超市，乘人不备，以将商品藏匿于提包内或自助结账时漏扫商品的方式，窃得超市内水果、酸奶、牛排等物，价值共计人民币2637.76元。2020年7月16日，被告人王彩凤被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，当日被盗物品被公安机关扣押并发还给被害单位，被告人王彩凤已赔偿被害单位经济损失并获得谅解。公诉机关认为被告人王彩凤具有如实供述、多次盗窃、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人王彩凤拘役五个月，可适用缓刑，罚金人民币五千元。 被告人王彩凤对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王彩凤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王彩凤犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 影
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10112号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：石广平，男，1973年3月8日出生，汉族，住青岛市平度市。被告：李军，女，1973年9月25日出生，汉族，住青岛市平度市。原告一汽租赁有限公司与被告石广平、李军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币114274元；2.判令被告向原告支付2020年2月2日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五的标准分段计算的逾期利息。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额的15%标准向原告支付违约金22913.54元；4.请求判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用。事实和理由：原、被告于2019年1月31日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》。按照合同约定，被告先将其购买的车辆转让给原告，交付方式为占有改定，后被告再从原告处将该车辆回租。至此，原被告建立融资租赁法律关系。而被告从原告处回租车辆后，在支付11期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款。根据《融资租赁合同》第14.1款之规定，被告的行为已构成违约，应依约承担违约责任，故诉至法院。本院认为：公安机关于2020年7月28日对被告石广平等人被诈骗一案正式立案，目前该案尚未结案，故本案暂不具备按照民事案件受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 钧二〇二〇年九月二十四日书记员 刘劭瑾
江苏省金湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0831民初1568号 原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路**。 负责人：肖曦芳，该行行长。 委托诉讼代理人：万**，江苏和成律师事务所律师。 被告：徐之林，男，1974年12月26日出生，汉族，住金湖县。 被告：郭琳（曾用名郭永海），女，1974年2月14日出生，汉族，住金湖县。 诉讼请求：1.依法判决两被告立即偿还原告借款本金111494.5元及利息、罚息、复利（2018年10月21日至2020年6月17日之间的利息、罚息、复利合计34471.54元；以本金111494.5元按月利率9.75‰自2020年6月18日计算至实际偿还之日）；2.判决确认原告对被告徐之林、郭琳（曾用名郭永海）用于抵押的位于金湖县书香华庭6幢3-402室的房地产的房产拍卖、变卖价款在368500元范围内享有优先受偿权；3.由两被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用（律师费1500元）。 基本事实： 1.借款人：徐之林、郭琳； 2.借款金额：255000元； 3.借款期限：2017年11月13日起至2018年11月12日止； 4.利率：月利率7.5‰； 5.罚息、复利：逾期贷款在实际贷款利率水平上加收30%； 6.还款方式：按月结息，到期还本； 7.担保方式：以金湖县书香华庭6幢3-402室的房地产在368500元限额内作最高额抵押担保； 8.最高额保证担保范围：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等）； 9.欠款金额：截至2020年6月17日，两被告尚欠借款本金111494.5元，利息、逾期利息34471.54元； 10.被告郭永海于2019年9月17日更名为郭琳。 本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人万**、被告徐之林、郭琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐之林、郭琳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金111494.5元及利息、逾期利息34471.54，合计145966.04，以及以本金111494.5元为基数，从2020年6月18日至实际偿还之日止，按月利率9.75‰计算的利息； 二、原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行对被告徐之林、郭琳所有的位于金湖县书香华庭6幢3-402室的房地产的拍卖、变卖价款在368500元范围内享有优先受偿权； 三、被告徐之林、郭琳于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告徐之林、郭琳负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行)预交上诉案件受理费。 审判员  王文昌 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3015号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：曾伟康 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人曾伟康罚金一案中，被执行人曾伟康已全部履行了（2012）清新刑初字第94号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1684号之一原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段**。负责人张朋，任行长。委托诉讼代理人：徐霞、刘雨轩，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张五妮，女，汉族，1974年8月14日出生，住，住河南省开封市金明区/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行诉被告张五妮信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行撤回起诉。案件受理费102元，保全费320元，由原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行负担。审判员 周 宏二〇二〇年九月十五日书记员 汪嫚嫚
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3695号原告:郭朝芳，女，1971年7月3日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。被告：牛明军，男，1969年12月1日出生，汉族，住河南省新密市。本院在审理原告郭朝芳与被告牛明军民间借贷纠纷一案中，原告郭朝芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭朝芳撤回起诉处理。审判员  郑佳佳二〇二〇年九月十五日书记员  陈 阳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执26693号之一申请执行人肖乐群等9人(详见附表)被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码91440300MA5FJNGB8G。法定代表人钟文波。被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道深圳湾科技生态园**B805，统一社会信用代码9144030005396468X2。法定代表人俞驰浩。申请执行人肖乐群等9人与被执行人深圳市新地绿能环保科技有限公司、深圳市德瑞大地环保科技有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付152187.2元，本院于2020年7月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市德瑞大地环保科技有限公司账户内款项153732.96元（含九案执行费1545.76元），申请执行人已办理领款手续，至此，被执行人的还款义务已经履行完毕。本院认为，深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，九案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市劳动人事争议委员会深劳人仲案[2020]3428-3430、3432、3436-3437、3441-3442号仲裁裁决书执行完毕，九案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 添二〇二〇年九月四日书记员 林思娜附表：金额单位（人民币）：元序号执行案号仲裁案号姓名/姓别/民族申请执行标的1266883428肖乐群/男/汉39250.92266893429胡勇/男/汉188003266903430翟立新/男/汉165004266913432宁文/男/汉220005266923436黄生武/男/汉165006266933437黄建强/男/汉200007266943441周慧/女/汉35998266953442徐恭礼/男/汉6824.269266963443邹星/男/汉8713.04
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9772号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：陈佳宝，男，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告陈佳宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4712号申请执行人：刘丹，女，汉族，住址沈阳市浑**。被执行人：史宏兵，男，汉族，户籍地沈阳市沈河区。被执行人：王月松，女，汉族，户籍地沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人刘丹与被执行人史宏兵、王月松借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人322641元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人纳入限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖审 判 员  刘 洋代理审判员  李愿军二〇二〇年九月一十八日书 记 员  董晓艺
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审76号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市定海振兴热工机械厂，住，住所地舟山市定海区双桥街道桥头施（小山干工业园区**）/div> 法定代表人王振华。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）48号行政处罚决定确定的被执行人履行：1.退还非法占用的644.39平方米土地一案。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1项申请内容。事实与理由：2000年至2003年间，被执行人未经批准擅自在定海区××街道××工业园××区，共建设厂房、办公楼及各类建（构）筑物13处，合计非法占地面积为644.39平方米。根据土地利用现状，地，地类为建设用地照土地利用总体规划，均符合规划，上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2019年12月30日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2019年12月30日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）48号行政处罚决定第1项内容，该第1项内容由舟山市定海区双桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐瑜鸿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14846号原告：江少珍，女，1941年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：张武新，男，系原告的儿子。被告：方淑君，女，1983年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。本院受理原告江少珍与被告方淑君租赁合同纠纷一案后，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江少珍的委托诉讼代理人张武新到庭参加了诉讼，被告方淑君因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江少珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向我支付租金10500元；2、判令被告向我支付利息（利息以10500为本金，自2019年3月4日起计算至实际付清之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，我与被告签订了租用解放北路1473号102室房屋的租赁合同，租赁期限自2018年12月1日至2019年5月31日，月租金为3500元，被告同意一次性付清6个月的租金给我。合同签订后，被告一直未能履行交租义务，故双方于2019年2月28日协商同意解除合同，并于同年3月4日写下《欠条》，确认欠付租金10500元。后经我多次催收无果，故诉至法院，请求判如所请。被告方淑君无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月1日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于广州市三元里街解放北路1473号102之一房（以下简称涉案房屋）出租给乙方居住使用，租赁期自2018年12月1日至2019年5月31日；月租金3500元，乙方同意一次付清6个月的租金21000元；等等。2019年3月4日，被告向原告出具《欠条》，内容为：兹有方淑君承租白云区解放北路1473号102室，2018年12月5日至2019年2月28日的租金未结清，此字据为证。待转账江少珍的工商银行尾号（2632）为凭据结清后，此欠条自动注销无效。另查，涉案房屋登记权属人为原告江少珍。本院认为，原、被告所签订的《房屋租赁合同》及《欠条》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。被告承租涉案房屋应当按照合同约定向原告支付相应租金。本案中，被告未到庭应诉视为放弃其相应的权利，故本院对原告主张被告欠付其3个月房租的事实予以确认。被告应按照其出具《欠条》中的承诺向原告支付3个月的租金共计10500元，故原告该项诉请有据，本院予以支持。因双方未约定还款期限，原告亦未举证证实其曾向被告催收欠付款项，故利息应以10500元为本金，自起诉之日即2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，并以本金为限，原告诉请利息超出部分，本院不予支持。被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状、证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起三日内，被告方淑君向原告江少珍支付10500元及利息（利息以10500元为本金，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，并以本金为限）；二、驳回原告江少珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告方淑君负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告江少珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 刘 笛二〇二〇年九月八日书记员 傅奎显
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1279号 申请执行人浦江县郑宅镇金辰布行，住所地浦江县郑宅镇芦溪村****，组织机构代码:L57427091。 法定代表人金丽芳。 被执行人王伟，男，1976年12月10日出生，住河南省方城县。 本院在执行浦江县郑宅镇金辰布行与王伟（2020）浙0726执1279号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初695号调解书已于2018年04月23日发生法律效力。经申请执行人浦江县郑宅镇金辰布行申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人王伟发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王伟的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人王伟有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人王伟未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人王伟采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浦江县郑宅镇金辰布行。 综上，因被执行人王伟暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1279号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月一日 代书记员 沈浩然
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执959号之一申请执行人：冯荣标，男，1977年4月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：吴刚，男，1982年7月11日生，汉族，住灌云县。申请执行人冯荣标与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6205号民事判决书已经发生法律效力，被告吴刚于本判决生效后十日内向原告冯荣标返还借款本金80000元及利息（以80000元为本金，按照年利率6%，从2019年5月23日起计算至实际给付之日止）。案件受理费900元（已减半，原告冯荣标已预交），由被告吴刚负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的财产进行查询，被执行人有位于灌云县伊山镇胜利西路南侧云达世纪明珠一期8幢605室房屋一套，已被其他案件查封，本院予以轮候查封，暂不具备处置条件，其他仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结。2020年9月1日本院依职权再次对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行80000元，执行标的到位0元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10696号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：付正敏，女，1981年10月27日出生，汉族，住安徽六安霍邱县。原告捷信消费金融有限公司与被告付正敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28231.02元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11744.69元（按照月息2%自2018年9月4日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月4日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告付正敏未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月4日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数24期，每月还款1771.42元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月4日，以后每期还款日均为每月4日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期起未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告付正敏于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款28231.02元；二、被告付正敏于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月5日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28231.02元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告付正敏负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执恢1153号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道德盛路**，统一社会信用代码91330600146116161G。 法定代表人：程其海，董事长。 被执行人：杨耀明，男，1958年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初4440号民事判决书，于2020年8月5日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司与被执行人杨耀明信用卡纠纷一案。执行标的为申请标的161103.17元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杨耀明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨耀明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨耀明逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依法查封被执行人名下的车牌号为浙Ｄ5××××的车辆，因未能控制暂无法处置；被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时已对被执行人杨耀明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月三日 书记员  杜亚钦
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执791号 王光华、李天保： 关于申请执行人王光华与被执行人李天保民间借贷纠纷一案，被执行人李天保已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执791号已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34009号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：朱晶晶，男，1986年6月17日出生，汉族，住南京市雨花台区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告朱晶晶小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2019年1月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2019年1月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月17日尚欠本金余额4695.91元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4695.91元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年12月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱晶晶向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4695.91元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱晶晶负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢249号之一 申请执行人王晓龙，男，汉族，1972年1月2日出生，身份证住址：内蒙古自治区扎兰屯市。 被执行人何志东，男，1980年11月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人李运宏，男，1974年1月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省惠州市惠阳区。 关于申请执行人（原告）王晓龙与被执行人（被告）何志东、李运宏道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2002年4月12日作出（2002）惠阳法民初字第112号民事判决书，判决：一、被告何志东应在本判决发生法律效力的十五日内付清赔偿原告王晓龙的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、术后取钢针费、残疾人用具费、精神损失费等共24995元。被告李运宏负连带赔偿责任。二、驳回原告赔偿定期检查费用的诉讼请求。案件受理费、诉讼费3500元由被告何志东、李运宏共同负担。因被执行人逾期均未履行生效判决义务，权利人王晓龙于2002年5月15日向本院申请强制执行，本院依法立案，案号为（2002）惠阳法执字第291号。 本案在执行过程中，2002年7月15日，被执行人李运宏由其亲戚代缴2000元；2002年9月4日，由本院秋长人民法庭委托交警转给被执行人李运宏的L6A106摩托车以200元抵给申请执行人王晓龙，上述款、物，均由申请执行人王晓龙经收。在其后的执行中，未能查找到被执行人可供执行的财产。 因（2002）惠阳法民初字第112号民事判决书中，因被执行人的身份信息情况不详，为继续推进执行，本院于2012年12月起，向惠州市惠阳区公安机关、惠东县公安机关调取到被执行人何志东、李运宏的身份信息材料。并随后对被执行人的财产情况进行查询，对查询到的被执行人在惠州农村商业银行大亚湾澳头支行、惠阳良井支行、永湖支行等多个银行账户存款进行冻结。至2013年6月间，共扣划到案7398元。后又于2016年间扣划到案634.67元，于2018年至2019年间扣划到何志东的款项1586.08元，扣划到李运宏的款项1473.19元。本院已短信告知申请执行人到庭办理退款手续、本案暂无财产可供执行、已对被执行人作出限制消费令、失信决定书，列入失信被执行人名单，但未能找到被执行人实施拘留。此次恢复执行案件（2018）粤1303执恢106号案终结本次执行程序。 2019年12月16日，被执行人李运宏的妻子何元芳到庭，向本院账户汇入56924.05元及本案执行费753元。因有履行行为，本案恢复执行，恢复执行案号为（2020）粤1303执恢249号。此前扣划及此次缴交的案款共计68768.99元，其中68315.99元（含判决应支付的医疗费等赔偿款、延期履行期间的债务利息，预交的案件受理费300元），应予以清退给申请执行人王晓龙。为进一步进行身份核实和案件事实核实，争取将执行款准确清退给案件申请执行人王晓龙，考虑到疫情期间，为减少疫情风险，本院特委托内蒙古自治区扎兰屯市人民法院，代为通知王晓龙到扎兰屯市人民法院进行问话和核实。王晓龙经核实，表示对退款数额无异议。扎兰屯市人民法院指导王晓龙填写《划款申请书》、《收款收据》，与王晓龙的中国农业银行卡复印件、身份证复印件一并寄回本院。本院将应清退给王晓龙的案款68315.99元，汇入王晓龙的中国农业银行卡账户。2020年8月24日，经电话及短信联系，王晓龙确认已收到清退的案款68315.99元。2020年9月4日，被执行人李运宏的妻子何元芳到庭缴交了（2002）惠阳法民初字第112号民事判决书确定由何志东、李运宏共同负担的案件受理费、诉讼费3500元。 本院认为，判决应支付的医疗费等赔偿款、延期履行期间的债务利息，以及王晓龙预交的案件受理费300元，共68315.99元，已清退给了申请执行人王晓龙；由何志东、李运宏共同负担的案件受理费、诉讼费3500元中的3200元（其中300元在起诉时由王晓龙预交，执行中已与赔付款一并清退给王晓龙），以及本案执行费753元，由本院收取上缴国库。本案执行完毕，解除对被执行人何志东、李运宏的限制消费、从失信被执行人名单库中删除，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2002）惠阳法民初字第112号民事判决书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄  智  聪 审判员 钟    盛 审判员 李  伟  锋 二〇二〇年九月四日 书记员 贾寒雪（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初5148号之一原告：东莞市时力五金装饰材料有限公司，住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：邱**，总经理。委托诉讼代理人：黄晓林，广东文厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建鹏，广东文厚律师事务所实习律师。被告：东莞市清溪合合顺五金加工厂，住所地：广东省东莞市***********。经营者：舒**。原告东莞市时力五金装饰材料有限公司诉被告东莞市清溪合合顺五金加工厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告于2020年9月3日以被告办理了注销登记、将另行起诉为由，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市时力五金装饰材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市时力五金装饰材料有限公司撤诉。案件受理费153元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告东莞市清溪合合顺五金加工厂负担。审 判 长  韦枝展人民陪审员  谢政辉人民陪审员  张志坚二〇二〇年九月三日书 记 员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0223行审219号申请执行人尉氏县自然资源局。住所地：尉氏县滨河西路。法定代表人张文忠，任局长。委托代理人周书军、李江涛，系该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人于少杰。申请执行人于2020年8月向本院提出申请，要求强制执行2020年3月30日作出的尉自然罚（2020）51号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。本院认为，尉氏县自然资源局于2020年3月30日作出的尉自然罚（2020）51号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的申请强制执行条件，对尉氏县自然资源局的强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对尉氏县自然资源局作出的尉自然罚（2020）51号行政处罚决定书处罚的第一项（责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的1012.71平方米建筑物、187.3平方米硬化地面及其他设施，恢复土地原状。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜俊豪审判员  王培炎审判员  孙玉霞二〇二〇年九月十五日书记员  张亚丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3461号之一申请执行人南海丽，女，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林晨圆，女，1992年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人南海丽与被执行人林晨圆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款23200元及利息，并负担案件受理费310元、公告费200元、执行费248元。执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人林晨圆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林晨圆逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林晨圆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林晨圆有银行开户，本院于2020年08月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人林晨圆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林晨圆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林晨圆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人南海丽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林晨圆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3461号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
沈阳市铁西区人民法院行 政 判 决 书（2020）辽0106行初37号原告魏某某，女，汉族，住址沈阳市大**。委托代理人王某，系原告儿子。被告沈阳市大东区城市更新局，地址沈阳市大**大东路**。法定代表人郭某，系该局局长。委托代理人雷某，系该单位工作人员。原告魏某某因要求被告沈阳市大东区城市更新局履行2013年5月3日签订的《国有地上房屋征收与补偿安置产权调换协议书》及支付违约金40238元。于2020年5月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。原告魏某某及委托代理人王某、被告沈阳市大东区城市更新局委托代理人雷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某诉称，1.请求法院依法判令被告继续履行《国有土地房屋征收与补偿安置协议》，并支付违约金40238元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2013年5月3日与被告签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，协议第二条约定：被告将原告座落在沈阳市大东区××号4，建筑面积为29平方米的住宅拆迁，协议第四条约定：被告将原地就近55平方米的房屋作为产权调换房屋，合同第六条约定：原告保证在2012年12月5日前搬迁腾空被征收房屋，被告保证在拆迁结束起24个月前将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。协议签订后，原告按照约定在2012年12月5日前进行搬迁，但截至原告起诉之日，已经接近5年时间，被告仍然未交付产权调换房屋，原告无奈提起诉讼，依法维护原告的合法权益。原告提供的证据如下，证据一、《国有地上房屋征收与补偿安置产权调换协议书》，证明目的签订协议合法。被告沈阳市大东区城市更新局辩称，原告原房屋面积29平方米，安置面积55平方米，回迁房源三家子小区6号楼1单元3楼2号，2020年7月大东区建设总公司承办该户的回迁入住办理手续，同年8月可以领取住房钥匙。被告提供的证据如下：证据一文关三家段棚户区改造项目房屋差价结算表，证明魏某某已经选取了三家子小区6号楼1单元3楼2号。证据二文关三家四段征收公告，征收决定、征收补偿方案，证明拆迁合法。经庭审质证双方当事人均对上述证据无异议，本院对原被告提供的证据证明目的予以认可。经审理查明，沈阳市大东区人民政府于2012年12月1日发布大东区政征公字【2012】第01号房屋征收公告，决定对大东区文官三家子四段棚户区实施房屋征收与补偿工作，房屋征收范围：东至地界线；西至用地界线；南至用地界线；北至用地界。拆迁政策:《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《大东区文官三家子四段部分棚户区改造项目国有土地房屋征收补偿与安置方案》执行。原告魏某某的房屋坐落于大东区××号4，位于房屋征收范围内。2013年5月3日，魏某某与被告以及委托单位沈阳汽车城开发建设管理委员会房屋征收补偿服务中心签订《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》，该协议约定甲方保证在拆迁结束起24个月将符合国家有关规范、标准的产权调换房屋交付给乙方。乙方自行解决过渡用房的,在过渡期限内,临时安置补助费每600元,按24个月计算,计14400元。协议中,被告超期交付产权调换房屋的违约责任条款被划掉。上述协议签订后,被告未按约定的期限交付魏某某房屋。原、被告均认可2020年8月已通知可交付回迁安置房。被告于2015年2月至2020年5月按照每月1200元向原告魏某某支付超期过渡期补助费至回迁安置时止。魏某某要求被告履行国有土地房屋征收与补偿安置协议并支付违约金,起诉至原审法院。2019年1月31日，因大东区政府机构改革，沈阳市大东区城市更新局承继沈阳市大东区国有土地房屋征收管理办公室的职权。本院认为，关于大东区城市更新局履行征收与补偿安置协议交付产权调换房屋的问题。现原告已收到被告回迁安置通知且已选定产权调换房，被告已按照征收与补偿安置协议的约定履行了义务，故魏某某要求大东大东区城市更新局履行交付产权调换房屋的诉讼请求本院不予支持。关于大东区城市更新局应否支付违约金的问题。大东区城市更新局签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置协议书》中，大东区城市更新局超期交付产权调换房屋的违约责任条款被划掉,属于未约定违约责任情形。现大东区城市更新局在逾期交付产权调换房违约后向原告支付了超期过渡期补助费，故魏某某要求大东区城市更新局支付违约金的诉讼请求,无事实及法律依据,该院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条判决如下：驳回原告魏某某的诉讼请求。案件受理费4640元,由原告魏某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  余金阳人民陪审员  李英杰人民陪审员  李春玲二〇二〇年九月二十九日法官助理刘孟琦书记员王瑞琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。