云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0629民初1483号原告：邱锐，男，1984年12月18日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：宋玲，女，1984年2月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：吴云阳，男，1982年1月13日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。被告：中国人民财产保险股份有限公司威信支公司（以下简称中财保威信支公司）。住所地：云南省昭通市威信县扎西镇人民路**。负责人：陈吉齐，经理。委托诉讼代理人：吴仕香，特别授权。原告邱锐诉被告宋玲、吴云阳、中财保威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱锐，被告宋玲、吴云阳，被告中财保威信支公司的委托诉讼代理人吴仕香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锐向本院提出诉讼请求：1.判决被告宋玲、吴云阳赔偿原告损失9573.64元（后续治疗费19,518.64元×20%+护理费100元×81天×20%+伙食补助费50元×81天×20%+误工费200元×81天×20%）；2．判决被告中财保威信支公司对上述损失在交强险及商业险合同范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告宋玲、吴云阳承担。事实和理由：威信县人民法院对原告与三被告的（2019）云0629民初479号机动车交通事故责任纠纷一案法院已经判决。因在该案诉讼过程中，经原告申请法院委托西南医科大学司法鉴定中心评定，原告右侧髋关节功能障碍与交通事故存在因果关系，建议外伤参与度为10-20%为宜。由于在（2019）云0629民初479号案处理时，原告髋关节功能障碍未进行后续治疗，只对原告当时产生的损失进行了处理，后续治疗费用须实际产生后才能作处理。故（2019）云0629民初479号判决生效后，原告到威信县人民医院进行手术治疗，住院81天出院，产生的医疗费经医疗保险报销后余19,518.64元系原告垫付，现因本案涉及的交通事故造成原告的身体伤害已经医疗终结，故作如前诉请，此次处理后，原告也不得因本次交通事故再向三被告主张权利。故请求支持原告的诉讼请求。被告宋玲、吴云阳辩称，被告宋玲、吴云阳系夫妻关系，原告主张的交通事故的事实及责任认定以（2019）云0629民初479号案判决书认定的为准，对该判决我们是无异议的，因我们的车辆是投有保险的，对原告的损失应由保险公司赔偿，具体的赔偿标准以保险公司的意见为准。被告中财保威信支公司辩称，对原告主张的交通事故以（2019）云0629民初479号案判决书认定的事实及责任认定为准，该案已经进行了判决，我公司已经履行了相关义务，所以对原告的本次起诉的请求，我公司不同意再次赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.云南省威信县人民法院（2019）云0629民初479号案民事判决书复印件1份，证明原告驾驶摩托车与被告宋玲驾驶的小型汽车发生交通事故的事实及责任认定，该判决书并未对原告本次主张的后续治疗费用进行过处理，此次主张的误工费、住院伙食补助费、护理费标准应以该判决书确认的标准计算；2.威信县人民医院住院病历3份、费用清单3份、基本医疗保险费用结算保险单3份、门诊票据6张，证明原告后续治疗产生的医疗费；3.西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告后续治疗费与此次交通事故的关联性及关联比例。经质证，三被告对第1组证据的真实性无异议，但认为该判决书对本次交通事故已进行了处理，已按判决进行了赔偿，该判决书并未载明原告的后续治疗费未进行处理，故对原告再次起诉的相关请求不予认可；对第2组证据的真实性无异议，但对产生的费用不同意赔偿；对第3组证据的真实性无异议，但认为该鉴定意见书的鉴定时间是在（2019）云0629民初479号案判决作出之前，（2019）云0629民初479号案判决时对该鉴定意见书已进行了相关判决，故不能以该鉴定意见书进行第二次赔偿。被告宋玲、吴云阳、中财保威信支公司未提供证据。本院认为，原告提供的三组证据，能相互印证证明原告的证明目的，故均予以采信。根据双方当事人的陈述及经审查采信的证据，本院认定事实如下：2019年2月13日11时30分，被告宋玲驾驶车牌号为云Ｐ×××**号小型汽车在威信县Ｓ302左转弯过程中与对向原告邱锐驾驶的车牌为云Ｃ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成两车局部受损，原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往威信县人民医院住院治疗28天，诊断为：1.双侧髋关节脱位活动受限原因待查；2.双侧髋关节先天性脱位；3.Ｓ5、尾椎骨挫伤；4.右膝后交叉韧带轻度损伤；5.右膝外侧半月板（体部、后角）损伤；6.右股骨内髁、胫骨平台、腓骨头骨挫伤；7.全身多处软组织挫伤；产生医疗费13509.7元。因病情严重于2019年3月13日转入西南医科大学附属医院（蓝田病区）住院治疗61天，诊断为：1.双侧先天性髋关节发育不良伴脱位；2.外伤后右侧髋关节疼痛。2019年5月30日到成都中山高新骨科医院检查住院治疗8天，诊断为：1.双侧髋关节先天性脱位；2.右侧髋关节活动受限原因待查。此次交通事故经威信县公安局交通警察大队认定，被告宋玲负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告于2019年3月25日向本院起诉，本院以（2019）云0629民初479号立案受理，诉讼过程中，经原告申请，本院委托云南天禹司法鉴定中心对原告髋关节手术与交通事故有无因果关系进行鉴定，该中心以技术人员无法鉴定为由作退鉴处理；后本院委托西南医科大学司法鉴定中心评定，该中心评定：原告右侧髋关节功能障碍与交通事故存在因果关系，建议外伤参与度为10-20%为宜。另查明，原告自2017年5月在广东中兴塑料纸类印刷有限公司从事印刷工作。云Ｐ×××**号小型汽车车主系被告吴云阳，被告宋玲系该车使用人，该车在被告中财保威信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔付限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），事故发生时，尚在保险期限内。2019年7月24日，本院以（2019）云0629民初479号判决书对原告邱锐之前所产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、住宿费等损失共计认定为61394.51元，并进行了判决，判决生效后，双方对该判决已经履行。之后原告以双侧髋关节疼痛先后三次在威信县人民医院进行了右侧人工全髋关节置换术、左侧人工全髋关节置换术、右侧高位ＤＤＨ髋臼造盖成形术后翻修＋髋人字石膏外固定术，共住院81天出院，产生医疗费及门诊检查费经原告医疗保险报销后剩余19512.61元系原告自行支付。本院认为，被告宋玲驾驶车牌号为云Ｐ×××**号小型汽车在威信县Ｓ302转弯过程中与对向邱锐驾驶的车牌为云Ｃ×××**号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定被告宋玲承担此次事故的全部责任，原告无责任。根据侵权责任法第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不一致时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。本案中，被告吴云阳对损害发生并无过错，故不承担赔偿责任；被告宋玲依法应赔偿因本次事故给原告造成的损失。被告宋玲驾驶的云Ｐ×××**号小型汽车在被告中财保威信支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及赔付限额为500000元的商业第三者责任保险，根据侵权责任法及保险法的规定，本次事故造成的损失，应由被告中财保威信支公司在云Ｐ×××**号小型汽车交强险的赔偿限额内予以赔付，不足部分由被告中财保威信支公司在商业险约定的限额赔付原告，再有不足部分由被告宋玲赔偿。由于2019年7月24日本院的（2019）云0629民初479号民事判决认定的原告损失是原告之前产生的损失，之前原告最后从成都中山高新骨科医院出院诊断记载为：1.双侧髋关节先天性脱位；2.右侧髋关节活动受限原因待查，但该次出院至（2019）云0629民初479号案判决前，原告对其右侧髋关节活动受限未进行治疗，且在（2019）云0629民初479号案审理过程中经西南医科大学司法鉴定中心评定“原告右侧髋关节功能障碍与交通事故存在因果关系，建议外伤参与度为10-20%为宜”，故原告在（2019）云0629民初479号案判决后，以双侧髋关节疼痛先后三次在威信县人民医院进行了手术治疗，根据西南医科大学司法鉴定中心评定的外伤与原告髋关节功能障碍的关联度为10-20%，对原告所产生的医疗等费用认定85%由原告自行负担，15%由被告中财保威信支公司在云Ｐ×××**号小型汽车的交强险及商业险的赔偿限额内先行赔付，不足部分再由被告宋玲承担赔偿。对原告此次主张的各项损失，根据原告提供的有效证据及与交通事故的关联度认定如下：1.后续治疗费3903.70元（19,518.64元×20%），支持2926.89元（19,512.61元×15%）；2.护理费1620元（100元×81天×20%），予以支持1215元（100元×81天×15%）；3.伙食补助费810元（50元×81天×20%），予以支持607.50元（50元×81天×15%）；4.误工费3240元（200元×81天×20%），予以支持2430元（200元×81天×15%）；对原告此次主张的损失共计支持7179.39元，由于原告在本案审理过程中明确表示自己因此次交通事故造成的伤害已经医疗终结，此次处理后不得因本次交通事故再向三被告主张权利，故对原告的该意见予以采纳，结合（2019）云0629民初479号案确认已经处理的损失，此次认定支持原告的损失均未超过云Ｐ×××**号小型汽车的交强险和商业险的限额范围，均由被告中财保威信支公司赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威信支公司在本判决书生效后二十日内赔偿原告邱锐后续治疗的医疗费、住院护理费、伙食补助费、误工费共计7179.39元；二、驳回原告邱锐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。审判员  夏俊波二〇二〇年九月二十五日法官助理肖泽询书记员罗艳