wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14963号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张克群，女，1967年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：张家棉，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张克群、张家棉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张克群、张家棉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张克群归还贷款本金余额人民币142,472.08元；2.判令被告张克群支付自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金142,472.08元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.22元)；3.判令被告张克群支付律师费1,000元；4.判令被告张家棉承担共同清偿责任。事实和理由：2019年8月29日，被告张克群向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告160,000元整，贷款期限36个月，并由被告张家棉签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张克群自2020年3月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张克群尚欠本金142,472.08元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张克群提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张克群、张家棉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日,被告张克群向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额160,000元，贷款利率为月利率1.95%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告张家棉签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款160,000元。自2020年3月起，被告张克群未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金142,472.08元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张克群理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告张克群归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张家棉签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张克群的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张克群应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金142,472.08元；二、被告张克群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年3月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金142,472.08元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.22元)；三、被告张克群应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张家棉对被告张克群上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,169.44元，减半收取计1,584.72元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初854号原告：刘振济，男，1969年9月4日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：刘朝源，男，1998年6月3日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住保康县。原告刘振济之子。被告：张道义，男，1951年4月18日出生，汉族，住保康县。被告：湖北昆峰农林实业有限公司（以下简称昆峰公司），住所地：襄阳市高新区七里河王胖子大厦********。统一社会信用代码91420600094986105N。法定代表人：张道义，系昆峰公司负责人。原告刘振济诉被告张道义、昆峰公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振济及其委托诉讼代理人刘朝源到庭参加诉讼，被告张道义、昆峰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘振济向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款75997元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告刘振济于2018年6月8日与被告昆峰公司及张道义签订大磨山茶厂养鸡场大棚承建合同，约定由原告承包承建养鸡场大棚一栋，由被告在12个月内付清75997元工程款。7月4日项目完工，到期后被告未支付欠款，原告与被告于2018年7月18日签订欠条，约定被告于2018年12月31日前偿还欠款。到期后原告多次催告无果，最近一次于2020年7月4日，被告承认债务，但总是推诿履行时间。经原告陈述，当初经龚成国介绍项目时是在得知被告对他人享有20万元即将到期的债权以及有30头猪、3500只小鸡等可供执行的财产情况下答应的。被告张道义及昆峰公司经本院合法传唤未到庭，张道义向本院邮寄了答辩意见。答辩意见为：1、承建养殖棚签订合同时已讲过，每间屋顶至少应有两个排气扇，九间屋顶一个就没安装，致使室内臭味不能排除，严重影响人身和养殖物的身心健康；2、养殖棚的各间屋前后窗户应在离地3米处设300mm*500mm长方型窗户，要求以防盗和鸡往外飞的防护窗户，而原告将在其他工地用不出的玻璃窗户安装在养鸡大棚离地高度1.5米处，被告多次要求原告完善安全防护措施，原告至今未完善防护措施；3、养殖棚活动板房总建筑面积226.8平方米，工程价款每平方米260元，应是58968元，2018年底已付款500元，未安装屋顶排气扇或粗制滥造的无任何安全措施的窗户应合理论价；4、未付款的主要原因，因近几年我公司在外地承接的工程监理业务未结账，争取的项目资金也未到位，下欠原告的工程款在2020年12月31日前付清。本院经审理认定事实如下：被告张道义系被告昆峰公司的法定代表人，张道义于2018年6月8日以昆峰公司的名义与原告刘振济签订《大磨山茶厂养鸡场大棚承建合同》，合同未加盖昆峰公司公章。合同约定：由刘振济承建昆峰公司养鸡场大棚一栋，刘振济负责用优质加厚板材搭建鸡舍板房；所有安全事宜，包括材料搬运、运输、施工中造成财务损坏、人身伤害由刘振济负责；出现非人为质量问题由刘振济保修，因材料质量和建设质量造成的损失由刘振济负责；合同价款为75997元；刘振济的材料进场后，昆峰公司验收后预付工程款40%，工程完工验收后支付工程款50%，下余10%工程款12个月以后付清，保修期为一年。工程完工后，张道义以昆峰公司的名义于2018年7月18日给刘振济出具欠条一张（未加盖昆峰公司的公章），欠款金额为75997元，约定于2018年12月31日前付清。张道义仅于2018年底付款500元，后原告刘振济多次催告无果，遂诉至本院。本院认为，被告张道义作为被告昆峰公司的法定代表人，以昆峰公司的名义与原告刘振济签订《大磨山茶厂养鸡场大棚承建合同》，同时给刘振济出具欠条，没有加盖公章，应视为昆峰公司和张道义个人的共同行为。刘振济承包的大棚房完工后，被告张道义已出具欠条，视为工程已经验收，对下欠的工程款，昆峰公司和张道义应该按照约定及时支付，久拖不付，应承担民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告湖北昆峰农林实业有限公司、张道义给付原告刘振济工程款75497元，限于本判决生效之日付清。案件受理费1700元，减半收取850元，由被告湖北昆峰农林实业有限公司、张道义承担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吕刚惠二〇二〇年九月四日书记员  彭 娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7342号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘丹阳，女，1978年11月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘丹阳物业服务合同纠纷一案。原告哈尔滨惜惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初422号原告：石卢伟，男，1994年12月1日出生，身份证号码320************779，汉族，住江苏省台东市***********，现住湛江市********。委托诉讼代理人：陈梧桐，广东法博律师事务所律师。被告：陈洪军，男，1991年11月7日出生，身份证号码440************310，汉族，住广东省遂溪县**********。委托诉讼代理人：李雪英，广东荣来律师事务所律师。原告石卢伟诉被告陈洪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，拟依法适用简易程序审理，后案情复杂转为适用适用普通程序组成合议庭审理，于2020年7月27日公开开庭进行审理。原告石卢伟及其委托诉讼代理人陈梧桐，被告陈洪军的委托诉讼代理人李雪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币80355元,并支付利息(按年利率6%从起诉之日计至借款付清之日止)；２、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，多次向原告借款，截止2019年8月4日，经双方结算，被告共向原告借款人民币66166元。同日，被告向原告出具了《借款合同》。2019年8月4日后，被告又向原告借到14289元。经原告多次追讨，被告拒不归还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判允原告的诉请。原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：证据1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2、身份证，证明被告的诉讼主体资格；证据3、借款合同，证明被告向原告借款人民币66166元；证据4、微信聊天记录和微信转账记录，证明被告向原告借款的事实；证据5、微信语音记录光碟。被告陈洪军答辩称：1、原告并没有按照《借款合同》的约定履行出借66166元给被告，本案借款没有实际支付，二借款合同是实践性合同，根据合同法的第二百一十条的规定，本案借款合同没有生效，被告依法不承担偿还66166元的义务；2、原告没有任何证据证明向被告出借了14289元，事实上被告没有借到原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求；3、原告以没有实际履行的借款合同起诉被告还款，违背诚实信用原则，属于虚假诉讼，请求法院依法驳回；4、原告没有实际支付借款给被告，不存在借款事实，依法依理不承担支付利息的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告陈洪军在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明：2019年期间被告陈洪军与原告石卢伟合作做生意，互有经济往来。2019年8月4日原告与被告共同签定了一份《借款合同》，该合同载明：被告向原告借款合计66166元。原、被告各自在合同上签名，落款时间为2019年8月4日。另外，原告一直在微信上向被告催还债务，要求被告出具欠条，但被告一直不予以出具。另查明，在庭审时，原告承认，被告分别向原告有9笔转账均发生在2019年第一笔是在5月13日转账1900元，第二笔5月28日转账1000元，第三笔5月29日转1000元；第四笔5月30日转200元；第五笔5月31日转200元，第六笔6月1日转账5000元，第七笔6月2日500元，第八笔6月16日100元，第九笔6月20日1000元。一共分9次共转11800元给原告。但原告自称，是原、被告合作做生意的时候，所有的支出均是原告支出的，上述被告转给原告的钱都是原告的钱，是第三方通过被告转给原告的。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和该解释的第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”的规定，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告主张本案中借款合同中的66166元的借款，是因为原、被告双方是经过之前的合伙做生意期间的欠款转化为借款，另外的14289元的借款是在双方合作结束后通过扫二维码予以支付。被告对原告的主张予以否认。在此情况下，原告应对款项来源、交付过程等具体的事实提供证据佐证。虽然原告提供有借款合同及微信微天截图的内容，原告称是合作生意的结算，双方立下借款合同予以确认，但从借款合同的内容不足证实是双方合伙的结算，对于另外的14289元的借款，原告自称是通过扫二维码予以支付，原告也未能够提供具体支付方式的证据予以证实。另外，原告提供的与被告的微信聊天内容，虽然反映原告多次向被告追讨欠款，但是被告也没有对欠数具体数额予以确认，因此，原告提供的证据不足以形成完整的证据链，达到令人确信的程度。因此，本院对原告的上述的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条规定，判决如下：驳回原告石卢伟的诉讼请求。案件受理费1808.88元，由原告石卢伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  谭春永人民陪审员  冯传兴人民陪审员  叶碧霞二〇二〇年八月二十七日法官 助理  詹创庆书 记 员  杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初513号原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：谢国华，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：汕头市澄海区多多玩具厂，经营场所广东省汕头市澄海区*。经营者高协源，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州灵动创想文化科技有限公司诉被告汕头市澄海区多多玩具厂著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于9月11日因与被告达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告广州灵动创想文化科技有限公司撤诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告广州灵动创想文化科技有限公司负担。审 判 长  林 玫审 判 员  林 楠审 判 员  林 喆二〇二〇年九月十七日法官助理  施 婧书 记 员  陈思妮
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 决 定 书 （2020）川09民监2号 监督机关：四川省遂宁市人民检察院。 申诉人（一审被告、二审上诉人）：岳朝忠，男，1951年9月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：蒋从萍，女，1966年1月30日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：戴江宁，男，1976年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申诉人（一审被告）：屈先芬（戴江宁前妻），1976年3月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原审被告：田俊川，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省大英县。 申诉人岳朝忠因与被申诉人蒋从萍、戴江宁、屈先芬、原审被告田俊川民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院于2015年11月30日作出的（2015）船山民初字第900号民事判决和四川省遂宁市中级人民法院于2016年8月26日作出的（2016）川09民终25号民事判决，向四川省遂宁市人民检察院申诉。四川省遂宁市人民检察院以遂检民（行）监〔2019〕510900000036号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。 本院经审查认为，原案二审期间，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”第六十四条第二款“人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”规定，依法向贺涛、梁遂江、刘诚三人调查收集证据，形成三份询问笔录，并组织当事人进行了质证，结合2014年8月至2014年9月期间，蒋从萍丈夫岳建国共计六次与岳朝忠电话联系要求承担担保责任，岳朝忠也没有证据证明该六次电话联系不是因为提供担保事项，系因其他事由联系，能够推定是蒋从萍丈夫岳建国要求岳朝忠承担担保责任，故原二审判决认定蒋从萍在担保责任期限六个月内向岳朝忠主张了承担担保责任并无不当。岳朝忠应当按照诚实信用原则，依照生效法律文书履行义务，息诉罢访。综上，四川省遂宁市人民检察院提出的再审检察建议（遂检民（行）监〔2019〕51090000036号）理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条规定，决定如下： 对遂检民（行）监〔2019〕51090000036号民事再审检查建议，不予采纳。 四川省遂宁市中级人民法院 二〇二〇年九月二日
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执77号 申请执行人：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店南岸**26巷**。 法定代表人：李伟，公司员工。 委托诉讼代理人：任银凤，该公司员工。 被执行人：李全乐，男，1995年8月4日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司与被执行人李全乐民间借贷纠纷一案，中国广州仲裁委员会于二〇一八年九月十二日作出（2018）穗仲网案字第34755号裁决书，已经发生法律效力，义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人深圳市阿拉金金融服务有限公司于二〇二〇年九月九日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院根据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第34755号裁决书，责令被执行人李全乐给付申请执行人深圳市阿拉金金融服务有限公司2417.39元（案件款2367.39元，申请执行费50元）。在执行过程中，经查，被执行人无业，且无固定居所，无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）甘03执77号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李军年 审判员  陈兴昆 审判员  李 伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张小平
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10004号 原告：泉州星锐金刚石工具有限公司（下称星锐公司），住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）中源路******，统一社会信用代码91350582MA345TG63U。 法定代表人：宋美蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴雅辉，福建求信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所律师。 被告：林承志，男，1991年4月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。 原告星锐公司与被告林承志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雅辉到庭参加诉讼，被告林承志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 星锐公司向本院提出诉讼请求：判令1.林承志立即偿还星锐公司货款57665元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.林承志承担本案的律师费3000元。事实和理由：林承志因经营需要向星锐公司购买刀头。2019年6月10日，星锐公司与林承志进行对账，林承志结欠星锐公司货款57665元，并约定林承志应于2019年12月31日还清全部款项，如产生纠纷应承担产生的各项费用。 林承志未作答辩。 在本案审理过程中，星锐公司提交如下证据：欠条1份、委托代理合同及发票各1份，以此证明林承志结欠星锐公司货款及产生律师费的事实。本院认为，因林承志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。星锐公司所提供的欠条，有林承志的签名确认，可作为本案认定事实的依据；星锐公司提供的委托代理合同及发票，系法律服务机构提供，来源合法有效，且与欠条约定内容相对应，也作为认定案件事实的依据。据此对本案主要事实作如下认定：星锐公司与林承志之间存在刀头交易。2019年6月10日，林承志在欠条上签名确认尚欠星锐公司货款57665元，双方协议林承志必须于2019年12月31日前全部还清，债权人因追偿债务产生的律师费等费用由债务人承担。后林承志未能按约还款，星锐公司为此委托福建求信律师事务所，并支付代理费3000元。 本院认为，星锐公司与林承志所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。星锐公司主张林承志拖欠货款，提供欠条予以证明，其主张应当得到支持。林承志欠款未能支付，应承担还款责任。星锐公司要求林承志支付自起诉之日起至实际还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，由于林承志未能按约及时还款，因此星锐公司要求自起诉之日起算利息损失合法有据，应予支持。星锐公司主张债权而支出律师代理费3000元，依据双方约定要求林承志承担，有法律及合同依据，也予以支持。林承志经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告林承志应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州星锐金刚石工具有限公司货款57665元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2020年8月3日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告林承志应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州星锐金刚石工具有限公司主张债权的律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元，减半收取计658.5元，由被告林承志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾萍萍 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但欠条、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠条、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠条、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初1113号原告：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路**。统一社会信用代码：91520400215675515G。法定代表人：段应安。委托诉讼代理人：卜婷婷，女。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张琪，女，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：甘兴文，男，1969年7月10日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。原告安顺农村商业银行股份有限公司诉被告甘兴文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告甘兴文下落不明，需公告送达法律文书，故依法于2020年5月12日下达（2020）黔0402民初1113号民事裁定，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告安顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜婷婷、张琪到庭参加诉讼。被告甘兴文经本院合法（公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘兴文立即偿还原告借款本金49万元及相应利息（截至2020年3月25日的利息合计为60703.46元，2020年3月26日起至借款本金清偿完毕之日止的利息按月利率10.6875‰计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1l月20日，原告分支机构北关支行按照当日与被告甘兴文签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定，向被告甘兴文发放贷款49万元，借款期限12个月，按季付息，到期还本。贷款月利率7.25‰，逾期后加收罚息的贷款月利率为10.6875‰。现因被告甘兴文未按约履行，已构成违约，截至2020年3月25日尚欠原告贷款本金49万元、利息60703.46元。原告为维护自身合法权益，特根法律的规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告甘兴文未答辩，亦未出庭核对原告提交的证据。经本院审理查明：2018年11月20日，被告甘兴文（甲方）与安顺农村商业银行股份有限公司北关支行（乙方）签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定安顺农村商业银行股份有限公司北关支行向甘兴文提供最高额循环贷款。合同第一条约定借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以甲方最新收到的《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第二条贷款资金的支付方式贷款资金支付采用甲方自主支付或乙方受托支付（一）甲方自主支付的条件1、单个甲方生产经营贷款且金额不超过50万元，或用于农副产品收购等无法确定交易对象的；…。第七条违约责任：一、甲方违约责任：（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。合同签订后，安顺农村商业银行股份有限公司北关支行于2018年11月20日向被告甘兴文发放贷款49万元，依约履行了合同约定的义务。《借款借据》载明：借款金额49万元；借款月利率7.125‰；借款日期2018年11月20日，到期日期2019年11月19日；还款方式为按季结息，一次还本。借款到期后，被告未能按借款合同约定偿还，原告多次向被告催收此款未果，遂向本院起诉。截至2020年3月25日，被告甘兴文仍欠原告借款本金49万元及利息60703.46元。上述事实，有原告陈述及原告的营业执照、法定代表人身份证和身份证明书，被告的身份证复印件，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据，贷款账户查询、贷款收回查询、还款记录查询、欠款情况查询等证据材料在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为：安顺农村商业银行股份有限公司北关支行系原告设立的下属机构，不具有独立的法人资格，其权利义务应由原告行使和承受。安顺农村商业银行股份有限公司北关支行与被告甘兴文签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，是安顺农村商业银行股份有限公司北关支行代表原告所签，是双方的真实意思表示，合法有效。被告在借款后理应按双方约定还款，借款到期其未按约定归还，显属违约。故原告诉请要求被告还本付息有理，本院予以支持。被告甘兴文不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：由被告甘兴文在本判决生效后十日内偿还原告安顺农村商业银行股份有限公司借款本金49万元及利息、逾期利息（截止到2020年3月25日前的利息为60703.46元；2020年3月26日及以后的逾期利息以49万元为本金，按月利率10.6875‰计算至本金还清之日止）。被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9308元，公告费600元，共计9908元，由被告甘兴文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  刘春艳人民陪审员  杜汝英二〇二〇年九月三日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2108号申请执行人陕西欣森医药有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：王小婕。被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司，住所地：咸阳市。法定代表人：张永军。申请执行人陕西欣森医药有限公司与被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初5043号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司支付申请执行人陕西欣森医药有限公司货款132363.24元、违约金32874.68元、诉讼费1599.5元。因被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司未履行义务，根据申请执行人陕西欣森医药有限公司的申请，本院于2020年6月12日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司名下银行账户，银行账号余额不足；被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司名下无车辆；被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司名下无房产。3、对其被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人陕西欣森医药有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的166837.42元，被执行人咸阳益垣堂大药房有限公司已执行给付案款0元，未执行166837.42元，应收取执行费2403元，已执行0元，未执行2403元。申请人陕西欣森医药有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人陕西欣森医药有限公司，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1601号 苏涌涛、毛永宝： 申请执行人苏涌涛与被执行人毛永宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案执行。经执行，本案已执行到位案款9600元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1601号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0522民初4955号原告：马某某。委托代理人：朱天艳，贵州名城（金沙）律师事务所律师。被告：侯某某。委托代理人：张思国，男，1961年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。系被告侯先波继父。原告马某某诉被告侯某某同居关系子女抚养纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  徐勇二〇二〇年九月二十三日书记员  熊娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初6326号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市石岐区***************卡，统一社会信用代码914********559704D。负责人：孔繁鑫。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。被告：黄恩德，女，1977年12月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市************，公民身份号码442************609。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心（以下简称交通银行信用卡中心中山分中心）诉被告黄恩德信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行信用卡中心中山分中心向本院提出诉讼请求：被告偿还信用卡透支本金24754.43元、利息20786.05元、滞纳金676.46元、单项增值服务费21元（其中包含“用卡无忧”服务12元、“信用保障”服务9元），合计43237.94元（截至2019年8月27日，从2019年8月28日起的利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日止）。事实与理由：被告向原告申办信用卡，持卡消费后未按时还款。庭审中，原告交通银行信用卡中心中山分中心明确本案滞纳金计收至2016年12月31日，之后不再计收。被告黄恩德经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：信用卡卡号：622**********006。申请日期：2014年2月19日。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：申领人未在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元。单项增值服务费计收标准：“用卡无忧”服务每卡每月4元；“信用保障”服务每卡每月3元。欠款情况：黄恩德向交通银行信用卡中心中山分中心递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，黄恩德持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2019年8月27日，尚欠信用卡本金24754.43元、利息20786.05元、滞纳金676.46元、单项增值服务费21元（其中包含“用卡无忧”服务12元、“信用保障”服务9元）。本院认为，黄恩德在信用卡申请表上签名确认愿意遵守交通银行贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄恩德持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄恩德应承担偿还本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的违约责任。关于交通银行信用卡中心中山分中心主张黄恩德欠款的数额，有交通银行信用卡中心中山分中心提交的交易流水证实，且黄恩德没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄恩德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄恩德于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心偿还截至2019年8月27日止的信用卡透支本金24754.43元、利息20786.05元、滞纳金676.46元、单项增值服务费21元，以及从2019年8月28日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心已预付），由被告黄恩德负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长 唐 群审判员 魏立明审判员 向晓东二〇二〇年八月二十日书记员 林兆诗肖长妍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初839号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘某某（曾用名刘寅），男，1986年7月5日出生，傣族，中专文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因吸食毒品，于2017年11月21日被昆明市公安局西山分局行政拘留五日，因吸食毒品，于2020年1月17日被昆明市公安局五华分局行政拘留十五日，同日被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒三年，同年2月1日因本案被昆明市公安局五华分局取保候审，同年4月10日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人祖文敏，云南云典律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人祖文敏到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年1月14日，被告人刘某某在昆明市五华区内盗窃了一辆山地自行车，后逃离现场，将山地自行车拆解后将部分零件销赃，部分零件自用。经鉴定，被盗山地自行车价格认定为人民币2000元。被告人刘某某于2020年1月15日被抓获归案。被盗山地自行车已发还被害人。被告人刘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人刘某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处拘役六个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人刘某某的辩护人发表了其如实供述罪行，积极退赃，犯罪情节显著轻微，系初犯、偶犯等辩护意见。经审理查明：被告人刘某某于2020年1月14日，在昆明市五华区版筑翠园广场边窃取了被害人付某某捷安特ＸＴＣ880自行车一辆（经鉴定，价格为人民币2000元），后逃离现场，将该自行车拆解，部分零件进行销赃，部分零件留作自用，被告人刘某某于同月15日在昆明五华区被抓获归案，被盗捷安特ＸＴＣ880自行车已由公安机关缴获并发还被害人。被告人刘某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人刘某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人付某某报案材料及陈述；4、证人胡某某证言；5、辨认笔录及照片；6、价格认定结论书及通知书；7、现场辨认笔录及照片；8、辨认、扣押笔录决定书及清单；9、发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人刘某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人所提其积极退赃、犯罪情节显著轻微的辩护意见与本院查明事实不符不予支持，其余合理辩护意见符合案件事实及相关法律规定予以支持。据此，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年九月一日法官助理谭山书记员廖羽
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民特26号 申请人：四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街道分理处，住所地四川省绵阳市安州区塔水镇振兴街，统一社会信用代码915107245904537039。 负责人：唐章冰。 被申请人：夏洪兵，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被申请人：王建平，女，1972年3月1日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街道分理处与被申请人夏洪兵、王建平申请实现担保物权一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街道分理处向本院提出如下申请事项：1、请求贵院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的“安房权证监证字第0××7号”房产及“安县国用（2007）第00425号”国有土地使用权，拍卖或变卖所得价款在被申请人担保的范围内优先受偿；2、本金32万元，利息结至2020年9月20日为16万元（具体金额待还清之日计算）；3、由被申请人承担申请人为实现债权、本案所产生的一切费用。 事实与理由：申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定夏洪兵（身份证号码：×××121Ｘ）、王建平（身份证号码：510724197203××××）向申请人借款人民币叁拾贰万元就，支用借款期限自2016年2月15日起至2017年2月10日止，借款期限的借款月利率为7.2‰，贷款逾期罚息利率为10.08‰。另外，被申请人自愿将其自有的位于安县××镇××街××的一宗房屋及相应的土地使用权经依法抵押登记后抵押予申请人（安房他证安县字第20140033**），作为担保夏洪兵、王建平按期归还申请人人民币叁拾贰万元整贷款本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的申请请求。 申请人向法庭提交了以下证据：一、《个人借款合同》，证明申请人和被申请人夏洪兵、王建平签订了借款额度320000元的贷款合同，借款额度支用有效期限为36个月（2016年2月15日至2017年2月10日），借款月利率7.2‰，是双方真实意思表示；二、《最高额抵押合同》，证明申请人与被申请人夏洪兵、王建平签订抵押合同，用夏洪兵名下位于绵阳市安州区××镇××街××房产设立抵押权，最高抵押额38万元，是双方真实意思表示；三、借款借据，证明夏洪兵借款金额320000元，申请人按照合同约定履行了付款义务；四、房权证、土地使用权证、不动产登记证，证明被申请人夏洪兵是房屋产权所有人，房屋的他项权利人为申请人；五、申请人夏洪兵、王建平的身份证、结婚证，证明被申请人的身份。 被申请人夏洪兵、王建平在法定异议期内未提出异议，亦未提供证据。 本院经审查认为，被申请人夏洪兵、王建平向申请人借款人民币320,000元，双方为此签订《个人借款合同》，被申请人夏洪兵、王建平提供抵押担保与申请人签订了《最高额抵押合同》，并依法办理抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款的规定，即：“设立担保物权，应当依照本法或其他法律的规定订立担保合同”，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。申请人提供的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、借款凭证、房权证、土地使用权证、不动产登记证明等证据内容客观明确、形式来源合法，被申请人没有异议，故认定被申请人夏洪兵、王建平向申请人借款人民币320,000元并以被申请人夏洪兵房屋抵押作为担保的法律关系成立，现被申请人夏洪兵、王建平未偿还借款，申请人有权实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人夏洪兵的房产，所得价款优先受偿被申请人欠款、利息及相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下： 准许被申请人夏洪兵名下位于绵阳市安州区××镇××街××房产（房产证号：安房权证监证字第0××7号、安县国用（2007）00425号，不动产登记证明号：川（2017）安州区不动产证明第0××5号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人四川安州农村商业银行股份有限公司塔水振兴街道分理处对变价款中在38万范围内享有优先受偿权利。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  付传捷 二〇二〇年九月二十九日 书记员  向 欢
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2361号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：侯延玢，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告侯延玢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月九日书记员刘宇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)浙0421执1566号 关于本院受理的申请执行人孙学祥与被执行人钟良、陈国强民间借贷纠纷一案，申请执行标52470元、执行费687元。 本院在执行过程中，依法向被执行人钟良、陈国强送达限期执行材料，申请执行人孙学祥与被执行人陈国强达成一次性付款48000元了结案件，现申请执行人孙学祥收到48000元后同意放弃余款及逾期付款利息的执行，书面确认案件按执行完毕结案。本案无其他执行内容可供执行，案件可按执行完毕结案。 至此，本院（2020）浙0421民初762号民事调解书确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请执行人孙学祥与被执行人钟良、陈国强民间借贷纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5503号原告：何淑君，女，1969年4月20日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：茅永芳，江苏赢尚律师事务所律师。被告：郭卫平，男，1958年10月12日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：丹阳市巨龙金属制品有限公司，住所地丹阳市界牌镇镇中工业园，统一社会信用代码91321181586607247H。法定代表人：郭龙彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。原告何淑君与被告郭卫平、丹阳市巨龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑君及其委托诉讼代理人茅永芳，被告郭卫平、丹阳市巨龙金属制品有限公司的共同委托诉讼代理人殷梅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何淑君向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还借款本金500000元，并承担按月息2%的标准支付自2014年6月21日起付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：因投资经营丹阳市巨龙金属制品有限公司的需要，被告郭卫平于20114年6月20日向原告借款50万元，双方口头约定月利率2%，同时并出具了借条。被告郭卫平是被告丹阳市巨龙金属制品有限公司的实际控制人，嗣后，二被告一直未能归还原告的借款和利息。被告郭卫平辩称，借款是事实。但是原、被告对借款没有约定利息，本被告不应承担借款的利息。现被告经济困难，只能分期归还给原告。被告丹阳市巨龙金属制品有限公司辩称，本案的借款与本被告无关，第二被告既不是借款人，也不是担保人，并且第一被告也不第二被告的法定代表人，无权代表第二被告所有的行为。第一被告的借款行为与第二被告没有关系。请求法庭驳回对第二被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告何淑君与被告郭卫平相识，2014年6月20日被告郭卫平向原告何淑君借款50万元，并出具了借条，双方未约定利息，原告何淑君通过银行转账将50万元汇至被告郭卫平个人银行卡上，嗣后，被告郭卫平一直未能归还该款。另查明，被告丹阳市巨龙金属制品有限公司成立时间为2011年11月23日，其法定代表人为郭龙彪。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、丹阳市巨龙金属制品有限公司工商登记信息等证据及当事人当庭陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭卫平向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告主张要求被告郭卫平归还借款本金50元诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告承担按月息2%的标准支付自2014年6月21日起付清之日止的利息的诉讼请求，经审查，被告郭卫平向原告借款时，双方并未约定利息及还款时间，因此，对于原告要求二被告承担按月息2%的标准支付自2014年6月21日起付清之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告丹阳市巨龙金属制品有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，由于原告未能提供证据证明该笔借款用于被告丹阳市巨龙金属制品有限公司经营，因此，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郭卫平于本判决生效后十五日内给付原告何淑君借款本金50万元，并承担自2020年7月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告何淑君的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告郭卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  谢夕良二〇二〇年九月四日书记员  束永辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1695号 申请执行人李雄，男，1985年8月27日出生，汉族,住宜昌市夷陵区。 被执行人韩江，男，1979年11月18日出生，汉族,住宜昌市西陵区。 申请执行人李雄与被执行人韩江民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初158号民事调解书，责令被执行人韩江支付申请执行人李雄69000元；自2020年9月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李雄支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1526元、公告费300元以及执行费962元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人韩江的银行存款71788元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人韩江自2020年9月1日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人李雄支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 琴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0602执2494号之一申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。法定代表人：马学军，行长。被执行人刘伟雄，男，1971年6月2日出生，汉族，身份证号：4306211971********，住址：湖南省岳阳县甘田乡伞坝村东头村民组**。本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4198号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人刘伟雄信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。本院于2020年7月21向被执行人刘伟雄送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘伟雄的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人刘伟雄的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。由被执行人刘伟雄向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘伟雄可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘伟雄可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 锋审判员 周石保审判员 聂登高二〇二〇年九月二十九日书记员 黄 鸿
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6878号 申请执行人深圳市龙华区人力资源局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清龙路港之龙科技园**办公楼**部分**部分**部分、5楼部门，统一社会信用代码11440309MB2D27065X。 负责人陈智谦，该单位局长。 委托代理人陈志宏，广东贤方律师事务所律师。 委托代理人陈晓婷，广东贤方律师事务所律师。 被执行人深圳丛碧信息科技有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区新业一路**新德昌金属制品有限公司****一社会信用代码9144030033515452X4。 法定代表人邓勇。 申请执行人深圳市龙华区人力资源局于2020年8月20日向本院申请强制执行其于2019年10月11日作出的深（龙华）劳监罚[2019]D-007号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在拖欠员工工资的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区人力资源局作出的深（龙华）劳监罚[2019]D-007号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1481民初2232号原告：兴城洪福物业有限公司，住所地兴城临海产业区起步区，统一社会信用代码91211481055673229E。法定代表人：王亚斌，男，1955年2月28日生，汉族，住兴城市，该公司经理。委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：常雪，女，1990年10月16日生，满族，住兴城市，该公司职员。被告：高圆圆，女，住。原告兴城洪福物业有限公司（以下简称洪福物业）与被告高圆圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪福物业的委托诉讼代理人郭紫葳、常雪到庭参加诉讼，被告高圆圆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。洪福物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费4357.03（计算至2020年3月31日）、电梯费2100元（计算至2020年12月31日），共计6457.03元，并支付违约金（违约金自2016年1月1日起，按逾期交纳物业费的日3‰标准向原告支付违约金至实际给付完毕之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系观海国际小区物业服务管理人，为观海国际小区业主提供物业管理服务。被告系观海国际小区业主。2014年1月1日，被告办理了入住手续。截止到2015年底，被告已向原告交纳物业费1428元。从2016年1月1日至今，被告一直接受物业服务但却迟迟未向原告交纳物业服务费用，其行为已经构成违约，应向原告交纳尚欠的物业费并按合同约定向原告支付违约金。而后，经原告多次催要未果无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。高圆圆未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2013年8月15日与观海国际小区开发商兴城铂翔房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务至2016年7月4日止。2016年7月5日，原告又与兴城市观海国际小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告对该小区提供物业服务，合同期限自2016年7月5日起至2019年7月4日止。该小区物业服务收费标准为：2014年7月1日前，物业费为每月0.6元/㎡；自2014年7月1日至2019年7月4日止，物业费为多层每月0.7元/㎡、高层每月0.8元/㎡、电梯费420元/年。另查，被告于2014年2月10日入住成为该小区业主，该户面积为106.79㎡。原告依据物业服务合同为该小区提供物业服务期间，被告自2016年1月1日起至2019年7月4日未交纳物业服务费0.8元/月/㎡×106.79㎡×42.1月+电梯费420元/年×3.51年＝5070.88元。上述事实，有《前期物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》、入户通知单及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与兴城铂翔房地产开发有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及与兴城市观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》中，约定由原告为兴城市观海国际小区业主提供物业服务。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告应向原告按时交纳物业服务费。由于原告与观海国际小区业主委员会签订的《物业管理委托合同》的合同期限至2019年7月4日，海河桥社区于2019年9月25日通知原告暂时继续为该小区提供物业服务，但对该期间的物业服务费的收取标准原告并未提供证据证明，故对原告诉请的超过2019年7月4日物业服务费不予支持。对于原告主张被告自2016年1月1日起按照3‰的标准支付违约金，本院从有利于原、被告之间物业服务合同的顺畅履行及缓解原、被告之间矛盾角度出发，对原告的该主张不予支持。被告高圆圆未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高圆圆于本判决生效之日起15日内给付原告兴城洪福物业有限公司自2016年1月1日起至2019年7月4日止的物业费及电梯费共计5070.88元；二、驳回原告兴城洪福物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告高圆圆负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  丛美慧二〇二〇年九月十五日书记员  宋 祺本判决适用的相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢907号之二申请执行人康林。被执行人：顾德杰，男，汉族，1962年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾德杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾德杰在中国工商银行07×××73账户内存款人民币199573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执882号 申请执行人：金华银行股份有限公司武义支行，住所地：浙江省武义县壶山街道温泉路**，组织机构代码：67478442X。 法定代表人：傅强。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐跃平，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 被执行人：武义百泉谷温泉大酒店有限公司，住，住所地：武义县温泉南路（清水湾边）**织机构代码：050101205。 法定代表人：刘世平。 关于申请执行人金华银行股份有限公司武义支行与被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司申请实现担保物权一案，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2020年6月1日向本院申请执行，立案标的3707136.63元，申请费18289元，执行费39471元。目前被执行人尚未支付任何款项。 本院立案后，于2020年6月2日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司未在规定期限内向本院报告财产，本院已对被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司的法定代表人采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。查明登记在被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司名下的位于武义县温泉南路（清水湾边）1691号第4、5层的不动产（权证号码：房权证武字第2××2号、武国用（2015）第0××3号）为担保本案债权设立了抵押，但因客观条件不成熟，暂难以处置。除此之外，未发现被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司有其他可供执行的财产。本院于2020年9月7日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序备忘录等证据在卷证实。 本院认为，被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司目前无财产可供执行，申请执行人金华银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执882号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人武义百泉谷温泉大酒店有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 硕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4055号申请执行人:李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：徐焕其，男，1966年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人徐焕其民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐焕其应支付申请执行人李建秀执行款37212.58元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 毛忆梦
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3628号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行,住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：范家睿，男。 被告：郭燕山，男，1985年11月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：郭龙辉，男，1964年3月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行与被告郭燕山、郭龙辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行撤回对郭燕山、郭龙辉的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费64.40元，减半收取计32.20元，由福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行负担。 审判员  詹婉秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  张莲琪
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1116号原告：龚薇薇，女，1987年11月10日生，汉族，住蒙自市。委托诉讼代理人：王洁，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：田伟，男，1967年12月7日生，汉族，住江苏省张家港市，现下落不明。原告龚薇薇与被告田伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告龚薇薇的委托诉讼代理人王洁到庭参加了诉讼，被告田伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚薇薇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告及时向原告支付货款（含加工费、运费）140363.47元。2.判令被告按照年利率7.125%向原告支付自2018年8月21日起至款项清偿之日止的逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率4.75%，参照逾期罚息利率标准加收50%即7.125%计算。其中，2018年4月21日-2020年3月11日的违约金为18905.81元）；3.本案的诉讼费用由被告全部承担。以上1、2项合计159269.28元。庭审中原告变更逾期付款违约金起算时间为2018年4月29日，2019年8月20日后的逾期付款违约金按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。事实和理由：原蒙自鑫运和建材经营部系个体工商户，从事建筑材料零售业务，原告龚薇薇系蒙自鑫运和建材经营部的经营者。2018年11月29日，经蒙自市文澜镇东城市场监督管理所予以注销，其债权债务由龚薇薇承担、享有。2018年3月，被告因承揽修建位于雨过××镇××、鸣鹫镇的两处养殖场需要钢材，经老客户介绍后，向原告经营的蒙自鑫运和建材经营部购买钢材。双头通过口头协商确定：钢材买卖单价按照市场行情确定，由原告按照被告要求进行加工并运输至指定地点，加工费、运费等由被告承担。随后，原告按照被告的要求提供了钢材。2018年3月12日至2018年4月20日期间，原告分四次向被告出售了价值为137218.47元的钢材，被告确定无误后在原告出具的《销货清单》上进行签字确认。2018年4月20日，被告订购最后一批钢材时，原、被告双方进行了结算，确认被告欠原告钢材款、加工费、运费合计140363.47元。当天，被告以暂未收到工程进度款为由希望原告给予付款宽限期，原告答应了被告的请求。但被告未信守承诺，经原告多次催要始终以各种理由拖延推诿，至今未向原告支付任何款项，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。田伟未进行答辩。原告向本院提交以下证据：1.原、被告复印件各一份，欲证实原告及被告的基本身份情况及具有的诉讼主体资格；2.企业信用信息公示报告一份，欲证实原告龚薇薇系蒙自鑫运和建材经营部的经营者，蒙自鑫运和建材经营部的经营场所位于蒙自市辖区内；3.《国家税务总局蒙自市税务局草坝税务分局税务事项通知书》《准予注销通知书》一份，欲证实蒙自鑫运和建材经营部已于2018年11月29日予以注销，龚薇薇作为个体工商户的经营者系本案适格原告；4.《销货清单》4张，欲证明原告自2018年3月12日至2018年4月20日期间，四次向被告出售各种型号的钢材，4月20日经双方结算，被告应付货款为140363.47元，被告至今未向原告支付该笔货款；5.《田伟拖欠款项明细》，欲证明被告拖欠原告货款的详细情况。被告未向本院提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，能证实被告欠原告钢筋款未付的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原蒙自鑫运和建材经营部系从事建筑材料零售业务的个体工商户，原告龚薇薇系蒙自鑫运和建材经营部的经营者。2018年3月，原、被告双方达成口头买卖协议，约定：钢材买卖单价按照市场行情确定，由原告按照被告要求进行加工并运输至指定地点，加工费、运费等由被告承担。随后，原告按照被告的要求四次向被告供应了钢材，被告确定无误后均在原告出具的《销货清单》上进行签字确认。2018年4月28日，原、被告双方经结算确认被告欠原告钢材款、加工费、运费合计140363.8元。2018年11月29日，原蒙自鑫运和建材经营部经蒙自市文澜镇东城市场监督管理所予以注销。原告多次向被告催要，但被告至今未向原告支付相应款项。本院认为，原、被告之间达成的口头买卖协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告已经按约定向被告交付了钢材，被告应按约定向原告支付价款。原、被告双方经结算，确认被告欠付的货款为140363.8元，故被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定向原告支付货款，原、被告双方结算的金额为140363.8元，原告主张140363.47元符合法律规定，故原告要求被告支付货款140363.47元有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告至今未付款的行为已经构成了违约，故原告要求被告支付逾期付款违约金符合法律规定，因原、被告双方未明确约定付款时间及违约金的计算方式，原告也未提交证据证明其损失情况，故本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，结合本案实际情况，对原告主张的逾期付款违约金自起诉之日即2020年4月3日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告田伟于本判决生效之日起十日内支付原告龚薇薇货款人民币140363.47元及利息（利息以140363.47元为基数，自2020年4月3日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告龚薇薇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3486元，由原告龚薇薇负担379元，被告田伟负担3107元，公告费560元，由被告田伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张 航人民陪审员  李海涛人民陪审员  马 智二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨思程
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特213号申请人：马丽，女，汉族，1981年8月13日生，住址：云南省昆明市官渡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人马丽、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人马丽偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人马丽支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人马丽有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人马丽、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第205号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1447号原告：新乡市瀚远机械有限公司法定代表人：段秀芳，经理住所地：新乡市卫滨区新获路西段南中召村村北委托代理人:王金生，系原告单位员工被告：赵来蕊，女，汉族，1970年1月31日出生，住新乡市，原告新乡市瀚远机械有限公司（以下简称瀚远公司）诉被告赵来蕊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市瀚远机械有限公司的委托代理人王金生，被告赵来蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新乡市瀚远机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决不支付被告经济补偿金和失业金损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告赵来蕊于2014年9月1日到原告单位上班，工作期间原告为其缴纳了社会保险。因公司经营困难，2019年7月2日起全体职工放假，期间仍为员工缴纳社会保险。被告为了领取失业金，亲笔书写辞职申请，公司帮助其办理了各种手续后，公司以困难为由停止了被告的工作。2019年12月被告诉至卫滨区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付经济补偿金和失业金。仲裁委裁决支持了被告的仲裁请求。原告认为：原告为被告缴纳了社会保险，被告申请辞职，原告不应支付经济补偿金和失业金，仲裁委裁决错误，故诉至法院。被告赵来蕊辩称：应当支付失业金和经济补偿金，理由：2014年9月1日，原、被告签订劳动合同，2019年9月我辞职，解除了劳动合同，我在原告公司工作5年，原告应当为我缴纳，我从事的还是喷漆工，是有害工种。原告新乡市瀚远机械有限公司向本院提交的证据材料有：1、卫滨区社保局交纳社保失业金清单一份。证明：公司到目前还为被告交纳失业金；2、仲裁裁决书一份；3、劳动合同一份。被告赵来蕊对原告提交的证据认为：1、清单上的赵来蕊不是原告本人，原告实际上未收到；2、真实性无异议；3、真实性无异议。本院对原告提交的证据真实性均予以认定，原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：2014年9月1日，原、被告签订了劳动合同，被告开始在原告瀚远公司（原新乡市卫滨区宏达机械厂）工作，任车间油漆工。2019年9月原告向被告公司申请辞职，2019年10月8日双方解除了劳动合同。原告自2014年开始为被告缴纳失业保险金，2017年6月开始不再显示申请人社保信息。原告自2015年3月1日开始为被告缴纳失业保险金，2017年7月1日暂停缴费。另查明，原告提交的“社保缴费信息明细单”中显示的名称系“赵来蕊”，显示的身份证号非被告赵来蕊本人的身份证号码。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告系原告单位职工，后因原告公司经营困难等原因，双方解除劳动合同，原告应向被告支付经济补偿金13000元（被告自2014年9月至2019年10月在原告处工作5年2个月）。对于原告要求本院判决其不支付被告经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。《河南省失业保险条例》第四十六条规定：用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。原告诉称一直为被告缴纳失业保险金，但原告提供的证据“社保缴费信息明细单”中显示的名称系“赵来蕊”，但身份证号与被告赵来蕊不同，说明原告并未按照规定为被告缴纳失业保险金，庭审中原告也对上述事实也予以认可，对于原告的该部分损失，原告可另行主张权利。故对于原告要求本院判决其不支付被告失业补偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告应支付被告失业金损失18240元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《河南省失业保险条例》第四十六条之规定，判决如下：一、原告新乡市瀚远机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵来蕊经济补偿金13000元；二、原告新乡市瀚远机械有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵来蕊失业金损失18240元。案件受理费10元，由原告新乡市瀚远机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  李新伟二〇二〇年九月二十三日书记员  马翊晴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54142号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：李燕，女，1995年2月2日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金206,776.62元、利息7604.2元，并支付自2020年5月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令被告偿还截至2020年4月29日的罚息3197.59元；3.判令被告支付律师费5500元；4.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.判令被告承担本案诉讼费用。被告未到庭，但向本院邮寄书面答辩状辩称：其一，对本案的基础事实无异议，对于原被告之间存在金融借款合同关系无异议。其二，被告只愿意承担贷款本金206,776.62元，对于利息和其他一切费用不同意支付。其三，同意将涉案车辆处理后的资金，优先偿还原告的贷款。经审理查明：2018年9月4日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额300,000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年4月29日，被告尚欠本金206,776.62元、利息7604.2元、罚息3197.59元。另，本案律师费5500元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告关于不同意承担原告关于利息和其他一切费用不同意支付的辩称意见，无合同及法律依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李燕于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金206,776.62元、利息7604.2元、截至2020年4月29日的罚息3197.59元，并支付自2020年5月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告李燕于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李燕所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2323元，由被告李燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年九月十日书记员  李晓飞
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1550号 武义县人民法院、董平： 申请执行人武义县人民法院与被执行人董平盗窃罪一案，（2005）武刑初字第00014号民事判决（调解）书已发生法律效力，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人董平已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1550号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13852号原告：余春海，男，汉族，1986年4月8日出生，住址：广东省博罗县******委会瓦陶下小组，公民身份号码：441************312。委托代理人：魏燕霞，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：张任翠，女，汉族，1977年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区*******************，公民身份号码：440************444。第三人：惠州市紫惠诚实业有限公司，住所地：惠州市惠城区**************龙日花苑B区B1栋1层04号，统一社会信用代码：91441302MA4UM9YJ8J。本院在审理原告余春海与被告张任翠、第三人惠州市紫惠诚实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告余春海于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余春海撤回起诉。案件受理费1750元（已减半收取，原告已预交），由原告余春海负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 李红波二〇二〇年九月十八日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1748号宁波联辉物流有限公司：关于申请执行人刘宏宇与被执行人宁波联辉物流有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款17154元、执行费415元。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬鄞州劳人仲案（2018）1189号仲裁调解书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1748号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1856号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：王光涛，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王光涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月九日书记员刘宇
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6660号申请执行人何希高，男，1958年12月5日出生。被执行人湖南省新明园林建设集团有限公司。被执行人曹毅，男，1965年4月23日出生。申请执行人何希高与被执行人曹毅建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初4719号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人曹毅银行存款101.65万或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月三日书记员 龚雪莲
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10922号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：王荣荣，女，1983年3月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告王荣荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 修维超
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执15号之三申请执行人:董鹏程，男，汉族，1990年8月27日生，住河南省渑池县。被执行人：王志燕，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省渑池县。被执行人：刘书娟，女，汉族，1978年6月7日出生，住河南省渑池县。关于董鹏程申请执行王志燕、刘书娟民间借贷纠纷一案，董鹏程依据本院（2015)三民初字第44号民事判决书,向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人王志燕以河南华韵农业开发有限公司名义在渑池县果园工贸园区土地上的在建工程（框架结构二层主体楼）、围墙，三门峡晨鑫药业有限公司（统一社会信用代码91411221MA9F6GLEID）于2020年9月15日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价630624元人民币竞得拍卖标的物。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条规定，裁定如下：一、位于渑池县果园工贸园区土地上的在建工程（框架结构**主体楼）、围墙所有权归买受人三门峡晨鑫药业有限公司所有。上述财产权自本裁定送达买受人三门峡晨鑫药业有限公司起转移。二、买受人三门峡晨鑫药业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二〇年九月二十九日书记员  赵卫华
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初549号原告庞香菊因认为北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）强制拆除其居住使用的房屋的行政行为违法，以东城区政府为被告向本院提起行政诉讼。东城区政府辩称，原告庞香菊起诉所针对的拆除行为是由北京市东城区人民政府房屋征收办公室（以下简称东城区征收办）组织实施的。东城区政府提供了东城区征收办于2020年9月14日出具的《望坛棚户区改造国有土地上房屋征收项目房屋拆除工作组织情况说明》（以下简称《情况说明》）。东城区征收办在该《情况说明》中明确认可本案涉诉拆除行为是在被征收人张美兰签约交房后由其组织实施的。基于以上情况，原告庞香菊同意将本案被告变更为东城区征收办。因本案被告变更为东城区征收办，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十八条第一款之规定，本案依法不属于本院管辖，应移送有管辖权的北京市东城区人民法院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院。审 判 长  陈良刚人民陪审员  刘 军人民陪审员  刘亚辉二〇二〇年九月二十一日法官 助理  孙昂然书 记 员  索 彤
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执511号之一 申请执行人：陈秋香，女，汉族，1983年6月27日生。住江西省赣州经济技术开发区。 被执行人：何阳生，男，汉族，1969年9月23日生，住江西省赣州市寻乌县。 申请执行人陈秋香依据已发生法律效力的赣州经济技术开发区人民法院（2019）赣0791民初1244号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何阳生未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息；反馈有车牌号为“”、“”的车辆登记信息，我院已进行查封处理，但未实际扣押，暂无法处置；向赣州市、寻乌县不动产登记中心查询，查询到被执行人名下有位于赣州市“”，已进行轮候查封，暂无法处置；向赣州市住房公积金管理中心查询，查询到有住房公积金存缴信息，已进行封存处理，暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月31日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  罗忠艳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执635号 申请执行人：遂昌县卫生健康局，住所地遂昌县妙高街道龙谷路**，组织机构代码:MB1583033。 法定代表人：吴华军。 被执行人：黄利军，男，1964年11月8日出生，汉族，住遂昌县。 被执行人：傅小冬，女，1972年7月24日出生，汉族，住松阳县（现住遂昌县）。 申请执行人遂昌县卫生健康局与被执行人黄利军、傅小冬行政非诉一案，本院作出的（2019）浙1123行审11号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人遂昌县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人黄利军、傅小冬应向申请执行人遂昌县卫生健康局缴纳罚金93270元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1299.05元。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人黄利军、傅小冬发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄利军、傅小冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄利军、傅小冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄利军、傅小冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人傅小冬名下银行存款1900元，本院已强制扣划，得款1900元,扣除罚款1000元，申请执行人受偿900元。截至，本案执行标的已执行到位900元，未到位执行标的为92370元。暂未发现被执行人黄利军、傅小冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄利军、傅小冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄利军、傅小冬作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人黄利军、傅小冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人遂昌县卫生健康局，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄利军、傅小冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执635号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郑雨臻
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11667号                  原告及委托诉讼代理人              原告：陈文渊，男，1980年10月17日出生，彝族，住贵州省麻江县。      委托诉讼代理人（特别授权）：黄世祥，男，贵州伯克利律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区原味生活连锁超市，住所地：凯里经济开发区开元大道**公园****负**，统一社会信用代码92522620MA6EUE1C7B。      经营者：陈明新，男，1987年02月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：黄武莲，女，1987年09月07日出生，侗族，住贵州省锦屏县。                     案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付货款6044元及利息21元（按年利率4.15%计算到2020年7月30日止）2020年8月1日至欠款实际清偿之日止的利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算）。      2、案件受理费由二被告承担。                  原告陈文渊与被告凯里经济开发区原味生活连锁超市、黄武莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月9日公开开庭进行了审理,原告陈文渊的委托诉讼代理人黄世祥,被告凯里经济开发区原味生活连锁超市的经营者陈明新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、被告凯里经济开发区原味生活连锁超市于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款6044元及利息（以6044元为基数，从2020年6月22日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算）。      二、驳回原告的其它诉请求。      案件受理费已减半收取为25元，由被告凯里经济开发区原味生活连锁超市负担。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年九月九日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1759号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路１号新都汇**２单元**。统一社会信用代码：9143030076801694XU.法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：聂怀能，男，1982年1月24日出生，汉族，云南省西畴县人，农村居民，住云南省西，住云南省西畴县>一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**>统一社会信用代码：915300002181727614.法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097.法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人聂怀能，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年九月二十三日书记员  徐铃云
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1704号原告：索喜友，男，1960年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：索喜龙，男，1956年5月28日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。被告：李春哲，女，1955年4月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理原告索喜友诉被告索喜龙、李春哲合同纠纷一案中，原告索喜友于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告索喜友撤回对被告索喜龙、李春哲的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元由原告索喜友负担。审 判 长  王彦君人民陪审员  刘红霞人民陪审员  王 静二〇二〇年九月一日书 记 员  鲍立东
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执953号 申请执行人：武义县仙美饲料经营部，住所地：武义县武义阳蒌路**，组织机构代码：MA2FK9TM2。 法定代表人：洪仙美。 委托诉讼代理人（特别授权）：汤素英，武义县联合法律服务所法律工作者。 被执行人：钟家伟，男，1982年5月14日出生，住武义县。 关于申请执行人武义县仙美饲料经营部与被执行人钟家伟请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人武义县仙美饲料经营部于2020年6月11日向本院申请执行，立案标的61830元，执行费827元。目前被执行人钟家伟未缴纳任何款项。 本院立案后，于2020年6月15日发出执行通知书及财产报告令。因被执行人钟家伟未在规定期限内向本院报告财产，本院于2020年9月21日作出罚款决定，并对被执行人钟家伟采取了限制高消费等措施。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人钟家伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人钟家伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，暂未发现被执行人钟家伟有其他可供执行的财产。本院于2020年9月17日将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人武义县仙美饲料经营部也同意先终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人钟家伟目前无财产可供执行，申请执行人武义县仙美饲料经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执953号案终结本次执行程序。申请执行人武义县仙美饲料经营部今后若发现被执行人钟家伟有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人钟家伟负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈 硕
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初3347号 申请人：王国良，男，1965年2月10日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被申请人：刘长发，男，1955年7月2日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 申请人王国良与被申请人刘长发合伙协议纠纷一案，申请人王国良于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘长发的银行存款3万元或查封其他等值财产。申请人王国良提供华泰财产保险有限公司保单号CS118525292000000016财产保全责任保险一份作担保。 本院经审查认为，申请人王国良的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘长发的银行存款3万元或查封其他等值财产。冻结存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 王 茹 二〇二〇年九月十五日 书记员 臧涵书