wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执959号申请执行人：中国农业银行股份有限公司分宜县支行，住所地分宜县天工北大道**，统一社会信用代码9136052115995448XQ。负责人：潘小勤，该行行长。被执行人：钟琴，女，1993年4月3日生，汉族，住分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1167号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟琴在银行及互联网金融账户的存款计人民币12916.73元【其中借款本金11268.07元，分期手续费280.80元，利息750.57元，违约金465.29元（分期手续费、利息、违约金计算至2020年5月25日，之后另计)，案件受理费60元，申请执行费92元】；或扣留、提取其劳动收入12916.73元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月四日书记员  吴 斐
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1819号之三 申请人：蠡县兴华典当有限责任公司，住所地河北省保定市蠡县古城大街。 法定代表人：张茂林，该公司董事长。 被申请人：李达，男，1982年10月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告蠡县兴华典当有限责任公司与被告李达典当纠纷一案，申请人蠡县兴华典当有限责任公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李达银行存款310000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李达开户行：中国工商银行股份有限公司肃宁武垣支行，账户：04×××83存款310000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年九月十七日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2485号原告：崔猛，男，1979年10月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省创业农场**。被告：王炳祥，男，1966年5月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告崔猛与被告王炳祥买卖合同纠纷一案中，因被告王炳祥已将欠款全部给付完毕，原告崔猛于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿放弃自己的权利，不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省建三江农垦鑫秋农资销售有限公司撤回起诉。案件受理费425元，减半收取计213元，由崔猛负担。审判员  佟德臣二〇二〇年九月二十九日书记员  王加佳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执645号之一被执行人：薛永真,女,1968年3月28日出生,住徐州市铜山区。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2019年11月26日生效的(2019)苏0312刑初446号判决，于2020年2月27日向被执行人薛永真发出执行通知书，责令被执行人薛永真一、被告人王志礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。扣除指定居所监视居住折抵刑期25日，即自2018年7月25日起至2022年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人薛永真犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月20日起至2022年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、已退缴违法所得人民币二万元，予以没收；未退缴违法所得一百一十二万九千元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市铜山区汉泉山庄南区房产证号：铜房权证铜山镇字第**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人薛永真所有的江苏省徐州市铜山区汉泉山庄南区房产证号：铜房房权证铜山镇字第**（产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 单瑶瑶二〇二〇年九月二十三日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执976号之二 申请执行人：周正钱，男，1946年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：罗金洪，男，1988年7月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1045号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗金洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人罗金洪在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币18251.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1525号之一 申请执行人：唐良能，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：罗振东，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人唐良能与被执行人罗振东追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初3044号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗振东未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人唐良能向本院申请执行，要求被执行人给付借款1万元及利息、案件诉讼费50元、公告费300元、执行费55元，本院于2020年06月02日立案执行。执行中,本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料,并采取了以下执行措施: 1、经网络查询，发现被执行人有可供执行的银行资金1138.35元，本院已依法扣划，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、证券、工商等其他财产信息； 2、经宣城市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产财产信息； 3、经宣城市公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金财产信息； 4、本院已将被执行人罗振东纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 5、本院至被执行人罗振东住所地进行现场调查，未发现被执行人下落及其他可供执行的财产线索。 上述执行措施，已告知申请执行人。本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判员  冯龙宝 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 志
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21801号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：王增平，男，1975年04月04日出生，汉族，住重庆市江津区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告王增平保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告王增平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王增平向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款54674.79元（其中本金53705.54元、利息790.26元，逾期利息178.99元）和逾期保费7655.67元，共计62330.46元；2、判令被告王增平向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以54674.79元为基数，自2020年05月29日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告王增平承担。事实与理由：2018年02月01日，被告王增平作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告王增平发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为151000元，贷款期限为36个月，自2018年02月01日至2021年02月01日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年02月01日，被告王增平向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为179539元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1963元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告王增平履行了出借义务。因被告王增平未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2020年05月29日向其支付了相关理赔款项54674.79元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告王增平催收，被告王增平仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告王增平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王增平与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告王增平提供借款151000元，借款期限为36个月，从2018年02月01日起至2021年02月01日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2018年02月01日，被告王增平就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.3%，每月应支付保费1963元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年2月1日向被告王增平发放借款151000元后，被告王增平未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年05月29日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款54674.79元已于2020年05月29日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金53705.54元、利息883.54元，逾期利息85.71元。另查明，截至2020年05月29日，被告王增平尚欠保险费7655.67元。本院认为，被告王增平与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告王增平与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告王增平未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告王增平归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告王增平收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告王增平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王增平在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款54674.79元，并支付自2020年05月29日起至代偿款付清时止，以理赔款54674.79元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告王增平在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费7655.67元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费711元，由被告王增平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
浙江省龙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0825执1186号 申请执行人寿伯校,男,1952年10月13日出生,住所地浙江省诸暨市。 被执行人夏志根,男,1970年11月07日出生,住所地浙江省龙游县。 申请执行人寿伯校与被执行人夏志根建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0825民初1295号判决书已经发生法律效力。申请执行人寿伯校于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人夏志根应向申请执行人寿伯校支付30000元。 本院于2020年07月17日向被执行人夏志根发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏志根限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人夏志根纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人夏志根的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人夏志根有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年07月17日向被执行人夏志根发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人寿伯校的本案债权暂无法实现。本案尚有30000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姜稼阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  甘咏华
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执1395号 申请执行人贺红忠，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人柴洪森，男，1955年7月22日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 本院在执行申请执行人贺红忠与被执行人柴洪森民间借贷纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4114号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结或扣划被执行人的银行存款（存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊奎文东风大街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：6228××××8066〉。详见协助冻结、扣划存款通知书）。 二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。 本裁定立即执行。 审判员  张文智 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 正
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1212号上诉人（原审起诉人）向利平，女，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人向利平因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初281号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，向利平的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对向利平的起诉不予立案。向利平上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人向利平提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，向利平并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。向利平还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据向利平提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如向利平要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙劲松审判员  蒋 敏审判员  朱志林二〇二〇年九月二十五日法官助理周嫱书记员付阳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55042号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张德华，男，1977年2月25日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月14日的本金120000元、利息2332.59元、罚息258.61元、违约金3230.56元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月10日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3644.11元；基本月利率0.79082%，优惠月利率0.49%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月14日，被告尚欠本金120000元、利息2332.59元、罚息258.61元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张德华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张德华于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月14日的本金120000元、利息2332.59元、罚息258.61元，并支付自2020年4月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张德华于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3230.56元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告张德华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢345号 申请执行人：宁德市储备粮管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路**，统一社会信用代码9135090070530045XN。 被执行人：宁德市华东粮油贸易有限公司，，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路**天一•碧海云天）3幢19层1902、1903室，统一社会信用代码91350901591719163T。 本院在执行申请执行人宁德市储备粮管理有限公司被执行人宁德市××东粮油贸易有限公司合同合同纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1466号原告：印学华，男，1967年6月9日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：胡缤，男，1980年3月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：李愔，江苏海郡律师事务所律师。被告：薛军，男，1970年5月22日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。委托诉讼代理人：李玉清，连云港市海州区方正法律服务所法律工作者。本院在审理原告印学华诉被告胡缤、薛军民间借贷纠纷一案中，原告印学华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2828元（原告已预交）,减半收取1414元，由原告印学华承担。（此页无正文）审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 钦
西安市高陵区人民法院             民事判决书             (2020)陕0117民初2746号                                                                   原 告                       王曦，男，1991年7 月10日出生，汉族，住西安市雁塔区。             委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。             委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                           被 告                       陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码：91610000567126624E。             法定代表人鲁宏飞，该公司总经理。                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月8日                               原 告             诉 讼             请 求                       1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计20077.218元，从2018年9月26日起至起诉之日2020年4月1日止共553日；             2、本案全部诉讼费由被告承担。                               被 告             答 辩             意 见                       1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；             2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；             3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                                                   审理查明                       原告王曦（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201815240），合同网签时间2018年9月25日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭九路博美翰苑公寓第1幢1单元16层11618号房，房屋总价款363066元，买受人于2018年9月25日前付清首付款153066元，剩余款21万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告于2018年9月21日支付被告购房首付款153066元，并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行办理按揭贷款向被告支付剩余购房款21万元。被告至今未向原告交付案涉房屋。                               本 院             认 为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，原、被告合同约定交房时间为2018年6月30日，因合同签订时间为2018年9月25日，故房屋交付时间推定为合同签订的次日即2018年9月26日，被告逾期交房应按原告已付房款363066元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年9月27日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共553天，违约金为20077.55元，现原告主张20077.218元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。                                                                                                       判 决             事 项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王曦逾期交房违约金20077.218元（自2018年9月27日起至2020年4月1日止）。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取150.5元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。             如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 张 青                                     二〇二〇年九月十五日                                     书 记 员 吴默萱
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初3018号申请人：南昌鑫泰混凝土工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡大洲村（抚生路），统一社会信用代码：913601006647560117。法定代表人：胡秋华，职务：总经理兼执行董事。被申请人：江西省新宇建设工程有限公司，住所地：南昌市市南昌县向塘镇东风二路**，统一社会信用代码：91360121159741409B。法定代表人：曹明，职务：总经理兼执行董事。本院在审理申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司诉被申请人江西省新宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司于2020年9月7日向本院提出申请财产保全，要求冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款3049000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以其投保的中国太地财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险金额江西省新宇建设工程有限公司元的保单保函（保单号：XXXXX）进行担保。本院经审查认为，申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西省新宇建设工程有限公司银行存款3049000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人南昌鑫泰混凝土工程有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  缪光明二〇二〇年九月九日书记员  吴逢雨
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1943号 原告：杨怀军，男，汉族，1966年12月2日出生，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：郭春玲，女，汉族，1968年8月28日出生，住山东省临邑县。 被告：靳邦军，男，汉族，1971年12月8日出生，住临邑县。 原告杨怀军与被告靳邦军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告偿还借款本金10000元及利息；二、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2010年12月8日，被告靳邦军向我借款10000元，并书写欠条一张，约定月息150元，后被告下落不明，多方找寻无果，请求法院判决被告支付欠款及利息。 被告未答辩。 经审理查明：2010年12月8日，被告靳邦军因资金周转需要，向原告借款10000元，并书写借据一张，借据表明借款本金为10000元，利息为每月150元（即年利率18%），该借款至今未偿还。 本院认为：原被告之间存在借贷关系，有借条原件予以证实，应予以确认，被告应当偿还原告借款。双方约定的利息不违背法律强制性规定，应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下: 被告靳邦军自本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2010年12月8日起，按年利率18%计算，至偿清之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  张 涛 人民陪审员  刘永杰 人民陪审员  庞秀江 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  张 莹
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执287号申请执行人:湖州银行股份有限公司南浔支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇适园路**。法定代表人:葛飞。被执行人：石林民,男,1973年4月9日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>被执行人：杨爱莉,女,1972年10月21日出生,汉族，住，住所地浙江省湖州市南浔区/div>本院在执行申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行与被执行人石林民、杨爱莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人石林民、杨爱莉已履行执行款3252891.09元，申请执行人湖州银行股份有限公司南浔支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2019）浙0503民初3832号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保862号 中国电信股份有限公司天等分公司；天等县九零零饰品涂装设计有限公司： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人天等县九零零饰品涂装设计有限公司的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人天等县九零零饰品涂装设计有限公司名下价值109.9元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人天等县九零零饰品涂装设计有限公司名下银行、微信、支付宝账户内存款109.9元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十六日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初1149号之二原告：嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省嘉兴市。执行事务合伙人：北京秃鹰信泽资产管理中心(有限合伙)(委派代表：莫文博)。委托诉讼代理人：沈似夏，上海市商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超群，上海市商海律师事务所律师。被告：上海焱兴实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林万烔被告：林万烔，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省。被告：林自奕，女，1976年6月11日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：游树春，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省。被告：上海中凯融资性担保有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：阮承彪。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)与被告上海焱兴实业发展有限公司、被告林万烔、被告林自奕、被告游树春、被告上海中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴云族资产管理合伙企业(有限合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，保全费4,270元，由原告负担。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  许镜敏二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李 彦书 记 员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2560号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街**，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：雷小明，男，1990年8月4日出生，汉族，护家支行行长，住四川省古蔺县。 被告：黄润芬，女，1964年4月13日出生，汉族，住古蔺县。 被告：陈明德，男，1962年3月22日出生，汉族，住古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告黄润芬、陈明德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日以二被告办理原址、无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡林蔚
山西省芮城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0830刑初111号公诉机关山西省芮城县人民检察院。被告人王辉，男，1982年2月22日出生，汉族，高中文化，农民。户籍所在地山西省芮城县，住芮城县XX镇XX园**楼****。因涉嫌危险驾驶罪，经芮城县公安局决定，于2020年4月13日被取保候审。芮城县人民检察院以芮检检二刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芮城县人民检察院指派检察员余卫东出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。芮城县人民检察院指控：2019年4月2日22时许,被告人王辉酒后驾驶晋MUC8**号“五羊本田”牌二轮摩托车沿华泰路由南向北行驶至洞宾东街十字交叉路口时，因闯红灯，与由东向西姚宝君超速行驶的晋MJ36**号“傲虎”牌小型越野客车相撞，致王辉受伤，两车不同程度损坏，造成本起道路交通事故。经芮城县公安局交通警察大队认定，被告人王辉负此次事故主要责任，被害人姚宝君负次要责任。经山西省道路交通事故司法鉴定所检测，被告人王辉血液中的酒精含量为140.69mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证：户籍证明、查获经过、道路交通事故认定书、诊断证明书等；证人张奇峰、常会斌、李瑞瑞的证言；被害人姚宝君的陈述；被告人王辉的供述和辩解；山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、现场照片；监控视频等证据。公诉机关认为，被告人王辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王辉自愿认罪认罚，具结悔过，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对其应当适用认罪认罚从宽制度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，现提起公诉，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。被告人王辉对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本次事故致被告人王辉急性开放性颅脑损伤；左侧额颞部创伤性硬膜下血肿，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜外血肿，额骨右侧骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性脑脊液鼻漏。现诊断为继发性癫痫。本院认为，被告人王辉的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王辉到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关对被告人王辉的量刑建议适当，本院予以采纳，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张永生二〇二〇年九月十六日书记员  张翼龙
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初1027号之一原告：毛艳平，女，1978年9月11日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托诉讼代理人：张静丽，北京市东友律师事务所律师。委托诉讼代理人：田留苗，北京市东友律师事务所律师。被告：北京壹食一餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区榆西一街**院**楼**101。法定代表人：李跃，经理。委托诉讼代理人：张冬光，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯颖，北京市京师律师事务所律师实习律师。原告毛艳平与被告北京壹食一餐饮管理有限公司（以下简称壹食一公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告诉称，2018年3月31日，原、被告就原告在河北省廊坊市进行“壹食一”合作事宜签订《代理定金合同书》（编号201803312029），被告自收到原告全部定金款后为其保留在上述区域内的合作签约权至本合同约定期限届满之日。原告于当日交纳了定金42000元，该定金在合作合同签订后冲抵部分合同款项，剩余合同尾款238000元应在合作合同签订时交给被告。2018年4月14日，原告与被告签订了《代理合作合同书》，有效期自2018年4月14日至2021年4月13日止，该合同约定：被告将拥有自主开发经营建立的“壹食一”品牌为代表的独有经营体系和资源授权原告在授权区域和代理合作期限内按照约定的方式使用，授权原告进行市场代理开发，并向原告提供经营、管理、开发政策的支持。原告应当按照本合同约定缴纳各项费用，按照被告要求开办自营店、积极拓展第三方合作经营店（单店），执行被告的统一管理体系，使用被告配送的专门物品，专门销售、经营、发展被告的品牌产品。2018年4月14日，原告与被告另签订了《单店合作合同书》（合同编号YZJT-BJYSY-0101），合同有效期自2018年4月14日至2019年4月13日，被告授权原告在河北省廊坊市经营“壹食一”品牌产品并使用被告经营技术资产，即第二.2条所载的该合同所许可的经营资源：“壹食一”商标及相关企业标识，经营资源许可费用为该合同三.2（1）约定的每年4000元，还约定履约保证金一万元。《代理合作合同书》第一（六）条约定，被告至少开设一家以上自营店作为区域标准店，该自营店应与被告另行签订《单店合作经营合同书》后方能开设。第三（三）条中载明原告每成功拓展一家第三方合作经营店（单店），即向被告支付4000元的运营服务费用，这4000元与《单店合作合同书》中约定的品牌使用费4000元标准一致，也就是说原告如果开单店要向被告支付4000元，其他单店开店也要向被告支付4000元。第四.2条约定了被告给原告或其他单店在酱料进货的单价基础上，按8%返利，这种返利没有在《单店合作合同书》约定，反而在《代理合作合同书》进行了约定。第五（四）条约定《代理合作合同书》签订起六个月内原告必须开出一个标准型自营门店，否则被告有权解除代理合同。因此，原告认为《单店合作合同书》与《代理合作合同书》共同构成特许经营法律关系。原告基于《代理合作合同书》第三（一）载明代理合作费25万元、履约保证金3万元，共交纳了28万元；基于《单店合作合同书》交纳了年度品牌使用费4000元、保证金1万元。依据《合同法》规定的合同解除后的后果，要求解除两个合同，两个合同都要求恢复原状，返还上述费用。现诉至法院，请求判令：1.请求确认双方之间签订的《代理合同合作书》《单店合作合同书》于2019年10月9日解除；2.请求判令被告返还原告的特许经营费用、保证金等各项金额共计29.4万元整；3.请求法院依法判令诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告在本案中诉争的为《代理合作合同书》与《单店合作合同书》。《代理合作合同书》的期限为自2018年4月14日至2021年4月13日止，约定的代理合作方式为原告在授权区域和代理合作期限内享有独有经营资源使用权，有权自己开设自营店，有权在授权区域内依照被告标准寻找适格客户向被告推荐缔约；但是否与第三方合作经营店缔约由被告决定；独有经营资源授权亦应当由被告出具，原告无权将独有经营资源直接许可给第三方；双方代理合作关系为原告仅有权为被告提供与第三方缔约机会并获得被告相应奖励，但是否与第三方合作经营商签订合同由被告决定；原告应至少开设壹家以上自营店作为区域标准店，该自营店应与被告另行签订《单店合作经营合同书》后方能开设。《单店合作合同书》的有效期自2018年4月14日至2019年4月13日止，所约定的为原告认同并接受被告的运营模式、管理规范、产品技术及品牌体系，自愿合作“壹食一”品牌，经被告授权后可在合同指定区域内经营该项目；合作经营费用包括被告的品牌、技术、培训、资料、咨询服务的使用，支付方式约定品牌使用费每年4000元；原告的权利义务包括享有被告商标及VI的使用权以及合同约定内的其他权利，原告装修必须按照被告统一规定的标准进行，原告应当保证以自身作为营业执照中的经营主体以及该主体完全接受本合同的约束。而合同作为当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，应当根据各份合同的具体内容确定当事人之间法律关系的性质。根据本案涉案合同的内容，原告所诉的两个合同为不同法律关系性质的合同，二者虽然主体相同，但所约定的权利义务均独立存在，当事人在各合同所约定的内容范围内受该合同的约束。起诉必须有具体的诉讼请求和事实理由，原告在本案中主张该两份不同性质法律关系的合同一并审理没有法律依据。经本院释明，原告仍坚持本案所诉，不作选择，故原告提起本案合同之诉，缺乏依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告毛艳平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  刘世红审判员  闫永廉审判员  刘虹蕴二〇二〇年九月十日书记员  高 旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8637号原告：贵阳兴隆物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区珠江路**兴隆珠江湾畔诺丁山组团**负****，统一社会信用代码：9152010076137084XX。法定代表人：黄源，职务：董事长。委托代理人：吴风林，男，汉族，1992年11月07日生，住所，住所地湖北省阳新县司员工。被告：姚波，男，汉族，1991年12月01日出生，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区div>原告贵阳兴隆物业管理有限公司（以下简称兴隆物业）因与被告姚波物业服务合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2017年7月1日至2019年12月31日的物业管理费共7755元,违约金1551元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院于2020年8月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告兴隆物业委托代理人吴风林，被告姚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告姚波系贵阳市观山湖区中铁?逸都1号房屋的业主。2016年9月25日，姚波（甲方）与兴隆物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务协议》，协议载明中铁?逸都1号房屋物业类型为高层住宅，房屋建筑面积129.27平方米。协议约定建筑面积暂以购房合同约定的建筑面积为准，但自政府部门核定产权面积后的下年度1月1日起，以核定的产权面积为准。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层花园洋房1.6元/平方米/月、电梯洋房住宅2元/平方米/月、高层电梯房住宅2元/平方米/月、商业物业4元/平方米/月。甲方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，之后按季（年）交纳，甲方或物业使用人应在每季度（年）开始的前五日内履行交纳义务。协议还约定如甲方不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每天按未付款项的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，中铁·逸都国际小区众多业主认为兴隆物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在严重瑕疵，包括小区安保防护、门禁系统、小区卫生、噪音、停车场维护、停车收费等存在诸多问题，甚至还有乱搭乱建等现象，影响了业主休息以及人身、财产安全，因此，被告才拒交物业费，并表示待兴隆物业整改完毕之后再行交纳，同时业主认为由于原告未按照约定完全履行义务，物业费应当相应扣减。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点为：一、对于被告提供物业服务质量存在瑕疵是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；二、对原告主张的服务费进行认定；三、对违约金的认定。关于焦点一，本院认为，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒交物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，被告提出大量的证据证实了兴隆物业在服务过程中存在瑕疵，但在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于焦点二，原告主张被告房屋面积129.27平方米，被告对该事实未提出异议，本院予以确认。对原告主张的2017年7月01日至2019年12月31日（30个月）的物业费，根据合同约定的高层住宅物业费单价为2元/平方米/月，被告应支付的物业费计算为129.27×2×30=7756.2元，原告主张7755元，本院从其自愿。关于焦点三，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，公共部分的维护不及时，小区门禁系统失灵等问题长期存在，兴隆物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是,物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项物业管理服务工作的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物业公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告姚波于本判决生效之日起五日内向原告贵阳兴隆物业管理有限公司支付截止2019年12月31日的物业费7755元；二、驳回原告贵阳兴隆物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由原告贵阳兴隆物业管理有限公司负担5元，被告姚波负担20元。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理谷星竹书记员龚菊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2247号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：傅庆锋，男，1977年9月22日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告傅庆锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金95424.53元及截至2020年4月21日的利息、复利9778.66元、费用26451.86元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年5月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金95424.53元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2015年10月21日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告傅庆锋应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金95424.53元及自2015年10月21日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告傅庆锋自2015年10月21日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告傅庆锋应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告傅庆锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2933元，由被告傅庆锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1283号申请执行人张明艳与被执行人新沂市御景苑大酒店有限公司排除妨碍纠纷一案，执行标的为将构建在原告张明艳所在新沂市新亚大厦商品房七层屋面上的管道、水箱、锅炉、空调主机、办公值班室等设施予以拆除，恢复屋面原状。经本院立案受理，现申请执行人同意可变更为被执行人赔偿损失10000元。本院已执行到位10000元，并将该款交付给申请执行人。至此张明艳向本院申请执行的（2013）新民初字第0086号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0103执1255号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，地址上海市虹口区临平路。负责人符寅健，职务行长。被执行人黄奂，男，汉族，1975年10月1日生，住贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0103民初4094号民事判决书，立案受理平安银行股份有限公司上海瑞虹支行申请执行黄奂金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依照本案生效判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行；本院于2020年4月8日和9月17日两次通过全国法院网络查控系统依法连续查询了上述被执行人名下银行存款、车辆、工商登记等财产信息，同时于2020年4月24日向不动产登记部门查询了被执行人的房产登记信息，经查询被执行人名下已无财产可供执行。因被执行人电话无法接通，申请人也确认被执行人未在其户籍地居住，无法现场落实。鉴于被执行人至今对本案采取消极态度，亦未主动联系法院或本案申请人，我院依法于2020年5月14日对上述被执行人采取限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈并告知申请执行人该案的财产查控情况，并听取对本院拟终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院执行工作表示认可，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下已无可供执行的有效财产用以偿还本案债务，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，经本院向申请执行人进行释明，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵阳市云岩区人民法院作出的(2019)黔0103民初4094号刑事附带民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人有可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 向 阳审判员 邓 兵审判员 管乾煜二〇二〇年九月二十一日书记员 徐 晟
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2369号申请执行人潘丽平，女，1962年4月18日出生，住太原市。被执行人王潇泽，女，1998年5月19日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0109民初396号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王潇泽的银行存款、公积金、工资等收入收益147746.2元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，如不足则查封、扣押其等额财产。审判员 吕文浩 二〇二〇年九月十日书记员 康晓栋
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1776号之一申请执行人:章文钦，男，1965年10月2日出生，住永嘉县。被执行人:徐培梗，男，1979年9月29日出生，住温州市鹿城区。申请执行人章文钦与被执行人徐培梗加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人章文钦向本院申请强制执行。本院于2020年6月18日立案执行。执行标的为：执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人徐培梗发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐培梗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐培梗逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐培梗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，2020年7月7日本院查封了被执行人徐培梗名下车牌号为浙ＣＳ××**小型汽车一辆，尚未实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年7月22日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人徐培梗拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐培梗作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐培梗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下车辆已查封，由于尚未实际扣押，本院无法处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1776号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  金汉宁
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1587号申请执行人：李忠秋，男，1971年3月14日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人：张海燕，女，1973年7月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：张涛，男，1996年7月20日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住江苏省兴化市。申请执行人李忠秋、张海燕与被执行人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初8368号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人张涛应赔偿申请执行人李忠秋、张海燕各项损失399907.44元及利息；被执行人应给付申请执行人垫交的案件受理费14592元中的5375元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费5979元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月15日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初8368号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十四日书记员  魏启明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6272号之一原告：海城市大涛冷链运输有限公司。法定代表人：陈洪伟，该单位经理。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司海城支公司。负责人：姚云强，该公司经理。原告海城市大涛冷链运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在本院审理过程中，因原告海城市大涛冷链运输有限公司提出鉴定申请，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 妍人民陪审员  解亚群人民陪审员  杨 杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  杨 松
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2914号申请执行人：浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，住所地乐清市虹桥镇飞虹中路**，统一社会信用代码：91330382719554645U。法定代表人：朱福友。被执行人：吴埭军，男，1969年10月29日出生，汉族，住乐清市。被执行人：张碎红，女，1970年8月14日出生，汉族，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行与被执行人吴埭军、张碎红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款231253元及利息，并负担案件受理费5047元、公告费300元、执行费3369元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人吴埭军、张碎红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴埭军、张碎红逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴埭军、张碎红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴埭军、张碎红有银行开户，本院于2020年09月08日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人吴埭军、张碎红名下无车辆、无股权，无房产，无工资、奖金等收入。截止2020年9月7日，被执行人吴埭军、张碎红尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行执行款231253元及利息，暂未发现被执行人吴埭军、张碎红有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴埭军、张碎红拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴埭军、张碎红作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴埭军、张碎红采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司虹桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴埭军、张碎红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2914号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月八日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执恢100号之二申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被执行人：陈兵，男，1967年11月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告李开芬，女，1967年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：彭前，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：袁天香，女，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香借款合同纠纷一案中，被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈兵、李开芬、彭前、袁天香银行存款（或合法收入）185000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年九月十日书记员 赵菲菲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初20859号原告：保利(佛山)物业服务有限公司，住所广东省佛山市南海区*************，统一社会信用代码91***********3X。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：刘嘉欣，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：欧阳吕，女，**年**月**日出生，汉族，住湖北省洪湖市曹市*********，公民身份号码***********。原告保利(佛山)物业服务有限公司与被告欧阳吕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按保利(佛山)物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李淑梅二〇二〇年九月八日书记员  黄莹莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执904号之一申请执行人:蒋和儒，男，1991年4月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：福建省五鑫投资有限公司，住所地为福建省莆田市荔城区凤山居委会东大路****。法定代表人：陈永和。本院于2020年4月2日立案执行双方当事人租赁合同纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初5123号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日十日内向原告支付租金109395元及资金占用费（从2019男5月22日起至2019年8月20日的资金占用费以应退还租金为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，2019年8月20日以后的资金占用费以应退租金为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿止）；案件受理费人民币4526元及公告费，由被告负担。在执行过程中，本院于2020年4月3日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产以及被执行人在花溪区大学城经营的贵州师范大学房屋的情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，贵州师范大学亦表示目前因与被执行人尚未结算清楚，不能向其付款。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初5123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王 景
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3939号申请执行人：宁波轮动方程汽车服务有限公司（组织机构代码为MA2908MR1）。住所地：宁波市鄞州区彩虹南路**(8－13)（集中办公区）。法定代表人：曲明。委托诉讼代理人：郑禹，北京中银（合肥）律师事务所律师。被执行人：王佳伟，男，1993年8月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宁波轮动方程汽车服务有限公司与被执行人王佳伟融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人王佳伟应支付申请执行人宁波轮动方程汽车服务有限公司执行款44386.17元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 毛忆梦
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初4098号原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行。被告：熊某某。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行诉被告熊某某信用卡纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十一日书记员  方 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15421号原告：杨仕成，男，汉族，1974年8月24日出生，住址：成都市成华区****************，公民身份号码：510************339。委托代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。第一被告：惠州市天马汽车销售服务有限公司，住所地：惠州市惠环龙潭仔香菇坑地段，统一社会信用代码：914***********620M。法定代表人：方某1。第二被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地：北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码：911***********709H。法定代表人：刘某1。本院在审理原告杨仕成诉被告惠州市天马汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告杨仕成于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨仕成撤回起诉。案件受理费338元，由原告杨仕成承担。审 判 员 罗雨晴二〇二〇年九月七日法官助理 邓晓佳书 记 员 范 琳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6096号原告：方庆红，女，1978年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:肖景云,女,1965年4月21日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。原告方庆红与被告肖景云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告方庆红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告方庆红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方庆红负担。原告方庆红已预交400元，退还原告375元。审判员 吕 红二〇二〇年九月十四日书记员 王**曦
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执882号申请执行人：桦川县农村信用合作联社，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：辛宝江，职务：理事长。被执行人：桦川县东晟米业有限公司，住所地：黑龙江省桦川县。法定代表人：高玉平，职务：经理。本院于2020年5月22日立案执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人桦川县东晟米业有限公司借款合同纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤回原执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年九月二十九日书记员  刘家豪
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2993号原告：新野县名人花园酒店有限公司，住所地河南省新野县汉城路中段北侧。统一社会信用代码91411329783433848K。法定代表人：陈玖云，执行董事。被告：随州市兴鹏纺织有限责任公司，住所地湖北省随县厉山镇神农大道**。统一社会信用代码914213217220446037。法定代表人：周新，总经理。原告新野县名人花园酒店有限公司与被告随州市兴鹏纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告新野县名人花园酒店有限公司诉称，2012年3月5日至2012年3月18日期间，被告多次从新野县冠宏棉业有限公司（后更名为新野县名人酒店有限公司）购买价值130400元的棉纱，加上之前被告拖欠的棉纱款，被告共计下欠货款138615元。经多次催要未果，原告为维护其合法权益，依法起诉，请求依法判令被告支付原告货款138165元，诉讼费用由被告负担。被告随州市兴鹏纺织有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。新野县并非被告住所地，也非合同履行地，故本案应由随县人民法院管辖，而非新野县人民法院管辖。综上，请求依法驳回原告的起诉或者将本案移送随县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”本案中，原、被告系买卖合同关系，双方对合同履行地没有约定，原告请求被告支付货款，原告属于接受货币一方，原告住所地为河南省，故本院对本案具有管辖权，被告对管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告随州市兴鹏纺织有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张**德二〇二〇年九月三日书记员  陶海英
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执663号申请执行人:贵阳恒万盛商贸有限公司，住所地贵州省南明区富源南路**贵阳东方现代钢材市场股份有限公司内**楼****门面。法定代表人：宋兴刚，职务：总经理。委托代理人：王晓红，贵州一策律师事务所律师，执业证号：15201201111996362。被执行人：贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司，住所，住所地贵州省贵安新区综合保税区电商科创园div>法定代表人：张洋，职务：董事。本院于2020年3月17日立案执行双方当事人买卖合同纠纷一案，申请人请求强制执行贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8471号民事判决书，履行义务内容为：贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向贵阳恒万盛商贸有限公司支付货款383922元及资金占用费（2018年7月16日前的资金占用费为709845元；2018年7月16日至2019年8月19日之间的资金占用费以383922元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准计算；2019年8月20日至货款付清之日止的资金占用费以383922元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7742元由贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司负担；二审案件受理费15484元，由贵州麒鑫佳诚建筑工程有限公司负担。在执行过程中，本院于2020年3月18日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务，亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、不动产等财产进行查询，查明被执行人仅有少量银行存款可扣划，无其它可执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终8471号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月十日书记员  王 景
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2689号之一 申请执行人黄晓洁，男，1970年6月24日出生，住温州市瓯海区。 被执行人金应谦，男，1981年12月29日出生，住温州永嘉县。 申请执行人黄晓洁依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8006号民事判决，于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行的标的为101910元及迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月17日向被执行人金应谦发出执行通知书、报告财产令。 被执行人金应谦未向本院报告财产情况。 申请执行人黄晓洁未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金应谦的财产情况，查明被执行人金应谦名下浙Ｃ67Ｓ**金杯牌、浙ＣＳ××××五菱牌、浙Ｃ5××××雪佛兰牌汽车一辆。本院于2020年7月17日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。金杯、雪佛兰牌汽车目前已被洞头法院控制，目前正在拍卖中，本院已发参与分配函。五菱牌汽车尚未实际控制，目前无法处置。 被执行人金应谦未主动履行义务。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人101910元及迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人金应谦在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金应谦发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月8日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月二十七日 书记员 张 俞
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2006号李奎奎：关于你责令退赔一案，依据（2020）苏0312刑初184号刑事判决书：责令被告人李奎奎于判决生效后十日内退赔被害人宋文的经济损失人民币六百五十三元。因你未缴纳退赔款，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，你的亲属已于2020年9月15日将退赔款人民币六百五十三元代缴完毕，至此，（2020）苏0312刑初184号李奎奎责令退赔宋文部分执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4227号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：吴惠兰、唐玉欣，北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：王璐，女，1989年04月10日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。缺席。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告王璐因信用卡纠纷一案向本院提出变更后的诉讼请求：1、请求依法判令被告王璐偿还原告欠款本金127,924.79元，并以欠款本金127,924.79元为基数，按年利率18%向原告支付自2019年12月05日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，被告经本院公告送达，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2019年12月04日，被告尚欠原告信用卡到期透支款127,924.79元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息利率为日万分之五。2020年05月27日，原告向本院提起诉讼。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王璐在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金127,924.79元及利息（利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%从2019年12月05日起计算至全部款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,795.00元（原告已预交），由被告王璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李鉴航二〇二〇年九月一日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初5866号原告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400757341018H，住所地常州市晋陵中路**。负责人：吴剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐益峰，该公司员工。被告：张益，女，1989年10月1日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地，住所地常州市和平北路**iv>负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈涛，江苏常武律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茜，江苏常武律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告张益、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的委托诉讼代理人徐益峰和被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司的委托诉讼代理人沈涛到庭参加诉讼，被告张益经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告车辆损失金额5645元。2.本案诉讼费由被告承担。被告张益在法定期限内未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司辩称：对事故经过和责任认定书没有异议，肇事车辆苏Ｄ×××**轿车在我司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，诉讼费不承担。本院经审理查明以下事实：2019年10月21日17时30分，张林驾驶苏Ｄ×××**轿车沿青洋路高架2行驶至人民路时临时停车，陈晖驾驶苏Ｄ×××**轿车、李松驾驶苏Ｄ×××**客车、周洪如驾驶苏Ｄ×××**轿车依次刹车停下，耿巧富驾驶车牌号为苏Ｄ×××**轿车后方驶来撞上周洪如驾驶的苏Ｄ×××**轿车,并引发前方苏Ｄ×××**客车、苏Ｄ×××**轿车、苏Ｄ×××**连环相撞，发少交通事故，致五车受损。经交警认定，耿巧富负主要责任，张林负次要责任，周洪如无责任，李松无责任，陈晖无责任。2019年12月3日，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司出具机动车辆定损单，确定苏Ｄ×××**客车的损失为14150元，2019年12月20日，中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司向常州科创汽车维修有限公司支付了上述款项。肇事车辆苏Ｄ×××**轿车在中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。嗣后，双方未能达成一致意见，原告遂起诉来院。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车车辆定损单、机动车车辆定损清单、发票、机动车辆保险索赔权益转让书、“代位求偿”案件索赔申请书、付款凭证及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为苏Ｄ×××**客车的保险人在支付理赔款14150元后，依法取得了保险人代位求偿权，有权向事故责任人主张其权益；本起事故为五车相撞，庭审中，双方自认赔偿金额为3919.92元，本院予以确认，对于被告提出的扣税请求，本院不予支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司3919.92元。二、驳回中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  徐晓东二〇二〇年九月二十五日书记员  司燕萍
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初7837号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****2-8，统一社会信用代码91500113903444833X。负责人：文革兵，行长。委托诉讼代理人：孙培友，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：唐小红，男，1985年8月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：史云凤，女，1986年7月9日出生，汉族，住黑龙江省克县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被告唐小红、史云凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。在案件审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行撤诉。案件受理费3134元，本院减半收取1567元由原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行负担。审判员  安祥建二〇二〇年九月二十一日书记员  郭慧莹
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0302民初4967号之一申请保全人：牛运凯，男，汉族，1976年3月29日出生，住淄川区。被保全人：张玉涛，男，汉族，1979年12月13日出生，住张店区。本院在审理申请保全人牛运凯与被保全人张玉涛民间借贷纠纷一案中，申请保全人牛运凯于2018年12月25日向本院提出财产保全申请，冻结被保全人张玉涛的银行存款250000元或查封相应价值的财产。现牛运凯已撤诉，依照最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被保全人张玉涛250000元银行存款的冻结或相应价值财产的查封。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月十四日代理书记员  王小京
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5058号申请执行人罗约克。被执行人汪肖友。申请执行人罗约克申请执行被执行人汪肖友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初8756号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪肖友银行存款人民币36000000元，或扣留、提取被执行人汪肖友收入人民币36000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8461号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宇玲玲，女，1990年2月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宇玲玲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告宇玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2584.28元、利息47.68元、罚息184.37元，共计2816.33元（截至2020年5月13日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月8日，被告宇玲玲通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月8日至2019年5月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告宇玲玲通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年5月13日，被告宇玲玲尚欠原告借款本金2584.28元、利息47.68元、罚息184.37元，共计2816.33元。被告宇玲玲未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为银行卡系被告宇玲玲所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月8日至2019年5月8日期间，被告宇玲玲通过POS机等方式使用卡号为等借贷卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年5月13日，被告宇玲玲尚欠原告借款本金2584.28元、利息47.68元、罚息184.37元，共计2816.33元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为的银行卡一张，2018年5月8日，被告宇玲玲通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为贰万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截至2020年5月13日，被告宇玲玲尚欠原告借款本金2584.28元、利息47.68元、罚息184.37元，共计2816.33元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2584.28元、利息47.68元、罚息184.37元，共计2816.33元（截至2020年5月13日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年5月14日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告宇玲玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告宇玲玲支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2584.28元、利息47.68元、罚息184.37元，共计2816.33元（截至2020年5月13日）及自2020年5月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宇玲玲负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告宇玲玲于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1723号 申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行，住所地宜昌市西陵区夷陵路**。 代表人龙芳，该支行行长。 委托代理人赵晓红，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。 被执行人吴锦丹，女，汉族，1972年2月28日出生，住宜昌市西陵区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行与被执行人吴锦丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2018）鄂0502民初3139号民事判决书，责令被执行人吴锦丹偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行截止2018年9月20日的借款本金6600元、利息44.34元、罚息161.75元，合计为6806.09元；并自2018年9月21日起至借款实际清偿之日止，以借款本金6600元为基数，按照年利率9.45%计算逾期利息；被执行人吴锦丹以本金6600元为基数，自2019年4月6日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行支付迟延履行期间的债务利息；被执行人吴锦丹承担案件受理费25元及案件执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴锦丹的银行存款6881.09元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入； 二、被执行人吴锦丹以本金6600元为基数，自2019年4月6日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行支付迟延履行期间的债务利息； 三、被执行人吴锦丹以本金6600元为基数，自2019年4月6日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五向申请执行人中国建设银行股份有限公司云集支行支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任 靓