贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11373号原告：贵州源财投资有限责任公司。地址：凯里市韶山南路**，统一社会信用代码：9152260005503147XL。法定代表人：杨华，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：徐某，女，侗族，1985年11月9日出生，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：吴某某，男，汉族，1986年12月12日，住锦屏县。被告：刘某某，男，1976年6月26日出生，汉族，住福泉市。被告：覃某某，女，1980年9月27日出生，汉族，住福泉市金山办事处东门开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘某某，男，1976年6月26日出生，汉族，系被告覃某某丈夫。被告：杨某某，男，1963年7月11日出生，苗族，住锦屏县，现羁押于天柱看守所。被告：任某某，男，1962年9月11日出生，汉族，住凯里市。原告贵州源财投资有限责任公司（以下简称：源财公司）诉被告刘某某、覃某某、杨某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告源财公司的委托诉讼代理人吴某某，被告刘某某、覃某某的委托诉讼代理人刘某某、杨某某到庭参加了诉讼。被告任某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告源财公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某、覃某某立即偿还原告借款本金350万元及利息2141150元（暂计算至2020年2月17日，剩余未计付利息以本金350万元为基数按年利率15%计付至本金结清之日止）；2、被告杨某某、任某某对第一项债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月18日，经被告杨某某、任某某担保被告刘某某、覃某某向原告申请借款350万元，为明确本次借款期限、利息及各自的权利义务关系，经协商签订书面《保证借款合同》，合同签订后，原告分别于2016年1月18日、2016年1月26日将350万元借款支付到被告刘某某账户，履行了合同约定的出借人义务，合同约定的借款期限届满前，被告因无法向原告清偿债务，曾向原告提出三次展期申请，第三次展期的还款截止日期为2016年10月18日。展期还款期限届满后，被告刘某某、覃某某未依约向原告履行还款义务，保证人杨某某、任某某也未向原告履行保证人义务，截止2020年2月17日，被告尚欠原告借款本金350万元，利息2141150元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告刘某某、覃某某辩称：这个钱是杨某某、任某某和原告公司商量好了来找我的，叫我去原告处借款，我一分不剩全部转给了他们，我打工的也承担不起这么多钱，我们也向纪委反映了，催收利息的时候还不起，我也联系杨某某和任某某，但是他们二人没有来解决这个事情，而且我也不认识杨某某，借款时我是任某某的员工，任某某叫我去帮忙借款，说是任某某的亲戚借款，3个月后就归还，那我帮忙也可以。被告杨某某辩称：借款我是去找任某某，借款时叫我去原告公司作担保，刘某某打给我的钱按照银行利率，刘某某打了200多万元给我，具体记不得了，以银行凭证为准，还有利息，我也还了一部分了，还的是打到刘某某和任某某的账户，任某某有没有和刘某某说我不清楚，刘某某打钱给原告公司的我不清楚。经审理查明：源财公司，成立于2012年10月22日，经营范围为固定资产投资、实业投资、非融资性担保业务、理财咨询业务等。2016年1月18日，源财公司作为出借人（甲方），刘某某与覃某某作为借款人（乙方），杨某某与任某某作为保证人（丙方）签订了一份《保证借款合同》，内容为：“乙方向甲方借款，丙方向甲方承担连带保证责任，为明确各方的权利义务，经甲方、乙方、丙方协商一致，特订立本合同，以便共同遵守。乙方向甲方借款人民币叁佰伍拾万元整，期限3个月，即从2016年1月18日起至2016年4月17日止，此借款仅用于购买水泥，不得挪作他用，否则视为违约。借款期限内月息为3%，如2016年4月17日未归还借款的，则月息按5%计付，约定借款期限届满10日后，甲方可以随时采用口头或者书面的方式向乙方主张权利，也可以直接选择丙方承担保证责任。乙方刘某某、覃某某以贵州省福泉市房产作抵押担保（双方没有办理抵押登记），丙方自愿对上述借款向甲方承担不可撤销的连带保证责任。保证范围：债权本金人民币350万元及利息、违约金、甲方实现债权产生的费用（包括但不限于差旅费、保全费、诉讼费、律师费、执行费等）。保证期限：本合同生效之日起至本合同第一条约定期限届满之后两年止。违约责任：乙方未按本合同第一条约定足额偿还借款本息，且甲方不同意展期的，按逾期金额的日千分之五向甲方支付违约金，并承担甲方为实现债权而产生的所有费用……。”该合同签订后，原告于2016年1月18日分别向刘某某打款12万元、260万元，共计272万元；于2016年1月25日向刘某某打款78万元。刘某某收到上述350万元后于2016年1月18日向任某某打款42.50万元，于2016年1月19日向杨某某打款205.50万元，于2016年1月27日向杨某某打款78万元。任某某于2016年4月18日向刘某某出具《借条》一张，内容为向刘某某借款70万元，本笔款为刘某某在源财公司借款350万元，任某某柒拾万，杨某某贰佰捌拾万。杨某某于2016年4月18同刘某某出具《借条》一张，内容为向刘某某借款280万元。2016年4月17日，刘某某因未能偿还350万元的借款向原告申请展期3个月，双方并签订了展期申请书，任某某与覃某某作为保证人在该申请书上签名。2016年7月18日，刘某某与覃某某再次向原告申请展期1个月，任某某作为保证人在申请书上签名。2016年8月30日，刘某某与覃某某再次向原告申请展期2个月。2019年6月13日，刘某某与原告公司的项目催收人进行了“项目催收访谈情况记录”。刘某某、覃某某在借款后没有向原告偿还过本金及利息。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩意见以及本院采信原、被告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告签订的《保证借款合同（个人）》系双方真实意思表示，不存在违反法律、法规导致无效的情形其效力应当认定为有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，涉案《保证借款合同（个人）》签订后，源财公司依照合同约定向刘某某支付了借款，刘某某、覃某某未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。刘某某与覃某某辩称涉案的借款实际使用人是杨某某与任某某，故案件的借款应由其二人来偿还。本院认为，系原告与刘某某、覃某某之间产生债权债务关系，原告依约将涉案借款的金额350万元已经打给了刘某某，刘某某将收到的案件借款又分别打给了任某某与杨某某，其二人也向刘某某出具了借条，故本院认为，刘某某系向原告借款后，又将该款项分别出借给了任某某与杨某某，刘某某与任某某、杨某某系另一民间借贷法律关系。故刘某某的辩解意见，本院不予采纳。关于尚欠的借款本金，涉案《保证借款合同（个人）》约定的借款本金为350万元，源财公司也将350万元借款足额支付给了刘某某，故本案借款本金应为350万元。关于借款利息，双方在《保证借款合同（企业）》对借期内及逾期利息进行了明确约定，现原告诉请按照年利率15%计算尚未支付的利息，未超出双方约定和法律规定，本院予以支持。结合上述关于借款本金的认定，2016年1月18日至2020年2月17日的利息应以272万元为基数计算，计算的数额为1666652元；2016年1月26日至2020年2月17日的利息应以78万元为基数计算，计算的数额为475372元，利息总计为2142024元，原告诉请的利息金额为2141150元，是对其民事权利的处分，本院予以准许。关于被告杨某某、任某某是否承担连带保证责任的问题。杨某某、任某某在《保证借款合同（个人）》中明确约定对案涉借款承担连带保证责任，故对于刘某某与覃某某所欠案件债务应向原告承担连带保证责任。因此，原告源财公司请求被告杨某某、任某某承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘某某、覃某某自本判决生效之日起十日内偿还原告贵州源财投资有限责任公司借款本金350万元、利息2141150元（暂计算至2020年2月17日，之后的利息以尚欠借款本金为基数，按年利率15%计算至本金清偿之日止）。二、被告杨某某、任某某对上述债务承担连带责任保证。案件受理费已减半收取为25644元，由被告刘某某、覃某某、杨某某、任某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  何婷婷二〇二〇年九月二十八日法官助理石本媛书记员姜秋妹