wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2814号原告：王某，女，1984年1月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告：还某，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：葛如兵，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。原告王某与被告还某变更抚养权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王加龙，被告还某及其委托诉讼代理人葛如兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求将婚生男孩还融程变更为从2020年9月1日起随原告生活，由原告抚养，生活费、教育费由被告按规定负担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月14日，原被告协议离婚，约定将婚生男孩还融程、女孩还莹莹均随男方生活，抚养费由男方承担。自还融程上小学后，被告对其不闻不问，并将其交付给奶奶并租房生活，且租房条件很不好。原告到学校探望小孩，发现被告对小孩进行殴打，原告遂报警，事后被告仍未对小孩加以关心，现还融程已经十岁，且有意向随我生活，原告每月也有固定收入，足以抚养其至成年，故诉至法院。被告还某辩称：1、原告陈述的不是事实，引起矛盾的原因是原告未经被告及其家人同意曾多次将还融程带走，严重影响小孩的学习生活；2、被告目前有固定收入，年收入20-30万左右，且在市区已经购买商品房，有足够的能力抚养小孩；3、原告本人目前无住房、无固定收入也无固定人员来照顾小孩。综上，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，原、被告在盐城市盐都区民政局协议离婚，约定：“女儿还莹莹、儿子还融程均随男方生活，抚养费由男方承担直至小孩成年（包括医疗、教育、生活所有费用）。在不影响小孩生活、学习的情况下，女方可随时探视小孩”。双方协议离婚后，婚生小孩均随被告生活。现原告认为被告对婚生男孩还融程疏于关问，不利于小孩成长，要求变更还融程的抚养关系，为此，原告诉至本院。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告经平等协商，达成离婚协议，约定婚生两小孩随被告生活，该协议具有法律效力。现原告以被告疏于对小孩还融程的关心照顾为由而要求变更抚养关系，但原告未能提供充分的证据证明还融程不适宜随其父生活，从有利于还融程的学习、生活，还融程仍随被告生活为宜，故对原告的该诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇二〇年九月十四日法官助理 成 诚书 记 员 费思嘉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的乙方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女的行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）津0111刑初102号之一公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人孙钦利，男，1990年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住址黑龙江省桦南县。该被告人因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月2日被刑事拘留，2018年4月9日被取保候审。该被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪2018年5月15日被刑事拘留，2018年6月20日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。本案恢复审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵金云人民陪审员  李宏杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员  唐 静
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初7391号原告：吴付练，男，1972年8月5日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：卢开红，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：范洪中，男，1963年6月28日出生，住新沂市。被告：冯艳，女，1967年7月20日出生，住新沂市。原告吴付练与被告范洪中、冯艳追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因冯艳需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审 判 长  王海波人民陪审员  陈大珣人民陪审员  尹 涛二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张朔玮
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执保238号 申请人：谢长凤，女，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:代汉金,男,汉族,1968年09月21日生,住安徽省定远县。 被申请人：李秀萍,女,汉族,1968年04月29日生,住安徽省定远县。 申请执行人谢长凤与被申请人代汉金、李秀萍民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结定远县人民法院（2020）皖1125执保238号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  许峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘璐
山西省高级人民法院行政裁定书（2019）晋行终503号上诉人（原审起诉人）原某，住山西省太原市。上诉人原某因诉太原市晋源区人民政府（以下简称晋源区政府）行政不作为一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：根据起诉人提供的证据材料，起诉人曾就此事向太原市晋源区劳动争议仲裁委员会申请过劳动仲裁，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会于2014年5月28日、2015年1月20日分别作出晋源劳仲裁字（2014）第10号、晋源劳仲裁字（2014）第40号仲裁裁决书，确认原某与太原市晋源印刷厂存在劳动关系，应依法享受在职职工相应的待遇，裁决太原市晋源印刷厂于裁决书生效之日起十日内，为原某补缴建立劳动关系期间的各项社会保险和补发2013年7月-12月最低生活费2400元。起诉人原某依据上述两份仲裁裁决书已向太原市晋源区人民法院申请执行，目前该案正处于执行阶段，本案实质上属于执行问题。现起诉人向本院提起行政诉讼，诉请被告行政不作为侵犯其合法权益，其诉讼请求不明确且未能提供相关证据，经原审法院依法释明，起诉人拒绝予以补正，坚持起诉，故本案不符合行政诉讼的立案条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，裁定对原某的起诉不予立案。原某上诉称：上诉人是太原市晋源印刷厂职工，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会作出的晋源劳仲裁字〔2014〕第10号、晋源劳仲裁字〔2014〕第40号裁决认定双方仍然存在劳动关系，上诉人应依法享受在职职工相应待遇，裁决太原市晋源印刷厂为上诉人补缴、建立劳动关系期间的各项社会保险、补发2013年7月-12月最低生活费2400元。上述劳动裁决书生效后，太原市晋源印刷厂一直未履行，晋源区政府作为其主管部门，没有起到管理、指导、督促作用。现晋源印刷厂被吊销，厂址被太原市政府规划到晋阳古城建设范围内，不能生产经营，无法办理营业执照，没有营业收入，除上诉人之外的印刷厂职工均已被政策性破产安置。晋源区政府作为晋源印刷厂的主管部门，占用了印刷厂的土地，应当承担晋源印刷厂安置的义务。2019年6月25日，晋源区政府对上诉人的政府信息公开申请进行了答复，告知晋源区印刷厂参照国企改革破产政策进行职工安置，应当与其他职工享受同等待遇，在未安置前，应当根据劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见的通知》（劳部发〔1995〕309号）第58条之规定，并结合已安置职工的月收入情况，每月发放1100元左右的生活费。请求：一、撤销山西省阳泉市中级人民法院（2019）晋03行初306号行政裁定书，并支持诉讼诉求；二、依法判令晋源区政府将上诉人划入企业职工安置范围内并予以安置；三、依法判令晋源区政府补发上诉人自2014年1月1日至实际安置之日止期间的生活费71500元（暂计算至2019年7月1日）；四、本案诉讼费由晋源区政府承担。本院二审中进行了询问。根据上诉人陈述、起诉状、上诉状及原审时提供的证据材料，本院认定如下起诉事实：原某系太原市晋源印刷厂职工，该厂1990年后因经营问题停产，2008年被吊销，但一直未办理企业注销手续。2013年，晋源印刷厂进行了拆迁。因原某与晋源印刷厂的劳动争议，太原市晋源区劳动争议仲裁委员会先后于2014年5月28日作出晋源劳仲裁字〔2014〕第10号裁决书、于2015年1月20日作出晋源劳仲裁字〔2014〕第40号裁决书，认定双方仍然存在劳动关系，原某依法享受在职职工相应待遇，裁决晋源印刷厂为其补缴劳动关系期间的各项社会保险、补发2013年7月-12月最低生活费2400元。上述劳动裁决书生效后，晋源印刷厂未履行，现处于执行阶段。原某认为晋源区政府是晋源印刷厂的主管部门，使用了印刷厂的土地，现在企业没有厂址，今后也无法生产经营，政府就应当承担对晋源印刷厂职工的安置义务。晋源区政府没有对其进行安置，属于行政不作为，遂提起本案诉讼。本院认为：原某与晋源印刷厂的劳动争议，生效的劳动仲裁裁决已进入执行程序，原某享有的劳动权益应通过执行程序依法解决。原某因所在企业的破产问题，要求晋源区政府承担破产企业职工安置义务支付相关生活费的相关主张，不符合行政诉讼的立案条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审法院裁定不予立案符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 程彦斌审 判 员 庞永平审 判 员 姚利屏 二○二○年九月十四日法官助理 卜勇涛书 记 员 高 天
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执4714号 被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪： 申请人王丹丹与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，执行案号为（2020）浙0783执4714号，经法院执行，申请人收到执行款4427元。本案全部执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月十八日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2578号原告：王方，男，汉族，1990年2月20日生，现住江苏省邳州市。被告：徐锦鹏，男，汉族，1994年2月25日生，住江苏省江苏省常州市天宁区。原告王方被告徐锦鹏民间借贷纠纷一案，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李代华人民陪审员  吴逸莉人民陪审员  李昭仪二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马 萍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执660号之一申请执行人：刘细莲，女，生于1977年8月11日，汉族，住枝江市。被执行人：胡平，男，生于1984年1月4日，汉族，住枝江市。被执行人：胡继林，男，生于1956年2月5日，汉族，住枝江市。申请执行人刘细莲与被执行人胡平、胡继林房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1729号民事判决书，于2020年7月27日立案执行，执行标的51220元及迟延履行期间的利息。执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，依法冻结被执行人银行账户，申请执行人刘细莲与被执行人胡平、胡继林达成需长期履行和解协议，本案执行标的50562元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1729号民事判决书的执行。终结执行后，如申请执行人发现系因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，相关当事人可以在法律规定的时效期间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月十七日书记员 董灵芝
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初39894号解除保全申请人：茅晓峰，男，1983年9月3日出生，汉族，住上海市静安区威海路****。委托诉讼代理人：梁亚然，上海市傅玄杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立人，上海市傅玄杰律师事务所律师。被申请人：薛伟明，男，1981年10月11日出生，汉族，住上海，住上海市长宁区iv>申请人茅晓峰诉被申请人薛伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日作出(2020)沪0106民初39894号民事裁定书，冻结被申请人薛伟明银行存款615,100元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。申请人茅晓峰于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人茅晓峰向本院申请解除上述保全符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人薛伟明银行存款人民币615,100元或相等价值的财产或财产性权益的冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年九月十日法官助理 周 颖书 记 员 费璐璐附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣10执81号之六移送单位：抚州市中级人民法院刑事审判第一庭。被执行人：陈辉发，男，汉族，1976年6月27日出生，住宜黄县。被执行人：王才进，男，汉族，1976年7月14日出生，住宜黄县。本案在执行抚州市中级人民法院刑事审判第一庭移送（2019）赣10刑初9号刑事涉财产部分执行（没收个人全部财产）一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。抚州市公安局于2018年7月20日以抚公（刑）封字﹝2018﹞0020号查封决定书查封了被执行人陈辉发所有的登记在汪小明、肖英名下位于江西省抚州市宜黄县世纪家园21栋南16店（所有权证号：20142709）、21栋北19店（所有权证号：20142702）、20栋北2店（所有权证号：20142700）、21栋南7店（所有权证号：20142699）、21栋北12店（所有权证号：20142701）、21栋北14店（所有权证号：20142710）、21栋北20店（所有权证号：20142705）、21栋南17店（所有权证号：20142708）、21栋南12店（所有权证号：20142712）、21栋北1店（所有权证号：20142711）、21栋南22店（所有权证号：20142713）、21栋南18店（所有权证号：20142714）、21栋南14店（所有权证号：20142715）共计13个店面。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈辉发所有的登记在汪小明、肖英名下位于江西省抚州市宜黄县世纪家园21栋南16店（所有权证号：20142709）、21栋北19店（所有权证号：20142702）、20栋北2店（所有权证号：20142700）、21栋南7店（所有权证号：20142699）、21栋北12店（所有权证号：20142701）、21栋北14店（所有权证号：20142710）、21栋北20店（所有权证号：20142705）、21栋南17店（所有权证号：20142708）、21栋南12店（所有权证号：20142712）、21栋北1店（所有权证号：20142711）、21栋南22店（所有权证号：20142713）、21栋南18店（所有权证号：20142714）、21栋南14店（所有权证号：20142715）共计13个店面。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周建荣审判员  程欲民审判员  赵 亮二〇二〇年九月二十三日法官助理李文涛书记员杨勤敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终755号上诉人(原审被告)：上海电力建设修造有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：唐云。被上诉人(原审原告)：上海潼天石油设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：庄辰汇。上诉人上海电力建设修造有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2020)沪0109民初11802号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海电力建设修造有限公司上诉称，本案应由接收货币一方所在地法院管辖，现被上诉人所在地在崇明区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市崇明区人民法院审理。上海潼天石油设备有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 珏二〇二〇年九月十八日法官助理  周晓璐书 记 员  于家傲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初7355号原告：于文金，女，1981年6月15日出生，汉族，住山西省。原告：柔飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住山西省。被告：太原宝田房地产开发有限公司，住所地太原市小店区荣军北街**。法定代表人：杜兆亮，经理。本院在审理原告于文金、柔飞与被告太原宝田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经在协助办理房屋产权登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于文金、柔飞撤回起诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。审判员 贾 敏 二〇二〇年九月三十日书记员 武思宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2747号 原告:广西钦州万家兴物业管理有限责任公司，地址：钦州市钦**安州大道**元辰金海湾蓝岸****，统一社会信用代码914507027597665892。 法定代表人王献平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。 被告：骆霞，女，1970年10月27日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司与被告骆霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。在案件审理过程中，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司以已经与被告骆霞达成和解为由，于2020年9月17日向本院申请撤回对被告骆霞的起诉。 本院认为，原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告骆霞的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司撤回对被告骆霞的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西钦州万家兴物业管理有限责任公司负担。 审判员  祝光旺 二〇二〇年九月十八日 书记员  符饶文
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1006号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人张**强，男，1989年10月15日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地惠安县,现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月16日被抓获,次日被取保候审。现在南安市。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕818号                   指控事实               2020年5月16日23时55分许，被告人张**强饮酒后无证驾驶二轮摩托车（套牌闽CLXX**号），从南安市水头镇时代新城出发，往水头镇展览西路方向行驶 ，至水头镇展览西路路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人张**强的测试值为114mg/100ml。经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：张**强血样中的乙醇含量度为132.45mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人张**强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人张**强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张**强认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人张**强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市水头镇时代新城2号楼803室。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月十六日                         法 官助 理  王瑞煌         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执异375号异议人（案外人）：彭建根，男，1952年11月16日出生，汉族，住湖南省桃江县。异议人（案外人）：昌小力，女，1956年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：杨致强，男，1962年12月17日出生，汉族，住北京市西城区。被申请执行人：昌浩，男，1979年4月19日出生，汉族，住北京市房山区。在本院执行杨致强与昌浩公证债权文书纠纷一案的过程中，案外人彭建根、昌小力向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。案外人彭建根、昌小力称：请求事项：请求贵院立即停止对房屋的执行，立即停止贵院对该房屋的委托评估、拍卖行为。事实及理由：彭建根与昌小力系夫妻关系，昌浩系二人之子。2007年10月13日异议申请人彭建根、昌小力借用昌浩的名义与北京日兴房地产发展有限公司签订了，位于房屋（以下简称：诉争房屋）的商品房买卖合同。房屋的所有购房款均由异议人支付，现房屋产权登记在昌浩名下。2010年12月1日彭建根与昌浩签订了诉争房屋的《房屋产权协议》，该协议对彭建根借用昌浩名义购房，以及彭建根支付了购房款、税款等事实进行了确认。后北京市房山区人民法院以（2017）京0111民初14174号民事判决书认定，异议人与昌浩之间的借名买卖合同合法有效。因此，诉争房屋归异议人所有。昌浩仅仅是名义权利人，其无权处分该房屋。此外，昌浩是否与他人存在借贷关系、借贷数额多少，异议人均不知情，即是昌浩存在对外债务，该债务也与异议人无关。由此可知，贵院无权强制执行异议人所有的诉争房屋用以偿还昌浩所谓的债务，该房屋扣除银行按揭贷款外，所有利益应全部由异议人享有。基于此，二异议人为了自身合法权益，特向贵院提出上述异议。经审查查明，杨致强与昌浩公证债权文书纠纷一案。经北京市方正公证处审查依法作出（2017）京方正内民证字第63878号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2017）京方正执行证字第00812号执行证书，法律文书生效后，杨致强申请执行，立案（2017）京0111执6721号执行，执行过程中，此案被依法终结本次执行程序。杨致强于2020年6月11日申请恢复执行，立案（2020）京0111执恢335号，执行中，本院于2020年7月3日张贴公告，被执行人昌浩自本公告之日起7日内向申请人杨致强支付借款本金320万元及利息。如未按期自动履行，本院将依法对昌浩名下位于房屋（已被查封）进行评估、拍卖。案外人为此，提出异议，请求法院立即停止对位于房屋的执行，立即停止法院对该房屋的委托评估、拍卖行为。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻却执行标的的转让、交付的实体权利的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，被执行人昌浩未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对登记在被执行人名下房产进行评估、拍卖合法有效，并无不当。异议人认为诉争房屋的所有权属于异议人所有。彭建根与昌浩签订了诉争房屋的《房屋产权协议》，（2017）京0111民初14174号民事判决书认定，异议人与昌浩之间的借名买卖合同合法有效。为此，提出的异议，案外人对执行标的主张所有权，缺乏事实及法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；第一百五十四条第一款第十一项之规定，本院裁定如下：驳回案外人彭建根、昌小力的异议请求。案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李少兰审判员  杨建平审判员  尤玉龙二〇二〇年九月十五日书记员  狄 迪
云南省西盟佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0829刑初78号公诉机关云南省西盟佤族自治县人民检察院。被告人李岩平，又名岩夏，男，1983年3月26日生，佤族，初中文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月30日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；于2020年6月5日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。辩护人方震，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。被告人岩松，男，1987年10月1日生，佤族，小学文化，农民，云南省西盟佤族自治县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。因涉嫌运送他人偷越国（边）境罪，于2020年4月30日被西盟佤族自治县公安局刑事拘留；于2020年6月5日经西盟佤族自治县人民检察院批准被西盟佤族自治县公安局执行逮捕。辩护人于小龙，云南方震律师事务所律师。受西盟佤族自治县司法局指派。西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院以西检刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人李岩平、岩松犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院指派检查员曹勤芳出庭支持公诉，被告人李岩平及其辩护人方震、被告人岩松及其辩护人于小龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月29日，被告人李岩平与境外缅甸人员联系得知有中国籍人员欲从缅甸偷渡入境至中国孟连县，每运送一名偷渡人员有800元人民币报酬，后邀约被告人岩松一起运送偷渡人员。4月30日凌晨，被告人李岩平、岩松驾驶云Ｊ×××**号摩托车从西盟县翁嘎科镇龙坎村橡胶四队与橡胶五队间的小路到达中缅边界南卡江边，二人徒步非法出境至缅甸亢伍区中缅界河边接到偷渡人员郝某、夏某、覃某1、覃某2，后带领4人通过南卡江非法入境至中国西盟县境内李岩平家中。接着李岩平、岩松驾驶云Ｊ×××**号黑色吉利牌轿车将4人运送至孟连县。当日10时许，6人在孟连县绿宝石宾馆被孟连县公安局民警查获。被告人李岩平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就被告人李岩平存在法定或酌定从轻或减轻量刑的情节，做如下辩护：（1）被告人李岩平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人李岩平认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；（3）被告人李岩平此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，量刑时应酌情予以考虑。被告人岩松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，就被告人岩松存在法定或酌定从轻或减轻量刑的情节，做如下辩护：（1）被告人岩松具有坦白情节，依法可以从轻处罚；（2）被告人岩松自愿签署认罪认罚具结书，承认自己的犯罪事实，愿意接受刑事处罚，依法可对其从宽处理；（3）被告人岩松受同案被告人李岩平的邀约参与运送他人偷越国（边）境，仅获取少量报酬，犯罪的主观恶性相对较小，情节相对轻微；（4）被告人岩松此前没有违法犯罪前科，系初犯、偶犯，量刑时应酌情予以考虑。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人李岩平、岩松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、移送案件通知书、受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查证说明、扣押清单、提取手机信息笔录、活动轨迹、通话清单、行政处罚决定书、情况说明、车辆信息、证人证言（证人郝某、夏某、覃某1、覃某2的证言，抓获经过）、被告人李岩平、岩松的供述与辩解、指认笔录、辨认笔录及照片、光盘等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李岩平、岩松违反我国对出入国（边）境的管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究他们的刑事责任。公诉机关提出二被告人有坦白情节，被告人李岩平的辩护人、被告人岩松的辩护人亦分别提出被告人李岩平、岩松有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出二被告人自愿认罪认罚，被告人李岩平的辩护人、被告人岩松的辩护人亦分别提出被告人李岩平、岩松均自愿签字具结，承认犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理，本院予以采纳。被告人李岩平的辩护人、被告人岩松的辩护人分别提出被告人李岩平、岩松此前无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，量刑时应酌情予以考虑的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。另被告人岩松的辩护人提出岩松受同案犯李岩平的邀约参与运送他人偷越国（边）境，仅获得少量报酬，犯罪的主观恶性相对较小，情节相对轻微，本院认为被告人岩松虽是受邀参与犯罪、不是犯意的发起者，但犯罪过程中积极配合同案犯李岩平，是二人的共同行为共同导致犯罪结果的发生，因此二被告人的地位、作用也相一致。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李岩平犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年4月30日起至2021年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）二、被告人岩松犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2020年4月30日起至2021年10月29日止；罚金于本判决发生法律效力次日起三十日内缴清）三、依法扣押的被告人李岩平持有的黑色ＯＰＰＯＲｅｎｏＺ型手机一部（电话号码：181××******）、白色ＯＰＰＯＡ83ｔ型手机一部、黑色吉利美日牌小型汽车（车牌照：云Ｊ×××**、车辆型号：ＭＲ7181、车辆识别代码：Ｌ6Ｔ7844Ｓ8ＢＮ010468）一辆、驾驶证一本、行车证一本、吉利车黑色钥匙一把均予以没收，由扣押机关上缴国库；依法扣押的被告人李岩平持有的云南农村信用合作联社银行卡（银行卡号：62×××61，卡内人民币二千二百元已被冻结）一张予以没收，由扣押机关上缴国库；依法扣押的岩松持有的Ｖｉｖｏｘ9ｓｐｌｕｓ（ＭＥＩＤ：Ａ0000078045Ｅ6Ｅ）手机一部、面额一百元人民币二十三张、面额二十元人民币一张、面额五元人民币三张、面额一元人民币一张均予以没收，由扣押机关上缴国库；依法扣押的黑色隆鑫牌摩托（车牌号：云Ｊ×××**、车辆型号：ＬＸ150-52Ａ、车辆识别代码：ＬＬＣＬＰＪＬＡ1ＧＡ413142）一辆、摩托车钥匙（黑色菱形手柄有“隆鑫”字样），予以返还所有人娜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  尼新二〇二〇年九月七日书记员  岩信
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢50号申请执行人李忠波，男，1979年12月18日出生，汉族，个体户，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吴月，男，1993年8月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省龙江县。本院在执行申请执行人李忠波与被执行人吴月买卖合同纠纷一案中，徐志祥于2020年4月10日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2016）黑0206民初1237号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴月给付欠款203570.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，吴月暂无履行能力，又无财产可供执行，申请执行人徐志祥同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月三十日书记员  颜琦凯
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更751号 罪犯刘锐龙，男，1993年8月1日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化。现在泉州监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2017年9月20日作出(2017)闽0583刑初792号刑事判决，认定被告人刘锐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币4000元;责令被告人刘锐龙等三人共同退出违法所得赃款人民币3500元及赃物手机一部或赃物折价款人民币400元，返还被害人。判决发生法律效力后于2017年10月23日交付泉州监狱执行。本院于2019年5月7日以（2019）闽05刑更543号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2017年1月5日起至2020年12月4日止）。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议减刑四个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘锐龙在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计考核分2090分，表扬3次。 另查明,该犯累计缴纳罚金人民币4000元。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯刘锐龙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘锐龙减去有期徒刑二个月。 （刑期自2017年1月5日起至2020年10月4日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执488号 申请执行人：李志潘，男，1974年6月1日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李志潘与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初979号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李志潘于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李志潘支付欠款19682.6元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李志潘向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1200号申请执行人普定明成混凝土有限公司，住所地贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：吴成坤，系该公司董事长。被执行人贵州东方花都旅游开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1431号民事调解书，向被执行人贵州东方花都旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州东方花都旅游开发有限公司在收到执行通知书之日起支付申请执行人普定明成混凝土有限公司货款385380元及保全保险费1156元；案件受理费3540元，申请执行费5681元。由于被执行人贵州东方花都旅游开发有限公司未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人贵州东方花都旅游开发有限公司银行存款（或收入）395757元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨雪冰二〇二〇年九月十八日法官助理夏娟书记员齐涓
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3170号 申请执行人：徐韩波，男，1972年5月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：胡军标，男，1975年11月26日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐韩波与被执行人胡军标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0783民初6522号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐韩波向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为被执行人胡军标支付申请执行人徐韩波执行款202000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2930元，执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求胡军标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡军标逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡军标的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；暂未发现被执行人胡军标有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡军标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡军标作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人胡军标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐韩波。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡军标暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件胡军标作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执3170号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张鑫钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2020）新0103民初4516号 原告：张恩平，男，1968年5月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区厦门路****楼****，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：赵磊，新疆万和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊骁，新疆万和律师事务所实习人员。被告：王树武，男，1966年11月8日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区明园西路******，住乌鲁，住乌鲁木齐市iv>原告张恩平与被告王树武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恩平及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告王树武经本院合法微信传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款50万元；2、判令被告支付欠款利息2.25万元；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2018年12月5日，被告因生活需要向原告借款50万元，按照还款协议的约定，被告承诺在2018年12月10日前偿还10万元，12月30日前偿还40万元，合计50万元。但借期满后，被告以各种理由拒绝还款，无奈之下原告遂诉至法院，请求依法判决。被告王树武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告向原告出具证明一张，内容为：“我王树武借张恩平的现金伍拾万元，计划2018年7月30日前还清”。2018年12月5日，被告又向原告出具还款协议一份，载明：“王树武（650104196611080054）欠张恩平的五十万元整人民币（500000元），承诺在2018年12月10日前付壹拾万元整人民币（100000元），在2018年12月30日前付肆拾万元整人民币（400000元），以此条为据”。以上查明事实，有证明、还款承诺、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”本案中,原告张恩平是以民间借贷纠纷提起诉讼,依照举证责任分配规则的规定,原告应对其向被告王树武交付借款的事实承担相应的举证证明责任,本案在庭审过程中，原告向法庭提交的转账记录并不能证实其已向被告交付了相应借款，法庭已告知原告应在庭审后七日内重新提交相应转账记录以证实交付，但原告时至今日依然未能向法庭提供。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告声称本院在开庭前打电话询问被告，电话中被告已认可借款事实并同意偿还。本院认为：一、开庭前法庭电话询问被告，该电话号码系原告方提供，且被告在本案中缺席，无法确定原告方提供的电话号码确系被告本人使用；第二、开庭前法庭电话询问被告，并不能就此免除原告就借款是否实际向被告交付的举证义务。综上，原告的诉讼请求证据不足，本院对其不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告张恩平的全部诉讼请求。案件受理费9025元，本院减半收取4512.50元（原告已预交），邮寄送达费20元，合计诉讼费用4532.50元，由原告张恩平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   王亚琴二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 二 日书  记  员   徐欢乐
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民初948号 原告：浙江中曦汽车科技有限公司，住所地浙江省温州市温州瓯江口产业集聚区管委会行政中心**楼**。 法定代表人：叶乐意，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：金辉，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：常凌云，女，1980年2月11日出生，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告浙江中曦汽车科技有限公司与被告常凌云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告浙江中曦汽车科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告浙江中曦汽车科技有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 叶政茂 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林晓岚
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初1140号原告：李某，女，1976年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。被告：王某1，女，1971年2月9日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区。被告：王某2，女，1973年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：高江**，江苏尔雅律师事务所律师。被告：曹某，女，1947年10月13日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区。原告李某与被告王某1、王某2、曹某继承纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人钟斌，被告王某2的委托诉讼代理人高江**到庭参加诉讼,被告王某1、曹某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令王某3名下的银行存款(暂计本金264246元)的一半归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李某与王某1、王某2系同一父母(父亲王某3、母亲方某)所生的三姐妹，因其母亲方某于1980年5月9日去世，后父亲王某3于××××年××月××日经介绍与曹某登记结婚。因双方都属于再婚，之前的婚姻中都生育过了子女，故婚后双方未再生育子女，且婚后双方的夫妻感情也比较差，后曹某于2009年回到无锡跟儿子生活，开始与王某3分居两地，互不来往，期间在2009年快春节时王某3去曹某无锡的住所找过曹某，但却让曹某赶了出来，从此双方再无任何的联系与往来。后王某3于××××年××月××日因病去世，但王某3因病住院期间曹某也从未来看望照料过王某3，也未尽到任何的夫妻义务。因原告生母去世后，原告于1980年7月由案外人夫妻收养，并将之前的名字改名为李某，后于1997年8月15日原告与案外人夫妻解除收养关系。解除收养关系后，原告回到了父亲王某3身边，且在父亲王某3生病住院期间，基本都由原告照顾着父亲的生活。后父亲王某3为避免其去世后发生遗产纠纷，于2016年5月10日立下遗嘱一份，明确了王某3名下的银行存款、现金及全部物品在其去世后给原告及被告王某2所有，后王某3于××××年××月××日因病去世，去世后留下江苏银行存单两份及存折一份。综上所述，故为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王某2辩称，认可父亲遗嘱进行继承，请求确认被继承人王某3名下的银行存款由李某和我各半所有。被告王某1、曹某未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交死亡信息、户口登记表、（1997）金民初字第699号民事调解书、结婚申请书、证明、遗嘱、江苏银行存单、存折等证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人王某3（居民身份证号码，于××××年××月××日因病死亡）与原配方某（于1980年5月9日去世）共生育三名子女，分别是王某1、王某2、李某。王某3与曹某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后两人未再生育，曹某及其前夫生育两个儿子杨某1、杨某2。曹某、杨某1、杨某2的户籍均未迁入苏州，××××年后的王某3职工登记表中家庭人员情况仅为曹某、王某1、王某2。李某、王某2均陈述杨某1、杨某2未和王某3、曹某在苏共同生活。李某于1980年7月被案外人收养为养女，后于1997年8月15日经原苏州市金阊区人民法院作出民事调解书，解除双方的收养关系。2013年1月14日，王某3书写申请一份，载明：我居住苏州，妻子曹某居住无锡，两人于××××年结婚，婚后共同居住苏州直到2009年10月曹某突然提出要去无锡和儿子生活，两人分居至今。2009年春节我去曹某家被赶了出来，后我把家里锁换了，曹某在我不在家时叫人开锁拿走自己的物品。梅巷的居民组长及其他居民书写情况确实，苏州市平江区娄门街道xx社区居民委员会在该申请上盖章。2016年5月10日，王某3自书遗嘱一份：王某3名下的银行存款、现金及全部物品，在其去世后归王某2、李某所有（不作为夫妻共有财产）。另声明本遗嘱是其真实意思表达，不存在受胁迫、欺骗等情形。遗嘱一式三份，由王某3、王某2、李某各保管一份。王某3留有江苏银行存单两张：账号为30×××57（存款金额为11万元，到期日2020年1月7日）、账号为30×××78（存款金额为15万元，到期日2020年1月18日），存期均为一年，年利率为2%或4.2%；江苏银行存折一本（用于发放退休工资），账号为30×××51，余额为4246.52元。本院认为，公民私有财产的继承权受法律保护,继承从被继承人死亡时开始。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，王某3留有的两张江苏银行存单及一本江苏银行存折，首先属于王某3、曹某的夫妻共同财产，其中的一半属于王某3的遗产。根据王某3生前留有的遗嘱，其名下的银行存款归王某2、李某继承所有，系其真实意思表示，故本案的两张存单及一本存折中的款项由王某2、李某各继承四分之一。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条规定，判决如下：一、王某3名下的江苏银行存单两张：账号为30×××57（存款金额为11万元）、账号为30×××78（存款金额为15万元）中的本息由原告李某、被告王某2各继承四分之一，江苏银行存折（账号为30×××51）中余额为4246.52元由原告李某继承所有1061.63元，由被告王某2继承所有1061.63元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费2942元，减半收取1471元，由原告李某负担735.5元，被告王某2负担735.5元；公告费600元，由原告李某负担300元，被告王某2负担300元，原告已向法院预交，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内支付予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 黄 星二〇二〇年九月二日书记员 常晴娟
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初3389号 申请人：肖念，女，1987年5月27日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司，住所地江西省萍乡市安源区安源镇跃进经贸大厦内，统一社会信用代码91360301683477018J。 负责人：卜利军。 被申请人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道**，统一社会信用代码91450200198614605J。 法定代表人：黄鼎龙。 申请人肖念与被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司（下称“广西五建萍乡分公司”）、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（下称“广西五建公司”）承揽合同纠纷一案，申请人肖念于2020年9月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结两被申请人的银行存款119770元，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司萍乡中心支公司119770元诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人肖念的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司萍乡分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款119770元，或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1118元，暂由申请人肖念负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  邹小蓉 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  尹 新
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7542号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：程翔，男，1985年1月10日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告程翔物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初5048号之一原告：海安佰杰机电贸易有限公司，住所地海安市海安镇通榆北路**，统一社会信用代码91320621MA1N1RLTX1。法定代表人：金海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。被告：江苏力克环保科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤凰泾工业园**，统一社会信用代码91320507321230376J。法定代表人：张晶晶,该公司执行董事。被告：江苏力克环保科技有限公司南通分公司，住所地海安市城东镇立发大道**，统一社会信用代码91320621MA1WGBKX29。负责人：陈维亮。原告海安佰杰机电贸易有限公司与被告江苏力克环保科技有限公司、江苏力克环保科技有限公司南通分公司买卖合同纠纷一案，于2020年9月7日立案，原告海安佰杰机电贸易有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海安佰杰机电贸易有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海安佰杰机电贸易有限公司撤诉。案件受理费1772元，减半收取886元，诉讼保全费820元，合计809元，由原告海安佰杰机电贸易有限公司负担。审判员  孙翠燕二〇二〇年九月三十日书记员  严惠敏
山西省大宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋1030刑初26号 公诉机关山西省大宁县人民检察院 被告人基本情况被告人冯淑玲，女，1991年12月21日出生，汉族，山西省大宁县人，初中文化，住大宁县。2020年4月1日因涉嫌盗窃罪被大宁县公安局取保候审。 辩护人常翠花，山西宁天律师事务所律师。 公诉机关指控情况起诉书文号大检刑检一部刑诉【2020】32号 指控事实2019年7月12日上午，被告人冯淑玲在中石油煤层气公司前台上班时，被害人张某将其手机放在前台充电后去打扫卫生，冯淑玲拿起张某的手机通过微信给自己转账5000元（冯淑玲与张某同在中石油煤层气公司工作，二人平时关系较好。张某手机微信转账密码系冯淑玲之前设定），之后删除了转账记录。被告人冯淑玲于当日将所盗5000元提现至自己农业银行卡内。案发后，被告人冯淑玲积极退赔被害人张某5000元，并赔偿张某经济损失5000元，取得被害人谅解。 指控罪名盗窃罪 量刑建议建议判处被告人冯淑玲单处罚金五千元。 被告人及辩护人意见被告人冯淑玲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见为被告人冯淑玲到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，且案发后积极退赔被害人经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。 判决理由本院认为，被告人冯淑玲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人冯淑玲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；在审查起诉阶段，自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，悔罪态度好，依法可从宽处罚；积极退赔非法所得，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人认罪认罚、悔罪态度好等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人冯淑玲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对其从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定。 判决结果被告人冯淑玲犯盗窃罪，单处罚金五千元（罚金已缴纳）。 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 王世文 书记员李鑫 二〇二〇年九月十日
中华人民共和国湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02知民初165号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD），住所地大韩民国首尔特别市江**德黑兰路**（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。 法定代表人：郑芸虎，董事长。 委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。 被告：株洲市石峰区东三日化商店，住，住所地中华人民共和国湖南省株洲市石峰区湘天桥步步高超市对面/div> 经营者：廖育雄，男，汉族，1973年3月2日出生，住中华人民共和国湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）与被告株洲市石峰区东三日化商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）撤诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLTCCO.,LTD）负担。 审 判 长  罗湘武 审 判 员  彭建爱 人民陪审员  唐力农 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  刘 丹
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执578号 张月贵： 你涉罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0214刑初106号刑事判决书，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋0214刑初106号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0104民初2427号原告:兰州搏益物业管理有限公司，住所地：兰州市西固区山丹街**。法定代表人：曹新民，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵宇。被告:王**，男，汉族，1965年2月9日出生，住兰州市西固区。原告兰州搏益物业管理有限公司与被告王**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告兰州搏益物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:撤诉是原告享有的诉讼权利之一，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告兰州搏益物业管理有限公司撤诉。减半收取的案件受理费25元，由原告兰州搏益物业管理有限公司负担。审判员 田 明二〇二〇年九月二十一日书记员 王雅雯
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执391号之一 申请执行人：魏美琴，女，生于1972年12月28日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：王军，男，生于1982年1月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行魏美琴与被执行人王军借款合同纠纷一案中，我院（2019）甘0902民初2716号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年2月25日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务；2020年2月25日、6月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月十五日 书记员  马兴华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12566号上诉人（原审原告）：深圳市大地实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背同乐第六工业区龙源鞋厂左边**之一，统一社会信用代码91440300769185788F。法定代表人：刘少宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州缤客电子科技有限公司，住所地江苏省丰县常店镇夏庄村，统一社会信用代码91320321MA1MEQEQ87。法定代表人：李杰。被上诉人（原审被告）：李杰。上诉人深圳市大地实业有限公司（以下简称“大地公司”）因与被上诉人徐州缤客电子科技有限公司（以下简称“缤客公司”）、李杰买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初14875号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人大地公司上诉请求：1.撤销原判第二、四项，并改第二项为：被上诉人应向上诉人支付2017年1月至2017年8月未满15万元的货款差额759224.5元、投槽款20万元（与一审判决，相差859224.5元）;2.本案一、二审诉讼费用、保全费用均由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状）被上诉人缤客公司、李杰未提交书面答辩状。大地公司向一审法院起诉请求：1.缤客公司支付大地公司货款113775.5元及利息11946元（利息以113775.5元为基数，按年利率6%，从2017年9月16日计算至付清款项之日止，暂计算至2019年6月15日）;2.缤客公司支付2017年1月至2017年8月未满15万元的货款差额总计759224.5元；3.缤客公司支付投槽款20万元；4.李杰对上述债务承担连带支付义务；5.本案诉讼费、保全费由缤客公司、李杰承担。一审庭审时，大地公司补充缤客公司在2017年8月份产生了货款18332.5元。一审判决：一、缤客公司于判决生效之日起三日内向大地公司支付货款人民币113775.5元及利息（利息以113775.5元为基数，按年利率6%标准，自2017年9月16日起计算至款项实际付清之日止）;二、缤客公司于判决生效之日起三日内向大地公司支付违约金人民币100000元；三、李杰对缤客公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回大地公司的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14564元，保全费人民币5000元，两项合计人民币19564元，由缤客公司、李杰承担人民币3855元，由大地公司承担人民币15709元。本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷。上诉人对一审判决第一项货款、利息及第三项未提起上诉，视为认可该两个判项，故此本院不再审理上述事项。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本案二审争议焦点是违约金问题。上诉人主张货款差额759224.5元和投槽款200000元，其依据是《解除协议》第四条。审查该条的内容，实际是关于违约责任的约定。上诉人主张因被上诉人的违约行为造成其损失数额为959224.5元（货款差额759224.5元和投槽款200000元），应当对此承担举证责任，由于上诉人未提交有效证据证明其损失数额，一审法院酌定违约金为10万元并无不当，应当予以维持。综上，上诉人大地公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币12392元，由上诉人深圳市大地实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何   溯审判员 孔 卫 新审判员 邓   婧二〇二〇年九月二十一日书记员 胡珊（兼）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3292号 原告：潘炳乐,男，1973年5月3日出生,壮族,住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄琬津，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春花，广西双贺律师事务所实习律师。 被告：中建不二幕墙装饰有限公司，住所地长沙市雨花中意一路158号中建大厦21楼，统一社会信用代码91430000616770791J。 法定代表人：王爱卿，该公司董事长。 本院在审理原告潘炳乐与被告中建不二幕墙装饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告潘炳乐于2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。潘炳乐申请撤回起诉，意思表示真实，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘炳乐撤诉。 案件受理费５元，由潘炳乐负担。          审 判 员 谢志强 二〇二〇年九月八日 法官助理 农达波 书 记 员 黄斯旎
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初1595号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地河北省保定市满城区玉川东路**。 法定代表人：张丙辰，该行行长。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：王超，男，1987年6月27日出生，汉族，住河北省保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告王超信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人谢荣武到庭参加诉讼。被告王超经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付截止到2020年4月12日透支本金11596.12元、利息1519.67元、取现手续费174.22元、管理费6元、逾期还款违约金624.78元（合计13920.79元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。2、诉讼费由被告承担。2017年9月13日被告王超向我行申请办理信用卡，其提供的工作单位为建材销售个体户，单位地址：河北省保定市满城县。经审核，2017年9月14日原告为其办理信用卡一张。2018年6月28日通过网上银行原告为其办理信用卡一张信用卡。2019年3月12日被告王超到我行申领信用卡，其提供的工作单位为建材销售个体户，单位地址：河北省保定市满城县。申请成功后，申请人（持有两张信用卡）未能按约定使用，至2020年4月12日已产生逾期透支本金11596.12元、利息1519.67元、取现手续费174.22元、管理费6元、逾期还款违约金624.78元合计13920.79元），经我行多次催收，一直未归还，被告行为已构成违约。为了维护自身合法权益，根据以上事实及相关法律规定，故诉至人民法院，请求人民法院依法裁判。 被告王超未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日被告王超向原告满城农行申请办理信用卡，经审核，原告为其办理信用卡一张。2018年6月28日通过网上银行原告为其办理信用卡一张信用卡。2019年3月12日被告王超到满城农行申领信用卡。在办理信用卡手续时，被告王超签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。被告王超在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该合约载明：对当期账单发生的取现及转账透支交易以外的其他透支交易（含分期），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日到还款日的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告王超发放两张信用卡,至2020年4月12日已产生逾期透支本金11596.12元、利息1519.67元、取现手续费174.22元、管理费6元、逾期还款违约金624.78元合计13920.79元）。以上事实，有贷记卡申请表、客户资产信息、催收表、特快专递回执、账户信息明细表等予以证实。 本院认为，被告王超向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡合约等书面资料经被告王超阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照合约约定行使权利、履行义务。被告王超持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告王超给付逾期透支本金及利息、取现手续费、管理费、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王超于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行截止到2020年4月12日透支本金11596.12元、利息1519.67元、取现手续费174.22元、管理费6元、逾期还款违约金624.78元（合计13920.79元）及自2020年4月13日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王铁 二〇二〇年九月二十八日 书记员  金津
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5861号原告：赵倪明，男，1993年12月17日出生，汉族，住如东县。被告：许浩杭，男，1991年1月23日出生，汉族，住如东县。原告赵倪明与被告许浩杭民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年2月27日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵倪明、被告许浩杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵倪明向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告当初是同事关系。2018年4月26日，被告与南通存德金融公司解除合作关系，退还所得收入。被告向原告借款12000元，并承诺2018年年底归还，后联系沟通无果，故提起诉讼。被告许浩杭辩称，1、2018年4月份，其与原告及许某三人一起去提前赎回在存德公司的理财本金，当时如不支付违约金，便不能赎回理财本金，后来三人共同商议支付了该笔款项，这笔款项支出的性质是为了拿回三人在存德公司所存的本金，被告仅是代为支付，并非向原告借款。2、当时答辩人系孚汇如东分公司的负责人，原告及许某系其下属，回去的路上，答辩人提议后续从公司市场经费里逐步返还给原告，但事后两个月公司就解散了，原告他们也离职了，公司也没有市场经费，答辩人没有理由支付给他们这笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，对原告提供的支付宝账单、被告申请的证人许某所作证言的证明力予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：案外人许某与原、被告均系朋友关系，三人亦曾同在孚汇公司工作。此前，三人均有钱在存德公司投资。2018年4月，因考虑到资金在存德公司不安全，三人商量后便同去存德公司取款，但存德公司一方提出需要支付相关费用才能取到款项，三人为能取到款项便支出了该部分费用（三分三各自解决），其中许某、被告许浩杭自己交纳了各自应承担的部分，原告赵倪明需要交纳的12000元，则由被告许浩杭统一支付给了存德公司（原告在当天给付了被告许浩杭2000元现金，第二天即2018年4月28日支付宝转账给被告10000元）。原、被告及许某三人从存德公司办理好手续的返程途中，被告许浩杭提出上述支出给存德公司的费用争取从孚汇公司的市场经费里补给原告及许某。2019年11月28日，原告赵倪明就其上述交给被告许浩杭的合计12000元提起本案诉讼，并在庭审中明确其主张被告向其借款12000元，该款未能归还，故提起诉讼。本院认为，自然人之间的借贷合同关系属于实践性合同，其成立并生效需要两个要件：一是借贷双方就借款达成合意；二是贷款人已经交付出借款项。本案中，根据查明的事实，原告当时交给被告的12000元，系原、被告以及许某三人为取回在存德公司的款项所支付的相关费用，其中原告名下需要支出的12000元系由被告统一支出。现原告赵倪明在本案中并未举证证明其与被告就讼争款项达成借贷合意，本院不能认定原、被告双方成立借贷合同关系，原告赵倪明本案诉讼主张被告许浩杭向其借款进而要求被告还款的诉讼请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵倪明的诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵倪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  张爱华人民陪审员  罗张琴二〇二〇年九月四日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执恢645号安吉县杭垓经济区供销合作社、黄六芳：申请执行人安吉县杭垓经济区供销合作社与被执行人黄六芳土地承包经营权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢645号执行案件[执行依据：（2002）安经初字第186号]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执2633号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新汇支行。负责人：李玉山，该支行行长。委托诉讼代理人：郭荣荣，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜妍，内蒙古星洋律师事务所律师。被执行人呼和浩特市盛源皮革美容养护服务有限公司。法定代表人：青山，执行董事兼经理。被执行人青山，男，现住呼和浩特市。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现被执行人暂无财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月二十三日书记员 夏明尧
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初6016号原告：朱小猛，男，1987年1月13日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：陈嵘嵘，男，1986年8月21日出生，汉族，住如东县。原告朱小猛与被告陈嵘嵘民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用简易程序审理，后于2020年3月4日裁定转入普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱小猛到庭参加诉讼，被告陈嵘嵘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈嵘嵘立即偿还原告朱小猛借款28000元。事实和理由：2017年8月17日，被告陈嵘嵘向原告朱小猛借款30000元，约定借款期限3个月，有银行转账记录为证。到期后经原告多次催要，被告均以种种不正当理由拒绝履行还款义务，为维护原告的合法权益，提起诉讼。诉讼过程中，被告陈嵘嵘于2020年上半年归还了原告2000元，其余款项未还。被告陈嵘嵘未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。对原告提供的交易记录、聊天记录的证明力予以确认。根据当事人陈述及其提供的证据，本院查明事实如下：2017年时，原告朱小猛与被告陈嵘嵘曾为南京嘉环公司的同事，后被告陈嵘嵘于2018年初离职。2017年8月17日，被告陈嵘嵘向原告朱小猛借款30000元，原告朱小猛通过其招商银行账户向被告转账交付了30000元。后被告陈嵘嵘一直未能归还该借款，原告朱小猛多次通过微信向被告催要，被告陈嵘嵘亦在微信中多次承诺尽快还款，但此后被告陈嵘嵘仍然未能还款，故原告提起本案诉讼。诉讼过程中，被告陈嵘嵘于2020年上半年归还原告朱小猛借款本金2000元，其余28000元借款本金至今未能归还。本院认为，被告陈嵘嵘向原告朱小猛借款，朱小猛亦已交付借款，双方由此建立的民间借贷的法律关系合法有效。原告朱小猛出借款项后，被告陈嵘嵘理应及时还款，其至今未能清偿原告借款的行为有失诚信，扣除被告的已还款外，原告朱小猛主张被告陈嵘嵘归还其余所欠借款28000元的诉讼请求有事实依据，且不违反法律规定，被告陈嵘嵘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，由此产生的法律后果理应由其自行承担，综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈嵘嵘于本判决生效后十日内偿还原告朱小猛借款28000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈嵘嵘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  朱琳珺人民陪审员  徐国祥人民陪审员  张爱华二〇二〇年九月二十一日法官 助理  马永林书 记 员  仇会影
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8118号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：郝建昌，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告郝建昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初42633号原告：武继英，女，1962年11月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：柴玉啟，男，1959年12月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：高志杰，男，1961年12月26日出生，汉族，住呼和浩特市。原告武继英（以下简称原告）与被告高志杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴玉啟，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200万元及利息（以200万元为基数，按同期人民银行贷款利率计算，自2017年10月10日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告双方认识十几年。2017年8月底，被告联系原告，向原告提出借款。原告出于帮忙之心并念以往对被告的信任，先后拿出自己的积蓄总计二百五十万元借给被告。被告除在2018年2月14日归还借款五十万元后，就以各种理由拒绝归还借款剩余部分二百万元。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告有义务向原告清偿借款。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、也侵犯了原告的合法权益。被告答辩称，同意偿还原告借款200万元。但是要求和原告本人面谈，主要是向原告说明200万元使用情况及还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年9月13日原告借给被告50万元,2018年2月14日被告偿还该笔借款；2017年9月30日原告借款给被告150万元，2017年10月10日原告借款给被告50万元。原、被告未签订书面借款合同，亦未对借款利息进行书面约定。被告主张，双方约定该200万元是用于合伙投资，没有约定利息，不应向原告支付利息。本院于2020年7月1日向被告送达了起诉书。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据本院查明事实，原告向被告借款200万元，经原告多次催要后，被告仍未还款，现原告起诉要求被告予以偿还，本院予以支持。关于借款利息计算标准及起算时间，原、被告双方未有书面约定，故本院不予支持原告主张的借款利息的诉讼请求。关于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告高志杰于本判决生效之日起七日内向原告武继英偿还借款本金二百万元；二、被告高志杰于本判决生效之日起七日内向原告武继英偿还借款本金二百万元的逾期利息（以二百万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自二〇二〇年七月一日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告高志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由被告高志杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  蒙 镭二〇二〇年九月十八日法官助理  臧百挺书 记 员  樊 虹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1393号之一 本院在执行申请执行人广西铁投冠信财富投资有限公司与被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西宝鸿持盈贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西宝鸿持盈贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10816号之一 申请执行人：吴木填，男,1959年5月18日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 委托代理人：吴炳利，系吴木填之子。 被执行人：林治国，男,1977年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人吴木填与被执行人林治国房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2071民初11478号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林治国应于判决生效之日起七日内向申请执行人吴木填腾空并交付涉案位于中山市三乡镇新圩村金湾路93号的房屋，向申请执行人吴木填支付拖欠租金5450元及利息，加倍支付迟延履行期间的利息，负担案件受理费17元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人林治国已向申请执行人吴木填腾空并交付位于中山市××乡镇新圩村××号的房屋，尚欠租金5450元及利息、迟延履行期间的利息及案件受理费17元未支付。因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 另本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10816号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十八日 书记员 林嘉文
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初2201号 原告：杨成林，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：杨益明，男，1968年4月2日出生，汉族住安徽省肥东县马湖乡塘东村杨富组。 本院在审理原告杨成林与被告杨益明民间借贷纠纷一案中，原告杨成林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨成林撤回起诉。 本案受理费300元，由原告杨成林负担。 (本页无正文) 审 判 员  陈昌豹 人民陪审员  汪 会 人民陪审员  李 国 二〇二〇年九月十五日 法官助理赵雅 书记员吴金鑫
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执51号之五申请执行人李三改，女，1969年11月20日出生，汉族，朔州市平鲁区井坪镇人，现住本村。被执行人：朔州市平鲁区鹏兴旺盛林木专业合作社法定代表人：郝万俊职务：经理住所地：朔州市平鲁区向阳堡乡张小峰村**。本院在执行李三改与朔州市平鲁区鹏兴旺盛林木专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0603民初515号民事判决书，责令被执行人朔州市平鲁区鹏兴旺盛林木专业合作社赔偿申请执行人李三改各项人身损害费631309.14元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10113元、执行费8814元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院经网络查控扣划被执行人12000元，被执行人主动履行15000元；申请司法救助50000元。经调查，被执行人朔州市平鲁区鹏兴旺盛专业合作社在朔州市朔城区林业局有绿化工程款，我院已依法扣留，但工程合同未到期，不能提取。综上所述，被执行人现确再无可供执行财产，申请人李三改亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月二十八日书记员  张春霞
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执869号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人陈庆安，男,1970年3月27日生，汉族，，住同江市被执行人李文玲，女,1975年2月11日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人陈庆安、李文玲金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日()书记员  吴汉龙
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1739号 申请执行人：康建勋，男，汉族，生于1990年1月8日，农民，住新疆石河子市。 委托代理人：康建雷，男，汉族，生于1988年5月21日，住定西市安定区。 被执行人：于士杰，男，汉族，生于1993年9月21日，居民，住定西市安定区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初3443号民事调解书，向被执行人于士杰发出执行通知书，责令被执行人于士杰履行法律文书确定的义务，即由被执行人于士杰给付申请执行人康建勋借款10000元，承担申请执行费50元，案件受理费745元，共计10795元。被执行人于士杰未能在法律文书确定的期限内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人于士杰应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人于士杰应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人于士杰应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 贵 二〇二〇年九月七日 书记员 漆亚婷
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2957号 申请执行人：厉立晓，男，1965年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：李金旺，男，1964年3月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：楼爱珍，女，1965年5月4日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人厉立晓与被执行人李金旺、楼爱珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初216号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人厉立晓向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月29日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0783执2957号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十九日 代书记员 张鑫钢
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦国富，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省丹阳市。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周二伟，江苏斐多律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省丹阳市人民政府。住所地：江苏省丹阳市开发区兰陵路**。 法定代表人：黄万荣，该市人民政府市长。 再审申请人秦国富诉被申请人丹阳市人民政府（以下简称丹阳市政府）土地征收补偿一案，不服江苏省高级人民法院作出（2019）苏行终402号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 秦国富向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：丹阳市政府未对案涉土地征收行为进行公告，严重侵害其知情权、建议权、监督权及实体权利，并导致其未得到作为被征收人应当享有的土地补偿费及社会保障费用。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人的起诉是否符合行政诉讼的起诉条件。本案中，再审申请人向原审起诉请求判令被申请人丹阳市政府依法履行征地方案和征地补偿安置方案的公告职责，并按照征地补偿标准支付土地补偿费及社会保障费用。原审已查明被申请人丹阳市政府已按照撤组转居政策对再审申请人进行补偿，且不损害再审申请人的实体权益，再审申请人也早已知悉相关信息，故再审申请人于2018年提起本案之诉，要求被申请人丹阳市政府履行相应公告职责已无实际意义，缺乏权利保护的必要性和实效性。据此，一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回上诉、维持原裁定，并无不当。再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，不应予支持。 综上，秦国富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦国富的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1519号 原告：尹某某，男，1981年8月18日出生，汉族，住四川省沪县。 委托诉讼代理人：陆党，广西桂信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝小淦，广西桂信律师事务所实习律师。 被告：中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路**利海亚洲国际**楼**，统一社会信用代码：9145000056907491X1。 法定代表人：段伟文，执行董事兼总经理。 原告尹某某与被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某以及委托诉讼代理人陆党、邝小淦到庭参加诉讼，被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告履约金150000元及利息30180.82元（以150000元为本金，按年利率24%计算，从2019年7月1日起暂计至2020年5月1日，共30180.82元，以后另计），合计180180. 2 82元。2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月23日，原、被告双方签订《水电承包合同》，由原告包工包料承包被告发包的位于北部湾大学对面的北爱?双创园一期、二期、三期工程。约定合同签订两日内原告需将150000元履约金汇入被告指定账户（户名：中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司南宁承一分公司账号：80×××15；开户行：明秀支行），该履约金五个月后7日内无息返还，如被告未能如期归还，按月息3%收取。合同签订当日，原告即将履约金汇入该账户，并由被告出具《收条》一份供原告收执为凭。但上述保证金期届满后，经原告多次催收，被告均不予返还。现原告自愿将利息按年利率24%计算，以150000元为本金，从2019年7月1日暂计至2020年5月1日，共30180.82元，本息合计180180.82元。 被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月23日，原、被告双方签订《水电承包合同》，由原告包工包料承包被告发包的位于北部湾大学对面的北爱?双创园一期、二期、三期工程。约定合同签订两日内原告需将150000元履约金汇入被告指定账户（户名：中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司南宁承一分公司账号：80×××15；开户行：明秀支行），该履约金五个月后7日内无息返还，如被告未能如期归还，按月息3%收取。合同签订当日，原告即将履约金汇入该账户，并由被告出具《收条》一份给原告。合同签订后，原告依约进场施工，但施工不久便停工，所做的工程被告至今没有支付工程款，且履约金也没有返还。 上述事实，有原告提供的《水电承包合同》、收条、中国建设银行客户回单 3 、北爱?双创园6、7#楼一期项目水电班组已完成工程量等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告双方签订的《水电承包合同》是双方真实意思表示，且内容没有违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应依合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了履约金150000元，但被告没有依约将该履约金返还原告，已构成违约，现原告要求被告返还履约金并支付利息，有事实和法律依据，本院应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司返还原告尹某某履约金150000元及利息（利息计算：以150000元为基数，自2020年7月1日起按年利率24%计至还清之日止）； 上述判决确定的金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3904元（原告已预交），公告费700元，共4604元，由被告中航长城大地建工集团北部湾建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  郑召华 人民陪审员  吴 钧 4 人民陪审员  汤荟元 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄荣豪 书 记 员  陈虹辰
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执952号之一申请执行人:鄢俊福，男。被执行人:李小宁，男。被执行人：汉中市丽江鸵鸟生态园有限责任公司。法定代表人：李小宁，总经理。本院在执行鄢俊福与李小宁、汉中丽江鸵鸟生态园有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：1、向申请执行人偿还借款本金32万元及利息213973.33（按年利率24%承担自2017年4月13日至2020年1月26日止的利息）；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费8080元、执行费4822元。以上金钱给付项目合计546875.33元直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查无互联网银行、不动产、车辆等登记信息。对其名下的银行账户存款，本院做额度轮候冻结。2.本院于2020年9月21日依法对被执行人采取限制消费措施，并于同日纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月21日约谈了申请执行人，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人鄢俊福释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为546875.33元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十一日书记员 唐 超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初2756号之二申请人:田良，男，1988年9月19日出生，汉族，住北票市。被申请人路荣远，男，1966年2月8日出生，汉族，住北票市。原告田良与被告路广、路荣远民间借贷纠纷一案，申请人田良于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人路荣远所有银行账户予以冻结，冻结金额为100000元。申请人田良提供其妻子谭静的辽Ｎ×××**号轿车一台进行担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人路荣远所有的银行账户，冻结金额100000元。期限为一年。期限届满需要续保，申请人应当在期限届满七日前向本院提出续保申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨全胜人民陪审员  刘建杰人民陪审员  高玉梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  孙 蕾
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5825号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执4679号之三 申请执行人胡陈建，男，1982年8月14日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈凡，男，1986年3月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人陈景程，男，1964年7月28日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人胡陈建依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6643号民事调解书，于2019年10月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈凡、陈景程未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈凡、陈景程的财产情况，查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房，该处房屋产权证尚未办理，且产权存在纠纷，目前不宜处置；查封了被执行人陈景程名下的拆迁安置营业房20平方米，但该房产尚未实际安置，且产权存在纠纷，目前不宜处置；查封了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房（面积：80平方米），该处房屋由被执行人陈景程及其家庭成员居住，因被执行人陈景程身患癌症，该房屋暂缓处置。查封了被执行人陈景程名下浙Ｃ0××××号宝马牌汽车，但该车辆实物未实际扣押无法处置。 本院拍卖了被执行人陈景程名下坐落于温州市瓯海区××幢××室安置房，本案分配受偿372947元，缴纳本案受理费10590元、执行费5578元。 因被执行人陈凡、陈景程在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈凡、陈景程发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产目前不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈相隆 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王 斌