武汉铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）鄂7101民初289号原告：王先树，男，汉族，武汉市江夏区。委托诉讼代理人：易志敏，湖北兴楚律师事务所律师。被告：武汉市新南公交有限责任公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街北华街北侧（姜家畈村）。法定代表人：张金琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成怀，男，该公司员工。原告王先树与被告武汉市新南公交有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，2019年12月11日第一次公开开庭审理，原告王先树的委托诉讼代理人易志敏，出庭参加诉讼。被告武汉市新南公交有限责任公司的委托诉讼代理人李成怀，出庭参加诉讼。2020年7月15日第二次公开开庭审理，原告王先树的委托诉讼代理人易志敏，出庭参加诉讼。被告武汉市新南公交有限责任公司的委托诉讼代理人李成怀，出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王先树向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医药费、后期治疗费、伤残赔偿金等各项损失共计105374.06元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月11日10时许，原告王先树乘坐司机张某某驾驶的鄂Ａ×××**号大型汽车，在江夏区107号国道行驶至谢家岭路口与孟某某驾驶的鄂Ａ×××**轻型箱式货车发生道路交通事故，造成原告王先树受伤。事故发生后，原告被送往江夏区第一人民医院住院治疗，经法医鉴定其伤残程度为十级残疾，后续康复治疗费3000元，护理期为60天，误工时间为120天，营养期为120日。经武汉市公安局江夏区交通大队认定，孟某某与张某某承担同等责任，原告无责。经查鄂Ａ×××**号大型汽车的所有人和营运人均为被告武汉市新南公交有限责任公司。原告乘坐被告车辆，及原告与被告之间成立客运合同关系，为维护原告的合法权益，特依据相关法律诉至法院。被告武汉市新南公交有限责任公司答辩称，一、治疗费被告前期垫付6028.07元；二、营养费、护理费过高，误工费不予认可，交通费凭票据，鉴定费不认可，认为不构成十级伤残，请求重新鉴定。因为此次事故一共有16人受伤，其中14人已经处理完毕，被告前期通知四五次要求原告来公司处理，原告说有事未来公司处理。原告伤情在16人中最轻，事故发生后去医院做了相关检查，伤者伤到膝盖，检查结果出来后，医生根据其伤情不建议其住院，因此被告认为不构成十级伤残。本案在审理过程中，原告王先树向法庭提供了如下证据：证据一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过以及孟某某与张某某承担同等责任，原告无责的事实。证据二、涉案车辆信息、行驶证、驾驶证，证明事故车辆鄂Ａ×××**号大型汽车为被告公司所有及张某某具有驾驶资格的事实。证据三、病历资料、住院收费票据3105.14元、门诊收费票据514.5元，证明原告所受伤情并治疗，并向医院支付医疗费3619.64元的事实。证据四、湖北诚信司法鉴定所司法鉴定意见书（鄂诚信[2019]临鉴字第479号）、鉴定费发票，证明原告伤情属于十级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后120日，后期治疗费为3000元，并支付法医鉴定费2300元的事实。证据五、工作证明、武汉市江夏区舒安街道田铺村村民委员会出具的证明，证明原告已流转土地及在外务工，并存在误工损失的事实。证据六、武汉市江夏区纸坊街北华社区居委会出具的证明、居住证明、户口簿复印件，证明应按城镇标准计算原告的伤残赔偿金。证据七、重新鉴定时复查拍片的医药费发票。证明原告在重新鉴定过程中自行支付了500.4元。被告武汉市新南公交有限责任公司对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为该原告主张的住院治疗费中已包含前期垫付的医药费2000元。对证据四有异议，提出对鄂诚信[2019]临鉴字第479号鉴定意见中伤残等级、后期治疗费、营养费、护理期进行重新鉴定的申请。对证据五有异议，认为原告未提交劳动合同、工作单位证明等文件，土地流转时已经对原告进行补偿，原告赔偿标准应按照非城镇标准计算。对证据六有异议，对该证据不予认可，认为证明出具的单位无证明资格。对证据七不予认可，认为双方协商是在中南法医鉴定中心重新鉴定，但原告是在江夏的医院拍的片子。被告武汉市新南公交有限责任公司向法庭提供如下证据：证据一、医疗费收据，证明被告前期垫付了2000元交付医院。证据二、门诊票据，证明被告前期支付1028.07元。证据三、医院住院费用收条，证明被告前期垫付了3000元，直接交付给伤者。原告王先树对证据一、二无异议。对证据三有异议，认为收条为原告女儿向被告借的3000元，就是证据一、二的两笔款项，原告总共就向被告借了3000元，原告认可该借条确实是原告女儿亲笔所写。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据三，被告主张其中2000元为原告前期垫付，并提交了医疗费收据、门诊票据及收条证明，原告亦认可被告提交的2000元医疗费收据，故本院对被告的质证意见予以采纳。对原告提供的证据四，被告提出重新鉴定的申请，本院予以准许。对原告提供的证据五，原告在庭审中确认没有用工合同，也无任何单位出具的用工证明，故对该组证据，本院不予认可。对原告提供的证据六，被告认为证明出具的单位无证明资格，对其不予认可，由于原告长期居住武汉市江夏区纸坊街北华社区生活，故对该组证据本院予以采信。对原告提供的证据七的真实性本院予以确认，但重新鉴定时复查拍片非必要支出，故本院对上述证据的证明目的不予认可。对被告提供的证据三，原告认可该收条为原告女儿亲笔所写，但认为该收条中的3000元指证据一、二的3028.07元，原告对此并无提供相应证据证明，且该证据明确写明该费用为住院费用3000元整，交人民医院住院部，故本院对被告该证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日10时许，原告王先树乘坐司机张某某驾驶的鄂Ａ×××**号大型普通客车，沿江夏区107国道行驶至谢家岭路口与孟某某驾驶的鄂Ａ×××**轻型厢式货车发生道路交通事故，原告王先树受伤。经武汉市公安局江夏区分局交巡警大队认定，孟某某与司机张某某承担同等责任，原告无责。事故发生后，原告住院治疗9天，被告为原告垫付医疗费2000元、门诊费1028.07元并交付原告3000元整医院住院费用。经被告提出重新鉴定的申请，我院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，该机构出具的鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第012号司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人王先树所受伤，评定其伤残程度为十级；建议给予后期治疗费3000元或据实赔付；自受伤之日起，评定护理期60日，营养期60日。本院认为，原告乘坐被告所运营的鄂Ａ×××**大型普通客车，双方形成运输合同关系，被告应当依据合同义务将原告安全的送达到约定地点，原告在乘坐过程中非因自身原因受伤，被告应当承担全部赔偿责任。被告提供了医疗费收据、门诊票据、医院住院费用收条证明被告为原告垫付医疗费2000元、门诊费1028.07元并交付原告3000元整医院住院费用，共计垫付6028.07的事实，本院予以确认。原告主张医疗费3619.64元，因其中包含被告已垫付的医疗费2000元，应予扣除，故被告仍需向原告支付医疗费1619.64元。原告赔偿请求中的后续治疗费，有《司法鉴定意见书》证明，本院依法予以支持。原告赔偿请求中的住院伙食补助费，系原告治疗必要支出，本院酌情按照50元/天的标准计算，按住院天数据实结算。原告赔偿请求中的营养费，本院酌情按照15元/天的标准计算，营养期以鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第012号鉴定司法鉴定意见书为准。关于残疾赔偿金，伤残等级以鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第012号鉴定司法鉴定意见书为准，该鉴定意见为原告的损伤构成十级伤残，因此，原告的残疾赔偿金残疾赔偿指数应当按照10%计算。原告虽为农业家庭户，但经其所在社区证明，原告在城镇居住满一年，故残疾赔偿金按照湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于误工费，因原告提供的证据无法证明其存在误工事实，故对该主张本院不予支持。原告主张赔偿请求中的护理费，因其未提供护理人员的劳务报酬证明，故参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算，护理期以鄂武大中南医院鉴[2020]临鉴字第012号鉴定司法鉴定意见书为准。关于交通费，未提交票据予以佐证，但考虑到原告在其受伤治疗期间交通费为必要支出，本院酌定以10元/天的标准计算，时间按原告住院时间计算。原告请求的鉴定费，有票据证明，本院予以支持。故被告应赔偿原告各项损失为：医疗费1619.64元，后续治疗费3000元，住院伙食补助费50元/天×9天=450元，营养费15元/天×60天=900元，残疾赔偿金34455元/年×19年×10%=65464.5元，护理费38897元/年÷365日×60日=6394元,交通费10元/天×9天=90元，鉴定费2300元，合计80218.14元。综上所述，对原告王先树的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款之规定，判决如下：一、被告武汉市新南公交有限责任公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王先树医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、鉴定费，共计80218.14元；二、驳回原告王先树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由原告王先树负担287元，被告武汉市新南公交有限责任公司负担917元（此款原告王先树已预交，由被告武汉市新南公交有限责任公司于本判决生效之日起十日内一并给付原告王先树）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。审判员  邢金明二〇二〇年九月十六日法官助理费洁瑜书记员王宬燊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。