wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0102执1715号之一 申请执行人徐卯，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人王欢，浙江顺达律师事务所律师。 被执行人黄山绿馥生物科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市歙县幑城镇南屏村，组织机构代码:694129713。 法定代表人郑志德。 被执行人黄山华通物流置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县金三角，组织机构代码:796400316。 法定代表人郑志德。 被执行人郑志德，男，1963年9月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人邵卫珍，女，1964年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 申请执行人徐卯与被执行人黄山绿馥生物科技发展有限公司、黄山华通物流置业有限公司、郑志德、邵卫珍公证债权文书一案，浙江省杭州市杭州互联网公证处作出（2020）浙杭网证内字第4418号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人徐卯向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案执行。 执行过程中，申请执行人徐卯向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人有权行使自己的权利，其申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下： 杭州市上城区人民法院（2020）浙0102执1715号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  苏仲文 二〇二〇年九月三十日 书记员  王朦雅
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2391号之二 被执行人：李仁龙,男,1988年2月2日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：李圣霸,男,1990年1月5日出生,汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李圣霸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李圣霸在安徽省农村信用社联合社62×××10账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘发扬 二〇二〇年九月十七日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：甘旭联系电话：18105******
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初21-1号申请人：周健，男，1970年1月1日出生，汉族，住兴化市新区。委托诉讼代理人（特别授权）：梁旭、李健倩，江苏传统律师事务所律师。被申请人：左一飞，男，1981年6月12日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：叶立进、赵峰，江苏天炜律师事务所律师。申请人周健与被申请人左一飞合伙协议纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人银行存款50万元或其他相应财产，并已提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人周健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人左一飞银行存款50万元或查封其他相应价值的财产。保全费3020元，申请人周健已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪其庆人民陪审员  吉红政人民陪审员  刘 芳二〇二〇年九月七日书 记 员  孙子恒
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执4362号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市城北路**。负责人黄震宇。被执行人陈小波，男，1979年9月8日出生，汉族，住义乌市。被执行人傅笑仙，女，1976年12月19日出生，汉族，住义乌市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人陈小波等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金义商初字第3954号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日立案执行。执行标的为被执行人陈小波等给付申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行各款项合计530851.24元。执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人陈小波等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈小波等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈小波等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈小波等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人陈小波所有的车牌号为浙Ｇ1××**的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人陈小波等有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈小波等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈小波等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行。本院认为，被执行人陈小波等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执4362号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 王之亮执 行 员 骆寅超执 行 员 骆婷欢二〇二〇年九月十八日代书记员 郑锦凯
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2020）豫10行再2号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李莲英，女，1956年7月9日出生，汉族，住许昌市魏都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）许昌市魏都区灞陵街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区许继大道西段。法定代表人吕益民，该办事处主任。再审申请人李莲英因与被申请人许昌市魏都区灞陵街道办事处确认行政行为违法一案，不服本院（2019）豫10行终112号行政裁定，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫行申147号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李莲英申请再审称:一、二审裁定认定事实错误，适用法律错误。1.申请人提供的证据及被申请人在一审庭审中的自认足以证明被申请人实施了强拆，从而导致断电的后果。2.被诉行政行为违反相关法律规定，属于违法行政行为。请求撤销一、二审裁定，依法改判或发回重审。李莲英向一审法院起诉请求：确认灞陵街道办事处于2018年10月4日作出的对李莲英家房屋实施强制断电的行政行为违法，本案诉讼费由被告灞陵街道办事处承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国电力法》规定，供电营业区内的供电营业机构，对本营业区内的用户有按照国家规定供电的义务；不得违反国家规定对其营业区内申请用电的单位和个人拒绝供电。供电营业机构向用户供电，双方形成平等民事主体之间的供用电权利义务关系。被告灞陵街道办事处非供电营业机构，其不具备向原告李莲英提供用电服务的主体资格，也无权对原告李莲英实施断电行为。如果原告李莲英认为供电营业机构的断电行为造成其财产损失，可以供电营业机构为被告提起民事诉讼；如果认为被告灞陵街道办事处与供电营业机构是共同侵权人，则以该二单位作为共同被告提起民事诉讼。原告李莲英以行政诉讼方式向本院起诉，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一项规定，裁定：驳回原告李莲英的起诉。李莲英不服一审裁定，上诉请求：撤销禹州市人民法院作出的(2019)豫1081行初6号行政裁定书并依法改判。本院二审认为，上诉人是本案一审原告，一审原告作为行政诉讼的启动者，也承担有相应的举证责任，即应当举证证明其起诉符合条件，其中一项起诉条件，就是一审原告要能证明被诉行政行为的存在。对法院立案后经审理认为起诉人提供的证据不能证明被诉行政行为存在的，应当驳回一审原告起诉。本案中，上诉人提交的证据材料不能证明是被上诉人实施了断电行为，一审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案强制断电行为系在案涉房屋实施征迁过程中发生的，而房屋拆除行为的责任主体是被申请人许昌市魏都区灞陵街道办事处，被申请人依法应对断电行为承担相应的法律后果。综上，一、二审裁定驳回李莲英的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫10行终112号行政裁定及河南省禹州市人民法院（2019）豫1081行初6号行政裁定；二、指令河南省禹州市人民法院对本案进行审理。审判长 秦建忠审判员付向红审判员李兵二〇二〇年九月七日书记员 于      涵      笑邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初51987号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：阳卫，男，1981年3月2日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：谷海珍，女，1986年12月14日出生，汉族，住广西全州。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告阳卫、谷海珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，阳卫、谷海珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令阳卫、谷海珍偿还截至2020年6月28日的借款本金66666.72元、罚息3869.91元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令原告对阳卫所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。阳卫、谷海珍未作答辩。经审理查明：2018年7月1日，阳卫、谷海珍为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额120000元，贷款期限36个月，贷款年利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。阳卫、谷海珍购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，阳卫、谷海珍未按约定如期还款，截至2020年6月28日，阳卫、谷海珍尚欠借款本金66666.72元、逾期罚息3869.91元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。阳卫、谷海珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳卫、谷海珍于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月28日的借款本金66666.72元、罚息3869.91元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金66666.72元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一项确定的款项对被告阳卫名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，由被告阳卫、谷海珍负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2740号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：周观琨，男，1977年6月3日出生，汉族，住北京市石景山区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告周观琨供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告收到诉讼费交款通知书后，未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁17民申280号 再审申请人（原审被告）：夏广乙，男，汉族，1958年10月20日出生，住山东省郓城县。 再审申请人（原审被告）：李亚楠，女，汉族，1989年8月23日出生，住山东省郓城县。 被申请人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，住所地山东省郓城县临城路中段。 法定代表人：刘天舒，行长。 原审被告：刘贵香，女，汉族，1959年6月12日出生，住山东省郓城县。 原审被告：陈颖娟，女，汉族，1987年3月24日出生，住山东省郓城县。 原审被告：毕彦兵，男，汉族，1987年7月20日出生，住山东省郓城县。 原审被告：邢世跃，男，汉族，1982年5月24日出生，住山东省郓城县。 原审被告：展丽，女，汉族，1987年10月9日出生，住山东省郓城县。 原审被告：孔全喜，男，汉族，1986年11月16日出生，住山东省巨野县。 再审申请人夏广乙、李亚楠因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行及原审被告刘贵香、陈颖娟、毕彦兵、邢世跃、展丽、孔全喜金融借款合同纠纷一案,不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1310号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，夏广乙、李亚楠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 王学忠 审 判 员 蒋玉锁 审 判 员 梁 坤 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 相光强 书 记 员 古津宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53823号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：任俊杰，男，1991年1月15日出生，汉族。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告任俊杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告任俊杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、任俊杰支付剩余未还借款本金37783.02元及截至2020年9月8日的期内未还利息9553.49元;2、任俊杰按未还本金的5%支付合同违约金1889.15元；3、任俊杰支付自2020年9月9日起至实际给付之日的逾期利息（以37783.02元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对任俊杰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告任俊杰承担。被告任俊杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月17日，乙方借款人任俊杰与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额71589元，机动车借款金额60000元，保险费用5300元，GPS费用2880元，管理费3409元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额2550.55元。乙方指定的收款账户为赤峰投哪好信息咨询有限公司尾号0149的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，任俊杰作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年10月17日，涉案车辆转移登记至任俊杰名下，车牌号为×××，并于2017年10月23日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款71589元。庭审中，国美公司称任俊杰自2018年4月19日开始出现逾期，2019年3月22日后未再还款。截至2020年9月8日，任俊杰尚欠借款本金37783.02元，利息9553.49元未还。本院认为：国美公司与任俊杰签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，任俊杰应当按期支付利息并偿还本金。现任俊杰逾期还款，国美公司要求任俊杰偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊杰于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金37783.02元、借款期限内利息9553.49元；二、被告任俊杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1889.15元；三、被告任俊杰于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以37783.02元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告任俊杰名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告任俊杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十一日书记员  柏振芳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1035号 申请执行人：陈家敏，男，1971年8月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 委托诉讼代理人：许晓莹、吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。 被执行人：黎志锋，男，1980年12月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 关于申请执行人陈家敏与被执行人黎志锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5276号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人黎志锋偿还借款本金150000元及相应利息给申请执行人陈家敏；由被执行人黎志锋负担案件受理费2470元及执行费；向申请执行人支付迟延履行期间债务利息，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，通过向不动产登记局查询，未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地方周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠152470元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1035号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  涂 政
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2092号 申请执行人：杨娟玲，女，1979年9月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民，住甘肃省榆中县。 被执行人：来海兵，男，1989年9月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人杨娟玲与被执行人来海兵民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年11月12日作出的（2019）甘1124民初3856号民事判决书确定：“一、被告来海兵偿还原告杨娟玲借款75000元，由来海兵于2019年12月31日前偿还40000元，剩余的35000元于2020年4月30日前一次性付清；二、如被告来海兵不能按期履行到期债务，原告杨娟玲可请求被告来海兵履行全部债务。三、案件受理费1675元，减半收取计838元，由被告来海兵负担”。该判决书生效后，被执行人来海兵未履行判决书确定的还款义务，申请执行人杨娟玲向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人来海兵发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了来海兵的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对来海兵的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到来海兵有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到来海兵有其他可供执行的财产及线索，杨娟玲亦无法向本院提供来海兵可供执行的财产线索。本院已依法对来海兵采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。杨娟玲未实现债权75838元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2092号申请执行人杨娟玲与被执行人来海兵民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王孝平
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1202民初6104号 原告：尚春艳，女，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人:王冬冬,安徽华汉众赢律师事务所律师。 被告：刘继彪，男，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：张克楠，安徽吴咸亮律师事务所律师。 原告尚春艳诉被告刘继彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚春艳及其委托诉讼代理人王冬冬，被告刘继彪及其委托诉讼代理人张克楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计107560.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告尚春艳增加诉讼请求“后续治疗费10000元”。事实和理由：2019年11月29日,被告骑电动自行车,沿市级路纬四路由东向西行驶至万家福门前路段时,与同向行驶的原告骑电动自行车碰发生侧面相撞,致尚春艳受伤、车辆受损的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属五大队认定被告负主要责任。原告受伤后在阜阳市人民医院住院治疗,花费医疗费17767.86元。经安徽世平司法鉴定所鉴定,原告因交通事故受伤致左骨粉碎性骨折等,构成十级伤残。事故发生至今,被告未对原告作出全面赔偿。基于以上事实,为维护原告的合法权益不受侵害,根据相关法律规定,原告依法提起诉讼,请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告刘继彪辩称，第一，关于误工期限应以实际住院8天为准。第二，原告要求被告按照170.07元/天赔偿误工的诉请无依据。第三，原告的护理费用应按照135.54元/天×8天=1084.32元计算。第四，赔偿残疾赔偿金的依据不足。第五，原告不应既主张精神抚慰金又主张残疾人赔偿金。第六，交通没有正式票据为依据不应采信。第七，电动车损失500元无依据，不应赔偿。第八，后续治疗费用、误工期、营养费、护理费都没有实际产生，待实际发生后可以另行主张。 根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日的交通事故经交通管理部门认定,被告刘继彪承担事故负主要责任，原告尚春艳负次要责任。原告尚春艳因本次事故治疗支出医疗费17767.86元。经安徽世平司法鉴定所鉴定，原告尚春艳因交通事故受伤致左髌骨粉碎性骨折构成十级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期60日以及后续治疗费用与相应三期期限。原告尚春艳支出鉴定费2000元。诉讼过程中，被告刘继彪遂主张垫付3898元，原告尚春艳仅承认被告刘继彪垫付3000元的事实。现原告要求被告支付医疗费等损失未果遂诉讼至法院，请求依法支持其上述诉讼请求。 上述事实，由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、住院病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。依据交通管理部门作出的道路交通事故认定书被告刘继彪承担本起交通事故主要责任、原告尚春艳承担次要责任。原告因本次交通事故支出医疗费17767.86元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60日）、误工费18512.88元（37540元/年÷365天×180天）、残疾赔偿金75080元（37540元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌定3000元、鉴定费2000元、交通费80元（10元/天×8天），以上费用合计130839.34元。考虑到双方的过错程度，以原告尚春艳承担30%、被告刘继彪承担70%责任为宜，故对原告要求被告赔付医药费等各项费用114560.98元的诉讼请求，本院予以支持88587.54元（扣除已经垫付3000元），超出部分本院不予支持。原告尚春艳要求被告刘继彪赔偿后续治疗费及相应三期费用的诉讼请求，因后续治疗费用及三期费用并未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘继彪于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚春艳医疗费等各项损失合计88587.54元； 二、驳回原告尚春艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2451元，减半收取1226元，由被告刘继彪负担1045元，由原告尚春艳负担181元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  徐丽 二〇二〇年九月十六日 法官助理康雷雷 书记员赵啸天 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初317号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人封其祝，男，1955年7月18日出生于江苏省灌南县，汉族，文盲，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被灌南县公安局取保候审。 江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2020]97号起诉书指控被告人封其祝犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员谢中凯出庭支持公诉。被告人封其祝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2018年9月某日晚，被告人封其祝至灌南县北陈集镇上淋小区王二兵的工地处，窃得活动脚手架配件十五件。经鉴定，价值人民币372.5元。 2、2018年9月某日晚，被告人封其祝至灌南县北陈集镇上淋小区王二兵的工地处，窃得活动脚手架配件十五件、未安装车轮的小推车一辆。经鉴定，价值人民币500.5元。 3、2020年6月2日凌晨，被告人封其祝至灌南县北陈集镇上淋小区封士海工地处，窃得活动脚手架三套、山东石榴园牌水泥两袋。经鉴定，价值人民币539元。 案发后，被告人封其祝窃得全部财物被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人封其祝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、王某、的陈述，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场方位图、现场照片、指认现场照片、户籍资料，灌南县价格认定中心灌价认定[2020]60号价格认定结论书，监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人封其祝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物价值人民币1412元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人封其祝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封其祝自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人封其祝犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不致危害社会，依法可以对其宣告缓刑。综上，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人封其祝犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千四百元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张海峰 人民陪审员  孙祝林 人民陪审员  李树志 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  孙腾飞 书 记 员  周婷婷 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》： 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省和政县人民法院   民事裁定书   （2020）甘2925民初1067号   原告：杨某，公民身份号码×××，住和政县。   被告：陈某，现年43岁，住和政县。   被告：杜某，现年30岁，住甘肃省靖远县。   被告：邓某，现年45岁，住和政县。   本院在审理原告杨某与被告陈某、杜某、邓某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2020年9月28日提出撤诉申请。   本院认为，原告杨某自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告杨某撤回起诉。   案件受理费1843元，减半收取922元，由原告杨某负担。   审判长 年明虎   人民陪审员 何建国   人民陪审员 张 涛   二〇二〇年九月二十八日   法官助理 张 明   书记员 曹学梅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保865号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：汤国妹，女，1989年7月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤国妹价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汤国妹的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2944号原告：徐春亚，男，1967年5月17日生，住盐城市亭湖区。被告：陈吉英，女，1946年11月27日生，住盐城市亭湖区。被告：陈吉琴，女，1960年5月6日生，住盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地在盐城市迎宾南路**********。负责人：何全，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜军，该公司员工。本院在审理原告徐春亚与被告陈吉英、陈吉琴、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告徐春亚于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐春亚的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐春亚撤回起诉。案件受理费依法减半收取413元，由原告徐春亚负担。审判员  蔡力二〇二〇年九月二十八日书记员  路超
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1193号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行、杨秀武、李晓兰、池赵忠：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司东瓯支行与被执行人杨秀武、李晓兰、池赵忠金融借款合同纠纷［原执行案号：（2017）浙0324执420号］一案中，被执行人杨秀武、李晓兰、池赵忠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1193号、（2017）浙0324执420号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3773号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某1，男，1991年12月3日出生，汉族，户籍地甘肃省。被告人李某2，男，1993年7月17日出生，汉族，户籍地甘肃省漳县殪虎桥镇铁沟村暖水社(暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕6325号起诉书指控被告人李某1、李某2犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人李某1、李某2到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月3日至2020年1月9日，被告人李某1明知恩捷公司所发饭卡存在漏洞的情况下，仍使用饭卡在公司食堂、小卖部超额消费，致使公司损失合计人民币23,000余元。2020年1月初，被告人李某1因回原籍过年，将上述饭卡交于同在恩捷公司工作的弟弟被告人李某2使用，李某2在2020年1月13日至2020年6月18日，亦在明知饭卡存在漏洞的情况下超额消费，致使公司损失合计人民币53,000余元。2020年6月29日，被告人李某2在恩捷公司被公安人员抓获。同年7月16日，被告人李某1在上海市浦东新区惠南镇南芦公路XXX号被公安人员抓获。到案后，被告人李某2、李某1均如实供述上述犯罪事实，并退还部分购买物品，家属帮助两人赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人李某1、李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人闻某某、方某某的证言、辨认笔录、被害单位恩捷公司提供的饭卡消费流水清单及情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、购买的物品照片、发还物品清单、被害单位员工闻某某出具的情况说明、被害单位出具的谅解书及收据、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1、李某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，其中李某1数额较大，李某2数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。李某1、李某2具有坦白行为，自愿认罪认罚，已退还并赔偿被害单位的经济损失，有一定的悔罪表现，综合考量后依法从轻从宽处罚。公诉机关指控的事实与成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已预缴)。二、被告人李某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已预缴)。(上述两名被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。)被告人李某1、李某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李俊英人民陪审员  陆东生人民陪审员  陈 跃二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1475号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社晒口信用社，住所地中国福建省南平市邵武市晒口街**。 负责人：兰有生，主任。 被执行人：林旭，男，1973年2月9日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社晒口信用社与被执行人林旭银行卡纠纷[(2020)闽0781民初485号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1475号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  温惠彬
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0222民初1418号 原告：全周业，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住广西柳城县。 被告：覃锦，男，19XX年X月X日出生，壮族，农民，住广西柳城县。 原告全周业与被告覃锦劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋厚鹰独任审判，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。书记员张琳琳担任记录。原告全周业及被告覃锦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工钱6825元给原告。 事实及理由：2019年，被告从案外人朱某某处转包了柳城县恒信大酒店（国际大酒店）装修铺砖的项目，并雇请原告等人从事铺砖工作，报酬以点工计算，每工日250元。原告从2019年2月至2019年11月共计做工39个工日，总工钱9750元。在工作期间内原告预支了2925元，尚有工钱6825元被告未支付给原告。经原告了解，实际上案外人朱某某已将工程款支付给了被告，但经原告多次向被告追讨所欠工钱，被告均以种种理由，一拖再拖，不支付所余工钱给原告。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。 原告为了证实其事实主张，向本院提交了《柳城恒信大酒店卫生间墙面及地面贴砖施工合同》（复印件）一份、《柳州银行电子转账凭证》6张（复印件），并申请证人覃某出庭作证。 被告答辩称，涉案工程的确是由本被告承包，但工程的实际工作是覃某和本被告对接的，实际工作的人也是覃某找的，即使本被告要结算、支付工钱，也是和覃某对接，和覃某核算清楚才知道实际欠的工钱是多少。因为转工程给本被告的老板没有结账给被告，被告现在也没有钱支付工钱。 被告未提交有证据。 本案经审理查明：2019年，被告承接了柳城恒信大酒店卫生间墙面及地面贴砖工程后，让案外人覃某找工人实际做工，覃某联系了包含原告在内的四人与覃某一起从事劳务工作（其他人已另案诉讼），由被告安排每日工作，覃某负责记录工作量后向被告报告。现该工程已经完工，因被告尚欠部分劳务费未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，1.关于原告主体问题。依证人覃某在庭上的陈述来看，涉案劳务工作主要是由被告安排，且对于谁做什么事，也是由被告安排好后再转告知给原告等人，覃某在从事涉案劳务活动中并无其他与原告等人不同的待遇，原告等人预支的款项虽然是由被告转给覃某，但覃某也均如数转给了原告等人，被告对覃某的这些陈述并未提出异议，故从该陈述可以看出，覃某只是作为被告和原告等人沟通的一个中介，同时也作为和原告等人共同工作的工友，原告等人在从事涉案工程的劳务活动时，实际上仍是受被告管理。现原告向被告主张权利，并无不妥。 2.关于尚欠劳务费问题。依覃某陈述，每次原告和其他工人的工作量，覃某都通过微信传给了被告，在工作完工后，覃某也将总的工作量通过微信转给了被告，对于覃某当庭提交的微信聊天记录，被告未予以否认，说明被告对原告的工作量和尚欠的款项是知晓的，而从覃某通过微信发了原告等人的工作量记录给被告到现在，被告未对该工作量记录提出异议，应视为其对该记录予以认可，被告主张需要核对工程量才能确定实际欠款的观点，与其本身的前期行为不符，故本院不予采纳。另外，本案的劳务关系发生在原告与被告之间，被告未获得其承接工程的全部工程款，属于另一法律关系，该情况不是被告不支付劳务费的正当、合理理由。覃某通过微信传给被告的工时记录中记载原告应得未得劳务费为6825元，故对原告主张要求被告支付劳务费6825元，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告覃锦支付劳务费6825元给原告全周业。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元（原告全周业已预交），由被告覃锦负担。 本判决为终审判决。 审判员  宋厚鹰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张琳琳
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1605号原告：张全民，男，1974年10月28日出生，汉族，前哨农场第二管理区书记，住黑龙江省。被告：常青，1979年2月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：邵士忠，男，1968年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告张全民与被告常青、邵士忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全民，被告邵士忠到庭参加诉讼，被告常青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。原告张全民向本院提出诉讼请求：1.要求被告常青偿还原告借款250000元；2.要求被告邵士忠承担连带担保责任；3.诉讼期间的所有费用由被告承担。事实和理由：2016年4月份，被告常青因种地需要资金周转，在原告处借款本金200000元，双方约定月利2分，用款期限一个月，直到同年10月，常青偿还借款30000元，剩余借款本息一直未予偿还。2018年1月12日，原告找到二被告，经双方协商核算，被告常青给原告重新出具250000元欠据一份，原告同意停止计算利息，同意被告两年内还清，邵士忠自愿为常青担保。但还款日期到期后，经原告多次向二被告索要一直未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，要求被告常青偿还原告借款本金250000元；要求被告邵士忠承担连带担保责任；诉讼期间的所有费用由被告承担。被告邵士忠辩称，对借款金额没有异议，但是不承担担保责任，2018年秋，原告与被告常青达成协议，用被告常青的前哨农场交通科对面一带三楼房第三层抵顶该笔欠款，所以答辩人不承担担保责任。被告常青未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证和质证，原告方证据欠据一份，证明2018年1月12日，被告常青经被告邵士忠担保，在原告处借款250000元，期限两年内还清。被告邵士忠对此证据无异议。经审查，原告所举示的证据内容真实可信，符合证据的真实性、客观性、关联性，被告常青经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。被告常青、邵士忠未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2016年4月，被告常青在原告处借款200000元用于家庭种植土地和农业生产，双方约定以月利率2%计息。同年10月，被告常青偿还借款30000元。2018年1月12日，在邵士忠的担保下，被告常青和邵士忠重新为原告出具欠据一份，双方约定，欠款金额为250000元，两年内还完。到期后，经原告多次索要，被告常青至今未履行还款义务。另查明，原告于2020年4月9日因案涉债务将被告常青、邵士忠诉至法院，因开庭未参加诉讼，案件按撤诉处理。本院认为，被告常青在原告处借款用于农业生产生活，与原告形成的借款合同关系成立并有效，双方对账目核算后，被告常青重新为原告出具借条，并约定还款日期，是被告常青真实意思的表示，被告常青应当按照约定的时间向原告履行还款义务，故原告要求被告常青偿还借款250000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告邵士忠在欠据上签字为被告常青担保，且未超过保证期限，依照《担保法》的有关规定，被告邵士忠应承担连带保证责任。被告邵士忠承担保证责任后，有权向被告常青追偿。被告邵士忠以原告与常青重新签订以物抵债协议为由，拒绝承担保证责任，因无相关证据相佐证，本院不予支持。被告常青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，不影响本案审理。综上所述，原告张全民要求被告常青偿还借款250000元，并要求被告邵士忠承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常青偿还原告张全民借款250000元，于本判决书生效之日起10日内履行；二、被告邵士忠对以上款项承担连带清偿责任，被告邵士忠承担保证责任后，有权向被告常青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告常青、邵士忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  高冬二〇二〇年九月二十八日书记员  李巍
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初2494号之一 原告:凌丽,女,汉族,1984年11月8日出生,职业：微商，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告:孙宏,男,汉族,1985年3月4日出生,住安徽省芜湖市弋江区。 本院于2020年6月23日作出（2020）皖0203民初2494号财产保全的裁定，现因原告凌丽向本院提出解除对被告财产保全的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告孙宏价值24万元财产的保全。 审判员  黄强 二〇二〇年九月十日 书记员  丁萍 附适用法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4057号 申请人:王建波，女，1969年3月1日出生，汉族，住 成都市金牛区蜀光路17号2栋3单元3楼3号。 被执行人:陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3169号民事判决书，于2020年07月09日立案执行王建波申请执行陈仲开、邓启玲民间借贷纠纷一案，执行标的998460元及利息，执行费12385元。 本案在执行过程中，查封被执行人名下房屋，因房屋暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王建波申请执行陈仲开、邓启玲民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执766号 关于李树运与吴金英、吴金山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月8日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初698号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区。法定代表人：孙某，任公司董事长。委托诉讼代理人：陈某，系该公司职工。被告：李某，男，1970年8月14日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泽州农商行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告向其送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告泽州农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某偿还所欠原告贷款本金26.95万元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令被告李某承担本案诉讼费用、律师费及相关费用。事实和理由：被告李某在原泽州信用联社大东沟信用社（现泽州农商行大东沟支行）借款2笔，金额27万元（现贷款余额为26.95万元），第一笔于2005年6月21日在大东沟信用社贷款，金额12万元（现贷款余额为11.95万元），用途为购碳，该笔贷款已于2006年6月20日到期；第二笔于2005年12月29日在大东沟信用社贷款，金额15万元，用途为购油，该笔贷款已于2006年6月20日到期。借款期间，被告未能按照合约履行自己的职责和义务，现已导致借款形成逾期，直到现在被告仍没有主动还款行为。原告认为被告的行为已属严重违约，违反了合同的各项约定，亦损害了原告的经济利益，原告不得不向人民法院陈述事实，主张自身的合法权益。被告李某未提交答辩状。经审理查明，被告李某向原大东沟信用社借款2笔，金额共计27万元。第一笔于2005年6月21日，被告李某向原大东沟信用社信用社出具《农户短期借款申请书》，同日，双方签订《借款合同》，大东沟信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款12万元，月利率7.44‰，借款期限自2005年6月21日至2006年6月20日，借款用途为购碳。第二笔于2005年12月27日，被告李某向原大东沟信用社信用社出具《贷款申请书》，同年12月29日，双方签订《借款合同》，大东沟信用社出具了《信用社借款契约》，约定：被告向原告借款15万元，月利率6.96‰，借款期限自2005年12月29日至2006年6月20日，借款用途为购油。2017年5月9日，原告向被告发出《催收逾期贷款通知书》，被告在通知书（回执）上签字。现被告尚欠原告贷款余额为26.95万元。庭审中，原告自愿放弃计收复利。上述事实，由原告陈述、《农户短期借款申请书》《贷款申请书》《借款合同》《信用社借款契约》《催款逾期贷款通知书（回执）》等证据在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利。原被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约支付了借款，被告李某应当按约返还借款并支付利息。原告自愿放弃计收复利，本院予以准许。原告请求的律师费及其他相关费用，未提供证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李某在本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款26.95万元及利息（利息按合同约定计付，不支付复利）；二、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长 王志新人民陪审员 王保宪人民陪审员 任玲玲 二〇二〇年九月十五日法官 助理 杨 群书 记 员 谭静芳
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执567号 申请执行人：底龙，男，1985年10月2日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：魏伟男，男，1989年6月25日出生，现住石家庄市长安区。 二〇二〇年九月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102执保1179号申请人：中国民生银行股份有限公司长春分行,住所地吉林省长春市南关区主要负责人：钟凌，该行行长。被申请人：于晓雷，男，1979年5月出生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业永兴街道申请人中国民生银行股份有限公司长春分行与被申请人于晓雷金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人于晓雷名下银行账户存款2030000元或查封其他等值财产，中国民生银行股份有限公司长春分行以其出具的《财产保全担保函》提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于晓雷名下银行账户存款2030000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二〇年九月二十二日书记员 杨相力
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢241号之五申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月2日出生，汉族。被执行人：肖富寅，男，汉族。被执行人：廉丽萍，女，汉族。被执行人：尚志伟，男，汉族，1975年8月24日出生。被执行人：赵立家，男，汉族，1967年9月3日出生。本院在执行赵敏霞与被执行人肖富寅、廉丽萍、尚志伟、赵立家民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人尚志伟、赵立家有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚志伟在永济三禾村镇银行银行存款。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十四日书记员  郝吉茹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7442号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该局局长。 委托代理人洪毅，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市南山区陈辉记海鲜档，经营场所广东省深圳市南山区桃源街道桃源村综合楼**和民街市C-01，统一社会信用代码92440300MA5DGAU70K。 经营者陈坚辉，男，汉族，住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深市质南食药监（食）罚字[2017]532号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，申请执行人于2017年11月23日作出深市质南食药监（食）罚字[2017]532号《行政处罚决定书》，于2018年1月10日通过留置送达方式送达该文书，被执行人深圳市南山区陈辉记海鲜档在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。 本院认为，根据上述法律规定，本案中，申请执行人可以向人民法院提出强制执行申请的法定期限为2018年7月10日至2018年10月10日，而申请执行人于2020年9月10日向本院申请强制执行，已经超出了申请强制执行的法定期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十五）项,第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局关于强制执行深市质南食药监（食）罚字[2017]532号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2974号 上诉人（原审原告）：宗文中，男，1969年1月29日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：沈寿林，河北君律君律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区七坝路边。 法定代表人：刘福华，总经理。 委托诉讼代理人：吴丽平，员工。 上诉人宗文中因与被上诉人安徽省铜陵市华仓建筑劳务有限公司（以下简称：华仓建筑公司）劳务分包合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初4952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宗文中上诉请求：撤销一审民事判决书，依法发回重审或改判。事实与理由：一审法院查明且上诉人与被上诉人都认可的事实是：双方存在劳务关系，上诉人宗文中收到劳务款180800元。上诉人不服一审判决的理由：1.一审法院未尽依法查明事实的职责。上诉人主张上诉人提交的其没有签字的结算单，是由被上诉人代理人刘夕春书写。由于对工作量认可而对劳务款不认可，被上诉人没有签字。法庭应依法查证是否刘夕春书写，必要时因否定一方的申请做笔迹鉴定，由此确定双方的劳务款争议。既然双方认可存在劳务关系，那么，上诉人代理人何章青、刘夕春的行为为公司行为。上诉人代理人何章青与吴绍（少）民订立的油工承包协议书是有效协议。原审法院认定该协议无效是错误的。上诉人与被上诉人均向法庭提交了借支生活费明细单，这份明细单记载了借支时间、借支金额、吴绍明班组、宗文中签字。这份明细单中的吴绍（少）明班组和宗文中的签字，证实了何章青与吴少明之间的承包协议书的真实性。这也是上诉人向法院起诉要求被上诉人支付上诉人拖欠款179591元的合同依据和实事依据。既然被上诉人利用上诉人没有在结算单上签字而恶意拖欠、拒付农民工劳务费，法庭应从维护农民工合法权益支持上诉人的诉求。2.被上诉人否定上诉人的诉求，虚假陈述的行为误导法院判断。首先被上诉人在原审中陈述双方协商按工日计算工资，并以此证明其不拖欠劳务工资，是违背事实的,属于伪造证据。理由：（1）在建筑市场，除临时用工采取日工制外，其他都是采取承包的方式由农民工带领班组（小包工头）以工作量计算劳务报酬，这是建筑业的常态。（2）本案现有证据能够证明纠纷双方是按照工作量计算劳务款的。依据现行法律法规，此种分包行为实际上属于内部承包协议，是以劳务作业量计算劳务款的依据，这样有利于调动劳动者的积极性，提高劳动效力。本案中，被上诉人代理人何章青与吴少明订立的“油工承包协议书”合法有效。而吴少明与宗文中订立的“油工承包协议书”属于非法转包，是无效协议。但本案出现了被上诉人与宗文中结算依据的是吴少明与宗文中订立的“油工承包协议书”且每立方米还减少一元。在借支生活费明细单却记载“吴绍（少）民代班签字：宗文中”被上诉人达到既规避非法转包，又把劳务作业单价压价的目的。3.农民工属于社会弱势群体，党中央国务院高度重视拖欠农民工资问题。就本案，被上诉人依据上诉人与吴少明的订立的“油工承包协议”（尽管这份协议是无效的，）支付给上诉人劳务款，上诉人也不会不在结算单上签字。可上诉人还在此基础上克扣。我们按照被上诉人代理人刘夕春书写的结算单，被上诉人认可的劳务款237945元，被上诉人支付了180800元，即使上诉人认可工人在工地受伤害的医疗费27000元，被上诉人也拖欠上诉人劳务款57145元。正是由于该结算单上被上诉人没有签字确认，使上诉人限于举证不能之绝境。本案对于上诉人来说。最致命的证据是作业量和劳务款的确认，一审法院若能结合全案证据尽职调查也能够查清楚，未尽努力调查案件之真相职责，导致以证据不足，驳回原告诉求。 华仓建筑公司针对上诉，答辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，我方不欠上诉人的劳务费，已经超额支付，上诉人的上诉没有事实基础和法律依据，请二审驳回上诉。 宗文中向一审法院起诉请求：1.判决华仓建筑公司支付宗文中的劳务费179591元；2.华仓建筑公司承担本案的案件受理费、保全费和保全担保费500元。 一审法院认定事实：双方存在劳务关系，宗文中在华仓建筑公司承揽的保定市莲池区京源柳郡14#综合楼二次机构劳务项目中从事油工劳务。施工过程中，发生工人意外受伤事件，宗文中垫付了部分医药费，宗文中起诉要求华仓建筑公司支付拖欠劳务费179591元（扣除医药费），所提交证据没有该公司盖章或签名，华仓建筑公司质证不予认可。另查明，华仓建筑公司对于所诉拖欠工资事实，不予认可，主张已按实际施工工作量、考勤记录结算工资，2016年7月2日至2016年12月15日，分21笔支付工资款80800元；后经双方及甲方三方签字确认又支付劳务尾款10万元，因此不存在拖欠反而超额支付。对宗文中所称工人受伤事件并垫付医药费不予认可，对在工地干活工人的身份，只能以考勤本上的签名来确认，扣除医疗费没有事实和法律依据。 一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己的主张只有本人陈述，而不能提出其他相关证据予以充分证明，且对方当事人不认可的主张，不予采信。宗文中主张拖欠工资及利息，未提供华仓建筑公司签字盖章的直接证据，也未得到华仓建筑公司事后的追认；宗文中无施工资质，其与华仓建筑公司签订的施工合同属于无效合同；宗文中施工的实际工作量应由华仓建筑公司签字认可，双方据实结算，华仓建筑公司对宗文中的主张及所举证据均不认可，宗文中所诉事实不清，证据不足，不予支持，应予驳回，故造成纠纷的责任在于宗文中，应对此纠纷的产生承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：“驳回原告宗文中的诉讼请求。案件受理费2684元，减半收取计1342元，财产保全费1270元，合计2612元，由原告宗文中负担。” 本院二审期间，上诉人提交2017年12月29日被上诉人代理人何章青与上诉人在现场工地的谈话录音，拟证明工程量及欠款数额。被上诉人则认为，该证据不属于新证据，对方应在一审中提交，我方不予质证，而且该证据无法播放，真实性也无法确认。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。 本院认为，上诉人自述其所提交的录音形成于一审庭审前，被上诉人对该录音不予认可，且认为不属于新证据，鉴于上述情况，该录音属于上诉人怠于举证范畴，故对该录音，本院不予采信。上诉人主张一审法院未尽依法查明事实的职责，而依民事诉讼证据规则，上诉人作为提起诉讼请求一方，对其主张负有举证责任。就上诉人所提交的结算单而言，上诉人亦主张因双方对结算有争议，故而均未在结算单上签字，一审法院以上诉人所诉事实不清，证据不足，而未予支持其诉讼请求，于法有据。综上所述，宗文中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由上诉人宗文中负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 岚 审判员 陈道忠 审判员 黄俊学 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘 淼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文明大道**。统一社会信用代码：9136070066978816XC。负责人：桑经雨，系该行行长。委托诉讼代理人：蒙毓梅，女，1985年11月6日生，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：谢杨，女，1977年4月6日生，住江西省赣州市章贡区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为邮储银行赣州市分行）与被告谢杨信用卡纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行赣州市分行的委托诉讼代理人蒙毓梅到庭参加诉讼。被告谢杨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行赣州市分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金27491.98元、违约金4664.97元及利息4085.11元（从2015年10月7日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月30日向原告邮储银行赣州市分行申请开立信用卡一张。开立成功后，被告陆续消费，但未依约还款，原告多次催收未果遂起诉。被告谢杨未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年6月30日，被告谢杨向原告邮储银行赣州市分行申请开立信用卡一张，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。被告在该申请表的申请人处签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明被告非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期；被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；如果被告在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不使用免息还款期规定，被告应按原告规定支付透支利息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；被告使用信用额度提取现金或转账的，被告需自交易入账日起按原告规定利率向原告支付透支利息；被告在账单规定的到期还款日偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；被告应按原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户，具体费用项目和标准见收费标准；被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；被告应在原告指定的到期还款日之前偿还欠款；被告当期最低还款额＝本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费金额）×10%；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；在此情况下，原告有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨被告的欠款；原告催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；收费标准表载明，透支利息按日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低10元收取等。原告受理后，向被告发放了一张尾号为3865的信用卡（信用卡透支额度为30000元）。被告收取信用卡后，陆续使用该卡消费，但自2015年11月7日起开始逾期还款。截至2020年9月7日止，被告尚欠原告透支款本金27491.98元、利息（含复利）4085.11元、违约金4664.97元。另查明，原告主张的违约金4664.97元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。以上事实有原告提交的原告的营业执照、法定代表人的身份证、被告的身份证、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、账户查询信息、交易流水明细、催收记录及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。综上，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，本院予以支持。但至清偿之日，利息（含复利）、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告谢杨于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款27491.98元；二、由被告谢杨于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行支付违约金4664.97元、利息（含复利）4085.11元[该违约金、利息（含复利）计算至2020年9月7日止]，并支付自2020年9月8日起至清偿之日止的违约金、利息（含复利）（按协议约定计算）；（上述利息（含复利）、违约金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额）；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，由被告谢杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  赵盈慧审判员  吴 芬审判员  吴 璇二〇二〇年九月十八日法官助理何磊婷书记员彭楚君
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执3793号 申请执行人：慈溪市益达毛绒制品有限公司。住所地：慈溪市逍林镇宏跃村老塘南路，组织机构代码:56385775-3。 法定代表人：黄彩月，总经理。 委托诉讼代理人：宋先达。 被执行人：顾锡东，男，1967年2月25日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 本院在执行（2019）浙0282民初3381号申请执行人慈溪市益达毛绒制品有限公司与被执行人顾锡东买卖合同纠纷一案中，当事人之间自行达成执行和解协议，申请执行人慈溪市益达毛绒制品有限公司自愿撤回本案的执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执3793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 邵杨圣
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初989号 原告：安宏源，男，1987年7月24日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 被告：赵红亮，男，1976年7月15日出生，汉族，经常居住地保定市阜平县。户籍所在地石家庄市元氏县。 原告安宏源与被告赵红亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告安宏源到庭参加诉讼，被告赵红亮经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安宏源向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款38000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月到7月之间，被告从原告店铺累计拿走39647元货物，期间2019年3月18日通过微信从原告处又借走3000元，共计42647元，原告多次讨要，被告迟迟不给，于2019年8月4日原告去被告所在地，被告当场向原告手写42000元欠条一份，并答应偿还欠款，8月7日被告通过微信偿还4000元，还清原告3000元借款，并偿还货款1000元，之后剩余38000元，再次讨要一直以各种理由不还，故诉至法院。 被告赵红亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间提供答辩状。 原告为证明其主张提供以下证据：一、欠条一张，2019年8月4日，被告亲笔书写，证明前货款42000元。二、录音一份及书面说明。三、货物物流单。四、微信借款记录截屏及交易记录。被告向原告还款4000元。 经审理查明，2019年1月至7月期间，被告从原告处购买服装，2019年8月被告赵红亮向原告出示欠条一张，显示：2019年1月至2019年7月阜平古威隆裤业赵红亮累计欠石家庄市安宏源货款共计42000元。2019年8月7日被告以微信偿还原告4000元。 本院认为，被告从原告处购买服装，原被告之间属于买卖关系，买受人应当按照约定的数额支付相应的价款，故员工啊要求被告支付货款38000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵红亮经本院依法传唤，无正当理由拒，不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告赵红亮于本判决生效后五日内偿还原告安宏源货款38000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元、保全费400元、公告费600元由被告赵红亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：河北省正定县，收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  冯晓阳 二〇二〇年九月十九日 书 记 员  燕 石 ——
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执异239号申请人（申请执行人）薛淑红，女，1974年12月14日出生，住河北省定州市。委托代理人林树彬，北京证金律师事务所律师。被执行人国华瑞丰投资管理咨询（北京）有限公司，住所地北京市东城区东大地街****楼**。法定代表人王小娜。被申请追加人安途保险代理（广东）有限公司（原中天信合保险代理（北京）有限公司），住所，住所地广东省佛山市禅城区季华一路******1502方E07div>法定代表人缪岩。依据发生法律效力的京东劳人仲字（2019）第313号裁决书，本院在执行薛淑红与国华瑞丰投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称国华瑞丰公司）支付工资等争议一案的过程中，申请执行人薛淑红向本院申请追加安途保险代理（广东）有限公司（以下简称安途（广东）公司）为被执行人，本院依法组成合议庭，对申请执行人的申请进行了审查，现已审查终结。申请执行人薛淑红称，被执行人国华瑞丰公司在执行过程中无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。安途（广东）公司作为国华瑞丰公司的股东认缴注册资本40万元，只实际缴纳0.53万元，尚有39.47万元未实缴。虽然认缴期限未届满，但国华瑞丰公司经法院判决解散，故安途（广东）公司应负有补足出资并在未缴纳出资范围内承担责任，现申请追加安途（广东）公司为被执行人。为支持其主张，薛淑红向本院提供了京东劳人仲字（2019）第313号裁决书，（2020）京0101执1052号之一执行裁定书，（2019）京0101民初3952号民事判决书，安途（广东）公司工商信息网络打印件作为证据。经审查查明，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年1月10日对薛淑红与国华瑞丰公司支付工资等争议一案作出京东劳人仲字（2019）第313号裁决书。裁决书生效后，因国华瑞丰公司未履行裁决书确定的义务，薛淑红于2020年2月3日向本院申请执行。本院以（2020）京0101执1052号立案执行。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故于2020年7月1日裁定终结本次执行程序。另查明，安途保险代理（广东）有限公司原为中天信合保险代理（北京）有限公司（以下简称中天信合公司）。中天信合公司系被执行人国华瑞丰公司股东之一，在国华瑞丰公司认缴出资数额为40万元，认缴出资时间为2024年4月18日。2019年8月1日，我院（2019）京0101民初3952号民事判决书判决国华瑞丰公司于该判决生效之日解散。上述事实有京东劳人仲字（2019）第313号裁决书，（2020）京0101执1052号之一执行裁定书，（2019）京0101民初3952号民事判决书，安途（广东）公司工商信息网络打印件，国华瑞丰公司工商档案材料及案件执行材料等在案为证。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请追加人安途（广东）公司认缴注册资金40万元，但认缴出资时间为2024年4月18日。鉴于目前未到股东的认缴期限，不属于股东未履行出资义务的情形。薛淑红申请追加安途（广东）公司为被执行人没有事实和法律依据，本院不予以支持。薛淑红关于国华瑞丰公司经法院判决解散，故安途（广东）公司应负有补足出资并在未缴纳出资范围内承担责任的意见亦无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回薛淑红申请追加安途保险代理（广东）有限公司为（2020）京0101执1052号案件被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。逾期不起诉的，本裁定将发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇二〇年九月十八日书记员  刘 越
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 (（2020)晋0429民初387号 原告：杨成红，男，1964年5月16日出生，汉族，住武乡县。 委托诉讼代理人：杨**，男，1991年6月18日出生，汉族，住武乡县洪水镇显王村**。系原告之子。 委托诉讼代理人：李怀秀，男，由武乡县洪水镇显王村村民委员会推荐。 被告：武晋磊，男，1984年4月5日出生，汉族，住武乡县。 委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路**。 法定代表人：王贵生，该公司负责人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司，住，住所地：襄垣县开元东街御湖龙庭****楼**/div> 法定代表人：刘智，职务：经理。 委托诉讼代理人：张萌萌，山西雷风律师事务所律师。 原告杨成红与被告武晋磊、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人民财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成红的委托诉讼代理人杨**、李怀秀、被告武晋磊及其委托诉讼代理人刘凤萍、被告平安财保公司委托诉讼代理人张萌萌到庭参加诉讼，被告人民财保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨成红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司和中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司尽快赔付原告杨成红医疗费227091.72元，重症日用品738元，共计227829.72元；2.诉讼费用由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司和中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。事实与理由：2020年4月5日6时52分，武晋磊驾驶晋DS88**号神河牌重型自卸货车沿省道322线由东向西行驶至省道322线（南沁线）96公里加850米路段时，与对向行人杨成红发生碰撞，造成杨成红受伤的道路交通事故。武乡县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定武晋磊负本次事故的全部责任，杨成红不负责任。晋DS88**号车辆交强险投保于中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，商业第三者责任险投保于中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司，限额为500000元。发生事故后，杨成红先后到武乡县人民医院、山西医科大学第二医院、山西老年康复医院治疗，临床诊断为：左上肢毁损伤，左肱骨开放骨折伴神经血管肌肉肌腱损伤，左肩峰骨折，左锁骨远端骨折，头皮裂伤清创缝合术后。由于原告需要多次手术，原告暂无力继续垫付医疗费，故诉至法院，望判如所请。 被告武晋磊辩称，对原告主张的事实无异议，其为原告垫付80000元费用。晋DS88**号车辆在被告人民财保公司、平安财保公司分别投有交强险和商业三者险，原告的损失应当由二被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 被告平安财保公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保有商业三者险，限额为50万元，事故发生在保险期内，原告的合理损失应当首先在交强险限额内赔偿，不足部分由我公司在商业三者险限额内承担；2.诉讼费我公司不予承担。 被告人民财保公司未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对当事人有异议的证据,本院认定如下:1.被告平安财保公司对原告提交的业务流水尾号为6488、6489的2支医疗票据及武乡县人民医院出具的证明有异议。本院审查认为，该2支票据虽然署名并非原告，但医院出具的证明显示系操作失误，且该2支票据制作日期与原告治疗日期相一致，能够证明该2支票据与原告受伤有关联，被告亦未提供相反证据予以反驳，故对该2支医疗票据及证明予以认定；2.被告平安财保公司对原告提交的外购药品票据有异议。本院审查认为，外购药品中购买棉签、“开塞露”的购物小票不是正规发票，也不能证明与原告治疗有关，故不予认定，其他外购药品票据均为正规发票，且与原告治疗有关，予以认定；3.被告平安财保公司对原告提交的重症日用品收据有异议。本院审查认为，该组证据并非正规发票，不符合证据的形式要件，内容也不能证明与原告的治疗有关联，故不予认定；4.被告平安财保公司对原告提交的住院费用清单有异议。该组费用清单与原告提交的医疗票据能够相互印证，予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月5日6时52分，被告武晋磊驾驶晋DS88**号重型自卸货车沿省道322线由东向西行驶至省道322线（南沁线）96公里加850米路段时，与对向行人杨成红发生碰撞，造成杨成红受伤的道路交通事故。武乡县公安局交通警察大队作出责任认定，武晋磊负事故全部责任，杨成红不负责任。 晋DS88**号车辆在被告人民财保公司投保交强险，在被告平安财保公司投保商业三者险，限额500000元。事故发生后，原告杨成红先后到武乡县人民医院、山西医科大学第二医院、山西老年康复医院治疗，共花费医疗费224419.92元。被告武晋磊向原告杨成红垫付80000元费用。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。本次事故经武乡县公安局交通警察大队认定，被告武晋磊负事故全部责任，故原告因本次事故遭受的人身损害应首先在肇事车辆晋DS88**号投保的交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内予以赔偿。本案中，原告花费的医疗费224419.92元，由被告人民财保公司在交强险医疗限额内承担10000元，由被告平安财保公司在商业三者险限额内承担214419.92元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成红医疗费10000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄垣支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成红医疗费214419.92元； 三、驳回原告杨成红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费820元，由被告武晋磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  田丽芳 二〇二〇年九月二十四日 书书记员赵波
兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1683号 原告：孙清平，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。 被告：张玉海，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，户籍所在地北京市密云区，现住北京市密云区。 原告孙清平与被告张玉海运输合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告孙清平到庭参加诉讼，被告张玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙清平向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告运输费用8,000.00元、利息11,520.00元，合计19,520.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事砂石料的买卖业务，2013年8月至11月被告委托原告将砂石料从北京市密云区太师屯镇太师屯老仇矿山运往北京市密云区古北口镇司马台、汤河村，口头约定货物运输完毕即付运费。原告自2013年8月至11月用自己的车辆完成运输，运费共计8,000.00元，但被告违约未支付运费，事后原告每年讨要，被告以各种理由推诿，至此原告提起诉讼。 被告张玉海未作答辩。 经审理查明，原告曾为被告运送砂石料，被告拖欠原告运输费用，但被告没有给原告出具相关欠运输费用手续。2020年7月28日，原告及其儿子孙海旭到古北口××××村被告家中，向被告催要运输费用并用手机进行了录音，此录音证明被告欠原告运输费用8000.00元，原告要求被告年底前给付，但被告未明确表态，原告诉至本院。 本院认为，被告欠原告运输费用8,000.00元有原告提交的录音证据予以证实，原告主张被告给付运输费用8,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间没有支付利息的约定，原告主张被告给付利息11,520.00元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告张玉海于本判决生效后十日内给付原告孙清平运输费用8,000.00元； 二、驳回原告孙清平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290.00元，由原告孙清平负担170.00元，被告张玉海负担120.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判长 师庚卯人民陪审员韩晓凤人民陪审员张立 二〇二〇年九月十一日 书记员 许        涪        沅 附页 一、判决的相关法律依据 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费290.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一并交至本院）。 三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起二年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020）鄂1202民初1867号原告镇植，男，1984年2月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张诚，男，1989年1月6日出生，汉族，住咸宁市，身份证住址：湖北省嘉鱼县。原告镇植诉被告张诚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张诚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇植向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金60000元及约定逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，按年利率10%计算从2019年8月15日起计算至债务全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用(包括但不限于诉讼费、律师费、担保费、差旅费等）由被告承担。事实和理由：2018年10月12日，被告张诚因店面周转需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条，约定于2019年3月12日前还清，原告于当日中午1点左右在咸宁市××区文笔路××号在戴建军的见证下将现金50000元交给被告。约定还款期限到期后，被告告知原告现在没有钱还，所以在2019年5月15日连本带息重新向原告出具了一张新的60000元的借条，并将原借条收回。且约定：借款期限3个月，无利率，借款期满后一次性还本金，如逾期偿还本金，借款人须以逾期金额为基数按年利率10%支付逾期违约金，因借款人违约出借人向借款人追索债权产生的一切费用包括不限制于诉讼费、律师费、担保费、差旅费均由借款人承担，且债务人同意强制执行。但约定的还款期限再次到期后，经原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告张诚未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。经审理查明：2018年10月12日，被告向原告借款50000元，并约定在2019年3月12日前还清，并由证明人戴建军在借条上签名确认。借款到期后，被告未能按约还款，于2019年5月15日重新向原告出具借条确定借款为60000元，借款期限为3个月，无利率一次性还本金，同时约定，如逾期未偿还借款，则从逾期之日起按年利率10%支付逾期违约金，并承担因此产生的追偿债务的相关费用。尔后，被告未能按约履行义务，为此，原告来院诉讼，请求依法处理。同时查明：原告因本案诉讼，与北京观韬中茂（武汉）律师事务所签订代理合同，并支付了10000元的律师费。上述事实有原、被告身份信息、条据、证人证言、律师费用票据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告未按约定履行义务，应负产生纠纷的全部责任。因此，原告提出的诉求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张诚应偿还原告镇植借款本金60000元，并从2019年8月15日开始按年利率10%计算利息至借款还清之日止。二、被告张诚应给付原告镇植所支付的诉讼律师代理费10000元。三、上述一、二项限被告在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费650元、保全费781元，合计1431元，由被告张诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；帐号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李建宁二〇二〇年九月二十一日书记员  张 敏
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保280号申请人：肇庆恒隆置业发展有限公司，住所：肇庆市高新区********************，统一社会信用代码：914***********458E。法定代表人：邓某1。委托代理人：黄海龙，系该公司员工。被申请人：黄玉桦，女，汉族，1982年3月6日出生，住广州市越秀区永福西约****，公民身份号码：440************028。申请人肇庆恒隆置业发展有限公司与被申请人黄玉桦商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人黄玉桦银行账户内存款限额730000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人肇庆恒隆置业发展有限公司自愿提供其名下位于肇庆高新区迎宾大道2号阳光未来城A1B1幢A1B1-216号商铺的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并提供相应价值的财产作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄玉桦银行账户内存款限额730000元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人肇庆恒隆置业发展有限公司名下位于肇庆高新区迎宾大道2号阳光未来城A1B1幢A1B1-216号商铺的不动产权作为其申请诉前财产保全的担保。案件申请费4170元，由申请人肇庆恒隆置业发展有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  彭小凤
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢84号申请执行人：魏建明，男性,1983年1月4日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：于满江，男性,1966年1月5日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行申请执行人魏建明与被执行人于满江保证合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2020)内0424执恢84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月四日书记员  赵 男
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2516号之一 申请执行人：中山市六方金属制品有限公司，住所地中山市南朗镇。 法定代表人：肖爱农。 委托代理人：刘雄，该司员工。 被执行人：中山市爱马仕洁具有限公司，住所地中山市南头镇。 法定代表人：周裕佳。 申请执行人中山市六方金属制品有限公司与被执行人中山市爱马仕洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初20905号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市爱马仕洁具有限公司应向申请执行人中山市六方金属制品有限公司清偿欠款58266.37元及利息、律师费10000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月18日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定将中山市爱马仕洁具有限公司列入失信被执行人名单，并对其法人采取限制高消费措施。本案执行过程中，根据广东省中山市第二人民法院作出的（2018）粤2072执8375号执行案件移送破产审查决定书、中山市中级人民法院作出的（2020）粤20破51号决定书，决定对中山市爱马仕洁具有限公司破产清算，指定中山市成诺会计师事务所担任管理人。鉴于被执行人已进入破产清算，所有资产已由管理人接手管理，本案将终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并告知申请执行人待债权分配后发现被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2516号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪少敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟长春，男，1959年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人翟长春因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终6229号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 翟长春申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误、审判程序违法。1.一、二审法院对涉案房屋所有权主体定性错误。翟长春一审期间提交的16份证据具有真实性、合法性，可证明翟长春等人为原天津市南郊区长青人民公社和平之路大队（以下简称和平之路大队）集体经济组织成员，案涉房屋所占用的50亩土地性质一直未变更，仍在和平之路大队名下，天津市第五自行车零件厂属于名义上的代管人，并非实际上的所有权人。2.一审判决程序违法，对当事人申请证人出庭作证的请求未予答复，并遗漏天津市第五自行车零件厂这一重要当事人。3.涉案房产证中产别一栏载明的集体所有产，说明该房产为翟长春等人共同拥有的产权。4.二审法院认定翟长春既不是案涉房屋登记权利人，也无法证明与涉案房产证之间存在利害关系，系认定事实不清、依据不足。翟长春依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案的审查重点是翟长春与申请复议事项是否具有利害关系。 本案中，翟长春申请再审主张案涉房产所占土地为和平之路大队所有，其与案涉《核准注销通知书》具有利害关系，但根据翟长春等人在一审提交的证据显示，和平之路大队在1979年时，按照原天津市革命委员会（79）第48号《批转》的规定，已被撤销，其全部财产已归入天津市第五自行车零件厂。此后，天津市第五自行车零件厂在该土地上建造房屋，并于2003年获得房屋所有权证，成为案涉房产证登记权利人。同时，和平之路大队被撤销时，大队社员也进行了农转工安置，案涉房屋建成后亦分配给了农转工后的原社员居住并收取房租，此亦与翟长春等人在一审时提交的《天津市公有住宅房屋租赁合同》相印证，即翟长春等人并不具有对案涉房屋所有权进行主张的权利基础。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，提出行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。据此，自然资源部认定翟长春与案涉《核准注销通知书》无行政法上的利害关系，并无不当。翟长春提出的其他复议请求亦不属于行政复议范围，自然资源部进而作出不予受理决定，一、二审法院分别判决驳回翟长春的诉讼请求和上诉，均无不当。 综上，翟长春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回翟长春的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理刘慧慧 书记员齐欣
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11009号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：范锡红，男，汉族，1987年10月23日生，住青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告范锡红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金33334元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告范锡红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年4月6日，被告尚欠原告32534元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为32534元（39200元-6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范锡红于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金32534元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取316.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告范锡红负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1081民初3672号原告：梁庄华，男，1966年5月30日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵丹，河北辅腾律师事务所律师。被告：平安广天劳务有限责任公司，住所地青海省海东地区平安县平安镇平安大道，统一社会信用代码916321215950127716。法定代表人：童术琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛立梅，河北皓聚律师事务所律师。原告梁庄华与被告平安广天劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。依法由审判员简广波适用简易程序进行审理。原告梁庄华于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁庄华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  简广波二〇二〇年九月二十八日书记员  刘一燃——
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1032号 申请执行人黄启军，男，1972年3月15出生，汉族住广西宾阳县。 申请执行人陆之红，女，1976年9月10出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西众万园置业投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区明秀东路**江宇世纪城**楼**。 法定代表人磨饶文。 本院在执行黄启军、陆之红与广西众万园置业投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3720号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西众万园置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄启军、陆之红于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为182606元及利息,案件受理费、保全申请费合计8148元，申请执行费2639.09元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十一日 书记员  李金鑫