广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5267号原告：东莞市金伯乐马术游乐有限公司，住所地：东莞市长安镇环垅山。法定代表人：萧伟坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁韶浦，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢安琦，广东华商律师事务所律师。被告：广东宝港实业集团有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴忠伟，该公司总经理。被告：深圳市宝港能源科技有限公司，住，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路****楼**驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：吴忠伟，该公司执行董事。原告东莞市金伯乐马术游乐有限公司诉被告广东宝港实业集团有限公司、深圳市宝港能源科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人卢安琦，被告广东宝港实业集团有限公司、深圳市宝港能源科技有限公司未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告广东宝港实业集团有限公司签署的《广东宝港实业集团有限公司大巴租赁合同》；2.请求判令被告广东宝港实业集团有限公司向原告返还押金人民币100000元，其中被告深圳市宝港能源科技有限公司在人民币60000元范围内向原告承担返还押金的责任；3.请求判令被告广东宝港实业集团有限公司向原告返还租金人民币48000元；4.请求判令被告广东宝港实业集团有限公司向原告返还保险费用人民币36400元；5.请求判令被告广东宝港实业集团有限公司向原告支付原告因本案支出律师费用人民币15000元；（2—4项合计人民币199400元）6.请求判令被告广东宝港实业集团有限公司向原告承担因其逾期返还押金、租金、保险费用而产生的资金占用利息损失，以人民币184400元为基数，按银行同期贷款利率，自合同解除之日起计算，计算至被告付清之日止；7.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告广东宝港实业集团有限公司签署《广东宝港实业集团有限公司大巴租赁合同》，合同约定原告向被告广东宝港实业集团有限公司租赁两辆新能源电动大巴车，用途为接送原告的客户，往返东莞至惠州、深圳等地；租赁车辆的车型为46度纯电动大巴，使用地点为广东省；租金为每月人民币8000元（含交强险）/辆，押金为人民币50000元/辆；租赁期限为两年；同时，由原告为车辆购买商业险；上述涉案合同签署后，原告如约向被告广东宝港实业集团有限公司支付了押金人民币100000元、租金人民币48000元以及为两辆租赁车辆购买了人民币36400元的商业保险；然而，原告在使用两辆租赁车辆时，发现两辆租赁车辆在电量充足的情况下，根本无法完成从东莞往返深圳或惠州等地的路程，根本无法实现涉案合同的合同目的；鉴此，原告曾多次与被告协商，但均未能解决问题。2018年11月13日，被告深圳市宝港能源科技有限公司作为被告广东宝港实业集团有限公司的全资子公司，向原告出具了《承诺函》。《承诺函》中“……东莞市金伯乐马术游乐有限公司在接到车辆后对其进行测试，车辆未能达到合约里所描述的运行状态，东莞市金伯乐马术游乐有限公司有三次向本公司提供书面报告说明问题，本公司由于各种原因都未能解决……”与原告之前陈述相互印证。同时，被告深圳市宝港能源科技有限公司作为被告广东宝港实业集团有限公司的全资子公司，承诺向原告退回押金人民币60000元，应视为被告深圳市宝港能源科技有限公司对被告广东宝港实业集团有限公司的债务加入，因此被告深圳市宝港能源科技有限公司应在人民币60000元范围内向原告承担范含押金的责任。综上，原告有权依据《合同法》第九十四条解除涉案合同，被告应向原告返还押金、租金、保险费用以及承担相应的违约责任，望判如所请。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《广东宝港实业集团有限公司大巴租赁合同》、银行流水、押金收据、《沟通函》、《承诺函》、国家企业信用信息公示系统网页截图、《法律服务委托合同》、电子回执，经审查关于本案事实，本院认定如下：1.原告与被告广东宝港实业集团有限公司签署《广东宝港实业集团有限公司大巴租赁合同》，该合同约定原告向被告广东宝港实业集团有限公司租赁两辆新能源电动大巴车；租赁车辆的车型为46度纯电动大巴；租金为每月人民币8000元/辆（含交强险、不含商业险），押金为人民币50000元/辆；租赁期限为两年，长租赁期限从交车之日起计算，租期不满合同约定租期，不予返还车辆押金；车辆使用地点为广东省；由原告为车辆购买商业险；车辆在使用过程中造成其他人身、财产损失的，由东莞市金伯乐马术游乐有限公司承担全部责任和损失，若造成广东宝港实业集团有限公司为此赔偿了相应损失的，广东宝港实业集团有限公司有权向乙方追偿，追偿的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等费用）。该协议有双方公司加盖印章。2.2017年11月20日，原告向被告广东宝港实业集团有限公司支付188440元，其中押金100000元，三个月租金48000元，商业保险费36400元，被告广东宝港实业集团有限公司出具收到押金100000元及一季度租金48000元的收据。3.被告广东宝港实业集团有限公司将案涉车辆租赁给原告使用，原告在使用中称租赁车辆在行使过程当中存在故障，且车辆续航里程无法满足公司从深圳、广州接送客户到东莞，无法达到合同目的，要求退还车辆。2018年11月13日，深圳市宝港能源科技有限公司向原告出具《承诺函》载明，由于东莞市金伯乐马术游乐有限公司在接到车后对其进行测试，车辆未能达到合约里描述的运行状态，东莞市金伯乐马术游乐有限公司三次向本公司提供书面报告说明问题，本公司由于各种原因未能解决，经双方友好协商后同意解除大巴租赁合同，现经双方友好协商由东莞市金伯乐马术游乐有限公司归还两辆新能源大巴车，归还充电桩一台及一切车辆手续给本公司后，本公司在收到所有应归还物资后，一个月内退回东莞市金伯乐马术游乐有限公司押金6万元。该《承诺函》有深圳市宝港能源科技有限公司盖章。4.原告称，车辆于2017年11月24日交付后，陆续有测试使用，但不超过三个月，后一直停在原告停车场，在被告深圳市宝港能源科技有限公司出具《承诺函》后被告已将车辆开走。5.深圳市宝港能源科技有限公司为广东宝港实业集团有限公司全资子公司。6.原告就本案与广东华商律师事务所订立了法律服务委托合同，由广东华商律师事务所代理本案，律师费为15000元，该费用已支付。本院认为，原告东莞市金伯乐马术游乐有限公司与被告广东宝港实业集团有限公司签订了《广东宝港实业集团有限公司大巴租赁合同》，约定原告向被告租赁两台新能源车，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应遵守合同约定的权利和义务。合同签订后，原告东莞市金伯乐马术游乐有限公司已依约向被告支付了押金10万元，三个月租金48000元，缴纳了车辆商业保险费用36400元，被告广东宝港实业集团有限公司亦向原告提供了两辆租赁车辆，双方依约履行了合同。原告东莞市金伯乐马术游乐有限公司在使用车辆期间，因车辆续航里程无法满足合同目的，要求退还车辆，返还押金。虽然合同并未约定车辆续航里程要求，但被告深圳市宝港能源科技有限公司确认车辆未能达到合约所描述的运行状态，且同意解除车辆租赁合同，并开走了租赁车辆，视为双方同意解除合同，原告要求解除双方签订的《广东宝港实业集团有限公司大巴租赁合同》，本院予以支持。原告要求返还车辆押金10万元，本院予以支持。被告深圳市宝港能源科技有限公司承诺返还6万元，应在6万元范围内承担共同返还责任。原告要求从起诉之日起按银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息，本院予以支持。关于车辆租赁费用，原告预交了三个月的车辆租赁费用48000元，被告广东宝港实业集团有限公司交付车辆后，原告亦实际使用了租赁车辆，被告实际开走车辆时间为2018年11月13日之后，即原告占有车辆时间近一年，现原告并未提交证据证明何时停止使用车辆，以及何时向被告提出要求返还车辆、退还押金，应承担举证不能的责任，故，原告要求被告退还已支付的三个月的车辆租赁费48000元，本院不予支持。同理，原告要求被告退还已支付的车辆商业保险费36400元，本院亦不予支持。关于律师费，虽然合同中并未约定如被告给原告造成损失，原告可向被告主张实现债权的律师费，但合同中约定了，如果原告给被告造成损失，被告可向原告主张实现债权的律师费，该约定视为双方对于若一方给另一方造成损失，另一方可要求对方支付律师费达成一致。现被告深圳市宝港能源科技有限公司确认提供的车辆不符合双方合同描述的运行状态，且由于被告原因未能解决，现原告要求被告承担律师费15000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告东莞市金伯乐马术游乐有限公司与被告广东宝港实业集团有限公司签订的《广东宝港实业集团有限公司大巴租赁合同》；二、被告广东宝港实业集团有限公司于本判决生效之日起十日向原告东莞市金伯乐马术游乐有限公司退还押金10万元及利息（利息以10万元为基数，按照同期银行同业拆借利率，自2019年9月27日起计算至被告付清之日止）；三、被告深圳市宝港能源科技有限公司在6万元范围内对被告广东宝港实业集团有限公司承担的返还押金责任承担支付责任；四、被告广东宝港实业集团有限公司于本判决生效之日起十日向原告东莞市金伯乐马术游乐有限公司支付律师费15000元；五、驳回原告东莞市金伯乐马术游乐有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2144元，由原告东莞市金伯乐马术游乐有限公司承担908元，被告广东宝港实业集团有限公司承担1236元，原告已预交的2144元，由本院予以退回1236元。被告广东宝港实业集团有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1236元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郑 松人民陪审员  林醒鹏人民陪审员  林立徐二〇二〇年九月三日法官助理张卓华法官助理谢雯书记员甘秀秀