湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0302民初2910号原告瞿正生，男，汉族，1965年5月15日出生，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人庞美刚，十堰市张湾区，代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解的权利、反诉、代签法律文书等）。委托诉讼代理人韩赓明，男，汉族，1936年12月27日出生，湖北省十堰市人，系法律顾问，住湖北省十堰市张湾区，代理权限为：一般代理。被告十堰东风国际学校，住所地：十堰市茅箭区和谐大道**。法定代表人檀耀兵，该校校长。委托诉讼代理人靳家维，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所，代理权限为：一般代理（代为出庭应诉状代为提交证据等材料；代为签收法律文书）。委托诉讼代理人薛瑞珍，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所，代理权限为：一般代理（代为出庭应诉状代为提交证据等材料；代为签收法律文书）。原告瞿正生诉被告十堰东风国际学校排除妨碍纠纷一案,本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员计刚适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告瞿正生及委托诉讼代理人庞美刚，韩赓明，被告十堰东风国际学校委托诉讼代理人靳家维到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告瞿正生向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复植被；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：一、被告涉案用地属非法用地性质。被告十堰东风国际学校因扩建学校工程，在无规划许可、无用地许可、无施工许可、无采伐许可、无赔偿协议，侵占原告13340㎡（20余亩）承包林地，属非法用土地砍伐林木胸径为50公分以上林木259棵。被被告侵占的育林林木林地面积为13340㎡（20余亩）。指示曾涛驾驶336D挖掘机实施林地毁损造成育林林木、林地被毁13340㎡（20余亩）被告毁损。二、原告具有用益物权。原告物权受法律保护，不受任何单位或者个人侵害，但是被告侵占该林地、砍伐林木、挖山毁坏林时根本不通知原告。原告于2020年5月14日发现，并制止被告砍伐树木、涉案的林地，被告无动于衷时，置之不理。无奈110报警求助，接警十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪路派出所干警出警，经了解，被告十堰东风国际学校因扩建占地砍伐树林警察告知双方：并可自行协商解，也可通过为诉讼解决挖山毁林的行为略有点收敛，但原告于2020年6月2日至3日被告十堰东风国际学校负责人潘志刚指示挖掘机驾驶员曾涛使用挖掘机继续挖毁林地、毁坏育林林木，原告不得不再次向十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所报警求助（十堰市公安局茅箭区分局东城开发区派出所出警记录证明潘志刚东风国际学校项目负责人）。告知法院诉讼解决。综上所述：被告违法侵占土地与原告维护自身合法权益，请求有事实和法律依据。对此，依法向贵院起诉，请求法院依法判决支持原告诉请，以维护原告的合法权益。被告十堰东风国际学校辩称，一、被答辩人诉请要求答辩人停止侵害、排除妨碍、恢复植被，因答辩人扩建项目依法获批并取得相应采伐手续，而不可能实现。答辩人的扩建项目是经政府行政审批通过的，同样也经过林业部门的审批，取得相应采伐手续进行的采伐。答辩人诉请要求停止侵害、排除妨碍、恢复植被，应当先行要求相关行政部门撤销相应的行政行为，而后才能诉请要求停止侵害、排除妨碍、恢复植被。事实上，答辩人项目正常推进，相关扩建建筑、山坡治理工作都已完成，恢复植被也不现实。二、若答辩人未取得合法手续，擅自采伐林木，显然涉嫌滥伐林木罪，被答辩人报警后，警察当然会立案侦查，但根据被答辩人诉状中自认，公安机关并不认为答辩人涉嫌滥伐林木罪，实际上表明了答辩人拥有合法的采伐手续，其采伐过程合法。刑法规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”答辩人采伐的林木总方量经测算为69.5立方米，若属于滥伐林木，则已经符合刑事立案标准。被答辩人报警，警察处警后告知“双方协商解决，也可诉讼解决”，实际上已经调查认为答辩人不存在涉嫌滥伐林木罪的犯罪行为，说明了答辩人是依法采伐的林木，故答辩人也没有义务停止侵害、排除妨害、恢复植被。三、被答辩人对其提供的林权证中载明的林地是否享有林权尚存疑问。答辩人在办理采伐证前，需要对林权状况进行调查，并测算森林植被恢复费，这是办理采伐手续的前置条件，在此过程中，调查了解的所占用林地的权属均登记为集体所有，并非其个人所有。因此，该林权证是否有效，答辩人是持怀疑态度的，且该证据载明的林权面积也仅为4.5亩，和被答辩人诉状中所称的20余亩相差甚远。四、答辩人已经支付了补偿金，被答辩人的最终目的，实质是要求答辩人额外在给其支付款项，故而在东城派出所、森林公安、东城开发区政府等部门多次协商，其明知答辩人有相关手续的情况下，捏造答辩人未取得相关手续滥采滥伐的事实提起诉讼。综上，恳请贵院驳回被答辩人全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告瞿正生系十堰市茅箭区东城经济技术开发区西坪**村民。1986年取得《山林权证书》，坐落于西坪，面积为4.5亩。被告十堰东风国际学校因学校扩建，2020年5月11日十堰市茅箭区林业管护中心批复，一、同意十堰东风国际学校扩建项目在施工期临时使用东城开发区西坪集体林地0.3015公顷，其中用材林地0.3015公顷。二、需要采伐临时使用林地上的林木，要依法向当地林业行政主管部门申请采伐许可手续。三、要切实保护农民合法权益，依法签订林地林木补偿协议，按规定标准向林地、林木所有权人进行补偿到位并按规定缴纳深林植被恢复费。四、使用期限为两年，建设项目临时占用林地期满需要延长续使用的，在届满前3个月内提出延续林地申请。五、使用林地单位不得在临时使用的林地上修筑永久性建筑物，临时占用期满后，用地单位在一年内恢复临时占用林地的林业生产条件。六、东城林业站负责加强对该项目区域深林资源进行监督管理。2020年4月15日、5月13日被告十堰东风国际学校分别取得编号为42030202200415002号-42030202200513001号《林木采伐许可证》，而后，被告十堰东风国际学校在东城开发区西坪实施扩建项目，原告瞿正生以被告十堰东风国际学校侵占其林地为由，双方发生争执，经协商未果，引起诉讼。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，经查明，被告十堰东风国际学校因学区扩建，经十堰市茅箭区林业管护中心批复，同意被告十堰东风国际学校临时使用东城开发区西坪集体林地0.3015公顷，其中用材林地0.3015公顷。原告瞿正生向本院提交的《山林权证书》显示，原告瞿正生在东城开发区西坪享有林地4.5亩。从十堰市茅箭区林业管护中心批复载明的内容来看，被告十堰东风国际学校在使用林地时，应当与林地、林木所有权人签订林地林木补偿协议并补偿到位。现原告瞿正生以被告十堰东风国际学校侵占其林地为由提起诉讼，请求停止侵害、排除妨碍，恢复植被。经庭审质证，原告瞿正生对被告十堰东风国际学校提交的情况说明及林地调查表提出异议，认为无本人签字确认，当庭否认与被告十堰东风国际学校达成林地、林木补偿协议并赔偿到位的事实。本院认为，原告瞿正生提交的《山林权证书》显示，原告瞿正生在西坪区域享有林地，被告十堰东风国际学校在使用该区域林地时，没有相关部门现场确认使用区域，现双方对使用区域发生争议，原告瞿正生当庭否认双方达成补偿协议。为妥善处理，被告十堰东风国际学校应暂停在争议区域采伐相应林地，待相关部门现场确定使用区域后再行采伐。关于原告瞿正生主张恢复植被的诉讼请求，本院认为，争议区域尚不确定，待争议区域确认后，若权利受损，可另案主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告十堰东风国际学校在本判决生效后停止采伐十堰市东城开发区西坪村林地，待相关部门确定使用区域。诉讼费80元减半收取，由被告十堰东风国际学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司北京路支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员 计 刚二〇二〇年九月三十日书记员 郑春玲本案适用的法律法规规定《中华人民共和国物权法》第三十五条妨碍物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。