昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5532号原告：高亚，男，汉族，1986年5月12日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：兰天，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：荣艺源，北京盈科（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张博，男，汉族，1980年11月20日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。被告：马洪磊，男，汉族，1981年7月16日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。被告：昆明泰初建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明市西山区环城南路**汕头大厦******。统一社会信用代码：91530112MA6MYX8P9C。法定代表人：张博。原告高亚与被告张博、马洪磊、昆明泰初建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行审理。原告高亚的委托诉讼代理人兰天，被告马洪磊到庭参加诉讼，被告张博、昆明泰初建筑劳务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高亚向本院提出诉讼请求：1．被告张博向原告归还借款本金1,000,000元；2．被告张博向原告支付自2018年10月22日起至款项实际还清之日止按每月2%计算的利息（暂计算至2020年3月22日为340,000元）；3．被告马洪磊、昆明泰初建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4．诉讼费、律师费20,000元、保全费5,000元、保全担保费4,020元由三被告共同承担。事实和理由：2018年10月22日，原告与被告张博、马洪磊共同签订了《借款合同》，约定由被告张博向原告借款1,000,000元，期限自2018年10月22日起至2018年11月15日止，同时由被告马洪磊为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日原告即通过银行转账方式将上述款项支付至被告张博指定的收款账户。借款到期后被告张博逾期未归还任何本息，被告张博又于2019年5月19日重新向原告出具《还款计划书》，明确上述借款利率为月息3%，自借款之日起算至欠款全部结息为止，不足一月按整月计算。同时明确借款人应于2019年8月30日前结清全部欠款。2019年10月9日，被告张博与被告昆明泰初建筑劳务有限公司又再次向原告出具《欠款确认及还款计划书》，明确增加被告昆明泰初建筑劳务有限公司为该债务提供连带责任保证担保。至原告起诉之日，被告未偿还过任何本息，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现依法提起诉讼。被告马洪磊辩称，对原告的主张认可，认为被告张博才是本案借款的直接责任人，被告张博应首先向原告进行偿还，其配合原告向被告张博进行追讨。被告张博、昆明泰初建筑劳务有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张博、昆明泰初建筑劳务有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。本案确认本案法律事实如下：2018年10月22日，原告与被告张博、马洪磊签订《借款合同》，约定被告张博向原告高亚借款1000000元，借款用途是合作煤款，借款期限为一个月即自2018年10月22日起至2018年11月15日止，借款月利率为0%。若被告张博逾期支付利息或归还本金的，还应承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费。被告马洪磊为保证人，保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围为合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的其他一切费用（包括但不限于律师服务费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、鉴定费、拍卖费、差旅费、借款本息催收等相关一切费用）。同日，原告向吴坤邦的账户（账号：62×××64）转账1000000元。被告张博也于同日出具《收条》，称：“兹收到高亚（身份证号：5301021986********）转账现金壹佰万元整（100000000元），因本人个人原因，委托高亚转至吴坤邦开户行：农行富源县支行中安分理处，账号：62×××64。视同本人亲收”。2019年5月19日，被告张博向原告出具《还款计划书》，称：“本人张博（身份证号：622701980********）欠高亚本金、利息、律师费共计壹佰贰拾伍万圆整（小写：1250000.00元）……在款项未结清之前，利息按照本金的百分之三计息，不足一月按整月计息。1.于2019年6月20日前还款不低于贰拾万圆整（小写：200000.00元）。2.于2019年7月30日前还款总金额不低于柒拾伍万圆整（小写：750000.00元）。3.于2019年8月30日前还清所有欠款及利息”。2019年10月9日的《欠款确认及还款计划书》记载：“鉴于：1、借款人张博（身份证号：×××0816）与出借人高亚（身份证号：5301021986********）于2018年10月22日签订《借款合同》，约定张博向高亚借款人民币100万元，期限自2018年10月22日至2018年11月15日止，同时由马洪磊（身份证号：×××085Ｘ）为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订当日高亚通过银行转账方式将上述款项支付至张博指定收款账户（户名：吴坤邦，账号：62×××64）。2.因借款人逾期未归还任何本息，双方于2019年5月19日重新达成还款计划，明确上述借款利率为月息3%，自借款之日起算至欠全部结清为止，不足一月按整月计算。同时明确借款人应予2019年8月30日前结清全部欠款。3.借款人在达成还款计划后仍未按时还款，现向出借人申请延期还款，出借人同意在新增加担保人的情况下给予最后延期。现为明确债权债务，借款人确认欠款及还款计划书如下：一、截止2019年9月22日，张博共欠高亚借款本金100万元，利息33万元，律师费7万元，合计欠款人民币140万元（大写：壹佰肆拾万元）。之后的利息应继续按月利率3%计算至欠款全部结清为止。二、借款人张博承诺上述欠款于2019年10月31日前全部结清，该期限为上述借款最后的还款期限。二、为保证上述款项归还的顺利履行，以下公司及人员自愿为上述欠款提供连带责任保证担保，担保范围为本确认书所明确的全部债务，担保期限自债务期限届满之日起两年。保证人一：昆明泰初建筑劳务有限责任公司，法定代表人：张博……四、若借款人逾期未按照还款计划还款，出借人可直接要求借款人或担保人归还，同时借款人应承担出借人为实现债权所支付的全部费用（包括诉讼费、律师费、保全费、保全保险费等）……”。另，原告因本次诉讼支付律师代理费20,000元，因申请诉讼保全提供担保支付保险费4,020元。庭审中，原告陈述，原告与被告张博约定增加利息是经过被告马洪磊同意的。被告马洪磊陈述，签订《还款计划书》《欠款确认及还款计划书》时其均在场，就担保范围增加利息没有经过被告马洪磊同意。本院认为，自然人之间借贷关系的成立包括借款合意和借款的交付。本案原告与被告张博于2018年10月22日签订《借款合同》，双方之间达成了借款的合意。原告于同日向被告指定的账户转账1,000,000元，原告完成了款项的交付，故原告与被告张博之间成立借贷关系。《借款合同》中约定的借款期限届满后被告张博未按约定向原告归还借款，之后其分别于2019年5月19日、2019年10月9日向原告出具《还款计划书》《欠款确认及还款计划书》，承诺最后于2019年10月31日前一次性向原告归还借款，现约定的履行期限已经届满，被告张博作为履行义务一方，其未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实其归还款项的情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告张博返还借款1,000,000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息（自2018年10月22日起至款项付清之日止，按每月2%计算），虽然双方在《借款合同》中未约定借期内的利息，但是在被告张博之后出具的《还款计划书》《欠款确认及还款计划书》中均明确约定自借款之日起每月按3%向原告利息，直至款项付清之日止，现原告主张自2018年10月22日起按每月2%计算利息，没有违反法律规定，而被告张博作为履行义务一方，其未到庭参加诉讼，也未提交相应的证据证实其支付利息的情况，故本院按照原告的陈述予以确认，对原告要求被告张博自2018年10月22日起向其支付利息按每月2%计算直至款项付清之日止的诉讼请求予以支持。至于原告主张的律师费20,000元、保全担保费4,020元，在被告张博出具的《借款合同》《欠款确认及还款计划书》有明确的约定，且有相应的票据，故本院对原告要求被告张博向其支付律师费20,000元、保全担保费4,020元的诉讼请求予以支持。被告马洪磊作为保证人在《借款合同》中签字，约定的保证方式为连带责任保证，现保证期间尚未经过，根据《借款合同》约定的保证范围，本院对原告要求被告马洪磊就被告张博归还借款本金1,000,000元及支付律师代理费20,000元、保全担保费4,020元的债务承担连带清偿责任予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款规定：“保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。”本案中，在原告与被告张博、马洪磊签订的《借款合同》中并未约定借期内的利息，在被告张博之后出具的《还款计划书》《欠款确认及还款计划书》中才约定被告张博自借款之日起按每月3%向原告支付利息。就原告与被告张博变更主债权的内容，庭审中，被告马洪磊明确表示其均在现场，则被告马洪磊对此变更是清楚的，其也未提出异议，根据上述法律规定，本院对原告要求被告马洪磊对被告张博自2018年10月22日起向其支付利息，按每月2%计算直至款项付清之日止的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告昆明泰初建筑劳务有限公司就被告张博的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。在《欠款确认及还款计划书》中列了昆明泰初建筑劳务有限公司为保证人，虽然没有加盖昆明泰初建筑劳务有限公司的公章，但是被告张博在保证人处签字。而被告张博系被告昆明泰初建筑劳务有限公司的法定代表人，结合上述计划书的上下文，可以确认被告张博在保证人处签字系代表公司作出的意思表示。现保证期间尚未经过，且根据上述计划书中约定的保证范围，本院对原告要求被告昆明泰初建筑劳务有限公司对被告张博上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。就同一债务，被告马洪磊与被告昆明泰初建筑劳务有限公司均作为保证人，但未约定保证份额，则根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。之规定，被告马洪磊与被告昆明泰初建筑劳务有限公司为共同保证人，对外承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条、第二十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张博于本判决生效之日起十五日内向原告高亚归还借款1,000,000元，并支付该款项自2018年10月22日起至款项实际还清之日止的利息（按月利率2%计算）；二、被告张博于本判决生效之日起十五日内向原告高亚支付律师费20,000元、保全担保费4,020元，合计24,020元；三、被告马洪磊、昆明泰初建筑劳务有限公司对被告张博的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。四、就被告马洪磊、昆明泰初建筑劳务有限公司在承担本判决第三项确定的连带责任保证后，就其实际清偿的部分有权向被告张博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,860元、保全费5,000元（原告已预交），由被告张博、马洪磊、昆明泰初建筑劳务有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月四日书记员 杨永娇