wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2254号原告:唐传均，男，1969年4月20日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：李率、罗罡，河南朝野律师事务所律师。被告：张刚，男，1983年2月3日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：杨红俊，桐柏县司法局城郊法律服务所法律工作者。被告桐柏县惠友石材有限公司法定代表人：张刚，该公司经理。统一社会信用代码：91411330MA44QM8MOP（1-1）原告唐传均与被告张刚、桐柏县惠友石材有限公司（以下简称惠友公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐传均及其委托诉讼代理人罗罡、被告张刚及其委托诉讼代理人杨红俊到庭参加诉讼，被告惠友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告的借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告张刚因业务关系认识，被告在桐柏县毛集镇蔡庄村蔡庄组经营一石材公司。2019年4月30日，被告因公司资金紧张为由向原告借款20000元，原告将款借给被告，被告向原告出具借条1张，后经原告多次催要，被告未予偿还。为此向法庭提供原告的身份证复印件1份及“借条”1张。被告辩称，1、原被告结算货款时，原借原告的20000元已冲抵被告应付货款，该笔债务已经清偿。2018年底，经人介绍，原告从被告经营的石场购买石粉，按照行业惯例，购买石粉的客户需预付货款，待预付款拉完货后结算，再拉货后需再续款。2019年4月2日，原告给付被告最后一笔预付款为50000元，同年4月30日，被告又向原告借款20000元，共计70000元，而原告从被告处购买石粉1600多吨，单价45元/吨，合款7万余元，2019年6月13日，原被告双方结算时，被告将原借20000元冲抵原告应付货款，原告还多拉5000元石粉，当时，被告向原告要回原借条，原告称借条找不到了，待找到后再给付被告，后原告一直未给付被告。因石场建设是，被告在原告处购买水洗沙，每吨90元，合款27000元，扣减原告多拉的5000元石粉，最后结算后被告又不退还原告22400元，因此，原告的借款已偿还。2、被告已偿还原告的借款，原被告双方结算1年后才提起诉讼是因认为结算的单价高引起的，被告也认可结算货款时已冲抵借款和退款的事实，因此，应驳回原告的诉讼请求。为此向法庭提供1、韩某均的出庭证言；2、录音光碟一张。经审理查明，2019年4月30日，被告张刚因资金周转向原告借款20000元，原告将该款借给被告张刚后，被告张刚向原告出具“借条”，内容为：借条今借唐传军现金2万元整贰万元整张刚2019年4月30日。后经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张刚之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护，被告张刚应履行还款义务。原告请求被告张刚偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告惠友公司与原告之间不存在借款合同关系，原告请求被告惠友公司偿还借款，缺乏法律依据，对该请求，本院不予支持。被告辩称其以货款冲抵原告的借款，因仅提供证人韩某均的出庭证言，又无其他证据相印证，其辩称理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张刚于本判决生效之日起十日内偿还原告借款20000元。二、驳回原告对被告桐柏县惠友石材有限公司的诉讼请求。被告如未按上述判决内容履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张焜二〇二〇年九月二十七日法官助理曾柄旗书记员陈明明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0206执778号申请执行人龚长龙，男，1969年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人黄丹丹，女，1982年11月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人李宏源，男，1975年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人龚长龙与被执行人黄丹丹、李宏源借款合同纠纷一案中，龚长龙于2019年7月22日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初414号民事调解书向本院提出执行申请，要求黄丹丹、李宏源偿还借款10000.00元元，案件受理费350.00元，合计10350.00元。本院在执行过程中，黄丹丹、李宏源交付案款3000.00元，后经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，黄丹丹、李宏源暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员  谢雪松
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执17171号之一申请执行人华夏银行股份有限公司深圳泰然支行。住所地：深圳市福田区车公庙工业区泰然工业区503厂房第**，统一社会信用代码91440300680396917M。法定代表人彭星。被执行人黄祖玉，男，汉族，1956年9月10日出生。被执行人大中华实业（惠州）有限公司。住所地：惠州市大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007864678322。法定代表人黄世再。被执行人陈霞，女，汉族，1963年3月1日出生。申请执行人华夏银行股份有限公司深圳泰然支行与被执行人黄祖玉、大中华实业（惠州）有限公司、陈霞金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初24618号民事判决书。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币304892.46元及利息等，本院于2019年5月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黄祖玉名下位于惠州大亚湾的房产；上述房产本院经一拍、二拍及变卖后仍流拍，申请执行人亦不申请以物抵债，故上述房产本院将依法处理。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年九月二日书记员 易文萍
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2776号 原告：于春波,女，1981年8月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市大**。 委托诉讼代理人：印文博，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊，北京市炜衡（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：倪鸣，女，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住深圳市罗湖区。 第三人：曲向红，女，1970年4月11日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告于春波与被告倪鸣、第三人曲向红合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告于春波向本院提出的诉讼请求：判令被告给付原告股权回购款项276204元。事实与理由：2018年10月12日，原告经第三人曲向红介绍，与被告倪鸣签订就深圳融信网金信息科技有限公司（以下简称“公司”)的代持股协议。协议约定，原告委托被告倪鸣作为自己对公司20万元出资的名义持有人，并代为行使相关股东权利，并且若公司于2019年6月30日前未能在美国纳斯达克主板成功上市，被告倪鸣需回购原告于公司的股权。合同签订至今，原告从未获得过相应的投资收益，公司也未能在美国纳斯达克板块成功上市。原告多次与被告沟通，要求被告履行合同义务，回购原告于公司的股权，但被告多次以各种理由拒绝。综上，为了维护原告的合法权益不被侵害，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规的规定，依法请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告倪鸣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，将辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初第2776号于春波诉倪鸣合同纠纷一案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。理由如下：首先本合同纠纷不属于专属管辖。双方虽就解决争议方式进行协商，因原告于春波滥用诉权，且申请人股权代持期间不收取任何费用，故本案应适用一般地域管辖更显公平。根据双方2018年10月12日签署的股权代持协议第五条委托持股费用，乙方（申请人倪鸣）受甲方（原告于春波）委托代持股份期间，不收取任何报酬。原告于春波就本合同纠纷上诉到沈阳市大东区人民法院，案号（2020）辽0104民初6622号，随后进行了撤诉，由于管辖地的选择直接与当事人的诉讼成本紧密相关，如任由原告以所谓的对管辖权进行约定为由，滥用诉权对申请人非常不公，因此本案应适用被告住所地人民法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”申请人住所地在广东省深圳市。民事诉讼法第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。异议成立的，裁定对案件移送有管辖权的人民法院。异议不成立的，裁定驳回。”根据上述事实和法律规定，特请求贵院将本案依法移送管辖，交由广东省深圳市罗湖区人民法院审理。 本院经审查认为，依据双方协议管辖的约定，履行协议过程中产生纠纷的向甲方（原告于春波）所在地人民法院起诉。该协议签订时原告于春波住所地为本溪市明山区，虽然原告已于2019年6月6日所在地变更为沈阳市大**柳林二街**1-23-1，但协，但协议签订后当事人住所地变更的仍由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖院享有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于司法解释》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回被告倪鸣对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇二〇年九月十日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于司法解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖div> 第 第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖事人另有约定的除外。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初24063号原告：梅威，男，1993年9月19日出生，汉族，身份证住址陕西省柞水县。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦**，统一社会信用代码：91440300708461136T。法定代表人：马化腾。原告梅威诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告梅威于2020年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梅威撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梅威撤回起诉。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月三日书记员  邓淑军
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢332号 申请执行人：广安市华蓥力升小额贷款有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹长春。 被执行人：陈达君，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：廖子菁，女，1973年7月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：王波，男，1981年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司与被执行人陈达君、廖子菁、王波借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）华蓥民初字第66号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人陈达君、廖子菁、王波应向申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司支付100,000元及利息、律师费2,500元。因被执行人陈达君、廖子菁、王波未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广安市华蓥力升小额贷款有限公司于2020年9月14日向本院申请恢复执行18,000元，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈达君、廖子菁、王波名下的银行存款及收入20,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 妍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初11129号原告：李芳，女，1968年3月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：钱凤，女，1968年5月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李芳诉被告钱凤排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人孙陆、被告钱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法排除妨碍，判令被告恢复承包地原状；2、判令被告赔偿原告损失6万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承包位于徐州市铜山区地块，面积为0.9亩。2012年6月，被告故意将碎玻璃撒入原告的承包地内，致使原告无法经营该地块，因此产生损失。2016年10月，被告再次将碎玻璃撒入上述地块中，至今无法耕种。被告的行为严重损害了原告的权益，故原告诉至法院，请求依法判决。被告钱凤辩称，其没有将玻璃撒入原告的土地，原告的损失和我无关，我不应该赔偿。经审理查明，原被告均系徐州市铜山区房村镇房村村村民。原告李芳承包位于地块，面积为0.9亩。该地块东临钱坤，西临周祥久，南临田埂，北临路。2016年11月24日，原被告因土地争议产生纠纷，经徐州市公安局民警处理认定，钱凤曾于2012年6月和2016年11月向涉案土地内撒玻璃。经原告申请，本院委托江苏易章工程造价咨询有限公司对清理涉案0.9亩承包地内碎玻璃渣的费用进行鉴定。2020年5月18日，江苏易章工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，认定清理涉案土地内碎玻璃渣的费用为14789元。2020年5月25日，徐州市铜山区房村镇人民政府统计办公室出具证明，房村镇2019年小麦全镇平均亩产为438公斤，水稻平均亩产为596公斤。后房村镇粮油管理所出具中等小麦、中等中晚稻从2012年至2020年的收购价格。另查明，被告钱凤曾因土地归属争议向徐州市中院提起行政诉讼，徐州市中院审理后认为钱凤未能举证证明其主张，故裁定驳回其起诉。后钱凤不服该裁定，上诉至江苏省高院。江苏省高院审理后认为原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，维持原裁定。以上事实有原告提供的土地承包经营权证、江苏易章工程造价咨询有限公司出具的工程造价鉴定、鉴定费发票、徐州市铜山区房村镇人民政府统计办公室出具的证明、房村镇粮油管理所出具的证明、接处警信息登记表、处警现场处结备案表、（2016）苏03行初644号行政裁定书、（2017）苏行终1256号行政裁定书，被告提供的土地分地清单以及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，关于原告诉请排除妨害、恢复原状是否应当予以支持的问题。本院认为，涉案土地的权属问题，被告钱凤曾以徐州市铜山区人民政府作为被告，李芳作为第三人提起行政诉讼，后被裁定驳回钱凤的起诉。故在本案中，被告钱凤再次辩称其享有涉案土地的承包经营权，不应当予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告钱凤在原告的承包地内撒碎玻璃，造成涉案土地不能耕种，造成原告损失，故原告要求被告恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的土地恢复原状的费用问题，本院认为涉案土地恢复原状的费用，经江苏易章工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书，确定原告清理涉案土地内碎玻璃渣的费用为14789元，本院对该项费用依法予以确认。关于原告主张的种植损失数额问题，本院依据原告提供的涉案土地所在镇统计部门出具小麦和水稻亩产量以及2012至2020年中等水稻和小麦的收购价格，依法支持原告自2012年秋季水稻至2020年的种植损失数额为20032.48元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、被告钱凤于本判决生效后十日内赔偿原告李芳的承包地恢复原状损失14789元。二、被告钱凤于本判决生效后十日内赔偿原告李芳的承包地种植损失20032.48元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元、鉴定费3000元，由被告钱凤负担2600元，原告李芳负担1780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判长 王       雷审判员 张衡人民陪审员张影二〇二〇年九月十七日书记员 孙       莉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4829号 申请执行人:何敏莹，女，汉族，1989年4月5日出生，住址广东省广州市荔湾区。 被执行人:广州昶辉商贸有限公司，住所地广东省广州市荔湾区塞坝路********之一。 法定代表人：张海英。 申请执行人何敏莹与被执行人广州昶辉商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会穗荔劳人仲案字[2019]1104-1107号仲裁裁决书，要求被执行人履行支付工资、经济补偿金等共计85094.28元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费1176元的义务。本院于2020年6月8日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对被执行人的住所地进行查找，未发现被执行人的去向。本院已依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月二十日 书记员  洪坤正
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初6026号原告：广州市营顺钢材有限公司，住所地广州市天河区前进路石溪黄埔大道******。法定代表人：谢楚群。委托诉讼代理人：刘彦君，广东汇迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩婷，广东海智律师事务所律师。被告：李云添，男，1968年12月15日出生，汉族，住广东省五华县。原告广州市营顺钢材有限公司（以下简称“营顺公司”）与被告李云添买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营顺公司的委托诉讼代理人刘彦君到庭参加诉讼。被告李云添经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营顺公司向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告货款111624元及滞纳金（自2017年3月31日起，以111624元为本金，每天支付千分之五的滞纳金至实际付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是多年朋友关系，2016年9月至2017年3月期间被告从原告处购买了5批钢材，被告每次提货时都会在送货单上签名确认该次货款总额以及其已把货物提走但“未付款”等事实，送货单中的购销协议上载明货款逾期未支付则每天收取货款总额的千分之五滞纳金，发生争议由供货方所在地法院裁决。期间原告不断向其催款，被告答复说工地未向其支付所供钢材的货款，所以无法支付。由于被告无法给工地开具发票，因此先由工地打款至原告账户，原告按收到的金额开具发票给工地，然后再按被告要求扣除税点后将差价转回给被告。2017年5月11日原告收到了浙江中南建设集团有限公司（以下简称“中南公司”）的转账15万元，随后被告通过计算让原告把这中间的4万元差价转到其银行账户上。起初因货款未收齐，担心货款收不到便不同意，后来被告多次索要，说急着发工资，碍于多年朋友情面于2017年5月14日原告的股东周美芝（原告法定代表人妻子）通过银行转账的方式将4万元转到被告的银行账户上。此后原告再催款时，被告一直以工地还未打款为由无法支付剩余货款。综上，被告拖欠原告货款迟迟不支付的行为已经严重损害原告的合法权益，为了维护法律公正保障当事人合法权益，望判如所请。被告李云添未答辩，亦未提供证据。经审理查明：营顺公司称李云添拖欠其货款，并提供如下证据予以证明：一、《送货单》五张，载明：收货单位“李云添”，收货单位及经手人（盖章）“李云添”，送货单位及经手人（盖章）“谢楚群”，结算方式均载明“未付款”，购销协议处均载明：1、购货方收取上述货物和签收确认时，即视为认可本协议并生效；2、购货方收到货物如有质量异议的，在没有改变货物原型情况下，7天内与供方共同协商解决；3、如供购双方必要到工地交接货物时，购货方必须履行货到工地即付清所有货款，逾期则按每天收取货款总额的千分之五滞纳金计算等；日期依次为2016年9月8日、2016年12月20日、2016年12月28日、2016年12月31日、2017年3月30日；规格处依次为“三合板”、“镀锌板”、“三合板”、“镀锌板”；金额依次为46458元、7754元、43632元、540元、123240元，前述金额共计221624元等。二、《广州银行业务凭证》，载明：2017年5月11日，中南公司向营顺公司转账15万元。三、《中国农业银行银行卡交易明细清单》，载明：2017年5月14日，周美芝向李云添转账4万元。四、《国家企业信用信息公示系统》，载明：营顺公司股东为谢楚群、周美芝。庭审中，营顺公司称：一、李云添尚欠货款系五张送货单金额汇总后扣减11万元（李云添已经支付的15万元货款-营顺公司向李云添支付的4万元）计算得出；二、滞纳金系从最后一次供货时间2017年3月30日的次日起按照供销协议第3点载明的每日千分之五标准计算。营顺公司其余庭审陈述与起诉状载明一致。本院认为：营顺公司称李云添拖欠其货款，其提供的证据《送货单》及相关银行转账凭证与其庭审陈述相互印证，足以形成完整证据链，李云添经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院对营顺公司陈述予以采信。营顺公司与李云添之间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行。李云添未依约支付货款，理应承担违约责任，营顺公司有权要求李云添支付货款及滞纳金。现营顺公司主张李云添支付货款111624元有理，本院依法予以支持。营顺公司主张依据《送货单》约定按每日千分之五的标准计算滞纳金，该约定标准过高，本院以营顺公司实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，将滞纳金酌情调整为以货款111624元为基数，自最后一张《送货单》载明的日期次日即2017年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算。营顺公司超出部分的主张本院不予支持，并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李云添于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市营顺钢材有限公司支付货款111624元及滞纳金（滞纳金以货款111624元为基数，自2017年3月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算）。二、驳回原告广州市营顺钢材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，原告广州市营顺钢材有限公司负担50元，被告李云添负担2502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈亚男人民陪审员  关东英人民陪审员  何曙明二〇二〇年九月七日书 记 员  符晓璐沈永华
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执2020号之四申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路**。法定代表人：TAYLORTYANG。被执行人：李伟，男，1980年07月26出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与李伟侵权一案中，经查，被执行人李伟未履行（2018）辽0203民初3769号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟中信银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年九月二十九日书记员  马靖宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14593号原告：黄伟权，男，1963年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。委托诉讼代理人：郑伟，广东都汇律师事务所律师。被告：农永友，男，1988年3月25日出生，汉族，住广西藤县***********。原告黄伟权与被告农永友租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑伟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2017年5月22日签订的《物业出租合同》；2.被告交纳在原告处的定金9900元归原告所有；3.被告支付2020年2月至被告交还商铺之日止的租金、水电费、容量费等予原告，暂计至2020年4月为12543.2元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是南海松岗松石路联表路段伟舜厂房物业的权属人。2017年5月22日，原、被告签订《物业出租合同》，约定原告将名下位于*******号铺出租给被告使用，租金为3300元/月，容量费按23元/度计算，租赁期限至2027年6月6日等。2019年年底至2020年初，因被告租赁的商铺需线路检修导致短时间停电，被告对此极为不满，两次打砸接电房的门和锁，强行通电，造成了接电房门和锁的损坏。从2020年2月开始，被告一直拖欠原告租金和水电费等费用。经多次协商，被告于2020年3月22日向原告转账7779元抵偿门、锁损失及2020年2月租金、水电费滞纳金，经抵扣后2020年2月租金和1月水电费尚余6101元未付，为此，原告向被告出具了收据。2020年3月底，被告不但继续拖欠原告租金，还擅自拆除了原告安装的电机后下落不明。被告违反合同约定，恳请法院支持原告诉讼请求。被告辩称，同意解除合同，被告没有违约，是因原告停水停电，双方协商多次无果被告才被迫搬离，被告不同意由原告没收定金。原告没有提供合同约定的容量予被告使用，只提供了32毫安的电，却收取了30千瓦的费用。涉案商铺存在漏水问题，被告向原告反映，但原告拒不处理，导致商铺内有霉臭味及墙板损坏，被告无法经营，因此不再交租。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.对原告提交的缴费通知单、发票、照片，本院经审查对其真实性予以确认。2.对原告提交的收据，被告确认支付了7779元，但对其他内容不予确认，因该收据没有被告的签名确认，原告亦未能提供其他证据佐证，故本院对被告已支付款项7779元的内容予以确认，对其他内容不予确认。3.双方对本案中的其他证据的真实性无争议，本院对该部分证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业出租合同》，约定甲方自2017年5月21日将位于松岗松石路段新联表路伟舜厂房5号铺出租给乙方，租期10年，到2027年6月6日止；每月租金3300元，租金按每2年递增10%；签订本合同之日，乙方向甲方缴纳定金9900元；第一个月租金必须在签约当天交齐，下一个月租金必须在当月1号前交齐，逾期每天按月租的2%加收滞纳金；乙方拖欠租金或水电费等超过约定交费日达7日的，甲方可收回出租的物业使用权，无条件解除该物业的租赁合同，由此而造成本合同期内未履行合同的租金损失，总额的15%乙方赔偿给甲方，定金没收归甲方所有；电费由乙方按表度数加损耗计缴给甲方，每月底30日抄水、电表，下月2号清缴完水、电费，逾期不缴水、电费则每天加收滞纳金2%；等等。另查明，原告自2017年5月21日将位于*******号铺出租给被告，租期、租金与5号铺相同。原告提交的缴费通知单显示，5号铺2020年1月水电费为430元，4、5号铺2020年2月租金7260元、容量费690元，以上合计8380元，实收7799元；4号铺2020年2月水电费为138.9元，5号铺2020年2月水电费为533.2元。被告确认每月需向原告支付两个商铺的容量费690元。2020年3月22日，被告向原告转账支付7779元。被告主张原告在2020年3月21日晚上对涉案商铺停电，同月23日停水，被告在同月26日搬走。位于佛山市南海区********佛山市南海伟舜实业公司（宿舍1）的房屋已办理房地产权证书，登记权属人为原告。4、5号铺位于上述房屋范围内。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告签订的关于5号铺的《物业出租合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。关于被告所支付的7779元，被告主张该款项是用于支付2020年2月的租金、水电费，因原告提交的收据并无被告的签名确认，结合原告提交的缴费通知单及被告主张其赔偿了20元给原告换锁的内容，本院认定上述款项是用于支付5号铺2020年1月水电费430元和4、5号铺2020年2月的容量费690元、4号铺2020年2月租金3630元、5号铺2020年2月部分租金3029元，因此，被告尚欠原告5号铺2020年2月租金601元。被告未依约向原告支付2020年3月租金，被告主张原告在2020年3月21日、23日对商铺进行停电、停水，并确认其已在2020年3月26日搬走，可见双方合同已缺乏继续履行的基础及必要，故本院认定双方签订的关于5号铺的《物业出租合同》于2020年3月26日解除。被告尚欠原告5号铺2020年2月水电费533.2元，应如数支付予原告。关于租金问题，被告已在2020年3月26日搬走，结合原告的主张，本院酌定由被告支付计算至2020年3月26日的租金3645.52元（601元+3630元÷31天×26天=3645.52元）予原告，对原告超出部分主张，本院不予支持。被告未依约支付原告租金、水电费，原告主张没收被告支付的定金9900元，符合双方合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告黄伟权与被告农永友于2017年5月22日签订的《物业租赁合同》于2020年3月26日解除；二、被告农永友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费533.2元予原告黄伟权；三、被告农永友应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金3645.52元予原告黄伟权；四、被告农永友已支付的定金9900元归原告黄伟权所有；五、驳回原告黄伟权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4276.43元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费4276.43元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年九月十七日书记员  钟丹
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初4508号 原告：李**，男，汉族，1977年10月3日生，现住湖南省耒阳市灶市。 被告：肖铁生，男，汉族，1963年4月24日生，现住湖南省衡南县。 原告李**与被告肖铁生承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李**到庭参加诉讼。被告肖铁生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖铁生支付原告工程欠款48000元，利息20160元，本息共计68160元（按月利率2%计算直至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告帮被告搭铁棚48000元。工程完工后，被告因工程资金紧缺未支付。向原告出具欠条，并承诺于2019年1月1日之前还款。而后原告多次打电话给被告，被告以各种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告诉讼请求。 被告肖铁生未出庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李**提出的证据欠条一张、证明被告肖铁生欠原告工程款项。被告肖铁生未出庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告李**提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，能证明原告所主张的证明目的。本院对原告提供的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月，被告要求原告为其工地搭建铁棚，工程完工后，双方进行结算。被告在支付一部分工程款后。因资金紧缺尚有48000元未支付。2018年8月25日，被告向原告出具欠条，承诺于2019年1月1日之前还款。还款期届满后，原告向被告多次催款未果。诉状本院，请求如上。 本院认为，原告李**与被告肖铁生口头约定的承揽合同是双方真实意思表示，没有违反相关法律规定，为有效合同，应予保护。原告按照约定将被告交付的工程项目完成，被告应按期支付工程款。本案中，被告在承诺付款的时间届满后，仍未按期支付所欠工程款，系违约行为，应承担支付工程款及资金占用利息的违约责任。但原告主张按月利率2%计算利息，不符合本案的实际情况，应按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用利息。因此，原告李**要求被告肖铁生支付工程款48000元，于法有据，本院依法予以支持，要求支付资金占用利息本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、被告肖铁生在本判决生效后五日内支付原告李**工程款48000元及利息（利息以48000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年8月25日计算至2019年8月20日。2019年8月21日至实际支付之日止的利息，以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告李**其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1504元，由被告肖铁生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 (以下无正文) 审 判 长  钟 玮 人民陪审员  王小红 人民陪审员  王 霞 二〇二〇年九月二日 代理书记员  刘丽姿
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执542号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司茂名市分行，住所地茂名市。 负责人：李贤，该行行长。 委托代理人：彭仙辉，该行员工。 委托代理人：吴海滨，该行员工。 被执行人：茂名市鸿泰塑料有限公司，住所地：茂名市。 法定代表人：钟雅霞 被执行人：钟雅霞，女，1961年2月10日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：李慧聪，男，1985年8月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人：黎洁瑜，女，1992年3月25日出生，汉族，住珠海市香洲区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被执行人茂名市鸿泰塑料有限公司、钟雅霞、李慧聪、黎洁瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0902民初2390号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人茂名市鸿泰塑料有限公司、钟雅霞、李慧聪、黎洁瑜偿还借款本金352803.91元及利息79082.05元（暂计至2020年2月24日，之后利息按借款合同约定及中国人民银行的有关规定计至清偿之日止，并计收违约金）给申请执行人中国建设银行股份有限公司茂名市分行；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；案件受理费6434元、保全费5000元、预估执行费6378元，由被执行人茂名市鸿泰塑料有限公司、钟雅霞、李慧聪、黎洁瑜负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、茂名市不动产登记中心等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、本院于2018年7月12日查封了被执行人黎洁瑜有位于茂名市市民大道××号茂名（粤西）农副产品综合交易中心综合配套楼XX层XXX号商铺，因该商铺已抵押，抵押数额较大，处置后剩余价值不多，申请执行人申请暂不处置； 2、查明被执行人李慧聪、钟雅霞有车辆，因无法实际扣押，无法处置，申请执行人申请暂不处置； 3、委托广州市不动产登记部门查询，未发现被执行人的财产信息。 未发现被执行人有其他财产可供执行。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案尚欠债务431885.96元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执542号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  吴勇军 审判员  黄水洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  涂 政
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2503号之一申请执行人：余春霞,女性,1969年4月19日出生,住许昌市魏都区。被执行人：刘秀平，女性,1971年2月18日生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人余春霞与被执行人刘秀平借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘秀平借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月十七日书记员  王治斌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5086号原告：李建忠，男，1968年10月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：窦世宏，江苏迅安律师事务所律师。被告：李建伦，男，1954年11月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告李建忠与被告李建伦不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李建忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告李建忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李建忠撤诉。案件受理费50元法院减半收取25元，由被告李建伦自愿负担。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月一日书记员  黄莹洁
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0726财保242号申请人：杜亚东，男，汉族，1981年7月10日生，住延津县。被申请人吕德贵，男，1963年5月5日生，汉族，住卫辉市。申请人杜亚东与被申请人吕德贵借款纠纷一案，杜亚东于2020年9月14日向本院申请保全，请求立即冻结被申请人吕德贵银行存款，保全金额5万元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司承保的保单号为pzpp20410122130000000138的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，为避免判决难执行或者造成当事人其他损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：将被申请人吕德贵银行存款5万元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费520元，由申请人杜亚东负担。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内，不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王志勇二〇二〇年九月十四日书记员  张婉璐
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初15481号 原告：青岛易居房友房地产经纪有限公司，住所地山东省青岛市市**。 法定代表人：吴剑峰，职务总经理。 被告：中海外房地产（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：陈凌。 原告青岛易居房友房地产经纪有限公司诉被告中海外房地产（青岛）有限公司居间合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛易居房友房地产经纪有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛易居房友房地产经纪有限公司撤诉。 案件受理费21935元，由原告青岛易居房友房地产经纪有限公司负担。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月十五日 书记员  李卓玲
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2592号 本院执行虞晨晨与提尔环保科技江苏有限公司劳动争议一案，案号：(2020)苏1181执2592号，被执行人已履行全部执行款，本案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月四日
结 案 通 知 书申请执行人李根水根据已经发生法律效力（2014）东商初字第01232号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人单际新追偿权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2480号案件已于2020年9月9日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月九日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16422号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：杜美嘉，女，1988年5月12日生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告杜美嘉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告杜美嘉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令杜美嘉偿还借款本金41587.58元、利息5636.96元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以47224.54元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由杜美嘉承担。事实与理由：2017年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与杜美嘉签订个人信用贷款合同，约定杜美嘉向平安银行股份有限公司青岛分行借款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，杜美嘉未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 杜美嘉未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行与杜美嘉签订平银青岛个信贷字2017第RL20170623001122号个人信用贷款合同。合同约定，杜美嘉向平安银行股份有限公司青岛分行借款120000元，用途为购家私电器；借款期限为2017年6月23日至2020年6月23日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市黄岛区康大联创，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2017年6月23日，平安银行股份有限公司青岛分行向杜美嘉发放借款120000元。合同履行期间，杜美嘉未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金41587.58元、利息10252.07元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，杜美嘉未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求杜美嘉偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。杜美嘉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杜美嘉于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金41587.58元、利息10252.07元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，由杜美嘉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执2324号 申请执行人：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。 法定代表人：牛勇。 委托代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：徐梅花，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被执行人：陈丰，男，汉族，1982年5月1日出生，身份证住址安徽省凤台县。 申请执行人深圳市世联小额贷款有限公司与被执行人陈丰借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初22571号民事判决书已于2019年9月27日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付181951.8元及利息等，本院于2020年1月13日依法立案执行。 在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施： 一、诉讼过程中保全查封的被执行人陈丰名下位于安徽省合肥市肥西县的房产。经查，该房产存在抵押权登记，因房产价值不足以清偿抵押权债务，暂不宜处分。 二、冻结并扣划被执行人陈丰名下财付通账户内存款103.70元，扣除执行费50元后，执行款53.7元径付申请执行人。 三、已对被执行人陈丰发布了限制消费令。 此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月九日 书记员  陈少敏
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9271号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：倪桃、李智峰，系广东衡德律师事务所律师。 被执行人:梁朋，男,1970年12月3日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人梁朋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15680号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金17371.93元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。依法于2020年6月29日查封被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，但上述车辆均未实际扣押归案,故暂无法处理。此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人梁朋发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9271号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年××月××日 书记员  欧晓恩
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初17415号原告：深圳市联众互动科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：施养德，总经理。委托诉讼代理人：祝健，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方鹏，广东登丰律师事务所律师。被告：深圳市斑马数字科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：吴祖霞。本院在审理原告深圳市联众互动科技有限公司与被告深圳市斑马数字科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市联众互动科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1903.26元，由原告深圳市联众互动科技有限公司负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年九月十六日书记员  詹嘉蓉
山东省平原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1426民初2538号之一 原告：时振振，男，1986年10月1日生，汉族，住平原县。 原告：范志和，男，1972年11月8日生，汉族，住禹城市。 以上二原告的委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。 被告：高付娜，女，1988年8月27日生，汉族，户籍地平原县，现住德州市德城区。 被告：蒋建军，男，1986年5月10日生，汉族，户籍地平原县，现住德州市德城区。 原告时振振、范志和与被告高付娜、蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。 时振振、范志合诉称，一、请求依法判令被告偿还欠款100000元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年5月17日，被告在原告处借款100000元，并为原告出具借条一份，后经原告催要，被告未付，为此，原告根据法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。 蒋建军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.本案为虚假诉讼，应当移交公安机关立案侦查。2.本案应被告所在地或者接收货币一方所在地人民法院管辖。首先，被告在德州市德城区居住多年，经常居住地均为德州市德城区，按照被告所在地管辖的规定，贵院对本案无管辖权。其次，关于接收货币一方所在地，原告起诉状中注明，其居住地为禹城市，按照接受货币一方所在地管辖的规定，贵院也无管辖权。请贵院依法将本案移送德州市德城区人民法院审理。 本院经审查认为，根据双方争议的民事法律关系性质，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案诉讼请求为偿还借款，争议标的为给付货币，且双方未约定履行地，根据《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，接受货币一方为原告时振振或原告范志合，其中原告时振振的住所地山东省平原县为合同履行地，关于本案是否虚假诉讼，被告蒋建军也没有向本院提交相关证据，且本案尚未开庭审理，其要求移送公安机关暂不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回蒋建军对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告蒋建军负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年九月三十日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 翠
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执842号之一 申请执行人：唐国琼，女，1985年7月9日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：曾川，男，1985年1月17日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人唐国琼与被执行人曾川婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请执行人唐国琼依据本院已发生法律效力的(2020)川1681民初10号民事调解书，要求被执行人曾川向申请执行人唐国琼支付58,000元。被执行人曾川至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行付款义务。 2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人曾川在多个银行帐户中的可用余额均不足100元，并对帐户予以了冻结（不能冻结的除外），在财付通、支付宝可用资产余额亦不足10元，无网银、房产、证券、车辆、保险、公司登记信息。 3、已对被执行人限制高消费。 4、2020年9月9日经向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现财产线索。 5、2020年9月9日经约谈申请执行人唐国琼，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 邝     莉 审判员 郑倩审判员秦倩 二〇二〇年九月十日 书记员 李  远  兵
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民特47号申请人霍守军，男，1967年6月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被申请人王雅玲，女，1941年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**。代理人霍晓菊，女，1971年12月2日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请人霍守军申请宣告王雅玲为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人霍守军称，申请人系被申请人儿子。2020年1月13日9时30分，在沈阳市和平区南九马路与昆明南街路口，邱双驾驶辽Ａ×××**号轻型厢式货车与霍晓梅驾驶的电动自行车发生交通事故，事故造成被申请人王雅玲受伤的后果。事故发生后，被申请人被送至中国医科大学附属第一医院及沈阳医学院附属中心医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤特重型、急性创伤性硬膜下出血、颅骨骨折、桡骨骨折等。现被申请人只能卧床，反应淡漠，无法正常进食及言语，认识障碍。由于被申请人存在认知障碍，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，现申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，指定申请人作为被申请人的监护人。代理人霍晓菊称，同意申请人意见。经审理查明，被申请人王雅玲与申请人霍守军系母子关系，与代理人霍晓菊系母女关系。经沈阳市中级人民法院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对被申请人王雅玲进行鉴定，于2020年9月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人患有脑外伤所致精神障碍；2、被鉴定人因疾病所致，不能正确的表达自己的意思，故评定其为无民事行为能力。本院认为，经沈阳市中级人民法院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，申请人的申请具有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告王雅玲为无民事行为能力人；二、指定申请人霍守军为被申请人王雅玲的监护人。本判决为终审判决。审 判 长  李 治审 判 员  宫 婷人民陪审员  盛丽君二〇二〇年九月七日法官助理许墨池书记员孙凯英本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初12973号原告：珠海市加新华房产有限公司，住所地：珠海市************。统一社会信用代码：914404********488U。法定代表人：叶某1。被告：叶成弟，男，1950年5月26日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区*************。公民身份号码：440************811。原告珠海市加新华房产有限公司（以下简称加新华公司）与被告叶成弟合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行审理。原告加新华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还271043元款项及资金占用期间利息（以271043元为基数，自2011年1月17日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，2019年8月20日起按在全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，计至款项付清之日止，暂计至起诉之日为125877.09元）。以上暂计为396920.09元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，经过公开招投标和珠海市政府部门审批，原告获许成为珠海市香洲区*********块改造项目的实施主体，此后原告便积极展开旧村改造工作，与吉大旧村被拆迁户、村集体股份合作公司协商补偿事宜。2018年，原告通过公司部分股东投诉举报、相关部门调查了解、新闻媒体采访报道、内部档案账目查询等渠道，方才得知和确定：2011年1月份，在原告公司处于股东王俊成以内部承包经营方式实际管理控制期间，王俊成以原告与广东君和政通律师事务所签订《专项法律顾问合同》的名义，并借助于向广东君和政通律师事务所支付顾问费人民币2500000元的路径和方式（无任何实际法律服务内容），通过广东君和政通律师事务所将原告的2500000元款项提现并实际支付给吉大旧村村集体股份合作公司之一珠海市吉大富泓股份合作公司董事长吴淑贤。对此，原告认为珠海市吉大富泓股份合作公司董事长吴淑贤利用其在公司领导、负责吉大旧村改造项目与原告签订《集体补偿协议》等职务之便，收取2500000元款项已经构成非国家工作人员受贿罪或者构成不当得利。而吴淑贤在珠海市公安局拱北口岸分局的调查中称，2500000元款项其中180000元由杨马瑞拿走，剩下的2320000元已经分给了包括被告在内的15人；因叶卫祥在收款签名表中签名，其在接受珠海市公安局拱北口岸分局的调查中称，因其系被告之子，其代表被告在收款签名表中签名，并代表被告领取了271043元款项，但是不清楚这个数字是怎么来的。珠海市公安局致珠海市监察委的函件表明：该2500000元款项是王俊成内部承包加新华公司（即原告）期间，该公司（即原告）为推动吉大旧村改造项目的进行，解决吴淑贤为代表的村民群体不愿意签订《集体补偿协议》的问题，向吴淑贤等村民支付的款项，采取了以法律顾问费的方式进行支付。珠海市香洲区人民法院认为：2500000元实际是原告为了解决吉大村村民的纠纷而支付的费用。珠海市中级人民法院认为：该2500000元款项在扣除部分费用后由包括被告在内的15人收取（但未对款项用途和名目作出认定）。有鉴于此，原告认为，被告已经实际收取了原告271043元款项，但是无论基于以上何种原因，被告均应向原告返还涉案款项271043元及资金占用期间利息，其对原告已经形成了债务。现原告依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。经查明，广东省高级人民法院作出（2020)粤行申605号行政裁定书查明有关案件事实：该院审查期间，香洲区住建局向该院提交了珠海市公安局香洲分局珠公香函[2020]136号《关于查询珠海市加新华房产有限公司公章状态的复函》《关于珠海市加新华房产有限公司公章备案状态的说明》及珠海市恒安实业有限公司2019年8月2日在《南方日报》刊登的《声明》等材料，内容主要为“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053)自珠海市恒安实业有限公司登报收缴作废之日即2019年8月2日起已作废，该公章无效，《广东省公章治安管理信息系统备案管理系统》显示2019年6月19日刻制的“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053)已缴销。该裁定书认定申请人以邹亚雄作为代表人签名、加盖“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053)所提出的再审申请，不具有申请再审的主体资格，裁定驳回申请人以邹亚雄作为代表人，加盖“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053)提出的再审申请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条之规定，公司法人可以作为民事诉讼的当事人，法人应由其法定代表人进行诉讼。本案中，原告提交的起诉状中落款时间为2020年7月21日，由邹亚雄作为代表人签名，并加盖“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053)。珠海市公安局香洲分局作为企业印章制发管理部门已出具《关于查询珠海市加新华房产有限公司公章状态的复函》，明确表明“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号4404020032053)自2019年8月2日起已作废被缴销，而原告提交的加新华公司营业执照材料显示该公司法定代表人为叶某1，并非邹亚雄。因此，原告以邹亚雄作为代表人签名、加盖“珠海市加新华房产有限公司”的公章（公章编号：4404020032053)所提起的本案诉讼，不能视为加新华公司的真实意思表示，不具有原告的主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告珠海市加新华房产有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  蒙秋仲二〇二〇年九月二十八日书记员  卢杰玲
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6556号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心12.13.38.39.**。法定代表人：孙建平。 被执行人：李积建，男,1970年4月8日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人李积建保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初18720号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李积建应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔款35985.94元和逾期保费2713元、违约金、律师费500元，返还案件受理费1748元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月15日依法查封了被执行人李积建名下号牌为粤T*****小型汽车一辆、粤T*****大型汽车一辆，车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6556号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨文婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢561号 申请执行人：吴灼伦，男,1964年9月14日生，汉族，住中山市, 被执行人：郭锡林，男,1967年2月12日出生，汉族，住广东省。 被执行人：高桂娇，女,1969年9月5日出生，汉族，住中山市, 申请执行人吴灼伦与被执行人郭锡林、高桂娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）中一法张民一初字第452号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭锡林、高桂娇应向申请执行人吴灼伦支付172429.00元。根据申请执行人吴灼伦的请求，本院于2020年4月9日立案恢复执行。 本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，本院对涉郭锡林系列案件作出（2020）粤2071执恢533号分配方案，申请执行人吴灼伦分配获得20791.90元，余款尚未受偿。此外，未发现被执行人有财产可供执行。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢561号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7261号原告：郭蒙月，女，汉族，2004年2月7日出生，住郑州市。法定代理人：陈国敏，女，汉族，1969年5月19日出生，住所地郑州市，系原告之母。委托诉讼代理人：谭智文，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：许爱军，河南陆达律师事务所律师。被告：郭保军，男，汉族，1969年12月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈恒，河南天基律师事务所律师。原告郭蒙月诉被告郭保军物权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蒙月的委托诉讼代理人谭智文，被告郭保军及委托诉讼代理人陈恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭蒙月向本院提出诉讼请求依法判令：1.原告享有编号为291号的房屋产权置换补偿安置协议中安置房屋180平方米（住宅160平方米，商业20平方米）暂计约63万元的拆迁安置利益及相应过渡费（暂从2019年6月起至2019年12月计算过渡费为7081.26元），并判令被告前往郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部将上述拆迁安置利益变更到原告名下；2.本案的诉讼费用、保全费用及诉讼保全保险费用由被告承担。事实与理由：原告郭蒙月系被告郭保军与陈国敏之女，被告郭保军、案外人郭秀玲、郭岭军、郭秀琴均系邢美娥的子女。2012年3月28日被告郭保军与陈国敏协议离婚，双方约定离婚后位于二七区××乡××号的房屋归其女郭蒙月所有，郭保军及其母邢美娥享有居住权，如果将来房屋拆迁改造，郭保军分得该房产总房权的三分之一，剩余三分之二房产归郭蒙月所有。因位于二七区台郭村73号附3号的宅基地登记在邢美娥的丈夫郭进朝名下，但上述宅基地上的房屋系原告母亲陈国敏与被告郭保军出资所建，故2012年7月25日陈国敏与被告及邢美娥等人，经充分协商后，又签订《财产协议》一份，约定：2012年3月8日，郭保军与陈国敏离婚，现经所有协议人协商，达成以下条款“二七区侯寨乡台郭庄73号附3号的房产归郭蒙月所有，邢美娥、郭保军、陈国敏享有居住权；如果将来该房产扩迁改造，郭保军分的现总房产权三分之一，剩余的三分之二归郭蒙月所有”，对离婚协议中的财产归属问题进一步进行了确认。现由于侯寨乡拆迁改造，该房屋原面积270平方米，加上由陈国敏出资在台郭庄73号附3号的宅基地上又加盖800平方米的房产，后经拆迁改造，拆迁方共认可台郭庄73号附3号1050平方米的建筑面积。而后，被告郭保军与郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部签订了《房屋产权置换补偿安置协议》，台郭庄73号附3号共置换房屋550平方米，货币安置费150万元。按照《财产协议》及《离婚协议书》约定郭蒙月理应分得置换房产份额的三分之二（约为180平方米，计算方式：270×2/3），但是经多次协商，被告郭保军仍拒绝配合办理房产过户登记手续。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关之规定特依法向贵院提起诉讼，恳请法院依法判如所请。被告郭保军辩称：一、二七区××乡××号的房产及宅基地为邢美娥所有，郭保军和陈国敏签订《离婚协议书》中私自对上述房产及宅基地分割为无权处分。根据我方提供的郭进朝的《遗嘱》中明确写明：“我将本家老宅赠予妻子邢美娥，四个儿女在邢美娥生活期间哪个儿女抚养，妻子邢美娥百年后那个儿女继承老宅，其他子女无权继承”。该遗嘱签署于2001年8月10日，且有郭进朝本人及见证人签字按指印，系其真实意思表示，遗嘱合法有效。后郭进朝于2003年去世，老宅即二七区××乡××号的房产和宅基地使用权均为邢美娥所有，他人无权处分。郭保军和陈国敏在《离婚协议书》私自对上述不属于自己的房产及宅基地分割属于无权处分，不发生物权变动的效力，因此原告的诉讼请求不应被支持。二、原告所提供的《财产协议》明显系伪造，协议各方当事人对此内容均不知情，故对各方当事人均不产生效力。我方当事人以及邢美娥、郭秀玲、郭岭军、郭秀琴对该协议均不知情，且从未签订过类似的协议，该协议系原告伪造。首先，郭保军的母亲邢美娥不识字，也不会签自己的名字，该协议上邢美娥的名字明显不是邢美娥亲自所签。其次，被告郭保军的大姐即郭秀玲自幼患有小儿麻痹症，30岁眼睛已经看不清楚东西，该财产协议的签署日期为2012年，此时郭秀玲已经49岁，更是无法看清任何东西，且有相关鉴定报告可以证明。此外，经被告郭保军的二姐即郭秀琴辨认该协议，签名明显不是其本人所签，其也未见过该协议。综上，原告所提供的该证据明显系伪造，对各方当事人均不产生效力。三、被告前期已将2.5人份（共5人份）的过渡费支付给郭蒙月，原告关于过渡费的诉讼请求不应被支持，而且应当返还超额部分，共计59420元。过渡费发放标准为半年39600元，其中包括邢美娥、郭保军、郭艳丽、郭蒙月、郭尚恩共计5人份，过渡费发放期间为2016年6月8日至2019年6月8日共计三年。截至目前被告已经向原告支付过渡费共计106920元。实际原告应得过渡费为39600×6÷5=47520元。超出部分的过渡费即59420元原告应该予以返还。请求法院查明事实真相并依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原告郭蒙月系被告郭保军与陈国敏之女。2012年3月28日，被告郭保军与陈国敏协议离婚，并签订离婚协议书，离婚协议书对子女抚养、财产分割等进行了约定。2016年6月8日，被告郭保军（乙方）与郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部（甲方）签订《房屋产权置换补偿安置协议》（编号：291号），该协议安置人员共5口人，为邢美娥、郭保军、郭艳丽、郭蒙月、郭尚恩。本院认为，本案中，被告郭保军与陈国敏离婚时签订的离婚协议书就涉案宅院相关权益进行了约定，且被告郭保军与相关拆迁安置部门签订了房屋产权置换补偿安置协议就涉案宅院拆迁补偿问题进行了约定。但因离婚协议书、房屋产权置换补偿安置协议的效力问题与本案不是同一法律关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予处理，原告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭蒙月的诉讼请求。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告郭蒙月负担。余额35元（原告预交5085元），退还原告郭蒙月。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年九月十四日书记员  李曌欣
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0223民初2611号原告：开封市众邦生物科技有限公司，住所地：尉氏县大营镇大营村。统一社会信用代码：91410223MA448LCQ8H。法定代表人：赵燕燕，任总经理。被告：杨福胜，男，汉族，1981年9月11日出生，住尉氏县。被告：山东维吉尔宠物用品有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市高密经济开发区百脉湖大街中段路北。统一社会信用代码：91370785MA3ET5P49N。负责人：孙秀芹，任总经理。原告开封市众邦生物科技有限公司与被告杨福胜、山东维吉尔宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款138006元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，被告欠原告货款现金138006元，定于同年3月1日前偿还，后经原告多次催要，被告推拖不还。本院经审查认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告明确的住所地等基本信息，即被告不明确。故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告开封市众邦生物科技有限公司的起诉。诉讼费1530元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年九月二十九日书记员  朱迪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1788号申请执行人：李家吉，男，1959年9月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。李家吉与李厥会劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初7607号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、李厥会欠李家吉劳务款26万元，于2020年1月22日前支付李家吉劳务款6万元，于2020年6月30日前支付李家吉劳务款10万元，于2020年9月30日前支付李家吉劳务款10万元。二、如李厥会于2020年9月30日前不能偿清李家吉劳务款26万元，向李家吉支付违约金4万元。三、其他双方互不追究。因李厥会未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李厥会未履行义务亦未向本院报告财产。2020年5月9日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，查询到被执行人李厥会名下有车辆信息，并依法查封，因未查找到车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他有可供执行的财产。2020年6月30日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年9月14日，依法到济南市××区不动产登记中心查询被执行人李厥会的房产登记情况，未查询到被执行人名下有房产信息。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人李厥会消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月十六日书记员  周 涛
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5406号 申请人：荣成中磊科技发展有限公司（统一社会信用代码：91371082613772644U），住所地山东省荣成市成山大道中段**。 法定代表人：高瑜敏，董事长。 委托诉讼代理人：尹强，山东荣顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。 被申请人：常玉柱，男，1967年3月15日出生汉族，居民，住吉林省公主岭市。 被申请人：顾浩宇，男，1981年1月20日出生汉族，居民，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。 被申请人：刘海英，女，1973年8月1日出生汉族，居民，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：内蒙古多丰物流有限公司（统一社会信用代码：91150621MA0Q9Q0W2J），住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇德胜大街南，新华路西，万通家和小区综合写字楼7层7B-2。 法定代表人：赵根喜，执行董事。 申请人荣成中磊科技发展有限公司诉被申请人常玉柱、顾浩宇、刘海英、内蒙古多丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下1590572元的银行存款或查封其他等值财产。申请人已自愿提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人常玉柱、顾浩宇、刘海英、内蒙古多丰物流有限公司名下1590572元的银行存款或查封其他等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘畅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  张兰
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执528号吴胜芳、彭美勤：本院受理的申请执行人吴胜芳与被执行人彭美勤财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的为686193元，执行费为9261元。在执行过程中，被执行人彭美勤自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执528号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执749号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地:平原县。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：德州大泰成新材料科技有限公司。住所地：平原县。法定代表人：宋**，总经理被执行人：平原县远洋物流运输有限公司。住所地：平原县。法定代表人：赵秉金总经理被执行人：德州安邦建材有限公司。住所地：山东省平原县。法定代表人：尚金峰总经理被执行人：宋**，男，1958年6月23日出生，汉族，身份证地址：山东省平原县。被执行人：李大伟，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证地址：山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与德州大泰成新材料科技有限公司、平原县远洋物流运输有限公司、德州安邦建材有限公司、宋**、李大伟借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2019）鲁1426民初784号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月二十三日书记员  朱楠楠
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1159号 申请执行人李永伟，男，1983年6月8日出生，住河南省上蔡县。 被执行人韦朝海，男，1975年12月28日出生，住贵州省平塘县。 本院在执行李永伟与韦朝海（2020）浙0726执1159号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1749号判决书已于2019年12月26日发生法律效力。经申请执行人李永伟申请后本院于2020年04月07日立案执行，随即向被执行人韦朝海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款92920元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人韦朝海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人韦朝海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人韦朝海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人韦朝海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人李永伟。 综上，因被执行人韦朝海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1159号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月一日 代书记员 傅炜烨
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4855号原告：佛山市星潮家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会工业大道****。法定代表人：方伟。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：惠城区新万隆顺德家具批发广场，住所地惠州市河南岸南岸路**（联兴加工厂厂房**）。经营者：曾佰万，男，1980年4月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告佛山市星潮家具有限公司与被告惠城区新万隆顺德家具批发广场买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋龙辉到庭参加诉讼，被告惠城区新万隆顺德家具批发广场经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市星潮家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款25240元及利息（利息自起诉之日起计至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是一家生产家具的企业，2015年至2016年间多次供应家具（沙发）给被告，经双方对账，一致确认截至2018年12月7日，被告还应支付原告货款25240元。被告拖欠货款已达数月，虽经原告多次催要，仍拒不支付。被告惠城区新万隆顺德家具批发广场未作答辩。原告向本院提供了对账单、惠州万隆样品沙发清单、2015年曾老板沙发对账单、星潮家具有限公司送（订）货单等予以证实。被告惠城区新万隆顺德家具批发广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告惠城区新万隆顺德家具批发广场拖欠原告货款人民币25240元的事实清楚，证据充分，被告惠城区新万隆顺德家具批发广场应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告惠城区新万隆顺德家具批发广场应于本判决生效日起十日内向原告佛山市星潮家具有限公司偿还货款人民币25240元以及利息（从2020年2月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元（原告已预交），由被告惠城区新万隆顺德家具批发广场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张建伦人民陪审员  左锦锋二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈玉汶书 记 员  郭佩诗
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初50号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人尚超超，男，1988年12月30日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省孟津县，现住址洛阳市老城区。因本案于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。被告人马博宁，男，1989年10月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住址河南省洛阳市老城区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月21日被依法逮捕。被告人周涛，曾用名周军，男，1989年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省固始县，现住址河南省洛阳市老城区。因本案于2019年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。本院于2020年8月4日以（2020）豫0302刑初50号刑事裁定，对被告人尚超超、马博宁、周涛涉嫌故意伤害罪、寻衅滋事罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年九月二十四日书记员  宋蓓蕾
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4454号 申请执行人：深圳市龙岗区坂田天龙砂轮商行,住所地：深圳市龙岗区坂田街道金洲嘉丽园**楼0118商铺，统一社会信用代码：92440300L5187830XE。 经营者：詹东宝。 被执行人：深圳市城钢建材有限公司，住所地：深圳市南山区南新路**综合楼**部分，统一社会信用代码：91440300552126998G。 法定代表人：林祥妹。 申请执行人深圳市龙岗区坂田天龙砂轮商行与被执行人深圳市城钢建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初5802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计15617元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已档案查封被执行人深圳市城钢建材有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，因未能扣押，故本院暂无法处置；仅冻结到被执行人名下的零星存款，暂未予扣划；除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵彤彤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13130号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：姚春峰，住珠海市。被告：付珍，住珠海市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员  崔 玮
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初6888号原告李二建，男，1956年6月26日生，住址沈阳市铁**。被告陈有志，男，1966年11月5日生，住址辽宁省昌图县。被告陈晓娇，男，1988年06月16日生，住址辽宁省昌图县，(缺席)原告李二建与被告陈有志、陈晓娇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李二建、被告陈有志到庭参加诉讼。被告陈晓娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李二建诉称，原告与被告系合作关系。被告租用原告房屋，但是2020年1月10日起被告一直未给付半年房屋租金，另有取暖费，原告多次索要，但是被告均不予理会。双方约定2020年5月10日一次性付清，不得拖欠。被告并亲自写下《欠条》一张。基于以上事实，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的自身权益。1、请求法院依法判令被告支付房屋欠款35000元、采暖费1000元，解除原告与被告的租房合同；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈有志辩称，欠租金30000元，1000元不清楚。被告陈晓娇未答辩。经审理查明，租赁房屋位于沈阳市铁西区。2018年7月2日原告与被告陈晓娇签订《房屋租赁协议》，被告陈晓娇承租该房屋用于经营烧烤店，年租金7万元。2020年1月13日原告与被告陈有志签订《租房协议》，被告陈有志承租该房租，租期至2020年7月1日，采暖费由被告陈有志负担。当日被告陈有志向原告出具欠条一张，内容我欠房主李二建房屋款半年35000元定于2020年5月10日一次性付清，不得拖欠，另有1000元采暖费，欠款人陈有志。到期后被告未能给付租金及采暖费。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的《房屋租赁协议》、《租房协议》、欠条等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈有志与原告签订《租房协议》，并向原告出具欠条，被告陈有志应该按照约定向原告给付租金及采暖费，故原告要求被告陈有志给付租金35000元及采暖费1000元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告陈晓娇签订《房屋租赁协议》后，另行与被告陈有志签订《租房协议》，并由被告陈有志出具欠条，故原告要求被告陈晓娇承担责任，无法律依据，本院不予支持。因《租房协议》约定的租期已过，故解除合同请求，不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈有志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李二建给付租金35000元；二、被告陈有志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李二建给付采暖费1000元；三、驳回原告李二建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由被告陈有志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月二日书记员  齐霖霖
文书内容山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3083号原告：环梦互娱文化传媒（北京）有限公司。住所地北京市通州区榆西一街**院**楼****548。法定代表人：任保禄。被告：东营中轩智能科技有限公司。住。住所地山东省东营市广饶县稻庄镇惠安路**/div>法定代表人：毛得杰。原告环梦互娱文化传媒（北京）有限公司与被告东营中轩智能科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。本院经审查认为，本案诉讼标的与本院（2020）鲁0505民初3082号案件的诉讼标的是同一种类，可合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0505民初3082号案件审理。                  审判员  宋成元二〇二〇年九月二十三日书记员  王 超
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执恢342号 梁军、范亚山 本院依据（2018）鲁1326民初1138号民事判决，于2020年6月3日立案执行的申请执行人梁军与被执行人范亚山民间借贷纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知  二〇二〇年九月二十一日
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1120号原告：王明明，男，生于1989年9月9日，汉族，住河南省叶县。被告：张春霞，女，生于1972年6月16日，汉族，住河南省镇平县。原告王明明与被告张春霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告王明明到庭参加诉讼。因被告张春霞下落不明，本院于2020年6月10日发出公告限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：请依法判令被告支付原告货款18013元及利息。事实与理由：被告张春霞在平顶山市××楝树社区矿工路与××交叉口向南××一家“天天鲜超市”，原告为被告供应鸡蛋。被告于2017年2月10日至2017年3月17日间共拖欠原告货款18013元未还。被告张春霞未到庭答辩，也未提供证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期限内未提出异议和相反的证据，且原告的证据之间能够相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月至3月间，原告为被告供应鸡蛋，被告共计拖欠原告货款24213元，偿还7000元，余欠17213元未还。本院认为：被告购买原告货物，原告和被告之间形成了买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”被告张春霞向原告购买货物时，约定有价款，在催要后，未及时支付货款，实属不当，故原告要求被告支付货款的理由成立，本院予以支持。本纠纷系被告不履行义务所致，案件受理费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张春霞自本判决生效之日起十日内支付原告王明明货款17213元；二、驳回原告王明明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取为126元，由被告张春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 张 都人民陪审员 刘 幸人民陪审员 林玉顺二〇二〇年九月十二日书 记 员 徐 明
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1867号张楚、杨康：于康佳申请执行你们租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计6745.00元。经本院立案受理，已执行到位5853.00元。其中，本金5853.00元，利息0.00元，迟延履行金（迟延履行利息）0.00元，（未执行到位的892.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年09月07日将该款转付给申请人。本案执行费50.00元由你们承担。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初8766号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执994号 申请执行人：杨楠，男，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被执行人：平湖市天天快递有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道**，组织机构代码:085298220。 法定代表人：张跃东。 本院在执行杨楠与平湖市天天快递有限公司（2020）浙0482执994号合同纠纷一案中，申请执行人杨楠于2020年9月2日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人杨楠提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执539号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人杨楠可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马志跃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6841号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张代勇，男,1984年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张代勇信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张代勇应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币20587.55元，利息及其他费用5437.09元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费526元、执行费290元。因张代勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6841号案件终结本次执行程序。 被执行人张代勇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17669号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：王新建，男，1983年5月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告广州银行股份有限公司诉被告王新建信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年5月23日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××52；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金54654.03元、利息3184.62元、手续费2210.88元、违约金2463.94元（违约金自2019年7月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金54654.03元、利息3184.62元、手续费2210.88元、违约金2463.94元（2019年7月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王新建于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金54654.03元、利息3184.62元、手续费2210.88元、违约金2463.94元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告王新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2415号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市红专路**。被执行人：河南弘锦置业有限公司，社会统一信用代码91411082672899450X，，住所地长葛市铁东路中段西侧法定代表人：刘惠霞,居民身份证号码：,。；刘景一，男性,1949年5月3日生，汉族，，住河南省长葛市；河南帝锦纺织有限公司，社会统一信用代码914110827794097731，，住所地长葛市老城和平法定代表人：刘惠宇,居民身份证号码：,。；刘菊花，女性,1951年8月27日生，汉族，，住河南省长葛市申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与被执行人河南弘锦置业有限公司、刘景一、河南帝锦纺织有限公司、刘菊花借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南弘锦置业有限公司、刘景一、河南帝锦纺织有限公司、刘菊花借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二〇年九月二十四日书记员  王治斌