wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1048号原告：张治安，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石诗，河南森合律师事务所（实习）律师，一般代理。被告：洛阳居业房地产开发有限公司，住所洛阳市瀍河回族区桂园路北端居业美丽家****-01。法定代表人：贾书员。委托诉讼代理人：郭丽娜，该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：郁鹏，河南金义丹律师事务所律师，一般代理。原告张治安诉被告洛阳居业房地产开发有限公司（以下简称居业地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张治安委托诉讼代理人何志永、石诗，被告居业地产公司委托诉讼代理人郭丽娜、郁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张治安向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《购房合同》、《内部认购协议》合法有效；2、判令被告履行合同约定的义务即被告开发的居业美丽家二期负一层49号车位及21号楼-2-7号储藏间交付给原告，并在具备办理相关产权过户手续时积极配合原告办理；3、本案诉讼费、保全费、执行费等由被告承担。被告居业地产公司答辩称：第一，双方签订了购房合同并非被告真实意思表示，应属无效。该合同系金世福使用我公司印章所加盖，且涉诉房屋房款原告并没有缴纳，金世福珠宝公司、金世福商贸公司也并未向居业公司支付过涉诉房款，所以原告的诉讼请求依法不应支持。金世福珠宝公司及金世福商贸公司应作为本案的第三人参加诉讼查明本案事实，应依法予以追加。原告是否向金世福珠宝公司及金世福商贸公司支付过房款及原告和金世福珠宝公司及金世福商贸公司是否存在经济往来。双方是什么关系，应当予以查明，故本案所涉房屋交付的诉求不应予以支持。另依照原告举证所述的合同签订时间，在此期间其从未提出过任何交付请求。其起诉超过诉讼时效，依法应予驳回。本院经审理查明事实如下：一、2016年1月28日张治安与居业地产公司签订《购房合同》。张治安认购居业地产二期负一层49号车位，认购价格12万。二、2016年1月28日张治安与居业地产公司签订《内部认购协议》。张治安认购居业地产21号楼-2-7储藏间，使用期为2017年6月30日前。认购价格23460元。张治安提交2016年1月28日收据两张，分别为23460元和120000元。收据加盖“洛阳居业房地产开发有效公司财务专用章”，收据中均记载“转账”。被告认为收据和《购房合同》、《内部认购协议》都不是真实意思表示，并否认收到上述钱款。原告称涉诉车位已经由被告出租，并提交了照片一张。被告称，涉诉车位目前尚未竣工备案，涉诉储藏间尚未完工。以上事实有原告提交的收据、认购协议、购房合同予以佐证。本院认为，双方签订《购房合同》系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告虽然提交了收据，但被告否认实际收到款项。原告不能证明其实际支付购房款的情况。故张治安没有证据证明，自己履行了实际付款义务。且，目前没有证据证明涉诉的车库、储藏间具备交付条件。因此，原告要求被告履行合同义务，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告张治安与被告洛阳居业房地产开发有限公司签订的《购房合同》、《内部认购协议》合法有效；驳回原告张治安的其它诉讼请求。本案受理费减半收取1350元，由原告张治安承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本8份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭赟二〇二〇年九月十八日法官助理黄艳书记员韩晓梅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异895号申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路捷佳大厦**，统一社会信用代码91440300311961669R。法定代表人袁灿昕。委托代理人吴菲菲，该公司员工。委托代理人胡瑛，该公司员工。申请执行人深圳市中兰德融资担保集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场****1412社会信用代码91440300732083833X。法定代表人张锴雍。委托代理人朱玲艳，该公司员工。被执行人何洪焕，男，汉族，1978年3月16日出生。被执行人深圳市时速通储运有限公司，住所地，住所地深圳市盐田区北山大道盐港新村****4403011047825。本院在执行上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案中，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、公告等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人担保合同纠纷一案，本院作出的（2006）深福法民二初字818号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2007）深福法执字4998号。另查明，申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司与申请执行人于2018年6月13日签订《债权转让协议书》，约定申请执行人将（2006）深福法民二初字第818号民事判决书确定的债权全部转让给申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司。2018年6月24日，申请执行人在《人民法院报》上刊登公告，告知各被执行人涉案债权已转让予申请人的事实。2018年7月6日，申请执行人出具《债权转让确认书》，确认涉案债权已转让予申请人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人与申请人签订《债权转让协议书》约定将涉案债权转让予申请人，且申请执行人书面认可申请人取得债权。申请人申请变更其为申请执行人，符合上述法律规定，故，对于申请人深圳市应鑫达资产管理有限公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市应鑫达资产管理有限公司为（2007）深福法执字第4998号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李淑铃
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执17553号 申请执行人：王琴，女，1988年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市奥耐电气技术有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道新雪社区上雪工业城******厂房******，统一社会信用代码91440300051544630W。 法定代表人：吴志民。 申请执行人王琴与被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（坂田）案[2020]2444号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币27627元及利息等，本院于2020年9月16日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人深圳市奥耐电气技术有限公司名下价值人民币27627元的财产（以人民币27627元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  倪燕芬
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4036号原告：刘某，女，1972年11月14日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刘成江（大连花园口经济区明阳街道坎子村民委员会推荐），男，1964年1月6日出生，汉族，住庄河市。被告：苏某，男，1968年11月7日出生，汉族，广东省河源市人，住广东省大埔县。原告刘某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明无法用直接送达等方式送达法律文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 金 平二〇二〇年九月二十五日书记员 姜丽丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3545号之一申请执行人乐清市德发电气有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇长道坦村，组织机构代码:692371522。法定代表人陈宣才。被执行人杨光兵，男，1975年5月22日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人乐清市德发电气有限公司与被执行人杨光兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月07日立案执行。执行标的为执行款65600元及利息，并负担案件受理费1300元、执行费884元。执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人杨光兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨光兵逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨光兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨光兵有银行开户，本院于2020年08月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人杨光兵名下有车牌号为浙Ｃ5××**的宝马牌汽车，年代久远，且价值不高；暂未发现被执行人杨光兵有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨光兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨光兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人乐清市德发电气有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨光兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3545号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执恢152号 傅颖、傅慧： 关于申请执行人傅颖与被执行人傅慧民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日作出的（2019）粤1202民初5016号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人傅慧应向申请执行人傅颖支付借款本金23.5万元及利息，并承担案件受理费2879元。因被执行人傅慧逾期未履行上述生效法律文书确定的义务,申请执行人傅颖向本院申请执行[案号：（2019）粤1202执3096号]。本院于2019年12月31日作出（2019）粤1202执3096号之一执行裁定书，裁定终结该次执行程序。现因该案终结该次执行程序的情形已消失，本院依职权恢复执行，并编立案号：（2020）粤1202执恢152号。 在执行过程中，申请执行人傅颖向本院提交结案申请书，确认本院作出的（2019）粤1202民初5016号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人傅慧已全部履行完毕本案的执行内容，本院（2019）粤1202执3096号、（2020）粤1202执恢152号案均已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执618号之一 申请执行人：江良云，男，汉族，1970年7月10日出生，住四川省德昌县。 被执行人：肖加林，男，汉族，1971年6月22日出生，住四川省华蓥市。 申请执行人江良云与被执行人肖加林运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初216号民事判决书，已发生法律效力，被执行人肖加林应向申请执行人江良云支付货运费110000元。因被执行人肖加林未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江良云向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人肖加林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年6月4日、9月21日，分别通过总对总系统进行了查询，查明被执行人肖加林有多个银行帐户并予以冻结（不能冻结的除外）、扣划2163元，支付宝、财付通账户账户扣划94.3元；肖加林名下有车辆登记信息但均已注销、无网银、无保险登记信息、无证券数据。根据申请人提供的财产线索查明，被执行人肖加林在内蒙古金捷新能源有限公司享有100%股权，但该公司于2020年7月13日注销。 3、2020年6月11日对被执行人肖加林采取了限制高消费措施。 4、2020年6月23日，本院委托银川市金凤区人民法院查封被执行人肖加林名下的宁ＡＢ××××号比亚迪车辆、宁ＡＦ××××号华泰圣达菲车辆。银川市金凤车管所已反馈上述2车辆均已注销。 5、2020年8月21日，本院委托内蒙古乌兰浩特市人民法院查封被执行人肖加林在内蒙古金捷新能源有限公司的100%股权，内蒙古乌兰浩特市市场监督管理局反馈该公司于2020年7月13日已注销，无法进行股权冻结。 6、2020年9月23日，向被执行人肖加林所在村社进行调查，未发现有其他可供执行财产。 7、2020年9月23日，经电话约谈，申请执行人江良云同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人无房、无车，扣划的案款不能足额履行支付义务。此外，在执行过程中经财产调查未发现被执行人肖加林有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卿豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23401号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初10801号原告：天津世玖制钢有限公司,住所地天津市北辰经济开发区双海道。法定代表人：周成广，执行董事。委托诉讼代理人：杨德君，北京嘉善律师事务所律师。被告：北京龙源冷却技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路****301、302、303、304、305、306、307、308。法定代表人：何森，执行董事。委托诉讼代理人：赵永梅，女，北京龙源冷却技术有限公司员工。原告天津世玖制钢有限公司(以下简称天津世玖公司)与被告北京龙源冷却技术有限公司（以下简称龙源冷却公司）承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津世玖公司的委托诉讼代理人杨德君，被告龙源冷却公司的委托诉讼代理人赵永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津世玖公司向本院提出诉讼请求：1、判令龙源冷却公司支付加工费2829610.64元；2、判令龙源冷却公司支付利息损失495063.96元（以加工费2829610.64元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2010年2月1日，天津世玖公司与龙源冷却公司签订《进口板材委托加工合同》（合同编号：LYLQ-CG-10-013),合同约定龙源冷却公司委托天津世玖公司生产合同规定的产品，天津世玖公司接受此委托将符合要求的合格产品提供给龙源冷却公司；加工产品品名为“扁椭圆高频中间焊缝覆铝基管”。天津世玖公司接受龙源冷却公司提供的进口钢覆铝板材原材料，并严格按照原材料厂家仓储要求进行保管；天津世玖公司按照龙源冷却公司提供的原材料、图纸、技术及质量要求进行产品加工；天津世玖公司在接到龙源冷却公司的生产通知后，按照计划要求及时组织生产加工。上述合同签订后，双方保持长期的持续承揽加工合作关系。合同履行中，龙源冷却公司未按合同条款执行，多笔加工业务往来叠加，加工费未能按单一项目逐一结算。至2014年，天津世玖公司提供的最后一批钢覆铝板原材料加工成品由龙源冷却公司接收。此后，龙源冷却公司未再提供原材料加工，双方未能就加工成品数量、合格率等确认结算最终欠款金额。为了确认未付加工费具体数额，以便主张债权，天津世玖公司聘请天津中审联有限责任会计事务所对双方之间的往来账项进行审计，并根据账簿记录出具《询证函》，载明“截止2015年12月31日，贵司欠2829610.64元”。2015年12月31日，天津世玖公司员工张学刚手持该《询证函》向龙源冷却公司请求付款安排，龙源冷却公司对欠款数额无异议并签章确认。2017年7月31日，天津世玖公司聘请天津中审联有限责任会计事务所二次出具《询证函》，载明“截止2017年7月31日，贵司欠2829610.64元”。2017年11月22日，天津世玖公司员工陈旭拿该《询证函》向龙源冷却公司请求主张债权时，龙源冷却公司再次盖章确认。为维护天津世玖公司的合法权益，特诉至法院。被告龙源冷却公司辩称，不同意天津世玖公司的诉讼请求。第一，根据合同第十二条第一款之约定，结算应以最终签字为准，但是目前双方尚未进行最终结算。第二，合同是2010年签订的，结合合同第十二条第一款约定的次月结算上月的结算时间，本案合同已经超过诉讼时效。不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月1日，龙源冷却公司（甲方）与天津世玖公司（乙方）签订《进口板材委托加工合同》，约定甲方向乙方提供产品加工的原材料为进口覆铝板材及产品包装用旧木托架和相关螺栓。乙方使用甲方提供的进口钢覆铝板材进行产品加工，负责产品包装支撑木块的检查、清理及安装，并按双方约定时间和数量运输至甲方指定地点和位置；在每次生产前7日，甲方按照生产计划需提供详细的《委托加工订单》，并经双方签字盖章后生效。乙方必须严格按照《委托加工订单》的要求进行产品加工，需满足甲方对所加工产品的使用目的。关于结算方式，合同第十二条约定：“1、每个委托加工项目的具体结算金额以双方最终签字确定的《委托加工订单中的实际加工量作为结算依据……4、付款方式：甲乙双方《委托加工订单》生效之日起7日内，乙方按照甲方订单供货计划进行加工，产品经甲方入厂验收合格后，原则上按照每月实际加工数量结算一次，乙方按照核对（确认）后的数量和总价向甲方开具相应17%的增值税发票，并经甲方财务人员核实无误后30日内；甲方向乙方以电汇或三个月内的近期承兑汇票的形式支付全部100%货款。”上述合同签订后，天津世玖公司持续向龙源冷却公司供货，龙源冷却公司向天津世玖公司支付了部分货款。2015年，天津世玖公司向龙源冷却公司发送询证函，龙源冷却公司于2015年12月31日确认欠款金额为2829610.64元。2017年11月22日，天津世玖公司向龙源冷却公司发送询证函，龙源冷却公司确认欠款金额为2829610.64元。本院认为，天津世玖公司与龙源冷却公司签订的《进口板材委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当依约履行。本案中，天津世玖公司提交的两份询证函足以证明龙源冷却公司尚欠货款2829610.64元的事实，故对于天津世玖公司要求龙源冷却公司支付货款2829610.64元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。关于龙源冷却公司提出的诉讼时效抗辩，本院认为，天津世玖公司提交的两份询证函足以构成诉讼时效中断的事由，故天津世玖公司的主张并未超过诉讼时效，据此对于龙源冷却公司提出的诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、北京龙源冷却技术有限公司于本判决生效后十日内向天津世玖制钢有限公司支付货款2829610.64元；二、北京龙源冷却技术有限公司于本判决生效后十日内向天津世玖制钢有限公司支付利息损失（以2829610.64元为基数，自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16699元，由北京龙源冷却技术有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 渠阳振二〇二〇年九月二十日法官助理 腾 飞书 记 员 王晓璇
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初6278号原告：邱春玲，女，1964年5月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：李康，山东文鼎律师事务所律师。被告：青岛浩铭工程安装有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道北龙湾头村孔雀河四路**，统一社会信用代码91370282MA3CFHBH0B。法定代表人：闫瑞富。原告邱春玲诉被告青岛浩铭工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邱春玲及其委托诉讼代理人李康到庭参加诉讼。青岛浩铭工程安装有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。邱春玲向本院提出诉讼请求：1.判令青岛浩铭工程安装有限公司归还借款50000元及利息（自2018年2月26日起至2019年8月20日以50000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由青岛浩铭工程安装有限公司承担。事实与理由：被告因年底支付债权人工程材料款，于2018年1月25日向原告借款50000元，出具借款协议，承诺于2018年2月25日还款，约定利息自借款之日计算。被告到期拒不支付，为保护原告权益，今原告具状起诉，请人民法院查明事实，判如所请。青岛浩铭工程安装有限公司未到庭，无答辩。邱春玲围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的借款协议原件、邱春玲的银行取现记录、邱春玲配偶于周珍的微信聊天记录、青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字（2020）第193号裁决书及卷宗复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据邱春玲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱春玲配偶于周珍系被告青岛浩铭工程安装有限公司的职工，担任副总经理职务。2018年1月25日，邱春玲与青岛浩铭工程安装有限公司签订借款协议，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2018年1月25日起至2月25日止，借款用途用于支付工程材料款。当日，邱春玲从其中国农业银行卡中取现49999元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。青岛浩铭工程安装有限公司向邱春玲借款50000元，有邱春玲提交的借条及取现记录为证，根据邱春玲提交的青即劳人仲案字（2020）第193号裁决书来看，该对于于周珍与公司实际控制人的微信聊天记录予以确认；对于于周珍多次提出要求公司向其发放拖欠工资及偿还邱春玲的50000元借款亦未否认，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。青岛浩铭工程安装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：青岛浩铭工程安装有限公司于判决生效后十日内偿还邱春玲借款本金50000元及利息（自2018年2月26日起至2019年8月20日以50000元为基数，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月21日起至实际给付之日止以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由青岛浩铭工程安装有限公司于判决生效后十日内支付邱春玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 黄 凯人民陪审员 朱 英人民陪审员 王新业二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘 琪
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9363号 被执行人：卓俊德，男，汉族，1992年5月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。 郭思润与被执行人卓俊德借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤0305民初22677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，郭思润向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执5855号。经本院强制执行后，因被执行人卓俊德无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并向被执行人发出限制消费令。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币3324.82元立案强制执行，案号（2020）粤0305执9363号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执5855号案已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人卓俊德有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）粤0305民初22677号民事判决书中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐宇晴
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执2360号 申请执行人张崇军，女，1969年9月4日出生，住宁波市北仑区。 被执行人沃烈锋，女，1971年2月3日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人张崇军与被执行人沃烈锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初815号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人张崇军向本院申请强制执行。本院于2020年09月03日立案执行。执行标的为被执行人沃烈锋给付96000元。 本案执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月9日达成了长期履行和解协议，并同意本案终结执行。和解协议尚在履行中。 本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行和解协议，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执2360号案件执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月九日 代书 记员  邹璐璐
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民申18号再审申请人（原审被告）：高连清，男，1955年2月16日出生，住泗洪县。被申请人（原审原告）：盛辉，男，1972年10月30日出生，住泗洪县。再审申请人高连清因与被申请人盛辉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏1324民初8075号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高连清申请再审称：该笔借款已债务转移至泗洪光发彩印包装有限公司，由该公司进行清偿，其不应再承担偿还责任。故原审判决错误。理由如下：1.该笔借款实际出资人是案外人潘某（潘某是被申请人盛辉的二姨），潘某要求将出借人写为盛辉，此后均是潘某向本人催要；2.潘某曾经同意将该笔债务转让给光发彩印公司，光发彩印公司的负责人李某在2013年10月15日以光发彩印公司的名义向盛辉出具了一张280000元的借条；3.2014年光发彩印公司破产后，潘某授意高连清以盛辉的名义填写债权申报表，向该公司申报破产债权；4.2014年潘某以盛辉的名义参加了光发彩印公司的第一次债权人会议；5.在2019年12月21日光发彩印公司公布的破产清算债权分配表上，债权人一栏有被申请人盛辉的名字，且破产债权数额与（2017）苏1324民初8075号民间借贷纠纷系同一笔借款。以上证据能证明该笔债务已经转让的事实。本院经审查认为：1.再审申请人认为实际出借人是案外人潘某，对此高连清未提供证据证实。申请人高连清对于向被申请人盛辉出具280000元的借条，以及对于借款的经过均未提出异议，故高连清称潘某是出借人无事实依据；2.申请人高连清未提供证据证明潘某与其协商债务转让的行为得到债权人盛辉的授权，且潘某以盛辉的名义向光发彩印公司申报债权，参与债权人会议等一系列行为也不能达到使高连清“有理由相信行为人有代理权而与其进行法律行为”的程度，故潘某的行为后果对盛辉无约束力；3.债权人盛辉自始至终否认自己知道并同意债务转让的事实，且在2015年2月10日，高连清重新出具了一张280000元借条给盛辉，这一行为与其主张的债务已经转移的说法相违背。高连清没有通过证据证明债权人盛辉同意将该债务转让至光发彩印公司，因此债务转让不能生效。另查，申请人与被申请人就该笔借款已经在执行局达成和解，由申请人高连清在陆台小区的一套房产抵偿，现已履行完毕。被申请人盛辉在光发彩印的破产债权1088.05元，盛辉未曾领取。综上，原审对申请人债务转移的主张不予认定并无不当。原审判决有事实依据，适用法律正确，再审申请人申请的事由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高连清的再审申请。审判长 冯 辉审判员 陈 功审判员 杨 静二〇二〇年九月十八日书记员 宋方静
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4556号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：王丽，女，1978年2月22日出生，住泗阳县。被申请人：戈中民，男，1976年12月9日出生，住泗阳县。被申请人：丁丽丽，女，1985年7月11日出生，住泗阳县。被申请人：陶永生，男，1973年7月7日出生，住泗阳县。被申请人：刘建，男，1968年12月26日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王丽、戈中民、丁丽丽、陶永生、刘建金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王丽、戈中民、丁丽丽、陶永生、刘建银行存款2250000元。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王丽、戈中民、丁丽丽、陶永生、刘建银行存款2250000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年九月十日书记员  陈园园
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0103财保1461号申请人：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市市中区经五小纬四路**。法定代表人：张玉兴，董事长被申请人：杜加强，男，1968年9月12日出生，汉族，住临沂市。申请人山东鲁建工程集团有限公司与被申请人杜加强追偿权纠纷一案。申请人山东鲁建工程集团有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜加强银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东鲁建工程集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜加强银行存款400万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费5000元，已由申请人山东鲁建工程集团有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月二十一日书记员  张锟担保情况说明申请人山东鲁建工程集团有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单保函提供担保，如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8847号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3771号 原告：曹振，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：冯钰（特别授权），嘉祥金镜法律服务所法律工作者。 被告：楚良灿，男，1981年2月27日出生，汉族，居民，住嘉祥县(西关牌坊南邻)嘉祥儿童医院。 被告：嘉祥儿童医院，住所地嘉祥县曾子像西2华里路东(西关牌坊南邻)，统一社会信用代码：52370829MJE5317389。 法定代表人：楚良灿，系该医院院长。 二被告委托诉讼代理人：曹素松（特别授权），系嘉祥儿童医院办公室主任。 原告曹振与被告楚良灿、嘉祥儿童医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹振及其诉讼代理人冯钰，被告楚良灿、嘉祥儿童医院诉讼代理人曹素松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹振向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即偿还原告借款本息587,600元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用、代理费用均由被告承担。庭审中原告将其诉讼请求明确为：利息以587,600元为基数，自2020年8月15日起按年利率24%至实际偿还之日止；代理费用30,000元。事实与理由：原告与被告楚良灿系朋友关系，被告楚良灿曾经经营嘉祥天瑞医院，现经营嘉祥儿童医院。2013年左右，被告楚良灿多次向原告提出借款需求用于嘉祥天瑞医院周转，原告分多次向被告给付借款，被告均向原告出具借条并约定利息。后被告楚良灿成立被告嘉祥儿童医院，继续向原告提出借款需求用于被告嘉祥儿童医院经营，并以被告嘉祥儿童医院作为共同借款人向原告出具借条，并约定利息。后被告断断续续向原告给付利息和部分本金。后原、被告于2020年8月15日就所有借款事项作出结算，截止结算日，共借到原告本息587,600元，二被告重新向原告出具借条，并约定利息等相关事项。 被告楚良灿、嘉祥儿童医院辩称，借款本息587,600元属实，但是该笔借款不完全是原告自己的。但被告不认可原告主张的利息，可以按照现有法定标准依法承担借款利息，不同意支付原告主张的30,000元律师代理费。 原告曹振围绕其诉讼请求向本院提交了提交借条、委托代理合同及代理费发票各一份，被告为支持其辩解提交了明细分类账页复印件一份，上述证据经原、被告相互质证，均对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告楚良灿系被告嘉祥儿童医院院长，因经营需要，被告向原告及案外人曹辉多次借款，约定借款利息月息2分。截止到2019年12月15日，双方结欠借款本息共计610,000元，其中含原告曹振借款本息350,000元，案外人曹辉借款本息260,000元。被告于2020年7月6日偿还借款30,000元。2020年8月15日，经双方结算，被告共欠原告及案外人曹辉借款本息587,600元。被告楚良灿作为借款人在原告曹振出具的借条的借款人处签名并捺印，被告嘉祥儿童医院在借条的共同借款人处加盖了公章。该借条载明：共借到曹振本息人民币587,600元，用于本人经营的儿童医院周转，以往所出具借条作废，以此借条为准。以上述本息金额为基数，利息按月息2分计算。借款人已实际收到上述借款。如借款人未偿还出借人借款本金及利息，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、保全费、公告费、保函费等其他费用。上述借款经催要未果，原告诉来本院。 另查明，为追要本案所涉借款，原告与嘉祥金镜法律服务所于2020年8月17日签订委托代理合同，原告支付律师代理费30,000元。 本院认为，民事主体享有债权。被告楚良灿因经营需要向原告借款本息共计587,600元的事实，有原告提交的借条能够证实，且被告对此无异议，本院予以认定。原、被告形成合法的借贷关系，原告的债权应受法律保护。被告嘉祥儿童医院作为共同借款人在借条的共同借款人处盖章，负有共同偿还原告借款的义务。故原告要求二被告共同偿还借款本息587,600元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的利率的认定，双方在借条中虽然约定了月利率为2%的借款利率，但应以不超过合同成立时（2020年8月15日）一年期贷款市场报价利率的四倍为限。关于原告的诉讼主体资格问题，虽然案涉借款包括案外人曹辉的部分借款，但原告作为共同债权人向二被告主张案涉借款并不损害曹辉的利益，且二被告在借条中以签字盖章的形式进行了认可，因此，原告可以作为共同债权人向二被告主张履行债务，具备诉讼主体资格。关于原告主张的律师代理费，由于双方在借条中约定了律师代理费由二被告自愿承担，故原告要求二被告支付代理费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告楚良灿、嘉祥儿童医院于判决生效之日起十日内共同偿还原告曹振借款本息587,600元，并以587,600元为基数，自2020年8月15日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。 二、被告楚良灿、嘉祥儿童医院于判决生效之日起十日内共同支付原告曹振代理费30,000元。 三、驳回原告曹振其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,988元，保全申请费3,458元，共计8,446元，由被告楚良灿、嘉祥儿童医院共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李德鹏 二〇二〇年九月三十日  法官助理 李秀丽  书记员崔红梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初8708号原告孟丽芳，女，汉族，1985年3月10日出生，住河南省新郑市。委托代理人李永强，河南金学苑律师事务所律师。委托代理人赵玉亮，河南金学苑律师事务所实习律师。被告刘胜利，男，汉族，1983年8月1日出生，住河南省新郑市。第三人平顶山银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区凤仪路6号，统一社会信用代码91410100567262239L。负责人刘娟。委托代理人刘向磊，系该公司员工。第三人郑州新和润置业有限公司，住所地郑州市金水区南阳路**富田丽景花园**楼****，统一社会信用代码91410100395326039W。法定代表人王斌斌。原告孟丽芳诉被告刘胜利、第三人平顶山银行股份有限公司郑州分行、第三人郑州新和润置业有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李永强，第三人平顶山银行股份有限公司郑州分行委托代理人刘向磊到庭参加诉讼,被告刘胜利、第三人郑州新和润置业有限公司未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告系夫妻关系，2017年7月25日在新郑市民政局登记结婚，因感情不和于2017年11月22日在新郑市民政局办理了协议离婚手续，双方在离婚协议中约定购买的位于郑州市农业路××路美好城邦8号楼2单元2201的房屋归原告所有。2017年11月23日，被告以自己名义与开发商签订了该房屋的商品房买卖合同。因离婚协议中已经约定该房屋归原告所有，并且该房屋的首付款和每月房贷都是原告自己出资。现被告擅自将该房屋贷款的银行卡进行挂失，导致无法归还房贷，原告多次催告要求其进行补办，但被告始终不予配合，一再拒绝办理。为避免原告财产损害，故诉至法院，请求依法判令：1、确认位于金水区农业路北、××路西亚新美好城邦8号楼2单元2201的房屋归原告个人所有；2、被告协助原告办理上述房屋的房屋不动产权属登记转移手续，将该房屋转移登记在原告个人名下；3、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用。第三人平顶山银行股份有限公司郑州分行辩称，上述案件与我们无关，我们不应被列为第三人。被告刘胜利、第三人郑州新和润置业有限公司未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1-1《离婚协议书》，1-2《买房协议》，1-3《商品房购买合同》；第二组证据：2-1《收据》4份；第三组证据：3-1《房屋租赁合同》；第四组证据：4-1《个人购房担保借款合同》；第五组证据：5-1《工商银行借记账户明细》，5-2《民生银行个人账户对账单》。第三人平顶山银行股份有限公司郑州分行质证：与我们无关，不予质证。被告刘胜利、第三人郑州新和润置业有限公司、第三人平顶山银行股份有限公司郑州分行未举证。经审理查明，2017年9月1日，《收据》主要载明：交款单位刘胜利，人民币伍拾陆万捌仟零壹拾伍元整，收款事由美好金苑8号楼2单元2201房款。2017年11月22日，原告孟丽芳与被告刘胜利在新郑市民政局登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，主要约定：男方刘胜利，女方孟丽芳，《离婚协议书》第三条：“男方在平顶山银行购买的10万元理财产品到期后，归女方所有，在郑州农业路××路购买的美好城邦8号楼2单元2201的房子归女方所有。”2017年11月23日，被告刘胜利与第三人郑州新和润置业有限公司签订《商品房买卖合同》，主要约定：出卖人郑州新和润置业有限公司，买受人刘胜利，出卖人以出让的方式取得农业路北、铁西路西、编号为JS1-130-34的土地使用权。买受人购买的为预售商品房。买受人购买的商品房金水区农业路北、××路西8幢2单元22层2201号房，户型为三室二厅。该商品房用途为成套住宅。该商品房单价为每平方米15871元，总金额1878015元。约定金额：568015元，付款方式：现金，约定付款时间：2017-11-23，缴纳比例：30.25%；约定金额：1310000元，付款方式：商业贷款，约定付款时间：2018-01-06，缴纳比例：69.75%；备注：签订本合同的同时提供按揭贷款所需材料，办理按揭贷款申请手续，否则视为因买受人原因逾期付款。第三人郑州新和润置业有限公司在出卖人处签章，被告刘胜利在买受人处签字。2017年11月23日，《收据》主要载明：今收到刘胜利人民币壹仟贰佰壹拾元整，系付按揭费。另查明，2020年8月14日不动产登记资料查询结果证明显示：坐落金水区农业路北、××路西8幢2单元22层2201号房，预告信息：2018-09-19预售商品房买卖预告登记，豫（2018）郑州不动产证明第0285156号，权利人：刘胜利，2018-12-06预售商品房抵押权预告登记，豫（2018）郑州市不动产证明第0363077号，权利人：平顶山银行股份有限公司郑州分行，抵押金额：131万元，抵押信息：无抵押信息，查封信息：2020-06-24由郑州市金水区人民法院预查封，预查封文号：（2020）豫0105财保1463号，查封期限：2020-06-24至2023-06-23。原告庭审中陈述，原告与被告于2011年8月15日结婚，2012年12月1日生育大女儿，后因为被告赌博，于2014年离婚，2016年3月前后复婚，因为被告与别人有纠纷，于2016年7-8月份离婚；2017年10月1日生育老二，后办理复婚手续；2017年11月22日因为购买涉案房屋办理离婚手续；2018年11月27日，因被告需要老家盖房子找我借50万，又复婚，至今处于结婚状态。本院认为，原告与被告目前处于婚姻关系存续期间，双方财产处于混同状态，原告在婚姻关系存续期间诉请要求确认涉案房屋的所有权归属，其实质系要求分割财产，但该权利应在要求离婚时或离婚后可以行使，而不能在婚姻关系存续期间行使。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告孟丽芳的起诉。案件受理费13266元，退还原告孟丽芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 田 晓二〇二〇年九月七日书记员 马桂玲
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5976号 被执行人路国樑，男，汉族，1976年10月23日出生，身份证住址广东省深圳市。 关于路国樑罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初865号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币15000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初865号刑事判决书判处被执行人路国樑缴纳罚金人民币15000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初865号刑事判决书判处被执行人路国樑缴纳罚金人民币15000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月七日 书记员  丁媛尹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保37号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：王玲凯，男，1988年3月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玲凯价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玲凯的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106民初7626号原告：张丽丹，女，1981年10月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：张雯，女，1981年12月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告张丽丹与被告张雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告张丽丹于2020年9月16日以被告已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽丹申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张丽丹撤诉。案件受理费25元，由原告张丽丹负担。审判员  黄丽娜二〇二〇年九月十八日书记员  周焕屏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执893号被执行人郭春明，男，汉族，1971年3月13日生，住新乡市辉县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初168号刑事判决书，依法立案执行。在执行中查明被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郭春明在中国建设银行股份有限公司焦作人民西路支行存款账户（账号：62×××38_156_1），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人郭春明在财付通支付科技有限公司存款账户（账号：085e9858e833f1452575****b@wx.tenpay.com），冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  杜洁二〇二〇年九月二日书记员  王玉
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2775号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283118XXXXX。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：姜某，男，1987年7月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市。身份证号码：2102831987********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金239826.36元及利息，案件受理费5502元，执行费3625元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人姜某名下坐落于庄河市某街道某家园3号楼3单元702号房屋（房权证号：20××38；建筑面积：76.35平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人姜某名下坐落于庄河市某街道某家园3号楼3单元702号房屋（房权证号：20××38；建筑面积：76.35平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十六日书记员  董 瑜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5209号原告：魏声河，男，1968年7月22日生，汉族。委托诉讼代理人：柳春，南京市江宁区江宁服务所法律工作者。被告：许克勤，男，1970年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。原告魏声河与被告许克勤承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏声河及其委托诉讼代理人柳春、被告许克勤及其委托诉讼代理人宣修龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏声河向本院提出诉讼请求：判令被告许克勤支付欠付的工人工资款10000元。事实和理由：2014年其从许克勤处承揽建房。2016年2月6日，许克勤向其出具欠条一份，载明尚欠其工资款10000元，许克勤至今未支付该欠款，故诉至法院。被告许克勤辩称：原告魏声河是其朋友的朋友，其给魏声河介绍业务，其也确实给魏声河出具过欠条，但是其在2017年、2018年已经通过芮某和魏某将钱转交给了魏声河，其现在已经不欠魏声河钱了。本院经审理认定事实如下：2016年2月6日，被告许克勤向原告魏声河出具欠条一份，载明：“欠魏声河工资款壹万元正。”许克勤称欠款人处“许克勤”的签字为其本人所签，欠条所载的其他内容为魏声河所写。关于原、被告之间的关系。原告魏声河陈述：被告许克勤承揽了官山的农村房屋建造，其承揽了清工业务，由其找工人干活，经过结算，许克勤还欠其工资款10000元，并出具欠条。许克勤陈述：魏声河系其朋友的朋友，案外人夏海燕在官山有四间房屋可以让魏声河来盖，具体价格也是夏海燕与魏声河进行结算，后来夏海燕说房屋质量有问题，剩下的钱没有给魏声河，但是魏声河和夏海燕都认其说话，就让其出具条子给魏声河，其便出具了，这个业务的工程款其也没有拿到，其支付给魏声河的10000元系其垫付。关于双方争议的10000元是否已经支付。原告魏声河陈述：承揽房屋建造总价款是30000多元，在本案所涉欠条出具之前，被告许克勤确实通过他人转交过10000元给其，其大约于2015年上半年从芮某妻子手上拿过5000元，大约于2015年年底在魏某手上拿过5000元，本案的欠条是之后即2016年2月6日许克勤重新出具给其的。许克勤陈述：2014年年底房屋盖好之后，总计是34000元，2014年结束的时候支付魏声河21000元，2014年年底其曾经出具给魏声河13000元的条子，2016年其支付魏声河3000元，后将条子换成了10000元的条子；2017年年底其打电话让魏声河来拿5000元，魏声河叫其将钱放在芮某处，后来魏声河让魏某将5000元拿走；2018年年底其又打电话让魏声河来拿5000元，并且要魏声河将欠条拿来，魏声河又叫其将5000元放到魏某家，说年后将10000元欠条还给其，后来其忘记了这件事。关于许克勤主张其已经将10000元通过案外人芮某、魏某转交给魏声河，其申请证人到庭作证。证人芮某陈述：许克勤是其外甥，魏声河和魏某并没有亲戚关系，关于魏声河和许克勤之间的关系其不清楚；2017年底许克勤让其转交5000元给魏声河，该5000元由许克勤在其店里交给了魏某。证人魏某陈述：其和魏声河仅是一个村的，关于魏声河和许克勤之间的关系其不清楚，其开的店铺和芮某开的店铺在同一条街；在芮某的店里许克勤给其5000元，由其转交给魏声河，具体时间其记不清了。上述事实，有欠条、录音资料、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。双方之间就承揽房屋建造形成承揽合同关系，合法有效，双方均应按约履行，否则承担违约责任。本案中，被告许克勤向原告魏声河出具欠条，载明其欠魏声河工资款10000元。关于许克勤抗辩已经将10000元付清给魏声河的意见，魏声河对此不予认可，许克勤对已支付的款项负有举证证明责任，其提交的证人证言关于转交的时间均无法确定，提交的录音资料亦不能证明其主张，其向法庭提交的证据不足以证明其已经将欠款还清，故对许克勤的抗辩意见，本院不予采纳。原告魏声河要求被告许克勤欠付的工资款10000元，具有事实和法律依据，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许克勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告魏声河工资款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告许克勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢海勇二〇二〇年九月十八日法官助理 吉 时书 记 员 李 伟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0523民初865号之一 申请人：周险峰，男，1973年03月11日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王建林，男，1968年09月09日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：雒连香，女，1968年03月09日出生，汉族，现住广饶县。 被申请人：王红波（王洪波），男，1980年11月28日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理申请人周险峰与被申请人王建林、雒连香、王红波（王洪波）民间借贷纠纷一案，依法冻结了被申请人王建林、雒连香银行存款人民币28000元。申请人周险峰申请解除对被申请人的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条及相关法律规定，裁定如下： 解除对被申请人王建林、雒连香银行存款人民币28000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月十七日 书记员  武素云
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3229号 申请执行人：王治雄，男，汉族，1970年7月21日出生，身份证住址：。 被执行人：王先春，男，汉族，1978年2月25日出生，身份证住址：。 申请执行人王治雄与被执行人王先春借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初1004号判决书已经发生法律效力。因被执行人在规定的期限内没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行，要求被执行人支付款项共计178878元（人民币，下同）及利息，本院已立案受理。 在执行过程中，双方于2020年9月1日达成“执行和解协议”，该和解协议主要内容为：“一、双方一致确认被执行人尚欠款项为本息共计人民币200000元，双方确认已扣划被执行人银行账户款项58686元，被执行人直接向申请执行人偿还141314元，了结本案；二、被执行人自协议签订之日偿还申请执行人41314元，2020年10月1日起每月偿还申请执行人10000元至还清结束；三、申请执行人应于本协议签订之日申请解除（2020）粤0305执3229号案件对被执行人的所有限制措施……”。 经审查，本院认为申请执行人与被执行人已就本案达成上述执行和解协议，且未发现被执行人违反上述协议的情形，执行费人民币2900元已由被执行人缴纳，本案可依法终结执行。若被执行人有任意一期未依照上述协议的约定履行付款义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执3229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月七日 书记员  赵彤彤
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初6060号原告：合肥恒元健康科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园管委会湖东路**合肥恒沅工程科技有限公司**厂房。法定代表人：黄恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：芮卫东，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。被告：奕森源霆（江苏）实业发展有限公司，住所地江苏省南京市六合区横梁街道新篁东路******。法定代表人：吴霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘伯戡，江苏瑞格律师事务所律师。原告合肥恒元健康科技有限公司（以下简称合肥恒元公司）与被告奕森源霆（江苏）实业发展有限公司（以下简称奕森源霆江苏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥恒元公司的委托诉讼代理人芮卫东，被告奕森源霆江苏公司的委托诉讼代理人刘伯戡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合肥恒元公司向本院提出诉讼请求：（一）确认原被告双方签订的《商品采购合同》于2020年5月19日解除；（二）被告奕森源霆江苏公司立即退还原告合肥恒元公司预付款共计304万元并支付资金占用期间的利息（自2020年5月19日起至款项还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期付款利息）；三、本案诉讼费用由被告奕森源霆江苏公司负担。事实及理由：2020年4月8日，原被告双方签订《商品采购合同》，约定原告向被告采购8吨进口熔喷布无纺布(25gsm)，单价38万元/吨，合同总价共计人民币304万元。合同约定买受人支付100%预付款，预付款以实际到账金额为准，合同数量为暂定数量，以实际交付数量结算。合同还约定货物下单后10个工作日分批交付，海关口岸提取物流配送。合同同时对质量要求、包装标准、交付标的、验收标准等作出了明确约定。对于出卖人的违约责任，合同明确约定出卖人未履约三日内退回全额预付款。《商品采购合同》签订当日原告随即向被告支付全部304万元预付款并预定了8吨进口熔喷布无纺布，但在收到原告预付款后，被告一直以种种借口拖延交付货物，原告多次电话催告未果。后在原告多次催告下，被告直接告知原告由于自己受骗上当已经不能按照合同约定向原告供货。原告认为，被告未能按照《商品采购合同》之约定供货显属根本违约行为，应承担全部违约责任。据此，原告具状诉至法院。被告奕森源霆江苏公司对原告主张的诉讼请求和事实理由不持异议，但辩称被告遭他人诈骗，故未能按约向原告供货和及时退还货款，其已向公安机关报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告合肥恒元公司提交的合同、转账记录等证据，被告奕森源霆江苏公司提交的合同解除函，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月8日，合肥恒元公司与奕森源霆江苏公司签订合同一份（合同编号：X2020-04-0003）,主要约定：合肥恒元公司向奕森源霆江苏公司购买进口熔喷布无纺布（满足25gsm，规格型号：175mm），单价为38万元/吨，数量为8吨，金额为304万元（含税价）；支付（提取）标的物单证的方式、时间、地点：、地点物下单后10个工作日分批交付海关口岸提取物流配送；运输方式及到达站（港）和费用负担：运输至乙方指定收货地点或最近的收货地点，运费由甲方负担；结算方式、时间及地点：合同签订后，买受人支付预付款100%，以到账为准，合同数量为暂定数量，以实际交付数量结算，标的交付后，出卖人开出全额的增值税专用发票；本合同解除的条件：买受人/出卖人不履约；出卖人违约责任：未履约，三日内退回全部预付款；本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商不成的，依法向南京市秦淮区人民法院起诉。上述合同签订后，合肥恒元公司于2020年4月8日向奕森源霆江苏公司转账支付预付款304万元。奕森源霆江苏公司收到款项后未能按约向合肥恒元公司交付货物，经合肥恒元公司催促，仍未履行交货义务。合肥恒元公司于2020年5月19日向奕森源霆江苏公司发出书面合同解除通知。本案审理过程中，双方当事人确认：奕森源霆江苏公司至今尚未退还前述货款。本院认为，原告合肥恒元公司与被告奕森源霆江苏公司之间订立的买卖合同合法有效。被告奕森源霆江苏公司未能按约履行交货义务，且表示无法按约履行交货义务，原告合肥恒元公司依法享有解除权。原告合肥恒元公司于2020年5月19日书面通知被告奕森源霆江苏公司合同解除事宜，行使解除权符合法律规定，被告奕森源霆江苏公司对此亦不持异议，故本院确认双方订立的编号为X2020-04-0003的买卖合同于2020年5月19日解除。原告合肥恒元公司要求被告奕森源霆江苏公司自2020年5月19日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付逾期付款利息，被告奕森源霆江苏公司对此不持异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告合肥恒元健康科技有限公司与被告奕森源霆（江苏）实业发展有限公司签订的编号为X2020-04-0003的合同于2020年5月19日解除；二、被告奕森源霆（江苏）实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告合肥恒元健康科技有限公司货款304万元并支付资金占用期间的利息（利息计算方式：以实际占用资金金额为基数，自2020年5月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31120元，减半收取计15560元，财产保全申请费5000元，合计20560元，由被告奕森源霆（江苏）实业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈学明二〇二〇年九月十八日见习书记员  姜正姗
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2706号申请保全人：王然然，女，1988年2月4日出生，汉族，身份证号，住济宁市任城区长沟镇张山东村吉祥街**。被保全人：王彬，男，1991年4月30日出生，汉族，身份证号，，住济宁市任城区长沟镇张山东村吉祥胡同**本院在审理申请保全人王然然与被保全人王彬赠与合同纠纷一案，申请保全人于2020年9月29日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被保全人王彬名下位于济宁市××辖区吉祥小区××综合楼东××单元××西户房屋一套。申请保全人已提供亚太财产保险有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险作为上述财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在被保全人王彬名下位于济宁市任城区吉槐辖区吉祥小区一期综合楼东三单元三层西户房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仙峰二〇二〇年九月二十九日书记员  孔康
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异627号 申请人：中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司（原名中国长城资产管理公司深圳办事处），住所地深圳市福田区华富街道深南大道**国际创新中心****，统一社会信用代码914403007085924007。 负责人：欧鹏，总经理。 委托诉讼代理人：陈威，广东法丞汇俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田原，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳福田支行（原名中国农业银行深圳福田支行），住所地深圳市，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**东侧代码91440300G34777420N。 负责人：区兵。 被执行人：深圳市保真名牌商品批发市场有限公司，住所地深圳市罗湖，住所地深圳市罗湖区东门南路向西综合大厦**914403001923201710。 法定代表人：赵陆原。 被执行人：深圳市金源投资开发公司，住所地深圳市罗湖区东门南路向，住所地深圳市罗湖区东门南路向西综合大厦** 法定代表人：郑秋生。 本院在执行上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人深圳市保真名牌商品批发市场有限公司、深圳市金源投资开发公司借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《剥离收购不良资产协议书》等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（1998）深福法梅民初字第385号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（1999）深福法执字第705号。在执行过程中，申请人向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了《剥离收购不良资产协议书》、确认函、债权转让公告等材料。其中，申请人与中国农业银行深圳市分行于2000年3月20日签订的《剥离收购不良资产协议书》载明，申请人同意按账面价值收购中国农业银行深圳市分行不良贷款556600万元。其中呆滞贷款555504.3万元，呆帐贷款1095.7万元。申请人收购中国农业银行深圳市分行剥离的不良贷款，其所涉债务人由对中国农业银行深圳市分行的负债转为对申请人的负债，由申请人承接债权并行使债权人的一切权利。（深）中长资债（福法）字（2000）第6号确认函载明，根据上述《剥离收购不良资产协议书》，在本院审理或执行的深圳市保真名牌商品批发市场有限公司、深圳市金源投资开发公司一案中，申请执行人将债权（截止5月10日本金3000000元，利息1056210.84元）转移给申请人，并注明了民事判决书为（1998）深福法梅民初字第385号。上述证据载明申请执行人已将上述生效法律文书确定的涉案债权全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司；公告材料显示以上债权转让进行了转让公告通知。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，涉案债权已全部转让给申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司，申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 变更中国长城资产管理股份有限公司深圳市分公司为（1999）深福法执字第705号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年九月二日 书记员  韩献珑
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2251号原告：王某，男，1989年10月3日出生，汉族，住河南省确山县，现住址确山县。被告：李某，女，1988年1月10日出生，汉族，住河南省确山县。委托代理人：彭大明，河南小东律师事务所律师，代理权限为：一般代理。原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，原告王某于2020年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告李某的委托代理人彭大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告返还原告彩礼金钱97000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原被告经人介绍认识，通过一段了解后确立恋爱关系，2019年9月25日原告将母亲的一张中国农业银行卡（账号：62×××72，户名：李梅，账户余额100018.67元），以彩礼的形式交付给被告李某。被告李某在2019年9月29日至2019年11月12日间将100000元取走，原告因需要用去3000元。被告与原告在一起期间基本上都是用原告打工工资购买生活用品。××××年春节后原告向被告提出到民政部门办理结婚登记时，被告以各种理由拒绝，但被告还以各种理由向原告要钱，被拒绝后常常因一些琐事发生争吵。××××年5月被告提出解除婚约从原告家搬出，拒不退还彩礼。为维护自己的合法权益，请求确山县人民法院依法判决。被告李某辩称，答辩人与被答辩人经人介绍于2019年6月份相识后开始交往同居生活在一起，被答辩人有一个8岁的儿子，彼此之间感情比较融洽，9月份被答辩人的母亲给答辩人一张银行卡，用于置办结婚用品。因被答辩人无工作、无经济收入，取走3200元，后来答辩人通过手机转账以及给被答辩人的家人花费及各项支出共计15万元，这些有据可查，答辩人与被答辩人在一起生活后对被答辩人的父母和孩子都很好视为己出，本想一心一意跟被答辩人一起走完余生，积极在为结婚而努力。答辩人有自己的小生意并且还打一份工，努力挣钱。被答辩人一直没有工作，天天喝酒，所有的花费都由答辩人承担，答辩人为了能和被答辩人过上好日子，把答辩人打工的2万元和其表哥还的2万元（么有认识被答辩人之前借的）都花在了被答辩人身上，××××年6月13日被答辩人喝完酒无事生非，无端寻衅滋事，将答辩人从姐姐的店里拉回家，对答辩人大吼大叫，甚至动手将答辩人的衣服撕破，并且让答辩人收拾衣服滚蛋。答辩人伤心至极，离开被答辩人家去其姐姐家住，没想到第二天被答辩人的父母去答辩人姐姐开的店里闹事，由派出所交警记录可查证。被答辩人所诉不实，另外原告王某不具备主体资格，在诉状中明确陈述该钱系其母亲给的，应当由王某的母亲作为本案的原告。请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告王某在与被告李某订立婚约同居生活之前已与前妻育有一8岁儿子。2019年5月原、被告经人介绍认识，并确立恋爱关系，于2019年7月便开始同居生活，于2019年8月按照农村习俗举行结婚典礼，没有办理结婚登记。原告王某以彩礼的形式交付给被告李某一张100000元的银行卡。原被告共同生活期间双方有自己的工作。原告王某给付被告李某的彩礼部分用于双方共同生活期间的支出。因生活琐事二人产生矛盾，××××年6月13日被告李某离开原告王某。现原告王某起诉至法院要求被告李某返还其给付的彩礼。上述事实有当事人陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人双方未办理结婚登记手续的，一方请求另一方返还按习俗给付的彩礼时应当予以支持。本案中原告共计给付被告彩礼97000元，因双方已共同生活，原告给付被告的部分彩礼已经部分用于双方共同生活期间的支出。故此该彩礼可不予全部返还，本院酌定被告李某返还原告王某给付的彩礼30000元。综上，依照《中户人民共和国民事诉讼费》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼人民币30000元。二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费1113元，由原告王某负担556.5元，被告李某负担556.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭全成二〇二〇年九月十四日书记员  王永杰
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1040号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人赖天生，男，1984年5月10日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，户籍住址广东省罗定市。2003年7月2日因犯抢劫罪被原广州市芳村区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2010年4月22日刑满释放。2011年7月25日因犯破坏电力设备罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年3月11日刑满释放。2017年9月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年12月19日刑满释放。2019年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2020年2月5日刑满释放。因本案于2020年4月3日被羁押，同年4月6日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。指定辩护人陈秀芬，广东纬韬律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1017号起诉书指控被告人赖天生犯盗窃罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人赖天生及其指定辩护人陈秀芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2020年3月28日21时许，被告人赖天生在本市天河区花城大道66号广州海关大楼对出人行横道上，将被害人梁某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆（认定价格为人民币2212元）盗走。二、2020年3月29日12时许，被告人赖天生在本市天河区华阳街天俊阁对出路口，将被害人郭某停放在该处的豪圣牌电动滑板车1辆（认定价格为人民币1130元）盗走。三、2020年4月1日14时许，被告人赖天生在本市天河区华阳街天俊阁对出路口，偷走被害人卢某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（认定价格为人民币2167元）盗走。2020年4月3日，被告人赖天生被抓获，赃物未缴回。公诉机关认为，被告人赖天生多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是累犯，应当从重处罚，提请本院依法判处，并列举了相关证据。被告人赖天生辩称其没有实施公诉机关指控的三宗犯罪事实，其于2020年3月29日才到广州。被告人赖天生的指定辩护人对公诉机关指控的第二、三宗犯罪事实和罪名均无异议，认为公诉机关指控的第一宗犯罪事实不清、证据不足，并提出如下意见：1.指控的第一宗事实案发于2020年3月28日，被告人赖天生提出其于2020年3月23日左右回老家，直到3月29日才坐大巴车回广州，案发时被告人赖天生不在现场；2.提取的2020年3月28日案发现场的监控录像不能清晰看出是本案被告人，且没有相应的人像对比鉴定意见，在案证据不能证实被告人赖天生盗窃了被害人梁某的电动自行车。经审理查明：一、2020年3月28日21时许，被告人赖天生在本市天河区花城大道66号广州海关大楼对出人行横道上，盗走被害人梁某停放在该处的雅迪牌电动自行车1辆（价格认定为人民币2212元）。上述赃物未缴回。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人梁某的报案陈述，现场照片、监控视频截图、收据，现场勘验检查笔录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、广州市天河区价格认证中心价格认定结论书，现场监控视频等证据证实，足以认定。二、2020年3月29日12时许，被告人赖天生在本市天河区华阳街天俊阁对出路口，盗走被害人郭某停放在该处的豪圣牌电动滑板车1辆（价格认定为人民币1130元）。上述赃物未缴回。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人郭某的报案陈述，现场照片、监控视频截图、淘宝购买记录，鉴定意见通知书、广州市天河区价格认证中心价格认定结论书、广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。三、2020年4月1日14时许，被告人赖天生在本市天河区华阳街天俊阁对出路口，盗走被害人卢某停放在该处的爱玛牌电动自行车1辆（价格认定为人民币2167元）。上述赃物未缴回。上述事实，有经过庭审举证、质证的被害人卢某的报案陈述，现场照片、监控视频截图、广东省电动自行车销售统一票据、合格证，鉴定意见通知书、广州市天河区价格认证中心价格认定结论书、广东鑫证司法鉴定所司法鉴定意见书，现场监控视频等证据证实，足以认定。2020年4月3日，公安机关将被告人赖天生抓获归案。此外，本案还有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明，被告人赖天生的供述及辨认材料、户籍材料、前科材料等证据证实。关于被告人赖天生辩称其没有盗窃及其指定辩护人提出公诉机关指控的第一宗盗窃事实不清、证据不足的意见。经查，一、公诉机关指控的第二、三宗盗窃事实。根据被害人陈述、案发现场监控视频及人像同一性鉴定意见能够相互印证证实，被告人赖天生盗窃了被害人郭某的电动滑板车以及被害人卢某的电动自动车。二、公诉机关指控的第一宗盗窃事实。案发现场监控视频以及被害人梁某的辨认材料能够证实一男子于2020年3月28日21时50分在案发现场附近公交车站独自行走徘徊，并于同日21时53分骑着被害人梁某的电动自行车从花城大道逃离现场。该宗事实监控视频中涉案男子当时的衣着、身型等特征与第二宗监控视频中作案人的衣着特征、体型等细节吻合，经司法鉴定第二宗监控视频中的作案人与被告人赖天生是同一人，且案发时间相近。虽被告人赖天生辩称第一宗犯罪事实案发时其不在广州，但被告人及其指定辩护人均无证据证实，且被告人赖天生不能对案发现场监控视频作出合理解释。故在案证据能够形成完整的证据链证实被告人赖天生实施了公诉机关指控的第一宗盗窃行为。综上，被告人赖天生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人赖天生及其指定辩护人的该节辩解、辩护意见，与查明事实不符，本院均不予采纳。本院认为，被告人赖天生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赖天生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。追缴被告人赖天生的违法所得发还被害人。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赖天生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2021年8月2日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人赖天生的违法所得人民币5509元，发还被害人梁某人民币2212元，被害人郭某人民币1130元，被害人卢某人民币2167元；不足弥补的损失部分，责令被告人赖天生退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 隋 岳人民陪审员 陈 娟人民陪审员 陈桂香二〇二〇年九月十八日法官助理吴晓君书记员区倩慧黄巧花
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执2983号 熊良君、甘敏波、雷竹云： 申请执行人宁波慈星股份有限公司与你（公司）追偿权纠纷一案，（2019）浙0282民初10574号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波慈星股份有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月02日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执2983号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十五日 承办人：余科莹电话：6391××××
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初5557号原告：龚振红，女，1965年8月1日生，汉族，住江苏省启东市。被告：耀欣家具启东有限公司，住所地：启东市北新镇轶昌村**。法定代表人：张贺隆。委托诉讼代理人：方航娟，上海众华律师事务所律师。原告龚振红与被告耀欣家具启东有限公司（以下简称耀欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告龚振红、被告耀欣公司的委托诉讼代理人方航娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚振红向本院提出诉讼请求：请求耀欣家具启东有限公司立即返还拖欠货款人民币12475.6元。事实和理由：2019年11月，被告耀欣公司到原告店内定作大理石台面，双方约定开票后立即结清货款。后原告交货并向被告开具了相应票据，多次要求被告结清货款，被告均未结清。原告为维护自身合法权益，故原告具状起诉，望判如所请。被告耀欣公司辩称：货物已收到，对于欠款事实无异议，但公司已经停产，没有钱付款，且已经向启东市人民法院申请破产，暂未收到受理破产的裁定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：原告龚振红系个体工商户，经营五金、建筑装潢材料零售。2019年10月，被告耀欣公司因需多次前往原告处订做大理石台面，原告于2019年11月中旬向被告交货，并于2019年12月10日、2020年4月2日分别向被告耀欣公司开具了金额为12235.6元、240元的增值税普通发票。2020年3月中旬，原、被告双方补充签订了三份《采购订单》，合同约定被告耀欣公司向原告龚振红采购纯白人造石台面、台下盆磨边等产品，三份订单金额分别为11684元、551.6元、240元，合计12475.6元。付款方式为月结。截至目前，耀欣公司未向原告龚振红支付货款。庭审中，被告耀欣公司陈述订单货物已收到，对欠付货款事实无异议。本院认为，原告龚振红与被告耀欣公司之间签订的三份《采购订单》，系双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应诚实信用地履行。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告龚振红已向被告耀欣公司交付《采购订单》中约定的货物，被告耀欣公司理应按约支付货款。庭审中，耀欣公司对欠款事实无异议，本院予以确认，并对原告龚振红要求被告耀欣公司支付货款12475.6元的诉请依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告耀欣家具启东有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚振红支付货款12475.6元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取56元(原告已预交)，由被告耀欣家具启东有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴永飞二〇二〇年九月三十日法官助理 高 慧书 记 员 陈奕菲
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3096号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉董某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢758号潘金龙：本院执行潘金龙罚金，申请执行标的共计120000.00元，经本院立案受理，现已执行到位120000.00元。本院执行的(2019)苏0312刑初244号刑事判决书财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢467号之四申请执行人：华月健康管理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。被执行人：哈尔滨芙拉文化传媒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：史兆岩，男，汉族，1991年3月2日出生，住所地哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人华月健康管理（大连）有限公司与被执行人哈尔滨芙拉文化传媒有限公司、史兆岩委托合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初8944号民事判决书，申请被执行人哈尔滨芙拉文化传媒有限公司、史兆岩给付申请执行人华月健康管理（大连）有限公司本金42762.10元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费541元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人哈尔滨芙拉文化传媒有限公司、史兆岩在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人哈尔滨芙拉文化传媒有限公司、史兆岩采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 邢晋宁执行员 苏金源二〇二〇年九月十八日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢2184号之三申请执行人广东蓝盾门业有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇桥新路**，统一社会信用代码9144190068060777X9。法定代表人吕滋立。被执行人深圳市千秋安璜门业有限公司。住所地深圳市罗湖区人民南路联华大厦南半部19C1，统一社会信用代码91440300557152060T。法定代表人杨益荣。被执行人杨益荣，男，汉族，1959年6月14日出生。申请执行人广东蓝盾门业有限公司与被执行人深圳市千秋安璜门业有限公司、杨益荣买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初23533号民事判决书及（2019）粤0304执异114号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付606259.16元及利息等，本院于2019年8月27日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨益荣在财付通支付科技有限公司存款1459元；委托拍卖了被执行人杨益荣名下位于深圳市南山区房产，所得款130479元，支付网络司法拍卖辅助服务费1804.79元，扣收执行费1852元，余款128281.21元划付至申请执行人；同时通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  陈 添执行员  张 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  韦伟庆
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执917号之二申请执行人韩栋，男，汉族，住平阴县。被执行人济南鑫赫耐火材料有限公司，住所地平阴县孔村镇夥楼村。法定代表人：王丽，总经理。本院立案执行的韩栋申请执行济南鑫赫耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初120号民事判决书。本案于2020年6月2日立案执行，执行中，申请执行人韩栋以双方已自行和解为由书面向本院申请撤回对本案的执行。经审查本院认为，该撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执917号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月十八日书记员 张晓妹
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0213执1729号 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人董文晖,男,1999年10月20日出生,,住所地宁波市鄞州区 本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人董文晖金融借款合同纠纷一案中，被执行人董文晖已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0113执2539号之一 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：韩亮，该公司总经理。 被执行人：李强，男，汉族，居民，出生于1986年6月8日，住所地济南市长清区。 本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李强在招商银行6214835412998328_2xxxx账户内存款人民币11271.40元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘锋 二〇二〇年九月九日 书记员  杨辰
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1628行初33号原告：陈春艳，女，汉族，出生1982年3月14日，住鹿邑县。委托代理人史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：鹿邑县民政局；统一社会信用代码：114117250059171335；住所地河南省鹿邑县宋河路西段。法定代表人翟杰，职务负责人。委托代理人丁雪梅，该局工作人员。委托诉讼代理人崔效林，河南大象（鹿邑）律师事务所律师。第三人：张合勇，男，汉族，出生1981年7月2日，住鹿邑县。原告陈春艳诉被告鹿邑县民政局，第三人张合勇行政登记一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2020年4月份，原告发现鹿邑县民政局于2005年2月2日为原告陈春艳与第三人张合勇办理了结婚登记手续。原告陈春艳没有与第三人张合勇结婚，也没有与张合勇一起去民政局办理结婚登记手续。被告鹿邑县民政局为原告陈春艳与第三人张合勇办理的结婚登记手续显然违法，请求法院撤销被告为原告陈春艳和第三人张合勇办理的结婚登记手续（结婚证证号为：豫鹿结字010500288号）。经审理查明，被告鹿邑县民政局于2005年2月2日为原告陈春艳及第三人张合勇办理了豫鹿结字010500288号结婚登记手续。原告陈春艳于2020年7月16日向本院提起行政诉讼，要求撤销该结婚登记行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其它案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。被诉行政行为作出的时间为2005年2月2日，原告于2020年7月16日向本院提起行政诉讼超过了起诉期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告陈春艳的起诉。原告预交案件受理费50元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 皇甫超亮人民陪审员 窦 永 太人民陪审员 樊 明 明二〇二〇年九月十四日书 记 员 姚 鹏 起
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1101号申请执行人：平邑县群兴果蔬专业合作社，住所平邑县地方镇利民村，统一社会信用代码：93371326MA3C9TGN1T。法定代表人：尹加才，该社经理。被执行人：武京广，男，1974年3月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：董怀芳，女，1971年3月15日生，汉族，住平邑县。被执行人：闫光金，男，1958年9月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：武京荣，女，1957年5月2日生，汉族，住平邑县。被执行人：董怀安，男，1960年2月17日生，汉族，住平邑县。被执行人：唐守花，女，1964年2月3日生，汉族，住平邑县。申请执行人平邑县群兴果蔬专业合作社与武京广、董怀芳、闫光金、武京荣、董怀安、唐守花民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2019)鲁1326民初1554号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月十五日书记员 郭 彬
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初3543号 原告：王仁保，男，汉族，1949年1月3日出生，住常熟市。 原告：王志刚，男，汉族，1971年9月29日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：王仁保，男，汉族，1949年1月3日出生，住常熟市，系父子关系。 被告：周平，男，汉族，1964年3月2日出生，住常熟市。 原告王仁保、王志刚与被告周平加工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，因被告下落不明，本院适用普通程序，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款31万元。本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告和他人一起经营卖布生意，两原告为其加工。后按照协议，欠款20万元由被告支付。到2006年6月29日，被告付了12万元，还有8万元未付，故出具了借条。2007年，被告让两原告为其加工，2009年结束，结算下来欠加工费23万元。经催讨未付，故起诉。 被告周平未作答辩。 两原告为证明其诉讼主张，提交证据如下：1、被告于2017年1月20日和2017年2月6日出具的借条2份，其中第1份载明：“今向王顺保和王志刚借到人民币贰拾叁万元整，借期壹年，之前借据作废。”第2份载明：“今向王顺保和王志刚借到人民币捌万元正，到2017年4月之前归还。”原告方以此证明被告结欠其合计31万元。2、2005年10月12日赵光宪、周平、胡云明、王顺保签订的协议一份，载明：“赵光宪、周平、吴永明（胡云明）、王顺保经协商订协议如下：（一）江苏海门大生皮革有限公司业务账目、应收款等自协议订立之日起划归周平负责，与赵光宪无关。（二）海门大生皮革有限公司应收款为人民币柒拾万元，其中由吴永明在赵光明所欠吴永明坯布款中划出人民币伍拾万元，王顺保在赵光宪所欠王顺保坯布款中划出人民币贰拾万元。共计人民币柒拾万元划归周平所有，由周平负责收回，归还吴永明、王顺保二人。（三）应开发票计人民币陆拾万元，由赵光宪负责开具。”3、入库码单。 根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：原告与被告等人发生业务往来，由原告为被告方加工布。2005年10月12日，原告与被告等人签订协议一份，明确欠款20万元由被告支付。之后，被告支付过原告部分款项。同时，原、被告之间继续发生加工业务往来。2017年1月20日，被告向两原告出具借条一份，确认款项23万元。2017年2月6日，被告向两原告出具借条一份，确认款项8万元。因被告未付，原告方经催讨未果而诉讼来院。 庭审中，两原告表示因被告结欠其款项没能力履行，故出具了借条，双方不存在借贷关系，借条实际是欠条，所涉款项被告至今分文未付，故坚持诉请。因被告未到庭，致庭审中未能调解。 本院认为：两原告为证明被告周平结欠其31万元，提供了被告出具的借条、协议等作为证据，并就相关事实作了陈述，本院予以认定。因被告未及时履行付款义务，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求被告支付31万元，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王仁保、王志刚支付人民币310000元（如采用转帐方式支付，请汇入两原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63，请注明案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，公告费600元，合计人民币6550元，由被告周平负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告周平在本判决生效之日起十日内向两原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审判员 许 标 二〇二〇年九月一日 书记员 苗海丽
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初542号原告：义马市春成机械有限公司，住所地义马市西工区泰山路南段，统一社会信用代码：914112817932238606。法定代表人：张春灵，该公司经理。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南永翔工贸有限责任公司，住所地义马市千秋路东段，统一社会信用代码：91411281706669312F。法定代表人：陈丕栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘成，男，1968年6月6日出生，汉族，住义马市，系该单位企管部部长，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李志勇，男，1976年7月29日出生，汉族，住义马市，系该单位法律顾问，代理权限为一般代理。原告义马市春成机械有限公司（以下简称义马春成公司）与被告河南永翔工贸有限责任公司（以下简称河南永翔公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建设，被告委托代理人刘成、李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义马春成公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付货款748954.79元及迟延支付货款的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年底，霍峰任河南永翔工贸有限责任公司销售分公司经理，霍峰以被告名义向义煤集团供货，义煤集团将货款转给被告，被告再扣除管理费、税、工人工资后，将余下货款记载霍峰个人账户上，截止2012年12月，霍峰个人账户在被告公司账面上有未付余额748954.79元。2012年年底，霍峰将被告欠霍峰的748954.79元债权转让给原告。原告多次想被告讨要，被告未履行付款义务。2018年4月20日，原告和洛阳经济开发区恒源五金商店协调，将被告欠原告的461114.31元货款转让给该五金公司，但是转账手续没有办成。为维护原告的合法权益，故诉至贵院。被告河南永翔公司辩称：1、案外人霍锋转让给原告义马春成公司债权748954.79元不能成立，转让债权的行为无效，原告无权向被告河南永翔公司主张748954.79元债权，应依法驳回原告的诉讼请求。2、即使案外人霍锋对被告享有基础债权法律关系，但因转让债权未通知被告，该债权转让对被告不发生效力。3、原告因对其债权再次转让，而无权起诉要求被告支付货款748954.79元。4、原告的诉求没有事实和法律依据，其诉求应当予以驳回。5、原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1，2010年10月20日的购销合同，客观真实，能够证明被告通过其下属的销售分公司向义煤集团股份有限公司供应货物，本院予以采信。2011年4月21日的购销合同，因销方签章处为复印件，无原件予以核对，本院不予以采信。证据2、3、4、5、6、7，客观真实，本院予以采信。被告证据2、3，其上有当事人签字，能够证明被告下属销售分公司期间的债权债务情况，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：霍锋于2011年1月至2014年12月担任被告下属销售分公司的经理。期间，霍峰组织货源，向案外人义煤集团股份有限公司供货，货款由煤集团股份有限公司将货款支付给被告，被告再将货款通过内部程序转至被告销售分公司经理霍峰的个人账户上。后因其内部管理原因，将应支付的货款转至原告名下，后被告也在其财务账上予以确定。截止2015年1月，被告财务上显示应向原告支付748954.79元。本院认为，被告下属销售分公司对外购买货物，向义煤集团股份有限公司供货，在被告下属销售分公司完成供货义务后，被告作为总公司，应承担相应支付货款的义务。依据被告管理方式，被告下属销售分公司原将所欠货款记载在霍峰名下，作为支付货款数额依据，在经过被告付款方式等内部管理方式变化后，被告下属分公司将债权人记载为原告义马春成公司，其行为应视为被告对欠付货款债权人的确认，被告下属销售分公司所记载债权人即为合同相对方，原、被双方形成买卖合同关系，被告应向原告支付相应货款。依据被告财务记载，其尚欠原告货款748954.79元未支付，故原告诉请被告支付货款748954.79元于法有据，本院予以支持。关于利息起算时间，原、被告双方对履行期限未做约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，应自原告起诉被告之日即2020年5月19日起计算利息。同时，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应承担自2020年5月19日起至货款支付完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于诉讼时效，因双方一直未就货款支付时间达成一致意见，诉讼时效尚未起算，被告辩称理由不能成立。同时，被告下属销售分公司将原告记载为欠付货款债权人也不属于债权债务转让，而是被告对原告应付货款的自行确认。综上，对于原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南永翔工贸有限责任公司于判决生效之日起十日内支付原告义马市春成机械有限公司货款748954.79元，并承担自2020年5月19日起至全部款项付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告义马市春成机械有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费11290元，减半收取5645元，由被告河南永翔工贸有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  余 飞人民陪审员  李喜庄人民陪审员  曲金红二〇二〇年九月八日法官助理张乐书记员何医博
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3053号 原告：江世国，男，1970年1月6日生，汉族，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：陈骅，广德市誓节镇法律服务所法律工作者。 被告：戴启明，男，1973年2月19日生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告江世国诉被告戴启明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月29日进行了公开开庭审理。原告江世国及其委托诉讼代理人陈骅到庭参加诉讼，被告戴启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 江世国诉称：2018年底至2019年5月期间，原告江世国在被告戴启明工地做园林景观大理石铺设等工作。被告戴启明共拖欠原告工资41625元，被告承诺2020年6月底付清，逾期被告戴启明未支付。诉讼过程中，被告戴启明于2020年7月支付了5000元，现尚欠36625元，要求被告戴启明立即支付。 为证明自己的主张，原告江世国向本院提交被告戴启明通过微信发送的欠条一份，证明被告戴启明拖欠工资事实。 经过本院的审查，原告江世国提交的被告戴启明通过微信发送的欠条具有证据真实性、关联性和合法性，本院予以认定。 结合原告方当庭陈述和证据的判定，本院认定本案的法律事实与原告方诉称一致。 本院认为：合法的债权债务依法应当保护。本案原告与被告之间债权债务法律关系明确，原告江世国提举的证据确实充分，原告江世国的诉请依法予以维护，被告戴启明应对不能及时清偿债务而引起的本次纠纷承担全部法律责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴启明于本判决生效后十日内支付原告江世国劳务报酬款36625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取420元，由被告戴启明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。