云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0111刑初1638号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李洪秀，女，1987年4月7日出生，回族，文盲，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌非法经营罪，经昆明市公安局官渡分局决定，于2019年6月21日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留；经昆明市官渡区人民检察院批准，于2019年7月26日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。辩护人王丹，云南欧派律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检一部刑诉〔2019〕1341号起诉书指控被告人李洪秀犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月27日、2020年1月16日、2020年6月14日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员李瑞林、助理检察员刘亦涵出庭支持公诉。被告人李洪秀及其辩护人王丹到庭参加诉讼。昆明市官渡区人民检察院建议延期审理二次。现本案已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年4月14日0时许，被告人李洪秀将云Ａ×××**号黑色“江淮”牌商务车驶入昆明市官渡区停车场，之后该车一直未驶离该停车场。直至2019年4月25日，昆明市官渡区公安分局和官渡区烟草专卖局执法人员在该车上查获“紫云”云烟1400条，后又在被告人李洪秀家中查获“软珍”云烟200条。经云南省烟草局质量监督监测站鉴定，查获的香烟均为假烟，经认定价值人民币18.6万元。被告人李洪秀于2019年6月21日在昭通市昭阳区被抓获。公诉机关认为，被告人李洪秀违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人李洪秀辩解自己没有实施非法经营的行为，对罪名有意见，号牌为云Ａ×××**黑色“江淮”牌商务车是停在xxxx被别人挪到2期的。被告人李洪秀的辩护人对犯罪事实及罪名均有意见，提出本案在案的证据无法证实被告人李洪秀运输假烟的事实；并且无法证实4月25日在车里和在家里查获的假烟是被告人李洪秀所储存的，应当判处被告人李洪秀无罪。经本院审理查明：2019年4月14日0时许，被告人李洪秀驾驶云Ａ×××**号黑色“江淮”牌车进入昆明市官渡区xxxx停车场，之后该车一直未驶离停车场。至2019年4月25日，昆明市公安局官渡区分局和官渡区烟草专卖局执法人员在该车上查获“紫云”云烟1400条，后又在xxx室被告人李洪秀家中查获“软珍”云烟200条。经云南省烟草质量监督监测站鉴定，查获的香烟均为假烟，经认定价值人民币18.6万元。被告人李洪秀于2019年6月21日在昭通市昭阳区被抓获。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示，经庭审质证的以下证据予以证明：一、书证1．李洪秀的身份证明，证明被告人李洪秀已达到刑事责任年龄、无前科劣迹的事实。2.调取证据通知书、调取证据清单，证明云Ａ×××**号黑色“江淮”牌商务车于2019年4月14日进入xxx停车场，车辆状态处于在场内状态。3.搜查证及搜查笔录、扣押笔录及清单，证明在昆明市官渡区车库号牌为云Ａ×××**黑色“江淮”牌商务车内查获并扣押疑似假烟200条“软珍”云烟、“紫云”云烟1400条。4.云南省昆明市官渡区烟草专卖局出具说明，证明马某未在云南省昆明市官渡区烟草专卖局办理过烟草专卖零售许可证，查获的200条“软珍”云烟、1400条“紫云”云烟经初步鉴别为假冒注册商标且伪劣卷烟。5.云南省烟草公司昆明市公司官渡分公司卷烟计算表，证明查获的200条“软珍”云烟，单价为人民币230元/条，总价为人民币46000元；1400条“紫云”云烟，单价为人民币100元/条，总价为人民币140000元，以上共计人民币186000元。6.昭通市昭阳区看守所出具羁押证明，证明2019年6月22日昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所民警将被告人李洪秀送至昭阳区看守所羁押，羁押期限为2019年6月22日至2019年6月25日。7.号牌为云Ａ×××**黑色“江淮”牌商务车信息查询，证明该车所有人系马某。8.抓获经过，证明昭通市公安局昭阳分局蒙泉派出所民警接指令后于2019年6月21日在昭阳区海楼路“xxx饭店”将被告人李洪秀抓获归案。9.xxx物业服务中心出具情况说明，证明xx物业公司A7地块4月到5月监控数据已自行覆盖，无法进行调取查看。10.昆明市公安局官渡分局经济犯罪侦查大队出具情况说明，证明在调取案发地xxx以下两段监控录像：（1）2019年4月14日0时20分至30分；（2）2019年4月24日11时2分至16分，因时间跨度长、容量大无法刻录，视频已被覆盖，现已无法查看。二、证人证言1.马某的证言，证明我住在昆明市官渡区，号牌为云Ａ×××**号黑色“江淮”牌商务车是我的，也是落户在我名下的，在车上查获的1400条“紫云”云烟，当时是用蓝色编织袋包装着的，家里查获的200条“软珍”云烟是用两个普通纸箱包装的，家里和我的车里为什么会有烟，从哪里来的，什么时候放在家里的，烟的真假我都不知道，我媳妇（李洪秀）才知道。2019年1月份左右，我左小腿被烧伤，我就没有再开这张车了，也没管事了，都是我媳妇在开，她在斗南开车帮别人拉花。2019年4月初因为我吸食毒品，我媳妇要跟我离婚，我就回老家去了，回去没几天我母亲和我岳母又把我送回昆明了。2019年4月25日当天，我媳妇是中午吃过饭才离开家里的，后来警察来家里我才知道家里和车上有烟的。我和我媳妇都没有办理过烟草专卖许可证。我之前因为运输卷烟的事情被曲靖市会泽经侦大队刑事拘留过。马某的辨认笔录，证明马某于2019年4月25日对在昆明市官渡区内和号牌为云Ａ×××**号黑色“江淮”牌商务车上查获的卷烟及现场进行指认。2.李某的证言，证明我是成都xx服务有限公司昆明分公司xx物业的员工。2019年3月18日烟草部门在魅力之城负二楼地下停车场查获卷烟的事情，当时我不在场，是后来我们小区有三个业主打电话到物业说自己价值18万元的茶叶被偷走了，我们问是在哪里被偷的，业主说茶叶是放在停放于负二楼地下停车场车内被偷的，当时是我和三个业主去负二楼查看车辆停放位置的，看完车辆停放位置后，我就带领业主到监控室调取监控录像，监控录像显示有八九个人在业主所说的装有茶叶的车辆附近站着，当中有两个是穿警服的，其他人都是便装，大概过了半个小时，来了好多辆车，这八九个人就把业主的车尾箱打开，从业主车上搬下好多纸箱，他们还打开了其中几个纸箱查看，监控太远，看不到纸箱内是什么东西，之后这些人就把纸箱拉走了。业主看完监控之后，我还让业主赶快报警，比较胖的那个女的说不用报警，把她茶叶拉走的人他们认识，他们自己解决。看完监控视频三个业主就走了，三人中，其中一个是男性，三十岁到四十岁之间，另外两个是女性，也是三十岁到四十岁之间，当时说他们住在4栋1407号，我现在能辨认出他们，因为查看监控视频的事情，那个男的还和比较胖的那个吵架，男的说不看了，女的非要看。2019年4月25日在我们小区负一层停车场一辆号牌为云Ａ×××**黑色商务车上查获大量卷烟的事情，当时是我在现场配合执法部门查处的，公安还抓了一个男的，这个男的就是查看2019年3月18日监控视频三个业主中那个男的，腿用纱布包着的，其中比较胖的那个是这个男人的媳妇，这时才知道他们是住在4栋407室的。李某的辨认笔录，证明李某于2019年7月25日辨认出马某就是查看2019年3月18日监控视频的三个业主中那个男的；李洪秀就是其带领查看2019年3月18日监控视频的三个业主中的一个，和她老公吵架并不愿意报警的人。三、被告人李洪秀的供述及辩解，证明号牌云Ａ×××**号黑色“江淮”牌商务车是我家的，是落户在我老公马某名下的，车是2017年贷款买的，当时开馆子，车用来拉餐具。我们夫妻两个都有在使用这辆车，但开得很少，大部分都是停放着，自从2019年马某的脚被烧伤后，他就没有动过这辆车了，我偶尔会开出去接送小孩，在斗南花卉市场帮人拉花。我最后一次使用这辆车是在2019年四五月份一个晚上十一点左右，我开着车去斗南路边上支车拉花，那天晚上我刚刚把车开到斗南，我胆结石就疼，就掉头开车回家了。回家之后我就把车停在地下停车场了，之后就没有动过这辆车了，开进去的时候是空车，车钥匙就放在我家里了。2019年4月25日在我家里和我家车上查获的“软珍”云烟200条、“紫云”云烟1400条，我不知道为什么会在我家里和车上，当天我在外面。家里只有我母亲、我婆婆、马某、两个孩子。我母亲和我婆婆都不会开车，除了我和马某开这辆车，没有其他人会开这辆车。我和我老公马某去物业查看监控视频，是因为我家的狗丢了才去的。2019年3月18日查获的卷烟我不知道是谁的，我也不认识张才均，也不知道云Ａ×××**微型车是谁的，张波是我姐姐家的孩子。四、鉴定意见1.云南省烟草质量监督监测站检验报告，证明送检样品“软珍”云烟、“紫云”云烟均是假冒注册商标且伪劣卷烟。2.昆明市官渡区发展与改革局价格认定结论书，证明200条“软珍”云烟，认定价格200条×230元/条=46000元；1400条“紫云”云烟，认定价格=1400条×100元/条=140000元，上述标的合计认定价格为人民币186000元。五、视听资料，证明涉案车辆开进停车位的时间以及人员，之后在停车位上有人开车的时间及地点。以上证据取证程序合法，内容客观真实，能够形成证据锁链证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人李洪秀违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为构成非法经营罪，应当追究其刑事责任。公诉机关起诉指控被告人犯非法经营罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李洪秀非法经营的涉案假烟价值为186000元；被告人李洪秀不认罪的公诉意见。被告人做无罪辩解，辩护人提出被告人无罪的辩护意见。本院认为，从视听资料、物证、证人证言等证据能够相互印证，证明被告人李洪秀将车开进停车位，之后在其车上查获烟草制品，后公安机关在其家中查获烟草制品，证据之间形成证据锁链，能够排除其他合理怀疑，证明本案被告人李洪秀的犯罪行为。故上述公诉意见本院予以采纳，上述被告人辩解、辩护意见本院不予采纳。被告人的其他辩解、辩护人的其他辩护意见，本院已经充分注意。公诉机关提出建议判处被告人李洪秀五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。本院认为，上述公诉机关的量刑建议与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳。本案中被扣押卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟，系犯罪物品，依法应当予以没收。据此，根据被告人李洪秀的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洪秀犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2021年6月20日止。罚金须于判决生效后90日内缴纳。）二、扣押在案的“软珍”云烟200条、“紫云”云烟1400条予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 朱 勇人民陪审员 李 红人民陪审员 訾英莲二〇二〇年九月七日书 记 员 罗 鼎