宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1472号   原告：白苏保，男，1973年12月7日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。   被告：马英岐（系死者马兵父亲），男，1953年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：黑麦艳（系死者马兵母亲），女，1955年2月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2（系死者马兵长子），男，2007年9月29日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。   法定代理人：马英岐（系原告马某2爷爷），男，1953年2月7日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：何花（系死者马兵妻子），女，1988年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某3（系死者马兵次子），男，2015年12月31日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某4（系死者马兵长女），女，2012年1月10日出生，回族，学生，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告马某3、马某4法定代理人：何花（系被告马某3、马某4母亲），女，1988年10月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司，住所地宁夏回族自治区西吉县吉强东街（石油公司东侧）。   负责人：马彦平，系该公司经理。   委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：郭春荣，男，1978年3月16日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区西吉县。   被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵东路北侧材机厂小区**商业楼**商铺。   负责人：穆龙，该公司总经理。   被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大学西路与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦**>   负责人：陈爱峰，该公司总经理。   委托诉讼代理人：马云婵，宁夏麟祥律师事务所律师。（特别授权代理）。   原告白苏保与被告马英岐、黑麦艳、马某2、何花、马某4、马某3、中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司（以下简称人民财产保险西吉支公司）、郭春荣、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠支公司（以下简称太平洋保险吴忠支公司）、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险呼和浩特中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白苏保，被告马英岐暨被告马某2法定代理人马英岐、人民财产保险西吉支公司委托诉讼代理人孙刚、郭春荣、平安保险呼和浩特中心支公司委托诉讼代理人马云婵到庭参加诉讼，被告黑麦艳、何花、马某3、马某4、太平洋保险吴忠支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白苏保向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因机动车交通事故所造成的损失共计70814元（修车费48374元、施救费7500元、货物转运费5280元、装卸费660元，从吴忠市红寺堡-内蒙古自治区××县吊车、拖车费9000元）。其中平安保险呼和浩特中心支公司已支付修车费、施救费37660元，故请求判令剩余33154元，由被告太平洋保险吴忠支公司、人民财产保险西吉支公司在交强险限额内承担，不足部分由平安保险呼和浩特中心支公司、人民财产保险西吉支公司在商业三者险范围内承担。仍有不足部分由被告马英岐、黑麦艳、马某2、何花、马某3、马某4、郭春荣按事故责任比例承担；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月19日23时30分，被告马英岐、黑麦艳、马某2、何花、马某3、马某4亲属马兵驾驶×××号重型自卸货车沿S304省道由西向东行至191千米处时，与前方同向行驶原告白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车又与前方停靠在路边缘被告郭春荣驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成马兵死亡，三车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的红公交认字（2018）第213号道路交通事故认定书认定马兵负事故的主要责任，原告白苏保、被告郭春荣各负此事故的次要责任。另马兵驾驶×××号重型自卸货车在太平洋保险吴忠支公司投保了交强险、在平安保险呼和浩特中心支公司投保商业三者险；被告郭春荣驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告人民财产保险西吉支公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后原告自行支付车辆修理费48374元、施救费7500元、货物转运费5280元、装卸费660元，从吴忠市红寺堡区-内蒙古自治区××县吊车、拖车费9000元。   被告人民财产保险西吉支公司辩称，1.×××号车辆在我公司投有交强险以及限额为100万元的商业三者险（不计免赔），涉案事故发生在保险期限内，我公司对于事故责任划分无异议；2.涉案事故发生后我公司已经在交强险分项限额内对于马兵人身损害予以赔偿，交强险预留1000元财产损失；3.对于原告所主张修理费、施救费我公司在交强险预留范围予以赔偿，超过交强险部分按照事故责任比例我公司承担15%的责任。对于原告主张的货物转运费、装卸费以及从红寺堡区至内蒙古自治区××县吊车费、拖车费、诉讼费我公司不予承担。   被告太平洋保险吴忠支公司辩称，1.涉案×××号车辆在我公司投保交强险，保险期限为2018年4月5日至2019年4月5日。我公司同意在×××车辆交强险财产损失项下赔偿原告车辆修理费2000元；2.诉讼费我公司不承担。   被告平安保险呼和浩特中心支公司辩称，1.对于事故发生经过、事故成因及责任划分无异议；2.涉案车辆×××号车辆在我公司投有商业三者险，责任限额为100万元，本次事故发生在保险期限内；3.关于赔偿情况，首先我公司已经向原告赔偿37660元，事故发生后我公司对原告驾驶车辆进行定损，确定车辆修理费为48300元、施救费为7500元，其中被告太平洋保险吴忠支公司在交强险范围内应当赔偿2000元，被告人民财产保险西吉支公司在交强险范围内应当赔偿2000元，下剩部分我公司才应当在商业三者险范围内承担70%的责任。应支付36260元，而实际我公司于2019年3月20日向原告转账支付37660元；其次对于起诉状中其他损失（货物转运费、装卸费、从吴忠市红寺堡区到内蒙古自治区××县吊车、拖车费）我公司拒绝承担，理由是事故发生后我公司出险并查看现场后，积极协助对车辆进行施救，并拖至就近修理厂进行修理，并对于修车费及施救费进行定损，通常保险公司只对交通事故中的直接性损失进行赔偿。本案未造成货物损失，货物转运费以及装卸费不属于直接损失，不在保险理赔范围内，原告已经委托保险公司在修理厂进行修理情况下私自将车辆从吴忠市红寺堡区拖至内蒙古自治区××县产生的吊车以及拖车费应当自行承担。综上，被告平安保险呼和浩特中心支公司已向原告理赔完毕，请求驳回原告对被告平安保险呼和浩特中心支公司的诉请。   被告马英岐、黑麦艳、马某2、何花、马某3、马某4、郭春荣未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的道路交通事故认定书一份，被告马英岐、马某2、人民财产保险西吉支公司、郭春荣、平安保险呼和浩特中心支公司质证后无异议，被告黑麦艳、何花、马某3、马某4、太平洋保险吴忠支公司未质证，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份、内蒙古增值税电子普通发票五张、宁夏增值税普通发票八张，被告马英岐、马某2、人民财产保险西吉支公司、郭春荣、平安保险呼和浩特中心支公司质证后无异议，被告黑麦艳、何花、马某3、马某4、太平洋保险吴忠支公司未质证，因上述证据能够与原告、被告平安保险呼和浩特中心支公司陈述相印证，能够证明事故发生后，原告车辆定损金额为48300元、施救费7500元的事实，本院予以确认并在卷佐证；收条两张，被告马英岐、马某2质证后无异议，被告人民财产保险西吉支公司、郭春荣、平安保险呼和浩特中心支公司质证后有异议，被告黑麦艳、何花、马某3、马某4、太平洋保险吴忠支公司未质证，原告拟以此证明从吴忠市红寺堡区至内蒙古自治区××县花费拖车费9000元、货物转运费5280元、装卸费660元，但其提交的收条并非正式发票，亦未提交其他证据佐证，不予认定；机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车交通事故责任强制保险条款一份、机动车商业保险保险单一份，被告马英岐、马某2质证后无异议，被告人民财产保险西吉支公司、郭春荣、平安保险呼和浩特中心支公司质证后有异议，被告黑麦艳、何花、马某3、马某4、太平洋保险吴忠支公司未质证，因上述证据与本案无关联性，不予认定。被告人民财产保险西吉支公司提交的吴忠市红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初3297号民事判决书打印件一份，原告、被告马英岐、马某2、郭春荣、平安保险呼和浩特中心支公司质证后无异议，被告黑麦艳、何花、马某3、马某4、太平洋保险吴忠支公司未质证，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告平安保险呼和浩特中心支公司提交的机动车综合商业保险保险单一份、支付信息表一份，原告、被告马英岐、马某2、郭春荣、人民财产保险西吉支公司质证后无异议，被告黑麦艳、何花、马某3、马某4、太平洋保险吴忠支公司未质证，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。被告太平洋保险吴忠支公司庭前提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，原告、被告马英岐、马某2、郭春荣、平安保险呼和浩特中心支公司质证后无异议，被告黑麦艳、何花、马某3、马某4未质证，经查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年10月19日23时30分，马兵驾驶×××号重型自卸货车沿S304省道由西向东行驶至191KM处时，与前方同向行驶原告白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，后原告白苏保驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车又与前方停在道路边缘被告郭春荣驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成马兵死亡、三车受损的道路交通事故。2018年11月16日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出红公交认字【2018】第213号道路交通事故认定书，认定马兵负此事故的主要责任，原告白苏保、被告郭春荣各负此事故的次要责任。事故发生后，经被告平安保险呼和浩特中心支公司定损，原告车辆修理费为48300元、施救费7500元。   另，被告马英岐、黑麦艳系死者马兵父母，何花系死者马兵妻子，马某2、马某3、马某4系死者马兵子女。   死者马兵所驾驶的×××号重型自卸货车在被告太平洋保险吴忠支公司投保交强险、在被告平安保险呼和浩特中心支公司投保商业三者险（责任限额为100万元），此次事故发生在上述保险期间；被告郭春荣驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车在被告人民财产保险西吉支公司投有交强险商业三者险（责任限额为100万元），此次事故发生在保险期间。本院于2020年5月13日作出的（2019）宁0303民初3297号民事判决书中在被告人民财产保险西吉支公司交强险财产损失赔偿限额内预留1000元，现该判决已生效。   本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。   关于原告的损失，事故发生后原告车辆经被告平安保险呼和浩特中心支公司定损车辆修理费为48300元、施救费7500元。原告主张货物转运费5280元、装卸费660元、从吴忠市红寺堡区××县吊车及拖车费9000元，但仅提交了收条两张，被告对于上述费用不予认可，原告亦未提交其他证据予以佐证。故原告的损失为55800元（车辆修理费48300元+7500元）。因本次交通事故导致三车受损，根据事故责任划分以及在处理（2019）宁0303民初3297号案件时被告人民财产保险西吉支公司在交强险财产限额内预留1000元份额的情况。对于原告的损失，由被告人民财产保险西吉支公司在交强险财产限额范围内赔偿1000元、太平洋保险吴忠支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元、平安保险呼和浩特中心支公司在交强险财产限额范围内赔偿2000元，下剩部分50800元（55800元-5000元）由被告平安保险呼和浩特中心支公司承担70%的责任，即35560元（50800元×70%），被告马英岐、黑麦艳、马某2、何花、马某3、马某4、郭春荣不承担责任。综上，被告人民财产保险西吉支公司赔偿原告1000元、太平洋保险吴忠支公司赔偿原告2000元，被告平安保险呼和浩特中心支公司赔偿原告37560元（2000元+35560元）。因事故发生后被告平安保险呼和浩特中心支公司已向原告支付车辆修理费、施救费共计37660元，被告平安保险呼和浩特中心支公司对于多支付的100元（37660元-37560元）未要求返还，不予处理。被告黑麦艳、何花、马某3、马某4经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利；被告太平洋保险吴忠支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白苏保车辆修理费、施救费1000元；   二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠支公司于本判决生效后十日内赔偿原告白苏保车辆修理费、施救费2000元；   三、被告马英岐、黑麦艳、马某2、何花、马某3、马某4、郭春荣、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不承担责任；   四、驳回原告白苏保的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费628元，原告白苏保负担578元，被告中国人民财产保险股份有限公司西吉支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吴忠支公司负担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 曹佳宝   人民陪审员 方艳琴   人民陪审员 周 花     二〇二〇年九月二十五日   书记员 叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《中华人民共和国保险法》   第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。   责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。   责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。