wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽8601行初162号 起诉人林学荣，男，1959年3月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 2020年9月9日，本院收到起诉人林学荣的起诉状。林学荣诉称，其对福州市鼓楼区××街道××路××号××座××单元××号附属间享有合法产权。2020年7月8日，福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征〔2020〕22号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》，将案涉房屋划入征收范围。2020年8月22日凌晨，其房屋被非法强行拆除。起诉人认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定，福州市鼓楼区人民政府是国有土地上房屋征收与补偿的法定责任主体，应对该区域内实施的房屋征收与补偿行为承担法律责任。本案被诉行为发生在房屋征收过程中，在未达成补偿协议，也未对起诉人依法进行征收补偿的情况下，起诉人的房屋被实施强制拆除。对此根据职权法定原则及举证责任分配原则，应推定为福州市鼓楼区人民政府实施了涉案强制拆除行为。涉案强制拆除行为违反我国法律实体性规定和法定程序，且执法目的不当，应予确认违法。据此，起诉人诉请确认福州市鼓楼区人民政府于2020年8月22日拆除起诉人位于福州市鼓楼区××街道××路××号××座××单元××号附属间的行政行为违法，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条第一款规定，市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。因此，被征收人对征收补偿过程中的强制拆迁、强制搬迁等行为不服的，应当以具体组织实施征收补偿工作的房屋征收部门为被告。本案起诉人提交的证据材料鼓房征〔2020〕22号《福州市鼓楼区人民政府关于原省气象局乌山旧址地块项目房屋征收决定》，明确写明征收范围为该项目用地范围内国有土地上的所有房屋（具体范围以选址工作红线图为准）；房屋征收部门为福州市鼓楼区住房保障和房产管理局。福州市鼓楼区人民政府并非房屋征收部门，且起诉人亦未提供证据证明福州市鼓楼区人民政府组织或者实施被诉行政强制行为，故福州市鼓楼区人民政府不是本案的适格被告。起诉人诉请确认福州市鼓楼区人民政府强制拆除行为违法，缺乏事实和法律根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。经向起诉人释明，要求其变更被告并向有管辖权的人民法院起诉，其坚持以福州市鼓楼区人民政府为被告，应依法裁定不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对林学荣的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  吴健耀 审判员  黄献美 审判员  王 冰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王文晶 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十五条市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。 征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23176号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：董顺东，男，1982年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董顺东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹、被告董顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告董顺东签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金51007.07元及截至2020年6月16日的利息3375.89元（含罚息）、复利115.02元；2.被告向原告支付自2020年6月17日起至本息还清时止，以欠付本金51007.07元为基数按照贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的罚息，及以欠付利息3375.89元（含罚息）为基数按照贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的复利；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告承担。被告董顺东辩称，借款是事实，对原告请求的本金和正常利息无异议，但是罚息和复利利率过高，超过国家规定利率，且复利的计算基数不应包含罚息。原告没有举示律师费证据，故律师费不应由被告承担。被告没有按时偿还贷款系因务工时没有拿到工资，经济困难。被告希望和银行协商和解，分期偿还本金和利息。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：董顺东。借款本金：142000元。借款用途：个人经营。贷款期限：36个月，自2018年1月16日起至2021年1月16日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人承诺和确认合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2018年1月16日，平安银行重庆分行按约向董顺东发放贷款142000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向董顺东宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年9月18日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月18日，董顺东尚欠平安银行重庆分行借款本金45007.07元、利息4116.29元、按年利率24%计算的罚息1609.9元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与董顺东签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，董顺东未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求董顺东立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向董顺东宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从贷款提前到期日的次日即2020年9月19日起，而不应自2020年6月17日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。关于董顺东“罚息和复利利率过高，超过国家规定利率，且复利的计算基数不应包含罚息”的辩称意见，平安银行重庆分行要求董顺东支付按贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院对董顺东的该项辩称意见予以采纳，酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月18日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1609.9元。关于董顺东“原告没有举示律师费证据，故律师费不应由被告承担”的辩称意见，平安银行重庆分行要求董顺东支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对董顺东的该项辩称意见予以采纳，对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董顺东自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金45007.07元及截至2020年9月18日的利息4116.29元、罚息1609.9元；并支付自2020年9月19日起至本息付清时止，以未还的本金45007.07元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计581元，由被告董顺东负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4487号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**，统一社会信用代码915109007523419328。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰。 被告：曾建，男，1969年7月21日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告曾建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。2020年9月10日，原告遂宁市北兴物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年九月十日 书记员  汪欣
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢256号申请执行人：上海腾昌土石方工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：管海艳，该公司总经理。被执行人：姜旭邦，男，1968年6月13日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人上海腾昌土石方工程有限公司与被执行人姜旭邦买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日恢复执行立案，执行标的78612.6元，执行依据为（2014）滨蔡民初字第0223号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人姜旭邦的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）滨蔡民初字第0223号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十九日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020)鲁1502执恢326号申请执行人:原告:中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地：聊城市东昌东路**。代表人:刘良勇，行长。委托诉讼代理人：杨震，该行职工。被执行人：聊城市恩斯克轴承保持器厂，，住所地：山东省聊城市东昌府区郑家镇工业园代表人：郭军，总经理。被执行人：聊城市财信融资担保有限公司，，住所地：山东省聊城市北关街法定代表人：孙建，经理。被执行人：郭军，男，1971年3月7日出生，汉族，聊城市恩斯克轴承保持器厂总经理，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：贾红，女，1974年5月15日出生，汉族，聊城市恩斯克轴承保持器厂员工，住山东省聊城市东昌府区。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初7404号民事判决书及申请人的申请，于2020年5月15日立案恢复执行，被执行人应承担1330340.14元本金及利息。本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知，责令被执行人2020年5月21日前履行义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020)鲁1502执恢326号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  徐泉林二〇二〇年九月二十九日书记员  王子增
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15187号原告：林至宏，1957年5月3日出生，汉族，住河北省深州市。被告：北京市炫麟保安服务有限责任公司，住所地北京市密云区西大桥路**(**楼****)。法定代表人：于庆新，职务不详。原告林至宏诉被告北京市炫麟保安服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月3日立案。原告林至宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林至宏撤回起诉处理。审判员  刘京京二〇二〇年九月二十二日书记员  郑曼曼
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4235号 原告：伍建忠，男，汉族，1959年11月17日出生，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。 被告：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路**（市安监局职工集资楼）****。 法定代表人：刘丹。 委托诉讼代理人：佘帆，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 原告伍建忠诉被告四川鸿瑞房地产开发有限公司（下称鸿瑞公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍建忠及其委托诉讼代理人黄光林，被告鸿瑞公司的委托诉讼代理人佘帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告伍建忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令鸿瑞公司给付伍建忠劳务工资48980元，并从欠款之时起按银行同期同类贷款利率计息至本金付清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费、律师费20000元、办案杂支费10000元由被告承担。事实与理由：伍建忠于2016年在鸿瑞公司务工，2017年结算时，鸿瑞公司尚欠伍建忠劳务工资48980元。2018年10月14日双方协商，鸿瑞公司同意2018年12月20日将此款给付给伍建忠，后又协商于2020年1月15日前给付此款，现多次催收未果，遂起诉来院。 被告鸿瑞公司辩称，对伍建忠主张的劳务工资48980元无异议，但未承诺向伍建忠承担资金利息；对伍建忠主张的财产保全费、律师费及办案杂支费均无事实及法律依据，不应由鸿瑞公司负担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审理后认定如下： 鸿瑞公司系鸿瑞·珑铂湾的建设单位，伍建忠于2016年7月中旬至2017年1月17日在鸿瑞·珑铂湾工程项目部担任管理人员，工资为每月8000元。2018年10月14日，伍建忠书写领条一张，载明：今领到四川鸿瑞房地产开发有限公司解决珑铂湾项目前期施工承包人卢建安欠付项目管理人员工资伍建忠，共计工资人民币48980.00元，大写肆万捌仟玖佰捌拾元整。经协商贵公司在2018年12月30日前转入指定账号户名：伍思源，开户行中国农业银行账号：6228××××7112，此领条本笔款项以款项达到以上账生效，本笔款项到账户后的本人所持欠款无效。同日鸿瑞公司在该领条附注“本公司承诺在2018年12月30日前支付。”法定代表人刘丹在附注处签字并加盖法定代表人印章及公司印章。因鸿瑞公司未按时支付工资，遂于2019年11月4日再次在领条附注“该款请到期处理在2020年春节前支付完毕。”鸿瑞公司法定代表人刘丹在附注处签字并加盖公司印章。 2019年12月27日，鸿瑞公司法定代表人刘丹向伍建忠出具《承诺书》，载明：四川鸿瑞房地产开发有限公司法人刘丹，因珑铂湾工地欠付：吕小容、伍建忠、陈俊辉、刘彦明的保证金、工资、材料费，定于在2020年1月15日前解决不低于50%，如不按此承诺兑现，上述人员有权封工地（以上款项与卢建安无关）。刘丹在承诺人处签字捺印。《承诺书》出具后，鸿瑞公司未向伍建忠支付工资。 本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当履行支付劳动报酬的义务。伍建忠在鸿瑞公司承建的项目担任管理人员，鸿瑞公司应按约支付劳动报酬。现鸿瑞公司承诺的付款期限届满，其仍未履行付款义务，故对伍建忠诉请鸿瑞公司支付劳务工资48980元的诉讼请求，本院予以支持。 对于鸿瑞公司辩称其不应承担利息的主张，本院认为鸿瑞公司在无法定履行抗辩权的前提下至今未向伍建忠支付劳动报酬是违约行为，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任，伍建忠的损失主要体现为资金占用期间的利息损失，故对鸿瑞公司的答辩意见，本院不予支持。对伍建忠诉请鸿瑞公司支付资金占用利息的主张，本院予以支持。但利息的起算时间应为支付期限届满时。 对于鸿瑞公司辩称不应承担财产保全费、杂支费的主张，因伍建忠未向本院举证证实上述费用的实际存在，故对鸿瑞公司的答辩意见，本院予以支持，对伍建忠的该项主张，本院不予支持。 对于鸿瑞公司辩称不应承担律师费的主张，本院认为伍建忠与鸿瑞公司并未对律师费的负担进行约定，故对鸿瑞公司的答辩意见，本院予以支持，对伍建忠的该项主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告四川鸿瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍建忠支付劳动报酬款48980元及资金占用利息。利息的计算方式：以48980元为基数，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告伍建忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费计10元，由被告四川鸿瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  方苓菲
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1277号原告（执行案外人）：张雪萍，女，1962年2月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：马蓉蓉，河南安昌律师事务所律师。被告（申请执行人）：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口西北角。代表人：聂国庆，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞粉，女，该行员工。委托诉讼代理人：胡悦，河南兴邺律师事务所律师。第三人（被执行人）：王世宽，男，1962年10月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告张雪萍与被告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）、第三人王世宽案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雪萍及其委托诉讼代理人任根顺、马蓉蓉、被告中原银行的委托诉讼代理人王瑞粉、胡悦到庭参加诉讼，第三人王世宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪萍向本院提出诉讼请求：1.不得执行安阳市××区××小区街道办事处××大道大华商贸城一期20号楼1层106号、107号房产；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月18日，北关法院对中原银行诉王世宽等人金融借款合同纠纷一案，作出（2018）豫0503民初2544号民事判决书。2020年3月26日，张雪萍对执行标的提出执行异议，北关法院于2020年4月28日作出（2020）豫0503执异18号执行异议裁定：驳回案外人张雪萍的异议请求。张雪萍认为其驳回理由不能成立。首先，在中原银行与王世宽等人金融借款合同纠纷一案中，张雪萍不是被告，更不是被执行人，也从未收到过任何法律文书、执行查封裁定书。所以北关法院执行案外人张雪萍的合法财产，无法律依据。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中明确规定，人民法院在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭，保障其诉讼权利，并明确规定了未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。其次，担保之债不同于《婚姻法》规定的夫妻共同生活债务，王世宽当担保人所负债务，案外人不知情并且该债务没有用于家庭生活，应属其个人债务。根据最高人民法院民一庭《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中明确指出：夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务。因此，涉案债务属王世宽个人债务，涉案房产属张雪萍与王世宽共同财产，依法应排除执行。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告中原银行辩称，因为王世宽与张雪萍对该房屋是共同拥有，房屋是不可分割的整体。因此，对涉案房屋的查封、拍卖并无不当。第三人王世宽未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中原银行与安阳市华中新型环保建材有限公司、安阳市宏达纺织有限公司、李宝珠、郑宝亮、王世宽、朱千明、朱林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）豫0503民初2544号民事判决，判决：一、安阳市华中新型环保建材有限公司于本判决生效后三个月内偿还中原银行借款本金750000元及截止到2017年11月20日的利息5228.69元、罚息329945元，2017年11月21日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际受偿日；二、安阳市宏达纺织有限公司、李宝珠、郑宝亮、王世宽、朱千明、朱林对上述第一项债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向安阳市华中新型环保建材有限公司追偿。判决生效后，被执行人均未按照民事判决履行义务，中原银行向本院申请执行。在执行过程中，本院于2019年9月4日作出（2019）豫0503执960号执行裁定及协助执行通知书，于2019年9月19日在安阳市不动产登记中心查封了王世宽名下位于安阳市××区××小区街道办事处××大道大华商贸城一期20号楼1层106号、107号房产。2019年12月20日，本院作出（2019）豫0503执960号之一执行裁定，裁定拍卖上述两套房产。另查明，案外人张雪萍与王世宽于1985年8月10日登记结婚。安阳市××区××小区街道办事处××大道大华商贸城一期20号楼1层106号房产共有权人为王世宽（共有证号：安阳市房权证龙安区字第**）、张雪萍（共有证号：安阳市房房权证龙安区字第**）安阳市××区××小区街道办事处××大道大华商贸城一期20号楼1层107号房产共有权人为王世宽（共有证号：安阳市房权房权证龙安区字第**）雪萍（共有证号：安阳市房权证房权证龙安区字第**）div>案外人张雪萍对本院查封案涉房产不服，提出书面异议。2020年4月28日，本院作出（2020）豫0503执异18号执行裁定，裁定驳回案外人张雪萍的异议请求。上述事实，有原告张雪萍提供的王世宽与张雪萍的户口本、结婚证、（2018）豫0503民初2544号民事判决书、（2020）豫0503执异18号执行裁定书、两份房屋所有权证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，本院依据上述规定对被执行人王世宽与案外人张雪萍共有的不可分割的涉案房产采取整体查封、拍卖等执行措施，并无不当。案外人张雪萍认为其不是被执行人，北关法院执行其合法财产无法律依据，担保之债属于王世宽个人债务，不应认定为夫妻共同债务，故应当排除对案涉房产的执行。但是，本院并未否认案外人张雪萍对涉案房产享有共同共有的权利，对涉案房产处置变现后，将仅对被执行人王世宽所享有财产份额进行处分，案外人张雪萍的合法权益会得到保障。故案外人对涉案房产虽享有民事权益，但该权益并不能阻却执行。综上所述，案外人张雪萍对案涉房产并不享有足以排除执行的权利，对其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告张雪萍的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告张雪萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭振平人民陪审员  张志军人民陪审员  王永革二〇二〇年九月二十九日书 记 员  刘 玫
黑龙江省七台河市桃山区人民法院行 政 判 决 书（2020）黑0903行初18号原告：林州二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码：914105811724451026。法定代表人：郭跃立，系该单位董事长。委托诉讼代理人：娄来森，系黑龙江德盟律师事务所律师。被告：七台河市人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省七台河市桃山区学府街**。法定代表人：冯锋，系该局局长。负责人：霍雷，系该局仲裁院院长。委托诉讼代理人：刘磊，系该局法律顾问。第三人：刘希江，男，1972年2月7日出生，汉族，系林州二建集团建设有限公司职工，住勃利县。委托诉讼代理人：战伟，系黑龙江佳良律师事务所律师。原告林州二建集团建设有限公司不服被告七台河市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定一案，于2020年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月28日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告林州二建集团建设有限公司的委托诉讼代理人娄来森，被告七台河市人力资源和社会保障局的负责人霍雷、委托诉讼代理人刘磊，第三人刘希江的委托诉讼代理人战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告七台河市人力资源和社会保障局于2019年10月28日向原告林州二建集团建设有限公司作出认定工伤决定书，刘希江于2019年6月20日在林州二建集团建设有限公司承包七台河市鹿山优质煤有限责任公司九井瓦斯抽放泵站改造工程中受伤，经七台河市骨伤医院诊断为：胸骨骨折。根据《工伤保险条例》第十四条第一项、第十九条第二款和《工伤认定办法》第十七条之规定，本机关认定刘希江胸骨骨折为工伤。原告林州二建集团建设有限公司提出诉讼请求，一、依法撤销被告作出的七人社伤险认决字【2019】73号工伤认定决定书；二、本案的一切诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人与原告未签订任何书面劳动合同，也未缴纳工伤保险，双方并未形成事实上的劳动关系。在没有经劳动仲裁部门裁决确认属于劳动关系的前提下，被告不能确认原告与第三人之间存在劳动关系，也不能认定其工伤情况。原告认为，被告作出的七人社伤险认决字（2019）73号工伤认定决定书事实错误，故诉至法院要求依法撤销工伤认定决定书。被告七台河市人力资源和社会保障局委托诉讼代理人刘磊辩称，没有签订劳动合同、未缴纳工伤保险是单位未履行法定职责，不影响劳动关系存在。根据刘希江提供的证人可以证实，刘希江是在原告单位工地受到伤害，原告未提供证据证明刘希江不是在工地受伤，应承担举证不能的责任。原告的主张与事实不符，于法无据，应予驳回。被告七台河市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据，（1）工伤认定申请书复印件一份，证明申请人向被告提供工伤认定申请。（2）工伤认定受理决定书复印件一份，证明被告收到第三人的申请，经审查符合受理条件，作出受理决定。（3）举证通知书复印件一份，证明被告向用人单位下发举证通知，要求提供相关证据。（4）调查笔录复印件两份，证明被告进行必要调查。（5）工伤认定决定复印件两份，证明被告作出行政决定。（6）送达回证复印件一份，证明被告履行送达程序。（7）刘希江身份证复印件一份，证明用工主体资格。（8）建设施工合同复印件一份，证明鹿山集团公司将工程发包给原告。（9）证言材料徐跃臣、刘玉荣的调查笔录复印件，证实刘希江受伤过程。（10）门诊诊断证明书、检查报告单复印件一份，证明刘希江受伤程度。（11）国家信息系统查询单，证明原告具有用工主体资格。经庭审质证，原告对被告提供的证据质证意见如下：对证据（1）、（2）、（5）、（7）、（8）、（10）、（11）无异议，证据（3）认为需要核实代收人王军是否是本单位职工。证据（4）证人徐某与刘玉荣调查笔录一致，刘玉荣在调查笔录中称认识刘希江，徐跃臣在调查笔录中也说明刘希江是在鹿山九井工地干活，并非是在原告单位工作，无法证实与原告存在劳动关系。证据（6）对受理决定书和举证通知书签名人王军的身份需核实，没有体现单位授权。证据（9）证言和笔录中无法证明受伤地点与承建的工程为同一处；刘玉荣在调查笔录中明确说明第三人刘希江为鹿山职工，与原告无劳动关系。本院对上述证据认证如下：对经原告质证无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据（3）、（4）、（6）、（9），符合证据形式上的合法性、真实性要求，且能够证明本案相关事实，本院予以确认。经审理查明，2019年5月1日，原告与七台河市鹿山优质煤有限责任公司签订建设工程施工合同，承包九井瓦斯抽放泵站改造工程，工程地点鹿山矿区，工期60天。2019年6月20日，第三人刘希江在原告承包的该工程工作中受伤，经七台河市骨伤医院诊断为胸骨骨折，双方未签订劳动合同。2019年8月9日，刘希江申请工伤认定。2019年9月1日，被告出具工伤认定申请受理决定书，并于2019年9月23日向原告送达举证通知书。2019年10月28日，被告出具七人社伤险认决字（2019）73号认定工伤决定书，认定刘希江为工伤。本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第（三）款规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人刘希江系在工作时间，在原告承包的工程工地干活时受伤，符合法律规定，且原告未能提交证据证明其与第三人刘希江不存在劳动关系、其受伤不属于工伤的相关证据，其应当承担举证不能的责任。被告七台河市人力资源和社会保障局作出的七人社伤险认决字【2019】73号认定工伤决定书，认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：驳回原告林州二建集团建设有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告林州二建集团建设有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  闫丹丹审判员  李明久审判员  赵俊莹二〇二〇年九月九日书记员  池 净
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4962号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:付毅富，男，汉族，1976年05月10日生，身份证登记住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告付毅富信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告付毅富经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款35696.30元。其中：本金29072.03元，利息1071.40元，违约金916.45元，其他手续费4636.42元。并支付从2019年7月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为40×××16的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告付毅富未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××16的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年7月8日，被告尚欠信用卡本金29072.03元，利息1071.40元，违约金916.45元，其他手续费4636.42元，上述合计被告尚欠原告本金29072.03元，利息1071.40元，违约金916.45元，其他手续费4636.42元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。截至2019年7月29日，被告总计偿还了400元，该部分还款用于抵扣本金，抵扣后本金为28672.03元。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告截至2019年7月8日的信用卡透支本金29072.03元、利息1071.40元及其他手续费4636.42元。之后被告偿还了部分款项,原告认可偿还的款项扣减本金,本院予以确认。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付毅富于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年7月29日的信用卡透支本金28672.03元，截至2019年7月8日的利息1071.40元，其他手续费4636.42元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年7月9日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为346元（原告已预交），由被告付毅富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执7860号申请执行人：石刚，男，1974年7月28日出生，回族，住。被执行人：天津市中科诺识生物科技有限公司，住所地天津市滨海新区滨海科技园康泰大道**绿谷产业园**楼，统一社会信用代码：91120113MA05KM6RX3。法定代表人：李健，职务：副总经理。本院于2020年8月18日立案执行的申请执行人石刚与被执行人天津市中科诺识生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据天津滨海新区高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲案字[2020]第357-2号裁决书，立案标的人民币182670.91元，执行费2640元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2.于2020年8月19日、2020年9月23日通过网络查控系统发起查询，被执行人名下无房产、无大额存款、无有价证券和保险等可供执行的财产；3.于2020年8月24日去被执行人单位调查，查封设备若干，现正在进行拍卖；4.于2020年9月23日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  许晓辉审判员  于康康二〇二〇年九月二十六日书记员  杭 凯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8001号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：植啟越，男，1977年07月29日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************719。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告植啟越信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计10372.22元，其中本金9858.66元、利息266.64元、逾期还款违约金246.92元(利息、逾期还款违约金暂计至2020年02月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：625**********067。二、信用卡开卡时间：2018年06月29日。三、是否书面约定违约金：是。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月13日，被告尚欠透支本金9858.66元、利息266.64元、逾期还款违约金246.92元。五、中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)约定：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年5月7日，被告尚欠本金9728.66元、利息570.56元、违约金270.86元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因原、被告在领用合约约定了收取违约金、以及相关收取方式和标准，故原告请求被告支付截止2020年5月7日的违约金，符合合同约定，本院予以支持。对于2020年5月8日起的逾期付款违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告植啟越应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年5月7日止的信用卡欠款本金9728.66元、利息570.56元、违约金270.86元，及以本金从2020年5月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费59.32元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1097号之一 申请执行人：尧敏娟，女，1989年11月20日出生，汉族，住漳州开发区。 被执行人：苏志江，男，1980年1月27日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行尧敏娟与苏志江民间借贷纠纷的（2019）闽0524民初4144号民事判决书一案中，被执行人苏志江尚欠申请执行人尧敏娟借款96999元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人苏志江名下位于安溪万达广场×号楼的房产已由厦门市湖里区人民法院首先查封、拍卖处置，本院已发函参与分配。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄玉婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01民初475号原告：刘晶，女，1985年2月3日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安深珏网络科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区文景路**邮政住宅小区**楼****西。法定代表人：刘治华。原告刘晶与被告西安深珏网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘晶于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘晶撤回起诉。案件受理费50元（原告刘晶已预交），本院减半收取25元，由原告刘晶负担。其余25元，退还原告刘晶。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月四日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2917号申请执行人：曹操，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：周静静，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人曹操与被执行人周静静同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初11867号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款14100元及利息，并负担案件执行费112元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周静静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周静静逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周静静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周静静有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人周静静名下无车辆，无股权，无房产，无工资、奖金等收入截止2020年9月14日，被执行人周静静尚欠申请执行人曹操执行款14100元及利息，暂未发现被执行人周静静有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周静静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周静静作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人周静静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人曹操，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周静静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2917号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  黄泽子二〇二〇年九月十五日此件与原件校对无异代书记员  林 鹏
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初2606号原告：段俊松，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：陈小飞，男，1991年10月26日出生，汉族，农民，户籍地云南省曲靖市罗平县，现住云南省昆明市官渡区。原告段俊松与被告陈小飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦段俊松到庭参加诉讼，被告陈小飞经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资17775.5元。2.代书费300元由被告承担。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月14日，被告承包拆搭脚手架活计后，叫我去帮他做工，有时候算天数，有时候算计件。在禄丰县，昆明呈贡做到22号，在昆明也做过，总工资22096元。2020年6月14日，被告出个欠条1份，承诺2020年7月15日付清，但至今未付，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件2份，欲证明原告和被告的基本身份情况。2.欠款条、发票各一份，欲证明被告2020年6月14日出具欠款条给原告，确认欠原告17775.5元的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2，来源合法，内容真实，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月至5月，被告雇佣原告先后在个旧昆明呈贡、昆明市、禄丰房屋建设工程中做脚手架拆搭工作，2020年6月14日，被告出个欠条1份，确认欠原告劳务费22096元，承诺2020年7月15日付清，但被告仅支付了部分劳务后，尚欠17775.5元至今未付，现依法起诉。本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，被告支付报酬，双方对相关事宜的约定，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方口头约定的劳务合同合法有效。被告已按约定为被告提供了劳务，被告应按约定支付报酬并承担违约责任。原告要求被告支付劳务费17775.5元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈小飞于判决生效之日起三日内支付原告段俊松费劳务费17775.5元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告陈小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年九月二十一日书记员  达世晨
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0281执1605号 被执行人：何进，男，1988年11月29日出生，汉族，住大冶市， 被执行人：黄治东（又名黄军），男，1977年1月13日出生，汉族，住大冶市。 被执行人何进、黄治东追缴违法所得一案，本院于2020年7月9日立案执行,追缴被执行人违法所得106256元。 1.执行过程中，本院于2020年7月15日通过司法形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，限期被执行人5日内履行，被执行人未履行; 2.本院于2020年7月13日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，已追缴被执行人黄治东违法所得4410.53元，已查封何进位于大冶市××大道××人家（××）商品房一套，因该房产已被设置抵押，暂无法短期处置。未发现被执行人何进名下有银行存款、车辆等可供执行的财产信息;未发现被执行人黄治东名下有银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产信息； 3.在执行过程中，本院依法将被执行人何进、黄治东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案未发现被执行人何进、黄治东有财产可供执行，且暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）鄂0281执1605号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，本院恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石磊鑫 审判员  罗景昊 审判员  金敏兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘诗琪
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2655号之四申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行被执行人：马秀清、王荣信、董美月、王平、大连永恒电器设备有限公司、庄河市企业信用融资担保有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人庄河市企业信用融资担保有限公司名下所有的位于庄河市世纪大街48号-1至7层（房权证号：20××45，面积：10305.61平方米）的房屋一处，查封期限为三年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月三日书记员 ：张靖翊
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1675号 申请人：杨凤山，男，1963年1月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杨俊，男，1957年8月26日出生，汉族，住青州市。 申请人杨凤山与被申请人杨俊民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款168000元或其他财产予以冻结、查封，亚太财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨俊银行存款168000元，冻结期限自2020年9月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1360元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月九日 书记员  高继广
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1168号之一 申请执行人：皇甫生其，男，1942年2月24日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：申屠军华，男，1970年11月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：王英，女，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。 皇甫生其与申屠军华、王英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1199号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人申屠军华、王英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人皇甫生其向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的为案款11.5万元及利息、案件受理费1289.5元、执行费1625元。 执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人申屠军华、王英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人申屠军华、王英逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申屠军华、王英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人申屠军华、王英财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人申屠军华名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室××房××幢××室的房地产，得款152.4万元；依法拍卖了被执行人王英名下的位于桐庐县××街道××花园××幢××室的房地产，得款23万元，上述款项在优先支付执行费用、抵押债权本息及被执行人住房保障费后已无款项可供分配，此外暂未发现被执行人申屠军华、王英有其他可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案执行到位案件受理费1289.5元、执行费1625元。 鉴于被执行人申屠军华、王英拒不履行，本院已将被执行人申屠军华、王英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人皇甫生其，其没有提出异议。 综上，被执行人申屠军华、王英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1168号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李国军 审 判 员  章建安 审 判 员  余 水 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李 涛
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之十七 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤林在中国邮政储蓄银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫02行初58号原告刘保红，女，汉族，1965年6月4日生，住河南省开封市顺河回族区。被告开封市顺河回族区人民政府。法定代表人王荧，区长。委托代理人黄丰，开封市顺河回族区人民政府工作人员，代理权限为特别授权。委托代理人李玲娜，开封市顺河回族区人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。原告刘保红诉被告开封市顺河回族区人民政府（以下简称顺河区政府）政府信息公开一案，本院受理后，在法定期限内向被告顺河区政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。原告刘保红，被告顺河区政府委托代理人黄丰、李玲娜，到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告刘保红诉称，原告于2020年4月1日向被告邮寄申请涉案公开政府信息材料，被告于次日签收。被告于2020年4月22日作出编号（2020）05号《政府信息公开答复书》，不予公开原告申请的涉案政府信息。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十九条和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条的规定，房屋征收信息系房屋征收部门在房屋征收与补偿工作中制作的信息，应当主动予以公开。请求：1.撤销编号（2020）05号《政府信息公开答复书》；2.判决被告公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人房屋区位、权属、用途、结构、建筑面积及附属物等调查结果。原告刘保红向本院提交了以下证据：1.开封市政府信息公开申请表复印件；2.邮寄挂号信凭证复印件；3.中国邮政单号查询结果复印件；4.（2020）05号《政府信息公开答复书》。被告顺河区政府辩称：一、顺河区政府作出的《政府信息公开答复书》程序合法。顺河区政府对原告申请公开事项进行核实，依法作出涉案答复书并邮寄送达，程序合法。二、顺河区政府的答复依据的事实清楚、适用法律正确、内容合法，已经履行了法定职责。原告申请公开的信息是开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果。经核实上述信息是由顺河区政府征收部门具体负责，征收部门是独立法人，依据《条例》的规定，原告申请公开的信息不属于顺河区政府公开的范围。因此，顺河区政府的答复为：不属于答复人公开的范围，并建议原告到征收部门咨询。综上所述，顺河区政府作出的答复符合法律规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告顺河区政府向本院提交了以下证据：1.政府信息公开申请表；2.（2020）05号《政府信息公开答复书》；3.国内挂号信信函收据；4.征收办公室事业单位法人证书。以上证据均经庭审质证，查明事实如下：2020年4月1日，刘保红通过邮寄方式向顺河区政府提出政府信息公开申请，申请公开开封市顺河古城区1#-4地块棚户区改造项目范围内，全部被征收人的未经登记建筑物的调查、处理和认定结果。2020年4月22日，顺河区政府作出（2020）05号《政府信息公开答复书》。刘保红不服，诉至本院。另查明，刘保红家中房屋位于顺河区政府征收范围内，刘保红多次申请公开与征收相关的信息并提起行政诉讼。本院认为，《条例》第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，建设法治政府，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”上述有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息须在现行法律框架内行使，在按照法律规定的条件、程序和方式实施的同时，亦必须符合立法宗旨，能够实现立法目的。同时，保障当事人诉权和制约滥用诉讼权利是审判权的应有之义。对于个别当事人反复多次提起轻率的、相同或类似的诉讼，人民法院应当进行严格审查，以保证有限审判资源的有效利用。本案中，原告刘保红多次申请获取政府信息进而提起行政诉讼，并非为了保障其知情权或诉讼权利，而是为了达到向政府及相关部门施加信息公开答复、行政复议和诉讼的压力，借此扩大影响、反映诉求的目的。原告的起诉明显缺乏诉权行使的必要性和正当性，挤占行政资源和司法资源，亦有悖于立法本意，对其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告刘保红的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后予以退还原告刘保红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇二〇年九月二十四日书记员  闫路航
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初36292号原告：黄廷坤，男，1983年11月22日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：冯键，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：北京飞仕诺格科技有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：周兰。原告黄廷坤（以下称原告）诉被告北京飞仕诺格科技有限公司（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄廷坤撤诉。审 判 员  马 潇二〇二〇年九月四日法官助理  梁 远书 记 员  夏甜甜
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2870号之四申请执行人：大连嘉诚物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：陈宣烨，总经理。委托诉讼代理人：张永刚，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：梁晓东，男，1975年9月4日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初7673号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁晓东在中国民生银行0608014430195300账户内存款人民币29250.80元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10917号原告：中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市槐荫区经十路**。负责人：李芳芳，行长。委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨爱迪，山东国曜律师事务所律师。被告：赵金宝，男，1987年6月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行与被告赵金宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十九日书记员 修维超
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0102民初5753号原告：益德琴，女，汉族，住西安市未央区。被告：何满荣，女，汉族，住西安市新城区。被告：陈国干，男，汉族，住西安市新城区。二被告共同委托诉讼代理人：杨王**，陕西兰杜律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。原告益德琴与被告何满荣、陈国干租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告益德琴、被告何满荣、陈国干及其共同委托诉讼代理人杨王**、杨传东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告益德琴向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告商铺租金20000元（自2020年6月至2020年9月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月，原、被告经协商，原告承租被告所经营的位于XX商城XX座西二排XX、XX号商铺用于服装经营，租期为一年，时间为2019年9月26日至2020年9月26日，租金为全年6万元。后原告通过其丈夫刘某某的银行卡、微信支付了租金，并于当月开始经营，至2020年5月，原告突然接到多彩商城通知，说被告未按时缴纳商城租金，要将原告所经营的商铺做封门处理。原告联系被告，要求被告尽快交纳商城租金，以便原告正常经营，但被告告知原告，03商铺系其代老乡出租，被告联系其老乡，并未解决问题。2020年5月29日，XX商城XX号商铺，使原告不能正常经营，后原告多次催促被告解决问题，并与被告补签了租房合同，至今，原告所承租的商铺未能正常经营，使原告造成了经济损失。被告何满荣、陈国干共同辩称，1、本案被告主体不适格。本案原、被告去年九月份订立房屋租赁合同，当时，被告已明确告知原告其只拥有5号商铺的出租权，3号商铺是其代唐某某出租，原告知情后表示自己仍愿意承租，双方达成合意，原告支付房租后，被告把房租转给了唐某某。本案被告和唐某某之间是代理合同关系，《民法通则》第63条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”所以，本案原告诉求的是3号商铺6月至9月的房租，该部分房租就算要返还，也应由唐某某承担，被告并不是本案适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求。2、3号商铺被商场关闭，原告也有过错。原告拖欠3号商铺唐某某房租2000元，唐某某因经济紧张无力承担商场的租金遂多次找原告索要，但是原告始终不给，唐某某无奈未给商场交房租，导致商场关闭了3号商铺，原告对此事负有不可推卸的责任，所以，3号商铺被关闭期间，原告也应按约缴纳房租。3、原告索要的房租数额与实际不符。原被告双方当时约定两个商铺房租为每年六万元，即一个商铺年租金三万元，退一步讲，就算原告要求返还租金的请求成立，那也应该是四个月房租，即10000元，然而本案原告至起诉时尚欠3号商铺2000元房租，返还房租时该部分应当抵扣，即只应返还8000元房租。综上，原告诉请被告返还房租于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案《租房合同》虽然出现了“甲方：唐小兵、陈国干”的字样，但唐小兵在实际签订合同时并未出面，系被告陈满荣在落款陈国干名字上捺印，原告亦是将房租支付给被告陈满荣，在整个合同签订和履行过程中与原告进行交易的相对方一直是二被告，因此，原告有理由相信二被告系涉案房屋的实际使用权人，在二被告未能向法庭充分证明其系唐小兵代理人的基础上，二被告的身份究竟是接受了唐小兵委托的代理人还是涉案房屋的实际使用权人存在争议，综合考虑双方交易习惯，原告要求其直接收款人和一贯交易相对方即二被告退还其无法使用涉案房屋期间的租金的诉讼请求，本院依法予以支持。又因原、被告双方约定房租为6万/年，因此其中一间的月租金为2500元（6万/12个月/2间），5号商铺被封的时间是2020年5月底，距离租期届满还差4个月，结合原告还有2000元未支付，故被告应向原告退还房租8000元（2500元/月*4个月-2000元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十之规定，判决如下：一、被告何满荣、陈国干自本判决生效之日起十日内向原告益德琴退还房租8000元。二、驳回原告益德琴其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告承担90元、被告承担60元。本判决为终审判决。     审  判  员   代红英   二〇二〇年八月三十一日 法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙 1
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初1812号 原告：张北京，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：李伟，江苏红杉树律师事务所律师。 被告：王倩，女，1987年5月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 本院在审理原告张北京与被告王倩民间借贷纠纷一案过程中，因被告王倩下落不明，需公告送达，在简易程序审限内不能审结，应转换为普通程序审理本案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  朱宁 二〇二〇年六月十日 书记员  周旭
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初2108号 原告：宋兴国，男，1956年8月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁市（原兴仁县）。 被告：陈付云，男，1971年3月12日生，汉族，农民，住贵州省安龙县，未到庭。 原告宋兴国与被告陈付云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告宋兴国到庭参加诉讼，被告陈付云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋兴国向本院提出诉讼请求：1．判令被告及时偿还原告借款本金39,000元，并以39,000元为基数，从2018年9月15日起按月利率2%计算利息至偿还之日止；2．本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告在贵州省兴义市黄统林经营的木材厂务工，被告卖木材给加工厂，双方通过黄统林介绍认识，2018年9月15日，被告陈付云以经营木材资金周转困难为由，向原告借款40000元，因原告当时只有39000元，故出借了39000元给被告，被告向原告出具了借条，案外人黄统林在证明人处签字按印。借条载明：“今借到宋兴国现金叁万玖仟元（39000.00）元，每月百分之二计算。借款时间2018年9月15号。还款时间2019年5月1号前。借款人：陈付云。证明人：黄统林2018年9月15号。”借款期限届满后，原告多次向被告追索，被告以种种理由搪塞，拒绝偿还原告借款。为此，特具诉状，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。   原告宋兴国对其诉讼主张提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件），拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 2．借条（原件），拟证明被告向原告借款39,000元的事实。 被告陈付云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提供证据及书面答辩状。 经本院审查，原告提交的身份证，系公安机关颁发的有效证件，本院予以认定；对原告提供的借条，被告收到本院送达的起诉状副本、借条复印件后，未提出异议，该借条有被告及在场人的签名和捺印，证据客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定并附卷为证。 根据原告陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：原告宋兴国在兴义市黄统林经营的木材厂务工期间，被告陈付云卖木材给木材厂，原告宋兴国与被告陈付云通过黄统林介绍认识。2018年9月15日，被告陈付云以经营木材资金周转困难为由，向原告借款39000元，约定月利率2%，2019年5月1日前还款，被告向原告出具了借条，被告在借款人处签名并按手印，在场人黄统林在证明人处签名和按手印。双方约定的借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本息，原告因向被告索要借款无果，遂持前述诉请向本院提起诉讼。 本案争议的焦点是：被告是否应当偿还原告借款本金39,000元，并按月利率2%支付利息。 本院认为，被告陈付云因缺乏周转资金，向原告宋兴国借款39,000元的事实，有原告提供的借条在卷为证，且被告收到本院送达的起诉状副本、借条复印件后未提出异议。原告主张被告陈付云向其借款39,000元的事实成立，该借贷关系合法有效，依法应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告陈付云交付借款的义务，被告陈付云应当按约定向原告偿还借款。2019年5月1日借款期限届满后，被告至今未向原告履行偿还义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告请求被告陈付云偿还借款39,000元于法有据，本院予以支持。 关于原告主张的利息问题。被告陈付云向原告借款时，双方约定利息按“每月百分之二计算”，即按年利率24%计算利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告以借款本金39,000元为基数，从借款之日起即2018年9月16日按月利率2%计算利息至清偿之日止,符合法律规定，本院予以支持。 被告陈付云收到本院送达的开庭传票、起诉书及证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述理由及法律的规定，判决如下： 被告陈付云于本判决生效后十日内向原告宋兴国偿还借款本金39,000元及利息（利息以39,000元为基数，自2018年9月15日起按月利率2%计算至借款偿还完毕时止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费776元，减半收取388元，由被告陈付云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  周明权 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢星安
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4645号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱进填，男，1987年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：谢清海，北京营天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市龙文区迎宾大道**长福小区****。 负责人：郑哲辉，该行行长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙海市南太武渔业发展有限公司，住所地福建省，住所地福建省龙海市港尾镇斗美村 法定代表人：陈某1，该公司总经理。 再审申请人邱进填因与被申请人上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行（以下简称浦发银行漳州分行）、龙海市南太武渔业发展有限公司（以下简称南太武公司）第三人撤销之诉一案，不服福建省高级人民法院（2019）闽民终1628号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 邱进填申请再审称：一、原审裁定认定事实错误。本案的关键在于对权利质权的认定问题。依照物权法规定，应收账款的债权可以设定权利质权，质权自信贷征信机构办理出质登记时设立，登记的内容为质权效力所涉及范围。本案中，信贷征信机构的登记内容为：南太武公司将其在浦发银行漳州分行开立的结算账户（账号：23×××66）在2015年8月10日至2019年5月26日期间发生的贷方发生额质押给浦发银行漳州分行。原审裁定的错误是：（一）将燃油补贴款等同于质押应收账款。应收账款与应收账款质押不能划等号，只有登记的应收账款才具有质押的属性。原审裁定认为凡是燃油补贴费都是质押标的错误。（二）产生应收账款质押效力的并不仅指具体账款名称，收款途径、收款时间等都是必要充分条件。只有在登记中体现的账户中存在的相应应收账款，才具有质押的性质。原审裁定错误扩大了权利质押的范畴，将没有登记的账户内的燃油补贴费认定为质押款。南太武公司没有就其在兴业银行股份有限公司（以下简称兴业银行）账户内的资金设定质押，质押登记财产仅限于南太武公司的浦发银行账户在质押期间收到的款项。二、原审裁定认定邱进填非第三人撤销之诉适格主体错误。兴业银行账户内的1060万元款项是否应用于优先偿还浦发银行漳州分行是邱进填的担保物权是否得以实现的关键，且该担保物权在先成立、在先进入执行程序并已经被采取强制执行措施。福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民初268号民事判决（以下简称268号判决）剥夺邱进填在先实现债权的权利，侵犯了邱进填民事权益。因此，邱进填对于上述判决有提出撤销之诉的权利，原审裁定认定268号判决与邱进填无利害关系与事实不符，驳回邱进填的撤销之诉不当。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。 浦发银行漳州分行提交书面意见称：一、邱进填不是本案适格的主体，其提起第三人撤销之诉不符合法律规定。南太武公司仅是曾某对邱进填债务的担保人，即使因担保承担相应的民事责任，邱进填也仅是南太武公司的一般债权人，与该案没有利害关系，不具有提起第三人撤销之诉的主体资格。二、福建省石狮市人民法院（以下简称石狮法院）冻结的南太武公司在兴业银行16×××45账户中1060万元是燃油补贴款。对此，2020年7月9日，福建省海洋与渔业局渔船渔港管理处出具《说明》，明确2017年1月涉及南太武公司的补贴资金1388.03万元汇入该公司兴业银行账户16×××45。综上，请求驳回邱进填的再审申请。 本院经审查认为：根据原审查明的事实，2015年2月5日，曾某向邱进填借款760万元，并于当日出具借据一份给邱进填收执确认借款事实，南太武公司、陈某1、陈某2在讼争借据保证人处签名盖章并捺印确认。借款到期后，曾某未还款，邱进填向石狮法院提起诉讼。该案经福建省泉州市中级人民法院二审作出（2018）闽05民终2221号民事判决，判决曾某偿还邱进填借款760万元及利息，南太武公司对曾某的上述债务承担连带保证责任等。该案诉讼过程中，石狮法院裁定冻结了南太武公司开立在兴业银行龙海支行账户16×××45的银行存款1060万元。上述判决生效后，因曾某、南太武公司等未履行债务，邱进填向石狮法院申请强制执行，该院于2019年1月28日作出分配方案，邱进填未分配到案款项。浦发银行漳州分行诉南太武公司应收账款质权纠纷一案，福建省漳州市中级人民法院作出268号判决，判决浦发银行漳州分行对南太武公司所有的六艘船舶在2015年8月10日至2019年5月26日期间的燃油补贴款（已发放及未发放），在南太武公司尚欠借款本金68629776.18元的范围内享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条规定，提起第三人撤销之诉需满足以下条件：一是提起诉讼的主体对请求撤销案件的诉讼标的有独立请求权，或者与案件处理结果有法律上的利害关系；二是第三人系因不能归责于本人的事由未参加请求撤销案件的诉讼；三是请求撤销的法律文书部分或全部内容错误，且损害了第三人的民事权益。本案中，南太武公司与邱进填之间为普通保证担保的债权债务关系，而南太武公司与浦发银行漳州分行之间系质押担保债权债务关系，邱进填对于南太武公司向浦发银行漳州分行提供的质押担保物不享有独立请求权。因此，原审裁定认定268号判决结果与邱进填无法律上的利害关系，邱进填的起诉不符合第三人撤销之诉的法律规定，有事实依据，并无不当。 综上，邱进填的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回邱进填的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  肖 峰 审判员  张 颖 二〇二〇年九月二十九日 法官助理潘琳 书记员黄哲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4698号原告：杨解平，男，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈秋羽，云南法予和律师事务所律师，特别授权代理。被告：梁军，男，汉族，1972年4月14日出生，身份证住址为河北省廊坊市固安县。原告杨解平与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告杨解平于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告杨解平提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告杨解平撤诉。案件受理费5725元，减半收取计2863元，由原告杨解平负担。审判员 胡 颖二〇二〇年九月十六日书记员 赵一瑾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18631号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：覃丹，女，土家族，1991年8月，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告覃丹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告覃丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告覃丹填写《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月1日，被告已累计拖欠透支本金19751.14元，透支利息1548.5元。原告工行重庆市分行多次催款，被告覃丹仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告覃丹立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月1日的透支本金19751.14元、透支利息1548.5元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金19751.14元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃丹未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2015年3月12日，覃丹向工行重庆市分行提交《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。覃丹在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向覃丹发放了信用卡。覃丹从其信用卡账户中透支，截至2020年6月1日，覃丹尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19751.14元、透支利息1548.5元。2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19751.14元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告覃丹与工行重庆市分行签订的《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《重庆市预算单位公务卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向覃丹发放了信用卡，覃丹使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。覃丹应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和截止2016年12月31日的滞纳金。被告覃丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃丹在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月1日的信用卡透支本金19751.14元、透支利息1548.5元;并支付自2020年6月2日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金19751.14元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费179元，由被告覃丹承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执17473号之二 申请执行人：苏志伟，男，1978年7月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：肇庆市高要区东婵金属制品厂，住所地：广东省肇庆市高要区蚬岗镇工业园内（土名：沙洲）黎东辉、唐绍海2号厂房，统一社会信用代码：91441283MA4UU80C55。 投资人：冯阳胜。 被执行人：冯阳胜，男，1972年4月15日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：梁炳莲，女，1975年4月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 关于申请执行人苏志伟与被执行人肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜、梁炳莲买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终4346号民事判决书已于2020年6月1日发生法律效力。依上述判决，一、肇庆市高要区东婵金属制品厂应于判决发生法律效力之日起十日内向苏志伟支付货款234875元及利息（利息以234875元为基数，从2019年9月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）；二、冯阳胜、梁炳莲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜、梁炳莲未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人苏志伟于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院经审查后于同月11日立案执行，案号为（2020）粤0605执17473号。 在本案执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院先后于2020年6月17日通过佛山市财产查控网、于2020年6月15日和2020年9月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜、梁炳莲的财产状况，查明：被执行人梁炳连名下坐落于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶·阳光新城×座×房在本案当事人诉讼过程中被本院首封，但该房产的抵押权人目前已在佛山市禅城区人民法院立案执行，经该院发函商请，本院现已将上述房产移送该院处置；而被执行人梁炳连名下坐落于佛山市南海区狮山镇松岗大道南13号金叶·阳光新城B座半地下车库×号汽车位，亦已被佛山市禅城区人民法院首封，本院已向该院发函参与分配，但暂未收到该院复函。另外，本院在本案当事人诉讼过程中查封了被执行人冯阳胜名下车牌号为粤Ｙ×××××梅赛德斯-奔驰汽车的档案，但因暂无法查控到该车辆的去向而未能对其实施扣押等处置；除此之外，未发现三被执行人在本案中有其他可供执行的财产。 二、本院于2020年9月9日依职权对被执行人肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜、梁炳莲采取限制高消费措施。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人苏志伟，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，未发现被执行人肇庆市高要区东婵金属制品厂、冯阳胜、梁炳莲在本案中有可供执行的财产，故本次执行的情形符合终结执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢嘉杰
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2488号之四 申请执行人：赵照，男，1991年1月3日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。 被执行人：张**宏，男，汉族，1972年10月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张**宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张**宏在中国银行18××××7CNY0账户内存款人民币303339.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055****××××0联系人：王红兵联系电话：055****××××0
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2861号王洪侠：申请执行人王洪侠罚金、没收违法所得，申请执行标的共计190000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位190000.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312刑初455号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0101民初13678号原告：古俊杰，男，1929年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：范明京，北京市永定门外街道法律服务所法律服务工作者。原告：邱桂芝，女，1934年7月26日出生，汉族。被告：古文超，男，1987年4月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐慧，北京银雷律师事务所实习律师。原告古俊杰、邱桂芝与被告古文超合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告古俊杰、邱桂芝于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告古俊杰、邱桂芝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古俊杰、邱桂芝撤诉。案件受理费35元，由原告古俊杰、邱桂芝负担。审 判 员  崔 赟二〇二〇年九月二十二日法官助理  黄碧珍书 记 员  郑梦彤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保639号申请人：李翠萍，女，汉族，1970年6月11日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人：张秀英，女，汉族，1942年7月10日出生，户籍登记地址:云南省昆明市西山区。申请人李翠萍向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张秀英名下价值142800元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，李翠萍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张秀英名下价值142800元的财产。保全费1234元，申请人李翠萍已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初23180号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。法定代表人：韩旭，行长。委托诉讼代理人：易三妹，重庆沁山律师事务所律师。被告：张文国，男，1970年5月19日出生，汉族，住重庆市渝**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张文国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人易三妹到庭参加诉讼。被告张文国经本院邮寄送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告张文国签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还贷款本金60054.24元及截至2020年6月16日的利息5898.76元（含罚息）、复利429.63元；2.被告向原告支付自2020年6月17日起至本息还清时止，以欠付本金60054.24元为基数按照贷款利率150%的标准计算的罚息，及以欠付利息5898.76元（含罚息）为基数按照贷款利率150%的标准计算的复利；3.本案案件受理费、保全费、律师费500元及原告为实现债权而发生的全部费用由被告承担。被告张文国未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：张文国。借款本金：71000元。借款用途：摄影器材。贷款期限：36个月，自2019年4月23日起至2022年4月23日止。贷款执行利率：固定利率，贷款执行月利率1.53%，即年利率为18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率27.54%；因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下借款人未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。提前收回贷款的约定：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部借款本金并结清利息及相关费用。送达地址约定：借款人承诺和确认合同中送达地址的任何一项或多项邮寄地址、电子终端地址发生变更的，借款人应在变更之日起3日内书面通知贷款人及其他本合同当事方，诉讼、仲裁阶段中，借款人还应同时书面通知人民法院、仲裁机构。送达地址变更但未按要求书面通知贷款人及其他本合同当事方，或人民法院、仲裁机构的，对于未收到书面变更通知的送达人而言视为未变更，送达人按照变更前送达地址作出的送达为有效送达。费用承担的约定：借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款发放情况：2019年4月23日，平安银行重庆分行按约向张文国发放贷款71000元。欠款情况：贷款期内平安银行重庆分行未向张文国宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期。庭审中，平安银行重庆分行明确以开庭前的2020年9月18日作为贷款提前到期日。据平安银行重庆分行提交的数据显示，截止2020年9月18日，张文国尚欠平安银行重庆分行借款本金60054.24元、利息7317.26元、按年利率24%计算的罚息1535.74元。庭审中，平安银行重庆分行未提交证据证明其实际支付了律师费。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。平安银行重庆分行与张文国签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，张文国未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，平安银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求张文国立即偿还全部借款本息。但平安银行重庆分行未向张文国宣布贷款提前到期，而是以诉讼的方式宣布贷款提前到期，其请求的对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息的时间就应从贷款提前到期日的次日即2020年9月19日起，而不应自2020年6月17日起。故本院对平安银行重庆分行的该项请求的时间点予以纠正。平安银行重庆分行要求张文国支付按贷款利率150%的标准即年利率27.54%计算的罚息和复利，本院认为平安银行重庆分行主张的罚息、复利过高，明显超出其实际损失，故本院酌定将罚息、复利调整为以未支付的本金为基数按年利率24%计算。截至2020年9月18日的罚息总额以本金为基数按年利率24%计算相应调整为1535.74元。平安银行重庆分行要求张文国支付律师费，但未向本院提交产生律师费的证据材料，依法应当承担不利的法律后果，故本院对平安银行重庆分行主张律师费的诉讼请求不予支持。被告张文国经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文国自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金60054.24元及截至2020年9月18日的利息7317.26元、罚息1535.74元；并支付自2020年9月19日起至本息付清时止，以未还的本金60054.24元为基数按年利率24%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计730元，由被告张文国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 汪曼霞二〇二〇年九月二十四日法官助理 余兴凤书 记 员 袁 燕
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1473号之一申请执行人：贝国荣，男，1982年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托执行代理人：朱佳，湖州市南浔区众信法律服务所法律工作者。被执行人：湖州沫克服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路**。法定代表人：刘金刚。申请执行人贝国荣与被执行人湖州沫克服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0503民初1709号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州沫克服饰有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贝国荣向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日立案执行，执行标的为被执行人湖州沫克服饰有限公司支付申请执行人贝国荣货款60000元、代理费4800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费710元。执行立案后，于同日向被执行人湖州沫克服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人湖州沫克服饰有限公司申报财产并履行生效法律判决书确定的义务，但被执行人湖州沫克服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州沫克服饰有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人湖州沫克服饰有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。2020年9月25日，申请执行人贝国荣向本院递交申请书申请将被执行人湖州沫克服饰有限公司名下所有的银行账户全部解冻，亦不需要扣划。申请执行人贝国荣与被执行人湖州沫克服饰有限公司自愿达成如下执行和解协议：“湖州沫克服饰有限公司应支付贝国荣665510元（利息贝国荣自愿放弃），定于2020年9月29日前支付贝国荣案款30000元，于2020年11月28日前支付贝国荣案款10000元，于2021年1月28日前支付贝国荣案款10000元，于2021年3月28日前将剩余款项一次性全部付清”。截止2020年9月27日，本案尚未执行到60000元、代理费4800元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费710元，已收取执行费。本院已对被执行人湖州沫克服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制其法人代表消费的执行措施。综上，申请执行人贝国荣与被执行人湖州沫克服饰有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1473号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二十七日书记员  芮妮妮
昆明昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特96号申请人：李林，男，汉族，1980年7月9日出生，住址：四川省广安市广安区。申请人：蔡国强，男，汉族，1979年7月15日出生，住址：重庆市大足区。本院于2020年8月27日立案受理申请人李林、申请人蔡国强关于司法确认公正调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务纠纷，于2020年8月26日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人蔡国强于2020年9月起，每月10日前支付申请人李林2000元，截止2020年12月30日共计支付8000元，剩余2600元于2021年1月10日前一次性付清。二、如申请人蔡国强未按时足额支付上述任一期款项，则申请人李林有权就所有剩余未归还欠款向法院申请强制执行。三、申请人李林自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人李林、申请人蔡国强于2020年8月26日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云昆明信调字第04200847号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二日书记员  郭煜进
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执3607号 申请执行人广东祥枫水性树脂有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：曾杰。 被执行人英德市企鳄涂料有限公司，住所地：英德市。 法定代表人：陈彩君。 本院在执行申请执行人广东祥枫水性树脂有限公司与被执行人英德市企鳄涂料有限公司其他案由一案中，申请执行人广东祥枫水性树脂有限公司于2020年9月10日向本院提交了撤销案件受理费退费申请书，要求撤回本院(2020)粤1881执3607号案的执行。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2020)粤1881执3607号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  钟辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭锐
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初659号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张岳雷，男，1995年4月19日出生于山西省左权县，汉族，高中文化，无业，户籍住址：左权县桐峪镇桐滩村桐峪组****。2020年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月23日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]633号起诉书指控被告人张岳雷犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨小玲出庭支持公诉，被告人张岳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月7日左右，被告人张岳雷独自一人窜至太原市小店区小店村凤凰南路4巷5号3楼出租房内，其在306房间门上沿发现房门钥匙，其通过敲门试探房间内是否有人时被房东和邻居发现后离开。2020年6月16日13时许，被告人张岳雷在蓄谋已久后独自一人再次窜至上述地点，其发现306房门钥匙还在房间门上沿，在敲门确定该房内无人后使用钥匙开门进入房间实施盗窃，其在房内发现无现金以及贵重物品后离开房间。在其准备将房间门钥匙放回原处时听见楼下有人上楼，后其将钥匙装进其口袋站在楼梯口，被害人李某在上楼后发现被告人张岳雷，在控制其时其逃跑，后逃跑至巷子口停车场时其被被害人李某控制。上述事实，被告人张岳雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、证人证言、监控视频及截图、照片、扣押物品清单、被告人的供述及其户户籍证明等证据证实，以认定。本院认为，被告人张岳雷以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张岳雷已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张岳雷认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张岳雷犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2020年6月16日起至2020年10月15日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、已扣押物品由原侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 郭利平人民陪审员 张超英 二○二○年九月十七日书 记 员 赵 婷
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1038号之一 申请执行人：李胜川，男，1980年1月9日生，黎族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1714号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币205.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初8918号原告张某1与被告张某2、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，在诉讼过程中，原告张某1向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张某1撤诉。审判员  田雅娟二〇二〇年九月二十二日书记员  高 曼