广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤04刑终299号原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）詹广明，男，1978年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码452************979。2010年10月24日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2014年3月31日因吸毒被珠海市公安局拱北口岸分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2016年11月18日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；2018年6月20日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；2019年11月12日因吸毒被广西壮族自治区博白县公安局行政拘留十五日。因本案于2019年11月23日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人詹武强，男，1990年4月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县*************，公民身份号码450************016。2016年5月因吸毒被广西壮族自治区博白县公安局行政拘留十五日并强制戒毒二年；2016年9月1日因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区博白县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。原审被告人詹锡强，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区博白县**************，公民身份号码450************976。2015年6月13日因抢夺、吸毒被广东省东莞市公安局行政拘留二十日并强制戒毒二年。因本案于2019年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人詹广明、詹武强、詹锡强犯贩卖、运输毒品罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤0402刑初406号刑事判决。原审被告人詹广明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人詹广明，认为事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。原判决认定：2019年10月21日凌晨3时许，被告人詹广明与购毒人员雍某花通过微信聊天约定进行毒品交易，由被告人詹广明向雍某花贩卖毒品冰毒，并收取了雍某花的定金人民币1000元。随后，被告人詹广明安排被告人詹武强、詹锡强两人携带两袋冰毒乘坐嘀嗒顺风车从广西壮族自治区博白县沙陂镇到珠海市进行交易。当日17时50分许，被告人詹武强、詹锡强按照被告人詹广明的指引到达约定交易地点珠海市高新区*******“欧**佰”休闲餐厅内与雍某花等人进行交易，雍某花收到被告人詹武强、詹锡强交付的二袋冰毒并向被告人詹锡强支付了部分毒资人民币4000元，双方在继续交易时被公安人员人赃并获。公安人员从雍某花身上查获两袋毒品（净重分别为0.40克和45.73克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）等物品，从被告人詹锡强身上查获其随身携带的毒品（净重分别为0.04克和0.11克，经鉴定检出海洛因成分）等物品。2019年11月12日，被告人詹广明因吸毒被广西壮族自治区博白县公安局行政拘留，2019年11月23日，公安机关将被告人詹广明抓获归案。上述事实，有经当庭出示、辨认、质证等原审法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.被告人詹武强的供述及辨认笔录；2.被告人詹锡强的供述及辨认笔录；3.证人雍某花的证言及辨认笔录；4.证人林某凤的证言及辨认笔录；5.证人邱某旺的证言及辨认笔录、接受证据材料清单、微信聊天记录截图、行程轨迹、账单及通话记录；6.证人胡某莉的证言；7.证人甄某友的证言及辨认笔录；8.证人江某英的证言；9.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂时扣留、冻结财物收据；10.提取笔录及称量取样笔录；11.现场勘查简易记录表；12.电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单、手机取证报告；13.调取证据通知书、调取证据清单、手机号码开户资料及通话记录；14.微信聊天记录截图；15.支付宝收款二维码、支付宝账单详情；16.现场及物证照片；17.公安机关对查获的被告人詹锡强和詹武强的手机及查获的毒品进行检验的检验报告；18.抓获经过、行政拘留执行通知书；19.被告人詹广明及被告人詹武强的刑事判决书；20.被告人詹广明及被告人詹武强、詹锡强的行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；21.现场检测报告书；22.被告人詹广明、詹武强、詹锡强等人的户籍证明；23.办案说明、情况说明；24.被告人詹广明的供述及辨认笔录。根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人詹广明、詹武强、詹锡强运输、贩卖毒品，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人詹广明、詹武强因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属因犯贩卖毒品罪被判过刑又犯贩卖毒品罪之情形，依法应当从重处罚。被告人詹武强、詹锡强归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人詹广明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币四万元。二、被告人詹武强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。三、被告人詹锡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。四、涉案毒品予以没收。原审被告人詹广明不服，提出上诉称，其整个犯罪过程都在公安机关的掌控之中，是公安机关使用特情人员引诱其犯罪，包括毒品数量引诱，其没有主观犯罪意识，对社会没有危害，更谈不上持毒待售，请求法院从轻处罚。本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据予以确认。对上诉人詹广明的上诉理由，本院综合本案的事实和证据，评析如下：经查，本案中，公安机关虽然使用了特情人员，但是证人雍某花、林某凤的证言都证明，是上诉人詹广明提出其那边有东西（即毒品），因此，上诉人詹广明是持毒待售，且詹广明积极向证人询问价格，协商约定交易数量，并在与证人谈妥交易后的当天早上即安排詹武强、詹锡强两人携带毒品从广西壮族自治区博白县前往广东省珠海市进行交易，积极实施了贩卖毒品的行为，可见在此次交易中詹广明贩卖毒品的主观故意是自发产生的，而非受特情引诱，故一审判决认定上诉人詹广明贩卖毒品的行为不属于受到犯意引诱，亦不属于数量引诱正确。至于詹广明称贩卖毒品是在公安机关控制之中，毒品没有流入社会，对社会没有危害的上诉意见，原审法院在量刑时，已予以充分考虑并酌情从轻处罚。综上，上诉人詹广明的上诉理由不能成立，不予采纳。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾若凡审判员  侯静晶审判员  艾欣欣二〇二〇年九月七日书记员  廖玮蓝附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。