湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2180号 原告杨自坤，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住湖南省新化县槎溪镇。 委托诉讼代理人陈文，湖南人和人律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告肖贵兵，男，1998年5月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告曾湘，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省新化县维山乡。 被告曾建和，男，1966年8月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县维山乡。 被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区新冷路狮子山公园门口**。 负责人刘正清，该公司经理。 委托诉讼代理人周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告杨自坤诉被告肖贵兵、曾湘、曾建和、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自坤及其委托诉讼代理人陈文，被告肖贵兵，被告曾湘、曾建和，被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的委托诉讼代理人周贵芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨自坤请求判令：1、请求判令被告赔偿医疗费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等费用共计149738元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费；庭审中原告当庭新增诉讼请求630元检查费。 被告肖贵兵辩称：没有答辩意见。 被告曾湘辩称：虽然车辆所有人是我父亲，但是实际上是我在开，在上一次开庭的时候已经确定了，我父亲没有责任；肖贵兵虽然没有驾驶证，但是杨自坤也是无证驾驶，而且喝酒开车。 被告曾建和辩称：车子虽然是我的名字，但是一直是我儿子在开车，因为我没有驾驶证，车子只是以我的名字落户，现在出了事把我扯进来不合理。 被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司辩称：本案的肇事车辆湘KUJ2**号车在平安公司只投保了交强险，在本案中驾驶员系无证驾驶，属交强险拒赔情形，根据交强险条例，保险公司只在抢救费用限额1万元内有垫付义务，且在垫付之后有追偿的权力；在本次事故当中除了杨自坤受伤还有另外一人贺忠云在本次事故中死亡，贺忠云的家属曾玉安等人在本案之前已起诉了本案的原被告，在曾玉安等人的案件当中案号是（2019-5441）号，这个案件已经新化县人民法院判决，但现在上诉于娄底市中级人民法院审理当中，5441号案件庭审过程当中，平安保险公司提出在本次事故当中除贺忠云死亡外还有本案杨自坤受伤，并且要求在交强险中为本案原告预留份额，5441号判决应当是没有为原告进行份额预留的，判决平安保险公司在交强险的医疗费用限额内赔偿了4794.25元，在死亡残疾赔偿金部分按照11万元满额赔偿，所以平安保险公司12万的交强险只剩下有5000多元的医疗费用限额；请求按照保险合同的约定来判定保险公司的赔偿责任。 查明的事实 根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 一、双方当事人无争议的事实 1、2018年7月27日15时15分，被告肖贵兵驾驶湘KUJ2**轻型普通货车搭载游帅等人自北向南由新化县上梅镇驶往维山乡茶元村，15时15分许，驾车至新化县维山乡水口村路段时，遇杨自坤驾驶湘KVV9**普通二轮摩托车搭载贺忠云相对驶来，二车在路面中间位置处接触，造成二车不同程度受损以及湘KVV9**普通二轮摩托车的驾驶员杨自坤、乘车人员贺忠云当场不同程度受伤的道路交通事故。 肇事后，被告肖贵兵与游帅商量，由游帅顶替肖贵兵为肇事的驾驶员，2019年7月27日17时许，游帅主动向湘KUJ2**轻型普通货车的投保公司即本案被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的事故勘察员如实陈述当时的实际情况，告知当时湘KUJ2**轻型普通货车实际驾驶人系被告肖贵兵。2019年7月27日，肖贵兵主动来到新化县公安局交通警察大队投案自首。 2、2019年8月9日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字（2019）第0900126号道路交通事故认定书，事故成因分析：当事人肖贵兵未取得机动车驾驶证，缺乏应有的驾驶技能和经验，导致驾驶车辆途径事故路段，在遇相对方向有车辆驶来，临危处置不当，造成事故的发生，其次，在肇事后，为逃避法律责任追究，和他人（游帅）商量，由他人顶替为肇事驾驶员，属于肇事逃逸的行为。当事人杨自坤驾驶车辆途径事故路段，在与相对方向来车会车中，未能按照操作规范靠右行车，导致在会车中，与相对方向来车接触碰撞，造成事故的发生，为事故发生的次要过错原因。当事人贺忠云，系普通二轮摩托车的乘坐人员，无事故发生的过错原因。认定肖贵兵承担事故的主要责任，杨自坤承担事故的次要责任，贺忠云不承担事故发生的责任。 3、2019年7月27日原告杨自坤受伤后，送往新化县人民医院住院治疗42天，花费医疗费16954.18元，门诊检查费808元，救护车费10元。其伤情诊断为：①双肺挫伤或炎症；②双侧胸腔少量积液；③右侧第4-9肋骨；④左侧第5-8肋骨不完全性骨折；⑤L2椎体压缩性骨折；⑥右侧桡骨远端粉碎性骨折；⑦右侧尺骨茎突骨折；⑧左手小指末节指挫裂伤；⑨全身多处软组织挫伤。出院医嘱：①注意休息，营养饮食；②继续予以石膏托外固定制动（2周），注意防寒保暖，避免患肢负重；③出院后7天、14天、4周、6周复查X线，根据骨折愈合情况决定拆除石膏时间；④继续口服药物促进骨折愈合，适时功能锻炼；⑤定期复查，不适我科随诊。 4、肇事车辆湘KUJ2**轻型普通货车，该车于2011年10月25日注册登记，检验有效日期至2019年10月，登记车主为被告曾建和，该车由案外人姜友芳在中国平安财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险，保险期间为2019年3月9日至2020年3月8日。事故发生在保险期限内。 5、肇事车辆湘KVV9**普通二轮摩托车车主系被告杨自坤，该车于2019年3月12日登记注册。 6、被告肖贵兵未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。被告杨自坤所持驾驶证情况：准驾车型：C1D，初次领证日期2015年1月20日。 7、2019年10月24日，新化县公安局交通警察大队委托娄底菲尔司法鉴定所对原告杨自坤的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行评估，该所于2019年11月15日作出娄菲司鉴所［2019］临鉴字第89号司法鉴定意见书，认定：①被鉴定人杨自坤损伤致残程度构成拾级伤残；②鉴定之日前医疗费用凭医院发票由处理部门审核认定，鉴定之日起继续治疗费用在贰仟伍佰元内使用；③建议误工期壹佰贰拾日，护理壹人陆拾日，营养时间陆拾日；④建议右桡骨远端粉碎性骨折行切开复位内固定术，再行伤残等级评定，目前暂不宜评残，鉴定费1,600元。 8、本案立案受理前原告曾玉安、曾续安、曾宗安、曾姣娥、谭桂英以肖贵兵、曾建和、曾湘、游帅、杨自坤、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷之诉，该案于2020年4月21日判决，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告曾玉安、曾续安、曾宗安、曾姣娥、谭桂英合理经济损失114794.25元；原告曾玉安、曾续安、曾宗安、曾姣娥、谭桂英不服，上诉至娄底市中级人民法院，该案目前尚在审理当中。 二、双方当事人有争议的事实 1、被告曾建和对事故的发生是否存在过错，以及是否应对原告的损失承担相应的责任的问题。 原告认为，被告曾建和系该车车主，被告曾湘将该货车借给没有驾驶资格的肖贵兵，该二被告均应承担相应的责任。在庭审答辩中，被告曾湘与曾建和均认为该货车系曾湘借给肖贵兵使用，曾湘只是转交该车钥匙，曾建和不应当承担责任。 本院认为，根据新化县公安交通警察大队对被告曾湘所做的询问笔录，曾湘陈述“……行驶证是登记的我父亲曾建和的名字。因为我父亲是不会开车的，所以实际上这台车平时都是我在使用。”“在今天下午两点来钟的时候，我把湘KUJ2**皮卡车借给了肖贵兵在使用。”，该陈述系即交通事故发生后，在第一时间由交通部门对当事人所做的询问，该陈述更客观真实，故应当认定该货车系被告曾湘借予被告肖贵兵。被告曾湘作为车辆的实际管理人，其在出借车辆时，没有对借车人是否具备驾驶资质尽到合理的审查义务，具有过错，应当承担补充清偿责任。被告曾建和虽然系湘KUJ2**轻型普通货车实际车主，但对此次交通事故的发生没有过错，不应承担责任。 2、本次交通事故给原告杨自坤造成的合理经济损失的计算和确认。 原告方认为此次交通事故给原告造成的经济损失共计150368元，原告杨自坤主张生前在城镇连续工作满一年以上，应当按照城镇标准进行赔偿，并提供了身份证复印件、事故责任认定书和询问笔录、诊断证明、出院记录、入院记录、司法鉴定意见书、《证明》、医疗费发票等证据来予以证明。 被告肖贵兵对原告的医疗费部分有异议，被告肖贵兵认为原告受伤在医院住院期间所有医疗费用由其垫付，垫付金额为17818元。原告杨自坤认同住院期间肖贵兵为其垫付医药费，但根据医疗发票显示被告肖贵兵为其垫付的医疗费用为16954.18元，加上门诊费用808元，救护车费用10元合计17772.18元。同时原告提供门诊票据6张合计1080元，由其自行垫付。 被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司对于受害人产生的医疗费无异议，对原告提交的《证明》有异议，证据的真实性、合法性、关联性均有异议，《证明》当中，尤其是第一份证明，是证明原告2018年3月5日到2019年4月28日在江湾国际工地工作，跟事故发生时间相隔好几个月的时间，这份证明没有提供证人的身份证复印件也没有证人出庭作证，并且证人都是在一张纸上集体签名，不能证明为客观事实，对证据有异议； 被告肖贵兵、被告曾建和、曾湘同意被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司的意见。 本院认为，原告杨自坤的合理经济损失，根据原、被告提交的各项有效证据，原告的合理经济损失经本院核实后，结合法庭辩论终结前受诉法院所在地即湖南省统计局公布的相关统计数据确定为： 1、医药费，根据原告杨自坤提交的新化县人民医院门诊费票据，计1082元。肖贵兵提交的门诊费票据、医药费清单计17762.18元，共计18844.18元。 2、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及原告的住院天数认定为100元/天×42天=4200元； 3、护理费，根据鉴定意见和《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资标准66816元为标准，计算为66816元/年÷12个月×2个月=11136元； 4、误工费，根据鉴定意见，原告的误工期为4个月；故本院认定误工期为4个月。根据《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》农、林、牧、渔业为标准计算为54272元/年÷12个月×4个月=18090元； 5、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告杨自坤伤残等级拾级，对于精神抚慰金，本院酌情认定5000元； 6、交通费，原告未提交交通费票据，被告肖贵兵提供救护车票据10元，根据原告受伤后就医、鉴定的情况，本院共酌情认定800元； 7、营养费，根据原告的受伤情况及鉴定意见，本院认定为60天×30元/天=1800元； 8、鉴定费1600元，根据原告提交的票据，予以认定； 9、继续治疗费，根据鉴定意见，认定为2500元； 10、残疾赔偿金，原告杨自坤户籍地为湖南省新化县槎溪镇桐凤村，系农业户口，原告杨自坤提出证据主张自己在县城打工且超过一年以上，应该按照城镇标准来进行赔偿，但根据现有证据尚不能证明其在城镇生活居住满一年以上，其提供的证据《证明》形式过于单一，不能组合完整的证据链证明原告杨自坤连续在城镇居住，亦不能证明其主要收入来源于非农业生产，故原告对本案应当按照城镇标准计算的主张，本院不予认可。对于原告杨自坤的残疾赔偿金，因按照农村居民予以计算。根据鉴定意见和《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》全年农村居民人均可支配收入计算为15395元/年×20年×10%=30790元。 原告杨自坤的损失合计94760.18元。 判决的理由与结果 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告肖贵兵驾驶湘KUJ2**轻型普通货车搭载游帅等人与杨自坤驾驶湘KVV9**普通二轮摩托车搭载贺忠云发生碰撞，造成二车不同程度受损以及湘KVV9**普通二轮摩托车的驾驶员杨自坤受伤、乘车人员贺忠云抢救无效死亡的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告肖贵兵承担事故的主要责任，被告杨自坤承担事故的次要责任，受害人贺忠云不承担事故责任的事故认定，符合客观事实与法律规定，本院予以采纳。被告肖贵兵是肇事车辆湘KUJ2**轻型普通货车的驾驶人，是直接侵权人，依法应对原告方的经济损失按责承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应责任； 被告曾湘在被告肖贵兵不具备相应驾驶资质的情况下，仍出借湘KUJ2**轻型普通货车，其行为具有过错，应当承担相应赔偿责任。被告曾建和虽系湘KUJ2**轻型普通货车实际车主，但对此次交通事故发生没有过错，不应承担责任。 湘KUJ2**轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险，但在本院的另一案件（2019）湘1322民初5411号原告曾玉安、曾续安、曾宗安、曾姣娥、谭桂英诉被告肖贵兵、曾建和、曾湘、游帅、杨自坤、中国平安财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，判决由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险份额内赔偿原告曾玉安、曾续安、曾宗安、曾姣娥、谭桂英的经济损失114794.25元，交强险份额中死亡伤残赔偿限额110000元份额已全部判决，医疗费份额1万元中尚有5205.75元份额。因此，原告方的损失首先由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告肖贵兵、被告曾湘根据各方在本次事故中的过错承担赔偿责任。 原告方的经济损失94760.18元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司在交强险医疗费用限额内赔偿5205.75元，其医疗费用外的经济损失89554.43元，因交强险限额已经过另一案件（2019）湘1322民初5411号判决全部赔偿完毕，不足部分，由被告肖贵兵、被告曾湘根据各方在本次事故中的过错承担赔偿责任。 剩余的经济损失89554.43元，根据交通事故认定中主次责任的认定，由原告杨自坤承担损失的30%，即89554.43元×30%=26867元；被告肖贵兵承担损失的70%，即89554.43元×70%=62688元，根据出借人曾湘与实际驾驶人肖贵兵在本次事故中的过错责任，对因本事故肖贵兵给原告方造成的损失62688元，由被告肖贵兵承担70%的赔偿责任，即43881.6元，由被告曾湘承担30%赔偿责任，即18806.4元。 基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的适用》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司新化支公司赔偿原告杨自坤合理经济损失5205.75元； 二、由被告肖贵兵赔偿原告杨自坤合理经济损失43881.6元，核减已支付的17762.18元，还应支付26119.4元； 三、由被告曾湘赔偿原告杨自坤合理经济损失18806.4元； 四、驳回原告杨自坤的其他诉讼请求。 本案受理费1048元，因适用简易程序减半收取524元，由原告杨自坤负担157元，被告肖贵兵负担257元，被告曾湘负担110元。 上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号8001574********。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员  陈正桥 二〇二〇年九月七日 法官 助理  聂 俊 代理书记员  刘东洋 附相关法律条文： 对《中华人民共和国侵权责任法》的适用 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 对《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的适用》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。