广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终17289号上诉人（原审被告）：朱正川，男，汉族，1990年10月10日出生，户籍地址湖北省监利县。委托诉讼代理人：王征坚，广东格威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田忠金，男，汉族，1964年10月30日出生，户籍地址江西省九江市九江县。被上诉人（原审原告）：胡曙红，女，汉族，1969年10月22日出生，户籍地址江西省萍乡市安源区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：田中华，男，汉族，1967年9月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：郑拥军，北京市世纪（上海）律师事务所律师。上诉人朱正川因与被上诉人田忠金、胡曙红劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初10358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人朱正川上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。其上诉理由是：2017年2月20日，被上诉人之女田某入职深圳市龙岗区月光保健按摩休闲中心，从事技师部保健岗位，双方签订书面劳动合同即《深圳月光休闲会所入职合同》。2017年3月27日，田某被徐某华杀害。当日，公安机关将徐某华抓获并刑事拘留，且将田某被害情况告知了被上诉人。田某与蓝梦休闲中心建立劳动合同关系，且其被杀害时，常某系该中心的投资人，该中心与上诉人无关，相应法律责任应由时任该中心投资人的常某承担。被上诉人应将常某1列为被告，并要求其承担本案的民事责任，本案中将上诉人列为被告属于主体错误，上诉人不应承担本案的民事责任。被上诉人向仲裁委提起劳动仲裁和向一审法院提起的几次诉讼，系基于不同的法律关系所对应的不同权利义务提起的不同诉讼主张，应当依法予以区别。被上诉人从公安机关处得知田某死亡的时间为2017年3月27日，此时被上诉人已明知其劳动及死亡抚恤待遇权利被侵犯，应当在劳动法律法规所规定的一年时效内即2018年3月26日前向仲裁委申请劳动仲裁。被上诉人于2019年5月21日才申请劳动仲裁，此时已超过了上述仲裁时效，期间并不具有中止、中断情形，且上诉人在一审中已以此抗辩，故应当判决驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案虽属于民刑交叉案件，但不存在被上诉人仅知道权利被侵害的事实，而不知道或应当知道侵权人，需待刑事生效裁判文书确定犯罪人后才知道或应当知道侵权的情况，故刑事裁判文书的生效亦不构成本案仲裁时效的中止、中断情形。案发后休闲中心被公安机关查封，导致无法经营，直至停业倒闭，上诉人失去经济收入，亦遭受了承重的心理、身体和经济打击。被上诉人田忠金、胡曙红辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。田忠金、胡曙红向一审法院起诉请求判令：1、被告向两原告支付丧葬补助费、一次性救济金及抚恤金共计125220元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：死者田某于2017年3月27日7时许，被徐某华杀害，死者田某系两名原告的女儿。原被告均确认死者田某的入职深圳市龙岗区月光保健按摩休闲中心时间为2017年2月20日，工作岗位为技师部保健，已签订书面劳动合同。被告朱正川（甲方）与死者田某（乙方）签订书面的《深圳月光休闲会所入职合同》，约定期限半年，自2017年2月20日至2017年8月20日。深圳市龙岗区月光保健按摩休闲中心成立于2011年4月16日，属个人独资企业，投资人常某1。2017年3月10日变更名称为深圳市龙岗区蓝梦保健按摩休闲中心，2018年3月23日，更名为深圳市龙岗区圣龙保健按摩休闲中心，同时投资人由常某1变更为朱正川。2018年12月14日，深圳市龙岗区圣龙保健按摩休闲中心申请注销企业并进行清算。2017年3月27日7时许，在田某工作单位南门外过道处，徐某华用水果刀捅刺田某，经医院抢救无效死亡。原告于2019年5月21日申请劳动仲裁，请求被申请人朱正川支付丧葬补助费、一次性救济金及抚恤金合计125220元。仲裁结果：深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会以主体不适格为由决定不予受理。一审法院认为，本案双方争议的焦点主要是：一、原告田忠金、胡曙红的诉讼请求是否已过诉讼时效。被告辩称受害人田某于2017年的3月26日被杀害。两原告的诉讼时效为一年，应当于2018年的3月25日前向劳动部门申请劳动仲裁，但两原告却于2019年的5月21日才申请劳动仲裁，且不存在2018年3月26日至2019年5月21日期间的劳动仲裁时效的中止中断情形，原告的诉讼请求已过诉讼时效。两原告主张：1、死者田某受害一案，广东省高级人民法院于2018年7月27日作出对徐某华的《刑事裁定书》，两原告是在收到上述裁定书后才提起本案诉讼。2、死者田某遇害后，两原告于2017年10月23日对死者原工作场所龙岗区蓝梦保健按摩休闲中心、常某1以违反安全保障义务责任提起诉讼，案号为（2017）粤0307民初20297号。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，而判断是否过诉讼时效的关键在于当事人是否怠于行使自身的权利。死者田某2017年3月27日受害后，两原告于2017年10月23日对死者的工作会所及会所的投资人常某1提起诉讼，两原告并未怠于行使法律赋予其的权利，一年的仲裁时效应从2017年10月23日起中断，并从2017年10月23日起重新计算。被告朱正川作为死者田某的用人单位的清算负责人是否对死者田某的死亡抚恤待遇承担责任。原告田忠金、胡曙红主张被告朱正川在个人独资企业转让协议书里确认受让方是承继原投资人常某1的一切处分的相关权利，在死者田某的刑事案件发生以后，会所就被查封，被告朱正川对此都是知情的，后于2018年12月14日会所办理了注销，被告朱正川和原投资人常某1之间存在恶意逃避责任的情形，会所注销形式上合法，不能抵销其应当承担的责任。死者田某的用人单位深圳市龙岗区蓝梦保健按摩休闲中心（后更名为深圳市龙岗区圣龙保健按摩休闲中心）性质是个人独资企业，于2018年12月14日清算注销，个人独资企业解散后，被告朱正川作为原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中，两原告要求作为原投资人的被告朱正川承担死者田某的职工死亡抚恤待遇请求合理合法，死者田某非因工死亡的，用人单位应按照2016年的深圳市在岗职工月平均工资7480元的标准计算发放丧葬补助费22440元（7480元×3个月）、供养直系亲属一次性救济金44880元（7480元×6个月）、一次性抚恤金44880元（7480元×6个月）。原告诉请的超出部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定，判决：一、被告朱正川于判决生效之日起十日内向原告田忠金、胡曙红支付丧葬补助费22440元；二、被告朱正川于判决生效之日起十日内向原告田忠金、胡曙红支付供养直系亲属一次性救济金44880元；三、被告朱正川于判决生效之日起十日内向原告田忠金、胡曙红支付供养直系亲属一次性抚恤金44880元。案件受理费5元（两原告已预交5元），由被告朱正川负担。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。本院认为,受害人田某于2017年的3月26日被杀害,被上诉人于2017年10月23日对田某曾工作的会所及会所的投资人常某1提起诉讼，劳动仲裁时效应从2017年10月23日起中断。上诉人主张被上诉人提出仲裁已超过时效与事实不符，应不予采纳。田某死亡前就职于深圳市龙岗区蓝梦保健按摩休闲中心，深圳市龙岗区蓝梦保健按摩休闲中心应对田某的死亡抚恤待遇承担责任。死者田某非因工死亡，用人单位应按照2016年的深圳市在岗职工月平均工资7480元的标准计算发放丧葬补助费22440元、供养直系亲属一次性救济金44880元、一次性抚恤金44880元。深圳市龙岗区蓝梦保健按摩休闲中心后更名为深圳市龙岗区圣龙保健按摩休闲中心，后于2018年12月14日会所办理了注销，本案中并无证据证明深圳市龙岗区圣龙保健按摩休闲中心在注销时依法对债权债务进行清算，上诉人作为投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人朱正川负担。本判决为终审判决。审判长 梁 媛审判员 刘向军审判员 陈**峰二〇二〇年九月十八日书记员 管雨桐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。