wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2714号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。住所地：保山市隆阳区板桥镇板桥街。统一社会信用代码：91530502218932775X。负责人：杨建伟，系板桥信用社主任。被执行人戈晓玲，女，1975年2月9日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区号，现就职于板桥中心卫生院。被执行人张祖顺，男，1972年2月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，系被告戈晓玲的配偶。关于保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社行与戈晓玲、张祖顺信用卡纠纷执行一案，本院于2020年7月3日作出的（2020）云0502民初2731号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社行于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人戈晓玲、张祖顺履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人戈晓玲、张祖顺归还保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社借款本金10万元及相应利息，并支付债务迟延履行利息；二、向本院缴纳案件受理费1186元，案件执行费1400元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人戈晓玲、张祖顺送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人戈晓玲、张祖顺至今未履行。经调查，被执行人戈晓玲、张祖顺名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人戈晓玲、张祖顺限制高消费、纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十九日书记员 胡明君
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：吉友银，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初4244号民事调解书申请执行被执行人吉友银信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、吉友银差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行本金37803.85元及按照合同约定计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费于2019年12月31日前偿清；二、案件受理费872元，减半收取436元，由吉友银负担，于2019年7月26日前付清。被执行人还需承担执行费574元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行44922.66元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉友银的银行存款合计45946.66元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  林天宇
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12440号                  原告及委托代理人              原告：吴未未，男，苗族，1979年1月28日出生，住贵州省凯里市。（未到庭）      原告：朱婷，女，汉族，1980年8月26日出生，，住址同上。（未到庭）      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金32836.77元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴未未、朱婷支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金32836.77元以及违约金，违约金以32836.77元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为321元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行初110号原告余某1，男，2013年2月14日生，苗族，住贵州省雷山县。法定代理人余某2，男，1986年1月28日生，苗族，农民，住贵州省雷山县，系原告之父）。委托代理人（特别授权）潘仁兵，贵州天合律师事务所执业律师。被告雷山县消防救援大队，地址雷山县丹江镇解放西路**。法定代表人张树生，大队长第三人余德志，男，1971年9月24日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。第三人余德伟，男，1975年3月4日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告余大权不服被告雷山县消防救援大队于2019年1月23日作出的雷消火认字[2009]第0001号《雷山县消防大队火灾事故认定书》，向本院提起诉讼。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。原告余大权诉称：2018年12月9日13时许，雷山县郎德镇南猛村原老村委废弃房内突然起火，房屋燃烧导致火灾，火灾烧毁了隔壁第三人的房屋。原告当时并不知道，第三人的儿子余玉龙发现火灾后告诉原告，原告并没有在废弃房内玩，也没有点燃废弃房内的可燃物，火灾不是原告玩火引发。火灾发生后，过了一个月，第三人余德志的爱人文小英非法强拉原告到余胜兴家里讯问，强迫原告承认是自己玩火引发火灾，她把录制的视频交给被告，被告根据视频于2019年1月23日作出雷消火认字[2019]第0001号《雷山县消防大队火灾事故认定书》，认定是原告在废弃房内玩火引发火灾，其所作出的行政行为违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（一）、（三）项的规定，该火灾事故认定书没有送达原告，原告一直不知道该认定书的存在，2020年8月2日，第三人向雷山县人民法院起诉，要求原告及监护人赔偿他们的损失，并以该认定书作为证据，原告才看到该认定书。原告认为该认定书所认定的事实错误，程序违法，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告于2019年1月23日作出的雷消火认字[2009]第0001号《雷山县消防大队火灾事故认定书》。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”的规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故案件的证据使用。即火灾事故责任认定仅是对事故原因进行分析、判断，就当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论，是一种事实性认定和专业技术鉴定行为，其本身并不直接确定当事人的权利和义务，不是一种独立的行政行为，不具有可诉性。本案中，余某1不服雷山县消防救援大队作出的雷消火认字［2009］第0001号《雷山县消防大队火灾事故认定书》，向本院提起行政诉讼，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余某1的起诉。案件受理费50元,不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗静尹人民陪审员  王 雄二〇二〇年九月二十七日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初7463号原告：张巍，男，1990年10月10日生，汉族，住天津市南开区。被告：张博为，男，1990年1月26日生，汉族，住天津市和平区。原告张巍与被告张博为装饰装修合同纠纷一案。原告张巍表示不再缴纳诉讼费，要求另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张巍撤回起诉处理。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3376号原告王正祥，男，汉族，1954年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告云南鼎辉装饰工程有限公司。住所云南省昆明市西山区云投中心******。法定代表人魏勇原告王正祥诉被告云南鼎辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王正祥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正祥撤诉。案件受理费438元，减半收取219元由原告王正祥承担；剩余219元按规定退还原告王正祥。审 判 长  唐建芳人民陪审员  保建明人民陪审员  施云红二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执824号 申请执行人：白某，1964年10月12日出生。 被执行人：包某，女，1965年11月23日出生，蒙古族。 本院在执行申请执行人白某与被执行人包某经司法确认的调解协议执行一案中，申请执行人于2020年05月11日依照生效的（2019）内2221民特183号民事裁定书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的内容。本院受理执行案件后，法院向被执行人包某送达了执行通知书、财产报告令，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院于2020年05月06日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。查知被执行人名无财产，无车辆登记信息，无股权登记信息，未发现房产信息。 经本院调取被执行人包某工商登记信息资料，未发现其对外投资权益。被执行人包某未显示有可供执行财产。 2020年09月11日本院将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年08月24日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 经本院合议庭评议被执行人名下无可供执行财产，综上所述，因本案被执行人包某名下无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）内2221民特183号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  包金锁 审判员  刘梦寒 审判员  白晓成 二〇二〇年九月十一日 书记员  王恩健
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执2109号 被执行人：尤志坚，男，1962年3月8日出生，港澳通行证号：H0494234101。 本院执行被执行人尤志坚追缴诉讼费一案，本院作出的（2019）粤0784民初1951号民事判决书已发生法律效力。因被执行人尤志坚未按判决向本院缴纳诉讼费1042.85元，本院于2020年8月6日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执2109号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陆伟军
文书内容云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执309号申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司。住所地：洱源县茈碧湖镇腾飞路北区30号。同意社会信用代码：91532930054657008U。法定代表人：杜琼杰，系该公司董事长。委托代理人：段焰明。被执行人：赵军明，男，1973年4月24日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：杨品花，女，1976年11月4日生，汉族，农民，云南省洱源县人，住址同上。申请执行人洱源县汇民小额贷款有限公司申请执行与被执行人赵军明、杨品花民间借贷纠纷案，据以执行的本院（2018）云2930民初490号民事调解书确定：被告赵军明、杨同花欠原告洱源县汇民小额贷款有限公司借款本金20万元，民事调解书已经发生法律效力，到期后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行。本院受理后，向执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、生效裁判文书上网告知书、廉政监督卡，责令被执行人在五日内履行：1、向申请执行人支付借款人民币200000元；2、负担案件执行费2900元，被执行人未履行。本院采取以下措施：一是查询被执行人不动产情况；二是查询冻结并划拨被执行人赵军明银行存款8500元；三是对被执行人住所地传统调查发现无财产可供执行。该案扣划款8500元，已兑现予申请执行人。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。经约谈申请执行人，申请执行人愿意终结本次执行程序。本院认为，本案执行标的为借款人民币200000元，已经执行8500元，剩余借款人民币191500元和执行费2900元未执行，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨方审判员  何斌审判员李福荣二O二O年九月三十日书记员李洁梅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3255号 龙楚健： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人龙楚健盗窃罪追缴罚金一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）肇端法刑初字第625号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人龙楚健应缴纳罚金1000元。因被执行人龙楚健逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金1000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第625号刑事判决确定的缴纳罚金的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人龙楚健已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18647号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码：91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津大有律师事务所律师。被告：娜仁花，女，1980年8月1日生，住宁夏盐池县。被告：李治彪，男，1976年5月2日生，住宁夏盐池县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告娜仁花、李治彪融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明桥审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘欣宇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2549号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社，住所地：保山市隆阳区西邑乡永信街。统一社会信用代码91530502218932863C。负责人张学富，系保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社主任。被执行人张国会，男，1970年7月13日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人王光贞，女，1972年5月11日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社与张国会、王光贞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）云0502民初5729号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张国会、王光贞履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张国会、王光贞发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张国会、王光贞归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社借款本金50000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费645元、执行费650元，但至今被执行人张国会、王光贞未履行。本院于另案（2020）云0502执2547号缴纳本案案件受理费645元、执行费650元。经调查，被执行人张国会名下有车牌号为云Ｎ×××**长安牌小型汽车（初次登记日期：2004年6月1日）一辆，未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人张国会、王光贞名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人张国会、王光贞名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及其他车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社西邑信用社申请，本院依法对被执行人张国会、王光贞限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的50000元及相应利息，申请执行人未受偿50000元及相应利息，因被执行人张国会、王光贞无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 高晓洋
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初958号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人乔某某，男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍登记地云南省昆明市，住云南省昆明市西山区。因犯盗窃罪，于2005年2月23日被本院判处有期徒刑一年，同年12月9日刑满释放，因犯盗窃罪，于2008年5月8日被本院判处有期徒刑一年，同年12月6日刑满释放，因犯盗窃罪，于2013年9月10日被本院判处有期徒刑一年，同年10月8日经本院决定于同日起暂予监外执行至2014年10月7日止。2019年5月26日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同日被取保候审，2020年9月21日经本院决定予以逮捕，同月24日因病不予收押。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕11号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人乔某某及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2019年5月12日17时许，被告人乔某某在麻园农贸市场内，盗窃他人价值人民币1000元手机一部。被告人乔某某于2019年5月25日抓获归案。认为对被告人乔某某应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充其如实供述罪行等公诉意见。庭审中，被告人乔某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。被告人乔某某的辩护人提出其如实供述罪行，自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好等辩护意见。经审理查明：被告人乔某某于2019年5月12日17时许，在昆明市五华区内窃取了被害人马某某的ＶＩＶＯＹ97128Ｇ蓝紫色手机一部，经鉴定，价值人民币1000元，携赃潜逃，销赃挥霍，同月25日，被告人乔某某在该农贸市场被公安机关抓获归案。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人乔某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人马某某报案材料及陈述；4、刑事案件现场辨认笔录及照片；5、价格认定协助书、结论书及鉴定意见告知书等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1000元，且曾因盗窃受过刑事处罚，被告人乔某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人乔某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乔某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人乔某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及法律规定予以支持。据此，本院根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内执行完毕。）二、赃物VIVOY97128G蓝紫色手机一部继续追缴并发还被害人马某某。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  郑秀华二〇二〇年九月二十七日法官助理谭山书记员廖羽
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初729号 起诉人：张光全，男，1943年3月16日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院收到张光全诉成都市郫都区人民政府（以下简称郫都区政府）的起诉材料。起诉人诉称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条以及第十八条的规定，申请人可以向具体行政行为发生地的县级地方人民政府提出行政复议申请，接受申请的县级地方人民政府对依照本法第十五条第一款的规定属于其他行政复议机关受理的行政复议申请，应当自接到该行政复议申请之日起七日内，转送有关行政复议机关，并告知申请人。起诉人认为，郫都区政府收到起诉的行政复议申请后应按照法律规定转送有关行政复议机关，郫都区政府径行作出《不予受理行政复议申请决定书》违反法律规定。请求撤销郫都区政府作出的郫行复不字〔2020〕第43号《不予受理行政复议申请决定书》，责令郫都区政府依法作出行政行为。 本院认为，起诉人以成都市强制隔离戒毒所检查其信件的行为违法为由，向郫都区政府提起行政复议，郫都区政府作出〔2020〕第43号《不予受理行政复议申请决定书》。对成都市强制隔离戒毒所作出的行为，郫都区政府不是适格的行政复议主体，郫都区政府作出的《不予受理行政复议申请决定书》实质上是程序性告知行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提起的本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款，裁定如下： 对张光全的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 李 斌 审判员 冯帅军 审判员 郑 慧 二〇二〇年九月二十七日 书记员 金亚娟
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1840号申请执行人：赵金泉，男，1970年3月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：田海钊，男，1985年2月22日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人赵金泉与被执行人田海钊民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款150000元及自2019年8月1日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，负担案件受理费1710元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人田海钊名下无存款、无车辆信息、有坐落于宝坻区××路××花园××房产一处、无股权、无证券权益；因该房产已被多家法院查封，无处置价值，且申请执行人明确表示不予查封该房产，故本院未采取强制措施；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月十七日书记员 刘福军
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初3948号 申请人：中铁天丰建筑工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼****，统一社会信用代码911101096717035759。 法定代表人：单国权，执行董事。 委托诉讼代理人：洪亚斌，福建联合信实（漳州）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所专职律师。 被申请人：福州友杰建筑劳务有限公司，住所，住所地福州市仓山区建新镇盘屿路东侧奥体阳光花园**G-5﹟楼**03办公经营场地，统一社会信用代码91350100574720568E。 法定代表人：林传世，执行董事兼总经理。 申请人中铁天丰建筑工程有限公司（以下简称中铁天丰公司）与被申请人福州友杰建筑劳务有限公司（以下简称福州友杰公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人中铁天丰公司于2020年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人福州友杰公司银行账户资金进行冻结，保全金额为7781014.17元。担保人中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司为申请人中铁天丰公司的财产保全申请出具担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中铁天丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人福州友杰建筑劳务有限公司银行账户资金7781014.17元，冻结期限为自本裁定之日起一年。 案件申请费5000元，由中铁天丰建筑工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许合兴 二〇二〇年九月三日 法官助理 许婷婷 书 记 员 陈雪玉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19372号原告：中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路。负责人：于明，支行行长。委托诉讼代理人：孙晓东，天津君朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。被告：曹磊，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行与被告曹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行委托诉讼代理人孙晓东到庭参加了诉讼，被告曹磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金5958.20元、利息309.07元及截止到2020年6月10日复利罚息240.42元及自2020年6月11日至本案之债实际结清之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，被告通过中国建设银行手机APP与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号12020190101023107948，该合同约定借款金额为6000元，贷款期限一年，2019年1月1日至2020年1月1日，贷款年利率按照5.6%执行。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。曹磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、欠款明细及对账单、银行流水，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年1月1日，被告通过手机网上银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。借款合同编号12020190101023107948。合同及相关附件约定：借款额度为6000元，借款额度是指贷款人根据借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用。借款额度有效期间自2019年1月1日至2020年1月1日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。借款利息自贷款发放到双方约定的账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。在计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。贷款人在贷款约定还款日结计利息，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。借款人未能在约定还款日的前一天柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。在借款额度内借款人可以根据需要申请借款，经贷款人同意后借款人签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款。原告提交的《中国建设银行“借贷通”服务协议》载明，签约“借贷通”的银行卡号为6227********。2019年1月1日原告向被告上述账户内放款6000元。2020年1月1日原告扣划31.59元冲抵利息，同年3月22日，原告扣划0.23元冲抵罚息，同年6月8日，原告偿还本金41.8元。被告未偿还剩余本金及利息。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定履行了放款义务，被告应当按照双方约定，在限定的期限内归还本金并支付利息，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张被告偿还本金5958.2元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息。依据合同约定，扣减被告已还部分，原告主张被告偿还利息309.07元，本院予以支持。关于原告主张的自逾期之日截至2020年6月10日的复利及罚息，依据合同约定计算，复利应为11.68元（309.07×5.6%×1.5÷360×162）罚息应为226.55元（6000×5.6%×1.5÷360×160-0.23+5958.2×5.6%×1.5÷360×2）合计应为238.23元，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张被告按照合同约定的罚息利率支付自2020年6月11日起至实际给付之日止的复利及罚息，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行借款本金5958.2元、期内利息309.07元；二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行截至2020年6月10日的复利11.68元、罚息226.55元；三、被告曹磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津汉沽支行自2020年6月11日至实际给付之日止的复利及罚息（复利以309.07元为基数，按照年利率8.4%计算，罚息以5958.2元为基数，按照年利率8.4%计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告曹磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川06民终1025号 上诉人（原审被告）：胡登广，男，1995年4月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被上诉人（原审原告）：彭东，男，1983年11月20日出生，土家族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：肖丽，四川言品言律师事务所律师。 上诉人胡登广因与被上诉人彭东合伙协议纠纷一案，不服四川省德阳市旌阳区人民法院（2020）川0603民初1616号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 胡登广上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人提供的数据与交付给我的数据不符合，是不真实的，自然没有包含刷单的费用；二、认可一审认定的金额，但经营网店剩余资金不在我手上，我已经支付给“锦绣前程”用以提升我的学历；三、被上诉人流动资金正常，其有钱，但其未履行之前的合伙协议，未支付利润分红；被上诉人所述2019年7月没有钱的事情是虚假的，导致经营异常的损失应由其自行承担；四、被上诉人因其他事务欠上诉人费用，双方2014年、2015年经营天猫、京东的网店，被上诉人应向上诉人支付利润分红和工资大概六、七万元，上诉人可行使债务抵销权，不应再向被上诉人支付款项；五、上诉人母亲的病与被上诉人有间接关系。 彭东辩称，第一、上诉人所称抵销事项与本案无关，也没有任何证据支持；第二、上诉人所称将案涉款项转给案外人提升自身学历，与本案无关。 彭东向一审法院起诉请求：一、判令胡登广向彭东支付合伙经营未结算的成本和利润一共6.36万元；二、判令胡登广支付因其违约致彭东主张权益产生的交通费、误工费损失合计1万元；三、诉讼费由胡登广承担。 对当事人无争议的事实，一审法院确认如下： 彭东、胡登广于2019年2月达成口头协议，共同在拼多多上经营一网店，主要经营十字绣工具。双方约定由彭东负责前期资金投入和产品货物采购，胡登广向客户发送货物，销售利润对半分配。该网店登记在胡登广名下。因业绩不错，双方后续又设立了两家相同的网店（登记在他人名下）。后三家网店停止经营并已解散，胡登广认可经营网店的剩余资金在胡登广处。 本案的争议焦点为：三网店经营收入金额及利润金额。 彭东为证明其主张，向一审法院提交了下列证据：微信聊天记录、销售明细表、QQ聊天记录，拟证明双方之间的合伙关系，以及店铺的成本为76118.65元，三个网店销售总额为93510.65元。 胡登广质证认为，彭东提供的聊天记录不全，提供的销售数据不包括刷单和推广费用，应扣除刷单和推广费用。 胡登广为证明自己的主张，向一审法院提交了依照彭东提交的提现货款账户反推计算明细表,计算出的剩余金额为23903.6元。庭审中，胡登广向一审法院提交了剩下的未纳入的刷单列表，金额为21528.3元，认为该金额应扣除，剩余金额为2375.3元。 彭东质证认为，不认可胡登广在庭前提交的剩余未提现金额为23903.6元，但同意按照此金额作为判决的计算依据。对于胡登广在庭审中提交的刷单列表，不予认可。 一审法院认为，彭东不认可胡登广在开庭前提交的三个店铺未分配金额为23903.6元，但同意按照此金额作为判决的计算依据。在庭审中,胡登广又提交了新的刷单数据，称刷单的列表是6月6日从微信查找出来然后进行核算的，包括了之前提交的刷单的数据，认为扣除了刷单金额后还剩两千多，但该刷单列表为胡登广自行制作，无其他证据佐证。另外，胡登广质证时，认为彭东提交的数据当中没有包含刷单费，则刷单费应包含在彭东计算的总金额之外，胡登广在依据彭东提交的总金额计算时，自然不应该在彭东提交的总金额内扣除刷单费。故一审法院对胡登广庭审中计算的数据不予认可。彭东同意以胡登广庭前认可的23903.6元为裁判依据，一审法院予以准许。 综上所述，一审法院认为，当事人系合伙关系。彭东的诉请实质为对合伙财产进行分割后，胡登广向彭东支付彭东应得财产，因当事人均认可合伙经营的三个网店已经停止经营，合伙关系已经解除，且尚未分割的资金在胡登广处，故彭东向胡登广主张权利不违反法律规定。双方未分割款项尚余23903.6元，双方的证据均不足以证明自己尚有用于合伙经营的费用未从合伙财产中扣除，则一审法院认定该款为经营利润。双方约定利润对半分配，故对于23903.6元由双方各分配11951.8元，彭东应得的11951.8元应由胡登广支付给彭东。彭东主张因胡登广违约产生了交通费、误工费，但未提供证据，一审法院不予支持。胡登广称彭东在本次合伙经营前，因其他事务欠胡登广款项，不属于本案审理范围，胡登广可另行提起诉讼。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、胡登广于判决生效之日起十日内向彭东支付11951.8元；二、驳回彭东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由彭东负担687元，胡登广负担133元。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，结合各方当事人意见，本案二审争议焦点为：胡登广应否向彭东支付案涉11951.8元。本院对此评判如下： 本案中，各方当事人对一审判决认定的金额均无异议，故本院对一审认定的金额予以确认，不再对双方往来款项进行审查。胡登广主张其不应向彭东支付案涉11951.8元，其理由之一为双方2014年及2015年间经营天猫、京东的网店，彭东应向其支付利润分红和工资大概六、七万元，相互抵销后胡登广即不应再支付款项。本院认为，本案中胡登广并未提交证据证明双方于2014年及2015年间经营天猫、京东的网店的具体情况，也未提供证据证明双方对该经营事项进行了结算，彭东应向胡登广支付利润分红和工资及其具体金额，彭东对胡登广的此项主张并不认可，相关争议亦不属于本案审理范围，当事人可另行主张，故胡登广以此作为拒付案涉款项的主张不能成立，本院不予支持。胡登广称案涉款项已被其支付给案外人用以提升其自身学历，故案涉款项已经不存在，其不应承担支付义务；本院认为，本案现有证据并不能证明胡登广支付提升其自身学历的费用与案涉合伙事项有关，亦无证据证明双方间存在关于提升胡登广学历的费用作为合伙事务的成本或相关费用予以共同承担或应由彭东承担的约定，因此，胡登广向案外人支付的用以提升其自身学历的款项往来与案涉合伙事务无关，胡登广以此为由拒绝支付案涉款项，理据不足，本院不予支持。至于胡登广称其母亲生病等事由，亦与本案无关，当事人亦可另行依法提出主张。 综上所述，胡登广的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费98.8元，由胡登广承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邵 敏 审 判 员  王海燕 审 判 员  杨静静 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  毛 竹 书 记 员  王 阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初446号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人余浪，男，2001年12月22日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。因本案于2020年4月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉[2020]431号起诉书指控被告人余浪犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理.长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人余浪及其辩护人胡爱琼到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月4日，被告人余浪伙同李某、罗某、姜某艳（均另案处理）合谋到长沙市实施抢劫。4月5日，罗某和李某从朋友处借得一把柴刀和两把水果刀，四个人携带着工具一路寻找作案目标。4月5日，在芙蓉区五一大道“xx商厦”浦发银行前人行道上，余浪、李某和罗某对梁某进行殴打。在殴打过程中，罗某来到姜某艳处，将装有凶器的手提袋拿到梁某处，拿出凶器出示给梁某看，对梁某进行恐吓，梁某被迫支付给余浪300元。公诉机关认为被告人余浪的行为构成抢劫罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人余浪辩对公诉机关指控的事实、证据及罪名均没有提出异议，并当庭自愿认罪认罚。被告人余浪的辩护人辩称：被告人余浪没有主观恶性，余浪在本次抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人余浪自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，案发后其家属代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2020年4月4日22时许，在湖南省“xx花园”李某的家中，被告人余浪与李某、罗某、姜某艳（另案处理）合谋到长沙市实施抢劫，罗某从朋友处借得一把柴刀。4月5日0时许，四人来到长沙市岳麓区××西站,李某从朋友处拿来一把长约30厘米的西瓜刀和一把小水果刀，四个人携带着刀具一路寻找作案目标。4月5日3时许，在芙蓉区五一大道“xx商厦”浦发银行前，罗某将经过该处的被害人梁某拦住，随后余浪、李某和罗某三人对被害人梁某进行了殴打，余浪用拳头殴打了被害人头部并踹了被害人几脚，罗某拿出别在腰部的刀具对梁某进行恐吓，梁某被迫从朋友处借得300元，并通过扫二维码转款的方式将300元支付给余浪提供的账户。事后，所得赃款均被四人挥霍。2020年4月5日15时许，被告人余浪以及李某、罗某、姜某艳被公安机关抓获。案发后，余浪的父亲赔偿了5000元给被害人梁某，取得了被害人梁某的谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过等证明：2020年4月5日凌晨3时许，群众报警称在芙蓉区××路××女抢劫;公安机关予以立案侦查，并于同日将被告人余浪等人抓获归案。2、被害人梁某的陈述证明：2020年4月5日，其在五一路浦发银行附近被三男一女抢劫，三名男子殴打了他，其中一男子还用刀具威胁他，他被迫转款300元。3、同案人姜某艳、李某、罗某的供述证明：2020年4月4日，被告人余浪与李某、罗某、姜某艳（另案处理）四人合谋到长沙市实施抢劫。次日，四人携带刀具来到芙蓉区五一大道“xx商厦”浦发银行前殴打并抢劫了一男子，四人从该男子处抢劫了300元，所得款项已被四人挥霍。4、证人张某的证言证明：其与梁某系朋友关系；2020年4月5日凌晨3时许，梁某打电话要求其转款1000元，其通过微信只给梁某转了300元，转款后梁某电话打不通，其在五一路浦发银行门口找到梁某，发现有三名陌生男子和梁某在一起，这三名男子准备抢张某的钱，当梁某说其没钱了，这三名男子才乘坐出租车离开。在回宾馆的路上梁某告知张某，其转给梁某的300元被刚才的三名男子抢走了。5、搜查笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单等证明：民警抓获李某时，从李某家中查获并扣押了被告人余浪等人实施抢劫时所用的刀具1把。6、指认现场照片。7、天网视频截图证明：案发时的现场情况及经过。8、微信转款截图证明：2020年4月5日，被害人梁某通过微信向余浪提供的账户支付300元。9、被告人余浪的户籍证明及现实表现材料证明：被告人余浪的身份，其已达刑事责任年龄。10、被告人余浪的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人余浪以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法当场强行劫取他人财物，价值人民币300元，其行为构成抢劫罪。辩护人提出余浪在抢劫共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，被告人余浪在共同犯罪中积极参与，殴打并强行劫取了被害人梁某的财物，应当认定其起主要作用，系主犯，故对该辩称，本院不予采纳。被告人余浪到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人余浪系初犯，其家属赔偿了被害人梁某的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人余浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、公安机关扣押在案的刀具等物品，依法予以没收,由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  柳满希人民陪审员  周兴芝二〇二〇年九月十日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2455号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：潘永春，男，1968年5月8日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：王喜英，女，1968年11月17日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：申明坤，男，1971年7月28日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：李平，女，1970年12月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与潘永春、王喜英、申明坤、李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告潘永春、王喜英、申明坤、李平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告潘永春、王喜英偿还借款本金5万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告申明坤、李平承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2019年1月11日，我行与被告潘永春、王喜英、申明坤、李平签订了《农户联保借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告潘永春向我行王府支行借款5万元，用于种植，借款期限自2019年1月11日至2020年1月10日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2020年1月10日偿还本金5万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告王喜英（系潘永春的妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。被告申明坤、李平对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告潘永春发放贷款5万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金5万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告潘永春、王喜英、申明坤、李平未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，《农户联保借款合同》约定保证期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证范围包括主债权（包括全部本金）及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、应向原告支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。贷款后，被告潘永春、王喜英累计偿还借款利息21.95元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告潘永春、王喜英、申明坤、李平签订的《农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向潘永春、王喜英发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告潘永春、王喜英应向原告履行还款付息义务。当被告潘永春、王喜英不履行还款义务时，原告可以要求被告申明坤、李平按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘永春、王喜英于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 二、被告申明坤、李平承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告潘永春、王喜英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷 丽 人民陪审员  王中华 人民陪审员  王春雷 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘 阳
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1491号之一 申请执行人：唐青玲，女，1983年11月12日生，汉族，住射阳县。 被执行人：杨正梅，女，1964年10月9日生，汉族，住射阳县。 申请执行人唐青玲与被执行人杨正梅借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2019）苏0924民初6897号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告杨正梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐青玲归还借款本金85000元及利息（自2017年7月15日起至实际给付之日止，以本金85000元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但杨正梅至今没有履行，唐青玲向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。 因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨正梅存款135000.00元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  仲正东 审判员  龚宏伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  单海琴
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初315号公诉机关高平市人民检察院。被告人李某，男，l990年3月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省高平市。2012年1月9日因在网吧上网过程中吸烟被泽州县公安局行政拘留二日。2020年6月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）311号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日22时1分许，被告人李某在高平市原村乡朋友家喝酒后，驾驶×××白色别克牌小型轿车沿高平市金峰大道由南向北行驶至西山公园路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为147.3mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人郭某1、郭某2的证言、现场调查记录、吸毒现场检测报告书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、前科劣迹调查表、单位证明、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证复印件及驾驶证信息查询结果、×××车辆信息查询记录及行驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年九月十六日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1543号之二 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。 委托代理人陈小梦，江西时空律师事务所，特别授权。 被执行人杨小真，男，1966年11月7日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与杨小真代位求偿权纠纷一案，现申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨小真达成和解协议，且协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）赣1103执1543号案件的执行。 在本裁定送达后即发生法律效力 审判长  周献辉 审判员  邱振华 审判员  夏秀中 二〇二〇年九月三日 书记员  徐海峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4471号申请执行人：许素余，女，1971年11月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路**大都摩天购物中心**。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。;'>住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口div>法定代表人：王旺。本院受理申请执行人许素余与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月7日向我院申请执行，本案执行标的60,527.00元及利息，执行费808元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人昆明鼎杰房地产开发有限公司名下相应房产，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二十七日书 记 员  赵柳婷
内蒙古自治区突泉县人民法院支付令（2020）内2224民督56号申请人：科右中旗利民种子化肥经销处。经营者：张芳，1977年9月27日出生，汉族，个体，现住科尔沁右翼中旗吐列毛杜镇内。身份证号码：×××。被申请人：布某，女。身份证号码：×××。申请人科右中旗利民种子化肥经销处于2020年9月7日向本院申请支付令。申请人科右中旗利民种子化肥经销处称，被申请人布某于2017年6月15日在申请人处赊购种子、农药欠款7,348.00元，约定还款日期为2017年11月1日，约定月利率为2%，申请人提交欠据复印件一枚。现此欠款已逾期，要求被申请人布某给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金7,348.00元，并从2017年6月15日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人布某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科右中旗利民种子化肥经销处欠款本金7,348.00元，并从2017年6月15日起至还清欠款本金之日止，按月利率1.28%给付利息。申请费17.00元，由被申请人布某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 于 水 二〇二〇年九月七日书记员 王智坤
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执837号申请执行人江文，男，1976年2月12日生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人云南拓展建筑劳务有限公司。法定代表人：江杰，系该公司总经理。住所：云南省昆明市盘龙区。申请执行人江文于2020年7月3日依据云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1442号民事判决书向本院申请执行，执行标的为108361.1元，执行费1525元。在执行过程中，被执行人云南拓展建筑劳务有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院作出的（2020）云01民终1442号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊思
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初335号 原告：杨焕丰，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。 被告：昌黎县焕锋运输服务有限公司，住所地河北省秦皇岛安山镇安山街205国道南侧。 法定代表人：万焕锋，该公司经理。 被告：石家庄华凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄新华区北二环西路**。 法定代表人：周科，该公司经理。 被告：贾成真，男，1990年6月6日出生，汉族，农民，住定州市。 被告：陈晓强，男，1991年2月7日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。 被告：贾永丰，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住定州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。住址：河北省秦皇岛市昌黎县城关北路**。 负责人：杜小虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张津玮，该公司员工。 被告：燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。。住址：河北省石家庄市新市北路**爱普大厦** 负责人：何志军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史记凡，河北世纪方舟律师事务所律师。 原告杨焕丰与被告昌黎县焕峰运输服务有限公司、石家庄华凯汽车贸易有限公司、贾成真、陈晓强、贾永丰、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司、燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告杨焕丰于2020年9月28日向本院提出撤回对被告陈晓强、贾永丰、昌黎县焕峰运输服务有限公司、石家庄华凯汽车贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨焕丰撤回对被告陈晓强、贾永丰、昌黎县焕峰运输服务有限公司、石家庄华凯汽车贸易有限公司的起诉。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0113执4469号 王月舒： 本院执行王月舒服务合同纠纷一案，执行依据为（2019）粤0113民初12757号判决。经执行本案已执行到位,本院已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
吉林省东丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0421执恢211号 杜洪宇： 本院受理的杜洪宇申请执行李玉臣的借款合同纠纷一案，立案后经本院执行，被执行人已履行完全部义务，（2016）吉0421民初459号民事判决书执行完毕。现通知如下： （2016）吉0421民初459号民事判决书执行完毕。 执行员  由世阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  闫小强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初18020号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路**邦华环球广场第****；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：覃建祎，行长。委托代理人：杨国波、黄金花，分别系广东连越律师事务所律师、实习律师。被告：程钰滢，女，1985年12月2日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告程钰滢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨国波、黄金花到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年8月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）借款金额：150000元。（四）借款期限：额度期限从2019年8月28日起至2022年8月28日止。贷款起止日期自2019年8月28日至2022年8月28日。（五）借款利率：固定年利率18.8%。（六）还款方式：按月等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被授信人未按照本合同的约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的贷款利率按罚息利率计收复利。被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括但不限于律师费等由被授信人负担。（九）合同履行：原告于2019年8月28日向被告发放贷款150000元，被告借款后未依约还款。（十）欠款金额：原告主张截止至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金133835.13元、利息13532.33元、罚息1814.91元、复利1045.49元，提供了交易明细与汇总表等予以证明。（十一）律师费：原告提供了《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》、律师费发票，证明其支付本案律师费3000元。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即向原告清偿借款本金133835.13元及利息、罚息、复利(截止至2020年9月4日，利息13532.33元、罚息1814.91元、复利1045.49元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以未还本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的固定年利率18.8%上浮50%计收）；2、被告承担律师费3000元；3、被告承担案件诉讼费和保全费。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年9月4日止的利息、罚息、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2020年9月5日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程钰滢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133835.13元及其利息、罚息、复利（截止至2020年9月4日，利息13532.33元、罚息1814.91元、复利1045.49元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金133835.13元为基数，复利以尚欠利息13532.33元为基数，均按合同约定固定年利率上浮50%计付，罚息和复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、被告程钰滢于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，由被告程钰滢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月二十三日书记员  葛 军
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初3381号原告:洪浩鸣，男，1988年8月9日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告:叶田光，男，1980年9月11日生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司，住所地：长春市朝阳区西安大路**。法定代表人:邵强。原告洪浩鸣与被告叶田光、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪浩鸣庭参加诉讼。被告叶田光、中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告洪浩鸣向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告剩余车辆修理费450元。二、本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由:2020年6月14日，原告洪浩鸣驾驶×××号车辆与被告叶田光驾驶×××号车辆发生碰撞。经长春市公安局交通警察支队绿园区大队事故科认定,被告叶田光负事故全部责任。事故发生后,原告为修理被撞的吉APR**机动车，产生修理费1150元。原告多次找被告索要修理费，其拒绝承担责任。原告认为，此次事故是被告肇事所致，且道路交通事故认定书认定，被告应付事故全部责任。×××号车辆投保交强险的保险公司为被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。2020年8月12日，经绿园区人民法院积极协调，被告叶田光已将部分修车费700元交给原告。正是由于被告叶田光的过错给原告带来了经济上的损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决。被告叶田光未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司辩称，一、初步核实，此次交通事故中×××号车辆在答辩人处仅投保了交强险，财产险损失限额为2000元。二、关于被答辩人主张的车辆维修费答辩人已在交强险财产损失限额内赔付800元，（包含一台车无责代赔100元），于2020年6月15日支付给被保险人叶田光。我公司针对车辆修理费已实际履行800元。三、关于被答辩人主张的诉讼费不在交强险赔付范围内，答辩人不应承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制条保险条款》第十条第四款：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在交强险赔付范围内。经审理查明，2020年6月14日，原告洪浩鸣驾驶×××号车辆与被告叶田光驾驶×××号车辆发生碰撞。本次事故，经长春市公安局交通警察支队绿园区大队作出交通事故责任认定书,认定被告叶田光负事故全部责任。事故发生后,原告洪浩鸣修理×××号车辆产生修理费1150元。被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司赔付被告叶田光800元（含1台车无责代赔100元），被告叶田光给付原告700元车辆修理费，原告的AOPR29号车辆产生修理费还剩余450元未得到赔偿。另查明，×××号车辆所有人为叶田光，发生交通事故时其为驾驶员，有合法的驾驶资格。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险，本次事故发生在投保期限内。以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、修车发票、修车明细、投保单等证据在卷为凭，认定属实。本院认为，本案通过庭审，能够确认被告叶田光驾驶×××号车辆与原告洪浩鸣驾驶的×××号车辆发生交通事故，造成×××的车辆损坏，被告叶田光承担事故全部责任。因×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。故被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司应对原告所有的×××号车辆在事故中的损失承担全部赔偿责任，具体为：车辆维修费450元，并有修车发票及修车明细在卷为凭，依法应予支持；综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司在交强险财产损失限额内于本判决生效后立即赔偿原告洪浩鸣修车费450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶田光承担。（与前款一并执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇二〇年九月二十四日书记员  凤美玲
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执428号申请人:洪履生，男，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：徐冬林，男，1966年1月24日出生，汉族，住连云港市东辛农场。案由：提供劳务者受害责任纠纷关于申请人洪履生与被执行人徐冬林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初2030号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。在执行过程中，依法送达执行通知书和申报财产令。经网络查询，冻结、划拨被执行人银行账户7739元、1180元、715元、99元，合计9733元，未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。走访被执行人住所地，未发现其行踪。本院依法约谈申请人并将被执行人的财产查控情况进行反馈后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  李国栋审判员  何宝国审判员  王会金二〇二〇年九月二十三日书记员  魏 新
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初229号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人高洪亮，男，1961年12月8日出生，汉族，初中文化，工作单位：康洁科技集团有限公司故城县分公司，分管乡村保洁。户籍所在地：山东省昌邑市，现住故城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人高洪亮犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李京晓出庭支持公诉，被告人高洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月7日下午13时许，被告人高洪亮在故城县军屯镇一饭店内饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿建军公路自西向东行驶至米处时，与沿该公路由东向西行驶的孟某驾驶的电动三轮车相撞，造成人员受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，高洪亮驾车逃逸。故城县交通警察大队值班民警通过肇事车辆的轮胎压印，查获肇事车辆及肇事车辆驾驶员高洪亮，民警将高洪亮带至故城县中医院进行血样采集，经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，高洪亮的血样中检出乙醇成分，其含量为195.68ｍｇ／100ｍｌ。被告人高洪亮对鉴定结果无异议。2020年4月22日，故城县交警大队出具道路交通事故认定书，认定高洪亮负事故全部责任，孟某、宁某、孟亚宁均无事故责任。 公诉机关认为，被告人高洪亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人高洪亮醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依法应当从重处罚；其到案后如实供述并认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处被告人高洪亮拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 公诉机关提交了书证户籍证明信、康洁科技集团有限公司故城县分公司出具的证明、呼出气体酒精含量检测单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、故城县公安交通警察大队出具的情况说明二份、故城县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、保险单、谅解书、收到条、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、认罪认罚具结书、昌邑市公安局围子派出所出具的无犯罪记录证明；证人宁某、冯某、孟某的证言；被告人高洪亮的供述；抽取当事人血样登记表、衡水市公安局物证鉴定所检验报告附鉴定人、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、送达回执；录音光盘一张等证据证实。 被告人高洪亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人高洪亮已赔偿被害人宁某等人的损失并取得谅解。 本院认为，被告人高洪亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高洪亮醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依法应当从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳罚金二千元，其因酒后驾车、逃逸被罚款的二千元折抵罚金）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李金良 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙晓月
睢宁县人民法院通 知 书(2020)苏0324执953号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行、王也、李苗、王欣、顾斌、王甫：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行与王也、李苗、王欣、顾斌、王甫借款合同纠纷一案，申请执行标的为308602.11元，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解协议且需长期履行，故本院在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执312号之二 申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军，任董事长。 委托代理人：姚会儒，系该公司职工。 被执行人：杨晓刚，男，生于1968年12月4日。 被执行人：张引萍，女，生于1970年1月23日。 被执行人：李有平，男，1967年8月24日出生。 申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓刚、张引萍、李有平金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)陕0327民初300号民事判决书立案执行后，向被执行人杨晓刚、张引萍、李有平发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李有平在陕西省农村信用社联合社****09090110900119****账户内存款人民币1010.24元。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄周平 审 判 员 李建峰 审 判 员 王建敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 胡永萍 书 记 员 谢 菲
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保27号申请人:林占春，女，1990年7月17日出生，汉族，住天津市津**。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款22800元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款22800元。案件申请费248元，由申请人林占春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2730民初1920号 原告：管老田，男，1967年3月3日生，汉族，贵州省从江县人，住贵州省龙里县。 委托诉讼代理人：陈明莉，贵州合君律师事务所律师，执业证号15227202011166355，一般授权。 被告：梁华，男，1987年7月2日生，汉族，广西桂平市人，住广西壮族自治区桂平市。 原告管老田与被告梁华提供劳务者受害纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管老田及其委托诉讼代理人陈明莉到庭参加诉讼，被告梁华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 管老田向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告各项损失100638.44元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月4日约上午8时，原告在贵州省龙里县三元镇新安村上街给被告割松油的过程中被被告所雇的马匹踢伤。事故发生后，原告被送往贵州省贵定县人民医院住院进行治疗，住院23天的医疗费由被告支付。经贵州警官学院司法鉴定中心作出[2019]法临鉴字第2109号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告构成十级伤残，误工期为90日，护理期为60日，营养期为120日。原、被告多次协商，未就赔偿达成一致意见，原告故诉至法院，望判如所请。 梁华未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：管老田从2019年农历2月份开始为梁华割松油，双方未签订书面合同，口头约定梁华将松油出卖后用现金支付管老田工资，工资按照收取松油的斤数计算，需要爬梯采割的3.3元／斤，不需要爬梯采割的2.9元／斤。2019年8月4日上午8时许，管老田与管老全、管金成爸、管老种在梁华指定地龙里县新安寨背坡山林采割松油时，梁华电话通知管老田等四人帮助前来驮运松油的马芳将松油搬上马架，在搬运过程中，管老田不慎被马匹踢伤。随后管老田被送往贵定县人民医院住院治疗23天，产生的医疗费用已由马芳支付，出院诊断为腹腔内脏损伤、小肠破裂、横结肠挫裂伤、肠系膜挫伤、左侧第12肋骨骨折等。经管老田委托，贵州警官学院司法鉴定中心于2019年10月21日作出贵警司鉴中心［2019］法临鉴字第2109号法医临床司法鉴定意见书，鉴定管老田因钝性外力致腹部损伤，经行小肠破裂补术、横结肠挫裂修补术等手术治疗后属十级伤残，误工期为90日、护理期为60日、营养期为120日。 另查明，1.管老全、管金成爸、管老种与管老田为同乡，均从2019年农历2月份起为梁华在冠山街道××镇××村新安寨采割松油，梁华分别向四人收取数额不等的押金，承诺年底最后一批油工人下山退还。2.管老田在2019年9月11日拨打梁华电话并进行了录音，提及管老田医疗费给付的问题。 上述事实，有原告当庭陈述及本院审查确认的司法鉴定意见书、收据、住院病历、证人证言、通话录音在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点在于：1.梁华与管老田之间是否属于雇佣关系；2.管老田搬运松油上马时被马踢伤是否属于从事雇佣行为；3.承担责任的主体；4.管老田产生的损失如何确定。 关于争议焦点1。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“雇员从事雇佣活动，是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。”规定，双方当事人之间是否存在雇佣法律关系，主要从雇员是否利用雇主提供的条件，在雇主的指示、监督下，以自身的技能为雇主提供劳务，并由雇主提供报酬进行分析判断。本案中，管老田、梁华虽然没有签订书面合同，但是管老田从2019年农历2月份开始，与工友管老种等人按照梁华的要求在龙里县冠山街道××镇××村新安寨割松油，梁华人出售松油后以现金方式发放工资，加上梁华向管老田收取押金的事实，管老田与梁华之间完全符合雇用关系的构成要件，故本院认定梁华与管老田之间属于雇佣关系。 关于争议焦点2。雇佣行为，不应单从劳务活动的完成情况来考察，只要受雇人的行为是受雇主的指示而为，与雇佣劳务活动存在内在的联系，对受雇人的行为都应当认定为雇佣行为。本案中，梁华电话通知管老田等人帮助案外人马芳搬运松油上马架，尽管从行为外观上看是在帮助案外人马芳从事活动，但是管老田搬松油上马架的行为是受梁华指示，其行为本质是在从事雇主指示的劳务活动，且割松油与搬运松油存在密切的内在联系，应认定管老田帮助案外人马芳搬运松油上马架的行为是在从事雇佣行为。 关于争议焦点3。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“......提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，因管老田在为案外人马芳搬运松油上马架是在从事雇佣行为，故管老田被马匹踢伤的责任应当由雇主梁华承担。管老田被马踢伤，自身不存在故意挑逗马匹或其他过错行为，对自身损害不应承担过错责任。 关于争议焦点4。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，管老田主张按2018年贵州省城镇居民标准计算各项损失，本院予以尊重，核定如下：（1）残疾赔偿金63184元（31592元/年×20年×10%）；（2）误工费按2018年贵州省农、林、牧、渔业年平均工资计算90天，为12838元（52067元/年÷365天×90天）；（3）护理费以2018年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算60天，为6340元（38568元/年÷365天×60天）；（4）营养费6000元（50元/天×120天）；（5）住院伙食补助费2300元（100元/天×23天）；（6）交通费因没有相关票据，本院酌情支持500元；（7）鉴定费1300元，以上各项损失四舍五入共计92462元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 梁华于本判决生效之日起十日内赔偿管老田残疾赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计92462元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1156元，由管老田负担92元，梁华负担1064元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李先婷 书记员李先婷
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3417号 申请执行人：李海平，男，1974年12月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 被执行人：钟国荣，男，1993年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人李海平与被执行人钟国荣合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初781号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟国荣于判决生效之日起5日内向申请执行人李海平归还借款本金150000元及利息（利息从2019年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率三倍计算至本院确定的履行期限届满之日止）。案件受理费1668元，其中1618元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。2020年9月24日，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，申请执行人以其与被执行人已自愿达成执行和解协议为由向本院申请撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3417号案终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 洋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2171号申请执行人：左豹，男，1981年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住保山市隆阳区。委托代理人：赵燕蓉，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：何发科，男，1980年12月5日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人：陈仕荣，女，1982年2月20日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于申请执行人左豹与被执行人何发科、陈仕荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日作出（2020）云0502民初292号民事判决书，已发生法律效力。被执行人何发科、陈仕荣未按期履行。申请执行人左豹向本院申请强制执行，要求被执行人何发科、陈仕荣履行生效法律文书确定的义务。2020年7月2日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、偿还左豹借款本金38500元，并以借款本金38500元为基数，按年利率6%计算支付自2018年6月1日起至还清之日止的利息，并支付迟延履行期间的债务利息。二、缴纳案件受理费381元，执行费478元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人何发科名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。发现被执行人陈仕荣名下有多个银行账户，其在浦发银行有存款1045.86元，在财付通支付科技有限公司有存款1580.57元，以上存款已被本院依法冻结、划拨整数后，兑付给申请人，其余银行账户存款数额均较低。查明被执行人陈仕荣名下有云Ａ×××**号江铃牌轻型普通货车一辆，该车下现下落不能，法院未能控制，经申请人申请，本院予以查封。此外二被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2020年9月24日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人何发科、陈仕荣适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行到位2625.57元。综上所述，因本案被执行人暂无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月二十四日书记员 聂鹏翔
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初234号 原告：河北恒瑞担保有限公司，住所地邢台县南石门镇南石门村。 法定代表人：何玉珍，该公司董事长。 委托代理人：李树忠，男。 委托代理人：朱红利，河北国途律师事务所律师。 被告：河北妙珍农业科技开发有限公司，住所地邢台市沙河市白塔镇权村村北。 法定代表人：孟秀环。 被告：孟秀环，女，1976年6月1日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：柴文合，男，1968年2月22日出生，汉族，住邢台市桥**。 被告：孟国杰，男，1987年7月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。 原告河北恒瑞担保有限公司（以下简称恒瑞公司）与被告河北妙珍农业科技开发有限公司（以下简称妙珍公司）、被告孟秀环、被告柴文合、被告孟国杰追偿权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒瑞公司的委托代理人李树忠和朱红利到庭参加诉讼，被告妙珍公司、被告孟秀环、被告柴文合、被告孟国杰依法经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告偿还原告为其代偿的借款本金700万元及利息并向原告承担担保额10%的违约金；2、判令第二、三、四被告对上述债务依法承担连带保证责任；3、判令原告对第二被告提供的房屋抵押担保享有优先受偿权；4、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日被告河北妙珍农业科技开发有限公司与内丘县农村信用合作联社签订了《企业循环额度借款合同》约定借款金额为人民币700万元，借款期限为一年，原告为该笔借款提供连带责任保证担保，并约定如果第一被告未按时归还借款本息应向原告承担担保额10%的违约金；同时被告孟秀环以其位于邢台市桥西区（商品房预售合同编号为：ＹＳ2011002245号）为原告提供抵押反担保；此外第二至四名被告还为原告以连带责任保证的方式提供了反担保；现第一被告的借款期限已届满其未按合同约定偿还借款本息，内丘县信用合作联社要求原告依约承担保证还款责任，原告分别于2017年9月26日及2017年12月27日为第一被告代偿借款本金700万元及全部利息，因此，为依法保护原告的合法财产权益提起诉讼。 被告妙珍公司、被告孟秀环、被告柴文合、被告孟国杰均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：妙珍公司（甲方）与恒瑞公司（乙方）签订《委托保证合同》，其中载明：乙方同意为甲方与农村信用社的借款提供担保，被保证的主债权为700万元；甲方向乙方支付担保费，担保费率为1.5%，担保费为105000元；未按时归还借款本息，甲方向乙方支付担保额10%的违约金。针对上述保证合同，孟秀环、柴文合、孟国杰作为反担保人分别与恒瑞公司签订《反担保合同》，其中载明：担保债权范围包括主合同本金（700万元）、利息、罚息等实现债权的费用；保证期间两年。孟秀环（抵押人）与恒瑞公司（抵押权人）、妙珍公司签订《反担保合同（抵押）》，其中载明：孟秀环自愿以邢台市桥西区天合嘉园小区16号楼1单元1102号房屋作抵押。该抵押物未办理抵押权登记。 2016年6月29日，妙珍公司（借款人）与农村信用社（贷款人）签订了《企业循环额度借款合同》，其中约定：借款额度为700万元，借款期限自2016年6月29日至2017年6月28日，借款月利率8‰，罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，恒瑞公司作为保证人与农村信用社签订《最高额保证合同》，其中载明：保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。 合同签订后，农村信用社按照约定履行合同义务，妙珍公司未按照约定履行还款义务，致使恒瑞公司分别于2017年9月26日向农村信用社偿还本金400万元及利息292836.55元，于12月27日向农村信用社偿还本金300万元及利息330027.42元，以上共计7622863.97元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方分别签订的借款合同、保证合同、反担保合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。农村信用社按照约定履行合同义务，妙珍公司未按照约定期限偿还借款，恒瑞公司作为保证人代偿本息7622863.97元，恒瑞公司对其代偿款项有权向妙珍公司进行追偿。 妙珍公司未按照约定偿还借款本息，恒瑞公司要求妙珍公司按照担保额的10%支付违约金70万元（700万元×10%）符合合同约定，本院予以支持。委托保证合同中并未明确约定利息，恒瑞公司主张利息没有事实依据，本院不予支持。 孟秀环、柴文合、孟国杰作为反担保人应当按照约定对上述款项承担连带责任保证。 恒瑞公司虽然与孟秀环约定以房产进行抵押，但未办理抵押登记，抵押权未设立，恒瑞公司对该抵押物不享有优先受偿权，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北妙珍农业科技开发有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北恒瑞担保有限公司代偿款7622863.97元及违约金70万元； 二、被告孟秀环、被告柴文合、被告孟国杰对被告河北妙珍农业科技开发有限公司上述第一项应付款项承担连带责任保证；被告孟秀环、被告柴文合、被告孟国杰承担保证责任后，有权向被告河北妙珍农业科技开发有限公司进行追偿； 三、驳回原告河北恒瑞担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60800元，减半收取计30400元，由被告河北妙珍农业科技开发有限公司、被告孟秀环、被告柴文合、被告孟国杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  胡立华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁明珠 ——
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初3020号原告：天津市交通集团天汇通物流有限公司，住所地天津市津**八里台工业园区天华路**。法定代表人:张志杰，职务总经理。委托诉讼代理人：孙颖，天津君荐律师事务所律师。被告：王丽，女，1965年3月26日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：宋慧，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：董程，天津益清律师事务所律师。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司与被告王丽返还原物纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的委托诉讼代理人孙颖、被告王丽及其委托诉讼代理人宋慧、董程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市交通集团天汇通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将原告所有坐落于天津市河东区龙潭路中山××楼××层房屋腾空交还原告40㎡；2.支付原告房屋占有使用费36000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系房屋的合法所有人，被告未经原告许可，抢占使用原告房屋多年，给原告造成极大的经济损失与不良影响。原告与被告多次交涉要求其返还房屋未果，为维护原告合法权益诉至贵院，望依法判如所请。被告王丽辩称，不同意原告诉请，我没有住供热站，房屋的产权是东方红运输场。本院经审理认定事实如下：天津市房地产权证载明：产权人，天津市东方红汽车运输厂，坐落河东区中山门龙潭路。2012年8月22日，本院出具（2011）东民破裁字第11-5号民事裁定书裁定，终结天津市东方红汽车运输厂破产程序。本院认为，依照法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。现原告无法证明其是涉诉房屋的所有权人，故原告起诉主体不适格。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告天津市交通集团天汇通物流有限公司的起诉。案件受理费6640元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 颜 弘二〇二〇年九月二十九日书记员 刘鉴元附相关法条：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2578号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，系该行行长。委托诉讼代理人：薛建云，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所实习律师。被告：王娟娟，女，1987年1月29日生，汉族，其他自然信息不详。被告：杨卡，男，1987年11月2日生，汉族，其他自然信息不详。原告广发银行股份有限公司盘锦分行与被告王娟娟、杨卡借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还未到期本金5264.15及截止到2020年7月15日利息94.35元、罚息504.70元、复利29.77元（以上共计5892.97元），具体金额以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2015年11月2日被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为190000元，原告于2015年11月3日下达关于被告王娟娟190000元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为150000元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%，如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同(无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2015年11月10日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年7月15日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金5264.15元及利息94.35元、罚息504.70元、复利29.77元（以上共计5892.97元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉求。本院经审查认为，原告起诉须有明确的被告。原告向本院提供了二被告的地址，但原告提供的地址无法找到二被告。根据原告提供的二被告的联系方式，本院亦无法与二被告取得联系，致使本院无法向二被告进行送达，本案无法继续审理，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行的起诉。案件受理费予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月二十二日书记员 隋恺利
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3839号 原告：宫永杰，男，1987年2月4日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。 被告：杨俊山，男，1971年8月28日出生，汉族，住甘肃省永昌县。 原告宫永杰诉被告杨俊山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫永杰及其委托代理人赵建辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月21日，被告从我处购买月季花，计款150000元，并于当日为我出具欠条一份，约定2017年9月份支付一半，2017年11月份全部付清。此款到期后经我多次催要，被告拒不支付。为此，特诉至贵院，请求依法判决。请求事项：1、依法判令被告支付货款150000元及迟延履行利息（迟延履行利息以75000元为基数，自2017年10月1日起计算至2017年11月30日，以150000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际还清为止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。 被告杨俊山未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2017年6月21日，被告从原告处购买月季花，计款150000元，并于当日为原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到宫永杰拉月季款150000.00元（手印）计人民币壹拾伍万元正备注：2017年9月份付一半2017年11月全部付清欠款人：杨俊山2017年6月21号（手印）”。 在审理过程中，原告主张迟延履行利息以75000元为基数，自2017年10月1日起计算至2017年11月30日，以150000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际还清为止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 上述事实，有原告提供的借条一张及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原被告双方买卖合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定“当事人应当按照合同全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求支付价款或者报酬”、第一百六十一条之规定“买受人应当按照约定的时间支付价款”、第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原告主张被告归还货款和支付迟延履行利息的的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨俊山归还原告宫永杰货款150000元及迟延履行利息（迟延履行利息以75000元为基数，自2017年10月1日起计算至2017年11月30日，以150000元为基数，自2017年12月1日起计算至实际还清为止，利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由被告杨俊山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘玉卿
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8076号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李丹，公民身份号码：×××，身份证地址：山西省运城市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李丹追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书    (2020)陕0118民初3238号   原告：李涛，男，1982年2月25日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陕西崇信实业发展有限公司，住所地：西安市雁塔区。   法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。   196761329944113630104196706130014197111697610422197111060010原告李涛与被告陕西崇信实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。2020年9月23日，原告李涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：     本案按撤诉处理。     案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。                                            审判长 胡永利   审判员 杜讲和   审判员 张云                                  二〇二〇年九月二十三日   书记员 闫向阳        1