wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11198号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：周卫军，男，1971年6月1日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告周卫军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十七日书记员  王 震
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18643号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾凡强，男，汉族，1986年10月5日出生，住重庆市大足区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾凡强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曾凡强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告曾凡强填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月3日，被告已累计拖欠透支本金18050.3元，透支利息8125.77元、违约金4996.34元。原告工行重庆市分行多次催款，被告曾凡强仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告曾凡强立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月3日的透支本金18050.3元、透支利息8125.77元、违约金4996.34元；并支付自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18050.3元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾凡强未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年，曾凡强向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾凡强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾凡强发放了卡号为某某的信用卡。曾凡强从其信用卡账户中透支，截至2020年6月3日，曾凡强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18050.3元、透支利息8125.77元、违约金4996.34元。2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18050.3元为基数，以日利率万分之五计算；2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾凡强与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向曾凡强发放了信用卡，曾凡强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾凡强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告曾凡强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡强在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月3日的信用卡透支本金18050.3元、透支利息8125.77元及违约金4996.34元，并支付自2020年6月4日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18050.3元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费289元，由被告曾凡强承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终95号上诉人（原审被告）：德山金爱华黄金珠宝店，住所地湖南省常德经济技术开发区德山街道莲花池社区莲池路福乐多超市大门旁。经营者：金爱华。被上诉人（原审原告）：中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街****楼**。法定代表人：陈雄伟，该公司董事长。上诉人德山金爱华黄金珠宝店因与被上诉人中国黄金集团黄金珠宝股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2020）湘07知民初116号民事裁定，向本院提出上诉。德山金爱华黄金珠宝店上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条之规定，本案应由上诉人住所地基层人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省常德市经济开发区人民法院审理。本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款规定，第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。上诉人住所地在湖南省常德市经济技术开发区，其所在地的基层人民法院即常德市武陵区人民法院并非最高人民法院指定受理第一审商标民事案件的法院，因此本案应由常德市中级人民法院管辖。一审法院已明确告知上诉人“湖南省常德市经济技术开发区人民法院并不存在”，对上诉人仍坚持将本案移送“常德市经济技术开发区人民法院审理”的上诉请求，本院不予支持。综上，德山金爱华黄金珠宝店的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 韦 薇审判员 文勇辉二〇二〇年九月十六日法官助理苏玲玉书记员王哲
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执698号 申请执行人:管宜荣，男，1973年11月24日出生，汉族，住庆元县（濛洲街道溪沿路**）。 被执行人：浙江久园竹木有限公司，统一社会信用代码91331126080596421M，住所地庆元县濛洲街道松源新居******。 法定代表人：瞿思海，系该公司总经理。 申请执行人管宜荣与被执行人浙江久园竹木有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1126民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江久园竹木有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人管宜荣向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人浙江久园竹木有限公司支付申请执行人管宜荣劳务工资人民币50000元、逾期利息（利息付款自2019年1月22日起至款清之日止，按中国人民银行公布的同期档次贷款基准利率计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费900元、案件执行费650元。 执行立案后，本院向被执行人浙江久园竹木有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求浙江久园竹木有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江久园竹木有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江久园竹木有限公司的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及车辆。截至2020年09月22日，本案未执行到位执行标的为50000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人浙江久园竹木有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人浙江久园竹木有限公司拒不履行，本院已对被执行人浙江久园竹木有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人管宜荣。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江久园竹木有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执698号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴瑞梅
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2020）津0114刑初354号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人张春义，男，1970年5月22日出生于天津市宝坻区，汉族，群众，农民，高中文化，住宝坻区。曾因犯破坏电力设备罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑六年，2016年7月31日减刑一年释放。因涉嫌犯破坏电力设备罪于2019年9月19日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2019年9月30日经天津市武清区人民检察院批准逮捕，并由天津市公安局武清分局执行。因犯破坏电力设备罪于2020年2月25日被本院判处有期徒刑五年。被告人张春义不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2020年6月19日裁定驳回上诉，维持原判。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人张春义犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员李素敏出庭支持公诉，被告人张春义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张春义在被羁押期间，于2020年5月10日向侦查机关供述本人另有其他罪行。经查，被告人张春义于2019年6月至7月间，多次至天津市武清区泗村店镇中冶天工集团有限公司燕云小镇工地内，盗窃该工地变电室及变电柜内变压器铜芯2个、电缆60米、变电柜铜排112千克、变电柜连接线470米、400KVA变压器低压接线端8个、低压交联电缆80米、铜接线端子36个、变电柜电闸3台等物。经天津市武清区价格认证中心认定，以上被盗变压器铜芯2个、电缆60米、变电柜铜排112千克合计价值人民币37260元。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人张春义以非法占有为目的，多次秘密窃取盗窃他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张春义认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。被告人张春义多次盗窃，属酌定从重处罚情节；其如实供述司法机关尚未掌握的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张春义有期徒刑一年八个月，并处罚金。被告人张春义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中国人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人张春义对指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，上述被盗变压器铜芯、电缆、变电柜铜排属天津市嘉地置业投资有限公司所有。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、辨认笔录及辨认照片、提取痕迹及物证登记表、接受证据清单、调取证据清单、失主陈述、被告人供述、前科材料、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张春义以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张春义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;被告人张春义多次盗窃，依法可酌情从重处罚；被告人张春义供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，可依法从宽处罚。被告人张春义在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。综上，被告人张春义犯盗窃罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关量刑建议适当。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张春义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元；2020年2月25日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2026年1月18日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人张春义退赔被害单位天津市嘉地置业投资有限公司损失人民币37260元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  韩淑敏人民陪审员  梁建元二〇二〇年九月一日书 记 员  周 越附判决引用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
汪清县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）吉2424执恢125号申请执行人延边朝鲜族自治州中小企业信用担保中心（以下简称担保中心），地址延吉市。法定代表人宁欣，主任。被执行人汪清县金牛牧业有限公司（以下简称金牛公司），地址汪清县。法定代表人金成镐，经理。被执行人汪清县人民政府（以下简称县政府），地址汪清县。法定代表人廉京燮，县长。被执行人金成镐，男，1963年1月13日生，朝鲜族，私营企业主，地址延吉市。申请执行人担保中心依据已经发生法律效力的（2007）汪民二初字第234号民事调解书向本院申请执行，同时申请本院对本案予以备案，备案号为（2008）汪法执备字第27号。2014年8月13日本案正式立案，立案号为（2008）汪法执补字第4号。本案于2014年10月20日终结本次执行程序。现因被执行人已全部执行完毕，本案作结案处理。本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，予以结案。执行员 梁 峰二〇二〇年九月十四日书记员 金刚杰
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执异57号异议人（案外人）：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里**。法定代表人：任虎，公司总经理。原案被执行人：曾成，男，1994年9月13日出生，汉族，住武汉市武昌区首义路。本院在执行原案被执行人曾成追缴违法所得一案中，执行案号为（2020）鄂0115执1596号，异议人武汉绿地滨江置业有限公司向本院书面提出异议，本院于2020年8月31日立案。在本案审查过程中，本院依法应追缴的赃款已由异议人协助提取，异议人未因此产生实质损失，异议人武汉绿地滨江置业有限公司2020年9月8日向本院提交撤回异议申请。本院认为，异议人武汉绿地滨江置业有限公司撤回异议申请，符合法律规定，可以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许异议人（案外人）武汉绿地滨江置业有限公司撤回执行异议申请。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 红人民陪审员  陈福平二〇二〇年九月八日法官助理周瑶书记员赵佶英
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5442号原告：王振宇，男，1977年7月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：王爽，北京市房山区长沟法律服务所法律工作者。被告：梅广军，男，1981年11月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。委托诉讼代理人：范俊杰，黑龙江杰庆律师事务所律师。原告王振宇诉被告梅广军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振宇的委托诉讼代理人王爽，被告梅广军及其委托诉讼代理人范俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王振宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告租金267940元、违约金3万元,共计297940元;2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，王振宇变更诉讼请求为：1、请求法院判决被告立即给付原告租金149600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2015年10月27日,原、被告签订了《租赁合同》,规定:被告租用原告位于北京市房山区长阳镇黄管屯村的库房东侧2200平方米;租赁期间为2015年10月27日至2020年10月27日;被告自2015年10月27日起,按照日租金660元的标准预付原告租金;预付租金的时间为每年的8月27日;任何一方违约时,需赔偿对方被告交纳当年租金二倍的违约金。合同签订后,原告于2015年10月27日将上述库房交付了被告使用。此后,被告未按照合同规定时间给付2015年10月27日以后的租金。经原告催要,被告给付了2015年10月27日至2016年10月26日的租金74600元,尚欠2015年10月27日至2016年10月26日的租金166300元。2017年3月30日,《租赁合同》中的出租标的物被拆迁人予以了拆除。被告未给付2016年10月27日至2017年3月30日的租金101640元。以上尚欠租金共计后,被告尚欠原告租金267940元。现被告已从拆迁人处领取了拆迁补偿款。为了维护原告的合法权益,故提起本诉讼。被告梅广军公司辩称，我已经履行了租金给付义务，双方签订合同后把起算日期重新修改了，租了一年。我们有证据证明我们款项已经支付并没有违约，我们租房是房山政府拆除的。原告的主张，我们认为超过诉讼时效了。我们认为原告是虚假诉讼我们保留追究其刑事责任的权利。本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，王振宇作为出租方与梅广军作为承租方签订《租赁合同》，双方约定:甲方将位于黄管屯村的库房东侧（库房建筑面积2200平米），租与乙方，以实际面积为准。乙方不得以任何理由存放危险品、违禁品，不得从事违法行业，出现后果自负。乙方在租赁租房期间在正常使用情况下，保持干净整洁。乙方如需要房屋改装在不影响主体结构的前提下甲方不得干涉。如果在租赁期间，遇到拆迁规划占地，所建房屋归甲方所有，或乙方自行拆除恢复原样，与此同时本合同自动终止，互不赔偿。如果有争议，甲乙双方协商解决。租赁期为5年，从2015年10月27日起至2020年10月26日止。第一年至第三年租金为每平方米0.3元；第四年至第五年租金为每平方米0.35元，租金为年付。租金提前两个月支付，如到期未交清租金，按乙方违约，合同自动解除。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后当日，双方又签订补充协议，约定：第一年实际从2016年2月1日开始计算租金，第一年实收20万元整，先付5万元，房屋建好后付清剩余款项15万元。2015年11月，王振宇将合同约定的库房交付梅广军使用，梅广军开始在库房内建造房屋用于出租。自2015年11月6日至2016年5月20日，梅广军向王振宇支付了租金9万元。2017年3月30日，案涉库房等房屋被政府有关部门认定为违法建设而予以拆除。审理中，梅广军称已经给付王振宇155000元，第一年的租金已经全部交清，但给付王振宇租金及水电费的凭证等在拆除房屋时已经全部灭失；对此，王振宇仅认可收到租金9万元。另，王振宇出租的库房，不具有建设工程规划手续。上述事实，有双方当事人的陈述，王振宇提供的《租赁合同》、；梅广军公司提供的《租赁合同》、收条、银行卡账户明细、银行交易、限期拆除通知书等证据在案佐证。本院认为，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条规定：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。”本案中，王振宇出租给梅广军的库房，没有取得建设工程规划许可证等建设规划等建设审批手续，并案涉库房已被有关部门于2017年3月30日拆除，因此双方签订的租赁合同无效。虽然租赁合同无效，但梅广军使用了库房，故应支付自2016年2月1日起至库房2017年3月30日被拆除期间相应的使用费用。王振宇主张梅广军支付2017年3月30日之前欠付的租金149600元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。首先案涉的出租的库房于2017年3月30日被拆除，租赁关系已经失去履行的基础，原告即应当知道其索要租金的权利受到损害，故诉讼时效应从该日起计算，本院收到原告的诉状日起为2020年5月12日，已经超过了向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年的诉讼时效。虽然，诉讼过程中，原告又向本院提交了张某、齐振安、王德勇3人的书面证言，欲证明2017年3月26日，王振宇与梅广军达成了领取拆迁补偿款后再支付租金的口头协议；对此，梅广军否认达成了延期给付租金的协议，而且证人张某等均与原告存在一定利害关系，故本院对张某、齐振安、王德勇3人的书面证言不予采信。故对于王振宇的全部诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院〈关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下：一、原告王振宇与被告梅广军于2015年10月27日签订的《租赁合同》无效；二、驳回原告王振宇的全部诉讼请求。案件受理费1545元，由原告王振宇负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 路 军二〇二〇年九月二十七日书记员 张梦爽
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4421号被执行人：付连顺，男，1985年10月8日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行被执行人付连顺盗窃罪一案中，查明被执行人付连顺应支付罚金2000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 毛忆梦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18958号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。被告：罗建，男，1984年10月19日出生，汉族，户籍地四川省。被告：重庆海翔汽车租赁有限公司，住所地重庆市。法定代表人：张顺玲，总经理。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告罗建、重庆海翔汽车租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沣邦融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告沣邦融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  诸建英二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1558号 周迪清： 岑琴： 申请执行人周迪清与被执行人岑琴民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初7932号法律文书已经发生法律效力，申请执行人周迪清在本院申请强制执行，本院于2020年9月25日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1558号【初执案号：（2019）浙0282执3176号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2661号原告委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。案由房屋买卖合同纠纷适用程序简易程序开庭时间二〇二〇年九月十日原告诉讼请求1、判令被告向原告支付延期交房违约金16613.14元(从2018年6月30日起按照日万分之一的标准计算至2020年3月31日止，共638日)；2、本案诉讼费由被告承担。被告书面答辩意见1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。审理查明原告李玉杰（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201803066）,网签时间为2017年9月15日。合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元3层10312号房，房屋总价款260394元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已通过首付款及按揭贷款方式向被告支付了全部购房款260394元，被告至今未向原告交付案涉房屋。本院认为原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款260394元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年3月31日共640天,因原告诉请天数为638天，本院不持异议，故违约金应为16613.14元。判决事项依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告李玉杰自2018年7月1日至2020年3月31日期间的逾期交房违约金16613.14元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计107.5元，由被告陕西博美置业有限公司承担（原告已预交107.5元，被告履行判决义务时一并支付原告107.5元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员宋迪二〇二〇年九月十五日书记员张强
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1024号之一 申请执行人：陈金好，女，1954年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：李卫雄，男，1970年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人陈金好与被执行人李卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）粤1202民初4144号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：李卫雄尚欠陈金好借款本金60000元及利息，其应在2019年12月31日前一次性清偿上述本息及案件受理费1250元。因被执行人李卫雄逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金好向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间申请执行人陈金好和被执行人李卫雄经协商一致，达成执行和解协议，约定分期偿还本案债务：即第一期在2020年10月28日前清偿30000元，剩余款项在以后的每个月28日前清偿不少于1800元，直至还清为止。因上述和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤1202执1024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月九日 书记员  康 毅
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112财保203号申请人：北京汇智众成科贸有限公司，住所地北京市通州区永顺镇乔庄村运乔储运站院内。法定代表人：唐为民，董事长。委托诉讼代理人：冷晓辉，北京和广律师事务所律师。被申请人：天津市瑞克伦实业股份有限公司，住所地天津市武清区崔黄口镇崔霍路东侧。法定代表人：马新，董事长。申请人北京汇智众成科贸有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人天津市瑞克伦实业股份有限公司存款人民币182570元或相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提供了保单担保并承诺为申请人承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人北京汇智众成科贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人天津市瑞克伦实业股份有限公司的银行存款人民币182570元或相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 于俊平审 判 员 何 琳审 判 员 周艳娟二〇二〇年九月十四日法官助理 卜岩兵书 记 员 陈 雷
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1448号之一申请执行人:湖州南浔民间融资服务中心有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区江蒋漾路**。法定代表人:陆小觉。委托诉讼代理人：马国良，浙江银湖律师事务所律师。被执行人:金发根,男,1968年12月8日出生,汉族，住，住所地江苏省吴江市/div>被执行人：沈会章,男,1965年8月9日出生,汉族，住，住所地江苏省吴江市/div>申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司与被执行人金发根、沈会章请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人金发根、沈会章未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的为被执行人金发根返还申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司借款100万元、支付借期内利息、服务费、违约金计20万元。被执行人沈会章对上述款项承担连带清偿责任。执行立案后，于同日向被执行人金发根、沈会章发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人金发根、沈会章申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人金发根、沈会章逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金发根、沈会章的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人金发根、沈会章名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人金发根、沈会章的部分银行账户予以冻结。2020年9月17日，申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司向本院递交申请书申请将被执行人沈会章名下所有的银行账户全部解冻，亦无需扣划。同日，申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司与被执行人金发根、沈会章自愿达成如下执行和解协议：“双方确定的还款金额为121.44万元，其余利息申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司自愿放弃。被执行人金发根已自行支付申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司执行款50万元，剩余执行款71.44万元定于2021年1月30日前支付10万元,于2021年5月31日前支付20万元，于2021年9月30前支付20万元，于2021年12月31日前支付21.44万元。”截止2020年9月22日，本案已执行到位借款50万元，尚未执行到位借款50万元、借期内利息、服务费、违约金计20万元。已收取执行费14400元。本院已对被执行人金发根、沈会章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，申请执行人湖州南浔民间融资服务中心有限公司与被执行人金发根、沈会章自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1448号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十二日书记员 陈林浩
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初410号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：李梓帆，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告李梓帆著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告因当事人达成和解协议向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年九月一日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1516号之一 申请执行人：曹某盛，男，1963年出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人：王某应，男，1973年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 关于申请执行人曹某盛（以下称申请执行人）申请执行被执行人王某应（以下称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）皖0802民初435号民事判决书已生效，被执行人未履行。经查，王志应对登记在第三人安徽安广双龙物流有限公司名下号牌号码为皖Ｈ×××××重型半挂牵引车拥有50%的份额，该事实已由本院（2020）皖0802民初435号民事判决书所确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封登记在第三人安徽安广双龙物流有限公司名下号牌号码为皖Ｈ×××××重型半挂牵引车，期限两年。 本裁定立即执行。 执行员  邓彦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王敏
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0406执529号山亭区人民法院刑事审判庭移送。被执行人：韩文祥。本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山刑初字第188号刑事判决书，在被执行人罚金一案中，于2020年4月7日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2020年4月7日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二〇年九月二十七日书记员  杨冬梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督6号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：甲秀琴，女，1955年6月27日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人甲秀琴申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日发出(2020)黑0104民督6号支付令，限令被申请人甲秀琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0104民督6号自行失效。申请费48元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年九月八日书记员 王宝启
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保821号 中国电信股份有限公司天等分公司；广西玉成创展投资有限公司： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人广西玉成创展投资有限公司的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人广西玉成创展投资有限公司名下价值129.42元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人广西玉成创展投资有限公司名下银行、微信、支付宝账户内存款129.42元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初864号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人李丹，女，1990年9月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］804号起诉书指控被告人李丹犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人李丹到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月5日0时51分许，被告人李丹驾驶赣Ｃ×××**小车行驶至宜春市中国邮政门口路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果94ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检，被告人李丹血液中乙醇含量为130．3ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人李丹醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李丹自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人李丹的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人李丹对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李丹醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人李丹如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二日代书记员 汤艺璇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1988号 申请执行人：吴某，女性，2013年12月13出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：宾阳县武陵镇悠久幼儿园，住所地宾阳县武陵镇武陵社区南兴街**。 法定代表人磨长芳。 本院在执行吴某与宾阳县武陵镇悠久幼儿园其他案由一案中，本院查被执行人宾阳县武陵镇悠久幼儿园名下银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱小新
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55035号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：高民香，女，1964年1月24日出生，汉族，住山西临汾山西省浮山县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年5月8日的本金216015.37元、利息4172.83元、罚息526.69元、违约金5795.81元；2、判令被告支付自2020年5月9日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月6日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额221650元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6743.18元；基本月利率0.87506%，优惠月利率0.50013%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年5月8日，被告尚欠本金216015.37元、利息4172.83元、罚息526.69元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告高民香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高民香于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年5月8日的本金216015.37元、利息4172.83元、罚息526.69元，并支付自2020年5月9日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告高民香于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5795.81元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告高民香所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告高民香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特101号申请人：云南强仁经贸有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6KWCRL7P，住所：云南省昆明市经开区宏锡路4-1-2铁公鸡物流园**写字楼**，法定代表人：刘亦威。委托代理人：谢文武，重庆舟济律师事务所律师，特别授权代理。申请人：陆成吉，男，汉族，1982年2月10日出生，住址，住址：贵州省盘县滑石乡朱家村**云南省昆明市呈贡区。本院于2020年9月1日立案受理申请人云南强仁经贸有限公司、申请人陆成吉关于司法确认公正调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年8月21日经昆明市明信公证处司法辅助中心主持调解，达成调解协议如下：一、申请人陆成吉确认欠申请人云南强仁经贸有限公司货款本金93744元，该款项由申请人陆成吉于2020年8月30日前支付货款本金10000元，于2020年9月30日前支付货款本金10000元，于2020年10月30日前支付货款本金10000元，剩余货款本金63744元于2020年11月30日前支付完毕；二、申请人陆成吉于2020年12月30日前支付申请人云南强仁经贸有限公司资金占用费为15000元；三、如申请人陆成吉未能按上述约定足额履行任意一期支付义务，则申请人云南强仁经贸有限公司有权就所有未付款项（含资金占用费）一并提前向人民法院申请强制执行，且陆成吉需支付自逾期付款之日起至所有款项付清之日止，以未付货款本金为基数，按照月利率1.5%计算的逾期付款利息；四、申请人云南强仁经贸公司有限公司自愿放弃其他诉讼请求。本院经审查认为，申请人达成的上述四项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人云南强仁经贸有限公司、申请人陆成吉于2020年8月21日经昆明市明信公证处司法辅助中心持调解达成的（2020）云明信调字第04200843号的公正调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二日书记员  郭煜进
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之十二申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉环在中国农业银行62×××74账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2428号原告：赵安非，男，汉族，1979年3月20日出生，住所地：江西省南昌市新建县。被告：南昌市熠顺实业有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇明矾路****楼**，统一社会信用代码：91360122094734952H。法定代表人：程建军，职务：执行董事。原告赵安非诉被告南昌市熠顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月4日，原告赵安非经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵安非承担。审判员  缪光明二〇二〇年九月四日书记员  吴逢雨
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11684号原告：杨鑫，男，苗族，1987年9月25日出生，住贵州省榕江县，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨鑫与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23277.67元（以购房款450245元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付450245元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13548元（已付购房款450245元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨鑫逾期办证违约金13548元；二、驳回原告杨鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担111元，由原告杨鑫负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3482号申请人：吴永才，男，1986年2月23日出生，汉族，住贵州省金沙县。被执行人：贵州蓝鼎装饰有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区昆明路航天罗庄**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6HX6ND2Q。法定代表人：桂小建。申请人吴永才与被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司劳动合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州蓝鼎装饰有限公司银行存款人民币13900元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十六日书记员  徐杨
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执4728号 申请执行人：周英福，男，1966年9月18日出生，汉族，住址丽水市遂昌县。 被执行人：王明荣，男，1974年5月17日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人周英福与被执行人王明荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0502民初4999号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周英福向本院申请强制执行。本院于2019年12月31日立案执行，申请执行标的为报酬6000元及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王明荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王明荣名下无有价证券、车辆、不动产、股权等财产，被执行人王明荣在中国农业银行、浙江省农信社的账户，本院已冻结，因上述账户内存款数额较小，故未予扣划。截至2020年9月18日，本案未执行到任何财产，也暂未发现被执行人王明荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王明荣拒不履行又未报告财产，已对被执行人王明荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并处以罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周英福。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执4728号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员 金旭璐
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1974号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：临淄区齐园路北首。 被执行人：马莹莹，女，汉族，现住临淄区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行申请执行马莹莹金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1974号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执1974号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨新强 审 判 员  张建民 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  徐英鑫
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初830号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系分行行长。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：文娟，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：严皓予，男，1986年9月21日生，汉族，居民，住建水县。原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告严皓予信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行委托诉讼代理人文娟到庭参加诉讼，被告严皓予经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款66970.83元（其中截至2020年1月7日止的透支本金50000元、利息12215.04元、违约金4755.79元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月1日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了环球旅行金卡一张，卡号45×××51（外币卡）、6252×××9271（人民币卡），额度为50000元。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金50000元、利息12215.04元、违约金4755.79元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告严皓予在答辩期内未作答辩。原告工行红河分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。第二组：牡丹卡快速办理申请书、截图各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：信用卡交易明细、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、欠款情况说明各一份，欲证实被告欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则。第四组：催收记录一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实。被告严皓予未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，被告通过网上向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，于同日为被告办理了环球旅行金卡一张，卡号45×××51（外币卡）、6252×××9271（人民币卡），额度为50000元，账单日为每月17日，还款日为每月10日。2018年10月1日，被告到原告处补签了《牡丹卡快速办理申请书》，并在《牡丹卡快速办理申请书》声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金与原告主张的金额一致。审理中，原告称，被告持有的信用卡为人民币与外币共用的双币信用卡，中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心出具的欠款情况说明中记载的信用卡卡号45×××51为被告透支信用卡欠款的卡号。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金50000元及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严皓予于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金50000元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息12215.04元、违约金4755.79元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、公告费260元，由被告严皓予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李海涛人民陪审员  关鸿雁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贾云双
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0302民初1597号原告：齐丽娜，女，1988年5月30日出生，汉族，住吉林省四平市。被告：四平市四方劳务派遣有限责任公司，现住所地吉林省四平市铁**中华名城小区**门市。法定代表人：刘欣，总经理。委托诉讼代理人：田卓，女，该公司职员。原告齐丽娜与被告四平市四方劳务派遣有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。齐丽娜向本院提出诉讼请求：自2007年8月31日双方解除劳动关系。事实和理由：申请人自2006年12月5日-2007年8月31日由四平市四方劳务派遣有限责任公司，派遣到四平市北河移动公司上班，岗位：营业员，2007年6月-2007年8月期间由四平市四方劳务派遣有限责任公司缴纳社保，2007年9月1日，个人原因辞职，被申请公司没给申请人解除（终止）劳动合同证明书，现在社保档案衔接不上，申请解除（终止）劳动合同证明书。本院经审查认为，本案被告主体不适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告”，该条规定中的“有明确的被告”包含两个层面的含义：一是在形式上被告要明确，原告通过身份和空间处所两个要素把相对方固定成为明确的被告；二是在实质上被告也要明确，即不仅要明确原告起诉相对方形式上的身份（姓名、年龄、性别等），而且要明确相对方与原告之间的法律关系、法律事实。本案中，齐丽娜与四平市四海劳务派遣处签订《劳动合同书》，从四平市市场监督管理局出具的企业信息中可见，四平市四海劳务派遣处与本案被告四平市四方劳务派遣有限责任公司属于两个独立的组织，现有证据不足以证明二者之间的关系，故齐丽娜起诉四平市四方劳务派遣有限责任公司系被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下：驳回齐丽娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二〇年九月二十三日书记员  杨雪
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初26101号原告：何少波，男，汉族，1988年5月25日出生，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：刘祥健，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：王建平，男，汉族，1986年2月21日出生，住址湖北省广水市。原告何少波与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了独任审理。原告何少波以及委托诉讼代理人刘祥健到庭参加诉讼，被告王建平经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款本金142500元；二、判令被告向原告支付借款利息，自每笔借款本金实际汇款之日起分别按年利率24%计算利息，直至清偿之日止，其中借款本金28500元自2019年5月20日起计算，借款本金66500元自2019年6月12日起计算，借款本金47500元自2019年6月26日起计算，暂计至2020年3月6日利息合计25453.66元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同事关系，被告因资金周转需求向原告借款，约定每月利息5%，由原告在支付借款本金时提前收取一个月的利息，后将剩余借款本金向被告支付。首先，被告于2019年5月20日向原告借款30000元，约定每月利息5%，原告当日通过微信向被告转账了28500元，其中提前收取了一个月利息1500元。其次，被告于2019年6月12日向原告借款70000元，约定每月利息5%，原告通过银行转账方式向被告名下的银行账户汇款借款本金66500元，其中提前收取了一个月利息3500元。再次，被告于2019年6月26日向原告借款50000元，约定每月利息5%，原告通过银行转账方式向被告名下的银行账户汇款借款本金47500元，其中提前收取了一个月利息2500元。被告于2019年6月26日确认向原告借款合计15万元。原告多次催告被告清偿全部借款及利息，但被告均以资金周转困难为由拒绝向原告归还借款。原告认为：双方均为自然人，且原告依约向被告实际出借了借款本金142500元，本案属民间借贷，故原告和被告之间的借款合同已生效。原告预先在借款本金中扣除借款利息，故被告虽承认已收到借款本金15万元，但原告应依上述规定以实际借款数额142500计算借款本金并分别计算利息。原被告双方约定的月利率5%已超出年利率24%，原告决定主动调整为年利率24%计算利息，直至清偿完毕全部借款之日止。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请依法支持原告全部诉求。被告王建平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告何少波于2019年5月20日通过微信向被告王建平转账28500元，于2019年6月12日、6月26日通过银行转账方式向被告招商账户（账号62×××13）分别转款66500元、47500元。被告在微信上确认原告共计出借15万元。原告当庭确认被告分数笔共计向原告支付了利息14000元，具体如下：2019年6月19日支付1500元、2019年7月12日支付3500元、2019年7月20日支付1500元、2019年7月26日支付2500元、2019年8月20日支付5000元。上述事实，有原告提交的转账记录、微信聊天记录等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告经依法送达未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的举证和抗辩的权利，产生的不利法律后果由其自行承担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据原被告之间的转款记录、微信聊天记录等证据，足以证实原告与被告就出借款项、利息约定等作出表意一致之真实意思表示并已实际履行，故本案借贷关系依法成立，其中于法不悖的约定部分依法发生法律效力。首先，经查，原告实际向被告出借本金142500元，被告在微信上确认原告共计出借15万元与原告关于双方约定月利率5%标准并预扣利息的主张可以印证，可予采信。本院确认原告共出借借款本金142500元。约定的月利率5%的利息支付标准超出法律许可范围，现原告主张按月利率2%标准计算借期利息及逾期利息，属自由处分权利行为且在法律许可范围内，可予支持。经核，按上述标准，截至2019年8月20日，被告应支付利息共计6548.67元。而被告于2019年6月19日至2019年8月20日共计向原告支付14000元，超出部分应抵扣本金，故截至2019年8月20日，被告尚欠原告借款本金135048.67元【142500元-（14000元-6548.67元）】。综上，被告未履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任。本院确认，被告应继续偿还原告借款本金135048.67元，并按月利率2%标准支付借期利息及逾期利息（以本金135048.67元为基数，自2019年8月21日计至实际清偿之日止）。原告有事实和法律依据的诉请部分，可予支持；超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何少波偿还借款本金135048.67元，并按月利率2%标准支付借期利息及逾期利息（以本金135048.67元为基数，自2019年8月21日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告何少波的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3659元（已由原告预交），由原告何少波负担717元，被告王建平负担2942元；保全费1359.76元（已由原告预交），由原告何少波负担266.4元，由被告王建平负担1093.36元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 超二〇二〇年九月二十一日书记员 孔玉艳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19822号 申请执行人：王乐，女，1988年9月7日出生，汉族，住广州市天河区。 申请执行人：罗春妮，女，1987年4月17日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：张廷常，男，1975年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人王乐、罗春妮与被执行人张廷常诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1114号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，张廷常应退赔罗春妮28000元、王乐172560元。因被执行人未按期履行义务，根据两申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月14日通过法院专递向被执行人张廷常邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月13日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张廷常的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月13日、2020年8月31日通过佛山市查控网查询被执行人张廷常的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年7月23日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄嘉南
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初13836号原告：象牙山文化产业有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市松山镇松山村。法定代表人：赵同泉，总经理。委托诉讼代理人：尹相龙，北京市两高律师事务所律师。被告：北京恒普奇源科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****131201内2。法定代表人：李金玉，执行董事。原告象牙山文化产业有限公司与被告北京恒普奇源科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告象牙山文化产业有限公司送达诉讼费用交纳通知书，原告象牙山文化产业有限公司未在指定期限内交纳案件受理费且以北京恒普奇源科技有限公司已支付货款为由申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告象牙山文化产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 岩二〇二〇年九月十七日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执673号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路**，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行工作人员。 被执行人：谢吉成，男，1990年6月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，务工，住湖北省竹山县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人谢吉成信用卡纠纷一案中，责令被执行人谢吉成偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金22524.03元及费用和利息，并负担案件受理费256元和本案执行费331元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢吉成名下有鄂Ｃ×××××“丰田”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人谢吉成名下鄂Ｃ×××××“丰田”牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  程铭岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0104民初10272号 原告：哈尔滨银行股份有限公司道外支行，住所地哈尔滨市道外区大新街**。 负责人：刘巍，职务：行长。 委托诉讼代理人：蔡明，男，1983年7月22日出生，汉族，哈尔滨银行道外支行信贷员，住，住所地哈尔滨市道里区/div> 委托诉讼代理人：宋广彬，男，1970年12月6日出生，汉族，哈尔滨银行道外支行信贷员，住，住所地哈尔滨市道里区/div> 代理权限：诉讼代理。 被告：冯丽萍，女，1966年11月15日出生，汉族，无固定职业，住，住所地哈尔滨市南岗区/div> 原告哈尔滨银行股份有限公司道外支行（以下简称哈尔滨银行道外支行）与被告冯丽萍借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行道外支行的委托诉讼代理人蔡明、宋广彬，被告冯丽萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 哈尔滨银行道外支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯丽萍承担保证责任，偿还贷款本金298974.43元，利息187705.56元，本息合计486679.99元，（截至2019年7月24日）及贷款全部清偿之日止的利息及罚息；2.案件受理费由冯丽萍承担。事实与理由：闫立伟于2015年12月3日在哈尔滨银行道外支行申请贷款50万元，贷款期限2年（2015年12月3日-2017年12月2日），年利率15%，还款方式为等额本息，贷款合同编号：09010101201500096。由冯丽萍（保证合同编号：保2015451004250）提供保证，该笔贷款现已逾期，截至2019年7月24日尚欠贷款本金298974.43元，利息187705.56元，本息合计486679.99元，经我行多次催索，冯丽萍均不履行还款义务，此笔贷款已形成风险，为维护哈尔滨银行道外支行的合法权益，故诉至贵院，望依法裁判。 冯丽萍辩称，对事实无异议，但是现在没有偿还能力，财产已被其他法院查封执行了，现无生活来源。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：哈尔滨银行道外支行举示的证据一、证据二、证据三，来源合法，内容客观真实，与本案具有真实性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，哈尔滨银行道外支行与闫立伟签订编号为09010101201500096号的《个人微小企业贷款借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限自2015年12月3日至2017年12月2日，借款年利率为15%，还款方式为等额本息还款。该合同第十一约定：贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%。同日，哈尔滨银行道外支行与孙佳宇签订了合同编号为保2015451004250号《个人贷款保证合同》，约定本合同所担保的主债权为哈尔滨银行道外支行与闫立伟，于2015年12月3日签订的借款合同，本金金额为50万元。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日两年止。冯丽萍承诺对债务人的偿还义务承担连带责任。同日，哈尔滨银行道外支行向闫立伟发放了贷款50万元。2016年11月20日以后，闫立伟逾期还款。截至2019年7月24日尚欠贷款本金298974.43元，利息、罚息187705.56元。 本院认为，哈尔滨银行道外支行与闫立伟签订的《个人微小企业贷款借款合同》以及与冯丽萍签订的《《个人贷款保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。合同签订后，哈尔滨银行道外支行履行了发放贷款的义务，闫立伟未按合同约定支付本息的行为属于违约，应承担违约责任。闫立伟贷款到期日为2017年12月2日，冯丽萍的保证期间应自2017年12月2日起计算两年，哈尔滨银行道外支行在保证期间内诉请冯丽萍对闫立伟的债务承担连带保证责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、冯丽萍于本判决发生法律效力后之日起立即偿还哈尔滨银行股份有限公司道外支行借款本金298974.43元以及截止到2019年7月24日的利息、罚息187705.56元； 二、冯丽萍于本判决发生法律效力之日起立即给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行自2019年7月25日起至实际给付之日止的罚息（以298974.43为基数，按照年利率22.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（哈尔滨银行股份有限公司道外支行已预付），由冯丽萍负担，于本判决发生法律效力之日起立即给付哈尔滨银行股份有限公司道外支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  盖雪莲 审 判 员  赵双双 人民陪审员  沈显文 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  张 坤
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1256号之二 申请执行人:刘盛桂，男,1989年10月24日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市博白县。 申请执行人:王春琳,女,1988年9月28日出生,汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。 两申请执行人共同委托代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人刘盛桂、王春琳与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘盛桂、王春琳于2020年9月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金6221.64元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金6221.64元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有6246.64及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初5865号原告：邓洪，男，1984年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************911。被告：梁小灵，女，1983年12月6日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************947。原告邓洪与被告梁小灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邓洪于2020年9月27日向本院申请撤回对被告梁小灵的起诉。本院认为，原告邓洪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓洪撤诉。本案适用简易程序减半收取受理费25元（原告已预付），由原告邓洪负担。审判员  何秋玲二〇二〇年九月二十九日书记员  赖晓萍冯斯婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4904号申请执行人吴语涵，女，2000年12月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路**。法定代表人陈红，董事长。申请执行人吴语涵与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0106民初102号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）18969元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月十四日书记员  杨畅
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初1105号原告：湖北万福圆物业管理有限公司（统一社会信用代码914210007959142866），住所地荆州市沙市区江津东路**（科罗恩）信息大厦**。法定代表人：郭华，该公司经理。委托诉讼代理人：龚运中，公安县分公司项目经理。委托诉讼代理人：解飞，湖北天典律师事务所律师。被告：汪昌贵住所地公安县。原告湖北万福圆物业管理有限公司与被告汪昌贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。原告湖北万福圆物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业费466.82元；2.判令被告向原告支付逾期付款的违约金238.08元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：公安县凤凰花圆业主委员会于2019年4月1日与原告签订了《物业管理服务合同》，该合同第六条约定，多层住宅的物业服务费标准为0.6元/月/平方米；第七条约定，交纳物业服务费无论是按月、按季、按年，应该在该档期的中间期以前交清，但至迟不能超过当年12月31日以前；第三十六条约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应从逾期之日起，每日按欠交物业费总额的千分之三标准向乙方支付违约金，违约金的起算时间应在应缴年度的12月31日之后。被告购买了凤凰花圆小区17栋4单元102号房屋，于2014年9月22日交付使用，该房建筑面积为194.51平方米，按照合同约定物业费为每月116.71元（0.6元/月/平方米*194.51平方米），原告已履行合同义务，但是被告拖欠自2019年9月1日至2019年12月31日共4个月的的物业管理费466.82元（116.71元*4个月）。至今（2020年1月1日至2020年6月18日共170日）未交。按合同第三十六条约定，被告应向原告支付逾期付款的违约金238.08元（466.82元*0.003*170）。综上所述，被告的违约行为严重损害了原告的正当合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，根据《物业管理条例》第六十四条的规定“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。因此，原告现不能向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告湖北万福圆物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  杨晓冬二〇二〇年九月二十七日书记员  杨 欢
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初446号原告：刘某1，男，1956年11月6日出生，汉族，住北京市海淀区。原告：刘某2，女，1958年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘某3，男，1960年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。三原告共同委托诉讼代理人：冯建刚，北京市创然律师事务所律师。被告：刘某4，男，1950年10月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨金凤（刘某4之妻），女，住北京市西城区。被告：刘某5，女，1953年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某6，女，1956年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：刘某7，男，1959年7月17日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：刘某8，女，1990年7月28日出生，回族，住北京市海淀区。原告刘某1、刘某2、刘某3与被告刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8法定继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某3及刘某1、刘某2之委托诉讼代理人冯建刚、被告刘某4之委托诉讼代理人杨金凤，被告刘某5、刘某6、刘某7、刘某8均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2、刘某3向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法分割位于北京市海淀区北太平庄X号房屋，仅要求法院确认份额；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人刘某与原配妻子林某育有五个子女，分别为刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某9。林某于1970年代因病去世。被继承人林某10与原配丈夫林某11育有三个子女，分别为刘某1、刘某2、刘某3。林某11于1971年去世。刘某与林某10于1977年10月1日再婚，婚后未生育子女。刘某3当时未成年。刘某于2017年12月去世，林某10于2019年2月去世。位于北京市海淀区北太平庄**房屋属于刘某、林某10的遗产，现要求依法分割。故诉至法院，请求判如所请。刘某4辩称，我同意按照法律规定依法分割，明确各自份额。刘某6一直同老人共同居住生活并照顾父母，故应当予以多分。关于诉讼费，我认为双方本来没有什么争议，故不同意承担，应当将来在卖房款中予以抵扣。刘某5辩称，我同意按照法律规定依法分割，明确各自份额。刘某6辩称，父亲在世期间曾表示这套房屋将来留给我住，因为我没有房子。现在我同意按照法律规定依法分割，明确各自份额，但我一直与父母同住照顾父母，尽了较多赡养义务，故应当予以多分。诉讼费我同意大家来分摊。刘某7辩称，我同意按照法律规定依法分割，明确各自份额。刘某8辩称，我同意按照法律规定依法分割，明确各自份额。但我父亲刘某9在两位老人再婚时未满十八周岁，故应当予以多分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘某与林某系原配夫妻，二人婚后育有子女五人，分别为刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某9。林某于1974年8月去世。林某10与刘某11系原配夫妻，二人婚后育有子女三人，分别为刘某1、刘某2、刘某3。刘某11于1971年8月去世。刘某与林某10于1978年6月23日登记结婚，婚后未生育子女。刘某9与刘某12系原配夫妻，婚后生育一女刘某8。2009年3月，刘某9去世。2017年2月，刘某去世。2019年2月，林某10去世。刘某、林某10之父母均先于二人去世。刘某1、刘某2、刘某3主张刘某、林某10实际登记结婚时间为1977年10月1日，未向本院充分举证。另查，刘某、林某10结婚时刘某9为未成年人，后实际由刘某、林某10实际抚养并共同生活。位于北京市海淀区北太平庄X房屋（以下简称X号房屋）系刘某与林某10于婚姻关系存续期间购买，现登记在刘某名下。庭审中，双方均要求依法分割上述房屋，且仅明确各自份额。关于分割比例，刘某6主张其自父亲病重开始与父母共同居住在X号房屋内照顾父母，直至父亲去世。为此，刘某6向本院提交了几份书面证人证言。刘某4、刘某5、刘某7、刘某8对上述主张予以认可，称家里人商量由刘某6负责照顾父母生活。刘某1、刘某2、刘某3对上述证据及主张不予认可，称因刘某6无住房，故与父母同住一起，且母亲自2017年10月开始居住养老院，并不是由刘某6负责照顾，故不同意对刘某6进行多分。刘某8另主张其父亲刘某9在刘某、林某10再婚时属于未成年，故应当予以多分。刘某1、刘某2、刘某3认可刘某9当时未成年且与刘某、林某10共同生活之事实，但不同意进行多分。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，刘某1、刘某2、刘某3在刘某、林某10结婚时均已成年，故该三人均为林某10之法定继承人。刘某4、刘某5、刘某6、刘某7在刘某、林某10结婚时均已成年，故该三人均为刘某之法定继承人。刘某9在刘某、林某10结婚时尚未成年，后实际由刘某、林某10实际抚养并共同生活，故双方形成抚养关系，刘某9为林某10、刘某之法定继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代为继承。刘某9先于刘某、林某10去世，故刘某8作为刘某、林某10之代位继承人有权继承刘某9应继承的遗产份额。刘某1、刘某2、刘某3主张刘某3在刘某、林某10结婚时亦未成年，未向本院充分举证，故本院对其上述主张不予采信。本案中，X号房屋属于刘某与林某10之遗产，应当依法进行分割。现双方均同意仅明确各自份额，本院对此不持异议。关于分割比例，经本院调查事实以及双方当事人的陈述，刘某6在刘某病重期间与刘某与林某10共同居住生活，对刘某在生活上以及精神上有更多的陪伴和照顾，故本院依法认定刘某6尽了较多赡养义务，在分割遗产时可以多分，具体分割比例由本院依法判定。刘某8主张刘某9在刘某、林某10再婚时未成年，故应当予以多分，缺乏事实及法律依据，本院对其上述主张不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：一、刘某名下位于北京市海淀区X号房屋由刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8按份共有，其中刘某1、刘某2、刘某3每人占14.5%份额，刘某4、刘某5、刘某7每人占8%份额，刘某6占10%份额，刘某8占22.5%份额；二、驳回刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7、刘某8的其他诉讼请求。案件受理费15600元，由刘某1、刘某2、刘某3每人负担2262元，已交纳；由刘某4、刘某5、刘某7每人负担1248元，由刘某6负担1560元，由刘某8负担3510元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  秦纳杰二〇二〇年九月二十四日书记员  于 洁
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执恢167号申请执行人：泗阳县三联担保有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：董国宏，该公司董事长。被执行人：泗阳县永诚绢纺有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：唐善宏。被执行人：唐善宏，男，1961年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：刘庆忠，男，1968年11月10日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县天龙汽车配件有限公司，住所地泗阳县经济开发区）K4路东侧。法定代表人：张春，执行董事。被执行人：宿迁市人和伟业电器有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：陈勇，执行董事。被执行人：江苏升辉木业科技有限公司，住所地泗阳经济开发区。法定代表人：佟静执行董事；被执行人：张姝，女，1963年10月13日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县蓝祺服装有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：曹玉来，执行董事。被执行人：宿迁唐人服饰有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：张超，执行董事。被执行人：宿迁正诚生态木有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：沈正刚，执行董事。被执行人：夏丽梅，女，1966年5月28日出生，住泗阳县。被执行人：王**，女，1970年12月24日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳县金色阳光服饰有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：曹殿波，执行董事。关于泗阳县三联融资担保有限公司与唐善宏、刘庆忠、泗阳县永诚绢纺有限公司等人追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5091号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理，本案执行标的15243767.25元。本案已强制执行到位5624640元，尚有9619127.2元未执行到位。本院在执行过程中，被执行人泗阳县永诚绢纺有限公司名下位于泗阳县经济开发区东区、G4路南侧工业房地产及附属物被法院依法拍卖，流拍后以流拍价5624640元抵给三联融资担保有限公司，申请人向本院书面申请撤回对本案的执行，故本案已符合执行终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）苏1323执恢167号案件的执行。权利人自收到本裁定书之日起重新起算两年的申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十九日书记员  张 龙
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初11643号                  原告及委托诉讼代理人              原告：凯里市金旺商贸有限责任公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市文化北路**水木花园******，统一社会信用代码91522601096458074R。      经营者：李胜杰，男，1991年12月13日出生，汉族，住湖南省。      委托诉讼代理人（特别授权）：黄世祥，男，贵州伯克利律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里经济开发区原味生活连锁超市，住所地，住所地：凯里经济开发区开元大道**公园****负**会信用代码92522620MA6EUE1C7B。      经营者：陈明新，男，1987年02月21日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：黄武莲，女，1987年09月07日出生，侗族，住贵州省锦屏县。      被告：王杰，男，1974年01月03日出生，汉族，住贵州省凯里市。      被告：杨青菊，女，1985年12月28日出生，苗族，住贵州省天柱县。                     案由              买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告向原告支付货款4554.2元及利息21元（按年利率4.15%计算到2020年7月30日止）2020年8月1日至欠款实际清偿之日止的利率（按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算）。      2、案件受理费由被告共同承担。                  原告凯里市金旺商贸有限责任公司与被告黄武莲、凯里经济开发区原味生活连锁超市、王杰、杨青菊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于同年9月9日公开开庭进行了审理,原告凯里市金旺商贸有限责任公司的委托代理人黄世祥,被告黄武莲、王杰、杨青菊、凯里经济开发区原味生活连锁超市的经营者陈明新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：      一、被告凯里经济开发区原味生活连锁超市于本判决书生效之日起十日内向原告支付货款4554.2元及利息（以4554.2元为基数，从2019年11月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率（LPR）计算）。      二、驳回原告的其它诉请求。      案件受理费已减半收取为25元，由被告凯里经济开发区原味生活连锁超市负担。      如未按本判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                  审 判 员   吴腾英                  二〇二〇年九月九日                  法官助理   张耀元      书 记 员   潘冬梅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1409号之一 被执行人孙喜山，男，汉族，1963年06月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜山在辽宁省农村信用社联合社44×××32账户内存款人民币53485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月十日 书记员  关智昊
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1958号原告：新会区会城唐甜记鲜果贸易部，住所地：广东省江门市新会区。经营者：唐益带，女，1975年3月4日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：阮宏兴，系广东国晖（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗柳青，系广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：毛少龙，男，1993年7月11日出生，汉族，住山西省万荣县。原告新会区会城唐甜记鲜果贸易部（以下简称“会城唐甜记”）诉被告毛少龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告会城唐甜记的委托诉讼代理人罗柳青到庭参加诉讼，被告毛少龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会城唐甜记向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛少龙向原告会城唐甜记支付货款100000元并支付违约金10000元；2.判令被告毛少龙承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告会城唐甜记在江门市新会区********经营水果批发生意，被告毛少龙是原告会城唐甜记的客户。2017年7月30日被告毛少龙签订《欠款确认书》，确认被告毛少龙拖欠原告会城唐甜记哈密瓜货款100000元，并约定于2018年1月5日前付款，逾期付款的，被告毛少龙应按未付金额10%向原告会城唐甜记支付违约金。同时，约定原告会城唐甜记有权通过原告所在地法院起诉被告，由此所产生的费用由被告毛少龙承担。被告毛少龙在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告毛少龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告会城唐甜记提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告会城唐甜记在江门市新会区********经营水果批发，与被告毛少龙有业务往来。2017年7月下旬，被告毛少龙向原告会城唐甜记购买哈密瓜一批，共价值人民币100000元。2017年7月30日，被告毛少龙向原告会城唐甜记出具《欠款确认书》一份，内容为：买货方毛少龙向卖货方会城唐甜记购买货物哈密瓜，金额100000元；买货方保证于2018年1月5日付款，逾期付款的，应按未付金额10%向卖货方支付违约金。后因被告毛少龙未能如期付款，原告遂于2020年4月16日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告会城唐甜记的陈述以及其所提供的《欠款确认书》等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系，现原告会城唐甜记已按约定向被告毛少龙交付了相应的货物，被告毛少龙理应结清货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，被告毛少龙没有依约付清货款，已构成违约，因此原告会城唐甜记诉请被告毛少龙偿还拖欠的货款100000元及违约金10000元合法有据，本院予以支持。因被告毛少龙经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛少龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告新会区会城唐甜记鲜果贸易部支付货款100000元及违约金10000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（已由原告新会区会城唐甜记鲜果贸易部预交），由被告毛少龙负担。原告新会区会城唐甜记鲜果贸易部多预交的一审案件受理费2500元，由本院予以退回；被告毛少龙应向本院补缴一审案件受理费2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赵伟亮人民陪审员  林洁玉人民陪审员  何敏茹二〇二〇年九月七日书 记 员  洪椅君
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10263号申请人：钟芹，女，汉族，1981年10月15日出生，住青岛市即墨区。被申请人：杨**军，男，汉族，1980年4月20日出生，住青岛市即墨区。本院于2020年9月7日立案受理了原告钟芹诉被告杨**军加工合同纠纷一案,在本院审理过程中，申请人钟芹向本院提出财产保全的申请，申请冻结被申请人杨**军名下的银行存款人民币25000元或查封同等价值的其他财产，申请人以其名下的鲁Ｂ×××**号车辆提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨**军名下银行存款人民币25000元或查封同等价值的其他财产；二、查封申请人钟芹名下的鲁Ｂ×××**号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年九月十七日书记员  赵伟