北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初3801号原告：赵某1，男，1968年4月24日出生，农民，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：彭丽霞，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈驰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：赵某2，女，1969年9月15日出生，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李照君，北京市世航律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市朝阳区。负责人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：魏某，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑某，男，该公司职员。原告赵某1与被告赵某2、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵某1及其委托诉讼代理人彭丽霞、赵某2的委托诉讼代理人李照君、人寿北京分公司的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某1向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令赵某2、人寿北京分公司赔偿赵某1医疗费56916．97元;2．要求进行伤残等级、赔偿指数及三期（误工期、护理期、营养期）鉴定，并依据鉴定结果主张其他诉讼请求。诉讼过程中，赵某1将诉讼请求变更为：请求法院依法判令赵某2、人寿北京分公司赔偿赵某1医疗费60700．37元、伤残赔偿金144640元（28928元×20×25%）、住院伙食补助费1000元（10天×100元/天）、误工费131250元（37．5月×3500元/月）、营养费57000元（1140天×50元/天）、交通费8000元（北京往返15次×500元/次，延庆往返10次×50元/次）、护理费204870元（住院期间：9390元，出院后：1086天×180元/天）、鉴定费3150元，精神损害抚慰金15000元、辅助器具费1000元、被扶养人生活费10940．5元（父亲74周岁21881×6×25%/3），以上共计637550．87元。事实和理由：2017年6月9日12时20分左右，在北京市延庆区高塔路一中路口处，赵某2驾驶小客车与骑电动自行车的赵某1相撞，造成两车损坏，赵某1受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定赵某2负事故全部责任，赵某1无责任。事故发生后，赵某1被送往北京市延庆区医院治疗，被诊断为：胫骨平台骨折、右腓骨骨折、左胫骨远端骨折、外踝骨折、接触性皮炎等。赵某1第一次住院治疗47天，后因赔偿问题于2019年3月诉至延庆区法院解决了第一次治疗的医疗费以及电动车修理、伙食补助费。因赵某1还需要五次手术，其他相关费用尚未诉讼。2019年11月8日，赵某1进行第二次手术，住院10天，自行花费5万余元。现就赔偿问题双方未达成一致意见，赵某1诉至法院。赵某2辩称,1．医疗费由法院凭票计算，伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、残疾辅助器具费认可。2．营养费、护理费、误工费定在定残前一日，时间过长，鉴定意见中引用的三期规范中三处伤情的最长误工期为180天，护理期90天，营养期90天；三期规范附录A中三期最上限是评残前一日，但是原则上不超过24个月，我们认为鉴定意见中三期期限过长，请法院酌情在24个月内评定三期。3．营养费同意按50元/天的标准；误工费我们认为赵某1是农民，误工费标准有点高，请法院酌定；护理费有票的部分凭票定，出院后护理费过高，出院后是家人护理，护理费标准由法院酌定；鉴定费认可，但应该由保险公司支付；交通费往返北京15次，一次500元过高，通常单程120-150元左右，往返延庆的交通费认可；精神抚慰金由法院酌定。人寿北京分公司辩称，赵某2驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）,此次事故发生在保险期限内，之前已经向赵某1赔偿共计465205．19元。对于赵某1本次的诉讼请求，我公司认为医疗费凭票计算但应扣除自费药部分和复印费；残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、住院伙食补助费、残疾辅助器具费认可；营养费认可50元/天的标准，误工费同意按照2200元/月的标准计算，精神损害抚慰金同意按照12500元计算，出院后护理费较高，交通费请法院酌定。我公司同意在保险剩余限额内赔偿赵某1，超出保险限额的部分不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月9日12时20分,在北京市延庆区高塔路一中路口处，赵某2驾驶小客车与骑电动自行车的赵某1相撞，造成两车损坏，赵某1受伤。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定赵某2负事故全部责任，赵某1无责任。事故发生后，赵某1被送往北京市延庆区医院治疗，经诊断为胫骨平台骨折、右腓骨骨折、左胫骨远端骨折、外踝骨折等。2020年7月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对赵某1伤残等级、赔偿指数、护理期、营养期、误工期进行鉴定并出具《鉴定意见书》，载明：1．被鉴定人赵某1左下肢致残程度等级为九级，右下肢致残程度等级为十级，累计伤残赔偿指数为25%；2．建议误工期、护理期、营养期为自受伤之日起至评残前一日。另查一，赵某2驾驶的车辆在人寿北京分公司投有交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间。在北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初2599号一案中，人寿北京分公司已经向赵某1赔偿共计465205．19元。另查二，赵某3（1945年12月28日出生）与杨某（已去世）育有三名子女，即长女赵某4、次女赵某5，长子赵某1。对当事人有争议的证据和事实,本院认定如下：关于医疗费，赵某1提交了医疗费票据，人寿北京分公司对证据真实性认可，但认为应扣除19元复印费及自费用药部分；赵某2对证据真实性认可，亦认为应扣除19元复印费用，但自费部分应由保险公司支付。本院对该组证据真实性认可，复印费亦属于赵某1医疗过程中实际支出，经本院核算，赵某1实际支出的医疗费总计为60700．37元，本院予以确认。关于营养费，赵某1提交了《鉴定意见书》证明其营养期、护理期、误工期被评定为评残前一日，人寿北京分公司、赵某2认为时间过长，请法院酌情在24个月内评定三期。本院认为，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心认为赵某1属骨折后骨不连接，对其营养期、护理期、误工期被评定为评残前一日，人寿北京分公司、赵某2认为该期限过长，但未提交证据予以反驳，本院对《鉴定意见书》真实性和鉴定结论予以确认。本院根据赵某1的实际伤情和鉴定意见，酌定营养费56900元（1138天×50元/天）。关于护理费，赵某1提交了护理费发票，赵某2、人寿北京分公司对发票的真实性认可，但认为出院后的护理费标准过高、护理期过长。本院对住院期间护理费发票真实性及护理金额9390元予以确认，根据赵某1实际伤情、护理依赖程度、鉴定意见，依法酌定赵某1出院后护理费130080元（1084天×120元/天），以上共计139470元。关于误工费，赵某1提交收入证明，证明其工资收入；赵某2、人寿北京分公司对该证据真实性不认可，认为如果未能提交银行流水或领取工资台账，同意按照2200元/月的工资标准支付。本院认为，赵某1就其收入情况未向本院提交其他证据予以佐证，本院对收入证明真实性不予确认，但考虑到赵某1于受伤之前未丧失劳动能力，可以从事工作，故本院酌定赵某1的误工费113800元（1138天×100元/天）。关于鉴定费，赵某1提交鉴定费票据，证实其鉴定花费，赵某2、人寿北京分公司对上述证据的真实性认可，本院对该证据予以确认。关于精神损害抚慰金，本院根据赵某1的伤残程度及其实际病情予以酌定。关于交通费，赵某1未提交相应证据，本院将根据其伤情、就医次数、就医距离以及交通费支出的合理性及必要性等因素依法酌定。另外，赵某2、人寿北京分公司对赵某1主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、辅助器具费予以认可，本院不持异议。经核算，赵某1的合理经济损失为：1．医疗费60700．37元；2．住院伙食补助费1000元；3．营养费56900元；4．误工费113800元；5．护理费139470元；6．鉴定费3150元；7．残疾赔偿金155580．5元（残疾赔偿金：144640元、被扶养人生活费10940．5元）；8．交通费5000元；9．精神损害抚慰金12500元；10．辅助器具费1000元，共计545950．87元。上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、护理费发票、鉴定费发票、《鉴定意见书》等证据在案佐证。本院认为，本次交通事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，赵某2负事故全部责任，本院对此予以确认。赵某2驾驶的车辆在人寿北京分公司投保了交强险及商业三者险1000000元（含不计免赔）,此次事故发生在保险期限内，故对于赵某1合理合法的经济损失，应当先由人寿北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再由商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，超出的部分和不属于保险赔偿范围的部分由赵某2承担赔偿责任。对于赵某1主张的合理部分,本院依法予以支持；不合理部分或过高部分，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿赵某1医疗费60700．37元、住院伙食补助费1000元、营养费56900元、误工费113800元、护理费139470元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）155580．5元、交通费5000元、精神损害抚慰金12500元、残疾辅助器具费1000元，共计545950．87元（于本判决生效后七日内履行）；二、赵某2赔偿赵某1鉴定费3150元（于本判决生效后七日内履行）；三、驳回赵某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5088元，由赵某1负担442元（已交纳）；由赵某2负担4646元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 施青云二〇二〇年九月十八日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光