wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18209号原告：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地：郑州市北二七路**，统一社会信用代码：91410100870046854A。负责人：赵葛，行长。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师。委托代理人：刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被告:肖明峰，男，汉族，1997年4月8日出生，住河南省汝南县。被告:郑州新荣桂置业有限公司，，住所地：新郑市龙湖镇大学南路辅道东侧正荣熙园**楼统一社会信用代码：91410184MA446F7KXK。法定代表人：王子晗，总经理。原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告肖明峰、郑州新荣桂置业有限公司（以下简称新荣桂公司）金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告肖明峰偿还原告借款本金554246.9元及暂计算至2020年8月3日的利息（含罚息、复利）19664.96元，以上共计人民币573911.86元，2020年8月3日之后的利息（罚息、复利）按照合同约定计算至实际清偿日止；2、被告肖明峰承担原告为本案支出的实现债权的费用暂计22956.47元；以上费用暂共计596868.33元3、被告郑州新荣桂置业有限公司对上述第l、2项诉讼请求承担连带责任。4、本案受理费等诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付俊豪，被告肖明峰、新荣桂公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案的相关情况2019年7月10日，原告（贷款人、抵押权人）与被告肖明峰（借款人、抵押人）、郑州新荣桂置业有限公司（保证人）签订的《个人购房担保借款合同》一份，主要载明：借款金额为人民币55.8万元，借款用途为购买住房。借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%后确定。借款提取，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名：郑州新荣桂置业有限公司，开户行：农行郑州农业路支行，账号尾号为7726，本合同的还款方式为等额本息还款，每月还款日为每月01日，还款账户尾号为7879，本合同项下借款采用阶段性保证+抵押，由郑州新荣桂置业有限公司提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间自本合同签订之日起至借款人取得房地产权利证书并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续完成之日止。原告依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。如借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并由借款人、担保人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等内容。2019年7月22日，原告将涉案贷款55.8万元发放至被告郑州新荣桂置业有限公司尾号为7726的账户。被告肖明峰自2020年1月起至起诉之日（2020年8月13日）均未按时足额偿还贷款本金，根据原告提交的贷款还款试算信息载明，被告肖明峰，截止至2020年8月3日，剩余贷款本金为554246.90元、利息18960.26元、罚息89.64元、复利435.27元，未结清期数为7期。本院认为二被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告肖明峰、郑州新荣桂置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告肖明峰未按合同约定按时足额归还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请被告肖明峰依照合同约定偿还剩余贷款本金、利息（含罚息、复利），本院予以支持。被告郑州新荣桂置业有限公司自愿为涉案贷款提供阶段性连带责任保证，现二被告均未提交证据证明涉案房产已经办理了正式的抵押登记，故原告诉请被告郑州新荣桂置业有限公司对肖明峰的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持，其承担保证责任后，有权向被告肖明峰追偿。原告主张的律师费22956.47元，但未提交相应的委托代理合同和支付凭证，故原告的该项诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖明峰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金554246.90元、利息18960.26元、罚息89.64元、复利435.27元（利息、罚息、复利暂计至2020年8月3日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、被告郑州新荣桂置业有限公司对判决第一项确定的债务承担连带责任保证，其承担保证责任后，有权向被告肖明峰追偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4884元，由被告肖明峰、郑州新荣桂置业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  崔全琪二〇二〇年九月二十一日书记员  孙倩倩
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初5062号原告：尚松乾，男，1948年12月7日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。被告：马新华，男，1963年11月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：吴春香，女，1966年3月14日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告尚松乾与被告马新华、吴春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告尚松乾的委托诉讼代理人晋二军出庭应诉。二被告经开庭传票传唤无正当理由，拒不到庭。现本案已审理终结。尚松乾向本院提出诉讼请求：1.令二被告立即偿付95万元及利息损失（自2018年5月1日至还清款项之日止按月息1.2分计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系为亲戚关系。2012年12月4日至2016年3月25日，经原告介绍，二被告分别向宋继纲、徐建民、梁国灿、国增、桂平、桂月、冯利涛等人共借款51万元，并约定利息为月息1.2分或1.5分。二被告借款后，对上述借款均未偿还，基于原告系为介绍人，与出借人有的系为亲戚，有的系为同村村民，所以，在二被告迟迟不予偿付借款的情况下，出借方均向原告主张，无奈之下，2018年5月1日，原告将上述借款分别代替二被告予以偿付，且在2014年3月1日，2015年4月8日原告单独向二被告出借了44万元，并约定月息1.5分，但被告借款后仍未偿还。为此，为维护原告利益，特诉至法院，恳请法院依法支持原告请求。二被告未作答辩。本院经审查认为，庭审中原告认为二被告涉嫌非法吸收公众存款等犯罪，故本案裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回尚松乾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月二十九日书记员 曹佳茜
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执168号申请执行人：陶桂斌，男，1966年2月生，住淮滨县。被执行人:陈日东，男，1957年7月生，汉族，住淮滨县。陶桂斌申请执行陈日东民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初3664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈日东于本判决生效十五日内支付原告陶桂斌欠款90000元，案件受理费1025元，由被告负担。因陈日东未能按上述生效法律文书履行义务。陶桂斌向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申请财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈日东银行账户仅有零星存款已冻结，已告知申请人。2、查明被执行人陈日东名下无房产。3、查明被执行人陈日东无车辆。4、查明被执行人陈日东无股票。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令、失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案可终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈日东负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 健审判员 温亚辉审判员 李明勇二〇二〇年九月八日书记员 赵飞翔
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初36730号原告：吴辉彬，男，1976年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托代理人程永丰，广东文品律师事务所律师。被告：陈颖，男，1977年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告：深圳市快知传媒科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安四路**宝立方**501，统一社会信用代码91440300MA5DQRR48B。法定代表人陈颖。原告吴辉彬与被告陈颖、深圳市快知传媒科技有限公司投资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程永丰到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告陈颖向原告返还投资款人民币40万元及利息（按同期银行贷款利息，从立案之日起计算至投资款付清之日止）；2、被告深圳市快知传媒科技有限公司（以下简称快知公司）在人民币22万元及利息范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案基本情况经审理查明，2018年1月17日，原告向陈颖转账支付18万元、向快知公司转账支付22万元；2018年1月19日，案外人陈启威向陈颖转账支付9万元、向快知公司转账支付11万元；2018年1月26日，案外人黄桂妙向陈颖转账支付9万元、向快知公司转账支付11万元；上述共计转账两被告80万元，转账备注或摘要为“鑫锵合伙投资款”或“入股快租公司”。原告称在陈颖的建议下，与陈启威、黄桂妙、黎坚静各出20万元拟成立暂定名称为“鑫锵”的有限合伙企业，然后以该有限合伙企业入股陈颖名下的快知公司的部分股份，但2018年4月20日四人拟合伙设立的“深圳市鑫锵投资合伙企业（有限合伙）”因企业名称不符合规定，被深圳市市场监督管理局宝安分局驳回了申请，之后因被告快知公司的经营状况恶化，成立有限合伙企业一事被耽搁下来，被告陈颖拒绝返还投资款，一直未有其他解决方案。原告为证明其主张，提交了录音、查询单等证据予以证明，原告主张录音系陈颖、吴辉彬、陈启威、黎坚静等人于2018年10月12日21:30至13日00：30分在宝安区的谈话，录音内容有：“陈启威：“这里的钱是你跟他们算的，我们的钱是算不到里面的”，陈颖：“为什么算不到，你们的钱都在这个钱里面，为什么算不到”？陈启威：“那溢价的9万块钱你怎么算”；……；陈颖：“我们这么说，退一步，不要讲那么理想化，退一步讲，如果那笔钱有拿的回的情况下，退回11万行不行”，陈启威称：“你好像占了点便宜”，陈颖：“你退的到都是万幸了，你要这样想嘛，所以你不用算你多少进来，这些会计师会算的”，陈启威：“会计师是跟你们三个人算，不会跟我们算，不会算到我们头上来”……吴辉彬：“怎么当时我没有听说溢价这回事，就说20万一个点，陈律师叫我怎么打款我就怎么打款了”，陈颖：“其实那些你说溢价的钱都是打给公司用了”……吴辉彬：“我们才1%，当时陈律师我问他，我们是什么名义进去，他说是投资公司，合伙人公司，……”。2019年9月12日，原告、陈启威、黄桂妙委托广东文品律师事务所程永丰律师通过EMS向被告陈颖的身份证住址宝安区华盛荟快递一份《律师函》，函告即日起解除三位委托人与陈颖就共同成立合伙企业一事的合同，请陈颖收到律师函之日起三日内向吴辉彬返还40万元、向陈启威返还20万元、向黄桂妙返还20万元。另查，被告深圳市快知传媒科技有限公司2018年8月13日名称变更前为深圳市快租信息技术有限公司。2018年8月13日，快知公司进行变更登记后，股东黄德廉由持股20%变更为持股56%、陈颖由持股70%变更为持股31%、股东深圳市应松昭瑞投资有限公司由持股10%变更为持股13%，之后未再做变更登记。裁决结果本院认为，根据原告、陈启威、黄桂妙提交的银行转账回单，三人在转账陈颖及快知公司的备注或摘要中写明支付的款项为“代付鑫锵合伙投资款”，两被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由两被告自行承担，该转账摘要与原告提交的录音相互印证，可以证明原告转账支付陈颖、快知公司的款项系代拟成立的深圳市鑫锵投资合伙企业（有限合伙）支付投资款或入股款。现原告提交的查询单可以证明拟成立的上述合伙企业因名称不符被驳回申请，故原告、陈启威、黄桂妙以成立合伙企业投资快知公司或购买陈颖股权的目的已无法实现，且陈颖及快知公司未提交证据证明收取原告、陈启威、黄桂妙的款项后所开展的投资项目情况、原告享有股权的情况或已按照约定完成原告的投资，陈颖亦未提交证据证明在收到原告的律师函后提出过任何异议，故陈颖及快知公司应承担举证不能的法律后果，原告诉求返还款项本院予以支持。但从原告提交的录音记录可以看出原告支付快知公司的款项系快知公司存在股权“溢价”，陈颖作为快知公司的法定代表人在录音中明确“溢价的钱都给公司用了”，原告应知晓其中的22万元系快知公司在使用，而陈颖明确“9万不退”，故原告转账支付陈颖的款项应系陈颖自己在用，故陈颖及快知公司应对原告转账支付的款项各自承担偿还责任，被告陈颖应返还原告投资款18万元、被告快知公司应返还原告投资款22万元。原告诉求超出的部分不予支持。两被告未返还原告款项，已给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告诉求两被告支付利息本院予以支持，被告陈颖应支付原告利息以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张权利之次日即2019年10月22日起计至实际偿清之日止。被告快知公司应支付原告利息以22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告主张权利之次日即2019年10月22日起计至实际偿清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈颖应于本判决生效之日起三日内返还原告吴辉彬投资款18万元及利息（以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计至实际偿清之日止）；二、被告深圳市快知传媒科技有限公司应于本判决生效之日起三日内返还原告吴辉彬投资款22万元及利息（以22万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年10月22日起计至实际偿清之日止）；三、驳回原告吴辉彬的其他诉讼请求。若未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,300元，由被告陈颖承担3,285元，由被告深圳市快知传媒科技有限公司承担4,015元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 韩  超  宇人民陪审员 黄  紫  琪人民陪审员 张  玉  娇二〇二〇年九月三十日书 记 员 张晶晶(兼)书 记 员 蓝  蔓  舒
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1035号之一申请执行人：南召县鑫磊沙石有限公司，住所地南召。法定代表人：秦锋。被执行人：郏县众山矿山机械设备有限公司，住所地郏县。法定代表人：林玉国。本院在执行南召县鑫磊沙石有限公司与郏县众山矿山机械设备有限公司其他案由一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郏县众山矿山机械设备有限公司在中国银行郏县支行开户账号25×××38，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月十七日书记员  丁恒学
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初7589号 原告：李清军，男，1968年11月7日生，汉族，住山东省胶州市。 被告：李宗玉，男，汉族，1965年9月9日生，住胶州市。 原告李清军诉被告李宗玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告李清军的起诉。 案件受理费550元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月十五日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3749号原告：杨洪波，男，1974年8月8日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：赵孝飞，江苏致祥（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：邓光武，男，1987年4月4日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街**********。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈明丽，江苏可德律师事务所律师。原告杨洪波与被告邓光武、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员邵明舟适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨洪波的委托诉讼代理人向红丽、平安保险无锡分公司的委托诉讼代理人陈明丽到庭参加诉讼，被告邓光武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨洪波向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费70006.57元、住院伙食补助费700元，上述共计70706.57元，以上费用由平安保险无锡分公司在其承保的交强险商业三者险内先行赔偿，超出部分由邓光武承担。事实和理由：2020年1月9日20时20分，邓光武驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型客车，沿前洲镇邓北路由南向北行驶至同心超市门前路口时，遇杨洪波骑电动自行车由南向西左转行驶发生碰撞，致杨洪波受伤，双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，其负事故同等责任，杨洪波负事故同等责任。杨洪波因本次事故接受治疗已发生上述费用，因无力承担，故就上述费用先诉至法院。被告邓光武未作答辩。被告平安保险无锡分公司辩称：1、对事故经过及责任认定无异议，苏Ｂ×××**车在其处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免陪险），事故发生在保险期限内；2、对于医疗费，要求扣除5%的非医保用药费用，同时要求在商业险的范围内按照60%的比例赔偿；3、事发后垫付费用10000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日20时20分，邓光武驾驶车牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车，沿前洲镇邓北路由南向北行驶至同心超市门前路口时，遇杨洪波骑电动自行车由南向西左转行驶发生碰撞，致杨洪波受伤，双方车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定，邓光武负事故同等责任，杨洪波负事故同等责任。对于本案的过错比例，平安保险无锡分公司认可其在交强险之外承担60%的赔偿责任，杨洪波称具体责任比例由法院依法认定。苏Ｂ×××**小型轿车登记在邓光武名下，该车在平安保险无锡分公司投保了交强险、商业三者险（限额1000000元）和不计免赔险（三者险），保险期间自2019年6月13日00时起至2020年6月12日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，杨洪波至联勤保障部队第九○四医院（以下简称第九○四医院）接受治疗，住院14天。审理中，就事故发生后已产生的医疗费70006.57元、住院伙食补助费700元（50元/天*14天=700元）要求邓光武、平安保险无锡分公司赔偿。平安保险无锡分公司对医疗费数额无异议，但要求扣除5%的非医保用药费用，住院伙食补助费认可天数14天，但标准认可30元/天。对于非医保用药的明细平安保险无锡分公司未予以明确。审理中，平安保险无锡分公司垫付医疗费10000元，杨洪波同意在该案中一并处理。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单及双方当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定邓光武、杨洪波负事故同等责任，综合事发经过，本院认定本案中杨洪波因本次事故产生的损失，由平安保险无锡分公司先在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由平安保险无锡分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。对于各项费用，平安保险无锡分公司要求在医疗费用扣除5%的非医保用药，但未明确该部分用药清单，本院对该意见不予采纳，认定医疗费为70006.57元、住院伙食补助费700元，合计70706.57元，以上费用由平安保险无锡分公司在交强险内赔偿10000元，超出部分承担70%的赔偿责任即赔偿42494.599元[（70706.57-10000）*70%=42494.599元]。鉴于平安保险无锡分公司已经垫付医疗费10000元，故平安保险无锡分公司尚需赔偿杨红波42494.599元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险范围内赔偿杨洪波42494.599元；二、驳回杨洪波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取354元，由杨洪波负担90元，由中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司负担264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 邵明舟二〇二〇年九月一日法官助理 刘效庆书 记 员 阙轶敏
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知（2020）苏1181执3023号戴文华：我院对徐颖与戴文华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现被执行人戴文华已履行全部义务，徐颖与戴文华机动车交通事故责任纠纷一案已执行完毕。本院已将被执行人戴文华失信屏蔽、限高解除。特此通知丹阳市人民法院执行局二〇二〇年九月十五日承办人：贺雯雯0511-86703073
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18446号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：曹**伟，男，1973年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告曹**伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告曹**伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令曹**伟偿还借款本金83200元、利息5313.69元、罚息12811.03元（截至2020年6月9日）以及自2020年6月10日起至借款还清之日的利息和罚息；2.曹**伟承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费11179元；3.诉讼费由曹**伟负担。事实与理由：2017年12月18日，曹**伟与建设银行西海岸分行签订编号为37120171218004046792的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，曹**伟的借款额度为83200元，借款额度有效期间自2017年12月18日至2018年12月18日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，曹**伟共支用贷款83200元，但曹**伟未按约定如期偿还贷款本息。 曹**伟未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月18日，曹**伟与建设银行西海岸分行签订编号为37120171218004046792的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，曹**伟的借款额度为83200元，借款额度有效期间自2017年12月18日至2018年12月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；曹**伟在合同中约定的送达地址为山东省青岛市平度市李园办事处常州路。合同签订后，曹**伟支取借款83200元。借款到期后，曹**伟未按约定履行还款义务，截至2020年6月9日，案涉合同项下尚欠本金83200元、利息（含罚息）18124.72元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与曹**伟之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向曹**伟发放借款后，曹**伟逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求曹**伟承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。曹**伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、曹**伟于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金83200元、利息18124.72元（截至2020年6月9日数据）以及自2020年6月10日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担112元，曹**伟负担1163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2520号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人杨应龙，男，1990年9月2日出生，住云南省保山市施甸县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9631号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金36900元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 执行人 杨应龙未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨应龙的财产情况，查明被执行人杨应龙的财产情况如下：1、被执行人杨应龙名下云ＭＸ××××长安牌轻型仓栅式货车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月9日查封被执行人杨应龙名下云ＭＸ××××长安牌轻型仓栅式货车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金36900元及利息，也未缴纳本案受理费431.5元、执行费537元。 因被执行人杨应龙在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨应龙发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长卢昆 审判员杜文波 审判员叶敬 二〇二〇年九月八日 代书记员周设瑞
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32704号之一申请执行人：姚清华，男，汉族，1982年10月17日出生。被执行人：黄诗雅，女，汉族，1987年8月5日出生。申请执行人姚清华与被执行人黄诗雅其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初26754号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付347850元及利息等，本院于2019年11月12日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已轮候查封被执行人黄诗雅名下车牌号码为粤BXXX**的北京现代牌车辆，暂无法处分；二、冻结被执行人名下银行存款0.32元，暂无法处分。申请执行人于2019年11月12日已向本院申请退回诉讼费5959元，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14168号 申请执行人刘少强等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘少强等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0804执173号湖南省第六工程有限公司、焦作亿祥房地产开发有限公司、河南亿祥置业有限公司：湖南省第六工程有限公司申请执行焦作亿祥房地产开发有限公司、河南亿祥置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3840600元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2020年8月18日将该款交付给湖南省第六工程有限公司，申请人余款放弃。至此，湖南省第六工程有限公司申请执行的（2019）豫0804民初1298号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1386号之一被执行人：王灵山，男，汉族，1978年10月21日生。居民身份证号码2102251978********，住庄河市长岭镇富贵村前富贵屯**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王灵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王灵山在财付通支付科技有限公司085e9858ef7c704cd2ae45863@wx.tenpay.com账户内存款人民币202.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1115号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区人民西路**，组织机构代码:560969768。法定代表人吕中法。被执行人陈晓波，男，1979年10月26日出生，住浙江省浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与陈晓波（2020）浙0726执1115号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1544号判决书已于2019年11月20日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人陈晓波发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款88077.1元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓波的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下（车牌号浙ＧＨ××**）的车辆已另案查封，除此暂未发现被执行人陈晓波有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓波未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈晓波采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行。综上，因被执行人陈晓波暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1115号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3042号原告：张建，男，汉族，1982年4月11日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住清丰县。委托诉讼代理人：库增民，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：赵永记，男，汉族，1986年3月30日出生，住河南省清丰县。被告：郝红民，男，汉族。1968年11月21日出生，住河南省清丰县。被告：清丰县鑫隆木器家具厂，住所地清丰县纸房乡郝庄村。法定代表人：李兰兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郝红民，男，汉族。1968年11月21日出生，住河南省清丰县。系该家具厂原法人。原告张建与被告赵永记、郝红民、清丰县鑫隆木器家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建及委托诉讼代理人库增民、被告赵永记、郝红民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建提出诉讼请求：1、判决被告支付货款6550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月-10月份，被告分多次在原告处购买、修理木工刀具十次，共欠款6550元。经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵永记辩称，在家具厂工作时，被告赵永记负责定做刀具。因厂里现金不充足，被告赵永记购买材料时在原告张建的收货单上签名以示证明拿走的物品价钱。欠原告的刀具钱，应由清丰县鑫隆木器家具厂偿还。被告郝红民、清丰县鑫隆木器家具厂辩称，被告清丰县鑫隆木器家具厂没有派出任何人赊账，赵永记签的欠款不应向家具厂要钱。本院经审理认定事实如下：2018年6月-7月，被告赵永记在原告张建处多次购买物品，并在7张购货单上签署自己的名字，共计5760元。2018年8月15日、10月16日，被告郝红民在原告张建处购买物品，并在2张购货单上签署自己的名字，共计734元。上述事实，有原告提供的购货单10张及庭审记录在卷予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款，否则即是对合同义务的违背。原告提交的购货单，被告赵永记对其签名的7张购货单承认是本人签名，但该行为是代表清丰县鑫隆木器家具厂购买，应由家具厂偿还，对此，被告赵永记提交了微信聊天记录8页证明自己的主张。本院认为，被告赵永记提交的证据不能证明赵永记在原告张建处7次购买物品是经过家具厂授权，不能认定赵永记的行为系职务行为，因此，被告赵永记应偿还原告张建货款5760元。对8月15日、10月16日的2张购货单共计734元，被告郝红民承认均是其本人签名，但辩称8月15日这张单据上的物品并不是本人拿走的，本院认为即使不是郝红民本人拿走的物品，但其在购货单上签字，说明这一行为是经郝红民授权和认可的，因此，被告郝红民应当偿还原告张建734元。对2018年7月19日白守信签名的购货单，并未加盖清丰县鑫隆木器家具厂的公章，被告郝红民亦不认可是经家具厂授权的职务行为，因此，本院驳回原告张建的该项诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款规定，判决如下：一、被告赵永记于判决生效后十日内偿还原告张建5760元；二、被告郝红民于判决生效后十日内偿还原告张建734元；三、驳回原告张建的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵永记负担20元、郝红民负担5元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王旭栋二〇二〇年九月十七日书记员  武晨茜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28979号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：於建华，男，1968年8月10日出生，汉族，住所江苏省如东县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告於建华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年5月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：26000元；交付时间：2019年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年7月27日尚欠本金余额6537.09元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6537.09元及利息、罚息及滞纳金（自2020年7月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告於建华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金6537.09元及利息、罚息、滞纳金（从2020年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告於建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3069号 原告：张志武，男，1966年5月1日生，汉族,住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：刘玉荣，广德市桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：覃清圆，男，1980年12月7日生，汉族,住安徽省广德市。 原告张志武诉被告覃清圆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉荣、被告覃清圆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张志武诉称：原、被告系朋友关系。2017年8月，被告覃清圆向原告借款1万元用于周转，口头约定月利率2%，因被告覃清圆一直未归还借款本息,2019年4月8日，被告覃清圆重新出具一份借款本金1万元的借条和一份欠利息4000元的欠条，并承诺本金在端午节还清，利息在年底归还，但被告覃清圆未如期履行。原告已于2019年6月向法院提起诉讼，要求被告覃清圆偿还借款本金1万元，该案现已强制执行完毕。但被告覃清圆至今未归还利息4000元，现要求被告覃清圆立即支付，并由被告覃清圆承担本案诉讼费用。 覃清圆辩称：借款利息按月利率2分计算，我已经全部支付了，但原告张志武是按月利率5分计算的。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告张志武向法庭提举的欠条等证据、以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告覃清圆向原告张志武立据借款，被告覃清圆应当及时归还，被告覃清圆一直未归还，应承担相应的民事责任。原告张志武通过诉讼，被告覃清圆已归还了借款本金，但对之前借款利息，被告覃清圆一直未归还，被告覃清圆辩称其支付了案涉利息，其提举的证据不足以证明其主张，故对被告覃清圆辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下： 被告覃清圆欠原告张志武借款利息4000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告覃清圆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  汪旭东 二〇二〇年九月三十日 书记员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4249号 原告：郭标，男，1984年2月8日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。 被告：利辛县上上置业有限公司，住所地：利辛县永兴路南侧，统一社会信用代码91341623336728222。 法定代表人：李卫东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。 原告郭标与被告利辛县上上置业有限公司（以下简称“上上置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭标及其委托诉讼代理人董效毛到庭参加诉讼，被告上上置业公司的委托诉讼代理人任杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭标向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给原告办理上品雅苑3幢5层506室房屋产权证。2、依法判决被告赔偿原告逾期交房及逾期办理房屋产权证的违约金共计6万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月3日和被告签订了商品房买卖合同，购买被告开发的商品房即上品雅苑3幢5层506室，合同约定总价款为人民币430745元，在2017年12月31日前向原告交付该房，若逾期交房超过60日的，买受人不解除合同的出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之一点五的违约金等，2020年3月7日才交钥匙，房屋产权证至今也没有给予办理应承担违约办证的违约责任，故原告为了维护自己的合法权益，特依据中华人民共和国合同法等有关规定向贵院提起诉讼，请依法支持以上诉讼请求。 上上置业公司辩称：1、逾期交房的行为是客观真实的，被告承担逾期交房的责任后不应承担逾期办证的责任，逾期交房行为和逾期办证行为都是应为验收延期，相同原因造成的逾期交房责任和逾期办证的责任；2、原告要求违约金金额过高，请求法庭予以减少。 经审理查明，2017年7月21日，郭标与利辛县上上置业有限公司签订《商品房买卖合同》（合同编号201707210009），合同约定郭标购买利辛县上上置业有限公司开发的位于利辛县，总价款为430745元。合同第十一条约定，出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告；合同第八条约定，对于出卖人逾期交房超过60日后，出卖人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同第二十条第二款第（二）项因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权解除合同。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。后涉案商品房办理网上备案登记，现该房仍未验收合格,虽已交付，但不具备办理不动产权证书的条件。 本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方形成商品房买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”合同约定被告应在2017年12月31日前，将经验收合格的商品房交付买受人使用。原告按合同约定向被告支付了全部购房款后，被告未能依约按时交付房屋，其行为构成违约，应承担相应的民事责任，因此对原告主张被告履行商品房买卖合同中约定的交房义务,向原告交付涉案商品房,并协助原告办理房屋不动产登记手续，本院依法予以支持。合同约定，对于出卖人逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付房价款万分之一的违约金。合同约定被告应当在2017年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，现涉案商品房仍未验收合格，原告要求被告支付逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。合同中约定被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，原告交付房款430745元，每日违约金为43.07元，被告应从逾期的次日起即2017年12月31日起按日支付原告43.07元的违约金。出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。合同第二十条第二款第（二）项因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，该处的商品房交付之日应为实际交付日期，即2020年3月7日，买受人要求出卖人支付逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称延期交房与延期办证系同一原因的意见没有法律依据和事实依据，本院依法不予采纳。另被告辩称原告没有计算出被告造成的实际损失、要求的违约金过高，因违约金计算方式系双方签订的合同中约定的计算方式，且计算标准不违反法律规定，故对该部分辩称本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县上上置业有限公司待商品房验收合格，立即协助原告郭标办理房屋位于利辛县城关镇永兴路南侧、晴岚西路西侧上品雅苑第0003幢5层506号商品房不动产登记手续； 二、被告利辛县上上置业有限公司于判决生效之日起五日内按日43.07元的标准支付原告郭标逾期交房违约金（从2017年12月31日起至2020年3月7日止）； 三、被告利辛县上上置业有限公司于判决生效之日起五日内按日43.07元的标准支付原告郭标逾期办理房屋产权证违约金（从2020年3月7日起至实际完成房屋所有权登记之日止）； 四、依法驳回原告郭标的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元,由利辛县上上置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 恒
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7335号原告：黄倩茹，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告：陈小军，男，1988年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。两原告共同委托诉讼代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林嘉蕾，广东经国律师事务所律师。被告：广州市荔湾区唐庄美食店，住所地广东省广州市荔湾区恩宁路**之**首层。投资人：赵敏青。原告黄倩茹、陈小军与被告广州市荔湾区唐庄美食店相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄倩茹、陈小军及共同委托诉讼代理人林嘉蕾、被告投资人赵敏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告马上拆除挂在广州市荔湾区恩宁路108号上的牌匾“唐庄棋牌”。事实和理由：广州市荔湾区恩宁路108号房屋（以下简称108号房屋××坐落在恩宁路××（一屋两门牌××，是两原告于2020年1月8日向上一手业主购买的物业。被告美食店的注册地址为广州斯荔湾区恩宁路104号之一、106首层(经原告核查，恩宁路的房屋并没有106号的门牌××。因原告的房屋属于危房，经有关部门批准，按原状维修。在施工过程中，被告无理阻挠，并提出若要施工必须要求原告将恩宁路108号约6.5平方米租赁给被告使用。108号房屋6.5平方米属于商业性质，可当作商铺使用，现强行由被告作为通道使用，并挂自己的牌匾，严重侵犯了原告的合法权益。被告辩称，被告是108号房屋租户，被告从2016年6月份开始向三亚市人民政府驻广州办事处（以下简称三亚驻广办××承租了广州市荔湾区恩宁路106、108号房屋首层。被告不清楚原告与三亚驻广办的关系。106号房屋是一栋七层楼建筑，我只承租了106号房屋的首层，上面还有24户住户。108号房屋在被告承租之时就作为106号房屋的通道，106号房屋进出只能从108号房屋首层通道走，没有其他出入口。经审理查明，广州市荔湾区恩宁路108号110号，房屋建筑面积102.07平方米，属于两原告共同共有，房屋结构为砖木结构，房屋总层数为3层，首层10.34平方米属商业性质，其余住宅。两原告自2020年1月10日起取得该房屋不动产权证。另查，三亚驻广办与林佩珍、三亚市人民政府、广州市第三建筑工程有限公司(以下简称三建公司××因房屋租赁纠纷不服广州市荔湾区人民法院(2003××荔法民三初字第1165号民事判决，上诉至广州市中级人民法院。广州市中级人民法院经审理于2004年10月9日作出(2003××穗中法民四终字第3033号民事判决书，该案查明：2003年6月28日，林佩珍经房管部门核发领取了广州市恩宁路108号房屋的新产权证（粤房地证字第××号××……1958年108号房屋曾由国家经租，三建公司以城地（1976××428号征用该屋地段，与三亚驻广办共同投资合建房屋……三亚驻广办将108号房屋首层前后墙拆除并以该首层房屋作为其公司新建大楼的临街出入口通道使用。广州市中级人民法院认为，108号房屋是由于历史原因目前是三亚驻广办与三建公司所合建宿舍楼的唯一通道，且目前尚未具备另开通道的条件，如该通道堵塞，将严重影响宿舍楼居民的生活。108号房屋应该维持现状，以保障三亚驻广办与三建公司所合建宿舍楼居民的通行，三亚驻广办应当参照费住宅房屋租金参考价租金标准向林佩珍支付使用费，并据此作出裁判。被告称邱小花向三亚驻广办承租广州市恩宁路106、108号房屋后转租给了被告，被告与邱小花于2020年1月1日重新签订了租赁合同，约定租期从2020年1月1日至2022年12月31日。（2003××穗中终法民四终字第3033号判决书说明108号房屋是106号房屋的唯一通道，并要求按每月489元向林佩珍缴纳租金。被告承租之后每个月仍然有向林佩珍缴纳租金，租金从2019年开始提高到800元/月。2019年1月至9月的租金7200元缴纳给林佩珍的全权代理人沈江，并提交了《房产租赁合同》及《收据》一份。原告质证对《房产租赁合同》不予认可，认为邱小花不是108号房屋的产权人，没有出租的资格；《收据》没有相关的租赁合同佐证，不能证明三亚驻广办对108号房屋首层的租赁权。庭审中，原告陈述沈江是原业主林佩珍的全权代理人，其购买108号房屋时也是与沈江进行接洽的。再查，广州市荔湾区唐庄美食店为个人独资企业，经营范围为棋牌服务、中餐服务，投资人为赵敏青。被告承租广州市恩宁路106、108号房屋后，目前在108号房屋上悬挂写有“唐庄棋牌”字样的牌匾。本院认为：本案为相邻关系纠纷。根据本院查明事实，（2003××穗中法民四终字第3033号民事判决只认定了108号房屋首层由于历史原因目前应作为三亚驻广办与三建公司所合建宿舍楼的唯一通道使用，并未表示三亚驻广办可以将108号房屋首层另作他用。被告辩称其是向三亚驻广办承租了108号房屋首层，但并未提交证据证明三亚驻广办已取得108号房屋首层的承租权或使用权，故本院对其该抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条规定:“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”108号房屋产权人为两原告，现被告未经两原告同意将写有“唐庄棋牌”字样的牌匾悬挂在108号房屋上，妨害了两原告的物权，两原告要求被告将该牌匾拆除，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条的规定，判决如下:被告广州市荔湾区唐庄美食店应于本判决发生法律效力之日起三日内，将其悬挂在广州市恩宁路108号房屋上写有“唐庄棋牌”字样的牌匾予以拆除。案件受理费50元，由被告广州市荔湾区唐庄美食店负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  申婷婷二〇二〇年九月三十日书记员  龙滋霖曾芳
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执515号郎连成、焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会：郎连成与焦作市马村区演马街道办事处前蒋村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郎连成向本院申请执行的(2020)豫0804民初764号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知焦作市马村区人民法院二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33998号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：邬伟中，男，1970年3月13日出生，汉族，住广东省紫金县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告邬伟中小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：10000元。签约日期：2019年3月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：10000元；交付时间：2019年3月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月7日尚欠本金余额5405.52元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5405.52元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告邬伟中向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5405.52元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邬伟中负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1606-1号 申请执行人：浙江建设商贸物流有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****。 法定代表人：陈平，董事长。 被执行人：无锡朋建金属材料有限公司，住所，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南村振兴钢材市场**库**div> 法定代表人：张国兴，总经理。 申请执行人浙江建设商贸物流有限公司与被执行人无锡朋建金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初9492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江建设商贸物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行标的为被执行人无锡朋建金属材料有限公司返还申请执行人浙江建设商贸物流有限公司货款8100000元及支付违约金453600元（暂计至2018年10月15日，此后以未返还货款为基数，按日万分之七另计至款项付清之日止）、律师代理费140000元，并负担案件受理费70868元。 执行立案后，本院于2020年4月29日向被执行人无锡朋建金属材料有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求无锡朋建金属材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人无锡朋建金属材料有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人无锡朋建金属材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托无锡市惠山区人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人无锡朋建金属材料有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人无锡朋建金属材料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人无锡朋建金属材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人浙江建设商贸物流有限公司并邀请其进行研判，其未提供可供执行的财产线索。本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1606号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二日 书 记 员  徐至成
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执恢234号申请执行人李美秀被执行人叶石玄林、叶如金、王玉珊首执案号：(2019)浙1124执458号申请执行人李美秀与被执行人叶石玄林等分家析产纠纷一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1952号 原告：高丽，女，1973年3月3日出生，汉族，住山东省曹县。 被告：菏泽天华房地产集团有限公司，住所山东省菏泽市开发区黄河东路**，统一社会信用代码91371700743357764T。 法定代表人：刘涛，董事长 被告：菏泽天华养老服务有限公司，住，住所山东省菏泽市开发区中华路**凤凰城****一社会信用代码913717006980694558。 法定代表人：高振春，经理 被告：菏泽开发区恒泽装修装饰有限公司，住所山东，住所山东省菏泽市开发区丹阳东路天华领秀城小区北门东侧门市****信用代码91371700MA3M0DHL8W。 法定代表人：彭效坤 原告高丽诉被告菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽天华养老服务有限公司、菏泽开发区恒泽装修装饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告高丽向本院提出财产保全的申请，请求对被告菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽天华养老服务有限公司、菏泽开发区恒泽装修装饰有限公司名下银行存款352852.18元或其同等价值的财产或财产权益采取保全措施。中国平安财产保全股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告菏泽天华房地产集团有限公司、菏泽天华养老服务有限公司、菏泽开发区恒泽装修装饰有限公司银行存款352852.18元或查封、扣押其同等价值的财产或财产权益。 案件申请费2284元，由原告高丽预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘敏峰 二〇二〇年九月八日 书记员  闫雪艳
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执570号 申请执行人：江亮，男，1996年11月8日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄亦豪，男，1995年11月16日出生，汉族，住茂名市茂**。 申请执行人江亮和被执行人黄亦豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初6217号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、被执行人黄亦豪偿还借款本金15000元及利息给申请执行人江亮；二、由被执行人黄亦豪负担案件受理费114元、预估执行费127元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的利息给申请执行人。被执行人黄亦豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江亮向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人黄亦豪无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人黄亦豪有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人黄亦豪居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人黄亦豪的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人黄亦豪发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为15000元及该款利息，截至2020年9月7日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执570号案件终结本次执行程序。 被执行人黄亦豪负有继续向申请执行人江亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月七日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1063号之一被执行人：王萧剑，男，汉族，1992年01月19日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王萧剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王萧剑在中国建设银行6217001180016132139_156_1账户内存款人民币10590.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年九月七日书记员  陈翔伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3365号之四申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路**。代表人：刘加隆，总经理。委托代理人：周南南、刘祎敏，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：朱永峰，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省大丰市，住，住江苏省盐城市亭湖区/div>申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱永峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初12698号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金41586.77元及相应的利息、滞纳金（其中利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》约定的标准自被执行人逾期之日即2016年4月6日起计算至实际清偿之日止，滞纳金自被执行人逾期之日即2016年4月6日起计算至2016年12月31日止，总和以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、负担案件受理费645元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，委托查封被执行人名下牌照为苏Ｊ×××**的机动车，但未实际控制。查封被执行人名下位于盐城市大丰区不动产，申请执行人不要求处置。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已委托查封的车辆无法处置及已查封的房产申请执行人不要求处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月四日见习书记员  李倩雯
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初10516号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路**。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：无锡市鹂辰建设工程有限公司，统一社会信用代码913202147520253667，住，住所地无锡新吴区旺庄路****/div>法定代表人：周樱洁。原告江苏力好工程机械有限公司（以下简称力好公司）与被告无锡市鹂辰建设工程有限公司（以下简称鹂辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尹丛丛独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告力好公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付168000元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年7月3日，被告以分期付款方式购买原告挖掘机一台，总价290000元，约定首付70000元，尚欠货款220000元应于2020年6月15日前分八次付清，现已逾期168000元，另有20000元于2020年6月15日到期，因原告向被告多次催付未着，原告诉至法院。被告鹂辰公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经本院庭审质证，本院对原告提供的买卖合同、终端分期还款承诺书、终端销售收货确认书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告签订《产品买卖合同》，被告向原告采购挖机一台，约定了分期付款方案。现被告已逾期付款168000元，原告因此诉至本院。庭前被告法定代表人向本院提交情况说明一份，确认结欠原告168000元的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告无锡市鹂辰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏力好工程机械有限公司货款168000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费3660元，减半收取1830元由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1830元，本院予以退还，被告应负担的1830元交至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户账号：32250198643600000811146458开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部））。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹丛丛二〇二〇年九月一日书记员  蔡晓晨法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6216号 原告：李全华，男，1959年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：刘松涛，男，1976年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告李全华诉被告刘松涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  周思梦 二〇二〇年九月三十日 书记员  程 跃 书记员  王浩茹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4891号原告：蔡秀梅，女，汉族，1983年8月2日，住河南省固始县。委托代理人：文绪武，浙江正卓律师事务所律师。被告:河南华壹实业集团有限公司。住所地：固始县红苏路中段**。法定代表人：陈星，该公司经理。原告蔡秀梅诉被告河南华壹实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为：原告蔡秀梅诉被告河南华壹实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该合同及相关票据的买方为陈健和蔡秀梅。在此过程中，陈健与蔡秀梅离婚，离婚协议约定双方共同的华侨城一套房产归蔡秀梅所有并由蔡秀梅按揭还款，但关于购买该房产的其它相关权利，双方并未约定，陈健也未书面确认是否放弃该权利并由蔡秀梅行使，而起诉主体仅为蔡秀梅一人，但购买该房产的其它相关权利是双方共同的，故应驳回原告蔡秀梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告蔡秀梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年九月十日书记员 王怡珺
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1294号之一 申请执行人谢利武，男，1992年8月28日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人姜国平，男，1975年7月15日出生，住浙江省杭州市下城区。 申请执行人谢利武依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6929号民事调解书，于2020年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为48000元。本院于同日立案执行，并于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人姜国平未向本院报告财产情况；申请执行人亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姜国平的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月22日，被执行人尚欠申请执行人48000元及利息，也未缴纳本案执行费。 因被执行人姜国平在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姜国平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴昊然
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3056号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：孙凤，辽宁创越律师事务所律师。被告：王**，男，汉族，1962年9月25日出生，住辽宁省营口市老边区。被告：王俊英，女，汉族，1963年10月24日出生，住辽宁省营口市老边区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告王**、王俊英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王**、王俊英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计94709.82元，其中本金75569.38元、利息19140.44元（利息暂计至2018年4月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告王**名下的担保财产辽Ｈ×××**北京现代牌途胜小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2012年8月28日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款140000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本金还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告王**将其名下的辽Ｈ×××**北京现代牌途胜小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，王俊英为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月30日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2012年9月4日，原告依约向二被告指定的账户划付了140000元。截至2018年4月21日，二被告累计42期逾期清偿，尚欠本金75569.38元、利息19140.44元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王**、王俊英未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为140000元，贷款期限为60个月，贷款用途为购置家用轿车，还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，二被告以王**名下的辽Ｈ×××**北京现代牌途胜小型轿车提供抵押担保，担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2012年8月30日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。另查，2012年9月4日，原告依约向二被告指定的账户划付了140000元。截至2018年4月21日，二被告共累计拖欠本金75569.38元、利息19140.44元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**、王俊英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金75569.38元、利息19140.44元（利息截至2018年4月21日），以及2018年4月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告王**名下的辽Ｈ×××**北京现代牌途胜小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2167.75元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  于华胜人民陪审员  王 伟二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初23205号原告：鄢星亮，男，1990年5月23日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被告：罗方，女，1985年4月6日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区、第七层。原告鄢星亮与被告罗方民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告鄢星亮、被告罗方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鄢星亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原系同一公司职员且彼此相识多年。2019年6月25日，被告通过微信语音通话联系原告称其需要资金周转用以偿还其表妹的欠款，特向原告提出借款请求。原告出于朋友间相互帮助之心，拿出自己当时仅有的全部积蓄4万元借予被告，基于彼此是同一单位同事及朋友间信任的缘故没有要求被告书写借条，亦没有明确约定还款期限。2019年12月3日，原告还曾帮被告向另一好友借款5000元给予被告。后因被告未能按时还款，原告自刷信用卡代被告偿还该笔欠款。被告当时亦在微信聊天中表示会在当月将欠款还完（包括本案诉争的借款4万元）。截至2020年6月止，被告仍未偿还原告该笔借款，期间原告曾多次向被告追讨未果。现被告恼羞成怒，不但对原告避而不见，还拒不承认其向原告借款的事实。上述事实有向被告汇款的凭证及证人证言予以证实。被告罗方承认原告的全部诉讼请求。根据庭审查明的事实，本院认为被告承认原告的全部诉讼请求，系被告对其权利的合法处分，本院予以照准，被告应当向原告归还借款本金40000元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告罗方应于本判决生效之日起十日内，向原告鄢星亮归还借款本金40000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告罗方负担。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月二十二日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初4194号原告：周传学，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：大石桥市通亮饲料厂，住所地大石桥市高坎镇大高坎村。统一社会信用代码证92210882MAOU5PK3IU经营者：马亮，厂长。委托诉讼代理人：刘杰，辽宁元盛律师事务所律师。原告周传学与被告大石桥市通亮饲料厂不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传学撤回起诉。案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告负担。审判员  张明瑞二〇二〇年九月二日书记员  崔鑫淼
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3443号 申请执行人：清远市清城区源潭镇冠宇轮胎经营部，住所地：清远市清城区源潭镇大连管理区新圩高车路口。 法定代表人：张华胜。 被执行人：谢计森，男，汉族，1970年10月6日出生，住清远市清城区。 本院在执行清远市清城区源潭镇冠宇轮胎经营部申请执行谢计森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初10186号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人应于本判决生效之日起7日内向申请执行人支付货款17430元。案件受理费减半收取计118元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。责令被执行人限期报告财产，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下无可供执行财产。本院于2020年8月5日组织双方进行执行听证，双方当事人达成执行和解协议,申请执行人同意终结本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成和解，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3443号案终结执行。 如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请本案的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  黄绮君 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄艳妮
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初704号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王海清，男，汉族，1981年12月25日出生。2009年7月因酒后驾驶营运机动车被罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2019年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，2020年8月28日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]556号起诉书指控被告人王海清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，20时43分许，被告人王海清饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市江宁区沧麒路行驶至处时，撞到被害人夏某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人王海清负此次事故的全部责任。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人王海清血样乙醇含量为271.3ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王海清明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王海清已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王海清具有自首、发生事故、驾驶营运车辆、曾因酒后驾驶被行政处罚、赔偿并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人王海清拘役四个月，并处罚金。 被告人王海清对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王海清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王海清犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月三日 书记员 陶婷婷
山东省青岛市市南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0202刑初283号公诉机关青岛市市南区人民检察院。被告人王葛磊（曾用名：王葛飞），男，1985年6月22日出生，居民身份证号码xx，汉族，大学文化程度，待业，暂住河南省郑州市xx（户籍在江苏省南通市xx）。2019年12月12日因涉嫌诈骗罪被拘留，2020年1月17日被逮捕。青岛市市南区人民检察院以青市南检一部刑诉[2020]191号起诉书指控被告人王葛磊犯诈骗罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使对该案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告人王葛磊中止审理。审判员 钱 江二〇二〇年九月十五日书记员 李路林
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初2166号原告：袁某艳，女，汉族，1964年5月25日生，住光山县。委托诉讼代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。被告：刘某和，男，汉族，1969年8月24日生，住光山县。委托诉讼代理人：胡某廷，男，汉族，1986年10月29日生，住光山县，系光山县泽新商品混凝土有限公司员工。被告：胡某新，男，汉族，1974年4月12日生，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：彭波，男，汉族，1966年8月26日生，住光山县，系光山县泽新商品混凝土有限公司法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，地址安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。法定代表人：陶银，该公司负责人。委托诉讼代理人：林梦雨，女，汉族，1990年2月15日生，住安徽省芜湖市镜湖区，该公司员工。原告袁某艳与被告刘某和、胡某新、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某艳及其委托诉讼代理人上官宗合，被告刘某和委托诉讼代理人胡某廷，被告胡某新委托诉讼代理人彭波到庭参加诉讼，被告人民财保公司未到庭。本案现已审理终结。原告袁某艳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计10000元，后变更为6949.82元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，刘某和驾驶皖Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿X020县道由东向西行驶至光山县斛山乡张棚街道时，由于观察不清，刹车不及，撞上前方同向停在路边正在上人的宋成忠驾驶的三轮电瓶车（乘坐人：袁某艳），造成乘坐人袁某艳受伤、三轮电瓶车受损的道路交通事故。经认定刘某和负事故的全部责任；宋成忠、袁某艳无责任。刘某和驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险，因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。被告刘某和辩称，刘某和是胡某新雇佣的司机，其驾驶的车辆购买有交强险、商业险，还有道路运输证和从业资格证。三轮车修理费未经三方评估，不予认可。营养费应为20元/天，住院应为30元/天。车辆购买有保险，由保险公司进行赔偿。被告胡某新辩称，事故事实无异议，事故车辆系胡某新所有，在被告人保芜湖分公司购买有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司进行赔付。被告人民财保公司未到庭，但向本院提交书面答辩状一份。其辩称，请求法院核实事故真实性和是否存在法律上的禁止行为，并核实驾驶员的驾驶资质和从业资质、车辆年审情况，我公司在上述正常状态下在保险范围内承担责任。涉案车辆在我公司购买交强险，事故发生在保险期间。原告诉请过高，请依法判决。不承担诉讼费。经审理查明，2019年12月25日9时5分许，刘某和驾驶皖Ｐ×××**号重型特殊结构货车沿X020县道由东向西行驶至光山县斛山乡张棚街道时，由于观察不清，刹车不及，撞上前方同向停在路边正在上人的宋成忠驾驶的三轮电瓶车（乘坐人：袁某艳），造成乘坐人袁某艳受伤、三轮电瓶车受损的道路交通事故。2019年12月27日，光山县公安交通警察大队出具第20191227001号《道路交通事故认定书》，认定刘某和负该起事故的全部责任，宋成忠、袁某艳无责任。事故发生后，原告袁某艳因“浅表损伤”被送到光山县人民医院住院治疗3天，花费医疗费3344.22元（1951.6元+200元+1192.62元）。2020年6月2日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具信紫弦司鉴所【2020】临鉴字第234号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人袁某艳的误工期应评定为15日、无需护理、营养期应评定为7日。原告花费鉴定费604.6元。原告提供一张斛山摩托车行出具的电动车修理票据一张，欲证明其花费修车费620元。另查明，刘某和有适格驾驶证，涉案皖Ｐ×××**号重型特殊结构货车有合法有效行车证，该车为胡某新所有，被告刘某和是胡某新雇佣的司机。该车在被告人民财保公司购买有交强险，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行车证、保单复印件、《道路交通事故认定书》、检查报告单、住院病历、医疗费票据，《司法鉴定意见书》及票据、车辆维修票据，被告胡某新提交的行驶证，交强险、商业险保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告袁某艳在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到保护。第20191227001号《道路交通事故认定书》，关于刘某和负该起事故的全部责任，宋成忠、袁某艳无责任的认定，符合事实和法律依据，原、被告均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于《司法鉴定意见书》，该鉴定系本院委托，鉴定程序合法，原、被告双方均无异议，故该《司法鉴定意见书》可以作为认定案件事实的依据。关于医疗费，原告主张3344.22元，并提供病历及相关医疗费票据予以佐证，本院予以支持；关于营养费，被告辩称过高，本院结合当地的经济发展水平和消费水平，调整为20元/天；关于车辆修理费，被告辩称未经评估不予认可，但该车辆确在事故中受损，因原告不能提供正规车辆维修发票，故该项费用，本院酌定为300元。关于住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费，符合法律规定，被告也无异议，本院予以认可。综上，原告各项损失经核定如下：1、医疗费3344.22元；2、三轮车修理费300元；3、营养费7天×20元/天=140元；4、住院伙食补助费3天×50元/天=150元；5、误工费15天×121.4元/天=1821元；6、交通费3天×20元/天=60元；7、法医鉴定费604.6元，上述共计6419.82元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在交强险范围内赔偿原告袁某艳6419.82元，于本判决生效后十日内一次性支付（直接支付到原告袁某艳账户，河南省农村信用社623059156502037715）；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某和承担（直接支付到原告袁某艳账户，河南省农村信用社623059156502037715）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年九月七日书记员 王娇娇
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0381财保679号申请人：河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路**。法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：侯志甫，该公司山化支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：化洪明，该公司山化支行客户经理。被申请人：贾太景，男，1973年7月31日出生，汉族，住偃师市。被申请人：刘丽花，女，1974年3月31日出生，汉族，住偃师市。被申请人：肖永强，男，1974年11月26日出生，汉族，住偃师市。被申请人：许雪琴，女，1972年8月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：黄飞虎，男，1965年11月9日出生，汉族，住偃师市。被申请人：贾雪先，女，1967年12月27日出生，汉族，住偃师市。申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾太景、刘丽花、肖永强、许雪琴、黄飞虎、贾雪先的银行存款1600000元予以冻结，或查封被申请人贾太景、刘丽花、肖永强、许雪琴、黄飞虎、贾雪先相当于1600000元的财产。河南偃师农村商业银行股份有限公司以该行资产提供担保。本院经审查认为，申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司申请诉前保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾太景、刘丽花、肖永强、许雪琴、黄飞虎、贾雪先的银行存款1600000元，期限为一年；或查封被申请人贾太景、刘丽花、肖永强、许雪琴、黄飞虎、贾雪先所有的价值1600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。案件申请费5000元，由申请人河南偃师农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张晓东二〇二〇年九月二十三日代书记员 李好真
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执恢543号 申请执行人王子金，男，1969年6月28日出生，住河南省商城县。 被执行人赵新威，男，1972年7月29日出生，住浦江县。 本院在执行王子金与赵新威（2020）浙0726执恢543号承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3900号调解书已于2017年06月01日发生法律效力。经申请执行人王子金申请后本院于2020年05月25日立案执行，随即向被执行人赵新威发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款136000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵新威的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵新威有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵新威未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵新威采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王子金。 综上，因被执行人赵新威暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执恢543号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月三十日 代书记员 黄赟天
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执保234号申请人张宁、何梅与被申请人杨鸿财产保全一案，本院于2020年7月27日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初3584号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保234号协助执行通知书：1、查封被执行人杨鸿名下陕X**号车辆，查封期限二年（2020年7月29日至2022年7月28日止）；2、冻结被执行人杨鸿在XXX名下15%股权，冻结期限二年（2020年8月14日至2022年8月13日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保234号案件的执行实施完毕，于2020年9月19日结案。二〇二〇年九月十九日
广东省肇庆市端州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1202行审75号申请执行人:肇庆市交通运输局，住所地广东省肇庆市*******,统一社会信用代码：114********。负责人:吴冠儒，该局局长。委托代理人:曾健铭，该局副科长。被申请执行人:覃永珍，女，1973年4月19日出生，公民身份登记住址广西梧州市长洲区*************。申请执行人肇庆市交通运输局于2020年8月10日向本院提出申请强制执行肇庆市交通运输局《行政处罚决定书》（粤肇交罚〔2019〕01659号）对被申请执行人覃永珍罚款25000元并自2020年1月13日起每日按罚款数额的百分之三计算加处罚款25000元，两项合计50000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人肇庆市交通运输局的强制执行申请进行了合法性审查，现已审查终结。经审查查明：被申请执行人覃永珍名下所有的桂D*****/桂Dxx**重型六轴货车未经许可分别于2019年5月29日、6月1日、6月5日、6月13日、7月26日五次在公路上超限行驶，申请执行人肇庆市交通运输局于2019年11月19日同时告知其五次违法行为，于2019年12月13日对该五次违法行为分别作出行政处罚决定（粤肇交罚〔2019〕01658号、01659号、01660号、01661号、01662号），并于2020年8月10日向本院分别申请强制执行。本院认为，申请执行人肇庆市交通运输局对被申请执行人覃永珍所有的桂D*****/桂桂Dxx**型六轴货车未经处罚的同性质行政违法行为分别处罚缺乏法律、法规依据，本院（2020）粤1202行审76号行政裁定书，已对申请执行人肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01661号行政处罚决定准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行肇庆市交通运输局作出的粤肇交罚〔2019〕01659号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向肇庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向肇庆市中级人民法院申请复议。审判长  莫石此审判员  葛雪媚审判员  李粉粉二〇二〇年八月二十六日书记员  郑凤鸣