广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初5590号原告：深圳市天河星供应链有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：叶德仁，总经理。委托诉讼代理人：罗长庚，广东瀛尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢慧慧，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告：深圳市小瑞科技股份有限公司，住，住所地：深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝田工业区****及****/div>法定代表人：方向龙，总经理。委托诉讼代理人：杨腾鹏，广东深田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志彬，广东深田律师事务所实习律师。原告深圳市天河星供应链有限公司与被告深圳市小瑞科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗长庚、谢慧慧，被告的委托诉讼代理人杨腾鹏、赵志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告货款本金235225.5元以及利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；到期货款的利息从货款应付之日起次月1日，未到期货款的利息从起诉之日开始计算，均计至货款付清之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2019年10月至2020年6月期间，被告向原告采购电子元器件，由被告下单给原告，经原告确认后送货，被告付款，约定付款方式为月结90天。2019年12月、2020年1月、3月、4月、6月，原告依约向被告交货。然而，原告送货后被告一直拖欠原告货款不付。截至起诉日，被告拖欠上述5个月货款合计235225.5元，其中2019年12月货款26728元、2020年1月货款27885元、2020年3月货款28204.5元、2020年4月货款64448元以及2020年6月的货款87960元，经原告多次催收，被告分文未付，被告的行为构成根本违约，已经严重影响了原告公司的正常经营。被告辩称，原告所主张的债权本金无法确定，原告的诉求不明。从原告提交的对帐单上注明只有在双方均加盖公章的情况下，才认定对账工作已完成，但上述对账单上并未加盖公章，故无法认定对账工作已完成，无法确定原告所主张债权金额是否准确。原告在起诉状已说明，与被告约定付款方式为月结90天，原告所主张的2020年4月货款64448元，发票开具日期为2020年6月9日，按90天付款期计算，4月货款未到付款日，被告无义务提前付款。而2020年6月货款未开票，也未到付款日，原告目前无权要求被告支付费用。原告所主张利息请求没有事实依据，也没有法律依据；原、被告双方并未约定迟延付款须支付违约金，故原告无权要求被告支付利息。原告提交以下证据：1.采购单3份；2.送货单23份；3.2019年12月、2020年1月、3月、4月、6月的采购对账单；4.2019年12月、2020年1月、3月、4月、6月的货款发票；5.原告的员工吴靖与被告的采购人员胡诗兰之间的往来邮件、QQ聊天记录。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：2019年10月至2020年6月期间，被告向原告采购电子元器件。原告提交了三份采购单打印件以及原、被告员工之间的QQ聊天记录、送货单、对账单、发票等证据主张，被告的工作人员通过电子邮件或者QQ向原告发送采购订单，注明货物名称、规格、单价等，原告仅提交了部分订单，未提交全部订单。原告按照被告的要求向被告送货，由被告的仓库工作人员姚成勇、邱才华等人在送货单上签名确认签收货物。原告的工作人员每月月初将上月送货的对账单通过电子邮件或者QQ发送给被告的员工，由其工作人员签名确认后回传给原告的工作人员。原告再根据双方确认的货款金额开具发票，并将货款发票快递给被告，被告在收货后90天内向原告付款；被告未付2019年12月、2020年1月、3月、4月、6月的货款共计235225.5元。被告对原告提交的三份采购单打印件不予认可，对原告提交的其他证据的真实性均予以认可，确认在送货单上签名的人员以及采购对账单上签名的人员是被告的员工，但主张部分员工已经离职，无法核实收货事实；而送货单、对账单上仅有员工签名，并未加盖被告的公章，不能认定双方已经完成对账工作。且2020年4月、6月的货款按照月结90天来算，从开票之日起算，均未到付款期限。原告提交了的采购单上注明了采购单号、下单日期、货物的品号、品名、规格、数量、单价、货款总额、交货日期等内容，并注明结款方式为月结90天，有被告的制单、核准人员签名。原告提交的2019年9月至2020年6月期间的送货单，上述送货单上注明了订单号、客户物料、品名、规格、数量、送货日期，被告的工作人员姚成勇、邱才华等人在送货单的客户签收一栏内签名并写明签收日期。原告提交的2019年12月、2020年1月、3月、4月、6月对账单上注明了采购订单号、送货单号、货物代码、货物名称、数量、单价、货款总额等详细内容。其中2019年12月的对账单上的应付货款数额为26728元，被告的员工胡诗兰于2020年1月9日在该对账单上签名，确认送货金额。被告的另一名员工于1月11日在该对账单上签名。2020年1月的对账单上载明应付货款的金额为27885元，被告的员工胡诗兰于2020年3月16日在该对账单签名，另一员工于2020年3月17日在该对账单上签名。2020年3月的对账单上载明的应付货款金额为28204.5元，被告的员工胡诗兰于2020年4月9日在该对账单签名，另一员工于2020年4月14日在该对账单上签名。2020年4月的对账单上载明的应付货款总额为64448元，被告的员工胡诗兰于2020年6月9日在该对账单签名，另一员工于2020年6月12日在该对账单上签名。2020年6月的对账单上载明应付货款金额为87960元，被告的员工胡诗兰于2020年7月10日在该对账单签名，另一员工于2020年7月16日在该对账单上签名。本院认为，原告提交的采购单、送货单、对账单、发票以及原、被告员工之间的QQ聊天记录和来往邮件相互印证，已形成了较为完整的证据链，足以证明原、被告之间在2019年12月至2019年6月期间存在电子元器件的购销合同关系，原告已向被告送货，双方并对应付货款进行了对账确认；被告应按照合同约定履行支付货款。原告提交的送货单、对账单相互印证，足以证明双方工作人员已通过邮件、QQ聊天记录等方式对每月货款进行确认，双方员工的行为是代表各自公司的职务行为，被告的工作人员在送货单、对账单上签字的行为代表被告的收货行为和对货款进行确认的行为，无须加盖被告的公章进行确认，故对被告的有关货款不确定和员工行为不代表公司确认的主张本院不予采信。双方约定货款的结算方式为月结90天，原告主张该约定应理解为收货之后90天付款；被告主张开具货款发票之日起90天内付款。本院认为，原、被告之间每月频繁发生购销交易行为，为交易方便，每月对上一个月内的货款进行结算，约定的付款方式为月结90天，应理解为被告在双方对每月货款确认或者结算之后90天内进行付款。即2019年12月的货款的对账即结算时间在2020年1月11日，最迟付款时间应在2020年4月10日。2020年1月货款的结算时间在2020年3月16日，最迟付款时间应在2020年6月15日。2020年3月的而货款的结算时间在2020年4月14日，最迟付款时间在2020年7月13日。2020年4月货款的结算时间在2020年6月12日，最迟付款时间在2020年9月10日。2020年6月的货款结算时间在2020年7月16日，最迟付款时间在2020年10月14日。被告未在最迟付款时间内向原告支付2019年12月、2020年1月、3月、4月的货款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付上述4个月的货款并支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，从每笔货款的最迟付款日的次日开始计算。关于2020年6月的货款，双方是在原告起诉后才进行结算，最迟付款日在2020年10月，到目前为止尚未到期。但根据合同法第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原、被告之间的电子元器件交易是持续进行的交易，被告在没有货款结算对账之后一直未支付2019年12月、2020年1月、3月、4月等前述4个月的货款，以自己的行为表明其不履行付款义务，符合上述合同法第一百零八条的规定，原告有权在付款期限届满前要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告提前支付2020年6月的货款本院予以支持，故被告应向原告支付2020年6月的货款，并支付从本院判决之日起的逾期利息，利息标准与前述相同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市小瑞科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天河星供应链有限公司支付货款235225.5元；二、被告深圳市小瑞科技股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市天河星供应链有限公司支付逾期利息（逾期利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准，以26728元为基数，自2020年4月11日起计算；以27885元为基数，自2020年7月14日开始计算；以28204.5元为基数，自2020年7月14日开始计算；以64448元为基数，自2020年9月11日开始计算；以87960元为基数，自2020年9月11日开始计算；均计至付清之日止）；三、驳回原告深圳市天河星供应链有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2419元，财产保全费1699元，合计4118元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年九月十一日书记员 曾宪珠