河北省滦南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0224刑初106号 公诉机关河北省滦南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某3，男，1933年9月20日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。系被害人李某4之父。 附带民事诉讼原告人王某，女，1961年12月3日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。系被害人李某4之妻。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。系被害人李某4之子。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2009年12月5日出生，满族，学生，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。 法定代理人李某2（附带民事诉讼原告人李某1父亲），即附带民事诉讼原告人李某2。 四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李凤民，男，1966年1月14日出生，汉族，职工，户籍所在地及现住址河北省唐山市滦南县。代理权限为一般授权代理。 四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王翠敏，河北春风律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 被告人张宝春，男，1959年12月8日出生于河北省唐山市丰**，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰**。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月2日被滦南县公安局取保候审，同年6月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼委托代理人赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。 附带民事诉讼被告人张立保，男，1978年10月1日出生，汉族，务农，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰**。 委托诉讼代理人张晓锋，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码：91130282754024244L。住所地：河北省唐山市丰**文化路青年路路口。 负责人刘立方，系该公司经理。 委托诉讼代理人王悦军。代理权限为特别授权代理。 滦南县人民检察院以滦南检一部刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人张宝春犯交通肇事罪，于2020年6月9日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某3、王某、李某2、李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2及四附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人李凤民、王翠敏，被告人张宝春及其辩护人暨附带民事诉讼委托诉讼代理人赵允涛，附带民事诉讼被告人张立保及其委托诉讼代理人张晓锋，附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司委托诉讼代理人王悦军到庭参加诉讼。现已审理终结。 滦南县人民检察院指控，2019年10月10日18时16分许，被告人张宝春驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型厢式货车沿滦海公路由东向西行驶至滦海公路方泡村北处时，与同向行驶的李某4驾驶的冀Ｂ×××××牌号二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致被害人李某4及其二轮摩托车乘员被害人李某1受伤，两车受损，后被害人李某4经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张宝春承担事故的主要责任。被告人张宝春到案后如实供述自己的罪行，与被害人（近亲属）达成调解协议，取得被害人（近亲属）谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明信、报警登记表、受案登记表、到案经过、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、天津天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、被告人张宝春的供述与辩解、住院病历、交通事故调解协议书及谅解书、证人张某证言、被害人李某1陈述等证据。 公诉机关认为，被告人张宝春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张宝春有自首情节，可以从轻或减轻处罚，建议判处被告人张宝春有期徒刑一年，缓刑二年。 附带民事诉讼原告人李某3、王某、李某2、李某1诉称，附带民事诉讼原告人李某3、王某、李某2因被害人李某4受伤及死亡造成的经济损失有：医疗费8866.99元、死亡赔偿金307460元、丧葬费37877.50元、办理丧葬事宜误工费15000元、被扶养人李某3生活费12373元、被扶养人王某生活费18559.50元、交通费200元、摩托车损失2000元，共计402336.99元。附带民事诉讼原告人李某1因本次事故造成的经济损失有：医疗费270623.34元、营养费6050元、护理费24950元、交通费2000元、二次手术费24000元、残疾赔偿金34621.40元、其他费用1520元、鉴定费3200元，共计366964.74元。以上四附带民事诉讼原告人总损失为769301.73元，要求附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司首先在交强险限额内赔偿122000元，超出交强险限额的部分由该保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿453111元，以上共计赔偿575111元。 被告人张宝春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对四附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人张宝春及其委托诉讼代理人赵允涛辩称，被告人张宝春是附带民事诉讼被告人张立保的雇佣司机，本案涉案车辆冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由该保险公司对四附带民事诉讼原告人的经济损失承担赔偿责任。该保险公司提交的商业第三者责任险保险条款是格式条款，且不能证实该保险公司已就免赔事项对张立保进行过充分的提示说明，所以该保险公司主张的免赔条款是无效条款，我方不同意该保险公司在商业第三者责任险限额内有免赔责任，保险公司应全部赔偿。 辩护人赵允涛的辩护意见是，对被告人张宝春构成交通肇事罪无异议；但被告人张宝春属于过失犯罪，且在事故发生后，被告人张宝春主动报警，并如实供述，属自首，具有法定从轻或减轻情节。被告人张宝春认罪态度积极，在侦查阶段与在法庭审理过程中供述一致，系初犯、偶犯，适合对其适用缓刑。 附带民事诉讼被告人张立保及其委托诉讼代理人张晓锋辩称，被告人张宝春是附带民事诉讼被告人张立保的雇佣司机，冀Ｂ×××××号轻型厢式货车是张立保所有。四附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失应得到赔偿。附带民事诉讼被告人张立保为其所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了交强险和不计免赔的100万限额的商业第三者责任险各一份，本次事故发生在上述保险的有效期间内，应由该保险公司承担赔偿责任。该保险公司提交的商业险保险条款属于格式条款，且在投保时未对张立保尽到提示说明义务，我方不同意该保险公司因超载而免赔。 附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司辩称，对冀Ｂ×××××号车在我公司投保有交强险及100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险无异议，本次事故发生在保险有效期间内。在驾驶人及车辆证件合法有效且无其他免赔、拒赔事由的情况下，我公司同意在保险限额内对四附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失承担赔偿责任，在商业第三者责任险限额内应承担不超过70%的事故责任比例；因在本次事故发生时被告人张宝春驾驶的车辆超载，我公司应在商业第三者责任险理赔范围内免赔10%。我公司已在交强险医疗费限额内为附带民事诉讼原告人李某1垫付医疗费10000元，应从原告的相关损失中去除。办理丧葬事宜误工费我公司认可三人三天并以农村居民的标准核算。医疗费中应去除10%的非医保用药。王某的被扶养人生活费不应得到支持。鉴定费不属于保险公司的理赔范围。对附带民事诉讼原告人李某1的伤残等级及后续治疗费用申请重新鉴定。四附带民事诉讼原告人诉请的其他经济损失均数额过高，请法院依法核定。 经审理查明，2019年10月10日18时16分许，附带民事诉讼被告人张立保的雇佣司机被告人张宝春驾驶张立保所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车沿滦海公路由东向西行驶至滦海公路滦南县长凝镇方泡村北处时，与同向行驶的被害人李某4无证驾驶并驮带被害人李某1的冀Ｂ×××××号二轮摩托车相撞，发生重大交通事故，致被害人李某4及其二轮摩托车乘员被害人李某1受伤，两车受损，后被害人李某4经抢救无效死亡。经滦南县公安交通警察大队认定，被告人张宝春承担事故的主要责任，被害人李某4承担事故的次要责任，被害人李某1无责任。冀Ｂ×××××号轻型厢式货车在附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保有交强险和100万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在上述保险的有效期间内。 另查明，被告人张宝春在事故发生后主动报警，受理为刑事案件后经办案民警电话传唤后主动到案，到案后如实供述自己的罪行，与被害人（近亲属）达成调解协议，取得被害人（近亲属）谅解。 还查明，被害人李某4受伤后在滦南县医院抢救无效后死亡，支付医疗费8866.99元。被害人李某41960年11月出生，生前一直在农村生活居住。被扶养人李某3（即附带民事诉讼原告人李某3）系被害人李某4父亲，共生育有包括被害人李某4在内的五个子女。三附带民事诉讼原告人李某3、王某、李某2因被害人李某4在本次事故中受伤及死亡造成的经济损失有：医疗费8866.99元、死亡赔偿金307460元、丧葬费37887.50元、处理丧葬事宜误工费2319元、交通费200元、被扶养人李某3生活费12372元，共计369105.49元。 附带民事诉讼原告人李某1受伤后经滦南县医院抢救后当天即送往唐山市第二医院住院治疗121天，于2020年6月19日经唐山华北法医鉴定所鉴定，其伤情评定为轻伤一级；青少年四肢长骨骨折及骨骺符合5.10.6-7）之规定评定为拾级伤残；皮肤瘢痕形成达体表面积4%以上符合5.10.7-2）之规定评定为拾级伤残；二次手术内固定物取出费用贰万肆仟元整；护理期为150日；营养期为住院期间。附带民事诉讼原告人李某1因本次事故造成的经济损失有：医疗费270623.34元（此为原告诉请金额，按票据核算金额为274619.22元）、营养费4840元、残疾赔偿金34621.40元（此为原告诉请金额，153××××0＊15%＝46119元）、护理费17310元、二次手术费24000元、交通费2000元、鉴定费3200元、轮椅318元，共计356912.74元。 以上四附带民事诉讼原告人总损失共计726018.23元，其中附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明信、报警登记表、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息、证人张某证言、被害人李某1陈述、天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书、山西明德司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书、被告人张宝春供述与辩解、和解协议、谅解书、保险单复印件、四附带民事诉讼原告人出具的火化证、滦南县长凝镇方泡村村委会证明、身份证及户口本复印件、住院病历、诊断证明、用药明细、唐山华北法医鉴定所司法医学鉴定书、火化证复印件、相关花费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张宝春违反交通运输管理法规，驾驶附带民事诉讼被告人张立保所有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张宝春有自首情节，自愿接受处罚，补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人相关辩护意见正确，予以采纳。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险及商业第三者责任险的限额内对四附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失进行赔偿。综合考虑本案中发生交通事故的情节及肇事双方所负的责任，主要责任的赔偿比例以70%核算较适宜；因无证据证明附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在本次事故发生前已向被告人张宝春及其车主张立保就保险条款约定的免责事项尽到了充分的提示说明的义务、且该免责的事项是保险公司单方提出的格式条款所规定，故对该保险公司主张的因本次事故发生时被告人张宝春驾驶的车辆超载而在商业第三者责任险理赔范围内的免赔10%的主张，本院依法不予支持。该保险公司在庭审中对附带民事诉讼原告人李某1的伤残等级及后续治疗费用提出重新鉴定申请，但未在本院指定的期间内提交重新鉴定所需的书面申请，视为对该请求的放弃，对由唐山华北法医鉴定所作出的上述鉴定结论，本院予以采信。三附带民事诉讼原告人李某3、王某、李某2请求的死亡赔偿金、丧葬费及被扶养人李某3生活费符合法律规定，且数额正确，本院依法予以支持；三附带民事诉讼原告人李某3、王某、李某2请求处理丧葬事宜误工费符合法律规定，但数额偏高，本院依法予以适当支持；三附带民事诉讼原告人李某3、王某、李某2请求的摩托车损失2000元，因证据不足，本院依法不予支持；因无证据证明附带民事诉讼原告人王某无其他生活来源，故对其请求的被扶养人生活费，本院依法不予支持。对附带民事诉讼原告人李某1请求的残疾赔偿金、护理费、营养费本院依法予以核算；请求的二次手术费符合法律规定，且理据充足，本院依法予以支持；司法鉴定费系为查明客观损失所支出的必要费用，本院依法予以支持；请求的交通费，综合考虑被害人李某1在本次事故中因伤就医的实际情况，数额适当，本院依法予以支持。请求的其他费用1520元中，购买轮椅的318元，综合考虑被害人李某1在事故中所受伤害情况，轮椅应为其合理花费，予以支持，其余1202元均不能证实与本案的关联性，不予支持。附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司关于去除非医保用药10%的主张，理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十一条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇一条之规定，判决如下： 一、被告人张宝春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、判决附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险医疗费及死亡伤残赔偿限额内赔偿四附带民事诉讼原告人李某3、王某、李某2、李某1经济损失人民币120000元，扣除已预付的医疗费人民币10000元，在交强险限额内实际再给付四附带民事诉讼原告人人民币110000元；在商业第三者责任险限额内赔偿四附带民事诉讼原告人超出交强险赔偿范围的经济损失人民币606018.23元的70%，即人民币424212.76元；以上合计再赔偿四附带民事诉讼原告人人民币534212.76元（判决生效即履行）。 三、驳回四附带民事诉讼原告人李某3、王某、李某2、李某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 张  宇  江 人民陪审员 汤  巨  全 人民陪审员 高  彩  香 二〇二〇年九月七日 书 记 员 吴艳苓（兼）