河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初3681号 原告（申请执行人）：任辉，女，1974年9月13日出生，满族，现住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：候玉鸽，河北冀华律师事务所律师。 被告：冯艳（案外人），女，1979年12月12日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：丁德发，河北首道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淄璇（实习），河北首道律师事务所律师。 被告：郭占龙（被执行人），男，1978年8月12日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 原告任辉与被告冯艳、郭占龙申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任辉及委托诉讼代理人候玉鸽与被告冯艳的委托诉讼代理人丁德发、李淄璇到庭参加诉讼，被告郭占龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告任辉向本院提出诉讼请求：1.原告对石家庄市裕华区人民法院于2020年7月21日作出的（2020）冀0108执异125号执行裁定书结果不服。请求法院依法恢复对被告冯艳名下公积金账户、中国建设银行账号62×××_1、中国工商银行账号04×××60的执行。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告（申请执行人）任辉与（被执行人）郭占龙、裕华康净保健食品销售中心房屋租赁合同纠纷一案，经石家庄市裕华区人民法院依法公开开庭审理，于2019年12月30日作出（2019）冀0108民初4183号民事判决书，依法判决：“一、解除原告任辉与被告郭占龙于2017年6月2日签订的《房屋及场地租赁合同》；二、被告郭占龙于本判决生效之日起向原告任辉返还位于煤机街116号，单一层，为原Ａ-114号商铺隔断后二楼位置为Ａ-114-3号商铺；三、被告郭占龙于本判决生效之日起十日内，按照每年48000元标准自2017年7月1日起向原告任辉支付租金至上述房屋返还之日止；四、被告郭占龙于本判决生效之日起十日内向原告任辉支付违约金（违约金自2017年7月1日起，以48000元为基数，按照年利率3%计算至租金付清之日止）；五、驳回原告任辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告郭占龙负担。”上述判决生效后，被执行人郭占龙拒不履行法院的生效判决，原告任辉依法申请强制执行，石家庄市裕华区人民法院作出（2020）冀0108执1469号执行裁定书，裁定“冻结、扣划被执行人郭占龙与第三人冯艳（郭占龙的妻子）的共有存款142642元（及本案相应违约金）或查封，扣押其同等价值的财产”，并依法冻结了被告冯艳名下的公积金账户和银行卡。被告冯艳提出书面执行异议，请求依法解除对冯艳公积金、银行卡冻结的强制措施。石家庄市裕华区人民法院于2020年7月21日作出（2020）冀0108执异125号执行裁定书，裁定“中止对异议人（案外人）冯艳名下公积金账户、中国建设银行账号62×××_1、中国工商银行账号04×××60的执行。”原告任辉认为其与被执行人郭占龙房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院所作的（2019）冀0108民初4138号民事判决书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，程序合法。该判决生效后，被执行人郭占龙拒不履行该判决确定的义务，石家庄市裕华区人民法院依法作出（2020）冀0108执1469号执行裁定书合法适当、并无不妥。因为被告冯艳与被执行人郭占龙系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，法院生效判决确定的被执行人郭占龙应当履行的给付义务依法属于郭占龙、冯艳的夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。石家庄市裕华区人民法院未按《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，依法全面审查被告冯艳提出的执行异议，而仅依据第二十五条第一款关于判断异议人是否系权利人的规定就作出（2020）冀0108执异125号执行裁定书，认定“现冻结异议人冯艳名下的相应财产显属不妥”并裁定中止对冯艳名下公积金账户、银行卡的执行显然认定事实错误、依据不足、适用法律错误，裁定不当。为维护原告合法权益，依据我国相关规定特向贵院提起诉讼，望判如所诉。 被告冯艳辩称，一、（2020）冀0108执异125号执行裁定书认定的事实、证据均确实充分，原告主张将冯艳不经过审判直接列为被执行人属于程序严重违法，不应当支持。原告任辉与郭占龙、裕华康净保健食品销售中心因房屋租赁合同纠纷一案，经石家庄市裕华区人民法院审理后作出（2019）冀0108民初4183号民事判决书，该判决生效后，因郭占龙未履行该判决，原告申请将案外人（冯艳）名下的财产也作为被执行的对象，没有法律依据，不应当支持。根据民事诉讼法及执行相关规定：执行必须严格依据生效判决认定的范围、对象去执行，而不能任意扩大被执行范围。如果直接通过执行程序将生效判决以外的人纳入被执行对象，就是在“以执行代替审判”，属于程序上的严重错误，也是违反审、执分离的立法本意。本案中冯艳是否应当承担其二人在婚姻关系存续期间的共同债务，应当通过审判程序予以确认，不能在执行过程中直接追加。本案原告如果认为原审判决有错误只能提起审判监督程序予以解决，假如夫妻共同债务可以通过执行程序认定，那没有参加诉讼的一方就被剥夺了参与审判的各项权利，显然不符合法律规定。综上，本案中的（2020）冀0108执异125号执行裁定书符合法律规定。二、原告主张执行冯艳名下的财产没有事实和法律依据。原告简单的依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，而没有提交生效判决，冯艳认为：原告是对该法条的错误理解，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务的性质归属等不能由执行部门裁决，而是应当由审判部门审理后裁决。本案中冯艳没有与第三人郭占龙共同举债的意思，二人已于2016年8月28日签订了离婚协议书，约定了有关个人财产的分割问题，夫妻双方个人名下存款和债务归个人，不再进行分割。冯艳自2016年与郭占龙签订离婚协议后，即开始分居实际遵守协议履行。冯艳既不知道郭占龙注册裕华康净保健食品销售中心，也不知道郭占龙租赁任辉的房屋开展经营，并且从未享受过第三人郭占龙因该债务所得来的任何利益分享。且郭占龙租赁任辉的房产经营也不是为和冯艳共同生活的目的，而且在离婚协议书签订后从冯艳的银行流水来看，财产独立，也无郭占龙转款记录，郭占龙投资经营店铺的一切支出与收益都与冯艳没有任何关系。冯艳同意原告提出的司法鉴定事宜，但双方必须承诺各自承担什么具体后果。该离婚协议书是其夫妻双方真实的意思表示，两人婚姻的破裂，是冯艳发现郭占龙与其婚前女友交往密切，郭占龙给其前女友的转账记录，发现郭占龙和其前女友隐瞒其合股开了两家公司，因而签订了离婚协议书，过错全在郭占龙。关于汽车和房产的归属问题，汽车是冯艳独自分期购买，故车归冯艳。房子是因为郭占龙的严重过错行为导致该婚姻关系破裂，而冯艳作为孩子的实际照顾人又无其他房产可以居住，且房子除去抵押部分的剩余价值所剩无几，故协议归女方并无不公。三、本案中的冯艳既不是本案的被告，也不是原告所追究的租赁合同的相对人，更不是本案的债务人。被执行人是指在法定的上诉期满后，或终审判决作出后，拒不履行法院判决或仲裁裁决的当事人，故冯艳不是本案的适格被执行人。综上，为维护冯艳的合法权益，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 被告郭占龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：任辉与郭占龙、裕华康净保健食品销售中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）冀0108民初4183号民事判决书，判决：“一、解除原告任辉与被告郭占龙于2017年6月2日签订的《房屋及场地租赁合同》；二、被告郭占龙于本判决生效之日起向原告任辉返还位于煤机街116号，单一层，为原Ａ-114号商铺隔断后二楼位置为Ａ-114-3号商铺；三、被告郭占龙于本判决生效之日起十日内，按照每年48000元标准自2017年7月1日起向原告任辉支付租金至上述房屋返还之日止；四、被告郭占龙于本判决生效之日起十日内向原告任辉支付违约金（违约金自2017年7月1日起，以48000元为基数，按照年利率3%计算至租金付清之日止）；五、驳回原告任辉其他诉讼请求。”郭占龙、裕华康净保健食品销售中心未履行生效判决，任辉向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0108执1469号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人郭占龙与第三人冯艳的共有存款142642元（及本案相应违约金）或查封、扣押其同等价值的财产”，于2020年6月15日冻结了冯艳名下公积金账号存款106097.59元，于2020年6月24日冻结冯艳名下中国建设银行账号为62×××_1的存款206.79元，于2020年6月24日冻结冯艳名下中国工商银行账号为04×××60的存款83.98元，后冯艳提出书面执行异议，本院于2020年7月21日作出（2020）冀0108执异125号执行裁定书，裁定：“中止对异议人（案外人）冯艳名下公积金账户、中国建设银行账号62×××_1、中国工商银行账号04×××60的执行。”任辉对该执行裁定不服，提起本案申请执行人执行异议之诉，要求法院恢复对被告冯艳名下公积金账户、中国建设银行账号、中国工商银行账号的执行。 另查明，被告冯艳与郭占龙于2004年12月27日登记结婚，于2020年7月3日双方签订离婚协议书，约定各自名下的存款及债务归个人，石家庄市光华路依水苑小区1号3单元1201室房产及现代悦动汽车一辆归被告冯艳所有，当日在石家庄市长安区民政局办理离婚登记。 以上事实有（2019）冀0108民初4183号民事判决书、（2020）冀0108执异125号执行裁定书、（2020）冀0108执1469号执行裁定书、离婚协议书、离婚证、案外人执行异议申请书等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案系申请执行人执行异议之诉，争议焦点是能否对冯艳名下公积金账户、中国建设银行账号62×××_1、中国工商银行账号04×××60的存款是进行强制执行。根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案冻结的冯艳名下账户中2004年12月27日至2020年7月3日期间公积金、银行存款应为夫妻共有财产，夫妻各方应享有婚姻关系存续期间财产份额的一半。被告冯艳主张生效判决确定的债务系郭占龙单方债务，并非夫妻共同债务，不应冻结其名下账户存款，本院认为，生效判决已确认由被告郭占龙承担还款责任，且未认定涉案债务系夫妻共同债务，该生效判决中的债务属郭占龙的债务，人民法院有权执行被执行人郭占龙的财产份额。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。”本案中，被告郭占龙作为生效判决的被执行人，人民法院查封其与冯艳的夫妻共同财产，符合上述规定，并无不当。被告冯艳与郭占龙离婚协议关于财产分割的约定，原告任辉对此不予认可，故涉案标的应当继续执行，但不得损害属于被告冯艳的财产份额，被告冯艳可依协议向郭占龙进行追偿。被告郭占龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了陈述、举证、质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 继续执行被告冯艳名下2004年12月27日至2020年7月3日婚姻存续期间公积金账户、中国建设银行账号62×××_1、中国工商银行账号04×××60存款数额的50%。 案件受理费80元，由原告任辉承担40元，被告冯艳、郭占龙承担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孔丽华 人民陪审员  娄百良 人民陪审员  李 华 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郑晓涵