山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终842号 上诉人（原审原告）张某，男，1966年5月23生，汉族，晋中市榆次区居民,住榆次区。 委托诉讼代理人程晓艺，山西正名律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈某，女，1954年6月29日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。 委托代理人左韶山、王光耀（实习），山西刘芳华律师事务所律师。 上诉人张某因继承纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张某上诉请求：1、（2019）晋0702民初3689号判决，认定事实和适用法律,存在着脱离实际，不符常理，产生误判。2、增加继承数额。被上诉人东北买地金额不明、请求法院依法调查并继承;我爸婚前有6万存款，上诉人依法应继承15000元，加上一审诉求101098元。合计116098元。事实与理由:本案明显存在被上诉人的成年儿子非法侵入，主宰我爸的家政，母子联手对我爸实施惨无人道的虐待和胁迫，为防止真相败露，常年非法剥夺我爸的探亲权利，上诉人探视父亲电话被拒绝拉黑后、换电话号再拨通，说是社区的人找我爸有事、才见到被上诉人，当要求见我爸时被上诉人却千元贿赂阻止见我爸，在我爸遭到殴打,致伤右眼淤青、后背外伤昏迷后，转入重症监护室后，被上诉人在完全失去意识后才通知我家人探视,残忍的剥夺了我爸最后向家人交代遗言的机会。大量反常迹象和事实，证明了，本案件具有侵权特殊性，应该另当别论、慎重对待。被上诉人在一审庭审中说:我爸家花的都是她在东北老家卖地的钱，那么我爸的工资、买房钱等都转给谁了。卖地的钱依法也属于被继承遗产，请求法院对被上诉人依法调查。我爸68岁与被上诉人结婚，干了一辈子、工资那么高，没有发生过重大支出、我爸能没有婚前积蓄财产吗。况且我爸也透露过有60000元存款、还借给了我姐20000元、被上诉人婚后，叫上我哥张锦文一起到我姐张文娟要回20000元现金、这是铁的事实、法庭可以调查，被上诉人在庭审中竟然含糊其辞、企图抵赖。被上诉人自称“被继承人账户已经没钱了。我爸对财产有处分权”，这更是掩耳盗铃的荒唐伎俩，我爸会自愿买房，不顾自身都无家可归，舍弃房屋巨大升值潜力，廉价买房，房款分文不要，人还活着就把一切财产都处分给被上诉人的儿子吗。法院依法有权利进行调查,被上诉人在东北卖地款也是被继承财产,被上诉人有法定配合调查义务。被申请人绞尽脑汁，伪造零遗产假象，隐藏东北卖地财产、转移我爸财产后、注销银行账户,毁灭证据,干扰法院对被继承遗产的正确认定、其必须承担法律责任和后果。大量逆反常理的事实证明:本案存在着严重侵权犯罪，决不是一个简单的继承纠纷案。被上诉人的劣行的性质和造成社会危害的程度，远远超出《中华人民共和国继承法》第7条规定的，丧失继承权的情形。（2019）晋0702民初3689号判决，依据的法律都是在被继承人的人身权利权能得到保障和尊重的情况下,被继承人自然正常死亡的情况下制定和实施的。显然该法律依据与本案案情明显不符，一审适用法律错误。 陈某辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 张某向一审法院起诉请求：1、原告继承父亲张升开遗产101098元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被继承人张升开与陈某于××××年××月××日结婚，被继承人再婚前生育张某及其姐姐张文娟、哥哥张锦文三个子女。××××年××月××日，张升开与陈某结婚，被继承人张升开于2019年2月4日去世。被继承人生前于2005年6月20日已经将其名下坐落于校园路北10-3的房产出售予案外人高军。本案在审理中，继承人张文娟及张锦文均明确表示放弃遗产继承。庭审中，张某要求继承父亲张升开遗产101098元。原告提供证据:1、张某的户口本。证明张某系张升开之子。2、证明（山西新建机器厂破产管理人于2019年2月13日出具）。证明张升开有三个子女，分别为长女张文娟，长子张锦文、次子张某。3、山西新建机器厂破产管理人出具的证明。证明张升开于2019年2月4日去世，享年84岁。4、榆次区人民医院诊断证明书。证明张升开于2019年2月4日抢救无效，宣告临床死亡。5、照片。证明张升开有被陈某殴打的嫌疑。6、结婚登记审查处理表。证明张升开与陈某登记结婚。7、张文娟证明材料、身份证复印件。证明张升开婚前存款情况，婚前有2万元存款。8、晋中市房产交易中心于2019年4月1日出具查询证明。证明张升开名下有一套坐落于校园路北10-3的房产,面积53.48平米，产权证号00029077，此房于2009年3月24日转让给高军，产权证号为00086722。9、晋中市房屋销售产权登记审批表。证明张升开将其个人房产于2005年6月20日以85000元出卖给案外人高军，并办理了房产转移手续。10、张升开晋中银行工资卡流水。证明张升开与被告婚后财产情况。截止到2007年5月25日-2019年1月29日,该工资卡发生交易金额合计392987元。11、榆次区农村商业银行张升开账号36×××82的银行流水，截止到2014年12月31日该账户内的发生入账的金额为842.07元。12、晋中市中都公证处存款查询函。证明原告查询银行流水。证据10、11的真实性以及来源合法。13、晋中银行10×××13账户银行流水。证明张升开去世之后，在2019年2月25日该账户发放养老金4128.76元，该账户余额为4129.41元，在2019年2月28日陈某取出4129元。陈某对张某所举证据1、2、3、4、6真实性无异议。对证据5真实性无异议，但对原告的证明事项有异议，不能证明殴打等事项。对证据7有异议，无法证明事件的真实性，仅仅有张文娟个人陈述，无法证明是否有2万元借款事实，且说明是在2004年发生的事情。对证据8、9真实性无异议，涉案房屋确实已经出售给高军。并认为房屋交易时间是在2005年6月20日，过户时间2009年3月24日。2005年交易时张升开仅仅有涉案房屋的70%的产权，当时出售金额为54000元，之后高军购买了所有产权,共计85000元。并表示是张升开个人处置了该房屋，出售房屋的金额,该款张升开与原告去山东文登去购买房屋了，这个金额陈某并没有得到。对证据10、11、12真实性无异议，但该卡上面金额在日常生活中以及给张升开看病中全部消费。对证据13真实性无异议，2019年2月25日收到的一笔4128.76元，该金额是张升开身前应当取得的财产，可以作为遗产,陈某应当获取2046.38元之后,再由原被告继承,张某应当获取1032.19元，但该部分钱已经全部用于日常开支。陈某提供证据:1、房屋及土地使用权转让协议书。证明在2005年张升开仅仅出售了70%的产权。2、协议书。张升开与张锦文于2005年4月8签订，张锦文搬出共同居住的房屋,张升开一次性支付张锦文人民币壹万元整。3、公证书。晋中市公证处于2005年4月8日出具，对证据4进行了公证。4、付款协议。张升开与张锦文于2005年4月15日签订。5、收条。2005年4月15日取款人张锦文出具。6、证明（张升开出具2004年4月24日）。证明关于2005年4月15日以张升开的名义通过晋中公证处向张锦文支付1万元，系张升开妻子陈某用东北老家卖地款支付。证明出售的房屋张升开仅仅有70%的产权，张升开仅仅得到54000元，且证明出售房屋的钱已经帮助子女购买了房屋。7、山西省晋中市榆次区人民法院（2003）榆民初字第1088号民事判决书，因为张锦文不赡养老人张升开，张升开起诉张锦文要求其腾房，故张升开在结婚前是与张锦文共同居住，证明以上证据的真实性。张某对陈某所举证据1-6认为陈某提供证据均系复印件,无法核实真实性,故不予认可，不再进行质证。对证据7真实性无异议，但对证明事项不予认可。原、被告双方各执己见，协议不成为本案事实。确认上述事实的证据有房屋及土地使用权转让协议书、银行流水、公证书等及当事人陈述笔录在案为凭，经当事人质证及本院审查，予以采信。 一审法院认为,遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等，继承人依照法律规定享有继承被继承人遗产的权利。本案中的合法继承人张文娟与张锦文均表示放弃遗产继承，故本案的合法继承人为本案原告及被告。本案中，被继承人张升开去世之后，在2019年2月25日，晋中银行10×××13账户有养老金4128.76元，该账户余额为4129.41元，在2019年2月28日由被告取出4129元，该笔款项为被继承人死亡时所遗留财产，其中一半2064.5元归陈某所有，剩余一半2064.5元由原被告各半继承，张某应当继承份额为1032.25元（2064.5元÷2），该款项陈某已提取，故陈某应给付张某。关于张某主张继承被继承人张升开婚前存款2万元节，张某虽提供张文娟的证明材料予以证明，但该证据不足以证实其主张,陈某对此持有异议,张某也未提供其他证据予以证明,故该项请求本院依法不予支持。关于张某主张继承婚后存款93065.5元一节，张某虽提供被继承人张升开银行流水及工资情况等，但该证据并不能证明该数额在被继承人死亡时仍留存，且被继承人与陈某生活数年，生活之中均有开销，生活开销并非可以通过张某主观臆断来确定数字,据此对于张某要求继承的该数额，本院依法不予采信，故对张某的该项主张，本院依法不予支持。关于张某要求继承被继承人张升开婚前卖房价款一节,由于该涉案房屋交易时间已久,原告未提供该房屋交易价款留存至今及陈某现持有的相关证据，故该项主张本院依法不予支持。 一审法院判决：张某继承被继承人张升开遗产的份额为1032.25元，陈某于本判决生效之日起二日内支付张某1032.25元。 本院二审期间，上诉人提出增加继承数额，提交工资流水证明，被上诉人称04年到07年的工资收入已用于日常生活开支。其余二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，张某虽主张继承被继承人张升开遗产，但提供的证据不足以证实张升开在去世时留有的具体财产范围金额，故应承担举证不能的法律后果，张某可在完善证据后另行解决该纠纷。至于张某二审增加继承数额部分，因双方难于达成一致，故张某可另行解决该纠纷。综上，张某的上诉请求依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2622元，经批准予以免除。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  介 楠