云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初3258号原告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。（以下简称人寿财保遵义中心支公司）统一社会信用代码：9152030067070682X6。营业场所:贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。法定代表人：沈向阳。职务：总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：柏小星。（特别授权代理）被告：龙跃恒，男，1973年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（龙朝怀之父）被告：李秀芬，女，1975年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。（龙朝怀之母）共同委托诉讼代理人：敖华。（一般授权代理）第三人：封信开，男，1974年5月15日出生，汉族，初中文化，农民，遵义县人，住贵州省遵义县。（未出庭）委托诉讼代理人：蒋鹏，云南凌云（曲靖）律师事务所律师。（特别授权代理）原告人寿财保遵义中心支公司与被告龙跃恒、李秀芬追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告人寿财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人柏小星，被告龙跃恒、李秀芬及其共同委托诉讼代理人敖华，第三人封信开的委托诉讼代理人蒋鹏律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人寿财保遵义中心支公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告代位赔偿的车辆经济损失94120元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年1月13日，龙朝怀驾驶无号牌摩托车杭瑞高速Ｋ2033＋200米处路段时，该车前部与封信开驾驶贵Ｃ×××**号小型桥车相撞，造成贵Ｃ×××**号受损的道路交通事故。本次事故经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，龙朝怀负本次事故的主要责任，封信开负本次事故的次要责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号车辆损失核定为133600元，该车维修后，车辆所有人封信开向原告提起代位求偿，并于2020年5月6日与原告签署机动车辆索赔权转让书，原告于2020年6月1日支付封信开车辆损失等费用合计133600元。原告认为，保险标的物遭合同第三人侵权受损，保险人依据法律规定及合同约定向被保险人支付保险金后，依法取得向侵权人追偿的权利。因本次交通事故的主要责任人龙朝怀已死亡，其赔偿义务转移至二被告承担，故原告前期代位赔偿的车辆损失应由二被告承担赔偿责任。肇事车辆贵Ｃ×××**号小型桥车投保于人寿财保遵义中心支公司，为维护原告的合法权益，请求人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。人寿财保遵义中心支公司对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据：第一项、宣威市公安局交通警察大队于2020年2月13日作出的《道路交通事故认定书》（第530381120200000006号）复印件1份，用以证明:2020年1月13日，龙朝怀驾驶无号牌摩托车杭瑞高速Ｋ2033＋200米处路段时，该车与封信开驾驶贵Ｃ×××**号小型桥车相撞，造成龙朝怀和摩托车乘坐人员包景文当场死亡及摩托车乘坐人员叶远来经抢救无效死亡、两车受损的道路交通事故。经云南省宣威市公安局交通警察大队认定，龙朝怀负本次事故的主要责任，封信开负本次事故的次要责任。第二项、《机动车辆索赔权利转让书》复印件1份，用以证明:贵Ｃ×××**号小型桥车车主封信开已收到原告赔款133600元，封信开于2020年5月6日签订《机动车辆索赔权利转让书》，同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给原告，并授权原告得以封信开的名义或原告的名义向龙跃恒、李秀芬追偿。第三项、《机动车辆保险车辆损失情况确认书》复印件1份，用以证明:经事故有关各方协商，贵Ｃ×××**号车辆受损后需工时费、材料费总计130000元。第四项、出具日期为2020年5月6日的《云南增值税专用发票》复印件3份，用以证明:贵Ｃ×××**号车辆在昆明鑫德宝汽车销售服务有限公司经开分公司修理后，原告需支付劳务费、维修费合计133600元。第五项、《上海浦东发展银行网上电子银行电子回单》机打件1份，用以证明:2020年6月2日，原告向昆明鑫德宝汽车销售服务有限公司经开分公司付款133600元。龙跃恒、李秀芬及其共同委托代理人敖华承认人寿财保遵义中心支公司在本案中所主张的交通事故发生的事实，但提出以下抗辩：1.《机动车辆保险车辆损失情况确认书》的打印时间是2020年7月7日，《上海浦东发展银行网上电子银行电子回单》记载的时间是2020年6月2日，银行转账发生于车辆损失情况确认之前，不符合逻辑；2.被告主体不适格，龙朝怀出生于2003年7月25日，案发时，已满16周岁，在外打工，以其劳动收入作为主要生活来源，属完全民事行为能力人，应由其本人承担民事责任。龙跃恒、李秀芬及其共同委托代理人敖华针对其抗辩主张，申请证人杨某、段某出庭作证。（证言于同日审理的关联案件（2020）云0381民初1408号、（2020）云0381民初3083号、（2020）云0381民初3152号案件中已作记录）杨某证言：我是昆明保安公司的保安队长，龙朝怀于2019年10月中旬到2020年1月3日在我手下上班，月工资是2300元。因龙朝怀未成年，公司没有和他签订劳动合同。事故发生后，龙朝怀最后一个月的工资是我通过现金的形式到其家中交给其父母，所以，我认识龙朝怀的父母。段某证言：我与龙朝怀自幼认识，于2019年11月到2020年1月3日一同在昆明做保安，保安队长是杨某，月工资是2300元。我和包景文曾在一所学校读书认识，叶远来是和龙朝怀聚在一起时认识，他们三人骑摩托车到热水做什么，我不清楚。针对龙跃恒、李秀芬及其共同委托代理人敖华的第1项抗辩理由，人寿财保遵义中心支公司的委托诉讼代理人柏小星作如下说明：《机动车辆保险车辆损失情况确认书》于2020年5月21日确认，因未能从档案室及时提取，从电脑上另行输出打印，所以打印时间是2020年7月7日。封信开的委托诉讼代理人蒋鹏律师承认人寿财保遵义中心支公司在本案中所主张的交通事故发生的事实，亦认可已收到保险公司赔付的车辆维修费用133600元。本院认为，龙跃恒、李秀芬及其共同委托诉讼代理人敖华，封信开的委托诉讼代理人蒋鹏律师承认原告人寿财保遵义中心支公司在本案中所主张的交通事故发生的事实，故对原告主张的事实予以确认。另，龙朝怀所驾驶的摩托车所有人及车辆来源，公安机关正在调查中。综合双方的诉辩主张，本院归纳本案的基础争议焦点是：应否认定龙朝怀属完全民事行为能力人，独立承担民事责任；龙朝怀父母龙跃恒、李秀芬是否应当承担赔偿责任。针对以上争议，本院评判如下:依据《中华人民共和国民法总则》第十七条：“成年人为完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，龙朝怀出生于2003年7月25日，于2019年7月25日年满16周岁，现龙跃恒、李秀芬及其共同委托诉讼代理人敖华提供的证据能够证明龙朝怀已具备以自己的劳动收入作为主要生活来源的情形，因此，应认定龙朝怀为完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任。龙朝怀已死亡，其所负债务应由其继承人在继承遗产的范围内承担赔偿责任，本院暂不能确定其遗产，其父母龙跃恒、李秀芬虽作为第一顺序的法定继承人，亦暂不能确定其继承遗产的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告人寿财保遵义中心支公司未能向本院提交证据证明龙跃恒、李秀芬应当承担赔偿责任，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司的诉讼请求。案件受理费2153元，减半收取1077元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  王黎奇二〇二〇年九月二十八日书记员  蔡定祥