湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初529号原告：周巍，男，1987年8月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人：杨昱航、袁皓（均为特别授权），湖北伸道律师事务所律师。被告：孙伟靖，男，1983年2月25日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖**财富大夏**东侧。负责人：李玉刚，系该公司经理。委托代理人：刘伟（特别授权），该公司法务。原告周巍诉被告孙伟靖、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司（以下简称“天安财保东西湖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员熊莉独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告周巍的诉讼代理人杨昱航、被告孙伟靖、被告天安财保东西湖公司的诉讼代理人刘伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周巍诉称：2019年6月7日，被告孙伟靖驾驶车牌号为鄂Ａ×××**的轿车，沿开发区辖区行驶至开发区2公里100米（葛店航海王店路口）不按规定操作致使车辆逆向行驶时，与原告周巍驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的小型客车碰撞，造成两车损坏，被告孙伟靖负全部责任。同日原告周巍将其车牌号为G1S4**的小型客车送到武汉汉阳区燎原正大汽车维修服务站修理，于2019年9月9日才修好，因原告车辆为交通运输车辆，维修期间原告无法依靠此车辆来进行其运输工作。2020年5月27日，经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估涉案该车日平均纯收入（停运损失）为：160元/日。事发后，原告多次与被告协商停运损失未果，故具状起诉，请求法院判令：1、被告孙伟靖赔偿原告停运损失15040元、鉴定费2400元，共计17440元；2、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司在保险理赔范围内对上述款项承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告周巍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证、天安财产保险股份有限公司湖北分公司东西湖支公司工商信息，拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过，被告孙伟靖承担此次事故的全部责任。证据三、保险单，拟证明被告孙伟靖的鄂Ａ×××**的轿车在天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司投保情况。证据四、周巍鄂Ｇ×××**的小型客车的行驶证，周巍的道路运输证，拟证明原告周巍鄂Ｇ×××**的小型客车为交通运输车辆，从事交通运输行业。证据五、正大汽车维修服务中心维修单、湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告及评估费发票，拟证明；1、周巍的鄂Ｇ×××**的小型客车因发生交通事故维修，致使无法从事相应经营活动达94天；2、经湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估涉案该车日平均纯收入（停运损失）为：160元/日；3、周巍鄂Ｇ×××**的小型客车因交通事故后发生的停运产生的评估费为2400元。被告孙伟靖辩称：事故属实，责任划分无异议，但认为原告车辆的维修期间过长，请法院依法认定。被告天安财保东西湖公司辩称：1、我司已对车辆损失进行了赔付，本次诉讼是对停运损失进行诉讼，根据保险合同约定系间接损失，不属于我司赔付范围；2、鉴定费及诉讼费不由我司承担。两被告均未向本院提交证据。经庭审举证质证，两被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议，本院依法予以确认；两被告对原告提交的证据五有异议，但未申请重新鉴定，评估报告系由具有专业资质的鉴定评估机构出具，且鉴定人到庭说明相关情况并接受双方当事人的发问，在无其他相反证据推翻的情况下，本院依法予以采信该组证据中的湖北循其本价格鉴定评估有限公司评估报告及评估费发票；原告提交的证据五中的正大汽车维修服务中心维修单复印件，两被告认为不能证明实际维修发生及修理时长，原告主观上存在怠于维修、人为扩大维修时长，造成停运损失的扩大，本院认为原告未提交详细的维修清单、维修日志等证据来佐证维修时间确需94天，结合日常同类案件事故车辆所需的维修时间，本院酌情认定原告车辆所需维修时间为30日。本院依据上述有效证据，结合庭审调查，认定如下事实：2019年6月7日14时30分，被告孙伟靖驾驶其所有的车牌号为鄂Ａ×××**的小型客车，沿开发区辖区行驶至开发区辖区2公里100米（葛店航海路王庄路口）不按规定操作致使车辆逆向行驶时，与原告周巍驾驶车牌号为鄂Ｇ×××**的轻型自卸货车碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告孙伟靖负全部责任，原告周巍无责任。经湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｇ×××**轻型自卸货车交通事故后停运损失进行评估，并于2020年5月27日作出鄂循价鉴[2020]第06050号《鄂Ｇ×××**轻型自卸货车交通事故后停运损失价格评估报告》，评估基准日：2019年6月7日，评估结论为：鄂Ｇ×××**轻型自卸货车在价格评估基准日的事故后停运损失为160元/日。评估费为2400元。另查明，鄂Ｇ×××**的轻型自卸货车登记所有人为原告周巍，使用性质为“道路普通货物运输”，发生事故后该车需维修30日未营运。又查明，被告孙伟靖所有的鄂Ａ×××**的小型客车在被告天安财保东西湖支公司投保了交强险及限额为100万元（不计免赔）的商业三责险，事故发生于保险责任期间，周巍所有的鄂Ｇ×××**的轻型自卸货车维修费保险公司在交强险和商业三责险限额内已赔付18850元，原告因其车辆停运损失未得到赔偿而诉至本院。本院认为，公民合法的财产权益依法应受法律保护，原告因本次交通事故致其车辆遭受停运损失，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告依法有获得合理停运损失赔偿的权利。被告孙伟靖驾驶车辆违反道路交通安全法造成交通事故并负事故的全部责任，被告孙伟靖所有的鄂Ａ×××**的小型客车在被告天安财保东西湖支公司投保了交强险及限额为100万元（不计免赔）的商业三责险，依据相关法律规定及保险合同约定，应先由被告天安财保东西湖支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告孙伟靖进行赔偿。对于原告的经济损失，本院根据相关法律规定确认如下:1、车辆停运损失：160元/日×30日＝4800元；2、评估费：2400元。合计：7200元。一、被告天安财保东西湖支公司的责任。车辆停运损失4800元，由被告天安财保东西湖支公司在商业三责险限额内（交强险限额已用于赔付车辆维修费）赔偿原告周巍4800元。二、被告孙伟靖的责任。评估费2400元，案件受理费118元，由被告孙伟靖承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司东西湖支公司在商业三责险限额内赔偿原告周巍车辆停运损失4800元。二、被告孙伟靖赔偿原告周巍评估费2400元。上述应付赔偿款，于本判决生效之日起三日内履行；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周巍的其他诉讼请求。本案受理费118元，由被告孙伟靖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 熊 莉二〇二〇年九月二十二日书记员 朱淑萍