wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执246号 申请执行人韦秀山，男，1960年8月5日生，壮族，住都安瑶族自治县。 申请执行人覃姣娥，女，1961年1月15日生，壮族，住都安瑶族自治县。 被执行人韦文雅，男，1976年12月7日生，毛南族，住环江毛南族自治县。 申请执行人韦秀山、覃姣娥与被执行人韦文雅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）桂1226民初394号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦秀山、覃姣娥于2020年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为偿还借款本金50000元及相应的利息。 在执行过程中，已经查封被执行人韦文雅名下位于环江毛南族自治县思恩镇民族路金都安置小区4栋1单元401号限价普通商品住房一套，不动产权证号：桂（2020）环江县不动产权第××号，且被执行人已经给付了10000元。现被执行人计划余款40000元在11月底前偿清，否则拍卖房产偿款，对此申请执行人表示同意。 据此，本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，履行案款只是时间问题。本次执行程序无须继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。如被执行人不依协议履行义务，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年九月十四日 书记员  覃长命
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执24号之四申请执行人：张宝琛，男，1941年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵云华，四川金塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜静涛，女，1971年11月25日出生，汉族。被执行人：饶富民，男，1964年4月12日出生，羌族。本院在执行张宝琛与饶富民借款合同纠纷一案中，向被执行人饶富民发出执行通知书，责令被执行人饶富民履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人饶富民至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经本院向车管部门查询车辆登记，依法扣押被执行人饶富民所有的号牌为川U****9长安牌汽车（未实际扣押）；向工商登记部门查询工商登记，依法冻结被执行人饶富民在四川富民高原生物科技有限公司处享有的股权；向金融机构查询银行存款，依法冻结被执行人饶富民的部分银行存款（申请执行人已申请解除冻结）；向不动产登记部门查询房地产登记，向证券登记机构查询证券登记，查询网络资金等，发现被执行人饶富民无财产可供执行；经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。在执行过程中，本院及时将有关执行情况告知申请执行人张宝琛的委托代理人，申请执行人张宝琛以与被执行人饶富民达成执行和解协议为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结理县人民法院（2020）川3222执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张献文
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1596号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人林海珊，男，1972年9月01日出生，汉族，住所地仙游县。 本院审判庭依据已经发生法律效力的（2019）闽0302民初4636号裁判文书移送执行，要求被执行林海珊缴纳诉讼费3934元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林海珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询依法查封了林海珊所有的车辆【车牌号：闽Ｂ9××××、闽Ｂ9××××、闽Ｂ6××××】；另查明被执行人林海珊有房产【房屋所有权证号：××、06015159】，上述房产已被本院另案查封。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人林海珊有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年九月二十一日 书记员柯玉婷
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执638号申请执行人：襄汾县某某房地产开发有限责任公司。被执行人：柴某某，男，1982年7月8日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1982年3月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人襄汾县某某房地产开发有限责任公司与被执行人柴某某、李某某民间借贷纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2020）晋1023民初942号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能自觉履行，遂申请执行人向本院申请执行。经查，被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城的房产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人柴某某位于襄汾县某某建材装饰城的房产，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月十七日书记员  王馨悦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2585号 原告：刘某某，男，1978年1月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：蔡某某，男，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告刘某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员张锦娣独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告17,000元人民币及利息，1分利息约7,140元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告以做工程资金周转为由，向原告借款17,000元人民币，并于2016年11月18日，出具欠条一张并签字，原告承诺欠款于借款之日起到年底归还，现在约定期限已到，原告多次向被告催要借款，被告以种种借口不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告蔡某某未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。 原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 二、被告行驶证、机动车登记证书复印件、欠条，证明被告向原告借款17,000元的事实，以及被告诉讼主体适格。 被告蔡某某未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。 经审理查明：原告与被告在工地上打工认识，被告因需要资金周转向原告借款17,000元，于2016年11月18日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到刘某某人民币17,000元壹万柒仟元整。欠款人：蔡某某2016.11.18”，双方在欠条上未约定利息。被告在借款后，一直未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡某某因需要资金周转向原告刘某某借款，原告已将借款交付给被告，被告应当承担偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款17,000元及利息7,140元，其借款有欠条予以证实，符合事实和法律规定，故对其要求被告偿还借款17,000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方在欠条上未约定利息，视为借期内不支付利息，原告要求被告支付利息7,140元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告蔡某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡某某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某某借款17,000元； 二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费404元，减半收取202元，被告蔡某某负担133元，原告刘某某负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张锦娣 二〇二〇年九月八日 法官助理秦静 书记员许萍萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1154号永嘉县碧莲镇应坑村民村委会;永嘉县碧莲镇应一村民委员会;永嘉县碧莲镇应二村民委员会;永嘉县碧莲镇垅头村民委员会、陈光龙：申请执行人永嘉县碧莲镇应坑村民村委会;永嘉县碧莲镇应一村民委员会;永嘉县碧莲镇应二村民委员会;永嘉县碧莲镇垅头村民委员会与被执行人陈光龙合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈光龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1154号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8916号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：罗康，男，1992年9月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉罗康信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，罗康经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、罗康立即偿还账号为6258********的信用卡欠款16930.25元（其中本金12874.87元，利息1443.81元，逾期还款违约金2611.57元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、罗康承担本案的全部诉讼费及其他费用。罗康未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年8月，罗康向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向罗康发放账号为6258********信用卡一张。后罗康使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2019年9月7日，最后透支消费应还款时间2019年10月3日；截至2020年3月17日，罗康拖欠本金12874.87元，利息1443.81元，逾期还款违约金2611.57元。本院认为，罗康在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，罗康应向华融湘江银行偿还欠款本金12874.87元。关于违约金，华融湘江银行诉求罗康支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从罗康自逾期还款次日2019年10月4日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计849.74元（12874.87元×万分之四×165天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗康于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金12874.87元；二、限被告罗康于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2019年10月4日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为849.74元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告罗康未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费224元，减半收取112元，由被告罗康承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更272号 罪犯郭世福，男，1991年10月12日出生，汉族，小学文化，河北省廊坊市人。现在河北省沧南监狱服刑。 本院于2013年12月10日作出（2013）沧刑初字第96号刑事判决，以被告人郭世福犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年（刑期至2032年1月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金十一万元。郭世福及同案被告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2014年7月22日作出（2014）冀刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯郭世福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯郭世福符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯郭世福在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子1次，考核记功3次，考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯郭世福在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯郭世福减去有期徒刑五个月（刑期至2031年8月11日止），剥夺政治权利五年和并处罚金十一万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏05民初871号原告：刘娜，女，1988年12月6日出生，汉族，现住浙江省西安市阎良区。被告：苏州市一只灿烂兽餐饮有限公司（原名苏州市一只酸奶牛餐饮有限公司），住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城****。法定代表人：张春红，执行董事。委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘琦，上海鸿孚律师事务所律师。原告刘娜与被告苏州市一只灿烂兽餐饮有限公司特许经营合同纠纷一案，陕西省西安市阎良区人民法院受理后出具（2019）陕0114民初1474号民事裁定，将该案移送至浙江省杭州市萧山区人民法院；浙江省杭州市萧山区人民法院报请浙江省高级人民法院指定管辖，经浙江省高级人民法院与陕西省高级人民法院协商管辖，陕西省高级人民法院出具（2020）陕民辖22号民事裁定，将该案移送至本院。本院于2020年7月27日立案受理。审理中，原告刘娜于2020年8月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告刘娜自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘娜撤诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告刘娜负担。审判长  赵晓青审判员  范晓荣审判员  王小丰二〇二〇年九月四日书记员  陆雯婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0403民初1098号 原告:陕西杨凌农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：91610403921772435G。 法定代表人：陈东平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄鸿斌，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷炜平，陕西凌达律师事务所律师。 被告:胡保卫，男，1978年4月27日出生，汉族，户籍所在地：陕西省咸阳市杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61040XXXXX********。 被告:刘永鸽，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县大庄镇街道大庄初级中学，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码：61043XXXXXX********。 原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司(以下简称农商行)与被告胡保卫、刘永鸽借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人殷炜平到庭参加诉讼，被告胡保卫、刘永鸽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡保卫、刘永鸽偿还借款本金20万元及利息21065.91元（暂计算至2020年3月21日所发生的利息），同年3月22日至实际给付之日的利息请求按合同约定一并判处；2、判令二被告承担原告实现债权的费用4000元；3、由被告承担相关诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月1日与借款人胡保卫、刘永鸽签订了20万元的富秦家乐卡《借款合同》；合同期二年，最后借款期间为2019年6月6日止，月贷款利率为8.1025‰，如逾期则月利率上浮30%为10.53325‰；合同到期后被告未能清偿全部本息，虽经多次催收，被告仍拒不偿还。现为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告胡保卫、刘永鸽未到庭亦未作答辩。 经审理查明，2017年6月1日，原告农商行（贷款人）与被告胡保卫、刘永鸽（借款人）签订富秦家乐卡《借款合同》，合同约定借款金额为200000元,合同有效期自2017年6月7日至2019年6月6日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款。借款用途为周转。贷款利率：月利率8.1025‰，如未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%，即月利率为10.53325‰。2018年8月16日，被告胡保卫从富秦家乐卡支取借款20万元，到期日为2019年6月6日。二被告将合同期内利息偿还至2019年5月24日，后再未还款。以上事实有原告提供的借款人夫妻身份证件、户籍卡、婚姻证明、借款申请、个人借款申请书、富秦家乐卡申请书、个人贷款业务客户谈话备忘录、收入证明、借款合同、办理贷款现场照片、贷款催收通知书、律师函、借款借据、贷款发放流水、委托代理合同在卷佐证。 本院认为，2017年6月1日，原告农商行（贷款人）与被告胡保卫、刘永鸽（借款人）签订富秦家乐卡《借款合同》。2018年8月16日，被告胡保卫从富秦家乐卡支取借款20万元。被告胡保卫、刘永鸽作为借款人未按合同约定归还借款本息，应承担还款付息的民事责任。故原告农商行要求被告胡保卫、刘永鸽偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于利息，按双方合同约定月利率为8.1025‰，逾期月利率10.53325‰，该利率未超出法律规定的限额，故对原告要求在合同期内即2019年5月25日至2019年6月6日期间按照月利率8.1025‰计息，逾期即2019年6月7日起的利息按照月利率10.53325‰计息的诉讼请求予以支持。原告请求判令二被告承担原告实现债权的费用4000元，因未提供相应的证据予以佐证，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告胡保卫、刘永鸽于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（其中2019年5月25日至2019年6月6日期间的欠付利息为702.22元；2019年6月6日起的利息以200000元为本金按照月利率10.53325‰计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告陕西杨凌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4676元（原告已预交），减半收取计2338元，由被告胡保卫、刘永鸽共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  王丹萍 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赵 威 附:相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 1
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执61号之八申请执行人:泽周，男，1970年6月2日出生，藏族。被执行人：罗依斯甲，男，1984年8月4日出生，藏族。本院在执行泽周与罗依斯甲借款合同纠纷一案中，冻结被执行人罗依斯甲在成都银行蜀光路支行账号100***************100CNY内的存款，现因双方当事人达成执行和解，申请人向本院申请解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人罗依斯甲在成都银行蜀光路支行账号100***************100CNY的冻结本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月二十八日书记员  张献文
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执保37号申请保全人临汾市投资集团有限公司与被申请人临汾五洲城建开发有限公司保全一案，申请保全人临汾市投资集团有限公司申请查封被申请人临汾五洲城建开发有限公司位于XXX4号楼1层1单元1号商铺、2号商铺、3号商铺，4号楼4层2单元1号商铺。现已执行完毕。本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执1961号申请执行人：周某1，男，2016年1月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代理人：周某2（系周某1之父），男，1988年8月31日出生，汉族，住址同上，被执行人：武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园（原武汉市江夏区庙山小小哈佛幼儿园），住所地武汉市江夏区庙山产业园庙山新村****，统一社会信用代码：52420115MJH394214L。法定代表人：潘林汉，该幼儿园园长。申请执行人周某1与被执行人武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂0115民初2559号民事判决书已经发生法律效力。权利人周某1于2020年9月15日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园向申请执行人周某1赔付各项损失13149元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2518元、执行费135元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区庙山小小智尚幼儿园银行存款15900元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇二〇年九月十六日书记员  孙靖
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2020)闽03行初62号 原告张焕金，男，1926年2月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托代理人张友清，女，1966年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告之女。 被告福州市仓山区人民政府，住所地福州市仓山区闽江大道**。 法定代表人梁栋，区长。 出庭行政机关负责人钟治民，副区长。 委托代理人庄洪有，一般代理。 委托代理人许攀，北京德和衡（福州）律师事务所律师，一般代理。 原告张焕金诉被告福州市仓山区人民政府行政强制一案，向本院提起诉讼。本院于二〇一九年八月二十八日作出（2019）闽03行初525号行政裁定，裁定“驳回原告张焕金对福州市仓山区人民政府的起诉。”张焕金不服，提起上诉。福建省高级人民法院于二〇二〇年三月十九日作出（2020）闽行终66号行政裁定，裁定：“一、撤销莆田市中级人民法院（2019）闽03行初525号行政裁定；二、指令莆田市中级人民法院继续审理本案。”本院于2020年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告张焕金的委托代理人张友清，被告福州市仓山区人民政府出庭行政机关负责人钟治民及其委托代理人庄洪有、许攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张焕金诉称：原告的房屋位于福州市仓山区人民政府仓政征（2017）1号《房屋征收决定》的征收红线图范围内。未与原告签订协议，被告于2019年2月16日组织人员，在未出示任何文书、未告知任何事宜的情况下，将原告产权所有的合法房屋强行拆毁。原告认为被告组织实施的“强拆”是在没有做出“补偿决定”，未经申请人民法院强制执行程序的违法行为，违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，请求法院确认被告福州市仓山区人民政府对原告拥有产权的坐落于福州市仓山区××街××村××座××单元房屋实施的强拆行政行为违法。 被告福州市仓山区人民政府答辩称，原告认为答辩人违法强制拆除案涉房屋，没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的起诉。 被告在法定期限内向本院提供以下证据： 证据1、福州市仓山区人民政府仓政征（2017）1号《房屋征收决定》复印件一份，证明福州市仓山区政府不是本案适格被告。 被告提供的上述证据，经原告质证认为，结合省高院的裁定，证明对象有异议，不能证明被告所要证明的内容。 原告向本院提供如下证据： 证据1、房产证； 证据2、国有土地使用证； 证据1-2证明原告拥有案涉房屋产权。 证据3、宗地图； 证据4、房地产平面图； 证据3-4证明案涉房屋在征收范围内。 证据5、离退休干部荣誉证，证明原告是离退休干部，原告主体适格。 证据6、照片，证明强制行为。 证据7、报警回执，证明强拆。 证据8、三叉街旧改项目征收范围示意图； 证据9、福州市仓山区政府房屋征收公告； 证据8-9证明在征收范围内，与实际情况不符。 证据10、福州市仓山区政府房屋征收决定书【仓政征（2017）1号】，证明被告主体适格。 原告提供的上述证据，经被告质证认为，真实性没有异议，关联性没有异议，但证明对象有异议，不能证明福州市仓山区人民政府是行政拆除的主体。 根据原、被告的举证和发表的质证意见，本院认为，原告提供的证据和被告提供的证据真实予以确认。 根据上述有效证据，本院对案件的事实查明认定如下：被告福州市仓山区人民政府因三叉街旧改项目建设需要，决定征收该项目用地范围内国有土地上的房屋。2017年5月12日，被告作出仓政征（2017）1号《房屋征收决定》，并于当日公告征收范围、征收部门和征收实施单位等，还附上房屋征收补偿方案。原告所有的房屋在该征收范围内。因原告不同意拆迁补偿安置方案，未签订《房屋征收补偿安置协议书》。2019年2月16日，原告的房屋被强行拆除。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求法院确认被告2019年2月16日组织实施强制拆除原告房屋行为违法。 本院认为，根据已生效（2020）闽行终66号行政裁定，结合双方提交的证据，被告福州市仓山区人民政府是本案适格被告。被告福州市仓山区人民政府在法定期限仅提供房屋征收决定书，而未向本院提供证据，证实被诉强制行政行为合法性，也未向本院提供依据，证实被告具备实施被诉强制行政行为的法定职权，应承担未完成举证责任的不利后果。本案被诉行政行为没有证据、依据，本应撤销，但因该行为已经实施完毕，不具有可撤销内容。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下： 确认被告福州市仓山区人民政府2019年2月16日组织实施强制拆除原告张焕金坐落于福州市仓山区××街××村××座××单元房屋的行为违法。 本案一审案件受理费人民币50元由被告福州市仓山区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14427号原告:高伦星,男,汉族,1963年10月28日生,户籍地山东省单县谢集乡六里井行政村六里井村**。原告:周芳兰,女,汉族,1962年6月23日生,户户籍地山东省单县谢集乡六里井行政村六里井村**。/div>原告:谢广亚,女,汉族,1986年8月5日生,户籍户籍地山东省单县谢集乡六里井行政村六里井村**。div>原告:高俊希,男,汉族,2010年11月21日生,户籍地户籍地山东省单县谢集乡六里井行政村六里井村**。iv>法定代理人:谢广亚(原告高俊希母亲)，住同原告高俊希。原告:高俊宇,男,汉族,2014年7月14日生,户籍地山户籍地山东省单县谢集乡六里井行政村六里井村**。v>法定代理人:谢广亚（原告高俊宇母亲），住同原告高俊宇。五原告共同委托诉讼代理人：黄孝星，上海市天域律师事务所律师。被告:赵学民,男,汉族,1980年12月3日生,户籍地山东户籍地山东省单县谢集乡六里井行政村赵楼村**。>被告:赵棋伟,男,汉族,1992年11月30日生,户籍地山东省户籍地山东省单县谢集乡六里井行政村赵楼村**。原告高伦星、周芳兰、谢广亚、高俊希、高俊宇与被告赵学民、赵棋伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高伦星、周芳兰、谢广亚、高俊希、高俊宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高伦星、周芳兰、谢广亚、高俊希、高俊宇负担。审 判 长  唐军芳审 判 员  沈 磊人民陪审员  阮伯华二〇二〇年九月二十五日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2002刑初327号 公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。 被告人林活（绰号“星星”），男，1993年8月11日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍地即住址四川省资阳市雁江区。因犯故意伤害罪于2016年7月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年8月6日被资阳市公安局雁江区分局取保候审。2020年8月7日被资阳市雁江区人民检察院取保候审。同年9月1日被本院取保候审，同月16日被本院决定逮捕。 指定辩护人郑伯富，四川旭兴（资阳）律师事务所律师。 四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检一部刑诉〔2020〕519号起诉书指控被告人林活犯聚众斗殴罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员冯意番出庭支持公诉。被告人林活及其指定辩护人郑伯富均到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2016年10月26日，曹杰（已判）在通过陌陌网络社交软件与赵海燕进行视频直播聊天时发生口角，赵海燕遂将此事告知了袁斌（已判）。后袁斌通过电话与曹杰约定，双方各自纠集人员，于当晚到资阳市雁江区××岳山人工湖边斗殴。当日，袁斌召集了被告人林活、鄢火、张波、李毅、林活、周啸虎、陶跃彬、王攀（均已判）等人；曹杰召集了被告人叶小东、张提、陈建、汪鹏、周俊豪（均已判），叶小东又召集了罗强、杨宋友（均已判）。当晚19时许，双方人员携带砍刀、钢管等械具在资阳市雁江区××岳山人工湖边的石桥上碰面，随即发生持械斗殴。期间，林活在使用砍刀与对方对砍时，头部被砍伤。后经鉴定，林活所受重型开放性颅脑损伤构成重伤二级。 另查明，被告人林活于2019年8月6日主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人林活因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。同年7月27日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期限从2016年8月7日起至2019年8月6日止。 公诉机关认为，被告人林活受他人邀约持械积极参与斗殴，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，在共同犯罪中林活系从犯，建议判处林活二年四个月有期徒刑；林活在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提交了被告人供述、辨认笔录、同案犯供述、证人证言、现勘笔录、鉴定意见等证据证实。 被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人林活构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人林活主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；林活愿意接受处罚，可以从宽处罚。林活在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。综上情节，对林活减轻处罚。林活在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条第一款、第七十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、撤销（2016）川2002刑初164号刑事判决书对被告人林活判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。 二、被告人林活犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月，与原犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押28天应予折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 刘 莉 审判员 曾 萍 审判员 谢安彬 二〇二〇年九月十六日 书记员 朱红丽 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一款第四项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初2259号原告王邦奎，男，1957年12月21日出生，汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告云南恩途建设工程有限公司，社会信用代码915300000724688098。法定代表人：张治民，该公司总经理。住址：云南省昆明市盘龙区原告王邦奎诉被告云南恩途建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告王邦奎在本院通知交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王邦奎撤回起诉处理。审判员  樊小柱二〇二〇年九月二十六日书记员  黄 旭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖57号 原告：苏某1，男，2008年2月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏某2，男，2005年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：苏木树，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：陈素真，女，1973年5月22日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：叶勇集，男，1991年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告苏某1与被告苏某2、陈素真、苏木树、叶勇集生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2020年5月6日立案。 苏某1诉称，2019年6月11日，其打篮球时被苏某2推撞至静止货车尾部，导致下前牙松动，口腔出血。苏某1先后在厦门市第三医院、厦门市第一医院、厦门医学院附属口腔医院治疗。请求判令：1.被告苏某2、苏木树、陈素真连带赔偿苏某1经济损失10843.88元；2.被告苏某2、苏木树、陈素真承担本案诉讼费用。 厦门市同安区人民法院经审查认为，因原告苏某1父亲苏东坡在该院上班，该院对本案不便行使管辖权，请求本院指定管辖。 本院认为，苏东坡系厦门市同安区人民法院工作人员，如由该院审理本案，可能存在影响案件公正审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由厦门市翔安区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王义清 二〇二〇年九月十八日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条第一款有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执恢141号之五申请执行人：周罗勇，男，1970年5月2日出生，汉族，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。被执行人：罗友平，男，1965年12月15日出生，汉族，住江西省。被执行人：万顺龙，男，1966年12月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在执行周罗勇与罗友平、万顺龙民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人罗友平、万顺龙发出执行通知书后，双方达成执行和解，但被执行人罗友平、万顺龙至今未按执行和解协议履行。本院于2020年8月13日在淘宝网拍卖被执行人罗友平持有的萍乡博兴实业投资有限公司注册资本为50万元的股权。买受人王振（身份证号：）以196万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人罗友平持有的萍乡博兴实业投资有限公司注册资本50万元股权的所有权及相应其他权利归买受人王振（身份证号：）所有，该股份所有权及其他权利自本裁定送达买受人王振时起转移。二、买受人王振（身份证号：）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二〇年九月七日书记员  邵辰曦
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0805刑初49号公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。被告人王春根，男，1994年12月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住佳木斯市中央公馆**（户籍所在地佳木斯市向阳区）。2015年1月14日因介绍他人卖淫被佳木斯市公安局东风公安分局行政拘留十五日。2019年10月10日因涉嫌聚众斗殴被刑事拘留，2019年11月15日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人王春根犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派检察员闫浩出庭支持公诉，被告人王春根到庭参加诉讼。应新冠肺炎防疫要求，本案于立案当日中止审理。现已审理终结。公诉机关指控：一、聚众斗殴犯罪2014年7月被告人王春根、赵某1（案发时未满16周岁）、李某（另案处理）与赵某2因王春根女友一事产生矛盾。2014年8月1日18时许，被告人王春根纠集杨某、孙某1，李某纠集王某1（另案处理）、董某（另案处理）等人与赵某2找来的卢某、刘某等人在佳木斯市东风区科技大道转盘路附近见面，被告人王春根手持搞把追打赵某2、卢某等人。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定：卢某之损伤程度属轻伤一级。二、寻衅滋事犯罪2014年1月24日22时许，姚某、孙某2、梁某（均另案处理）等人散步至佳木斯市前进区知青广场路口时，被沈某先驾驶的汽车冲散引发双方矛盾。而后姚某召集王某2、李某（均另案处理），李某纠集张某（另案处理）、被告人王春根等人至沿江公园附近，持械对沈某先的朋友被害人苏某、陈某殴打、砍刺。经法医鉴定：陈某损伤程度为轻伤一级；苏某损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人王春根持械参加聚众斗殴；随意殴打他人，情节恶劣；其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王春根犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。本案系共同犯罪，被告人王春根系聚众斗殴罪主犯、寻衅滋事罪从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。被告人王春根如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人王春根认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王春根有期徒刑五年。公诉机关提交了被告人王春根的户籍证明、现实表现、抓获经过、医疗费用清单、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定文书、辨认笔录、指认笔录、被害人陈述、被告人及同案犯供述等证据证实。被告人王春根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王春根于2019年10月10日被公安机关在黑龙江省富锦市抓获。本院认为，被告人王春根构成聚众斗殴罪、寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人王春根犯数罪，应对其数罪并罚。本案聚众斗殴、寻衅滋事犯罪均系共同犯罪。被告人王春根在聚众斗殴犯罪中，持械积极参加斗殴系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在寻衅滋事犯罪中，属从属地位，起到次要作用系从犯，应当从轻处罚。被告人王春根犯罪后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王春根犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月10日起至2024年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王胜江人民陪审员  王国权人民陪审员  王秋枫二〇二〇年九月二十四日法官助理曹利书记员孙梅子
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1024号 申请执行人王叶芝，女，1980年09月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人杨小玲，女，1984年10月05日出生，汉族，住浙江省缙云县。 关于申请执行人王叶芝与被执行人杨小玲民间借贷纠纷一案，申请执行人王叶芝于2020年6月28日向本院申请执行，立案标的5000元，诉讼费25元，执行费50元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年07月02日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨小玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨小玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人杨小玲有其他可供执行的财产。申请执行人王叶芝同意终结本次执行程序。本院已对被执行人杨小玲采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨小玲目前无财产可供执行，申请执行人王叶芝亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执1024号案终结本次执行程序。申请执行人王叶芝今后若发现被执行人杨小玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人杨小玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执恢188号之三被执行人：徐春旭，女，汉族，1988年05月06日生，住务川县南门中街400号。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐春旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐春旭在中国银行13×××90ＣＮＹ0账户内存款人民币267500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十一日书记员  张丹娅
浙江省金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1096号之一申请执行人金华银行股份有限公司，住所地金华市金**光南路**，组织机构代码:704203690。法定代表人徐雅清。被执行人应筱英，女，1967年7月14日出生，住永康市。申请执行人金华银行股份有限公司与被执行人应筱英信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0703民初2268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人应筱英未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月20日立案执行。本案申请执行标的金额为50967.48元及利息。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人应筱英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人应筱英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应筱英逾期未履行且未报告财产情况。执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人应筱英住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人应筱英名下无银行存款（网络资金）、车辆和有价证券。本院对被执行人名下应筱英的房产进行了查封。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人季杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人的委托代理人。申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0703执1096号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡茂弟二〇二〇年九月四日代书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2020）新2327民初1179号 原告：郝新山，男，1972年12月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：付金虎，男，1960年1月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托诉讼代理人：章忠元，新疆北庭律师事务所律师。原告郝新山与被告付金虎保证合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员马守元独任审理，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告郝新山，被告付金虎及其委托诉讼代理人章忠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝新山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款170000元及利息，从2019年1月21日起按月利率15‰计息，利息至借款付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月21日，借款人祁居仁向原告借现金170000元，由担保人付金虎做担保，并向原告出具借条一张，借条载明月利息15‰。口头约定借期一年。期满后，在2020年1月24日前后，原告与被告共同找借款人祁居任索款，但祁居任未还款。为此，诉讼。被告付金虎辩称，案外人祁居任向原告借款，被告担保情况属实，但是借款是否足额交付不清楚；借款当时没有约定借款期限和担保期限，原告所述口头约定一年，被告不清楚。在2020年1月24日前后，原告与被告共同找过借款人祁居任，原告与祁居任怎么说的，被告不清楚。本案原告诉争的借款，未实际给付，担保合同实际上是实际给付借款之日起生效，原告所诉的此笔借款未实际交付，担保合同没有生效。本案被告作为连带保证责任，承担保证责任的期限至2019年7月20日届满，现原告起诉已经超过了保证期间，被告付金虎依法免责。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告郝新山向本院提交以下证据：证据1.借款借据一份，拟证实：原告给祁居任借款170000元是通过其POS机转款，被告当时在场。经质证，被告对借款借据真实性无异议，但未见到原告实际交付借款，原告应进一步提供交付借款证明。本院对借款借据的真实性予以确认。被告付金虎未提供证据。通过原、被告双方的陈述和经审理认定的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月21日，祁居任向原告借款170000元，未约定借款期限，约定借款利率为月利率15‰，双方约定由被告付金虎为该借款提供保证担保，未约定保证期间及保证责任方式。原告向祁居任提供借款后，被告付金虎在借款借据的担保人处签名捺印。2020年1月24日前后，原告与被告共同找借款人祁居任索款无果。为此原告将被告付金虎诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为1.借款合同中借款是否实际交付，2.原、被告之间的保证合同是否无效，3.原告行使保证权利的期间是否超过法律规定，被告是否应该继续承担保证责任。原告郝新山与祁居任签订的借款合同合法有效。被告付金虎为借款提供担保，即与原告郝新山之间成立了保证合同，该保证合同合法有效。针对争议焦点1，根据原告提交三方签字认可的借款借据，及原、被告陈述共同找借款人祁居任于2020年1月24日前后索款事实，可以证实原告向祁居任提供借款。被告抗辩是否足额交付不清楚问题，结合祁居任多次向他人借款情形，及原、被告系同村居民，双方间关系正常良好等事实，作为借款人的祁居任及担保人的被告不应在借款是否交付情况下即会为他人出具形式完备的借款借据和提供担保，故其抗辩不能成立，本院不予采纳。针对争议焦点2，虽借款人祁居任存在向不特定主体借款事实，且接受金融监管部门调查，但并未被公安机关立案，为此其与原告之间的借款合同仍属有效合同，主合同有效，为此原、被告之间的保证合同即从合同亦应属有效合同；被告抗辩与原告间的从合同因主合同无效而应该无效的意见本院不予采纳。针对争议焦点3，根据庭审调查的事实，因原、被告间未约定保证期间及保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案被告付金虎应该承担连带责任保证。另根据双方未约定保证期间情形，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案原告与借款人祁居任之间虽未约定借款期限，但根据原、被告陈述双方于2020年1月24日前后共同找主债务人祁居任行使权利事实，本案保证期间应该从2020年1月起计算六个月，而原告将被告付金虎诉讼至本院为2020年6月9日，为此，原告向被告行使保证合同的权利期间并未超过法律规定，故被告抗辩其免除保证责任的意见无证据证实，不能成立，本院不予采纳。原告在诉讼中申请保全措施，支付保全申请费1370元，该费用系被告未履行保证责任所致，应由其承担，原告要求被告承担该费用本院予以支持。被告在承担保证责任后，有权向债务人祁居任依法行使追偿权。综上所述，原告请求判令被告偿还借款170000元及利息，从2019年1月21日起按月利率15‰计息，利息至借款付清为止，及请求判令被告承担本案申请费1370元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告付金虎于本判决生效后五日内付清祁居任借原告郝新山的借款170000元及利息，利息从2019年1月21日起按月利率15‰计至借款付清止；二、被告付金虎于本判决生效后五日内支付原告郝新山的财产保全申请费1370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告付金虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费和非工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   马守元二 〇 二 〇 年 九 月 三 十 日书  记  员   张 辉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初15904号原告:山东大风车实业有限公司，住所地山东省济南市市中区民生大街**。法定代表人：周建国，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王红庆，北京佳友律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：袁路雅，女，北京佳友律师事务所实习律师，住河北省河间市。（到庭）被告:国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：胡辰夕，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第221629号《关于第32805248号“风车”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2019年12月27日。开庭审理时间：2020年4月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指情形，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标为上下结构的文字商标，引证商标一、二为纯文字商标，引证商标三由汉字“大风车”和英文字母构成，诉争商标与各引证商标的设计风格、整体视觉效果完全不同，不构成近似商标，在实际使用中不会造成消费者混淆、误认。二、原告注册诉争商标出于知识产权保护的善意，应受到保护。原告在先商标具有较高影响力，诉争商标为原告在先商标的延伸注册，是原告系列商标。三、诉争商标经过使用具有知名度，与各引证商标共存不会导致混淆。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：32805248。3.申请日期：2018年8月10日。4.标识：5.指定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：电视播放；信息传送；有线电视播放；电话通讯；计算机终端通讯；计算机辅助信息和图像传送；电子公告牌服务（通讯服务）；提供全球计算机网络用户接入服务；提供数据库接入服务；电子邮件传输。二、引证商标一1.注册人：深圳风车控股有限公司。2.注册号：20958743。3.申请日期：2016年8月12日。4.专用权期限至：2027年10月6日。5.标识：6.核定使用服务（第38类，类似群3801-3802）：新闻社服务；信息传送；电话通讯等。三、引证商标三1.注册人：中央电视台。2.注册号：3071550。3.申请日期：2002年1月17日。4.专用权期限至：2025年3月6日。5.标识：6.核定使用服务（第38类，类似群3801）：无线电广播；电视播放；新闻社等。四、引证商标四1.注册人：北京搜车网科技有限公司。2.注册号：20329174。3.申请日期：2016年6月16日。4.专用权期限至：2027年10月20日。5.标识：6.核定使用服务（第38类，类似群3802）：信息传送；计算机终端通讯；提供互联网聊天室等。五、其他事实在庭审中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议。诉讼阶段，原告向本院提交了原告新闻报道、荣誉证书、企业信用信息公示报告、百度百科页面截图等作为证据，用于支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、《商标驳回复审申请书》、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本案中，原告明确表示对诉争商标指定使用的服务与各引证商标核定使用的服务构成相同或类似服务不持异议，本院经审理后予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与各引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似服务上的近似商标。本案中，诉争商标显著识别文字部分“风车”与引证商标一显示识别文字部分“风车”、引证商标三显著识别文字部分“大风车”、引证商标四“大风车”在文字构成、含义等方面相近，在隔离比对的状态下，相关公众施以一般注意力不易区分，使用在相同或类似服务上易使相关公众对服务的来源产生误认或者认为上述商标之间存在特定的联系。因此，诉争商标与引证商标一、三、四构成使用在相同或类似服务上的近似商标。原告主张诉争商标是其在先注册商标的延续申请，诉争商标应当获准注册，对此本院认为，商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，先后注册商标之间并不当然具有延伸关系。原告现有证据不足以证明在先商标具有较高知名度，足以使相关公众将在先商标与诉争商标相联系，故原告的此项主张缺乏事实和法律依据。原告主张诉争商标经过使用具有能与各引证商标相区分的显著性，对此本院认为，中华人民共和国最高人民法院于2016年9月27日作出的（2016）最高法行申362号深圳市柏森家居用品有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷申诉案裁定书中认定：商标驳回复审案件为单方程序，因此引证商标持有人不可能作为诉讼主体参与到该程序中，有关引证商标知名度的证据因而在该程序中无法得以出示。在缺乏对诉争商标，特别是引证商标进行充分举证和辩论的情况下，商标知名度实际上无法予以考虑，否则将有违程序的正当性。本案中，各引证商标的权利人并未参与诉讼，原告的证据均为单方证据，且其提交的证据尚不足以证明诉争商标在指定使用服务上经使用已具有足以与各引证商标相区分的知名度。原告的此项诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告山东大风车实业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告山东大风车实业有限公司负担。（已交纳）如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张晓丽审 判 员  施章义人民陪审员  李小娟二〇二〇年九月十五日法官 助理  张 航书 记 员  赵梦杰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执851号之一 申请执行人：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市。法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 被执行人：南宁俊诚恒益资产管理有限公司,住所地：南宁市青秀区。法定代表人：杨毅。 被执行人：杨毅，男，1979年5月17日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 被执行人：李佩璇，女，1988年8月24日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，地址南宁市。法定代表人：杨毅。 南宁市南方融资性担保有限公司与南宁市俊诚恒益资产管理有限公司、杨毅、李佩璇、广西财富共赢互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初14186号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人有银行账户，本院已冻结，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债3826256.63元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十六日 书记员 覃凯丽
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8107号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李晨，男，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1724刑初154号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人朱敬武，男，1978年7月2日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，案发前，住巨野县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年8月14日被刑事拘留，同年9月4日被巨野县公安局取保候审，2020年4月9日被巨野县人民检察院取保候审，2020年5月11日被本院取保候审。 辩护人迟莲莲，巨野县法律援助中心律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人朱敬武犯销售有毒、有害食品罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，山东省巨野县人民检察院指派检察员毕洁玉出庭支持公诉，被告人朱敬武及其辩护人迟莲莲到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经菏泽市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。 山东省巨野县人民检察院指控，2015年2月至2015年8月，被告人朱敬武违反食品安全法规，在其经营的菏泽泙湖大药房连锁有限公司太平二店予以销售男性保健品。2015年8月26日，巨野县公安局与巨野县市场监管管理局联合执法过程中，当场查获保健品“棒老头”、“延时专家”、“鹿血片”、“V8”，共计22盒尚未销售。经中维安全检测认证集团有限公司检测，上述保健品均检出“西地那非”成分。 2019年8月14日，被告人朱敬武向公安机关投案。 公诉机关认为，被告人朱敬武明知是有毒有害食品而予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。建议对被告人朱敬武判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人朱敬武对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2015年2月至2015年8月，被告人朱敬武违反食品安全法规，在其经营的菏泽泙湖大药房连锁有限公司太平二店予以销售男性保健品。2015年8月26日，巨野县公安局与巨野县市场监管管理局联合执法过程中，当场查获保健品“棒老头”、“延时专家”、“鹿血片”、“V8”，共计22盒尚未销售。经中维安全检测认证集团有限公司检测，上述保健品均检出“西地那非”成分。 另查明，被告人朱敬武于2019年8月14日向公安机关投案。 上述事实，有公诉机关提交物证涉案物品“棒老头”、“延时专家”、“鹿血片”、“Ｖ8”照片，书证被告人朱敬武身份信息、发、破案经过、巨野县食品药品监督管理局移送涉嫌犯罪案件移送书、案件移送材料清单、巨野县公安局食品药品与环境犯罪侦查大队出具的情况说明等，证人高某、于某等人证言，鉴定意见山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，对涉案物品“棒老头”、“延时专家”、“鹿血片”、“Ｖ8”均检验出“西地那非”成分，被告人朱敬武供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱敬武构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人朱敬武具有自首、认罪认罚量刑情节的意见，经查属实，本院予以采纳，对其可从轻处罚。被告人朱敬武犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人朱敬武犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、禁止被告人朱敬武在缓刑考验期内从事与药品、保健食品相关的生产、销售工作。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  黄先锋 审 判 员  李艳波 人民陪审员  覃艳平 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  赵 柯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0306民初14638号原告:深圳市昊昕科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道南昌社区航城大道。被告:重庆坤昊科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**。被告:王精龙，男，汉族，1984年8月2日出生，户籍所在地重庆市奉节县。原告深圳市昊昕科技有限公司（以下简称昊昕公司）与被告重庆坤昊科技有限公司（以下简称坤昊公司）、王精龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告重庆坤昊科技有限公司、王精龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，如下：1、判令被告重庆坤昊科技有限公司支付原告货款70,695元及利息（以70,695元为基数，自2018年12月1日起按银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清货款之日）；2、判令被告王精龙对被告重庆坤昊科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本案相关事实原告昊昕公司作为供货方（甲方）与被告坤昊公司作为代理方（乙方）、被告王精龙作为担保方于2018年4月3日签订一份区域代理合作合同，合同约定：乙方负责协议产品在所辖区域内的销售服务，乙方承诺2018年YOLINK产品的销售任务为60万元；合同约定的推广销售区域为重庆市，合期自2018年3月17日开始至2018年12月31日；乙方向甲方商务部或所在分公司直接下订单，由甲方直接供货，直接享受甲方销售政策；甲方双方每月对帐，乙方《客户对帐单》确认无误后，3个工作日签字盖章回传给甲方；乙方须严格按规定帐期付款至由甲方提供的指定帐户，甲方不接受现金。另合同约定：为确保乙方按约定支付货款，王精龙同意为本合同项下甲方的货款提供担保。2018年12月，原告昊昕公司与被告坤昊公司、被告王精龙签订一份2018年9月份-11月对账单，被告坤昊公司、被告王精龙确认未结货款为70,695元。上述对账单备注：请于2018年12月15号前回传此对账单。另两被告还提交了一份自行打印的2019年1-2月对账单，上面记载2019年1月-2月退货24,391元。该份对账单上没有任何签名和盖章。原告昊昕公司对此不予确认。原告昊昕公司确认两被告于2019年12月27日支付了8000元，后未再支付过货款。裁判理由与结果本院认为，原告昊昕公司与被告坤昊公司签订的合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，应属合法有效。原告昊昕公司履行了交货义务，被告坤昊公司应当按照约定支付货款。关于被告坤昊公司所欠货款金额的问题。本院认为，两被告提交的自行打印的2019年1-2月对账单上并没有任何一方的签名和盖章，对该份证据本院不予采信。原告昊昕公司提供的2018年9月份-11月对账单有被告坤昊公司、被告王精龙的签名和盖章，本院对此予以采信。另原告昊昕公司确认两被告后支付了8000元。故以此计算，被告坤昊公司尚欠原告昊昕公司货款计62,695元（70,695元-8000元）。对上述货款，被告坤昊公司应当支付给原告昊昕公司。原告昊昕公司诉求被告坤昊公司支付逾期付款利息，该利息实际是指逾期付款损失。双方在合同中约定，被告坤昊公司须严格按规定帐期付款至由原告昊昕公司提供的指定帐户。但对于帐期，双方未明确。而原告昊昕公司提供的2018年9月份-11月对账单中备注“请于2018年12月15号前回传此对账单”，本院认定，被告坤昊公司未应及时付款，其应从2018年12月16日起计付逾期付款损失。另原告昊昕公司要求按银行同期贷款利率计算，另自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期付款损失，本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，被告王精龙自愿为被告坤昊公司的货款债务承担连带责任，但在合同中未约定保证期间，依上述规定，原告昊昕公司应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人即被告王精龙承担保证责任。原告昊昕公司主张被告坤昊公司应于2018年12月支付货款，依此类推，保证期间最长不超过2019年6月。而本案原告昊昕公司是于2020年5月才提起诉讼，原告昊昕公司也未提供证据证实之前曾向被告王精龙主张过权利，故本案已过保证期间，被告王精龙不再承担保证责任。原告昊昕公司诉求被告王精龙承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告重庆坤昊科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市昊昕科技有限公司货款62,695元及逾期付款损失（逾期付款损失以62,695元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2018年12月16日起计至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计至付清之日止）；二、驳回原告深圳市昊昕科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告重庆坤昊科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告重庆坤昊科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 康 天 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 王振（兼）书记员 白 宇 鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初570号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人徐声昌，男，汉族，1983年09月16日生，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。2004年05月17日因犯抢劫罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑十一年零六个月。2020年07月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。指定辩护人李远福，云南泓佩律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）601号起诉书指控被告人徐声昌犯危险驾驶罪一案，2020年09月10日向本院提起公诉。本院受理后，2020年09月16日依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员邹毅出庭支持公诉，被告人徐声昌及其指定辩护人李远福均到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年04月04日，徐声昌无证驾驶徐某1所有的无号牌二轮摩托车沿张家界至巧家公路由昭阳区扶贫产业园内往昭阳区北闸镇方向行驶，19时42分许行驶到张家界至巧家1364公里100米处（昭阳区扶贫产业园门口）与门禁杆发生碰撞，造成徐声昌受伤及门禁杆、摩托车受损的伤人道路交通事故，徐声昌承担此事故的全部责任。经鉴定徐声昌血液乙醇含量为129.40ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。徐声昌到案后对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人徐声昌在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，证人潘某、徐某1、徐某2、洪某的证言，受案登记表，立案决定书，户口证明，刑事判决书，查获经过，公民身份证复印件，道路交通事故现场勘验笔录及照片，血样提取登记表及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车合格证，机动车销售发票，保险凭证，行政处罚决定书，认罪认罚具结书，赔偿协议书，物品返还凭证，车辆领取通知书，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐声昌醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚，其有坦白情节，但有犯罪前科，认罪认罚；建议判处徐声昌四个月拘役，并处罚金人民币六千元。被告人徐声昌对公诉机关的指控事实，罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，请求从轻处罚。辩护人提出被告人徐声昌有坦白情节，赔偿事故造成的损失，认罪认罚，建议对其判处缓刑。本院认为，被告人徐声昌违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见依法成立，本院予以采纳。被告人徐声昌有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后对自己的犯罪事实供认不讳，成立坦白，具有法定从轻处罚情节。鉴于被告人徐声昌有坦白情节，主动缴纳罚金，认罪认罚，确有悔罪表现，可依法对其从轻判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第四十二条，第五十二条之规定，判决如下：被告人徐声昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ：赵声礼二〇二〇年九月十八日书记员 ：王文玉
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1028执202号申请执行人：何印香，女，1962年6月27日出生，汉族，住资溪县。被执行人：周胜民，男，1976年5月30日出生，汉族，户籍所在地资溪县，现住江西省上饶市信州区。被执行人：付小保，男，1976年10月11日出生，汉族，住资溪县。本院在执行何印香与周胜民、付小保民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周胜民、付小保在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币903500元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取同等价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  王希茜二〇二〇年九月十七日（江西）书记员  王玥尹
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1359号申请执行人：韩玉玲，女，1964年9月14日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。被执行人：王宇，男，1989年6月1日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。本院在执行韩玉玲与王宇民间借贷纠纷一案中，经过本院对被执行人进行财产查控发现被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  色贺新二〇二〇年九月二十一日书记员  郝 闯
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2596号原告：张金凤，女，1969年2月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：梁江**，男，1989年6月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张金凤与被告梁江**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张金凤于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张金凤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金凤撤回对被告梁江**的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张金凤负担。审判员  王振平二〇二〇年九月十七日书记员  张青青
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0311民初718号 起诉人：贵港市金港加油站，住所地：贵港市根竹乡社塘路段，统一社会信用代码：91450802751215942P。 投资人：赖庆文,男，1980年10月29日出生，汉族，住广西荔浦县。 委托诉讼代理人：黄立安，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯颖慧，广西诚济律师事务所实习律师。 2020年9月29日，本院收到贵港市金港加油站的起诉状。起诉人贵港市金港加油站向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付114549元货款及利息（利息计算方式：以114549元为基数，按月利率2%，从2019年10月16日起计算至实际支付之日止）；2、判令被告向原告支付律师费6000元；3、判令被告向原告支付差旅费2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月1日至2019年6月16日，原告持续给被告供应柴油，供货价值共计130649元。2019年6月20日，原告与被告就买卖柴油达成《欠款协议》，约定：若被告未能在2019年10月16日前向原告支付完货款130649元，被告就要向原告支付尚欠货款以及利息，利息的计算方式以尚欠货款为基数，按月利率2%，从2019年10月16日起计算，此外，还约定了原告解决双方争议支出的律师费、担保费、差旅费由被告承担。截止2020年9月21日，被告尚欠原告114549元货款未付。由于自签订《欠款协议》后被告未按约定履行支付货款义务，经原告多次催讨，被告均未付款，现特提起诉讼维护原告合法权益。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中双方在《欠款协议》中约定由桂林市雁山区人民法院管辖，但该案中被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地均不在桂林市雁山区，本案争议与桂林市雁山区没有任何实际联系。经释明,当事人也并未提供相关证据证明协议签订时该案与雁山区有实际联系。因此，《欠款协议》中管辖协议的约定属无效，应按法定管辖处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告何文金住所地为福建省云霄县旧寨**，合同履行地未明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案应以接收货币一方所在地为合同履行地，即合同履行地应为原告所在地。故本案中无论被告住所地还是合同履行地均不在桂林市雁山区。综上，本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对贵港市金港加油站的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 冷桂福 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 陆文洁 书 记 员 莫玲芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5548号原告：郭晋江，男，汉族，1965年7月3日出生，住广东省东莞市*********，身份证号码：350************415。被告：李坤明，男，汉族，1970年7月29日出生，住福建省安溪县***********，身份证号码：350************717。原告郭晋江诉被告李坤明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭晋江到庭参加了诉讼，被告李坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭晋江诉称，被告于2018年9月27日向原告借款20000元，15个月的借款期限已到，但被告没有还本付息。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金20000元及从2018年9月27日起按月利率2%计算至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告李坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告起诉称，原、被告是老乡关系，2016年9月27日被告以其经营的公司资金周转困难为由向原告借款，约定利息为月利率2%，原告于当天交付20000元现金给被告，被告借款后仅支付2018年9月27日前的利息，于2018年9月27日被告重新立下一张借条，内容为李坤明今借到郭晋江人民币20000元，借款期限至2019年12月30日，月利率为2%，等等。借条上借款人处有被告的签名、按印及被告身份证号码。原告主张被告立下借条后没有还本付息。以上事实，有原告提交的借条,以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告李坤明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告从2018年9月27日起拖欠原告借款20000元及利息的事实，提交了借条予以证明，被告没有提供相反证据予以反驳及抗辩，对原告主张的事实，本院经审查予以采信。被告拖欠原告的借款本息，依法应予清偿。因此，原告要求被告偿还借款20000元及从2018年9月27日起按月利率2%计算至清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李坤明应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭晋江借款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%从2018年9月27日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费450元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  单见光审判员  成 瑶审判员  曾明珠二〇二〇年九月二十日书记员  朱 蕾钟沛君
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4153号 原告：黄少荣，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林文意，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：杨章印，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈兰荣，女，1986年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告黄少荣与被告杨章印、陈兰荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄少荣的委托诉讼代理人林文意到庭参加诉讼，被告杨章印、陈兰荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄少荣向本院提出诉讼请求：判令被告杨章印、陈兰荣共同偿还借款6万元及逾期利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，其中借款2万元自2020年5月19日起计算至实际履行日，借款4万元自起诉之日起计算至实际履行日。2.判决被告杨章印、陈兰荣支付本案律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等维权费用。事实和理由：被告杨章印与陈兰荣系夫妻关系。2020年4月20日，杨章印及陈兰荣向黄少荣借款40000元，并承诺在十五个月内还清，同日两被告再向原告借款20000元，承诺在一个月内还清。现期限已满，两被告均拒绝还款，故原告起诉。 杨章印、陈兰荣未提出答辩意见。 黄少荣围绕诉讼请求，提供如下证据：借条两张、转账记录、律师费发票一份。杨章印、陈兰荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据异议与质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：杨章印于2020年4月20日出具借条一张给黄少荣收执，向黄少荣借款20000元，借条载明该笔借款在一个月内还清，并约定一方违约，律师费、诉讼费等由违约方承担，借条未约定利息；该笔借款到期后，杨章印、陈兰荣未偿还借款。当日，杨章印再次向黄少荣借款40000元，并出具借条一张给黄少荣收执，约定借款于十五个月内还清，并约定一方违约，律师费、诉讼费等由违约方承担；该笔借款未到期。 另查明，黄少荣因本案支付法律服务费（律师费）6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于本案原告黄少荣与被告杨章印之间的20000元借款，有杨章印出具借条为证，杨章印负有清偿借款的义务。因借款时双方明确约定借款期限，借款到期后，杨章印未偿还借款，黄少荣起诉请求判令杨章印偿还借款20000元，有事实和法律依据，依法应予支持。起诉陈兰荣归还该笔欠款，黄少荣仅提供2019年8月份的转账记录，但未能证明转账记录就是出借所诉欠条的20000元，对请求陈兰荣归还该笔欠款的请求不予支持；因借条未约定利息，但杨章印应支付催讨后占用资金的利息，对于黄少荣诉求的20000元借款的逾期利息应调整为自2020年5月21日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。对于双方之间40000元的借款，因其未到期，对黄少荣要求偿还被告该笔借款及利息的诉求，本院不予支持，黄少荣可在该笔借款到期后另行起诉。对于黄少荣主张的由杨章印支付律师费的诉求，因双方之间借条有所约定，但存在未到期借款，本院酌情仅在2000元内予以支持。杨章印、陈兰荣经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨章印应于本判决生效之日起十日内返还黄少荣借款20000元，并支付自2020年5月21日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息； 二、杨章印应于本判决生效之日起十日内支付黄少荣支出的律师费2000元； 三、驳回黄少荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨章印负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑鼎儒 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄毅伟 书 记 员 杨幼婷 附注：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1873号 罪犯谢再付，男，1985年2月15日出生于广西凌云县，汉族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广东省广州市番禹区人民法院于2008年11月7日作出（2008）番刑初字第661号刑事判决，以被告人谢再付犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币9000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期自2007年12月19日起至2025年12月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元。被告人谢再付不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)穗中法刑一终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2009年5月15日交付广东省高明监狱执行，2009年6月20日调入广西南宁监狱执行刑罚。2012年6月29日、2014年11月20日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年十一个月（减刑后刑期至2023年1月18日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第355号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谢再付在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谢再付予以减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯谢再付的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯谢再付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谢再付在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢再付减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2022年10月18日止)，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币9000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7443号 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局，住所地广东省深圳市福田区新沙路**福田工商物价大楼，统一社会信用代码11440300MB2D0973XF。 负责人黄晓战，该单位局长。 委托代理人杨锋，该单位工作人员。 委托代理人张国英，该单位工作人员。 被执行人深圳市汉龙创业国际贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道明月社区益田路**南方国际广场**910a，统一社会信用代码91440300MA5DFHDQ1N。 法定代表人曾莱英。 申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深市监福罚字[2019]10939号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“发布违法广告”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市市场监督管理局福田监管局作出的深市监福罚字[2019]10939号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初407号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              王明伟，男，1990年10月6日出生于河南省上蔡县，公民身份号码4128251990********，汉族，初中文化，农民，住上蔡县杨屯乡前张村委后张村**。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月11日被取保候审。                                起诉书文号              上检一部刑诉〔2020〕315号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2020年4月7日22时许，被告人王明伟酒后驾驶甘AB9U**众泰牌小型普通客车，沿上蔡县洙查路由西向东行驶至洙湖镇富强新街与洙查路交叉口附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，王明伟血样中的乙醇含量为82.7mg/100ml。案发后，被告人王明伟于2020年4月9日主动到上蔡县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王明伟拘役一个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王明伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王明伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系初犯，案发后自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合上蔡县社区矫正部门出具的被告人王明伟一贯表现良好，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对所居住社区无不良影响的社会调查报告。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。      (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                                二〇二〇年九月二十一日                  书  记  员  付茫茫
河北省阜城县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）冀1128刑申1号 翟某： 你因阜城县人民检察院提起公诉的被告人翟某犯破坏生产经营罪一案，对本案（2004）阜刑初字第3号刑事判决书不服，以事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉。 经审查，本院认为（2004）阜刑初字第3号刑事判决书，经法定程序，对在案证据进行质证、认证，充分保障控辩双方依法行使诉讼权利，该判决认定的事实清楚，证据充分，量刑适当，你的申诉理由不成立，原判应予维持。 阜城县人民法院 二〇二〇年九月十日
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执异9号 异议人（被执行人）胡学群，女，1968年11月24日出生，汉族，住。 申请执行人王亚丽，女，1968年7月24日出生，汉族，住。 申请执行人郭理民，男，1966年5月17日出生，汉族，住。 被执行人安吉县金石担保有限公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪中路**，统一社会信用代码330523000036749。 法定代表人郭理文。 被执行人郭理文，男，1953年10月25日出生，汉族，住。 被执行人楼玉芳，女，1956年3月7日出生，汉族，住。 被执行人冯生辉，男，1961年2月23日出生，汉族，住。 被执行人刘根美，女，1962年5月19日出生，汉族，住。 被执行人王传华，男，1968年9月18日出生，汉族，住。 被执行人叶建苏，女，1971年7月21日出生，汉族，住。 被执行人章长春，男，1968年8月22日出生，汉族，住。 原告王亚丽、郭理民与被告安吉县金石担保有限公司、郭理文、楼玉芳、冯生辉、刘根美、王传华、胡学群、叶建苏、章长春追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡学群提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人胡学群于2020年9月18日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，异议人胡学群撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人胡学群撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  潘晶晶 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  陆 萍
广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执29289号 被执行人：宋俭，男，1983年7月26日出生，蒙古族，身份证地址：内蒙古通辽市。 关于被执行人宋俭案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初14341号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人宋俭应负担案件受理费1017.5元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月11日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人宋俭名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执208号 申请执行人韦炉生，男，1966年12月7日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦银洲，女，1965年10月26日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人韦亦焮，男，1991年5月4日出生，毛南族，住南宁市青秀区。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街）。统一社会信用代码：91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人李伟民，该公司经理。 申请执行人韦亦焮,韦炉生,韦银洲与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）桂1226民初706号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人韦亦焮,韦炉生,韦银洲逾期交房违约金23674元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦亦焮,韦炉生,韦银洲向本院申请执行，本院于2020年7月7日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执208号。本次申请执行标的为23674元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议：被执行人广西环江和信联合置业有限公司一次性支付申请执行人韦亦焮,韦炉生,韦银洲15000元即案结事了，申请执行人韦亦焮,韦炉生,韦银洲不再追究被执行人关于逾期交房的任何责任和索赔。现申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执208号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）宁03刑更283号罪犯丁昊，绰号铁头，男，生于1995年11月6日，汉族，初中文化，农民，捕前住宁夏吴忠市利通区，现在吴忠监狱十一监区服刑。宁夏吴忠市利通区人民法院于2012年10月12日作出（2012）吴利刑初字第380号刑事判决，认定罪犯丁昊犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年，总和刑期为有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳），同案犯不服，提出上诉。宁夏吴忠市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴刑终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年9月2日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2015）吴刑执字第457号刑事裁定书裁定减去有期徒刑九个月零十天；2018年3月22日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2018）宁03刑更61号刑事裁定书裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月13日起至2021年6月2日止），2012年12月25日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2020年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑七个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出该犯符合减刑条件，但系强迫卖淫被判处十年以上有期徒刑的罪犯、主犯，建议从严掌握其减刑幅度的检察意见。本院依法组成合议庭，于2020年9月21日在宁夏吴忠监狱指挥中心通过视频点名系统公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马勇、续瑞，吴忠监狱指派干警余维学、安婷婷在线出庭支持诉讼，罪犯丁昊，证人马某某、郑某某在线参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，严格遵守法律法规，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯在裁床岗位上，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真学习裁剪生产技能，积极完成生产任务。因表现突出，在考核周期内（2017年11月至2020年1月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯丁昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、获得表扬奖励和财产性判项的履行情况，该犯系有组织性的暴力性犯罪，且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁昊减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月13日起至2020年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜立文审判员杨志勤审判员王文喜二〇二〇年九月二十五日书记员 丁       佳       雯