wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0192民初919号之一 原告：武汉市洪山区利源五金消防经营部，经营场所：铁机消防市场**。 经营者：唐政，总经理。 委托诉讼代理人：田奉民，湖北澥志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任林华，湖北澥志律师事务所律师。 被告：湖北金地建设工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道**。 法定代表人：李荣双，总经理。 原告武汉市洪山区利源五金消防经营部（以下简称原告）诉被告湖北金地建设工程有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款160000元及其利息（自2017年2月25日起以160000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止，截至起诉之日的利息为13900元）；2、判令本案所有诉讼费用及律师费由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，原、被告双方签订了一份《防火门制作及安装合同》，被告将小池家园临港产业园的钢制防火进户门及钢制防火门工程委托给原告制作安装，合同还对工程项目、单价、造价、付款方式、违约责任等进行了明确约定。原、被告双方在2017年1月25日进行了结算，还有160000元没有偿还。后原告多次催要，但被告迟迟未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为建筑工程分包合同纠纷，依照法律规定，属于建筑工程所在地人民法院管辖。武汉东湖新技术开发区不是工程所在地，故武汉东湖新技术开发区人民法院对本案没有管辖权。建筑工程所在地位于黄梅县××镇，黄梅县人民法院对本案有管辖权，故申请将本案移送至黄梅县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条等的规定来确定本案的管辖法院。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于武汉东湖新技术开发区高新大道**，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不能成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项和第二款的规定，裁定如下： 驳回被告湖北金地建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  林静寂 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 璞
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初5026号 申请人：江苏才盾保安服务有限公司 被申请人：孙永康 申请人江苏才盾保安服务有限公司于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人孙永康的银行存款256667元予以冻结。大家财产保险有限责任公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人孙永康的银行存款256667元予以冻结，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  周来清 二〇二〇年九月九日 书记员  徐海蓉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4580号 原告：四川省华翔宏盛物业服务有限公司，住所地：遂宁市船山区中国现代西部物流港，统一社会信用代码915109030541006990。 法定代表人：林钦。 委托诉讼代理人（特别授权）：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：杨成勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被告：杨迈彬，男，1996年6月15日出生，汉族，住遂宁市船山区。 原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司与被告杨成勇、杨迈彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理。原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准予原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告四川省华翔宏盛物业服务有限公司负担。 审判员  许娟 二〇二〇年九月九日 书记员  汪欣
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1581号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市灞桥区顺美超市，住所，住所地陕西省西安市灞桥区席王村**div>经营者：吴敏希。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市灞桥区顺美超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费450元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取225元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余225元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14574号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：吴超鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告吴超鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告吴超鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170803002662号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.2%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月3日发放贷款100000元，被告从2019年10月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金33142.24元、利息(含罚息)5290.92元、复利428.11元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33142.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）5290.92元，复利428.11元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴超鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33142.24元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为5290.92元，复利为428.11元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.2%的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告吴超鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告吴超鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保715号申请人：刘闯，男，1987年6月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被申请人：黄立江，男，1970年3月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：刘芳，女，1978年5月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄立江、刘芳名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人刘闯以投保的保险金额为10万元的中华联合财产保险股份有限公司北京分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人刘闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄立江、刘芳名下银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由刘闯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月十一日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1101号申请人：北京仁美云商科技有限公司，住所地北京市丰台区造甲街****平房（新村企业集中办公区）。法定代表人：韩永新。委托诉讼代理人：高雪峰，男，1980年11月24日出生，汉族，北京仁美云商科技有限公司员工。被申请人：北京和美云商科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区高碑店乡北花园**华汇大厦****A3003B/div>法定代表人：刘春来。申请人北京仁美云商科技有限公司与被申请人北京和美云商科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京仁美云商科技有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京和美云商科技有限公司名下价值一百零九万六千四百七十三元零八分的财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保证担保函》为上述保全提供担保，保险限额一百零九万六千四百七十三元零八分，保函有效期自财产保全申请日起至被申请人因保全错误而享有的损害赔偿权的诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人北京仁美云商科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人北京和美云商科技有限公司名下价值一百零九万六千四百七十三元零八分的财产。案件申请费5000元，由申请人北京仁美云商科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨**晶二〇二〇年九月二十一日书记员  张 颖
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7655号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙建秋，女，1964年12月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孙建秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执162号申请执行人郝某1，甘肃省环县人，住甘肃省环县。申请执行人张某，甘肃省环县人，住甘肃省环县。申请执行人陈某，甘肃省环县人，住甘肃省环县。申请执行人郝某2，甘肃省环县人，住甘肃省环县。申请执行人郝某3，甘肃省环县人，住甘肃省环县。被执行人钱某1，陕西省志丹县人。原住陕西省延安市。因犯抢劫罪、故意杀人罪被本院于2017年3月31日依法判处无期徒，现在监狱服刑。被执行人钱某2，陕西省志丹县人。住陕西省延安市，系钱某1父亲。申请执行人（刑事附带民事诉讼原告人）郝某1、张某、陈某、郝某2、郝某3申请执行被执行人钱某1、钱某2刑事附带民事诉讼一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2016）宁03刑初28号判决书已发生法律效力,判决被执行人钱某1、钱某2赔偿申请执行人郝某1、张某、陈某、郝某2、郝某3经济损失共计人民币6000元，本案执行费50元。判决生效后，被执行人未按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人钱某1、钱某2在银行的存款6050元；二、依法扣留、提取被执行人钱某1、钱某2应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人钱某1、钱某2应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年九月十四日书记员  白永鹏
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2276号之一申请执行人：姜文广,男,1987年6月23日出生,,住徐州市泉山区；被执行人：王云龙,男,1989年6月22日出生,,住徐州市铜山区铜山街道办事处梅园。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年5月13日生效的(2020)苏0312民初3034号判决，于2020年6月24日向被执行人王云龙发出执行通知书，责令被执行人王云龙一、被告王云龙欠原告姜文广租赁费共计20000元，于2020年5月10日支付给原告姜文广10000元，于2020年6月20日前支付原告姜文广余下10000元，原告姜文广放弃利息请求；二、如被告王云龙未按协议履行给付义务，则需向原告姜2文广支付利息1000元，原告姜文广有权对20000元租赁费被告未给部分及1000元利息一并申请执行；三、案件受理费是300元减半收取150元，由被告王云龙承担(原告姜文广已预交，被告王云龙随最后一次付款时一并给付原告)。本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，经本院予以确认后即具有法律效力。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市铜山区梅园小区房产证号：苏（2016）铜山区不动产权（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王云龙所有的江苏省徐州市铜山区梅园小区房产证号：苏（2016）铜山区不动产权（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年九月九日
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执1694号之一南京市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行。被执行人：姚洪，男，1968年7月21日生，汉族，户籍地江西省南昌市青云谱区。被执行人姚洪犯集资诈骗罪一案，南京市中级人民法院作出的（2018）苏01刑初117号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金三万元，没收个人财产一千万元，并退赔集资参与人损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，南京市中级人民法院刑事审判第二庭移送执行，南京市中级人民法院已立案执行，后于2020年4月1日作出（2020）苏01执319号执行裁定，指定该案由本院执行。本院依法于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已扣划被执行人在广发证券账户内资金7624.01元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、在案件审理过程中，已扣押被执行人在民事诉讼中获得的执行款2416442元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，本案系审判庭移送执行的案件，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，已经穷尽财产调查措施，但除已扣划的7624.01元及扣押的2416442元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二十三日见习书记员  张西照
泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991民初617号 原告：陈伦，男，汉族，1982年1月6日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：成志民，山东青阳律师事务所律师。 被告：泰安求实防护材料有限公司，住所地泰安高新区星火工业园 法定代表人：王培忠，经理 第三人：王涛，男，汉族，1970年5月29日生，住新泰市 原告陈伦与被告泰安求实防护材料有限公司、第三人王涛公司解散纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈伦于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人申请撤诉是行使其诉讼权利，且符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈伦撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告陈伦负担。 审判员  孟宪彬 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程 琪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20461号原告：鲍来青,男,1974年9月21日出生,汉族,自由职业,住安徽省枞阳县。被告:江山,男,1991年1月4日出生,汉族,户籍地安徽省。原告鲍来青（以下称原告）与被告江山（以下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告劳务费7000元。事实和理由：原告自2019年6月份至2019年9月期间在被告所承包的工地务工,原告为瓦工,双方约定原告的劳务费以工程量计算,被告承包工地位于北京市朝阳区清林路林奥嘉园,被告承包的项目完工后,共拖欠原告劳务费7000元。原告找被告讨要,被告于2019年9月6日向原告以微信方式向原告表示该劳务费于2019年9月16日结清。但时至今日,被告仍拖欠原告劳务费，不予支付。现原告迫于无奈，原告为维护其自身合法权益,特向贵院提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2019年6月份至2019年9月期间在被告所承包的工地务工,原告为瓦工。2019年9月6日，被告通过微信向原告发送信息，称就朝阳区林奥嘉园6欠原告瓦工工资7000元，于2019年9月16日结清。此后被告未依约给付。以上事实，有微信截图及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应付相应劳务费。就劳务费数额及给付时间，被告通过微信向原告进行了承诺，应依约履行。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江山于本判决生效之日起七日内给付原告鲍来青劳务费7000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费560元，由被告江山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蔡峰二〇二〇年九月十七日书记员  马悦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0113民初973号原告：雷长江，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：房素林，男，1979年8月30日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：南京市雨花台区房素林蔬菜经营部，统一社会信用代码92320114MA1WYK9PX3，经营场所南京市雨花台区能仁里农贸市场内。经营者：房素林。被告：信非非，男，1985年4月25日出生，汉族，住南京市栖霞区。原告雷长江与被告房素林、南京市雨花台区房素林蔬菜经营部、信非非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。2020年9月11日，雷长江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按雷长江撤诉处理。案件受理费219元，减半收取109元，公告费260元，合计369元，由原告雷长江负担。审 判 员  陈 婷二〇二〇年九月十一日法官助理  葛琼玮书 记 员  赵 杰
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15523号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张国义，男，1981年1月7日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。被告：徐淑更，女，1979年6月29日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张国义、徐淑更金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张国义、徐淑更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张国义归还贷款本金余额人民币118,347.99元；2.判令被告张国义支付自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金118,347.99元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息101.02元)；3.判令被告张国义支付律师费1,000元；4.判令被告徐淑更承担共同清偿责任。事实和理由：2017年11月17日，被告张国义向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月，并由被告徐淑更签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张国义自2020年6月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张国义尚欠本金118,347.99元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张国义提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张国义、徐淑更未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日,被告张国义向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼月仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告徐淑更签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2020年6月起，被告张国义未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金118,347.99元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张国义理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告张国义归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告徐淑更签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张国义的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国义应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金118,347.99元；二、被告张国义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年6月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金118,347.99元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息101.02元)；三、被告张国义应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告徐淑更对被告张国义上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,686.96元，减半收取计1,343.48元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申1672号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州升升机械制造有限公司，住所地河南省郑州市高新区西四环路****楼。 法定代表人：李景和，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韩新喜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：施相传，河南仟问律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑州拖拉机厂，住，住所地河南省郑州市惠济区南阳路**/div> 诉讼代表人：郑州拖拉机厂破产清算组，郑州拖拉机厂破产管理人。 再审申请人郑州升升机械制造有限公司（以下简称升升公司）因与被申请人郑州拖拉机厂合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫民终1440号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 升升公司申请再审称，一、二审判决遗漏或超出诉讼请求。郑州拖拉机厂在上诉状中自认案涉448205.06元的损失，二审判决由升升公司承担案涉448205.06元损失的50%，超出郑州拖拉机厂的诉讼请求。一审判决给升升公司留下未到期产品的后期市场服务费19.97万元，而二审判决对该后期市场服务费未予处理，明显属于遗漏。二、升升公司再审申请提供的新证据足以推翻原判决。根据2018年12月19日郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）《询问笔录》记载，合肥昌河汽车有限公司（以下简称昌河公司）冻结的1205478.06元和差异款项448205.06元（以下简称案涉争议款项）产生于2012年2月10日之前，而在此时间点前升升公司还没有开始向昌河公司发货，所以案涉争议款项系郑州拖拉机厂造成，不能归责于升升公司。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院以“郑州拖拉机厂未售出产品仅价值144127.8元，即使加上郑州拖拉机厂在租赁场地内的档案、量具、钢板等物质”为由，酌定220万违约金由升升公司承担是错误的。二审判决支持郑州拖拉机厂主张的资金占用费没有依据，且该资金占用费的起算时间错误。四、二审判决适用法律确有错误。郑州拖拉机厂和升升公司已经就质量保证金360万元和后期服务费340万元达成合意，即期满据实结算。汽车车轮是汽车的关键部件（注:不是汽车轮胎），其安全使用期为10年。二审法院以3年质保期计算属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定申请再审，请求本院再审本案，撤销二审判决，依法改判或维持一审判决，一、二审诉讼费用由郑州拖拉机厂承担。 郑州拖拉机厂未向本院提交书面意见。 本院经审查认为，本案应审查的主要问题为：案涉争议款项如何负担；质量保证金360万元和后期服务费340万元如何负担；郑州拖拉机厂是否承担升升公司主张的案涉220万元违约金；升升公司是否应承担资金占用费。 关于案涉争议款项如何负担的问题。升升公司再审申请期间向本院提交了郑州中院2018年12月19日的《询问笔录》，欲证明郑州拖拉机厂认可案涉争议款项产生于2012年2月10日之前，与升升公司无关。郑州拖拉机厂认可其真实性，不认可其证明目的。该《询问笔录》载明：“2012年2月10日郑州拖拉机厂与昌河公司签署《对账确认书》，确认了货款金额。”而经查阅原审证据，2012年2月10日，郑州拖拉机厂与昌河公司签署的对账单载明：截至2012年1月31日止，郑州拖拉机厂应收余额为1304731.07元。《对账确认书》载明的金额与案涉争议款项不一致，升升公司提交的郑州中院2018年12月19日《询问笔录》不能达到其证明目的。2012年3月9日，郑州拖拉机厂与升升公司签订《关于郑州拖拉机厂应收账款及未开票汽车车轮处理办法的协议》。前述协议约定：关于该批未开票汽车车轮中存在的质量问题及质保事宜，郑州拖拉机厂也委托升升公司全权负责。如发生巨额质量索赔、坏账等，必须与郑州拖拉机厂商议后再做处理。根据前述约定，升升公司在履行协议过程中，如产生大额索赔、坏账等，应与郑州拖拉机厂商议后再行处理。升升公司主张，昌河公司申请冻结案涉争议款项后，因升升公司向昌河公司补发3万多只车轮，昌河公司才将1205478.06元支付给升升公司。本院认为，一方面，升升公司未能提供证据证明其按照《关于郑州拖拉机厂应收账款及未开票汽车车轮处理办法的协议》约定，就争议款项的处理与郑州拖拉机厂商议并形成处理意见。另一方面，因升升公司自身与昌河公司存在业务往来，升升公司亦未能提供证据证明其主张的补发3万多只车轮的事实。升升公司与昌河公司因车轮买卖存在多笔资金往来，在不能区分升升公司供货的车轮系来自升升公司还是郑州拖拉机厂的情况下，二审法院判决双方就前述款项各承担一半并无不当，且二审法院亦明确升升公司、郑州拖拉机厂与昌河公司对账确认后，可基于新的事实另行提起诉讼。此外，升升公司再审申请主张，郑州拖拉机厂在上诉状中已经认可差异款项448205.06元的损失，二审判决其承担一半的责任属于超出上诉请求。因郑州拖拉机厂是在主张返还已开票1205478.06元的前提下认可差异款项448205.06元的损失，故二审判决对案涉1205478.06元和差异款项448205.06元各自承担50%是对两者的统一处理，不能因此认定二审判决超出上诉请求。 关于质量保证金360万元和后期服务费340万元如何负担的问题。《关于郑州拖拉机厂应收账款及未开票汽车车轮处理办法的协议》约定：关于代缴税款、电费、质保索赔、市场三包服务费用、市场返回的残次产品及相关费用，在质保期满后，双方统一协商核算后从以上应收账款中扣除。虽然双方就前述费用约定据实结算，但是二审法院鉴于郑州拖拉机厂已经进入破产程序及剩余少量未销售产品等情况，扣除实际发生的费用后，酌定为升升公司预留66万元后期费用并无明显不当。升升公司关于二审判决对该后期市场服务费19.97万元未予处理的再审申请理由不能成立。 关于郑州拖拉机厂是否承担升升公司主张的案涉220万元违约金的问题。2012年12月4日，郑州拖拉机厂与升升公司签署了《关于给郑州拖拉机厂提供查封物资存放地方的协议》，约定郑州拖拉机厂占用升升公司场地存放物资。双方均认可未约定租赁期限，一、二审法院已就租赁费用进行相应扣减。升升公司主张，因郑州拖拉机厂拒绝将物资搬离，导致其违反与案外人签订的《房屋转让协议》。本院认为，升升公司未能提供证据证明其要求郑州拖拉机厂搬离物资的事实，且案涉房屋的过户时间为2016年8月1日，故升升公司关于因郑州拖拉机厂原因致使其违约的理由不能成立。 关于升升公司是否应承担资金占用费的问题。升升公司因代收账款及代销售等原因，长期占有郑州拖拉机厂资金，二审法院在为升升公司预留质保金的前提下，又顺延3年质保期，判决升升公司自2017年1月1日支付资金占用费并无明显不当。 综上，升升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回郑州升升机械制造有限公司的再审申请。 审判长  李相波 审判员  宁 晟 审判员  朱 燕 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张杨民 书记员王利萍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保104号申请人：祖立亮，男，汉族，1974年12月28日出生，住河南省商丘市。申请人：巩从钰，男，汉族，1972年7月23日出生，住河南省宁陵县。被申请人：河南省大成建设工程有限公司。住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码:91410581772182879G。法定代表人：张献军，职务：总经理。被申请人：关焕民，男，汉族，1968年11月7日出生，住河南省宁陵县。被申请人：中质明泰（北京）建设工程有限公司。住所地：北京市朝阳区西大望路****楼**1701内234。统一社会信用代码：91110105098522252H。本院在审理上列当事人合同纠纷一案过程中，申请人祖立亮、巩从钰于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请。2020年9月24日，申请人祖立亮、巩从钰向本院提出撤回诉前保全申请。本院经审查认为，申请人申请撤回财产保全申请，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：终结诉前保全程序。审判员  李明洁二〇二〇年九月二十四日书记员  司佳铭
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢422号之五被执行人：黄立群，男，汉族，1973年05月27日生，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄立群在中国建设银行621700003_156_1账户内存款人民币493901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘齐
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事裁定书   （2020）内0302民初1964号   原告：葛方亮，男，1973年6月8日生，汉族，公民身份号码×××，个体户，住四川省隆昌县。   委托代理人：赵小花，内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告：刘强，男，1986年8月8日生，汉族，公民身份号码×××，个体户。   被告：陈鹏，男，1989年7月2日生，汉族，公民身份号码×××，个体户，住乌海市。   被告：雷宁，男，1991年7月23日生，汉族，公民身份号码×××，个体户，住乌海市。   原告葛方亮诉被告刘强、雷宁、陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员樊敏独任审理，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人赵小花、三被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉请：2019年8月6日原告与三被告签订了《煤炭购销合同》，原告系买受人向被告购买中煤。合同履行期为2019年8月6日至2019年12月31日，双方对提货方式、中煤质量指标、付款方式、违约责任均进行了约定。原告分四次给被告支付了200万元货款，合同履行期间被告未能依合同约定及时足量供应，其给原告供应了价值1348714.2元的货物，剩余货款未返还原告，故具状起诉。1、请求判令三被告共同返还原告货款651285.8元、请求依法判令三被告支付原告违约金190800元。   被告陈鹏辩称：我不同意原告申请的65万元和违约金。   被告刘强辩称：我们给原告供煤，原告没有说买卖吨位数据，原告所说买卖煤数额不符，可以继续履行合同。   被告雷宁辩称：同意二被告意见。   经审理查明，2019年8月6日，原告与三被告签订《煤炭购销合同》，合同约定：原告向被告购买中煤，双方对交提货方式、中煤质量和数量验收标准及方法、合同单价、付款方式、违约责任均进行了约定。原告分四次给被告支付200万元货款，原告因被告未按照合同约定及时足量供应中煤，起诉被告返还剩余货款1348714.2元。   以上事实由原告提供的原告煤炭购销合同、网上银行电子回单四份、被告与原告微信聊天截图两份及庭审中双方一致陈述予以证实。   本院认为，原告与三被告签订的《煤炭购销合同》，内容明确具体，对双方均具有约束力，双方买卖法律关系合法有效；合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告因“合同履行期间被告未能依合同约定及时足量供应，其给原告供应了价值1348714.2元的货物，剩余货款未返还原告”，起诉要求被告承担返还已支付的购买煤炭款及利息的违约责任，应在合同的权利义务终止后，根据合同约定及法律规定要求承担违约责任，原告未明确履行合同的法律效力，原告的诉讼请求不具体明确，应予驳回本次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：   驳回原告葛方亮的起诉。   案件受理费6110.43元，不予收取（原告已预交），于本裁定生效后退回原告；保全费4730元，由原告承担（原告已预交）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 樊敏     二〇二〇年九月三日   书记员 侯磊
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初28710号原告：张双利，男，1953年9月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：许文，北京爱申律师事务所律师。被告：常德市天晟汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区常德大道（柳叶湖汽车站对面）。法定代表人：王高文，总经理。原告张双利与被告常德市天晟汽车销售服务有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案审理过程中，原告张双利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张双利的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张双利撤诉。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初5929号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路**（信业大厦）**（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，系该公司员工。委托诉讼代理人：林兆然，系该公司员工。被告：汪科红，男，1997年1月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告汪科红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林兆然到庭参加诉讼；被告汪科红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿粤X*****车辆直接损失1400元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年10月2日23时33分，被告驾驶无牌二轮摩托车，行驶至325国道38KM+300M（顺德区龙江镇文轩酒店对开路口），与刘志琴驾驶的粤X*****号车辆（该车辆承保公司为原告）碰撞发生事故。事故经佛山市顺德区公安局交通警察大队于2019年10月31日出具道路交通事故认定书，对此次交通事故作出责任认定：由被告对此次事故承担全部责任，刘志琴对此次事故不承担责任。粤X*****车辆登记车主为刘志琴，该车于2018年10月31日在原告处购买机动车辆损失保险（不计免赔），保额为125996.6元。事故发生后，刘志琴向原告报备保险，我司对车辆进行损失确认，车辆实际损失金额为1400元。事故发生后刘志琴因车辆修复、车辆损失问题多次向被告协商处理，但双方不能达成一致。后根据保险法向原告行使代位追偿权利，根据资料及事故损失确认后，原告已向刘志琴支付车辆损失1400元，刘志琴同意将已取得赔款部分的向对方追偿的权利转让给原告。原告多次与被告方协商，仍无法达成一致。被告汪科红未作答辩。原告向本院提供了道路交通事故认定书、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、发票、天津集中代收付中心打印件、机动车辆保险报案记录打印件等予以证实。被告汪科红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月2日23时33分，被告汪科红醉酒后（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号码：QD152QMI170858156、车架号码：LN4TCAJAXH1A80234、后座搭乘张仕权），行驶至325国道38KM+300M（顺德区龙江镇文轩酒店对开路口）直行通过路过过程中，与刘志琴驾驶车牌号为粤X*****的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏、被告汪科红、张仕权受伤的交通事故。经交警部门认定，被告汪科红承担本次事故的主要责任。粤X*****号轿车花费维修费1400元。粤X*****号轿车的所有人是刘志琴，该车发生事故时已在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为125996.6元的机动车损失保险，事故发生在保险期间范围内。原告依约向粤X*****号轿车所有人支付维修款1400元。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向刘志琴支付粤X*****号维修款1400元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告汪科红支付赔偿款1400元，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告汪科红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿人民币1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告汪科红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张汝荣人民陪审员  周美银二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈玉汶书 记 员  郭佩诗
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2236号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：黄勇志，男，1978年10月30日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告黄勇志信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金89895.7元及截至2020年4月21日的利息、复利8933.62元、费用27359.33元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金89895.7元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2017年1月3日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告黄勇志应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金89895.7元及自2017年1月3日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告黄勇志自2017年1月3日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告黄勇志应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告黄勇志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2824元，由被告黄勇志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈君航 人民陪审员  康雪琼 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执2057号 申请执行人：沈小林，1960年9月19日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：陈微燕，女，1963年8月26日出生，汉族，住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人沈小林与被执行人陈微燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初5528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈小林向本院申请强制执行。本院于2020年7月3日立案执行，执行标的为被执行人陈微燕支付申请执行人沈小林货款95000元，并支付告沈小林逾期付款利息损失（从2017年8月8日始以95000元为基数，按年利率6%计算至实际付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案受理费2725元。 执行立案后，本院于2020年7月3日向被执行人陈微燕发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈微燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈微燕逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈微燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款及有价证券，无不动产及车辆登记信息。暂未发现被执行人陈微燕有其他可供执行的财产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人陈微燕拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈微燕采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单的执行措施,并对陈微燕罚款1000元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈小林。 综上，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序依规定可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执2057号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初1206号 原告：郭利利，女，汉族，1987年7月16日出生，现住子长市，居民。 被告：白冬冬，男，汉族，1978年9月18日出生，现住子长市，居民。 原告郭利利与被告白冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭利利、白冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭利利向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告白冬冬偿还原告郭利利借款本金20000及其利息（月利率为2%，利息从2020年5月6日起算至全部履行完毕之日止）；2、请求法院依法判令本案诉讼费由被告白冬冬承担。事实和理由：原告郭利利和被告白冬冬通过双方共同的朋友刘建兵介绍认识。2019年10月5日，被告白冬冬因做生意需要资金周转向原告郭利利借款20000元，双方约定月利率为2%。借款当日，被告白冬冬给原告郭利利出具借条并签字按印。借款后，被告白冬冬一直未向原告清偿借款本金，只将利息清偿至2020年5月5日，后原告郭利利多次向被告白冬冬索要借款本金及利息未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告白冬冬承认原告郭利利的全部诉讼请求，未作辩解。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告白冬冬承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 由被告白冬冬于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭利利借款本金20000元及利息（月利率为2%，利息从2020年5月6日起算至全部履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元后，由被告白冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨晓彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 博 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3649号原告：贵州闵贵四通汽车配件销售有限责任公司，住所地贵州省贵阳市清镇市广瑞禾汽配市场内B3-19/**商铺，统一社会信用代码91520181MA6H0D770X。法定代表人：王春发，总经理。被告：卢孝平，男，汉族，1982年10月16日生，住贵州省息烽县。原告贵州闵贵四通汽车配件销售有限责任公司与被告卢孝平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告贵州闵贵四通汽车配件销售有限责任公司法定代表人王春发到庭参加诉讼，被告卢孝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、请求人民法院判令被告卢孝平支付原告货款17060元，并判令被告支付原告资金占用费用从2020年4月1日起按照货款17060元，每月3%的利息直至货款支付完毕时止；二、本案诉讼费、车费、住宿费由被告承担。事实和理由：原告系在清镇市广瑞禾汽配市场内B3-19/20号商铺，被告卢孝平在2020年3月4日购买沈通轮胎下欠900元，工钱270元，购买对讲机400元，对讲机卡80元，2020年3月5日购买斯达飞品牌轮胎2套4960元、和平品牌轮胎1套2250元，沈通轮胎1套1640元，2020年3月9日购买沈通品牌轮胎1套1640元，2020年3月21日，购买沈通品牌3套4920元，均未付款，卢孝平本人承诺2020年3月底付清轮胎款17060元，至今一分未付，后原告多次向被告索要该货款，被告均以种种理由拖延至今未付17060元给原告。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规之规定向人民法院提出诉讼，望予以支持原告诉讼请求为谢。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买商品情况：于2020年3月4日向原告购买沈通轮胎欠货款900元、欠工钱270元；购买对讲机欠400元、对讲机卡欠80元；2020年3月5日购买斯达飞品牌轮胎2套欠4960元、和平品牌轮胎1套欠2250元、沈通轮胎1套欠1640元；2020年3月9日购买沈通品牌轮胎1套欠1640元；2020年3月21日购买沈通品牌3套欠4920元。以上共计欠款17060元。本院认为，被告应及时支付货款17060元，被告未及时支付，还应承担逾期付款利息，利息以货款为基数，从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的1.3倍的利率标准计算，直止货款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告卢孝平在本判决生效之日起十日内给付原告贵州闵贵四通汽车配件销售有限责任公司货款17060元及利息（利息以尚欠货款为基数，从2020年3月21日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率1.3倍的标准计算，直止货款付清之日止）；二、驳回原告贵州闵贵四通汽车配件销售有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告卢孝平负担。本判决为终审判决。审判员 周 宇二〇二〇年九月二十三日书记员 杨成艺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初3925号原告：（反诉被告）王永强，男，汉族，1969年5月12日出生。住址：安徽省淮南市八公山区************。公民身份号码：340************074。委托代理人：董亚文，系广东天穗（惠州）律师事务所律师。委托代理人：陈世鸥，系海南中贯律师事务所律师。被告一（反诉原告一）：林雅莉，女，汉族，1992年9月15日出生。住址：广东省五华县********。公民身份号码：441************986。被告二：（反诉原告二）：王中华，男，汉族，1987年3月7日出生。住址：山东省临朐县************。公民身份号码：370************793。委托代理人：郑男，系广东指针律师事务所律师。本院在审理原告王永强与被告一林雅莉、被告二王中华装饰装修合同纠纷以及反诉原告一林雅莉、反诉原告二王中华装饰装修合同纠纷两案中，因原告（反诉被告）与被告一（反诉原告一）、被告二（反诉原告二）达成和解，原告向本院提出申请撤回对被告一、被告二的起诉以及反诉原告一林雅莉、反诉原告二王中华向本院提出申请撤回对反诉被告王永强的反诉。本院认为，原告向本院提出申请撤回对被告一、被告二的起诉以及反诉原告一林雅莉、反诉原告二王中华向本院提出申请撤回对反诉被告王永强的反诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告王永强撤回对被告一林雅莉、被告二王中华的起诉。二、准许反诉原告一林雅莉、反诉原告二王中华撤回对反诉被告王永强的反诉。本案本诉受理费3123元，减半收取1561.5元，由原告王永强负担；反诉受理费705元，由反诉原告一林雅莉、反诉原告二王中华负担。审 判 长  许锦环审 判 员  张 艺人民陪审员  杨仕华二〇二〇年九月十六日法官 助理  陈暹华书 记 员  钟敏仪
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执复94号复议申请人（被执行人）：雷大海，男，1979年2月11日出生，汉族，住淮安市生态新城拱辰家苑**。申请执行人：王林支，男，1968年7月28日出生，汉族，住淮安市。复议申请人雷大海不服淮安经济技术开发区人民法院（以下至裁定主文前简称开发区法院）（2020）苏0891执异57号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。开发区法院在执行王林支申请执行雷大海民间借贷纠纷一案过程中，异议人雷大海对该院作出的执行行为不服,提出书面异议。开发区法院经审查查明，2019年5月8日，该院对王林支诉雷大海民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0891民初1041号民事判决：被告雷大海于判决生效之日起十日内向原告王林支偿还借款266400元及利息（从2018年7月4日起至判决给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费5296元，保全费1870元，由被告雷大海负担。2019年4月15日和4月18日，开发区法院根据王林支的申请，分别作出（2019）苏0891民初1041号民事裁定和查封公告，查封雷大海、王兆军淮安市生态新城××楼××室不动产。根据王林支的申请，该院于2019年8月20日立案执行，案号为（2019）苏0891执1906号。在该案执行过程中，该院于2019年12月16日作出（2019）苏0891执1906号执行裁定：拍卖被执行人雷大海位于淮安市生态新城××楼××室不动产。雷大海提出异议称，开发区法院裁定拍卖的淮安市生态新城××楼××室不动产系案外人雷殿凤所有，与雷大海没有关系。雷大海认为，开发区法院作出的（2019）苏0891执1906号执行裁定，拍卖涉案不动产，损害了案外人雷殿凤的合法权益。请求：终止执行（2019）苏0891执1906号执行裁定书拍卖淮安市生态新城××楼××室不动产的执行措施。开发区法院另查明，2016年，雷大海和雷殿凤（风）与淮安新城投资开发有限公司签订房屋拆迁补偿安置协议，协议产权调换包括涉案房屋白云佳苑18号楼1702室房屋在内的安置房。开发区法院再查明，雷大海不服该院（2019）苏0891民初1041号民事判决，提起上诉。在上诉过程中，雷大海以与王林支达成和解协议为由，申请撤回上诉，本院于2019年7月25日作出（2019）苏08民终2351号民事裁定：准许上诉人雷大海撤回上诉。王林支申请执行时，雷大海主张已于2019年7月18日和王林支就（2019）苏0891民初1041号民事判决的履行内容达成协议，但王林支不认可该协议。开发区法院还查明，雷大海以该院作出的（2019）苏0891民初1041号民事判决程序违法、判决错误，损害其合法权益为由提出执行异议，请求终止执行（2019）苏0891执1906号执行裁定书拍卖淮安市生态新城××楼××室不动产的执行措施。该院于2019年12月31日立案受理，经审查作出（2019）苏0891执异83号执行裁定，以该院执行过程裁定拍卖已在诉讼中公告查封的涉案房屋，没有损害其合法权益，驳回雷大海的异议请求。开发区法院认为，异议人雷大海提起该案执行异议的理由是认为涉案不动产系案外人雷殿凤所有，该院裁定拍卖涉案不动产损害了案外人雷殿凤的合法权益，据此理由，异议人雷大海无权提出该案异议，如果案外人雷殿凤认为该院执行行为侵害其权益，可向该院提出执行异议。异议人雷大海已对该院（2019）苏0891执1906号执行裁定书拍卖淮安市生态新城××楼××室不动产提出过异议，该院已经裁定驳回其异议请求。现其再次提出异议，虽然理由不同，但异议请求相同，系对同一执行行为提出异议，属于重复提出异议。因此，异议人雷大海的异议申请不符合异议案件的受理条件，依法应驳回其异议申请。据此，开发区法院于2020年6月28日作出（2020）苏0891执异57号执行裁定：驳回雷大海的异议申请。雷大海不服上述裁定，向本院申请复议称，一、《中华人民共和国民事诉讼法》第225条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行行为的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回”。这是对“当事人、利害关系人”对执行行为异议的规定。而开发区法院（2020）苏0891执异57号执行裁定书中认为复议申请人无权提出本案异议是错误的。因为法院的执行裁定中所要拍卖的财产是案外人雷殿凤所有，确实侵害了案外人雷殿凤的合法权益。二、开发区法院（2020）苏0891执异57号执行裁定书中提到的复议申请人与申请执行人王林支签订的协议不认可，法院可以依职权要求双方当事人对该协议的真实性申请鉴定。综上，原审法院裁定驳回雷大海的异议申请，事实不清，证据不足，违反法律规定，为维护复议申请人的合法权益，请求依法撤销开发区法院（2020）苏0891执异57号执行裁定。经审查，本院对开发区法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。复议申请人雷大海所提的两次执行异议，系对同一执行行为提出异议，虽然理由有所不同，但异议请求相同，属于重复提出异议，开发区法院（2020）苏0891执异57号执行裁定适用法律并无不当，应予维持。关于复议申请人雷大海第二项复议理由，即请求法院依职权要求双方当事人对已达成协议的真实性申请鉴定的问题，此理由不属于本案审查范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回雷大海的复议申请，维持淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891执异57号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 玮审 判 员  黄春丽审 判 员  孙亚平二〇二〇年九月十六日法官助理  王学波书 记 员  简 易
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11815号                  原告及委托代理人              原告：施炳屹，男，汉族，1993年9月24日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9533.34元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告施炳屹支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金9533.34元以及违约金，违约金以9533.34元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为25元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0102民初5490号原告：生洪军，男，1979年3月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：吴强，男，1979年4月29日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告生洪军与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，依法由审判员刘芳适用普通程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告生洪军到庭参加诉讼，被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。原告生洪军向本院提出诉讼请求：1、吴强返还生洪军欠款50000元人民币及起诉期间产生利息（从2020年4月13日至实际偿还之日起，按照年利率6%计算）。2、诉讼费用由吴强承担。事实和理由：2018年9月10日吴强因资金紧张电话向生洪军借50000元周转，并约定1年后一次还清欠款，2018年9月11日生洪军使用交通银行借记卡62×××67向吴强建设银行借记卡62×××04中转账50000元。2019年9月至2020年1月生洪军多次向吴强催讨欠款，吴强以各种理由拒绝归还，之后吴强电话也不接；为维护原告合法权益，现诉请法院判决被告吴强返还原告生洪军人民币50000元，并支付利息，以维护原告合法权益。被告吴强未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月10日向原告借款5万元，原告生洪军于2018年9月11日向被告吴强建设银行卡（卡号62×××04）内转账5万元。本院认为：被告吴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院依据原告的当庭陈述、提供的证据对本案的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，根据原告提供的证据及当庭陈述，本院认定原告生洪军与被告吴强已形成民间借贷关系，被告未履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张要求被告按年利率6%给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告生洪军偿还借款5万元及逾期利息（逾期利息自2020年4月13日起按年利率6%计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1,050元,公告费800元，由被告吴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 芳人民陪审员  孙艳丽人民陪审员  叶冬冬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 彤
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1983号 申请执行人：宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：林旻，该中心主任。 被执行人：宁德市蕉城区百祥船务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 法定代表人：王功瑜。 被执行人：王功瑜，男，1958年8月11日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德市蕉城区社会劳动保险管理中心与被执行人宁德市蕉城区百祥船务有限公司、王功瑜追偿权纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  缪拯民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1604号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：李子扬上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2018)吉0102民初1331号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李子扬银行存款人民币379393.76元（含执行费5508元）及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年九月十七日书记员  钱志光
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执857号之六 申请执行人：左祖学，男，1947年2月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：黄生义，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄生义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄生义在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币94280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之七 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韦修春在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1106号申请执行人：顾凤珍，女，1980年12月10日生，汉族，住所地兴化市。被执行人：兴化市荣丰箱包有限公司，住所地兴化市。法定代表人：程加云。申请执行人顾凤珍与被执行人兴化市荣丰箱包有限公司解除劳动合同经济补偿金争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字【2019】第301号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：被执行人兴化市荣丰箱包有限公司应给付申请执行人顾凤珍解除劳动合同经济补偿金14850元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费123元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年3月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月1日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月5日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员兴化劳人仲案字【2019】第301号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月三日书记员  魏启明
山东省桓台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0321执987号 张士新、张呈亮： 申请执行人张士新与被执行人张呈亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，张君涵向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1266号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执111号 申请执行人陈中仁，被执行人蒋学培： 关于申请执行人陈中仁与被执行人蒋学培劳务合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款6000元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月三日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执945号 孙忠升、梅香珍、刘世昌： 本院在执行孙忠升与梅香珍、刘世昌房屋买卖合同纠纷一案，本院自2020年8月4日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 执行完毕。 本案标的：被执行人将案涉房产证交付给申请执行人； 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：被执行人已经给付申请执行人房产证； 实际收取执行费：500元 现本案已结案，结案方式：被执行人自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2257号申请执行人隆阳区有福钢材直销店，住所地：保山市隆阳区瓦马乡瓦马街。统一社会信用代码92530502MA6N6F539C。经营者陈连花。委托代理人苏红，系云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人朱啟成，男，1992年4月2日出生，汉族，住昆明市盘龙区。关于隆阳区有福钢材直销店与朱啟成买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）云0502民初6321号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人隆阳区有福钢材直销店于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人朱啟成履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱啟成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人朱啟成支付申请执行人隆阳区有福钢材直销店货款19998元，并支付从2018年12月7日起至货款全部清偿之日止的利息，利息按同期银行贷款利率计算支付；二、向本院缴纳案件受理费150元、执行费200元，但至今被执行人朱啟成未履行。经调查，被执行人朱啟成名下无银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人隆阳区有福钢材直销店申请，本院依法对被执行人朱啟成限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的19998元及相应利息，申请执行人未受偿19998元及相应利息，因被执行人朱啟成无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十七日书记员 高晓洋
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1472号原告：王思远，男，1989年12月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：王圣萱，男，1997年9月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告王思远与被告王圣萱民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月28日立案。原告王思远在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王思远撤回起诉处理。审 判 员 熊海水二〇二〇年九月十六日法官助理 杨亚妹书 记 员 崔 颖
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢249号 何瑞威、朱丽娟： 申请执行人何瑞威与被执行人朱丽娟抚养纠纷一案，（2008）武民初字第01469号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人何瑞威向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱丽娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢249号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2468号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：吴逢庆，男，1981年10月1日出生，汉族，住洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴逢庆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金79249.23元及截至2020年4月21日的利息、复利7376.66元、费用29030.91元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年11月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金79249.23元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2014年8月7日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴逢庆应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金79249.23元及自2014年8月7日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴逢庆自2014年8月7日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告吴逢庆应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告吴逢庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2613元，由被告吴逢庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2185号 申请执行人：蒋功良，男，1958年11月1日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人蒋功良与被执行人单巧明、厉丁荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初183号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋功良向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人单巧明、厉丁荣支付申请执行人蒋功良执行款13620元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费70元，执行费105元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求单巧明、厉丁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单巧明、厉丁荣逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单巧明、厉丁荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人厉丁荣名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人单巧明、厉丁荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单巧明、厉丁荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单巧明、厉丁荣作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人单巧明、厉丁荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋功良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单巧明、厉丁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件单巧明、厉丁荣作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2185号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张鑫钢
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执896号之六 申请执行人：汪萍，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：唐春华，男，1978年7月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐春华在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3886号 申请执行人：雷锡华，男，汉族，1983年11月1日出生，住清远市世清城区。 申请执行人：何明芬，女，汉族，1986年12月17日出生，住清远市世清城区。 被执行人：清远市侨阳房地产有限公司，住所地：广东省清远市小市新城**区丽清花园售楼部。 法定代表人：骆丽。 申请执行人雷锡华、何明芬申请执行清远市侨阳房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1802民初2210号民事裁定书已发生法律效力，根据该裁定书确定，申请执行人与被执行人达成的如下调解协议有效：被执行人于2020年6月25日前一次性退还申请执行人面积差异款7303元。案件受理费减半收取计25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有位于清远市新城连江西××地下室××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××及××号车位，有位于清远市新城连江西××花园丽××商铺××、××号，有位于清远市××区【清市府国用（1993）第特16号、清市府国用（2006）第00594、00595号，清市府国用（2003）第00560，清市府国用（2000）第00743号，清市府国用（2009）第00113、00114号】、8号区52幢、6号区丽清花园内、E6号区丽清花园内及7号区丽清花园内【清市府国用（2005）第00775号、清市府国用（2006）第00381号】土地。其中，上述车位及商铺已由本院（2020）粤1802执642号案查封处置，本案待另案处置完毕后参与分配，另外，因上述土地之实际价值已超过本案标的，故本案不宜处置。此外，被执行人无其他财产可供执行。本院经现场调查未能与被执行人清远市侨阳房地产有限公司的实际负责人取得联系。本院依法对被执行人（法定代表人）发出限制消费令。本院向申请执行人进行约谈，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果予以认可，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的财产已由本院另案处置，本案作参与分配，申请执行人对本案的执行情况予以认可，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3886号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄艳妮
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保514号申请人：北京惠德混凝土有限公司，住所地北京市房山区长阳镇阎仙垡村南长周路东侧。法定代表人：李万仓，执行董事。委托诉讼代理人：吴明霞，黑龙江双惠律师事务所律师。被申请人：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路**。法定代表人：马健峰。申请人北京惠德混凝土有限公司于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人中国新兴建设开发有限责任公司名下银行账户存款1582757.9元，并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的保函作为担保。本院认为，申请人北京惠德混凝土有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国新兴建设开发有限责任公司名下的银行账户存款1582757.9元。案件申请费5000元，由北京惠德混凝土有限公司负担（已交纳）。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢晓芳二〇二〇年九月二十二日书记员  张海燕
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1000号之一 王贺帅、徐静：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计17838元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1379号之一申请执行人:吴凯娟，女，1996年9月10日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人:黄湖滨，男，1991年9月29日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人吴凯娟与被执行人黄湖滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7677号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人吴凯娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的为：执行款13620.22元、利息及逾期利息，并负担案件受理费70.5元、执行费104.3元。执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人黄湖滨发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人黄湖滨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄湖滨逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄湖滨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现有可供执行的财产。截至2020年9月15日，被执行人黄湖滨尚欠申请执行人吴凯娟执行款13620.22元、利息及逾期利息，本案受理费70.5元、执行费104.3元未履行。鉴于被执行人黄湖滨拒不履行，本院已对被执行人黄湖滨作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人黄湖滨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人吴凯娟，要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人黄湖滨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1379号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月十五日书 记 员  金汉宁
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢536号陕西云桂糖酒副食有限公司：佛山市远恒贸易有限公司：陕西云桂糖酒副食有限公司与佛山市远恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2016)陕0102民初1876号民事判决书，于2020年9月14日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初50276号原告：深圳前海新富资本管理集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300080792991L。法定代表人：李先林，总经理。委托诉讼代理人：黄霆，广东晟典律师事务所律师。被告：肖晶，男，汉族，1982年2月21日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：张嘉轩，女，汉族，1985年5月31日出生，住址广东省深圳市福田区。原告深圳前海新富资本管理集团有限公司与被告肖晶、张嘉轩服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄霆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告共同向原告返还服务费350万元；二、两被告共同向原告支付利息458212元（以350万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年11月3日起暂计算至2019年8月5日，实际计算至清偿之日止）；三、本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：两被告为夫妻关系。2016年11月1日，两被告与原告就其为原告提供楼房项目的分证服务达成合意，并由肖晶作为代表与原告签订《付款申请书》，申请书注明汇款用途为支付分证费用，指定收款账户为第三方魏某的账户。2016年11月3日，原告委托案外人喻某向两被告指定的收款人即魏某转账350万元。但两被告在收到上述服务费后，并未能实际提供相应的服务，亦拒绝向原告退还服务费。两被告以夫妻名义对外经营公司，共同提供办证服务，并指定魏某作为收款人，因此两被告均为本次纠纷中的利益关联方，应共同向原告承担返还服务费的义务。因此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月1日，肖晶、原告共同出具《付款申请书》，载明支付缔梦园分证费用350万元至魏某账户，肖晶本人在深圳市前海某公司负责人（代表）一栏处签字确认，原告公司加盖公章确认。2016年11月3日，喻某向魏某转账支付350万元。就此，原告与喻某共同出具《委托付款确认书》，喻某确认该笔转款为原告委托其向魏某支付的分证服务费。经查，案涉争议房产编号粤（2016）深圳市不动产权第0171072号，所有人深圳市某公司，坐落于福田区，建筑面积2989.17平方米，权利性质商品房。2016年10月15日，深圳市某公司曾向原告出具《授权委托书》，委托原告处理该房产的分证事宜。另查，深圳市前海某公司法定代表人肖某，股东二人，张嘉轩出资额25000万元占股50%、深圳市前海融信实业发展集团有限公司出资额25000万元占股50%。在肖晶签字确认《付款申请书》时，肖晶、张嘉轩分别为深圳市前海融信创投金融服务有限公司各自占股50%的股东，该公司法定代表人为刘亮。以上事实，有双方提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，从现有证据分析，虽然原告与肖晶就案涉房产的分证事宜并未签订正式的书面合同，但不影响双方委托合同关系的成立，本案中，原告已依约支付了服务费用350万元，肖晶未履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的民事法律责任，原告由此诉请肖晶返还服务费350万元，并从转款之日起，即2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持，同时，自2019年8月20日起，利息计算标准应为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。但根据合同相对性原则，非经法律明确规定或合同约定，不能任意给第三人设定义务，张嘉轩并未在《付款申请书》上签字确认，且在原告与肖晶签章确认《付款申请书》时，肖晶并非深圳市前海某公司的法定代表人，故原告诉请张嘉轩一并承担返还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖晶须于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海新富资本管理集团有限公司返还服务费350万元并支付利息（利息以350万元为基数，从2016年11月3日起按照银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日、从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳前海新富资本管理集团有限公司的其他诉讼请求。如被告肖晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38466元、保全费5000元（已由原告预交），由被告肖晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 威人民陪审员  邱卫华人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年九月九日书 记 员  陈丽璇
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3374号上诉人（原审原告）：中山市城市建设投资集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码914***********460B。法定代表人：罗锐鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：付秋真，广东卓而立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市三角镇人民政府，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码114***********254W。法定代表人：李凯航，该镇镇长。委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉龙，男，系中山市三角镇人民政府工作人员。原审第三人：中山市财政局三角分局，住所地广东省中山市三角镇人民政府大院内，统一社会信用代码11442000K30804638D。主要负责人：吴淑欢，该分局局长。委托诉讼代理人：张宁，广东金丰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁琦，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市城市建设投资集团有限公司因与被上诉人中山市三角镇人民政府，及原审第三人中山市财政局三角分局合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2737号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。本案一审案件受理费的负担，由广东省中山市第二人民法院重审后予以确定。上诉人中山市城市建设投资集团有限公司预交的二审案件受理费339121元，本院予以退还。审判长 曾 玲审判员 赖晓筠审判员 刘 通二〇二〇年九月一日书记员 刘粤湘
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1752号原告：董恩民，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：富锦市永发粮贸有限公司，住所地富锦市大榆树镇永东村。法定代表人：周发，该公司经理。被告：中央储备粮创业直属库有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江创业农场场部内。法定代表人：孙利，该公司总经理。原告董恩民与被告富锦市永发粮贸有限公司、中央储备粮创业直属库有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告董恩民于2020年9月25日自愿向本院提出对被告富锦市永发粮贸有限公司、中央储备粮创业直属库有限公司的撤诉申请。本院认为，原告董恩民提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董恩民撤回对被告富锦市永发粮贸有限公司、中央储备粮创业直属库有限公司起诉。案件受理费4182元，减半收取2091元由原告董恩民承担。审判长  王彦君审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年九月二十五日书记员  鲍立东