河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初1714号 原告：田庆学，男，1977年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 委托诉讼代理人：孟宪九，河北李敬辉律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市铜陵县石城大道南段**。 负责人：卫群，职务，总经理。 委托诉讼代理人：张永旺，河北开原律师事务所律师。 原告田庆学与被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称铜陵保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田庆学委托诉讼代理人孟宪九和被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田庆学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失50000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日6时许，原告驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在滦南县角迁曹高速工地发生单车肇事，不慎翻车，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往滦州市人民医院救治，诊断为右锁骨粉碎性骨折等症状，住院15天，花去医药费13577.91元。出院后经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，误工期120日，护理期60日，营养期90日，内固定取出术医药费10000元。原告各项损失共计66221.71元。原告在被告处投保了车上人员险，保险金额为50000元，事故发生在保险期间，被告应当对原告损失予以理赔。因诉前协商未果，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司辩称，在被告提交年检合法有效的机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证的前提下，在没有拒赔免赔的情形时，对原告合理合法的损失应该赔付，但在（2019）冀0223诉前调50003号案件中滦州市人民法院出具了该调解书，调解书记载双方本起事故无其他纠纷，在调解过程中，被告多次向原告确认是否存在人伤，原告称没有，在此前提下被告将车损部分涉及原告三次车损的三个案件为了促进调解，在没有人伤前提下，均给出了相当高的赔偿数额。但原告在本案中却又称除了车损外还有人伤，且单方委托鉴定，违背了双方鉴定的调解协议，违背了双方达成的调解事项，违背了滦州市人民法院出具的调解书，对于原告损失应当自行承担，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：2019年6月28日6时许，原告田庆学驾驶冀Ｂ×××××号重型货车在滦南县角迁曹高速工地发生单车肇事，不慎翻车，造成车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告及时报险、报警。被告铜陵保险公司派人员对现场进行了勘验，记录出险情况：卸车时侧翻，本车篓子受损，本车司机受伤，无三者损失，在现场告知报交警和120。滦南县扒齿港派出所出警后，原告被送往滦州市人民医院救治，诊断为：右锁骨粉碎性骨折、头外伤。住院15天，花去医药费13435.56元，出院后于2019年8月2日复查支付检查费71.45元，2019年12月31日复查，支付检查费70.90元。2020年1月2日原告伤情委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，并出具司法鉴定意见书，确定：田庆学自外伤之日起误工期120日，护理期60日，营养期90日，内固定取出术医药费10000元。原告为做鉴定支付鉴定费2000元。 另查明，原告田庆学驾驶的冀Ｂ×××××号重型货车在被告铜陵保险公司投保了机动车商业保险，其中车上人员责任保险，保险金额为50000元。事故发生在保险期间。因赔偿事宜原被告双方协商未果，原告田庆学诉至法院，认为因本次事故造成人身伤害，各项损失共计66221.71元，要求被告铜陵保险公司在车上人员责任险限额内给付原告保险理赔款50000元，并承担本案诉讼费用。另原告田庆学因本次交通事故造成的车辆损失经滦州市人民法院诉前调解，由被告铜陵保险公司给付车辆保险理赔款50000元，并注明双方因本起事故再无其他纠纷。 上述认定事实，有双方当事人当庭陈述，原告驾驶证、冀Ｂ×××××号车辆行驶证、从业资格证、保单、滦南县扒齿港派出所情况说明、医药费单据、住院病历、诊断证明、出院证、司法医学鉴定书、交通费发票、护理人员信息、交通费票据、诉前调解书、被告保险公司出现记录、通话录音、微信聊天记录 等予以证实，并记录在卷。 本院认为，原告田庆学作为被保险人为冀Ｂ×××××号重型货车为保险车辆与被告铜陵保险公司签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，保险合同依法成立。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致保险车辆驾驶人田庆学受伤，其所造成的损失属于本案保险合同车上人员责任险的承保范围，被告铜陵保险公司应当在车上人员责任险的赔偿限额内给付原告因交通事故造成合理合法的各项经济损失。被告保险公司提出本次交通事故因车辆损失在滦州市人民法院诉前调解时已经确定“因本起事故再无其他纠纷”，因此原告损失应当自负的主张，本院认为本次交通事故发生后，被告保险公司现场勘验记录出险情况已明确记载有车损、人伤的事实。且滦州市人民法院针对车辆损失诉前调解时对人身损伤双方均未提起，因此无其他纠纷不能包括人身损害赔偿。故被告该主张理据不足，本院不予支持。另被告铜陵保险公司主张原告法医鉴定为单方委托，违背了双方委托的调解协议，本院认为原告委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定报告，以确定原告伤后误工、营养、护理期限，被告没有证据反驳鉴定报告的客观性、真实性、合法性，故被告主张本院不予支持。根据原告田庆学提交的相关证据，结合相关法律规定确定原告各项损失为： 1.医药费，原告提交药费票据13577.91元及住院病历、诊断证明予以证实，本院予以确认。 2.二次手术费，原告提交的法医鉴定确定内固定取出术医药费需10000元，本院予以确认。 3.住院伙食补助费，原告提交的住院病历，原告住院15天，按照40元/天计算，确定住院伙食补助费为600元。 4.误工费，根据原告提交的法医鉴定，误工期为120日，结合河北省2020道路交通事故赔偿标准中交通运输业88270元/年计算，误工费为29020.27元。 5.护理费，原告提交的法医鉴定，护理期为60日，结合河北省2020道路交通事故赔偿标准中居民服务业42115元/年计算，护理费为6923.01元。 6.营养费，原告提交的法医鉴定，营养期为90日，按照40元/天计算，营养费为3600元。 7.法医鉴定费，原告委托具有鉴定资质的鉴定机构，出具了司法鉴定意见书，以确定伤后误工、护理、营养、内固定取出术医药费，所支出的法医鉴定费是必要的、合理的开支，鉴定费2000元本院予以确认。 8.交通费，原告提交交通费票据500元，虽然形式上不符合证据的客观真实性，但本院结合原告伤情及住院治疗时间、复查两次记录，确定原告交通费500元为合理开支，本院予以确认。 综上，确定原告因交通事故造成各项损失为66221.19元，被告铜陵保险公司承保车上人员责任险赔偿限额为50000元，故被告理应在车上人员责任限额内给付原告保险理赔款50000元，对于超出部分由原告自负。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第二十三条、第六十五条，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司在机动车商业保险中车上人员责任险限额内给付原告田庆学保险理赔款50000元。此款于判决生效后十日内直接赔付原告田庆学本人。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.0元，由被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张翠荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴勐超 ——