wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3212号 原告：褚某某，男，汉族，1986年12月14日生，住石家庄市藁城区。 被告：田某某，男，汉族，1979年6月27日生，住藁城区。 褚某某与田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月30日立案。2020年9月8日，原告褚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告褚某某撤诉处理。 案件受理费150元，由原告褚某某负担。 审判员  耿燕广 二〇二〇年九月八日 书记员  白梅婷 ——
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执469号 申请执行人：高学峰，男，1969年1月5日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 被执行人：魏怀珠，男，1973年2月26日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。 申请执行人高学峰与被执行人魏怀珠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2019）甘0422民初2599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人杨魏怀珠给付执行款84000元，案件受理费1920元、公告费600元，并负担执行费1160元，但被执行人魏怀珠未履行法律文书确定的义务。 本院在执行本案的过程中，依法查询被执行人魏怀珠的银行存款、车辆等，2020年6月10日，依职权划扣被执行人魏怀珠财付通账户存款5801.24元，申请执行人高学峰已申请领取上述执行款。再未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月14日，申请执行人高学峰因被执行人魏怀珠下落不明，申请撤回本案的执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘0422执469号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高云翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕文峰
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1785号 原告:刘某某。 被告：余某某。 原告刘某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼,被告余某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告归还原告借款10900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2010年11月19日，被告因资金周转困难向原告借款11400元，被告向原告出具了借条1份，口头约定期限1个月，借款到期后被告未按时归还，经原告多次催要，2012年6月5日，被告向原告归还现金500元，下欠10900元至今未归，故提起诉讼。 被告余某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据:借条1份。被告余某某未出庭质证，亦未提交证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，被告向原告借款11400元，并向原告出具了，“今借到刘某某现金壹万壹仟肆佰元整（11400元），借款人：余某某，2010年11月19日”的借条一份。2012年6月5日，被告向原告归还现金500元，剩余借款10900元至今未归，为此，原告诉至本院要求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘某某与被告余某某之间所签订的借贷合同，自借款人提供借款时生效。原告依约向被告余某某提供了借款，被告余某某在原告催要后未能如期全部归还，属民事违约行为，应承担返还义务，现原告要求被告余某某归还借款的理由正当，应予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余某某在收到起诉书副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，对起诉书内容未提出异议，亦未提交反驳证据，视为放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，被告余某某应当返还原告刘某某借款10900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余某某于判决生效后十五日内返还原告刘某某借款10900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  寇文晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李小双
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1326号之一申请执行人谭玲，女，1987年8月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人赵星，男，1982年9月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人杨俊，女，1982年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人谭玲与被执行人赵星、杨俊民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0304民初2497号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人赵星、杨俊未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭玲于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院向被执行人赵星、杨俊送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人谭玲提供财产线索。于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已于2020年8月6日冻结了被执行人名下的银行账户，冻结期限为一年，于2020年8月18日查封了被执行人赵星名下位于岳塘区房屋，属轮候查封，已知抵押，暂时不宜处置。查询到被执行人名下有公积金信息，处于封存状态，尚未达到提取条件。查询到被执行人赵星名下有凯迪拉克汽车一辆，为长沙牌照，未实际扣押到该车辆。2020年9月7日对被执行人赵星、杨俊采取了限制高消费措施，并于2020年9月21日将其列入了失信被执行人名单。上述执行情况，本院于2020年8月24日约谈了申请执行人谭玲，要求提供新的财产线索，谭玲表示提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2020年9月22日，本案未受偿的债权本金为180000元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人赵星、杨俊有可供执行的财产，申请执行人谭玲也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人谭玲发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月二十二日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8088号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：冯鹏飞，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告冯鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 2 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
山西省山阴县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0621刑初79号公诉机关山阴县人民检察院。被告人郭慧，女，1986年1月11日出生于山西省山阴县，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地山阴县，无业，现住山阴县。2018年1月9日因吸毒被朔州市公安局朔城分局责令社区戒毒三年，2020年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被山阴县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于朔城区看守所。山阴县人民检察院以山检二部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人郭慧犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院指派检察官郭秀荣出庭支持公诉，被告人郭慧到庭参加诉讼。现已审理终结。山阴县人民检察院指控，从2020年3月份以来，被告人郭慧向朔城区“果果”（主体不详）购买土制海洛因1.49克，分别多次卖给吸毒人员段某国、康某龙、王某强、贺某毒品土制海洛因共25次，从中获利1500元。被告人郭慧之行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。在审查期间，被告人郭慧认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑三年。经审理查明，从2020年3月份以来，被告人郭慧向朔城区“果果”（主体不详）多次购买毒品土制海洛因1.49克，分别卖给吸毒人员段某国1次约0.02克、吸毒人员康某龙13次约0.38克、吸毒人员王某强3次约0.09克、吸毒人员贺某8次约1克，从中获利1500元。本案审理期间，被告人郭慧亲属主动代为退缴非法所得。上述事实，被告人郭慧在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过，吸毒人员段某国、康某龙、王某强、贺某的证言，辨认笔录、吸毒现场检查报告、吸毒成瘾认定意见书、康某龙购买毒品的聊天记录、郭慧吸毒前科信息、吸毒人员和郭慧的微信聊天记录信息情况说明、关于东岸国际“尿毒症”老人的情况说明、山阴县公安局朔公山强戒决字[2020]000070号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭慧明知土制海洛因是毒品而予以贩卖,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人郭慧贩卖毒品属多人多次,依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项规定,应认定为《刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。被告人郭慧能如实供述自己的犯罪事实,自愿认罪认罚，依法从宽处理。在审理期间，被告人郭慧亲属主动退缴非法所得，予以酌情从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：1被告人郭慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2020年6月9日至2023年6月8日止；罚金已缴纳）2被告人郭慧亲属代为退缴的非法所得1500元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵清库审 判 员  杨秀芬人民陪审员  刘晓洋二〇二〇年九月三十日书 记 员  仝晓娟
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执1452号 张月佟： 关于广东省佛山市中级人民法院刑事审判第一庭移送执行张月佟罚金一案,本院作出的（2016）粤06刑初131号刑事判决、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终987号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年11月15日立案执行。本案现已执行完毕，准予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
长春铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉7101行初143号 原告长春市南关区幸福乡红旗基督教堂，住所地吉林省长春市南关区幸福乡双德店。 负责人肖长仁，教士。 委托代理人董洋，辽宁显庆律师事务所律师。 被告长春市规划和自然资源局，住所地吉林省长春市南关区南环城路**。 法定代表人杨少清，该局局长。 被告长春市南关区房屋征收经办中心，住所，住所地吉林省长春市南关区前进大街与南四环交汇处南行1000米，惠民嘉苑**楼div> 法定代表人米新，该中心主任。 原告长春市南关区幸福乡红旗基督教堂（以下简称红旗基督教堂）诉被告长春市规划和自然资源局（以下简称市规自局）、被告长春市南关区房屋征收经办中心（以下简称南关征收中心）房屋行政补偿一案，本院于2020年9月21日受理后，依法由审判员李靓进行了审理，现已审理终结。 原告红旗基督教堂诉称，对被告补偿方案不服，请求依法判决被告履行职责。事实和理由：1.被告补偿方案违反法律规定，未考虑原告的社会性质。依据《宗教事务条例》第五十五条的规定，征收时原告可以选择货币补偿、房屋产权调换或者重建。2.原告要求被告重建一处教堂符合法律规定，被告不依法履行法定职责，属于不作为。3.被告的不作为已经严重侵害了原告的合法权益，造成极其恶劣的影响，致使信教群众内心极大愤慨。综上，被告市规自局和被告南关征收中心作为征收拆迁实施单位，应履行法定职责，共同完成法律赋予的安置补偿职权，请求法院判决被告依法出资为原告重建一处教堂。 经审查查明，市规自局向长春市南关区人民法院（以下简称南关法院）提出申请，请求强制执行其向红旗基督教堂作出的《责令交出土地决定书》。南关法院对市规自局就红旗基督教堂的征收土地行为合法性进行了审查，并于2020年5月14日作出（2020）吉0102行审73号《行政裁定书》，以因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地已经吉林省人民政府批准为建设用地，用于城市整体规划建设，申请执行人和长春市南关区人民政府履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的房屋及附属物补偿未能达成协议，已委托相关测绘和评估单位对被执行人的地上附属物进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了《地上附着物征收补偿告知书》。被执行人未签订补偿协议，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定。关于被执行人要求产权置换一处1500平方米独立院落房屋作为教堂一节，针对被执行人在被征收地块有证房屋面积为74.64平方米，申请执行人对被执行人的有证房屋及其它地上物进行评估，且因征拆时间跨度大，重新调整了评估时点，对被执行人地上附属物重新评估，保障了被征收人的合法利益，考虑到被征收人的实际情况，申请执行人提供77.69平方米商业用房作为安置房源，且不需缴纳差价款，并且按照新时点的评估价款同时补偿给被征收人，已经充分考虑到被执行人的合法利益，被执行人拒不交出土地的行为已经影响到城市的整体规划建设，其提出的主张无事实和法律依据为由，对申请执行人长春市规划和自然资源局的强制执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。 另查明，长春市南关区幸福乡双德基督教堂更名为长春市南关区幸福乡红旗基督教堂。按照中共长春市委长春市政府《关于印发长春市机构改革方案通知》（长发〔2019〕13号）要求，长春市于2019年组建长春市规划和自然资源局，不再保留长春市国土资源局。 本院认为，在对被诉具体行政行为的合法性审查前，人民法院首先应当依职权审查原告的起诉是否符合起诉与受理条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。该解释第六十九条第一款第（一）项的规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉《关于对双德基督教堂提供回迁房源的情况说明》《情况说明》是在市规自局向南关法院申请，请求强制执行其向红旗基督教堂作出的《责令交出土地决定书》时，市规自局向南关法院出具的关于案涉房屋征收补偿的证据材料，不具有可诉性，对红旗基督教堂的权利义务不产生实际影响。经本院向红旗基督教堂释明，红旗基督教堂坚持以市规自局作出的案涉《关于对双德基督教堂提供回迁房源的情况说明》和南关征收中心作出的《情况说明》起诉，故红旗基督教堂的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告长春市南关区幸福乡红旗基督教堂的起诉。 案件受理费50元，免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春铁路运输中级法院。 审判员 李 靓 二〇二〇年九月二十三日 书记员 宋玮媛
文书内容湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0683刑初390号            公诉机关              湖北省枣阳市人民检察院                  被告人 基本情况              卢欢欢，男，1986年2月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化，厨师，现住湖北省枣阳市，户籍所在地枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被枣阳市公安局取保候审。                  辩护人              马明玥，湖北胜和律师事务所律师。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂枣检刑诉（2020）359号                  指控事实              2020年5月13日22时许，被告人卢欢欢饮酒后持C1证驾驶小型轿车（鄂FGEX**）,沿枣阳市建设东路南侧非机动车道由西向东行驶至汉城“梁山烤肉”店门前时，与路边停放的汽车发生碰撞，致两车受损。经检测被告人卢欢欢血液中酒精含量为184.01mg/100ml，经枣阳市公安局交警大队道路交通事故书认定，卢欢欢负事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人  及辩护  人意见              被告人卢欢欢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人同意按认罪认罚速裁程序审理此案，系初犯、偶犯，自愿认罚并缴纳罚金，建议对其可以从轻处罚。                  判决理由              公诉机关指控被告人卢欢欢犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，愿意接受处罚，建议对其可以从轻处罚。辩护人的辩护意见符合本案实际，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、第二百二十二条。                  判决结果              被告人卢欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳)。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     唐    铸      二〇二〇年九月二十一日       书  记  员     罗   浩
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初803号原告：杨艳玲，女，1965年12月14日出生，回族，教师，住汤原县。委托代理人：杨艳丽（系原告妹妹），女，1970年11月30日生，回族，教师，住汤原县。被告：杨柳，女，1979年2月7日出生，汉族，教师，住汤原县。被告：姜群，男，1979年8月29日出生，汉族，汤原县农业农业局干部，住汤原县。原告杨艳玲与被告杨柳、姜群民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳玲、被告杨柳、姜群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款72900元，自2020年6月21日起以72900元为基数按月利率1.5%计算利息至本金实际给付之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日被告因家庭生活需要向原告借款100000元，约定月利率1.5%，期限6个月，2020年6月20日被告购过工商银行转账的方式向原告还款40000元，其中还利息12900元，本金27100元，尚欠本金72900元，原告多次向被告催要未能给付后，故原告诉讼至法院，请求法院依法裁决。被告杨柳、姜群承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告杨柳、姜群承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审中查明，此笔借款最初产生于2017年4月5日，原告将100000元借款转账至被告姜群工商银行账户内，经结算利息后，2019年10月5日被告杨柳给原告重新出具100000元的借据，约定月利率1.5%，截止2020年6月20日已还利息12900元，本金27100元，二被告系夫妻关系，借据中虽没有被告姜群的签名，但姜群对本案中的借款予以认可并表示愿意承担此债务。2020年8月20日最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本案是2020年8月19日受理按原规定执行，原告请求按月利率1.5%计算利息符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨柳、姜群于本判决生效之日起立即给付原告杨艳玲借款本72900元，自2020年6月21日起以72900元为基数按月利率1.5%计算利息至全部借款实际给付之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，保全费749元，由被告杨柳、姜群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  李洪峰二〇二〇年九月二十五日书记员  周 雪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2513号原告：哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。负责人：马华维，职务行长。委托诉讼代理人：张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。被告：赵义杰，女，1972年9月8日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区被告：魏春香，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告赵义杰、魏春香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人张晓庆到庭参加了诉讼，被告赵义杰、魏春香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行诉讼请求：1、赵义杰偿还借款本金36800.00元及利息29499.79元（截至2020年8月20日，及至实际结清时止），合计66299.79元；2、魏春香偿还借款本金23900.00元及利息19173.05元（截至2020年8月20日，及至实际结清时止），合计43073.05元；3、赵义杰、魏春香对上述债务承担连带责任保证；4、赵义杰、魏春香负担本案诉讼费，违约罚息及实现债权费用。事实及理由，2015年9月15日，赵义杰、魏春香与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》，分别贷款37000.00元、25000.00元，合计62000.00元。贷款期限为2015年9月15日至2018年8月27日，借款利率为年利率13.32%，赵义杰、魏春香自愿组成联保小组，对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；贷款到期后，赵义杰、魏春香在合同约定的期限内未履行偿还借款本金及利息，尚欠借款本金60700.00元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。赵义杰、魏春香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。哈尔滨银行依法提交证据，赵义杰、魏春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。本院认为，哈尔滨银行提交证据具有真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经开庭审理查明本案的法律事实如下：2015年9月15日，赵义杰、魏春香自愿组成联保小组，与哈尔滨银行签订《农户联保贷款合同》。当日，哈尔滨银行履行了发放义务，分别向赵义杰、魏春香贷款37000.00元、25000.00元，约定年利率13.32%，还款期限至2018年8月27日；合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日后两年止；担保范围小组各成员的借款本息、违约罚息及实现债权的费用；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。贷款期间，赵义杰偿还借款本金200元，魏春香偿还借款本金1100元，截至2020年8月20日，赵义杰尚欠借款本金36800.00元、利息29499.79元，魏春香尚欠借款本金23900.00元、利息19173.05元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈尔滨银行与赵义杰、魏春香自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。赵义杰、魏春香未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。赵义杰、魏春香之间同时负有连带责任保证人的义务，依法应承担连带责任保证。哈尔滨银行请求赵义杰、魏春香偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。故哈尔滨银行请求赵义杰偿还借款本金36800.00元、利息29499.79元及逾期罚息，魏春香偿还借款本金23900.00元、利息19173.05元及逾期罚息；由赵义杰、魏春香相互承担连带责任保证偿还以上款项的诉讼请求予以支持。赵义杰、魏春香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、赵义杰自本判决生效之日起十日内，偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金36800.00元及利息29499.79元，合计66299.79元。以36800.00元为基数计算利息及罚息自2020年8月21日至实际给付之日，按年利率19.98%（含罚息）计付；二、魏春香自本判决生效之日起十日内，偿还哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金23900.00元及利息19173.05元，合计43073.05元。以23900.00元为基数计算利息及罚息自2020年8月21日至实际给付之日，按年利率19.98%（含罚息）计付；三、赵义杰、魏春香对上述第一、二项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1244元（已减半收取），由赵义杰、魏春香负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年九月十日书记员  周 航
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0529民初450号 原告：吴卯春，女，1985年2月9日出生，苗族，农民，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：邓朝智，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 被告：夏劲松，男，1971年8月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 原告吴卯春与被告夏劲松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴卯春及其委托诉讼代理人邓朝智，被告夏劲松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴卯春向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告的43368元。事实与理由：被告于2014年12月28日至2016年5月18日在原告的商店购买商品赊账、欠房租、电费，共计47368元。2017年9月29日，被告通过微信转账给原告4000元，尚欠43368元至今未还。 被告夏劲松未做答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月28日至2016年5月18日，欠原告的货款及租金、电费，经双方结算，被告共欠原告款47368元。被告于2016年5月20日出具了欠条，被告又于2017年1月26日书面作出了：“此款在2017年农历5月初4（阳历5月29日）前付清，否则责任自负”等承诺。2017年9月29日，被告通过微信转账给原告之夫杨建平4000元后，尚欠原告款43368元至今未还。 上述事实，有原告提交的欠条等证据及当事人当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告拖欠原告款43368元，被告应当按照约定按时支付。现原告要求被告支付所欠原告的43368元的诉讼请求，本院予以支持。被告夏劲松经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告夏劲松所欠原告吴卯春款43368元，限被告于本判决书生效后十日内予以清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费442元，由被告夏劲松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文生 审 判 员  雷承永 人民陪审员  周利民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李省庭 代理书记员  饶彩霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1419号 被执行人：李保兵，男，1969年1月7日出生，汉族，晋州市人，现石家庄监狱服刑。 本院在执行被执行人李保兵罚金及追缴违法所得一案中，经查，被执行人李保兵未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李保兵的银行存款46500元或查封价值46500元的财产；冻结银行存款期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年九月二十日 书记员  崔亚华
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4256号   原告：郭凤，女，1988年3月4日出生，汉族，住山西省灵石县。   被告：李贵斌，男，1991年5月12日出生，汉族，住山西省太原市。   原告郭凤与被告李贵斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告郭凤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告郭凤的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告郭凤撤回起诉。   案件受理费减半收取600元，由原告郭凤负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年九月九日   书记员 宋露露
四川省遂宁市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川09刑辖68号 范才奇、邹旭等4人贩卖毒品一案，四川省遂宁市人民检察院以遂检二部商指〔2020〕16号商请指定管辖函函告我院，该案拟指定四川省大英县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。为便于案件的公正审理，及时有效打击犯罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定： 指定四川省大英县人民法院依照刑事审判第一审程序对范才奇、邹旭等4人贩卖毒品一案进行审理。 二〇二〇年九月二十四日
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2454号 被执行人黄秋华、楼园新、东阳市北江工艺玩具厂： 申请人楼永久与被执行人黄秋华、楼园新、东阳市北江工艺玩具厂新民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执3116号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款6853元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初4013号原告：袁书亮，男，汉族，甘肃省环县。被告：王汉峰，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。本院在审理原告袁书亮与被告王汉峰劳务合同纠纷一案中，原告袁书亮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告袁书亮提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁书亮撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，退付原告刘小军37.5元。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月十四日书记员  缪 琪
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢42号申请执行人连格华，女，1977年1月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被执行人王**，男，1985年10月25日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1381民初937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其五日内自动履行（2017）鄂1381民初937号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。2020年5月25日，本院对其发布限制消费令。申请执行人连格华亦提供不出被执行人其他的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十一日书记员  李 丹
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792财保180号申请人：山东万众房地产开发有限公司，住所地潍坊滨海经济技术开发区新海大街**渤海湾.金色海岸2号商业楼610室法定代表人：何传生，总经理。委托诉讼代理人：郑伟，山东求是和信律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，，住所地天津自贸试验区(空港经济区)中环西路**法定代表人：李景，总经理。申请人山东万众房地产开发有限公司与被申请人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款5999500元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中航安盟财产保险有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款5999500元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费5000元，由申请人山东万众房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二〇年九月二十五日书记员  冷雪洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1081号 申请执行人：秦建玲，女，1970年3月3日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 被执行人：张文初，男，1966年3月21日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院于2020年4月15日立案执行秦建玲申请张文初的民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4447号民事调解书,向被执行人张文初发出执行通知书，责令被执行人张文初归还借款本金150000元及利息。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执1081号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月九日 法官助理 冯云柳 书 记 员 左文俊
山西省朔州市平鲁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0603执201号申请执行人：中国银行股份有限公司朔州市分行负责人：张彦职务：行长住所地：朔州市开发南路**。被执行人：朔州市平鲁区惠普农牧专业合作社法定代表人：赵慧职务：主任住所地：朔州市平鲁区西水界乡西村**本院在执行中国银行股份有限公司朔州市分行与朔州市平鲁区惠普农牧专业合作社合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0603民初327号民事调解书，责令被执行人朔州市平鲁区惠普农牧专业合作社偿还申请执行人中国银行股份有限公司朔州市分行300000元，并支付相应利息，负担案件受理费2900元、执行费4444元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院经网络查控未发现被执行人有可供执行财产，经到被执行人所在地实地调查，虽有牛棚、库房、放牧人住房共14间，牛6头（四大，两小），但不适宜拍卖、变卖。经调查被执行人公司会计，并查阅公司会计账簿，公司目前实处于资不抵债状况。另查明被执行人公司实际控制人赵普因犯故意伤害罪，于2019年12月被朔州市中级人民法院判处有期徒刑11年，现在服刑中。综上所述，被执行人现确无可供执行财产，申请人中国银行股份有限公司朔州市分行亦同意终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》法〔2016〕373号的通知、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法[2018]141号之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路兴武审判员  任 勇审判员  梁文军二〇二〇年九月二十四日书记员  张春霞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2321号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路**。 主要负责人：赵美丽，该行行长。 被执行人:梁文保，男，1968年4月14日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人:何雅秋，女，1966年1月15日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：广西高英投资建设有限公司，，住所地南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际****房 法定代表人：苏安杰。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被执行人梁文保、何雅秋、广西高英投资建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初2678号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案执行。 本案应执行标的2620737.50元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的2620737.50元。 本院在执行过程中，查明被执行人广西高英投资建设有限公司已进行了破产清算，被执行人梁文保名下登记有不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人梁文保开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄国胜 二〇二〇年九月八日 书记员 蓝 委
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0324执1170号 申请执行人人：高建华，女，1968年2月23日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被执行人：唐顺秀，女，1963年7月9日出生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。 本院在执行申请执行人高建华与被执行人唐顺秀民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人唐顺秀存款150,000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 盘宇星 二〇二〇年九月四日 法官助理 王荣明 书 记 员 曹 洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2126号 申请执行人卢静坚，男，1987年8月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市武鸣县。 被执行人：阳锋，男，1988年10月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市绥宁县。 本院在执行卢静坚与阳锋劳务纠纷合同一案中，经查，被执行人在金融、土地、房产、车管、工商等部门均查无其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人阳锋目前无可供执行的财产,且申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本次裁定送达后立即生效。 审判长  梁树俊 审判员  黄日进 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川行终1242号 上诉人刘永兰，女，1963年10月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托代理人黄重理，四川万帆律师事务所律师。 委托代理人李媛，四川万帆律师事务所律师。 上诉人刘永兰因要求隆昌市人民政府履行职责一案，不服四川省内江市中级人民法院（2018）川10行初74号行政裁定，向本院提起上诉。 刘永兰上诉称，本案应属行政法律规定的应予立案的范围，请求二审法院对本案予以立案。 本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款的规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作。本案中，上诉人为解决其办理退休工龄无法认定和补缴社会保险等问题，可向社保部门提出，其要求隆昌市人民政府履行职责缺乏法律依据。上诉人以其多次致函相关部门均无回应为由，认为政府不作为，要求法院判令隆昌市人民政府解决相关问题，其实质是要求隆昌市人民政府履行对其下级部门的监督职责。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（八）项的规定，政府对相关职能部门的监管和督促，属于行政权力内部运行范畴，对外部相对人不产生法律效力。因此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 欧阳丹东 审判员 王 轶 贤 审判员 李  旭 二〇二〇年九月十四日 书记员 魏 葭 陵
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34038号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：董家伟，男，1981年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告董家伟信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初12504号原告：刘素英，女，1948年6月11日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王嘉彬（刘素英之子），男，1967年10月22日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：郭丽莹，女，1997年4月6日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告刘素英与被告郭丽莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘素英及其委托代理人王嘉彬、被告郭丽莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘素英诉称：原告和被告系邻居关系。2020年3月26日上午8点多，在原告家客厅里，被告及其父亲郭瑞闯入，质问原告的儿媳妇杨继红为什么在空墙处放镜子，双方发生争吵进而有肢体冲突，被告一家三口对杨继红殴打，原告上前阻止，被告用扫把打原告，将原告的手打伤。原告经顺义区医院医治，被诊断为手外伤，软组织损伤，支出医疗费535.94元。原告经北京市公安局顺义分局高丽营派出所委托顺义区法医院进行伤情鉴定，原告身体所受损伤构成轻微伤。原告受伤后被告拒绝赔偿原告损失，现原告起诉请求：1.判令被告支付原告刘素英医疗费535.94元，精神损害抚慰金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郭丽莹辩称：不认可原告所述的情况，也不同意赔偿，请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告没有动手殴打原告，如果真的打了原告，派出所会对我处罚，但是并没有，原告受伤与我没有任何关系。经审理查明：庭审中，双方一致确认以在公安机关的陈述及公安机关的卷宗材料为准，同意将公安机关相关材料作为本案证据予以采纳。原告刘素英家居住的宅院在被告郭丽莹家居住宅院的南侧，双方家庭为前后邻居。张京玉与郭瑞系夫妻，二人育有一女郭丽莹。杨继红是刘素英的儿媳妇。2020年4月7日，郭丽莹在公安机关陈述，“2020年3月底的一天上午，我妈张京玉发现我家前院邻居杨继红家二层窗户上贴了一面镜子，镜面对着我家，我妈让我爸去她家问问什么情况，我爸就过去了，随后我也过去了，我到了刘素英家后，我爸正在和刘素英的儿媳掰扯这事，刘素英一直旁观，说管不了此事，刘素英的儿媳承认是她挂的，我爸让她把镜子摘了，她不同意，骂我爸，之后刘素英的儿子王嘉伟出来了，说他去把镜子摘了，刘素英的儿媳说，你摘了我就挂，你什么时候摘，我什么时候挂，之后他们还在争吵，我没有参与，之后我妈来了，让我去二楼把镜子摘了，我就去到了他家最西边的出租屋，门没锁，我就进去把镜子摘了，下楼后，我看到我妈打刘素英儿媳嘴巴，儿媳妇揪着我妈的头发用手掌击打我妈的肩膀，腰部等，刘素英也揪着我妈的头发，我爸在一旁拉架，之后我把镜子扔在了他家院子里，镜子被摔碎了，刘素英报警了。……问：双方动手都有谁？答：刘素英儿媳，刘素英，我妈三个人动手。……问：你是否动手？答：我没动手，也没人打我。”。2020年6月6日，郭丽莹在公安机关陈述，“……问：刘素英是否动手？答：没有看到。问：刘素英的伤是怎么造成的？答：不知道，我刚到她家的时候，她靠着门槛站在，下来的时候她已经在外面了……”。2020年6月6日，张京玉在公安机关陈述，“……我到杨继红家之后看见郭瑞和杨继红在吵架，我也过去和杨继红吵，吵着吵着我们就动起手了，我们相互推了起来，我把杨继红推倒在地了，杨继红倒地的时候我上前抽了杨继红2、3个嘴巴，杨继红起来之后拿起一个扫把打了我胳膊上，打了哪只胳膊记不清了，又用一只鞋砸了我的头部一下，然后就被劝开了。问：双方动手情况？答：就我和杨继红动手了，别人都没动手。”2020年3月27日，刘素英在公安机关陈述，“……2020年3月26日9点多，郭瑞和他女儿来到我家，找我儿媳杨继红说我家在窗户上挂镜子的事，正说着呢，郭瑞的爱人张京玉来到我家，她一进门就揪着了杨继红的头发，抽了杨继红几个嘴巴，把杨继红拽倒了，张京玉拽着杨继红的腿，把杨继红拽到屋外，之后我去拉张京玉，我拉张京玉的时候，她女儿用扫帚把打了我手一下，之后我就往外走去报警了。……我们家这边没人动手，张京玉抽杨继红嘴巴，打几个，打哪边脸记不清了，她女儿用扫帚把打了我左手一下。其他人有没有动手我没有看到。……”2020年6月6日刘素英在公安机关陈述，“……问：双方动手的都有谁？答：张京玉和他的女儿，郭瑞是否动手没看见，我家人都没动手。……”2020年3月27日，王嘉伟在公安机关陈述，“……我没有看到谁打我母亲，也没看到我母亲有什么行为。……”2020年6月6日，郭瑞在公安机关陈述，“……问：动手打架的有谁？答：杨继红和张京玉。问：你，你女儿是否动手？答：没有。……”2020年6月6日，杨继红在公安机关陈述，“……张京玉动手了，我隐约感觉郭瑞在摁着我不让我起来，郭瑞的女儿和我婆婆刘素英相互有拉扯，别人都没动手。……”2020年6月6日在顺义区高丽营派出所，公安机关对杨继红、刘素英与张京玉互殴案进行调解，参与调解人员有杨继红、刘素英、张京玉、郭丽莹、郭瑞，最终双方调解不成功。张京玉被公安机关处以行政拘留五日的行政处罚。郭丽莹未被公安机关处以行政处罚。事发后，刘素英前往顺义区医院就医，被诊断为手外伤，软组织损伤，自行垫付了费用。北京市顺义区法医院司法鉴定所对刘素英的身体所受损伤程度鉴定为轻微伤。郭丽莹提交刘素英家门口视频以证明刘素英在其述被郭丽莹所打之后可以正常活动。上述事实，有庭审笔录、诊断证明、门诊票据、公安机关询问笔录、鉴定意见书、视频等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告刘素英称被告郭丽莹对其手部进行了击打，但并未提交证据对事发经过予以证明，而结合公安机关的卷宗材料及对杨继红、刘素英与张京玉互殴案的处理结果，被告郭丽莹也未被处以行政处罚，因此，本院结合现有证据尚不能确定原告刘素英所受损伤是被告郭丽莹所为，且刘素英的儿子王嘉伟也没有明确其母亲被谁打，故本院对原告主张被告郭丽莹对原告刘素英的侵权行为难以认定，依法对原告的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘素英的全部诉讼请求。案件受理费二十五元，由原告刘素英负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 冯晨晨二〇二〇年九月十八日法官助理 夏 天书 记 员 田小星
四川省蒲江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0131执321号之一申请执行人：成都文旅酒店投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区宽窄子8附**。法定代表人：史宇新，董事长。被执行人:四川陶然农业科技发展有限公司，住所地：四川省蒲江县复兴乡庙峰村。本院依据已经发生法律效力的（2018）川0131民初166号民事判决书，于2020年7月1日立案执行成都文旅酒店投资管理有限公司与四川陶然农业科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的973，383.27元。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川陶然农业科技发展有限公司财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、工商登记信息等，于2020年9月24日扣划被执行人四川陶然农业科技发展有限公司在中国建设银行股份有限公司新津支行账号内的存款20684元，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  董利强审判员  姚 瑶审判员  韩 梅二〇二〇年九月二十五日书记员  黄照良
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初912号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：蔡晓旋，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。被告：黄朝武，男，1983年12月8日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区**************，公民身份号码：445***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡晓旋、黄朝武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告蔡晓旋、黄朝武经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告蔡晓旋立即付还原告借款本金78,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额78,000元，2020年1月16日前结欠利息11,791.09元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2．判令被告黄朝武对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3．由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告蔡晓旋因购百货之需于2018年6月21日向原告借款78,000元，期限至2019年6月21日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告黄朝武在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告蔡晓旋在取得借款后，于2018年9月25日至2019年4月10日期间共偿还原告利息4,448.57元，至今尚欠本金78,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡晓旋未作答辩。被告黄朝武未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********960号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细和还贷还息登记表，均为原告发放贷款和被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月21日被告蔡晓旋向原告借款78,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********960号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为78,000元；借款用途为购百货；借款期限从2018年6月21日起至2019年6月21日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按季结息，到期还本；蔡晓旋不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；黄朝武对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告蔡晓旋于2018年9月25日归还借款利息2,448.57元；于2019年4月10日归还借款利息2,000元。现被告尚欠原告借款本金78,000元和相应利息。本院认为，原告与被告蔡晓旋、黄朝武签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。蔡晓旋借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。黄朝武作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告蔡晓旋偿还借款本息，被告黄朝武对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄朝武承担保证责任后，有权向蔡晓旋追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡晓旋应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款78,000元及该款利息（从2018年6月21日起至2019年6月21日止，按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年7月11日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率12.753‰计付。但应抵除已还利息4,448.57元）；二、被告黄朝武对上述债务承担连带清偿责任。被告黄朝武承担保证责任后，有权向被告蔡晓旋追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,044元，由被告蔡晓旋、黄朝武连带负担。该受理费已由原告预缴，被告蔡晓旋、黄朝武在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  张扬庆人民陪审员  林树雄人民陪审员  何楚辉二〇二〇年九月十一日代书 记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10180号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭惠珍，女，1955年5月14日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金国庆，男，1956年6月21日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会，住所地河南省郑州高新技术产业开发区国槐街6号。 法定代表人：王新亭，该管理委员会主任。 一审第三人：河南省郑州高新区枫杨办事处大里村村民委员会，住所地河南省郑州高新区枫杨办事处大里村。 法定代表人：金丙泽，该村民委员会主任。 再审申请人郭惠珍、金国庆因诉河南省郑州高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地征收行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020）豫行终954号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 郭惠珍、金国庆申请再审称，本案系因行政行为导致不动产物权消灭引起的行政诉讼，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款有关最长二十年起诉期限的规定。一、二审裁定认为郭惠珍、金国庆超过起诉期限适用法律错误，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院继续审理本案。 本院经审查认为，本案中，郭惠珍、金国庆要求撤销的《枫杨办事处大里村城中村改造搬迁补偿安置协议书》签订于2013年7月22日，协议签订时二人已得知协议的内容。郭惠珍、金国庆于2019年提起本案撤销之诉，已超过起诉期限。一、二审裁定对郭惠珍、金国庆的请求未予支持，并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的二十年起诉期限，是公民、法人或其他组织不知道行政行为内容时所适用的最长起诉期限，并不适用本案，郭惠珍、金国庆主张本案应适用该规定无法律依据，该主张不能成立。 综上，郭惠珍、金国庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回郭惠珍、金国庆的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0323执1075号之一申请人：李定国，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被执行人：罗义，男，1977年12月3日出生，汉族，住贵州省凤冈县。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的（2019）黔0323民初461号民事调解书，责令被执行人罗义履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗义在贵州省农村信用社联合社622893XXXX账户内存款人民币30,350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  覃进二〇二〇年九月八日书记员  王琪
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执1271号之一申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口。统一社信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：王树明，该公司员工。被执行人：刘英华，女,1968年4月18日生，汉族，住。被执行人：高敬，女,1963年8月20日生，汉族，住。被执行人：董红，男,1965年5月12日生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的周口仲裁委员会(2018)周仲裁字第1872号裁决书，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘英华、高敬、董红在金融机构的账户存款110000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡全新审判员  李全中审判员  陈 静二〇二〇年九月九日书记员  赵乐乐
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢35号申请执行人：华宁县农村信用合作联社。住所：华宁县宁州街道办事处宁锦街**。法定代表人：袁跃宏，理事长。被执行人：云南康盛磷业有限公司。。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡统一社会信用代码：91530424080400708A。法定代表人：王庆田，总经理。本院执行华宁县农村信用合作联社与云南康盛磷业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人华宁县农村信用合作联社于2020年08月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司偿还借款本金4000000元及相应利息，负担案件受理费21301元，执行费47151元。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解且已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5137号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：陈晨，男，1986年7月16日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：管文会，女，1987年9月5日出生，满族，河北省承德市人，住承德市丰宁满族自治县。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告陈晨、管文会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 周良晨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1944号 原告：李进东，男，1982年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：周家勇，男，1982年4月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李进东与被告周家勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告李进东到庭参加诉讼，被告周家勇经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进东向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款人民币35000元,并自2012年2月4日起以35000元为基数,按年利率6%支付资金占用期间的债务利至款清之日止(计算至起诉时利息暂计17000元)；二、被告承担本案材料费200元、交通费2000元、以及诉讼费。事实和理由：原、被告原系同学关系。2012年被告因做生意缺乏资金向借款人民币10万元。在原告的催要下,被告曾将一部轿车折现给告。后经双方核算,仍下欠原告人民币35000元,并且向原告出具借条一张,同时也口头承诺会尽快还清欠款。此后原告多次催要,告均以暂时没钱为由。因原告念同学之情,一再放宽被告的还款期限可被告对下剩35000元却一拖再拖,始终不予偿还,故原告诉至法院。 被告周家勇未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：原、被告系同学关系，被告周家勇因资金周转需要，向原告李进东多次借款。双方于2012年2月4日进行结算。被告周家勇于当日向原告李进东出具借条一张，载明：“费用合计贰万元整加上周家勇卖茶差价壹万伍仟元整，合计：叁万伍仟元整。周家勇借款人：周家勇2012年2.4日”。借款到期后，经原告多次的催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证复印件、人口信息、借条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款结算后剩下的35000元，原、被告未约定还款期限，故原告李进东可随时要求被告周家勇在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方关于利息并无明确的书面约定，原告李进东主张按照年利率6%自起诉之日计算利息，本院酌定利息的计算，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止。原告要求被告承担材料费、交通费等费用，但未提供相应的证据予以佐证，对此请求本院不予支持。被告周家勇经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家勇于本判决生效之日起十日内偿还原告李进东借款35000元，自2020年4月9日起以40000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告周家勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由原告李进东负担481元，被告周家勇负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理田小静 书记员吴金鑫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0115执恢64号之一十四申请执行人：李婷婷,女性,汉族,住辽中区；申请执行人：王旭东,男性,汉族,住鞍山市立山区；被执行人：孙富春,男性,汉族,住沈阳市辽中区；被执行人：孙力生,男性,汉族,住沈阳市辽中区。本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2018年12月6日生效的（2018）辽0115民初2766号判决，于2020年5月14日向被执行人孙富春发出执行通知书，责令被执行人孙富春要求给付欠款本金10万元及利息8000元，案件受理费3360元。（写明指定履行的义务）。本院查明圆筒初清筛1台（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙富春所有的圆筒初清筛1台（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为730。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  王殿胜二〇二〇年九月二十七日书记员  赵 越
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执363号之一申请执行人上海畅电建筑安装工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙骏。申请执行人上海景电建筑工程有限公司，住所地上海宝山区长江西路****楼****。法定代表人孙贤举。被执行人浙江东海蓝玉光电科技有限公司，住所地中华，住所地中华人民共和国浙江省>法定代表人杨建光。被执行人杨建光，男，1971年7月24日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被执行人陈永乐，男，1976年3月7日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被执行人叶其海，男，1972年2月28日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被执行人夏昌明，男，1973年8月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被执行人万飞鹏(WANGFEIPENG)，男，1963年12月11日出生。被执行人傅永青，男，1974年6月18日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。被执行人章笑燕，女，1976年1月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。被执行人曾婧，女，2006年9月2日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。法定代理人章笑燕(系曾婧之母)，女，1976年1月27日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请执行人于2020年9月8日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 湧审判员 章丽斌审判员 王疆中二〇二〇年九月八日书记员 方 航附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初1220号之二反诉原告：中国人民解放军32110部队，住所地黑河市机场路**。负责人：贾国福，职务部队长。委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。反诉被告：沃云鹏，男，1963年4月16日出生，达斡尔族，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：于婷婷，黑龙江民声律师事务所律师。原告沃云鹏与被告中国人民解放军32110部队买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。2019年6月14日，被告中国人民解放军32110部队对原告沃云鹏提出反诉。2020年9月11日，反诉原告中国人民解放军32110部队向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告撤回反诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告中国人民解放军32110部队撤回反诉。反诉案件受理费4,250元，由中国人民解放军32110部队负担。审 判 长  王永江审 判 员  唐 明人民陪审员  韩新春二〇二〇年九月十一日书 记 员  李晓东
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3990号申请执行人王金成，男，汉族，1968年9月29日出生，住驻马店市驿城区。被执行人薛铁友，男,1968年10月2日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区组。申请执行人王金成与被执行人薛铁友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初4776号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛铁友的银行存款及其他收益90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵波二〇二〇年九月十六日书记员  王聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14146号原告：成都万科物业服务有限公司，地址：贵州省贵阳市花溪区小河长江路万科大都会****。法定代表人：周勇。委托代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师，特别代理。被告1：付某，女，1989年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告2：王某，女，1968年7月7日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告成都万科物业服务有限公司诉被告付某、王某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院提起撤回诉讼的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是对自己的权利所作出的合法处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  吴喜圆二〇二〇年九月三十日书记员  龚林羽
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初10280号原告：戴德莉，女，汉族，1982年2月21日出生，住重庆市江**。被告：重庆中朗医药有限公司，住所地重庆市南岸区街道南坪东路********，统一社会信用代码915001080661655027。法定代表人：吕进，经理。委托诉讼代理人：但亚庆，重庆志和智律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉婷，重庆志和智律师事务所实习律师。本院在审理原告戴德莉诉被告重庆中朗医药有限公司劳动争议一案中，原告戴德莉自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴德莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戴德莉撤回起诉。审判员  张茹雪二〇二〇年九月十六日书记员  刘鹏铖
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0503民初1501号 原告：卢德坤，女，汉族，1964年4月4日出生，住广西北海市银海区。 被告：卢国萍，女，汉族，1973年11月10日出生，住广西北海市银海区，现羁押于北海市第一看守所。 委托诉讼代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。 被告：卢国锐，男，汉族，1969年4月8日出生，住广西北海市银海区。 被告：黄伟瑞，男，汉族，1985年5月7日出生，住广西北海市铁山港区。 被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，住所地广西北海市四川路**北海文邦国际大厦****房，统一社会信用代码91450500086531522J。 被告：太平财产保险有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码91450500086531522J，住所地广西北海市四，住所地广西北海市四川路**北海文邦国际大厦****房iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：陈长胜，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，统一社会信用代码914408008943959609，住所地广东省湛江市开发区乐山路**恒，住所地广东省湛江市开发区乐山路**恒兴大厦**margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 负责人：谭川。 原告卢德坤与被告卢国萍、卢国锐、黄伟瑞、太平财产保险股份有限公司北海支公司、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告因已与被告达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告卢德坤撤诉。 案件受理费减半收取2578元，由原告卢德坤负担。 审 判 员 张宏文 二〇二〇年九月十一日 法官助理 韩伟怡 书 记 员 张维颖 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由 拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需 要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初658号 原告：王志松，男，1984年10月10日出生，汉族，山丹县大马营镇窑坡村中窑社居民，住山丹县，公民身份号码×××，联系电话153XX****XX。 委托诉讼代理人：王乐山，甘肃焉支律师事务所律师（援助）。 被告：崔兴林，男，1970年7月15日出生，汉族，山丹县清泉镇西街村一社居民，公民身份号码×××。 原告王志松与被告崔兴林劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志松委托诉讼代理人王乐山到庭参加诉讼，被告崔兴林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志松向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资17000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月，被告雇佣原告在其承包的民乐县驿都新城修建围墙。工程结束后，因被告资金紧张未将原告人工费结清，向原告出具欠条一张。后经多次催要，被告支付5000元，剩余至今未付，故提出上述诉讼请求。 被告崔兴林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告拖欠原告工资的事实。经审查，该证据与原告主张的待证事实关联程度高，对被告拖欠原告工资的事实具有较强证明力，作为定案依据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月，原告为被告在民乐县驿都新城承包的工程提供劳务修建围墙。2016年1月17日经结算，被告欠原告工资22000元，并出具欠条一份。后被告支付5000元，余款17000元经原告催要推诿至今。 本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应及时支付劳务报酬。原告对自己主张，提供了由被告出具的欠条，证明了被告欠款的事实，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔兴林于本判决生效后十日内偿付原告王志松劳务工资17000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费225元，公告费560元，由被告崔兴林负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  黄聚国 人民陪审员  吴发科 人民陪审员  刘 凯 二〇二〇年九月八日 书 记 员  邹梦嫣 【附本案所适用的法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1204号之二申请执行人：何朝，男，1983年9月3日出生，汉族，住：武陟县。被执行人：陈亚楠，男，1987年10月14日出生，汉族，住：武陟县。本院在执行何朝与陈亚楠借款合同纠纷一案中，因被执行人陈亚楠未自觉履行本院作出的（2020）豫0823民初722号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人陈亚楠名下有住房公积金。为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈亚楠在焦作市住房公积金中心060074002083账户的公积金元。本裁定立即生效。审判员  张丽平二〇二〇年九月一日书记员  王 磊
天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2020）津02行初114号原告滕浩，男，1978年12月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托代理人温延新，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人谢锋，北京市中唐律师事务所实习律师。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道**。法定代表人王宝雨，区长。出庭负责人于建政，副区长。委托代理人韩志丹，天津市北辰区司法局工作人员。委托代理人代广生，天津五君律师事务所律师。原告滕浩与被告天津市北辰区人民政府信息公开一案，于2020年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月6日立案后，于2020年5月9日向被告天津市北辰区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告滕浩及其委托代理人温延新、谢锋，被告天津市北辰区人民政府的出庭负责人于建政、委托代理人韩志丹、代广生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕浩诉称，原告与天津正荣正宏置业发展有限公司(以下简称正荣公司)签订了《天津市商品房买卖合同》，合同约定原告购买由正荣公司开发建设的荣辰花园项目，原告己按合同约定支付了相应的购房款项。2019年12月21日，原告以邮寄方式向被告天津市北辰区人民政府（以下简称北辰区政府）提出政府信息公开申请，请求被告公开《关于天津市农药厂土地收储及土壤调查修复工作相关情况的说明》，所需信息的形式为纸质，获取信息的方式为邮寄。被告于2020年1月9日作出《不予公开告知书》。以“公开后可能危及社会稳定的政府信息，不予公开”为由，对原告提出的申请决定不予公开。原告认为，原告提出的申请内容具体明确，且原告所申请公开的文件系被告制作保存，被告有予以公开的法定职责。该文件仅为被告作出的关于天津市农药厂土地收储及修复的相关说明，系被告所作行政行为的体现，被告却认为公开自己所作出的涉及到民生问题的文件会危害社会稳定，明显自相矛盾。原告认为被告以此种理由作出不予公开决定违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，侵害了原告的合法权益，依法应该予以撤销。综上，原告为维护自己的合法权益，提起本案行政诉讼，请求：1、判决撤销被告于2020年1月9日作出的编号：2019344《不予公开告知书》；2、判决被告按照原告要求的内容、形式、期限公开相关政府信息；3、本案诉讼费用由被告承担。。原告向本院提交了以下证据：1、《天津市商品房买卖合同》，证明原告与申请公开的政府信息之间具有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。2、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》，证明原告申请涉案政府信息公开的内容。3、EMS快递单、EMS快递签收记录，证明原告于2019年12月21日，将涉案政府信息公开申请表及证据材料邮寄给被告，被告于2019年12月23日收到原告的申请材料。4、编号：2019344《不予公开告知书》，证明被告作出的答复违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。被告北辰区政府辩称，1、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告主体适格。2、被告于2019年12月23日收到原告邮寄的信息公开申请，于2020年1月9日作出编号：2019344《不予公开告知书》，并于2020年1月16日邮寄送达，程序合法。3、被告根据区委有关部门的意见，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，对原告申请的“关于北辰区淮东路西侧荣辰花园项目的关于天津市农药厂土地收储及土壤调查修复工作相关情况的说明”信息作出《不予公开告知书》，适用法律法规正确。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告北辰区政府在举证期限内向本院提交了以下证据：1、EMS快递单、《天津市政府信息依申请公开信息申请表》、滕浩本人身份证复印件，证明原告于2019年12月21日通过邮寄方式申请政府信息公开，及申请信息内容、信息获取方式。2、编号：2019334《不予公开告知书》、邮件交寄单（收据），证明被告在法定期限内依法履职并依法送达。3、《关于向社会公开影响社会稳定的复函》（秘密10年），证明相关部门研究后认为原告申请的信息公开后可能会影响社会稳定，所以建议不予公开。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-3没有异议；对证据4的真实性、合法性及关联性均无异议，但不认可原告的证明目的。原告对被告提交的证据1无异议；对证据2的真实性、关联性无异议，但对合法性及证明目的不认可；不认可证据3作为涉密证据，认为原告申请的政府信息涉密，但过程性文件不应涉密。本院认证意见如下：原、被告提交的证据均真实、合法且与本案相关联，能够证明原告申请政府信息公开、被告北辰区政府作出答复的过程，本院予以认定。经审理查明，原告滕浩购买了荣成花园项目房屋，于2019年12月21日以邮寄方式向被告北辰区政府申请政府信息公开，请求被告公开《关于天津市农药厂土地收储及土壤调查修复工作相关情况的说明》。被告北辰区政府于2019年12月23日收到原告的申请后，经审查，并征求相关部门意见，于2020年1月9日作出编号：2019344《不予公开告知书》，告知原告：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条的规定，公开后可能危及社会稳定的政府信息，不予公开。经审查，所提申请不予公开。并于2020年1月16日邮寄送达原告。原告不服，提起本案行政诉讼，要求判如所请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，被告北辰区政府具有对原告政府信息公开申请作出答复的行政主体资格和法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，依法确定为国家秘密的政府信息，法律、行政法规禁止公开的政府信息，以及公开后可能危及国家安全、公共安全、经济安全、社会稳定的政府信息，不予公开。本案中，原告向被告申请公开《关于天津市农药厂土地收储及土壤调查修复工作相关情况的说明》，被告经审查，依据相关部门《关于向社会公开影响社会稳定的复函》，认定原告申请的信息公开后可能影响社会稳定，决定不予公开，被告作出被诉《不予公开告知书》事实清楚、适用法律正确。被告北辰区政府收到原告的申请后，经审查在法定期限内作出被诉《不予公开告知书》，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条的规定，程序合法。原告的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告滕浩的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告滕浩负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  陈 艳审 判 员  兰 芳人民陪审员  蒋丽英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  崔 维
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初179号公诉机关当阳市人民检察院。被告人关志业，男，1946年4月16日出生于湖北省荆州市，汉族，大专文化，中共党员，退休职工，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年11月9日被宜昌市公安局刑事拘留，同年12月14日被宜昌市公安局取保候审。辩护人李季，湖北大柏地律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞130号起诉书指控被告人关志业犯合同诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官段华平及检察官助理郑华出庭支持公诉，被告人关志业及其辩护人李季、被害人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2008年，被告人关志业以宜昌天惠红豆杉开发有限公司、大派集团（香港）有限公司名义发起成立宜昌天惠农牧实业有限公司（以下简称天惠公司），2008年公司登记注册，关志业任董事长、法定代表人。2008年11月28日，宜昌天惠红豆杉开发有限公司被吊销。2008年12月，大派集团（香港）有限公司退出天惠公司。因股东投资一直未到位，天惠公司在2008年9月26日临时营业执照到期后，于2008年12月15日被宜昌市市场监督管理局吊销。2008年7月，被告人关志业聘请何某1为天惠公司总工程师，负责日常事务。2009年6月26日，关志业在天惠公司被吊销、无有效营业执照的情况下，以天惠公司名义与当阳市人民政府签订牲猪屠宰及深加工项目投资意向书。其后，关志业隐瞒公司发起失败、公司未取得土地使用权等实际情况，虚构“农牧综合养殖场商业园”建设工程，安排何某1对外招揽他人承接工程。2009年9月至2010年5月，被告人关志业以签订“农牧综合养殖场商业园”建设工程施工合同的名义，先后骗取被害人万某、李某夫妇及陈某工程保证金共计人民币15万元。分述如下：1.2009年11月，何某1邀请被害人万某、李某夫妇承接天惠公司在当阳市坝陵办事处的“农牧综合养殖场商业园”建设工程。被告人关志业向万某、李某夫妇出示一份伪造的天惠公司账户余额为********.67元对账单，骗取万某、李某的信任。2010年3月22日，天惠公司与万某签订“农牧综合养殖场商业园”建设工程施工合同，万某、李某以支付现金和向关志业个人账户打款的方式，缴纳工程保证金10万元。同年4月30日，万某、李某按照合同约定入场施工，关志业以各种理由拖延，之后藏匿。2.2009年9月，何某1邀请被害人陈某承接天惠公司在当阳市坝陵办事处的“农牧综合养殖场商业园”建设工程。2010年5月，被告人关志业向陈某出示一份伪造的天惠公司账户余额为********.67元对账单，骗取陈某的信任。同年5月19日，天惠公司与陈某签订“农牧综合养殖场商业园”建设工程合同，陈某缴纳5万元工程保证金给关志业。同年6月20日，陈某按照约定入场施工，关志业以各种理由拖延，之后藏匿。同时查明，案发前，被告人关志业退赔给被害人陈某现金人民币17000元，陈某处置关志业的财产折价7000元，共计退赔给陈某24000元。本案在审理期间，关志业退赔给被害人万某、李某夫妇人民币70000元，万某、李某夫妇对对余下人民币30000元自愿放弃，对关志业的行为予以谅解。关志业退赔给陈某人民币10000元。关志业系网上在逃人员，其被抓获到案后如实供述了在签订、履行合同过程中骗取他人保证金的事实。上述事实，被告人关志业及其辩护人李季在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、立案决定书、强制措施凭证、扣押清单及发还清单、工程协议书、投资意向书、建设工程施工合同、情况说明、山林权属等资料、工商登记资料、企业基本信息、关志业住院病历、退赔协议书、收条、万某、李某夫妇出具的刑事谅解书、关志业及天惠公司的银行流水、户籍信息等书证，证人张某、何某1、翁某、邹某、蒋某、严某的证言，被害人万某、李某、陈某的陈述，被告人关志业的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人关志业以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。关志业辩称本案系经济纠纷的辩护意见及关志业的辩护人认为本案事实不清、证据不足，不予认定为犯罪的辩护意见，本院不予采纳。关志业到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。关志业退赔了被害人大部分经济损失，可酌定从轻处罚。关志业的违法所得，应予以追缴，退赔给被害人。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第四项、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人关志业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）二、对被告人关志业的违法所得人民币十五万元，予以追缴，退赔给被害人万某、李某十万元（已退赔七万元，余下部分万某、李某自愿放弃），退赔给被害人陈某五万元（已退赔三万四千元），不足部分继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  余家华人民陪审员  胡 云二〇二〇年九月二十八日法官助理刘丹书记员宋爽
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1945号之二复议申请人：湖北鸿榜房地产开发有限公司，住所地建始县业州镇新马路**，统一社会信用代码91422822060697890F。法定代表人：向逸峰，系该公司执行董事。被申请人：湖北和荣房地产投资顾问有限公司，，住所地武汉市洪山区民院路**尖东智能花园****统一社会信用代码9142011169832601XF。法定代表人：冯家娥，系该公司总经理。湖北鸿榜房地产开发有限公司与湖北和荣房地产投资顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鄂2822民初1945号财产保全民事裁定。湖北鸿榜房地产开发有限公司不服，于2020年9月21日向本院提出复议申请。湖北鸿榜房地产开发有限公司复议称，1.（2020）鄂2822民初1945号民事裁定书中的第一项保全措施严重影响申请人的经营，申请人系从事房地产开发的企业，因申请人现有一起重大信访事件，县政府正在成立专班进行处理，本院查封的账户系为解决此次信访事件的专管账户，账户中的资金是专项资金，并由政府相关部门监管。且资金冻结后更无法从事相关经营活动。2.查封的申请人名下位于建始县业州镇新马路95号鸿榜莱茵国际商铺4区144铺的价值远超出涉案债务数额。综上请求解除（2020）鄂2822民初1945号民事裁定书中的第一项保全措施。本院经审查认为，为优化营商环境，保障涉案公司正常经营，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鄂2822民初1945号民事裁定第一项内容。二、查封复议申请人名下的位于建始县业州镇新马路95号鸿榜莱茵国际商铺4区144铺。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。审判员 朱 斌二〇二〇年九月二十一日书记员 黄书培
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执690号之一 申请执行人：韦开豪，男，1986年4月7日出生，壮族，住柳城县。 被执行人：覃建林，男，1989年12月7日出生，壮族，住象州县。 本院在执行申请执行人韦开豪与被执行人覃建林买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦开豪与被执行人覃建林于2020年9月7日自愿达成和解协议且申请执行人韦开豪自愿撤回对被执行人覃建林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执690号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  蒋欢欢 二〇二〇年九月九日 书记员  黄明昊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初4338号原告：陈德乾，男，1973年5月3日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王艳霞，河南弘勋律师事务所律师。被告：梁修根，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告：安徽博航幕墙工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，统一社会信用代码91340100796420405L。法定代表人：王智，经理。原告陈德乾与被告梁修根、安徽博航幕墙工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈德乾诉称，2018年3月份，原告在张孝龙班组干活，被告梁修根找到张孝龙说有两个工地急需工人，原告即前往施工，张孝龙与梁修根口头约定施工完毕后两被告给予原告进行结算，并约定按照日工资进行结算，根据原告具体出勤天数和日工资见工资表和考勤表。2018年3月5日原告进入两被告所属工地，到2018年7月28日工程正式结束，根据张孝龙工资表原告工资为17220元。原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系追索劳动报酬引起的纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案两被告住所地均不在我院管辖范围内，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省肥西县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 王阿晶二〇二〇年九月三十日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督60号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：韦卫峰，男，1969年06月11日出生，壮族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人韦卫峰关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人韦卫峰名下价值64160.76元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为64160.76的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费662元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人韦卫峰名下价值64160.76元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0428民初1190号原告：欧啟召，男，1974年出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，现住云南省昆明市。委托诉讼代理人：陈让林，云南澜湄律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：刘倩，云南澜湄律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。被告：关红，男，1973年出生，汉族，住四川省岳池县。原告欧啟召与被告关红合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。原告欧啟召向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令撤销原告与被告于2018年3月24日签订的《元蔓高速公路（玉溪段）项目合伙解除协议书》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，原、被告签订《项目合伙协议书》，协议约定：原、被告合伙对项目名称为元蔓高速公路（玉溪段）第二合同段路基工程进行施工；其中，原告占项目总股份的51%，被告占49%，项目前期的启动资金原告已先行垫付完毕；被告入伙资金为300万元；合伙协议签订后30日内被告应先行缴纳200万元作为工程流动资金，如仍不能维持周转，被告需按约定在10日内继续注入100万元；项目合作后期，如因工程需要垫资或继续投资，双方按占股比例进行注资。涉案工程施工过程中，因工程需要继续投入资金，但被告不愿意按照《项目合作协议书》的约定履行继续投入资金的义务，自2018年起被告即停止投入资金，导致该合作项目无法继续进行下去。原、被告于2018年3月24日签订了《元蔓高速公路（玉溪段）项目合伙解除协议书》，约定：解除双方于2017年5月23日签订的《项目合伙协议书》；原告向被告退回被告前期投入款200万元，并支付各种费用及资金利息100万元，合计300万元。经原告与工程的承包人结算，原、被告合伙期间施工的涉案工程的结算价款为2730808元。而原、被告双方针对涉案工程共计投入资金4439962.50元，其中原告投入2649962.50元，被告投入1790000元，该工程亏损了1709154.50元。被告在预知该项目亏损的情况下，立即停止资金投入，原告为继续推进该工程，多次与被告协商出资事宜无果。被告未按照《项目合伙协议书》的约定履行投入资金的义务，导致该工程的运转资金不足，原告不得不与之签订《解除协议书》。因此，被告在原告进退两难的危困状态下，不仅借此要求原告独自承担170多万元的亏损，让其全身而退，还额外要求原告向其支付100万元。该协议书的约定对原告来说实则不公，造成双方之间的权利义务明显失衡，被告获取了过度利益。同时，该《解除协议书》的内容也不符合合伙经营中共同出资、共担风险的基本原则。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法总则》及相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案涉及判决确定后的重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，欧啟召基于与关红的合伙关系提起合伙协议纠纷之诉，要求撤销双方于2018年3月24日签订的《元蔓高速公路（玉溪段）项目合伙解除协议书》（以下简称“《解除协议书》”），与本院已审结的（2020）云0428民初829号民事案件，即关红诉云南啟嘉建设工程有限公司、第三人欧啟召债权人代位权纠纷一案，虽当事人的诉讼地位不同，但本案原、被告双方均为前诉案件的当事人，该案上诉后玉溪市中级人民法院经审理已于2020年5月18日作出了（2020）云04民终305号民事判决，双方都要承受作为该诉讼结果的判决的既判效力，故应视为后诉与前诉当事人相同；前诉一审、二审中，关红行使代位权向债务人欧啟召的债务人即次债务人云南啟嘉建设工程有限公司主张权利，其中已涉及上述《解除协议书》，因而欧啟召在本案诉讼中主张的实体法上的权利义务或者法律关系，与前诉案件具有诉讼对象的同一性，符合后诉与前诉的诉讼标的相同的情形；前诉中，生效判决认定：关红与欧啟召在双方《项目合伙协议书》无法继续履行的情况下签订的《解除协议书》为有效协议，并认定欧啟召怠于行使对云南啟嘉建设工程有限公司的到期债权，进而依法判决该公司依法向对关红支付投资款、垫资款240万元及违约金。而本案中欧啟召的诉讼请求实质上否定前诉的判决结果。故欧啟召的起诉构成重复起诉，本不应当受理，现已受理，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回欧啟召的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李田兵二〇二〇年九月二十八日书记员  张仪利
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初7684号之一 原告：方飞，男，1994年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被告：张影，女，汉族，住徐州市铜山区。 原告方飞与被告张影民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 谢云旺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张雨霄 书 记 员 李 莉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2686号 原告：黄武业，男，汉族，1971年4月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 被告：李家和，男，壮族，1964年10月9日出生，住广西武宣县。 原告黄武业与被告李家和民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武业的委托诉讼代理人黄涛涛到庭参加诉讼。被告李家和 -2- 经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄武业向本院提出诉讼请求：1.被告李家和返还借款40000元并支付利息28800元（利息计算：以本金40000元为基数，按月利率2%从2017年4月23日起暂计36个月），此后利息继续计算至还清借款之日止；2.被告李家和承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，每月利息2%。由于被告拒绝还款，原告追索未果，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李家和未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月23日，被告向原告出具了一份《借条》，载明借到原告现金40000元用于资金周转。双方未约定借款期限。原告自行在《借条》上添加了“每月利息2%”字样。现原告以被告至今没有返还借款为由诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，债务应当清偿。根据《借条》，本院确认被告向原告借款40000元的事实。双方没有约定借款期限，原告可以催 -3- 告被告在合理期限内返还。现原告诉请要求被告返还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》上关于“每月利息2%”的内容是原告自行添加的，并非双方协商一致，因此，本院认定双方没有约定利息。原告主张按月利率2%计算利息，没有依据，本院不予支持。被告占用原告资金，应当支付资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年4月14日起计算至借款清偿完毕之日止。被告李家和经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的公告费应由其承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告李家和应当于本案判决生效之日起十日内返还原告黄武业借款40000元并支付该款利息（利息以本金40000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月14日起计算至借款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中 -4- 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1520元，公告费560元，合计2080元（原告已预交），由被告李家和负担1444元，原告黄武业负担636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  杨亦柳 -5- 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢苡茜