河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0425民初333号原告：郭振西，男，1949年11月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张豪帅，河南德晟律师事务所律师。被告：赵会欣，男，1978年5月2日生，汉族，住河南省郏县。被告：郭淑丽，女，1979年6月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。原告郭振西与被告赵会欣、郭淑丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭振西及其委托诉讼代理人张豪帅，被告赵会欣，被告郭淑丽及其委托诉讼代理人张中央到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭振西向本院提出诉讼请求：1.判令赵会欣、郭淑丽偿还借款4170150元及利息333612元（利息自2019年9月1日按月利率2%计算至2019年12月31日，其余利息自2020年1月1日起按照月利率2%支付至实际还款完毕之日至）；2.本案的诉讼费用由赵会欣、郭淑丽承担。事实和理由：郭振西与赵会欣、郭淑丽系邻居，赵会欣因在登封做房地产开发生意需要资金，于2014年至2019年9月共分20次向郭振西借款共计4170150元，约定月利率2%，按月支付，赵会欣均出具有借条。2014年1月和2017年8月1日，赵会欣和郭淑丽为郭振西出具证明各一份，承诺所欠郭振西的债务由赵会欣和郭淑丽共同承担。2019年9月1日之后，赵会欣不再支付郭振西利息，经郭振西多次向赵会欣、郭淑丽催要无果，故诉至法院。赵会欣辩称，1.2014年11月22日至2015年10月21日赵会欣共七次借郭振西本金共1076400元，分别是2014年11月22日借款100000元，2015年1月13日借款187240元，2015年3月9日借款520000元，2015年3月22日借款15600元，2015年4月3日借款170000元，2015年5月8日借款70000元，2015年10月21日借款13560元，均为转账，有转账记录为证。每月或者半年核算利息时因赵会欣无能力支付利息，在郭振西强迫下把本金及利息加在一起打了借条，下个月再核算时把上个月打的借条当做本金核算利息，以此类推至今，赵会欣在借条上签署借款人；2.除了真实本金借条之外的借条是在郭振西胁迫下签订的，违背赵会欣真实意愿。根据《民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈胁迫手段或乘人之危违背真实意思情况下，该借款协议应定为无效协议，并按照《合同法》第五十四条第二款规定，答辩人有权请求人民法院撤销该借款合同；3.郭振西请求郭淑丽共同承担所欠债务不成立，郭淑丽系赵会欣前妻，二人于2010年11月30日离婚，借款是赵会欣一人所为。郭振西出具的证明系赵会欣欺诈骗取伪造，违背前妻郭淑丽的真实意思；4.赵会欣本人愿意承担全部债务，偿还郭振西、秦春香两人本金1076400元及按法律规定的利息。郭淑丽辩称，1.郭振西要求郭淑丽归还借款本金4170150元及利息没有事实依据及法律依据，起诉理由不能成立；2.郭淑丽与赵会欣自2010年11月3日已经办理离婚登记手续，离婚后郭淑丽从来不管赵会欣的事，也不知道赵会欣借过郭振西的款项，郭淑丽本人没有使用过赵会欣借的每一笔款，赵会欣也从来没有给郭淑丽说过让其担保借的每一笔款，郭淑丽也从来没有给赵会欣担保过每一笔借款，故郭淑丽不承担担保责任。综上，郭振西起诉郭淑丽归还借款及利息无理无据，请求依法驳回郭振西对郭淑丽的诉讼请求。郭振西围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.赵会欣出具的借据20份，证明：因郭振西与赵会欣、郭淑丽为邻居，自2014年至2019年9月，赵会欣以生意需要资金为由，分20次向郭振西借款共计4170150元，并约定月利率为2%，并在2016年4月17日，将其位于郏县文化路柏树行街的房产作为借款及利息的抵押物的事实；2.郭振西所有的中国邮政储蓄银行储蓄卡账户交易明细1份及郭振西出具的收条1份12页，证明：郭振西通过银行转账或者从银行取出现金的方式将款项借给赵会欣，因郭振西借给赵会欣的借款，部分是从朋友亲戚处凑的，所以也向亲戚朋友出具的收条，收条签署的时间也与出借赵会欣借款的时间吻合的事实；3.赵会欣、郭淑丽向郭振西出具的共同偿还借款的书面文件3份，证明：郭淑丽自愿加入赵会欣的债务中，愿意与赵会欣共同偿还在郭振西处的借款本息的事实；4.赵会欣的债权凭证1份，证明：赵会欣拥有他人债权的事实。针对郭振西提供的证据，赵会欣质证意见如下：证据1无异议，都是赵会欣本人签字，房产证不是真实的，不具备法律效力；证据2中只要是转至赵会欣的账户的转账记录赵会欣都认可，这些收条与赵会欣无关；证据3中2014年5月1日的证明是真实的，2014年1月这个后面郭淑丽的签字不是郭淑丽本人写的，是赵会欣伪造的，2017年9月14日上面的签字是赵会欣当着郭振西的面把赵会欣的名字及郭淑丽的名字写上的，条据上的内容都是赵会欣写的，只不过上面郭淑丽签名都是赵会欣写的，2017年8月1日条据上郭淑丽的名字是其本人所写，是赵会欣以孩子转学的名义让郭淑丽签的；证据4无异议。郭淑丽质证意见如下：证据1的真实性无异议，但证明目的有异议，该证据充分说明赵会欣与郭淑丽离婚之后赵会欣单方向郭振西借款，郭淑丽不知情也没使用，不承担偿还义务，同时根据赵会欣所述，这些借条都没有现金，也没有转账凭证，而是以本变息、息变本滚动而来，不是实际意义的借款；证据2的真实性无异议，但证明目的有异议，充分证明郭振西借出的钱直接汇给了赵会欣，郭淑丽没有使用一分钱，对双方的借贷行为也不知情，不承担偿还责任，收条与郭淑丽无关；证据3中对2014年1月的“证明”有异议，首先郭淑丽的名字不是其本人所签，根据刚才赵会欣质证意见，是在郭振西逼迫下赵会欣私自把郭淑丽名字签上的，郭淑丽不知道赵会欣所欠郭振西多少钱，根据郭振西提供的证据也没有证据证明2014年1月郭振西借给赵会欣多少钱，没有明确的借款数额，也没有借款事实，一切都是虚构，对该条郭淑丽不认可，郭淑丽也不愿共同偿还，也没有理由共同偿还；对2017年8月1日的“证明”有异议，不认可，首先郭淑丽签名是其本人所签，但没有按手印，是在赵会欣欺骗情况下所签，郭淑丽签名时只是一张白纸，是赵会欣拿着稿纸给郭淑丽说孩子需要转学，需要办手续，老师让家长签字，郭淑丽以为是孩子转学才签名的，但签名时稿纸背面没有任何文字，现在上面所有文字都是郭淑丽签字后赵会欣拿到另一地方私自添上的，且赵会欣说这是在郭振西逼迫无奈情况下骗取郭淑丽的签名，不是郭淑丽真实意思表示，不同意共同承担债务，也没有理由承担债务；对2017年9月14日的“借款证明”内容不认可，上面郭淑丽签名不是本人所签，根据赵会欣叙述，是赵会欣在郭振西逼迫下当面给郭振西书写的，同时把郭淑丽名字写上的，郭淑丽不知情，当天也没有见到钱，也没有借款发生，都是虚构，不承担还款义务；证据4与郭淑丽无关，不质证。赵会欣提供了以下证据：证据一民事调解书，证明秦春香曾起诉赵会欣偿还210000元借款，其中有100000元是把郭振西的条子改成了秦春香的条，这210000元包含在郭振西借给赵会欣的1076400元本金之内；证据二离婚证，证明赵会欣与郭淑丽2010年11月30日离婚，不是为了躲债，是感情不和离婚的，和债务没有关系；证据三转账凭证8张16页，证明通过银行转账收到郭振西共7笔借款，如果还有赵会欣遗漏的，赵会欣认可，本金及利息结算清单复印件两页，显示最后一笔借款2015年10月21日截止，之后郭振西没有再给赵会欣现金或转账，2016年7月3日赵会欣是开颅手术在家疗养，不可能再出现大笔借款的情况。郭淑丽提供了其与赵会欣的离婚证复印件1份，证明两人2010年11月30日解除婚姻关系。郭振西对赵会欣提供的证据质证意见如下：证据一真实性无异议，但调解书内容与本案无关，调解书中所涉款项是赵会欣向秦春香所借款，与本案郭振西的款项不是同一笔款项；证据二真实性有异议，通过刚才质证，赵会欣明确表示是假证，说是为了银行贷款用，但这一事实郭振西当庭才知道，赵会欣用自己私自伪造的房产证向郭振西抵押并借款，本身就是一种诈骗行为，其提供的离婚证真实性郭振西也无法核实；证据三中情况说明不属于证据，是赵会欣自己的陈述，陈述内容也是虚假的，不真实的，银行交易明细有异议，这只是郭振西与赵会欣之间部分借款的转账凭证，郭振西借给赵会欣大部分钱是从郭振西亲戚朋友处所借，结算清单看不清楚，不予质证。郭淑丽对赵会欣提供的证据质证意见如下：证据一不发表意见，与郭淑丽无关；证据二无异议，充分证明郭淑丽、赵会欣已经离婚，不是夫妻；证据三无异议，证明是郭振西转给赵会欣的借款，赵会欣与郭振西存在借贷关系，郭淑丽不知情，也没有用钱，不承担还款义务，同时证明郭振西借给赵会欣最后一笔钱是2015年10月21日，之后的借条都是虚构的，没有现金交易，郭振西没有证据证明所打借条怎样把现金给了赵会欣，赵会欣也不承认。本院经审理查明的事实：2014年至2019年9月期间，赵会欣共向郭振西出具借据20张：1.2014年4月17日借条，内容为：“今借郭振西现金贰拾万元整，￥200000.月息2分，每月18日前封息，愿意将柏树行孔象胡同东一房产做抵压，如到时不能归还，郭振西有权处理此套房子。借款人：赵会欣2014.4.17.2016年4月17日赵会欣”，郭振西称系现金交付，2014年4月18日通过邮政银行取现金20万元（卡号60×××50）。这张条到2016年4月17日赵会欣又签了名字。把出具借条的日期2014年4月17日划掉。2.2014年7月10日借条，内容为：“今借郭振西现金壹拾伍万元整￥150000.-月息2分，利息一月一付借款人：赵会欣2014.7.102016年7月10日赵会欣”。郭振西称系现金交付，系通过邮政银行（卡号60×××50）取现金33500元，2014年5月22日取款16万元有部分支出，与当天取的款项凑了15万元，给了赵会欣。2016年7月10日赵会欣在借条重新签字，把出具借条的日期2014.7.10划掉。3.2014年11月8日借条，内容为：“今借郭振西现金壹拾贰万￥120000.-利息2分，利息一月一付借款人：赵会欣2014.11.82016年6月8日赵会欣”。当天取款（卡号60×××50）17000元、40000元，（卡号60×××07）取现6万元，加上3000元现金共计12万元。4.2014年11月18日借条，内容为：“今借郭振西现金贰万捌元整￥28000.-月息2分，每月付利息。借款人：赵会欣2014.11.18赵会欣2016.6.18”。郭振西称系现金交付。2016年6月18日赵会欣在借条上重新签字，把出具借条的日期2014.11.18划掉。5.2014年12月21日借条，内容为：“今借郭振西现金贰拾肆万元整￥240000.-月息2分，每月付息借款人：赵会欣2014.12.212016.6月13赵会欣”。邮政银行（卡号60×××07）2014年10月14日取现金40800元、（卡号62×××01）取现金19000元、2014年11月22日银行转账给赵会欣10万元，加上现金共计24万元。2016年6月13日赵会欣在借条上重新签字，把出具借条的日期2014.12.21划掉。6.2015年6月19日借条，内容为：“今借郭振西现金陆万元整，￥60000.月息2分，每月付息。借款人：赵会欣，2015.6.19”。郭振西称邮政银行（卡号62×××01）2015年6月19日取现金36000元，加上存放的24000元现金给了赵会欣60000元。7.2015年7月20日借条，内容为：“今借郭振西现金伍万元整，￥50000.月息2分，每月付息。借款人：赵会欣，2015.7.20”。郭振西称该笔为现金支付。8.2015年11月1日借条，内容为：“今借郭振西现金伍万元整，￥50000.月息2分，借款人：赵会欣，2015.11.1”。郭振西称取款（卡号62×××01）取现45000元，加上现金5000元，给赵会欣现金50000元。9.2016年元月10日借条，内容为：“今借郭振西现金伍万元整，￥50000.借款人：赵会欣，2016.元.10”。郭振西称该笔借款系现金支付。10.2016年2月5日借条，内容为：“今借郭振西现金贰万元整，￥20000.月息2分，借款人：赵会欣，2016.2.5”。郭振西称该笔借款为现金交付。11.2016年12月1日借条，内容为：“今借郭振西现金叁拾万元整￥300000.-月息2分借款人赵会欣2016.12.1”。郭振西称系现金交付，但记不清资金来源。12.2016年12月20日借条，内容为：“今借郭振西现金壹拾万元整￥100000.-月息2分借款人赵会欣2016.12.20”。郭振西称取款（卡号62×××01）10000元、30000元，及60000元现金共100000元现金交付给赵会欣。13.2017年8月1日借条，内容为：“今借郭振西现金肆拾肆万柒仟元整￥447000.-月息2分借款人赵会欣2017.8.1”。郭振西称该笔借款资金来源系向张伟亚处所借。14.2017年9月1日借条，内容为：“今借郭振西现金柒万元整￥70000月息2分借款人赵会欣2017.9.1”。郭振西称该笔借款系现金交付。15.2017年10月1日借条，内容为：“今借郭振西现金柒万伍仟陆佰元整￥75600.-月息2分借款人赵会欣2017.10.1”。郭振西称系现金交付。16.2017年11月1日借条，内容为：“今借郭振西现金柒万柒仟元整￥77000.-月息2分借款人赵会欣2017.11.1”。郭振西称系现金交付。17.2017年12月1日借条，内容为：“今借郭振西现金￥78000.柒万捌仟元整月息2分借款人赵会欣2017.12.1”。郭振西称现金交付。18.2018年元月1日借条，内容为：“今借郭振西现金捌万元整￥80000.-借款人赵会欣2018.元.1”。郭振西称交付的现金。19.2019年1月16日借条，内容为：“今借郭振西现金壹佰零陆万伍仟伍佰伍拾元整￥1065550元月息2分借款人赵会欣2019.1.16”。郭振西称该笔借款资金来源系从胡倩倩处借65万元，胡海洋处借40万元共计105万元，加上自有的现金共借给赵会欣现金1065550元。20.2019年9月1日借条，内容为：“今借郭振西现金玖拾万零玖仟元整￥909000月息2分借款赵会欣2019.9.1”。郭振西称从卢晓峰处借90万元，加上自的现金共借给赵会欣现金909000元。郭振西称本案借款利息均付至2019年8月31日。赵会欣对郭振西提供的借条均无异议，但称郭振西提供的借条均含有利息。郭振西向本院提供的转款名细：2014年11月22日100000元，2015年1月13日187240元，2015年3月9日520000元，2015年3月22日15600元，2015年4月3日170000元，2015年5月8日70000元，2015年10月21日13560元。赵会欣对上述转款数额无异议，称本案所涉及借款数额即为郭振西上述转款数额，其向郭振西出具的20张借条中除转款的借款本金外其余均为利息。另查明，赵会欣与郭淑丽原为夫妻关系，2010年11月30日办理离婚登记手续。赵会欣、郭淑丽分别于2014年1月、2017年8月1日和2017年9月14日，向郭振西出具证明，其内容分别为“所欠郭振西及朋友的现金，由赵会欣、郭淑丽夫妇共同承担赵会欣郭淑丽2014年、元”、“所欠郭振西及朋友的现金由赵会欣、郭淑丽夫妇共同承担赵会欣郭淑丽2017.8.1”、“借款证明所借现金债务由赵会欣、郭淑丽共同偿还赵会欣郭淑丽2017.9.14”，该三份证明上均有赵会欣、郭淑丽的签字。郭淑丽认可2017年8月1日的条据上是其本人签名，但没有按手印，是在赵会欣欺骗情况下所签，郭淑丽签名时只是一张白纸，是赵会欣拿着稿纸给郭淑丽说孩子需要转学，需要办手续，老师让家长签字，郭淑丽以为是孩子转学才签名的，但签名时稿纸上面没有任何文字，现在上面所有文字都是郭淑丽签字后赵会欣拿到另一地方私自添上的。郭振西与秦春香系夫妻关系，（2019）豫0425民初3090号案件中，秦春香起诉赵会欣的210000元借款本金，秦春香认可系经郭振西借给赵会欣，赵会欣称该210000元包含在本案的借款本金数额内，且其中的2014年11月22日的借条与郭振西主张的2014年12月21日240000元借条其中100000元转款的日期一致。本院认为，本案争议的焦点是：郭振西主张赵会欣、郭淑丽偿还借款本金4170150元及自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止的事实理由与法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，郭振西向本院起诉，请求赵会欣偿还借款，提供有赵会欣出具的借条，对郭振西提供的借条赵会欣无异议，故郭振西与赵会欣之间的债权债务关系本院予以认定。借款数额的认定，郭振西提供的借条中借款总额为4170150元，对该数额赵会欣认可，但称4170150元中本金1076400元，下余为1076400元产生的利息，但郭振西提供的2014年4月17日借条（20万）、2014年7月10日借条（15万）、2014年11月8日借条（12万）、2014年11月18日借条（28000元）均发生在赵会欣所称的第一笔借款（2014年11月22日转款10万元）之前，因此对赵会欣辩称上述借条中数额均为利息的意见不符合事实，本院不予采纳。另赵会欣认可欠郭振西借款1076400元（2014年11月22日100000元，2015年1月13日187240元，2015年3月9日520000元，2015年3月22日15600元，2015年4月3日170000元，2015年5月8日70000元，2015年10月21日13560元。）故本院认定的借款数额为1574400元（1076400元+200000元+150000元+120000元+28000元）。而郭振西主张其余借条上记载的欠款数额为借款本金的请求未提供充足的证据证明，本院不予支持。但2014年11月22日转款100000元已经本院（2019）豫0425民初3090号案件处理，故该100000元应从1574400元中扣减。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此对郭振西主张自2019年9月1日起按月利率2%支付利息至款还完之日止的请求，本院予以支持。关于郭淑丽承担责任问题，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。虽然郭淑丽辩称2017年8月1日证明系在赵会欣欺骗下所签名，但该证明上名字系其本人书写，该证明现有郭振西持有并对证明的内容认可。据此对郭淑丽的辩称意见不予采纳。故郭淑丽应对本案中2017年8月1日之前产生的债务承担共同偿还责任，而本案认定的1474400元债务均发生在2017年8月1日之前，因此郭淑丽应与赵会欣共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵会欣、郭淑丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郭振西借款1474400元及利息（利息自2019年9月1日起按月利率2%支付至借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告郭振西的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42830元，赵会欣、郭淑丽负担14021元，郭振西负担28809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月八日书 记 员  魏洋淇