wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执9253号 申请执行人：中国光大银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山五路**中荣大厦首层和**，统一社会信用代码914420005666331307。 法定代表人：林银波，该行行长。 委托代理人：欧伟文，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：黄凯志，女,1973年12月18日出生，汉族，住广东省广州市。 被执行人：中山市乐邦巧克力食品有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路**（逸仙工业区），统一社会信用代码91442000770171252C。 法定代表人：英秀雄,该公司董事长。 被执行人：英秀雄，男,1957年7月6日出生，汉族，住广州市。 申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行与被执行人黄凯志、英秀雄、中山市乐邦巧克力食品有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤2071民初14764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄凯志于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人中国光大银行股份有限公司中山分行偿还采购卡欠款本金318258.14元、利息19218.52元、滞纳金58496.52元，合计395973.18元及支付迟延履行期间的债务利息；被执行人中山市乐邦巧克力食品有限公司、英秀雄对被执行人黄凯志在本案中的债务承担连带清偿责任，本案案件受理费7200元由三被执行人负责返还。根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，均未发现被执行人有财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且未按规定申报财产，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人在期限内无法提供被执行人可供执行财产或线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执9253号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月七日 书记员  冼志强
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8937号 申请执行人：林晓君，女，1991年9月16日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：智慧蓝图（中山）企业管理咨询有限公司，住所地中山市**中山三路。 法定代表人：周茂雄。 申请执行人林晓君与被执行人智慧蓝图（中山）企业管理咨询有限公司追索劳动报酬纠纷一案，中劳人仲案字[2020]252号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人应向申请执行人支付工资差额20103.22元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8937号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴永雄
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1460号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行，住所地：茂名市。 主要负责人：谢三山，该行行长。 委托诉讼代理人：郑海东、何新华，男，均该行员工。 被执行人：柯茂凡，男，汉族，1987年9月1日出生，住广东省茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行与被执行人柯茂凡信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0902民初6332号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人柯茂凡偿还欠款本金人民币43374.52元、违约金人民币1078.87元、手续费人民币242.05元、利息人民币1173.05元（暂计至2019年11月9日，从2019年11月10日起按日利率万分之五计至还清信用卡欠款之日止，按月计收复利）给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂南支行；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；并承担案件受理费473元、预估执行费；因被执行人未按上述生效法律文书履行完毕义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过向不动产登记局查询，查询情况如下： 1、查明被执行人柯茂凡名下银行、互联网银行仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。 2、查明被执行人柯茂凡有车辆，本院已作查封，但因该车辆去向不明，无法实际扣押，并已告知申请执行人。 被执行人柯茂凡名下无证券、工商、不动产等财产登记信息。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚欠45868.49元及利息等未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1460号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂 政
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1347号之一 申请执行人：蔡德良，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省南县。 委托代理人：肖金，广东优游涵泳律师事务所律师。 被执行人：中山市我家饭堂餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 法定代表人：胡柳。 被执行人：胡柳，男，1970年12月25日出生，土家族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人蔡德良与被执行人中山市我家饭堂餐饮管理有限公司、胡柳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初21485号民事判决、（2019）粤2071执异661号执行裁定已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市我家饭堂餐饮管理有限公司应向申请执行人蔡德良支付货款556148.4元，并返还案件受理费9362元，依上述（2019）粤2071执异661号执行裁定，被执行人胡柳在未缴纳出资的范围内对被执行人中山市我家饭堂餐饮管理有限公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月15日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月6日依法查封登记在被执行人胡柳名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆（查封期限为两年），因上述车辆去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1347号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1153号 茂名市雄源装饰有限公司、广东平铝铝业有限公司： 申请执行人茂名市雄源装饰有限公司与被执行人广东平铝铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0902民初56号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人广东平铝铝业有限公司拒不履行生效民事调解书所确定的义务，申请执行人茂名市雄源装饰有限公司于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行中，申请执行人茂名市雄源装饰有限公司法定代表人梁超焕收到被执行人广东平铝铝业有限公司的法定代表人汇入案款300000元，申请执行人茂名市雄源装饰有限公司分别于2020年6月29日、2020年7月22日收到本院汇入案款359076.77元及88805元，于2020年9月11日收到被执行人广东平铝铝业有限公司汇入300000元及195273.24元。同日，申请执行人茂名市雄源装饰有限公司向本院提出结案申请，认为被执行人广东平铝铝业有限公司已付清本案所欠工程款，本案已执行完毕，请本院予以结案。 本院认为，（2020）粤0902民初56号民事调解书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现，本案执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1153号案执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月十一日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581财保1137号申请人：赵梅，女，1985年7月7日出生，汉族，住临清市。被申请人：沈金双，男，1984年10月16日出生，住临清市。申请人于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈金双名下银行存款40000元或相应价值财产采取保全措施，并向本院提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人沈金双名下银行存款40000元或相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张爱虎二〇二〇年九月三十日书记员  白艳清
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19777号                            案号                                                     原告                       原告：王**东，男，1949年11月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金1288元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金1288元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为4.6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为4.6亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失1288元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王**东保险金1288元（保险金付至原告王**东一卡通账户：902090300016********x）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京             二○二○年九月二十八日             法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初10531号之一原告：李桂芳，女，1973年7月21日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************849。委托诉讼代理人：周嘉瑜，系原告女儿。被告：梁晓东，男，1998年9月7日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************814。原告李桂芳与被告梁晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李桂芳于2020年9月27日向本院邮寄提交撤诉申请书。本院认为:原告李桂芳作出的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李桂芳撤诉。本案诉讼费350元，由原告李桂芳负担。（此页无正文）审 判 长  詹 杰人民陪审员  余应娇人民陪审员  钟笑芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  陈桂嫦
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初2020号原告：赵得仙，男，1985年1月21日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：张苗，山东荟萃律师事务所律师。被告：张凯，男，1981年10月13日生，汉族，住济南市历城区。原告赵得仙诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵得仙及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵得仙因被告张凯未偿还于2019年4月6日确认的借款417600元，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款417600元及利息（自2019年4月6日至实际支付之日按照月利率壹分贰厘计算）；2.本案一切费用由被告承担。本院基于查明的事实，被告张凯向原告赵得仙借款290000元后双方于2019年4月6日进行结算，张凯向赵得仙重新出具借条，因其未偿还，赵得仙诉至本院并自认双方结算数额错误，应为331760元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵得仙331760元及利息（以331760元为本金，按年利率14.4%且不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿完毕之日止）；；二、驳回原告赵得仙的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3782元，由原告赵得仙负担777元，由被告张凯负担3005元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 南 雁二〇二〇年九月二十四日书记员 徐文倩
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执602号之一 申请执行人：朱国强，男，1969年11月11日，住嘉善县。 被告：李沈珲，男，1978年10月1日，住江苏省苏州市虎丘区。 请执行人朱国强与被执行人李沈珲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3459号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人李沈珲未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国强向本院申请执行。本院于2020年4月21日立案执行，执行标的为被执行人李沈珲偿还申请执行人李沈珲借款本金4176780元及迟延履行期间的利息，利息114855元。 执行立案后，本院于2020年4月25日向被执行人李沈珲发出执行通知书、报告财产令、浙江省高院强化执行强制措施13条等执行法律文书，要求被执行人李沈珲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李沈珲虽然逾期未履行，但积极与申请执行人进行了沟通协商，申请人同意被执行人的沟通方案。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李沈珲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李沈珲名下有极少量银行存款，有房产、车辆，本院对被执行人李沈珲的银行存款进行了冻结和房产、车辆进行了查封，在本院采取相关查封、冻结措施后，双方当事人自行确定了履行和解协议，申请执行人同意被执行人按照和解协议分期履行（最后一期至2021年4月30日），同时申请人申请暂不对被执行人李沈珲名下房产、车辆立即采取处置措施。 综上，申请执行人与被执行人已就本案债务的履行达成和解协议，但该和解协议履行期限较长，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2020）浙0421执602号案件终结执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以申请对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年九月二十日 书记员  倪引芳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2568号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：陈长，男，1980年12月3日出生，苗族，住广西来宾市兴宾区。 融易购电子商务有限公司双流分公司与陈长追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初8306号民事判决书，依法向被执行人陈长发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的2473.93元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人陈长限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初5751号原告（反诉被告）:徐俊，男，1972年5月5日生，汉族。委托诉讼代理人：马圣洁，江苏显明律师事务所律师。委托诉讼代理人：万轶琪，江苏显明律师事务所律师。被告（反诉原告）:许春，男，1973年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：王子珺，江苏南昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文建，江苏南昆仑律师事务所实习律师。原告（反诉被告）徐俊诉被告（反诉原告）许春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）徐俊的委托诉讼代理人马圣洁、万轶琪，被告（反诉原告）许春的委托诉讼代理人王子珺、陈文建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告许春签订的《田博士东渡超市转让合同》；2.判令被告许春返还定金、转让费、货款等合计87710元及利息（利息自2019年12月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：2019年12月19日，其与被告许春签订转让合同，并支付转让费84000元、进货3710元。后发现被告许春在与其签订合同后仍对外发布出售店铺信息，且拒不出示店铺的营业执照。至今被告许春仍未向其交付店铺。被告许春辩称并反诉称，其已依约交付标的物，无违约行为，不同意解除合同。并反诉要求徐俊：1.继续履行转让合同；2.支付剩余转让费20000元及利息（利息自2020年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。本院经审理认定事实如下：2019年12月19日，原告（反诉被告）徐俊（乙方）与被告（反诉原告）许春（甲方）签订《转让合同》一份。双方约定，甲方同意将自己位于南京市江宁区天元中路68号东渡国际青年城的商铺转让给乙方，转让金100000元，商铺建筑面积为175.33平方米；乙方签订租赁合同后，享有房屋租赁合同中所享有的权利与义务；该商铺的营业执照、烟草证等已由甲方办理，商铺转让后，乙方必须在三个月内办理该店铺的工商营业执照、卫生许可证、工商税务登记证等相关证件，相关费用由乙方负责。合同签订后，徐俊于2019年12月19日、2019年12月20日陆续支付许春84000元，许春向徐俊交付店铺钥匙，并要求与徐俊对店铺内存放的货物进行盘点以确定价值。2019年12月21日晚，徐俊明确表示不愿继续履行合同，亦不再出资购买店铺内存放的货物，并向许春交还店铺钥匙。许春于2019年12月21日收回店铺钥匙后，继续经营店铺至2020年1月10日，后关闭店铺。审理中，经本院释明，被告（反诉原告）许春变更诉请为要求原告（反诉被告）徐俊承担其每月17000元的房租损失，并赔偿货物亏损40000元。对于案涉商铺的房屋租金，许春陈述案涉商铺应于2019年12月26日向房东支付2019年12月26日至2020年5月25日期间的租金，但徐俊未继续支付租金；对此，徐俊认为，其于2019年12月21日已明确表示不再继续履行合同，并交还店铺，许春于此后继续正常经营店铺，故租金与其无关。对于货物损失40000元，许春陈述，其为止损，采取减价销售、“买一赠一”等方式处理了店内货物，但未提交证据证明货物原有价值及实际销售价格等情况。上述事实，有转让合同、微信记录、支付记录、销售发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案中，1.双方之间转让合同无法继续履行系原告（反诉被告）徐俊违约行为所致。徐俊明确告知被告（反诉原告）许春不再继续履行合同，许春收取徐俊交还的案涉店铺钥匙，并继续经营案涉店铺，双方之间的转让合同实际已于2019年12月21日解除，但徐俊应对其违约行为给许春造成的相应损失予以赔偿。徐俊已支付的转让费84000元，在扣除相应赔偿金额后，许春应予返还。徐俊超出部分诉请，本院不予支持。2.许春主张的损失金额过高，本院依法予以调整。审理中，许春主张徐俊应继续向房东支付2019年12月26日至2020年5月25日期间的租金，并应赔偿其因减价销售存货产生的损失40000元。但许春在2019年12月21日即接收徐俊交还的店铺钥匙，并实际经营店铺至2020年1月10日。在徐俊明确表示拒绝继续受让店铺且店铺租期届满的情况下，许春应采取及时终止店铺租赁合同等适当措施防止损失的进一步扩大，且许春亦未提交证据证明因减价销售存货产生损失的具体金额，故本院综合案件审理情况后认为，本案以徐俊赔偿许春各项损失合计35000元为宜，许春超出部分诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告徐俊与被告许春之间于2019年12月19日签订的《田博士东渡超市转让合同》于2019年12月21日解除；二、被告许春退还原告徐俊转让费84000元；三、反诉被告徐俊赔偿反诉原告许春各项经济损失35000元；以上第二项、第三项给付义务折抵后，许春应于本判决书发生法律效力之日起十日内支付徐俊49000元；四、驳回原告徐俊的其他诉讼请求；五、驳回反诉原告许春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1036元，反诉案件应收取案件受理费338元，合计1374元，由徐俊负担770元，由许春负担604元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年九月二日书记员  张昕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢162号 原告：李芙蓉，女，汉族，生于1971年6月1日，住四川省华蓥市。 被告：周景明，男，汉族，生于1961年7月1日，住四川省广安市邻水县。 申请执行人李芙蓉与被执行人周景明借款合同纠纷一案，本院依据（2019）川1681民初607号民事调解书依法立案执行，在执行过程中,申请执行人李芙蓉与被执行人周景明于2020年5月25日达成长期履行协议。本院认为，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判员  王晓川 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁 妍
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17660号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：赖作升，男，1988年4月1日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告广州银行股份有限公司诉被告赖作升信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年3月8日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××61；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金60825.28元、利息3261.62元、手续费4664.78元、违约金2680.94元（违约金自2019年7月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金60825.28元、利息3261.62元、手续费4664.78元、违约金2680.94元（2019年7月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖作升于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金60825.28元、利息3261.62元、手续费4664.78元、违约金2680.94元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793元，由被告赖作升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1975号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，公司职工。 被告：徐思丁，男，汉族，住四川省仪陇县。 被告：李亚娟，女，汉族，住河南省襄城县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称“忠信公司”）与被告徐、李物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告忠信公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告忠信公司申请撤回起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审 判 员 余 涛     二〇二〇年九月十六日 法官 助理 黄橙橙 书 记 员 肖 雪
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1423民初1502号原告：刘锦芬，女，1971年12月8日出生，汉族，住广东省丰顺县***********，公民身份号码:441************321。被告：罗建平，男，1968年10月18日出生，汉族，住广东省丰顺县******************，公民身份号码：441************712。原告刘锦芬与被告罗建平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告刘锦芬于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘锦芬以双方已自行私下协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锦芬撤诉。案件受理费4108元，减半收取计2054元（原告已预交），由原告刘锦芬负担。审判员  杨伟雄二〇二〇年九月十二日书记员  黄思婕
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2863号原告：马婷婷委托代理人：王有梁、礼黎，系辽宁三业律师事务所律师。被告：辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司（以下简称国恒公司）法定代表人：徐凤珍，系该公司董事长。委托代理人：张思明，系该公司员工。第三人：闯鑫磊(缺席)第三人：蒋其敏原告马婷婷诉被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司、第三人闯鑫磊、蒋其敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾担任审判长，与审判员张伟、陈赫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王有梁、礼黎、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司的委托代理人张思明，第三人蒋其敏均到庭参加了诉讼，第三人闯鑫磊经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马婷婷诉称，一、请求被告立即偿还原告借款5万元本金及利息，（从2018年4月16日至还清借款本息时止按年利率9%计算）；二、请求判令被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担原告律师费用4120元；三、请求法院判令第三人闯鑫磊以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号5门、马三家中街第52幢7号、马三家中街54幢3号的房屋、第三人蒋其敏以其坐落于沈阳市于洪区马三家中街54号2-9-2的房屋对被告上述第一、二项债务承担连带赔偿责任；四、本案发生的诉讼费、保全费、保险费、公告费由被告承担。被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司辩称，如果欠款属实，我公司同意偿还，公司需要查账，银行不让查账。第三人蒋其敏述称，没有异议。第三人闯鑫磊未答辩。经审理查明，2018年1月16日原告与被告国恒公司签订《出借咨询服务协议》书，该协议约定甲方（出借人）为原告，乙方为国恒公司，约定甲方需按照约定或乙方要求通过直接转账方式将出借款项汇入借款人或债权出让人指定的账户，出借金额为50000元，出借日期为2018年1月16日，出借期限为3个月，预期年化收益率9%。任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费），如多方违约，根据实际情况各自承担相应的责任违约方应赔偿因其违约给守约方造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时可以预见或应当预见因违反合同可能造成的损失等条款。当日，原告通过POS机向被告转账50000元，被告给付原告3个月利息后未付利息。再查明，原告因本案支出律师代理费4120元，原告提交保险费发票，证明原告进行诉讼保全，支出保全责任保险费1000元。上述事实有原、被告的陈述，《出借咨询服务协议》、转账小票、代理费发票、保险费发票、房屋电子登记簿查询证明、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案第三人闯鑫磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。原告和被告国恒公司签订的协议名头虽为《出借咨询服务协议》，但实际履行过程中，原告直接向被告国恒公司转款，从现有证据看被告国恒公司并未向原告提供咨询服务，且被告国恒公司未提交证据反映原告与其他案外主体存在直接权利义务关系，故本案原告与被告国恒公司之间应存在较为明确的直接权利义务关系，被告国恒公司收取了原告出借的款项，即应按约定承担还款义务。被告国恒公司未对原告主张的借款金额及被告还款情况提出抗辩意见，本院根据原告陈述内容及《出借咨询服务协议》、转款小票，对原告主张的事实予以认定。对原告要求被告国恒公司偿还借款本金50000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，应根据双方协议附件中预期年化收益确定，自出借之日起计算至被告国恒公司实际还款之日止，原告主张的利息，本院予以支持。关于原告主张的保险服务费、代理费，均属于被告违约造成的损失，双方对此进行了约定，该款项被告应给付。关于原告要求被告第三人在担保房产价值范围内承担连带还款责任问题，原告陈述在另案中第三人认可相关房屋为国恒公司财产，国恒公司为特定债权人作担保故将房屋登记在第三人名下。根据原告自述的内容分析，原告主张的事实实为涉案三处房产为被告国恒公司财产，登记在第三人名下。该房产的权属问题及执行过程中能否列为被告国恒公司财产予以执行处置问题，并不属于认定第三人承担保证或担保责任的问题。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告马婷婷借款50000元；二、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马婷婷利息（以50000元为基数，按年利率9%计算从2018年4月16日至还清之日止）；三、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马婷婷保全责任保险费1000元；四、被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马婷婷律师代理费4120元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告、被告的其他诉讼请求。案件受理费1225元、保全费590元、公告费300元，由被告辽宁国恒信息咨询管理服务有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审判长  刘晓蕾审判员  张 伟审判员  陈 赫二〇二〇年九月十四日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0423民初673号 原告：辽宁三达药材有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇六河村。 法定代表人：关成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋立军，该公司法律顾问。 被告：郭宝禄，男，1971年5月18日出生，汉族，个体，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 委托诉讼代理人：李长明，清原众鑫法律服务所法律工作者。 原告辽宁三达药材有限公司诉被告郭宝禄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁三达药材有限公司法定代表人关成军及其委托诉讼代理人宋立军，被告郭宝禄及其委托诉讼代理人李长明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 辽宁三达药材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计15万元（其中购买种子500斤花费65,000.00元；土地租金38.37亩，每亩每年800元，共计26,595.00元；遮阳网55捆，每捆142元，共计7,660.00元；喷灌管带43盘，每盘55元，共计2415元；主管带354米，按米计算共计1，629.00元；管件花费4,040.00元；稻壳花费950元；竹竿50捆，每捆花费2,040.00元；人工费，4月29日下午22人、4月30日30人、5月1日33人、5月2日35人，另外还有2，300.00元的人工费，共计12,160.00元；肥料5,324.00元；农资筷子六袋530元；苦嫩芽运费500元；期间人工除草九天花费9,000.00元；耕地、翻地产生费用4,777.00元；购买柴油500元；合计143,171.00元（以评估价格为准）；今年又产生租金26,696.00元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月9日，原告公司委托职工满金来、何广一二人与被告签订一份《苦嫩芽（学名：升麻）种子购买协议书》。原告向被告交付定金10,000.00元，双方约定：购买苦嫩芽种子500斤，约定130元/斤，共计65,000.00元。被告保证种子出苗率（每斤种子出苗率一万株）同时约定：原告种植苦嫩芽种子时，被告负责到基地指导，如因天气等不可抗拒原因造成不出苗由原告承担，如果因其他原因造成不出苗或少出苗，原告损失由被告负责。2019年4月29日下午，被告到原告药材基地38.37亩指导种植500斤苦嫩芽种子，4月30日原告向被告给付55，000.00元。前后共支付65,000.00元。按照被告要求，种植500斤苦嫩芽种子后不见出苗，造成绝收。 郭宝禄辩称：2019年4月29日，我到原告的药材基地指导种植升麻。升麻种子是药材，种植条件比较苛刻；我进行技术指导之后，原告是否尽到相关义务，是否在未出芽后及时采取补救措施，是否存在恶意扩大损失的情形，在无法确定的情形下，不能归责于被告。升麻种子用肉眼可识别是否存在嫩芽，原告在购买时已经认可种子的质量，原告负有举证证明升麻种子存在质量问题与损害后果之间存在因果关系，否则应承担举证不能的法律后果。 经审理查明：2019年3月9日，辽宁三达药材有限公司委托职工满金来、何广一与郭宝禄签订苦嫩芽（升麻）种子购买协议，约定三达药材有限公司从郭宝禄处购买苦嫩芽种子500斤，种子定价为130元/斤，共计65,000.00元。并约定：郭宝禄保证苦嫩芽种子纯正；保证苦嫩芽种子出苗率（每市斤种子出苗率一万株）；三达药材有限公司向郭宝禄交付定金一万元，余款取种子时一次性付清；三达药材有限公司种植苦嫩芽种子时，郭宝禄负责去三达药材有限公司基地指导；如因天气等不可抗拒的原因造成不出苗或出苗少与郭宝禄无关，如果其他原因造成不出苗或者少出苗，三达药材有限公司的损失由郭宝禄负责。三达药材有限公司于2019年3月9日向郭宝禄转账10，000.00元，2019年4月30日向郭宝禄转账55,000.00元。三达药材有限公司与桓仁镇平原城34户村民签订《土地租凭合同》，用于投资经营从郭宝禄处购买的500斤苦嫩芽种子，每年每亩土地租金800元。 本院确认的上述事实，有《土地租凭合同》、《苦嫩芽（升麻）种子购买协议书》等证据在卷佐证，并经当庭举证、质证、认证，本院予以采信，与双方当庭陈述一起作为认定本案事实的依据。 本院认为： 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下： 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91.00元，由郭宝禄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员  张天一 二〇二〇年九月七日 书记员  董珊杉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2890号原告：高虹，女，1981年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：卢剑，男，1987年12月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告高虹与被告卢剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告高虹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高虹撤回起诉处理。审判员 温 丽二〇二〇年九月二十四日书记员 范利娟
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1357号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人戴某，男，1986年8月23日出生，公民身份号码441************65X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省兴宁市***********，住广东省惠州市惠城区***********。因涉嫌交通肇事罪，于2020年6月23日被惠州市公安局刑事拘留；经惠州市人民检察院批准，于2020年7月8日由惠州市公安局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月18日以惠城区检刑诉〔2020〕25号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2020年05月01日05时25分许，被告人戴某驾驶粤L*****号牌轻型栏板车（经检验，事发时的行驶速度约为56km/h）车沿惠州市惠城区***从西往东方向行驶，行至麦地路军分区门前对面路段时，与前方同条机动车道内行驶由王某娥驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王某娥受伤送往医院后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，戴某现场报警等候交警处理。经抽取戴某的血液进行检测，未检出乙醇成分。经法医鉴定，被害人王某娥符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，戴某驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面状况，没有按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，负该事故主要责任；被害人王某娥驾驶非机动车上道路行驶时，未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人戴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人戴某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2020年05月01日05时25分许，被告人戴某驾驶粤L*****号牌轻型栏板车（经检验，事发时的行驶速度约为56km/h）车沿惠州市惠城区***从西往东方向行驶，行至麦地路军分区门前对面路段时，与前方同条机动车道内行驶由王某娥驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成王某娥受伤送往医院后抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，戴某现场报警等候交警处理。经抽取戴某的血液进行检测，未检出乙醇成分。经法医鉴定，被害人王某娥符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、倒地）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，戴某驾驶机动车上道路行驶时，未充分注意路面状况，没有按照操作规范安全驾驶，超过限速标志标明的最高时速，负该事故主要责任；被害人王某娥驾驶非机动车上道路行驶时，未在非机动车道内行驶，负事故次要责任。另查明，被告人事后部分赔偿了被害人家属人民币2万元。再查明，被告人戴某于2020年9月16日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录现场照片、现场图；视听资料；被告人的供述与辩解；《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人戴某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人戴某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并自愿认罪认罚，具有依法可以从轻或者减轻处罚的情节；其事后部分赔偿了被害人家属，具有减少基准刑的情节。公诉机关建议判处判处被告人戴某有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起至2021年4月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月三十日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0881行审115号申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局。法定代表人高建斌，局长。委托代理人王涛，该单位政策法规科科长。被执行人曲阜市泉龙物资有限公司。法定代表人赵长全，总经理。申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局申请执行被执行人曲阜市泉龙物资有限公司行政处罚决定一案，向本院提供下列执行根据：济环曲罚字[2019]82号行政处罚决定书，请求本院予以强制执行下列内容：缴纳罚款20000元，并缴纳加处罚款20000元。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了书面审查。本院认为,申请执行人济宁市生态环境局曲阜市分局作出济环曲罚字[2019]82号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。该决定书依法送达后，被申请人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼，决定书已生效。经申请执行人催告，被申请人未履行该决定书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：一、准予强制执行申请人济宁市生态环境局曲阜市分局作出的济环曲罚字[2019]82号行政处罚决定。二、责令被申请人曲阜市泉龙物资有限公司缴纳罚款20000元并依照法律规定缴纳滞纳金；本裁定发生法律效力后由本院强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  孔维波人民陪审员  高正春人民陪审员  孔德玲二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郑铄权
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1628号 申请执行人郑可元，男，1955年9月22日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑锦楠，女，2000年1月18日出生，住浦江县。 被执行人郑辰星，男，2002年6月29日出生，住浦江县。 被执行人郑以义，男，1944年4月10日出生，住浦江县。 被执行人郑仙花，女，1947年11月24日出生，住浦江县。 被执行人郑佳佳，女，1992年2月28日出生，住浦江县。 本院在执行郑可元与郑锦楠、郑辰星、郑以义、郑仙花、郑佳佳（2020）浙0726执1628号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3544号判决书已于2019年07月24日发生法律效力。经申请执行人郑可元申请后本院于2020年05月12日立案执行，随即向被执行人郑锦楠、郑辰星、郑以义、郑仙花、郑佳佳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款400000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑锦楠、郑辰星、郑以义、郑仙花、郑佳佳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人郑锦楠、郑辰星、郑以义、郑仙花、郑佳佳有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑锦楠、郑辰星、郑以义、郑仙花、郑佳佳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑锦楠、郑辰星、郑以义、郑仙花、郑佳佳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑可元，其没有提出异议。 综上，因被执行人郑锦楠、郑辰星、郑以义、郑仙花、郑佳佳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1628号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 石俊康 二〇二〇年九月三十日 代书记员 杨光亮
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7016号申请执行人段宗超。被执行人秦啸。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初3102号民事判决书，立案执行的段宗超与秦啸借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人秦啸银行存款48858元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞卿
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执恢23号之一 申请执行人:蔡纪海，男，汉族，1970年6月29日生，现住潍坊高新技术开发区。 被执行人:蔡纪森，男，汉族，1959年11月29日生，现住潍坊高新技术开发区。 本院在执行蔡纪海与蔡纪森民间借贷纠纷一案中，先后采取了下列措施： 2020年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，并发起网络查控。 2020年7月22日，通过网络查控冻结被执行人部分银行存款。 2020年4月至8月，多次到被执行人住所地调查，未发现可供执行财产。 2020年7月28日，将被执行人纳入限制消费名单。 2020年9月8日，通过网络查控划拨被执行人部分银行存款。 2020年9月15日，对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。 我院对其他财产进行了调查，并未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王明泽 审判员  刘华兵 审判员  孙希佳 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭凯伦
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9680号原告：高小苏，女，1989年2月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。公民身份号码：21********。委托代理人：唐殿洲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：张玲玲，女，1981年3月2日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。公民身份号码：21********（缺席）被告：沈阳市铁西区陈凤娟房产中介店，住所地沈阳市铁**。经营者：陈凤娟。委托代理人：王振华，男，1972年5月21日出生，汉族，住址沈阳市铁**.公民身份号码：2110021972.原告高小苏诉被告张玲玲、沈阳市铁西区陈凤娟房产中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高小苏撤诉。案件受理费5770元，减半收取2885元，由原告高小苏承担。审判员  马静二〇二〇年九月三日书记员  王伊
青岛铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁7102行初166号 原告青岛慧君职业培训学校，住所地青岛市泰山路**。 法定代表人董志红，校长。 委托诉讼代理人何欣蔚，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘沣鲁，北京市君合（青岛）律师事务所律师。 被告青岛市人力资源和社会保障局，，住所地青岛市市**香港中路** 负责人胡义瑛，局长。 委托诉讼代理人刘磊，山东文康律师事务所律师。 委托诉讼代理人韩超，山东文康律师事务所实习律师。 原告青岛慧君职业培训学校（以下简称慧君学校）诉被告青岛市人力资源和社会保障局（以下简称青岛人社局）行政管理一案，于2020年7月22日向本院提起行政诉讼，经审前和解未果，本院于2020年8月31日立案后，于2020年9月1日向被告青岛人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 2020年7月8日，被告青岛人社局向原告慧君学校作出《关于对的回复》（以下简称《回复》），就其《关于请求支付大学生创业培训补贴款项的申请》作出答复：由于原告不属于2016年大学生创业培训政府采购中标单位，不具备申请拨付资金的条件；同时，针对中教景程（北京）科技有限公司青岛分公司（后变更为市北区景程职业培训学校）可能出现的弄虚作假涉嫌套取大学生创业培训资金的情况，被告保留通过司法渠道进行处理的权利。 原告慧君学校诉称，根据被告青岛人社局的部署和要求，原告按照《关于开展大学生创业培训工作有关问题的通知》的要求，以2016共筑伟业杯青岛市大学生创业精英BEST计划集训通关的形式，自2016年3月至2016年11月，实施了青岛市大学生创业培训市本级培训工作。培训结束后，经原、被告双方核查，最终确认4550名学员培训合格、62名学员跟踪扶持合格。按照《关于开展大学生创业培训工作有关问题的通知》规定的标准，被告应当依法向原告拨付创业培训补贴5509600元（4550人*1200元+62人*800元）。原告多次向被告提出支付政府补贴的申请，但被告却一直以被告内部人员在接受相关部门调查为由，拒绝拨付财政补贴款项。2020年7月6日，原告再次向被告提出支付前述补贴款项的申请，被告于2020年7月8日作出《回复》，认定原告不具备拨付资金的条件，拒绝履行政府补贴义务。原告认为，被告《回复》中的相关认定与事实严重不符，严重侵犯了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求判决：1.撤销被告2020年7月8日作出的《回复》；2.被告依法拨付创业培训补贴5509600元，并自2017年8月24日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付迟延支付利息；3.诉讼费用由被告承担。审前和解过程中，本院要求原告明确其具体的诉讼请求，但原告认为，其是基于要求被告支付创业培训补贴而提出的《关于请求支付大学生创业培训补贴款项的申请》，被告作出的《回复》亦涉及创业培训补贴发放问题，其要求撤销案涉《回复》及要求被告拨付创业培训补贴不是两个独立的法律关系，可以在本案中一并提出，故不予明确其具体的诉讼请求。 被告青岛人社局辩称：一、被告于2020年7月8日作出的《回复》不属于在行政管理活动中行使行政职权的行为，并非具体行政行为，且该《回复》属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，不属于行政诉讼的受案范围；二、原告在同一行政诉讼中针对两个不同行政行为提起两项诉讼请求，不符合行政诉讼“一案一诉”原则，应当裁定驳回起诉或者不予受理；三、原告并非2016年大学生创业培训的受托机构，不是行政协议相对人，不具有提起行政诉讼的主体资格，被告没有向原告支付培训补贴的义务；四、根据青人社发〔2011〕2号文件，以及被告与原中标单位签订的《青岛市大学生创业培训合同》，培训机构出现骗取、套取培训补贴的情况，可不予拨付培训经费，经查，2016年大学生创业培训涉嫌套取培训补贴资金，在调查结果明确之前，暂不具备拨付资金的条件。 经审查查明，2020年7月8日，被告向原告作出《回复》，就其《关于请求支付大学生创业培训补贴款项的申请》作出答复：由于原告不属于2016年大学生创业培训政府采购中标单位，不具备申请拨付资金的条件；同时，针对中教景程（北京）科技有限公司青岛分公司（后变更为市北区景程职业培训学校）可能出现的弄虚作假涉嫌套取大学生创业培训资金的情况，被告保留通过司法渠道进行处理的权利。 本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定,提起行政诉讼要“有具体的诉讼请求和事实根据”。通常认为，“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。被诉行政行为构成人民法院进行合法性审查的对象，亦决定了人民法院审理和裁判的范围。在一个行政案件中，被诉行政行为一般仅指一个行政机关作出的一个行政行为，或两个及两个以上的行政机关作出的同一个行政行为。尽管公民、法人或其他组织在起诉时可以提出多项具有内在逻辑牵连的诉讼请求，但作为诉讼请求基础的被诉行政行为却须只有一个，此即通常所谓的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则。本案中，原告提起诉讼要求撤销被告作出的《回复》，同时要求被告向其拨付创业培训补贴，本院认为，原告撤销的诉讼请求针对的是被告对其进行《回复》的行为，而要求被告向其拨付创业培训补贴的诉讼请求针对的是被告不予给付的行为，该两项诉讼请求的基础是被告的两个不同行为，明显违背了上述“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，故本案属于“没有明确具体的诉讼请求”的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案经释明，原告仍坚持其起诉状中的诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。对于原告向本院提出的追加第三人申请，本院不再予以审查。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告青岛慧君职业培训学校的起诉。 案件受理费50元，退还原告青岛慧君职业培训学校。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长  展晓文 审判员  孔 慧 审判员  吕晓明 二〇二〇年九月二十四日 法官助理李欣 书记员周敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3021号原告：曾琼华，女，1971年1月23日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告：曾业荣，男，1974年4月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。两原告共同委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：广东世纪建设发展有限公司，住所地：广东省广州市***************，注册号：4400001001079。法定代表人：陈灼然。原告曾琼华、曾业荣与被告广东世纪建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，两原告的委托诉讼代理人林迎星到庭。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法调查取证，调查期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理广东省佛山市南海区********808房（以下简称涉讼房屋）和10号储物室的登记手续；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1997年7月14日，两原告与被告签订《售房合同》，约定两原告向被告（原名：广东世纪建设发展事业公司）购买位于广东省佛山市南海区********808房，成交价为143585；储物室10号，成交价为9314.46元。原告还支付了水电增容费8000元、综合服务费1000元。合同签订后，两原告向被告支付了购房款，被告将上述房屋交付给两原告使用，两原告没有对房屋进行加建、改建。被告至今没有为两原告办理上述房屋的房产证。故两原告提起诉讼。被告没有答辩。诉讼中，两原告提交了如下证据：1.两原告身份证复印件2份、被告企业机读资料、企业信用公示资料复印件各1份、企业工商信息打印件1份，证明原被告的主体资格。2.售房合同书原件1份，证明原被告存在房屋买卖关系。3.收据原件5份，证明两原告支付了房款。4.商品房情况登记表原件1份，证明涉讼房屋已完成登记。5.（2017）粤0605民初2347号民事判决打印件1份，证明同类型案件已有判例。本院出示如下证据：佛山市自然资源局南海分局关于（2020）粤0605民初3020、3021、3023号调查函的复函2份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，两原告的证据就本院出示的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：1997年7月14日，两原告（乙方）、广东世纪建设发展实业公司（甲方）签订《售房合同》，约定甲方将位于广东省佛山市南海市********808房（以下简称涉讼房屋）及储物室出售给乙方，其中住宅金额143585元、总面积110.45平方米；储物室9314.46元、总面积8.46平方米。双方并对购房手续及付款办法、违约条款、建筑装修标准等进行了约定。广东世纪建设发展实业公司出具收据确认收到两原告如下款项：1997年7月4日收到房款5000元；1997年7月14日收到房款25000元；1997年8月20日收到房款122899.46元。另查明，广东世纪建设发展实业公司于2000年11月22日变更企业名称为广东世纪建设发展有限公司。诉讼中，两原告陈述其购买时涉讼房屋现房，涉讼房屋没有加建、改建。本院在诉讼中向佛山市自然资源局南海分局发函调查，该局复函：经查确权档案，位于广东省佛山市南海区********808房的确权登记资料显示的购房人为两原告；若法院处置上述不动产的，能提供原购房合同，合同中有明确房屋面积和用途，以及房产分户平面图、界址清晰、面积符合时，可按法院出具的生效法律文书协助办理转移手续。未查询到10号储物室的确权资料，但在商品房屋产权权属申请表及商品房情况登记表显示黄岐***808房及储物室的购房人为两原告；若法院要处置上述房产，两原告应提供法院的生效法律文书、协助执行通知书、购房合同、完税证明、房屋测绘图等相关材料先申请补录房屋确权登记信息后，再办理不动产的转移登记手续。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告于1997年7月14日签订的《售房合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，为合法有效合同。两原告已支付全部购房款予被告，被告应协助两原告办理涉讼房屋及储物室的产权登记手续。根据佛山市自然资源南海分局的复函，涉讼房屋已办理确权，涉讼房屋的商品房屋产权权属申请表及商品房情况登记表载明了储物室，两原告请求被告协助办理涉讼房屋及储物室的产权登记手续合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东世纪建设发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理位于广东省佛山市南海区********808房及储物室产权登记至原告曾琼华、曾业荣名下的手续。本案适用普通程序结案，案件受理费100元（原告曾琼华、曾业荣已预交3300元），由原告曾琼华、曾业荣负担100元。原告曾琼华、曾业荣多预交的受理费3200元，在本判决发生法律效力后经原告曾琼华、曾业荣书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭彩兰人民陪审员  曾春前人民陪审员  刘佩云二〇二〇年九月二日书 记 员  卢丹伦书 记 员  谭国敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17977号 原告：青岛增润水产有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：刘洪斋，经理。 委托诉讼代理人：赵文韬，山东海澜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石伟，山东海澜律师事务所实习律师。 被告：王本吉，男，1975年1月27日生，汉族，工人，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：李宝珠，青岛西海岸恒源法律服务所法律工作者。 原告青岛增润水产有限公司（以下简称增润水产）与被告王本吉劳动争议纠纷一案，原告增润水产诉请：1.依法判令原告与被告自2019年8月27日至2019年8月30日期间不存在劳动关系;2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增润水产之委托诉讼代理人赵文韬、石伟，被告王本吉之委托诉讼代理人李宝珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告王本吉系原告增润水产职工，在增润水产从事驾驶员工作。2019年8月30日王本吉受伤，在青岛市黄岛区人民医院住院治疗8天，诊断为：股骨颈骨折，桡骨骨折、腕骨骨折，面部挫伤。2019年8月30日，刘洪斋通过微信向王本吉之妻朱广霞转账1000元。2019年9月6日，朱广霞通过微信告诉刘洪斋“我刚才让护士给查一下，还欠费”。2020年1月3日，朱广霞向刘洪斋发微信“哥，你让我走保险是不是，就是不管了？当时说的那么好，保着工资、保着治疗，现在你不管了，做人要有点诚信。我希望你不是那样的人”，刘洪斋回复朱广霞“弟妹，你哥不是那样的人”。2020年1月18日，增润水产的法定代表人刘洪斋通过微信向王本吉转账5000元。2020年7月24日，刘洪斋在与王本吉的电话录音中承认“虽然你给我开车，我和你说这号事”。 增润水产对以上转账款项称，是王本吉因生活困难，向刘洪斋借款。与王本吉之间系雇佣关系，不是劳动关系。 本院认为，被告王本吉提交的与原告增润水产之法定代表人刘洪斋之间的通话录音中，刘洪斋承认王本吉给他开车，刘洪斋在与王本吉之妻朱广霞的微信中，也对王本吉受伤后诊疗等相关情况予以认可，并通过微信向王本吉及朱广霞支付了一部分款项，以上证据，可以证明王本吉系增润水产的职工，双方之间存在劳动关系。增润水产辩称双方之间系雇佣关系，与劳动合同法第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”相悖，对增润水产的辩解，本院不予采纳。 增润水产未能提交王本吉入职、离职的证据，本院采纳王本吉主张的2019年8月27日至2019年8月30日期间与增润水产存在劳动关系的意见。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 原告青岛增润水产有限公司与被告王本吉自2019年8月27日至2019年8月30日期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告青岛增润水产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇二〇年九月三日 书记员  刘俊琼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12413号原告：张桂芳，男，1973年10月2日出生，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：李镇，广东东达昊律师事务所律师。被告：钟善生，男，1959年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：高敏峰，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明欢，广东昊驰律师事务所律师。原告张桂芳诉被告钟善生租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李镇、被告及其委托诉讼代理人高敏峰到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，和解期间不计入审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2018年11月13日签订的《房屋租赁合同》无效，被告向原告返还租赁保证金85000元并支付从起诉之日起至退还之日止按全国银行间同业拆借中心最新公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；2.被告赔偿原告损失40万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其损失为10万元。事实和理由：张桂芳与钟善生在2018年11月13日签订了《房屋租赁合同》，约定张桂芳租赁钟善生位于丹灶镇上安钟家村（猪屋地）的房屋，租期为十年，房屋租金计算时间自2019年1月1日起至2028年12月31日止，2019年1月1日至2020年12月31日租金为23231.5元/月。张桂芳依约向钟善生支付了租房保证金85000元。张桂芳承租后，对租赁房屋进行了部分装修，每个房间均加装了窗户和厨房，并且购买了大量的家私家电。由于张桂芳事先了解不清，后来才知道所租赁的房屋为违章建筑，没有经过报建和验收，所以租客都不放心居住，导致张桂芳无法正常经营。张桂芳知道房屋属于违章建筑后，多次催促钟善生去办理验收等手续，但钟善生均不予理会。后张桂芳要求解除《房屋租赁合同》，要求钟善生返还租房保证金并要求钟善生同意张桂芳搬走张桂芳为租赁房屋添置的家私、家电及赔偿张桂芳的损失等，但钟善生均予以拒绝。被告辩称，由于原告严重违反房屋租赁合同的约定，长期拖欠租金、水电费，原告的行为已构成根本违约，原告所交的保证金已被没收，第一项诉求应驳回。原告承租涉案租赁物的时候，被告已告知原告涉案租赁物没有土地证、房产证，原告清楚了解房屋现状后仍继续承租涉案房屋，所以被告无需向原告赔偿，且原告提供的单据不具有真实性，也不能作为计算损失的依据。原告承租后转租给第三方，房屋一直处于满租状态，所以原告不存在任何损失。被告同意原告在不损坏租赁物的前提下搬走相关动产，所以原告不存在任何损失，第二项诉求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的发货单、收款收据、收据、收条、送货单、智慧流管平台业务服务协议、电梯保养合同等，因无相应的银行流水或发票佐证费用真实发生，故本院对上述证据的证明力均不予确认。对被告提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，被告亦未能提供充分证据佐证，故本院对该证言不予采纳。双方对本案中的其他证据的真实性无争议，本院对该部分证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区********（猪屋地）房屋出租给乙方作出租、住宿使用；出租方完成该房屋建设，免租期为1月后计算租金；租期10年（含免租期），租金计算时间自2019年1月1日起至2028年12月31日止，免租期为2018年12月1日至2018年12月31日，2019年1月1日至2020年12月31日期间月租金23231.5元，从第三年起每年租金在前一年租金的基础上递增6%；签订合同时乙方缴纳3个月租金合计7万元作为押金，水、电、天然气及物业管理等费用3个月保证金15000元，合计保证金85000元；等等。原告已支付保证金85000元予被告。2020年5月22日，原告提起本案诉讼。庭审中，被告确认涉讼租赁物并未办理规划报建及竣工验收手续。原告主张其损失明细为：购买灯费19250元、户内外广告牌费用12800元、监控路由器费用5500元、塑料窗5500元、灶台231**元、安装灯的费用和窗户安装费用31100元、消防设施费用21888元、改装电表水表费用6000元、制度牌费用180元、瀚宇公司押金1000元、服务费2040元、电梯服务费和保险费8700元、电梯电池费用200元。本院认为，本案属租赁合同纠纷，原、被告未能提供合法有效证据证明涉案租赁物办理了合法规划报建及竣工验收手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，原、被告签订的《房屋租赁合同》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因无效合同取得的财产应当予以返还，原告请求被告返还保证金85000元并从起诉之日起计付利息合法合理，本院予以支持。关于原告主张的损失，被告作为出租方，将未经合法规划报建的房屋出租给原告作经营使用，存在过错。原告作为承租人，在未谨慎审查租赁物是否适租的情况下即对租赁物进行装修，对其装修费损失也具有一定过错，综合本案的实际情况，考虑双方过错程度及装修物使用情况等，本院酌定由被告赔偿装修损失55000元予原告，原告请求超出部分本院不予支持，原告在搬离时应对其主张赔偿的项目保持原状。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、确认原告张桂芳与被告钟善生于2018年11月13日签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告钟善生应于本判决发生法律效力之日起十日内退还保证金85000元并支付以85000元为本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予原告张桂芳；三、被告钟善生应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失55000元予原告张桂芳；四、驳回原告张桂芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计16954.13元（原告已预交），由原告负担8477.13元，被告负担8477元并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。对原告多预交的受理费1200元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  康燕二〇二〇年九月二十八日书记员  钟丹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初809号原告:焦永庆，男，1958年6月15日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：焦玉良，男，1984年10月17日出生，汉族，住址同上，系原告之子。被告：秦庆军（又名秦五旦），男，1973年9月18日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告焦永庆（以下简称原告）与被告秦庆军（以下简称被告）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦玉良，被告秦庆军及其委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦永庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费13800元及其利息13655.1元，误工费、损失费、交通费计10000元，共计37455.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2014年左右，被告家里盖房，让原告为其找工人盖房子。在干活期间每次向被告索要劳务工资，被告都以没钱或过两天再给等理由为借口推脱，吵架才能结部分工资。盖完房以后原告多次向被告讨要尾款，但被告以没钱等理由推脱，至今未结清欠款。原告故诉请法院，要求被告归还原告上述损失。被告秦庆军辩称，原告所述不属实，被告的房屋是大包给原告建造的，当时双方约定是扫地出门，建筑面积530平方，每平米140元，包括房屋的建造、墙体的粉刷、房屋地砖的铺设及院地的硬化及厕所的建造等，交由原告施工，建筑好后，垃圾清理完毕，被告可以入住。在施工中，被告按照约定支付原告主体建造、墙体粉刷、房屋地砖的铺设等费用共计70000元；原告在进行院地硬化时要求被告支付尾款4000元，被告没有及时的支付，原告随将其所有的建设工具及工人带走，剩余的工程原告不再施工；经被告多次找原告协商，原告拒绝为被告施工，无奈被告将剩余的工程另找他人施工，支付了费用7000元左右；原告从被告处离开后，并没有找被告要求支付剩余的工程款。另原告为被告建造的房屋多处出现质量问题，现在被告保留起诉向原告要求维修该房屋费用的权利。原告起诉要求的利息、误工费、交通费、损失费没有事实及法律依据，请求法院予以驳回。原告为被告建造房屋发生在2014年，距今已有6年，已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。当事人围绕争议焦点及诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交证据如下：出示录音光盘1份，证明2020年1月20日左右，原告的儿子和母亲去被告家要钱，当时被告和被告妻子均在场，被告拒绝给钱。被告质证后认为，对证据真实性有异议，录音中被告及其妻子并没有认可其欠原告工程款13800元，尾款是4000元，且能够证明因原告没有为被告施工完毕及施工存在质量问题，所以拒绝付款；没有其他的证据相互印证，属于孤证，应不予采信。以上证据能够反映原告讨账及因为施工质量问题的基本事实，与本案有关联性，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。被告举证照片12张，证明原告所建的房屋存在质量问题。原告质证对照片的真实性无异议，但照片中有关外墙掉落的瓷片在今年去被告家时，脱落没有这么大。被告申请证人马某到庭证明，被告找其给他干了尾活，将原告的院地面及大门外地面硬化，贴了屋里的踢脚线，垒了厕所并粉刷，还有修修补补，被告支付6000元左右款项的情况。原被告均无异议。对被告举证照片及证人证言，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年冬天，被告与原告口头协商，由原告提供劳务为被告盖房，双方口头约定:被告提供材料，原告负责施工；建筑面积530平方，单价每平米140元，包括房屋的建造、墙体的粉刷、房屋地砖的铺设及院地的硬化及厕所的建造等（原告认为不包括院地的硬化），是扫地出门（即在原告粉刷完墙和打扫完卫生后，被告安装门窗后就可以入住）。后交由原告施工，2014年开始粉刷，原告干到2014年秋天许；被告按照约定支付了原告主体建造、墙体粉刷、房屋地砖的铺设等费用；原告在进行院地硬化时要求被告支付尾款；被告没有及时支付，认为工程没有施工完毕且存在部分质量问题；原告随将其所有的建设工具及工人带走，剩余工程原告不再施工。无奈，被告之后找来马某为其施工，将院地面及大门外地面硬化，贴了屋里的踢脚线，垒了厕所并粉刷等事项，被告支付马某劳务费6000元左右。2020年1月20日，原告儿子和其母亲来到被告家里，见到被告的妻子，向其要账，并私下进行了录音。现诉讼至法院。本院认为，合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原被告双方对施工量没有进行结算；原告提供的录音中仅是其一方提出被告拖欠劳务费的数额，被告没有予以认可且提出施工中存在质量问题，系孤证且为间接证据，不能证明原告的诉讼请求成立，故本院不予支持。另纠纷发生后，从2015年至今已过5年有余，已超过法律有关人民法院关于请求保护民事权利期间为三年诉讼时效的规定；故对原告的请求依法予以驳回。被告的辩解成立，予以采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告焦永庆的诉讼请求。案件受理费368元，由原告焦永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  胡德意二〇二〇年九月十日书记员  张亚萍
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3414号原告：惠阳淡水街道新桥响潭村民小组，住所地：惠阳区淡水街道新桥村响潭村民小组。负责人：李潭传。委托诉讼代理人：韩守静，广东百德律师事务所律师。被告：惠州市碧桂华房地产投资有限公司，住所地：惠阳经济开发区碧桂园**惠阳碧桂园凤凰酒店**。法定代表人：孙某1。第三人：杨国强，男，汉族，1962年5月24日出生，住址：惠阳区淡水街道响潭村，身份证号码：442************1212。原告惠阳淡水街道新桥响潭村民小组诉被告惠州市碧桂华房地产开发有限公司、第三人杨国强确认合同无效纠纷一案，本院立案后依法由审判长张香萍、人民陪审员杨明玲、李国徽组成合议庭适用普通程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、确认2016年6月1日盖有村小组章的《村企合作开发房地产合同》无效；二、承担本案诉讼费。事实及理由：《村民组织法》第二十三条：村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定。第二十四条：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产。第二十八条：召开村民小组决议，应当有本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定。但被告为了非法利益未经村民小组会议同意，采取欺诈手段制作了一份《村小组代表决议》，其签订的《村企合作开发房地产合同》是无效的。1、采取哄骗欺诈手法骗取村代表签字，变造村小组会议决议。2016年6月1日被告在原告响潭村小组通知村民，该公司在惠阳家路酒店接村代表吃饭认识大家，村民代表均来到该酒店吃饭。吃饭后又招呼村民拿礼物，拿礼物时指着桌上放了一张表说为了避免混淆重拿，每取一份礼物就签个名，哄骗到酒店吃饭的村代表在空白表格中签名、捺手模，然后将签到页空白处打上村小会议决议的内容。2、拒绝执行政府的决定，解除合同遭拒绝。原告发现有这份所谓《决议》后，认为遭到表格欺骗，小组村民从2016年9月开始到政府、纪检、公安部门多次举报、上访反映情况。2017年3月3日，淡水街道办以《关于李嘉诚等人反映响潭村民小组非法签订土地开发合同的答复》答复认为我们有权单方面解除合同，主要召开村小组代表表决，如果通过不予开发商合作的决议，退回开发商补助款取消合同。我们已按照政府的要求及《村民组织法》第二十三的规定，从2017年8月10日起四次召开了村小组会议，90%以上的村民都不同意与有欺诈行为不诚信的被告合作，作出了解除合同的决议并通知了被告。但被告还死皮赖脸地不肯退出，也拒绝收我们主动退还的补助款。为了维护原告的合法权益，现特提起诉讼，恳请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告惠阳淡水街道新桥响潭村民小组主体不存在，因此原告此次诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定的起诉条件，应予裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告惠阳淡水街道新桥响潭村民小组的起诉。原告已预交的诉讼费81800元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  张香萍人民陪审员  杨明玲人民陪审员  李国徽二〇二〇年九月一日书 记 员  余伟娜
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6456号 被执行人：解志刚，男性,1985年5月6日生，汉族，住山东省临沭县。 本院作出的（2020）粤1302刑初111号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人解志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月29日至2023年4月29日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库，因解志刚未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6456号案件终结本次执行程序。 被执行人解志刚负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执304号申请执行人：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县。法定代表人：李扬。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县。法定代表人：徐卫。响水县灌江新城建设发展有限公司与江苏华控大和实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2848号法律文书已经发生法律效力。因江苏华控大和实业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县灌江新城建设发展有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，账户内无财产可供执行。本院于2020年4月3日查封了被执行人名下不动产（产权证号：XJ00373、CJG00059、XJ00370、CJG00060、XJ02164、XJ02167）,保全期限为三年。被执行人涉及多起案件，经本院释明，目前无申请人申请对上述资产进行评估、处置。同时，本院于2020年7月21日裁定冻结被执行人可能存在的拆迁款。本案申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前无申请人申请对涉案资产进行评估、处置，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执18972号 申请执行人深圳市嘉景机电有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑嘉一达科技园厂房****，统一社会信用代码914403007787561839。 法定代表人石平义。 被执行人集荣模座(深圳)有限公司，，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石工业区统一社会信用代码91440300729841170H。 法定代表人王真。 申请执行人深圳市嘉景机电有限公司与被执行人集荣模座(深圳)有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初32841号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32841号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初32841号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 韩 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员 李壬贵
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1234号之五申请执行人：朱有源，男，1962年10月5日生，住开原市。被执行人：李春明，男，1964年5月10日生，住开原市。本院在执行申请执行人朱有源与被执行人李春明民间借贷纠纷一案中，被执行人李春明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李春明在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初5143号原告：陈奕，男，汉族，1980年1月25日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************416。被告：肖王亮，男，汉族，1986年11月5日出生，住茂名市茂南区******巷翠辉花园4栋201房,身份证号码：440************016。原告陈奕与被告肖王亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奕到庭参加诉讼，被告肖王亮经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈奕向本院提出的诉讼请求：一、判令被告连带偿还原告借款本金70000元，并自借款到期之日起按年利率6%支付资金占用期间利息(2019年8月9日起，至2020年8月6日止，合计4160元。)；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告为经朋友介绍认识，在2018年8月，被告以资金周转不灵为由向原告借款70000元，约定一年后偿还，原告于2018年8月8日通过银行转账65450元，另现金支付4450元，被告出具了借条，后原告多次追讨被告均不予理睬，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖王亮未作答辩。经本院审查认定事实如下：原被告属朋友关系，2018年8月18日，被告以资金周转困难为由拟向原告借款70000元，被告收讫借款后出具《借条》给原告收执。《借条》载明：本人因生意上需要，现向陈奕借到现金70000元，定于2019年8月8日一次性还清。借款逾期后，经原告多次催收未果，双方致成纠纷。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”规定，本案中，原告向被告主张债权70000元，有《借条》及银行转账记录为凭，该证据是证明双方当事人之间民间借贷关系成立的确切证据或者基础依据，可作为定案依据，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求被告支付借款本金70000元及利息，于法有据，本院予以支持。综上，被告肖王亮经本院传票传唤拒绝到庭应诉，本院将依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告肖王亮于本判决生效之日起十日内支付借款本金70000元及利息（利息自2019年8月9日起按年利率6%计至债务清偿之日止）给原告陈奕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元(原告已预付)，由被告肖王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 梁 准二〇二〇年九月二十八日书记员 邱文豪
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3707号申请人：吴俊达，男，1958年07月09日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙庆春，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。被申请人：王利明，男，1974年11月16日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：薛彩芹，女，1976年08月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请人吴俊达与被申请人王利明、薛彩芹民间借贷纠纷一案，申请人吴俊达向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王利明、薛彩芹银行存款30万元或保全相应价值的财产。申请人张更生已提供担保。本院经审查认为，申请人吴俊达的保全申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王利明、薛彩芹银行存款30万元或保全相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审 判 员  赵 涌二〇二〇年九月三日法官助理  祁 靓书 记 员  张子康
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1901号申请执行人：徐羲飞，男，1971年11月23日出生，住泗阳县。被执行人：周道生，男，1968年4月28日出生，住泗阳县。被执行人：王翠红，女，1968年7月25日出生，住泗阳县。申请人徐羲飞与被执行人周道生、王翠红追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初5723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理，本案执行标的151673.37元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查发现被执行人名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，在其住所未发现被执行人。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，均未履行完毕。6.2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的151673.37元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十七日书记员  徐文静
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢773号 刘永涛、淄博齐银置业有限公司： 本院于2020年09月01日立案执行的刘永涛与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博齐银置业有限公司向本院交纳执行费823元，申请执行人刘永涛实现执行案款61501.5元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘永涛与淄博齐银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第1083号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2375号原告：河南省志赢农业机械有限公司。统一社会信用代码：914113243417312747。住所：镇平县遮山镇机电工业园。法定代表人：马某，任该公司经理。被告：南阳海达农业开发有限公司。统一社会信用代码：91411324097053909G。住所：镇平县彭营镇北王庄村。法定代表人：刁某，任该公司执行董事。原告河南省志赢农业机械有限公司与被告南阳海达农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告河南省志赢农业机械有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省志赢农业机械有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。审 判 长 张 都人民陪审员 刘 幸人民陪审员 林玉顺二〇二〇年九月八日书 记 员 徐 明
结 案 通 知 书 石剑锋、钱雪海： 申请执行人石剑锋依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3618号民事判决书，向本院申请执行与钱雪海民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执恢2556号案件于2020年9月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月八日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3851号 鲁宏兴、鲁宏正： 你（单位）与强青香第三人撤销之诉纠纷一案，申请执行人强青香向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116819130。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年    九月三日
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2319号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：肖德昌，男，汉族，1952年7月22日出生，住青州市。 被执行人：张炳辉，男，汉族，1983年9月20日出生，住青州市。 被执行人：王希田，男，汉族，1987年11月14日出生，住青州市。 被执行人：王希维，男，汉族，1982年4月28日出生，住青州市。 被执行人：王秀朋，男，汉族，1956年10月4日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与肖德昌、张炳辉、王希田、王希维、王秀朋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2319号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1616号                        原告              洛宁富兴汽车销售服务有限公司，住所地：洛宁县迎宾大道，统一社会信用代码：91410328MA3XFWMB19。      法定代表人：杜娟，该公司执行董事兼总经理，身份证号码：4103281993********。      委托诉讼代理人：杜艳红，该公司员工。特别授权。                        被告              张耀军（曾用名张军），男，1973年4月25日出生，汉族，住洛宁县城关镇西街村，身份证号码：4103281973********。                  案由              合伙协议纠纷                        诉讼请求              1、判令被告给付原告车款73761元及利息（按同期银行贷款利率从2019年8月22日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年9月9日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下：      被告张耀军于本判决生效后十日内给付原告洛宁富兴汽车销售服务有限公司欠款73761元及利息，利息以73761元为基数按银行同期同类贷款利率从2019年8月22日起计算至款付清之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费822元，由被告张耀军负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二〇二〇年九月十七日            书  记  员    孙  尧
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1410号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行，住所地永嘉县瓯北街道温州永嘉科信大厦**。负责人诸昕，该支行行长。委托代理人（特别授权）杨望，浙江震瓯律师事务所律师。被执行人董仙送，男，1977年3月31日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行与被执行人董仙送金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7846号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：借款159581.25元及利息、律师费400元，并负担案件受理费1923元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人董仙送发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董仙送的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院于2020年6月4日查封了被执行人董仙送与案外人金建丽共同共有坐落于永嘉县××街道××村××幢××室的房屋（权证号：温房权证永嘉字第8××**、温房权证永嘉字第8××**），由于被执行人董仙送系多个执行案件被执行人，上述房屋已另案【（2020）浙0324执1565号】移送拍卖，待处置兑现后，本案债权依法参与分配。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月14日，被执行人尚欠申请执行人借款159581.25元及利息、律师费400元，亦未交纳本案受理费1923元、执行费2299.72元。鉴于被执行人董仙送拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司永嘉支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下房屋已查封，待处置后本案债权依法参与分配。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1410号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月十五日书记员  陈 旭