山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1336号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：杜红军，男，1978年10月8日出生，汉族，现住翼城县。被告：段明芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：晋建民，男，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告杜红军、段明芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰，被告杜红军、段明芳共同委托诉讼代理人晋建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜红军、段明芳偿还我社借款本金99800元及2020年7月29日前未清偿的利息、罚息160519.21元，本息合计260319.21元，并自2020年7月20日起按月利率19.125‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：2011年9月27日被告杜红军与我社签订了贷款合同，合同约定贷款本金100000元，年利率15.3%，贷款期限自2011年9月27日至2014年9月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元，贷款到期后，被告杜红军未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠我社借款本金99800元及未清偿利息、罚息160519.21元，本息合计260319.21元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求人民法院依法判令二被告偿还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告杜红军、段明芳辩称，该笔100000元贷款合同并未实际履行。2011年9月19日，答辩人为增加家庭收入，通过该社信贷员刘成元之手，向辛安信用社提出贷款100000元的申请，2011年9月27日在辛安信用社签订了贷款合同，并在一空白的借款借据上签了名，按信贷员刘成元的要求，我将身份证交给了他，他说办好后就将证、款交给我，被答辩人当天并未向答辩人发放贷款，过了十天左右答辩人找到信贷员刘成元，他说正在办理，让答辩人再等等，后来又去了几趟信用社，刘信贷员仍然含糊其辞，将我身份证退还给我，大概是2014年辛安信用社派人找我要贷款，我才知道贷款已办了，但贷的钱谁用了，答辩人并不知情，从2015年至今，再没有人找我要过贷款，2020年8月24日突然接到法院的传票，才知道信用社将答辩人起诉了，答辩人并未见到该笔贷款，被答辩人仅以贷款合同及借据为由提起的诉讼，缺乏事实依据，而且借据上借款人是答辩人与李思友二人共同签的字，该笔贷款究竟是谁用了，请求被答辩人提供证据。2、被答辩人的诉求已超过法定的诉讼时效，应予驳回。2011年9月27日双方当事人订立了贷款合同不假，但该笔贷款并未实际交付给答辩人，事后才知道是被辛安信用社信贷员刘成元截用了，2014年该社工作人员催贷时，已就该笔贷款未到位提出了异议，至今已经过了6个年头了，被答辩人的诉讼已超过法定的诉讼时效，应依法予以驳回。3、被答辩人因贷款合同违约给答辩人造成的经济损失，应予赔偿，违法扣除答辩人家人的国家各项农业补助应予如数返还。2011年9月27日答辩人提出贷款申请获准签约后，开始筹建养殖场，将自家3亩口粮田平整碾压后，待贷款到位后开始建设，等到年底贷款并未到位，造成3亩土地荒芜没有种植，减少一季收入2000元，误工600元，这些直接损失被答辩人应当依法予以赔偿。从2014年起被答辩人不经答辩人同意，擅自截留和扣除答辩人家人的农补，根据国家政策明文规定，被答辩人这种行为是违法的，应予返还给答辩人。经审理查明，被告杜红军和段明芳系夫妻关系。2011年9月19日，被告杜红军为了增加家庭收入，向原告申请借款100000元，被告段明芳在借款申请书上签字同意借款。2011年9月27日被告杜红军与原告签订了贷款合同，合同约定贷款本金100000元，年利率15.3%，贷款期限自2011年9月27日至2014年9月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等条款，合同签订后，原告向被告账户×××转入贷款100000元。贷款到期后，被告杜红军仅偿还本金200元，利息21739.11元，截止2020年7月29日，尚欠原告贷款本金99800元及2020年7月29日前未清偿利息、罚息160519.21元，本息合计260319.21元。另查明，贷款期限届满后，原告依照贷款合同第10,1款约定“借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿”，自2015年至2020年8月30日分多次扣除被告杜红军惠农一卡通账户款偿还了在原告处部分贷款本息。以上事实，有贷款合同、借款借据、账户查询记录、欠原告本金、利息计算说明、被告杜红军账户扣款明细以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，我国法律规定借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告签订的借款合同，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告杜红军向原告借款100000元，有借款合同和借款借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告杜红军未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，扣减被告已偿还本金200元，利息21739.11元外，原告要求被告杜红军偿还剩余借款本金99800元及2020年7月29日前未清偿利息、罚息160519.21元，本息合计260319.21元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，借款目的是为了家庭经营，因此，应当按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同相对性原则，由于二被告认可借款合同的真实性，且在合同签订后，原告向被告杜红军个人账户转入借款100000元的事实存在，故被告认为其未收到贷款，贷款合同未实际履行，不应由其偿还该笔贷款的主张，证据不足，本院不予采信。关于诉讼时效问题，法律规定诉讼时效是指向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，诉讼时效的起算点应从贷款合同届满之日即2014年9月26日起计算三年至2017年9月25日止，期间，原告依据贷款合同第10.1款约定，每年扣划被告杜红军惠农一卡通账户款偿还贷款至2020年8月，应为二被告履行合同义务行为，被告认为原告的诉讼请求已经超过法定诉讼时效的主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告杜红军、段明芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金99800元及2020年7月29日前未清偿利息、罚息160519.21元，本息合计260319.21元。二、被告杜红军、段明芳于本判决生效之日起二十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社以本金99800元为基数，自2020年7月30日起至借款偿还完毕之日止，按月利率19.125‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告杜红军、段明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  陈作明二〇二〇年九月二十四日书记员  付莎莎