wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3078号之一申请执行人丁建琴，女，1966年1月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人周立鵰，男，1980年10月2日出生，汉族，住乐清市。申请执行人丁建琴与被执行人周立鵰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7415号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为执行款265300元及利息，并负担案件受理费5095元、公告费200元、执行费3880元。执行立案后，本院于2020年06月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人周立鵰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周立鵰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周立鵰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周立鵰有银行开户，本院于2020年07月23日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人周立鵰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周立鵰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周立鵰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人丁建琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周立鵰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3078号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1782号之十六申请执行人于盛友。被执行人：段振和，男，汉族，1973年12月27日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段振和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段振和在辽宁省农村信用社联合社33×××23账户内存款人民币833.00元。本裁定立即执行。审判员  刘志义二〇二〇年九月七日书记员  李巍巍
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1676号之五 被执行人：陈世淼，男，汉族，1956年02月24日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈世淼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈世淼在福建省农村信用社联合社6230361×××21账户内存款人民币61333.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 夏 炎 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李巍巍
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢898号 刘凯、刘宗鑫： 本院于2020年09月10日立案执行的刘凯与刘宗鑫民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人刘宗鑫向本院交纳执行费1468元，申请执行人刘凯实现执行案款104506元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘凯与刘宗鑫民间借贷纠纷一案[执行依据：本院作出的（2015）临民初字第1056号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执883号之六申请执行人：石春生，男，1955年2月4日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：高俭，男，1971年1月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人石春生与被执行人高俭、王艳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书，因双方自行达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人王艳梅银行存款192150元的冻结。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月二十日书记员 何佳瀛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执955号之一申请执行人：周明，男，1950年2月21日生，汉族，住灌云县。被执行人：高俭，男，1954年11月5日生，汉族，住灌云县。申请执行人周明与被执行人高俭民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初6205号民事判决书已经发生法律效力，被告高俭于本判决生效后十五日内向原告周明返还借款本金60000元及利息（以60000元为本金，按照月息2分的标准，从2015年6月24日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费2050元，由被告高俭负担。由于被执行人未履行生效判决义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人被执行人的财产进行查询，仅发现被执行人有小额存款，本院予以冻结扣划。2020年9月1日本院依职权再次对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人有多起执行案件未执行完毕，本案对被执行人的工资账户进行轮候冻结。本院已将被执行人列入失信名单并限制高消费。该案目前未执行58250元，执行标的到位1750元。本院依法将本案件纳入终本案件。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  牛 刚审 判 员  葛海涛二〇二〇年九月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1594号 申请执行人庄岩，男，1974年4月12日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。 被执行人王士洪，男，1980年9月27日出生，住江苏省灌南县。 申请执行人庄岩与被执行人王士洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初2235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人庄岩向本院申请强制执行。本院于2020年06月19日立案执行。执行标的为被执行人王士洪给付19200元及相应利息，并负担案件受理费、保全费×元。 执行立案后，本院于2020年06月19日向被执行人王士洪发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人王士洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王士洪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王士洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人王士洪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王士洪拒不申报财产，本院于2020年8月6日对被执行人王士洪采取了罚款措施，同时对被执行人王士洪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王士洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1594号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  钱雪芬
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1052号王井泉、睢宁县沙集水利站：关于王井泉申请执行睢宁县沙集水利站合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3639号申请人：嵇绍能，男，1967年5月15日生，汉族，居民，住建湖县。申请人：嵇绍东，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住址同上。被申请人：裔兆满，男，1965年12月23日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：张有梅，女，1965年7月9日生，汉族，居民，住址同上。本院在审理申请人嵇绍能、嵇绍东与被申请人裔兆满、张有梅买卖合同纠纷一案中，申请人嵇绍能、嵇绍东向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人裔兆满、张有梅的银行存款予以冻结，限冻结金额100万元。本院认为，申请人嵇绍能、嵇绍东的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人裔兆满、张有梅的银行存款予以冻结，限冻结金额100万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月一日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初489号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人卓亮亮，男，汉族，1988年4月10日出生。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审。2020年8月13日经本院决定逮捕，同年8月26日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]369号起诉书指控被告人卓亮亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月7日18时许，被告人卓亮亮饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车，沿南京市江宁区淳化街道淳关路由西向东行驶至石子涧段3号路灯杆处，车辆越过路中间黄线行驶到对向车道，与李英俊驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人卓亮亮的血样检出乙醇成分，其乙醇含量为161.5ｍｇ／100ｍｌ血。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，卓亮亮承担事故的全部责任。被告人卓亮亮明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人全部损失并取得谅解。公诉机关认为被告人卓亮亮具有自首、造成事故、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人卓亮亮拘役二个月，罚金人民币二千元。 被告人卓亮亮对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卓亮亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人卓亮亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年10月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 影
河南省中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执2938号王华美、吴洲：王华美与吴洲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已强制执行将申请人申请的个人衣物、生活用品、书籍和艺术品（崖柏木衣架2件、崖柏木质观赏柱1件、崖柏果盘1件、崖柏笔筒1件、崖柏首饰盒1件、崖柏墙上挂件1件、崖柏横向随行摆件1件、崖柏直立随型摆件1件、崖柏随型镇纸6张）、家具（名贵实木大板1件、实木餐桌1件）交付给申请人。至此，王华美向本院申请执行的（2020）豫0122民初3758号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李印召二〇二〇年九月四日法官助理曹松奇书记员校轲
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执异54号异议人：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太湖路**。法定代表人：刘栓平，该公司董事长。申请执行人：李来，男，1971年11月6日出生。被执行人：王胜国，男，1971年7月7日出生。本院在执行申请执行人李来与被执行人王胜国建设工程施工合同纠纷一案中，异议人林州市太行建设工程有限公司（以下简称太行建设公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人太行建设公司称：请求依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020)豫0611执128号协助执行通知书。事实和理由：2014年10月份，鹤壁市锋盛置业有限公司与与公司签订《汇金广场商业街》的施工合同，但鹤壁市锋盛置业有限公司没有实际将《汇金广场商业街》A区交我公司施工，而是将工程实际交有施工人李来、王胜国施工，涉案《汇金广场商业街》地上工程款全部由鹤壁锋盛置业有限公司直接、间接交付工人工资及材料款，我公司没有占用工程款。请求淇滨区法院依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2020)豫0611执128号协助执行通知书。申请执行人李来辩称：一、申请执行人李来诉王胜国等人建设工程施工合同纠纷一案审理期间，已向异议人送达保全裁定及协助执行通知、异议人应履行本案协助义务；峰盛置业公司将汇金广场商业街A区地下一层人防车库工程发包给宏大公司，将汇金广场商业街A区地上二至五层、大楼九层林州市太行建设工程有限公司，林州太行建设工程有限公司、宏大公司将承包的上述工程转包给申请执行人李来施工，上述施工合同于2017年终止履行，截至施工合同履行终止已实际施工地面商工程面积***********平方米、地下工程面积******平方米；且已施工工程质量经验收合格。林州市太行建设工程有限公司、宏大公司将承包的上述工程转包给被执行人王胜国的转包行为，王胜国转包给申请执行人李来来分包行为均为无效；上述法律关系和施工事实已由鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611民初105号、鹤壁市中级人民法院做出的（2019）豫06民终1477生效民事判决予以确认；异议人作为发包人根据《合同法》第二百六十九条规定“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”异议人是负有支付工程价款义务的债务人，本案施工合同终止已经三年，异议人结算支付工程款的期限已经届满，负有履行债务的义务，建设工程施工在发包人未提供结清证明情况下应推定其未付清工程款。综上所述，本案淇滨区人民法院要求异议人履行协助义务提取被执行人王胜国收入并无不当，异议人应履行协助义务。本院查明：关于李来与王国胜建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李来申请财产保全，2018年4月2日，本院作出（2018）豫0611民初105号之一民事裁定，冻结被申请人峰盛置业公司、林州市太行建设工程有限公司、王胜国银行存款********元或查封其同价值财产。本院于2019年9月24日作出（2018）豫0611民初105号民事判决，判令：一、被告王胜国于本判决生效之日起五日内支付原告李来工程款********元及利息，利息以*******元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至实际履行之日止；二、被告林州太行建设工程有限公司在地上工程款造价********元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任；三、被告宏大工程公司不服本判决，上诉至鹤壁市中级人民法院（2018）豫0611民初105民事判决第一项（即第一项：王胜国于本判决生效之日起五日内支付原告李来工程款*******元及利息，利息以********元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月5日起计算至实际履行之日止）；二、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2018）豫0611民初105民事判决第二项、第三项、第四项（即第二项被告林州太行建设工程有限公司在地上工程款造价*********元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任；第三项、被告宏大工程公司在地上工程造价*******元范围内对上述第一判项承担连带清偿责任）。2020年5月7日，本院依据（2020）豫0611执128号之一执行裁定及（2020）豫0611执128号协助执行通知，提取太行建设公司未付王胜国工程款*******元。本院认为：第一、被执行人王胜国未履行生效判决确定的义务，本院提取王胜国在太行建设公司未领取的工程款********元于法有据，并无不当；第二、异议人太行建设公司主张其公司与王胜国之间不存在债权债务关系，事实不清，证据不足，且其未提供证据予以佐证。本院对其主张的事实不予采信。综上，异议人太行建设公司所提异议不成立，本院不予支持，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于办理执行异议和复杂案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回林州市太行建设工程有限公司的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向鹤壁市中级人民法院申请复议。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  张 凡二〇二〇年九月四日书 记 员  梁亚军
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执5767号 申请执行人：任大平，男，1967年9月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨伟志，该公司总经理。 申请执行人任大平与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，（2019）粤2071民特1220-1236号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应向申请执行人支付劳务费5000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5767号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18489号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：于佳，女，1988年8月24日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告于佳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告于佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令于佳偿还借款本金10268元、利息875.58元、罚息2526.66元（截至2020年6月9日）以及自2020年6月10日起至借款还清之日的利息和罚息；2.于佳承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3330元；3.诉讼费由于佳负担。事实与理由：2017年11月27日，于佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120171128003742145的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，于佳的借款额度为10300元，借款额度有效期间自2017年11月27日至2018年11月27日，采用固定利率方式，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，于佳共支用贷款10300元，但于佳未按约定如期偿还贷款本息。 于佳未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月27日，于佳与建设银行西海岸分行签订编号为37120171128003742145的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，于佳的借款额度为10300元，借款额度有效期间自2017年11月27日至2018年11月27日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照9%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；于佳在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区青岛路。合同签订后，于佳支取借款10300元。借款到期后，于佳未按约定履行还款义务，截至2020年6月9日，案涉合同项下尚欠本金10268元、利息（含罚息）3402.24元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与于佳之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向于佳发放借款后，于佳逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求于佳承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。于佳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、于佳于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金10268元、利息3402.24元（截至2020年6月9日数据）以及自2020年6月10日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担43元，于佳负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10300号原告：何秀芹，女，1967年12月30日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：耿宗涛，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会，住所地济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会。法定代表人：井维新，主任。委托诉讼代理人：杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马霞，山东泉泽律师事务所实习律师。原告何秀芹与被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，现原告向本院申请撤回对被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会的起诉。本院认为，原告何秀芹自愿申请撤回对被告济南市市中区十六里河街道办事处花山峪村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告何秀芹撤诉。案件受理费4460元，减半收取2230元，由原告何秀芹负担。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月三十日书记员 修维超
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执2907号 申请人：张克银，男，1977年07月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：李雪义，男，1964年08月04日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人张克银与被执行人李雪义健康权一案，太和县人民法院作出的（2020）皖1222民初2272号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施： 1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。 2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。 3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。 4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。 5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。 鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下: 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 杰 审 判 员  徐卫东 审 判 员  马从亮 二〇二〇年九月三十日 书记员代  海 丽
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6611号之一 申请执行人:郑雄，男，1977年1月2日出生,汉族，住湖北省公安县。 被执行人:罗胜，男，1986年1月9日出生,汉族，住湖北省公安县。 申请执行人郑雄与被执行人罗胜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27264号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人郑雄双倍返还定金528000元；2、返还购房款386000元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，并采取了如下强制措施：于2020年7月14日查封了登记在被执行人罗胜名下的号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，查封期限2年,该车目前去向不明，暂无法处理。本案于2019年11月13日诉保查封了被执行人罗胜名下的位于中山市坦洲镇××时代××202的房地产，该处房地产目前在本院（2020）粤2071执2119号案中处理，届时本案参与分配。查封期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成查封、冻结自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。除此以外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将罗胜纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执6611号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1119号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人张亮，男，1990年7月23日出生，住浙江省浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与张亮（2020）浙0726执1119号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4146号判决书已于2019年09月28日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人张亮发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款123634.85元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张亮的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人名下有少量网络资金已冻结，暂未发现被执行人张亮有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张亮未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张亮采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人张亮暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1119号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18620号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1981年4月8日出生，汉族，住山西省临汾市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告李红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令李红兵偿还借款本金8951.90元、罚息1215.55元（截至2020年6月16日）以及自2020年6月17日起至借款还清之日的利息和罚息；2.李红兵承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费3015元；3.诉讼费由李红兵负担。事实与理由：2017年12月17日，李红兵与建设银行西海岸分行签订编号为3712017121700402****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李红兵的借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年12月17日至2018年12月17日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，李红兵共支用贷款10000元，但李红兵未按约定如期偿还贷款本息。 李红兵未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月17日，李红兵与建设银行西海岸分行签订编号为3712017121700402****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，李红兵的借款额度为10000元，借款额度有效期间自2017年12月17日至2018年12月17日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；李红兵在合同中约定的送达地址为山西省临汾市。合同签订后，李红兵支取借款10000元。借款到期后，李红兵未按约定履行还款义务，截至2020年6月16日，案涉合同项下尚欠本金8951.90元、利息（罚息）1215.55元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与李红兵之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向李红兵发放借款后，李红兵逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求李红兵承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。李红兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李红兵于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金8951.90元、利息1215.55元（截至2020年6月16日数据）以及自2020年6月17日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担38元，李红兵负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3298号原告：刘启明，男，1963年6月20日出生，汉族，住上蔡县。原告：袁娥，女，1952年8月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：刘国勤，男，1970年10月4日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：刘长兴，上蔡县司法局蔡都法律法律服务所法律工作者。原告刘启明、袁娥与被告刘国勤排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘启明、袁娥及其委托代理人肖舒蕾、被告刘国勤及其委托代理人刘长兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘启明、袁娥向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，把原告家唯一的4米出路留出来；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，原、被告之间有条4米的路，是原告唯一通路。原告常年在外打工，被告家盖房子扎根基，抢占原告唯一的通道，经与被告多次协商未果。被告刘国勤辩称，原告所述与事实不符，原告家的宅基地使用建房从规划到两次翻建新房至今已三十多年，原告从建房就已把原、被告之间的过道完全侵占，将其出行的大门也留在东边，一直从其房屋东边的7米宽的路通行，生产生活并无影响，根本不存在被告侵权的情况。反而是被告长年在外打工，不知道原告建房侵占通道的情况，得知通道被原告侵占时，原告已建房完毕。被告因原告建房侵占了过道，出行受到了影响，只好往宅基地西边垫土修桥出行。因此，原告的诉讼请求完全无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告就其主张向本院提交的证据有：1、上蔡县国土地资源局东岸国土资源所保存的关于东岸乡村牛尧村宅基规划的草图（部分）复印件一份，证明原告家的宅基宽17.8米、长18.1米，被告家的宅基宽20米，原、被告宅基间有4米的通道。2、庭后提交上蔡县东岸镇张茂英村农村房屋不动产登记权籍调查审核公示图，证明原告房屋产权登记情况。被告提供证据如下：1、宅基地使用证一份，证明原告的建房系合法行为。2、东岸乡张茂英村局部规划草图复印件一份。3、现场图片两张，证明二原告东边有七八米宽的通行道路，同时被告建房的根基及刘国勤宅基地西边的灰橛所在位置。根据原、被告诉辩意见、证据出示、质证情况，认证如下：1、对原、被告提供的东岸乡张茂英村宅基规划的草图（部分），双方均无异议，真实性予以采信，但该草图并不显示双方宅基间的具体位置及长宽度，无法确定原、被告宅基的实际位置。2、对原告庭后提交上蔡县东岸镇张茂英村农村房屋不动产登记权籍调查审核公示图，该图只说明原告房屋产权登记情况，并不显示其房屋西边通道情况，不能证实原告主张，不予采信。3、对被告提供的宅基地使用证，该证显示使用权人为刘付舍，重新规划后的规划草图上显示的是刘国勤，应以规划后的为准，故对该宅基地使用证不予采信。4、对被告提供的照片两张，真实性予以采信。5、本院现场勘验图，证明双方争议的现场状况，原、被告对此均无异议，本院予以采信。根据上述认证情况，本院确认以下事实：原、被告系东西邻居，原告刘启明与原告袁娥系南北邻居，原、被告宅基地之间规划有4米的通道，双方均未办理集体土地使用证，规划草图上未注明二原告四至情况。原告刘启明于2008年翻建新房及院墙，所建出行大门朝东。原告袁娥于2010年翻建新房及院墙，所建出行大门朝东。被告于2018年9月建了房屋根基，但房屋至今一直未建。原告认为被告所建根基侵占了其西边的通道，引起本案纠纷。本院经现场勘验：原告刘启明北至袁娥，西至通道，南至地，东至荒地（现原告所走的路）荒沟，原告袁娥北至荒地荒沟，西至通道，南至刘启明，东至荒地（现原告所走的路）荒沟。被告北至牛学义，西至荒地，南至地，东至通道。二原告出行大门均朝东建而出行。二原告所建房屋东西宽均约为17.9米，被告所建上层根基东西宽约20.85米，下层水泥所砌范围东西宽约26.8米。被告所建根基距原告袁娥房屋西墙约0.8米。原、被告向南无法通行，向北无对应的通道，均绕行。二原告在争议发生后均在院墙西边位置临时开辟了旁门。上述事实，有原、被告陈述、原、被告提供的上蔡县国土地资源局东岸国土资源所保存的关于东岸乡村牛尧村宅基规划的草图（部分）复印件、本院现场勘验笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告针对其主张提供了上蔡县国土地资源局东岸国土资源所保存的关于东岸乡村牛尧村宅基规划的草图（部分）复印件及农村房屋不动产登记权籍调查审核公示图，该两份图并不能说明原、被告宅基地实际所在位置及范围，二原告建房在先，被告建根基在后，二原告自建房时已将出行大门朝东留并从其房屋东边出行，庭审中二原告对为何将出行大门留在东边没有做出合理的解释，且双方均无证据证实到底是原告还是被告侵占了争议的通道，本院无法确定原、被告是否是按照有关部门的规划进行建房，双方应通过有关部门对其宅基地、争议通道的实际位置及范围确权后再另行主张权利，为此，原告要求被告停止侵权、把原告家西边唯一的4米出路留出来的诉讼请求，理由及证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：驳回原告刘启明、袁娥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘启明、袁娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  周占军二〇二〇年九月十日书记员  黄少杰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执2207号申请执行人:李娟，女，1968年8月18日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：隋国旭，男，1964年1月19日出生，汉族，系农民，住庄河市。被执行人：柏成芝，女，1967年1月5日出生，汉族，系农民，住庄河市。申请执行人李娟与被执行人隋国旭、柏成芝民间借贷纠纷一案，因被执行人隋国旭、柏成芝未全部履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人隋国旭、柏成芝在各银行账户存款。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林荣祥二〇二〇年九月十六日书记员  于一川
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17270号 原告：潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地山东省青岛经济技术开发区。 主要负责人：曲晓丽，行长。 委托诉讼代理人：张扬，男，该行工作人员。 被告：韩丽萍，女，1983年11月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王洪俊，男，1984年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王洪喜，男，1981年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王小复，女，1986年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（简称潍坊银行开发区支行）与被告韩丽萍、王洪俊、王洪喜、王小复金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行开发区支行的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼，被告韩丽萍、王洪俊、王洪喜、王小复经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊银行开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令韩丽萍、王洪俊偿还贷款本金47800元、利息16687.06元（暂计至2020年3月16日，嗣后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.王洪喜、王小复对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，潍坊银行开发区支行变更诉讼请求中的本金数额为47300元。事实与理由：2017年9月8日，潍坊银行开发区支行与韩丽萍、王洪俊签订个人借款合同，与王洪喜、王小复签订保证合同，约定韩丽萍向潍坊银行开发区支行借款50000元，期限自2017年9月8日至2018年9月7日，王洪俊为韩丽萍的共同债务人；王洪喜、王小复为借款提供连带责任保证。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约发放了贷款。借款期满后，韩丽萍、王洪俊未还清借款本息，王洪喜、王小复亦未履行担保义务。潍坊银行开发区支行催收未果。 韩丽萍、王洪俊、王洪喜、王小复未作答辩。 潍坊银行开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月8日，韩丽萍、王洪俊与潍坊银行开发区支行签订2017090800000101号个人借款合同。合同约定，韩丽萍向潍坊银行开发区支行贷款50000元，用于偿还2016090800000016合同项下借款人所欠债务，借款期限自2017年9月8日至2018年9月7日；固定年利率13.5%，合同有效期内不进行调整；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利；王洪俊为韩丽萍的共同债务人。同日，潍坊银行开发区支行与王洪喜、王小复签订2017090800000101号保证合同。保证合同约定，王洪喜自愿为潍坊银行开发区支行依据上述借款合同而享有的对韩丽萍的债权提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现主债权、追索保证人保证责任而发生的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。王小复作为王洪喜的共同债务人在合同上签名。合同签订后，潍坊银行开发区支行依约向韩丽萍发放贷款50000元，借款凭证载明还款时间为2018年9月7日，利率13.5%。 借款期满后，韩丽萍、王洪俊未还清借款本息，保证人亦未履行担保义务。截至2020年3月16日，本案合同项下尚欠本金47300元、利息16687.06元。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。潍坊银行开发区支行发放借款后，韩丽萍未按约定履行还款义务，构成违约，应对所欠本息承担清偿责任，王洪俊应承担共同还款责任。王洪喜、王小复为本案借款提供保证，应按约定对韩丽萍欠付的借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，依法享有向债务人追偿的权利。韩丽萍、王洪俊、王洪喜、王小复经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、韩丽萍、王洪俊于本判决生效之日起十日内偿还潍坊银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金47300元、利息16687.06元（截至2020年3月16日数据）以及自2020年3月17日起至借款付清之日的利息（以同期尚欠本金为基数，按照借款合同约定计算）； 二、王洪喜、王小复对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权在承担责任的范围内向韩丽萍、王洪俊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，由韩丽萍、王洪俊负担，王洪喜、王小复承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执异63号异议人：季云宝，男，1973年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦**。组织机构代码:78883536-0。负责人：何青，该行行长。被执行人：浙江万豪五金有限公司。住所地：温州。住所地：温州市龙湾区永中街道沙北路**:75809827-5。法定代表人：季云翔。被执行人：温州市宝源五金制品有限公司。住所地：温州市仰。住所地：温州市仰义乡前京村前京南路**6830193-8。法定代表人：周海鸥。被执行人：季云翔，男，1972年3月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被执行人：林珊瑚，女，1981年4月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄建义，男，1981年6月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：王秀兰，女，1974年11月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：黄建海，男，1979年10月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被执行人：浙江科玛锁业有限公司。住所地：温州市龙湾。住所地：温州市龙湾区永中街道度山村度山路**453441-1。法定代表人：林钟辉。被执行人：林钟辉，男，1967年9月13日出生，住温州市龙湾区。被执行人：沈凤钗，女，1969年1月13日出生，住温州市龙湾区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江万豪五金有限公司、温州市宝源五金制品有限公司、季云翔、林珊瑚、黄建义、王秀兰、黄建海、浙江科玛锁业有限公司、林钟辉、沈凤钗金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）浙0304执3767号执行裁定书，查封了登记在被执行人季云翔名下位于温州市龙湾区××街道××村××路××号不动产［土地使用权证号：温集用（2004）第2-22802号］。异议人季云宝为此向本院提出执行异议，本院予以受理。在审查期间，上述查封已经超过查封期限。本院认为，因本院（2017）浙0304执3767号执行裁定书对登记在被执行人季云翔名下位于温州市龙湾区××街道××村××路××号不动产［土地使用权证号：温集用（2004）第2-22802号］的查封现已超过查封期限，故在本案中继续审查异议人季云宝的执行异议已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人季云宝的执行异议申请。当事人、异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省温州市中级人民法院申请复议。审 判 长 俞君阳审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇二〇年九月三十日代书记员 吴鑫淼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7263-7270号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV，经营场所深圳市宝安区。经营者冯华。原告陈玉建诉被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV著作权权属、侵权纠纷八案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。八案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：一、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品63首；二、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任十一案共计人民币87,000元；三、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用十一案共计人民币7,231.40元；四、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区福永乐歌量贩式KTV立即停止侵害原告陈玉建享有的涉案《说说爱情》、《让我一生爱着你》、《偷偷的哭》、《草原姑娘》、《做兄弟》、《当初是我错了》、《丢了爱情怎么走》、《亲爱的女人不要流泪》、《离开你我哭了》、《甜蜜爱情》、《不想一个人睡》、《宠你疼你不惯你》、《一直往前闯》、《别掉眼泪》、《听情歌忘了她》、《相爱》《真男儿》、《男人就是累》、《我把爱情看的过于简单》、《情义好兄弟》、《忘了伤悲/爱情酒杯》、《微信爱》、《把爱给了你》、《我的小女人》、《爱了很久痛了很久》、《为什么伤害我》、《爱上负心的人》、《爱上离婚的女人》、《白头偕老》、《你爱了吗》、《左手摸右手》、《逃不脱对你的爱》、《等她》、《网络真情也有我和你》、《丢弃的玫瑰》、《爱的旅程》、《放手》、《分手/曾经爱过就足够》、《别把我的心带走》、《小三在偷偷的哭》、《生意兴隆》、《好人难当》、《等到山花开》、《后海酒吧》、《红颜你我》《Darling我爱你》、《我的爱永远陪着你》、《谁来偷走我的爱》、《火辣辣》、《放弃后的心疼》、《含泪做朋友》、《小花》、《水是冰的眼泪》、《为你停留》、《我是真的疼着你的人》、《情泪》、《曾经受过伤》、《你幸福我快乐》、《爱上一个人好累》、《有钱就爱你》、《爱情断了线》、《谁能给我一个温暖的家》、《忘了伤痛/忘了伤忘了痛》等63首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市星光汇娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计人民币25,200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八案案件受理费人民币200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月七日书记员 李思淇书记员 温燕云
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执4793号 本院作出的（2018）苏1322民初16835号民事判决书确定的债权，已于2020年8月27日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月三日
。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初3016号原告：郭仁义，男，1964年11月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：蒋中明，河南天景律师事务所律师。被告：武陟县前进汽车运输有限公司，住所地武陟县三阳乡三阳村。法定代表人：米前进，该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地焦作市人民路**商务大厦第**、第****房间。负责人：贺彦霄，该公司经理。委托诉讼代理人：许学斌，河南苍穹律师事务所律师。原告郭仁义与被告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（人寿焦作公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭仁义的委托诉讼代理人蒋中明，被告前进汽车公司的委托诉讼代理人张杰，被告人寿焦作公司的委托诉讼代理人许学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭仁义向本院提出诉讼请求：1.判令被告人寿焦作公司在雇主责任险范围内赔偿原告经济损失119389.4元，不足部分由被告前进汽车公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日18时许，许占国驾驶豫Ｈ×××**号车，后挂豫H11**号车辆沿郑州航空港区四港联动大道由北向南行驶至南水北调桥南约1公里处时，与沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶的王正华驾驶的豫豫Ａ×××**荣威小轿车发生碰撞后，又撞停放在事故地点的朱广涛驾驶的豫豫Ａ×××**丰田轿车，张鹏驾驶的豫豫Ａ×××**车辆及行人张卫，致使张卫及豫豫Ｈ×××**车人郭仁义受伤。经交警认定，许占国承担事故的全部责任，王正华、朱广涛、张鹏、张卫、郭仁义不负事故责任。被告前进汽车公司购买有雇主责任险，事故发生在保险期间内，原告系被告前进汽车公司的雇佣司机，对于原告的合理损失依法应当承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告前进汽车公司辩称，2016年11月23日事故发生时，郭仁义确系前进汽车公司驾驶员，但是前进汽车公司为其所有的车辆在人寿焦作公司投有雇主责任险，每人医疗费5万元，死亡伤残部分50万，事故发生在保险期间内，所有赔偿责任应当由人寿焦作公司在保险责任范围内承担赔偿责任。且前进汽车公司与郭仁义在2019年年初已经就赔偿事项达成一致意见，由郭仁义直接向人寿焦作公司主张雇主责任险部分损失。郭仁义所有损失都应当在保险范围内由人寿焦作公司在保险范围内赔偿。被告人寿焦作公司辩称，郭仁义已于2018年就同样的事实和理由向武陟县人民法院提起诉讼，且郭仁义的损失在法院作出的2018（豫）8023民初3005号民事判决书中已经得到了弥补，此次诉讼为重复诉讼，应驳回郭仁义起诉。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日18时许，许占国驾驶豫豫Ｈ×××**豫豫H11**货车沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶至南水北调桥南约1公里处时，与沿郑州航空港区四港联动大道由南向北行驶的王正华驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**相撞后，又撞上因发生交通事故停在事故地点的朱广涛驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**，张鹏驾驶的豫Ａ豫Ａ×××**及行人张卫，致使乘坐在豫Ｈ豫Ｈ×××**H豫H11**车内的原告受伤。该事故经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队处理，认定许占国负事故的全部责任，王正华、朱广涛、张鹏、张卫、郭仁义无责任。豫Ｈ×豫Ｈ×××**1豫H11**的实际车主为张杰，登记车主为前进汽车公司。该货车在被告人寿焦作公司投保有车上人员责任险，限额10万元，王正华驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司（以下简称人财郑州公司）投保有交强险，朱广涛驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**财郑州公司投保有交强险，张鹏驾驶的豫Ａ**豫Ａ×××**华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称联合保险郑州公司）投保有交强险。郭仁义受伤后被送入郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，原告于2016年12月19日出院，实际住院治疗28天，花去医疗费28066.4元。2018年8月3日，郭仁义以张杰、前进汽车公司、王正华、黄旭、人寿焦作公司、人财郑州公司、联合保险郑州公司为被告起诉至河南省武陟县人民法院，要求上述被告支付郭仁义医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金等共计129893.36元。案件审理中河南省武陟县人民法院委托焦作昊明法医临床司法鉴定所对郭仁义伤情进行鉴定，2018年6月8日鉴定机构出具鉴定意见：郭仁义伤情构成十级伤残。2018年10月27日，河南省武陟县人民法院作出（2018）豫0823民初3005号民事判决书，认定郭仁义医疗费28066.4元，住院伙食补助费1400元，营养费560元，护理费2826元，误工费17937元，残疾赔偿金59115元，精神抚慰金2000元（酌定）、交通费600元、被扶养人生活费9711元，共计122215.4元，判决人财郑州公司在交强险限额内赔偿郭仁义损失24000元，联合保险郑州公司在交强险限额内赔偿郭仁义12000元，人寿焦作公司在车上人员责任险保险限额内支付郭仁义各项损失41215.4元。另查明，本案郭仁义诉讼请求中的各项损失除残疾赔偿金外，其余各项损失均与（2018）豫0823民初3005号民事判决中判决确定的损失一致。庭审中，郭仁义与前进运输公司均主张双方系雇佣关系。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担责任。雇主承担责任后，可以向第三人追偿。本案郭仁义主张其为前进汽车公司雇员，在向前进汽车公司提供劳务过程中，发生交通事故受伤，据此请求侵权人或者雇主承担责任。侵权责任规则目的在于弥补受害者的损失，根据法律规定，受害人可以选择请求侵权人承担侵权责任，或者选择请求雇主承担侵权责任。郭仁义依据机动车交通事故责任纠纷，起诉侵权人承担事故造成的人身损害，河南省武陟县人民法院已经作出生效裁判，对郭仁义在事故中造成的损失予以确认，本院予以认定。郭仁义在事故中造成的损害已经得到弥补，无权就同一侵权事实要求雇主承担侵权责任，亦无权要求人寿焦作公司在雇主责任险范围内承担责任。综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：驳回原告郭仁义的诉讼请求。案件受理费2687元，减半收取计1343元，由原告郭仁义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十二日书记员  吴迎晖
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12693号申请执行人：深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。执行事务合伙人：凌学庆。被执行人：曾宪容，女，汉族，1975年11月10日出生。申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人曾宪容借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币100000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十五日书记员 张嘉桓
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1993号徐可新：本院已受理宫树华、宫为华诉中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、徐可新机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年九月十四日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18495号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：薛程文，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告薛程文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告薛程文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令薛程文偿还借款本金25803元、利息2302.24元、罚息4962.64元（截至2020年6月10日）以及自2020年6月11日起至借款还清之日的利息和罚息；2.薛程文承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费5076元；3.诉讼费由薛程文负担。事实与理由：2017年12月16日，薛程文与建设银行西海岸分行签订编号为37120171216004013082的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，薛程文的借款额度为38800元，借款额度有效期间自2017年12月16日至2018年12月16日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，薛程文共支用贷款38800元，但薛程文未按约定如期偿还贷款本息。 薛程文未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月16日，薛程文与建设银行西海岸分行签订编号为37120171216004013082的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，薛程文的借款额度为38800元，借款额度有效期间自2017年12月16日至2018年12月16日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；薛程文在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区瓦屋庄村99号。合同签订后，薛程文支取借款38800元。借款到期后，薛程文未按约定履行还款义务，截至2020年6月10日，案涉合同项下尚欠本金25803元、利息（含罚息）7264.88元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与薛程文之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向薛程文发放借款后，薛程文逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求薛程文承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。薛程文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、薛程文于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金25803元、利息7264.88元（截至2020年6月10日数据）以及自2020年6月11日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费377元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担64元，薛程文负担313元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
兴城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1481刑初147号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：李雪松，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省兴城市，住兴城市。因本案于2020年6月18日被兴城市公安局刑事拘留，同年6月30日经兴城市检察院批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。辩护人：周铁民，辽宁来源律师事务所律师。兴城市人民检察院以兴检刑诉（2020）104号起诉书指控被告人李雪松犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员马杰、张芳出庭支持公诉，被告人李雪松及其辩护人周铁民到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月4日上午9时许，云某1、云某2、云某3、云某4等来到兴城市沙后所镇石屯村李雪松家院内索要欠款，双方因此发生争执后互相厮打。在厮打过程中，李雪峰用脚将云某1踹倒，云某1倒地后右手撑地，造成右侧桡骨远端骨折。经兴城市公安司法鉴定中心鉴定，云某1身体损伤程度为轻伤二级。被告人张雪松案发后自动投案且如实供述犯罪事实。因本案，被害人云某1被兴城市公安局处予罚款伍佰元的行政处罚。上述事实，被告人李雪松及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息等书证；证人云某2的证言；被害人云某1的陈述；被告人李雪松的供述与辩解；兴城市公安局司法鉴定中心鉴定意见，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、公安行政处罚决定书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人李雪松故意伤害他人身体致人轻伤的行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人李雪松犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首,依法可从轻处罚。因本案由民间纠纷引起，被害人一方在处理该纠纷时本应以理性方式解决矛盾纠纷，其对矛盾激化负有一定责任，故被害人在本案中具有一定过错，对被告人李雪松依法可从轻处罚。辩护人以被告人系自首且本案由民间纠纷引起，被害人具有过错为由，请求法院从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：被告人李雪松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年6月18日起至2021年3月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  李 杰审 判 员  刘 薇人民陪审员  李培超二〇二〇年九月十四日书 记 员  邢 杨本判决书援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执793号之一 申请执行人：顾一峰，男，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：张全根，男，1964年1月15日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人顾一峰与被执行人张全根加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初593号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人付一峰向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人倪素华支付申请执行人顾一峰加工费本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算），诉讼费650元。 执行立案后，本院于2020年5月26日向被执行人顾一峰发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求顾一峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾一峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行张全根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产、生活状况进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少量银行存款、无有价证券和公积金，本院委托义乌市人民法院查封了被执行人张全根名下牌照号为浙ＧＭ××××的吉利美日牌小汽车一辆，由于未查控到，故未处置。暂未发现被执行人倪素华名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年9月7日，本案加工费本金60000元及利息（以60000元为基数，自2018年10月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至实际支付日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）未支付，诉讼费650元未支付。 鉴于被执行人张全根拒不履行又未报告财产，本院将被执行人张全根列入失信被执行人名单库和限制高消费，并对其作出罚款1000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人顾一峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张全根暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执793号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年九月七日 书记员  倪引芳
文书内容济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0191民初3150号原告：山东星空地产集团有限公司，住所地济南市高新区舜华东路666号金智源IT工业园A1号楼208-5室，统一社会信用代码：9137010055370231XU。法定代表人：魏力晓，执行董事。委托诉讼代理人：蓝钰霞，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：相皓文，山东康桥律师事务所律师。被告：郭伟，男，1974年10月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：高硕，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。原告山东星空地产集团有限公司（简称星空地产公司）与被告郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星空地产公司的委托诉讼代理人相皓文，被告郭伟的委托诉讼代理人高硕、徐剑青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金150万元及借期内利息149589.04元（以150万元为基数，按年利率10%，自2018年11月29日起计算至2019年11月28日）；2.请求判令被告支付原告逾期利息65342.47元（自2019年11月30日起暂计算至2020年5月6日为65342.47元，2020年5月6日之后的利息，以150万元为基数，按照年利率10%计算至实际偿还之日止）；3.请求判令被告支付违约金91479.45元（自2019年11月30日起暂计算至2020年5月6日为91479.45元，2020年5月6日之后的违约金，以150万元为基数，按照年利率14%计算至实际偿还之日止）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年11月29日，星空地产公司与郭伟签订借款合同，约定星空地产公司向郭伟提供借款150万元，借款期限自2018年11月29日起至2019年11月28日止，并约定借款利息为年利率10%。若郭伟未归还借款，逾期未归还部分按每日万分之五支付违约金。郭伟指定熊艳明的招行银行济南开元支行6214855300077662账户为其借款接收账户，双方并约定星空地产所在地人民法院为争议管辖法院。合同签订当日，星空地产公司通过中国银行济南高新支行营业部向郭伟全额打款150万元。借款到期后，星空地产公司多次要求郭伟支付借款本息，截止起诉日，郭伟仍未履行合同约定的还款义务。郭伟对于借款本金无异议，但对星空地产公司主张的借款利息及违约金有异议，认为星空地产公司主张的利息加上违约金过高，根据最高院、国家发改委联合发布的关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见第十三条，明确了修改完善司法解释，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限，坚决否定高利贷……，故认为郭伟应按照约定的10%的借款利息支付全部的利息（包括违约金、逾期利息）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定或者法律规定履行还本付息义务。本案中，星空地产公司与郭伟签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，双方亦予以认可，本院予以确认。郭伟认可其向星空地产公司借款150万元，故其应当承担偿还责任。对于借期内的利息，双方签订的《借款合同》第二条约定了年息10%，故借期内（2018年11月29日至2019年11月28日）的利息为149589.04元，郭伟应当支付。对于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定了借期内利息，但未约定逾期利息，星空地产公司主张自2019年11月30日起，按照借期内利率：年息10%支付逾期利息，具有法律依据，本院予以支持。郭伟未偿还的本金为150万元，自2019年11月30日至2020年5月6日的逾期利息为65342.47元，郭伟应当支付。此后的逾期利息按照年利率10%计算，郭伟应当支付至实际还款之日。对于违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方签订的《借款合同》第五条约定：若郭伟到期未归还借款，逾期未归还部分按每日万分之五交违约金。由于双方约定的违约金过高，星空地产公司自愿按照年利率14%主张，该违约金与逾期利息总计未超过司法解释规定的24%，本院予以支持。郭伟未偿还的本金为150万元，自2019年11月30日起至2020年5月6日的违约金为91479.45元，郭伟应当支付。此后的违约金按照年利率14%计算，郭伟应当支付至实际还款之日。至于郭伟提到的《关于为新时代加快完善社会主义市场经济体制提供司法服务和保障的意见》中明确了修改完善司法解释，大幅度降低民间借贷利率的司法保护上限等的抗辩意见，该文件内容仅作为一种意见，本案中不作为裁判依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告郭伟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东星空地产集团有限公司借款150万元及借期内利息149589.04元；二、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东星空地产集团有限公司自2019年11月30日至2020年5月6日的逾期利息65342.47元，2020年5月7日至实际还款之日的逾期利息以150万元为基数，按照年利率10%计算；三、被告郭伟于本判决生效之日起十日内支付原告山东星空地产集团有限公司自2019年11月30日至2020年5月6日的违约金91479.45元，2020年5月7日至实际还款之日的违约金以150万元为基数，按照年利率14%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21058元，已减半收取10529元，保全申请费5000元，由被告郭伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马东升二〇二〇年九月十日法官助理 李洪星书 记 员 邓成皓
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3105号之三被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码9112011870083601XC，住所地天津自贸实验区（空港经济区）中环西路**。法定代表人：李景。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司在中国农业银行02×××54账户内存款人民币4256081.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月十日书记员  田成东
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4259号原告：史化新，男，1984年10月26日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：丁标，男，1988年3月18日出生，住泗阳县。被告：泗阳县薄利达超市，统一社会信用代码:92321323MA1QAWNW22，住所地泗阳县众兴镇众兴中路原运输公司楼下**。经营者：陈晓林。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。原告史化新与被告丁标、泗阳县薄利达超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱慈双独任审理，公开开庭进行了审理。原告史化新及其委托诉讼代理人朱习峰到和被告泗阳县薄利达超市的经营者陈晓林及其委托诉讼代理人丁一凡到庭参加了诉讼，被告丁标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史化新向本院提出诉讼请求：1、判令要求两被告立即归还货款23900元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年11月22日至2020年1月16日，被告购买原告猪肉，被告尚欠原告货款23900元，后原告向两被告索要，但是两被告互相推诿拒绝付款。故诉至法院，请求判如所请。被告泗阳县薄利达超市辩称：被告泗阳县薄利达超市不欠原告猪肉款，请求驳回原告的诉讼请求。被告丁标未作答辩。原告为证实其主张向法庭提供了如下证据：1、丁标向原告出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到猪肉款贰万叁仟玖佰元整（￥23900.00），结账日期2020年阴历元月28日-薄利达超市2020年1月16日-丁标”。2、原告和丁标的微信聊天记录，证明薄利达超市采购（包括猪肉、烟等）都是丁标采购的。同时证明被告薄利达超市由丁标经手在原告处购买猪肉的事实。3、陈晓林与证人张某所聊天记录，证明薄利达超市正常在原告处购买猪肉的事实。被告对原告上述证据质证认为：对证据1三性不予认可，不是丁标出具的。丁标于2019年年前离家出走至今，目前处于失联状态，无法核实该欠条的真实性。即使该欠条是丁标本人出具，也与薄利达超市没有关联性。该欠条没有泗阳县薄利达超市经营者的签字，也没有超市的印章。该欠条没有表明债权人的身份，没有表述从什么时候到什么时候欠的货款。对证据2三性不予认可，因为是打印件，对其真实性不予认可。即使是真实的，是丁标与原告的微信聊天记录，丁标2020年1月16日之前只是超市的员工，负责订购蔬菜，并不能证明丁标是薄利达超市的共同经营者。丁标每次去进蔬菜，薄利达超市都是提供现款，原告和丁标之间是借款关系还是买卖合同关系，被告薄利达超市无法确认。对证据3三性不予认可，只是表明薄利达超市于2020年2月3日、2月7日在证人处购买过猪肉，并不是长期购买。因被告丁标未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院对证据1、2的真实性予以认可；关于证据3，因系被告经营者陈晓林与案外人张某所的通话，与本案无关联性，对其证明效力本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁标于2020年1月26日向原告出具的欠条一份，该欠条载明：“今欠到猪肉款贰万叁仟玖佰元整（￥23900.00），结账日期2020年阴历元月28日-薄利达超市2020年1月16日-丁标”。另查明：被告丁标系被告薄利达超市经营者陈晓林的儿子，2020年1月16日之前系薄利达超市的采购员工。本案的争议焦点：被告薄利达超市对此笔货款是否应当承担给付责任。关于争议焦点，本院认为：被告薄利达超市应当对此笔货款承担给付责任，理由如下：1、从被告丁标出具给原告的欠条看，被告是以薄利达超市的名义从原告处购买猪肉；2、被告丁标在2020年1月16日前系被告薄利达超市员工，一直以薄利达超市的名义进行采购；3、被告丁标又系被告薄利达超市经营者陈晓林的儿子。综上，被告薄利达超市虽未在被告丁标向原告出具的欠条上盖章，但综合以上几点，被告丁标以被告薄利达超市的名义从原告处购买猪肉构成表见代理，其购买货物的法律后果应由被告薄利达超市负担。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人接收货物后应当支付相应的价款。本案中，被告泗阳县薄利达超市尚欠原告货款23900元，此款应及时支付。关于利息问题，本院支持原告自起诉之日起计算的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告泗阳县薄利达超市于本判决生效之日起十日内支付原告史化新货款23900元及利息（利息自2020年8月7日起计算至还清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告史化新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计199元，由被告泗阳县薄利达超市负担。本判决为终审判决。审 判 员 朱慈双二〇二〇年九月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33976号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：潘玲玲，女，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘玲玲小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：9000元。签约日期：2018年11月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：9000元；交付时间：2018年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额2553.96元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2553.96元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘玲玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2553.96元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘玲玲负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10813号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳之沈河区。被告耿桂金，男，1981年10月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告沈阳博海运输有限公司诉被告耿桂金挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博海运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月十八日法官助理许墨池书记员孙凯英
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异457号 异议人（案外人）：唐璐璐，男，汉族，1991年11月8日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，营业场所:广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：米晋湘。 被执行人：佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司，住所地:广东省佛山市南海区松岗山南岐阳工业开发区，统一社会信用代码914406057912122018。 法定代表人：何兆达。 被执行人：广东华年生态投资有限公司，住所地:广东省佛山市南海区桂城街道海五路**华南国际金融中心****。统一社会信用代码914406005701662805。 法定代表人：宁自运。 被执行人：何焕豪，男，汉族，1960年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：宋惠媛，女，汉族，1969年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：高素婷，女，汉族，1986年9月23日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：何兆达，男，汉族，1987年4月15日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈雄飞，男，汉族，1967年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：崔中旗，男，汉族，1973年9月13日出生，住安徽省阜南县。 被执行人：李智强，男，汉族，1967年12月12日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：许志华，男，汉族，1962年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市中南房地产实业有限公司，住所，住所地:广东省佛山市南海区里水镇和北路**中南海晖花园**铺社会信用代码91440605280035151N。 法定代表人：吴玉梅。 本院在执行中国建设银行股份有限公司佛山市分行（以下简称佛山建行）与佛山市南海区松岗盛祥物资回收有限公司（以下简称盛祥公司）、广东华年生态投资有限公司、何焕豪、宋惠媛、高素婷、何兆达、陈雄飞、崔中旗、李智强、许志华、佛山市中南房地产实业有限公司（以下简称中南公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人唐璐璐对本院强制执行位于佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路×××××32号车位（以下简称异议标的）提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人唐璐璐称，请立即中止异议标的的执行，解除查封异议标的。理由：2007年5月8日，唐璐璐与王名棣约定，王名棣将异议标的作价5万元转让唐璐璐，价款为王名棣对陈沛玲的债务，唐璐璐受让后一直实际占有使用。唐璐璐才是异议标的的实际权属人。广东省罗定市人民法院（2008）罗法民初字第730号民事调解书已经认定王名棣为佛山市南海区大沥镇黄歧×××××部分房产的实际权利人。王名棣以其个人名义在1998年7月29日向中南公司购得位于南海区××镇××路××大厦××期的首层车库的房产，王名棣购买后并实际使用，但因客观原因未办理产权证，上述合同已经法院确认过效力的。唐璐璐的涉案物业正是属买卖合同中的物业，王名棣将合同中物业再次出售给唐璐璐，是有权处分的，且唐璐璐已支付足额对价，上述买卖早于中南公司将涉案物业抵押。中南公司并非为涉案房产的实际产权人。 本院查明：异议标的为位于佛山市南海区大沥镇黄岐×××××车库（以下简称案涉车库）的其中一个车位。包括异议标的在内的案涉车库登记的所有权人为中南公司；登记的抵押权人为佛山建行。 原告佛山建行诉盛祥公司、广东华年生态投资有限公司、何焕豪、宋惠媛、高素婷、何兆达、陈雄飞、崔中旗、李智强、许志华金融借款合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2016）粤0604民初1464号民事调解书，盛祥公司应向佛山建行偿还借款本金25860000元及利息，支付律师费，承担诉讼费。 原告佛山建行诉被告中南公司、第三人盛祥公司抵押权纠纷一案，发生法律效力的（2016）粤0604民初12182号民事判决判令，就（2016）粤0604民初1464号民事调解书中确认的佛山建行对盛祥公司享有的债权:1.借款本金2586万元及利息；2.律师费12万元；3.案件受理费87210.5元、财产保全费5000元，佛山建行对中南公司名下案涉车库折价、拍卖或者变卖后的价款在11834000元范围内享有优先受偿权。 因盛祥公司未履行上述义务，权利人佛山建行申请执行，本案进入执行程序，首次执行案号为（2017）粤0604执2360号，现执行案号为（2020）粤0604执恢237号。执行过程中，本院作出（2020）粤0604执恢237号执行裁定，裁定拍卖案涉车库。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条规定，除法律另有规定外，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记簿是物权归属和内容的根据。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否权利人。除法律、司法解释另有规定外，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。包括异议标的在内案涉车库的所有权登记归属中南公司，并登记设立抵押权，抵押权由佛山建行享有；生效判决已确定本案债权人佛山建行对案涉车库享有抵押权、优先受偿权，本院在本案执行过程中拍卖包括异议标的在内的案涉车库有充分的法律依据。根据上述法律、司法解释规定、案涉车库的权属登记内容及唐璐璐的异议理由，足以认定唐璐璐对异议标的不享有排除强制执行的权利，其异议请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人唐璐璐的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年九月四日 书记员  吴思颖
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执2073号申请执行人：郑学兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人：东阳市松岭砖瓦厂，住所地东阳市城东街道东升村桐院。投资人：李炳忠。被执行人：李炳忠，男，1962年8月5日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人郑学兵与被执行人东阳市松岭砖瓦厂,李炳忠劳动争议一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12681号民事判决书,被执行人东阳市松岭砖瓦厂,李炳忠应归还申请执行人郑学兵借款125814.78元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2020年4月9日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月1日将被执行人东阳市松岭砖瓦厂,李炳忠纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况。被执行人李炳忠名下无房地产信息。发现被执行人东阳市松岭砖瓦厂,李炳忠有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；已查封了被执行人李炳忠名下的车辆，但并未实际扣押。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权125814.78元及利息，执行费1787.22元由被执行人东阳市松岭砖瓦厂,李炳忠承担，申请执行人于2020年6月29日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)浙0783执2073号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月十五日代书记员 王侣媛
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1086号 郑略辉： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人郑略辉诈骗罪没收财产一案，本院于2019年7月12日作出的（2019）粤1202刑初152号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人郑略辉没收扣押移送的手机一台，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖网络平台依法拍卖上述手机，已成交交付。因此，本院作出的（2019）粤1202刑初152号刑事判决确定的没收财产执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 本院刑事审判庭随案移送扣押的手机一台已通过司法拍卖处置完毕，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月三十日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10152号起诉人：黑默（天津）电气工程系统有限公司，住所地：天津市河**津塘路**，统一社会信用代码：91120102600913751D。法定代表人：朱新平。委托诉讼代理人：刘雨桐，男，汉族，1995年1月29日出生，住天津市武清区。系该公司工作人员。本院于2020年9月9日收到黑默（天津）电气工程系统有限公司的起诉状。起诉人黑默（天津）电气工程系统有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付到期货款1039414.32元，并自起诉之日起以1039414.32元为基数按照银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清货款之日止；2.判令被告向原告支付违约金1366.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月,被告中铁电气化局集团第三工程有限公司(以下简称“中铁电气化三公司”)与原告黑默(天津)电气工程系统有限公司(以下简称“黑默公司”)签订了1份《中铁电气化局集团有限公司厦门市轨道交通2号线工程通信、综合监控及自动售检票系统施工自购物资设备民用配电箱合同协议书》(合同编号:XMGD2-29)，向黑默公司订购配电箱设备,合同总金额为1928468元。实际供货金额为1322915元。合同签订后,黑默公司按照被告的订单要求,完成了全部供货义务且发票已全部开具给被告。但被告未能按照合同约定如期付款。原告多次向被告催要拖欠货款,但被告至今尚未支付。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人黑默（天津）电气工程系统有限公司与被起诉人中铁电气化局集团第三工程有限公司因合同引起的纠纷，起诉人黑默（天津）电气工程系统有限公司的住所地位于天津市河**津塘路**，被，被起诉人中铁电气化局集团第三工程有限公司的住所地位于河南省自××试验区郑州××（××）××大街××创业大厦××号，双方当事人的住所地均不在二七辖区起诉人黑默（天津）电气工程系统有限公司也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人黑默（天津）电气工程系统有限公司与被起诉人中铁电气化局集团第三工程有限公司协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对黑默（天津）电气工程系统有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月十日书记员 吴珠琳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1037号 申请执行人：塔某，1963年12月27日出生。 被告：孙某，1966年1月2日出生，蒙古族。 被告：安某1，1966年10月7日出生，住内蒙古科右中旗。 被告：安某2，男，1990年12月28日出生，个体。 本院在执行申请执行人塔某与被执行人孙某、安某1、安某2借款合同纠纷执行一案中，申请执行人塔某于2020年7月3日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2019）内2221民初2707号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款948071.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人孙某、安某1、安某2名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息，安某1与孙某名下位于××旗房屋（蒙20**科尔沁右翼中旗不动证明00019XX号）已经设立抵押，抵押权人为中国农业银行股份有限公司科尔沁右翼中旗支行，抵押额度43万，目前未偿还借款约35万元，该房屋有（2019）内2222财保23号及（2020）内2222执1083号案件查封，目前抵押权人已经主张实现抵押权，该房屋由（2020）内2222执1458号（科右中旗法院）执行案件进行评估拍卖，具体程序已进行到。安某1与孙某名下位于××旗）房屋（海宁皮草）已经设立抵押，抵押权人为蒙商银行突泉支行，抵押额度60万元，目前未偿还借款约30万元，该房屋由（2019）内2222财保22号，（2020）内2222执1083号案件查封，目前抵押权人已经主张实现抵押权，该房屋由（2020）内2224执1164号（突泉县法院）执行案件进行评估拍卖；安某2名下位于××旗（蒙20**科尔沁右翼中旗不懂产权第00001XX号）已经设立抵押，抵押权人为钟某、白某，借款金额50万元，该房屋由（2019）内2222财保24号案件查封，目前该房屋抵押权人未主张抵押权。 本院于2020年7月6日将被执行人孙某、安某1、安某2列入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人孙某、安某1、安某2暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1037号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十三日 书记员 尹 宣 力
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初334号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人谭龙海，男，1989年3月2日出生于山东省鄄城县，汉族，初中肄业，农民，住鄄城县。因殴打他人于2020年4月7日被鄄城县公安局行政拘留十日，罚款人民币五百元；因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月24日被鄄城县公安局取保候审，同年8月13日被鄄城县人民检察院取保候审，8月25日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]309号起诉书指控被告人谭龙海犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员张东生出庭支持公诉，被告人谭龙海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月26日11时许，在鄄城县××街道××庄，被告人谭龙海将该村村民许某搭建的简易楼板房的楼板、“工”字钢、方管窃取。经物价部门鉴定，上述被盗物品价值人民币2770元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人谭龙海的刑事责任。提出判处其罚金人民币三千元至五千五百元的量刑建议。公诉机关提交了物证照片、书证、现场勘验笔录、指认笔录、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人供述、被告人供述等证据证实。 被告人谭龙海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人谭龙海退赔了被害人许某的经济损失，并取得了谅解。在本院审理过程中，被告人谭龙海缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，被告人谭龙海秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人谭龙海积极退赔被害人经济损失，并取得其谅解，且认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人谭龙海犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年九月一日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执14662号申请执行人河南和谐汽车融资租赁有限公司,住郑州市郑东新区商务内环路世贸大厦。法定代表人冯长进，董事长。被执行人祁树红，女，汉族，1969年1月5日出生，住郑州市金水区。关于河南和谐汽车融资租赁有限公司与祁树红融资租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9003号民事判决书，于2020年9月18日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁树红名下的银行存款138198.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十九日书记员  樊永浩
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1855号之一 申请执行人：杨昌金，男，1988年5月28日出生，汉族，住广东省信宜市，现住茂名市茂**。 被执行人：陈啸刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，21196911117139。 被执行人：杨华桂，女，1970年9月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：茂名飞戈物流有限公司，住所地广东省茂名市。 法定代表人：陈啸刚，该公司总经理。 本院在执行申请执行人杨昌金与被执行人陈啸刚、杨华桂、茂名飞戈物流有限公司（以下简称“飞戈公司”）追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0902民初2736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人陈啸刚偿还代偿费用本金102650元及支付利息（利息以代偿费用132650元为基数按月利率2%计算，从2020年5月8日起计至还清代偿费用之日止）给申请执行人杨昌金；被执行人杨华桂偿还代偿费用本金30000元给申请执行人杨昌金；被执行人飞戈公司对上述代偿费132650元及支付利息承担连带清偿责任；由被执行人陈啸刚、飞戈公司负担案件受理费1477元、诉讼保全费1183元；由被执行人陈啸刚、杨华桂、飞戈公司负担预估执行费1930元。但被执行人陈啸刚、杨华桂、飞戈公司至今未履行生效法律文书确定的义务。杨昌金向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年7月22日向被执行人陈啸刚、杨华桂、飞戈公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈啸刚、杨华桂、茂名飞戈物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.被执行人陈啸刚有位于茂名市迎宾路××院××房的房屋，该房屋由本院另案首次查封，暂无法处理，本案对该房屋予以轮候查封。 2.被执行人杨华桂有银行存款约5000元，因申请执行人杨昌金与被执行人杨华桂达成和解协议，经申请执行人杨昌金向本院申请，本院已解除对被执行人杨华桂银行存款的冻结，由被执行人杨华桂自行向申请执行人杨昌金履行还款义务。 3.被执行人飞戈公司有五菱牌轻型厢式货车（车牌号：粤Ｋ×××××）及光速牌正三轮载货摩托车（车牌号：粤Ｋ×××××），暂未能实际扣押，本院未能对其作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨昌金在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金132650元及利息等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1855号案件终结本次执行程序。 被执行人陈啸刚、杨华桂、飞戈公司负有继续向申请执行人杨昌金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  伍伟浩