江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1344号原告：赵晓萍，女，1988年6月21日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：聂骁，江西朗秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑雅文，江西朗秋律师事务所实习律师。被告：龚亚裔，女，1989年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：徐丽君，江西阳明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚海琴，江西赣兴律师事务所律师。第三人：苏云龙，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵晓萍与被告龚亚裔、第三人苏云龙赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，根据被告龚亚裔的申请，不公开开庭进行了审理。原告赵晓萍的委托诉讼代理人聂骁、郑雅文和被告龚亚裔及其委托诉讼代理人徐丽君、龚海琴到庭参加诉讼。第三人苏云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令确认第三人赠与被告财产的行为无效；2.请求判令被告立即返还第三人赠与被告款项合计113800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人于2019年6月19日办理结婚登记。在婚姻关系存续期间，第三人与被告发生不正当婚外男女关系，未经原告同意，私自处分夫妻共同财产，在2019年12月至2020年6月期间，第三人先后多次通过支付宝转给被告合计113800元。原告认为，我国法律规定，夫妻对共有财产有平等处置权，第三人未经原告同意，私自转账给被告处分夫妻共同财产的行为严重损害原告合法权益，且被告与第三人婚外情违背公序良俗，依法第三人对被告的赠与行为无效。为此，在要求被告返还财产无果后，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告龚亚裔辩称，一、在2020年6月份之前，龚亚裔一直不知道苏云龙有婚姻关系存在，故自2020年1月份与苏云龙同居，至2020年6月10日苏云龙离开之日一直与苏云龙作为恋人关系在一起生活。1.龚亚裔为无婚姻关系的单亲母亲，大概是2019年8月份，龚亚裔认识苏云龙后，两人一直在网上、电话中很聊得来，后来发展成情人关系。2.2020年1月中旬苏云龙从广州到南昌，一直与龚亚裔以情侣关系同居至2020年6月10日。3.2020年5月份，龚亚裔发现自己怀孕并告知苏云龙，苏云龙说一定要孩子，并与龚亚裔一同至医院检查，大概过了十天后，苏云龙对龚亚裔说现在经济条件不允许，不宜要孩子，要求龚亚裔做人流手术。可过几天后，苏云龙对龚亚裔说要保留小孩，并要求龚亚裔做好保养，这个过程反复了一个月后，有一天苏云龙突然离开了南昌，不知去向，致龚亚裔十分伤心。第二天开始胎儿出现异常情况，龚亚裔至医院检查已经是大出血，龚亚裔只好做了人流手术。二、龚亚裔与苏云龙在一起同居半年时间，恰好是中国新冠疫情暴发时间，所发生的所有开支均是龚亚裔支付（因苏云龙不是南昌人），所以苏云龙就汇了一定资金给龚亚裔账上，但两人从未对开支进行结算，并不知道哪些是苏云龙赠与，哪些是在一起的共同生活开支。三、龚亚裔与苏云龙在同居期间怀孕，后来流产，已经造成巨大身体、经济及精神损害，该损失应由苏云龙承担。四、苏云龙汇给龚亚裔的资金，在除去两人共同生活的开支及苏云龙应承担的人流损失（人流手术产生的经济损失及精神抚慰金）后应当并无结余，所以不应当认为苏云龙对龚亚裔有赠与。假如苏云龙认为除去开支后尚有结余属于赠与，因为答辩人在与苏云龙同居期间是不知道苏云龙有婚姻关系（龚亚裔为单亲），因而龚亚裔属善意第三方，所接受的赠与依法不需要返还。五、如赵晓萍认为苏云龙的行为损害了其合法权益，可以向苏云龙主张。六、原告所述与事实不符，第三人苏云龙从未赠与任何金钱给答辩人，所转的款项系其2020年1月至2020年6月这半年期限在答辩人家的食宿费、生活费以及给答辩人身体造成伤害的医疗费、护理费等等。综上所述，望法院查清案件事实后依法驳回原告的诉讼请求。第三人苏云龙未作陈述。本院经审理认定事实如下：被告龚亚裔于2018年9月27日登记离婚，原告赵晓萍与第三人苏云龙于2019年6月19日登记结婚。龚亚裔庭审中陈述称，2019年8月，第三人苏云龙通过微信申请添加被告龚亚裔为好友，被告龚亚裔通过验证后，双方互为微信好友。2020年1月15日，第三人苏云龙来南昌与被告龚亚裔见面，随后，两人以恋人身份开始同居生活。2020年5月27日，被告龚亚裔发现自己怀孕，同年6月10日，第三人苏云龙离开被告龚亚裔。次日，被告龚亚裔前往南昌仁爱妇产医院终止妊娠，花费医疗费10494.86元。另外，在龚亚裔与苏云龙同居前，2019年12月22日22：03：42，苏云龙通过支付宝转款15000元至龚亚裔，2019年12月23日12：55：22通过支付宝转款10000元至龚亚裔。在龚亚裔与苏云龙同居生活期间，苏云龙通过支付宝转款给龚亚裔分别是：2020年2月4日50000元、3月18日2500元、3月31日1000元、4月28日2100元、5月6日500元、5月12日800元、5月13日9800元、5月22日300元、5月26日13000元、6月9日10000元，累计转账12次，金额共计115000元。被告龚亚裔称其不知道第三人苏云龙已婚，其收到的转账款均用于两人同居期间共同生活开支、苏云龙个人消费以及因终止妊娠产生的医药费和护理费等，提供了有关消费单据，并称苏云龙离开时，双方未就同居生活期间的支出予以结算。苏云龙离开龚亚裔后，将上述情况告知了赵晓萍。本院认为，第三人苏云龙隐瞒其已婚事实与被告龚亚裔交往并转款25000元给龚亚裔后，只身来南昌与龚亚裔以男女朋友身份同居生活，同居期间又多次转款计90000元，俩人同居生活期间正是新冠××期间，生活开支苏云龙已经支付。同时，同居生活期间龚亚裔怀孕，后苏云龙不辞而别，龚亚裔做了人流手术终止妊娠。同居生活期间，龚亚裔在朋友圈里公开宣称属于交往的男女朋友，不知苏云龙已婚，其属于善意行为，主观上不具有过错。而苏云龙隐瞒已登记结婚的事实，与龚亚裔交往并同居生活，其具有过错，导致龚亚裔怀孕及人流手术，给龚亚裔身心带来了一定的损害，苏云龙转给龚亚裔的款项除去同居生活期间开支、人流手术费用以及请月嫂护理支出外，如尚有节余也应当属于一定的经济补偿。苏云龙离开龚亚裔后将上述情况告知其妻赵晓萍，继而赵晓萍起诉龚亚裔，要求认定第三人苏云龙赠与被告龚亚裔财产的行为无效并请求返还。对此认为，根据前述理由，苏云龙隐瞒婚姻状况，只身来南昌与处于单身的龚亚裔交往并同居生活，苏云龙的这种违法行为严重伤害了龚亚裔的感情，应当予以严肃批评。龚亚裔称苏云龙与其在交往和同居生活期间正是新冠××期，龚亚裔将苏云龙转来的款项用于俩人实际生活开支以及后来龚亚裔做人流手术及合理的月子期间护理开支及一定补偿，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，苏云龙的转款行为不符合赠与合同特征。因此，原告赵晓萍的诉讼请求，本院不予支持。赵晓萍如认为与苏云龙婚姻存续期间，苏云龙与他人有不正当关系侵害了其财产权利，应当另行向苏云龙主张。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第八条和《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回原告赵晓萍的诉讼请求。案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告赵晓萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国宝二〇二〇年九月二十二日法官助理袁颖书记员张芳