山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋07民终2254号 上诉人（原审被告）冀某，女，1964年9月29日出生，汉族，现住灵石县。 委托诉讼代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）李某2，女，1989年5月10日出生，汉族，现住山西省太原市小店区。 委托诉讼代理人李晋锋，山西国晋律师事务所律师。 原审被告李某3，男，1992年12月28日出生，汉族，现住灵石县。 原审被告李某1，女，××××年××月××日出生，汉族，现住灵石县。 二原审被告共同委托诉讼代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。 上诉人冀某因继承纠纷一案，不服灵石县人民法院（2019）晋0729民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 冀某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销灵石县人民法院做出的（2019）晋民初1512号民事判决书的第一条。2、本案的一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对被继承人李明喜的遗产范围的认定是错误的,理由如下:一审法院认定的遗产范围启明城的1号楼2单元2501，10号楼202，该两处房屋至今没有办理房产登记手续，该房屋的产权处于不确定状态;以冀某的名义位于榆次区产系原审被告李某3的生父出资购买，虽然登记在上诉人名下，但该房屋不应属于遗产的范围;一审法院对上诉房产的作价没有相应的依据,灵石启明城的房屋因没有房产证估价5000元不符合事实，该地段的房屋因没有房产证市价不超3000元;榆次的房屋购买仅10年,结合现在的市场价估价8000元的计算偏高。所以一审法院对被继承人李明喜遗产计算的范围和估价缺乏事实依据。原审被告李某3与李明喜系继父子关系,李某3在结婚时由其父母赠与其居住的房屋，即1号楼2单元2501，符合公序良俗原则，是李明喜与上诉人对自己合法财产诚信且不违反法律处分的表现,符合当地子女结婚的风俗习惯，故该套房屋本就不属于继承遗产的范围。二、一审庭审中被上诉人认可“在其父母离婚后，其生活由其母亲负责，在其18岁成年后，随父随母生活自由选择”。但被上诉人在成年后，并未选择随父生活，另可以查明的是在其父病重的4年内并未尽赡养的义务。依照《继承法》第13条第4款的规定，被上诉人李某2有扶养能力和有扶养条件，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。现李明喜与冀某另有一女，原审被告李某1，现年13岁，在今后的生活中需要一定的财产来完成学业和生活，依照《继承法》第13条的规定对没有劳动能力的未成年子女，在遗产分配时应当予以照顾。一审法院并未考虑有利于该女的学习生活成长，虽然减少了被上诉人继承遗产的数额但判决并未体现公平合理和照顾未成年人的原则。综上所述，恳请贵院在查明案件事实的基础上，依照法律作出公正公平的判决依法维护上诉人的合法权益。 李某2辩称，上诉人上诉理由不成立，请求贵院依法驳回上诉，维持原判。一、原审认定的遗产范围是正确的，并且仍应认定灵石县存山启明城2号楼3单元1603和李明喜因身体伤害获得赔偿款170万元为遗产范围。1、灵石县存山启明城2号楼3单元1603这套房屋原审我方已提供灵石县房产管理所证明，2019年12月9日这套房屋登记备案在李明喜名下。原审认定这套房屋卖给本案之外第三人，但在一审开庭时未提交买卖合同以及证言证据证明；另，买卖合同以及证言未经开庭质证真实性我方不认可，加之我国《物权法》第九条规定，不动产权属、变更均以登记为准，该房屋还登记在李明喜名下，故该房屋仍然属于遗产范围。2、关于李明喜因身体伤害获得赔偿款170万元原审法院认为答辩人未提供存款证据，不予支持，也是错误的。3、对于上诉人上诉状所述灵石县存山启明城1号楼2单元2501、10号楼202产权处于不确定状态是错误的，本案一审我方已提供灵石县房产管理所证明，2019年12月9日以上两套房产仍登记备案在李明喜名下，产权明晰。原审认定属于遗产范围正确。晋中市榆次区安宁壹号1号楼810房产一套上诉人所述该房产系李某3生父出资20万元，赠予给李某3，但这些原一审就没证据支持，并且我方不予认可，原审认定属于遗产范围正确。二、关于房产作价，答辩人认为一审过低，经实地核查和网上安居客二手房买卖情况，对于位于灵石县和榆次区房屋价款预估如下：灵石县存山启明城2019年1月至2020年1月房屋售价每平米4200-6600元，榆次区安宁壹号2019年1月至2020年1月，房屋售价每平米8600-9500元。三、关于李某1上诉人要求分配财产予以照顾，不符合法律规定，对方引用法律错误。综上，上诉人上诉理由不成立，故请贵院应依法驳回上诉，维持原判。 原审被告李某3、李某1与冀某意见一致。 李某2向一审法院起诉请求：1、判令依法分割被继承人李明喜分别位于灵石县存山启明城1号楼2单元2501、2号楼3单元1603、10号楼202以及位于晋中市榆次区安宁壹号810房产，并由三被告按以上房产价值依据法定份额折价补偿原告；2、判令依法分割被继承人李明喜生前因人身损害获得的赔偿款220万元及其他遗产，并由三被告将侵占继承款份额依法返还原告；3、本案的诉讼费由三被告承担。 一审法院认定事实：原告李某2的生父李明喜（已死亡）与其母亲任纪萍婚续期于1989年5月10日生育原告李某2，1995年7月27日，李明喜与任纪萍经灵石县民政局协议离婚时，原告李某26岁由任纪萍抚养生活。1996年1月16日，李明喜与被告冀某再婚，结婚时被告冀某带有一子被告李某3（当时3岁），现已独立生活，婚续期××××年××月××日生育女儿被告李某1（现年13岁上学），即被告冀某与被告李某3、李某1系母子关系。被告冀某与李明喜再婚后，于2003年被告冀某申请批示位于灵石县,修建二层楼房一套,2006年领取房屋所有权证，房屋使用权人冀某2012年灵石县城建提质住房改造，翠峰镇上村小区改造为启明城，被告冀某系改造房屋拆迁户。2012年3月29日，被告冀某与灵石存山启明城房地产及灵石县城镇建设改造办公室达成拆迁安置协议书，获得拆迁房屋四套分别是一号楼二单元2501室（110.7ｍ2）、九号楼Ａ2型0303室（125.2ｍ2）、室（79.5ｍ2）、十号Ｅ3型楼0202室（91.45ｍ2）,超出拆迁面积147.63ｍ2,由李明喜、冀某付存山房地产公司387444元（详见拆迁安置协议书）。同时，李明喜、冀某将9号楼Ａ2型0303室（125.2ｍ2）房屋一套出卖于武计荣，拆迁协议注明该套房产在办房产证时办在武计荣名下，其余三套房产登记在李明喜名下。2014年将室（79.5ｍ2）房屋一套出卖于杨旭生，双方签有房屋买卖合同。被告冀某与李某1居住使用十号楼0202室。2012年期，李明喜、冀某夫妻以冀某为房产权利所有人以分期付款方式，冀某住房公积金贷款方式在位于晋中市榆次区139号1号楼8层10号（76.57ｍ2）购得住房一套，现由被告李某3居住使用。2016年1月25日，李明喜在灵石凤凰新城地下室停车场工作时与他人发生纠纷，致李明喜构成重伤一级，双方于2016年9月27日达成赔偿协议，侵害人除支出李明喜住院期间医疗费、陪侍费等人民币150万元外，另行一次性赔偿李明喜后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计170万元（详见（2019）晋07刑终188号晋中中院刑事裁定书）。2019年11月，李明喜因病死亡，原告以李明喜婚生女为由，提起诉讼，要求继承李明喜遗产，为支持其诉讼请求，原告提供证据:灵石县房产管理局证明一份、证明灵石县存山启明城二号楼2单元2501室、二号楼3单元1603室、十号楼0202室产权信息在李明喜名下，晋中市不动产登记中心证明一份、证明晋中市榆次区139号1号楼8层10号房产产权属冀某名下,山西省晋中市中级人民法院（2019）晋07刑终188号刑事裁定书、以及原告的身份情况、原告母亲任纪萍身份情况、李明喜与任纪萍离婚证等证据佐证。被告冀某辩称意见，不同意原告诉求。为支持己所辩意见，被告提供证据:冀某房产证手续、拆迁安置协议、房屋买卖合同一份、冀某住房公积金贷款合同一份、及冀某所在灵石县第三中学证明一份，证明冀某工资收入情况等证据佐证。 一审法院认为，本案属于继承纠纷。原告之父李明喜于2019年11月份因病去世，为本案被继承人。李明喜与被告冀某系再婚夫妻关系，被告李某3与李明喜系继父子关系，被告李某1与李明喜系亲父女关系，故原告与被告均系被继承人李明喜的合法继承人。关于双方讼争的被继承人李明喜遗产范围，首先李明喜名下的房产现有坐落在灵石县共计四套房产，其中9号楼Ａ2型0303号（125.2ｍ2），被继承人李明喜健在时，于2012年3月29日在房屋拆迁安置协议书上已明确载明，该套房产已出售给武计荣，已登记在他人名下，对此原、被告认可无异，故该套房产不属于遗产范围，对于一号楼2单元2501室（110.7ｍ2）,与十号楼Ｅ3型楼0202室（91.45ｍ2），该二套房产登记在被继承人李明喜名下，双方当事人无争议属遗产范围。对于二号楼3单元1603室（79.5ｍ2），双方有争议，原告主张该套房产现登记在被继承人李明喜名下就属于遗产范围，被告不予认可，提供反驳证据，《房屋买卖协议》证明李明喜在世时于2014年8月12日同被告冀某共同将该套房产出售给杨旭升所有,该房屋买卖协议落款处，双方签字捺印，中证人签字捺印，杨旭升的证明证言，证明该套房产已出售他人事实，而原告对此事实未提供其它反驳证据，故此房产不属于遗产范围。对于双方讼争被告冀某名下位于晋中市榆次区139号1号楼8层10号（76.57ｍ2）的房产，有原告提供该房产登记信息查询情况说明，认为是被继承人李明喜在世时2011年期与被告冀某婚续期共同购买的房产,应属被继承于遗产范围，被告冀某则认为，该套房产是在被告李某3在大学城读书时，为方便就业居住，由李某3生父支付20余万元,被告冀某以公积金贷款方式分期付款方式购买。依据《婚姻法》第十九条规定，夫妻共同财产，归一方所有的应采用书面形式约定，本案被告冀某辩称意见，无据推翻房产登记信息，为此该房产属于被继承人李明喜与被告冀某的夫妻共同财产，因此，属于被继承人李明喜遗产范围。综上，被继承人李明喜房产遗产范围为一号楼2单元2501室（110.7ｍ2）和十号楼Ｅ3型0202室（91.45ｍ2），该二套房产合计110.7ｍ2＋91.45ｍ2＝202.15ｍ2，参照原、被告估价和灵石县启明城2019年房产市值每平方米5000元计算，为1010000元。榆次中都北路139号1号楼8层10号（76.57ｍ2）参照原、被告估价及榆次区2019年房产市值约每平方米8000元计息为612560元，上述房产价值共1622560元。其中属于被继承人李明喜个人遗产811280元，属于被告冀某妻子一方的为811280元，为此，被继承人李明喜遗产为811280元,由原、被告共同继承,分配每人为202820元，原告应继承202820元，即依据《继承法》第十三条第二款规定，对于被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案被继承人李明喜在世时,病重卧床四年之久,原告并未尽护理和赡养义务,在被继承人李明喜死亡后，也未支出安葬费用，为此，原告应适当继承遗产价款为180000元为宜。关于双方讼争被继承人李明喜生前受伤所得赔偿款170万元，被告辩称，被继承人李明喜生前卧床长达四年，因病情治疗生活所需开支已经全部支出，现无存款有外债，原告请求适当分割继承，但未提供存款证据，故本院无据支持。 一审法院判决：一、冀某在本判决书生效后五日内支付李某2遗产金额180000元。二、驳回李某2的其它诉讼请求。 二审中，在本院释明下，双方均表示不对案涉房屋价值予以评估。其余事实与原审查明的事实基本一致。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方争议的焦点之一原审将案涉启明城1号楼2单元2501、10号楼202房屋中李明喜遗产部分的认定是否正确。鉴于首先，案涉李明喜签订的拆迁安置协议书基本能够证实上述房产的来源等相关情况且冀某亦未对该拆迁安置事实提出异议或举证证实上述房产确无遗产部分；其次，李某2的诉讼请求为折价分割而非对该房产进行产权分割，故冀某仅以未办理产权登记手续为由予以抗辩依据不足。至于案涉位于榆次区139号1号楼8层10号房产是否存在李明喜遗产部分一节，一方面冀某未能提供证据证实其主张，故应承担举证不能的法律后果；另一方面原审在现有证据下认定该婚姻关系存续期间财产为夫妻共同财产并予以确认其中李明喜遗产部分并无不妥。至于冀某上诉主张原审对案涉房产作价没有依据一节，因在本院释明下，双方均表示不对案涉房屋价值予以评估，故本院对冀某的该项上诉主张难于支持。至于冀某上诉主张李某2未尽到赡养义务，对于遗产应不分或少分一节，考虑到李明喜再婚另行组建家庭的事实及原审在裁判时已将赡养情况予以考虑的事实，故本院对原审的酌情认定不再予以调整。综上，冀某的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3900元，由冀某承担。 本判决为终审判决。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年九月十七日 书记员  介 楠