wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4950号   原告：袁世军，男，1970年1月27日出生，汉族，住太原市。   被告：张计生，男，1963年4月27日出生，汉族，住太原市。   被告：王变梅，女，1963年11月14日出生，汉族，住太原市。   原告袁世军与被告张计生、王变梅民间借贷纠纷一案，太原市中级人民法院作出（2020）晋01民再127号民事裁定书，撤销本院（2016）晋0107民初147号民事判决，发回本院重审。被告张计生于2019年2月25日死亡。审理中，原告袁世军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告袁世军的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告袁世军撤回起诉。   案件受理费15060元，由原告袁世军负担。   审 判 长 李凤生   人民陪审员 蒋桂香   人民陪审员 刘宏燕     二〇二〇年九月十五日   书 记  员  宋露露
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2001号原告：中国银行股份有限公司瑞丽市支行，住所地云南省德宏州瑞丽市南卯街**，统一社会信用代码91533102432871088U。法定代表人：张云，系支行行长。委托诉讼代理人：杨莹莹，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201311790936，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李梦琪，云南杰云律师事务所律师，执业证号15331201811054193，代理权限为特别授权代理。被告：顾某某，男，汉族，1982年8月2日出生，身份证住址浙江省温岭市,现住云南省德宏州瑞丽市。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行与被告顾某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国银行股份有限公司瑞丽市支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李丽英二〇二〇年九月十日书记员  段 娜
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1174号申请保全人:常某，男，1946年2月28日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：德州大众电子有限责任公司。申请保全人常某与被申请人德州大众电子有限责任公司，民间借贷纠纷财产保全一案。一、查封被申请人德州大众电子有限责任公司名下位于新××路××号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0024799号。二、查封被申请人德州大众电子有限责任公司名下位于新××路××号，产权证号：鲁（2018）德州市不动产权第0024808号。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：。本院立案的（2020）鲁1402执保1174号予以全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月三日书记员 李媛媛
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5520号原告：孙万华，男，1996年4月10日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称财险信阳分公司），住所地，信阳市京深路北段，统一社会信用代码：9141150087688567N。负责人：张伟宏，该公司经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。原告孙万华与被告财险信阳分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万华、被告财险信阳分公司委托诉讼代理人洪安然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙万华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告事故财产损失9300元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2020年7月26日12时许，原告孙万华驾驶在被告财险信阳分公司投保有交强险和商业险的豫Ｓ×××**奥迪牌轿车从家门口外出因下大雨视线差，车辆不慎碰到墙体，造成车辆右前方保险杠和大灯受损，原告修车花费9300元。被告财险信阳分公司辩称：原告的车灯在2020年7月26日前已经受损，其在7月26日伪造事故现场，对原告主张的损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2020年7月26日12时许，原告孙万华驾驶在被告财险信阳分公司投保有交强险和商业险的豫Ｓ×××**奥迪牌轿车，从自家门口（固始县凤凰大道与淮河路交叉口北200米）外出，因不慎驾驶，致使豫Ｓ×××**奥迪牌轿车碰到水泥墙墙体，导致原告所驾驶的右前方保险杠和大灯受损。事故发生后，原告向被告财险信阳分公司报了险，被告财险信阳分公司一度还为原告推荐了车辆维修单位。后因被告对原告发生的时间存在疑点，又迟迟不给原告修车，导致原告自行修车花费9300元。被告在庭审中申请痕迹鉴定，本院认为被告申请痕迹鉴定，因原告已将车辆实际维修，双方又均未保留原痕迹证据，且已时过情迁，本院无法委托鉴定，因而未予准许。另查明，原告孙万华所驾驶的车辆挂户在被告财险信阳分公司投保有交强险和商业险，其中商业险中的机动车损失保险限额为221792元，并有不计免赔条款。事故发生时，驾驶证、行车证均在有效期内，且在保险期限内。本院认为,原告孙万华为实际车主和实际保险投保人，在其车辆受损后，依据保险合同要求赔偿义务人依法赔偿，本院对原告合理合法部分依法予以支持。原告的诉讼请求未超出保险限额，本院可要求被告财险信阳分公司在商业险中的机动车损失险限额内予以赔偿。被告关于的答辩主张无证据支持，本院不予采信。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财险保险股份有限公司信阳市分公司在商业险保险限额内赔偿原告孙万华9300元。上述款项由被告财险信阳分公司于本判决书生效后十日内一次性付清（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行；账号：16×××31）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；帐号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年九月二十三日书记员  聂驰武
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0202民初2690号原告：阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司。住所地:广西柳州市、。负责人：赵飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：蓝书琪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：雷艳丽，女，该公司员工。被告：韦仁政，男，1983年6月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江县。原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称阳光财保公司）与被告韦仁政保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告阳光财保公司的委托诉讼代理人雷艳丽到庭参加诉讼。被告韦仁政经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款37515.35元；2.判令被告向原告支付保费4828.24元；3.判令被告向原告支付违约金，违约金以上述赔款总金额及保费总计42343.59元为基数，自2019年11月19日起，实计至实际付款之日止，按月利率2%标准计算，暂计至2020年3月24日为3556.86元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理保险事项，并于2018年1月26日签订保险单号码为C830520180126245669的《个人贷款保证保险保险单》,用于被告向光大银行股份有限公司柳州分行（以下简称光大银行柳州分行)办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费1330元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日万分之五向原告支付违约金。被告根据保单向光大银行申请贷款并于2018年1月31日签订《个人贷款合同》，贷款金额70000元，光大银行于2018年1月31日按约定向被告指定账户放款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定，于2019年11月19日向光大银行赔偿37515.35元，至今被告尚欠原告保费4828.24元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故无奈提起本案诉讼。综上，原告的诉讼请求有明确的事实和法律依据，恳请法院判如所请。被告韦仁政未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、阳光个人贷款保证保险保险单、《个人贷款合同》、贷款借据、还款明细清单、光大银行电子回单、代偿债务与权益转让确认书作为证据，被告韦仁政未到庭提出异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对被告向光大银行贷款以及被告向原告投保后原告进行代偿的事实予以确认。另查明，原告提交的代偿债务与权益转让确认书上载明原告代偿款金额为37515.75元。本案《个人贷款保证保险保险单》上还载明：每月保险费率1.9%，每月保险费1330元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿，保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金。被告韦仁政在保单上签名并按捺手印。再查明，被告从2019年8月31日起未足额支付当期保费，2019年8月31日这一期仅支付了4.09元保费。现原告主张其诉请的保费系截止至其代偿之日即2019年11月19日被告尚欠的保费。本院认为，被告韦仁政向原告投保，双方订立《个人贷款保证保险保险单》，原告与被告韦仁政之间的保证保险合同关系成立。本案《个人贷款保证保险保险单》及其所附的保险合同条款，是当事人的真实意思表示，合法有效。保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。本案中，因被告韦仁政未按照其与案外人光大银行柳州分行签订的《个人贷款合同》履行偿还贷款本息的义务，原告基于保证保险合同的约定代被告向案外人光大银行柳州分行偿还了贷款本息，代偿债务与权益转让确认书中载明原告代偿的金额为37515.75元，现原告诉请被告归还代偿款37515.35元，系对自身权利的放弃，本院予以确认。关于保险费的问题。本案保单明确约定每月保险费1330元，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。现被告从2019年8月31日起未足额支付当期保费，故尚欠保费应以每月保险费1330元的标准计算，从2019年8月31日起计算至原告代偿之日即2019年11月19日，再扣除被告2019年8月31日这一期支付的4.09元保费，得出尚欠保费4828.24元。以上，原告诉请被告支付尚欠保费4828.24元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金的问题。本案保单约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之五向保险人缴纳违约金。现原告诉请按年利率24%的标准计算违约金，缺乏事实的依据，本院不予确认。根据保单的约定，本案违约金计算，应以尚欠款项42343.59元（37515.35+4828.24＝42343.59元）为基数，按每日万分之五从2019年11月19日起计算至原告诉请的2020年3月24日，为2667.65元，之后的违约金，以42343.59元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止。对原告诉请的违约金超出上述部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦仁政于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付代偿款37515.35元；二、被告韦仁政于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付保险费4828.24元；三、被告韦仁政于本判决生效之日起十日内向原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司支付违约金2667.65元（该违约金暂计至2020年3月24日，之后的违约金以42343.59元中未支付的款项为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费474元（已减半收取，原告已预交）由被告韦仁政负担465元，由原告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司自行负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员 蒙鹏燕二〇二〇年九月二十四日代书记员 彭艺君
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2523号申请执行人李青青，女，1991年11月3日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人杨首岳，男，1980年2月25日生，汉族，云南省开远市人，原住云南省红河州开远市，现在云南省嵩明监狱二监区服刑。关于申请执行人李青青与被执行人杨首岳离婚纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）云0502民初6265号民事调解书已发生法律效力，确定夫妻共同财产云Ａ×××**号雪佛兰牌小型汽车归李青青所有。因杨首岳现在监狱服刑，无法配合申请人办理车辆的过户手续，李青青向本院申请强制执行，要求将登记在杨首岳名下的云Ａ×××**号雪佛兰牌小型汽车转移登记为自己所有，本院于2020年7月28日依法立案执行。案件执行过程中，本院依法委托昆明市官渡区人民法院向昆明市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助办理车辆转移登记的通知书，该所回复称云Ａ×××**号雪佛兰牌小型汽车有抵押，且办理过户手续需要验车，故须申请人携带相关材料自行办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 宇二〇二〇年九月十七日书记员 董芙蓉
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4288号 原告：安名扬,男,汉族，1996年8月25日出生,住济南市莱芜区。 被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，地址：济南市莱芜高新区汇源大街**高新创业服务中心大楼**。 法定代表人：郭卫星，职务：经理 原告安名扬诉被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安名扬于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安名扬撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨新东
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1421号申请执行人：湖州南浔博宏实创木工机械有限公司,住所地浙江省湖州市南浔经济开发区富华路**。法定代表人：简永涛。被执行人：简卫国,男,1981年09月01日出生,汉族，住所，住所地浙江省湖州市南浔区div>本院在执行申请执行人与被执行人简卫国请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人简卫国已履行执行款50500元，申请执行人自愿放弃余款3700元。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民特878号民事裁定书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2491号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：遵义友好妇产医院。住所地：遵义市播州区西大街现代广场**。法定代表人：张良美，该院院长。委托诉讼代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧婷，贵州山一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨淑群，女，1970年2月5日出生，汉族，住四川省岳池县。再审申请人遵义友好妇产医院因与被申请人杨淑群劳动争议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院(2019)黔03民终7016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。遵义友好妇产医院申请再审称，原判适用法律错误。被申请人系业务院长是不可争议的事实，其作为一名高管，法律意识远远高于普通人，其明知道没有签订劳动合同而不警示投资人签订，同样存在失职，应承担个人过错带来的不利后果，故本案除非有证据证明被申请人要求申请人签订劳动合同而遭到拒绝，否则就不应支持双倍工资，且是被申请人提出解除劳动关系，经济补偿金也不应当支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第十一项规定的事由提出再审申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”的规定，本院围绕申请人提出的再审事由进行了审查。一、关于本案适用法律是否正确的问题。经查，被申请人杨淑群于2018年2月25日入职，申请人与被申请人均无异议，对其月工资35000元也认可。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，用人单位于用工之日起满一个月的次日起每月支付劳动者双倍工资”的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，遵义友好妇产医院在杨淑群入职期间未与其签订书面劳动合同，因遵义友好妇产医院已足额支付其11个月的工资，故应向杨淑群支付未签订劳动合同的双倍工资差额385000元。对于遵义友好妇产医院陈述杨淑群作为医院高管人员，其对法律的熟悉程度远远高于普通职工，明知道没有签订劳动合同而不警示投资人签订，同样存在失职的主张，经审查，杨淑群的职责范围不包括负责人员的招聘、应聘，提示经营者签订书面合同也不是杨淑群应尽的义务，杨淑群的法律意识高低也与本案双方是否签订劳动合同无直接联系。遵义友好妇产医院未与杨淑群签订劳动合同，杨淑群向其邮寄《解除劳动合同通知书》，要求支付经济补偿金合理，由于杨淑群的月工资明显超出遵义市2017年在岗职工月平均工资的三倍标准，故原审判决遵义友好妇产医院支付杨淑群经济补偿金24548.63元并无不当。二审判决并不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的”规定的适用法律确有错误的情形。其该项申请再审事由不能成立，本院不予采纳。二、申请人援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的”的规定，作为其申请再审事由。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十二条规定：“民事诉讼法第二百条第十一项规定的诉讼请求，包括一审诉讼请求、二审上诉请求，但当事人未对一审判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求提起上诉的除外”，本案一、二审的审理并不存在上述规定的情形，对此申请再审理由，本院不予支持。综上，遵义友好妇产医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回遵义友好妇产医院的再审申请。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十五日法官助理罗全龄书记员周玲
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初899号原告：高英，男，1985年3月30日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：周余才，男，1969年7月9日出生，汉族。原告高英与被告周余才买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年9月21日，高英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按高英撤诉处理。案件受理费234元，由高英负担（已交纳）。审 判 员 刘立婷二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕 明书 记 员 张 璠
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1423民初610号原告吕某，女，汉族，住所地河南省宁陵县。被告周某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。原告吕某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告周某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼；原告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判决离婚；2、我们有六个孩子，其中两个超过18周岁的一人抚养一个，大女儿由我抚养、二女儿由周某1抚养，三女儿、四女儿由我抚养，两个儿子由周某1抚养；3、我们的财产和债务均归周某1所有。事实与理由：我们之间的感情破裂。三年余他极少回家，即使回家一会儿，约10分钟左右就走，近半年余干脆一次也不回家，有事的时候给他打电话不接，发信息不回，不管我们娘几个的死活，麦秋两季见的庄稼都卖完，钱由他拿着。我们娘几个吃饭只好去焦庄馍店去赊馍，赊到一定程度老板就不赊给我们了。那我们就挨饿，就在去年秋天玉米还没有成熟的时候，我们娘几个三天没有吃饭，当孩子们饿的没办法的时候，我去人家梨园里拾梨煮了吃梨喝水充饥度过了三天，俺娘家娘知道此事后，把我们叫到他家吃饭了。在此之前我们还隔三差五的去娘家吃饭，试问周某1你只知道我们是怎么活过来的吗。光这还不算，他还不断的打我，记得有一次他用绳子绑起来打我，这些都可以有我的孩子们作证。我们夫妻感情早已破裂且无和好可能，恳请支持原告的诉请，被告周某1未答辩。原告吕某提交的证据为：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、宁陵县民政局结婚登记审查处理表证明一份，证明原被告是合法夫妻；证据3、被告及孩子户口信息复印件各一份，证明被告身份及孩子年龄；证据4、宁陵县赵村乡焦庄村民委员会证明一份，证明原被告结婚多年，被告已有三年不经常进家，也不管家里的一切，生活无法维持，也无法生活，至今下落不明。被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告未提交证据。原告刘丽提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女周芮旭（已成年），××××年××月××日生二女周某2，××××年××月××日生三女周某3，××××年××月××日生育四女周某4，××××年××月××日生育长子周某5，××××年××月××日生育次子周某6，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2020年4月2日诉至法院，要求依法判令所诉。另查明：本案审理期间，双方就离婚、子女抚养、财产问题达成一致意见并签订书面协议书一份,内容如下：被告周某1同意与原告吕某离婚；婚生三女儿周某3、四女儿周某4、大儿子周某5，均由原告吕某抚养，婚生二女儿周某2、小儿子周某6，均由被告周某1抚养，双方互不支付抚养费。双方依法对婚生子女相互享有探视权；双方无其他任何财产和其他纠纷。本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，双方就子女抚养及财产分割已达成一致意见，双方签订的调解协议书系双方真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。综上，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：一、准许原告吕某与被告周某1离婚；二、婚生三女儿周某3、四女儿周某4、大儿子周某5均由原告吕某抚养；婚生二女儿周某2、小儿子周某6，均由被告周某1抚养；双方互不支付抚养费，双方依法对婚生子女相互享有探视权。案件受理费300元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 卫 峰审判员 陈兰芝审判员 徐小苹二〇二〇年九月十七日书记员 王曼曼
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18320号原告：李明国，男，1970年9月21日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告：宋国仲，男，1967年4月1日出生，汉族，北京鼎力联合商贸有限公司职员，住北京市门头沟区。被告：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏。原告李明国、宋国仲与被告北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明国、宋国仲通过电子诉讼平台参加诉讼，西联万博公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李明国、宋国仲向本院提出诉讼请求：1.判令西联万博公司支付位于北京市丰台区广安路1幢B133B号商铺的房屋租金100267.2元；2.判令西联万博公司按照月租金3342.24元的标准，支付自2017年1月1日起至2020年9月8日的商铺占有使用费；3.判令被告西联万博公司承担违约金（以100267.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2017年1月1日起支付至实际付清之日止）；4.诉讼费由西联万博公司承担。事实和理由：2013年11月28日，两原告与被告签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》（以下简称《协议书》），约定：由被告承租原告所有的位于北京市丰台区广安路1幢的商铺，建筑面积31.68平方米，租赁期限三年，自2014年1月1日至2016年12月31日，免租期五个月，年租金标准按照该商铺成交金额668448元的6%支付，即年租金为40106.88元，支付时间为每季度支付一次，于每季度第一个月的15个工作日支付，若被告逾期支付租金，每逾期一日，按照应付租金的千分之五支付违约金，协议书签订之后，两原告按照约定履行了合同义务，但被告仅支付了一个月的租金3342.24元，自此之后未再支付任何费用，且至今日仍旧占有使用该商铺，两原告多次催要租金，均无果，故诉至法院，望判如所请。西联万博公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月14日，李明国、宋国仲（买受人）与中铁恒丰置业有限公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》，约定买受人购买坐落于丰台区西客站南广场地下车库及商业-1层B133B，该商品房用途为商业，总价款668448元，采取贷款方式付款。2013年11月28日，李明国、宋国仲（甲方）与西联万博公司（乙方）签订了《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》，约定甲方商铺建筑面积31.68平方米，用于经营业态或品类的商品；租赁期限三年；租金计算起止时间：自2014年1月1日至2016年12月31日止。免租期，考虑到商城的市场培育期，为更好地吸引优质经营商户入驻经营，以保证商城经营的持续发展和甲方长久的租金收益，甲方同意给予商户伍个月免租期，免租期自2014年1月1日起至2014年5月31日止。租金标准及支付时间，双方同意，在租赁合同期内，乙方按照甲方所购商铺成交金额668448元（以售房发票为依据）的6%（百分之六）向甲方支付年租金。租赁期满后，如双方继续租赁，应提前60日书面通知乙方，双方重新协商租赁条件并签订《商铺租赁协议书》,如甲方要求将商铺恢复到租赁前的物业原状，乙方负责恢复后（如甲方需保留，则乙方予以保留）交给甲方，乙方逾期支付租金，每逾期一日，按照甲方应付租金的千分之五支付违约金。本协议在履行过程中如发生争议，可随时协商解决。若协商不成，可向该商铺所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，李明国、宋国仲向西联万博公司交付商铺，西联万博公司仅支付一个月的租金，其余租金未支付。合同到期后，西联万博公司未将涉案房屋交付给二原告。现李明国、宋国仲主张西联万博公司应支付租金及合同到期后的商铺占有使用费。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案西联万博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李明国、宋国仲与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城商铺租赁（包租）协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行自己的义务。李明国、宋国仲交付涉案商铺后，西联万博公司应该依约支付租金，故李明国、宋国仲要求支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同到期后，双方未续签租赁合同，西联万博公司未移交及返还涉案商铺，二原告无法占有、使用该商铺，根据现有证据，本院认定涉案商铺一直由西联万博公司占有使用，故西联万博公司应当支付李明国、宋国仲房屋占用费。关于违约金，李明国、宋国仲自愿将违约金标准予调整，该标准符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李明国、宋国仲自二〇一四年七月一日至二〇一六年十二月三十一日期间的房屋租金100267.2元；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李明国、宋国仲自二〇一七年一月一日至二〇二〇年九月八日期间的房屋占用费147949.82元；三、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付李明国、宋国仲违约金（以100267.2元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，自二〇一七年一月一日起计算至二〇一九年八月十九日止；以100267.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2512元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭翠翠二〇二〇年九月十五日书记员  吕本龙
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初25515号原告：北京漫友友文化传媒有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路**院**楼**907-1。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：张洁薇，浙江文曜律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区康疤克美容服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道芙蓉中路二段**明城国际中心3923。法定代表人：林建新，总经理。原告北京漫友友文化传媒有限公司与被告长沙市芙蓉区康疤克美容服务部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案审理过程中，原告北京漫友友文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京漫友友文化传媒有限公司的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京漫友友文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京漫友友文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十一日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1050号之一 申请执行人：王建红，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。 委托诉讼代理人：张红明，四川新成名律师事务所律师。 被执行人：涂波，男，1977年9月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 王建红与被执行人涂波买卖合同纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初1480民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王建红于2020年6月3日向本院申请执行。 执行中本院冻结了被执行人涂波的银行账户，但存款余额不足。向德阳市房管局、德阳市不动产、德阳市车管所、德阳市公积金、证券、保险等部门查询，无财产可供执行。查封涂波名下川ＦＳ××××大众牌汽车但车辆未实际控制。本院已经将被执行人涂波纳入限制高消费名单。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，且提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0603民初1480民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0110民初5288号原告：王沁，女，1992年6月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：唐时梅（系原告王沁之母），女，1970年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：叶洪清，男，1988年3月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告王沁与被告叶洪清离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沁及其委托诉讼代理人唐时梅，被告叶洪清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王沁向本院提出诉讼请求：判决位于重庆市XX街道XX大道XX号XX小区XX幢1-1号房屋归原告所有，被告协助办理过户给原告（房屋价值叁拾万，编号500XXXXX151）。事实与理由：原告与被告于2020年5月5日协议离婚，协议约定位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢1-1号的房屋未赠与女方的部分全部赠与女方；双方办理离婚登记手续后，该房屋在银行未缴纳的按揭款由女方负责清偿，与男方无关。该房屋可办理过户手续时，男方应协助女方进行过户。现女方已将银行按揭款拾玖万整还清，但被告拒绝过户。被告叶洪清辩称：涉案房屋不可能给原告，涉案房屋是我婚前购买，首付款部分是婚前财产，离婚时是对方律师拟定的协议，只给了我十分钟仓促签字，我没看清协议就签字了，离婚时我同意净身出户，是同意不分婚后的财产，但并没有同意将婚前的首付都赠与原告。原告将房屋首付款支付给我，我才同意过户。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告叶洪清按揭购买了位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢1-1号的房屋一套，房屋建筑面积83.93平方米，总成交金额324964元，被告叶洪清支付首付款97964元，申请了银行抵押贷款227000元。2016年10月份，原告王沁与被告叶洪清相识恋爱，次年2月27日，双方在重庆市綦江区民政局办理结婚登记。2017年3月9日，原告王沁作为乙方、被告叶洪清作为甲方签订《夫妻财产约定协议书》，约定坐落在綦江区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢1-1号的房产，建筑面积：83.93平方米，是甲方婚前购买，现双方约定上述房屋归甲乙双方共同所有，共同还银行按揭贷款。当日，原、被告向重庆市綦江区公证处申请对《夫妻财产约定协议书》进行公证，重庆市綦江区公证处出具了（2017）渝綦证字第778号公证书。2017年6月5日，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向被告叶洪清颁发了案涉房屋的不动产权证书[不动产权证号：渝（2017）綦江区不动产权第00XXXXX10号]。2020年3月5日，原告王沁与被告叶洪清在重庆市綦江区民政局办理离婚登记，离婚协议书记载：男女双方对婚前财产及共同财产的处理：1、男方自愿将婚前购买位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢1-1号房屋未赠与给女方的部分全部赠与给女方；至双方办理离婚登记手续后，该房屋在银行未缴纳的按揭款由女方负责清偿，与男方无关。该房屋可办理过户手续时，男方应协助女方进行过户。2、办理离婚手续后，该房屋内的所有附属设施均归女方所有；双方各自所有的日常生活用品归各自所有。此后，案涉房屋的贷款由原告及其母亲归还。2020年5月11日，原告之母唐时梅代原告还清了所有房屋按揭款176380.14元。之后，原告王沁要求被告叶洪清协助办理房屋产权过户登记手续，被告叶洪清予以拒绝，原告遂诉至法院。审理中，原告申请了财产保全，本院于2020年7月3日作出（2020）渝0110民初5288号民事裁定书，裁定准许原告王沁的保全申请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告王沁与被告叶洪清于2017年3月9日签订的《夫妻财产约定协议书》，以及2020年3月5日在重庆市綦江区民政局达成的离婚协议，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。依照《夫妻财产约定协议书》的约定，被告婚前购买的坐落在綦江区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢1-1号的房产，归原、被告共同所有，又依照离婚协议的约定，被告自愿将案涉房屋未赠与给原告的部分，全部赠与给原告，在该房屋可办理过户手续时，被告应协助原告进行过户。故原告要求判决案涉房屋归其所有，并要求被告协助办理产权过户登记手续，符合双方签订的上述协议的约定，原告之请求具有事实和法律依据，本院应予支持。被告叶洪清辩称签订离婚协议时仓促，并未看清协议内容，实际并无赠与婚前财产与原告的意思，但被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓签字的法律后果，且被告并未另行提起诉讼要求撤销与王沁之间所签订的离婚协议，本院对被告叶洪清的辩解不予采纳。并且，原、被告离婚协议中的财产赠与条款并非单独的赠与合同，而是与离婚协议中夫妻双方对婚姻关系的解除、财产分割、子女抚养及债务承担等问题组成一个有机联系的整体，并带有感情因素，不能任意分割，也不能随意撤销。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一、二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于重庆市綦江区XX街道XX大道XX号XX小区XX幢1-1号房屋[不动产权证号：渝（2017）綦江区不动产权第00XXXXX10号]归原告王沁所有，被告叶洪清在本判决生效后十日内协助原告王沁办理前述房屋的过户登记手续。本案案件受理费2900元、案件保全费2020元，由原告王沁负担（已纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 罗鉴平二〇二〇年九月二十二日法官助理 留微微书 记 员 喻 琳
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初6168号原告：何学梅，女，1995年5月11日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码：441************06X。被告：冯卓财，男，1994年9月10日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码：441************71X。原告何学梅与被告冯卓财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告何学梅于2020年9月18日以与被告冯卓财达成和解为由向本院提出撤回对被告冯卓财的起诉。本院认为，原告何学梅撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何学梅撤诉。案件受理费75元（已减半收取，原告已预交），由原告何学梅负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年九月二十二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执异3号案外人：罗恩惠，女，1966年1月13日出生，汉族，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市白塔路**交银大厦。统一社会信用代码：9153000091654733XB。负责人：栾立冰，行长。委托诉讼代理人:程佳庆，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石林绿优农业开发有限公司。住所地：云南省昆明石林县鹿阜街道办事处路美邑村麦地心/div>负责人：焦美芬。被执行人：梅为础，男，1971年4月29日生，汉族，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>被执行人：施晴，女，1971年8月29日生，汉族，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>被执行人：周梅，女，1982年6月6日出生，汉族，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>被执行人：罗永，男，1976年12月25日出生，汉族，住，住云南省昆明市石林彝族自治县/div>本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行（以下简称交行云南分行）申请执行石林绿优农业开发有限公司（以下简称石林绿优公司）、梅为础、施晴、周梅、罗永、云南中竣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人罗恩惠对本院查封、处置被执行人周梅、罗永名下坐落于石林县两个车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2019年7月11日举行听证。案外人罗恩惠，申请执行人交行云南分行的委托诉讼代理人程佳庆，被执行人周梅已到庭参加听证，其余被执行人经本院公告传唤，未到庭参加听证。本案经合议庭评议，现已审查终结。案外人罗恩惠称，禄劝彝族苗族自治县人民法院在执行交行云南省分行申请执行石林绿优公司、梅为础、施晴、周梅、罗永、云南中竣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月10日发布公告，要求被执行人周梅、罗永将其位于石林县两个车库交由法院处置。但上述车库早在2016年5月5日，就由案外人通过合法租赁取得，租期10年，租金120000元已一次性付清。综上，案外人合法租赁、占有、使用车库在先，申请执行人与被执行人借款（含抵押）在后，根据买卖不破租赁原则，为维护案外人自身合法权益，请求依法停止对上述车库的执行。申请执行人交行云南分行称，案外人的异议请求不能成立，依法应予驳回。理由：一是本案判决生效后首先是由昆明市五华区人民法院立案执行的，该院在执行过程中已于2018年3月22日、5月22日到涉案车库上张贴传票和公告，如案外人在2016年5月就通过租赁占有、使用上述车库，为何当时未提出执行异议，而是在时隔一年以后才提出异议，既不符合逻辑，更不能排除案外人与被执行人间存在恶意串通的嫌疑。为此申请执行人将申请对《租赁合同》形成时间进行鉴定。二是即便案外人与被执行人之间存在真实的租赁关系，因涉案车库所有权人是被执行人罗永，执行法院完全有权对其进行处置。被执行人周梅称，法院查封的涉案车库，确实是在法院查封之前就已租赁给案外人使用，并已收取了租金。该车库系被执行人罗永、周梅夫妇购买，并办理过借款抵押，且申请执行人的借款人虽是被执行人周梅，但借款是由公司使用，应先行执行抵押人的财产。本院查明，交行云南分行申请执行石林绿优公司、梅为础、施晴、周梅、罗永、云南中竣融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）云01执协492号执行裁定，将昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2017）云0102执812号执行案件指定由禄劝法院执行。本院于2019年1月7日以（2019）云0128执49号立案执行。该案在指定本院执行前，昆明市五华区人民法院已在涉案车库门上张贴了传票（2018年3月22日）和公告（2018年5月10日），传唤被执行人罗永到庭执行，并责令其于2018年5月17日前将涉案车库腾空并迁出房屋，由昆明市五华区人民法院评估、拍卖。2018年6月22日昆明市五华区人民法院与云南正道司法鉴定所《司法评估鉴定委托协议》对涉案车库进行价值鉴定。2019年1月24日，本院依法通知被执行人周梅到庭，向其送达了《司法鉴定意见书》，并告知其评估价格。被执行人周梅当庭表示对评估价格无异议，但要求本院暂缓拍卖，由其自行售卖，并承诺在同年3月30日前答复。2019年4月26日，案外人罗恩惠向本院提交书面异议申请及租赁合同和收据，以本院执行拍卖的石林县两个车库系其通过合法途径向被执行人周梅租赁使用，并已一次性付清10年的租金120000元为由，要求本院中止对上述车库的执行。本院立案审查过程中，根据申请执行人交行云南分行的申请，依法委托西南政法大学司法鉴定中心对案外人罗恩惠与被执行人周梅所签订的《租赁合同》中手签签名及落款日期形成时间进行鉴定。经本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2020年7月22日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：案外人与被执行人周梅签订的《租赁合同》原件“甲方签名：”下方落款日期限手写字迹”201655、“乙方签名：”下方落款日期手写字迹“201655”应晚于申请执行人提供的签署日期为“2016年7月20日”的《流动资金借款合同（适用于531）》（样本）原件上手写字迹形成时间。申请执行人交行云南分行已向鉴定机构预交了鉴定费人民币8800元。以上事实，有昆明市中级人民法院执行裁定书，本院立案通知书、送达回证和执行笔录，昆明市五华区人民法院传票、公告及现场张贴图片、石林县房地产管理所档案摘抄表、司法评估鉴定委托协议，云南正道司法鉴定所司法鉴定意见书，西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及租赁合同和收据等证据在案予以佐证。本院认为：案外人罗恩惠虽然向本院提交了《租赁合同》和付款《收据》，但其《租赁合同》中手签落款日期形成时间，经鉴定机构鉴定晚于申请执行人提供的签署日期为“2016年7月20日”样本上的手写字迹形成时间。也就是说，该租赁合同并非案外人罗恩惠和被执行人周梅所主张的是在2016年5月5日签订的，而是事后所为。与此同时，案外人罗恩惠和被执行人周梅在如何支付租金方面，亦不能进一步提供其付款资金来源等证据进一步证实，且罗恩惠主张涉案车库自2016年5月5日就已经交付其管理、占有和使用，但却对昆明市五华区人民法院执行过程中先后两次在涉案车库门上张贴传唤传票和腾房公告等一无所知，以及被执行人周梅在本院执行过程中对涉案车库评估价无异议，仅要求本院暂缓拍卖，但事后又称涉案车库早已被其出租并收取了租金的陈述，明显存在予盾，且与人们的日常生活情况不符。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条，最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人罗恩惠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日向执行法院提起诉讼。审 判 长  李光学人民陪审员  刘加贵人民陪审员  张才学二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨薪莲
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执811号   申请执行人：清徐县鑫源通盛运输有限公司，住所地清徐县徐沟镇东北坊商贸区**。   负责人：赵友军，经理。   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司，住所地山西省清徐县文源路东段**。   负责人：刘瑞明，经理。   申请执行人清徐县鑫源通盛运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司保险纠纷一案中，我院作出的（2019）晋0121民初1667号民事判决书已经发生法律效力。申请人清徐县鑫源通盛运输有限公司于2020年8月4日向本院申请执行。申请执行内容为“1.由被执行人向申请人支付车辆损失费240160元、施救费10000元、鉴定费10000元、案件受理费5246元，合计265406元；2.执行费由被执行人承担。”   本院受理该案后经审查，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中，申请执行人清徐县鑫源通盛运输有限公司申请强制执行，是依据（2019）晋0121民初1667号民事判决书判决内容一，“清徐县鑫源通盛运输有限公司应提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费240160元。”“若清徐县鑫源通盛运输有限公司不能按时提供全部相关零部件，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。”执行中查明，被执行人已将施救费10000元、鉴定费10000元、案件受理费5246元履行完毕。但因申请执行人至今未提供全部相关零部件，按照判决，中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司有权拒绝支付未能提供零部件的相关费用。故清徐县鑫源通盛运输有限公司请求由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费的申请不符合人民法院受理执行案件应当符合的条件。申请执行人可在提供因涉案事故修理更换下的（必须更换的）所有零部件后另行申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第五项的规定，裁定如下：   驳回清徐县鑫源通盛运输有限公司请求由中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司在机动车损失保险责任限额内赔偿车辆损失费的执行申请。   申请执行人清徐县鑫源通盛运输有限公司如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向太原市中级人民法院申请复议。   本裁定立即执行。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 史俊刚     二〇二〇年九月二十七日   书记员 刘志飞
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初16329号原告：北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司，住所地北京市大兴区科创二街****。法定代表人：丁月康，董事长。委托诉讼代理人：赵海峰，男，北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司工作人员。被告：韩国防，男，1974年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司与被告韩国防租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，未损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京天鸿畅行新能源汽车股份有限公司撤诉。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3843号申请执行人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市区。委托诉讼代理人：俞慎斌、刘海云，、被执行人：林桂娥，女，1980年12月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行申请执行人李建秀与被执行人林桂娥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林桂娥应支付申请执行人李建秀执行款13159.8元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 毛忆梦
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1127号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波桥城支行。住所地：慈溪市古塘街道教场山路**。组织机构代码:775612264 主要负责人：施雪丽，该行行长。。 委托诉讼代理人：王新芬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被执行人：宁波龙华毛绒织造有限公司。住所地。住所地：慈溪市龙山镇施公山村构代码:704878989 法定代表人：华国春。 被执行人：华国春，男，1958年8月21日出生，住慈溪市。 被执行人：胡益珍，女，1962年1月11日出生，住慈溪市。 被执行人：华栋，男，1985年1月9日出生，住慈溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行与被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司、华国春、胡益珍、华栋金融借款合同纠纷一案，经过二审作出的（2018）浙02民终1265号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行于2020年03月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司、华国春、胡益珍、华栋给付申请执行人款项2350000元及相关利息，并缴纳案件受理费29342元、执行申请费25900元。 执行立案后，本院于2020年03月16日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司、华国春、胡益珍、华栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人华国春名下位于慈溪市××镇××村××路××弄××号的房地产，但因该房地产系集体土地性质，暂不予处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司、华国春、胡益珍、华栋的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司、华国春、胡益珍、华栋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司、华国春、胡益珍、华栋拒不履行，且未报告财产，本院已对各被执行人作出罚款决定。同时已对各被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中信银行股份有限公司宁波桥城支行。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波龙华毛绒织造有限公司、华国春、胡益珍、华栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1127号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王传亭 二〇二〇年九月十四日 代书记员 宋叶芮
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3223号申请人：赵芝友，男，汉族，1977年2月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：遵义市美驿通物流有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道延长线亿易通大楼****，统一社会信用代码：91520303MA6DPY0339。法定代表人：罗仕美。申请人赵芝友与被执行人遵义市美驿通物流有限公司劳动争议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义市美驿通物流有限公司银行存款人民币316000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月一日书记员  徐杨
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2827号徐州金力建材有限公司、金连栋：江苏冠图基础工程有限公司申请执行你们合同纠纷一案，申请执行标的共计360000元。经本院立案受理，现已执行到位366700元。本金360000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，案件受理费6700元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2020）苏0312民初13号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终139号 上诉人（原审被告）：山东鲁工机械有限公司，住所地山东省莱州市沙河镇工贸园区。 法定代表人：杨安洲，经理。 被上诉人（原审原告）：广西柳工机械股份有限公司，住所地广西省柳州市柳太路**。 法定代表人：曾光安，董事长。 上诉人山东鲁工机械有限公司因与被上诉人广西柳工机械股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民初1035号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 山东鲁工机械有限公司向本院上诉称，上诉人的住所地位于山东省莱州市，本案系侵害商标权纠纷案件，应该由烟台市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定由烟台市中级人民法院审理本案。 本院经审查认为，广西柳工机械股份有限公司以山东鲁工机械有限公司侵害其驰名商标并构成不正当竞争为由提起诉讼，本案涉及驰名商标认定。根据《最高人民法院关于同意杭州市、宁波市、合肥市、福州市、济南市、青岛市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》的规定，上诉人山东鲁工机械有限公司住所地位于山东省烟台市，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理  胡凤麟 书 记 员  徐景奎
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执恢715号申请执行人：王晓平，男，1960年1月4日出生，汉族，住西安市未央区辛家庙北辰大道祥和居**楼。被执行人：何秀玲，女，1962年9月13日出生，汉族，住西安市莲湖区华强路****楼**。申请执行人王晓平与被执行人何秀玲合伙协议纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第03829号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告于判决生效后十日内向原告支付出资款30190元并返还合伙结算款105871.61元，案件受理费4053元，原告王晓平负担1053元，被告负担3000元。因被执行人何秀玲未履行付款义务，根据申请执行人王晓平的申请，本院于2020年8月13日申请执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。有发现名下有银行账户并于2020年8月18日轮候冻结（期限届满2021年8月17日），未发现名下有车辆信息，被执行人名下位于西安市莲湖区自强西路133号1幢30201室房产（不动产权证书号：1100110018IV-4-1-1-30201~1）房产已于2018年10月25日首执案件（2018）陕0104执689号查封，（期限届满2021年10月24日），银行账户查封期限为壹年，房产查封期限为叁年，请在强制措施到期一个月前申请法院对被执行进行续查封，届满未申请续查封产生的一切法律后果将由申请人自行承担。3.本院已将被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为139609.26元，未执行到位。应收取执行费1994元，未执行到位。申请执行人王晓平享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李蔷二〇二〇年九月十七日书记员  张倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1251号申请执行人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**，统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。委托代理人：黄新泉，北京市鑫诺（长沙）律师事务所律师。被执行人：上海华尔派建筑装饰工程有限公司，住，住所地上海市黄浦区打浦路****一社会信用代码：9131010179898671X6。法定代表人：晏莉红。本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民初字第07950号、（2016）湘0104民初1391号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海华尔派建筑装饰工程有限公司银行存款2516393元；或扣留、提取其经济收入2516393元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年九月二十九日书记员  赵雪彤
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1879号上诉人（一审起诉人）：胡少辉，男，2000年8月2日出生，汉族，住广东省四会市****************。上诉人胡少辉因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。胡少辉上诉请求：1.撤销原审裁定，裁定原审法院受理本案。2.本案的二审诉讼费用由四会市****河西白土三村经济合作社承担。事实和理由：一、原审法院认定“本案尚未有证据证明四会市****河西白土三村经济合作社2018年至2020年的集体收益分配及使用方案经过该村集体民主议定程序予以确认”明显属于认定事实错误。本案一审立案时，胡少辉提交了《情况说明》及《银行流水》证明四会市****河西白土三村经济合作社2018年至2020年的集体收益分配的情况，举证行为符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条的规定。二、原审法院认定“胡少辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围”明显属于认定事实错误。胡少辉具有四会市****河西白土三村经济合作社成员资格并享有其他成员同等待遇已于2018年11月23日被四会市****办事处出具的《行政处理决定书》（城中办发【2018】71号）予以确认。上述《行政处理决定书》已经生效并具有法律效力。四会市****河西白土三村经济合作社不履行生效行政裁决，拒绝向胡少辉分配2018年至2020年的集体收益分配明显侵犯了胡少辉的民事合法权益。胡少辉就四会市****河西白土三村经济合作社的民事侵权行为提起诉讼的行为符合我国民诉法及侵权责任法的有关规定。三、原审法院适用法律错误。四会市****办事处出具的《行政处理决定书》（城中办发【2018】71号）已经就四会市****河西白土三村经济合作社不向胡少辉分配集体收益的错误行为予以纠正。在四会市****河西白土三村经济合作社拒不履行生效行政裁决的前提下原审法院仍然适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定要求胡少辉重新申请行政裁决既违反法律原则亦人为增加了社会矛盾，拖延了纠纷的解决，明显是适用法律错误。本院经审查认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（二）从村集体经济所得收益的使用；……（七）征地补偿费的使用、分配方案”的规定，胡少辉主张其依法享有四会市****河西白土三村经济合作社2018年度至2020年度集体所有分配款合共12800元，但尚未有证据证明该村2018年至2020年集体收益分配及使用方案经过该村集体民主议定程序予以确定。况且，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、第三款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正”的规定，胡少辉认为村民会议决定的有关集体收益分配及使用的方案侵犯其村民权益的，应当通过行政途径申请镇一级人民政府责令改正。故胡少辉的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院裁定对胡少辉的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。胡少辉的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年九月九日法官助理 黎颖诗书 记 员 李睿良
山西省大宁县人民法院民事判决书（2020）晋1030民初234号原告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地山西省新绛县盛世家园商品房东侧南段**。负责人：张崇斌，该公司经理。委托诉讼代理人：贾哲，系该公司员工。被告：安小刚，男，1984年12月9日出生，汉族，山西省大宁县人，现住大宁县。原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司（以下简称中国人寿新降支公司）与被告安小刚追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿新降支公司委托诉讼代理人贾哲、被告安小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿新降支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安小刚支付原告已垫付保险赔偿款19745元；2.本案受理费由被告安小刚负担。事实与理由：2017年11月3日20时许，王杰驾驶×××、×××行驶至大宁县昕水镇上吉亭村时由于措施不当，与安小刚驾驶的×××小客车相撞，致使安小刚、李**受伤。事故认定王杰承担事故主要责任，被告安小刚承担次要责任。因×××、×××在原告处投保了车辆损失险，×××、×××车所有人新绛县丰华运输有限公司就因此次事故造成的车辆相关损失要求原告代位赔偿，最终经新绛县人民法院审理作出（2018）晋0825民初1514号民事判决，原告按照判决结果全部责任赔偿了×××、×××车辆损失61150元，诉讼费664元。因原告所承保车辆在事故中承担主要责任，依据我国《保险法》等相关法律的规定，原告对应承担次要责任的被告安小刚取得了19745元的代位求偿权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.中华人民共和国机动车行驶证一份；2.机动车辆保险报案记录（代抄单）二份；3.大宁县公安局交警大队道路交通事故认定书一份；4.山西省新绛县人民法院民事判决书一份；5.上海浦东发展银行网上银行电子回单一份。被告安小刚对原告提出的诉讼请求及理由无异议，辩称本案受理费应由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为：1.中华人民共和国机动车行驶证，证明×××、×××车获准了在道路上行驶的资格；2.原告提交的机动车辆保险报案记录（代抄单），证明×××、×××车所有人新绛县丰华运输有限公司于2017年3月14日，在原告中国人寿新降支公司投有交强险和商业三者险。2017年11月3日20时50分，驾驶员王杰驾驶××××××车行驶至大宁县昕水镇上吉亭村时与安小刚驾驶的×××小客车相撞，致使安小刚、李**受伤。3.大宁县公安局交警大队道路交通事故认定书，证明王杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、三十八条之规定，对本起事故负主要责任；安小刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，对本起事故负次要责任。4.山西省新绛县人民法院民事判决书，证明2018年11月27日，新绛县人民法院作出（2018）晋0825民初1514号民事判决书，判令原告中国人寿新降支公司在×××牵引车所投机动车损失险责任限额范围内赔偿新绛县丰华运输有限公司车辆维修费、施救费、拖车费61150元及承担案件受理费664元。5.上海浦东发展银行网上银行电子回单，证明中国人寿财产保险股份有限公司于2018年12月26日向新绛县丰华运输有限公司支付保险理赔款61814元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：×××/×××号重型半挂货车属新绛丰华公司所有，办理了道路货物运输证。新绛丰华公司为该车向中国人寿新降支公司投保了机动车损失保险（其中×××号牵引汽车责任限额350000元）和不计免赔率险等保险，保险期间自2017年3月14日0时0分起至2018年3月13日24时止。2017年11月3日20时许，王杰驾驶×××/×××号重型半挂货车，由北向南行驶至大宁县上吉亭村一弯道处道路时，由于采取措施不当，与相对方向安小刚驾驶的×××号小型普通客车相撞（车上乘坐李**），致使安小刚、李**受伤，两车受损的道路交通事故。山西省大宁县公安局交通警察大队于2017年11月13日作出大公交认字【2017】第10030号道路交通事故认定书，以“王杰违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条的规定，认定王杰负本起事故主要责任；安小刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，认定安小刚负本起事故次要责任；李**无责任。”该起事故造成×××牵引汽车有损失，×××车无损失，经中国人寿新绛支公司作出“机动车辆保险车辆损失情况表确认书”，评估意见：×××牵引汽车车损为53050元。事故处理中，新绛丰华公司支出施救费7500元，将事故车辆拖回新绛县支付拖车费1000元。2018年10月17日，新绛县风华汽车运输有限公司向新绛县人民法院提起诉讼，要求中国人寿新绛支公司支付保险理赔款61150元。新绛县人民法院于2018年11月27日作出（2018）晋0825民初1514号民事判决书，判令中国人寿新绛支公司在判决生效后三十日内支付新绛县风华汽车运输有限公司车辆维修费、施救费、拖车费61150元；承担案件受理费664元。2019年4月4日，中国人寿新绛支公司支付新绛县风华汽车运输有限公司保险理赔款61814元（包括案件受理费664元）。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告安小刚违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，负该起事故的次要责任，应承担相应的赔偿责任。原告中国人寿新绛支公司在向新绛县丰华汽车运输有限公司进行理赔后，有权在赔偿金额19745元范围内向被告安小刚行使代为求偿权。对原告要求被告支付19745元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告安小刚自本判决生效后十日内一次性支付原告中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司保险理赔款19745元。案件受理费146.81元，由中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或临汾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 王世文 二〇二〇年九月十日书记员 安 育
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55046号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵文君，男，1986年4月24日出生，汉族，住黑龙江佳木斯富锦市幸福社区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月26日的本金78103.66元、利息3231.33元、罚息448.44元、违约金1933.36元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月27日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月5日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额88000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4137.53元；基本月利率0.99%，优惠月利率0.98999%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月26日，被告尚欠本金78103.66元、利息3231.33元、罚息448.44元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告赵文君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵文君于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月26日的本金78103.66元、利息3231.33元、罚息448.44元，并支付自2020年4月27日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵文君于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1933.36元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由被告赵文君负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2456号 原告：平南县大新镇大黎村民委员会，地址：大黎村大黎圩纸厂街。统一社会信用代码：544508217479529660。 法定代表人：粟德钦,该村委主任。 委托诉讼代理人：张家阁，广西李登之律师事务所律师。 被告：梁朝才，男，1945年5月10日出生，汉族，居民，住平南县。 委托诉讼代理人：吴伟光，广西桂港律师事务所律师。 原告平南县大新镇大黎村民委员会（以下简称大黎村委）与被告梁朝才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大黎村委的法定代表人粟德钦及其委托诉讼代理人张家阁，被告的委托诉讼代理人吴伟光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所购宅地款33200元及利息167296元（从1998年起按月利率2％计算，每月为664元，共22年）。事实和理由：原告于1997年公开招标拍卖纸厂街铺地，被告购买二份，一份16800元，另一份为17400元，被告仅交1000元，余下33200元一直未交。之后原告打算通过群工部、大新镇政府协调此事，但被告均不到场，反而说村委欠有欠有其工程款，已用工程款抵还购地款了，被告并没有证据证明其已经付清欠款。为了维护原告的合法权益，请依法判决被告偿还欠款本息共200496元。 被告辩称，一，原告的主体不适格，因为原告起诉未经村民授权，原告的诉讼行为属于无权处分；二、如果本案土地转让属实的话，已经超过了2年的诉讼时效及最长20年的保护期限，本案发生在1997年，原告于2020年才起诉，中间没有法定的中止、中断延长的事由；三、原告没有证据证实被告从其手中购买土地，更没有证据证明被告欠其土地使用权的使用费，原告提供的计算表系其单方制作，没有被告的签名，不具有法律规定的证据效力，应驳回原告的起诉或诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：1997年，原告通过招投标的方式转让位于大新镇大黎村纸厂的宅地，被告投标得13、14号宅地，13号的价格为16800元，14号的价格为17400元。1997年3月4日，被告支付了1000元给原告。2016年5月18日，原告召开村民代表会议，商议要通过起诉讨回被告所欠款项。2017年12月，原告申请平南县群工部处理与被告宅基地纠纷。2018年2月，原告申请大新镇司法所处理与被告的宅基地纠纷，被告均不到场。2020年7月9日，原告诉至本院。 本院认为，1、原告起诉前召开村民代表大会，通过了要起诉被告的决议，原告作为大黎村全体村民财产的管理机构，有权利代表全体村民起诉，本案原告的主体适格。2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案诉讼时效应自1997年起算二年，至1999年届满，原告于2020年7月才起诉，已超过诉讼时效和法律规定最长二十年的保护期限，且法律规定的最长“二十年”保护期限属于除斥期间，不适用中断、中止的规定。被告提出的诉讼时效抗辩理由成立。原告诉称其一直不间断向被告追索欠款33200元，但不能提供证据证明，不予采信。故对原告的诉讼请求，应依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下： 驳回原告平南县大新镇大黎村民委员会的诉讼请求。 案件受理费4308元，减半后收取2154元，由原告平南县大新镇大黎村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4308元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16，开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  方华富 二〇二〇年九月十日 书记员  林柱伟
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初7650号原告:环翠区老辈味儿餐饮店，住所地山东省威海市光明路70-101。法定代表人：许佳，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王华学，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：王志焕，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第124997号关于第39936249号“许老辈味儿LAOBEIWEIER”商标驳回复审决定。本院受理时间：2020年6月22日。开庭审理时间：2020年8月21日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：诉争商标是传统手艺，不具有欺骗性，未违反《商标法》第十条第一款第（七）项规定。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：399362493、申请日期：2019年7月26日。4、标识5、指定使用的商品（第32类3201-3203群组）：以水果为主的饮料；柠檬苏打水；汽水；果昔；果汁等。二、其他事实上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（七）项的规定。《商标法》第十条第一款第（七）项规定：“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。”标志本身或其构成要素具有超出其使用的商品或服务固有属性的描述，足以误导消费，使相关公众产生错误认识，即构成带有欺骗性。诉争商标由汉字“许老辈味儿”和拼音“LAOBEIWEIER”构成，其中“老辈味儿”有“老味道”、“老工艺”之含义，使用在“汽水、果昔、果汁”等指定商品上，易使相关公众对商品的口味、工艺等特点产生误认，已构成《商标法》第十条第一款第（七）项规定之情形。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告环翠区老辈味儿餐饮店的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告环翠区老辈味儿餐饮店负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  刘小鹤人民陪审员  牛佳敏二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  王乐怡
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1565号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地株洲市长江北路**耀华大厦**和******。 负责人：陈健，该行行长。 被执行人：汪品先，男，1966年3月15日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇。 被执行人：云开群，女，1970年1月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被执行人汪品先、云开群金融借款合同纠纷一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2019）湘0211民初3426号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪品先、云开群未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人汪品先、云开群银行存款1200000元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人汪品先、云开群同等价值的其它财产。 需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  张轶强 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年九月三日 书记员  蒋筱萱
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11564号原告：潘薇伊，女，苗族，1990年2月9日出生，住贵州省天柱县，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告潘薇伊与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22387.6元（以购房款433029元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付433029元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13030元（已付购房款433029元×0.00003×1003天）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告潘薇伊逾期办证违约金13030元；二、驳回原告潘薇伊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担104元，由原告潘薇伊负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执569号之一申请执行人李仁义，男，1957年3月14日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被执行人蔡建光，男，1958年8月6日出生，汉族，住浙江省文成县。被执行人陈崇亩，男，1957年8月13日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院受理的李仁义申请执行蔡建光、陈崇亩借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初8493号民事判决书，被执行人蔡建光、陈崇亩应向申请执行人李仁义支付各项费用共计114006元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月8日、5月9日、5月27日、7月13日、8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡建光、陈崇亩名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年5月11日对被执行人蔡建光、陈崇亩适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月7日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人蔡建光、陈崇亩的公积金信息，被执行人蔡建光、陈崇亩未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年5月9日到贵阳市不动产登记中心查询了被执行人蔡建光、陈崇亩的不动产登记信息，查询结果为无不动产登记信息。5、本院于2020年7月20日委托浙江省文成县人民法院到被执行人蔡建光住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年8月11日到被执行人陈崇亩住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、本院于2020年8月20日将被执行人蔡建光、陈崇亩纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月10日告知了申请执行人李仁义，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人蔡建光、陈崇亩确无财产可供执行，经本院向申请执行人李仁义释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执569号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月十日法官助理曾伟书记员李星
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8211号原告:江门市新会区地总物业管理有限公司，住所江门市新会区。法定代表人：冯某1。委托代理人：邓桂萍、余靖琳，系该公司员工。被告：魏永东，男，汉族，1970年11月14日出生，住江门市蓬江区，公民身份号码510************118。被告：陈玉丹，女，汉族，出生，住江门市蓬江区，公民身份号码510************118。原告江门市新会区地总物业管理有限公司诉被告魏永东、陈玉丹物业服务合同纠纷一案，原告江门市新会区地总物业管理有限公司以原、被告各方已达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤回对被告魏永东、陈玉丹的起诉。本院认为：原告申请撤回对两被告的起诉，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江门市新会区地总物业管理有限公司撤回对被告魏永东、陈玉丹的起诉。本案案件受理费1256元，减半收取628元，由原告江门市新会区地总物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 莫少彬二〇二〇年九月十四日法官助理 林鸿杰书 记 员 张雅文
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20234号 申请执行人：林小玲，女，1956年7月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人林小玲与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初20049号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认林小玲与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共92194.54元及以92194.54元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予林小玲；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益12506元及以12506元为本金从2019年8月15日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予林小玲。本案受理费减半收取计1218.11元（林小玲已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担1161.78元，佛山市悦心物业管理有限公司负担56.33元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。林小玲已预交的受理费1218.11元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予林小玲。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1070号上诉人（原审被告）：陈进义，男，1973年8月16日出生，汉族，靖远县大芦镇中砂沟村农民，住该村白茨湾社**。被上诉人（原审原告）：赵中恒，男，1972年3月8日出生，汉族，靖远县大芦镇中砂沟村农民，，住该村白茨湾社**委托诉讼代理人：赵映军，男，1949年3月2日出生，汉族，靖远县大芦镇中砂沟村农民，住，住靖远县嘉靖园小区****楼****系被上诉人父亲）上诉人陈进义因与被上诉人赵中恒债权转让合同纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初1551号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重审。上诉人陈进义预交的二审案件受理费1000元予以退回。审判长  申怀吉审判员  栾春鹏审判员  张霞明二〇二〇年九月十七日书记员  于苗苗
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初15279号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范明坤，山东达融律师事务所律师。 被告：王经步，男，1970年10月23日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：张正，山东沂州律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告王经步金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人范明坤、被告王经步的委托诉讼代理人张正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金86092.83元、利息8711.39元、复利501.39元（数据截至2020年8月19日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年11月23日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171123001120号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额30万元，贷款期限36个月，自2017年11月23日至2020年11月23日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告偿还本金81490.02元、利息10997.56元、复利778.61元（数据截至2020年9月27日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）。 王经步承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求，因经营不善加上疫情影响，导致偿还能力下降，愿意每月偿还原告5000元。 本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告王经步（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171123001120号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名王经步，账号62×××75，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年11月23日向被告王经步支付借款30万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年11月23日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年9月27日，被告王经步尚欠原告借款本金81490.02元、利息10997.56元、复利778.61元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告王经步签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款30万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王经步于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金81490.02元，并支付利息、复利（截至2020年9月27日，利息10997.56元、复利778.61元；自2020年9月28日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，由被告王经步负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 迪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1371号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨天浩，曾用名杨伟，男，1986年4月29日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昆明市五华区，住云南省昆明市五华区。2020年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕525号起诉书指控被告人杨天浩犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年4月10日23时许，被告人杨天浩饮酒后驾驶云Ａ×××**号大众牌小型轿车，途径二环，在昆明市五华区线黄土坡出口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人杨天浩静脉血中乙醇含量为124.40ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人杨天浩对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人杨天浩应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人杨天浩如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人杨天浩拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。被告人杨天浩对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨天浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨天浩如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨天浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月四日书记员  张智斌
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3682号 原告：夏玮，女，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张明军，安徽进境律师事务所律师。 被告：周慧，女，1989年2月9日出生，汉族，淮北市鸿盛伟达机车部件有限公司职工，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：周伟，安徽亚星律师事务所律师。 原告夏玮与被告周慧买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏玮的委托诉讼代理人张明军、被告周慧及其委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏玮向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除夏玮与周慧之间的买卖合同，判令周慧返还夏玮货款55万元；2、判决周慧自起诉之日按照年利率6%支付利息至偿还完毕之日；3、本案诉讼费、公告费等由周慧承担。事实和理由：2020年4月16日，夏玮为帮助其朋友代购5吨无纺布，与周慧协商供货事宜，并商定由周慧供货无纺布5吨，共计55万元，周慧称其有现货，随时可发货。夏玮于2020年4月16日将55万元货款转账给周慧，此后周慧一直未按照双方约定时间发货，夏玮多次催促周慧发货并询问发货事宜，周慧以各种理由拖延发货，甚至声称货物已经发出，然后又辩称货物发错了，至今仍未供货。现该合同已无履行的必要及可能，为维护夏玮合法权益，特此提起诉讼，请法院依法作出公正裁决。 周慧辩称，夏玮的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。1、双方之间不存在买卖合同关系，双方之间的法律关系为合伙纠纷，该事实有周慧提供的微信聊天记录为证。2、本案即便进行清算，根据双方之间的银行流水可知，周慧仅仅需要支付夏玮22400元即可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。夏玮提交的汇款凭证、微信聊天记录，周慧提交的微信聊天记录等证据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认。周慧提交的农业银行转账记录、建设银行转账记录、微信转账记录的真实性、合法性予以认定，关联性不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，夏玮根据客户需要通过微信向周慧约定购买无纺布5吨，并约定了货物的型号，所购货物由厂商直接发给客户。同日，夏玮向周慧转账55万元货款。后因约定的货物一直未发货，夏玮经多次催货未果，现以合同已无履行的必要，起诉要求解除合同，返还货款。 本院认为，本案的争议焦点是夏玮与周慧之间是否是买卖合同关系。周慧辩称其与夏玮之间系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”，周慧与夏玮之间仅有两笔交易，第一笔是周慧通过夏玮购买无纺布，第二笔是夏玮通过周慧购买无纺布（涉案交易），虽然双方约定了交易成交后的利润分成，但仅系双方对各自掌握资源和信息的一种共享，不符合法律对合伙构成的规定，故对其辩称，本院不予采信。本案中夏玮通过周慧购买货物，双方通过微信联系达成合意，夏玮支付货款，双方买卖合同关系成立，该合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。周慧一直未能按约定发货，经催要仍未履行，已构成根本违约。夏玮请求解除双方之间的买卖合同关系并请求周慧返还货款55万元，符合法律规定，本院予以支持。周慧另辩称，其已向周慧转账522000元，双方互负到期债务，可以相互抵消。夏玮对此不予认可，周慧亦未提交证据证明上述债务已确定且已到期，故对其辩称，本院不予采信。夏玮请求周慧自起诉之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至偿还完毕之日，不违反法律规定，本院予以支持，但应从本院立案之日（即2020年8月11日）起算。夏玮主张周慧支付公告费，未提供证据证明该费用实际发生，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除夏玮与周慧之间的买卖合同； 二、周慧于本判决生效后十日内返还夏玮货款55万元并支 付利息（利息以55万元为基数，自2020年8月11日起按年利率6%计算至货款清偿之日止）； 三、驳回夏玮的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由周慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  徐继东 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王宇婷 书记员刘梦瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。