长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初1022号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：孙小龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：孙成军，男，1967年10月29日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：徐刚，男，1984年9月16日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告孙小龙、孙成军、徐刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友公司的委托诉讼代理人姚春玲、袁丽萍，被告孙小龙、孙成军、徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三友公司诉称：2018年12月15日，三友公司与孙小龙签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定乙方孙小龙分48期向甲方三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年12月14日至2022年12月14日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的日千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，孙成军、徐刚向原告出具《担保书》，确认孙成军、徐刚自愿为孙小龙签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向孙小龙交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A63×**。孙小龙在支付了7000元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，孙小龙仍未如约交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年4月9日收回车辆，并于2019年5月20日委托评估机构鉴定，车辆价值为78000元。孙小龙的违约行为给三友公司造成如下损失：1.车辆贬值损失。三友公司所交付的涉案车辆购置价格为140012元，车辆购置税为8975.13元，即车辆完税价格为148987.13元，减掉车辆收回时评估价值78000元及孙小龙已经支付的月供款7000元、尚欠月供款3989元，车辆贬值损失为59998.13元；2.三友公司处理车辆的违章罚款产生150余元费用，又造成收车、评估、违章扣分费、配钥匙等其他费用300余元；3.可得利益损失26836.87元（销售价款175824元-购车价格140012元-车辆购置税8975.13元）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金50647.20元。为维护合法权益，故三友公司诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告孙小龙签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议;二、判令被告孙小龙向原告支付欠缴月供人民币3989元（自2019年2月21日至2019年4月9日）及逾期利息（以3989元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2019年4月9日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际给付之日）。三、判令被告孙小龙向原告赔偿因被告使用车辆期间产生的违章罚款150元。四、判令被告孙小龙向原告支付违约金50647.20元。五、判令被告孙小龙向原告支付律师费2000元。六、判令被告孙成军、徐刚对被告孙小龙应承担的前述费用承担连带给付责任。七、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。孙小龙辩称：1.同意解除合同，车辆已于2019年4月9日被原告收回，合同已解除；2.对欠付月供的事实无异议，但对数额有异议，从2018年12月14日起计算至2019年4月9日共计3个月26天，月供为每月3663元，共计14163元，被告已支付原告12000元，尚欠2163元，原告已主张违约金又主张利息属于重复计算；3.原告主张违约金过高，原告收回车辆后随即把车辆出卖给他人，不存在车辆贬值和所得利益损失，原告主张没有事实及法律依据，应予驳回。孙成军、徐刚辩称：同意解除合同，合同中并未约定担保期限，担保人自合同解除之日起也就是2019年4月9日起六个月内承担担保责任，现已超过担保期间，担保人不承担责任。本院经审理查明：2018年12月15日，三友公司与孙小龙签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定孙小龙分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年12月14日至2022年12月14日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若孙小龙未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，三友公司有权按照孙小龙拖欠的月供和相关费用的日千分之五收取逾期付款利息；孙小龙逾期支付月供超过7天，三友公司有权中止合同，暂收回车辆，待孙小龙付清月供后归还车辆继续使用。或孙小龙在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向三友公司付清拖欠的月供及相关逾期付款违约金，三友公司有权单方解除合同，要求孙小龙立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，孙成军、徐刚向三友公司出具《担保书》，确认孙成军、徐刚自愿为孙小龙签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向孙小龙交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A63×**。孙小龙在支付了12000分期款项后，停止付款。2019年4月9日三友公司收回车辆，并于2019年5月20日委托评估机构，认定车辆价值为78000元。上述事实有三友公司及孙小龙当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，三友公司与孙小龙签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。孙小龙应当按照合同的约定支付分期款项，但孙小龙未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任，双方在庭审中均表示同意解除合同，故双方签订的上述协议应予解除。另关于孙小龙主张双方已于2019年4月9日实际解除，因孙小龙未提供相应证据证明，且根据双方合同约定，乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用，故三友公司将车辆收回的行为并不能视为当然解除合同，该项主张本院不予认可。关于三友公司主张孙小龙支付所欠分期款项问题。三友公司于2018年12月15将案涉车辆交付孙小龙，于2019年4月9日收回车辆，应付分期款14041.50元，扣除已支付的12000元，尚欠分期款2041.50元。关于三友公司请求孙小龙支付机动车违章产生的罚款问题。根据《分期合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之规定，孙小龙于2018年12月15日至2019年4月9日使用车辆期间，涉案车辆产生的150元罚款应由孙小龙承担。故三友公司关于孙小龙给付150元罚款的诉讼请求予以支持。关于三友公司主张违约金的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”根据三友公司提交的旧机动车价格评估报告显示，案涉车辆二手车交易价格为78000元，扣除孙小龙已付车款12000元和应付车款2041.5元，对比三友公司自认购车成本价格148987.13元，车辆贬值金额为56945.63元。但鉴于三友公司提交的旧机动车价格评估报告虽系单方委托，孙小龙亦不予认可，但其并未提交足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故可作为认定三友公司实际损失的参考。依据前述法律规定，综合考虑案涉车辆的使用时间、折旧情况等因素，结合孙小龙使用车辆期间处理扣分产生损失等实际情况及三友公司合同履行后可得利益，三友公司所主张的违约金数额并不过分高于其实际损失。但同时考虑到三友公司没有及时为被告办理完毕网约车相关手续，虽然双方合同中没有明确约定该节义务及责任，但毕竟对涉案车辆运营产生一定影响，故根据公平原则和诚实信用原则，本院对三友公司主张的违约金数额予以酌减，该项请求以保护30000元为宜。关于三友公司要求孙小龙支付利息的问题，因合同约定的违约金已经覆盖孙小龙违约造成的损失，三友公司继续要求孙小龙支付逾期利息，系对孙小龙违约行为的重复评价，本院不予支持。关于三友公司要求孙小龙支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。关于三友公司要求孙成军、徐刚对孙小龙应付款项承担连带给付责任的问题，符合孙成军、徐刚为三友公司出具的担保书的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，孙成军、徐刚应对孙小龙应付款项承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条判决如下：一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与孙小龙签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、被告孙小龙于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款2041.50元、违约金30000元、违章罚款150元及律师费2000元，共计34191.5元；三、被告孙成军、徐刚对本判决第一项承担连带给付责任；四、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担485元，由被告孙小龙、孙成军、徐刚共同负担735元，保全费588元由被告孙小龙、孙成军、徐刚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  张凤阁人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月三十日书 记 员  魏 波