wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执1966号之一申请执行人：徐西亮。被执行人：毛德顺。申请执行人徐西亮与被执行人毛德顺民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月30日作出的（2018）鲁1102民初5346号民事判决书已发生法律效力。依该发生法律效力的判决书，被执行人应支付给申请执行人徐西亮借款本金220000元等费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍变卖被执行人毛德顺所有的位于日照市黄海一路南佰富时代商务楼XXX幢XX单元XX号的房产【产权证号：XXX】（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）。本裁定送达后立即生效。审判长  法乐红审判员  李良洁审判员  梁作宝二〇二〇年九月十四日书记员  王 飞
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1372号之一 申请执行人龚军勇，男，1975年12月30日出生，住江西省新余市渝水区。 被执行人陈爱敏，男，1983年9月14日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人龚军勇依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9230号民事判决书，于2020年4月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金64984元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈爱敏未向本院报告财产情况。 申请执行人龚军勇未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈爱敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人本金64984元及利息，也未缴纳本案受理费851元及执行费。 因被执行人陈爱敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈爱敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年7月29日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月七日 代书记员 林跃程
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初2517号申请人：孙如军。被申请人：黄梅。被申请人：淮安市康福安新高生态农业产业有限公司。申请人孙如军与被申请人黄梅、淮安市康福安新高生态农业产业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原（2019）苏0804民初5284号案件的保全期限即将届满，申请人孙如军于2020年8月21日向本院申请对被申请人黄梅、淮安市康福安新高生态农业产业有限公司的银行账户继续进行保全，保全限额1705000元。经审查，本院认为，申请人孙如军的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人黄梅、淮安市康福安新高生态农业产业有限公司的银行账户，保全限额1705000元，保全期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴红丽人民陪审员  濮成堂人民陪审员  赵年娣二〇二〇年九月一日书 记 员  高 力
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12717号申请执行人：杭州银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道后海滨路（深圳湾段）3168号中海油大厦B座一楼大堂106、107，二楼西南角区域以及B座，统一社会信用代码91440300682005473T。负责人：王为民。被执行人：曾再军，男，汉族，1981年12月7日出生，身份证住址湖南省耒阳市公平圩镇洲泉村**，身份证号码4304811981********。申请执行人杭州银行股份有限公司深圳分行与被执行人曾再军金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初38017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币154602.76元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院依法冻结被执行人曾再军名下持有的深圳市宇宏鼎晶科技有限公司100%股权，上述股权暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十四日书记员 张嘉桓
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27901号原告深圳市鑫腾创盛电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道同富裕工业区中熙工业园****502，统一社会信用代码914403003116833717。法定代表人熊智明。委托代理人黄亮亮，广东惠邦律师事务所律师。被告深圳市新创力触控技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区雍启****厂房****，统一社会信用代码91440300594341928E。法定代表人张培新。被告东莞市博立顺智能科技有限公司，，住所地广东省东莞市虎门镇捷南路******统一社会信用代码91441900MA4WFMG07A。法定代表人张培新。被告张培新，男，汉族，1953年2月22日出生，身份证住址广东省高州市。被告张坤华，男，汉族，1945年4月8日出生，身份证住址广东省高州市。上列原告深圳市鑫腾创盛电子有限公司诉被告深圳市新创力触控技术有限公司（以下简称“新创力公司”）、东莞市博立顺智能科技有限公司（以下简称“博立顺公司”）、张培新、张坤华买卖合同纠纷一案，本院依法受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄亮亮到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求经变更为：1、判令被告新创力公司向原告支付货款600842.18元，并支付逾期付款利息（利息自2019年9月3日起计至货款付清之日止，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，以不超出年利率4.5%为限）；2、判令被告博立顺公司对被告新创力公司的付款义务承担连带清偿责任；3、判令被告张培新、张坤华在未实缴出资的本息范围内对被告新创力公司、博立顺公司的付款义务承担连带清偿责任；4、判令被告连带承担本案的诉讼费、保全费等费用。本案相关情况原告主张其与被告新创力公司自2018年1月起开始发生交易往来，由原告向被告新创力公司供应集成线路电路板等电子产品，双方交易流程为新创力公司通过微信或者电子邮件的方式向原告下采购订单，原告按照订单的约定将货物通过快递的方式送达至被告博立顺公司的生产经营场所，之后原告与新创力公司进行对账，双方确认货款后两公司向原告支付货款。原告称自2018年1月至2019年3月双方发生的货款金额为1245985.45元，两被告已支付645143.3元，尚欠货款共计600842.18元。另，原告主张新创力公司、博立顺公司存在财产混同情形，两被告的股东相同，应对所欠原告的货款承担连带责任；被告张培新、张坤华是新创力公司及博立顺公司的共同股东，未实缴出资，损害了债权人的利益，对两公司的财产混同情形具有协助的情形，应当承担连带责任。为证明被告尚欠原告货款600842.18元，原告向本院提交了订购单、送货单、快递单、对账单、货款转账记录等证据，其中订购单没有被告签字，送货单的签收人员原告称系博立顺公司的工作人员，快递单显示收件方为“广东省东莞市虎门镇捷南路497号4楼新创力陈思敏”，对账单系原告与新创力公司之间对2018年8月至2019年3月的货款进行的对账，其中2018年8月货款为169262.72元（含税），2018年9月货款为170291.2元（不含税），2018年10月货款为142809.6元（不含税），2018年11月货款为72175元（不含税），2018年12月货款为64804元（不含税），2019年1月货款为21603.47元（不含税），2019年2月货款为17990元（不含税），2019年3月未付货款为5259元（不含税），新创力公司均予以盖章确认；货款转账记录系新创力公司及博立顺公司在2018年6月及2019年2月期间向原告支付的货款，其中博立顺公司亦有多次支付货款的行为。另查，被告新创力公司、博立顺公司的法定代表人均为被告张培新，两公司的股东同为被告张培新及张坤华，两公司的经营范围均含电子产品的生产与销售。判决结果本院认为，本案原告提交的证据已能证明原告与新创力公司之间成立买卖合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行义务。根据原告提交的经新创力公司盖章确认的对账单，2018年8月至2019年3月的货款合计为664194.99元，本院对该事实予以确认，对于上述期间被告已支付的货款情况，因被告未举证证明，本院采信原告之述，确认所欠货款为600842.18元。现在原告诉至本院，要求新创力公司立即支付所欠货款及从原告诉请之日即2019年9月3日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，应予支持，计息标准本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告博立顺公司收取了原告的货物，博立顺公司与新创力公司的股东及法定代表人完全相同，又共同向原告支付货款，且两公司的经营范围具有重合，故可以认定两公司存在混同经营情形，应当共同承担付款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。关于原告要求被告张培新、张坤华承担连带责任问题，因该项诉请与本案不属于同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市新创力触控技术有限公司、东莞市博立顺智能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫腾创盛电子有限公司货款600842.18元及逾期付款利息（以600842.18元为计算基数，自2019年9月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计至实际清偿之日止）；三、驳回原告深圳市鑫腾创盛电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9990元，由被告深圳市新创力触控技术有限公司、东莞市博立顺智能科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘   琼人民陪审员 李   帆人民陪审员 陈 梅 华二〇二〇年九月四日书 记 员 梁倩（兼）书 记 员 蓝 蔓 舒附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初1669号原告符迎霞，女，土家族，1981年8月4日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告徐志鸿，男，汉族，1974年7月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。原告符迎霞诉被告徐志鸿民间借贷纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还欠款人民币30,000元及利息人民币9,600元,（以人民币30,000元，从2014年8月2日起暂计至2019年12月2日共计人民币9,600元，以后利息继续计至被告还清日期止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确其主张的利息按年利率6%计算。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐志鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告符迎霞借款人民币30,000元及利息(以人民币30,000元为基数，从2014年8月2日起，按年利率6%计至实际清偿之日止)。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币395元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月二日书记员 李苏妮书记员 陈家慧
阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1622执261号申请人：马文生，男，1960年4月26日出生，汉族，住阳信县。被执行人：王**，男，1976年2月28日出生，汉族，住阳信县。被执行人：宋建军，男，1969年1月20日出生，汉族，住阳信县。被执行人：李桂英，女，1969年4月19日出生，汉族，住阳信县。被执行人：张新中，男，1955年11月11日出生，汉族，住阳信县。被执行人：于凤銮，女，1956年8月4日出生，汉族，住阳信县。本院在执行申请人马文生与被执行人王**、宋建军、李桂英、张新中、于凤銮民间借贷纠纷一案中，申请执行人马文生与被执行人王**、宋建军、李桂英、张新中、于凤銮达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1622执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张荣新审判员  曾召芳审判员  吕振刚二〇二〇年九月八日书记员  王志远
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11475号原告：江门市蓬江区宏和海绵制造有限公司，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇桐井村富溪小组湴洽仔厂房。法定代表人：谢祝权。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会隔高工业区隔高工业路**之**。法定代表人：葛庆林。被告：葛庆林，男，1988年3月15日出生，汉族，住广东省南雄市。原告江门市蓬江区宏和海绵制造有限公司与被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司、葛庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告江门市蓬江区宏和海绵制造有限公司的委托诉讼代理人王益到庭参加诉讼。被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司、葛庆林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告江门市蓬江区宏和海绵制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付货款118217元及利息（以118217元为基数，自2019年11月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司有生意往来，被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司向原告采购海绵等货物。2019年11月26日原被告经对账确认：自2019年8月至2019年11月期间，被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司共向原告采购海绵累计131217元，尚欠118217元未支付。被告承诺于2019年11月26日开始每月向原告支付货款10000元，任何一期未按时足额支付的，原告有权要求被告一次性支付所欠货款，并从2019年11月26日开始以欠款本金为基数，按月息2%承担利息，且需承担原告由此产生的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。签订欠条后，被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司并未按约向原告支付货款，截止至2020年3月27日，被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司仍欠原告货款118217元。被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司作为一人有限责任公司，被告葛庆林是其唯一股东，被告葛庆林应对该货款承担连带清偿责任。原告认为，二被告拒绝偿还货款的行为严重损害原告的合利益。为保障自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司、葛庆林未作答辩。为证明其主张，原告向法院提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司企业信息查询打印件、被告葛庆林身份证复印件、送货单、《对账凭证》等证据。被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司、葛庆林没有提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据客观真实，且与本案待证事实关联，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司素有业务往来。2019年11月26日，被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司出具《对账凭证》，确认自2019年8月至2019年11月期间，被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司共向原告采购海绵累计131217元，尚欠118217元未支付，并承诺于2019年11月26日开始每月向原告支付货款10000元，任何一期未按时足额支付的，原告有权要求被告一次性全额支付所欠货款，并从2019年11月26日开始以欠款本金为基数，按月息2%承担利息，且需承担原告因实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等合理费用。另查，被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为被告葛庆林。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告与被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司出具《对账凭证》确认尚欠原告货款118217元。被告未证明其已按约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司支付货款118217元，于法有据，本院予以支持。《欠条》约定被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司任何一期未按时足额支付的，应从2019年11月26日开始以欠款本金为基数，按月息2%承担利息，故原告诉请被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司从2019年11月26日开始按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。因被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司系有限责任公司，自然人独资企业，法定代表人系被告葛庆林，股东为被告葛庆林一人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告葛庆林作为被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司的唯一股东，其无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对上述债务承担连带责任。且被告葛庆林出具《对账凭证》确认欠原告货款，证明被告葛庆林自愿加入本案债务。所以，原告诉请被告葛庆林对本案债务承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司、葛庆林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市蓬江区宏和海绵制造有限公司支付货款118217元及利息（以118217元为基数从2019年11月26日开始按月利率2%计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856.64元，由被告佛山市顺德区尼夫尔家具有限公司、葛某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄俞璇人民陪审员  刘巧蕴人民陪审员  梁燕韵二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张捷云
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初1084号原告：白文山，男，1956年3月8日出生，蒙古族，农民，住凌源市。被告：徐刚，男，出生年月日不详，汉族，农民，住凌源市原告白文山与被告徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告白文山向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠大棚棉被款4,730元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年秋季，被告徐刚从我处赊购大棚棉被，共计价款10,230元。被告陆续给付5,500元，尚欠4,730元未还。经我多次催要，被告以没钱为由推脱，至今未还，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案应属被告不明确,依法应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：一、驳回原告白文山的起诉；二、案件受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  于兴安二〇二〇年九月一日法官助理马思明书记员杨德荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33989号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴霏，女，1988年4月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴霏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2018年11月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：20000元；交付时间：2018年11月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额3784.45元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3784.45元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴霏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3784.45元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴霏负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2938号被执行人高宁，女，汉族，1989年12月20日出生。本院移送执行的被执行人高宁诉讼费纠纷一案，本院(2016)粤0304民初11470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费20元，因被执行人无可供执行财产，本院于2018年1月31日以（2017）粤0304执26132号裁定终结本次执行程序，后于2020年9月2日依法立案恢复执行。执行过程中，被执行人主动履行本案执行费。本院认为，本院(2016)粤0304民初11470号民事判决确定的诉讼费已全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2938号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张月明二〇二〇年九月十四日书记员  柯春燕
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1403民初1477号原告杨钦锋。委托诉讼代理人王令仪，广东义致律师事务所律师。被告徐育兴，现住址不明。原告杨钦锋与被告徐育兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员刘国勇担任审判长，人民陪审员林荣军、李奎山组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨钦锋及其委托诉讼代理人王令仪到庭参加诉讼，被告徐育兴经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钦锋诉称：原、被告均系从事水果生意，由此相识。2018年1月29日，被告以需要支付订购的水果款，但手头资金不足为由，向原告提出借款5万元，借期为一个月，并出具了一张借条给原告，原告于借条出具后几日分别通过微信及银行转账，将5万元的借款转给被告。后借款期限届满，经过原告多次催收，被告于2018年3月9日通过微信向原告偿还了9500元借款，并于2019年4月7日再次出具一张借条转单给原告，借条转单载明：“本人徐育兴借杨钦锋老板40500元（肆万零伍佰元正），定于2019年底还。身份证：441************110借款人：徐育兴”。但是在借条转单载明的还款期限到期后，被告一直未按约定向原告偿还剩余借款，经原告多次催收未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款本金40500元及利息给原告（利息以40500元为本金，从2020年1月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告全部承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件、2018年1月29日借条复印件、微信名片截图打印件、微信转账截图打印件、2019年4月7日转单原件、被告户籍人口信息查询原件、微信交易明细打印件及邮政储蓄银行对账单打印件予以佐证。被告徐育兴未作答辩。经审理查明，2019年4月7日被告出具《2018年借条转单》一份给原告收执，载明：“本人徐育兴借杨钦锋老板40500元（肆万零伍佰元正），定于2019年底还。身份证：441************110借款人：徐育兴2019年4月7日”。现原告表示2018年1月29日被告向原告借款人民币5万元，约定2018年农历1月20日还清，后被告仅通过微信偿还9500元，余款40500元则在2019年4月7日转写借条给原告，约定2019年年底还清，但一直未按期偿还借款，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1．判令被告偿还借款本金40500元及利息给原告（利息以40500元为本金，从2020年1月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）；2．判令本案诉讼费用由被告全部承担。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在恶意串通、虚假诉讼，或涉及为逃避债务转移财产而损害第三人利益，或涉嫌赌博债、高利贷等非法借贷的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告杨钦锋表示原告不存在上述非法行为。上述事实，有原告身份证复印件、2018年1月29日借条复印件、微信名片截图打印件、微信转账截图打印件、2019年4月7日借条转单原件、被告户籍人口信息查询原件、微信交易明细打印件及邮政储蓄银行对账单打印件及庭审笔录予以佐证。本院认为，被告向原告借款，尚欠原告借款本金40500元的事实，有被告借款后向原告出具的借条及转单、微信转账明细、银行转账记录及庭审陈述证实，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款本金40500元，理由正当，应予支持。原告要求被告支付自2020年1月1日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告徐育兴应于本判决生效后10日内偿还原告杨钦锋借款本金40500元及利息（自2020年1月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。如果被告徐育兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告徐育兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  刘国勇人民陪审员  林荣军人民陪审员  李奎山二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗彩莲
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执311号之一 申请执行人：刘大章，男，1949年2月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，现居住安徽省濉溪县双堆集镇施刘村施刘庄。 被执行人：张念文，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行刘大章与张念文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张念文有车辆可供执行,被执行人张念文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 锁定被执行人张念文车牌号为皖Ｆ×××××的车辆一辆。 本裁定立即执行。 审判员 王 民 二〇二〇年九月三十日 书记员 谢晨予 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保164号申请人：李彦超。被申请人：范志强。申请人李彦超与被申请人范志强买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9745号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人范志强名下的银行存款2487820元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月二十五日书记员 贺航航
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3986号原告：王翠环，女，1955年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：付慧恩，男，1991年出生，汉族，居民，住巨野县。系原告王翠环之子。被告：刘福迎，男，1994年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市黄河路闫庄社区居委会。统一社会信用代码91371700590320791U。负责人：李洪坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈标，该公司员工。原告王翠环诉被告刘福迎、国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“国任财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月14日公开开庭进行了审理。原告王翠环的委托诉讼代理人付慧恩，被告刘福迎，被告国任财险菏泽支公司的委托诉讼代理人陈标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王翠环向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告护理费、后续治疗费等损失5万元，庭审时变更为94421.5元；2、诉讼费用由被告承担。刘福迎辩称，涉案车辆在被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，我为原告在民康医院垫付了1683.8元、在县医院垫付了1676.9元并为原告缴纳住院押金7000元，要求原告返还。国任财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。对被告垫付的单据我司无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月12日，被告刘福迎驾驶鲁*****号小型汽车，与由北向南左转弯行驶原告王翠环驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王翠环受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告刘福迎承担此事故的主要责任，原告王翠环承担此事故的次要责任。2020年08月27日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告王翠环的伤残程度评定为十级伤残；护理期限及人数为住院期间（二级护理21日）一人护理，其出院后一人护理时间60日。营养期为80日。后续治疗费需人民币12000元。原告王翠环为此支出鉴定费2964元。事故发生后，被告刘福迎支付原告10360.7元（1683.8元+1676.9元+7000元）。另查明，被告刘福迎驾驶的鲁*****号小型普通客车在被告国任财险菏泽支公司投保有交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。又查明，本院生效的（2020）鲁1724民初126号民事判决书，原告王翠环主张的医疗费已履行完毕。本院认为，被告刘福迎驾驶鲁*****号小型汽车与原告王翠环驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王翠环受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告刘福迎承担此事故的主要责任，原告王翠环承担此事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告王翠环支出医疗费4308.7元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。后续治疗费12000元，鉴定报告有明确意见，属于必然发生的费用，本院予以支持。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，其住院伙食补助费为1680元。经鉴定原告营养期限为80日，其营养费为2400元。原告王翠环的护理人员未提交近三年来误工情况，结合当前文件及相关标准，本院酌定其护理人员护理费均按照100元/天计算，其护理费为8100元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定支持400元。原告王翠环1955年03月出生，经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为63493.5元。原告王翠环因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金2000元的主张过高，本院酌定支持1000元。原告支出司法鉴定费2964元，有司法鉴定意见书、评估报告、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告王翠环的损失数额为医疗费4308.7元，后续治疗费12000元，住院伙食补助费1680元，营养费2400元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金63493.5元，护理费8100元，交通费400元，鉴定费2964元。本案被告刘福迎驾驶的鲁*****号小型汽车在被告国任财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告国任财险菏泽支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告王翠环72993.5元。结合事故责任及已生效的另案民事判决书，本院酌定被告在交强险外承担原告损失的70％。被告国任财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内赔偿原告14272.09元。因鉴定费2964元不属于保险赔偿范围，该损失由被告刘福迎承担2074.8元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险限额内赔偿原告王翠环72993.5元，在机动车商业三者险限额内赔偿原告王翠环14272.09元；二、由被告刘福迎在保险范围外赔偿原告王翠环鉴定费2074.8元，从垫付的10360.7元中扣除，剩余款项由原告王翠环返还被告刘福迎；三、驳回原告王翠环的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1080元，由被告刘福迎负担991元，由原告王翠环负担89元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月十五日书记员  高 慧
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5011号原告：孙西和，女，1963年8月20日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：冯哲、亓超琰（实习），河南大象律师事务所律师。被告：王娴，女，1989年12月15日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王吉校，邓州市花洲法律服务所法律工作者。原告孙西和与被告王娴为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙西和的委托诉讼代理人冯哲、亓超琰,被告王娴及其委托诉讼代理人王吉校均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙西和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金199000元及利息（利息按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王娴的婆婆聂荣珍相熟。被告声称做生意需要资金周转，聂荣珍介绍原告借款给被告199000元，承诺一年后偿还并支付利息。因原告与聂荣珍比较熟悉，双方没有签订书面借款协议。2017年4月22日，原告通过银行账户向被告王娴的银行账户汇款199000元整。借款到期后，原告多次追要未果，故诉至本院。原告孙西和为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.邮政银行汇款业务凭单及交易明细各一份，证明原告于2017年4月22日汇款199000元至被告王娴的账户，双方之间的借贷关系成立。被告王娴辩称，原告所诉不属实，被告不认识原告，被告从未做过生意，不需要资金周转，不可能向原告借款，双方不存在借贷关系；被告的婆婆聂荣珍和祝花兰共同经营保健品和日用品，原告在店里买用保健品、日用品，下欠货款共计199000元，2017年4月22日借用被告王娴的卡汇款用于支付货款，转账系孙西和和祝花兰、被告婆婆聂荣珍之间的经济纠纷，和被告无关,被告没有任何收益；原告称被告向其借款199000元，应提交其他证据予以佐证。综上，原告的转账凭证是孤证，且与事实不符，不能证明借贷关系的成立，应驳回原告的诉讼请求。被告王娴为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告的身份证一份，证明被告的身份；2.证人证言两份，证明原告转账的199000元是支付之前的所欠的货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告对证据1无异议；对证据2交易明细的真实性无异议，认为被告不认识本案的原告，不存在借款的事实，转账系原告和祝花兰、聂荣珍之间的生意往来。被告提交的证据，原告对证据1无异议；对证据2有异议，认为证人和被告有利害关系，证人证言不能作为证据使用，不应当采信，原告没有在祝花兰、聂荣珍的店里购买过保健品，证人证言需要相关的物证予以佐证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年4月22日，孙西和通过银行汇款199000元至王娴的银行账户。原告孙西和称该款系借款，经追要无果，故诉至本院。诉讼中，被告称该款系原告偿还下欠祝花兰、聂荣珍的货款，与被告无关。因双方对款项的性质分歧较大，致使调解不获成立。本院认为，本案为民间借贷纠纷案件，原告认为被告欠款的依据为一份汇款记录，该汇款记录仅能证明原告的资金流向，不能证明原被告之间存在借贷关系。依据民事证据举证规则，原告应对借贷关系的成立负进一步的举证责任。原告现有的证据不足以证明被告欠原告199000元的事实，故原告要求被告偿还199000元借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。若原告方有新的证据证实被告欠款的事实，可依法另行主张相关权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告孙西和的诉讼请求。案件受理费2140元，由原告孙西和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺先二〇二〇年九月二十七日法官助理张建闪书记员徐小迪
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执15493号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：周锦强，男，1956年3月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 被告人周锦强制造毒品一案，本院作出的（2019）粤0105刑初54号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月13日就被告人周锦强刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人周锦强罚金人民币20000元。 本案在执行过程中，经查，本院刑事审判庭于2020年3月27日以（2019）粤0105刑初54号刑事判决书作为执行依据，移送立案执行被执行人周锦强罚金人民币20000元，执行案号为（2020）粤0105执10642号。该案经执行，已执行完毕结案。 经审查认为，本案属同一执行依据，同一执行内容重复移送立案执行。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执15493号案终结执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁毅娜
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初186号之二原告：王亮，男，1972年10月30日生，汉族，住辽宁省长海县。被告：孙世江，男，1968年1月21日出生，汉族，住吉林省磐石市。被告：陈静宇，男，1981年12月11日出生，汉族，现住辽宁省长海县。原告王亮与被告孙世江、陈静宇民间借贷纠纷一案，因被告孙世江下落不明需要公告送达，不适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 福人民陪审员  何墨林人民陪审员  宋春家二〇二〇年九月一日书 记 员  景涵博
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3342号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈自安，男，1962年3月30日出生，汉族，身份证地址广东省郁南县************2*。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈自安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告陈自安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金57771.62元、利息9933.97元、违约金2129.62元、手续费493.72元，合计暂为70328.93元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月11日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2012年1月4日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司申请办理金穗汇通贷记卡金卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********126的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年4月11日，被告已拖欠贷记卡本金57771.62元、利息9933.97元、违约金2129.62元、手续费493.72元，合计暂为70328.93元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月11日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈自安应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金57771.62元、利息9933.97元、违约金2129.62元、手续费493.72元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告陈自安应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595.72元（原告已交纳1595.72元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1321刑初473号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人龙友财，男，1983年6月2日出生于福建省仙游县，苗族，初中文化，务工，住沂南县。2019年10月30日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年10月31日被取保候审。山东省沂南县人民检察院以沂南检二部刑诉［2020］211号起诉书指控被告人龙友财犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员张京明出庭支持公诉，被告人龙友财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日22时30分，被告人龙友财酒后驾驶鲁Ｑ3××**号小型轿车，沿沂南县城澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县人民检察院附近时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人龙友财静脉血中乙醇成分含量为107.7ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒状态。案发后，被告人龙友财经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。另查明，被告人龙友财自愿认罪认罚，公诉机关量刑建议为判处被告人龙友财拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述犯罪事实被告人龙友财无异议，且有下列证据证实。书证身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，现场检查笔录，认罪认罚具结书、量刑建议，鉴定意见，被告人龙友财的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。本院认为，被告人龙友财醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人龙友财经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合评价被告人龙友财的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人龙友财应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人龙友财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 夏立军二〇二〇年九月二十八日法官助理 张天翼书 记 员 薛晶晶
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1583-1号原告：职中原，男，1957年1月5日出生，汉族，住获嘉县。被告：薛帅，男，1987年12月4日出生，汉族，住获嘉县。申请人职中原与被申请人薛帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。申请人职中原向本院申请财产保全，请求冻结被申请人薛帅在金融机构的存款82550元或查封同等价值的财产，并提供担保。本院认为，申请人对提出的财产保全进行担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛帅在金融机构的存款82550元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔嵬二〇二〇年九月十五日书记员  吕亚
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2997号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：袁明明 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人袁明明罚金一案中，被执行人袁明明已全部履行了（2012）清新刑初字第29号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1619号 申请执行人季国红，男，1972年2月28日出生，住浦江县。 被执行人黄伟政，男，1984年4月13日出生，住浦江县。 本院在执行季国红与黄伟政（2020）浙0726执1619号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00248号判决书已于发生法律效力。经申请执行人季国红申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人黄伟政发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款42000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄伟政的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人黄伟政有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄伟政未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄伟政采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人季国红。 综上，因被执行人黄伟政暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1619号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月一日 代书记员 张燏丰
文书内容江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初380号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人刘磊磊，男，1988年7月20日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯放火罪，于2020年3月22日被泗洪县公安局取保候审，同年7月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）296号起诉书指控被告人刘磊磊犯放火罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人刘磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月18日凌晨5时许，在江苏省昆山市务工的被告人刘磊磊持砖块至同在该地务工的朋友王某丙住处无故对其殴打，后产生放火烧王某丙泗洪县老家房子的想法，以泄私愤。经预谋后，被告人刘磊磊于19日坐车从昆山市返回泗洪县半城镇，并购买了20升汽油，携汽油前往王某丙位于泗洪县半城镇洪安村2组28号的家中。当日17时许，被告人刘磊磊到达王某丙家附近，见王某丙家门前有多人在聊天，被告人刘磊磊将汽油藏在王某丙家附近的芦苇地里，等待夜深人静时实施放火。后被告人刘磊磊在附近转悠期间，被亲戚邀请至家里吃饭饮酒。饭后19时许，在酒精作用下，被告人刘磊磊见天已黑，决定提前放火。后被告人刘磊磊拎着汽油至王某丙家中，见王某丙母亲站在门口空地，在明知王某丙父亲、儿子均在屋内以及周围有他人住房的情况下，不顾王某丙母亲质问，仍将汽油浇泼在王某丙家门口的木床上，房屋、厨房的木门上以及屋内，后用打火机点燃，致使王某丙家房屋、房屋内的家电、床具、衣柜、厨具等生活物品被烧毁。经鉴定，被烧毁的财物价值共计9880.28元。另查明，案发后，被告人刘磊磊主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被告人刘磊磊属于待分类的非××性精神障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。在本案侦查期间，被告人刘磊磊赔偿被害人王某丙家人经济损失15000元，并取得谅解。上述事实，被告人刘磊磊在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人王某丙、王某乙、杨某等人陈述，未到庭证人刘某甲、刘某乙、孙某等人证言，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医××鉴定意见书，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，辨认笔录，收条，谅解书，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘磊磊故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘磊磊犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人刘磊磊赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人刘磊磊认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘磊磊犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月28日起至2024年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  孙爱东人民陪审员  陈茂忠二〇二〇年九月十日法官 助理  巩庆笑书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0106民初3021号原告闫东程，男，1966年3月13日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市场汪河区。委托代理人裴云，系辽宁沈川律师事务所律师。被告闫茂群，男，1991年9月23日出生，汉族，住址吉林省松原市宁江区。被告张鑫，女，1993年4月15日出生，汉族，住址吉林省通化县。委托代理人魏强，系辽宁大辽律师事务所律师。原告闫东程与被告闫茂群、张鑫民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与人民陪审员白丽忱、董世倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫东程、委托代理人裴云，被告闫茂群，被告张鑫、委托代理人魏强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求为：1、请求法院判令二被告偿还原告借款本金38万元;2、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告闫茂群系父子关系，二被告系夫妻关系，二被告长期工作和生活在沈阳市。2019年1月份被告闫茂群称其妻子张鑫的信用卡出现大额欠款无力偿还，为了防止出现逾期进而造成不良的信用记录，故向原告提出借款用于偿还该笔债务。原告通过朋友借款凑钱，分多次向被告张鑫卡内转款。2019年4月21日被告向原告出具借条一份，对上述欠款事实加以明确。原告所出借的款项均是在亲戚朋友处所借，因亲戚朋友催着原告还款，原告便向被告主张还款，被告一直推脱不予处理。现原告诉至法院，请求法院查清事实，维护原告的合法权益。被告闫茂群辩称，同意原告诉讼请求，没有意见。被告张鑫辩称，1、被告闫茂群向原告借款属于个人借款，不属于夫妻共同债务，同时借款发生时间是出于夫妻双方分居期间，张鑫并不知情；2、张鑫对其名下信用卡并不知情，不能仅凭将钱打入张鑫信用卡认定属于夫妻共同债务，张鑫并未对上述信用卡用于生活消费，因为张鑫有固定的工作，不需要借款。因闫茂群信用不良不能办理信用卡，用张鑫名义办理的信用卡。原告与张鑫没有达成借款合意。张鑫名下信用卡欠款并不必然用于夫妻共同欠款，消费项目也不必然为夫妻共同欠款。被告闫茂群与原告有恶意串通虚构债务侵害张鑫的嫌疑。经审理查明，原告与被告闫茂群系父子关系，被告闫茂群与被告张鑫于2019年1月2日登记结婚，2019年3月，二被告分居。2019年5月31日被告张鑫向本院提起离婚诉讼，本院驳回其诉讼请求。2020年4月1日原告再次向本院提起离婚诉讼，现该案正在审理中。2019年1月2日，原告向被告张鑫名下银行账户转入40000元，2019年4月13日原告向被告张鑫名下银行账户分四次转入共计227916.53元。2019年4月21日被告闫茂群向原告出具其个人签字的借条，内容为：今日闫茂群爱人张鑫向原告借款38万元用于偿还爱人张鑫名下信用卡负债。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、转账流水、欠款统计情况，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告按照被告张鑫提供的银行卡向其转账合计267916.53元，被告张鑫未证明其接受该款原因，被告闫茂群自认在场且向原告出具借条，因此原告主张双方系借款关系并要求二被告偿还267916.53元，符合生活常识及法律规定，本院予以支持。原告未证明剩余112083.47元给付被告张鑫或用于二被告夫妻共同生活，原告要求被告张鑫承担该款本院不予支持，该款应由被告闫茂群承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：一、被告闫茂群于本判决发生法律效力后十日内给付原告闫东程380000元；二、被告张鑫在267916.53元范围内承担连带给付责任；三、驳回原、被告其他的诉讼请求。案件受理费7000元，由被告闫茂群、张鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张卫华人民陪审员  白丽忱人民陪审员  董世倩二〇二〇年九月十四日法官助理黄珊书记员程麟越
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初10246号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，系该中心总经理。委托诉讼代理人：杨骥，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：曹刚，男，汉族，1976年8月15日出生，住址黑龙江省宝清县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹刚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人杨骥到庭参加诉讼，被告曹刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币141629.39元(截止2020年6月5日，欠款本金85778.93元，利息20010.90元，违约金21835.24元、现金分期手续费1860元、账单分期手续费12144.32元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：被告自2012年9月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××85。被告开卡消费后，一直未予清偿。原告自2018年11月5日起开始多次催收均未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求人民法院依法裁判。被告曹刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了招商银行信用卡柜台确认申请表及《领用合约》、余额构成表、交易流水、被告身份证复印件，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹刚于2012年8月31日在原告处申请办理信用卡，在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中被告自行书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。后原告向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告领取信用卡后进行多笔消费，截至2020年6月5日止，被告累计欠款共计141629.39元，其中包括欠款本金85778.93元，利息20010.90元，违约金21835.24元、现金分期手续费1860元、账单分期手续费12144.32元，故原告于2020年8月3日起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曹刚经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告向原告申请办理招商银行信用卡，并自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》的全部内容。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡消费后，未按约定期限进行还款，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金、分期手续费等的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××85的信用卡欠款本金85778.93元；二、被告曹刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡（卡号为62×××85）欠款利息20010.90元，违约金21835.24元、现金分期手续费1860元、账单分期手续费12144.32元（截至2020年6月5日）；三、被告曹刚偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金85778.93元的利息、违约金、分期手续费（自2020年6月6日起至欠款实际付清之日止，按约定计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1566元，由被告曹刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李相儒二〇二〇年九月二十五日法官助理刘晨一书记员崔雯逸
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执335号申请执行人白春明，男，1976年4月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人何庆丰，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白春明与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，白春明于2020年5月11日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初554号民事调解书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付工程款4801396.00元、案件受理费22605.59元，合计4824001.59元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月十九日书记员  颜琦凯
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0205执603号申请执行人：王平，女，1970年03月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：刘继明，男，1957年05月31日生，汉族，住开封市顺河区。本院在执行王平与刘继明机动车交通事故责任纠纷一案中，保全冻结了被执行人刘继明名下银行卡及扣押了其名下所有的道爵牌电动四轮车一辆，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除刘继明名下所有银行卡冻结信息及其名下的道爵牌电动四轮车的扣押。本裁定立即执行。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年九月二十五日书记员  李亚超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5521号 申请执行人刘美平，男，1963年10月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区西。 申请执行人刘美平与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2040号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7667号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人禤耿贤，男，汉族，1981年3月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024214号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在未取得《网络预约出租汽车运输证》及《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024214号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10692号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：杨丽平，女，1979年9月15日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人杨丽平金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币276156.03元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  何幸凌
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0585刑初445号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人孙中州，男，1988年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，暂住太仓市，户籍地江苏省灌云县。2016年12月、2017年2月10日因寻衅滋事分别被太仓市公安局行政拘留八日、七日；2015年４月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月,缓刑一年；2018年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2020年１月11日刑满释放。2020年３月22日因涉嫌故意伤害被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留,同年３月24日被该局变更强制措施为监视居住，同年7月20日经太仓市人民检察院批准逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检一部刑诉[2020]130号起诉书指控被告人孙中州犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2020年３月22日中午，被告人孙中州在太仓市城厢镇人民南路兴业商场１楼停车场处，因停车问题与该商场保安人员杜某发生争执，继而两人互殴，被人劝阻后，被告人孙中州从车内拿出剪刀一把，采用剪刀捅等手段对杜某实施伤害，致使杜某右手肘部、腰部等处受伤。经鉴定，被害人杜某的损伤程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人孙中州故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙中州系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙中州当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2020年３月22日中午，被告人孙中州在太仓市城厢镇人民南路兴业商场１楼停车场处，因停车问题与该商场保安人员杜某发生争执，继而两人互殴，被人劝阻后，被告人孙中州从车内拿出剪刀一把，采用剪刀捅等手段对杜某实施伤害，致使杜某右手肘部、腰部等处受伤。经法医鉴定，被害人杜某的损伤程度为人体轻伤一级。案发后，被告人孙中州对被害人杜某进行了赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人杜某的陈述及辨认笔录；未到庭证人李某某、蔡某某、孙某某、唐某某、杨某某、沈某某等人的证言及相关辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、抓获经过、提取笔录、现场勘验检查笔录、物品登记表、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定书、退赔谅解告知书、退赔谅解协议书、收条；行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书；被告人孙中州的供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。上述事实和证据，被告人孙中州在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人孙中州故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙中州如实供述罪行，自愿认罪认罚，且案发后对被害人进行了赔偿，得到了被害人的谅解，对其从轻处罚和酌情从轻处罚；被告人孙中州系累犯，依法应当从重处罚。据此，对被告人孙中州依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙中州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月20日起至2021年11月16日止，已扣除先行羁押的3日）。二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇二〇年九月四日书记员  许心仪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2879号原告：张馨文，女，1999年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人:赵骅,上海融孚（常熟）律师事务所律师。被告：苏州易满居房地产经纪有限公司，住所地江苏省苏州高新区长江路**绿宝广场**商务楼**。法定代表人：吴杰，该公司总经理。原告张馨文与被告苏州易满居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序审理，原告张馨文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张馨文撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告负担。审判员  邹懿二〇二〇年九月十日书记员  朱清
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1190号 申请执行人宁波胜克换向器有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大浦河北路**，组织机构代码:75629917X。 法定代表人孙瑞良。 被执行人常州盛美机电制造有限公司，，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道**组织机构代码:741336572。 法定代表人任玲华。 申请执行人宁波胜克换向器有限公司与被执行人常州盛美机电制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初5360号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波胜克换向器有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月13日立案执行。执行标的为被执行人常州盛美机电制造有限公司给付32263.39元及相应利息，并负担案件受理费693.50元。 执行立案后，本院于2020年05月13日向被执行人常州盛美机电制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人常州盛美机电制造有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人常州盛美机电制造有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人常州盛美机电制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人常州盛美机电制造有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人常州盛美机电制造有限公司拒不申报财产，本院于2020年9月28日对被执行人常州盛美机电制造有限公司采取了罚款措施，同时对被执行人常州盛美机电制造有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人常州盛美机电制造有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1190号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  钱雪芬
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1298号 申请执行人周秀文，女，1964年10月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈文卫，女，1963年3月30日出生，住浦江县。 本院在执行周秀文与陈文卫（2020）浙0726执1298号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4774号调解书已于2019年09月24日发生法律效力。经申请执行人周秀文申请后本院于2020年04月16日立案执行，随即向被执行人陈文卫发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款108000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈文卫的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人陈文卫有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈文卫未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈文卫采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周秀文。 综上，因被执行人陈文卫暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1298号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄赟天
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7068号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈凯，男,1986年11月19日生，汉族，，住山东省莱芜市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈凯信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12506号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈凯应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币51746.35元、利息及其他费用10196.32元（暂计至2019年4月20日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1349元、执行费829元。因陈凯未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7068号案件终结本次执行程序。 被执行人陈凯负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执914号申请执行人：戴兆英，女，1976年9月8日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：唐亮，男，1981年10月9日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于戴兆英与唐亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的(2019)苏1291民初2523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人唐亮未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐亮的银行存款81100元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年九月十二日书记员  田金花
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8825号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3369号黄斌辉、吴荣钦：关于黄斌辉与吴荣钦租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元，申请执行费80元。经本院立案执行，现已强制扣划被执行人名下的银行存款12080元。本院已将12000元转付给申请执行人黄斌辉，余款80元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）粤0783民初1966号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1271号申请执行人：宁波市奉化日兴拉链厂。住所地：宁波市奉化区岳林街道前方路**。法定代表人:王国定，该厂厂长。被执行人：宁波中天玩具有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田街道葛岙村。法定代表人:田常建，该公司总经理。申请执行人宁波市奉化日兴拉链厂与被执行人宁波中天玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1569号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波市奉化日兴拉链厂于2020年6月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款97739.95元，并承担案件受理费1122元、执行申请费1366.1元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院在执行涉被执行人宁波中天玩具有限公司系列案件过程中，扣划了被执行人宁波中天玩具有限公司的银行存款116941.7元。2020年3月5日，本院扣留、提取了被执行人宁波中天玩具有限公司的拆迁补偿款2619271元，上述案款合计2736212.7元。本院于2020年5月12日制作了分配方案，上述案款扣除诉讼费用、抵押债权、税费及劳动工资后，没有余款供普通债权人分配。5.2020年6月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年7月1日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，且对本院拟终结本次执行程序未提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年九月三十日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3161号之一被执行人:亿达物业服务集团有限公司大连分公司。本院依据已发生法律效力的（2018）辽0204民初7439号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亿达物业服务集团有限公司大连分公司在金融机构的存款10元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应向被执行人发出执行通知书，并立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内2221执1369号 申请执行人：邵某，1950年1月3日出生（公民身份号码：×××）。 被执行人：闫某，1975年2月11日出生（公民身份号码：×××），汉族。 关于申请执行人邵某与被执行人闫某人格权纠纷执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邵某向本院申请执行的（2020）内2221民初908号民事判决书全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  李宝德 二〇二〇年九月十三日 书记员  尹宣力
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初2239号原告：吴玉平，女，1967年12月29日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管德华，男，1967年1月1日生，汉族，住南通市通州区。系原告丈夫。委托诉讼代理人：白静，南通市经济技术开发区新开法律服务所法律工作者。被告：南通飞云工艺家具有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业园区。法定代表人：赵云飞，执行董事。委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，江苏江海律师事务所律师。原告吴玉平与被告南通飞云工艺家具有限公司社会保险纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人，被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告每月养老损失计1600元。事实与理由：原告于2003年左右到被告处工作，任红木工艺品雕刻工。进厂三年后，被告开始给部分职工缴纳保险，原告要求被告缴纳，车间负责人以种种理由不予办理。后原告多次要求被告缴纳，但被告未予理睬。2019年底，原告因长期从事雕刻工作，粉尘造成肺部受损，原告住院治疗。同时，成年累月的伏案工作，造成原告腰、颈部劳损。由于被告长期未给原告缴纳社保的违法行为，导致原告退出工作岗位，没有生活来源。被告辩称，1.原告没有证据证明其主张的未缴纳社会保险已经社会保险经办机构审核确实不能补交，因此原告起诉不能成立。2.原告在被告处工作的实际年限不超过11年，根据该年限，原告无权要求被告按月支付其养老保险待遇。3.原告提供的解除劳动合同协议书项下的15000元，被告已经支付给原告，若法院最终判决被告需承担一次性支付养老保险待遇的责任，该15000元应该在被告承担的金额内扣除。4.被告没有为原告缴纳社会保险，是因为原告自身不愿意缴纳，应属于不可归责于被告的原因。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告公司系2008年1月成立。原告在被告处工作至2019年底，被告未为原告缴纳养老保险。原告已自行缴纳农保费用有五、六年。2020年3月2日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，载明：吴玉平申请2019年12月31日离职，未交保险补贴金额12000元，介于吴玉平在公司工龄达到17年，另外补贴3000元，双方无其他劳动争议和经济纠纷。又查明，南通市通州区飞云工艺家具厂系2004年设立，投资人与被告的法定代表人系同一人，该两企业均在平潮工业园区内，地点相近；南通市通州区飞云工艺家具厂系以个人财产出资，被告系自然人投资或控股独资企业（两股东为赵飞云夫妇）。该两企业目前均在营业中。在被告及南通市通州区飞云工艺家具厂的工商登记信息中，明确注明两企业城乡标志均为乡村。本院审理中，南通市通州区社保局养老保险科负责人反映：我区的养老保险的征缴手续是从2007年9月1日起，即按《江苏省企业职工基本养老保险规定》，对各类企业实行强制缴纳，在此之前，征缴企业的范围有个逐步扩大的过程，企业可缴可不缴；不缴，劳动监察大队也不予处罚，但在2007年9月1日后必须缴纳养老保险。对本案中被告企业性质也把握不准。原告认为，其在被告单位工作17年，曾获得特别贡献奖；被告与南通市通州区飞云工艺家具厂系关联企业，两个企业的老板相同，企业经营范围基本相同，因投资人同一，企业的员工在同一处就餐，故财务混同。被告认为，两企业是两家不同企业，都在业，原告没有证据证明其在飞云家具厂工作，且即便在两企业工作，工作年限也不可简单合并。本院认为，原告在被告处工作，根据2007年《江苏省企业职工基本养老保险规定》确定的征缴的最后期限为2007年9月1日，故被告自成立之日起即应为职工缴纳社会保险，原告要求被告为其缴纳社会保险理所应当。被告系2008年1月成立，即便原告自被告成立之日起即在被告处工作，其工作年限也仅有12年；且从《社会保险费征缴暂行条例》（国务院1999年第259号令）、2004年的《江苏省社会保险征缴条例》的征缴范围的变化，到2007年《江苏省企业职工基本养老保险规定》的征缴范围的全覆盖，可以看出法律法规对企业为职工办理养老保险征缴手续是个逐步扩充的过程。江苏省对养老保险征缴范围的规定系根据《江苏省企业职工基本养老保险规定》所载明的2007年9月1日为全覆盖的最后期限，同样，我区亦是执行该规定。被告在工商信息登记中标识为乡村，系乡村企业，其不属于《江苏省企业职工基本养老保险规定》实施前列入应缴而未缴纳养老保险的企业范围，且自2008年1月被告成立起即按《江苏省企业职工基本养老保险规定》为原告等职工缴纳养老保险，至2019年12月31日原告离职，原告缴纳养老保险时间亦未满15年，原告也不能享受退休待遇。根据规定，职工在用人单位连续工作未满15年的，用人单位应按每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。原告工作终止于2019年12月31日，其在被告处工作达12年，其当地上一年度职工月平均工资标准为6554元，故被告应赔偿原告养老保险待遇损失为78648元（6554元/月×12个月），原告已在被告处支付养老保险待遇15000元，故被告尚应支付原告63648元。为此，根据《中华人民共和国社会保险法》第十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：一、被告南通飞云工艺家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴玉平养老保险待遇赔偿63648元；二、驳回原告吴玉平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长  步静宜审 判 员  王志建人民陪审员  纪汉平二〇二〇年九月十一日书 记 员  季 燕
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1105号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人刘某某，男，1964年5月14日出生于广东省云浮市，汉族，文化程度小学，住广东省云浮市新兴县。1996年8月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑六年，2000年4月15日刑满释放；2008年12月1日因犯盗窃罪被广东省新兴县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2009年4月8日刑满释放。因本案于2019年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被广州市公安局天河区分局取保候审，2020年6月19日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人李军茂，北京市盈科（广州）律师事务律师。广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1079号起诉书指控被告人刘某某犯赌博罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人李军茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市天河区人民检察院指控：2019年6月29日，被告人刘某某在本市天河区摩登百货停车场内，通过手机微信接受32名不同人员投注购买香港“六合彩”，进行赌博活动。同日21时许，被告人刘某某被公安机关抓获。公诉机关认为被告人刘某某的行为已构成赌博罪，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，提请本院依法判处，为此列举了相关证据。被告人刘某某向公诉机关签署了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚。辩护人辩称：一、被告人主观恶性小，犯罪情节轻微；二、被告人在本案中起辅助、次要作用，应定性为从犯；三、被告人如实坦白，认罪悔罪态度良好。综上，请求对被告人处四个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明：2019年6月29日，被告人刘某某在本市天河区天河路摩登百货停车场内，通过手机微信接受32人投注购买香港“六合彩”进行赌博活动，并通过手机微信收取了部分赌资人民币1693元。同日21时许，被告人刘某某被公安机关抓获，并缴获其作案工具苹果7手机一部、扣押赌资人民币1693元。上述事实，有经法庭质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验检查工作记录，现场照片、作案工具照片，微信账号、微信聊天记录及转账截图，搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，情况说明，电子数据检查工作记录，刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，被告人刘某某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。关于辩护人提出的被告人刘某某应认定为从犯的意见，经查，被告人刘某某直接联络参赌人员并独自完成接受投注、收取赌资全过程，在本案中起主要作用，并非起次要作用，本案是否存在上家并不影响被告人单独完成赌博行为的性质，故辩护人该节辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人刘某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人刘某某归案后如实供述基本犯罪事实，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某有犯罪前科，量刑时酌情予以考量。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议能体现罪刑相适应，本院予以采纳；辩护人提出被告人刘某某有坦白情节、认罪态度好的意见本院予以采纳，但建议判处被告人拘役四个月并适用缓刑的意见不予采纳。扣押的作案工具手机及赌资应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的三十一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、扣押被告人的作案工具苹果7手机一部、赌资人民币1693元予以没收（上述款、物均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  丁卫红审 判 员  周海燕人民陪审员  肖建香二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 敏
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1404号 申请执行人宁波安信数控技术有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道小浃江中路******，组织机构代码:761454365。 法定代表人张静章。 被执行人宁波德玛节能科技有限公司，住，住所地宁波市开发区联合区域工业区G3-5厂**织机构代码:567041698。 法定代表人钟鸣。 被执行人钟鸣，男，1974年11月25日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波安信数控技术有限公司与被执行人宁波德玛节能科技有限公司、钟鸣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初933号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波安信数控技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人给付6044946.15元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人宁波德玛节能科技有限公司、钟鸣发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人宁波德玛节能科技有限公司、钟鸣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波德玛节能科技有限公司、钟鸣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波德玛节能科技有限公司、钟鸣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月09日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人宁波德玛节能科技有限公司、钟鸣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波德玛节能科技有限公司、钟鸣拒不申报财产，本院对被执行人钟鸣作出了罚款决定，同时对被执行人宁波德玛节能科技有限公司、钟鸣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波德玛节能科技有限公司、钟鸣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1404号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月九日 代书记员 刘网艺
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14530号原告：刘伟，男，1982年6月10日生，汉族。委托诉讼代理人：陈敏，江苏高瞻律师事务所律师。被告：赵强，男，1992年11月18日生，汉族。原告刘伟与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告赵强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：判令被告赵强归还借款本金9万元及利息（利息自2019年5月22日至实际支付之日止，按照月利率2%计算），并承担承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月14日，赵强向其借款人民币90000元，并出具借款合同、收条各一份，借款合同对还款时间、利息等做了约定，借款到期后，赵强一直未归还上述借款。为维护自身合法权益，其诉至法院。被告赵强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年5月14日，被告赵强向原告刘伟借款90000元，同日，赵强出具借款合同一份，载明：“今借到刘伟人民币玖万元整（￥90000），该款项于2019年5月14日通过银行账户转账至招商银行账户。借款人承诺该款项在2019年5月21日前还清，同时自出借之日起至实际还款日止按月利率2%支付利息。双方一致约定：发生纠纷时出借人可以向合同签订地人民法院提起诉讼。合同签订地：南京·江宁……借款人：赵强，身份证号：3201061992××××××××”。同日，赵强又向原告刘伟出具收条一份，载明“今收到（出借人）刘伟借给本人的借款共计人民币（大写）玖万元整（小写90000.00）。转账：（大写）玖万元整（小写90000.00）。借款人指定账户：账号：62×××16，户名：赵强，开户行：河西万达支行。特此收据，本人出具该收条为真实有效，自愿承担一切法律责任。收款人：赵强，身份证号：3201061992********，日期：2019年5月14日”。2019年5月14日，原告刘伟通过工商银行账户向被告赵强转账90000元。逾期，赵强未向刘伟归还上述借款。审理中，因被告赵强下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料及开庭传票。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。根据赵强出具的借款合同、收条及刘伟的转账记录，可以认定刘伟向赵强借款90000元属实。现赵强逾期未归还上述借款，刘伟有权要求赵强返还。故对刘伟要求赵强归还借款本金90000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自出借之日(2019年5月14日)起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，现原告刘伟主张自2019年5月22日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。赵强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵强于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告刘伟借款本金90000元及利息（以90000元为基数，自2019年5月22日起，按照每月2%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、保全费970、公告费560元，合计3630元，由被告赵强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  杜祥松二〇二〇年九月十八日法官 助理  孙长瑜见习书记员  郝 欣
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1725民初4684号原告：王心安，男，1963年3月9日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：江自山，男，1941年6月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：张秀英，女，1941年7月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邓凤霞，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：江腾，男，2002年12月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：江某，男，2006年3月28日出生，汉族，住郓城县。被告江腾、江某法定代理人：邓凤霞，女，1972年4月7日出生，汉族，农民，住郓城县，系被告江腾、江某之母。被告：江静，女，2000年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王心安与被告江自山、张秀英、邓凤霞、江腾、江某、江静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告王心安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王心安撤回起诉处理。审判员 端木德涛二〇二〇年九月二日书记员 吕 素 琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执659号之六被执行人：牟刚强，男，汉族，1966年02月03日生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牟刚强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牟刚强在中国建设银行62×××33_156_1账户内存款人民币750000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月十三日书记员  陈水波
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10799号原告沈阳安途运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李宗利，系该公司经理。委托代理人陈亚君，女，1973年5月4日出生，汉族，住址沈阳市铁**。被告王晓珍，女，1979年5月14日出生，汉族，住址安徽省阜阳市颍**。原告沈阳安途运输有限公司诉被告王晓珍挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳安途运输有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告沈阳安途运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月十六日法官助理许墨池书记员孙凯英