wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初9085号原告：北京熙信永辉投资中心（有限合伙），住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。统一社会信用代码：91110107339826135G。执行事务合伙人：北京熙信资本管理中心（有限合伙）。委托诉讼代理人：陈学军，北京市金台律师事务所律师。被告：宁夏广润股权投资中心（有限合伙），住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街金海明月**综合楼**div>统一社会信用代码：91640106MA75W3971F。执行事务合伙人：宁夏赛恩能源技术有限公司。原告北京熙信永辉投资中心（有限合伙）（以下简称：北京熙信）与被告宁夏广润股权投资中心（有限合伙）（以下简称：宁夏广润）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。原告北京熙信的委托诉讼代理人陈学军到庭参加了诉讼。被告宁夏广润经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京熙信向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁夏广润支付股权转让款1322万元及违约金（违约金以661万元为基数，2016年10月16日起至实际支付之日按欠款数额的0.1%日计算；以661万元为基数，2016年11月1日起至实际支付之日按欠款数额的0.1%每日计算）；2.律师费10万元由被告承担；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日北京熙信、宁夏广润签订《有关宁夏赛恩科技集团股份有限公司之股权转让协议》（以下简称《股权转让协议》）。《股权转让协议》约定：北京熙信将持有的宁夏赛恩科技集团股份有限公司250万股股权以1322万元转让给宁夏广润，转让款支付时间为2016年10月15日、2016年10月31日，并对交割、违约责任、争议解决等做出了决定。《股权转让协议》生效后，虽经北京熙信多次催促，宁夏广润至今未按《股权转让协议》履行义务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告宁夏广润经本院依法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京熙信、宁夏广润系宁夏赛恩科技集团股份有限公司（以下简称：宁夏赛恩公司）股东，其中宁夏广润认缴出资252.55万元，出资比例5%，北京熙信认缴出资250万元，出资比例4.95%。孙亮系宁夏塞恩公司的法定代表人，系宁夏广润控股股东，认缴出资比例占90%。2016年9月30日，（转让方）北京熙信与（受让方）宁夏广润签署《股权转让协议》，约定转让方按照协议条款和条件向受让方出售所持宁夏塞恩公司全部250万股股权，受让方愿意按照协议条款和条件向转让方购买公司股权。转让方同意将其持有公司250万股股权以合计1322万元的价格向受让方出售，且受让方同意以转让款向转让方购买；受让方在协议签订后分两次支付全部转让款，合计1322万元划入转让方指定的账户。其中于2016年10月15日前支付661万元，于2016年10月31日支付661万元，转让方收到受让方支付的转让款后向受让方进行书面确认；全部款项支付完毕之日为交割日，自交割日起，受让方可按《公司章程》及《股东协议》的约定就所受让的股权享有全部投资方的权利。关于违约责任：双方同意对于一方直接或间接因对方违反其在协议项下作出的任何陈述、保证、承诺、约定或义务而实际遭受、蒙受或发生的或针对对方提起的任何损害、损失、权利要求、诉讼、付款要求等（包括但不限于合理律师费），其应当向对方进行赔偿、为对方提供辩护并使其免收损害。受让方未按协议约定支付时间支付转让款视为逾期，应按未付款总金额0.1%日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息。2018年8月31日，北京熙信向宁夏广润发出催款通知函，通知宁夏广润支付股权转让价款。2018年9月5日，宁夏广润回函承诺在收到融资款第一时间向北京熙信支付股权转让款。北京熙信提交委托代理协议、律师费发票、汇款单等证据，以证实为本次诉讼产生的律师费用100000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案系股权转让纠纷，原、被告签订的股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。依据原告与被告签订的《股权转让协议》，原告作为出让方，其主要合同义务是完成股权的变更，被告作为受让方，其主要合同义务是支付股权转让款。鉴于协议约定被告全部款项支付完毕之日为交割日，自交割日起，被告可按《公司章程》及《股东协议》的约定就所受让的股权享有全部投资方的权利。故在原告办理股权交割之前，被告负有按照约定期限先行支付股权转让价款之义务。现约定付款期限已过,被告尚未履行其支付转让款之义务,因此，原告请求被告支付股权转让款并支付逾期违约责任的合理诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告请求被告支付逾期付款违约金的主张，基于公平原则和诚实信用原则，结合原告实际损失、合同履行状况、被告过错等因素，本院酌情予以确定。原告请求被告支付律师费损失，符合双方《股权转让协议》之约定，本院予以支持。被告宁夏广润经本院依法传唤，无正当事由据不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中享有的相应诉讼权利。本院根据已查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告宁夏广润股权投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告北京熙信永辉投资中心（有限合伙）股权转让款13220000元并支付逾期付款违约金（以6610000元为基数，自2016年10月16日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金；以6610000元为基数，自2016年11月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金；以13220000万元为基数，自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付逾期付款违约金）；二、被告宁夏广润股权投资中心（有限合伙）于本判决生效之日起七日内给付原告北京熙信永辉投资中心（有限合伙）律师费损失100000元；三、驳回原告北京熙信永辉投资中心（有限合伙）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101720元，由被告宁夏广润股权投资中心（有限合伙）负担，（其中50560元于本判决生效后七日内直接给付原告北京熙信永辉投资中心（有限合伙），其余于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 员 张英周二〇二〇年九月二十二日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
北京市大兴区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0115行审92号申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心（原北京经济技术开发区社会保险事业管理中心），住所地北京经济技术开发区荣昌东街**隆盛大厦****。法定代表人张小戎，主任。委托代理人康宁，男，北京经济技术开发区社会保险保障中心干部。委托代理人张伊宁，女，北京经济技术开发区社会保险保障中心干部。被执行人北京佳动体育文化发展有限公司，住所，住所地北京市北京经济技术开发区泰河园五里**楼**101div>法定代表人徐烨，董事长。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心于2020年9月16日向本院申请强制执行京开社保责字[2019]第038号北京经济技术开发区社会保险事业管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。因北京佳动体育文化发展有限公司未按时足额缴纳2019年4月至2019年10月期间的社会保险费。原北京经济技术开发区社会保险事业管理中心依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条规定，责令北京佳动体育文化发展有限公司缴纳社会保险费共计139005.75元。因北京佳动体育文化发展有限公司逾期未履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行，申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院申请强制执行北京佳动体育文化发展有限公司缴纳社会保险费139005.75元以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心向本院提交了以下证据：社会保险稽核接待投诉登记表及相关证明材料，告知笔录，北京佳动体育文化发展有限公司营业执照副本、企业信用信息公示报告、送达地址确认书、住所地、住所地照片表人徐烨身份证明书及身份证复印件，法人委托书、介绍信及受托人隗公京身份证复印件，基本医疗保险基金补缴情况汇总表，北京市生育保险月报补缴单位情况汇总表，北京市社会保险费补缴汇总表，京开社协函字[2019]第035号协查函回执，京开社协函字[2020]第008号协查函回执，社稽通字（2019）第132号北京经济技术开发区社会保险稽核通知书及送达回证，京开社保责字[2019]第038号北京经济技术开发区社会保险事业管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书及送达回证，京开社催字（2020）第018号北京经济技术开发区缴纳社会保险费催告书及送达手续。本院认为，原北京经济技术开发区社会保险事业管理中心对被执行人北京佳动体育文化发展有限公司作出的京开社保责字[2019]第038号北京经济技术开发区社会保险事业管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人北京经济技术开发区社会保险保障中心申请执行的京开社保责字[2019]第038号北京经济技术开发区社会保险事业管理中心社会保险费责令限期缴纳通知书，本院准予强制执行。审 判 长 王柏东审 判 员 王玉红审 判 员 贺 维二〇二〇年九月二十二日法官助理 陈雨曦法官助理 杨 丽书 记 员 毕 静
东海县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0722执2673号申请执行人：江苏立信建设工程造价咨询有限公司连云港分公司被执行人：东海县星海置业有限公司申请执行人江苏立信建设工程造价咨询有限公司连云港分公司与东海县星海置业有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行全部给付义务。至此，江苏立信建设工程造价咨询有限公司连云港分公司向本院申请执行的（2019）苏0722民初10655号民事法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2910号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王熹伟，男。 被上诉人（原审原告）：游志阳，男，1999年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。 原审被告:李召华，男，1980年10月28日出生，汉族，住菏泽市巨野县。 原审被告：巨野县海川运输有限公司，住所，住所地菏泽市巨野县万丰镇工业园区div> 法定代表人：陈琛，该公司总经理。 上述二原审被告委托诉讼代理人：李凯，男，2001年8月2日出生，汉族，住菏泽市巨野县。系李召华之子。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称菏泽太平洋保险）因与被上诉人游志阳及原审被告李召华、巨野县海川运输有限公司（以下简称海川运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2020）鲁1703民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 菏泽太平洋保险上诉请求：改判上诉人在交强险和商业三者险限额内不承担残疾赔偿金325095.12元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：游志阳左上肢中的内固定物尚未取出，势必会影响左上肢的活动度及伤残等级评定结果，游志阳内固定物取出后伤残程度是否仍构成六级、七级无法确定。应待内固定物取出后，需要再次鉴定，据此计算残疾赔偿金。在内固定物未取出的情况下判决上诉人在交强险和商业三者险限额内承担残疾赔偿金不当。 游志阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 李召华、海川运输公司述称，同意一审法院判决。 游志阳向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费、评估费、鉴定费等共计600000元；菏泽太平洋保险在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：对当事人没有争议的事实，该交通事故发生的经过和责任划分，游志阳的住院病历、诊断证明、住院收费票据和门诊收费票据，李召华的驾驶证、车辆行驶证、运输证、资格证，涉案鲁ＲＮ××××重型仓栅式货车实际车主李召华，挂靠在海川运输公司经营，投保交强险和不计免赔商业三者险100万元，菏泽太平洋保险已为游志阳垫付医疗费110000元，予以确认。对有争议的证据和事实认定如下：1、关于游志阳在菏泽厚生康复医院门诊治疗支出的医疗服务、门诊费应否赔偿的问题。游志阳因本次交通事故致使左上肢神经损失、左肱骨中段骨折遗留左手全肌瘫伴腕关节功能完全丧失及左肘关节功能完全丧失，自2019年8月6日在该院支出的医疗费，应予以支持。2、关于游志阳护理人员的护理费、误工费的赔偿标准问题。游志阳要求其父游传训、其母崔玉芹的护理费按山东省上一年度农林牧渔业年平均工资标准计算，但提供的现有证据不足以证实两护理人员从事农林牧渔业，其要求按山东省上一年度城镇居民人均可支配收入计算误工费，亦未提供相关证据证实，该请求不予支持。3、游志阳要求赔偿交通费7132元，提供的菏泽市立医院便民服务部救护车费用4600元，因游志阳伤情严重，从该院转至山东大学齐鲁医院所支出的合理救护车费用，应予以支持，对于其他交通费应酌情认定。4、鉴定费是为了确定游志阳的伤残等级、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费用而支出的必要合理费用，不属于间接损失，应予支持。5、游志阳要求赔偿车辆损失费1000元，未提供证据证明，该项请求不予支持 另查明：山东省2019年度城镇居民人均可支配收入42329元。 一审法院认为，游志阳的医疗费以其提交的住院收费票据和门诊收费票据为误工费和护理费按农村居民无固定收入标准每人每天100元计算。救护车费是因游志阳伤情严重，需转山东大学齐鲁医院进一步住院治疗支出的合理必要费用，应予支持。交通费酌情认定1000元，精神损害抚慰金20000元。该院确定游志阳的损失范围与数额确定如下:医疗费191124.34元、住院伙食补助费3600元、营养费1800元、内固物取出费用12000元、误工费19100元、护理费15600元、残疾赔偿金440221.6元、精神损害抚慰金20000元、救护车费4600元、交通费1000元、鉴定费2900元，以上合计711945.94元。确定李召华承担70%的赔偿责任，海川运输公司作为挂靠单位，对李召华承担的部分承担连带责任。鲁ＲＮ××××重型仓栅式货车投保交强险和商业三者险，菏泽太平洋保险在交强险限额内赔偿游志阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固物取出费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、救护车费、交通费120000元，超出交强险限额部分591945.94元（711945.94元-120000元），在商业三者险范围内按70%的比例赔偿414362.16元。扣除已支付的110000元，菏泽太平洋保险共计424362.16元。李召华、菏泽太平洋保险在本案不再承担赔偿责任。游志阳要求保留后续治疗费的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿游志阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、内固定物取出费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、救护车费、交通费、鉴定费共计424362.16元；二、李召华不再承担本案赔偿责任；三、巨野县海川运输有限公司不再承担本案的赔偿责任；四、驳回游志阳的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由游志阳负担1434元，李召华负担3466元。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是：菏泽太平洋保险应否在交强险和商业三者险限额内承担残疾赔偿金325095.12元。游志阳因本次交通事故致左肱骨中段骨折、多发皮肤软组织裂伤伴缺损、左上肢不全离断伤，并行手术治疗。经鉴定机构检验，游志阳遗留左肘关节肌力1级、左腕关节肌力1级，左手握力1级、左肘关节功能完全丧失，鉴定机构参照《人体损伤致残程度分级》标准中5.6.1.8条.5.7.6.3条之规定，评定游志阳左上肢损伤、左肱骨中段骨折遗留左手全肌瘫伴腕关节完全功能丧失及左肘关节功能完全丧失分别构成六级、七级伤残，鉴定结论正确，应作为认定伤残等级的有效证据。上诉人称待内固定物取出后再次鉴定，据此计算残疾赔偿金的上诉理由，缺少事实和法律依据，不予支持。 综上所述，菏泽太平洋保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6176元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 岩 审 判 员  李 锋 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫璨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1326号 原告：李世根，男，1963年3月12日出生，汉族，务工，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：李德魁（系李世根儿子），住安徽省马鞍山市博望区。 被告：马鞍山市丹阳七仙物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇董塘新村。 法定代表人：徐长齐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。 原告李世根与被告马鞍山市丹阳七仙物业有限公司（以下简称七仙物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李世根及其委托诉讼代理人李德魁、被告七仙物业公司的委托诉讼代理人陈激扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李世根向本院提出诉讼请求：1.七仙物业公司赔偿李世根7.57万元；2.本案的诉讼费由七仙物业公司承担。事实和理由：2013年4月17日，李世根与丹阳镇董塘新村代建办事处签订了《房屋代建协议》一份，约定由丹阳镇董塘新村代建办事处代建马鞍山市博望区丹阳镇董塘新村七仙花苑2幢205室，该房屋建成后，李世根于2016年5月正式入住。案涉小区建成后由七仙物业公司提供物业服务，李世根向其缴纳物业费。2019年12月31日，李世根家中存放的现金3.87万元、价值3万元的黄金项链、价值7000元的黄金手镯被盗。李世根立即向公安机关报案，但因七仙物业公司未能向公安机关提供有效的监控视频及资料，致使该案至今未破，无法追回被盗款项，李世根因此遭受巨大损失。七仙物业公司在提供物业服务过程中，保障小区业主人身、财产安全是其基本前提和责任，其虽在小区安装了监控设备及设置门卫保安，但小区门卫进出人员随意，监控设备基本上都已损坏，致李世根家中被盗案至今未破，系七仙物业公司对小区治安管理不善的情形，即违约行为。根据《物业管理条例》第三十五条第二款的规定：“物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任”，故七仙物业公司应赔偿李世根的全部损失。 七仙物业公司辩称，1.李世根声称的被盗物品以及对应价值均系其个人陈述，无任何证据证实，如确实被盗，应待刑事案件侦破后才能确定被盗物品的价值，以作为定案依据。2.双方未签订书面物业服务合同，双方形成事实上的物业服务合同关系，对于李世根家中被盗，七仙物业公司无明显过错，第一，小区内的监控设施系七仙物业公司出于物业管理需要主动添置的，不在合同的义务范围之内，即使有损坏，也不能依据物业服务合同追究七仙物业公司的责任；第二，七仙物业公司按0.4元/m2收取物业费，标准较低，物业服务的内容中不包含监控设施；3.双方约定物业费一年一交，但李世根长期拖欠物业费，小区其他业主也普遍存在这样的现象，导致七仙物业公司没有能力及时对损坏的公用设施进行维修，即使监控设施包含在物业服务合同的范围之内，亦系李世根违反合同义务在先，存在明显过错。综上，七仙物业公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.李世根提交的房屋代建协议、收据，证明李世根系案涉房屋所有人，并已缴纳物业费的事实；七仙物业公司对房屋代建协议真实性表示不清楚，请法院核实，对收据真实性、合法性无异议，同时认为该收据恰能证明李世根拖欠了两年的物业费，致小区一些公共设施无法及时修复。本院认为，该组证据能够相互印证，对该组证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 2.李世根提交的照片，证明小区监控设备基本已损坏的事实；七仙物业公司认为李世根未提供照片原件无法判断其真实性，且小区监控设施不在双方物业服务合同约定的范围之内。本院认为，该组证据无法反映拍摄的时间且系静态图片，达不到李世根的证明目的。 3.李世根提交的出警经过说明，证明家中被盗的事实及被盗物品价值，后丹阳派出所立案侦查的事实；七仙物业公司认可该证据形式上的真实性，但认为其内容不具有真实性，因该盗窃案至今未破，无法确认被盗物品及其价值。本院认为，结合七仙物业公司提交的出警经过说明，关于被盗物品及价值的陈述系李世根个人陈述，达不到李世根的证明目的。 4.李世根申请证人李某出庭作证，证明其家中被盗及小区监控设施损坏的事实。其证言主要内容为：李某系李世根女儿，李某不住在案涉房屋，系家人报警后才到案涉房屋了解情况的，案涉房屋被盗的有现金3万元及一些金器，小区监控已损坏。七仙物业公司认为证人与李世根具有明显的利害关系，且其不住在案涉房屋，对丢失的钱款及物品不具有证明价值。本院认为，证人与李世根具有利害关系，且其对被盗事实并不清楚，故对其证言不予认定。 5.李世根提交的中国邮政储蓄银行账户对账单，证明被盗24700元现金的事实；七仙物业公司认为取款时间与李世根家中被盗间隔数日，且系在账户款项充足的情况下分两次取款，将大量现金存放家中不合常理，认为达不到李世根的证明目的。本院认为，该账户对账单仅能证明李世根曾取现24700元，无法证明该款被盗，故达不到李世根的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月17日，李世根（甲方）与丹阳镇董塘新村代建办事处（乙方）签订《房屋代建协议》，约定甲方全权委托乙方按照政府规划的要求代建马鞍山市博望区丹阳镇七仙花苑小区02幢205室，该房屋的建筑面积为82.7m2，并约定小区物管由专业的物业管理公司提供服务。后李世根依约支付房屋代建费用177000元。七仙物业公司自2015年1月7日开始为七仙花苑小区提供物业服务，物业管理费用为0.4元/m2。双方未签订书面物业服务合同。2019年10月29日，李世根向七仙物业公司缴纳2017年9月至2020年9月的物业费1000元。2019年12月31日，李世根报警称其位于丹阳镇七仙花苑小区2栋三单元205室家中被盗，被盗现金人民币38700元，价值30000元左右金项链一个，价值7000元左右金手镯一个，马鞍山市公安局丹阳派出所接警后出警至现场，现场初步勘察为技术开锁。该盗窃案至今未侦破。 本院认为，双方虽未签订书面的物业服务合同，但七仙物业公司为七仙花苑小区提供物业服务，李世根缴纳物业费，双方形成事实上的物业服务合同关系。关于李世根主张室内财物被盗,七仙物业公司是否应承担损失赔偿责任的问题。李世根家中被盗一案属刑事案件范畴，现尚未侦破,其具体的财产损失及被盗原因无法实际确认，即使七仙物业公司存在违约行为，亦应在确定具体的财产损失及被盗原因后，综合双方对物业服务合同的约定、缴纳物业费情况等认定其责任。现李世根要求七仙物业公司承担赔偿责任,事实及法律依据不够充分。故对李世根的诉讼请求,本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回李世根的诉讼请求。 案件受理费1692元，减半收取计846元，由李世根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇二〇年九月二十三日 书记员 程花娣 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初945号原告：佛山爱侬家具有限公司，住所地佛山市三水区*****。法定代表人：何益民，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理人。被告：佛山市波锶敦家具有限公司，住所地佛山市顺德区******。法定代表人：邓盛杨。被告：佛山市欧朋家具有限公司，住所地佛山市顺德区*************。法定代表人：邓盛杨。被告：邓盛杨，男，1975年7月16日出生，汉族，住佛山市顺德区************。原告佛山爱侬家具有限公司诉被告佛山市波锶敦家具有限公司、佛山市欧朋家具有限公司、邓盛杨侵害外观设计专利权纠纷【专利号ZL**************、名称“电视柜（DG685#）”】一案，本院立案后,佛山爱侬家具有限公司向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，佛山爱侬家具有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山爱侬家具有限公司撤诉。审 判 长 黄惠环审 判 员 官 健审 判 员 黄彩丽二〇二〇年八月三十一日法官助理 赖彩丽书 记 员 张翠玉
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3505号徐州君雄国际物业有限公司、吴蕊：申请人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人吴蕊物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1363元。经本院立案受理，现已强制执行到位1363元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月8日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初6309号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18652号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邓永亮，男，汉族，1976年2月13日出生，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告邓永亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告邓永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告邓永亮填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金17743.35元，透支利息1332.09元、违约金1787.17元。原告工行重庆市分行多次催款，被告邓永亮仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告邓永亮立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金17743.35元、透支利息1332.09元、违约金1787.17元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金17743.35元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓永亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，邓永亮向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。邓永亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向邓永亮发放了卡号为某某的信用卡。邓永亮从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，邓永亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17743.35元、透支利息1332.09元、违约金1787.17元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17743.35元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告邓永亮与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向邓永亮发放了信用卡，邓永亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。邓永亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告邓永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓永亮在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金17743.35元、透支利息1332.09元及违约金1787.17元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17743.35元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，由被告邓永亮承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3753号之一 申请执行人：宁波市鄞州新河程仙副食品店（个体工商户，组织机构代码为MA2EGKW41）。住所地：宁波市鄞州区华严菜市场内。 经营者：程仙。 委托诉讼代理人：刁娅文，浙江清收易律师事务所律师。 被执行人：徐北飞，男，1995年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州新河程仙副食品店与被执行人徐北飞请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人徐北飞应支付申请执行人宁波市鄞州新河程仙副食品店执行款16166元及利息。执行中，查封被执行人徐北飞名下机动车一辆，但未实际控制；被执行人徐北飞主动履行部分还款义务，本案实现债权2500元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十一日 代书记员 傅海根
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2512号 申请执行人:叶宝珠，女，1948年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人:郑斌，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人:郑兰英，女，1974年6月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈彪，男，1965年2月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人叶宝珠、郑斌、郑兰英与被执行人陈彪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2019）闽0121民初584号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人陈彪名下的财产信息，未发现被执行人陈彪名下有其他可供执行的财产。于2020年6月28日对被执行人陈彪采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月22日通过电话约谈方式告知申请执行人叶宝珠、郑斌、郑兰英。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2512号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4023号 原告：石狮市鸣帅针织织造有限公司，住所地福建省石狮市灵秀镇塘园村和兴**，统一社会信用代码91350581MA32142T06。 法定代表人：段清平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：许梅伟，福建中德律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杨冰冰，福建中德律师事务所执业律师。 被告：晏小毛，男，1971年9月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 原告石狮市鸣帅针织织造有限公司（下称鸣帅公司）与被告晏小毛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸣帅公司的委托诉讼代理人杨冰冰到庭参加诉讼，被告晏小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸣帅公司向本院提出诉讼请求：1.判令晏小毛立即支付鸣帅公司货款107140.9元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息；2.本案的诉讼费由晏小毛承担。事实与理由：鸣帅公司经营服装布料生意，晏小毛向鸣帅公司采购服装用罗纹布，至2020年4月6日尚欠鸣帅公司货款107140.9元，晏小毛于2020年4月12日出具一份结欠款凭证确认该欠款事实。该款项经鸣帅公司多次催讨，晏小毛均以各种借口予以推诿搪塞拒不支付。交易过程中晏小毛支付3万元，故当庭变更第一项诉讼请求为：判令晏小毛立即支付鸣帅公司货款77140.9元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计的利息。 晏小毛未作答辩。 鸣帅公司围绕诉讼请求依法提交了证据，晏小毛未到庭参加诉讼，也未提交证据及书面质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。对鸣帅公司提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合鸣帅公司的陈述，对本案的事实认定如下：晏小毛向鸣帅公司购买布料。2020年4月12日，晏小毛在鸣帅公司提供的结欠款凭证上签字，确认截止至2020年4月6日，结欠鸣帅公司货款107140元。2020年7月28日，鸣帅公司向本院提起诉讼。 本院认为，鸣帅公司主张晏小毛拖欠其货款，有晏小毛确认的结欠款凭证为据，应认定晏小毛拖欠鸣帅公司货款。鸣帅公司自认晏小毛于2019年12月20日通过支付宝转账10000元，该款未在结欠款中扣除；且鸣帅公司自认结欠后晏小毛支付货款20000元，该两项主张系鸣帅公司的自认，本院予以确认；由于结欠款凭证载明的大小写金额不一致，应以大写金额为准，故晏小毛尚欠鸣帅公司货款77140元。双方未约定还款期限，鸣帅公司有权随时要求晏小毛支付，晏小毛经鸣帅公司起诉催讨未能还款，应承担违约责任，故鸣帅公司有权要求晏小毛按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日即2020年7月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。晏小毛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 晏小毛应于本判决生效之日起十日内支付石狮市鸣帅针织织造有限公司货款77140元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月28日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1728元，因适用简易程序减半收取计864元，由晏小毛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李妮娜 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 莉 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初3512号 原告：四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司，住所地四川省峨眉山市佛光东路**。 法定代表人：唐先洪，董事长。 委托诉讼代理人：黄少扉，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪平，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：成都市金牛区华盛茶行，住，住所地四川省成都市金牛区五块石赛云台西一路********/div> 经营者：梁建春。 原告四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司与被告成都市金牛区华盛茶行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。在案件审理过程中，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司于2020年9月13日向本院申请撤回对成都市金牛区华盛茶行的起诉。 本院认为，四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司自愿撤回对成都市金牛区华盛茶行的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司撤诉。 案件受理费2344元，减半收取计1172元，由四川省峨眉山竹叶青茶业有限公司负担。 审 判 长  孙文宏 审 判 员  兰 田 人民陪审员  范建国 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡冬双
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5027号之一申请执行人:龚世军，男，1973年3月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:刘建存，男，1966年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人龚世军与被执行人刘建存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0116民初45970号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款40000元并承担案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人未履行义务。通过执行网络查控系统向有关部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十三日书记员  高 寅
山东省嘉祥县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0829刑初5号之一 公诉机关嘉祥县人民检察院。 被告人董某某，男，1970年4月27日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县。2010年10月28日因犯生产、销售伪劣产品罪，被鱼台县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月2日被取保候审，2019年9月28日再次被取保候审。 辩护人王法颂，山东众翊轩律师事务所律师。 被告人孙某某，男，1963年2月23日出生于山东省嘉祥县，汉族，中专文化，居民，住嘉祥县。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年12月21日被取保候审，2019年9月28日再次被取保候审。 辩护人赵善田，山东众翊轩律师事务所律师。 本院于2020年2月3日以(2020)鲁0829刑初5号刑事裁定，对嘉祥县人民检察院起诉的被告人董某某、孙某某生产、销售伪劣产品罪一案中止审理。 经查，影响本案中止审理的情形已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  冯月莉 人民陪审员  张传峰 人民陪审员  陈效中 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张博飞 书记员 陆淑贤
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1128号之一 被执行人李德印，男，汉族，1983年10月01日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李德印至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李德印在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币41870.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月十日 书记员  关智昊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1730号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1457号申请执行人：王怀喜，男，1949年12月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王怀喜与被执行人杨晓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4150号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨晓康应偿还申请执行人王怀喜借款40000元及利息；案件受理费800元，公告费560元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费520元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初4150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十四日书记员  魏启明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初2745号原告：曹庆海，男,1982年1月27日出生汉族,住哈尔滨市道外区。被告：张云江，男，住哈尔滨市道外区。原告曹庆海与被告张云江财产损害赔偿纠纷一案，原告曹庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按曹庆海撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年九月二十一日书记员  董英然
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终201号上诉人（原审被告）：矫庆义，男，1978年1月5日出生，汉族，住云南省昆明市。被上诉人（原审原告）：刘瑛，男，1971年9月13日出生，汉族，住太原市。上诉人矫庆义因与被上诉人刘瑛民间借贷纠纷一案，不服太原市尖草坪区人民法院（2020）晋0108民初1133号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人矫庆义上诉称：首先，上诉人认为被上诉人向一审法院提供的《欠条》以及民事起诉状均表明本案是欠款，而非民间借贷，一审法院认为必须经实体审理才可以确认案件性质属于认定事实错误。其次，一审法院认为被上诉人刘瑛是接受货币一方，且刘瑛住址为太原市尖草坪区新兰路96号26楼93-94号，故一审法院对本案有管辖权。上诉人认为被上诉人除涉案《欠条》外，未提供证据证明与上诉人存在何种合同关系，合同关系不同管辖法院也不同，不能一概而论的认为接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人认为，在合同履行地无法确认的情况下，应该适用一般管辖，由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实和适用法律均存在错误。上诉请求：撤销原裁定，裁定将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方对合同履行地未明确约定，依法以接受货币一方为合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款为接受货币一方，其住所地太原市尖草坪区新兰路******应为合同履行地，属于太原市尖草坪区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年九月三日书记员 孟美荣
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初461号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人周青明，男，1979年2月13日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，货车司机，居住地及户籍所在地均为重庆市奉节县。因犯盗窃罪，于2012年12月29日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月18日被刑事拘留；于2019年10月21日被取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2020〕Z417号起诉书指控被告人周青明犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月25日公开开庭审理本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官李小梅出庭支持公诉，被告人周青明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关重庆市巴南区人民检察院指控，2018年9月6日下午13时许，被告人周青明驾驶车牌号为渝D4XX**的重型自卸货车，从重庆市巴南区姜家镇往东温泉方向沿道路右侧行驶，当行驶到五步桥桥头至卷洞桥公路狮子村寄生堡组62号路段时，因躲避坑洼路段驶入道路左侧路面，与对向被害人余某驾驶的车牌号为渝ACXX**的普通二轮摩托车发生碰撞，导致被害人余某受伤死亡，车辆受损的交通事故。2018年9月6日19时6分许，被害人余某在重庆市第四人民医院经抢救无效死亡。2018年10月12日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人周青明承担事故主要责任，被害人余某承担次要责任。2019年5月10日，重庆市巴南区人民法院判决渝D4XX**的重型自卸货车投保的中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司赔偿被害人余某家属因交通事故及死亡造成的经济损失共计657693.61余元。被告人周青明于2019年10月18日被民警电话通知归案，后如实供述了上述事实。针对指控事实，公诉机关出示了道路交通事故认定书、周青明机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、民事判决书、酒精呼气测试单等书证；证人欧某、陈某等人的证言；被告人周青明的供述及辩解；《重庆市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见书》、《重庆市安心交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书》等鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人周青明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周青明在事故发生后于现场等待民警处置并如实供述了交通肇事的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以减轻或从轻处罚。被告人周青明到案后认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人周青明对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议，并自愿认罪认罚。庭审中，被告人周青明出示了被害人家属出具的谅解书。本院认为，被告人周青明违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大事故并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人周青明具有故意犯罪前科，应酌定从重处罚。被告人周青明在事故发生后主动报案而在现场等候，后如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚。被告人周青明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。承保渝D4XX**车辆的保险公司对被害人家属承担保险赔付义务，且被害人家属对被告人周青明表示了谅解，可以酌定对被告人周青明从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周青明犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵4日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  李 荃二〇二〇年九月二十五日法官助理  陈 银书 记 员  蔡红宇
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3078号申请人:胡耀文。委托诉讼代理人:王洪斌、诸葛萍，湖北今天律师事务所律师。被申请人:熊志明。被申请人:黄石市地灵矿业有限公司。法定代表人:熊志明，该公司经理。本院在审理申请人胡耀文与被申请人熊志明、黄石市地灵矿业有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，申请人胡耀文于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人熊志明、黄石市地灵矿业有限公司在金融机构的存款3000000元。天安财产保险股份有限公司为申请人胡耀文提供担保。本院认为，申请人胡耀文的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊志明、黄石市地灵矿业有限公司在金融机构的存款3000000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  尹 泓人民陪审员  姜本申人民陪审员  程炳灯二〇二〇年九月十一日书 记 员  黄宇静
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020闽03**民初3897号 原告:吴金华,男,1969年6月13日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:黄志雄,男,1979年9月17日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 被告:吴国恩,男,1975年7月2日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。 原告吴金华与被告黄志雄、吴国恩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华到庭参加诉讼，被告黄志雄、吴国恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴金华向本院提出诉讼请求：1.判令黄志雄立即向吴金华偿还借款180,000元,并自2019年9月10日起至还清之日止按月利率2%计息（扣除已支付的利息10,800元）；2.判令吴国恩对上述借款承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费由黄志雄、吴国恩承担。事实与理由：2019年9月10日，黄志雄因生意周转需要向吴金华借款180,000元，约定月利率2%，并由吴国恩对上述借款担保。但至今黄志雄、吴国恩未能主动还款。 黄志雄、吴国恩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：黄志雄因生意周转需要向吴金华借款，吴金华分别于2018年1月22日、2018年1月30日、2018年12月9日、2019年5月31日向黄志雄汇款50,000元、60,000元、59,860元、30,000元共计199,860元。2019年9月10日，双方结算确认黄志雄尚欠吴金华借款180,000元，并由黄志雄作为借款人、吴国恩作为保证人共同向出借人吴金华出具一份借条，约定借款月利率2%，三个月付一次利息，借款期限自2019年9月10日起至2021年2月10日止，同时约定分期还款时间等，但未约定保证方式和保证期间，保证方式应视为连带责任保证，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。吴金华在诉状及庭审中自认黄志雄分别于2019年12月21日、2019年12月23日偿还借款利息10,000元、800元共计10,800元。之后，经吴金华多次催讨，黄志雄、吴国恩均以各种理由拒不偿还剩余借款本息。吴金华遂诉至本院，请求判如所请。案经审理，因黄志雄、吴国恩未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，黄志雄以吴国恩作为担保人向吴金华借款180,000元，有黄志雄作为借款人、吴国恩作为担保人共同向吴金华出具的一份借条、银行转账凭证为证，借款事实清楚，证据合法有效，依法应受法律保护。双方在借条中未约定保证方式，应视为保证人吴国恩承担连带责任保证，故吴国恩应对黄志雄的上述债务承担连带偿还责任。吴金华在诉状及庭审中自认黄志雄已偿还借款利息10,800元，系其自行处分权利的民事行为，本院予以支持。双方在借条中约定月利率2%，故吴金华请求黄志雄偿还借款180,000元，并自2019年9月10日起至还清之日止按月利率2%支付利息（已归还10,800元利息应予以抵扣），符合法律规定，本院予以支持。黄志雄、吴国恩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告黄志雄应在本判决生效之日起五日内偿还原告吴金华借款本金180,000元，并自2019年9月10日起至还清之日止按月利率2%支付利息（已归还10,800元利息应予以抵扣）； 二、被告吴国恩对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,378元，减半收取计2,189元，由被告黄志雄、吴国恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 许 胜 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘奇凤 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1843号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地东侨经济技术开发区城东路东兴花苑**。 负责人：叶孙安，行长。 委托诉讼代理人：张启华，福建子泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林能清，福建子泰律师事务所律师。 被告：锦秀珠宝（福建）有限公司，住所地东侨经济技术开发区工业集中区疏港路****厂房**101。 法定代表人：林陵祥，总经理。 被执行人：福建盈盛号金银饰品有限公司，住所地东侨经济技术开发区天安经典************。 法定代表人：林贤学，总经理。 被执行人：林陵祥，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：章洪勉，男，1982年7月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：高希敦，男，1982年6月14日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：陈向国，男，1949年3月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：陈慧，系陈向国之女。 被执行人：郑建森，男，1971年7月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李圭明，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：郑芳，女，1978年10月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人锦秀珠宝（福建）有限公司、福建盈盛号金银饰品有限公司、林陵祥、章洪勉、高希敦、陈向国、黄赛秋、郑建森、袁素华、李圭明、郑芳金融借款合同纠纷一案,因申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁德东侨支行撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 缪拯民 审 判 员 卢小洋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢422号之四被执行人：黄立群，男，汉族，1973年05月27日生，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄立群在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币493901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘齐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初1424号原告：张贵民，男，1971年2月21日出生，汉族，住延津县。被告：裴长现，男，1970年6月28日出生，汉族，住延津县。被告：齐同梅，女，1970年9月9日出生，汉族，住延津县。原告张贵民与被告裴长现、齐同梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贵民到庭参加诉讼，被告裴长现、齐同梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵民向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息34500元，并以本金80000元为基数，自2020年3月16日起按月息1分支付利息至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在延津县位邱乡朱寨村共同经营一副食品批发部，二被告在经营期间，因资金周转困难在2016年4月16日、2015年12月8日、2016年4月16日分别向原告借款50000元、25000元、5000元，约定月息1分，二被告为原告分别出具三份借款证明，其中5000元和25000元的借款，被告向原告支付了一年的利息，后经原告多次催要，被告又支付了500元利息，剩余114500元借款本息二被告至今未还，故原告诉至法院。被告裴长现、齐同梅未作答辩。原告张贵民围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：借条1张、证明条2张，证明二被告向原告借款共计80000元，并约定利息1分的事实。被告裴长现、齐同梅均未向本院提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据内容客观真实，且与本案有关联，本院依法确认其效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月8日，被告裴长现、齐同梅向原告张贵民借款25000元，并为原告出具借条一份，借条写明利息1分，后被告向原告支付了一年的利息，并将借条中的落款时间更改为2016年12月8日。2016年4月16日，二被告向原告分别借款50000元、5000元，并为原告出具证明条各一份，证明条均写明利息1分，被告齐同梅在证明上署名齐晓彬，后被告就证明中一笔5000元借款向原告支付了一年的利息，并将证明条中的落款时间更改为2017年4月16日。经原告催要，被告向原告支付利息500元，借款本金80000元及剩余利息至今未向原告偿还，故原告诉至法院。另查明，齐同梅又名齐晓彬。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告向原告借款80000元，有二被告为原告出具的借条、证明条及原告当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，二被告应对借款承担偿还责任。关于利息问题，被告已偿还的500元未明确约定系偿还的本金还是利息，根据法律规定，应按照利息予以扣除，原被告对涉案三笔借款均明确约定有利息1分，现原告要求二被告按照月息1分支付2020年3月16日之前的利息共计34500元，不违反相关法律规定，本院予以支持，原告要求二被告自2020年3月16日起按月息1分支付剩余利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经传票传唤未到庭，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告裴长现、齐同梅于本判决生效后十日内偿还原告张贵民借款本金80000元、利息34500元，并以本金80000元为基数，按照月利率1%自2020年3月16日起支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，由被告裴长现、齐同梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李 艳人民陪审员  李素敏人民陪审员  左艳梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王启迪
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1345号之二申请执行人：常州市金坛区粮食购销总公司，住所地常州市金坛区西城街道沿河东路**。法定代表人：钟自力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高俊，江苏钟鸣律师事务所律师。被执行人：江苏金坛酿酒有限公司，住，住所地常州市金坛区良常路**/div>法定代表人：王浩平。常州市金坛区粮食购销总公司与江苏金坛酿酒有限公司行纪合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初2331号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一被告江苏金坛酿酒有限公司于本判决生效之日起10日内向原告常州市金坛区粮食购销总公司销售款损失159620元，支付逾期利息损失90396元，合计人民币250016元，并承担以159620元为基数自2019年2月27日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息损失；承担律师费20000元。二、驳回原告常州市金坛区粮食购销总公司的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币7782元，减半收取3891元，由原告负担1216元，被告江苏金坛酿酒有限公司负担2675元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。现因被执行人江苏金坛酿酒有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日立案执行。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人江苏金坛酿酒有限公司的成品酒及原浆酒进行评估、拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人江苏金坛酿酒有限公司的成品酒及原浆酒（厂区东侧编号1-5的矮罐内）进行评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十二日书记员  王 卓
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初381号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人杨**，男，1976年7月13日生于云南省蒙自市，汉族，中专文化，居民，住蒙自市。因本案于2019年11月12日被蒙自市公安局取保候审。蒙自市人民检察院以蒙检二部刑诉（2020）56号起诉书指控被告人杨**开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杨垚出庭支持公诉，被告人杨**到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月尹某1在租用的起龙街19号开设茶室，后廖某1与戚某、林某等人以入股形式加入该茶室经营，此后由尹某1提供场所，以营利为目的共同开设以牌九牌为赌博形式的赌场，并向赌博人员收取庄家每人次200元，现价每人次20元的入场费用，开设约一个月后，因生意不好众人散伙。至2014年3月，廖某1再次与戚某、林某、陈某1、杨**入股尹某1在共同开设赌场，并由尹某1提供场所开设以牌九牌为赌博形式的赌场，赌场收费方式不变，后同案人辛星、官某、李某1、吴某1均以入股形式加入经营赌场，开设赌场期间由廖某1、陈某1向赌客收取费用，收取的费用交由尹某1管理，约每10天分配一次盈利，2014年8月15日该赌场被蒙自市公安局查获，经统计当日共查获涉赌人员20人。众人开设赌场期间共营利15至20万元。该案经蒙自市人民法院公开开庭审理，于2015年7月16日判决被告人尹某1、廖某1、陈某1、林某、辛星、吴某1、官某、戚某、李某1犯开设赌场罪。被告人杨**被蒙自市公安局列为网上在逃人员，2019年11月12日17时，被告人杨**经民警电话规劝主动到开远铁路公安局蒙自站派出所投案。上述犯罪事实，被告人杨**在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、抓获经过、到案经过、户口证明、证人戚某、李某1、陈某1、尹某1、廖某1、杨某1、杨某2、林某、吴某1、官某、张某1、彭某、周某、李某2、张某2、马某1、万某1、万某2、廖某2、陆某、王某、张某3、杨某3、马某2、马某3、陈某2、蒋某、李某3、李某4、罗某、李某5、黄某、文某、朱某、李某6、杨某4、陈某3、李某7、赵某、吴某2、张某4、尹某2等人的证言、人像辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、物证照片、扣押物品清单、自首证明、情况说明、被告人杨**的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人杨**以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨**在案发后经公安机关电话规劝主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨**在犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人杨**犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金5000元。依法实行社区矫正（刑期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘怡苑二〇二〇年九月八日书记员  李 颖
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执852号之七 申请执行人：朱文超，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：钟贤平，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟贤平在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0291民初708号 吉林高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2020）吉0291民初708号原告：吉林市万星物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区园艺路**。法定代表人：王帅，董事长。委托诉讼代理人：贺坚，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王丰，吉林鑫美律师事务所律师。被告：管洪凯，男，1988年8月24日出生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。 本院在审理原告吉林市万星物业服务有限公司诉被告管洪凯物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万星物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万星物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万星物业服务有限公司撤回起诉。审判员周梁玉二〇二〇年九月二十二日书记员常天石
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执935号 申请执行人:倪万新，男，1971年11月26日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:王佳明，男，1995年10月26日出生，住杭州市余杭区。 倪万新与王佳明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初557号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人王佳明未自觉履行判决书确定的义务，权利人倪万新向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为货款120800元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2716元、执行费1712元。 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人王佳明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王佳明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王佳明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王佳明的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托余杭区人民法院对被执行人王佳明住所地的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人王佳明有可供执行的财产及王佳明的去向。截至2020年9月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王佳明拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人倪万新，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王佳明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执935号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月四日 代理书记员  裘 升
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1630号王婷、温州市特诗奈鞋业有限公司：申请执行人王婷与被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司劳动争议仲裁一案，本案在执行过程中，被执行人温州市特诗奈鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1630号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十三日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执581号申请执行人：河南楷度建筑设计有限公司（原名新乡市建筑设计研究院有限公司），统一社会信用代码：91410711427086487F，住所地：河南省新乡市东干道**。法定代表人：闫瑞丽，总经理。被执行人：温春丽，女，1965年12月28日出生，壮族，住上海市浦东新区。本院在执行河南楷度建筑设计有限公司（原名新乡市建筑设计研究院有限公司）与被执行人温春丽建设工程设计合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初2670号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人温春丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南楷度建筑设计有限公司（原名新乡市建筑设计研究院有限公司）向本院申请强制执行，本院于2020年05月19日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月19日向被执行人温春丽发出执行通知书、报告财产令等相关法律手续，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，本院已查找及发布悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（查询到被执行人温春丽有银行存款，法院已冻结、扣划）、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2020年06月1日在不动产登记中心查明被执行人温春丽名下无房产登记信息。四、2020年06月1日在公积金管理中心查明被执行人温春丽名下无公积金登记信息。五、2020年6月10日向上海市黄浦区人民法院委托执行查询被执行人温春丽名下无房产登记信息。六、2020年6月10日向上海市闵行区人民法院委托执行查询被执行人温春丽名下无住房公积金登记信息。七、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。八、本院依法对被执行人温春丽采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权4209.74元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初2670号民事判决的本次执行程序。被执行人温春丽负有继续向申请执行人河南楷度建筑设计有限公司（原名新乡市建筑设计研究院有限公司）履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年九月十四日书记员  贾永霞
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执968号 申请执行人芦亚波，女，1973年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人郭世飞，男，1957年12月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人芦亚波与被执行人郭世飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初368号民事判决书已经发生法律效力。权利人芦亚波于2020年6月18日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款300000元及利息；（2）支付案件受理费5800元，执行费4400元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。经本院调查，被执行人在本院有多件未结案件，被执行人户籍地址舟山市普陀区未找到被执行人，被执行人名下无登记不动产；被执行人名下登记的舟山万利投资管理有限公司企业实际已不在经营，股权无实际处置价值；被执行人社保停缴，无退休金可以领取。被执行人现下落不明，除少量已被冻结的银行存款外，暂无其他财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、冻结被执行人若干银行账户。三、对被执行人采取限制出境。四、将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出罚款1000元的决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议。申请执行人受偿0元，被执行人未缴纳案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0903执968号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员  李燕燕
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0102执1647号 申请执行人：杨光 被执行人：赵鑫水 上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初61号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵鑫水银行存款人民币3400.00元，执行费50.00元及利息或查封、扣押等值财产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 爽 审判员 曲 刚 审判员 刘 浩 二〇二〇年九月二日 书记员 郑同莹
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保102号之二申请人：昆明明超电缆有限公司。统一社会信用代码：91530100767064202T。住所地：昆明市呈贡区七甸乡大哨片区。法定代表人：翟喜宾。委托诉讼代理人：杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南博晖房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153012108327396XB。住所地：昆明市呈贡区仕林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。申请人昆明明超电缆有限公司与被申请人云南博晖房地产开发有限公司诉前财产保全一案中，根据申请人昆明明超电缆有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，本院依法作出（2020）云0114财保102号民事裁定书，冻结了被申请人云南博晖房地产开发有限公司名下的账号24×××95（开户行：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行）内1075963元，申请人称双方已达成调解，申请人昆明明超电缆有限公司申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人昆明明超电缆有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人云南博晖房地产开发有限公司名下账号：24×××95（开户行：中国农业银行股份有限公司昆明滇池国家旅游度假区支行）内1075963元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月二十七日书记员  刘雨杉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初9589号原告：北京大智创德科贸有限公司，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店1013，统一社会信用代码：91110108MA005EU2XB。法定代表人：杜楠，总经理。被告：北京万尊新能源科技有限公司，，住所地北京市海淀区学院南路**四道口金辉商务大酒店1012统一社会信用代码：91110108558569415F。法定代表人：汪浩，总经理。原告北京大智创德科贸有限公司与被告北京万尊新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告北京大智创德科贸有限公司向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告北京万尊新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告北京大智创德科贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京大智创德科贸有限公司撤回对被告北京万尊新能源科技有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告北京大智创德科贸有限公司负担，已交纳。审判长  张颖超审判员  高增播审判员  姜琨琨二〇二〇年九月十一日书记员  苏 晨
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之十申请执行人：伞秋菊。被执行人：毛德顺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛德顺银行账户（尾号3CNYO）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日书记员  姚旺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执恢768号 申请执行人：吴邦全，男，1962年11月1日出生，汉族，住宁德市。 被执行人：林辉意，男，1981年8月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人吴邦全与被执行人林辉意借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人发出限制高消费等措施。经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，查封了被执行人名下财产，因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执315号申请人北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧****。法定代表人：张夕勇，总经理。被执行人王金涛，男，1975年10月1日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人王德玲，女，1976年9月14日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人王金才，男，1963年5月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人宗桂芬，女，1964年1月17日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。被执行人付凤柏，男，1987年2月3日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：王颖，女，1988年6月6日出生，住内蒙古扎兰屯市。被告：呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司，住，住所地呼伦贝尔市海拉尔区拟尔基路**/div>法定代表人：张海隆。被告：张海隆，男，1974年5月8日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司与王金涛、王德玲、王金才、宗桂芬、付凤柏、王颖、呼伦贝尔市天隆行汽车销售服务有限责任公司、张海隆合同纠纷一案，申请执行人北京银达信融资担保有限责任公司依据北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初9927号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，因申请人北京银达信融资担保有限责任公司向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许北京银达信融资担保有限责任公司撤回执行申请。（2018）京0114执315号终结执行。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月二十七日书记员  郭 勇
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保868号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：康某某，男，1990年10月27日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人康某某银行存款489606.55元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康某某银行存款489606.55元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2968元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执781号 申请执行人:吴乾堂，男，1971年9月7日出生，汉族，住庆元县。 被执行人：陈建斌，男，1978年5月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人吴乾堂与被执行人陈建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初309号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈建斌未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴乾堂向本院申请强制执行。本院于2020年07月09日立案执行。执行标的为被执行人陈建斌支付申请执行人吴乾堂借款本金人民币74440元、利息（利息自2016年12月14日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1334.5元、案件执行费1017元。 执行立案后，本院向被执行人陈建斌发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求陈建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建斌的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金。截至2020年09月25日，本案未执行到位执行标的为74440元、利息及迟延履行期间的债务利息。暂未发现被执行人陈建斌有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人陈建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建斌作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴乾堂。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执781号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴瑞梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12772号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被告：孟祥玺，男，汉族，1986年12月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。被告：李泽南，女，汉族，1991年4月24日出生，身份证住址为云南省临沧市临翔区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告孟祥玺、李泽南保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵一瑾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16264号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：黎绍基、安方存，均系广东法制盛邦律师事务所律师。被告：朱毓昭，男，1976年1月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：王万琴，女，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：广州康威集团有限公司，，住所地广州市增城新塘镇康威工业区统一社会信用代码91440101716372686J。法定代表人：谢箭飞。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告朱毓昭、王万琴、广州康威集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黎绍基、安方存到庭参加诉讼。被告朱毓昭、王万琴、广州康威集团有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司广州分行诉称：2015年5月20日，被告朱毓昭、王万琴、广州康威集团有限公司与原告签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定原告向被告朱毓昭、王万琴提供贷款52万元用于购房，被告朱毓昭、王万琴以其所购房屋作为抵押。合同签订后，原告依约发放贷款52万元，被告朱毓昭、王万琴未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告朱毓昭、王万琴向原告立即偿还借款本金299000.17元及利息、逾期罚息（含复利）（截止至2020年8月15日的利息14772.07元、罚息及复利2531.23元；从2020年8月16日起至实际清偿之日止，逾期罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率5.65%上浮10%再上浮50%计算）；2.原告对处理被告朱毓昭、王万琴所有的位于广州市增城区新塘奥园康威一街13号（奥园康威一街13号）112房的房产所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告广州康威集团有限公司对被告朱毓昭、王万琴的上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费、保全费。被告朱毓昭、王万琴、广州康威集团有限公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年4月16日，被告朱毓昭、王万琴向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请借款52万元用于购房。2015年5月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告朱毓昭、王万琴（借款人、抵押人）、被告广州康威集团有限公司（保证人）签订《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第××号），约定：1.借款金额为52万元，借款期限共120月，自2015年5月20日起至2025年5月20日止；2.所购房屋坐落于增城市××街××（××街××）112房；3.贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率5.65%）上浮10%，确定年利率为6.215%；4.本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同购房贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按照合同约定的贷款利率浮动比例确定；5.本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；6.按月等额本金还款法，还款日为每月15日；7.为担保本合同项下房屋借款，被告朱毓昭、王万琴以增城市××街××（××街××）112房提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利等；8.被告广州康威集团有限公司自愿依合同的约定为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利等承担连带保证责任；9.对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息（无论保证人是否已代为清偿）构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期、要求借款人立即提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿，或要求保证人履行保证责任等。2017年3月8日，原告及被告朱毓昭、王万琴就位于增城市××街××（××街××）112房办理了抵押登记，原告为抵押权人，被告朱毓昭、王万琴为义务人。2015年5月26日，原告依约向被告发放贷款520000元，并出具《个人借款凭证》，该凭证显示借款期限自2015年5月26日起至2025年5月26日止，执行年利率6.215%。原告提供的《欠款明细表》显示，截止至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金299000.17元、利息14772.07元、罚息及复利2531.23元。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告朱毓昭、王万琴发放了贷款。被告朱毓昭、王万琴借款后未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张要求被告朱毓昭、王万琴清偿拖欠借款本金、利息、罚息、复利，以及对已经办理抵押登记的抵押房产享有优先受偿权，均合法有据，本院依法予以支持，但罚息不得计收复利。根据合同约定，被告广州康威集团有限公司做为保证人，其保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利等，故被告广州康威集团有限公司对被告朱毓昭、王万琴的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告朱毓昭、王万琴追偿。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱毓昭、王万琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金299000.17元及利息、罚息、复利（截至2020年8月15日的利息14772.07元、罚息及复利2531.23元；从2020年8月16日起至实际清偿之日止，罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算，罚息不得计收复利）；二、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对处置被告朱毓昭、王万琴提供抵押的增城市新塘镇奥园康威一街13号（奥园康威一街13号）112房的价款享有优先受偿权；三、被告广州康威集团有限公司对被告朱毓昭、王万琴上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告朱毓昭、王万琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5870元，减半收取计2935元，由被告朱毓昭、王万琴、广州康威集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月八日书记员  吴俊贤
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初1129号 原告：马明虎，男，回族,生于1953年10月5日，农民，不识字，住甘肃省广河县买家巷镇买家巷村王家路19路。身份证号：622924195310052018 被告：马明祥，男，东乡族,生于1985年6月1日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇祁家集村东街**。身份证号622924198506011190 原告马明虎与被告马明祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明虎到庭参加了诉讼,被告马明祥经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马明虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金3000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月2日，原告卖给被告4只羊，一共4680元，当时通过微信付给原告1680元，剩余欠款3000元在2020年1月5日前付清。后经原告多次催要至今被告未结清剩余欠款，原告认为，被告应结清付款给原告剩余欠款，依法应当承担付款义务，以维护公民的合法财产利益。 被告马明祥未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告向本院提交的证据有：原告的身份证复印件1份及欠条一张,证明原告的诉讼主体适格及被告向原告欠款的事实,被告马明祥未向本院提交证据。上述证据客观真实,合法有效,与本案待证事实相关联,可以作为认定本案事实的根据 结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，经本院审查确认的证据,本院认定事实如下：2019年12月2日原告买给被告4只羊共计4680元，被告通过微信支付给原告羊款1680元，剩余欠款3000元双方约定于2020年1月15日前还清，被告给原告出具了其亲笔书写的一张《欠条》，还款日期到期后,经原告多次催要，被告马明祥以各种理由推脱不予还款,遂酿成纠纷。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告马明虎与被告马明祥发生买卖合同后,被告马明祥向原告马明虎欠款4680元(已偿还1680元)是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性、禁止性规定，属有效民事行为,受法律保护,被告马明祥理应偿还原告马明虎欠款3000元,其推诿不还欠款具有过错行为,应承担相应的民事责任,现原告马明虎提供的证据可以证实其诉讼请求依据的事实主张,原告马明虎的起诉事实清楚,证据确实充分,理由成立,其诉讼请求应予支持。 综上所述,为了维护正常的社会经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马明祥偿还原告马明虎欠款3000元，限本判决生效之日起十五日内予以付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  马丽华 二〇二〇年九月二十九日 书记员  马晓博
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784财保168号 申请人：中国银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市兴安街道兴安路166号。 负责人：孙洪祥，职务，行长。 被申请人：张昆鹏，男，1993年12月28日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：张盟，女，1988年7月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：潍坊天顺置业发展有限公司，住所地：安丘兴安街道和平东路1066号。 法定代表人：杨国红，执行董事兼经理。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司安丘支行与被申请人张昆鹏、张盟、潍坊天顺置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于同日予以立案，申请人在本院依法送达交纳申请费用通知后，未在本院指定的时间内预交申请费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人中国银行股份有限公司安丘支行撤回申请处理。 审判员  李娜娜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 瑶
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3972号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，该公司董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，该公司经理。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄振盛，男，1951年7月18日出生，汉族，住岑溪市。 -2- 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水股份公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪发电分公司）因与被申请人黄振盛财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水股份公司、岑溪发电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 周艳华 书 记 员 陈品涵 附：相关法律依据 1.中华人民共和国民事诉讼法 第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能 -4- 自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民 -5- 法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。