河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2042号原告：河南雅景现代农业科技有限公司，住所地邓州市腰店乡黄营村快速通道南侧，统一社会信用代码914101053449670550。法定代表人：白玲茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐传海，河南威武律师事务所律师，执业证号14113201910144615（特别授权）。被告：鲁丙朋，男，汉族，1978年11月11日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：陈小雪，女，汉族，1978年10月3日出生，住邓州市，（系被告妻子，特别授权）。原告河南雅景现代农业科技有限公司（以下简称为雅景公司）与被告鲁丙朋为土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅景公司的委托诉讼代理人徐传海，被告鲁丙朋及其委托诉讼代理人陈小雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅景公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告鲁丙朋返还原告栾树补偿款15万元；诉讼费、用由被告承担。事实和理由：2015年原告和桑庄镇东鲁营村签订土地承包经营权转让合同，桑庄镇人民政府和赵鹏是合同的见证人和协调人。原告除向村民支付租地款外，又向桑庄镇人民政府和赵鹏支付了15万元的栾树补偿款，用于补偿被告鲁丙朋土地上的栾树移除费用，但是桑庄镇人民政府、赵鹏和被告鲁丙朋收取该费用后没有按约定将栾树从土地上移除，致使原告租地的目的不能实现，构成根本违约。双方协调未果，故诉至法院，请求判如所诉。原告雅景公司为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：1、两张栾树补偿款收据，以证明其公司将15万元支付给了赵鹏；2、资金退还报告部分复印件一份，以证明其公司于2017年向桑庄镇人民政府索要补偿款；3、河南省嘉榕林业技术服务有限公司豫嘉林咨字【2020】第044号《林业技术咨询意见书》及技术咨询费发票各一份，以证明被告鲁丙朋没有将栾树全部移除。被告鲁丙朋辩称：2016年4月26日其与镇政府签订的土地租赁合同，将其六亩半地租赁给原告，其是从赵鹏处不是原告公司处收到的钱，这个费用就是用于栾树移除，而且合同签订完其已经将树移走了，现在的树是之后又长出来的。原告公司仅支付一年的土地租赁费用，其没有对土地及时进行后续的管理才导致没有移除的小树苗继续孳生，自己已经履行了合同，故不同意原告的诉讼请求。被告鲁丙朋为证明其辩称事实，向本院提交如下证据：1、身份证复印件1份，以证明其身份情况；2、证人证言三份、三份收条，以证明其已履行合同约定，将栾树移除并通过农业中心卖给三个村的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鲁丙朋申请本院对其证人鲁某进行调查，本院制作了调查笔录当庭宣读并在卷佐证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合案情综合做出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲁丙朋系本市桑庄镇东鲁营**村民，在本组承包土地6.5亩，自2012年开始种植栾树。2015年，原告雅景公司分别与桑庄镇政府下属东鲁营村五组、六组、七组、八组、九组及田营村的十五组签订了农村土地承包经营权转让合同六份，租赁了东鲁营村及田营村的土地，租地款共计825767元。合同签订后，原告又与桑庄镇政府达成口头委托合同，委托桑庄镇政府代为处理租地事宜。2015年5月20日，原告雅景公司向桑庄镇政府指定的桑庄镇财政所汇款1200000元，桑庄镇财政所于2015年5月21日向原告出具收据予以确认。2016年3月13日、3月22日，原告分两次共向桑庄镇原镇长赵鹏支付150000元栾树补偿款，并由赵鹏出具收据并签字。后桑庄镇政府向群众发放了租地款825767元及栾树补偿款150000元，其中原告雅景公司（乙方）与被告鲁丙朋（甲方）于2016年4月11日签订《河南省农村土地承包经营权租赁合同》，仅约定：甲方将其承包经营的6.5亩土地的承包经营权租赁给乙方从事生产经营，租金为每年每亩1200元等，未对栾树移除的时间期限、移除方式、土地交付方式、后续土地管理等进行约定；当天，被告鲁丙朋从桑庄镇原镇长赵鹏处领到树苗移植费104000元和土地承包租赁费7800元共计111800元，并出具了收条。合同签订后，被告鲁丙朋将案涉合同范围内的承包土地上的部分栾树挖走、出卖，原告雅景公司因故未对被告鲁丙朋案涉合同范围内的承包土地进行深翻和后续管理。一年后原告雅景公司未继续支付土地租赁费用，案涉农村土地承包经营权租赁合同未继续履行。因与桑庄镇政府协调未果，2019年原告雅景公司向本院提起多起诉讼，其中其于2019年起诉桑庄镇政府为委托合同纠纷一案，历经一审、发回重审，本院于2019年10月29日作出（2019）豫1381民初6066号民事判决书，认为栾树补偿款已实际发放给栾树所有人，不属于委托合同纠纷审理范围，判决驳回了原告雅景公司该部分的诉讼请求。桑庄镇政府不服上诉，南阳市中级人民法院经过审理作出（2019）豫13民终7831号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决已生效。2020年5月11日，原告雅景公司以鲁丙朋、赵鹏和桑庄镇政府为共同被告，向本院提起不当得利诉讼，要求三被告共同返还栾树补偿款150000元并承担诉讼费用。诉讼中，原告方申请撤回对赵鹏和桑庄镇政府的起诉并申请对案涉合同范围内的承包土地上现有的栾树树龄进行司法技术评估，按土地承包经营权合同纠纷继续审理，本院经审查准许其申请。经本院委托，河南省嘉榕林业技术服务有限公司于2020年8月17日作出豫嘉林咨字【2020】第044号《林业技术咨询意见书》，认定：“经分析判断，本次技术咨询抽取的5株解析木其树龄如下：①号解析木树龄为5年；②号解析木树龄为4年；③号解析木树龄为6年；④号解析木树龄为5年；⑤号解析木树龄为5年”。原告雅景公司为此支出技术咨询费5000元。诉讼中，本院依法主持调解，因被告方不同意调解，调解无法进行。另查明，据百度百科显示栾树生长特性，“栾树具有深根性，萌蘖力强，生长速度中等，幼树生长较慢，以后渐快…”；原、被告双方均当庭认可案涉《河南省农村土地承包经营权租赁合同》事实上已解除。本院认为，本案系由土地承包经营权租赁合同履行中衍生的栾树移除争议纠纷，合同双方当事人本来应该在土地承包经营权租赁合同对于栾树移除的时间期限、移除方式、土地交付方式、后续土地管理等予以明确约定，但是该部分内容被遗漏，原、被告双方事后也没有进行协商或者达成补充协议。结合百度百科显示的栾树生长特性，“栾树具有深根性，萌蘖力强，生长速度中等，幼树生长较慢，以后渐快…”，能够认定只有进行土壤深翻才能彻底移除栾树幼苗及根系，但是根据现有证据能够认定双方对于栾树移除方式和土地深翻的义务约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（五）项“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。”的规定，原、被告均应按照有利于实现合同目的的方式履行。根据河南省嘉榕林业技术服务有限公司作出的《林业技术咨询意见书》和被告方当庭陈述，能够认定被告鲁丙朋移除了部分栾树；考虑到栾树移除时在2016年4月份，系春季，栾树根系会自然分蘖或孳生，自2016年4月份至今因根系孳生和幼苗自然生长而出现4年龄树苗、5年龄树苗、6年龄树苗，均在情理之中，但是被告鲁丙朋没有对土地进行深翻的合同义务；原告雅景公司在桑庄镇大范围租赁土地用于农业生产，理应在承包农户包括并不限于本案被告鲁丙朋移除地上附属物、青苗后及时接手，统一安排人员负责案涉地块的后续管理包括对土地进行深翻以彻底清除青苗幼苗及残留根系，却未履行上述义务。此外原告公司仅支付农户一年土地租赁费用，自2016年合同签订后至今，其公司未及时要求被告及时移交土地并进行后续管理，放任案涉地块内栾树根系继续分蘖和栾树幼苗自然生长，也是案涉土地地块内栾树树苗继续存在的主要原因。综上所述，原告雅景公司对于案涉土地地块内栾树树苗继续存在负有主要责任，却在合同解除后第三年起诉要求被告鲁丙朋返还案外人赵鹏经手收取的全部栾树补偿款15万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；被告鲁丙朋辩称理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：驳回原告河南雅景现代农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元、技术咨询费5000元，由原告河南雅景现代农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇二〇年九月二日书记员  丁光鸿