甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初1217号原告：张文杰，女，汉族，1982年4月6日生，甘肃省定西市人，现住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：王强，甘肃中天律师事务所律师。被告：康峻豪，男，汉族，1985年2月5日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告张文杰与被告康峻豪民间借贷纠纷一案，原告张文杰不服本院（2019）甘1102民初1481号民事判决，向定西市中级人民法院提出上诉，定西市中级人民法院作出（2019）甘11民终1298号民事裁定，裁定撤销本院（2019）甘1102民初1481号民事判决，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张文杰委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼，被告康峻豪经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。案件重审期间，原告张文杰变更诉讼请求：1、判令康峻豪向张文杰清偿借款960000元，支付2017年1月1日至2019年3月1日期间的利息504960元，并按照年利率24%支付2019年3月1日至实际清偿之日的利息；2、诉讼费、保全费由康峻豪负担。事实与理由：康峻豪的母亲与张文杰系师生关系。2016年初，经康峻豪的母亲及其他家人介绍，康峻豪累计向张文杰借款100万元。2016年4月20日，康峻豪与张文杰补签借款协议一份，约定月利率3.5%，借款期限为2016年4月至2019年9月。协议签订后，康峻豪又向张文杰借款20万元。此后，康峻豪向张文杰偿还了部分利息，剩余借款本息至今未付。张文杰总共向康峻豪出借120万元，后张文杰承认偿还4万元，故原一审主张116万元。现因其中20万元没有证据，故放弃对该20万元的主张。被告康峻豪原审中经本院传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。案件重审期间，被告康峻豪经本院公告传唤未到庭，亦未提出答辩意见。原审中原告张文杰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据1.2016年4月20日借条一份，拟证明被告于2016年4月20日前累计向原告借款100万元的事实，双方约定月利率为3.5%。2.2016年10月23日还款保证书一份，拟证明2016年4月20日后，被告又向原告借款20万元，在双方约定的还款期限内，被告没有如期偿还借款，被告遂向原告出具还款承诺，被告于2016年10月23日尚欠原告借款116万元的事实。3.张文杰在中国建设银行北京阳明支行账户的银行流水五张，拟证明2016年2月4日被告向原告借款30万元、2016年3月2日被告向原告借款20万元、2016年3月24日被告向原告借款2万元、2016年3月29日被告向原告借款20万元、2016年4月1日被告分两笔向原告借款20万元，上述共计92万元。案件重审期间原告张文杰向本院补充提交如下证据：定西市中级人民法院庭审笔录复印件1份、李冰情况说明1份，二审时李冰出庭作证，证明康峻豪实际收到转账100万元，其中20万元是通过证人李冰转给康峻豪的。原审中本院出示了依原告方申请于招商银行兰州西站支行调取的被告康峻豪名下6214869313528888账户2015年12月1日至2016年9月30日期间的交易明细。原告张文杰质证为：2016年2月5日张文杰现康峻豪汇款30万元，对应我方提交的流水中张文杰2016年2月4日转出的30万元；2016年3月2日张文杰向康峻豪汇款20万元，对应我方提交的流水中张文杰2016年3月2日转出的20万元；2016年3月8日张文杰通过朋友李冰向康峻豪借款65000元，；2016年3月9日张文杰通过朋友李冰向康峻豪借款135000元；2016年3月24日张文杰向康峻豪借款2万元，对应我方提交的流水中张文杰2016年3月24日转出的2万元；2016年3月29日张文杰向康峻豪汇款20万元，对应我方提交的流水中张文杰2016年3月29日转出的20万元；2016年4月1日张文杰向康峻豪汇款10万元，对应我方提交的流水中张文杰2016年4月1日转出的10万元；2016年4月4日张文杰向康峻豪第二次汇款10万元，对应我方提交的流水中张文杰2016年4月1日第二笔转出的10万元。2016年7月27日康峻豪向张文杰汇款5000元；2016年8月26日康峻豪向张文杰汇款4万元；2016年9月22日康峻豪向张文杰汇款8800元；2016年9月23日康峻豪向张文杰汇款7300元；2016年9月25日康峻豪向张文杰汇款5000元；2016年9月26日康峻豪向张文杰汇款5000元；2016年9月27日康峻豪向张文杰汇款1万元；2016年9月30日康峻豪向张文杰汇款4万元；2016年9月30日康峻豪向张文杰汇款13000元；2016年9月30日康峻豪向张文杰汇款7000元。经审查，本院认为原告提供的证据及本院调取的银行流水记录可以证明本案事实，本院确认其证明效力。经审理查明，2016年2月4日、3月2日、3月24日、3月29日，张文杰通过其在中国建设银行股份有限公司北京阳明支行43×××36的账户向康峻豪在招商银行股份有限公司兰州西站支行62×××88的账户分别转账30万元、20万元、2万元、20万元。2016年4月1日，张文杰通过其在中国建设银行股份有限公司北京阳明支行62×××06的账户向康峻豪的前述账户转账10万元。康峻豪随后分两笔各5万元向张文杰的该银行账户转账共计10万元。同日，张文杰再次通过该账户向康峻豪的前述账户转账10万元。2016年4月20日，康峻豪与张文杰签订借款合同一份，载明“甲方（借款人）康峻豪……乙方（贷款人）张文杰……甲乙双方就下列事项达成一致意见，签订本合同。一、乙方贷给甲方人民币（大写）壹佰万元整。二、贷款利息：月息叁分伍……三、借款期限：借款方保证从2016年4月5日起至2016年9月止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。四、本合同自签订之日起生效……”2016年7月27日、8月26日、9月22日、9月23日、9月25日、9月26日、9月27日，康峻豪通过其前述账户向张文杰名下6236680010002536506的账户分别转账5000元、40000元、8800元、7200元、5000元、25000元、10000元。2016年9月30日，康峻豪通过其前述账户向张文杰名下6236680010002536506的账户转账三次，金额分别为40000元、13000元、7000元。2016年10月23日，康峻豪向张文杰出具还款保证书一份，载明“今借张文杰人民币壹佰壹拾陆万元整（1116000）。承诺如下：10月28日还款10月份利息350000元整。11月25日还款30万+3.5万利息。12月25日还款30万+3.5万利息。”另查明，李冰名下62×××67的银行账户于2016年3月8日向康峻豪的前述银行账户转账65000元，于2016年3月9日向康峻豪的前述银行账户转账135000元。同时查明，张文杰于2017年9月就本案诉争借款将康峻豪起诉于本院，本院依法立案受理，案号为（2017）甘1102民初3176号。案件审理过程中，张文杰于2017年10月26日以证据不足为由申请撤诉，本院予以准许。本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件，需要查明借贷行为、借贷金额、利息约定、还款金额等主要事实。本案中，张文杰曾于2017年9月就案涉借款提起诉讼，后以证据不足为由申请撤诉。后在原审审理中，承办人与被告进行了联系，且与被告家人说明了诉讼情况，被告应当知悉原告的诉讼请求，但其一直未向本院提出异议，原告主张的借款本金，根据案件审理中查明的事实，可以认定为96万元，至于原告主张的利息，在被告偿还的款项中，不超过双方约定的利息，故原告主张支付2017年1月1日至实际清偿之日的利息，但应执行年利率15.4%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：康峻豪于本判决生效后三十日内归还张文杰借款本金96万元，并自2017年1月1日起至借款付清之日按照年利率15.4%计算支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元、诉讼保全费5000元、公告费560元，由康峻豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审 判 长  孙 武人民陪审员  汪玉川人民陪审员  崔晓宇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马 苗