大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5786号原告：李学峰，男，汉族，1989年9月8日出生，住大连市沙河口区。被告：周丽华，女，汉族，1970年1月16日出生，住大连市西岗区。被告：郁件新，男，汉族，1970年4月24日出生，住大连市西岗区。二被告共同委托诉讼代理人：丛佳宁，大连市西岗区香炉礁法律服务所法律工作者。原告李学峰与被告周丽华、郁件新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学峰、被告周丽华、郁件新的委托代理人丛佳宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1.判令二被告立即偿还给原告本金103366.22元并按借款合同年利率24%支付利息自2018年9月9日起至实际还清之日止。事实与理由：被告周丽华于2018年3月9日向原告李学峰借款15万元，实际借款金额为134500元。双方约定借款期限一个月，到期还清全部借款，并按照月利率2%支付原告。到期后，被告周丽华以各种理由拖延还款，甚至失联，直至今日共计还款42000元。此外，被告郁件新与被告周丽华系夫妻关系。上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此，被告郁件新应对上述借款与被告周丽华共同向原告承担连带清偿责任。被告周丽华辩称，同意偿还原告借款本金88500元，不同意偿还利息。本案中双方当事人虽然签订了借款合同，约定了利息，但被告又向原告出示了借条，借条未约定利息，此行为不符合日常借贷关系常理，借款合同并未生效。借款合同中没有原告的签字，且在双方实际履行中被告并没有向原告偿还过相当于利息的金额，被告已经偿还的款项均为本金。本案应当以借条为准，只需偿还借款本金。被告郁件新辩称，不同意原告诉讼请求。该借款是被告周丽华所用，二被告长期分居，该笔借款并没有用于夫妻共同生活，所以本案的还款主体应当是被告周丽华。经审理查明，2018年3月9日原告与被告周丽华签订借款合同，合同约定被告周丽华向原告借款人民币15万元，借款期限为一个月，自2018年3月9日至2018年4月8日，每月利率2%，被告周丽华应在每1个月付清利息一次，不得拖欠。如被告未按期归还借款，逾期部分加收月利率3%，如未按期偿还借款，诉讼费由被告承担。被告周丽华在借款合同上签名。同时，被告周丽华还向原告出具借条和收条，借条载明：被告因做生意缺少资金周转，向原告借款现金15万元，借款期限为一个月，自2018年3月9日至2018年4月8日，到期还清全部借款。收条载明：今收到原告借款现金15万元。被告周丽华在借条和收条上签名。原告于2018年3月9日通过招商银行尾号8851银行卡向被告周丽华浦发银行尾号8768账户分别转款5万元、5万元、34500元，以上共计转款134500元。被告周丽华分别于2018年4月9日还款15000元、2018年4月24日还款2000元、2018年5月21日还款4000元、2018年5月21日还款5000元、2018年5月23日还款2000元、2018年5月23日还款2000元、2018年5月23日还款2000元、2018年6月13日还款5000元、2018年6月13日还款2000元、2018年7月6日还款1000元、2020年1月23日还款5000元，以上还款既有被告周丽华的转款，也有被告周丽华指定他人的转款，收款人为原告及原告同事徐永斌（徐永斌收款4000元）。被告周丽华共计偿还原告45000元。另查，被告周丽华与被告郁件新于2014年9月25日登记结婚。上述事实，有原告提供的起诉状、借款合同、借条、收条、转账凭证、结婚证、通话录音、被告周丽华提供的还款凭证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经双方当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，依照合同法的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据足以证明原告与被告周丽华之间的借款关系成立，合法有效。原告与被告周丽华在签订借款合同的同时，被告周丽华还出具了借条和收条。借款合同上约定双方签字有效，被告周丽华抗辩借款合同上只有被告周丽华签名，原告没有签名，合同无效，因为该份证据由原告持有，即使原告未签名，也不能否认双方的真实意思表示，故该份合同合法有效，借款合同中约定的利息条款亦有效。被告同时出具的借条和收条中虽未约定利息，但上述两份证据中并未否定借款合同的效力，故被告辩称双方未约定利息，不予采纳。被告周丽华多次还款，关于偿还的款项是先偿还利息还是本金，双方在借款合同中有明确约定，因此本案应先按利息进行充抵。对被告周丽华抗辩只需偿还本金88500元不予采纳。据此计算，借款日为2018年3月9日，2018年4月9日被告还款15000元，按照月息2%计算，2018年3月9日至2018年4月9日共计31天，被告应支付原告利息（31天/30*2%）*134500元=2779.67元，多余的款项应认定为本次偿还本金（15000元-2779.67元）12220.33元，尚欠本金（134500元-12220.33元）122279.67元；2018年4月24日还款2000元，2018年4月9日至2018年4月24日共计15天，偿还利息（15天/30*2%*122279.67元）1222.8元，本次偿还本金（2000元-1222.8元）777.2元，尚欠本金（122279.67元-777.2元）121502.47元；2018年5月21日还款9000元，2018年4月24日至2018年5月21日共计27天，偿还利息（27天/30*2%*121502.47）2187.04元，本次偿还本金（9000元-2187.04元）6812.96元，尚欠本金（121502.47元-6812.96元）114689.51元；2018年5月23日还款6000元，2018年5月21日至2018年5月23日共计2天，偿还利息（2天/30*2%*114689.51）152.92元，本次偿还的本金（6000元-152.92元）5847.08元，尚欠本金（114689.51元-5847.08元）=108842.43元；2018年6月13日还款7000元，2018年5月23日至2018年6月13日共计21天，偿还利息（21天/30*2%*108842.43元）1523.79元，本次偿还本金（7000元-1523.79元）5476.21元，尚欠本金（108842.43元-5476.21元）103366.22元；2018年7月6日还款1000元，2018年6月13日至2018年7月6日共计23天，偿还利息（23天/30*2%*103366.22元）1584.95元，本次欠付利息584.95元，尚欠本金103366.22元；2020年1月23日还款5000元，扣除上期欠付的利息584.95元，本次偿还利息（5000元-584.95元）4415.05元，尚欠本金103366.22元，按照日息（103366.22元*2%0/30天=68.91元）计算，推算被告已支付的利息日为64天（4415.05元÷68.91元=64天），被告偿还利息截止至2018年9月8日。故被告尚欠原告本金103366.22元，利息自2018年9月9日开始计算，以年利率24%计算至款项付清时止。原告主张符合借款合同约定，予以支持。关于被告郁件新是否共同承担债务的问题，虽然借款发生在二被告婚姻存续期间，但原告没有证据证明被告郁件新对借款知晓，原告亦未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于二被告共同意思表示，故该笔债务不属于夫妻共同债务。对原告主张被告郁件新承担共同还款责任，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告周丽华偿还原告借款本金103366.22元，并自2018年9月9日起，以103366.22为基数，按年利率24%支付利息至款付清时止；二、驳回原告其他诉讼请求。上述具有给付内容的款项均于判决生效之日起十内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1530元（原告已预付），由被告周丽华负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴红岩二〇二〇年九月二十二日书记员  王 璐附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。