上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9891号原告：叶娟华。原告：干寒峰。原告：干剑峰。以上三原告共同委托诉讼代理人：陆艳，上海市群成律师事务所律师。被告：门金宏。被告：上海翔锐物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周新林，经理。委托诉讼代理人：江丽春，上海明庭律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：艾卉，上海市锦天城律师事务所律师。原告叶娟华、干寒峰、干剑峰与被告门金宏(下称第一被告)、被告上海翔锐物流有限公司(下称第二被告)、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告干寒峰、三原告共同委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人、第三被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月17日14时40分许，第一被告驾驶的牌号为沪B8XX**重型半挂牵引车在本区沈浦泾南路亭枫公路南约5米处，与干轩新驾驶的电动自行车发生相撞，造成干轩新受伤的交通事故。后因长期卧床治疗，干轩新于2020年1月18日突发血氧饱和度下降、血压下降、最终导致呼吸循坏衰竭而死亡。2019年10月18日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书认定，确认第一被告承担本起事故的全部责任，干轩新无责任。第二被告系肇事车辆所有人、被挂靠人。三原告为维护自身合法权益，请求判令各被告赔偿原告各项损失合计1,192,629元(丧葬费变更为57,480元)，第三被告在保险范围内承担责任，精神损害抚慰金在保险范围内优先赔付，不足部分由第一被告承担，第二被告对第一被告的赔偿义务承担连带责任。第一被告答辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。其系涉案车辆的实际车主，该车辆登记在第二被告名下，第一、第二被告系挂靠关系。事发后，第一被告已垫付原告40,000元。第二被告答辩称，事故发生经过及责任认定无异议。涉案车辆挂靠在第二被告处，第一、第二被告系挂靠关系。根据参与度鉴定报告，原告自身有基础疾病，交通事故损伤及其继发症与死因存在一定的因果关系，建议交通事故的参与度为60%-70%。因此，第二被告仅认可60%的参与度。原告各项诉请过高。第三被告答辩称，事故发生经过及责任认定无异议。事发时，涉案车辆存在超载行为，要求商业三者险范围绝对免赔10%。认可交通事故与死亡后果之间的参与度为60%。原告各项诉请过高。事发后，第三被告已垫付原告10,000元。经审理查明，2019年10月17日14时40分许，第一被告驾驶牌号为沪B8XX**重型半挂牵引车，沿亭枫公路由西向东行驶至沈浦泾南路路口处实施右转弯时，遇干轩新骑电动自行车沿亭枫公路由西向东行驶至此，途中两车发生碰撞，造成两车损伤，干轩新受伤的交通事故。嗣后，金山交警支队出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，干轩新无责任。事发后，第一被告已垫付原告40,000元，第三被告已垫付原告10,000元。又查明，第一被告驾驶的车辆登记在第二被告名下，第一被告与第二被告系挂靠关系。该车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔率商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。另查明，干轩新出生于1950年10月14日，于2020年1月18日死亡。原告叶娟华系干轩新之妻，原告干寒峰、干剑峰系干轩新之子。干轩新的父母在其死亡之前均已死亡。再查明，2020年3月13日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：干轩新死因符合在慢性支气管炎、肺气肿、肺纤维化等基础疾病上，因交通事故致全身多发骨折及软组织损伤，继发肺部感染、胸腔积液、积气等，最终致呼吸循环衰竭死亡。交通事故损伤及其继发症与死因存在一定的因果关系，在死因中占主要作用，建议交通事故的参与度为60%-70%。以上事实，由原、被告基本信息材料、村委会证明、保单、交通事故认定书、死亡医学证明、遗体火化证明、就诊记录、医疗费票据、鉴定报告、以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告承担本起事故的全部责任，干轩新无责任，各方当事人并无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告方的损失先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分由第一被告承担，因第二被告系第一被告驾驶车辆的挂靠单位，故第二被告应对第一被告的赔偿义务承担连带责任。关于第二被告提交的参与度鉴定意见，原告及其余被告对该鉴定意见的真实性均无异议。本院认为该鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。至于交通事故与损害后果之间的因果关系，本院结合鉴定意见，并综合本案案情，酌情确定参与度为70%。另，第二被告虽抗辩称第一被告驾驶的车辆事发存在超载的情况，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告方的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为581,961.10元，扣除其中的医保统筹支付及附加支付部分313,982.60元及住院伙食费496.40元后，为267,482.10元。2、住院伙食补助费，本院根据原告住院天数支持1,860元(20元/天×93天)3、营养费，本院酌情支持30元/天，根据住院天数支持93天，为2,790元。4、医疗器械费，本院凭据支持1,265元。5、护理费，本院凭据支持10,070元。6、死亡赔偿金，干轩新为非农业人口，故本院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，因交通事故与原告死亡后果的参与度为70%，故按规定计算为73,615元/年×11年×70%＝566,835.50元。7、精神损害抚慰金，结合参与度鉴定意见，本院酌情支持35,000元。8、丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，结合参与度鉴定意见，计算为9,580元/月×6月×70%=40,236元。9、家属处理丧事误工费，家属处理丧事期间存在误工损失尚属合理，本院参照本市职工年平均工资114,962元的标准，计算3人，每人10天，计9,580元。10、交通费1,000元，属合理范围，本院予以支持。11、车损费，因交通事故认定书上记载干轩新车辆存在损坏的情形，从保护受害者权益角度出发，本院酌情支持1,300元。12、衣物损，本院酌情支持200元。上述1-12项合计937,618.60元，由第二被告在交强险及商业三者险范围内直接赔付，并在交强险范围内优先赔付其中的精神损害抚慰金。13、日用品费，本院酌情支持500元，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。14、律师代理费10,000元，系原告因诉讼所支出的费用，本院予以支持，不属于保险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告合计赔偿原告10,500元，因其事发后已垫付原告40,000元，故不需另行赔偿，多支付的29,500元从第二被告赔付原告的金额中扣除后直接返还第一被告。第二被告合计赔偿原告937,618.60元，扣其垫付的10,000元及除返还第一被告的29,500元后，为898,118.60元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶娟华、干寒峰、干剑峰损失898,118.60元；二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告门金宏29,500元；三、驳回原告叶娟华、干寒峰、干剑峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7,767元，由原告负担1,918元。第一、第二被告负担5,849元。第一、第二被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蒋丹霞二〇二〇年九月三十日法官助理 盛欣妍书 记 员 蒋佳蕾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。