wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初10523号原告：阎某，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。被告：聂某，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：韩吴笛，重庆瀚沣律师事务所律师。原告阎某与被告聂某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某的委托诉讼代理人何小林，被告聂某及其委托诉讼代理人韩吴笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某向本院提出如下诉讼请求：1、判决聂某向阎某返还190277.89元；2、本案诉讼费用由聂某承担。事实和理由：阎某与聂某于2012年年底开始交往。2013年1月17日，聂某购买位于重庆市南岸区房屋，房屋成交总价553163元，阎某为聂某交纳了定金及首付款合计190277.89元。阎某为聂某出资购买房屋是与聂某有结婚的目的，此后阎某也为聂某多次还银行贷款。2019年国庆节，阎某知道聂某移情别恋后与聂某分手。故起诉至法院，提出前述诉讼请求。阎某为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：（2012）綦法民初字第01588号民事调解书1份，房屋买卖协议书1份，房屋买卖补充协议书1份，承诺书1份，房地证复印件1份，对私客户账户明细1份，农行业务凭证1份，定金协议1份，置业预算表复印件2份，特约商户签购单2份，客户付款回单1份，销售不动产统一发票2份，土地房屋查询结果告知单2份，借条1份，建行个人活期账户交易明细13页，支付宝转账电子回单6份。聂某辩称，阎某和聂某于1976年至1979年间相识，2010年9月，阎某主动联系聂某，通过交谈后双方都对彼此有好感，约定未来可以结婚。聂某从2010年9月起将工资给阎某保管，每个月5000元。2013年1月17日，因聂某购买涉案房屋需要，阎某将聂某暂存的190277.89元拿出来，用于购买涉案房屋的首付款和定金。后阎某儿子发现大笔资金从阎某银行卡中流出，迫于无奈，聂某出具了20万元借条，但双方没有借贷关系。2013年11月30日，双方和平分手，同日，双方签订了《协议》和《补充协议》。说明涉案房屋是聂某拿的钱买的，补充协议也说明20万元的借条作废。所以双方不是共同出资买房，也不是借款买房。请法院驳回阎某的诉讼请求。聂某为了证实其抗辩理由，向本院举示了如下证据：协议1份，补充协议1份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合评判认定。经审理查明，2012年12月21日，阎某的儿子罗昭弈和重庆美心房地产开发有限公司签订定金协议，为重庆市南岸区31层2号和32层2号房屋缴纳了定金4万元。2013年1月17日，阎某向重庆美心房地产开发有限公司转款349597.15元。庭审中，双方一致认可阎某转款的349597.15元中包含了购买5幢32层2号房屋的首付款190277.89元。2013年11月30日，阎某和聂某和平分手，签订了《协议》，双方约定：“洋人街那32楼是聂某拿钱买的，归聂某所有，另外把欠条还给聂某”。《补充协议》约定：“洋人街楼，聂某接房后协助阎某把那房子入户大门前面右手那墙壁拿砖来碎满封顶。另外聂某在2013年1月17日写给阎某的那20万元（贰拾万元）借条已还并作废”。庭审中，双方一致认可位于重庆市南岸区房屋的首付款是阎某刷卡支付的，聂某向阎某出具了20万元借条，后阎某将20万元的借条归还给了聂某。本院认为，本案的争议焦点是：一、位于重庆市南岸区房屋的首付款的出资人是否是聂某；二、聂某是否应该归还本案诉争的款项。下面将针对二个争议焦点，评析如下：对上述房屋的出资人是否是聂某的问题。经查，根据定金协议，特约商户签购单及双方的庭审陈述，阎某通过刷卡支付了349597.15元，其中包含了重庆市南岸区房屋的首付款190277.89元，可以认定阎某支付了该房屋的首付款190277.89元。聂某辩称190277.89元系自己从2010年9月开始每月将5000元工资交给阎某保管而攒成的，但聂某对首付款190277.89元的来源没有举示相应证据。故对聂某称首付款190277.89元是自己的工资积攒所得的辩解，不予采信。对聂某是否应该归还本案诉争款项的问题。经查，双方一致认可聂某于2013年1月17日就上述房屋首付款190277.89元，向阎某出具了20万元的借条，但该借条在2013年11月30日双方签订的补充协议中约定作废。因此，双方在补充协议中已经对本案诉争的190277.89元进行了处理并达成一致意见，即阎某不再要求聂某向其支付190277.89元。因双方达成的《协议》和《补充协议》不违反事实及法律规定，合法有效，且阎某作为完全民事行为能力人，应对自己的民事行为承担法律责任。故对阎某要求聂某返还190277.89元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条之规定，判决如下：驳回原告阎某的诉讼请求。案件受理费减半收取2053元，由原告阎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 王 冲二〇二〇年九月九日书记员 钟宇焱
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3886号之一 原告：王百亮，男，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：郭春昕，男，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州风景园林绿化工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西城博司铭座****。 法定代表人：彭立超，总经理。 原告王百亮与被告郭春昕、杭州风景园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后。原告王百亮于2020年9月24日向本院提出撤回对被告杭州风景园林绿化工程有限公司诉讼的申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤回对被告杭州风景园林绿化工程有限公司的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王百亮撤回对杭州风景园林绿化工程有限公司的起诉。 审判员  陈卫东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李永永
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初4644号原告:刘文，男，1981年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:张玉冰，男，1989年11月17日出生，住黑龙江省牡丹江农垦密山市。原告刘文与被告张玉冰民间借贷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘文于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已付650元，退还原告625元。审判员 吕 红二〇二〇年九月八日书记员 王**曦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0728执1706号申请执行人袁同太，男，1987年9月20日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人张好善，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人袁同太与被执行人张好善劳务合同纠纷一案，河南省新乡市长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日申请强制执行，要求被执行人偿还12571.50元，本案尚未执行到位金额12571.50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2020年7月21日、2020年9月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供处置财产。3、本院依法作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、本院依法向长垣市房产管理局查询被执行人名下房产信息，经查，被执行人名下无房产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程国伟审判员  郭士龙审判员  韩振江二〇二〇年九月二十二日书记员  丁兴华
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初16332号原告：北京万方置业有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼2901-01，统一社会信用代码911101120592979456。法定代表人：刘健，董事长。委托诉讼代理人：齐乐，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，男，1988年3月20日出生，北京万方置业有限公司职员。被告：柳芳芳，女，1995年5月18日出生，汉族，住河北省香河县。原告北京万方置业有限公司诉柳芳芳排除妨害纠纷一案，原告北京万方置业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京万方置业有限公司的撤诉申请不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告北京万方置业有限公司撤诉。审判员  佘亚妮二〇二〇年九月十日书记员  崔雨桐
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初978号原告：骆金力，男，1969年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：陈松，男，1970年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告骆金力诉被告陈松、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆金力，被告保险公司的委托诉讼代理人张岩到庭参加了诉讼。被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骆金力向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费8879.39元、营养费3000元、护理费11667元、误工费35000元、交通费500元，合计59046.39元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年7月30日13时30分，在房山区房易路南韩继村新兴加油站，陈松驾驶的小客车（车牌号：×××）与骆金力驾驶的小型面包书（车牌号：×××）发生交通事故，造成骆金力受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定陈松负事故全部责任、骆金力无责任。保险公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失同意赔偿。我公司已赔付×××号车辆修理费11900元、施救费2500元、车内物损2440元。陈松未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年7月30日13时30分，在房山区房易路南韩继村新兴加油站，陈松驾驶的小客车（车牌号：×××）与骆金力驾驶的小型面包车（车牌号：×××）发生交通事故，造成骆金力受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定陈松负事故全部责任、骆金力无责任。事故发生后，骆金力经北京市房山区第一医院门诊治疗，医嘱休息5周。另查明，陈松驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险及30万元商业三者保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定陈松负事故全部责任、骆金力无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。陈松驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。骆金力主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。骆金力的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费8879.39元（医疗费票据）、营养费1500元（根据伤情及三期规定考虑30天，每天50元）、护理费1500元（根据伤情及三期规定考虑15天，每天100元）、误工费5250元（根据医嘱35天，每天150元）、交通费200元（酌定），合计17329.39元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。被告陈松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿骆金力伤后损失17329.39元；二、驳回骆金力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由骆金力负担520元（已交纳），由陈松负担118元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年九月十日书记员  祁海营
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之四被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21242号原告：熊镜妹，女，1966年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码442************763。被告：佛山市南海福和玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步河西，统一社会信用代码914***********974N。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：简璐云，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卓赴会，广州金鹏律师事务所律师。原告熊镜妹与被告佛山市南海福和玩具有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后,依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人简璐云、卓赴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人以被告作为被申请人于2020年8月6日申请劳动仲裁。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会认为申请人的仲裁请求已超过仲裁时效，不符合受理条件，故作出不予受理通知，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知而向本院提起诉讼，请求判令：确认原告与被告于2010年2月27日起至2016年8月10日期间存在劳动关系。3.原告庭审陈述如下：原告只是通过申请本案仲裁的方式主张权利，没有其他方式。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.身份证、被告企业机读档案登记资料；2.不予受理通知书、送达回证；3.佛山市社会保险参保缴费证明；4.银行流水。被告没有举证。对于双方有争议的事项，本院认定如下：原被告对双方是否存在劳动关系及原告的诉请是否超过仲裁时效问题各执一词。本院经审理认为，原告于2016年8月10日已经达到50周岁，原告在达到法定退休年龄之后已不具有劳动关系主体资格，不可能再与被告建立劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。如果原被告因劳动关系产生纠纷，则原告在其达到法定退休年龄时就应当知道其权利被侵害，但是原告直至2020年8月才申请劳动仲裁，已经超出一年的仲裁时效，没有证据证明本案存在时效中断或中止等情形，故被告提出的时效抗辩，本院予以采纳。综上，原告请求确认与被告于2010年2月27日至2016年8月10日期间存在劳动关系，已超过仲裁时效，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回熊镜妹的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇二〇年九月二十九日书记员  陈文敏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55093号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：杜二娃，男，1974年3月1日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月22日的本金137513.31元、利息3119.68元、罚息349.26元、违约金3694.84元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额141050元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款4350.03元；基本月利率0.87532%，优惠月利率0.57663%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月22日，被告尚欠本金137513.31元、利息3119.68元、罚息349.26元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告杜二娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜二娃于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月22日的本金137513.31元、利息3119.68元、罚息349.26元，并支付自2020年4月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告杜二娃于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金3694.84元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告杜二娃所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元，由被告杜二娃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625民初613号原告：饶春洪，男，1978年11月5日生，汉族，云南省马关县人。委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所律师，特别授权。被告：刘顺，男，1986年10月7日生，汉族，湖南省常德市人。被告：罗红，女，1988年12月14日生，汉族，湖南省常德市人。原告饶春洪与被告刘顺、罗红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告饶春洪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，饶春洪自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许饶春洪撤回起诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由饶春洪负担。审 判 长  陈 露审 判 员  徐红春人民陪审员  罗廷兵二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘顺杰
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执347号 申请执行人：颜成裕，男，1974年10月30日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 申请执行人：李田妹，女，1974年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人颜成裕、李田妹与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人颜成裕、李田妹支付逾期交付房屋违约金176991元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费3840元及执行费2554.86元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人颜成裕、李田妹，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月十一日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1764号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0706民初3674号原告：江舜利，男，1975年12月17日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：刘进旺，男，汉族，住浙江省。本院在审理原告江舜利与被告刘进旺民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江舜利申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告江舜利撤诉。审 判 员 曹洪卫二〇二〇年九月二十九日法官助理 贾丹丹书 记 员 吕 蔚
睢宁县人民人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢972号江苏睢宁农村商业银行双沟支行、陈慧慧、王四强、刘磊、陈清明：江苏睢宁农村商业银行双沟支行与陈慧慧、王四强、刘磊、陈清明借款合同纠纷一案，申请执行标的为46850元。经本院执行，被执行人陈慧慧、王四强、刘磊、陈清明已履行义务完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2020)陕0104执1985号申请执行人：西安建工绿色建筑集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈震，该公司执行董事。委托代理人：马宁翀，男，1979年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区，系该公司资产运营部副部长。被执行人：陕西文苑大酒店有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈忠彪，该公司执行董事。委托代理人：刘景权，男，1960年8月2日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司总经理。申请执行人西安建工绿色建筑集团有限公司与被执行人陕西文苑大酒店有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9229号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，双方当事人达成和解，本院已执行回案款436146元，扣除本案全部执行费13325元，将余款422821元已发还申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104执1985号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员    邓永锋              二〇二〇年九月十一日 书    记    员    梁  犇
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1846号 原告：邵武市农村信用合作联社城关信用社，住所地邵武市李纲路**。 负责人：周古品，主任。 委托诉讼代理人：李鹃鸣，男，住邵武市。 被告：郑屹，男，1973年12月26日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）与被告郑屹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托诉讼代理人李鹃鸣到庭参加诉讼，被告郑屹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城关信用社向本院提出诉讼请求：1.判令郑屹归还城关信用社信用卡透支款本金43039.19元及截止2019年9月10日的利息3209.67元、违约金332.42元，合计46581.28元，并支付从2019年9月11日起至还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息（含罚息、复利）、违约金；2.本案诉讼费由郑屹承担。事实和理由：2015年8月26日，郑屹向城关信用社申请办理《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡》（以下简称信用卡），并填写了信用卡申请表，签名同意遵守《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称信用卡领用合约）。信用卡领用合约对信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等作了约定。依郑屹的申请，城关信用社经核准并向郑屹发放了卡号为6228××××3104的信用卡。郑屹激活信用卡后多次消费。截止2019年9月10日，郑屹尚欠城关信用社信用卡透支款本金43039.19元、利息3209.67元、违约金332.42元未归还。综上，郑屹未按约归还欠款，已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 郑屹未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，郑屹向城关信用社申请办理额度为50000元的信用卡，并在信用卡申请表上签名确认知悉并保证遵守《信用卡领用合约》。信用卡领用合约对信用卡的使用、期限、利率、收费标准、违约责任等均作了约定。2015年9月16日，城关信用社经核准并向郑屹发放了卡号为6228××××3104的信用卡，信用额度50000元，使用期限3年。郑屹激活信用卡后多次透支消费。从2019年7月18日起，郑屹未按约归还信用卡透支款本息。截止2019年9月10日，郑屹尚欠城关信用社信用卡透支款本金43039.19元、利息3209.67元、违约金332.42元。城关信用社向郑屹催收信用卡透支款本息未果，遂于2020年7月3日诉至本院。 上述事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、信用卡帐户余额查询、批量余额显示及城关信用社的当庭陈述等证据证实，本院予确认并在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。郑屹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。郑屹向城关信用社申请办理使用信用卡，城关信用社向郑屹发放了信用卡，双方形成合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。城关信用社依约向郑屹发放了信用卡，已履行了出借义务。郑屹在使用信用卡透支消费后，未按期履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 综上所述，城关信用社的诉讼请求，有事实根据和法律依据，予以支持。郑屹经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑屹应于本判决生效之日起十日内归还原告邵武市农村信用合作联社城关信用社信用卡透支款本金43039.19元及截止2019年9月10日的利息3209.67元、违约金332.42元，并支付以信用卡透支款本金43039.19元为基数从2019年9月11日起至借款还清之日止按《福建省农村信用社（农商行）福万通普惠金融卡领用合约》约定的利率计算的利息（含罚息和复利）、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元，减半收取计482.50元，由郑屹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  傅安发 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗思珍
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1526民初1804号原告:李德明，男，1984年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵学义，山东金城法苑律师事务所律师。被告:高唐赛石置业有限公司，住所地:山东省高唐县。法定代表人:郭柏峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢稳，山东普新（高唐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德功，男，高唐赛石置业有限公司主管，住山东省高唐县。原告李德明与被告高唐赛石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付自2019年12月2日至实际交房期间的逾期交房违约金约8000元(以实际逾期交房天数计算为准)。庭审中，原告明确违约金为11940元(以房屋总价款896458元为基数，自2019年12月2日起至2020年8月13日止，按日万分之零点五计算）。事实和理由：2018年6月20日，原被告双方签订《山东省新建商品房商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的赛石·公园壹号住宅一套，合同约定总价款896458元；交房日期为2019年12月1日，交房条件为该商品房已经取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件等；逾期交付房屋，出卖方应按照购房价款的每日万分之零点五支付违约金。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告未按约定交付房屋且至今未完成约定的交房条件。根据合同约定及法律规定，被告应向原告支付逾期交付涉案房屋的违约金。高唐赛石置业有限公司辩称：被告已于2019年12月1日前电话通知原告接收房屋，原告拒绝收房。根据合同第十一条约定，原告应在2019年12月10日前将首期住宅专项维修基金存入住宅专项维修基金专户，被告多次通知原告缴纳，原告至今未交，原告违约在先。本院经审理认定事实如下:2018年6月20日，原被告签订了《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，主要内容为：“原告（××）购买被告（××）开发的25#楼2单元702室，该商品房及附属房屋总房款合计为896458元，首付款596458元，余款300000元办理银行按揭贷款。合同第九条约定：“商品房交付时应当符合下列所列条件：1、该商品房已取得房地产开发项目竣工综合验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、该商品房为住宅的，××还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》”。第十一条：“××应当在2019年12月1日前向××交付该商品房。交付该商品房时，××应当出示满足第九条约定的证明文件，××不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，××有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由××承担，并按照第十二条处理。××应在2019年12月10日前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户”。第十二条：“除不可抗力外，××未按照第十一条约定的时间将该商品房交付××的，双方同意按照下列方式处理：逾期在90日之内的，自交付期限届满之日起至实际交付日止，××按日计算向××支付全部房款的万分之0.5的违约金，逾期超过90日后，××有权解除合同，××解除合同的，应当书面通知××。××应当自解除合同通知送达之日起15日内退还全部房款，并自××付款之日起按照4.35%计算给付利息，同时××按照全部房价款的1%支付××违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，××按日计算向××支付全部房价款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告交纳首付款596458元，剩余300000元办理了按揭贷款。另查明：涉案赛石·公园壹号25#楼+28#物业房建设工程经被告组织勘察、设计、施工、监理等单位组成的验收组2019年11月15日检查，工程竣工验收结论为：符合质量标准，备案后同意使用。被告至今未取得涉案工程竣工综合验收备案证明文件。庭审中，原告陈述被告2020年5月份左右通知其交房，原告以被告未提供综合验收备案证明不符合交房条件、交房日期须填写2019年12月1日为由拒绝收房。本院认为：原被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》,是双方的真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,应属合法有效，双方当事人应该按照合同约定履行义务。本案的争议焦点为：1、关于被告承担逾期交房违约责任的问题。根据合同约定，被告应当在2019年12月1日前交付原告房屋，交付该商品房时，××应当出示满足第九条约定的证明文件，××不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第九条约定条件的，××有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由××承担。被告对于2019年12月1日前电话通知原告交房的主张未提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告主张曾于2019年9月20日发出公告通知延期交房，但该公告并非原被告双方达成延期交房的合意,对被告的该项主张，本院亦不予采纳。根据合同约定，被告应于2019年12月1日前交房，原告于2019年12月10日前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修基金专户，因此被告履行交房义务在先，原告缴纳维修资金义务在后，被告主张原告未按合同约定缴纳首期住宅专项维修基金、原告违约在先的辩称理由，本院不予采纳。综上，被告未在2019年12月1日前向原告交付房屋，违反合同约定，构成违约。2、关于逾期交房违约金的计算数额问题。根据合同约定，除不可抗力外，××逾期交房超过90日的，××有权解除合同，也可要求继续履行，××要求继续履行合同的,××按日计算向××支付全部房价款万分之0.5的违约金。现原告要求继续履行合同，其主张逾期交房违约金按照房屋总价款896458元的日万分之0.5计算符合合同约定，本院予以支持。对于被告违约的逾期天数，自逾期之日起至至2020年8月13日本案法庭辩论终结前，被告逾期交房255天。被告主张扣除新冠肺炎疫情导致逾期交房的期间，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定：“因不可抗力不能履行合同的，按照不可抗力的影响，部分或者全部免除责任但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”。因疫情发生在被告迟延履行交房义务之后，被告要求扣除该部分期间无法律依据，本院不予采信。综上，逾期交房违约金应以房屋价款896458元为基数，按照每日万分之0.5计算255天，逾期交房违约金为11429.8元（896458元×0.05‰×255天）。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高唐赛石置业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李德明逾期交房违约金11429.8元。二、驳回原告李德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，原告李德明负担6元，被告高唐赛石置业有限公司负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 陈 洁二〇二〇年九月二十九日书记员 周梦娇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0423民初1249号 原告：尹辉华，男，1970年10月01日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县， 被告：皮洪英，女，1970年09月09日出生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县， 被告：蔡春，男，1966年08月02日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市。 原告尹辉华与被告蔡春、皮洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月01日立案受理。依法由审判员黄庆虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹辉华，被告皮洪英到庭参加了诉讼。被告蔡春经本院本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹辉华向本院提出诉请：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及41个月利息，利息按银行贷款月利率0.006计算为24000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年7月6日，被告蔡春因工程需要资金周转，向原告借款100000元，并以镇宁自治县丁旗过牛河锐鑫绿洲房屋一套作为抵押，双方签订了抵押合同。同时，被告皮洪英自愿为借款提供担保。2017年，因原告急需用钱，遂向被告蔡春追索，但被告蔡春以各种理由搪塞，拒不偿还借款。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。 被告皮洪英辩称：被告蔡春是锐鑫绿洲的承建商，我在锐鑫绿洲工作。2016年7月，被告蔡春需要用钱，就让我给他借100000元。老板易显六也为蔡春作担保。原告让我作为担保人，我不懂法律，就签字担保了。 被告蔡春未到庭参加诉讼，未答辩，未提交任何证据。 经审理本院认定以下事实：2016年7月6日，被告蔡春因承揽工程需要资金周转，向原告借款100000元，借款期限为2016年7月6日至2016年12月6日。双方未以书面形式约定利息。原告尹辉华与被告蔡春书面约定以锐鑫绿洲C-02地块4-1-3-2号房屋为借款设立抵押，但未办理抵押登记。被告皮洪英和案外人易显六在借款凭证担保人处签字捺印，未约定担保方式。借款期满后，原告多次向借款人蔡春追索未果。至今，被告蔡春尚欠原告尹辉华借款本金100000元。 以上事实，有身份证、借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为：合法民间借贷关系受法律保护。本案中，被告蔡春在收到本院应诉材料后，未在指定期限提交证据、并出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利。结合被告皮洪英的在庭陈述，可以认定原告已将借款支付给被告蔡春。故原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。被告在借款期限届满后，应当按照双方约定返还借款。故原告请求被告蔡春返还借款本金100000元于法有据，予以支持。关于利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，虽然双方未以书面形式约定利息，但被告在借款期限届满后拒不偿还借款，故应自借款期限届满日的次日起，承担相应违约责任。结合被告的违约程度，本院酌情确定由被告按年利率6%向原告支付利息。 关于被告皮洪英是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，原告请求被告皮洪英承担保证责任期间应为2016年12月7日至2017年6月6日。故原告的该项请求于法无据，不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告蔡春于本判决生效之日起十日内偿还原告尹辉华借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按年利率6%，自2016年12月7日起支付至本息清偿之日止）； 二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告蔡春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。 审 判 员 黄庆虹 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王尧亮 书 记 员 唐海燕
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1315号申请执行人：王桂伶，女，1964年3月7日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**龙港小区**底商。负责人：王桂华，经理。本院在执行申请执行人王桂伶与被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人团购费80000元及迟延履行利息，负担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十一日书记员 赵志鹏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2382号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：孙秀林，男，1974年1月30日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月九日书记员刘宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执632号申请执行人：吉安市宏新建设工程有限公司，。法定代表人：唐苏华，总经理。被执行人：吉安市华海农牧有限公司。法定代表人：刘海宝，系公司总经理。申请执行人吉安市宏新建设工程有限公司与被执行人吉安市华海农牧有限公司建设工程合同纠纷一案，江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终160号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉安市华海农牧有限公司未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吉安市华海农牧有限公司的银行存款630177.05元（详见协助冻结或扣划存款通知书）；二、如冻结或扣划银行存款不足额，则查封、扣押被执行人吉安市华海农牧有限公司相应价值的其他财产或扣留、提取被执行人的应当履行义务部分的收入（详见协助执行通知书）；查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他处分。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。责令被执行人在财产查封、扣押后十天内履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇二〇年九月三日法官助理周小安书记员周娇
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初4006号原告：余文，男，1967年6月29日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。原告：崔建东，女，1968年8月18日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。二原告共同委托诉讼代理人：高明康，山西抱阳律师事务所律师。被告：巨国英，女，1957年6月11日出生，汉族，住太原市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：康杰、王杰，山西驰晋律师事务所律师。被告：董秀刚，男，1978年6月12日出生，汉族，太原市迎泽区半山国际花园******，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：侯凯丽，山西华尧律师事务所律师。原告余文、崔建东与被告巨国英、董秀刚相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告余文、崔建东于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余文、崔建东的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余文、崔建东撤诉。案件受理费6923元，由原告余文、崔建东负担。审判员 刘恩翔 二〇二〇年九月十七日书记员 张新鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6888号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：郑志华，男，1979年04月01日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区************，公民身份号码350************214。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告郑志华信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款合计79996.14元，其中本金69688.74元、利息5299.86元、逾期还款违约金3235.35元、手续费1772.19元(利息、逾期还款违约金、手续费及暂计至2019年12月13日，之后的利息以尚欠本金为基数按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止、逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计付、之后的手续费按协议约定及银行规定计付)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用(包括但不限于受理费、保全费、公告费等)。事实与理由：一、信用卡号：520**********843。二、信用卡开卡时间：2012年12月17日。三、是否书面约定违约金：否。四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金69688.74元、利息5299.86元、逾期还款违约金3235.35元、手续费1772.19元。五、中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，诉请后续的手续费已通过主档固定金额，后续不再产生手续费，故不再主张手续费，以主档的金额为准。截至2020年7月13日，被告尚欠本金68988.74元、利息13632.74元、违约金3295.79元、手续费1772.19元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑志华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月13日止的信用卡欠款本金68988.74元、利息13632.74元、手续费1772.19元，及以本金从2020年7月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费1799.9元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9532号原告：孔乔，女，1989年11月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京世界村物业管理有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇太平庄村天通苑**西侧北京天通奥北农贸市场有限公司****。法定代表人：史亚东，总经理。委托诉讼代理人：祁鹏，北京融鹏律师事务所律师。原告孔乔与被告北京世界村物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孔乔撤回起诉处理。审 判 员  王 磊二〇二〇年九月二十二日法官助理  谢宝石书 记 员  李峥艳
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12011号                  原告及委托代理人              原告：徐国民，男，汉族，1977年2月9日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：鲁红艳，女，汉族，1980年11月10日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金111020.58元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐国民、鲁红艳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金111020.58元以及违约金，违约金以111020.58元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为1288元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4937号之二被执行人：李树玲，女，汉族，1966年03月17日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树玲在招商银行621483027444×××00账户内存款人民币114612.64元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民终2863号 上诉人（一审起诉人）：刘文学，男，1959年12月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人刘文学因劳动争议纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初2658号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 刘文学上诉称，上诉人系四川阆中农村商业银行股份有限公司职工，自1983年1月起与该行建立了劳动关系，从事该行原天鞍信用社信用站干工作，当时为临时工，1988年10月从事该信用社出纳工作，1989年1月任该社负责人，组织全面工作，1990年11月转为合同制工人，任信用社主任职务，任职多年。1983年1月至2019年12月连续工作年限37年，从未间断。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一、二、三、十三条之规定，上诉人起诉请求临时工工作时间应计算为法定连续工龄并补偿相应损失，上诉人的诉讼请求属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。一审法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼范围为由裁定不予受理不当，请求撤销原审法院作出的（2020）川1381民初2658号民事裁定，指令原审法院受理本案。 本院认为，上诉人刘文学的诉讼请求不属于人民法院民事案件的受案范围，原审依法不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，依法应予驳回。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵建华 审 判 员 杨若朗 二〇二〇年九月十四日 书记员代 琳
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2524民初432号 原告：内蒙古嘉利节水灌溉有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 法定代表人：唐嘉利，职务总经理。 委托诉讼代理人：党涛，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李志伟，该公司办公室主任。 被告：高飞，男，汉族，1982年7月2日出生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。 委托诉讼代理人：罗宽，苏尼特右旗公信法律服务所法律工作者。 原告内蒙古嘉利节水灌溉有限责任公司诉被告高飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告内蒙古嘉利节水灌溉有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许内蒙古嘉利节水灌溉有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2292元，由内蒙古嘉利节水灌溉有限责任公司负担。 审判员  王晓燕 二〇二〇年九月十四日  法官助理   白玉龙  书记员王晓晔 附：相关法律条文如下 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初41258号原告：重庆东金投资顾问有限公司，重庆市江北区聚贤街25号1幢10层5-2号。法定代表人：卢雨迅，执行董事。委托诉讼代理人：吴宝明，北京浩云律师事务所律师。被告：北京世纪奥申广告有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里**楼**207。法定代表人：徐鹏飞，总经理。被告：分类一六八（北京）互联网科技有限公司，住，住所地北京市朝阳区/div>法定代表人：徐鹏飞，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：丁小康，男，公司员工。被告：廖伟，男，1982年11月14日出生，汉族，注湖北省仙桃市长埫口镇陈村****。原告重庆东金投资顾问有限公司与被告北京世纪奥申广告有限公司、分类一六八（北京）互联网科技有限公司、廖伟网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告重庆东金投资顾问有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆东金投资顾问有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆东金投资顾问有限公司撤诉。案件受理费459元，由重庆东金投资顾问有限公司负担。审 判 员 肖伟二〇二〇年九月九日法官助理 桂洋书 记 员 孔尧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3733号 原告：钟守金，男，1983年1月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钱玲，女，汉族，系原告之妻。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告钟守金诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告钟守金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟守金撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑事判决书（2020）陕0802刑初783号公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人刘某，男，XXX年XX月X日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，捕前住榆阳区，个体，2020年7月14日因涉嫌敲诈勒索罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年7月23日被执行逮捕。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）614号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马媛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月24日凌晨1时许，被告人刘某驾驶陕KXXXXX长安SUV小轿车在榆林声榆阳区XX大道XX大道十字路口,与被害人刘某甲酒后驾驶的东风小康陕KXXXXX发生轻微碰撞，刘某甲未停车当即驾车离开现场，被告人刘某随即驾驶车辆追赶，后在迎宾大道机场路口将刘某甲的车辆截停。双方在协商处理事宜时，被告人刘某发现被害人刘某甲是酒后驾驶车辆，便以要报警为由相要挟，向刘某甲索要四万元（含车辆维修费用一千元）处理此事，后刘某甲通过微信转账的方式向刘某转账四万元。案发后，被告人刘某的家属已全部退赔被害人刘某甲损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙、高某某、乔某某的证言、辨认笔录、微信转账记录照片、提取笔录、车辆照片、谅解书、领条、到案经过等证据在卷作证，足以认定。公诉机关建议判处被告人有期徒刑一年二个月至一年五个月，并处罚金。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取要挟的手段向他人索要财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人退赔被害人全部损失并取得谅解，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。本院为了保护公民的合法财产，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                 审  判  员    王成峰   二〇二〇年九月二十五日 书  记  员    梁智超1
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2972号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人王剑，系该支行行长。委托代理人许宏伟，男，1987年4月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工。被告刘米亮，男，1967年11月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告齐改转，（系刘米亮之妻），女，1967年10月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告崔根罗，男，1960年07月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘凤林，（系崔根罗之妻），女，1958年05月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告刘叶雄，男，1987年11月24日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。被告郭早霞，（系刘叶雄之妻），女，1989年11月02日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告刘米亮、齐改转、崔根罗、刘凤林、刘叶雄、郭早霞金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十七日书记员  刘慧慧
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初294号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人周传发，男，1963年10月29日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，小学文化，务农，户籍所在地及住址湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月12日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕151号                  指控事实              2019年10月10日19时48分许，被告人周传发酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，沿322省道由西向东行驶时，被执勤民警查获，现场对周传发使用呼气式酒精检测仪测试，结果为142.5mg/100ml。后提取其静脉血样，经鉴定，周传发血液中检出乙醇含量为110.8mg/100ml。      被告人周传发到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人周传发犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人周传发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                       二〇二〇年九月十六日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1623民初4322号 原告：朱子伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。 被告：杨同付，男，1971年11月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告朱子伟与被告杨同付买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子伟及其委托诉讼代理人朱亚到庭参加诉讼，被告杨同付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其作出缺席审理，本案现已审理终结。 朱子伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向支付原告购买水泥商砼款9000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告向原告购买水泥商砼，原告给被告送货到指定地点，进行水泥铺路面，完工后经核算，欠原告9000元。被告没有支付上述款项，事后，原告多次找到被告催要欠款，被告至今没有支付。原告为了维护自己的合法权益，现依法向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。 杨同付未到庭，未答辩，未提交书面答辩意见。 经审理查明，朱子伟经营水泥商砼生意，2019年10月份，杨同付从朱子伟处购买水泥商砼，后经双方口头核算，杨同付欠朱子伟总共9000元。事后，原告多次催要，被告至今未偿还。 以上事实，由当事人身份信息、通话记录、通话录音及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，原告朱子伟已履行了交付货物的义务，被告杨同付理应按照双方约定及时支付货款，故对原告请求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。被告杨同付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证及发表法庭辩论权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告杨同付应于判决生效之日起五日内支付原告朱子伟货款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨同付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  李**武 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 恒
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8839号原告：广西银湾物业服务有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。法定代表人：吴波，职务：总经理。委托代理人：张达义，贵州盾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翠，女，汉族，1988年6月9日生，住所地湖南省衡东县，系被告妻子。原告广西银湾物业服务有限公司贵州分公司（以下简称银湾物业）因与被告王佳林物业服务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告立即向原告支付2017年9月1日至2020年2月29日的物业管理费共5689.28元,违约金14798.43元。2、判令被告承担本案全部诉讼费。本院立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告银湾物业委托代理人张达义，被告王佳林的委托诉讼代理人胡翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明，被告王佳林系贵阳市观山湖区2号房屋的业主。2016年1月4日，王佳林（乙方）与银湾物业（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，协议载明案涉房屋建筑面积为122.35平方米。物业服务费由甲方按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为1.55元/平方米/月，同时约定若乙方房屋空置，物业费按100%收取。乙方应在房屋交付时一次性预付一年的物业服务费用，期满后再缴费时，每次缴费提前7个工作日预交，逾期则按每天应交物业管理费的千分之三交纳违约金。协议还约定了服务内容与质量、物业的使用与维护等。同时查明，观山小区业主成立了微信群，众多业主认为银湾物业在提供服务的过程中不作为，其提供的服务存在瑕疵，包括存在烟道漏烟、小区安保防护不到位、小区卫生差、停车场维护、乱搭乱建、未公布小区公共部分收益情况等诸多问题，影响了业主权益。庭审中，被告表示其多次向物业反映烟道问题却未得到解决，因此，被告王佳林才拒交物业费，并表示待银湾物业整改完毕之后再行交纳。另外，被告表示2017年9月1日至2018年2月29日期间的费用已经超过诉讼时效。本院认为，依法成立的合同自始生效，当事人应当按照约定全面履行自身义务。本案的焦点为：一、对于被告提供物业服务质量存在瑕疵是否可以成为其拒交或扣减物业服务费的事由进行认定；二、诉讼时效问题；三、是对原告主张的服务费进行认定；四、对违约金的认定。关于焦点一，首先，物业服务涉及到小区内全体业主的整体利益，被告以原告提供的物业服务存在质量瑕疵为由拒绝缴纳物业费必然对小区内已缴纳物业服务费的业主形成事实上的不公平。其次，即使被告认为物业服务企业不履行或不完全履行物业服务合同约定的或法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，权利人可请求物业服务企业承担违约责任，但不能以此作为拒缴物业服务费的理由。因此，在原告已实际履行了物业服务，被告提出的证据证实了银湾物业在服务过程中存在瑕疵，但在被告的举证不足以证实原告存在根本性违约的情况下，被告仍然应当向原告支付物业服务费。关于焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”之规定，原告于2020年8月22日向本院起诉，因物业费是按月收取，原告主张被告支付2017年9月1日至2020年2月29日期间的物业服务费，并未超过诉讼时效。关于焦点四，从被告提交的证据来看，小区地面清洁、垃圾的收集及清运不到位，烟道问题长期未能解决，公共部分的维护不及时，银湾物业未严格按照协议履行合同义务，对本案的发生也有一定的责任，故对于原告主张的违约金，本院酌情不予支持。需要说明的是,物业管理企业通过向小区业主提供物业服务来获取相应报酬即物业管理费用作为对价以维持企业正常运转，使其能够提供约定质量的物业管理服务。物业服务费既是维持小区正常运转必要的资金来源，又是物业公司赖以生存的经济来源。若小区业主长期拒绝交纳物业管理费用，物业管理企业缺乏开展各项工作物业管理服务的资金来源，必然降低整个小区的物业管理服务质量，从而加剧业主和物业管理企业之间的矛盾，导致物业管理服务降低、双方矛盾不断激化的恶性循环，从而影响到小区其他正常缴费业主的合法权益。可以说小区业主的整体交费情况会与物业公司的物业管理水平息息相关。只有在双方诚信履行各自合同义务，业主积极交纳物业管理费，在物业公司的物业服务出现质量问题时，及时督促物管公司整改，物业公司自身亦应努力提升物业管理水平，这样小区人文、绿化、环境卫生、安保状况等各方面才能够不断改善，从而进入良性循环。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王佳林于本判决生效之日起五日向原告广西银湾物业服务有限公司贵州分公司支付截止2020年2月29日的物业费5869.28元；二、驳回原告广西银湾物业服务有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月二十五日法官助理方懋书记员龚菊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6950号 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路**。 法定代表人潘亮。 被执行人李治静，男，1991年3月2日出生，汉族，住湖北省利川市。 被执行人冯轩，男，1985年12月10日出生，汉族，住陕西省乾县。 申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人李治静等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初15574号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人李治静等给付申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行各款项合计20616.8元。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人李治静等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人李治静等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李治静等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李治静等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人李治静所有的车牌号为浙ＧＲ××××的车辆一辆，现已裁定查封，但该车下落不明，暂未实际扣押。此外暂未发现被执行人李治静等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李治静等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李治静等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。 本院认为，被执行人李治静等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执6950号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 王之亮 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十日 代书记员 郑锦凯
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙09执85号 关于被执行人唐明选诈骗罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2018）浙09刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。2020年4月9日，本院刑事审判部门出具《移送执行表》将本案移送执行，责令被执行人唐明选缴纳罚金4万元，退赔违法所得2.5万元。 执行中，被执行人唐明选以家庭遭遇地震为由向法院申请减免罚金4万元。经审查，本院于2020年9月1日作出（2020）浙09刑更5号刑事裁定书，免除被执行人唐明选罚金4万元。2020年5月16日、9月16日，被执行人唐明选分别向法院账户内缴纳0.5万元、2万元，用于退赔违法所得，本案已全额履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，决定如下： 本院执行的（2018）浙09刑初4号刑事判决中关于唐明选涉财产部分执行一案，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1265号申请执行人：周发成，男，1971年9月6日生，汉族，住址：云南省昆明市。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人周发成与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第453号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份工资9453元及经济补偿3200元，合计人民币12653元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周发成向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执834号之一申请执行人叶斌兴，男，1976年3月26日出生，住浙江省永嘉县。被执行人邓子良，男，1967年1月7日出生，住浙江省淳安县。申请执行人叶斌兴与被执行人邓子良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初8176号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人叶斌兴向本院申请强制执行。本院于2020年4月3日立案执行。执行标的为:货款23979元及利息。案件受理费199.5元、执行费259.69元。执行立案后，本院向被执行人邓子良发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邓子良报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人邓子良逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人邓子良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，本院于2020年7月29日查封了被执行人名下坐落于淳安县××镇××村［权证号为（2018）淳安县不动产权第0034750号］的房屋，该房屋系农房，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下车牌号为浙ＡＳ××**的车辆，未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人邓子良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邓子良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶斌兴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邓子良名下的农房，申请执行人同意暂不处置。被执行人名下的车辆未实际扣押，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执834号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年九月二十四日书记员  周兢兢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0602民初4769号原告：陈某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。被告：长沙某某盟食品有限公司，住所地：长沙市雨花区万家丽中路。法定代表人：贺某某，总经理。被告：贺某某，男，汉族，住长沙市雨花区。两被告委托诉讼代理人：何淼，湖南森力律师事务所律师。原告陈某某与被告长沙某某盟食品有限公司（以下简称“某某公司”）、贺某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人钟龙，被告长沙某某盟食品有限公司的法定代表人即被告贺某某及委托诉讼代理人何淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉请本院判令被告贺某某、某某公司：1、偿还原告借款本金20万元及自2018年11月底至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准支付利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月30日，原、被告双方协商合作销售某某食品，由原告借款20万元给被告，双方于2018年5月7日签订了一份《合作协议》，合作时间自2018年4月30日至2019年5月1日，合作终止后该款项退还给原告，同时对其他事项进行了约定，原告于2018年5月3日向被告汇款4万元、5月11日汇款16万元，被告向原告出具借条一份，被告向原告借款20万元，双方不继续合作，款项退还给原告。后双方于2018年11月终止合作，但被告一直未退还借款。被告贺某某、某某公司辩称：一、被告与原告是合作关系，原告于2018年4月加入被告某某公司，提供了20万元资金给被告解决难题，当时没有谈股份，后来了一个大股东，投资200万元，按此计算原告20万元占股10%，股份太小就没有签订股份协议，签订了项目合同。2018年11月、12月，公司库存积压，造成了资金困难没有盈利，故没有资金退还给原告，口头承诺资金周转过来就退还给原告。二、双方之间签订的是合作协议，本案是合同纠纷，不是民间借贷纠纷。涉案款项用于投资，应当由公司承担责任，被告贺某某不承担责任。双方之间是合作关系，没有约定利息，原告主张利息没有法律依据。查明的事实一、2018年5月7日，原告陈某某（甲方）与被告贺某某（乙方）签订《合作协议》，约定：1、乙方为鼓励甲方把某某盟事业进一步做大做强，以借款的方式赞助甲方贰拾万元整，此款作为某某湘西腊肉投资款项由甲方自行按计划安排，每月甲方给乙方提取固定额度提成，具体比例见腊肉成本按分析表，6元/件。合作时间自2018年4月30日至2019年5月1日。合作中如果出现不可违抗因素停止合作，甲方第一时间将贰拾万元支援金及时返还给乙方，如果合作良性，顺延持续合作。2、乙方组建产品，某某盟视为公司自身重点产品，一视同仁。结算时间同其他合作商一样（即每月10-20号）。3、乙方以合作方式加入联盟团队组织负责整个公司营销工作即营销副总；4、联盟公司年度目标任务为3800万元，联盟公司所有费用管控5%，超出部分另打签呈上报核销。年度任务完成后直接提成0.5%给乙方。被告某某公司在该协议第1条内容上方加盖了公章。原告陈某某于2018年5月3日通过案外人黎某某（与原告陈某某系夫妻关系）的银行账户向被告贺某某尾号为9181的银行卡转账支付4万元，于2018年5月11日通过原告的银行账户向被告贺某某尾号为9181的银行卡转账支付16万元。之后，被告贺某某向原告出具借条一份，记载：今借到陈某某老总人民币大写贰拾万元整，如不继续合作，此款将2019年5月1日前退还，特此承诺。合同签订后，双方之间的合作于2018年11月终止。被告贺某某主张其是代表被告某某公司在合作协议上签字，与原告签订合作协议的是被告某某公司，原告不予认可，主张被告贺某某是代表个人，并主张即使人民法院认定被告贺某某是代表某某公司签订的合作协议，因某某公司是被告贺某某个人独资的公司，两被告的财务混同，被告贺某某也应当承担连带责任。二、被告贺某某系被告某某公司的法定代表人。2020年5月19日之前，某某公司系一人有限责任公司，股东为被告贺某某。被告贺某某称某某公司的财务往来均是通过被告贺某某的个人银行账户。被告贺某某未提供证据证明被告某某公司的财产独立于被告贺某某的财产。判决的理由与结果本院认为，原告陈某某与被告贺某某签订的《合作协议》，名义上记载的甲方为贺某某，但从合同记载的内容来看，原告以合作方式加入某某公司负责公司营销工作，即原告合作的对象为被告某某公司，从合同形式来看，被告贺某某系被告某某公司的法定代表人，且被告某某公司在合作协议上加盖了公章，故被告贺某某是代表被告某某公司与原告签订的合作协议，合同主体为原告与被告某某公司。同时，被告贺某某向原告出具的借条是基于上述合作协议，故被告贺某某是代表被告某某公司向原告出具的借条。双方签订的合作协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。双方在合同中约定合作终止，被告应当退还原告借款20万元，现双方合作已经终止，故对原告陈某某要求被告某某公司退还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率自2018年11月底至清偿之日止支付利息的诉讼请求，被告某某公司出具的借条上记载，双方终止合作，应于2019年5月1日前退还借款20万元，被告某某公司未及时退还的，应当支付资金占用期间的利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，予以支持，但利息起算时间以双方约定的2019年5月1日为准。关于原告要求被告贺某某承担责任的诉讼请求，原告与被告某某公司合作期间，被告某某公司系一人有限责任公司，被告贺某某系唯一股东，被告贺某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对被告某某公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、由被告长沙某某盟食品有限公司偿还原告陈某某借款本金20万元，并自2019年5月1日起至清偿之日止按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付利息；被告贺某某对上述债务承担连带责任；上述应支付的款项，当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2316元，保全费1620元，共计3936元，原告陈某某承担53元，被告长沙某某盟食品有限公司、贺某某负担3883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方静二〇二〇年九月二十二日书记员  方向
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1281民初1667号原告：江莲意，女，1975年9月27日出生，汉族，住赤壁市。诉讼代理人：毕明海，湖北君泽律师事务所律师，代理权限一般授权。被告：徐亚华，男，1981年10月20日出生，汉族，住赤壁市。原告江莲意与被告徐亚华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人毕明海到庭参加诉讼，被告徐亚华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江莲意向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万，并承担借款利息（以本金40万元为基数，按月利率2%计息，从2018年7月12日开始计算还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告因需要周转资金，向我借款40万元，约定利率为2%，借款期限4个月，现借款期限届满，被告尚欠本金40万元及部分利息未还，经我多次催讨无果。故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。被告徐亚华未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下:2018年2月12日，被告徐亚华因需要资金周转，向原告江莲意借款40万元，约定借款利率为月2%，借款期限为四个月，双方签订了书面借款合同，被告向原告出具了借据。同日原告向被告个人账户湖北赤壁农村商业银行柳山支行内转款40万元。到期后被告只向原告支付了五个月的利息共4万元，下剩借款本息经原告多次催讨被告拒付，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告依约向被告提供了借款，被告应按约定向原告偿还借款本息，原告的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐亚华于本判决生效后十日内偿还原告江莲意借款本金40万元及利息，利息自2018年7月12日起，按本金40万元、年利率24%计算至本息清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元，由被告徐亚华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 韵二〇二〇年九月四日书记员 黄大臣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、***等义务。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3737号申请执行人：万方太。被执行人：王红铭、濮阳市鸿鹏物流有限公司。申请执行人万方太与被执行人王红铭、濮阳市鸿鹏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初4939号民事判决书所确定的义务，本院已立案强制执行，执行标的为202104.37元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3737号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初3731号原告：王薇，女，1963年8月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈丽丽，女，北京市尚元律师事务所实习律师。被告：闫婷婷，女，1982年6月7日出生，蒙古族，住北京市海淀区。原告王薇与被告闫婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告王薇于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王薇提出的撤诉申请，符合相关法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王薇撤回起诉。审判员  张建文二〇二〇年九月二十二日书记员  郭 瑞书记员  刘金霞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2163号申请执行人：寸龙，男，1993年8月3日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：潘帅，男，1992年5月30日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人寸龙与被执行人潘帅不当得利纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）云0502民初1107号民事判决书，以上裁判文书确认：“由被告潘帅于本判决生效之日起十日内支付给原告寸龙修理费8357元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院划拨了被执行人潘帅在财付通支付账户余额985.57元，该款项扣除执行费50元，案件受理费120元，剩余815.57元兑付申请执行人。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 杨添润
江西省峡江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0823执恢18号 申请执行人：熊莉，女，1965年11月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被执行人：黄洪恩，男，1967年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人熊莉与被执行人黄洪恩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人按照（2016）赣0822民初416号民事判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年5月21日查封了登记在被执行人黄洪恩名下的坐落于南昌市东湖区的房产（产权证号：东43××07）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖登记在被执行人黄洪恩名下的坐落于南昌市东湖区的房产（产权证号：东43××07）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  龚晓兵 审判员  罗小男 审判员  邓志华 二〇二〇年九月四日 书记员  游开林
西安市高陵区人民法院             民事判决书             (2020)陕0117民初2651号                                                                   原 告                       范文强，男，1985年10月22日出生，汉族，住陕西省富平县。             委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。             委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                           被 告                       陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码：91610000567126624E。             法定代表人鲁宏飞，该公司总经理。                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月8日                               原 告             诉 讼             请 求                       1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计18428.10元，从2018年7月1日起至起诉之日2020年4月30日止共640日；             2、本案全部诉讼费由被告承担。                               被 告             答 辩             意 见                       1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；             2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；             3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                                                   审理查明                       原告范文强（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GYXXXXXX866），合同网签时间2018年3月20日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭九路博美翰苑公寓第1幢1单元9层10908号房，房屋总价款287939元，买受人于2018年3月18日前一次性已付清房款287939元整；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2018年3月10日支付被告购房款83937元，2018年3月18日支付被告购房款204002元。被告至今未向原告交付案涉房屋。                               本 院             认 为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，因原告并未要求解除合同并退还已付款，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款287939元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起，计算至原告请求的2020年4月30日共670天，违约金为19291.91元，现原告仅主张18428.10元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。                                                                                                       判 决             事 项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告范文强逾期交房违约金18428.10元（自2018年7月1日起至2020年4月30日止）。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取130元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。             如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 张 青                                     二〇二〇年九月十五日                                     书 记 员 吴默萱
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执288号 申请执行人：张启容，女，1974年4月16日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：莫少非，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人张启容与被执行人莫少非民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）粤0804民初1002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人莫少非向申请执行人张启容偿还借款本金95810元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2300元及执行费1337.15元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人莫少非有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人张启容，告知其本案的执行情况，申请执行人张启容表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月九日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页