浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初2772号 原告：周建顺，男，1982年1月28日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。 被告：周福催，男，1941年9月25日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周金彩（系周福催儿子暨被告周金彩）。 委托诉讼代理人：周建晓（系周福催儿子暨被告周建晓）。 被告：周金彩，男，1975年3月9日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周建晓，男，1969年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 原告周建顺与被告周福催、周金彩、周建晓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告周建顺申请对损坏的财产价值及重新建造被毁房屋的价值（造价）进行评估鉴定。因无法提供双方确认的被损坏的财物清单，双方争议较大，现场无法确认，评估工资无法正常开展而未进行评估。本院于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告周建顺及其委托诉讼代理人麻宗钦、被告周金彩（暨被告周福催委托诉讼代理人）均到庭参加诉讼，被告周建晓经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周建顺向本院提出诉讼请求：1.判令告周福催、周金彩、周建晓共同赔偿原告经济损失19680元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告周福催、周金彩、周建晓均系永嘉县村民。原告拥有一间约30平方米的水泥砖结构祖屋，平时给原告父母居住，并用来存放酒料、床、农作杂物等。因年久失修，小屋屋顶漏水，原告于2019年6月份对屋顶加固防漏。2019年6月5日16时许，被告周福催伙同被告周金彩持斧头、锄头等器物捣毁原告的该处小屋；同日18时许，被告周建晓又伙同被告周金彩再次持斧头、锄头等器物捣毁原告的该处小屋。因被告周福催、周金彩、周建晓三人的破坏毁损，导致原告小屋整体被毁，原告存在小屋内的酒汗、黄酒、床等物品也一并被毁，造成原告各项经济损失计19680元（包括财物损失17180元，误工费2000元，交通费500元）。因原、被告无法就经济损失赔偿问题达成一致，故原告提起诉讼。 被告周福催、周金彩、周建晓辩称，被告方因家庭人口众多向村集体提出建房用地申请，经审批取得老屋后山“祖家山下”的宅基地。2007年被告准备建房时，原告父亲周东元阻挠被告建房，并在被告宅基地建设小屋。原、被告因该地使用权发生纠纷，经多次调解未达成一致。被告多次要求原告及原告父亲拆除小屋，但原告一直未拆除。原告在2019年6月5日加高盖顶，所以被告父子在当天将其拆除。原告主张损失19680元，但公安机关委托评估后的意见为1542元。被告是为了维护自己的权益而拆除原告的小屋，不应当承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案原、被告均向本院提交了证据，被告周建晓未到庭，无法由其对原告提交的证据当庭质证，其在答辩期限内未提出书面的质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，被告周福催、周金彩对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告提交的证据，原告质证认为永嘉县农村私人建房用地呈报表的呈报时间经过修改，原告建房时间在被告申请之前，可能存在被告周福催利用自己原为村干部的身份违规审批的情况，该审批侵害了他人权利，另外被告审批后未在两年内建房，审批已失效。对调解委员会的证明，原告认为双方纠纷已无法通过调解方式化解，故未参与调解。对鉴定意见通知书的真实性无异议，但认为鉴定意见不客观。本院认为，农村私人建房用地呈报表、证明等不能证明被告侵害原告财产具有合法性，与本案财产损害纠纷不具有关联性，本院不作认定。原告提交的鉴定意见通知书，本院结合价格认定结论书及公安部门的现场勘查笔录予以认证。 依原告申请，本院向永嘉县公安局鹤盛派出所调取了价格认定结论书及现场勘查笔录。现场勘查笔录记载勘查时间为2019年6月6日上午。现场废墟中的物品有：直径为0.075m长度为6m的圆柱体空心钢材3根；0.04m*0.06m*6m的空心钢材8根；0.05m*0.1m*6m的空心钢材3根；1m*1mm*6.5m的灰色铁皮7片；5m*3.5m*4mm的晒谷竹垫一张；5斗容量的酒缸一只；1m*2.55m*5mm的番薯篱5张；黄色木门两扇；墨绿色木门两扇；番薯篓三只；竹箩两只；红色木板7张；1.4m*2m带木板铁床一张，床已散架；小屋由空心砖砌成，空心砖已坍塌，整个墙体面积52㎡。现在大部分物品已被损毁，少部分还可以使用。价格认定结论书记载：价格认定基准日为2019年6月5日，老酒、木门、竹箩筐、旧蓝色铁床、架子板、番薯篱的损坏情况无法明确，不作价格认定，其他物品损坏及修复工时费用共认定为1542元。原告质证认为，价格鉴定的方式及结论不客观；被告周福催、周金彩对价格鉴定结论无异议，但认为未损坏原告物品，仅损毁了小屋。本院认为，价格认定结论书载明的价格认定过程及方法未发现存有瑕疵，原告也未提交其他证据推翻该价格认定结论，故本院对价格认定结论予以认定。对价格认定结论书不作价格认定物品，本院结合现场勘查笔录认定。现场勘查笔录系公安机关在事发次日上午进行，能反映事发现场的物品损毁情况。现场勘查笔录记载现场存在酒缸、木门、竹箩筐、架子板、番薯篱，但未记载上述物品存在损毁的情况，原告也未提交证据证实上述物品损毁情况，故对上述物品的损失本院不予认定。勘查笔录未对酒缸内是否曾装有物品进行描述，现有证据也无法证实原告存在老酒损失，故对原告主张的老酒损失不予认定。勘查笔录记载现场有一张散架的带木板的铁床，铁床已损坏的可能性较大，本院酌定原告铁床的损失为100元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周福催与被告周金彩、周建晓为父子关系。原、被告均系永嘉县村民，双方存在宅基地纠纷。原告方在争议的宅基地上建有小屋。2019年6月5日，原告在争议宅基地上的小屋上加盖棚顶。当日16时左右，被告周福催与被告周金彩对该房屋的外墙进行损毁。当日18时左右，被告周建晓与被告周金彩再次对该房屋进行损毁。经永嘉县价格认证中心认定，简易棚屋损失907元；其他物品损失及修复工时费用共计635元。另原告的铁床损失永嘉县价格认证中心未予认定，酌定损失为100元。2019年10月16日，永嘉县公安局因被告周福催、周金彩、周建晓故意损毁他人财产，分别给予周福催行政拘留八日、周金彩行政拘留六日、周建晓行政拘留六日的行政处罚。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告存在宅基地纠纷，应通过合法途径解决纠纷。被告对争议土地上原告搭建的房屋进行损毁，侵害原告的权益，应承担侵权责任。法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，被告周福催，周金彩在2019年6月5日16时左右损毁原告搭建的小屋，原告也陈述当时未损毁屋内物品，故被告周福催无损毁屋内物品的行为，对屋内物品损失不承担赔偿责任。被告周建晓、周金彩在2019年18时左右再次损毁原告房屋，根据现场勘查情况损毁了屋内部分物品，应承担赔偿屋内物品损失的责任。因两次损毁行为共同导致了小屋损毁，故三被告应共同赔偿原告小屋损毁的损失。被告周金彩主张三被告未损毁屋内物品与公安部门的勘查笔录不符，本院不予采信。原告主张误工费、交通费损失，但其未提供相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十九条规定，判决如下： 一、被告周福催、周建晓、周金彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告小屋损毁损失907元，三被告互负连带责任； 二、被告周建晓、周金彩于本判决生效之日起十日内赔偿原告其他物品损失共计735元，两被告互负连带责任； 三、驳回原告周建顺的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费292元，减半收取计146元，由原告周建顺负担121元，被告周福催、周建晓、周金彩负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月十八日 书记员  包小异