黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初1200号原告王世杰，男，汉族，1953年3月8日出生，退休干部，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告张玉华，女，汉族，1970年4月24日出生，富钢退休工人，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告高亚洲，男，汉族，1970年8月10日出生，建龙特钢有限公司经警，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告王世杰诉被告张玉华、高亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告王世杰、被告张玉华、高亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世杰诉称,二被告系夫妻关系，与原告系邻居关系。2019年11月6日，被告张玉华以有急事为由，向王世杰借现金5万元，承诺于2020年3月6日偿还本金5万元及利息950.00元。到期后，经王世杰多次催要，张玉华推拖至今。此借款系二被告夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益诉至法院，请求判决二被告偿还借款5万元及利息。原告王世杰提交的证据有：欠条1份。欲证实被告张玉华向王世杰借款5万元，于2019年11月6日出具欠条的事实。被告张玉华质证意见：对证据的真实性无异议。当时出于让王世杰信任，也为了公司的业绩，就给王世杰打了这个欠条。被告高亚洲质证意见：对证据的真实性无异议。出具这个欠条就是为了让王世杰相信，这钱不是高亚洲和张玉华个人用了，是做理财用了。当时高亚洲没在场，张玉华说打条的意思就是为了让王世杰信任，该款放入理财公司。被告张玉华辩称，原告所述的事实不属实，数额5万元无异议，利息有异议，利息应当是950.00元。与原告王世杰是邻居，这个钱不是个人急用，是原告王世杰购买理财产品，每次帮王世杰买理财产品都有记录，时间从2018年6月份开始，直到现在，每次存的期限都不一样，有半年、一年、三个月。每次到期的本金和利息都送到王世杰手里，这次5万元是王世杰主动打电话让张玉华给其买理财产品，王世杰让张玉华去取钱，是2019年11月5、6号去王世杰家取的钱，第二、三天张玉华存到中企智融金融服务外包（北京）有限公司的理财项目，项目名称是至诚票据1号借款计划。购买期限是2019年11月7日至2020年3月9日。还款日是2020年3月20日，现在由于疫情期间，公司暂时没有复工，公司有文件说延期半年兑付，这几次存钱跟张玉华丈夫没有关系，都是自已和王世杰一起经手，每次到期本金和利息都给到王世杰手里，头两次本金和利息都送到王世杰手里了，本案中王世杰起诉的5万元钱现在存在中企智融金融服务外包（北京）有限公司，张玉华的钱也在里面，不是张玉华个人拿王世杰的钱花了，是用于购买理财产品，现在公司遇到困难了，都没有兑付，公司没说不给钱，只不过说延期兑付，之前两期本金和利息都给付了，当时打的欠条也是为了邻居之间有个信任，才打的这个欠条，没有其它答辩意见。被告高亚洲辩称，起诉状上的名字错了，应当是高亚洲，住址也不对，应当是**，其它自然情况都属实。高亚洲与被告张玉华是夫妻关系。王世杰所述事实有的地方不对，事实是2019年11月6日王世杰将5万元现金交给高亚洲妻子张玉华，张玉华给王世杰出具的欠条，欠条上约定张玉华于2020年3月6日归还王世杰本金5万元，另外加利息950.00元（按存款112天计算的利息）。2019年11月7日张玉华将该款用银行转账方式存入到中企智融金融服务外包（北京）有限公司帐户，后至今该款及利息没有返还给王世杰。因张玉华是该公司业务员，王世杰主动给高亚洲打电话购买理财产品，王世杰将5万元交给张玉华后，张玉华就将该款汇入公司帐户，公司则会在存入的期限内（本期是112天）将本金及利息还给存款人（理财人），存款人再将存款及利息交给王世杰。在此之前王世杰已办理了几次理财，这几次公司都将本金及利息还给王世杰了，只有这次公司由于疫情期间没有复工，资金周转不开，员工及客户的钱至今都没有退还。因为该款公司没有退回来，高亚洲和张玉华没有能力偿还。被告张玉华提交的证据有：1、借款合同一份，欲证实2019年11月6日王世杰将5万元交给张玉华，第二天张玉华就将该款以银行转帐方式交给理财公司。被告高亚洲质证意见：无异议。原告王世杰质证意见：对证据的真实性无异议。这个合同王世杰不知道，无法确认真实性。与王世杰这笔借款没有关系。2、录音一份，欲证实王世杰知道张玉华把这个钱购买理财产品，不是张玉华急用钱向王世杰借款。被告高亚洲质证意见：无异议。原告王世杰质证意见：对证据的真实性无异议。该录音是王世杰起诉后张玉华找到王世杰见面后的对话。张玉华是否理财王世杰不知道，钱是借给张玉华的，冲张玉华说话，所得到的利息是张玉华借钱应该给的，与理财公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：被告张玉华与高亚洲系夫妻关系，与原告王世杰系邻居关系。张玉华系理财公司业务员，负责理财业务。为完成业绩，多次利用原告王世杰资金投资，期限不等，每次均以借款方式给王世杰出具欠条，到期后由张玉华将本金及利息交给王世杰，其本人完成公司存款任务后按比例提成。2019年11月6日，张玉华以相同方式，向王世杰借款5万元，并出具欠条1份，欠条约定：今有张玉华欠王世杰5万元整，双方约定在2020年3月6日归还本金5万元，加上利息950.00元，共计50950.00元整,欠款人张玉华。后经王世杰多次催要，该款及利息拖欠至今未付，致使王世杰诉至法院，主张因此欠款系高亚洲与张玉华夫妻关系存续期间形成，属夫妻共同债务，故请求判令二被告共同偿还欠款5万元及利息1750.00元。庭审中，王世杰变更诉讼请求为主张利息950.00元。本院认为,被告张玉华利用原告王世杰资金做理财业务，从中获取利润，虽王世杰获得利息，但应认定该款系张玉华以借款形式应付利息。本案涉诉款项系张玉华接受该款后给王世杰出具欠条所至，欠条明确约定该款及利息为张玉华所欠并由其负责归还，故本院予以认定。现约定的归还期限已到期，王世杰请求张玉华偿还，本院予以支持。关于是否共同债务问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。且二被告未提供在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有约定的证据。本案张玉华利用王世杰资金做理财业务获取的利润，亦应视为工资收入，作为夫妻的高亚洲显然受益，对张玉华的欠款亦应承担共同偿还义务。庭审中，王世杰变更诉讼请求为将其主张利息1750.00元变更为950.00元，系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以支持。关于张玉华提供的《借款合同》系其与合同相对方之间的权利义务关系，不能对抗偿还王世杰的本案涉诉债务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张玉华、高亚洲偿还原告王世杰欠款5万元，利息950.00元，合计50950.00元。待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张玉华负担。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙大伟二〇二〇年九月八日书记员  姚 岚