wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执1296号 韦裕新： 关于浈江区丰收饲料经营部诉韦裕新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017粤02**民初1585号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，韦裕新应负担受理费660元。现经本院立案执行，双方已将受理费660元自行交付完毕，浈江区丰收饲料经营部不再申请办理退费手续。至此，本院（2020）粤0205执1296号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2163号 罪犯吴跃桂，女，1984年12月26日出生于湖南省汨罗市，汉族，高中文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省广州市白云区人民法院于2015年12月15日作出（2015）穗云法刑初字第770号刑事判决，以被告人吴跃桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年6月21日起至2024年6月20日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2016年1月18日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月20日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1327号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吴跃桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴跃桂减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯吴跃桂的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯吴跃桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得四个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴跃桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴跃桂减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2023年9月20日止)，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3164号原告：呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。法定代表人：刘轶敏，该公司总经理。被告：杨永强，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司与被告杨永强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司负担。审判员 张丽二○二○年九月七日书记员 高旭附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0126民初1626号原告：云南楷忠木业有限公司法定代表人：万邦达，总经理。住所地：云南省昆明市西山区。统一社会信用代码：91530112MA6K8326XB。被告：福建省金泉建设集团有限公司法定代表人：黄国生，总经理。住所地：南安市。被告：欧阳鸿钧，男，1963年3月24日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市古楼区。共同委托诉讼代理人：吴封伟，云南法兮律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司法定代表人：蓝桂华，董事长。住所地：云南省昆明市石林县。委托诉讼代理人：段明星，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。原告云南楷忠木业有限公司与被告福建省金泉建设集团有限公司、欧阳鸿钧、昆明杏林大观园健康产业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月8日向本院以双方当事人欲协商解决为由申请撤诉。本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南楷忠木业有限公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南楷忠木业有限公司撤诉。案件受理费2430元，免予交纳。审判员  赵祥玺二〇二〇年九月八日书记员  高海晋
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1756号 被执行人：沈骏，男，1983年3月出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人沈骏银行账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2054号之一 申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**，统一社会信用代码91310000080013687R。 法定代表人：欧亚平，董事长。 委托诉讼代理人：郭英齐，上海段和段律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽文，上海段和段律师事务所律师。 被执行人：黄福云，男，1981年5月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人黄福云借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第1594号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219044.6元及利息，本院于2020年4月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人黄福云持有的深圳市×××有限公司20%的股权、深圳市×××有限公司80%的股权，期限自2020年6月15日至2023年6月14日。申请执行人已明确表示暂时不申请本院处置上述股权。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月九日 书记员 胡   冰   洋
关于中信银行股份有限公司西安分行与西飞集团 陕 西 省 高 级 人 民 法 院 行 政 裁 定 书 （2020）陕行终572号 上诉人（原审原告）：李辽望，男，1981年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李文君，男，1951年12月22日出生，汉族，住陕西省兴平市，系李辽望之父。委托代理人：兰希飞，北京市盛延律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴平市人民政府。住所地：陕西省兴平市县。法定代表人：贺建权，该市市长。委托代理人：卢百海，兴平市西吴街道办事处工作人员。委托代理人：胡智国，兴平市148法律服务所法律工作者。上诉人李群力因诉被上诉人兴平市人民政府（以下简称兴平市政府）强制拆除房屋一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院(2020)陕04行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：“（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，李辽望的户籍所在地不在XX街道办事处XX村XX组XX号，亦未提供涉案房屋属于其合法所有的证据，故李辽望诉称兴平市政府拆除其房屋，其既不具备原告诉讼主体资格，亦没有事实根据，其起诉依法应予驳回。遂依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款（一）项规定，裁定驳回李辽望的起诉。案件受理费50元，退回李辽望。上诉人李辽望上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。李辽望系西吴马村村民，其与家庭成员签订了分家协议，在分家协议中将涉案房屋通过分家析产方式分给李辽望。李辽望作为涉案房屋的所有权人，应作为被征收人被安置补偿，原审法院以李辽望的户籍地不在XX街道办事处XX村XX组XX号认定其无原告资格，缺乏法律依据。原审法院认定李辽望未提供在该村拥有宅基地及房屋的证据，属认定事实不清。李辽望通过分家析产方式取得涉案房屋的所有权，分家析产协议系其家庭成员的真实意思表示，该协议已经履行，涉案房屋所有权归其所有。兴平市政府在未经其同意的情况下与他人签订协议、拆除其房屋，属违法行为。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。被上诉人兴平市政府答辩称：（一）李辽望不具有原告主体资格。李辽望户籍所在地XX镇XX村，不是马村村民，在马村拆迁范围内没有合法的宅基地（房屋）。按照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》的规定，李辽望不是房屋拆迁安置的对象，无权以被拆迁人身份主张任何权利，不具有原告资格。李辽望向原审法院提交的分家协议的真实性存疑，即便该协议属实，也仅是家庭成员内部的约定，不能作为认定宅基地及房屋权属的依据。（二）兴平市政府已经与涉案房屋的合法权利人李某某签订了相关协议，李某某按照协议约定腾空了房屋、选定了安置房、领取了补偿款，李辽望起诉拆除房屋没有事实依据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。请求驳回上诉，维持原裁定。经审理查明，李辽望之父李文君共有三子：李亚望、李辽望、李某某。二审询问中，李某某列席。李文君称：李辽望在1998年因上学，户口从马村迁出，截止本案一审时，户口未迁回马村、亦未在马村居住；李文君及其子李亚望、李辽望、李某某在马村共有三处房屋，李亚望单独在一处居住，李文君在老宅居住，李某某在另一处房屋居住。李某某认可李文君的陈述属实。李辽望所主张的房屋为XX街道办事处XX村XX组XX号的老宅。兴平市政府称其与李某某签订协议涉及的房屋为李某某为户主的两处房屋，其中一处为李文君居住的老宅、另一处为李某某居住的房屋。李某某认可其已经按照协议选取了安置房屋，并与李文君实际居住。以上事实，有当事人陈述及附卷材料证明，证据确实、充分，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应证据材料。在强制拆除房屋案件中，当事人提起诉讼应提供其对被拆除房屋具有合法所有权或使用权的证明。本案中，李辽望在2008年1月12日以前就将其户口从马村迁出，户籍所在地不在XX街道办事处XX村XX组XX号，并非马村村民。虽然李辽望提供《分居协议书》以证明其对协议中的老宅房屋具有所有权，但该协议并非拥有合法的宅基地及房屋的合法证明，且自李辽望迁出后再未在马村老宅居住，实际居住人为李文君。故李辽望提供的证据不足以证明其对涉案房屋具有合法的所有权或使用权，根据上述规定，李辽望不具备提起本案诉讼的原告资格，不符合起诉条件。综上，上诉人李辽望的上诉请求及理由不能成立，不予支持。原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。   审  判  长    王  勇审  判  员    张安品审  判  员    张慧颖   二〇二〇年九月十四日 法官助理    孙  禄书  记  员    周怡玮 1
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1456号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗妹射，女，布依族，1982年2月17日出生，住贵州省望谟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：望谟县岩脚免烧砖厂。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县王母街道办事处东岩村**。经营者：韦朝桢，女，布依族，1970年2月3日出生，现住贵州省册亨县。再审申请人罗妹射因与被申请人望谟县岩脚免烧砖厂确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗妹射申请再审称，二审判决认定申请人与被申请人不存在事实劳动关系与本案事实不符，二审适用法律错误，厂家按堆砖和上下车的计价给予报酬，实行多劳多得的方式，符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”之规定，另有证人证实申请人是被申请人的员工，二审以证人与申请人有利害关系为由，不予采信证人证言错误。再审申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项之规定申请再审。本院认为，罗妹射的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  常礼贵审判员  尚东风审判员  虞 斌二〇二〇年九月三十日法官助理周旋书记员施艳
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1183号上诉人（原审原告）：马三林，男，1988年8月8日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被上诉人（原审被告）：王明奎，男，1973年1月1日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人马三林因与被上诉人王明奎产品责任纠纷一案，不服甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初2192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421民初2192号民事判决；二、本案发回甘肃省靖远县人民法院重新审理。上诉人马三林预交的二审案件受理费1300元，予以退回。审判长  张霞明审判员  高登云审判员  刘红雅二〇二〇年九月二十八日书记员  刘彦彤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18509号原告：王紫，男，1993年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：饶佳君，上海问学律师事务所律师。被告：盛疆，男，1990年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何承燕，上海嘉澜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李顺皓，上海嘉澜达律师事务所律师。原告王紫诉被告盛疆健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。审理中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王紫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王紫负担。审判员  俞建忠二〇二〇年九月二十四日书记员  黄丽雯附：相关法律条文
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2228号 原告：王有志，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘彦玲，河北源唐律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：张恩玉，女，1945年7月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：郭树林，男，1969年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王有志与被告张恩玉、郭树林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用易程序，公开开庭进行了审理。原告王有志、被告张恩玉、被告郭树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王有志向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于唐山市丰润区亩土地的承包经营权归原告所有2、请求判令二被告赔偿经济损失人民币10000元3、请求判令被告支付律师费5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与二被告系同村村民。二被告系母子。1998年土地 2 承包后，原告分得本村石培的山坡地0.8亩，与二被告家的承包地相邻。被告家在地里裁上杨树后，对原告庄稼影响越来越大，直至没有了收成。为了种粮，2009年春天、经两家协商、互换承包地。原告用石培打的山坡0.8亩地与二被告果树园0.6亩地互换。双方承诺，这是永久性换地，永不反悔；原告亏少的0.2亩土地不另补，等以后国家土地变动时一同交给村集体。土地互换后双方各自耕种十年有余。2018年土地确权，原告确了互换后的果树园这块地的地权，双方仍然设有异议。在2020年3月14日，被告郭树林来到原告家说其父亲郭玉春临终前说这块地又换回去了。但是，其父郭玉春生前从未与原告及其家人提及此事。2020年3月20日郭树林把原告家果树园地上的19棵树都拔掉，并扔到远处。3月24日下午，原告媳妇发现树木被毁，登时气得浑身发料，瘫坐在地，胸部不适，无法站立，险些诱发心脏病。稍缓后，电话报警。3月27日，我们到派出所询问处理情况，并做笔录，后没有处理。原告认为，双方互换土地多年，已成事实，互换土地的行为依法应受法律保护。被告拔掉原告树苗的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告张恩玉、郭树林辩称，原告所诉不符合事实，我们是上下块，我们在山顶上，原告在山顶下边，对原告影响不大，当时找过我们，我爸跟我们说过，但怎么换的不清楚，后来，我爸跟我们说我们山顶上的地王有志他们种着呢，但是换地也不是跟原 3 告换的，而是跟王有月换的。去年7月份，跟我们说跟王有月说好了，他还种他们的地，我们还种我们自己的地，我们当时就认为没事了。我父亲郭玉春是旧历2019年11月17日去世后，过百日时我们去坟地，路过这块地看见上边栽了一些核桃树，树并不大，我妈张恩玉看着挺生气，就把树给拔了。当时我们在坟地，没在现场，没让我妈去，让她在下边等着。在拔树前，我和我媳妇去地里路过发现地里栽上树了，找过王有志家，他们说，通过确权了。我说如果确权了得有证据，不能口头说。即我在拔核桃树之前找原告找过多次，原告说已经确权了。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同村村民。二被告系母子关系。1998年土地承包后，原告分得本村石培的山坡地0.8亩，与二被告家的承包地相邻。被告家在地里裁上杨树后，对原告庄稼有些影响。2009年春天、经原告与郭玉春协商后，双方互换承包地。原告用石培山坡0.8亩地与二被告后尾子（果树园）1.22亩中的0.6亩互换，原告多出的0.2亩土地被告不再另补。在2020年3月14日，被告郭树林来到原告家说其父亲郭玉春临终前说这块地又换回去了，但未提交证据。2020年3月20日张恩玉把原告家果树园地上2019年10月栽植的16棵核桃树苗、3棵桃树苗都拔掉。3月24日下午，原告之妻发现树苗被毁后电话报警。 2020年3月28日，唐山市丰润区公安局做出不予处罚决定书，原告经复议后唐山市公安局维持了原决定。 4 以上有原被告陈述、原告提交的土地承包合同书、土地承包经营权证书、谈话录音等及被告提交的土地承包经营权证书等证据予以证实。 本院认为，2009年春原告与郭玉春协商后，原告用石培山坡0.8亩地与被告家后尾子1.22亩中的0.6亩地互换，虽未签订书面合同或协议，但已实际履行多年，亦不违反法律规定，双方应继续遵守。被告张恩玉拔掉原告在职的树苗，侵害了原告的合法财产权，应予以赔偿。但原告诉请树苗损失10,000元，没有提交证据。因树苗于2019年10月栽植，故参照《唐山市征收土地底商附着物补偿暂行规定》的规定20元/棵计算，合计380元。原告请求被告支付律师费5,000元，不是本案的必然发生的损失，本院亦不予支持。被告辩称的郭玉春临终前说这块地又换回去及换着耕种的理由没有证据支持，不能成立。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 一、确认位于唐山市丰润区后尾子（果树园）0.6亩土地的承包经营权归原告王有志享有。 二、现被告张恩玉于本判决生效后十日内赔偿原告王有志树苗损失380元； 三、驳回原告王有志其他诉讼请求。 案件受理费40元，由被告张恩玉、郭树林负担。 5 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇二〇年九月三日 书记员  王国宏
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2402号申请执行人：高新区东渚隆优铝材批发部，住所地苏州高新区。法定代表人：戴隆继。被执行人：喻玲，男，1986年1月2日生，汉族，住江西省安义县。申请执行人高新区东渚隆优铝材批发部与被执行人喻玲买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5182号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人喻玲未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高新区东渚隆优铝材批发部于2020年9月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的288230.81元，被执行人应负担的执行费4223元，合计292453.81元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人喻玲银行存款人民币292453.81元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年九月十八日书记员 马佩雯
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初12633号原告:江义，男，汉族，1980年8月4日出生，住重庆市秀山县。被告:张寿柏，男，汉族，1963年4月14日出生，住重庆市南岸区。原告江义诉被告张寿柏返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江义、被告张寿柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江义向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告所有的位于重庆市渝中区南区路114号13-2房屋的非法侵占，搬出该房屋归还给原告；2、判令被告向原告支付非法侵占房屋期间给原告造成的损失(损失按每月900元的标准计算，2019年8月起至被告归还房屋之日止，暂计算至2020年4月损失为8100元)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日，原告通过广东省佛山市中级人民法院司法拍卖取得重庆市渝中区南区路114号13-1、13-2房屋，并于2019年8月6日取得上述房屋产权证。原告接收房屋时，发现被告居住在房屋内，原告多次要求被告归还房屋，但被告一直拒绝配合，并且态度恶劣，继续占用原告房屋。2019年12月2日，原告再次与被告协商要求搬离，但被告任然不配合，在实属无耐的情况下原告报警，重庆市公安局渝中区分局菜园坝派出所民警到场进行协调，但被告还是以各种理由未搬离。2020年4月10日，原被告双方因归还房屋问题协商未果，原告再次报警，但被告继续不予理睬，仍非法占有原告房屋。原告认为，原告是重庆市渝中区**路****房屋的合法所有权人，被告既不是房屋共有人也不是房屋承租人，无任何权利占有使用上述房屋，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。原告多次要求被告搬迁返还房屋未果诉至法院。被告张寿柏辩称，渝中区南区路114号13-2房屋原来是佛山物资公司所有，1994年交给张寿柏看管，直到2004年没有人来看过房屋。2005年公司来了两个办事员，告知张寿柏房屋要进行资产评估，并让张寿柏继续替其看管房屋，工作人员告诉张寿柏看管费一个月300元，公司告知张寿柏到时有人会来接房，会有人付其看管费。直到2018年，佛山来了几个人说要处理这个房子，佛山公司欠了税费，现在要处理这个房子，拍完照就走了。大概过了一两个月，有人打电话给张寿柏核实情况。2019年5、6月份又来了几个人给其说房屋进行了评估，告知其享有优先购买权，张寿柏说他们可以直接卖。大概从2002年开始张寿柏就居住在案涉房屋渝中区南区路114号13-2。张寿柏认为来接房的人应该付给其看管费，水电表是其安装，天燃气也是其付钱开通的，谁接房谁就应该付钱给张寿柏，付钱之后张寿柏才会交房。渝中区南区路114号13-1号房屋与张寿柏无关，张寿柏也没有居住。经审理查明，2019年8月6日，广东省佛山市中级人民法院出具（2016）粤06破14号之四民事裁定书，载明：“，载明：“申请人佛山市物资回收公司管理人。佛山市物资回收公司破产清算一案过程中，佛山市物资回收公司管理人在淘宝网司法拍卖破产人佛山市物资回收公司登记在广东省佛山市生产资料企业集团重庆分公司名下的座落于重庆市渝中区南区路114号13-1号、13-2号不动产（权证编号：28929，建筑面积为121平方米）。买受人江义以566920元的价格竞得签署不动产，并已付清拍卖款项，故佛山市物资回收公司管理人请求本院对上述拍卖结果予以确认。本院认为：拍卖破产财产是在公平、公正、公开的原则下进行的，程序合法。佛山市物资回收公司管理人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十二条第一款的规定，裁定如下：确认位于重庆市渝中区南区路114号13-1号、13-2号不动产（权证编号28929，建筑面积为121平方米）归买受人江义所有；注销原房地产权证；买受人江义可持本裁定书到财产管理机构办理前述财产的产权过户登记手续。本裁定自即日起生效”。江义于2019年8月29日向相关部门提交不动产登记申请表，江义于2019年8月30日取得位于重庆市渝中区南区路114号13-1、13-2#房屋的不动产权证。庭审中，张寿柏陈述，从2002年开始其就居住在重庆市渝中区南区路114号13-2#房屋。原被告双方确认重庆市渝中区南区路114号13-2#房屋的面积约为30平方米。本院认为，《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，江义系诉争房屋的所有权人，其要求张寿柏将该房屋返还给江义并要求张寿柏支付相应的房屋占用损失，系所有权人依法行使权利的行为，其理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于房屋占有损失的支付标准，结合案件具体情况，本院酌定为300元/月，自2019年8月6日起开始支付。被告张寿柏辩称接房人应付给其看管费，但未举示证据予以证明，亦未举示任何证据证明其在涉案房屋享有居住权，故对其相关辩称，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张寿柏在本判决生效之日起十五日内搬离并返还原告江义所有的位于重庆市渝中区南区路114号13-2#房屋；二、被告张寿柏在本判决生效之日起十五日内支付原告江义自2019年8月6日起至实际返还上述房屋之日止的房屋占用损失（按每月300元计算）；三、驳回原告江义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取40元，由被告张寿柏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇二〇年九月二十八日书记员  马 红
山东省平邑县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1326执1669号袁百伟、陈令海：本院于2020年07月02日立案执行的（2020）鲁1326执1669号袁百伟与陈令海承揽合同纠纷一案，依据（2019)鲁1312民初7559号民事调解书，被告陈令海欠原告袁百伟加工费15000元，定于2020年5月15日前一次性付清。案件受理费300元减半收取150元，由原告袁百伟负担。因被执行人已履行完毕，申请人并同意结案，故该案应作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月九日
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402财保77号申请人：朱维红，女，汉族，1960年2月7日生，住所地吉林省辽源市。被申请人：王新，男，1994年3月25日生，×××号小型轿车驾驶员。申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行扣押，保全金额伍仟元整。申请人已向本院提供现金做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王新驾驶的×××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  任振龙审判员  陈 敏审判员  班晓伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王 悦
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉2401执3581号申请执行人：延吉市小营镇河龙村村民委员会，住所地延吉市小营镇河龙村。法定代表人：尹东柱，延吉市小营镇河龙村委会主任。被执行人：金日山，男，1971年10月12日生，朝鲜族，农民，住所地为延吉市小营镇河龙村**，现下落不明。本院执行申请执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会与被执行人金日山不当得利纠纷一案，执行依据为延吉市人民法院作出的（2013）延民初字第4号民事判决。申请执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人金日山支付188873.77元及迟延利息。经审查符合立案条件，本院于2020年9月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、2020年9月7日，依法向被执行人金日山发出执行通知书、报告财产令、重要提示及确定合议庭组成人员通知书。二、2020年9月1日，本院向被执行人金日山发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息。三、2020年9月1日，本院依法冻结被执行人金日山名下中国工商银行股份有限公司新街口外储蓄所账户存款199249.77元，实际冻结金额为5308.68元。四、2020年9月16日，本院依法划拨被执行人金日山名下中国工商银行股份有限公司新街口外储蓄所的银行账户存款5308.68元。五、2020年9月25日，本院依法划拨被执行人金日山的土地补偿费相应份额265494.55元。六、2020年9月25日，本院依法解除冻结被执行人金日山名下中国工商银行股份有限公司新街口外储蓄所的银行账户存款193941.09元。七、2020年9月25日，支付给申请执行人延吉市小营镇河龙村村民委员会266608.15元，其中，迟延利息70204.38元。至此，被执行人金日山已履行全部执行款项269454.15元，其中申请执行费2846.00元。剩余的1349.08元已退还给被执行人金日山名下的中国工商银行新街口外储蓄所。本院认为，本案被执行人金日山已履行（2013）延民初字第4号民事判决所确定的全部给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2013）延民初字第4号民事判决所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1787号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：刘国良，男，1977年3月14日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘国良借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息，并负担受理费525元，缴纳执行费用657.87元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法冻结、划拨了被执行人的银行存款等款638.01元（该款用于收取执行费）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月三日 书记员  黄宇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0802民初2957号 原告:张吉武，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地承德市承德县，现住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：赵洪泽，河北泉盛律师事务所律师。 被告：高利鑫，男，1987年2月5日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告张吉武与被告高利鑫租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张吉武及其委托诉讼代理人赵洪泽，被告高利鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告解除《房屋租赁合同》；2、要求被告支付租金16248.00元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日(暂计算利息500.00元)，计16748.00元；3、要求被告承担诉讼费。事实和理由:原被告于2016年4月25日签订房屋租赁合同，原告将坐落在承德市双桥区下营房路南6号西间房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年4月25日至2019年4月25日，年租金55000.00元，租金为年交。2019年3月15日，原被告又签订了续租房屋补充协议，租赁期限为2019年4月25日至2023年4月30日，年租金65000.00元，其他条款维持原合同不变，交付时间为每年的3月25日前。2020年3月25日交付租金期限已经过去，被告尚未交纳本年度的租金，根据房屋租赁合同第十二条第三款第七项的约定，原告要求与被告解除合同支付2020年4月25日至7月25日三个月的租金并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日(暂计算利息500.00元)，计16748.00元；要求被告承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、房屋租赁合同和补充协议，拟证明被告租赁房屋的时间和租金数额，以及构成违约。2、2020年4月17日原告给被告发送的通知，拟证明要求被告在2020年3月25日前交纳下一年租金，如3日内不交原告有权收回房屋，房屋装修归原告所有，2020年4月24日前无条件搬出。3、原告和房主张亚芹签订的租赁合同，租赁期限8年，租赁时间2015年5月1日起至2023年4月30日，合同第11条约定，原告在租赁期间有转租权。 被告高利鑫辩称，该房屋是原告在别处租的转租给我的，因为房主拿着房本儿给我下了一个通知，告知本案的原告已经违约，我承租的房子要收回，让我搬出，因房主与原告有纠纷，所以我不知道房租交给谁。 被告向本院提交如下证据：1、2020年4月20日房主张亚芹给被告发的通知，拟证明被告没交房租是有原因的。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2015年3月12日，原告与张亚芹双方签订《租赁合同》一份，合同约定：张亚芹自愿将坐落在下营房路南6号欣洋宾馆及一楼底商出租给张吉武使用。租期为8年，2015年5月1日起至2023年4月30日止，原告在租赁期内有转租权。原告承租后，于2016年4月25日与被告签订《房屋租赁合同》，原告将坐落在承德市双桥区下营房路南6号1楼底商西间房屋出租给被告使用，租赁期限为2016年4月25日至2019年4月25日，年租金55000.00元，租金为年交。2019年3月15日，原被告又签订了续租房屋补充协议，租赁期限为2019年4月25日至2023年4月30日，年租金65000.00元，交付时间为每年的3月25日前。被告交付了租用房屋到2020年4月25日的租金。因为房主张亚芹通知被告原告已违约，告知与原告确认解除租赁合同，要求交回租赁房屋，故被告没有按约定继续支付下一年的房租。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》属于转租赁房屋合同，因为原告承租合同的出租方房主张亚芹已经告知被告原告有违约行为，并在本案审理过程中于2020年9月7日向本院立案提出与原告解除租赁合同的诉求，原告能否继续承租张亚芹的房屋处于不确定状态，故对于原告要求解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》这一诉讼请求，本院予以支持，但对于原告诉求转租权的收益权即要求被告支付租金16248.00元及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下: 一、解除原告张吉武与被告高利鑫于2019年3月15日签订的续租房屋补充协议； 二、驳回原告张吉武的其他诉讼请求。 案件受理费189.00元(已减半收取)，由被告承担25.00元，原告承担164.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  栾佳为 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1987号 罪犯莫智玉，女，1981年8月9日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西柳州市鱼峰区人民法院于2015年10月20日作出（2015）鱼刑初字第589号刑事判决，以被告人莫智玉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2015年6月11日起至2029年6月10日止），并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，2015年11月19日交付广西女子监狱执行。2018年8月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年10月10日止），已缴纳罚金人民币50000元。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1150号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯莫智玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯莫智玉减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯莫智玉的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯莫智玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯莫智玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯莫智玉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2028年2月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终9691号上诉人（原审原告）：党淼，男，1985年10月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李智，女，1976年8月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李吉学，男，1948年11月25日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。原审第三人：济南市城市建设投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：聂军，董事长。委托诉讼代理人：徐振兴，男，该公司员工。上诉人党淼因与被上诉人李智、李吉学、原审第三人济南市城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，涉案房屋系济南市委市政府机关系统集资团购房屋，对购买方资格有限制，党淼与济南市城市建设投资有限公司签订的《商品房买卖合同》附件五补充协议中明确约定了房屋办理产权登记前不得转让，即买受人在取得房屋所有权证之前，未经出卖人同意，不得对房屋进行转让。济南市住房整改领导小组于2019年2月起，要求未经济南市城市建设投资有限公司书面同意而将东城逸家小区房屋及配套储藏室、车位对外转让的人员收回房屋、储藏室、车位。济南市城市建设投资有限公司于本案中亦明确表示不同意党淼对外转让诉争房屋；故双方签订的《借名买房协议》事实上不能履行，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0191民初1762号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人党淼预交的二审案件受理费22800元予以退回。审 判 长 黄宏伟审 判 员 李莎莎审 判 员 焦玉兴二〇二〇年九月二十二日法官助理 杨志颖书 记 员 林子煜
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执464号申请执行人：翟某某被执行人：翟某某被执行人：李某某申请执行人翟某某与被执行人翟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0821民初2671号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月8日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款98000元及利息；二、承担执行费1370元；三、承担案件受理费2250元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月9日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月8日起多次通过全国网络查控查询被执行人翟某某、李某某名下的财产信息，冻结被执行人李某某名下银行账户，查封了被执行人李某某名下车牌号为晋M8V3**号雪佛兰牌车辆及翟某某名下车牌号为晋MZ68**号五菱牌面包车，查封期限两年（无法处置）。3、本院于2020年6月8日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人翟某某、李某某限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查了被执行人翟某某、李某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。6、本院通过关联案件系统查询，被执行人翟某某共有1件因无可供执行财产终结本次执行案件。（2019）晋0802执1686号。7、上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日通过短信形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产的线索。综上所述，因本案被执行人李某某、翟某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年九月二十五日书记员 张津溢
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1590号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地庄河市世纪广场**。法定代表人：鞠传敏。被执行人：李国萍，女性，1963年04月26出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：大连安顺橡胶制品有限公司，住所地庄河市塔岭镇石岭村。法定代表人：李国萍。被执行人：王长清，男性，1972年03月30出生，汉族，住鞍山市岫岩满族自治县。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与李国萍、大连安顺橡胶制品有限公司、王长清借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王长清的中国农业银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月十五日书记员  王昌伟
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3470号 原告：秦某，男，1985年9月18日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：郭某，女，1983年9月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告秦某与被告郭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告秦某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令秦某1由原告抚养，由被告支付抚养费；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月4日原被告经莱阳市人民法院判决离婚，双方婚生男孩秦某1由被告抚养，原告发现被告经常在外地务工，对孩子秦某1未尽到抚养教育义务。因此，原告认为对孩子的教育学习及成长不利。现原告抚养秦某1的条件较好，能够很好的抚养孩子。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、婚生男孩秦某1由原告秦某抚养，被告郭某享有探视权； 二、被告郭某不支付抚养费； 三、案件受理费100元，由原告秦某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员 张玉玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18041号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：莫李莉，女，1980年11月11日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告莫李莉信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告莫李莉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫李莉支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)26,102.52元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息6,192.01元、逾期还款违约金6,973.31元、分期付款手续费118.12元；2.判令被告莫李莉支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告莫李莉负担。事实和理由：被告莫李莉于2016年1月29日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告莫李莉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告莫李莉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告莫李莉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月17日，被告莫李莉拖欠信用卡本金26,102.52元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告莫李莉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告莫李莉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金26,102.52元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告莫李莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫李莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金26,102.52元；二、被告莫李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，减半收取计392元，公告费560元，由被告莫李莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之十七被执行人：张洪波，女，汉族，1975年11月25日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪波在中国建设银行6217000730025813854_0102_1账户内存款人民币2527400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6234号原告：北京顺林律师事务所，住所地北京市顺义区府前东街****楼顺建大厦**，统一社会信用代码31110000MD0030004H。负责人：赵连平，主任。委托诉讼代理人：李晓丹，北京顺林律师事务所律师。被告：权七，男，1973年5月15日出生，汉族，户籍地河南省开封县，公民身份号码×××。原告北京顺林律师事务所诉被告权七法律服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡小静独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京顺林律师事务所之委托诉讼代理人李晓丹到庭参加诉讼。被告权七经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京顺林律师事务所诉称：2019年5月8日，被告就其与常州市金坛劳务开发有限公司工伤赔偿纠纷案件，委托顺林律所代理，并签署委托代理合同，合同约定代理至案件终结，并约定了律师费的计算方式，现原告已经履行了代理义务，代理被告申请了工伤认定、劳动能力等级鉴定、劳动仲裁及诉讼程序，被告已经收到全部赔偿款，但未支付全部律师费。现为维护原告的合法权益,诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告律师费24500元2、本案诉讼费由被告承担。被告权七经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，权七与北京顺林律师事务所签订委托代理合同，该合同载明：甲方：北京顺林律师事务所。乙方：权七。乙方与常州市金坛劳务开发有限公司工伤赔偿纠纷案，委托甲方处理。……七、经甲乙双方协商，乙方向甲方支付代理费叁仟（￥3000元），并于本合同签订之日付清。……十一、另：乙方在获取赔偿款后，按赔偿款金额的20%向甲方加付代理费（双方约定因本合同发生的纠纷归顺义区人民法院管辖）。后，权七向北京顺林律师事务所转账2500元。2019年12月5日，权七与常州市金坛劳务开发有限公司的劳动争议纠纷案件经法院调解，双方达成协议。庭审中，北京顺林律师事务所陈述权七已收到常州市金坛劳务开发有限公司赔偿款11万元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告权七支付律师费22500元。经本院2020年9月9日电话询问，常州市金坛劳务开发有限公司陈述该公司应予支付权七的解除劳动关系经济补偿金等共计12万元，已经履行完毕。上述事实，有原告北京顺林律师事务所提交的委托代理合同、转账截图、微信聊天记录、民事调解书、电话录音记录以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告权七经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告北京顺林律师事务所提交的证据可以证明其与被告权七存在法律服务合同关系，该合同关系是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。原告北京顺林律师事务所要求被告权七支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权七支付原告北京顺林律师事务所律师费二万二千五百元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百八十二元（原告北京顺林律师事务所已预交），由被告权七负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 胡小静二〇二〇年九月九日法官助理 周家辉书 记 员 姚武男
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初5064号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路****。 负责人：张鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：陈冬梅，女，1981年12月26日生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称建邺农行）诉被告陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建邺农行的委托代理人花成玲、李念文到庭参加诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建邺农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74425.64元、利息复利6250.62元，逾期还款违约金4242.75元，取现手续费2404.8元（自2020年5月8日起按合同约定支付利息、复利等至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案一审律师费8020元；3、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申领了卡号为62×××52的信用卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告自2016年9月开始使用该张信用卡透支消费，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金74425.64元、利息复利6250.62元、逾期还款违约金4242.75元、取现手续费2404.8元。为此，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告陈冬梅未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告信用卡账户明细（交易）资料、催收记录台账、委托代理合同及律师费发票等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2019年9月26日，被告向原告申领了卡号为62×××52的信用卡一张，账单日为每月7号，到期还款日为账单日后25天；还约定，若被告未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。与合约相关的法律文书包括但不限于诉讼、执行等程序以被告邮寄地址为送达地址。自2016年9月被告开始使用上述信用卡进行信用消费后，多次有违约还款现象，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金74425.64元、利息复利6250.62元、逾期还款违约金4242.75元、取现手续费2404.8元。 另查明，原告为实现本案债权聘请江苏宁瑞律师事务所律师出庭，并向其支付律师费8020元。 本院认为，被告陈冬梅自愿申领信用卡并表示愿意遵守金穗卡章程、金穗卡合约约定的各项权利义务，现被告申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费及自2020年5月8日起按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持；另原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2020年5月7日发生的金穗信用卡（卡号为：62×××52）透支本金74425.64元、利息复利6250.62元、逾期还款违约金4242.75元、取现手续费2404.8元，合计87323.81元；并给付自2020年5月8日起至款项实际还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按照案涉原、被告合约的约定计算,利息、复利、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。 二、被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师费8020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2184元，减半收取1092元,由被告陈冬梅负担（此款由被告陈冬梅于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1445号 原告：郝雅泽，男，1992年9月6日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托代理人：杨亚娟，河北林平律师事务所律师。 被告：徐冲，男，1993年1月27日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托代理人：徐瑞川，男，1966年4月18日生，汉族，石家庄市栾城区人。系被告的父亲。 原告郝雅泽与被告徐冲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郝雅泽及委托代理人杨亚娟、被告徐冲的委托代理人徐瑞川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郝雅泽向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告返还原告不当得利144977元并支付利息（自起诉之日起至被告还清之日，以144977元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村朋友关系，被告因交通肇事被判刑，出狱后，没有经济来源。一直找朋友接济。自2018年7月至2019年6月期间，原告陆续通过微信向被告转账156477元、通过中国银行转账17000元，共计173477元。之后被告通过微信返还了原告28500元，剩余144977元，经原告多次催要，至今未返还。原告认为被告的行为构成不当得利，现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决被告返还原告不当得利144977元并支付利息。 被告徐冲辩称，原告起诉不对，为什么原告转给被告500元、800元、1500元、300元、200元等，要求原告解释，完全是高利贷、套路贷、砍头息。 经审理查明，原、被告系同村，原告微信名称为“执念”，被告的微信名称为“贱人与狗天长地久”。自2018年7月9日至2019年6月22日，原告通过微信分45笔共向被告转款156477元，2018年10月7日，原告又通过其爱人马楠账户向被告转款17000元，以上合计173477元。在原告向被告所转款中，每次转款时隔相差不大，数额不等，少至100元，多至18000元，有一天一次的，还有一天两至三次的。庭审中原告称，被告交电话费没有钱了，和朋友吃饭没有钱了，让我给他转钱，被告发生交通事故之前，在别人那借过钱，出来之后说还款，找我要的钱；另，被告家的大棚，说让在地里种东西，手头缺钱，又找我要等，在上述款项中，被告通过微信陆续向我转账28500元，返还了28500元，还剩144977元尚未返还，构成不当得利。被告称，原告是放高利贷的，并雇佣的被告，每月给被告5000元。期间，被告通过微信转给原告13万多元，放给别人9万元，被告给原告打工，一年的工资6万元，另，被告的地快被占用，原告在被告地里建一个大棚投资5万元，合计339050元。 另查明，2020年1月10日，原告就被告借款一事诉至本院，原告诉求的总标的额为223477元，其中包括本案争议标的额173477元。在另一案中，就本案所争议的标的额，原告也出示了与本案相同的证据，但因证据不足，被告又不认可该争议标的的借款事实，故对该部分的借款事实未予支持，驳回了原告对该部分的诉讼请求。原告不服，提起上诉，2020年6月1日，河北省石家庄市中级人民法院作出（2020）冀01民终4724号民事判决书，维持了本院的一审判决。 以上有双方当事人陈述、双方的微信转账记录、（2020）冀0111民初105号民事判决书、（2020）冀01民终4724号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，致对方受损的法律事实。本案中，原告曾分46笔通过微信和银行转账的方式向被告转账，且时间相隔短，次数多，转账数额不等，如没有合法根据，原告无缘无故转款，显然不合常理，故原告诉求的理由，不具备不当得利的构成要件。如按借款，在另一案中，因证据不足，驳回了原告对涉案标的请求，且判决已生效。本案中，原告除在另一案提交的证据外，又提交了其爱人的转账说明，但仍不能证明双方就该争议标的存在借款的事实，并且原、被告对转款的目的及性质说法不一，双方又均有相互转账的事实，无法证明该争议标的的用途、性质以及双方之间的关系和该争议标的仍被被告占有，故此案事实不清，证据不足，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告郝雅泽的诉讼请求。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告郝雅泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。 上诉案件受理费3200元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月四日 书记员  李玉玲
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3643号申请执行人：肖永亮，男，住吉林省延吉市。被执行人：延吉市御泉汇洗浴有限责任公司，住所吉林省安图县。被执行人：祝勇哲，女，住吉林省延吉市。申请执行人肖永亮与被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉2401民初3650号民事判决，被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司未履行法律文书确定的义务，本院于2020年9月1日立案执行，要求被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3643号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月9日向被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院于2020年9月1日通过网络财产查询，未发现被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司名下有银行存款、车辆等信息。本院赴吉林省延吉市查询了不动产信息，未查询到可供执行的不动产。2020年9月9日，本院依法裁定查封被执行人祝勇哲名下位于安图县镇翁声街87-2-17号，建筑面积为104.49平方米的房屋。2020年9月9日，本院依法裁定冻结了被执行人祝勇哲在吉林安图农村商业银行股份有限公司股权账户74200股。2020年9月9日,本院依法裁定查封了被执行人祝勇哲名下东风日产牌（吉56C**）车籍手续。2020年9月10日，本院依法裁定划拨了被执行人祝勇哲财付通存款687.4元。2020年9月15日，本院依法裁定划拨了被执行人祝勇哲银行存款1300元。2020年9月16日，执行款共计1987.4元中1937.4元已支付给申请执行人肖永亮，50元执行费已交纳到本院。2020年9月16日，本院依法对被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司采取了限制高消费措施。2020年9月7日与申请执行人进行了终本约谈。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人祝勇哲、延吉市御泉汇洗浴有限责任公司可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金京泉执行员  金成勋执行员  金光熙二〇二〇年九月二十五日书记员  付玮源
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申83号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖学恒，男，1954年6月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘忠勤，女，1956年12月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫让卿，女，1950年1月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江木材，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人(一审原告、二审上诉人）：梁天送，男，1954年4月12日出 -2- 生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄世华，男，1947年4月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞英，女，1949年9月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘祖和，男，1952年10月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈荣本，男，1946年5月14日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱祖琼，女，1964年10月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区荔浦市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张琼，女，1973年2月18日出生，汉族，村干部，住广西壮族自治区荔浦市。 -3- 再审申请人赖学恒、刘忠勤、莫让卿、江木材、梁天送、黄世华、黄瑞英、潘祖和、陈荣本、邱祖琼因与被申请人张琼名誉权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2019）桂03民终2989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖学恒、刘忠勤、莫让卿、江木材、梁天送、黄世华、黄瑞英、潘祖和、陈荣本、邱祖琼申请再审称，被申请人伙同政府有关人员，将沙街小学的土地征用给开发商，并将钱暗中瓜分。被申请人偷卖学校土地，阻止办证，打压群众，许多群众受到其威胁。由于被申请人的打压和诬告，对申请人的名誉造成重大损失。原审判决错误，请求再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审中，申请人诉称由于被申请人的打压和诬告，造成了申请人名誉损失，要求赔礼道歉。依据一般侵权行为的举证责任，申请人应对被申请人存在过错、侵害行为的违法性、损害后果的发生以及损害后果与违法行为之间具有因果关系等构成要件承担举证责任，但申请人在原审中提供的证据不足以证明上述要件成立，原审认定被申请人未侵害申请人的名誉权、无需赔礼道歉并无不当。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定 -4- 如下： 驳回赖学恒、刘忠勤、莫让卿、江木材、梁天送、黄世华、黄瑞英、潘祖和、陈荣本、邱祖琼的再审申请。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年九月九日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2440号原告：广州同星物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段广州丰和货运市场E3006-016、F9308、309商铺。法定代表人：王琪职务：总经理委托诉讼代理人：黄燕，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：陈世军，男，1977年4月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。原告广州同星物流有限公司与被告陈世军不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。广州同星物流有限公司诉称：判令陈世军返还不当得利款5000元，从2019年8月12日起按年利率6%计算至实际清偿日的利息。事实和理由：2019年8月7日，广州同星物流有限公司与陈世军签订《公路货物运输合同》，约定由陈世军承运广州同星物流有限公司广州至兰州的货物，双方约定了总运费为10000元及其他条款。同日，陈世军在广州同星物流有限公司处领取了尾号为6822的中国石油油卡一张，广州同星物流有限公司向陈世军支付了15000元。广州同星物流有限公司支付的费用超出了双方约定，超出部分系陈世军不当得利。经广州同星物流有限公司多次催要，陈世军至今未付。陈世军未应诉答辩。本院经审查认为，本案的基础法律关系为运输合同纠纷，广州同星物流有限公司提交的公路货物运输合同中当事人明确约定因合同产生的纠纷，甲乙双方一致同意交由广州市白云区人民法院管辖。双方当事人之间的管辖协议约定有效，故将本案移送至广州市白云区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送广州市白云区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  张建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张爱爱
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1502号 江苏省盐城市盐都区人民检察院指控被告人熊心纯犯挪用资金罪、职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定江苏省盐城市盐都区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十八日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7868号申请执行人：本院被执行人：王欣，男，1981年3月28日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行本院与王欣责令退赔纠纷一案中查明，本院于2020年7月31日作出（2020）津0116刑初838号刑事判决书，判决如下：一、被告人王欣犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人王欣退赔被害人滕金凤人民币150元、退赔被害人刘英人民币200元、退赔被害人刘玥东人民币550元、退赔被害人孙立花人民币400元。因王欣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月18日移送强制执行。在执行过程中查明，被执行人王欣正在服刑。本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月21日、8月27日、8月30日、9月28日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年9月28日对被执行人限制高消费。鉴于目前案件无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  吴思宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执287号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：廖万诚，男，1990年9月12日么汉族，住广西桂林市永福县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11990号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由永福县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁行申1287号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦朝晖，男，1979年10月25日生，汉族，住河南省平舆县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）崔玉平，女，1976年7月8日生，汉族，住河南省平舆县。 两再审申请人的委托代理人滕玉宝，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市住房和城乡建设局，住所地寿光市建新街建设大厦。 法定代表人崔维川，局长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）寿光市人民政府，住所地寿光市商务小区**楼。 法定代表人赵绪春，市长。 再审申请人秦朝晖、崔玉平因与被申请人寿光市住房和城乡建设局、寿光市人民政府行政登记、行政复议一案，不服潍坊市中级人民法院（2019）鲁07行终394号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 秦朝晖、崔玉平以其申请再审事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）（三）（四）项之规定为由，向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被申请人寿光市住房和城乡建设局撤销合同网签，系根据寿光市人民法院发生法律效力的（2016）鲁0783民破2-1号民事裁定书、（2016）鲁0783民破2号协助执行通知书作出，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一、二审裁定驳回秦朝晖、崔玉平对原行政行为和复议决定的起诉，并无不当。 再审申请人秦朝晖、崔玉平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回秦朝晖、崔玉平的再审申请。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李仲轲 审 判 员  朱毅伟 二〇二〇年九月十八日 法官助理  刘白鸽 书 记 员  王 璐
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4053号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区松江大街。 法定代表人：吕杰，经理。 委托诉讼代理人：岳军，男，1971年5月17日生，汉族，原告公司经理，住松原市宁江区苏力德花园小镇。 被告：白军，男，1961年1月2日生，汉族，住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司与被告白军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘琦琦
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2391号之一申请执行人：陈志河，男，1980年10月1日生，汉族，自由职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被执行人：刘胜，男，1989年08月6日出生，回族，户籍地天津市滨海新区。本院在执行申请执行人陈志河与被执行人刘胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为273593元及相应的利息、案件受理费。2020年4月14日本院向被执行人刘胜发出执行通知书并责令被执行人刘胜报告财产。2020年9月27日本院将被执行人刘胜纳入失信名单，同时向被执行人刘胜发出限制消费令。本院依法查询了被执行人刘胜名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈志河享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民申24号再审申请人（原审原告）：石某1，男，1945年7月3日出生，汉族，农民。再审申请人（原审原告）：张某，女，1948年11月29日出生，蒙古族，农民，现住址同上。被申请人（原审被告）：石某2，男，1968年1月24日出生，汉族，农民。原审被告：石某3，男，出生年月日不祥，汉族，农民。再审申请人石某1、张某与被申请人石某2、原审被告石某3之间追索抚养费纠纷一案，不服本院（2020）内0422民初2213号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石某1、张某申请再审称，申请人不服（2020）内0422民初2213号民事判决，请求依法提起再审。事实与理由：1、原审判决没有查清事实，适用法律有误，应予撤销；2、原审以石某1、张某与石某2没有合法的收养关系、石某2与石某3的抚养关系从未变更为由，驳回了石某1、张某的请求，属于认定错误；3、原审认定的事实错误。石某1、张某提供了村委会的证明，证明石某1、张某抚养石某2成年的事实。本院经审查认为，再审申请人石某1、张某申请再审所依据的事实理由证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回石某1、张某的再审申请。审判长 李文宗审判员 田 仓审判员 于红玲 二○二○年九月二十八日书记员 窦志茹
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保364号郑前梦、李亮、谭文洁：申请人郑前梦诉被申请人李亮、谭文洁金融借款合同贷纠纷一案，依据（2020）黔0522财保31号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李亮、谭文洁名下银行存款250000元限额内予以保全，未足额保全。已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人李亮名下所有的车辆予以查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初2493号   原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司。   法定代表人：孙支平，系该公司总经理。   被告张廷锋，男，1990年4月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区。   原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司诉被告张廷锋商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司于2020年9月24日申请撤回对被告张廷峰的起诉。   本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准予原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费1291元，由原告内蒙古庆华集团庆华房地产开发有限公司负担。   审判员 刘亚南   二〇二〇年九月二十四日   书记员 杨海波   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （五）准许或者不准许撤诉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执826号申请人：赵玉梅，女，1972年1月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：包青山，男，1975年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。赵玉梅与包青山民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3663号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，包青山应偿还赵玉梅61300元及利息。因包青山未履行上述法律文书确定的义务，赵玉梅向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执826号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十五日书记员 周 晓 丽
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1906号申请执行人：刘松玉，女性，1966年11月03出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王抚仁，男性，1963年07月14出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：王黎，女性，1958年08月25出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。被执行人：李守君，男性，1957年11月11出生，汉族，住辽宁省大连市甘子区。本院在执行刘松玉与王抚仁、王黎、李守君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王抚仁、王黎、李守君未履行（2020）辽0203民初1720号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王抚仁、王黎、李守君银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月二十五日书记员  蒋剑玺
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1942号之一申请执行人:马珂，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：魏铖，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人马珂与魏铖合伙纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初4321号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人魏铖应支付申请执行人转让款390000元、违约金78000元、律师费32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8800元、保全费3020元、公告费300元。因被执行人魏铖未履行还款义务，申请执行人马珂于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人魏铖采取如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人魏铖限期履行生效法律文书确定的义务并如实报告财产。2、本院于2020年6月13日、8月31日两次通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，查明被执行人银行存款余额不足，名下无车辆、房产信息。3、本院已于2020年7月1日作出限制高消费令，对被执行人魏铖采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上予以发布。4、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人马珂，要求其提供被执行人魏铖其它可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月21日依法作出拘留决定书，决定对被执行人魏铖采取拘留措施。在执行拘留过程中，魏铖向本院书面承诺六个月内向申请人支付完所有案款。若不按期履行，愿意承担包括追究拒不执行人民法院判决、裁定罪的刑事责任的法律后果，且西安博征医院管理服务有限公司自愿对马珂、尚林甜和张爽所执行的案款做履行担保，若魏铖在承诺到期后不能履行支付义务，西安博征医院管理服务有限公司愿承担还款责任。考虑到其有积极还款态度，并且作了承诺，而且又有担保，故本院决定对其的拘留措施暂缓执行。通过本次执行程序，本案执行标的为：支付申请执行人转让款390000元、违约金78000元、律师费32000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费8800元、保全费3020元、公告费300元，全额未予执行。本案执行费7521元，全额未收取。申请执行人马珂享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况、执行情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，符合最高人民法院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需采取续查封、续冻结等执行措施的，须在到期之日三十日前向本院书面提出申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年九月二十九日书记员 聂欣童
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执490号 申请执行人：甄风谦，男，1961年9月20日出生，汉族，现住阜城县。 被执行人：安俊，男，1963年10月10日出生，汉族，现住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在执行甄风谦与安俊借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日向被执行人安俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人安俊未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安俊在金融机构的存款80643元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王智明 二〇二〇年九月三日 书记员  李 峰
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙06执异62号 异议人（案外人）：周勇，男，汉族，1986年5月7日出生，住四川省成都市双流区。 申请执行人：绍兴大通购物中心有限公司。住所地:浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道**。 法定代表人：张君尔。 被执行人：四川首信实业有限公司。住所地：四川省成都市武候区鞋都南路**鞋王大厦****。 法定代表人：明勇智，董事长。 被执行人：王中良，男，汉族，1967年2月4日出生，住四川省成都市武候区。 被执行人：明勇智，男，汉族，1965年8月16日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在执行（2020）浙06执恢1号申请执行人绍兴大通购物中心有限公司与被执行人四川首信实业有限公司、王中良、明勇智合同纠纷一案中，于2020年1月3日查封了被执行人四川首信实业有限公司名下位于四川省成都市武候区××路××号××栋××楼××号不动产。案外人周勇向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人周勇异议称，1、被执行人四川首信实业有限公司已将成都市武候区××路××号××栋××楼××号房屋出售给异议人，并通过以房抵债的方式向四川首信实业有限公司支付了全部价款；2、本院查封的成都市武候区××路××号××栋××楼××号房屋属于异议人实际所有；3、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条、十七条规定，应当解除对成都市武候区××路××号××栋××楼××号房屋的查封措施。 本院查明，原申请执行人雄风集团有限公司与被执行人四川首信实业有限公司、王中良、明勇智合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案执行，案号为（2020）浙06执恢1号。2020年1月3日，本院查封被执行人四川首信实业有限公司名下位于四川省成都市武候区××路××号××栋××楼××号不动产，查封期限为2020年1月3日起至2023年1月2日止。2020年3月9日，本院作出（2020）浙06执异15号执行裁定，变更绍兴大通购物中心有限公司为本院（2020）浙06执恢1号案件的申请执行人。2020年9月2日，案外人周勇向本院提出执行异议。 另查明，案外人周勇向本院提交下列证据，一是四川首信实业有限公司为甲方，中建五局第三建设有限公司为乙方，四川成工洪明机械制造有限公司为丙方的《债权债务转让协议》一份；二是四川成工洪明机械制造有限公司为甲方，周勇为乙方的《以房抵债协议》一份；三是四川首信实业有限公司为出卖人，周勇为买受人的《四川省商品房买卖合同（现售）》一份；四是收款单位为四川首信实业有限公司出具的房屋销售专用收据两份。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分的，人民法院应予支持；符合物权登记条件的，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本院查封的被执行人四川首信实业有限公司名下位于四川省成都市武候区××路××号××栋××楼××号不动产，案外人周勇既未在查封之前已合法占有该不动产，又未办理预告登记，且系商业用房而非用于居住。案外人周勇请求解除对成都市武候区××路××号××栋××楼××号房屋的查封措施，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人周勇的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  魏晓法 审判员  杨子超 审判员  王常山 二〇二〇年九月十七日 书记员  陆琪瑜
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4387号之一原告：冯永秀，女，1963年8月27日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人赵永祥，男，1963年8月27日生，汉族，住兴化市。被告：卢建春，男，1976年4月10日出生，汉族，住江苏省常州市新北事区。本院在审理原告冯永秀与被告卢建春买卖合同纠纷一案,本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月一日书 记 员  王 霏
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0102刑初505号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人张柯，男，1986年1月1日出生，汉族，出生地北京市，大专文化，无业，住北京市西城区。2011年因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月30日被羁押，同年6月12日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检第三检察部刑诉〔2020〕419号起诉书指控被告人张柯犯故意伤害罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员耿福忠出庭支持公诉，被告人张柯到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：被告人张柯于2020年5月18日，在北京市西城区排子胡同内，因铲狗屎问题与被害人石某1发生纠纷并互殴，互殴过程中，被告人张柯用拳将被害人石某1打伤，造成被害人石某2侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折等伤。经鉴定，被害人石某1身体损伤程度为轻伤二级。后已赔偿被害人并达成和解。后被告人张柯接民警电话传唤到大栅栏派出所接受讯问。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人张柯故意伤害他人身体并致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张柯犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张柯到案后，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据被告人张柯所具有的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月。提请本院依法惩处。在开庭审理中，被告人张柯对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，表示认罪认罚。经审理查明：被告人张柯于2020年5月18日，在北京市西城区排子胡同内，因铲狗屎问题与被害人石某1发生纠纷并互殴，互殴过程中，被告人张柯用拳将被害人石某1打伤，造成被害人石某2侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折等伤。经鉴定，被害人石某1身体损伤程度为轻伤二级。后已赔偿被害人并达成和解。后被告人张柯接民警电话传唤到大栅栏派出所接受讯问。上述事实，被告人张柯在审理中没有异议，并有被害人石某1的陈述，证人曹某、于某、闫某、吴某的证言，司法鉴定意见书，谅解书，北京市公安局西城分局出具的受案登记表、前科材料、户籍材料、到案经过等证据予以证实。本院认为，被告人张柯故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张柯犯故意伤害罪成立。被告人张柯自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且认罪认罚，依法对从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张柯犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭秋阳审 判 员  王红奎人民陪审员  郝之涛二〇二〇年九月十八日书 记 员  赵智宇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0881执1785号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 负责人：陈锦秋，该行行长。 委托代理人：姚海霖，男，该行职工。 委托代理人：吴秋海，女，该行职工。 被执行人：刘立源，男，1981年2月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人刘立源借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行材料，责令被执行人向申请执行人支付尚欠的借款本金50000元及利息；负担受理费525元，缴纳执行费用657.87元。但被执行人既不履行义务也不向本院申报财产。经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，并进行了现场调查，除依法查封了被执行人名下的车辆，冻结、划拨了被执行人的银行存款等款17609.57元（收取执行费657.87元，余款16951.70元退给申请执行人）外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃文 二〇二〇年九月三日 书记员  黄宇
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执55号申请人:深圳融信保非融资性担保有限公司，法定代表人：刘高峰，职务：执行董事，住所地：深圳市前海深港合作区，统一社会信用代码：91440300349983118Ｔ。被执行人：朴嵘，性别：男，民族：朝鲜族，1972年9月出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朴嵘借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人朴嵘财产所在地在黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第7643号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人朴嵘借款合同纠纷一案，由黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年九月十六日书记员  杜思凝
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3022号王湘宁、吴洁松：本院在执行王湘宁与吴洁松借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）黔0113民初1253号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，申请执行人与被执行人确认本案案款为41500元，执行费500元由被执行人承担。被执行人履行其法律义务，将案款及执行费共计42000元转至本院执行专户。案款41500元已支付申请执行人王湘宁。申请执行人确认收到该案案款，本案执行完毕。至此，（2020）黔0113执3022号案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  石玉二〇二〇年九月二十八日法官助理王允书记员周程洁
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执502号申请执行人：耿有余，男，1962年2月22日生，汉族，南京市建邺区人，住南京市建邺区。申请执行人：韩友兵，男，1979年4月30日生，汉族，浙江省湖州市人，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:呈贡斗南倚碧园艺经营部，经营场所：呈贡斗南街道殷联社区盆花苗木基地**。经营者：包海燕，女，1979年7月25日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人耿有余、韩友兵与被执行人呈贡斗南倚碧园艺经营部租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除昆明倾农经贸有限公司与被告呈贡斗南倚碧园艺经营部签订的《昆明倾农经贸有限公司钢塑大棚承包合同》；二、由被告呈贡斗南倚碧园艺经营部支付原告耿有余、韩友兵截至2019年5月1日的租金34583.00元；三、由被告呈贡斗南倚碧园艺经营部支付原告耿有余、韩友兵违约金30000.00元。四、由被告呈贡斗南倚碧园艺经营部将堆放于涉案大棚的属于自己的物品清理移除，并将损坏的大棚骨架、棚膜修复后交还原告耿有余、韩友兵；五、驳回原告耿有余、韩友兵的其他诉讼请求。案件受理费2116元，由被告呈贡斗南倚碧园艺经营部承担。因被执行人呈贡斗南倚碧园艺经营部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿有余、韩友兵向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月13日立案执行。本院受理后，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初1592号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年5月25日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月11日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人目前确无可供执行的财产。申请人不同意终结本案的本次执行程序。现本案申请执行人尚有案款66699.00元未受偿。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人不同意终结本次执行程序，故本院依职权对本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十七日书 记 员 李 云
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0623民初1115号原告：盐津县三龙滩水库工程管理局。住所地：盐津县落雁乡龙塘村。法定代表人：谭纪龙。委托诉讼代理人:孙中汉，云南达意律师事务所律师。被告：江苏淮阴水利建设有限公司。住所地：江苏省淮安市清江浦区深圳路**。原告盐津县三龙滩水库工程管理局与被告江苏淮阴水利建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后。原告盐津县三龙滩水库工程管理局于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐津县三龙滩水库工程管理局向本院提出撤诉申请属于当事人自行处分其权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盐津县三龙滩水库工程管理局撤回起诉。案件受理费29012.00元，减半收取14506.00元，由原告盐津县三龙滩水库工程管理局负担。审 判 员 熊  杰二〇二〇年九月十六日法官助理 罗 冬 梅书 记 员 刘浠佳琦附件：本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0623财保13号 申请人：谢宏强，男，生于1975年12月20日，云南省盐津县人，城镇居民，住盐津县。 被申请人：中恒腾业（成都）建材有限公司。 法定代表人：孙建平，该公司负责人。 公司注册地址：成都市武侯区金履路300号附51号一层。 被申请人：中恒中鼎（成都）实业有限公司。 法定代表人：孙江涛，该公司负责人。 公司注册地址：成都市高新区。 申请人谢宏强于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人中恒腾业（成都）建材有限公司在四川省筠连县海赢火电厂料场（地址：筠连县）和盐津县普洱镇灯草村四相地料场的沙石料约八万吨。申请人谢宏强提供在中国平安财产保险股份有限公司的诉前财产保全投保的保函提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产、逃避债务，确保案件判决后能够顺利执行，以维护当事人的合法权益。申请人申请诉前财产保全并提供诉前财产保全投保的保函（保单号：11628033901059546708）担保，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人中恒腾业（成都）建材有限公司在四川省筠连县海赢火电厂料场（地址：筠连县）和盐津县普洱镇灯草村四相地料场的所有沙石料。 案件申请费5000.00元，由申请人谢宏强承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周永华 二〇二〇年九月三日 书记员  越粮栋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执286号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：雷建忠，男，1971年1月24日，瑶族，住广西桂林市永福县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第14929号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由永福县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷