wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号之四申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人方山县聚星矿业有限责任公司在中国农业银行XXXX100104001XXXX账户内存款人民币13781100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1227号 被执行人：廖智，男，1985年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人廖智未缴纳罚金一案，本院于2020年6月15日立案执行，执行依据为本院（2020）粤0881刑初225号刑事判决书，执行标的款为50000元。2020年6月19日，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令，财产申报表，责令被执行人廖智即日起缴纳罚金人民币50000元给申请人，但被执行人廖智至今仍拒不履行义务。本院已将被执行人廖智列入失信被执行人名单并限制高费。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈华敬 书记员邱劭斌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12459号                  原告及委托代理人              原告：付燕，女，1976年09月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。           原告：罗朝安，男，1974年04月22日出生，苗族，住贵州省黎平县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金30520.8元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付燕、罗朝安支付2020年9月1日至2020年12月31日期间租金10170元以及违约金，违约金以10170元为基数，自2020年10月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告付燕、罗朝安的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为291元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担27元，由原告付燕、罗朝安负担264元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                      审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初2298号 原告：三河市润成小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区食品城，统一社会信用代码91131082672076147U。 法定代表人：李某2，公司董事长。 委托诉讼代理人：柴正红、郭慧，河北燕祥律师事务所律师。 被告：李某1，女，1950年10月7日出生，汉族，住山西省长治县。 被告：贾某1，男，1950年4月30日出生，汉族，住山西省长治县。 被告：申某，女，现住山西省长治市郊区。 原告三河市润成小额贷款有限公司与被告李某1、贾某1、申某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三河市润成小额贷款有限公司的委托诉讼代理人柴正红、郭慧，被告李某1、被告贾某1到庭参加诉讼，被告申某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三河市润成小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告在继承范围内向原告连带清偿借款本金600000元及利息，利息暂计187800元；2.判令三被告在继承范围内向原告连带清偿逾期还款罚息，罚息暂计62600元；3.判令三被告在继承范围内向原告支付律师费58832元；4.判令原告对贾红军名下位于三河市燕郊开发区房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；5.诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2017年8月30日，贾红军与原告签订《借款合同》及《抵押合同》，向原告借款600000元整，借款期限自2017年8月30日起至2018年8月30日止，借款利率为15‰月，每月20日为结息日和付息日，按月还息，到期一次还本。贾红军将其名下的位于三河燕郊开发区房屋作为该笔借款债务的担保向原告设立抵押，原告于2017年9月14日取得《不动产登记证明》，依法对该房屋享有抵押权。2018年8月15日，贾红军因病去世。经查，贾红军自2018年7月21日开始拖欠借款利息，截止到起诉之日，贾红军拖欠原告的借款本金、利息和罚息均未清偿。三被告系贾红军的法定继承人，应对贾红军生前所负债务在继承遗产实际价值的范围内向原告承担清偿责任。原、被告双方多次协商未果，故起诉。 被告李某1、贾某1辩称，贾红军生前所欠原告的钱二被告知晓，但其没有能力替贾红军偿还，二被告只认可房子拍卖后还原告600000元。 被告申某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告与本案被继承人贾红军签订《借款合同》及《抵押合同》，约定贾红军向原告借款600000元整，借款期限自2017年8月30日起至2018年8月30日止，借款利率为每月15‰，每月20日为结息日和付息日，按月还息，到期一次还本；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于印花税、利息税、预提税、诉讼费、执行费、律师费、公证费等均由借款人支付或偿付。贾红军将其名下的位于三河燕郊开发区房屋作为该笔借款债务的担保向原告设立抵押，原告于2017年9月14日取得《不动产登记证明》，依法对该房屋享有抵押权。2018年8月15日，贾红军因病去世。贾红军生前自2018年7月21日开始拖欠借款利息至今。 被继承人贾红军于2018年8月15日死亡。其父母系被告李某1、贾某1。贾红军生前有过两次婚姻，第一次婚姻离婚后，被告申某出生，但其前妻否认其女申某系贾红军之女。第二段婚姻与妻子陈蔷薇育有一子贾某2，未成年。该次婚姻也在本案债务产生之前就已经结束，陈蔷薇代其子贾某2表示放弃继承。综上，本案中被继承人贾红军的法定继承人系被告李某1、贾某1。 另，原告为此次诉讼支出律师费58832元。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承人继承遗产，应当在继承遗产的范围承担被继承人的清偿责任。故此，原告要求被告李某1、贾某1在继承范围内向原告连带清偿借款本金600000元及利息、罚息，并在继承范围内向原告支付律师费58832元，且对贾红军名下位于三河市燕郊开发区房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉求，本院予以维护。关于原告对被告申某的诉求，因无证据证明被告申某系贾红军女儿，故本院对原告的该诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某1、贾某1于本判决生效后十日内，在继承贾红军遗产范围内偿还原告三河市润成小额贷款有限公司借款本金600000元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式以合同约定为准，以600000元为本金，自2018年7月21日起计算至清偿之日止）。 二、被告李某1、贾某1于本判决生效后十日内，在继承贾红军遗产范围内给付原告三河市润成小额贷款有限公司律师费58832元。 三、原告三河市润成小额贷款有限公司对贾红军名下位于三河市燕郊开发区房屋在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。 四、驳回原告三河市润成小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6446元，保全费5000元，由被告李某1、贾某1在继承贾红军遗产的范围内负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  武晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  高起凤
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民事判决书（2020）内0823民初1743号原告贾某，现住内蒙古自治区。被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司。法定代表人林某。被告杨某，现住内蒙古自治区。原告贾某与被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、杨某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼。被告兴业房地产公司、杨某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金70万元及利息142.8万元(年利率按照24%从2013年6月1日起计算至2020年7月31日;同时今后的利息仍按照年利率24%从2020年7月31日起计算至付清全部借款之日止。)。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月1日，二被告以资金周转为由,向原告借款70万元,双方约定月利率为2.5分,二被告向原告出具了借条。之后,二被告如约向原告偿还利息至2013年6月1日，借款本金及之后的利息未如约偿还。虽经原告多次催要,但二被告以种种理由推脱不予偿还,故至今未果。综上所述，原告与二被告的债权债务关系明确,二被告应承担偿还借款的责任。现在，原告为了维护自己的合法权益,依法诉至人民法院,望人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告兴业房地产公司、杨某未到庭，未作答辩。本院经审理查明事实如下：2011年6月12日，巴彦淖尔市兴业房地产公司开发有限责任公司乌前旗水苑小区二期项目向原告贾某借款700000元，约定借款利率为月利率2.5%，按季结息。原告贾某在庭审中自认，利息还至2013年6月12日。本院认为，巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司乌前旗水苑小区二期项目向原告贾某借款，且被告向原告贾某出具了借款凭证，其内容真实，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。故巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司乌前旗水苑小区二期项目与原告贾某之间形成了合法的借款合同关系。巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司乌前旗水苑小区二期项目作为借款人提取借款后，未按约定全面履行还款义务，其行为已构成违约。因巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司乌前旗水苑小区二期项目系被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司的分支机构，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，应当由被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司承担本案的民事责任。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条的规定，被告杨某在借条上加盖自己的个人印章，应当与被告兴业房地产公司共同承担责任。故对原告要求被告兴业房地产公司、杨某偿还借款本金700000元及利息（利息从2013年6月12日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条的规定，判决如下：一、被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司、杨某于本判决生效后十日内给付原告贾某借款本金700000元及利息（利息从2013年6月12日起按照年利率24%计算至借款本金付清之日止）。二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23824元，减半收取11912元，由被告巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 庆达嘎二○二○年九月二十九日书记员 侯 添注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十三条企业法定代表人或者负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其他股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1141号 申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，经营场所：深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 委托诉讼代理人：韩瑜，广东邦罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登肖，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人：王某某，男，汉族，1978年12月5日出生，身份证住址：广东省汕头市金平区。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月3日向深圳国际仲裁院申请财产保全,请求对被申请人王某某名下价值人民币2427124.92元的财产采取保全措施（具体内容以申请人提供的财产线索为准）。申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行以自有财产作为担保，愿意在人民币2427124.92元范围内为申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的本次财产保全提供担保。2020年9月22日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王某某名下价值人民币2427124.92元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。 案件申请费人民币5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月二十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄嘉裕
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2175号原告：经文旭，男，1952年12月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张伟，和平区博大法律服务所法律工作者。被告：吕文清，男，1935年1月20日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。第三人：经文富，男，1940年7月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：经文秋，男，1944年9月20日出生，汉族，住广西庄子自治区桂林市象山区。第三人：经文惠，男，1946年10月10日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：经文瑞，男，74岁，汉族，住天津市河**。第三人：经晶，女，50岁，汉族，住北京市朝阳区。第三人：经晓敏，女，1950年6月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。第三人：经晓茹，女，1956年11月3日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：经晓艳，女，1958年5月19日出生，汉族，住天津市河**。第三人：高晖，女，1960年12月27日出生，汉族，住天津市和平区。原告经文旭与吕文清、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、经文富、经文秋、经文惠、经文瑞、经晶、经晓敏、经晓茹、经晓艳、高晓晖所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吕文清、第三人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司、经文富、经文秋、经文惠、经文瑞、经晶、经晓敏、经晓茹、经晓艳、高晓晖下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈亚洁人民陪审员  马 丽人民陪审员  石金华二〇二〇年九月二十九日书 记 员  关 悦本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12863号                  原告及委托代理人              原告：田如燕，女，1979年10月10日出生，侗族，住镇远县。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金27977.4元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田如燕支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金11651.04元以及违约金，违约金以11651.04元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告田如燕的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为259元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担46元，由原告田如燕负担213元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初248号之三 解除保全申请人：泰州市港口发动机配件厂，统一社会信用代码：913212047539312050，住所地:泰州市姜堰区华港镇港口村。 投资人：陈铭铠。 委托诉讼代理人：于爱明（特别授权），江苏海信律师事务所律师。 被申请人：泰州科斯特数控科技有限公司，统一社会信用代码：91321281MA1TB72744，住所地：兴化市戴南镇人民东路北侧。 法定代表人：周王祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周春华（特别授权），江苏华晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹晓虹（实习律师），江苏华晓律师事务所律师。 泰州市港口发动机配件厂与泰州科斯特数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日作出（2020）苏1281民初248号民事裁定，裁定冻结被申请人泰州科斯特数控科技有限公司名下银行存款90000元。泰州市港口发动机配件厂于2020年9月23日向本院申请解除冻结泰州科斯特数控科技有限公司银行存款90000元的保全措施。 本院经审查认为，双方纠纷已协商解决，泰州市港口发动机配件厂申请解除冻结泰州科斯特数控科技有限公司银行存款90000元的保全措施是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人泰州科斯特数控科技有限公司银行存款90000元的冻结。 案件申请费920元，已在调解书中予以明确。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  余仁祥 人民陪审员  汤广林 人民陪审员  韩金华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  陆文晨
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1357号之一申请执行人：常青，女，1975年5月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢灿奎，男，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院(2019)皖1102民初2212号法律文书已经发生法律效力，被执行人卢灿奎未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人常青于2020年7月6日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。立案执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过传唤、现场送达、司法专邮等形式向被执行人卢灿奎送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书、执行决定书、限制消费令等法律文书。2、本院于2020年7月6日和2020年9月23日先后两次通过网络查控系统查询被执行人卢灿奎的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产情况。经财产调查，发现被执行人卢灿奎的银行、互联网银行账户无可供执行金额，名下车辆已轮候查封,但未能实际扣押，无工商登记信息，无证券登记信息，无保险登记信息，本案于2020年7月7日冻结被执行人卢灿奎名下银行账户，冻结期限为一年，于2020年9月23日现场轮候查封被执行人卢灿奎位于滁州市南谯区红庙社区农场组401室房产，该房系从他人处购买的自建房，没有产权证，无法处置，未发现被执行人卢灿奎有其他可供执行的财产。3、执行期间，执行人员多次督促被执行人履行未果，本院已依法将被执行人卢灿奎限制高消费并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本案已执行到位标的额0元，尚未执行的标的额160000元（包括执行费2300元）。本院于2020年9月24日向申请执行人释明被执行人的财产情况、采取的财产查控措施、对被执行人的司法惩戒措施及全部执行过程，并告知了申请执行人的权利。因暂未发现被执行人有可供处置的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索,认可本院的调查结果，在询问并征得申请人同意后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陶 政二〇二〇年九月二十八日代理书记员  陆志豪
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2511号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：卢向红，男，1975年6月17日生，汉族，住广东省龙川县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告卢向红信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告卢向红下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  任 嫔
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1512号吴树彬、李洋：本院执行的吴树彬申请执行李洋买卖合同纠纷一案，被执行人李洋自动履行生效法律确定的给付义务2725.00元，并交纳申请执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保44号申请人:赵立涛，男，1991年5月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款36398.04元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款36398.04元。案件申请费384元，由申请人赵立涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
云南省普洱市思茅区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0802行初164号起诉人：陈平勇，男，汉族，1974年10月1日出生，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。2020年9月18日，本院收到起诉人陈平勇的行政起诉状，起诉人陈平勇向本院提出诉讼请求：撤销普洱市公务员局、普洱市人力资源和社会保障局、普洱市住房和城乡建设局关于陈平勇个人身份为市级参公这一具体行政行为，依法判决将陈平勇个人身份变更为公务员身份。普洱市公务员局、普洱市人力资源和社会保障局、普洱市住房和城乡建设局三个行政机关侵犯起诉人人身权、财产权。事实和理由：起诉人陈平勇于2009年参加了云南省公务员考试，报考的单位是普洱市建设局，且已被录用。在《2009年云南省各级机关考试录用公务员简章》及具体职位表上清楚显示，陈平勇报考的岗位所在地是：普洱市。岗位代码：08002002003,报考单位：普洱市建设局。招考单位所属类别：州市级单位。招考岗位：建设监察工作人员。岗位性质：政府机关。根据普洱市人民政府信访事项复查复核委员会关于对陈平勇信访事项的复查意见（普政信复〔2020〕1号）表明，陈平勇既不是公务员身份，也不是省公务员局批准的参公身份，而是市级参公身份。行政机关做出的陈平勇个人身份为市级参公身份这一具体行政行为，严重地侵害了陈平勇的个人权益。普洱市委组织部（原普洱市公务员局）及云南省委组织部（原云南省公务员局）在2009年招录公务员时严重违反了《公务员法》。请求法院责令被告取消关于陈平勇个人身份为市级参公这一具体行政行为，恢复其公务员身份。并对起诉人造成的侵权损害做出赔偿。经审查，本院认为，起诉人陈平勇请求撤销普洱市公务员局、普洱市人力资源和社会保障局、普洱市住房和城乡建设局对陈平勇为市级参公身份的认定，并将其身份变更为公务员的诉讼请求，系行政机关内部人事管理行为，即行政机关作出的涉及该行政机关工作人员公务员权利义务的决定，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（三）项、第四十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：对起诉人陈平勇的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  陆庆红审判员  赖 屹审判员  李明娟二〇二〇年九月二十五日法官助理华瑞玲书记员赵剑宁
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2762号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：高新园区恒鑫综合超市，经营场所：吉林省长春市高新开发区飞跃路长春海外学人创业园倚澜观邸******房。经营者：曲立仁。原告中国第一铅笔有限公司与被告高新园区恒鑫综合超市商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异477号 申请人：谢友江，男，1969年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托执行代理人：唐小林，四川金锐律师事务所律师。 申请执行人：广东圣柏龙建材有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇河滘开发区（原河滘无釉砖厂旧车间），统一社会信用代码91440604686421968L。（已注销） 法定代表人：谢友江。 被执行人：高忠亮，男，汉族，1973年8月11日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人广东圣柏龙建材有限公司与被执行人高忠亮买卖合同纠纷一案，谢友江向本院申请变更为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭。经审阅申请人提交的证据材料，认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，决定以不听证方式进行审查。现已审查终结。 一、案件基本情况 广东圣柏龙建材有限公司与高忠亮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第1047号民事判决已发生法律效力。判决高忠亮向广东圣柏龙建材有限公司支付贷款244272.61元及利息；负担受理费5430元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人广东圣柏龙建材有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行，执行案号为（2016）粤0604执4683号，因被执行人无可供执行的财产，本院于2016年9月20日裁定终结本次执行程序。 二、经审查查明的事实 广东圣柏龙建材有限公司于2009年4月13日成立，为有限责任公司，股东为谢友江、吴建国、陈立承。2019年6月30日，经股东会决议，决定广东圣柏龙建材有限公司于2019年6月30日解散，结余债权分配给股东谢友江。2020年3月5日广东圣柏龙建材有限公司经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销。 谢友江向本院申请变更其为（2016）粤0604执4683号的申请执行人。 三、裁决理由及结果 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条规定，作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案申请执行人广东圣柏龙建材有限公司经股东会决议解散，并经佛山市禅城区市场监督管理局核准注销，申请执行人已终止。根据股东会决议，本院（2015）佛城法南民初字第1047号民事判决的债权由谢友江继受。因此，申请人申请变更为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下： 变更本院（2016）粤0604执4683号案件申请执行人为谢友江，原债权人广东圣柏龙建材有限公司就本案确定的权利义务由谢友江继受。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 黄**日 二〇二〇年九月十日 法官助理陈卓辉
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执725号申请执行人龙昆松，男，汉族，1984年7月3日生，住云南省玉溪市澄江县。被执行人胡丹红，女，1974年9月13日生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被执行人昆明红宇经贸有限公司。法定代表人：胡丹红。住所：云南省昆明市晋宁区。统一社会信用代码：91532527MA6K534U2N。申请执行人龙昆松与被执行人胡丹红、昆明红宇经贸有限公司运输合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月3日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2020）云0122民初508号民事调解书向本院申请执行，执行标的为98112.5元，执行费1372元。立案后，本院对被执行人名下存款、公司、不动产等信息进行了全面调查，未发现可供执行财产。因被执行人系本院多个案件被执行人，在云南省泸西县亦有涉案，经各方当事人协商一致，决定由被执行人胡丹红通过卖矿来偿还各案债权，卖矿所得款项均缴纳至本院（2020）云0122执631号案件，由本院按照协议约定统一分配。现被执行人胡丹红已累计缴款871665.03元，本案申请执行人龙昆松现参与分配得款42919.53元并已领取，本案尚未执行到位款项仍在按协议约定履行过程中。因当事人之间已经达成还款协议且正在履行，本院征得申请执行人龙昆松同意对本案终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院的(2020)云0122执725号执行案件的执行。若被执行人未按照和解协议的约定主动履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈宇二〇二〇年九月十八日书记员  胡建
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执315号申请人：何有华，男，1967年8月8日生，汉族，云南省河口县村民。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人何有华与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃运输合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初246号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付申请人何有华运费3230元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执315号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
长春市朝阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0104刑初455号 公诉机关长春市朝阳区人民检察院。 被告人周紫坤，男，1982年10月6日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被取保候审。 长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉[2020]388号起诉书指控被告人周紫坤犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派检察员姜海春出庭支持公诉，被告人周紫坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市朝阳区人民检察院指控：2020年3月27日22时10分许，被告人周紫坤饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿长春市北部快速路-西部快速路-开运街行驶，当其沿开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周紫坤血液中乙醇含量95.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周紫坤到案后自愿如实供述自己的罪行。 长春市朝阳区人民检察院认定上述事实的证据如下：1.书证：查获经过、常住人口信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、车辆通过照片、公安交通管理行政处罚决定书等；2.被告人供述和辩解：被告人周紫坤的供述；3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]409号检验报告。 长春市朝阳区人民检察院认为，被告人周紫坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人周紫坤认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，且其到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 被告人周紫坤对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。 经审理查明：2020年3月27日22时10分许，被告人周紫坤饮酒后驾驶×××号奥迪牌小型轿车，沿长春市北部快速路-西部快速路-开运街行驶，当其沿开运街由北向南行驶至天一地矿花园小区门前处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周紫坤血液中乙醇含量95.73mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人周紫坤到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明： 1.书证：查获经过、常住人口信息、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、现场查缉照片、车辆通过照片、公安交通管理行政处罚决定书等； 2.被告人供述和辩解：被告人周紫坤的供述； 3.鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字[2020]409号检验报告。 以上证据经庭审举证、质证，被告人周紫坤及均无异议，经查证属实，相互印证，可以作为定案依据，予以确认。 本院认为，被告人周紫坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人周紫坤犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周紫坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后立即向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 类兴雪
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初1206号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人秦某某，男，1965年12月19日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市昭阳区。因犯盗窃罪于2003年1月27日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月30日被云南省梁河县人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年4月8日刑满释放，因犯盗窃罪，于2017年10月16日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，2020年5月16日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月28日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕390号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员段金艳出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月14日8时20分许，被告人秦某某在昆明市五华区水果摊上，扒窃了被害人周某某外衣右口袋内的ｉＰｈｏｎｅ7手机一部（经鉴定，价值人民币1000元），携赃潜逃。被告人秦某某于2020年5月15日被公安机关抓获归案。秦某某对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。认为被告人秦某某应以盗窃罪追究刑事责任，系累犯，并当庭补充被告人秦某某如实供述自己的犯罪事实等公诉意见。庭审中，被告人秦某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人秦某某于2020年5月14日8时20分许，在昆明市五华区水果摊上，扒窃了被害人周某某外衣右口袋内的苹果7手机一部（经鉴定，价值人民币1000元），携赃潜逃，次日在昆明市五华区出租屋内被公安机关抓获归案。被告人秦某某对指控的事实无异议并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人秦某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人周某某报案材料及陈述；4、价格认定结论书及通知书；5、监控辨认笔录及照片；6、现场辨认笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人秦某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人秦某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人秦某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年5月15日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、赃物苹果7手机一部继续追缴并发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  韦 昆人民陪审员  张 莉二〇二〇年九月二十七日法官助理谭山书记员廖羽
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8779号原告：平安旅途（北京）汽车租赁有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：杜昭雷，总经理。委托诉讼代理人：张玉文，北京中昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊然，北京中昂律师事务所实习律师。被告：代丽娜，女，1980年12月8日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告平安旅途（北京）汽车租赁有限公司诉被告代丽娜车辆租赁合同纠纷一案。在登记立案期间，本院依法委托人民调解员于洪斌进行调解。平安旅途（北京）汽车租赁有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对代丽娜的起诉。本院认为：平安旅途（北京）汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予平安旅途（北京）汽车租赁有限公司撤回起诉。审判员  何双全二〇二〇年九月十六日书记员  杨雅晴
贵州省麻江县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）黔2635刑初102号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1977年9月14日出生，汉族，务农，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。被告人吴兴虎，绰号老猫，男，1993年8月20日出生，畲族，小学文化，务农，户籍所在地贵州省麻江县，住麻江县。因犯盗窃罪于2017年7月7日被麻江县人民法院判处拘役4个月，并处罚金一千元。2020年6月11日因涉嫌盗窃罪被麻江县公安局刑事拘留，同年6月23日被该局逮捕。现羁押于麻江县看守所（现寄押于瓮安县看守所）。麻江县人民检察院以麻检刑诉（2020）84号起诉书指控被告人吴兴虎犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了合并审理。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人吴兴虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月27日21时许,被告人吴兴虎窜至麻江县宣威政府门口停车场，看到被害人周某停放在停车场内的贵Ａ×××**墨绿色皮卡车，吴兴虎发现车门未锁,钻进皮卡车驾驶室,发现皮卡车钥匙插在钥匙孔上,吴兴虎发动皮卡车之后，将皮卡车开往宣威琅琊村往都匀河口方向，准备将皮卡车开到都匀卖掉，吴兴虎驾驶皮卡车行驶到琅琊大寨公路边，将车停靠在路边之后，将车主装在皮卡车货箱上面的秧苗扔下公路边的农田里面，扔完秧苗之后吴兴虎又将皮卡车的车牌照拆下，扔下公路坎下，然后驾驶皮卡车继续往都匀方向行驶，当吴兴虎驾驶皮卡车行驶到琅琊村往都匀冲的一个拐弯处，皮卡车的右前轮和右后轮同时掉进公路后坎的排水沟内无法继续行驶，吴兴虎将车上的两只矿泉水桶和衣服、鞋子等物品丢下公路前坎下，然后将皮卡车钥匙取下带在身上逃离现场。2020年5月31日被告人吴兴虎通过电话联系李某，向其称有一辆皮卡车要出售。2020年6月2日，被告人吴兴虎发现其盗窃的皮卡车停放在麻江县宣威瓦厂后，便打电话给李某约李某看车，6月3日，李某联系吴兴虎之后，跟其妻罗某驾驶自家的金杯面包车去到麻江县,与吴兴虎见面之后，吴兴虎带李某夫妇去到宣威瓦厂停放皮卡车的地方，指着被害人周某的皮卡车称该车是自己的，之后以1200元的价格将周某的皮卡车卖给李某，然后称皮卡车的钥匙被其丢落在瓮保其朋友家,要求李某开车带其去到瓮保村要车钥匙，李某驾驶金杯面包车带吴兴虎去到宣威要得车钥匙之后，罗某付了1200元现金给吴兴虎，吴兴虎将车钥匙交给李某，叫李某去开皮卡车，李某和罗某去到宣威瓦厂边后，李某用车钥匙发动皮卡车之后将车开到麻江县龙山镇共和青杠林的篮球场后停放。案发后被盗皮卡车被追回并发还被害人。经麻江县物价认证中心鉴定，被盗的贵Ａ×××**皮卡车价值19705元。该院认为，被告人吴兴虎的行为构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年零八个月，并处适当罚金。附带民事诉讼原告周某诉称：请求依法追究被告人刑事责任，并判令被告人赔偿原告因被告人犯罪行为所造成的车辆受损各项费用共计4900元。并提出事实及理由为：被告两次偷盗原告的贵Ａ×××**皮卡车，导致车辆掉到排水沟里，造成车辆多处损坏，原告请人将车辆拖回家及修理车辆支付的各项费用共计4900元。为证明自己的主张，附带民事诉讼原告向法庭提交了收款收据共5张，证实其支付皮卡车拖车费及修理费用共计4900元。被告人吴兴虎对公诉机关指控的事实及罪名无异议，对附带民事部分表示愿意赔偿，但目前无力支付。经审理查明：2020年5月27日21时许,被告人吴兴虎窜至麻江县宣威政府门口停车场，看到被害人周某停放在停车场内的贵Ａ×××**墨绿色皮卡车，吴兴虎发现车门未锁,钻进皮卡车驾驶室,发现皮卡车钥匙插在钥匙孔上,吴兴虎发动皮卡车之后，将皮卡车开往宣威琅琊村往都匀河口方向，准备将皮卡车开到都匀卖掉，吴兴虎驾驶皮卡车行驶到琅琊大寨公路边，将车停靠在路边之后，将车主装在皮卡车货箱上面的秧苗扔下公路边的农田里面，扔完秧苗之后吴兴虎又将皮卡车的车牌照拆下，扔下公路坎下，然后驾驶皮卡车继续往都匀方向行驶，当吴兴虎驾驶皮卡车行驶到琅琊村往都匀冲的一个拐弯处，皮卡车的右前轮和右后轮同时掉进公路后坎的排水沟内无法继续行驶，吴兴虎将车上的两只矿泉水桶和衣服、鞋子等物品丢下公路前坎下，然后将皮卡车钥匙取下带在身上逃离现场。2020年6月2日，被告人吴兴虎发现其盗窃的皮卡车停放在麻江县宣威瓦厂后，便打电话给李某约李某看车，6月3日，李某联系吴兴虎之后，跟其妻罗某驾驶自家的金杯面包车去到麻江县,与吴兴虎见面之后，吴兴虎带李某夫妇去到宣威瓦厂停放皮卡车的地方，指着被害人周某的皮卡车称该车是自己的，之后以1200元的价格将周某的皮卡车卖给李某，然后称皮卡车的钥匙被其丢落在瓮保其朋友家,要求李某开车带其去到瓮保村要车钥匙，李某驾驶金杯面包车带吴兴虎去到宣威要得车钥匙之后，罗某付了1200元现金给吴兴虎，吴兴虎将车钥匙交给李某，叫李某去开皮卡车，李某和罗某去到宣威瓦厂边后，李某用车钥匙发动皮卡车之后将车开到麻江县龙山镇共和青杠林的篮球场后停放。案发后被盗皮卡车被追回并发还被害人。经麻江县物价认证中心鉴定，被盗的贵Ａ×××**皮卡车价值19705元。上述事实，被告人吴兴虎在开庭审理过程中亦无异议，并有Ｋ5226350400002020060004、Ｋ5226350400002020060013、Ｋ5226350400002020060013-1《现场勘验检查工作记录》、现场图及照片、提取痕迹、物证登记表、被告人吴兴虎对现场的辨认笔录及照片，被害人周某的陈述，证人罗某、李某的证言，证人罗某、李某对被告人吴兴虎的辨认笔录及照片，麻江县公安局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押物品发还清单》，麻江县价格认证中心麻发改价认［2020］09号《关于被盗江淮牌皮卡车的价格认定结论书》，《抓获经过》，麻江县公安局调取的吴兴虎《通话清单》，罗某提供吴兴虎的照片，周某出具的机动车信息栏，贵州省麻江县人民法院（2017）黔2635刑初58号《刑事判决书》，被告人吴兴虎的《户籍证明》等证据证实足以认定。本院认为，被告人吴兴虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴兴虎归案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从宽处罚。公诉机关对被告人吴兴虎提出的量刑建议偏轻，本院不予采纳。被告人吴兴虎对附带民事诉讼原告人周某所造成的损失应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第三十六条第一款之规定判决如下：一、被告人吴兴虎犯盗窃罪判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月11日起至2022年10月10日止。罚金限判决生效后十日内交清）二、继续追缴被告人吴兴虎违法所得一千二百元。三、由被告人吴兴虎赔偿附带民事诉讼原告周某经济损失人民币四千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 镛审 判 员  龙 文人民陪审员  程传友二〇二〇年九月二十八日法官助理陆双勤书记员程霞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执6568号申请执行人:魏振玲，汉族。被执行人：张志友，男，汉族。申请执行人魏振玲与被执行人张志友民间借贷纠纷一案，（2019）津0116民初46165号民事判决书已发生法律效力。申请人魏振玲向本院申请执行，要求被执行人张志友给付欠款1100480元及利息。本院已向被执行人张志友送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人张志友未履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，冻结了张志友名下银行账户，轮候查封了被执行人张志友名下房屋。轮候查封了被执行人名下汽车。本案中，申请执行人共申请债权1100480元及利息。执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初46165号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵梦亮二〇二〇年九月二十四日书记员  李合权
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0407执恢82号 关于栗**申请执行郝**借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民再99号之一原审原告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，总经理。委托诉讼代理人：杜建平，男1968年12月7日出生，汉族，该公司副经理，住沈阳市和平区。原审被告：鲍洪国，男，1978年3月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原审原告凌源市亿豪房地产开发有限公司与原审被告鲍洪国买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年10月27日作出（2016）辽1382民初4477号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，于2019年6月18日作出（2019）辽13民监4号民事裁定书裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院再审过程中，第三人大连祥鹏物资有限公司、丹东吉通电力工程有限公司在凌源市人民法院对（2016）辽1382民初4477号民事调解书提起第三人撤销之诉；大连九州建设集团有限公司、窦伟对（2016）辽1382民初4477号民事调解书提起案外人执行异议之诉。本院再审认为，凌源市人民法院（2016）辽1382民初4477号民事调解书存在以下问题：1、鲍洪国与凌源市亿豪房地产开发有限公司签订的《地下室（车位）买卖协议》的买卖行为是否实际履行，事实不清；2、案涉车库协议的价格与实际价值是否相符，是否损害了其他债权人的合法权益，事实不清；3、鲍洪国在与亿豪房地产开发公司签订地下室买卖协议时，以辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字00067号判决所确认的债权数额进行抵押担保，且约定如转让处分后或30天内未能交付购房款，亿豪房地产开发公司可以主张行使抵押债权，并由鲍洪国承担一切费用，并以辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字00067号判决应得全部债权金额的利息作为违约金承担违约责任。鲍红国在签订地下车库协议时未向亿豪房地产开发公司给付任何款项，且其经常居住地未在凌源市，其购买案涉地下车库是否系当事人的真实意思表示，是否涉嫌虚假诉讼，原审未予查清。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销凌源市人民法院（2016）辽1382民初4477号民事调解书；二、本案发回凌源市人民法院重新审理。审判长  王文彦审判员  崔永兰审判员  李春兆二〇二〇年九月一日书记员  李 玢
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初4880号原告：刘潇，男，汉族，1993年7月13日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。原告：钟睿，女，汉族，1993年8月6日出生，身份证登记住址为云南省昭通市镇雄县。两原告委托诉讼代理人：付宇超、杨阳，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明航汇投资有限公司，住所云南省昆明市官渡区官渡街道办事处秀英村**。法定代表人：周渝。被告委托诉讼代理人：王石诚，该公司员工，特别授权代理。原告刘潇、钟睿与被告昆明航汇投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告继续履行合同，并按照《商品房买卖合同（预售）》中的约定，尽快完成施工并在取得竣工验收备案表之日起15日内将符合《商品房买卖合同（预售）》约定的房屋交付给原告；2.判令被告向原告支付自2019年10月1日起至原告起诉之日止的违约金35,096.40元（以房屋总价款1,158,297元为基数，按日万分之三的标准计算）；3.判令被告于按照第一项诉讼请求实际交房之日起15日内，向原告支付自原告起诉之次日起至被告按第一项诉讼请求实际交房之日止，以房屋总价款1,158,297元为基数，按日万分之三的标准计算的违约金；4.判令被告承担原告支出的律师费2,000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年10月26日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年11月7日；三、房屋地点：昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）14幢3110号房屋；四、建筑面积：96.52㎡；五、房屋总价款：1,158,297元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：②；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2019年9月30日前；九、实际交房时间：无；十、合同是否约定逾期交房违约责任：商品房预售合同第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认。另一，原、被告在商品房预售合同中约定，商品房交付时应当符合下列条件：取得建设工程竣工验收备案证明文件、房屋测绘报告；为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》；供水、排水配套设施齐全，并与城市公共供水、排水管网连接，使用自建设施供水的，供水的水质符合国家规定的饮用水卫生标准；纳入城市供电网络并正式供电；完成室内燃气管道的敷设，并与城市燃气管网连接，保证燃气供应；电话通信、有线电视、宽带网络线路敷设到户。另二，原告委托律师代理本案诉讼，产生律师费2,000元。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。现原、被告约定的交房期限已经届满，故诉请要求被告履行交房义务，同时要求被告按商品房预售合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担截至实际交房之日止的违约金；被告同意履行交房义务，但主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。关于原告要求被告履行交房义务的诉请，有相应事实依据且被告对该诉请无异议，本院予以支持。关于原告要求被告承担逾期交房违约金的诉请，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至被告将符合合同约定的房屋交付原告之日止按万分之二/日的标准计算。此外，对于原告要求被告支付律师费的诉请，因无合同约定且律师费并非必要支出，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起九十日内将符合约定交付条件的昆明市官渡区官渡街道办事处云玺城市花园（A1地块）14幢3110号房屋交付原告刘潇、钟睿；二、由被告昆明航汇投资有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告刘潇、钟睿以购房款1,158,297元为基数、自2019年10月1日起至被告昆明航汇投资有限公司履行完毕本判决第一项义务之日止按万分之二/日的标准计算的违约金；三、原告刘潇、钟睿的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,457元，由被告昆明航汇投资有限公司负担1,407元，由原告刘潇、钟睿负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  曾惠祥人民陪审员  李小龙人民陪审员  张 弛二〇二〇年九月四日书 记 员  汪建娇
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初3832号原告：周玉兰，女，1954年11月27日生，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：李林俊，男，1976年10月27日生，住兴化市。被告：都邦财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市五里西路35号。负责人：周健，经理。委托诉讼代理人：卜海云，该公司员工。原告周玉兰与被告李林俊、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 张       长       桂人民陪审员 张              云人民陪审员 葛       天       龙二〇二〇年九月二十八日书 记 员 陈霖
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1708号上诉人（原审被告）：深圳市夏际贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道。法定代表人：夏松坚。被上诉人（原审原告）：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：张琪，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东达方律师事务所律师。上诉人深圳市夏际贸易有限公司因与被上诉人维沃移动通信有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人维沃移动通信有限公司因与上诉人深圳市夏际贸易有限公司达成和解，于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。深圳市夏际贸易有限公司向本院出具书面意见，明确同意维沃移动通信有限公司撤回起诉。本院认为，维沃移动通信有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初2561号民事判决；二、准许维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案一审案件受理费1800元，减半收取为900元，由维沃移动通信有限公司承担，维沃移动通信有限公司已经向一审法院预交1800元，由一审法院退回其900元。本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由维沃移动通信有限公司负担,维沃移动通信有限公司于本判决发生法律效力之日其七日内向本院缴纳。深圳市夏际贸易有限公司已经向本院预交的二审案件受理费550元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年九月四日书记员  郑斯明
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1102民初1741号原告：王红梅，女，1990年2月3日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：夏日，盘锦市双台子区利民法律服务所法律工作者。被告：辽宁中珠房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区铁东街道河闸社区天琴湾小区**楼**。法定代表人：许德来，该公司董事长。委托诉讼代理人：王**，男，1987年3月13日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：于青，女，1989年3月28日出生，汉族，职业：辽宁中珠房地产开发有限公司员工，住辽宁省盘山县。原告王红梅与被告辽宁中珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红梅的委托诉讼代理人夏日，被告辽宁中珠房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王**、于青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、被告给付办房照不能的违约金5,685.00元；2、被告给付涉诉费。事实和理由：原告于2015年8月12日与被告签订商品房买卖合同，购买了被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-1-2001室房屋,房屋建筑面积96.34平方米，总房款为375,000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。现在原告购买的房屋已入住多年，而被告至今不能按合同规定向产权登记机构提交办理房照的所需资料，造成原告的房屋至今不能办理房照。故此，原告多次找被告协商，要求被告按合同规定给付办理房照不能的违约金，而原告拒绝给付违约金。无奈，原告起诉至法院。被告辩称：1、原告提出的赔偿数额是在没有任何事实依据的情况下提出的无理要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、被告没有违反购房合同约定，造成被告房屋所有权证书没有办理下来的原因是因为政府不履行与被告签订的合同规定的义务，属于不可抗力的原因。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月12日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建造的位于中珠天琴湾二期5-1-2001室房屋，套内建筑面积96.34平方米，原告交纳购房款金额人民币375,000元。原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》第八章第二十条（二）项约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金。截止到起诉之日，被告尚未为原告办理房屋所有权证书。另查，原告于2015年8月19日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1453天，被告对上述违约天数当庭予以认可。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同（预售）》复印件、购房款收据、中珠天琴湾二期入住通知单及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于被告是否存在违约行为及违约金的数额认定问题，原、被告已在《商品房买卖合同（预售）》中对违约金的计算方式做了明确约定，即“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起1年内取得该商品房的房屋所有权证书的……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.1的违约金”，原告于2015年8月19日办理入住，原告起诉要求计取违约金截止日期2020年8月10日，按照合同约定，扣除合同约定办理房照天数365天，被告实际违约天数为1453天,被告应以375,000元为基数按照日万分之0.1向原告支付违约金，原告主张违约金的合理部分，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁中珠房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内一次性给予原告王红梅违约金人民币5,448.75元（人民币375,000元×0.1/10000×1453天）。二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁中珠房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二〇年九月二十九日书记员 周晓曼
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1477号 申请执行人：阮柳增，男，1980年5月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：梁先果，男，1975年5月10日出生，汉族，住阳江市阳东县。 本院在执行申请执行人阮柳增与被执行人梁先果租赁合同纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人梁先果发出执行通知书，责令被执行人梁先果履行下列义务：一、被执行人梁先果向申请执行人阮柳增偿还借款本金93000元；二、向申请执行人阮柳增加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2386元及预估执行费1331元。因被执行人梁先果未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮柳增于2020年6月9日申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向执行人梁先果发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人梁先果无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人梁先果有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人梁先果所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人梁先果发出限制消费令，并依法将被执行人梁先果纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行93000元及利息，截至2020年9月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人梁先果有财产可供执行。另本院已向被执行人梁先果发出限制消费令，并依法将被执行人梁先果纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1477号案件终结本次执行程序。 被执行人梁先果负有继续向申请执行人阮柳增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初128号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人李某，男，户籍所在地内蒙古自治区。2011年5月4日因犯制造毒品罪、包庇罪被本院判处有期徒刑十个月。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序由审判员独任审理此案，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员李文阳、梁梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年6月23日19时许，被告人李某饮酒后无证驾驶×××夏利轿车从内蒙古自治区××区途中，在××里处与行人朱某发生剐蹭，致使朱某受伤、李某所驾驶车辆右倒车镜受损。事故发生后，被告人李某未停车查看，驾车驶离现场。行驶至十六栋房村被伤者朱某家属找到，并告知其发生交通事故且已报警。被告人李某在明知已经报警的情况下，离开停车地点到某村张某家再次饮酒。经黑龙江省安通司法鉴定中心鉴定，案发时李某血液中乙醇含量为145.15mg/100ml。2020年7月8日经鄂伦春自治旗公安局交巡警大队认定，李某负此次事故的全部责任，朱某无责。 公诉机关认为被告人李某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，在事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人李某认罪认罚，可从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金五千元。 被告人李某对公诉机关指控的罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪、认罚。辩解已经对被害人进行赔偿，并取得谅解。 本院认为，被告人李某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故造成行人受伤，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人此前因故意犯罪被判处刑罚，应从重处罚。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。案发后能够赔偿被害人的经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款二项、第六十二条的规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孟立柱 二〇二〇年九月二日 法官助理 晓 也 书 记 员 金 洋 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 ……。 ……。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1506号之一 申请人：陈玉祝，男，1971年4月26日出生，汉族，住唐县。 被申请人：万喜彪，男，1970年5月5日出生，汉族，住唐县。 原告陈玉祝与被告万喜彪民间借贷纠纷一案，申请人陈玉祝于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人万喜彪财付通支付科技有限公司开户账户085e9858ea570cbb4511e2b3b中8858.73元予以冻结。申请人陈玉祝向本院交纳2658元作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万喜彪的财付通支付科技有限公司开户账户085e9858ea570cbb4511e2b3b中8858.73元予以冻结，期限为2020年9月17日至2021年9月16日。 案件申请费109元，由申请人陈玉祝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执4809号之一 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局，住所地深圳市龙华区龙华街道梅龙大道**清湖行政服务中心****，统一社会信用代码11440309MB2D07048B。 法定代表人何洪彬。 被执行人深圳美迪亚门诊部，住所地深，住所地深圳市龙华区大浪街道华旺路综合楼美康百货142-144商铺与**信用代码914403007813829602。 法定代表人林德元。 申请执行人深圳市龙华区卫生健康局与被执行人深圳美迪亚门诊部行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2020)粤0308行审1835号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币49000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5761号原告：李守坤。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告李守坤与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初1509号 原告：河北奥资运输有限公司，住所地河北省保定市定州市经济开发区建业大道西侧。 法定代表人：黄卫华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 被告：华安财产股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部，住所地河北省保定市唐县国防路东路路北侧东起第****楼。 负责人：苑红谦，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市竞秀区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。 负责人：郑谦，该公司经理。 原告河北奥资运输有限公司与华安财产股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告河北奥资运输有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北奥资运输有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定市唐县营销服务部的起诉。 审 判 员  史 峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘彬彬 书 记 员  和 欢
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0781执1087号 申请执行人：王子美，女，1974年4月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王学峰，男，1977年12月19日出生，汉族，住青州市。 被执行人：贾进荣，女，1988年6月28日出生，汉族，住青州市。 申请执行人王子美与被执行人王学峰、贾进荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0781民初3677号民事调解书已经发生法律效力。被执行人在法定期限内未履行民事调解书确定的还款义务，申请执行人于2020年04月15日向本院申请恢复执行,申请执行标的额为290000元及利息。本院于2020年04月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、本院分别于2020年04月16日、05月06日、06月03日、07月03日、07月29日、08月20日、09月11日，启动网上总对总查控措施，分别查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆及其他交通运输工具以及有价证券，经核对协助执行单位反馈信息，未发现被执行人可供强制执行的财产。 2、2020年09月29日，本院启动线下传统查控措施，以查询被执行人不动产、张贴执行通告、实地调查等措施力促本案被执行人履行债务，但均未发现被执行人有可供强制执行的财产，被执行人也未主动履行。 3、2020年09月29日，本院电话通知申请执行人到庭，通知其提供被执行人财产线索并向其告知相关权利义务和诉讼风险，并向申请执行人通报了本院所采取的执行措施及案件情况，申请执行人告知本院亦未发现被执行人可供强制执行的财产，本院依法向申请执行人释明：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本院将依法对本案终结本次执行程序。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、本案已执行到位0元。 6、申请执行人暂未申请对被执行人采取拘留措施，同时申请执行人未表示需发布悬赏通告。 7、被执行人王学峰、贾进荣向本院提交申诉状，本院已以（2020）鲁0781民申8号受理。 本院认为，被执行人确无银行存款，亦无其他可供执行的财产,暂无履行能力，且申请执行人提交书面申请，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0781民初3677号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月三十日 书记员 石可鑫
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2508号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层01—05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张中荣，女，1968年4月13日出生，汉族，身份证住址山东省聊城市昌府区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张中荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）粤1202民初1708号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张中荣应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还19974.09元及利息，并承担案件受理费398元。因被执行人张中荣逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，除被执行人张中荣名下的粤Ｈ×××××长安牌车辆，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，因上述车辆去向不明无法实际扣押，暂不适宜本案处置。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2517号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：黄汝燕，女，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人黄汝燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3055号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人黄汝燕应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金29864.69元、利息5795.89元、违约金1699.78元、手续费706.12元，以上合计人民币38066.48元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2019年3月25日，之后的利息及逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的标准计至欠款还清之日止]，并承担案件受理费752元。因被执行人黄汝燕逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵志豪
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执98号被执行人：安某某，男性,1991年6月22日生，居民身份证号码1406021***********，汉族，住山西省朔州市。本院在执行与安某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 杜德文审判员 宗彦东二〇二〇年九月七日(院印)书记员 陈 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初3377号原告王正祥，男，汉族，1954年7月1日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被告云南鼎辉装饰工程有限公司。住所云南省昆明市西山区云投中心******。法定代表人魏勇原告王正祥诉被告云南鼎辉装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告王正祥于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正祥撤诉。案件受理费340元，减半收取170元由原告王正祥承担；剩余170元按规定退还原告王正祥。审 判 长  唐建芳人民陪审员  保建明人民陪审员  施云红二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 兴
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3842号之二 申请执行人深圳市展亨隆电子有限公司,住深圳市福田区福虹路世贸广场****。 法定代表人张旭升。 被执行人深圳市中瑞电科技有限公司,住深,住深圳市宝安区福永街道岭北六路凤凰社区富春晖科技园****整层div> 法定代表人余菊林。 申请执行人深圳市展亨隆电子有限公司与被执行人深圳市中瑞电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4625号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46287.80元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有46287.80元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张晓博
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2181号 原告：杨志田，男，1994年4月27日出生，汉族，武安人，现住本村。 被告：李振杰，男，1989年11月25日出生，汉族，武安市人，现住武安市。 被告：申丽红，女，1986年3月14日出生，汉族，武安市人。 原告杨志田诉被告李振杰、申丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。因李振杰向杨志田借款时申丽红已与其离婚，故杨志田于2020年9月26日向本院提出部分撤诉申请，撤回对申丽红的起诉。 本院认为，杨志田的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许杨志田撤回对申丽红的起诉。 审判员  张少华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  邵学华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24187号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：辛雯，女，1987年8月16日出生，汉族，身份证记载住址：江西省宜春市袁州区。被告：黄良策，男，1985年6月18日出生，汉族，身份证记载住址：江西省宜春市袁州区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告辛雯、黄良策金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲律师，被告辛雯、黄良策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与两被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006386553）；2.两被告立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××63）透支未还款总额170484.58元，其中包含本金139696.31元、手续费25800元、利息1117.14元、违约金3871.13元（金额截至2020年7月24日，自2020年7月25日起的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至清偿之日止）；3.两被告承担本案律师费10316元；4.两被告本案诉讼费。事实和理由：被告辛雯、黄良策未按《中国银行信用卡分期业务借款协议》的约定履行还款义务，构成违约。被告辛雯、黄良策辩称：其的确向原告贷款过20万元，但实际收到的款项是16.8万元，另外3.2万元没有收到，16.8万元是一个叫刘学语分4笔款项转入其账户。对于3.2万具体是属于什么费用不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件[（中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）]、借款借据、贷款欠供明细表及交易流水等证据。两被告对原告所举证据无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年7月18日，被告辛雯签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务申请表》，向原告申请分期额度30万元。同年8月8日，原告与被告辛雯、黄良策签署《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：HTJK2018100006386553），约定两被告以信用卡透支方式向原告借款20万元用于装修，分期期限60期，手续费率18%，为36000元，手续费分期扣收，还款方式为按月等额还本；两被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，两被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金；原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；合同附件包括文书送达地址确认书（有被告辛雯、黄良策有签名）、中银信用卡领用合约。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》订明：持卡人在到期还款日前未能偿还当前对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；原告对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。2018年8月9日，原告向两被告发放发放贷款20万元。两被告自2020年1月24日起逾期还款，成讼。原告提交的贷款欠供明细表显示：截止至2020年7月24日，两被告欠本金为139696.31元、手续费为25800元、利息为1117.14元，还款违约金为3871.13元。本院受理案件后，于2020年6月29日以法院专递向两被告确认的文书送达地址邮寄了起诉状副本等诉讼材料，该邮件于2020年7月1日签收。本院认为：原告与两被告自愿签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约定发放贷款，有权按时收回本金及手续费、利息、还款违约金。两被告逾期支付欠款，构成违约。原告主张解除借款合同，要求两被告清偿贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告签署了文书送达地址确认书，合同的解除时间以本院按两被告确认送达地址邮寄的诉讼材料签收之日即2020年7月1日确定。原告主张律师费，但未就此举证，本院不予支持。两被告未能就其所收到的借款不足额举证，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告辛雯、黄良策签订的编号HTJK2018100006386553《中国银行信用卡分期业务借款协议》于2020年7月1日解除；二、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告辛雯、黄良策向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿欠款本金139696.31元及手续费25800元、利息、还款违约金（截止至2020年7月24日的利息为1117.14元、违约金为3871.13元；从2020年7月25日起至实际付清之日止，利息、还款违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及其附件约定标准计算）；三、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1972元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担112元，被告辛雯、黄良策负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李学辉二〇二〇年九月十七日书记员  钟尹思法庭记录员陆梓沂
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1651号之六申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：徐雪松，行长。被执行人：于斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3670号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款180005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月十一日书记员  陈 欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7088号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：刘剑峰，男,1984年10月4日生，汉族，，住广东省龙门县 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人刘剑峰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12526号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘剑峰应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币35232.89元、利息及其他费用6579.08元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费845元、执行费527元。因刘剑峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7088号案件终结本次执行程序。 被执行人刘剑峰负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1901号 申请执行人：冯其昌，男，汉族，1982年6月5日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：李仕明，男，汉族，1985年9月20日出生，住广东省江门市新会区。 申请执行人冯其昌与被执行人李仕明买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2019）粤0784民初3406号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李仕明应向申请执行人冯其昌支付欠款10748.94元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月31日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1901号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军