广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终1691号 上诉人（原审原告）：黄以轩，女，1990年3月1日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。 委托诉讼代理人：彭德元，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被上诉人（原审被告）：北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组，住所地广西壮族自治区北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会南队。 负责人：林广立，该村民小组组长。 上诉人黄以轩因与被上诉人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组（以下简称曲湾南生产小组）侵害集体经济成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄以轩上诉请求：撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初333号民事判决，改判支持黄以轩的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1.一审判决不应以黄以轩的户口曾经迁出，迁出期间黄以轩与曲湾南生产小组之间的权利义务未能互相尽到为由从而认定黄以轩不具备集体经济组织成员资格。黄以轩无论是从原始取得或是继受取得的层面上来论述都应认定具有曲湾南生产小组集体经济组织成员资格。黄以轩于1990年3月1日出生，出生后就落户于广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会南队×（户主林炳莲，即黄以轩母亲），黄以轩先系原始取得了曲湾南生产小组的集体经济组织成员资格。1997年10月30日，黄以轩因年满7周岁已届接受九年义务教育年龄，为了获得更好的教育资源才将户口迁至北海市海城区×号。黄以轩当时只是个在外求学的学生，其户口即便不迁出，对曲湾南生产小组也没有法律强制性义务需要履行。并且在此期间，黄以轩一直是以北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会南队9号为居住点，与母亲一起生活居住，可以认为黄以轩从未脱离曲湾南生产小组集体经济组织。在黄以轩完成学业后，即2010年1月21日又将户口迁回北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会南队**，那么可以认为黄以轩又继受取得了曲湾南生产小组的集体经济组织成员资格。综上，无论是从原始取得还是继受取得的层面分析，黄以轩均是曲湾南生产小组的集体经济组织成员。而拆迁发生在2018年，那么根据相关法律规定，黄以轩应有权请求曲湾南生产小组支付应得的相应份额。2.黄以轩从出生到目前都在曲湾南生产小组居住生活是客观事实，黄以轩的户口本上所载的地址就是最好的证明，黄以轩在一审时已经尽到相应的举证责任。曲湾南生产小组在一审时未出庭应诉，视为放弃抗辩及举证权利，同时也应认为其默认黄以轩一审所陈述的相关事实。二、一审判决适用法律错误。2019年6月1日，曲湾南生产小组开会表决的《曲湾村委曲湾南小组集体资金分配方案》违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条以及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款之规定，一审判决也应援引上述法律支持黄以轩的诉求，而不应当机械地适用举证责任分配原则。综上，请求二审法院查明本案事实，改判支持黄以轩的上诉请求。 曲湾南生产小组经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃举证、质证、答辩的诉讼权利。 黄以轩向一审法院起诉请求：曲湾南生产小组支付黄以轩应享受的村民小组集体收益人民币50,000元。 一审法院认定事实：黄以轩居民身份证上的住址为北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会南队9号。1997年10月30日因农转非，黄以轩将户口迁至北海市×号。2010年1月21日因子女投靠父母由广西北海市海城区×号迁入广西北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会南队×号。2018年12月18日，北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室与曲湾南生产小组签订《征收土地补偿协议书》，载明北海市银海区人民政府土地房屋征收管理办公室根据北海市土地利用总体规划和土地年度利用计划，北海市人民政府征收了曲湾南生产小组的集体土地一幅，补偿金额为2，773，192.8元。2019年6月4日，曲湾南生产小组制作一份《曲南队集体资产分配签领表》。领款人员在表中签领处签字确认，其中户主为林炳莲的该户只有林炳莲领取土地补偿金50，000元，但未向黄以轩发放，遂涉诉。 一审法院认为，农村集体经济组织可以依照相关法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配应得到的相关款项。但村民会议或村民代表会议讨论决定的事项不能与法律、法规及国家政策相抵触，不得侵犯村民人身权利、民主权利及合法财产权利的。在相关款项分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人员，有权请求支付应得的相应份额。黄以轩尽管出生时户口落在曲湾南生产小组，但黄以轩曾于1997年10月30日因农转非，将户口迁移至北海市海城区×号，在时隔13年后的2010年1月21日才将户口又迁移至曲湾南生产小组，期间黄以轩与曲湾南生产小组之间的权利义务未能相互尽到，且在将户口迁回至曲湾南生产小组后，黄以轩也未能举证证实其在曲湾南生产小组居住、生活和生产，因此未能认定黄以轩具有曲湾南生产小组的村民集体经济组织成员资格，黄以轩应承担举证不能的法律后果，故对黄以轩的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回黄以轩的诉讼请求。案件受理费525元，由黄以轩负担。 二审期间，当事人没有新证据提交。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于黄以轩是否具有集体经济组织成员资格，曲湾南生产小组应否向其支付集体收益的问题，本院认为，黄以轩的母亲为曲湾南生产小组世居村民，黄以轩自出生落户之日起取得该生产小组集体经济组织成员资格，后其因外出学习接受义务教育于1997年10月30日迁出原户籍所在地，完成学业后于2010年1月21日迁回原户籍所在地。曲湾南生产小组并没有提供证据证明黄以轩存在丧失集体经济组织成员资格的情形，故应当认定黄以轩具有集体经济组织成员资格，其作为该村集体经济组织成员，应当与其他村民享有平等分配集体收益的权利。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”，村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律相冲突，不得侵犯村民的合法权利。集体收益款分配权是基于集体经济组织成员的身份而产生，应当均等分配，而不能以权利义务一致为由对不同的人差别对待。据此,黄以轩有权向曲湾南生产小组主张集体收益款，曲湾南生产小组应向其支付集体收益款。 综上所述，黄以轩的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2020）桂0503民初333号民事判决； 二、被上诉人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组应支付给上诉人黄以轩集体收益款50,000元。 一审案件受理费525元、二审案件受理费1,050元（上诉人黄以轩已预交），由被上诉人北海市银海区银滩镇曲湾村民委员会曲湾南生产小组负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长 陆振益 审 判 员 王雅新 审 判 员 侯远婕 二〇二〇年九月十五日 法官助理 包 蓉 书 记 员 罗 杏