wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3343号 原告：江西广丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰大道**，统一社会信用代码：91361122769775315F。 法定代表人：程建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶身旺，男，1965年1月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超，男，1988年11月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，该公司员工。 被告：邵建华，男，1964年7月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：李春仙，女，1969年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告江西广丰农村商业银行股份有限公司(以下简称广丰农村商业银行)与被告邵建华、李春仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广丰农村商业银行的委托诉讼代理人叶身旺到庭参加了诉讼，被告邵建华、李春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告广丰农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵建华及共同债务人李春仙立即归还原告贷款本金及利息共计30,905.12元（该利息仅计算至2020年3月4日止，之后利息应按合同约定计算，直至债务清偿日止）；2、判令被告邵建华、李春仙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告邵建华于2018年9月11日向广丰农村商业银行芦林分理处（以下简称农商芦林支行）申请办理农户小额信用贷款29,000元，借期24个月，贷款期限从2018年9月11日至2020年9月10日止，约定期内利率按年利率9.025%执行，还款方式为按月结息，到期还本，邵建华与农商芦林支行签订了《农户小额信用贷款借款合同》，农商芦林支行将29,000元贷款足额汇至邵建华账户。依据合同，邵建华应于每月20日前，将应缴付利息存入缴款账户，但被告严重违反合同约定，拖欠利息。截至2020年3月4日，邵建华借款尚欠本金29,000元，结欠利息1,905.12元，结欠本息合计30,905.12元。农商芦林支行多次催收，被告拒不还款，原告诉至法院。 被告邵建华、李春仙未作答辩，也未提供相关证据。 原告广丰农村商业银行围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告未到庭质证。对于原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、代理人身份证复印件、授权委托书、被告身份证复印件、被告邵建华与李春仙结婚证复印件、被告邵建华的贷款申请表、被告李春仙的家庭共同负债及共同还款承诺书、结欠本息计算说明、不等额还款计划表、被告邵建华与农商芦林支行签订的个人借款合同，经审查，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。 庭审后，原告向本院重新提交了被告邵建华结欠本息计算说明，将诉请被告邵建华结欠本息金额变更为：结欠本金24,500元，结欠利息1,905.12元，结欠本息总计26,405.12元。 结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年8月18日，被告邵建华与农商芦林支行签订《个人借款合同》，借款30,000元，贷款期限至2018年8月17日，因被告未能按期还款，双方经结算后，于2018年9月11日以借新还旧的方式重新签订《个人借款合同》，约定借款29,000元，借期24个月，借款期限自2018年9月11日起至2020年9月10日止，还款方式为按月结息，借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮105%，合同有效期内浮动幅度保持不变，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。合同第十五条约定：...5、借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。...6、贷款人有权根据借款人资金回笼情况提前收回借款。被告李春仙作为邵建华的配偶在贷款申请表上签字并在家庭共同负债及共同还款承诺书签名，对被告邵建华该笔借款共同承担还款责任。被告邵建华于2018年9月21日归还本金32.31元；2019年4月25日归还本金3,967.69元；2019年5月21日归还本金500元。截至2020年3月4日，被告邵建华尚欠本金24,500元，结欠利息1,905.12元，结欠本息总计26,405.12元（含逾期罚息）。 本院认为，农商芦林支行与被告邵建华签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。农商芦林支行向被告邵建华发放了贷款，被告邵建华不按约定还款和支付利息，已构成违约。虽然借款合同约定的还款期限（2020年9月10日）尚未届满，但根据合同约定：贷款人可视借款人资金回笼情况提前收回贷款。故原告诉请，本院予以支持。本案中，被告李春仙在贷款申请表、家庭共同负债及共同还款承诺书签名，表明其自愿与被告邵建华共同承担还款责任，故本院对原告要求被告李春仙共同偿还借款予以支持。被告邵建华、李春仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵建华、李春仙应在本判决生效后立即共同偿还原告江西广丰农村商业银行股份有限公司借款本金24，500元，利息1,905.12元，合计26,405.12元(利息中含逾期罚息，暂计算至2020年3月4日，此后利息及逾期罚息仍按合同约定计算，直至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，减半收取286元，由原告江西广丰农村商业银行股份有限公司负担56元，被告邵建华、李春仙负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  叶小强 二〇二〇年九月八日 书记员  严怡雯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2890号之三申请执行人：郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高醒，女，1943年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙珊，女，1971年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽02民初1972号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款228000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十一日书记员  钟帅
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2259号 周祥： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人周祥抢劫罪追缴罚金一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）肇端法刑初字第25号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人周祥应缴纳罚金2000元。因被执行人周祥逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人主动缴清罚金2000元。因此，本院作出的（2015）肇端法刑初字第25号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人周祥已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执1032号申请执行人陈志刚，男，1974年5月7日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，2016年1月15日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人何某，女，1978年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住住云南省昆明市晋宁区，系李某1之母。被执行人李某2，曾用名李某3、李某4，男，2005年6月11日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。法定监护人陈某，女，1973年3月28日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈志刚与被执行人李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日依据本院已发生法律效力的（2019）云0122民初2586号民事判决书向本院申请执行，执行标的为归还借款本金人民币50000元及利息、支付案件受理费1063.5元及执行费666元。因被执行人李某1、李某2未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志刚向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月14日立案执行。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，被执行人暂不具备履行的条件，鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6333号申请执行人：何跃琼，女，汉族，1964年2月20日出生，住昆明市。被执行人：杨莎，女，汉族，1976年9月22日出生，住昆明市官渡区。本院于2020年8月28日立案执行的（2020）云0111执6333号申请执行人何跃琼与被执行人杨莎纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款290694.22元及执行费4478元全部缴纳，故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1513号申请执行人：深圳市科保净化工程有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道黄埔社区东环路。法定代表人：詹建敏，执行董事。被执行人：安徽海聚玖力电子有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区。法定代表人：吴高涛，执行董事。本院在执行深圳市科保净化工程有限公司与安徽海聚玖力电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人安徽海聚玖力电子有限公司自收到通知书之日起向申请执行人深圳市科保净化工程有限公司支付工程款750000元、违约金30000元，合计780000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年7月21日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费10200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽海聚玖力电子有限公司名下的银行存款790200元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  胡建立二〇二〇年九月一日法官助理黄大盟书记员李良附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1424号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李富祺，男，1998年8月31日出生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。2019年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕609号起诉书指控被告人李富祺犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年9月17日01时许，被告人李富祺饮酒后驾驶云Ａ×××**号奥迪牌小型轿车，在昆明市环城南路云纺家乐福门口被昆明市公安局交通管理局民警到现场后查获。经检验，被告人李富祺静脉血中乙醇含量为206.48ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人李富祺对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李富祺应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李富祺如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李富祺拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。被告人李富祺对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李富祺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李富祺如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李富祺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇二〇年九月十四日书记员  徐锦淋
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2508号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社，住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路**。统一社会信用代码915305025920213738。负责人韩晓芝，系该社主任。被执行人赵志富，男，1990年10月5日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与赵志富信用卡纠纷执行一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）云0502民初5782号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人赵志富履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人赵志富归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社贷记卡本息7035.66元及相应利息和费用；二、向本院缴纳案件受理费69元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵志富送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵志富至今未履行。经调查，被执行人赵志富名下银行账户存款、互联网支付账户存款；车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人赵志富名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人赵志富限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的7035.66元，因被执行人赵志富无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执315号申请执行人：李凯，男，1964年1月16日生，白族，农民，云南省大理市人，住大理市。被执行人：赵红畅，男，汉族，1972年4月9日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人：董忠利，女，汉族，1971年9月15日出生，农民，云南省洱源县人，住洱源县。本院在执行申请人李凯申请执行与被执行人赵红畅、董忠利民间借贷纠纷一案中，据以执行的云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初11号民事判决书中确定：被告赵红畅、董忠利欠原告李凯借款本金人民币100000元及其利息19627.40元，本息共计119627.40元（利息计至2020年1月2日，2020年1月3日起利息按月利率1%另计），限被告赵红畅、董忠利共同于本判决生效后十日内一次性付清。法律文书生效后，被执行人未按时偿还，申请人于2020年04月27日申请强制执行。本院受理后随即进入执行程序，依法向被执行人送达执行通知书，经本院执行，二被执行人履行了8425.94元。尚有111201.46元未履行。到洱源县不动产登记中心查询，二被执行人名下无不动产登记信息。本院已依法将二被执行人采取了限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，至此已执行不能。综上，被执行人名下现无可供执行的财产。以上情况已回告申请人，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，现被执行人无可供本案执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 李福荣审判员 何 斌二〇二〇年九月十八日书记员 杨学用
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执995号之一 申请执行人：张久强，女，1970年月日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码。 被执行人：严爱娇，女，1977年月出生，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码。 关于申请执行人张久强申请执行被执行人严爱娇合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初4124号民事判决书已发生法律效力。因严爱娇没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月9日立（2020）粤0608执995号案执行。本案执行费2934元，由被执行人承担。 在执行的过程中，本院于2020年4月14日依法查封了被执行人严爱娇名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路433号7座204房的不动产（轮候查封，查封期限为三年）。经核实，被执行人严爱娇名下位于佛山市高明区荷城街道沧江路433号7座204房已作了两次抵押,抵押金额共计1831500元。本院使用佛山市房地产税收一体化系统对上述不动产权进行评估核价，核定金额为885113.47元。该不动产权核定金额与抵押金额相关巨大，经拍卖最终的正常成交价不可能覆盖抵押金额而最终成为对申请执行人的无益处置，故本院决定暂不对上述不动产权进行处置。 除上述财产外，经本院多次查询各银行、证券、互联网银行、车管所、不动产部门，暂未发现被执行人严爱娇有其他可供执行的财产信息。本院已对被执行人严爱娇采取了发布限制高消费的强制措施。本院于2020年9月14日发出执行情况告知书，告知申请人张久强本案的执行情况，申请人在期限内没有提出意见。 本院认为，经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人严爱娇有其他可供执行的财产信息，且申请人对本院拟终结本次执行没有提出意见，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人严爱娇有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李学政
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1204号原告：韩某，男，1978年2月11日出生，汉族，朔州市人，现住山西省朔州市。委托诉讼代理人：高国军，男，山西朔风律师事务所律师，一般授权。被告：赵某，男，1981年3月1日出生，汉族，山西省应县人，现住山西省朔州市。原告韩某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金15万元，并支付2020年5月20日后的利息至实际给付完毕本金之日止（按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转困难于2013年2月5日向原告借款15万元并出具借条一支，之后该借款一直未予偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告赵某辩称，1.答辩人与本案原告以及其他与本案关联案件的原告均是同事关系，张雪芹（邮政银行朔州市分行信贷部经理），张中华（邮政银行朔州市分行副行长），韩某（邮政银行张辽路支行行长），马建华（邮政银行古北街支行行长），索鹏飞（邮政银行开发区支行行长），李润海（邮政银行祥泰支行行长），我时任邮政银行朔州市分行信贷部副经理；2.与本案关联的其他案件其实属于同一案件；3.答辩人给原告打借条的具体事实为：答辩人所在的工作单位邮政银行，2013年阳泉市分行在信贷工作中出现了违规集中放款的情况，邮政银行山西分行报案审查，处理结果是：阳泉市分行行长被免，信贷经理，支行行长撤职，主要信贷员被开除，造成了很坏的负面影响。后来朔州市分行小额贷款进行自查时，也发现了一定程度上的集中用款。在省分行的政策下，朔州市分行以张中华、张雪芹等为首的领导们决定提前回收集中用款。我当时是信贷部副经理，分管小额贷款。领导们一刀切的政策与贷款客户的资金使用周期冲突，客户无法提前归还贷款，朔州市信贷工作进入停滞状态。张中华行长，张雪芹经理以及涉案支行长在我不知情的情况下，多次到我父亲公司请求我父亲出面帮忙。接下来，张行长他们找的吕梁的关系贷款400万，借款人是我爸和我，他们是担保人。我爸公司他们分多次拿走现金不到200万，各位领导筹钱不到200万，一共筹钱800万左右，替朔州市涉嫌集中用款的客户垫付了贷款。事后张雪芹把我叫到办公室说省行集中用款如果被查出来我们给客户还款严重违规，我负责小额贷款这块，我给客户还款能说的过去，让我给打借条规避风险，等这个事过去后就替我把借条毁了，我打了借条后再没有过问。接到朔城区人民法院的传票才知道，各位领导已经给吕梁小额贷款公司归还了150万元，解除了担保责任。我根本没有跟本案原告及其他关联案件的原告借款，他们也都知道他们的钱用于给集中用款的客户还款，我认为本案原告及其他关联案件原告已经构成了诈骗，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告韩某向本院提交借条一支，欲证明被告赵某于2013年2月5日给原告打下借条一支，内容为：“今借到韩某现金15万元整，赵某，2013年2月5日”。被告赵某认为其并未收到原告交付的现金，并提供替客户还款的明细46张，欲证明这些钱都是替客户还款了，是他们先还的，然后我才打的欠条。本院认为，结合被告提供的证据及原被告双方庭审陈述，原告无法证明其实际向被告交付过上述借款，故对原告提供的该证据欲证明被告向其借款的事实不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某与被告赵某均系邮政银行朔州市分行职工，原告韩某系邮政银行张辽路支行行长，被告赵某曾任邮政银行朔州市分行信贷部副经理。2013年2月5日，被告赵某给原告韩某打下借条一支，内容为：“今借到韩某现金15万元，赵某，2013年2月5日”。庭审中被告赵某陈述其未收到上述借条中的15万元借款，原告韩某在未有相应证据佐证的情况下亦不能陈述该15万元的交付过程。本院认为，本案争议焦点为原告韩某与被告赵某之间是否存在借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。民间借贷合同需要双方达成合意并实际交付借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此原告韩某对本案借款合同已经成立并生效负有举证责任，但是原告主张的15万元借款无相应的现金交付证据，亦不能详实陈述该现金交付的过程，原告提供的现有证据不足以证明其主张的15万元现金借款事实的实际发生，故对原告韩某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告韩某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 魏彩玲 {文书日期}法官助理 宋美艳书 记 员 王伶佼
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2764号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：汽车产业开发区鑫鑫超市顺通店，经营场所：吉林省长春市兴顺路回迁小区**101门市。经营者：姜荣立。原告中国第一铅笔有限公司与被告汽车产业开发区鑫鑫超市顺通店商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1410号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李继良，男，1976年3月17日出生，彝族，中专文化，无业，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2020年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕601号起诉书指控被告人李继良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年05月03日00时42分许，被告人李继良饮酒后驾驶号牌为云Ａ×××**黑色长安牌小型普通客车，行驶至昆明市与昆明市收费站前200米附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人李继良静脉血中乙醇含量为106.5ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人李继良对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人李继良应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人李继良如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人李继良拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人李继良对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李继良犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李继良如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李继良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十一日书记员  张智斌
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢640号之十三 被执行人：姜志春，男，汉族，1980年08月04日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人姜志春侵权责任纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人姜志春在XXX账户内余额人民币47.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姜志春在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币47.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高玉滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李巍巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1672号原告：丁年凤，女，1964年1月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：袁星星，江苏尚学律师事务所律师。被告：姜堰区中天新村大酒店，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东海南路**，统一社会信用代码92321204MA1UNM7J1U。经营者：沈利树,男，1976年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：沈利树，男，1976年7月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：窦秀芹，女，1976年1月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告丁年凤与被告姜堰区中天新村大酒店（以下简称中天新村酒店）、沈利树、窦秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。原告丁年凤及其委托诉讼代理人袁星星，被告中天新村酒店、沈利树、窦秀芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁年凤向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款420500元；2.本案诉讼费用及保函费1261.5元由被告承担。事实和理由：原告从事南北货生意，自2015年起按被告中天新村酒店、沈利树要求向被告中天新村酒店送货，双方一直合作。被告也一直按时给付货款。自2018年2月起，被告一直拖欠货款不予给付。截至2018年11月20日，经双方核对，被告尚欠原告420500元货款，被告沈利树在双方的对账单下方签字确认。后原告多次向被告追要，被告一直以理由推脱。被告窦秀芹在原告送货期间与被告沈利树仍为夫妻，被告窦秀芹应对该笔债务承担清偿责任。被告中天新村酒店、沈利树、窦秀芹未答辩，亦未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沈利树在经营中天新村酒店期间，向原告丁年凤购买南北货。被告沈利树与原告丁年凤对账确认欠原告丁年凤2018年1月至11月货款420500元。另查明，被告沈利树与被告窦秀芹于2018年11月5日登记离婚。本院认为：被告沈利树在经营中天新村酒店期间向原告丁年凤购买南北货，双方经对账，被告中天新村酒店尚欠原告2018年1月至11月货款420500元未给付。被告沈利树是中天新村酒店的个人经营者，应对中天新村酒店的债务以其个人财产清偿。原告要求被告中天新村酒店、沈利树支付货款420500元的诉讼请求，本院予以支持。被告窦秀芹与被告沈利树原系夫妻关系，双方于2018年11月5日登记离婚，原告现有证据仅能证明供货合同的买受人是中天新村酒店，中天新村酒店在登记机关登记的信息经营者为沈利树个人，不是家庭经营，窦秀芹非经营者，难以确认案涉债务为被告沈利树与被告窦秀芹的共同债务。原告要求被告窦秀芹承担给付货款的责任，证据不足，本院不予支持。被告中天新村酒店、沈利树、窦秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告姜堰区中天新村大酒店、沈利树于本判决生效后十日内向原告丁年凤支付货款420500元；二、驳回原告丁年凤的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7628元，财产保全费2623元，合计10251元，由被告姜堰区中天新村大酒店、沈利树负担（被告姜堰区中天新村大酒店、沈利树于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7628元。审 判 长  张德才人民陪审员  杨雨荣人民陪审员  陈桂铭二〇二〇年九月二十二日法官 助理  赵 雯书 记 员  王梦婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初168号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人张利飞，男，1981年2月25日出生，汉族，初中文化程度，河津市杜家沟煤矿矿工，户籍所在地山西省壶关县。2020年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2020年9月11日被本院取保候审。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人张利飞犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理。2020年9月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员侯佳妮出庭支持公诉，被告人张利飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控，2020年5月15日22时16分许，被告人张利飞醉酒驾驶白色东南牌小型汽车行驶至河津市文苑西街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，被告人张利飞的血液中酒精含量测定为145.42mg/100ml。针对以上指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张利飞的行为已构成危险驾驶罪。同时认为被告人张利飞具有认罪认罚等情节，建议判处被告人张利飞拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑。 被告人张利飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2020年5月15日22时16分许，被告人张利飞醉酒驾驶白色东南牌小型汽车行驶至河津市文苑西街与华兴路十字路口附近时，被执勤民警现场查获。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定，被告人张利飞的血液中酒精含量测定为145.42mg/100ml。 上述事实，有公诉机关当庭提交并经质证、认证的驾驶人信息查询表、机动车查询表、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、被告人张利飞供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张利飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张利飞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其应从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张利飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  张晓景 人民陪审员  张 晓 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  原亚兰 书 记 员  樊扬波
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初3428号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：付三梅，女。委托诉讼代理人：甘沪宇，男。被告：陈建平，男，汉族，1968年6月30日出生，住深圳市宝安区。原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告陈建平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理后，依法适用普通程序由审判员王云独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘沪宇到庭参加了诉讼，被告陈建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告借款本金56716元以及借款利息、行政管理费、违约金（借款利息、行政管理费按照月利率1.5%从2019年12月13日暂计至2020年1月13日为851元，之后的利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%的标准，继续计至实际清偿之日止)，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.判令本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，编号为：52-15001-0503673703。贷款合同约定：原告向被告一次性发放80000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，利息以贷款金额按月利率1%计收，行政管理费以贷款金额按月费率0.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还了13期款项，自2020年1月13日开始逾期，被告未提供任何贷款担保，其行为已严重危及原告的资金安全。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.个人信用贷款合同、个人信用贷款合同摘要；2.借据、提前还款计划表；3.东亚银行转账凭证；4.还款计划列表。经核对证据原件，经庭审审理，本院确认原告诉称的有关《个人信用贷款合同》的相关借款事实，并另查明如下事实：个人信用贷款合同另约定，贷款手续费按贷款金额2%计算，被告同意上述手续费从贷款金额中直接扣除。被告分36期还款，每期还款3422元，首期还款日为2018年12月13日，以后每期还款日为每月13日。被告应按照合同约定向原告支付应付款项，逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项0.4%作为迟延支付的违约金。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，则原告有权解除合同；自原告宣布解除本合同三日内，被告应立即偿还全部贷款金额余额、利息、行政管理费和其他应付款项。2018年11月13日，原告向被告指定的其名下的平安银行深圳分行帐户内转入78400元（已从贷款金额80000元中扣减贷款手续费1600元）。原告提交的《提前还款计划表》上注明每一期提前还款的还款金额包括当前本金+剩余本金+当期利息+当前行政管理费，不包括提前还款违约金及其它到期未支付款项，第十三期的提前还款应还金额60138元。被告在该计划表上签名，确认贷款人已向其清楚解释提前还款时本人应偿还的全部金额的计算方法，对提前还款计划表中所列明的各项金额无异议。原告主张被告借款后仅还款十三期后未再还款，构成违约；被告尚欠借款本金56716元以及2019年12月之后的利息和行政管理费，原告追索未果，遂诉至法院。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。被告在提前还款计划表上签名，该提前计划表对被告亦具有约束力。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务；原告主张被告领取贷款后仅还款十三期，之后未再还款，尚欠借款本金56716元未还；被告亦未提交证据证明被告按照约定全面履行了还款义务，应承担举证不能的法律后果。本案被告未按照约定全面履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除与被告陈建平之间的借款合同，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案中，原告在借款本金中扣除了贷款手续费调整还款日手续费；本案属于借贷纠纷，上述手续费在性质上属于利息，故借款本金应按照原告实际转账给被告的款项认定为78400元，被告尚欠的借款本金为55116元（60138-3422-1600）。关于原告请求的利息、行政管理费、违约金，合同约定按月利率1%计算利息，按月利率0.5%计算行政管理费，按照日利率0.4%计算违约金。故应按照月利率1.5%计算2019年12月13日至2020年1月13日期间的利息、行政管理费826.74元（55116×1.5%）；此后的利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%计算，以55116元为本金基数，从2020年1月14日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告陈建平签订的《个人信用贷款合同》；二、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金55116元和2019年12月13日至2020年1月13日期间的利息、行政管理费826.74元；三、被告陈建平应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司支付之后的借款利息、行政管理费、违约金（此后的借款利息、行政管理费、违约金合并按照月利率2%标准，以55116元为本金基数，从2020年1月14日起计付至实际清偿之日止）；四、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1240元，由原告负担40元，被告负担1200元（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二〇年九月二十八日书记员 赖佳宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7154号申请执行人：李春峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王峰，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。李春峰与王峰民间借贷纠纷一案，因被执行人王峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李春峰于2020年8月3日向本院申请强制执行。本院在执行李春峰与王峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人自2021年6月起，每月给付申请执行人2500元，直至还清450000元。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执7154号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月三十日书记员  张运江
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2763号申请执行人周莲，女，1953年3月8日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人胡文兰，女，1956年2月27日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人保山市隆阳区安邦饲料厂，住所地：保山市隆阳区兰城街道梨花公路上段复烤厂旁。统一社会信用代码915305027902781293。法定代表人胡文兰，系该厂厂长。关于周莲与胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）云0502民初3050号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周莲于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂归还申请执行人周莲借款本金50000元、利息15000元，本息合计65000元；二、向本院缴纳案件受理费825元、执行费875元，但至今被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂未履行。经调查，被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂名下无银行账户存款、互联网支付账户存款，无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人周莲申请，本院依法对被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的65000元，申请执行人未受偿，因被执行人胡文兰、保山市隆阳区安邦饲料厂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 安德高
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0926执363号之四申请执行人段国芸，女，1985年4月4日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人罗小良，男，1989年4月3日出生，拉祜族，云南省耿马自治县人，住云南省耿马自治县。被执行人李贵全，男，1988年7月3日出生，汉族，云南省临翔区人，住云南省临翔区。本院立案执行的申请执行人段国芸与被执行人罗小良、李贵全合同纠纷请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2019）云0926民特8号民事调解书，执行事项为被执行人罗小良返还申请执行人段国芸人民币7000.00元（以下币种均为人民币），被执行人李贵全返还申请执行人段国芸12000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人共同承担案件执行费185.00元。立案后，本院依法向被执行人罗小良、李贵全送达执行通知书，被执行人罗小良已按照执行通知书要求履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人李贵全至今未按照执行通知书要求履行法定义务，本院已向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过网络查控系统查询被执行人李贵全的车辆、存款、证券、保险、民政、不动产、互联网银行、税务、工商等登记信息以及财产登记状况，查明被执行人李贵全在云南省农村信用社联合社账号为58×××89的账户内有存款，本院已经依法对该账户轮候冻结，实际冻结金额为0.00元；查明被执行人李贵全在财付通科技有限公司账号为858ｅａａ517679390556ｃａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的账户内有存款，本院已经依法对该账户进行冻结、扣划，实际到位金额为506.74元，该款用于结算本案执行费，将剩余406.74元支付给申请执行人段国芸，被执行人李贵全其他银行账户中有少量存款，申请执行人段国芸表示不需冻结；查明被执行人李贵全名下登记有号牌为云Ｓ×××**的五菱牌小型普通客车一辆，本院已经依法对该车辆所有权进行轮候查封，申请执行人段国芸表示暂不需进行处置；查明被执行人李贵全名下登记有号牌为云Ｓ×××**的轻骑铃木牌摩托车一辆以及号牌为云Ｓ×××**的本田牌摩托车一辆，申请执行人段国芸表示放弃对该车辆查封、处置。本院通过传统查控方式，向云南省临沧市耿马自治县自然资源局、住建局、林业和草原局以及云南省临沧市住房公积金管理中心耿马管理部查询被执行人李贵全的财产登记状况，未发现可供执行财产线索。因被执行人李贵全户籍地为云南省临沧市临翔区，本院依法向临翔区不动产管理中心、住建局、林业和草原局查询被执行人李贵全的财产登记状况，未发现可供执行财产线索。本院向被执行人李贵全户籍所在地云南省临沧市临翔区忙畔街道办事处丙简村委会进行调查，未发现被执行人李贵全可供执行财产线索。本院通过约谈方式将财产调查结果以及案件执行情况回告申请执行人段国芸，其均予认可，也未能提供被执行人李贵全的其他财产线索，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)云0926执363号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王先萍审判员  黄海鸥审判员  黄 雷二〇二〇年九月三十日书记员  桂 鹏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执恢505号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行,统一社会信用代码：91530100753579897K。住所地：昆明市五华区青年路**华尔顿大厦裙楼**。负责人：潘瑞才，行长。被执行人：保睿，男，白族，1986年9月4日出生，住云南，住云南省昆明市五华区iv>申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人保睿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初3279号民事判决书已发生法律效力。因被执行人保睿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月21日立案恢复执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本院在执行中，经财产查控，依法拍卖了被执行人保睿所有的云Ａ×××**揽胜牌小型汽车一辆，拍卖余款为人民币739809元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索。综上，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1008383.51元、未受偿人民币268574.51元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1756号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社，住所地：隆阳区汉庄镇汉庄街。统一社会信用代码：91530500218932900M。负责人：刘增毅，系该社主任。被执行人祁兴文，男，1958年2月23日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人余自芹，女，1962年8月8日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人祁盛荣，男，1974年12月3日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨晓（原名左桥梅），女，1982年5月21日生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社与祁兴文、余自芹、祁盛荣、左桥梅金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初4036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人祁兴文、余自芹、祁盛荣、左桥梅履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人祁兴文、余自芹共同偿还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社汉庄信用社借款本金90000元、利息70660元、罚息30676.50元、诉前财产保全费1632元、律师代理费2600元，合计195568.50元，由祁盛荣、左桥梅对该债务的清偿负连带责任，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费2089元、执行费2834元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人祁兴文、余自芹、祁盛荣、左桥梅送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁兴文、余自芹、祁盛荣、左桥梅至今未履行。本院依法冻结、扣划被执行人祁兴文名下银行存款7652元;被执行人余自芹名下银行存款4707元，合计12359元。其中向本院缴纳案件受理费2089元、执行费2834元，兑付申请执行人7436元。经调查被执行人祁盛荣名下有云MQQ7**切诺基牌小汽车、云M27Q**解放牌小汽车、云M017**北京牌小汽车各一辆，三辆车使用年限较长且未实际扣押，申请执行人要求暂不处置。被执行人祁兴文、余自芹、祁盛荣、左桥梅名下无其他银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产及其他车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人祁兴文、余自芹、祁盛荣、左桥梅限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的195568.50元，申请执行人受偿7436元。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十八日书记员 胡明君
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初9239号原告：王公兵。被告：天津市月坛学生营养餐配送有限公司。法定代表人：李儒博，执行董事。委托诉讼代理人：孙丹。原告王公兵与被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王公兵、被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司的委托诉讼代理人孙丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王公兵向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告2019年12月、2020年3月、4月、5月、6月工资共计20156.24元；2、要求被告支付2020年6月1日至2020年7月14日小时工资3101元。事实和理由：原告于2014年2月入职，在物流工作。经协商被告答应支付原告2019年12月、2020年3月、4月、5月、6月及2020年6月1日至2020年7月14日工资，至今未履行，原告诉至法院。被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有异议。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的证据予以确认。依据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：原告在被告处从事装卸工作。2020年7月17日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“王公兵于2017年2月入职天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。现欠2019年12月工资4354.06元、2020年3月工资3954.06元,2020年4月工资3714.06元、2020年5月工资4134.06元、2020年6月税前工资4000元。特此说明!”2020年7月20日，被告给原告出具欠薪给付说明，内容为：“欠薪给付说明王公兵于2020年在天津市月坛学生营养餐配送有限公司工作。欠2020年6月1日-7月14日44天小时工工资日薪70元,合计3101.00元。特此说明！”2020年7月23日，原告申请劳动仲裁，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会出具津西劳人仲不字（2020）第273号不予受理案件通知书。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应依法依约向劳动者足额支付报酬。因被告拖欠工资其于2020年7月17日、2020年7月20日向原告出具欠薪给付说明，庭审期间，被告对原告的诉讼请求亦无异议，故原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王公兵工资23257.24元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由被告天津市月坛学生营养餐配送有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 爽二〇二〇年九月二十七日书记员 杜芳菲本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12835号                  原告及委托代理人              原告：凌文霞，女，1968年11月25日出生，苗族，住凯里市。           原告：张洪林，男，1967年10月20日出生，苗族，住凯里市。      委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17836.02元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告凌文霞、张洪林支付2020年8月1日至2020年12月31日期间租金7431.68元以及违约金，违约金以7431.68元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告凌文霞、张洪林的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为129元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担25元，由原告凌文霞、张洪林负担104元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                                审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖173号原告：潘鹏，男，1979年1月21日出生，汉族，住太原市。被告：刘宗祺，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍所在地太原市，现被羁押于临汾监狱服刑。原告潘鹏与被告刘宗祺股权转让纠纷一案，太原市杏花岭区人民法院于2019年9月3日立案。原告潘鹏诉称，原告是山西祺比鸥生物科技有限公司（已更名“山西西北中康农业生物科技有限公司”）的股东，持股80％。2015年12月22日，原告与被告签订《股权转让协议》，约定原告将所持上述公司80％股权作价1000万转让给被告，被告于一年内分三笔支付转让款。原告已于2016年12月配合被告完成股东等工商变更登记手续，已完全履行合同义务，但被告至今未支付任何款项。双方约定受让方每延迟一日按应付款额的10％支付违约金。被告长期不履行付款义务的行为已构成违约，原告降低违约金，按中国人民银行一到五年期贷款基准利率的150％计算。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付1000万元股权转让款；2、被告向原告支付从《股权转让协议》约定付款之日起至被告实际付清股权转让款之日止的违约金，按中国人民银行一到五年期贷款基准利率的150％计算（计算至2019年6月30日止为1955568元）；3、本案诉讼费用由被告承担。太原市杏花岭区人民法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案系股权转让纠纷，双方争议所涉公司山西祺比鸥生物科技有限公司（山西西北中康农业生物科技有限公司）的住所地不属于该院辖区，该院对本案无管辖权，应将本案移送至有管辖权的被告住所地阳曲县人民法院处理。故于2019年9月9日作出（2019）晋0107民初4454号民事裁定，将本案移送阳曲县人民法院管辖。山西省阳曲县人民法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十一条规定，下列民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……(四)对被监禁的人提起的诉讼。现被告刘宗祺被羁押，原告潘鹏向其住所地太原市杏花岭法院提起诉讼，是符合法律规定的。原、被告住所地均不属于该院管辖范围，且原告潘鹏未对山西祺比欧生物科技有限公司提起诉讼，本案中被告住所地亦不属于该院管辖，故作为原告住所地的杏花岭法院对本案享有管辖权，本案应由杏花岭法院继续审理，报请本院指定管辖。本院认为，本案系股权转让纠纷，不适用公司住所地管辖的规定，因被告刘宗祺在监狱服刑，原告住所地有管辖权。原告住所地位于杏花岭区，杏花岭区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由太原市杏花岭区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 杨瑞青审判员   李翠萍审判员 温冠华 二〇二〇年九月四日书记员 孟 卉
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1392号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人马宙生，男，1996年5月30日出生，壮族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区隆安县，因本案于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检一部刑诉〔2020〕Z669号起诉书指控被告人马宙生犯强制猥亵罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人马宙生到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月7日17时许，被告人马宙生去到番禺区小谷围街道中心湖广场东侧小广场至公厕绿岛附近路段，见被害人李某从公厕走出，便上前强行实施抓胸行为，并将被害人李某按倒在地意图拖进草丛继续实施猥亵行为，后因被害人李某强烈反抗而逃离现场。随后，被告人马宙生仍然在上址附近徘徊，又遇见被害人李某，便上前搭讪，由于被害人李某大叫，被告人马宙生遂逃离现场。2020年6月12日，公安机关根据视频监控线索在广州大学城广某二路将被告人马宙生抓获。上述事实，被告人马宙生在庭审过程中无异议，且有被害人李某的报案陈述，证人关某的证言，被告人马宙生的供述，辨认笔录，到案经过，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具穗番公（司）鉴（DNA）字[2020]093号《鉴定书》，劣迹材料，现场检测报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宙生无视国家法律，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马宙生犯强制猥亵罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马宙生如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人马宙生判处有期徒刑八个月的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人马宙生犯强制猥亵罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起执行至2021年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳欣
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1469号原告（执行案外人）：白小慧，女，1985年11月4日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区北关小康村敬德苑小区**楼****。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：王秀文，朔城区法律援助中心律师。被告（申请执行人）：朔州市中和小额贷款有限公司。住所地：朔州市朔城区张辽路新泰综合楼**楼。法定代表人：殷玉娥，职务，董事长。委托诉讼代理人：王恒山，男，1955年2月20日出生，汉族，朔州市中和小额贷款有限公司经理，现住，现住朔州市朔城区长虹西三巷**证号码：×××。委托诉讼代理人：刘建忠，山西方明律师事务所律师。第三人（被执行人）：雷刚，男，1971年6月23日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住，现住朔州市朔城区平朔南路敬德小区**楼****证号码：×××。原告白小慧与被告朔州市中和小额贷款有限公司、第三人雷刚案外人执行异议纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）晋0602民初2606号民事判决，判后，原告白小慧不服，提出上诉，2020年6月23日，朔州市中级人民法院以（2020）晋06民终390号民事裁定发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人、第三人雷刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，判令撤销(2019）晋0602执异46号执行裁定，解除对原告所有的位于朔州市朔城区北关小康村敬德苑小区3号楼3单元302室的冻结，并停止对该房产的评估、拍卖；2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为案外人在被告朔州市中和小额贷款公司与雷刚借款合同纠纷一案中，因不认可(2019)晋0602执异46号执行裁定，依法提起执行异议之诉。朔州市朔城区北关小康村敬德苑小区3号楼3单元302室楼房确实属于原告所有，不应当作为雷刚的被执行标的而被冻结、拍卖，否则对原告是非常不公正的。该套楼房是原告和强裕文于2009年结婚时，强裕文父母亲(强付龙夫妻）于2009年5月3日向雷刚以18万元一次性缴费购买的，作为原告的婚房，并同时将该房赠予了原告夫妇，之后原告一直在此居住，且原告按时缴纳各种水、暖、电、气等费用。该房之所以没有和雷刚办理过户手续，是因为这套楼房所在的整个小区属于集体土地住房，暂时不能办理过户手续。2018年6月8日，原告与强裕文因感情破裂协议离婚，当时双方约定各自抚养一个孩子，后来为了两个孩子健康成长，决定两个孩子全部由原告抚养，并且约定案涉楼房留给原告，离婚后原告和两个孩子一直居住至今。综上所述，朔州市朔城区北关小康村敬德苑小区3号楼3单元302室楼房确实属于原告所有，不应当作为第三人雷刚的被执行标的而被冻结、拍卖。被告朔州市中和小额贷款有限公司辩称，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条及第二十八条规定，应当依法驳回原告的诉讼请求。1，案涉房屋的登记所有权人为雷刚，不动产权属证书是权利人享有不动产的证明，且原告及第三人均承认房屋买卖协议系在被告与第三人雷刚的借贷案件进入执行程序后补签，说明双方之前没有签订过房屋买卖合同，且对于买卖房屋的价款交付也没有任何凭证；2，原告与强裕文签订的《离婚协议》不能导致房屋的物权变动，不动产物权的变更、转让应当依照法律规定登记，未经登记不发生法律效力。第三人雷刚述称，房子确实已经卖给了强付龙，因为是小产权房，所以一直没有过户，这套房子确实是原告夫妻在居住。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告白小慧向本院提交《购房协议》、房屋所有权证以及离婚协议、朔州市第二小学的学生信息、上元物业管理有限公司的证明和雷刚、强付龙、强付胜、强裕花、强裕芳、强裕斌、强世民、刘慧、白洁的证明，证明案涉房屋系原告白小慧前夫强裕文的父亲强付龙于2009年向第三人雷刚购买，强付龙将该房屋赠与了强裕文与白小慧，2018年6月，白小慧与强裕文离婚时，双方协议该房屋归白小慧所有。被告朔州市中和小额贷款有限公司提出质证意见，认为该《购房协议》与离婚协议存在矛盾的，且《购房协议》系在被告与第三人雷刚的借贷案件进入执行程序后补签，故不予认可。对《离婚协议书》、朔州市第二小学的学生信息以及上元物业管理有限公司的证明真实性无异议。对于证人证言的证明内容及证明效力不予认可。第三人雷刚对以上证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，本院（2018）晋0602民初187号民事判决生效后，本案被告朔州市中和小额贷款有限公司向本院申请强制执行其对本案第三人雷刚所享有的债权，本院作出（2018）晋0602执484号执行裁定，冻结了被执行人雷刚名下位于朔州市朔城区北关小康村敬德苑小区3号楼3单元302室房屋的变更登记手续。原告白小慧认为冻结有误，于2019年9月9日提出执行异议书面申请，本院于2019年9月19日作出（2019）晋0602执异46号执行裁定，驳回了白小慧的异议请求。本院认为，本案的争议焦点为：原告白小慧有无排除执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（一）项和第（五）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，位于朔州市朔城区北关小康村敬德苑小区**楼****房屋登记于第三人雷刚名下，原告白小慧主张该案涉房屋系强付龙向雷刚购买，后强付龙将该房屋赠与强裕文与白小慧居住，2018年6月8日，强裕文与白小慧协议离婚，离婚时双方约定此楼房归白小慧所有。但原告白小慧未能向本院提交雷刚与强付龙的买卖合同，亦未能向本院提交购买案涉房屋所支付购房款的凭证，即上述规定第二十八条第（一）、（三）项要求证明的内容，原告白小慧与第三人雷刚签订的《购房协议》系补签，本院不予认可，即使原告有上述证据，结合原告陈述及证人证言，案涉房屋买受人，即案外权利人应为强付龙，而非原告白小慧，白小慧与强裕文的《离婚协议书》中有关房屋所有权的约定不能产生物权变动的法律后果，故原告白小慧不能被认定为本案的权利人，不具有排除人民法院强制执行的实体权利。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）、（五）项及第二十八条规定，判决如下：驳回原告白小慧的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 司徒雪原人民陪审员 武 福 林人民陪审员 张 冬 梅 二〇二〇年九月十日书 记 员 刘 月 萍
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1383号 原告：深圳市骏鑫物流有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道深南大道**南山软件园大厦西塔楼**。统一社会信用代码：91440300782781912C。 法定代表人：沈毅勇，总经理。 委托诉讼代理人：许天萍，广东国扬律师事务所律师。 被告：深圳市前海凯格汽车运输服务有限公司，住所地：广东，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******代码：91440300356420778H。 法定代表人：李国辉。 本院受理原告深圳市骏鑫物流有限公司诉被告深圳市前海凯格汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告方名下价值人民币355800元的财产采取保全措施，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为诉讼保全的担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海凯格汽车运输服务有限公司名下价值人民币355800元的财产，以价值人民币355800元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初8339号 审 判 长  陈柳波 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  张伟清 二〇二〇年九月二日 书 记 员  艾星辰
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2553号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社，住所地：保山市隆阳区兰城街道隆阳路北侧。统一社会信用代码91530502218932740B。法定代表人张廷宝，系该联社理事长。委托代理人张学富。被执行人孙玉，女，1979年10月30日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于保山市隆阳区农村信用合作联社与孙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月6日作出的（2019）云0502民初2776号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社于2020年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人孙玉履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孙玉发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人孙玉归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社借款本金5万元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费525元、执行费650元，但至今被执行人孙玉未履行。经调查，被执行人孙玉名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人孙玉名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社申请，本院依法对被执行人孙玉限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的5万元及相应利息，申请执行人未受偿，因被执行人孙玉无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 高晓洋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2601民初4717号原告：王恩敏，男，1985年7月28日生，住文山市。被告：云南颂腾建筑工程有限公司,住所地文山市开化街道兴隆社区盛阳商业广场附**，统一社会信用代码：91532621MA6P0M3H9G。法定代表人：景科宏。原告王恩敏与被告云南颂腾建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王恩敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王恩敏自动撤诉处理。审判员 赵  玲二〇二〇年九月十八日书记员 胡柏雨佳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2242号被执行人：冯来顺，男，1976年5月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人冯来顺罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金8000元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人冯来顺名下无证券信息、无工商股权信息、无车辆，无存款信息，无不动产信息；经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马志群审判员 马成升二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 萌
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12805号                  原告及委托代理人              原告：李杰，男，2005年03月30日出生，土家族，住贵州省岑巩县。      法定代理人：李祖刚，男，1974年11月14日生，住贵州省岑巩县。系李杰之父亲。      法定代理人：莫菲武，女，1973年2月1日生，住贵州省岑巩县。系李杰之母亲。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2021年12月31日期间租金188649元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李杰支付2020年7月1日至2020年12月31日期间租金94324.5元以及违约金，违约金以94324.5元为基数，自2020年8月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告李杰的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为2084元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2850号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，住所地：巨野县麒麟大道与招商街交叉东北角。统一社会信用代码：91371724674521873T.负责人：李新泰，职务：该行行长。被告：赵娇。被告：徐红泽。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告赵娇、徐红泽借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序的情形，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  左晓香人民陪审员  郭 慧二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 丽
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初2822号 原告：青州市弥河镇小张冀造纸厂，住所地青州市弥河镇小张冀村，统一社会信用代码913707813104405891。 法定代表人：王福海，厂长。 委托诉讼代理人：陈博，山东潍青律师事务所律师。 被告：宋以莲，女，1973年4月18日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：刘文涛，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 原告青州市弥河镇小张冀造纸厂诉被告宋以莲劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈博，被告宋以莲的委托诉讼代理人刘文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告以原、被告之间存在劳动关系为由向青州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，青州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月3日作出的青劳人仲案字【2020】第144号仲裁裁决，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服上述裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，仲裁裁决明显有误。因此，向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告宋以莲辩称，青州市劳动人事争议仲裁委员作出的青劳人仲案字【2020】第144号仲裁裁决书，认定事实清楚，适用法律正确，完全符合用人单位和劳动者的劳动关系成立的要素，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年农历正月十三，被告经人介绍到原告处工作，主要从事包装黄纸、剪纸工作。原告为被告发放了工作服，双方未签订书面劳动合同，未为被告缴纳社会保险。被告日平均工资175元，每月的15日左右以现金的形式发放工资。2019年10月30日，被告在工作中受伤，后原告经理王栋将被告送至潍坊市益都中心医院住院治疗12天，花费医疗费15000元，均由原告支付。2020年4月被告领取原告退还的工作押金2000元后，不再在原告处工作。被告与原告就是否存在劳动关系产生争议，被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月3日作出青劳人仲案字[2020]第144号仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，在法定期限内提起本案诉讼。 本院认为，原告青州市弥河镇小张冀造纸厂与被告宋以莲因双方之间是否存在劳动关系产生争议，案经青州市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告在法定期限内提起本案诉讼符合法律规定，对此，本院予以确认。 本案的主要争议是原、被告之间是否存在劳动关系的问题。劳动合同不是认定劳动关系的唯一证据，事实劳动关系是一种不规范的劳动关系，但同样受到法律保护。就本案而言，原告具备用工主体资格。被告在原告处工作，主要从事包装黄纸、剪纸工作，2019年10月30日，被告在工作中受伤，后原告经理王栋将被告送至潍坊市益都中心医院住院治疗12天，花费医疗费15000元，均由原告支付。结合被告提供的被告丈夫沈传祥与王栋的通话录音、被告收到原告退回押金2000元的收到条复印件、原告为被告投保意外伤害保险的相关材料，以及王栋为原告办理赔款一事以及医疗费由原告承担的事实，以上事实符合事实劳动关系的法律特征。原告虽对双方存在劳动关系的事实不予认可，但未能相反证据证明其异议主张，应承担举证不能的法律后果，故对其上述异议主张，本院不予采纳。综上，原告虽未与被告签订书面劳动合同，但被告在原告处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”之规定，双方之间已经形成事实劳动关系。原告以与被告不存在劳动关系为由提起本案诉讼缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十六条之规定，判决如下： 确认原告青州市弥河镇小张冀造纸厂与被告宋以莲存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青州市弥河镇小张冀造纸厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月十日 书记员  宋 超
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19964号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：安红飞，男,1986年3月2日出生，汉族，住天津市北辰宜兴××路××号。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告安红飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告安红飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29257.53元及自2019年4月28日起至2019年7月28日止按照2%利率计算的未付期内利息2293.1元;2、请求判令被告向原告给付自2019年7月29日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29257.53元作为基数,按照年利率24%计算的逾期利息,暂计算至2020年6月30日为6573.19元;3、诉讼费用由被告承担。安红飞未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3637371467004。3、贷款时间：2019年1月29日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2019年2月28日。14、约定送达地址：天津市北辰宜兴××路××号。二、合同约定违约责任概况1．罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2．违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1．贷款发放时间：2019年1月29日2．已偿还期数：2期3．逾期之日：2019年4月28日4．主张提前到期日：2019年7月28日5．逾期时未偿还本金：29257.53元6．到期日前欠付利息：2293.1元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、安红飞于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29257.53元及自2019年4月28日至2019年7月28日止未付期内利息2293.1元；二、安红飞于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年7月29日起至实际给付之日止的逾期利息（以29257.53元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计377元，由安红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  夏叶二〇二〇年九月十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执820号 申请执行人：徐秀栾，女，1954年7月19日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：邯郸市顺康房地产开发有限公司，住所地邯郸市成安县成峰路南侧成标路西，统一社会信用代码91130424551864331L。 法定代表人：王鹏。 被执行人：王鹏，男，1972年12月19日出生，汉族，现住邯郸市成安县。 本院在执行徐秀栾与王鹏、邯郸市顺康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市顺康房地产开发有限公司、王鹏名下银行存款59660.88元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郄龙腾
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1412号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人刘自美，男，1963年6月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，个体工商户，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州南华县，住云南省楚雄彝族自治州南华县。2019年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕575号起诉书指控被告人刘自美犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月7日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2019年10月01日21时20分许，被告人刘自美饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××**小型普通客车，行驶至昆明市轿子山旅游专线公路200米附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人刘自美静脉血中乙醇含量为131.17ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人刘自美对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人刘自美应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人刘自美如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人刘自美拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人刘自美对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘自美犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘自美如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘自美犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月十一日书记员  张智斌
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5762号原告：王玥。委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告王玥与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4679号原告：路芝盛，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高晓宇、袁旭生，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：姜爱仙，女，汉族。现住呼和浩特市。被告：张利清，女，现住呼和浩特市。原告路芝盛与被告姜爱仙、张利清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路芝盛、委托诉讼代理人高晓宇，被告姜爱仙、张利清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路芝盛诉称：2019年4月12日，原告与二被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定免租期为2019年4月13日至2019年4月30日，房屋租赁期为2年，自2019年5月1日起至2021年5月1日止。合同签订后，原告向被告姜爱仙支付了首年租金6万元。但因原告原租赁房屋之房主同意续租，原告于2019年5月2日与被告姜爱仙协商解除了《房屋租赁合同》，并将房屋钥匙退还给被告姜爱仙。被告称暂时没钱退还房屋租金，有钱了就给退。之后，原告多次主张返还房屋租金，被告以各种理由推脱拒退。综上，原告在2019年5月2日与被告协商解除了合同，并约定了退还租金，原告也将房屋实际退还给了被告，2019年5月2日之后房屋实际上由被告占有。此后被告拒绝退还租金，属于不诚信的行为，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、判令被告立即返回房屋租金60000元及逾期付款利息2769.50元（2019年5月2日至2020年5月17日止，2020年5月18日至实际给付本金之日期间的利息按照年利率4.35%另行计算），共计62769.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告姜爱仙、张利清辩称：原告所诉与事实不符。2019年4月12日二答辩人与原告在双方自愿、平等的前提下签订了《房屋租赁合同》，将××区会议大厅出租给原告使用，租赁期限为两年，租期自2019年5月1日起至2021年5月1日止。2019年4月13日至2019年4月30日为免租期，用于原告正式经营前做装修等准备。租金为每年60000元，支付方式为租赁年度开始前交清一年租金。合同未约定违约责任。2019年4月17日，原告支付了租金5万元，同年4月18日支付1万元，作为第一年租金。2019年5月2日，原告通知答辩人之一姜爱仙说房子不租了，要求答辩人退还租金，理由是以前租赁的房屋房主又同意继续租赁给原告。原告诉称已与答辩人协商解除了合同的说法与事实不符。在原告违约的前提下，答辩人认为都是做生意，可能遇到困难，原告挣钱也不容易，本着善良、同情，故答辩人之一姜爱仙口头约定该房屋由双方对外发布信息，进行外租，在此期间如房屋再次租赁后收到房租后酌情给原告返还租赁费，而另一答辩人张利清对此并知情，并未表示过同意。直到2020年5月1日，第一年租赁期限到期后该房屋都未租赁出去，该房屋一直由原告管理使用，直到2019年6月初原告才陆续将自己的物品搬完，截止现在原告也无和答辩人进行房屋交接，故二答辩人无理由给原告返还租赁费。经审理查明：2019年4月12日，路芝盛与姜爱仙、张利清签订了一份“房屋租赁合同”，协议内容为：“房屋租赁合同甲方：姜爱仙、张利清；乙方：路芝盛。根据《合同法》等有关法律、法规的规定，甲乙双方经平等、自愿协商，就甲方将其房屋出租给乙方一事达成如下协议，以益双方共同遵守。第一条房屋概况（一）房屋坐落于：呼市××路商铺，建筑面积：100平方米，出租二楼会议室。……。第三条租赁期限（一）房屋租赁期为2年：自2019年5月1日起至2021年5月1日止。（二）甲方给乙方18日免租期，用于乙方正式经营前的装修、改造及配货，免租期自2019年4月13日至2019年4月30日。……。第四条租金（一）2019年4月13日至2019年4月30日为免租期，甲方不收取租金。（二）租金自2019年5月1日开始计算，采取第1方式：1、租赁期间内租金固定不变，每年为60000元，大写：陆万元整；2、租赁期间内租金变化，具体年租金分别为：第一租赁年度租金为：60000元，大写：陆万元整；第二租赁年度租金为：60000元，大写：陆万元整；……。第六条双方的权利义务：……。甲方：姜爱仙（签名按手印）、张利清（签名按手印）；乙方：路芝盛（签名按手印）。”双方未约定违约责任和相关解除合同的款项。另查明：2019年4月17日、2019年4月18日，路芝盛分别给姜爱仙通过银行转账5万元和1万元。2020年1月18日、2020年4月17日、2020年4月25日，路芝盛与姜爱仙通过电话及微信，协商房屋租赁事宜。本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。后原告与被告其中一人（姜爱仙）协商退租房屋事宜，并未与二被告共同协商,依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现双方当事人并未就解除合同达成一致，也未约定一方解除合同的条件，双方均应按合同履行权利义务，故对原告诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路芝盛的诉讼请求。案件受理费685元（原告已预交），由原告路芝盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月二十一日书记员 张 利
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10111号之一 申请执行人：张世海，男,1950年7月27日生，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：中山市三乡镇展望鞋厂，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道**首层，统一社会信用代码91442000090158943X。 投资人：罗巧丽。 被执行人：罗巧丽，女,1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人张世海与被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽劳务合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的(2019)粤20民终3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽应向申请执行人支付劳务费6273.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人中山市三乡镇展望鞋厂已停业。除此，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及对其实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执10111号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁思婷
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6340号之一申请执行人:天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里**楼**。法定代表人：李锡铜，经理。被执行人:李玉胜，男，1965年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人天津市水竹物业管理有限公司与被执行人李玉胜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执1455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王士华审判员  孟 绮审判员  赵梦亮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0102民初6514号原告：贵州兴思睿电力设备有限公司，住贵州省南明区沙冲南路**卧龙山庄第**楼******房（沙南社区）。法定代表人：王新伦。被告：田成兵，男，1984年9月9日出生，汉族，住四，住四川省岳池县div>本院在审理原告贵州兴思睿电力设备有限公司诉被告田成兵买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月21日立案。原告贵州兴思睿电力设备有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州兴思睿电力设备有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取11477元，由原告贵州兴思睿电力设备有限公司负担。审判员 王 博二〇二〇年九月二十八日书记员 龙福星
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1833号 申请人：耿宝海，男，1988年11月26日出生，汉族，住青州市。 被申请人：杜纪叶，女，1975年10月4日出生，汉族，住青岛市。 申请人耿宝海与被申请人杜纪叶买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款220000元或其他财产予以冻结、查封，安华农业财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜纪叶银行存款220000元，冻结期限自2020年9月27日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十三日 书记员  高继广
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执881号申请执行人：刘某某，男，1987年8月4日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人：朱某某，女，1989年2月16日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案中，申请执行人刘某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初379号民事调解书，要求被执行人朱某某支付2020年2月份至2020年5月份的抚养费2000元。本院依法向被执行人朱某某发出执行通知，被执行人朱某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人朱某某的财产情况如下：朱某某名下无不动产登记信息,无车辆登记信息；名下有少量银行存款（已冻结），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人朱某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人刘某某，申请执行人刘某某表示不要求处置被执行人朱某某名下的少量银行存款，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月十一日书记员  郭飞鸿