云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初671号 原告：石某某，女，1965年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。 原告：奎某某，男，1963年2月17日出生，汉族，大专文化，教师，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：杜国云，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：李某某，男，1967年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：鲁某某，女，1967年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：李涛，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。一般代理。 原告石某某、奎某某与被告李某某、鲁某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎某某及其与石某某共同委托诉讼代理人杜国云，被告李某某及其与鲁某某共同委托诉讼代理人杨云、李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石某某、奎某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告李某某归还给原告石某某、奎某某借款本金289900元，并支付从2016年1月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的资金占用期间利息；2.请求判决被告鲁某某对第一项诉讼请求与被告李某某承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告石某某夫妻与被告李某某夫妻之间相互认识，还属于亲戚。2014年上半年左右，被告夫妻向原告夫妻提出借款，原告夫妻向被告夫妻分三次交付现金50000元、60000元、30000元，交付借款时被告夫妻未出具借条。半年到期后，被告夫妻未归还借款，出具了金额140000元的借条。借条约定利息为国家最高利息的四倍，还备注借款用途，60000元是帮助鲁宏伟夫妻俩借的，80000元是借给养鱼的老板。鲁宏伟夫妻证实后作了备注和保证。对于该笔款二原告曾经于2015年10月14日向法院起诉，审理中李某某提交了其向奎某某转款140000元的凭条，主张该140000元已归还奎某某，奎某某认可后向法院撤回起诉。2014年间，被告在弥渡县承包洁美旅馆期间，因资金不足向原告夫妻借款五笔共计金额360000元，奎某某均通过银行转帐给李某某：2014年7月28日转款50000元、9月30日转款70000元、10月13日转款50000元、11月8日转款140000元、12月12日转款50000元。李某某对五笔款均未出具借条，约定利息是银行同类贷款利率的四倍。前述六笔款，至2015年7月15日止，李某某累计共赔还本金210100元，尚欠本金289900元及利息。双方之间以现金方式交付的借款，李某某出具借条。但以银行转款交付的，没有出具借条。第一笔140000元现金借款，（2015）弥民初字第627号案卷中可以反映，双方均认可，李某某通过转帐归还该笔借款。因此，剩余的借款均属于通过银行转款交付借款。李某某借款用在夫妻共同经营及受益的项目上，故其妻鲁某某作为李某某的妻子，应当对借款承担连带清偿责任。综上所述，现依法提起诉讼，请求人民法院公正审理判决，维护二原告的合法权益。 被告李某某、鲁某某辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告方也未向原告方借过钱。李某某和奎某某是熟人加亲戚关系，奎某某经常向外放高利贷，但因其系在职教师，考虑放贷对工作影响，奎某某向李某某转帐纯属帮忙放贷，李某某未收取任何报酬。奎某某是一名大学文化的教师，本案中的帐几乎是逐月转帐，如果是借贷，没有还旧不可能有逐笔借新的发展，况且奎某某所诉没有借条，不符合逻辑和常理。原告没有提供任何借款的凭据，仅凭原、被告之间有过转款的经济往来，起诉我方归还借款没有任何依据。本案中，原告所诉280000多元均为2015年之前转款，双方对之前存在债务做了结算，2015年原告起诉被告偿还140000元，案号（2015）弥民初字第627号，因该债已实际清偿完毕，原告方才撤诉。如果原告认为被告差欠其多笔借款，而不止是140000元，原告在2015年肯定是要同时一并起诉。被告鲁某某不是本案的适格当事人，对李某某与奎某某之间的经济方面的事，鲁某某不知情，没有参与，更不存在家庭经营借款。三是本案已过了6年多，现在提起诉讼，已过诉讼时效。综上，请驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人李某某有异议的证据作如下认定：1.借条，因该借条落款日期有明显涂改痕迹，下端部分缺失，且与奎某某从（2015）弥民初字第627号案件中申请退回借条原件时本院留存于卷宗核对无异的复印件不一致，缺乏真实性，本院不予认定。2.历史分户明细帐、农村信用社帐户交易明细信息打印件，证明原告奎某某与被告李某某之间存在相互转帐记录情况，本院结合其他在案证据综合认定。根据原告奎某某申请，本院调取了（2015）弥民初字第627号案件庭审笔录，原、被告双方对庭审笔录均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奎某某与被告李某某系熟人关系。2014年7月28日、11月8日、12月12日，原告奎某某分三次通过尾号为3137帐号转账给被告李某某尾号为5009帐号款项50000元、140000元、50000元。同年9月30日、10月13日，原告奎某某分二次通过尾号为1889帐号转账给被告李某某尾号为7125帐号内70000元、尾号为5009帐号内50000元，五次转账合计360000元。2014年9月30日至2015年7月15日间，被告李某某分七次通过尾号5009帐号向原告奎某某尾号为3137帐号转账210100元。2015年9月24日，石某某、奎某某持140000元借条向本院起诉，请求李某某、鲁某某、鲁宏伟及张美华赔偿本金80000元、利息及滞纳金，合计94400元。该案审理中，奎某某陈述到：去年（2014年）7月份起，其几次借款给李某某共计大约有400000元左右，并逐一归还，到2015年4月还欠着190000元，经催要至今还欠80000元，要求李某某、鲁某某、鲁宏伟及张美华归还80000元及利息。因李某某当庭出具偿还该笔借款而向奎某某转帐151600元明细帐凭证后，同年10月14日奎某某、石某某向本院递交书面撤诉申请，撤回（2015）弥民初字第627号案件的起诉，同时向法庭申请退还借条原件。本案庭审中，原告奎某某认为其和被告李某某之间的转账为借贷关系，被告李某某、鲁某某不予承认。 本院认为，本案双方争议的核心焦点为原告奎某某与被告李某某之间就360000元的转账的法律关系是什么？原告奎某某2014年间通过银行转账的方式提供五笔款项合计360000元给被告李某某，在转帐凭证无转帐目的和用途记载时，原告奎某某、石某某以民间借贷法律关系主张债权，但未能提供借条、收据、欠条等债权凭据及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，不足以证明被告李某某、鲁某某向原告石某某、奎某某借款360000元的事实。在原告奎某某仅提供转账凭证欲证明借贷关系时，被告李某某、鲁某某予以否认的情况下，原告奎某某、石某某就应当进一步提供有效证据证明借贷关系成立，否则应承担举证不能的不利后果。本案中，原告奎某某、石某某未能提交有效证据印证与被告李某某、鲁某某之间存在360000元民间借贷关系，故奎某某与李某某之间360000元的往来款项，本院不予认定为民间借贷法律关系。 关于原告奎某某、石某某主张140000元借款，二原告曾经在2015年9月24日以李某某、鲁某某、鲁宏伟及张美华为被告向本院起诉要求偿还借款，经本院进行实体审理，被告李某某当庭出示了偿还借款140000元及利息的凭证后，奎某某、石某某向本院撤回（2015）弥民初字第627号案件的起诉。现二原告再次对该笔借款向本院提起诉讼，但又未能提供有效的新证据来证实其与二被告之间存在140000元借款未归还的事实，故原告奎某某、石某某起诉要求被告李某某、鲁某某承担该笔借款还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告奎某某、石某某的诉讼请求，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告石某某、奎某某的诉讼请求。 案件受理费5648元，减半收取2824元，由原告石某某、奎某某承担（已交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  何轶华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高俊凯