广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初25143号原告：石琳，女，汉族，1976年1月22日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：谭运良，广东力邦律师事务所律师。被告：李建华，女，汉族，1968年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：戴东春，男，汉族，1970年2月19日出生，住址广东省深圳市福田区。被告：深圳市天辰启明投资有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道解放路**港岛银座大厦1117，统一社会信用代码91440300MA5DMGLPXB。法定代表人：戴东春。原告石琳与被告李建华、戴东春、深圳市天辰启明投资有限公司（以下简称“天辰启明公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石琳及其委托诉讼代理人谭运良到庭参加诉讼，被告李建华、戴东春、天辰启明公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李建华、被告戴东春、被告天辰启明公司向原告偿还借款本金计320万元整；二、判令被告李建华、被告戴东春、被告天辰启明公司向原告支付自2019年6月5日至2020年1月4日期间的借款利息计44.8万元整（按利息2%／月的标准，暂计算至2020年1月4日，具体以被告李建华、被告戴东春、被告天辰启明公司实际付清之日为准）。以上暂合计364.8万元整。三、判令三被告对上述债务承担无限连带清偿责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告李建华、被告戴东春为朋友，被告李建华与被告戴东春为夫妻。被告戴东春为被告天辰启明公司的唯一股东并持有100%股权，被告李建华、被告戴东春为被告天辰启明公司的实际控制人。2017年9月8日，根据被告李建华、被告戴东春的要求，原告通过石琳的兴业银行深圳分行的33×××97账号向被告李建华、被告戴东春提供了借款本金110万元（收款账户如下：开户名为李建华，开户行为建设银行深圳景田支行，账号为62×××71），约定借款月利息为2%；原告又分别于2018年1月22日通过石拥军的农业银行深圳分行的62×××16账号向被告李建华、被告戴东春提供了借款本金200万元（收款账户如下：开户名为李建华，开户行为建设银行深圳景田支行，账号为62×××71）、2018年3月15日通过石琳的兴业银行深圳分行的33×××97账号向被告李建华、被告戴东春提供了借款本金10万元（收款账户如下：开户名为李建华，开户行为建设银行深圳景田支行，账号为62×××71）。至此，原告共向被告李建华、被告戴东春提供了借款本金共320万元。2018年5月4日，经被告李建华、被告戴东春要求，原告就原告提供给被告李建华、被告戴东春的上述320万元的借款与被告天辰启明公司签署了《投资理财协议书》，约定的主要内容有：“1.原告委托被告天辰启明公司管理理财投资资金320万元；2.为期一年，从2018年5月4日至2019年6月4日；3.每个月被告天辰启明公司为原告提供的投资回报为投资本金的2%，每个月的7号支付原告的投资回报；4.被告天辰启明公司必须每月按时支付原告利息，约定的投资期限结束，被告天辰启明公司返还原告本金。”《投资理财协议书》约定期限届满后，被告李建华、被告戴东春、被告天辰启明公司未归还借款本金320万元，仅支付了至2019年6月4日的利息，未支付2019年6月5日起至今的利息；经原告多次督促，被告李建华与原告于2019年8月19日签署了《投资合作到期付款协议》，被告李建华承诺：“被告李建华分期付原告320万元投资款，具体时间及付款金额如下：1.2019年9月20号付款金额人民币100万元；2.2019年10月30号前付款金额人民币50万元；3.2019年11月30号前付款金额人民币50万元；4.2019年12月30号前付款金额人民币40万元；5.2020年2月28号前付款金额人民币30万元；6.2019年3月30号前付款金额人民币50万元。”但被告李建华并未遵照履行。至今，被告李建华、被告戴东春、被告天辰启明公司仍未向原告偿还借款本金320万元，也未支付2019年6月5日以后的利息。除了上述320万元的借款之外，原告另向被告提供了两笔借款，一笔300万元、一笔150万元，具体如下：“一、300万元借款的基本情况。2018年4月27日，原告通过石琳的兴业银行深圳分行的33×××97账号向被告李建华、被告戴东春提供了借款本金300万元（收款账户如下：开户名为李建华，开户行为建设银行深圳景田支行，账号为62×××71）；2018年5月4日，原告与被告天辰启明公司就该笔300万元的借款签署了《投资理财协议书》，约定的主要内容有：“1.原告委托被告天辰启明公司管理理财投资资金人民币300万元；2.为期半年，从2018年5月4日至2019年1月4日；3.每个月被告天辰启明公司为原告提供的投资回报为投资本金的1.5%，每个月的7号支付原告的投资回报；4.被告天辰启明公司必须每月按时支付原告利息，约定的投资期限结束，被告天辰启明公司返还原告本金。”2018年11月5日，被告李建华、被告戴东春通过李建华的建设银行深圳景田支行的62×××71账号归还了该笔300万元的借款本金（收款账户如下：开户名为石琳，开户行为兴业银行深圳分行，账号为33×××97），相应利息也已结清。二、150万元借款的基本情况。2019年1月25日，原告通过石琳的兴业银行深圳分行的33×××97账号向被告李建华、被告戴东春提供了借款本金30万元（收款账户如下：开户名为李建华，开户行为建设银行深圳景田支行，账号为62×××71）;2019年2月19日，原告通过深圳市顺和隆阀门有限公司的广发银行深圳分行宝安支行的10×××58账号向被告李建华、被告戴东春提供了借款本金120万元（收款账户如下：开户名为李建华，开户行为建设银行深圳景田支行，账号为62×××71）；2019年3月12日，原告与被告天辰启明公司就该两笔共人民币150万元的借款签署了《投资理财协议书》，约定的主要内容有：“1.原告委托被告天辰启明公司管理理财投资资金人民币150万元；2.为期1年，从2019年3月12日至2020年3月12日；3.每个月被告天辰启明公司为原告提供的投资回报为人民币30000元（即投资本金的2%），每个月的7号支付原告的投资回报；4.被告天辰启明公司必须每月按时支付原告利息，约定的投资期限结束，被告天辰启明公司返还原告本金。”2019年6月27日，被告李建华、被告戴东春通过李建华的建设银行深圳景田支行的62×××71账号归还了该笔150万元借款本金中的30万元（收款账户如下：开户名为石琳，开户行为兴业银行深圳分行，账号为33×××97）、通过李建华的招商银行深圳泰然支行的62×××86账号分两笔（每笔60万元）归还了该笔150万元借款本金中的剩余120万元，相应利息也已结清。”上述事实，有《业务凭证》、《个人结算业务申请书》、《兴业银行深圳分行历史交易查询对账单》、《兴业银行业务单》、《投资理财协议书》、《投资合作到期付款协议》等证据证明。原告认为：原告按照约定向被告李建华、被告戴东春提供了借款本金320万元，支付至被告戴东春的账户，由被告戴东春、被告天辰启明公司实际使用，并由被告戴东春、被告天辰启明公司实际向原告支付利息，虽其后与被告天辰启明公司签署了《投资理财协议书》，但该《投资理财协议书》名为委托投资实为借贷，且被告戴东春为被告天辰启明公司的唯一股东，被告李建华、被告戴东春是被告天辰启明公司的实际控制人，被告戴东春与被告天辰启明公司为夫妻，因此，原告与被告李建华、被告戴东春、被告天辰启明公司之间依法属于民间借贷关系。被告李建华、被告戴东春、被告天辰启明公司未按照约定向原告还本付息，构成了严重违约，极大地侵害了原告的合法权益，应依法承担相应的法律责任。基于上述事实和理由，为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向本院起诉，请求本院依法判允原告的诉讼请求。被告李建华、戴东春、天辰启明公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明，被告天辰启明公司系自然人独资有限责任公司，被告戴东春系被告天辰启明公司的法定代表人、唯一股东。根据原告石琳提交的兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单及业务单，显示石琳通过尾号1497的账户分别于2017年9月8日、2018年3月15日向被告李建华尾号3371的建设银行账户转账110万元、10万元。根据原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单，显示案外人石拥军通过尾号为0916的农业银行账户于2018年1月22日向被告李建华尾号3371的账户转账200万元。原告提交了一份其出具的《委托付款指令函》，主要内容为：致石拥军先生，根据我方与李建华、戴东春的约定，我方应向李建华、戴东春提供借款人民币200万元整。为此，我方现委托贵方代我方向李建华、戴东春支付，具体要求如下：1.支付金额：人民币200万元整（大写：人民币贰佰万圆整）;2.支付时间：2018年1月23日前；3.收款账户：开户名为李建华，开户行为建设银行深圳景田支行，账号为62×××71。原告提交了案外人石拥军出具的《相关情况说明》，主要内容为：本人石拥军，身份证号为362330************，电话为136××******。石琳于2018年1月20日向本人提出了委托请求，请求本人代石琳向李建华、戴东春转账借款本金人民币200万元。为此，本人于2018年1月22日通过本人农业银行深圳分行的62×××16账号将人民币200万元整（大写：人民币贰佰万圆整）转账支付至李建华的建设银行深圳景田支行的62×××71账户。本人于2018年1月22日转账至李建华账户的200万元实为石琳提供给李建华、戴东春的借款本金，本人仅为受石琳委托代石琳支付，相关权益均由石琳享有。原告提交了与被告李建华的微信聊天记录，显示2017年9月8日，被告李建华称：“石琳9月8日11时23分向您尾号3371的储蓄卡账户往来收入人民币1100000.00元。[建设银行]”2018年1月22日，原告称：“李姐姐，汇了200万，石佣军的名字汇入的。”被告李建华称：“石拥军1月22日15时3分向您尾号3371的储蓄卡账户电子汇入收入人民币2000000.00元。[建设银行]收到”。2018年3月15日，被告李建华称：“您尾号3371的储蓄卡账户3月15日10时29分跨行代付收入人民币100000.00元。[建设银行]”2018年5月4日，原告石琳（乙方、投资人）与被告天辰启明公司（甲方、管理方）签订《投资理财协议书》，双方约定乙方自愿委托甲方管理理财投资资金320万元，为期一年，即自2018年5月4日起至2019年6月4日止，甲方每个月为乙方提供投资本金的2%作为投资回报并于每个月的7号支付给乙方，约定的投资期结束，甲方返还乙方本金。甲方处有被告天辰启明公司盖章，董事长戴东春签名，乙方处有原告石琳签名。另查，根据原告提交的兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单，显示2018年4月27日，原告通过尾号1497的账户向被告李建华尾号3371的账户转账3000000元。2018年5月4日，原告石琳（乙方、投资人）与被告天辰启明公司（甲方、管理方）签订《投资理财协议书》，双方约定乙方自愿委托甲方管理理财投资资金300万元，为期半年，即自2018年5月4日起至2018年11月4日止，甲方每个月为乙方提供投资本金的1.5%作为投资回报并于每个月的7号支付给乙方，约定的投资期结束，甲方返还乙方本金。甲方处有被告天辰启明公司盖章，董事长戴东春签名，乙方处有原告石琳签名。根据原告提交的银行流水单，显示被告李建华通过尾号3371的账户于2018年11月5日向原告尾号1497的账户转账3000000元，原告主张该笔转账为被告李建华偿还其于2018年4月27日出借的借款本金3000000元。又查，根据原告提交的广发网上银行电子回单，显示案外人深圳市顺和隆阀门有限公司（以下简称“顺和隆公司”）通过尾号0158的广发银行账户于2019年2月19日向被告李建华尾号3371的账户转账1200000元。原告提交了一份其出具的《委托付款指令函》，主要内容为：致深圳市顺和隆阀门有限公司，根据我方与李建华、戴东春的约定，我方应向李建华、戴东春提供借款人民币120万元整。为此，我方现委托贵方代我方向李建华、戴东春支付，具体要求如下：1.支付金额：人民币120万元整（大写：人民币壹佰贰拾万圆整）;2.支付时间：2019年2月19日前；3.收款账户：开户名为李建华，开户行为建设银行深圳景田支行，账号为62×××71。原告提交了案外人顺和隆公司出具的《相关情况说明》，主要内容为：说明人深圳市顺和隆阀门有限公司，统一社会信用代码914403005840524362。石琳于2019年2月19日向说明人提出了委托请求，请求说明人代石琳向李建华、戴东春转账借款本金人民币120万元。为此，说明人于2019年2月19日通过说明人广发银行深圳分行宝安支行的10×××58账号将人民币120万元整（大写：人民币壹佰贰拾万圆整）转账支付至李建华的建设银行深圳景田支行的62×××71账户。说明人于2019年2月19日转账至李建华账户的120万元实为石琳提供给李建华、戴东春的借款本金，说明人仅为受石琳委托代石琳支付，相关权益均由石琳享有。根据原告提交的兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单，显示2019年1月25日，原告通过尾号1497的账户向被告李建华尾号3371的账户转账300000元。2019年3月12日，原告石琳（乙方、投资人）与被告天辰启明公司（甲方、管理方）签订《投资理财协议书》，双方约定乙方自愿委托甲方管理理财投资资金150万元，为期一年，即自2019年3月12日起至2020年3月12日止，甲方每个月为乙方提供投资本金的2%（即30000元）作为投资回报并于每个月的7号支付给乙方，约定的投资期结束，甲方返还乙方本金。甲方处有被告天辰启明公司盖章，董事长戴东春签名，乙方处有原告石琳签名。根据原告提交的广发银行特种转账贷方传票，显示被告李建华通过尾号6686的招商银行账户于2019年6月27日向顺和隆公司尾号0158的账户转账1200000元。原告主张该笔转账为被告李建华偿还原告于2019年2月19日出借的借款本金1200000元。根据原告提交的兴业银行深圳分行账户历史交易查询对账单，显示被告李建华通过尾号6686的招商银行账户于2019年6月27日向原告尾号1497的账户转账300000元。原告主张该笔转账为被告李建华偿还其于2019年1月25日出借的借款本金300000元。还查，根据原告提交的银行流水单，显示被告李建华通过尾号为3371的银行账户分别于2017年10月9日、11月7日、12月7日、2018号1月8日、2月1日、3月7日、4月9日、5月7日、6月7日、7月6日、8月7日、9月7日、10月9日、11月5日、11月7日、12月7日、2019年1月7日、2月3日、3月11日、4月11日、5月7日、6月12日向原告转账14903元、22000元、22000元、22000元、30322元、62000元、62000元、65500元、109000元、109000元、109000元、109000元、109000元、10元、109000元、64000元、64000元、64774元、77714元、94000元、94000元、94000元，合计1507223元。原告主张为被告李建华偿还原告上述三笔借款的利息。再查，原告提交的与被告李建华的微信聊天记录，显示2019年9月24日，被告李建华称：“……特别老戴能力和你老公没有办法相提并论，你比我幸运就是你有一个有能力老公有个港湾可以依靠，而我没有，他还在关键时刻捅篓子，雪上加霜……该承担我们承担……后期如果我们稍稳点能有机会弥补。”上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告天辰启明公司签订的《投资理财协议书》约定了投资期限、固定利率及原告不承担本金损失，双方不存在委托投资、共担风险的理财行为，而是一方收取固定回报，另一方承担全部风险的行为，故原告与被告天辰启明公司之间名为委托理财关系，实为民间借贷关系。借款到期后，被告天辰启明公司应向原告偿还借款本金并支付借期内利息及逾期利息。原告与被告天辰启明公司在三份《投资理财协议书》约定的利率标准，均符合法律规定，本院予以照准。截至2019年6月12日，原告于2017年9月8日出借的借款本金1100000元应计利息为470800元，于2018年1月22日出借的借款本金2000000元应计利息为674666.67元，于2018年3月16日出借的借款本金100000元应计利息为30200元，于2019年1月25日出借的借款本金300000元应计利息为27600元，于2019年2月19日出借的借款本金1200000元应计利息为90400元；截至2018年11月5日，原告于2018年4月27日出借的借款本金3000000元应计利息为288000元，以上利息共计为1581666.67元。被告天辰启明公司已偿还利息1507223元，尚欠利息74443.67元（1581666.67元-1507223元）。原告在本案中仅主张借款本金320万元自2019年6月5日之后的利息，未超出法律规定且系其自由处分权利之行为，本院予以照准。关于被告戴东春的责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。经查，被告戴东春作为被告天辰启明公司的唯一股东，未举证证明公司财产独立于自己的财产，应承担不利的后果，对被告天辰启明公司上述欠款依法应当承担连带清偿责任。关于被告李建华的责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告戴东春系被告天辰启明公司唯一股东，被告李建华与被告戴东春系夫妻关系，即被告天辰启明公司的经营收益与被告戴东春与被告李建华的夫妻共同财产密切相关，且从原告提交的银行转账流水来看，原告投资资金的接收及利息支付均由李建华账户完成，被告李建华参与了被告天辰启明公司的实际经营，即被告天辰启明公司系由被告戴东春与被告李建华共同经营，被告戴东春在本案中所负债务为夫妻共同债务，被告李建华应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市天辰启明投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告石琳偿还借款本金320万元并支付利息（以320万元为本金，按月利率2%的标准，自2019年6月5日起计至实际清偿之日止）；二、被告戴东春对被告深圳市天辰启明投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告李建华对被告戴东春的上述债务承担共同清偿责任；四、驳回原告石琳的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35984元（已由原告预交），由被告李建华、戴东春、深圳市天辰启明投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  庄锦华人民陪审员  胡 卫二〇二〇年九月二十八日书 记 员  罗 敏