wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初739号原告：黎城县xx。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨利苏,任经理职务。住址：黎城县广邯街环保局对面。被告:黎城xx。法定代表人：孟红波，任局长。住址：黎城县桥北路66号。被告:山西省xx。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李开宇，任站长职务。住址：黎城县东阳关镇皇后岭村。被告:程xx，男，汉族，1964年9月6日生。原告黎城县xx与被告黎城县林业局、山西省东阳关木材检查站、程旭红修理合同一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黎城县诚信轮胎商行轿车维修中心的法定代表人杨利苏，山西省东阳关木材检查站的法定代表人李开宇、被告程旭红到庭参加诉讼，被告黎城县林业局经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出具体诉讼请求：1、依法请求判令三被告支付拖欠原告的维修车款10871元及利息4200元，共计15071元；2、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：三被告从2014年开始多次在原告处修车，前后两年时间共修理车辆30多余次，共欠修车款10871元，原告多次找三被告协商，均相互推诿，并以各种理由推脱，原告不得已起诉至法院。被告的行为给原告造成巨大经济损失，为了维护原告自身的合法权益，请求人民法院支持原告诉请。被告黎城县林业局提交书面答辩意见，1、被告与原告不存在修理合同关系，原告要提供证据证明被告在原告处修过车；2、山西省东阳关木材检查站是独立法人，自己应承担相关责任；3、原告起诉超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。被告山西省东阳关木材检查站辩称，1、李开宇接任木材检查站站长已经是2016年了，维修车辆欠款是2016年以前的事情；2、目前所有的工作及账目都没有交接过，原告也没有找过李开宇，只是起诉了之后，被告才知道；3、按照现在的记账、走账方式这件事情也没办法处理，但是按交接走，也给不了原告钱，2020年7月1日开始所有的木材检查站工作全部停止。被告程旭红辩称：1、木材检查站是一个自收自支的事业单位，2008年至2015年被告程旭红担任站长职务，2015年年底受了处分之后，所有的账目就不管了，林业局局务会上决议让被告先进行交接，免除被告程旭红职务同时，所有的财务、债务、债权都不能动了，所以没有给原告办理支付手续；2、免除被告程旭红职务时账务上还有5万元现金，还有十几万的伐木款没有要回来了；3、2014年、2015年木材检查站都在原告处修车，修车款是10800元左右，具体是多少记不清了。为证明自己主张，原告提供如下证据：录音光盘一份；发票2份；维修结算表4份，被告山西省东阳关木材检查站、被告程旭红对证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2014年-2015年，被告程旭红担任山西省东阳关木材检查站站长，期间该检查站在原告处修车，共欠原告维修款10871元。2016年李开宇接任山西省东阳关木材检查站站长职务，由于工作财物交接等问题，目前为止该笔维修费用还未支付。被告黎城县林业局系被告山西省东阳关木材检查站的管理单位。2020年5月，原告找三被告协商解决欠款事宜未果。原告于2020年8月12日起诉至法院。本院认为，合法有效的合同受到法律保护，当事人应全面履行自己的义务，不履行义务应承担继续履行、赔偿损失等责任。本案中，被告山西省东阳关木材检查站在原告处修车，应当支付维修款给原告。被告程旭红时任站长，签字是职务行为，不用承担责任。被告黎城县林业局是山西省东阳关木材检查站的主管单位，不是合同的一方当事人，也不用承担责任。至于原告要求支付利息的诉讼请求，由于双方并没有约定，本院不予支持。另外被告黎城县林业局提出本案已经超过诉讼时效，本院认为2020年5月，原告找三被告协商解决，三被告同意清偿，但未履行，该案并未超过诉讼时效。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告山西省东阳关木材检查站在本判决生效后五日内支付原告黎城县诚信轮胎商行轿车维修中心汽车维修款10871元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告若未按判决指定的期限给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，减半收取88.5元，由被告山西省东阳关木材检查站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于长治市中级人民法院。审判员 成志萍 二〇二〇年九月二十五日书记员 王 芬本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2953号原告：田雨，女，汉族，1951年6月26日出生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：侯雯倩，女，汉族，1993年2月25日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：梁根生，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省兰考县。原告田雨与被告梁根生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雨及其委托诉讼代理人侯雯倩到庭参加了诉讼，被告梁根生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告本金100000元及利息1496元（自2019年8月14日至2019年11月15日止，按年利率6%的利率计算）；后利息按年6%的利率计算自2019年11月16日起至实际付款之日止；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月14日，被告梁根生向原告田雨出具《欠条》一份，约定被告梁根生欠原告田雨现金100000元，两个月还清。现已过还款期限，被告迟迟不履行。原告期间一直向被告催要，被告却置之不理。原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告梁根生未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年6月14日，被告梁根生向原告田雨出具欠条一份：今欠田雨现金壹拾万元整，两个月还清。、欠款人梁根生。上述借款出借后，梁根生未及时支付借款，经田雨催要未果，故引起诉讼。上述事实，由欠条及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，田雨向梁根生出借人民币100000元，有欠条为证，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。现田雨向梁根生主张支付欠款100000元及利息，予以支持。梁根生未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁根生自本判决生效之日起十日内向田雨偿还借款100000元及利息（自2019年11月15日起按照年利率6%支付至借款实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由梁根生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年九月八日书记员  贾 蕾附法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3156号原告：钱铁军，男，1980年6月18日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤晨东，江苏金矛律师事务所律师。被告：丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂，统一社会信用代码92321181MA1UWNXX3B，住所地丹阳市陵口镇煦庄工业园。经营者：王荣炳，男，1975年7月14日生，汉族，住丹阳市。原告钱铁军与被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂、王荣炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告王荣炳的起诉，本院依法予以准许。原告钱铁军及其诉讼代理人汤晨东到庭参加诉讼，被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱铁军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款62957元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2017年开始为被告供应皮鞋包装盒。2018年3月3日至2019年12月21日期间，原告向被告供应包装盒共计价款62957元。被告一直未能支付上述货款，原告催款未果，诉至本院。被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂未到庭应诉答辩，亦未向本院提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：原告自2017年开始为被告供应皮鞋包装盒。2018年3月3日至2019年12月21日期间，原告向被告供应包装盒共计价款62957元。后被告未向原告付款，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的送货单，本院制作的询问笔录以及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告价款62957元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能及时履行付款义务，引发本案纠纷，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付价款62957元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱铁军价款62957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元、公告费600元，合计1974元，由被告丹阳市陵口镇欣荣鞋业制品厂负担（此款原告已预付，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  马苏宁人民陪审员  王 金人民陪审员  邹 辉二〇二〇年九月二十二日法官 助理  蔡保瑞书 记 员  林紫嫣附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0323行审70号申请人：新安县城市管理局地址：新安县新城建设大厦。法定代表人：崔建强，该局局长。被执行人：新安县新城味味恋串串香饭店经营场所：新城上海路醉江南胡同经营者：陈祥，男，汉族，1991年10月6日生，住新安县。申请人新安县城市管理局向本院申请强制执行其对新安县新城味味恋串串香饭店（经营者：陈祥）作出的NO:20190914号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》。本院受理后，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，申请人于2018年11月12日对被执行人进行现场测量，并出具新安县城市生活垃圾处理费征收依据确认书，确认其城市生活垃圾处理费月应缴额135元。申请人于2019年9月30日作出《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，要求被执行人在收到通知书后十日内缴纳2019年1月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾费1215元，并于当天将该通知书送达给被执行人，同时告知其逾期不缴纳的，每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2020年7月31日向被执行人送达了《催告通知书》，但被执行人仍未履行《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》所确定的义务，申请人向本院申请强制执行被执行人应缴纳的城市生活垃圾费1215元，并要求自2019年10月11日起每日按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。本院认为，申请人作出的《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，认定事实清楚，符合相关法律法规规定，本院予以准许，但根据法律规定，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额，因此加收的滞纳金从自动履行期限届满次日起计算，不得超过1215元。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行新安县城市管理局对新安县新城味味恋串串香饭店（经营者：陈祥）作出的NO:20190914号《新安县城市生活垃圾处理费缴纳通知书》，并自2019年10月11日起以1215元为基数按日3‰加收至履行完毕之日的滞纳金，滞纳金总额不得超过1215元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘圈子审判员  毛 云审判员  张欢欢二〇二〇年九月四日书记员  郭 晴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18787号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司员工。被告：骆韬，男，1992年11月17日生，汉族，住四川省营山县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告骆韬融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告骆韬下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  王晶晶人民陪审员  丁丽萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李营飞
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执845号之二 申请执行人远扬控股集团有限公司，住所地杭州市拱墅区莫干山路******。 法定代表人郑翔天。 被执行人杭州龙安置业有限公司，住所地杭，住所地杭州市西湖区蒋村街道文一西路****西侧v> 法定代表人舒策丸。 本院在执行申请执行人远扬控股集团有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司票据追索权纠纷一案中，申请执行人远扬控股集团有限公司与被执行人杭州龙安置业有限公司达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人和被执行人达成执行和解协议，需要长期履行的，应裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执845执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一起履行，申请执行人可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚秋明 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  余双芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2796号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：吴雄义，男，1983年8月13日出生，汉族，住海南省儋州市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告吴雄义（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金5521.02元；2.判令被告以全部欠款本金5521.02元为基数，自2020年1月21日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款12000元，借款期限12个月，分12期，自【2019年5月5日】起至【2020年5月5日】止。还款日期分别为每月5日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1205.55元。2019年5月5日，原告向被告发放借款12000元。截至2020年1月21日，被告共偿还7期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2019年5月5日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人日常消费，借款金额为12000元，借款期限为12个月，自【2019年5月5日】起至【2020年5月5日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款12000元至被告银行个人账户。截止至2020年1月21日，被告共偿还7期，其中偿还借款本金共计6478.98元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴雄义应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金5521.02元及利息（利息暂计算至2020年1月21日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告吴雄义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执570号之一 申请执行人：南宁兴典混凝土有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：莫汉文。 被执行人：广西名城建筑安装工程有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县。 法定代表人：黄全兴。 南宁兴典混凝土有限责任公司与广西名城建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初163号民事调解书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，申请人同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0102民初163号民事调解书执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月七日 书记员 覃凯丽
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初550号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人王强，男，出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，务工，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉［2020］312号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月5日4时许，被告人王强酒后驾驶闽Ｂ9××××小型轿车，沿莆田市荔城路行驶至莆田市人民政府路段时，与柯某驾驶的闽Ｂ1××××小型普通客车发生追尾碰撞的交通事故。柯某报警后，被告人王强在现场等候公安机关处理。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人王强负本次事故全部责任。经鉴定，被告人王强血样中的乙醇含量为217.86ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 另查明，闽Ｂ1××××小型普通客车系被害人黄某所有。案发后，被害人黄某对被告人王强的犯罪行为表示谅解。 上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人柯某的证言，道路交通事故现场图、事故现场照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血样提取照片，当事人血样提取登记表，酒后驾驶机动车案件现场调查记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，视频监控，强制措施，到案经过及破案报告书，谅解书，户籍证明及被告人王强的供述等证据证实，足以认定。 在本案审理期间，被告人王强预交罚金人民币四千元。 本院认为，被告人王强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王强醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚；但其案发后明知他人报警，留在现场等候民警处理，归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王强判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币三千元至四千元的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下： 被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（已交纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  黄 爽 人民陪审员  吴冬冬 人民陪审员  黄秀娥 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  林 兵 附引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津02行初206号原告李士云，男，1960年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人侯旭磊，北京市惠诚律师事务所律师。被告天津市人民政府，住所地天津市河**友谊路**。法定代表人廖国勋，市长。委托代理人顾培周，天津市司法局干部。委托代理人于淼，天津市司法局干部。原告李士云诉被告天津市人民政府要求撤销被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告李士云诉称，原告位于天津市滨海新区的房屋在津国土房资准［2008］381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》的范围内，该批复的作出与原告有直接的利害关系。原告向被告提出行政复议申请，请求撤销被告作出的津国土房资准［2008］381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》。被告于2020年7月13日作出津政复补字［2020］2-389号《补正行政复议申请通知书》，原告于规定的期限内进行补正。被告于2020年7月21日作出了《不予受理行政复议申请决定书》。本案被告作出的《不予受理行政复议申请决定书》违法，侵犯了原告的合法权益，应予撤销。故提起行政诉讼，请求：1、撤销被告天津市人民政府作出的津政复不受字［2020］2-389号《不予受理行政复议申请决定书》，责令其依法受理并进行审理；2、本案诉讼费用由被告承担。被告天津市人民政府辩称，根据《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定，被告具有受理行政复议申请、作出行政复议决定的法定职权。原告不服津国土房资准[2008]381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》，于2020年7月9日向被告提出行政复议申请。被告于2020年7月13日作出《补正行政复议申请通知书》并邮寄送达原告。2020年7月20日，被告收到原告邮寄递交的补正材料，但原告未按补正通知要求提交相应材料。故原告的申请不符合行政复议的受理条件，2020年7月21日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，作出《不予受理行政复议申请决定书》并邮寄送达原告，证据确凿、程序合法、适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告向被告提出行政复议申请，请求撤销津国土房资准[2008]381号《关于批准塘沽区2008年第九批农用地转用土地征收的函》。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条及《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，该函系省、自治区、直辖市人民政府批准的征收土地决定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告就原告的行政复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，不予受理原告对该函的行政复议申请亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原告对该不予受理行政复议申请决定提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告李士云的起诉。一审案件受理费50元，退还原告李士云。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  兰 芳审 判 员  陈 艳人民陪审员  简宝槐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  崔 维
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8321号原告：齐越，女，1996年10月20日出生，汉族，住天津市津**。被告：康佳集团股份有限公司深圳销售分公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南十二路**康佳研发大厦**，统一社会信用代码：91440300X18937467Y。原告齐越与被告康佳集团股份有限公司深圳销售分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告齐越在接到本院交纳诉讼费用通知后，明确拒绝交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐越撤回起诉处理。审判员  韩学胜二〇二〇年九月十八日书记员  张海珠
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初604号申请人：太原豪丽商贸有限公司，住所太原市迎泽区朝阳街**同至人购物中心****。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：石鹏飞，男，汉族，任太原豪丽商贸有限公司副经理，，住太原市委托诉讼代理人：王晓莉，女，汉族，任太原豪丽商贸有限公司会计，，住太原市被申请人：尚玥，女，汉族，，住山西省太原市申请人太原豪丽商贸有限公司与被申请人尚玥因申请撤销仲裁裁决一案，于二O二O年七月二十一日向本院提出撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太原豪丽商贸有限公司申请事项：请求依法撤销太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月28日作出的迎劳人仲案字（2020）第58号仲裁裁决。事实和理由：该裁决认定事实出现严重错误。一、该裁决裁定申请人支付被申请人2020年2月份的工资1700元整错误。事实非常清楚，2020年2月因受疫情影响，申请人根本就没有经营，被申请人也没有上班。而且，被申请人对申请人的停业期间不发工资的决定完全同意。该裁决没有顾及上述事实，完全错误。二、该裁决裁定申请人支付被申请人加班费10485元完全错误。申请人是服务行业，经营特点本身就是越是节假日越忙，被申请人的工资也只能按照被申请人上班天数计发，根本无法计算加班时间，也就不存在加班费。这样计发工资的不仅是申请人，几乎所有服务业全是这种惯例，被申请人当初接受申请人聘用时也非常清楚这一点。可是该裁决却丝毫没有顾及申请人的经营特点以及整个服务行业的惯例，错误地裁定申请人支付加班费，这完全违背了服务行业的惯例。三、该裁决裁定申请人支付被申请人双倍工资差额20806元同样错误。申请人有证据证明是被申请人本人拒绝与申请人签订劳动合同，即原、被申请人双方未签订劳动合同的过错在于被申请人。该裁决没有顾及上述事实，裁定申请人一方承担全部责任完全错误。综上所述，该裁决认定事实出现诸多严重错误，而且对申请人也极不公平。如果这样的裁决生效的话，等于直接判令申请人死刑，申请人之后将根本无法继续经营，而且也会对整个服务行业产生极其深远的负面影响。为此，申请人恳请贵院依法撤销该裁决，维护申请人的合法权益，维护法律的正确实施。被申请人尚玥辩称，请求依法维持仲裁裁决，驳回申请人的请求。一、仲裁裁决法律适用正确。仲裁委员会依据山西省人社厅《关于做好新型冠状病毒疫情防控期间劳动关系有关工作的通知》（晋人社办函【2020】18号）文件精神作出裁决，法律适用正确，更何况被答辩人虽没有开门营业，但要求员工在微信朋友圈、微信客户群上工作，并每日报告工作结果。答辩人从未收到被答辩人就2月份工资做出的任何通知。二、该裁决裁定被答辩人支付答辩人加班费事实清楚，证据确凿，适用法律正确，答辩人于2019年8月1日就职于被答辩人处，2019年7月22日调职东方红店，被答辩人不缴社保不签合同，管理混乱，不是社会道德规范，至2020年4月5日，在职期间公司要求上班时间8点半到18点半，每日工作时间长达十个小时，每月调休三天，节假日不得调休，请假。该裁决是仲裁委调查事实、确认证据，依据《中华人民共和国劳动法》相关条款作出的正确裁定。被答辩人一直强调服务行业的特点，服务行业特点和支付加班费是两个概念。行业可以有自己的特点，有自己的特色，但是尊重劳动，尊重劳动者，支付劳动者付出的劳动应得薪酬不相悖，任何劳动特色都不可能凌驾于法律之上。三、该裁决裁定申请人支付答辩人双倍工资差额事实清楚，证据确凿，适用法律正确，申请人自始至终都没有提起劳动合同的签订，仲裁阶段申请人认可答辩人提交仲裁委关于未签合同的证据，仲裁委依法作出裁定。综上所述，被答辩人请求纯属无理之诉，藐视法律应当予以驳回。仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，应当依法维持裁决。经审理查明，尚玥于2019年8月1日入职太原豪丽商贸有限公司从事导购工作。工资为底薪1700元加提成。双方未签订书面劳动合同，太原豪丽商贸有限公司未为尚玥缴纳社会保险。尚玥在太原豪丽商贸有限公司工作的截止日期为2020年4月5日，太原豪丽商贸有限公司已为尚玥发放了2020年3月、4月的工资，2月份工资未发。本院认为，太原市迎泽区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月28日作出的迎劳人仲案字（2020）第58号仲裁裁决是终局裁决，太原豪丽商贸有限公司不能证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，故对太原豪丽商贸有限公司的申请应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，裁定如下：驳回申请人太原豪丽商贸有限公司的申请。案件受理费400元由申请人太原豪丽商贸有限公司负担。审判长 焦跃峰审判员 吕 斌审判员 李国虎 二O二O年九月二十八日书记员 赵梓余
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执228号之一 申请执行人：唐建林，男，1971年12月29出生，汉族，住广西全州县。 申请执行人：朱艳香，女，1973年08月06出生，汉族，住广西全州县。 被执行人：桂林市报业房地产开发有限公司，住所地广西灵川县八里街工业园区**A10。 法定代表人：赵小菊，该公司董事长。 申请执行人唐建林、朱艳香与被执行人桂林市报业房地产开发有限公司关于桂林仲裁委员会（2019）桂仲案字第54号裁决商品房买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：1．被执行人应支付违约金共计5900元；2．被执行人应为申请执行人所购房屋安装完成符合国家或广西壮族自治区规定的小区供电设施达到“一户一表”的使用要求；3．被执行人应为申请执行人购买的房屋产权登记所需材料费报送灵川县不动产登记中心。本院立案执行后，作出（2020）桂03执228号执行通知书、报告财产令，责令被执行人桂林市报业房地产开发有限公司立即履行生效法律文书确定的义务并及时报告财产。 执行过程中，本院作出（2020）桂03执228号协助执行通知书并于2020年9月24日送达灵川县不动产登记中心，要求该单位协助执行将位于桂林市相关不动产的产权登记至申请执行人名下，2020年9月28日该单位书面回复：涉案房产未办理首次登记，且缺少办理转移登记所需的相关材料，无法协助办理产权登记。本院认为，强制执行的前提应于法有据，如因房屋规划、施工、验收等相关手续不全，则无法办理产权登记，并不会因为法院强制执行措施而改变手续不全的事实，据此，该项请求，本院暂无法强制执行。 关于申请执行人申请的“一户一表”请求，该案仲裁过程中，桂林仲裁委员仲裁庭已依职权向广西电网有限责任公司桂林灵川供电局调查取证，根据该局《关于的复函》，证实本案被执行人开发的桂林日报社小区仅完成了高压电气设备验收，低压电气设备尚未验收，高、低压电气设备产权未移交给供电局，目前不符合办理一户一表的政策。据此，该项请求，本院同样暂无法强制执行。 另，通过财产调查程序，发现被执行人名下位于灵川县有部分房产未销售，但均已被其他法院查封。除上述房产外，未发现被执行人其他可供执行的财产（包括车辆、银行存款、公积金、收益类保险、金融理财、证券等）。申请执行人亦无法提供其他财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未按财产报告令向本院申报财产情况，本院于2020年9月28日作出（2020）桂03执228号限制消费令对其采取限制消费措施。 本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供实际执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行的标的暂无法执行，并于2020年9月28日对申请执行人进行了终本约谈，并告知了执行经过，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定尚未了结的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。若被执行人未履行法律义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月三十日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2037号 罪犯黄登才，女，1958年9月13日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西合浦县人民法院于2016年12月5日作出（2016）桂0521刑初600号刑事判决，以被告人黄登才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期自2016年6月7日起至2023年12月6日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，2017年1月13日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1200号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯黄登才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯黄登才减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯黄登才的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯黄登才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。罪犯黄登才于2019年10月9日缴纳罚金人民币10000元。另查明，罪犯黄登才系毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯黄登才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黄登才减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月6日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0326执1537号之二申请执行人:温州蓝雨洗涤服务有限公司，住所地浙江省平阳县万全镇家具生产基地兴阳路**，组织机构代码679583723。法定代表人:邱芳财。被执行人:洪作标，男，1982年4月6日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司与被执行人洪作标承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州蓝雨洗涤服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月22日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款58417元及利息，并负担案件受理费1260元、执行费776元。执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并委托瑞安市人民法院对被执行人的不动产信息进行查询。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产及有价证券。现查封、冻结、扣押财产如下：1.查封被执行人所有的车牌号为浙Ｃ2××**的汽车，未实际扣押，无法处置；2.冻结被执行人在瑞安市圣吉鞋业有限公司占有的80%股权，申请执行人请求暂不处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款58417元及利息，应负担案件受理费1260元、执行费776元。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款、限制出入境的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本院已书面告知了申请执行人上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0326执1537号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  张荷荷二〇二〇年九月二十五日书记员  叶泽威
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4305号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市**中山三路**中银大厦。 主要负责人：叶祝华，行长。 被执行人:袁孝东，男，1990年10月15日出生,汉族，住江西省南昌市新建县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人袁孝东信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初15460号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人袁孝东应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金46087.32元、利息，案件受理费和诉讼保全费（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，依法于2020年4月16日查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××的车辆，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。另，发现被执行人袁孝东名下的号牌为粤Ｊ×××××普通摩托车，该车辆未实际扣押归案，本案诉讼保全期间查封了被执行人所有的位于中山市×房，该房产还在建设中，暂无法处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4305号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）浙0523执恢598号 邱吉超、于涛涛、陈志磊、陈志勇、胡锋华： 申请执行人邱吉超与被执行人于涛涛、陈志磊、陈志勇、胡锋华生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执恢598号执行案件[执行依据：（2006）安民一字第01026号]，于二〇二〇年九月十四日执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初505号原告：缪建超，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青、孙颖星，均系江苏蘅远律师事务所律师。被告：季坤超，男，1988年8月24日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。原告缪建超与被告季坤超买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缪建超及其委托诉讼代理人董青到庭参加诉讼。被告季坤超经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。原告缪建超向本院提出诉讼请求：1、判令季坤超退还货款18万元，并支付逾期付款利息（以18万元为基数自2019年10月29日起至货款退还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由季坤超承担。事实和理由：2019年6月起，缪建超与季坤超发生焦沫买卖关系，因缪建超支付货款后季坤超未交付焦沫，季坤超于2019年9月26日出具欠条，确认结欠缪建超货款18万元，并承诺于2019年10月28日前付清。后季坤超未按欠条所载日期退还货款。现为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告季坤超未作答辩，亦未提供证据。原告缪建超为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、欠条、微信聊天记录，证明2019年6月起缪建超与季坤超发生焦沫买卖关系，因缪建超支付货款后季坤超未交付焦沫，季坤超于2019年9月26日出具欠条确认结欠缪建超货款18万元，并承诺于2019年10月28日前付清等事实。2、情况说明、证明、银行业务回单，证明无锡市苏能能源贸易有限公司受缪建超委托于2019年6月11日6月19日分别转账20万元、10万元至季坤超提供的收款账户（枣庄宏旺煤炭有限公司）等事实。上述款项系缪建超支付季坤超用于购买焦沫的最后两笔货款，季坤超仅发了部分货物，季坤超确认应退还缪建超货款18万元。被告季坤超未到庭就上述证据发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月起，缪建超与季坤超发生焦沫买卖关系。2019年9月26日，季坤超向缪建超出具欠条，载明：今欠缪建超货款18万元整，于2019年10月28日前付清，无异议；落款处欠款人栏内由季坤超签字并注明公民身份号码“3713111988××××××××”。2020年1月，缪建超持上述欠条原件诉至本院。诉讼中，缪建超表示：缪建超与季坤超均从事煤炭生意，经朋友介绍认识后双方发生了煤炭买卖关系，双方未签订煤炭买卖合同，均是通过微信联系；2019年5月10日至6月19日期间共计发生煤炭（除尘粉）买卖业务4104.9吨，单价620元/吨，货款总计2545038元，加上运费85000元、服务费10万元以及多开发票损失315490元，合计支付季坤超320万元；本案主张的18万元是因季坤超未足额供货，经过双方对账后确定的应退还缪建超的货款；季坤超出具案涉欠条后，未支付任何款项。上述事实，有欠条、微信聊天记录、情况说明、证明、银行业务回单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据现有证据，可认定季坤超因未按约足量供货出具欠条确认退还缪建超货款并承诺付款期限等事实，季坤超在承诺付款期限届满后未退还上述货款，应承担还本付息的民事责任。诉讼中，缪建超主张自2019年10月29日起至货款退还之日止以18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。季坤超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：季坤超于本判决生效后十日内退还缪建超货款18万元及逾期付款利息（自2019年10月29日起至实际给付之日止以18万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3900元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5980元（已由缪建超预交），由季坤超负担。季坤超于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付缪建超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 斌人民陪审员  曹娟妹人民陪审员  王 卉二〇二〇年九月十一日书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院     民事裁定书   (2020)陕0702民初3856号   原告：汉中市汉台区XX社。住所地：陕西省汉中市汉台区。   统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3857。   法定代表人：楚永安，系该联社理事长。   委托代理人：李艳、马晓峰，系该联社资产风险管理部科员。   被告：周永华，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。   本院在审理原告汉中市汉台区XX社诉被告周永华金融借款合同纠纷一案中，原告提供的被告周永华送达地址不能送达。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条(二)项之规定，裁定如下：    驳回原告汉中市汉台区XX社的起诉。   案件受理费1064元，退回汉中市汉台区XX社。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。          审判员  但春威                                  二〇二〇年九月二十七日                               书记员黎楠芝          1
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初608号   原告：尹某，个体户，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   被告：马某，住甘肃省和政县，公民身份号码×××。   原告尹某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。   2015年3月17日，被告马某因急需资金为由向原告尹某100000元；被告马某在其身份证复印件背面书写借条一份。2016年10月21日被告马某还款50000元，剩余借款后经原告尹某多次催要未果，现原告起诉至法院请求：1、请法院依法判令被告向原告支付借款50000元；2、本案案件受理费等相关诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：   被告马某于2020年12月31日前还款10000元，剩余15000元于2021年7月31日前还清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费1050元减半收取525元，由被告马某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 年明虎   人民陪审员 周孝明   人民陪审员 宗 虎     二〇二〇年九月三十日   法官助理 马力慧   书记员 马文跃
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民监16号原审原告：丰玉华，男，1969年9月16日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：张浩然，男，1973年2月12日生，汉族，住如皋市。原审原告丰玉华与原审被告张浩然民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）苏0602民初628号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二〇年九月二十三日法官助理 张 赟书 记 员 张 娜
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执889号之一 申请执行人陈益琴，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人陈益琴依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民初805号民事调解书，于2020年5月9日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈忠于归还申请执行人借款本金400000元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留提取被执行人陈忠于名下拆迁补偿款以及股份分红款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月3日，执行到位标的170058元，扣除执行费、诉讼费9550元，申请执行人陈益琴已受偿160508元。 因被执行人陈忠于拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执889号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋倩丽
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3092号 蚌埠市蚌山区鹏博陶瓷商行： 你诉与李永、蚌埠海港明珠海味楼酒店有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十八日
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9731号                  原告              罗学礼，男，汉族，1985年4月27日生，户籍地在贵州省修文县，现住本市云岩区。                  被告              陈安华，男，彝族，1987年2月5日生，住贵州省黔西县。      瓜子融资租赁（中国）有限公司贵阳分公司，地址在本市观山湖区。      负责人：吕微，该公司经理。      委托诉讼代理人：张振华，广东连越律师事务所律师，执业证号14401201710479190。      中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，地址在本市南明区。      负责人：金颖，该公司总经理。      委托诉讼代理人：张诗苑，女，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              归还2019年9月2日18时30分在贵州省贵阳市南明区五里冲上中环路口发生交通事故造成的车辆维修费3360元。                  本院于二〇二〇年九月七日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内直接赔偿原告罗学礼维修费共计3360元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月七日                书  记  员      王  璇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1028民初2178号 原告：王某某，男，1961年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：霍晓娟，北京熙明律师事务所律师。 被告：尹某某，男，1987年6月20日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 被告：关某某，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：郭子新，河北燕潮律师事务所律师。 原告王某某与被告尹某某、关某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人霍晓娟，被告尹某某、被告关某某共同委托诉讼代理人郭子新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告对河北省大厂回族自治县人民法院（2019）冀1028民初816号民事调解书确定的，由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告租赁费260889.1元的债务承担连带返还责任；2、请求判令二被告对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以260889.1元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告与大厂回族自治县碧源农业开发有限公司（以下简称碧源农业开发公司）因租赁纠纷案，2019年3月26日经大厂回族自治县人民法院主持调解确定，由碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费260889.1元，因碧源农业开发公司未于2019年4月15日前返还原告租赁费，原告向人民法院申请强制执行，经承办执行案件法官调查，碧源农业开发公司未在银行开立公司账户。原告等支付的大棚款并未实际进入碧源农业开发公司账户，碧源农业开发公司股东利用公司对外经营，经营所得并未归属公司所有。碧源农业开发公司注册资金3000000元，被告尹某某、关某某作为股东，分别认缴1500000元，现均未出资。依据我国《公司法》规定，二被告作为碧源农业开发公司股东，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害公司债权人利益，应当对公司债务承担连带责任。故原告起诉至法院。 被告尹某某辩称，1、原告与碧源农业开发公司已经达成调解，应按照调解协议要求碧源农业开发公司履行；2、租赁大棚款项不管是公司直接收取还是有谁代为收取，均计入公司账目，并用于公司的经营，公司财产独立使用，与股东财产不混同；3、原告推定碧源农业开发公司未开立账户，公司的财产就未进入公司管理使用范畴；4、公司法规定，股东出资采用认缴制和实缴制。碧源农业开发公司采用认缴制，公司法规定，股东承担补充赔偿责任前提是未全面履行出资义务，公司尚未终止也未进行清算，要求股东承担责任无法律依据。 被告关某某答辩意见与被告尹某某一致。 本院经审理认定事实如下：2015年10月23日原告与碧源农业开发公司签订《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，约定原告租赁碧源农业开发公司建设的位于大厂回族自治县“乡格里拉农庄”基地种植大棚一个，大棚占地面积830平方米，种植单元为Ａ01。租赁期限为30年，自2014年5月1日至2044年4月30日，租赁费用为280000元。原告付清了租赁费，碧源农业开发公司交付了大棚。2018年6月6日，大厂回族自治县国土资源局在张贴《责令改正违法行为通知书》后将原告等业主的房屋及地面拆除。2019年3月6日，原告将碧源农业开发公司诉至本院，要求判令原告与碧源农业开发公司签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》无效，碧源农业开发公司返还租赁费280000元并承担案件受理费。经本院主持调解，2019年3月26日，双方达成调解协议，解除双方签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》，碧源农业开发公司于2019年4月15日前返还原告租赁费260889.1元。因碧源农业开发公司未履行，原告向本院申请执行，在执行过程中查明，碧源农业开发公司无财产执行。碧源农业开发公司注册资本3000000元，股东为被告尹某某、被告关某某，二人各占50%的股份。二被告认缴出资额均未到期。 另查明，碧源农业开发公司对外签订的《乡格里拉农庄温室大棚租赁合同》收入的承包费大部分转入被告关某某个人账户。被告关某某为碧源农业开发公司实际经营人。碧源农业开发公司所有收支均由二被告共同商量后决定。二被告均获得收益。 认定上述事实的主要证据有，原告提交的民事调解书、汇总表、企业信息表、银行转账凭证、POS机商务编码及关联银行账户交易明细，被告提交的碧源公司账簿、汇总清单，本院调取的被告关某某银行账户交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。 本院认为，被告尹某某、关某某作为碧源农业开发公司股东，应按照《中华人民共和国公司法》相关规定，履行股东职责，维护公司正常生产经营活动。但二被告在公司经营过程中，将公司收入款项打入个人账户，导致公司对外无财产承担偿还债务责任，其行为违背了法人制度设立的宗旨，违反了《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国合同法》第六十条确定的诚实信用原则，其行为本质与《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定的情形一致。二被告的行为也符合《中华人民共和国公司法》第二十一条规定的情形，即其作为碧源农业开发公司的实际控制人，利用关联关系把属于公司的资产转移到自己名下，损害了公司利益，给公司造成了损失，也直接损害了债权人利益。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告尹某某、关某某对（2019）冀1028民初816号民事调解书确定的由大厂回族自治县碧源农业开发有限公司返还原告王某某租赁费260889.1元的债务承担连带返还责任； 二、被告尹某某、关某某对大厂回族自治县碧源农业开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的利息承担连带给付责任（以260889.1元为本金，自2019年4月16日起至全部付清本金之日止）。 案件受理费80元，财产保全费1835元，共计1915元，由被告尹某某、关某某负担。于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘海丰 人民陪审员  刘会来 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  田丁娟 附本案适用法律条文 《中华人民共和国公司法》 第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。 违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执896号 申请执行人陈敏，男，1979年3月27日出生，汉族，户籍所在地：南宁市兴宁区新民路******房。 被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司，地址：河池市宜州区庆远镇龙江路**锦绣祺峰小区，统一社会信用代码：91451281677745960G。 法定代表人：韦荣辉，经理。 申请执行人陈敏与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）桂1281民初719号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行：一、支付给陈敏工程款1638000元及利息1277640元（利息以1638000元为基数按月利率2%从2015年9月12日起计算至2018年12月13日止），之后的利息计算至还清欠款时止；二、承担案件受理费30126元的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执896号。 本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人涉案众多；其在银行有账户，但已被其他法院在先冻结；同时查明，被执行人名下有不动产，但其所涉及的不动产均已设立抵押权且被其他案件或其他法院在先查封或处置中，本案中不宜执行；除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件；经征询申请执行人的意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执896号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年九月十六日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0120刑初1091号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人邬某某，男，1971年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉〔2020〕2304号起诉书指控被告人邬某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年6月18日1时许，被告人邬某某至本市奉贤区庄行镇庄南小区91号一楼楼道内，采用搭线发动的方式，窃得被害人夏某某停放于该处价值人民币1442元的红色台铃牌电动自行车1辆。上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，监控视屏截图照片，上海市电动自行车行车执照、发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关出具的辨认笔录、案发经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邬某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，亦能自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人邬某某的盗窃前科劣迹，本院在量刑时一并考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邬某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、责令被告人邬某某退赔被害人夏某某人民币一千四百四十二元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳华二〇二〇年九月二十五日书记员  李巾杰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1610号之三 原告：王焕文，男，1984年4月27日生，汉族，住址唐山市丰**。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，职务：经理 被告：俞宏超，男，1985年2月26日生，汉族，住址唐山市路**。 原告王焕文与被告京鑫建设集团有限公司、俞宏超委托合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，原告王焕文向本院提出中止诉讼申请，申请理由：在本案被贵院受理之前，原告已对俞宏超诉京鑫建设集团有限公司一案向石家庄市中级人民法院提交案外人撤销之诉的诉讼材料，且直至近日才被该院受理，案号为（2020）冀01民初282号。本案事实与该案存在密切关联，且本案必须以该案的审理结果为依据，而该案至今尚未审结。 本院经审查认为，王焕文与俞宏超、京鑫建设集团有限公司第三人撤销之诉，河北省石家庄市中级人民法院已于2020年6月17日立案，案号为（2020）冀01民初282号。该案与本案系基于同一法律关系，具有关联性，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘喜庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执939号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路**。 法定代表人：黄佳源，该行行长。 被执行人：王丽静，女，1974年06月22出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人王丽静信用卡纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2018）桂1002民初2287号民事判决书，责令被执行人王丽静向中国工商银行股份有限公司百色市右江支行支付信用卡本金235703.61及利息（待计），负担案件受理费2882元、申请执行费3465元，并依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，亦通过总对总查控系统对被执行人的财产进行调查，经查，被执行人王丽静名下有车牌号为桂Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已依法查封，但上述车辆现暂无法处置，除此执行人员已穷尽财产调查方式，财产调查涵盖被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况，并未发现被执行人有可供执行的财产，且本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆建华 审判员  刘桂龙 审判员  郭耀坤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗 敢
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执798号 申请执行人：苏文朝，男，汉族，住广西东兴市。 被执行人：董西宁，男，汉族，住湖南省沅陵县。 申请执行人苏文朝与被执行人董西宁民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0681民初1044号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人应偿还申请人借款本金202000元及利息，并负担案件受理费2165元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人名下有湘Ｎ×××××号车辆，本院已依法查封，但未扣押到案无法处置，本院已发函公安局协助临控车辆;另查明被执行人在房产、土地、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初151号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人杨志军，男，1979年11月20日出生，汉族，河北省蔚县人，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审，同年7月14日经河北省蔚县人民检察院决定取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人杨志军犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人杨志军到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年3月28日21时许，被告人杨志军饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至蔚县蔚州镇大酒店路段时，被蔚县公安局交警大队执勤的民警查获。2020年4月3日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人杨志军血液中乙醇含量为110.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实出示的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人杨志军的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人杨志军违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人杨志军对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 经审理查明，2020年3月28日21时许，被告人杨志军饮酒后驾驶冀Ｇ×××××号灰色雪佛兰牌小型轿车，由东向西行驶至蔚县蔚州镇大酒店路段时，被蔚县公安局交警大队执勤的民警查获。2020年4月3日经张家口市法医鉴定中心鉴定，被告人杨志军血液中乙醇含量为110.90ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案证明、户籍证明、道路交通违法照片、驾驶证、行车本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人杨志军的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市公安局法医司法鉴定所司法鉴定意见书；行政强制措施凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨志军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人杨志军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人杨志军自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨志军的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨志军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  龚建文 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初22150号原告：杨紫，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李峰，北京星权律师事务所律师。被告：四川楹进出入境服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区。法定代表人：李想，市场部经理。委托诉讼代理人：曾晶，四川路标律师事务所律师。原告杨紫与被告四川楹进出入境服务有限公司（以下简称楹进出入境公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫委托诉讼代理人李峰，被告楹进出入境公司委托诉讼代理人曾晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨紫向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即删除涉嫌侵权内容、停止侵权；2．判令被告在全国公开发行的报纸以及被告微信公众号中向原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情形且需经法院和原告审核认可，致歉版面不小于6．0cm*9．0cm（名片大小），时间不少于60日；3．判令被告向原告赔偿经济损失400000元，维权成本合理开支为2000元，以上各项共计402000元。事实与理由：原告得知，被告于2019年7月24日在微信公众号“楹进集团”(微信号：×××)中发布了标题为《这个夏天有一种甜叫：亲爱的，热爱的。。。》的文章。被告在上述文章中擅自使用原告的肖像图片用于对被告所提供的出入境服务进行宣传、推广，旨在利用名人效应提高文章的点击量，以牟取不正当利益。在涉嫌侵权文章中有被告的商业宣传内容，具有明显的业务导向和商业属性，极易使大众误以为原告与被告存在商业合作关系，涉嫌侵犯原告的肖像权。庭审中，原告确认被告已经删除涉案文章，故撤回第一项诉讼请求，并不再主张合理支出。被告楹进出入境公司辩称，一、被告所使用的图片为合理使用，不存在利用原告肖像进行商业活动的主观意图和行为。涉案文章为作者点评相关电视剧，让阅读者更能更加直观的理解文章中所表达的意见，使用了的公开发布的包含原告杨紫女士头像的剧照，以配图说明的方式向读者介绍电视剧的精彩之处。首先，文中没有任何文字表述过或企图误导读者认为原告与被告之间存在商业合作关系，文章的主旨内容仅为影视评论加旅游风景介绍。其次，被告属于移民中介公司，其业务领域和原告之间不存在任何联系，与被告业务领域相关的范围应该是三亚和欧洲国家的美丽景色。本案所涉文章，从创作目的以及使用目的，都不涉及企图使用原告头像作为商业目的的情形。依据现行有效的民法总则和民法通则，被告使用公开发行的包含原告头像的影视剧照，未用于商业行为，不应认定为侵犯肖像权的行为。二、本案所涉文章对原告所造成的损害结果未达到经济赔偿的标准。若法庭认为被告的确有侵犯原告肖像权的行为，被告愿意依照原告诉讼请求将所涉文章下架（已于收到原告律师函之日下架），并且在被告公众号发文致歉。被告的公众号是一个关注度极低的公众号，整个公众号上只有487位用户，本案所涉文章，总阅读人次仅为32人次，0转发、0评论。原告主张的经济赔偿损失，超出了原告所受到的实际损失的范围。侵犯肖像权的行为认定不代表侵权行为的结果认定，本案与过往案件不同之处在于，过往大量的案件，无法对实际损害的结果进行认定，而不得不结合发布时间和发布内容等情形进行综合酌定。但本案中，阅读人次32人，0转发，0评论，其影响范围、影响程度，都是非常可观准确可计量的，依据一个普通人正常的价值观看待，低到可以忽略不计的阅读人次，对原告本身所造成经济损失实际上也是微乎其微的。恳请法院在被告行为结果的认定上，对赔偿金额的认定上，考虑其实际影响微乎其微，不具有对原告造成损害的可能性，驳回原告的诉讼请求三。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨紫系演员。北京星权律师事务所分别于2020年2月14日申请IP360取证数据保全证书，证书附件显示：1．涉案公众号“楹进集团”(微信号：×××)、认证的主办单位为四川楹进出入境服务有限公司；2．涉案公众号“楹进集团”于2019年7月24日发布了标题为《这个夏天有一种甜叫：亲爱的，热爱的。。。》的文章，其中使用了杨紫的肖像照片25张；3．上述文章有希腊的介绍，“现在正好是投资黄金时代，也是最不容错过的时代，一份理性的投资，必然要看中其未来，趁着门槛还未提交，趁着房价还没有暴涨，投资25万欧，在欧洲置一个家，为全家三代收货黄金身份！”的文字表达、移民热线、二维码等宣传内容。被告提交微信公众号后台截图，显示公众号关注人数487，涉案文章阅读量32。为证明杨紫具有知名度和商业价值，杨紫提交其百度百科截图。以上事实，有原告提交的百度百科截图、IP360取证证书、侵权页面截图，被告提交的微信公众号后台截图以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，自然人的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像。本案中，根据杨紫提交的证据及其身份材料，能够证明涉案图片与杨紫肖像的同一性。楹进出入境公司在其官方微信公众号中使用多幅原告肖像图片吸引相关公众关注、阅读，推介被告微信公众号及移民服务，具有商业使用性质，现楹进出入境公司未提交证据证明其使用杨紫的肖像取得了授权，故本院认为楹进出入境公司的行为侵犯了杨紫的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于楹进出入境公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。杨紫要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但楹进出入境公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于杨紫经济损失的诉讼请求，本院认为杨紫作为知名影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与楹进出入境公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑杨紫的知名度、楹进出入境公司的过错程度、使用杨紫肖像的数量、时间、用途、微信公众号影响力及当前的市场因素酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告四川楹进出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内在微信公众号“楹进集团”(微信号：×××)连续三日登载声明，向原告杨紫赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不履行上述内容，本院将依据原告杨紫的申请选择一家全国范围内公开发行的报纸刊登本判决主要内容，刊登费用由被告四川楹进出入境服务有限公司负担；二、被告四川楹进出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨紫经济损失25000元；三、驳回原告杨紫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告杨紫负担1078元（已交纳），由被告四川楹进出入境服务有限公司负担72元（原告杨紫已交纳，被告四川楹进出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告杨紫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  刘 邢二〇二〇年九月二十三日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘书 记 员  崔景颐
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4254号原告：宋金丹，女，1980年9月29日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告：李俊平，男，1959年5月9日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。被告：张卫全，男，1965年10月29日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告宋金丹、李俊平与被告张卫全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋金丹、李俊平，被告张卫全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求张卫全偿还借款本金11100000元；2.诉讼费由张卫全负担。事实和理由：自2013年7月至2015年1月期间，宋金丹、李俊平陆续向张卫全出借2910000元、10550000元，双方约定利息按照月息3%计算，张卫全陆续支付利息，并偿还了部分本金，经过对账双方在2017年出具本金金额为12500000元的借条，后张卫全偿还部分款项，剩余借款本金一直未还，故诉至法院。被告张卫全辩称，认可向宋金丹、李俊平借款的事实，借款用于支付他人借款的利息，并出借给朋友韩玉龙。双方约定了利息按月息3%计算，后续张卫全陆续支付利息，也通过前妻石磊的账户偿还部分款项。因经营不善，不能偿还后续款项，因双方是朋友，故双方签订偿还本金12500000元的借条。借条签订后，张卫全陆续还款，有时也支付部分利息，现同意偿还借款本金11100000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：宋金丹与李俊平系夫妻关系。张卫全与石磊曾系夫妻关系。2013年7月30日至2019年7月17日期间，李俊平向张卫全账户转账总金额为11807200元，宋金丹向张卫全账户转账总金额为5800600元，宋金丹向石磊账户转账总金额为597100元，李俊平向石磊账户转账总金额为485000元，张卫全向宋金丹账户转账总金额为20000元，张卫全向李俊平账户转账总金额为7544000元，石磊向李俊平账户转账总金额为2150000元，上述还款，李俊平、宋金丹共向张卫全、石磊账户转账总金额为18689900元，张卫全、石磊向宋金丹、李俊平账户转账总金额共计9714000元。2017年1月5日，张卫全向李俊平、宋金丹出具借条，内容为：本人张卫全因工作需要于2017年1月5日向李俊平、宋金丹二人共借人民币壹仟贰佰伍拾万元整。于2018年5月1日前还清。庭审中，原告主张其资金来源系因买房向朋友、邻居拆借，因被告给的利息高就将款项出借给被告，并提交了转账记录进行佐证。原、被告双方另确认2017年1月5日借条为后补借条，并将之前的借条作废，由于双方资金往来时间长、数额多已经记不清如何结算，现确认剩余本金为11100000元。上述事实，有原告提交的借条，李俊平、宋金丹银行交易流水，本院调取的宋金丹、张卫全、石磊银行交易流水及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，张卫全向宋金丹、李俊平出具的借条，系双方真实意思表示，应为有效。李俊平、宋金丹向张卫全实际出借了款项，履行了出借义务，张卫全亦偿还了部分款项。双方均认可2017年1月5日之前的借条已作废，但利息的给付按照月利率3%计算，2017年1月5日后的借条虽未约定利息，但双方亦认可张卫全后续的还款中部分为偿还的利息。经本院核算，张卫全的还款未超过法律规定的标准。依照法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张卫全同意偿还剩余款项，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告张卫全于本判决生效后十日内偿还原告宋金丹、李俊平借款11100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费96800元，由被告张卫全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月二十四日书记员  杨凯怡
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保399号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄丕关： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄丕关的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1106号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄丕关名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额133.94元，实际冻结金额0.06元，冻结有效期限一年（自2020年09月23日起至2021年09月23日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月四日
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0102执恢938号 申请执行人:宋立亚，男，汉族，1969年10月20日出生，住甘肃省天水市秦州区。 被执行人：张程德，男，汉族，1966年4月28日出生，住甘肃省永登县。 被执行人：永靖县成功采石厂，住所地：甘肃省临夏州永靖县徐顶乡中林村。 法定代表人：徐喜全，该长长长。 本院在执行宋立亚与张程德、永靖县成功采石厂借款合同纠纷一案中，因申请执行人宋立亚与被执行人张程德、永靖县成功采石厂自行达成执行和解协议，申请执行人宋立亚申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结兰州市城关区人民法院（2018）甘0102民初第6号民事调解书的执行。 被执行人违反执行和解协议时，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  闫 妍
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1663号原告：陈玉，男，1958年11月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈文清，南通市港闸区益群法律服务所法律工作者。被告：杨建华，男，1965年4月6日生，汉族，住南通市崇川区。被告：张志斌，男，1979年2月4日生，汉族，住南通市崇川区。原告陈玉与被告杨建华、张志斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人陈文清、被告杨建华、张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金50000元；2.判令被告张志斌对被告杨建华的借款承担连带偿还责任；3.判令两被告支付自2018年11月21日起至付清钱款之日止，按年利率24%计算的逾期付款利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈玉与被告杨建华系朋友。被告杨建华分别于2018年5月21日向原告借款20000元，于2018年9月20日向原告借款30000元，借款期限为二个月，按月息2分计算利息。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告至今未能偿还。被告杨建华辩称，其向原告陈玉借款50000元属实，该借款本金尚未偿还。但在两次借款当日，其分别支付借款利息6000元及9000元,合计15000元。被告张志斌辩称，连带担保责任的保证期限为六个月，原告在六个月保证期间内未向其主张过权利，现已过担保期限，其不应承担担保责任。原告陈玉为证明自己的主张，向本院提供了《借条》、银行交易回单。经庭审质证，两被告对原告所举证据的真实性无异议。本院认定事实如下：2018年5月21日、9月20日，原告陈玉分别向被告杨建华转账20000元、30000元。同年9月20日，被告杨建华向原告陈玉出具借条载明：今借到陈玉合计人民币50000元，2018年5月21日的借条20000元原件收回，另借30000元。于2018年11月20日前一次性归还50000元，约定月息2分，逾期不还担保人承担连带偿还责任。被告张志斌作为担保人在该借条上签字。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告杨建华应当按照约定的期限及时归还借款本金及利息。被告杨建华抗辩原告在借款当日当扣利息合计15000元，未提供证据予以证明，故本院对被告杨建华的抗辩意见不予支持。结合原告提供的证据，本院认定原告陈玉出借给被告杨建华的借款本金为50000元。双方在借条中约定利息为月息2分，该约定不违反法律、行政法规对利率标准的限制规定，本院予以支持。关于被告张志斌是否应对被告杨建华的借款承担连带担保责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述法律规定，债权人与担保人未约定担保期限的，债权人应当在主债务履行期限届满后六个月内要求担保人承担担保责任，否则，免除担保人的担保责任。本案中，原告陈玉与被告张志斌未约定担保期，被告杨建华的借款履行届满日为2018年11月20日，原告未提供证据证明其在该履行期届满后六个月内向被告张志斌主张过权利，故被告张志斌的保证责任免除，原告陈玉要求被告张志斌对被告杨建华的还款责任承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告杨建华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉借款本金人民币50000元及该款自2018年11月21日起至实际履行之日止按年利率24%的标准计算的利息。二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果被告杨建华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告杨建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年九月七日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1762号 原告：郑凤起，男，1972年11月2日出生，汉族，住盐山县。 原告：马如祥，男，1948年8月20日出生，汉族，住盐山县。 原告：魏风亭，男，1949年7月10日出生，汉族，住盐山县。 原告：郑文华，男，1972年9月10日出生，汉族，住盐山县。 被告：赵文森，男，1951年8月24日出生，汉族，住盐山县。 原告马如祥、魏风亭、郑文华、郑凤起与被告赵文森追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马如祥、魏风亭、郑文华、郑凤起到庭参加诉讼，被告赵文森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马如祥、魏风亭、郑文华、郑凤起向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告马如祥农民工工资2000元及利息；2、被告支付原告魏风亭农民工工资500元及利息；3、被告支付原告郑文华农民工工资2400元及利息；4、被告支付原告郑风起农民工工资1800元及利息；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年四原告受被告赵文森雇佣建设猪棚，被告一直没有结清工资，被告总计欠马如祥2000元，欠魏风亭500元，欠郑文华2400元，欠郑凤起1800元，之后四原告多次向被告追要工资，被告拒不支付，为此原告提起诉讼。 赵文森在答辩期限内提交答辩状一份，称四原告所述并非事实，被告未雇佣四原告建设猪棚，与四原告之间不存在雇佣关系，欠款条也并非被告所书写，而且四原告提供的四份欠款条中郑风岐、位风亭、正文华与本案原告并非同一主体，落款赵文森或文森的签名也并非被告赵文森所书写。根据欠款条也可以证实清账是附条件的，欠款条中记载“要来清账”，也就是说该欠款条的权利人认可在有关款项尚未要来之前，不得向义务人追要款项。 马如祥、魏风亭、郑文华、郑凤起围绕诉讼请求分别向本院提交欠条一份，赵文森未到庭放弃质辩权。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2020年9月2日，原告马如祥、魏风亭、郑文华、郑凤起起诉法院称，2017年四原告受雇佣于被告赵文森建设猪棚，后被告一直没有结清工资。后于2019年2月9日经四原告追要，被告为马如祥、魏风亭、郑文华亲自出具欠条各一份，载明“欠正文华工钱2400元。要来清账。文森2019.2.9”、“欠位风亭工钱500元。要来清账。赵文森”、“欠马如祥工钱2000元。要来清账。赵文森”。原告郑凤起提交的欠条中载明“欠郑凤岐工款壹仟捌佰元正赵文森”，但该欠条并非赵文森出具，落款“赵文森”也并非其本人签名。以上款项被告赵文森一直未予支付，四原告起诉至法院。 本院认为，劳务报酬应当支付，原告郑文华、魏风亭、马如祥与被告赵文森之间形成劳务关系，由被告为原告出具的欠条予以证明，原告郑文华、魏风亭、马如祥提供了劳务，被告赵文森应当支付所欠报酬。被告赵文森主张郑文华提交的欠条书写姓氏“正”字与原告“郑”不符，魏风亭提交的欠条书写的姓氏“位”字与原告“魏”字不符。但以上欠条系被告赵文森书写，由原告郑文华、原告魏风亭持有，被告未提交证据予以证实债权人另有其人，且原告间的陈述可以相互印证共同追要欠款的事实。另被告主张“要来清账”说明清账系附条件的，但该约定不明，且有歧义，故本院对被告的主张不予支持，被告赵文森应当支付原告郑文华、魏风亭、马如祥相应的劳务报酬。原告郑凤起提交的欠条自己认可并非被告赵文森所出具，且未向本院提供其他证据相佐证，故该欠条不能证实被告赵文森拖欠原告郑凤起劳务报酬的事实，本院对原告郑凤起的主张不予支持。原告郑文华、魏风亭、马如祥主张利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵文森支付原告郑文华工资款2400元及利息（利息以2400元为基数，自2019年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、被告赵文森支付原告魏风亭工资款500元及利息（利息以500元为基数，自2019年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 三、被告赵文森支付马如祥工资款2000元及利息（利息以2000元为基数，自2019年2月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）； 四、驳回原告郑凤起的诉讼请求。 上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告赵文森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 白洪港 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈亚楠 书 记 员 张昭宇
云南省景洪市人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2801行审44号申请执行人景洪市自然资源局。住所地景洪市勐遮路**，统一社会信用代码115328010152350729。法定代表人罗从元，职务局长。委托代理人黄海涛，代理权限为一般代理。被执行人西双版纳天正贸易有限公司。住所景洪市勐海路**。统一社会信用代码91532800218601546P。法定代表人陈天福，职务经理。委托代理人余继德，该公司员工，代理权限为一般代理。申请执行人景洪市自然资源局以被执行人西双版纳天正贸易有限公司未履行景洪市自然资源局作出的景自然资罚决(2019)53号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行，本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人景洪市自然资源局的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。2018年6月，被执行人西双版纳天正贸易有限公司擅自在景洪市。经申请执行人的工作人员实地勘测，并经被执行人法定代表人陈天福确认共占用土地总面积为2202.14平方米（3.303亩），其中建筑及硬化面积共2202.14（3.303亩），套合景洪市土地利用总体规划数据土地现状地类为：硬化地类为：2202.14平方米，其中房屋：1317.13平方米，场地及道路：885.01平方米。不符合土地利用总体规划。申请执行人景洪市自然资源局于2019年4月28日向被执行人西双版纳天正贸易有限公司送达了（2019）41号责令停止违法行为通知书、（2019）19号责令改正违法行为通知书，2019年11月7日向被执行人西双版纳天正贸易有限公司送达了景自然资罚告（2019）53号行政处罚告知书、景自然资源听告（2019）53号行政处罚听证告知书，2019年11月14日作出景自然资罚决（2019）53号行政处罚决定，决定对被执行人西双版纳天正贸易有限公司处罚:1、限期15日将你公司非法占用2202.14平方米（3.303亩）土地退还给景洪市小组；2、限期15日自行拆除你公司非法占用2202.14平方米（3.303亩）土地上的违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。同日向被执行人西双版纳天正贸易有限公司进行了送达。申请执行人景洪市自然资源局于2020年4月8日以景自然资催告（2020）7号履行行政处罚决定催告书催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人西双版纳天正贸易有限公司至今未履行行政处罚，故申请执行人景洪市自然资源局向本院申请强制执行景自然资罚决（2019）53号行政处罚决定书。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定：任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；…。被执行人西双版纳天正贸易有限公司未经国土部门批准，擅自在景洪市并投入使用，申请执行人景洪市自然资源局作出的景自然资罚决（2019）53号行政处罚决定认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且处罚适当。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人景洪市自然资源局于2019年11月14日作出的景自然资罚决(2019)53号行政处罚决定，并由景洪市人民政府负责具体组织实施。审判长  周晓云审判员  曾 龑审判员  雷卫东二〇二〇年九月二十八日书记员  刘梦妮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初2807号 2 原告：姚柳惠，女，1981年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被告：谢雪丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 原告姚柳惠与被告谢雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚柳惠到庭参加诉讼。被告谢雪丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 姚柳惠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金50000元；2.依法判令被告向原告支付利息14000元（利息计算以50000元为基数，自2018年3月9日起按月利率2%计算利息，暂计至2020年4月9日，以后利息支付至全部借款实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，姚柳惠变更第二项诉讼请求为从2018年3月30日开始计算利息至谢雪丽还清本息时止。事实与理由：2016年10月9日被告为筹措资金用于家庭购房，装修及生意公司周转向原告提出借款50000元。原告同意被告的借款请求，分别以支付宝转款40000元，现金支付10000元向被告支付50000元整。被告向原告出具借条一张。借条分别载明：“本人2016年10月9日今借到姚柳惠伍万，利息约定月利率4%，此借条不受时效的限制，诉讼约定管辖地为柳州市柳北区人民法院”。随后，截止2018年3月29日，被告均按月利率4%支付借款利息合计32000元，之后再也没支付过利息,截至2020年4月9日尚欠14个月按每月2分息计算利息为14000元。被告仍需偿还原告借款本金为50000元，利息为14000元。此后经原告多次催告，被告一直未能再偿还任何本息。综上，为维护原告的合法权益，现根据本案事实和相关法律规定向法院提起诉讼，恳请判如所请。 谢雪丽未作答辩。 姚柳惠围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢雪丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃质证的权利。姚柳惠提供的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对姚柳惠提供的证据予以确认并在卷佐证。 3 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 姚柳惠与谢雪丽原系同事关系。2016年10月9日，谢雪丽向姚柳惠出具《借条》，言明：“本人今借到姚柳惠人民币伍万元整（50000元）。月利率4%。”谢雪丽在借款人处签名并捺手印。同日，姚柳惠通过支付宝向谢雪丽转账40000元，通过现金交付8000元。庭审中，姚柳惠认可有2000元为预先扣除的利息，并认可谢雪丽已按照月利率4%支付利息至2018年3月29日。姚柳惠认为现谢雪丽既未归还借款，亦未继续支付利息，经其追索未果，故其诉至本院，提出如上诉请。 本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。关于本案的借款本金，虽然谢雪丽向姚柳惠出具的《借条》言明借款本金为50000元，但姚柳惠提供的支付宝转账电子回单显示其仅向谢雪丽转账40000元，另有8000元为现金交付，其已当庭认可有2000元为预先扣除的利息，故本案借款本金实际应为48000元。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《借条》中约定月利率4%，且谢雪丽亦按照月利率4%支付利息至2018年3月29日，故对于利息支付超过3%的部分，应从本金中予以扣除。经扣除，截止2018年3月29日，谢雪丽尚欠姚柳惠借款本金为35061.43元。对姚柳惠主张本金超过35061.43元的部分，本院不予支持。关于利息，现姚柳惠主张利息从2018年3月30日起按照月利率2%计算至本金清偿完毕之日止，未违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告谢雪丽于本判决生效之日起十日内偿还原告姚柳惠借款本金35061.43元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，按照月利率2%，从2018年3月30日起计算至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告姚柳惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 4 案件受理费1400元、公告费560元，合计1960元（原告姚柳惠已预交），由被告谢雪丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  韦凤泉 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  王淑萍 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘 珏 书 记 员  李春莹