wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：曹刚，男，1978年3月24日出生，汉族，住湖北省通城县***********８０号，身份证号码：422************032。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金41105.39元，现金分期手续费1716.75元，账单分期手续费6692.12元及利息、违约金（暂计至2019年3月27日，利息3708.19元，违约金9148.1元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********052。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金41105.39元，利息3708.19元，违约金9148.1元，现金分期手续费1716.75元，账单分期手续费6692.12元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、现金分期手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、现金分期手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金41105.39元；二、被告曹刚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1716.75元、账单分期手续费6692.12元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1359.26元（原告已预交），由原告负担199.37元，被告曹刚负担1159.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
安徽省萧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖1322行审99号 申请执行人：萧县自然资源和规划局，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路东段，统一社会信用代码11341322MB1578648F。 法定代表人：杜广武，该局局长。 委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。 委托代理人：李永伟，该局监察大队监察员。 被执行人：萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园，住所地安徽省萧县祖楼镇孙楼行政村，统一社会信用代码52341322MJA760664P。 法定代表人：许春平。 申请执行人萧县自然资源和规划局向本院申请强制执行萧自然资规执罚（2020）15号行政处罚决定书（以下简称15号处罚决定书）第二项，本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，对15号处罚决定合法性进行了审查。现已审查终结。 萧县自然资源和规划局于2020年5月20日作出15号处罚决定，认定：萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园未经批准擅自于2018年8月占用萧县祖楼镇孙楼行政村孙楼自然村集体土地建幼儿园活动场地，总占地面积748.00平方米，建筑物（水泥地坪）面积748.00平方米。现已建成使用。其所占土地东至：道路；南至：空地；西至：孙松住宅；北至：道路。经核对《祖楼镇土地利用总体规划图》和《祖楼镇土地利用现状图》，该宗地不符合土地利用总体规划，地类为耕地和坑塘水面，其中占用耕地503.00平方米，坑塘水面245.00平方米。萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园在未办理合法用地手续的情况下占地建幼儿园活动场地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地748.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的748.00平方米的建筑物（水泥地坪）及其它设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地每平方米15.0元计7545.00元的罚款，非法占用坑塘水面每平方米5.0元计1225.00元的罚款，合计人民币8770.00元的罚款。萧县自然资源和规划局提供15号处罚决定案卷宗一册。 经审查查明，萧县自然资源和规划局通过卫片发现萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园未经批准擅自占用村集体土地建幼儿园，并于2020年3月23日立案调查，2020年3月24日对萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园的法定代表人许春平及本村村主任王军进行询问，后进行现场勘测、现场拍照，提取了经过萧县自然资源和规划局认证的祖楼镇土地利用总体规则图及现状图。上述证据证明事实与萧县自然资源和规划局认定事实一致，萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园在未办理合法用地手续的情况下占地建幼儿园活动场地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。萧县自然资源和规划局依法向萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园在法定期限内未进行陈述、申辩和听证。萧县自然资源和规划局经会审审理后，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，于2020年5月20日作出15号处罚决定，决定对萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园处罚：1.责令退还非法占用的土地748.00平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的748.00平方米的建筑物（水泥地坪）及其它设施，恢复土地原状；3.并处非法占用耕地每平方米15.0元计7545.00元的罚款，非法占用坑塘水面每平方米5.0元计1225.00元的罚款，合计人民币8770.00元的罚款。当日萧县自然资源和规划局向萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园送达了该处罚决定。萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园在收到处罚决定后，未提起行政诉讼和申请行政复议，仅履行了处罚决定的第（三）项义务，未履行处罚决定书确定的第（一）、（二）项义务。萧县自然资源和规划局依法催告萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园自觉履行，萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园在指定期限内，未履行义务。萧县自然资源和规划局在法定期限内向本院递交了强制执行申请。 另查明，萧县自然资源规划局对15号处罚决定的第二项中“其他设施”，在对当事人进行询问时，未询问其他设施情况，现场勘验时对其他设施未进行勘验、记录，未明确设施名称、种类及范围等。 本院认为，萧县祖楼镇快乐宝贝幼儿园在未办理合法用地手续的情况下占地建幼儿园活动场地的行为，违反法律规定，依法应受到土地管理行政处罚。但萧县自然资源和规划局对申请强制执行处罚决定第二项中“其他设施”，未明确设施名称、种类及范围等，其作出该项处罚内容，明显缺乏事实依据，不具有法定执行效力，其申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、第二款、第三款，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下： 对萧县自然资源和规划局作出的萧自然资规执罚字（2020）15号行政处罚决定书第二项，不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  曹亚东 审判员  袁 元 审判员  吴秀丽 二〇二〇年九月二十七日 法官助理王** 书记员周光敏 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2066号 申请执行人：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。 法定代表人：钱滢。 被执行人：铜陵市瑞通商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市铜都大道（翔鹰公司内），统一社会信用代码91340700568996517E。 法定代表人：张亚华 被执行人：安徽翔鹰建设有限责任公司，住，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇一社会信用代码91340700151141708H。 法定代表人：童中权。 被执行人：铜陵市铜浙置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市郊区桥南办事处铜山社区居委会一社会信用代码91340700790114124R。 法定代表人：侯启六。 被执行人：铜陵市森浩置业有限公司，住，住所地安徽省铜陵市七坝路边盟居委会），统一社会信用代码91340700556308860R。 法定代表人：侯启芳。 被执行人：童中权，男，1964年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：王荣,女,1991年9月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××金××信用担保中心与被××人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、童中权、王荣追偿权纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、童中权、王荣至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市瑞通商贸有限责任公司、安徽翔鹰建设有限责任公司、铜陵市铜浙置业有限公司、铜陵市森浩置业有限公司、童中权、王荣65万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月二日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0225执恢480号之二申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行，住所地无为县，统一社会信用代码913402257117685182。负责人：杨自舟，该支行行长。被执行人：鲍生政，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：邢桂林，女，汉族，住安徽省无为县。本院在执行安徽无为农村商业银行股份有限公司蜀山支行与鲍生政、邢桂林金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人鲍生政、邢桂林给付申请执行人999999.98万元及利息、罚息，并承担案件受理费6900元、执行费12469元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月4日以（2020）皖0225执恢480号裁定，查封了被执行人鲍生政、邢桂林名下位于无为市蜀山镇蜀山社区街道不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：变卖被执行人鲍生政、邢桂林名下位于无为市蜀山镇蜀山社区街道不动产（房地权证无房字第0**8**，房房地权证无房字第0**899-1号。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍俊利审判员  李亮群审判员  张 红二〇二〇年九月十四日书记员  周继璇
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1312-1号申请执行人:西安国际陆港电子商贸有限公司。住所地：西安国际港务区。法定代表人：薛永利，总经理。委托代理人：武泰，上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托代理人：张嘉玉，上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被执行人：阿拉山口黑土地有机食品有限公司。住所地：新疆博州阿拉山口综合保税区。法定代表人：吴帝雄。申请执行人西安国际陆港电子商贸有限公司与被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）陕0111民初6791号民事调解书已发生法律效力。被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安国际陆港电子商贸有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司支付货款90000元，以未付货款为基数、按年利率20%的标准给付自2019年12月1日起至货款实际退完时止的利息（截止2020年1月15日的利息2219.4元）、案件受理费1150元，被执行人依法应承担执行费1301元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明该公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其公司名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人阿拉山口黑土地有机食品有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的93369.4元债权及利息未实现。经告知申请执行人西安国际陆港电子商贸有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十五日书记员  王新羽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18615号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾敬忠，男，汉族，1996年11月5日出生，住重庆市奉节县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾敬忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曾敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告曾敬忠填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月15日，被告已累计拖欠透支本金19566.88元，透支利息1429.72元、违约金1694.87元。原告工行重庆市分行多次催款，被告曾敬忠仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告曾敬忠立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月15日的透支本金19566.88元、透支利息1429.72元、违约金1694.87元；并支付自2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金19566.88元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾敬忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2019年9月23日，曾敬忠向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾敬忠在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾敬忠发放了卡号为某某的信用卡。曾敬忠从其信用卡账户中透支，截至2020年5月15日，曾敬忠尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19566.88元、透支利息1429.72元、违约金1694.87元。2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19566.88元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾敬忠与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向曾敬忠发放了信用卡，曾敬忠使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾敬忠应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告曾敬忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾敬忠在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月15日的信用卡透支本金19566.88元、透支利息1429.72元及违约金1694.87元，并支付自2020年5月16日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19566.88元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费183元，由被告曾敬忠承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初57301号原告：王姝，女，1980年9月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨雪松，男，1981年1月31日出生，汉族，住址沈阳市浑**。被告：北京简爱英范美容管理有限公司，住所北京市朝阳区来广营乡红军营村****大厅**。法定代表人：张学才。原告王姝与被告北京简爱英范美容管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王姝撤回起诉处理。审判员 王 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 姚澍峥
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初18559号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月二十四日开庭时间二〇二〇年八月二十八日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：周维海被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求赔偿经济损失50000元。答辩意见被告不应承担侵权责任，被告作为网络服务平台，应适用避风港原则；原告主张的赔偿金额及合理支出费用过高；被告未接到原告通知停止侵权，亦不应承担侵权责任。主要事实作品类型及数量：摄影作品56幅作品权属：信息网络传播权作品名称：《1东台黄海森林公园1000760》、《2东台黄海森林公园景区1850》、《3东台海春轩塔1530505》、《4东台海春轩塔1825》、《5富安老街〔东〕1050479》、《6东台安丰古镇1718》、《7东台村史馆1080229》、《8东台董永七仙女文化园2013》、《9东台鲍氏大楼1530700》、《10东台董永七仙女文化园1195》、《11东台弶港古龙王庙1000737》、《12东台西溪宋城1530540》、《13中华水浒园9621》、《14大丰施耐庵纪念馆9656》、《15大丰上海知青纪念馆6883》、《16盐城大丰梦幻迷宫3577》、《17大丰港动物园大熊猫馆9988》、《18大丰水立方水上乐园3360》、《19盐城大丰义阡禅寺3801》、《20古庆丰桥0930》、《21小海老街1160007》、《22中国海盐博物馆雪景7349》、《23盐城新四军纪念馆3344》、《24盐城大洋湾樱花园8387》、《25盐城大洋湾樱花园1510683》、《26盐城永宁寺5070》、《27盐城大洋湾樱花园1510702》、《28盐城卡迪欢乐世界1490653》、《29盐城淮剧博物馆3121》、《30盐城水浒文化博物馆1370696》、《31盐城博物馆3337》、《32盐都民俗博物馆1370857》、《33盐城陆公祠7409》、《34盐城水街5035》、《35盐城草房子乐园油麻地小学1490092》、《36杨侍温泉1280819》、《37郝柏村故居1140111》、《38龙冈老街1270771》、《39盐都区鞍湖三胡陈列馆3110》、《40盐城世纪公园5792》、《41杨侍生态园水上乐园7839》、《42朦胧塔1110710》、《43乔冠华故居1110265》、《44望夫台31**》、《45陆秀夫纪念馆1110681》、《46高作镇老街1190708》、《47西阳村0238》、《48射阳息心寺8992》、《49特庸古银杏树6626》、《50七彩阜宁农业公园1000034》、《51盐城七彩阜宁农业公园1148》、《52阜宁兴国寺8013》、《53喻口古镇9548》、《54滨海鸳鸯白果树0096》、《55古云梯关1150398》、《56响水黄圩孝子坊4367》作品拍摄及发表情况：原告提交了电子源文件与样片，对涉案图片分别标明作品名称、编号等，并提交了（2019）盐亭证经内字第1618号公证书，公证书载明了发表涉案图片的情况。以上涉案图片拍摄时间、首次发表时间均早于被告侵权时间。侵权取证时间：2019年3月23日侵权开始时间：2019年1月1日侵权地址：https://m.sohu.com/a/285929883_120052956作品使用方式：使用原告享有著作权的作品其他事实：www.sohu.com的主办单位为北京搜狐互联网信息服务有限公司。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子文件、发表截图能相互印证，形成完整的证据链，在无相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、被告系网站首页地址为www.sohu.com的主办单位，被告未经原告许可，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，该行为已经侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权。被告辩称涉案文章系由网络用户自行发布，其作为网络服务提供者，并未实施侵权行为。本院认为，虽然被告主张其系网络服务提供者，但未披露网络用户的相关信息，其提交的证据不足以证明涉案作品系网络用户上传，故被告的上述主张不能成立，被告未经原告许可，通过信息网络向公众传播了涉案摄影作品，侵犯了原告享有的信息网络传播权，其应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，原告并未举证证明其实际损失或者被告的违法所得，故应当根据著作权法第四十九条第二款的规定，在法定限额之内确定赔偿数额。涉案作品为风景照，构图较为简单，故本院酌情确定本案原告每幅作品的经济损失数额为600元。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告周维海经济损失33600元；二、驳回原告周维海其他诉讼请求。受理费分担525元，由原告周维海负担170元（已交纳），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担355元（原告周维海已预交，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效后七日内支付给原告周维海）。告知事项本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员董学敏二〇二〇年九月二十二日法官助理张圆书记员周永琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执739号之二 申请执行人：唐杰，男，1989年1月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市全州县。 申请执行人：李旭群，男，1964年12月4日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市。 被执行人：马骏，男，1989年1月19日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：陈兰妹，女，1981年12月5日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人唐杰、李旭群与被执行人马骏、陈兰妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）桂1402民初2325号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马骏、陈兰妹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李旭群、唐杰于2020年5月19日向本院申请执行，请求本院强制被执行人马骏、陈兰妹归还借款本金700000元和支付律师费31000元、案件受理费5592元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院依法受理。 本院于2020年5月21日向被执行人马骏、陈兰妹发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还借款本金700000元和支付律师费31000元、案件受理费5592元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费9766元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人陈兰妹名下银行账户内有存款，名下有坐落于崇左市城南区侧（崇左逸安居花园）第1栋1-801号房产；被执行人马骏名下有车牌号码为桂Ｆ×××××传祺牌机动车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款并扣划了被执行人陈兰妹银行账户内的存款14076元；依法查封了被执行人马骏名下车牌号码为桂Ｆ×××××传祺牌机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；本院依法轮候查封了被执行人陈兰妹名下坐落于崇左市城南区侧（崇左逸安居花园）第1栋1-801号房产，因案外人马孟龙与申请执行人唐杰、李旭群正在进行执行异议之诉［（2020）桂1402民初2184号］，故现在无法进行处置。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有722516元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费9766元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52475号原告：北京磨铁图书有限公司，住所地北京市朝阳区外馆东街**院磨铁。法定代表人：漆峻泓，董事长。委托诉讼代理人：王大恒，北京市浩东律师事务所律师。被告：百望将帅（北京）文化传播有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：王鲁。被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁。原告北京磨铁图书有限公司与被告百望将帅（北京）文化传播有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告北京磨铁图书有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京磨铁图书有限公司撤回起诉处理。审判长  李东涛审判员  刘君婕审判员  尹 斐二〇二〇年九月十七日书记员  果 辉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0126民初1512号原告：石林联盈农业科技有限公司，住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处麦地庄村委会小麦地庄村。法定代理人：李兴祥。委托诉讼代理人：罗雄润、武训冰，云南薄法律师事务所律师。特别授权代理。被告：李建云，男，汉族，1975年11月30日生，身份证登记住址：石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。被告：李雪燕，女，汉族，1982年7月20日生，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县，现住石林彝族自治县。原告石林联盈农业科技有限公司（以下简称：联盈公司）与被告李建云、李雪燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。依法由审判员舒馨颖适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托的诉讼代理人罗雄润、武训冰，被告李建云、李雪燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告联盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告连带偿还欠款12200元，按月息2%支付2020年5月30日至2020年7月30日利息488元，并支付2020年7月30日至欠款清偿之日止的利息（以12200元为基数，按月息2%计算）；2、律师费3000元由被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月9日，被告李建云向原告购买饲料，共产生欠款55500元，并承诺于2020年4月30日前还清欠款，逾期不还的，每月自愿承担欠款总额2%的利息以及原告因催收欠款产生的费用，李建云在欠条上签字，由李雪燕承担保证责任。2020年4月28日，被告共还款33300元，2020年5月15日，被告李建云偿还欠款10000元，尚欠原告12200元。经原告多次催讨，被告未偿还欠款。被告李建云、李雪燕共同辩称，购买饲料欠款是事实，2020年5月15日支付了10000元的现金及微信转账10000元，但原告只出具了收到货款10000元的《收据》，所欠货款已全部付清，不应再支付任何款项。原告围绕其诉讼请求，向本院举证如下：《欠条》、《收据》、销售单、微信支付明细、发票，欲证实：被告李建云欠原告货款55500元，逾期未还的承担欠款金额2%的利息及催讨欠款产生的律师费、诉讼费等，李雪燕系该笔欠款的保证人；现尚欠货款12200元；原告支付律师费3000元。二被告质证对销售单和发票不予认可，其他证据无异议。对被告质证无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证；对被告质证不认可的证据收录在卷，并在本院认为部分一并认证。被告李建云、李雪燕围绕其辩解理由，向本院举证如下：微信聊天记录、证人张某出庭作证、张某与李兴祥通话录音，欲证实：被告欠原告的货款已付清。原告质证认为，微信聊天记录明确了还欠10000元；对录音的“三性”予以认可，录音里李兴祥也明确了还欠10000元没有付清；对张某陈述的货款已经付清与事实不符，不予认可。对原告质证无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证；对原告质证不认可的证据收录在卷，并在本院认为部分一并认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建云多次向原告购买饲料，2020年1月9日经双方结算，李建云向原告出具《欠条》，载明：截止2020年1月9日，共欠联盈公司货款合计人民币55500元，定于2020年4月30日之前还清，逾期不还，每月自愿承担欠款总额2%的利息。如双方因此欠款产生纠纷，将该纠纷交于联盈公司所在地法院解决，联盈公司通过诉讼方式催要此欠款所产生的律师费、诉讼费、公告费、鉴定费及差旅费等由债务人承担。李雪燕作为该笔欠款的保证人在《欠条》上签字确认。出具《欠条》后，被告陆续向原告支付了部分货款，原告公司财务人员张某于2020年5月15日出具的《收据》上载明：还欠10000元于5月30日前还清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李建云向原告购买饲料并通过双方结算签署了《欠条》，对欠款金额、逾期支付的利息、律师费、诉讼费等进行了明确约定，李雪燕作为保证人在《欠条》上签字确认，二被告应按照双方的约定履行义务。二被告辩称货款已经付清，但仅凭张某的证人证言不能达到被告的证明目的，对二被告的这一辩解本院不予采信。原告主张被告尚欠货款12200元及以此为基数按照双方约定的月利率2%计算自2020年5月30日起逾期还款的利息，但其提交的证据明确记载了截止2020年5月15日止还欠10000元，并约定于2020年5月30日前付清。根据原告提交的证据及原告代理人的陈述，本院确定尚欠货款为10000元，以此为基数自2020年6月1日起计算逾期利息，自2020年6月1日起至7月31日止的利息计算为400元。原告主张的律师费3000元有事实及法律依据，本院依法予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李建云、李雪燕连带支付原告石林联盈农业科技有限公司饲料款10000元及自2020年6月1日起至2020年7月31日止的利息400元；并以10000元为基数按月利率2%计算支付自2020年8月1日起至欠款清偿之日止的利息。二、由被告李建云、李雪燕连带支付原告石林联盈农业科技有限公司律师费3000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告李建云、李雪燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年九月二十九日书记员  朱丽红
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8957号上诉人（原审原告）：梁钦，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹青，广东辩明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南耀工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶永红，副总经理。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张华华，执行董事。委托诉讼代理人：杨史俊，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县，该公司员工。上诉人梁钦因与被上诉人广东南耀工程技术有限公司（以下简称南耀公司）、佛山市舜驰房地产咨询有限公司（以下简称舜驰公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，梁钦于2020年9月25日向本院申请撤回其对南耀公司、舜驰公司的上诉请求。本院认为，梁钦在本案审理期间提出撤回其对南耀公司、舜驰公司的上诉请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人梁钦撤回其对南耀公司、舜驰公司的上诉请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初45009号原告：任某，女，1968年12月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：融艺盛世文化（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：白福才。原告任某与被告融艺盛世文化（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告任某于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月二十二日书记员 杨龙澜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1369号 申请执行人：王凤妹，女，1962年12月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑勤军，男，1962年7月5日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：徐凤美，女，1964年4月28日出生，汉族，住桐庐县。 王凤妹与郑勤军、徐凤美请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特59号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人郑勤军、徐凤美未自觉履行裁定书确定的义务，权利人王凤妹向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日立案执行，执行标的为借款70万元及支付至2020年1月9日止的利息74000元和自2020年1月10日起至借款还清时止按月利率1%计算的后续利息、案件执行费10140元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人郑勤军、徐凤美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑勤军、徐凤美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑勤军、徐凤美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勤军、徐凤美的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑勤军、徐凤美住所地对被执行人郑勤军、徐凤美财产情况及其下落进行了实地调查，查明：本院另案已冻结了被执行人徐凤美经营的桐庐县城南街道金牛寨农庄拆迁安置补偿款（另案异议审查中一时难以分配），此外暂未发现被执行人郑勤军、徐凤美有其他可供执行的财产及郑勤军、徐凤美的去向。另查明被执行人郑勤军、徐凤美在本院涉案分别为11件、5件，涉案标的分别共计8126349元、8534820.96元。截至2020年9月29日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑勤军、徐凤美拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人郑勤军、徐凤美纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人王凤妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勤军、徐凤美虽有可供执行的财产，但涉桐庐县城南街道金牛寨农庄拆迁安置补偿款尚在另案异议审查中，一时难以分配，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1369号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  袁 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3189号之一被执行人：大连创睿网络技术有限公司。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204民初6475号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连创睿网络技术有限公司在金融机构的存款10元及违约金或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 冯 哲代理审判员 金 龙二〇二〇年九月二十五日书 记 员 刘俊杰相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初7584号 原告：响水县恒业机电有限公司，统一社会信用代码913209217550964186，住所地响水县城204国道东侧。 法定代表人：连妙清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：刘东风，男，1978年9月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告响水县恒业机电有限公司与被告刘东风买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵国军到庭参加诉讼，被告刘东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14500元。事实和理由：被告于2015年4月多次到原告处购买五金件，并在销售单上的收货人处签字确认，货款总计51805元。后被告仅给付货款37305元，尚欠原告货款14500元未付。 被告刘东风未作答辩，亦未提交证据证明。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1.被告签字确认的销售单三张，证明被告于2015年4月向原告购买五金、电器，货物已经交付，货款总计51805元。 2.催款函、邮件交寄单、邮件改退批条复印件各一份，证明原告于2020年4月8日向被告邮寄了催款函，向被告索要尚欠货款29500元，邮件因被告拒收而退回。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告购买五金件，货物已经交付，货款总计51805元，有被告签字确认的销售单为凭，本院予以确认。原告自认被告已给付货款37305元，本院予以确认。现原告要求被告给付货款14500元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘东风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘东风于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告响水县恒业机电有限公司货款14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告刘东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费538元。 审判员  仲裁 二〇二〇年九月三日 书记员  张丽 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××02（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15525号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：祝千涵，女，1988年6月25日出生，汉族，户籍地天津市。被告：杜津，男，1988年7月19日出生，汉族，户籍地天津市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告祝千涵、杜津金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告祝千涵、杜津经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝千涵归还贷款本金余额人民币181,077.04元；2.判令被告祝千涵支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金181,077.04元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息1,400.01元)；3.判令被告祝千涵支付律师费1,000元；4.判令被告杜津承担共同清偿责任。事实和理由：2019年5月29日，被告祝千涵向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告杜津签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告祝千涵自2019年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告祝千涵尚欠本金181,077.04元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告祝千涵提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告祝千涵、杜津未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日,被告祝千涵向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼月仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告杜津签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年10月起，被告祝千涵未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金181,077.04元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告祝千涵理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告祝千涵归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告杜津签署《共同还款承诺书》，自愿对被告祝千涵的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝千涵应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金181,077.04元；二、被告祝千涵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金181,077.04元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息1,400.01元)；三、被告祝千涵应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告杜津对被告祝千涵上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,941.54元，减半收取计1,970.77元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2237号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**，统一社会信用代码：916100007135769231。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人吕建波，男，1968年8月7日出生，汉族，住西安市雁塔区丈八东路********，身份证号：6101131968********。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人吕建波信用卡纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初6484号民事判决书。依上述判决，被执行人吕建波支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金49857.98元、利息1498.27元、服务费200元、违约金1936.03元、案件受理费1137元、公告费600元。因被执行人吕建波未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月13日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年7月17日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人吕建波，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金49857.98元、利息1498.27元、服务费200元、违约金1936.03元、案件受理费1137元、公告费600元，已执行给付0元，应收取执行费728元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  张文娟
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执824号之四被执行人：辽宁东润建设工程有限公司，统一社会信用代码912111030970173185，住所地辽宁省盘锦市大洼县王家镇旭东村。法定代表人：王宏。关于申请执行人与被执行人辽宁东润建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人辽宁东润建设工程有限公司在66×××26账户内余额人民币73628.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁东润建设工程有限公司在中国建设银行21xxxx4_1账户内存款人民币1021941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李岩二〇二〇年九月三日书记员  杨铭
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5524号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：陈永彬，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠东县**************，身份证号码：441************430。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金46838.65元，账单分期手续费1815.41元及利息、违约金（暂计至2019年3月27日，利息6327.29元，违约金14175.54元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：439**********512。二、尚欠金额：暂计至2019年3月27日，本金46838.65元，利息6327.29元，违约金14175.54元，账单分期手续费1815.41元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈永彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金46838.65元；二、被告陈永彬应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费1815.41元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1528.92元（原告已预交），由原告负担313.39元，被告陈永彬负担1215.53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 尹许君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏明月，湖北观筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文盛，湖北观筑律师事务所律师。被告：杨华，男，1980年7月12日出生，汉族，住所地武汉市武昌区，第三人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区民主路789，住所地武汉市武昌区民主路**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：杨伟。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，并依职权追加华夏银行股份有限公司武汉分行作为本案的第三人参加诉讼。在审理过程中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。本案案件受理费780元，应减半收取390元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  张莉萍二０二〇年九月十日法官助理万胜芳书记员徐虹艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2860号之四申请执行人：薛震，男，1975年2月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王垒，男，1982年8月6日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2633号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王垒银行存款人民币12000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1205号之一申请执行人王鹏，男，1990年6月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人赵影，男，1987年8月25日出生，住重庆市永川市。申请执行人王鹏与被执行人赵影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6780号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人王鹏向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为:被执行人赵影偿还申请执行人王鹏借款本金31180元及利息。执行立案后，本院向被执行人赵影发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人赵影报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人赵影逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人赵影的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人赵影有可供执行的财产。鉴于被执行人赵影拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵影作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人赵影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王鹏，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵影暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1205号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月二十九日书记员  林建岳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3663号原告：王钢如，男，1951年3月14日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道里区。被告：魏承旭，男，1983年6月20日出生汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。原告王钢如诉被告魏成旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告王钢如于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，因原告王钢如家庭困难向本院提出申请。2020年9月10日原告王钢如向本院提出减少诉讼请求至1万元的申请。原告王钢如向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王钢如有限公司撤诉。案件受理费50元（原告预交2328元。退还原告2278元），由原告王钢如负担。审判员  李室奇二〇二〇年九月十日书记员  高羽亭
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8878号原告：徐某，女，1995年2月5日出生，汉族，户籍地北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所律师。被告：付某，1977年4月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现被羁押于北京市顺义区看守所，公民身份号码×××。原告徐某与被告付某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某之委托诉讼代理人甘国谋到庭参加诉讼。被告现被羁押于北京市顺义区看守所，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还订婚信物手镯一副（价值8000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年2月确定恋爱关系，经过一段时间交往，被告想见原告父母，并有意将二人婚事确定下来。在被告见原告父母前，原告将一副手镯交给被告，以作为双方订婚的己方信物。后被告见过原告父母之后，却不提订婚之事。原告多次和被告商量订婚事宜，被告拒绝，随后双方感情破裂并于2018年10月分手。原告向被告索要订婚信物，被告也同意返还。但当原告到被告住处取回手镯时，被告声称搬家丢失拒绝返还。原告为维护自身合法权益，根据法律相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告付某未参加本院庭审，在本院至顺义区看守所向付某送达起诉状、证据等材料给付某做笔录时，付某辩称：我与徐某是朋友关系。徐某给我一副手镯，但不是订婚信物。我送徐某一部手机，作为回报，在我生日的时候，徐某送了我这个手镯，价值8000元，是徐某出资购买的。手镯我收了，我认为，作为朋友，相互送礼物是正常的，如果徐某想要回去，可以给徐某。对于徐某要求我返还手镯的请求，我同意。我在本案中没有证据提交。我同意承担本案诉讼费。同意将谈话笔录中我的意见作为我的答辩及质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐某表示原与付某系情侣关系，为与付某订婚，于2018年4月购买一只价值7890元的手镯交予付某；双方2018年分手后多次向付某索要返还。徐某描述手镯为黄金手串，有貔貅图纹，串有黄金珠子、玛瑙珠子。上述事实，有庭审笔录、谈话笔录等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案审理期间，付某被羁押于顺义区看守所，无法出庭应诉，付某的谈话笔录中意见作为其答辩及质证意见。徐某要求付某返还一只手镯，付某认可手镯系徐某出资购买的，并且明确表示同意返还，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告付某返还原告徐某手镯一只，于本判决生效之日起七日内执行。案件受理费二十五元（原告徐某已预交），由被告付某负担，于本判决生效之日起七日内直付原告徐某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年九月十六日书记员 范春艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保610号申请人：马红妹，女，回族，1973年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：韩琼伟，女，汉族，1969年4月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被申请人：李超，男，汉族，1994年5月31日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人马红妹诉韩琼伟、李超房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人韩琼伟、李超名下价值2328980元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人马红妹的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人韩琼伟、李超名下价值2328980元的财产。保全费5000元，已由申请人马红妹预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十六日法官助理熊美琳书记员符慧芸
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6766号原告：周宝强，男，汉族，1987年8月27日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：解莉，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告周宝强与被告解莉房屋租赁合同纠纷一案中,原告于2020年9月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周宝强撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元），由原告周宝强负担。审判员  张雪微二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳玉
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执2038号 被执行人：罗清贵，男，1979年9月11日出生，苗族，住贵州省望谟县。 被执行人罗清贵犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2017）浙0881刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日移送强制执行，要求被执行人罗清贵支付罚金10000元、退出违法所得23727元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年8月7日向被执行人罗清贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求罗清贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人罗清贵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗清贵的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托贵州省望谟县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人罗清贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗清贵拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人罗清贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执2038号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 吴杨斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督256号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：许章丽，女，1968年5月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人许章丽申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月21日发出（2020）黔0302民督256号支付令，限令被申请人许章丽在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月24日，被申请人许章丽向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督256号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1527号原告：邢淑英，女，1951年10月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：苏建霞（邢淑英之女），住北京市延庆区。被告：翟军，男，1962年8月21日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：任桂琴（翟军之妻），住北京市延庆区。原告邢淑英与被告翟军健康权纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢淑英及其委托诉讼代理人苏建霞、被告翟军及其委托诉讼代理人任桂琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邢淑英向本院提出诉讼请求：要求翟军赔偿医药费934．48元、营养费500元、护理费1000元、交通费1000元、精神损失费3000元。事实与理由：2019年9月15日17时许，我家翻建房屋，当时我家雇用的工人在施工的过程中，翟军的家人翟昀峰与我家的工人因为施工问题将工人打伤，我的女儿苏某某见此情况后报警。在等派出所出警的过程中，翟军的家人杨某某、翟昀峰与我女儿苏某某发生口角，杨某某将我女儿苏某某打伤、眼镜打丢。我看见后上前阻拦，后翟军将我胳膊拉伤。我去延庆区医院进行治疗，经诊断，我的伤为：左侧肩部、颈部、腕部组织损伤。出事后，翟军未支付我任何费用。我认为此次事故不仅给我造成严重身体创伤，更带来巨大的心理阴影。故我诉至法院。翟军辩称，不同意邢淑英的诉讼请求。我没有打人，应该是他抓我脸的时候我拽她胳膊腕了。另外，邢淑英将我的脸抓伤，我要求她赔偿我医药费、误工费。本院经审理查明，2019年9月15日下午17时许，在北京市延庆区××镇××村××号附近，在苏建霞家盖房过程中，苏建霞本人及其父母苏弟、邢淑英与翟军家人发生口角，后邢淑英将翟军脸部抓伤，翟军用手抓住邢淑英的胳膊，致邢淑英受伤。邢淑英、苏弟在2019年9月16日延庆分局四海派出所的询问中表明邢淑英在被翟军抓手腕后，手腕疼痛。2019年9月19日，邢淑英至北京市延庆区医院诊治。经诊断，邢淑英的伤情为：左侧肩部、颈部、腕部软组织损伤。邢淑英共花费医药费850．48元。2019年9月21日，北京市延庆区公安司法鉴定中心对邢淑英的伤情进行鉴定，2019年9月30日出具鉴定意见，认为邢淑英身体所受损伤程度不构成轻微伤。2019年11月19日，北京市公安局延庆分局作出行政处罚决定书，给予邢淑英行政罚款贰佰元处罚。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在苏建霞家盖房过程中，苏建霞本人及其父母苏弟、邢淑英与翟军家人发生口角，后邢淑英将翟军脸部抓伤，翟军用手抓住邢淑英的胳膊，致邢淑英受伤，侵害了邢淑英的健康权，翟军应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。邢淑英在双方发生口角后，抓伤翟军，翟军方抓住其胳膊，邢淑英对损害的发生也有明显过错，本院依法确定翟军应承担30%的责任。翟军要求邢淑英赔偿其医药费、误工费，但未提出具体数额，亦未提交相应证据，本院不予一并处理，翟军可另行起诉解决。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院核算，邢淑英的损失如下：医药费850．48元；关于营养费、护理费，因邢淑英未提供医嘱等证据证明，故本院不予支持；关于交通费，因邢淑英未提供就医交通费票据，本院根据邢淑英所伤部位、就医次数等，酌定为100元。邢淑英要求翟军赔偿精神损害抚慰金，但未提供证据证明此事对其造成严重后果，本院不予支持。翟军应承担30%的赔偿责任，即285．14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、翟军于本判决生效之日起七日内赔偿邢淑英医药费就医交通费285．14元。二、驳回邢淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由翟军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1329刑初283号公诉机关新野县人民检察院。被告人王洪立，男，1971年8月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被新野县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。经本院决定于2020年9月24日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检一部刑诉（2020）188号起诉书指控被告人王洪立犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员任东峰出庭支持公诉，被告人王洪立到庭参加了诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控：1、2005年7、8月份，被告人王洪立伙同王建增（已判决）、王学兵（另案处理）在新野县施庵镇曾营村柏树庙东油井盗窃原油2次，每次盗窃原油7、8袋，后卖给岳占岐（已判决）获利。2、2005年底，被告人王洪立在新野县施庵镇曾营村柏树庙东油井盗窃原油2袋，后卖给岳占岐获利。3、2006年2月，被告人王洪立伙同王建增、王建普（已判决）在新野县施庵镇曾营村西南路边的油井盗窃原油8袋0.24吨。经鉴定，被盗原油价值1126元。2020年6月9日，被告人王洪立主动到公安机关投案。另查明，2020年6月30日，被告人王洪立主动退缴非法所得3000元。上述事实，被告人王洪立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪立的供述，同案犯岳占岐、王建普、王建增的供述，证人李某、岳某1、岳某2的证言，扣押物品清单、照片、新野县价格认证中心关于对原油的价格鉴定结论书、搜查笔录、魏岗油矿证明、河南省政府非税收入财政票据、刑事判决书、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人王洪立以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃国家财产，其行为已构成盗窃罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王洪立在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王洪立认罪认罚，签署具结书，依法可以从宽处理。被告人王洪立主动上缴违法所得，该情节在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人王洪立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）二、违法所得3000元予以收缴，由收缴单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  赵钦二〇二〇年九月二十九日书记员  齐越
菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1791执1016号之十申请执行人：菏泽路祥汽车贸易有限公司，住所地菏泽市岳程办事处，统一社会信用代码9137170057661884XX。法定代表人：逯广涛，职务：执行董事。被执行人：孙金烈，男，住山东省高密市。被执行人：曹务成，男，住黑龙江省林口县。被执行人：李玉香，女，住山东省高密市。被执行人：孙金烈，男，住山东省高密市。关于申请执行人与被执行人孙金烈追偿权纠纷一案，本院于2020年06月08日冻结了被执行人孙金烈在62×××79账户内余额人民币7762.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙金烈在中国农业银行62×××79账户内存款人民币46321.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘西磊二〇二〇年九月三日书记员  陈 玮
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终218号上诉人（原审被告）：杨某1杨某1，女，1985年2月25日出生，汉族，现住河北省保定市望都县，现住河北省保定市望都县。被上诉人（原审原告）：杨某2杨某2，女，1977年9月24日出生，汉族，住江苏省张家港市，住江苏省张家港市。原审被告：杨某3杨某3，女，1987年1月25日出生，汉族，住太原市，住太原市。上诉人杨某1杨某1因与被上诉人杨某2杨某2、原审被告杨某3杨某3继承纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3230号民事裁定，向本院提出上诉。杨某1杨某1上诉称，本案被告杨某1杨某1、杨某3杨某3已在河北省保定市望都县形成经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故请求撤销太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3230号民事裁定，本案移送至河北省保定市望都县人民法院审理。本院认为，本案系继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。当事人可以任选其中一个法院提起诉讼。本案被继承人死亡时住所地为山西省太原市万柏林区南山街一段**乙，被上诉人作为原告选择向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月九日书记员 孟美荣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0391执恢34号之一申请执行人：刘峰，男，汉族，1978年11月19出生，住洛阳市涧**。被执行人：刘扬，女，汉族，1980年05月10出生，住洛阳市涧**。被执行人：冀晋，男，汉族，1983年08月05出生，住洛阳市涧**。刘峰与刘扬、冀晋合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0391民初145号民事调解书已经发生法律效力，上述法律文书确定，义务人刘扬、冀晋应当偿还权利人刘峰本金及利息暂计355187元。因义务人刘扬、冀晋未按上述生效法律文书履行义务，权利人刘峰于2020年6月3日向我院申请强制恢复执行，我院于当日立案恢复执行。本院在执行刘峰与刘扬、冀晋合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人刘扬、冀晋仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人冀晋名下有位于洛阳市××区××大道北侧乾坤××（××）5幢负203（证书编号YS0194382_1）、204（证书编号YS0194382_2）的车库；及被执行人冀晋名下位于洛阳市××区××大道北侧乾坤××、××及××地下车库××70（证书编号YS0194379）的车库。本院对该三个车库予以查封（2023年6月23日查封期限届满），因该车库不具备处置条件，暂无法处置。上述车库查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人被执行人冀晋名下位于洛阳市××区××大道北侧乾坤××（××）5幢1-9041号（洛房预市字第××号）的房产。本院对该房产予以轮候查封（2023年6月23日查封期限届满），暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人刘扬、冀晋名下有公积金账户。本院对该两个账户公积金予以轮候冻结（2021年6月23日冻结期限届满），暂无法扣划。上述公积金账户冻结期限为自转为正式查封之日起一年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人刘峰于2020年9月27日向本院申请终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0391执恢34号案的本次执行程序。被执行人刘扬、冀晋负有继续向申请执行人刘峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二〇年九月二十七日书记员 盛乐乐
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3812号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：黄永江，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被起诉人代XX立即将蒙自市XXX路**房屋腾空后返还起诉人。2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：位于蒙自市XXX路**房屋为蒙自市国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有，现由起诉人经营管理。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库＋商铺10间、住宅＋商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止，第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行管理。被起诉人占用蒙自市XXX路102号房屋，面积为28.98㎡，每月租金18.80元，最后一次交租时间为2014年12月10日，且房屋存在安全隐患，已不适宜再使用。2019年6月，起诉人通知被起诉人将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人代XX将蒙自市XXX路102号房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX路102号房屋的所有权人系蒙自市国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0802行初203号 原告方红卫，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告浙江省衢州市烟草专卖局，住所地浙江省衢州市柯城区通荷路**。 法定代表人周博，局长。 第三人浙江省烟草公司衢州市公司，统一社会信用代码913308001477326019，住，住所地浙江省衢州市柯城区通荷路**/div> 法定代表人周博，总经理。 原告方红卫与被告浙江省衢州市烟草专卖局（以下简称衢州烟草专卖局）、第三人浙江省烟草公司衢州市公司（以下简称衢州烟草公司）烟草专卖行政管理一案，于2020年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭进行了审理。经阅卷，本案现已审理终结。 原告方红卫诉称，其于2014年11月21日向衢州市衢江区市场监督管理局申领营业执照，成立了衢州市衢江区府前食品商行，原告为经营者。2018年1月2日，原告向被告申领了证号为××的烟草专卖零售许可证。后，原告到被告（第三人）处进行批发卷烟零售，一次性零售数量也在零售许可的范围之内。2019年11月25日，被告以武义县烟草专卖局查获一起涉烟违法案件中，有33条卷烟源自原告经营店，被告依据《衢州市烟草系统卷烟零售客户分类管理办法》第十六条规定，对原告经营店采取阶段性降低类别措施，恢复期为3个月的处理。原告不服，故提起本案诉讼，请求：1.确认被告对原告经营店衢州市衢江区府前食品商行卷烟零售户采取阶段性降低客户类别措施，恢复期为三个月的行为违法；2.附带审查规范性文件《衢州市烟草系统卷烟零售客户分类管理办法》违反上位法的部分无效；3.本案诉讼费用由被告承担。 本案受理后，经阅卷查明，原告认为衢州烟草专卖局与衢州烟草公司对其经营的商店作出的恢复期为三个月的阶段性降低类别措施系行政处罚行为，于2020年1月3日以衢州烟草专卖局为被告、衢州烟草公司为第三人提起行政诉讼，请求：1.确认被告(第三人)对原告经营衢州市衢江区府前食品商行卷烟零售采取阶段性降低客户类别措施，恢复期为三个月的行为违法；2.附带审查规范性文件《衢州市烟草系统卷烟零售客户分类管理办法》违反上位法的部分无效；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，经审理于2020年5月25日作出（2020）浙0802行初40号行政裁定书，以原告提起诉讼的行为系衢州烟草公司的自主经营行为，并非行政行为，不属行政诉讼受案范围，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，衢州市中级人民法院经审理于2020年7月31日作出（2020）浙08行终75号行政裁定书，裁定驳回原告的上诉，维持原裁定。现原告就相同的事实、相同的对象、相同的请求，再次提起行政诉讼，属重复诉讼，不符合受理条件。原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告方红卫的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  胡笑跃 人民陪审员  钟海华 人民陪审员  胡英姿 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨晨媛
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4450号 原告：程建华，男，1960年4月16日出生，汉族，住安徽淮北市烈山区。 被告：范丽华，女，1967年5月13日出生，汉族，住安徽淮北市相山区。 原告程建华与被告范丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  潘红梅 审判员  唐晓芳 审判员  孟 娇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1650号 申请人：青州市鑫泽农业科技有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处尚家村，统一社会信用代码9137078108396164X3。 被申请人：刘波林，男，1978年7月19日出生，汉族，住湖北省随州市。 申请人青州市鑫泽农业科技有限公司与被申请人刘波林承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款72850元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘波林银行存款72850元，冻结期限自2020年9月7日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费749元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月四日 书记员  高继广
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1540号之一申请执行人：杨思焕,男,1973年08月24日出生,汉族，住所地四川省盐亭县。被执行人：周峰,男,1985年12月27日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人杨思焕与被执行人周峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定已发生法律效力。因被执行人周峰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨思焕向本院申请强制执行。本院于2020年8月18日立案执行，执行标的为被执行人周峰支付申请执行人杨思焕劳务款20250元、违约金3000元。执行立案后，于同日向被执行人周峰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人周峰申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人周峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周峰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2020年9月15日，申请执行人杨思焕向本院递交申请书申请将被执行人周峰不纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人杨思焕与被执行人周峰自愿达成如下执行和解协议：“一、周峰应支付杨思焕20250元，定于2020年9月15日前支付10000元，余款10250元定于2020年12月31日前付清，其余自愿放弃；二、如周峰未按上述和解协议履行，周峰有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年9月21日，本案执行标的已执行到位10000元，已收取执行费。综上，申请执行人杨思焕与被执行人周峰自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1540号案件的执行。被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十一日书记员 钱正炜
文书内容            西安市高陵区人民法院      民事判决书      (2020)陕0117民初2774号                                    原 告                    原告：杨芷苹，女，1946年10月3日出生，汉族，住西安市未央区。          原告：袁炳旺，男，1946年4月16日出生，汉族，住西安市未央区东元西路前景苑**1412，身份证号:6123221946********。      委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。      委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                    被 告              陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。（经本院合法传唤未到庭，缺席审理）      法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。                  案 由              房屋买卖合同纠纷              适用程序              简易程序                  开庭时间              2020年9月10日                  原 告      诉 讼      请 求              1、判令被告向原告支付延期交房违约金15360元(从2018年7月1日起按照日万分之一的标准计算至2020年4月1日止，共640日)；      2、本案诉讼费由被告承担。                  被 告      书 面      答 辩      意 见              1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日不得动工，导致项目无法施工及正常交房，2020年元月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；      2、被告将该项目的进行情况与原告及政府相关人员进行沟通，最后承诺的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                    审理查明              原告杨芷苹、袁炳旺（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201801450），网签时间为2018年1月15日。合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园博美翰苑公寓第1幢1单元12层11203号房，房屋总价款240000元，被告应当在2018年6月30日前将验收合格的房屋交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告已一次性向被告支付了全部购房款240000元，被告至今未向原告交付案涉房屋。                  本 院      认 为              原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致一节，证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款240000元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起算，计至原告请求的2020年4月1日共641天，因原告诉请天数为640天，本院不持异议，故违约金为15360元。                                                      判 决      事 项              依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告陕西博美置业有限公司在本判决生效后十日支付原告杨芷苹、袁炳旺自2018年7月1日至2020年4月1日期间的逾期交房违约金15360元。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取计92元，由被告陕西博美置业有限公司承担（原告已预交92元，被告履行判决义务时一并支付原告92元）。      如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。                  审  判  员    宋  迪            二〇二〇年九月十五日            书  记  员   张  强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3657号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:殷鸿,女,1984年9月30日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告殷鸿保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告殷鸿经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决殷鸿支付赔偿款16924.25元、保险费421.27元,上述合计17345.52元；2、判决殷鸿支付以17345.52元为基数按每日1‰为标准计算自2017年12月19日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决殷鸿支付实现债权费用1000元。事实和理由：2016年3月31日，殷鸿因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款3万元，并于2016年3月24日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指殷鸿)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，殷鸿与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款3万元，但在归还3期本息就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求殷鸿按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2017年12月19日向光大银行支付应由殷鸿支付的本息16924.25元(光大银行将殷鸿的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另殷鸿尚欠拖欠保费421.27元。 殷鸿未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年3月24日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。殷鸿未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求殷鸿偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求殷鸿支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计16924.25元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。殷鸿自2017年9月30日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为421.27元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。人保芜湖分公司主张殷鸿支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、殷鸿于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款16924.25元、保险费421.27元,上述合计17345.52元； 二、殷鸿于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以17345.52元为基数按每月2%计算自2017年12月19日起至实际清偿之日止的违约金； 三、殷鸿于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由殷鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初12790号原告：李品中，男，1966年5月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：北京航天泰舟波纹管有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村南通路**。法定代表人：张小军，执行董事。被告：张小军，男，1962年7月8日出生，汉族，北京航天泰舟波纹管有限公司执行董事，住北京市石景山区。被告：何志慧，男，1965年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院审理原告李品中与被告北京航天泰舟波纹管有限公司、被告张小军、被告何志慧委托合同纠纷一案中，原告李品中以需继续搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李品中的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李品中撤回本案的起诉。审判员  杨会芳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 萌
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢472号之一被执行人：段俊文，男，1993年7月8日出生，湖北省襄阳市人，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：王强，男，1990年3月1日出生，湖北省南漳县人，汉族，住湖北省南漳县。关于被执行人段俊文、王强盗窃罪一案，本院作出的（2019）鄂0602刑初209号刑事判决已经发生法律效力。本院已委托湖北华炬资产评估房地产估价有限公司对被执行人段俊文名下鄂Ｆ×××**号长安牌小型面包车进行询价，2020年8月6日作出询价回函，估价1500元。本院于2019年9月23日在淘宝网对鄂Ｆ×××**号长安牌小型面包车以估价1500元降价30%以1050元进行第一次拍卖，买受人曾祥伟（公民身份号码：）以3250元最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鄂Ｆ×××**号长安牌小型面包车归买受人曾祥伟所有。该车辆的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人曾祥伟之日起转移。二、买受人曾祥伟可持本裁定书到财产管理机构办理相关车辆的解除抵押、查封以及登记、过户手续（原查封案号：2019鄂06**执1117号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  刘 俊审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十七日书记员  黄静文