wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初403号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人章永军，男，48岁（1972年7月9日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地河南省，小学文化，农民，户籍所在地河南省项城市。曾因犯盗窃罪于2008年10月29日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2008年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人龚荣兰，北京金标律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉[2020]181号起诉书指控被告人章永军犯盗窃罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法于2020年5月26日将本案转为普通程序审理。因不可抗拒的事由，本案于2020年7月10日中止审理，同年9月12日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人章永军及其指定辩护人龚荣兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院指控：1.2019年7月25日3时许，被告人章永军在北京市昌平区史各庄街道生命科学园北侧玉河南路东侧附近，窃取撒某(男，38岁，陕西省人）金杯牌（车牌号：×××)汽车一辆，经鉴定价值人民币9000元。2.2019年7月25日，被告人章永军在北京市昌平区史各庄街道朱辛庄中路西口马路南侧，窃取刘某（女，43岁，河北省人）长安牌（车牌号：×××)汽车一辆，经鉴定价值人民币5500元。3.2019年7月25日20时许至7月26日间，被告人章永军在北京市海淀区彩和坊路与海淀南路交叉口附近，窃取赵某1(男，45岁，天津市人）金杯牌（车牌号：×××)汽车一辆，经鉴定价值人民币7000元。4.2019年7月31日，被告人章永军在北京市丰台区右安门鼎力水岸家园附近，窃取战某（女，40岁，北京市人）奔驰2320牌商务车（车牌号：×××)内苹果牌手机一部，经鉴定价值人民币600元。5.2019年8月8日20时许至8月9日间，被告人章永军在北京市昌平区史各庄街道玉河南路附近，窃取李某（男，44岁，河北省人）长安牌（车牌号：×××)汽车一辆，经鉴定价值人民币4500元。被告人章永军于2019年8月11日被公安机关查获，被盗车辆、手机已起获并发还。针对以上指控的事实，公诉机关向本院移送了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据材料，认为被告人章永军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑一年四个月，罚金人民币五千元。在法庭审理过程中，被告人章永军对公诉机关指控的犯罪事实及法律适用未提出异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人的意见为被告人章永军具有坦白情节，当庭自愿认罪，主观恶性较小，系限制行为能力人，建议对其从轻处罚。经审理查明：1.2019年7月25日3时许，被告人章永军在北京市昌平区史各庄街道生命科学园北侧玉河南路东侧附近，窃取撒某“金杯”牌（车牌号：×××)汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币9000元。2.2019年7月25日，被告人章永军在北京市昌平区史各庄街道朱辛庄中路西口马路南侧，窃取刘某“长安”牌（车牌号：×××)汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币5500元。3.2019年7月25日20时许至7月26日间，被告人章永军在北京市海淀区彩和坊路与海淀南路交叉口附近，窃取赵某1“金杯”牌（车牌号：×××)汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币7000元。4.2019年7月31日，被告人章永军在北京市丰台区右安门鼎力水岸家园附近，窃取战某“奔驰”牌商务车（车牌号：×××)内“苹果”牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。5.2019年8月8日20时许至8月9日间，被告人章永军在北京市昌平区史各庄街道玉河南路附近，窃取李某“长安”牌（车牌号：×××)汽车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币4500元。上述事实，有经庭审举证、质证的110接警单、接报案经过、到案经过、抓获经过，被害人刘某、赵某1、撒某、李某、战某的陈述，证人孙某、贾某、赵某2、杨某、侯某、何某、景某的证言，辨认笔录，接受证据清单，监控视频，机动车登记证书，发票，机动车信息查询结果单，租车协议，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，发还笔录、发还清单，国宏信价格评估集团有限公司价格评估结论书，北京通达法正司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书、刑满释放证明书，身份证明材料及被告人章永军的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人章永军以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人章永军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。指定辩护人关于被告人章永军自愿认罪，系限制刑事责任能力人，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳；关于被告人章永军具有坦白情节，主观恶性较小的意见，经查被告人章永军驾驶被盗的机动车被查获，到案后未能如供述犯罪事实，且之前曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，其具有一定的主观恶性和社会危害性，故对该意见，本院不予采纳。鉴于被告人章永军自愿认罪认罚，被盗物品已起获并发还被害人，对其予以从轻处罚。根据被告人章永军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十八条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及第六十一条之规定，判决如下：一、被告人章永军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年12月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、在案扣押钥匙均退回公安机关处理。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 佳人民陪审员  李启忠人民陪审员  李桂云二〇二〇年九月二十四日书 记 员  杨月华
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3447号原告：戴某1，男，2011年6月29日生，汉族，学生，住射阳县。法定代理人：唐某（系原告之母），女，1989年11月30日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告：戴某2，男，1987年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告戴某1诉被告戴某2抚养费纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某1的法定代理人唐某、委托诉讼代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告戴某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴某1诉称：1、请求法院依法判令被告从2018年1月1日起至独立生活止，每月给付原告生活费600元，教育费、医疗费从2020年8月20日起至独立生活止凭正式票据承担二分之一；2、诉讼费用由被告负担。被告戴某2未答辩。经审理查明：2016年12月12日，原告戴某1母亲唐某与被告戴某2在民政部门办理协议离婚登记手续，其中协议第二条主要内容约定：原告戴某1随母亲生活，被告戴某2每月支付生活费600元，医疗费、教育费、保险费各半负担。以上事实有协议书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中原告戴某1系被告戴某2的婚生子女，被告戴某2对原告有抚养的义务。被告戴某2与原告母亲唐某离婚时，双方对原告的生活费、教育费、医疗费作了约定，被告应当按照约定履行相应义务，现原告要求被告支付每月600元的生活费，教育费、医疗费凭正式票据承担二分之一符合法律规定，本院予以支持。被告戴某2经本院合法传唤，未到庭参与诉讼,视为放弃庭审举证、质证的权利并承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被戴某2坤于本判决生效后十日内支付原戴某1烨生活费19200元（从2018年1月1日起至2020年8月31日止）二、戴某2戴坤从2020年9月起每月支付戴某1承烨生活费600元，至戴某1承烨独立生活止；戴某1承烨的教育费、医疗费，凭正式票据由戴某2戴坤负担二分之一（从2020年8月20起至戴某1承烨独立生活止）。上述款项于每年六月底前、十二月底前各付清一次。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由戴某2戴坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审 判 员 刘大维二〇二〇年九月十八日法官助理 仇正婷书 记 员 王 淑
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0303民初2756号原告:中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：陈强，职务：行长。委托诉讼代理人：郭树静，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。被告：刘泽超，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行（以下简称工商银行京华支行）与被告刘泽超信用卡纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行京华支行委托诉讼代理人郭树静到庭参加了诉讼，被告刘泽超经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告工商银行京华支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金113297元，截止2020年3月17日的利息21038.18元，违约金2370.08元（2020年3月17日之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；2、原告实现本案债权的费用由被告承担（包含律师费）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告于2018年9月5日启用了该信用卡。被告在使用该信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《自动还款业务协议书》履行还款义务。根据《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第三款的约定，被告未在到期还款日偿还应付款项，应当支付透支利息及违约金。截至2020年3月17日，被告尚欠本金113297元、利息21038.18元及违约金2370.08元，共计136705.26元，经原告多次催收未果。被告未按约归还欠款已构成严重违约，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条和第二百零六条之规定，被告应当偿还原告本金、利息及违约金、实现债权等费用。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘泽超未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了相应的证据。本院进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向原告申请领用信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）相关规定。其中，《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条第3项（1）（2）对逾期还款作出如下约定：（信用卡申领人）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币，信用卡申领人（甲方）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第十四条约定，发卡机构对牡丹信用卡卡片设定有效期，如持卡人到期需要继续使用，应办理更换新卡手续。被告于2018年9月5日向原告申请信用卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，原告遂向被告发放了卡号为62×××02的信用卡，被告从2018年9月5日开始使用该卡多次消费后，累计欠款本金为113297元，被告于2019年6月21日支付了2000元用于抵扣了之前欠付的部分利息及违约金，抵扣至2019年5月16日，被告从2019年5月17日开始未再支付利息和违约金，原告因催收无果诉至本院。原告主张的截至2020年3月17日的利息21038.18元及违约金2370.08元，未超过年利率24%。另原告主张律师费1800元，没有证据予以证明。违约金原告主张以尚欠本金为基数进行计算。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守原告方《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的相关规定，原告遂向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡进行消费后，应当按照双方约定的期限和消费额度归还借款。本案中，被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告应当按照约定向原告偿还所欠本金、支付利息及违约金（滞纳金），故对原告主张要求被告偿还尚欠的本金113297元，截止2020年3月17日的利息21038.18元，违约金2370.08元，未超过年利率24%，本院予以支持。2020年3月18日起的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止，违约金以尚欠本金为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币,本院予以支持。并且前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持。另原告主张律师费，没有相应证据予以证明，且被告已支付利息、违约金等，已承担相应的违约责任，对律师费，本院不予支持。被告刘泽超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘泽超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行借款本金113297元、利息（截止到2020年3月17日止的利息为21038.18元，2020年3月18日起的利息以尚欠本金为基数，按每日万分之五计算至本金付清之日止）、违约金（截止到2020年3月17日止的违约金为2370.08元，2020年3月18日起的违约金，以尚欠本金为基数，按最低还款额未还部分的5%支付至本金付清之日止，但每月的违约金最高不超过500元）（前述利息和违约金之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24%计算为限，超过部分不予支持）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费400元，共计3440元，由被告刘泽超承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  张元书人民陪审员  龚 虹人民陪审员  刘元元二〇二〇年九月二十三日法官助理周倩书记员何迪
江苏省丹阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1181执恢724号申请执行人丹阳市市场监督管理局与被执行人丹阳市丹北镇华能汽车灯具厂、陈同智行政非诉执行一案，原执行案号：(2019)苏1181执4235号，被执行人已履行全部执行款，本案已履行完毕，现已结案。特此证明！丹阳市人民法院二〇二〇年九月二十三日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1469号丁丽、南京华辉房地产开发有限公司:关于丁丽与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，本院于2020年9月2日立案受理。执行过程中共执行到被执行人南京华辉房地产开发有限公司款项人民币6294元（含执行费50.00元），本院已将相应款项拨付给申请执行人丁丽。至此，申请执行人丁丽申请执行的（2019）苏0117民初1640号判决书的内容被执行人南京华辉房地产开发有限公司已履行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行，住所地平顶山市卫**矿工路中段**，统一社会信用代码91410400871759370Q。负责人：李建中，行长。委托诉讼代理人：李振宇，男，汉族，1974年9月9日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：李帅飞，男，198810月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行（以下简称农行新华支行）诉李帅飞信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行新华支行的委托诉讼代理人李振宇到庭参加了诉讼，李帅飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行新华支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金78892.27元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2014年3月19日，被告李帅飞在原告处办理贷记卡一张，卡号为：62×××42，额度0.00元。自2015年8月9日开始逾期不按照约定还款，截止目前拖欠本金78892.27元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告李帅飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行新华支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份、信用卡领用合约一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年3月19日，李帅飞向原告农行新华支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。信用卡领用合约约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后被告李帅飞使用卡号为62×××42信用卡，自2015年8月9日开始逾期不按照约定还款，截止2016年10月12日该卡拖欠本金78892.27元、利息24042.74元、逾期还款违约金5803.4元、取现手续费1920.52元。本院认为，农行新华支行与李帅飞签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，潘新红在使用信用卡过程中逾期不按时还款，截止2016年10月12日该卡拖欠本金78892.27元、利息24042.74元、逾期还款违约金5803.4元、取现手续费1920.52元；其应当履行偿付义务，向农行新华支行予以支付。李帅飞逾期未还款构成违约，农行新华支行要求按照约定计付利息至还款之日，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:李帅飞于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山新华支行本金78892.27元、利息24042.74元、逾期还款违约金5803.4元、取现手续费1920.52元，共计110658.93元（利息暂计算至2016年10月12日，该日后的利息以下欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由李帅飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月四日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执983号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:魏红，男。被执行人魏红罚金（盗窃罪）一案，本院(2019)陕0702刑初205号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月25日向本院移送强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其缴纳罚金2000元；以上款项直接缴纳至本院。但被执行人逾期未履行。在执行过程中：一、本院多次对被执行人魏红名下财产进行查询，查无股权、车辆、不动产等财产登记信息；对被执行人魏红名下银行存款，本院做额度轮侯冻结。二、本院于2020年9月25日对被执行人魏红采取了限制消费，同日依法将被执行人魏红纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。三、2020年9月25日，本案合议庭成员合议后认为：1.已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；3、已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人魏红应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为2000元。待被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十五日书记员 唐 超
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执951号 邵敏坚： 申请执行人黄国林与被执行人邵敏坚追偿权纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初579号原告：刘云娣，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：韩艳，江苏名俱扬律师事务所律师。被告：胡金飞，住河南省浚县。被告：安阳市正大汽车运输有限公司，统一社会信用代码9141050069874174XJ，住所地河南省安阳市龙安区文昌大道与铁西路交叉口向西100米路北。法定代表人：范国顺，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，统一社会信用代码914105008722641182，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛某。委托诉讼代理人：陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。原告刘云娣诉被告胡金飞、安阳市正大汽车运输有限公司（以下简称“正大汽车公司”）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称“人保安阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20号立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云娣及其委托代理人韩艳、被告人保安阳分公司委托代理人陈孝军到庭参加诉讼，被告胡金飞、被告正大汽车公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘云娣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用合计49040元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月31日12时41分许，被告胡金飞驾驶登记在汽车公司名下的机动车，沿山深线行驶至xx医院门口时，疏于观察与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2019年4月1日南京市公安局交通管理局八大队出具事故认定书，认定此次事故被告负全部责任，原告无责任。2019年11月29日原告伤情经南京xx司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理期限为90日，营养期限为90日。另，肇事车辆在保险公司处投保了相应交强险和商业险，所以被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故给原告的肉体上和精神上造成了极大的伤害，为维护原告合法权益，特诉至贵院，恳请法庭支持原告的诉讼请求。被告胡金飞及被告正大汽车公司未答辩。被告人保安阳分公司辩称，1.车主在我司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，我司同意依法进行赔付，医疗费用在医保范围内支付。2.原告应当提供挂车的车号及保险记录，并提供驾驶员的从业资格证和车辆行驶证，根据合同我司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月31日12时14分许，胡金飞驾驶车牌号为豫Ｅ×××**的重型货车，沿山深线（205国道）行驶至山深线（205国道）梅山医院门口时疏于观察，遇行人刘云娣沿着人行横道过道路步行至此，车辆碾压行人，造成刘云娣受伤的交通事故。经交警八大队认定，胡金飞负全部责任，刘云娣无责任。事故发生后，原告刘云娣被送至南京xx医院救治，诊断为“左足辗轧伤；左足第2楔状骨骨折；左足第1.2跖骨骨折；左足舟状骨骨折；左外踝骨折；心律失常”，予对症治疗后于2019年4月28日出院。2019年11月29日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，被鉴定人刘云娣左足足弓结构部分破坏构成十级伤残；建议被鉴定人刘云娣护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。另查明，被告胡金飞所驾驶的豫Ｅ×××**的重型货车登记在被告正大汽车公司名下，并在被告人保安阳分公司承保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），保险期间自2018年11月4日起至2019年11月3日止。经审核，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费530元、住院伙食补助费本院按30元/天计28天即840元、营养费本院按30元/天计90天即2700元、护理费10000元（住院期间5040元，出院后按80元/天计62天即4960元）、残疾赔偿金26230元、精神损害抚慰金5000元、交通费本院酌定300元，上述费用合计45600元。以上事实，由事故责任认定书、赔偿清单、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、收费票据、发票、鉴定意见书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告胡金飞负事故全部责任，故承保豫Ｅ×××**重型货车的被告人保安阳分公司应在交强险及不计免赔商业三责险范围内承担赔付责任。经审核，原告各项损失合计45600元，应由被告人保安阳分公司予以全额赔付。被告辩称原告主张的住院期间护理费5040元未提交护理合同、转账记录等证据，于法无据，本院依法不予支持。被告人保安阳分公司辩称住院伙食补助费、精神损害抚慰金在理赔时已经支付，但其未提供理赔清单，证据不足，本院依法不予采信。被告胡金飞、被告正大汽车公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告刘云娣各项损失45600元。二、驳回原告刘云娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费2900元合计3300元，由被告胡金飞负担，被告安阳市正大汽车运输有限公司对该费用承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  黄琳琳人民陪审员  朱庆翠二〇二〇年九月二十四日法官 助理  仇欣月书 记 员  池 艳
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2502民初4785号之一 原告：锡某。 法定代表人：格某：董事长。 委托代理人：乔某。 委托代理人：查某，系该行法律顾问。 被告：吴某，现住锡林浩特市。 委托代理人：苏某，系内蒙古经远律师事务所律师。 被告：宝某，现住锡林浩特市。 委托代理人：苏某，系内蒙古经远律师事务所律师。 原告锡某与被告吴某、被告宝某借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日立案。原告锡某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡某以因涉及其他案件，待案件结束予以重新起诉为由申请撤诉，符合我国民事法律相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡某撤回起诉。 案件受理费5778.00元，减半收取计2889.00元，由原告锡某自行负担。 审判员  赵建军 二〇二〇年九月四日   书记员  戴瑞鑫    附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。 第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。 行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初1248号原告：徐建华，男，1952年3月7日出生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：何云辉，西山区民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：胡玲，女，1985年9月23日出生，汉族，身份证登记住址云南省玉溪市江川县。原告徐建华与被告胡玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。后本案依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，徐建华及其委托诉讼代理人何云辉到庭参加了诉讼，胡玲经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告徐建华向本院提出诉讼请求：一、解除原被告于2018年3月19日签订的《房屋租赁合同》；二、被告支付原告房屋租金24000元；三、被告自行搬出房屋，并将房屋返还给原告；四、本案诉讼费由被告承担。审理中，徐建华陈述，放弃主张第一项、第三项诉讼请求；第二项诉讼请求中的租金24000元是2018年3月15日至2019年3月14日期间租金27600元扣减已经支付的3600元。事实和理由：2018年3月19日，原被告经友好协商签订了《房屋租赁合同》，约定原告经坐落于昆明市西山区房屋租赁给被告，每月租金2300元，每年租金27600元，租金一年一付，一次性付清，先付租金后使用。签订合同后，原告按约交付了房屋，因被告拖欠原告租金，被告于2018年11月11日出具《欠条》一份，载明被告欠原告24000元，定于2018年12月30日前支付。经原告多次催讨，被告仍拒绝按约支付租金。原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告胡玲未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院确认本案法律事实如下：坐落于永乐路××号的房屋（昆明市房权证字第**）登记的房屋所有权人为孟庆华。2018年3月19日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于永乐路××号1栋2单元501室租赁给被告使用，租期自2018年3月15日至2019年3月14日止。每月租金2300元，全年租金27600元，全年租金一次性付清，先付租金后使用，按年支付，租金需提前30天支付。押金2000元用以保障房屋内原有设施设备及部分家电完好，室内原有设施设备及家电，如人为损坏，原告有权按照市场折旧价扣除相应押金。如合同期满，被告没有人为损坏房屋内的设施设备及家电等，原告如数返还被告押金。租赁期满，如果需要继续承租，须提前30天向原告提出，由原告决定是否继续签订合同，如原告不再继续出租，需提前30天通知被告。2018年11月11日，被告出具《欠条》：“今有胡玲身份证号5304211985××××××××欠到房东徐建华￥24000元人民币（贰万肆仟元整），定于2018年12月30日前支付。”孟庆华向本院陈述，孟庆华清楚原被告签订《房屋租赁合同》，是孟庆华允许原告租赁涉案房屋的。本案租赁合同的出租方是原告，与孟庆华无关，孟庆华不会向胡玲主张任何权利。审理中，原告陈述，1.原告于2018年3月15日向被告交付了涉案房屋。2.签订《房屋租赁合同》之后，被告支付了押金2000元、租金1600元，押金已经抵扣租金，抵扣之后尚欠租金为《欠条》中的24000元。3.原告于2019年5月收回涉案房屋，但不主张2019年3月15日之后的租金。4.胡玲出具《欠条》后，未支付过任何款项。以上事实有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、《房屋租赁合同》《欠条》，本院询问笔录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据原被告签订的《房屋租赁合同》，被告出具的《欠条》，及本院对孟庆华制作的询问笔录，可以确认原被告之间存在租赁合同关系，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”《房屋租赁合同》于2018年3月19日签订，约定租期从2018年3月15日起算，结合被告于2018年11月11日出具《欠条》来看，原告已按约向被告交付涉案租赁房屋具有高度可能性，则被告即应按约支付租金。《房屋租赁合同》约定租金27600元一次性付清，先付租金后使用；同时，被告还应交付押金2000元用于保障租赁房屋内原有设施设备及家电完好，合同期满被告没有人为损坏租赁房屋内设施设备及家电的，原告返还被告押金2000元。就租金及押金的支付情况，审理中，原告陈述被告支付了租金1600元、押金2000元，被告作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼，也未提出证据证实其支付情况，本院只能按照原告陈述的支付情况予以确认。出具《欠条》时，被告尚欠原告租金24000元，至于该24000元是否是抵扣押金2000元后尚欠的租金，审理中，原告陈述押金2000元已经抵扣租金，抵扣之后尚欠租金为《欠条》中的24000元，被告未到庭参加诉讼，也未提出证据证实租金支付情况及押金2000元的处理情况，本院只能按照原告陈述予以确认。《欠条》约定于2018年12月30日前支付租金24000元，现约定的支付期限已经届满，被告应向原告支付租金24000元。至于出具《欠条》后租金24000元的支付情况，原告陈述被告未支付过，被告作为负有履行义务的一方，其未到庭参加诉讼，也未提出证据证实其支付情况，本院只能按照原告陈述的支付情况予以确认，则本院对原告要求被告支付租金24000元的诉讼请求予以支持。审理中，原告陈述放弃第一项、第三项诉讼请求，未违反法律、行政法规规定，也不损害国家、集体、第三人利益，本院予以准许。另，本案符合最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定之情形，故由法官一人适用普通程序独任审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告胡玲于本判决生效之日起十日内支付原告徐建华租金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告徐建华已预交），由被告胡玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 成 兰二〇二〇年九月四日书记员 瓦敏仙
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21679号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王艳萍，女，1966年8月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王艳萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王艳萍经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金38378.18元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计56760.46元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王艳萍签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王艳萍未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王艳萍既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王艳萍签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王艳萍发放贷款后，王艳萍未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王艳萍尚欠平安银行贷款本金38378.18元、利息、罚息、复利共计56760.46元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王艳萍签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王艳萍发放贷款，王艳萍应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳萍于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金38378.18元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计56760.46元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王艳萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2178元、公告费（以实际发生为准），由被告王艳萍负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2063号之一 申请执行人：朱清，男，1989年2月18日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：许夏凉，男，1988年6月22日出生，住浙江省绍兴县。 本院在执行申请执行人朱清与被执行人许夏凉民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱清与被执行人许夏凉达成执行和解协议。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，符合法律规定，需要长期履行的，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0106执2063号案件执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐建峰 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  邱 音 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈 牧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初825号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人黎家文，男，1982年11月23日出生，汉族，文化程度大学，原系广州市南沙区看守所二级警长，住广州市荔湾区。因本案于2020年7月14日被取保候审。指定辩护人黄家球，广东正诺律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检二部刑诉〔2020〕Z126号起诉书指控被告人黎家文犯贪污罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人黎家文及指定辩护人黄家球均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2011年至2019年6月，被告人黎家文在担任广州市南沙区看守所民警，负责财务内勤工作期间，多次利用负责工勤人员加班费的申报、领取、发放的职务便利，通过伪造报表及签名、加大申报金额的方式，虚报部分的加班费共计人民币208390元，并私自截留、据为已有。具体事实如下：1、2011年，被告人黎家文向广州市公安局南沙区分局警务保障部门虚报人民币3810元并据为已有；2、2012年，被告人黎家文向广州市公安局南沙区分局警务保障部门虚报人民币19040元并据为已有：3、2013年，被告人黎家文向广州市公安局南沙区分局警务保障部门虚报人民币23110元并据为已有；4、2014年，被告人黎家文向广州市公安局南沙区分局警务保障部门虚报人民币25950元并据为已有；5、2015年，被告人黎家文向广州市公安局南沙区分局警务保障部门虚报人民币25910元并据为已有；6、2016年，被告人黎家文向广州市公安局南沙区分局警务保障部门虚报人民币33780元并据为已有；7、2017年，被告人黎家文向广州市公安局南沙区分局警务保障部门虚报人民币56600元并据为已有；8、2018年，被告人黎家文向广州市公安局南沙区分局警务保障部门虚报人民币7070元并据为已有；9、2019年1月至6月，被告人黎家文向广州市公安局南沙区分局警务保障部门虚报人民币13120元并据为已有。2020年4月16日，被告人黎家文向广州市南沙区监察委员投案自首。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人黎家文无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人黎家文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黎家文判处有期徒刑一年至二年之间，并处罚金。请法院依法判处。被告人黎家文对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据、量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。被告人黎家文的辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、证据、量刑建议亦无异议，另提出以下辩护意见：1.案发后被告人主动向上级反映情况，具有自首情节；2.被告人一直稳定供述案件事实，并书写检讨书自省悔改；3.公诉机关指控的犯罪金额为208390元，被告人已充分、超额退出款项259425元；4.被告人是初犯、偶犯。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。上述事实，被告人黎家文在开庭审理时并无异议，并有公诉机关当庭举证、经法庭质证查证属实的以下证据：立案决定书，到案经过，黎家文名下的银行账户流水，广州市公安局南沙区分局加班补贴付款凭证，广州市公安局南沙区分局工勤人员补贴、加班费签收表，常住人口个人信息表、民警员工信息表、个人情况、年度考核表，违纪违法款物收缴清单，证人余某1、李某、梁某1、周某雄、向某、温某1、周某、杨某1、梁某2、吴某1、梁某3、谢某1、冯某1、梁某4、何某1、马某1、陈某1、梁某5、张某1、梁某6、何某2、何某3、陈某2、吴某2、吴某3、林某1、韩某1、黄某、何某4、冯某2、曾某1、吴某4、罗某1、梁某7、林某2、周某铖、李某明、李某联的证言，广州市南沙区看守所其他专项审计报告，被告人黎家文的供述等证据证实，证据确实、充分，足资认定。本院认为，被告人黎家文身为国家工作人员，利用职务上的便利，骗取公款，数额巨大，其行为已构成贪污罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黎家文犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黎家文犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人黎家文已经退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性以及被告人的悔罪表现，依法决定对被告人黎家文适用缓刑。辩护人关于上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人黎家文犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人黎家文退出的违法所得人民币208390元予以没收，上缴国库。（由广州市南沙区监察委员会执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈     枫人民陪审员 谭  凤  珍人民陪审员 韦  玉  珍二〇二〇年九月二十八日书 记 员 钟健涛司徒晓君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初5475号原告：宋淑英，女，1928年8月22日出生，汉族，北京市红狮涂料有限公司退休员工，住北京市丰台区。被告：张广丽，女，1963年10月10日出生，汉族，北京市红狮涂料有限公司退休员工，住北京市丰台区。原告宋淑英与被告张广丽用益物权确认纠纷一案，本院立案后，原告宋淑英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋淑英撤诉处理。审判员  谭静琦二〇二〇年九月十七日书记员  张亚兴
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初1626号 原告：中国农业银行股份有限公司山丹县支行，住所甘肃省张掖市山丹县东大街**。 统一社会信用代码916207257102637883。 负责人：李艳慧，该行行长。 委托诉讼代理人：娄红星，该行客户部客户经理。 被告：陈志超，男，1987年2月12日出生，汉族，山丹县大马营镇马营村六社居民，，住山丹县公民身份号码×××，现在金昌监狱服刑。 被告：陈志福，男，1990年1月8日出生，汉族，山丹县大马营镇马营村六社居民，，住山丹县仁和新城**公民身份号码×××，联系电话151XX****XX。 被告：张晓娟，女，1988年10月12日出生，汉族，山丹县大马营镇马营村四社居民，，住山丹县仁和新城**公民身份号码×××，联系电话182XX****XX。 原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行与被告陈志超、陈志福、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，在金昌市中级人民法院通过远程视频公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行委托诉讼代理人娄红星、被告陈志超到庭参加诉讼，被告陈志福、张晓娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈志超偿还原告贷款本金80000元，利息12824.93元（利息计算至2020年6月21日），合计92824.93元，并息随本清；2.要求被告陈志福、张晓娟对上述债务承担连带清偿责任；3.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2016年4月12日，被告陈志超向原告申请农户小额贷款80000元，贷款用途为生产经营周转，三年可循环使用，按季结息，到期偿还本金，并由被告陈志福、张晓娟提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年4月9日又循环使用一年，2019年4月8日到期，执行年利率6.525%，逾期利率9.7875%。贷款到期后，被告陈志超未偿还本息，至2020年6月21日尚欠本金80000元，利息12824.93元。经原告多次催收，被告陈志超未偿还贷款，担保人亦无履行担保责任，故诉至法院。 被告陈志超承认原告在本案中主张的事实，亦对原告主张的本息无异议。 被告陈志福、张晓娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告陈志超因生产经营周转经被告陈志福、张晓娟担保向原告贷款80000元，并与原告签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告提供可循环使用的贷款80000元，额度存续期限为3年，单笔借款期限最长不超过1年，执行利率6.525%，逾期利率9.7875%，还款方式为到期一次性归还本息；保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起2年。合同签订后，被告陈志超按合同约定循环使用借款，至2020年6月21日贷款本金80000元，利息12824.93元，未予清偿。被告陈志福、张晓娟亦未履行保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，被告与原告签订了借款合同，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率、保证方式、保证期限均作了明确约定。合同签订后，原告如约向被告陈志超提供借款，被告陈志超应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现被告陈志超未按照合同约定归还借款本息，已经构成违约。原告要求被告陈志超归还借款本息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈志福、张晓娟作为保证人自愿对借款提供连带责任保证，且原告在保证期内行使担保权利，故应承担连带偿还借款的责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈志福、张晓娟经本院传票传唤未到庭应诉，由此造成的不利后果，由被告自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈志超于本判决生效后十五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司山丹县支行借款本金80000元，利息12824.93元，并自2020年6月22日起按实际所欠借款本金以合同约定的利率承担利息至借款清偿完毕日止； 二、被告陈志福、张晓娟对上述借款本息承担连带责任保证，负连带偿还责任；被告陈志福、张晓娟承担保证责任后，有权向被告陈志超追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2121元，减半收取1060.5元，由被告陈志超负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈志福、张晓娟负连带交纳责任，交纳后有权向被告陈志超追偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  黄聚国 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹梦嫣 【附本案所适用法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【申请执行事项告知】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2056号 罪犯邓洁华，女，1983年9月6日出生于广西横县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西灵山县人民法院于2011年1月14日作出（2011）灵刑初字第9号刑事判决，以被告人邓洁华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2010年8月20日起至2023年8月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元；责令被告人邓洁华退赔人民币426828元给被害人。判决发生法律效力后，2011年3月30日交付广西女子监狱执行。2014年9月29日、2016年8月24日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2020年12月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1219号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯邓洁华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯邓洁华减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯邓洁华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯邓洁华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯邓洁华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯邓洁华减去有期徒刑二个月（减刑后刑期至2020年10月17日止)，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22133号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈伟源，男，1982年6月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈伟源保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1300元。签约日期：2019年7月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日当日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1371.48元，保险费331.37元。签约日期：2019年7月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1300元；交付时间：2019年7月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：1237.02元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款1237.02元及利息（利息从2019年11月24日起以理赔款1237.02元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈伟源向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款1237.02元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈伟源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖998号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：赵梦焱，男，1993年9月22日出生，汉族，住河南省。原告维沃移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、赵梦焱侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十一日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0402民初2941号原告：杜玉民，男，1955年11月15日出生，回族，住河南省平顶山市新华区。被告：平顶山市天一钢结构工程有限公司，住所地：平顶山市新华区落凫山路西300米（陈庄村北），统一社会信用代码：91410400786201591H。法定代表人：马洪杰，执行董事。原告杜玉民与被告平顶山市天一钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉民到庭参加了诉讼，被告平顶山市天一钢结构工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜玉民向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告归还借款本金26万元及利息99666.66元（暂自2015年12月1日计算至2019年10月31日，以后的利息要求以26万元本金为基数以年利率10%为标准支付至全部款项偿还完毕之日止），本息合计359666.66元。事实与理由：2011年1月27日，被告因资金周转困难，向原告借款26万元，约定按年利率10%支付利息。被告付息至2015年11月30日后，即一直以资金紧张为由不再支付利息。此后，原告每隔几个月便要求被告支付利息或偿还本金，但多次催讨未果。原告认为自己与被告之间的合法借贷关系应当受法律保护，被告应当承担还款责任。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金26万元及自2015年12月1日起年利率10%的利息。平顶山市天一钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年1月28日，被告平顶山市天一钢结构工程有限公司因资金周转困难，向原告借款26万元，约定按年利率10%支付利息。上述借款出借后，被告支付利息至2015年11月30日，后未按照约定及时支付下余借款及利息，经原告杜玉民催要未果，故引起诉讼。上述事实，由借款收据、证明及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告杜玉民向被告平顶山市天一钢结构工程有限公司出借人民币260000元，双方形成借款的法律关系，合法的借款受法律保护。对杜玉民要求平顶山市天一钢结构工程有限公司归还借款260000元及按照年利率10%支付利息的诉求，符合法律规定及约定，本院予以支持。平顶山市天一钢结构工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：平顶山市天一钢结构工程有限公司自本判决生效之日起十日内向杜玉民偿还借款260000元及利息（利息自2016年1月1日起按照年利率10%支付至借款实际支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6695元，由平顶山市天一钢结构工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  张文革审判员  高俊营审判员  顾世法二〇二〇年九月八日书记员  贾 蕾附法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2662号上诉人（原审原告）：邱剑锋，男，1978年1月23日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被上诉人（原审被告）：皇甫贝贝，男，1989年2月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。上诉人邱剑锋因与被上诉人皇甫贝贝不当得利纠纷一案，不服河南省焦作市解放区人民法院（2020）豫0802民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱剑锋上诉请求：撤销一审裁定，指定一审法院实体审理。事实和理由：本案的核心为（2018）豫0802民初328号判决所认定的14万元借款本金由哪些款项组成，是否包含本案共计41285元的各笔款项。皇甫贝贝仅对其中140000元承认为其个人借款，不归还剩余借款41285元，此部分双方未签订书面借款手续，邱剑锋请求法院判决皇甫贝贝返还不当得利。具体交付款项如下：（1）2017年5月22日，皇甫贝贝向邱剑锋债务人秦冰要回邱剑锋债权26000元，其中20000元为邱剑锋金和悦的入股金，6000元皇甫贝贝自用。（2）2017年6月21日，邱剑锋从银行贷款3700元微信转给皇甫贝贝。（3）2017年6月28日，邱剑锋在招联金融贷款9800元（皇甫贝贝承认当日用ATM机分3次取走9000元）。（4）2017年7月10日，邱剑锋在支付宝来分期贷款5600元，当日微信转皇甫贝贝。（5）2017年7月13日，邱剑锋在卡卡贷贷款11000元，分别于7月19日转给皇甫贝贝2000元；7月21日转给皇甫贝贝1000元；8月25日转给皇甫贝贝1300元。（6）2017年8月3日，邱剑锋在51金优贷贷款20000元，当日给皇甫贝贝指定人李留娜转4000元，给皇甫贝贝转4092元；2017年8月10日，51金优贷贷款19000元，当日给皇甫贝贝转4593元。邱剑锋向一审法院起诉请求：1．被告返还原告不当得利41285元；2．被告承担诉讼费。一审法院认为：原、被告之间曾存在多笔账目往来，二人2017年8月31日签订一份《借款协议》，约定原告出借140000元让被告使用。2018年1月，原告依据该《借款协议》及其他相关证据以借款为由提起诉讼，主张被告还款212011.12元。经审理认定，原、被告在《借款协议》中约定的借款数额140000元是双方对之前借贷关系的总结。2018年4月8日，本院作出（2018）豫0802民初328号民事判决，驳回原告的诉讼请求。该判决已生效，现原告就前述案件中的部分款项再次提起诉讼，本次起诉已构成重复起诉，故予以驳回。一审法院裁定：驳回邱剑锋的起诉。本院经审查认为，2018年，邱剑锋起诉皇甫贝贝归还借款212011.12元，一审法院作出（2018）豫0802民初328号民事判决，该判决已生效。现邱剑锋要求皇甫贝贝返还不当得利共计41285元的各笔款项，系对前诉中的部分款项再次提起诉讼，即邱剑锋本案的诉请实质上否定前诉的裁判结果，属重复起诉，一审法院据此驳回其起诉，并无不当。综上，邱剑锋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十四日书记员 杨乾民
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1845号申请执行人兰大柱被执行人宁晓伟申请执行人兰大柱与被执行人宁晓伟请求确认人民调解协议效力一案，被执行人已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初3229号原告：宁道亮，男，1989年2月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：刘霁萱，女，1956年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告宁道亮与被告刘霁萱借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。宁道亮诉称：刘霁萱于2020年1月10日借款20000元。于2020年2月10日归还5500元，于2020年3月31日出具了14500元欠条，并约定还款时间为2020年4月5日，到期后被告以各种理由拒不归还。诉讼请求：1、要求刘霁萱归还欠款14500元。2、刘霁萱支付逾期利息（按银行同期计算标准）。3、诉讼费用由刘霁萱承担。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对解决纠纷管辖未作约定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……。”的规定确定管辖法院。本案中因双方当事人未对合同履行地进行约定，且争议标的属于“给付货币”的情况，宁道亮的住所地在黑龙江省××南县，刘霁萱的住所地在哈尔滨市南岗区，故本院对该案件无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日法官助理夏路书记员宋岩
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终968号上诉人（原审起诉人）刘菊萍，女，1957年10月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人刘菊萍因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初224号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，刘菊萍的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对刘菊萍的起诉不予立案。刘菊萍上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人刘菊萍提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币7万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，刘菊萍并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。刘菊萍还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币7万元。根据刘菊萍提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金7万元，如刘菊萍要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理李晗希书记员谢倩云
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2635号上诉人（原审原告）：谢伦荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：魏喜芹，河南雅兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕美君，河南雅兰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：崔建梅，女，1965年9月22日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人谢伦荣因与被上诉人崔建梅民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。谢伦荣上诉请求：1．撤销焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2132号民事裁定，指定焦作市山阳区人民法院继续审理本案；2．本案的诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对此案不开庭审理，不查明真正的客观事实，仅仅根据被上诉人单方陈述答辩，就认定上诉人主张的是“同居生活期间”的财产纠纷，是家事纠纷，径行裁定驳回上诉人的起诉，属于审判程序明显错误。二、被上诉人贪图钱财，答辩所述虚假。双方不存在法律意义上的同居生活，双方之间是借贷纠纷而不是同居关系期间的财产纠纷。三、上诉人和被上诉人之间是民间借贷关系，上诉人与被上诉人彼此之间有借有还的事实行为可以证实。数额较大的银行往来流水，说明并非被上诉人主张的属于共同生活所需的日常经济往来，被上诉人将借款主张为日常经济往来，显然与上诉人出借的本意不符，其主张也不符合常情常理。上诉人提交的银行流水不仅可以证实上诉人对被上诉人出借的数额，也能说明诉讼的借款并不包括双方已经结算清楚的龙源世家的房款。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。谢伦荣向一审法院起诉请求：1．判令被告崔建梅偿还其借款498,860.20元及资金占用损失费（自起诉之日按照6%计算至实际履行完毕之日）；2．案件受理费等由被告崔建梅负担。一审法院认为，经本院审查原告谢伦荣起诉主张的借款发生在与被告崔建梅同居生活期间，属于同居关系期间的财产纠纷（家事纠纷）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定：驳回原告谢伦荣的起诉。本院认为，谢伦荣因与崔建梅民间借贷纠纷向人民法院提起民事诉讼，原审原告谢伦荣与本案具有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，亦有明确的被告，具备法律规定的起诉条件。原审法院认为本案系当事人同居关系期间的财产纠纷，应当向当事人释明，由原审原告变更诉讼请求；如原审原告坚持不变更诉讼请求，应就原审原告主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而不能以裁定驳回起诉的形式认定原审原告无诉权。综上，原审适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2020）豫0811民初2132号民事裁定；二、本案指令河南省焦作市山阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月七日法官助理豆春庆书记员石现清
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3381号原告深圳市精诚光绘电子有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道塘下涌社区第二工业大道**厂房206，统一社会信用代码91440300MA5EPKFW7P。法定代表人龚利军。委托诉讼代理人刘雯雯。被告广州丝盈网纱有限公司，，住所地广州市花都区新华街商业大厦**之四01铺统一社会信用代码914401016734776124。法定代表人王书雅。原告深圳市精诚光绘电子有限公司诉被告广州丝盈网纱有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雯雯到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付截至2019年12月12日所拖欠货款138,200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告向原告支付截至2019年12月12日所拖欠货款128,200元。经审理查明，原告在2019年4月至2019年10月期间向被告供应菲林保护膜。原告共向法庭提交了8张送货单原件及8张对账单打印件，其上均有被告法定代表人王书雅的签名确认。从以上证据显示各月产生货款金额如下：2019年4月23日10,000元、2019年5月13日10,000元、2019年6月6日18,500元、2019年7月9日及7月24日共计29,500元、2019年8月28日28,800元、2019年9月26日14,900元、2019年10月29日26,500元，共计138,200元。原告称在起诉后被告又支付了10,000元，至今还拖欠原告货款128,200元。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审提交的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告提交的有被告法定代表人签字的八张送货单原件及七张对账单打印件，可以证明在2019年4月至2019年10月期间原告有向被告送货的事实，双方之间形成买卖合同关系。被告已经签收了原告的货物，其即具有向原告支付货款的义务。但原告2019年10月最后一次送货后，被告至今仍拖欠原告货款128,200元未付，其行为已经构成违约，其应立即将所欠货款128,200元支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州丝盈网纱有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市精诚光绘电子有限公司支付货款人民币128,200元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,064元，保全费人民币1,211元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇二〇年九月二十八日书记员 郭永青（兼）书记员 冯  嫦  瑜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大同市云冈区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0214执292号 董海生、郝治成、杨来春： 你们涉责令退赔一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0214刑初23号刑事判决书，申请执行标的共计13500元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500元。至此，本院移送执行的（2019）晋0214刑初23号刑事判决书三人共同赔付部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1084号程洪利、肖庆森：关于程洪利申请执行肖庆森民间借贷纠纷一案，申请执行标的为8600元。本院立案执行后，被执行人已缴付至申请执行人现金8000元，下剩部分申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初7858号民事调解书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10275号原告：南京龙腾测绘仪器有限公司，住所地南京市鼓楼区蔡家巷********。法定代表人：吴华平，执行董事。委托诉讼代理人：赵方方，北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：北京天力发智能测绘科技有限公司，住所，住所地北京市石景山区八大处实兴大厦**div>统一社会信用代码：911101071011839343法定代表人：赵树田，总经理。委托诉讼代理人：徐艳丽，女，1968年9月1日出生，该单位职工，住该单位宿舍。原告南京龙腾测绘仪器有限公司起诉被告北京天力发智能测绘科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告南京龙腾测绘仪器有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告南京龙腾测绘仪器有限公司的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京龙腾测绘仪器有限公司撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月二十三日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执1486号 申请执行人董渊，男1969年10月10日出生,汉族，住肥西县。 被执行人：方明宏，男1966年11月08日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 本院在执行董渊与方明宏借款合同纠纷一案中，被执行人房屋处置后不足额，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周晓东
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1459号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：刘庆发，1955年4月28日出生于山西省方山县，汉族,大学专科。住山西省吕梁市离市区。因涉嫌合同诈骗罪于2018年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。   我院在执行被执行人刘庆发国家罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初153号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月1日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无车辆登记信息，无公积金账户，银行账户、名下房产被山西省吕梁市人民法院优先冻结，我院为轮候冻结。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   4、在执行过程中，被执行人刘庆发仍在羁押状态。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   审 判长王 军   人民陪审员 王 丽   人民陪审员 李 琦     二〇二〇年九月二十八日   书记员 杨福增
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1025执1792号申请执行人：钱琳，男，1986年2月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：陈小将，男，1976年8月16日生，汉族，住襄城县。被执行人：靳帅领，男，1982年10月12日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2017）豫1025民初1359号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈小将、靳帅领至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈小将、靳帅领的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱**恩二〇二〇年九月二十七日书记员  查帅博
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1202执3542号申请人：李辉,男,汉族1982年4月29日出生,住安徽省阜阳市颍州区；被执行人：樊洪明，男，1969年10月13日出生，汉族，住址:阜阳市颍州区。被执行人：候尧，男，1984年2月2日出生，住阜阳市颍**。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初5656号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人侯尧、樊洪明的银行存款70493元或提取（扣留）被执行人侯尧、樊洪明的银行存款70493元或查封（扣押）被执行人侯尧、樊洪明的银行存款70493元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。本裁定送达后立即执行。审判员 姜 涛二〇二〇年九月七日书记员 王倩倩
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执835号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人王超，男,1985年6月4日生，汉族，，住同江市被执行人樊海霞，女性,1987年3月27日生，汉族，，住同江市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人王超、樊海霞金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日()书记员  吴汉龙
广西壮族自治区昭平县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂1121刑初13号 公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。 刑事附带民事诉讼原告人马某，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 诉讼代理人马鳞，广西能正律师事务所律师。 被告人覃焜芳，男，1967年5月4日出生于广西昭平县，汉族，大专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市良庆区，住广西贺州市八步区。因涉嫌故意伤害罪，2019年8月12日经昭平县公安局决定取保候审。2020年3月6日经本院决定对其取保候审。 辩护人杨安团，广西卓秀律师事务所律师。 昭平县人民检察院以昭检诉刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人覃焜芳犯故意伤害罪，于2020年3月4日以简易程序向本院提起公诉。因附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，本院于2020年3月24日决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭进行了合并审理。昭平县人民检察院指派检察员梁志敏、检察官助理龚艳出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人马鳞、被告人覃焜芳及其辩护人杨安团到庭参加了诉讼。2020年6月24日公诉机关于以补充证据为由建议本院延期审理，本院于同日决定延期审理。因受新冠状肺炎疫情的影响，2020年6月28日，本院裁定中止审理本案。同年9月29日，本院决定恢复审理。现已审理终结。 昭平县人民检察院指控，2019年4月7日15时许，被告人覃焜芳与妻子马某因感情纠纷，在广西昭平县昭平镇二轻局宿舍门口将马某推倒在地，致使马某第2骶椎骨折。经鉴定，马某的人体伤损程度伤评定为轻伤二级。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，并宣读、出示了相关证据，认为被告人覃焜芳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人覃焜芳自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，缓刑一年。 附带民事诉讼原告人马某请求被告人赔偿：1.医疗费5万元；2.后续治疗费10万元；3.残疾赔偿金20万元；4.精神抚慰金10万元，共计45万元。 被告人覃焜芳对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，且出具了《认罪认罚具结书》。 辩护人杨安团提出：1.对指控的罪名没有异议；2.对于刑事附带民事诉讼的诉讼请求，原告人应当提供相关证据予以证实。 经审理查明，2019年4月7日18时58分，被告人覃焜芳与妻子马某因感情纠纷，在广西昭平县昭平镇二轻局宿舍门口将马某推倒在地，致使马某第2骶椎骨折。经鉴定，马某的人体伤损程度伤评定为轻伤二级。 另查明：1.案发后，公安机关通过电话通知覃焜芳到昭平县公安局城厢派出所接受调查，覃焜芳如实供述其犯罪事实。2.原告人马某受伤后到昭平县人民院治疗。医院建议卧床休息4周，1个月后复查。3.于2019年6月30日，马某与覃焜芳达成协议，覃焜芳向马某支付了损害赔偿款50万元，对覃焜芳故意伤害的行为表示谅解。原告人马某分别于2019年10月2日、2019年12月23日，以覃焜芳不思悔改，气焰嚣张，对原告人威胁恐吓为由，向检察院提交请求书，要求撤回对覃焜芳的谅解，要求对覃焜芳从重处罚。该案起诉到本院后，本院组织双方进行调解，但原告人不同意调解，要求对被告人从重处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述，证人黎某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，户籍证明，到案经过，更正说明，无犯罪前科证明，被告人覃焜芳的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人覃焜芳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人覃焜芳接到公安机关的电话通知到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的犯罪行为致使原告人遭受经济损失，应当给予赔偿，但附带民事诉讼原告人马某未提供医院的收费收据，住院证明等相关证据。无法证实其所受到的经济损失的具体数额。对于原告人马某的请求赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院不予以支持。对于原告人马某请求赔偿精神抚慰金问题，因该请求不符合刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。经审判委员会决定，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告人覃焜芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 二、驳回原告人马某的诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 强 人民陪审员  何岗源 人民陪审员  林惠平 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  邹毅华 书 记 员  唐 燕
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2394号之一 申请执行人：王敏，女，1974年5月5日出生，汉族，居民，住濉溪县。 被执行人：高学思，男，1967年1月20日出生，汉族，居民，住淮北市杜集区。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2372号民事判决书,于2020年6月2日立案执行王敏与高学思民间借贷纠纷一案,立案标的110000元。案件受理后依法对被执行人高学思进行了财产调查，轮候查封高学思名下房产一处。已对被执行人高学思采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人王敏未提供高学思有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李 琛 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之二十三 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人孙旗红银行账户62×××27的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十八日 书记员  汪 群
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝行申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）熊玉林，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市沙坪坝区X镇人民政府，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人黄鸿彬，镇长。熊玉林因诉重庆市沙坪坝区X镇人民政府履行法定职责一案，不服重庆市第一中级人民法院（2019）渝01行终411号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。熊玉林向本院申请再审称：熊玉林于1974年6月在巴县虎溪X人民公社农机站工作至1994年解体。熊玉林停止工作后，未享受任何安置补偿或退休政策。2014年重庆市农业委员会、重庆市财政局、重庆市人力资源与社会保障局联合下发《关于原农技（农机）员养老和医疗补助的通知》（渝农发（2014）295号）和渝农发（2015）32号文，对相关农技（农机）员享受养老和医疗补助政策，熊玉林是符合两个文件精神的，应该落实解决农机职工应得养老和医疗补助金。政府有关部门一直未申报解决落实拖延至今。后其诉请法院，请求法院判决重庆市沙坪坝区X镇人民政府未依法审核及上报沙坪坝区农业委员会“原告依法应享受原农机人员养老和医疗补助待遇”的行为违法，并判令重庆市沙坪坝区X镇人民政府按照（2014）295号文、沙农发（2015）32号文履行审核上报的法定职责。一审法院、二审法院均以起诉期限超过1年为由驳回其起诉。之所以超过起诉期限，是因为其于2017年10月20日从重庆市沙坪坝区X镇人民政府取得《信访事项处理意见书》之后，该《信访事项处理意见书》告知可以复核，熊玉林正是基于对复核机关的信赖而未向人民法院起诉。故起诉时间应该从复核时间开始起算，即从2018年4月5日起计算，而其起诉时间是于2018年11月30日提起行政诉讼，故其起诉未超过一年的起诉期限。另外，一审、二审法院未对本案进行全面合法性审查，属于认定事实不清，适用法律错误。故请求撤销一审、二审裁定，撤销重庆市沙坪坝区X镇人民政府作出的《信访事项处理意见书》，判决责令重庆市沙坪坝区X镇人民政府按照（2014）295号文、沙农发（2015）32号文履行法定职责，并由重庆市沙坪坝区X镇人民政府承担一审、二审及本案诉讼费用。重庆市沙坪坝区X镇人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，熊玉林在一审诉讼中明确的诉讼请求是：请求确认重庆市沙坪坝区X镇人民政府未向重庆市沙坪坝区农业农村委员会申报其原农技（农机）员养老和医疗补助待遇违法，要求重庆市沙坪坝区X镇人民政府为其申报待遇。从本案查明的事实来看，熊玉林于2017年9月向重庆市沙坪坝区X镇人民政府提交了要求享受原农技（农机）员养老和医疗补助待遇的申请，重庆市沙坪坝区X镇人民政府于2017年10月20日作出信访回复，告知其“按照审核认定程序，通过信访人提供的相关资料由镇农业服务中心提交区农业委员会相关部门审核后不符合补助范围”。熊玉林据此就知晓了其未通过原农技（农机）员养老和医疗补助的初审，也即知晓重庆市沙坪坝区X镇人民政府未向重庆市沙坪坝区农业农村委员会申报其待遇。熊玉林要求重庆市沙坪坝区X镇人民政府履行向重庆市沙坪坝区农业农村委员会申报的法定职责，起诉期限应当从2017年10月20日其知道重庆市沙坪坝区X镇人民政府未履行申报职责之日起算一年。熊玉林于2018年12月才向一审法院提起行政诉讼，已经超过了上述法条规定的起诉期限，依法应裁定驳回其起诉。原一审、二审法院以其超过起诉期限为由，裁定驳回熊玉林的起诉正确。熊玉林的再审申请请求和理由于法无据，本院不予支持。熊玉林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定之情形，裁定如下：驳回熊玉林的再审申请。审判长  吴永铭审判员  许 勇审判员  张 桦二〇二〇年九月十四日书记员  张梦琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督41号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：宁锦颜，女，1973年5月12日出生，汉族，住南宁市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人宁锦颜关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人宁锦颜名下价值51245.35元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为51245.35的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费533元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁锦颜名下价值51245.35元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初17157号原告：优酷网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：庄卓然，执行董事。委托诉讼代理人：刘康康，北京润创律师事务所律师。被告：北京云海星空科技有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡皮村村**厂房（谷仓科技孵化器**）。法定代表人：刘燕，经理、执行董事。被告：刘燕，女，1982年11月8日出生，汉族，北京云海星空科技有限公司经理、执行董事，住江苏省姜堰市。二被告共同委托诉讼代理人：刘艳兰，北京国旺律师事务所律师。原告优酷网络技术（北京）有限公司与被告北京云海星空科技有限公司、刘燕侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告优酷网络技术（北京）有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告优酷网络技术（北京）有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告优酷网络技术（北京）有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告优酷网络技术（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  龚 娉二〇二〇年九月二十三日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初1714号 原告：汪秀浪，男，1988年10月18日出生，汉族，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。 被告：倪书建，男，汉族，1984年11月28日，汉族，居民，住灌南县。 原告汪秀浪与被告倪书建劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告汪秀浪到庭参加诉讼，被告倪书建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪秀浪向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资款28000元。事实和理由：被告承承做上海沙镇外墙批灰工程，雇用原告等人做工，至2019年3月2日结欠原告工资30000元，并打欠条交原告收执，后通过微信支付给原告2000元，剩余未给付。为此，原告诉至法院。 被告倪书建未作答辩。 本院经审理认定的事实如下：被告承做上海沙镇外墙批灰工程，雇用原告等人做工，至2019年3月2日结欠原告工资30000元，并打欠条交原告收执，后给付原告2000元。 本院认为，原告为被告提供劳务后，双方就劳务报酬已结算，故现原告要求被告给付尚欠劳务报酬28000元，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 被告倪书建于本判决发生法律效力之日起十日内共偿还原告汪秀浪劳务报酬28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告倪书建负担（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 审 判 员 刘宗卫 二〇二〇年九月八日 法官助理 汤芳芳 书 记 员 刘 静 法律条文及上诉须知附录 法律条文 (一)、《中华人民共和国民事通则》 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2431号原告：罗兵杰，男，汉族，1988年1月23日生，住尉氏县。原告：王夏丽，女，汉族，1988年6月9日生，住尉氏县。系罗兵杰之妻。二原告委托代理人：马卫忠，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张昆，男，汉族，1985年7月9日生，住中牟县。被告：牛小菊，女，汉族，1960年5月6日生，住中牟县。原告罗兵杰、王夏丽与被告张昆、牛小菊民间借贷及委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗兵杰及罗兵杰、王夏丽的委托代理人马卫忠到庭参加诉讼。被告张昆、牛小菊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款358310元及利息。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月5日至2018年8月17日原告通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式累计给付张昆、牛小菊372210元。张昆承诺给两原告办理一个220平方米的超市，冲抵283310元，如果2018年9月3之前办不成，立即归还，下余88900元给原告出具了借款手续，同时出具了一份承诺协议书，后来张昆并没有给王夏丽夫妻办理超市，经多次向被告催要借款372210元，截止到2018年10月17日被告偿还14900元，下余358310元没有偿还，现原告提起诉讼。二原告提交的证据有：借条一份，协议书一份，转账明细及清单24页，微信聊天记录截图二份，证明原被告双方对所来往的总额372210元进行确认，证明二被告还了14900元，下余358310元没有偿还。二被告缺席，未答辩亦未提交证据。经审理查明，2018年5月5日至2018年8月17日，被告张昆以为原告办理超市需交报名费、质保金、保证金、房租费等名义，多次向原告要钱，原告分二十多次通过微信、支付宝、银行转账等方式累计给付被告张昆、牛小菊365460元，（其中转到牛小菊账户70710元）。2018年8月24日，原告找到被告张昆算账，经协商双方达成协议，内容为：“甲方张昆承诺乙方王夏丽在郑州旅游职业学院××区××面积220㎡超市，现乙方已交于甲方人民币283310元，此款项仅用于进驻超市各种费用，若甲方在2018年9月3号没有兑现此承诺，应由甲方归还乙方所有费用。”双方在协议书上均签字按印。同时剩余的款项被告张昆给原告罗兵杰出具了借条一张，借条内容为：“今张昆借到罗兵杰人民币88900元，口说无凭，特立此据。”协议到期后，因被告张昆没有兑现承诺，原告便要求张昆还款，至今张昆共归还借款14900元，开办超市的费用283310元分文没有返还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事物的合同。受托人完成事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，被告张昆向原告提出能帮原告在郑州旅游职业学院××区开办超市，2018年5月5日至2018年8月17日，原告就按被告张昆要求分二十多次通过微信、支付宝、银行转账、现金等方式支付给张昆办理超市费用365460元。双方构成了委托合同关系，又经双方于2018年8月24日算账协商，办理超市费用为283310元，如2018年9月3日超市没办成，由张昆归还原告所有费用。其余费用88900元，转为张昆所借原告的款，并于2018年8月24日给原告出具借条一张。并在后来归还借款14900元，仍下欠原告借款74000元。综上，本院认为，被告张昆应返还原告借款74000元属实，应返还未能办成超市的费用283310元，有双方聊天记录、借条及协议书为证。原告请求被告牛小菊与被告张昆共同偿还原告借款358310元，证据不足，因借条、协议均是张昆一人所为，只是原告在被告张昆的指定下往被告牛小菊的账户上转过70710元，因此，被告牛小菊不应承担返还借款或办理超市的费用。原告所诉求的款项总数额358310元计算有误，总数额应为357310元（借款74000元＋超市费用283310元），其多算部分本院不予支持。原告要求被告按银行规定利率自2018年9月3日起计息至全部款项还清之日止的请求问题，关于借款，双方无约定支付利息，原告请求支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。关于返还超市费用利息，因双方约定2018年9月3日如办不成超市，由被告张昆归还所有费用，该费用的利息可以从2018年9月4日至2019年8月20日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，2019年8月20日至全部费用还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张昆，牛小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩和质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据查明事实而依法作出的裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、第四百零五条之规定，判决如下：一、被告张昆于本判决生效后十日内返还原告罗兵杰、王夏丽借款74000元。二、被告张昆于本判决生效后十日内返还原告罗兵杰、王夏丽办理超市的费用283310元及利息（利息自2018年9月4日起至2019年8月20日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日至全部费用还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告罗兵杰、王夏丽对被告牛小菊的诉讼请求。四、驳回原告罗兵杰、王夏丽的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3337元、保全费2320元、保全保险费1000元，共计6657元，由被告张昆负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张智勇二〇二〇年九月四日书记员  齐雨迪
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执754号 邓仁枝、蒙玲玲、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终331号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人邓仁枝、蒙玲玲支付案款23640.99元和执行费255元，申请人邓仁枝、蒙玲玲于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款23640.99元和执行费255 元至本院，扣除执行费255元后将剩余案款23640.99元发放给申请执行人邓仁枝。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日