wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2631号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁五象支行，住所地南宁市良庆区五象大道**。 负责人：黄绍仑，行长。 被执行人:黄瑜芳，女，1983年12月29日出生，壮族，住广西全州县。 被执行人：唐甲荣，男，1984年3月6日出生，汉族住广西全州县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁五象支行与被执行人黄瑜芳、唐甲荣金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3447号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案应执行标的1815588.38元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1815588.38元。 本院在执行过程中，查明被执行人黄瑜芳名下登记有不动产，但该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人唐甲荣名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝 委
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初58754号原告：要某，女，1961年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某，男，1968年6月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告要某与被告张某共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告要某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告要某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月二十三日书记员 杨龙澜
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0626民初96号原告：罗星俊，男，1975年11月25日出生，汉族，居民，户籍地江西省高安市高安大道**，现住贵州省德江县玉水街道城北工业园区丰焱公司楼下荣威陶瓷。被告：周其，男，1985年8月15日出生，土家族，居民，住贵州省德江县玉水街道红旗中路业康小区******。原告罗星俊与被告周其买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，先依法适用程序，后因被告周其外出下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告罗星俊到庭参加了诉讼，被告周其经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗星俊向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告34,000元逾期违约金（按34,000元为基数按年利率6%从2016年11月12日起计算至本金及违约金清偿之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年，因被告需要瓷砖材料，经双方协商，由原告为被告提供瓷砖并完成加工，并约定了单价。原告根据被告的需要按约履行了供货义务，后经双方结算，被告尚欠原告货款34,000元，被告于2016年11月12日向原告出具《欠条》一份。经原告多次催收，被告至今仍未履行义务。周其未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：罗星俊提供《欠条》一份，该份《欠条》有周其签名，符合证据“三性”，本院予以确认。根据罗星俊提供的证据，结合其陈述，本院认定事实如下：周其在罗星俊处购买瓷砖，经双方结算后，周其于2016年12月11日向罗星俊出具《欠条》一份，载明：“周其欠城北罗星俊砖款共计34,000元整（叁万肆仟元整），欠款人周其，日期2016年12月11日”。罗星俊在周其处购买100桶防水胶，至今未支付货款。本院认为，罗星俊与周其订立的购买瓷砖买卖合同依法成立并已生效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。罗星俊亦实际履行了向周其交付瓷砖的义务，周其应当依约向罗星俊支付合同价款。根据《欠条》和罗星俊的陈述，综合审查判断认定周其尚欠罗星俊的货款应为34,000元，周其依法应予以支付。关于债务抵销问题，在本院向周其送达诉讼文书时，周其以信息的方式向本院陈述，罗星俊曾在其店里拉了150桶价格为260元/桶的防水胶，罗星俊至今未付货款，也没有进行债务抵销。罗星俊在庭审中陈述，在周其处拉防水胶属实，但是仅拉了100桶，防水胶的批发价为90元/桶，市场价为160元/桶，同意按90元/桶的价格抵销100桶的货款。本院认为，周其辩称的罗星俊拉了价格为260元/桶的防水胶150桶，其并未向本院提供证据予以佐证，而罗星俊在庭审中自认拉了周其的防水胶为100桶，罗星俊的陈述构成自认，本院对罗星俊在周其处拉100桶防水胶的事实予以确认。单价问题，周其也未提供证据予以佐证防水胶的市场零售价为260元/桶。罗星俊自认防水胶的批发价为90元/桶，市场零售价为160元/桶。对于防水胶的价格结合交易习惯和罗星俊的自认，批发价不应是双方交易的真实意思表示，市场零售价更符合市场交易规则，在当时市场零售价不明的情况下，应以罗星俊自认的市场零售价160元/桶确认价格。故周其应抵销的债务为16,000元（100桶×160元/桶），周其还应支付罗星俊货款18,000元（34,000元－16,000元）。关于违约金问题，本案中的违约金的实质系逾期付款违约金，双方的合同中未对违约金进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已被取消，应根据全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）确定逾期付款损失。关于违约金起止日期，本案中双方当事人未约定，违约金的起算应当从罗星俊起诉之日（2020年1月7日）起以年利率4.15%计算至欠款付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：周其在本判决生效后10日内支付罗星俊货款18,000元，并以18,000元为基数按年利率4.15%从2020年1月7日起支付至欠款还清之日止的违约金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由周其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  郑冬冉审 判 员  杨秀海人民陪审员  雷 珊二〇二〇年九月十四日法官助理张鹤曦书记员申学海
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0702执恢203号申请执行人陕西美龙达机械有限公司与被执行人肖勇、肖雅琎买卖合同纠纷一案，本院(2019)陕0702民初3764号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖勇、肖雅琎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西美龙达机械有限公司于2020年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为合同款50万元及违约金3万元;本院同日立案。执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人于2020年2月28日向申请执行人支付20万元；二、剩余案款334742元（包含诉讼费4742元）及执行费7748元于2020年3月31日前一次性付清；三、如逾期，法院可对其采取司法拘留、纳入失信人名单等强制措施；四、其他无争议。协议签订后，申请人书面向本院申请终结本案执行程序。申请执行人于2020年3月24日、2020年7月13日分别领取了10万元，共计20万元后，被执行人未按和解协议继续履行。申请执行人陕西美龙达机械有限公司于2020年9月4日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法查封被执行人肖勇名下龙工轮式装载机（型号LG885N,LFJ0855NCJBB11144）后，被执行人主动履行了本案剩余全部案款361310元（剩余合同款30万元、违约金3万元、迟延金15820元、案件受理费4742元、执行费7748元、双方约定拖车费3000元），申请执行人领取了353562元，本院收取执行费7748元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人肖勇、肖雅琎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月九日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9489号之一申请人：浏阳市恒信融资担保有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处礼花城新城国际**第**。法定代表人：朱乐平。被申请人:黄意成，男，1968年7月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人:姜小凤，女，1985年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院于2020年9月14日作出（2020）湘0181民初9489号民事裁定书财产保全裁定:冻结被申请人黄意成、姜小凤名下的银行存款204548元或查封其价值相当的其他财产。2020年9月18日，本院作出（2020）湘0181执保2321号协助执行通知书，对被申请人姜小凤名下的银行存款、微信账号和支付宝账号进行了冻结。2020年9月22日，被申请人姜小凤以家庭困难、急需治病费用为由向本院提出解除财产保全申请，要求解除对其名下的微信账号和支付宝账号的财产保全。本院认为，被申请人姜小凤的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人姜小凤名下的微信账号和支付宝账号的财产保全。审判员  张佐成二〇二〇年九月二十二日书记员  刘若雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21668号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：关恒有，男，1970年03月26日出生，汉族，户籍地河北省遵化市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告关恒有金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告关恒有经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金36528.6元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28617.34元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与关恒有签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，关恒有未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。关恒有既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与关恒有签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向关恒有发放贷款后，关恒有未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，关恒有尚欠平安银行贷款本金36528.6元、利息、罚息、复利共计28617.34元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与关恒有签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向关恒有发放贷款，关恒有应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告关恒有于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金36528.6元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计28617.34元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告关恒有未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1429元、公告费（以实际发生为准），由被告关恒有负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2241号申请执行人：孙广璐，男，1981年10月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济法律事务所律师。被执行人：刘晶，女，1980年1月3日出生，汉族，农村居民，住所地莱州市。被执行人：李玉心，男，1986年8月17日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人孙广璐与被执行人刘晶、李玉心民间借贷纠纷一案中依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2020年6月19日和2020年7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘晶、李玉心名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的厂房、车辆、房产登记信息，未发现有可供执行财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、收入情况，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院已于2020年9月10日通过当庭谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人也提供不出可执行线索。在执行过程中，本院于2020年9月5日对被执行人限制了高消费措施。本案申请执行标的247841.84元，申请人未受偿。综上所述，因本案被执行人确无有效财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  王宝壮二〇二〇年九月七日书记员  李 扬
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1222民初1512号原告：向和平，男，1975年11月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100081，代理权限：特别授权。被告：陈书福，男，1973年9月18日出生，汉族，湖南省衡南县人。被告：刘政国，男，1972年4月7日出生，汉族，湖南省衡南县人。原告向和平与被告陈书福、刘政国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告向和平及其委托诉讼代理人吉生祥、被告刘政国到庭参加诉讼，被告陈书福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向和平向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还欠款22930元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：湖南达陆基交通工程有限公司中标承建沅陵县农村基础扶贫项目A6标段道路工程期间，将该工程的施工劳务工作分包给被告陈书福、刘政国两人，被告陈书福施工期间，要求原告运送沙裸石等施工用料，至今仍欠原告22930元。2019年底，上述工程完工后，原告找到陈书福，但被告陈书福称没有结到账，等结账了再支付给原告，可是，被告至今没有与原告结账。故此，原告为维护自身权益诉至人民法院，请求依法判决。被告陈书福未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及相关证据。被告刘政国辩称，沙石买卖没经刘政国的手，也从来没收过货，被告刘政国对这些事情不清楚，本案买卖系陈书福个人行为，且2018年6月被告刘政国就已经退出合伙了，如欠款属实，应由被告陈书福一人承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告陈书福未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，对被告刘政国无异议的证据（即原告提交的证据1、原、被告身份信息材料，拟证明原、被告的基本情况；证据3、沅陵县农村基础设施扶贫项目A6标段道路工程（肖家桥乡：高源至窄坪村）《劳务分包合同》，拟证明被告承包工程劳务的事实），本院经审查，以上证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明相关案件事实，故对以上证据本院予以采信。对被告刘政国有异议的证据，本院认证如下：原告提交的证据2、欠条，拟证明被告欠原告22930元沙石及运费的事实。质证时，被告刘政国提出异议，认为该证据系总欠条，没有相关的小票（各次运送记账单）证实总欠款属实。经审查，该证据系被告陈书福经核算后向原告出具的总欠条，其余欠款条已由被告陈书福拿走，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故对该证据本院予以采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下案件事实：2017年9月12日，被告陈书福、刘政国经他人介绍两被告合伙与湖南达陆基交通工程有限公司沅陵县农村基础设施A6项目部（发包人）签订沅陵县农村基础设施扶贫项目A6标段道路工程施工劳务分包合同（劳务工程地点：沅陵县肖家桥乡高源村至马底驿乡窄坪村）。2018年7月起被告陈书福经手在原告向和平处购买沙裸石多次，至该工程完工，2020年1月11日，被告陈书福让原告至沅陵县沅陵镇沅陵宾馆领取所欠沙石款，被告陈书福经与原告向和平清算核对，尚欠原告沙石款22930元。被告陈书福遂向原告出具总欠条一张（被告陈书福同时将其余欠条收回），内容为：“今欠到向和平榨坪至高原项目运费人民币贰万贰仟玖佰叁拾元（¥22930元）”。之后原告向被告陈书福追讨该款无果，因而向人民法院提起诉讼。另查明，两被告合伙签订劳务合同后，双方（合伙人内部）没有明确分工，在施工过程中，被告陈书福主管经营，被告刘政国负责监工。本院认为，被告陈书福与被告刘政国系个人合伙，两人共同承包公路修建劳务工程，被告陈书福在施工期间与原告向和平签订的沙裸石买卖合同有效，原告向和平系出卖人，被告陈书福系买受人。被告陈书福购买沙裸石系执行合伙事务，对外债务应由合伙人陈书福、刘政国共同承担，被告刘政国以购买沙裸石都是陈书福经手的而不承担清偿债务的辩解理由不能成立。两被告之间如有债务纠纷可另案处理。被告陈书福不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈书福、刘政国于本判决生效之日起十日内偿还原告向和平沙裸石款22930元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，由被告陈书福、刘政国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁占科二〇二〇年九月二十九日代理书记员  刘君华附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3842号原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河**正义道波莹公寓**。法定代表人：牛小波，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾静，公司员工，一般代理。被告：叶洪印，男，1969年8月28日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告叶洪印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告天津市晓波物业管理集团有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方自行和解，符合法律规定，原告申请撤诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市晓波物业管理集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由天津市晓波物业管理集团有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6883号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：薛伟，男，汉族，1981年6月2日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告薛伟物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执1302号之一 被执行人：王建雄，男，1996年2月28日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：孙武，男，1990年3月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人：陈印，男，1990年4月24日出生，住贵州省大方县。 被执行人：杨德建，男，1993年4月3日出生，住贵州省大方县。 被执行人：杨德令，男，1990年11月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人：陈雪妹，男，1992年3月10日出生，住贵州省大方县。 被执行人：李传福，男，1985年1月6日出生，住贵州省织金县。 被执行人：罗星，男，1990年2月26日出生，住湖南省新化县。 被执行人：邓奎，男，1997年7月14日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：陈雪江，男，1987年8月25日出生，住贵州省大方县。 被执行人：郭福林，男，1985年11月27日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：孙建，男，1991年8月4日出生，住贵州省大方县。 被执行人：陈韵，男，1983年10月24日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：梁晓，男，1984年4月8日出生，住贵州省贞丰县。 被执行人：吴象碧，男，1995年4月28日出生，住贵州省大方县。 被执行人：韩征贵，男，1983年2月5日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：方廷勇，男，1988年1月7日出生，住贵州省黄平县。 被执行人：陈运芳，男，1978年8月29日出生，住贵州省黄平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0604刑初40号刑事判决书，于2020年4月1日立案执行被执行人王建雄、孙武、陈印、杨德建、杨德令、陈雪妹、李传福、罗星、邓奎、陈雪江、郭福林、孙建、陈韵、梁晓、吴象碧、韩征贵、方廷勇、陈运芳诈骗罪一案。执行标的为220000元。 执行立案后，本院向被执行人王建雄、孙武、陈印、杨德建、杨德令、陈雪妹、李传福、罗星、邓奎、陈雪江、郭福林、孙建、陈韵、梁晓、吴象碧、韩征贵、方廷勇、陈运芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人王建雄、孙武、陈印、杨德建、杨德令、陈雪妹、李传福、罗星、邓奎、陈雪江、郭福林、孙建、陈韵、梁晓、吴象碧、韩征贵、方廷勇、陈运芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建雄、孙武、陈印、杨德建、杨德令、陈雪妹、李传福、罗星、邓奎、陈雪江、郭福林、孙建、陈韵、梁晓、吴象碧、韩征贵、方廷勇、陈运芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人杨德建、韩征贵已分别履行罚金10000元和3000元。本院查明其他被执行人暂无可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王建雄、孙武、陈印、杨德令、陈雪妹、李传福、罗星、邓奎、陈雪江、郭福林、孙建、陈韵、梁晓、吴象碧、方廷勇、陈运芳各作出司法拘留15日的决定。本院同时已对被执行人王建雄、孙武、陈印、杨德令、陈雪妹、李传福、罗星、邓奎、陈雪江、郭福林、孙建、陈韵、梁晓、吴象碧、方廷勇、陈运芳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  王泽青 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十日 书记员  余丹妮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执159号之一 申请执行人：鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：苗某文，系该公司董事长。 被执行人：鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司，公司地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：朱某荣，系该公司执行董事。 被执行人：朱家荣,男，汉族，1975年12月11日出生，现住址不详。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年9月3日作出的（2019）内0603民初245号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司、朱家荣立即给付申请人尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司供热费1507626.04元及违约金1507626.04元，案件受理费30922元，共计3046174.08元。被执行人鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司、朱家荣未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司向本院申请执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司、朱家荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司、朱家荣未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门发出查询通知书，查明被执行人朱家荣名下小型汽车两辆(粤T×××××，粤T×××××），我院已查封。再未查询到被执行人名下有可供执行财产。 三、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的3046174.08元未能实现。 本院认为，被执行人朱家荣名下虽查到小型汽车，但车辆未实际控制，且申请执行人不能提供其他可供执行财产。经短信的方式已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内0603执159号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市麦田商场管理有限公司、朱家荣负有继续向申请执行人鄂尔多斯市通惠供热燃气集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 贾 超
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽刑更253号 罪犯张羽，男，1970年9月29日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于1990年5月被判处有期徒刑二年，缓刑三年；犯抢劫罪于1990年10月被判处有期徒刑二年，1992年10月24日刑满释放；犯绑架勒索罪、强奸罪、故意伤害罪于1996年11月22日被判有期徒刑十五年，2008年4月29日刑满释放。现在福建省建阳监狱服刑。 2016年4月20日福州市中级人民法院作出（2016）闽01刑初20号刑事附带民事判决，认定张羽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1488232.89元。该犯不服，提出上诉。本院于2016年8月12日作出（2016）闽刑终244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2016年10月8日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张羽在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张羽减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年9月1日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本案公示期间，未收到对罪犯张羽减刑的异议。 经审理查明，罪犯张羽在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2020年2月累计考核分3746分，获得表扬6次。月消费334.2元，本次审理期间缴交1000元。服刑期间违规4次累计共扣115分。 上述事实，有刑罚执行机关提供的原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯张羽在服刑三年多以来，能认罪悔罪，积极参加劳动，努力完成劳动任务，但尚有违规行为，为激励其进一步认真接受教育改造，积极履行财产性判项义务，依法可予以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯张羽的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期2020年9月10日起至2042年9月9日止），剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林庆高 审 判 员 林标礼 审 判 员 沙 晶 二〇二〇年九月十日 法官助理 李清山 书 记 员 林锦洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2396号 原告：潘贵金，男，1951年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：潘高林，男，1989年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：国网福建省电力有限公司泉州供电公司，统一社会信用代码9135050068086010XD，住所地福建省泉州市丰泽区。 负责人：林国新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭德芳，国网福建省电力有限公司公司律师。 委托诉讼代理人：杨辉耀，福建立行律师事务所律师。 原告潘贵金与被告潘高林、国网福建省电力有限公司泉州供电公司财产损害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘贵金以其欲与被告再行协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘贵金撤诉。 案件受理费542元，减半收取计271元，由原告潘贵金负担。 审 判 员 黄**木 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张秀灵 书 记 员 黄婷婷 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1065号 申请执行人：锁振平，男，回族，1975年7月5日出生，甘肃省平凉市崆峒区人，农民。 被执行人：庆阳碧春牧业有限公司。 法定代表人：高成霞，该公司经理。 被执行人：姚综艺，男，汉族，1985年2月28日出生。 关于申请执行人锁振平与庆阳碧春牧业有限公司、姚综艺国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇原县人事劳动争议仲裁委员会作出的镇人劳仲调〔2020〕4号调解协议书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳碧春牧业有限公司项目负责人姚综艺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人锁振平于2020年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳碧春牧业有限公司及姚综艺支付劳务费55230.00元。 在执行过程中，经做工作被执行人庆阳碧春牧业有限公司自动履行了执行标的55958.00元（含执行费728.00元）。 本院认为，镇人劳仲调〔2020〕4号调解协议书确定被执行人庆阳碧春牧业有限公司的义务已执行完毕，申请执行人锁振平基于执行依据的权利得到了全部实现，申请执行费728.00元已由被执行人庆阳碧春牧业有限公司缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 镇原县人事劳动争议仲裁委员会于2020年8月13日作出的镇人劳仲调〔2020〕4号调解协议书确定被执行人庆阳碧春牧业有限公司应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执889号之三 申请执行人：汪某。 被执行人：汪某某。 申请执行人汪某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，被执行人汪某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人汪某某的银行存款、网络资金共计45000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年九月十日 书记员  徐凤琴
青海省贵南县人民法院   民事判决书   （2020）青2525民初116号   原告：才某，公民身份号码×××，青海省贵南县人，住贵南县。   被告：索某，男，公民身份号码×××，藏族，青海省贵南县人，住贵南县。   原告才某与被告索某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告才某到庭参加诉讼，被告索某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   原告才某向本院提出诉讼请求1.要求被告向原告偿付由其垫付的海南州融达小额贷款有限公司贷款计人民币46000元整和海南州四通融资担保有限公司46197元整,共计92197元整,以及利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年以资金周转为由先后从海南州融达小额贷款有限公司贷款计人民币100000元整,从海南州四通融资担保有限公司贷款50000元整,同时约定到期偿还。还款期限届满,被告没有按期履行,共和县人民法院、贵南县人民法院要求原告承担连带保证责任,代被告偿还借款本息。原告分别于2017年6月21日、2017年月4日、2018年1月3日向共和县人民法院转款46000元、向贵南县人民法院转款46197元,总计92197万元。原告承担了保证责任后多次向原告追偿,但均未果。故诉至法院，请求依法判处。   被告索某未提交书面答辩意见。   原告才某为支持系诉讼请求向本院提交的如下证据：   1.书证共和县人民法院（2017）青2521民初657号民事判决书、（2017）青2521执65号结案通知书1份、收据原件1份、复印件1份，拟证明在被告索某与案外人海南州融达小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告作为连带责任人，经共和县人民法院执行，向案外人海南州融达小额贷款有限公司支付案款46000元；   2.书证贵南县人民法院（2016）青2525民初349号民事调解书1份、（2017）青2525执52号执行结案通知书1份，拟证明在海南州四通融资担保公司与索某、豆某、才某保证合同纠纷一案中，经贵南县人民法院强制执行，向连带责任人才某所在单位贵南县茫拉乡人民政府送达协助执行通知书，要求从才某每月工资中扣留4000元至扣清46197元止。该案按强制执行方式结案。   本院对原告提交的证据予以如下认证：   对原告提交第一组、第二组证据，系由相关法院出具的法律文书，且每组证据能够相互印证，故本院予以采信。   根据原告提交的证据及称述，本院查明如下事实：被告于2014年以资金周转为由先后从海南州融达小额贷款有限公司贷款计人民币100000元整,从海南州四通融资担保有限公司贷款50000元整,同时约定到期偿还。还款期限届满后,被告未按期履行,共和县人民法院、贵南县人民法院要求原告承担连带保证责任,代被告偿还借款本息。原告分别向共和县人民法院转款46000元、向贵南县人民法院转款46197元,总计92197元用于承担连带责任。   本院认为原告才某、被告索某分别与海南州融达小额贷款有限公司贷款计人民币100000元整,从海南州四通融资担保有限公司贷款50000元整。被告索某在债务履行届满期间没有履行债务，原告才某作为被告索某的连带责任人自行履行了92197元的部分保证责任，现原告行使追偿权，符合法律规定，故对原告要求被告支付92197元追偿款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告索某支付利息（从2017年7月4日起至判决给付之日止，按年利率5%计算）的诉讼请求，本院认为被告索某未按期履行偿还义务，对原告造成了一定的损害，可以承担部分利息，符合法律规定，本院予以支持；被告索某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告索某自本判决生效之日起十五日内，支付原告才某追偿款92197元，并支付利息7279.28元，共计99476.28元。（利息从2017年7月4日起至2020年7月3日止，按年利率5%计算）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2105元，公告费600元，由被告索某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。   审判长 斗 拉   人民陪审员 吉本加   人民陪审员 南拉加     二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 朋毛吉   书记员 拉周加     本案所适用主要法条：   《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
贵州省兴仁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔2322刑初236号公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。被告人周梦富，男，2001年12月22日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。被告人令狐淋，男，2001年2月3日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被抓获，同年5月12日被刑事拘留，6月12日被逮捕。现押于兴仁市看守所。贵州省兴仁市人民检察院以兴仁检刑诉[2020]152号起诉书指控被告人周梦富、令狐淋犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。贵州省兴仁市人民检察院指派检察员林必强出庭支持公诉，被告人周梦富、令狐淋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月3日03时许，被告人周梦富、令狐淋从兴仁市凤凰城三丫口骑摩托车前往兴仁市百德镇顺风停车场，分两次从该停车场内盗走一辆创新牌大架摩托车（车架号：XXXXXX,发动机号：XXXXX，型号：XXXXX）、一辆蓝色豪爵牌二轮弯梁摩托车（车架号：XXXXX，发动号XXXXXX，型号：XXXXX）。经认定，创新牌大架摩托车价值人民币6863.40元、豪爵牌摩托车价值人民币2806.00元，共计价值9669.4元。被告人周梦富、令狐淋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周梦富、令狐淋于2020年5月11日被抓获。被盗的两辆摩托车已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人周梦富、令狐淋盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关建议判处二被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、证明、到案经过、证人钟某的证言、被害人罗某、肖某的陈述、被告人周梦富、令狐淋的供述、鉴定意见、现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周梦富、令狐淋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中,二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且认罪认罚，签字具结，庭审中亦无异议；被盗的物品已发还被害人。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人周梦富犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人令狐淋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年2月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  沈家玉人民陪审员  龙泽民人民陪审员  陈 彦二〇二〇年九月十四日法官 助理  刘小峰书 记 员  张甜甜
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执265号之六申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路**。被执行人：王恩杰，女性，1964年02月25出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：韩纪合，男性，1967年11月16出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与王恩杰、韩纪合借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初127号民事判决书，责令被执行人王恩杰履行已经生效的法律文书，但被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙博阳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5704号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军，男，1971年10月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋凤琴，女，1973年4月30日出生，汉族，住武邑县。 被申请人（一审被告）：张秀华，男，1963年12月13日出生，汉族，住衡水市桃城区。 再审申请人刘军因与被申请人宋凤琴、张秀华民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2019）冀11民终2671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刘军申请再审称，（一）担保人身份：刘军是作为见证人而非担保人，一、二审法院认定事实错误。我方在一审中不申请鉴定，并未表示我方认可担保人身份，也不存“其自认”的说法，宋凤琴在一审中提交的借条中“担保人”三字为后添，其有变造证据的嫌疑，故不能以宋凤琴不同意为由，对刘军在二审中提出的鉴定申请不予准许。（二）担保期限：《担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月。本案中并未约定利息，而宋凤琴主张利息自2018年2月14日起，从这一事实可以证明此借款合同的保证期间起算日应为2018年2月14日。一审于2019年6月26日立案，已过六个月保证期限，保证人保证责任已免除。综上，刘军依法申请再审。 本院经审查认为，刘军主张案涉借条中，自己名字前面的“担保人”三个字并非本人所写。一审庭审中刘军的代理人经与刘军核实，表示不再申请鉴定，并对借条内容不再有异议。二审中，刘军再次申请“担保人”的笔迹鉴定，在宋凤琴不同意，刘军又无充足证据推翻其自认的情况下，二审法院对该申请不予准许，符合法律规定。宋凤琴与刘军未约定保证期间，宋凤琴应在主债务到期后六个月内向刘军主张权利。张秀华给宋凤琴出具的借条未约定还款期限，主债务履行期应自宋凤琴提起本案诉讼时开始计算，一、二审法院认定刘军提供的保证担保并未超过法定期间，并无不当。综上，刘军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘军的再审申请。 审判长  邢成思 审判员  李京山 审判员  宋修健 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李海静
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5743号原告：胡兴跃，男，1975年3月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李弘猷，天津泽惠律师事务所律师。被告：王起盛，男，1961年5月15日出生，汉族，住天津市河**。原告胡兴跃与被告王起盛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。胡兴跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修费用62853元；2.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：胡兴跃系天津市东丽区江南饰家装饰中心的经营者。王起盛是一名画家，张金生是他的弟子。2019年12月15日，胡兴跃以天津市东丽区江南饰家装饰中心的名义，与张金生签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》。合同约定，原告以包工包料的承包方式，承包被告房屋的装修工作，装修工程内容以预算单为准，造价为86000元。合同签订后，原告于2019年12月15日进场施工，完成所有合同内容和增项后，于2020年5月18日，将房屋交付给被告，被告已经搬入房屋并使用。原告不仅完成了合同内容，还完成了增项内容，增项费用共计36853元，被告应当支付合同价款86000元、增项费用36853元，被告仅支付了60000元，尚欠装修费用62853元。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中《天津市住宅装饰装修工程施工合同》载明的承包方为天津市江南饰家装饰中心，应以该字号作为原告起诉。故裁定驳回胡兴跃的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回胡兴跃的起诉。案件受理费1371元，退回胡兴跃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月二十四日法官助理李睿审判员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执877号 申请执行人：谭国卿，男，1952年8月25日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：李铁良，男，1971年8月25日出生，回族，现住河北省沧州市沧州市运河区。 被执行人：苗金锋，男，1967年4月29日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人谭国卿与被被执行人李铁良、苗金锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李铁良、苗金锋名下有存款信息及车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李铁良、苗金锋名下的存款500000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘书墨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2495号 被执行人夏某，男，1996年5月10日生，汉族，住南京市江北新区。 夏某犯职务侵占罪一案，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0111刑初150号刑事判决书。该刑事判决书判决：夏某于本判决生效后十日内与芮庆松（另案处理）连带退赔被害单位浙江省正邦水电建设有限公司人民币十五万五千五百八十八元四角六分；退赔中交第二航务工程局有限公司（溥仪公路西段A1标项目经理部）四万四千七百四十四元五角八分；退赔江苏雷威建设工程有限公司人民币四万四千七百二十八元一角五分。 该判决生效后，因被执行人夏某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年8月31日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人夏某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人夏某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人夏某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的245061.19元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人夏某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人夏某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的245061.19元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人夏某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0111刑初150号刑事判决涉被执行人夏某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜媛媛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1182刑初81号公诉机关武穴市人民检察院。被告人张元亮，男，1961年8月29日出生于湖北省武穴市，汉族，小学文化，无业，住。因涉嫌犯非法采矿罪于2018年6月9日经武穴市公安局决定取保候审，2019年6月9日经武穴市人民检察院决定取保候审，2020年6月9日经本院决定取保候审。被告人陈必建，男，1966年3月22日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，务农，住武穴市。因犯寻衅滋事罪于2019年4月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年8月27日被抓获并羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于武穴市看守所。武穴市人民检察院以武检刑诉[2020]21号起诉书指控被告人张元亮、陈必建犯非法采矿罪，于2020年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人张元亮、陈必建到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议、本院决定，本案延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张元亮、陈必建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张元亮认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处张元亮有期徒刑三年，或缓刑，并处罚金。被告人张元亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈必建辩称非法采矿罪是事实，但第二次在仰天窝采矿并没有入股，也没有分红，只是每个月得固定工资5000元。经审理查明，2017年4月18日，被告人张元亮和陈某1、张某1（已死亡）协商共同出25万元开采陈某1承包的胡某3矿山。陈某1让被告人陈必建负责管理矿山事务、与相关部分协调、处理村民扯皮等事宜，陈必建每月4000元工资。此后，张元亮等人未办理采矿许可，便在胡某3矿山擅自采矿，至2017年8月，胡某3垸群众以破坏风水为由，不准继续采矿，张元亮等人遂停止开采。2017年10月，被告人张元亮、陈必建及张某1、胡某1等人出资9.7万元开采胡某1承包的团山仰天窝矿山。同年11月由于执法部门查处，被迫停止开采。期间陈必建获得5000元钱工资。自2017年4月至10月，被告人张元亮等人在胡某3矿山、团山仰天窝矿山非法采矿，账目均由朱某经手，经查实，非法开采的矿产共收入736045元。2018年6月9日，张元亮被抓获到案，2019年8月27日陈必建被抓获到案。上述事实有经庭审质证、确认的合同、合同转让协议、场地平整协议、领条、收条、见证书、朱某建设银行交易明细、证人吕某1、周某、胡某1、陈某1、陈某2、陈某3、吕某2、胡某2、张某2、吴某、陈某4、朱某、张某1证言；武穴市自然资源和规划局情况说明；湖北省地质局第四地质大队实验室岩矿鉴定报告；北京市公安局西城分局广外派出所到案经过、羁押证明、武穴市公安局刊江派出所到案经过；本院（2019）鄂1182刑初142号刑事判决书；被告人张元亮、陈必建的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于被告人陈必建辩称在仰天窝采矿所得款5000元不是分红，是工资的意见。经查，结合证人张某1证言及陈必建供述，陈必建在仰天窝矿场所得系工资，不是采矿分成。故被告人此辩解意见，予以采纳。本院认为，被告人张元亮、陈必建违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可擅自伙同他人采矿，情节特别严重，其行为构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张元亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陈必建在共同犯罪中起辅助作用，量刑时依法减轻处罚。被告人张元亮认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张元亮犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预交。）二、被告人陈必建犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2021年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钟 强人民陪审员  程晓祥人民陪审员  余凌燕二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈 媛
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终9107号 上诉人（原审原告）：燕良，男，1968年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托诉讼代理人：王清凯，河北九州之星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司，住所地河北省晋州市仿唐街东侧。 负责人：习庆军，该分公司经理。 委托诉讼代理人：王旭光，河北鼎岳律师事务所律师。 上诉人燕良因与被上诉人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司（以下简称晋州锐拓公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 燕良上诉请求：撤销河北省晋州市人民法院（2020）冀0183民初554号民事判决，予以改判。事实与理由：一、一审法院适用法律错误。2013年12月5日，被上诉人向上诉人收取的10,000元配套费属于双方履行《商品房买卖合同》的行为，缴纳配套费是签订《商品房买卖合同》的前提，与《商品房买卖合同》的履行密不可分，配套费也列入上诉人购房成本之中。被上诉人违反《商品房买卖合同》约定，额外收取配套费属于违反合同约定的行为，也是违反国家相关法规规定的行为，已经构成违约。故被上诉人收取的配套费属于违约行为，不构成不当得利。二、上诉人诉求没有超过诉讼时效。本案属于商品房买卖合同纠纷，上诉人至今没有办理房产证，合同一直在持续履行过程中，上诉人诉求没有超过诉讼时效。 晋州锐拓公司答辩称，本案不属于房屋买卖合同纠纷，上诉人向被上诉人缴纳配套费的行为是独立于双方商品房买卖合同之外的另外一个合约，与双方的房屋买卖合同并无关联。一审法院认定事实与适用法律正确，请求二审法院对上诉人的上诉请求予以驳回。 燕良向一审法院起诉请求：1．要求被告退还原告配套费1万元并承担相应利息；2．本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2012年10月15日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告燕良购买被告晋州锐拓公司建设的欧景城6-1-1702号商品房，总价款为326,472元。原告在2012年10月11日交付首付款106,472元，贷款220,000元。2012年10月11日，被告晋州锐拓公司向原告燕良收取配套费10,000元。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定或法律规定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的商品房买卖合同是合同双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。国家发展改革委发布的《商品房销售明码标价规定》第十一条明确规定，商品房交易及产权转移等代收代办的收费项目、收费标准应当公示，代收代办收费应当标明由消费者自愿选择。《国家计委、财政部关于全面整顿住房建设收费取消部分收费项目的通知》（计价格［2001］585号）规定，取消与城市基础设施配套费重复收取的水、电、气、热、道路以及其他各种名目的专项配套费。本案被告直接向原告收取的配套费，属于城市基础配套费，应当作为开发建设成本由作为开发商的被告承担，且该项费用亦未在双方签订的商品房买卖合同中作出约定，被告收取该项费用既无合同依据，亦无法律依据，该项收费构成不当得利，依法应当予以返还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。基于上述有关取消配套费收取行政规章的颁布实施，原告在被告收取该配套费时就应当知道其民事权利受到损害。其在2020年1月20日提起诉讼，明显已超过法律规定的诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：驳回原告燕良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告燕良负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审审理查明的基本事实与一审查明的事实一致。 本院认为，对于上诉人主张被上诉人违法收取“配套费”，应予退还并承担相应利息的问题，应考虑双方就收取“配套费”是否形成合同及合同是否存在无效或可撤销的情形。首先，关于双方就收取“配套费”是否达成合同问题。本案中，上诉人与被上诉人就房屋买卖签订了《商品房买卖合同》，合同中未约定收取“配套费”，系上诉人在《商品房买卖合同》约定之外交纳了10,000元、被上诉人出具了项目为“配套费”的收据。根据《中华人民共和国合同法》第三十六条的规定，法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。根据该法第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方签订的《商品房买卖合同》中虽未约定“配套费”，但根据上诉人已经实际支付“配套费”、被上诉人已经接受的事实，应认定双方之间就收取“配套费”已经达成了合同且合同已经生效。其次，关于双方之间的“配套费”合同是否存在无效或可撤销情形的问题。上诉人依据国家相关部门发布的商品房销售明码标价有关规定及关于取消部分建设项目收费进一步加强建设项目收费管理的通知，主张被上诉人收取“配套费”违法，应予退还。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。本案上诉人主张“配套费”违法的依据不属于效力性强制性规定，也不属于法律、行政法规范畴，故对双方通过实际履行已经成立且生效的合同，不应认定为无效，又因上诉人未提供合同存在其他无效情形或可撤销情形的证据，故对上诉人主张退还“配套费”并支付相应利息的请求不能予以支持。另外，对于上诉人在二审中主张该“配套费”是被上诉人以“配套费”名义多收取的购房款，上诉人交纳“配套费”系履行合同的行为。根据上诉人的上述主张，其对涉案款项名为“配套费”、实为额外购房款是明知的，且其已经实际支付该款项，被上诉人也已经交付房屋，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，故上诉人请求返还已支付的明知为购房款的“配套费”于法无据，不能予以支持。 综上所述，一审法院未考虑合同自愿原则将本案相关事实认定为不当得利属于事实认定不当，应予以纠正，但判令驳回燕良诉讼请求的裁判结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人燕良负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵美珠 审 判 员 聂瑞强 审 判 员 张 楠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 徐洁莹 书 记 员 刘建烨 ——
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21735号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：钟研，女，1985年04月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告钟研金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告钟研经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金42014.62元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计27504.18元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与钟研签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，钟研未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。钟研既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与钟研签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额50000元，贷款期限48个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向钟研发放贷款后，钟研未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，钟研尚欠平安银行贷款本金42014.62元、利息、罚息、复利共计27504.18元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与钟研签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向钟研发放贷款，钟研应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟研于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金42014.62元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计27504.18元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告钟研未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1538元、公告费（以实际发生为准），由被告钟研负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初1187号 原告：贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部，住所地广西贵港市港**中山中路龙珠巷**，统一社会信用代码92450802MA5NUPAA4P（1-1）。 经营者：关立邦，男，1997年1月19日出生，汉族，住广东省阳西县。 被告：何剑，男，1979年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部（以下简称雄英汇服务部）与被告何剑租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，因被告何剑下落不明，无法直接送达或留置送达法律文书，于2020年6月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄英汇服务部的经营者关立邦到庭参加诉讼。被告何剑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雄英汇服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还违约金3000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告何剑在2020年3月11日18时00分到雄英汇服务部租赁桂R3A5**本田英诗派小汽车，使用至2020年3月15日00时30分止，共使用4天，使用期间因违法行为扣6分，罚款350元人民币。原告多次向被告追讨无果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告何剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定甲方将桂R3A5**本田英诗派小汽车出租给乙方，租赁期从2020年3月11日18时00分开始，每日租金400元。在租赁期间，乙方因酒驾、闯红灯、超速、乱停、乱放等各种违法、违章行为，被交警部门处罚所产生的扣分和一切费用由乙方负责，并由乙方到违章所在地交警部门自行处理，乙方出现以上违章行为，在还车时不主动通知甲方，经甲方查实，乙方必须在接到甲方通知后十五天内缴清罚款及罚分，如乙方拒绝履行合同义务，甲方有权加收违章违约金3000元。 合同签订当日，原告将车辆交付给被告使用，被告于2020年3月15日00时30分归还车辆，在租用车辆期间，被告因违章行为被扣6分，罚款400元，但未到交警部门处理罚分和罚款。 以上事实，有当事人的陈述、汽车租赁合同、行驶证、违章行为等证据证明，足以认定。 本院认为，原告雄英汇服务部与被告何剑签订《汽车租赁合同》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已经将车辆交付被告，履行了自己的主要合同义务。根据合同的约定，被告在接到原告通知后十五天内未处理违章行为的，原告有权要求被告支付违约金3000元。原告未能提供证据证明其已履行通知义务，应当承担举证不能的不利后果。因此，原告请求被告支付违约金3000元，于法无据，本院不予支持。 被告何剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告贵港市港北区雄英汇汽车租赁服务部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄俊山 人民陪审员  蒙运青 人民陪审员  黄立群 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  彭慧玲
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司台山市支行。营业场所：广东省台山市***********全部。负责人：李红方，该支行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耿鑫，广东汉铎律师事务所律师。被告：邝良满，男，1961年7月29日出生，汉族，住台山市。原告中国农业银行股份有限公司台山市支行（以下简称农业银行台山支行）与被告邝良满信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行台山支行的委托诉讼代理人张耿鑫到庭参加诉讼，被告邝良满经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行台山支行向本院提出诉讼请求：判令邝良满立即偿还拖欠农业银行台山支行的信用卡欠款19707.16元（包括本金16886.80元、利息2507.66元、逾期还款违约金689.25元、手续费73.45元，利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至邝良满实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至邝良满实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。事实和理由：邝良满于2012年12月7日向农业银行台山支行申请办理信用卡，邝良满签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且理解并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。农业银行台山支行经审核批准后，向邝良满核发卡号为622**********162的农行贷记卡-银联人民币普卡。邝良满持卡后开始消费并交易，截至2019年10月24日，邝良满拖欠农业银行台山支行本金16886.80元、利息2507.66元、逾期还款违约金689.25元、手续费73.45元。经多次催收无果，遂诉至法院。邝良满未作答辩。农业银行台山支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：邝良满的居民身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》、信用卡账户交易流水、《信用卡贷后管理系统数据》、催收清单、邮寄清单、关于调整信用卡业务相关收费标准的公告、手续费收取标准和消费分期细则的网页截图。邝良满无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。农业银行台山支行提供的证据经查证属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，对农业银行台山支行主张的全部事实，予以确认。本院认为，本案属信用卡纠纷。农业银行台山支行是具有金融及信用卡业务经营资质的金融机构，邝良满与农业银行台山支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。农业银行台山支行已依约履行了发放信用卡和提供透支款项的义务，邝良满未按约定偿还透支款，其行为已构成违约，应按照双方的约定向农业银行台山支行支付信用卡本金、利息、逾期还款违约金及手续费。农业银行台山支行要求邝良满支付拖欠农业银行台山支行的本金16886.80元、利息2507.66元、逾期还款违约金689.25元、手续费73.45元，合计19707.16元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，2019年10月24日之后的利息、逾期还款违约金和手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至邝良满实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至邝良满实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），事实清楚，证据充分，本院应予支持。邝良满下落不明，经本院公告传票传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邝良满应当自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司台山市支行清偿信用卡透支本金16886.80元、利息2507.66元、逾期还款违约金689.25元和手续费73.45元，合计19707.16元（利息、逾期还款违约金、手续费暂计至2019年10月24日，之后的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止；即利息以实际未还的透支金额为基数自2019年10月25日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至邝良满实际清偿之日止、逾期还款违约金自2019年10月25日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至邝良满实际清偿之日止、手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.68元（原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交），由被告邝良满负担；原告中国农业银行股份有限公司台山市支行已预交的案件受理费292.68元由本院予以退回，被告邝良满应向本院补缴案件受理费292.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  余   雄   民人民陪审员  伍   艳   梅人民陪审员  陈   振   弟二〇二〇年九月十五日法官 助理  代梦颖书记员余智安
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21320号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：戴君，女，1980年5月13日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告戴君金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7733号 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 负责人吴国强，该单位局长。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道沙四高新科技园**，统一社会信用代码91440300758642621X。 法定代表人周鸣华。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局于2020年9月15日向本院申请强制执行其作出的深（宝）劳监罚[2019]SJ022号《劳动监察行政处罚决定书》。本院于2020年9月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“无故拖欠员工工资”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区人力资源局作出的深（宝）劳监罚[2019]SJ022号《劳动监察行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十二日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1675号之一 申请执行人:杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路********。 法定代表人：丁星阳。 被执行人：成都创咖互联科技有限公司，住所地四川省成都高新区紫竹街********。 法定代表人：屈元。 本院于2020年5月6日受理杭州悦蓝泛娱科技股份有限公司与成都创咖互联科技有限公司电信服务合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人339602元、诉讼费8241元、执行费4994元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等 财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位16361.11元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜莹莹
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6748号原告：刘文振，男，1988年11月12日出生，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：李涓，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。被告：冷思万，男，1996年10月16日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖荣彬，江苏厚远律师事务所实习律师。原告刘文振与被告冷思万合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告刘文振委托诉讼代理人李涓、被告冷思万委托诉讼代理人罗童文、肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文振向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告合伙期间的投资款及分红利润合计83000元及逾期利息（以83000元为基数，自2020年7月10日起按年息6%计算至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告之间合伙做建材生意，合伙结束后，经结算被告欠原告投资款及利润83000元，并出具欠条，经催要未还，因而成讼。被告冷思万辩称：对双方合伙做生意无异议，且欠条属实，但被告认为双方合作还未结束，且合作的厂家尚未支付相应款项，被告不应支付原告主张的投资款及利息。本院经审理认定事实如下：原、被告双方合伙做生意，原告刘文振出资16万元投资款，4月29日双方合作中止，原告要求撤回16万元投资款，被告冷思万已经返还原告8万元投资款，剩余8万元尚未返还。被告冷思万于2020年6月23日向原告刘文振出具欠条一张，记载“本人冷思万于2020年4月18日至4月29日期间与刘文振合伙投资送建材，刘文振投资人民币拾陆万元整（160000），4月29日至6月23日期间撤资捌万元（80000），现欠投资人刘文振本金人民币捌万整（80000），利润分红叁仟元整（3000），合计人民币捌万叁仟元整（83000），于2020年7月9日前归还。”上述案件事实有欠条及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原、被告双方合伙终止,被告冷思万向原告刘文振出具欠条,被告应该按照欠条的约定的向原告支付款项。被告未能按照约定履行，构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付8万元投资款及3000元利润分红的诉讼请求，本院予以支持；原告主张自2020年7月10日起计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冷思万于本判决生效之日起十日内支付原告刘文振83000元及利息（以83000元为基数，按照年利率6%标准自2020年7月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取938元，由被告冷思万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  袁震二〇二〇年九月二十八日法官助理李萌书记员陈洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保145号申请人：秦皇岛泰治医疗科技有限公司，统一社会信用代码：91130302MA0EKB543N，法定代表人：王冬梅，总经理。被申请人：仙某，统一社会信用代码：91310115076406859G，住所上海市浦东新区，法定代表人：鞠建焕。申请人秦皇岛泰治医疗科技有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人仙某名下1053000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仙某名下1053000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年九月七日书记员 阚 健
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1202民初1191号原告:张鑫，男，1982年10月26日生，汉族，哈铁三棵树车辆段绥化运用车间工人，现住绥化市北林区。被告:高云，男，1961年5月28日生，汉族，哈铁三棵树车辆段绥化运用车间工人，现住绥化市北林区。本院在审理原告张鑫诉被告高云生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院于2020年5月22日立案。原告于2020年9月28日以与被告达成一致意见并履行完毕为由向本院提出对被告高云的撤诉申请，要求撤回对被告高云的起诉。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告张鑫撤回对被告高云的起诉。案件受理费76元，由原告张鑫负担。审判员  徐凤举二〇二〇年九月二十八日书记员  石慧珠
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0107刑初210号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人吕俊成，男，1976年8月14日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化，户籍所在地河北省沧州市南皮县。因涉嫌寻衅滋事罪于2020年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。辩护人肖红侠，北京市盈科律师事务所律师。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人吕俊成犯寻衅滋事罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人吕俊成及辩护人肖红侠均到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控：2020年8月14日2时许，被告人吕俊成酒后进入北京市石景山区金顶西街的西口拉面馆二层大厅内，无故大声喊叫，该店员工鲍某对其劝离，被告人吕俊成对鲍某随意殴打；之后使用凳子对鲍某、季某进行殴打，造成鲍某头皮挫伤，体表皮肤挫伤面积达15.0cm2以上；季某右手拇指掌指关节脱位，手部挫伤面积达6.0cm2以上，体表皮肤挫伤面积达15.0cm2以上，经法医鉴定二人均为轻微伤。被告人吕俊成于2020年8月14日被公安机关抓获，民事赔偿问题已解决，二被害人予以谅解。上述事实，被告人吕俊成及辩护人肖红侠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲍某、季某的陈述及辨认笔录，监控录像，北京大学首钢医院出具的诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的到案经过，工作说明，户籍证明，网上比对工作记录，被告人吕俊成的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕俊成酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人吕俊成犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吕俊成到案后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失且取得谅解，自愿签署认罪认罚具结书，可对其依法从轻处罚。辩护人关于被告人吕俊成系初犯，到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳；辩护人所提被告人系自首、被害人有过错的意见，本院不予采纳。据此，根据被告人吕俊成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第四十二条、第四十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕俊成犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  李婧二〇二〇年九月二十四日书记员  郑佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初4319号 原告：刘桂华，女，1986年6月18日出生，汉族，住漳浦县。 被告：杨菜香，女，1990年1月29日出生，汉族，住漳浦县。 原告刘桂华与被告杨菜香民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。刘桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘桂华撤回起诉处理。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十四日 书记员  蔡毅芳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2787号 覃启对、柳州市众兴出租车有限责任公司： 本院执行的覃启对申请柳州市众兴出租车有限责任公司合同纠纷一案，经本院强制执行，已强制将被执行人柳州市众兴出租车有限责任公司名下车牌号为“桂Ｂ×××××”号北京现代牌出租汽车变更登记至申请执行人覃启对（公民身份号码：4502041978××××××××）名下，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽民再85号 上诉人（一审原告、再审被申请人）：姚广亮，男，1970年3月31日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被上诉人（一审被告、再审申请人）：盐城市宏润置业有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇人民南路与迎宾路交汇处天由大厦第**。 诉讼代表人：孙亚。 委托诉讼代理人：顾劲松，男。 委托诉讼代理人：于淼，江苏阜东律师事务所律师。 原审被告：吴成兴，男，1969年9月22日出生，汉族，住福建省福安市。 原审被告：刘耀云，男，1978年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。 上诉人姚广亮与被上诉人盐城市宏润置业有限公司及原审被告吴成兴、刘耀云民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民再7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。 本院审理过程中，上诉人姚广亮未在指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人姚广亮自动撤回上诉处理。福建省宁德市中级人民法院（2019）闽09民再7号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖**腴 审 判 员  陈 昊 代理审判员  刘振宇 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  叶舒燕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106财保500号申请人：北京蚁群量化科技有限公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**1403。法定代表人：谭锦坤，执行董事。委托诉讼代理人：张旭，北京市京师律师事务所律师。被申请人：中海恒达（北京）投资管理有限公司，，住所地北京市丰台区法定代表人：付恒。北京蚁群量化科技有限公司诉中海恒达（北京）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人北京蚁群量化科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中海恒达（北京）投资管理有限公司名下存款19600元。申请人北京蚁群量化科技有限公司提供天安财产保险股份有限公司出具的担保书及财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人中海恒达（北京）投资管理有限公司名下银行存款19600元。案件申请费216元，由北京蚁群量化科技有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁       颖二〇二〇年九月二十四日法官助理  王梦璇书记员刘晓伟
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1653-1号原告：葫芦岛汇腾新能源科技有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市龙港区文化路**。法定代表人:于占英,该公司负责人。被告：武城县宇川车业有限公司,住所,住所地山东省德州市武城县老城镇祝官屯村div>法定代表人：谈恩泽,该公司负责人。原告葫芦岛汇腾新能源科技有限公司与被告武城县宇川车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告葫芦岛汇腾新能源科技有限公司在本院通过山东省电子送达平台依法短信送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葫芦岛汇腾新能源科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谈洪勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 跃
吉林省珲春市人民法院   民事判决书   （2020）吉2404民初2239号   原告：吉林省国遥博诚科技股份有限公司，住所地珲春边境经济合作区**小区。   法定代表人：李国哲，董事长。   委托诉讼代理人：历建林，辽宁政德律师事务所律师。   被告：王玉龙，男，1989年11月12日出生，汉族，住珲春市。   委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。   原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司（以下简称“吉林国遥公司”）与被告王玉龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   吉林国遥公司向本院提出诉讼请求；要求不予向被告支付经济补偿金41655.32元。事实与理由：珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）54号裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金41655.32元缺乏事实和法律依据。一、因被告请求解除劳动合同，在法律意义上应视为职工向用人单位提出辞职，故原告无须向被告支付经济补偿金。二、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”。被告作为公司职工，明知公司因政府相关部门拖欠工程款导致拖欠工资，不是克扣或者无故拖欠工资，   王玉龙辩称，一、珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月20日作出的珲劳人仲裁字（2020）54号裁决正确。裁决原告向被告支付拖欠工资20649.48元和报销款7809.2元；经济补偿金41655.32元；确认双方解除了劳动关系。二、原告应按月足额向被告支付工资，但至今未支付自2019年4月起拖欠的一年半左右的工资（20649.48元），根据劳动合同法的规定构成恶意拖欠，应支付经济补偿金。三、原告所称的政府拖欠其工程款不能作为其不按时支付工资的依据。综上，驳回原告的诉讼请求。   经审理查明：王玉龙于2011年4月18日到原告处工作,2011年9月1日双方签订固定期限劳动合同，该劳动合同期限为2013年8月31日止。该劳动合同期限届满后又签订固定期限劳动合同，期限为自2014年9月1日起至2016年8月31日止。2016年9月1日双方签订无固定期限劳动合同。因原告未按时足额支付工资，被告于2020年7月离职，其离职前12个月平均工资为4384.77元。后，被告向珲春市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求：1.解除劳动合同；2.支付尚欠工资、补贴款等人民币39445.88元；3.支付经济补偿金43560.16元(4585.28元×9.5个月)；4.补交被告2020年4月-7月各项社会保险。2020年8月20日，珲春市劳动人事争议仲裁委员会作出的珲劳人仲裁字（2020）54号裁决书，裁决：一、在本裁决生效后，被申请人（原告）向申请人（被告）支付如下款项：1.拖欠工资和报销款28458.68元；2.支付经济补偿金4384.77元/月×9.5个月=41655.32元；以上两项合计：70114元。二、双方解除劳动关系的时间为2020年7月10日；三、驳回申请人其他仲裁请求。原告对仲裁裁决的向被告支付拖欠工资和报销款28458.68元及解除劳动关系的时间为2020年7月10日无意见，因不服支付经济补偿金41655.32元，向本院提起诉讼。   以上事实珲劳人仲裁字（2020）54号裁决书及当事人陈述在案佐证。   本院认为，双方当事人对珲春市劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的时间、原告向王玉龙支付拖欠工资和报销款28458.68元及解除劳动关系前被告12个月平均工资4384.77元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。依据该法第四十六条规定，劳动者依据第三十八条规定解除劳动关系的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因吉林国遥公司作为用人单位长期拖欠王玉龙工资，因此王玉龙解除劳动关系，于法有据，吉林国遥公司应当依法支付经济补偿金。吉林国遥公司提出的以相关单位未偿还欠款导致不能按时足额支付工资，因此不存在恶意拖欠工资，不应支付经济补偿金的抗辩意见于法无据，本院不予支持。根据王玉龙在吉林国遥公司的工作时间，本院确认吉林国遥公司应当支付给王玉龙的经济补偿金为41655.32元（4384.77元/月×9.5个月）。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第四十六条的规定，判决如下：   一、确认原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司与被告王玉龙的劳动关系于2020年7月10日解除；   二、原告吉林省国遥博诚科技股份有限公司于本判决生效后，立即支付给被告王玉龙经济补偿金41655.32元、拖欠工资及报销款28458.68元，合计70114元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。   审判员 陈 云     二〇二〇年九月三十日   书记员 李勇学
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1202民初5033号原告:徐劲松，男，1974年12月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：刘斌，男，1986年5月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告徐劲松诉被告刘斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐劲松到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐劲松向本院提出的诉讼请求，1、判令被告立即向原告偿还货款人民币本金37208元；2、判令被告立即向原告偿还违约金人民币7441元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘斌于2017年1月25日欠原告徐劲松货款人民币37208元，并出具了还款协议，承诺于2018年6月30日前还清。借款到期后，原告徐劲松向被告刘斌催要欠款，被告刘斌一直借故拖欠至今分文未还。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘斌作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求。被告刘斌既未答辩，也未向本院提交证据。因被告刘斌未到庭参加诉讼，本院推定被告刘斌放弃举证、质证权利。原告的证据均具有真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳。本院认定事实如下：2015年起，被告刘斌在原告徐劲松处赊购建筑材料，并向原告徐劲松借款，一直未及时偿还。2017年1月25日，原、被告双方进行对账结算，制作了一份《还款协议》，确认被告刘斌下欠原告徐劲松欠款共计37208元，被告刘斌同意在2017年6月30日前还款10000元，10月30日前还款10000元，2018年1月30日前还款7208元，6月30日前还款10000元。被告刘斌任何一期不能按时还款，则余下应还款视为全部到期，原告徐劲松除有权追收全部应还款之外，还有权追收全部应还款的20％作为违约金。逾期后，原告徐劲松多次找被告刘斌催讨欠款，被告刘斌拖欠至今未予偿还。为此，原告徐劲松诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告在原告处赊购建筑材料，双方形成事实上的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告未及时支付货款，原、被告双方经过结算，确认被告下欠原告欠款37208元。被告逾期付款，应负产生纠纷的全部责任。被告应偿还原告欠款并按约定承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告刘斌在本判决书生效后三十日内返还原告徐劲松货款37208元及违约金7441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由被告刘斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈钢二〇二〇年九月十八日书记员  王丽