广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15373号原告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路**（信业大厦）**（圆弧部分）。负责人：陈钜峰。委托诉讼代理人：杨智壕，系该公司员工。被告：刘红清，男，1981年10月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被告：重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司，，住所地重庆市长寿区凤城长寿路**负**1-9#。负责人：张国彬。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地，住所地重庆市江**创富路****负****（所在楼层名义层负****）21-3至21-5（所在楼层名义层22层）、22层至29层（所在楼层名义层23层至30层）。负责人：龙保勇。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司与被告刘红清、重庆市万盛区文桃汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称文桃公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人民财产保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨智壕到庭参加诉讼，被告刘红清、文桃公司、人民财产保险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿粤X*****车辆损失及拖车费合计8000元；2.本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月7日17时30分，被告刘红清驾驶渝B*****车辆，行驶至佛山一环南线（顺德段）42KM主道路段，与邓学东驾驶的粤X*****号车辆（该车辆承保公司为原告方）碰撞而发生事故。经到交警大队核实，该事故属于顺德区乐从镇。事故经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于2019年8月7日出具道路交通事故认定书，对此次交通事故作出责任认定：由被告刘红清对此次事故承担全部责任，邓学东不承担此次事故责任。粤X*****车辆登记车主为佛山市顺德区来亿五金有限公司，该车于2019年3月28日在原告处购买机动车辆损失保险（不计免赔），保额为55200元。事故发生后，邓学东向原告报备保险，我司对车辆粤X*****进行损失确认，车辆实际损失金额为11585元及拖车费1000元，损失合计12585元（我司按总损失10000元核定损失）。事故发生后邓学东因车辆修复、车辆损失问题多次向被告协商处理，但各方不能达成一致。后根据保险法向原告行使代位追偿权利，根据资料及事故损失确认后，原告已向佛山市顺德区来亿五金有限公司支付车辆损失及拖车费合计8000元（不含被告人民财产保险公司交强险已支付2000元），佛山市顺德区来亿五金有限公司同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让至原告。原告多次与被告协商，仍无法达成一致。被告人民财产保险公司庭前提交书面答辩状辩称：一、本案的事实及责任划分以交警部门出具的《交通事故责任认定书》为准。渝B*****号货车的被保险人为文桃公司，在我公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，未在我司投保商业险。根据最高人民法院（2012）民一他字第17号批复、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、交强险条款第八条之规定，交强险应分项分责赔付，其有责赔偿限额为：死亡伤残11万元，医疗费1万元，财产损失2000元。事故发生后，我司已向原告承保的汽车的维修单位支付2000元车辆维修费用，交强险财产限额已用尽，原告也已认可，故我司不应再承担赔偿责任。二、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条明确规定了保险人的免赔事项，“…对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格的；（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。”请法庭审查本案相关证据材料，如果渝B*****号车辆驾驶人在事故发生时存在以上情形，则我公司不承担赔偿责任，请法院依法驳回原告对被告人民财产保险公司的起诉。即使判决我公司承担交强险无责赔付责任，根据最高院司法解释，我公司仍有向肇事方进行追偿的权利。三、根据交强险条款第10条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费、鉴定费、律师费用及其他的相关费用、间接损失，保险人不负责赔偿。同时，被告人民财产保险公司与本案原告既不存在保险合同关系也不存在侵权法律关系，因此被告人民财产保险公司不应承担本案诉讼费用。被告刘红清、文桃公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年8月7日17时30分，被告刘红清驾驶车牌号为渝B*****号车辆自西向东方向行驶至佛山一环南线42KM主道时与邓学东驾驶的粤X*****号车辆（行驶方向自西向东）发生碰撞，造成粤X*****号车辆车头右侧、车身右侧损坏、乘客腿部受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘红清承担本次事故的全部责任。粤X*****号车辆的所有人是佛山市顺德区来亿五金有限公司，该车发生事故时已在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为55200元的机动车损失保险，事故发生在保险期间范围内。粤X*****号车辆经佛山市顺德区容桂惠金汽车修理厂维修，花费维修费11585元及拖车费1000元。经原告核定车辆总损失为10000元。2020年3月11日，原告依约向粤X*****号车辆所有人佛山市顺德区来亿五金有限公司支付维修款及拖车费共8000元。渝B*****号车辆的所有人是文桃公司，该车发生事故时已在被告人民财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期间范围内。被告人民财产保险公司已向佛山市顺德区来亿五金有限公司支付了2000元，原告对此予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告依约向佛山市顺德区来亿五金有限公司支付粤X*****号车辆维修款及拖车费共8000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告有权要求被告刘红清支付维修款及拖车费共8000元，原告诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。被告文桃公司作为肇事车辆渝B*****号的车主，本案中并无证据证明被告文桃公司在本次事故中存在过错，因此，被告文桃公司无需承担赔偿责任。被告刘红清驾驶的渝B*****号车在被告人民财产保险公司投保交强险，被告人民财产保险公司应在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，由于原告确认被告人民财产保险公司已向被保险人佛山市顺德区来亿五金有限公司支付了2000元，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘红清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司支付维修款及拖车费人民币8000元；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告刘红清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄敏玲二〇二〇年八月二十五日书记员  陈玉汶