江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6579号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人:黄志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘自辉，男，1966年5月20日出生，住江西省赣州市于都县。被告：罗小红，女，1967年5月10日出生，住江西省赣州市于都县。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告刘自辉、罗小红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇，被告刘自辉到庭参加诉讼。被告罗小红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?依法判令解除原告与被告之间签订的【新易贷-乐享贷】《消费金融贷款使用合约》；2、依法判令两被告偿还原告贷款167754.8元，其中本金153326.21元、逾期之前尚欠利息2128.92元，逾期后的利息、滞纳费以153326.21元为基数自2020年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年7月1日的利息、滞纳费为12299.7元；3、依法判令原告有权对被告抵押的位于赣州市于都县房屋（房产证号：于房权证字第**）行使抵押权，对该房屋拍卖、变卖或折价方式取得价款在抵押权利价值范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2019年9月17日，原告与被告刘自辉、罗小红签订【新易贷-乐享贷】《消费金融贷款使用合约》，约定被告向原告贷款160000元；贷款使用期限为60个月，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为18.1%等。同日，被告与原告签订《房屋抵押担保合同》，被告将位于赣州市于都县的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款。原告催收未果，致诉。被告刘自辉辩称:借款是事实，当时被告支付了10%的好处费给推荐贷款的相关人员，现在因生意不好，无法及时归还贷款，被告资金困难，欠比较多的款，无法归还原告的借款。被告罗小红未作答辩。被告刘自辉、罗小红未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，被告刘自辉（乙方，借款人）、被告罗小红（丙方，共同还款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供借款金额为16万元整；借款期限为60个月，预计从2019年9月17日至2024年9月17日止；如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；贷款用途为装修；贷款执行固定年利率为18.1%；消费金融贷款按照乙方贷款金额按日计息；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元／日；1万至2万元，收取10元／日；2万元-3万元，收取15元／日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种；乙方未按期归还贷款本息的，视为乙方违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期；并有权终止或解除本合约；要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）；乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告刘自辉（抵押人、乙方）、罗小红（抵押人、丙方）与原告（抵押权人、甲方）签订《［新易贷-乐享贷］房屋抵押担保合同》一份，约定甲、乙、丙双方于2019年9月17日签署了《［新易贷-乐享贷］消费金融贷款使用合约》，乙、丙方向甲方借款16万元；为了确保主合同的切实履行，乙方、丙方自愿向甲方提供抵押担保；抵押物为位于江西省赣州市于都县的房屋（产权证号：于房房权证字第**）住宅；抵押金额为16万元；抵押期限为60个月，预计从2019年9月17日至2024年9月17日止；如实际放款日与合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准；抵押担保范围为主合同项下消费金额贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。合同签订后，原告于2019年9月18日依约发放了贷款16万元。借款后，被告未依约还款，并自2020年3月1日开始逾期，截止2020年3月1日，被告尚欠借款本金153326.21元、利息2128.92元。被告于当日向原告归还利息0.34元。之后原告催收未果，遂诉至法院。另查明，2019年9月17日，原、被告双方就上述抵押物办理了抵押登记。抵押权登记证明中附记一栏载明“顺位抵押”。以上事实有原告提交的原告的营业执照、金融许可证、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证、被告的身份证、《共同还款承诺书》、《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》、产权登记证、放贷情况说明、欠款明细及原告及被告刘自辉的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告刘自辉、罗小红签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》、《[新易贷-乐享贷]房屋抵押担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告刘自辉、罗小红未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并由被告刘自辉、罗小红偿还尚欠借款本息之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张要求被告刘自辉、罗小红偿还借款本金153326.21元、利息2128.92元及自2020年3月1日起按年利率24%支付利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。但被告已经归还的利息0.34元应当予以扣减。被告刘自辉、罗小红自愿以其名下的房产为本案借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告要求对被告提供的抵押物行使抵押权，本院予以支持。被告罗小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告刘自辉、罗小红签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告刘自辉、罗小红于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款153326.21元；三、由被告刘自辉、罗小红于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息2128.58元；四、由被告刘自辉、罗小红于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息、滞纳费（利息、滞纳费之和以153326.21元为基数，自2020年3月1日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；五、若被告刘自辉、罗小红届期未按上述第二、三、四项给付义务，原告中银消费金融有限公司有权对被告刘自辉、罗小红提供的位于江西省赣州市于都县（产权证号：于房权房权证字第**）屋行使抵押权，就该房屋折价或拍卖、变卖方式取得的价款按抵押权登记的顺位在合同约定的抵押权利价值范围内优先受偿；六、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3655元，减半收取1827.5元，由被告刘自辉、罗小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向赣州市中级人民法院或者本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月九日法官助理陆瑶书记员温宁英