广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0403刑初330号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人丁贵华,男,1979年12月12日出生,汉族,初中文化,户籍所在地重庆市云阳县***********,公民身份号码511************。因本案于2020年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。辩护人林洪源，广东中晟律师事务所律师。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检一部刑诉[2020]Z343号起诉书指控被告人丁贵华犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员李新华出庭支持公诉，被告人丁贵华及其辩护人林洪源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月28日5时50分许,被告人丁贵华驾驶粤C*****号小型普通客车沿珠海市斗门区*******由东往西方向行驶至***公交车站路段时，车辆驶出路外碰撞到公交站台和行人无名氏及绿化树木，导致车辆、公交站台、绿化树木损坏及无名氏当场死亡的交通事故。肇事后，被告人丁贵华弃车逃逸并指使其妻子黄新莲（因本案已被起诉）在事故现场顶替其接受交警部门的调查。当日10时许，被告人丁贵华被抓获归案。经交警部门认定：被告人丁贵华承担此次事故的全部责任，无名氏不承担此事故责任。公诉机关认为，被告人丁贵华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丁贵华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其自愿签署认罪认罚具结书及本案的量刑情节，建议对其判处有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实。被告人丁贵华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人丁贵华的辩护人辩称：1.指控丁贵华“交通运输肇事后逃逸”不符合法律规定的构成要件。事故发生后，丁贵华立即拨打122报警并一直在现场等候处理，其让妻子协助处理事故，目的是避免被查出酒驾，并不是逃避承担撞到人的法律责任，而且丁贵华客观上也没有将受害人遗弃在事发现场于不顾，从而导致交通事故责任无法查明的后果。2.交警部门以丁贵华“交通肇事逃逸”为由，认定丁贵华承担本次事故全部责任，如果法院再以“肇事后逃逸”对被告人加重处罚，将违反禁止重复评价原则，导致量刑严重不公平。3.被告人在公安机关尚未掌握其犯罪事实时，主动向办案民警投案并如实供述，应认定为自首，依法可以从轻处罚。4.被告人认罪认罚，认罪态度好，依法可以从轻处罚。5.被告人已经赔偿财产损失，并愿意依法对被害人家属赔偿损失，但是没有被害人家属或有关部门接受赔偿款，导致被告人客观上无法赔付以及得到谅解。综上，建议在三年有期徒刑以下量刑并宣告缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人丁贵华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,交通肇事逃逸,是指行为人在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。本院认为，逃离事故现场是交通肇事逃逸最为典型的情形,但并非唯一情形,肇事后逃逸的行为不仅应当包括从事故现场逃离,还包括在现场躲藏、虽然在现场但谎称自己不是肇事者或者虽在现场但指使或同意他人冒名顶替等情形。被告人丁贵华虽然于事故后报警，也留在事故现场，但同意其妻子黄新莲冒名顶替的行为，混淆公安机关的侦查方向，目的是为了逃避法律追究，本质上是一种特殊形式的逃逸。对辩护人提出的第1点辩护意见不予采纳。途经事故发生地的公交车上行车记录仪监控视频证实，当天5时48分，事故尚未发生时，有一个人躺在站台地面上，被告人丁贵华的供述及移动电话通话记录证实，被告人丁贵华在事故后于5时52分打电话给黄新莲，即事故发生在5时52分之前，而公共汽车站事故行人分析报告证实在涉案车辆上未发现车辆与人体（直立）碰撞痕迹，由此足以认定事故发生时无名氏是在公交车站的站台上。被告人丁贵华驾车驶出路外碰撞公交车站的站台和站台上的无名氏及绿化树木等物品，是造成此事故的全部原因，无证据证实无名氏有导致此事故的过错，故被告人丁贵华应负事故的全部责任。被告人丁贵华于事故后以让黄新莲冒名顶替的方式逃避法律追究，认定其交通运输肇事后逃逸并不属重复评价。对辩护人提出的第2点辩护意见不予采纳。公安机关对黄新莲进行讯问后，发现其有冒名顶替的嫌疑，并确定被告人丁贵华有肇事嫌疑，于是到斗门区乾务镇**村将其抓获。被告人丁贵华并没有自动投案的情节，而且被告人丁贵华在归案后的第一次供述中，也没有如实供述其就是涉案车辆的驾驶员，故其不具有自首情节。对辩护人提出的第3点辩护意见不予采纳。被告人丁贵华接受第二次讯问时及此后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人丁贵华于案发后已经赔偿部分财产损失，酌情从轻处罚。对辩护人提出的第4点和第5点辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丁贵华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年4月28日起至2023年10月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  邝占雄审 判 员  周雪辉人民陪审员  何家琪二〇二〇年九月二十八日法官 助理  陈 玲书 记 员  黄筱霖张雁鸣附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。