wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3084号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：武建光，男，1963年4月8日出生，汉族，公司员工。特别授权。 被告：王年岗，男，1975年1月1日出生，汉族，住长治市。 被告：李彩霞，女，1977年4月6日出生，汉族，住址同上。 被告：王罗飞，男，1985年5月18日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告王年岗、李彩霞、王罗飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告王年岗、李彩霞、王罗飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令王年岗、李彩霞立即偿还原告借款本金284000元及暂截至2020年4月30日的利息含罚息112987.83元，两项合计396987.83元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日（逾期还款利率为合同载明贷款利率的1.3倍，即13.26%）；2、判令被告王罗飞对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2016年4月19日，被告王年岗向原告贷款290000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限为一年，年利率为10.2%，按月结息。被告李彩霞作为王年岗的配偶，向原告出具《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，被告王罗飞与原告签订《保证合同》，约定债务人如不能如约偿还借款，其在保证范围内承担连带责任。原告依约发放贷款后，被告未如约结算利息。在贷款期限到期后，原告多次以各种形式向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告王年岗、李彩霞、王罗飞均未作口头或书面答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明：2016年4月19日，原告与被告王年岗签订《贷款合同》，约定被告王年岗向原告借款290000元，年利率为10.2%，期限为2016年4月19日至2017年4月18日，按月结息。并约定逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收30%。被告李彩霞作为王年岗的配偶，与原告订立《借款人配偶承诺及保证书》，承诺对王年岗的借款承担共同清偿责任。被告王罗飞为上述借款与原告签订《保证合同》，承诺对上述借款承担连带清偿责任。在上述合同订立后，原告如约向被告王年岗发放了贷款。在合同约定的借款期间内，被告王年岗共支付过十七笔利息，金额共计35094.36元。履行期限到期后支付过本金6000元，现被告王年岗尚欠本金284000元，截至2020年4月30日，累计应支付原告利息112987.83元，以上合计396987.873元。 上述事实有贷款合同、借款人配偶承诺及保证书、借款借据、逾期催收贷款通知书、欠息明细等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告王年岗、李彩霞、王罗飞分别订立《贷款合同》、《保证合同》等均是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律规定，故上述合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告王年岗却未按合同约定履行其还款义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。被告李彩霞在与原告订立承诺及保证书后，理应与被告王年岗共同承担还款责任。依被告王罗飞与原告订立的《保证合同》的约定，王罗飞承担保证责任的期间为2017年4月19日至2019年4月18日，依照《担保法》的规定，保证期间为不变期间，债权人未在保证期间内向保证人主张保证责任的，保证人的保证责任免除。本案原告向王罗飞主张权利的时间为2020年8月7日，故原告要求王罗飞承担保证责任的保证期间已过，在双方未订立新的保证合同情况下，王罗飞保证责任免除。原告该项请求不成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告王年岗、李彩霞在本判决生效之日起三十日内共同归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金284000元及截至2020年4月30日的利息112987.83元，合计396987.83元。并支付284000元为基数标准参照合同贷款年利率10.2%的1.3倍即13.26%自2020年5月1日起至实际归还之日止的利息。 二、驳回原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司对被告王罗飞的诉讼请求。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3627元，由被告王年岗、李彩霞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年九月十日 书记员  董丽霞
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2031号之二申请执行人：赵大明。被执行人：赵洪威，男，汉族，1973年08月11日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪威在辽宁省农村信用社联合社60XXX22账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十日书记员  李巍巍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王洛宜联系电话：0415227****
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2570号原告：冯泽天，男，1949年4月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：冯思虎，男，1981年1月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告冯泽天与被告冯思虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，冯泽天以证据不足为由，向本院申请撤诉。本院认为，冯泽天的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许冯泽天撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由冯泽天负担。审判员  张建忠二〇二〇年九月二十二日书记员  张峥山
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2019）宁0202执838号之一申请执行人：郭某，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：蒋某，石嘴山市大武口区金园盛川味王餐厅负责人。被执行人：石嘴山市大武口区金园盛川味王餐厅。经营者：蒋某，系石嘴山市大武口区金园盛川味王餐厅负责人。本院于2019年6月5日立案执行郭某与蒋某、石嘴山市大武口区金园盛川味王餐厅合同纠纷一案，申请执行标的17040元，执行费156元，本案的执行依据为本院作出的（2019）宁0202民初2563号民事判决书。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人石嘴山市大武口区金园盛川味王餐厅、蒋某名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆登记、不动产登记事务中心等信息，被执行人名下暂无可供执行财产。被执行人蒋某因拒不履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院已依法对其限制高消费。经与申请执行人郭某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 磊 二〇二〇年九月二十四日书记员 李**
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3692号原告：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路****楼**。法定代表人：张焕武，总经理。委托诉讼代理人：郭建伟，女，该公司法务专员。委托诉讼代理人：赵连凤，女，该公司法务专员。被告：北京市致继袖族美容美发有限公司，住所，住所地北京市东城区火桥北里**楼**div>法定代表人：张坤，总经理。原告北京纵横三北热力科技有限公司与被告北京市致继袖族美容美发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭建伟、赵连凤，被告法定代表人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2018年至2019年度供暖费16767.24元并支付违约金394.37元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告签订供热采暖合同，由原告为被告所在的北京市东城区火桥北里6号楼提供了供暖服务，被告应向原告足额交纳供暖费。被告房屋与建筑面积399.22平方米，本楼供暖收费标准为42元/建筑平方米，现因被告拖欠原告2018年至2019年度供暖费16767.24元一直未付，故原告诉至法院。被告辩称，涉案房屋是被告承租的房屋，现被告已经不在此处经营，但因为有未结诉讼，故公司尚无法注销。目前，被告正在与出租方就房屋租赁合同纠纷进行诉讼，涉案房屋的招牌也已经更换为艾草堂。原被告双方的签订的供用热力合同中的公章并非被告原法定代表人张小钢所盖，故不应由被告公司缴纳供暖费，不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，原告与北京天潭物业管理有限公司（下称天潭物业）签订燃气锅炉房供暖运营委托管理合同，双方约定由天潭物业委托原告负责北京市东城区火桥北里6号楼西侧锅炉房的燃气锅炉集中供暖，供暖面积83363建筑平方米，并按北京市供热采暖管理办法等相关法规及政策，与用热方签订采暖合同，独立负责供暖费及生活热水费用的收缴工作。同年10月16日，原、被告签订供热采暖合同，约定原告为被告房屋（采暖计费面积为399.22平方米）提供供暖服务，被告按非居民供暖46元/建筑面积/采暖季（采暖费总计18364.12元/采暖季）标准，于每年5月1日至12月31日足额支付采暖费，逾期不付，自次年1月1日起每日按应付总金额的千分之三计收逾期违约金。合同签订后，自2018年至2019年度，被告拖欠原告一个采暖季的供暖费未付。另查，原告曾因被告未缴纳2014年至2018年度供暖费诉至本院，本院于2018年6月8日作出（2018）京0101民初6353号民事判决书，判决被告于该判决书生效后十日内给付原告供暖费52301.72元并支付违约金500元。本院认为：供依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告已依合同约定履行了供暖义务，被告理应及时给付拖欠的供暖费。原告要求被告支付拖欠供暖费的诉讼请求，理由充分，原告主张金额不高于双方合同约定的供暖费标准，本院予以支持。被告以涉案房屋现由第三方使用拒付供暖费之抗辩，由于被告并未就此进行举证，原告对此亦不予同意，故被告该主张，于法无据，本院不予采信。对于原告主张被告支付延期交付供暖费的违约金一节，鉴于双方在供暖合同中对于逾期不付供暖费应支付违约金以及违约金的计算标准有明确约定，而原告主张的违约金的数额明显低于按双方合同约定标准的计算数额，此系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告北京市致继袖族美容美发有限公司于本判决生效后十日内向原告北京纵横三北热力科技有限公司支付供暖费16767.24元及违约金394.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告北京市致继袖族美容美发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 冯晓光二〇二〇年九月十六日法官助理 朱迺迪书 记 员 王卓琳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8031号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：蔡贺，男，1973年2月10日生，汉族，住天津市宁河区。捷信消费金融有限公司申请执行蔡贺金融借款合同纠纷一案，立案标的38031.71元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鹏程
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初163号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人穆某，男，1987年11月6日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：山东省菏泽市东明县，住内蒙古自治区乌海市。2020年6月24日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年9月24日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞Z138号指控事实2020年6月12日23时30分，被告人穆某酒后驾驶号牌为×××的轻型普通货车从棋千县华友机械厂院内驶出，行驶至乌海市海南区棋千线华友机械厂门前时，因醉酒驶入华友机械厂门前路边的花坛内，随后路人报警。经鉴定，被告人穆某的血样中乙醇成分含量为194.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役1个月15日，可以适用缓刑，并处罚金3000元。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控穆某犯危险驾驶罪罪名成立，穆某认罪认罚，可以从宽处理，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人穆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年九月二十八日法官助理李洁书记员王**慧
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3062号 申请执行人：相山中煤特凿医院，住所地安徽省淮北市相山区东山路**。统一社会信用代码52340603MJA674993D。 法定代表人：杨嗣安,该医院院长。 被执行人：淮北市相宜缘居家养老服务有限公司，住，住所地：安徽省淮北市濉河河堤东侧淮北市社会福利中心综合楼**一社会信用代码913406000709374565。 法定代表人：杨军。该公司总经理。 本院在执行相山中煤特凿医院与淮北市相宜缘居家养老服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的2020皖06**民初1554号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市相宜缘居家养老服务有限公司名下的银行存款人民币148000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1338号申请执行人：邢凤起，男,1970年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：伊小猛，男,1985年6月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行邢凤起与伊小猛建设工程施工合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4026号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因伊小猛未履行上述法律文书确定的义务，邢凤起向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1338号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书2020陕09**执1706号申请执行人:罗XX，男，汉族，1968年4月6日出生，住安康市高新区XX村**，身份证号码612401XXX********。被执行人:王XX，男，汉族,1969年12月26日出生，，住安康市高新区**身份证号码612401XXXX********。本院在执行申请人罗XX与被执行人王XX民间借贷纠纷一案中，被执行人王XX未履行本院（2019）陕0902民初5726号民事调解书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封被执行人王XX名下位于建民社区140平方米的安置房，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 宋 飞审判员 刘 悦审判员 杨翱翔二〇二〇年九月二十八日书记员 郑时佳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初13851号 原告：庞东梅，女，1968年9月29日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：何凯潮，广西广合律师事务所律师。 被告：梁伟萍，女，1969年9月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 被告：许军，男，1968年12月2日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告庞东梅与被告梁伟萍、许军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年3月31日公开开庭进行了审理。原告庞东梅及其委托诉讼代理人何凯潮到庭参加了诉讼，被告梁伟萍、许军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞东梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元，并支付原告借款利息（以3万元为基数，从起诉之日起按中国人民银行公布的人民币基 准贷款年利率计至还清借款之日止）；二、判令两被告负担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告因曾受雇于两被告从事房产中介活动而与两被告相识。2013年5月某一天，两被告以“经营养殖场资金周转困难”为由向原告借款，原告应两被告要求在当日将借款3万元以现金方式交付给两被告。随后，被告梁伟萍写下一张《借条》交给原告，落款日期为2013年5月16日。此后，原告曾多次要求被告还款，但被告至今仍未偿还，其行为已损害原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告梁伟萍、许国没有答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年5月，被告梁伟萍以资金周转困难为由向原告借款3万元，原告依约将借款3万元交付给了被告。同年5月16日，被告梁伟萍出具《借条》一张给原告收执，双方未约定还款期限及借款利息。原告经多次向被告追讨借款未果，现诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦兰成梁伟萍、许军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《借条》真实、合法，能够证实其陈述的借款事实，依法应作为本案的定案依据，本院对被告拖欠原告借款3万元的案件事实予以确认。债务应当及时清偿，原、被告借款时虽未约定借款期限，但原告可要求被告梁伟萍在合理期限内清偿，原告现诉请其归还该款，合法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项：“既 未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告借款时未就还款时间作出约定，原告亦无证据证实何时向被告催告还款，双方又未明确约定债务利息，应从原告向本院主张权利即起诉之日的2019年10月8日起按年利率6%计付债务利息至借款清偿之日止。 关于本案债务的性质及许军应否承担还款责任的问题，本案债务虽系以梁伟萍名义对外所借，但发生于其与许军二人夫妻关系存续期间，本案借款数额未超过正常家庭生活开支额度，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，现无证据表明原告与被告梁伟萍就本案债务为个人性质的债务作出明确约定，亦无其他证据证明两被告在夫妻关系存续期间就其二人的财产归各自所有作出约定并已告知债权人；因此，本案债务应属于两被告夫妻关系存续期间的共同债务，许军应对前述确认的借款本金及利息承担共同清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民 法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁伟萍归还原告庞东梅借款本金3万元； 二、被告梁伟萍向原告庞东梅支付资金占用期间的债务利息（以3万元为基数，自2019年10月8日起按年利率6%计付至还清借款时止）； 三、被告许军对上述第一、二项被告梁伟萍应承担的债务负共同清偿责任。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果为未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费550元（原告庞东梅已预交），由被告梁伟萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  卢文胜 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇二〇年四月二日 书 记 员  黄 艳
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5553号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）石拴儒，男，1965年9月12日出生，汉族，住曲阳县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨立申，男，1952年9月20日出生，汉族，定州市南城区人，现住安国市。 再审申请人石拴儒因与被申请人杨立申民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2020）冀06民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 石拴儒申请再审称，石拴儒作为本案被告系诉讼主体错误，申请人在原审中提交的民事诉状中列明的被告为“石栓儒”；二审判决支持的利息计算标准、起止时间超出被申请人的诉讼请求；案涉借款是隶属于工程施工合同的工程款预支行为，工程款一直未结清，被申请人仅依据借条主张双方存在借贷事实不能成立。一、二审法院未能查明事实，为维护申请人的合法权益，特依法提出再审申请。 本院经审查认为，本案原审中起诉状中所列被告的身份情况与再审申请人石拴儒完全相同，再审申请人也未对被告的自然身份提出异议，故申请人石拴儒作为被告参与诉讼并无错误。关于双方是否存在借贷关系，石拴儒于2015年8月11日给杨立申出具借据，杨立申之妻锁曼曼于当日将借款打入石拴儒妻子王红梅名下账户，双方借贷关系成立并生效。关于利息问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。双方约定的利率1.7‰，未超过法律规定，故原审法院对于约定利息的认定并无不当。双方未约定还款时间，被申请人可随时主张自己的权利，故石拴儒应偿还杨立申借款本金及利息。石拴儒称案涉借款是隶属于工程施工合同的工程款预支行为，工程款一直未结清，但未提供充分证据予以证明，原审法院不予支持亦无不妥。 综上，石拴儒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回石拴儒的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月二十五日 书记员  何 川
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7162号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地龙岩市经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂潮，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓珍、饶萍，公司员工。 被告：广东宝鸿环境管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村机场**华南国际医疗器材产业中心******，统一社会信用代码91440605680594278M。 法定代表人：颜素华，总经理。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司与被告广东宝鸿环境管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建龙马环卫装备股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙马环卫装备股份有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙马环卫装备股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建龙马环卫装备股份有限公司负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 黄珺滢（代）
四平市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0302执恢36号 申请执行人马飓，男，1957年4月17日生，汉族，现住大连市甘井子区。 被执行人马春利，男，1960年4月17日生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人杨丽华，女，1959年7月3日生，汉族，现住四平市铁**。 担保人张旭辉，男，1975年4月7日生，汉族，现住四平市铁**。 本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0302民初字第1168号民事判决书立案执行。执行过程中，依法对担保人张旭辉位于四平市铁东区南一委一马路缘梦小区3号楼5单元501室，建筑面积78.13.平方米住宅、位于四平市铁**平东街东山委四平万达广场小区1/**，****，建筑面积111.66平方米住宅予以评估、拍卖。拍卖程序中，申请执行人马飓与担保人张旭辉达成执行和解，担保人一次性给付人民币20万元，评估费8400元，解除担保责任。余款对被执行人杨丽华工资存款予以冻结、扣划偿还申请人剩余欠款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下： 本院（2019）吉0302执恢36号案件执行终结。 执行员  吕志成 执行员  王志东 执行员  张媛媛 二〇二〇年九月二十七日 书记员  孙 鹏
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初406号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人杨岩，男，1993年8月24日出生于山西省平顺县，汉族，初中文化，农民，中共党员，户籍地为长治市。2020年2月26日因吸毒被长治市公安局潞州区分局行政拘留十五日，因新冠疫情防控未执行。2020年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪被长治市公安局潞州区分局监视居住，同年6月23日被本院取保候审。2020年9月8日被本院决定逮捕，同年9月14日被长治市公安局潞州区分局执行逮捕。现羁押于长治市屯留区看守所。 辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）432号起诉书指控被告人杨岩犯贩卖毒品罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市潞州区人民检察院指派检察员王慧清出庭支持公诉，被告人杨岩及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 1、2020年1月中旬的一天，被告人杨岩在长治市潞州区淮海家属院租住的房间内，以300元的价格向姜某贩卖一小包毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）；2020年2月22日，杨岩在长治市潞州区西客运某酒店一房间内以80元的价格向姜金奇贩卖一小包毒品甲卡西酮。 2、2020年2月17日，杨岩在长治市潞州淮海转盘以500元的价格向范建忠贩卖一小包毒品甲卡西酮。 3、2020年2月20日左右的一天，杨岩在长治市潞州区淮海小王百货附近以300元的价格向靳自伟贩卖一小包毒品甲卡西酮；2020年2月25日左右的一天，杨岩在长治市潞州区小王百货附近以600元的价格向靳某贩卖一小包毒品甲卡西酮。 综上，被告人杨岩向3人贩卖毒品甲卡西酮共5次，非法所得1780元。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨岩向多人、多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人认罪认罚，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑三年，并处罚金。 被告人杨岩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其当庭称其所驾驶的车牌号为×××车辆为其父亲所有，并表示愿意退缴赃款。其辩护人提出的辩护意见为：被告人杨岩到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且认罪认罚，愿意主动腿脚违法所得，其系初犯，无前科劣迹，被抓获后主动交代毒品来源，希望对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年1月中旬的一天，被告人杨岩在长治市潞州区淮海家属院租住的房间内，以300元的价格向姜某贩卖一小包毒品甲卡西酮（俗称“筋儿”）；2020年2月22日，杨岩在长治市潞州区西客运某酒店一房间内以80元的价格向姜某贩卖一小包毒品甲卡西酮。 2、2020年2月17日，杨岩在长治市潞州区淮海转盘以500元的价格向范某贩卖一小包毒品甲卡西酮。 3、2020年2月20日左右的一天，杨岩在长治市潞州区淮海小王百货附近以300元的价格向靳某贩卖一小包毒品甲卡西酮；2020年2月25日左右的一天，杨岩在长治市潞州区小王百货附近以600元的价格向靳某贩卖一小包毒品甲卡西酮。 综上，被告人杨岩向3人贩卖毒品甲卡西酮共5次，非法所得1780元。 另查明，在本院审理过程中，被告人杨岩主动退缴违法所得1780元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、户籍证明、吸毒现场检测报告书、党组织关系证明、抓获经过；辨认笔录及视频；吸毒人员靳某、姜某、宋某、范某、郭某的证言；被告人杨岩的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨岩向多人多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 本院在对被告人杨岩量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人杨岩多次向多人贩卖毒品，可以从重处罚；其积极退缴违法所得，且自愿认罪并接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人杨岩的辩护人提出的辩护意见中符合事实和法律的部分本院予以采纳。 被告人杨岩自愿退缴的违法所得1780元由本院予以没收，上缴国库。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十四日起至二〇二三年九月十三日止），并处罚金6000元（在本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人杨岩退缴违法所得1780元，由本院予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  崔闻浩 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张 玉 书 记 员  李 浩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：刘慧，女，1990年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告刘慧信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告刘慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘慧支付截至2019年9月17日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)113,941.39元及自逾期之日起至2019年9月17日的利息8,876.91元、逾期还款违约金4,792.35元、分期付款手续费3,159.44元；2.判令被告刘慧支付2019年9月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告刘慧负担。事实和理由：被告刘慧于2018年1月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘慧未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘慧未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告刘慧未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2019年9月17日，被告刘慧拖欠信用卡本金113,941.39元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘慧在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告刘慧借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金113,941.39元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告刘慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月17日的信用卡欠款本金113,941.39元；二、被告刘慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,915元，减半收取计1,457.50元，公告费560元，由被告刘慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019)京0101民初20118号原告:张恩浩，男，1956年5月28日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：邱新，北京李晓斌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈磊，北京李晓斌律师事务所实习律师。被告：房振宇，男，1962年6月25日出生，汉族，住北京市西城区。原告张恩浩与被告房振宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恩浩及其委托诉讼代理人邱新到庭参加了诉讼，被告房振宇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张恩浩向本院提出诉讼请求：1.确认张恩浩与房振宇自2001年9月13日开始的房屋买卖行为真实有效；2.确认张恩浩与房振宇于2001年9月13日签订的《房屋买卖协议》真实有效；3.确认房振宇2001年9月13日向张恩浩出具的收条的真实性；4.确认张恩浩原聘任律师田如海于2015年1月21日向房振宇调查取证作出的《调查笔录》的真实性；5.诉讼费由房振宇承担。事实和理由：张恩浩早在2001年9月13日就与房振宇签订《房屋买卖协议》，双方约定以总价27万元人民币成交北京市东城区美术馆后街×号楼×房（以下简称涉诉房屋），张恩浩于当日以现金形式交给房振宇购房款25万元，然后双方到工商行五四大街储蓄所存入房振宇名下。同日，房振宇出具《收条》一张，证明收到张恩浩交付的购房款25万元整。由于双方签订协议时，该房屋属于北京市中医院大产权房，中医院没有具体政策，不能出具手续，无法办理过户手续。直到2003年7月政策放开，张恩浩才与房振宇签订制式《房屋买卖协议》并于2003年9月取得房屋产权，后向房振宇支付购房余款两万元整。在这期间的2001年12月28日，张恩浩与案外人马欣月登记结婚。因此，该房屋系张恩浩婚前个人财产，与马欣月没有任何关系。2011年，马欣月起诉离婚，在一审、二审期间，张恩浩因《房屋买卖协议》和《收条》在女儿张臣手中，无法向法院提供，导致法院仅根据婚后取得房产证这一事实，判决该房屋为夫妻共同财产。直到2017年，张臣才将《房屋买卖协议》和《收条》交给张恩浩，张恩浩就此向北京市第一中级人民法院提起再审申请，但因房振宇拒绝协助核查事实，不肯出庭作证，导致张恩浩提交的证据真实性无法确定，再审请求被驳回，故诉至法院，诉如所请。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：根据（2013）一中民终字第5284号民事判决书认定的事实及涉诉房屋不动产登记资料显示，2003年7月7日，张恩浩与房振宇签订《房屋买卖协议书》，约定张恩浩向房振宇购买涉诉房屋，房屋价款为28万元整，房屋买卖立契过户手续办完当日内，买方将全部购房款支付卖方，卖方将房屋及附属物交付买方。2003年9月9日，张恩浩取得涉诉房屋产权。庭审中，张恩浩向本院提交了张恩浩与房振宇于2001年9月13日签订的《房屋买卖协议》、房振宇于2001年9月13日向张恩浩出具的收条等证据。上述事实，有原告的陈述，（2013）一中民终字第5284号民事判决书，涉诉房屋不动产登记资料等证据在案为证。本院认为：当事人协商一致，可以变更合同。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。现原告主张的1、2、3项诉讼请求，与人民法院生效判决认定的事实及涉诉房屋不动产登记资料记载的内容不一致，现被告未到庭应诉，本院无法确认双方于2001年房屋买卖合同的相关情况，故对原告的上述诉讼请求，本院均不予支持。原告主张的第4项诉讼请求，涉及案外人且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国物权法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张恩浩的全部诉讼请求。案件受理费5350元、公告费260元，由原告张恩浩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年九月十六日书记员  邵蕾
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3190号 原告：黄力，男，1972年8月9日出生，壮族，住贵港市港**，公民身份号码： 452502197208090293。 委托代理人：谭仕东，贵港市郁州法律服务所法律工作者。 被告：蓝天，男，1974年10月24日出生，汉族，住桂平市。 原告黄力与被告蓝天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告黄力于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉，是其处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄力撤诉。 本案受理费1550元，由原告黄力负担。 2 审判员  梁桂杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  方官林
甘肃省定西市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘11民终1002号 上诉人（原审原告）：兰军，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 被上诉人（原审被告）：李林，男，1971年12月15日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 原审被告：赵明斌，男，1981年9月8日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。 上诉人兰军因与被上诉人李林、原审被告赵明斌恢复原状纠纷一案，不服渭源县人民法院（2019）甘1123民初2926号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 兰军上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判被上诉人将洪水渠恢复原状（水走旧路），将上诉人承包地里被洪水冲开的窟窿填起来，并赔偿2019年一亩地党参损失10000元；3、本案一审、二审诉讼费用由李林负担。事实与理由：一、一审法院对上诉人的诉讼请求不予认定，实属有误。二、一审法院以一错再错的“原则”瞒上欺下，徇私枉法，在认定案件事实的过程中，未能核实与本案有关的证据，造成对事实的错误认定，从而作出不公正的判决。请求二审法院依法查明事实后，撤销一审判决，作出公正判决。 李林服判未作答辩。 赵明斌服判未作答辩。 兰军向一审法院起诉请求：1.由二被告将洪水渠恢复至2003年之前流经李林庄顶时的原状，水走旧路，停止侵害，消除危险；2.将无牌无证铲车移交有关单位处理。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿2018年因暴雨水渠排水造成党参损失10000元。 一审法院认定事实：原、被告系同社人，两家住宅之间有一条自西向东（西高东低）的沟，原告居北近沟居住，被告居南居住且距沟较远，双方的承包地按西高东低的山坡地势上下相邻，为多层梯田，互有交错。兰军家承包地大部分在李林家承包地下面靠近山坡底部，该山坡底部有一自北向南的大沟谷，山坡雨水自西向东全部流入大沟谷。在李林家庄顶××一块地划分为二，由南军和李林各自承包了一部分，以地垄为界，兰军承包的部分在北，李林承包的部分在南，李林承包部分地块西边地埂处有一流水冲刷形成的洞，该地块以上山坡雨水汇集流经该洞进入该地块。兰军陈述很早以前雨水流经该洞后自北向南在李林家庄顶地段流淌，李林陈述多年以来雨水经过该洞自南向北流淌。审理查明，2003年村上平整土地时被告人工将水渠沿自家承包地块西边地埂基部自南向北改向，此后水流一直保持该状态。2008年原告兰军以被告李林多年来持续改道水路为由向本院提起诉讼，要求李林将水路恢复至2003年之前的状态，即自北向南从李林庄顶地段流淌。同年7月13日，本院作出（2018）甘1123民初421号民事判决，认为原告要求按2003年前的情形，山水经被告庄顶流向山沟，因路面的流水是自然降水形成，主要从山坡其他地方流过来，且路面已经过平整，其要求在被告庄顶排水与现实不符，不予支持，判决驳回了原告的诉讼请求。2019年5月16日，被告李林因原告多次堵塞水路，叫被告赵明斌开铲车将2003年平整的土地推挖成西南高东北低的缓坡状地势，并将流经自家承包地自南向北的原有水渠加深加宽，原告认为二被告的行为对其承包地和种植的药材造成了损害，为此，双方发生纠纷。镇村两级组织和派出所调解未果。2019年11月20日，原告提起诉讼。庭审中，原告诉请对被告赵明斌无牌无证铲车移交有关单位处理，本院释明该请求不属于人民法院民事案件受理范围，原告当庭撤回起诉，本院予以准许。同时提出由二被告赔偿2019年8月因暴雨产生洪水对其党参淹埋造成10000元的经济损失。 一审法院认为，对原告与被告李林争议的排水渠流向，原告提出很早以前系自北向南流向，被告李林抗辩提出系自南向北流向，但彼此均无证据证明其诉辩主张。审理查明村集体组织于2003年平整土地时被告人工将水渠改为自南向北的流向，此后10多年来水流一直保持此状态，2018年原告起诉请求将水渠改为自北向南流向，对其请求本院未予支持，判决驳回其诉讼请求。2019年5月16日，被告李林以原告堵塞排水让被告赵明斌用铲车对原有水渠在未改变流向的基础上进行加宽加深，其行为虽然形成了新的事实，但并未构成新的侵权。原告请求水走旧路，将水渠恢复至2003年之前从被告庄顶流淌的主张缺乏事实依据，对其诉求不予支持。其提出由二被告赔偿2019年8月因暴雨产生洪水对其党参淹埋造成10000元的经济损失的主张，未提供证据佐证，亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费70元，由原告负担，除已交35元外，再交纳35元。 二审中，当事人没有提交新证据。当事人在二审争议的焦点问题为：兰军要求恢复2003年之前的水道，水走旧路，其诉讼请求能否成立。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，兰军与李林系同村居民，双方的承包地上下相邻，互有交错，因山顶水路问题多次发生纠纷。现兰军上诉提出，由李林将洪水渠恢复至2003年之前流经李林庄顶时的原状，水走旧路，停止侵害，消除危险，但因关于双方的水路问题，已生效的渭源县人民法院（2018）甘1123民初421号民事判决已经确认，对兰军要求按照2003年前的情形，山水经李林庒顶流向山沟的请求已经作出了驳回其诉讼请求的处理。根据有关法律规定，对该生效判决认定的事实本院予以确认，故兰军的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。水路问题关系双方的宅基房屋及承包地的安全，非常重要，兰军和李林双方应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，想方设法，互谅互让，妥善处理好排水关系。由于流水影响，在兰军承包地形成许多窟窿，造成兰军收益减少，客观上对兰军造成一定损失。对其损失问题，兰军如有证据证明，可另案主张权利。 综上所述，兰军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费70元，由上诉人兰军负担。 本判决为终审判决。 审判长  康**悌 审判员  张育林 审判员  黄 莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理李亚婷 书记员何婷婷
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会 决 定 书 （2020）最高法委赔监198号 申诉人（赔偿请求人）：赵宽厚，男，汉族，1947年4月11日出生，现住山西省朔州市朔城区。 被申诉人（赔偿义务机关）：山西省朔州市朔城区人民法院。住所地：山西省朔州市朔城区鄯阳西街。 申诉人赵宽厚因申请山西省朔州市朔城区人民法院（以下简称朔城区法院）再审无罪赔偿一案，不服山西省高级人民法院（以下简称山西高院）赔偿委员会（2018）晋委赔提3号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 赵宽厚以再审无罪为由向朔城区法院申请国家赔偿。朔城区法院于2017年11月6日作出（2017）晋0602法赔2号国家赔偿决定：（1）支付赵宽厚被侵犯人身自由的赔偿金63946元；（2）驳回赵宽厚的其他赔偿申请。赵宽厚不服，向山西省朔州市中级人民法院（以下简称朔州中院）赔偿委员会申请作出赔偿决定。朔州中院赔偿委员会于2017年12月22日作出（2017）晋06委赔5号国家赔偿决定：（1）撤销朔城法院（2017）晋0602法赔2号国家赔偿决定；（2）支付赵宽厚被侵犯人身自由的赔偿金66534.73元；（3）驳回赵宽厚的其他赔偿请求。赵宽厚不服，向山西高院赔偿委员会提出申诉。山西高院赔偿委员会于2018年5月28日作出（2018）晋委赔监27号决定，该案由其直接审理。 山西高院赔偿委员会经审理查明：赵宽厚因涉嫌犯职务侵占罪于2002年3月4日被山西省朔州市朔城区公安分局刑事拘留，同年4月19日经朔州市朔城区人民检察院批准逮捕，被羁押于朔州市朔城区看守所，2002年11月15日被释放，共被羁押八个月零十二天。2016年12月1日，朔城区法院依照审判监督程序重新审理。同月28日，朔城区法院作出（2016）晋0602刑初302号刑事判决，撤销朔城区法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决，宣告赵宽厚无罪。 山西高院赔偿委员会审理认为：国家赔偿法第十七条第三项规定依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得国家赔偿的权利。朔城区法院于2016年12月1日依照审判监督程序重新审理，同月28日作出（2016）晋0602刑初302号刑事判决，撤销该院（2002）朔刑初字第110号刑事判决，宣告赵宽厚无罪。此情形符合国家赔偿法第十七条第三项依照审判监督程序再审改判无罪之情形，故赵宽厚有权申请国家赔偿。 根据国家赔偿法第二十一条第四款的规定，再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。本案中，朔城区法院（2002）朔刑初字第110号刑事判决已经发生法律效力,依照上述法律规定，朔城区法院为本案的赔偿义务机关。 国家赔偿法第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。赵宽厚实际被羁押时间为257天,朔州中院赔偿委员会按照2016年度职工日平均工资258.89元的标准赔偿其被侵犯人身自由的赔偿金66534.73元，符合法律规定，应当予以维持。 赵宽厚在向朔州中院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定时，提出为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金的赔偿请求。该案中，朔城区法院一审作出有罪判决，且赵宽厚被羁押257天，加之羁押期间赵宽厚家庭变故等情形，应当认定属于致人精神损害且造成严重后果的情形。朔州中院赔偿委员会认为“赵宽厚在羁押期间人身自由虽受到限制，但尚未造成严重后果”，认定事实不妥，应当予以纠正。赵宽厚要求赔偿其精神损失费5万元的请求不能全部予以支持，结合本案实际，应当为赵宽厚消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，并赔偿精神损害抚慰金13000元。 关于赵宽厚提出的其实际被羁押259天，要求增加2天的赔偿金，赔偿自行车配件、工具等财物损失10000元的请求，因未能提供证据予以证明其主张的事实，不予支持。 据此，山西高院赔偿委员会于2018年12月7日作出（2018）晋委赔提3号国家赔偿决定:（1）维持朔州中院赔偿委员会（2017）晋06委赔5号国家赔偿决定第一项、第二项；（2）撤销朔州中院赔偿委员会（2017）晋06委赔5号国家赔偿决定第三项；（3）朔城区法院在侵权影响范围内为赵宽厚消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；（4）朔城区法院赔偿赵宽厚精神损害抚慰金13000元；（5）驳回赵宽厚要求增加2天赔偿金，自行车修理摊位配件、工具等财物损失10000元的请求。 赵宽厚对山西高院赔偿委员会（2018）晋委赔提3号国家赔偿决定不服，向本院赔偿委员会提出申诉。其申诉事项为：（1）请求撤销（2018）晋委赔提3号国家赔偿决定的第五项，重新作出赔偿决定；（2）请求增加被羁押2天的赔偿金517.78元，因被错误抓捕而丢失的修车配件、工具等财物损失约10000元，因被错误抓捕导致其父亲早死的各项损失20000元。其主要理由为：（1）山西高院赔偿委员会决定的赔偿天数少计算2天，依法应当赔偿。赵宽厚被抓时是星期五上午，过了两天即星期一才出具拘留证，实际上少算两天。（2）赵宽厚被错误抓捕导致其修理自行车摊位的修车配件、工具等财物丢失，价值约10000元。（3）赵宽厚之父知道其被抓捕后，因惊吓和思念于2002年4月15日去世，安葬费等费用共计20000元。 本院赔偿委员会审查查明的事实与原审查明的事实一致。 本院赔偿委员会审查认为：本案的争议焦点是如何确定精神损害抚慰金的数额和是否赔偿其他损失两个问题。 关于如何确定精神损害抚慰金的数额问题。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第七条的规定，人民法院赔偿委员会应当综合考虑精神损害事实和严重后果的具体情况，侵权机关及其工作人员的违法、过错程度，罪名、刑罚的轻重，纠错的环节及过程，申诉人住所地或者经常居住地平均生活水平等多种因素酌定精神损害抚慰金的具体数额，原则上不超过人身自由赔偿金的百分之三十五，最低不少于1000元。山西高院赔偿委员会综合各方面因素决定赔偿赵宽厚精神损害抚慰金13000元，该数额酌定并无不当，故赵宽厚申诉提出其精神损害抚慰金过低的请求，不予支持。 关于赵宽厚主张的增加被羁押2天的赔偿金，赔偿自行车配件、工具等财物损失10000元的请求，其未能提供证据予以证明，应予以驳回。关于赵宽厚主张赔偿其父亲因该案早死的各项损失20000元的请求，不属于国家赔偿的法定赔偿范围，不予支持。 综上，赵宽厚的申诉事项及理由不能成立，本案不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的重新审理条件。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第一款、《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项之规定，本院赔偿委员会决定如下： 驳回赵宽厚的申诉。 二〇二〇年九月二十四日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2322号之二申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所：辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建，统一社会信用代码：91210200511297526。被执行人：杨日年，男，1954年5月1日出生，汉族，住庄河市。上述当事人保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院于2020年07月21日冻结了被执行人杨日年在中国邮政储蓄银行60×××08账户内余额5328.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨日年在中国邮政储蓄银行60×××08账户内存款人民币以17074元为限（实际冻结5328.95元）的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员 曹 平二〇二〇年九月一日书记员 崔维康
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1424号 原告：白银区兴晟汽车修理厂 经营者：侯银秀，女，汉族，生于1974年10月21日，现住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：曹建强，男，汉族，生于1975年11月28日，系该厂员工，代理权限为特别代理。 被告：高明明，男，汉族，生于1989年8月30日，住址为白银市白银区。（缺席） 原告白银区兴晟汽车修理厂诉被告高明明修理合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白银区兴晟汽车修理厂到庭参加诉讼，被告高明明经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白银区兴晟汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付维修费用11000元及延迟付款违约金1000元，共计12000元；2.判令被告自2020年4月20日至所有款项付清之日的利息（按照年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告多次至原告修理厂修车，并多次口头承诺及时支付。原、被告双方于2019年结算，确认被告共计欠付原告修理费11000元。后原告多次要求被告支付，被告均未支付，现为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告高明明经本院依法送达民事起诉书、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩材料等诉讼文书，放弃其诉讼权利和义务。 审理中，原告白银区兴晟汽车修理厂向法庭举出证据，证据一：结婚证复印件一份、情况说明一份，证明曹建强与侯银花系夫妻关系，曹建强实际经营白银区兴晟汽车修理厂的事实；证据二：通话录音，证明被告口头承诺支付车辆修理费11000元；证据三：发票十张(原件)、账本原件，证明被告尚欠原告修车款。 被告高明明未到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据材料。对原告白银区兴晟汽车修理厂所举之证本院认为具有合法性、真实性，能够证明本案的事实，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年期间，高明明在白银区兴晟汽车修理厂对其个人车辆及其所在单位车辆进行维修，维修后未及时支付维修费用，经白银区兴晟汽车修理厂催要无果，引起纠纷。 本院认为，被告高明明在原告白银区兴晟汽车修理厂维修汽车属实，双方承揽关系成立，原告白银区兴晟汽车修理厂依照被告高明明的要求完成修理工作，被告高明明负有给付报酬的义务。在原告白银区兴晟汽车修理厂提交的证据通话录音中，被告高明明表示认可其在原告处的汽车维修费用，其中被告高明明个人汽车维修费用五千多元，被告高明明所在单位汽车维修费用五千多元。被告高明明在录音中承认的个人汽车维修费用五千多元与原告白银区兴晟汽车修理厂提交的账本记录金额相吻合，故被告高明明负有向原告白银区兴晟汽车修理厂支付个人汽车修理费用5250元的义务。原、被告双方未约定支付报酬的期限，亦未约定迟延付款违约金，故对原告白银区兴晟汽车修理厂诉请支付迟延付款违约金的诉讼请求不予支持。原告白银区兴晟汽车修理厂诉请被告高明明支付自2020年4月20日起至所欠款项付清之日按照年利率6%计算的利息，未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高明明于判决生效之日起十日内向原告白银区兴晟汽车修理厂支付维修费5250元； 二、被告高明明自2020年4月20日起以5250元为本金，按照年息6%向原告白银区兴晟汽车修理厂支付逾期付款利息； 三、驳回原告白银区兴晟汽车修理厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，原告白银区兴晟汽车修理厂负担350元，被告高明明负担350元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 长  孟玉华 人民陪审员  张俊明 人民陪审员  张明花 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  韩宗佑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                               (2020)陕0802民初6217号    申请人：张东林，男，1967年10月20日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：白升伟，男，1963年6月17日出生，汉族，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理申请人张东林与白升伟民间借贷纠纷一案中，申请人张东林于2020年8月18日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值183500元的财产进行保全。本院认为，申请人张东林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人白升伟名下价值183500元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。            审  判  员     张晓涛                   二0二0年八月十九日                                         书  记  员     张兵兵            202008026217196710208612XXXXXXXXXXXXXXX1963061754612XXXXXXXXXXXXXXX3970001
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5882号之二原告：于澎，男，汉族，1983年8月25日出生，住大连市旅顺口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华。原告于澎与被告大连华正眼科医院有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年九月十六日书记员 蒋子淇
吉林省农安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0122民初2363号 原告：潘希，男，1967年10月15日出生，汉族，现住农安县。 被告：王树岐，男，1971年2月8日出生，汉族，现住农安县。 原告潘希与被告王树岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘希到庭参加诉讼，被告王树岐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 潘希向本院提出诉讼请求1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币25，000.00元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年6月13日起至给付之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系亲属关系，被告因结婚资金周转困难，在原告处借款25,000.00元，并于2018年6月13日为原告出具借条。上述借款及利息经原告多次催要未果，故诉至来院。 王树岐缺席，未提交答辩。 本院经审理查明事实如下：原被告系亲属关系。被告王树岐于2013年12月13日向原告潘希借款10,000.00元用于资金周转，约定月利率1.5%，此款系原告在他人处抬款交付给被告的，后此款被告未能偿还，由原告清偿；2015年正月初三被告因结婚需要资金再次向原告借款12,000.00元,连同2013年12月13日的10,000.00元借款一同为原告出具了22,000.00元的欠据，约定月利率1%，由于此款一直未能偿还，被告于2018年6月13日又给原告出具了25,000.00元的欠据，其中包含3，000.00元利息。上述事实有原告陈述及被告为原告出具的欠据在卷佐证，足以认定属实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的默认，原被告间的25,000.00元借贷关系成立，被告理应偿还所欠原告欠款；原告要求被告偿还25,000.00元借款及自2018年6月13日起按月利1分给付利息的诉讼请求不违反法律规定。故对原告的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、2015年最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王树岐于本判决生效后十日内偿还原告潘希借款25，000.00元及利息（利息自2018年6月13日起按月利率1%计算至给付之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费212.50元由被告王树岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员 顾 平 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张雪松
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3945号原告:赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心,住所地呼和浩特市赛罕区。经营者:张岩,男,现住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。被告:王尧,女,现住呼和浩特市。被告:白志勇,男,现住山西省临县。原告赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心诉被告王尧、白志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心于2020年8月30日提出撤诉申请。申请撤回对王尧、白志勇的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心撤回起诉。案件受理费388元（原告已预交），由赛罕区道特奥斯卡娱乐演艺中心负担。审判员 张俊青二〇二〇年九月七日书记员 刘 慧
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0403刑初416号 公诉机关山西省长治市潞州区人民检察院。 被告人闫玉凯，又名“闫小孩”、“二皮”，男，1992年5月22日出生于长治市，汉族，初中文化，案发前系长治市某劳务派遣有限公司挖掘机司机，住长治市潞州区黄碾镇故县。2011年6月15日因盗窃被长治市公安局故县分局行政拘留十日。2018年12月2日，因涉嫌重大责任事故罪被长治市公安局故县分局刑事拘留，同年12月7日被长治市公安局故县分局取保候审；2019年12月4日被长治市公安局故县分局监视居住；2020年6月5日被长治市潞州区人民检察院监视居住；同年6月24日被本院取保候审。 指定辩护人赵旭红，山西维尼律师事务所律师。 被告人程领，男，1983年7月3日出生于长治市，回族，高中文化，案发前系长治市某劳务派遣公司装卸队队长，住长治市。2018年12月3日因涉嫌重大责任事故罪被长治市公安局故县分局刑事拘留；同年12月7日被长治市公安局故县分局取保候审；2019年12月4日被长治市公安局故县分局监视居住；2020年6月5日被长治市潞州区人民检察院监视居住。同年6月24日被本院取保候审。 指定辩护人丁晶晶，山西维尼律师事务所律师。 山西省长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉（2020）433号起诉书指控被告人闫玉凯、程领犯重大责任事故罪，于2020年6月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院指派检察员杨云彬出庭支持公诉，被告人闫玉凯及辩护人赵旭红、被告人程领及其辩护人丁晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 长治市潞州区人民检察院指控： 2018年12月1日16时许，被告人长治市某劳务派遣有限公司劳务工闫玉凯，驾驶挖掘机从杜某和被害人的×××红色解放牌货车上卸铁矿粉时，已看到杜某、在挖掘机下手扶该货车马槽门，未予以阻止继续作业。闫玉凯在未充分观察挖掘机周边是否安全的情况下，逆时针旋转挖掘机，其挖掘机配重将被害人挤撞到货车的马槽上，被害人受伤倒地，后被送往医院经抢救无效死亡。闫玉凯对事故的发生负有直接责任。 被告人程领系某公司装卸队队长，明知长期以来卸货操作过程中存在货车司机站在挖掘机下手扶马槽门的事故隐患，未向相关领导反映、汇报，也未采取有效措施消除隐患，且该事故发生后未及时到达现场，未及时组织抢救，对事故的发生负有主管责任。 经鉴定，颈部受钝性物体暴力作用所致伤，颈部右侧开放性挫裂伤，血管、神经、肌腱多处断裂，系大失血死亡。某公司赔偿亲属141万元，被害人亲属对闫玉凯、程领表示谅解。 针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闫玉凯、程领在生产、作业中违反有关安全管理规定，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提出被告人闫玉凯、程领认罪认罚，某公司赔偿了被害人损失，被害人出具了谅解书，可以对二被告人从宽处理，建议判处闫玉凯有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑；建议判处被告人程领六个月至一年，可以适用缓刑。 被告人闫玉凯对指控事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人闫玉凯事故发生后拨打了110报警，配合单位人员到医院救治被害人，回去后和李某一起去派出所，并如实供述犯罪事实，构成自首。被告人闫玉凯认罪认罚，盛和安公司赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，在本案中被害人有一定过错，可以对闫玉凯从轻处罚。 被告人程领对指控事实及罪名没有异议，自愿认罪，并签字具结。其辩护人提出的辩护意见是：被告人程领到案后如实供述主要犯罪事实，并认罪认罚，盛和安公司赔偿了被害人家属的损失并取得了谅解，且本次事故不是程领直接造成的，可以对其适用缓刑。 经审理查明，2018年12月1日16时许，被告人某公司劳务工闫玉凯，驾驶挖掘机从杜某和被害人的×××红色解放牌货车上卸铁矿粉时，已看到杜某、在挖掘机下手扶该货车马槽门，未予以阻止，并违规继续作业。闫玉凯在未充分观察挖掘机周边是否安全的情况下，逆时针旋转挖掘机，其挖掘机配重将挤撞到货车的马槽上，受伤倒地，后被送往医院经抢救无效死亡。闫玉凯对事故的发生负有直接责任。 被告人程领系某公司装卸队队长，明知长期以来卸货操作过程中存在货车司机站在挖掘机下手扶马槽门的事故隐患，未向相关领导反映、汇报，也未采取有效措施消除隐患，且该事故发生后未及时到达现场，未及时组织抢救，对事故的发生负有主管责任。 经鉴定，颈部受钝性物体暴力作用所致伤，颈部右侧开放性挫裂伤，血管、神经、肌腱多处断裂，系大失血死亡。长治市某劳务派遣有限公司赔偿亲属141万元，被害人亲属对闫玉凯、程领表示谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押清单及发还清单、盛和安公司出具的证明、盛和安公司职责分配证明、盛和安公司营业执照及法定代表人身份证、组织机构、工作制度、安全活动记录、承揽合同、车辆行驶证、车辆运输证、杨某挖掘机购置发票、盛和安公司购置挖掘机证明、机动车行驶证、道路货物运输驾驶员资格证、就诊记录、死亡原因鉴定意见通知书、谅解书、委托书、赔偿协议书、收据、常住人口基本信息、户籍证明、闫玉凯挖掘机司机职业资格证、前科劣迹调查表、行政处罚决定书、现场检测报告书、关于对12.1重大责任事故案无事故认定书的情况说明、某公司证明材料、闫玉凯与某公司签订的劳动合同；死亡原因鉴定书、现场勘验笔录；辨认笔录；案件照片、死亡证明照片；证人杜某、卢某、李某、赵某、任某、闫某、刘某、询问笔录；被告人闫玉凯、程领的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫玉凯在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大死亡事故，被告人程领未采取有效措施进行管理，对本次事故的发生负有主管责任，二被告人均已构成重大责任事故罪，应予依法惩处。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。 本案证据显示，案发当天拨打110报警的是杜某，被告人闫玉凯称其拨打报警电话，未提供相关证据支持，且根据公安机关出具的到案经过，闫玉凯是被公安机关当场控制的，而非主动到案，因此不应当认定其构成自首。被告人闫玉凯的辩护人关于闫玉凯构成自首的辩护意见，本院不予采纳。在本案中，被告人闫玉凯违反操作规程，直接导致了悲剧的发生的，不能认定被害人有过错。其辩护人关于被害人过错的辩护意见，本院不予采纳。二被告人认罪认罚，且某公司对被害人家属进行赔偿后，家属对二被告人予以谅解，可以对二被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人关于其量刑的辩护意见与本院查明一致部分，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人闫玉凯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人程领犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  黄河龙 人民陪审员  赵路明 人民陪审员  屈艳华 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  张 玉 书 记 员  王路娜
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2579号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行。住所地：深圳市福田区深南大道**特区报业大厦**，统一社会信用代码：91440300708569657Q。 负责人：陈韦铭，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：陈燕平，女，1980年2月20日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳深圳湾支行与被执行人陈燕平金融借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4819号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈燕平名下位于南山区XX西、XX路北XX公寓XXX的房产【不动产权证证号粤（2015）深圳市不动产权第004XX7号】；依法轮候查封了被执行人陈燕平名下小型汽车一辆（车牌号：粤Ｂ×××××）。因对上述财产为轮候查封，暂无法处分。 除上述财产之外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 （审判长）马莹莹 执行员 （审判员）肖伟光 执行员 赵      征 二〇二〇年九月二十四日 书记员 何   林   婉
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1062号原告:王某，男。被告：唐某，男。原告王某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费62元，减半收取计31元，由王某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年九月十六日书记员  高培嘉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初6748号原告：任某，甘肃省民乐县人，住甘肃省民乐县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱某，甘肃正峰律师事务所律师。被告：吴某，甘肃省张掖市人，住甘州，现住甘州，公民身份号码×××。原告任某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托诉讼代理人朱某、被告吴某到庭参加诉讼。原告任某向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告偿还原告木料款23000元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：原告从事木料加工，2017年11月5日，被告从原告处购买木料，并出具欠条一张，确定所欠木料款为23000元，出具欠条之后，被告仍然从原告处购买木料至今，原告为避免欠款情形，就让被告在出具欠条后每购买一次木料就结清这次的木料款，对于欠条所欠的木料款，原告多次催要，被告推诿至今未付。原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告吴某辩称，原告陈述被告从原告处购买木料属实，2017年11月5日，被告拖欠原告木料款23000元亦属实，但该笔木料款已经全部偿还。原告诉状中陈述为避免欠款情形，就让被告在出具欠条后每购买一次木料就结清这次的木料款不属实。2017年11月5日，被告在原告处购买了价值33000元的木料，当天分别支付了木料款8500元、1500元，合计10000元，并在当天就下欠的木料款23000元向原告出具了欠条一张。2017年11月7日，因原告催要木料款，被告又向原告转账5000元。后被告因无照驾驶在高台县被拘留，被告的手机由被告的兄弟保管。2017年11月10日，因原告催要欠款，被告兄弟到拘留所探望被告，被告遂让被告兄弟给原告转账10000元。2017年11月13日，被告兄弟通过被告手机给原告转账10000元。被告已分次向原告偿还了25000元欠款，该笔木料款已经全部偿还完毕。本院经审理认定事实如下：原告任某经营木料加工生意。2017年11月5日，被告吴某自原告处赊购木料，经双方结算，由被告吴某向原告出具金额23000元的欠条一张，后被告于2017年11月7日、2017年11月10日、2017年11月13日通过微信转账方式分别向原告任某转账5000元、10000元、10000元，合计25000元。上述事实，有原告提交的欠条，被告提交的微信转账记录及原、被告及原告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本案的焦点问题是被告吴某是否已将案涉23000元货款偿付完毕。本院认为，原告任某为被告吴某提供木料，由被告吴某支付对价款，双方之间形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦不违背公序良俗，为有效合同，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。被告吴某于2017年11月5日向原告出具欠条后，已分别于2017年11月7日、2017年11月10日、2017年11月13日通过微信转账方式向原告偿付欠款5000元、10000元、10000元，其已全面履行合同义务。原告在庭审中陈述2017年11月5日，被告拉运原告的木料总计价值实为48000元，被告承诺给原告25000元的现金，并向原告出具23000元的条据，后被告偿还了25000元的木料款，但仍欠23000元木料款，且被告在双方微信聊天时亦认可尚拖欠原告欠款。对此，本院认为，首先，原告依据欠条提起诉讼，被告提交微信转账记录抗辩称已分次将欠款全部偿还完毕，原告仍应就其主张所依据的事实提供证据，但其并未提交证据证明2017年11月5日被告拉运原告的木料总价值达48000元，应当承担举证不能的责任。其次，根据原告当庭提交的微信聊天录音，被告在录音中仅认可尚拖欠原告木料款，但双方并未进行结算，原告亦未提交其他证据予以佐证，故该份聊天录音不能证明被告尚拖欠原告欠款23000元的事实。综上，对原告要求被告承担还款责任的诉请，因证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告任某的诉讼请求。案件受理费375元（原告已交纳），减半收取187.5元，由原告任某负担，本院退还原告案件受理费187.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 侯继业二〇二〇年九月二十八日（法官助理 苏 欣书记员 刘 婷
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜新民，男，1963年3月7日出生，汉族，住临湘市。再审申请人梅贤永与被申请人姜新民合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梅贤永申请再审称：根据核算结果，现三年包产110万，我总计应进账77.8万元，乡政府退了20万元，我还要得57.8万元，为了追要57.8万元，我提起了诉讼，现在还要我退钱给被申请人，于法无据。另外上交乡政府的是49万元，法官只判了20万元，20万元的厂房产生利润他们分了反而不判，也存在不公平。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人支付梅贤永上交乡政府14.74万元，加421个平方米三年出租应付利润11万元，减去乡政府退押金20万元，被申请人返还48400元及利息给再审申请人，由被申请人承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点是梅贤永收到乡政府返还的200,000元安全生产押金是否应按比例退给被申请人。根据原审查明的事实，该200,000元安全生产押金已经查明由各方共同筹集，并以乘风花炮厂的名义上交给乡政府，虽由梅贤永先行支付，但后来已与其他合伙人进行了结算并分摊给了其他合伙人，应视为合伙人共同筹集、合同缴纳。梅贤永以尚未进行合伙结算为由先行占有200,000元押金，不分配给其他合伙人，缺乏法律依据，原审法院认定退还该笔款项并无不当。本案系由姜新民起诉梅贤永，梅贤永并未提出反诉，故对于梅贤永的再审请求中超出原审诉讼请求的部分本院依法不予审查。综上，梅贤永的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅贤永的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年九月三十日法官助理汤杨程书记员刘逸帆
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终8856号上诉人（原审被告）：山东西南建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李邦华，总经理。被上诉人（原审原告）：束长松，男，1964年2月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：范晓颖，山东华剑律师事务所律师。上诉人山东西南建筑劳务有限公司（以下简称西南劳务公司）因与被上诉人束长松劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员黄宏伟独任审理。本案现已审理终结。西南劳务公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回束长松的诉讼请求；2.由束长松承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定劳务费金额123638.46元，系认定事实错误。束长松通过中间人冉旭的介绍给西南劳务公司提供劳务，经公司调查束长松是冉旭介绍进入公司的，冉旭是其他项目部的一名施工员，不是西南劳务公司的代表人，他没有任何权利代表本案和本项目与公司结算，因而冉旭给束长松出具的结算单不能作为欠款总额的依据。公司根本就没有给束长松出示国正规的结算清单。束长松要求西南劳务公司偿还44838.46元的事实不属实。束长松辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。束长松向一审法院起诉请求：1.依法判令西南劳务公司偿还束长松劳务费44838.46元，并支付自2019年3月25日至实际清偿之日止，以44838.46元为基数，按银行同期贷款利息计算的逾期利息；2.依法判令西南劳务公司支付诉讼费用。一审法院认定事实：1、2014年8月15日，冉旭以计算人的名义在结算单签字，该结算单记载束长松（副楼木工班）提供木工支板劳务作业，共完成劳务费金额为123638.46元；2、上述劳务是束长松向西南劳务公司提供，该款项应由西南劳务公司承担。一审法院认为，西南劳务公司认可涉案的劳务为束长松向其提供，涉案款项应由其承担，故对束长松与西南劳务公司之间的劳务合同关系，一审法院予以确认。西南劳务公司辩称涉案款项已由济南市历下区人民政府发放、2014年8月15日之后又重新向束长松出具结算单，但未提交相关证据，对其该答辩，一审法院不予采信。在2019年6月5日一审法院所作的调查笔录中，束长松认可2014年8月15日之后西南劳务公司给其5000元，该款项一审法院认为是对涉案款项的偿还，在西南劳务公司未提交其他还款的证据的情况下，西南劳务公司应向束长松偿还剩余款项39838.46元（44838.46元－5000元）及逾期利息，逾期利息的计算方式应为：以39838.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日束长松起诉之日起计算至实际给付之日止。判决：一、被告山东西南建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告束长松39838.46元；二、被告山东西南建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告束长松逾期利息（以39838.46元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年2月12日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告束长松的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由山东西南建筑劳务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方对施工事实并无争议，二审争议焦点问题在于束长松提交的结算单能否作为工程款结算依据。西南劳务公司自认冉旭系其公司工作人员，对此应予确认。冉旭在涉案结算单上签字的行为系履行西南劳务公司的职务行为，相应法律后果应由西南劳务公司承担。束长松依据该结算单确定的劳务金额向西南劳务公司主张权利，于法有据，一审予以支持，并无不当。西南劳务公司上诉主张冉旭无权代表公司进行结算，故束长松提交的结算单不能作为工程款结算依据，该主张不能成立，本院不予支持。综上所述，西南劳务公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费921元，由上诉人山东西南建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  李在利
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初22120号原告：袁冰钧，男，1985年10月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。公民身份号码×××被告：张小伟，男，1991年6月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。公民身份号码×××委托诉讼代理人：田文宝，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张喜，男，1995年6月7日出生，汉族，住江苏省东海县，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：王海林，男，1993年12月8日出生，汉族，住江苏省响水县。公民身份号码×××委托诉讼代理人：王树城（系被告王海林之父），男，1964年7月6日出生，汉族，住江苏省响水县。原告袁冰钧与被告张小伟、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告袁冰钧于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁冰钧在本案审理期间提出撤诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许袁冰钧撤诉。审判员  孟琳二〇二〇年九月十八日书记员  喻婷-2--1-
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2810号之五申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路**，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托代理人：徐伟，该公司职员。委托代理人：李潭，该公司职员。被执行人：大连富冠物资贸易有限公司，，住所地辽宁省大连保税区市场大厦**统一社会信用代码：91210242594403682Y。法定代表人：罗辉，总经理。被执行人：西钢集团灯塔矿业有限公司，住所地，住所地灯塔市鸡冠山乡高家村会信用代码：912110221223830621。法定代表人：于克伟，董事长。被执行人：大连奥尔贸易有限公司，住所地，住所地辽宁省大连保税区市场大厦**会信用代码：91210242071573703Q。法定代表人：兴纪明，董事。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人大连富冠物资贸易有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1314号民事判决书，申请被执行人大连富冠物资贸易有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金9000000元及截至2020年7月8日的利息合计100879.55元，并自2020年7月9日起按《流动资金借款合同》约定标准支付利息、罚息、复利至款项全部还清之日止及迟延履行金；申请被执行人大连富冠物资贸易有限公司支付保全费5000元；申请执行人对被执行人大连奥尔贸易有限公司质押的存单（存单账号：75×××13），以未偿还借款本金、利息、罚息、复利及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）为限，以兑现所得的价款在《权利最高额质押合同》约定的范围内优先受偿；被执行人西钢集团灯塔矿业有限公司对上述借款本金、利息、罚息、复利及实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）在《最高额保证合同》约定范围内承担连带清偿责任；被执行人大连富冠物资贸易有限公司支付案件受理费37753元；支付执行费73200元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连富冠物资贸易有限公司、西钢集团灯塔矿业有限公司、大连奥尔贸易有限公司金融机构存款人民币1372万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8403号申请执行人：韩超，男，1989年9月26日出生，汉族，住滨海新区。被执行人：韩洪磊，男，1988年4月30日出生，汉族，住滨海新区。本院在执行韩超与韩洪磊民间借贷纠纷一案中查明，本院于2020年6月18日作出（2020）津0116民初5305号民事判决书，判决如下：一、被告韩洪磊偿还原告借款370500元；二、被告韩洪磊向原告偿还借款300000元（自2019年4月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5632元，由韩洪磊负担。因韩洪磊未履行生效法律文书确定的义务，韩超于2020年8月26日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人韩洪磊在本院有数起被执行案件。本院于2020年,9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月30日、9月22日发起网络查询，查明被执行人名下无银行存款、有价证券等财产可供执行。本院于2020年9月27日查封被执行名下津ＮＸ××**汽车一部，因为未发现车辆下落无法处置。本院轮候查封被执行人名下本位于天津市滨海新区中心商务区红盐里3-1-602号房产。本院依法于2020年9月16日对被执行人限制高消费，并于2020年9月28日将其列入失信被执行人名单。申请人认可本院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十八日书记员  吴思宇
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0881执1444号 被执行人：符高棚，男，1969年12月29日出生,汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 本院执行被执行人符高棚罚金一案，依据已经发生法律效力的廉江市人民法院（2020）粤0881刑初67号刑事判决书，于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书，限期缴纳罚金，但被执行人符高棚至今仍未履行付款义务，本院已将被执行人符高棚纳入失信人名单,并向其发出限制高消费令。 该案在执行过程中，经网上查询各金融机构、市场监督管理局、房产管理局、自然资源局、车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，业已查明被执行人确无可供执行的财产，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)粤0881执1444号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹晨晖 审判员  陈 旺 审判员  刘 乐 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈晓茵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2808号申请执行人：王茹震，男，1996年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王杰，男，1996年8月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：张梦晨，男，1996年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。王茹震与王杰、张梦晨民间借贷纠纷一案，因被执行人王杰、张梦晨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王茹震于2020年4月23日向本院申请强制执行。本院在执行王茹震与王杰、张梦晨民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了16006.49元。后双方当事人达成执行和解长期履行协议，内容是：被执行人自2020年10月起，每月30日前给付申请执行人3000元，直至还清余款29466.01元。其他申请执行人自愿让免。由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执2808号案件的执行。如被执行人未按上述协议履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十九日书记员  张运江
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执936号之十一申请执行人：曹丽梅，女，1969年5月2日生，满族，个体，住辽宁省。被执行人：贺为君，男，1978年11月12日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人曹丽梅与被执行人贺为君、李艳宏买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初911号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人贺为君、李艳宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹丽梅于2020年9月4日向本院申请强制执行，要求被执行人贺为君、李艳宏立即给付执行款22092元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人贺为君在银行存款22092元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月十日书记员  李晓丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2101号原告：史冬青，女，1968年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：江和国，原告史冬青之夫，国家税务总局北京市税务局第四稽查局科员，住北京市通州区。被告：北京华通置地房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区砖厂南里**楼****。法定代表人：董静。被告：董静，女，1988年3月1日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。原告史冬青与被告北京华通置地房地产经纪有限公司（以下简称华通置地公司）、被告董静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法进行审理。原告史冬青向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋委托代理合同；2.判令被告支付房屋租金14,100元；3.判令被告支付违约金9400元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年4月24日，原告与被告就位于北京市通州区上园200号3栋4层542室的房屋出租签署《房屋出租委托代理合同》，双方对租赁期限、租金标准、权利义务、违约责任等均明确约定，合同生效后，原告及时全面履行义务，并交付出租房屋。根据合同约定，被告应在2019年10月15日支付相应租金人民币14100元，本期租金到期后，被告未及时支付，原告多次联系被告负责人，均无法联系，后去被告实际经营办公场所，发现人去楼空，且被告未提前告知公司任何情况，有鉴于此，被告行为根本违约，故原告要求解除合同，并根据合同第6条的违约责任约定，被告需支付2个月的租金作为违约金。综上，依法提起诉讼。本院经审查认为，史冬青以华通置地公司、董静为被告向本院提起本案诉讼，经查，华通置地公司已于2020年6月12日被注销，已丧失民事主体资格，故史冬青的起诉已不符合起诉条件。立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉，故本院对史冬青的起诉予以驳回，史冬青可向适格主体另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史冬青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  卫丹二〇二〇年九月十八日书记员  李璠
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)黔0602执530号石某、陈某：你双方申请执行被执行人潘某某排除妨害纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院作出的（2018）黔0602民初3252号民事判决书明确，由被执行人潘某某拆除搭建位于铜仁市环北路文化步行街6号楼*楼（房号为*-1A、*-1B）门面房屋顶的简易板房。经本院执行，被执行人潘某某已全部履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602执530号执行案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11579号原告：北京市大兴区长子营镇李家务村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇李家务村。法定代表人：赵学军，村主任。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：张凤朝，男，1956年8月13日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇李家务村村民委员会与被告张凤朝土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇李家务村村民委员会撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十八日书记员  高惠军
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执718号 申请执行人王春兰，女，1976年1月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市达茂旗百灵庙镇新兴花园。 被执行人郭瑞强，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，现住包头市昆区绿都花庭。 被执行人刘丽娟，女1981年5月17日出生，汉族，无业，住址同上，系被执行人郭瑞强妻子。 本院在执行申请执行人王春兰与被执行人郭瑞强、刘丽娟民间借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初527号民事判决书申请执行被执行人欠申请执行人借款本金800000元及利息（利息见判决书）案件受理费5900元保全费4520元。我院受理执行案件后，于2019年10月14日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令及廉政监督卡，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的给付义务，经启动总对总查控，被执行人均无银行存款、车辆、股权等。经传统财产查控被执行人在包头市绿都华庭有房产一套且已被白云法院查封我院轮候查封。我院又向被执行人居住地居委会进行了调查，居委会对被执行人的财产状况不了解。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。我院于2020年9月21日发出限制消费令。该案全部元无财产可供执行。经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。 审判员  韩来福 审判员  倪彦斌 审判员  魏 聪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  范耀辉 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执6374号申请执行人：黎明，男，1980年3月21日出生，汉族，无业，住天津市河**。被执行人:米亚索乐科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA01FXXXX），住所地北京市。法定代表人：陈少武，董事。被执行人:米亚索能光伏科技有限公司（组织机构代码：MA005XXXX），住所地北京市。法定代表人：陈少武，董事。被执行人:米亚索乐装备集成（福建）有限公司（组织机构代码：MA2XRXXXX），住所地福建省泉州市。法定代表人：林国雄，职务不详。黎明申请执行米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索能光伏科技有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2020）第1292号仲裁裁决书已发生法律效力。黎明向本院申请执行，要求被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付解除劳动合同经济补偿金22500元、米亚索乐科技（北京）有限公司给付2019年10月1日至31日工资14000元、米亚索乐科技（北京）有限公司给付2019年11月1日至11日基本生活费708.04元（米亚索能光伏科技有限公司承担连带责任）。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索能光伏科技有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索能光伏科技有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行的财产。申请执行人黎明亦未提供被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索能光伏科技有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司其他供执行的财产或财产线索。本案申请执行人黎明申请执行的被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司给付解除劳动合同经济补偿金22500元、米亚索乐科技（北京）有限公司给付2019年10月1日至31日工资14000元、米亚索乐科技（北京）有限公司给付2019年11月1日至11日基本生活费708.04元（米亚索能光伏科技有限公司承担连带责任）未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索能光伏科技有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黎明享有要求被执行人黎明、米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索能光伏科技有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索能光伏科技有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司负有继续向申请执行人黎明履行债务的义务。申请执行人黎明发现被执行人米亚索乐科技（北京）有限公司、米亚索能光伏科技有限公司、米亚索乐装备集成（福建）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年九月二十八日书记员 马国强
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之三十三被执行人：刘志刚，男，汉族，1972年03月12日生，住辽中县。关于申请执行人与被执行人刘志刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人刘志刚在310367306338CNY0账户内余额人民币10009.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志刚在中国银行310367306338CNY0账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十五日书记员  马 超