wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初754号 原告：高弟，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：刘玉莲，河北京遵律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市遵化镇镇海东街**。 负责人：高伟，公司经理。 委托诉讼代理人：马鑫爽，公司员工。代理权限为特别授权代理。 原告高弟与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法由审判员赵英坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高弟的委托诉讼代理人刘玉莲、被告人保财险遵化支公司的委托诉讼代理人马鑫爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高弟的具体诉讼请求：要求被告给付原告保险赔偿金722000元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉请为要求被告给付原告保险赔偿金622000元。 被告人保财险遵化支公司辩称：一、对冀Ｂ×××××车在该公司投保交强险及第三者责任险，在保险期间内，原告驾驶被保险车辆与巩玉莲发生交通事故，致巩玉莲受伤，后巩玉莲经医院抢救无效死亡的事实无异议；二、高弟、巩玉莲均承担事故的同等责任，对原告主张的超出交强险部分损失，应当承担不超过50%的赔偿责任。 双方当事人对下列事实没有争议：冀Ｂ×××××车实际车主高弟，该车在被告人保财险遵化支公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任保险，并投保不计免赔险，保险期间均自2019年1月30日至2020年1月29日。2019年3月23日17时10分许，高弟驾驶冀Ｂ×××××轿车停在遵化市西二环北路万家福烤鸭店门口处开车门时，与巩玉莲驾驶二轮电动车由南向北行驶时发生交通事故，致车辆损坏，巩玉莲受伤，后巩玉莲经医院抢救无效死亡。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：巩玉莲其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”之规定以及《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行，没有划分机动车、非机动车道贺人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，经遵化市公安交通警察大队认定高弟、巩玉莲均承担同等责任。 原告高第于2019年4月8日赔偿方巩玉莲之夫温贺水、长女梁丽杰、长子温金涛赔偿金622000元。 双方当事人的争议焦点为：1、原告方主张的各项损失的具体数额，2、被告应当承担的赔偿责任比例。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 一、医疗费16042.29元。原告提交的巩玉莲门诊及住院费票据、用药明细、住院病历，可以证实巩玉莲开支医疗费的具体数额，本院予以认定。 二、住院期间的伙食补助费120元（40元/天×3天）。巩玉莲于2019年3月23日在遵化市人民医院住院治疗1天，于2019年3月23日至3月25日在华北理工大学附属医院住院治疗2天，合计住院治疗3天。住院期间的伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/天计算。 三、护理费328.33元（39947元/年÷365天×3天），误工费328.33元（39947元/年÷365天×3天）。巩玉莲受伤后住院治疗3天，住院期间的护理费、误工费均参照2019年度居民服务业标准39947元/年计算。 四、死亡赔偿金659940元（32997元/年×20年）。原告提交的加盖遵化市西三里乡人民政府公章及遵化市西三里乡东三里村村民委员会公章的证明、遵化市城乡居民养老保险一次性结清支领表、加盖遵化市第三实验小学公章的温金涛就读证明复印件相互印证，能够证实巩玉莲生前系遵化市西三里乡东三里村村民，因其承包经营的土地被政府征收，巩玉莲属于失地农民；巩玉莲于1968年2月25日出生，于2019年3月25日死亡，死亡时51周岁；其死亡赔偿金应当按照2019年度城镇居民人均年可支配收入32997元/年计算20年。 五、被抚养人生活费88508元（22127元/年×8年×1/2）。巩玉莲与温贺水之子温金涛于2007年出生，2019年12周岁，被抚养人生活费应当按照2019年度城镇居民人均年消费支出22127/年计算8年。 六、丧葬费35816.5元（71633元/年÷2）。丧葬费按照2019年度河北省在岗职工平均工资71633元/年计算6个月。 七、精神抚慰金5万元。 八、处理丧葬事宜的误工费8000元。原告未提交证据证实三者方处理丧葬事宜误工费、交通费的数额，本院酌定处理丧葬事宜的误工费的数额为8000元。 九、交通费800元。原告未提交证据证实，三者方开支交通费的具体数额，本院酌定交通费的数额为800元。 本院认为：原告高弟与被告人保财险遵化支公司签订的交强险及商业险保险合同均合法有效，原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告理应依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。原告主张依据《河北省实施办法》第五十八条：“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险限额的部分，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任…非机动车驾驶人或者行人负同等责任，减轻20%-30%…”之规定，对超出交强险部分，由被告承担80%的赔偿责任；巩玉莲骑行的二轮电动车虽然被遵化市公安交通警察大队认定为机动车，因目前我国尚无办理二轮电动车驾驶证的办证机关，亦无投保交强险的相关部门，本次交通事故中巩玉莲因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第三十六条之规定承担事故的同等责任，结合双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌定，被告人保财险遵化支公司对超出交强险的部分承担60%的赔偿责任。综上，被告人保财险遵化支公司应在交强险医疗费项下给付原告高弟保险赔偿金1万元，在死亡伤残项下给付原告11万元；在第三者责任险项下给付原告443930.07元[（医疗费16042.29元+伙补120元+护理费328.33元+误工费328.33元+死亡赔偿金659940元+被抚养人生活费88508元+丧葬费35816.5元+精神抚慰金5万元+处理丧葬事宜的误工费8000元+交通费800元-交强险12万元）×60%]；合计563930.07元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内给付原告高弟保险赔偿金563930.07元； 二、驳回原告高弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告高弟负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担4720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵英坤 二〇二〇年九月二十五日 书记员  姜国星
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1227号马某甲、马某乙:申请执行人马某甲与被执行人马某乙所有权确认纠纷一案，本院2020年5月12日作出的（2020）陕0502民初587号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马某乙未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马某甲依法向本院申请执行，执行标的：房屋过户及腾房。本案在执行过程中，本院依法向被执行人马某乙发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，本院于2020年8月21日向相关部门送达判决及协助执行通知书，并交纳执行费500元，本案于2020年9月3日履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下:被执行人马某乙已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知                            二〇二〇年九月三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初6212号原告：贵阳恒隆置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西二环**北大资源梦想城**地块**楼及S02中**楼第****房，统一社会信用代码：91520115057052135D。法定代表人：苏华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200820272113。委托诉讼代理人：何莲，贵州存正律师事务所律师，执业证号：15201200300056738。被告：石韦岑，女，1994年11月16日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告贵阳恒隆置业有限公司与被告石韦岑商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒隆置业有限公司提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒隆置业有限公司的撤诉。案件受理费减半收取887元，由原告贵阳恒隆置业有限公司负担。审判员 王 娇二〇二〇年九月三日书记员 刘若琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2536号 申请执行人：李安友，男，1955年10月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：李勇，男，1980年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人李安友与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初1613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李勇银行账户上的存款55000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入55000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖 丽
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢143号之八申请执行人：籍宝庆，男，1964年6月27日生，住开原市。被执行人：杨光，男，1964年11月19日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国工商银行07×××78账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年九月四日书记员 宋永强
三台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0722民初3661号 原告：李绍军，男，1974年8月11日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：张维英，女，四川擎剑律师事务所律师。 被告：张青平，男，1968年11月8日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姜联信，男，三台县花园法律服务所法律工作者。 被告：三台县永明镇人民政府，住所地四川省三台县永明镇场镇。 法定代表人：曾春。 委托诉讼代理人：邓昌奉，男。 委托诉讼代理人：姜联信，男，三台县花园法律服务所法律工作者。 原告李绍军与被告张青平、三台县永明镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院先调立案后即向双方当事人送达了开庭传票，并于2020年9月8日转为正式立案后，依法适用简易程序，于同日公开庭进行了审理。原被告及双方委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绍军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关损失共计151300元；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2019年11月原告李绍军到被告张青平承包的三台县永明镇安置区工地上做木工。2019年12月27日早上8点原告李绍军和工人们一起上班，谢先福先把旧木板上的钉子取下，原告李绍军用电改锯冲旧木板，把板子锯开，在此过程中电锯致李绍军右手受伤，当即被送往绵阳创伤骨科医院治疗。经医院确诊：原告李绍军右手电锯伤，右手食指中节、拇指中节断伤、右中指近节指开放性外伤等相关伤情。经过鉴定为八级伤残。经三台县永明镇调解委员会调解双方不能达成协议，故起诉。 被告张青平答辩称：不认识原告，原告和其他几个木工，属于木工组，属于合伙人，共同承揽E13院落木工工程。且双方约定了安全事故由乙方全部负责。二被告均不是适格被告。木工组和其他几个合伙人才是本案适格被告。 被告三台县永明镇人民政府辩称：按照县委的安排，三台县永明镇打造麦冬小镇项目，对部分村民房屋进行拆迁、安置及补偿，征得村上和村民同意，自行负责修建，政府只是统一规划和设计户型，政府随时在进行安全宣传，尽到了相应的责任义务。政府不应成为本案的被告。 本院组织原被告举证质证：原告举证：1.原被告身份信息。证明主体适格；2.原告出院证明书、病例资料；3.司法鉴定意见书证明原告的伤情属于八级伤残；4.鉴定费发票证明原告对伤情和营养费、误工费等进行了鉴定；5.事故现场图片一组，证明原告在被告的工地务工时受的伤；6.永明镇调解委员会调解终止书；证明经调解委员会调解未能达成协议，建设施工合同证明原告等木工与原告存在劳务关系；7.李进文、杨秀华户籍信息和村委会证明，证明二人系原告赡养人员；8.赔偿清单，同时还证明原告在计算时，已经扣除10％自行承担的部分。以上证据证明了原告做工受伤的事实及后住院医治和伤残情况及要求赔偿清单。 被告张青平质证，对于原告提供的证据1、2、6组证据无异议；证据5事故现场不予认可；证据7李金文、杨秀华户籍不予认可，证据3、4组不予认可。如果认定我方主要责任，我方暂时保留申请重新鉴定权利。 被告三台县永明镇人民政府，同意被告张青平质证意见。 被告张青平举证：1.村镇建设资格证书，证明其有村镇建设资质；2.施工合同原件，证明木工是承担给原告所在的木工组，安全责任应由木工组负责；3.木工组出具收条，证明已向木工组支付完所有工钱；4.司法鉴定报告；5.借支给张志军的医疗费，证明原告住院的费用是被告向原告借支的事实。 被告三台县永明镇人民政府举证：光盘及配套文字，证明三台县永明镇对原告受伤后高度重视，并由镇调解委员会组织进行调解的事实。再次重申三台县永明镇人民政府不是赔偿主体。 原告质证，被告提供的证据1、2、5无异议；证据3证明被告向原告发工资，不是包干合伙；证据4不予认可。光盘调解属实，但是木工组不承担责任，估算的9级伤残不认可。 本院对于原被告双方对于原告在被告张青平承包的永明麦冬小镇E13院落做木工受伤的事实予以确认，被告垫付了34750元给原告治疗。原告李绍军是木工，有10多年的木工经验，由被告安排的坤林娃即张志军喊去工地做工，当时因为木工人手不够，后来原告受伤，由张志军将原告送往医院。另查明永明政府负责把安置补偿款发放到位，确定位置、统一设计户型，修建由拆迁户自己找人修。 本院对于原被告的证据：1.原被告身份信息；2.原告出院证明书、病例资料；3.司法鉴定意见书；4.鉴定费发票；5.事故现场图片一组；6.永明镇调解委员会调解终止书；7.村镇建设资格证书；8.木工组出具收条；9.借支给张志军的医疗费。对于上述证据及证明的相关事实，均予以确认。 本院认为，三台县永明镇麦冬小镇拆迁安置房中E13统建房由被告张青平承建，原告等十名木工受被告张青平所雇佣被安排在木工组实施夹板和打木盒等相关工作，双方之间存在劳务关系。被告举证的《建筑工程施工合同》，该合同为建设施工合同，但是甲乙双方均是个人，显示不是建设工程合同的适格主体。其中约定该木工组个人的工价为27元每平方。属于计件的用工方式，并非按照总工价进行全包。该合同的性质属于雇佣用工，简单的约定了工人需要自带工具。雇佣关系的责任主体在于雇主，施工合同中约定的所有安全事故由乙方负责和法律抵触，该条应为无效，被告不能以此条款回避应承担的责任。被告张青平作为承包方，应当承担施工安全责任事故的主要责任，原告属于从事多年木工工作的熟练技术工人，应知道生产工程中的安全注意事项。生产过程中应存在忽视安全生产的情况，故应自行承担一定责任。另被告张青平具备村镇建设资格证书，故被告三台县永明证政府并无过错，且只是负责发放补偿款和施工设计，并不是工程承包方，不是本案适格被告，不承担责任。 结合梓州司法所鉴定意见书，对于原告的损失酌定认定如下，误工费90天×100=9000元、护理费90天×50元=4500元、住院生活补助20元×18元=360元、营养费20×30=600元、鉴定费1800元、交通费300元、精神损失4000元、残疾赔偿金14670×20×0.3=88020元、赡养费30000元，共计138580元。本案由于原告也存在过错，根据过错责任原则，按照被告承担主要责任70％计算，被告承担97006元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于雇佣关系的相关司法解释》第九条规定，判决如下： 一、被告张青平于本判决生效之日起十日内向原告李绍军支付赔偿款97006元。 二、驳回原告李绍军对被告三台县永明镇人民政府的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1663.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员  宋 祁 二〇二〇年九月十日 法官助理  杨玥辉 书 记 员  曾子秋
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1075号 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司： 申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被执行人姚鸿霞、姚云中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年05月26日立案执行。经执行，本案已执行到位案款19864.32元及利息8881.37元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1075号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年九月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执5642号申请执行人：宁夏银行股份有限公司湖滨支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街**。法定代表人：郭军，该支行行长。被执行人：宁夏太荣劳务有限公司，，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**宁夏日报社综合楼**法定代表人：罗太荣，该公司总经理。被执行人：罗太荣，男，1970年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：高碧琼，女，1970年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：姬军，男，1973年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：罗惠娟，女，1977年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行与被执行人宁夏太荣劳务有限公司、罗太荣、高碧琼、姬军、罗惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1101号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏太荣劳务有限公司偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司湖滨支行借款本金180万元、利息146106.37元，并按照合同约定的利率标准继续支付自2020年1月10日至判决确定的还款之日的利息（利息待核算）。被执行人罗太荣对被执行人宁夏太荣劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被执行人罗太荣承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏太荣劳务有限公司追偿。被执行人高碧琼对被执行人罗太荣的上述保证债务在其与被执行人罗太荣的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被执行人高碧琼承担清偿责任后，有权向被执行人宁夏太荣劳务有限公司追偿。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费11157.5元（由被执行人宁夏太荣劳务有限公司、罗太荣、高碧琼、姬军、罗惠娟负担），依法缴纳执行费22117元，以上共计1979380.87元。但被执行人宁夏太荣劳务有限公司、罗太荣、高碧琼、姬军、罗惠娟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏太荣劳务有限公司、罗太荣、高碧琼名下银行存款1946106.37元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人宁夏太荣劳务有限公司、罗太荣、高碧琼、姬军、罗惠娟名下银行存款33274.5元（案件受理费及执行费）或查封、扣押其价值相当的财产。三、扣留、提取被执行人宁夏太荣劳务有限公司、罗太荣、高碧琼、姬军、罗惠娟应当履行义务部分的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张怀智二〇二〇年九月一日法官助理 张天鹏书 记 员 章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3283号原告：李冬，男，1989年8月26日生，汉族，农民，大学文化，住泸西县。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。地址：昆明市五华区人民西路168号市体育产业综合楼（原昆明市环城西路42号市体委综合楼）七、八楼。负责人：胡琴，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：沈旭。代理权限：特别授权代理。被告：周永登，男，1974年1月3日生，汉族，农民，小学文化，住昆明市。原告李冬与被告周永登、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称“阳光财保春城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李冬及其委托诉讼代理人杜林冲、被告周永登到庭参加诉讼，被告阳光财保春城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同赔偿原告车辆损失费6000元及折旧费3000元，共计9000元，由被告阳光财保春城支公司在保险赔偿责任范围内优先对原告予以赔偿，不足部分由被告周永登负责赔偿；2.由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年7月28日上午11时10分，被告周永登驾驶云Ａ×××**号轻型仓栅式货车行至泸西县太阳坡锦鹏货箱厂门口，与原告李冬驾驶的云Ｇ×××**号小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。后经泸西县公安局交通警察大队作出第532527420208000381号《道路交通事故认定书》，认定被告周永登负此次事故的全部责任，原告李冬在此次事故中无责任。肇事车辆云Ａ×××**号轻型仓栅式货车在被告阳光财保春城支公司投保了“交强险”（保单号为1245605072020008767），事故发生时该车保险在期。事故发生后，原告多次与被告周永登协商车辆损失赔偿事宜，但被告均以各种理由推脱拒赔，双方就原告车损赔偿事宜无法达成一致意见，何况原告车辆新购才几天，原告无奈只有诉诸法律，以求得法律帮助。综上所述，原告的车辆因交通事故受到损害，且肇事车辆云Ａ×××**号轻型仓栅式货车证照齐全、保险在期，被告周永登及阳光财保春城支公司应当承担相应的赔偿责任。为使自身合法权益不受侵害，原告根据《民法通则》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《民事诉讼法》等相关法律法规规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。被告阳光财保春城支公司辩称，云Ａ×××**号“解放牌”仓栅式运输车在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，被保险人为周永登，保险期限：2020年3月17日0时起至2021年3月16日24时止，事故发生在保险期内。在被保险人提供有效行驶证、驾驶证、无免赔情形下，我公司愿意依据相关法律规定，在保险限额内承担合理合法的责任。针对原告方的诉求，我公司的意见如下：1.车辆损失6000元，我公司只认可实际定损金额2000元，对超出我公司定损部分及不合理部分不承担，请提供正规发票证明修理费，不认可收据；2.对车辆折旧费3000元不承担；3.诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。以上费用优先在交强险范围内赔偿，我公司只按责任承担超出交强险保费的合理损失，而以上费用未超出交强险限额，交强险足够赔付。请求法院依法判决。被告周永登辩称，既然保险公司愿意承担赔偿责任，原告就不能再要求我承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年7月28日11时10分，被告周永登驾驶云Ａ×××**号“解放牌”仓栅式运输车，在云南省泸西县太阳坡锦鹏货箱厂门口与原告李冬驾驶的云Ｇ×××**号“奥迪牌”小型汽车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。同日，泸西县公安局交通警察大队作出第532527420208000381号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告周永登负此次事故的全部责任，原告李冬在此次事故中无责任。原告李冬将其云Ｇ×××**号“奥迪牌”小型汽车驾驶至泸西雄风汽车快修厂修理，支付修理费6000元。庭审同时查明，被告周永登驾驶的云Ａ×××**号“解放牌”仓栅式运输车，在被告阳光财保春城支公司投保了交强险及商业三者险100万元，此次事故发生于保险期内。本院认为，本案为机动车之间发生交通事故，造成原告李冬的车辆受损，被告周永登负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法应先由被告阳光财保春城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李冬2000元；不足部分4000元，由被告阳光财保春城支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，共计由被告阳光财保春城支公司赔偿原告李冬修理费6000元。被告周永登不再承担赔偿责任。原告李冬主张的折旧费，不属于赔偿范围，本院不予支持。被告阳光财保春城支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司赔偿原告李冬修理费6000元，该款于判决生效之日起十五日内付清。二、被告周永登不承担赔偿责任。三、驳回原告李冬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永登负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18633号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：向优生，男，汉族，1977年3月25日，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告向优生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告向优生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告向优生填写《牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金18253.46元，透支利息740.42元。原告工行重庆市分行多次催款，被告向优生仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告向优生立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金18253.46元、透支利息740.42元；并支付自2020年4月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（逾期利息以被告尚欠的透支本金18253.46元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告向优生未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年11月2日，向优生向工行重庆市分行提交《牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、取现手续费以及其他手续费的计收标准。向优生在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向向优生发放了卡号为某某的信用卡。向优生从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，向优生尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18253.46元、透支利息740.42元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18253.46元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告向优生与工行重庆市分行签订的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向向优生发放了信用卡，向优生使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。向优生应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告向优生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告向优生在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金18253.46元、透支利息740.42元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金18253.46元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费156元，由被告向优生承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）桂1229民初1339号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地大化县大化镇文昌东路**。统一社会信用代码：91451229675006152Q。 负责人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行三农金融部资产保全员。 被告：韦杰武，男，1972年12月28日出生，壮族，，住所地大化县北景镇那色村北景街**公民身份号码：4527311972********。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行与被告韦杰武小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告韦杰武归还原告借款本金人民币50000元、利息（含罚息）44761.49元，合计94761.49元（利息、罚息仅计至2020年8月26日止，往后利息、罚息按合同约定顺延另计）；2.因本案所产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2014年1月5日，因购买饲料需要，借款人唐秀荣、韦爱华向我行申请办理一笔农户联保贷款50000元，在各方当事人签订合法有效的《小额贷款联保协议》、《小额贷款借款合同》后，我行按约发放贷款。借款合同约定的还款期限到期后，借款人唐秀荣、韦爱华不按期偿还贷款，因被告韦杰武为实际用款人，承诺该笔贷款由其偿还，现尚欠借款本金人民币50000元、利息（含罚息）44761.49元，合计94761.49元（利息、罚息仅计至2020年8月26日止，往后利息、罚息按合同约定顺延另计）；虽经多次催收，但至今仍未偿还我行贷款本息。为维护我行的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告韦杰武以家庭财产全部清偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协 议： 一、被告韦杰武尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行借款本金50000元，限于2020年12月30日前偿还10000元及其利息（含罚息）；2021年12月30日前偿还20000元及其利息（含罚息）；剩下的本金及其利息（含罚息）限于2022年12月30日前还清； 二、案件受理费2169.04元，减半收取1084.52元，由被告韦杰武负担。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 本协议经双方当事人在协议上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  曾绍流 审 判 员  韦群玲 人民陪审员  韦家耿 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  韦青霞 书 记 员  韦柳园
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1007号 徐州市东泰物业管理服务有限公司、孙强: 徐州市东泰物业管理服务有限公司申请执行孙强服务合同纠纷执行一案，本院自2020年8月13日立案执行。 本案标的：4610.68元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4610.68元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初5061号 原告：洪善智，男，1993年3月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：李杰荣，男，1993年11月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告洪善智与被告李杰荣服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。 原告洪善智向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告会员卡剩余费用12170元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月开始，原告在台州经济开发区叶铂士美容院店办理会员卡进行美容消费。2020年7月原告想发微信预约服务，但是接连几天都没人回应。于是原告就直接去该店所在地，结果该店己经上锁，人去楼空，拨打电话变成了已停机。原告向房东打听才得知此美容店己经搬走。叶铂士专业祛痘美容中心在未经通知消费者清算的情况下悄悄关门。原告在店内消费金额32000元左右（祛痘3年6800元，排毒半年10000元，美雕10000元，去黑头1000多元，祛痘补水等产品4000多元）。其中祛痘服务到期日为2021年5月6日，被告应返还原告10个月的费用1890元。原告在该店购买的凝胶放店内保存，买进价格300多元，被告应返还280元；10000元做的美雕项目，总共就做一次大概2小时不到，附带10瓶冻干粉，对皮肤没有任何效果，反而变差了，做完以后脸一直泛红1年，存在欺骗误导消费者行为，应返还5000-10000元。以上费用，被告总共应返还原告12170元。 本院经审查认为，原告提交的服务协议甲方盖章为“叶博士专业祛痘连锁机构”，乙方由原告签名。协议约定“甲乙双方发生争议，友好协商未果，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”“叶博士专业祛痘连锁机构”的工商登记信息为：字号名称“台州经济开发区叶铂士美容院”，经营场所为浙江省台州市东海大道与东环大道转角处自西向东第11、12间，经营者为李杰荣。虽然台州经济开发区叶铂士美容院已注销，但并不影响其与原告之间服务协议的效力，协议中管辖约定条款仍然有效。根据协议中的管辖约定，本案应由“台州经济开发区叶铂士美容院”所在地法院即浙江省台州市椒江区人民法院管辖。本院在受理案件后发现案件不属于本院管辖，故将案件移送有管辖权的法院即浙江省台州市椒江区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定，裁定如下： 本案移送浙江省台州市椒江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二十一日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初26643号原告：北京科立信控制技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**百朗园**型**。法定代表人：陈占先，董事长。委托诉讼代理人：张云山，男，北京科立信控制技术有限公司职员，住北京市海淀区。被告：肖航，男，1966年7月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：徐娟娟，女，1963年5月26日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：安徽全信精工装备有限公司，住所地安徽，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区>法定代表人：邓顺鸣。被告：北京全信科工科技发展有限公司，住所地北京，住所地北京市海淀区永定路****A02>法定代表人：肖航。原告北京科立信控制技术有限公司与被告肖航、徐娟娟、安徽全信精工装备有限公司、北京全信科工科技发展有限公司公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告北京科立信控制技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京科立信控制技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张江洲二〇二〇年九月十七日书记员  邓可人
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初373号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人温某颜，女，1990年6月20日出生，居民身份证号码441************，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省清远市清城区*************号。因本案于2020年3月5日被清远市公安局清城分局取保候审，于2020年5月18日被清远市清城区人民检察院取保候审，于2020年7月2日被本院取保候审。辩护人叶俊宇、叶俊伟，广东明典律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z16号起诉书指控被告人温某颜犯非法经营罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人温某颜及其辩护人叶俊伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月至2019年7月，被告人温某颜聘请李某锋（已判决），由李某锋在广东省清远市清城区*******某一楼房，非法贩卖成品汽油。2019年7月25日，公安机关在清远市清城区*******附近抓获李某锋，起获五菱面包车一台（粤R*****）、加油枪一支、电子加油装置一个等。经核实，被告人温某颜非法贩卖汽油的金额约人民币60万元，非法获利约人民币4万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：苹果手机一台；书证：微信转账、收款记录、接受证据清单等；证人李某锋、刘某洪、丁某军等人的证言；被告人温某颜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；户籍信息；到案经过等证据。公诉机关认为：被告人温某颜违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议以非法经营罪判处被告人温某颜有期徒刑二年，并处罚金五万元。被告人温某颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人提出，被告人温某颜归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，认罪态度较好。被告人温某颜是初犯、偶犯。被告人温某颜的丈夫因犯罪被羁押，家中老人及三个小孩需要被告人温某颜照顾。请求法庭考虑以上情节，对被告人温某颜从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年4月至2019年7月，被告人温某颜聘请李某锋（已判决），由李某锋在广东省清远市清城区*******某一楼房，非法贩卖成品汽油。2019年7月25日，公安机关在清远市清城区*******附近抓获李某锋，起获五菱面包车一台（粤R*****）、加油枪一支、电子加油装置一个等。经核实，被告人温某颜非法贩卖汽油的金额约人民币60万元，非法获利约人民币4万元。上述事实有经庭审质证、确认的物证：苹果手机一台；书证：微信转账、收款记录、接受证据清单等；证人李某锋、刘某洪、丁某军等人的证言；被告人温某颜的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；户籍信息；到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人温某颜违反国家规定，非法经营汽油，扰乱市场秩序，其行为构成非法经营罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人温某颜是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人温某颜从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出，被告人家庭存在困难，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，因不是减轻其罪责的理由，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人温某颜犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算）二、追缴被告人温某颜犯罪所得人民币四万元，上缴国库。三、随案移送的手机1台（已坏），是作案工具，依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  黄文峰人民陪审员  梁秀兰二〇二〇年八月二十八日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金支付业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特125号申请人：刘家雄，男，汉族，1967年11月20日出生，住址：云南省昭通市永善县。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月10日立案受理申请人刘家雄、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人刘家雄偿还借款本金200000元，利息172460.27元（利息按年利率12%计算到2020年3月31日，利息7年2个月7日），本金利息共计372460.27元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人刘家雄支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率12%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人刘家雄有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人刘家雄、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第122号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十日书记员  郭煜进
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2599号申请执行人：杨延伟，男，1995年8月11日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人杨延伟与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特222号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执52号陈某某、孙某某：陈某某申请执行孙某某买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2019）陕05民终1947号民事调解书已发生法律效力。因被执行人孙某某未按生效法律文书自觉履行义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，申请执行标的为：案款2999元及利息、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人孙某某送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，本院自被执行人孙某某处执行回案款994.03元已全部兑付申请人陈某某，被执行人孙某某私下向申请人陈某某履行案款1600元，本案下余部分案款申请人陈某某自愿全部放弃。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二0二0年七月十四日    1
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3649号原告：杨某，女，汉族，1973年3月3日生，住尉氏县。被告：韩某，男，汉族，1972年10月3日生，住址同上，原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法由审判员师玉洁独任公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.儿子韩长发由被告直接抚养，原告支付抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日在庄头乡人民政府登记结婚。1995年农历9月29日按农村习俗举行结婚仪式开始共同生活。1996年2月19日婚生长子韩长江出生，今已成年。2010年3月25日婚生次子韩长发出生，尚未成年。因被告无端猜疑原告出轨，多次施暴殴打原告，致原告多次受伤，先后在尉氏县中心医院、庄头歇马营医院和郑店骨科进行治疗。被告伤透原告的心，再也无法共同生活，因感情不和已分居两年多，目前夫妻感情已彻底破裂。为了维护原告的合法权益，诉至法院。原告提交的证据材料有：结婚证复印件一份，户口本复印件两份；被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院根据当事人的陈述及有效证据，认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育由两个儿子，长子韩长江1996年2月19日出生，现已成年，次子韩长发2010年3月25日出生，尚未成年；原告称被告猜疑殴打原告，长期积累的矛盾未能及时化解且两人因感情不和分居两年，两人感情已彻底破裂。为此原告提起离婚诉讼。本院认为，婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为条件，主张解除婚姻关系的一方当事人有责任提供夫妻感情确已破裂的证据，不能提供或提供证据不足的，将承担举证不力的法律后果。本案中，原告要求解除与被告的婚姻关系，不能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，其主张夫妻感情破裂事实不清，证据不足，原告需承担举证不力的法律后果，故原告要求与被告离婚，于法无据，本院不予支持。原、被告婚后共同生活多年，婚生子韩长发正处于身体和性格发育的关键时期，双方需相互理解，加强沟通，努力为孩子创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费150元由原告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  师玉洁二〇二〇年九月十六日书记员  石 岩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16810号原告：孔德敏，女，1965年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：徐宝兰，女，1965年7月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：汇通金鼎财富管理有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路****楼**（上海泰和经济发展区），统一社会信用代码91310230342261518C。法定代表人：刘洋。被告：上海霆信互联网金融信息服务有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******用代码91310115332535087K。法定代表人：张耀华。被告：天津鸿明商贸有限公司，住所地天津市武清区，住所地天津市武清区黄庄街泉里路**智库大厦**-26（集中办公区）1120222MA05UWP01R。法定代表人：白宏伟。被告：江苏艺圈儿网络科技有限公司，住所地江苏省南京市建邺，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街******20105MA1P9WUGXM。法定代表人：王平。原告孔德敏与被告徐宝兰、汇通金鼎财富管理有限公司、上海霆信互联网金融信息服务有限公司、天津鸿明商贸有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行审理。孔德敏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告投资款400,000元及利息30,000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告徐宝兰和原告是多年朋友关系，其也是诺信投资公司的员工。被告称诺信是上市企业有股票，实力雄厚，诺信帮助原告对一些实力公司投资。2020年原告在诺信公司购买的多笔投资理财产品到期后无法偿还。在诺信组建的微信群里，原告得知还有几百人价值千万的投资理财产品都得不到偿还。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的”。本案原告孔德敏与被告上海霆信互联网金融信息服务有限公司、天津鸿明商贸有限公司、江苏艺圈儿网络科技有限公司之间签订的《鸿明汽车贸易项目支持者协议》中约定：“凡因本协议引起的或与本协议相关的任何争议，均应提交天津仲裁委员会，按照申请仲裁时该会现行有效的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力”。根据上述约定，在履行支持者协议过程中产生的争议，解决方式为仲裁，即双方约定的仲裁条款排除了人民法院对该案的主管权，且经询问徐宝兰亦同意进行仲裁，故本案纠纷不属于人民法院受案范围，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告孔德敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  沈旭东二〇二〇年九月九日书记员  梁 悦
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11685号原告：粟娴，女，壮族，1991年2月11日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告粟娴与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22387.6元（以购房款433029元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付436432元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13132元（已付购房款436432元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告粟娴逾期办证违约金13132元；二、驳回原告粟娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担106元，由原告粟娴负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢202号被执行人：李才，男，1984年3月15日生于吉林省永吉县，汉族，中专文化，无业，住吉林省永吉县口前镇。被执行人李才罚金一案，永吉县人民法院依据（2018）吉0221刑初178号刑事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2018）吉0221刑初178号刑事判决书确定的义务。本院认为，（2018）吉0221刑初178号刑事判决书定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221刑初178号刑事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初3006号申请人：杨国法，男，汉族，1957年6月6日出生，住河南省内乡县。申请人：杨江彦，女，汉族，1979年7月3日出生，住河南省内乡县。被申请人：马克丽，女，汉族，1981年6月12日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请人杨国法、杨江彦与被申请人马克丽民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人马克丽名下价值90万元的财产及车辆（豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号）进行保全，申请人杨江彦自愿以其所有的位于内乡县城关镇新民路中段北侧（房权证号：内房权证字第**）、湍东镇菊韵花苑小区6幢3单元302室（房房权证号：内房权证字第**）房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨国法、杨江彦的保全申请符合法律规定，为保证申请人的财产不受损失，有利于案件的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人马克丽名下价值90万元的财产；二、查封被申请人马克丽所有的豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号、豫Ｒ×××**号车辆；查封期限两年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止；三、查封申请人杨江彦所有的位于内乡县城关镇新民路中段北侧（房权房权证号：内房权证字第**）东镇菊韵花苑小区6幢3单元302室（房权证房权证号：内房权证字第**）；查封期限两年，自2020年9月1日起至2022年8月31日止。案件申请费5000元，由被申请人马克丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳锐二〇二〇年九月一日书记员  张航
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3517号申请执行人：高杨（暨申请执行人李娜委托诉讼代理人，系李娜丈夫），男，1980年6月7日出生，汉族，住宁波市江**。申请执行人：李娜，女，1978年7月23日出生，汉族，住宁波市江**。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人高杨、李娜与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人高杨、李娜执行款149217元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初1216号原告：三门峡新海能源工程设备有限公司，住所地河南省三门峡市文明路****楼**。法定代表人：吕乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。被告：三门峡昆山工程设备有限公司，住所地河南省三门峡市，住所地河南省三门峡市产业集聚区经十路 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：戴立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：席录国，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。原告三门峡新海能源工程设备有限公司与被告三门峡昆山工程设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，发现该案案情复杂，当事人争议较大。本院认为本案不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  介 震人民陪审员  郑金香人民陪审员  贺进朝二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张双珍
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2879号原告：营口国合物业管理有限公司，地址营口市站**民主里**，统一社会信用代码91210800785107122G。法定代表人：李宝森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李树歧，男，1944年9月12日出生，汉族，系该公司员工，现住营口市西市区。被告：付丽，女，1980年7月8日出生，住营口市站**。原告营口国合物业管理有限公司与被告付丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李树歧到庭参加了诉讼，被告付丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口国合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费1609.74元，电梯费536.58元，合计2146.32元。2、被告支付滞纳金650元。3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月，原告与营口站前区怡景国际小区业主委员会签订物业服务合同。约定原告为怡景国际小区业主、物业使用人提供物业服务。主要服务内容是：公共环境保洁服务、公共绿化养护服务、公共秩序维护服务，保修期外房屋共用部位，共用设施设备维修服务。物业服务费标准按住宅面积每月每平方米（0.6)收取。电梯费按业主住宅面积每月每平方米0.20元计收。合同约定滞纳金按逾期金额日千分之三计算（实际按万分之五）。2020年2月，原告与业主委员会续签物业服务合同。被告付丽住宅面积149.05平方米，从2019年1月1日开始至2020年6月30日，欠费时间18个月，欠物业服务费1609.74元，电梯费536.58元，两项合计2146.32元，虽经原告催缴，但被告没有支付。原告为维护小区物业服务正常进行，故提起诉讼，请求法院判令被告支付物业服务费1609.74元、电梯费536.58元、滞纳金650元，承担诉讼费。被告付丽未答辩、未提供证据。原告营口国合物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与营口市怡景国际小区业主委员会签订《物业服务合同》及补充合同，合同期限从2017年2月22日至2023年2月21日，合同约定由原告为站前区怡景国际小区提供物业服务，主要服务内容包括物业共用部位及设施设备的维修、养护、运行和管理，清洁服务、公共绿化养护、公共秩序维护、协助安全防范等13项服务内容。物业服务费按一期多层住宅每月每平方米0.6元收取，业主逾期交纳的按每日千分之三的标准收取违约金。原告称该户原业主为孙萍，现业主为付丽。提供的专项维修基金收据、入住通知书及产品出库单显示怡景国际小区11乙-1-802房产面积为149.05平方米，原告主张从2019年1月1日至2020年6月30日欠缴物业费。本院认为，原告与营口市怡景国际小区业主委员会签订《物业服务合同》及补充协议，是双方真实意思表示，合同合法有效，对业主具有约束力。原告依约为怡景国际小区提供物业服务，有权向小区业主或物业使用者收取物业服务费。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告起诉状陈述事实的认可和答辩权的放弃，故原告主张物业费1609.74元、电梯费536.58元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张所欠物业费滞纳金的请求，因其约定的标准较高，本院予以适当调整，从原告主张权利之日即2020年7月3日起至被告给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付丽于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费1609.74元、电梯费536.58元，合计2146.32元；二、被告付丽于本判决生效后十日内给付原告营口国合物业管理有限公司物业服务费、电梯费合计2146.32元的滞纳金，滞纳金以2146.32元为基数，从2020年7月3日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（滞纳金最高不超过650元）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  陈志华人民陪审员  王 伟人民陪审员  王晓丹二〇二〇年九月十六日书 记 员  邸禹晴
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初5903号原告：曾珍，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。被告：重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司，住所地重庆市永川区兴龙大道**永川协信中心滨湖星天地商业街(**)商业街******，统一社会信用代码91500118MA5UGJE95B。法定代表人：彭友根。原告曾珍与被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司(以下简称尚杰公司)装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾珍到庭参加诉讼，被告尚杰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾珍向本院提出诉讼请求：1、被告按照定金法则返还原告1.8万元，解除原、被告于2019年11月12日签订的《户式独立明装采暖系统销售安装合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，原、被告签订独立明装采暖销售安装合同，原告向被告支付采暖款9000元，被告向原告出具收据一张。按双方约定，开发商交房后，被告即进场施工。2019年12月30日交房后，原告从2020年1月14日起多次通过微信与被告联系要求施工，但被告均不理会，不按时履行合同。原告特诉至本院，提出如上请求事项。被告尚杰公司未作答辩。经审理查明：2019年11月12日，原告曾珍(甲方)与被告尚杰公司（乙方）签订《户式独立明装采暖系统销售安装合同》，约定工程地点位于璧山区，工程内容为明装暖气，乙方编制施工设计方案，根据甲方要求批准后的施工设计方案和施工图纸的要求施工；工程总价款1.8万元，合同签订甲方支付乙方定金合同总价的50%即9000元，甲方提前15天通知乙方挂设备，乙方设备到现场的当天付清尾款50%即9000元等事项。同日，原告支付被告9000元。庭审中，原告举示微信聊天记录，显示原告在2020年1月14日至2020年5月15日期间，多次要求对方履行合同，安装暖气片。原告拟证明该记录系原告与被告法定代表人彭友根之间的微信聊天记录，被告未按约定时间进场施工。上述事实，有当事人陈述、《户式独立明装采暖系统销售安装合同》、收据、微信聊天记录等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，《户式独立明装采暖系统销售安装合同》系原、被告真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告举示的微信聊天记录，被告未到庭抗辩，本院对该份证据的真实性予以采信，该证据能够证明原告多次催告被告履行合同，但被告均未履行，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，原告诉请解除《户式独立明装采暖系统销售安装合同》，本院予以支持。对于原告诉请被告双倍返还定金，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”原告支付被告的9000元，其中3600元系定金，其余5400元系工程款，《户式独立明装采暖系统销售安装合同》解除后，被告应当返还原告支付的工程款5400元，并双倍返还原告定金7200元。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告曾珍与被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司于2019年11月12日签订的《户式独立明装采暖系统销售安装合同》；二、被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告曾珍12600元；三、驳回原告曾珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告曾珍负担67.5元，被告重庆尚杰舒适家暖通设备工程有限公司负担57.5元(此款原告已垫付，被告随案款给付原告)。本判决为终审判决。审 判 员  郭 渝二〇二〇年九月二十九日法官助理  杨晓静书 记 员  罗清文
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1384号徐臣德、宋华、滕嫚宇：申请执行人徐臣德与被执行人宋华、滕嫚宇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宋华、滕嫚宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1384号案件执行完毕。二〇二〇年九月九日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初3677号 原告：张万龙，男，1966年1月27日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：刘在朝。特别授权代理。 被告：杨宏波，男，1979年10月6日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告：马光辉，男，1975年7月18日生，回族，昆明市寻甸县人，住昆明市寻甸回族彝族自治县。 原告张万龙与被告杨宏波、马光辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员连波、人民陪审员刘定强、张玉英组成合议庭，适用普通程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张万龙及其委托代理人刘在朝到庭参加诉讼，被告杨宏波、马光辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张万龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告杨宏波、马光辉支付下欠货款57600元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告杨宏波、马光辉接手原告承建的施甸县莽王村委会安置房建设工程，以93500元向原告购买了工地上的机械设备，支付了5万元，后又向原告购买了部分设备，于2018年12月5日合计给原告出具了购买机械模欠款47000元的欠条一份；因被告杨宏波、马光辉又向原告购买层板和水平木，于2019年4月13日再次给原告出具10600元欠条一份，约定工程结束付清。但工程结束后，向原告多次电话、微信催讨。二被告同意支付，却未实际履行。 被告杨宏波、马光辉未答辩。 被告杨宏波、马光辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告向本院提供了欠条两份，以证实二被告以欠条方式确认共欠原告货款57600元。本院认为，欠条上有二被告签字捺印对货款予以确认，故本院予以采信。 根据庭审及举证、质证、认证，本院确定本案法律事实如下： 原告经施甸县兴隆建筑公司安排，承接施甸县莽王村委会安置房建设工程，后因公司要求在2018年12月20日前封顶，由于原告不能按期完成，公司安排二被告及其他工程队入住继续承建，原告对自己前期工程进行扫尾后离开工地，二被告为了施工向原告购买了机械设备后下欠47000元，并于2018年12月5日向原告出具欠条一份；后二被告再次向原告购买了层板及水平木，于2019年4月13日被告杨宏波出具了10600元的欠条一份，共计下欠原告57600元，约定工程结束付清。工程结束后经原告多次催要，二被告至今未支付。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。原告将机械、层板、水平木等物交付二被告，双方的买卖关系即成立，且二被告出具欠条对所欠货款进行确认，故二被告应依约向原告支付下欠价款。被告杨宏波、马光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨宏波、马光辉于判决生效后10日内支付给原告张万龙下欠货款57600元。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240元，由被告杨宏波、马光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  连 波 人民陪审员  刘定强 人民陪审员  张玉英 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  周靖宜
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终13855号 上诉人（原审被告）：成都百腾阿让网络科技有限公司，住所地：四川省成都市高新区天晖中街********。 法定代表人：雷利华，总经理。 委托诉讼代理人：何娴，四川公生明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏武进经济开发区祥云路**。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成(大成)律师事务所律师。 上诉人成都百腾阿让网络科技有限公司（以下简称百腾公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成华视传媒公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）川0191民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月21日立案受理后，据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员戴海洋对本案进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院判决：一、百腾公司自判决生效之日起十日内赔偿捷成华视传媒公司经济损失及合理开支共计5000元；二、驳回捷成华视传媒公司的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由百腾公司负担。 百腾公司不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉请求：撤销原判第一项，依法改判驳回华视传媒公司的全部诉讼请求。事实及理由：百腾公司非适格被告；百腾公司已尽到合理注意义务，转链接均为合法备案网站，侵权事实不成立;诉请赔偿金额过高。 被上诉人华视传媒公司辩称，华视传媒公司作为案涉作品被授权方，依法享有案涉作品的相关著作权利，同时可信时间戳系国家认证，上诉人百腾公司无法证明本身没有侵权行为。 本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。 本院认为，关于侵权认定问题，被上诉人华视传媒公司通过中立第三方平台联合信任时间戳服务中心进行电子取证存证，与其在一审中提交的证据及当庭陈述能够形成相应的证据链条。上诉人百腾公司作为涉案公众号的运营主体理应承担相关责任。一审法院对于侵权行为的认定，并无不当。 关于赔偿责任的承担问题。百腾公司称原告诉请赔偿金额过高，本院认为，百腾公司通过其运营的微信公众号“电影特工队”（微信号：×××77）提供涉案作品的在线播放服务，使公众能够在特定时间和地点获得涉案电影作品，其未经许可使用涉案作品，客观上导致了华视传媒公司许可使用费的损失及维权成本的支出，故一审法院认定华视传媒公司因侵权受到损失正确。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于华视传媒公司的实际损失和百腾公司的违法所得均无法确定，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、发行时间与侵权时间间隔、侵权行为影响范围、原告实际委托律师代理诉讼等因素，酌情确定本案赔偿数额为5000元并无不当。 综上所述，百腾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由成都百腾阿让网络科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  戴海洋 二〇二〇年九月一日 书记员  周 言
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1193号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人唐开红，男，1971年2月21日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因本案于2020年5月17日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉［2020］986号起诉书指控被告人唐开红犯买卖国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于2020年9月24日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人唐开红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年5月至6月期间，被告人唐开红为获取好处费，在张尧（另案处理）的指示下配合代办人员在昆明市西山区以个人名义分别办理云南祝巧商贸有限公司的营业执照及对公账户。在官渡区葛宁商贸有限公司的营业执照，后将上述材料交给张尧提供他人使用，共计获利人民币2500元。其中以被告人唐开红名义办理的云南祝巧商贸有限公司银行对公账号：25×××43，涉嫌电信诈骗。公诉机关认为，被告人唐开红无视国法，非法买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人唐开红到案以后供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人唐开红对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。公诉机关当庭出示以下证据予以证明：到案经过、被告人供述、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录、扣押决定书及清单、调取证据通知书及相关资料、人身安全检查笔录、认罪认罚具结书、户籍证明等。被告人唐开红对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人唐开红买卖营业执照，买卖国家机关公文证件，其行为构成买卖国家机关证件罪，故公诉机关指控犯买卖国家机关证件罪罪名成立，本院予以支持。被告人唐开红到案以后供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人唐开红在本案中的犯罪事实、情节以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐开红犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2020年11月16日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。二、没收被告人唐开红涉案违法所得人民币2500元，作案工具依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月二十四日书记员  邬 润
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1623号申请执行人：庄彩霞，女，1967年8月28日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被执行人：南京观竹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXYQL1X，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场4-428。法定代表人：白庚瓒，该公司执行董事。本院在执行申请执行人庄彩霞与被执行人南京观竹餐饮管理有限公司劳动争议一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申13号民事裁定书内容，南京观竹餐饮管理有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1623号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2525号 不公开理由：以调解方式结案的。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5299号原告：北京京燃北变能源科技有限公司，住所北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**。法定代表人：白一，董事长。委托诉讼代理人：刘伟伟，该公司起诉员。被告：李小民，男，1976年8月20日出生，住，住北京市延庆区/div>原告北京京燃北变能源科技有限公司（以下简称京燃能源公司）与被告李小民供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。京燃能源公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现京燃能源公司以被告供暖费已交清为由自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京京燃北变能源科技有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京京燃北变能源科技有限公司负担，已交纳。审判员 刘 芳二〇二〇年九月二十一日书记员 马红艳
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3648号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：苏琪臻，男。 被告：林秀琴，女，1968年8月19日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告林秀琴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告林秀琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令林秀琴归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金57832.58元、利息10460.49元、违约金389.17元，合计68682.24元（前述利息及违约金计算到2020年4月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令林秀琴承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令林秀琴承担本案的案件受理费。事实和理由：2016年1月28日，林秀琴向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××2109。林秀琴在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 林秀琴未作答辩。 经审理查明，2016年1月28日，林秀琴向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。林秀琴声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即林秀琴的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向林秀琴发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××2109，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。最初授信额度为50000元，2017年3月14日，调整授信额度为58000元。年利率14.40%，授信期限36个月，案涉信用卡到期后，林秀琴重新向南平农商银行申请办理续卡。贷记卡发放后，林秀琴使用该卡进行了透支，自2019年2月18日起未按约定还款。现林秀琴尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金57832.58元，及截止2020年4月21日的利息10460.49元、违约金389.17元。 本院认为，林秀琴向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向林秀琴提供透支消费等义务，林秀琴逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求林秀琴偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林秀琴于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金57832.58元、利息10460.49元、违约金389.17元（前述利息、违约金计算至2020年4月21日，2020年4月22日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1517元，减半收取计758.5元，由林秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋09执47号之一 被执行人：闫某，男，汉族，住山西省朔州市朔城区，因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，现服刑中。 本院执行的被执行人闫某罚金一案，执行依据为山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09刑初10号刑事判决，执行内容为罚金人民币二万元。 在执行过程中，1、于2020年3月10日向被执行人闫某送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人闫某未履行法律文书确定的义务。 2、本院通过网络执行查控系统扣划被执行人闫某银行存款XX元。 3、经查询，闫某无住房公积金，无不动产登记信息。 4、本院通过网络执行查控系统查询被执行人闫某名下登记有一辆长安牌K31车牌号晋F9EX**轿车，因无法找到该车辆，本院已向朔州市车辆管理所下达车辆查封裁定。 5、本院向被执行人闫某户籍所在地基层组织调查,未能查找到被执行人闫某有可供执行的财产及财产线索。 6、本院已对被执行人闫某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，本案执行中法院已穷尽财产调查措施，仍未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2020)晋09执47号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵永文 审判员  李 妍 审判员  任国栋 二〇二〇年九月二日 书记员  王海桃
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17900号之一原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，支行行长。被告：天津市盛世广源装饰工程有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港中塘镇薛卫台村社区服务中心（天津中塘工业区内）**/div>法定代表人：薛崇波，执行董事。被告：天津之通商贸有限公司，住所地天津，住所地天津市滨海新区古林街万象路****>法定代表人：刘健，执行董事。被告：天津中派木业有限公司，住所地天津经济技，住所地天津经济技术开发区中区轻一街以南、纺四路以西轻纺大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨崑，执行董事。被告：薛文强，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行诉被告天津市盛世广源装饰工程有限公司、天津之通商贸有限公司、天津中派木业有限公司、薛文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  夏 叶人民陪审员  崔洪健人民陪审员  董立敏二〇二〇年九月十一日法官助理张晓芮书记员高擎擎
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执753号之一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路**。 法定代表人：印坤，该支行行长。 被执行人：沈杰，男，1973年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被执行人沈杰金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人沈杰银行账户79973.23元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月四日 书记员  赵达舜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3114号原告：关静娴,女,1984年3月8日出生，汉族,住所地哈尔滨市道外区。被告：王伟，男，1988年1月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省尚志市。原告关静娴与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告关静娴于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告关静娴撤回起诉。案件受理费25元，由原告关静娴负担。原告关静娴已支付353元,退还原告328元。审判员 吕 红二〇二〇年九月二十三日书记员 王**曦
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1361号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码:914403007109307208），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：刘金涛，北京恒德（宁波）律师事务所律师。 被执行人：谢小国，男，1982年4月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人谢小国为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款80739.51元、执行费1111.09元、诉讼费736元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人谢小国有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人名下有可供执行的车辆与房产。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落及可供执行的财产。 4.经查询未发现被执行人名下有住房公积金类收益。 5.鉴于被执行人未报告财产又拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人谢小国予以罚款1000元，并作出司法拘留15日的决定，提请公安机关协助控制，同时对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施。 本次执行过程中未发现被执行人谢小国有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人谢小国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1361号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 林欣荣 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈鹏威
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初914号原告：马如意，女，回族，1981年10月7日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：路伏龙，男，汉族，1989年11月28日生，住林州市。原告马如意与被告路伏龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告路伏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马如意向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款80000元；二、依法判决被告给付原告自2019年8月19日至2019年11月19日利息按月息2分计算；三、依法判决被告支付利息自2019年11月19日至还清之日止的逾期利息按月息2分计算；四、依法判决被告给付违约金5000元；五、本案的诉讼费用由被告承担。2019年8月19日，原告通过朋友介绍认识被告，被告称自己做车辆买卖生意因经济周转不灵，向原告借款80000元，并承诺月息3分，用时90天，原告感觉都是朋友介绍，便将80000元现金借给了被告，被告也当场出具借据一张，但时至今日，被告不但没有按约定支付利息，电话也联系不到，无奈原告现只能诉诸法院请求依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。路伏龙未到庭。经审理查明：2019年8月19日，被告路伏龙向原告马如意借款80000元现金，双方约定借款期限90天，如逾期未还，被告自愿承担5000元违约金，当日被告向原告出具借条一张、收条一张。原告主张被告借款后未偿还借款本息。以上事实有原告提交借据和收据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告路伏龙向原告借款，并向原告出具借据和收据，事实清楚，证据充分，被告路伏龙应当偿还原告借款，故原告主张被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。如被告逾期未还，自愿承担违约金5000元，系双方约定，符合法律规定，故原告主张被告给付违约金5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按月息2分给付利息，因双方未约定，原告也未向本院提供证据证明，故本院对原告的该项主张不予支持。被告路伏龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告路伏龙于本判决生效之日起十日内给付原告马如意借款80000元及违约金5000元；二、驳回原告马如意的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，财产保全申请费870元，均由被告路伏龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  秦学凤人民陪审员  郝海周人民陪审员  郭致远二〇二〇年九月二日书 记 员  元小牧
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2186号 申请执行人段芝龙，男，1988年9月4日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 段芝龙与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第270号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付申请人段芝龙60300元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段芝龙向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第270号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
山西省高级人民法院行政裁定书（2020）晋行申199号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）黄祖勇，男，1972年10月18日出生，汉族，现住浙江省苍南县。委托代理人高平，山西勤义律师事务所律师。委托代理人付旭，山西勤义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）临汾市应急管理局。法定代表人范春雷，该局局长。委托代理人张宾，临汾市应急管理局法规科科长。委托代理人王亚荣，山西师达律师事务所律师。再审申请人黄祖勇因诉临汾市应急管理局行政处罚一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2020）晋10行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。黄祖勇申请再审称，一、原判决、裁定适用法律、法规确有错误的。1、根据安全生产法第一百零六条的规定，生产经工营单位的主要负责人在本单位发生生产安全事故时，不立即组织抢救或者在事故调查处理期间擅离职守或者逃匿的，给予降级、撤职的处分，并由安全生产监督管理部门处上一年年收入百分之六十至百分之一百的罚款。本案中，生产经营单位是浮山郭家庄铁矿有限公司，发生事故也是在浮山郭家庄铁矿有限公司矿区内，因此按照前述法律规定发生事故后组织抢救的责任主体是浮山郭家庄铁矿有限公司，而不是浙江新龙建设工程有限公司。申请人是浙江的企业，不可能跑到浙江苍南县去汇报。2、本案中，事故死者王德忠是浮山郭家庄铁矿有限公司推车工，死于该公司所在地工作岗位，发生事故上报的主体必然是有劳动关系的浮山郭家庄铁矿有限公司，别的单位不需要上报。浙江新龙建设工程有限公司的项目经理郑修奖在发生事故后也上报了浮山郭家庄铁矿有限公司的矿长梁飞，完成了上报的义务，并没有隐瞒。郑修奖和梁飞的笔录可以互相印证矿长梁飞不上报公司领导且不上报当地监管部门是其自身失职，与郑修奖无关，更与浙江新龙建设工程有限公司和申请人无关。3、行政处罚决定书的处罚结果虽然是山西省上一年人均年收入100%，但是罚款数额竟然高达329900元，这显然是严重错误的。首先，既然是按照山西省上一年人均年收入，那就不能按照2016年在岗职工平均工资计算，这种计算方式是不公正的，也是错误的。其次，据国家统计局山西调查总队抽样调查资料推算，2016年全省城镇居民人均可支配收入27352元，所以按照这个标准即便行政罚款一年收入的100%，也仅仅才27352元，不可能是329900元。最后，根据《生产安全事故罚款处罚规定》第四条的规定，生产经营单位提供虚假资料或者由于财务、税务部门无法核定等原因致使有关人员的上一年年收入难以确定的，可以按照主要负责人的上一年年收入，按照本省、自治区、直辖市上一年度职工平均工资的5倍以上10倍以下计算。本案中没有证据证明浙江新龙建设工程有限公司提供过虚假资料或者由于财务、税务部门无法核定致使有关人员的上一年年收入难以确定。因此，对黄祖勇无论是以在岗职工工资代替人均可支配收入的做法，还是没有证据擅自提高六倍处罚，都是适用法律错误的，也是滥用处罚权的表现。4、根据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十六条的规定，事故发生单位及其有关人员有下列行为之一的，对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款，对主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员处上一年年收入60％至100％的罚款。首先，事故发生单位无论从人员归属还是发生地点等都是浮山郭家庄铁矿公司；其次，条例规定是处罚主要负责人、直接负责人，并没有说必须处罚法定代表人，所以黄祖勇因法定代表人身份而受处罚，显然是错误的；最后，浙江新龙建设工程有限公司的项目主要负责人、直接负责人郑修奖已经按照规定进行了处罚，再处罚黄祖勇显然是不符合该条例规定的，这也是滥用处罚权的表现。5、被申请人据以作出行政处罚的依据仅是依据临汾市人民政府关于浮山县信亿公司等15起生产安全瞒报责任事故调查报告的批复，而该批复不能替代调查取证和免除举证责任，一审法院对此予以认定，二审法院认定被申请人行政处罚合法是适用法律、法规确有错误。二、据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。1、被申请人作出行政处罚的依据是《临汾市人民政府关于浮山县信亿矿业集团有限公司等15起生产安全瞒报责任事故调查报告的批复》，其中该批复对宋红权等人的处罚建议是20.13万元，但是根据被申请人2020年6月10日作出的（临）应急罚〔2020〕245号等处罚决定书显示，该处罚结果已变更为60400元，显然之前对宋红权等人所依据的处罚建议已被变更。既然执法应该是统一标准，为了执法的公正至少也应对申请人的处罚进行一视同仁的变更，否则必将违反行政处罚法第四条的公正原则。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）（七）项的规定，请求法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院认为，黄祖勇的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 刘 群审判员 耿转成审判员 彭志祥二○二○年九月二十三日法官助理 郭 伟书记员 田显军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初10864号原告：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街********，统一社会信用代码911101145603537529。法定代表人：郑淑敏，总经理。被告：王汝佳，女，1989年5月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告王汝佳物业服务合同纠纷一案，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤回起诉。审 判 员 林媛媛二〇二〇年九月二十二日法官助理 王利侠书 记 员 王 东
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民辖终187号上诉人（原审被告）：温州匹奇电器有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区雁荡东路****。法定代表人：涂益炜，总经理。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区德尔玛电器有限公司。。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村委会龙汇路**之一法定代表人：蔡铁强，董事长。委托诉讼代理人：陈业胜，广东翰锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐楚莹，广东翰锐律师事务所实习律师。原审被告：广州唯品会电子商务有限公司。。住所地：广东省广州市荔湾区芳村花海街**自编**楼法定代表人：沈亚。原审被告：温州市天罡贸易有限公司。住。住所地：浙江省温州市洪殿南路**/div>法定代表人：洪啸，总经理。上诉人温州匹奇电器有限公司（以下简称匹奇公司）因与被上诉人佛山市顺德区德尔玛电器有限公司（以下简称德尔玛公司）以及原审被告广州唯品会电子商务有限公司（以下简称唯品会公司）、温州市天罡贸易有限公司（以下简称天罡公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2020）粤73民初1277号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。匹奇公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，应撤销原审裁定，将本案移送至浙江省温州市中级人民法院审理。主要理由是：德尔玛公司没有提交唯品会公司有侵权行为的证据材料，是为了改变管辖故意将唯品会公司列为被告。本案另外两名被告匹奇公司和天罡公司注册地址均为浙江省温州市。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。争议焦点是广州知识产权法院是否有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》规定，广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件。本案中，唯品会公司住所地位于广东省广州市。广州市属于除深圳市之外的广东省行政区域。因此，广州知识产权法院有权管辖本案。德尔玛公司起诉时提交了公证书，以证明唯品会公司涉嫌销售侵害其外观设计专利权的产品。因此，匹奇公司关于德尔玛公司没有提交唯品会公司实施侵权行为证据材料的主张不成立，其关于本案应由浙江省温州市中级人民法院审理的主张，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。综上，匹奇公司的上诉理由不成立，原审裁定驳回其提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊奎审判员  张 锐二〇二〇年九月六日书记员  梁佳钰