wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0902民初82号原告：王广忠。委托诉讼代理人：王鹏飞，黑龙江桃峰律师事务所律师。被告：郭念泉。被告：赵志光。二被告共同委托诉讼代理人：汪胜茂，桃山区桃东中心法律服务所法律工作者。原告王广忠诉被告郭念泉、赵志光提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告王广忠及其委托的诉讼代理人王鹏飞,被告郭念泉与二被告共同委托的诉讼代理人汪胜茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广忠向本院提出诉讼请求，1.残疾赔偿金30945.00元×20年×20%=123780.00元；2.误工费5701.30元×7个月=39909.10元；3.护理费5701.30元×3个月=17103.90元；4.伙食补助费100.00元×21天=2100.00元；5.交通费5.00元×21天=105.00元；6.营养费50.00元×21天=1050.00元；7.鉴定费2700.00元；8.后续治疗费10000.00元；9.被抚养人生活费父亲（22165.00元×14年×20%）每2人=31031.00元、儿子（22165.00元×5年×20%）每2人=11082.50元。以上合计238861.50元；2.由二被告承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告合伙雇佣原告等人为其采收松树塔，2019年8月27日原告在上树采塔时树枝折断从高处摔下受伤，被送到市中医院抢救，又转院到佳木斯附属第一医院，行钢板内固术，住院21天未愈出院，尚须做二次手术。原、被告双方因赔偿事宜发生争议故诉至法院。二被告辩称，本案不是劳务合同纠纷而是承揽合同纠纷，承揽人因个人原因发生事故造成伤害，被告不应承担赔偿责任；对误工费及护理费应按七台河市临时工工资1450.00元计算，伙食补助费应按每天50.00元计算，营养费要求提供医嘱，被抚养人生活费没有法律依据，被告不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：对于原告提供的第1份、第4份证据，经质证被告对真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以采信。对于原告提交的第5份证据，经质证被告有异议，本院不予采信。对于原告提交的第6份证据即证人证言，能够证明原告为被告采松树塔、采松树塔的工具竹竿是由被告提供并由被告出车接送他们上山及原告系因采松树塔从树上掉落摔伤的事实。对该部分证言本院予以采信。对于被告提交的第1份证据，经质证原告对真实性没有异议，该份证据能够证明原告住院期间被告垫付医疗费及打车费合计55157.46元。对于被告提交的第2份证据证人证言，该证人证言能够证明二被告系合伙关系、原告为被告采松树塔、采松树塔的工具竹竿是由被告提供并由被告出车接送他们上山及原告系因采松树塔从树上掉落摔伤的事实。对该部分证言本院予以采信。经审理查明，2019年8月26日，原告为二被告采松树塔，27日下午原告在上树采松树塔时因树枝折断从高处摔下受伤，被送往七台河市中医院抢救，后又转院到佳木斯附属第一医院住院治疗21天，花费医疗费53257.46元，被告已支付，原告住院期间被告曾给付原告现金1000.00元，并为原告支付打车费900.00元，合计为原告花费55157.46元。原告出院后经伤残鉴定，原告伤情构成9级伤残，医疗终结期为伤后7个月，护理期为90日，后续治疗费为10000.00元左右或以实际发生额为准。上述事实，由原、被告的陈述及原、被告提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，本案的争议焦点系原、被告之间是加工承揽关系还是雇佣关系。通过庭审调查及原、被告双方的举证质证，能够证明原、被告之间系雇佣关系，虽被告辩称支付工资的方式是按袋给付工资以此证明双方构成的是承揽关系，理由不能成立，原、被告双方之间形成的是雇佣关系。原告在提供劳务过程中从树上掉落摔伤所造成的损失，被告理应承担赔偿责任。故原告主张要求二被告支付因此次事故造成的损失，符合法律规定，本院予以支持；因原告伤情经鉴定构成9级伤残，误工期为7个月，护理期为90日，后续治疗费为10000.00元左右，对原告因次事故造成的损失主张合理的部分本院予以支持，不合理部分本院予以调整，即原告因此次事故造成的损失有：医疗费53257.46元、打车费900.00元、被告给付现金1000.00元、残疾赔偿金123780.00元（30945.00元/年×20年×20%）；误工费39909.10元（5701.30元/月×7个月）；护理费16334.75元（65339.00元/年÷12个月×3个月）；伙食补助费1050.00元（50.00元×21天）；鉴定费2700.00元；后续治疗费10000.00元；被扶养人王坤抚养费11082.50元（22165.00元/年×5年×20%÷2人）、被抚养人王庆平抚养费31031.00元（22165.00元/年×14年×20%÷2人），以上合计291044.81元。因原告系成年人，并非第一次从事该项危险性工作，对工作中的注意事项应当有一定的认识，且通过证人陈述被告也在工作期间不断的提醒工人注意安全，原告自身对此次事故的发生也存在一定的过错，故对原告因此次事故造成的损失，本院予以酌定被告承担70%的责任，即二被告应赔偿原告损失203731.37元（291044.81元×70%），因原告住院期间被告给原告垫付共计55157.46元，扣除被告垫付费用，二被告应赔偿原告损失合计为148573.91元。综上，二被告应赔偿原告损失为148573.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告郭念泉、赵志光于本判决生效后三日内共同赔偿原告王广忠损失148573.91元。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费4882.00元减半收取2441.00元，由原告王广忠负担923.00元，由被告郭念泉、赵志光负担1518.00元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月二十五日法官助理刘婷书记员于双
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55086号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张凯，男，1991年3月4日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金107858.82元、罚息518元、违约金2378.12元、催款函费100元；2、判令被告支付自2020年4月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月12日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额129300元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款7147.06元；基本月利率0.80751%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠本金107858.82元、罚息518元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凯于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日的本金107858.82元、罚息518元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张凯于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2378.12元、催款函费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，由被告张凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终205号上诉人（原审被告）：赵鹤军，男，1991年11月20日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审原告）：康建文，男，1972年12月8日出生，汉族，住太原市。上诉人赵鹤军因与被上诉人康建文民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4677号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人赵鹤军上诉称：一、上诉人认为本案非保证合同纠纷，原告住所地对本案无管辖权。依据《担保法》第六条“保证，指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”之规定，保证人是以不特定财产为债务提供担保的行为。本案中，太原市中级人民法院（2020）晋01民再字第36号判决书认定，申请人“以自有房产以买卖合同的形式为赵耀明的欠付康建文的债务提供担保”，则上诉人仅在房产的价值范围内担承还款责任，申请人承担的并非保证责任。一审法院认定本案为保证合同，将加大上诉人的责任范围，与本案基本事实不符，无法律依据。依据太原市中级人民法院上述判决认定，本案为担保合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“…担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，应由担保人即上诉人的住所地管辖。原告住所地对本案无管辖权。二、上诉人的户籍信息及居住证明，均可证明上诉人的实际居住地在太原市晋源区。综上，本案应由申请人住所地晋源区人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。本院认为，本案系担保合同纠纷，依法应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方对合同履行地未明确约定，依法以接收货币一方为合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人在涉案房产价值范围内承担还款责任为接受货币一方，其住所地太原市小店区丽华甲第苑**楼****应为合同履行地，属于太原市小店区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年九月三日书记员 孟美荣
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初26698号原告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区骡马市大街**楼**********208。负责人：齐小兵，总经理。委托诉讼代理人：林琪，北京市中友律师所事务所律师。被告：李玉莲，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司与被告李玉莲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司北京分公司撤回起诉处理。审 判 员  黄 丹二〇二〇年九月十四日法官助理  苏相中书 记 员  董 悦
宁武县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)晋0925执213号被执行人：李某某，男性,1984年2月4日生，居民身份证号码1422271***********，汉族，住宁武县东寨镇。。本院在执行与李某某罚金一案中，经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜德文审判员  宗彦东审判员  赫 东二〇二〇年九月二十五日(院印)书记员  王子锐
内蒙古自治区兴和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0924刑初83号 公诉机关：兴和县人民检察院。 被告人庞某1，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，捕前住兴和县。 指定辩护人：刘佳，内蒙古那日律师事务所律师。 兴和县人民检察院以兴检一部刑诉（2020）Z61号起诉书指控被告人庞某1犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭公开开庭审理了本案。兴和县人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人庞某1及其辩护人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：被告人庞某1于2019年春天在兴和县大同夭乡酒后无故殴打村民范某，随后村长郑某拉回树苗给村民发放，被告人庞某1又殴打郑某。 2020年2月15日，被告人庞某1在兴和县大同夭板申村家中殴打其奶奶，其三叔庞某2上前制止被庞某1用刀捅伤。次日，被告人庞某1从家中出来，见邓某等人在村民庞某3家门口站着，被告人庞某1又上前殴打了邓某。 另查明：被告人庞某1因犯故意伤害罪，于2010年9月19日被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯故意伤害罪于2013年8月29日被兴和县人民法院判处有期徒刑五年，2018年5月刑满释放。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有庞某2住院病历、刑事判决书等书证、证人刘某等证人证言、被害人范某、庞某2等被害人陈述材料、被告人庞某1供述与辩解等证据，足以认定。 本院认为：被告人庞某1多次随意殴打他人，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人庞某1在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。鉴于被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人庞某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0二0年五月十一日起至二0二一年八月十日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  李月梅 审 判 员  陈璐璐 人民陪审员  母应祥 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  刘宏刚 附《刑法》条文： 第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302财保28号申请人：张艳莉，女，汉族，1968年10月27日出生，住所地：鞍山市铁**。被申请人：王莹，女，汉族，1987年9月9日出生，住所地：鞍山市铁**。依申请人所述，被申请人王莹因资金周转困难于2020年8月20日至2020年9月4日期间向申请人张艳莉借款人民币共计87.2万元,被申请人王莹承诺于2020年9月15日前还清欠款,并于2020年9月6日出具借条。借款到期后，经申请人多次催要，被申请人王莹无法偿还。为保障本人合法权益，故申请人张艳莉于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结或查封被申请人王莹的银行存款872,000.00元或相应数额财产，申请人张艳莉已向本院提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，投保单号：0903130181820200000182。经审查本院认为，申请人张艳莉诉前保全理由成立，申请人已向本院出具了申请保全书及担保书，为保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人王莹的银行存款872,000.00元或相应数额财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 雯二〇二〇年九月二十三日书记员 于欣卉
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执2458号 广州市爱我家房地产代理有限公司、梁瑞辉： 关于广州市爱我家房地产代理有限公司申请执行梁瑞辉居间合同纠纷一案，本院已于2020年4月15日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5480号原告:于正财，男，1952年6月23日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师，特别授权。被告:张义，男，1969年11月6日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师，特别授权。原告于正财与被告张义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于正财及其委托诉讼代理人于艳芹、被告张义及其委托诉讼代理人任文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于正财向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款31000元及利息6405元（利息按年利率6%计算，从2017年1月1日至2020年6月1日止，之后的利息以31000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年阴历8月，被告因购买生猪急需用钱，从原告处借款31000元，2016年3月2日，因原告急用钱到被告处催要借款，双方发生纠纷。2016年5月21日，被告给其出具收据。后经其讨要，被告仍不归还，现要求被告归还。被告张义辩称，原告起诉与事实不相符，原、被告之间不存在民间借贷的债权债务关系，按照原告起诉的事实，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年5月21日，被告给原告出具1份借条，载明：“借条借到于正财现金叁万壹仟元整（31000）借款人：张义河南省济源市邵原镇各山村2016年5月21日”。2017年10月23日，原告向本院起诉张义、王小珍，因其未按规定交纳诉讼费用，2017年11月24日，本院做出（2017）豫9001民初6650号民事裁定书，裁定：按自动撤诉处理。2016年6月，因原告的儿子于良文向张义、王小珍催要借款，构成非法拘禁犯罪，2017年10月26日，本院做出（2017）豫9001邢初296号刑事判决书，判决于良文犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。在该刑事卷宗中，济源市公安局邵州分局询问张义的笔录中载明：问：“你是否欠他们钱？”答：“我欠于正才31000元钱，但是我不欠于良文钱”。济源市公安局邵州分局询问王小珍的笔录中载明：问：“你老公有没有欠于正才的钱？”答：“有，欠了31000元钱”。问：“你们是什么时间欠的钱？”答：“2015年阴历8月份欠的钱”。本院认为，被告向原告借款31000元，有其给原告出具的借条为证，且公安机关在询问被告及其妻子王小珍时，其二人均认可，故对该事实本院予以确认。借款应当归还。现原告要求被告归还借款31000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的问题，原告曾于2017年10月23日向本院起诉，及引起诉讼时效中断。2017年11月24日，本案按自动撤诉处理后，诉讼时效重新计算，而原告于2020年7月30日提起诉讼，且该借条上并没有约定还款期限，故原告起诉并没有超过诉讼时效。故对被告辩称本案已过诉讼时效的理由不予采信。由于借条上并没有约定利息，也没有约定还款期限，现原告要求被告支付逾期利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张义于本判决生效后十日内归还原告于正财31000元；二、驳回原告于正财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费735元，减半收取计367.5元，原告于正财负担25元，被告张义负担342.5元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  席顺义二〇二〇年九月二十二日书记员  王 翔
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4641号 原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路********。 负责人：雷刚。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：蒲裕常，女，汉族，生于1963年7月12日，户籍地四川省蓬溪县。 原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告蒲裕常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方苓菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初12669号原告郑州弘达贸易有限公司，住所地郑州市金水区红旗路**，统一社会信用代码91410105758363024M。法定代表人刘德生。委托代理人席国录，北京市中伦文德(郑州)律师事务所律师。委托代理人周剑，河南千业律师事务所律师。被告支会玲，女。汉族，1971年5月23日出生，住郑州市。委托代理人武士军，河南华融律师事务所律师。原告郑州弘达贸易有限公司(以下简称原告)诉被告支会玲（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人席国录、被告委托代理人武士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告从未招录过被告，双方之间既未签定书面劳动合同，也未形成事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发[2005]12号）第一条规定：用人单位招用劳动者为订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分。本案中，被告没向原告提供过劳动，没有接受原告任何形式的劳动管理，原告也未向被告支付过分文工资报酬。据此，原被告之间从未建立过劳动关系。被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2020年6月11日作出金劳人仲裁字[2020]0709号仲裁裁决书。综上，原被告从未建立劳动关系。为维护原告合法权益，诉至本院，请求判令：一、确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告在原告处工作真实有效，并有大量的真实证据证明被告在原告处存在劳动关系；应当驳回原告的诉讼请求。1、双方的劳动关系已经被仲裁，根据双方证据质证答辩已经确认双方存在劳动关系；2、郑州丹尼斯百货为申请人出具的证明。经审理查明：2020年1月1日，原告法定代表人刘德生与郑州丹尼斯百货有限公司签订一份《柜位租赁合同》一份，主要约定由刘德生承租位于河南省郑州市管城区管城西街85号的丹尼斯2号馆部分房屋用于经营“卡诗威顿”品牌商品。合同租赁期限在2020年1月1日至2020年3月31日止。被告支会玲于2019年9月份到人民路××百货的卡诗威顿服饰专柜上班。2020年2月5日，郑州丹尼斯百货有限公司出具《证明》一份，兹有支会玲，身份证号，工号8094，现居住于郑州××区××小区××楼××单元1019户，系郑州弘达贸易有限公司派驻至我公司的促销员。根据被告提供的郑州弘达贸易有限公司多张调拨单显示：被告在原告处从事服装销售工作，且被告在调拨单上签有“人丹特卖支会玲”字样予以确认。根据中国农业银行交易明细清单显示，原告法定代表人刘德生通过银行转账方式向被告发放工资如下：2019年11月4日分两笔共计转款5501元、2019年11月21日分两笔共计转款5103元、2019年12月24日分两笔共计转款5070元、2020年1月23日分两笔共计转款5664元、2020年3月18日分两笔共计转款5384元、2020年4月22日转款2145元、2020年5月19日转款4437元。另查明，2020年4月21日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁与原告确认劳动关系，该委员会于2020年6月11日作出金劳人仲裁字[2020]0709号仲裁裁决书，认定原被告之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案中原告称与被告间不存在劳动关系，被告在丹尼斯处工作仅代表公司法定代表人刘德生的个人行为，每月支付的费用也是刘德生个人支付，与本案原告无关。但原告未提供证据证明刘德生个人的工作内容和公司财产和公司行为是分开的。且被告提交有原告法定代表人刘德生向被告发放工资流水清单及郑州丹尼斯百货有限公司出具的证明及郑州弘达贸易有限公司调拨单，均能证明被告在原告处工作。故本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告郑州弘达贸易有限公司与被告支会玲之间自2019年9月至2020年3月存在劳动关系；二、驳回原告郑州弘达贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告郑州弘达贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇二〇年九月二十三日书记员 刘安立
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执721号之二 申请执行人：梁明鲁，男，1972年11月5日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区扶绥县，现住广西壮族自治区扶绥县。 委托诉讼代理人：谢永学，广西进安律师事务所律师。 被执行人：罗拔松，男，1968年11月27日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人梁明鲁与被执行人罗拔松委托合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）桂1402民初1520号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗拔松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明鲁于2020年5月14日向本院申请执行，请求本院强制被执行人罗拔松返还办证费本金及利息共计48000元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：返还办证费本金及利息共计48000元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费631元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｆ×××××比亚迪牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有48755元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费631元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18621号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈玉婷，女，汉族，1993年1月22日出生，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈玉婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告陈玉婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告陈玉婷填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金18004.93元，透支利息1266.46元、违约金849.45元。原告工行重庆市分行多次催款，被告陈玉婷仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告陈玉婷立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金18004.93元、透支利息1266.46元、违约金849.45元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金18004.93元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈玉婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年7月6日，陈玉婷向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈玉婷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈玉婷发放了卡号为某某的信用卡。陈玉婷从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，陈玉婷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18004.93元、透支利息1266.46元、违约金849.45元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18004.93元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告陈玉婷与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向陈玉婷发放了信用卡，陈玉婷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈玉婷应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告陈玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉婷在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金18004.93元、透支利息1266.46元及违约金849.45元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18004.93元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费151元，由被告陈玉婷承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1461号张邦明、吴永红、南京华辉房地产开发有限公司：关于张邦明、吴永红与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人张邦明、吴永红依据（2019）苏0117民初1588号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6380元。本院已将案款拨付给申请执行人张邦明、吴永红。至此，申请执行人张邦明、吴永红向本院申请执行的（2019）苏0117民初1588号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1812号申请执行人黄先华，男，1984年11月10日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人黄先波，男，1988年6月25日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于黄先华与黄先波买卖合同纠纷一案，保山市中级人民法院于2020年2月20日作出的（2020）云05民终106号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人黄先华于2020年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄先波履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄先波发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人黄先波清偿申请执行人黄先华欠款83700元；二、向本院缴纳案件执行费1156元，但至今被执行人黄先波未履行。经调查，被执行人黄先波名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人黄先波名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人黄先华申请，本院依法对被执行人黄先波限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的83700元，因被执行人黄先波无其他财产可供执行，申请执行人未受偿83700元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十一日书记员 高晓洋
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1102民初7891号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：葛秀尚，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。被告：王延军，男，1981年10月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行”至判决主文前）与被告王延军信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人葛秀尚、孙鹏到庭参加诉讼，被告王延军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告信用卡欠款125476.37元（截止2020年4月22日，欠款本金77525.08元，利息22988.26元，费用24963.03元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王延军自2011年12月19日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××06308264。截至2020年4月22日，累计欠款共计人民币125476.37元未给付，原告自2016年10月22日开始多次催款，被告仍未清偿，原告为维护自身的合法权益，现诉至贵院，望依法判如所请。后原告变更诉讼请求，不再主张2020年4月22日之后的利息和费用。案经送达，被告王延军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、招商银行信用卡申请表及领用合约一份，证明被告向原告申请办理了招商银行信用卡，并声明同意遵守领用合约的约定；证据二、招商银行股份有限公司信用卡中心关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告一份，证明招商银行股份有限公司信用卡中心将滞纳金名称调整为违约金；证据三、持卡人账单查询一份，证明被告截止到2020年4月22日欠款包括本金77525.08元、利息22988.26元、费用24963.03元，共计人民币125476.37元，其中费用包括滞纳金（违约金）24963.03元。被告王延军未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对于证据效力及证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月19日，被告王延军向原告申请办理信用卡，经审批，原告向其发放招商银行信用卡（个人卡）一张，卡号为51×××64，后被告开卡并使用该信用卡进行消费。《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中后附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》，申请表载明“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”，被告王延军在主卡申请人处签字并逐句抄写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对双方权利义务进行了约定，申领人及其附属卡的持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则全部欠款不享受免息还款期，自招商银行股份有限公司信用卡中心记账日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按招商银行股份有限公司信用卡中心核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，招商银行股份有限公司信用卡中心按月计收复利，并按招商银行信用卡收费标准收取预借现金手续费。申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行股份有限公司信用卡中心；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付透支利息处，还应支付最低还款额未还部分的5%做为违约金，最低为10元或1美元；利息日利率0.035%-0.05%；预借现金手续费预借现金交易金额的1%，最低10元/笔；分期业务手续费单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期、48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；分期业务折算年化手续费率为0%-18.25%。被告向招商银行申请办理信用卡时在信用卡申请表中填写了住宅地址，并约定了该住宅地址为相关司法文书送达地址。2016年9月30日，招商银行在其官方网站上刊登关于取消、调整部分信用卡服务项目的公告，公告中对信用卡相关服务项目进行调整：1、取消服务收费超限费；2、将滞纳金调整为违约金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。后被告在使用该卡过程中出现逾期，未能按约偿还透支款项，截至2020年4月22日拖欠原告本金77525.08元，利息22988.26元，违约金24963.03元。2020年8月12日，原告通过山东法院电子诉讼服务平台立案，案件编号为（2020）鲁1102诉前调3605号，后于2020年9月15日立案。本院认为，被告王延军向原告申领信用卡，且诉争信用卡亦实际开卡并使用，原、被告之间信用卡领用合同关系成立且合法有效，本院予以确认。双方均应按照信用卡领用合约约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了信用卡透支服务，被告亦应在透支相关款项后，按约及时、足额归还原告上述透支款，然其未按约履行该义务，显属违约，故对原告要求被告归还剩余本金77525.08元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、违约金，参照法律规定的民间借贷利率上限，本院一并调整为以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定利率计算，但总计不超过年利率24%。被告王延军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本案诉讼权利，本院依法对其缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王延军于本判决生效之日起七日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金77525.08元，并支付以每笔未还本金为基数，自银行记账日起至2020年4月22日止按领用合约约定计算的利息、违约金（总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1405元，由被告王延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  席秀梅二〇二〇年九月二十八日法官助理于贵斌书记员王宝晨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1898号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码693852088。负责人：苏加标。被执行人:陈柱，男，1983年8月3日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人陈柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初4506号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为:信用卡透支款本金7955.51元及利息、滞纳金397.8元。执行立案后，本院于2020年7月2日向被执行人陈柱发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈柱履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈柱逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈柱的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人陈柱出境逃避债务，本院于2020年7月23日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈柱拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈柱作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈柱采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1898号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月二十二日书记员  金汉宁
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0105民初1741号原告：甘肃锦建地基基础有限公司，住所地兰州市城关区铁路西村街道和政西街****。统一社会信用代码：916201025859402329。法定代表人：李锦萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨越，甘肃雪云律师事务所律师。原告：天环建设集团有限公司西北分公司，住所，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路****西侧大厦）。统一社会信用代码：916201020531183951。法定代表人：袁继敏，该公司经理。委托诉讼代理人：周曙煜，甘肃合睿律师事务所律师。原告甘肃锦建地基基础有限公司与被告天环建设集团有限公司西北分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。原告甘肃锦建地基基础有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃锦建地基基础有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘肃锦建地基基础有限公司撤诉。案件受理费3624元，减半收取1812元，由甘肃锦建地基基础有限公司负担。审判员 师 磊二〇二〇年九月十一日书记员 王凤娇
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初1412号 原告：蒋代军，男，汉族，1949年6月15日出生，住临邑县城区。 委托诉讼代理人：蒋丽，女，汉族，1974年11月5日出生，住临邑县城区。与原告蒋代军系父女关系。 被告：刘国华，男，汉族，1962年10月5日出生，住临邑县。 原告蒋代军与被告刘国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋代军的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，被告刘国华经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。 原告蒋代军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告26800元及利息（自2010年2月21日起，按照月息2分计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年2月，被告刘国华经营华丰碳素厂，因资金周转紧张，向原告借款26800元，并约定月息2分，后被告刘国华一直未偿还，故起诉至法院。 被告刘国华未答辩。 经审理查明，原告蒋代军与被告刘国华通过别人介绍相识。被告刘国华因资金周转，向原告蒋代军借款20000元。2010年2月21日，原、被告结算后，将利息6800元计入借款本金，被告刘国华为原告出具借条，内容为“今借到蒋代军同志现金贰万陆仟捌佰元整，月息贰分”。原告当庭陈述借款时双方约定利率为月息2分，未约定还款期限。后被告刘国华一直未还款。 上述事实，有原告的陈述、借条等为证，足以证实。 本院认为，被告刘国华未出庭，亦未提交书面答辩意见、质证意见，视为其放弃答辩、质证的权利。原告提交借条，并将2万元款项交付给被告刘国华，双方形成借款合同关系，被告刘国华应当承担还款责任。 根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，本案在规定实施前已受理，故本案不适用本规定，应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。首先，原、被告双方于2010年书写借条将利息计入后期借款本金，被告刘国华重新出具借条，且约定月息2分，在年利率24%范围内，可认定为后期的本金；其次，根据借条及原告陈述双方借款时未约定还款期限，在原告起诉要求被告偿还借款之日即2020年5月6日应当视为借款期间届满；再次，截至2020年5月6日，被告最初借款本金20000元与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算，本息之和为75800元（26800元+20000元*24%*10年2个月15日），而按照2010年2月21日重新书写的借款本金26800计算，本息之和为（26800元+26800元*24%*10年2个月15日），超出原本息的部分，本院不予支持。故被告应当偿还原告本息共计75800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于修改的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘国华于本判决生效后十日内偿还原告蒋代军本息共计75800元。 案件受理费470元，由被告刘国华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  乔桂梅 人民陪审员  赵爱芹 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  樊晨阳 注：申请执行期限二年
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初17168号原告：廖春艳，女，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彬彬，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：区卫东，男，汉族，住广州市番禺区，原告廖春艳与被告区卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告廖春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告廖春艳撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年九月二十七日书记员 王雅佩
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3790号原告：刘某某，男，1960年12月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：卢某，男，1984年08月05日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告刘某某与被告卢某劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘某某于2020年9月1日以被告卢某已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  颜从年二〇二〇年九月一日书记员  黄君钰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初61961号原告：余晓，男，1991年4月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告:北京伊尹餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张洪。委托诉讼代理人：尹建林，北京市慧学律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋福军，北京伊尹餐饮管理有限公司职员。原告余晓与被告北京伊尹餐饮管理有限公司（以下简称伊尹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余晓、被告伊尹公司的委托诉讼代理人尹建林、蒋福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余晓向本院提出诉讼请求：1.要求伊尹公司退货退款9940元；2.要求伊尹公司赔偿99400元。事实与理由：因馈赠好友需要，余晓在伊尹公司购买“B类干海参礼盒”一盒，单价3980元，购买“C类干海参礼盒”两盒共计5960元，合计花费9940元。余晓以刷卡的形式向伊尹公司支付了价款。礼品送给好友后，发现该海参礼盒上未标注生产日期、保质期、生产厂家信息、生产许可证号、产品标准号等信息。经查询，伊尹公司销售的海参礼盒作为预包装食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》和《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》等相关法律法规的规定。伊尹公司所售商品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条、第一百四十八条和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，伊尹公司应在退还货款的基础上承担价款十倍的赔偿，并分别处以货值金额五倍以上十倍以下罚款，故余晓诉至法院。伊尹公司答辩称，余晓于2018年8月26日晚在伊尹公司吃饭时，以点外卖方式从伊尹公司购买三盒海参。经查验，的确为伊尹公司所出售。伊尹公司售卖的是散装产品，非定量产品，不能依据预包装食品的相关规定来标注信息。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，十倍赔偿的前提是食品标签不符合国家标准，在本案中并不适用，请求驳回余晓诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：2018年8月26日，余晓在伊尹公司购买“B类干海参礼盒”一盒，货款为3980元，购买“C类干海参礼盒”两盒，货款为5960元，合计货款9940元。伊尹公司为其开具发票，记载的名目为“餐饮服务*餐费”。庭审中，余晓出示从伊尹公司所购海参，其包装为硬材质外壳，包装正面印有“野生海参”，内附海参的食用方法，无生产日期、保质期、质量、产地、生产厂家等标识。伊尹公司提交的《北京伊尹餐饮管理有限公司海参产品购销协议》显示：伊尹公司（采购方、甲方）、烟台万事如意食品有限公司（供货方、乙方），乙方供货甲方，乙方按甲方的要求进行生产加工，按甲方要求的品牌、商标及标识进行包装，由甲方酒店消费和货柜展示销售。淡干海参A款（70头）500克暂定价为时价；B款（90头）500克暂定价为时价；即食冲浪海参500克暂定价为时价。所有包装由甲方提供，甲方没有精力提供的由乙方提供采购方案，甲方根据采购方案进行采购和付款。烟台万事如意食品有限公司向伊尹公司提供了营业执照、食品生产许可证。伊尹公司提交了烟台万事如意食品有限公司2018年5月30日至2018年6月5日、2019年4月8日至2019年4月30日进行检测的检测报告，结论为：该样品经检测，所检项目符合GB31602-2015的要求。本院认为，余晓在伊尹公司就餐并在伊尹公司购买了盒装海参，伊尹公司收取货款，双方基于真实意思表示成就买卖合同关系，交易内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。对于涉案伊尹公司出售的海参属散装食品还是预包装食品，《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条对“预包装食品”的含义作出了明确规定，指预先定量包装或者制作在包装材料、容器中的食品。虽伊尹公司当庭称其所购为散装海参，但通过伊尹公司提交的《北京伊尹餐饮管理有限公司海参产品购销协议》显示，其产品系从烟台万事如意食品有限公司所购，厂家按其要求进行生产加工，按其要求的品牌、商标及标识进行包装，由其酒店消费和货柜展示销售。从庭审中的货物实物可见，包装精美内附使用、功能的说明，且余晓购买时即为盒装，故伊尹公司当庭所述不属实。涉案海参应属预包装食品，作为预包装食品，应当符合我国食品安全国家标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条的规定，预包装食品的包装上应当有标签。标签上应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。依据伊尹公司提交的合同及检测报告，涉案商品系从正规渠道购入，海参本身经检测符合相关标准，虽盒装海参未贴标签，系标签瑕疵问题，对于上述问题，余晓要求退货并退还货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据现有证据，涉案商品的标签问题不影响食品安全且不会对余晓造成误导，也不存在其他违反食品安全的情形，故余晓要求十倍赔偿的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京伊尹餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告余晓货款9940元；原告余晓于被告北京伊尹餐饮管理有限公司退款之日起三日内将其所购三盒干海参退还被告北京伊尹餐饮管理有限公司，如不能退还，则按商品单价折抵货款；二、驳回原告余晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元（原告余晓已预交），由原告余晓负担2260元（已交纳）；由被告北京伊尹餐饮管理有限公司负担226元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  张淑萍人民陪审员  薛晓光二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张 萌
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8423号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：宋昌辉，男，1989年8月25日，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告宋昌辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘多，被告宋昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金20000元，利息1277.5元，罚息1766.22元，共计23043.72元（截止2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日按照合同约定的利息、罚息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月4日，被告宋昌辉通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告宋昌辉通过POS机等方式使用卡号为62170042200********借贷卡支付消费20000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告宋昌辉尚欠原告借款本金20000元、利息1277.5元、罚息1766.22元，共计23043.72元未还，构成违约。被告承认原告在本案中所主张的事实，同意原告诉讼请求，愿意筹钱还款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下:被告宋昌辉于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金20000元、利息1277.5元、罚息1766.22元，共计23043.72元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告宋昌辉负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告宋昌辉于付上述款项时支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1149号   原告：张某1，公民身份号码×××，住和政县。   委托诉讼代理人：张某2，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：董某，公民身份证号码×××，住和政县。   原告张某1诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   2011年，原告与被告协商承包位于和政县城关镇张家庄村康家坪电厂水渠东侧的1亩土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前五年的地租，2017年开始至今没有支付1亩地的租金，每年每亩800元，共计3200元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费3200元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告董某于2020年10月15日前一次性给付拖欠原告张某12017年至2020年四年的土地租赁费3200元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判员 张玉萍   二〇二〇年九月二十二日   书记员 马 兰
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1116号之二 申请执行人：崇左市振达商贸有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市石林大道军粮供应站**仓及****。统一社会信用代码：9145140269764252OE。 法定代表人:黄志峰，该公司总经理。 被执行人：广西百家惠商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道**航洋国际城**楼**。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 申请执行人崇左市振达商贸有限公司与被执行人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）桂1402民初1366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西百家惠商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崇左市昭军商贸有限公司于2020年8月5日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西百家惠商贸有限公司支付货款491673元及逾期付款利息（以491673元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2020年5月20日计算至清偿之日止），并承担案件受理费4338元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款491673元及逾期付款利息（以491673元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准从2020年5月20日计算至清偿之日止），支付案件受理费4338元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费7340元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下银行账户内有存款，机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁高新支行尾号为0927账户内有存款1591.07元，该账户因被南宁市西乡塘区人民法院（2020）桂0107执保318号案件冻结在先（冻结金额676452元）故无法处置；在中国建设银行股份有限公司南宁青秀路支行尾号为8888账户内有存款152075.55元，该账户因被南宁市青秀区区人民法院冻结在先（冻结金额798843.28元）故无法处置；在广西来宾桂中农村合作银行营业部尾号为6638的账户内有存款6892.47元，该账户被南宁市西乡塘人民法院（2020）桂0107执保318号案件冻结在先（冻结金额676452元）故无法处置；在中国邮政储蓄银行尾号为8888账户内有存款28.57元，本院已采取冻结措施。依法轮候查封（第七查封位序）了被执行人名下的机动车一辆（桂A598**金龙牌），该车辆首次冻结的法院为南宁市西乡塘区人民法院，本院至今无法实际查找到该车辆。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有496011元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费7340元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执1140号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉门支行，住所地：甘肃省酒泉市玉门市新市区永宁路**，统一社会信用代码91620981925086248P。 负责人：李永兴，系该行行长。 委托代理人：孙炜，系中国农业银行股份有限公司玉门支行个贷客户经理。 被执行人：尚全虎，男，汉族，1975年8月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：魏国申，男，汉族，1968年3月24日，甘肃省玉门市人，住玉门市。 被执行人：陈兴武，男，汉族，1971年5月10日出生，甘肃省玉门市人，住玉门市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行与被执行人尚全虎、魏国申、陈兴武借款合同纠纷一案中，责令被执行人尚全虎、魏国申、陈兴武履行给付申请执行人中国农业银行股份有限公司玉门支行案件款75399.09元的给付义务，并承担执行费1031元。双方对剩余案件款的履行自愿达成执行和解协议，被执行人尚全虎于2020年5月12日以偿还30000元并交纳执行费1031元。被执行人尚全虎保证于2020年10月30日履行10000元，剩余案件款最迟于2021年1月30日前将全部案件款履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： （2020）甘0981执1140号案件终结执行。 终结执行后，被执行人和解期满仍不履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效裁判文书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  梁林春 审判员  张文珍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  徐国华
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执1190号申请执行人：王家新，男，1963年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：张家波，男，山东同心达律师事务所律师。被执行人：岳洪杰，男，1956年1月18日出生，汉族，住伊犁州察布查尔县。本院于2019年12月5日作出（2018）鲁1502民初9586号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王家新向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。执行过程中，申请执行人王家新请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执1190号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月八日书记员  王怀宾
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5926号原告：刘奇遥，男，1993年7月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：李凯，男，1999年4月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市。原告刘奇遥与被告李凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘奇遥于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘奇遥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交735元，应退710元），由原告刘奇遥负担。审判员 李 军二〇二〇年九月十六日书记员 毕殿龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1204号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘虹妤，女，1978年1月1日生，汉族，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：方万萍，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：朱绍先，云南汇同律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高扬云，男，1968年6月27日生，汉族，住福建省平潭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南浚诚隧道工程有限公司。住所地：云南省昆明市世纪城傲春苑****1F。法定代表人：高扬云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李雪梅，女，1972年9月30日生，汉族，住云南省峨山彝族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南中港融资担保有限公司。。住所地：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心****法定代表人：曹芳。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴翊良，男，1957年4月17日生，汉族，住福建省福州市晋安区。再审申请人刘虹妤因与被申请人高扬云、云南浚诚隧道工程有限公司、李雪梅、云南中港融资担保有限公司、吴翊良追偿权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘虹妤申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。本案不是乐融多源公司向高扬云出借款项，公司仅是提供居间服务的平台。一、二审以申请人没有证据证实乐融多源公司已向高扬云支付借款、没有证据证实申请人为高扬云偿还了所欠借款，从而驳回申请人的诉讼请求错误。（二）在案证据能够证实高扬云收到通过乐融多源公司所借的款项以及因其未还款，由他人代偿，并由代偿人将债权转让给申请人的事实，二审判决认定证据和判决结果相互矛盾,也与同类案件的判处相矛盾。（三）本案为追偿权纠纷，原一、二审以民间借贷纠纷审理，适用法律错误。刘虹妤根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，刘虹妤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令云南省昆明市中级人民法院再审本案。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月一日书记员 周            瑶
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执473号申请执行人：李小强，男，1971年12月13日出生，汉族，住贵阳市小河区。申请执行人：骆雅梅，女，1978年1月11日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案受理后，于2020年2月26日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8426号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8426号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月四日书记员  牟西雅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川34执68号 申请执行人:四川西昌泸山铁合金有限责任公司，住所地：西昌市。 法定代表人：邓显明，该公司董事长。 被执行人：西昌康邦投资有限责任公司，住所地：西昌市健康一环路。 法定代表人：陈志刚，该公司总经理。 本院作出的（2019）川34民初44号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定由西昌康邦投资有限责任公司偿还四川西昌泸山铁合金有限责任公司借款总计人民币2825.00万元及债务利息。因被执行人西昌康邦投资有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人四川西昌泸山铁合金有限责任公司于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及土地、房屋等不动产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。申请执行人四川西昌泸山铁合金有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 峰 审判员 陈 琪 审判员 肖锦能 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈 燃
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1093号代俊峰：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人代俊峰开设赌场罪［原执行案号：（2020）浙0324执1241号］一案中，被执行人代俊峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1093号、（2020）浙0324执1241号案件中代俊峰执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2434号之七 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地庐江县庐城镇塔山路金润万家**，统一社会信用代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，该公司董事长。 被执行人：张咸国，男，汉族，1965年04月04日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张咸国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张咸国在安徽省农村信用社联合社621××××31账户内存款人民币287476.33元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执1516号申请执行人：姚灿，男，1977年6月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。委托代理人：罗丹云，贵州辰泰律师事务所律师，一般代理。执业证号：15201201811061094。被执行人：邓方吉，男，1961年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。申请执行人姚灿与被执行人邓方吉民间借贷纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7050号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人邓方吉应履行以下义务：邓方吉于本判决生效之日起十日内向原告姚灿偿还借款本金人民币2000000元，并从2014年8月15日起，以人民币2000000元为基数，按照年利率24%的标准向原告姚灿支付借款利息至款项还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人邓方吉未履行上述义务，申请执行人姚灿向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人邓方吉送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年9月27日对被执行人邓方吉采取了限制高消费措施。本院于2020年5月19日及9月27日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人邓方吉名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；被执行人名下登记有车牌号为贵Ａ×××**宝马牌汽车一辆，本院已依法查封，但系轮候查封暂无处置权；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息，本院2020年9月27日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2019）黔01民终7050号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月二十七日书记员  涂伯彬
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18603号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：卢有才，男，汉族，1988年10月23日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告卢有才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告卢有才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告卢有才填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金39257.41元，透支利息2289.55元。原告工行重庆市分行多次催款，被告卢有才仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告卢有才立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金39257.41元、透支利息2289.55元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39257.41元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告卢有才承担。被告卢有才未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2016年7月1日，卢有才向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。卢有才在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向卢有才发放了卡号为某某的信用卡。卢有才从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，卢有才尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金39257.41元、透支利息2289.55元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金39257.41元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告卢有才与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向卢有才发放了信用卡，卢有才使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。卢有才应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告卢有才经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢有才在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金39257.41元、透支利息2289.55元;并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金39257.41元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费449元，由被告卢有才承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27772号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区*民委员会东平新城文华南路**保利商务中心****商铺及**，******，统一社会信用代码914************032。主要负责人：叶志岗，系该行行长。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：范林超，男，1994年10月19日出生，汉族，住湖南省宜章县******第26村民小组，身份证号码431************910。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告范林超金融借款合同一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告范林超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告信用卡（卡号：622**********438）欠款总额合计96068.85元（其中透支本金70567.78元，透支利息3410.26元，违约金920.49元，分期手续费21170.32元），以上欠款暂计至2020年6月13日止，自2020年6月14日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；二、被告立即偿还原告信用卡（卡号：625**********390）欠款总额合计52184.76元（其中透支本金42836.83元，透支利息2758元，违约金2452.65元，分期手续费4137.28元），以上欠款暂计至2020年6月13日止，自2020年6月14日起的利息、违约金及相关费用按附表所列合同依据继续计算至被告实际清偿之日止；三、被告承担本案的全部诉讼费用。原告于庭审中提交最新欠款明细，其中诉请一：截止到2020年9月13日，被告尚欠本金70520.78元，利息6865.67元，违约金920.49元、手续费21170.32元；其中诉请二：截止到2020年9月13日，被告尚欠本金42818.83元，利息4887.67元，违约金2452.65元，手续费4137.28元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同签订：被告于2017年8月23日通过智慧柜员机进行网络申请面签向原告申领信用卡（卡号为：625**********390）；被告于2019年5月5日通过智慧柜员机向原告再次申领信用卡（卡号为：622**********438），并在该卡中向原告申请办理分期付款。金额与期限：依据原告提交的银行流水明细及庭审提交的其他证据显示分期金额为79888元，分期期限为60个月，原告通过被告申领的信用卡（卡号：622**********438）于2019年5月13日开始进行分期贷款还款。另被告使用信用卡（卡号为：625**********390）进行透支消费。利息、违约金与手续费：透支利率上限按照日万分之五计算，按月计收复利；违约金按照最低还款额未还部分的5％计收；账单分期手续费月费率如下：3期0.75％，6期0.7％，10期0.65％，12期0.6％，18期0.6％，24期0.62％；分期贷款手续费月费率为0.5％；现金分期手续费月费率如下：3期0.81％，6期、12期、18期、24期均为0.75％。违约责任：《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务约定条款》约定，若被告不履行债务或不履行与分期付款有关的协议，原告有权宣布分期付款债务提前到期，要求被告归还全部剩余贷款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。五、欠款情况：被告自2020年1月5日开始逾期还款，本院于2020年9月7日向被告送达应诉资料。依据原告提供的账户资料信息及流水，截止到2020年9月13日，被告尚欠信用卡（卡号：622**********438）本金70520.78元，信用卡（卡号为：625**********390）本金42818.83元。本院认为：被告在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，涉案分期贷款尚未到期，依据双方约定原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为2020年9月7日，故对原告要求被告范林超偿还全部借款本金的主张本院予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、手续费等其他费用有相关协议约定，应予以支持，但利息与各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平原则，有必要加以限制，酌情调减。本院支持622**********438、625**********390信用卡从逾期还款之日至2020年9月13日的利费总和共计分别为11894.5元、7222.11元，之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告范林超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：622**********438）欠款本金70520.78元以及利息、违约金、手续费等共计11894.5元（截至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告范林超在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡（卡号：625**********390）欠款本金42818.83元以及利息、违约金、分期手续费等共计7222.11元（截至2020年9月13日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告负担100元，被告范林超负担1533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月十七日书记员  邝芳丽
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执4457号申请执行人：徐坚平，女，1971年1月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：屈东阳，男，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初11011号民事判决，本院于2020年08月25日立案执行申请执行人徐坚平与被执行人屈东阳买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项达成和解协议，由于和解协议约定的履行期限较长，本案暂无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执4457号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  孙建德二〇二〇年九月十四日代书记员  林 鹏
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2443号原告：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行。住所地佳木斯市长安西路**。负责人：孙明国，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹，黑龙江龙晟律师事务所律师。被告：郭云明，男，1993年6月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：郭洪彦，男，1975年11月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市。被告：黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司，，住所地佳木斯市东风区安庆路南段法定代表人：柴永海，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告郭云明、郭洪彦、黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司（以下简称农垦佳昌公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵莹到庭参加诉讼，被告郭云明、郭洪彦、农垦佳昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告郭云明、郭洪彦签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告郭云明、郭洪彦共同偿还剩余借款余额134813.34元（截止到2020年9月17日，计息期限至债务清偿之日止，按照合同约定利率上浮50%计算罚息）；3、被告农垦佳昌公司承担连带保证责任；4、三被告共同承担诉讼费及保全费。事实及理由：2017年6月16日被告郭云明、郭洪彦与原告签订《个人住房借款合同》，约定原告向被告郭云明、郭洪彦发放贷款160000元，每月等额本息还款1236.7元，期限自2017年6月2日起至2032年6月2日止，还款期间，二被告严重违约，未按照约定按月偿还本金及利息。现为维护原告合法权益，依法向法院提起诉讼。被告郭云明、郭洪彦、农垦佳昌公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：2017年6月16日被告郭云明、郭洪彦与原告签订《个人住房借款合同》，约定被告郭云明、郭洪彦向原告贷款160000元用于购房，每月等额本息还款1236.7元，利息为年利率4.655%，逾期还款利息以年利率4.655%为基础上浮50%，期限自2017年6月2日起至2032年6月2日止，被告郭云明、郭洪彦用购买的由被告农垦佳昌公司开发的佳南农场荣御家园小区14#2单元501号，建筑面积89.28平方米房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押权预告登记手续。2017年8月7日原告依照合同约定将160000元转入开发公司账户。嗣后，被告郭云明、郭洪彦偿还了部分欠款本息，截至2020年9月17日尚欠贷款本金134813.34元。以上事实有原告陈述及其提供的原告营业执照（复印件）、被告郭云明身份证复印件、被告身份证复印件、被告农垦佳昌公司营业执照复印件、被告郭云明及郭洪彦户口簿复印件、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、黑（2017）农垦佳南不动产证明第0000069号不动产登记证明、银行对账单各一份在案佐证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告郭云明、郭洪彦签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行依约履行了付款义务，被告郭云明、郭洪彦未按约定及时足额还款，已构成违约。原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行有权解除借款合同，故本院对原告该诉请予以支持。关于逾期利息问题，双方借款合同第三十一条第一、二项对借款人逾期还款罚息利率约定为约定利率4.655%上浮50%，因被告郭云明、郭洪彦还款已逾期，故本院对原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行该诉请予以支持。关于担保问题，双方借款合同第十二条、第三十五条、三十六条关于保证方式、保证期间作出详细约定，原告向本院主张权利时在主债务履行期限内，未超出保证期间，故被告农垦佳昌公司应当对案涉债务承担连带保证责任，本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题解释》第十条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与被告郭云明、郭洪彦签订的《个人住房借款合同》；二、被告郭云明、被告郭洪彦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司佳木斯分行剩余贷款余额134813.34元及逾期利息（自2020年9月18日起至债务清偿之日止，按合同约定的贷款年利率4.655%基础上，上浮50%计算）；三、黑龙江农垦佳昌房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3252元，减半收取计1626元，保全费1859元由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年九月二十七日法官助理冯子娟书记员赵宇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初254号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人文超，男，1988年8月25日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，务工，住湖南省衡阳市蒸湘区。2011年8月3日、2012年4月27日分别因吸毒行为被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留。2020年5月8日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留；同年6月12日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。被告人姚华武，男，1984年6月3日出生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，务工，住湖南省衡阳市雁峰区。2020年5月27日因涉嫌犯开设赌场罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审；同年9月21日经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］17号起诉书指控被告人文超、姚华武犯开设赌场罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人文超、姚华武到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2019年6月23日，被告人文超在手机上下载“闲聊”和“湖南亲友棋牌”App软件，建立群聊名称为“空空如也”赌博群，并担任群主兼管理员。被告人文超拉人进群，组织参赌人员利用字牌或扑克进行赌博，并对每局收取赢家4至6元不等的“水资”钱。同年9月，被告人文超同被告人姚华武商量，由被告人姚华武兼任“空空如也”赌博群的管理员，各自收取各自组织的参赌人员的“水资”钱，被告人姚华武表示同意。经统计，2019年6月23日至12月26日期间，被告人文超收取参赌人员“水资”钱共计90,796元；2019年9月17日至12月23日期间，被告人姚华武收取参赌人员“水资”钱共计21,722元。2020年5月8日11时许，公安民警将被告人文超抓获，同年5月27日11时许，公安民警将被告人姚华武抓获。被告人姚华武被抓获当日，主动退缴违法所得21,722元。公诉机关认为，被告人文超、姚华武的行为均已构成开设赌场罪，建议本院对被告人文超判处二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人姚华武判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人文超在开庭过程中亦无异议，且有书证、证人证言、辨认笔录、电子光碟、二被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文超、姚华武以营利为目的，为赌博提供场所，组织赌博，其行为均已构成开设赌场罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人文超、姚华武犯开设赌场罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人文超、姚华武在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人文超、姚华武到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。案发后，被告人姚华武主动退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序和社会风尚，根据被告人文超、姚华武的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月8日起至2021年11月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人姚华武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年5月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、被告人姚华武退缴的违法所得21,722元予以没收，上缴国库；继续追缴被告人文超的违法所得90,796元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐文婧二〇二〇年九月二十一日书记员  易丽君《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55063号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张凌云，女，1973年12月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月21日的本金110208.33元、罚息347.59元、违约金2731.25元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月22日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年11月18日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额115000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款第1到23期4791.67元；第24期4791.59元；基本月利率0.79083%，优惠月利率0%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年4月21日，被告尚欠本金110208.33元、罚息347.59元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告张凌云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张凌云于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月21日的本金110208.33元、罚息347.59元，并支付自2020年4月22日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告张凌云于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2731.25元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元，由被告张凌云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3339号 被执行人：禤彬建 本院在执行被执行人禤彬建罚金纠纷一案中，被执行人禤彬建已履行（2009）清新刑初字第39号刑事判决书确定的缴纳罚金15000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日