wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋03执恢14号之四 申请执行人：山西平定农村商业银行股份有限公司（原平定县农村信用合作联社）。 法定代表人：祁德俊，董事长。 被执行人：山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人：石玉成，总经理。 被执行人：长治市美隆房地产开发有限公司。 法定代表人：石玉成，总经理。 被执行人：山西亿隆古州能源股份有限公司。 法定代表人：石玉成，总经理。 被执行人：山西亿隆能源股份有限公司。 法定代表人：石玉成，总经理。 被执行人：阳泉市景隆花园大酒店。 法定代表人：张津平，总经理。 被执行人：阳泉美隆百货有限公司。 法定代表人：王静萍，总经理。 被执行人：张津平，男，汉族，现住阳泉市城区。 执行担保人，张璇（系张津平之女），女，汉族，现住北京市朝阳区。 本院在执行山西平定农村商业银行股份有限公司与山西美隆房地产开发集团有限公司、长治市美隆房地产开发有限公司、山西亿隆古州能源股份有限公司、山西亿隆能源股份有限公司、阳泉市景隆花园大酒店、阳泉美隆百货有限公司、张津平借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行担保人张璇自愿将名下房产：位于北京市朝阳区东三环北路、北京市朝阳区世纪东方嘉园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 查封张璇名下所有的位于北京市朝阳区东三环北路、北京市朝阳区世纪东方嘉园。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 执行员  赵福林 执行员  李日月 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 艺
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢235号 申请执行人：胡丽丽，女，汉族，1982年4月16日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系。 被执行人：静国强，男，1980年8月29日出生，住所地河北省承德市平泉县，联系。 被执行人：王玉龙，男，1977年10月7日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系。 本院在执行胡丽丽申请静国强、王玉龙一案，本院作出的（2019）冀0802执780号已经发生法律效力。申请执行人胡丽丽向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月7日达成并签订了执行和解协议，申请执行人李世星、李正山随后于2020年9月7日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人胡丽丽申请静国强、王玉龙达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2019）冀0802执780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵艺轩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1183号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：开封意罗商贸有限公司，住所地河南省开封市。法定代表人：娄梦思。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告昆明远方生物制品有限公司与被告开封意罗商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 陆凤玉审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十二日法官助理 秦天宁书 记 员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2601民初1871号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，统一社会信用代码915326216765759045。住址：文山市卧龙街道攀枝花社区七花广场民族村左侧。负责人：李洪，该行行长。诉讼代理人：王小永，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：杨静，女，汉族，1962年4月24日生，住云南省文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行(以下简称邮政文山市支行)与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政文山市支行的委托诉讼代理人王小永到庭参加了诉讼。被告杨静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政文山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付信用卡透支逾期额7674.87元（其中本金5179.08元、利息884.04元、费用1611.75元，利息、费用均暂计算至2020年4月3日，其余利息、费用按约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年4月27日，被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡，原告随后依约核发信用卡（卡号62×××54，信用额度10000元）。被告使用信用卡过程中已逾期期数50期，逾期天数1507天，逾期金额为7674.87元,其中本金5179.08元、利息884.04元、费用1611.75元。现被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。杨静未到庭答辩，也未提交书面答辩状。邮政文山市支行针对其主张，提交以下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告具备法定诉讼主体资格；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》复印件、信用卡申请表复印件，证明被告在充分知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向原告申请个人信用卡；交易明细复印件、信用卡催收业务系统信息复印件，证明被告逾期期数及逾期天数，逾期本金、利息、费用的具体金额。杨静未到庭质证，也未提交书面质证意见及证据。本院认为，邮政文山市支行提交的第1、2、3组证据真实、合法，与本案相关联，能证明本案事实，予以采信。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月27日，杨静在知晓《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容后向邮政文山市支行申请个人信用卡，邮政文山市支行随后依约核发信用卡（卡号62×××54，信用额度10000元）。杨静在使用信用卡过程中现已逾期期数50期，逾期天数1507天，逾期金额为7674.87元,其中本金5179.08元、利息884.04元、费用1611.75元。因杨静拒不履行还款义务，邮政文山市支行提起诉讼。本院认为，杨静作为持卡人，应负有遵守邮政文山市支行《领用合约》有关条款的义务。杨静在透支款项后未能依据合约人约定按时向邮政文山市支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对邮政文山市支行的诉讼请求，本院予以支持。杨静经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条及中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨静于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行信用卡本金5179.08元及支付利息、费用（截至2020年4月3日的利息为884.04元、费用为1611.75元），2020年4月4日起至信用卡本金实际清偿之日止的利息等费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  王先志审判员  朱应洪审判员  何秋杰二〇二〇年九月二十二日书记员  王**翔
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初237号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃友帅，男，1971年9月7日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃友帅山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4045号 申请执行人：萧禧中，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李永柱，男，1983年4月9日出生，汉族，住湖北省郧西县。 申请执行人萧禧中与被执行人李永柱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10741号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人清偿借款本金175426元及利息，返还案件受理费6089元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已通过终本约谈通知书告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4045号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月二十三日 书记员  吴永雄
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4384号原告：中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长。委托诉讼代理人：张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。被告：北京网讯基业科技有限公司，住所地北京市，住所地北京市海淀区唐家岭村**楼房****法定代表人：白银市，经理。被告：白银市，男，1987年12月27日出生，汉族，住山东省成武县。被告：白银山，男，1985年6月24日出生，汉族，住山东省成武县。被告：白丽平，女，1983年11月12日出生，汉族，住山东省单县。被告：郑孝卜，男，1980年11月3日出生，汉族，住山东省单县。中建材信息技术股份有限公司与北京网讯基业科技有限公司、白银市、白银山、白丽平、郑孝卜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。中建材信息技术股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，中建材信息技术股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中建材信息技术股份有限公司撤回起诉。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十七日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更959号罪犯谢龙，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2018年5月14日作出(2018)粤0704刑初18号刑事判决，以被告人谢龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原公诉机关提出抗诉。本院于2018年7月16日作出（2018）粤07刑终256号刑事裁定，撤销广东省江门市江海区人民法院(2018)粤0704刑初18号刑事判决，发回重审。广东省江门市江海区人民法院于2018年10月24日作出(2018)粤0704刑初163号刑事判决，以被告人谢龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，退赔被害人经济损失人民币1790元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年6月27日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯谢龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯谢龙在服刑考核期间，获得总分1844分，表扬3次，剩余考核分44分。2020年2月6日不按时起床、就寝的扣5分。该犯没有缴纳罚金和退赔款项。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯谢龙尚未履行财产刑和退赔义务，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯谢龙减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执161号 申请执行人：张香生，男，1952年4月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被执行人：王保林，男，1972年3月4日出生，汉族，户籍地址：吉林省洮南市，现住桂林市临桂区。 被执行人：桂林佳佳房地产开发有限公司，住所地桂林市象山区中山中路**金马大厦**。 法定代表人：王保林，总经理。 本院在执行申请执行人张香生与被执行人王保林、桂林佳佳房地产开发有限公司关于（2019）桂仲案字第134号仲裁调解房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人王保林与申请执行人张香生于2020年9月7日达成执行和解协议（协议签订当日被执行人支付给申请执行人1,000元，余款次月起每月23日前支付200元给申请人直至案款付清），据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂03执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  向 阳 审 判 员  梁建平 审 判 员  王美丽 二〇二〇年九月七日 法官助理  袁巍然 书 记 员  杨晓艳
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民1584号之一原告：李连炮，男，1979年5月21日生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：陈生锡，男，1985年9月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告李连炮与被告陈生锡买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1382号之一 申请执行人：杨锦明，男，1960年6月18日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 被执行人：钟秋民，男，1967年12月1日出生，汉族。住湖州市吴兴区。 申请执行人杨锦明与被执行人钟秋民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0502民初2290号民事调解（判决）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨锦明向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人钟秋民支付杨锦明借款本金74500，支付违约金10000元。 执行立案后，本院于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟秋民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无不动产及车辆登记信息。执行中执行了被执行人钟秋民田地征用款20000元。截至2020年9月28日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人钟秋民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人钟秋民拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人钟秋民做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人钟秋民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨锦明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1382号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王振宇 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周丹丹
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0106民初662号原告：李丽，女，1963年1月1日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：谭登玉，女，1963年3月16日生，汉族，住长春市朝阳区。原告李丽与被告谭登玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告谭登玉经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李丽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40,000.00元。2.诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与被告原来系同事关系。2018年1月17日被告以“做工程缺钱”为由向原告借款4万元，当时双方约定“只要工程完毕即还钱”。在2018年6月向被告要求还钱，但是被告以“再等等”为由没有偿还。此后原告多次催要被告无理拒不偿还。现原告向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还本金4万元并承担诉讼费用。被告谭登玉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年1月17日，被告谭登玉向原告李丽借款4万元，给李丽出具借条一份，内容是：“今由李丽暂借谭登玉现金4万元整，大写肆万元整。”在庭审中原告承认被告于近期还款1万元，尚欠3万元未予偿还。以上事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已向被告提供了借款，被告亦应按照约定日期向原告偿还借款，现被告未能及时偿还借款，已构成违约，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在庭审中承认借款后被告偿还了1万元，故被告对尚欠的3万元，应予给付。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭登玉于本判决生效之日立即偿还原告李丽借款30,000.00元；二、驳回原告李丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费560元，合计960元（原告已预交），由被告谭登玉负担，与前款一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  刘忠亮人民陪审员  朱海微人民陪审员  王 童二〇二〇年九月八日书 记 员  张 波
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初4836号原告：李丹丹，女，1983年3月16日出生，汉族，住长春市二道区。委托诉讼代理人：孙清亮，广东广和（长春）律师事务所律师。被告：石宇，女，1980年5月11日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。原告李丹丹与被告石宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹丹及其委托诉讼代理人孙清亮到庭参加诉讼，被告石宇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告给付人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，利率按照年利率6%计算，其中30000元的利息自2018年7月1日起计算至实际给付完毕之日止，剩余30000元的利息自2018年12月31日起计算至实际给付完毕之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月29日被告向原告出具《欠条》，该《欠条》为被告亲笔书写并且被告本人已签名按手印。《欠条》载明，被告欠原告钱款60000元整（陆万元整），2018年6月30日之前还清人民币30000元整（参万元整），2018年12月30日全部还清。被告未向原告履行还款义务，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请法院支持李丹丹的全部诉讼请求。被告石宇未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李丹丹与石宇原系朋友关系，2016年6月石宇因买房子缺钱向李丹丹借钱10万元，李丹丹遂将个人名下交通银行信用卡借给石宇。2016年7月石宇分四次取款9万元，后石宇陆续还到信用卡内部分钱款，2017年12月29日石宇向李丹丹出具《欠条》一张，双方经对账共欠款6万元，定于2018年12月30日全部还清。到期石宇并未偿还欠款，所欠信用卡钱款已由李丹丹自行偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石宇欠李丹丹钱款，有欠条及还款计划等证据予以证实，石宇应承担给付欠条及利息的责任，故李丹丹起诉的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石宇于本判决生效后立即给付原告李丹丹欠款6万元及利息（以6万元为基数，自2018年12月31日起至给付完毕止，按照2020年起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告石宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  田雪艳二〇二〇年九月十五日书记员  马也平
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初9785号原告辽宁城建集团工程总承包有限公司第一分公司（以下简称“辽宁城建第一分公司”），营业城所沈阳市铁西区。负责人李洁，该分公司总经理。委托代理人杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人张安君，辽宁隆丰律师事务所实习律师。原告叶延明，男，汉族，1959年4月27日出生，住沈阳市大**.委托代理人杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人张安君，辽宁隆丰律师事务所实习律师。被告沈阳中海地商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人杨明，该公司总经理。委托代理人龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。原告辽宁城建第一分公司、叶延明与被告沈阳中海地商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法由审判员张帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人杨烁、张安君、被告沈阳中海地商贸有限公司委托代理人龚剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月7日原告辽宁城建第一分公司与被告就本溪.中国药都会展中心—动力中心配电柜、电缆签订《买卖合同》，总价款535482.4元。合同约定合同订立3日内原告支付合同总金额50%的预付款即267741.2元，原告于2012年9月8日已支付给被告。但该工程甲方本溪药都建设发展有限公司原因工程无法进行，因此不再需要该批货物，并且被告也未将该批货物实际发给原告，因此请求法院判令解除合同，并判令被告返还原告支付的预付款267741.2元。被告辩称，1.不同意解除合同。2.要求继续履行合同。3.根据合同第8条的规定，原告应于被告发出通知后三日内将剩余50%的款项267741.2元支付给被告，然后被告于10日内发货，但原告并未按照合同约定履行给付款项义务，因此违约在先，应当承担违约责任。经审理查明，2012年9月7日，原告辽宁城建第一分公司与被告沈阳中海地商贸有限公司就本溪.中国药都会展中心—动力中心配电柜、电缆的采购签订《买卖合同》，总价款535482.4元。合同约定结算方式为：合同签订后3日内原告支付合同总金额50%的预付款即267741.2元，被告通知发货后3日内再付剩余的50%即267741.2元，被告收到全部货款后10日内发货。合同签订后，原告已于2012年9月8日支付被告267741.2元预付款，被告向原告辽宁城建第一分公司出具专用收款收据。2019年11月27日，辽宁城建第一分公司向被告致函称“现已确定本溪中国药都会展中心无法继续施工，贵我双方的合同无法继续履行，贵司也并未实际发货，请求贵司将我司于2019年9月8日向贵司支付的预付款267741.2元返还”。2019年12月2日，被告回函称“根据合同第9条约定，贵公司逾期付款、逾期收货的行为应向我方承担违约责任，由此造成的损失应由贵方自行承担。我司没有理由返还贵公司任何货款。同时我方保留追究贵公司违约行为的诉权”。故被告并未将上述货物运至本溪药都工地。另查，原告叶延明就“本溪中国药都会展中心机房安装工程项目”实际施工人的身份对本溪药都建设发展有限公司和辽宁城建公司提起诉讼，请求解除《项目经营承包合同》并支付工程款。依据本溪市法院（2020）辽05民终562号民事判决书确认如下事实：2012年8月，本溪药都建设发展有限公司与辽宁城建公司签订《建设工程施工合同》，项目名称：本溪中国药都会展中心机房安装工程……叶延明与辽宁城建公司签订《项目经营承包合同》，工程名称：本溪中国药都会展中心动力中心空调机房部分安装工程，承包范围以辽宁城建集团工程总承包有限公司与发包方本溪药都建设发展有限公司签订的《建设工程施工合同》及相关补充协议、文件约定的全部工作内容为准……。合同签订后，叶延明即组织人员到工地施工，2012年9月7日，根据项目要求叶延明以辽宁城建第一分公司名义与被告签订《买卖合同》购买中国药都会展中心动力中心配电柜、电缆。……由于叶延明没有资质借用辽宁城建公司的资质进入现场实际施工，故其与辽宁城建公司签订的《项目经营承包合同》被认定无效，判决本溪药都建设发展有限公司向叶延明支付工程款……原告方认为因涉案项目已实际不能继续履行，且被告尚未发送货物，请求法院判令解除买卖合同，并请求被告返还已支付的预付款267741.2元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的买卖合同和专用收款收据、本溪市法院（2020）辽05民终562号民事判决书；被告提交的买卖合同、2012年10月20日的通知、两份函件等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。因原告方已于2019年11月27日向被告书面发函确认因涉案项目问题导致本案双方签订的买卖合同无法继续履行，故请求解除买卖合同，庭审中被告亦同意解除合同，本院对此予以确认。关于原告主张被告返还267741.2元预付款的诉求，因解除合同原因不在被告方，且被告就合同已实际履行并付出一定成本，原告该请求无事实和法律依据，故本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：一、确认原告辽宁城建集团工程总承包有限公司第一分公司与被告沈阳中海地商贸有限公司于2012年9月7日签订的《买卖合同》于本判决生效之日即解除；二、驳回原告辽宁城建集团工程总承包有限公司第一分公司、叶延明其他的诉讼请求。案件受理费减半收取2658元，由原告辽宁城建集团工程总承包有限公司第一分公司、叶延明承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。审判员 张 帅二〇二〇年九月二十四日书记员 于小颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6299号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：刘子雅，女，汉族，1984年12月5日出生，住河北省承德市双桥区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与刘子雅金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2019）津0116民初86141号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；银行存款已扣划；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十日书记员  张芮
陕西省安康市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕09执68号之二 申请执行人：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市。统一社会信用代码：916100002xxxxxxxxxx。法定代表人：王安华，公司董事长。 委托诉讼代理人：李辉忠，陕西秦中律师事务所律师。 被执行人：安康市明江房地产开发有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：916109xxxxxxxxxxx2174。法定代表人：李华，公司董事长兼总经理。 本院在执行陕西建工机械施工集团有限公司与安康市明江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出了(2020)陕09执68号之二执行裁定，冻结了被执行人安康市明江房地产开发有限公司的部分银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人安康市明江房地产开发有限公司在安康农村商业银行股份有限公司金州支行账户为2707011901xx********xxxx06内的存款xxxxxxxxx元； 二、划拨被执行人安康市明江房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部账户为6105016x********x0353_1内的存款xxxxxxx元； 三、划拨被执行人安康市明江房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部账户为610016637xxx********_1内的存款xxxxxxx元； 四、划拨被执行人安康市明江房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司汉滨区支行账户为80607x********内的存款xxxxx元； 五、划拨被执行人安康市明江房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司安康分行营业部账户为610016637xxx********_1内的存款xxxx元； 六、划拨被执行人安康市明江房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账户为8060700014********内的存款xxxxxx元； 七、划拨被执行人安康市明江房地产开发有限公司在安康农村商业银行股份有限公司金州支行账户为2707011901x********x00304内的存款xxxxxx元。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员 张 培 二〇二〇年九月四日 书记员 王洪毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执2190号之一 申请执行人：戴双元，男，1979年07月01日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：覃正文，男，1977年01月07日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在执行戴双元与覃正文关于借款合同纠纷一案中，申请执行人戴双元向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执2190号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初578号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕583号。 受理日期：2020年9月1日。指控罪名：赌博。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员莫修龙。 被告人:王爱兵，男，1979年5月14日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省苏州市吴中区。曾因销售假冒注册商标的商品，于2012年1月19日被苏州市工业园区法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年10月31日被羁押），2019年12月4日由该分局决定取保候审，2020年5月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人沈建根，江苏百年英豪律师事务所律师。 被告人:丁贤永，男，1981年11月5日生，回族，初中文化，个体工商户，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2019年11月1日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留（同年10月31日被羁押），2019年12月4日由该分局决定取保候审，2020年5月28日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 辩护人王飞，上海段和段（苏州）律师事务所律师。 公诉机关指控:被告人王爱兵、丁贤永分别于2019年10月24日、26日、27日、31日，在苏州市吴中区郭巷街道叠翠峰114号，多次纠集他人以“斗牛”的方式进行赌博，涉及赌资合计人民币66000元，抽头渔利合计人民币8000余元。被告人王爱兵、丁贤永归案后如实供述了上述事实。 公诉机关为证明该指控，提供了发破案经过、抓获经过，书证，被告人供述与辩解，电子证物检查笔录，证人证言，辨认笔录等证据。 被告人王爱兵对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人王爱兵的辩护人提出，被告人王爱兵认罪认罚、犯罪情节较轻、认罪态度良好、无社会危险，且其是民营企业业主，对其适用实刑不利于民营企业的发展，希望对其从轻、从宽处罚并适用缓刑。 被告人丁贤永对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。被告人丁贤永的辩护人提出，被告人丁贤永系初犯、偶犯，认罪悔罪，希望对其判处缓刑。 本院认为，被告人王爱兵、丁贤永以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人王爱兵、丁贤永犯赌博罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王爱兵、丁贤永起主要作用，系主犯。被告人王爱兵、丁贤永归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王爱兵、丁贤永认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人王爱兵的辩护人提出，被告人王爱兵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，希望对其从轻、从宽处罚的辩护意见予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不予采纳。对被告人丁贤永的辩护人提出对被告人丁贤永适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，对被告人王爱兵、丁贤永依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下： 一、被告人王爱兵犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、被告人丁贤永犯罪赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日。罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）鄂行终519号上诉人（原审原告）：庞贵红，女，1976年10月23出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：王义成，男，1974年7月15出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系庞贵红丈夫的胞兄。委托诉讼代理人：王胜芝，女，1952年9月21出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区，系庞贵红婆婆。被上诉人（原审被告）：襄阳市人民政府。住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路**。法定代表人：郄英才，市长。上诉人庞贵红因与被上诉人湖北省襄阳市人民政府（以下简称襄阳市政府）行政复议申请一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初196号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。庞贵红一审诉称，2016年5月2日晚，庞贵红骑电动车在当地襄南大道非机动车道行驶回家与骑自行车飚车的李某相撞造成十级伤残。交警调查后出具的道路交通事故认定书和道路交通事故认定复核结论，认定庞贵红负全部责任明显有失公平。庞贵红不服该责任认定和复核结论，于2019年8月19日申请襄阳市政府行政复议。同年8月26日，襄阳市政府作出襄政行复告字〔2019〕9号行政复议告知书，告知其提出的复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。庞贵红认为该告知书违法严重侵害其合法权益，请求撤销并责令襄阳市政府受理行政复议申请，依法作出行政复议决定。一审法院查明，2016年5月2日20时许，庞贵红驾驶二轮电动自行车沿襄南大道非机动车道由北向南逆向行驶至襄城区襄南大道路富春山居路段非机动车道内时，与对向李琼骑行的捷安特牌二轮自行车发生碰撞，致庞贵红、李琼两人不同程度受伤、两车受损的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2016年5月18日作出鄂公交认字[2016]第00089号道路交通事故认定书认定庞贵红驾驶非机动车逆向行驶是造成此事故的全部原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，负此事故全部责任；李琼无责任。庞贵红对该道路交通事故认定有异议，提出复核申请。襄阳市公安局交通警察支队于2016年5月24日出具襄公交复字[2016]第0112号道路交通事故认定复核结论，认为襄城交警大队对该道路交通事故认定事实清楚。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条规定，维持襄城交警大队对该道路交通事故的认定。后庞贵红以李琼为被告提起民事诉讼，被湖北省襄阳市襄城区人民法院作出〔2017〕鄂06**民初1255号民事判决驳回诉讼请求；庞贵红不服该判决上诉后一审法院以〔2017〕鄂06民终2752号民事判决驳回上诉，维持原判。2019年8月，庞贵红针对交警部门作出的道路交通事故认定和道路交通事故认定复核结论，向襄阳市政府提出行政复议申请。同年8月26日，襄阳市政府作出襄政行复告字〔2019〕9号行政复议告知书，告知庞贵红所提行政复议申请，不属于行政复议法规定的行政复议范围。庞贵红对该告知不予受理行为不服，于2019年8月30日诉至法院。一审法院认为，本案争议的焦点问题是庞贵红所诉行政复议告知行为的可诉性以及合法性。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定，有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。从本案行政复议告知书的内容可以看出，该告知书表面上虽是告知庞贵红其所提行政复议申请不属行政复议法规定的受理范围，但实质上是对申请人庞贵红作出的不予受理其行政复议申请决定。因此，庞贵红对襄阳市政府以告知书形式作出的不予受理行政复议申请决定提起的诉讼，符合我国行政诉讼法规定的受案条件。襄阳市政府认为庞贵红属重复起诉，但未提供证据予以证明。关于本案被诉不予受理决定的合法性问题，实质是交警部门作出的道路交通事故认定和道路交通事故认定复核结论，是否属于行政复议法规定的行政复议范围。对此，理论和实践中存在较多争议和不同认识。全国人大法工委所作法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》明确规定，交警部门根据道路交通安全法第七十三条规定作出的交通事故责任认定书不属于具体行政行为，作为处理交通事故案件的证据使用。最高人民法院2019年10月8日作出〔2019〕最高法行申4559号行政裁定认为，交警部门作出的交通事故认定书作为处理交通事故案件的证据并非行政行为，不属于行政复议的范围，故针对该交通事故认定作出的复核行为也不属于行政复议的范围。综上，襄阳市政府对庞贵红就交通事故认定及其复核行为提起的行政复议申请以告知书形式作出的不予受理决定，符合道路交通安全法、行政复议法的规定。庞贵红要求撤销本案被诉不予受理行政复议申请决定，并责令襄阳市政府受理其行政复议申请的诉讼请求依法不能成立，不予支持。一审判决：驳回庞贵红的诉讼请求。一审案件受理费50元，由庞贵红负担。庞贵红不服一审判决，上诉请求：撤销湖北省襄阳市中级人民法院（2019）鄂06行初196号行政判决，并予以重新立案审理。事实和理由如下：交警部门作出的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》没有依据李琼在道路交通事故中所起的作用以及过错严重程度来确定责任，而是让庞贵红负全责，显失公平。襄阳市政府不依据行政复议法规定纠正违法不当行为，一审驳回诉请适用法律错误。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，交警部门根据道路交通安全法的规定作出的交通事故责任认定书不属于行政行为，仅作为处理交通事故案件的证据使用，当事人不服认定结论，可依据相关规定申请复核，而非适用行政复议程序予以救济，故襄阳市政府以告知书形式作出不予受理决定，符合道路交通安全法和行政复议法的规定，一审判决驳回诉请，并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，庞贵红的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞贵红负担。本判决为终审判决。审判长 张 婷审判员 张思化审判员 王志荣二〇二〇年九月十八日书记员 董晓晗
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初1744号 原告：杨波，男，1979年12月28日出生，汉族，住四川省雁江区。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：黄利彬，男，1968年11月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：凌素英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告杨波与被告黄利彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，原告杨波于2020年5月6日申请追加凌素英为本案被告，本院依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭于2020年9月21日进行了审理。原告杨波之委托诉讼代理人郭洪军到庭参加诉讼，被告黄利彬、凌素英经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨波向本院提出的诉讼请求：1.判决二被告偿还原告现金60,000元，从2018年3月9日起按银行同期贷款利率承担利息至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日被告因承包工程需要资金周转向原告借款60,000元，被告被告书写借条一张给原告作为借款依据，借条写明：外架工黄利彬今借杨波人民币60,000元，被告签字并注明身份号码。原告分别于2018年3月9日、2018年3月12日通过手机银行将50,000元、10,000元转入被告账户中，此后原告多次要求被告偿还未果。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求支持上述请求。 被告黄利彬、凌素英未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查：对原告杨波提交的身份信息、结婚登记档案、借条、光大银行对账单的真实性、合法性、关联性予以确认并附卷佐证。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告黄利彬系朋友关系，二人均在工地承包建筑工程，2018年3月9日被告黄利彬以儿子结婚需要资金周转为由向原告杨波借款60,000元，被告黄利彬书写借条一张给原告作为借款依据，借条写明：外架工黄利彬今借杨波现金（人民币）60,000元，借款人黄利彬并注明身份号码。原告分别于2018年3月9日、2018年3月12日通过手机银行将50,000元、10,000元转入被告尾号为3071的银行卡账户中。此后原告多次要求被告偿还未果。现原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，本案被告黄利彬、凌素英未到庭参加诉讼，应当视为对诉讼权利的放弃。被告黄利彬就借款事实向原告杨波出具了借条，原告杨波已经向其银行卡交付了借款的金额60,000元，本院对原告主张的借款关系予以认定，本案权利义务关系明确，借条中未约定还款期，原告有权随时要求被告履行还款义务，故被告黄利彬负有义务向原告履行还款责任，借条中没有约定借期内利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告黄利彬所借款项没有超出家庭日常生活的金额，被告黄利彬的借款理由也是用于家庭生活支出，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持，故该债务应当认定为夫妻共同债务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄利彬、凌素英于本判决生效之日起十日内返还原告杨波借款本金60,000元； 二、驳回原告杨波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元（已由原告杨波向本院缴纳)，由被告黄利彬、凌素英负担，并于本判决生效之日起十日内向原告杨波给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 邓 海 人民陪审员 李 祥 人民陪审员 葛群梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 杨彦玲
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2179号 原告：河北中鼎房地产开发股份有限公司，住所地河北省邢台市桥**太行路孔府花园小区**孔村集体商业楼****。 法定代表人，贾红岗，该公司总经理。 被告：柳军，男，1976年3月17日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 原告河北中鼎房地产开发股份有限公司（以下简称）与被告柳军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案件复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 胡从林 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郗文卓 书 记 员 刘丽芬
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3057号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：孙锋，男，1980年12月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄樊市樊城区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告孙锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告孙锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙峰归还原告剩余贷款本金85390.32元；2、判令被告孙峰支付拖欠利息6778.96元、本金罚息735.39元、利息复利401.11元（截至2019年11月13日止），并支付自2019年11月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金85390.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息6778.96元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为93305.78元（截至2019年11月13日止）；3、判令被告孙峰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告孙峰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｆ×××**的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙峰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告孙峰承担。案件查明事实（一）签约情况：孙锋通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018121399000733_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：孙锋向平安银行武汉分行贷款9.6万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮257.8947%（执行年利率为17%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。孙锋违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为雪佛兰迈锐宝1.6T手自一体豪华版汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为102500元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：孙锋确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向孙锋指定的账户发放贷款：2018年12月13日发放贷款9.6万元。贷款发放后，孙锋足额偿还了2018年12月13日至2019年5月13日的借款本息，合计偿还借款本金10609.68元、利息6503.62元。截至2019年11月13日，孙锋尚欠平安银行武汉分行贷款本金85390.32元、利息6778.96元、罚息735.39元、复利401.11元未还。（五）抵押登记：登记在孙锋名下的机动车登记编号为鄂Ｆ×××**的雪佛兰牌小型轿车于2018年12月13日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告孙锋未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与孙锋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孙锋未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求孙锋偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求孙锋按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。孙锋以其名下的雪佛兰牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求孙锋承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告孙锋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金85390.32元；二、被告孙锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年5月14日起至2019年11月13日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金85390.32元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限），并支付自2019年11月14日起至清偿之日止的罚息（以借款本金85390.32元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告孙锋于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告孙锋未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告孙锋所有的牌号为鄂Ｆ×××**的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告孙锋继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告孙锋负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告孙锋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2020）冀1121民督221号 申请人：中国联合网络通信有限公司枣强县分公司。 被申请人：张某 申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司于2020年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人偿还申请人拖欠通信服务费73元；并提供通信服务费欠款清单一份。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令： 被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司枣强县分公司通信服务费73元。 申请费用17元，由被申请人承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初230号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人韦凤皇，男，1954年5月10日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人韦凤皇山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执恢64号 苏雷、陈秀英： 本院执行的苏雷申请陈秀英借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院在拍卖被执行人陈秀英的配偶侯仕懿名下位于三江县房产时，因该房产涉及陈秀英夫妻共同财产，本院委托柳北区人民法院协助提取拍卖款45492元到本院账户作为兑现本案申请人苏雷案款，其中本金38991.77元、案件受理费525元、利息（利息计算方式：自2018年2月17日至清偿之日，以尚欠本金为基数，按年利率24%计算）。由于陈秀英在监狱服刑，无其他财产可供执行，故申请人苏雷自愿放弃部分利息，同意变更申请的利息为5342.23元，本案执行费633元，合计45492元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1211号之一 申请执行人：朱骏峰，男，1990年9月3日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：汪兰，女，1963年7月18日出生，汉族，住桐庐县。 朱骏峰与汪兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初2343号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪兰未自觉履行判决书确定的义务，权利人朱骏峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的为借款60000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费650元、执行费800元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人汪兰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪兰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪兰的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪兰财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人汪兰有可供执行的财产及汪兰的去向。截至2020年9月18日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪兰拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱骏峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1211号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  金辉
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初46号之一 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人傅腾才，男，1972年8月14日出生于松溪县，汉族，小学文化，个体户，户籍地松溪县，住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月11日经松溪县公安局决定取保候审。2020年5月29日经本院决定取保候审。 指定辩护人吴玉凤，福建创伟律师事务所律师。 本院于2020年5月29日以（2020）闽0724刑初46号刑事裁定，对松溪县人民检察院起诉的被告人傅腾才犯危险驾驶罪一案中止审理。 因当前福建省新型冠状病毒感染肺炎疫情防控形势有所缓解，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判员  毛方利 二〇二〇年九月十六日 书记员  王思壹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执恢40号 申请执行人：王丽，女，1982年1月20日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：朱学仁，男，1975年5月12日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人王丽与被执行人朱学仁合同、无因管理、不当得利一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执恢40号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2460号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：郁建和，男，1969年10月10日生，汉族，户籍地宜兴市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告郁建和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告郁建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：郁建和立即向南京银行返还借款本金56428.44元；并支付期内欠息8359.99元、逾期罚息（截止2020年9月7日为3110.39元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以56428.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为1260.01元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以8359.99元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是郁建和；借款于2017年8月21日发放，于2020年9月7日提前到期；借款本金10万元已归还43571.56元；截止至2020年9月7日，结欠期内欠息8359.99元、逾期罚息3110.39元、期内欠息之复利1260.01元；期内利率为月利率18‰，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张。郁建和未作答辩。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、南京银行个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，郁建和未作答辩，本院予以确认。南京银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。郁建和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郁建和应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金56428.44元；并支付期内欠息8359.99元、逾期罚息（截止2020年9月7日为3110.39元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以56428.44元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止2020年9月7日为1260.01元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以8359.99元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元减半收取为633元（南京银行股份有限公司已预交），由郁建和负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给南京银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月九日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初12299号原告：顾晓，女，1983年4月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告：姜伟，女，1988年2月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：施弘毅，江苏湖滨律师事务所律师。原告顾晓与被告姜伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾晓的委托诉讼代理人浦峻，被告姜伟的委托诉讼代理人施弘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾晓向本院提出诉讼请求：1、请求判令姜伟将无锡市房屋过户给顾晓；2、请求判令姜伟承担违约金20万元；3、本案诉讼费、保全费等费用由姜伟承担。诉讼中，顾晓将诉讼请求变更为：1、请求判令姜伟承担违约金50万元；2、本案诉讼费、保全费等费用由姜伟承担。事实与理由：2018年11月20日，顾晓与姜伟签订关于无锡市房屋的买卖合同，房屋产权登记面积为216.51平方米，价格426.8万元。双方约定2019年9月30日前支付410万元，410万元到位后七个工作日内姜伟配合过户，剩余16.8万元，于过户当日支付。为了房屋买卖的顺利进行，在中介人员的建议下，双方就涉案房屋签订了形式上的抵押登记和租赁协议。后顾晓按约在规定的期限内，将410万元支付给姜伟。在房屋满足过户条件后顾晓自2019年8月23日起催促姜伟配合房屋过户手续，但姜伟一直编造理由拖延，不愿配合办理过户手续，姜伟故意违约，应予制裁，为维护合法权益，特提起诉讼。被告姜伟辩称，房屋过户需要双方配合，本案中姜伟由于身患抑郁症等原因无法及时满足顾晓的过户请求，该理由正当合理，双方沟通过程中，顾晓在2019年10月份也表示因工作原因不便过户，因此本案中涉案房屋未能在房产证到期两年后立即过户，不能归咎于任何一方。2020年1月11日姜伟再次要求顾晓前来过户，收到信息后，直接把姜伟“拉黑”，有微信和短信聊天记录为证。此外，从涉案合同履行情况看，涉案房屋已于2020年5月12日顺利过户，合同的目的已经实现，顾晓没有任何损失。综上，请求法庭驳回顾晓的诉讼请求。围绕诉讼请求顾晓向本院提供了无锡市存量房买卖合同、房屋租赁服务协议、抵押设立协议、不动产权登记证明、支付宝转账记录打印件、农行网上银行电子回单、中介出具的情况说明两份、中介人员赵阳与姜伟及沈伟东的聊天记录。姜伟向本院提供了姜伟与中介人员赵阳的微信聊天记录、姜伟与顾晓的短信聊天记录、姜伟和顾晓丈夫的微信聊天记录、无锡市人民医院焦虑自评量表、无锡市人民医院神经内科专科诊断记录、交通事故处理单复印件。上述证据经当事人举证、质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日，顾晓与姜伟签订无锡市存量房买卖合同，约定：房屋坐落无锡市滨湖区，产权面积216.51平方米，房屋成交总价为4268000元；房屋价款分期付款，顾晓于2018年11月20日前支付姜伟购房定金100000元，于2019年9月30日前（且于2018年11月20日起五日内）支付4000000元至资金托管账户，顾晓于过户当天，支付剩余购房款168000元；双方应于资金监管足额到账七个工作日前共同前往房屋登记机构办理房屋转移登记手续；若姜伟不能按合同规定期限交付房产或顾晓不能按合同规定期限支付房款，每逾期一日，则由违约一方按日向对方支付房屋总价款万分之五的违约金。合同签订后，顾晓于2018年11月20日支付姜伟100000元。经双方协商，购房款4000000元并未进行资金监管，姜伟于2018年11月27日收到购房款4000000元。2020年1月11日，姜伟向顾晓发出短信息，表示顾晓确定一个准确的时间，给姜伟一个回复，姜伟会无条件配合顾晓办理过户手续。顾晓称：顾晓已收悉该短信，随后顾晓就联系了中介方，并告知中介方如果姜伟将过户材料交至中介方那边就通知顾晓。如果姜伟是真心想配合过户手续，应该会主动联系中介方。但事后中介联系了姜伟，但姜伟并未提供房屋过户应当提供的材料，也未主动与中介方碰面。对于约定的如何办理房屋过户事宜，顾晓称：由中介方联系双方带好相应材料到相关不动产登记中心办理过户。姜伟称：房屋过户由中介方主导，在双方都有时间的前提下，前往相关不动产登记中心办理登记手续。办理房屋过户的房产证等材料在姜伟处保管。诉讼中，姜伟明确：在向顾晓及其丈夫发出信息后，顾晓及其丈夫未正面回应的情况下，姜伟没有再次联系顾晓及其丈夫也没有向中介方提出相关的要求进行过户的信息或要求。诉讼中，双方确认：涉案房屋的发证时间为2017年8月23日，根据无锡的房产交易政策，房屋再次能够交易时间为2019年8月23日。另查明：姜伟于2020年5月12日将无锡市房屋过户给顾晓。顾晓已将购房余款168000元支付姜伟。本院认为，顾晓与姜伟签订的存量房买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于涉案房屋应当办理过户的时间，根据双方签订的存量房买卖合同约定的应于资金监管足额到账七个工作日办理的约定，结合双方确认的并未实际办理资金监管的事实以及涉案房屋能够再次办理过户的时间为2019年8月23日，本院确认涉案房屋至迟应当办理过户的时间为2019年8月31日。在顾晓已按约支付相应购房款的情况下，姜伟应按约配合顾晓办理涉案房屋过户手续。姜伟辩称的顾晓在2019年10月份表示因工作原因不便过户导致涉案房屋未能及时过户的意见，因未提供充分证据予以证明，本院不予采信。至于姜伟所称的2020年1月11日向顾晓发出短信息表示会无条件配合顾晓办理涉案房屋过户手续的意见，在顾晓没有明确回复信息的情况下，姜伟未再次联系顾晓，亦未联系中介方沟通办理涉案房屋过户事宜，故姜伟向顾晓发送短信的行为并不能视为已完成配合顾晓进行涉案房屋的过户手续。综上，姜伟迟延办理涉案房屋的过户手续构成违约，应当承当相应的违约责任。诉讼中，双方已于2020年5月12日办理了涉案房屋的过户手续，顾晓向姜伟支付了剩余购房款168000元，在顾晓未举证证明其实际损失的情况下，本院根据存量房买卖合同的履行情况、姜伟构成违约等情形，酌定姜伟自2019年9月1日起至2020年5月12日止，以4268000元为基数，按照顾晓提起诉讼时即2019年12月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.95倍计付违约金241298.4元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、姜伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付顾晓违约金241298.4元。二、驳回顾晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币4400元，保全费5000元，合计9400元，由姜伟负担4536元，由顾晓负担4864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨斌二〇二〇年九月二十五日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5567号 原告：仲洋，男，1989年6月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：仲崇法，男，1963年2月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：马丽，女，1965年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 三原告共同委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：仲某，女，2017年7月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：何某，女，1989年7月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：赵家友，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵也，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告仲洋、仲崇法、马丽与被告仲某赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告仲洋及三原告共同委托诉讼代理人孙高波、被告仲某法定代理人何某及委托诉讼代理人赵家友、赵也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原告对被告沭阳县水木清华小区15-3-1102室房屋的赠与，依法确认沭阳县水木清华小区15-3-1102室房屋全部产权归原告所有。事实与理由：被告仲某系原告仲洋与何某的女儿，2018年6月11日，原告仲洋与何某经沭阳县人民法院调解离婚，调解书之外，原告与被告签订一份协议将沭阳县水木清华小区15-3-1102室房屋赠与被告，到目前为止，双方尚未完成产权变更，相对应的标的房屋所有权尚未实际转让。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，现原告仲洋经济状况恶化，严重影响其生产、经营、生活，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告仲某辩称：1、原告仲崇法与马丽不是本案适格的当事人，与被告签订赠与合同是本案的原告仲洋，因此原告仲崇法、马丽不具有撤销赠与的诉权，为不适格当事人。2、原告诉称涉案房屋尚未完成变更登记，所有权未实际转让是事实，但该事实仅能表明原告仲洋违反赠与协议的约定，属于违约行为，原告仲洋应当继续履行赠与协议的义务。3、原告依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定要求撤销赠与无事实依据，适用该法律条文错误，原告称经济状况恶化，并严重影响其生产经营和生活无事实依据。 综上，原告仲洋要求撤销赠与的事实和理由均不成立，请求依法驳回其诉讼请求。 本案经审理查明如下事实：仲洋与何某原系夫妻关系，共同生育女孩仲某。2018年6月11日，原告与何某达成协议，约定原告仲洋将其所有的位于沭阳县被告仲某，待房屋符合办证手续后，原告仲洋将该房屋产权过户至仲某名下。双方在协议中同时约定，原告的父母仲崇法、马丽对涉案房屋享有永久居住的权利，且涉案房屋不得买卖、出租。原告仲崇法与马丽在协议上签字。 原告仲洋在其与何某离婚纠纷一案庭审中陈述将涉案房屋赠与被告仲某。2020年3月10日，原告仲洋办理涉案房屋不动产权证，2020年3月18日，原告仲洋将涉案房屋抵押给沭阳农村商业银行。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、（2020）苏1322民初2559号庭审笔录、不动产登记信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，案涉赠与协议系三原告与案外人何某所订立，现三原告在没有证据证明与被告仲某存在合同关系的情况下，向被告仲某主张权利，属于被告主体不适格，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告仲洋的起诉。 原告仲洋已预交的案件受理费7350元，退还原告仲洋。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员 徐 品 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵丹丹 书记员 仲 震 附录相关法律条文 《中华人民共和国民法诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7441号 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道和谐路**，统一社会信用代码11440307MB2C95809F。 负责人朱武，该单位局长。 委托代理人冯杰，该单位工作人员。 被执行人刘辉，男，汉族，住址广东省龙川县。 申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局于2020年9月10日向本院申请强制执行其作出的深龙卫医技罚[2019]12-5号《深圳市龙岗区卫生健康局行政处罚决定书》。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》擅自开展诊疗活动”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙岗区卫生健康局作出的深龙卫医技罚[2019]12-5号《深圳市龙岗区卫生健康局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3516号 申请执行人林丽华，女，1963年9月13日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人孙艳梅，女，1962年11月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人福建省莆田市健康树食品有限公司，住所地莆田市涵江区。 法定代表人：孙欣。 本院在执行申请执行人林丽华与被执行人孙艳梅、福建省莆田市健康树食品有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人孙艳梅、福建省莆田市健康树食品有限公司的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十八日 书记员陈艳艳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2325号 原告：项某，女，2007年10月5日出生，汉族，住安吉县。 法定代理人：胡某，女，1988年5月15日出生，汉族，住安吉县，系项某母亲。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 被告：毛安华，女，1978年8月17日出生，汉族，住安吉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司，住所地安吉县昌硕街道天荒坪北路**，统一社会信用代码913305235505106896。 责任人：张立新。 委托诉讼代理人：徐琛。 委托诉讼代理人：徐铁勤。 原告项某与被告毛安华、中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，项某于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1.毛安华赔偿项某各项损失共计19861元；2.保险公司在保险限额内承担赔偿责任，并直接向项某支付所赔款项；3.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。项某的委托诉讼代理人江伟以及毛安华、保险公司的委托诉讼代理人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定本案事实如下：2019年1月3日，毛安华驾驶车牌号为浙Ｅ8××××的小型汽车从杭垓镇伞头厂往七号路方向行驶，途径黄麻线3公里＋500米时，与胡某驾驶的无号牌电瓶车相撞，造成轿车、电瓶车、金手镯和衣服损坏，胡某、项某受伤的交通事故。经安吉县公安局交通警察大队认定，毛安华负主要责任，胡某负次要责任，项某无责。项某受伤后在安吉县第三人民医院进行治疗，共计住院11天。事故发生时，浙Ｅ8××××号小型汽车在保险公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。 关于电话手表的损失。项某主张电话手表损失800元，保险公司不予认可。交通事故认定书虽对电话手表未予记载，但项某陈述其电话手表佩戴于左手，出院记录记载“左腕部背侧见两道长约4ｃｍ斜行伤口”，根据常理可以推断其从电瓶车摔落时电话手表亦受损，故该损失本院予以支持。 关于医药费。保险公司主张项某的医药费应扣除非医保705元。经本院审核，医疗费为4699元，保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，该免责条款不产生效力，故认定项某医药费为4699元。项某主张其牙冠的后续治疗费12000元。医疗证明记载“建议18周岁后进行修复治理”，该项费用待实际发生时再行主张更符合公平原则，故后续治疗费不予支持。 综上，项某因本次事故造成的损失有：财产损失1530元，医疗费4699元，住院伙食补助费330元，交通费500元，共计7009元。 本院认为，毛安华因交通事故致项某受伤，其应当对由此造成的损失予以赔偿。肇事车辆在保险公司投保有交强险和保险限额为100万元的商业三者险，故保险公司应当在交强险限额内赔偿项某财产损失1530元，医疗费以及住院伙食补助费5029元，交通费830元，共计7009元。项某主张营养费及护理费，但未提供证据证明上述主张，不予支持。故项某诉请合理部分，予以支持；其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 一、被告毛安华赔偿原告项某因交通事故造成的各项损失7009元，限于本判决生效后十日内履行； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安吉县支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任7009元，上述责任先于被告毛安华履行； 三、驳回原告项某的其他诉讼请求。 案件受理费200元（已减半），由原告项某负担130元，毛安华负担70元，限于判决生效后十日内交纳。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李云兰 二〇二〇年九月十日 书记员  虞雅茹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106财保439号申请人：刘洋，女，1976年6月12日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。被申请人：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，北京安杰玛企业管理集团有限公司经理，住北京市丰台区。申请人刘洋与被申请人王安祥申请诉前财产保全一案，申请人刘洋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王安祥名下的资金账户951.8447万元。申请人刘洋以阳光财产保险股份有限公司北京分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘洋的保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王安祥名下的资金账户，限制转托管，限制撤销上海、深圳、北京指定交易，限制资金13400000元转出。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永斌二〇二〇年九月二十二日法官助理 李 坤书 记 员 杨 璐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1968号申请执行人：蒋国杰，男，1954年3月20日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陆敬侠，女，1967年12月18日出生，住宿迁市宿城区。申请人蒋国杰与被执行人陆敬霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8881号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理，本案执行标的56000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人无可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人在本院有多起作为被执行人案件，均未履行完毕。6.2020年8月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的56000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十一日书记员  徐文静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13115号原告：伍军，男，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：北京团团贝贝教育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇高教园区******商业服务楼**213。法定代表人：郑哲学。本院在审理原告伍军与被告北京团团贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告伍军向本院提出撤诉申请，本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许伍军撤诉。审判员  刘敏二〇二〇年九月十四日书记员  余淼
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民3984号之一原告：张荣友，男，1962年10月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成华，兴化市安丰法律服务所法律工作者。被告：王**祥，男，1965年11月1日生，住兴化市。被告：王宝建，男，1968年1月26日出生，住兴化市。原告张荣友与被告王**祥、王宝建农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，在案件审理过程，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  智愚二〇二〇年九月二十八日书记员  唐帅
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执661号之一 移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘洋,男,1991年8月30日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 关于刘洋退赔一案，本院作出的（2019）川06刑终9号刑事判决已发生法律效力，刘洋未履行生效判决书所确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。 本案执行标的为：一、与刘小龙共同向被害人徐某退赔经济损失26970元；二、与刘小龙、陈龚共同退赔被害人郑某经济损失16440元。本案在执行过程中，关于退赔郑某部分：被执行人刘洋、陈龚与被害人郑某达成和解，并履行完毕。关于退赔徐某部分：本院依职权通过网络查控,依法划扣了刘洋财付通余额1445.30元并已支付给被害人徐某,未退赔金额为25524.70元，同时查封了其名下车牌号为川Ｆ0××××奔驰牌汽车一辆，但该车辆本院并未实际控制，且被害人徐某书面申请暂不予处置该车辆，此外未查找到被执行人名下的其他银行存款、股票、车辆，也未查到其名下有不动产，故本案暂不具备继续执行条件。现本院已依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 章  远  志 审判员 罗    虎 审判员 韩    建 二〇二〇年九月二十七日 书记员 刘可唯（代）
山西省高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初294号原告：晋某，住所地晋城市泽州县晋庙铺镇草底铺村东大煤场院内。法定代表人：李某，任公司总经理。委托诉讼代理人：朱某，山西丹河律师事务所律师。被告：刘某，男，1976年8月6日生，汉族，泽州人，农民。原告晋某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某的委托诉讼代理人朱某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告76776元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算违约金至还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告在原告处采用分期付款方式购买自卸车主车（310000元）及挂车（102000元）各一辆。根据约定，被告先行交付100000元用于办理上户、保险、税费等费用以及部分车款。剩余车款377552元自2018年3月21日起分24期履行；付清全款前，车辆所有权归原告所有。超过两期未归还车款的，原告有权收回车辆，取消分期，要求被告一次性偿还全部车款及利息。扣回的车辆经评估后按评估值抵偿剩余车款。被告提取车辆后，陆续向原告支付68531元车款，后再未向原告支付车款。原告依约将车辆扣回，经咨询，该车辆估值约270000元。原告认为，被告未按照合同约定履行付款义务的行为构成违约，在原告将车辆扣抵270000元后，被告还应支付原告车款76776元，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘某辩称，被告与原告签订定车合同时约定车辆车牌号为×××，但原告在实际交付被告车辆时车辆车牌号与发动机号不符，致使被告有较长时间处于停业状态。2019年7月，被告在原告处与原告补签了买卖合同，同年9月6日支付原告购车款10000元，9月8日将车辆扣走，被告当时对扣车的事并不知情，原告扣车的行为给被告造成了经济损失，所以不同意支付原告车款。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：原、被告于2019年8月6日签订的《分期付款购车买卖合同》一份，证明被告从原告处买车的事实及分期付款明细；原告于2019年10月25日出具的扣车通知单一份，证明原告从被告处扣车时通知过被告的事实；车牌号×××的机动车行驶证复印件一份，证明原告向被告交付的车辆为×××；原告于2018年2月25日在中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司晋城中心支公司投保交强险及商业险的保险单复印件各一份。被告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告及刘志刚于2018年2月1日与原告签订的《晋某定车合同》复印件一份，证明被告约定在原告购买的车辆车牌号为×××；原告于2019年9月6日为被告出具的收据一支，证明被告于2019年9月6日向原告支付2019年8月份分期购车款10000元。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供双方于2019年8月6日签订的《分期付款购车买卖合同》中有被告签字的部分表示认可，对无被告签字的部分不认可，本院认为，被告当庭陈述其于2019年就车辆买卖一事与原告补签过合同，且以上两部分具有连续性，故本院对原告提供的上述证据予以认可，对被告的质证意见不予采纳；被告对原告提供的扣车通知单有异议，本院认为，原告提供的扣车通知单系原告单方面出具，其未提供被告的签收回执无法证明其向被告送达过该通知书的事实，故本院对原告提供的上述证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告刘某及刘志刚与原告晋某签订了《晋某定车合同》，约定被告及刘志刚合伙从原告处定购东风天龙420马力加油车（主车及挂车各一辆，主车价格为310000元，挂车价格为102000元），首付为100000元，车牌号为×××。合同签订后，被告向原告交付首付款100000元，原告向被告交付使用的牵引车主车车牌号为×××。截至2019年7月21日，被告又陆续向原告支付分期购车款70000元。2019年，被告刘某与刘志刚合伙解散。2019年8月6日，原告与被告补签《分期付款购车买卖合同》，约定被告自2019年8月21日起每月支付车款12650元，共计支付30个月，同时第30个月例外再出2807元，共计382307.2元。同时，该合同还补充约定了相关违约责任。2019年9月6日，被告向原告支付分期购车款10000元。2019年9月，因被告未按期足额缴纳购车款，原告将×××牵引车及挂车从被告处扣回。2020年1月14日，原告要求被告支付剩余车款76776元并支付违约金，诉至本院。另查明，原告于2020年3月30日向我院提交鉴定申请书，申请对×××半挂牵引车进行价格评估鉴定。本院在原告于2020年5月19日提供鉴定材料后将该鉴定材料移送至晋城市中级人民法院司法鉴定中心。2020年8月24日，原告申请撤回了对×××半挂牵引车进行价格评估鉴定的申请。本院认为，原、被告在达成购车协议并将车辆实际交付使用后，为明确双方权利义务而补签的《分期付款购车买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。依照合同约定，被告在未付清车辆分期价款前，该车辆所有权属于原告，而被告若未能如约偿付车款期数超过2次，原告有权将车辆收回。同时，原告在收回车辆后，应由原、被告一致同意由双方均认可的平台公司对车辆进行价值评估，并按照车辆的评估值抵偿剩余未偿还车款。本案中，因被告在补充签订《分期付款购车买卖合同》并约定新的分期付款方式后，超过2次未如约偿付分期车款，故原告将车辆收回，该行为系原告依照合同约定行使自身权利的行为，本院依法予以确认。但原告在收回车辆后未及时与被告进行协商对车辆×××牵引车及其挂车的价值进行评估，导致无法确定该车辆在从被告处收回时的实际价值。故本院对原告要求以270000元作为×××牵引车及其挂车的评估值用于抵偿被告剩余未还车款的主张不予支持。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。现因原告未向本院提供证据证明×××牵引车及其挂车在被原告收回时的实际价值，致使本院无法确认被告欠付原告剩余车款的具体数额，故本院对原告要求被告支付剩余车款76776元及违约金的请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告晋某的诉讼请求。案件受理费1719元，减半收取859.5元，由原告晋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 高 轶 二○二○年九月十四日法官助理 郎腾飞书 记 员 张凯轸
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1311号 原告：汤占成，男，汉族，1956年5月11日出生，现住河北省蔚县。 被告：郭库，男，汉族，1962年6月8日出生，现住河北省蔚县。 原告汤占成与被告郭库劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤占成到庭参加诉讼，被告郭库经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤占成向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭库支付原告工资16,493元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告汤占成是瓦工，被告郭库雇佣原告工作。2016年原告到被告承包的阳光新城工地干活，欠工资8,028元。2017年原告到被告承包的暖泉和吉家庄工地干活，欠工资8,465元。被告两次共欠原告工资16,493元，并出具欠条。后经原告多次催要未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告郭库未出庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方经协商，原告分别于2016年、2017年到被告郭库承包的阳光新城、暖泉和吉家庄建筑工地上从事瓦工的工作。被告拖欠原告在阳光新城工地工作的工资8,028元，暖泉和吉家庄工地工作的工资8,465元，以上被告郭库共拖欠原告工资16,493元。 以上事实有如下证据予以证实： 1、2016年2月4日被告郭库向原告汤占成出具的欠条一张； 2、2017年1月20日被告郭库姓班的会计向原告汤占成出具的欠条一张。 本院认为，原告提交的证据及其陈述相互印证，可认定原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，被告拖欠原告工资16,493元的事实。原告要求被告支付其工资16,493元的诉求符合相关法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃。 综上所述，原告汤占成要求被告郭库向其支付工资人民币16,493元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，判决如下： 被告郭库于本判决生效之日起十日内向原告汤占成支付工资人民币16,493元。 如果被告郭库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告郭库负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇二〇年九月九日 书记员  李佳烜 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1346号 申请执行人李娜，女，1986年2月6日出生，住舟山市定海区。 被执行人舟山市民生商厦有限责任公司 法定代表人王万应 申请执行人李娜与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，执行标的总额363601.3元本金及利息。本院于2020年8月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人李娜与被执行人舟山市民生商厦有限责任公司达成和解，被执行人舟山市民生商厦有限责任公司尚欠申请执行人李娜借款共计363601.3元本金及利息，此款从2020年12月30日前分五期每月支付7万元，至全额付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0902执1346号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 平 央 审判员 周 志 明 审判员 李 旖 旎 二〇二〇年九月二十五日 书记员 郭富文艺
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更949号罪犯彭浩勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省四会市人民法院于2016年8月12日作出(2016)粤1284刑初180号刑事判决，以被告人彭浩勇犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2016年10月21日作出(2016)粤12刑终259号刑事裁定，准许上诉人彭浩勇撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月25日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯彭浩勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯彭浩勇在服刑考核期间，获得总分4494分，表扬7次，剩余考核分294分。该犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭浩勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯彭浩勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执447号之三 申请执行人:李汗英，女，1966年6月2日出生，汉族，住新昌县。 被执行人:楼卫江，男，1962年7月31日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人:刘孟贞，女，1965年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人李汗英与被执行人楼卫江、刘孟贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初3305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李汗英向本院申请强制执行。本院于2020年04月14日立案执行。执行标的为被执行人楼卫江、刘孟贞支付申请执行人李汗英执行款1996923.01元及利息，并负担案件受理费16678.5元。 执行立案后，本院于2020年04月15日向被执行人楼卫江、刘孟贞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼卫江、刘孟贞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人楼卫江、刘孟贞名下无银行存款和有价证券。被执行人楼卫江、刘孟贞名下位于嵊州市领带园一路99号中大剡溪花园33幢1和嵊州市盛都花苑东区××幢××单元××已分别被江阴市人民法院和上虞市人民法院查封，该房屋设定了银行抵押，本院已轮候查封，现申请执行人不要求处置；楼卫江名下座落于银川市西夏区××街，浙商商场、浙商公寓1231室的房产，本院已查封但因案外人执行异议之诉暂无法处置，申请执行人亦暂不要求处置；被执行人刘孟贞名下浙ＤＨ96**车辆本院已登记查封，但未实际控制。截至2020年09月23日，本案执行标的已执行到位52408.33元。暂未发现被执行人楼卫江、刘孟贞有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人楼卫江、刘孟贞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼卫江、刘孟贞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李汗英,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人楼卫江、刘孟贞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执447号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  梁佳明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄嘉尧