wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3568号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，该公司经理。 委托诉讼代理人：许逸飞，国浩律师（合肥）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：武守敬，男，1958年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：武兆海，男，1978年12月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：武海能，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 被上诉人（原审原告）：武玲，女，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：丁如亮，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段****106、107、108，统一社会信用代码913412266957125139。 负责人：田静，该公司经理。 委托诉讼代理人：白杰，该公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（简称人保财险合肥分公司）因与被上诉人武守敬、武兆海、武海能、武玲，原审被告丁如亮、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司（简称人寿财保颍上支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2020）皖1203民初1356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 人保财险合肥分公司上诉请求：请求二审法院依法改判上诉人少承担精神抚慰金12500元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担；事实与理由：精神抚慰金判决过高，应当按照25000元计算比较适宜。 武守敬、武兆海、武海能、武玲向一审法院起诉请求：请求依法判令丁如亮、人寿财保颍上支公司、人保财险合肥分公司共同赔偿各项损失合计435184.5元；本案诉讼费用由丁如亮、人寿财保颍上支公司、人保财险合肥分公司承担。 一审法院认定事实：2019年11月11日8时许，丁如亮驾驶其所有的皖Ｋ×××××小型普通客车，沿阜口路Ｓ316省道由东向西行驶至大何庄路口时，与由南向北过路的刘明荣驾驶的“久豪牌”电驱动正三轮摩托车侧面相撞，造成刘明荣当场死亡，两车受损的交通事故。经阜阳市公安局交警支队直属六大队于2019年12月16日作出第341203120190000096道路交通事故认定书，认定刘明荣驾驶的“久豪”电动三轮车符合“机动车类正三轮摩托车”技术特征，即属于机动车。丁如亮驾驶机动车上路行驶，行经人行横道未减速行驶，对路面情况疏于观察，未确保安全行车；刘明荣未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未戴安全头盔，行经有交通标志的路口未按规定让行，横过道路借道通行时未让在其本道内行驶的车辆优先通行，故丁如亮在本次事故中承担同等责任，刘明荣在本次事故中承担同等责任。另查明，皖Ｋ×××××小型普通客车在人寿财保颍上支公司投保有交强险，在人保合肥分公司投保责任限额为100万元的商业第三者责任险，且不计免赔，事故发生在投保期限内。2019年11月18日，丁如亮支付刘明荣丧葬费40000元。再查明，死者刘明荣，女，1956年6月24日出生。武守敬与刘明荣系夫妻关系，武兆海、武海能、武玲系刘明荣的子女。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。本起事故经阜阳市公安局交警支队直属六大队认定，丁如亮在本次事故中承担同等责任，刘明荣在本次事故中承担同等责任，并无不当，予以确认。武守敬、武兆海、武海能、武玲按双方各承担50%责任主张损失，不违反法律规定，予以支持。武守敬、武兆海、武海能、武玲主张的损失中，死亡赔偿金638180元，丧葬费37189元，符合法律规定，予以支持；丧葬花费，酌情支持3000元；精神抚慰金，结合具体事实，以支持50000元为宜，以上损失合计728369元。对于该损失，应由人寿财保颍上支公司在交强险限额范围内赔偿武守敬、武兆海、武海能、武玲110000元（含精神抚慰金50000元）；由人保合肥分公司在商业第三者责任限额内赔偿武守敬、武兆海、武海能、武玲309184.5元（728369元-110000）×50%，扣除丁如亮已支付的40000元，人保合肥分公司应赔偿武守敬、武兆海、武海能、武玲269184.5元，丁如亮垫付的费用可基于保险合同向保险公司另行主张。案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于判决生效后二十日内赔偿武守敬、武兆海、武海能、武玲各项经济损失共计110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于判决生效后二十日内赔偿武守敬、武兆海、武海能、武玲各项经济损失共计269184.5元；三、驳回武守敬、武兆海、武海能、武玲的其他诉讼请求。一审案件受理费3914元，由武守敬、武兆海、武海能、武玲承担420元，丁如亮承担3494元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，刘明荣因本次交通事故死亡，其近亲属遭受了精神损害，一审法院根据本案实际情况，酌定精神抚慰金为50000元，系其自由裁量范围，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院不宜变更，对于人保财险合肥分公司的上诉请求，本院不予支持。 综上，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费112.5元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月十一日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：（2020）皖12民终3568号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市长乐区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0112行初29号 原告林振明，男，1952年2月29日出生，汉族，住福州市马尾区。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局，住所地福州市马尾区君竹路三鑫财富中心**楼**。 法定代表人翁杰，局长。 委托诉讼代理人黄胜利，福建坤广律师事务所律师。 原告林振明诉被告福州市马尾区住房和城乡建设局行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告林振明诉称，2015年，福州市马尾区住房和城乡建设局以“三环魁岐互通周边收储地块建设”为由，征收原告位于福州市马尾区外塘的房屋及土地，并与原告签订了《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＨＫＡ2035001）。但在征收过程中，原告未见任何征收文件及补偿安置方案，且协议签订的内容与事实不符。原告认为，被告无权与原告签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＨＫＡ2035001），且该协议的签订缺少合法前提，补偿过低，严重侵犯原告合法权益，应当无效。据此，原告请求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：ＳＨＫＡ2035001）无效。 被告福州市马尾区住房和城乡建设局辩称，一、本案不属于行政诉讼受案范围，依法应当驳回原告起诉。案涉协议签订于2015年4月28日。房屋征收补偿安置协议在《中华人民共和国行政诉讼法》2015年5月1日修改后被纳入行政诉讼受案范围，在此之前，一直属于民事诉讼受案范围。根据法律溯及力的基本原理，原告对2015年5月1日之前签订诉涉行政协议不服，不属于行政诉讼受案范围。二、对于原告主张确认协议无效而提起的行政诉讼，人民法院不应当受理，已经受理的应当驳回起诉。三、原告的起诉已超过行政诉讼起诉期限，也超过民事诉讼诉讼时效。四、案涉协议合法有效，原告要求确认案涉协议无效无事实和法律依据。综上，原告的起诉不符合法律规定，请求依法驳回原告起诉。 经审理查明，2014年福州市马尾区人民政府启动福州三环魁岐互通周边收储地块项目，于同年9月1日，发布榕马国土征告补[2014]1号《福州市马尾区人民政府征收土地补充公告》，公告项目征地范围内的房屋征收及补偿工作由被告福州市马尾区住房和城乡建设局负责组织实施。2015年4月28日，原告林振明与被告福州市马尾区住房和城乡建设局签订《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2035001），协议约定征收补偿费用计2837433元。原告于2020年8月12日诉至本院，要求确认该协议无效。审理中，原告亦确认该协议约定的补偿款已领取。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第二项规定：“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（二）土地、房屋等征收征用补偿协议”。该法第二十八条规定：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释”。本案《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2035001）系因房屋征收而签订的补偿协议，依法应认定为行政协议。但因诉涉《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2035001）签订时间系2015年4月28日，依法不适用行政诉讼法及上述规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案”。本案原告起诉要求确认原告与被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》（合同号：SHKA2035001）无效，依法不属于行政诉讼的受案范围。本院经过阅卷、调查、综合双方诉辩意见，认为本案不需要开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告林振明的起诉。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  孙国富 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  王瑞娥 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陈吓梅 书 记 员  冯雪玲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11054号 起诉人：肖某某，男，1997年6月4日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人肖某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等的民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人肖某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
江西省兴国县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0732执1005号 申请执行人：刘忠亮，男，1980年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 被执行人：曾祥清，男，1980年1月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。 刘忠亮申请执行曾祥清买卖合同纠纷一案，申请执行人刘忠亮依据已发生法律效力的兴国县人民法院（2019）赣0732民初3600号文书于2020年6月12日向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案执行。2020年6月16日向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报执行人财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行的标的为：本金10025元，申请执行费50元，截至2020年9月10日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 青 审判员 范国军 审判员 辛 樱 二〇二〇年九月二十六日 书记员 徐汉鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4737号申请执行人董株峰，男，1983年9月17日，汉族，住贵州省黔西县城关镇县东路**，身份证号码：3709231983********。被申请执行人袁玉桃，男，1985年3月10日生，汉族，住贵州省贵阳，住贵州省贵阳市云岩区水东路未来方舟明郡******522132198503100932。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初6467号民事判决书，依法受理董株峰申请执行袁玉桃合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁玉桃的银行存款人民币8.1118万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初2299号 原告：李某，男，1992年1月3日生，汉族，农民，住大名县。 委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1988年8月10日生，汉族，农民，住大名县。 原告李某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人王付民、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还索要原告的彩礼款18800元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍于2019年农历11月26日订婚，订婚当天经介绍人手，被告收要原告彩礼款38800元，2020年4月份原、被告婚约关系解除。经介绍人追要被告退还20000元彩礼款。尚有18800元彩礼款被告拒不返还，为维护原告的合法权益。依照相关法律规定，特持状起诉，望支持原告的诉讼请求。 被告刘某辩称，原告主张与事实不符，双方已就彩礼退换问题达成一致意见且已经履行完毕；原告方存在过错；被告为订婚花费数千元应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告经媒人介绍于2019年农历11月26日订婚，订婚当天原告给付被告彩礼款38，000元。2020年4月份，原被告双方解除婚约关系，经媒人调解，双方达成一致意见：“被告返还原告彩礼款20，000元”，并且已经履行完毕。 本院认为，原被告双方已经就彩礼款返还双方达成一致意见：“被告返还原告彩礼款20，000元”，且已经履行完毕，对剩余彩礼款18，000元视为原告放弃权利。原告未能提供充分证据证明其主张，故原告主张本院不予采信，被告辩称的被告为订婚花费数千元应由原告承担的主张，因被告未能提供充分证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李某诉讼请求。 案件受理费270元，减半收取135元，由原告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王敬坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 璐 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6231号原告：武汉易通恒汽车服务有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道**常阳丽江城********。法定代表人：汪兆俊。被告：钱文，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，原告武汉易通恒汽车服务有限公司诉被告钱文租赁合同纠纷一案，原告武汉易通恒汽车服务有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉易通恒汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：准许原告武汉易通恒汽车服务有限公司撤回起诉。审判员  张创均二〇二〇年九月十八日法官助理宋智琪书记员徐阳雪
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12381号 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 法定代表人：叶祝华。 被执行人：黄铨兴，男,1963年11月17日出生，汉族，住广东省中山。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人黄铨兴信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24100号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄铨兴应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金24096.77元、利息、手续费以及从2019年1月11日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费及诉讼保全费829元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款2102.64元，该案款在扣除执行费335元后剩余1767.64元支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12381号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1991号 申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地金华市金**孝顺镇镇北功能区****，组织机构代码:072862320。 法定代表人张一为。 被执行人谭玉华，女，1985年2月3日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人谭玉华借款合同纠纷一案，申请执行人金华市金东区信通小额贷款股份有限公司与被执行人谭玉华于2020年9月30日达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下： 中止金华市金东区人民法院（2020）浙0703民初1496号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹立新 审判员  金建华 审判员  蒋攀云 二〇二〇年九月三十日 书记员  施俊华
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1138号之一 申请执行人：从爽，女，1970年10月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：嘉兴市拓美健身服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道祥中路**********，组织机构代码:MA28ACWGX。 法定代表人：潘玉明。 被执行人：沈佳浩，男，1994年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被执行人：潘玉明，男，1987年4月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 申请执行人从爽与被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初4779号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人从爽向本院申请强制执行。本院于2020年6月17日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明支付申请执行人从爽租金、物业费、水电费632274.60元、案件受理费8832元，合计641106.60元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人沈佳浩名下的车牌为浙Ｆ9××××的车辆、被执行人潘玉明名下的车牌为浙ＦＢ××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司名下一批健身器材，本院已另案查封并已评估。被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司于2020年7月10日因其不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。2020年9月11日，本院以（2020）浙0482破申11号民事裁定书裁定受理申请人嘉兴市拓美健身服务有限公司的破产清算申请。截至2020年9月25日，本案执行标的已执行到位50000元，本案尚有执行款591106.60元未执行到位。本院暂未发现被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈佳浩、潘玉明分别作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、扣留护照及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人从爽，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市拓美健身服务有限公司、沈佳浩、潘玉明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0482执1138号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇二〇年九月二十五日 书记员 马志跃
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初15311号原告：郝丽娟，女，1982年3月7日出生，汉族，职业不详，住北京市平谷区。被告：孙腾山，男，1973年9月21日出生，汉族，职业不详，住河南省范县。被告：张伟华，女，1982年4月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告郝丽娟与被告孙腾山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经本院传票传唤，原告郝丽娟无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王 静二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟 洋书 记 员  张海利
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3760号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑斌，男，1988年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈晓玉，女，1990年7月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉正堂置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路****。法定代表人：王开平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼**/div>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。再审申请人郑斌、陈晓玉因与被申请人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑斌、陈晓玉申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“折扣确认表是当事人真实意思的表示”与事实不符。折扣确认表系两被申请人事前通谋，在原备案价的基础上提高价格，而后在虚假的价格基础上进行优惠。这一行为已经被武汉市洪山区物价局进行行政处罚。二、原审判决适用法律存在错误。本案是格式合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关格式合同的规定予以裁判。《武汉善居会员购房优惠告知书》是典型的格式合同，在对格式合同的理解发生分歧时，应依照《合同法》第四十一条作不利于提供格式条款一方的解释。郑斌、陈晓玉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，郑斌、陈晓玉系完全民事行为能力人，对于案涉《武汉市商品房买卖合同》及《优惠告知书》、《优惠确认单》以及《折扣确认表》等合同内容具有相应的判断能力，其签字捺印的行为表明对于房屋的原价、优惠措施以及优惠后的价格等内容明知且认可，故案涉合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务，郑斌、陈晓玉已经享受优惠并成功购房，合同目的亦得以实现。对于房屋“原价”的概念，在签订合同之时已达成合意，双方当事人对合同条款的内容理解并无偏差，且双方均已按照合同约定履行完毕，故对于格式合同的内容和条款本身各方并不存在争议。武汉市洪山区物价局对于武汉正堂公司进行价格处罚，是行政管理机关对于被申请人在销售商品房过程中存在的违反行政管理规定而进行的纠正处理，而并非是对案涉法律关系中民事主体之间的合同履行行为作出的评价。根据原审法院查明的事实，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司在履约过程中并无违约行为，郑斌、陈晓玉以违约为由诉请武汉正堂公司和武汉善居先锋公司返还服务费，缺乏事实和法律依据，原审法院实体处理并无不当。郑斌、陈晓玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑斌、陈晓玉的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月二十四日书记员  镇 姣
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1782号李晓轩:你(单位)诉与本溪鑫合建筑安装工程有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年九月二十八日
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初3616号之一原告：吴培斌，男，1984年6月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************052。委托诉讼代理人：吴春勇，广东拓盛律师事务所律师。被告：黄存聪，男，1980年1月13日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*************，公民身份号码：440************011。原告吴培斌与被告黄存聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易诉讼程序，2020年9月15日裁定转为普通程序，并于2020年9月20日向原告吴培斌送达补交案件受理费通知（广东省非税收入缴款通知书）。原告吴培斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告吴培斌撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1450元，减半收取725元。审 判 长  郑伟珠人民陪审员  刘小敏人民陪审员  徐永槐二〇二〇年九月二十八日书 记 员  龙小洁附相关法律和司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5278号 原告：李勇，男，住长春市朝阳区。 被告：宋志和，男，住长春市朝阳区。 原告李勇与被告宋志和土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李勇在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李勇撤回起诉处理。 审判员  付忠新 二〇二〇年九月十七日 书记员  李丹娜
辽宁省丹东市中级人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽06民终1876-1号 张X君： 本院已受理宋X军、宋X韫诉你方关于民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院。 附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十四日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3635号 阮云良： 关于你犯伪证罪一案，本院作出的（2020）浙0604刑初43号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月1日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2940号 原告：张光荣，男，1980年9月20日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告张光荣与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅劳务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告张光荣的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张光荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务报酬8370元；并自2019年4月9日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计利息为482.67元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年6月，原告张光荣给被告兴义市中拓尚易工程有限公司在兴义市XXX承包的工程做工，负责工地的泥工工作，口头约定工资35元/平方米，工程结束后付款，2018年10月工程结束后，双方进行结算，二被告尚欠原告劳务费8370元未付，被告郑毅以公司经营不善、破产倒闭为由于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，承诺于2019年12月31日付清，时至今日，还款期限已过，二被告至今未付。 被告尚易装饰公司、郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合张光荣陈述，认定法律事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢XX，持股40%，任公司监事。2018年6月，被告兴义市中拓尚易工程有限公司因在兴义市大商汇承包的工程，雇请张光荣负责工地的泥工，口头约定工资35元/平方米，工程结束后付款，2018年10月工程结束，经原、被告双方结算，二被告尚欠原告劳务费8370元，经兴义市公安机关协调后，郑毅于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，载明：本人郑毅，由于经营尚易装饰公司不善，无法继续支付工人做工工费，现对工人张光荣工地XXX工程泥工工费8370元，全部以本人欠款方式偿还，承诺于2019年12月31日前全部还清。郑毅在《欠条》上债务人处签名捺印,尚易装饰公司署名未加盖公章。该《欠条》出具后，郑毅至今未支付该欠款。 上述法律事实，有当事人陈述、张光荣提供的《欠条》一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。尚易装饰公司、郑毅在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，尚易装饰公司雇张光荣到其承包的贵州省兴义市XXX承包工程负责泥水工作，张光荣与尚易装饰公司之间形成了劳务合同关系。张光荣提供劳务后，尚易装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方对劳务费进行了结算，尚易装饰公司尚欠张光荣劳务费8370元。张光荣向本院提交了郑毅出具的《欠条》一张，明确以郑毅本人欠款方式偿还劳务费。郑毅以个人名义同尚易装饰公司一起作为债务人共同给付张光荣劳务费8370元，系其真实意思表示，不违反法律规定，现尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任。故对张光荣诉请由尚易装饰公司、郑毅共同支付其劳务费8370元的主张，本院予以支持。 关于张光荣主张的利息是否支持的问题，郑毅于2020年4月9日向其出具欠条一张，该欠条上未明确约定是否支付利息，故对张光荣主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付张光荣劳务费8370元； 二、驳回张光荣的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何丽娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2240号申请执行人：吴瑞才，男，1969年6月7日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：叶锋文，男，1986年10月28日生，住江苏省泰兴市。申请执行人吴瑞才与被执行人叶锋文买卖合同纠纷一案，(2020)苏0902民初2344号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶锋文在金融机构的存款或在其他单位的收入61288.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月七日书记员  沈贤璐
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初1180号原告：湖北当阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91420500055406649H，住所地当阳市长坂路**。法定代表人：饶泳明。委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。一般授权代理。被告：王相凤，女，1959年1月14日出生，汉族，住当阳市。湖北当阳农村商业银行股份有限公司与王相凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖北当阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨乐毅到庭参加诉讼，王相凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖北当阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令王相凤立即偿还信用卡透支款人民币（以下均为人民币）19039.48元，利息4826.75元，违约金3388.90元；上述利息和违约金仅计算到2020年5月8日止，从2020年5月9日起至偿还日的利息和违约金按照日万分之五计算；本案的诉讼费用由王相凤承担。事实及理由：2017年1月12日，王相凤向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡。湖北当阳农村商业银行股份有限公司按照王相凤提供相关资料经过审核，向王相凤发放了湖北省农村信用社福卡升易兴信用卡。王相凤通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2020年5月8日，王相凤所透支未还款的金额为27255.13元。王相凤在审理期间未向本院提交答辩状与证据。本院经审理认定事实如下，2017年1月12日，王相凤持身份证和其他合法有效的资料向湖北当阳农村商业银行股份有限公司申请信用卡（种类为福卡*升易兴）。王相凤填写了信用卡申请表，同意湖北当阳农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约和章程等内容，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等重要内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。约定信用卡透支利率为日万分之五，在透支的次日起息。双方还约定了其他内容。王相凤通过该信用卡消费后，未按照约定还款，截止2019年4月8日，王相凤所透支未还款的金额为19039.48元。本院认为，王相凤在湖北当阳农村商业银行股份有限公司办理信用卡后，双方之间的信用卡合同关系就已成立。湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张王相凤偿还欠款本息的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因湖北当阳农村商业银行股份有限公司主张了中国人民银行发布的四倍贷款左右的利率，又主张违约金，违约金属于约定过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王相凤偿还湖北当阳农村商业银行股份有限公司人民币19039.48元及利息（从2019年4月8日至还款日的利率按日万分之五计算）。二、驳回湖北当阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，减半收取241元（湖北当阳农村商业银行股份有限公司已预交），由湖北当阳农村商业银行股份有限公司承担41元，由王相凤承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  叶明浩二〇二〇年九月十七日书记员  李小雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初16133号申请人（原告）：天津鸿鹄融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街****[弘耀（天津）商务秘书服务有限公司托管第WZ-021号]。法定代表人：杨斌，总经理。委托诉讼代理人:陈子坤，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：石炯，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（被告）：黄保钢，男，1985年7月28日出生，汉族，住河南省滑县。被申请人（被告）：河南长胜发物流有限公司，住，住所地河南省鹤壁市淇滨区淇滨大道与华山路打柴口南门向北50米路西/div>法定代表人：袁瑞芹。被申请人（被告）：赵利，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司与被申请人黄保钢、河南长胜发物流有限公司、赵利融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司于向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄保钢、河南长胜发物流有限公司、赵利名下的银行存款共计534516.40元或查封、扣押上述三被申请人的其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄保钢、河南长胜发物流有限公司、赵利名下的银行存款共计534516.40元或查封、扣押上述三被申请人名下的其他等值财产。案件申请费3192元，由申请人天津鸿鹄融资租赁有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  闫秀珍二〇二〇年九月十四日书记员  李营飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15560号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：董娅，女，1982年9月24日出生，汉族，住山东省济宁市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告董娅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告董娅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董娅归还原告透支款213,238.29元(其中本金192,741.39元、利息20,496.90元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告董娅支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款213,238.29元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告董娅承担。事实和理由：被告董娅在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款213,238.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告董娅未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告董娅持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董娅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金192,741.39元；二、被告董娅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,498.57元，减半收取2,249.28元，由被告董娅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮二〇二〇年九月二十二日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5744号 申请人：任某某，男，1986年8月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被申请人：吕某某，男，1976年9月4日出生，汉族，住霸州市。 被申请人：郭某某，女，1974年9月17日出生，汉族，住霸州市。 原告任某某与被告吕某某、郭某某民间借贷纠纷一案，原告任某某向本院申请财产保全，请求对被告吕某某、郭某某名下银行存款15203000元或被告名下同等价值的其他财产进行保全。本院作出民事裁定书，裁定冻结被告吕某某、郭某某名下银行存款15203000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现原告任某某申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被告吕某某、郭某某名下银行存款15203000元或其同等价值他财产的查封/扣押/冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张秋力 审判员  陈巾豪 审判员  陈培培 二〇二〇年九月十一日 书记员  狄冰玺
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5278号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，住所地济南市。负责人，马玉梅，经理。委托诉讼代理人：宋卫卫，山东隆谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘展鹏，山东隆谋律师事务所律师。被告：张克东，男，1980年9月30日出生，汉族，住济南市。被告：李运和，男，1977年12月15日出生，汉族，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司与被告张克东、李运和保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司负担。审判员  刘扬军二〇二〇年九月三十日书记员  王薇洁
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6367号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李占杰，男，1984年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李占杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋，被告李占杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金149993.51元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年4月13日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告李占杰答辩称：因投资失败导致信用卡逾期，暂时没有偿还能力，希望与银行协商分期还款。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149993.51元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细、欠费统计及原、被告双方当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：李占杰于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149993.51元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1650元），由被告李占杰负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1650元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  孟琳二〇二〇年九月二十三日书记员  张**
黄石市下陆区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0204执恢120号申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘元堂借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的（2018）鄂0204民初321号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘元堂未按民事调解书确定的期限履行给付义务，本院于2020年9月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘元堂已自动履行法律文书确定的义务，且申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请结案，现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项的规定,通知如下：本院作出的（2018）鄂0204民初321号民事调解书已执行结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更375号 罪犯车广辉，男，1985年5月5出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年10月12日作出（2013）任刑初字第106号刑事判决，以被告人车广辉犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年六个月（刑期至2028年8月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年12月15日减刑九个月（刑期至2027年11月2日止），剥夺政治权利二年和并处罚金一万六千元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯车广辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯车广辉符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯车广辉在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯车广辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯车广辉减去有期徒刑五个月（刑期至2027年6月2日止），剥夺政治权利二年和并处罚金一万六千元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初18566号原告：甘玉萍，女，1960年10月16日生，汉族，户籍地及住址上海市静安区。委托诉讼代理人：旷峰，湖南金雁律师事务所律师。被告：徐锦，女，1980年10月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：杨东林，男，1972年12月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：徐琴，女，1971年9月15日生，汉族，户籍地上海嘉定工业区南苑二村****。被告：黄强，男，1970年2月24日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区。v>被告：徐庆祥，男，1947年2月22日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区。v>被告：倪惠芬，女，1948年10月21日生，汉族，户籍地上户籍地上海市嘉定区。v>原告甘玉萍与被告徐锦、杨东林、徐琴、黄强、徐庆祥、倪惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告甘玉萍于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘玉萍申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘玉萍撤诉。案件受理费31,840元，减半收取15,920元，由原告甘玉萍负担。审 判 员  张 健二〇二〇年九月二十三日法官助理  张 可书 记 员  高伟叶附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1721民初2146号 原告：郑佩君，女，1988年1月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：吴东锋，男，1976年3月19日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告郑佩君与被告吴东锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑佩君于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑佩君申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑佩君撤回起诉。 案件受理费178元，减半收取89元，由原告郑佩君负担。 审判员 金 蜜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周桃程
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3988号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人：程清洁，行长。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：田野，男，1970年08月13日出生，汉族。交通银行股份有限公司陕西省分行与田野信用卡纠纷一案，(2018)陕0102民初5995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田野未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行向我院申请强制执行，要求被执行人田野支付欠款本息29209.98元（截止2020年4月5日及2020年4月6日至实际给付之日的利息、费用）、诉讼费217元、公告费600元。执行费350元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月十八日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初218号公诉机关公安县人民检察院。被告人滕明江，曾用名“林某”、“李扬”，男，1980年11月3日出生，汉族，初中文化，经营二手车中介，户籍所在地广西兴业县，现住广西南宁市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年10月25日被南宁警方抓获，2019年10月28日被公安县公安局刑事拘留，2019年11月7日被逮捕，2019年12月13日被公安县公安局取保候审，2020年7月2日被我院取保候审。同年9月5日被逮捕，现羁押于公安县看守所。辩护人高长喜，湖北楚韵律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检一部刑诉（2020）7号起诉书指控被告人滕明江犯买卖国家机关证件罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员刘劲松出庭支持公诉，被告人滕明江及其辩护人高长喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2007年至2010年，被告人滕明江在广东省深圳市为自己和他人买卖户口，从中赚取差价2000元。具体犯罪事实分述如下：1、2007年，被告人滕明江在广东省深圳市出资6000元人民币，通过QQ联系他人，为自己办理“林某”的户口使用。2、2010年底，被告人滕明江在广东省深圳市出资16000元人民币，要陈某（已判决）为自己办理“李某”的户口使用。3、2010年底，被告人滕明江在广东省深圳市为兰某（已判决）通过陈某办理“王某”的户口，供兰某使用，滕明江从中赚取差价2000元。被告人滕明江到案后自愿如实供述自己的罪行。经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实一致。认定上述事实的证据如下：1、书证：（1）《受案登记表》、《立案决定书》：证明2012年9月19日公安县公安局受理案件，同日决定对林某买卖国家机关证件案立案侦查；（2）发案经过、抓获经过、归案情况说明：证明2019年10月25日南宁铁路公安处刑警支队民警何某、高某抓获滕明江情况说明，南宁铁路公安处看守所羁押证明；（3）公安县人民法院（2013）鄂公安刑初字第00010号刑事判决书：证明未认定滕明江向陈某购买“王某”户口；（4）公安县人民法院（2019）鄂1022刑初89号刑事判决书：证明认定兰某购买“王某”户口犯买卖国家机关证件罪；（5）户籍信息“王某”、“兰某”、“滕明江”、“李某”、“林某”的户籍情况信息。（6）在逃人员登记/撤销表林某于2012年9月12日被公安县公安局刑拘，在逃。2019年10月25日被抓获。（7）违法犯罪经历查询证明滕明江、李某、林某无其他违法犯罪记录。2、证人证言等人的供述（1）兰某的供述。2010年下半年，在网上找到一个户口代理联系购买了“王某”的户口及护照，对方叫什么名字我不知道，我分两次给了对方6000元钱现金。（2）陈某的供述未证明倒卖了“李某”和“王某”的户口。（3）邹某1的供述。证明先后办理了李某、王某等多人的公安县户口。（4）邹某2的供述。证明我先后办了四十个左右的公安县户口，都是邹某1将信息给我，我再找熊某或徐某办理，其中有“李某”、“王某”的户口。（5）徐某的供述。证明我利用户籍协警的便利身份，办理了四十三个补登户口，其中有“李某”、“王某”。3、被告人滕明江的供述和辩解我曾用名叫“林某”、“李某”于2007年通过网络认识了一个专门办理假户口的人，通过此人办理了“林某”的虚假身份。2010年年底，我在深圳倒卖电话卡的时候结识了陈某，在得知陈某可以办理虚假户口后，又通过陈某贩卖给明某、康某、张某、兰某等人五个虚假户口。4、辨认笔录（1）滕明江辨认“西红柿”是陈某；（2）兰某辨认出卖“王某”户口给她的广东口音年轻男子为“林某”。本院认为，被告人滕明江为谋取非法利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人滕明江到案后如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。广西南宁市西乡塘区社矫局调查认为，被告人滕明江不适宜社区矫正。据此，依照1997年《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，判决如下：一、被告人滕明江犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月。二、违法所得2000元已由公安机关依法没收，由公安机关上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押50日折抵50日，即至2020年9月5日起至2021年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 易 青人民陪审员 关 俊人民陪审员 刘精兵二〇二〇年九月二十五日书 记 员 黄承珠
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初6507号申请人：苏颖，男，回族。被申请人：从鹏，男，回族。本院在审理原告苏颖诉被告从鹏借款合同纠纷一案中，申请人苏颖于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人从鹏名下价值524312.45元相应财产予以查封、冻结、扣押，并提供了担保。本院认为，申请人苏颖的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人从鹏名下价值524312.45元相应财产。财产保全费3142元，由申请人苏颖先行交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹守宏二〇二〇年九月二十三日书记员  李英豪
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初2177号原告:阜阳市铭龙建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍**插花镇板桥村王庄**。法定代表人：王飞，公司总经理。委托诉讼代理人：张跃伟、王浩，安徽乐皖律师事务所律师。被告：南通信翔环保机械有限公司，，住所地江苏省海安市曲塘镇青年路**法定代表人：魏慧娟，公司总经理。原告阜阳市铭龙建材销售有限公司与被告南通信翔环保机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告阜阳市铭龙建材销售有限公司在本院依法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告阜阳市铭龙建材销售有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈广平人民陪审员  王维祥人民陪审员  丁兴太二〇二〇年九月二十五日法官 助理  李益晨书 记 员  徐 阳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6312号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：宋成，男，1989年9月18日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告宋成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执774号之一 申请执行人：镇江新区丁卯智辉保温材料总汇,住镇江新区丁卯桥路南、团结河以东（亚太五金电器城7幢120号）； 被执行人：姚吉权,男,1968年11月8日出生,住宁波象山县。 本院依据已经发生法律效力的镇江经济开发区人民法院2020年6月3日生效的(2019)苏1191民初918号判决，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、被告姚吉权于本判决生效后十日内支付原告镇江新区丁卯智辉保温材料总汇货款101076元。二、被告姚吉权于本判决生效后十日内支付原告镇江新区丁卯智辉保温材料总汇利息损失18263.45元（计算至2019年7月30日），2019年7月31日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算。3三、驳回原告镇江新区丁卯智辉保温材料总汇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2852元、公告费606元，共计3458元，由被告姚吉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波鄞州区支行的账户62×××89存款1.08元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  万保华 二〇二〇年九月七日 （） 书记员
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执恢568号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人任成常，董事长。被执行人王裕成，男，生于1975年8月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王裕祥，男，生于1960年3月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘现刚，男，生于1969年2月24日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人康林城，男，生于1978年2月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王裕成、王玉祥、刘现刚、康林城借款合同纠纷一案，本院（2015）章商初字第170号民事判决书已经发生法律效力，四被执行人应于判决生效之日起10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金149950元及利息、逾期利息、复利,并承担诉讼费4830元。因四被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向四被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告自收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行义务，且拒不按规定申报财产，本院依法对其采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2020年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，依法扣划被执行人康林城银行存款4880元过付给申请执行人。未查到被执行人其他可供执行的财产。2020年9月15日前往济南市章丘区不动产登记中心查询，未查到被执行人房产登记信息。2020年9月8日再次查询被执行人银行、工商、证券、车辆等信息，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。2020年9月17日与申请执行人约谈，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二〇年九月二十一日书记员  赵兴浪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7223号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张秀芳，女，汉族，1978年12月22日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执1619号 申请执行人：张广章，男，1955年06月01日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：陈礼孔，男，1956年01月12日出生，汉族，住福州市闽侯县。 本院立案执行申请执行人张广章与被执行人陈礼孔借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2019)闽0121民初2580号民事判决书，本院于2020年03月12日立案执行，执行标的为人民币141820元及利息。 本院在执行过程中，使用“人民法院执行案件流程信息管理系统”依法查询被执行人的银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，通过系统多次查询，依法冻结并划拨了被执行人陈礼孔名下的银行卡人民币58482.78元，申请执行人张广章分配到执行款人民币41485.78元，未发现被执行人其它可供执行的财产。本院于2020年09月14日对被执行人陈礼孔采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院的（2020）闽0121执1619号执行案件的本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定立即执行。 执行员  毛经华 执行员  唐闽蜀 执行员  林 光 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴程睿 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书(2020)陕0104民初9769号原告：高保稳，男，汉族，1963年3月11日出生，户籍住址西安市雁塔区，现住址西安市莲湖区。被告：上海城际通用航空有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人：张亚军，该公司董事长。被告：张亚军，女，汉族，1964年8月19日出生，户籍住址上海市浦东新区，501A室。原告高保稳诉被告上海城际通用航空有限公司、张亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高保稳、被告张亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海城际通用航空有限公司偿还原告借款645000元；2、判令被告支付利息，自2020年3月25日起至清偿之日止，按照年息24%计算；3、被告张亚军在未出资范围内承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月25日，被告上海城际通用航空有限公司向原告借款用于支付律师费，双方口头约定借款期限两个月，约定月息2分。双方签订了借款协议，约定由原告现居住地法院管辖。原告按照被告上海城际通用航空有限公司指令，将款项汇至上海市金石律师事务所。借款到期后，被告未能偿还借款。经多次催要未果。另据查，被告张亚军系被告上海城际通用航空有限公司四名股东之一，法定代表人，其应出资1250万元，实际出资210万元，故其应当在未出资范围内向原告承担补充赔偿责任。无奈诉至法院，望判如所请。被告辩称：公司借款事实及金额属实。现公司涉诉案件较多，公司资金周转十分困难，暂时无力偿还，请求原告谅解！我公司注册资本5000万元，有四名股东：黄勤、张亚军、冯卫国、李波。每个人应出资1250万元，我已经出资到位，其他三人出资没有到位，因此我不应该在未出资范围内承担补充赔偿责任。综上，我代表公司同意支付原告本金及利息，我代表个人不同意承担补充赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年3月25日，被告上海城际通用航空有限公司向原告借款用于支付律师费，双方口头约定借款期限两个月，约定月息2分。双方签订了借款协议，约定由原告现居住地法院管辖。原告按照被告上海城际通用航空有限公司指令，将款项汇至上海市金石律师事务所。借款到期后，被告未能如约偿还借款。原告多次催要未果。另查，被告张亚军在其认股出资范围内，陆续足额缴付，已出资到位。上述事实，有起诉书、庭审笔录、借款协议、借据(陈燕雯是律师)、中信银行转款凭证在卷为据。本院认为，原、被告系民间借贷关系，双方签订的借款协议系自愿达成，意思表示真实，未违反法律强制性规定，应为合法有效。原告与被告张亚军系朋友关系，原告按照被告的要求，向被告所提供的律师事务所及律师转账完成给付行为，双方约定月息2分。后原告向被告索要借款，被告以各种理由推拖，不能如约偿还借款。现被告的行为已构成违约，根据法律相关规定，被告应按双方之约定履行其义务，并承担其法律后果。被告张亚军作为公司的股东及法定代表人，其签订的借款协议系职务行为，因其在出资范围内，已足额履行出资义务，因此无需再承担该笔债务的补充赔偿责任。综上所述，原告起诉要求被告上海城际通用航空有限公司偿还借款及支付利息，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告上海城际通用航空有限公司向原告高保稳偿还借款本金645000元；二、本判决生效后十日内，被告上海城际通用航空有限公司向原告高保稳支付利息，以欠款本金645000元为基数，按月利率2%标准计算，自2020年3月25日起至实际给付之日止；三、驳回原告高保稳其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间)。案件受理费5319元，由被告承担。原告已预交，由被告于本判决执行时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员   贺洪武  二〇二〇年九月十七日  书 记 员   韩瑞云 1
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初772号原告：霸州市鑫松家具有限公司，住所地河北省霸州市胜芳镇家具城东100米北侧。法定代表人：任德厚，总经理。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。被告：深圳市艾尔法国际物流有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道南海大道新保辉大厦主楼20H。法定代表人：郑亚涛。原告霸州市鑫松家具有限公司与被告深圳市艾尔法国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告霸州市鑫松家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按霸州市鑫松家具有限公司撤回起诉处理。审判员  吴文哲二〇二〇年九月九日法官助理梁艳书记员陈建军附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1384号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人霍党周，男，1970年7月15日出生,汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省平舆县。曾因犯盗窃罪，于2000年7月4日被辽宁省大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年，2002年11月22日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,于2020年6月5日被晋江市公安局刑事拘留，同日变更为监视居住，晋江市人民检察院、本院分别于2020年8月4日、9月3日决定继续对其监视居住。经本院决定，于2020年9月23日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕632号起诉书指控被告人霍党周犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人霍党周到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年5月20日12时许，被告人霍党周酒后在晋江市××镇××村××号××巷子内，因被害人陈某与王某在说话，认为双方在争吵，遂心生愤恨，持一把水果刀捅刺被害人陈某，致其腹部受伤。经晋江市公安局物证鉴定室鉴定，被害人陈某腹部损伤程度为轻伤二级。 2020年6月3日，被告人霍党周在河南省驻马店市平舆县××镇××村委××村被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人霍党周无事生非，持刀随意伤害他人，致一人轻伤，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其认罪认罚，有坦白情节，并建议对被告人霍党周在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内判处刑罚。公诉机关提交了被害人陈某的陈述，证人林某、王某的证言，扣押决定书、清单、笔录及照片，财物入库清单，晋江市公安局物证鉴定室鉴定文书，接受证据清单，疾病证明书，伤情照片，身份户籍证明，前科查询证明，工作说明，公安机关出具的抓获、破案经过，现场检测报告书，辨认笔录等证据证实。 被告人霍党周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院另查明，案发后，公安机关从被告人霍党周处扣押到作案工具水果刀一把。 本院认为，被告人霍党周持凶器随意殴打他人，并致一人轻伤二级，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍党周归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人霍党周犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2022年1月22日止。） 二、扣押的作案工具水果刀一把（未随案移送），予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年九月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1044号上诉人（原审起诉人）陈伟辉，女，汉族，1939年6月14日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。上诉人陈伟辉因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初340号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，陈伟辉的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对起诉人陈伟辉的起诉不予立案。陈伟辉上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人陈伟辉提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，陈伟辉并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。陈伟辉还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币2万元。根据陈伟辉提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金2万元，如陈伟辉要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月二十五日法官助理刘树雯书记员谢倩云
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4060号之一申请执行人：钱叶兵，男，1983年3月12日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：毛忠毅，男，1966年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人钱叶兵与被执行人毛忠毅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人毛忠毅应支付申请执行人钱叶兵执行款6670元及利息。执行中，轮候查封被执行人与他人共有房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 毛忆梦
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2568号 原告：何敏，女，1987年6月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：豆雄亮，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被告：湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组，住所地：湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红组。 负责人：胡超，组长。 原告何敏与被告湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组（以下简称永红组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何敏及其委托诉讼代理人豆雄亮，被告永红组的负责人胡超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付土地征收补偿费10万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告何敏系永红组村民，2017年湘潭市人民政府发布《征收土地公告》，原告所在村组的集体土地被纳入征收范围，永红组支付给其认为有分配权的村民此次土地征收补偿费为每人10万元。原告认为，原告系被告永红组集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的土地征收补偿费。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。 永红组辩称，依照被告永红组集体开会形成的组规民约，出嫁女只享受当年待遇，根据分配方案，原告不能参与分配。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据内容参见法庭笔录。对原告何敏提交的证据2、潭土公字[2017]70号公告、潭土公字[2017]73号公告、潭土公字[2017]74号公告，证据3、潭征补[2017]81-1号实施公告、潭征补[2017]89-1号实施公告、潭征补[2017]90-1号实施公告，证据5、《土地补偿协议》、《湘潭市岳塘区昭山镇楠木村土地征收补偿计算表》、《中国建设银行单位客户专用回单》，证据7、（2019）湘0304民初2271号民事判决书、（2020）湘03民终676号民事判决书、（2020）湘03民终947号民事裁定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告何敏提交的1、原告身份证复印件、户口本复印件，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可，至于该证据的关联性，本院将结合原、被告双方所举证据及本案实际情况予以综合考虑。证据4、永红组恒大项目土地征收款分配表，被告对该证据的真实性无异议，且该分配表载明的土地补偿费分配标准为每人10万元，故本院对该证据予以认可。证据6、《岳塘区昭山镇第一届人大代表选举石金选区公告》，被告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可，虽然被告认为寄存户也具有选举权，但并未提交证据予以证明，故本院对该证据的关联性予以认可。对被告永红组提交的证据8、永红组组规民约，原告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认可，至于该证据的关联性，本院将结合原、被告双方所举证据及本案实际情况予以综合考虑。 根据以上认定的证据及当事人在法庭上的陈述，本院依法确认以下案件事实： 原告何敏于1987年6月23日出生至今一直居住生活在被告永红组，其户口一直落户在被告永红组，原告何敏在永红组分得了田地。2008年，永红组制定了组规民约，其中与本案相关的内容为：“纯女户可招一个郎，并享受集体待遇；嫁出去的女仅享受当年待遇。”2017年，因恒大养生谷项目建设征收了被告永红组的部分土地，涉案项目征收拆迁补偿费用已于2018年拨付到位。就此次征收获得的征收补偿费如何分配，永红组召开村民大会，制定了分配方案，被告永红组支付给其认为有分配权的村民此次土地征收补偿费为每人10万元。原告何敏父母及弟弟家人均参与了此次分配，但被告永红组不同意原告何敏参与上述分配，原告遂向本院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。 另查明，原告何敏于2007年结婚，现已在永红组单独立户，原告何敏享受了永红组村民选举权以及三八妇女节福利。 本院认为，本案争议的焦点是原告何敏是否具有永红组集体经济组织成员的资格，从而决定其是否享有该组土地征收补偿费的分配权。农村集体经济组织成员一般是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业户口，在本集体经济组织内生产、生活的人。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中原告何敏自出生户籍一直在永红组，承包了责任田，并长期在永红组居住生活，因原告没有固定工作，无稳定的生活来源，故土地是其生活保障的基本条件。因此，原告何敏具备永红组农村集体经济组织成员资格。故原告何敏要求被告支付土地征收补偿费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，具体数额根据原告提供的证据证实应为10万元。被告辩称原告系出嫁女，不能参与土地征收补偿费分配的辩解意见，与法不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组在本判决生效之日起十五日内一次性支付原告何敏土地征收补偿费10万元。 如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告湖南省湘潭市岳塘区昭山镇楠木村永红村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  胡聪玲 人民陪审员  唐 峰 人民陪审员  谢芝兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  严紫嫣
陕西省汉中市汉台区人民法院     民 事 判 决 书      （2020）陕0702民初3355号     原告：刘兴平，男，汉族，生于1974年4月14日（公民身份号码：61232XXXX404144533），住汉中市南郑区。   委托代理人：黎兴芬，女，汉族，生于1974年11月6日（公民身份号码：61232XXXX411064523），住陕西省南郑县，系原告刘兴平配偶。   被告：李顺华，男，汉族，生于1975年10月9日（公民身份号码：61242XXXX510092819），住陕西省石泉县。   原告刘兴平诉被告李顺华民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平、被告李顺华均到庭参加了诉讼，现依法审理终结。   原告刘兴平到本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告李顺华为扩大公司规模，计划投资20000元用于装修办公室、房租和购买办公家具。被告与原告商量向原告借款20000元，之后共同选址，共同装修办公室。现还款时间已到，被告一直未予支付，故诉至本院请求依法判决。   被告李顺华辩称：借条是我写的，但是借款不属实，是双方共同的合伙企业投资款。20000元钱是给房东交房租的钱，不是对原告的借款。   经审理查明：原告刘兴平与被告李顺华合伙投资汉中冠品有限公司，为扩大生产原告刘兴平向被告李顺华借款20000元，并于2019年2月28日书写借条一张，约定“今借到刘兴平（61232XXXX404144533）现金贰万元20000>在2019.7月20号内付还”。借款人：李顺华，身份号码：61242XXXX510092819，2019.2.28号”。2019年3月9日原告刘兴平向被告李顺华转账20000元。借款到期后，原告向被告多次索要借款无果，遂诉至本院。   上述事实有原被告陈述、原被告身份信息、借条原件、转账记录载卷佐证予以确认。   本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。被告为扩缴纳公司房租向原告借款20000元，并出具了借条，约定了还款时间，原告通过转账方式将20000元汇入被告账户，借贷关系成立。被告辩称，20000元为合伙企业的投资款，缺少法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、判令被告李顺华于本判决书生效之日起十日内向原告刘兴平归还借款本金20000元，并向原告刘兴平支付自2019年7月30日至本金清偿之日止的逾期利息（以20000元为基础，按年利率6%计算）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费312元，减半收取156元，由被告李顺华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。       审判员 王德琴       二〇二〇年九月十六日           法 官助 理 马荻    书记员 黎楠芝   202007023355197441417361232XXXX404144533197411617361232XXXX411064523197510961242XXXX510092819120000220000200002000020000201922861232XXXX40414453320000201972061242XXXX510092819201922820193920000200002000020000200002019730200006312156
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8144号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县恒大汽车运输有限公司，，住所地柳江县拉堡镇基隆综合区祥和北路**统一社会信用代码914502210907320873。 法定代表人胡孔昭。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024365号《行政处罚决定书》。本院2020年9月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024365号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月二十八日 书记员 朱淑钰（兼）
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2822号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人何广森，男，1985年5月12日出生，住广东省肈庆市端州区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9394号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金49021.99元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人何广森发出执行通知书、报告财产令。 被执行人何广森未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人何广森的财产情况，查明被执行人何广森名下粤ＨＨ××××众泰牌汽车一辆。本院于2020年8月4日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。 被执行人何广森未主动履行义务。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金49021.99元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人何广森在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人何广森发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 俞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11070号 起诉人：黄某，男，1987年12月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人黄某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人黄某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保831号关于本院业务庭查封王艳梅名下的位于宿豫区九龙花园C1幢一单元402室的房产，保全价值为40万元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执1056号 申请执行人：俞镇良，男，1973年8月19日出生，汉族，住新昌县。 委托诉讼代理人：蔡烂漫，女。 被执行人：吴高平，男，1980年1月10日出生，汉族，住新昌县。 被执行人：任晓锋，男，1985年8月29日出生，汉族，住新昌县。 申请执行人俞镇良与被执行人吴高平、任晓锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初1612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人俞镇良向本院申请强制执行。本院于2020年08月03日立案执行。执行标的为被执行人吴高平、任晓锋支付申请执行人俞镇良执行款30000元及利息，并负担案件受理费275元。 执行立案后，本院于2020年08月06日向被执行人吴高平、任晓锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴高平、任晓锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴高平、任晓锋名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2020年09月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人吴高平、任晓锋有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴高平、任晓锋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴高平、任晓锋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人俞镇良委托诉讼代理人蔡烂漫,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴高平、任晓锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执1056号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨鹏奇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  俞 璐