广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初2742号原告：佛山市南海小塘互益贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区****工业区,统一社会信用代码914***********572J。法定代表人：曾湛斌，系该公司的总经理。委托代理人：徐文智，女，1990年8月28日出生，汉族，住广东省翁源县*************，公民身份号码622************463，该公司员工（授权时间：从2020年2月10日开始至2020年6月28日止）。委托代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。（授权时间：从2020年6月29日起）。委托代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。（授权时间：从2020年6月29日起）。被告：刘桂兰，女，1960年1月29日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码430************02X。委托代理人：陈锦轩，广东建诺律师事务所律师。原告佛山市南海小塘互益贸易有限公司(以下简称互益贸易公司)诉被告刘桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告互益贸易公司的委托代理人廖富昌、何嘉欣，被告刘桂兰的委托代理人陈锦轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互益贸易公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告对(2017)粤0703执891号民事判决的货款1200000元及利息承担连带赔偿责任。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与江门市七彩阳光实业有限公司因买卖合同一案，江门市蓬江区人民法院作出(2016)粤0703民初5991号民事判决书，判令江门市七彩阳光实业有限公司支付原告货款1200000元及利息，该判决发生法律效力后，原告依法向江门市蓬江区人民法院申请强制执行，案号为(2017)粤0703执891号，在执行过程中，江门市蓬江区人民法院依法裁定冯仁绍对江门市七彩阳光实业有限公司的该笔债务承担连带责任。2017年7月间，原告查阅冯仁绍执行案件时发现，冯仁绍已经结婚，同时也明确知道了冯仁绍的配偶是被告刘桂兰。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案案号(2017)粤0703执891号裁定书裁决的冯仁绍对1200000元及利息承担连带责任，依照法律规定，这一债务应按夫妻共同债务处理。所以，被告刘桂兰应对这一债务承担连带赔偿责任.综上所述，原告的诉求有充足的事实和法律依据，恳请人民法院依法支持原告诉求。原告互益贸易公司在举证期限内提供的证据有：证据1.(2016)粤0703民初5991号民事判决书一份；证据2.(2017)粤0703执891号民事裁定书一份；证据3.被告身份证、结婚登记申请书复印件各一份。被告刘桂兰答辩称：本案的欠款与我方无关，也不是冯仁绍用于家庭生活开支，并非属于夫妻共同债务。根据(2016)粤0703民初5991号民事判决书（已经生效）的审理查明的事实：本案的欠款原本是阳光实业公司欠原告的货款，只是后来由货款转变为借款，与常规的民间借贷有所区别。实际上，原告至始至终没有出借过任何款项给冯仁绍，冯仁绍也没有使用该款项，更不可能用于家庭生活的开支。原告将该款项认作我方与冯仁绍的夫妻共同债务是没有依据的。2.本案的欠款并非我方与冯仁绍的夫妻的共同债务。我方对冯仁绍出具的借据、签订借款协议的情况是不知情的。且事后也没有得到我方的追认。根据(2016)粤0703民初5991号民事判决书查明事实，我方没有在借据、借款协议上签字，并非协议的合同当事人，不受协议条款的约束，更不负有偿还借款的义务。3.根据最高院关于认定夫妻债务司法解释，原告作为债权人应举证证明涉案的款项是我方与冯仁绍的夫妻共同债务，至今天庭审之日，原告也没有提供该相关证据证明，无法证明该款项是夫妻共同债务，我方不应当承担偿还的义务。4.原告在起诉状中陈述2017年7月间查阅执行案件时发现我方是冯仁绍的配偶，但却拖延至2020年1月20日才向我方主张承担债务，明显不合常理。也由此可见，本案实际上是原告无法执行到冯仁绍、阳光公司的财产后，采取恶诉、滥诉的方式企图将无辜的刘桂兰牵涉进5991案件中，但我方与5991号案件没有任何关联性。综上所述，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请予以驳回。被告刘桂兰在举证期间内无证据提交。经审理查明：原告互益贸易公司曾于2016年10月20日起诉被告冯仁绍、江门市七彩阳光实业有限公司（以下简称阳光实业公司）民间借贷纠纷一案，并由本院于2016年12月20日出具(2016)粤0703民初5991号《民事判决书》，查明：互益贸易公司向阳光实业公司提供货物，阳光实业公司于2015年4至2016年11月期间拖欠互益贸易公司货款总额为人民币1207568元。2015年12月16日，冯仁绍与互益贸易公司确认将拖欠的货款转为借款，并签订了《借款协议》和《借据》，约定：冯仁绍应向互益贸易公司支付的货款转为借款1200000元，阳光实业公司作为担保方盖章确认。并判决如下：一、被告冯仁绍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币1200000元及利息（该利息从2015年12月15日起按月利率1.5%计至借款清偿之日止，但应扣减已偿还的90000元）给原告佛山市南海小塘互益贸易有限公司；二、被告冯仁绍应于本判决发生法律效力之日起十日内支付风控费用47500元给原告佛山市南海小塘互益贸易有限公司；三、被告江门市七彩阳光实业有限公司对被告冯仁绍的上述债务承担连带清偿责任。上述判决书已生效并进入执行。本院于2017年9月2日作出(2016)粤0703执891号执行裁定书，裁定终结本次执行。庭审中，被告刘桂兰确认与冯仁绍系夫妻关系，但与江门市七彩阳光实业有限公司没有关系。原告在庭审时陈述称，冯仁绍借款用于购房使用和公司的生产经营，但房屋已经变卖，没有其他证据可以证明，被告本人没有参与阳光实业公司的经营，也没有证据证明冯仁绍利用家庭财产进行公司经营。本院认为，本案为民间借贷纠纷。关于互益贸易公司请求刘桂兰承担债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，由于原告提供的(2016)粤0703民初5991号民事判决书中明确查明，本案涉案借款系互益贸易公司向阳光实业公司提供货物，阳光实业公司于2015年4至2016年11月期间拖欠互益贸易公司的货款。之后冯仁绍与互益贸易公司确认将拖欠的货款转为借款，因此，该借款不是冯仁绍与刘桂兰共同举债，原告也未能提供证据证实该债务系用于刘桂兰与冯仁绍夫妻的共同生活、共同生产经营。因此，原告起诉请求刘桂兰对涉案借款承担连带清偿责任，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告佛山市南海小塘互益贸易有限公司全部诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15600元，由原告佛山市南海小塘互益贸易有限公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  陈炎群人民陪审员  李惠兰二〇二〇年九月十五日书 记 员  李晓瑜书 记 员  黄嘉颖