湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初3488号原告：张建友，男，1965年2月8日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：顾冬艳，女，1964年10月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托代理人：张文斌，男，1988年8月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告张建友、顾冬艳之子，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：邬满兰，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：王俊丰，男，1986年5月2日出生，汉族，住山西省长治市壶关县。委托代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司，住所地永州市零陵区潇湘汽车城。法定代表人：郭晓红，该公司执行董事。委托代理人：陈实，湖南云天（湘潭）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路**。负责人：欧阳俊，该公司总经理。委托代理人：梁虞，湖南九子龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张建友、顾冬艳与被告王俊丰、永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司（以下简称腾飞公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称人保永州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建友及原告张建友、顾冬艳委托代理人张文斌、邬满兰，被告王俊丰、腾飞公司委托代理人陈实、被告人保永州分公司委托代理人梁虞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建友、顾冬艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿两原告医疗费共计465458.37元（人保永州分公司承担保险责任，此金额已扣除被告垫付336000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告张建友、顾冬艳变更第一项诉讼请求，变更诉讼请求为1.判决被告赔偿两原告医疗费共计470258.37元（人保永州分公司承担保险责任，此金额已扣除被告垫付328000元）。事实与理由：2019年9月20日13时50分许，原告张建友驾驶无牌二轮电动车搭乘顾冬艳沿中央大道由西往东行驶，行至永州市路段时，与被告王俊丰驾驶沿民政路由南往北行驶的湘Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队冷水滩大队交通事故认定书认定，原告张建友驾驶非机动车与王俊丰负事故的同等责任，原告顾冬艳不负此事故的责任。原告张建友受伤后送往永州市中心医院住院治疗总共193天，共计花费医疗费455513.05元，出院诊断为重型颅脑外伤、闭合性胸部损伤等病症。经永州市公安局交警支队冷水滩大队委托湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告张建友重型颅脑外伤术后，遗留右上肢单瘫、肌力4级，评定为8级伤残；右肩锁关脱位、右肩袖损伤经手术治疗后，遗留右肩关节活动功能障碍，评定为10级伤残。后续治疗费用约定位2.3-2.7万元，误工期评定为12个月，护理期10个月，营养期8个月；原告张建友诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为7级，花费鉴定费6553.6元。原告顾冬艳受伤后在永州市中心医院住院治疗42天，出院诊断为腰2压缩性骨折等病症，共计花费医疗费80777.76元，经永州市湘永司法鉴定中心鉴定原告顾冬艳因交通事故致腰2压缩性骨折行手术后构成10级伤残，2020年5月10日后继续治疗费1900元，取内固定费用预计16000元，伤后休息7个月，1人护理3个月，营养费2700元，鉴定费花费1598.1元。经查实，被告王俊丰驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车所有权人是被告腾飞公司，事发时，是带领被告腾飞公司客户试车，属职务行为，湘Ｍ×××**号小型轿车在被告人保永州分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），本次交通事故发生在保险责任期间，两原告出院后，多次与被告协商要求被告赔偿两原告共计465458.37元事宜未果，为了维护两原告的合法权益，特具状至法院请判如所请。被告王俊丰、腾飞公司辩称，一、答辩人已在人保永州分公司处投保交强险与商业险，应由人保永州分公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。2019年8月19日，答辩人为事故车辆湘Ｍ×××**在人保永州分公司投保了交强险和责任限额100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故此次事故给被答辩人造成的损失应由保险公司在保险责任限额内承担责任。二、答辩人张建友与驾驶员王俊丰承担此次事故的同等责任，故答辩人承担的责任比例不应超过50%。根据道路交通相关法律规定，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担交通事故赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任：负同等责任的，承担50%。故被答辩人应承担本次事故50%的责任，对于最终交强险按项赔付不足应由商业三者险赔付的部分，答辩人仅承担不超过50%的责任。三、本案答辩人已垫付268000元医药费，该部分费用应当由保险公司予以报销。四、被答辩人造成答辩人的车辆受损，应承担相应的赔偿责任。永州市公安局交警支队冷水滩大队作出的道路交通事故认定书载明此次事故造成两车受损的事实，事故发生后，答辩人将事故车辆送往福特4Ｓ店处维修，产生维修费用20720.78元，该部分损失已实际发生，被答辩人应承担相应的赔偿责任。综上，原告诉求的赔偿金额过高，且答辩人投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司承担相应保险责任，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。被告人保永州分公司辩称，一、对于张建友的答辩意见：1.医疗费用，我方所做的非医保用药鉴定因时间原因还没有出来，如双方协商扣减10%-20%非医保用药，我方可不做非医保用药鉴定；2.误工费请求赔付过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条受害人因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工费计算为53,886÷365×247=36,465元；3.护理费请求赔付过高，应计算为61,227÷365×300=50,323元；4.交通费应以实际发票为准，鉴定差旅费及司法鉴定费按保险合同约定不由我司承担；5.财产损失费应以实际发票为准；6.精神损害抚慰金根据责任比例进行分担，计算为1万元；后期医疗费应为23,000元。二、对于顾冬艳的答辩意见：1.医疗费用，我方所做的非医保用药鉴定因时间原因还没有出来，如双方协商扣减10%-20%非医保用药，我方可不做非医保用药鉴定；2.误工费请求赔付过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条受害人因伤致残，误工时间可以计算至定残日前一天，故误工费计算为53,886÷365×210=31,002元；护理费请求赔付过高，应计算为61,227÷365×90=15,097元；3.交通费赔付过高，应以实际发票为准；4.精神损害抚慰金应根据责任比例进行分担，5,000×50%=2,500元；5.根据保险合同的约定，鉴定费不由我司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2019年9月20日13时50分许，原告张建友驾驶无牌二轮电动车搭乘原告顾冬艳沿中央大道由西往东行驶，行至永州市路段时，与被告王俊丰驾驶沿民政路由南往北行驶的湘Ｍ×××**号小型轿车相撞，造成两车受损，原告张建友、顾冬艳受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出第4311031201900000441号道路交通事故认定书，认定张建友负此次事故的同等责任，王俊丰负此次事故的同等责任，顾冬艳不负此次事故的责任。原告张建友受伤后，在永州市中心医院（北院）共住院193天（177＋16），花费医疗费456910.45元。住院期间即2019年11月1日至2020年1月17日共计78天请护理人员护理，产生护理费21060元。2020年7月3日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出湘芙蓉司鉴中心［2020］精鉴字第749号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张建友诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为七级。2020年7月7日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具湘芙蓉司鉴中心［2020］临鉴字第751号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张建友重型颅脑外伤术后，遗留右上肢单瘫、肌力4级，评定为八级伤残；右肩锁关节半脱位、右肩袖损伤经手术治疗后，遗留右肩关节活动功能障碍，评定为十级伤残。后续治疗费用约需2.3-2.7万元，或以实际发生金额计算；误工期评定为12个月，护理期10个月，营养期8个月。原告张建友为此花费6553.6元鉴定费，花费高速通行费、住宿费等共计1383.76元。原告顾冬艳受伤后，在永州市中心医院（北院）共住院42天，花费医疗费80,646.31元。住院期间即2019年9月20日至2019年10月29日共计39天请护理人员护理，产生护理费10,530元。2020年5月10日，永州市湘永司法鉴定中心作出永湘永司鉴中心[2020]临鉴字第085号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.顾冬艳因交通事故致腰2压缩性骨折行手术治疗后，属十级伤残；2.医疗建议：前期医药费及鉴定费请参照正式发票核实处理；2020-05-10日后继续治疗费用预计壹仟玖佰元（或按实际费用结算）；取内固定费用预计壹万陆仟元（两处，或按实际费用计算）；伤后休息柒个月（含取内固定时间）；壹人护理叁个月（含取内固定时间）；营养费贰仟柒佰元。原告顾冬艳为此花费1,603.1元鉴定费。另查明，被告王俊丰驾驶的湘Ｍ×××**号小型轿车所有人为被告腾飞公司，被告王俊丰系被告腾飞公司销售部门工作人员。事发时，被告王俊丰是带领被告腾飞公司客户试车。湘Ｍ×××**号小型轿车在被告人保永州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万限额的商业第三者责任险（含不计免赔），机动车交通事故责任强制保险保险期间为2019年8月19日13时起至2020年8月19日13时止，商业第三者责任险（含不计免赔）保险期间为2019年8月19日13时起至2020年8月19日24时止，该交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告腾飞公司为二原告垫付医疗费共计268000元，被告人保永州分公司为二原告垫付医疗费共计60000元。该事故造成湘Ｍ×××**号小型轿车损坏，该车辆损失经确认为20720.78元。还查明，原告张建友、顾冬艳系夫妻关系，双方户口虽为农村户口，其户籍地土地已被征收，现已更名为永州市冷水滩区岚角山街道油榨头社区满湖组。原告张建友、顾冬艳于2015年6月至2020年5月一直随儿子张文斌居住在永州市冷水滩区金域名都小区，其经常居住地为城镇。原告张建友的经济损失为，医疗费456,910.45元（含被告腾飞公司、人保永州分公司已垫付费用）、后续治疗费23,000元、残疾赔偿金350,609元[39,842×20×（40%+1%+3%）]、误工费42,814元（53,886÷365×290，计算至定残前一日）、护理费58,299元[21,060+61227÷365×（300-78）]、营养费7,200元（8×30×30）、住院伙食费9,650元（193×50）、交通费1000元、鉴定差旅费1500元、鉴定费6,553.6元、精神损害抚慰金20,000元，共计977,536元。原告顾冬艳的经济损失为，医疗费80,646.31（含被告腾飞公司、人保永州分公司已垫付费用），后续治疗费1,900元，残疾赔偿金79,684元（39842×20×10%）、误工费34,496元（54,272÷365×232，计算至定残前一日）、护理费19,085元[10,530+61227÷365×（90-39）]、营养费2,700元、住院伙食补助费2,100元（42×50）、交通费200元、鉴定费1,603.1元、精神损害抚慰金2,000元，共计224,414元。以上事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、张建友入院、出院记录、手术、病程记录、张建友医疗费发票、湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定意见书、张建友鉴定发票、顾冬艳入院、出院记录、顾冬艳医疗费票据、永州市湘永司法鉴定中心司法鉴定意见书、顾冬艳鉴定费发票、护理费发票、不动产权证、证明两份、水电费票据、鉴定差旅费、保险单、营业执照、机动车行驶证、交强险保单、商业险保单、医药费用确认单、预交款说明、劳动合同、车损照片、车辆损失情况确认书、车辆维修发票等证据在卷佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。永州市公安局交通警察支队冷水滩大队作出的交通事故认定书，认定张建友负此次事故的同等责任，王俊丰负此次事故的同等责任，顾冬艳不负此次事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告王俊丰为被告腾飞公司员工，事发时系职务行为，故其责任应由被告腾飞公司承担。案涉车辆在被告人保永州分公司投保了交强险及100万限额的商业三者险（含不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，故原告张建友、顾冬艳的经济损失先由被告人保永州分公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人保永州分公司按照责任比例在商业三者险范围内承担。原告张建友、顾冬艳因此次事故的经济损失总计1,201,950元（977,536+224,414），被告人保永州分公司在交强险范围内承担120,000元，余下1,081,950元经济损失由其按责任比例在100万限额的商业三者险范围内承担。根据《湖南省实施办法》第三十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十”规定，原告张建友剩余经济损失由被告腾飞公司承担60%，其自负40%。原告顾冬艳对此次事故不负责任，其自愿放弃要求原告张建友赔偿的权利，故则其剩余经济损失由被告腾飞公司承担60%。因此，被告人保永州分公司在100万商业三者险范围内承担二原告经济损失60%计657,970元（含精神损害抚慰金）。被告人保永州分公司已为二原告垫付60,000元，被告腾飞公司已为二原告垫付268,000元，应当予以扣减，即被告人保永州分公司应给付原告329,970元（657,970-268,000-60,000）；被告腾飞公司所垫付的268,000元由被告人保永州分公司扣减后直接支付给被告腾飞公司。原告张建友、顾冬艳诉请财产损失费2,000元，因其未提交证据证实，故本院依法不予支持。被告腾飞公司辩称其车辆受损，已提供车损确认单和维修发票予以证实，本院依法予以采纳，故原告张建友应当按责任予以赔偿，即其需赔偿车辆损失8288元（20,720.78×40%）。被告人保永州分公司辩称，需扣减10%-20%的非医保用药，因被告张建友已承担40%的责任，即其已自负产生的医疗费179,362元[（456,910.45-8,505）×40%]，本院可以认定该部分非医保用药包含在其自负的179,362元之内，故被告人保永州分公司的该项答辩请求，本院不予支持。被告人保永州分公司还辩称，鉴定费及因鉴定所产生的差旅费不由其承担，该费用的支出是为查清原告受损以及各被告支付具体费用的必要、合理的费用，故对于其抗辩，本院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《湖南省实施办法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险范围内赔偿原告张建友、顾冬艳经济损失120,000元，在本判决生效之日起五日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在商业第三者责任险范围内应赔偿原告张建友、顾冬艳经济损失329,970元，在本判决生效之日起五日内给付；三、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司支付被告永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司268,000元，在本判决生效之日起五日内给付；四、原告张建友赔偿被告永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司车辆损失8288元，在本判决生效之日起五日内给付；五、驳回原告张建友、顾冬艳的其他诉讼请求。本案诉讼费8,282元，减半收取4141元，由原告张建友、顾冬艳负担193元，被告永州腾飞湘福汽车销售服务有限公司负担3,948元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  成向阳二〇二〇年九月二十一日法官助理郑兰君书记员蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《湖南省实施办法》第三十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。