山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初26号原告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：大某。经营者:王利明。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码：91140200X02166362L。负责人:陆某。委托诉讼代理人：龚某。原告王某诉被告大某、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人张某、被告保险公司的委托诉讼代理人龚某到庭参加了诉讼。被告大某经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令二被告共同赔偿原告各项损失共计159401.1元。其中包括医药费2641.1元,护理费10800元，误工费46783元，住院伙食补助费1400元，营养费9000元，伤残赔偿金66524元，精神抚慰金5000元,被扶养人生活费13753元,鉴定费2500元,交通费I000元；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月21日21时15分,原告王某驾驶车牌号为×××,×××重型汽车，在山西省大同市××区鸦房线碳窑峪与仝占庆驾驶车牌号为×××大型汽车发生追尾事故，致王某受伤。经大同市公安局交通警察支队九大队认定,王某负事故的全部责任,仝占庆无责任。原告在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，诊断为1、开放性胫骨下端骨折（左侧粉碎性）；2、内踝骨折（左侧)；3、皮肤裂伤（左小腿)；4、小腿皮感觉神经损伤（左侧腓浅神经）；5、趾挫伤伴有趾甲损坏（右足拇趾）；6、小腿挫伤（左)；住院治疗14天，于2019年8月5日出院。后经鉴定构成十级伤残。原告系第一被告雇佣的司机，其驾驶的×××，×××汽车，在第二被告处投有交强险及50万元的车上人员责任险，保险期间2018年12月26日至2019年12月25日止。该起事故发生在保险期内，应当先由第二被告在保险范围内赔付,不足部分由第一被告承担。原告多次与二被告协商赔偿事宜未果,现起诉至法院,请求人民法院清事实，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡复印件，以证明原告的身份信息和护理人员的身份信息；2、企业信用信息公示报告，以证明被告的注册登记信息；3、交通事故责任认定书，以证明原告、被告在交通事故责任中的责任划分；4、保险单，以证明事故车辆的投保情况；5、机动车驾驶证、资格证，以证明原告具有驾驶资格；6、诊断证明书、出院证明、住院病案及和费用汇总，以证明原告因交通事故的伤情及住院治疗费用；7、医疗费票据、水泊寺乡小南头村卫生室处方及收费明细，以证明原告治疗及复查支出医疗费1885.8元；8、小南头村民委员会证明及未秀清常住人口登记卡，以证明未秀清系原告母亲，共生育两个子女；9、司法鉴定意见书及鉴定费发票，以证明原告构成十级伤残，支出鉴定费2500元；10、交通费票据，以证明原告支出交通费1000元。被告大某在举证期间和答辩期间没有提交答辩状和相关的证明材料，本院依法视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。被告保险公司辩称，对事故发生经过，责任划分以及原告受伤事实没有异议，对车辆投保情况没有异议，对伤残等级有异议。事故车辆×××号车辆在被我公司投保交强险与商业险，事故发生在保险期限内。案涉交通事故的全责车与无责车均由我公司承保。事故发生后，我公司出现场，伤者王某和被告恒同车队达成协议，后来我公司已将恒同车队赔付的款项给付了恒同车队。被告保险公司提交赔付调解书、原告王某的收条、索赔申请书、转账授权、病历医疗票据等，以证明该公司已经赔付，原告王某自愿放弃其他赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院审核后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据7，该组证据中大同市平城区水泊寺乡小南头村卫生室出具的处方笺不是正规医疗费票据，对该证据的真实性不予认可；对于原告提供的证据9，该鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定意见所依据的证据材料与鉴定事项之间具有关联性，鉴定意见的形成过程未发现不合理之处，被告保险公司亦未就其质证意见提供相应反证，故对该组证据予以确认；对于原告提供的证据10，该证据系连号出租车发票，原告未对具体路程及合理性予以说明，本院不予采信。对于被告保险公司提供的证据，原告对该组证据中的医疗费票据认可，承认该部分医疗费由被告大某垫付，对于其他证据表示不知情，本院对医疗费票据予以确认；关于该组证据中的收条，因原告王某对于该收条的真实性有异议，被告保险公司自认该收条由被告大某提供、被告保险公司也没有与原告王某就此事进行核实，且原告王某的各项损失总数额远超过该收条所载的20000元，原告王某放弃其余大额赔偿不符合常理，故该收条的真实性、合理性存疑，本院不予采信；至于该组证据中的机动车保险赔款计算书，该证据可以证实被告保险公司在无责车的交强险限额内将向被保险人戴雪峰赔付了12000元（该费用为原告王某的误工费、医疗费）、在全责车的商业险限额内向被保险人戴雪峰赔付了14573元（包括在车上人员责任险限额内赔付原告王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11658.4元）；至于该组证据中的索赔申请书、转账授权、调解书等，不是原告王某经办，无法证实被告保险公司已将原告王某的全部损失予以赔付，本院不予采信。经审理查明，2019年7月21日21时15分，原告王某驾驶车牌号为×××/×××重型汽车，在山西省大同市××区鸦房线碳窑峪与仝占庆驾驶的车牌号为×××大型汽车发生追尾事故，致原告王某受伤。经大同市公安局交通警察支队九大队认定,原告王某负该事故的全部责任,仝占庆无责任。事故发生后，原告王某在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为开放性胫骨下端骨折（左侧粉碎性）、内踝骨折（左侧)、皮肤裂伤（左小腿）、小腿皮感觉神经损伤（左侧腓浅神经）等，实际住院14天。经审查，原告为治疗伤情共计支出9851.02元（其中9541.32元由被告大某垫付）。山西明鉴司法鉴定中心于2019年12月5日作出司法鉴定意见书，认为原告王某构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜，此次鉴定原告支出鉴定费2500元。后经被告保险公司申请，受大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托，山西金盾司法鉴定中心对原告王某的伤情进行重新鉴定，并于2020年6月25日出具司法鉴定意见书，认定原告王某的损伤达十级伤残。另查，原告王某系被告大某雇佣的司机，其驾驶的×××车辆，在被告保险公司处投保交强险及车上人员责任险（保险限额500000元，不计免赔率），被保险人为戴雪峰，该起事故发生在保险期内。案涉事故另一当事人仝占庆驾驶×××车辆在被告保险公司处投保交强险。事故发生后，被告保险公司在×××车辆的交强险限额内向被保险人戴雪峰赔付了12000元（该费用为原告王某的误工费、医疗费）、在×××车辆的商业险限额内向被保险人戴雪峰赔付了14573元（包括在车上人员责任险限额内赔付原告王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11658.4元）。本院认为，公民享有生命健康权，对于原告王某因交通事故受到的各项损失，本院确定如下：1、医疗费9851.02元（其中9541.32元由被告大某垫付）；2、护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，按照规定可参照120元/天的标准计算，同时，参照《鉴定意见书》，并结合原告伤情，支持护理期90天，故其护理费为10800元；3、误工费，根据本案查明的事实，原告系货运司机，现原告未举证证明其固定收入，按照法律规定可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资，即2019年度山西省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资94865元计算，误工期自事故发生时（即2019年7月21日）至定残日前一天（即2019年12月4日）共计136天，故误工费为35347元（计算方式：94865元÷365天×136天）；4、住院伙食补助费1400元，共计住院14天，每天按100元计算；5、营养费，参照《鉴定意见书》，并结合原告伤情，支持其营养期90天，每天按照50元计算，故营养费为4500元；6、残疾赔偿金，原告1970年7月17日出生，未满60周岁，应支持其残疾赔偿金20年，按照法律规定应以法庭辩论终结时的上一统计年度，即2019年度山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，故残疾赔偿金应为66524元（计算方式：33262元/年×20年×10％）;7、精神抚慰金，原告因侵权致十级伤残，支持其精神损失费5000元；8、被扶养人生活费，因原告未提交证据证实其母亲系丧失劳动能力又无其他生活来源，本院不予支持；9、关于鉴定费2500元，系原告为确认伤情、主张权益而产生的合理支出，应予支持；10、交通费，原告因侵权行为就医会产生交通费，结合原告就医地点等情况，酌情支持300元；以上共计136222.02元。对于原告王某的上述损失，原告王某系在从事雇用活动过程中，驾驶机动车造成交通事故致伤，被告大某作为雇主，应当承担赔偿责任。被告保险公司承保该事故中×××号无责车辆的交强险及原告王某驾驶的×××车辆的车上人员责任险，按照法律规定，应先由被告保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿；不足部分由被告保险公司在车上人员责任险限额内赔偿；仍有不足的，由被告大某予以赔偿。被告保险公司辩称，原告王某已和被告大某达成赔偿协议，且该保险公司已将被告大某赔付原告王某的赔款赔付给了被告大某，故不应再向原告王某赔偿。对于该答辩，本院认为，被告保险公司提供的证据不足以证实原告王某已和被告大某达成赔偿协议并放弃其他赔偿，但被告保险公司提供的证据可以证实车上人员责任险的被保险人戴雪峰代被告大某向被告保险公司索赔，故可推断原告王某作为被告大某的雇员，同时也是被保险人戴雪峰允许的驾驶员，因此原告王某在驾驶保险车辆过程中发生交通事故，被告保险公司应在车上人员责任险限额内赔偿，故对被告保险公司的答辩，本院不予采纳。但被告保险公司现已在×××车辆的交强险无责任限额内向被保险人戴雪峰赔付了12000元（该费用为原告王某的误工费、医疗费）、在×××车辆的商业险限额内向被保险人戴雪峰赔付了14573元（包括在车上人员责任险限额内赔付原告王某的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计11658.4元）。故对于本院确认的原告王某的各项损失，被告保险公司在交强险无责任限额内已向被保险人戴雪峰赔付的12000元以及在车上人员责任险限额内已向被保险人戴雪峰赔付的11658.4元，两笔共计23658.4元，因被告大某负损害赔偿义务，故应由被告大某赔偿原告，扣除被告大某已垫付的医疗费9541.32元，再赔偿原告王某各项损失共计14117.08元。其余112563.62元，由被告保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。被告大某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告王某各项损失共计112563.62元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；二、被告大某赔偿原告王某各项损失共计14117.08元，于本判决生效之日起三个工作日内履行；三、被告驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3488元，减半收取1744元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1231.5元，由被告大某负担154.5元，由原告王某负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 柳贡余二○二〇年九月二十四日（法官助理 王维克书记员 闫琪琪附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。