wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更937号罪犯刘涛，男，1983年9月8日出生，湖北省钟祥市人，汉族，小学文化程度。现在湖北省襄阳监狱二监区服刑。本院于2009年10月26日作出（2009）襄中刑初字第80号刑事判决，认定被告人刘涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘涛及同案其他被告人均不服判决，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年6月9日作出（2010）鄂刑一终字第13号刑事判决，维持对上诉人刘涛的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。2013年6月、2015年11月、2017年11月经本院三次裁定减刑共计一年七个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年九月二十四日书记员  周 源
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3967号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安甄宝家居有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街道邓六路北口。 法定代表人：和磊磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何富文，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周眀江，四川履正律师事务所实习律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西中烟工业有限责任公司。住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路**。 法定代表人：严金虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时海霞，陕西永嘉信律师事务所律师。 一审第三人：西安市碑林区惠宾烟酒商店。。住所地：西安市碑林区南广济街**付** 经营者：陈秀英。 一审第三人：西安市巨鹰食品有限公司。住所。住所地：西安市高新一路**国家开发银行大厦**div> 法定代表人：刘清亮，该公司总经理。 再审申请人西安甄宝家居有限公司（以下简称甄宝公司）因与被申请人陕西中烟工业有限责任公司（以下简称中烟公司）、一审第三人西安市碑林区惠宾烟酒商店（以下简称惠宾烟酒店）、西安市巨鹰食品有限公司（以下简称巨鹰食品公司）侵害商标权纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 甄宝公司申请再审称，（一）中烟公司在烟支上使用“大圣归来”标识符合2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第四十八条“将商标用于商品上，用于识别商品来源”的规定，构成商标法意义上的使用。（二）二审法院认定申请人抢注了涉案商标，没有事实和法律依据。虽然申请人无烟草经营资质，而中烟公司未经许可在其商品上使用注册商标，容易导致消费者将申请人的商品误认为是中烟公司的商品，构成商标法第五十七条的情形。（三）在案证据不能证明中烟公司在先使用过涉案商标。二审法院依据中烟公司证人（员工）的朋友圈宣传图及视频认定“大圣归来”系在先具有一定影响力的商标，属于事实认定错误。（四）二审法院以申请人注册的部分商标名称包含在电影名或电影台词、歌曲名称或歌词中，就认定申请人注册的商标是之前具有影响力的商标，以此推断涉案商标在注册之前即为一定影响力的商标是错误的。（五）申请人申请证据保全是行使自身合法权利。二审法院认定申请人将诉讼中应该承担的诉讼成本及风险转嫁给法院，不仅想要获得高额赔偿，还要降低诉讼成本，以此推断申请人以商标权谋取不正当利益抢注了涉案商标是错误的。请求本院：撤销一、二审判决，提审本案；依法改判支持其一审全部诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为：中烟公司的被诉侵权行为是否侵害了涉案注册商标专用权。 商标法第五十七条第（二）项规定，“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”情形属于侵犯注册商标专用权。本案中，甄宝公司虽注册有涉案商标，但并不实际生产或销售香烟。中烟公司将“大圣归来”文字使用在香烟过滤嘴部分，并未将其使用在条烟及盒烟的外包装上，结合香烟的特点尤其是销售、消费模式，消费者在购买时无法看到被诉侵权标识。即使在实际使用时，被诉侵权标识指示商品来源的作用亦相对有限。此外，结合中烟公司在被诉侵权商品上显著标识了其注册商标“金丝猴”，将“大圣归来”标识使用在“金丝猴”香烟的过滤嘴上，相关公众容易将“大圣归来”与“猴”联系在一起，识别商品来源的作用更为有限，不易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认。因此，甄宝公司的申请理由依据不足，本院不予支持。 综上，甄宝公司的申请再审理由没有依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回西安甄宝家居有限公司的再审申请。 审判长  杜微科 审判员  张玲玲 审判员  吴 蓉 二〇二〇年九月三十日 法官助理金燕 书记员焦媛
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12370号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华，分行行长。 被执行人：梁结英，女，1974年5月13日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请执行人梁结英信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21040号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁结英应向申请人中国银行股份有限公司中山分行偿还本金111987.83元、利息、滞纳金，及自2019年8月13日起至实际清偿之日止的利息，案件受理费及诉讼保全费5481元（详见生效法律文书）。因被申请执行人没有履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人梁结英名下的号牌为粤Ｊ×××××摩托车，该摩托车去向不明，未能扣押归案，申请人表示暂无需处理，本案诉讼保全期间查封了被执行人所有的位于中山市××村的房地产，但以上为集体土地，暂无法处理，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被申请执行人发布限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12370号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  王宏刚 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10786号之二原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南江荣律师事务所律师。被告：王伟亮，男，1986年2月26日出生，汉族。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王伟亮追偿权纠纷一案中，依法对被告王伟亮财产进行了财产保全措施，现原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理。本院认为：本案已按原告中联重科股份有限公司撤回起诉处理，需解除对被告王伟亮名下财产所采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告王伟亮所采取的全部保全措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年九月七日法官助理周晓敏书记员柳菁
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3689号 原告：滨州市佳鹏汽车服务有限公司，住所地滨州经济技术开发区渤海二十四路**中博商贸城**楼A403，统一社会信用代码91371600MA3EKNE06X。 法定代表人：吴志朋，该公司总经理。 被告：黄居恒，男，1992年3月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州市佳鹏汽车服务有限公司与被告黄居恒修理合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告滨州市佳鹏汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告滨州市佳鹏汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费218元，减半收取计109元，由原告滨州市佳鹏汽车服务有限公司负担。 审判员  赵源泉 二〇二〇年九月一日 书记员  马 爽
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1053号之五申请执行人：张洋波，男，汉族，1989年2月1日生。被执行人：杜福江，男，汉族，1990年05月26日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜福江在财付通支付科技有限公司存款3083.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年九月八日书记员张鑫
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0402民初636号原告（反诉被告）：辽源市东吉物业服务有限责任公司。法定代表人：王佩华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李超，汉族，1990年9月3日生，住辽源市龙山区，系该公司职员。被告（反诉原告）：曹波，男，汉族，1951年3月6日生，住吉林省辽源市。本院在审理辽源市东吉物业服务有限责任公司诉曹波物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市东吉物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告曹波的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽源市东吉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费59元，由原告辽源市东吉物业服务有限责任公司承担。审 判 长  刘学珍人民陪审员  初敏杰人民陪审员  张 君二〇二〇年九月十五日书 记 员  李 智
结 案 通 知 书 王益峰: 申请执行人吕盛国依据已经发生法律效力的（2020）浙0783民初1063号民事判决书，向本院申请执行与被执行人王益峰劳务合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执4101号案件已于2020年9月22日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初8317号原告：深圳市翔发印刷有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区嘉翔工业园第**，统一社会信用代码91440300750459304P。法定代表人：张邹。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。被告：南昌振华通信设备有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖四路**南昌科陆工业园**厂房**，统一社会信用代码91360106MA35PN0Q9L。法定代表人：严维。联合管理人：江西豫章律师事务所艾建华律师。被告：深圳市振华通信设备有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区高新技术工业村****厂房信用代码9144030019218101XB。法定代表人：严维。被告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码91360100962163978E。负责人：戈立明，行长。委托诉讼代理人：刘小伟，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。被告：建信融通有限责任公司，住，住所地北京市所地北京市海淀区清华东路**北林学研中心******代码91110108MA00DMC715。法定代表人：绳晖。委托诉讼代理人：徐韬，男，汉族，1991年5月31日出生，系公司员工。原告深圳市翔发印刷有限公司诉被告南昌振华通信设备有限公司、深圳市振华通信设备有限公司、中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行、建信融通有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带向原告支付款项人民币1400000元及利息（以1400000元为本金自2020年1月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至两被告清偿之日，暂计至起诉之日为人民币10000元）；2.本案的诉讼费用由四被告承担。各被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经审查，2020年1月22日，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出（2020）赣0191破申1号《民事裁定书》，载明：申请人深圳华视光电有限公司以被申请人南昌振华通信设备有限公司目前关门停业处于非经营状态，已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力为由，向该院申请对南昌振华通信设备有限公司重整，该法院裁定受理深圳华视光电有限公司对南昌振华通信设备有限公司的重整申请。2020年1月22日，江西省南昌高新技术产业开发区人民法院作出（2020）赣0191破1号《决定书》，指定江西豫章律师事务所艾建华律师为联合管理人负责人。本院认为，《中华人民共和国破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院于2020年1月22日受理对南昌振华通信设备有限公司的重整申请，原告于2020年3月31日向本院提起有关南昌振华通信设备有限公司的本案诉讼，但本案只能向受理破产案件的江西省南昌高新技术产业开发区人民法院提出，本院无管辖权，本案应移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理。根据《中华人民共和国破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送江西省南昌高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  熊晓婷人民陪审员  夏华强人民陪审员  刘文育二〇二〇年九月二十五日书 记 员  王 姣
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2103号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:内蒙古珠江投资有限公司。法定代表人:艾维顺,该公司董事长。委托诉讼代理人:毕诗勇，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人:王瑞志，经世律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:上海成瑞投资有限公司。法定代表人:刘瑞,该公司总经理。委托诉讼代理人:张振泉，北京大成律师事务所律师。再审申请人内蒙古珠江投资有限公司因与被申请人上海成瑞投资有限公司公司决议效力确认纠纷一案,不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2019）内06民终2207号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，二审法院在审理本案过程中违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、指令鄂尔多斯市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王彦凯审 判 员 张志宏审 判 员 周 波 二〇二〇年九月十四日法官助理 刘春琳书 记 员 薛振宇
文书内容天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0101执异197号案外人：天津市体育彩票管理中心，住所地天津市南开区水上北道**。法定代表人：陈曦，中心主任。委托诉讼代理人：徐旸，女。申请执行人：黄杰，男，1955年3月8日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李志强，男，1966年3月14日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被执行人：高秀荣，女，1963年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。在本院执行黄杰与李志强、高秀荣民间借贷纠纷一案中，案外人天津市体育彩票管理中心于2020年9月3日对冻结李志强在其缴纳的终端机保证金20000元向本院提出书面异议，主张中止对案外人的执行行为，并解除对上述保证金的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人天津市体育彩票管理中心称，该中心先后两次收到本院对其下发的协助执行通知书，要求其协助执行冻结被执行人李志强在该中心缴纳的终端机保证金20000元。但该款项为李志强作为代理本中心网点终端机保证金，本中心对该款项应依法享有优先权。为维护本中心合法权益，申请法院裁定中止对该保证金的执行，并解除冻结。本院查明，黄杰与李志强、高秀荣民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）和民一初字第0832号民事裁定书（保全），并于2015年7月30日向天津市体育彩票管理中心下发协助执行通知书，请求该中心协助查封、冻结李志强向天津市体育彩票管理中心缴纳的押金贰万元，不得将贰万元押金退还李志强或给付第三人。后本院作出了（2015）和民一初字第0832号民事判决书并已生效。李志强、高秀荣未能依法履行，黄杰向本院申请强制执行，执行案号为（2016）津0101执1122号。在执行过程中，本院作出了（2016）津0101执1122号之二执行裁定书，并于2017年7月12日向天津市体育彩票管理中心下发协助执行通知书，请求该中心协助冻结被执行人李志强在天津市体育彩票管理中心缴纳的押金20000元，不得将上述款项退还李志强或给付第三人。2015年1月23日，天津市体育彩票管理中心（甲方）与李志强（乙方）签订天津市体育彩票代销合同，约定甲方同意，委托乙方销售体育彩票，乙方同意接受甲方的委托。乙方应按甲方要求的方式在本合同签订的同时向甲方支付体育彩票代理销售保证金20000元，保证金应存入由甲方开设的保证金账户。本院认为，案外人所主张的权利必须是依法足以阻止强制执行的实体权利。对于保证金账户，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断案外人是否系权利人。本案中，本院请求天津市体育彩票管理中心协助冻结的保证金20000元，在该中心与李志强签订的天津市体育彩票代销合同上载明的交款人为李志强，案外人的主张不能成立，故对于案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条第一款第五项规定，裁定如下：驳回案外人天津市体育彩票管理中心的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 秦 晨审判员 赵 惠审判员 李梦瑶二〇二〇年九月十四日书记员 解菁娜本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》                                    第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0804民初691号 原告:李丽琍,女,1963年3月26日出生,汉族,户籍登记地湖北省武汉市武昌区，现住湖北省武汉市青山区。 被告:覃新全,男,1983年6月24日出生,壮族,住广西贵港市罩塘区。 委托诉讼代理人：覃伟，贵港市覃塘区覃塘法律服务所法律工作者。 原告李丽琍与被告覃新全不当得利纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案于同年8月10日转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽琍、被告覃新全的委托诉讼代理人覃伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丽琍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告转账款21145元。2、判令被告向原告支付资金被占用期间的利息(利息以21145元为基数,自2018年9月7日起按照年利率6%计算至款项支付完毕之日止,暂计至2020年4月24日共计595天利息为2068.15元)。事实和理由：原告在友邦金融进行理财,通过被告注册的一人有限公司佛山市收呗信息科技有限公司存入理 2 财资金。原告于2018年9月7日向佛山市收呗信息科技有限公司的支付宝账户存入资金21145元,但该公司未按照约定存入原告理财账户,现佛山市收呗信息科技有限公司未经合法清算即被注销,被告作为佛山市收呗信息科技有限公司的唯一股东,取得不当利益,没有法律根据,造成原告的损失,被告应返还不当利益,退还已收取原告的全部款项。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判如所请。 被告覃新全辩称，被告在广东佛山市南海区登记注册佛山市收呗信息科技有限公司是事实，但是该公司营业执照核准登记经营业务范围并没有发行股票、融资、资金理财业务，主要是做手机电路板销往非洲刚果，由于经营不善，只做了两单业务便于2019年8月向当地工商行政部门申请注销公司，并停止经营业务活动。被告在经营业务期间没有收到原告向公司存入的21145元资金，被告也不认识原告，与原告没有有任何业务往来。被告注册登记的佛山市收呗信息科技有限公司为自然人一人的独资有限公司，经营期间没有向社会募集资金，发行公司债券股票，也没有向原告发放招股说明书、投股说明书、出资证明书等相关公司证明材料，没有与原告订立过合同，也没有证据证明原告是被告的股东及出资人。原告向法院提交的收款方支付宝帐号不是被告开设的支付宝帐号。原告要求被告赔偿其转账款21145元，并不排除是其使用支付宝、微信等不法手段向答辩人进行诈骗。被告没有收到原告的转账款，因此原告要求被告支付利息2068.15元没有事实和法律依据。综上，请驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：佛山市收呗信息科技有限公司于2018年1月16日经工商部门核准登记设立，企业类型为有限责任公司(自然人独资)，统一社会信用代码为：91440605MA518X7L7C，法定代表人、股东 3 为被告覃新全。2018年9月7日，原告李丽来琍通过其个人支付宝账户向佛山市收呗信息科技有限公司支付宝账户转入人民币21145元(转账流水号：20180907200040011100940061620389)。2019年4月25日，佛山市收呗信息科技有限公司经核准注销登记。2020年5月15日，原告李琍诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告李丽琍于2018年9月7日将21145元转入被告覃新全为股东的佛山市收呗信息科技有限公司的支付宝账户，该事实有原告提供的支付宝(中国)网络技术有限公司电子客户回单及本院发函调查后支付宝(中国)网络技术有限公司的回复等证据予以证实，本院予以认定。经审理查明，原告与佛山市收呗信息科技有限公司或被告覃新全之间无买卖、借贷、投资、赠与等法律关系，佛山市收呗信息科技有限公司取得该21145元无合法根据，属不当利益，造成了原告的损失，依法应当将取得的不当利益返还原告李丽琍。被告覃新全作为佛山市收呗信息科技有限公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。佛山市收呗信息科技有限公司已于2019年4月25日注销登记，原告要求由被告覃新全承担返还责任，本院依法予以支持。同时，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故该21145元进入佛山市收呗信息科技有限公司账户后所产生的利息被告应一并返还原告。原告主张该佛山市收呗信息科技有限公司未按照约定将涉案案款存入其理财账户，但未提供证据证实其与佛山市收呗信息科技有限公司之间存在该约定，其主张按年利率6％计算利息没有法律依据，本院不予支持。 4 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告覃新全向原告李丽琍返还人民币21145元及该21145元自2018年9月7日起至实际返还之日止所产生的利息。 二、驳回原告李丽琍其他诉讼请求。 案件受理费380元由原告李丽琍负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费380元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，开户行：农行贵港分行，账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  余 艳 人民陪审员  韦汉进 人民陪审员  覃凤爱 5 二〇二〇年九月八日 书 记 员  覃永辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3246号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏锦荣，男，汉族，1989年1月28日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************136。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告苏锦荣信用卡纠纷一案，本院于2020年2月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金92951.14元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2019年12月5日的零售利息11672.61元、违约金23144.14元、分期手续费5428.5元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计133196.42元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********128)截止至2019年12月5日的欠款共计133196.42元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，2019年12月5日，被告尚欠借款本金92951.14元、零售利息11672.61元、违约金23144.14元、分期手续费5428.5元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年12月5日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年12月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏锦荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2019年12月5日的信用卡欠款本金92951.14元、零售利息11672.61元、分期手续费5428.5元，及以所欠本金为基数从2019年12月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2963.94元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
安徽省黄山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖10民终474号 上诉人（原审原告）：黄山市三禾装饰设计有限公司，住所地黄山市屯溪区滨江东路**利港尚公馆****，统一社会信用代码91341000MA2ND2M32G。 法定代表人：王文彬，执行董事。 委托诉讼代理人：陈帅，安徽英腾律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：安徽省美嘉上品市场管理有限公司，住所，住所地黄山市休宁县海阳镇夹溪路**花园状元茶城），统一社会信用代码91341022335623699K。 法定代表人：余泽江，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余泽江，男，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被上诉人（原审被告）：曹永清，男，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李瑜，安徽地平律师事务所律师。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈旭，安徽地平律师事务所律师。 上诉人黄山市三禾装饰设计有限公司、安徽省美嘉上品市场管理有限公司与被上诉人余泽江、曹永清合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2019）皖1002民初1628号民事判决； 二、本案发回安徽省黄山市屯溪区人民法院重审。 黄山市三禾装饰设计有限公司预交的二审案件受理费3304元，安徽省美嘉上品市场管理有限公司预交的二审案件受理费2626元，均予以退回。 审判长 黄 征 审判员 余淑媛 审判员 刘 晨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理汪玲 书记员吕琳 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2593号原告：翟文，男，1956年7月9日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王幸虎，男，1957年8月8日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。被告：刘婷尔，女，1955年3月12日出生，汉族，住河北省保定市顺平县。原告翟文与被告王幸虎、刘婷尔民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，由法官沈光独任审理，公开开庭进行了审理。原告翟文到庭参加诉讼；被告王幸虎、刘婷尔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翟文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50万元及利息（自2019年11月起按月息1.8%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告给付违约金每月本金的0.24%；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年3月24日向原告借款50万元，并在北京方正公证处做借款公证，本金至今未还。双方于2018年4月8日签订了续借款协议，约定月息1.85（利息付至2019年10月24日）。原告多次要求被告归还本金及利息未果。王幸虎、刘婷尔未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王幸虎与刘婷尔系夫妻关系。2016年3月24日，王幸虎、刘婷尔（甲方）与翟文（乙方）签订《借款合同》。双方约定，甲方向乙方借款50万元，借款期限自2016年3月24日到2016年4月23日止，月利率2%，逾期利息同样计算等。双方在北京市方正公证处对《借款合同》进行了公证。同日，翟文向王幸虎支付借款50万元。王幸虎将坐落于房山区窦店镇沁馥家园10号楼3层3-302房屋抵押给翟文（已设立登记）。借款期限届满后，王幸虎、刘婷尔未归还借款，并按月向翟文付息。2018年4月8日，王幸虎、刘婷尔（甲方）与翟文（乙方）、王某某（丙方担保人）签订《续借款协议》。双方约定，甲方及丙方于2016年3月24日向乙方借款50万元没还，但双方约定好的每月2%的利息，实际按每月1.5%支付（利息付至2018年4月23日），甲方打算继续使用这笔款项，双方商议决定签订续借款协议：借款期限自2018年4月24日至2018年5月23日止，月利率1.8%，逾期违约金及服务费为日0.5%（即逾期未还每月收取3%的利息再加每日0.5%）等。借款期限届满后，王幸虎、刘婷尔亦未归还借款。翟文自认，王幸虎按月向其付息至2019年10月。上述事实，有《借款合同》、转账凭证、不动产登记证明、《续借款协议》、当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确、有效。被告未按约履行还款付息的义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款正当，本院支持。原告主张的利息和违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王幸虎、刘婷尔于本判决生效之日起十日内偿还翟文借款500000元，并支付利息、违约金（以500000元为基数，自2019年11月起按年利率24%计算，至实际清偿之日止）；二、驳回翟文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8980元，由王幸虎、刘婷尔负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  沈光二〇二〇年九月十一日书记员  赵鑫
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初164号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              被告人：邓雪芹，男，1991年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务工，籍住地湖南省东安县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月19日到东安县公安局紫溪市镇派出所投案，2020年7月20日被东安县公安局刑事拘留，2020年8月3日被东安县人民检察院批准逮捕，次日被东安县公安局逮捕，现羁押在东安县看守所。      被告人：陈明，男，1987年10月16日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖南省东安县，住冷水滩区，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月19日到东安县公安局紫溪市镇派出所投案,于2020年7月20日被东安县公安局刑事拘留，2020年8月3日被东安县人民检察院无逮捕必要不批准逮捕，次日被东安县公安局取保候审，现在家。                  指控意见              公诉机关根据东检公诉刑诉[2020]140号起诉书指控被告人邓雪芹、陈明犯容留他人吸毒罪，鉴于二被告人自首和自愿认罪认罚，建议判处被告人邓雪芹有期徒刑七个月，并处罚金3000元；建议判处被告人陈明有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。                  辩护意见              被告人邓雪芹、陈明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2020年6月16日，邓雪芹在东安县紫溪市镇花桥村一路边自己的传祺车（湘MBZ9** )上容留陈荣斌（绰号“老鼠”，在逃）、“刚哥”（在逃）等人吸食冰毒。      2020年6月22日，邓雪芹在东安县紫溪市镇花桥村一路边自己的传祺车上容留陈航、“刚哥”等人吸食冰毒。      2020年6月24日，邓雪芹在东安县紫溪市镇花桥村一路边自己的传祺车上先后2次容留陈航、刘林、“刚哥”、“东东”（在逃）等人吸食冰毒。      2020年7月5日，邓雪芹在东安县紫溪市镇花桥村一路边自己的传祺车上容留陈航、陈明、陈星、“刚哥”、“东东”等人吸食冰毒。      2020年7月13日，陈明在东安县紫溪市镇五一桥附近路边自己的面的车（湘MMB4**)上容留邓雪芹、陈荣斌（绰号“老鼠”）、“刚哥”等人吸食冰毒。                  本院意见                  被告人邓雪芹、陈明的行为构成容留他人吸毒罪，其具有自首和认罪认罚从宽的情节。                  判决结果              一、被告人邓雪芹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月19日起至2021年2月18日止。罚金已缴纳。）      二、被告人陈明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈明持本判决书到东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）                  法律依据              对被告人邓雪芹适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款。对被告人陈明适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员   唐  荣  平             二〇二〇 年 九 月 二十三 日            书  记  员   邓  赛  男
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初728号 原告：林峰，男，1978年11月28日出生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。 被告：王科峰，男，1981年10月27日生，汉族，福建省人，住福建省县。 原告林峰与被告王科峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告王科峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林峰向本院提出诉讼请求：１．判令被告王科峰返还原告林峰借款本金50万元及利息（利息以50万元为基数，按照月利率2%自2011年8月3日起计算至款项结清之日止）。２.判令被告王科峰返还原告林峰借款本金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数，按照月利率2%自2012年1月28日起计算至款项结清之日止）。３．判决被告王科峰承担原告林峰为实现债权而支付的保全费、保函费。４．本案诉讼费、公告费由被告王科峰承担。事实和理由：原、被告系表兄弟关系，2011年8月、2012年1月被告王科峰因资金短期周转需要向原告林峰借款，2011年8月3日，被告王科峰向原告林峰出具借条、收条各一份，原告林峰向被告王科峰支付现金50万元，约定月利率按2%计算，2012年1月28日，被告王科峰向原告林峰出具借条、收条，原告林峰向被告王科峰支付现金20万元，约定月利率按2%计算，借款后，经原告林峰多次催讨，被告王科峰均未归还，为维护原告林峰的合法权益，原告林峰遂诉至法院，请求判如所请。 被告王科峰未作答辩。 原告林峰为证明其主张在举证期限内向本院提供下列证据: 1、原告林峰身份证一份，证明林峰身份情况。 2、被告王科峰身份证一份，证明王科峰身份情况。 3、被告王科峰2011年8月3日出具的借条一份，证明2011年8月3日被告王科峰向原告林峰借款人民币50万元。 4、被告王科峰出具落款日期为2011年8月3日的收条一份，证明被告王科峰2011年8月3日收到原告林峰借款50万元的事实。 5、被告王科峰2012年1月28日出具的借条一份，证明2012年1月28日被告王科峰向原告林峰借款人民币20万元。 6、被告王科峰出具落款日期为2012年1月28日的收条一份，证明被告王科峰2012年1月28日收到原告林峰出借款20万元的事实。 经审查：证据1、2系公安机关出具的身份证复印件，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以认定。证据3、4系被告王科峰出具的借条，能够证明被告王科峰的借款意向本院予以采信。证据5、6系收条，原告林峰自认收条系2020年春节被告王科峰出具，将落款日期落为原借条的日期。本院认为收条虽然在通常情况下，可以辅证收条出具人实际收到出借人的款项。但本案中，原、被告系表兄弟关系，且(2013)周执行字第271号刘小辉与王科峰债权、(2013)周执行字第253号肖罗雄与王科峰债权、(2013)周执行字第124号陈武与王科峰债权案件中已查明被告王科峰于收条出具时间已经资不抵债，并且于2017年4月20日因（2014）锡滨执字第01210号全部未履行被纳入失信执行人名单，故本案中原告林峰欲仅以收条证明其向被告提供了借款，本院综合认定后不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告王科峰向原告林峰出具落款日期为2011年8月3日、2012年1月28日借条各一张，原、被告就借款事项达成合意。原告林峰主张借款举证不能。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由于自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原、被告虽然就借款事项达成合意并由被告王科峰向原告林峰出具借条，但原告林峰未能提供合法有效的证据证明其向被告王科峰实际支付了借条所载明的款项，故本院对其诉讼请求不予支持。被告王科峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告林峰的全部诉讼请求。 案件受理费24134元，减半收取计12067元，由原告林峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判长 许 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄仙忠 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二：主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11573号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********天乙铜业厂房第一栋之一。法定代表人：赵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴榜泉，男，该公司员工。被告：中山市南头镇昌合包装印刷厂，住所地广东省中山市********之二。投资人：宋格珍，女，1966年6月14日出生，汉族，住湖北省云梦县*********。被告：张玉洁，女，1993年7月14日生，汉族，住湖北省云梦县*********。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告中山市南头镇昌合包装印刷厂、张玉洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市伟仁纸业有限公司撤诉。案件受理费914元，减半收取457元，由原告中山市伟仁纸业有限公司负担。审判员  金锋华二〇二〇年九月二十八日书记员  谢嘉瑜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之二被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国工商银行34×××22账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3935号海天建设集团有限公司，住所地：东阳市江北街道甘溪东街**。委托人：卢益明，该公司员工。被执行人郭正其，男，1964年1月19日出生，汉族，住东阳市。申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人郭正其民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2019）浙0783民初11374号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经本院执行，申请执行人海天建设集团有限公司未实现债权4213085元及利息。申请执行人海天建设集团有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）浙0783执3935号案件终结执行。申请执行人海天建设集团有限公司可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  蒋秋成审 判 员  葛怀君二〇二〇年九月七日代书记员  杜 健
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7828号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团建林物流有限公司，，住所地江西省高安市建山镇原技校**统一社会信用代码91360983081484464B。 法定代表人陈林。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045559号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045559号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初27219号原告：夏阳，男，1971年4月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：吴天赐，湖北博智律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢汉云，湖北博智律师事务所律师。被告：北京车质网信息技术有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园区**-00-81-13。法定代表人：何鹏，执行董事兼经理。原告夏阳与被告北京车质网信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本案审理过程中，原告夏阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏阳的撤回起诉申请，是其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏阳撤诉。案件受理费400元，由原告夏阳负担（已交纳）。审 判 员 史兆欢二〇二〇年九月二十四日法官助理 喻 航书 记 员 云晨阳
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1566号申请执行人：中国光大银行股份有限公司呼和浩特丰州路支行。负责人：王力。被执行人：冯国良，男，1967年10月22出生，住内蒙古丰镇市。被执行人：刘竹红，女，1979年09月23出生，住内蒙古丰镇市。本院在执行过程中，发现并查封了被执行人名下房产一套，但该房产属于轮候查封，暂时无法处置。二次网络查控后依然未发现其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施并已约谈申请人，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月十七日书记员 杨 楠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10749号原告:中山市良基模具钢材销售部，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxxxxxxxx。主要负责人：赵海，该单位经理。委托诉讼代理人：魏强，男，该单位员工。被告：中山市联洲五金制品有限公司，住所地广东省中山市xxxxxxxxxxx。法定代表人：黄伟添，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。原告中山市良基模具钢材销售部(以下简称良基销售部）与被告中山市联洲五金制品有限公司（以下简称联洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告良基销售部的委托诉讼代理人魏强，被告联洲公司的委托诉讼代理人陈嘉瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。良基销售部向本院提出诉讼请求：判令联洲公司支付货款266908.8元及逾期利息（以实欠金额为基数，2018年8月16日至2019年10月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年10月20日起至全部清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年10月至2018年7月期间，联洲公司在良基销售部采购模具钢材，货款合计356908.8元。其中，双方于2018年6月27日对2017年10月至2018年5月期间的货款266701.4元已作核对并签订协议，约定联洲公司于2018年7月15日前支付150000元，2018年8月15日前支付116701.4元，如未按期付款，良基销售部有权要求联洲公司支付延期付款滞纳金。但联洲公司只是在2018年11月至2019年12月期间累计支付90000元，剩余266908.8元至今未付。联洲公司辩称，对于拖欠货款本金266908.8元无异议，但对于利息起算时间有异议，2018年8月10日至2019年8月19日期间应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。本院经审理认定事实如下，良基销售部与联洲公司之间存在买卖合同关系，良基销售部向联洲公司供应模具钢材。2018年6月27日，双方进行对账并签订货款月结协议，联洲公司确认拖欠良基销售部2017年10月至2018年5月货款含税共计266701.4元，联洲公司承诺于2018年7月15日前支付15万元，2018年8月15日前支付116701.4元，后续合作从2018年6月起另行计算货款并按此月结协议按期付款，延时付款将终止合作并通过法律程序追缴货款并加收滞纳金。双方均在货款月结协议上盖章确认。签订货款月结协议后，双方继续于2018年6月交易68023.3元，7月交易22184.1元，合计90207.4元。联洲公司未按货款月结协议约定按期足额支付2017年10月至2018年5月货款，仅支付了2018年6月和同年7月的货款90000元，至今尚有266908.8元未付，良基销售部遂诉至本院，主张前述权利。庭审中，良基销售部确认联洲公司主张的起算时间计算利息。本院认为，本案为买卖合同纠纷。良基销售部与联洲公司之间存在买卖合同关系，联洲公司拖欠良基销售部货款266908.8元的事实，有良基销售部提交的货款月结协议、对账单、送货单及结数清单等证据予以证实，联洲公司亦确认拖欠良基销售部货款266908.8元的事实，本院予以确认。联洲公司拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现良基销售部诉请联洲公司支付货款266908.8元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。至于逾期利息计付标准，联洲公司主张2018年8月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，良基公司同意该主张，该主张亦不高于我国法律法规所允许的最高限额，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：被告中山市联洲五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市良基模具钢材销售部支付货款266908.8元及逾期利息（以266908.8元为基数，于2018年8月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2882元，诉讼保全费2008元，合计4890元，由被告中山市联洲五金制品有限公司负担（该款原告中山市良基模具钢材销售部已预交，被告中山市联洲五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告良中山市良基模具钢材销售部，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  卢钊洪二〇二〇年八月三十一日书记员  梁芷晴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1552号之一 申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：粟全亮。 被执行人南宁建栋工贸有限责任公司，住，住所地：南宁市民族大道**新城国际大厦**房/div> 法定代表人：蒙建栋。 被执行人蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西横县。 被执行人雷月芳，女，1965年7月4日出生，汉族，住广西横县。 被执行人蒙保国，男，1944年3月22日出生，汉族，住广西横县。 被执行人张秀容，女，1945年12月28日出生，汉族，住广西横县。 被执行人南宁建栋物流有限责任公司，住所地：南宁市，住所地：南宁市民族大道**新城国际**** 法定代表人：蒙建栋。 本院在执行南宁市金通小额贷款有限公司与南宁建栋工贸有限责任公司、蒙建栋、雷月芳、蒙保国、张秀容、南宁建栋物流有限责任公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，对蒙建栋、雷月芳、蒙保国、张秀容、南宁建栋工贸有限责任公司的法定代表人、南宁建栋物流有限责任公司的法定代表人采取限制高消费措施。同时，经依法查询被执行人的银行存款、理财产品、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6060737元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定立即执行。 审判长 黄 郁 审判员 黄 健 审判员 卢雁飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员 覃冬梅
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初293号 原告张日姣，女，1964年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告张日姣不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］23号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令张日姣交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张日姣申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张日姣撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告张日姣负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝行终546号 上诉人（一审原告）张惠，女，汉族，住重庆市长寿区。 上诉人（一审原告）晏德成，男，汉族，住重庆市长寿区。 被上诉人（一审被告）重庆市长寿区人民政府，住所地重庆市长寿区桃源大道**。 法定代表人巴川江，区长。 张惠、晏德成因诉重庆市长寿区人民政府征收拆迁补偿行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2020）渝01行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张惠、晏德成上诉称：2018年2月政府实施城市规划建设，就将高楼湾组和尹家湾组一千多亩土地面积予以征收。但是征收补偿标准按过期文件补偿，土地面积补偿过低。根据2019年3月14日重庆市长寿区规划和自然资源局的政府信息公开申请的答复书，内容告知没有查到2018年征收长寿区晏家十字村高楼湾组和尹家湾组一千多亩的批复补偿方案公告，其职能部门征收土地房屋拆迁实施行政行为违法。按照国土资发（2010）96号的规定，重庆市长寿区人民政府职能部门在无批复补偿方案公告，用过期标准实施征收土地房屋拆迁其行政行为违法。一审法院的裁定认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审裁定，并判决重庆市长寿区人民政府2018年征收其村组土地房屋拆迁补偿行为违法。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”。本案中，张惠、晏德成提起的诉讼请求是：请求法院判决张惠、晏德成2018年征收其村组土地房屋拆迁补偿行为违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等法律法规的规定，结合张惠、晏德成的诉讼理由，其提起“拆迁补偿行为违法”实际包含适用标准过低导致补偿违法与无批复补偿方案公告导致拆迁行为违法两个不同性质的行政行为。故，张惠、晏德成的诉讼请求不具体明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。因此，一审裁定事实认定清楚，法律适用准确。张惠、晏德成的上诉理由于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 桦 审判员 谭秋勤 审判员 刘佳佳 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张梦琴
金华市金东区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0703执恢559号申请执行人邵孝清被执行人施宪辉本院在执行申请执行人邵孝清与被执行人施宪辉民间借贷纠纷一案中，（2009）金东商初字第01050号判决书已发生法律效力，初执案号：（2009）金东民执字第1201号。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年09月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕，执行款5025元已由申请执行人领取，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执353号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。法定代表人：张丽，行长。被执行人：曲成秘，男，汉族，住黑龙江省桦川县四马架乡宝山村。被执行人：段春连，女，汉族，住黑龙江省桦川县四马架乡宝山村。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与曲成秘、段春连借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭泓孚
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执2140号 案号：（2020）鲁1311执2140号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：陈煦 被执行人：刘建忠等 立案时间：2020.7.31 结案日期：2020.9.28 标的：200000元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0104执恢489号之一   申请执行人：乌鲁木齐市高新小额贷款有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：黄新中，该公司董事长。   委托诉讼代理人：者娟，该公司员工。   被执行人：况冬梅，女，1963年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：李军，男，1964年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市。   被执行人：乌鲁木齐佳丽能文化用品有限公司，住所地：乌鲁木齐市。   法定代表人：李军，该公司总经理。   被执行人：新疆丽能影像器材有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。   法定代表人：况国珍，该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的(2018)新0104民初4372民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：   一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1221484.98元，执行费14615元。   二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。   三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。   四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。   本裁定书送达后，立即发生法律效力。   审  判  员   李国华   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   书  记  员   哈布努
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执203号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：杨辉，男，1966年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：聂淑君，女，1964年3月14日出生，汉族，住岳池县。 被执行人：杨双，男，1991年8月18日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨想，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省岳池县。 申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉、聂淑君、杨双、杨想借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案强制执行。依据本院已经发生法律效力的(2019)川1681民初439号民事判决书，被执行人杨辉、聂淑君应向申请人四川华蓥农村商业银行股份有限公司支付借款本金480521.53元及利息、罚息等，被执行人杨双、杨想在抵押财产范围内承担担保责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、本院通过“总对总”查控系统对被执行人杨辉、聂淑君的银行账户、证券、车辆登记等财产信息进行查询，冻结了被执行人杨辉、聂淑君名下的支付宝、微信账户及银行账户，余额15185.6元予以扣划。支付执行费4993.6元，诉讼费10192元。对被执行人杨双、杨想用于抵押房产进行评估拍卖，经过两次拍卖及变卖程序均流拍，申请人不接受抵偿。本院对被执行人名下川Ｘ6××××号及川Ｍ64**号车辆进行查封，因未查找到车辆下落，无法处置。除此以外，被执行人无可供执行存款及其他财产。 3、我院依法对被执行人采取纳入限制高消费的强制执行措施，并纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月21日，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督266号 申请人：遵义湘江物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520393MA6E5UE33M。 法定代表人：李帆，总经理。 委托诉讼代理人：李静。 被申请人：丁祥坤，男，1975年12月25日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义湘江物业管理有限公司与被申请人丁祥坤申请支付令一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月22日发出（2020）黔0302民督266号支付令，限令被申请人丁祥坤在收到支付令之日起十五日内给付物业服务费，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，2020年9月28日，被申请人丁祥坤向本院提出书面异议，认为申请人没有履行相应的合同义务，存在诸多违约行为，且双方之间的权利义务并不明确，需要开庭审理才能明确。申请人是否履行了合同义务、是否存在违约行为，确需转入诉讼程序才能查清，故被申请人提出的异议成立，本督促程序应当终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督266号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义湘江物业管理有限公司负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 刘 莹 书 记 员 万玲琳
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2637号申请执行人：王东阳，男，1970年12月26日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。被执行人：邹建华，男，1968年4月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人王东阳与被执行人邹建华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初97号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人邹建华发出执行通知书，责令被执行人邹建华自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹建华至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹建华的银行存款计人民币102346.5元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月十八日书记员  陈梅香
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21952号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：张国勇，男，1965年05月31日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张国勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告张国勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金45476.7元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计29668.09元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与张国勇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张国勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。张国勇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张国勇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向张国勇发放贷款后，张国勇未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，张国勇尚欠平安银行贷款本金45476.7元、利息、罚息、复利共计29668.09元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张国勇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向张国勇发放贷款，张国勇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金45476.7元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计29668.09元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张国勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1679元、公告费（以实际发生为准），由被告张国勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初2903号原告：管红哲，男，汉族，1979年12月7日出生，住西安市新城区。委托诉讼代理人：魏俊江，陕西标新律师事务所律师。被告：管红霞，女，1972年11月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：管红卫，男，汉族，1967年3月31日出生，住西安市莲湖区。被告：陕西高升置业投资有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：管红卫。原告管红哲与被告管红霞、管红卫、陕西高升置业投资有限公司（以下简称高升置业公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员党晓俊独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告管红哲及原告之委托诉讼代理人魏俊江到庭参加诉讼，被告管红霞、管红卫、陕西高升置业投资有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告管红哲向本院提出诉讼请求： 1、判决三被告立即偿还原告借款本金130万元，利息541666元及自2019年6月21日起至实际给付之日的利息，以130万元为基数，按照年息10%计算；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：原告管红哲与被告管红霞、管红卫系亲戚关系，2015年3月被告管红霞、管红卫以其做生意需要周转资金为由向原告管红哲借款130万元，原告碍于亲情答应了被告管红霞、管红卫的借款要求。双方约定借款130万元，借期1年，年息10%，到期不还的，出借人向借款人追索债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等均由借款人承担。原告在2015年3月31日和4月18日共计给被告管红霞转款130万元。2015年4月18日，三被告给原告出具了《借条》一张。该借款到期后，三被告未能按期偿还借款，原告多次催要，三被告均以资金周转困难为由予以推托。2019年4月16日，原告再次上门催要，三被告答应于2019年6月20日前一次性偿还借款本息，并出具《还款承诺书》一份。在原告再次催要下，三被告仅于2019年7月5日给付原告5000元利息。现特诉至法院，望判如所请 。被告管红霞、管红卫、高升置业公司经本院合法传唤未出庭，亦未向本院递交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合双方举证及庭审查明情况，认定事实如下：被告管红卫与被告管红霞系同胞兄妹，原告管红哲与被告管红卫、管红霞系堂兄弟姐妹关系。2015年3月31日，原告管红哲通过陕西京京一品传统文化发展有限公司账户分十次以网银转账方式，向被告管红霞转款50万元，扣除手续费100元；2015年4月18日，原告管红哲通过陕西京京一品传统文化发展有限公司账户分十次以网银转账方式，向被告管红霞转款100万元，扣除手续费200元。当天，即2015年4月18日，三被告向原告出具借条一张，内容为：“借款人陕西高升置业投资有限公司、管红卫、管红霞向管红哲借款人民币1300000元（大写壹佰叁拾万元整），借款期限为1年，借款利息10%，借款期满后一次性还清。因借款人违约同意法院强制执行，出借人向借款人追索债权所产生的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等费用均由借款人承担。”该借条上被告高升置业公司加盖公章，被告管红卫、管红霞分别加盖私章，未签名。借款到期后，被告未还款，2019年4月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，内容为：“借款人陕西高升置业投资有限公司、管红卫、管红霞承诺于2019年6月20日一次性归还管红哲本金人民币1300000元及利息人民币624000元，如到期未还自愿承担一切法律后果。”上述还款承诺书上被告高升置业公司加盖公章，被告管红卫、管红霞分别加盖私章，未签名。本案在审理过程中，原告管红哲陈述，2015年4月18日被告向原告出具借条当天，被告返还原告现金20万元。故借款金额为130万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告出借130万元整，有转账记录及被告方出具的借条和还款计划佐证，原被告借贷关系成立，合法有效。原告持借条及转账记录，主张被告还款付息，利率按照双方约定的年利率10%支付，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西高升置业投资有限公司、管红卫、管红霞偿还原告管红哲借款本金1300000元并支付利息（利息以借款本金1300000元为基数按照年利10%计算自2015年4月18日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费21375元、公告费600元（原告均已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审    判    员    党晓俊 二〇二〇年九月八日 书    记    员    范  琳 1
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初5968号之一 原告:九江友道工贸有限公司，住所地江西省九江市浔阳区九龙街安居商务中心601，统一社会信用代码91360406314667748X。 法定代表人：郭素荔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕元辉，福建知与行律师事务所律师。 被告：泉州市燚荣体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村刘埔工业区龙和路****东侧，统一社会信用代码91350582MA32EDU58B。 法定代表人：肖永荣，该公司经理。 被告：王国华，男，1972年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告九江友道工贸有限公司与被告泉州市燚荣体育用品有限公司、王国华侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告九江友道工贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九江友道工贸有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告九江友道工贸有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九江友道工贸有限公司负担。 审判员  吴雅莉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁婉冷 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保919号申请人:江苏冰溶重型机械有限公司被申请人:江苏海建股份有限公司关于江苏冰溶重型机械有限公司与江苏海建股份有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5202号裁定书。已依法实施下列财产保全措施:1.于2020年9月29日查封江苏海建股份有限公司名下苏（2018）海安市不动产权第0015308号、海安房权证字第（200640054号、苏海国用（2006）第X401065号、苏海国用（2006）第X401064号），查封期限为2020.9.29-2023.9.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5202号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月二十九日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
长沙铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）湘8601行初976号原告金炬精工制造（湖南）有限公司，住所地湖南省宁乡市回龙铺镇金玉村金玉工业园金兴路**。法定代表人贺彪，该公司董事长。委托代理人杨松柏，湖南跃海律师事务所律师。被告宁乡市自然资源局，住所地湖南省宁乡市花明南路**。法定代表人罗亿清，该局局长。第三人海信长沙电子商务有限公司，住，住所地湖南省宁乡市金州大道创业大楼**创客空间/div>法定代表人段跃斌。原告金炬精工制造（湖南）有限公司（以下简称金炬精工公司）诉被告宁乡市自然资源局（以下简称宁乡市资源局）土地行政管理一案，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告金炬精工公司诉称：原告在2018年12月下旬，先后向第三人租赁位于××乡××路××路××区内的8260㎡工业厂房，双方发生严重民事经济纠纷，并遭遇第三人严重破坏生产经营。在此过程中原告得知，第三人向原告出租的该处工业厂房尚未完成签订国有建设用地使用权出让合同、未获得土地不动产证书，其出租建筑属于违法建筑。为此原告依法向湖南省自然资源厅反映第三人涉嫌非法占用农用地的事实。针对原告的检举，被告下属执法监察大队作出了关于海信公司涉嫌非法占地的回复，其回复内容与结论自相矛盾，该回复应当依法撤销，并依法重新作出回复。特起诉，请求：1.判令被告下属执法监察大队作出的关于海信公司涉嫌非法占地的回复内容不合法，为无效行政许可；2.判令被告向原告重新作出关于海信公司涉嫌非法占地的回复；3.本案诉讼费用由被告承担。被告宁乡市资源局辩称：一、原告的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。被告的回复对原告不产生实际影响，与原告没有直接利害关系。二、原告的诉讼请求没有法律依据，不能成立。被告的回复不具有无效情形。综上，请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件，不符合条件的裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。根据上述规定，行政行为相对人以外的第三人是否具备原告主体资格，应以其是否与行政行为有利害关系为基础进行判断，针对投诉人的利害关系问题，更是以“为维护自身合法权益”，作为判断投诉人与行政行为是否有利害关系的核心标准。一方面，只有基于维护自身合法权益的投诉，才属于与行政行为有利害关系，即投诉人有区别于其他人的可保护的特别权益，且应当是基于维护自身合法权益而非基于公益或他人利益；另一方面，行政机关的行政行为对投诉人权益的影响应当具有直接关联性，因与行政行为的间接关联而对投诉人权益产生影响的，投诉人原则上不具有利害关系。本案中，金炬精工公司认为第三人用于租赁的工业厂房未完成国有建设用地使用权出让合同签订手续、未获得土地不动产证书，涉嫌非法占地而进行投诉，宁乡市资源局就第三人是否违法占地作出回复，该回复与金炬精工公司没有直接利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定，原告提起诉讼应当符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，对不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉。本案金炬精工公司的起诉不符合“与行政行为有利害关系”的起诉条件，对其起诉应予驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告金炬精工制造（湖南）有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  杨才清审判员  陈 刚审判员  张晋军二〇二〇年九月二十三日法官助理孙洁书记员龚蕾附：本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第十二条规定有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）对不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4748号 原告：韦光全，男。 被告：任德茂，男。 原告韦光全诉被告任德茂租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告韦光全于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦光全的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韦光全撤诉。 案件受理费1329元，减半收取计664.5元，由原告韦光全负担（已交）。 审判员  邱岳山 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄兰清
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑8111执恢11号 被执行人：张可辛，男，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。 被执行人：宋飞，男，汉族，原住址辽宁省海城市西四镇。 被执行人：闫荣华，男，汉族，住黑龙江省绥化市望奎县阳光热力小区。 被执行人：吕鹏威，男，汉族，住辽宁省大连市金泉路。 本院在执行张可辛、宋飞、闫荣华、吕鹏威罚金一案中，责令被执行人履行(2019)黑8105刑初36号生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓虎 审判员  朱永宽 审判员  刘宏勋 二〇二〇年九月七日 书记员  苗延明
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4240号 原告：石狮市金得盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市祥芝镇大堡工业区****，统一社会信用代码91350581259823081E。 法定代表人：胡海荣，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：严祥平，福建博广律师事务所律师。 被告：王淑妮，女，1968年3月25日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。 原告石狮市金得盛漂染织造有限公司与被告王淑妮加工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市金得盛漂染织造有限公司的委托诉讼代理人严祥平到庭参加诉讼，被告王淑妮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 石狮市金得盛漂染织造有限公司向本院提出诉讼请求：判令王淑妮立即支付加工费42398元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款损失。事实与理由：石狮市金得盛漂染织造有限公司系从事纺织品漂染、水洗等业务的公司。2018年前后，王淑妮以“龙翔布行”（未注册登记）的名义将其布料交由石狮市金得盛漂染织造有限公司加工染色、涂层。石狮市金得盛漂染织造有限公司按要求完成并交付了工作成果，但王淑妮应付的加工费却时有拖欠。2018年12月31日双方结算，确认截止当日，王淑妮尚欠加工费62618元，并由王淑妮以“王彬媚”为名签署出具欠款凭证1份交由石狮市金得盛漂染织造有限公司收执。结欠后，王淑妮仅支付了20220元，余款42398元拖延至今未予支付。 王淑妮未提交书面答辩意见。 石狮市金得盛漂染织造有限公司围绕诉讼请求依法提交了其营业执照、法定代表人身份证明、王淑妮户籍证明、欠款凭证、绑定的电话号码为137××××7477的微信号的聊天记录（其中内容体现该微信号使用人委托加工布料）、电话号码为137××××7477的话费缴纳凭条（注明客户名称为王＊妮）各1份等证据。上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据，本案本院认定的事实与石狮市金得盛漂染织造有限公司的上述陈述一致。 本院认为，王淑妮与石狮市金得盛漂染织造有限公司之间的加工合同，是双方的真实意思表示，内容合法，应认定为有效，对双方均具有法律约束力，相应的定作方义务王淑妮应予履行。王淑妮至今尚欠石狮市金得盛漂染织造有限公司加工费42398元未支付，有欠款凭证等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》关于当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的规定，本院对石狮市金得盛漂染织造有限公司要求王淑妮支付加工费42398元的诉求依法予以支持。同时，王淑妮经催讨未能付款，亦应承担赔偿石狮市金得盛漂染织造有限公司因此所受到的损失的违约责任，现石狮市金得盛漂染织造有限公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自起诉之日即2020年8月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以照准。王淑妮经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 王淑妮应于本判决生效后10日内支付石狮市金得盛漂染织造有限公司加工费42398元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付自2020年8月7日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由王淑妮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  蔡芳桅 二〇二〇年九月十八日 书记员  洪斯斯 速录员  傅润红 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初3160号之一申请人张东斌，男，1974年5月1日出生，汉族，住咸安区。被申请人贺梅花，女，1967年8月20日出生，汉族，住咸安区。原告张东斌诉被告贺梅花民间借贷纠纷一案中，申请人张东斌于2020年9月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人贺梅花的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张东斌以其所有的位于咸宁市咸安区长安大道34号（房屋所有权证号：咸房证字第**）B-2-601号的房产提供担保。本院经审查认为，申请人张东斌的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺梅花的银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产，期限二年。二、查封申请人张东斌所有的位于咸宁市咸安区长安大道34号（房屋所有权证号：咸房证：咸房证字第**-601号的房产，期限二年。案件申请费1170元，由申请人张东斌预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建宁二〇二〇年九月二十五日书记员  张 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18388号 原告：王先明，男，住址山东省黄岛区。 被告：丁克柏，男，住址黄岛区。 被告：闫金芬，女，住址黄岛区。 被告：丁崇元，女，住址黄岛区。 被告：丁崇方，女，住址北京市西城区。 原告王先明与被告丁克柏、闫金芬、丁崇元、丁崇方民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王先明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王先明撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十七日 书记员  李卓玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初27005号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春梅，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。被告：李锐志，男，1982年10月1日出生，汉族，住广西平南县************，身份证号码450************33X。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告李锐志信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加诉讼,被告李锐志经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********317）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金22956.44元、利息2397.38元、分期手续费3528.29元、违约金4309.93元（利息、违约金暂计至2019年8月5日，此后的利息和违约金按领用合约约定标准计至实际还清全部款项之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未到庭亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告于2018年12月4日开始逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息（含复利）、违约金、手续费等其他费用，有相关协议约定，应予以支持。但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，本院支持从逾期还款之日至2019年8月5日的利费共计3750元，自2019年8月5日之后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故，对2019年8月5日之后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李锐志在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金22956.44元以及利息、违约金、分期手续费等共计3750元（暂计至2019年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告李锐志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱小华书记员  陈雪丹书记员陈雪丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初13749号 申请人：刘怀宇，男，1975年8月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：何澍民，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁良，广西同望律师事务所实习律师。 被申请人：林俊明，男，1977年6月6日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请人刘怀宇与被申请人林俊明民间借贷纠纷一案，申请人刘怀宇于2020年9月27日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人林俊明名下价值人民币161323.70元的财产。申请人刘怀宇自愿以其名下银行账户内存款人民币48397.11元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘怀宇的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人刘怀宇名下银行账户内存款人民币48397.11元； 二、查封被申请人林俊明名下价值人民币161323.70元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月二十八日 书记员  程倩明
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执526号之一申请执行人：陈林虎，男，1967年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。被执行人：施锡培，男，1981年8月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：陆剑峰，男，1968年6月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人陈林虎与被执行人施锡培、陆剑峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人施锡培应支付给申请执行人陈林虎借款本金1100000元及相应利息；被执行人陆剑峰对上述款项中的700000元及相应利息承担连带保证责任。案件受理费8183元、执行费15250元由二被执行人共同负担。但被执行人至今未履行完毕。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额已被多个法院冻结。2.网络查询未发现被执行人车辆登记信息。3.查询发现被执行人施锡培名下位于宁波市奉化区阳光茗都7幢604室房地产、宁波市奉化区东门路81-1号房地产、宁波市××大厦××幢××室房地产已处置，本案依法参与分配。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，暂未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人施锡培名下三处不动产已处置，本案依法参与分配，申请执行人受偿257632元。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李水正二〇二〇年九月二十四日书记员  竺曼儿
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢427号 申请执行李秀清，女，汉族，1966年10月27日出生，住址：广东省海丰县梅陇镇新寮村委会唐皇村**，身份证号码：。 被执行人刘德伟，男，汉族，1965年7月1日出生，住址：广东省惠州市××螺子××号，身份证号码：。 关于申请执行人李秀清与被执行人刘德伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）粤1303民初1792号民事调解书，调解书确认：一、被告刘德伟偿还原告李秀清借款本息人民币135000元，该款付清后原告李秀清不得再向被告刘德伟主张任何权利，双方权利义务了结；二、上述款项，被告刘德伟分为三期支付至原告李秀清名下银行账户【户名：李秀清，账户：62×××65，开户行：工商银行江南支行】。第一期于2018年9月10日前支付人民币45000元；第二期于2019年2月28日前支付人民币45000元；第三期于2019年9月10日前支付人民币45000元。三、如被告刘德伟未在上述约定的任一付款期限届满日之前付清当期款项的，原告李秀清均有权申请法院强制被告刘德伟立即按本案起诉金额人民币217200元予以支付，被告刘德伟已付款项予以扣除。四、本案诉讼费2279元（已减半收取），由原告李秀清承担。被执行人刘德伟未履行，申请执行人李秀清向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1303执65号。 执行中，申请执行人李秀清于2020年6月17日告知本院被执行人刘德伟已按期支付前两期款项，剩有第三期款项共计45000元未如期支付。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并承担本案执行费575元，因寄件被退回，本院无法以其他方式送达，本院公告送达上述文书。被执行人逾期未履行亦未向本院申报财产。本院对被执行人刘德伟作出限制消费令，限制其进行高消费。经查询，被执行人刘德伟名下房产，本院作出（2020）粤1303执65号执行裁定书，对刘德伟名下房产予以查封，冻结刘德伟银行账户内存款。 2020年6月23日，申请执行人李秀清提交2020年6月17日签订的《执行和解协议书》，执行和解协议主要内容如下：一、被执行人刘德伟于2020年9月10日前向申请执行人李秀清名下银行账户按双方的（2018）粤1303民初1792号《民事调解书》内容支付剩余未付的第三期款人民币45000元，该款付清后申请执行人李秀清不得再向被执行人刘德伟主张任何权利，双方权利义务了结，本执行案终结。二、如被执行人刘德伟仍未在本协议第一条约定期限内向申请执行人李秀清付清上述款项人民币45000元，本执行案恢复执行。三、本执行案的执行费由被执行人刘德伟承担。本院作出（2020）粤1303执65号之一执行裁定书，裁定案件终结执行。 2020年9月22日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，被执行人刘德伟已实际履行完毕生效法律文书确定的义务。同日，被执行人刘德伟向本院执行账户汇入执行费575元。 本院认为，被执行人已履行执行和解协议，申请执行人向本院书面申请结案，符合法律规定，予以准许。本案执行费575元，由本院收取，予以上缴国库。至此，生效法律文书确定的义务已执行完毕，应解除对被执行人的强制执行措施，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）粤1303执65号执行裁定书裁定的对被执行人刘德伟名下位于惠东县平山惠东大道349号（原新华路65号）首层1036号【产权证书/证明号：粤房地权证惠东字第××号】、首层1069号【产权证书/证明号：粤房地权证惠东字第××号】、首层1089号【产权证书/证明号：粤房地权证惠东字第××号】、首层1094号【产权证书/证明号：粤房地权证惠东字第××号】、首层1099号【产权证书/证明号：粤房地权证惠东字第××号】房产的查封。 二、解除本院（2020）粤1303执65号执行裁定书裁定的对被执行人刘德伟名下银行账户内存款的冻结（详见解除强制执行措施清单）。 三、本院（2018）粤1303民初1792号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  罗明亮