wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1802号 申请执行人：吴金洪，男，1975年6月16日出生,住广东省中山市。 被执行人：刘盛冠，男，1970年4月20日出生,住广东省珠海市斗门区。 被执行人：刘群怡，女，1971年7月19日出生,住广东省珠海市斗门区。 本院在执行申请执行人吴金洪申请执行被执行人刘盛冠、刘群怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴金洪依据已经发生法律效力的本院（2017）粤2071民初1801号民事调解书申请执行，执行案号为（2018）粤2071执503号，该案终结本次执行程序后向本院申请恢复执行，恢复执行案号为（2019）粤2071执恢2031号。本院于2019年11月21日作出（2019）粤2071民监5号民事裁定书，裁定中止执行本案原调解书并进行再审。（2019）粤2071民再10号民事判决书撤销了（2017）粤2071民初1801号民事调解书。现因再审已生效，该纠纷已另案申请执行。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，裁定如下： 终结本院作出的（2017）粤2071民初1801号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  黄炳华 执行员  文志峰 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郑德圻
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督28号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 委托代理人：武建光，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：申守范，男，汉族，1974年4月22日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2005年5月15日，被申请人申守范作为借款人向申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款3万元，双方签订了《借款合同》和《保证担保借款合同》，贷款期限自2005年5月15日起至2006年5月15日止，贷款的月利率为7.905‰,不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。贷款发放后，被申请人并未按照合同约定按月结息，仅于2017年6月16日结清贷款本金3万元，欠37335.33元利息未清偿。现要求被申请人立即偿还申请人贷款利息37335.33元，共计37335.33元。故申请人提出申请，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人申守范应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款利息37335.33元。 申请费244元，由被申请人申守范负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珂珂
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2560号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：张学明，男，1986年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人张学明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的(2019）粤1202民初3087号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张学明应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还本金12098.09元及利息，并承担案件受理费646元。因被执行人张学明逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，依法扣划了被执行人存款4869.73元，此外暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月三十日 书记员  康 毅
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1621执784号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行，统一社会信用代码：914416216698544893，住所地：紫金县紫城镇长安大道**。 被执行人张宇松，男，1974年7月9日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人刘秋娥，女，1976年8月23日出生，汉族，住广东省紫金县。 上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的广东省紫金县人民法院作出的（2019）粤1621民初1625号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人借款21225.53元及利息（利息计算：计至2018年12月11日的利息24932.22元，从2018年12月12日起按年利率14.58%计收利息，按借款合同约定的逾期贷款利率计收罚息，直至偿清日止）。案件受理费477元，申请执行费600元，由被执行人承担。被执行人未按规定的期限内履行。申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人收到通知后与申请执行人协商达成和解协议如下：一、确定被执行人张宇松、刘秋娥截至2020年9月16日，仍欠申请执行人中国邮政储蓄银行紫金县支行借款本金21225.18元，结欠利息30459.6元，本息合计51684.78元。二、被执行人于2020年9月16日前偿还25000元此款优先偿还本金，且止计利息。剩余结欠利息，被执行人从2021年1月起，每月29日前偿还1000元，直至偿清日止。三、本案双方达成和解，申请执行人申请撤回（2020）粤1621执784号案的本次执行，如被执行人有任何一期未按和解协议履行申请人则有权向法院申请恢复原生效判决的执行。四、本案受理费477元、执行费600元由被执行人承担。 本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解符合法律规定，应予以准许。如被执行人未按双方和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1621执784号案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  张锐光 审判员  江建东 二〇二〇年九月十六日 书记员  龚凯鹏
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初12533号原告：叶某某，男，1973年1月15日出生，水族，住凯里市。委托代理人（特别授权）：李某某，男，1969年3月29日出生，汉族，住凯里市。被告：韦某某，男，1969年2月20日出生，水族，住凯里市。委托代理人（特别授权）：叶某英，女，1975年12月11日出生，水族，住址同上。原告叶某某诉被告韦某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托的诉讼代理人李某某，被告韦某某及其委托的诉讼代理人叶某英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某向本院请求判决：1、被告返还不当得利原告卖矿石净资金2333758元，按原告占50%股份应得1166879元及银行四年期贷款利息，从2016年至2020年共计556052.15元，合计1722931.15元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由为：原告在榕江县开办选矿场地，并办有营业执照，原告是经营者及法人代表。开始原告与被告堂哥韦朝勇合伙一段时间后，被告堂哥退伙并介绍被告韦某某继续与原告合伙。经原、被告以口头形式协商约定，原告出营业执照及场地作价70万元占有股份42.5%，被告出资金70万元，占有股份42.5%，杨通华占有股份15%。在经营过程中，被告实际不参加经营管理全权委托潘成明替他经营管理，即潘成明在被告股份42.5%的基础上享有7.5%的股份，实际被告只享有35%的净股份。在原告起诉时，征求了杨通华、潘成明的意见，他俩人表示放弃股份，那么原、被告各占50%的股份，对于原、被告在卖矿石的资金2333758元中每人应得款项是1166879元，入股资金各出70万元，共140万元，由于在经营过程中原告将所得收益全部投入到进货当中了，被告无视原告及其他股份权益人的利益，以为了收回他70万元的投资为由，私自不经合伙人原告及其他人员同意的情况下，原告多次阻止，被告不但不听，还越来越厉害。被告由于故意让原告受到损失而自己获得利益符合不当得利的特征。另原告卖矿石的四笔款合计2333758元，原、被告各占50%，入股资金原告出场地作价是70万元，被告入股也是70万元，由于被告私自将共同财产矿石变卖截留资金，已抽走他的股份70万元，所以他不再享有股份，视为退伙。案发时，原告多次向被告索要卖矿石款项无果，原告没得1分钱，于2020年6月16日再次到被告凯里住处向被告索要应得合伙一半款项，被告不给，并于当天报案，凯里市公安局110指挥中心出警后，告知系经济纠纷应到法院起诉。在经营过程中被告故意让水冲矿石使矿石重量严重减少，造成损失，有图片作证。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告韦某某辩称：原告说我卖的四笔矿并不是我卖的，不认识买矿这个人，可以去信用社查是否是我卖的，矿是原告卖的，2013年我是在六盘水做工程，原告犯病之后反告于我。经审理查明：2010年5月20日，原告在榕江县开办选矿厂，并办理了《个体工商户营业执照》，经营范围及方式为：锑矿浮选、销售、加工。2011年，原、被告口头协商合伙经营涉案矿石场，原告出场地及设备，被告出资金70万元，双方没有签订合伙协议。原、被告各占股份42.5%，案外人杨通华占股15%。被告不参与矿石场所的经营，其委托案外人潘成明参与经营。杨通华的15%股份系原告赠送，杨通华在涉案矿场负责支出与收入即管理账目。2013年2月5日、2013年4月19日、2013年9月5日、2014年9月15日，原告出售矿石得货款分别为163958元、509600元、1204200元、456000元，共计金额为2333758元。原告称其收到上述四笔货款后，将该货款转给了管账的杨通华。原告诉称要求分割的就是上述四笔货款。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。原告与被告合伙经营涉案矿石场是事实，被告不参与矿石场的经营也是事实。原告要求分割的涉案四笔出售矿石的货款系原告出售的，原告收到货款后其自称将该款转给了管账的案外人杨通华。故原告提供的证据无法证明被告收到了涉案的四笔货款。而且在经营过程中，有收入也有支付，原告诉请的金额仅是出售矿石的款项，而能够出售的矿石需要开采，这些均需要支出。本院认为原告要求被告直接分割原告出售矿石的款项，无事实及法律依据，本院不予支持。原告应该与被告就合伙期间的收入及支出进行结算后，再就双方各自占有的股份进行利益的分割。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第54条、第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费减半收取为10153元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  何婷婷二〇二〇年九月二十四日法官助理石本媛书记员姜秋妹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8229号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心。法定代表人：盖根路，主任。委托代理人：田瑾，该中心干部。被执行人：天津滨城龙达集团有限公司。天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心与天津滨城龙达集团有限公司行政非诉执行一案，因被执行人天津滨城龙达集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月24日立案执行。本院在执行天津市社会保险基金管理中心塘沽分中心与天津滨城龙达集团有限公司行政非诉执行一案中，查明，天津市第二中级人民法院于2020年7月10日受理天津滨城龙达集团有限公司破产清算一案，通知由债权人凭生效的法律文书向天津市第二中级人民法院申报债权。申请执行人同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  苗雪梅审判员  郑东方二〇二〇年九月二十四日书记员  张运江
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6785号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：孙多占,男,汉族,1973年8月16日出生,,地址:安徽省凤台县 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人孙多占信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙多占应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金20832.94元、利息及其他费用5877.14元(暂计至2018年7月10日,此后按合同约定计至欠款清还之日止)、案件受理费543元、执行费301元。因孙多占未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6785号案件终结本次执行程序。 被执行人孙多占负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6760号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：李国城,男,汉族,1977年12月6日出生,,地址:广东省惠阳市 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人李国城信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初610号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李国城应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金12870.82元及利息1008.8元(利息暂计至2019年6月21日,此后的利息以本金12870.82元为基数,如果合同约定的利率未超过年利率24%的,从其约定;如果合同约定的利率超过年利率24%的,按年利率24%计至实际清偿之日止)、案件受理费1969元、执行费108元。因李国城未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6760号案件终结本次执行程序。 被执行人李国城负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终5816号 上诉人（原审原告）：翟某某，男，1989年1月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰**。 委托代理人：张瑾，河北沧澜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杜某某，男，1966年7月15日出生，汉族，住辛集市。 委托代理人：于建锋，河北新雨律师事务所律师。 原审第三人：河北朗晨装饰工程有限公司，住所地，辛集市市府大街东段莱特花园**门店。 法定代表人：翟某某，执行董事。 原审第三人：翟某某，男，1968年11月29日，汉族，住唐山市丰**。 上诉人翟某某因与被上诉人杜某某案外人执行异议之诉一案，不服河北省辛集市人民法院（2019）冀0181民初3231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。 翟某某上诉请求：上诉人与被上诉人之间执行异议之诉纠纷一案，上诉人不服河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初3230号民事判决，特向贵院提出上诉。上诉请求：依法撤销河北省辛集市人民法院(2019)冀0181民初3231号民事判决书，并发回重审或依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。1、上诉人已将持有的河北朗晨装饰工程有限公司（以下简称即晨公司）1%股权。即3万元出资款全额缴纳完毕，一审法院仍依据上述规定认定“未缴纳或未足额缴纳出资”、“未依法履行出资义务”属认定事实不清。另外，在“认缴制”下，股东约定出资时间是法律赋予股东的合法权利，上诉人系第三人河北朗晨装饰工程有限公司（以下简称朗晨公司）的股东，但上诉人已将出资款缴纳完毕。而一审法院仍以《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条、第19条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”、“未依法履行出资义务”的范围未明确仅限于“未缴纳已到期的出资”为由，追加上诉人为被执行人，实属适用法律错误。2、朗晨公司有上诉人及第三人崔岐顺两名股东，该公司并非自然人独自公司，一审法院仅以上诉人个人账户向被上诉人支付欠款为出认定股东财产与公司财产混同，并认定上诉人存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，没有事实和法律依据。综上，望二审法院查明，依法发回重审或改判。 杜某某答辩称，翟某某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 翟某某向一审法院起诉请求：请求依法撤销河北省辛集市人民法院作出的（2019）冀0181执异38号《执行裁定书》中追加原告为被执行人，并要求原告承担对朗晨公司的债务的裁定。 一审法院认定事实：朗晨公司成立于2012年10月，当时股东包括翟某某、翟某某共计五人出资60万元全部到位。2017年7月修改了公司章程，股东变更为翟某某与翟某某，认缴出资额分别为297万元、3万元，出资时间均为2047年12月31日前。 本院于2019年5月26日作出（2019）冀0181民初1321号民事判决书，判决朗晨装饰公司给付杜某某工程款233600元。因朗晨装饰公司未履行判决书义务，杜某某申请本院强制执行，执行案号为（2019）冀0181执998号。在执行过程中，被执行人朗晨公司无财产可供执行。杜某某向本院提出申请，以翟某某、翟某某作为朗晨公司股东未足额出资为由，申请追回翟歧顺、翟某某成为被执行人，承担朗晨公司对杜某某的债务清偿责任。本院于2019年10月18日作出（2019）冀0181执异38号裁定，追加翟歧顺、翟某某为本院（2019）冀0181执998号执行案件的被执行人，对本院作出的（2019）冀0181民初1321号民事判决书确定的朗晨公司对杜某某的债务承担连带责任。一审法院认为，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持，但在公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，且不申请破产的除外。经查，在（2019）冀0181执998号案件的执行过程中，经对被执行人朗晨财产信息进行查询，未发现可供执行的财产。作为被执行人的朗晨公司，在人民法院穷尽执行措施仍无财产可供执行，已具备破产原因。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定的“未缴纳或未足额缴纳出资”、“未依法履行出资义务”的范围并未明确仅限于“未缴纳已到期的出资”，故法院裁定追加翟某某为被执行人，在尚未缴纳出资范围内向杜某某清偿债务，并无不当。杜某某在与朗晨公司的业务结算中，原告翟某某曾以个人账户向杜某某支付朗晨公司的欠款，说明股东财产与公司财产存在混同，原告作为股东，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，从而损害了公司债权人杜某某利益的情形，依照《公司法》的规定，原告应对朗晨公司债务承担连带责任。判决：驳回原告翟某某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人作为被执行人原审第三人朗晨公司的股东之一，在被上诉人与原审第三人的业务结算中，上诉人曾以个人账户向被上诉人支付原审第三人欠被上诉人的款项，原审法院认定上诉人作为股东财产与原审第三人朗晨公司的财产存在混同，且上诉人不能提出反证予以推翻，故原审法院对此的认定，本院予以采纳，据此，原审法院在被上诉人与原审第三人案件的执行中追加上诉人为被执行人并无不当，上诉人主张其股东财产与原审第三人朗晨公司的财产不存在混同，但未经提出充分证据证明上述转款的原因，亦不能提供处分合理的解释，故上诉人的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费160元，由上诉人翟某某负担。 本判决为终审判决。 审判长  褚玉华 审判员  杨根山 审判员  李 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  王西西 ——
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2020）吉0182民初4779号原告：刘某，现住吉林省榆树市。被告：张某，现住吉林省榆树市。原告刘某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 李洪权 二〇二〇年九月十八日书记员 苑凇鸽
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初143号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人赵新何，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省保定市清苑区。1994年6月因盗窃被劳动教养三年；1998年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2005年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2016年3月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金一万元。2018年1月21日刑满释放。2020年6月11日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被刑事拘留，同年6月24日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于蠡县看守所。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人赵新何犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员孙彦涛出庭支持公诉，被告人赵新何到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月18日上午9时许，被告人赵新何翻墙进入蠡县万安镇东辛庄村吴某家中实施盗窃时，被吴某当场撞见，吴某对赵新何进行制止，赵新何越墙逃跑。 公诉机关认为，被告人赵新何的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，赵新何系累犯，自愿认罪认罚，取得被害人谅解，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人赵新何的供述，被害人吴某的陈述，现场勘验笔录、现场方位图、中心现场示意图、现场照片，辨认笔录，接收证据清单、谅解书、户籍证明信、前科刑事判决书、释放证明书、破案经过等证据证实。 被告人赵新何对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵新何于2020年6月11日自动到蠡县公安局刑事侦查大队百尺中队投案，如实供述了自己的罪行，并已取得被害人吴某的谅解。 本院认为，被告人赵新何以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。赵新何因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应当从重处罚；其已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以比照既遂犯从轻、减轻处罚；其犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人赵新何犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 姜 雷 二〇二〇年九月二十四日 书记员 马昕宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1364号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黎天驰，男，1974年5月9日出生，壮族，中专文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月4日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕513号起诉书指控被告人黎天驰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人黎天驰到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年5月2日00时35分许，被告人黎天驰饮酒后驾驶云Ａ×××**号“宝马”牌小型轿车，行驶至昆明市五华区口时，被民警当场查获。经检验，被告人黎天驰静脉血中的乙醇含量为92.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人黎天驰对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人黎天驰的刑事责任。被告人黎天驰如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人黎天驰拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。被告人黎天驰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黎天驰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黎天驰如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎天驰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  和雪芬二〇二〇年九月七日书记员  徐锦淋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执663号申请执行人朱瑾婷，女，汉族，1974年5月23日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人段琼芬，女，汉族，1973年6月25日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人陈于平，男，汉族，1965年8月7日生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人朱瑾婷与被执行人段琼芬、陈于平民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年5月12日依据昆明市晋宁区人民法院已发生法律效力的（2018）云0122民初1184号民事调解书向本院申请执行，执行标的为101450元，执行费1422元。本院受理后，对被执行人的存款、工商、证券、车辆、不动产等财产进行了调查,未发现有可供本案处置的财产。因本案被执行人涉案众多且名下查无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执结条件，经申请执行人同意对本案终结本次执行程序，待执行条件具备时可以依法恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第七条、第九条规定，裁定如下：昆明市晋宁区人民法院（2020）云0122执663号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判员  陈宇二〇二〇年九月二十四日书记员  胡建
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0114民初9962-9968、9973号之一 （9962号）申请人：张仲辉，男，1979年2月8日出生，汉族，住广州市花都区花东镇李溪村十九队**,公民身份号码：4401821979********。 （9963号）申请人：黄永通，男，1968年8月13日出生，汉族，，住广州市花都区花东镇大塘村牛牯石**公民身份号码：4401211968********。 （9964号）申请人：张绍流，男，1969年8月27日出生，汉族，住，住广州市花都区花东镇李溪村三队**民身份号码：4401211969********。 （9965号）申请人：肖志华，男，1972年11月15日出生，汉族，住广，住广州市花都区花东镇保良村萧庄一巷**身份号码：4401211972********。 （9966号）申请人：王志伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住广，住广州市花都区花东镇三凤村一队十四巷**身份号码：4401821982********。 （9967号）申请人：骆炳端，男，1973年2月6日出生，汉族，住广，住广州市白云区竹三沙庄北五巷**身份号码：4401111973********。 （9968号）申请人：刘海根，男，1978年6月17日出生，汉族，住广，住广州市白云区东风中华三巷**身份号码：4401111978********。 （9973号）申请人：张太锦，男，1974年9月2日出生，汉族，住广，住广州市花都区花东镇李溪村十队**身份号码：4401211974********。 以上八人共同委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：广州市展航人力资源有限公司，住所地广州市花都区花东镇九一村空港大道****303。 法定代表人：许锦威。 本院在审理申请人申请人张仲辉等八人与被申请人广州市展航人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张仲辉等八人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2019）粤0114民初9962-9968、9973号民事裁定书，依法查封了被申请人广州市展航人力资源有限公司价值160000元的财产，并依法执行了如下财产保全措施：额度冻结了被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款合计人民币160000元（实际冻结0元）。现申请人张仲辉等八人于2020年9月14日以查封期限即将届满而该案未生效为由，申请对上述财产予以继续查封。 本院认为，申请人张仲辉等八人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 继续冻结被申请人广州市展航人力资源有限公司在中国工商银行账户36×××27内的存款合计人民币160000元。 冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  黄晓莉 人民陪审员  曾桂妹 人民陪审员  朱晓英 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨伟妍
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初1252号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘颖，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：马丽，女，1983年12月24日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。被告：张常顺，男，1979年9月10日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告马丽、张常顺信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颖到庭参加诉讼，被告马丽、张常顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还信用卡透支款本金5759.36元及自2019年2月25日起至2020年2月25日止的利息1005.14元、违约金3668.32元，合计10432.82元。2.判令被告支付自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按信用卡合约计算）。3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年11月16日，被告马丽领用原告金碧贷记卡（信用卡）一张,截至2020年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金5759.36元、利息1005.14元、违约金3668.32元，合计10432.82元。从该信用卡交易明细表可以看出该卡为家庭日常生活所用,应当由二被共同偿还。经催收未果，现依法起诉。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格。2.身份证、联网信息核对单、结婚证复印件各一份，欲证明被告的身份证及二被告系夫妻。3.金碧贷记卡申请表、个人工资收入证明、个人信用信息查询机留存授权书、个人信用报告复印件各一份，欲证明被告马丽以共收入作信用，向原告申请办理信用卡的事实。4.交易明细查询原件一份，欲证明被告的消费情况。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻。2013年11月16日，被告马丽领用原告金碧贷记卡（信用卡）一张,截至2020年2月25日，被告拖欠信用卡透支本金5759.36元、利息1005.14元、违约金3668.32元，合计10432.82元。本院认为:被告马丽领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。《中华人民共和国合同》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案被告马丽领用原告信用卡消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息、手续费及违约金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”被告马丽在夫妻关系存续期间使用原告信用卡进行消费，所欠金额不大，应认为是为家庭生活需要所负债务，原告主张属于夫妻共同债务，本院依法予以支持。综上，原告要求二被告共同偿还信用卡透支本金5759.36元、利息1005.14元、违约金3668.32元合计10432.82元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告马丽、张常顺于判决生效之日起三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金5759.36元、利息1005.14元、违约金3668.32元，合计10432.82元，并支付自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按信用卡合约计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告马丽、张常顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张勤海人民陪审员  何永彬人民陪审员  昂开亮二〇二〇年九月二十五日书 记 员  达世晨
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1350号之一被执行人：闵海霞，女，汉族，1987年06月19日生，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闵海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闵海霞在财付通支付科技有限公司085e9858e9688288dd8c514d5@wx.tenpay.com账户内存款人民币800.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十一日书记员  马 超
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2490号 上诉人（原审原告）：田志国，男，1978年12月14日出生，汉族，个体工商户，现住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：赵海如，男，1963年3月28日出生，汉族，农民，现住河北省邢台市桥**。 上诉人田志国因与被上诉人赵海如健康权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2020）冀0502民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人田志国、被上诉人赵海如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田志国上诉请求：请求撤销原审民事判决，判令赵海如赔偿我误工费等各项损失20000元；上诉费用由赵海如承担。事实和理由：原审认定我的误工期限及收入存在两项错误。我被赵海如打伤住院。我出院后一个月由于伤情不能工作。原审法院未按照中华人民共和国公安部发布实施的人身损害误工期、护理期、营养期评定规范确定我的误工期。原审法院认定我的实际收入错误。原审认定我的收入时，未按照我提供的实际收入证明和个人所得税办理材料认定。 赵海如辩称，上诉人上诉的不对，一审认定的误工费是对的。 田志国向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿因被告侵害原告身体健康遭受人身损害的误工费用、住院费用、护理费用等各项损失费用共计47900元。2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年10月31日早上7时许，原告田志国受邢台市桥东区南康庄村村委会委派驾驶铲车清理该村街道垃圾时，因原告田志国开铲车将赵海如的木头电线杆铲倒，被告赵海如持木棍将田志国头部打伤，随后原告田志国被他人送往医院并报警。2019年11月1日,邢台市公安局桥东分局作出邢东公（东）行罚决字[2019]X号行政处罚决定书，对被告赵海如处以行政拘留3日的行政处罚。 原告田志国经邢台市人民医院诊断为“脑震荡、头皮裂伤”，实际住院4天，出院时建议:增强营养，加强护理；休息一周后复查。产生医疗费用90元、124元、863.51元、2199.22元，其中2199.22元已由被告赵海如结算。被告赵海如在事故发生后，向原告田志国医疗就诊充值卡内充值500元，并给付原告田志国700元现金。 一审法院认为，被告赵海如无视他人身体健康故意将原告田志国头部打伤，被告赵海如理应对原告田志国因此次伤害行为产生的经济损失进行赔偿。 原告田志国因此次伤害行为造成的各项损失为：1、医疗费3276.73元（90元+124元+863.51元+2199.22元）。2、交通费：本院酌定200元。3、误工费：1741.67元（2019年度河北省租赁和商务服务业收入标准52250元/360天×（4天+7天+1天））。4、营养费：360元（30元×12天）。5、住院伙食补助：200元（50元×4天）。6、护理费：443.85（2019年度河北省居民服务业收入标准39947元/360元×4天），以上共计6222.25元（3276.73元+200元+1741.67元+360元+200元+443.85元）。被告赵海如已支付医疗费2199.22元、充值费500元、现金700元，共计3399.22元。故还需赔偿原告田志国2823.03元（6222.25元-3399.22元）。另原告田志国要求被告赵海如赔偿误工经营损失费38000元、精神损失费5000元，不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告赵海如于本判决生效之日起十日内赔偿原告田志国各项损失2823.03元。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵海如负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 关于田志国误工时间。一审审理期间田志国并未向一审法院提交医疗机构出具的误工时间为田志国主张误工时间的书面证明；田志国也未申请对自己的误工时间进行科学鉴定。由田志国承担举证不能的不利后果。原审依据医疗机构医嘱建议确定田志国误工时间正确。 关于一审法院确定田志国的收入状况的问题。一审审理过程中，田志国提交了邢台市桥东区先导机械设备租赁处收入证明。该收入证明没有出具单位经办人或者负责人签字。田志国没有提交事发前三个月的领取工资表。田志国没有提交劳动合同。本院对田志国提交的收入证明不予采信。田志国提交的邢台市桥东区先导机械设备租赁处发票只能证明该单位与邢台市桥东区东郭村镇南康庄村村民委员会有经济上往来关系。该发票不能证明田志国本人事发前的固定收入。由田志国承担举证不能的不利后果。原审认定田志国的收入状况正确。 综上所述，田志国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人田志国负担。 本判决为终审判决。 审判长 梁 兵 审判员 杨拥军 审判员 张庆安 二〇二〇年九月二十四日 书记员 尹 乐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1928号之十三 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：赵增强，男，1973年8月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵增强在中国农业银行62×××60账户内存款人民币3067.22元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖志红
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终786号上诉人（原审原告）:何利军，女，1981年10月2日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人（原审原告）:胡凤娥，女，1962年12月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托代理人:胡茂国，男，1968年8月7日出生，汉族，住邵阳市大祥区。系胡凤娥的弟弟。上诉人（原审原告）:石璟晟，男，1992年10月25日出生，汉族，住邵阳市大祥区。上诉人（原审原告）:胡茂国，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）:邵阳市人民政府。住所地:邵阳市大祥区宝庆东路**。法定代表人:刘事青，该市市长。委托代理人:戴志。委托代理人:禹勇，湖南振威律师事务所律师。上诉人何利军、胡凤娥、石璟晟、胡茂国（以下简称胡茂国等4人）因与被上诉人邵阳市人民政府(以下简称邵阳市政府)确认土地征收违法及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2020）湘05行初9号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理,现已审理终结。胡茂国等4人诉称，胡茂国等4人是邵阳市第一园艺场(科研事业单位)正式职工，原工资、奖金、劳保福利都依靠承包单位土地果园获得。2001年，邵阳市政府设立邵阳市火车南站站前开发区，以合法形式掩盖非法征地目的，征用了包括胡茂国等4人承包地在内的土地进行房地产开发。胡茂国等4人获得的补偿费太低，导致生活贫困，且应享有的养老保险待遇得不到享受和办理，也无钱办理。2019年12月，胡茂国等4人通过查找《笔记六十年》和《邵阳市志》等资料，才收集到邵阳市政府非法征用原告土地进行站前开发及造成损失的事实依据。请求人民法院：1.确认邵阳市政府设立邵阳市火车南站站前开发区未经依法审批获得征地批准权限，非法批准征用原告土地果园的行政行为违法；2.判决邵阳市政府按2019年湖南省全省在岗职工年平均工资73300元（月薪6108.3元）的标准比例赔偿补缴胡茂国、何利军、胡凤娥、石璟晟退休前单位职工个人和单位法定应缴纳的全部养老保险金，另赔偿彭顺华（胡茂国母亲）2001年至2015年的退休工资1099494元（15年×12个月×6108.3元/月），赔偿胡凤娥2017年12月至2019年12月的退休工资146599.2元（2年×12个月×6108.3元/月）。邵阳市中级人民法院认为，本案争议的焦点是胡茂国等4人的起诉是否符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。首先，胡茂国等4人虽自称承包了国有单位邵阳市第一园艺场的部分土地，但其无权对征收国有土地的行为以个人名义提起行政诉讼，故胡茂国等4人无诉讼主体资格。其次，根据当时适用的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。征地行为发生在2001年底，胡茂国等4人未提供证据证明其存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形，现在才向法院起诉，明显超过法定的起诉期限。再次，胡茂国等4人要求确认被告非法征收土地果园的行为违法，由于土地征收行为包括报批行为、审批行为、征收土地公告行为、征地补偿安置、腾地搬迁等系列行政行为，胡茂国等4人没有要求对哪个具体的征地行为确认违法，经释明，胡茂国等4人仍坚持其诉状所请，属于诉讼请求不明确。综上所述，胡茂国等4人的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理，鉴于该院已经受理，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一、二项的规定，裁定驳回胡茂国、何利军、胡凤娥、石璟晟的起诉。本案受理费50元，退还给胡茂国、何利军、胡凤娥、石璟晟。胡茂国等4人提起上诉称:原审认定事实错误，邵阳市政府非法征收3千多亩科研农用耕地，进行开发建设侵犯了上诉人经营不动产的权利，上诉人应具有诉讼主体资格。上诉人的起诉在法定期限内，临近诉讼才知道政府的非法行政行为。请求撤销一审裁定，指令下级法院继续审理本案。当事人在原审中提交并质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议的焦点是胡茂国等4人的起诉是否符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定,提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求,关键是要有明确的被诉行政行为。原告提起诉讼的被诉行政行为不明确的,人民法院应当予以指导和释明,经释明原告仍然不能明确被诉行政行为的,人民法院应当根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项的规定,裁定驳回起诉。本案中,胡茂国等4人原审的诉讼请求为:“1.确认邵阳市政府设立邵阳市火车南站站前开发区未经依法审批获得征地批准权限，非法批准征用原告土地果园的行政行为违法；2.判决邵阳市政府按2019年湖南省全省在岗职工年平均工资73300元（月薪6108.3元）的标准比例赔偿补缴胡茂国、何利军、胡凤娥、石璟晟退休前单位职工个人和单位法定应缴纳的全部养老保险金，另赔偿彭顺华（胡茂国母亲）2001年至2015年的退休工资1099494元（15年×12个月×6108.3元/月），赔偿胡凤娥2017年12月至2019年12月的退休工资146599.2元（2年×12个月×6108.3元/月）。”胡茂国等4人的诉讼请求涉及对征地行为中报批行为、审批行为、征收土地公告行为、征地补偿安置、腾地搬迁等系列行政行为,涉及不同的事实和法律关系,属于诉讼请求不明确、不具体的情形,不符合上述法律规定的起诉条件。经法院释明后,胡茂国等4人仍未明确诉讼请求,原审裁定驳回起诉符合法律规定,并无不当。胡茂国等4人的上诉请求不能成立,本院依法不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  戴远志审判员  夏 阳审判员  何建湘二〇二〇年九月二十一日法官助理陈未书记员朱佳钰
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7091号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：严静霞，女,1987年9月10日生，汉族，，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人严静霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12530号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人严静霞应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币34999.02元、利息及其他费用4713.35元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费793元、执行费496元。因严静霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7091号案件终结本次执行程序。 被执行人严静霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1857号 申请人：陶才胜，男，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：熊兵，男，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请人陶才胜与被执行人熊兵民间借贷纠纷一案,执行中经网络查控未发现被执行人熊兵有任何财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  魏宏兵 审判员  杨 冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  余子敏 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执3067号 梁超杰、深圳市淞亭科技有限公司： 关于申请执行人梁超杰与被执行人深圳市淞亭科技有限公司劳动争议纠纷一案，肇庆市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月27日作出的肇劳人仲案字（2020）172号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人深圳市淞亭科技有限公司应向申请执行人梁超杰支付经济补偿差额7500元。因被执行人深圳市淞亭科技有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁超杰向本院申请执行尚欠款项3600元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市淞亭科技有限公司名下的银行存款3650元，扣减本案执行申请费50元后，申请执行人梁超杰实际受偿3600元。申请执行人确认肇庆市劳动人事争议仲裁委员会作出的肇劳人仲案字（2020）172号仲裁调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人深圳市淞亭科技有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执929号申请执行人李秀松，男，1964年12月5日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被执行人何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某1，女，汉族，2016年1月15日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：何某，女，汉族，1978年3月9日生，住云南省昆明市晋宁区。被执行人李某2，男，汉族，2005年6月11日生，住云南省昆明市晋宁区。法定代理人：陈某（系李某2母亲），汉族，1973年3月28日生，女，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人李秀松于2020年8月4日依据昆明市晋宁区人民法院作出的（2020）云0122民初863号民事判决书向本院申请执行，执行标的为支付人民币本金30984元及利息，执行费365元。因被执行人何某、李某1、李某2未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨春林向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月4日立案执行。本院受理后，于2020年8月8日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人何某、李某1、李某2未履行义务。2020年9月24日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月24日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，查明被执行人李某1、李某2目前情况暂不具备在继承李俊祥遗产的范围内所确定的债务承担还款责任的条件。通过执行查控系统查询被执行人何某及死者李俊祥的存款、工商、证券等，以及依法到房管部门查询，除在其他系列案中已经被冻结、查封的工程款和房产外，未发现其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，据此，申请执行人递交参与分配的申请书后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及是否符合生效法律文书的要求。本次执行中，本院认真审查生效法律文书的判决内容，同时依职权对被执行人的下落和财产进行了调查，除在其他案件中冻结、查封的财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨建新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴俊思
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2326民初771号原告：徐勇，男，1979年7月13日出生，汉族，初中文化，农民,住大姚县。委托诉讼代理人：张朝学，云南楚北律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：龚梅，女，1983年7月2日出生，汉族，初中文化，农民,住大姚县。原告徐勇与被告龚梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇及委托诉讼代理人张朝学、被告龚梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告替其清偿金碧信用社以及其他民间借贷夫妻共同债务的应负金额78324.77元人民币；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2003年11月7日登记结婚，婚后被告到原告家生活，2009年12月19日生育了一子徐智萧。夫妻关系存续期间，双方为了养家糊口，共同在大姚租房开办“嘉冠摩配”经营，为了开店和经营先后向金碧信用社贷款80000元人民币，向私人肖云借款11000元、代继升借款18000元、代光彩借款6000元、王树康借款4000元，以上贷款均产生于2013年6月以前。双方在共同生活过程中，被告嫌弃原告困难，通过网络与其他男人谈恋爱，于2013年11月抛夫弃子撂下债务不管，与他人私奔而下落不明，造成“嘉冠摩配”无法经营而亏损关闭。原告既当爹又当娘抚养三岁的孩子，并举步维艰苦难度日和周转债务，遂于2017年4月诉讼离婚解除了双方的夫妻关系。之后，信用社及其他债权人因找不到被告，就继续追着原告讨要债务，原告在花甲母亲的资助下，到2020年6月17日才还清了上述债务。其中原告偿还了金碧信用社本金80000元及利息37649.54元，偿还了肖云、代继升、代光彩、王树康的私人债务一共39000元，合计156649.54元。而被告却逃避各种责任，在外逍遥至今，践踏法律制度与公序良俗，因此，诉请人民法院依照相关法律，判令被告偿还原告上述共同债务的50%，即偿还原告78324.77元人民币，并承担本案诉讼费用，维护原告及孩子的合法权益。被告龚梅辩称：关于2013年6月18日至2014年6月18日一年期间，夫妻产生的8万元债务，我不认可，这笔贷款我本人全程参与了，但是钱贷来干什么我不知道，我也没有用过。因为2013年11月份我与原告产生口角之后，我就出来打工了，2013年12月份产生的贷款我不认可。关于被告向亲友借的钱我不认可，原告向亲属借款，我不清楚，原告从未告知过我，我也不清楚是否确有此事。我是净身出户，任何夫妻财产都没享受，而且“嘉冠摩配”店是原告在经营，所有的收益和店内财产均是原告占有，我们离婚时也未分割夫妻财产和债权债务，我不同意原告的诉讼请求，我不承担任何责任。原告徐勇围绕诉讼请求，依法提交（1）身份证复印件一份、民事判决书一份；1、信贷合同及借款借据各一份、2、转贷合同与借款借据及回款凭据各一份、债务周转及还本付息凭据粘贴页8张、还贷存折一本；3、肖云、代继升、代光彩、王树康四个证人出庭作证。通过质证，被告龚梅对四个证人证言不认可，认为是原告个人行为以及原告母亲所借，被告自己不清楚,对信用社贷款虽有此事，但不应该由被告承担，所有的借款都是用在摩托车店经营上，而摩托车店是原告经营收益。被告龚梅未提交证据。通过质证认证，本院认为，原告提交的证据证明了原告已归还借款，但不能证明原告要求被告偿还应负债务78324.77元的事实。本院经审理认定事实如下：原被告于2003年11月登记结婚，于2017年4月12日经大姚县人民法院以(2016)云2326民初997号判决书，以公告的方式判决双方离婚，判决书中认定了双方于2010年6月及2011年7月共向大姚县信用社贷款8万元在县城经营摩托车销售业务的事实，对原告要求分割夫妻共同财产及承担共同债务的请求，因被告未到庭，无法查明共同财产及共同债务的具体数额，判决对夫妻共同财产及共同债务未作处理，对离婚和子女抚养进行了判决。本院认为，原被告双方的共同债务至今未明确，原被告各自应承担的份额也不明确，故原告徐勇要求被告龚梅偿还其为被告垫付的78324.77元的债务，无事实依据和法律依据，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐勇的诉讼请求；案件受理费879元，由原告徐勇负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  解仕梅二〇二〇年九月十日书记员  包金鸿
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁17行初224号 原告徐振银，男，1977年5月4日出生，汉族，住山东省曹县。 委托代理人陈家友，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 委托代理人孔雷，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。 被告曹县人民政府。 法定代表人梁惠民，县长。 出庭负责人马其昌，副县长。 委托代理人郭旭。 委托代理人崔福国，山东汤都律师事务所律师。 第三人徐吉升，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住曹县，系原告徐振银之父。 委托代理人晋磊，曹县磐石法律服务所法律工作者。 原告徐振银诉被告曹县人民政府、第三人徐吉升农村土地承包经营权登记一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料，并通知徐吉升作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月11日进行了公开开庭审理。原告徐振银及其委托代理人孔雷，被告曹县人民政府机关负责人马其昌、委托代理人郭旭、崔福国，第三人徐吉升的委托代理人晋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐振银诉称，原告所承包土地在2011年8月29日经所在村委会和第三人及村支书徐树金签有协议，明确约定靠桑万路东边的一亩土地由原告承包并使用，而在2014年确权发证时，被告确权档案中所记载的相关材料均是虚假的，第三人徐吉升与村支书徐树金的签名均系伪造。承包地块中实测面积、四至均不属实，土地示意图与实际明显不符，因此该证书应属无效，且原告常年在外打工，多年未在家，并已分户，2020年疫情过后，才得知被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，经多次协商未果，故诉至法院。 被告曹县人民政府答辩称，一、原告的起诉已超过法定起诉期限，依法应驳回其起诉。2014年被告向徐吉升颁发编号为371721206207030011J号的农村土地承包经营权证。原告作为徐吉升的大儿子，与其父同在一个村庄，同属一户，同居一个院落，徐振银应当知道该证的内容。至2020年6月28日起诉，原告已超过六个月的法定起诉期限。应当裁定驳回起诉。二、被告向第三人徐吉升颁发案涉农村土地承包经营权证，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。县政府向徐吉升颁证，是按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定而履行的法定职责。三、原告徐振银诉请变更案涉土地承包经营权证，按照《中华人民共和国农村土地承包经营管理办法》第十五条：“办理农村土地承包经营权变更申请应提交以下材料：（一）变更的书面请求；（二）已变更的农村土地承包合同或其他证明材料；（三）农村土地承包经营权证原件。”和第十六条：“乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后，应及时对申请材料进行审核。符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记薄上记载。”的规定，徐振银应当先向所在乡镇人民政府农村经营管理部门提交相关材料。原告未履行其申请义务就诉请变更其农村土地承包经营权证，显属不当。其诉请不成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，应判决驳回原告的诉讼请求。 第三人徐吉升述称，一、原告徐振银无原告主体资格，应依法驳回其起诉。原告参加工作后于2005年9月30日在广东省深圳市南山区将农业户口变为城镇户口，作为深圳市南山区居民至今。因此，被答辩人已不再是曹县大集镇徐庄行政村集体组织的成员，且其在深圳拥有住房。原告对所争议的土地承包经营权无任何权利，没有任何法律上的利害关系。根据行政诉讼法及其司法解释的规定，原告的起诉应予驳回。二、原告提起诉讼已超过六个月的起诉期限，应予驳回起诉。三、被告曹县人民政府颁发涉案土地承包经营权证的行政行为合法。在2011年8月29日因家庭纠纷原告和当事人经所在村委会调解，达成协议，在原告履行赡养义务的基础上，当事人将原来自己承包的靠桑万路东边的一亩责任田分给原告耕种。但原告至今拒绝履行赡养第三人的义务，多年来一直不耕种该地块，还经常打电话侮辱、谩骂二老，因此当事人有权收回分给原告的耕地。2014年第三人与村委会签订农村土地承包合同，是以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，原告作为本家家庭户主，有权代表家庭签订承包经营权合同。综上，原告在没有村集体成员身份及已拥有城市住房的情况下，受利益驱使提起本案诉讼，严重侵害了第三人的合法权益。 第三人徐吉升在举证期限内，提交了两份《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》，编号439290查询结果显示：姓名徐振银；公民身份号码372922197603××××；性别男；民族汉；出生日期1976年3月12日。编号439291查询结果显示：姓名徐振银；公民身份号码372922197705××××；性别男，民族汉；出生日期1977年5月4日。庭审中原告徐振银承认其有两个户籍，分别在曹县和深圳。 本院认为，《中华人民共和国居民身份证法》第三条第二款规定：“公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码……”，本案中，原告徐振银承认有两个身份信息，在法庭告知其必须在注销一个户籍身份信息的情况下，原告未提供其已经注销一个身份信息的证明，导致无法确认其真实身份，无法证明其是符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定的行政行为相对人或行政行为有利害关系人，其提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的提起诉讼的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”的规定，应驳回原告徐振银的起诉，待其身份信息符合法律规定后再主张权利。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐振银的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  张天正 审 判 员  岳晓艳 人民陪审员  丁亚松 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  刘书辰 书 记 员  杨继霞
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢976号之一申请执行人：陈子如，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：刘奠江，男，1967年6月11日出生，汉族，居民，住湖南省。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0124民初7723号民事调解书，已向被执行人刘奠江发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘奠江的银行存款人民币1358113元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  喻荣杰二〇二〇年九月八日书记员  胡志波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0502民初6245号 原告：皮江建，男，1975年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 原告：曾春华，女，1977年4月2日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 两原告委托诉讼代理人：肖秀梅，江西鸿鸣律师事务所律师。 被告：新余市晨鑫房地产投资开发有限公司，住所地：江西省新余市开发区赛维大道新城大道，统一社会信用代码：91360500581616427T。 法定代表人：刘晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马红星，江西大升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋晓方，江西大升律师事务所律师。 原告皮江建、曾春华（下称两原告）与被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖秀梅、被告诉讼代理人马红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 两原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告逾期交房违约金4062.8元（自2020年1月1日至2020年5月12日，每日按总房款305473元的万分之一计算）；2.本案诉讼费被告承担。事实及理由：原告与被告于2017年12月21日签订商品房买卖合同，原告向被告购买坐落于，房屋总价款为305473元。按合同第十一条、第十二条约定，被告应当在2019年12月31日前向原告交付所购商品房，逾期交付的，被告按日计算全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未在2019年12月31日前向原告交付商品房。至2020年5月12日，被告告知原告所购房屋符合使用条件，通知原告办理验房及入户手续，2020年5月19日，原告、被告办理房屋交付手续。原告认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应严格按照协议履行。被告逾期133天向原告交付房屋，应按照合同约定向原告支付违约金4062.8元。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。 被告辩称：因执行政府行政命令及因突发公共卫生事件导致被告承建的尚城国际二期工程停工136天，被告交房日应顺延至2020年5月15日之前，被告在2020年5月15日之前已通知原告进行交房，所以被告不应当承担逾期交房违约责任。 本院查明的事实 2017年12月21日，两原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两原告向被告购买坐落于，房屋总价款为305473元；被告应当在2019年12月31日前向两原告交付所购商品房，且在交付时房屋应当已取得建设工程竣工验收备案证明文件及测绘报告；除不可抗力外，逾期交付在180日之内的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告依约支付了购房款；2020年5月19日，原、被告办理了房屋交付手续。案涉房屋于2020年1月17日取得测量成果报告书，于2020年8月25日取得竣工验收备案表。 裁判理由及结果 本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。两原告与被告的商品房买卖行为形成了买卖合同关系，其买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效行为，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。两原告按双方约定履行了给付房款的义务，被告未在合同约定的期限内交付符合交房条件的房屋，系被告违约。两原告已在2020年5月19日办理了房屋交付手续，故对原告主张的逾期交房违约金，可算至2020年5月19日，现两原告主张计算至2020年5月12日，于法无悖。关于被告辩称的因执行政府行政命令导致工程停工，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款“不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况”，本案中被告因高考、建筑事故、创建文明城市等因素暂时停工并未对合同的实质履行造成影响，故该因素并非不可抗力，对于被告要求免除该期间的责任，本院不予支持。至于被告提出的因突发公共卫生事件即受新冠××疫情影响而停工需要免除该期间的责任，本院认为，虽然新冠××疫情发生在逾期交房的事实之后，但因新冠××疫情影响，逾期交房造成的损失势必会在一定程度上扩大，故根据公平原则，在计算逾期交房违约金时，本院予以扣除新冠××疫情期间。因我市启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间为2020年1月25日，房地产服务企业可复工复产的时间为2020年3月20日，故扣除的期间为2020年1月25日至2020年3月19日，共计55天。因此，从逾期之日即2020年1月1日算至2020年5月12日的逾期交房违约金应2382.69元［305473元×（133天-55天）×1?］，对于原告的诉请，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日向原告皮江建、曾春华支付违约金2382.69元； 二、驳回原告皮江建、曾春华的其他诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告新余市晨鑫房地产投资开发有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审判员  胡爱军 二〇二〇年九月二十七日 法官助理邹磊 书记员简青梅
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12940号                  原告及委托代理人              原告：雷金莉，女，1971年03月09日出生，汉族，住凯里市。           原告：欧顺祥，男，1971年03月09日出生，汉族，住凯里市。             委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金47163.24元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧顺祥、雷金莉支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金47163元以及违约金，违约金以47163元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      三、驳回原告欧顺祥、雷金莉的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为498元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1701号申请执行人：苏文龙，男，1974年11月27日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。被执行人：张军华，男，1971年2月1日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区。被执行人：王云波，女，1975年8月22日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住保山市隆阳区，系被告张军华之妻子。关于申请执行人苏文龙与被执行人张军华、王云波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日作出（2019）云0502民初5257号民事调解书，以上裁判文书确认：“由被告张军华、王云波在判决生效之日起三十日内偿还原告苏文龙借款本金72000元及利息46080元，本息合计118080元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院划拨了被执行人张军华在建设银行的账户余额1167.78元，该款项兑付划拨交纳执行费。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 杨添润
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122民初2163号原告：晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司。统一社会信用代码：915301223095287272。法定代表人：杨志帮，该公司执行董事。地址：云南省昆明市晋宁区。委托代理人：王毅、曾霄，云南王永明律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明泰瑞莱劳务分包有限公司。统一社会信用代码：91530103587363694A。法定代表人：王明权。地址：云南省昆明市盘龙区。委托代理人：陈某，男，1982年10月25日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。本院在审理原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司诉被告昆明泰瑞莱劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付原告欠款80000元，本案纠纷就此了结。原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司的申请符合相关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司撤回对被告昆明泰瑞莱劳务分包有限公司的起诉。案件受理费969元，由原告晋宁古滇王国隆盛基混凝土有限公司承担。审判员  唐美芬二〇二〇年九月十四日书记员  李玉红
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初26908号原告：何伟基，男，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李小鹊，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。被告：李源蔚，男，汉族，1989年1月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。原告何伟基与被告李源蔚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。2020年9月10日原告何伟基向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何伟基撤诉。案件受理费69838.02元，因本案以撤诉方式结案，依法减半收取34919.01元，由原告何伟基负担。原告已预交案件全部受理费，本院退还其34919.01元。审判长 王 路审判员 郑晓丽审判员 马泽铃二〇二〇年九月十四日书记员 林泽军
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢261号 申请执行人深圳市久理达科技有限公司，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光社区老围**（厂房）101，统一社会信用代码91440300795426012U。 法定代表人周俊新。 被执行人深圳好易信科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道黎光新科工业园****201/**一社会信用代码91440300MA5DNABBOE。 法定代表人冒杰。 申请执行人深圳市久理达科技有限公司与被执行人深圳好易信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0309民初2213号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付执行款45000.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执恢261号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0309民初2213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2019）粤0309民初2213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十日 书记员  卢恒德
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12917号                  原告及委托代理人              原告：胡隆基，男，1994年04月26日出生，侗族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金22355元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡隆基支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金22355元以及违约金，违约金以22355元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为184元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山西省怀仁市人民法院民事裁定书(2020)晋0624民初920号原告：山西怀仁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省怀仁市仁里路**。法定代表人：梁永，董事长。委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔伟星，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：张锦芳，女，1984年6月5日生，汉族，现住怀仁市。被告：彭建军，男，1981年8月11日生，汉族，现住怀仁市。系张锦芳丈夫。山西怀仁农村商业银行股份有限公司与张锦芳、彭建军借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月29日，原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西怀仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，原告申请缓交，由原告负担。审判员 王举文 二〇二〇年九月二十九日书记员 高 博
云南省云龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2929刑初89号 公诉机关云龙县人民检察院。 被告人马小军，男，1994年8月5日生，白族，初中文化，农民，云南省云龙县人，家住云南省云龙县。因赌博，于2017年3月7日被云龙县公安局罚款500元，行政拘留15日；因涉嫌抢劫罪，2020年6月2日被逮捕。现羁押于云龙县看守所。 云龙县人民检察院以云检刑检一部刑诉﹝2020﹞100号起诉书指控被告人马小军犯赌博罪、抢劫罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院检察员杨艳龙出庭支持公诉，被告人马小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年9月至2017年2月间，被告人马小军在杨某2（已判决）的纠约下，伙同杨润泽、赵某2、董国军（该三人已判决），利用农村婚丧嫁取人员聚集的便利，组织他人以“红独眼”、“买卖宝”等方式聚众赌博，由杨某2或者杨润泽驾车在云龙县游赌，从中抽头渔利，单场参赌人员多次在20人以上。被告人马小军利用杨某2提供的跳刀、电棒、砍柴刀等工具，同杨润泽、赵某2、董国军充当杨某2的小弟，在赌场上看场子及维持赌场秩序，在赌博过程中，杨某2指使被告人马小军及杨润泽、赵某2、董国军采用暴力或以工具威胁，强行劫取参赌人员的财物。 1、2016年12月22日，杨某2带领被告人马小军及杨润泽、赵某2、董国军，到剑川县江头村委会大山红小组李某户以“买卖宝”的方式赌博，赌博进行一会后，杨某2以宝倌赵某1玩假宝为由，指使被告人马小军等人将跳刀、电棒、砍柴刀等工具拿到赌场，对参赌人员进行威胁，被告人马小军用电棒打了被害人赵某1背部几下，后赵某2用跳刀威胁赵某1，并强行从其身上抢走人民币7000余元。之后，杨某2以自己及兄弟们输钱为由，要求赵某1返还所输赌资，并将赵某1带离李某户，在停车场，杨某2等人以赵某1还有同伙为由，让赵某1联系同伙，赵某1予以否认又遭到杨某2等人的踢打，之后杨某2电话联系了参赌人员赵华兴，要求赵华兴一起到长新解决此事。此后，杨某2等人将赵某1、赵华兴等人带到云龙县长新乡长新宾馆401房间，赵某2等人对赵某1、赵华兴进行威胁，并殴打了赵华兴，要求赵某1、赵华兴等人赔偿人民币2万元，赵某1、赵华兴心生惧怕只能同意，后赵某1到长新信用联社取款人民币2万元交给杨某2，杨某2等人方同意赵某1等人离开，离开前，杨某2给还赵某1等人人民币2500元作油费。之后杨某2分给被告人马小军及杨润泽、赵某2、董国军人民币各2700元，赵某2将抢来的钱分给被告人马小军及杨润泽、董国军人民币各700元。 2、2017年春节前，被告人马小军及杨润泽、赵某2、董国军在杨某2带领下，到云龙县长新乡永香村委会永登组李月山户以“红独眼”的方式赌博，赌博过程中，杨某2以输钱为由在赌场上下空注，宝倌杨某1、周桂荣、杨加利（另案处理）见状就不想再继续组织赌博，但杨某2不同意，杨某1借机带着杨加利离开躲到李月海家，杨某2拿出跳刀威助周桂荣，并将周桂荣手中赌资人民币6000余元抢走，之后杨某2支付了李月山场地费500元，给自己的小弟马小军等人发了几百元，剩余部份装入自己的包内。之后杨某2带着被告人马小军等人去到李月海家，杨某2等人强行敲开杨某1等人住的房间，威胁杨某1等人赔还自己人民币15000元，杨某1、杨加利害怕，交出了带在身上的10800元给杨某2，后杨某2带着小弟离开李月海家。 3、2016年12月28日，被告人马小军等人在杨某2带领下，在云龙县郭成军户结婚处聚众赌博，参赌人员20人以上，期间赵德兴向杨某2讨钱，杨某2不同意，赵德兴扬言要报警，之后杨某2及马小军跟随赵德兴到赵德兴停车处，赵德兴从自己的车上拿下来一把砍柴刀，被告人马小军及杨某2遂对赵德兴进行殴打，并夺下赵德兴的刀，之后，杨某2向赵德兴赔钱私下解决了此事。 4、2017年1月5日，被告人马小军及杨润泽、赵某2、董国军在杨某2的带领下，到云龙县以“红独眼”的方式聚众赌博，参赌人员20人以上，期间因参赌人员杨松寿向杨某2讨钱发生纠纷，杨某2等人遂对杨松寿进行殴打，杨松寿的父亲打了马小军一板凳，杨某2拿出跳刀威胁到场的村民，后经劝阻，被告人杨某2等人才离开。 上述事实，被告人马小军在开庭审理过程中无异议，并有1、受案登记表、立案决定书、刑事判决书、银行卡交易明细等书证；2、证人杨某2、赵某2、李某等的证言；3、被告人马小军的供述与辩解；4、被害人赵某1、杨某1等的陈述；5、辨认笔录、现场勘查笔录等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马小军与杨某2、杨润泽、赵某2、董国军以非法占有为目的，当场使用暴力或以暴力相威胁，强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪；被告人马小军同杨某2、杨润泽、赵某2、董国军以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。均应依法惩处并实行数罪并罚。公诉机关起诉事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人马小军在共同犯罪中起次要作用，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第一款、第六十九条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马小军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。罚金须于判决生效后十日内缴清。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因该案被行政拘留15日，即自2020年6月2日起至2023年11月17日止。扣除其因该案先期被行政处罚罚款五百元。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨江珍 人民陪审员  李 霞 人民陪审员  赵家繁 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  尹利斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执16150号之二 申请执行人李亮，男性,1990年4月9日生，汉族，住陕西省长武县。 被执行人深圳市朗宁电器有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区长明工业区**第**，统一社会信用代码914403007330645540。 法定代表人张武。 申请执行人李亮与被执行人深圳市朗宁电器有限公司劳动争议、人事争议一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4790号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市朗宁电器有限公司应履行支付56538.50元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终4790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  朱 哲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执恢656号 申请执行人徐世刚申请执行付东华民间借贷纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初11546号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的（10000元）义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执恢656号【原执行案号（2020）黔0302执778号】执行案件执行完毕，于2020年9月28日结案。 二〇二〇年九月二十八日
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1431号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与李明刚劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人李明刚于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6367号原告：高贤成，男，1951年12月26日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******，统一社会信用代码91120112MA05QCGLXX。法定代表人：孙兆明，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇帅，天津世杰律师事务所律师。原告高贤成与被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司（以下简称“鑫宝达公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告高贤成、被告鑫宝达公司之委托诉讼代理人冯建欣、张宇帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高贤成向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告工资13500元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告赔偿误工费720元、租车费160元。事实和理由：原告与被告系劳务关系。原告于2019年1月至2019年12月31日为被告提供保洁服务，双方约定每月工资2250元，被告以银行转账形式向原告发放工资，被告仅给付了原告2019年1月至6月的工资，2019年7月至12月31日的工资并未发放，现欠原告6个月的工资未给付，共计13500元，被告以各种理由推拖。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉。鑫宝达公司辩称，经与公司核实，高贤成每月工资2250元，拖欠高贤成2019年7月至12月的工资，其有三次迟到早退情况，每次应扣除30元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鑫宝达公司自2019年1月起雇佣原告高贤成为其提供保洁服务，约定每月工资2250元，原告在被告处工作至2019年12月31日。被告已支付原告2019年1月至2019年6月30日的工资。庭审中，被告陈述原告有迟到早退的情形，原告对此不予认可。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告处工作，被告应给付原告相应的劳动报酬。根据原、被告陈述，被告拖欠原告2019年7月至12月的工资，数额为13500元。被告主张原告有迟到早退的情况，未提供相应的证据，本院不予支持。被告应给付原告工资13500元。关于原告主张被告给付误工费及租车费的要求，因原告未缴纳诉讼费，本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于本判决书生效后3日内给付原告高贤成工资13500元。二、驳回原告高贤成其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  翟洪凤二〇二〇年九月十八日书记员  蔡玉利附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0122民初2056号原告：平某，男，1963年7月17日出生，汉族。被告：江某，男，1981年9月22日出生，汉族。（未到庭）原告平某与被告江某买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告平某到庭参加了诉讼，被告平某经本院合法传唤（微信送达）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付所欠原告饲料款人民币40209元；二、由被告承担本案诉讼费等因维权产生的一切费用。事实和理由：2018年被告江某多次到原告处（晋宁区上蒜镇观音山村）拉饲料，但被告未支付原告饲料款，被告于2018年12月5日出具一份欠条给原告，承诺在一年内支付30000元，每月支付3000元，剩余尾款一次性付清。到期后被告一直未支付所欠款项，原告多次催讨被告均以各种理由拒不支付，原告无奈，故诉至法院。被告江某经本院合法传唤未到庭进行答辩。原告平某向本院提交如下证据：2018年12月5日被告出具的欠条一份、欠款明细3份。被告江某未到庭进行质证，也未向本院提交任何证据。本院向原告释明提供虚假证据或非法证据的法律后果，原告保证所提交证据的真实、合法性。原告所提交的证据欠条、和欠款明细上多处有被告江某的签名和捺印，且完整清晰，关键证据欠条末尾处还有被告的还款承诺，以上证据符合书证的形式和内容要件，故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以采信并在卷佐证。经审理确认下列事实：原、被告经人介绍认识，原告平某从事养殖业（养猪），经常购买饲料屯于家中，被告江某多次托原告垫钱代购饲料，代购饲料款一直未付。2018年12月5日，原、被告双方对饲料款进行结算，被告江某共欠原告平某货款43109元，被告出具了一份欠条给原告，并于当日在欠款明细上签字按印确认，欠条上被告江某承诺：“在一年之内付清平某30000元，每个月付3000元，剩余部分一次性付清”，之后被告通过微信转帐的方式偿还了原告2900元欠款，尚欠40209元欠款未付，原告故诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，因合同关系而产生的债务应当履行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条规定：当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案原告平某与被告江某虽未签书面买卖合同，但根据交易物（饲料）在当地的交易习惯，且购买数量不大，费用较小，此类交易可以采用口头方式。本案原告垫款购买饲料，之后被告又向原告赊购饲料，原、被告双方已经形成事实上的买卖合同关系，其合同关系受法律保护。原告向本院提交了有被告签名、捺印的欠条和欠款明细为证，欠条上被告确定的欠款金额是43109元，庭审中原告主张被告已经偿还了2900元，可以在上述欠款金额43109元中予以扣除，该主张属于原告对证据的自认，不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款40209元的诉讼请求予以支持。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告江某于本判决生效后十五内一次性支付原告平某欠款40209元。案件受理费403元（已减半收取，原告平某已预交）由被告江某承担，限被告于本判决生效后十五日内一次性支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  唐美芬二〇二〇年九月十二日书记员  李玉红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1928号之九 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路**。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：张艳惠，女，1991年2月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力（2019）冀0828民初3441号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张艳惠在财付通支付科技有限公司085e9858e6de9e5bee7de645a@wx.tenpay.com账户内存款人民币2049.41元。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年九月三日 书记员  肖志红