wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初11473号原告：刘涛，男，1977年11月10日出生，汉族，住广州市番禺区，委托诉讼代理人：宋强，广东法则明律师事务所律师。被告：杨科，男，1978年3月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，原告刘涛与被告杨科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛及其委托诉讼代理人宋强到庭参加诉讼，被告杨科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币30000元及按照借条约定2018年9月5日至2020年6月30日的利息人民币2434.37元，共计人民币32434.75元；2.请求判令被告按年利率6%，自本案起诉日至借款本金全部清偿时止向原告支付逾期还款利息；3.本案律师费（4500元）、诉讼费全部由被告承担。以上总计人民币36934.75元。事实与理由：原告与被告系同学关系。2018年9月5日，被告向原告借款60000元，约定还款期限为30天。借款后，被告于2018年10月15日向原告还款30000元，余下30000元未还。原告多次催讨被告还款，但是被告一直以各种理由拖延。原告鉴于同学关系，在2020年4月，原告与被告再次约定2020年6月30日为最终还款期限，被告重新向原告出具了借条，借款年利率4.75%，没有约定逾期还款利率。从2020年6月4日开始起，原告多次电话、微信、短信提醒被告按照约定日期还款，但被告一直不接电话，信息不回复，被告处于无法联系状态。因此，无奈之下，原告唯有依法向贵院提出起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。被告杨科未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明：被告杨科因资金周转需要向原告刘涛借款。2018年9月5日，原告通过银行转账向被告出借6万元借款。2018年10月15日，被告通过银行转账向原告还款3万元。2020年4月27日，原告通过微信向被告发送借条，被告在2020年4月30日通过微信向原告确认借条内容，并在借条签名捺印后快递邮寄给原告。借条约定尚欠借款本金3万元，借款利息为年利率4.75%，还款期限为2020年6月30日，如到期不能按时归还借款，愿承担所产生的一切法律责任，出借人实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、误工费、差旅费等由借款人承担。还款期限届满，被告未依约偿还借款，原告催讨借款未果，遂诉至本院。原告与广东法则明律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费4500元。本院认为：原告刘涛与被告杨科之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告在2018年9月5日向原告借款6万元，被告在2018年10月15日向原告偿还借款3万元，尚欠原告借款本金3万元未偿还，原告主张被告偿还借款本金3万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借条约定借款利息为年利率4.75%，还款期限为2020年6月30日，原告主张以3万元为本金，按照年利率4.75%自2018年9月5日至2020年6月30日计算借期利息为2434.37元，合法有据，本院予以支持。关于逾期利息的问题。借条约定借期利息为年利率4.75%，但未约定逾期利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算，于法无据，本院依法调整为按照借期利息标准即年利率4.75%计算逾期利息。原告主张逾期利息自起诉之日2020年7月10日计至清偿之日，合法有据，本院予以支持。关于律师费的问题。借条约定被告承担原告实现债权的律师费损失。原告与广东法则明律师事务所签订民事委托代理合同，并支付律师费4500元。根据双方关于律师费的约定，被告理应向原告支付律师费4500元。被告杨科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：一、被告杨科在本判决生效之日起三日内向原告刘涛偿还借款本金3万元、借期利息2434.37元及逾期利息（逾期利息以3万元为本金，按照年利率4.75%的标准自2020年7月10日计至清偿之日）；二、被告杨科在本判决生效之日起三日内向原告刘涛支付律师费4500元；三、驳回原告刘涛的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告杨科负担。本判决为终审判决。审判员  何成臻二〇二〇年九月十日书记员  钟雪华
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初687号 原告：孔秀芳，女，1976年7月12日出生，汉族，住济南市。 被告：宋传波，男，1982年8月5日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告孔秀芳诉被告宋传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2020年09月07日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 孔秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款20000元，并承担自借款日2018年8月21日至2020年2月21日一年半利息7200元，和此后利息。2.请求法院判令被告承担因诉讼引起的各种费用。事实与理由：2018年4月15日，被告宋传波向原告借款20000元，用于安装水暖工程，约定2018年9月18日归还，月息2分。到期后，原告孔秀芳多次催要，被告至今不还。 宋传波未作答辩及提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 马宝群为证明自己的主张，提交借条一张。 对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据宋传波向孔秀芳出具的借条，能够证明宋传波向孔秀芳借款20000元的事实，故孔秀芳主张宋传波偿还借款20000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。孔秀芳另主张自借款之日起至实际给付之日，以20000元为基数，按照月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋传波于本判决生效之日起十日内偿还孔秀芳借款20000元； 二、宋传波于本判决生效之日起十日内支付孔秀芳自2018年8月21日起至实际给付之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由宋传波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  牟 阳 人民陪审员  张红英 人民陪审员  陈春美 二〇二〇年九月二日 书 记 员  肖望旭
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行审185号之一申请执行人海城市自然资源局，住所地海城市淮河路**。被申请执行人海城市江勤矿产品有限公司，，住所地海城市牌楼镇海镁总厂厂区申请执行人海城市自然资源局（原为海城市国土资源局）于2017年11月24日对被申请执行人作出某某号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的2407平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、非法占用土地处以每平方米10元罚款，计：10元×2407平方米＝24070元（贰万肆仟零柒拾元整）。被申请执行人在法定期限内对行政处罚决定未申请复议和提起诉讼，履行第3项内容。申请执行人经催告后向本院申请强制执行该行政处罚决定第1、2项，并提交了作出行政处罚决定的事实证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人作出的行政处罚决定，符合法律规定。申请执行人的执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条。关于处罚决定第1、2项，依据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条的规定，因行政处罚决定系申请执行人海城市自然资源局作出，故应由申请执行人海城市自然资源局组织实施。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上行政处罚决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海城市自然资源局作出的某某号行政处罚决定1、2项，由申请执行人海城市自然资源局组织实施。审 判 长  于海涛人民陪审员  杨芷萌人民陪审员  江 雪二〇二〇年九月二十四日书 记 员  马维聪
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4925号之十被执行人：陈辉，男，汉族，1970年11月20日生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国工商银行32×××32账户内存款人民币727089.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0923执1441号申请执行人：江苏新阜建设工程有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。被执行人：张荣中，男，1977年11月25日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：李晗，男，1969年9月26日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人：钱士俊，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住射阳县。本院在执行江苏新阜建设工程有限公司与张荣中、李晗、钱士俊追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的江苏省盐城市中级人民法院(2019)苏09民终3657号民事判决书，向被执行人张荣中、李晗、钱士俊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张荣中银行存款609490.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。冻结、划拨被执行人李晗银行存款31245.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。冻结、划拨被执行人钱士俊银行存款49530.00元及利息，或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押其等值财产。本院对银行存款的冻结期限为一年，查封，扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。上述执行措施期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在期限届满十日前提出书面续封申请，否则，期限届满后，执行措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员  朱丽雯二〇二〇年九月十五日书记员  李新宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2387号原告：舒兰市保丰农资商店，住所地舒兰市。法定代表人：刘永飞，经理。被告：高德海，男，1965年7月3日生，汉族，农民，住舒兰。被告：杨凤凯，男，1962年3月15日生，农民，住舒兰。被告：马桂富，男，1967年12月10日生，住舒兰。原告舒兰市保丰农资商店与被告高德海、杨凤凯、马桂富买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告舒兰市保丰农资商店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒兰市保丰农资商店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市保丰农资商店撤诉。案件受理费33.0元，由舒兰市保丰农资商店负担。审判员  张秀斌二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 晨
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第181-1号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司(原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：孙爱霞，女，1974年4月23日出生，现住淄川区。被执行人：刘汉民，男，1967年6月5日出生，现住淄川区。被执行人：王年军，男，1966年12月27日出生，现住淄川区。被执行人：王安贵，男，1965年12月7日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与孙爱霞、刘汉民、王年军、王安贵借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第911号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙爱霞、刘汉民、王年军、王安贵所有的银行存款7万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月十六日书记员  刘珂
甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2020）甘09民终966号上诉人（原审原告）：马某,住甘肃省康乐县,公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省康乐县,公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：张某2，住甘肃省康乐县,公民身份号码×××。法定代理人：马某（张某2母亲）,住甘肃省康乐县,公民身份号码×××。共同委托诉讼代理人：兰某，甘肃雄韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：酒泉农佳乐农业科技有限公司，统一社会信用代码91620902MA7236QA1B。法定代表人：时某。委托诉讼代理人：运某、郭某，甘肃长治律师事务所律师。上诉人马某、张某1、张某2因与被上诉人酒泉农佳乐农业科技有限公司（以下简称农佳乐科技公司）确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2020）甘0902民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某、张某1、张某2上诉请求：撤销原判，改判张不拉与农佳乐科技公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。一审诉讼期间，上诉人向法庭提交了代理律师与被上诉人职工薛建红之间的通话录音，该录音证明张不拉在被上诉人单位持续工作几个月的事实，同时证明被上诉人以公司职工的名义为张不拉购买了团体意外保险。被上诉人在仲裁审理中出庭的证人也认可和张不拉一起工作过，张不拉自2016年起即在被上诉人处工作。一审法院认定张不拉曾经在其他单位从事装卸工作的事实，但不能以此否认其在被上诉人单位按时上下班、取得计件工资的事实。同时，依据《中华人民共和国劳动法》规定，计件工资是劳动者获得劳动报酬的方式。张不拉长期稳定地在被上诉人单位工作，双方存在合法的事实劳动关系；2.一审判决适用法律错误。劳动关系适用举证责任倒置，被上诉人未能提供证据证明其与张不拉之间不存在劳动关系，应当认定为举证不能，理应承担不利的法律后果。农佳乐科技公司辩称，张不拉是临时性搬运工，其工资按照实际搬运数量计算。张不拉与被上诉人之间不存在管理与被管理的隶属关系，不存在事实劳动关系。故一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求二审维持原判。马某、张某1、张某2向一审法院起诉请求：确认张不拉生前与被告之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实，三原告亲属张不拉生前从事搬运工作。张不拉在被告处搬运货物时，由被告公司库管薛建红给其打电话通知，双方未签订任何书面协议，张不拉的报酬按照工作量（吨位）计发，7元/吨，当天或者10天内现金结算，报酬从被告公司薛建红处领取，有事时只需向管理人员打招呼，无需请假。被告公司为张不拉购买有团体人身意外伤害保险，被告称该份保险由张不拉本人出钱通过公司购买，原告称该份保险由被告公司购买。2019年7月17日下午14时许，薛建红给张不拉打电话告知其卸货。当日下午16:56，张不拉被送至酒泉市第二人民医院治疗，当日又出院。2019年7月18日，张不拉在家中身亡。三原告遂向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认张不拉与被告之间存在事实劳动关系。2019年11月11日，该委作出肃劳人仲字[2019]105号仲裁裁决书，裁决双方不存在事实劳动关系。三原告不服该裁决，提起诉讼。另查明，张不拉除在被告处装卸货物，也在双喜面粉厂、星火面粉厂及其他化肥厂当过装卸工。2019年6月、7月，张不拉给田忠玉卸过三次货，装卸费用当场结算。一审法院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是张不拉与被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。根据本案查明的事实，张不拉从事搬运工作，被告有货物需要装卸时通知张不拉到被告处进行搬运,被告无工作时张不拉也到别处进行搬运工作，张不拉不接受被告公司考勤,报酬按搬运工作量计算，当日或者十天内结清。张不拉以自己的技能自担经营风险，不受被告单位的直接安排、约束、支配，所从事的工作具有“临时性、短期性、一次性”的特点，综上，张不拉与被告不存在人身隶属关系，与被告之间不符合劳动关系的构成要件。三原告请求确认张不拉与被告之间存在事实劳动关系，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决：原告马某、张某1、张某2亲属张不拉与被告酒泉农佳乐农业科技有限公司之间不存在事实劳动关系。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点是张不拉与农佳乐科技公司之间是否存在事实劳动关系。依据双方当事人在诉讼中的举证、质证，和一、二审法院查明的事实，张不拉生前在被上诉人农佳乐科技公司从事搬运工作，但张不拉在农佳乐科技公司并非持续地、以相对固定的工作方式从事搬运工作。依据农佳乐科技公司的陈述和其提供的证人证言，张不拉并非在每个工作日按农佳乐科技公司考勤制度按时上下班，农佳乐科技公司在有货物需要装卸时才通知张不拉从事搬运工作。农佳乐科技公司无装卸工作时张不拉并未在公司上班，而是到别处进行搬运工作。因此，张不拉在农佳乐科技公司临时搬运货物，其不接受农佳乐科技公司考勤制度约束。张不拉从事搬运工作的报酬按工作量计算，当日或者十天内结清，没有最低工资待遇或者相对稳定的工资约定。张不拉依据自己的时间、工作条件和对方提供的报酬数量可以自主选择是否为农佳乐科技公司提供搬运劳务，不受农佳乐科技公司的直接管理、支配，所从事的工作具有“临时性、短期性、一次性”的特点。因此，一审判决认定张不拉与农佳乐科技公司不存在事实劳动关系符合本案事实和法律规定。依照法律规定，人身意外伤害保险属于商业保险，与法律规定的社会保险存在明显区别。本案中，无论是农佳乐科技公司投保人身意外伤害保险，还是张不拉本人投保，均属于对从事搬运工作的人员提供相应的损害赔偿保障，但商业保险合同的成立、生效并不能当然证明农佳乐科技公司和被保险人之间存在事实劳动关系。故上诉人以农佳乐科技公司为张不拉投保人身保险为由主张存在劳动关系的理由，无法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；马某、张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马某、张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长 刘 平审判员 张耀泽审判员 丁丽华二〇二〇年九月二十五日书记员 刘思敏
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1092-1号申请执行人：罗梦蝶，女，1989年11月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：王雨，女，1992年9月14日出生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市云岩区。申请执行人罗梦蝶依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0111民初5752号民事判决书，于2020年4月28日申请执行，要求被执行人王雨给付借款及利息150000元、案件受理费3300元、公告费600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院依法向被执行人王雨电子送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人王雨未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人王雨名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人王雨名下银行存款1776.17元并依法扣划其银行存款1770.46元，已发放申请执行人罗梦蝶。依法向被执行人王雨所在工作单位贵州图玛塔塔餐饮管理有限公司送达协助执行通知书要求扣留、提取其工资152150元。3、本院对被执行人王雨采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人王雨名下暂无可供执行的财产或线索，申请执行人罗梦蝶亦不能提供被执行人王雨其它可供执行的财产线索。申请执行标的153900元、已受偿1770.46元、未受偿152129.54元。经与申请执行人进行约谈终结本次执行程序。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  王新羽
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1582号原告：孙琪钧，男，1991年7月7日生，汉族，襄汾县新城镇居民。委托诉讼代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。被告：曹金刚，男，1993年10月8日生，汉族。被告：王潇，女，1994年1月2日生，汉族，住古县。原告孙琪钧与被告曹金刚、王潇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告孙琪钧于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙琪钧向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙琪钧撤诉。案件受理费1,150元，由原告孙琪钧负担。审判员 李海建 二〇二〇年九月二十二日书记员 王卓尔
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1002号之一 张玉杰：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计34230元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10068号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45538110号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45538110BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终1860号上诉人(原审原告)：伍惠琴，女，汉族，1953年10月2日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************723。上诉人（原审原告）：甘三妹，女，汉族，1953年5月20日出生，住广州市白云区***********，公民身份号码440************524。上诉人（原审原告）：曹秀芬，女，汉族，1957年4月14日出生，住广州市白云区***********，公民身份号码440************549。上诉人（原审原告）：梁国兴，男，汉族，1949年5月20日出生，住广州市白云区********，公民身份号码440************558。上诉人（原审原告）：李灶坤，女，汉族，1943年7月18日出生，住广州市白云区**********，公民身份号码440************526。被上诉人（原审被告）：广州市白云区人和镇人民政府。住所地：广州市白云区*******。法定代表人：黄海，镇长。原审第三人：广州市白云区******民委员会。住所地：广州市白云区**********。负责人：钱素珍，该村民委员会主任。原审第三人：广州市白云区人和镇太成经济联合社。住所地：广州市白云区人和********。负责人：钱素珍，该经济联合社社长。上诉人伍惠琴、甘三妹等五人诉被上诉人广州市白云区人和镇人民政府、原审第三人广州市白云区******民委员会、广州市白云区人和镇太成经济联合社征地补偿协议一案，广州铁路运输法院（2020）粤7101行初922号行政裁定，以伍惠琴、甘三妹等五人无直接以个人名义提起诉讼资格裁定驳回起诉。伍惠琴、甘三妹等五人不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，上诉人伍惠琴、甘三妹等五人自述是广州市白云区******第二小组成员，其起诉主张被诉征地补偿协议违法，但该协议系由被上诉人广州市白云区人和镇人民政府与原审第三人广州市白云区******民委员会、广州市白云区人和镇太成经济联合社签订。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，村民委员会或农村集体经济组织或者过半数的村民或者成员有权就涉及集体土地的行政行为提起诉讼，即未达半数以上的村民个人不能以自己名义主张村集体经济组织享有的诉权。上诉人伍惠琴、甘三妹等五人提起本案行政诉讼不符合上述规定。原审法院认定该五人不具有原告主体资格，裁定驳回其起诉的处理事实清楚，适用法律法规正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月七日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执1728号之一 申请执行人：卢家友，男，1973年9月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 被执行人：路光明，男，1987年9月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院立案执行申请执行人卢家友与被执行人路光明承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）闽0121民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：人民币73584元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件执行费1004元。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人路光明名下的财产信息，于2020年6月4日查封被执行人路光明名下坐落于广东省韶关市浈江区××路××号××花园××幢××房［粤（2017）韶关市不动产权第0028756号］，因标的额相差太大，暂未能处置。本院在执行过程中对被执行人路光明采取限制高消费措施。该案执行情况已通过电话告知申请执行人卢家友，申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索及被执行人去向线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执1728号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 叶立立 执行员 邱胜利 二〇二〇年九月二十二日 书记员 连 丹 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4991号原告：阳江市中集物业服务有限公司。住所地：阳江市江城区****上东新城内。法定代表人：高阳，该公司经理。委托诉讼代理人：徐志坚，广东康凯律师事务所律师。被告：莫健强，男，1984年8月6日生，汉族，住阳江市江城区*************，公民身份号码：441************33X。本院在审理原告阳江市中集物业服务有限公司诉被告莫健强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳江市中集物业服务有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告阳江市中集物业服务有限公司撤回对被告莫健强的起诉。本案诉讼费143元（已减半收取），由原告阳江市中集物业服务有限公司负担。审判员  杨冬霞二〇二〇年八月十一日书记员  冯奕馨
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19982号 申请执行人：陈廷津，男，1976年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人陈廷津与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18990号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认陈廷津与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共69078.72元及以69078.72元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予陈廷津；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益8694元及以8694元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予陈廷津。本案受理费减半收取计897.99元（陈廷津已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担872.99元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。陈廷津已预交的受理费897.99元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予陈廷津。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6644号 申请执行人杨孚国，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省澧县。 被执行人韦成，男，1982年8月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2093号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人韦成的银行存款人民币及其它款项人民币237358元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  王 岩
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4309号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：宁波市海曙区大来街**。代表人：洪粮钢。委托诉讼代理人：唐思思、周磊，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：王伟，男，1975年1月14日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人王伟保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人王伟应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款127500元及利息。执行中，冻结被执行人王伟名下公积金账户，暂无法提取。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 傅海根
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12974号原告：廊坊宝坤塑料制品有限公司，住所地：廊坊市文安县大留镇小王东火车站。法定代表人：李宝同，经理。委托诉讼代理人：廖辉，北京市兆君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国强，该公司员工。被告：北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观东大街**院**楼**517-04。法定代表人：王长虹，经理。原告廊坊宝坤塑料制品有限公司（以下简称：廊坊宝坤公司）与被告北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司（以下简称：亿欣彩虹公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊宝坤公司的委托诉讼代理人廖辉和王国强到庭参加诉讼，被告亿欣彩虹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廊坊宝坤公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告给付货款254000元及利息（以254000元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年至2019年期间，原告向被告提供供货（塑料桶），双方约定，每次货物由原告派车将货物送至被告处，被告按时向原告结算货款。双方的业务往来一直由原告员工王国强与被告的法定代表人王长虹进行接洽。在此期间，被告陆陆续续支付部分货款，截至2019年9月份，经双方结算，被告仍欠原告货款254000元，被告的法定代表人王长虹在2020年1月11日向原告出具“欠条”，载明欠付货款的事实，故诉至法院，请求依法判决。亿欣彩虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，王长虹出具《欠条》，载明：欠王国强桶款254000元。王国强为廊坊宝坤公司的员工，王国强在本案中作为廊坊宝坤公司的委托诉讼代理人出庭。廊坊宝坤公司提交出库单，出库单显示客户名称为“亿欣彩虹”，廊坊宝坤公司称2017年累计欠8万元，2018年累计欠120400元，2019年累计欠54100元。工商登记显示，王长虹为亿欣彩虹公司的执行董事、经理和法定代表人。廊坊宝坤公司主张其合同向对方为亿欣彩虹公司，王长虹出具《欠条》的行为系履行职务行为。上述事实，有《欠条》及出库单和当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，廊坊宝坤公司与亿欣彩虹公司形成买卖合同关系，双方均应按照约定，全面履行自己的义务。根据亿欣彩虹公司法定代表人出具的《欠条》显示，其欠付王国强桶款254000元，王国强系廊坊宝坤公司的员工，在本案中作为委托诉讼代理人参加诉讼，其索要货款和接收《欠条》的行为系履行职务行为，相关权利由廊坊宝坤公司享有，故廊坊宝坤公司向亿欣彩虹公司主张支付货款具有事实和法律依据，本院对其诉求予以支持。关于逾期付款利息一节，根据廊坊宝坤公司的陈述，案涉货物在2019年9月份之前已送货到亿欣彩虹公司，日常结算方式为货到付款，本院认为其陈述符合市场交易习惯，本院予以采信，故其主张自2020年1月11日起支付逾期付款利息符合有事实和法律依据，本院予以支持。亿欣彩虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司于本判决生效后七日内支付廊坊宝坤塑料制品有限公司货款254000元及逾期付款利息，计算方法为以254000元为基数，自2020年1月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元，由北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司负担（原告已全额预交），于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以实际发生为准）由北京亿欣彩虹建筑装饰材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十六日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0323执1915号之四被执行人：朱永荣，女，汉族，1989年01月25日生。住沂源县。本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱永荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱永荣在中国邮政储蓄银行60×××06账户内存款人民币44929.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王加贵二〇二〇年九月二十三日书记员  陈业超
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2191号原告：徐桂仙，女，1959年6月12日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告徐桂仙与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2488元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资2488元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2488元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资2488元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资2488元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告徐桂仙的工资2488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执1343号申请执行人:郑才高，男，1965年12月5日日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：任兴国，男,1969年4月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：任应兴，男,1987年6月20日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人：任应名，男,1988年12月12日出生，汉族，湖北省麻城市人。郑才高与任兴国、任应兴、任应名民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鄂1181民初2275号民事判决书和申请执行人郑才高的强制执行申请，于2020年9月9日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人任兴国向申请执行人郑才高偿还借款本金95000元，被执行人任应兴、任应名对该借款承担连带清偿责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担受理费1150元、执行费1325元。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议：除执行人已自动向申请执行人给付的10000外，被执行人任应兴自愿于2020年9月30日前支付20000元,于2020年底前支付40000元，剩余款项于2021年5月1日前付清，申请执行人郑才高表示同意并撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条、第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鄂1181民初2275号民事判决书主文对被执行人任兴国、任应兴、任应名的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人郑才高可在申请执行期内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十九日书记员  张文楚
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初1902号原告：韶关市悦华金地物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区**************。法定代表人：李志勇，经理。委托诉讼代理人：唐黔生，广东韶信律师事务所律师。被告：胡元金，男，汉族，1965年10月30日出生，住韶关市浈江区**************，公民身份号码：440************016。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司与被告胡元金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告韶关市悦华金地物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市悦华金地物业服务有限公司以被告已履行缴费义务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市悦华金地物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告韶关市悦华金地物业服务有限公司负担。审判员  林天成二〇二〇年九月一日书记员  陈 茹
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1254号原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行，住所地安徽省六安市叶集区洪集镇洪集街道霍姚路，统一社会信用代码913415001531014007。负责人：李晶琳，该支行行长。委托诉讼代理人：崔璐，该支行客户经理。被告：张贤厚，男，1975年11月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行（以下简称霍邱农商行洪集支行）与被告张贤厚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱农商行洪集支行的委托诉讼代理人崔璐到庭参加诉讼，被告张贤厚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱农商行洪集支行向本院提出诉讼请求：1、张贤厚立即偿还杜鹃信用卡欠款本金19051.45元；2、张贤厚立即偿还杜鹃信用卡欠款利息及费用571.14元（暂算至2020年6月2日）；3、张贤厚承担本案诉讼费用。事实与理由：张贤厚于2018年10月与霍邱农商行洪集支行签署杜鹃信用卡领用协议，向该支行申领了杜鹃信用卡。张贤厚于2018年11月12日开始多次使用该卡，但未按约在到期还款日前归还欠款。至2020年6月2日，张贤厚拖欠信用卡欠款本金19051.45元，利息及费用571.14元。霍邱农商行洪集支行经多次催要无着，遂诉讼来院。张贤厚未作答辩。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实：2018年9月26日，张贤厚向霍邱农商行洪集支行申请办理杜鹃信用卡，并填写《杜鹃信用卡申请表》，签字同意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。霍邱农商行洪集支行经报批审核后，将信用额度为20000元的杜鹃信用卡（卡号：62×××39）发放给了张贤厚。张贤厚自2018年11月12日开始刷卡消费，截至2020年6月2日共拖欠本金19051.45元、利息及费用571.14元。本院认为，张贤厚向霍邱农商行洪集支行申领并使用了杜鹃信用卡，双方之间已成立合法有效的借款合同关系。张贤厚未按信用卡领用合同履行还款义务，拖欠信用卡本金19051.45元及相应利息和费用，已构成违约；且其自收到霍邱农商行洪集支行的诉状、相关证据材料及本院的诉讼文书后，未出庭答辩亦未举证反驳，应视为放弃相应诉讼权利，故对霍邱农商行洪集支行的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张贤厚于本判决生效之日起五日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司洪集支行杜鹃信用卡欠款本金19051.45元，并按信用卡领用合同的约定支付相应利息、费用至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告张贤厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年九月二十三日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0122执恢734号 朱柏金： 申请执行人朱柏金与被执行人杭州小森机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月12日立案执行。经执行，本案案款已全部执行到位，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2019）浙0122执恢734号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十五日 意见： 申请执行人签字： 年月日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1876号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：彭金贤，男，1983年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人彭金贤信用卡诈骗罪追缴罚金、退赔款一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）粤1202刑初387号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人彭金贤应缴纳罚金60000元，并分别向被害人梁某、黎某夫妇、王某、交通银行股份有限公司肇庆分行、广发银行股份有限公司肇庆分行、中国工商银行股份有限公司肇庆分行、上海浦东发展银行股份有限公司肇庆分行支付退赔款43480元、1900元、13884.92元、27351.76元、986元、4953元。因被执行人彭金贤逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金、支付退赔款义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月八日 书记员  康 毅
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54129号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘志游，男，1987年7月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：陆嘉欣，女，1992年4月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：刘乐华，男，1959年10月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称原告）与被告刘志游、陆嘉欣、刘乐华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，刘志游、陆嘉欣、刘乐华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令刘志游、陆嘉欣偿还本金229239.51元、利息3767.7元，并支付自2020年5月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2.判令刘志游、陆嘉欣偿还截至2020年4月29日的罚息2855.76元；3.判令刘志游、陆嘉欣支付律师费5500元；4.判令刘乐华对刘志游、陆嘉欣的上述第一、二、三项确定的付款义务向原告承担连带责任；5.判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对刘志游所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；6.判令被告承担本案的诉讼费用。被告刘志游、陆嘉欣、刘乐华未作答辩。经审理查明：2017年12月14日，刘志游作为借款人（抵押人）、陆嘉欣作为共同借款人（共同抵押人）、刘乐华作为保证人与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额314000元，贷款期限48个月，初始贷款利率为年利率6.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现、保证方式、保证范围、保证期间、保证责任承担及实现债权的顺序等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。刘志游用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，刘志游、陆嘉欣逾期还款，刘乐华亦未承担保证责任。截至2020年4月29日，刘志游、陆嘉欣、刘乐华尚欠本金229239.51元、利息3767.7元、罚息2855.76元。另，本案律师费5500元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。各方明确约定了实现债权的顺序，故原告有权依据约定实现债权，无需先行就债务人提供的物的担保实现债权，在刘志游、陆嘉欣未依约履行还款义务的情况下，原告有权直接要求刘乐华承担连带保证责任。刘乐华承担保证责任后，有权向刘志游、陆嘉欣追偿。刘志游、陆嘉欣、刘乐华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志游、陆嘉欣于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金229239.51元、利息3767.7元、截至2020年4月29日的罚息2855.76元，并支付自2020年5月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘志游、陆嘉欣于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘志游名下号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、被告刘乐华对上述第一、二项确定的款项向原告宝马汽车金融（中国）有限公司承担连带清偿责任；五、被告刘乐华承担保证责任后，有权向被告刘志游、陆嘉欣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告刘志游、陆嘉欣、刘乐华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年九月十日书记员  李晓飞
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1922号 原告：罗威，男，汉族。 被告：杜杨，男，汉族。 本院在审理罗威与杜杨民间借贷纠纷一案中，原告罗威于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗威申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗威撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗威负担。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳豪
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执944号之二申请执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：冉捷，董事长。委托代理人：张林长，重庆百君律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：谢莹，重庆百君律师事务所实习律师。被执行人：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，统一社会信用代码91500110753061385L。法定代表人：胡照钢。被执行人：胡照钢，男，汉族，1972年01月28日出生，重庆市江北区建新北路。被执行人：重庆市和博商贸有限责任公司，统一社会信用代码91500110L09274692E。法定代表人：金柯利。被执行人：重庆驰锐电动车制造有限公司，统一社会信用代码91500106060508148N。法定代表人：蒋国丽。被执行人：重庆伦凯科贸有限公司，统一社会信用代码91500105793542765Y。法定代表人：胡照勇，经理。申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司与被执行人胡照钢,重庆百年上邦实业（集团）有限公司,重庆驰锐电动车制造有限公司,重庆市和博商贸有限责任公司，重庆伦凯科贸有限公司追偿权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年10月23日作出的(2019)渝0110民初1609号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡照钢,重庆百年上邦实业（集团）有限公司,重庆驰锐电动车制造有限公司,重庆市和博商贸有限责任公司，重庆伦凯科贸有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还案款1524887.50元及利息、律师费13723元、案件受理费15800元和迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人被执行人胡照钢,重庆百年上邦实业（集团）有限公司,重庆驰锐电动车制造有限公司,重庆市和博商贸有限责任公司，重庆伦凯科贸有限公司邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但上述被执行人逾期未履行上述义务；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：（一）本院于2020年9月21日依法轮候查封被执行人胡照钢所有的位于重庆市万盛区房屋一套，查封期限为三年，本院无房屋处置权；（二）本院于2020年9月25日分别冻结被执行人胡照钢，重庆伦凯科贸有限公司在财付通支付科技有限公司和银行对公账户，上述财产冻结期限均为一年，实际控制金额过小，不具备执行条件；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人胡照钢，重庆百年上邦实业（集团）有限公司,重庆驰锐电动车制造有限公司,重庆市和博商贸有限责任公司，重庆伦凯科贸有限公司的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现有可供执行的财产线索，并前往上述被执行人的住所地和公司注册经营地进行实地调查，亦未发现有可供执行的财产线索；四、被执行人胡照钢，重庆百年上邦实业（集团）有限公司,重庆驰锐电动车制造有限公司,重庆市和博商贸有限责任公司，重庆伦凯科贸有限公司违反财产报告制度，本院依职权将胡照钢纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单，将重庆百年上邦实业（集团）有限公司,重庆驰锐电动车制造有限公司,重庆市和博商贸有限责任公司，重庆伦凯科贸有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的1554410.50元及利息，已受偿0元，执行费17648元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执944号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人需继续申请查封、冻结应在期限届满十个工作日前向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结效力消灭。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月二十五日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执605号关于申请执行人朱磊与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）123号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执605号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2019）123号仲裁调解书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3099号 申请执行人：李雪飘，女，汉族，1996年9月20日生，住贵州省遵义市播州区。 被执行人：唐浪，男，汉族，1983年7月2日生，住贵州省仁怀市。 本院在执行申请人李雪飘与被执行人唐浪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人唐浪在金融机构的或其他单位的款项人民币223200元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  姚远 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈颜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3070号 申请人：李卓华，男，汉族，1992年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 被申请人：韦树强，男，汉族，1990年11月26日出生，住广东省普宁市。 被申请人：刘安东，男，汉族，1993年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请人李卓华诉被申请人韦树强、刘安东民间借贷纠纷一案，申请人李卓华向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦树强、刘安东银行账户上的存款287620.83元或者查封、扣押其所有的相等价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具担保函，由担保人承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韦树强、刘安东的财产在价值287620.83元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费1958元，由申请人李卓华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 陈 超 二〇二〇年九月一日 书记员 卢俐桦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4191号上诉人（原审被告）：王善付，男，1973年7月24日出生，民族不详，住湖北省随州市曾都区唐县******，公民身份号码420************639。被上诉人（原审原告）：宋泽中，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省衡东县************，现住广东省中山市*******，公民身份号码430************131。上诉人王善付因与被上诉人宋泽中健康权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2020）粤2071民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王善付在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，王善付应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王善付自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月十五日书记员  罗海欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4216号申请执行人：吴某，男，1971年09月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，1987年07月08日，汉族，住河南省汝州市。被执行人：栗某，女，1988年04月03日，汉族，住河南省汝州市。关于吴某申请执行王某、栗某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人王某有巡洋舰牌汽车一辆、五菱牌汽车一辆、开瑞牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王某名下巡洋舰牌汽车一辆，查封期限为二年。二、查封被执行人王某名下五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。三、查封被执行人王某名下开瑞牌汽车一辆，查封期限为二年。四、需要续行查封的，应当在查封期间届满前15日前，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月四日书记员  武星广
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8486号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：高伟云，男，1983年9月30日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告高伟云借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告高伟云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2742.92元、罚息230.93元，共计2973.85元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日，被告高伟云通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月25日至2019年3月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告高伟云通过POS机等方式使用卡号为62170004100********等借贷卡共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告高伟云尚欠原告借款本金2742.92元、罚息230.93元，共计2973.85元。被告高伟云未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170004100********银行卡系被告高伟云所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月25日至2019年3月25日期间，被告高伟云通过POS机等方式使用卡号为62170004100********等借贷卡共计支付消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告高伟云尚欠原告借款本金2742.92元、罚息230.93元，共计2973.85元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170004100********的银行卡一张，2018年3月25日，被告高伟云通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3000元。截至2020年4月22日，被告高伟云尚欠原告借款本金2742.92元、罚息230.93元，共计2973.85元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2742.92元、罚息230.93元，共计2973.85元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告高伟云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告高伟云支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2742.92元、罚息230.93元，共计2973.85元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高伟云负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告高伟云于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0902民初1469号 原告：宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部，住所地福建省宁德市蕉城区蕉南南际花园**，统一社会信用代码92350902MA2YEBCX4U。 经营者：詹兴忠。 被告：苏德明，男，1983年6月12日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。 原告宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部与被告苏德明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部的经营者詹兴忠到庭参加诉讼，被告苏德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部向本院提出诉讼请求：判令苏德明立即支付货款12082元。事实与理由：2019年5月至7月，苏德明分多次向宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部购买货物，货款共12082元，苏德明收到货物后，未将货款支付宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部，经宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部多次催讨，苏德明至今未付。 苏德明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月至7月期间，苏德明多次向宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部购买货物。2019年7月31日，苏德明确认结欠宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部货款12082元。至今，苏德明仍未向宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部支付上述货款。 以上事实，有宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部提交的供货单、手机微信截图及当事人庭审陈述证实，苏德明未予以反驳，亦未提交反驳证据，本院予以确认。 本院认为，苏德明尚欠宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部货款12082元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，苏德明应当履行还款义务。苏德明未履行还款义务，构成违约。现宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部诉请苏德明偿还货款12082元，于法有据，予以支持。苏德明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苏德明应于本判决生效之日起五日内向原告宁德市蕉城区蕉南储鑫建材经营部偿还货款12082元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由被告苏德明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  蒋俐兴 人民陪审员  詹其声 人民陪审员  阮香升 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  林芳苓 书 记 员  陈巧梨 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2701号王文华、陶光宇：申请执行人王文华与被执行人陶光宇离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陶光宇已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2701号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0203民初6223号原告：陈兴禹，男，1977年3月27日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：何昭鹏，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书宜，山东诚功律师事务所实习律师。被告：王开宁，男，1982年2月8日出生，汉族，住青岛市市**。原告陈兴禹与被告王开宁追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴禹及其委托诉讼代理人何昭鹏、王书宜到庭参加诉讼，被告王开宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告劳务费66600元。2、被告支付原告以66600元为基数，按照年利率6%自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2014年起聘用原告为其大货车驾驶员，原告负责向工地运送土石，被告累计拖欠原告劳务费66600元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告除支付欠款外，还应当按照年利率6%支付原告欠款66000元自2019年9月1日起至实际给付之日止的利息。被告未答辩。本院经审理查明，原告提供欠条一张，载明：“欠条王开宁欠陈兴禹工资共计陆万陆千元正（66600），两个月内还清，九月份前还清。王开宁20**.7.8”，证明被告拖欠原告劳务费66600元，且承诺两个月还清，该笔款项被告至今未还。本院认为，原告提供的欠条证明被告欠付原告66600元劳动报酬事实，原告请求被告支付其66600元的主张本院予以支持。原告提交的欠条载明被告承诺于2019年9月前还清欠款，原告请求被告承担利息损失，但原被告之间不是借贷纠纷，被告应以欠款66600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王开宁于本判决生效之日起十日内支付原告陈兴禹劳动报酬66600元；二、被告王开宁于本判决生效之日起十日内以66600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告陈兴禹自2019年9月1日起至实际履行之日止的利息。如果被告王开宁未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，由被告王开宁承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李文慧人民陪审员  朱先发人民陪审员  陈 赛二〇二〇年九月二十三日法官助理纪雪书记员慕宗壮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1197号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人梁正洪，男，1982年1月28日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。2003年10月15日曾因贩卖毒品罪，被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑四年，2006年9月4日刑满释放；2007年2月13日曾因贩卖毒品罪，被台州市淑江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2009年5月4日刑满释放。因本案于2020年6月4日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检二部刑诉［2020］1041号起诉书指控被告人梁正洪犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵文辉出庭支持公诉。被告人梁正洪到庭参加诉讼。庭审中，被告人梁正洪未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控:2020年6月4日11时许，被告人梁正洪在昆明市西山区文化空间平安旅社门口向违法吸毒人员陈某贩卖了300元的可疑毒品小马10颗，双方交易完成后被警方抓获，并当场从梁正洪所骑的电动车龙头的储物格内查获陈某支付给梁正洪用于购买毒品的现金300元人民币，从梁正洪身上查获联系贩卖毒品所用手机一部。从陈某手中查获梁正洪所贩卖的用卫生纸包裹的毒品可疑物一袋。经称量，毒品可疑物毛重1.74克，净重0.98克。经鉴定，送检的毒品中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人梁正洪明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁正洪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年零二个月，并处罚金。被告人梁正洪对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、证人证言、当场盘问检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、封装笔录、提取笔录、毒品取样笔录、称量笔录及照片、毒品封存提取扣押记录、毒品拆封记录、物证照片、扣押清单、司法鉴定、鉴定意见告知笔录、手机记录提取笔录、认罪认罚具结书、人身安全检查笔录、户口证明等。被告人梁正洪对公诉机关出示的证据均不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人梁正洪无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。对其应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。故公诉机关指控被告人梁正洪犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人梁正洪曾因毒品犯罪受刑罚处罚，属于毒品犯罪的再犯，本院依法从重处罚。被告人梁正洪到案后，如实供述了犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚，依法可以从轻从宽处罚。鉴于本案系控制下交付，本院酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人梁正洪的犯罪性质、情节、危害后果、认罪、悔罪表现及公诉机关的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁正洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年7月3日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、依法强制处理涉案毒品。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月二十七日书记员  邬 润
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1809号 申请执行人：广州嘉越贸易有限公司，地址广州市从化区城郊街河滨北路金裕街42-2铺位。 法定代表人：邓伟明。 被执行人：李杰声，男，1982年6月26日出生，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人广州嘉越贸易有限公司与被执行人李杰声买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初4424号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付63621元的义务，本院于2020年3月24日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。本院依法轮候查封了被执行人李杰声所有的位于从化市城郊××大道××房（权利证号：01××005328）房产的产权份额（因轮候查封，暂无法处理）；冻结了被执行人李杰声的广州农村商业银行欣荣宏分理处的账号（08×××55_0001）内的存款，冻结期限一年（2020/04/03-2021/04/03）；冻结了被执行人李杰声的深圳前海微众银行的账号（99996********××××61583）内的存款，冻结期限一年（2020/04/03-2021/04/03）,以上该账号因余额较少，暂不处理。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位0元。 2020年9月14日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，发现的房产因轮候查封，暂无法处理。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1809号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 静
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初237号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人郑玉国，男，1961年2月24日生，汉族，初中文化，农民，现住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审，现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕190号起诉书指控被告人郑玉国犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人郑玉国到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2020年4月2日14时50分许，被告人郑玉国酒后无驾驶证驾驶钱江牌普通二轮摩托车，沿扶余市新万发镇龙凤村水泥路由东向西行驶至郑学青家门前，追尾撞至前方同向行驶的王某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车，致郑玉国受伤。经鉴定：郑玉国血液中乙醇含量为275.59mg/100ml。经扶余市公安局道路交通事故认定：郑玉国负事故的全部责任；王某无责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过、户籍证明及现实表现、事件单等书证、证人王某的证言、被告人郑玉国的供述和辩解、松原市公安司法鉴定中心检验报告予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郑玉国违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无驾驶证驾驶无籍车辆上路行驶，发生交通事故致一人受伤，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑玉国案发后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郑玉国犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾晨光
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4362号申请执行人：章建尔，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人章建尔与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人章建尔执行款3750元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3093号原告：吴海英，女，1974年8月27日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京旺坤建筑工程有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇恒利街**。法定代表人：刘瑞光，总经理。委托诉讼代理人：刘纪轩，男，1991年4月7日出生，汉族，公司总经理助理，住北京市怀柔区。原告吴海英与被告北京旺坤建筑工程有限责任公司（以下简称旺坤建筑公司）劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴海英向本院提出诉讼请求：确认原告与被告在1996年8月1日至2003年5月15日存在劳动关系。事实和理由：原告于1996年8月1日分配到北京怀建集团有限公司下属企业北京飞羽建筑工程有限公司任职，自1996年8月1日至2001年9月，劳动保险一直由北京怀建集团有限公司代扣代缴，后企业改制，北京飞羽建筑工程有限公司独立，原告与北京飞羽建筑工程有限公司于2000年6月1日签订劳动合同，合同终止日期为2005年12月31日，因私人原因，吴海英于2003年5月15日离职。期间断断续续的有14个月的保险漏缴，因为时间太长，补缴金额较高，给原告造成困扰，为维护原告合法权益，故起诉至法院。旺坤建筑公司辩称，原告是与怀建集团签订的劳动合同，我们当时是乡镇企业，用不了非农户的人员，因此原告的人事关系在怀建集团，原告是我公司从怀建集团借调的人员。2001年企业转制，原告的劳动关系就转到我公司了，我公司让原告自己负责补缴保险的事情，这些都是原告自己办的，原告临走的两个月也是因为原告自己的原因没有办理保险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴海英于1996年8月1日入职北京怀建建筑企业集团总公司（以下简称怀建集团总公司），岗位为技术员被派往北京市飞羽建筑工程公司工作。1998年8月1日，怀建集团总公司（甲方）、北京市飞羽建筑工程公司（乙方）、吴海英（丙方）签署了期限为1998年8月1日至1999年12月31日的《借调协议书》。《借调协议书》约定：“三、甲方的权利、义务：1、丙方在外工作期间，负责保留丙方的人事及各种关系。”2000年6月1日，吴海英与北京飞羽建筑工程公司签订期限为2000年6月1日至2005年12月31日的《劳动合同书》。2003年5月15日吴海英与北京飞羽建筑工程有限公司解除劳动合同。吴海英于2020年7月9日向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认自1997年1月至2003年5月与旺坤建筑公司存在劳动关系。怀柔仲裁委于2020年7月9日出具京怀劳人仲不字【2020】第120号不予受理通知书，吴海英不服诉至本院。庭审中，吴海英向法庭提交了《借调协议书》、社会保险个人权益记录、《劳动合同书》、解除劳动关系证明证据。旺坤建筑公司就其主张向法庭提交了转制合同证据，称与怀建集团总公司的合作关于于2001年结束，但吴海英不愿回怀建集团总公司，留在了旺坤建筑公司，双方于是建立了劳动关系。另查，怀柔县第二建筑公司北房乡建筑队成立于1984年4月21日，性质为集体所有制企业，1986年怀柔县第二建筑公司北房乡建筑队变更名称为怀柔县建筑总公司北房乡建筑队。1991年怀柔县建筑总公司北房乡建筑队变更名称为北京市怀柔县北房建筑工程公司。1997年北京市怀柔县北房建筑工程公司变更名称为北京市飞羽建筑工程公司。2001年，北京市飞羽建筑工程公司经过改制，变更企业性质为有限公司，公司名称变更为北京飞羽建筑工程有限公司。2006年，北京飞羽建筑工程有限公司变更名称为旺坤建筑公司。旺坤建筑公司为吴海英缴纳了2001年7月至2003年3月期间的养老保险。本院认为，根据吴海英提交的《借调协议》，本院认为吴海英在1996年8月1日至1999年12月31日期间借调至北京市飞羽建筑工程公司工作，其劳动关系仍然保留在怀建集团总公司。2000年6月1日，吴海英与北京市飞羽建筑工程公司签订《劳动合同书》，上加盖了北京市飞羽建筑工程公司公章及法定代表人刘瑞光的印章。旺坤建筑公司主张《劳动合同书》为吴海英自己填写，但就此未提交证据证明，故本院对《劳动合同书》予以采信。用人单位变更名称，不影响劳动合同的履行。本院结合《劳动合同书》及旺坤建筑公司为吴海英缴纳养老保险的情况，确认吴海英与旺坤建筑公司自2000年6月1日起至2003年5月15日存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认吴海英与北京旺坤建筑工程有限责任公司自2000年6月1日至2003年5月15日存在劳动关系；二、驳回吴海英的其他诉讼请求。案件受理费5元，由吴海英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二〇年九月十五日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1612号申请执行人：段良伟，男，1986年1月2日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：南京观竹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXYQL1X，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场4-428。法定代表人：白庚瓒，该公司执行董事。本院在执行申请执行人段良伟与被执行人南京观竹餐饮管理有限公司劳动争议一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申13号民事裁定书内容，南京观竹餐饮管理有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1612号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 洁
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执恢375号之二申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行，统一社会信用代码9132032406767400XC，住所地江苏省睢宁县城新市路南侧成侯花园**。负责人：张常宝，该支行行长。被执行人：睢宁县绿园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324747326674K，住所地江苏省睢宁县。法定代表人：虞建华，该公司董事长。被执行人：虞建华，男，1966年5月3日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：赵刚，男，1972年7月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司成侯支行与睢宁县绿园房地产开发有限公司、虞建华、赵刚借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2019）徐睢证执字第128号执行证书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中查明：本院在执行过程中，依申请执行人的申请，查封被执行人睢宁绿园房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁万象天地3号楼三层全部房产（共计89套），其中45套抵押给申请执行人，抵押时间为2018年1月29日。另查明，在2011年6月23日，被执行人睢宁绿园房地产开发有限公司与苏果超市（徐州）有限公司签订房屋租赁合同，将被执行人所有的坐落于睢宁万象天地3号楼的一层部分4580平方米、二层全部6373平方米、三层6373平方米租赁给苏果超市（徐州）有限公司使用，租赁期限自2015年2月10日起，至2035年2月9日止，租赁期限为20年。因被执行人无法偿还到期债务，经双方当事人协商，双方商议结果为被执行人睢宁绿园房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁万象天地3号楼三层89套房产共计5606.74平方米，市场价值为人民币87136364.77元。双方均申请人民法院，用睢宁绿园房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁万象天地3号楼三层房产（共计89套），经拍卖程序变现所得，来偿还申请执行人的债权。本院认为双方当事人的申请符合法律规定，依法应当准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，裁定如下：一、拍卖被被执行人睢宁县绿园房地产开发有限公司所有的坐落于睢宁县万象天地3号楼三层房产（共计89套）；二、保留苏果超市（徐州）有限公司在睢宁县万象天地3号楼三层房产（共计89套）的租赁关系，租赁期限截止到2035年2月9日止。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二〇年九月二十一日书记员  赵梦龙
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15996号原告：张兆国，男，1984年8月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。被告：王红玉，女，1996年6月22日出生，汉族，户籍所在地河南省。原告张兆国与被告王红玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴小龙独任审判。本案于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告张兆国到庭参加诉讼,被告王红玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张兆国向本院提起诉讼请求：1、判令被告退还房屋租赁押金人民币1,900元(以下币种均为人民币)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从青客租赁房屋,由于工作地点变更,将房屋转租给原告,青客的房管员已经知情且同意转租。原告与被告于2019年7月7日签订《房屋转租协议》,被告将坐落于青浦区徐泾镇盈港东路1529弄广虹馨苑XXX号楼401室D房间出租给原告,转租合同约定房屋租赁期自2019年7月1日至2020年5月30日,共计11个月。租金为每月1,900元,支付时间分别为每月25日付下月房租;付款方式为“押一付一”,其中房屋及水电押金1,900元。水电气费用为预付方式,每月25日预付下月水电气费用。原告已经按照转租合同约定按月交付了房租和水电气费用。转租合同到期后,被告以青客继续扣款为由拒不归还房屋押金给原告。房屋业主已经与青客解除租房合约。2020年6月1日起,原告与房屋业主重新签订了租房合同,被告已经不是该房屋承租人,无权继续扣押转租合同约定的押金。原告与被告签定的合同事实清晰、有效,被告违约事实清楚。请求法院依法维护原告的合法权益。被告王红玉未作答辩。经开庭审理查明：2019年7月7日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋转租协议》，约定甲方依法承租的坐落于上海市青浦区徐泾镇盈港东路1529弄广虹馨苑XXX号楼401室房屋,征得原房屋出租人同意,由甲方将上述部分即D房间转租给乙方。承租房屋的共用或合同部位的使用范围、条件的要求;现有装修、附属设施和设备状况,均参照甲方与原出租人的房屋租赁合同(以下简称原房屋租赁合同)。承租房屋现有装修、附属设施和设备日常管理乙方承担,如需要甲方协调原房屋出租人相关,甲方应予以配合。甲方2019年7月1日向乙方交付该房屋,甲方保证该转租房屋期限未超出原房屋租赁合同的租期,转租到期日期为2020年5月30日。甲乙双方约定租期为2019年7月1日起至2020年5月30日止。转租期满,协议效力终止。乙方若续租,需和原出租方协商,签订房屋租赁协议。转租期间,乙方若退租、解除或终止协议,需支付违约金1,900元给甲方。转租期间,若甲方与原出租人解约,需要提前30天通知乙方以便乙方寻找新住址,同理,甲方除全额退还押金给乙方,且需要支付违约金1,900元给乙方。该房屋月租金总计为1,900元。支付时间：每月25日,支付方式按月支付。甲方与原房屋出租方合同到期后由甲方与原出租方协商退还押金。乙方支付给甲方的押金1,900元,租赁期满,甲乙双方结清费用当日,甲方需按照原金额1,900元退还押金,不得做其他扣除。在房屋转租期间,乙方使用该房屋所发生的水、电、气等费用由乙方承担。甲方需完成该房屋交付日期前的最近一期的水、电、气等费用的结算,后续缴费由乙方履行。乙方负责支付的上述费用,计算或分摊办法、支付方式和时间根据原出租方的意见办理结算。协议签订后，被告交付租赁房屋，原告支付押金1,900元，被告出具收据，言明2019年7月7日收到原告押金1,900元，合同到期归还。原告支付租金、水电费至2020年5月30日。2020年5月30日，原告(乙方)与案外人何某某(甲方)签订《房屋出租合同》，约定甲方将坐落青浦区徐泾镇盈港东路1529弄广虹馨苑XXX号楼401室房屋出给乙方。房屋类型为私房,房屋用途为居住。租赁期限2020月6月1日起至2021年5月31日止。合同另行约定了其他权义务。以上查明的事实，由原告的陈述，房屋转租协议、收据、转账记录、房屋出租合同等证据予以佐证，并经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方就系争房屋签订《房屋转租协议》于2020年5月30日期限届满，合同到期后，被告理应退还原告保证金。原告要求被告退还房屋租赁押金1,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红玉应于本判决生效之日起十日内返还原告张兆国房屋租赁押金人民币1,900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王红玉负担。本判决为终审判决。审判员  吴小龙二〇二〇年九月二十五日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0116执9540号被执行人：马骏，男，1990年4月17日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住址天津市和平区。本院2020年9月21日立案执行的马骏处置随案移送的赃款赃物一案，执行依据为本院（2020）津0116刑初685号刑事调解书，执行标的为随案移送处置赃款93630元。执行期间，本院依法处置上述款项。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）津0116执9540号案件执行完毕。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6239号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：丁林林，男，1978年3月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告丁林林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告丁林林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金119972.38元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月6日在原告处申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告丁林林提交书面答辩意见称：目前经济困难，希望能延长还款时间。本院经审理认定事实如下：2017年6月14日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金119972.38元及利息等相关费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡欠费明细及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁林林于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金119972.38元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交1350元），由被告丁林林负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心1350元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 付童鑫
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1036号 孙奇、刘唤: 孙奇申请执行刘唤机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院自2020年8月24日立案执行。 本案标的：12245元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12245元 实际收取执行费：84元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1906号之二申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路**。法定代表人刘际中，董事长。被执行人类淑峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住沂源县。被执行人类可伦，男，1974年4月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人类淑霞，女，1981年4月29日出生，汉族，住沂源县。被执行人类可福，男，1957年1月2日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人类淑峰、类可伦、类淑霞、类可福借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款和网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人类淑峰、类可伦、类淑霞、类可福银行存款或网络资金15万元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇二〇年九月二十二日书记员  周 燕