wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终907号 上诉人（一审起诉人）：桂林时代可再生能源工程有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市秀峰区甲山乡矮山村委清狮路**，统一社会信用代码91450300561574151U。 法定代表人：刘振宇，总经理。 上诉人桂林时代可再生能源工程有限公司（以下简称桂林时代公司）因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服桂林市中级人民法院（2020）桂03行初114号行政裁定，向本院提起上诉。 桂林时代公司上诉称：（一）本案与前案即桂林时代公司诉请确认临桂区政府强制阻碍和破坏位于桂林市临桂区（以下简称陆家村）的土地承包经营权的具体行政行为违法并赔偿损失一案分别涉及两个不同的具体行政行为。1.行为作出时间上，本案是临桂区政府自2014年起至今仍违法阻碍生产经营，造成相关损失；前案是临桂区政府2018年6月违法清除地上附着物，造成直接财产损失。2.行为结束时间上，本案行政行为持续至今未结束，桂林时代公司的诉讼请求之一是请求其停止侵权；前案侵权行为已实施完毕，目前只能依法确认强制清表行为违法并赔偿损失。3.侵权行为内容上，本案是阻碍生产，禁止行使土地承包经营权；前案是强制清表行为。（二）本案与前案标的不同，事实依据不同。前案是针对清表行为请求赔偿地上附着物损失，本案是针对非法阻碍经营行为请求赔偿相关的损失。（三）一审裁定认定本案与前案诉讼请求基本相同错误。本案请求赔偿租金损失、柑橘、梨树死亡造成的损失，以及请工人必要的开支损失；前案是赔偿其清除地上树木和其他附着物所造成的相应损失。（四）一审法院对法律理解错误。所谓重复诉讼，必须是当事人、诉讼标的、诉讼请求这三者同时具备“相同性”。行政诉讼标的是行政行为的合法性，而不是行政行为指向的具体内容。本案诉请的是临桂区政府非法阻碍桂林时代公司对涉案土地承包经营，侵害的是承包经营权。前案裁判的是临桂区政府强制清除桂林时代公司承包经营地上树木及附着物的行政行为，侵害的是具体实物财产权。综上，一审法院认定本案起诉属于重复诉讼错误，请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院受理本案并公正审判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓“具体的诉讼请求”主要是指要有明确的被诉行政行为。本案中，桂林时代公司以自2014年以来临桂区政府阻碍和破坏其行使承包地经营权，造成租金、工人工资、果树死亡等损失为由，请求确认所诉行为违法并给予行政赔偿，根据起诉及上诉主张，桂林时代公司所诉行为系阻碍和破坏农地承包经营的行为，但没有明确表述临桂区政府以何种具体方式在何具体时间阻碍和破坏其行使土地承包经营权，即被诉行政行为不明确，属于诉讼请求不明确具体，起诉不符合行政诉讼法第四十九条第三项的规定。根据《最高人民法院关于运用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第四项“有下列情况之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，一审法院对桂林时代公司的本案起诉不予立案正确。 此外，桂林时代公司此前基于同一土地租赁承包经营期间的经营等损失提起的赔偿之诉，请求确认临桂区政府强制阻碍和破坏其位于陆家村的土地租赁承包经营权的具体行政行为违法并赔偿果树等地上附着物的损失，前案对桂林时代公司地上附着物损失赔偿数额的审查，必然涉及对租金、人工等经营成本投入的综合审查，前案的判决结果对桂林时代公司提起的本案裁判结果可能产生影响。则，在前案诉讼程序尚未终结情况下，即使本案起诉符合立案条件，亦尚不具备作出裁判的条件。 综上，一审法院对桂林时代公司的起诉不予立案，处理结果正确，本院予以维持。桂林时代公司的上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 潘 莉 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年九月十三日 书记员 韦艳姗
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2944号申请执行人：宁波市鄞州区房屋管理中心（组织机构代码为419614562）。住所地：宁波市鄞州区新城区惠风东路**。法定代表人：盛丹。委托诉讼代理人：杜海亮、兰军华，浙江共业律师事务所律师。被执行人：宁波远恒商业管理有限公司（组织机构代码为695060834）。住。住所地：宁波市鄞州区华严社区大步街****/div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心与被执行人宁波远恒商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波远恒商业管理有限公司应支付申请执行人宁波市鄞州区房屋管理中心执行款752093.25元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0183执恢415号申请执行人孙桂英/被执行人郭丽梅：本院依据（2016）黑0183民初3638号民事调解书执行孙桂英与郭丽梅借款合同纠纷一案，申请执行标的28000元。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人在中国邮政银行账户进行划拨，划拨所得共计28000.00元，已全部交付给申请执行人。申请执行人同意执行结案，至此，申请执行人向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执889号之七 申请执行人：罗生志，男，1975年8月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：邓元华，男，1976年3月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1972号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓元华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓元华在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币14763.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1546号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安市碑林区味悦香小竹签烤肉店，住所地陕西，住所地陕西省西安市碑林区东关正街**>经营者：赵永斌。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签公司）与被告西安市碑林区味悦香小竹签烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告小竹签公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小竹签公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1179元（原告小竹签公司已预交），本院减半收取589.5元，由原告小竹签公司负担。其余589.5元，退还原告小竹签公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3628号 原告：长沙市岳麓区严浩装饰材料商行，经营场所长沙市岳麓区岳麓大道**红星美凯龙岳麓商场****。 经营者：严浩，男，1971年3月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：谭里惠，女，1986年5月14日出生，汉族，住长沙市望城区。 原告长沙市岳麓区严浩装饰材料商行与被告谭里惠定作合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告长沙市岳麓区严浩装饰材料商行的经营者严浩到庭参加诉讼，被告谭里惠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长沙市岳麓区严浩装饰材料商行向本院提出诉讼请求：1、被告谭里惠立即向原告支付货款24727元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年1月19日，原、被告签订一份购销合同，约定被告向原告采购山与墅*栋*号房屋的一批墙布，合同总价款28525元。合同签订后，被告向原告支付定金1万元，原告按要求向被告如约交付并安装了墙布。2019年3月，被告又通知原告加装墙布，原告根据其要求加装了6202元墙布。根据双方约定，被告应在原告安装完毕后支付余款。但自2018年6月以来，原告一直以电话、微信等方式催要款项，但被告违反合同约定，以在国外出差、回家过年、投资失败为由拒绝履行合同义务。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。 被告谭里惠未予答辩。 原告长沙市岳麓区严浩装饰材料商行为支持其诉讼请求，向本院提交定/销货单、收银单及微信聊天记录。根据定/销货单显示：购货方为被告，供货方为原告，实售货物金额为25253元，本次付款金额为1万元，货款余额为15253元；微信记录显示原告经营者通过微信方式向被告催要货款，原告向被告发送结算明细图片一张，载明山与墅*栋*房屋墙布明细，并向被告告知应付28524元，已付10200元，余款18324元。在后续催款时，被告均回应将回长沙与原告对接，安装完工后结账等。本院经审查认为，原告所提交的定/销货单、收银单及微信聊天记录均具有真实性、合法性及关联性，依法予以采信。在原告在向被告催款时发送的结算图片中明确载明了货物明细及欠款金额，谭里惠对此并未加以否认，对在该催款往来中原告主张被告欠款18324元，本院予以认定，其余主张款项均未经双方结算确认，原告亦未提交送货单、结算单等证据对增加货款6202元进行证明，对此，本院不予认定。 根据上述认定的证据，结合庭审调查情况，本院查明如下事实：被告在原告处定作墙布，双方于2020年1月19日签订定/销货单一份，载明商品品名、型号、数量、单价等，货款合计25253元，原告当庭认可被告在订货时已付货款10200元。后原告依约提供墙布及完成安装，在实际安装时增加部分费用，原告通过微信方式向被告告知欠款金额为18324元，被告对结算金额未予否认。原告多次催要，被告以各种理由推脱，并未支付余款。因催要未果，双方故此成诉。 本院认为，原告长沙市岳麓区严浩装饰材料商行与被告谭里惠签订书面定/销货单，明确了双方权利与义务，双方成立定作合同关系。原告按被告要求提供墙布并进行安装，被告则应按约支付报酬。原告提交了有效的定/销货单及微信聊天记录，能够证明被告欠原告货款18324元未付的事实，对原告诉请被告支付货款24727元的诉讼请求，本院予以部分支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭里惠于本判决生效后十日内支付原告长沙市岳麓区严浩装饰材料商行货款18324元； 二、驳回原告长沙市岳麓区严浩装饰材料商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费418元，因适用简易程序减半收取209元，由原告长沙市岳麓区严浩装饰材料商行负担54元，由被告谭里惠负担155元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 恋 二〇二〇年九月二日 代理书记员  袁子怡 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初1311号原告：蔡成炯，男，1983年4月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：秦贵阳，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。被告：丁林生，男，1972年6月10日出生，汉族，住河南省新野县。被告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地湖北省襄阳市。负责人：鲁福成。被告：永安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市********。负责人：史志红。原告蔡成炯与被告丁林生、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，经原告蔡成炯申请，本院依法追加永安财产保险股份有限公司湖北分公司为被告，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦贵阳到庭参加诉讼，被告丁林生、永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2020年5月8日7时30分，丁林生驾驶车牌号为鄂F*****的重型货车，在潮安区古巷镇福庆村道行驶时，因疏忽大意，致该车碰撞到蔡成炯和蔡金明的房屋，造成蔡成炯和蔡金明的房屋受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交通警察大队2020年5月13日做出第445************443号《道路交通事故认定书》，认定丁林生负全部责任。三、受损房屋概况：因本次交通事故造成原告蔡成炯位于潮州市潮安区************的房屋受损，该房屋为灰木结构平房，被碰撞致墙体和屋面开裂。四、房屋损毁价值：46025元原告主张：46025元。本院认定及理由：原告因本案交通事故房屋受损，经鉴定，损失价格为46025元。上述事实有原告提交的《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故车辆损失价格鉴定表》予以证明，依据充分，足以认定。五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：车牌号为鄂F*****的重型货车发生事故时驾驶人为被告丁林生，所有人为湖北新首高新科技有限公司。六、保险主体及内容：鄂F*****号重型货车在永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2019年8月24日0时起至2020年8月23日24时。同时在永安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2019年8月24日0时起至2020年8月24日0时，赔偿限额为1000000元，并不计免赔。七、事故主体的过错情况：被告丁林生负全部责任。八、原告的诉讼请求：1.判决被告一对原告因交通事故所造成的损失46025元承担赔偿责任；2.被告二在保险责任限额内赔偿原告截止至起诉之日止的损失合计46025元；3.本案诉讼费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告蔡成炯变更诉讼请求为：1.判决被告丁林生对原告因交通事故所造成的损失46025元承担赔偿责任；2.判决被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司对上述诉求第1项在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令永安财产保险股份有限公司湖北分公司对上述诉求第1项在保险责任限额内承担赔偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。裁判理由与结果本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队做出的第445************443号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。因被告丁林生承担事故的全部责任，故应对原告蔡成炯在事故中房屋受损造成的损失承担全部的赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司作为鄂F*****号重型货车机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险人，事故发生在保险期限内，应在交通事故责任强制保险、商业三者险责任限额内对原告蔡成炯因本事故造成的损失承担保险赔偿责任。原告主张因本案事故造成的财产损失合计46025元，应由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔付原告2000元，超过部分44025元，由被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险责任限额内予以赔偿。被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、永安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此造成的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告蔡成炯因本案事故房屋受损造成的经济损失2000元；二、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告蔡成炯因本案事故房屋受损造成的经济损失44025元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计475元，由被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担25元，被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司负担450元。该款已由原告预交垫付，被告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、被告永安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  邹汉义二〇二〇年九月二十四日书记员  卢湘苗
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0181民初893号原告：中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行，住所地：云南省昆明市安宁市中华路**。负责人：安晖武，行长。委托诉讼代理人：王枫，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：秦瑞，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被告：琚杨旸，女，1990年11月6日生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。原告中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行（以下简称“建设银行安宁支行”）与被告琚杨旸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。原告建设银行安宁支行的委托诉讼代理人秦瑞到庭参加诉讼，被告琚杨旸经本院公告合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告建行安宁支行向本院提出诉讼请求：一、判令由被告偿还原告贷款剩余本金2400元、利息218.81元，罚息449.7元，合计金额：3068.51元（利息、罚息暂计至2020年4月14日，之后罚息按年利率13.5%计至实际还清欠款之日止。）二、被告承担原告为实现债权的律师费5000元及其他因主张债权而发生的本案诉讼费50元。事实和理由：2018年1月20日，被告通过原告网上银行申请办理信用贷款建行快贷业务，签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期限自2018年1月20日至2019年1月20日止。同时，《借款合同》中约定了贷款利率为固定利率，贷款利率在借款期内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。借期内，被告通过手机银行共计支用借款2400元。借款到期后，被告未能按时足额归还贷款本息，出现多次逾期还款行为，经原告多次催告无果。为维护自身合法权益，只能向法院起诉。被告琚杨旸未到庭未作答辩。原告方围绕诉讼请求依法提交了下列证据：被告身份证复印件、《个人开户电子申请书》、《银行卡领卡签收单》、《中国建设银行借贷通服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向预览表系统截屏、《建行云南省分行法律服务框架合同》、《云南省律师服务收费行业指引标准》、《收据》。被告琚杨旸未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，对于原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”的规定，借款期限已经届满，建行安宁支行要求琚杨旸偿还贷款本金2400元于法有据，应予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，琚杨旸除了支付截止2020年4月14日的利息、逾期利息及复利合计668.51元，还应按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》第三条约定，按照年利率13.5%的标准支付自2020年4月14日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息。对建行安宁支行主张的为实现债权的律师费5000元的诉讼请求，因双方当事人在《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条.二.（九）中约定实现债权的费用由被告承担，双方当事人应按照合同的约定全面履行合同，故本院对原告的该诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由琚杨旸于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行偿还贷款本金及截止2020年4月14日的利息、逾期利息、复利合计人民币3068.51元，并按照年利率13.5%的标准支付自2020年4月15日至贷款本息清偿之日期间的逾期罚息。二、由琚杨旸于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司昆明安宁支行支付因诉讼而产生的律师费人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告琚杨旸承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘跃武二〇二〇年九月二十七日书记员  安 菲
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1695号 申请执行人：刘德章，男，汉族，1965年4月24日出生，住四川省资中县。 被执行人：黄辉虎，男，汉族，1981年11月24日生，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：陈吉金，男，汉族，1961年2月6日生，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人刘德章与被执行人黄辉虎、陈吉金劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日作出的（2019）川2002民初1188号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2020年6月17日，权利人刘德章向本院申请强制执行，要求被执行人黄辉虎、陈吉金履行法律文书确定的给付申请执行人劳务工资50000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人黄辉虎、陈吉金仍欠申请执行人刘德章劳务工资50000元及利息。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1188号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 勇
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2158号 申请执行人：黄从海，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵朋年，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：赵昌宝，男，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人黄从海与被执行人赵朋年和赵昌宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵朋年和赵昌宝至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人赵朋年492050元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产； 二、冻结被执行人赵昌宝200000元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十一日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2296号申请人：沈桂富，男，1968年9月24日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：周美春、戈红，北京盈科（泰州）律师事务所律师。被申请人：陈启荣，男，1963年4月21日生，汉族，户籍地浙江省东阳市，现住兴化市。被申请人：王高灿，男，1981年12月10日生，汉族，住兴化市。被申请人：陈美娟，女，1986年12月11日生，汉族，住兴化市。被申请人：邓巧年，男，1967年12月15日生，汉族，住兴化市。申请人沈桂富与被申请人陈启荣、王高灿、陈美娟、邓巧年财产损害赔偿纠纷一案，申请人沈桂富于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被申请人陈启荣、王高灿、陈美娟、邓巧年银行存款300万元或查封其他相应价值的财产，保全金额300万元，并已提供永诚财产保险股份有限责公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人沈桂富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈启荣、王高灿、陈美娟、邓巧年名下的银行存款300万元。二、不足部分查封被申请人陈启荣、王高灿、陈美娟、邓巧年名下其他相应价值的财产。（详见财产线索清单）保全费5000元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪其庆人民陪审员  吉红政人民陪审员  吴 桢二〇二〇年九月十日书 记 员  孙子恒
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0181民初5125号原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。法定代表人：王俊被告：王杰，男，1992年8月24日出生，汉族，巢湖市人，安徽省巢湖市苏湾镇苏湾居委会小仁自然村。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。审判员 吴 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 尹玲玉
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0902民初29号 原告：李强，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。 被告：刘攀，男，1978年出生，汉族，住泰安市泰山区。 被告：张鹤，女，1976年出生，住泰安市岱岳区。 原告李强与被告刘攀、张鹤追偿权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。被告刘攀、张鹤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.承担原告支出费用及利息11700元整；3.承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2015年10月22日，两被告以购买绿化苗木为名，向李波借款10万元，承诺于2016年1月21日前还清，并由本案原告承担连带责任。2016年出借人将原告诉至泰安市泰山区人民法院，该院出具（2016）鲁0902民初字1128号民事调解书，并对原告进行执行，原告履行了该义务。综上所述，原告为维护合法权益，对两被告进行追偿，请求法院判如所诉。 刘攀、张鹤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘攀、张鹤于2015年10月22日向案外人李某借款10万元，李强为该借款提供担保。借款到期后，刘攀、张鹤及李强均未偿还借款，为此李某诉至本院，本院于2016年4月25日作出（2016）鲁0902民初1128号民事调解书，李强与李某达成调解协议，约定：李强在2016年5月25日之前偿还李某借款本金10万元整、支付实现债权费用5500元；诉讼费1205元、保全费1120元，共计2325元由李强承担。2016年6月6日，李强向李某银行账户转入106000元。原告称其中包括本金10万元，另6000元包括：实现债权费用应为5500元、诉讼费用应为2325元，经双方协商，李强共支付6000元，余款李某放弃；李强代为还款后，多次向刘攀、张鹤催要，两被告均未偿还。 庭审中，原告明确要求两被告支付的费用及利息11700计算方式为：费用系此前李强向李某银行转账的6000元；利息是以10万元本金为基数，自2016年6月6日起至实际支付之日止，按照同期贷款利率计算。 本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘攀、张鹤向案外人李某借款10万元，原告为该借款提供担保，刘攀、张鹤未履行还款义务，原告作为保证人已于2016年6月6日代刘攀、张鹤偿还李某借款10万元，依照上述法律规定，原告有权向被告刘攀、张鹤追偿欠款，故本院对原告要求被告刘攀、张鹤偿还10万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息损失5700元（11700-6000）的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告向李某支付的费用6000元（包括实现债权费用及诉讼费用），因原告未举证证实原被告对此进行过约定，该费用对于原告承担保证责任也并非必然发生，故对于原告该项请求本院不予支持。被告刘攀、张鹤经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告刘攀、张鹤于本判决生效之日起十日内支付原告李强代偿款10万元及利息5700元，合计105700元； 二、驳回原告李强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2534元，由原告李强负担134元，被告刘攀、张鹤负担2400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  李 建 人民陪审员  周玉水 人民陪审员  郭凤华 二〇二〇年九月八日 法官助理刘蕊 书记员任谦
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异203号 异议人（利害关系人）：内蒙古华瑞矿业有限公司,统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人:陈遵力,该公司总经理。 委托代理人：贾浩，男，1990年9月10日出生，汉族，内蒙古华瑞矿业有限公司法务经理。 申请执行人：闫金连,女,1976年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：余嘉祺,男,1981年4月14日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。 被执行人：达拉特旗文兴煤炭有限责任公司,统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 法定代表人:马同春，该公司经理。 被执行人：西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司,统一社会信用代码为911XXX号,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟。 法定代表人:马同春，该公司经理。 本院在执行申请执行人闫金连与被执行人余嘉祺、达拉特旗文兴煤炭有限责任公司（以下简称文兴煤炭公司）、西乌珠穆沁旗金正矿业有限责任公司（以下简称金正矿业公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人内蒙古华瑞矿业有限公司（以下简称华瑞矿业公司）执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院在审查过程中，异议人认为内蒙古高级人民法院（2020）内执复43号执行裁定撤销该裁定，对文兴煤炭公司煤管票的查封也已解除。异议人内蒙古华瑞矿业有限公司向本院提出撤回异议申请。 本院审查认为，异议人内蒙古华瑞矿业有限公司撤回执行异议申请，申请撤回针对本院作出(2017)内06执恢10号执行裁定所提出的执行异议的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人内蒙古华瑞矿业有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10751号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：杨永贵，男，1990年11月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨如意，女，1989年5月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：杨丽丝，女，1987年9月25日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称农商行新塘支行）与被告杨永贵、杨如意、杨丽丝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。 农商行新塘支行诉称，2019年2月15日，农商行新塘支行与杨永贵、杨如意、杨丽丝共同签订一份最高额保证借款合同，约定农商行新塘支行在最高贷款本金余额15万元内，对杨永贵一次或分次发放贷款并约定借款利率、借款期限、违约责任等内容。同时约定杨如意、杨丽丝自愿为杨永贵在前述合同项下债务提供连带责任保证及保证范围、保证期间等内容。合同签订后，农商行新塘支行向杨永贵发放贷款15万元，但杨永贵未能依约履行还款责任，保证人亦未履行保证责任。请求判决：1.杨永贵立即归还农商行新塘支行借款15万元及利息、罚息、复利8781.55元，并支付自2020年6月21日起至还清款项之止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息、复利；2.杨如意、杨丽丝对杨永贵所负上述债务承担连带保证责任。 杨丽丝在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为现居住地为石狮市，本案应当移送石狮市人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，各方在借款保证合同中约定，合同履行中如有争议，协商不成的，由贷款人住所地人民法院管辖。现贷款人（即本案原告）所在地在晋江市辖区，本院依法具有管辖权。杨丽丝对本案管辖权的异议不能成立，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告杨丽丝的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告杨丽丝负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 吴铭清 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴燕真 书 记 员 丁汉钦 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘05民终605号上诉人(原审被告)孙某，住甘肃省秦安县。被上诉人(原审原告)周某，住甘肃省通渭县。上诉人孙某因与被上诉人周某承揽合同纠纷一案，不服秦安县人民法院人民法院（2020）甘0522民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人孙某经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费166元，减半收取83元，由上诉人孙某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 白 瑞审判员 周俊英二〇二〇年九月十五日书记员 王 静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29937号原告：毛贵云，男，汉族，1979年8月3日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。被告：梁新杰，男，汉族，1986年4月13日出生，户籍地址广东省信宜市。上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币119523.29元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告梁新杰名下的价值人民币119523.29元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年九月九日书记员  陈海燕
山西省侯马市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1081执930号 申请执行人：申金瑞,男,1959年8月17日出生,汉族,住侯马市。被执行人：张长荣,男,1949年8月6日出生,汉族,住侯马市。 本院在执行申金瑞与张长荣一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋1081民初1911号民事调解书，责令被执行人支付申请人1万元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张长荣的账户存款10000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。 审判员  段晓红 二〇二〇年九月十日 书记员  贾曾阳
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1774号翁国伟、沙勇、翁旭东、宁波天马有限责任公司、宁波天马四明山居度假村有限公司、宁波天马三江旅游有限公司、宁波市迪赛控股集团有限公司、方银娥：关于申请执行人宁波市鄞州区绿顺小额贷款有限公司与被执行人翁国伟、沙勇、翁旭东、宁波天马有限责任公司、宁波天马四明山居度假村有限公司、宁波天马三江旅游有限公司、宁波市迪赛控股集团有限公司、方银娥小额借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初14673号民事判决书[即原执行案号:（2019）浙0212执4389号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1470号之一 申请执行人：林树根，男，1969年12月29日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：董其才，男，1975年4月30日出生，汉族，住安溪县。 被执行人：苏理煌，女，1979年12月7日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行林树根与董其才、苏理煌民间借贷纠纷的（2017）闽0524民初786号民事判决书一案中，被执行人董其才、苏理煌尚欠申请执行人林树根借款40000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人名下闽Ｃ×××××号汽车一辆,因未能实际扣押到车辆，无法继续财产处置。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人均不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄玉婷
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执4279号 林国初： 李云平、长丰县三立志建材厂： 申请执行人林国初与被执行人李云平、长丰县三立志建材厂民间借贷纠纷一案，（2019）浙0282民初691号法律文书已经发生法律效力，申请执行人林国初在本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执4279号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日 承办人：陈明杰电话：0574****××××
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢143号之五申请执行人：籍宝庆，男，1964年6月27日生，住开原市。被执行人：杨光，男，1964年11月19日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国农业银行62×××73账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年九月四日书记员 宋永强
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8102民初1299号原告：候崇山，男，1972年7月14日出生，汉族，懒洋洋旅馆业主，住黑龙江省红卫农场**。被告：谭兴国，男，1959年8月3日出生，汉族，黑龙江省红卫农场公安分局司机，住黑龙江省。被告：李岳书，男，1967年11月13出生，汉族，黑龙江省红卫农场公安分局交警队辅警，住黑龙江省。被告：贾刚，男，1973年7月15日出生，汉族，黑龙江省红卫农场公安分局交警队司机，住黑龙江省。原告候崇山与被告谭兴国、李岳书、贾刚民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候崇山到庭参加诉讼，被告谭兴国、李岳书、贾刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。候崇山向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告谭兴国、李岳书、贾刚偿还原告候崇山本金36000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告谭兴国、李岳书、贾刚于2018年2月9日在原告候崇山处借款36000元，被告谭兴国借款，李岳书、贾刚为其担保，借款期限为一个月，月利率为2%，借款到期后，经原告多次讨要，被告均以各种理由推托，至今未予偿还，考虑到被告的经济原因，利息不要了，只要求被告偿还本金36000元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵法院能支持原告的诉讼请求。原告补充称，变更诉讼请求为，谭兴国为借款人应当承担还款责任，李岳书、贾刚是保证人，应承担连带保证责任。借款到期后三被告均称没有钱还款推脱至今未还。谭兴国、李岳书、贾刚未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告证据1即借条1份、收条1份及身份证复印件3份，借据证明被告谭兴国于2018年2月9日向原告候崇山借款36000元，约定借款期限一个月，月利率2%，如借款人到期不能全额偿还借款，担保人承担连带责任，李岳书、贾刚为其担保，借款人及担保人在借条上签名摁印。收条证明被告谭兴国收到了该笔借款。身份证复印件证明三被告的身份信息。本院认为，原告证据1具有关联性、真实性，本院予以采信。被告谭兴国、李岳书、贾刚经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，不影响证据的认证。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年2月9日，谭兴国因开商店超市资金短缺，向候崇山借款36000元，约定借款期限一个月，月利率2%，如借款人到期不能全额偿还借款，担保人承担连带保证责任，李岳书、贾刚为其担保，借款人及担保人在借条上签名摁印。合同签订后，候崇山以现金的方式给付谭兴国借款36000元，谭兴国收到了该笔借款。合同到期后，谭兴国、李岳书、贾刚未履行合同约定的还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求为，谭兴国承担偿还借款责任，李岳书、贾刚对该笔借款承担连带保证责任。本院认为，被告谭兴国因开商店超市资金短缺，向候崇山借款36000元，原告候崇山以现金的方式给付谭兴国借款36000元，谭兴国收到了该笔借款。属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。保证人李岳书、贾刚在借款合同中约定保证责任为连带责任保证。该行为属于保证合同法律关系，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。候崇山在保证期间内向李岳书、贾刚主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。李岳书、贾刚承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭兴国、李岳书、贾刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谭兴国于本判决生效之日起三日内一次性给付候崇山借款本金36000元；二、李岳书、贾刚对上述款项向候崇山承担连带保证责任。李岳书、贾刚履行连带保证责任后有权向谭兴国追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由谭兴国、李岳书、贾刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  佟德臣二〇二〇年九月十五日书记员  王加佳
甘肃省和政县人民法院   刑事判决书   （2020）甘2925刑初57号   公诉机关和政县人民检察院   被告人张某1，公民身份号码×××，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县。无前科。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被和政县公安局刑事拘留，同月24日取保候审。   和政县人民检察院以和检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪一案，于2020年8月28日，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，2020年9月10日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2020年7月12日1时15分许，被告人张某1酒后驾驶×××小型轿车，在××县段掉头时，与马某停放在路边的×××小型轿车发生碰撞，造成准备乘车人张某2、张某3受伤，两车辆轻微受损的交通事故。案发后被告赔偿被害人经济损失并取得谅解。   经甘肃利安司法鉴定所鉴定,张某1血液中检出乙醇，乙醇含量为168.78mg/100m1.属醉酒驾驶机动车。   和政县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某1负全部责任，马某、张某2、张某3无责任。   被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议并自愿认罪认罚。   上述事实，有公诉机关向法庭提交的下列证据所证实：书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、道路交通事故认定书呼气式酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、和解协议书、谅解书；证人黄某证言；被害人马某、被害人监护人张某4陈述；被告人张某1供述与辩解；甘利安（2020）毒鉴委字第B493号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录。   以上证据经法庭宣读、出示、辨认质证，来源合法，内容客观真实，且与待证事实之间具有密切联系，能够作为定案的依据，本院子以确认。   本院认为，被告人张某1无视交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用的法律准确，指控的罪名成立，应予支持，对其应当依法适用“判处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失获得谅解，依法对其从轻处罚。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：   被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（判决生效后一次性缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年12月25日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，需递交上诉状正本一份，副本两份。   审判长 乔文胜   人民陪审员 赵万**   人民陪审员 康建忠   二〇二〇年九月十五日   书记员 曹学梅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1023号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄艳珍借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10874号上诉人（原审原告）：杨茹喜，男，汉族，1961年8月2日，住郑州市。委托诉讼代理人：李杰，河南荣康律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾亚豪，河南荣康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白丽娜，女，回族，1968年2月3日出生，住郑州市金水区。上诉人杨茹喜因与被上诉人白丽娜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。上诉人杨茹喜的委托诉讼代理人李杰、贾亚豪，被上诉人白丽娜分别到庭接受询问。本案现已审理终结。杨茹喜上诉请求：1.撤销用原审判决，发回重审或改判支持杨茹喜的诉讼请求；2.本案的全部诉讼费由白丽娜承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。一审法院在认定杨茹喜向白丽娜转款40万元的事实基础上，认为双方没有借贷合意，不符合客观事实及常理。白丽娜一审辩称杨茹喜转款40万元系偿还其于2011年向杨茹喜出借的25万元借款本金及利息，后又举证称杨茹喜向其转款40万元系按照案外人张江山等要求行事，其本身并没有借款的意思表示，前后表述不一致，且并未提供证据予以证明。杨茹喜因要续租商铺，基于女白丽娜的特殊身份，才借给白丽娜40万元的，双方存在口头协议。即使没有借贷合意，白丽娜收款40万元是客观事实。二、一审法院适用法律错误。即使没有证据证明双方达成借贷合意，白丽娜已没有法律依据获得该笔40万元资金，构成不当得利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据德若干规定》第五十三条规定，在诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院认定不一致的，一审法院应当予以释明，而不是直接以证据不足驳回杨茹喜的诉讼请求。白丽娜辩称，其并未向杨茹喜借过钱，该款项系杨茹喜偿还其向白丽娜所借款项。杨茹喜向一审法院起诉请求：1．请求白丽娜偿还借款40万元；2．本案诉讼费由白丽娜承担。一审法院认定事实：2016年9月29日，杨茹喜向白丽娜尾号086的交通银行账户转入400000元。杨茹喜主张该400000元是白丽娜向其借的，现要求白丽娜偿还该400000元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。白丽娜不认可其收到杨茹喜的转账是借款，杨茹喜也未提供白丽娜向其借款的其他证据，不能证明其与白丽娜达成借款合意，因此杨茹喜的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回杨茹喜的诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨茹喜承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，杨茹喜于2016年9月29日向白丽娜账户转款40万元，称该款项是借款。白丽娜认可收到案涉40万元转款，但辩称该转款系偿还之前的债务，但不能提交足够证据证明其意见。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，白丽娜未能提交证据证明其意见，应当承担举证不能的不利后果。一审法院以双方没有借贷合意为由驳回杨茹喜的诉讼请求，确有不当，本院予以纠正。综上所述，杨茹喜的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初5094号民事判决；二、白丽娜于本判决生效之日起十日内偿还杨茹喜借款40万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由白丽娜负担。二审案件受理费7300元，由白丽娜负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年九月三日书记员  阎 严
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6583号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：刘朗新，住广东省佛山市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告刘朗新追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1132号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路**汇丰大厦裙楼**，组织机构代码MA27XL0Q7。 负责人：陈列，行长。 委托代理人：缪沈靓、董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。 被执行人：姚余平，男，1984年10月22日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。 宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行与姚余平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初461号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人姚余平未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为借款169809.64元、利息16980.96元和从2019年11月8日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、律师代理费30000元、案件受理费2049.5元、执行费2747元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人姚余平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚余平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人姚余平逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚余平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人姚余平财产情况及其下落进行了实地调查。本案已冻结被执行人姚余平名下工资卡账户，此外暂未发现被执行人姚余平有其他可供执行的财产。截至2020年9月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人姚余平拒不履行，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁波银行股份有限公司杭州桐庐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚余平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1132号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  郭明辉
甘肃省白银市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘04执异16号 异议人（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司，住所地兰州市城关区东岗西路**甘肃金融国际大厦码:25-26层。 法定代表人；徐曙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人:武启波，甘肃合睿律师事务所律师。 被执行人：靖远县聚宏源工贸有限公司，住，住所地靖远县风雷街**/div> 法定代表人:陈海旭，该公司董事长。 被执行人:陈海旭，男，生于1976年7月11日，汉族，住甘肃省靖远县。 被执行人:包蕾，女，生于1980年3月9日，汉族，住甘肃省靖远县。 异议人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司因不服本院的司法拍卖行为，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人提出执行异议认为：涉案抵押物分割拍卖有可能造成最终拍卖价无法足额清偿债务，也不利于抵押物整体商业价值的实现；涉案抵押物第一次网络司法拍价未在评估价的百分之三十范围内降价，过高的保留价极易造成流拍，影响拍卖效率，不利于保护债权人的利益，应对涉案的1、2、3层楼房整体拍卖，并在评估价的基础上降低百分之三十后拍卖，故请求重新组织第一次拍卖。 现查明，本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司与被执行人靖远县聚宏源工贸有限公司、陈海旭、包蕾借款合同纠纷一案中，对被执行人陈海旭名下位于白银市靖远县商业用房依法进行评估，评估价格为12334050.0元，后申请人提出异议，评估公司支持了部分异议理由，调整为11654093元。2020年7月，经合议庭评议并按规定报经省法院执行局同意，确定涉案1、2层商业用房以保留价8841207元依法拍卖，流拍后，在第一次流拍价的基础上降价百分之二十，即以7072965.6元上网依法进行第二次拍卖。现异议人不服本院的拍卖行为，向本院提出执行异议，要求降价整体拍卖。 本院认为，本案中第一次上网拍卖的保留价系根据涉案抵押物贷款时的评估价、执行程序中的评估价、案件的标的以及结合本案的实际情况，并经合议庭讨论决定后综合考虑的结果，并按相关规定已报省法院执行局审查同意，现异议申请人要求第一次拍卖降价30％并整体拍卖的理由显然不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人中国信达资产管理股份有限公司甘肃省分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。 审判长  陶丽莉 审判员  赵三岗 审判员  高政庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  李博阳
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1305号 申请执行人：沈晳，女，1972年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：鲁清云，男，1979年12月11日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 申请执行人沈晳与被执行人鲁清云请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2019）浙0502民特555号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈晳向本院申请强制执行。本院于2020年4月17日立案执行。执行标的为被执行人鲁清云归还申请执行人沈晳借款170000元，并支付违约金5000元。 执行立案后，本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲁清云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无不动产登记登记信息。其名下浙ＥＮ××××、浙ＥＣ××××车辆已被查封。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。未发现被执行人鲁清云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人鲁清云拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人鲁清云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈晳。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0502执1305号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖民申3540号 再审申请人（一审被告暨反诉原告、二审上诉人）：李存根，男，1974年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 被申请人（一审原告暨反诉被告、二审被上诉人）：褚开志，男，1962年7月8日出生，汉族，住安徽省泗县。 再审申请人李存根因与被申请人褚开志农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院（2020）皖13民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李存根申请再审称，（一）原判决认定事实错误。首先，2015年3月,褚开志承建申请人家楼房建设工程,双方约定建设楼房质量标准,2015年11月楼房大部分完成,尚有门、窗、楼梯直至今日被申请人仍然没有粉刷,2016年2月5日褚开志要求申请人向其出具欠条一张,但是双方明确约定了该笔欠款必须待剩余工程完工,楼房没有其他质量问题后才予以支付。褚开志没有将楼房施工完毕,没有交付房屋,违约在先,判决申请人支付剩余欠款无事实和法律依据;其次,由于褚开志施工或用料导致案涉房屋存在裂缝、漏水等一系列质量问题,申请人数次要求进行维修,褚开志均不予理会。为此，申请人才没有支付剩余的建房款。（二）原判决适用法律错误。申请人一直提出诉讼时效已过，该欠条2016年2月5日出具后，褚开志从未向申请人主张过债权,2016年4-5月份褚开志找朋友向申请人说要1万元钱就行了,申请人没有同意。根据法律规定本案诉讼时效已过，原判决认定没有超过诉讼时效，明显适用法律错误。（三）一审诉讼程序不合法。申请人要求鉴定，符合法律规定和客观实际情况,一审法院不予鉴定，明显程序不合法。 褚开志提交答辩意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，一审程序合法。申请人的再审申请无事实和法律依据，恳请驳回再审申请。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2015年褚开志承建李存根家楼房，同年11月工程完工后，李存根一家入住该楼房。2016年2月5日经双方结算，李存根向褚开志出具了欠盖房工程款15500元的欠条，对欠付褚开志剩余建房款的数额予以确认。原审法院据此判令李存根向褚开志支付剩余建房款15500元及相应利息有事实和法律依据；李存根主张其与褚开志约定待剩余工程完工且无质量问题后再行支付上述款项，因褚开志对该约定不予认可，且李存根亦未就其主张的事实提供有效证据加以证明；李存根虽主张案涉房屋存在质量问题，并于一审中申请对案涉房屋质量进行鉴定，但因其提供的鉴定资料不完整致使鉴定机构无法作出鉴定结论，且本案双方均认可褚开志系以“清包工”方式施工，李存根未能提供足够证据证明其主张房屋所存在的质量问题与褚开志施工行为的关联性。李存根关于褚开志提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由经查不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李存根的再审申请。 审判长  朱道林 审判员  曹化元 审判员  宋 一 二〇二〇年九月十七日 书记员  张海琴
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执767号之三 申请执行人：茂名市和润石油化工有限公司，住所地广东省茂名市双山六路**大院****之五。统一社会信用代码91440902MA5136H83K。 法定代表人：阮国财，该公司经理。 委托代理人：吕闻，广西万益律师事务所执业律师。 委托代理人：陶柳林，广西万益律师事务所执业律师。 被执行人：广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司，住所地，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道北段佛子新园B73会信用代码91451400MA5KMDQN30。 法定代表人：韩昊，该公司经理。 申请执行人茂名市和润石油化工有限公司与被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）桂1402民初94号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人茂名市和润石油化工有限公司于2020年5月21日向本院申请执行，本院依法受理。本院当日向被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人茂名市和润石油化工有限公司支付货款1861393.84元及逾期付款利息52041.48元（利息以1861393.84元为基数，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍确定，现从2019年11月9日暂计至2020年4月19日，之后的利息计至被告清偿货款之日止。）；（2）向申请执行人茂名市和润石油化工有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息7884.46元（利息以1877251.84元为基数，按日万分之一点七五的利率，从2020年3月28日暂计至2020年4月20日，之后的利息计至清偿之日止）；（3）负担案件受理费10858元，保全费5000元，申请执行费21772元。被执行人仍拒不履行。经本院网络执行查控系统查询到被执行人有以下财产：1.发现登记在被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司名下的银行卡账户、微信、支付宝等有少量存款，本院已予以冻结；2、因被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司未按生效法律文书履行相关的义务，本院已发出限制高消费令，对被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司进行限制高消费；3、因被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司违反财产报告制度，拒不履行本案生效法律文书，本院已将被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司纳入失信被执行人名单。经查工商登记、股权、房产、金融理财产品、收益类保险、公积金等，发现被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司名下有车牌号为桂Ｆ×××××江西五十铃牌、桂Ｆ×××××江西五十铃牌、桂Ｆ×××××长城牌、桂Ｆ×××××长城牌、桂Ｆ×××××长城牌共五辆机动车，本院已依法查封，但车辆未能实际控制。经本院执行人员到被执行人财产所在地入户走访，发现被执行人已无可供执行财产。至此，本案已无其他可执行的财产。经本院电话约谈申请执行人茂名市和润石油化工有限公司，其对被执行人确无可供执行财产的事实予以确认，并表示无法继续提供被执行人的财产线索及人身线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人广西崇左昊洋路桥投资建设有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 伍思胜 审 判 员 黄新城 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4109号 原告：曾美云，女，1971年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林熊飞，男，1966年1月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：曾凤玉，女，1965年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告曾美云与被告林熊飞、曾凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告曾美云于2020年9月27日向本院提出撤诉申请，即请求撤回对被告林熊飞、曾凤玉的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曾美云以被告林熊飞、曾凤玉已履行完全部还款义务为由，自愿向本院申请撤回对被告林熊飞、曾凤玉的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告曾美云撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾美云负担。 审判员 黄 翔 二〇二〇年九月二十七日 书记员 陈德佳
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2113号原告：管亚东，男，1988年10月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：易尚艳，女，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告管亚东诉被告易尚艳合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助办理振兴地区房屋的过户手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告诉称：原告与被告协商位于振兴地区，面积129.17平方米归原告所有。现被告拒不配合原告办理上述房屋的转移登记，原告为维护合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。本院认为，原告提供的被告信息不明确，在法院通知原告补正后，原告未进行相应补充，仍不能确定明确的被告，对原告起诉应依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告管亚东的起诉。案件受理费10000元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 卫 强二〇二〇年九月九日书记员 王满宁
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初5952号原告郑阳，女，汉族，1985年6月27日出生，住址沈阳市和平区。被告沈阳东北大药房连锁有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁**兴华南街**。法定代表人孙景成，系该公司总经理。委托代理人吴巍，系辽宁华轩律师事务所律师。委托代理人吴畏，男，满族，1987年11月1日出生，住址沈阳市铁**，（系该公司员工）本院受理原告郑阳诉被告沈阳东北大药房连锁有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员索毅楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑阳、被告沈阳东北大药房连锁有限公司的委托代理人吴巍、吴畏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2007年10月到被告处工作，做文员工作，一直工作到2020年4月，由于被告停止为原告缴纳五险一金，双方的劳动关系解除，解除关系后，被告没为原告办理领取失业保险手续，使原告无法领到失业金，原告的五险一金包括失业保险，被告有义务为原告办理领取失业金的手续，所以原告起诉至法院，要求被告为原告办理领取失业金手续，如不能办理，则赔偿原告失业金损失29376元；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请无事实及法律依据，原告因严重违反公司劳动纪律，于2020年4月被公司做出解除与其劳动关系的处理，其后公司以特快专递的方式向其送达解除劳动关系通知书，原告方拒绝签收，公司再以其他方式多次尝试与原告取得联系均未果，至今原告没有到公司办理相关手续，直接导致无法办理失业金领取，其后果完全由原告自身造成，被告方不存在过错，原告要求被告承担赔偿责任没有依据。经审理查明，2016年9月20日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，合同约定原告从事被告安排的调剂管理工作。原告入职后，被告自2016年10月开始为原告缴纳社会保险（五险）至2020年4月。2020年4月28日，因原告旷工原因，被告做出《关于解除郑阳劳动合同的通知》，被告于2020年5月6日通过邮寄挂号信的方式向原告送达《关于解除郑阳劳动合同的通知》，但未成功妥投。另查明，原告在被告停缴社会保险后，无法领取失业保险金，遂因支付失业金损失事宜与被告发生纠纷，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年6月11日，仲裁委员会做出沈西劳人仲不字〔2020〕761号《不予受理通知书》，原告不服，于2020年6月16日来院起诉。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2019〕761号《不予受理通知书》、原告与被告人力资源员工QQ聊天截图，被告提供的劳动合同、关于解除郑阳劳动合同的通知、挂号信投递结果网页查询、挂号信退改批条、挂号信，等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张被告为其办理领取失业金手续的问题，被告称因超过办理时间，现已经无法办理相关手续，且办理失业手续属于劳动部门行政管理范畴，故原告的主张，本院不予支持。关于原告主张被告给付失业补偿金的问题，法律规定劳动者依法享受失业保险待遇。原告在职期间，被告为原告缴纳失业保险已满一年，且非因原告本人意愿中断就业，故原告符合领取失业金的条件，因被告在与原告解除劳动关系后，未及时给原告办理领取失业金的相关手续，导致原告无法享受失业保险待遇，被告应赔偿原告失业金损失，故原告的主张于法有据，本院予以支持。根据《辽宁省失业保险条例》第十七条规定：失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金。虽然原告主张其于2007年入职被告公司，但是并未提供证据予以证明，根据双方签订的劳动合同，原告的入职时间应为2016年9月。原告在职期间失业保险累计缴费时间限已满3年，应领取9个月的失业金。根据社保部门数据核算，原告应领取失业金的数额为13851元（1539元×9个月）。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《失业保险条例》第十四条、《辽宁省失业保险条例》第十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳东北大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑阳失业金损失13851元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳东北大药房连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  索毅楠二〇二〇年九月十一日书记员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《失业保险条例》第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（一）已办理失业登记，并有求职要求的。失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。《辽宁省失业保险条例》第十七条失业人员失业前所在单位和本人按照规定累计缴费时间满1年不足5年的，领取失业保险金的期限最长为12个月，其中缴费时间满1年的，可领取3个月的失业保险金。累计缴费每增加1年，增加3个月的失业保险金；累计缴费时间满5年不足10年的，从第5年开始，累计缴费时间每增加1年，增加1个月的失业保险金，领取失业保险金的期限最长为18个月；累计缴费时间满10年及其以上的，领取失业保险金的期限最长为24个月。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10071号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第46117182号商标于2020年5月25日作出的发文编号为TMZC46117182BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6195号申请执行人:骆柯蒙，男，汉族，1987年5月25日出生，户籍地湖南省长沙县。委托诉讼代理人：殷杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被执行人：刘睿涵，男，汉族，1995年11月25日出生，户籍地长沙市岳麓区。申请执行人骆柯蒙与被执行人刘睿涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初8501号民事判决书已生效，但被执行人刘睿涵未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘睿涵存款26890元；或扣留、提取被执行人刘睿涵应得收入26890元；或查封、扣押被执行人刘睿涵价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1859号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周建华，女，1960年1月15日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人周建华因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建华申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，周建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周建华的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月二十三日书记员  王海燕
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13938号原告：上海飞科投资有限公司，住所地上海市松江区广富林东路******。法定代表人：李丐腾，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：管潇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第207769号关于第32258949号“朗默LOMMOL”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。立案时间：2019年11月6日。开庭审理时间：2020年3月19日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》第三十条的规定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与第12564929号商标（简称引证商标）不构成近似商标。二、引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本案诉讼期间，原告向法院提交了1份证据，用以证明引证商标已被撤销。本院经审理查明：国家知识产权局于2020年3月23日作出商评字2020第53934号关于引证商标的撤销复审决定，决定引证商标予以撤销，该撤销复审决定已经生效，国家知识产权局已发布该商标撤销公告（第1709期商标公告）。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于本案引证商标在全部核定使用商品上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家知识产权局作出的商评字[2020]第207769号关于第32258949号“朗默LOMMOL”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局就原告上海飞科投资有限公司针对第32258949号“朗默LOMMOL”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海飞科投资有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊审 判 员  李智涛人民陪审员  郭灵东二〇二〇年九月二十一日法官 助理  王乐怡书 记 员  白 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1780号 被执行人唐某，男，1969年2月12日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人谷某，男，1955年12月3日生，汉族，住南京市六合区。 唐某犯盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出(2020)苏0111刑初96号刑事判决书。该刑事判决书判决：唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。责令被告人唐某、谷某于判决生效后十日内退赔被害人邱桂林经济损失人民币三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。），被执行人唐某罚金、责令退赔款项已全部履行完毕。 谷某犯盗窃罪一案，本院于2020年5月11日作出(2020)苏0111刑初96号刑事判决书。该刑事判决书判决：谷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五日，罚金人民币一千元。责令被告人唐某、谷某于判决生效后十日内退赔被害人邱桂林经济损失人民币三百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年5月22日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。）该判决生效后，因被执行人谷某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2020年7月21日立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人谷某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人谷某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人谷某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的1150元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人谷某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人谷某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的1150元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人谷某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏0111刑初96号刑事判决涉被执行人谷某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜媛媛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1903号之一申请执行人：周永淼，男，1971年2月19日出生，住永嘉县。被执行人：周金平，男，1970年1月10日出生，住永嘉县。被执行人：周新祝，女，1971年3月9日出生，住永嘉县。申请执行人周永淼与被执行人周金平、周新祝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7207号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人周永淼向本院申请强制执行。本院于2020年6月28日立案执行。执行标的为:借款本金89600元及利息。本案受理费2040元、执行费1244元由被执行人周金平、周新祝负担。执行立案后，本院向被执行人周金平、周新祝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人周金平、周新祝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人周金平、周新祝逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统依法向全国各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，根据查询结果，本院于2020年7月21日查封了被执行人周金平所有的坐落于永嘉县××镇××村××地使用权【产权证号：××及永嘉集用（2013）第5700230号】，因上述宅基地使用权无相应的产权登记，两证不齐全，无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周金平、周新祝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周金平、周新祝作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人周金平、周新祝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人周金平名下宅基地使用权已查封，因两证不全无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1903号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年九月二十二日书记员  叶孙国
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17616号之一原告：陈燕君，女，汉族，1984年3月25日出生，公民身份号码：441************046，户籍所在地：惠州市惠城区******************。委托代理人：罗卓伟，系广东百德律师事务所律师。委托代理人：许敏玲，系广东百德律师事务所实习律师。被告：黄慧敏，女，汉族，1989年8月24日出生，公民身份号码：441************020，户籍所在地：惠州市惠城区*******秧脚坳畔溪楼6层B01房。委托代理人：江健勋，系北京大成（广州）律师事务所律师。本院在审理原告陈燕君与被告黄慧敏不当得利纠纷一案，现原告以因证据材料准备不充分为由向本院提交了撤诉申请书。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈燕君撤回起诉。本案诉讼费1117元减半收取即558.5元（原告已预交1117元，其余558.5元本院予以退回），由原告陈燕君负担；保全费994元（原告已预交），由原告陈燕君负担。审 判 长  蓝诗祥审 判 员  卢 耀人民陪审员  陈跃欣二〇二〇年九月二十四日法官 助理  叶丽伟书 记 员  彭蕙雯
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2489号 原告：张瑞峰，女，汉族，1981年8月11日出生，陕西省清涧县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX108111824。被告：杨壮，男，汉族，30岁，现住延安市宝塔区隔壁一诺车行。原告张瑞峰与被告杨壮合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。原告张瑞峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告双倍退还原告定金合计2万元；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告的朋友在手机朋友圈看见被告卖车,经朋友介绍原告和被告联系。2020年5月10日，原告和被告口头商谈,希望在被告处购买2013年帕萨特牌车辆或迈腾牌车辆,被告口头承诺2020年5月11日可以提车。在被告的要求下,原告通过微信转账支付被告购车定金1万元。2020年5月12日，被告没有原告需要的车,被告没有履行口头承诺,存在违约,原告要求退还定金，被告不予退还,依据我国《合同法》之规定,给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。经过原告多次索要未果,原告要求被告双倍退还定金合计2万元,故依法起诉,以维护权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件……（二）有确的被告”。本案中，原告以“杨壮”为被告提起诉讼，因原告认可同名同姓“杨壮”有多人，其也无法确认“杨壮”的身份信息，故本案被告不明确，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张瑞峰的起诉。案件受理费300元，原告张瑞峰已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    赵海红人民陪审员    刘桂梅人民陪审员    巩玉梅    二○二〇年九月四日 书 记 员   白  涛 1
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初457号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人曾亚洲，男，1990年5月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌交通肇事犯罪，2020年4月13日经固始县公安局决定取保候审，2020年6月24日被固始县公安局刑事拘留，2020年7月6日经固始县检察院批准逮捕，2020年9月17日经本院决定取保候审。辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检三部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人曾亚洲犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员喻杰、姚学明出庭支持公诉，被告人曾亚洲及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年4月3日13时许，被告人曾亚洲驾驶豫Ｓ×××**轻型货车，沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡成功村古城路段往许团结猪厂拐弯时，丁昌贵骑两轮摩托车由南向北靠右行驶撞在曾亚洲货车右后尾部，导致丁昌贵受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：丁昌贵符合交通事故致颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。经固始县公安局交警大队认定：被告人曾亚洲负事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为被告人曾亚洲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曾亚洲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，如对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人曾亚洲对起诉书指控的罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见是：被告人曾亚洲有自首情节，可以从轻或减轻处罚；无前科、系初犯、偶犯；赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解；主动认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2020年4月3日13时许，被告人曾亚洲驾驶豫Ｓ×××**轻型货车，沿312国道由北向南行驶至固始县柳树店乡成功村古城路段往许团结猪厂拐弯时，丁昌贵骑两轮摩托车由南向北靠右行驶撞在曾亚洲货车右后尾部，导致丁昌贵受伤，经抢救无效死亡。经鉴定：丁昌贵符合交通事故致颅脑损伤并呼吸循环功能衰竭死亡。经固始县公安局交警大队认定：被告人曾亚洲负事故的主要责任。曾亚洲主动到案如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解。以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、到案经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、车辆所有权转让协议书、道路交通事故责任认定书、执行和解协议、谅解书、调查评估意见书、当事人血样提取登记表、公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、交通事故车辆技术检验报告、呼吸式酒精测试结果单，证人丁某证言，被告人曾亚洲供述和辩解，固始县公安局物证鉴定室鉴定书及照片，交通事故现场图，现场勘查笔录及照片证据证实。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人被告人曾亚洲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾亚洲犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人曾亚洲主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；赔偿被害人近亲属损失，并得到谅解，可以酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与此相关的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人曾亚洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 陈 岩审判员 袁从兵审判员 刘康学二〇二〇年九月二十二日书记员 杨传昊
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11593号原告：杨昌军，男，苗族，1984年1月29日出生，住贵州省施秉县，未到庭。原告：范丽丽，女，汉族，1989年12月28日出生，住贵州省凯里市，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨昌军、范丽丽与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22976.62元（以购房款444422元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付444422元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13373元（已付购房款444422元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨昌军、范丽丽逾期办证违约金13373元；二、驳回原告杨昌军、范丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担108元，由原告杨昌军、范丽丽负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初4756号 原告：杨茂华，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：曹相爱，男，1958年7月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告杨茂华与被告曹相爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂华、被告曹相爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨茂华向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告曹相爱偿还原告6500元借款及利息3500元(自2015年6月份至起诉之日按银行贷款利息月息1分计算至2020年7月8日)，之后的利息计算至还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月份，被告曹相爱向原告借款6500元用于偿还银行贷款利息，并给原告出具借条一份，并口头承诺两三个月内偿还原告。之后，原告多次向被告催要此款，被告以种种借口推辞，为此，原告特具状起诉，请求贵院判如所请。 曹相爱辩称，借款不属实，借条上的名字不是我签的，手印也不是我按的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提交的借条原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系兰陵县农村信用合作联社横山信用社工作人员，被告曹相爱因做生意需要在横山信用社贷款，原告作为工作人员向其催收贷款利息，并应被告要求于2014年12月20日替被告垫付了三笔利息共计3092.27元，同年12月28日替被告垫付两笔利息共计2011.68元，同年12月29日替被告垫付一笔利息1104.64元，2015年3月2日替被告垫付两笔利息共计2057.24元，以上共计8265.83元。垫付利息后，原告向被告催要垫付借款利息时，曹相爱在借条借款人处签字捺印，案外人杨广林在证明人处签字捺印，借条载明“今借杨茂华人民币陆千伍佰元整，用于归还贷款利息。借款人曹相爱，证明人杨广林”。后原告多次向被告催要垫付借款利息，原告拒不偿还，故酿此纠纷。庭审中，被告曹相爱否认其在借条上签字捺印，但放弃申请签字捺印鉴定。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。曹相爱因无力偿还贷款利息由杨茂华为其垫付借款利息6500元，曹相爱在借条上签字、捺印，系双方当事人的真实意思表示，债权债务关系明确，杨茂华与曹相爱之间构成借款合同关系，本院予以确认。杨茂华要求曹相爱偿还为其垫付的借款利息6500元，本院予以支持；被告曹相爱抗辩未在借条上签字捺印，但未提供相关证据证实，对其抗辩主张，本院不予支持；借条中未约定借款利息，对杨茂华要求借款人曹相爱偿还借款利息诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告曹相爱偿还原告杨茂华借款本金6500元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告杨茂华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹相爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王旭民 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹际娜