上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9895号原告：宋某某，女，1985年4月2日生，汉族，住河南省沁阳市。原告：赵某1，女，2011年12月4日生，汉族，住河南省沁阳市。法定代理人：宋某某，系赵某1母亲，1985年4月2日生，汉族，住河南省沁阳市崇义镇南里村**。原告：赵某2，女，2014年3月9日生，汉族，住，住河南省沁阳市/div>法定代理人：宋某某，系赵某2母亲，1985年4月2日生，汉族，住，住河南省沁阳市崇义镇南里村**/div>原告：和某某，男，1951年10月22日生，汉族，住河南，住河南省沁阳市iv>原告：史某某，女，1955年6月17日生，汉族，住河南，住河南省沁阳市iv>上述五原告共同委托诉讼代理人：夏某，上海前京律师事务所律师。被告：樊某某，男，1983年4月6日生，汉族，住江苏，住江苏省宿迁市iv>被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任某某，上海达贤律师事务所律师。原告宋某某、赵某1、赵某2、和某某、史某某与被告樊某某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称平保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宋某某及五原告共同委托诉讼代理人、樊某某、平保上海分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿其死亡赔偿金等人民币(下同)1,372,421.66元；平保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由樊某某赔偿。事实和理由：2020年3月31日13时05分许，赵瑞红驾驶电动自行车在本区亭枫公路松育路东约50米处南北向人行横道由北向南横穿亭枫公路过程中，适逢樊某某超速驾驶牌号为沪C6XX**小轿车沿亭枫公路西向东快速车道遇绿灯信号行驶至此，二车发生碰撞，造成赵瑞红倒地受伤，送医抢救无效于4月3日死亡。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)调查，认定樊某某与赵瑞红负事故的同等责任。五原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。樊某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。律师费过高，其他同意保险公司的意见。平保上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。事发后已垫付原告方10,000元。医疗费中减免费用及非医保费用应扣除，外购药无医嘱不认可。死者父母的被抚养人生活费不认可，子女抚养费计算至18周岁。精神损害抚慰金认可30,000元。误工费认可3人，各半个月，每月按照2,480元的标准计算。律师费不属于保险范围。经审理查明：2020年3月31日13时05分许，赵瑞红驾驶电动自行车在本区亭枫公路松育路东约50米处南北向人行横道由北向南横穿亭枫公路过程中，适逢樊某某超速驾驶牌号为沪C6XX**小轿车沿亭枫公路西向东快速车道遇绿灯信号行驶至此，二车发生碰撞，造成赵瑞红倒地受伤，送医抢救无效于4月3日死亡。经金山交警支队调查，认定樊某某与赵瑞红负事故的同等责任。事发后平保上海分公司垫付原告方10,000元。又查明：樊某某驾驶的车辆向平保上海分公司投保了交强险(责任限额为122,000元)，并投保了不计免赔的商业三者险(赔偿限额为2,000,000元)，事发时在保险期间内。还查明：原告宋某某、赵某1、赵某2、和某某、史某某分别系赵瑞红之妻、长女、次女、父、母。和某某、史某某共生育三个子女。和某某退休金为每月3,415.24元。史某某每月农保121元，无其他收入。以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、村委会证明、病史记录、死亡小结、医疗费票据、死亡证明书、鉴定书、保险单、当事人陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成死亡的，应当根据各自的过错、损害结果的原因力大小承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队经调查确认赵瑞红与樊某某承担事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由平保上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分，鉴于樊某某系机动车一方，赵瑞红系非机动车一方，按规定由平保上海分公司在商业三者险范围内赔付60%。不足部分由樊某某承担60%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(下称《人身损害赔偿解释》)的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据支持90,455.70元，扣除其中用血减免金额5,040元后为85,415.70元。2、住院伙食补助费，每天20元，根据住院天数支持50元。3、死亡赔偿金，根据2019年上海市居民人均可支配收入69,442元计算，计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告死亡时未满60周岁，故计算20年，计算为69,442元/年×20年＝1,388,840元。另，根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《人身损害赔偿解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，和某某退休金为每月3415.24元，故不符合被扶养人的条件。赵瑞红尚有女儿赵某1、赵某2，母亲史某某需扶养，根据年龄，分别需扶养9年8个月(9.67年)、12年、16年。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告史某某共生育3名子女，每月养老金金额相应扣除。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度上海市居民人均年生活消费支出额45,605元。前9.67年为45,605元×9.67＝441,000.35元。第9.68-12年计算为：45,605元×2.33年÷2(父母分担)+(45,605元－121元/月×12月)×2.33年÷3(3子女分担)＝87,422元。第13-16年计算为(45,605元－121元/月×12月)×4年÷3(3子女分担)＝58,870.67元。本案中死亡赔偿金合计1,976,133.02元。4、精神损害抚慰金，因本起事故造成原告亲属死亡，本院根据过错程度酌情支持40,000元。5、丧葬费，根据上一年度本市职工平均工资计算6个月为52,588元。6、家属处理事故误工费4,960元，本院认为属合理范围，予以支持。以上1-6项合计2,159,146.72元，属交强险赔偿限额项目范围，故由平保上海分公司在责任限额内直接赔偿120,000元，并优先赔偿其中的精神损害抚慰金40,000元，余额2,039,146.72元由平保上海分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿60%为1,223,488元。7、律师代理费，系原告因诉讼所支出的费用，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持10,000元，不属于保险赔偿范围，由樊某某承担。综上，平保上海分公司合计应赔偿原告损失1,343,488元，扣除已支付的10,000元，还应赔偿1,333,488元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告樊某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某、赵某1、赵某2、和某某、史某某损失10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某某、赵某1、赵某2、和某某、史某某损失1,333,488元；三、驳回原告宋某某、赵某1、赵某2、和某某、史某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取8,576元，由五原告负担131元，被告樊某某负担8445元。被告樊某某所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年九月二十一日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。