wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执467号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路**之一，统一社会信用代码91441200195270253P。 被执行人：张泽时，男，1975年12月21日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 被执行人：谢慧怡，女，1981年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。 关于申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行与被执行人张泽时、谢慧怡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)粤1202民初842号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人张泽时、谢慧怡应向申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行支付借款465605.26元及利息，并承担案件受理费4405元。因被执行人张泽时、谢慧怡逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。经查，本院在诉讼过程中依法查封了：一、被申请人谢慧怡、张泽时共有的位于云浮市区河滨南路（A6幢）的土地使用权[产权证号：云府国用（2009）第001771号]；二、被申请人谢慧怡、张泽时共有的位于云浮市区城市花园翠景苑D座的土地使用权[产权证号：云浮国用（2007）第001561号]；三、被申请人谢慧怡所有的位于云浮市区闻莺路金苑花园（一号楼）的土地使用权[产权证号：云府国用（2007）第000855号]。另外，本院还轮候查封了被申请人谢慧怡、张泽时共有的云浮市区河南东路23号城市花园翠景苑D座第二幢第七层702房（产权证号：36××12号）。 关于上述我院查封的（一）、（三）项土地，经向云浮市自然资源局查询，分别属于被申请人谢慧怡、张泽时共有的云浮市市区河南路金华桥至凤凰桥段A6幢首层1A号商铺和云浮市区闻莺路金苑花园1号楼第八层801号房的分摊部分。根据房地一体原则，房产分摊部分在转让时须与房产一并转让，不能单独转让，而1A号商铺和801号房目前均处于注销状态，故无法执行。 另外，在执行过程中，云浮市云城区人民法院以（2020）粤5302执236号商请移送执行函请求我院移送被申请人谢慧怡、张泽时共有的位于云浮市区城市花园××座的土地使用权供该院执行。我院于2020年8月12日作出参与分配函，将上述土地使用权的执行移送云浮市云城区人民法院。 此外，本院通过法院网络执行查控系统及车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月八日 书记员  康 毅
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初3937号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：李影，系该公司经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告：常伟，男，汉族，1971月10月19日出生，住址：鞍山市高新区。委托代理人：盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告鞍山爱家物业服务有限公司（以下简称“爱家物业公司”）与被告常伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员付玉独任审判，公开开庭进行审理。原告爱家物业公司委托代理人周聪，被告常伟及委托代理人盖晓杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠2016年11月1日至2019年10月31日的物业服务费及电梯费7668元，滞纳金2300元，合计：9968元。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山市立山区运通叁號第小区A3-1062业主，房产建筑面积为122平方米，被告在入住该小区前与原告签署了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中规定物业服务费标准为每月每平方米1.5元，电梯费每月30元。但被告从2016年11月1日至2019年10月31日，一直拖欠物业服务费。无奈起诉至法院，请法院判决被告支付物业费、电梯费及总额30%的滞纳金。被告辩称：因被告楼上居民在原告的入户门前私自搭建，将公共区域建成私有区域，因电梯故障被困于电梯的人员，无法通过公共区域离开，原告作为物业公司没有尽到管理的义务，目前相邻业主的侵权行为，物业没有通过采取积极措施予以维权或者加以干涉，直接影响了被告被困后受阻力，本案诉讼请求应予以调整。经审理查明：原告物业公司为运通叁號第小区的物业服务公司，被告系运通叁號第小区A3-1062室的业主，房屋的建筑面积为122平方米。被告入住时，原告与被告签订《前期物业服务合同》一份。协议主要约定：原告物业公司对被告居住的小区提供物业服务。物业服务期限为自商品房交付使用之日起5年。物业费标准为住宅每平方米1.5元/平方米/月，电梯费30元/户/月。合同签订后，原告对小区实施了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等管理及服务，被告自2016年11月1日至2019年10月31日未向原告交纳物业服务费。上述事实有原告起诉状,原、被告当庭陈述在卷为凭，原告提交的证据有：《前期物业服务合同》一份、催交函一份、照片一组、违规行为整改通知单一份。被告提交的证据：照片一组。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告入住之日起，原告与被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为运通叁號第小区提供了保洁、绿化、保安、共用设施设备日常维修等物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业费的义务。关于原告主张被告支付欠缴的物业费用7668元一节，本案中物业合同中明确约定物业费为每平米1.5元/月/平，电梯费30元/月/平，被告欠缴时间为2016年11月1日至2019年10月31日，被告应缴纳房屋物业费为1.5元/月/平×122平×36个月=6588元，电梯费30元/户/月×36个月=1080元，合计物业费、电梯费7668元，故本院对原告要求被告缴纳物业费、电梯费7668元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付2300元的逾期付款滞纳金一节，本院认为，原告要求被告按照欠费总额30%支付滞纳金，该约定标准过高，缺乏事实和法律依据，故不予支持，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算滞纳金为宜。关于被告辩称物业未尽到管理义务，未采取积极措施对其他业主违建行为加以干涉一节，原告现已实际提供物业服务，亦已对违建业主发送整改通知，如原告在服务过程中存在瑕疵问题，业主应通过召开业主大会或成立业主委员会实施管理权利。同时，原告作为服务者，应本着积极服务的工作态度，对业主提出的合理建议和要求及时改进，为业主创造良好舒适的生活环境。现被告以不缴纳物业费来对抗原告提供的服务，显系不妥。故本院对被告该项辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：一、被告常伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告鞍山爱家物业服务有限公司自2016年11月1日至2019年10月31日止的物业费、电梯费7668元及滞纳金（自起诉之日起至判决指定付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由被告常伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年九月二十五日书记员 高广君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4892号 申请执行人:广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路**（单号）**。 法定代表人：邓志诚。 委托代理人：刘馥丹，该公司员工。 被执行人:广州市英博广告有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区新华街松园路**永顺楼****商铺> 法定代表人：姚勇方。 申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司与被执行人广州市英博广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5610号民事判决书，要求被执行人履行支付2019年3月1日至2019年4月30日的租金27812.55元及利息、2018年12月至2019年1月的电费498.3元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费355元的义务。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门等财产部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十三日 书记员  洪坤正
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初2532号原告沈阳捷通运输有限公司，住所地沈阳市铁**凌空二街**（3-1-2）。法定代表人钱小升，男，汉族，1978年10月21日出生，住址沈阳市铁**，系该公司经理。被告李小军，男，汉族，1978年4月16日出生，住址山东省禹城市。本院受理原告沈阳捷通运输有限公司诉被告李小军挂靠经营合同纠纷一案后，依法由审判员索毅楠（主审）担任审判长，与审判员温权国、人民陪审员安晓燕组成合议庭，适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告沈阳捷通运输有限公司的法定代表人钱小升到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月6日，被告车辆辽Ａ×××**靠在原告公司，原、被告签订一份《货运挂靠协议》。原告为被告车辆提供运输有偿服务。被告应按月缴纳管理费，每月缴纳管理费180元，被告须于每月25日至30日缴完，若被告超过次月6日，每天缴违约金20元。自2014年1月至2019年12月，被告延迟71个月未缴纳管理费和违约金等相关费用。原告多次催缴上诉费用，并欲于被告协商，而被拒之不理，之后电话也无法接通。被告挂靠的辽Ａ×××**车辆未到公司依法参加年检和车辆保险，因而对原告和社会造成严重交通安全危害，故原告诉至人民法院，请求判令原、被告依法解除《货运挂靠协议》；判令被告给付原告管理费12780元，支付违约金2000元，共计14780元；诉讼费由被告承担。被告李小军未出庭答辩，庭前亦未提供任何书面答辩材料。经审理查明，2011年4月6日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《货运挂靠协议》，约定甲方以服务为手段为乙方车辆挂靠运输提供有偿服务，乙方承担期间的一切费用。挂靠车辆为车牌号辽Ａ×××**号轻型普通货车。挂靠期限自2011年4月6日至2026年4月5日止，合同还约定了双方其他权利义务。在双方合同履行期间，原告按月向被告收取车辆管理费，每月180元。现原告主张被告拖欠2014年2月至2019年12月期间的管理费及违约金，诉至法院，并要求解除合同。上述事实，有原告方的陈述，原告提供的货运挂靠协议、机动车行驶证、机动车登记证书、管理收费表等证据经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告与被告签订的《货运挂靠协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。被告应依约按月向原告缴纳管理费，现被告违约未按时缴纳，故原告主张被告支付自2014年2月至2019年12月期间拖欠的管理费12600元（180元/月×70个月），符合双方协议约定，于法有据，本院予以支持。因被告长时间拖欠管理费，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除合同，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题，鉴于双方合同明确约定了逾期交纳管理费应承担违约金，本院予以支持，因双方合同约定的每日20元的违约金数额过高，故原告主张的2000元数额，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告沈阳捷通运输有限公司与被告李小军于2011年4月6日签订的《货运挂靠协议》；二、被告李小军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳捷通运输有限公司2014年2月至2019年12月期间的管理费人民币12600元；三、被告李小军于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳捷通运输有限公司逾期缴纳管理费违约金人民币2000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费168元，公告费560元，均由被告李小军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  索毅楠审 判 员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  金美玲本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2606号申请人：何某，女，汉族，1954年12月26日生，住尉氏县。被申请人：石某1，男，汉族，1953年6月24日生，住尉氏县。被申请人：石某2，男，汉族，1997年11月19日生，住尉氏县。原告何某诉被告石某1同居关系析产纠纷一案，根据原告何某的申请本院于2020年6月29日作出（2020）豫0223财保325号、（2020）豫0223财保325号之一裁定，对被申请人石某1、石某2行财产保全。现原告何某向本院申请解除保全。本院经审查认为，申请人何某的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人石某1、石某2名下位于郑州市中原区濮海路6号3号楼3单元8层801号（不动产证号：豫（2019）郑州市不动产权第0351940号）房屋的查封、冻结。二、解除对被申请人石某2名下银行账户62×××79的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永刚二〇二〇年九月七日书记员  刘 灿
广东省阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1702民初4658号原告:中国建设银行股份有限公司阳江市分行。住所地：阳江市江城区*******。负责人：马武平，该行行长。委托代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。委托代理人：韦晓君，广东众达成律师事务所律师。被告：韦志成，男，汉族，住广东省阳春市*************，公民身份号码：441************617。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行诉被告韦志成金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行撤回起诉。本案受理费1633元（原告已预交3266元，本院退还1633元给原告），由原告中国建设银行股份有限公司阳江市分行负担。审 判 长  梁胜光人民陪审员  何认好人民陪审员  刘金成二〇二〇年九月一日书 记 员  邹婷婷
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1512号申请执行人：朱桂娥，女，1968年10月22日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日北大道**，统一社会信用代码91361121799477677B。法定代表人：查文龙，该公司总经理。申请执行人朱桂娥依据已发生法律效力的本院(2019)赣1121民初372号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年10月20日立（2020）赣1121执1512号案件执行，执行标的24,232.2元，诉讼费203元，执行费263元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司在银行、互联网银行、证券、工商总局财产调查，反馈被执行人无可供执行财产。三、依法对被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司住房公积金、土地、房产等财产查询，于2020年7月22日查封被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司所有的位于丰城丰城名城一期Ｃ-2201、Ｃ-2206、Ｃ-2022、Ｃ-2023、Ｃ-2025服务型公寓；Ａ4-085、Ａ6-088商铺（查封期限为三年，2023年7月21日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院继续查封申请），该查封财产据被执行人提供的相关资料，上述房产均已出售给他人，故本院暂未处置上述房产。四、依法向被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司发出限制消费令，将被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。五、被执行人江西丰跃商业投资管理有限公司名下房产已被另案查封，处置财产无益。六、本案申请执行标的24,232.2元，诉讼费203元，执行费263元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额0元。七、本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月二十日书记员  王海屿
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1708号 申请执行人于捍生，男，1972年7月2日出生，住浦江县。 被执行人方红辉，男，1968年12月15日出生，住浦江县。 本院在执行于捍生与方红辉（2020）浙0726执1708号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2020）浙0726民特186号裁定书已于发生法律效力。经申请执行人于捍生申请后本院于2020年05月15日立案执行，随即向被执行人方红辉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款146500元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方红辉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方红辉有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方红辉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方红辉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于捍生。 综上，因被执行人方红辉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1708号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄杭清
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10544号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：闵广鑫，男，1987年3月8日出生，汉族，住黑龙江鸡西梨树区。原告捷信消费金融有限公司与被告闵广鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币12936.57元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币4942.02元(按照月息2%自2018年10月25日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告闵广鑫未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月15日,被告向原告贷款14000元,分期期数33期,每月还款674.19元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年6月25日，以后每期还款日均为每月25日，月贷款利率为1.917%,月客户服务费率为1.083%。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告闵广鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金12936.57元；二、被告闵广鑫于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月26日起至实际给付之日止的利息，以借款本金12936.57元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告闵广鑫负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0282民初12359号之四原告（反诉被告）：泉州市汉正机械设备有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇海峡五金机电城**，统一社会信用代码91350582MA348L103C。法定代表人：吴元资，该公司总经理。委托诉讼代理人：王开强，江苏骏图律师事务所律师。委托诉讼代理人：单欣圆，江苏骏图律师事务所实习人员。被告（反诉原告）：宜兴市科力建材机械设备有限公司，住，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇潜洛村一社会信用代码913202826632568324。法定代表人：纪雷雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁国忠，江苏金陶都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆桦，江苏金陶都律师事务所实习人员。第三人：涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司，住，住所地河北省保定市涞水县涞水镇保野路西侧**一社会信用代码911306230694168214。法定代表人：宋寿昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹季东，江苏磊安律师事务所律师。本院于2019年10月25日立案受理原告（反诉被告）泉州市汉正机械设备有限公司（以下简称汉正公司）与被告（反诉原告）宜兴市科力建材机械设备有限公司（以下简称科力公司）承揽合同纠纷一案，本案审理中，汉正公司于2020年9月4日向本院提出撤回起诉，科力公司于2020年9月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现汉正公司和科力公司撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告泉州市汉正机械设备有限公司撤回对被告宜兴市科力建材机械设备有限公司，第三人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司的起诉。二、准予反诉原告宜兴市科力建材机械设备有限公司撤回对反诉被告泉州市汉正机械设备有限公司，第三人涞水国兴兆烨建筑材料制造有限公司的起诉。本案本诉案件受理费2959.5元（已减半收取）、保全费2170元，由汉正公司负担，本案反诉案件受理费17142元（已减半收取），保全费5000元，由科力公司负担。审 判 长  金 晶人民陪审员  钱亚光人民陪审员  王**盛二〇二〇年九月八日书 记 员  于婷婷
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0511民初987号原告：郑淑莲，女，1964年8月26日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，身份证号码440************420。委托诉讼代理人：黄侃，系广东腾翔律师事务所律师。被告：黄泽雄，男，1987年8月25日出生，汉族，住汕头市金平区**********，身份证号码440************418。原告郑淑莲与被告黄泽雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，于8月21日公开开庭进行了审理。原告郑淑莲的委托诉讼代理人黄侃到庭参加诉讼，被告黄泽雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款88000元及该款自2019年9月15日起按月利率2%计至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2019年1月起至2019年8月，被告多次向原告提出借款，原告以转账的形式向被告交付借款共88000元，有被告向原告出具的四份借条及手机转账记录截图为据。2019年9月15日，被告在微信向原告确认：“我一共欠你8万8，每个月10号固定还你，2点利息”，原告予以认可。但是，在被告确认结欠原告上述借款本息后，至今分文未付。综上，被告欠款事实清楚，依法应予偿还。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。黄泽雄未作答辩。郑淑莲为支持其主张向本院提交的证据如下：证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。证据2、被告《身份证》复印件、《广东公安人口信息查询资料》原件各一份，证明被告诉讼主体资格。证据3、被告于2019年1月18日，2019年1月20日，2019年7月11日、2019年7月12日出具的《借条》原件共三页，证明被告于2019年1月18日向原告借款30000元、于2019年1月20日向原告借款10000元、于2019年7月11日向原告借款20000元、于2019年7月12日向原告借款20000元，四次共向原告借款80000元。证据4、《支付宝、微信转账记录截图及明细》复印件三页，证明原告以支付宝、微信转账的形式向被告交付借款共88000元。证据5、《微信聊天记录》打印件一份，证明2019年9月15日，被告在微信向原告确认“一共欠你8万8，每个月10号固定还你，2点利息”，原告予以认可。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利。本院经审理认定事实如下：基于原告的庭审陈述和提供的上述证据，能证明原告自2019年1月18日至2019年8月7日期间，通过微信及支付宝方式分12笔共向被告出借88000元。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系明确、事实清楚、证据充分，其借贷关系依法予以保护。该借贷关系属于不定期无息借贷，原告有权请求被告清偿结欠借款本金88000元。关于原告请求按月利率2%计算利息，因原告提供的《借条》均未约定利息，虽被告在《微信聊天记录》中表示月息2%，但有悖于双方设立借贷时的合意，且原告也承认该借贷为无息借贷，故依法应自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄泽雄于本判决生效之日起五日内付还原告郑淑莲借款本金88000元及该款自2020年3月26日起按年利率6%计至还清欠款之日止的利息。二、驳回原告郑淑莲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2264元、公告费300元（原告已支付），由被告黄泽雄承担。原告郑淑莲已预交的案件受理费2264元，本院予以退回。被告黄泽雄负担的案件受理费2264元，应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳；拒不交纳的，本院将依法强制执行。被告黄泽雄承担的公告费300元于本判决生效之日起五日内迳付原告郑淑莲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 林   盛   武审 判 员 许华潜审判员王敏二〇二〇年九月一日法官助理 陈   学   通书 记 员 郑   文   燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4125号原告：涟水县凯丽线业有限公司，住所地涟水县高沟镇工业园区。法定代表人：程敏林，该公司经理。被告：齐仪，男，1975年5月7日出生，汉族，居民，住涟水县。原告与被告买卖合同纠纷，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉系当事人自主处分其民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审判员 胡 洋二〇二〇年九月二日书记员 曹思浓
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1769号申请人：高朝选被执行人：杨现永申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初11942号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为131450元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1769号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年九月三十日书记员 ：楚明松
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1404号之一申请执行人:大连欣弘投资有限公司，住所地：庄河市海云天****百汇首尊府邸，统一社会信用代码:91210283079489477R。法定代表人：单宝福，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙万斌，男，系大连欣弘投资有限公司员工，住庄河市。被执行人:宋伟官，男，1977年4月12日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王树玲，女，1975年11月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连欣弘投资有限公司与被执行人宋伟官、王树玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2010）庄民初字第4439号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结大宋伟官、王树玲在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月九日书记员  李 伟
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢384号之二申请人包文阁，女，1976年10月14日生，汉族，住方城县。被执行人贾方方，女，1988年7月12日生，汉族，住方城县。关于申请执行人包文阁申请执行贾方方等人为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018）豫1322民初5715号民事判决书。本院于2020年8月20日恢复执行，已依法向被执行人贾方方发出执行通知，责令被执行人贾方方接到执行通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贾方方在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7624.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  吕海鹏代理审判员  杨 健二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈小静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初10916号原告宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道**新东海商业中心。法定代表人郑波。委托代理人肖美玲，广东华埠律师事务所律师。委托代理人傅艳，广东华埠律师事务所实习律师。被告深圳市优清贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合路。法定代表人朱伟。上列原告诉被告侵害商标权纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告侵害其商标权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止生产、销售侵害原告第17225013号商标权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币30000元。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市优清贸易有限公司立即停止侵犯原告宏联国际贸易有限公司第17225013号注册商标专用权的行为；二、被告深圳市优清贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理开支合计人民币25000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由原告负担人民币100元，由被告负担人民币450元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月十四日书记员  李焕湖书记员  魏佳璇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5378号 申请执行人：侯玲玲，女，汉族，1980年8月4日出生，身份证住址。 被执行人：深圳彼爱钻石有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道**万海大厦**401-402，统一社会信用代码91440300682047905K。 法定代表人：曹霖。 申请执行人侯玲玲与被执行人深圳彼爱钻石有限公司劳动争议执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]23985号仲裁裁决、本院（2020）粤0305民初1925号民事裁定已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计182990.12元（人民币，下同），本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，依法对被执行人名下银行账户进行了冻结，并扣划到银行存款共计76767.48元，该笔款项经本院（2020）粤0305执1303、1668、1842-1844、1860、1863、1869、1967、2061-2062、2146、2354、2414、2661、2721、2927、4101、4105-4106号案当事人及本案当事人同意按比例分配后，本案申请执行人已领取款项18706.81元，扣缴本案执行费2644.85元；已冻结被执行人深圳彼爱钻石有限公司持有的深圳市彼爱尚珠宝设计院有限公司99%的股权，暂无法处置；已轮候查封被执行人深圳彼爱钻石有限公司名下的车牌号为粤x**、粤x**、粤x**车辆，上述车辆本院暂无法处置，除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。另广东省深圳市中级人民法院已受理被执行人深圳彼爱钻石有限公司案件的破产清算申请，案号为（2020）粤03破申221号。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵彤彤
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初2935号原告：赵落，男，1989年2月25日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王永，男，1975年1月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告赵落与被告王永民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。因被告王永下落不明，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告赵落到庭参加诉讼，被告王永经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵落向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王永归还赵落借款3万元；2.本案诉讼费用由王永承担。事实和理由：2016年4月21日，王永以做生意需要资金为由向其借款3万元，并以车牌号为苏Ｅ×××**的轿车作为抵押。后一直没有归还，其多次讨要无果。赵落围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，王永无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年4月21日，王永向赵落出具《借条》一份，载明“本人王永众泰车牌号苏Ｅ×××**行车证号以车抵押向赵落借款30000元叁万元整，还钱时车归还给车主王永”。赵落陈述，2016年其和王永经朋友王超峰介绍认识；王永以资金周转为由于2016年4月21日向其借款3万元；其通过信用卡现金15000元，通过储蓄卡取现15000元，将3万元现金交给王永。王永将牌号苏Ｅ×××**的众泰T600轿车交给其作为抵押。借款后，王永未按约归还，后联系不到王永。本院认为，根据原告赵落陈述，结合《借条》，本院确认原告赵落于2016年4月21日向被告王永交付借款3万元。该借贷关系不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，被告王永应在原告赵落催讨后及时返还借款，未及时还已构成违约，应承担继续履行及支付逾期还款利息的违约责任。本院对原告赵落要求被告王永归还借款3万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永于本判决生效之日起十日内向原告赵落归还借款本金3万元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告赵落指定账户，开户银行：中国农业银行吴江屯村支行，开户名称：赵落，开户账号：62×××71）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元、公告费560元，合计1100元,由被告王永负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵落，原告赵落已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  姚松杰二〇二〇年九月十四日书记员  徐至立附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书,具有国家权威性和强制执行力,当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务,否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行,被执行人将面临以下执行风险:一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施,并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息,未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的,人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的,人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务,人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为:（一）乘坐交通工具时,选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位;（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;（五）购买费经营必须车辆;（六）旅游、度假;（七）子女就读高收费私立学校;（八）支付高额保费购买保险理财产品;（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的,或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行,以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的,人民法院有权将其纳入失信被执行人名单,通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布,并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报,供相关单位依照法律、法规和有关规定,在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面,对失信被执行人予以信用惩戒;向征信机构通报,由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的,人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产,或者与他人串通,通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行,致使判决、裁定无法执行的,以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初5031号 原告：东营靓都物业服务有限公司。住所地：东营市东营区辽河路105号。统一社会信用代码91370500681725591P。 法定代表人：李云龙，总经理。 被告：杨明君，女，1985年6月27日出生，汉族，住东营市东营区。 本院在审理原告东营靓都物业服务有限公司与被告杨明君物业服务合同纠纷一案中，原告东营靓都物业服务有限公司于2020年9月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告东营靓都物业服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予东营靓都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由东营靓都物业服务有限公司负担。 审判员  陈忠霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王雨薇
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3830号之一 申请执行人：黄爱玲，女,1982年10月8日生，汉族，住广东省中山市石岐区, 被执行人:曾龙雁，女，1988年7月16日出生,汉族，住江西省吉安市泰和县。 申请执行人黄爱玲与被执行人曾龙雁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初27943号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾龙雁应向申请执行人黄爱玲偿还借款本金71300元，案件受理费806.25元。根据申请执行人黄爱玲的请求，本院于2020年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人曾龙雁发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，扣划被执行人曾龙雁银行存款1609.13元，该款作为执行费扣除；于2020年4月15日查封被执行人曾龙雁所有的位于中山市××区东河北××东港湾花园××房的房地产产权份额、位于中山市××区东河北××东港湾花园××号车位的产权的产权份额，查封期限三年。因上述不动产系曾龙雁与他人共有，且已抵押他人，本案暂不处理。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将曾龙雁纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3830号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢836号 于吉林、边昌普、宋乐臻： 本院于2020年9月2日立案执行的于吉林与边昌普、宋乐臻劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于吉林与边昌普、宋乐臻劳务合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1134号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181财保738号申请人：席凤武，男，生于1978年6月21日，汉族，住济南市章丘区。申请人：赵青，女，生于1981年5月30日，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孟繁花，女，生于1980年10月10日，汉族，住济南市章丘区。申请人席凤武、赵青诉被申请人孟繁花装饰装修合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人孟繁花银行存款7万元或查封同等价值的其他财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孟繁花银行存款7万元或查封同等价值的其他财产。申请费720元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月二十四日法官助理王红书记员刘天勇
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保731号申请人：涟源市天安汽车贸易有限公司，地址湖南省娄底市涟源市六亩塘镇涟水名城****。法定代表人：张双，该公司经理。被申请人：蔡鸿科，男，1998年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇篦梳岭村新塘村民组**。身份证号码：4309031998********。被申请人：蔡曙辉，男，1972年2月2日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇篦梳岭村新塘村民组**身份证号码：4323211972********。被申请人：肖爱华，女，1976年12月8日出生，汉族，住，住湖南省益阳市赫山区岳家桥镇篦梳岭村新塘村民组**份证号码：432321197612084121。本院在执行申请人涟源市天安汽车贸易有限公司与被申请人蔡鸿科、蔡曙辉、肖爱华追偿权纠纷一案中，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡鸿科、蔡曙辉、肖爱华的银行存款150000元或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产，并以案外人阳姣所有的一辆湘A1UE**小型轿车为其财产保全提供抵押担保。本院认为，申请人涟源市天安汽车贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡鸿科、蔡曙辉、肖爱华的银行存款150000元，或查封、扣押、扣留其相应价值的其他财产；二、查封案外人阳姣所有的湘A1UE**小型轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄平良二〇二〇年九月一日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16639号原告：范丽磊，女，汉族，1991年1月28日出生，住郑州市金水区。被告：岳林周，男，汉族，1993年3月2日出生，住河南省林州市。上述原告范丽磊诉被告岳林周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理，原告诉请：1、被告偿还原告借款本金136351元及利息12920元（利息以136351元为基数，按照日利率万分之五，自2019年12月28日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月23日为12920元，）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范丽磊本人到庭参加诉讼，被告岳林周经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交的其名下尾号为4369的交通银行手机银行账户与被告岳林周尾号1373的交通银行账户之间的转账记录显示：2018年3月23日，向被告岳林周转账15000元；2018年4月1日，向被告岳林周转账2万元；2018年6月6日，向被告岳林周转账23603元；2018年8月14日向被告岳林周转账1万元；2018年8月15日向被告岳林周转账2500元；2018年8月23日向被告岳林周转账3200元；2018年8月28日向被告岳林周转账7000元。以上共计81303元。原告提交的其名下支付宝转账记录显示，原告分别于2018年4月19日向被告转账两笔，1500元、2000元；6月23日向被告转账6000元；7月20日向被告转账6700元；7月22日向被告转账1600元；7月23日向被告转账200元；8月13日向被告转账26939元；8月22日向被告转账1400元；10月13日向被告转账900元；11月14日向被告转账500元；12月10日向被告转账500元；12月17日向被告转账500元；12月28日向被告转账1000元；2019年1月8日向被告转账500元；1月20日向被告转账100元；1月22日向被告转账200元。以上共计50539元。原告提交2018年11月30日《欠条》复印件一份，载明，本人岳林周欠范丽磊人民币本金50000元（约定于岳林周房款退下来之后还款，人民币50000元）剩余78800元于2019年12月31之前还清（岳林周有钱尽量还清，如实在还不清自动续期）所欠本金按万分之五点五支付利息，具体按支付宝账单计算。借款人：岳林周，出借人：范丽磊。2019年12月28日，岳林周作为借款人向原告出具《借条》一份，载明，本人岳林周今借到范丽磊人民币共计136351元，约定于2020年1月5日还款5万元整，2020年1月31日前还清本金和利息。日息按万分之五计算。如不能按时归还，本人愿承担逾期产生的一切费用及一切法律责任。原告提交的其与被告岳林周之间的聊天记录显示：2020年1月4日，原告“房租啥时候转给我？”，被告“现在我手里没，你不用催我的，年前我会想法给你转的，微信我都不敢上，都是找我的，有了就给你转”，原告“还有不到十天就放假啦，你赶紧吧”……；2020年1月30日……被告“房租他转给你没？”，原告“没有人给我”，被告“我给他说先把房租转给你吧，我年前还想着去上班年后还能发四五千，这事整的也没去成”，原告“你之前退房拿钱真的一分钱没有了吗，你说你一分钱不给能说的过去不，上个月利息1700，房租两个月1400，房租跟利息想办法转给我”，被告“好，知道了”。原告提交2020年3月2日原告、被告、尚永真、徐雯栋的谈话录音显示，……原告：“年前，这都几月份啦，三月份，今天3月2号，不是小岳，现在到底啥情况吧，因为我跟尚永真这俺俩已经没有办法啦，你想想你欠我们13万，你欠徐雯栋7万9，八万，你不可能说，倩倩呢还有，你不可能说倩倩呢一分钱不还，俺俩这20多万，21万，两年啦，你想想21万按支付宝利息来算，我们自己得承担多少吧，不中你得给个说法，你要是实在不行，那我们真的没办法“……尚永真“你现在就是没钱是吧”；被告“嗯”；原告：“家里人帮不了你是吧”；被告“都不联系了”；尚永真“必须有个东西压住你，银行可以起诉你，我们也可以”；被告：“我知道，我不是给你们写的有借条吗，我现在没办法，我只能进入正常的工作之后，才能考虑接下来做什么，等我稳定下来，把那边联系方式都给你发过来……等内容”庭审中，原告称其与被告之前是同事关系，原、被告当时一起合租，2020年1月份被告离职，2020年3月14日被告从合租房内搬走；被告说其生活上需要周转一下，向原告了借钱还其本人及其女友的信用卡欠款之类的。被告自2018年4月份陆陆续续向原告借钱，在2018年11月30日向原告出具欠条一张，说等房款退下来之后还原告5万元，剩余7.88万元在2019年12月31日前还清，约定有利息，但被告一直未归还。原告称当时打欠条时因计算错误，总数多算了一万元，实际欠款本金总额为11.88万元。打欠条之前，被告仅在2018年11月还本金8981.57元，没有支付过利息。之后原、被告双方在2019年12月28日又进行了对账，确定被告尚欠136351元未归还，其中包含2018年11月30日，被告欠原告本金共计117000元、日常生活开销借款6041元及利息（以117000元为基数，自2018年11月30日至2019年12月23日的利息，利息是按照日万分之五计算的），被告于当日向原告重新出具了借条，并将原欠条的原件收回。另原告称其借给被告的款项来源均系从其支付宝借呗账户中借的。本院认为被告岳林周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应认定民间借贷合同无效。本案中，根据原告的陈述及原、被告之间的谈话录音，可以确定原告借给被告的款项均系其从支付宝借呗账户中借的，且被告对此明知，故应认定原、被告之间的民间借贷合同无效。根据原告提交的《欠条》复印件、《借条》、双方的微信聊天内容、支付宝、银行账户的转账记录及原告的陈述，能够认定，剩余借款本金为117000元、生活开销借款本金共计6041元，故被告应归还原告借款本金123041元并自2018年11月30日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳林周于本判决生效后十日内偿还原告范丽磊借款本金123041元及利息（以123041元为基数，自2018年11月30日起至实际清偿之日，在2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回原告范丽磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1643元，由原告范丽磊负担155元，被告岳林周负担1488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月十六日代理书记员  袁咏青
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初675号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李清培，男，1995年1月26日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************113，小学文化，打工，政治面貌：群众，现住陆丰市******************。因本案于2020年4月19日主动到公安机关投案，同日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押在陆丰市看守所。辩护人陈尊场，系广东众诚律师事务所律师。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z261号起诉书，指控被告人李清培犯非法侵入住宅罪，于2020年8月18日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人李清培及其辩护人陈尊场到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日凌晨2时许，被告人李清培闯至陆丰市甲东镇可湖村新北区****唐某住宅，因其不锈钢大门紧锁，便来到唐某房间外砸打窗户，又返回不锈钢大门处用脚将大门踹开，在家中睡觉的唐某听到动静后出来客厅看看发生了什么事，李清培便冲向唐某将其踹倒在地，并用手掐住唐某脖子，唐某的丈夫李某2听到动静后从房间出来，李清培见状便迅速逃离现场，现场遗留烟头1枚。经陆丰市公安司法鉴定中心鉴定，唐某的损伤程度未达轻微伤范围。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留的烟头提取的STR分型，与李清培血样的STR分型相同。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李清培无视国家法律，竟非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。被告人李清培自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李清培有期徒刑九个月。提请本院依法判处。被告人对指控的事实和罪名均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处理。辩护人提出如下辩护意见：对指控被告人的罪名无异议，但被告人具有如下量刑情节，一是被告人李清培具有自动投案情节，二是被告人李清培在庭审中如实供述，自愿认罪认罚，三是被告人李清培系初犯、偶犯，没有违法犯罪的不良记录，四是本案犯罪情节较轻。请求对被告人李清培在量刑建议的幅度内给予从轻处罚。经审理查明：2017年10月4日凌晨被告人李清培驾驶摩托车经过被害人唐某家门口时，因车速过快，被唐某的儿子李某飞劝说放慢速度。李清培回应一句后驾车离开。不久，被告人李清培驾车返回李某1飞家门口，并与之发生口角，进而引发双方家人斗殴，双方均有损伤。被害人唐某对家人被殴打不服，进行上访。被告人李清培对唐某上访一事心存不满，于2020年4月5日凌晨2时许，闯至陆丰市甲东镇可湖村新北区****唐某住宅，因其不锈钢大门紧锁，便来到唐某房间外砸打窗户，又返回不锈钢大门处用脚将大门踹开，在家中睡觉的唐某听到动静后出来客厅看看发生了什么事，李清培便冲向唐某将其踹倒在地，并用手掐住唐某脖子，唐某的丈夫李某2听到动静后从房间出来，李清培见状便逃离现场，现场遗留烟头1枚。经陆丰市********鉴定，唐某的损伤程度未达轻微伤范围。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，现场遗留的烟头提取的STR分型，与李清培血样的STR分型相同。被告人李清培于2020年4月19日主动到公安机关投案。上述事实有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局甲东边防派出所受案登记表、陆丰市公安局立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、陆丰市公安局现场检测报告书、陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）字（2020）2205号鉴定书、相片5张、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（DNA）字【2020】156号鉴定书、汕尾市公安司法鉴定中心（汕）公（司）鉴（法活）字【2019】12003号鉴定书、相片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场示意图、被害人唐某陈述及辨认笔录和对现场相片的指认、证人李某2、谢某、李某3、李某4、李某5证言及证人李某2的辨认笔录、被告人李清培供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李清培非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人主动到案，但在侦查阶段没有如实供述自己的罪行，不属自首，酌情给予从轻处罚。在审查起诉阶段和法庭审理阶段，能自愿认罪认罚，依法给予从宽处罚。对辩护人提出的意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第二百四十五条之规定，判决如下：被告人李清培犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2021年1月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛人民陪审员  林小燕人民陪审员  吴俊生二〇二〇年九月二十九日法官 助理  谢朝阳书 记 员  陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢753号 中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行、王洪波、陈海玲、王文俊、张成强： 本院于2020年09月01日立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与王洪波、陈海玲、王文俊、张成强金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人王洪波、陈海玲、王文俊、张成强向本院交纳执行费1714元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行实现执行案款120934.19元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行与王洪波、陈海玲、王文俊、张成强金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2017）鲁0305民初219号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1410号申请人：梁晨，女，1988年9月13日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：刘维志，北京市中闻（济南）律师事务所律师。被申请人：杨烁，男，1989年3月14日生，汉族，住济南市历下区。被申请人：陈燕芸，女，1962年11月15日生，汉族，住济南市历下区。申请人梁晨与被申请人杨烁、陈燕芸民事案由一案，申请人梁晨于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，申请法院依职权利用网络执行查控系统，依法查询并冻结被申请人12万元的银行存款，或查封、扣押被申请人同等价值的财产。申请人杨烁于2020年9月9日为本次保全申请向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为12万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人杨烁、陈燕芸名下金融机构12万元存款或其他相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人梁晨预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绪晨二〇二〇年九月十四日书记员  宋慧敏
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2592号原告：赵某，男，汉族，1972年6月1日生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：马永葆，河南人天律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址信阳市东方红大道**，统一社会信用代码914115007942772111。法定代表人：孙建垒，该公司负责人。委托诉讼代理人：翟腾飞，男，汉族，1994年10月20日生，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。原告赵某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“太平洋财保公司”）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马永葆，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人翟腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、被告在交强险和三责险限额内赔偿原告保险金309003.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月18日3时50分许，赵海军驾驶豫Ｓ×××**号重型半挂牵引车拖挂豫SZ72**号重型专项作业半挂车沿钟党338省道由东向西行驶至光山县××××路段（75公里400米处），撞上前方行人李茂恩，导致李茂恩当场死亡的道路交通事故。经认定赵海军负此事故的全部责任。因原告已经先行向受害人家属进行了赔偿，后依据保险合同向保险公司主张理赔事宜，因赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院。被告太平洋财保公司辩称，庭审前已经审核了驾驶员的证件，因赵海军的驾驶证原件未提供，需要原告补充提供。在核实原告驾驶证、行车证、道路运输证、营运证四证齐全的情况下对原告的合理合法损失在交强险限额内承担赔偿责任。原告提供的事故赔偿协议，系原告与死者之间达成的，不能作为保险公司赔偿原告损失的证明。因为原告方驾驶员在事故中负有全部责任，因此原告赔偿的款项中包含了谅解费用，因此不合理的费用，我公司不予承担。交警队认定驾驶员在发生事故后驾车离开现场，根据商业险保险合同第二十条第二款第一项规定，被保险人在事故发生后未依法采取措施，驾驶员驾驶车辆离开现场的，保险人对商业险部分不予承担责任。原告提供了其道路营运证，证明其长期从事道路运输行业，对于道路交通事故中，保险免赔事项是应当了解的。从尸检报告中看出，死者左侧粉碎性骨折，证明现场碰撞严重，案发时驾驶员对事故应当是知情的，但是驾驶员在案发时未向公安交警部门报警，也未向我司拨打报案电话，导致我司无法对事故现场的损失加以确定。处理丧葬事宜费用，本案原告主张不合理，精神抚慰金过高，请法院酌定。经审理查明，2020年4月18日3时50分许，赵海军驾驶豫豫Ｓ×××**重型半挂牵引车拖挂豫豫SZ72**重型专项作业半挂车沿钟党338省道由东向西行驶至光山县××××路段（75公里400米处），撞上前方行人李茂恩，导致李茂恩当场死亡的道路交通事故。事发后，赵海军驾车离开现场。2020年6月2日，光山县公安交通警察大队做出第411522120200000059号《道路交通事故认定书》，认定赵海军负此事故的全部责任，李茂恩无责任。2020年4月18日，光山县公安局物证鉴定师出具（光）公（物）鉴（××理）字【2020】031号《法医学尸体检验意见书》，鉴定意见为：李茂恩的死亡原因符合重度颅脑损伤致死。受害人李茂恩（身份证号码）有两个子女，分别为长子李荣海（413025197111122739）和女儿李荣莲（身份证号码）。事故发生后，李茂恩家属李荣海、李荣莲与赵某、赵海军达成《道路交通事故赔偿协议》，赵海军、赵某一次性终结性赔偿李茂恩家属45万元整。2020年6月23日，赵海军出具《情况说明》，因事故赔偿受害人家属45万元，该赔偿款全部由赵某出资，受害人给赵海军出具了收条。车辆理赔款由赵某向保险公司主张，全部归赵某所有。另查明，驾驶人赵海军有适格驾驶证，其驾驶的赵某所有的豫Ｓ豫Ｓ×××**型半挂牵引车和豫S豫SZ72**型专项作业半挂车有合法有效的行车证，赵某为该车在被告太平洋财保公司投保有交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间（2019年4月25日-2020年4月24日）。以上有原告提交的原告身份证复印件，交强险、商业险保单，驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、《道路交通事故认定书》、赔偿协议、收条、情况说明，尸检意见书、户口注销证明、亲属关系证明、受害人亲属身份证复印件、受害人户口本复印件、土葬证明及双方当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证质证可以作为认定事实的依据。本院认为，原告赵某与被告太平洋财保公司签有保险合同，发生保险事故后，其合理合法损失应得到赔偿。第411522120200000059号《道路交通事故认定书》，关于赵海军负此事故的全部责任，李茂恩无责任的认定，符合事实和法律依据，且双方当事人均无异议，故该《道路交通事故认定书》可以作为认定案件事实的依据。关于是否存在保险免赔的情况，被告保险公司辩称，驾驶人赵海军事故后逃逸，但其未能提供证据证明赵海军肇事逃逸，交警部门认定事发后赵海军驾车离开现场，根据引用的条款看，没有认定赵海军是肇事逃逸，则保险公司仍应在商业险限额内予以赔偿。关于处理丧葬事宜费用，被告辩称过高，原告虽然未能提供证据证明，但该项费用实际产生，故本案按照河南省居民服务行业，按照近亲属2人，计算7天，则处理丧葬事宜误工费为45677元/年÷365天×2人×7天=1751.99元；关于精神抚慰金，被告辩称过高，本院调整为50000元。综上，原告各项损失经核定如下：1、死亡赔偿金34200.97元/年×5年=171004.85元；2、丧葬费55997元/年÷2=27998.5元；3、处理丧葬事宜误工费1751.99元；4、精神抚慰金50000元，上述共计250755.34元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵某110000元，在商业三责险限额内赔偿原告赵某140755.34元（250755.34元-110000元），上述两项共计250755.34元，于本判决生效后十日内一次性支付(直接支付到原告赵某账户，中国建设银行6217002580010523952)；二、驳回原告其他过高诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担(直接支付到原告赵某账户，中国建设银行6217002580010523952)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇二〇年九月十七日书记员 王娇娇
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3804号原告：潘杰，女，1986年6月6日出生，汉族，居民，住沭阳县。被告：汪蒙，男，1989年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙彭城路商业区**楼泛亚大厦****。责任人：张勇。原告潘杰与被告汪蒙、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告潘杰于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘杰面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘杰撤诉。案件受理费25元，由原告潘杰负担。审判员  陈永海二〇二〇年九月二日书记员  沈金鑫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执462号申请执行人:于林，男，1973年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：韩秋革，男，1978年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人于林与被执行人韩秋革民间借贷纠纷一案中，2020年3月13日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初1388号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1724执462号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫民审判员  彭云欣审判员  何书星二〇二〇年九月七日书记员  杨莉群
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2094号申请执行人：王维政，男，1954年5月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：姜小华，女，1972年5月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王维政与被执行人姜小华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年6月5日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年6月5日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的312883.45元，受偿标的为0元，未受偿标的为312883.45元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2546号原告：孙长林，男，1953年5月25日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：许鸣心，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：巨延波，男，1980年4月22日出生，汉族，住东阿县。被告：张传强，男，1971年1月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：王立强，男，1972年1月3日出生，汉族，住东阿县。原告孙长林与被告巨延波、张传强、王立强劳务合同纠纷一案,本院立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙长林的委托诉讼代理人许鸣心，被告张传强、王立强到庭参加了诉讼，被告巨延波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1200元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，我们9个农民工承包了东阿县大刘村水库巨延波、张传强项目部、垒墙工程承包人王立强的垒墙清工活，并口头约定工资每天120元，工完账清。我共干了10天，被告应该支付我工资款1200元，可是完工后，被告分文未付，只是于2020年6月4日给我写了一个《证明条》。后经多次催要，拒不支付。以上事实，由被告于2020年6月4日为原告出具的《证明条》为证。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告张传强辩称，我和王德林一起承包的填充砌块工程，我不清楚工人是谁找来的，我不负责找人干活。且我与原告不认识，原告起诉我没有道理，我不同意向原告支付劳务费。被告王立强辩称，涉案工程垒墙我以包工包料的方式承包，原告是我找来的，但巨延波、张传强没有支付我应得的工程款，在巨延波、张传强向我支付工程款后，我同意向原告支付劳务费。被告巨延波未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求，向本院递交了原告的身份证复印件、被告王立强出具的证明，证实被告拖欠原告劳务费的事实及数额。被告张传强对原告提交的以上证据的质证意见为：其不认识原告，证明条也不是其出具的，与其无关。被告王立强对以上证据真实性无异议，证明条是其出具的。被告张传强向本院提交了与王立强签订的合同一份，证明其与巨延波、王德林已将案涉工程承包给王立强。原告孙长林、被告王立强对该份合同的真实性无异议。被告王立强向本院提交了2020年6月4日其与巨延波的通话录音及其与张传强、巨延波签订的合同各一份，证明其从张传强、巨延波处承包的案涉工程，且巨延波、张传强欠其工程款未支付。原告孙长林对王立强提交的以上证据的真实性无异议。被告张传强对王立强提交的通话记录的质证意见为，该通话记录并非其与王立强的，对通话记录的真实性无法确认；对合同的真实性无异议。被告巨延波未向本院提交证据。上述证据在卷为凭，经本院审查确认，结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2020年5月22日，巨延波、张传强与王立强签订《合同》，约定巨延波、张传强将其承包的东阿县大刘村水库项目中的垒墙工程承包给王立强，双方约定王立强的承包方式为包工包料，工程造价约人民币300000元。被告王立强承包上述案涉工程后，雇用原告孙长林至大刘村水库从事垒墙清工。2020年6月4日，王立强因未及时支付劳务费向原告出具证明一份，该证明的内容为：“今证明东阿县大刘水库巨延波、张传强项目部工程垒墙承包人王立强欠孙长林工资壹仟贰佰元整证明人王立强2020年6月4日”。证明条出具后，被告王立强未向原告支付证明条载明的劳务费。本院认为，本案的争议焦点为：三被告是否承担向原告支付诉争劳务费的责任。经查，原告系受被告王立强雇用后并为其提供劳务，且被告王立强亦对其拖欠的劳务费向原告出具凭据，原告与被告王立强之间形成的是劳务合同法律关系。根据原告提交的证据足以证实被告王立强欠原告劳务费1200元的事实，故原告要求被告王立强支付劳务费1200元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告巨延波、张传强应承担共同付款责任的诉求，本院认为，本案中涉及两种法律关系：原告与王立强之间的劳务合同关系及王立强与巨延波、张传强之间的建设工程施工合同法律关系。本案原告是就其与王立强之间的劳务合同关系提起的诉讼，本院对三被告之间的建设工程施工合同关系不能也无法一并处理。本案中，巨延波、张传强并非原告的雇主，根据合同相对性原则，被告巨延波、张传强不应承担直接向原告支付劳务费的法律责任。关于王立强所持其同意在巨延波、张传强支付工程款后向原告支付劳务费的意见，因劳务费的支付系以提供劳务为前提的，在原告已实际提供劳务的情况下，被告王立强作为雇主应当向原告足额支付劳务费。其与巨延波、张传强间的工程款纠纷并非其拒绝支付或延迟支付原告劳务费的合法抗辩事由，故本院对被告王立强的该项辩称不予采信。对于三被告间的工程款纠纷，被告王立强可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王立强于本判决书生效之日起十日内向原告孙长林支付劳务费1200元。二、驳回原告孙长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王立强承担。本判决为终审判决。审判员  刘思源二〇二〇年九月二十八日书记员  司兰兰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2776号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028311XXXXXXA。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：韩某，男，1973年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，户籍地：庄河市蓉花山镇。身份证号码：2102251973********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人韩某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3422号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金268906.59元及利息，案件受理费6095元，执行费4227元。本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人韩某名下坐落于庄河市某街道某小区7号3层301号房屋（房权证号：20××72；建筑面积：111.45平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人韩某名下坐落于庄河市某街道某小区7号3层301号房屋（房权证号：20××72；建筑面积：111.45平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十六日书记员  董 瑜
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10536号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：周显华，女，1970年7月29日出生，汉族，住黑龙江绥化肇东市。原告捷信消费金融有限公司与被告周显华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币4284.81元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币1722.58元（按照月息2%自2018年9月25日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月25日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币5000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告周显华未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月25日,被告向原告贷款5000元，约定分期期数12期，每月还款502.3元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月25日，以后每期还款日均为每月25日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告周显华于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金4284.81元；二、被告周显华于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月26日起至实际给付之日止的利息，以借款本金4284.81元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周显华负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
安徽省阜阳市颍东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1203刑初217号 公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。 被告人姚琼，男，1993年11月13日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，务工，住甘肃省正宁县。2020年4月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被昆山市公安局兵希派出所民警抓获，同年4月26日因涉嫌诈骗罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，5月28日被执行逮捕，现羁押于阜阳市看守所。 被告人邓志朋，男，1996年2月9日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省正宁县，现租住江苏省昆山市开发区。2020年4月22日因涉嫌诈骗被昆山市公安局兵希派出所民警抓获，次日被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年4月30日被该分局取保候审，8月26日被本院取保候审。 被告人付天宝，男，1996年11月10日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地甘肃省正宁县，现租住江苏省昆山市开发区。2020年4月23日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪被昆山市公安局兵希派出所民警抓获，同年4月25日被阜阳市公安局颍东分局监视居住，8月26日被本院监视居住。 阜阳市颍东区人民检察院以东检刑诉〔2020〕206号起诉书指控被告人姚琼、邓志朋、杨盼盼、付天宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人姚琼、邓志朋、付天宝到庭参加了诉讼。在审理过程中,被告人杨盼盼因为脱逃,本院裁定对其中止审理。本案现已审理终结。 阜阳市颍东区人民检察院指控：2020年3月份，被告人姚琼明知其上线收购银行卡盾用于信息网络犯罪洗黑钱，仍然在微信群里发布收购银行卡盾的信息。被告人邓志朋得知后遂与姚琼微信联系，欲倒卖银行卡盾从中获利，后邓志朋联系了被告人杨盼盼、付天宝，并陪同杨盼盼等人前往银行办理卡盾。办理成功后，邓志朋分别收购了杨盼盼、付天宝的银行卡盾各2套，并将上述4套银行卡盾出售给被告人姚琼。后被告人姚琼将从邓志朋处收购的杨盼盼2套银行卡盾以及付天宝1套银行卡盾出售给其上线“爱拼才会赢”（微信名）。 经查，被告人杨盼盼尾号8578的中国农业银行卡以及被告人付天宝尾号3179的中国农业银行卡均被用于接收、转移电信诈骗赃款，共诈骗被害人高某、张某、魏某等人共计1719155.57元。其中，杨盼盼的涉案银行卡支付结算金额为948793.57元、付天宝的涉案银行卡支付结算金额为770362元。 案发后，被告人杨盼盼家属、邓志朋家属已分别赔偿被害人高某各1万元；被告人付天宝向阜阳市公安局颍东分局共退赃1.5万元；四被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人姚琼、邓志朋、杨盼盼、付天宝明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为犯罪提供结算帮助，情节严重，被告人姚琼、邓志朋涉案数额1719155.57元、被告人杨盼盼涉案数额948793.57元、被告人付天宝涉案数额770362元，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究四被告人的刑事责任；被告人姚琼、邓志朋、付天宝均具有坦白情节，可从轻处罚;认罪认罚，可从宽处理;被告人邓志朋、付天宝自愿退赔、退赃，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姚琼判处有期徒刑六个月，并处罚金；对被告人邓志朋判处拘役五个月，并处罚金；对被告人付天宝判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、开户及账户交易明细、抓获经过、收条等书证，证人任某的证言，被害人高某、张某、魏某等人的陈述，辨认笔录及照片，电子数据等证据。 被告人姚琼、邓志朋、付天宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人姚琼、邓志朋、付天宝的行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。三被告人均具有坦白情节，可从轻处罚；均认罪认罚，可从宽处理；被告人邓志朋、付天宝主动退赃、退赔，可酌情从轻处罚；对公诉人的相关意见，本院予以采纳。 公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人姚琼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年10月22日止）。 二、被告人邓志朋犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的九日，予以折抵刑期九日）。 三、被告人付天宝犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的四日，予以折抵刑期四日）。 上述罚金于本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余向阳 审 判 员  刘雪峰 人民陪审员  聂莉莉 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  卢 影 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1980号 申请执行人:刘涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：刘瑶瑶，女，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行刘涛与刘瑶瑶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行，执行依据为本院2020年4月29作出的已生效（2020）皖0181民初1357号民事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，经网络查控和传统查控，未查询到被执行人可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案执行标的为20000元及逾期利息，已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年九月三十日 书记员 张天明
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初4252号原告:连云港市东蓬饲料有限公司，住所地连云港市赣榆区城西镇沙河子村。法定代表人：李大江，总经理。委托诉讼代理人：王建，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:张洪卫（又名张红卫），男，1975年1月11日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告连云港市东蓬饲料有限公司与被告张洪卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告连云港市东蓬饲料有限公司的委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告张洪卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市东蓬饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠的饲料款10500元及利息（自2018年4月10日至起诉之日及直至付清为止的利息）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告购买原告饲料，共欠饲料款10500元。后经原告多次催要，被告至今未付。现依法诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张洪卫未作答辩。本院经审理依法认定事实如下：2018年4月10日，被告张洪卫从原告连云港市东蓬饲料有限公司处购买饲料欠下货款10500元，并于同日出具欠饲料款10500元的欠条一张。该欠条约定，今欠连云港市东蓬饲料有限公司饲料款10500元，还款日期2018年12月30日，逾期不还，从写欠条开始按年利率24%加收利息，并约定如需诉讼，自愿在连云港市赣榆区人民法院诉讼，被告张洪卫在欠款人处签字并按奈指印。上述欠款经原告多次催要，被告张洪卫未进行偿还，故产生诉争。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告张洪卫从原告连云港市东蓬饲料有限公司处购买饲料欠下货款10500元，有被告张洪卫出具的欠条在案为凭，双方之间的买卖关系依法成立。原告连云港市东蓬饲料有限公司向被告张洪卫提供了饲料，被告张洪卫未依照约定的时间支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告连云港市东蓬饲料有限公司要求被告张洪卫偿还货款10500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告约定逾期从欠款之日按年利率24%计息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上，对原告连云港市东蓬饲料有限公司要求被告张洪卫偿还货款10500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定：被告张洪卫应于本判决生效后十日内向原告连云港市东蓬饲料有限公司支付饲料款10500元及利息（利息以10500元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如被告张洪卫未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由被告张洪卫负担（原告连云港市东蓬饲料有限公司已预交，被告张洪卫应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告连云港市东蓬饲料有限公司）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 王继忠二〇二〇年九月十八日法官助理 高停停书 记 员 张冬梅法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2936号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：周方东，男，汉族，1967年11月23日出生，住营口市鲅鱼圈区。被告：贾艳梅，女，汉族，1969年12月9日出生，住营口市鲅鱼圈区。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告周方东、贾艳梅借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周方东、贾艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计94189.32元，其中本金88000.15元、利息6189.17元（利息暂计至2018年6月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至偿还之日止）；二、请求判令原告对被告周方东名下的位于营口市鲅鱼圈区的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2011年4月1日签订《个人借款/担保合同》，合同约定二被告向原告借款220000.00元用于装修和购买家具和家电，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.82%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告周方东将其名下位于营口市鲅鱼圈区房屋作为抵押物向原告提供抵押担保，被告贾艳梅为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年4月2日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。2011年4月13日，原告依约向二被告指定的账户划付了220000.00元。截至2018年6月13日，二被告累计22期逾期清偿，尚欠本金88000.15元、利息6189.17元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周方东、贾艳梅未答辩、未提供证据。原告中国工商银行股份有限公司营口分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月1日原告与二被告签订《个人借款/担保合同》，约定二被告向原告借款，金额为220000.00元，贷款期限为120个月，贷款用途为装修及购买家具和家电，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定年利率7.83%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告周方东以其名下位于营口市鲅鱼圈区房屋提供抵押担保，被告贾艳梅为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2011年4月2日，抵押房屋在营口经济技术开发区公用事业与房产局办理了抵押登记手续。另查，2011年4月13日，原告依约向二被告指定的账户划付了220000.00元。截至2018年6月13日，二被告共累计拖欠本金88000.15元、利息6189.17元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告未能按合同约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，二被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现二被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周方东、贾艳梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金88000.15元、利息6189.17元（利息截至2018年6月13日），以及2018年6月13日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告周方东名下的坐落于营口市鲅鱼圈区抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154.73元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李品人民陪审员  张明人民陪审员  南杰二〇二〇年九月十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2161号申请执行人：吕国秀，女，1966年12月28日生，住盐城市亭湖区。被执行人：李井飞，男，1977年10月6日生，住盐城市亭湖区。申请执行人吕国秀与被执行人李井飞机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初4844号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李井飞在金融机构的存款或在其他单位的收入4786.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月二日书记员  沈贤璐
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执3249号申请执行人张国洪，男性,1963年9月3日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郝锴，男性,1976年10月30日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人栾钢，男性,1977年6月26日生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在执行申请执行人张国洪、郝锴与被执行人栾钢合同纠纷一案中，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4787号民事判决书已经发法律效力。在执行过程中，被执行人自动履行完毕义务生效确定的法律文书，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初4787号民事判决书申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二〇年九月二十二日书 记 员  孔庆云
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执660号申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，董事长。被执行人：张建雷，男，1980年3月20日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：闫芬，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：张圣廷，男，1974年4月27日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：赵虎章，男，1974年6月9日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人：张秀营，男，1968年4月19日出生，汉族，住山东省平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与张建雷、闫芬、张圣廷、赵虎章、张秀营借款合同纠纷一案中，执行过程中，申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1426民初531号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  魏晓宁审判员  崔玉瑶二〇二〇年九月九日书记员  朱楠楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初33951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张胜标，男，1976年2月10日出生，彝族，住所云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张胜标小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3716号之一原告：河南江河纸业股份有限公司，住所地：河南省武陟县城东占泗路北贾桥西。统一社会信用代码：91410800740722586T。法定代表人：姜博恩，董事长。委托诉讼代理人：王梦尧，男，1993年10月21日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被告：湖南省邮电印务有限责任公司，住所地：湖南省长沙市长沙县黄花镇黄花村。统一社会信用代码：91430121183855465P。法定代表人：乔晋明，董事长。原告河南江河纸业股份有限公司与被告湖南省邮电印务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告河南江河纸业股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南江河纸业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由河南江河纸业股份有限公司负担。审判员 田 敏二〇二〇年九月七日书记员 李梦歌