wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1032号 原告：孙啟泰，男，1969年4月11日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 原告：阮其艳，女，1969年2月17日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨海峰，男，1990年11月20日生，汉族，大专学文化，农民，住祥云县，系孙啟泰、阮其艳女婿。 被告：祥云县伟圣房地产开发有限公司。住所地：云南省大理州祥云县祥城镇清红路中段东侧。统一社会信用号码915329235971337102。 法定代表人：彭正宇，总经理。 原告孙啟泰、阮其艳诉被告祥云县伟圣房地产开发有限公司（以下简称“伟圣公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙啟泰、阮其艳及二原告委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告祥云县伟圣房地产开发有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告伟圣公司立即为原告办理位于祥云县世纪花园第1幢XXX号房屋产权登记手续及交付其不动产权证书；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告伟圣公司系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2014年5月11日，原告向被告伟圣公司购买了世纪花园第1幢XXX号房屋，双方签订了《商品房购销合同》，合同约定被告伟圣公司应在交房后90个工作日内为原告办理产权登记手续。合同签订后原告支付了购房款，被告于2014年5月18日向原告交付了房屋并代收了专项维修资金、契税、房屋登记费、印花税合计27102.18元。但被告伟圣公司至今也没有为原告办理产权登记手续。 被告伟圣公司未到庭参加诉讼，庭后向本院邮寄提交了书面答辩状，辩称：被告由于资金周转困难，所以未能给原告及时办理不动产权证书，目前被告在积极筹措资金，争取在2020年底前向剩余住户办理并交付不动产权证书。 为支持诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：A1、原告身份复印件2份2页，证明原告身份情况及诉讼主体资格；A2、商品房购销合同复印件1份、购房款发票复印件1份，证明原告向被告购买房屋情况及约定情况；A3、收据复印件2份1页，证明2014年5月18日被告向原告代收专项维修资金、契税、印花税合计27102.18元。 被告未向法庭提交书面证据材料。 经本院审核，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。 根据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告系从事房地产开发经营的有限责任公司，在祥云县境内开发了世纪花园楼盘。2014年5月11日，被告（甲方）与二原告（乙方）签订了《商品房购销合同》及《“世纪花园”合同补充协议》，约定：乙方向甲方购买了世纪花园第1幢XXX号房屋。甲方在交付使用后90个工作日内，将办理产权登记；乙方需提供资料报产权登记机关备案；甲乙双方办理完毕房屋交接手续；乙方向甲方支付全部房款及相关税费和代收费用；甲乙双方已签订乙方委托甲方办理产权登记手续的委托书；乙方已向甲方提交代办产权登记手续的相关资料；若因政府或相关部门原因及不可抗力因素造成的延期不计算在约定期限内。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约支付购房款，2014年5月18日，被告向二原告交付了房屋并代收了房屋专项维修资金12085.2元，契税、印花税15016.98元。被告至今未按双方约定办理上述房屋产权登记手续及产权证书。 本院认为，原、被告签订的《商品房销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行各自的义务。原告按约履行了支付购房款等合同义务，被告应当按照合同约定的期限内履行代办产权登记手续并交付不动产权证书的义务。现被告逾期未履行办理上述房屋产权登记手续的义务，依法应当继续履行。原告的诉讼请求符合本案事实及法律规定，本院予以支持。被告伟圣限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祥云县伟圣房地产开发有限公司于本判决生效后30日内为原告孙啟泰、阮其艳办理位于祥云县世纪花园第1幢XXX号房屋产权登记手续并交付其不动产权证书。 案件受理费100元，由被告祥云县伟圣房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  李福荣 人民陪审员  姬凤鸣 人民陪审员  李红英 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  李欣芸 书 记 员  蒋丽艳
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2278号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：克什克腾旗风驰矿业有限公司。法定代表人：吴传来，该公司经理。委托诉讼代理人：王利民，克什克腾旗风驰矿业有限公司总经理助理。委托诉讼代理人：李建伟，内蒙古盛兴律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):赵守信，男，1954年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。再审申请人克什克腾旗风驰矿业有限公司（以下简称风驰矿业公司）因与被申请人赵守信确认劳动关系纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04民终5569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。风驰矿业公司申请再审称，请求撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院(2019)内04民终5569号民事判决及克什克腾旗人民法院(2019)内0425民初1939号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。理由：（一）原审判决认定事实不清,适用法律错误。赵守信为风驰矿业公司矿山所在的本地村民,因为期间矿山有很多次变故,比如说停工、事故、外包、放假等，赵守信平时在家务农,矿山有零工时就打打零工，他在矿山的务工是零散的、阶段性的，双方的关系实为劳务关系。（二）但在一审期间风驰矿业公司已提交了相关证据来证明矿山已承包出去,用工主体非我公司，赵守信也认可矿山采区确实被承包出去过,一、二审法院认定没有任何证据证明赵守信受雇于承包人等相关事宜错误。（三）本案一、二审判决都将赵守信与风驰矿业公司之间的劳动关系期间认定为2003年3月至2017年10月,可是2014年9月23日赵守信即已达到法定退休年龄。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。《劳动合同法实施条例》第二十一条规定,劳动者达到法定退休年龄的,劳动合同终止。在法律有明确规定的情况下,本案一、二审判决仍将风驰矿业公司与赵守信的劳动合同关系一直认定至退休后三年之久，这是非常明显的法律适用错误。赵守信提交意见称，（一）一、二审认定双方当事人系劳动关系，既符合客观事实，又有充分的证据支持。风驰矿业公司所述赵守信在矿山提供的劳动是零散的、阶段性的，既与事实不符，也没有相关证据予以支持。（二）2003年3月份至2017年10月份期间，风驰矿业公司是否曾经将部分生产经营活动发包给其他个人或者单位进行短暂的经营，赵守信并不知情，风驰矿业公司也从未书面或口头通知将劳动关系转移给承包单位或个人。所以，双方当事人之间的劳动关系是一直持续存在的。（三）赵守信虽然于2014年9月23日年满60周岁，达到法定退休年龄，但因劳动关系存续期间，风驰矿业公司没有给赵守信依法缴纳养老保险，办理相关退休手续，虽己达到退休年龄，却没有能够享受社会养老保险待遇，双方的劳动关系未终止。本院认为，根据原审查明的事实，赵守信2003年3月入职与风驰矿业公司建立用工关系,克什克腾旗应急管理局工作人员在2007年8月2日调取询问赵守信笔录，证明赵守信当时为风驰矿业公司通风工；克什克腾旗应急管理局存档的赵守信等人矿山安全作业通风员证，证明赵守信2010年11月17日至2016年11月17日在风驰矿业公司从事矿井通风工作；中国工商银行股份有限公司林西支行出具的赵守信借记卡账户历史明细清单，证明风驰矿业公司在2015年8月至2017年10月期间发放看山员赵守信每月工资2000元。以上事实足以证实赵守信系风驰矿业公司聘用的劳动者,连续在矿山工作,与用人单位形成长期劳动用工关系。另外，赵守信自2003年3月曾从事看灯员、通风员、电动车工、把钩员、看山员等工作，且由于矿山企业工作存在季节性生产特点,故与劳动者形成的劳动关系并不因此而终止。关于风驰矿业公司主张将井巷施工工程外包,与赵守信用工关系不存在等问题，因风驰矿业公司只是外包部分井巷工程，而其他生产经营活动尚在进行，且在发包期间该公司没有书面或口头向赵守信声明解除劳动关系,同时，也不存在赵守信受雇于承包方建立新的用工关系的事实，故双方当事人之间的劳动关系是一直持续存在的。综上，原审法院认定赵守信自2003年3月至2017年10月与用人单位的用工关系为劳动关系，认定事实、适用法律并无不妥，依法应当维护。风驰矿业公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回克什克腾旗风驰矿业有限公司的再审申请。审判长 杨丽云审判员 张 冉审判员 鲍琳姝 二〇二〇年九月十四日书记员 王姝珺
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执146号之一申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地四川省绵阳市涪城区一环路南段**，统一社会信用代码91510704905476046Y。法定代表人：刘敏，该社理事长。委托诉讼代理人：肖杨，四川联衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓强，四川联衡律师事务所律师。被执行人：绵阳市高野科技有限公司，住，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路**，社会信用代码9151070475662178X6。法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。被执行人：绵阳勇胜实业有限公司，住所地，住所地四川省绵阳市游仙区经济试验区游仙路**，信用代码915107046602526090。法定代表人：姚绍勇，该公司执行董事。被执行人：姚绍勇，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：胡树珍，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：姚聪，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。关于绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称游仙信用社）与绵阳市高野科技有限公司（以下简称高野公司）、绵阳勇胜实业有限公司（以下简称勇胜公司）、姚绍勇、胡树珍、姚聪金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川07民初91号民事调解书发生法律效力，高野公司、勇胜公司、姚绍勇、胡树珍、姚聪未在法律文书确定的期限内履行法律义务，游仙信用社向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人高野公司、勇胜公司、姚绍勇、胡树珍、姚聪送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人游仙信用社履行金钱给付义务，被执行人并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、不动产、证券等财产信息，但发现被执行人名下有车辆，本院已轮候查封。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心发出查询，发现被执行人名下有多处不动产登记信息，但均被其他法院首先查封，本院已轮候查封。经向绵阳市住房公积金服务中心、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。诉讼过程中，本院保全查封了被执行人高野公司名下位于绵阳市游仙区仙桃街东2号“星辰广场（一期）”在建工程，但因该工程正在建设过程中，申请执行人游仙信用社同意暂不处置该工程，由被执行人继续建造，待竣工验收后再行处置，故本院决定暂不处置。本院已对被执行人高野公司、勇胜公司、姚绍勇、胡树珍、姚聪采取限制高消费措施。本案执行到位金额0元。经向申请执行人游仙信用社告知本案的执行情况，其同意终结本次执行程序。本案中，未发现被执行人高野公司、勇胜公司、姚绍勇、胡树珍、姚聪名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社发现被执行人绵阳市高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司、姚绍勇、胡树珍、姚聪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十一日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初17593号原告：李兴梅，女，汉族，1984年3月12日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：刘长军，男，民族不祥，1980年12月30日出生，住黑龙江省，现住云南省昆明市盘龙区。原告李兴梅（以下简称原告）与被告刘长军（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兴梅到庭参加诉讼，被告刘长军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费9749.17元，护理费1400元，误工费10856元，营养费1000元，住院伙食补助费700元，交通费560元，鉴定费1000元，精神抚慰金10000元，合计35265.17元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月22日晚，被告与朋友去原告上班的地方“大唐足道”进行足疗，“大唐足道”指派原告为被告提供服务。服务过程中，被告首先将上衣脱光，原告提醒仅提供健康服务，后被告上卫生间回来之后称不再接受服务，临走时裸露下体，无故辱骂他人，并殴打原告，致使原告左耳耳膜穿孔，经鉴定为轻微伤。“大唐足道”其他工作人员报警后，昆明市五华区红云派出所的警察为双方做了笔录。2019年8月24日，昆明市公安局五华分局对被告处于15天的行政拘留。当晚，原告自行到昆明市人民医院甘美医院进行医治，后通过手术医治，期间由原告丈夫请假对原告进行护理。被告无故将原告打伤侵害了原告的身体健康权。对此，原告多次要求被告赔偿损失，被告一直拒绝对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未到庭应诉无答辩，无证据提交。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据证明内容清楚，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月24日昆明市公安局五华分局出具行政处罚决定书载明：“2019年8月23日凌晨2时11分许违法行为人刘长军与朋友酒后至五华区和谐世纪小区下大唐足道做按摩，按摩期间其出言污秽，临走时裸露下体，无故辱骂他人，并殴打了一名女技师一耳光，致使女技师左耳耳膜穿孔，现于甘美医院住院治疗中，经鉴定为轻微伤。以上事实有查获经过、本人陈述、受害人陈述、证人证言、现场辨认、医院病历等证据证实。”2019年8月23日10时35分，李兴梅到昆明市人民医院甘美医院住院治疗，入院初步诊断：左外伤性鼓膜穿孔，左混合性聋，头面外伤，迷路震荡伤。住院治疗7天后李兴梅于2019年8月30日出院，出院诊断：鼓膜穿孔（左耳）。出院医嘱：1.保持耳道干燥，不适随诊，2.术后2周随访取出二道填塞，3.注意休息。2019年8月23日，云南维权司法鉴定中心对李兴梅损伤程度进行鉴定，鉴定中心出具云维司鉴【2019】法临鉴字第20318号司法鉴定意见书，鉴定意见：李兴梅目前的损伤程度鉴定为轻微伤。李兴梅住院期间自费花费医疗费用9749.17元，鉴定费1000元。本院认为，公民享有生命健康权，公民因生命、健康、身体受到损害的，有权要求侵害人承担民事赔偿责任。原告在此次事故中受伤，其有权就人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中根据原告提交的证据，本院对原告请求的具体赔偿金额依法认定如下：1.医疗费。根据原告提交的医疗票据显示，产生的医疗费为9749.17元，本院对此费用予以支持。2.护理费。无医嘱证明出院后需要护理，本院仅支持住院期间的1050元（以150元／天×住院7天计）。3.误工费。根据原告住院治疗情况、出院医嘱及伤情程度作为依据，本院仅认定误工时间为住院7天及出院后30天，根据原告向本院提交的收入证明及原告发生事故之前的工资银行流水，本院按照事故发生前三月平均工资6000元标准计算误工费为7400元（6000元/月÷30天×37天）。4.营养费。无医嘱需加强营养，本院不予支持。5.住院伙食补助费。原告住院7天，对原告主张该费用700元予以支持。6.交通费。原告提交的发票无法反映与本次事故有关，但考虑到治疗伤情客观上会产生交通费，本院酌情支持500元。7.鉴定费。原告提交的鉴定费发票真实、合法，本院对原告主张的鉴定费1000元予以支持。8.精神损害抚慰金。鉴于此次事故未给原告造成较严重后果，不符合法律关于精神损害赔偿的条件，故对于该项费用，本院不予支持。综上，原告受到的损失为医疗费9749.17元，护理费1050元，误工费7400元，住院伙食补助费700元，交通费500元，鉴定费1000元，共计20399.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长军于本判决生效后十日内赔偿原告李兴梅各项经济损失20399.17元；二、驳回原告李兴梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘长军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 李 昊 阳二〇二〇年九月二十日书记员 孙李玉薇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1571号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：彭霖 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告彭霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼，被告彭霖经公告送达传票，期间届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求依法追索被告人彭霖所欠我行贷款本息95416.10元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告人彭霖承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。事实及理由：2018年6月25日，被告彭霖与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额80000元，借款期限1年，利率6.3%。2018年7月31日，被告彭霖再次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额4100元，借款期限1年，利率6.3%；以上两笔借款的归还方式均为一次还本付息还款法。截止2020年3月16日，彭霖共拖欠我行贷款本金84100元，拖欠贷款利息11416.10元。后经我行多次催收，被告仍未全额归还贷款本息，严重损害了我行的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告彭霖未答辩。 经过庭审质证，结合当事人陈述，对案件事实作如下认定：2018年6月25日，彭霖与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：借款金额为80000元，借款期限为1年，借款年利率为6.3%；2018年7月31日，彭霖再次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定借款金额4100元，借款期限1年，利率6.3%；以上两笔借款均采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为一次性还本付息。以上两份合同签订当日，中国建设银行股份有限公司庆阳分行向彭霖的账户分别发放80000元、4100元贷款。截止2020年3月16日，彭霖共拖欠中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金84100元，拖欠贷款利息11416.10元未归还。经中国建设银行股份有限公司庆阳分行索要未果，遂向法院提起诉讼。经庭审质证，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年9月2日彭霖拖欠两笔借款本金共计84100元，拖欠借款利息和逾期罚息共计15842.69元。 以上事实，有原告陈述，有被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般性约定条款》、中国建设银行个人贷款对账单，合同资料等附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，彭霖分两次与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款共计84100元。合同对借款金额、借款期限、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约分两笔向借款人彭霖提供贷款共计84100元。彭霖作为借款人便应当按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因借款人彭霖未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉理由正当，符合法律规定，本院予以支持。另外，因为合同履行期限届满，故不涉及解除合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 由被告彭霖归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金84100元，承担截止2020年9月2日的借款利息和逾期罚息共计15842.69元；并按照合同约定承担自2020年9月3日起至实际归还借款之日止的借款利息及罚息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2185元，公告费600元，合计2785元，由被告彭霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 曹晓平 人民陪审员芮小斌 人民陪审员冯永军 二〇二〇年九月十七日 书记员 后青 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执317号申请人：邱国其，男，1967年9月19日生，汉族，福建省闽清县居民，现住云南省河口县。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市鼎基贵园小区****商铺**v>关于执行申请人邱国其与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃买卖合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初249号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付申请人邱国其材料款11,176元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院到被执行人；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执317号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12329号 申请执行人：中山港华燃气有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 委托代理人：刘清香，该公司员工。 被执行人：中山市颐东大酒楼有限公司，住所地广东省中山市石岐区。 申请执行人中山港华燃气有限公司与被执行人中山市颐东大酒楼有限公司供用气合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初16573号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市颐东大酒楼有限公司应向申请执行人中山港华燃气有限公司支付2019年3月份燃气费48321.96元及逾期付款违约金，并返还案件受理费1081元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12329号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1395号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人张菲菲，男，2000年5月23日出生，汉族，文化程度大专，户籍地甘肃省会宁县，因本案于2020年6月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z387号起诉书指控被告人张菲菲犯诈骗罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人张菲菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月，被告人张菲菲通过网络微信群认识居住在广州市番禺区的被害人梁某（12岁)，后双方以恋人关系在网上交往。2020年2月至4月期间，被告人张菲菲以患白血病需用钱治疗为借口，骗取被害人梁某的财物。期间，被害人梁某向被告人张菲菲微信转账共计人民币47000元。上述事实，被告人张菲菲在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被害人梁某的陈述，证人李某1的证言，被告人张菲菲的供述，辨认笔录，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、微信支付交易明细、中国农业银行个人明细对账单、微信聊天截图，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张菲菲无视国家法律，诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人张菲菲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张菲菲如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人张菲菲判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。扣押的银行卡由公安机关依法另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张菲菲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年6月18日起执行至2021年9月17日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）二、扣押的作案工具手机一台（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、责令被告人张菲菲退赔被害人梁某人民币47000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  史靖宇二〇二〇年九月二十八日书记员  李佳欣
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3054号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市潞州区长北漳泽西街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，系该公司法律合规部科员。 被告：常剑峰，男，1972年11月27日出生，汉族，现住长治市。 被告：邓现丽，女，1988年11月20日出生，汉族，现住长治市。 被告：宇文爱民，男，1972年4月19日出生，汉族，住长治市。 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称漳泽农商银行）与被告常剑峰、邓现丽、宇文爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行委托诉讼代理人孙琳琳、被告常剑峰到庭参加诉讼，被告邓现丽、宇文爱民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、常剑峰、邓现丽立即偿还漳泽农商银行贷款本金179000元及暂截至2020年4月30日的利息含罚息57707.55元，并支付逾期还款利息直至全部清偿之日；2、宇文爱民对以上贷款在保证范围内承担连带还款责任。事实和理由：2017年1月12日，常剑峰向漳泽农商银行贷款179000元，双方签订了《贷款合同》，约定贷款期限自2017年1月12日起至2018年1月11日止，年利率为10.2%，按月结息。邓现丽作为常剑峰的配偶，向漳泽农商银行出具了《借款人配偶承诺及保证书》，同意对该笔贷款承担共同偿还责任。同日，宇文爱民作为常剑峰的贷款保证人，与漳泽农商银行签订了《保证合同》，合同约定如债务人不能依合同约定按期偿还借款时，宇文爱民对该笔贷款在保证范围内承担连带保证责任。漳泽农商银行依约发放贷款后，常剑峰未按约支付利息。贷款到期后，漳泽农商银行虽经多次催收，但至今仍未偿还贷款本金及利息。漳泽农商银行为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望判如所请。 常剑峰辩称，向漳泽农商银行贷款179000元的事实无异议，截至2020年4月30日尚欠本金179000元及利息57707.55元亦无异议。 邓现丽、宇文爱民未到庭，亦未提交书面答辩状。 漳泽农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、漳泽农商银行营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证。2、常剑峰、邓现丽身份证复印件及结婚证复印件，宇文爱民身份证复印件。3、《贷款合同》。4、《借款人配偶承诺及保证书》。5、《保证合同》。6、借款借据。7、利息计算明细。经质证，常剑峰对漳泽农商银行所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 常剑峰、邓现丽、宇文爱民均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月12日，漳泽农商银行作为贷款人与作为借款人的常剑峰签订《贷款合同》（合同编号XXX）。约定贷款金额179000元；贷款期限从2017年1月12日至2018年1月11日；贷款年利率为10.2%，按月结息；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收30%，对贷款期内不能按期支付的利息按本合同约定的利率计收复利，贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人应按本合同约定的到期日按时还款；由于借款人和保证人没有按合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、拍卖费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。《贷款合同》还约定了其他内容。邓现丽作为常剑峰的配偶，向漳泽农商银行出具《借款人配偶承诺及保证书》，主要承诺并保证其本人同意常剑峰向漳泽农商银行贷款179000元，以夫妻双方共同财产和收入清偿该笔贷款的本金和利息，直至贷款本息全部偿还完毕。 同日，漳泽农商银行作为债权人与作为保证人的宇文爱民签订《保证合同》（合同编号XXX）。约定主债务人为常剑峰，主合同为编号XXX的《贷款合同》；本合同所担保的主债权为2017年1月12日债权人依据《贷款合同》向债务人发放的贷款金额为179000元的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为《贷款合同》约定的债务履行期满之日起二年。《保证合同》还约定了其他内容。 2017年1月12日，漳泽农商银行向常剑峰发放贷款179000元。2018年1月11日贷款到期后，常剑峰未能按约定偿还借款本金及利息，邓现丽未履行共同还款责任，宇文爱民亦未履行保证责任。漳泽农商银行按合同约定计算，截至2020年4月30日，常剑峰尚欠贷款本金179000元及利息57707.55元。 本院认为，漳泽农商银行与常剑峰签订的《贷款合同》、与宇文爱民签订的《保证合同》以及邓现丽签署的《借款人配偶承诺及保证书》，均系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在合同履行中，漳泽农商银行依约向常剑峰发放了贷款，而常剑峰未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。漳泽农商银行要求常剑峰偿还截至2020年4月30日贷款本金179000元及按合同约定计算的利息57707.55元，以及自2020年5月1日起至贷款本息全部偿还完毕之日产生的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。邓现丽签署《借款人配偶承诺及保证书》,能够确认邓现丽完全知晓并同意常剑峰申请上述贷款,并承诺以夫妻双方共同财产及收入清偿贷款本息，故本案贷款系夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务,应当认定为夫妻共同债务,故漳泽农商银行诉请邓现丽对本案贷款本息承担共同还款责任,理由充分,本院予以支持。宇文爱民自愿对常剑峰的该笔贷款承担连带责任保证，而作为债务人的常剑峰在主合同规定的债务履行期届满时没有履行债务，作为债权人的漳泽农商银行在合同约定的保证期间诉请宇文爱民对尚欠贷款本息承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。宇文爱民承担保证责任后，有权向常剑峰、邓现丽追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告常剑峰、邓现丽在本判决生效后十日内偿还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司截至2020年4月30日贷款本金179000元及按合同约定计算的利息57707.55元，并按《贷款合同》约定的利率标准向原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司支付2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告宇文爱民对本判决第一项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元，已减半收取，由被告常剑峰、邓现丽、宇文爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娇
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执恢100号之一申请执行人：赤水市农村信用合作联社，住所地贵州省赤水市市中人民北路口。法定代表人：闵荣辉，理事长。被执行人：黄义海，男，汉族，1982年2月13日出生，住贵州省赤水市。本院在执行赤水市农村信用合作联社申请执行黄义海金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款1,583,465.00元，并承担案件受理费16,526.00元，执行申请费18,235.00元，共计1,618,226.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人黄义海，被执行人黄义海未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月8日起多次通过全国网络查控系统查询黄义海名下财产信息，查知被执行人黄义海名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询，被执行人已向申请执行人履行了188,900.00元现被执行人黄义海名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人黄义海公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人黄义海未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人黄义海纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人黄义海名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人黄义海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人黄义海的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人黄义海的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人黄义海暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初1220号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  陈 默人民陪审员  袁海全二〇二〇年九月二十一日书 记 员  袁俊杰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初21784号原告：余彩英，女，1978年2月7日出生，汉族，身份证地址广东省恩平市。委托诉讼代理人：郑承志，男，系原告丈夫。委托诉讼代理人：余晨，广东知著律师事务所律师。被告：健康元药业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区高新区**朗山路**健康元药业集团大厦，统一社会信用代码91440300618874367T。法定代表人：朱保国。委托诉讼代理人：叶妙，女，系公司员工。原告余彩英诉被告健康元药业集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑承志、余晨，被告委托代理人叶妙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。根据原、被告双方诉辩主张及庭审举证、质证情况，本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实基本一致。另查，根据原告提交的银行流水转账记录及其自制的工资发放统计表，其主张的款项性质为2015年7月至于2019年11月工资的转账均系由不同的案外公司或案外人予以转账，且转账部分备注为“报销”、“费用”等字样，并未显示备注为“工资”；被告在2020年1月至5月期间每月通过其公账向原告转账，且转账均备注为“工资”。双方确认系被告于2020年4月30日辞退原告。另被告在原告提起仲裁申请后于2020年5月18日向原告转账2389.07元，双方明确前述款项系原告2020年4月工资，已足额发放，且双方同意不将前述工资计入离职前月平均工资中。双方另当庭确认被告通过广东民企人力资源开发服务中心有限公司江门分公司为原告缴纳2019年12月至2020年5月的社保及公积金，双方确认被告代扣缴的应由原告承担部分的社保及公积金为每月343.28元和78元。本院认为，关于入职时间，原告虽主张其于2015年7月9日即与被告建立劳动关系，但在被告予以否认的情况下，仅依据原告提交的证据不能有效证明其与被告在2015年7月9日至2019年11月31日期间存在劳动关系，并且根据原告提交的银行流水记录，被告向原告支付工资时均会备注款项性质为“工资”，原告未能就案外人及案外公司在2015年7月9日至2019年11月31日向其转账的款项属于被告向其支付的工资予以举证，且前述案外人转账亦部分备注为“报销”、“费用”等，因此，本院对于原告有关相关案外人在前述期间向其转账款项属涉案工资的主张不予采信，另结合双方签订劳动合同的情况、被告向原告支付工资的记录及原告社保缴纳情况，本院认定原告的入职时间为2019年12月1日，并对于原告有关其于2019年12月1日前与被告存在劳动关系的主张不予支持。关于劳动合同解除情况。双方确认系被告于2020年4月30日辞退原告。被告虽主张系因原告业绩未达标而与原告解除劳动合同，但被告并未对此提交证据予以证明，因此，本院认定被告属违法解除与原告的劳动合同。本案中，原告在诉讼阶段将仲裁时主张的解除劳动合同补偿金变更为违法解除劳动合同经济赔偿，基于解除劳动合同的经济补偿金和违法解除劳动合同的赔偿金均系基于解除劳动合同这一事实产生，原告变更的该诉讼请求与涉案劳动争议具有不可分性，本院对此一并予以处理。双方均同意不将2020年4月工资计入核算离职前月平均工资中，本院对此予以确认，综上，按照原告在2019年12月至2020年3月期间月平均工资3497.96元［（2471.08+1634.49+2532.1+5669.03+343.28×4+78×4）÷4］计算，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金3497.96元（3497.96×0.5×2）。原告当庭撤回要求被告向其支付未提前30天通知解除劳动合同的待通知金3460.56元，系对其自身权利的自由处分，本院对此予以准许。关于律师费。原告提交的委托代理合同及增值税发票足以证明其因本案纠纷在诉讼阶段支出律师费3000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，本院按照原告胜诉比例认定由被告支付原告律师费303.24元（3497.96÷34605.64×3000）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余彩英违法解除劳动合同赔偿金3497.96元；二、被告健康元药业集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告余彩英律师费303.24元；三、驳回原告余彩英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  许立岸二〇二〇年九月二十八日书记员  石浩田
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0802民初3883号原告：杨腊妹，女，1948年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。被告：苏桃英，女，1969年3月23日出生，汉族，住吉安市吉州区。委托诉讼代理人：陈苏凡，男，1991年5月31日出生，汉族，住吉安市吉州区，系母子关系。原告杨腊妹诉被告苏桃英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨腊妹委托诉讼代理人陈光华、被告苏桃英委托诉讼代理人陈苏凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨腊妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70000元及逾期还款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以资金困难向原告借款70000元，原告分两次将40000元借款转到被告银行账户，分别是2017年11月15日转账20000元、2019年3月14日转账20000元，以现金方式支付给被告30000元。此后，原告多次要求被告还款未果。被告苏桃英辩称：我实际上只向原告借了20000元并且已经还清了，请求驳回原告诉请。经审理查明：被告苏桃英因故向原告杨腊妹借款，2019年3月14日，原告向被告账户存入20000元。2020年2月5日，被告向原告账户汇款20000元。因原告认为被告尚有欠款未还清，要求被告还款未果，遂诉至法院。以上事实有原告提供的存款凭条、被告提供的汇款凭证以及庭审笔录予以证实，可以确认。本院认为，双方当事人均有义务提供证据证实自己的主张，否则就要承担不利后果。原告杨腊妹提供的存款凭条能清晰看出其于2019年3月14日往被告苏桃英账户存款20000元，且被告对该笔款项予以认可，本院对该笔款项予以确认；而原告提供的三张自助设备客户通知书字迹不清，无法证实其被告苏桃英账号为62×××64中国农业银行银行卡交易明细中2017年11月15日的三笔现金存款系其所为，故其关于该20000元系其借给被告的主张本院不予采信；被告已经提供证据证实其偿还原告了20000元；故原告要求被告还款的主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨腊妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1550元，减半收取计775元，由原告杨腊妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  杨济浪二〇二〇年九月二十八日书记员  郭 雨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初2766号原告:中国第一铅笔有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇文兵路**A1-A6。法定代表人：王永忠，执行董事。委托诉讼代理人：胡建成，上海佳铎律师事务所律师。被告：绿园区百盛超市双峰东路店（加盟店），经营场所：吉林省长春市绿园区一汽家园小区****门市。经营者：何东媛。原告中国第一铅笔有限公司与被告绿园区百盛超市双峰东路店（加盟店）商标权权属纠纷一案，原告中国第一铅笔有限公司申请将赔偿数额变更为10000元，并于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”。故本院对原告变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，本院将根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项规定，裁定如下：准许中国第一铅笔有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由中国第一铅笔有限公司负担。审判长  单艳芳审判员  李金萍审判员  姜晓涛二〇二〇年九月二十四日书记员  辛庚元
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4433号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：曾浩，男，1982年8月22日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：杨劲，四川华楚律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：四川博闻投资管理有限公司，住所地四川省成都市成华区桃林街**。 法定代表人：谢映红，执行董事。 委托诉讼代理人：林玉良，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李武超，四川恒融律师事务所律师。 再审申请人曾浩因与被申请人四川博闻投资管理有限公司（以下简称博闻公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终20925号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于合理腾退日期是否应为2018年11月5日的问题，因城管执法部门已经告知曾浩案涉租赁商铺不能经营餐饮，曾浩也于2018年10月21日停止营业，故二审判决将曾浩的停业时间视为其已确切知晓该商铺不能从事餐饮经营的时间，并给予其15日的时间腾退案涉商铺并无不当。曾浩停止营业后本应将案涉商铺及时返还给博闻公司，以防止损失扩大，但曾浩于2019年6月20日方将商铺返还给博闻公司。因此，二审认定自2018年11月6日起至2019年6月20日止，曾浩将案涉商铺腾退给博闻公司前的占有利益损失为扩大的损失，并判令该损失由曾浩承担亦无不当。虽然曾浩以需鉴定为由，主张2019年6月20日为合理腾退日期，但鉴定并非必须通过曾浩实际占有商铺来实现，故曾浩就此提出的再审申请事由不能成立。 综上，曾浩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾浩的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月十八日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3152号 原告：孙红梅，女，1971年2月17日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：门福志，山东春水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯春霞，山东春水律师事务所律师。 被告：司瑞霞，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住青州市。 原告孙红梅诉被告司瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙红梅的委托诉讼代理人冯春霞到庭参加诉讼，被告司瑞霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年4月18日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月17日，被告因经营需要向原告借款100000元，约定月息3.5分，并为原告出具借条一份。被告按约定支付利息至2019年3月份，剩余本息经原告催要被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。 被告司瑞霞未作答辩。 原告孙红梅围绕诉讼请求依法提交了借条一份、手机银行转账详情一份，微信转账六份，上述证据经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，被告向原告借款100000元，约定月利率3.5%，并为原告出具借条一份。该借条载明：“借条今借到孙红梅现金壹拾万元整（100000.00元）月息3.5分2018年10月17日借款人：司瑞霞（手印）（370721197504293261）担保人:于清华（手印）”。2018年10月17日14时17分50秒，原告通过农行62×××05账户向被告农行账户转款50000元。 2018年11月19日、12月21日、23日、2019年1月19日、3月4日、14日，被告通过微信分别向原告支付利息2800元、2000元、1500元、3500元、1800元及1700元，合计13300元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100000元，原告银行转账及现金方式向被告交付借款后，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，据此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定借款利息按月利率3.5%计算，超出了上述法律规定，被告已经支付的利息13300元应按月利率3%计算，利息支付至2019年3月2日（4个月零13天），故原告主张自2019年4月18日起至借款实际偿付完毕之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 被告司瑞霞经本院传票传唤未到庭参与诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。 综上所述，原告的诉讼请求，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告司瑞霞偿还原告孙红梅借款本金100000元及相应利息（以借款本金100000元为基数，自2019年4月18日起至借款偿付完毕之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起五日内付清。 如果未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取），诉讼保全费1020元，均由被告司瑞霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李荣江 二〇二〇年九月十二日  法官助理张立梅  书记员冯瑛辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保333号申请人：任廷珍，女，汉族，1972年4月4日出生，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：中科人才科技(深圳)有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园**301-2，统一社会信用代码：91440300763469798G。法定代表人：丁柱。被申请人：深圳网蓝通用科技有限公司，，住所为深圳市南山区科技中二路深圳软件园**楼301统一社会信用代码：91440300727171265E。法定代表人：丁柱。申请人任廷珍与被申请人中科人才科技(深圳)有限公司、深圳网蓝通用科技有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人任廷珍于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人中科人才科技(深圳)有限公司、深圳网蓝通用科技有限公司名下价值人民币331099元的财产。华安财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：202XXXXXX《保单保函》，为保全申请人任廷珍的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人任廷珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人中科人才科技(深圳)有限公司、深圳网蓝通用科技有限公司名下价值人民币331099元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年九月四日书记员  陈 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初11468号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：吴国花，女，1981年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴国花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼。被告吴国花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的编号HTJI2018100005666153的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2.被告向原告偿还借款本金76636元、手续费14049.98元及利息、还款违约金（计至2020年7月26日，利息为2960.96元、还款违约金为2317.74元；从2020年7月27日起的利息、还款违约金按协议约定的标准计算至欠款还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。原告按约履行合同后，被告未按约定还款，遂提起诉讼。被告吴国花无答辩，无提交证据材料。经审理查明：2018年4月8日，原告（甲方、经办行）与被告（乙方、持卡人）签订编号HTJI2018100005666153的《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定：本合同项下乙方中银信用卡品种为长城环球通爱家信用卡，甲方同意授予乙方该卡分期授信额度为100000元，借款用途为装修，分期授信额度有效期为60月；本笔交易的分期金额为100000元，分期期限为60期（一个月为一期），手续费率为18%，手续费金额为18000元；乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等所有乙方应向甲方支付的款项），即构成或视为本合同项下违约，甲方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同；《中银信用卡领用合约》构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）订明：甲方（持卡人，即被告）在免息还款期内偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡帐户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期帐单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；乙方（中国银行股份有限公司）对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约于2018年4月10日向被告发放贷款100000元。被告未按期履行还款义务，成讼。截至2020年7月26日，被告尚欠款本金76636元、手续费14049.98元、利息2960.96元、还款违约金2317.74元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同与被告偿还借款本金、手续费、利息及还款违约金，符合合同约定，本院予以准许。被告的违约行为系引起本案诉讼的原因，被告应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告吴国花签订的编号HTJI2018100005666153的《中国银行信用卡分期业务借款协议》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴国花向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金76636元、手续费14049.98元及利息、还款违约金（计至2020年7月26日，利息为2960.96元、还款违约金为2317.74元；从2020年7月27日起的利息、还款违约金按协议约定的标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，由被告吴国花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张婧二〇二〇年九月十七日书记员  邢星
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初349号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈敏盛，男，1985年5月19日出生于山东省东平县，汉族，群众，农民，初中文化，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月31日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年1月7日被天津市公安局武清分局取保候审，2020年8月6日被武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人陈敏盛犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理。天津市武清区人民检察院指派检察员高进出庭支持公诉，被告人陈敏盛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈敏盛于2019年9月20日4时许，驾驶载物超长、超宽及侧面反光标识和防护装置不符合技术标准的冀ＪＷ96**重型半挂牵引车、蒙Ｊ××**号重型集装箱半挂车，沿天津市武清区来渔路由东向西行驶至与武清区××镇××处，由西向南倒车过程中，与沿来渔路由西向东行驶康某某驾驶的云云ＡＵ××**小型普通客车发生事故，造成两车受损，康某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人陈敏盛承担事故的主要责任，康某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈敏盛主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述，事后已赔偿对方损失并取得对方谅解。针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料。公诉机关认为，被告人陈敏盛的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，建议判处被告人陈敏盛有期徒刑十个月，可适用缓刑。被告人陈敏盛对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，被告人陈敏盛于2019年9月20日4时许，驾驶载物超长、超宽及侧面反光标识和防护装置不符合技术标准的冀冀ＪＷ96**型半挂牵引车、蒙蒙Ｊ××**重型集装箱半挂车，沿天津市武清区来渔路由东向西行驶至与武清区××镇××处，由西向南倒车过程中，与沿来渔路由西向东行驶康某某驾驶的云Ａ云ＡＵ××**型普通客车发生事故，造成两车受损，康某某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队东马圈大队认定，被告人陈敏盛承担事故的主要责任，康某某承担事故的次要责任。案发后，被告人陈敏盛主动拨打电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述，事后在保险范围外已补偿被害人亲属人民币5.5万元，并取得对方谅解。上述事实，经当庭举证、质证，本院确认的接报警经过和到案经过，证人证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和勘验照片，人员信息表，道路交通事故认定书，110接警记录，当事人血样提取登记表，心电图，现场检测报告书，驾驶证信息查询，车辆信息查询，驾驶证截图，行车证截图，亲属关系证明，司法鉴定意见书，协议书、谅解书，呼气式酒精检测仪检测结果单，认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈敏盛违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人陈敏盛犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。经查，被告人陈敏盛事发后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈敏盛积极补偿，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度审理，对被告人依法可酌情从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陈敏盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨仕青人民陪审员  张凤娟人民陪审员  韩淑敏二〇二〇年九月八日书 记 员  佀 禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2921执918号申请执行人：内蒙古汇宏建设股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路东侧永光巷**。法定代表人：赵宏文。被执行人：阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司，，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区乌斯太镇法定代表人：刘有财。本院执行的内蒙古汇宏建设股份有限公司与阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司建设工程合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2018）内2921民初2511号民事判决书已转入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：对被执行人阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司与内蒙古东南天成煤业有限责任公司租赁合同，关于双方租赁费用本院现予以冻结，冻结期限为二年，冻结期间阿拉善盟岚山煤炭建材有限责任公司如收取租赁费用必须如实上缴法院偿还案件款，如不如实上缴将承担相应的法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 娜 仁二〇二〇年九月十六日书记员 赵立坤
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初3340号原告：苗润风，男，1979年3月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孙红玲，天津贤达律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（统一社会信用代码91120000803062678Y），住所地天津市河**十一经路**。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：杜孜卓，男，该公司职工。原告苗润风与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。苗润风的委托诉讼代理人孙红玲，人保公司的委托诉讼代理人杜孜卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗润风向本院提出诉讼请求：1.人保公司赔偿苗润风车辆损失148000元、施救费2000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，苗润风为其所有的津ＭＪ××**胜达牌轿车在人保公司处投保商业险，保险期间自2018年5月18日至2019年5月17日，车辆损失赔偿限额为195228.8元，并附加不计免赔。2018年7月23日20时，苗润风驾驶投保车辆行驶至天津市北辰区顺义道因暴雨路面积水行驶时熄火造成保险事故，后苗润风向人保公司提出索赔未果，故向本院提起诉讼。人保公司辩称，事故车辆投保情况属实,对保险期间和事故发生情况认可。苗润风主张的车辆损失148000元已经超过该车辆二手车实际价格，不同意赔付。施救费2000元同意赔付，诉讼费不同意承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了举证、质证。人保公司对苗润风提交的行驶证、驾驶证、投保单、气象证明、保险代抄件、维修费发票、维修明细、施救费发票的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院对苗润风提交的上述证据的真实性予以确认。人保公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，苗润风为其所有的津ＭＪ××**胜达牌小型越野客车在人保公司处投保商业险，保险期间自2018年5月18日至2019年5月17日，车辆损失赔偿限额为195228.8元，并附加不计免赔。2018年7月23日20时，苗润风驾驶投保车辆行驶至天津市北辰区顺义道因暴雨路面积水行驶时熄火造成车辆受损。苗润风起诉后，人保公司向本院提交重新鉴定申请书，要求对津ＭＪ××**胜达牌小型越野客车的损失与涉水事故之间的因果关系以及车辆损失价值进行评估鉴定。本院委托天津万邦机动车鉴定评估有限公司对津ＭＪ××**胜达牌小型越野客车损失与涉水事故之间的因果关系以及损失价值进行评估鉴定，经鉴定确定车辆损失与涉水事故具有因果关系，车辆的损失价值为148000元。原告现已对该车辆进行了维修，并支付维修费149000元。本院认为，苗润风为保险车辆在人保公司处投保，人保公司同意并出具保险单，双方形成财产保险合同关系，其权利义务应当受法律保护。双方对投保事实均予认可，本院予以确认。苗润风提交的证据可以证实保险车辆的行驶证和驾驶员的驾驶证均合法有效，且交通事故发生在保险期内，人保公司应当根据保险合同约定赔偿苗润风的合理损失。关于车辆损失的认定，人保公司认为车损损失金额148000元达到车损保额的75%，高于该车型在二手车市场的价格，因车辆损失数额是由本院委托的评估机构评估后确定的，且人保公司未提交证据证明其抗辩事由，故人保公司的抗辩意见不能成立，本院对评估报告上载明的148000元车辆损失予以支持。关于施救费，苗润风提交的票据合法有效，属于被保险人为减少保险标的损失支付的必要费用，应当由人保公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗润风赔偿车辆损失148000元、施救费2000元，共计150000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1956元，原告苗润风负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担1656元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张宇鑫二〇二〇年九月十五日书记员  姜 帅本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《中华人民共和国保险法》第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。四、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初7805号原告刘琼，女，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。原告昆明文秀商贸有限公司，住所昆明市官渡区。法定代表人：刘琼两原告委托代理人李丽萍，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被告江建明，男，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司，住所贵州省六盘水市盘州市。法定代表人：王润。原告刘琼诉被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司、被告江建明合同纠纷一案，本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分留改革试点工作的决定》于2020年9月14日对本案独任审理。原告刘琼及两原告委托代理人李丽萍到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判决两被告向原告支付货款10350元，并支付自2019年6月27日起至实际付款之日止的逾期付款损失，按中国人民银行同期贷款年罚息利率6%计算，暂算至2020年5月27日为569元；2、本案诉讼费由被告承担。原告的事实和理由：原告从事国内贸易、物资供销业务，被告江建明是被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司的股东，2019年4月12日，被告向原告购买一批物资，货款合计为10350元，双方约定通过物流发货。原告依约通过云南志豪物流有限公司将货物托运给被告，但被告收到货物后，一直未向原告支付货款，原告多次向被告讨要货款，被告均以各种理由搪塞。原告认为：被告未按约支付货款，已经构成违约，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，主张如上诉请。被告江建明答辩称：原告的产品价格偏高，我方没有同意，答辩人和原告一直有合作，原告诉请的货款偏高部分多了三千多元，应当减下来，原告的产品质量有问题，退货部分需要和原告对账后才清楚价格。不能用的货退还原告。之后对账还欠原告的部分愿意支付。关于逾期付款的损失，要求不合理，不愿意支付。被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司未答辩。原告向本院提交以下证据：一、昆明文秀商贸销售单；二、云南志豪物流有限公司托运单；三、微信聊天记录截图；四、企业信用信息复印件；五、2019年4月27日微信聊天记录截图及昆明文秀商贸销售单微信图片；六、2019年6月27日微信聊天记录。被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司、被告江建明未向法庭提交证据。本院认为原告提交的证据能够证明被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司向其购买产品的事实，本院予以采信。综上所述，本院对本案案件事实认定如下：被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司系2015年7月27日注册成立的有限责任公司，经营范围包括生产销售含腐殖酸水溶肥料、微生物菌肥等，以及机械设备、五金交电及电子产品批发。2019年4月12日，昆明文秀商贸单显示被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司向原告购买杀菌剂、分敏剂SN-5027等共计七种商品，总价合计10350元。庭审结束后，被告江建明到庭说明认可本案商品系其本人向原告购买，愿意对账之后归还原告货款。本院认为：原告向被告提交的证据可以证明被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司向其购买商品并差欠货款的事实，被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司未应诉答辩视为对诉讼权利的放弃。被告江建明虽系六盘水聚力工贸环保科技有限公司股东，但其自认愿意承担归还货款责任，本院认定由六盘水聚力工贸环保科技有限公司和江建明共同承担本案合同责任对原告的权益保护更为有利。江建明答辩称原告货物质量有问题，应当对货款进行扣减，但江建明并未对该主张提供证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果，因此对被告江建明该主张本院不予采信。对原告主张的利息，本院调整为自立案之日起即2020年6月10日，以未还货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。另本案原告刘琼系原告昆明文秀商贸有限公司法定代表人，本案合同关系系在原告昆明文秀商贸有限公司与被告之间发生，因此原告刘琼并不具有本案原告资格。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司、被告江建明于判决生效之日起十日内返还原告昆明文秀商贸有限公司货款10350元并支付自2020年6月10日起至货款还清之日止，以未还货款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、原告其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告六盘水聚力工贸环保科技有限公司、被告江建明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为二年。审判员 周 斌二〇二〇年九月二十五日书记员 伍思璇
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6706号申请执行人：陈巧玲，女，汉族，1969年11月27日出生，户籍所在地重庆市綦江县。委托代理人：曹恒、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人陈巧玲与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8393号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈巧玲向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付经建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园Ａ5幢第19层1901号房屋”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币41855元，未受偿人民币41855元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执668-1号申请执行人吴晓华，男，1973年3月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人徐金龙，男，1965年3月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人吴晓华依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣1129民初982号民事调解书，于2020年8月3日向本院申请执行其与被执行人徐金龙买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人徐金龙有住房公积金收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人徐金龙所有的在上饶市住房公积金管理中心万年县管理部的公积金收入113316.43元。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月十一日书记员  李 博
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1480号 申请执行人吴战奎,男,汉族1979年9月29日出生,汉族，住六安市。 申请执行人唐兆磊,男,汉族1987年6月17日出生,汉族，住六安市。 被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司,住所地六安经济开发区312国道以北,统一社会信用代码913415000597389900。 法定代表人陈善柒，董事长。 本院在执行申请执行人吴战奎、唐兆磊与被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人所有的位于六安市××、××、××、××、××、××厂房、综合楼及土地进行了评估、拍卖。经两次网络拍卖均流拍，现申请人愿意以二拍流拍价652303.208元（1号厂房1层东北角西起第9-16柱、南起Ａ柱Ｇ-Ｊ柱）以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款的规定，裁定如下： 一、将被执行人六安市巨鑫塑胶科技有限公司所有的六安市经济技术开发区皋城东路北侧、东七路西侧{土地证号：六土国用（2013）第9046号}1号厂房1层东北角西起第9-16柱、南起A柱G-J柱作价652303.2**元及相对应的土地（已由申请执行人支付），交付申请执行人吴战奎、唐兆磊以抵偿被执行人所欠债务，所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人吴战奎、唐兆磊时起转移。 二、申请执行人吴战奎、唐兆磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二十九日 书记员  花豫洁
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11723号之一 申请执行人:中山市大涌镇御鸿轩家具厂,住所地广东省中山市大涌镇。 经营者：邵军兵。 委托代理人：杨明蓉，广东品政律师事务所律师。 委托代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。 被执行人:董卓铭,男,1982年1月2日出生,汉族，住广东省广宁县。 申请执行人中山市大涌镇御鸿轩家具厂与被执行人董卓铭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初10601号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人董卓铭应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市大涌镇御鸿轩家具厂支付货款73800元及其利息，并承担案件受理费1715元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人董卓铭发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月5日依法查封了被执行人董卓铭名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小型汽车各一辆，经查，上述车辆去向不明，暂无法扣押处理（动产查封期限为二年，需延长查封期限的，应当在期限届满一个月前向本院书面提出申请）。本院经全国执行查控系统查询，暂未发现被执行人董卓铭有其他可供执行财产。本院已依法把被执行人董卓铭纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11723号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时，可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  韩亚平
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13067号之一 申请执行人：黄超月，女,1965年4月9日生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人：中山市三乡镇展望鞋厂，统一社会信用代码91442000090158943X，住所地广东省中山市三乡镇白石村碧华大道**首层。法定代表人：罗巧丽。 被执行人：罗巧丽，女,1977年9月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 申请执行人黄超月与被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽劳务合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终3905号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市三乡镇展望鞋厂、罗巧丽应向申请执行人支付劳务费6273.7元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经查被执行人中山市三乡镇展望鞋厂已停业。本院依职通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、市场监督管理局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。由于被执行人没履行付款义务，本院依法将被执行人列入失信人员名单及对其实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执13067号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月十七日 书记员 梁思婷
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2171号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：陈殿军,男,1970年9月22日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：唐修全,男,1966年7月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2285号民事判决书申请执行被执行人陈殿军、唐修全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：一、陈殿军于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元、截止2019年12月21日的利息6962.85元，合计56962.85元，并自2019年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、唐修全对陈殿军的上述还款义务承担连带清偿责任;三、唐修全承担保证责任后，有权向陈殿军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，减半收取612元，由陈殿军、唐修全负担。被执行人还需承担执行费754元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行56962.85元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈殿军、唐修全的银行存款合计58328.85元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2770号杨**：关于江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，经本院执行，被执行人已缴纳罚金完毕，此案执结。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1270号 申请执行人：罗福，男，汉族，1989年12月8日出生，住所地为湖南省安乡县。 委托代理人：张有楷，广东权晔律师事务所律师。 委托代理人：蓝旸，广东权晔律师事务所实习律师。 被执行人：黎振洪，男，汉族，1982年7月7日出生，住所地为广东省台山市台城街道。 关于申请执行人罗福依据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4996号调解书，申请执行黎振洪民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。 经查，被执行人黎振洪名下有可供执行财产位于东莞市XX区，属东莞市第一人民法院辖区内。为提高执行效率，本案指定由东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第4996号调解书由东莞市第一人民法院执行。 二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院,并由东莞市第一人民法院将本裁定书送达相关当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 胡炳辉 二〇二〇年九月八日 书记员 陈贵杰
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执716号 被执行人秦皇岛恒程泰商贸有限公司，住所地昌黎县东外环路西侧，统一社会信用代码：91130322578226030Ｘ。 法定代表人王建军，总经理。 被执行人吴冬梅，女，1972年４月１６日生，住秦皇岛市抚宁区。 被执行人刘立伟，男，1980年２月２日生，住张家口市宣化区。 被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****，统一社会信用代码：91130230061668899Ｃ。 法定代表人王杏惠，总经理。 被执行人朴秀清，女，1968年１月１６日生，住昌黎县。 被执行人秦皇岛朴生源食品有限公司，住所地秦皇岛市卢龙经济开发区**县城工业园，统一社会信用代码：91130324308237389N。 法定代表人杨小勇，董事长。 秦皇岛恒程泰商贸有限公司、吴冬梅、刘立伟、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、朴秀清、秦皇岛朴生源食品有限公司追缴诉讼费一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初507号已经发生法律效力，执行标的70900元。由于被执行人秦皇岛恒程泰商贸有限公司、吴冬梅、刘立伟、河北融投担保集团中瑞担保有限公司、朴秀清、秦皇岛朴生源食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，民事审判庭于2020年7月14日向本院移送强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年7月20日向各被执行人送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但各被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了各被执行人名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，各被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。 3、本院通过传统查询系统查询了各被执行人名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对各被执行人限制高消费。 本院认为，本案各被执行人目前无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，本院将依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  白琪琨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2316号申请执行人：张小艳，女，1968年7月18日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：董宝强，男，1971年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人：董雪梅，女，1972年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住址及职业同上，系被告董宝强之妻。关于申请执行人张小艳与被执行人董宝强、董雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）云0502民初4466号民事调解书，裁判文书确认：“由被告董宝强、董雪梅于2019年12月31日前归还原告张小艳借款20万元，剩余款项28.3万元于2020年6月30日前还清。”以上裁判文书已发生法律效力，至第二期履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。查明被执行人董宝强名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保504号一案中查封，被执行人董雪梅名下位于隆阳区不动产已在（2019）云0502执保520号一案查封，董雪梅名下房屋在（2020）云0502执794号一案中正在处置，董宝强名下房屋在（2020）云0502执617号一案中正在处置，经询问申请人，其表示待房产处置完毕参与分配；另查明被执行人董宝强在公安机关登记了云Ｍ×××**、云Ｍ×××**、云Ｍ×××**三辆汽车，以上车辆因下落不明，未能控制。除此之外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 杨添润
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初字3856号 原告：唐海荣 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所基层 法律服务工作者。 被告：宋亚波 原告唐海荣与被告宋亚波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐海荣委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告宋亚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告唐海荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币12000元并支付利息（利息以本金12000元，按年利率6%，自2019年11月29日起计算至实际返还之日止）。后变更诉讼请求，要求利息以本金11000元计算；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原是朋友，2019年9月4日，被告宋亚波因做生意需要资金向原告借款12000元，借款后直至原告起诉，被告仅还款1000元，余欠借款11000元至今未还。 被告宋亚波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，2019年9月4日，被告宋亚波向原告唐海荣借款12000元，并出具借条注明：本人于2019年9月4日借唐海荣人民币壹万贰仟元整（12000.00），将于2019年11月28日前还钱。没有约定利息。唐海荣分别于2019年9月4日、9月15日微信转账宋亚波10000元、2000元。借款后，宋亚波于2020年8月16日及8月21日各还款500元，余欠借款至今未还。 上述事实，有原告唐海荣举证的借条、微信转账凭证，以及原告陈述等证据证实，本院予以确定。 本院认为，原告唐海荣与被告宋亚波之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。因宋亚波已还款1000元，尚欠11000元理应返还并支付逾期利息。综上，在此纠纷中，被告宋亚波应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋亚波于本判决生效之日起十日内返还原告唐海荣借款11000元并支付逾期利息（利息以本金11000元，按年利率6%，自2019年11月29日起计算至实际返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告宋亚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号： 审 判 员  李 莉 二〇二〇年九月一日 法官助理  于金珍 书 记 员  张 雪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初5536号原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路50-82香榭丽舍小区******。法定代表人：李晓，该银行董事长。委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。被告：程琴，女，1972年9月16日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王**，男，1980年11月1日生，白族，住贵州省织金县。被告：耿琴，女，1983年9月22日生，汉族，住贵州省织金县。被告：闵诗明，男，1955年12月30日生，汉族，住贵州省赫章县。原告贵阳南明富民村镇银行诉被告程琴、王**、耿琴、闵诗明借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加诉讼，被告程琴、王**、耿琴、闵诗明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告贵阳南明富民村镇银行向本院提出诉讼请求判令：一、被告程琴立即偿还原告本金49.9万元并支付利息、罚息、复息至结清之日止（暂计算至2020年3月24日共计513322.12元，利随本清）；二、判令被告王**、耿琴、闵诗明对上述清偿承担连带责任。事实及理由：2019年12月2日，被告程琴与原告签订编号为6***5的《个人保证借款合同》，约定原告向被告程琴发放贷款49.9万元整，借款期限为2019年12月2日至2020年11月15日止，借款利率为月利率9.0‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告王**在《个人保证借款合同》保证人处签字；同日，被告耿琴、闵诗明向原告出具《保证函》，对被告程琴向原告的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括了律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告于2019年12月2日向被告程琴发放49.9万元贷款，因被告违反双方约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复利，现诉至法院。被告程琴、王**、耿琴、闵诗明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年12月2日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告程琴（借款人）、王**（保证人）共同签订《个人保证借款合同》（编号：6***5），约定被告程琴向原告贷款499000.00元，借款期限自2019年12月2日至2020年11月15日，利率为月利率9.0‰，利率调整方式为不调整，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同时约定如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的贷款人有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。同日，被告耿琴、闵诗明分别向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人程琴在2019年12月2日至2020年11月15日期间内最高融资限额肆拾玖万玖仟元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2019年12月2日，原告依约向被告程琴发放贷款49.9万元。此后，因被告多次未按约支付借款期间利息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2020年9月4日，被告程琴尚欠原告借款本金49.9万元，利息、罚息及复利共计17306.97元。上述事实，有原告陈述，《个人保证借款合同》、《保证函》、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告程琴签订《个人保证借款合同》（编号：***5），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告程琴多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告据此主张要求被告程琴归还截止至2020年9月4日，被告程琴尚欠原告借款本金49.9万元，利息、罚息及复利共计17306.97元。（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告王**在《个人保证借款合同》保证人处签字，为被告程琴向原告的借款提供保证担保；同时，被告耿琴、闵诗明分别向原告出具《承诺函》，为被告程琴向原告的上述借款提供连带责任保证，现原告据此主张被告王**、耿琴、闵诗明对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告程琴、王**、耿琴、闵诗明经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告程琴在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金49.9万元及截止至2020年3月24日的利息、罚息、复利共计14322.12元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和以年利率24%为限，利随本清）；二、被告王**、耿琴、闵诗明对上述第一项承担连带还款责任；三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7554元（案件受理费8934元，减半收取4467元，保全费3087元），由被告程琴、王**、耿琴、闵诗明负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曹 笑二〇二〇年九月五日书记员 熊丽媛
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初2293号原告：高贤兴，男，1979年7月7日生，汉族，辽宁省台安县人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：董靖，辽宁泰来律师事务所律师。被告：高超，男，1990年1月4日生，汉族，住辽宁省盘山县。原告高贤兴与被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤兴及其委托诉讼代理人董靖到庭参加了诉讼，被告高超经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款3000.00元及利息100.00元；2、由被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2019年11月27日被告向原告借款并出具欠条，借款金额为3500.00元，承诺于2019年12月31日前归还。借款到期后，被告偿还500.00元，剩余3000.00元至今未归还。被告承诺愿意承担100.00元利息。故原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原被告系朋友关系。2019年11月27日，被告为原告出具欠条一张，载明：高超于2019年11月27日向高贤兴借款人民币叁仟伍佰元整，小写3500.00元整。高超承诺于2019年12月31日前归还。如超期未还，高超应支付利息并承担诉讼费用。被告高超在欠条底部签字并捺印。欠条出具后，原告以现金形式向被告交付该笔借款。后被告于2019年12月11日向原告偿还500.00元。现还款期限已至，剩余3000.00元借款被告至今未偿还原告。另查：在原告向被告索要剩余借款的过程中，被告承诺给付原告利息100.00元。上述事实，由原告当庭陈述、欠条一份、微信聊天记录截图打印件一份在卷为凭，经本院审查，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具欠条一份，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。现被告还款期限已至，被告偿还500.00元后未再偿还其余欠款，已经构成违约，故对于原告要求被告偿还3000.00元借款的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，因被告承诺给付原告利息100.00元，该数额未超过年利率24%的给付标准，符合常理，故对于原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。被告高超经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高超于本判决生效后十日内一次性偿还原告高贤兴借款本金3000.00元及利息100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告高超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 孟 熙二〇二〇年九月七日书记员 隋恺利