四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初1955号 原告：彭慧珍，女，汉族，出生于1969年7月1日，住南充市顺庆区。 原告：周涛，男，汉族，出生于1991年8月21曰,住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖辉，四川惠博律师事务所律师。 原告：周兴义，男，汉族，出生于1941年3月21日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：袁涛，四川惠博律师事务所律师。 被告：伍纯元，男，1966年7月23日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：李朝彬，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：南充不夜城商业管理有限公司。住所地：南充市顺庆区新生街12号駿达小区3幢底层15号 法定代表人：杨**。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：谢旭，男，出生1982年11月26日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：梁琛，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鑫瑶，四川百柯律师事务所实习律师。 原告彭慧珍、周涛、周兴义诉被告伍纯元、南充不夜城商业管理有限公司（简称不夜城）、谢旭侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧珍及其委托诉讼代理人袁涛、廖辉、被告周兴义的委托诉讼代理人袁涛、被告不夜城的委托诉讼代理人胡严尹、何亚飞、被告谢旭及其委托诉讼代理人梁琛、白鑫瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告彭慧珍、周涛向本院提起诉讼，请求：1.判令三被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、抚养费、精神抚慰金、误工费、交通费共计金额770383.5元（后附赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告伍纯元经常叫（死者周立均）帮忙转运水泥和石灰泥水活，双方约定工资为400-450元／天，双方形成雇佣法律关系。2019年12月13日晚上23时32分，死者周立均按照伍纯元的指令，开着载运大约10包水泥的三轮车到不夜城公司承租32号商铺（地面**）装修的谢旭处。由于被告不夜城公司违反《环境噪声污染防治法》第三十条之规定，同意伍纯元、谢旭在夜间22点至晨6点施工；擅自规定拉送货物必须把货物从地面一层送至负三层，再转送货物电梯至一层被告谢旭处，倍增安全隐患。同时，由于车道较陡、不夜城公司未安装防滑桩、防滑带，且未在死者驾驶三轮车进行必要检查和阻拦，放任进入。导致死者周立均在向负二层运至负三层转弯处，车速过快，撞向负三层正面墙上，随及时报120和119到场救援，送至××路××救治，但因伤势过重，抢救无效，不幸死亡。死亡原因：开放性重型颅脑损伤、全身多处骨折、右小腿损伤。事后，原告多次在顺庆区应急管理局的协调组织下与三被告协商解决事宜，但均未达成。鉴此，原告依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告伍纯元辩称：原告诉称的事实理由不实，被告伍纯元与周立均生前不存在雇佣关系，事发当天是被告伍纯元帮被告谢旭联系死者转运水泥，运费由被告谢旭支付，周立均在转运水泥过程中发生交通事故死亡与被告伍纯元无关；原告主张的费用过高，缺乏证据证明，不能得到支持；被告伍纯元在事发后向原告方垫付了丧葬费2万元，请在本案一关处理，退还被告。 被告不夜城辩称：原告诉称不夜城存在安全隐患、车库车道设计不合理、坡度陡没有事实依据，不夜城要求商户的装修材料集中堆放在负三层并无过错；周立均转运水泥量较大，其多次转运往返都没有发生事故，最后一趟因其机动车原因造成事故发生，不夜城不应承担责任。 被告谢旭辩称：被告谢旭将装修的泥水活承包给被告伍纯元，被告伍纯元叫周立均转运水泥，周立均转运水泥的车辆是其本人提供的，材料上下车都是其他人负责，完成工作后报酬包干，是承揽法律关系；谢旭作为摊位业主不存在任何过错，同时现场视频也可以看出死者驾驶的车辆存在安全隐患的，对造成的事故死者应承担责任。 综合当事人的当庭陈述及经庭审核实的证据，本院确认以下法律事实：被告谢旭于2019年11月8日承租被告不夜城经营管理的32号商铺，该商铺位于地面一层，被告谢旭拟将该商铺装修用于经营餐饮，在装修时，将其中的泥水活承包给被告伍纯元。2019年12月13日，被告谢旭购买了装修所需水泥和石粉，用卡车运输至不夜城西华路口，因不夜城管理规定，所有装修材料需统一堆码在地下车库负三层，被告伍纯元电话联系周立均将水泥和石粉转运至地下车库负三层，周立均遂驾驶自己的三轮车转运，当天晚上23时32分，周立均在转运最后一车时，因车速过快，所驾驶的三轮车直接撞在地下车库二层至三层转弯处墙面上，周立均被卡在三轮车上，后经119和120施救后送至川北医学院附属医院抢救，诊断为开放性重型颅脑损伤、全身多处骨折、右小腿毁损伤，经抢救无效于2019年12月14日死亡。在死者周立均丧葬过程中，被告伍纯元支付20000元，被告谢旭支付10000元。后双方因赔偿事宜协商未果，引起诉讼。 同时查明，死者周立均1969年12月16日出生，农村居民，居住在南充市顺庆区××街道××小区。原告彭慧珍系死者周立均之妻、原告周涛系死者周立均之子，原告周兴义系死者周立均之父。2019年度四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，城镇就业人员平均工资69267元。 同时查明，周立均所驾驶车辆系以柴油为燃料的三轮车，无行车牌照。对于周立均是否具有驾驶人资格，原告未提供证据。 庭审中，被告谢旭陈述店铺装修的泥水活承包给被告伍纯元，双方未签订书面合同。死者周立均当天转运的石粉和水泥系谢旭购买，并叫被告伍纯元找人将石粉和水泥转运至负三层车库，运费及上下车的费用均由被告谢旭支付。 被告伍纯元未出庭参加诉讼，其向本院陈述称未承包谢旭店铺装修的泥水活，只是给谢旭找了六七个泥水工，工资均是谢旭支付，谢旭请案外人周某帮忙管理装修，周某叫伍纯元找人转运水泥石粉，故找到死者周立均，谈好价格400元，死者周立均只负责转运，上下车是其他人。 庭审中，被告不夜城提供事发时监控视频，西华路路口视频显示在11时32分28秒周立均驾驶的车辆疑似零件掉落，周立均继续驾驶，在最后一趟运输时间是11时44分14秒，周立均开始在一楼车库入口处寻找掉落的车辆零件，11时52分43秒在车道发现零件并下车拾取；地下车库负**视频显示周立均驾驶三轮车从地下车库负**至负**转弯处车速极快，撞在与车道成直角的正面墙上。 本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”故本案主要争议焦点在于界定死者周立均的工作行为法律关系属性是雇佣法律关系，还是承揽法律关系。雇佣法律关系中，雇员为雇主提供劳务期间，受雇主的管理、支配，与雇主存在人身依附关系，雇主通常将雇员出勤作为工资考评的基础。承揽关系是指承揽人按照定作人的要求利用自己的技术独立完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的法律关系，两种法律关系的认定决定了本案的赔偿义务主体不同。本案中，周立均转运被告谢旭装修铺面所用砂石水泥至指定地点，讲好了报酬，其行为不受谢旭或伍纯元的监督管理，工作短时，工作性质临时，完成工作后即获得报酬，双方权利义务平等，因此，周立均完成工作的行为系履行合同义务而非按雇主的指示和要求提供劳务，双方间并未建立起雇佣关系，而是履行承揽合同义务的承揽关系，承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，按合同权利义务相适应原则，除非定作人对定作、指示或者选任有过失的，定作人不承担赔偿责任，应由承揽人周立均承担责任。 本案定作人的确定问题。本案周立均转运的砂石水泥系被告谢旭购买，报酬由被告谢旭给付，庭审中谢旭陈述其铺面装修的泥水活承包给被告伍纯元，双方未签订承包合同，被告伍纯元在本院询问时否认承包的事实，称其仅为被告谢旭找工人，其在本院的陈述与其在应急管理局核查事故原因时陈述不一致，鉴于被告谢旭所购买的砂石水泥由被告伍纯元装修时使用，同时周立均系受被告伍纯元邀约成立承揽关系，对于被告伍纯元系受被告谢旭委托代为找人转运砂石水泥的事实，被告伍纯元未提供证据，故本院认定被告谢旭及被告伍纯元系共同的定作人。周立均转运砂石水泥的工作需要使用机动车，被告谢旭及被告伍纯元未尽审慎义务，对驾驶无牌照机动车的承揽人有选任过失，故应承担相应的赔偿责任。 死者周立均长期从事运输服务，驾驶不合法的无牌照的机动车，致损害的发生，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应承担主要责任。 原告主张死者周立均系受被告伍纯元雇佣从事运输工作，对于周立均受被告伍纯元管理、支配、与伍纯元存在人身依附关系，双方存在固定的雇佣关系的事实，原告未提供充分证据，本院不予支持。被告不夜城系被告谢旭所租赁铺面的管理人，为统一管理所有店铺装修事项作出相关管理规定，并未违反法律规定，同时原告未就地下车库车道应安装防滑桩、防滑带违反了法律法规的强制性规定提供相关法律依据，对于周立均的死亡被告不夜城并无过错，故对于原告要求被告不夜城承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 对于原告主张的赔偿费用：死亡赔偿金664320元、丧葬费32358.5元、被扶养人生活费21205元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬人员误工费、交通费2500元。共计770383.5元，未超过按2019年度四川省统计数据确定的赔偿标准计算之总和，原告在庭审辩论终结前未提出变更诉讼请求主张，本院应以其诉请金额作出裁判。以上赔偿费用，由原告按过错程度自行承担80%的责任，由被告谢旭、被告伍纯元各承担10%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告谢旭、伍纯元在本判决生效后十日内向原告彭慧珍、周涛、周兴义支付各项赔偿款共计154076.7元（被告谢旭、伍纯元各承担77038.35元；履行时扣减被告伍纯元已支付的20000元、扣减被告谢旭已支付的10000元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11504元，由被告谢旭、伍纯元负担2300元，原告负担9204元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  林 康 人民陪审员  金素英 人民陪审员  王丽红 二〇二〇年九月一日 书 记 员  薛丽君