wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10221号原告：司马慧聪，女，1984年3月20日出生。委托诉讼代理人：李弘晟，北京市方正律师事务所律师。被告：张国栋，男，1964年2月5日出生。第三人：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业**南二路**。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：冯涵，该单位职工。原告司马慧聪诉被告张国栋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加北京我爱我家房地产经纪有限公司为本案第三人参加诉讼。原告司马慧聪的委托诉讼代理人李弘晟，被告张国栋，第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人冯涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司马慧聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告将其户口从北京市×××房屋迁出；2.判令被告按照每日500元的标准向原告支付自2018年8月10日至实际迁出之日的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月18日，原告与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于北京市×××房屋，合同总价款为475万元。后双方又签订了《补充协议》《存量房屋买卖合同》。协议约定，被告于2017年8月1日之前将房屋内除户主外的户口全部迁出，并于房屋过户后1年内将该房屋户主的户口迁出。但至今，被告尚未完成户口迁出手续，给原告造成财产损失。为维护合法权益，原告起诉至法院。被告张国栋辩称：被告的户口的确没有迁出，但并非是被告不想迁出，而是被告没有其他地方可以迁。公安机关也不让被告将户口迁到亲戚家中。同时，原告主张的违约金标准过高，希望法院予以酌减。第三人北京我爱我家房地产经纪有限公司述称：对于各方签订合同的真实性认可，对于户口迁出的问题依据双方合同约定进行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告司马慧聪作为买受方、乙方与被告张国栋作为出售方、甲方签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》（以下简称涉诉合同）。约定出卖人所售房屋位于北京市×××房屋（以下简称涉诉房屋，建筑面积55平方米）。经双方协商一致，该房屋成交价格为人民币475万元。其中房屋主体价格为人民币425万元，房屋装饰、装修和相关设施的补偿价格为人民币50万元。乙方应于本合同签订当日向甲方支付定金人民币30万元，定金通过自行交接方式划转。当事人双方同意，甲、乙双方最晚应于合同签订之日起90日内，共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。如合同履行期间，因产生需要延长申请办理房屋权属转移登记时间的情况，甲、乙双方应当另行签订书面补充协议。2017年4月28日，张国栋作为出卖方、甲方与司马慧聪作为买受方、乙方及北京我爱我家房地产经纪有限公司作为见证方、丙方签订《补充协议》。约定经甲乙双方友好协商同意，甲方承诺在2017年8月1日之前把房屋内除户主外的其他户口全部迁出，在该房屋过户后1年之内把该房屋内户主的户口迁出。如因甲方自身原因未如期或无法将与该房屋相关的户口迁出的，应当向乙方支付房屋总价款10%的违约金，并继续履行全部户口迁出义务。2017年5月23日，司马慧聪作为买受人与张国栋作为出卖人签订合同编号为×××的《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》。约定当事人双方同意，自本合同签订之日起九十日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起按交易双方签署的存量房买卖合同及补充协议约定的时间或条件，向房屋所在地的户籍管理机关办理完成原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付相当于已付房款千分之五元的违约金；逾期超过十日未迁出的，自期限届满之次日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。涉诉合同签订后，司马慧聪于2017年8月9日取得涉诉房屋的不动产权证。另查，被告张国栋的户口仍在涉诉房屋内未迁出。上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，《补充协议》，《存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据本案查明的事实，原、被告双方签订的《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》及原、被告与第三人签订的《补充协议》均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议约定出卖人应当在2017年8月1日之前把房屋内除户主外的其他户口全部迁出，在该房屋过户后一年之内把该房屋内户主的户口迁出。如未如期迁出户口，需承担相应的违约责任。双方已于2017年8月9日完成房屋所有权转移登记手续，现因被告张国栋的户籍仍在涉诉房屋内，未履行其合同义务，已构成违约。故原告司马慧聪依约主张被告张国栋承担相应违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金具体标准，本院将综合考虑本案合同履行情况、逾期迁出户口的原因及户口是否迁出等因素予以酌定。关于原告要求被告将涉诉房屋内户口迁出的诉讼请求，因户口迁移问题并非人民法院受理民事诉讼的范围，故对该项请求本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张国栋于本判决生效后十日内一次性给付原告司马慧聪逾期迁出户口违约金七万元；二、驳回原告司马慧聪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，由原告司马慧聪负担2383元（已交纳）；由被告张国栋负担667元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月二十二日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10775号原告：上海和暖服饰有限公司。法定代表人：曹金玉，总经理。委托诉讼代理人：曹永利，男，公司员工。被告：上海全兴尚实业有限公司。法定代表人：曹子斌，总经理。原告上海和暖服饰有限公司与被告上海全兴尚实业有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年7月20日作出裁定：驳回被告的管辖权异议。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海和暖服饰有限公司的委托诉讼代理人曹永利到庭参加诉讼，被告上海全兴尚实业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告上海和暖服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的合同；2、判令被告退还面辅料款183,404元（面料163,404元、辅料2万元）。事实和理由：原、被告于2017年6月10日签订合同，合同签订后原告将163,404元的衣服面料和2万元的辅料（橡筋、花边、线、包装等）交给被告，用于加工成套服装。合同约定2017年7月25日出货，但被告未按合同约定交付针织套装。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告上海全兴尚实业有限公司未到庭答辩。原告为证明其主张向本院提供了如下证据：1、原、被告签订的四份合同，证明原、被告之间的合同关系；2、原告代理人曹永利与被告法定代表人曹子斌及刘某、李某某的微信聊天记录，证明双方之间沟通的情况及货物确认、辅料、物流信息；3、原告与案外人签订的《购销合同》及（2017）浙0104民初9293号民事调解书，证明原告为加工衣服采购了163,404.80元面料。鉴于被告未到庭答辩，也未对原告所述事实提出异议。本院对原告提供的证据进行了审查，认定事实如下：2017年6月10日，原告（需方）与被告（供方）签订的四份合同，约定被告为原告加工成套服装。2017年6月22日，原告与案外人杭州某纺织品有限公司签订《购销合同》，向案外人采购面料。之后，原告未支付货款，杭州某纺织品有限公司向杭州市江干区人民法院起诉。2018年6月15日，杭州市江干区人民法院作出（2017）浙0104民初9293号民事调解书，原告向杭州某纺织品有限公司分期支付货款163,404.80元。合同签订后，原告向被告交付了制作衣服所需的面料和辅料，但被告未按约向原告交付加工好的衣服。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方成立加工合同关系。被告未按约交付加工的货物，构成根本违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿损失。关于损失金额，原告提供了相应的证据证明其提供了163,404.80元的面料。其主张被告赔偿163,404元的面料损失，予以支持。但原告未提供辅料相关的证据，故其主张的2万元辅料损失，不予支持。被告上海全兴尚实业有限公司未到庭答辩，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告上海和暖服饰有限公司与被告上海全兴尚实业有限公司于2017年6月10日签订的四份合同；二、被告上海全兴尚实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海和暖服饰有限公司损失163,404元；三、驳回原告上海和暖服饰有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计1,984元，由原告上海和暖服饰有限公司承担200元、被告承担1,784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 卿二〇二〇年九月三日书记员 周丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1554号申请执行人：冯乾被执行人：吴涛上列当事人因附带民事赔偿执行一案，由于被执行人未能按（2019）吉0102刑初338号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴涛银行存款人民币50913.00元，执行费0.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月一日书记员 郑同莹
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0523民初2696号 原告：周书芹，女，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：戚勇，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告周书芹与被告戚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告周书芹到庭参加诉讼，被告戚勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周书芹向本院提出诉讼请求：判令戚勇立即归还借款本金65000元，并承担自周书芹起诉之日起按年利率6%计算至实际还款日的利息。事实和理由：双方系朋友关系，戚勇自2019年5月份开始陆续向周书芹借款共计65000元，戚勇为此向周书芹出具了借条。此后周书芹多次催要无果，现诉至法院。 戚勇未作答辩。 周书芹围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明戚勇向周书芹借款65000元，并承诺在2020年6月7日前还清。 戚勇未作质证，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：对周书芹提交的借条，戚勇未提供证据反驳，本院经审查核实对该借条予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月3日，戚勇向周书芹出具借条一份，确认借到周书芹65000元，并承诺于2020年6月7日还清。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚勇向周书芹借款65000元并出具借条，双方借贷关系依法成立，借款后戚勇未按约定期限还款，显属违约，应承担还款责任。双方在借条中未约定借款利息，现周书芹主张由戚勇按年利率6%的标准自起诉之日起支付资金占用期间利息，该主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告戚勇于本判决生效后三日内偿还原告周书芹借款本金65000元，并自2020年7月6日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，由被告戚勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  袁昌海 人民陪审员  李有玉 人民陪审员  胡从蓉 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 勇 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释(2015)18号］第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢204号申请执行人叶琴，女，1976年12月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人广水市三商电子商务有限公司，住所地：广水市十里办事处清水桥社区十长大道。法定代表人杨志军，执行董事。本院在执行申请执行人叶琴与被执行人广水市三商电子商务有限公司转让合同纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产信息。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。并于2020年9月23日提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂1381执23号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十三日书记员  张松林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1192号 申请执行人：杨焕烽，男，1981年12月6日出生，汉族，身份证住址广西梧州市长洲区。 被执行人：肇庆市新海堂富兴食品有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州二路黄岗镇带村园尾底，统一社会信用代码914412007470941216。 关于申请执行人杨焕烽与被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司劳动争议纠纷一案，广东省肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月5日作出的肇端劳人仲案字（2019）218号仲裁调解书已发生法律效力，该仲裁调解书确认被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司应向申请执行人杨焕烽支付人民币37333元。因被执行人肇庆市新海堂富兴食品有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨焕烽向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月八日 书记员  康 毅
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之十申请执行人曹万福、王清选。被执行人王杰，女，汉族，1971年01月18日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王杰在中国农业银行账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十一日书记员  李巍巍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3303号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司（组织机构代码为711192037）。住所地：宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁、何学川，该公司员工。被执行人：乌维杰，男，1981年11月21日出生，汉族，住宁波市江**。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司与被执行人乌维杰金融借款合同纠纷一案中，双方于2020年9月23日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执3303号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月二十三日代书记员  李春来
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703民督9号 申请人：达州农村商业银行股份有限公司石桥支行，营业场所四川省达州市达川区。 统一社会信用代码：91511703345802623Y。 法定代表人：陈刚，系该支行行长。 被申请人：冯德满，男，生于1981年9月25日，汉族，住四川省达县。 申请人达州达州农村商业银行股份有限公司石桥支行与被申请人冯德满申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月9日发出(2020)川1703民督9号支付令，限令被申请人冯德满在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人冯德满因外出务工，未在家居住，在发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用》第四百三十条二条第二项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)川1703民督9号支付令自行失效。 申请费175元，由达州农村商业银行股份有限公司石桥支行负担。 审判员 严 焱 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张玉林
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2020)陕0581民初2365号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行。住所地：陕西省韩城市新城区。统一社会信用代码： 61058XXXXXX6303H。负责人：袁益龙，系该支行行长。委托诉讼代理人：吉建武，男，汉族，生于1972年9月19日，现住陕西省韩城市新城区，系陕西韩城农村商业银行股份有限公司员工，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXX。被告：高小英，女，汉族，生于1975年6月5日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙建峰，男，汉族，生于1972年10月20日，住址同上，系高小英之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾小辉，男，汉族，生于1973年7月10日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梁引莲，女，汉族，生于1975年7月13日，住址同上，系贾小辉之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊万林，男，汉族，生于1971年11月25日，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵水肖，女，汉族，生于1967年7月19日，住址同上，系樊万林之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行诉被告高小英、孙建峰、贾小辉、梁引莲、樊万林、赵水肖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行的委托诉讼代理人吉建武、被告孙建峰到庭参加了诉讼,被告高小英、贾小辉、梁引莲、樊万林、赵水肖经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行向本院提出的诉讼请求：1、判令借款人高小英、孙建峰归还借款本金480000元及利息，自2016年12月30日起按11.34‰计息支付至2018年12月25日，逾期利息自2018年12月26日按月利息14.742‰计息至款还清为止；2、判令担保人贾小辉、梁引莲、樊万林、赵水肖承担连带保证清偿责任；3、判令六被告承担涉案诉讼费用。事实与理由： 2016年12月30日，原告与被告高小英、孙建峰签订了陕农信香山借字（2016）第005055号借款合同，被告向原告借款480000元，用于经营餐馆，借期三年，月利率11.34‰，逾期上浮30%，违约罚息为50%，同时原告与借款担保人贾小辉、梁引莲、樊万林、赵水肖签订了担保合同。当时原告放款给高小英人民币480000元，现该笔借款已逾期，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。被告孙建峰辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由没有异议，我现在欠的钱太多了，没有能力一次性偿还，我一个月只能还500元。被告高小英、贾小辉、梁引莲、樊万林、赵水肖经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行与被告高小英、孙建峰签订了陕农信香山借字[2016]第0505号《个人借款合同》，约定被告高小英、孙建峰向原告借款480000元，用于经营餐馆，借款期限自2016年12月30日至2019年12月25日，该笔借款约定的利率为月利率11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日以月利率11.34‰上浮30%计收罚息。同日，原告与被告贾小辉、樊万林签订了连带责任保证担保合同，对担保方式及担保范围进行了约定，被告梁引莲、赵水肖以担保人配偶身份在保证担保合同上签字。借款合同签订后，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行于2016年12月30日向被告高小英账户发放借款480000元。借款到期后，被告高小英、孙建峰未向原告偿还借款本金及利息，被告贾小辉、樊万林亦未承担保证担保责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行与被告高小英、孙建峰之间签订的借款合同及补充合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本金480000元，本院依法予以支持。关于借期内的利息及逾期利息的诉讼请求应当按照借款合同约定的借款期限进行计算，即自2016年12月30日起至2019年12月25日止以借款本金为基数，按月利率11.34‰计算；逾期利息计算方式：自2019年12月26日起以借款本金为基数，按借款月利息14.742‰计付逾期利息至借款还清之日止。关于原告要求被告贾小辉、梁引莲、樊万林、赵水肖承担连带清偿责任的问题，本院从原告与被告贾小辉、梁引莲、樊万林、赵水肖签订的保证担保合同内容看，被告贾小辉、樊万林以保证人身份对上述借款提供连带责任保证，故对原告要求被告贾小辉、樊万林承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。但被告梁引莲、赵水肖仅是以保证人配偶名义签字，且保证担保合同保证人处并未将被告梁引莲、赵水肖列入，原告提供的证据并不能充分证明被告梁引莲、赵水肖有担保的意思表示，对原告该项诉请不予支持，应予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条的规定，判决如下：一、被告高小英、孙建峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行借款本金480000元及利息、逾期利息至借款还清之日止。（利息计算方式：自2016年12月30日起至2019年12月25日止以借款本金为基数，按月利率11.34‰计算；逾期利息计算方式：自2019年12月26日起以借款本金为基数，按借款月利率14.742‰计付逾期利息至借款还清之日止）。二、被告贾小辉、樊万林对上述债务承担连带清偿责任。被告贾小辉、樊万林承担保证担保责任后，有权向被告高小英、孙建峰追偿。三、驳回原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司香山支行的其他诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告高小英、孙建峰、贾小辉、樊万林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审  判  员      王  萍                        二〇二〇年九月二十五日                             书 记 员     李金丹  1
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初21555号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人：刘亚干。诉讼委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被告：余彦，女，1973年08月05日出生，重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告余彦金融借款纠纷一案，本院已立案。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。审 判 员 许桂永法官助理 陈 臣二〇二〇年九月十日书 记 员 陆 瑶
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1162号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张顺元，男，1963年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住址湖南省永州市祁阳县，住湖南省祁阳县。因本案于2020年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。辩护人王丹，云南欧派律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉[2020]969号起诉书指控被告人张顺元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，于2020年9月15日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员张煜炜出庭支持公诉，被告人张顺元及其辩护人王丹到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张顺元未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月4日凌晨6时许，被告人张顺元明知是崔兴亮（另案处理）盗窃得来的电缆线而进行收购。经查，被告人张顺元收购的电缆线重量为33.53公斤，经推算约8.82米，根据涉案电缆线市场价格认定为200元人民币每米，得出被告人张顺元收购的电缆线价值人民币1764元。另查明，被告人张顺元收购的电缆线系昆明市西山区华夏四季地产公司项目部、昆明市西山区新河社区居委会老年安置房住户、新河社区医务室等处正在通电使用的电力设备。公诉机关认为，被告人张顺元明知是犯罪所得赃物而予以收购，妨害司法，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张顺元到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张顺元判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张顺元对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均表示没有异议。辩称自己年龄大，身体不好，希望从轻处罚。被告人张顺元的辩护人对罪名没有异议。其认为被告人没有前科；系初犯偶犯，没有造成严重的后果；被告人年龄已大，是家里的主要经济来源；建议判处拘役五个月。公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、被告人供述、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、同案人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、发还清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明等。被告人张顺元及其辩护人对公诉机关出示的上述证据不持异议。本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为：被告人张顺元明知是犯罪所得赃物系电力设备而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张顺元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院予以支持。被告人张顺元到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，且认罪认罚，可以从轻从宽处罚。据此，本院综合被告人张顺元在本案中的犯罪事实、情节、认罪态度以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张顺元犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效之日起90日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李丽君二〇二〇年九月十五日书记员  邬 润
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15534号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：刘素苹，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被告：杨海波，男，1973年5月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告刘素苹、杨海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告刘素苹、杨海波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘素苹归还贷款本金余额人民币140,923.34元；2.判令被告刘素苹支付自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,923.34元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.1元)；3.判令被告刘素苹支付律师费1,000元；4.判令被告杨海波承担共同清偿责任。事实和理由：2018年6月4日，被告刘素苹向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告200,000元整，贷款期限36个月，并由被告杨海波签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告刘素苹自2019年9月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告刘素苹尚欠本金140,923.34元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告刘素苹提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告刘素苹、杨海波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日,被告刘素苹向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额200,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼月仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告杨海波签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款200,000元。自2019年9月起，被告刘素苹未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金140,923.34元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告刘素苹理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告刘素苹归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告杨海波签署《共同还款承诺书》，自愿对被告刘素苹的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘素苹应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金140,923.34元；二、被告刘素苹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年9月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金140,923.34元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息0.1元)；三、被告刘素苹应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告杨海波对被告刘素苹上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,138.47元，减半收取计1,569.24元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2337号原告：栗新忠，男，汉族，1963年5月3日出生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：张玉平，河南海涛律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司唐河县供电公司，住所唐河县产业集聚区星江路南段。负责人：杨鹏宇，任公司经理。委托诉讼代理人：王小堂，公司职工。委托诉讼代理人：张向涛，河南海涛律师事务所律师。原告栗新忠与国网河南省电力公司唐河县供电公司（以下简称唐河供电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栗新忠及其委托诉讼代理人张玉平到庭参加诉讼，唐河供电公司的委托诉讼代理人王小堂、张向涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。栗新忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告施工费45180.17元、垫付料款31542.82元、利息139942.73元，共计216665.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年，被告对唐河县马振抚乡郝庄村油网（电网）改造，该工程劳务费用发包给原告，完毕后于同年12月进行结算，施工费总计264997.51元，因工程量变更，原告补料（垫资购买）109721.41元，减去退料78178.59元，被告应支付原告料款31542.82元，被告于当年通过下属马振抚乡供电所支付二笔20万元，扣除税金19817.34元，仍下欠76722.99元至今未付，故提出上述诉讼请求。栗新忠向本院提交证据如下：1.结算单及油区竣工材料清单。证明涉案工程劳务费264997.51元；2.退料单。证明工程退料情况；3.补料单。证明工程补料未领取，被告应返还相应的价款；4.施工图纸。证明原告已按图纸进行施工；5.杨保强证言。证明工程系栗新忠施工。唐河供电公司辩称：1.原告起诉超诉讼时效，按原告刚才说2007年底双方已经结算，远远超过诉讼；2.施工费45180.17元，应该扣除2万运输费用，再扣除变压器校验费1600元；3.料款不存在垫付，因为当时施工都有约定，所使用材料必须在唐县电局仓库领取，不允许在别处购买主要是为了保证工程质量；4.利息不应该支付，双方截止目前还没有进行结算，所以说这个利息不应该支付。当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行质证，本院也进行了审查核实，当事人提交的证据来源合法且与待证事实有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，唐河供电公司“油区电网”改造项目设立，实际施工人栗新忠（原系唐河供电公司的职工）从唐河县电业局油区电网改造办公室（以下简称油区电网改造办公室）下属的仓库领取价值1502381.27元的材料对项目进行施工，施工过程中，栗新忠申请补料，油区电网改造办公室开具马振抚乡郝庄村委400V“油区竣工补料清单”，清单显示料款109721.41元，材料计划杜明德签名、审核张景涛签名、批准王伟阳签名、领料人杨文涛签名，但栗新忠未实际从油区电网改造办公室下属的仓库领取物料。工程竣工后，栗新忠向仓库退料，油区电网改造办公室开具马振抚乡郝庄村委400V“油区竣工退料清单”，清单显示料款-53187.95元，材料计划负责人杜明德签名、退料负责人杨文涛签名。栗新忠于2007年12月10日从唐河供电公司获取的结算资料显示：1.项目10kv、400V、配变工程决算1767378.78元，其中，竣工材料费1502381.27元，税金19817.34元，施工费264997.51元；2.油区电网改造办公室开具马振抚乡郝庄村委10kv、400V、配变“油区竣工材料清单”（1-8），清单显示料款1502381.27元，验收员孟崇签名、施工队长栗新忠签名。唐河供电公司提交的10kv及以下工程决算书，项目10kv、400V、配变工程决算1767378.78元，竣工材料费、税金、施工费结算的基础数据与栗新忠获取结算资料中的数据一致。栗新忠认为项目变增应领未领的材料费，扣减退料的差额部分，应予支付，唐河供电公司认为补料包含在材料费1502381.27元中不应支付。栗新忠认可涉案工程的价款，唐河供电公司通过马振抚电管所已支付施工费20万元。本院认为，从栗新忠提交的结算材料、唐河供电公司提交的10kv及以下工程决算书，可以看出“油区电网”改造项目造价构成有两块，施工费和材料费，材料费为1502381.27元。从材料费经层层审批后从仓库发放、栗新忠从仓库领取材料费的金额1502381.27元上看，“油区电网”改造项目材料费，在项目设立后，材料随之固定。本案的争议点是：油区电网改造办公室开具马振抚乡郝庄村委400V“油区竣工补料清单”与马振抚乡郝庄村委400V“油区竣工退料清单”的差额部分，唐河供电公司是否有支付义务。评判如下：1.从上述分析的“油区电网”改造项目材料费，在项目设立后，材料随之固定，如果工程项目的用料在数量和规格上没有变更，栗新忠不存在退料的问题；2.从400V“油区竣工补料清单”材料计划杜明德签名、审核张景涛签名、批准王伟阳签名、领料人杨文涛签名，但栗新忠未实际从油区电网改造办公室下属的仓库物料的事实上看，虽未见到有项目变更手续，但涉案的“油区电网”改造项目在工程施工过程中材料的数量和规格上存在变更，栗新忠的400V“油区竣工退料清单”，从另一个侧面也印证了上述工程在用料数量及规格存在有变更；3.结合上述两点，栗新忠称工程用料在施工过程中在数量及规格上都有变更，是其从油田其他单位通过调换或找取差价的方式而获取施工用料的说法，有事实依据。综合上述三点，油区电网改造办公室开具马振抚乡郝庄村委400V“油区竣工补料清单”与马振抚乡郝庄村委400V“油区竣工退料清单”的差额部分，唐河供电公司负有支付的义务。工程施工费264997.51元，加材料差额31542.82元，扣减税金19817.34元，扣减已付的20万元，唐河供电公司应支付栗新忠施工费、材料费76722.99元。栗新忠请求支付工程款、材料款的利息，与法有据，唐河供电公司应从2007年12月10日起按资金占用期间年利率6％的标准计付利息，请求中超出部分，本院不予支持。涉案费用系因双方结算分歧产生的纠纷，栗新忠原系唐河供电公司的员工，基于内部关系，栗新忠无从知道或者应当知道权利受到损害之日，故唐河供电公司提出的时效抗辩，本院不予采信。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、国网河南省电力公司唐河县供电公司于本判决生效十日内支付栗新忠施工费、材料费76722.99元，并从2007年12月11日起按资金占用期间年利率6％的标准计付利息；二、驳回栗新忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，减半收取2275元，栗新忠负担1000元，国网河南省电力公司唐河县供电公司负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  仝之锐二〇二〇年九月十四日书记员  方 存
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1045号之二 申请执行人：庞良东，男，1972年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 委托代理人：李秀华，广西诚上金律师事务所执业律师。 委托代理人：韦懿，广西诚上金律师事务所实习律师。 被执行人：吴晓武，男，1971年6月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人庞良东与被执行人吴晓武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初151号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴晓武没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞良东于2020年8月10日向本院申请执行，请求本院强制被执行人吴晓武支付货款38600元，利息1562元，负担保全受理费428元，并承担案件受理费410元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年8月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人货款38600元，利息1562元、保全受理费428元、案件受理费410元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费515元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有41000元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费515元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20537号 申请执行人：龙来圣，男，1979年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 被执行人：段代华，男，1996年11月4日出生，汉族，住云南省景谷傣族彝族自治县。 关于申请执行人龙来圣与被执行人段代华诈骗罪一案，本院作出的（2020）粤0605刑初1112号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，龙来圣应退赔段代华19400元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月15日通过法院专递向被执行人段代华邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年7月15日、2020年8月31日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人段代华的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年7月15日、2020年8月31日通过佛山市查控网查询被执行人段代华的财产信息，查明：银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致。 四、本院于2020年9月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 五、本院于2020年8月10日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄嘉南
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初10075号 原告：林伟龙，男，1996年10月8日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：丁嘉城，男，1993年6月28日出生，回族，住福建省晋江市。 原告林伟龙与被告丁嘉城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林伟龙撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由原告林伟龙负担。 审 判 员 李岩芳 二〇二〇年九月九日 法官助理 蔡志习 书 记 员 施养焕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06民终1311号 上诉人（原审被告）：东胜区盛世雅蓉酒店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路安厦家园小区。 法定代表人：马雅蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，内蒙古金翼律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：内蒙古兆正楼宇设备有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化北路**。 法定代表人：吴利华，该公司总经理。 上诉人东胜区盛世雅蓉酒店因与被上诉人内蒙古兆正楼宇设备有限公司合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1713号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因上诉人与被上诉人庭外达成和解协议，2020年9月18日，被上诉人即原审原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原审原告内蒙古兆正楼宇设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院（2020）内0602民初1713号民事判决书； 二、准许内蒙古兆正楼宇设备有限公司撤回起诉。 一审案件受理费371元，减半收取185.5元，由内蒙古兆正楼宇设备有限公司负担。二审案件受理费742元，减半收取371元，由内蒙古兆正楼宇设备有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 孟 晓 霞 书 记 员 李 羽 琪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民特365号申请人：佛山市南海锦绣粤昌纺织有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：林兆，总经理。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被申请人：文礼球，男，1969年9月6日出生，汉族，住广东省阳山县。申请人佛山市南海锦绣粤昌纺织有限公司顺德分公司因与被申请人文礼球申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会佛顺劳人仲案终字[2020]1078号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，经委派佛山市诉前和解中心主持调解，佛山市南海锦绣粤昌纺织有限公司顺德分公司于2020年8月13日向本院申请撤回申请。本院认为，佛山市南海锦绣粤昌纺织有限公司顺德分公司在本案审理期间提出撤回申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人佛山市南海锦绣粤昌纺织有限公司顺德分公司撤回申请。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月八日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3644号 申请执行人：格上租赁有限公司宁波分公司（组织机构代码为309037506）。住所地：宁波市鄞州区江南路******。 代表人：许季睦。 委托诉讼代理人：王尧，该公司员工。 委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。 被执行人：宁波而合企业策划有限公司（组织机构代码为MA282URE7）。住所地：。住所地：宁波市鄞州区银城商务中心******（6-11）v> 法定代表人：包博特克。 被执行人：包博特克，男，1972年12月24日出生，住宁波市鄞州区（6-11）。 本院在执行申请执行人格上租赁有限公司宁波分公司与被执行人宁波而合企业策划有限公司、包博特克融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波而合企业策划有限公司、包博特克应支付申请执行人格上租赁有限公司宁波分公司执行款47605元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛忆梦
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1238号之一申请执行人：全珠妹，女，1948年8月21日出生，住永嘉县。委托代理人（特别授权）：陈素娟（系申请执行人女儿），住温州市鹿城区。被执行人：吴冬珠，女，1967年12月2日出生，住永嘉县。申请执行人全珠妹与被执行人吴冬珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人全珠妹向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为:被执行人吴冬珠返还申请执行人全珠妹借款100万元及利息，并负担本案受理费13800元，执行费12400元。执行立案后，本院向被执行人吴冬珠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴冬珠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴冬珠逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，2020年7月1日，本院通过总对总网络系统扣划了被执行人吴冬珠在中国农业银行及浦发银行的存款3675元，扣除罚款1000元，申请执行人受偿2675元。除此之外，暂未发现被执行人吴冬珠有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴冬珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬珠作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人吴冬珠采取了纳入失信被执行人名单、限制出入境和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人吴冬珠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1238号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓峰二〇二〇年九月二日书记员  叶孙国
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之十八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初1038号申请人：黑龙江明水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：何立明，职务：董事长。委托诉讼代理人：邹德双，职务：该银行保全部职工。被申请人：万昌有，男，满族，1986年2月19日出生，住址：明水县。本院在审理申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司与被申请人万昌有金融借款合同纠纷一案中，申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人万昌有在齐齐哈尔市泰来农村商业银行镇北储蓄所的存款账户予以诉讼保全。本院经审查认为，申请人黑龙江明水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人万昌有在齐齐哈尔市泰来农村商业银行镇北储蓄所的账户62×××66内存款27500元予以冻结，期限为一年。案件申请费288元，由被申请人万昌有负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志春二〇二〇年九月十六日书记员  吴 龙
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤05民初412号原告：广州市三宝动漫玩具有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：明玉平，总经理。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐菲，广东诺品律师事务所实习律师。被告：陈文桢，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。原告广州市三宝动漫玩具有限公司诉被告陈文桢著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于9月14日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州市三宝动漫玩具有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告广州市三宝动漫玩具有限公司负担。审 判 长 林玫审 判 员 林楠审 判 员 林喆二〇二〇年九月十六日法官助理 蒋涛书 记 员 林敏
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执768号申请执行人广水市水利建筑安装有限责任公司，住所地：广水市应山办事处航空路**。法定代表人黄保华，系该公司经理。被执行人程杰，男，1971年5月10日出生，汉族，湖北省广水市人，，住广水市本院在执行申请执行人广水市水利建筑安装有限责任公司与被执行人程杰追偿权纠纷一案。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人程杰5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对其发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月二十二日书记员  张松林
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初997号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人吴承群，男，1984年1月3日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省乐清市。曾因无证驾驶二轮摩托车于2005年8月4日被乐清市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月26日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年8月12日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月16日被本院取保候审。乐清市人民检察院以乐检四部刑诉（2020）3629号起诉书指控被告人吴承群犯开设赌场罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员杨文出庭支持公诉，被告人吴承群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月19日至2020年5月26日间，被告人吴承群在“乐清麻将花”app内，创建855867号茶楼组织他人以“武汉花”麻将的方式进行赌博，吴承群每局向积分超过100分的大赢家抽取5元头薪，期间该赌场抽取头薪金额至少15000元。案发后，被告人吴承群已退缴违法所得15000元。另查明，被告人吴承群到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴承群在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、扣押决定书、扣押清单、截图、户籍证明、前科核实证明、行政处罚决定书、缴款凭证、证人曾某、吴某1、吴某2的证言、抓获经过、检查笔录、支付宝及微信交易流水明细数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴承群以营利为目的，利用网络开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴承群如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴承群有期徒刑十个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴承群犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元（罚金已预缴）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、追缴被告人吴承群违法所得15000元（已暂扣本院），予以没收，上缴国库。三、扣押于乐清市公安局的作案工具手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡旭阳二〇二〇年九月二十二日代书记员 徐浩然
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初9556号申请人：青岛纤丝绒业有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道办事处庙头村长江三路东端，统一社会信用代码91370282MA3CGRFY8R。法定代表人：黄艳，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。被申请人：王成林，男，1975年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：刘芹芹，女，1984年3月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人青岛纤丝绒业有限公司与被申请人王成林、刘芹芹加工合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王成林、刘芹芹名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与申请人签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王成林、刘芹芹名下的银行存款10万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲健二〇二〇年九月二十一日书记员  赵伟附：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初909号原告：金寨县金鼎工贸有限公司，住所地安徽省金寨县江店新城区尚城小区**，统一社会信用代码913415246694627250。法定代表人：彭海，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨先军，安徽嘉树律师事务所律师。被告：王孝奎，男，1988年5月10日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：何祥德，男，1967年6月14日生，汉族，住安徽省金寨县江店新城区。原告金寨县金鼎工贸有限公司（以下简称金鼎公司）与被告王孝奎、何祥德租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎公司的委托诉讼代理人杨先军、被告王孝奎、被告何祥德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鼎公司向本院提出诉讼请求：1、王孝奎、何祥德支付租金119723.02元及利息（以119723.02元为基数，自2017年7月11起按同期银行贷款利率1.5倍计算到付清为止）；2、王孝奎、何祥德承担本案诉讼费用。事实与理由：王孝奎、何祥德承建泗县大路口乡大季美好家园工程，因施工需要钢架管，租用金鼎公司钢架管。工程结束后，经结算，王孝奎、何祥德欠金鼎公司2015年9月9日至2017年7月10日期间的租金共计119723.02元。金鼎公司多次催要租金，王孝奎、何祥德一直未付。王孝奎辩称，承包施工合同上有何祥德、徐红军和本人签名，工程不是本人一个人做的。当时做工程需要脚手架外架钢管，何祥德讲他有钢管，他联系好金鼎公司并谈好价格后，让本人去金鼎公司拉钢管。本人去拉了钢管，并在提货单上签了字。与金鼎公司签的钢管租赁合同及176288.17元的租金结算清单，是为了起诉工程款制作的，当时谈的租金没有这么高。租金鼎公司的钢管是用于三人一起做的工程，不可能工程亏了让本人一个人付。何祥德辩称，钢架管是本人拿钱买的，放在金鼎公司。有活就拿出来用，没活就介绍给别人用。王孝奎的工程是本人介绍的，钢管也是本人介绍的，是用于泗县那个工地。工程开始是藏怀林做的，本人和他是朋友。后经本人介绍，藏怀林把工程转给王孝奎和徐红军做。藏怀林说认不得王孝奎和徐红军，让本人签个字；王孝奎和徐红军也说认不得藏怀林，也让本人签个字，本人才在承包施工合同上签的字。本人没得到钱，不是承包人。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2015年8月13日，藏怀林（甲方）与王孝奎、何祥德（该两人为乙方）签订《钢管脚手架承包施工合同》，合同约定甲方将泗县大季美好家园二期工程的外墙钢管脚手架委托给乙方承包施工。藏怀林在合同上甲方负责人处签名并捺印，王孝奎、何祥德在乙方负责人处签名并捺印。因做上述工程需要钢架管，何祥德联系金鼎公司从其处租赁钢架管，并约定租金按每米每天8厘计算。2015年9月9日、2015年9月24日、2015年10月24日，王孝奎分别从金鼎公司处拉走钢架管9443.2米、9976.8米、4204.6米共计23624.6米，王孝奎分别在三张相对应的金鼎公司取货单上签名，取货单上左上角“承租方”处有何祥德名字。案涉钢架管被用于上述工程后，金鼎公司未收到租金，其将王孝奎起诉至本院。本院在审理过程中，金鼎公司申请追加了何祥德为本案被告，并于第二次庭审时将诉请的租金金额176288.17元变更为119723.02元。庭审时，对钢架管按每米每天8厘计算的租金总金额119723.02元，王孝奎、何祥德均无异议。但王孝奎认为何祥德、徐红军也参与工程，不应由其一人支付。何祥德认为其不是承包人不应支付。对何祥德为证明其不是承包人所提交的《情况说明》及《证明》，王孝奎陈述该两份材料系为起诉工程款所制作。本院认为，王孝奎对参与承包上述工程，并租赁案涉钢架管用于工程无异议，本院予以认定。何祥德在《钢管脚手架承包施工合同》上乙方（即承包人）处与王孝奎一同签名并捺印，并为工程联系钢架管租赁事宜，且案涉钢架管的三份取货单上“承租方”处均有何祥德名字，故对何祥德参与承包上述工程并为工程租赁钢架管这一事实，本院予以确认。王孝奎、何祥德为共同承包的工程租赁案涉钢架管，负有共同支付租金的义务。因王孝奎、何祥德对租金总金额119723.02元无异议，故对金鼎公司的诉请，本院予以支持。因未明确约定租金的支付期限，故金鼎公司诉请的租金占用期间的利息，可自其起诉以主张权利之日即2020年7月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至租金付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王孝奎、何祥德于本判决生效之日起十日内共同向原告金寨县金鼎工贸有限公司支付租金119723.02元，及租金占用期间的利息（利息以119723.02元为基数，自2020年7月2日起，按一年期贷款市场报价利率计算至租金付清时止）；二、驳回原告金寨县金鼎工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元减半收取2000元，由被告王孝奎、何祥德负担1500元，原告金寨县金鼎工贸有限公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年九月十四日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1205号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行。负责人：贾彦伟，系开原市支行行长。被执行人：张丽芹，女，1969年1月7日生，现住开原市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行与被执行人张丽芹借款合同纠纷一案中，被执行人张丽芹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张丽芹在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币18885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十七日书记员  韩亚臣
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3222号原告陈龙飞，男，汉族，1988年9月1日生，住杞县。被告张小涛，男，汉族，1987年7月7日生，住尉氏县。原告陈龙飞与被告张小涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年10月份，原告跟随被告在开封市打工，截止到2020年6月25日，被告共欠原告工资16800元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条上由被告的签字及金额的大、小写，及被告书写的自己的身份证号码。同时，被告在该欠条上承诺，该工资至2020年7月16日全部还清，后原告多次请求该工资，被告都以种种理由推脱，原告出于无奈，特依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：工资条一份，证明：被告欠我、林玉龙、韩世界三人工资款16800元，其中我类工资款是10000元，他们二人是6800元，被告亲自书写出具的工资条，有被告签字。2、照片一份，证明：当时打条时候拍的被告照片。被告未答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2019年10月份，原告跟随被告在开封市打工，截止到2020年6月25日，被告共欠原告、林玉龙、韩世界三人工资款16800元，其中原告的工资是10000元，有被告向原告出具的欠条为证，该欠条上由被告的签字及金额的大、小写，及被告书写的自己的身份证号码。后原告多次请求该工资，被告都以种种理由推脱。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护。原告为被告提供劳务，被告支付工资，原、被告之间业已形成劳务合同关系，被告有义务按照双方的约定及时足额支付劳务费用。本案中，被告向原告、林玉龙、韩世界三人出具拖欠工资16800元的欠条，其中原告的工资款是10000元，原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小涛于本判决生效后三日内支付给原告工资款10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告张小涛负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年九月十七日书记员  张 帅
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5622号原告：张栓虎，男，1974年3月20日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张国祥，男，1962年12月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。被告：王雪，女，1985年12月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈林祥，河北格诺律师事务所律师。原告张栓虎诉被告张国祥、王雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案审理。原告张栓虎于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告张栓虎以主体有误为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张栓虎撤回起诉。案件受理费1487元，由张栓虎负担（已交纳）。审判员  郑东梅二〇二〇年九月十四日书记员  白淞元
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1221民初909号 原告：陈某，女，汉族，住甘肃省成县。 被告：于某，女，汉族，住甘肃省成县。 原告陈某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告履行拖欠货款14142元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年7月24日签署一份欠条，约定被告从原告处购买水泥17142元，在2018年12月13日付原告2000元、2019年3月14日付原告1000元。原告多次催要，被告以种种借款拖延，拒不给水泥钱。基于上述事实，且原被告间无其他债务关系，依据相关法律规定，原告提起诉讼，望判如所请。 于某辩称，一、欠条是我写的，我欠原告14142元是事实，我应该向其偿还水泥款，但原告丈夫向我要钱方式过激，当时原告非要我购买其水泥，要是我买其他人的水泥，原告就去闹水泥协会。我建房时没钱，就用我儿子住房公积金贷款，目前贷款还没有下来，我就给原告说，让其把树砍了，因为原告的树妨碍我的地方。二、要是原告不砍树我没法偿还，要是原告将树砍了，给我儿子把原告丈夫摔坏的手机赔偿1200元，这都是诉前调解说好的，我就把原告的水泥款14142元还了。 本院经审理认定事实如下：原告在成县抛沙镇东罗村经营水泥、钢筋销售。被告建房需要水泥，从原告处购取，2018年7月24日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠陈某水泥款17142元。欠款人：于某”。后被告于2018年12月3日向原告支付2000元、2019年3月14日向原告支付1000元，剩余欠款至今未付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将水泥交付给被告，被告向原告出具欠条，应按约支付价款。现被告于某未依约支付价款已构成违约，原告要求其支付价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告已分两次向原告支付拖欠水泥款3000元，故其应给付原告剩余水泥款14142元。被告以要求原告砍树、赔偿手机抗辩的理由不成立，且与本案不属同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百三十条规定，判决如下： 于某向陈某支付拖欠水泥款14142元，限本判决生效之日起十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费153元，减半收取计76.5元由于某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 姚茂贤 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨 建 书 记 员 彭卫东
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4429号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：赖良勇，男，1978年12月28日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告赖良勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告普达物业委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告赖良勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年8月13日至2019年3月31日的物业服务费1988元、公摊服务费215元及逾期缴纳的违约金（违约金每日按应缴费用总额千分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区凉风垭X小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告单独签订《前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告拖欠2015年8月13日至2019年3月31日期间的物业服务费1988元、公摊服务费215元，经原告多次催收未果。被告赖良勇未作答辩。本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费、公摊费，故原告要求被告支付物业服务费及公摊服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提供物业服务的期限问题，本院认为，前期物业服务合同约定的合同期限为2015年2月10日至2020年2月9日，虽然原告曾于2017年1月9日向重庆市潼南区梓潼街道办事处发出通知，声明原告将于2017年2月10日撤出该小区，但并未实际撤场行为，仍继续为该小区提供物业服务，最终于2019年3月31日撤场，故被告理应向原告支付2019年3月31日前的物业服务费和公摊费。因原告提供的物业服务在一定程度存在瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告赖良勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2015年8月13日至2019年3月31日期间的物业服务费1988元及公摊服务费215元；驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖良勇负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十二日书记员  周一凡
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1243号原告：谭国泉，男，汉族，1957年8月22日出生，公民身份号码：440************055，住江门市新会区***********。委托诉讼代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。被告：陈健德，男，汉族，1962年9月23日出生，公民身份号码：440************336，住江门市江海区**********路4巷1号。委托诉讼代理人：兰梅、黄伟庆，广东广能律师事务所律师。原告谭国泉诉被告陈健德建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林燕及被告的委托诉讼代理人兰梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工程尾款81505.85元以及逾期付款利息（从2018年4月15日起按日利率千分之5.13计至付清之日止，暂计至2020年4月16日为72087.15元）给原告，并由被告负担本案的全部诉讼费用（包括财产保全费）。事实和理由：2017年12月15日，被告与原告签订《压桩工程合同书》，约定原告的施工范围、工期，涉案工程的工程款支付方式以及被告逾期付款等违约责任等内容。合同签订后，被告通知原告进场施工，原告依约于2018年3月27日完成施工的工作并同时交付给被告使用，由此可以视为原告的施工质量合格、验收合格。原告依据合同要求的工程进度施工，被告对此予以确认，并支付了部分的工程进度款、逾期付款违约金合计约170000元给原告。另被告要求原告代为开具180000元劳务发票给原告，因此产生了9081.2元的税费，被告于2019年1月25日已经归还给原告。原告多次催收工程尾款未果，因此提起诉讼。被告书面辩称，原告不具备施工资质，合同无效。原告施工工程中放线定位不准，出现大量桩位偏移，造成被告六万多元的损失，原告拒不按被告的要求核对工程量、确认损失金额进行结算，故原告诉请被告支付工程款及利息没有依据。另合同是原告制作的格式文本，权利义务严重不对等，显失公平。请驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告为陈健德商住小区的建设方，并依法办理了该商住小区的工程规划及施工许可，该住宅小区的总施工单位为裕达建工集团有限公司。2017年12月15日，被告与原告签订《压桩工程合同书》一份，主要内容为：原告以包工、包焊接材料、包放线定位、包验收合格的形式承接该商住小区的压桩工程；工程单价为17元每米，预算工程价200000元，工程税金由被告负责；工期20天（客观原因顺延）；工程款支付方式：施工完成支付50%，验桩合格后15天内支付30%，框架封顶完成20天内一次性付清，逾期则按银行贷款息率及每日千分之五计算违约金；原告退场后十天内结算，并将结算表交被告；部分质量要求：施工标高高于或低于设计标高的经济责任由原告负责，工程完成后开挖土方时发现桩倾斜、偏位等情况，被告须立即通知原告到场共同分析、确认出现施工质量的责任，商讨补强处理方案并签证确认，作为结算依据。合同签订后，原告于2018年1月28日开始压桩施工，至2018年3月26日完成施工。2018年9月至2019年1月，涉案的压桩工程通过单桩竖向抗拔静载试验、单桩竖向抗压静载试验、基桩反射波法试验的验收。2018年9月14日，原告单方制作工程结算书（工程款包括税金9108.20元共210172.30元）。被告通过江门市捷通电器工程安装有限公司于2018年4月13日支付100000元给原告，通过江门市瑞信电器工程有限公司于2018年8月8日、2019年1月24日分别支付50000元、30000元给原告。2019年1月18日，原告申请开具购买方为江门市捷通电器工程安装有限公司的增值税发票（金额30000元，税率3%，税金873.79元）一份。2018年11月份，被告开挖桩基土方时经复核发现桩位偏差超出质量要求，通知原告的儿子（原告的儿子参与施工），要求原告到场处理，但原告方没有派员到场处理，事后双方也没有进一步就工程的补强问题进行协商。为确保工程质量，原住宅小区的设计单位根据检测结果，于2018年12月初对设计图纸进行了相应变更，对底层承台作出补强加固的处理方案（产生设计费3500元）。2018年12月，涉案住宅小区的总施工单位裕达建工集团有限公司由其注册造价工程师根据变更的设计图纸，对增加工程作出的报价为63794.04元。2020年2月12日，涉案小区的框架结构封顶。原告以被告没有足额支付工程款为由，提起诉讼。另查明，被告已就增加的工程向本院提起诉讼，诉请原告支付因增加工程产生的费用67294.04元。本院认为，本案属建设工程分包合同纠纷。根据2011年修正的《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”的规定，涉案住宅小区属于商住小区，涉及公共安全，工程的发包、承包、分包均应严格依法执行。该工程的压桩工程作为工程建设施工中的重要组成部分，即使分包，依法也应由总承包人裕达建工集团有限公司分包给有相应资质的单位。被告作为涉案总工程的发包人，与不具备相应资质的原告签订压桩工程分包合同，显属不当，应认定为无效合同。造成合同无效的原因，是因为被告作为发包人，明知已将工程发包给裕达建工集团有限公司，分包事项应由该公司负责的情况下，仍与毫无分包资质的原告签订分包合同，显属违法；而原告在明知自己作为个人不具备相应资质的情况下，仍然就压桩工程与被告签订合同，也欠妥当。因原告的压桩工程存在质量问题，导致涉案总体的设计图纸变更，增加工程量，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任。”的规定，原告诉请被告支付工程款，应先确定增加工程量部分的损失及责任分担。因原告对被告单方确定的损失67294.04元不予认可，且该损失由总承包方估算，缺乏公正性，另双方也未确定如何分担责任，合同也约定双方确认出现施工质量的责任，商讨补强处理方案并签证确认，作为结算依据，因此，原告诉请被告支付余下的工程款，依据不足，理由欠当，依法应予驳回。被告认为应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，合法合理，本院予以采纳。综上，依照2011年修正的《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条的规定，判决如下：驳回原告谭国泉的诉讼请求。案件受理费2973.90元，因原告谭国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月二日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17154号 原告:临沂某有限公司 法定代表人:闫某,经理。 被告:刘某,男,汉族,住址临沂市罗庄区。 原告临沂某有限公司与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月21日立案。原告临沂某有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许临沂某有限公司撤诉。 案件受理费25元，由临沂某有限公司负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  姜怡帆
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1445号申请执行人：邓建业，男，汉族，1966年1月10日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：彭文武，男，汉族，1966年12月23日出生，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：刘记平，女，汉族，1970年7月24日出生，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人邓建业与被执行人彭文武、刘记平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还本金300000元及其利息（从2018年3月2日起按年利率24%计算至清偿之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2900元、案件执行费4400元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人彭文武、刘记平有银行存款(支付宝、财务通等)可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭文武、刘记平所有的银行存款(支付宝、财务通等)300000元及其利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、案件执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月一日书记员  王 毅
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2364号 原告：禹城市华龙酒业有限公司，地址：山东省禹城市。 法定代表人：贾爱宾，职务：经理。 委托诉讼代理人：魏发祥，山东禹鼎律师事务所律师。 被告：于桂芝，女，汉族，1972年5月6日出生，住山东省禹城市。 委托诉讼代理人：明国旗，男，汉族，1969年11月13日出生，住址同上，系于桂芝丈夫。 被告：郑吉刚，男，汉族，1959年11月10日出生，住山东省禹城市。 原告禹城市华龙酒业有限公司诉被告于桂芝、郑吉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法由审判员刘东兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹城市华龙酒业有限公司委托诉讼代理人魏发祥，被告于桂芝及其委托诉讼代理人明国旗，被告郑吉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令两被告连带偿还原告货款人民币140000元。二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告欠被告郑吉刚借款。两被告在2018年9月6日来原告处，言称用原告生产的中国华米酒抵销被告郑吉刚的部分借款，当时三方同意。被告于桂芝就从原告处拉走价值140000元的中国华米酒。当时被告于桂芝给原告打了收到条，并言称待酒卖出后，速来原告处办理抵销借款手续。但被告于桂芝拉走酒后，一直没有音讯。原告多次联系两被告，催促前来办理抵销借款手续或返还拉走的中国华米酒。而立案被告置之不理。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判决。 被告于桂芝提交书面答辩状：根据华龙公司所述,郑吉刚与华龙公司之间存在借贷关系,华龙公司欠郑吉刚款项。于桂芝根据郑吉刚的授权委托,随同郑吉刚到华龙公司处拉酒。于桂芝并不了解华龙公司与郑吉刚借贷关系的具体细节,也不清楚涉案米酒的具体价值等,于桂芝基于对郑吉刚的信任,根据其指示拉走涉案米酒,其在收条上签字是代表郑吉刚,需要明确的是,华龙公司对上述情况完全知情。 从另外一个角度来看,如果郑吉刚和华龙公司不存在借贷关系,而于桂芝代表的不是郑吉刚,华龙公司是不可能让于桂芝拉走涉案米酒的,因为于桂芝和华龙公司之间不存在任何经济往来,华龙公司不可能让一个陌生人拉走涉案米酒。 因此,于桂芝与华龙公司之间不存在借贷关系以及用酒抵销借款的关系,于桂芝的行为代表郑吉刚且华龙公司对此明知且认可,关于借款及用酒抵销借款等均是华龙公司和郑吉刚之间的法律关系问题,于桂芝并非借贷合同或买卖合同法律关系的当事人,并非本案适格被告。 综上所述,华龙公司所提出的针对于桂芝的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据,恳请贵院考虑于桂芝的上述答辩意见,驳回华龙公司针对于桂芝的全部诉讼请求,维护于桂芝的合法权益。 被告郑吉刚未在法定期间提交书面答辩，庭审中答辩称：原告确实欠我的钱，但是我没有向原告要过酒，我也没有和原告达成用酒抵债的协议，我也从来没签过字，我也不知道原告给被告于桂芝多少酒，也不知道价格，也不知道数量。 经本院审理查明，原告禹城市华龙酒业欠被告郑吉刚款。被告于桂芝曾从原告处拉走米酒。原告庭审中提交收到条一份，收到条载明：“今收到还酒中国华米520130件（每件600元）中国华米米8180件（每件360元）共计壹拾肆万元正郑吉刚于桂芝2018年9月6号”。收到条中“郑吉刚、于桂芝”的签名均系于桂芝书写。被告于桂芝提交证明一份，证明内容为：“我和于桂芝没有任何经济来往，我不欠于桂芝钱，于桂芝也不欠我钱。贾维合2020.5.21日贾爱宾”，证明上盖有原告禹城市华龙酒业有限公司公章。原告于2020年7月22日诉来本院，要求：一、依法判令两被告连带偿还原告货款人民币140000元。二、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据原告的起诉及被告于桂芝、郑吉刚的答辩，能够证明原告与被告郑吉刚曾经有过民间借贷的事实存在，同时，被告于桂芝给原告写下的有其本人和被告郑吉刚名字的收条可以证明被告于桂芝从原告处拉走米酒的事实存在。但是原告与被告郑吉刚的陈述中虽然有原告与被告郑吉刚借贷关系的一致表示，并没有反映借款事实的书面合同及证据证明借款内容，即借款数额、时间、利率等的约定，因此原告与郑吉刚之间的借款事实不清，本案无法认证。从而导致原告所称的以酒抵债的原始法律关系事实不清，证据不足。而原告给于桂芝写的证明条是在2020年5月21日所写，证明条对原告自己同被告于桂芝的无任何经济关系写得清楚明白，也就是说原告与于桂芝既不存在买卖合同关系，也不存在借贷合同关系及以物抵债合同关系。其所称证明条是双方基于时间上的表述认知不一致，即证明条仅仅是指在2018年9月6日之前无经济往来的答辩，不应得到支持。综上，原告要求二被告连带偿还其货款140000元的诉讼请求因缺乏证据而不应得到保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告禹城市华龙酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  刘东兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  王禹琦
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执295号周望真、周灵、周小琳、岳阳市岳阳楼区人民政府：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘06行初163号行政判决书，于2020年7月15日立案执行周望真、周灵、周小琳与岳阳市岳阳楼区人民政府确认行政行为违法一案中，被执行人岳阳市岳阳楼区人民政府于2020年8月15日作出了赔偿决定书。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06行初163号行政判决书立案执行的（2020）湘06执295号周望真、周灵、周小琳与岳阳市岳阳楼区人民政府确认行政行为违法一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2531号原告：王万明，男，1963年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：顾澍，江苏宁法律师事务所律师。被告：郑章奇，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。现下落不明。原告王万明与被告郑章奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王万明及其委托诉讼代理人顾澍到庭参加诉讼，被告郑章奇下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王万明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款20万元；2、被告支付利息83000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告因做生意需要用钱，于2013年8月向原告借款20万元，原告通过现金及转账的方式交付。被告向原告承诺半年之内还清全部款项，原告碍于朋友之谊未让被告出具借条。但被告到期后并未还款，原告要求被告出具借条，被告于2014年4月6日向原告出具借条。后被告归还原告利息17000元，余款经催讨被告至今未还。现原告提起诉讼，请求判如所请。被告郑章奇未作答辩亦未参加本院庭审。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、2013年8月9日被告出具给原告的收条1张，内容：今收到王万明人民币20万元整。2、2019年4月6日被告出具给原告的借条1张，内容：今借王万明现金30万元，条子转过5次，2014年4月6日借。3、出庭作证证人庄某的证言，证明被告向原告借款20万元，分两笔各10万元交付。上述证据能高度盖然性证明被告向原告借款20万元的事实，本院认定被告向原告借款20万元，2019年4月6日被告出具给原告的30万元借条中其中10万元系原、被告约定的5次转借条后的利息。后被告归还原告17000元，现尚欠原告借款20万元，利息83000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑章奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑章奇于本判决生效之日起十日内归还原告王万明借款20万元，利息83000元，合计283000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5545元，减半收取2773元，公告费560元，合计3333元，由被告郑章奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月二十二日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1102执655号被执行人张金锁，男，汉族，1974年5月20日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人张金锁因犯盗窃罪被判处缴纳罚金一案，本院作出的（2019）豫1102刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：责令被执行人张金锁缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决义务，本院于2020年6月12日移送强制执行。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、于2020年6月29日向被执行人张金锁邮寄送达执行通知书等文书，责令其在收到执行通知书后七日内，履行（2019）豫1102刑初201号刑事判决书所确定的义务，并报告财产情况。但被执行人至今未履行。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人张金锁无银行存款信息、证券信息。2、查明被执行人张金锁在漯河市无房产登记信息。3、查明被执行人张金锁无车辆登记信息。三、通过与被执行人张金锁亲属联系，于2019年7月9日向被执行人亲属了解被执行人情况，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案应予终结本次执行程序。现本案共执行罚金0元，剩余1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张金锁有继续向本院履行缴纳罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 兵审判员 刘艳红审判员 刘亚伟二〇二〇年九月十四日书记员 梁 飞
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民初805号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：王子旸，男，该公司员工，住单位宿舍。被告：太原太工天昊土木工程检测有限公司，住所地山西省太原市万柏，住所地山西省太原市万柏林区迎泽西大街希望大厦** style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; -ms-text-autospace:;">法定代表人：杨虎青。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告太原太工天昊土木工程检测有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判长 张江冰审判员 赵 鹏审判员 冯金林 二Ｏ二Ｏ年九月二十五日书记员 党秋霞
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之一申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏在辽宁省农村信用社联合社62×××04账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初23150号原告：李家明，男，1977年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市新建县。委托诉讼代理人：庞琨，广东翰泰律师事务所律师。被告：王伍来，男，1991年6月9日出生，彝族，身份证住址四川省冕宁县。原告李家明诉被告王伍来民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告李家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李家明撤回起诉处理。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月九日书记员  邓淑军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8140号原告仲利国际租赁有限公司,住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人陈凤龙,董事长。委托代理人谢明，男，汉族，1984年10月6日出生，住湖南省宁乡县。委托代理人姜秋霖，男，汉族，1995年8月8日出生，住湖南省慈利县。被告王博超，男，汉族，1980年6月30日出生，住湖南省沅江市。原告仲利国际租赁有限公司(以下简称仲利租赁公司)与被告王博超融资租赁合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲利租赁公司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼。被告王博超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲利租赁公司请求本院依法判令:1、解除仲利租赁公司与王博超签订的合同号为ＡＡ180800522ＣＭ-0047的《车辆融资租赁合同》；2、王博超返还仲利租赁公司系争租赁合同项下的租赁物：车牌号为湘Ａ9××**的本田歌诗图牌小轿车；3、王博超承担赔偿损失责任，损害赔偿范围和金额为全部未付租金117972元及计算自2019年6月16日起至实际清偿日止的逾期利息85元、违约金33839元（暂计至2019年7月11日），共计151896元；4、仲利租赁公司可就第二项所指的租赁物与王博超协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿王博超按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由王博超继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归王博超所有。被告王博超经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：2018年8月16日,仲利租赁公司与王博超签订编号为ＡＡ180800522ＣＭ-0047的《车辆融资租赁合同》。合同约定，仲利租赁公司以110000元的价格，购买王博超所有的车牌号为湘Ａ9××**本田歌诗图牌小轿车一辆，并租赁给王博超使用；租赁期间为36个月，自车辆买卖价款支付的当日起计算；租金共分36期支付，其中第1--12期的每期租金为5176元，第13--24期的每期租金为4571元，第25--36期的每期租金为3966元，由王博超自车辆买卖价款支付的次月起，于每月的价款支付对应日支付；如王博超未按时足额支付租金，除需支付全部未付租金外，还需以年利率20%的标准支付到期租金的逾期利息，并需支付未到期租金的30%作为违约金。合同同时还约定，自仲利租赁公司支付转让价款之日起,车辆即归该公司所有，但所有权仍登记于王博超名下,其需办理以仲利租赁公司为抵押权人的抵押登记；因车辆为王博超在实际占有，故采用占有改定的方式交付，即在本合同成立之时，就视为仲利租赁公司向王博超完成了交付；王博超另外还需向仲利租赁公司支付服务费1100元和履约保证金5500元，其中服务费系仲利租赁公司为车辆安装ＧＰＳ设备及委托第三方扣款等事项所产生的费用,履约保证金在王博超按时足额支付全部租金及其他应付款项后无息返还。合同还就其他事项进行了约定。同日,仲利租赁公司与王博超又订立《抵押合同》一份。合同约定,王博超用上述车辆向仲利租赁公司提供抵押担保,担保的主债权为110000元,担保的范围为主债权及逾期利息、违约金等。合同还就其他事项进行了约定。同年9月17日，仲利租赁公司在扣除服务费1100元和履约保证金5500元后,向王博超支付了车辆转让价款103400元。同日,涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为仲利租赁公司。但王博超仅支付了第1-9期的租金，自2019年6月16日起未再支付租金。截至2019年7月11日，王博超拖欠的到期租金共为5176元,已到期的第10期租金已产生逾期利息85元，未到期租金共为112796元。判决结果和理由本院认为：仲利租赁公司与王博超签订的《车辆融资租赁合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当遵照履行。《车辆融资租赁合同》订立后,双方本应按约定履行各自义务，但王博超却未按约定按时支付租金,已构成违约，故对仲利租赁公司要求解除与王博超签订的合同号为ＡＡ180800522ＣＭ-0047的《车辆融资租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，如王博超未按合同约定按期足额支付租金，仲利租赁公司有权要求王博超支付全部未付租金，并有权要求王博超另行支付自延迟日起至清偿日止按年利率20%计算的逾期利息。截止至2019年7月11日，王博超已到期的第10期租金已产生逾期利息85元，王博超已到期未付的租金和未到期租金合计为117972元（5176元＋112796元），扣除其交纳的5500元履约保证金后，仍需向仲利租赁公司支付租金112472元。故王博超应向仲利租赁公司支付全部未付租金112472元及已到期租金所产生的逾期利息（逾期利息计算至2019年7月11日为85元，此后的逾期利息以欠付的租金为基数，按年利率20%的标准计算至清偿日止）。仲利租赁公司还要求王博超支付以全部未到期租金总额30%计算违约金为33839元，由于约定的违约金明显超过了仲利租赁公司的实际损失，本院酌情调整为按全部未到期租金总额10%计算即11247.2元（112472×10%）。仲利租赁公司主张对案涉车辆享有优先受偿权，根据《车辆融资租赁合同》的约定，案涉车辆已归仲利租赁公司所有。但因案涉车辆仍然登记在王博超名下，双方亦对上述车辆办理了抵押权登记。故对仲利租赁公司要求就王博超名下，车牌号为湘Ａ9××**的本田歌诗图牌小轿车与王博超协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款用于清偿王博超按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由王博超继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归王博超所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条之规定，判决如下：一、解除原告仲利国际租赁有限公司与被告王博超签订的合同号为AA180800522CM-0047的《车辆融资租赁合同》二、被告王博超向原告仲利国际租赁有限公司支付租金112472元；三、被告王博超向原告仲利国际租赁有限公司支付违约金11247.2元；四、被告王博超于本判决生效之日起五日内向原告仲利国际租赁有限公司支付逾期利息85元（暂计算至2019年7月11日，此后的逾期利息欠付的租金为基数，按年利率20%的标准计算至清偿日止）；五、原告仲利国际租赁有限公司对被告王博超名下车牌号为湘Ａ9××**的本田歌诗图牌小轿车可与被告王博超协议折价或将该租赁物变卖、拍卖，所得价款优先用于清偿被告王博超上述所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王博超继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归王博超所有；六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告王博超在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3338元，因适用简易程序，减半收取1669元,由被告王博超负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿琳二〇二〇年九月二十四日法官助理童柳莎书记员朱家惠
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏09行终324号 上诉人（原审原告）樊胜云，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人徐宏忠（系上诉人樊胜云丈夫），性别，居民，住址同上。 委托代理人彭润民，东台市台南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）东台市住房和城乡建设局，住所地东台市广场路**。 法定代表人陈丽珺，该局局长。 出庭负责人唐伟，该局副局长。 委托代理人赵江，该局工作人员。 委托代理人虞银春，江苏天全律师事务所律师。 上诉人樊胜云诉被上诉人东台市住房和城乡建设局政府信息公开一案，不服盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初1号行政判决,向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人樊胜云主动向本院申请撤回上诉、撤回起诉。 本院认为，本案上诉人樊胜云申请撤回上诉、撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人樊胜云撤回一审起诉和本案上诉； 二、盐城市盐都区人民法院（2020）苏0903行初1号行政判决视同撤销。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人樊胜云负担。 审判长 刘 红 审判员 秦广林 审判员 李星星 二〇二〇年九月二十九日 书记员 陈 磊