长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初913号 原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。 法定代表人：刘伟，总经理。 委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。 被告：郝爽，男，1991年2月7日出生，汉族，住吉林省农安县。 被告：郝羽，男，1982年7月8日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告郝爽、郝羽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲，被告郝爽到庭参加诉讼，被告郝羽经本院公告送达届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 三友公司诉称：2018年4月18日，三友公司与郝爽签订编号为sy-2××的《汽车分期付款销售合同》，约定郝爽分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年4月18日至2021年4月18日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，郝羽向三友公司出具《担保书》，确认郝羽自愿为郝爽签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向郝爽交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。郝爽在支付了18315元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，郝爽仍未如约向三友公司交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2018年10月17日收回车辆，并于2018年10月30日委托评估机构鉴定，车辆价值为74000元。郝爽的违约行为给三友公司造成如下损失：1.车辆贬值损失。三友公司所交付的涉案车辆购置价格为140012元，车辆购置税为8975.13元，即车辆完税价格为148987.13元，减掉车辆收回时评估价值74000元及郝爽已经支付的月供款18315元、尚欠月供款2808元，车辆贬值损失为53864.13元；2.三友公司处理车辆的违章罚款产生300余元费用。同时承担了评估费用、违章扣分费用、配钥匙费用870余元；3.可得利益损失26836.87元（销售价款175824元-购车价格140012元-车辆购置税8975.13元）。因此，三友公司的实际损失及可得利益损失超过合同约定的按未付月供总额30%计算违约金的数额，现三友公司在此范围内主张违约金49450.50元。为维护合法权益，故三友公司诉至来院，请求判令：一、解除原告与被告郝爽签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、判令被告郝爽向原告支付欠缴月供人民币2808元（2018年8月26日至2018年9月17日）及逾期利息（以2808元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年10月17日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日的利息至实际给付之日利息）；三、判令被告郝爽向原告支付因被告使用车辆期间产生的违章罚款300元；四、判令被告郝爽向原告支付违约金49450.50元；五、判令被告郝爽向原告支付律师费4000元；六、判令被告郝羽对被告郝爽应承担的前述费用承担连带给付责任；七、案件受理费及保全费和担保费由各被告共同承担。 郝爽辩称：同意解除合同，其他诉请请求驳回。 郝羽未出庭亦未答辩。 本院经审理查明：2018年4月18日，三友公司与郝爽签订编号为sy-2××的《汽车分期付款销售合同》，约定郝爽分48期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年4月18日至2021年4月18日，首付零元，月供3663元，月供总额为175824元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，郝羽向三友公司出具《担保书》，确认郝羽自愿为郝爽签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。 《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向郝爽交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A**×××。三友公司自认郝爽在支付了18315元分期款项后，停止付款。三友公司于2018年9月17日收回车辆，并于2018年10月30日委托评估机构鉴定，车辆价值为90000元。 郝爽在车辆使用期间发生交通违章罚款300元。 上述事实有三友公司当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。 本院认为，三友公司与郝爽签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。郝爽应当按照合同的约定支付分期款项，但郝爽未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任，双方在庭审中均表示同意解除合同，故双方签订的上述协议应予解除。 关于三友公司主张郝爽支付所欠分期款项问题。郝爽在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2018年8月26日至2018年9月17日，因该车辆在此期间由郝爽占有使用，故其应当按照合同约定支付分期款2808元。 关于三友公司请求郝爽支付机动车违章产生的罚款问题。依据《汽车分期付款销售合同》第九条第二款“该分期销售车辆发生的任何事故，其引起的责任、损失、处理、费用等均由乙方承担，甲方愿意提供相应的证明材料，协助乙方向保险公司索赔。……”之约定，郝爽使用车辆期间，涉案车辆产生的300元罚款应由郝爽承担。故三友公司关于郝爽给付300元罚款的诉讼请求予以支持。 关于三友公司主张违约金的问题。根据三友公司提交的旧机动车价格评估报告显示，案涉车辆二手车交易价格为90000元，扣除郝爽已付车款18315元和欠付月供2686.2元，对比三友公司自认购车成本价格148987.13元，车辆贬值金额为37985.93元。三友公司提交的旧机动车价格评估报告虽系单方委托，郝爽亦不予认可，但其并未提交足以反驳该鉴定意见的理由和证据，故可作为认定三友公司实际损失的参考。综合考虑案涉车辆的使用时间、折旧情况等因素，结合郝爽使用车辆期间车辆存在多处刮痕剐蹭造成损失等实际情况及三友公司合同履行后可得利益损失，三友公司所主张的违约金数额并不过分高于其实际损失。故根据公平原则，本院对三友公司主张的违约金数额予以酌减，该项请求以保护25000元为宜。 关于三友公司在要求郝爽支付利息的问题，因合同约定的违约金已经覆盖郝爽违约造成的损失，三友公司继续要求郝爽支付逾期利息，系对郝爽违约行为的重复评价，本院不予支持。 关于三友公司要求郝爽支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。 关于三友公司要求郝羽对郝爽应付款项承担连带给付责任的问题，符合郝羽为三友公司出具的担保书的约定，三友公司于2018年9月11日收回车辆，系根据《汽车分期付款销售合同》第二条第3项：“乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。”行使的权利，不能直接视为合同解除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，郝羽应对郝爽应付款项承担连带给付责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告郝爽签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议； 二、被告郝爽于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款2808元、违约金25000元、违章罚款300元、律师费2000元，共计30108元； 三、被告郝羽对本判决第二项承担连带给付责任； 四、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担472元，由被告郝爽、郝羽共同负担638元，保全费544元由被告郝爽、郝羽共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判长  孙叶红 审判员  彭文延 审判员  金 花 二〇二〇年九月三十日 书记员  魏 波