wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）粤刑申204号王成：你因犯贩卖、运输毒品罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03刑初530号刑事判决及本院（2017）粤刑终1822号刑事裁定，向本院提出申诉。你申诉提出：你本人平时以开车载客为业，受杨启萍雇佣而两次载其由深圳去汕尾，但并不知道其去汕尾是购买毒品的。杨启萍自称有身孕，托你代其寄送饮水机，你出于同情而帮其邮寄了该饮水机，但并不知道其内藏有毒品。因欠你的车费，杨启萍将其所谓的“20克比较值钱的好东西”抵偿给你，你当时并没有意识到是毒品，故而收下。后有人打电话问你是否有“粉末东西”，说要买1克，你就以1克200元的价格卖给此人1克。后来又有人电话联系向你买“5克粉末”，你向其送货时在交易现场被抓获。你归案后如实供述了事情经过，并配合警方将杨启萍抓获，你的行为构成立功。因你举报并配合警方抓获杨启萍，故杨启萍诬告你知道其前往汕尾的目的、知道其托你寄送的饮水机内藏有毒品，其所述内容不能作为定案根据。在侦查阶段你并未供认明知杨启萍前往汕尾是买冰毒的，亦未供认知道杨启萍托你寄送的饮水机内藏有毒品，讯问完毕后你没有看讯问笔录就按照公安人员的指令在其上签名，笔录所载你供认明知杨启萍前往汕尾买冰毒、知道饮水机内藏有毒品的内容不实，也不能作为定案根据。原审裁判认定事实不清，证据不足。据此，你请求本院再审本案，依法公正处理。本院受理你的申诉后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。经查，1.你本人在侦查阶段供认，杨启萍明确告知其雇你载其去汕尾是去购买毒品的，返回深圳后杨启萍又托你邮寄所购的部分毒品，约定每次付你“路费”（指雇佣你开车载其往返深圳、汕尾的费用）800元、“好处费”（指你邮寄毒品的酬劳）1000元。其中，第一次载运杨启萍往返深圳、汕尾之后，杨启萍以“20个”冰毒抵偿你此次应得的“路费”、“好处费”共计1800元。杨启萍的相应供述与你以上供述一致，二者相互印证。另外，你代为邮寄小件物品一次即获得1000元的高额报酬，亦可佐证你明知寄送物品是毒品。以上证据和客观情事充分证明你对杨启萍毒品犯罪知情而为其提供帮助。你的翻供理由没有证据支持且不合情理，不能成立。杨启萍的供述经查属实，能够作为定案根据，不能仅以其与本案有利害关系而排除。你相应的申诉理由亦不能成立。2.你归案后协助公安机关抓获同案人杨启萍，构成立功。对此，原审已予以认定。你帮助杨启萍运输、邮寄的毒品及你自行贩卖的毒品数量大，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原审鉴于你在与杨启萍贩卖、运输毒品共同犯罪中系从犯，具有立功表现，对你减轻处罚，在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内量刑，判处有期徒刑八年，没收个人财产人民币5000元，减轻幅度合理，所处刑罚与你的罪责相适应，量刑适当。你对原审量刑提出的异议亦不能成立。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十四日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初5970号原告：丁庆俭，男，1972年1月3日生，汉族，户籍地江苏省江都市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：顾一峰，上海顾跃进律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳骅，上海顾跃进律师事务所律师。被告：徐渠，男，1983年2月12日生，汉族，住江苏省。原告丁庆俭与被告徐渠其他合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，因无法通过邮寄或直接方式向被告徐渠送达诉讼文书，本案采用公告送达，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告丁庆俭的委托诉讼代理人顾一峰到庭参加诉讼，被告徐渠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁庆俭向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款10,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告认识多年，被告车辆一直在原告所在的修理厂保养。被告车辆自2014年1月23日至2015年2月的保养费用一直未付，被告要求原告帮忙垫付一下，并向原告出具了一份欠条。原告垫付后，被告却一直没有归还，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。被告徐渠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠丁总修车费10,000(壹万元)钱”。2017年1月15日，被告在该欠条的下方又手写补充如下内容：“年前先付丁总伍千元整，微信支付，年后付清”。嗣后，原告多次通过微信催讨上述欠款，被告表示在筹钱，但一直拖延未还。2019年11月20日，上海通博汽车维修有限公司出具说明一份，载明：“系有车牌为苏E7XX**(车主为徐渠)车辆，自2014年1月23日至2015年2月9日期间的维修保养费壹万零贰佰捌拾玖元，已由本司客户关联人丁庆俭先生垫付完结。”审理中，原告向本院提供了盖有上海通博汽车维修有限公司材料专用章的《上海市机动车维修结算单》，用以证明被告车辆维修的具体明细及欠付金额。以上事实，有欠条、说明及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，现欠条约定的还款时间已经届满，故被告应按约定返还欠款。原告的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告徐渠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐渠于本判决生效之日起十日内偿还原告丁庆俭欠款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费600元，合计诉讼费625元，由被告徐渠负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇二〇年九月七日书记员 吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0802刑初164号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人袁志虎，男，1973年10月10日出生于湖北省荆门市，住荆门市东宝区。2010年7月20日因赌博、吸毒的违法行为被荆门市公安局行政拘留二十日，罚款人民币5000元。2012年3月6日因赌博的违法行为被荆门市公安局罚款人民币500元。2019年10月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被抓获，同月12日被荆门市公安局漳河新区分局刑事拘留，2019年10月18日被荆门市公安局漳河新区分局取保候审。 荆门市东宝区人民检察院以东检二部刑诉〔2020〕86号起诉书指控被告人袁志虎犯伪造国家机关证件罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员袁荣勤出庭支持公诉，被告人袁志虎到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 公诉机关指控，2012年上半年，袁志虎两次伪造其位于荆门市东宝区漳河镇自住房房屋所有权证及集体土地使用证，用于从杨某、彭某处抵押借款。2019年12月13日，经湖北省公安司法鉴定中心鉴定，袁志虎借款时提供的房屋所有权证及集体土地使用证均系伪造。 公诉机关认为，被告人袁志虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人袁志虎认罪认罚，可从宽处理。公诉机关建议判处被告人袁志虎有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了案件揭发及办理经过、抓获经过、接受刑事案件登记表、接受案件回执单、立案决定书、立案告知单、强制措施文书、借条、中国农业银行银行卡取款业务回单、房屋所有权证、借款合同、房屋买卖合同、收条、房款收条、湖北农行金穗支付通交易凭条、离婚证复印件、集体土地使用权证、荆门市国土资源局漳河新区分局土地利用与地籍科出具的证明、农村宅基地登记申请审批表、宅基地界址调查表、个人建房用地申请书、集体土地建设用地使用证、荆门市公安局漳河新区分局漳河水陆派出所出具的办案说明、交易凭证、被告人袁志虎的身份证复印件及户口本复印件、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、提取说明、接收证据材料清单、认罪认罚具结书、荆门市公安局公安行政处罚决定书、被告人袁志虎提供的照片、荆门市第二人民医院CT诊断报告单、出院诊断证明、出院记录、荆门市东方百货大厦出具的证明、户口注销证明、证人姚某、马某、袁某的证言、被害人彭某、杨某的陈述、鉴定聘请书、湖北省公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定意见通知书、被告人袁志虎的供述与户籍证明等证据证实。 被告人袁志虎对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，未提出实质性辩解意见。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人袁志虎伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁志虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人袁志虎犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗金虎 人民陪审员  赵宗富 人民陪审员  朱雪荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理朱俊妍 书记员万鹏
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5431号 上诉人（原审被告）：河钢股份有限公司唐山分公司（原河北钢铁股份有限公司唐山分公司）， 负责人：王兰玉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：闫会娟， 原审第三人：新蒲集团冀唐建设有限公司， 法定代表人：王麦对，该公司董事长。 上诉人河钢股份有限公司唐山分公司因与被上诉人闫会娟，原审第三人新蒲集团冀唐建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初5356号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河钢股份有限公司唐山分公司委托诉讼代理人孙祎玮、檀长浩，被上诉人闫会娟委托诉讼代理人孙沙沙，原审第三人新蒲集团冀唐建设有限公司委托诉讼代理人李成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9291元，由上诉人河钢股份有限公司唐山分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘莎娜
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1382执1664号申请执行人:姚四军，男，1965年2月18日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇利新村沿河组。身份证号码：4325031965********。被执行人：陈桂珍，女，1978年6月19日出生，汉族，农民，住涟源市杨市镇杨市居委会建新组。身份证号码：4325031978********。申请执行人姚四军与被执行人陈桂珍民间借贷纠纷一案，涟源市人民法院于2020年7月13日做出（2020）湘1382民初870号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人陈桂珍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚四军于2019年9月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行并向申请执行人送达了执行案件受理通知书，要求其提供财产线索。2019年9月4日，本院向被执行人陈桂珍发出了执行通知书及报告财产令。2019年9月2日，本院先后发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈桂珍名下无银行存款、工商、证劵、车辆等信息情况。2019年9月3日，本院先后向涟源市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心涟源市管理部等单位查询被执行人名下的房产、保险、住房公积金等财产信息情况，均反馈没有财产。本院已将上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2019年9月27日，本院约谈了申请执行人姚四军，告知其经本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人对此表示同意。2019年9月28日，本院对被执行人陈桂珍适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2019年9月28日，本案应执行的标的金额为50694元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾德洪审判员  黄平良审判员  严楚军二〇二〇年九月二十八日书记员  龙 飞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执641号之一申请执行人：甘肃荔昌家居有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：黄某某，该公司执行董事兼总经理。被执行人：郝某某，男，1975年出生，汉族，现住兰州市西固区。甘肃荔昌家居有限责任公司申请执行郝某某房屋租赁合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2020年3月18日作出的（2019）甘01民终4617号民事判决书已发生法律效力。确定：一、撤销兰州市西固区人民法院（2019）甘0104民初1956号民事判决；二、郝某某于本判决生效之日起十五日内支付甘肃荔昌家居有限责任公司房屋租金及占有使用费354428.8元、广告费30000元、物业费11957.4元、供暖费23506元，以上共计419892.2元。一审案件受理费3252元，由郝某某承担，甘肃荔昌家居有限责任公司预交的二审案件受理费1044元，郝某某预交的二审案件受理费6504元，军由郝某某负担。因义务人郝某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃荔昌家居有限责任公司于2020年4月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，申请人于2020年9月14日向本院提交了终结本次执行程序申请书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十五日书记员  王金龙
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11013号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：姜强，男，汉族，1985年10月1日生，住山东省胶州市，合同约定送达地址：青岛市胶州市三里河办事处山水国际小区4号楼2单元202室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告姜强小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金35750元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告姜强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年4月27日，被告尚欠原告34970元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为34970元（38220元-3250元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜强于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金34970元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取347元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担8元，由被告姜强负担339元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1985号被执行人：陆祖权，男，1999年5月5日生，汉族，住滨海县。申请执行人与被执行人陆祖权罚金一案，该案(2020)苏0922刑初363号判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆祖权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陆祖权银行存款人民币1000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 贾广斌二〇二〇年九月二十一日书记员代 子 涵
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执1428号刘某某、陕西海康劳务工程有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西海康劳务工程有限公司劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】11号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西海康劳务工程有限公司未按照该裁决书履行义务。申请执行人刘某某于2020年7月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为：35325元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年7月21日向被执行人陕西海康劳务工程有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。被执行人自觉履行案款35755元，其中扣除执行费430元，剩余案款35325元已全部兑付给申请人刘某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，现通知如下：本院(2020)陕0502执1428号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。  二0二0年九月三日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执931号温州市生态环境局、许雪锋：申请执行人温州市生态环境局与被执行人许雪锋行政非诉一案，本案在执行过程中，被执行人许雪锋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执931号案件执行完毕。二〇二〇年九月十八日
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1198号之一申请执行人：赵佳龙，男，汉族，1984年6月20日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：朱丽艳，女，汉族，1985年12月1日出生，住上海市杨浦区。申请执行人：赵泽轩，男，汉族，2009年12月1日出生，住上海市杨浦区。被执行人上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张金明。本院在执行申请执行人赵佳龙、朱丽艳、赵泽轩与被执行人上海胜通房地产开发有限公司仲裁纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，但未查控到被执行人财产。此外，本院还对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人赵佳龙、朱丽艳、赵泽轩向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1198号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月二十三日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执493号 关于王天荣申请执行赵海亮劳务合同一案，本院于2020年02月27日立案执行，并于二〇二〇年九月二十八日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申2960号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏遂义，男，1948年7月20日出生，汉族，住河南省汝州市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：河南省汝州市人民政府，住所地河南省汝州市丹阳中路**。 法定代表人：刘鹏，该市人民政府市长。 再审申请人苏遂义因诉河南省汝州市人民政府（以下简称汝州市政府）行政复议一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终680号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 苏遂义申请再审称，河南省汝州市住房和城乡规划建设局（以下简称汝州市住建局）作出的《关于对苏遂义申请撤证事项的复查意见告知函》（以下简称《告知函》）对其权利义务产生实际影响，且该函已经告知其申请复议的权利。苏遂义向汝州市政府申请行政复议，汝州市政府以该函对其权利义务不产生实际影响为由，驳回其复议申请，适用法律、法规错误。一审法院判决撤销《告知函》，责令汝州市政府重新作出复议决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确；二审法院改判驳回苏遂义的诉讼请求不当。请求撤销二审判决，维持一审判决。 本院经审查认为，本案中苏遂义就汝州市住建局作出的《告知函》向汝州市政府申请行政复议，汝州市政府受理后作出汝政复决〔2018〕20号行政复议决定。苏遂义对该复议决定不服，提起本案诉讼。根据《不动产登记暂行条例》关于不动产实行统一登记的规定，汝州市住建局不具有不动产登记的相应职责，其针对苏遂义要求撤销房屋产权证的申请作出的《告知函》，系对苏遂义解决问题提供的合理建议，对苏遂义的权利义务不产生实际影响，不属于行政复议受理范围。汝州市政府以不符合行政复议受理条件为由，作出驳回苏遂义复议申请的被诉复议决定，并无不当。二审法院据此撤销一审判决，改判驳回苏遂义的诉讼请求，亦无不当。 综上，苏遂义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回苏遂义的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李小梅 审判员 马鸿达 二〇二〇年九月三十日 法官助理张雪明 书记员曲飘原
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22213号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：李仲宝，男，1987年06月10日出生，汉族，户籍地河北省张家口市阳原县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李仲宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告李仲宝经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金92084.7元，截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计51013.54元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与李仲宝签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李仲宝未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。李仲宝既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李仲宝签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额128000元，贷款期限36个月，贷款年利率为13.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向李仲宝发放贷款后，李仲宝未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年9月21日，李仲宝尚欠平安银行贷款本金92084.7元、利息、罚息、复利共计51013.54元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李仲宝签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向李仲宝发放贷款，李仲宝应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李仲宝于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金92084.7元，支付截至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计51013.54元，以及自2020年9月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李仲宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2987元、公告费（以实际发生为准），由被告李仲宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢184号申请执行人：彭妙辉，女，1958年10月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：赵志明，男，1963年4月8日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。申请执行人彭妙辉与被执行人赵志明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初609号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人赵志明一直未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭妙辉于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院于2020年4月8日立案执行。2020年4月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月9日，向被执行人赵志明送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月10日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产。于2020年4月10日向湘潭市住房公积金管理中心湘乡市管理部、湘乡市国土资源局档案室查询了公积金余额、不动产登记情况，2020年5月7日向长沙市国土资源不动产登记中心不动产登记情况，未查到可供执行的财产线索。2020年9月28日本院依法强制扣划了被执行人银行存款1,300元，2020年9月18日再次发起总对总网络财产查控，未查到其他财产可供执行线索。2020年9月29日，本院依法对被执行人赵志明适用了限制高消费。本院于2020年9月28日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月30日，本案被执行人赵志明应赔偿申请执行人彭妙辉借款人民币61.729203万元，执行到位1,300元，尚有61.599203万元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 蒋丛仁二〇二〇年九月三十日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18511号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区上海市浦东新区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：惠东县平山葛性纯家用电器店，经营场所广东省惠州市惠东县平山惠园路****。经营者：葛性纯。被告：葛性纯，男，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告惠东县平山葛性纯家用电器店、葛性纯融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异206号异议人（案外人）：文茂人，男，1990年3月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。共同委托代理人（特别授权）：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司总经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，案外人文茂人于2020年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）文茂人称，2016年9月7日，异议人向被执行人大地公司购买大地春城6栋2403号房屋，双方签订《商品房买卖合同》，异议人支付了全部购房款。2017年9月7日，大地公司交付该房屋给异议人占有使用，后由于大地公司的原因一直未办理产权变更手续。2020年7月，异议人才得知房屋被法院查封，故提出异议，请求解除对凯里市房屋的查封。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2016年9月7日，大地公司与文茂人签订《商品房买卖合同》，约定将其开发的位于凯里市房屋出售给文茂人，房屋总价款861784元，付款方式为一次性付款。同日，大地公司向文茂人出具收到文茂人交来6-2403号房款861784元收据一张，异议人办理涉案房屋接房手续。本院认为，本院查封的位于凯里市房屋虽系异议人文茂人在法院查封前与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》购买，但异议人仅有大地公司出具的收据，没有付款的相应银行流水凭证予以佐证，异议人提供的证据不足以证明其已向大地公司交付购房款项的事实，据此，异议人文茂人并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不足以排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人文茂人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月十日书记员 王 宇
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2775号原告：中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫**建设路中段劳动路**，统一社会信用代码914104008717594181。负责人董子元，行长。委托诉讼代理人：井志超，男，汉族，1968年9月7日出生，住河南省平顶山市卫**。被告：邵金玉，男，1975年5月18日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行（以下简称农行卫东支行）诉邵金玉信用卡纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行卫东支行的委托诉讼代理人井志超到庭参加了诉讼，邵金玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农行卫东支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告贷记卡本金53990.98元及按照贷记卡领用合同约定至还款完毕之日止的利息、逾期还款违约金、消费手续费；2.本案诉讼费用及原告实现该债权所支出的一切费用由被告承担。2017年3月20日，被告邵金玉在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为：62×××48，额度50000.00元。自2018年6月14日开始逾期未按照约定还款，截止目前拖欠本金40794.60元。原告多次要求被告履行合同义务，但始终未能解决，被告的违约行为侵害了原告权益，故诉至法院。被告邵金玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。农行卫东支行围绕其诉讼请求提交证据:证据一：被告身份证复印件一份。证明被告主体信息。证据二、信用卡办理申请登记表一份、信用卡领用合同一份。证明双方约定的利息和违约金的计算方式及被告承诺按其提供的地址接受诉讼文书。证据三、逾期信用信息表一份。证明起诉时被告欠本金利息和违约金的情况。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：认定本案事实如下：2017年3月20日，邵金玉向农行卫东支行申领信用卡并填签《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并在“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的申请人处签字。信用卡领用合约约定，逾期违约的利息计算方式是按日万分之五计算，违约金是按照新增最低还款额未还部分的5%按月计收。后邵金玉使用了卡号为62×××48信用卡消费，自2018年6月14日开始逾期不按照约定还款，截止2019年10月8日拖欠本金40794.60元，利息9756.64元、逾期还款违约金2364.12元、取现手续费1075.62元，合计53990.98元。本院认为，农行卫东支行与邵金玉签订的合约系双方的真实意思表示，不违反法律规定，上述合约依法有效应受法律保护,各方均应按照合同约定履行义务。合约签订后，邵金玉在使用信用卡过程中逾期不按时还款，截止2019年10月8日拖欠本金40794.60元，利息9756.64元、逾期还款违约金2364.12元、取现手续费1075.62元，其应当履行偿付义务，向农行卫东支行予以支付。邵金玉逾期未还款构成违约，农行卫东支行要求按照约定计付利息至还款之日，理由正当，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:邵金玉于本判决生效后十五日内偿还中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行本金40794.60元，利息9756.64元、逾期还款违约金2364.12元、取现手续费1075.62元，合计53990.98元（利息暂计算至2019年10月8日，该日后的利息以下欠本金为基数按合同约定的日万分之五计算至本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由邵金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  宋玲玲二〇二〇年九月二十七日书记员  王雪珂附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0721执968号之一 申请执行人钟小凌，女，1990年6月15日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人钟勇，男，1975年1月2日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初1570号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟勇在中国农业银行62×××74账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  谢楠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖坤
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4904号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OnderjFrydrych，系该公司董事长。委托代理人：王菲，葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：贾战军，男，汉族，1980年7月18日出生，住址：禹州市。原告捷信消费金融有限公司因与被告贾战军信用卡纠纷一案，于2020年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理，并依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。原告捷信消费金融有限公司的委托代理人王菲到庭参加诉讼。被告贾战军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币9067.03元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2829.05元（按照月息2%自2018年12月26日起算暂计至2020年4月7日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4004408716001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9808元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11896.08元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法请求。被告贾战军缺席无答辩。原告捷信消费金融有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告工商信息、金融许可证、法定代表人护照及身份证明、被告身份证；证明原、被告是适格主体；原告是经中国银监会批准许可经营消费金融业务、取得金融许可证的非银行金融机构。2、贷款申请表、授权书、消费信贷合同；证明2018年9月26日，被告向原告申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：4004408716001）；原告向被告发放贷款本金9808元并提供服务，被告月还款659.25元，分20期还完，月利率1.75%，服务费率1.25%等，上述费用合计高于年利率24%，原告按照24%主张；申请表销售地载明合同实际签订地在天津和被告户籍地，原、被告住所地、合同履、被告住所地、合同履行地均不在金水区违反民诉法34条“与争议有实际联系的地点的法院”无效，参见最高法（2019）民辖裁57号；被告申请表填写“现居住地址”是合同约定送达地址；手机号、邮箱、微信号等电子通讯地址是有效电子送达地址，合同第十条（或十一或十三条）第二款约定拒收或文书退回之日视为送达之日。3、银行电子回单；证明2018年9月26日，原告依约向被告发放贷款9808元。4、商贷品相关信息确认书；证明商家交付商品给被告、被告自付金额、原告贷款金额事实。5、还款明细。证明被告还款情况。本院对上述证据审查后认为，其形式合法、内容真实，且互相印证，为此，均予以采信。依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4004408716001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币9808元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，自2018年12月26日起算暂计至2020年4月7日，共欠本金9067.03元、利息2829.05元。因被告的行为已经构成违约，原告为此诉至本院，请求依法判令被告一次性全额偿还款项共计11896.08元及2020年4月8日至还款之日的利息等情。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告贾战军与原告捷信消费金融有限公司签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，依法有效。原告捷信消费金融有限公司已经按照合同约定履行了发放贷款义务，现因被告贾战军未按时履行还款义务导致本诉，为此，原告请求被告还本付息的诉讼请求应该得到支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零七条。判决如下：被告贾战军于本判决生效后十日内，偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金人民币9067.03元及自2018年10月6日起至2020年4月7日的贷款利息2829.05元，共计11896.03元。同时，支付自2020年4月8日至本院规定还款之日，以9067.03元为本金，按照月利率2%计算的利息。本案受理费49元，由被告贾战军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李国斌二〇二〇年九月二十七日法官助理刘龙晓书记员  王梦雅
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执6657-1号申请执行人陈超，男，1980年3月29日出生，汉族。申请执行人许锋，男，1987年8月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈超与被执行人许锋借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16006号民事判决，向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人许锋已向申请执行人支付10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执6657号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十三日书记员  范翠花
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0705财保1082号 申请人：中国银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5161号。 负责人：付廷泉，行长。 被申请人：刘华伟，男，汉族，1977年1月10日生，住潍坊市昌乐县。 申请人中国银行股份有限公司潍坊分行于2020年9月22日向本院提出财产保全的申请，请冻结被申请人刘华伟银行存款145697.86元或查封其价值相当的财产，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司潍坊分行的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华伟银行存款145697.86元，或查封其价值相当的财产。 案件申请费1248元，由申请人中国银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李磊
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0205民初3014号 原告：庄云兵，男，1987年9月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：董峰峰，女，1991年4月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 本院在审理原告庄云兵诉被告董峰峰民间借贷纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告庄云兵撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年九月二日 书记员  杨文浩
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执640号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，1989年10月8日，汉族，住，住上海市虹口区/div> 被执行人：王凯，男，1989年07月15日生，住，住山东省鄄城县/div> 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与王凯借款合同纠纷一案中，融信保公司于2020年8月20日向本院提交撤销执行的申请，请求撤销对本院（2020）鲁17执640号案件的强制执行申请。本院认为，融信保公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”规定，融信保公司的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第91700号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张效谦 审判员  谢新磊 审判员  吴景仲 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁娣娣
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终997号 上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司古田支行，住所地福建省古田县城东街道解放路**。 负责人：林文，该行行长。 委托诉讼代理人：杨小芳，福建和厚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王洪兵，男，1973年11月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人中国工商银行股份有限公司古田支行（以下简称工行古田支行）因与被上诉人王洪兵金融借款合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 工行古田支行上诉请求：撤销一审裁定，指令福建省古田县人民法院审理。事实与理由：（一）双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。工行古田支行提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）古田县盛达房地产有限责任公司（以下简称盛达公司）及其法定代表人潘家平非本案的当事人，即使潘家平涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪，其涉嫌犯罪也与本案无关。更何况一审法院也未出示过潘家平涉嫌犯罪，以及本案金融借款合同纠纷有涉嫌经济犯罪的相关证据。盛达公司的经营范围是房地产开发，王洪兵向盛达公司购买其开发的古田县××街道××路××路××号××幢××单元××室房屋，二者的房屋买卖合同是经过不动产登记部门登记备案的，是合法有效的，不存在无效情形。王洪兵为购买上述房屋于2014年10月28日向工行古田支行申请贷款，盛达公司为贷款提供保证。2014年10月31日工行古田支行依约将贷款46万元发放到合同约定的账户。贷款发放后，王洪兵依约定按期返还按揭贷款，并于2016年9月30日办理上述房屋的抵押权登记。自2017年2月开始，王洪兵出现未按合同约定还款的情形。工行古田支行与王洪兵之间签订的金融借款合同是真实、合法有效的合同。盛达公司的法定代表人潘家平涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪，不能否定本案属于人民法院可以受理的经济纠纷，一审法院在没有证据证明案涉经济纠纷有经济犯罪嫌疑的情形下，适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回起诉，适用法律错误。 王洪兵未作答辩。 工行古田支行向一审法院起诉请求：1.王洪兵偿还借款本金415629.14元及相应利息、罚息、复利（暂计算至2020年3月31日的利息、罚息、复利为50636.67元，之后的利息、罚息、复利按个人购房借款合同约定计算至实际偿还借款本金之日止）；2.王洪兵支付律师代理费2300元；3.工行古田支行对王洪兵所有的位于古田县××街道××路××路××号××幢××单元××室房屋享有抵押权，并有权在借款本金415629.14元及相应利息、罚息、复利、律师代理费的范围内就该房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。 一审法院认为，民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案涉古田县××街道××路××路××号××幢××单元××室房屋系王洪兵向盛达公司购买，而盛达公司的法定代表人潘家平涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪一案尚未审结。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不能排除经济犯罪嫌疑，应依法驳回工行古田支行的起诉。据此，一审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回工行古田支行的起诉。 本院认为，盛达公司法定代表人潘家平涉嫌合同诈骗罪、骗取贷款罪一案，本院于2019年12月16日作出（2018）闽09刑初44号刑事判决书，上述判决书中认定的犯罪事实并未涉及本案王洪兵与工行古田支行签订的借款合同，目前也无其他证据显示本案借款合同涉嫌经济犯罪。一审认定本案有经济犯罪嫌疑，缺乏依据。本案工行古田支行提起的诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，应予立案审理。一审作出的驳回起诉裁定，不当限制了当事人诉权的行使，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初1167号民事裁定； 二、本案指令福建省古田县人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 勇 审判员 吴惠玲 审判员 罗文君 二〇二〇年九月九日 书记员 李巧彬 本裁定所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6672号上诉人(原审被告)：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路**，统一社会信用代码91500000798025249P。法定代表人：LEEELIZABETHLIM，总经理。被上诉人(原审原告)：重庆银行股份有限公司九龙广场支行，，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**统一社会信用代码91500107736567050D。主要负责人：曾强，行长。原审被告：重庆泓佑汽车配件有限公司，住，住所地重庆市渝中区红岩村**机加工第**一社会信用代码91500103202900680A。法定代表人：刘宇仆，执行董事兼总经理。原审被告：刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：刘宇仆，男，1964年12月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆港渝融资担保有限公司因与被上诉人重庆银行股份有限公司九龙广场支行、原审被告重庆泓佑汽车配件有限公司、刘震、刘宇仆金融借款合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2018）渝0107民初11759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市九龙坡区人民法院受本院委托，向上诉人重庆港渝融资担保有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人重庆港渝融资担保有限公司在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆港渝融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
甘肃省金昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘03执59号之一 被执行人：张得学，男，1971年8月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市阿克塞哈萨克族自治县。 本院在执行由刑事审判第一庭移送的附带民事诉讼原告人穆鹏云、穆鹏飞与被执行人张得学附带民事赔偿纠纷一案中，经查，本院于2019年12月14日作出（2019）甘03刑初8号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。2020年7月30日，本院刑事审判第一庭将该案移送执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月13日扣划永昌县公安局依法在被执行人张得学处扣押户名为吴东昌、尾号为3517的农业银行卡一张（卡内余额为10676.65元）、户名为董俊霞、尾号为0917的农信银行卡一张（卡内余额为135174.85元），及在被执行人张得学处扣押的现金15400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2019）甘03刑初8号刑事附带民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长 李 伟 审判员 陈兴昆 审判员 李军年 二〇二〇年九月二十一日 书记员 毛怡庆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2033号原告：南京石城电器设备成套厂，住所地江苏省南京市。法定代表人：陶国华，厂长。委托诉讼代理人：陈桂彬，男。被告：上海斯焉贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄昌海。原告南京石城电器设备成套厂与被告上海斯焉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月5日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈桂彬到庭参加诉讼，被告上海斯焉贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京石城电器设备成套厂向本院提出诉讼请求：1.原、被告于2018年4月11日签订的《工矿产品购销合同》于公告送达之日解除；2.被告返还原告货款210,210元。事实与理由：原、被告于2018年4月11日签订一份《工矿产品购销合同》，约定被告作为供方向原告提供钢管，合同总金额为210,210元，合同同时约定交货方式为款到发货，供方负责货送至需方厂区，合同还对验收重量、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告于2018年4月20日通过银行转帐方式支付给被告210,210元货款，但被告在收到货款后未按合同约定向原告发货。原告多次催告，要求被告按约发货或退回货款，但被告却置之不理。至原告本次提起诉讼时，被告仍然未履行合同义务，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了《工矿产品购销合同》，紫金农商银行结算业务申请书、紫金农商银行转账通用凭证、银行转账流水、原告工作人员陈桂彬与被告工作人员张鸿的微信聊天记录作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，对原告提交的证据及主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，原告依约履行了付款义务，被告理应按约供货。现被告未交付相应货物，已然构成违约。原告多次催告被告发货，但被告至今仍未履行，原告要求确认双方于2018年4月11日签订的《工矿产品购销合同》于诉状公告送达被告之日解除，于法有据，本院予以支持。合同解除之后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故本院对原告要求被告返还货款210,210元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三款、第九十六条第一款、第九十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告南京石城电器设备成套厂与被告上海斯焉贸易有限公司于2018年4月11日签订的《工矿产品购销合同》于2020年6月12日解除；二、被告上海斯焉贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京石城电器设备成套厂货款210,210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,453元，(原告已预缴)，由被告上海斯焉贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谭映红审 判 员  季雅燕人民陪审员  马燕侠二〇二〇年九月四日法官 助理  张 倩书 记 员  王春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2299号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行。 住所地：甘肃省庆阳市环县县城中街**。 法定代表人：张新建，系该行行长。 委托诉讼代理人：张博，系该公司客户经理。被告：张存锋，男，汉族，1965年6月11日出生，甘肃省环县人。 被告：魏粉琴，女，汉族，1966年8月16日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：张存巍，男，汉族，1963年7月9日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：李玉彩，女，汉族，1965年2月14日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 委托诉讼代理人：张兴隆，系张存巍与李玉彩之子。 被告：张治聪，男，汉族，1966年7月13日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 被告：李玉霞，女，汉族，1971年6月27日出生，甘肃省环县人。（未到庭） 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与被告张存锋、魏粉琴、张存巍、李玉彩、张治聪、李玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的委托诉讼代理人、被告张存锋、张存巍与李玉彩的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告魏粉琴、张治聪、李玉霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张存锋、魏粉琴归还原告借款本金80000元；二、判令被告张存锋、魏粉琴向原告支付自逾期之日至实际还款日上述借款的利息及罚息,截止起诉之日为11925.31元；三、判令被告张存巍、李玉彩、张治聪、李玉霞对上述借款本息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月18日,被告张存锋、魏粉琴以种养殖为由向原告申请借款,经原告审批与核准,与被告张存锋、魏粉琴签订了《小额贷款借款合同》,双方约定:原告向被告张存锋、魏粉琴提供借款80000元，借款期限为24个月,从2016年11月18日至2018年11月18日,借款利息为年利率6.3%,逾期利率为8.19%，还款方式为按周期结息到期还本。同时,原告与被告张存巍、李玉彩、张治聪、李玉霞签订了《小额贷款保证合同》,为该笔借款提供连带责任保证,保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后,原告依约向被告提供借款80000元,但被告却怠于履行合同义务,未依约向原告还本付息，经原告多次催要,拒不归还。 张存锋辩称，原告所述全部属实，其与魏粉琴系夫妻关系，双方于2016年11月18日向原告借款80000元用于养殖。现其同意归还原告借款本金及支付相应利息，同时请求延期归还。 魏粉琴未到庭，未答辩。 张存巍未到庭，未答辩。 李玉彩未到庭，未答辩。 张存巍与李玉彩的代理人辩称，原告所述均属实，张存巍与李玉彩系夫妻关系，双方提供担保贷款属实，也愿意在担保责任范围内承担连带还款责任。 张治聪未到庭，未答辩。 李玉霞未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织证据交换和质证，并对原告提交的证据与原件进行核对，对双方无异议及与原件一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：张存锋与魏粉琴、张存巍与李玉彩、张治聪与李玉霞分别系夫妻关系。张存锋于2016年11月8日以养殖为由向中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行申请借款80000元，经审核与批准，双方于2016年11月18日签订编号为6299960Q116114643312的《小额贷款借款合同》，约定：中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行同意向张存锋、魏粉琴发放借款80000元，贷款期限为24个月，贷款年利率为6.3%。同日中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行与张存锋、张存巍、张治聪签订编号为6299960Q216115365255的《小额贷款联保协议书》，约定由张存巍、张治聪对上述借款的本息、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。中国邮政储蓄银行于2016年11月18日向张存锋账号为62179983400********的账户发放借款80000元，放款单上明确约定借款正常利率为6.3%，逾期利率为8.19%，贷款止期为2018年11月18日。约定的还款期限届至，张存锋未归还借款本金80000元并拖欠利息、罚息等。经中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行催要，张存锋、魏粉琴未归还剩余借款本息，张存巍、李玉彩、张治聪、李玉霞亦未履行连带还款责任。 本院认为，原告与被告张存锋之间的金融借款合同成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告张存锋与被告魏粉琴夫妻双方应当诚实守信，按照借款合同的约定全面履行自己的义务，即按照合同约定的期限归还借款本金并支付利息，故对于原告要求被告张存锋与其配偶魏粉琴归还借款本金80000元并按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张存巍、张治聪之间的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满而没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故对于原告要求被告张存巍及其配偶李玉彩、张治聪及其配偶李玉霞承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、由张存锋、魏粉琴于本判决生效后六十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行借款本金80000元，并按合同约定支付相应利息至本金还清之日止； 二、张存巍、李玉彩、张治聪、李玉霞对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2098元，由张存锋、魏粉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  杨生辉 人民陪审员  慕进岗 人民陪审员  毛志宏 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  张婷婷 书 记 员  王粟琼
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初36号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人丁某某，男，1987年3月13日出生于湖北省应城市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖北省应城市，居住地武汉市硚口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。辩护人王枫，湖北东吴弘泰律师事务所律师。武汉市东西湖区人民检察院以武东检一部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人丁某某犯合同诈骗罪、伪造身份证件罪，于2020年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员杨秀红出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人王枫到庭参加诉讼。审理中，受新冠肺炎疫情的影响，本案于2020年1月23日中止审理，于2020年7月23日恢复审理。现已审理终结。武汉市东西湖区人民检察院指控，2019年1月4日，被告人丁某某为卖掉其被查封的本市某清雅筑某室的房产，以其本人身份证件及其办理的武汉农村商业银行银行卡为抵押，向被害人胡某借款420,000元（币种为人民币，下同）用于房产解封，该银行卡为被告人丁某某收取公积金放款账户，双方在本市某家地产店内签订借款合同及划款承诺书，约定待房屋交易的公积金贷款放款至该账户后，由被害人胡某持被告人丁某某抵押的身份证原件及银行卡将420,000元直接划款归还。合同签订后，被害人胡某借款420,000元给被告人丁某某将该房产予以解封。2019年2月份左右，被告人丁某某至本市江汉区江汉路以100元的价格伪造了其本人的身份证件。同年2月12日，被告人丁某某在办理上述房产过户时，使用该伪造的身份证件将其抵押给被害人胡某的真实身份证件换回。同年3月1日，被告人丁某某的农村商业银行卡收到其所出售房产的公积金放款。同日，被告人丁某某使用其真实身份证件将其抵押给胡某的武汉农村商业银行卡挂失注销并办理新卡，后将公积金放款转至其办理的新卡后全部取出。赃款已被挥霍，后被告人丁某某逃匿。被告人丁某某后被公安机关抓获归案。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证银行卡、假身份证照片，报案材料、身份信息、到、破案经过、借款合同、收据、借据、划款承诺书、转账凭证、银行交易明细、存量房买卖合同、公积金贷款借款、抵押合同、委托划款扣款授权书等书证，证人卫某、吕某1、曹某、王某1、何某的证言，被害人胡某的陈述，被告人丁某某的供述，居民身份证鉴别书，辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人丁某某的行为构成合同诈骗罪且数额巨大、伪造身份证件罪，应当数罪并罚，其具有坦白情节，提请依法判处。被告人丁某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人丁某某系初犯，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。经审理查明，2018年11月份，被告人丁某某与吕某1签订房屋买卖合同，将其位于本市某清雅筑某室的房屋出售给吕某1。吕某1按照合同约定支付首付款帮被告人丁某某还清该房购房贷款后，欲让被告人丁某某办理房屋过户手续时，发现此房屋又被其他权利人查封。被告人丁某某为使该房屋解封，经房屋中介介绍，与被害人胡某在本市东西湖区金银湖办事处某家地产店内签订借款合同及划款承诺书，向被害人胡某借款420,000元，将自己身份证以及用于收取售房尾款的武汉农商银行卡质押给被害人胡某，约定待吕某1的购房公积金贷款放款至被告人丁某某银行账户后，由被害人胡某直接持被告人丁某某质押的身份证、银行卡从中划扣，清偿债务。2019年2月份左右，被告人丁某某在本市找人伪造了其本人身份证。同年2月12日，被告人丁某某在办理上述房产过户时，趁人不备，使用伪造的身份证将其抵押给被害人胡某的真身份证换回。同年3月1日，被告人丁某某得知售房尾款到账后，先用真实身份证将其质押给被害人胡某的银行卡挂失、注销并办理新卡，后将售房尾款全部取出用于他处，随即逃匿。被告人丁某某后被公安机关抓获归案。案件审理中，被告人丁某某的亲属代其退赔赃款420,000元。上述事实，有经庭审举证、质证的物证银行卡、假身份证照片，书证被告人身份信息、报案材料、到案经过、破案经过、不动产查封信息单、存量房居间（买卖）合同、公积金贷款借据、公积金借款、抵押合同、委托划款划款扣款授权书、借款合同、收据、借据、划款承诺书、转账凭证、银行交易明细、交易流水及变更信息，证人曹某、吕某1、卫某、王某2、何某的证言，被害人胡某的陈述，被告人丁某某的供述，居民身份证鉴别书，辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取对方当事人钱财420,000元，数额巨大，侵犯了经济合同管理秩序和他人财产所有权，其行为已构成合同诈骗罪。被告人丁某某妨害社会管理秩序，伪造身份证件，侵犯了国家身份证件管理制度，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人丁某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人丁某某能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人丁某某能够退赔被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人丁某某系初犯，具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人丁某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人丁某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、暂存于本院账户上的退赔款人民币四十二万元，发还给被害人胡某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小克人民陪审员  陈福云人民陪审员  胡 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理陈骋书记员张梦仪
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1284财保282号申请人：陈亚丽，男，汉族，1962年7月2日出生，住广东省吴川市*************，公民身份号码：440************437。委托代理人：温新祥、罗鑫，广东源浩律师事务所律师。被申请人：四会市宏福投资有限公司，住所：四会市****************第1-5卡，统一社会信用代码：914***********353K。法定代表人：黄某1。被申请人：广东大城建设集团有限公司，住所：湛江市****************，统一社会信用代码：914**********265XL。法定代表人：左某1。申请人陈亚丽与被申请人四会市宏福投资有限公司、广东大城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人四会市宏福投资有限公司、广东大城建设集团有限公司银行账户内存款限额38860202.54元或查封、扣押相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的诉前财产保全提供诉讼财产保全责任保险作为担保。为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之的规定，裁定如下：冻结被申请人四会市宏福投资有限公司、广东大城建设集团有限公司银行账户内存款限额38860202.54元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陈亚丽预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖雪梅二〇二〇年九月二十三日书记员  彭小凤
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1165号申请执行人：上饶市万利得电子科技有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区董团乡仙山村坞垅**，统一社会信用代码91361100MA38BYYM96。法定代表人：黄瑶，该公司总经理。被执行人：江西中汽瑞华新能源科技有限公司，，住所地江西省上饶经济技术开发区凤凰西大道**统一社会信用代码91361100MA35HBDX2M。法定代表人：帅鸿元申请执行人上饶市万利得电子科技有限公司申请执行被执行人江西中汽瑞华新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，上饶市广信区人民法院作出的(2020)赣1121民初488号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人上饶市万利得电子科技有限公司向我院提出终结执行申请书，经本院审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省上饶市广信区人民法院（2020）赣1121执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王亚龙二〇二〇年九月十六日书记员  吴钟金
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初1572号原告：苏州豪展精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路**。投资人：翁洪平，男，1971年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：季**，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被告：苏州市相城区渭塘锦鸿模具厂，住所地，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西村iv>经营者：聂文东，男，1979年6月22日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：苏州锦恒鸿模具科技有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇子胥路****iv>法定代表人：聂文东。原告苏州豪展精密模具厂（下称豪展模具厂）诉被告苏州市相城区渭塘锦鸿模具厂（下称锦鸿模具厂）、苏州锦恒鸿模具科技有限公司（下称锦恒鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条的规定适用独任制公开开庭进行了审理。原告豪展模具厂之委托诉讼代理人季**到庭参加诉讼，被告锦鸿模具厂、锦恒鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪展模具厂向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付原告货款214771.5元及该款自2019年12月1日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告锦鸿模具厂因业务需要向其购买模具钢材等，截至2019年11月30日，经双方对账被告锦鸿模具厂确认尚欠其货款214771.5元，期间被告锦恒鸿公司出具承诺，如逾期不付，其有权处理被告锦恒鸿公司财产，后两被告未付款，经其多次催讨未果，故诉至法院。被告锦鸿模具厂、锦恒鸿公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月30日，聂文东出具对账单一份，主要内容为合计未付款项金额为214771.5元，并由聂文东签名。2019年11月19日，聂文东出具付款承诺书一份，主要内容为：现锦恒鸿公司承诺月底付款人民币肆万元整，如到时不付豪展模具厂有权处理锦恒鸿公司车间的一台V8**加工中心，剩余货款等翁总回来再讨论。落款处由聂文东签名并捺印。另查，锦恒鸿公司成立于2014年10月13日，股东为聂文东、陆树铭。审理中，原告称，被告锦鸿模具厂因经营需要，向其购买模具钢材，由其送货上门，被告锦鸿模具厂员工在送货单上签收，聂文东出具对账单后未付款，对账单出具的时间为2019年11月30日，故其主张利息从2019年12月1日计算；依据聂文东出具的承诺书，其认为被告锦恒鸿公司属于债务加入，故其要求锦恒鸿公司共同还款。为证明其所述，原告还向本院提供了送货单、增值税发票、情况说明等证据。以上事实，有原告提供的对账单、送货单、增值税专用发票、付款承诺书、情况说明及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告提供的证据，并结合原告的陈述，本院确认被告锦鸿模具厂结欠原告豪展模具厂货款214771.5元的事实，故被告锦鸿模具厂应支付原告货款214771.5元。双方于2019年11月30日对账，后被告锦鸿模具厂未付款，原告要求被告锦鸿模具厂自2019年12月1日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告依据聂文东出具的付款承诺，认为被告锦恒鸿公司为债务加入，并要求被告锦恒鸿公司承担共同还款责任，但原告未能提供聂文东出具承诺书时经过被告锦恒鸿公司股东会或董事会同意的相关证据，故原告要求被告锦恒鸿公司共同还款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告锦鸿模具厂、锦恒鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的不利法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市相城区渭塘锦鸿模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州豪展精密模具厂货款人民币214771.5元及该款自2019年12月1日起至实际给付日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告苏州豪展精密模具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，财产保全费1595元，公告费600元，合计人民币6773元，被告苏州市相城区渭塘锦鸿模具厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年九月九日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初5732号 原告：刘占英，男，1974年12月3日出生，汉族，装修行业从业人员，住河北省邢台市隆尧县。 委托诉讼代理人：周叶红，河北世纪鸿业律师事务所律师。 被告：河北比高装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**中华南大街**华府银座4-1101。 法定代表人：未延广，该公司经理。 被告：未延广，男，1983年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告刘占英与被告河北比高装饰工程有限公司（以下简称比高装饰公司）、被告未延广劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占英及其委托诉讼代理人周叶红，被告未延广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占英诉讼请求：1．判决两被告共同支付原告劳务费7986元整；2．本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告主张两被告承担连带责任。事实和理由：被告比高装饰公司和被告未延广承揽了良兴美嘉城小区31号楼4单元1602室、高远森林城小区6号楼2单元1802室和2号楼3单元1703室的室内装修项目。2018年10月18日，原告刘占英受雇于被告，在以上项目从事瓦工。原告和被告未延广口头约定铺贴墙地砖每平方米30元，地，地脚线每米10元门石每块30元，厨房、厕所腰线每米20元，厨房、厕所包下水管每根200元，厨房、厕所做防水各200元，阳台做防水100元。原告依约完成以上项目，劳务费共计17486元。被告未延广分别于2018年11月7日、11月11日、11月27日、12月4日分四次通过微信转账的方式支付给原告劳务费共9500元，被告至今还欠原告劳务费共7986元。原告多次索要无果。综上，原告受雇于被告，已完成以上项目的瓦工工作，被告应按照约定向原告支付劳务费。但被告无故拖延不予给付，该行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉请贵院，请依法支持原告的诉求。 被告比高装饰公司、未延广辩称，被告分别与三位业主签订家庭居室装饰装修工程施工合同。未延广个人雇佣原告从事上述装修工程的瓦工工作，双方口头约定，原告完成上述工作劳务费共计9500元。未延广分别于2018年11月7日、11月11日、11月27日、12月4日分四次向原告支付劳务费9500元，被告已经结清全部劳务费，并不欠原告劳务费，请求人民法院驳回原告诉讼请求。 原告提供原告与被告未延广的微信聊天记录和转账记录、石文静和赵元吉出具的书面证言及微信聊天记录、被告比高装饰公司分别与石文静和赵元吉签订的装修合同、被告比高装饰公司监理李松涛、设计师温弈硕和原告的微信聊天记录、原告记录的工作量和劳务费数额。二被告对原告与被告未延广的微信聊天记录和转账记录、被告比高装饰公司监理李松涛、设计师温弈硕和原告的微信聊天记录、被告比高装饰公司分别与石文静、赵元吉签订的装修合同的真实性无异议。对原告记录的工作量和劳务费数额不认可。 经审理查明，被告比高装饰公司的股东为被告未延广及其妻子何改青，公司高管为经理、执行董事未延广，监事何改青。 被告比高装饰公司2018年10月18日雇佣原告为该公司承包的住宅室内装修工程提供劳务，劳务内容为瓦工。原告在2018年10月19日与被告未延广在微信聊天中，确认“墙地砖正常铺贴每平米30元，地，地脚线每米10元门石每块30元，厕所腰线每米20元，包下水管单、双管都是每个200元，拆除保温板、墙面找平200元”。原告2018年10月开始陆续在良兴美嘉城小区31号楼4单元1602室、高远森林城小区6号楼2单元1802室和2号楼3单元1703室进行室内贴砖等瓦工工作。2018年11月7日，被告未延广通过微信向原告转账500元。2018年11月11日，被告未延广通过微信向原告转账5000元，被告在该转账备注森林城6号楼瓦工费。2018年11月27日，被告未延广通过微信向原告转账2000元，被告在该转账备注森林城2-3-1703工。2018年12月4日，被告未延广通过微信向原告转账2000元，被告在该转账备注森林城2号楼瓦工。此后，原告多次在微信聊天中，催要工钱，被告多次承诺尽快给原告结工钱。 本院认为，原告提供劳务是在被告比高装饰公司签约的室内装修项目，故应当认定原告是与被告比高装饰公司之间成立劳务合同关系，被告比高装饰公司应当支付原告劳务费。被告未延广所称与原告协商一致，劳务费一共9500元的说法，与其在与原告微信聊天记录中完全不符。被告未延广给原告转账的备注，证明被告未延广给付了高远森林城6号楼的部分瓦工费5500元，高远森林城2号楼的部分瓦工费4000元，未给付良兴美嘉城31号楼的瓦工费。从被告未延广与原告微信聊天记录中，能够证实被告未延广在给付原告9500元前后，承诺会尽快结清所欠工钱。故，被告比高装饰公司仍欠付原告劳务费。原告提供其自己记录的劳务量和劳务费，虽然没有被告比高装饰公司或被告未延广的确认，但被告比高装饰公司、未延广作为雇佣方，应当对原告的工作量进行记录，其仅是笼统的不认可原告的主张，并未举证进行实际反驳，故本院对原告提供的记录真实性、合法性、关联性予以认可。被告比高装饰公司应当继续支付原告劳务费7986元。原告仅以被告未延广用其个人微信账户向原告支付劳务费的事实，而主张被告比高装饰公司和被告未延广存在财产混同的情形，要求两被告承担共同或连带责任，没有充分依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告河北比高装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘占英劳务费7986元； 二、驳回原告刘占英的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告河北比高装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘国珑 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹天雅
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初1231号原告：夏宝华，男。被告：江苏住好商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。法定代表人：施林林。原告夏宝华与被告江苏住好商业运营管理有限公司（以下简称江苏住好公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告夏宝华到庭参加诉讼，被告江苏住好公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏宝华向本院提出诉讼请求：一、判令解除2018年12月23日原、被告签订的南通市崇川区新建路新村60-405室《房屋委托代理合同》（合同编号0000137）；二、判令被告江苏住好公司支付原告7360元，实际租金计算至房屋交付原告止；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告江苏住好公司承担。诉讼过程中原告夏宝华调整诉讼请求如下：一、判令解除2018年12月23日原告与被告签订的南通市崇川区新建路新村60-405室《房屋委托代理合同》（合同编号0000137）；二、判令被告支付原告租金12600元（租金从2020年1月24日计算至2020年6月30日，托管违约金3500元）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原告和被告签订了关于南通市崇川区新建路新村60-405室租赁合同，合同编号0000137，被告在2018年12月24日至2020年1月23日均按照约定每月交房租，但2020年1月25日至2020年2月25日房租一直未交，其间原告多次联络被告，被告答复疫情期间未上班，上班后又叫等等，一直拖延至2020年3月25日，被告公司员工回复老板卷款逃跑。为维护原告合法权益，诉至本院。被告江苏住好公司未应诉答辩。原告夏宝华围绕诉讼请求依法提交了《房屋委托出租代理合同》、微信聊天记录、房产证复印件、银行查询流水等证据,本院予以确认并在卷佐证。根据原告夏宝华的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2018年12月23日，原告夏宝华（作为托管方、甲方）与被告江苏住好公司（作为受托管方、乙方）签订《房屋委托出租代理合同》（含两个附件）一份，合同编号：0000137，合同第一条约定：1、甲方将其所有的位南通市崇川区号的房屋托管给乙方；2、甲方从2018年12月24日起将房屋交付乙方托管，至2021年3月28日终止，共计27个月零5天。甲方应于2018年12月28日前将房屋按约定条件交付给乙方。房屋经甲乙双方交验签字盖章并移交房门钥匙以后视为交付完成。甲乙双方约定自交付日起至2019年2月28日止为甲乙双方约定的空置期，空置期为90天；3、委托期满时，如乙方仍有客户居住该房，乙方应提前通知甲方，甲方应配合乙方将租期延长，但最长不超过6个月，延长期内，乙方应按委托期标准支付租金。4、房屋租金及支付方式：房租按月支付，每月1750元，首次支付房租时间为2019年3月1日，第二次支付时间为2019年4月1日，往后顺延…合同第三条违约责任约定，委托期内，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金…委托期内，甲方不得在将房屋私自与他人签订租赁合同，否则乙方有权终止合同，并要求甲方赔偿乙方两个月的合同约定的租金。此外，合同及附件还就双方权利与义务、房屋附属家具、电器、装修及其他设备设施状况及损赔事宜进行了约定。诉讼中，原告夏宝华陈述：案涉合同签订后，原告遂将案涉房屋交付给被告使用。租赁期间，被告江苏住好公司一直按约支付租金至2020年1月24日，但自2020年1月25日起，被告以疫情未上班等原因拖延租金。经原告与被告客服沟通未果后，原告了解到案涉房屋现由案外人陈尧杰实际占有，用作德庄火锅店员工宿舍。后原告与陈尧杰联系，表明身份并告知其被告老板已跑路，提醒其不要再交钱给被告，案涉房屋由其与原告自行交接处理。为证明其主张，原告提交与被告公司客服（微信×××9）及陈尧杰（微信×××1）的微信聊天记录及银行流水明细。本院认为，原、被告签订的《房屋委托出租代理合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应合法有效，双方当事人均应恪守履行。该合同名为出租代理合同，但根据合同约定双方权利义务，实为双方成立租赁合同法律关系。被告江苏住好公司未按合同约定支付相应租金，导致双方签订的合同目的不能实现，可认定构成根本违约，且合同租期已过，原告有权解除租赁合同。合同解除后，被告江苏住好公司尚未支付的房屋租金，仍应与原告结清。现原告要求被告支付自2020年1月25日至2020年6月30日的租金（占有使用费）9100元，考虑到疫情影响，根据公平原则，本院酌减2个月租金，故被告仍需向原告给付租金5600元。另根据合同约定，乙方提前退租的，应赔偿甲方贰个月的合同约定的月租金为违约金。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，现原告要求被告赔偿违约金3500元，于法有据。另被告江苏住好公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其相关权利的放弃，本院可据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告夏宝华与被告江苏住好商业运营管理有限公司于2018年12月23日订立的《房屋委托出租代理合同》（合同编号：0000137）。二、被告江苏住好商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告夏宝华9100元。三、驳回原告夏宝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告夏宝华负担74元，被告江苏住好商业运营管理有限公司负担1004元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1078元(户名：江苏省南通市中级人民法院，账号********，开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 长  吴陈根审 判 员  范纪强人民陪审员  朱云峰二〇二〇年九月二十四日法官 助理  黄晨阳书 记 员  陈枫茜
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初5264号原告：王利斌，男，1992年3月16日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨涛，男，1979年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。原告王利斌与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告王利斌到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。王利斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金99000元；2.请求依法判令被告支付原告赔偿款及违约金共计22600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年经别人认识，原告与被告是员工和老板的关系。被告此后由于生意周转的资金需求，特向原告借钱。双方签订了借款合同。原告于2018年12月8日借给被告现金113000元，此笔款项分别是原告从平安信用卡透支得来30000元，广发信用卡透支得来30000元，光大信用卡透支得来13000元，微信转账给被告40000元，分别有转账记录可以证明。2019年4月29日，被告通过微信转账的形式向原告还款14000元，此后再无还款承诺和行为。被告在借款到期之后并未按约定履行，现原告多次催促被告归还该笔款项，被告既未在约定时间还款，也未按还款计划履行，此后拒绝原告微信、手机信息，原告无奈，特诉法院，请求依法判决支持请求。杨涛未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，杨涛向王利斌借款113000元。2019年1月2日，杨涛（甲方）与王利斌（乙方）签订《借款延期协议合同》，约定：甲方因生意需求资金周转，于2018年12月8日向乙方借款人民币113000元，借款期限从2018年12月18日到2019年5月31日止，借款利息为无，若逾期还款甲方愿意支付借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金，并承担乙方为实现债权所支出的一切费用。王利斌向杨涛支付的借款中，有73000元系其通过信用卡自银行贷出，上述信用卡借款已于2020年4月30日前偿还完毕。在庭审过程中，王利斌表示其放弃此73000元借款至2020年4月30日的相关利息。王利斌自述，该合同签订后，杨涛仅向其偿还借款14000元，对于其他借款并未偿还。上述事实，有《借款延期协议合同》、银行卡账单、微信记录等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨涛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，关于王利斌以信贷资金提供借款73000元一节。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，双方之间的民间借贷合同无效。王利斌套取金融机构信贷资金73000元转贷给杨涛的行为，符合上述合同无效的规定。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还。故杨涛应将王利斌提供的借款本金73000元返还王利斌。关于王利斌以自有资金提供借款40000元一节，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。故对于该40000元借款，杨涛应根据双方的合同约定予以返还。因杨涛已经返还借款本金14000元，故现在王利斌以起诉的方式要求杨涛偿还剩余借款本金99000元，于法有据，本院予以支持。杨涛与王利斌约定，若逾期还款杨涛愿意支付借款总额5%的赔偿及借款总额10%的违约金，并承担王利斌为实现债权所支出的一切费用，本院认为，该约定应视为杨涛与王利斌约定的逾期利息。关于王利斌以信贷资金提供借款73000元的逾期利息一节，上述73000元借款王利斌已于2020年4月30日前向银行偿还完毕。在庭审过程中，王利斌表示其放弃此73000元借款至2020年4月30日的相关利息。且王利斌自述，杨涛已经向其偿还14000元。故应该认为截至2020年5月1日，杨涛尚未向王利斌偿还的59000元已经转化为王利斌的自有资金，可以收取相应利息。因该部分金额的借贷合同已被认定无效，关于约定利率亦无效，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内利息，又未约定逾期利息的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息6％支付资金占用期间利息的人民法院应予支持，本院按照年息6％自2020年5月1日计算其逾期利息。关于王利斌以自有资金提供借款40000元的逾期利息一节，自2019年6月1日起算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本院认为，王利斌主张的此40000元借款的逾期利息，亦应符合该规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨涛偿还王利斌借款本金99000元，于本判决生效后十日内履行；二、杨涛支付王利斌赔偿款及违约金，于本判决生效后十日内履行（以59000元为基数，按照年利率6%计算，自2020年5月1日起至实际还清之日止；以40000元为基数，按照年利率24%计算，自2019年6月1日起至实际还清之日止；上述赔偿款及违约金以22600元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由杨涛负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由杨涛负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  刘 洋审 判 员  黄珑玲审 判 员  谭舒戈二〇二〇年九月七日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7821号原告：冯东雪，女，1985年2月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：车万顺，女，1983年6月3日出生，朝鲜族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区，公民身份号码×××。原告冯东雪与被告车万顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告冯东雪在交费期限内，无正当理由未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯东雪撤回起诉处理。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月二十二日法官助理 张若欣书 记 员 周禹行
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0804刑初328号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人王林国，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人王林国犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指控:2019年12月9日14时25许，被告人王林国酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿淮安市淮阴区303县道由西向东行驶至26Km+780m处时，与相对方向刘某驾驶的苏HF060**号新能源小型轿车发生碰撞，致王林国受伤及车某，后被出警民警现场查获。经鉴定，王林国血液中乙醇含量为168.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队认定，王林国负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。归案后，被告人王林国能够如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人刘某的谅解。公诉机关建议判处被告人王林国拘役1个月15日，缓刑3个月，并处罚金人民币1500元。被告人王林国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王林国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林国认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王林国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓明二〇二〇年九月一日书记员  周媛媛附：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3073号 原告:谭曾山，男，1978年11月27日生，汉族，个体户，住安徽省广德市。 委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，安徽大旗律师事务所实习律师。 被告:杨品，男，1980年12月23日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 原告谭曾山与被告杨品民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告谭曾山委托诉讼代理人黄大为、刘洋到庭参加诉讼，被告杨品经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谭曾山诉称：原告与被告是朋友关系。2019年8月20日，被告向原告借款人民币30000元用于周转，原告当日找到朋友汪慧，让汪慧向被告微信转账人民币30000元。2019年8月21日，原告与被告签订借条一份，借条写明：被告从原告处借到人民币30000元整，借款用于被告周转，定于2019年9月30日一次还清，双方未约定借款利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告未予偿还。 原告认为，被告不予还款的行为严重侵害了原告合法权益，现原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告借款人民币30000元及利息暂计人民币920.5元(利息以30000元为本金，从2019年10月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.20%计算，计算至被告实际清偿之日止，暂计算至2020年6月19日)；2、本案诉讼费用由被告承担。 杨品未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。 经审理查明：2019年8月20日，被告向原告借款3万元用于周转，原告通过朋友汪慧微信转账3万元至被告账户。2019年8月21日，被告向原告出具借条一份，约定2019年9月30日一次还清。后经催要未果，原告提起本诉讼，请求法院判如所请。 以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件、微信支付账单明细原件、银行交易记录原件等证据在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案原告谭曾山与被告杨品之间债权债务法律关系明确，事实清楚，被告杨品未按约定时间偿还所欠借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故对原告谭曾山要求被告杨品偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于借条上没有约定借款利率，只约定偿还期限，根据相关法律规定及九民会议纪要精神，利息应自逾期还款之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项之规定，判决如下： 被告杨品于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告谭曾山借款本金人民币3万元及利息（息自2019年10月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取290元，由被告杨品负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  史承建 二〇二〇年九月十四日 书记员  费修文 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初13817号申请人：张佳林，男，1981年9月7日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张耀媚，天津文诺律师事务所律师。被申请人：毕帅，男，1983年9月20日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人张佳林与被申请人毕帅民间借贷纠纷一案中，申请人张佳林向本院提出财产保全申请，申请查封、冻结被申请人毕帅名下财产211729元或其他等值财产。申请人张佳林以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院认为，申请人张佳林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法查封、冻结被申请人毕帅名下财产211729元或其他等值财产。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李振东二〇二〇年九月二十四日书记员  韩晓斐
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执恢1490号之三 申请执行人：汤剑嫦,女,1970年5月11日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 委托代理人：黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：卢慧娟，广东保信律师事务所实习律师。 被执行人：杨锐雄,男,1964年5月6日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 被执行人：练兆仪,女,1965年11月26日出生,汉族,住广东省中山市石岐区。 申请执行人汤剑嫦与被执行人杨锐雄、练兆仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）中一法民一初字第794号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人杨锐雄、练兆仪应向申请执行人汤剑嫦清偿借款本金1500000元及利息；支付迟延履行期间的债务利息；支付申请执行人律师费75000元；返还案件费10317元。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。本院依法扣划被执行人练兆仪银行存款11973.54元、扣划被执行人杨锐雄银行存款6963.88元。本院依法拍卖被执行人练兆仪所有的位于中山市南区恒海路XX号XX幢XX座的房地产，拍卖得款4015749元，本院对上述执行款作出（2019）粤2071执恢1490号分配方案，本案债权受偿3193850.92元，尚欠迟延履行期间的债务利息未清偿。经本院通过全国执行查控系统联查，本院于2019年9月10日查封登记在被执行人练兆仪名下的号牌为粤TXX**小型汽车一辆[查封期限二年]，因该车辆去向不明，暂未扣押到实物。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行财产及财产线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执恢1490号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失时后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  黄桂源 执行员  徐耀聪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  黄 滔
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民申16号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高玲，女，1974年1月18日出生，汉族，住随州市曾都区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡安军，男，1964年12月19日出生，汉族，个体工商户，住随州市曾都区。二审被上诉人（一审被告）：纪伟，男，1967年10月23日出生，汉族，个体工商户，住随州市白云大道**碧桂园翠山兰天苑区。再审申请人高玲因与被申请人胡安军及二审被上诉人纪伟民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第02591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中查明，2020年4月21日，再审申请人高玲因不服本案判决，向曾都区人民法院申请再审，曾都区人民法院于2020年4月25日以（2020）鄂1303民申8号民事裁定驳回了高玲的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有该解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。本案中，再审申请人高玲在再审申请已被曾都区人民法院驳回后，向本院再次提出申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第一项规定的情形，人民法院应不予受理。受理后的，应根据上述法律规定，裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查高玲的再审申请。审判长 王 琼审判员 汪 莉审判员 熊 飞二〇二〇年九月十五日书记员 庞红艳