浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1530号 原告：季邦枝，男，1949年8月10日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：吴建鑫，泰顺县明正法律服务所法律工作者。 被告：苏良光，男，1969年3月31日出生，汉族，住泰顺县。 被告：温州交运集团泰顺有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰庆北路**。 法定代表人：郑敏。 委托诉讼代理人：吴向峰，公司员工。 被告：天安财产保险股份有限公司泰顺支公司，住，住所地：泰顺县罗阳镇万洋苑****/div> 法定代表人：季月婵，公司经理。 委托诉讼代理人：金莉珊，公司员工。 季邦枝诉温州交运集团泰顺有限公司（以下简称温州交运公司）、天安财产保险股份有限公司泰顺支公司（以下简称天安保险公司）、苏良光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 季邦枝向本院提出诉讼请求：1、判令苏良光、温州交运公司赔偿季邦枝各项费用共计249105元；2、判令天安保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付后，不足部分由苏良光、温州交运公司承担。本案在审理过程中，季邦枝变更第一项诉讼请求为：判令苏良光、温州交运公司赔偿季邦枝各项费用共计244105元。 天安保险公司答辩称：1、事故经过及责任认定没有异议，涉案车辆在天安保险公司投保了1000000元的三责险、交强险及不计免赔；2、天安保险公司对各项费用的意见如下：医疗费总共为174726.29元，包含2524.5元伙食费，其中住院部分的14839.65元与本案无关，应当予以剔除，住院7天也应当在相关费用予以扣除；季邦枝受伤时已超退休年龄，承包合同期限在事故发生前就已经到期，且根据季邦枝提供的银行材料，其受伤后依旧有收入，事故发生并未对其产生影响，故对误工费不予认可；护理期限应依据鉴定意见，且应按100元每天计算；住院伙食费的标准认可，但住院天数应当扣除7天，为188天；精神损害抚慰金标准过高，仅认可8000元；救护车费用不合理，金额过高，无票据，且后期治疗来回也应属交通费；交通费以发票为准，认可住院期间188天每天10元计算；辅助器械费用需提供相应的医嘱；修理费需提供票据；住宿费不予认可；营养费、残疾赔偿金予以认可；鉴定费不属于理赔范围；诉讼费不应由天安保险公司承担。 温州交运公司答辩称：1、同意天安保险公司的答辩意见，苏良光为其公司员工，事故发生时系履行职务行为；2、温州交运公司已垫付174726.29元。 苏良光未答辩，亦未提交证据。 案件相关情况 苏良光系温州交运公司员工。2019年4月22日10时24分，苏良光驾驶车牌号为浙ＣＧ××××的中型客车，行驶至泰顺县罗阳镇文祥大道与新城大道路口时，右转弯未让直行，与季邦枝驾驶的电动自行车发生碰撞，致季邦枝受伤，车辆受损的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，苏良光承担事故的全部责任，季邦枝无责任。 季邦枝受伤后即被送往温州医科大学附属第二医院住院治疗13天，并于2019年4月25日行“左股骨粗隆骨折闭合内固定”手术，出院诊断为：左股骨粗隆间骨折，两侧胸腔积液，脂肪肝，左肾结石，双下肢动脉硬化。出院后，季邦枝又分别于2019年5月23日到泰顺县人民医院住院治疗20天、于2019年6月17日到泰顺县人民医院住院治疗40天、于2019年8月3日到温州医科大学附属第二医院住院治疗13天、于2019年8月17日到泰顺县人民医院住院治疗71天、于2019年12月23日到泰顺县人民医院住院治疗38天。综上，季邦枝因本案事故共计住院治疗195天。另季邦枝非因本案事故于2019年10月27日到泰顺县人民医院住院治疗7天，出院诊断为：左侧输尿管下段结石。 2020年4月20日，浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人季邦枝因2019年4月22日道路交通事故致左股骨粗隆间骨折，目前遗留左侧全髋置换术后改变的伤残等级评定为九级，其损伤后的误工期限拟为240日，护理期限拟为150日及营养期限拟为150日。2020年7月20日，天安保险公司在庭审过程中申请对季邦枝医疗费中一笔金额为14839.65元住院费用的合理性进行鉴定。本院依法委托温州医科大学司法鉴定中心进行鉴定。后因季邦枝向本院声明确认放弃主张该笔医疗费，故本院依法撤回该鉴定委托。 另查明，浙ＣＧ××××的中型客车在天安保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险及不计免赔，涉案交通事故发生在保险期限内。温州交运公司已垫付了174726.29元。2018年12月24日，季邦枝与泰顺县罗阳镇人民政府签订《泰顺县罗阳镇2018年-2019年度松枯死木除治项目合同》，工期为2018年12月24日至2019年3月31日，工程内容为松枯死木砍伐、烧毁、深埋等，具体以施工作业图为准。季邦枝在履行合同过程中，因该项目地形、地势复杂，于2、地势复杂月底才完成该合同义务。 损失项目 季邦枝的损失、依据及争议事项 1、医疗费 季邦枝主张113169.51元（扣除了部分温州交运公司垫付的部分）； 本院认为，根据医疗票据、病历及各方意见，医疗发票金额为174726.29元，扣除伙食费2524.5元及非因事故原因住院的费用14839.65元，该项费用为157362.14元。 2、住院伙食补助费 季邦枝主张19500元，按100元/天×195天的标准计算； 本院认为，根据季邦枝的伤情及住院记录，可以认定住院天数为195天，其主张按照100元/天的标准计算符合法律规定。即该项费用，本院予以支持。 3、误工费 季邦枝主张47394元，按照72078元/年÷365天/年×240天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，认定误工期限为240天，结合本案实际情况，季邦枝虽达到退休年龄，但仍能从事枯枝砍伐、深埋等工作，尚有劳动能力，应按照浙江省全社会农、林、牧、渔业年平均工资的标准计算误工损失。即该项费用为：48731元/年÷365元/年×240天=32042.3元。 4、护理费 季邦枝主张38507元，按照72078元/年÷365天/年×195天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，护理期限为150天，结合季邦枝的住院情况，按照2019年浙江省全社会在岗职工平均工资标准计算合理，故该费用为：72078元/年÷365天/年×150天=29621.1元。 5、营养费 季邦枝主张4500元，按照30元/天×150天的标准计算； 本院认为，根据鉴定意见，季邦枝主张营养天数150天合理，其主张按照30元/天的标准计算亦合理，故该项费用本院予以认可。 6、残疾赔偿金 季邦枝主张99798元，按照49899元/年×20%×（20-10）年的标准计算； 本院认为，季邦枝定残时已满70周岁，残疾赔偿金应计算10年，再结合季邦枝的伤残情况，认定残疾赔偿金的系数为20%，按照2019年全体居民人均可支配收入计算合理。即该项费用，本院予以支持。 7、精神损害抚慰金 季邦枝主张10000元； 本院认为，根据季邦枝的伤情，结合双方的过错程度及本案实际情况，本院确定该项费用为10000元。 8、交通费、住宿费 季邦枝主张19878元； 本院认为，合理的交通费应予以支持，本院根据本案实际情况，确定该项费用为6000元。 9、残疾辅助器具费 季邦枝主张2848元； 本院认为，根据季邦枝的伤情，结合本案实际情况，本院确定该项费用为1078元。 10、财产损失（二轮电动车维修费） 季邦枝主张500元； 本院认为，因本案事故导致的合理财产损失应当予以支持，结合本案实际情况，本院确定该项费用为300元。 11、鉴定费 季邦枝主张1900元。 本院认为，鉴定费是季邦枝主张损失的必要支出，故该项费用本院予以支持，由温州交运公司负担。 季邦枝合理的损失 上述费用合计360201.54元（不含鉴定费）。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，苏良光右转弯时未让直行车辆先行应承担事故的全部责任，季邦枝无过错，不承担责任。苏良光系温州交运公司员工，其在执行工作任务过程中致季邦枝受伤，作为用人单位的温州交运公司应当承担赔偿责任，即温州交运公司应赔偿季邦枝损失362101.54元，扣除其已支付的174726.29元，还需赔偿187375.25元。因涉案车辆在天安保险公司投保了交强险、1000000元的商业三者险，故该笔款项由天安保险公司赔付。温州交运公司垫付的174726.29元，扣除应由其承担的鉴定费1900元，余款172826.29元可自行向天安保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、天安财产保险股份有限公司泰顺支公司于本判决生效后十日内赔付季邦枝187375.25元； 二、驳回季邦枝其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5037元，减半收取2518.5元，由季邦枝负担622元，温州交运集团泰顺有限公司承担1896.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  黄建伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  林荣烨