wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15566号原告：上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司，住所地：惠州市**********翠园E栋1层18号商场，统一社会信用代码：914**********176XX。负责人：牛俊。委托代理人：冯鉴荣，男，汉族，1996年8月20日出生，住址：广东省云浮市郁南县**************，公民身份证号码：445************417，该公司员工。被告:林秀煌，男，汉族，1993年2月27日出生，住址：广东省惠东县***********，公民身份证号码：441************59X。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司与被告林秀煌车辆租赁合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告上海一嗨汽车租赁有限公司惠州分公司负担。审 判 长 龙伟永审 判 员 卢 耀审 判 员 李红波二〇二〇年九月十六日法官助理 谢 琛书 记 员 吴燕珊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12077号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：杨晓云，女，1990年12月5日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告杨晓云信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告杨晓云经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：杨晓云立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金23709.65元、分期付款手续费3570.82元及截至2019年1月22日已欠的透支利息3610.18元、违约金8028.28元，并继续支付自2019年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 杨晓云未作答辩。 本院经审理查明，杨晓云于2017年3月8日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向杨晓云发放卡号为6228××××6103、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。杨晓云开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年7月26日开始账单分期，于2018年1月23日开始出现逾期还款，截至2019年1月22日共计拖欠本金23709.65元、分期付款手续费3570.82元、利息3610.18元及违约金8028.28元。 本院认为，杨晓云向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请杨晓云偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨晓云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金23709.65元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费773元，因适用简易程序减半收取计386.5元，由杨晓云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴煌达
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1605号申请执行人：中信银行股份有限公司长春分行被执行人：于婷上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2018）吉0102民初1330号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于婷银行存款人民币537940.43（含执行费7702元）元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二〇年九月十四日书记员  钱志光
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2475号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：余红俊，女，1985年6月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告余红俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金99521.43元及截至2020年4月21日的利息、复利11614.53元、费用19100.1元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年5月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金99521.43元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2013年10月11日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告余红俊应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金99521.43元及自2013年10月11日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告余红俊自2013年10月11日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告余红俊应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告余红俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2905元，由被告余红俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  陈白瑜 人民陪审员  吴志聪 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-1- 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0502民初4137号 原告：中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行，营业场所广西北海市北部湾西路27号，统一社会信用代码：91450500763062146L。 负责人：蓝蔚，行长。 委托代理人：胥军芳，广西华志翔律师事务所律师。 委托代理人：黄春贵，广西华志翔律师事务所律师。 被告：颜亚荣，男，汉族，1974年2月11日出生，住广东省化州市鉴江区。 被告：北海恒立房地产开发有限公司，住所地广西北海市南京路东侧、金海岸大道以北（恒立蓝海名都小区内），统一社会信用代码：91450500690210485Y。 法定代表人：王威，执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行与被告颜亚荣、北海恒立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费用。 -2- 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司北海市云南路支行撤回起诉处理。 审 判 员 李文斌 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄翠蓝 书 记 员 李嘉欢
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0604民初2905号原告：袁日伟，男，1979年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区永安路**。统一社会信用代码9132070079863292XU。法定代表人：张文农，职务经理。被告：大庆油田房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区西柳街**。统一社会信用代码91230600293974J。委托诉讼代理人：杜雪鸽，系黑龙江司洋律师事务所律师，原告袁日伟与被告江苏万象建工集团有限公司、大庆油田房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法进行审理。袁日伟向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告支付钢管扣件使用费111383.96元，并按同期贷款利率支付自2013年9月21日至实际给付之日时止的利息；2、第二被告在欠付工程款范围内承担连带给付责任；3、案件受理费由被告承担。事实理由：2012年第一被告承建第二被告开发的创业城工程八标段时，因施工需要第一被告使用了原告的钢管构件和人工，双方口头约定钢管构架及人工费以最终结算为准，工程结束后经经结算钢管构件使用费及人工费共计111383.96元，第一被告于2013年9月21日给原告出具欠据一张，此款经原告多次索要，第一被告以工程未结算为由拖欠不付。经原告了解第二被告仍欠付第一被告工程款，故第二被告应对上述费用承担连带给付责任被告江苏万象建工集团有限公司未到庭未予答辩被告大庆油田房地产开发有限公司辩称：一、原告不具备实际施工人身份，无权突破合同相对性向发包人主张权利。二房开公司与万象公司工程款已经结算完毕。综上，请求驳回原告诉请请求。本院经审查认为，原告提交的欠据一份载明的出具单位为“江苏鼎大3号地库金磊建筑公司”，庭审中经本院询问，原告表示本案涉诉工程创业城三号地库系大庆金磊建筑安装工程集团有限公司从被告江苏万象建工集团有限公司处分包施工的，原告的钢管扣件也是大庆金磊建筑安装工程集团有限公司使用的。鉴于此，按照原告的主张，与原告形成合同关系的应为大庆金磊建筑安装工程集团有限公司。原告并非涉案工程的实际施工人，原告与大庆金磊建筑安装工程集团有限公司也并非建设工程合同关系，二被告并非本案适格主体，经本院明示，原告拒绝撤回对二被告的起诉，也拒绝变更被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定之规定，裁定如下：驳回原告袁日伟的起诉。案件受理费1263.84元退还原告袁日伟。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 乔 莉审判员 刘晓东审判员 陈柏侠二〇二〇年九月十七日书记员 李佳音附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二；有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7654号 原告：肖永超，男，1962年6月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：叶华德，男，1974年5月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月十日 书记员  刘雪茹
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1060号之三申请执行人张忠义，男，汉族，住平阴县。被执行人李学营，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的张忠义与李学营借款合同纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月2日、2020年9月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李学营名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，轮侯冻结了被执行人李学营名下的银行存款（含工资账户）。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于2020年7月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，于2020年8月26日提取扣留了被执行人李学营在济南住房公积金管理中心的账户余额，并过付给申请人17800元。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月25日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为10万元及利息，已执行到位17800元，未执行标的额为82200元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1060号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月二十五日书记员 张晓妹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0104民初9661号 原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区**路。 执行董事合伙人：袁曦龙，负责人。 委托诉讼代理人：北京夏安律师事务所律师安冬，曾令。 被告：喻正宇，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：明萌，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份证号码XXX。 被告：逢素萍，住宁夏省银川市，公民身份号码XXX。 本院在审理原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业与被告喻正宇、明萌、逢素萍股东损害公司债权人利益纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业撤回起诉。 案件受理费50300元（原告已预交），减半收取25150元，由原告负担。退回原告25150元。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  杨德海 人民陪审员  贾新艳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  于 洋
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0903执1386号 祝士强： 被执行人祝士强妨害信用卡管理罪一案，本院于2020年6月10日作出的（2019）浙0903刑初186号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年9月7日移送执行，执行内容为：罚金人民币10000元（另外5000元已缴纳），本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人祝士强在舟山市公安局普陀区分局的保证金10000元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2243号原告：庄建发，男，１959年2月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：姜丽，女，1976年4月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：张洪忠，1969年2月25日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告庄建发与被告姜丽、张洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李长喜审 判 员  李洪文人民陪审员  绳贺蕊二〇二〇年九月八日书 记 员  杜红红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执331号申请执行人：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：三门峡市湖滨区大岭路南段疾病预防控制中心**。法定代表人：范钦佩，该公司总经理。被执行人：张旭辉,男,1984年3月22日出生,汉族,住灵宝市；被执行人：杨欣妮,女,1985年2月28日出生,汉族,住灵宝市。本院在执行永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司与张旭辉、杨欣妮责任保险合同纠纷一案中，作出（2018）豫1282民初3269号民事裁定书以（2019）豫1282执保1329号案件冻结了被执行人张旭辉银行账户，现因被执行人张旭辉已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张旭辉银行账户的冻结等。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年九月二日书记员  范心雷
安徽省六安市叶集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1504民初1222号 原告：孙先熠，男，1983年11月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 委托诉讼代理人：沈大全，系安徽事顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈芳利，系安徽事顺律师事务所律师。 被告：张华柱，男，1963年3月2日生，汉族，住江苏省扬州市宝应县。 原告孙先熠与被告张华柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日受理后依法由审判员许涛适用简易程序独任审判，并于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙先熠及其委托诉讼代理人沈大全到庭参加诉讼，被告张华柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙先熠诉称：2018年初被告因承包金寨大德100MW光伏四标段及六标段工程，雇佣原告及其挖掘机施工，双方约定挖掘机施工价格为140元/小时。2019年12月4日经双方结算，被告共拖欠施工费39540元，被告出具欠条确认，并承诺农历年底前付清，但被告未信守承诺。后经原告多次催要，被告仅于2020年1月23日支付10000元，余欠29540元至今未付。为此起诉，请求判令：1、被告支付原告机械施工费29540元，并自2020年1月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际支付之日止；2、被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提交以下3组证据： 1、原告居民身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格；2、被告户籍证明复印件，证明被告身份信息及主体适格；3、欠条一份，证明2019年12月4日被告出具欠条，确认拖欠原告机械施工费39540元，原、被告之间有合法的债权债务关系。 被告张华柱未答辩，未举证质证。 根据庭审调查，并结合原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述和举证意见，本院查明如下案件事实： 被告因工程施工需要，雇佣原告及其挖掘机进行挖掘施工。除施工期间被告支付部分劳务费外，施工结束后，双方于2019年12月4日经过结算，被告尚欠原告劳务费39540元，被告出具欠条予以确认。该劳务费被告后于2020年1月23日支付10000元，余欠29540元原告因催要无着，诉至本院。 本院认为，根据原、被告结算后被告出具的欠条及庭审中原告的陈述，被告雇佣原告为其从事挖掘机作业劳务，原、被告之间已形成合法有效的劳务合同关系。原告提供劳务作业后，经过结算被告拖欠原告劳务费39540元，扣出原告确认被告已支付的10000元，被告现尚欠原告劳务费29540元，本院予以认定，故原告现诉请被告支付劳务费29540元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方均未提供证据证明明确约定劳务费的支付期限，故原告诉请被告自2019年1月24日支付利息，证据不足，本院不予支持。本院认为可自原告诉至本院之日即2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付劳务费占用期间的利息损失至劳务费付清之日止。本院受理案件后已向被告送达相关应诉材料，但被告不到庭应诉答辩，应视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张华柱支付孙先熠劳务费29540元，于判决书生效后五日内一次性付清，并自2020年8月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付劳务费占用期间的利息损失至劳务费付清之日止； 二、驳回孙先熠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由张华柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 许 涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员 李述敏 附本院账号（汇款请注明姓名、案号） 户名：六安市叶集区人民法院 开户行：中国银行六安分行 账号：18×××30 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1220号 申请执行人陈樟云与被执行人陈红娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案执行。经执行，本案已执行到位案款120000元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1220号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1018号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请黄汉民借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢566号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行饶尚杰借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人饶尚杰（被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初737号原告：三都县永立贸易有限公司，住贵州省三都水族自治县三合街道建设东路**，统一社会信用代码91522732MA6DLPPCX9。法定代表人：莫友金，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何燕，系贵州凯晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国辉，系贵州凯晖律师事务所律师。被告：韦宇，男，1976年6月28日生，彝族，，住贵州省福泉市原告三都县永立贸易有限公司诉被告韦宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三都县永立贸易有限公司的委托诉讼代理人何燕到庭参加了诉讼，被告韦宇经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告三都县永立贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告水泥货款155770元，并支付从2019年1月22日起至还清货款之日止按月利率0.5%计算的利息【暂计算至2020年4月22日为11682元（155770元×0.5%×15个月）】；2、判决被告向原告支付违约金15577元；3、判决被告承担律师费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月19日原、被告签订了《水泥购销合同》，约定由原告向被告提供三都润基牌袋装水泥，此后原告按约定向被告提供了水泥。按《水泥购销合同》第八条的约定，被告应按月向原告支付水泥货款，如被告在15日内未有提货，剩余的未结货款需在7个工作日内一次性结清给原告。2019年1月21日经双方结算，签订了《客户对账清单》，确认被告尚欠原告水泥货款155770元没有支付。此后原告多次催款被告都没有支付，被告应按照年利率6%（即月利率0.5%）向原告支付利息，并按照《水泥购销合同》第十条第一项的约定承担货款总额10%的违约责任，并承担原告因追索债务所产生的聘请律师的费用。被告韦宇在本院指定的期限内未向本院答辩、举证。本院经审理认定事实如下：2018年10月19日原、被告签订了《水泥购销合同》，约定由原告向被告提供三都润基牌袋装水泥，被告需按月向原告支付水泥货款（即在原告出具对账清单后5日内结清上月的水泥款、运费、上下车费）；如被告在15日内未有提货，剩余的未结货款需在7个工作日内一次性结清给原告；如被告没有按合同约定付款，则原告有权停止供货，被告应按本合同货款总额的10%向原告支付违约金。此后原告按约定从2018年11月3日起至2018年12月9日向被告提供了水泥，水泥货款共计155770元。2019年1月21日经双方结算，确认原告提供的水泥共计155770元，被告尚欠原告水泥货款155770元没有支付，被告在《客户对账清单》上的“需方确认签字”处签名、捺印。此后被告没有支付剩余的水泥货款，原告多次催促未果遂向本院起诉。2020年4月21日原告与贵州凯晖律师事务所签订了《委托代理协议书》,约定由贵州凯晖律师事务所代理原告与被告的买卖合同纠纷一案,律师代理费为10000元。贵州凯晖律师事务所于2020年4月28日向原告开具了金额为10000元的《贵州增值税普通发票》。本院认定的上述事实有当事人的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、《水泥购销合同》复印件、《客户对账清单》复印件、《委托代理协议书》复印件、《贵州增值税普通发票》复印件等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。原告已向被告交付了水泥，被告应按约定的价格和时间向原告支付相应的货款。原告要求被告支付货款155770元的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告未按期付款应承担相应的违约责任。因合同约定如被告没有按合同约定付款，则原告有权停止供货，被告应按本合同货款总额的10%向原告支付违约金。双方已对违约责任进行了约定，被告应向原告支付违约金15577元。原告要求被告支付从2019年1月22日起至还清货款之日止按月利率0.5%计算的利息，因双方对此没有约定，本院不予支持。原告要求被告承担因追索债务所支付的律师费10000元，双方虽在《水泥购销合同》的第十二条第（五）项约定因一方违约给对方造成损失的违约方应负责赔偿，但并未明确约定被告违约后要承担原告起诉聘请律师所产生的律师费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告韦宇在本判决生效后十日内向原告三都县永立贸易有限公司支付水泥货款155770元、违约金15577元，共计171347元；二、驳回原告三都县永立贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4160元已减半收取2080元、公告费750元，共计2830元，由原告三都县永立贸易有限公司承担234元，由被告韦宇承担2596元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陆 江审 判 员  王秀芬人民陪审员  杨 琳二〇二〇年九月十日书 记 员  陆荣吉
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118财保122号申请人：刘媛媛，女，1983年12月2日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市，经常居住地北京市。公民身份号码×××。被申请人：袁帅，男，1984年2月20日出生，汉族，住湖北省孝昌县。公民身份号码×××。申请人刘媛媛于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人袁帅名下的银行存款或查封被申请人袁帅名下的其他财产以45000元为限。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：xxx）为申请人刘媛媛提供担保。本院经审查认为，刘媛媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：以四万五千元为限冻结或查封被申请人袁帅名下的财产。案件申请费四百七十元，由刘媛媛预交（已预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 夏连宝二〇二〇年九月九日法官助理 任佳薇书 记 员 吴立娟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1409号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安经济技术开发区天诚烟酒商店，住所地陕西省西安经济技术开发区凤城二路海璟国际********。经营者：孔令拥。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安经济技术开发区天诚烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1713号赏云飞：关于申请执行人宁波爱居攸家房产经纪有限公司与被执行人赏云飞居间合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初13263号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执2859号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3956号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，总经理。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢剑，男，1965年2月10日出生，汉族，住岑溪市。 -2- 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪分公司）因与被申请人卢剑及一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水公司、岑溪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  朱燕峰 审判员  熊 梅 -3- 审判员蒋新江 二○二○年九月二十三日 法官助理满衍 书记员陈品涵
浙江省宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执恢1730号申请执行人：宁波集和汽车销售服务有限公司（组织机构代码为554549775）。住所地：宁波市高新区丹桂路******。法定代表人：胡林明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄诗琪，该公司员工。被执行人：朱科科，男，1982年7月9日出生，汉族，住象山县。被执行人：张英杰，男，1962年10月6日出生，汉族，住象山县。本院在执行申请执行人宁波集和汽车销售服务有限公司与被执行人朱科科、张英杰金追偿权纠纷一案中，宁波市中级人民法院于2019年5月22日撤销了本院（2017）浙0204民初187民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执恢1730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 勇审 判 员  车懿宗审 判 员  崔志勇二〇二〇年九月二十四日代书记员  郑春尔
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0305民特251号 申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行，住所地：浙江省温州市洞头区北岙街道连城大道**。 负责人：徐振铃，行长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王靖鑫，男。 被申请人：汪志旭，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被申请人：朱博涛，女，1988年2月7日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被申请人汪志旭、朱博涛申请实现担保物权一案，本院于2020年8月18日立案受理后，申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行撤回起诉处理。 审 判 员 林忠诚 二〇二〇年九月三日 代书记员 张永久
山西省文水县人民法院刑事判决书（2020）晋1121刑初110号公诉机关山西省文水县人民检察院。被告人白×，文水县人，捕前住本村。2004年4月因犯故意杀人罪被吕梁地区中级人民法院判处有期徒刑十四年；2015年9月因吸食毒品被文水县公安局行政拘留十日；2017年2月因吸食毒品被文水县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。2020年5月11日因涉嫌犯抢夺罪被文水县公安局刑事拘留，同年6月18日经批准被文水县公安局执行逮捕。现羁押于交城县看守所。指定辩护人侯×，山西品赞律师事务所律师。山西省文水县人民检察院以文检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人白×犯抢夺罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。文水县人民检察院指派检察员王×出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人侯×到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省文水县人民检察院指控，1、2019年12月18日下午17时左右，被告人白×一人窜至文水县汇融商厦对面大唐OPPO店内，向田燕青谎称需要购买一部价值2000余元的手机，田燕青将价值为1630元的一部OPPOreno2z手机提供给白×查看，被告人白×趁田燕青不注意抢上手机逃走。后该将所抢手机以800元的价格卖给文水县东门口红日通讯手机店，破案后被抢手机已被追回并退还被害人。2、2019年12月23日晚上18时左右，被告人白×窜至文水县东门口阿娇通讯店内，向梁婧谎称需要购买一部打游戏比较快的手机，梁婧将价值为1920元的一部oppok5提供给白×查看，被告人白×趁梁婧不注意抢上手机逃走。后该将所抢手机以1200元的价格卖给文水县中医院附近联通专卖店，破案后被抢手机已追回并退还被害人。3、2019年12月27日下午18时许，被告人白×一人窜至文水县金尚金美金店戴梦得店内，向服务员孙淡秀谎称要购买黄金锁，孙淡秀先拿出一个重9.69克的黄金锁，后该又要求孙淡秀拿出一个重15.31克的黄金锁进行对比，被告人白×趁孙淡秀不注意抢上两个价值8712.5元黄金锁逃走。该在逃跑过程中将重9.96克的黄金锁丢失，将剩余重15.31克的黄金锁以4660元的价格卖给文水县公安局对面回收黄金门市，破案后所得赃款被追回并退还被害人。4、2020年1月22日下午16点左右，被告人白×窜至文水县永隆珠宝店内，向张永龙谎称要购买一枚黄金戒指，张永龙拿出一枚19.96克价值为6916.14元的黄金戒指，白×趁张永龙不注意抢上戒指逃走。后以5982元卖给文水县公安局对面黄金门市，破案后赃款被追回并退还受害人。5、2020年2月11日中午13点左右，被告人白×一人窜至文水县龙凤珠宝店内，向营业员董文霞谎称要购买一条黄金项链，董文霞拿出一条50.23克价值为17881.42元的黄金项链，被告人白×趁董文霞不注意抢上黄金项链逃走。后该将所抢黄金项链以15036元卖给文水县公安局对面回收黄金门市，破案后所得赃款被追回并退还被害人。公诉机关认为，被告人白×的行为应当以抢夺罪追究其刑事责任，有前科劣迹应当从重处罚，认罪认罚，从轻处罚。并提供了相应的证据。被告人白×对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人的主要辩护意见，对公诉机关指控的事实和罪名、有前科劣迹从重处罚不持异议，被告人能如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明,1、2019年12月18日下午17时左右，被告人白×窜至文水县汇融商厦对面大唐OPPO店内，向田燕青谎称需要购买一部价值2000余元的手机，田燕青将一部OPPOreno2z手机给白×查看，白×趁田燕青不注意抢上手机逃走。后将所抢手机以800元的价格卖给文水县东门口红日通讯手机店，破案后被抢手机已被追回并退还被害人。经文水县价格认证中心价格认定，被抢手机价值1630元。2、2019年12月23日晚上18时左右，被告人白×一人窜至文水县东门口阿娇通讯店内，向手机店老板梁婧谎称需要购买一部打游戏比较快的手机，梁婧将一部oppok5提供给白×查看，被告人白×趁梁婧不注意抢上手机逃走。后该将所抢手机以1200元的价格卖给文水县中医院附近联通专卖店，破案后被抢手机已追回并退还被害人。经文水县价格认证中心价格认定，被抢手机价值1920元。3、2019年12月27日下午18时许，被告人白×一人窜至文水县金尚金美金店戴梦得店内，向服务员孙淡秀谎称要购买黄金锁，孙淡秀先拿出一个重9.69克的黄金锁，后该又要求孙淡秀拿出一个重15.31克的黄金锁进行对比，被告人白×趁孙淡秀不注意抢上两个黄金锁逃走。该在逃跑过程中将重9.96克的黄金锁丢失，将剩余重15.31克的黄金锁以4660元的价格卖给文水县公安局对面回收黄金门市，破案后所得赃款被追回并退还被害人。经文水县价格认证中心价格认定，被抢两个黄金锁价值8712.5元。4、2020年1月22日下午16点左右，被告人白×一人窜至文水县永隆珠宝店内，向店长张永龙谎称要购买一枚黄金戒指，张永龙拿出一枚19.96克的男士黄金戒指，被告人白×趁张永龙不注意抢上黄金戒指逃走。后该将所抢男士戒指以5982的价格卖给文水县公安局对面回收黄金门市，破案后所得赃款被追回并退还受害人。经文水县价格认证中心价格认定，被抢黄金戒指价值6916.14元。5、2020年2月11日中午13点左右，被告人白×一人窜至文水县龙凤珠宝店内，向营业员董文霞谎称要购买一条黄金项链，董文霞拿出一条50.23克的黄金项链，被告人白×趁董文霞不注意抢上黄金项链逃走。后该将所抢黄金项链以15036元的价格卖给文水县公安局对面回收黄金门市，破案后所得赃款被追回并退还被害人。经文水县价格认证中心价格认定，被抢黄金项链价值17881.42元。上述事实，被告人白×在开庭过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，报案材料，归案情况说明，扣押物品、发放物品清单，刑事判决书，释放证明，行政处罚决定书，前科劣迹调查表，证人成×、张燕燕、张伶俐等证言，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，指认作案现场、销赃现场照片，价格认定结论书，认罪认罚具结书，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白×以非法占有为目的，趁人不备，多次公然抢夺他人财物，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，其行为确已构成抢夺罪。被告人白×曾因故意犯罪被判处有期徒刑，且又因吸食毒品被行政处罚，有前科劣迹，依法应当从重处罚；被告人到案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人白×犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2024年7月10日止，罚金限本判决生效后30日内缴纳）二、被告人白×所得赃款31114元，依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长 郭宗耀人民陪审员 翟通梅人民陪审员 侯志新{文书日期}人民陪审员翟通梅人民陪审员侯志新
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1204号之一申请执行人徐忠杰，男，1979年10月23日出生，住浙江省永嘉县。被执行人孙慧莲，女，1993年10月6日出生，住江苏省泰州市高港区。申请执行人徐忠杰与被执行人孙慧莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6592号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人徐忠杰向本院申请强制执行。本院于2020年4月28日立案执行。执行标的为:被执行人孙慧莲偿还申请执行人徐忠杰借款本金42000元。执行立案后，本院向被执行人孙慧莲发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人孙慧莲报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙慧莲逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙慧莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，暂未发现被执行人孙慧莲有可供执行的财产。鉴于被执行人孙慧莲拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙慧莲作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人孙慧莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人徐忠杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙慧莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1204号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月二十九日书记员  林建岳
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3040号刘合贵：郭满意申请执行你提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计23000元。经本院立案受理，现已执行到位23000元。本金23000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人自愿放弃）。本院申请执行的（2020）苏0312民初2422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2735号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前。被告：罗明明，男，汉族，1987年11月06日生，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告罗明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对罗明明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
山东省高唐县人民法院继 续 强 制 医 疗 决 定 书（2020）鲁1526刑医解1号申请人于某1，男，汉族，1950年8月15日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县，系被强制医疗人于某2父亲。被强制医疗人于某2，男，1983年2月15日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县，现在聊城市第四人民医院强制医疗。申请人于某1于2020年2月10日向本院申请解除对于某2的强制医疗，本院于2020年2月23日立案，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日，本院做出对于某2强制医疗的决定。2020年3月15日于某1提出申请，申请我院向聊城市第四人民医院调取于某2病情评估的报告。2020年9月3日，聊城市第四人民医院出具《强制医疗患者于某2病情评估》的报告，经该院检查，于某2意识清晰，定向力完整，个人生活能力自理。情绪平稳，接触尚可，思维逻辑条理，未引出幻觉、妄想性症状，情感反应尚协调，对自身疾病认识尚全面，自制力完整。患者目前病情稳定，建议多次评估后观察患者病情，但仍不保证其出院后精神症状复发出现肇事肇祸行为。上述事实有聊城市第四人民医院的《强制医疗患者于某2病情评估》的报告予以证实，本院予以确认。本院认为，于某2经过治疗病情虽有明显好转，但根据聊城市第四人民医院出具的诊断评估报告认为于某2自知力部分恢复，建议多次评估后观察患者病情，但仍不保证其出院后精神症状复发出现肇事肇祸行为。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第（二）项的规定，决定如下：对被强制医疗人于某2继续强制医疗。审 判 长  周长征审 判 员  付振涛人民陪审员  赵艳君二〇二〇年九月十四日书 记 员  石恒晓
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执1094号虞显陆、虞松青、虞银贤：申请执行人虞显陆、虞松青与被执行人虞银贤相邻通行纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人虞银贤已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执1094号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁13民终5567号 上诉人（原审被告）：于慎明，女，1973年4月17日出生，汉族，居民，住郯城县。 被上诉人（原审原告）:张永芳，女，1985年10月19日出生，汉族，居民，住郯城县。 上诉人于慎明因与被上诉人张永芳加工合同纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 于慎明上诉请求：1.请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担法律责任，或发回重审；2.请求一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、上诉人并未与被上诉人签订过服装加工合同，也没有口头协议，双方均不具备诉讼主体资格。事实是被上诉人2018年11月间接受苏州巨鸿服饰有限公司加工服装订单，该公司总经理、法定代表人杨志宏在郯城县花园乡设立办事处，被上诉人领取服装加工，完全是被上诉人与苏州巨鸿服饰公司发生的业务关系，上诉人只是苏州巨鸿公司临时打工者，被上诉人诉称的服装加工费，并不是上诉人拖欠的债务，上诉人与被上诉人并未达成过服装加工合同或口头协议，本案诉讼主体不适格。二、被上诉人一审提供上诉人拖欠款15,000元欠条，因该欠条是被上诉人策划预谋自己书写后在苏州市吴江震泽镇威逼强行让上诉人签字，上诉人如不签字在当时的情况下小命难保，被上诉人承认让上诉人一起去苏州巨鸿公司索要服装加工费，该公司以被上诉人加工的服装不合格为由拒付，被上诉人才预谋加害上诉人，在被上诉人车里5人一同胁迫之下，强行让上诉人在该条据上签字画押，上述事实有被上诉人胁迫时的录音证词、和被上诉人承认去苏州巨鸿公司索要该案货款的事实经过证实。综上所述，一审法院将苏州巨鸿公司与被上诉人的加工服装债务关系，强加给上诉人头上，于理于法不符，故一审判决不具有合法性，应予撤销或依法改判。 被上诉人张永芳辩称，一审判决事实清楚，证据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持一审判决。 张永芳向一审法院起诉请求：1.判令于慎明给付服装加工费15000元及利息；2.诉讼费由于慎明负担。 一审法院经审理查明：2018年9月至11月间，于慎明向张永芳送交两批服装原料让张永芳给予加工。经结算，加工费为15000元，2018年11月30日于慎明为张永芳立下欠条一张，内容为：“欠条今欠到张永芳服装加工费15000元，因资金周转困难定于十六个月内还清欠款人于慎明2018年11月30日。”还款期限到后，经张永芳多次催要未果，张永芳遂于2020年6月10日向一审法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，张永芳诉于慎明拖欠服装加工费15,000元，有于慎明书写的欠条为证，本案事实清楚，证据确实充分，故张永芳要求于慎明给付欠款15,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持，利息可按年利率6%计算，期限可从于慎明约定的还款期限次日即2020年4月1日起至偿清之日止。于慎明称欠条是在张永芳的胁迫下形成，无充分证据证实，一审法院不予采信，故其不予给付欠款的主张，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告于慎明于判决书生效后十日内给付原告张永芳服装加工费15,000元及利息，利息以15,000元为基数，从2020年4月1日起至偿清之日止，按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告于慎明负担。 二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。 上诉人于慎明提供以下证据：证据一、提交张爱喜出具的证明一份，拟证明：被上诉人给江苏省吴江市服装加工厂的服装，应当由吴江市服装厂付款，而不是给上诉人服装，上诉人没有付款义务。证据二、提交通话录音及光盘各一张，拟证明：吴江市服装厂负责人杨志宏确认定郯城县的张爱喜（张越）是吴江市服装厂杨志宏的委托代理人，在郯城县负责建材放单加工。上诉人只是负责该货物的收发关系，而不是货物的买卖关系人，也不是付款人，付款人杨志宏明确承认是由工厂承担支付责任。 被上诉人张永芳的质证意见是：对该证据不予认可，上诉人每次去厂里的时候都带着不同的人，送料拉货都是上诉人去的。 被上诉人提交证据如下：证据一、欠条复印件一张。证据二、上诉人和被上诉人微信聊天记录。证明上诉人欠款的事实。 上诉人对上述证据均不认可。 对当事人二审争议的事实和证据，本院认定如下：1.上诉人二审提交的张爱喜出具的证明，属于书面证人证言，在该证人未依法出庭的情况下，对该证人的身份及证言的真实性无法确认，对该证据本院不予采信。2.对上诉人提交光盘资料及通话录音书面整理资料，被上诉人不予认可，并主张不认识杨老板，因该录音及光盘中所涉的谈话人均非本案当事人，亦未出庭作证，对其身份及证据的真实性无法确认，对上诉人以该证据主张被上诉人与案外人存在加工合同的证明目的不予采信。3.对被上诉人提交的欠条复印件，上诉人不予认可，且与本案无关联性，本院不予采信。4.对被上诉人提交的其与上诉人的微信聊天记录真实性予以采信。该证据与被上诉人一审提交的证据可以相互佐证。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，当事人二审争议的焦点为：上诉人于慎明与被上诉人张永芳之间是否存在案涉服装加工合同，上诉人是否应支付被上诉人加工费15000元。 本案中，当事人对双方之间之前就存在业务往来，案涉服装原料系由上诉人提供、加工后的服装成品系由上诉人拉走的事实均无异议，对此本院予以确认。被上诉人主张为上诉人加工过三批服装，之前的加工费系由上诉人现金支付，上诉人仅称这个老板的加工费没给过。结合双方的交易习惯以及上诉人为被上诉人出具的欠条，可以认定双方存在由上诉人提供原料、被上诉人负责加工、上诉人收货后支付加工费的加工合同关系。上诉人应按欠条承诺向被上诉人支付加工费15000元。上诉人主张案涉加工合同的定作人系案外人苏州公司或杨老板，但未能提供该公司或个人的相关身份信息，以及该案外人与被上诉人存在书面或口头的加工合同的证据，且被上诉人对此亦不予认可；即便上诉人与案外人之间存在委托关系，被上诉人亦可依据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，选择向上诉人主张权利。故对上诉人以其系案外人的打工者，与被上诉人之间不存在加工合同为由拒付加工费的上诉理由，缺乏事实依据，对此本院不予支持。上诉人与案外人之间的法律关系，可另行主张权利。 上诉人称案涉欠条系其受胁迫出具，但未能提交证据证实其在欠条出具时存在意思表示不真实的情形，亦未在法定期现内行使撤销权，对其以此要求不承担付款责任的上诉理由本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月四日 书记员  王 雨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9767号原告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街****楼****。法定代表人：童之磊，董事长兼总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：戚海峰，男，1987年3月12日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司商标事务经理。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：梁宇，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第154631号关于第38673820号“花豹突击队”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月29日。开庭审理时间：2020年8月27日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标经原告独创，具有一定影响力。二、诉争商标不具备不良含义，不会产生不良影响。三、被告多次核准注册了含有花豹或突击队字样的商标。综上，原告请求法院撤销被诉决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：386738203、申请日期：2019年6月5日。4、标识：5、指定使用的商品（第9类0901；0907-0909；0922-0923群组）：已录制的计算机游戏软件；可下载的影像文件等。二、其他事实本案诉讼期间，原告提交了5份证据，用以证明商标审查应遵循一致性原则。上述事实，有诉争商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、当事人提交的证据材料及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。《商标法》第十条第一款第（八）项规定：有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。本案中，诉争商标由汉字“花豹突击队”构成，其中“突击队”可以被理解为“担任突击任务的部队”，将该商标指定使用在“已录制的计算机游戏软件、可下载的影像文件”等商品上，易产生不良社会影响，构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，与本案情形类似的商标已获准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告中文在线数字出版集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告中文在线数字出版集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  李智涛人民陪审员  韩树华人民陪审员  贾燕云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  白 洁
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1780号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200Ｋ24404873Ｎ。法定代表人：李建兵，董事长。委托诉讼代理人：董玉轩，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张继增，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张孝涛，男，1966年7月15日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：李美英，女，1968年2月26日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：河南盈盛投资担保有限公司，住，住所地：开封市金明区大梁路****一社会信用代码：91410211568602530Y。法定代表人：杨军。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉与被申请人张孝涛、李美英、河南盈盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院提出了财产保全的申请，请求本院依法冻结被申请人355万元人民币的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张孝涛、李美英、河南盈盛投资担保有限公司名下价值355万元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  燕飞春二〇二〇年九月二十五日书 记 员  赵新强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2217号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。负责人：吕中楷，行长。被执行人：杨波，男，1973年1月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：娄敏，女，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行与被执行人杨波,娄敏（被执行人姓名或名称）借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿于2020年9月22日达成执行和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆万盛支行于同日向本院书面撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2217号的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可在最后一期履行期限届满后申请恢复原生效法律文书的执行，再次申请执行的期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张基铸审 判 员 赵俊杰审 判 员 朱丽华二〇二〇年九月二十二日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0804民初743号原告：黄木艳，女，汉族，1993年5月26日出生，住广东省湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************343。被告：陈怡机（曾用名：陈国强），男，汉族，1991年7月23日出生，住广东省湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************538。被告：陈紫茵，女，汉族，1993年12月2日出生，住广东省湛江市坡头区*************。公民身份号码：440************84X。原告黄木艳诉被告陈怡机、陈紫茵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月18日，原告黄木艳经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告黄木艳撤诉处理。案件受理费150元，由原告黄木艳负担。(此页无正文)审 判 员  严 建二〇二〇年九月十八日法官助理  吴思慧书 记 员  陈晓晨附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1446号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：赵强、王春丽上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：冻结被执行人王春丽在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月九日书记员 ：张靖翊
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1425执恢538号齐河县表白寺镇人民政府、齐河县表白寺镇荣光农机服务专业合作社：本院立案执行的齐河县表白寺镇人民政府申请执行齐河县表白寺镇荣光农机服务专业合作社租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1425民初2122号民事调解书，被执行人齐河县表白寺镇荣光农机服务专业合作社应支付申请人租金15000元、案件受理费88元。因2020年5月18日被执行人齐河县表白寺镇荣光农机服务专业合作社的法定代表人魏延刚交到法院现金3000元，2020年8月31日交到法院现金12088元，故被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0829民初3330号 原告:丁卜栋，男，1964年9月15日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘卫东，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。 被告：嘉祥县自然资源和规划局，住所地：嘉祥县建设北路**，统一社会信用代码：11370829MB2866182B。 法定代表人：程合玉，系该局局长。 委托诉讼代理人：宋鹏飞，男，1990年10月2日出生，汉族，居民，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 原告丁卜栋诉被告嘉祥县自然资源和规划局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁卜栋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付补偿款407241.58元，支付逾期付款利息56736元；2、要求被告依法履行合同；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告与被告签订了一协议书，协议规定由我租赁嘉祥县林业局位于嘉祥县建设路7间门头，每年租金38500元，后又使用二楼7间、院内平房8间和院落，经协商共计按每年51500元缴纳租金，合同签订后，我如约定履行了合同。2011年2月26日我以物抵偿租金兑付至2017年12月31日，兑付后尚余款18986.5元。2011年9月因商业性拆迁原告迁出，2011年9月11日双方达成补充协议，协议规定回迁安置过渡期为30个月，每年补偿原告过度渡费及门市房停产停业补助费80408.16元，2012年9月按上级与开发商协调过度渡费及门市房停产停业补助费增加0.5倍即12612.24元，2012年9月1日到2014年2月29日补偿120612.24元，2014年3月1日到2015年2月29日补偿12612.24元，2014年3月1日到2015年2月29日补偿120612.24元，2015年3月1日到2015年8月31日应当补偿60306.12元未付，2015年9月1日到2016年2月29日补偿60306.12元，2016年3月1日到2016年8月31日补偿60306.12元，此后嘉祥县林业局一直未支付补偿款。同时协议规定，过渡期满后，原综合楼门市的7间商业房回迁后仍由乙方经营使用，2019年嘉祥县林业局合并至嘉祥县自然资源规划局，经多次找被告催要，被告一直没有支付，因此依据《中华人民共和国民法总则》以及《民事诉讼法》的规定，诉之贵院，请依法调解或判决。 被告嘉祥县自然资源和规划局辩称，原林业局系政府机关，办公均属于国有资产，应由政府安排，对外租赁应有审批手续，且房屋已拆迁，2011年9月11日所签订的补充协议部分内容应属无效，因此合同不应继续履行。 原告丁卜栋围绕诉讼请求向本院提交1号证据，2006年1月1日原告与嘉祥县林业局签订的租赁协议书一份，证明原告租赁使用了涉案房屋，年租金38500元，租赁期限30年。提交2号证据，2019年7月17日原告与嘉祥县林业局以物抵债协议书一份，证明原告用两辆车抵付租金至2017年12月31日，尚剩余18986.5元。提交3号证据，2011年9月11日原告与嘉祥县林业局签订的补充协议一份，证实涉案房屋拆迁，达成补偿意见，每年补偿原告80408.16元。提交4号证据，付款情况明细一份，证明被告支付补偿款及利息的事实。提交5号证据，原告计算的补偿款明细一份。 原告提交的上述证据，经被告质证认为，对证据1-2无异议，但是证据3-4有异议，因系原告自己计算的明细，并没有被告的对账签字，被告不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁卜栋系经营烟酒糖茶个体户，2006年经与林业局协商租赁林业局门市七间，后对楼上七间和院内平方八间全部予以租赁，约定每年租金51500元，租期30年，并签订了书面合同，合同签订后原告丁卜栋如期交纳租金，期间因林业局无办公用车，原告丁卜栋用应交纳的租金为林业局购买了别克轿车一辆，2011年7月经对账，丁卜栋用车款抵租金直至2017年12月31日，还多支付租金18986.5元，对此双方均予以认可，并有书面协议书为证，但2011年9月，因商业性拆迁，原告所租的房屋被拆迁，租金已付超，后林业局与原告协商，于2011年9月11日双方又签订了补充协议，该份协议约定，回迁安置期间原告丁卜栋领取安置补偿费和停产补助费，但原告丁卜栋应按原合同交付给林业局租金，该补偿协议签订后，双方均按该协议进行了履行，履行至2015年未再履行，但双方的合同并未解除，2019年原林业局划归了被告嘉祥县国土资源和规划局。 另查明，2014年3月1日至2015年2月29日，林业局已将开发商补偿给林业局的补偿款120612.24元支付给了丁卜栋，以后每年的补偿款均是120612.24元，2015年3月11日至2015年8月31日，半年的补偿款60306.12元未付，但从2015年9月1日至2016年2月29日半年的补偿款60306.12元已支付给丁卜栋，2016年3月1日至2016年8月31日的60306.12元已支付，从2016年9月1日至2020年8月31日共计四年的补偿款每年120612.24元未付。原告多次催要未果，诉至本院。 本院认为，原告丁卜栋与原嘉祥县林业局所签订的房屋租赁合同系双方自愿行为，虽然未经政府部门审批备案但合同约定期限超过20年，且合同双方均已自愿履行，因此该合同还应认定为有效合同，2011年9月双方又签订了补充协议，并对商业拆迁补偿款问题进行了协商并达成一致意见，履行至2015年，该补充协议应视为对原告合同的变更，时至今日，合同并未解除，亦未终止，因此双方应按补充协议的约定履行合同内容，嘉祥县林业局并给了嘉祥县自然资源和规划局，故被告应负责履行合同，嘉祥县自然资源和规划局未解除合同的情况下，应履行支付补偿款的义务，未支付该款属违约行为，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予采纳。至2020年8月31日被告应支付给原告丁卜栋542755.08元补偿款，扣除了丁卜栋应交纳的租金，2018年1月1日至2020年12月31日每年51500元×3年应是154500元，应交纳租金154500元中还应扣除丁卜栋结余的18986.5元予以冲减，原告丁卜栋应实交租金为135513.5元，应得补偿款542755.08元，减去应交租金135513.5元后，被告嘉祥县自然资源和规划局应支付给丁卜栋407241.58元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告嘉祥县自然资源和规划局于本判决生效之日起10日内支付原告丁卜栋补偿款407241.58元整。 二、租赁合同及补充协议继续履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，由被告嘉祥县自然资源和规划局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  张深青 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 佩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8359号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人：王英建，男，1992年6月29日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人王英建融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王英建名下存款167888.41元（包括案款165505.41元，执行费2383元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  吴晗英二〇二〇年九月一日书记员  王 鹏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初568号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国鹏，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安曲江新区龚显金餐饮店，住所地陕西，住所地陕西省西安市曲江新区南三环与雁塔南路中海城**商铺>经营者：龚显金。被告：西安市雁塔区签川烤肉店，住所地陕西省西安市雁塔区太白锦苑小区，住所地陕西省西安市雁塔区太白锦苑小区**LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：曹校文。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签公司）与被告西安曲江新区龚显金餐饮店、西安市雁塔区签川烤肉店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告小竹签公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告西安曲江新区龚显金餐饮店的起诉、于2020年9月14日申请撤回对全案的起诉。本院认为，原告小竹签公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1178元（原告小竹签公司已预交），本院减半收取589元，由原告小竹签公司负担。其余589元，退还原告小竹签公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  李沫雨审 判 员  刘 淼二〇二〇年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执恢491号申请执行人：许碧云，女，1969年11月27日出生，汉族，北京圣福伦商贸有限公司经理，住北京市海淀区。被执行人:窦毓玲，女，1966年7月14日出生，汉族，天津昌远国际贸易有限公司经理，住天津市东丽区。许碧云申请执行窦毓玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）年大民初字第2184号民事调解书已发生法律效力。许碧云向本院申请执行，要求被执行人窦毓玲给付3000000元及案件受理费13260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人窦毓玲发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院查封被执行人窦毓玲名下的位于天津市河西区解放南路与湘江道交口铂津湾南苑（海河大观）2-1-1802号，申请执行人许碧云书面同意暂不处置上述房产。本院未发现被执行人窦毓玲有可供执行的财产。申请执行人许碧云亦未提供被执行人窦毓玲可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人许碧云申请执行的给付3000000元及案件受理费13260元未受清偿。经申请执行人许碧云确认，除查封的房产外，被执行人窦毓玲确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人许碧云享有要求被执行人窦毓玲继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人窦毓玲负有继续向申请执行人许碧云履行债务的义务。申请执行人许碧云发现被执行人窦毓玲有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十五日书记员  胡道宽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16964号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：黄丽华，广东华科律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢玉槿，广东华科律师事务所实习律师。被告：孙兰平，男，1986年7月25日出生，汉族，住重庆市开县。被告：黎亮，女，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市开县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孙兰平、黎亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄丽华、卢玉槿到庭参加诉讼。被告孙兰平、黎亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年11月10日。（二）合同名称：《贷款合同》，编号：平银广州贷字2017第SW20171108000111号。甲方（借款人）：被告孙兰平。（三）借款金额：270000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：采用固定年利率12%。（六）贷款用途：借新还旧（转贷）/重组，具体为：归还孙兰平与平安银行股份有限公司签订的编号为SW20150608000292的《个人信用额度贷款合同》项下的贷款。（七）还款方式：等额还款。（八）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（九）违约条款：本合同项下授信发生欠息、逾期，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。（十）担保情况及条款：2017年11月10日，被告黎亮（保证人、甲方）与原告（债权人、乙方）签订《保证担保合同》（合同编号：平银广州保字2017第SW20171108000111号），约定：为了保证乙方与孙兰平（以下称债务人）合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保；本合同保证担保范围为平银广州贷字2017第SW20171108000111号《贷款合同》（以下称“主合同”）项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，债务本金最高额为270000元整；利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等。（十一）合同履行：原告于2017年11月15日向被告孙兰平发放1笔贷款269989.12元，贷款年利率为12%，贷款期限为60个月，还款方式为等额还款。被告孙兰平借款后未按约定还款。（十二）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年9月2日，被告孙兰平尚欠原告借款本金127699.51元。（十三）原告诉讼请求：1、被告孙兰平立即偿还原告借款本金127699.51元；2、被告黎亮对被告孙兰平的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担案件诉讼费用。（十四）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告孙兰平之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告孙兰平偿还尚欠的借款本金符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。根据合同约定，被告黎亮作为保证人，其自愿为被告孙兰平提供连带责任保证担保，其保证范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，故被告黎亮对被告孙兰平的上述债务承担连带清偿责任，其承责后，可向被告孙兰平追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孙兰平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金127699.51元；二、被告黎亮对被告孙兰平的上述债务承担连带清偿责任，其承责后有权向被告孙兰平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，由被告孙兰平、黎亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月十五日书记员  吴俊贤
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审638号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司，住，住所地北京市东城区滨河路**航天信息大楼1307/div>法定代表人柳晓华，总经理。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人好孩子（中国）商贸有限公司北京分公司（以下简称好孩子北京分公司）履行京房公积金法改〔2019〕730号《责令限期缴存通知书》（以下简称730号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明,公积金中心于2019年5月29日对好孩子北京分公司作出的730号责缴通知认定：职工刘秀丽2012年1月至2018年5月在好孩子北京分公司工作期间，该公司未按时、足额为其缴存住房公积金共计38424元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”之规定，责令好孩子北京分公司自收到通知书之日起7日内予以补缴。730号责缴通知于同年6月13日邮寄送达好孩子北京分公司。好孩子北京分公司不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销730号责缴通知。本院经审查，于2020年1月10日作出（2019）京0101行初1111号行政判决书，驳回了该公司的诉讼请求。好孩子北京分公司不服，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2020年4月21日作出（2020）京02行终505号行政判决书，驳回好孩子北京分公司上诉，维持一审判决。2020年6月24日，公积金中心作出履行行政决定催告书，并于6月26日送达好孩子北京分公司。好孩子北京分公司至今未履行730号责缴通知所确定的补缴义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本案中，公积金中心作出的730号责缴通知，经人民法院生效判决确认认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了好孩子北京分公司的诉讼请求，730号责缴通知已经发生法律效力。现公积金中心已依法履行了催告义务，好孩子北京分公司在催告书送达10日后仍未履行，故公积金中心于法定期限内向本院申请执行730号责缴通知，本院依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年五月二十九日作出的京房公积金法改〔2019〕730号《责令限期缴存通知书》本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执2184号之七申请执行人张忠革。被执行人：史宏昌，男，汉族，1976年12月04日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人史宏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史宏昌在中国邮政储蓄银行62×××54账户内存款人民币30883.28元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十七日书记员李巍巍
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12768号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被告：张枝清，女，汉族，1979年4月6日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。被告：王建军，男，汉族，1970年7月30日，身份证住址为云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张枝清、王建军保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵一瑾
准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执403号 准格尔煤田农村信用合作联社、曾尚雄、刘海霞、准格尔旗大华房地产开发有限责任公司、李天才、王伟： 本院受理准格尔煤田农村信用合作联社与曾尚雄、刘海霞、准格尔旗大华房地产开发有限责任公司、李天才、王伟借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，现本案以和解长期履行终结执行结案，被执行人未履行，恢复原生效法律文书执行。 特此告知。  准格尔旗人民法院 二〇二〇年九月十五日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初2285号 原告：傅泳润，男，1991年8月8日生，汉族，无职业，大连经济技术开发区。 被告：魏娜，女，1980年4月18日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告傅泳润与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅泳润到庭参加诉讼，被告魏娜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款84000元及利息（自起诉日起至付清日止，按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2018年7月7日向原告借款10万元，并出具借条两张，其中于2018年8月6日偿还本金16000元。经多次催要被告未偿还，现诉至法院。 被告未作出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款条、微信帐单，本院组织原告进行开庭出示及审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年7月7日，被告为原告出具内容相同的两张“借款条”，载明魏娜向傅泳润借款5万元，用于购买丰田汽车，今已收到借款5万元，60天还清，如违约魏娜同意傅泳润处理其名下所有财产并配合还清债款。原告于同日通过微信向被告转账两笔31000元，合计62000元。被告已偿还原告16000元本金。 本院认为，虽然被告为原告出具了两张5万元的“借款条”，但原告仅举证其向被告实际支付借款62000元，原告陈述剩余38000元系现金支付，未提交证据予以证明，不符合交易习惯，故应认定原告实际借给被告62000元。被告已偿还本金16000元，剩余本金46000元，被告应予偿还。因“借款条”中没有约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下： 一、被告魏娜于本判决生效之日起十日内偿还原告傅泳润46000元； 二、驳回原告傅泳润的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费950元，由被告魏娜负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜晓旭 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 欣
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初1259号原告：邹建俊，男，汉族，1981年4月22日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：姬智，江苏云俊律师事务所律师。被告：徐荣坤，男，汉族，1972年12月25日生，住所地及法律文书送达地址丹阳市。原告邹建俊与被告徐荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹建俊及委托诉讼代理人姬智、被告徐荣坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹建俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款130000元及利息（自2020年3月5日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友。被告徐荣坤因生意经营需要，自2014年起陆续向原告借款共计21万元。后被告陆续归还了部分借款，现尚欠原告借款13万元。被告徐荣坤辩称，原告开设赌场，该笔借款是原告借给本人用于赌博，月息5分，两笔10万元借款本人实际拿到190000元，10000元为“砍头息”，案涉两笔借款本金已偿还8万元,利息按月息5分支付一年多。原告开设赌场，多次向本人及他人放高利贷。本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告徐荣坤向原告借款100000元，原告于当日向被告交付现金95000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借邹建俊人民币10万元”。2014年4月8日，被告徐荣坤再向原告借款100000元，原告交付被告现金95000元。就该笔借款被告向原告出具借条一张，载明：“今借邹建俊人民币10万元”。后被告又向原告借款1万元，原告以现金方式交付。上述三笔借款，被告徐荣坤至今仅偿还8万元，剩余借款未偿还。以上事实有原告提交的借条及原、被告的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告交付借款后，被告应当按约履行还款义务。原告实际交付被告借款20万元，至今被告已偿还8万元，故被告还应偿还原告借款12万元。庭审中，被告辩称案涉借款用于赌博，但被告提供的证据并不足以证实原告知晓该借款的真实用途。被告还辩称原告多次收取高额利息，对此被告申请证人陈某出庭作证，并提交了王某、吴加波等证人的书面证词。经审查，证人陈某、王某等人要证实的高利贷非案涉借款，到庭的证人陈某亦不是借款人，利息如何支付给原告的证人陈某不清楚，除证人证言外，被告无其他证据予以佐证原告收取高额利息，更不能证实案涉借款原告已实际收取高额利息，故被告的该辩论意见，本院不予采信。经原告催还，被告至今未全部偿还原告借款，属于违约。原告要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告徐荣坤于本判决生效之日起十日内偿还原告邹建俊借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自2020年3月6日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告邹建俊的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告邹建俊负担232元，被告徐荣坤负担2668元（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴 飞审 判 员  刘莉莎人民陪审员  许生强二〇二〇年九月一日书 记 员  陈朝霞附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执183号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：高源，男，汉族，1995年3月出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高源借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人高源财产所在地在佳木斯市桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第14769号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人高源借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢131号郭玉桃、吴红兵：申请执行人郭玉桃与被执行人吴红兵民间借贷纠纷一案，被执行人吴红兵已经向申请执行人郭玉桃履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人郭玉桃已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初861号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1158号周苏支、王雪勤：本院在执行申请执行人周苏支与被执行人王雪勤机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王雪勤和申请执行人周苏支达成执行和解协议，被执行人王雪勤于2020年9月21日向本院缴纳案件执行款。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）鄂9006民初159号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3690号申请执行人：张朝刚被执行人：韦超祥申请执行人与被执行人装修合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初1046号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请恢复强制执行，本院已立案受理。执行标的为183339元。经执行，本案执行款项已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3690号执行案件已执行完毕。审判长  马朝选审判员  冯志刚审判员  张喜超二〇二〇年九月二十八日法官助理常佳慧书记员段胜浩
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0101刑初844号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人康召胜，男，2000年1月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：重庆市万州区，现暂住重庆市万州区。因犯盗窃罪，于2017年8月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元;因犯盗窃罪，于2018年8月14日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月5日被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2020]Z865号起诉书指控被告人康召胜犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官牟小林、被告人康召胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2020年7月29日凌晨2时许，被告人康召胜在万州区某小区露天停车场内采用拉车门的方式盗窃被害人向某渝F擦××灰色五菱宏光面包车内的黄金叶天叶香烟2条、黄色纸袋1个及顺丰快递单1张。经重庆市万州区价格认证中心鉴定，被盗的二条黄金叶香烟共计价值2000元。2、2020年7月30日凌晨2时许，被告人康召胜在万州区龙都街道某小区地坝内采用拉车门的方式盗窃被害人何某粤B**银色起亚轿车内的重庆三峡银行银行卡1张、1元面额硬币7枚。2020年8月5日，公安民警在被告人暂住的瑞×宾馆将其抓获，从康召胜暂住的8813房间查获被盗的黄金叶天叶香烟12包、顺丰快递单1张、重庆三峡银行银行卡1张、1元面额硬币7枚，已发还被害人向某、何某。被告人康召胜到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人康召胜在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书及释放证明、认罪认罚具结书、户籍证明，被害人向某、何某的陈述，被告人康召胜的供述，辨认笔录、搜查笔录、重庆市万州区价格认证中心万州价鉴字[2020]134号价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康召胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人康召胜到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人康召胜有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人康召胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月4日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人康召胜退赔被害人向某的经济损失800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 鹤人民陪审员  吴继娜人民陪审员  蒋从文二〇二〇年九月二十四日法官 助理  邓 棵书 记 员  陈晓丽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1609号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区**，统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：叶永光，男，1959年10月10日出生，住防城港市港口区。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告叶永光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告叶永光的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告叶永光的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6496号上诉人（原审被告）：严伟兴，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份证号码：441************535。被上诉人（原审原告）：惠州市惠城区久龙手机店，住所地广东省惠州市惠城区***************。经营者：黄定才。上诉人严伟兴与被上诉人惠州市惠城区久龙手机店因买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初18328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人严伟兴因不服原审判决向本院提起上诉，在本院审理期间，本院依法以法院专递邮件于2020年8月28日向上诉人严伟兴发出开庭传票与诉讼权利义务告知书，上诉人严伟兴于2020年8月31日签收了开庭传票与诉讼权利义务告知书。上诉人严伟兴未依传票的开庭日期按时出庭参加诉讼。被上诉人惠州市惠城区久龙手机店经营者黄定才到庭参加诉讼。本院认为，严伟兴作为本案上诉人应积极配合法院，履行其应尽的诉讼义务。经本院合法传唤，上诉人严伟兴不到庭参加诉讼的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百七十四条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”的规定，对其上诉应当按撤诉处理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人严伟兴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费人民币790元减半收取395元，由上诉人肖辉负担，其多预交的395元由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 黄**锋审 判 员 刘艳妹二〇二〇年九月二十九日法官助理 岑羽翎书 记 员 谢晓蕾附：相关法律指引1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3544号申请人：段长成，男，1975年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王巧红，女，1974年8月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人段长成于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王巧红名下银行存款345000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人段长成提供345000元的财产担保。本院认为，申请人段长成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王巧红名下银行存款345000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  杨金亮审判员  周进良审判员  齐换丽二〇二〇年九月四日书记员  金秋慧