安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6032号 原告：孙苗苗，女，汉族，1983年10月25日出生，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李玉珍，女，汉族，1958年4月10日出生，住安徽省阜阳市颍州区，系孙苗苗母亲。 委托诉讼代理人：王琳，安徽王琳律师事务所律师。 被告：肖明理，男，汉族，1980年6月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吴玉娟，女，汉族，1980年11月26日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：张俊玲，女，汉族，1966年5月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区，与冯长伟是夫妻关系。 委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。 被告：冯长伟：男，汉族，1963年12月29日出生，住安徽省阜阳市颍州区。 原告孙苗苗诉被告肖明理、吴玉娟、张俊玲、冯长伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告孙苗苗的委托诉讼代理人李玉珍、被告聂涛、王琳，被告肖明理、张俊玲委托诉讼代理人刘东升到庭参加诉讼，被告吴玉娟、冯长伟经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令一、二被告偿还借款50万元及利息（按月息2分计算，自2019年1月1日至本息清结止）；2、第三被告对以上欠款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉讼请求第二项：要求第三、四被告对欠款本息承担连带清偿责任。事实和理由：第一、二被告夫妻于2016年3月12日、4月23日分别向原告借款30万、20万。至今本金50万元尚未清偿，尚欠利息5万元。以上借款由第三被告张俊玲提供担保。被告自2019年1月后拒不履行支付利息的义务。虽经原告多次催要，破告拒不还款。为此，原告具状起诉，请支持以上诉讼请求。 被告肖明理辩称，一、2016年3月12日、4月23日的两笔借款都是孙苗苗母亲李玉珍主动找到张俊玲问我可需要借款，不是我主动找她借款的。2016年3月12日借款利息为1.8%不是2%。二、2016年3月12日借款30万元是张俊玲给我担保的，4月23日的借款20万元张俊玲事先不知情，后期李玉珍找到她，张俊玲和我核实借款金额后以见证人身份在借条上签字，她没有对这笔借款提供担保。三、2016年3月12日、4月23日的两笔借款当时讲借款期限为一年，后期我自己又和孙苗苗借款50万元，当时讲借款期限半年，17年底我的资金链出现问题，孙苗苗和李玉珍多次找张俊玲，张俊玲又和我联系让我赶紧还钱，18年1月份我一次性把之前拖欠的利息55200元结清，后期断断续续出现问题，张俊玲后期也不问我的事情了。四、我偿还孙苗苗利息应该结算到2019年6月份，不是19年1月份。五、2016年3月12日、4月23日两笔借款时我与吴玉娟已经离婚两年多了，该笔借款是我自己个人债务与吴玉娟无关。 被告张俊玲辩称，一、张俊玲没有为2016年4月23日肖明理与孙苗苗之间的借款提供担保，依法不应承担担保责任。孙苗苗诉称张俊玲为肖明理2016年3月12日、4月23日的两笔借款提供担保与事实不符，张俊玲只为2016年3月12日借款提供担保，4月23日的借款并未提供担保。孙苗苗的四姨李静文和张俊玲是邻居，肖明理与张俊玲有亲戚关系，孙苗苗母亲李玉珍主动找到张俊玲，问肖明理可需要资金，2016年3月12日肖明理向孙苗苗借款30万元，月利息1.8%，当时口头约定借款期限半年，三个月结息一次。第一次借款30万元张俊玲作为担保人在借条上签字，对此张俊玲予以认可。2016年4月23日肖明理向孙苗苗借款20万元，这次借款张俊玲完全不知情，是孙苗苗出借款项一段时间后找到张俊玲，说自己又借给肖明理20万元，让张俊玲对该笔借款进行担保，张俊玲明确表示此笔借款不同意担保，但同意作为见证人在借条上签字。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。针对第二笔20万元借款张俊玲完全不知情，后期如何还款都是肖明理和孙苗苗自行沟通，张俊玲并非20万元借款的担保人，依法不应承担还款责任。二、2016年3月12日借款已超保证期间（2017年3月12日起至2017年9月12日止），张俊玲应免除保证责任，依法不应承担还款义务。2016年3月12日肖明理向孙苗苗借款30万元，月利息1.8%，当时口头约定借款期限半年，三个月结息一次。借据中未明确约定担保方式，应视为承担连带保证责任，同时张俊玲与孙苗苗就保证期间未明确约定，应视为保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即保证期间为借款到期之日2017年3月12日起至2017年9月12日止，因原告未能举证证明其在上述期限内要求被告张俊玲承担保证责任，仅是于超过保证期间后的2020年4月1日（超保证期间3年）才起诉要求张俊玲承担还款责任，故被告张俊玲应免除保证责任。三、张俊玲丈夫冯长伟对借款担保一事完全不知情，依法不应承担还款责任。综述，恳请法院查明案件事实后依法驳回原告对张俊玲的诉讼请求。 被告吴玉娟、冯长伟未提交书面答辩状及相关证据。 经审理查明：孙苗苗的四姨李静文和张俊玲是邻居，肖明理与张俊玲有亲戚关系。肖明理因经营需要向孙苗苗借款，肖明理于2016年3月12日向孙苗苗出具借条一份，该借条载明:“借条今借到孙苗苗人民币叁拾万元正：￥300000.00元整，月利息1.8%.按每三个月结息一次：借款人：肖明理.身份证：3412031979××××××××2016年3月12号担保人：张俊玲”；2016年6月23日肖明理又向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到孙苗苗人民币贰拾万元正：￥200000.00元整，每三个月结息一次，利息计2%结算：身份证：3412031979××××××××.手机：189××××7677借款人：肖明理.2016.4.23（双方认可是2016年6月23日）张俊玲”。孙苗苗对上述借款均履行了出借义务。肖明理按按约定利率已支付利息至2019年12月31日，其中有2019年10月31日及之前张俊玲向孙苗苗转款20000元，2020年3月30日张俊玲转给孙苗苗2000元。审理中，孙苗苗、肖明理均认可利息已按约定支付至2019年12月31日。现原告经催要无果遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，肖明理与吴玉娟于2014年11月8日办理离婚登记。 上述事实，由身份证、转账记录、欠条、离婚证、微信聊天记录、录音光盘及开庭笔录等予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖明理向孙苗苗借款500000元，并约定了利息，由借条及转账凭证予以证实，本院予以确认，现孙苗苗要求肖明理偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。张俊玲在肖明理出具的300000元的借条上以答辩人身份签字，未约定担保方式，可视为连带责任担保；另张俊玲在肖明理出具的200000元借条的签字，虽未注明担保人，但张俊玲已是第二次在肖明理出具的借条上签字，其孙苗苗让其签字及签字后果是明知的，结合其与孙苗苗母亲李玉珍的通话内容，可视为张俊玲为该笔借款提供连带责任担保。上述借款均未约定保证期间，但张俊玲在2020年3月30日向原告支付肖明理借款的利息2000元，应当认定张俊玲在自动履行保证义务，自动还款的行为可视为其继续承担保证责任，故孙苗苗要求张俊玲承担连带清偿责任，本院予以支持。由于肖明理、吴玉娟在该借款发生前已经离婚，孙苗苗要求吴玉娟偿还该款，无事实及法律依据，本院不予支持。孙苗苗要求冯长伟承担连带清偿责任，虽张俊玲、冯长伟系夫妻关系，但张俊玲对该款的担保系其个人行为，原告不能证明是夫妻共同债务，其诉请于法无据，本院不予支持。被告吴玉娟、冯长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩请求权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告肖明理于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙苗苗借款500000元及利息（其中300000元以月息1.8分计算；20000元以月息2分计算，均自2020年1月1日起至付清时止）； 二、被告张俊玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告孙苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，减半收取5450元，诉讼保全费3020元，合计8470元，由原告孙苗苗负担1529元，被告肖明理、张俊玲负担6941元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  季云玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜 娟