wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初414号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人颜罗庆，男，1981年1月5日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。曾因犯抢劫罪于2003年12月4日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年，2006年10月6日刑满释放。因本案于2020年5月18日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。辩护人宋子敬，广东启泰律师事务所律师。广东省廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z84号起诉书指控被告人颜罗庆犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。在审理过程中，本院发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年7月9日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人颜罗庆及其辩护人宋子敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年6月至10月期间，被告人颜罗庆与吕某洋、颜某生、麦某（上述三人均已判决）等人经合谋后，以每股3000元合股在廉江市颜某清（已判决）家门口处开设“番摊”赌场供他人赌博，并根据出资比例对抽头渔利进行分红。该赌场场地由颜某清提供，每日收取场地费50元。被告人颜罗庆及吕某洋、颜某生等人在赌场内负责摊纽扣、收支赌资及抽头渔利等，每日领取工资100元至200元不等。该赌场每日参赌人员约有二、三十人。2、2012年4月至10月期间，被告人颜罗庆与吕某洋、颜某生、颜某红（已判决）等人经合谋后，以每股5000元合股在廉江市颜某清家门口处开设“番摊”赌场供他人赌博，并根据出资比例对抽头渔利进行分红。被告人颜罗庆等人在赌场内负责摊纽扣、收支赌资及抽头渔利等，每日领取工资100元至200元不等。该赌场每日参赌人员约有二、三十人。3、2013年4月至9月期间，被告人颜罗庆与吕某洋、颜某生、颜某红、谭某妹（已判决）等人经合谋后，以每股5000元合股在廉江市颜某清家门口处开设“番摊”赌场供他人赌博，并根据出资比例对抽头渔利进行分红。被告人颜罗庆等人在赌场内负责摊纽扣、收支赌资及抽头渔利等，每日领取工资100元至200元不等。该赌场每日参赌人员约有二、三十人。4、2014年2月至9月期间，被告人颜罗庆与吕某洋、颜某生、颜某红、孙某生（已判决）等人经合谋后，以每股5000元合股在廉江市颜某清家门口处开设“番摊”赌场供他人赌博，并根据出资比例对抽头渔利进行分红。被告人颜罗庆等人在赌场内负责摊纽扣、收支赌资及抽头渔利等，每日领取工资100元至200元不等。该赌场每日约有几十人前来参赌。5、2016年2月间，被告人颜罗庆与颜某生、颜某红、颜某喜（已判决）等人经合谋后，以每股5000元合股在廉江市营仔镇南一坡村旧小学处开设“番摊”赌场供他人赌博，并根据出资比例对抽头渔利进行分红。被告人颜罗庆等人在赌场内负责摊纽扣、收支赌资及抽头渔利等，每日领取工资100元至200元不等。该赌场每日约有几十人前来参赌。上述事实，被告人颜罗庆在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人颜某清、吕某洋、颜某生、颜某红、颜某喜、孙某生、谭某妹、麦某的供述，证人吕某芹、苏某兵、殷某娣、刘某松、陈某群等人的证言，辨认、指认材料，扣押物品清单，现场勘验笔录、现场图及照片，同案人的刑事判决书，被告人的户籍资料及到案经过说明，被告人的前罪判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人颜罗庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪（情节严重）追究其刑事责任。被告人属累犯，但具有自首情节，提请本院依法判处。被告人颜罗庆对公诉机关指控的罪名无异议，请求从宽处罚。辩护人宋子敬对公诉机关指控被告人颜罗庆构成开设赌场罪不持异议，但认为被告人颜罗庆犯罪情节较轻、主观恶性不大，主动投案自首，并愿意退出违法所得和缴纳罚金，具有法定从轻或者减轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年六个月至一年八个月，并处罚金。本院审理期间，被告人颜罗庆主动退出违法所得人民币12000元，并主动缴纳罚金人民币20000元。本院认为，被告人颜罗庆以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人犯开设赌场罪情节严重，其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人颜罗庆曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其具有自首情节，在本院审理期间主动退出违法所得，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可以减轻处罚。被告人请求从宽处罚以及辩护人提出对被告人减轻处罚的意见成立，本院予以采纳。但辩护人提出被告人犯罪情节较轻、主观恶性较小的意见，与被告人多次参股开设赌场、情节严重且属累犯的事实不符，提出对被告人判处有期徒刑一年六个月至一年八个月并处罚金的量刑意见，与被告人所犯罪行以及应当承担的刑事责任不相适应，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜罗庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2022年5月17日止。）二、被告人颜罗庆退出的违法所得人民币12000元，予以没收（已上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  叶树天人民陪审员  刘小敏人民陪审员  戚国妹二〇二〇年九月十八日书 记 员  温才连附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执1589号王衍来、王志华：本院执行的申请执行人王衍来申请执行王志华买卖合同纠纷一案，被执行人王志华已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月四日
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0802执异93号 申请人：严有香，女，1947年4月7日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：舒春古，男，1973年3月15日出生，汉族，住衢州市柯城区，系严有香的儿子。 被执行人：姜荣良，男，1973年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。 在本院执行舒长才与姜荣良债务纠纷一案中，申请人严有香向本院申请变更其为该案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 严有香称，原申请执行人舒长才与被执行人姜荣良债务纠纷执行一案，因舒长才于2004年12月逝世，故舒长才对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利，申请人系逝者之母，为舒长才的唯一合法第一顺序继承人，依法享有舒长才对被执行人享有的债权。故申请变更申请人为（2001）柯执民字第548号案件的申请执行人。 本院查明，舒长才与姜荣良债务纠纷一案,本院于2001年7月10日作出（2001）柯民初字第381号民事判决：姜荣良于本判决生效后三十日内，偿付舒长才借款本金30000元及利息2296.20元等。该判决发生法律效力后，根据舒长才的申请，本院于2001年9月19日立案执行，执行案号为（2001）柯执民字第548号。执行中，本院于2001年12月20日作出裁定，终结了该案的本次执行程序。 另查明，舒长才于2004年12月4日死亡。严有香为舒长才的母亲，系舒长才的唯一第一顺序法定继承人。 本院认为，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案所涉执行案件的申请执行人已经死亡，申请人作为申请执行人的继承人，申请变更其为该案申请执行人的理由成立。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第二十八条规定，裁定如下： 将本院（2001）柯执民字第548号案件的申请执行人变更为严有香。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省衢州市中级人民法院申请复议。 审判长  秦新举 审判员  王俪婧 审判员  吴雯雯 二〇二〇年九月三十日 书记员  张林枝
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1423号之一 被执行人：华斌，男，1995年11月7日出生，汉族，大专文化，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。 被执行人华斌罚金纠纷一案，六安市金安区人民法院作出的(2019)六金刑初字第285号刑事判决书己发生法律效力，被执行人未按判决指定期间履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人华斌位于六安市天堂寨路以南，将军路以北金大地.紫金府23#楼306室房产（不动产权证号：0562282）； 二、查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任言飞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0115刑初261号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人徐贤俊，男，1966年8月30日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年4月19日被取保候审，2020年4月16日被继续取保候审。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人徐贤俊犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人徐贤俊到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2019年4月13日20时许，被告人徐贤俊饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车由南京市江宁区湖熟街道周岗社区贤俊电焊农机修理部行驶至周岗社区永丰路78号南侧无名路路段时，与钱某1驾驶的车牌号为苏Ａ×××**的小型汽车发生碰撞，造成两车损坏、徐贤俊受伤的事故。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人徐贤俊的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为131.3ｍｇ／ｌ00ｍｌ血；经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，被告人徐贤俊负事故的主要责任。2019年4月13日，被告人徐贤俊被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人徐贤俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某1的陈述、证人钱某2、周某1、周某2、芮某、徐某1、徐某2的证言及辨认笔录，书证道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、检验报告书、技术检验报告、鉴定意见书、户籍资料、前科劣迹查询表、血样提取登记表、扣押清单、发还清单、车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、保单、疾病诊断证明书、定损报告、情况说明、家庭情况说明、收条、谅解书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐贤俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐贤俊到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐贤俊赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人徐贤俊无牌无证，应酌情从重处罚。被告人徐贤俊发生事故，应酌情从重处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人徐贤俊拘役二个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人徐贤俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韦东宝二〇二〇年九月十四日书记员  李 影
西安市未央区人民法院 民事判决书 （2020）陕0112民初10404号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：张瑾，总经理。 委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。 被告：张欢，男，汉族。 原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告张欢保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽到庭参加诉讼，被告张欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款48620.53元、未付保费3252.66元，以及自2019年11月25日起至实际清偿之日以上列代偿款项为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年2月13日为2697.41元，合计54570.6元）；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：被告张欢于2018年11月6日向河北银行股份有限公司（以下简称河北银行）贷款62000元用于消费（贷款合同号：20181106160001265444JK-450），约定自2018年11月6日起分36期按等额本息还款。同日，为担保该笔贷款履行，被告张欢为投保人，与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号PBLG201831170534001397），被保险人为河北银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人张欢仅向被保险人河北银行偿还了部分借款本息，2019年9月开始出现逾期，不再还款和支付保费。河北银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2019年11月25日向河北银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币48620.53元。期间，被告尚欠原告未付保费3252.66元。现诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告张欢未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年11月6日，被告张欢与河北银行股份有限公司签订了《个人借款合同（彩虹如意贷）》。合同约定被告从河北银行处借款6.2万元。借款期限为自2018年11月6日至2021年11月6日，年利率为6.65%。同日，河北银行将上述贷款6.2万元支付至被告账户。2018年11月6日，被告作为投保人，河北银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为73718元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为905.20元。保险单同时约定，投保人拖欠任意一期欠款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年8月起逾期偿还河北银行贷款，2019年11月25日，原告向河北银行代偿被告的剩余贷款及违约金共计48620.53元。河北银行向原告出具了《权益转让书》。 以上事实，有《个人借款合同（彩虹如意贷）》、《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险保险单》、《权益转让书》、河北银行借据、交易流水、还款明细及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告基于《中国大地个人贷款保证保险保险单》提起诉讼，该保险单性质为保险而非保证，本案应为保证保险合同纠纷。本案中，原告大地财险陕西分公司与被告张欢签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人即被告归还全部理赔款项。关于理赔款，原告提交了相应证据证明其已按照保险合同的约定向被保险人河北银行代偿被告所欠贷款48620.53元，因此原告依据保险合同的约定主张被告向其支付代偿款48620.53元的诉讼请求，本院予以支持。关于保费，被告应当按照月保费905.2元的标准，支付原告自2019年3月2日至2019年11月25日的未付保费3252.66元（905.2元×3期+905.2元÷30天×19天-6.06元（部分支付）=3252.66元）。关于违约金，原告主张的违约金计算基数、起算时间，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张欢于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司理赔款48620.53元； 二、被告张欢于本判决生效之日十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司拖欠的保险费3252.66元； 三、被告张欢于本判决生效之日十日内，向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付违约金（以欠付理赔款及未付保费51873.19元为基数，从2019年11月25日起至款项全部清偿之日止，按照每日0.065%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1164元，公告费600元，原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交，由被告张欢负担，于上述付款时间一并向原告给付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  袁诠嵘
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508刑初86号之一 公益诉讼起诉人：江苏省昆山市人民检察院。 被告：陈浩，男，1967年6月15日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。现羁押于昆山市看守所。 被告：陈士凯，男，1993年8月22日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省邳州市。现羁押于昆山市看守所。 被告：陈明超，男，1976年2月4日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省邳州市。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人陈浩、陈士凯、陈明超犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月28日作出(2020)苏0508刑初68号刑事判决，判处内容如下：被告人陈浩犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六万元；被告人陈士凯犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；被告人陈明超犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元。 公益诉讼起诉人江苏省昆山市人民检察院以昆检民公〔2019]32058300006号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带环境污染民事公益诉讼。经查，江苏省昆山市人民检察院于2019年6月12日公告了案件相关情况，公告期内未有法律规定的机关和相关组织提起民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年6月28日公开开庭审理了本案，公益诉讼起诉人江苏省昆山市人民检察院指派检察员谢玲玲出庭履行职务。被告陈浩、陈士凯、陈明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公益诉讼起诉人江苏省昆山市人民检察院向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告消除危险，依法处置现场遗留的工业废水、原料及设备等，严防造成生态环境的再次污染；2、要求被告承担生态环境损害费用123711元；3、要求被告承担公告费、专家咨询费等合理支出的费用。庭审中明确第一项诉讼请求中，现场剩余危废桶和清洗剂若干需要处置。第三项中公告费用数额为330.1元，专家咨询费数额为3000元，均已由公益诉讼起诉人垫付。后公益诉讼起诉人变更诉讼请求为：1.要求被告承担生态环境损害费用123711元；2.要求被告承担公告费、专家咨询费等合理支出的费用。庭审中根据证据材料明确上述公告费为400元、专家咨询费为3000元。 被告陈浩辩称：对起诉无异议，无经济能力赔偿。 被告陈士凯辩称：对起诉无异议，愿意赔偿，但无法缴纳钱款。 被告陈明超辩称：对起诉无异议，但无赔偿能力。 经审理查明，2018年10月至2019年3月27日期间，被告陈浩在昆山市玉山镇横江村郭家港3号民房非法开设电镀作坊，从事铁件镀铬作业，并将产生的含重金属铬的废水未经处理通过作坊内地坑和作坊外断水沟直接排放至外环境。被告陈浩在电镀作坊负责电镀加工生产，且接镀铬订单。被告陈明超、陈士凯从2018年10月底、11月初前后至作坊工作，两人均参与电镀作坊内挂件、搬运、接送货等工作，且在外接电镀订单至作坊加工。经昆山市环境监测站检测，该作坊地面废水水样中六价铬浓度为395mg/L、总铬浓度为406mg/L，车间外断水沟水样中六价铬浓度为34.7mg/L、总铬浓度为35.9mg/L，分别系国家《电镀污染物排放标准》(GB21900-2008)中“水污染物特别排放限值”(六价铬0.1mg/L、总铬0.5mg/L)的3950倍、812倍、347倍和71.8倍。另监测发现，2号清洗槽内、3号电镀槽内、5号立式塑料垃圾桶内、6号车间外红色水管内、7号车间外红色水管插入的蓝色桶内废水中六价铬、总铬均有检出，且浓度高。 苏州市昆山生态环境局出具的情况说明证实,昆山市玉山镇横江村郭家港3号附近水域主要为一般工业用水及农业用水，适用《地表水环境质量标准》(GB3838-2002)中的IV类水标准。涉案作坊用水量206.19吨，昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，每吨工业废水的处理费用为150元，昆山市玉山镇横江村郭家港3号作坊环境污染损害咨询意见证实，按照环保部《关于虚拟治理成本法适用情形与计算方法的说明》，对于IV类地表水虚拟治理成本倍数为4.0，故本次环境污染损害生态环境虚拟治理成本为123711元。另该案产生公告费340元、专家咨询费3000元，均已由公益诉讼起诉人先行垫付。 上述事实，除刑事部分的证据外，另有经庭审质证、认证的被告供述、证人龚某的证言、苏州市昆山生态环境局出具的情况说明、昆山市价格认证中心出具的价格认定结论书、公告、票据、专家出具的昆山市玉山镇横江村郭家港3号作坊环境污染损害咨询意见等证据证实。对于上述民事证据，三被告均未提出异议，且未提供反证。上述证据来源合法，具有关联性、合法性、真实性，本院予以确认。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的义务。《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定，人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。因此，本案中江苏省昆山市人民检察院作为公益诉讼起诉人向本院提起诉讼，符合上述法律规定。 《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，人民法院可以在判决被告修复生态环境的同时，确定被告不履行修复义务时应承担的生态环境修复费用；也可以直接判决被告承担生态环境修复费用。本案中，被告陈浩、陈士凯、陈明超共同从事涉案排污行为，应共同承担相应的生态环境损害赔偿责任，生态环境损害费用123711元属于采取措施恢复受损生态环境所需费用，应由被告陈浩、陈士凯、陈明超承担。本案所涉公告费340元、专家咨询费数额3000元，属于公益诉讼起诉人为诉讼支出的合理费用，也应由被告陈浩、陈士凯、陈明超承担。公诉诉讼起诉人的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国环境保护法》第六条第三款、第四十二条第一款、第六十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条第一款第(六)项、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款之规定，判决如下： 本次环境污染事件产生的生态环境修复费用123711元、公告费340元、专家咨询费3000元，合计人民币127051元，由被告陈浩、陈士凯、陈明超承担连带赔偿责任，其中生态环境恢复费用支付至国家金库苏州市中心支库（户名：昆山市环境保护公益联合会，账号：55×××80，开户行：中国银行股份有限公司昆山鹿城支行），公告费、专家咨询费支付至昆山市人民检察院公益诉讼维权专用资金专用账户，户名：昆山市人民检察院（公益诉讼维权专项资金），账号：09×××75，开户行：南京银行昆山支行。上述费用均于本判决生效之日起十日内履行。 如果没有按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  马文立 审 判 员  陈 勇 审 判 员  李丽鲜 人民陪审员  俞静玲 人民陪审员  谢永坤 人民陪审员  刘之慧 人民陪审员  陈 欣 二〇二〇年九月四日 书 记 员  钱园园
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1280号之一申请执行人刘木良，男，1982年12月1日出生，住永嘉县。被执行人郑忠晓，男，1979年10月12日出生，住永嘉县。申请执行人刘木良与被执行人郑忠晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初126号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人刘木良向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为:被执行人郑忠晓偿还申请执行人刘木良借款本金30000元并支付利息损失、迟延履行金。执行立案后，本院向被执行人郑忠晓发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑忠晓报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人郑忠晓逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人郑忠晓的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人郑忠晓名下车牌号为浙ＣＢ××**的车辆已达到报废标准。除此之外，暂未发现被执行人郑忠晓有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑忠晓拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑忠晓作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人郑忠晓采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人刘木良，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑忠晓名下的车辆已达到报废标准，无实际处置价值，本院不予处置。除此之外，暂未发现被执行人郑忠晓有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1280号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月十二日书记员  林建岳
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1794号之一 申请人：王桃林，女，1985年12月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：屈玉瑕，女，1970年02月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：陈传文，男，1967年02月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人王桃林与被执行人屈玉瑕、陈传文民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了调查，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年九月二十日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1402号 原告：陈神保，男，1964年3月25日，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告:彭景华，男，1959年8月20日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 原告陈神保与被告彭景华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告陈神保于2020年12月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈神保的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈神保撤回起诉。 审判员  刘清 二〇二〇年九月四日 法官助理王玉立 书记员胥栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异292号 异议人（申请执行人）：广东盈安律师事务所，住所地:广东省佛山市禅城区季华六路******九鼎金融中心**2201-2206，统一社会信用代码31440000557313581G。 负责人：李来斌。 被执行人：王小寸，男，1970年8月17日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：王云忠，男，1992年5月3日出生，苗族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 利害关系人：陈亮，男，1979年3月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 本院在执行广东盈安律师事务所与王小寸、王云忠诉讼代理合同纠纷一案中，广东盈安律师事务所就本院对本案执行所得款项实施执行分配提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人广东盈安律师事务所称，请求确认法院在分配过程中陈亮、王小寸、王云忠存在违法行为，陈亮无资格参与分配，本次执行不适用参与分配程序，应由广东盈安律师事务所全额获得王小寸在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的75000元赔偿款。理由：陈亮、王小寸、王云忠恶意串通，其借款合同无效。广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初5022号民事调解书系当事人故意提起的虚假诉讼，严重侵害了广东盈安律师事务所的利益。广东盈安律师事务所就陈亮、王小寸、王云忠之间存在虚假诉讼行为已向广州市花都区人民检察院申请监督，已被受理。 本院查明，广东盈安律师事务所诉王小寸、王云忠诉讼代理合同纠纷一案，根据生效的（2019）粤06民终6981号民事判决，王小寸、王云忠应支付广东盈安律师事务所75000元。因王小寸、王云忠未履行上述义务，广东盈安律师事务所向本院申请执行。执行案号为（2019）粤0604执15069号。 陈亮诉王小寸、王云忠民间借贷纠纷一案，根据生效的（2019）粤0114民初5022号民事调解书，王小寸、王云忠应向陈亮归还49843元，迳付受理费523元。王小寸、王云忠未履行上述义务，陈亮向广州市花都区人民法院申请执行。执行案号为（2019）粤0114执8021号。 本案执行过程中，本院执行王小寸应获得的赔偿款，得款75000元。陈亮通过广州市花都区人民法院申请参与本案执行所得款项的执行分配。本院制作《关于王小寸系列案财产分配方案》，载明：本次可供分配的执行款为划拨诉讼保全冻结王小寸在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的赔偿款75000元；（2019）粤0604执15069号案申请执行人为广东盈安律师事务所，执行标的（利息计算至2019年11月19日）为75000元、未执金额75000元、诉讼费2445元、执行费1062元、可分得金额42240元、实得金额44685元；（2019）粤0114执8021号案申请执行人为陈亮，执行标的（利息计算至2019年11月19日）为49843元、未执金额49843元、诉讼费523元、执行费655元、可分得金额28075元、实得金额28598元。 本院认为，债权人或被执行人在参与执行分配程序中的异议，分为程序性异议与实体性异议。当事人就是否适用参与分配程序的决定、申请参与分配的债权人是否适格的认定、债权人申请参与分配是否逾期的认定等相对确定的程序性事项提起的异议，应当适用执行行为异议审查程序处理；当事人就分配方案所列债权是否存在、是否应优先受偿、债权的分配数额等涉及重大实体利益的事项提起的异议，应当适用执行分配方案异议之诉处理。广东盈安律师事务所对本院允许陈亮以（2019）粤0114民初5022号民事调解书为依据参与分配本案执行所得王小寸的财产提出异议，属于程序性异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，适用执行行为异议审查程序处理。 陈亮在（2019）粤0114执8021号案对王小寸、王云忠享有的债权由该案执行依据（2019）粤0114民初5022号民事调解书确定。在（2019）粤0114民初5022号案诉讼被依法律程序认定为虚假诉讼，该案调解书被撤销前，该案调解书确定的陈亮对王小寸、王云忠享有的债权为合法债权，陈亮依法有权参与对本案执行的王小寸的财产的分配；本院允许陈亮以（2019）粤0114民初5022号民事调解书为依据参与分配本案执行所得王小寸的财产合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人广东盈安律师事务所的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  周 瑛 审判员  丁保国 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴思颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2245号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地：宾阳县宾州镇。 法定代表人林万**，该社理事长。 委托代理人李茂龙，宾阳县农村信用合作联社城东分社副主任。 委托代理人陈煌，宾阳县农村信用合作联社城东分社信贷员。 被执行人南宁市禾丰农机有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人林峰。 本院在执行（2020）桂0126执2245号案中，申请执行人和被执行人于2020年9月20日达成执行和解协议：一、至2020年9月份止，被执行人黄荣平、王桂春、南宁市禾丰农机有限责任公司尚欠申请人借款本金1772000元及利息，被执行人南宁市禾丰农机有限责任公司定于2020年10月份起，于每月月底前向申请人归还10000元起，至2023年12月31日前还清本金及利息（利息按合同约定计算）；二、如有一期被执行人南宁市禾丰农机有限责任公司未按约定履行和解协议的，申请执行人有权立即申请恢复执行(2020)桂0126执2245号案；三、案件受理费35478元,执行费32755元，由被执行人南宁市禾丰农机有限责任公司负担。由于和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执2245号案件的执行程序。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月二十日 书记员  周芝秀
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初1571号原告：中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司，住所地：韶关市浈江区******，统一社会信用代码：914**********468XH。委托诉讼代理人：郑淑娥，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧艳，广东秦唐律师事务所律师。被告：邱二妹，女，1974年9月12日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************022。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司（以下简称人保韶关分公司）诉被告邱二妹保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保韶关分公司的委托代理人郑淑娥到庭参加诉讼。被告邱二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告已赔付的保险赔偿款2105.90元，并支付逾期利息（从起诉之日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年3月10日17时54分，陈琼（驾驶证号：440************813）驾驶车牌为粤F*****小型轿车，沿青云路由北往南方向行驶，行驶至广东省韶关南雄市********环形路口路段右转弯时，现沿青云路由北往南方向行驶由被告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车受损的道路交通事故。该事故经南雄市交警部门作出事故认定（第440************196号），被告在本次事故中负次要责任，双方当事人一致同意适用简易程序处理。事故发生后，陈琼驾驶的粤F*****小型轿车因受损共计维修费2353元，原告在商业保险范围内履行了赔偿义务。由于被告在本次事故中负次要责任，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告有权要求被告在交强险财产损失的范围内先行赔偿2000元，剩余的款项损失按事故责任的30%承担赔偿，即（2353元-2000元）×30%=105元，以上共计2105.9元。故此，原告诉讼来院要求支持其诉讼请求。被告邱二妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日17时54分，陈琼（男，50岁）驾驶粤F*****小型轿车，沿青云路由北往南方向行驶，行驶至青云路青云桥环形路口路段右转弯时，与沿青云路由北往南方向行驶由邱二妹（女，46岁）驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载谢钰）发生碰撞，导致邱二妹受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经公安交警出具的道路交通事故认定书（简易程序）第440************196号认定，陈琼负事故主要责任，陈二妹负事故次要责任。事故发生后，粤F*****小型轿车的所有人朱荟灵出具委托书全权委托驾驶人陈琼处理交通事故的保险理赔事宜。陈琼因维修受损车辆花费了2353元，原告人保韶关分公司在商业保险范围内已向陈琼履行了赔付义务。故原告诉请要求被告在交强险财产损失范围内先行承担****元，剩余赔偿款项损失按30%比例承担，请求判如所请。上述事实有原告提供的《交通事故认定书》复印件、行驶证复印件、保险单复印件、发票复印件、银行电子回单、委托书、机动车辆索赔权转让书复印件和本案庭审笔录予以佐证。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，被告邱二妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理。涉案交通事故经南雄市交警部门作出处理，认定被告在本次事故中负次要责任，各方当事人一致同意适用简易程序处理，公安交警部门的认定有事实和法律依据，程序合法，本院予以采信。本案的焦点归纳如下：关于被告邱二妹是否应赔偿原告已支付的保险赔偿款2105.9元的问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告人保韶关分公司已经向被保险人支付保险金2353元,故原告人保韶关分公司在实际赔偿金额2353元的范围内取得保险人代位追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”案涉交通事故中,被告邱二妹负事故次要责任,应承担相应的民事赔偿责任。但鉴于被告邱二妹驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交强险,故本院认定应由被告邱二妹在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告人保韶关分公司损失2000元。对超出交强险财产损失赔偿限额的353元,本院根据被告邱二妹的侵权责任确定该方承担30%计105.9元，故由被告邱二妹直接赔偿原告人保韶关分公司上述2105.9元损失。对于原告的该项诉请，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告请求支付利息的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告代位被告邱二妹向粤F*****小型轿车所有人赔偿了该车辆维修费用，原告在赔偿金额范围内的赔偿仅是代位行为，而不存在有真正意义上的借贷关系，因此，原告要求支付利息的理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱二妹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还2105.9元给原告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司；驳回原告中国人民财产保险股份有限公司韶关分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱二妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  许文杰二〇二〇年九月二十九日书记员  张 震
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5710号原告：程家莲，女，汉族，1962年1月25日生，住固始县。委托代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。被告：叶丹，男，汉族，1971年3月21日生，住固始县。原告程家莲诉被告叶丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：原告在起诉时未提供被告身份证复印件，不能证明起诉状上的号码就是被告身份证号码，且按原告提供的被告信息并未送达到，故原告提供被告的信息不明确并不符合起诉的条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告程家莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年九月十五日书记员 王怡珺
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初2844号原告：安阳市某钢铁贸易有限公司，住所地：安阳市殷都区华翔路北段路**院。法定代表人：王某，职务：经理。被告：某石化工程有限公司，，住所地：天津市滨海新区大港世纪大道北侧法定代表人：兰某。2020年9月22日本院收到原告安阳市某钢铁贸易有限公司的起诉状，起诉人安阳市某钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告某石化工程有限公司偿付所欠货款569418.06元并承担从2015年7月21日始至2020年8月31日止的欠款损失899353.24元及自2020年9月1日始至执行完毕止的欠款损失（按月利率2%计算）；2.被告某石化工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年，经朋友介绍，安阳泰昊物资有限责任公司与被告某石化工程有限公司建立经贸关系，向被告销售约定刚才，从2010年至2015年7月安阳泰昊物资有限责任公司与被告某石化工程有限公司签订多份产品购销合同，安阳泰昊物资有限责任公司依约向被告某石化工程有限公司供应约定钢材，被告依约进行了验收，安阳泰昊物资有限责任公司依约向被告开具提供了相应的河南增值税专用发票。关于货款时至2015年7月21日经双方结算核对，被告尚欠安阳泰昊物资有限责任公司1829418.06元。同日，安阳泰昊物资有限责任公司在安阳市某钢铁贸易有限公司承诺在追回货款损失时代为偿付相应货款额度内的贷款利息损失而将上述债权转让给原告安阳市某钢铁贸易有限公司，并依法通知被告。此后经多次催要，被告分九次向原告安阳市某钢铁贸易有限公司偿还货款共计125万元。截止到2019年12月31日，被告尚欠原告货款本金579418.06元。2020年6月18日，被告偿付原告1万元货款，诉前尚有货款569418.06元未得到偿还。被告未依约支付货款，应承担违约责任。在安阳泰昊物资有限责任公司与被告某石化工程有限公司经贸过程中，安阳泰昊物资有限责任公司未来开展经营，包括向被告供货，而向河南省村信用社市区信用社以月利率11.46‰元贷款300万元。由于上述所欠货款迟迟未能获得而未能依约偿还贷款，被告的欠款行为造成货款利息损失。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告安阳市某钢铁贸易有限公司与被告某石化工程有限公司之间系债权转让合同纠纷，故本案应由被告某石化工程有限公司住所地或者双方约定的合同履行地法院管辖。本院既不是本案被告某石化工程有限公司住所地，也不是合同履行地，故不属于本院管辖范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于民事诉讼的立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对安阳市某钢铁贸易有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安阳市殷都区人民法院人民法院。审 判 长  贾晓辉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇二〇年九月二十五日书 记 员  张迎超
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民初5565号原告:邹城市融发小额贷款有限公司，住所地邹城市崇义路**，统一社会信用代码91370883766699732D。法定代表人：李文安。委托诉讼代理人：卢凡兵（特别授权），山东报捷律师事务所律师。被告：刘永胜，男，1982年10月14日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：王娟，女，1982年4月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：济宁派克菲健身有限公司，住，住所地邹城市太平西路百货大楼****一社会信用代码913708833283447472。法定代表人：刘永胜。原告邹城市融发小额贷款有限公司(以下简称融发小额贷款公司)诉被告刘永胜、王娟、济宁派克菲健身有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融发小额贷款公司的委托诉讼代理人卢凡兵到庭参加诉讼。被告刘永胜、王娟、济宁派克菲健身有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融发小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘永胜、王娟偿还借款本金700000元（柒拾万元整）并自2020年6月24日起至借款本息实际还清日按月利息2%计算所产生的利息、罚息；2、济宁派克菲健身有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告刘永胜、王娟承担诉讼保全费用、公告费等原告为实现债权所产生的一切费用。事实和理由：刘永胜、王娟因资金周转需要于2020年6月24日向原告借款并签订借款合同。双方约定此笔款项由胡令静汇入刘永胜账户(开户行：招商银行，账号：62×××55，借款金额陆拾万元(700000元)，期限1月，月利率2%。借款到期后，经原告多次催要至今仍有陆拾万元(700000元)本金及逾期利息尚未归还。为维护原告的合法权益，依照我国有关法律、法规之规定，特向邹城市人民法院提起民事诉讼，敬请贵院依法判决。被告未到庭也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未到庭被告拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审査，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2020年6月24日，被告王娟、刘永胜（甲方）向原告融发小额贷款公司（乙方）借款70万元，双方签订合同编号为20062401号《借款合同》一份，约定借款期间1个月，自2020年6月24日至2020年7月23日，借款期间采用固定利率，月利率为20‰；约定乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等），均由甲方承担；约定刺鼻款项由胡令静日照银行62×××77账户汇入刘永胜招商银行62×××55账户。原被告签订合同当日，原告通过网上银行转账方式由胡令静账户向被告王娟、刘永胜转账70万元，被告王娟、刘永胜填写收款收据一张，载明：今收到邹城市融发小额贷款有限公司金额人民币柒拾万元整，汇款帐号：62×××77开户银行：日照银行邹城支行开户人：胡令静收款帐号：62×××55开户银行：招商银行开户人：刘永胜借款用途说明：资金周转出借人：邹城市融发小额贷款有限公司（印章）李文安（印章）借款人：王娟刘永胜收款人：王娟刘永胜。同日，被告济宁派克菲健身有限公司与原告签订《保证合同》一份，约定被告济宁派克菲健身有限公司为借款人王娟、刘永胜20062401号《借款合同》项下的主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费、鉴定费、拍卖费等）和其他所有应付费用提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。借款到期后，被告未向原告履行还款义务。另查明，2020年6月22日，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告融发小额贷款公司与被告王娟、刘永胜、济宁派克菲健身有限公司于2020年6月24日签订的《借款合同》《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告王娟、刘永胜向原告借款70万元后，应本着诚实守信的原则按照合同约定按时给付借款本息。原告主张被告王娟、刘永胜给付借款本金70万元，本院予以支持。法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价率四倍的除外。约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告签订《借款合同》时，一年期贷款市场报价率四倍为15.4%，原告要求按照月利率20‰支付借款期内利息及逾期利息、罚息，超过法律规定，本院不予支持。原告要求被告济宁派克菲健身有限公司在担保期内对上述借款本息承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王娟、刘永胜、济宁派克菲健身有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王娟、刘永胜于本判决生效之日起十日内给付原告邹城市融发小额贷款有限公司借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。二、被告济宁派克菲健身有限公司对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，保全费4020元，由被告王娟、刘永胜、济宁派克菲健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  许敏二〇二〇年九月十日法官助理李娜书记员孙悦
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1787号之一 申请执行人：余洋，男，1992年6月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：杭州煊缘餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区解放东路**昆龙大厦地下**B1000商铺。 法定代表人：王帮凯。 申请执行人余洋与被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初6291民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洋向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司支付申请执行人余洋246378元，并负担案件受理费2498元，执行费3596元。 执行立案后，本院于2020年5月15日向被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司名下暂无银行存款、房产、车辆、有价证券及对外投资等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司有可供执行的财产。截至2020年9月12日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单、对被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司法定代表人王帮凯限制出境等执行强制措施。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人余洋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州煊缘餐饮管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执1787号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 晓 二〇二〇年九月十二日 书记员 李禹糠
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5523号 申请执行人郑素勤，女，1967年8月23日出生，汉族，住广东省。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人郑素勤与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2152号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2911号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：史建敬，男，1960年10月12日出生，汉族，身份证住址辽宁省营口市站**。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告史建敬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告史建敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款共计38753.53元，具体包括本金33473.16元，利息5280.37元（利息暂计至2019年3月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告史建敬名下的抵押房屋享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年12月22日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定的当期执行利率为年利率7.0%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。被告史建敬将其名下位于营口市站前区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年12月24日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续。2011年1月7日，原告依约向被告指定的账户划付了80000元。截至2019年3月21日，被告累计60期逾期清偿，已构成违约，依照《个人购房借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金33473.16元，截至2019年3月21日的利息5280.37元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押房屋享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告史建敬未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2010年12月22日签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款80000元用于装修，贷款期限为120个月，借款人采用按月等额本金还款法（按日计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定的当期执行利率为年利率7.0%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告史建敬将其名下位于营口市站前区的房屋作为抵押物向原告提供抵押担保。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2010年12月24日，抵押房屋在营口市房地产交易管理中心办理了抵押登记手续。2011年1月7日，原告依约向被告指定的账户划付了80000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建敬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金33473.16元、利息5280.37元（利息截至2019年3月21日），以及2019年3月21日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行可以就被告史建敬名下的位于营口市站前区的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费769元（原告已预交）由被告史建敬承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1391号之一申请执行人:邹德同,男,1980年6月5日出生,汉族,现住庄河市。委托诉讼代理人：候福周，辽宁北方明珠律师事务所律师。被执行人:大连安邦临港房地产开发有限公司。住所地：庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：张仕祥，系该公司董事长。申请执行人邹德同与被执行人大连安邦临港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初4175号民事判决书，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结大连安邦临港房地产开发有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月十四日书记员  李 伟
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初556号原告：辛列鸿，男，汉族，1963年12月28日出生，住揭阳市空港经济区。委托诉讼代理人：黄**通，广东遵道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子鑫，广东遵道律师事务所律师。被告：纪礼权，男，汉族，1986年9月10日出生，住汕头市龙湖区。原告辛列鸿与被告纪礼权返还原物纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告车牌号为粤DS***6的丰田卡罗拉小汽车（含车辆行驶证原件，车辆价格约8万元）。诉讼期间，原告以车辆下落不明为由，变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告车辆损失77168元。事实和理由：2013年1月1日，原告以13.7万元购买丰田牌灰色卡罗拉小汽车一辆（发动机号码CD7****Z，车辆识别码LF************66），同月18日在公安机关办理注册登记，车辆号牌为粤DS***6。被告与原告儿子系朋友关系。2019年8月26日，被告以外出为由向原告借车，后迟迟没有将车辆归还原告。经原告了解，被告因结欠周桂萍8万元，于2019年9月3日将原告车辆交给周桂萍。后原告多次向被告索要车辆无果，在忍无可忍的情况下拨打“110”报警，但公安机关认为属于民事纠纷不予处理。原告享有本案车辆所有权，被告借车后未经原告同意擅自将车辆交给周桂萍,其行为已经构成侵权，被告无权占有、处分原告合法财产，应承担返还财产的侵权责任。被告辩称：本案车辆原由原告交给我使用。去年7月份，原告儿子辛嘉华的朋友陈永欣自称有门路可解决孩子的中学入学问题，我朋友介绍7个家长，收了这7个家长总共31万4千多元，其中包括周桂萍的8万多元，钱款由我朋友转给我，然后由我转给陈永欣，但由于后来9月1日入不了学，周桂萍追款追得急，通过原告儿子辛嘉华的同意，9月3日晚上我把本案车辆开到周桂萍那里去。说明此事是由原告儿子辛嘉华牵头，本案车辆开到周桂萍那里也是经过原告儿子辛嘉华同意，不该由我一人承担责任。我朋友已经付还周桂萍6万多元，只剩2万元左右，我有和原告黄律师协商调解本案，凑够2万元，把汽车赎回来。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院将各方证据送达对方并组织开庭质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；有异议的证据，本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。本院审理查明：被告借用原告所有的粤DS***6号小型轿车。2019年9月3日，被告书写了一份《声明书》，内容为被告欠周桂萍8万元，自愿将粤DS***6号小型轿车抵押于周桂萍处，约定2019年9月3日中午带款赎车。被告将该《声明书》拍照后通过微信发送给原告儿子辛嘉华。现被告未能将上述车辆返还原告。诉讼期间，原告申请对上述车辆进行价格评估，双方共同选定了鉴定机构，经评估鉴定，上述车辆价格77168元，双方对此均无异议。被告首次开庭时陈述只差周桂萍约2万元，第二次开庭时口头陈述还差几千元。庭后本院进行调解、让被告确定还需要多少钱就能将车赎回；此后在2020年9月4日、7日、9日拨打被告手机，被告两次拒接、一次没接本院电话。本院认为：被告借用原告车辆而未能返还，侵害原告物权，应赔偿原告车辆损失77168元。本案争议焦点是被告关于原告儿子辛嘉华也应承担赔偿责任的辩解理由是否成立，本案是否遗漏共同被告。被告因介绍入学引起的与学生家长的纠纷系与本案无关的案外纠纷，原告儿子辛嘉华是否牵涉其中，与原告及原告财产无任何关系，不得以此为由侵害原告车辆所有权。被告所称的将车辆抵押给周桂萍，并非辛嘉华教唆指使、或是辛嘉华与被告共谋的结果，故辛嘉华与被告并不构成共同侵权的一方当事人，无需共同承担侵权赔偿责任；而从原告一方来看，辛嘉华并无权代表原告同意被告将车辆抵押他人，被告也应清楚这一点，故即使是辛嘉华同意被告将车辆抵押周桂萍，也不构成表见代理，被告也应承担返还原告车辆或赔偿原告损失的责任，更何况被告并未举证在事前征求辛嘉华的意见，而是事后告知辛嘉华；并且，被告将原告车辆开到周桂萍处，这只是被告的单方陈述，没有其他证据可以证明，在本院调解各方赎回车辆时被告也不再接听本院电话，故被告相关陈述事实并不能够确认。因此，被告的辩解，事实及法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：被告纪礼权应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告辛列鸿车辆损失77168元。案件受理费1800元及鉴定费3370元由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将受理费缴交本院，将鉴定费直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨建平人民陪审员  詹镇伟人民陪审员  陈遴颖二〇二〇年九月十一日书 记 员  林奕超
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1364号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。被执行人：胡朋，男，住址：禹城市。被执行人：黄仁刚，男，住址：禹城市。被执行人：邢庆波，男，住址：禹城市。被执行人：胡超，男，住址：禹城市。本院执行的上列当事人（2018）鲁1482民初343号金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金18万元及利息。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人胡超实际履行4409.87元，山东禹城农村商业银行股份有限公司撤回对上列当事人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁1482执1364号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  张国峰审判员  姚 松二〇二〇年九月十五日书记员  王 柯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4443号原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城镇红日路中联壹城**楼。被告：刘罗义，男，1995年7月10日出生，汉族，居民，住盱眙县。被告：刘传青，男，1972年5月25日出生，汉族，住盱眙县。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行与被告刘罗义、刘传青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行当面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司涟水县支行撤诉。案件受理费600元，由原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行负担。审判员  陈永海二〇二〇年九月三十日书记员  沈金鑫
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初5227号之一申请人：马福钦，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：姚树学（曾用名姚建林），男，1965年10月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：冯聚法（曾用名冯申发），男，1970年9月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：刘军，男，1975年10月29日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人马福钦与被申请人姚树学、冯聚法、刘军民间借贷纠纷一案，申请人马福钦于2020年9月4日向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人姚树学、冯聚法、刘军的银行存款20万元，或查封被申请人同等价值的财产。申请人马福钦以诉讼财产保全保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚树学、冯聚法、刘军的银行存款20万元，期限为12个月。或查封被申请人同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 端木德涛二〇二〇年九月四日书记员 吕 素 琦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初13313号原告：中山市沃德物业管理有限公司，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码914***********841U。法定代表人：黄振钦，董事。委托诉讼代理人：林镜山，公司工作人员。被告：温俊杰，男，1986年8月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*******************，公民身份号码440************072。原告中山市沃德物业管理有限公司（以下简称沃德公司）与被告温俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沃德公司委托诉讼代理人林镜山到庭参加诉讼。被告温俊杰经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃德公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年2月1日至2020年3月12日期间的物业管理费17534.2元及违约金27306.07元（暂计至2020年1月31日），之后的违约金继续请求。事实和理由：被告是中山市**************************的业主。2016年6月13日，原、被告签订前期物业服务协议，约定物业服务收费为按建筑面积每月每平方米2.4元收取，违约金的计算标准为自逾期之日起按欠费总和的每天3‰交纳。涉案房屋的建筑面积为193.79平方米，每月应交物业服务费465.1元，自2017年2月起被告开始无故拖欠物业服务费，截止2020年3月12日，被告拖欠物业管理服务费及相关费用高达44840.27元。被告温俊杰经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：中山市**************************的权利人为温俊杰，房屋建筑面积193.79平方米。2016年6月13日，沃德公司（甲方）与温俊杰（乙方）签订****前期物业管理服务协议，约定由沃德公司为涉案小区提供物业管理服务，服务期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；物业管理服务费按照以下标准收取：住宅按建筑面积、多层别墅每月每平方米3.5元收取，多层洋房每月每平方米2.4元，高层洋房每月每平方米2.5元；商场按建筑面积每月每平方米4元；业主从被通知办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后收缴物业服务费的时间为每月5-10日，遇公休日提前；甲方在首次收取物业服务费时，可预收三个月，在本物业取得权属证明书之前，按乙方与发展商签订的合同中的约定面积计算物业服务费，在本物业取得权属证明书之后，以确权的实测建筑面积计算物业服务费，对本物业确权前的物业服务费存在差异的，甲乙双方互不补退；乙方逾期交纳物业服务费的，除依约缴纳所拖欠的物业管理服务费外，需从逾期之日起按应缴物业服务费的*‰交违约金；合同还约定了其他事项。根据协议约定，温俊杰每月应交物业管理费465.1元（193.79平方米×2.4元/平方米）。沃德公司提供的臻盛园8栋3单元301房欠费明细表记载，温俊杰尚欠2017年2月1日至2020年3月31日期间的物业管理费17534.2元，其中2017年2月1日尚欠物业管理费325.5元。本院认为，温俊杰与沃德公司签订的佳境康城前期物业管理服务协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沃德公司已依照合同约定提供了物业服务，温俊杰理应按照合同约定履行交纳物业管理费的义务，其拖欠前述费用的行为已构成违约，除需支付前述费用外还需承担欠付前述费用的违约责任。即温俊杰应当按照465.1元（193.79平方米×2.4元/平方米）标准向沃德公司缴纳物业管理费。因温俊杰尚欠沃德公司2017年2月1日的物业管理费为325.5元，故温俊杰应向沃德公司支付2017年2月1日至2020年3月12日期间的物业管理费17534.2元（465.1元/月×37个月＋325.5元）。双方约定逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费3‰交违约金。因沃德公司未举证证明温俊杰逾期缴纳物业服务费给其造成的实际损失，且约定的违约金标准过高，本院酌定以每月应交物业管理费为基数，分别从欠费的次月1日起计算违约金至实际清偿之日止，2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。温俊杰经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告温俊杰于本判决生效之日起七日内向原告中山市沃德物业管理有限公司支付中山市**************************2017年*月1日至2020年3月12日期间的物业管理费17534.2元及违约金（以每月应缴物业管理费为基数，从欠费次月1日起计至实际清偿之日止，其中2019年8月19日前，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算,从2019年8月20日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告中山市沃德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元（原告已预交），由原告中山市沃德物业管理有限公司521元，被告温俊杰负担400元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员  陈 睿人民陪审员  何振伟人民陪审员  何世俊二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡文华郭乐茹
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初4166号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地河南省郑州市中原区中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301。负责人：任立谦，该支行行长。委托诉讼代理人：曲文娟，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，河南英泰律师事务所实习律师。被告：陈建勋，男，1967年7月21日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行郑州中原支行）与被告陈建勋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲文娟、马鑫到庭参加诉讼，被告陈建勋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行郑州中原支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建勋清偿信用卡本金13497.00元、利息210.29元、应收费用3375.43元，未入账金额235781元，等共计252863.72元（利息等均暂计算至2020年4月20日；2020年4月21日之后的本金、利息等费用，按照合同约定计算）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2019年7月5日，被告陈建勋在原告处申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，背面有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》，合约第三条约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；约定甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付违约金；第四条对账单及还款约定：甲方未能按时还款，未偿还款项视为全部到期（甲方应一次性清偿），第五条附则约定：乙方按甲方申请信用卡时指定的唯一通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及发送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时告知乙方进行信息变更。乙方按甲方上述联络信息发送的上述文件或信息均为有效送达。被告陈建勋于2019年7月5日签订的《家装分期业务申请表》显示，借款人申请分期付款额度为25万元，分期期数60期，费率为19%。合约签订后，原告如约向陈建勋发放了额度250000元的信用卡（卡号：XXX），被告使用该卡后却未能按约定按期足额偿还贷款，截至到2020年4月30日被告累计所欠本金及利息等共252863.72元。被告的行为已经违约，原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告陈建勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，被告陈建勋在原告处申请办理信用卡，并填写《中国银行信用卡个人申请表》，其中《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017版）》约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率上限为万分之五；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付违约金。同日，被告陈建勋向原告申请家装分期业务，并签订了一份《家装分期业务申请表》，约定：被告向原告申请信用卡家装分期贷款270000元，分60期偿还。2019年7月10日，原告经过审批向被告名下卡号XXX的信用卡授信27万元家装分期专享额度，分期期数60期，手续费率19%，分期业务手续费51300元（分期手续费=分期金额×手续费率）。被告分别于2019年7月16日、8月8日持上述信用卡在案外人河南帝煌装饰工程有限公司刷卡支付装修工程款共计27万元。被告按约偿还了部分贷款，后于2020年2月出现逾期，截至2020年4月20日，被告欠付本金13497元（含2020年2、3、4月份应还未还本金），应收利息210.29元(含2020年3、4月份应收利息)、应收费用3375.43元(含3次分期付款手续费2564.43元、还款违约金811元)、剩余未入账金额231282元（含51期未入账本金2666元及52期未入账金额1833元），共计248364.72元。本院认为，原、被告双方签订的《家装分期业务申请表》及中国银行信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当共同遵守约定。原告按合同约定发放贷款后，被告应当按照约定的还款期限足额清偿借款，现被告超过还款期限而未能足额偿还借款的行为已构成违约，原告依约有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并有权要求对方赔偿因其违约而给其造成的损失。截至2020年4月20日，被告欠付本金13497元，应收利息210.29元、应收费用3375.43元、剩余未入账金额235781元，共计231282元，对此被告应予清偿。本院对原告该部分诉讼请求予以支持，对其主张的超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建勋自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行偿还欠付本金13497元，应收利息210.29元、应收费用3375.43元、剩余未入账金额231282元，共计248364.72元（暂计算至2020年4月20日）；2020年4月21日起至贷款实际还清之日止的利息、违约金等，按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》约定方式计付；二、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2546元，由被告陈建勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年九月十五日书记员  李 洋
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执2241号之一 申请执行人：景长城，男，1962年6月18日生，汉族，住桓台县。 被执行人：张冬梅，女，1981年6月3日出生，汉族，住桓台县。 被执行人：孟宪生，男，1974年1月27日出生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人景长城与被执行人张冬梅、孟宪生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0321民初3579号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张冬梅、孟宪生的银行存款53000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××07）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月七日 书记员  王 娟
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执708号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：刘敏，女，1986年6月8日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被执行人：唐志豪，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人刘敏、唐志豪借款合同纠纷一案中，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对被执行人刘敏、唐志豪的强制执行。本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执恢708号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卿豪
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执28546号之一申请执行人李建英，女，汉族，1976年12月6日出生。被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路新竹苑****，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人张成亮。申请执行人李建英与被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2312号仲裁裁决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司支付申请执行人李建英2019年5月17日至2019年12月14日期间停工留薪期工资55533元；二、被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司支付申请执行人李建英2019年5月17日至2019年6月24日的住院护理费7772.12元；三、被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司支付申请执行人李建英2019年5月17日至2019年6月24日住院伙食补助费2660元；四、被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司支付申请执行人李建英一次性伤残就业补助金37236元；五、驳回申请执行人李建英其他仲裁请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人向本院支付105511.12元，扣收执行费1461元，余款104050.12元划付至申请执行人。本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2312号仲裁裁决所确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人深圳市鹏城建筑集团有限公司名下财产的查封、冻结；二、深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]2312号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 张 伟二〇二〇年九月四日书记员 韦伟庆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3696号 何林高、绍兴市上虞区百官街道路东村股份经济合作社： 关于申请执行人何林高与被执行人绍兴市上虞区百官街道路东村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2019）浙0604民初8078号民事判决书，本院于2020年09月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0323执1485号之四 被执行人：秦昌梁，男，汉族，1986年12月27日生，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的沂源县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦昌梁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人秦昌梁在中国农业银行62×××69账户内存款人民币5750.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王加贵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈业超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10543号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：宋玉曼，女，1982年12月23日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨延寿县。原告捷信消费金融有限公司与被告宋玉曼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27306.53元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币10449.82元(按照月息2%自2018年10月24日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止)；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告宋玉曼未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月24日,被告向原告贷款30000元,分期期数24期,每月还款1771.42元,折算年化综合息费率36%,首次还款日为2018年7月24日，以后每期还款日均为每月24日，月贷款利率为2%,月客户服务费率为1%。被告自第四期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告宋玉曼于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27306.53元；二、被告宋玉曼于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月25日起至实际给付之日止的利息，以借款本金27306.53元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告宋玉曼负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1324刑初276号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人周岩杰，男，1981年12月17日出生，汉族，大专毕业，中共党员，新野县住建局园林绿化处职工，户籍所在地河南省新野县，住新野县。因涉嫌窝藏、包庇罪，2019年4月14日被苏州市公安局相城分局抓获，4月15日被镇平县公安局刑事拘留，2019年5月21日被镇平县公安局取保候审。现在家。辩护人樊新英，河南同心德律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检一部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人周岩杰犯窝藏罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李丰翠、裴黎明出庭支持公诉，被告人周岩杰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2019年3月12日南阳市公安局将马锋、杨伟、刘运发、李东坡、马红卫等涉黑团伙抓获归案，王向东闻讯逃跑，先逃至被告人周岩杰处，并向周岩杰告知其被公安局抓捕的事实，随后王向东令周岩杰使用他人身份证办理新手机卡供其使用。为躲避公安机关侦查抓捕，被告人周岩杰遂驾驶自己的车辆与王向东、赵某逃至湖北房县。随后又逃至辽宁丹东、大连、黑龙江伊春等地。后王向东于2019年4月18日被鹤岗市公安局南山分局抓获。公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、证人证言、视听资料、书证等。据此认为，被告人周岩杰明知王向东是犯罪人员而帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。被告人周岩杰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉。请依法判处。被告人周岩杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人周岩杰犯窝藏罪不持异议，但认为其有以下从轻处罚情节：1、系初犯、偶犯；2、认罪、认罚，3、到案后如实供述犯罪事实，系坦白，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年3月12日南阳市公安局将马锋、杨伟、刘运发、李东坡、马红卫等涉黑团伙抓获归案，王向东闻讯逃跑，先逃至被告人周岩杰处，并向周岩杰告知其被公安局抓捕的事实，随后王向东令周岩杰使用他人身份证办理新手机卡供其使用。为躲避公安机关侦查抓捕，被告人周岩杰遂驾驶自己的车辆与王向东、赵某逃至湖北房县。随后又逃至辽宁丹东、大连、黑龙江伊春等地。后王向东于2019年4月18日被鹤岗市公安局南山分局抓获。上述事实，有被告人周岩杰供述、同案犯王向东供述、证人赵某、卢某、王某、孟某证言相印证，且有刑事判决书、抓获经过、结案报告，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人周岩杰明知王向东是犯罪人员而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周岩杰能够认罪、认罚，可从宽处罚。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周岩杰犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  裴宗全审判员  张静霞审判员  高 磊二〇二〇年九月八日书记员  魏村宇
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执恢88号 刘宇涛、李天保、陈略： 关于申请执行人刘宇涛与被执行人李天保、陈略股权转让纠纷一案，被执行人李天保、陈略已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2020）粤0902执恢88号[执行案号为：（2019）粤0902执1595号]已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1091民初1579号山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）鲁1091民初1579号原告：威海双丰物业服务有限责任公司，住所地威海市火炬路**，统一社会信用代码91371000780781708Q。法定代表人：连文彬，经理。委托诉讼代理人：邢文平，该公司职员。委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。被告:林泳利，男，1968年7月25日出生，汉族，住威海高区。委托诉讼代理人：王朝霞，女，1969年11月7日出生，汉族，住威海高区，系被告之妻。原告威海双丰物业服务有限责任公司与被告林泳利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邢文平、张伟，被告林泳利及其委托诉讼代理人王朝霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。威海双丰物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付在威海高技术产业开发区所购置的房产266—4—20门市，面积为28.44㎡，自2017年9月25日至2020年6月30日共计33个月零6天，所欠物业服务费1794.12元，违约金1438.33元，合计3232.45元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与威海高技术产业开发区业委会在2017年9月23日签订了《物业服务合同》，合同约定自2017年9月25日至2021年12月31日由威海双丰物业服务有限责任公司为高新城市广场一期生活小区提供物业管理服务，该合同已在田村街道办事处备案。根据原告与威海高技术产业开发区业委会签订的《物业服务合同》的内容规定：物业服务费标准为1.90元/月/平方米，每半年预交一次物业服务费。原告依法履行了该协议，为被告提供了物业服务。被告交纳物业服务费滞后，从2017年9月25日至2020年6月30日共计33个月零6天，所欠物业服务费1794.12元，违约金1438.33元，合计3232.45元。原告索要未果，故诉至本院，请求处理。被告林泳利答辩称，原告起诉被告支付物业费毫无道理。首先，被告并未与原告签订任何物业服务合同，原告无权依据与业委会签订的物业服务合同向原告主张物业费。该合同约定的商铺的物业费标准是住宅的二倍，被告的商铺是直接规划成的门市房，并非住改商，原告所依据的物业服务合同是无效的，与被告无关；其次，涉案商铺所在小区规划为非封闭小区，物业公司将小区正常通道进行封闭，变更封闭小区，侵害了广大商铺业主的利益；再次，被告根本未给商铺业主提供相应服务，也就是在最近几个月才开始收拾，之前走廊都是杂物，从未清理。本院经审理认定事实如下：2017年9月23日，威海火炬高技术产业开发区高新城市广场一期业主委员会作为甲方与威海双丰物业服务有限责任公司作为乙方签订物业服务合同一份，该合同约定，乙方物业管理区域四至：东至汽车配件城河西岸，南至世昌大道，西至高新城市广场二期，北至古寨南路。服务内容包括：物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的卫生保洁；对物业区域内的绿化进行维护、管理；对地上及地下车辆停放秩序进行维护与管理等。合同第三章第六条对物业服务费收费标准约定如下：高层住宅：0.95元/建筑平方米.月；商业用房：1.90元/建筑平方米.月；地上；地上停车位管理费元/月.个；地下；地下停车位管理费元/月.个。合同第八条约定，业主若逾期缴纳物业服务及其他费用的，乙方应事先以书面形式向业主或物业使用人催缴，经书面催缴不成的，乙方可通过诉讼解决并有权主张从逾期之日起，每逾期一天按欠费总额的千分之二向其加收违约金。业主应当按本合同约定的收费标准，每半年预交一次物业服务费。该合同有效期为二年，即自2017年9月25日始至2019年9月24日止。2019年9月20日，威海火炬高技术产业开发区高新城市广场一期业主委员会作为甲方与威海双丰物业服务有限责任公司作为乙方又续签上述物业服务合同至2021年12月31日。林泳利系威海高技术产业开发区266—4—20号门市业主，房屋的建筑面积为28.44平方米，被告自2017年9月25日起欠交物业费，至2020年6月30日的欠交金额为1794.12元关于林泳利所陈述小区封闭的情况，原告辩称小区封闭是业主大会决定并授权原告操作的，小区封闭与否并非原告所决定，更与物业费的交纳无关，被告无权以该理由拒交物业费。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案原告提交的《物业服务合同》系被告所在小区业主委员会代表被告在内的所有业主与原告所签订，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，对原、被告均有约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。虽然被告未与原告直接签订物业服务合同,但从原告提供的物业服务范围看，被告所有的门市房无法从整个小区分割开来进行管理,原告对整个小区的建筑共用部位、共用设施、设备等进行了维修、养护、管理,因此被告必定成为原告物业管理的受益者。原告为小区提供了相应的物业服务，被告理应支付物业费。关于违约金，鉴于被告所反映的物业服务过程中存在的瑕疵及被告不交纳物业费是因其反映的问题未得到解决，故本院对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求不予支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告林泳利于本判决生效之日起十日内向原告威海双丰物业服务有限责任公司交纳2017年9月25日至2020年6月30日物业服务费1794.12元；二、驳回原告威海双丰物业服务有限责任公司要求被告林泳利支付逾期付款违约金的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告威海双丰物业服务有限责任公司负担5元，被告林泳利负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐玉超二〇二〇年九月四日书记员  丛珊珊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7078号之一申请执行人：刘振坤，男，1972年10月10日出生。被执行人：李保鑫，男，1968年6月28日出生。申请执行人刘振坤与被执行人李保鑫民间借贷纠纷三案，本院(2019)粤0304民初33539、33540、33541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人李保鑫持有的深圳市恒顺达实业有限公司70%的股权，暂无法处分；二、已查封被执行人李保鑫名下所有的车牌号码为粤XXXX**、XXXXXX的小型车辆，因未实际控制，暂无法处分；三、已冻结被执行人李保鑫名下在深圳前海微众银行账户内存款508.15元，暂无法处分；四、已轮候查封被执行人李保鑫名下位于宝安区的房产及惠州市大亚湾的房产，暂无法处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月七日书记员 罗倩雯
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初10170号原告：沈琰，女，1974年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:周志钧,江苏夺锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诚，江苏夺锦律师事务所实习律师。被告：苏州市姑苏区天辰花园业主委员会，住所地苏州市姑苏区天辰花园小区。负责人：刘国璋。原告沈琰与被告苏州市姑苏区天辰花园业主委员会（以下简称天辰花园业委员会）业主撤销权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告沈琰向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销姑苏区天辰花园第二次业主大会会议决议；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天辰花园小区业主，天辰花园业委员会召开的小区第二次业主大会中存在严重的违规及瑕疵。首先天辰花园业委员会发出的选票是通过挂号信的方式，然而业主大会议事规则中未提及可以通过挂号信方式送达选票给原告。原告始终未签收过挂号信，在未收到挂号信的情况下，天辰花园业委员会就将未收到选票归为多数票的表决显然是侵犯业主的合法权益的。天辰花园业委员会的行为剥夺了原告作为业主的投票权。在违规表决的情况下，天辰花园业委员会作出的决议因属无效。其次，天辰花园业委员会无视街道住建局、四季晶华社区对第二次业主大会的指导意见，在召开第二次业主大会的过程中存在各种问题。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，为维护全体业主的利益，业主委员会或物管委具有诉讼主体资格；因业主的专属权益而发生的业主撤销权纠纷，应当由该业主起诉、应诉或者作为第三人参加诉讼。本案中，沈琰诉请的业主大会会议决议事项涉及全体业主的利益，其作为个人业主不具备单独起诉的主体资格，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回沈琰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吴海锋二〇二〇年九月八日书记员  王 雪
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1408号 申请执行人严嘉鑫，男，1993年12月29日出生，住宁波市北仑区。 被执行人乐一步，男，1993年8月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人严嘉鑫与被执行人乐一步民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初7120号民事判决书（民事调解书或民事裁定书、仲裁裁决书、公证书）已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人严嘉鑫向本院申请强制执行。本院于2020年06月03日立案执行。执行标的为被执行人给付60000元及相应利息，并负担案件诉讼费、执行申请费。 执行立案后，本院于2020年06月03日向被执行人乐一步发出执行通知、报告财产令和被执行人须知。要求被执行人乐一步履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐一步逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐一步的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月04日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人乐一步有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人乐一步拒不申报财产，本院对被执行人乐一步作出了罚款决定，同时对被执行人乐一步采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人乐一步暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1408号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇二〇年九月四日 代书记员 刘网艺
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初8042号原告：蓝某，男，汉族，1994年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市江海区****************，公民身份号码440************514。被告：邓某，男，汉族，1999年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市蓬江区********，公民身份号码440************211。原告蓝某诉被告邓某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2020年4月5日以保释关押在派出所的朋友为由向原告借取人民币3000元整（通过支付宝转账），被告承诺在2020年4月20日前会悉数归还。然而被告在2020年4月20日前并未归还，之后打电话不接且拉黑，微信也不回复，之后一微信名字为：江门～债工（微信号为：wxid_vaxc3ylmgqpg12）添加原告的微信，自称是被告，其称之前的微信（微信号：wxid_kg7frk0wg67522）被人举报了，不能再继续使用，以后将用此微信来继续联系，但当原告在微信上跟被告的新微信号联系，催促其偿还之前欠下的欠款时，其回复的内容都是以被告没收回其借给别人的钱为由不归还，之后微信再尝试追讨，其语言开始出现恐吓原告成分，且微信回复的频率次数越来越少，一直到2020年7月2日未能联系，人也不知所踪。直到2020年7月2日晚上22时，被告在新微信号上要求原告到江门市下川岛去找其拿钱，但出于之前微信聊天被告的语气和文字，原告担心前往被告所指定的地点拿钱存在人身安全问题，出于自身安全的考虑原告也曾请求被告通过银行转账、支付宝、微信等方式偿还之前欠下的3000元，但被告不肯，一直要求原告前往江门市下川岛找其拿钱。2020年7月9日，原告委托朋友找到了被告的身份证信息，现请求法院帮助原告追回被告欠下的欠款。诉讼请求：1、请求被告偿还原告的欠款3000元；2、诉讼费用由被告支付。原告提供的证据有：微信聊天记录截图（含支付宝转账记录）。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为合法有效。原告的诉求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓某应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还3000元给原告蓝某。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月二十九日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1441号宋晴（申请执行人）、郝俊哲（被执行人）：宋晴与郝俊哲婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4106.85元。经本院立案执行，被执行人郝俊哲自动履行4106.85元，因申请执行人宋晴现在在外地，本院将该执行款提存。至此，宋晴（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2171号判决书中抚养费差额部分4106.85元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日