广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初49892号原告：靳喜红，女，汉族，1983年2月15日出生，身份住址：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：赖科铭，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：石志锋，广东晟典（龙岗）律师事务所律师。被告：詹楚烽，男，汉族，1989年3月4日出生，身份住址：广东省惠来县溪西镇。委托诉讼代理人：汤启明，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖美，广东华商律师事务所实习律师。原告靳喜红与被告詹楚烽股权转让纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖科铭律师、石志锋律师，被告的委托诉讼代理人汤启明律师、肖美实习律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付股权转让款1051400元及逾期付款罚息（以1051400元为基数，按每日1‰的标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告继续履行合同，配合原告办理股权变更手续；3.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月起，被告以其作为法定代表人的深圳市等候科技有限公司（以下简称等候公司）推广的“吃个汤”项目向原告融资，原告作为天使投资人对等候公司投资50万元，并约定原告占5%的股权。2017年1月，等候公司通过增资扩股的方式进一步融资，原告追加投资100万元，获得增资完成后公司股权4%，并于2017年3月14日办理公司工商注册变更登记，原告持有等候公司9.134905%的股权。在此之后，等候公司又经过多轮融资，在2018年11月12日，原告的股权比例被稀释至5.9557%。原告完成150万元投资后，原告发现被告作为等候公司法定代表人，随意挪用公司资金且拒不向股东交代资金去向，公司管理混乱，因此原告希望撤回投资款。但被告不同意。2018年初，原告因自身疾病原因离开等候公司，不再参与公司经营，此后，经过多次与被告协商，被告于2018年10月16日同意原告撤回投资款，口头约定由被告以150万元的价格购买原告的股权，并约定分期付款。被告于当日向原告支付29万元转让款，后双方于2019年1月17日补签《公司内部股权转让协议》。但是被告未能依约按期支付合同款项，仅支付了448600元。被告在2019年6月25日最后一次支付合同款项后再未向原告支付任何款项，严重违反合同约定。近期新闻报道等候公司“吃个汤”项目40多家门店全部关闭，其融资额一个亿涉嫌“注水”，且公司资金有非法挪用嫌疑，大量投资者要求被告退还投资款，被告已经下落不明。被告未依约付款，且债务状况严重恶化，被告的行为已构成预期违约，依照《合同法》第一百零七条、第一百零八条规定，原告有权要求被告继续履行合同，一次性支付剩余所有股权转让款并承担违约责任。原告诉至法院，请求判如所请。被告答辩称，一、被告签订股权转让协议是基于原告表明其已实缴所持有股权所对应的出资款，但目前被告得知，原告并非实缴出资额，对被告造成重大误解和显失公平，被告请求撤销股权转让协议。二、被告并未构成严重违约，原告未按协议约定足额缴纳出资款，系原告违约，被告不同意继续履行股权转让协议。三、即使被告已购成违约，逾期利率过高，且双方约定分期付款，因此原告计算逾期利息时，应以实际到期的款项作为计算基数，并非原告主张的1051400元。经审理查明，2019年1月17日，原告（转让方）与被告（受让方）签订《公司内部股权转让协议》。鉴于原告在等候公司合法拥有5.9557%股权，被告同意受让原告持有的全部股权；被告也属于公司股东，受让原告在公司拥有的5.9557%股权不损害其他股东的优先购买权；原告确认该5.9557%股权对应的55.7498万元出资额已全部完成实缴到账，双方就股权转让达成协议：原告同意将持有的公司5.9557%的股份共55.7498万元出资额，以150万元的价格转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股份。被告同意按下列方式将合同价款支付给原告：原告确认已收到被告支付的本次股权转让款29万元；被告同意在2019年6月10日前支付第二期股权转让款21万元，分5期支付：于2019年3月10日、4月10日、5月10日、6月10日、7月10日分别支付股权转让款42000元；被告同意于2020年1月30日前支付剩余的股权转让款100万元，分2期支付：2019年9月30日，支付转让款50万元；2020年1月30日，支付转让款50万元。合同还约定，被告负责办理本次股权转让涉及的工商变更登记，被告必须按照合同规定及时支付股权转让价款，若出现未按时付款情形的，应在10个自然日内付清，逾期期间内按每日1‰复利罚息，逾期超过10个自然日的，则原告有权提起诉讼或仲裁。被告实际履行完全部付款金额后，原告有义务配合被告完成工商股份的变更事宜。双方确认在《公司内部股权转让协议》签署前，被告已向原告支付29万元转账款。签署后，2019年3月11日，被告向原告转账42000元；2019年4月26日，被告向原告转账42000元；2019年5月9日，被告向原告转账600元；2019年5月13日，被告向原告转账42000元；2019年6月20日，被告向原告转账20000元；2019年6月25日，被告向原告转账12000元；以上合计448600元。另查明，深圳市等候科技有限公司成立于2015年4月29日，被告为法定代表人，担任董事长、总经理。股东包括：被告（持股36.4950%）、原告（持股5.9557%）。2016年10月17日，原告向等候公司转账100万元，摘要为“投资款”；2017年2月12日，原告向等候公司转账50万元，摘要为“投资、理财、保险等”。以上事实有《公司内部股权转让协议》、工商登记信息、银行流水等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为股权转让纠纷。原告与被告签订的《公司内部股权转让协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应遵照履行。依据该协议，被告应向原告分期支付股权转让款150万元。被告已向原告支付448600元，余款1051400元（150万元-448600元）未付，被告的行为构成违约，应承担相应法律责任。协议约定，若出现未按时付款情形的，应在10个自然日内付清，逾期期间内按每日1‰支付罚息。本院认为，违约金无论是补偿性还是惩罚性，违约金数额与违约损失额应当大体一致。涉案协议约定逾期付款按每日1‰计息，折合年利率36%,显著高于原告损失，本院综合考量原告实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定违约金按年利率18%的标准计算。原告主张自起诉之日即2019年9月2日起算违约金，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告为等候公司法定代表人，并担任公司董事长、总经理，其抗辩主张原告未实缴出资额，对被告造成重大误解和显失公平，无事实依据，本院不予采信。综上，被告应继续履行涉案《公司内部股权转让协议》项下支付股权转让款的义务，原告于收到该款项后，配合被告办理涉案5.9557%股权的工商变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告詹楚烽应于本判决生效之日起十日内向原告靳喜红支付股权转让款1051400元及逾期付款违约金（以转让款1051400元为基数，按年利率18%的标准，自2019年9月2日起计至实际清偿之日止）；被告詹楚烽付清上述款项后，原告靳喜红配合被告詹楚烽办理工商变更登记；二、驳回原告靳喜红的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14262.60元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 罗   娜人民陪审员 王 红 华人民陪审员 肖 晓 璐二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘晴（代）