河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0304民初1152号原告：郭慧英，女，1984年12月12日生，汉族，住洛阳市瀍河区。委托代理人：卢雅芝，河南晟阳律师事务所律师，特别授权。被告：杜建校，男，1972年10月6日生，汉族，住河南省孟州市。委托代理人：付联委，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。第三人：李浩，男，1982年5月4日生，汉族，户籍地河南省偃师市。第三人：段建锋，男，1971年10月9日生，汉族，户籍地河南省义马市。原告郭慧英诉被告杜建校、第三人李浩、第三人段建锋执行异议之诉一案，本院2020年7月29日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告郭慧英委托代理人卢雅芝，被告杜建校及其委托代理人付联委到庭参加诉讼，第三人李浩、第三人段建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭慧英向本院提出诉讼请求：1.依法终止对洛阳市瀍河回族区房屋的执行，并解除该房屋的查封措施；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：杜建校诉李浩、郭慧英、段建锋民间借贷纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院于2018年3月20日受理立案，诉讼中，杜建校撤回对郭慧英的起诉。2018年6月27日，双方自愿达成调解，洛阳市瀍河回族区人民法院作出（2018）豫0304民初630号民事调解书，内容为：李浩向杜建校偿还借款本息669000元，段建锋承担连带清偿责任。在该民间借贷纠纷案中，郭慧英不承担任何清偿责任。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，洛阳市瀍河回族区房屋系原告郭慧英个人购买，不动产权证书登记所有人也是原告郭慧英，且为单独所有。按照上述规定，原告系案涉房屋的所有权人，与第三人李浩无关，洛阳市瀍河回族区人民法院对案涉房屋采取查封及执行措施违法。另外，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。杜建校起诉李浩的借款金额高达60余万元，明显超出李浩家庭正常生活需要，且该借款系李浩一人所借，郭慧英对此并不知情，杜建校也未提供任何证据证明借款用于李浩与原告婚姻关系存续期间的家庭共同生活，因此，应当由李浩个人财产进行清偿，与本案原告所有的案涉房屋也无任何关系。综上，原告提出的终止对案涉房屋执行的异议请求足以排除执行，（2020）豫0304执异35号执行裁定书，认定事实不清，适用法律错误。被告杜建校答辩称：一、所涉房产为郭慧英和李浩的夫妻共同财产。1.虽然涉案房产登记在郭慧英名下，但该房产于2013年9月28日购买，付款方式为银行按揭贷款形式，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释“夫妻关系存续期间一方或双方取得的财产归夫妻共同财产”的规定，该房产购买于夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同财产，且该房产在银行办理按揭贷款时，李浩也在相关房产贷款、抵押资料上作为房产共同所有人及借款担保人签字确认。2.涉案房产虽登记在郭慧英名下，但郭慧英及李浩在原庭审及执行程序中均没有提供证据证明双方对婚姻关系存续期间的财产归属进行明确约定，应依法认定为郭慧英和李浩的夫妻共同财产。3.郭慧英无职业、无收入，家中一切经济收入及支出均是李浩经营生意所得，郭慧英名下的车辆及房产也均是李浩经营所得购买，郭慧英应提供购买车辆及房产的资金来源，来证明其以个人合法收入购买房产及车辆的事实。二、郭慧英与李浩签订的《离婚协议书》中有关财产分割的部分侵犯答辩人作为债权人的合法利益，其真实目的假离婚真逃债，以此公然对抗法院执行，应属无效行为。1.答辩人于2018年11月19日就与李浩、段建锋民间借贷纠纷案申请立案执行，李浩与郭慧英为逃避债务，恶意串通，于2019年1月2日通过离婚协议将夫妻共同所有房产及车辆全部归郭慧英所有，所有债务全部归李浩所有，侵害答辩人的合法利益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条及《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，该离婚协议中有关财产分割部分条款约定为无效法律行为，是对法律的公然挑衅，该二人的行为已涉嫌拒不履行判决裁定犯罪，建议移交公安机关依法处理。2.郭慧英虽然与李浩办理离婚登记手续，但二人仍共同生活，李浩和郭慧英也仍在涉案房产中居住，执行法官到涉案房产处张贴公告时，正好遇到李浩在涉案房产中，这也说明该二人假离婚真逃债，以此公然对抗法院执行的丑恶行径。综上，涉案房产属郭慧英及李浩的夫妻共同财产，二人恶意串通，以离婚分割财产为手段将所有财产归郭慧英所有，侵害答辩人合法权益，应认定财产分割部分无效，请求驳回郭慧英的诉讼请求。第三人李浩、段建锋未答辩。经审理查明：一、2018年3月20日,杜建校提起诉李浩、郭慧英、段建锋民间借贷纠纷一案，郭慧英委托律师参加了诉讼。该案经本院主持调解，于2018年6月27日达成调解协议，本院（2018）豫0304民初630号民事调解书予以确认，调解协议的主要内容为：一、经原被告协商确认，李浩自愿向杜建校偿还借款本息669000元，2018年7月31日前支付103000元，2018年9月30日前支付203000元，余款363000元于2018年12月31日前付清；二、若李浩未按调解协议约定期限履行，杜建校自2018年7月31日起，有权就调解协议确认的全部债权申请执行李浩、杜建锋，并有权要求李浩支付从2017年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、段建锋对上述669000元债权承担连带担保责任，利息除外；四、双方纠纷一次性解决，其他不再争执。2018年11月19日，杜建校向本院申请执行，本院以（2018）豫0304执705号执行裁定查封郭慧英名下洛阳市瀍河回族区房屋，郭慧英提出异议，本院以（2020）豫0304执异35号执行裁定驳回其异议申请。2902号房屋的商品房预售合同显示，合同买受人为郭慧英，不动产权登记记载表记载，发证日期2018年11月27日，抵押权人为上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行，2019年3月20日，经本院（2018）豫0304执705号执行裁定查封。郭慧英出示的豫（2018）洛阳市不动产权第106****号不动产权证书，登记“权利人”为郭慧英，“共有情况”为单独所有。二、郭慧英出示的离婚证、离婚协议显示，其与李浩2008年5月9日登记结婚，2019年1月2日协议离婚。离婚协议约定：婚生子由郭慧英抚养，李浩负担扶养费每月1万元；房屋、哈弗H6汽车一辆、宝马汽车，全部归女方所有，男方李浩愿净身出户；所有债务由男方承担，与女方无关。郭慧英称，与李浩口头约定房屋属郭慧英个人财产。三、本院（2018）豫0304民初630号卷宗材料显示，该案诉讼过程中，杜建校申请财产保全，本院作出（2018）豫0304民初630民事裁定，并以（2018）豫0304执保38号协助执行通知书执行查封房屋，期限三年，至2020年4月2日。本院认为，房屋登记在郭慧英名下，但购买于郭慧英与李浩婚姻关系存续期间，没有书面的财产单独所有的约定，郭慧英主张对房屋的单独所有权，证据不足。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，应认定2902号房屋为郭慧英、李浩的夫妻共同财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本院执行查封房屋符合规定。郭慧英与李浩离婚登记发生于杜建校提起诉讼之后，而且郭慧英参加了诉讼，明知李浩借款的事实，明知本院查封了房屋，离婚协议约定财产归郭慧英所有，而所有债务由李浩负担，该约定不能对抗债权人。郭慧英主张排除强制执行，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告郭慧英的诉讼请求。本案受理费5043元，由原告郭慧英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 倪献功二〇二〇年九月七日法官助理马晓芬代书记员 任晓娣