wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12950号                  原告及委托诉讼代理人              原告：包凯恩，男，1979年10月24日出生，苗族，住贵州省凯里市文昌路。      原告：张萍，女，1981年9月17日出生，土家族，住贵州省凯里市清平南路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路，代理权限为特别授权。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路，代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金100173.51元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告包凯恩、张萍诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包凯恩、张萍的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告包凯恩、张萍支付2020年5月20日至2021年5月19日期间租金100173.51元以及违约金，违约金以100173.51元为基数，自2020年6月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为2160元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1237号原告：三都县天富钢结构有限责任公司，住所贵州省三都县大河镇**村，社会统一信用代码：91522732MA6E8Q7Y8W。法定代表人：张义书，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴宗节，贵州疆道律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓芳，贵州疆道律师事务所律师。被告：韦龙亮，男，1974年9月10日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告三都县天富钢结构有限责任公司诉被告韦龙亮定作合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三都县天富钢结构有限责任公司的委托诉讼代理人吴宗节、汪晓芳到庭参加诉讼，被告韦龙亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的工程款414400元；2、请求判令被告以欠款本金为基数，自2019年7月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付原告利息至工程款付清之日止；3、请求判令被告支付原告本案律师代理费5500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告达成口头协议，由原告按照被告的要求在三都县大河镇制作安装标准钢架厂房一栋及活动厂房一栋。原告按照约定制作安装厂房完毕后，被告未按约定付清原告工程款。2019年7月19日经原、被告协商一致，被告向原告出具欠条一张，双方确认被告尚欠原告工程款414400元，被告承诺于2020年6月5日之前一次性付清，若未能按时付清，应按照中国人民银行同期同类贷款利息的三倍支付原告欠款利息至本金付清之日止，并承担原告起诉所支出的律师费5500元。约定的期限届满后，被告未支付原告工程欠款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审理认定的事实如下:原告与被告达成口头协议，由原告按照被告的要求在三都县大河镇制作安装标准钢架厂房一栋及活动厂房一栋。原告按照约定制作安装厂房完毕后，被告未按约定付清原告工程款。2019年7月19日经原、被告协商一致，被告向原告出具欠条一张，双方确认被告尚欠原告工程款414400元，被告承诺于2020年6月5日之前一次性付清，若未能按时付清，自愿按照中国人民银行同期同类贷款利息的三倍支付原告欠款利息从承诺还款之日起至还清欠款之日止，并承担原告起诉所产生的律师费5500元。约定的期限届满后，被告未支付原告工程欠款，原告遂诉至法院，诉请如前。另查明，原告为实现本案债权，委托了贵州疆道律师事务所的律师代其向本院提起诉讼，并支付律师代理费5500元。被告在法定期限内，未向本院答辩和举证。本院认定的上述事实有原告的陈述、原被告身份证明材料复印件、欠条、厂房照片5张、民事委托代理合同、代理费发票等证据在卷佐证，上述证据已经本院审查，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按被告的要求完成厂房的制作安装，并将厂房交付被告使用，被告应按其出具欠条承诺的时间支付原告工程款414400元。因被告未按欠条约定的时间履行支付原告工程款的义务，已构成违约，故被告还应按欠条约定的违约责任，以欠付工程款414400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%的3倍即13.05%计算，支付原告从2020年6月15日起至工程款付清之日止的逾期利息，并承担原告支出的律师代理费5500元。被告韦龙亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告韦龙亮于本判决生效后十日内支付原告三都县天富钢结构有限责任公司工程款414400元。并以414400元为基数，按年利率13.05%计算，支付从2020年6月15日起至工程款付清之日止的逾期利息；二、限被告韦龙亮于本判决生效后十日内支付原告三都县天富钢结构有限责任公司的律师代理费5500元；三、驳回原告三都县天富钢结构有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7598元，本院已减半收取3799元，由被告韦龙亮负担，与上述款项一并清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  蒙永丽
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终887号上诉人（原审原告）：天津市小白楼市场经营投资有限公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道****。法定代表人：应泽通，该公司经理。委托诉讼代理人：谢公省，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津北方创业市政工程集团有限公司，住，住所地天津市东丽区华明镇华明家园/div>法定代表人：高学刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李岩涛，天津长实律师事务所律师。原审被告：天津应大商业集团有限公司，住，住所地天津市东丽区张贵庄村/div>法定代表人：应泽通，该公司总经理。原审被告：应泽从，男，1970年1月2日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：鲁军，女，1970年10月9日出生，汉族，住天津市和平区。原审被告：应良洪，男，汉族，1970年3月8日出生，住浙江省乐清市。原审第三人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道**金融中心**楼/div>法定代表人：夏仁江，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘佳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：沈兢文，男，该公司员工。上诉人天津市小白楼市场经营投资有限公司（以下简称小白楼公司）因与被上诉人天津北方创业市政工程集团有限公司、原审被告天津应大商业集团有限公司、应泽从、鲁军、应良洪，原审第三人天津滨海农村商业银行股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2019）津01民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，小白楼公司于2020年9月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，小白楼公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市小白楼市场经营投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费2,859元，减半收取1,429.5元，由上诉人天津市小白楼市场经营投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王建华审判员  杨泽宇审判员  王 斌二〇二〇年九月七日书记员  王彦迪
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤06执739号 殷嘉丽： 关于被执行人殷嘉丽罚金执行一案,本院（2019）粤06刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，判决对殷嘉丽处罚金人民币200000元。本院刑事审判第二庭于2020年6月24日移送强制执行。 执行过程中，经查，被执行人殷嘉丽家属已向本院执行款专户划入人民币200000元(上缴国库)。 因生效法律文书确定殷嘉丽的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
湖北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂行申580号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡庆中，男，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人王才亮，北京市才良律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 再审申请人胡庆中因起诉武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）确认行政行为违法一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2020）鄂01行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 胡庆中申请再审称：1.一审裁定认定事实主要证据不足、适用法律错误，导致裁定结果不公平；二审裁定予以维持错误。胡庆中虽于2010年11月知道本人坐落于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，但是直到2018年11月在看到盘龙城管委会于2018年10月29日作出的《关于张德华反映大咀村拆迁未补偿的信访事项处理意见书》后，才知晓拆除房屋行动是由盘龙城管委会组织的。行政诉讼计算起诉期限的基本前提是“知道或者应当知道行政行为内容”，当中的“行政行为内容”不应仅仅只包括直接影响公民、法人或者其他组织合法权益的行政行为本身，还应包括作出该行政行为的行政机关。也只有在知道或应当知道强制拆除行为的实施主体之后，才可公允地被视为已较为完整地知道或应当知道“行政行为内容”。故本案应从2018年11月开始计算起诉期限，而不应从2010年11月起算。2.原二审未经开庭或者调查和询问当事人即作出裁定，程序违法。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”行政诉讼案件的二审审理方式以开庭审理为常规，调查和询问当事人为例外，但原二审法院未经庭审或调查和询问当事人，即作出了错误裁定。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条、第九十一条第（一）（三）（四）（五）项之规定，请求再审撤销原一、二审裁定，指令一审法院依法受理本案。 本院认为，行政诉讼中的起诉期限是行政相对人因认为行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起诉讼的法定期间，人民法院应依职权主动审查起诉人是否在法定期限内提起行政诉讼。公民、法人或其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，应当在法律规定的起诉期限内提出，超过法定期限提出行政诉讼的，人民法院可以裁定不予立案或驳回起诉。就本案而言，根据胡庆中提交的起诉材料，胡庆中于2010年11月即已知晓本人案涉房屋被拆除的事实，根据当时的《最高人民法院关于执行若干问题的解释（法释[2000]8号）》第四十一条第一款规定的两年起诉期限，其至迟应当于2012年10月前提起行政诉讼。胡庆中于2019年才向人民法院提起本案行政诉讼，已明显超过法定起诉期限。原一、二审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，适用法律虽有不当，但不影响本案的处理结果。 此外，因胡庆中提交的诉讼材料已明确相关时间节点，即本案关于起诉期间的事实清楚。原二审法院未开庭审理，未调查和询问当事人，直接作出行政裁定，不属于“违反法律规定的程序，影响公正审判”的情形。 综上，胡庆中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回胡庆中的再审申请。 审判长  王仁祥 审判员  马春亮 审判员  胡锦明 二〇二〇年九月二十四日 书记员  董晓晗
福建省福州市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽01行赔终50号 上诉人（原审原告）朱长其，男，1946年1月18日出生，汉族，住福州市马尾区马尾镇上德村上德**。 委托代理人黄林锋、张观祥，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福州市马尾区马尾镇兴业路**。 法定代表人丁祥泰，镇长。 委托代理人郑晶晶，福建坤广律师事务所律师。 上诉人朱长其因诉被上诉人福州市马尾区马尾镇人民政府行政赔偿一案，不服福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。朱长其诉马尾镇政府强制拆除行政赔偿案，在福州市台江区人民法院作出（2019）闽0103行初145号行政判决书，确认被告马尾镇政府强拆讼争房屋的行政行为违法后未先向赔偿义务机关马尾镇政府提出赔偿要求，也未在福州市台江区人民法院审理强制拆除行政诉讼时一并提出赔偿要求。而于福州市台江区人民法院（2019）闽0103行初145号行政判决书生效后直接向原审法院提起行政赔偿诉讼，不符合行政赔偿的诉讼途径和程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定，裁定驳回原告朱长其的起诉。 上诉人朱长其向本院提起上诉称，原审法院适用法律错误，程序违法。一、原审法院理解、适用《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定错误，上诉人具有直接向人民法院申请行政赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议和提起行政诉讼时一并提出。对于这两种途径，赔偿请求人可以自行选择。赔偿请求人先提起行政诉讼，之后又提起行政赔偿诉讼，表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径，而是选择向人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下，如果要求赔偿请求人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼，实际上剥夺了赔偿请求人在赔偿程序上的选择权，增加了赔偿程序的复杂性，不利于畅通赔偿渠道。因此，对于已经通过行政诉讼程序确认行政行为违法，后续提起的行政赔偿诉讼案件，可以视为提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的情形。本案中，被上诉人的行政行为己被生效判决确认违法，上诉人向人民法院提起行政赔偿的诉讼符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款的规定。原审驳回起诉适用法律不当。二、原审法院的处理与最高人民法院发布的同类安徽省金寨县再审申请人陈前生再审案件的答复内容不符，应当参照最高人民法院的该案处理意见。我国虽不是判例法国家，但上级法院特别是最高人民法院的判决对下级法院仍具有遵从、遵照的效力。三、原审的处理与行政诉讼法第七十六条规定不符。该条规定当中，明确确认违法或无效在先，对于主张赔偿事项，并未要求先向行政机关提出。另外国家赔偿法本意是先诉讼确认违法，可以同时要求赔偿，但不排除在确认违法后，再起诉要求赔偿。四、原审的做法也不符合现实生活当中其他法院的处理方式。如果在确认违法、无效时同步要求赔偿，则法院在立案时往往要求请求人待确认生效后再提赔偿；有的明确要分开起诉，否则不立案；还有的则对赔偿部分裁定中止审理，待确认之诉结束后恢复。另外，如果确认违法都未处理，就去处理带有鉴定等问题的赔偿，则不但增加法院工作量，还会导致请求人诉讼成本。基于这一原因，大多数法院均是在确认生效后，再受理赔偿起诉。五、原审处理与《立法法》规定不符，存在法律适用错误。《中华人民共和国行政诉讼法》由全国人大常委会于2014年11月1日修正，《中华人民共和国国家赔偿法》由全国人大常委会于2012年10月26日修正。根据《立法法》第九十二条规定应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条之规定。六、原审裁定未按照最高人民法院要求做类案检索，未作到同案同判，不符合司法解释规定。综上，本案属于人民法院审理范围，请求撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行赔初2号行政裁定，指令审理。 被上诉人福州市马尾区马尾镇人民政府未向本院提交书面意见。 本院认为，行政行为已经人民法院生效裁判确认违法,当事人再行提起行政赔偿诉讼无需经过赔偿义务机关先行处理程序。对于国家赔偿法规定的单独提起赔偿请求和提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的两种途径,当事人可以自由选择,当事人先提起行政诉讼,之后又提起行政赔偿诉讼,表明其没有选择向行政机关直接提出赔偿请求的途径,而是选择由人民法院解决其行政赔偿问题。在这种情况下,如果要求当事人再向赔偿义务机关提出赔偿请求方可提起行政赔偿诉讼,实际上剥夺了当事人在赔偿程序上的选择权。因此,原审法院认为上诉人未先向赔偿义务机关提出赔偿要求或在提起确认违法之诉时一并提出赔偿要求，不符合行政赔偿的诉讼途径和程序，该裁判理由错误，据此裁定驳回上诉人朱长其的起诉，适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销福州市长乐区人民法院（2020）闽0112行赔初2号行政赔偿裁定； 二、指令福州市长乐区人民法院继续审理本案。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小倩 审 判 员 郑 鋆 审 判 员 张厚磊 二〇二〇年九月三十日 法官助理 李 升 书 记 员 陈佳怡
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初4087号 原告：郑丙元，男，1962年1月28日生，汉族，居民，住灌云县。 被告：丁加明，男，1957年1月23日生，汉族，居民，住灌云县。 原告郑丙元与被告丁加明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告郑丙元到庭参加诉讼，被告丁加明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑丙元向本院提出诉讼请求：判令被告丁加明偿还借款20000元。事实和理由：原告经营理发业务，被告因经常到原告处理发而相熟，2017年10月30日，被告以工地工人生病为由向原告借款20000元，原告女儿从银行取出20000元现金经由原告交付给被告，被告向原告出具借条一张。后经原告多次催要未果。 被告丁加明未作答辩。 经审理查明：2017年10月30日，被告因个人需要向原告借款20000元，原告以现金方式向被告交付20000元，被告于同日向原告出具借条一张，载明借款20000元的事实，未约定借款期限及利息。后被告未履行还款义务。 上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的原告身份证复印件、借条、银行流水等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借贷合同，自借款交付时合同生效，原告通过现金方式向被告交付借款，原、被告之间的债权债务关系依法成立，借款合同合法有效。由于原、被告之间的借款合同均未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，被告可随时偿还，原告可催告被告在合理期间内偿还，现原告郑丙元要求被告丁加明偿还借款本金20000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁加明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑丙元借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半收取），由被告丁加明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。账户名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 陶亚明 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 辉 书 记 员 李金芮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、履行账户 账号：3207230011010000042540 账户名称：灌云县人民法院 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏09民终3635号 上诉人(一审起诉人)：韩晓燕，女，1976年11月28日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 上诉人韩晓燕因诉盐城市大丰区社会福利有奖募捐办公室（以下简称大丰社会福利募捐办公室）合同纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2020）苏0982民初3911民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩晓燕上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院立案受理。事实和理由：案涉合同签订时，徐某是大丰社会福利募捐办公室的负责人，大丰社会福利募捐办公室在合同上加盖的公章真实有效。徐某基于大丰社会福利募捐办公室负责人的身份、以大丰社会福利募捐办公室的名义订立合同，无论徐某是否涉嫌刑事犯罪，韩晓燕均有权向大丰社会福利募捐办公室主张民事权利，本案符合受理条件。 本院经审查查明，2019年12月3日，盐城市大丰区公安局作出大公（经）立字[2019]1598号立案决定书，决定对徐某等人涉嫌合同诈骗案立案侦查。 本院认为，案涉款项的经办人徐某因涉嫌合同诈骗罪已被公安立案侦查，现韩晓燕起诉请求依法解除案涉合同，判令大丰社会福利募捐办公室返还即开票购置款及支付相关违约金，该诉讼请求不属于民事案件受案范围。经一审法院释明后，韩晓燕坚持起诉，故一审裁定不予受理，并无不当。 综上，上诉人韩晓燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙建华审判员徐春霞 审 判 员 陈   风   泰 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张   莉   莉 书 记 员 包   倩   倩
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03财保8号申请人：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇。法定代表人：黄荣坤，公司经理。被申请人：重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道。法定代表人：任泽胜，公司经理。申请人重庆坤和建筑工程有限公司与被申请人重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院于2019年11月6日应重庆坤和建筑工程有限公司申请，作出（2019）渝03执保26号执行裁定书查封了重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司名下40套房屋。2020年3月27日，本院作出（2019）渝03民初2138号民事调解书。后双方协商一致，共同申请解除对重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司名下位于滨江大道二段129号泽胜温泉城滨江商业步行街第X幢X商业X房屋的查封措施。经审查，当事人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：准许对重庆泽胜投资集团旅游开发有限公司名下位于滨江大道二段129号泽胜温泉城滨江商业步行街第X幢X商业X房屋的查封予以解除。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长 侯 军审判员 余 合审判员 刘生荣二〇二〇年九月二十八日书记员 蒋 正
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0802刑初388号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院 适用程序速裁程序 被告人周际登，男，1982年4月8日出生，籍贯湖南省东安县，汉族，高中文化，务工，住湖南省东安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 立案日期2020年8月28日 开庭日期2020年9月3日 指控意见公诉机关根据港北检刑检刑诉(2020)315号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑六个月。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2020年6月6日15时许，被告人周际登在贵港市港北区金港大道大西南农贸市场的广西荷港建设工程公司办公室与刘某双就贵港市港北区西江农场7队食用菌项目挡土墙的工程量进行核对时，因工程量数据有出入，双方发生争吵、拉扯，期间，周际登用拳头打中刘某双嘴巴，至刘某双右下第1、2切牙牙根折断。经鉴定，刘某双损伤程度属轻伤二级。案发后，周际登赔偿了刘某双经济损失人民币30000元，刘某双对周际登的行为表示谅解。 本院意见被告人周际登的行为构成故意伤害罪，其具有认罪认罚和赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解的从轻情节。 判决主文被告人周际登犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 莫一超 二〇二〇年九月三日 法官助理 梁兆喜 书 记 员 黄 晨
吉林省农安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0122民初1731号 原告：商某，男，1987年7月14日出生，汉族，个体，住吉林省长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：陈凤久，男，吉林今典律师事务所律师。 被告：张某，女，1996年11月25日出生，汉族，户籍地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。 本院受理商某诉张某同居关系财产纠纷一案后，本院于2020年7月9日立案。 原告商某诉称：要求被告返还人民币20万元：其中房屋投资4万元及后续还贷，车辆还贷、装修4.8万元及未被告还网贷17万元。 被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2017年在长春南关区租房居住，2018年4月购置新房（房屋位于××区）并实际居住至今。原告起诉故意隐瞒被告的实际居住地址，现被告在长春市宽城区居住已三年多，原告在农安县法院起诉不符合法律规定，不同意在农安县法院审理。 本院经审查认为，申请人在长春居住，有金阳万田首付款分期协议书为凭，足资证明被告在长春居住，且2018年已购房并实际居住至今，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。 案件受理费2150元全额退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  陈友民 二〇二〇年九月十八日 书记员  钟德伟
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执431号申请执行人：肖阳，男，满族，1975年2月3日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：周文忠、张旻，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张添益，男，汉族，1973年1月1日生，住云南省大理白族自治州宾川县，现住云南省弥勒市。申请执行人肖阳与被执行人张添益机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初679号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告肖阳经济损失55000元；二、由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告肖阳经济损失208543.4元；三、由被告中国大地财产保险股份有限公司昆明高新技术开发区支公司在车上人员责任保险限额内赔偿原告肖阳经济损失6000元；四、由被告张添益赔偿原告肖阳经济损失256815.1元；上述款项限于判决生效后十五日内履行。五、被告樊敏瑞、蒙阴县金路运输有限公司无需实际承担赔偿责任。案件受理费4782元，由被告张添益负担2870元，被告樊敏瑞、蒙阴县金路运输有限公司共同负担1912元；财产保全费3381元，由被告张添益负担。因被执行人张添益未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖阳向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月14日立案执行。本院受理后，于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2019）云0126民初679号民事判决书确定的义务，并未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令；于2020年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院已对被执行人的银行账户予以冻结、强制扣划，被执行人自动履行部分义务，并将案款发放予以申请执行人。本院已对被执行人名下云Ａ×××**、云Ａ×××**、云Ｇ×××**的车辆予以查封，但未实际控制，发现的财产不能处置；本院已对被执行人名下的房产予以查封，暂无法处置，申请人申请终结本次执行程序。现本案申请执行人已受偿171880.14元，未受偿案款91185.96元。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月十五日书 记 员 李 云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执546号申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁中心，住所地：贵州省铜仁市碧江区。经营者姚某，男，1989年4月2日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人谭某，男，1988年6月10日出生，侗族，贵州省铜仁市人，自由职业，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁中心申请执行被执行人谭某财产损害赔偿纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3218号民事判决书明确，由被执行人谭某支付申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁中心车辆维修及零部件更换费用18672元，但被执行人未有履行。在执行过程中，本院依法将被执行人谭某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人谭某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产，现经征求申请执行人铜仁市碧江区某某汽车租赁中心意见予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初7785号 申请人：南宁市区农村信用合作联社，住所地南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：吕享波。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘切标，广西颂诚律师事务所律师。 被申请人：王月英，女，1971年11月24日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 申请人南宁市区农村信用合作联社与被申请人王月英信用卡纠纷一案，申请人南宁市区农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人王月英名下价值人民币31757.68元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市区农村信用合作联社的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人王月英名下价值人民币31757.68元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  林 俐
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10423号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李启伟，男，1970年6月22日出生，汉族。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）梁凤燕，女，1971年11月16日出生，汉族。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人方超波，广西南国雄鹰律师事务所律师。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人卢春贝，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区人民政府。 法定代表人曾健清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西壮族自治区贵港市港南区新塘镇人民政府。 法定代表人李时维。 再审申请人李启伟、梁凤燕因诉被申请人广西壮族自治区贵港市港南区人民政府（以下简称港南区政府）、港南区新塘镇人民政府（以下简称新塘镇政府）行政强制执行一案，不服广西自治区高级人民法院（2018）桂行终1193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称：广西壮族自治区贵港市港南区人民法院（以下简称港南区法院）做出案涉准予执行裁定未经实质审查属程序违法。广西壮族自治区贵港市国土资源局（以下简称贵港市国土局）作出《责令交出土地处理决定书》后实施强拆,未向其作出公告、催告，程序严重违法；《房屋征收补偿安置方案》内容违法；被申请人采取违法方式强拆，造成的损失应予赔偿。请求撤销一、二审裁定，确认拆除案涉房屋行为违法。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定,原告提起行政诉讼,应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项亦规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。即只有行政机关实施了超越人民法院准予执行裁定确定的执行范围、强制执行措施或执行方式的强制执行行为，才属于可诉的行政行为。本案中，贵港市国土局向港南区法院提出强制执行申请；港南区法院受理审查后，作出准予执行裁定。港南区政府根据准予执行裁定进行的执行行为，系履行法定司法执行义务,不属于人民法院行政诉讼受案范围。再审申请人在申请再审审查期间亦未能提供被申请人采取违法方式实施执行以及损毁屋内物品的初步证据，其再审申请缺乏事实和法律依据。再审申请人还对案涉房屋的征收、补偿事宜提出异议，但本案被诉行政行为是依据生效裁判作出的执行行为，其提出的补偿请求不属于本案审查范围，以此为由申请再审，理由不能成立。 综上，李启伟、梁凤燕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人李启伟、梁凤燕的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十四日 书记员  唐劲松
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执830号之一申请执行人：范某某。被执行人：赵某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院（2019）晋0821民初2693号民事判决书，责令被执行人赵某立即归还原告借款10000元及利息。被执行人赵某扔不履行已生效的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人赵某账户内存款人民币10050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯全二〇二〇年九月二十三日书记员  王**
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2828号原告：徐万辉，男，1967年10月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司。住所地：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告徐万辉与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告徐万辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐万辉的撤诉申请，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许徐万辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由徐万辉负担。审判员  张建忠二〇二〇年九月七日书记员  王亚琴
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0104民初2379号 原告：秦亚鲁，男，1994年11月25日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：梁艳艳，山东易焕之律师事务所律师。 被告：亓银汉，男，1985年12月12日出生，汉族，户籍所在地山东省汶上县，现住址不详。 原告秦亚鲁与被告亓银汉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦亚鲁及其委托诉讼代理人韩宗伟到庭参加诉讼，被告亓银汉经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦亚鲁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款及利息88688.34元(本金67910，利息20778.34)；2.判令被告自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至款付清日止；3.判令被告赔偿原告因主张债权产生的律师费3500元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，原告自2019年便先后把个人名下招商银行信用卡和广发银行信用卡借与被告使用，自2019年7月被告未按招商银行信用卡、广发银行信用卡账单全额还款，并表示没有能力还清所欠信用卡金额，原告便每月自行偿还信用卡至2020年3月原告还清所欠金额。2019年9月16日被告向原告出具欠条一份，欠条写明被告向原告借款67910元，于2019年12月31日连本带息一次性还清，但被告至今未还款。 亓银汉未作答辩。 本院认定事实如下：2019年，亓银汉向秦亚鲁借款，秦亚鲁将自己名下招商银行信用卡（尾号0383）和广发银行信用卡（尾号5051）出借给亓银汉。自2019年7月份起，亓银汉出现逾期还款情况。2019年9月16日，亓银汉向秦亚鲁出具欠款条，载明亓银汉于2019年9月16日向秦亚鲁借款67910元，于2019年12月31日一次性偿还，连本带息，利息按账单为准。 另查明，自2019年7月份至2020年4月份，上述信用卡产生逾期还款利息共计20778.34元。秦亚鲁于2020年4月份将上述信用卡欠款还清。 再查明，秦亚鲁为本案诉讼支出律师费3000元，另支付律师市内交通费500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。秦亚鲁将银行信用卡借给亓银汉使用，亓银汉未及时偿还信用卡，秦亚鲁代为偿还，双方之间形成借贷关系。亓银汉向秦亚鲁出具欠款条，实际上是对透支秦亚鲁银行信用卡金额的对账。亓银汉使用秦亚鲁的信用卡消费后，应当及时履行偿还义务。因亓银汉透支67910元未能按时偿还，秦亚鲁代为偿还，故亓银汉应当将上述款项偿还秦亚鲁。 关于信用卡利息，因亓银汉未及时偿还信用卡产生了利息，该利息应当由亓银汉承担。利息共计20778.34元，已由秦亚鲁代为承担，故亓银汉应当将上述款项支付秦亚鲁。 关于秦亚鲁主张的欠款利息，在秦亚鲁代亓银汉偿还信用卡欠款之前，秦亚鲁并未实际支出资金，故欠款利息应当自秦亚鲁代亓银汉将信用卡欠款偿还之日起起算。因秦亚鲁未能举证证明还款日期，故本院酌定起算日期为本案立案之日，即2020年4月22日。秦亚鲁主张以67910元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持 关于律师费及交通费，双方未作约定，秦亚鲁要求亓银汉赔偿相关费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、亓银汉于本判决生效之日起十日内偿还秦亚鲁信用卡欠款67910元； 二、亓银汉于本判决生效之日起十日内偿还秦亚鲁信用卡逾期利息20778.34元； 三、亓银汉于本判决生效之日起十日内支付秦亚鲁欠款利息（以67910元为基数，自2020年4月22日起至实际付清之日止，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），同上述款项一并付清； 四、驳回秦亚鲁其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元，减半收取1052元，由秦亚鲁负担50元，亓银汉负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月七日 书记员  赵珊珊
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执1671号之二 申请执行人田琴，女，汉族，1974年4月23日生，住贵州省赫章县。 被执行人 王学美，女，彝族，1967年7月10日生，住贵州省赫章县。 院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的2019黔05**民初3952号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王学美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 结被执行人王学美在中国建设银行62270*****账户内存款人民币61424.00元，冻结期限为十二个月。 裁定立即执行。 审判员谭福亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员翁洪举
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执364号 申请执行人：张总利，男，汉族，1964年3月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司，统一社会信用代码91150691793643072X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：苗小龙，系该公司总经理。 申请执行人张总利与被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司劳动争议纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）内0603民初494号民事判决书已发生法律效力。被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司应给付申请执行人张总利违法解除合同的赔偿金49000元；案件受理费10元、执行费635元由被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司承担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张总利于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中采取了下列措施: 1、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产状况。 2、查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下有多张银行卡，但总额较小，都不足以执行。 3、查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下有蒙（2019）鄂尔多斯市不动产证明第0003032号、蒙（2019）鄂尔多斯市不动产证明第0004176号、蒙（2019）鄂尔多斯市不动产证明第0002595号、蒙（2019）鄂尔多斯市不动产证明第0002439号房产，但上述房屋均在锦州银行股份有限公司解放路支行抵押，抵押金额合计1778000000元；另查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下有康巴什区鄂尔多斯大街华泰汽车城10号楼01、康巴什区鄂尔多斯大街华泰汽车城12号楼01、康巴什区鄂尔多斯大街华泰汽车城13号楼01、康巴什区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101、康巴什区乌兰木伦街东3号6号楼-1层-102房产，上述房产被多个法院查封和轮候查封。 4、查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下有蒙KHT466塔尔法小型轿车一辆，已被另案查封。 5、通过执行网络查控系统查询被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 6、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，虽查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下有蒙（2019）鄂尔多斯市不动产证明第0003032号、蒙（2019）鄂尔多斯市不动产证明第0004176号、蒙（2019）鄂尔多斯市不动产证明第0002595号、蒙（2019）鄂尔多斯市不动产证明第0002439号房产，但上述房屋均在银行抵押；查明被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司名下有康巴什区鄂尔多斯大街华泰汽车城10号楼01、康巴什区鄂尔多斯大街华泰汽车城12号楼01、康巴什区鄂尔多斯大街华泰汽车城13号楼01、康巴什区乌兰木伦街东3号5号楼-1至2层-101、康巴什区乌兰木伦街东3号6号楼-1层-102房产，因上述房产被其他法院查封和轮候查封，暂时无法处置。本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)内0603执364号案件终结本次执行程序。 被执行人鄂尔多斯市华泰汽车车身有限公司有继续向申请执行人张总利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人财产，并将查询结果告知申请执行人。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘燕 审判员白艳 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月二十八日 书记员 李双
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保390号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路**。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：宋军，男，1982年3月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：周新江，男，1966年5月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：许金，男，1973年10月31日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：罗会芹，女，1974年9月20日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋军、周新江、许金、罗会芹的银行存款107504.52元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其单位所有的资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋军、周新江、许金、罗会芹的银行存款107504.52元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1049元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  于翠英 二〇二〇年九月八日 代理书记员  翟汝雪
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13024号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨娟，女，1990年1月4日出生，侗族，住贵州省凯里市环城南路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金15514.74元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告杨娟诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨娟支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金15514.74元以及违约金，违约金以15514.74元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为97元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12961号                  原告及委托诉讼代理人              原告：许钊，男，1989年3月9日出生，侗族，住贵州省凯里市韶山北路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金38151元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告许钊诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许钊的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许钊支付2020年6月1日至2021年5月31日期间租金38151 元以及违约金，违约金以 38151 元为基数，自2020年7月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为381元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0103民初5104号 原告：潘义顺，公民身份号码230103194207066214男，1942年7月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：潘春英，女，1973年2月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。 原告：潘春英，女，1973年2月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：郭得磊，黑龙江嵘斗律师事务所律师。 原告：潘红凤，女，1980年4月13日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。 委托诉讼代理人：潘春英，女，1973年2月27日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。 被告：韩行昌，男，1956年5月28日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：高旭，黑龙江高盛律师集团事务所律师。 原告潘义顺、潘春英、潘红凤与被告韩行昌承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘义顺、潘红凤共同委托诉讼代理人潘春英、原告潘春英及其委托诉讼代理人郭得磊、被告韩行昌及其委托诉讼代理人高旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告土地补偿款23768元及利息（自钱款进入被告银行卡之日即2018年10月3日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是哈尔滨市南岗区红旗乡明星村的村民。国家第一轮土地承包时，原告取得国家下发的《中华人民共和国土地承包经营权证》，共30亩，其中分给儿女各5亩，现土地证号为00&tim**;×09，共20亩地。1998年春天，明星村经上级批准建立果园，经村民协商，每户拿出几垄土地作为防护林的影响地，原告在30亩地中拿出4垄作为树影地。2011年，国家修路占用土地，要求占用的土地不让种植，国家给损失补偿，每平方米10.04元，原告的4垄土地在占地范围内。在原告不知情的情况下，被告称此4垄土地是归被告所有，有关部门将补偿款打入被告帐户，原告知道后，曾多次找被告主张返还4垄土地的补偿款，但被告不予返还。故原告诉法院。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法院驳回，理由：一、原告在起诉中自认涉案4垄地是经村民协商自愿拿出来的，事实上当年土地承包时，因为被告被分得土地最靠防风林,受影响最大，经过村委会协调陈世林、潘义顺、范庆吉等三人同意各自从分得土地中拿出几垄地补偿给被告,虽国家颁发土地经营权证并未记载，但该事实是经各承包人同意及土地所有权人村委会确认的，事实上被告也在被补偿的10垄地上耕种了30余年。原告一直没有提出过任何异议，因此被告已在事实上成为了该4垄地实际承包人，那么针对土地的所有补偿应由被告享有，不需要再给其他人。二、原告诉讼请求中不是其所称不让种植的损失补偿，而是政府针对修路时已有的树木，对所有权人不能在使用收益所造成的损失给予的补偿。该土地上种植的果木所有权人是被告，针对果木所有权人的补偿就应由被告享有。三、补偿的问题原告在补偿时就知道了，原告当时没有提出异议，因为补偿是按照面积进行，数额是确定的。因原告知道相关的历史原因，所以才在补偿时放弃了4垄地补偿款，认为该款应由被告享有，所以在领取补偿款签字的时候没有提出任何异议。四、原告的诉讼请求计算有误，1垄地长40米，宽0.65米，面积是26平方米，4垄地是104平方米，按照补偿标准计算是10.4平方米/元×104平方米×8年=8353.28元。 原告为证明其诉讼主张成立向本院提供农村土地承包经营证、死亡证明、证明，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。原告向本院提供发放明细，因系复印件，真实性无法查证，本院不予采信。被告为证明其抗辩主张成立向本院提供证明，上述证据客观真实，证明相应案件事实，本院予以采信。 经审理查明，原告潘义顺与关亚琴系夫妻关系，二人婚生二女，即原告潘春英、潘红凤，四人均系南岗区红旗满族乡明星村村民，潘义顺一家以家庭承包方式承包南岗区红旗满族乡明星村土地20亩土地。关亚琴于2013年9月30日死亡。被告韩行昌亦系南岗区红旗满族乡明星村村民，承包南岗区红旗满族乡明星村土地。因被告承包土地最靠近防风林，受影响大，原告家拿出4垄地放在防风林边做树影地。2011年，国家修建京哈高速与哈五路连接线，涉案4垄地停耕。2018年，政府向明星村土地承包经营户发放“京哈高速与哈五路连接线工程项目明星村被征地农户停耕损失补偿款”，补偿标准为10.04元/㎡/年，计算停耕时间8年。涉案4垄（共295.98平方米）土地在发放范围内，补偿款共计23768.29元。该补偿款于2018年10月3日被韩行昌领取，因双方对补偿款归属不能达成一致，原告诉至法院，形成诉讼。 本院认为，原告取得涉案土地的农村土地承包经营权证，系涉案4垄地的土地承包人。停耕损失系给土地承包人的补偿，故涉案4垄地的停耕损失补偿款应归原告所有。现被告不返还原告停耕损失补偿款，已侵害原告合法权益，结合原告诉讼请求，本院支持被告返还原告土地停耕损失补偿款23768元，并自2018年10月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付原告损失利息。被告辩称其为涉案土地的实际承包人，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告其他抗辩主张，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下： 被告韩行昌于本判决生效之日起十日内返还原告潘义顺、潘春英、潘红凤土地补偿款23768元； 被告韩行昌于本判决生效之日起十日内给付原告潘义顺、潘春英、潘红凤上述土地补偿款利息（自2018年10月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 驳回原告潘义顺、潘春英、潘红凤的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取197.5元，由被告韩行昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审判员 赵 欣 二〇二〇年九月十六日 书记员 董琪琪
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执异361号案外人：赵素云，女，1970年9月28日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：王亮亮，男，1986年10月24日出生，汉族，住住北京市昌平区。被执行人：于群，男，1971年10月11日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区。本院在执行王亮亮与于群民间借贷纠纷一案[执行依据：（2019）京0114民初16557号民事判决书，执行案号：（2020）京0114执1742号]过程中，案外人赵素云对本院查封被执行人于群名下车牌号为×××的车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。赵素云称，申请执行人王亮亮与被申请人于群借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初16557号民事判决书，目前已经发生法律效力。申请执行人王亮亮现已申请执行，执行案号为（2020）京0114执1742号，北京市昌平区人民法院在执行本案过程中，案外人对北京市昌平区人民法院查封于群名下×××不服，提出异议。案外人赵素云与被执行人于群在2017年6月14日离婚，经双方协议确定将2008年4月17日购买车牌号为×××大众牌汽车归案外人赵素云。2020年1月14日，被执行人于群与申请执行人王亮亮借款合同纠纷一案，经北京市昌平区人民法院审理结束，因被执行人于群未能履行，被法院强制执行，在执行的过程中，北京市昌平区人民法院将属于被执行人于群名下车牌号为×××的车辆进行查封。案外人与被执行人离婚协议中对×××的约定合法有效，×××大众牌汽车系案外人的个人合法财产，北京市昌平区人民法院（2020）京0114执1742号裁定错误，请求依法解除对被执行人于群名下车牌号为×××的查封行为。王亮亮称，请求法院驳回其异议请求，车就是登记在于群名下的。于群向本院提交书面意见称，于群与赵素云属协议离婚，车辆已归赵素云所有，所以同意车辆解封。本院查明，王亮亮与于群民间借贷纠纷一案，本院经审理，作出（2019）京0114民初16557号民事判决书，判决：一、于群于本判决生效后七日内返还王亮亮借款70000元及利息，利息计算以70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年11月28日起至实际付清之日止；二、驳回于群的其他诉讼请求。如果于群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由于群承担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（以票据为准）由于群承担，于本判决生效之日起七日内交纳。因于群未履行生效法律文书确定的义务，王亮亮向本院申请强制执行，本院以（2020）京0114执1742号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日裁定查封于群名下上述车辆。赵素云就此向本院提出书面异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，本院查封的车牌号为×××的车辆系登记在被执行人于群名下，于群未履行生效判决确定的义务，本院对其名下的车辆予以查封，并无不当。赵素云的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回赵素云的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘宝东审 判 员  谢 肖人民陪审员  兰海燕二〇二〇年九月十六日书 记 员  张秋菊
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执2573号申请人:符仕刚，男，汉族，1977年11月4日生，宣威市人，现住宣威市。被执行人：宣威市垠呈房地产开发有限公司。法定代表人：洪求法。住所地：宣威市。本院在执行符仕刚与宣威市垠呈房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中,宣威市人民法院作出的（2017）云0381民初5296号民事调解书已经发生法律效力，符仕刚向本院申请执行，其申请执行的金额为272725元。执行过程中,本院已经向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，经本院调查走访未发现被执行人有其它可供执行财产，申请人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱坤二〇二〇年九月二十四日书记员  张辉
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初973号 原告：邸化宇，男，1930年7月19日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：王仲远，河北沙洲律师事务所律师。 被告：邸素兰,女,1963年12月15日出生，汉族，农民，住河北省卢龙县。 委托诉讼代理人：刘帅（系被告长子），住河北省卢龙县。 原告邸化宇与被告邸素兰委托合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序由审判员付秀萍独任审判，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告邸化宇及其委托诉讼代理人王仲远、被告邸素兰及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告邸素兰返还原告夫妻名下存款80000元。事实和理由：原告与被告系父女关系。原告老伴田玉凤于2018年8月1日因病死亡，原告夫妇共生有三子二女，即长子邸军、次子邸贵、三子邸彬、长女邸素云、次女邸素兰。田玉凤去世时原告夫妇在河北卢龙农村商业银行股份有限公司陈官屯支行、潘庄支行有存款80000元。2018年8月6日被告未经原告同意将上述款项私自取出，原告向被告索要该款项，被告不予归还。该纠纷经卢龙县人民调解委员会调解，被告认可取款事实，但被告以该款是原告给其为由拒不返还。现原告需要该款项维持在老年公寓每月1800元的费用，故希望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告邸素兰辩称，原告邸化宇与田玉凤名下的银行存款80000元是我在2018年8月6日取走的。我母亲田玉凤是2018年8月1日去世的。2018年8月5日我父亲邸化宇将他与我母亲田玉凤名下的存折交给我，存款金额共80000元，具体几张我记不清了。他说把这个钱给我了，因为我平时对父母好，父母平时生病都是由我照顾，跑腿买药买吃穿都是我负责。我母亲生前也提出过谁对他们好就让老爷子把钱给谁。2018年8月6日那天，我父亲邸化宇把他和我母亲田玉凤的身份证也交给我，让我把存折上的钱取出来，他说以后身份证也到不了我手里，怕我母亲户口注销之后不好取。 我现在不认可按照我父亲的说法把钱还给他。我父亲之前从来没有要求我返还过这笔钱，今年农历五月份，我父亲到我家居住，也没有向我要过这笔钱。我们这件事经过卢龙县人民调解委员会调解过，但是当时我父亲那方没有任何人出面，直到今天开庭我才看到我父亲。 2020年6月上旬邸军和邸彬到我在北戴河工作的地方，在小公园里边对我进行辱骂，还想打我，然后他们拉着我去我工作的店里和老板说我作风不好、手脚不干净，让老板开除我，否则他们要砸店。老板把他们骂走之后，第二天将我开除。 原告方亲属邸军、邸彬在2020年6月找到我的时候先说钱是我偷的，在陈官屯派出所立案，派出所也给我打过电话，后来具体案件怎么处理了我不清楚。现在他们改口说是放我这的。这件事也不是他们怎么说就怎么是。当时原告不把身份证和存折交给我，我根本无法取出钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对当事人无异议的原告的身份证复印件、邸军的身份证复印件、邸素兰的身份证复印件、邸素云的身份证复印件、田玉凤的死亡注销证明、卢龙县土山村民委员会出具的证明、法院依法调取的2018年8月6日原告及案外人田玉凤在河北卢龙农村商业银行股份有限公司潘庄支行、陈官屯支行处的存款支取情况及支取人情况等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，认证如下：对于原告提交的卢龙县人民调解委员会出具的对邸军、邸素兰、邸化宇、邸素云的调查笔录及对邸素兰的人民调解笔录等，本院将综合本案当事人提供的证据予以认定，有其他证据可以佐证部分，本院予以认可；卢龙县人民调解委员会工作人员调解过程中在卢龙县如家养老院给原告录得视频，该视频内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系父女关系。原告与妻子田玉凤育有三子二女，即长子邸军、次子邸贵、三子邸彬、长女邸素云、次女邸素兰。2018年8月1日田玉凤去世。2018年8月6日被告将原告交与其保管的原告夫妻的银行存款80000元取出。2020年双方因款项归属产生争议，原告申请卢龙县人民调解委员会调解未果，2020年9月7日原告诉来我院，要求被告返还存款80000元。 本院认为，本案的立案案由为返还原物纠纷，根据本院查明原告的诉讼请求及当事人之间实际存在的法律关系，本案案由变更为委托合同纠纷。 委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告邸化宇将其夫妻共同存款80000元的存折及身份证交被告邸素兰保管，被告应当按照原告的指示处理委托事务，需要变更原告指示的，应当经原告同意。被告邸素兰在未经原告同意的情况下，将存款全部取出并据为己有，原告要求被告返还该款项时，被告应予以返还，故对原告邸化宇要求被告邸素兰返还存款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张80000元存款系原告无偿赠与，不应返还，但原告对此不予认可，且被告未在举证期限届满前提交证据加以证明，故本院对被告的该抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告邸素兰自本判决书生效之日起十五日内返还原告邸化宇存款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告邸素兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  付秀萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  侯艳红
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2498号 何能育： 王庆明与何能育借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，其中被执行人何育能已履行完毕。至此，王庆明向本院申请执行的（2020）黔0302民初402号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：路培洋，男，1982年9月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初5906号民事调解书申请执行被执行人路培洋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、路培洋归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡借款本金8354.65元、利息259.41元、逾期还款违约金270.03元（算至2019年7月7日），计8884.09元，并承担自2019年7月8日起至实际偿清之日止，以未偿还本金8354.65元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；二、路培洋归还中国农业银行股份有限公司射阳县支行信用卡借款本金3986.49元、利息74.19元（算至2019年7月13日），计4060.68元，并承担自2019年7月14日起至实际偿清之日止，以未偿还本金3986.49元为基数，按照月利率1.5%计算的利息；三、案件受理费124元，减半后收取62元，由路培洋负担。被执行人还需承担执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行8632.91元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人路培洋的银行存款合计8682.91元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  林天宇
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1273号原告:郑某,男。被告：赵某,男。原告郑某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告郑某于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费1044元，减半收取计522元，由郑某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年九月二十五日书记员  高培嘉
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保848号 申请人：王某某，男，1989年8月12日出生，汉族，住山东省德州市。 委托诉讼代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙月，德州德城务实法律服务所法律工作者。 被申请人：曹某某，女，1969年11月15日出生，汉族，住济南市。 申请人王某某于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人曹某某银行存款100000元或查封其相应价值的财产。申请人王某某以亚太财产保险有限公司山东分公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人王某某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹某某银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人王某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十一日 书记员 孙振辉
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执799号之一被执行人:刘冬同，男，1961年7月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘冬同罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘冬同发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：划拨被执行人刘冬同名下银行存款3万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初2338号 原告：蔡立军，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：刘美佳，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住迁安市。系原告妻子。代理权限特别授权。 委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。 被告：蔡立中，男，1989年6月23日出生，汉族，工人，住迁安市。 被告：周金兰，女，1991年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。 原告蔡立军与被告周金兰、蔡立中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告蔡立军于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡立军的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蔡立军撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡立军负担。 审判员  张海祁 二〇二〇年九月二十七日 书记员  柴 伶 ——
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2485号原告：马熙年，男，汉族，2018年7月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：马国鑫，男，汉族，1983年7月12日出生，住盘锦市兴隆台区，系原告父亲。被告：盘锦霞光府物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴盛街道外环南路北侧。法定代表人：刘南。委托诉讼代理人：文非，辽宁辽河律师事务所律师。本院在审理原告马熙年诉被告盘锦霞光府物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马熙年撤回起诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告承担。审判员 卫 强二〇二〇年九月十八日书记员 王满宁
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8999号原告:林增祥，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。（未到庭）委托诉讼代理人：蔡雅霜，天津吉贤律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：康陆军，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：福建省三明钢联有限责任公司创源分公司，住所地福建省三明市梅列区五四新村******。法定代表人：池守恒，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郝珂娜，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。（到庭）委托诉讼代理人：黄怡鸽，福建省三钢（集团）有限责任公司律师。（未到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第0000113171号关于第7595315号“闽光”商标（以下称诉争商标）撤销复审决定。被诉决定作出时间：2020年5月7日。本院受理时间：2020年7月14日。开庭审理时间：2020年9月10日。被诉决定认定：原告并未提交证据证明其与安溪县瑞客茶行存在任何关联。证据1并未显示本案原告对诉争商标的使用，且合同仅有手写发票佐证，证明力较低，证据2产品照片形成时间不能确定，证据3仅能证明安溪茶都壶说茶行将产品提交检测，与原告并无任何关系，且所显示的商品为铁观音，并非本案诉争商品。综上，原告提交的在案证据不足以证明其在2015年8月16日至2018年8月15日期间（以下称指定期间）内对诉争商标在冰茶；茶饮料商品上进行了真实、有效的商业使用。依照2014年施行的《中华人民共和国商标法》第四十九条第二款、2019年修正的《中华人民共和国商标法》第五十四条、第五十五条的规定，决定诉争商标在复审商品上的注册予以撤销。原告诉称：原告提交的证据能够证明在指定期间内对诉争商标在其核定使用的冰茶、茶饮料商品上进行了真实、有效的商业使用。故请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出决定。被告未到庭进行答辩。第三人述称，同意被诉决定，原告提交的证据无法证明诉争商标在指定期间内的有效使用，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：7595315。3.申请日期：2009年8月5日。4.注册公告日期：2010年11月7日。5.专用权期限至：2030年11月6日。6.标识：7.核定使用商品（第30类,类似群3001；3002；3004-3006；3008；3010；3016）：冰茶；茶饮料等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1、购销合同和对应发票；2、产品包装照片；3、产品检测报告。在诉讼阶段，原告提交了以下证据（序号接以上）：4、情况说明及营业执照、销售发票；5、情况说明及营业执照；6、检测报告；7、情况说明；8、安溪县南池包装用品有限公司企业信息；9、微信转账记录截图。在行政及诉讼阶段，第三人均未提交证据。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序及诉讼阶段中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，诉争商标获准注册日期在2014年5月1日与2019年11月1日期间，根据法不涉及既往的原则，实体问题应适用2014年商标法，本案的相关程序问题应适用2019年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在核定使用的冰茶、茶饮料商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用，该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。本案中，原告在行政阶段提交的证据1并未显示原告对诉争商标的使用，且合同仅有手写发票佐证，证明力较低，证据2产品照片形成时间不能确定，证据3仅能证明安溪茶都壶说茶行将产品提交检测，与原告并无任何关系，且所显示的商品为铁观音，并非本案诉争商品。原告在诉讼阶段提交的证据4、证据5、证据7中情况说明及营业执照并非诉争商标实际使用证据，销售发票未显示诉争商标，无法证明是对诉争商标的使用，且开票日期不在指定期间内；证据6检测报告无法证明诉争商标进入市场流通领域实际使用的情况；证据8企业信息不是诉争商标使用证据；证据9微信转账截图未显示诉争商标及核定使用商品，无法证明诉争商标使用情况。因此，原告提交的证据未形成完整证据链，无法证明诉争商标于指定期间内在核定使用的冰茶、茶饮料商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告林增祥的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告林增祥负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  章坚强人民陪审员  王青华人民陪审员  郑伯巍二〇二〇年九月十五日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉05刑申34号梅河口市中银小额贷款有限公司、李建中：你们为吉林省柳河县人民检察院诉被告人杨涛非法处置查封的财产、诈骗、伪造公司印章、被告人徐春玲非法处置查封的财产、诈骗一案，对吉林省柳河县人民法院（2019）吉0524刑初56号刑事判决及本院（2019）吉05刑终163号刑事裁定不服，以杨涛、徐春玲的行为构成诈骗罪，原审判决认定事实错误，量刑畸轻，遗漏责令退赔判决事项为由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人杨涛非法处置查封的财产、伪造公司印章、被告人徐春玲非法处置查封的财产的事实，有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，杨涛与梅河口市中银小额贷款有限公司间的借款纠纷，已经通过双方自行协商的以物抵债及法院的民事调解途径解决，虽杨涛、徐春玲将以物抵债的部分房屋出售给他人，但二人又将可领取房屋补贴金的房票交予梅河口市中银小额贷款有限公司，且杨涛、徐春玲将出售房屋所得部分现金用于红梅人家小区物业支出，未挥霍，无非法占有目的，其行为不符合诈骗罪的构成要件。依照法律规定，犯罪分子违法所得的财物，应当责令退赔，但杨涛、徐春玲的行为未予认定诈骗犯罪，故不应判决责令退赔。本院认为，原审判决对被告人杨涛、徐春玲认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初2148号原告：嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道校场东路**金海大厦******。法定代表人：詹安慈，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：杨竹玉，女，苗族，1991年3月25日出生，住贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司与被告杨竹玉、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司于2020年9月21日以达成和解为由向本院提出撤诉申请（尚未缴纳诉讼费）。本院认为，原告撤回起诉系其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴普拉瓦品牌管理有限公司撤诉。审判长 唐 伟审判员 袁 波审判员 彭 攀二〇二〇年九月二十九日书记员 龙珍珍书记员 刘 萌
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初11921号原告：北京创月达五金机电有限公司，住所地北京市东城区天坛东路**迤西。法定代表人：方阿菊，总经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：天津中巨安卓尔科技有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路****楼-1、2-1209B。法定代表人：滕亚芹，经理。委托诉讼代理人：王健，男，1980年10月8日出生，汉族，天津中巨安卓尔科技有限公司员工。委托诉讼代理人：周勇，男，1981年5月25日出生，汉族，天津中巨安卓尔科技有限公司员工。原告北京创月达五金机电有限公司（以下简称创月达公司）与被告天津中巨安卓尔科技有限公司（以下简称天津中巨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2020年8月25日组织双方进行线上开庭，后为核对事实于2020年9月2日又组织双方进行线下开庭。在开庭过程中，通过双方核对发货清单，创月达公司发现其据以起诉的证据均系天津中巨公司已经结清的发货清单，在法院对创月达公司不诚信诉讼的行为作出批评后，创月达公司向本院递交了《具结悔过书》并与天津中巨公司达成和解协议。现创月达公司以当事人双方达成和解为由，向本院申请撤诉。因创月达公司对其误讼行为已表示悔过，本院希望其以此为戒，诚信经营，慎重诉讼，现其撤诉理由并无不当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许北京创月达五金机电有限公司撤回对天津中巨安卓尔科技有限公司的起诉。案件受理费206元由北京创月达五金机电有限公司负担（已交纳）。审 判 员  徐 岩二〇二〇年九月十六日法官助理  王丹青书 记 员  邓 璐
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之四十四被执行人：刘志刚，男，汉族，1972年03月12日生，住辽中县。关于申请执行人与被执行人刘志刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人刘志刚在62×××37账户内余额人民币3154.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志刚在辽宁省农村信用社联合社62×××37账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十六日书记员  马 超
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初4031号原告：刘某1，男，1982年2月18日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：王清淑，北京市易行律师事务所律师。被告：刘某2，男，2005年1月13日出生，汉族，北京电子信息技术学院学生，住北京市东城区。被告：钟某（亦系刘某2法定代理人，系刘某2之母），女，1980年9月21日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被告：程某，男，1969年1月30日出生，汉族，中央统战部处级调研员，住北京市朝阳区。原告刘某1与被告钟某、刘某2、程某法定继承纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某1及其委托诉讼代理人王清淑、被告钟某、程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、要求依法分割北京市东城区夕照寺中街×号绿景苑小区×号楼×号房屋一套（以下简称绿景苑房屋）及北京市大兴区清逸园小区×号楼×单元×号房屋一套（以下简称清逸园房屋）；二、诉讼费由钟某负担。事实及理由：被继承人刘某3与程某1原系夫妻，双方育有一子刘某4（又名刘某5，后更名为程某）。双方于1977年7月22日离婚。1978年12月13日，刘某3与葛某登记结婚，婚后二人育有一子刘某1，二人于2002年3月30日协议离婚。2003年10月3日，刘某3与钟某登记结婚，双方婚后育有一子刘某2。2016年1月26日，刘某3患病死亡。在刘某3去世时其父母均已去世。刘某3去世后，留下诉争房屋两套。以上两套诉争房屋均系刘某3的个人财产。现原告诉至法院要求依法继承分割上述房屋。被告钟某和刘某2辩称：原告所述的亲属关系、被继承人死亡时间及房产情况属实。不同意原告的全部诉讼请求。涉案两套房屋登记在刘某3名下，系刘某3的遗产。刘某3曾经在病房里说过绿景苑房屋是留给刘某2的，清逸园房屋是给钟某的，当时钟某和刘某1在场，刘某1表示同意。钟某没有北京户口，和刘某2一直与刘某3在绿景苑房屋居住。这些年一直是钟某在照顾刘某3，钟某没有工作，靠刘某3的退休金和租金生活，现在刘某2还在上学没有成年，在分割时应该给钟某和刘某2予以照顾。被告程某辩称，同意原告的诉讼请求，同意依法分割涉案两套房屋。我母亲与刘某3在我7岁时就离婚了，我跟钟某没有来往，所以我对钟某说的情况不清楚。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被继承人刘某3与程某1原系夫妻，双方育有一子刘某4（又名刘某5，后更名为程某）。双方于1977年7月22日离婚。1978年12月13日，刘某3与葛某登记结婚，婚后二人育有一子刘某1，二人于2002年3月30日协议离婚。2003年10月3日，刘某3与钟某登记结婚，双方婚后育有一子刘某2。2016年1月26日，刘某3患病死亡。在刘某3去世时其父母均已去世。刘某3去世后，其名下有诉争房屋两套。其中绿景苑房屋属于刘某3个人财产。关于清逸园房屋的产权性质，根据法院已经生效的（2019）京0115民初1028号民事判决认定，清逸园房屋原系葛某、刘某3之夫妻共同财产，双方在离婚时已经对财产作出了处理，即使双方未对该房屋进行处理，但是在离婚后的十几年间，双方应当已经形成各自名下财产归各自所有的共识（约定）。对于葛某分家析产的主张，法院予以驳回。在该判决书查明的事实部分记载：1997年11月20日，刘某3（乙方）与北京宣兴房地产开发股份有限公司（甲方）签订“清逸园商品房购销合同”；双方约定乙方向甲方所购买商品房1套清逸园17号楼3单元118号（即诉争清逸园×室），房屋建筑面积为56.64平米，总房价款为118944元。2006年12月9日，刘某3（乙方）与北京宣兴房地产开发股份有限公司（甲方）签订“协议书”；双方约定清逸园×室为甲方房产，建筑面积为56.64平方米，乙方现承租居住，甲方拥有该房产权，乙方享有该房使用权，经双方协商，甲方将该房产权转给乙方，乙方按建筑面积每平方米600元支付甲方土地出让金，金额合计33984元；双方还约定，甲方负责为乙方办理该房屋的商品房产权证，乙方协助办理有关手续，有关税费按国家规定各自交纳，乙方制度给甲方全部房款后、交易税费并办理完有关手续后3个月内，甲方保证交付乙方该房屋商品房产权证。2006年12月10日，以刘某3名义向北京宣兴房地产开发股份有限公司交纳“清逸园小区×号×号房款、契税、印花税”35844元；在税务部门向刘某3所出具专用税收缴款书中，载明项目名称为房屋买卖，计税金额为118944元，与刘某3、北京宣兴房地产开发股份有限公司所签订“清逸园商品房限购合同”约定的总房价款金额一致。2007年1月28日，针对清逸园×室颁发房屋所有权证；该证书载明房屋所有权人为刘某3，房屋坐落为大兴区旧宫镇清逸园小区×号楼×单元×，产别为私有产，建筑面积为56.64平，设计用途为住宅；该房屋的北京市房屋登记表的测图日期为1998年1月12日，填表日期为2006年12月26日。在庭审中，双方均认可绿景苑房屋价值600万元，清逸园房屋价值200万元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。本案中，根据已生效判决查明的事实，清逸园的房屋系刘某3与钟某婚前承租，婚后购买，故该房屋属于刘某3与钟某之夫妻共同财产。则该房屋产权中有50%份额属于钟某，50%的产权份额属于刘某3。其中，属于刘某3的50%产权为遗产。绿景苑房屋属于刘某3个人所有，该房屋为刘某3的遗产。关于继承人，原、被告为被继承人的配偶和子女，均为第一序位继承人，且被继承人没有遗嘱，故应按照法定继承的原则进行继承，对刘某3的遗产由原、被告四人均等继承。其中绿景苑房屋由原、被告四人均等继承，每人享有1/4的产权份额。清逸园房屋由钟某享有5/8的产权份额，由刘某1、刘某2、程某分别享有1/8的产权份额。鉴于刘某2系未成年人，且尚在上学，没有经济收入，故在分配遗产时予以适当照顾。钟某系完全民事行为能力人，且具有劳动能力，没有残疾、疾病等情况，其主张没有工作要求照顾，没有法律依据，本院不予支持。考虑到钟某、刘某2母子二人对遗产占有的份额比较多，故涉案房屋判归刘某2、钟某所有，由钟某和刘某2共同给付刘某1和程某折价款较为适宜。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十三条第一款、第二款，第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：一、刘某3名下的位于大兴区旧宫镇清逸园小区×幢×的房屋及崇文区绿景苑小区×号楼幢号×房号×的房屋归钟某和刘某2共同所有，自本判决生效之日起十五日内，钟某与刘某2共同给付刘某1房屋折价款1600000元；自本判决生效之日起十五日内，钟某与刘某2共同给付程某房屋折价款1600000元；二、驳回原告刘某1、被告钟某、刘某2、程某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33900元由刘某1负担6992元（已交纳）、由钟某和刘某2负担19916元（自本判决生效之日起七日内交纳），由程某负担6992元（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 许国林二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘 静书 记 员 姚 丹
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3449号 原告：银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：张某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告银川鑫实物业服务有限公司永宁分公司负担。 审判员  隋学红 二〇二〇年九月二十四日 书记员  孙 瑶 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执735号之三被执行人：韦小宝，男，1991年7月10日出生，广东省罗定市人，汉族，大学文化，广州知宇信息科技有限公司法定代表人，户籍地广东省罗定市，住广州市。本院在执行韦小宝罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初106号刑事判决书，向被执行人韦小宝发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人韦小宝至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣押被执行人韦小宝名下价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月十八日书记员  吴 霞
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225财保90号之一申请人：李国志，男，1972年3月21日出生，汉族，个体,住甘南县。被申请人：甘南县华威房地产开发有限公司，住址甘南镇光明街，统一社会信用代码9123022555130819U法定代表人：唐加胜，该公司经理。申请人李国志与被申请人甘南县华威房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人开发建设的位于甘南县酱菜厂院内的华威乾景小区高层的东侧楼东往西数第二单元一层楼至五层楼、面积1300平方米的十套房屋，查封额度人民币4，697，020.00元。申请人提供相同额度的诉讼财产保全责任保险保险单一份，作为担保。本院经审查认为，申请人李国志的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人开发建设的位于甘南县酱菜厂院内、华威乾景小区高层的东侧楼由东往西数第二单元一层楼至五层楼、面积1300平方米的十套房屋，查封额度人民币4，697，020.00元。查封期间不得买卖、办理过户手续。案件申请费5，000.00元，诉讼保全保险费9394.04元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人李国志应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除财产保全。审判员  马永权二〇二〇年九月二十七日书记员  孙 聪
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1124民初1177号原告：张玮莎，女，1958年11月16日出生，汉族，信州区人，住江西省信州区。委托代理人：胡永勇，江西横旭律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴小军，男，1967年1月15日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。原告张玮莎与被告吴小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玮莎委托代理人胡永勇到庭参加诉讼，被告吴小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玮莎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金及按年利率24%计算的利息，其中未归还借款本金200000元人民币，自2017年3月23日起至2020年4月23日止未支付利息148000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告因资金周转困难向原告借款并出具《借条》，约定原告出借给被告人民币200000元，于2015年3月5日前还清。2017年3月23日因为诉讼时效将至，原告更换了借条，约定原告出借给被告人民币200000元，并制定了还款计划，约定于2019年左右支付利息80000元。原告后多次要求被告还款未果。被告吴小军未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告吴小军2014年3月5日向原告张玮莎借款人民币200000元，约定借期一年。2017年3月23日，被告吴小军就200000元借款重新出具借条一张，载明“今借到张玮莎人民币贰拾万元整。（￥200000元）到2018年春节前还清。如没对现承挡法律责任此据：吴小军3623241967××××××××1877031****（日期本人改动）”。在该借条下方附有一份还款计划，记载“到2019年左右还利息捌万元整。（￥80000元）此据2017年3月23日3623241967××××××××1877031****”。现原告主张被告归还借款本金200000元及按年利率24%计算的利息。为支持诉讼主张，原告提供了2014年被告出具的借条复印件、2017年借条原件和原告工商银行历史明细清单，以证明借款金额及借款利率为月息3分。本院认为，被告吴小军向原告张玮莎借款200000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的银行明细清单没有交易对手信息，只有交易对手账号，且卡号屏蔽部分数字，不能看到完整账号。从银行明细清单虽然可以看出原告在2014年4月至2015年1月期间每月进账6000元，但交易对手账号不具有同一性，11次汇款中有4个不同的账号，不能确定是同一人汇款，更不能以此证明11笔款项是被告吴小军转账给原告的。借条下方的还款协议虽记载了2019年还利息80000元的内容，也只能证明双方之间有利息的约定，但无法证明利率为多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息”，本案利息约定不明，视为不支付利息。因此原告主张借款月利率3%，并要求被告按月利率2%从2017年3月开始支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小军归还原告张玮莎借款人民币200000元，该款限本判决生效后三日内付清；二、驳回原告张玮莎其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3260元（已减半收取），由原告张玮莎负担1387元，被告吴小军负担1873元。自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行年限为二年。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 苏国林二〇二〇年九月二十八日代书记员 徐冬爱附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2020）陕0104执恢779号田某某，王淼森，吴小光：我院立案执行的申请执行人田某某与被执行人王淼森、吴小光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请执行标的为：支付赔偿款109531.97元，案件受理费1514元，合计111045.97元，被执行人主动履行。执行费1543元，被执行人已交纳。申请执行人田某某申请执行的西安市莲湖区人民法院作出的（2011）莲民二初字第01113号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院（2011）莲民二初字第01113号民事判决书已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月二十五日