广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初975号原告：柯绍甘，男，1962年8月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************011。委托代理人：刘李刚，男，汉族，1987年10月10日出生，住廉江市***************，公民身份号码：440************015。被告：钟汝添，男，1995年9月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************836。被告：合众财产保险股份有限公司广东分公司，统一社会信用代码：91440101MA5AQXEG7F，住所地：广州市天河区**********。负责人：胡圣举，总经理。委托代理人：倪海、王海东，均是广东启源律师事务所律师。被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码：914************758，住所地：中山市东区*******。负责人：杨远东，该公司总经理。委托代理人：张锦文，该公司员工。原告柯绍甘诉被告钟汝添、合众财产保险股份有限公司广东分公司（下简称合众保险公司）、鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（下简称鼎和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序，被告合众保险公司、鼎和保险公司分别于2020年3月14日、3月16日提出重新鉴定申请，鉴定完毕后，由本院审判员郑福独任审理，书记员伍雁担任记录，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告柯绍甘的委托代理人刘李刚，被告钟汝添、被告合众保险公司的委托代理人王海东、被告鼎和保险公司的委托代理人张锦文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令三被告赔偿因交通事故给原告造成的损失124538.28元（详见附页《柯绍甘交通事故人身损害赔偿数额一览表》）；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年10月10日14时50分许，柯绍甘驾驶车牌号为粤G*****号二摩托车从廉江市***********交叉路口旁边的空地驶入辅道时，与钟汝添驾驶从北部湾大道往市五中方向行驶，行驶至罗州大道与九州江大道交叉路口右转弯驶入辅道的粤G*****号小型轿车发生碰撞，造成柯绍甘受伤，两车损坏的道路交通事故，事故经廉江市公安局交通警察大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定柯绍甘承担事故主要责任，钟汝添承担事故次要责任。事故发生后，原告被送到廉江市石城镇卫生院治疗，住院时间为2019年10月10日至2020年1月14日，住院96天。此外，由于原告伤情较重，已依法向广东申正法医临床司法鉴定所申请进行伤残等级鉴定，经鉴定原告多发肋骨骨折构成十级伤残。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿有关项目计算标准》等有关规定，原告因事故导致的人身各项损失合计124538.28元（详见附页《柯绍甘交通事故人身损害赔偿数额一览表》）。被告钟汝添作为肇事车辆的驾驶人和所有人，应对原告的损失承担损害赔偿责任，同时粤G*****号小型轿车在被告合众保险公司处投保了交强险，在被告鼎和保险公司处投保了商业第三者责任保险，本案事故发生在承保的保险有效期内，被告合众保险公司及被告鼎和保险公司同样应承担赔偿责任。事故导致原告损失较大，经多次向各被告提出索赔要求均无果。鉴于此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院依法判允原告的诉讼请求。原告为其起诉在举证期限内提供的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、国家统计局城乡分类表。证明原告身份及户籍属于城镇，应按城镇标准计算赔偿误工费伤残金等费用。2、道路交通事故认定书。证明被告在事故中的责任。3、抚养证明、常住人口登记卡，身份证。证明原告需承担的抚养义务。4、诊断证明书、出院记录、入院记录、报告单。证明原告因交通事故受伤在医院住院治疗的事实。5、发票、费用明细清单。证明原告因交通事故受伤在医院住院治疗所花费的医药费。6、司法鉴定意见书及发票。证明原告因交通事故受伤，构成十级伤残及所花费的鉴定费用。7、身份证、驾驶证、行驶证。证明被告钟汝添身份信息及肇事车辆信息。8、保险单、企业信用信息公示报告。证明被告合众保险公司及被告鼎和保险公司的信息及该承担的赔偿责任。针对原告的起诉，被告钟汝添答辩称没有意见，其提供的证据有：1、支付宝账单、5000元收据，证明其垫付了5000元；2、病人入院证及统计卡、医疗发票、银联单据，证明其在康复医院垫付了739.78元；3、廉江市信佳修理厂现金收入单据、支付宝账单2000元、廉江保险车辆出险受损修理评估单、实车检查表，证明车损情况和车辆维修花费了2000元。针对原告的起诉，被告合众保险公司答辩称：1、被告钟汝添就涉案车辆向我司投保了机动车交通事故责任强制保险。我司根据被告钟汝添的要求依法进行了承保，并向钟汝添出具了机动车交通事故责任强制保险单。该事故发生在保险期限内，我司应按照交强险限额分项承担责任。2、我司认为原告柯绍甘诉请的部分赔偿项目和金额没有事实和法律依据。（1）医疗费、伙食补助费、营养费：我司已垫付抢救费10000元，我司无需再承担医疗赔偿限额的赔偿责任。（2）护理费：原告柯绍甘实际住院96天，无医嘱证明其出院后有护理的必要，我司不予认可其出院后护理费，护理费应为：96*100=9600元。（3）交通费：原告为提供交通费票据，且无证据证明交通费必然发生，请法院依法酌定。（4）误工费：原告未提供与其工作、收入、纳税记录有关的证据，我司主张按当地最低工资标准计算。（5）被扶养人生活费：原告未提供亲属关系证明，不能证明其被扶养人现状、抚养人人数。且我司认为原告不构成伤残，不应支付被扶养人生活费。即使应计算，也应按照农村标准计算。（6）伤残赔偿金：①根据廉江市石城镇卫生院出入院记录可知，原告柯绍甘因本次事故左8、9、10、11肋骨骨折，未达到6根肋骨骨折的伤残评定标准，不构成伤残。其于2019年12月26日方到廉江市人民医院进行诊断，距离事故发生之日已逾77天，诊断报告单上与廉江市石城镇卫生院出入院记录不一致的部分，并非由本次事故所造成的；②原告柯绍甘未通知我司即单方面选定残疾评定机构，我司不予认可该评定结果，要求重新鉴定；③被告柯绍甘为农村户籍，应按农村标准计算。(7)精神损失费：我司认为原告柯绍甘不构成伤残，且承担事故主要责任，被告钟汝添承担次要责任，本项费用我司不予认可。(8)鉴定费：原告柯绍甘未通知我司，便单方面进行司法鉴定，且司法鉴定费属间接费用，我司不予认可。4、原告柯绍甘以非本次事故造成的伤势要求答辩人赔偿伤残赔偿金，属保险欺诈行为，我司保留追究其刑事责任的权力。综上所述，恳请人民法院依据案件事实和保险合同约定，公正裁决，依法维护各方当事人的合法权益。被告合众保险公司在庭审中补充答辩称：1、护理费应该按照鉴定意见护理期60日核定护理费；2、伤残赔偿金我方对于重新鉴定的结论依然有异议，原告起诉时提交的鉴定报告上法医检测认定原告的基础伤是第七、第八前肋，第九后肋稍错位，并没有记载第八肋骨嵌插，以及第十肋骨分离，而本次重新鉴定却是记载构成伤残的基础是第八肋骨嵌插以及第十肋骨分离，两次法医检查的结果不一致，说明肋骨损伤经后期康复有愈合的可能性，尤其是第十肋骨只是稍分离，但尚未达到畸形愈合的程度，我方对于重新鉴定的十级伤残结论不认可；3、误工费根据被告鼎和保险公司举证原告柯绍甘属于公职人员，并没有提供证据证明事故发生后单位有实际扣减本人工资，公职人员非因公受伤，工资不会扣减的，由法院调查核实是否有误工费减少的事实。被告合众保险公司没有提供证据。针对原告的起诉，被告鼎和保险公司答辩称：1、粤G*****在我司投保三者20万、不计免赔，投保人、被保险人均为钟汝添，事故发生在保单有效期内，对事故责任无异议。2、根据保险条款，医疗费应按社保标准赔付，且原告保守治疗医疗费却很高，我司要求进行医疗费的合理性、相关性的鉴定，并同时对护理期、误工期、营养期进行鉴定。鉴定申请我司已在庭前通过邮寄方式提交。3、交通费过高且并无实际票据支持，根据原告的就诊情况建议500元为宜。4、原告并未提供事故前的工作、收入证明，则无法证明其有合法、稳定的收入，应承担举证不力的后果，误工费不应予以计算。5、第6页“证明”不符合法律规定，证明只写了被扶养人柯禄兴的儿子，未注明女儿情况，故应视为无效证明。要求原告提供完整、有效的亲属关系证明，以便准确核算被扶养人生活费。6、原告父母兄弟均为农业户籍，地址都在廉江市*******，原告户籍地与父母兄弟一致，充分证明原告户籍性质为农业家庭户，原告提供的证据2即其本人的户口本显示，该户口本是在原告进行伤残鉴定的前两天即2020年2月12日签发的，而本案事故发生在2019年10月10日，故不适用司法解释和粤高法(2018)39号（纪要）中的不能明确户籍性质根据城乡分类代码区别户籍情形。故原告赔偿应按农村标准计算。7、原告在未通知我司的前提下单方委托，且广东申正法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告中“（四）阅片所见”，引用廉江市人民医院2019-12-26胸部CT片（号815852),但是廉江市人民医院该报告中并没有“其中第7、8前肋、第9后肋断端稍错位”的诊断，鉴定所的鉴定报告中私自加入该诊断结果，并以该诊断结果为原告评定十级伤残，明显违反事实。我司要求原告对伤处进行重新检查，并对原告的伤残情况进行重新鉴定。故不认可其营养费、被扶养人生活费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费。8、我司非侵权方，诉讼费不应由我司承担。被告鼎和保险公司提供的证据有：《车险人伤查勘报告及签名照片》，证明原告确认在城北街道办工作，工资2000元/月，工资发放至银行账户。原告请求误工损失应当提供工资银行流水及工资扣发证明，按误工期实际损失计算。另外街道办工作为公务人员，均由财政统一发放工资，一般不存在误工损失；原告请求误工费缺乏事实和依据，应不予支持。经开庭质证，当事人的质证意见：关于原告提供的《证据材料清单》，被告钟汝添没有异议；被告合众保险公司对证据1、2的三性没有异议；对证据3村委开具的抚养证明三性不予确认，该证明只是说原告父亲生育三个孩子，并没有明确是否生有女儿，而且该证明不符合民诉法证明类证据的形式要件，对身份证和户口簿的真实性、合法性没有异议，关联性不予认可，不能证明抚养义务人的情况；对证据4三性没有异议；对证据5对于2019年12月21日和2019年12月26日的收费票据，没有相关病历予以佐证，对于该费用关联性不予认可；对证据6司法鉴定意见书和发票，本案经历了重新鉴定，我司对该证据三性不予认可；对证据7、8三性没有异议。被告鼎和保险公司表示与被告合众保险公司意见一致。关于被告钟汝添提交的证据，原告对证据1垫付的5000元医疗费没有异议，对证据2、3有异议；被告合众保险公司没有异议；被告鼎和保险公司对证据1、2没有异议，对证据3有异议，认为维修费2000元应由原告方承担。关于被告鼎和保险公司提交的证据，原告有异议，认为赔偿标准应按照城镇标准58528元每年计算；被告钟汝添、合众保险公司均表示对该证据没有异议。本案受理后，根据被告合众保险公司、鼎和保险公司的申请，对原告柯绍甘的伤残等级、医疗费合理性相关性、误工期、护理期及营养期进行鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0529号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人柯绍甘左侧第7-11肋骨骨折治疗后，骨折端可见骨痂，其见第8肋骨稍嵌插，第10肋骨骨折端稍分离，构成十级伤残。2、综合评定被鉴定人柯绍甘20**年10月10日交通事故受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3、根据送检材料，被鉴定人柯绍甘在2019年10月10日至2019年12月26日廉江市石城镇卫生院住院期间，用药未见明显不当；对廉江市人民医院2019-12-21收费票据（号：M01297679）502元；2019-12-26收费票据（号：M01297679）629元，未见相应门诊病历及明细用药清单，对该部分费用无法进行审查。经出示，原告柯绍甘、被告钟汝添均无异议，被告合众保险公司、鼎和保险公司均表示对该鉴定意见认定原告柯绍甘构成十级伤残的结论不予认可。本院经审理查明：2019年10月10日14时50分许，原告柯绍甘驾驶车牌号为粤G*****号二轮摩托车从廉江市***********交叉路口旁边的空地驶入辅道时，与钟汝添驾驶的粤G*****号小型轿车发生碰撞，造成柯绍甘受伤，两车损坏的道路交通事故，事故经廉江市公安局交通警察大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定柯绍甘承担事故主要责任，钟汝添承担事故次要责任。事故发生后，原告柯绍甘被送到廉江市石城镇卫生院治疗，住院时间为2019年10月10日至2020年1月14日，住院96天，住院期间医疗费30387.61元。广东申正法医临床司法鉴定所于2020年2月18日作出鉴定意见，评定柯绍甘多发肋骨骨折构成十级伤残。后经被告合众保险公司、鼎和保险公司的申请，对原告柯绍甘的伤残等级、医疗费合理性相关性、误工期、护理期及营养期进行鉴定。本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所进行鉴定，后该所于2020年7月1日作出广正司鉴所[2020]临鉴字第0529号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、评定被鉴定人柯绍甘左侧第7-11肋骨骨折治疗后，骨折端可见骨痂，其见第8肋骨稍嵌插，第10肋骨骨折端稍分离，构成十级伤残。2、综合评定被鉴定人柯绍甘20**年10月10日交通事故受伤后的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。3、根据送检材料，被鉴定人柯绍甘在2019年10月10日至2019年12月26日廉江市石城镇卫生院住院期间，用药未见明显不当；对廉江市人民医院2019-12-21收费票据（号：M01297679）502元；2019-12-26收费票据（号：M01297679）629元，未见相应门诊病历及明细用药清单，对该部分费用无法进行审查。被告钟汝添是肇事车辆粤G*****号小型轿车的所有人及驾驶人，该车辆在被告合众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，在被告鼎和保险公司投保了商业第三者责任保险，第三者商业责任保险限额是200000元（购买不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告合众保险公司为原告柯绍甘垫付了医疗费10000元。被告钟汝添为原告柯绍甘垫付了医疗费5739.88元。原告柯绍甘户口位于城乡结合区，户别为居民户口家庭户。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队做出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故的事实认定清楚，作出的责任认定正确，本院予以认定。原告的住院治疗合理，司法鉴定结论正确，本院予以认定。关于被告鼎和保险公司认为原告请求误工费缺乏事实和依据，应不予支持的意见。被告鼎和保险公司并提交《车险人伤查勘报告及签名照片》，原告柯绍甘的委托代理人在庭上承认柯绍甘是城北街道办的工作人员，治疗期间每月扣减绩效800元等。综上，原告柯绍甘在城北街道办工作，但没有提供工资银行流水等证据以证明停发或扣发工资，不足以证明其因本次事故造成误工费损失，被告鼎和保险公司该意见有理，本院予以支持。关于被告钟汝添提供廉江市信佳修理厂现金收入单、支付宝账单2000元、廉江保险车辆出险受损修理评估单、实车检查表，证明车损情况和车辆维修花费了2000元。因被告钟汝添没有就该请求在本案中提起反诉，本院不予处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》规定，核实原告柯绍甘请求的各项损失为：1.医疗费31127.49元，依照《解释》第十九条的规定，原告提供了入院记录、出院记录、DR检查报告单、医学影像学（CT）检查诊断报告单、收费票据、住院费用清单（明细）、诊断证明书等病历资料，证实其住院用去医疗费30387.61元。经鉴定，廉江市人民医院2019-12-21收费票据（号：M01297679）502元；2019-12-26收费票据（号：M01297679）629元，未见相应门诊病历及明细用药清单，对该部分费用无法进行审查。鉴定意见有理，本院予以支持，应予以扣减。另外，被告钟汝添提供证据证明其在廉江市康复医院为原告柯绍甘垫付了医药费739.88元应为原告柯绍甘的医药费损失。综上，原告柯绍甘医药费应为31127.49元（30387.61+739.88）。2.住院伙食补助费9600元，依照《解释》第二十三条的规定，原告在该期间的住院伙食补助费为9600元（100元/天×96天），本院予以支持。3.营养费500元，本次事故造成原告柯绍甘十级伤残，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，本院予以支持原告营养费500元（5000元×十级伤残指数10%）。4.护理费9000元，依照《解释》第二十一条的规定，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费150元/天计算有理，根据原告提交的疾病诊断证明书证实其住院期间需1人陪护，本院予以支持。经鉴定，护理期为60日。故原告的护理费为9000元（150元/天×60天）。5.司法鉴定费1956元，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费1956元。6.残疾赔偿金84132元，原告柯绍甘事故发生时年龄57岁，故应计20年，十级伤残系数为10%。按2018年度全省城镇居民人均可支配收入42066元/年计算，故原告的残疾赔偿金为84132元(42066元/年×20年×10%)，本院予以支持。7.就医交通费2880元，依照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》，原告交通费为2880元（30元/天×96天），本院予以支持。8.被扶养人生活费4812元，原告柯绍甘需扶养其父亲柯禄兴，本案事故发生时柯禄兴已年满75周岁以上，扶养人数为3人。因此，应按上一年度全省城镇居民人均生活消费支出，3人扶养，十级伤残系数为10%计算5年。被抚养人生活费应为4812元【按28875元/年×5年×10%÷3人=4812.5元】。原告请求被扶养人生活费4812元，本院予以支持。9.精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告十级伤残，给原告精神造成严重的伤害，结合原告在本次事故中的责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。原告请求精神损害抚慰金7000元，本院予以支持。以上原告柯绍甘损失合计151007.49元。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。被告钟汝添是肇事车辆的驾驶人及该车辆所有人，在被告合众保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告鼎和公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，故对于原告的合理损失，应先由被告合众保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告鼎和保险公司在商业第三者责任保险限额内按被告钟汝添所承担的事故责任比例（30%）、原告柯绍甘所承担的事故责任比例（70%）承担赔偿责任。原告柯绍甘上述损失中，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费9000元、司法鉴定费1956元、残疾赔偿金84132元、就医交通费2880元、精神损害抚慰金7000元（优先在死亡伤残赔偿限额内赔偿）、被扶养人生活费4812元，合计109780元，没有超出死亡伤残赔偿限额项。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费31127.49元、住院伙食补助费9600元、营养费500元，合计41227.49元，超出医疗费用赔偿限额，超出部分31227.49元（41227.49元-10000元）应在商业第三者险限额内赔偿，事故发生后被告合众保险公司已垫付医疗费10000元。因被告钟汝添在本次事故中承担次要责任，超出交强险限额的部分，由被告鼎和保险公司在商业第三者险限额内按照责任比例赔偿给原告柯绍甘93**.25元[31227.49元×30%]。被告钟汝添为原告柯绍甘垫付了医疗费5739.88元，应予扣减，扣减后被告鼎和保险公司在商业第三者险限额内按照责任比例赔偿给原告柯绍甘36**.37元（9368.25元-5739.88元）。综上，被告合众保险公司应在交强险限额内赔偿给原告柯绍甘1097**元，被告鼎和保险公司应在商业第三者险范围内按照责任比例赔偿给原告柯绍甘36**.37元。另外，由于被告钟汝添对其垫付的医疗费没有向本院提出反诉，本院不作处理，该款由被告钟汝添与被告鼎和保险公司另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告合众财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告柯绍甘1097**元；二、限被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告柯绍甘36**.37元。三、驳回原告柯绍甘其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行上述判项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1395.39元，由被告钟汝添负担1270元，原告柯绍甘负担125.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑福二〇二〇年九月十一日书记员  伍雁