wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0903民初4807号 原告：船山区万好家居生活馆，住所地遂宁市船山区遂州中路****，统一社会信用代码510900600054682（1-1）。 经营者：喻小军，男，1981年7月28日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司，住，住所地遂宁市河东新区东平中路**东城一品********一社会信用代码91510900MA623EPU9U。 法定代表人：杜树扬。 原告船山区万好家居生活馆与被告遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者喻小军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款22050元及逾期付款利息2000元（暂从2019年7月14日起计算至2020年7月20日止）；2.本案产生的案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2018年，原告与被告达成协议，由被告给其客户发放抵用券，客户持抵用券到原告处选购家具，以抵用券抵扣同等金额的现金，超出抵用券的部分由客户补齐。后被告以原告手中的抵用券金额向原告支付货款。2019年7月、8月、9月先后有3名顾客以抵用券抵现金共22050元。2019年10月，原告多次要求被告按协议支付货款，被告至今未付。 被告遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原、被告约定被告向其客户发放抵用券，由客户持抵用券在原告处选购家具并抵扣相应金额的货款，后被告按原告持有的抵用券金额支付货款。 2019年7月14日，被告向原告出具《收货确认单》，确认单中载明”货物价值13250元，货款未付给遂宁市船山区万好家居生活馆。2019年8月4日，被告向原告出具《收货确认单》，确认单中载明：“货物价值8800元，货款未付给遂宁市船山区万好家居生活馆。”《收货确认单》出具后，被告未向原告给付货款，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 上述事实，有原、被告身份信息，《收货确认表》2份，《抵用券领用证明》1份及原告的当庭陈述，收录在卷为证。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，未违反法律规定，真实、合法、有效，本院予以确认。被告下欠原告货款22050元未支付，应当由被告向原告给付，故对原告要求被告给付货款22050元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告未提交证据证实双方约定了付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告应于收货确认单上载明的收货之日支付货款，即应于2019年7月14日支付货款13250元，于2019年8月4日支付货款8800元。双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已取消，故对逾期利息，应当以未付货款为基数，自货款应付之日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至2020年7月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司于本判决之日起三日内向原告船山区万好家居生活馆支付货款22050元及逾期利息，利息的计算方式为，以13250元为基数，从2019年7月14日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日始至2020年7月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以8800元为基数，从2019年8月4日始至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年8月20日始至2020年7月20日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 二、驳回原告船山区万好家居生活馆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为人民币200元，由原告船山区万好家居生活馆负担20元，由被告遂宁市装巴适建筑装饰工程有限公司负担180元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 陈  嘉  龄 二〇二〇年九月二十一日 书记员 马小宇（代）
福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初497号 原告：郑剑，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省光泽县， 被告：方胜荣，男，1969年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告郑剑与被告方胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后,因方胜荣去向不明，由简易程序转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告郑剑到庭参加诉讼，被告方胜荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 郑剑向本院提出诉讼请求：要求方胜荣偿还借款本金63600元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月4日至2020年1月9日的利息。诉讼过程中，郑剑放弃要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年1月4日，方胜荣以需要资金周转（用于归还方胜荣向李常华的借款）为由向郑剑借款本金63600元，承诺2016年2月4日前还款。方胜荣以借款人的名义向郑剑出具借据一张。此后，经多次催讨，方胜荣未偿还借款。 方胜荣未作答辩。 郑剑围绕诉讼请求依法提供了借据二张，以此证明方胜荣向郑剑借款本金63600元的事实。方胜荣未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关的证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，对郑剑提供的证据本院经审查后，真实、合法、有效，上述证据结合郑剑的当庭陈述，可以证明郑剑所主张的事实。 本院认为，方胜荣向郑剑借款本金63600元，有方胜荣向郑剑出具的借据为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。方胜荣未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，郑剑要求方胜荣偿还借款本金63600元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，应予以支持。方胜荣经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 方胜荣应于本判决生效后十日内偿还郑剑借款本金63600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，由方胜荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  涂建国 人民陪审员  王小军 人民陪审员  邱木贵 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  罗 娟 书 记 员  万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢130号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京路支行住所地贵州省凯里北京东路**。负责人蒋启敏，系该银行行长。被执行人欧向阳，男，1967年11月14日出生，侗族，住凯里市。被执行人李培发，男，1971年9月14日出生，侗族，住剑河县。被执行人剑河县新丰实业有限公司住所地剑河县革东镇仰阿莎大道**。法定代表人欧向阳。因被执行人欧向阳、李培发、剑河县新丰实业有限公司逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的(2013)凯执字第761号民事调解书确定的义务，故申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凯里市北京路支行于2020年5月29日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院查明，本案与（2020）黔2601执恢128号案属于重复立案，依法应当对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔2601执恢130号执行案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘政旭审判员  佘 坤审判员  蒋 轩二〇二〇年九月二十五日法官助理杨船书记员傅恩源
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7951号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道**星沙茶叶大市场**办公楼**。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城冬天书店，住，住所地沭阳县新世界商业广场******/div>经营者：赵理想，男，1982年8月28日出生，住沭阳县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市，住所地上海市长宁区娄山关路****法定代表人：孙沁。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县沭城冬天书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员 何 姣二〇二〇年九月九日书记员 鲍汝霞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执869号 申请执行人：于鹏，男，生于1964年8月24日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市瓜州县。 被执行人：于生虎，男，生于1970年2月25日，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人于鹏与被执行人于生虎民间借贷纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4292号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月17日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款50000.00元，受理费640.00元，执行费50.00元；2020年3月17日、2020年8月6日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执869号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月九日 书记员  段 雪
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初4123号 原告：张晓玲，女，1977年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：孙海舟，河北三和时代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾荣彬，河北三和时代律师事务所律师。 被告：边少玲，女，1963年3月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：齐金涛，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告张晓玲与被告边少玲案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告张晓玲的委托诉讼代理人孙海舟、贾荣彬及被告边少玲的委托诉讼代理人齐金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令不得追加原告张晓玲为被告申请执行河北乾盛房地产经纪有限公司（以下简称乾盛房地产公司）、曹占辉民间借贷纠纷一案的被执行人；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年8月19日，石家庄市裕华区人民法院向申请人送达（2020）冀0108执异66号《民事裁定书》，该裁定书裁定追加原告为被告申请执行乾盛房地产公司、曹占辉民间借贷纠纷一案的被执行人。因原告对被告与乾盛房地产公司、曹占辉民间借贷的相关情况并不知情，原告缴纳出资的期限尚未届满，股权受让人范月娟至今也没有给付原告股权转让款，且被执行人乾盛房地产公司至今依法存续，故申请人依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定诉请如上，请依法判决。 被告边少玲辩称，1.原告在民事起诉状中已经承认其作为乾盛房地产公司的股东期间未缴纳出资，并且原告已经将其所持乾盛房地产公司的股权转让给了范月娟。2.根据被告提交的证据可以证明乾盛房地产公司的注册资本为1000万元，原告所持乾盛房地产公司的股权比例为10%，其认缴出资额为100万元，而且可以证明原告不仅是乾盛房地产公司的股东，还是乾盛房地产公司的发起人，原告未依法履行出资义务，即将其所持股权全部转让给了范月娟。3.石家庄市裕华法院作出的（2020）冀0108执异66号民事裁定书，将原告追加为边少玲 申请执行乾盛房地产公司、曹占辉民间借贷纠纷一案的被执行人，认定事实清楚，适用法律正确，贵院应依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：乾盛房地产公司于2014年8月15日成立，注册资本为1000万人民币，出资方式为认缴制，发起人为曹占辉及本案原告张晓玲，其中曹占辉为公司法定代表人，持股比例为90%，认缴出资额为900万；原告张晓玲持股比例为10%，认缴出资额100万，出资方式均为货币出资，认缴出资时间为2034年8月11日。 2017年8月15日，乾盛房地产公司召开股东会，并于2017年8月29日形成股东会决议，决议内容如下：原告张晓玲将所持有的占公司10%的股权，以100万元的价格转让案外人范月娟，其他股东放弃优先购买权，认缴出资时间为2034年8月11日。2017年8月29日，工商登记信息显示股东张晓玲变更为范月娟。 另查明，本案被告边少玲于2017年8月28日向本院提起诉讼，要求乾盛房地产公司、曹占辉偿还其本金160万元及利息34.4万元（从2017年1月20日起计算至实际还清之日止），并要求乾盛房地产公司、曹占辉承担诉讼费。本院于2017年11月6日作出（2017）冀0108民初3978号民事判决，判决结果为“一、被告曹占辉、乾盛房地产公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告边少玲借款150.565万元及 利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告边少玲的其他诉讼请求”。判决生效后，曹占辉、乾盛房地产公司未履行判决确定的义务，边少玲遂向本院申请强制执行。本院于2020年5月26日作出（2020）冀0108执异66号执行裁定，内容为“追加第三人张晓玲为本案被执行人，在其未依法出资的100万元的范围内来承担石家庄市裕华区人民法院作出的（2017）冀0108民初3978号民事判决书所确定的河北乾盛房地产经纪有限公司应履行的义务，或查封、扣押、冻结其价值相同的财产。”原告于2020年9月1日诉至本院，提起本案案外人执行异议之诉。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，上述司法解释针对公司股东履行出资义务已经到期应履行而未履行的情形。本案中，乾盛房地产公司的股东认缴出资期限为2034年8月11日，股东依法享有期限权利。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申 请变更、追加该原始股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”根据该规定，追加股东的前提是未依法履行出资义务即转让股权。原告转让股权时，其认缴出资的时间尚未届满，出资义务一并转移，且无证据证明其与案外人范月娟存在恶意转让股权逃避债务、损害债权人利益等违反法律、法规的强制性规定行为，故原告的股权转让行为不构成对出资义务的违反，不属于未履行或未全面履行出资义务即转让股权的情形，故不应追加其为被执行人。 依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 不得追加原告张晓玲为石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108执异66号执行案件的被执行人。 案件受理费80元，由被告边少玲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市 心，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张巧莲 审 判 员  孔丽华 人民陪审员  张兴红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴红烨
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初185号 原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组。 诉讼代表人陈柱明，该村民小组组长。 委托代理人卓礼明，男，1963年5月18日出生，瑶族，住象州县。 委托代理人欧储银，男，1953年7月9日出生，汉族，住象州县。 被告象州县人民政府，住所地象州县象州镇金象路**。 法定代表人韦涛，该县县长。 行政机关负责人龙敏，该县副县长。 委托代理人黄世姣，该县司法局干部。 委托代理人江婉婷，广西象法律师事务所律师。 被告象州县象州镇人民政府，住所地象州县象州镇银象路**。 法定代表人覃家张，该镇镇长。 委托代理人黄旭军，该镇政府干部。 委托代理人李文树，该镇政府干部。 第三人覃耀付，1970年8月26日出生，住象州县。 委托代理人韦社标，广西象法律师事务所律师。 本院在审理原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组（以下简称新兴村民小组）诉被告象州县人民政府、象州县象州镇人民政府、第三人覃耀付山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为象州县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属象州县人民法院管辖。原告新兴村民小组于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新兴村民小组以本案应当属象州县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告象州县象州镇龙富村民委新兴村民小组负担。 审 判 长 曹军燕 审 判 员 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦柳林 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 良 法官助理 吴晓秋 书 记 员 陈明莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7650号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所地法定代表人：马纯玲。 委托代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：罗春灵，女，1986年3月3日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告罗春灵物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈兆崇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1278号之一 申请执行人朱某，男，汉族，1972年3月8日出生，住安徽省临泉县。 被执行人广西某生态农业科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区某路某号。 法定代表人：高某某，该公司董事长。 朱某与广西某生态农业科技有限公司劳动合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  赵文元 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月十七日 书记员  覃雅馨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执797号之一 申请执行人何志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 被执行人陈忠于，男，1968年10月17日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 申请执行人何志刚依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）浙0112民特146号民事裁定书，于2020年4月27日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人陈忠于归还申请执行人借款本金30000元。 执行立案后，本院向被执行人陈忠于发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已扣留提取了陈忠于名下拆迁补偿款以及股份分红款。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月4日，执行到位标的12388.1元，扣除执行费、诉讼费350元，申请执行人何志刚已受偿12038.1元。 因被执行人陈忠于拒不履行生效法律文书，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执797号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 仲 彬 二〇二〇年九月四日 书记员 蒋倩丽
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财 产 保 全 结 果 通 知 书 （2020）桂1402执保276号 广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司、陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音： 本院在审理原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司与被告陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音金融借款合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西崇左桂南农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）桂1402民初2501号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 一、通过执行网络查控系统查询被申请人陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以166159.60元为限，冻结被申请人陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音名下的银行存款，实际控制金额为47736.68元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年9月16日起至2021年9月15日止）； 三、在相关部门对被申请人陈祯显名下，坐落于崇左市石景林路东段北侧（锦绣东方）第××栋××号房的不动产办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月21日至2023年9月20日止）； 四、在相关部门对被申请人陈祯弟名下车牌号码为桂Ｆ×××××大众汽车牌机动车一辆办理了查封登记手续（查封期限自2020年9月30日至2022年9月29日止）。 被申请人负责保管被查封的财产，在查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。 此外未查询到被申请人陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音有其他可供保全的财产，对陈祯弟、花小娟、陈祯显、卢程程、黄业明、黄振音实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月三十日
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢391号之一申请执行人:尹某某，女。申请执行人:张某某，男。法定代理人：尹某某，女。系张某某母亲。被执行人：咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第二村民小组。尹某某、张某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初592号民事判决书已发生法律效力，判决：咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第二村民小组一次性给付原告尹某某、张某某征地补偿款共计72394元。案件受理费1610元，由咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第二村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。要求被执行人应支付申请执行人征地补偿款72394元及迟延履行金15608元（暂计算至2020年9月8日）；案件受理费1610元，本案执行费986元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处尹家村第二村民小组银行存款90598元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  袁珍珍二〇二〇年九月八日书记员  程 云
甘肃省渭源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1123执623号 申请执行人：王海军，男，1965年11月17日出生，汉族，职工，住甘肃省渭源县。 委托代理人：张会云（系王海军妻子），女，1974年3月15日出生，汉族，无业，住甘肃省渭源县。 被执行人：魏西军，男，1960年12月3日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。 申请执行人王海军与被执行人魏西军合伙协议纠纷一案，渭源县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）甘1123民初623号民事调解书确定：由被告魏西军于2020年1月底前给付原告王海军剩余合伙资金45000元。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告王海军负担428元，被告魏西军负担430元。裁判文书生效后，被执行人未法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经司法网络查控系统冻结并扣划被执行人银行账户5144.27元，扣除本案执行费581元，剩余4563.27元发放给申请执行人。经调查了解，被执行人魏西军于2020年4月27日给付申请人10000元，在执行中先后两次共给付申请人案款10000元，后双方当事人就剩余案款20436.73元及案件受理费430元达成如下和解协议：于2020年12月份底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）甘1123执623号案件的执行。 终结执行后，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 袁华伟 审 判 员 石小平 审 判 员 常月贵 二〇二〇年九月十日 法官助理 苗 苗 书 记 员 董丽霞
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初41012号原告：广州带风文化发展有限公司，住所地广州市天河区华夏路**4111(部位:自编**)(仅限办公)。法定代表人：宋澍泽。委托诉讼代理人：王策，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：林颖，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广，住所地广州市天河区建中路****v>法定代表人：丁磊。原告广州带风文化发展有限公司诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州带风文化发展有限公司在本院依法送达诉讼费缴费通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按广州带风文化发展有限公司撤诉处理。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘宝珍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13589号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：郭文生，男，1973年4月25日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告潘洋与被告郭文生民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2037号之一 申请执行人：广西嘉和置业集团有限公司。 被执行人：韦景俊，男，汉族，1990年5月18日出生，住广西柳江县。 广西嘉和置业集团有限公司申请执行韦景俊合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6021号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初6021号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月十五日 书记员 覃凯丽
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初195号公诉机关当阳市人民检察院。被告人杨天兵，男，1972年11月19日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务工，住当阳市。曾因犯流氓罪，于1992年11月30日被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，于2020年5月25日被当阳市公安局交通警察大队罚款人民币2500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月22日被当阳市公安局取保候审。指定辩护人冯友华，湖北弘发律师事务所律师。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞169号起诉书指控被告人杨天兵犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官詹路明出庭支持公诉，被告人杨天兵及其指定辩护人冯友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年5月13日晚，被告人杨天兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿当阳市玉泉路由玉泉寺向当阳城区方向行驶，行驶至玉泉路碾子湾路段被民警查获。经鉴定，杨天兵血液中乙醇含量为89.87mg/100ml,属醉酒驾驶。杨天兵到案后如实供述了其酒后无证驾驶机动车的犯罪事实。上述事实，被告人杨天兵及其指定辩护人冯友华在开庭审理过程中均无异议，且有查获经过、受案登记表、立案决定书、取保候审凭证、行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测报告、行政处罚决定书、子龙村村委会出具的杨天兵家庭情况证明、无机动车驾驶证准驾记录证明、当事人血样提取登记表、刑事判决书、户籍信息等书证，现场照片，宜昌仁和司法鉴定所出具的宜仁和司鉴所[2020]毒鉴字第486号司法鉴定意见书，证人杨某、张某的证言，被告人杨天兵的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人杨天兵醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。杨天兵到案后如实供述其犯罪事实且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。杨天兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。杨天兵有犯罪前科，应从重处罚。杨天兵的指定辩护人提出杨天兵系坦白，认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及家庭状况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人杨天兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 军人民陪审员  吴琼丰人民陪审员  胡 云二〇二〇年九月二十五日法官助理刘丹书记员宋爽
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民申44号再审申请人（原审被告）：孙红岭，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：颜长保，郑州市新郑市中信法律服务所法律服务工作者。被申请人（原审原告）：刘惠，女，1961年1月27日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：冯梦彩，河南扬善律师事务所律师。再审申请人孙红岭因与被申请人刘惠民间借贷纠纷一案，申请人孙红岭不服本院（2020）豫0184民初1542号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙红岭申请再审称，第一，孙红岭和刘惠系朋友关系，2013年12月4日，刘惠将其在中国工商银行郑州黄河路支行所办信用卡借给孙红岭使用，孙红岭刷出43万元，孙红岭未将所刷出资金全部偿还完毕。后郑州市管城回族区人民法院强制执行被申请人412,349.19元，之后申请人偿还5万元，下余362,349.19元。第二，被申请人及其家属在申请人家中采取多次催要、口头威胁、施压等方式且无端要求增加所谓费用的情况下，出具的527,000元的借条。第三，申请人应对被申请人因信用卡还款范围内所产生的一切费用向被申请人承担给付责任，对申请人所出具借条中其超出部分，申请人并没有得到，原审判决申请人承担多余还款责任是错误的。第四，原审中申请人未能及时提供相关还款证据，造成申请人主张不能成立。综上，请求撤销原审判决书，重新审理。被申请人刘惠提交意见称，原审借条中的52万元是借款本金（475,643元）加上逾期产生的信用卡利息滞纳金、诉讼费、手续费等直接损失（共计：222,761元）再减去申请人偿还的122,500元和50000所得。被申请人向申请人出借的资金来源是透支信用卡所得，信用卡透支利息及滞纳金不同于一般借款利息，产生分期付款手续费856,157元，利息及滞纳金16,333,819元等。被申请人因此产生的诉讼费、利息滞纳金等共计二十多万的额外损失，这部分损失应由申请人承担。出具借条时，双方已将信用卡利息、滞纳金、手续费、诉讼费等直接损失计算在了借条金额内，故而出具了一张57万的借条。庭审中，申请人对57万多的借条和52万的借条均予以认可，可见其本人是愿意对被申请人的这部分直接损失承担偿还责任的。第二，两次出具借条的行为均是申请人的真实意思表示，被申请人从未有过任何威胁施压行为。第三，2014年3月26日，申请人通过工商银行卡向被申请人转账的146,900元，系2014年3月25日申请人用被申请人信用卡在申诉人自己公司的POS机上套现出来的钱。2014年3月26日申请人银行卡上收入149,395元，是刷的被申请人信用卡上的钱，故不能作为申请人还款金额。第四，为了偿还信用卡，被申请人不惜高息借款将全部拖欠款项偿还银行，利息损失未让申请人承担，起诉的52万也仅仅是造成的直接损失。综上，申请人的申请没有任何事实和法律依据。本院经审查认为，本案系申请人孙红岭使用被申请人刘惠的信用卡后未全额偿还透支款，刘惠偿还银行透支款后要求原告赔偿而引发的纠纷，本案案情符合民间借贷合同的法律特征，属于民间借贷纠纷。2019年6月12日，孙红岭向刘惠出具的借条可以认定为双方对刘惠各项损失的结算，申请人不能提供证据证明借条是在胁迫的情况下出具的，原审依据借条的内容，判决孙红岭向刘惠偿还527,000元，并无不当。综上所述，孙红岭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙红岭的再审申请。审判长  刘明波审判员  赵瑞莲审判员  敬志敏二〇二〇年九月二十九日书记员  赵晓维
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1178号申请执行人：杨某某，男，1982年出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：邵某，女，1981年出生，汉族，住兰州市西固区。杨某某与邵某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的(2017)甘0104民初900号民事调解书已发生法律效力，确定：一、邵某自2017年7月起，至2017年12月30日前，共计归还原告杨某某25000元（每月30日前至少归还杨某某2000元），至2018年6月30日前邵某归还杨某某剩余欠款43000元；二、案件受理费755元由杨某某自愿承担。因义务人邵某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人杨某某于2020年9月9日向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵某在金融机构的存款43545元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入43545元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月十五日书记员  张泽昊
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初19180号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李若涵，北京市阳光律师事务所律师。被告：武斌，男，1989年3月25日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。被告：常淑珍，女，1965年5月20日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市丛台区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告武斌、常淑珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，平安银行以被告武斌、常淑珍已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审 判 员 郭高明二〇二〇年九月二十三日法官助理 高毅航书 记 员 丁佳欣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2790号 罪犯罗金花，女，1982年6月18日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省大田县人民法院于2018年9月4日作出（2018）闽0425刑初132号刑事判决，以被告人罗金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。扣押在案赌资及违法所得人民币26231.39元予以没收，由扣押单位依法处理。判决发生法律效力后，于2018年10月23日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2018年2月9日起至2021年7月6日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯罗金花在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬3个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币一万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯罗金花减刑的异议。 本院认为，罪犯罗金花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯罗金花减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月9日起至2021年1月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初741号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人叶某某，男，1971年5月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省厦门市思明区。2016年4月11日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月10日刑满释放。2020年5月27日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，2020年6月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：李晓晓，贵州一策律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）445号起诉书指控被告人叶某某犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员姜小强出庭支持公诉，被告人叶某某及其指定辩护人李晓晓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月16日3时许，被告人叶某某来到贵阳市南明区加油站后友邻便利店，用铁撬棍将门面玻璃砸坏，将被害人陈某店内的贵烟、黄果树等香烟盗走。2、2020年5月26日1时许，被告人叶某某来到贵阳市南明区贵州贵将酒业门面，用木工锯将门把手插销锯开后进入门面内，将被害人胡某共计价值人民币1008元的6瓶茅台迎宾酒盗走。2020年5月26日，叶某某在贵阳市南明区桥下被公安机关抓获归案，涉案的6瓶茅台迎宾酒被公安机关扣押并发还被害人。公诉机关认为，被告人叶某某以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人叶某某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人叶某某的户籍证明、抓获经过、被害人陈某、胡某的陈述、被告人叶某某的供述、扣押笔录及清单、辨认笔录和犯罪现场辨认笔录、价格认定结论书、前科判决书、情况说明等证据证实。被告人叶某某对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人叶某某构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见属实，本院予以采信。被告人叶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人叶某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年2月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人叶某某被扣押的作案工具（手套一双、撬棍一根、木工锯一把），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月二十八日书记员  李立佳
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1025执557号田玉杰、林口县自然资源局：本院执行的田玉杰申请林口县自然资源局行政纠纷一案，被执行人已履行完毕，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初4116号 原告：高文彪，男，1977年12月6日出生，满族，现住秦皇岛市海港区。 被告：秦皇岛中仕科技开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市建设大街******，统一社会信用代码91130300349782351。 法定代表人：赵雪娇，职务老师。 委托诉讼代理人：贾庆锋，男，1981年7月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告高文彪诉被告秦皇岛中仕科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文彪、被告秦皇岛中仕科技开发有限公司委托诉讼代理人贾庆锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高文彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电脑余款40730元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告秦皇岛中仕科技开发有限公司自2018年4月20日从原告电脑店采购电脑。2019年2月10日至2019年9月10日期间，被告方从原告方电脑店采购电脑96台及配件（附对账明细），原告方收到货款6.5万元（附收款明细）。被告方以账目不清为由推脱不予结账，时至今日其仍未付清余款。原告为了维护自身合法利益，特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。 被告答辩称，没买过，不用支付。 经本院审理查明，原告称，被告秦皇岛中仕科技开发有限公司自2018年4月20日从原告电脑店采购电脑，2018年之前的账务已结清。2019年2月10日至2019年9月10日，被告经中仕学社新前台、中仕张可心、王春媛、高阳，从原告方电脑店采购电脑96台及配件，原告方收到货款6.5万，被告尚欠原告电脑款40730元。 为证明争议事实，原告提供如下证据： 证据一、中仕开发有限公司微信转账、订货及记录，经手人叫张可心，证明被告订货记录和对账记录。 证据二、新来的前台对账和订货记录。 证据三、聊天记录，证明中仕公司在我这定电脑，还有订货和收款的记录。 证据四、中仕开发有限公司王春媛聊天记录，证明他订货和结款的记录。 证据五、和法人赵雪娇的聊天记录。 证据六、收款明细。 证据七、中仕2019年购买电脑和配件的明细。 证据八、秦皇岛中仕开发有限公司欠款明细。 以上证据原告拟综合证明被告在原告处买电脑和配件并因此欠原告钱。 被告质证意见为： 对证据一到证据四，其中涉及的人都不是我们公司的人。 对证据五，真实性无异议。 对证据六，真实性无异议，与被告无关。 对证据七，跟我们单位没有关系。 对证据八，欠款明细也是自己打的和单位无关系。 被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告提交的证据不足以证明被告收到货物，故原告主张被告支付货款，证据不足，本院不予支持。综上所述，驳回原告高文彪的诉讼请求。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高文彪的诉讼请求。 案件受理费减半收取409元，由原告高文彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李翔宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭 澎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初154号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人刘永青，男，1977年11月21日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地湖北省黄冈市红安县，现住广西崇左市江州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月30日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人刘永青犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，被告人刘永青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月27日下午14时许，被告人刘永青作为崇左市江州区太平古城工地领班，其发现被害人滕某没有戴安全帽进入工地，就上前劝阻，但滕某不服从管理，双方发生口角后扭打在一起，刘永青用工地上散落的扣件打中滕某的头部及左手手背，导致滕某受伤。经鉴定，滕某的人体损伤程度评定为轻伤二级。案发后，刘永青赔偿滕某全部损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人刘永青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提出量刑建议为拘役五个月，缓刑八个月。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认照片、被害人受伤照片、接受证据清单、证据保全决定书及清单、伤情鉴定文书、医院检查、病历材料、人体损伤程度鉴定书及鉴定机构鉴定人资质证书、崇左市公安局江州分局鉴定意见通知书、收条及谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人的供述等证据证实。 被告人刘永青对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人刘永青故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘永青犯故意伤害罪的罪名成立。被告人刘永青在未被采取强制措施时，主动接受公安机关调查，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据被告人刘永青犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人刘永青犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卢海丽 附相关法律条文、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。h 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。 (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ······ 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初2076号原告：李殿奎，男，1972年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：方德军，黑龙江鸿臻律师事务所律师。被告：赵伟光（已故），男，1982年2月17日出生，汉族，无职业,住佳木斯市东风区。被告：李华，女，1982年11月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市。原告李殿奎与被告赵伟光（已故）、李华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款1200000元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2017年6月中旬，二被告以在上海筹建物流公司，急需资金为由向原告借款1200000元，原告通过银行转账的方式向二被告分三次给付了借款，被告向原告出具借据，约定借款期限两年，二被告至今未还款，故诉至法院。本院经审查认为，本案审理过程中被告赵伟光于2020年4月12日因病去世，其法定继承人因身体原因无法准确表达参与或放弃继承，导致诉讼主体短时间内无法确定。且本案系民间借贷纠纷，依据法定程序被告死亡后其继承人的追加可能导致原告诉讼目的无法实现。故原告可在明确诉讼主体和诉讼标的后另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告李殿奎的起诉。案件受理费7800元，退还原告李殿奎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 陈 琳人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇二〇年九月八日书 记 员 吴静波
陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0322民初1818号 原告：郭宗应，男，生于1960年10月15日，住凤翔县。 委托代理人：蒲周勤，陕西秦雍律师事务所律师，一般代理。 被告：郭录让，男，生于1970年2月11日，住凤翔县。 原告郭宗应与被告郭录让身体权纠纷一案，本院于2020年08月03日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宗应及委托代理人蒲周勤与被告郭录让均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿因侵犯原告身体健康给原告造成的各项经济损伤共计11053.12元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月8日下午，被告因原告大哥郭某某为打麦某甲算账发生争执，被告要求和原告说这事，原告大哥叫原告和被告交涉此事，到场后，原告把6月7日打麦某甲的事陈述了一遍，被告之妻说原告胡说，原告不愿管此事，即从被告家往外走，原告刚到门前大路上时，被告趁原告不备，从背后把其端的玻璃水杯朝原告头部打来，当即砸伤原告左耳，致原告满脸流血，被告又用砖头朝原告打来，被其他人拉开，后原告被送往凤翔县医院治疗，经诊断为：“左耳廓挫裂伤、头皮裂伤、双侧感音神经性听觉丧失”，住院14天后好转。事发后，原告曾要求村委会调解，但被告不愿调解，至今对原告的伤不闻不问，以上事实有证人证言，住院病历、结算票据等为证。综上，被告因算账发生口角，就对原告大打出手，其行为已严重侵犯了身体健康，故原告提出以上诉讼请求。 被告郭录让辩称，原、被告之间无矛盾。2020年6月8日中午12点左右，是郭某某让原告向被告要打麦某甲要190元，被告问原告来其家干什么，原告未说明来的目的。被告当时喝酒了，原告来家里，被告就把原告往外推，原告打电话叫人来被告家闹事，被告就把玻璃杯摔出去了，原告的耳朵就流血了。原告受伤后，被告叫人把原告送到县医院去的。被告是做好事未遂，故不愿意赔偿原告的损失，原告受伤是被告没想到的。 原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下: 1、证人郭某某出庭作证； 2、凤翔县医院诊断证明，证实原告伤情； 3、宝鸡中心医院诊断证明、门诊病历； 4、凤翔县医院住院病历； 5、宝鸡市中心医院门诊处方； 6、宝鸡市中医院、宝鸡市中心医院、门诊票据； 7、凤翔县医院门诊票据、结算票据； 8、交通费票据。 被告质证认为，原告提供的证据1中证人没有在现场，原告与证人是亲兄弟关系，不能作证。证据2中支气管、哮喘的病情与打架无关；证据3中诊断证明与门诊病历中诊断的主要症状不一致；对证据4、5、6、7无异议，对证据8不予认可。 被告郭录让未提供证据。 结合以上质证意见，本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1中证实原告去被告家中协商原告之哥打麦捆的钱及原告耳朵受伤的事实能够与原、被告陈述一致，本院予以确认。原告提供的证据2能够与证据4相印证，本院予以采信；证据3、5能够相互印证，本院予以采信；证据6、7因被告无异议，本院予以采信；证据8被告有异议，本院将结合原告就医及复查情况酌情予以采信。 综合以上认定，本院现查明案件事实如下：原、XX村**村民。2020年6月8日中午，被告与原告之哥郭某某因支付打麦某乙的钱存在分歧。原告去被告家中找被告协商处理此事，原告先因此事与被告妻子发生争执。被告当天也喝酒了，就将原告往门外推，后原告走到大门口打电话，被告以为原告要叫人来家中闹事，就将手中的玻璃杯摔出去，玻璃杯将原告耳朵擦伤。原告受伤后，被告叫人用车将原告送往凤翔县医院住院治疗，主要诊断为:"耳廓挫裂伤（左）“，住院治疗14天后出院。2020年7月7日，原告曾前往宝鸡市中心医院门诊治疗。事发后，就原告的损失，双方协商无果，原告遂起诉来院请求判如所请。 本院认为，公民享有生命健康权,故意或过失侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿。本案中，被告认可其扔出去的玻璃杯致原告耳朵受伤，故被告应当对原告的合理损失承担赔偿责任，因此事发生的起因原告亦存在一定的过错，故对原告的损失应当减轻被告的赔偿责任。根据原、被告在本案中的过错责任，支持原告合理损失的90%由被告承担赔偿责任，剩余的10%由原告自行负担。 本院对原告的经济损失核定如下：原告主张医疗费5477.15元,根据有效医疗费票据,本院予以支持；原告主张护理费每天100元，但未提供证据证实，本院结合原告的伤情酌定每天按70元标准计算，故护理费为14天*70元/天=980元；原告主张误工费每天按200元标准计算，但其未提供证据证实，故本院酌定每天90元，故误工费为90元/天*(14+1)天=1350元；原告主张住院伙食补助费14天*30元/天=420元,符合法律规定,本院予以支持；原告主张营养费14天*20元/天=280元，原告的主张亦符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费276元,但其提供的交通费票据无法证实其关联性,结合原告就医情况，本院酌定为50元。综上，原告损失合计为8557.15元，根据双方过错责任，被告承担90%的赔偿责任，即7701.44元，其余损失由原告自行负担。 另原、、被告系同村同组村民，原、被告在今后的生活中汲取教训，妥善处理相邻关系，和睦相处。 综上,依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定,判决如下: 一、由被告郭录让于本判决生效之日起15日内赔偿原告郭宗应医疗费、护理费和住院伙食补助费等共计7701.44元。 二、驳回原告郭宗应的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元,减半收取计40元,由原告郭宗应承担5元，由被告郭录让承担35元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年九月十四日 书记员  许丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终4065号上诉人（原审被告）：周振浩，男，1993年2月28日出生，汉族，住广东省五华县。被上诉人（原审原告）：张玉琴，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：彭晋武，广东启通律师事务所律师。上诉人周振浩因与被上诉人张玉琴民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。周振浩上诉请求：1.撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初16391号判决；2.重新审理周振浩与张玉琴的欠条纠纷一案；3.要求张玉琴返还周振浩当时在深圳市xx资本管理有限公司（以下简称xx公司）的股比本金及分红；4.一、二审理费由张玉琴承担。事实和理由：一、周振浩与张玉琴欠条纠纷一案，一审法院没有查明事实，作出（2019）粤0306民初16391号判决是错误的，一审判决“经审理查明”周振浩欠条是用于入股张玉琴的公司（xx公司），周振浩与张玉琴欠条属实，但张玉琴与周振浩当时口头约定：周振浩退出张玉琴公司xx公司，并自愿无偿放弃股份，张玉琴会将欠条作废处理并且双方不再有任何利益关系。周振浩当时签了退股协议并将有关入股退股协议全部都还给了张玉琴。二、张玉琴在起诉状中有说明该借款经多次催要，周振浩不予理睬一事。周振浩自收到法院传票之前，从来没有接到张玉琴有电话或短信告知还有欠条一事，周振浩在退出xx公司之后，张玉琴口头告知周振浩欠条已经作废处理了。张玉琴未提交书面的答辩意见。张玉琴向一审法院起诉请求：1.周振浩支付拖欠张玉琴的借款本金人民币叁万元整；2.周振浩支付拖欠张玉琴的借款利息人民币3888元（利息以30000元作为计算基数，按年利率12%标准计算；从2018年4月14日暂计至2019年5月14日至给付完成之日止，计算公式：30000元×12%×1.08=3888元）；3.本案诉讼费由周振浩承担。一审法院认定,2018年1月5日，张玉琴通过网上银行（中行尾号“2145”账户）向周振浩转款3万元。周振浩随即通过手机银行向张玉琴（中行尾号“8103”账户）转款3万元，附言“投资款”。张玉琴称该账户为拟成立的xxx汽车服务（深圳）有限公司所用。2018年4月14日，周振浩向张玉琴出具《欠款证明》，载明“今本人周振浩向张玉琴借得人民币30000元整，以作认购珂语资本管理公司股份款项，占有7%股份。经双方协定，本人承诺自借款当月起以每月1%向债权人张玉琴计息。且于一年后，即2019年1月1日还清欠款及利息”。xx公司系张玉琴以于2016年4月12日设立的有限责任公司（自然人独资）。张玉琴称周振浩所借款项用于投资“xx”，然后再用“xx”名义投资xxx汽车服务（深圳）有限公司。张玉琴名下中行尾号“8103”账户系该公司筹备期间的“私账公用”。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。周振浩所欠张玉琴借款本金3万元，有银行转账记录和欠款证明为证，一审法院予以确认。周振浩辩称借款当天已偿还，与其转账记录附言“投资款”及其数月后出具的欠款证明相悖，一审法院不予采信。关于借款利息，张玉琴主张按月利率1%计算，符合双方约定及相关法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，一审法院判决：周振浩于本案判决生效之日起五日内偿付张玉琴借款本金人民币30000元及其利息（以30000元为基数，按月利率1%，自2018年4月14日起计至还清之日止）。一审案件受理费人民币324元，由周振浩负担。二审中，当事人未提交新的证据。经审查，一审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张玉琴提交的银行转账记录、《欠款证明》、xx公司股份分配协议及股份放弃协议书等证据证实，周振浩向张玉琴借款3万元用于投资xx公司。双方当事人对借款事实没有异议，争议的焦点在于周振浩是否已经偿还该借款。周振浩主张其在xx公司退股时已经口头约定《欠款证明》作废，涉案债务已经抵偿。经查，股份放弃协议书载明周振浩由于自身原因放弃xx公司股份，相关当事人并未对涉案借款的抵偿作出约定。其次，周振浩主张口头约定债务抵偿，在张玉琴不予确认且持有债权凭证的情况下，应承担举证不能的法律后果。因此，周振浩主张无需向张玉琴偿还涉案借款本息没有事实和法律依据，本院不予支持。本案系张玉琴与周振浩之间的民间借贷纠纷，周振浩关于返还xx公司股份本金及分红的上诉请求不属于本案审理范围，本院不予审查。综上所述，周振浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人周振浩负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二〇年九月十四日书记员  胡谈盛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初4474号 原告：张治彬，男，汉族，1973年6月5日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：赖素琼，南宁市新江法律服务所法律工作者。 被告：广西航电电力开发有限公司，住所地南宁市青秀区青山路**秀山花园第**团绣景园****房，统一社会信用代码914501003306291006。 法定代表人：蒙筠采，该公司经理。 原告张治彬与被告广西航电电力开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2020年6月1日作出（2020桂01**民初1331号民事裁定书，裁定本案移送南宁市良庆区人民法院处理。本院于2020年9月21日立案，原告张治彬于2020年9月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张治彬在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张治彬撤诉。 案件受理费859元，减半收取计429.5元，由原告张治彬负担。 审判员  李晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  白雪
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执265号之五申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路**。被执行人：王恩杰，女性，1964年02月25出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：韩纪合，男性，1967年11月16出生，汉族，住阜新市清河门区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与王恩杰、韩纪合借款合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初127号民事判决书，责令被执行人王恩杰履行已经生效的法律文书，但被执行人刘明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王恩杰银行存款。本裁定立即执行。执行员  何云鹰二〇二〇年九月二十七日书记员  孙博阳
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初799号 原告：杨文兵，男，1964年8月12日出生，汉族，居民，户籍地四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人：王萧瞿，乐业县振华法律服务所法律工作者。 被告：向乐，男，1981年8月10日出生，汉族，居民，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：向伟铭，男，1967年5月16日出生，壮族，乐业县城市管理监督局职工，住乐业县。 被告：云南银塔电力建设有限公司，地址云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地****。 法定代表人：甘春林，董事长。 委托诉讼代理人：侯彬，云南银塔电力建设有限公司职工。 原告杨文兵诉被告向乐、云南银塔电力建设有限公司（以下简称银塔公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文兵及其委托诉讼代理人王萧瞿、被告向乐及其委托诉讼代理人向伟铭、被告银塔公司委托诉讼代理人侯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同连带赔偿原告共计43410元（其中住院伙食补助费2100元，营养费1000元，护理费2771元，误工费33768元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年12月10日凌晨，被告向乐醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乐业县同乐北路向南往北方向行驶。2时20 分，当车辆行驶至乐业县自然资源局门前路段时（该路段正在电网改造施工，设置有施工标志牌），冲入施工现场，碰撞到正在施工的工人原告，后又碰撞正在施工作业的桂LB03**号重型特殊结构货车尾部，造成原告受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的伤人道路交通事故。2020年4月1日，乐业县公安局交通警察大队认定被告向乐承担该道路交通事故的主要责任，被告云南银塔电力建设有限公司承担次要责任。事故发生后，原告当天被送入乐业县人民医院治疗，期间被告支付了所有的住院费用，可出院后原告曾多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告向乐辩称，营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费没有事实依据，认可住院伙食补助费2100元，但这个住院伙食补助费被告银塔公司已经支出。 被告银塔公司辩称，一、我公司在原告住院时已经垫付了原告医疗费16822.2元，2020年1月15日又转账给原告营养费、后续治疗费共5000元。二、住院伙食费，原告住院时是我方派员照顾原告，并且也是我方出伙食费；营养费我方已经支付了5000元；护理费，原告受伤后，是我方派人专门护理，所以原告的护理费没有事实依据；误工费、交通费我方没有异议；精神损害抚慰金应由被告向乐支付，不应由我公司支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下： 1、原告提供的证据1身份证复印件、证据2交通事故认定书客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认；证据6农民民工工资支付证明，该证据不能充分证实其真实性，故对该证据本院不予认定。 2、被告向乐提供的证据2-7不足以证明被告向乐为限制行为能力或者无民事行为能力的人，故对以上证据本院不予认定。 3、被告银塔公司提交的证据3微信转账（转账给林甸学），该证据不能证明原告收到以上款项，故对该证据本院不予认定。 综合本案证据，本院确认以下法律事实： 2019年12月10日凌晨，被告向乐醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车沿乐业县同乐北路向南往北方向行驶。2时20分，当车辆行驶至乐业县自然资源局门前路段时（该路段正在电网改造施工，设置有施工标志牌），冲入施工现场，碰撞到正在施工的工人杨文兵，后又碰撞正在施工作业的桂LB03**号重型特殊结构货车尾部，造成原告杨文兵受伤、被告向乐受伤、无号牌普通二轮摩托车损坏的伤人道路交通事故。2020年4月1日，乐业县公安局交通警察大队认定被告向乐承担该道路交通事故的主要责任，被告云南银塔电力建设有限公司承担次要责任。事故发生后，原告被送入乐业县人民医院治疗21天，医疗费均为被告银塔公司支付。期间被告向乐给付了原告3000元，后被告银塔公司给付了原告营养费和后续治疗费5000元。原告于2019年12月10日受伤后是被告银塔公司的职工林甸学陪护至2019年12月12日，2019年12月13日开始由原告妻子陪护至出院，期间所有的伙食费都由被告银塔公司支付。 本院认为，乐业县公安局交通警察大队认定本起事故被告向乐负主要责任，被告银塔公司负次要责任合法。被告向乐应承担原告各项经济损失的70%，被告银塔公司承担原告各项经济损失的30%。本案中，针对原告的诉求，本院认定如下： 1、住院伙食补助费，因原告住院期间的所有伙食都是由被告银塔公司支付，故对原告要求2100元的住院伙食补助费本院不予支持。 2、营养费，因被告银塔公司已给付了原告营养费和后续治疗费5000元，故原告要求营养费1000元本院不予支持。 3、护理费，原告住院期间，原告妻子陪护19天，其护理费为33983元÷365天×19天=1769元。由被告银塔公司负担530.7元。因被告向乐已给付原告3000元，其中应包含了此项费用，故应由被告向乐应负担的1238.3元本院不予支持。 4、误工费，原告住院21天，出院时出院证虽无医嘱全休天数，但根据原告的受伤程度本院酌情支持原告的误工天数为51天，其误工费为33983元÷365天×51天=4748.31元，由被告向乐负担3323.82元，在被告向乐给付原告的3000元中减去护理费部分的1238.3元，剩余1761.7元，在此项费用中应予以抵扣，最终被告向乐承担护理费1562.12元。被告银塔公司负担1424.49元。原告诉请33768元本院不予完全支持。 5、交通费，原告虽然没有提供正式交通费发票，但根据原告受伤地点到乐业县人民医院的距离及后来原告到百色市人民医院检查的情况，本院酌情支持原告交通费300元，由被告向乐支付210元，被告银塔公司支付90元。 6、精神损害抚慰金，本院认为原告在受伤过程中受到了一定惊吓，原告要求精神损害抚慰金1000元本院予以支持，由被告向乐负担700元，被告银塔公司负担300元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第二十二条第二款、第三十二条第一款、第三十二条第二款的规定并参照2019年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下： 一、被告向乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文兵误工费1562.12元、交通费210元、精神损害抚慰金700元，共计2472.12元； 二、被告云南银塔电力建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨文兵护理费530.7元、误工费1424.49元、交通费90元、精神损害抚慰金300元，共计2345.19元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取420元，由原告杨文兵负担371.41元，被告向乐负担24.94元，被告云南银塔电力建设有限公司负担23.65元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梁天海
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初131号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人闫欢，男，1990年9月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郑州市中牟县，捕前住本村。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2020年5月19日被高阳县公安局刑事拘留，经高阳县人民检察院批准，于2020年6月1日被高阳县公安局逮捕。现羁押于高阳县看守所。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人闫欢犯过失致人重伤罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员王东方出庭支持公诉，被告人闫欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，2019年10月1日16时许,被告人闫欢无证驾驶玉米联合收割机，在高阳县被害人李某1玉米地自南向北收割玉米时,将被害人李某1绞入割台发生事故。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定,被害人李某1的损伤属重伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人闫欢过失伤害他人致人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，建议对被告人判处有期徒刑一年；如果被告人同被害人达成和解，赔偿损失，也取得谅解，建议判处有期徒刑一年，缓刑二年。 经审理查明，2019年10月1日16时许,被告人闫欢无证驾驶玉米联合收割机，在高阳县被害人李某1玉米地自南向北收割玉米时,将被害人李某1绞入割台发生事故。经高阳县司法医学鉴定中心鉴定,被害人李某1的损伤属重伤二级。经高阳县农业农村局认定，被告人闫欢负此事故的全部责任，被害人无责任。 案发后，被告人闫欢主动到郑州铁路公安处安阳投案；并赔偿被害人李某1经济损失20万元，被害人对被告人予以谅解，请求对被告人从轻处罚。 上述事实有证人李某2、贺某、朱某、耿某证言，被害人李某1陈述，高阳县农业农村局提供的农机事故卷（复印件）、辨认笔录（附照片）、高阳司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、和解、撤诉、谅解书、归案情况说明、未羁押证明、办案说明，被告人闫欢供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人闫欢过失伤害他人致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，也自愿接受处罚；赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人闫欢犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  代和平 人民陪审员  张树培 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  冯 硕
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6995号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。负责人：范广琼，该分行行长。委托诉讼代理人：张敏、赵正阁，江苏群汇知缘律师事务所律师。被申请人：谢维虎，男，1966年8月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：朱玉平，女，1963年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：戴学高，男，1981年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：王云霞，女，1982年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：周兵，男，1982年1月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：吴彩勤，女，1983年5月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行）与被申请人谢维虎、朱玉平、戴学高、王云霞、周兵、吴彩勤金融借款合同纠纷一案，申请人民生银行于2020年9月24日向本院申请财产保全，要求对被申请人谢维虎、朱玉平、戴学高、王云霞、周兵、吴彩勤名下银行存款或其他等额财产进行诉讼保全（保全限额为16万元），申请人民生银行承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为：申请人民生银行为防止被申请人谢维虎、朱玉平、戴学高、王云霞、周兵、吴彩勤转移财产要求财产保全符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢维虎、朱玉平、戴学高、王云霞、周兵、吴彩勤名下银行存款16万元或者查封、扣押价值相当的财产。（保全限额为16万元）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二〇年九月二十四日法官助理  张细平书 记 员  徐凤芝
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初982号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人宁某某，男，1997年2月24日出生，白族，初中文化，农民，户籍登记地云南省大理白族自治州鹤庆县，住云南省大理白族自治州鹤庆县。因犯寻衅滋事罪，于2017年11月2日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月21日刑满释放。2020年4月9日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月23日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。指定辩护人龙显章，云南弘瑞律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕158号起诉书指控被告人宁某某犯强奸罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。五华区人民检察院指派检察员郑纲出庭支持公诉，被告人宁某某及指定辩护人龙显章到庭参加诉讼。现已审理终结。五华区人民检察院指控：2020年4月9日1时许，在市五华区麻园村盛盈宾馆407室，被告人宁某某违背妇女意志，以暴力手段强行与公民许某发生性关系。后接群众报警，公安机关在案发现场将被告人宁某某抓获。被告人宁某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为对被告人宁某某应以强奸罪追究刑事责任，并当庭补充被告人宁某某系累犯，如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑三年至四年的公诉意见。庭审中，被告人宁某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，无辩解及辩护意见。被告人宁某某的指定辩护人提出其如实供述罪行等辩护意见。经审理查明：被告人宁某某与被害人许某系同事关系，2020年4月8日晚，其二人饭后约被告人宁某某的朋友到昆明市五华区茭菱路黑森林酒吧饮酒至次日1时许，被告人宁某某送被害人许某开房入住昆明市五华区，后在房内欲与被害人许某发生性关系，在被害人许某反抗和呼救后强行与被害人许某发生了性关系，致被害人许某轻微伤。后该宾馆老板报警，公安机关在案发现场将被告人宁某某抓获。被告人宁某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人宁某某户口证明、前科材料及供述；2、抓获经过；3、被害人许某报案材料及陈述；4、证人吴某、施某、万某某、饶某证言；5、鉴定聘请书、云南法医院司法鉴定中心司法鉴定意见书、理化检验报告书、昆明市公安司法鉴定中心司法鉴定书及通知书；6、现场勘验笔录及照片等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人宁某某违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人宁某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宁某某如实供述其罪行并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人宁某某的辩护人所提辩护意见符合案件事实及相关法律规定本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9起至2024年4月8日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年九月十八日法官助理谭山书记员廖羽
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1797号周海平：关于申请执行人杨俊发与被执行人周海平民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2013）甬东商初字第01715号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1797号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十八日
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤19执1102号之一 被执行人：孙伟，男，汉族，1991年6月20日出生，住湖南省岳阳县。 本院刑事审判第一庭依据已生效的（2015）东中法刑一初字第142号刑事判决书、（2017）粤刑终32号刑事裁定书移送执行被执行人孙伟罚金一案，本院依法立案执行。依据上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金30000元。 本案执行过程中，本院依法采取下列措施： 本院委托被执行人所在监狱向被执行人孙伟送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，被执行人孙伟无履行相关义务。 本院于2020年8月7日通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、证券、股权等财产情况，依法冻结、扣划被执行人孙伟名下存款人民币641.33元，依法上缴国库。 本院于2020年8月11日委托被执行人户籍所在地辖区法院及村委会协助调查其在当地财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院于2020年9月8日发出限制消费令，对被执行人孙伟采取限制消费措施。 本院认为，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人孙伟有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院依法恢复强制执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人主动履行罚金义务的，应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 崔 戈 审判员 吴晋城 审判员 黎棣华 二〇二〇年九月九日 书记员 陈贵杰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2192号 申请执行人：邹禹洪，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：四川民正建设有限公司,住所地:成都市武侯区少陵东街**。 法定代表人:黎杨。 邹禹洪与四川民正建设有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人邹禹洪依据本院作出的（2020）川0124民初2886号民事判决书，于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的为55768元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人四川民正建设有限公司的基本账户及其他两个一般账户，本次冻结为轮候冻结，实际控制金额为0元，故暂不宜处置，其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2020）川0124民初2886号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的四川民正建设有限公司中国工商银行账户、中国农业银行支行账户、攀枝花市商业银行账户的期限至2021年9月24日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权55768元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 想
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终5249号 上诉人（原审原告）：金刚，男，1966年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。 上诉人（原审原告）：王**，女，1970年2月11日出生，羌族，住成都市高新区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：卞长超，四川元众律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：简海，四川元众律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都中德红谷投资有限公司。住所地：四川省成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 上诉人金刚、王**因与被上诉人成都中德红谷投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2019）川0191民初9421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金刚、王**在收到法院缴纳上诉费用通知书后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人金刚、王**自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 龚 耘 审判员 白福群 二〇二〇年九月十日 书记员 龙春光
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初48274号原告：郝晋，女，1976年9月17日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。委托诉讼代理人：单倩，北京英淇律师事务所律师。被告：北京广盈房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里**楼****。法定代表人：林开桦，董事长。委托诉讼代理人：陈爱巍，北京广盈房地产开发有限公司法务总监。委托诉讼代理人：李振，北京广盈房地产开发有限公司法务经理。原告郝晋（下称原告）与被告北京广盈房地产开发有限公司（下称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙曼丽、单倩，被告的委托诉讼代理人陈爱巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年5月1日至2017年12月23日的违约金30,100元。事实和理由：2014年5月30日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地X房屋，总价款6,891,414元。合同签订后，原告依约支付全部购房款，被告于2016年4月30日向原告交付房屋。后原告得知由于外部配套供水管线尚不具备通水条件，经自来水公司批复，由臻园南区向臻园北区临时供水，臻园北区于2017年12月23日正式供水。此外，臻园北区正式供水前，自来水公司从未向臻园北区业主收取过水费，自来水公司回馈结果是正式通水前业主用的是施工临时水。双方签订的《商品房预售合同》中约定被告最迟应当在2016年4月30日前交付符合合同约定的商品房，且市政基础设施上、下水需在2016年4月30日前达到使用要求。但涉案房屋直至2017年12月23日才有市政临时水，且在市政临时水前水质检测为不合格，被告虽向原告交付了涉案房屋，但并不符合合同约定，应当承担违约责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告辩称：不同意全部的诉讼请求。原告确实跟我方签订过房屋买卖合同，市政规划管线至今都没有使用，是因为市政集团自己没有完成相应的工程，因此我方采取临时供水措施由南区向北区饮水，我方不存在违约，不应承担违约责任。认可交房日期及原告原系本小区业主。原告于2017年6月16日将房屋出售给郑侗侗，我方与原告的商品房买卖合同关系至原告将房屋转至郑侗侗名下终止，2017年6月17日后的违约金不同意负担，因为根据原告提供的产权证可以明确看出房屋系个人单独所有。根据合同相对性我方与原告的商品房买卖合同关系已于2017年6月16日正式终结。本院经审理认定事实如下：2014年5月30日，被告（出卖人）与原告（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定原告购买北京市朝阳区来广营乡土地储备项目A4地块二类居住用地X房屋（以下简称涉案房屋），房屋总价款6,891,414元。出卖人应当在2016年4月30日前向买受人交付涉案房屋。市政基础设施中上水、下水应于2016年4月30日达到使用要求。如果在约定期限内未达到条件，由出卖人向买受人按日支付总房款万分之一的违约金。《北京市商品房预售合同》附件六《装饰和设备标准的约定》第三条配套设施设备第四款约定给水的标准为市政供水。2017年5月11日，涉案房屋权属登记至原告名下。2017年6月16日，房屋权属变更登记至郑某名下。经查，臻园北区业主王某曾将被告诉至本院，以交付房屋不具备供水条件为由主张违约金。本院于2018年11月15日作出（2018）京0105民初69171号民事判决书，认定臻园北区水质测试于2017年12月23日经验收合格，以此认定被告交付房屋不具备合同约定的给水条件，并按照每日50元的标准，判决被告支付王怡乔违约金45,350元。被告不服，提起上诉。北京市第三中级人民法院于2019年2月27日作出（2019）京03民终2413号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审中，双方均认可涉案房屋位于臻园北区。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订之《北京市商品房预售合同（住宅类）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当遵守。生效判决已认定涉案房屋所在的臻园北区2017年12月23日给水达到使用条件，晚于本案原、被告合同约定达标日期，故被告构成违约。原告要求被告承担违约责任于法有据。关于违约金数额，本院综合考虑被告过错程度、合同履行情况以及原告损失情况予以酌定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告北京广盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告郝晋违约金二万零六百元；二、驳回原告郝晋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告郝晋负担87元（已交纳），被告北京广盈房地产开发有限公司负担188元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 郭天天二〇二〇年九月二十一日法官助理 许 萌书 记 员 刘 月
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2738号原告：李某1，男，1953年2月14日出生，汉族，北京市平谷区峪口镇胡家营村农民，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李二喜（李某1之侄），住北京市平谷区。被告：李某2，男，1994年7月4日出生，汉族，北京市平谷区村民，公民身份号码：×××。原告李某1与被告李某2解除收养关系一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李某1的委托诉讼代理人李二喜到庭参加诉讼，李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：解除我与李某2的收养关系。事实和理由：1994年7月4日，我收养了李某2，供李某2上学至初中毕业后，李某2离家出走，很少回家。近三年，李某2一直没有回家。现我身患脑血栓、高血压等疾病，失去了劳动能力，无经济收入，无钱治病，李某2对我不闻不问，不履行赡养义务，现李某2下落不明，故诉至法院要求解除收养关系。李某2未答辩。李某1围绕诉讼请求依法提交了2020年5月27日胡家营村委会出具的证明、户口本。李某2未发表质证意见，亦未提交证据。本院经过审查后认为，李某1提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月4日，李某1收养李某2，但未办理收养手续。李某2由李某1父母及李某1共同抚养。李某1无配偶，亦无其他子女。李某1提交平谷区峪口镇胡家营村委会于2020年5月27日出具的《证明》，载明：“我村村民李某1，在1994年7月4日收养一子李某2，李某1把李某2抚养长大，李某2初衷毕业后一直离家出走，很少回家，自2017年至今，一直未回家”。经本院与平谷区峪口镇胡家营村委会核实，该证明系由其村委会出具，证明中所载内容属实。本院认为，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以要求解除收养关系。本案中，李某1于1994年收养李某2时虽未到有关部门办理相关手续，但李某1提交的村委会证明及户口本能够证实双方已形成事实上的收养关系。李某2自2017年起离家出走至今，未尽到对李某1的赡养义务，再继续维持收养关系对双方正常生活确属不利，现李某1要求与李某2解除收养关系，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除李某1与李某2之间的收养关系。案件受理费75元及公告费560元,均由李某2负担（限本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李东杰二〇二〇年九月四日法官助理 张辰琦书 记 员 赵海丽-2--1-
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初612号原告：张小丽，女，汉族,1974年1月4日出生，代县人。被告：崔天雄，男，1974年8月14日出生，山西省繁峙县人。原告张小丽诉被告崔天雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张小丽、被告崔天雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还其向原告所借款项人民币壹拾万元整(100000）并按借款时双方约定，归还原告借条上所约定的剩余利息。本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年11月1日，被告崔天雄向原告借款壹抬万元整，约定月利率1%。后经原告多次向被告通过电话、微信，包括去其家中催要，被告只归还了一小部分利息，分别于2019年8月21归还了12000元,2019年9月7日归还7000元,2019年9月16日还5000元，(上述三笔款项是通过银行转账归还)。2020年1月18日归还6000元(通过微信)，一共30000元。其余本金及利息至今未归还。目前这种情况严重影晌了原告的生活。原告认为，现被告的行为已严重违约，其应该向原告及时归还向原告所借本金及剩余利息现依法提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告崔天雄辩称：借款时间金额都是事实，月利率1%，但因被告债务数额巨大，暂时无法足额还清借款。原告提供的主要证据有：1.原告身份证复印件（证明原告身份信息）；2.借条（借款本金100000元及利息1分）。被告的质证意见为：对证据1、2无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2015年11月1日，被告崔天雄向原告借款壹拾万元整，约定月利率1%，并出具借条一支，该借条载明：“今借到，张小丽现金壹拾万圆整，月息壹分，借款人，崔天雄，贰零壹伍年拾壹月壹日”。后经原告多次催要，被告归还利息33000元。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了2015年11月1日被告向原告出具的借条，该借条约定借款本金10万元，约定的月利率1%符合法律规定，已经支付利息33000元，相当于支付了33个月的利息，故利息应从2018年8月1日开始计息直至实际还清为止。综上所述，原告请求判令被告返还借款本金10万元及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告崔天雄返还原告张小丽借款本金10万元，2018年8月1日之后的利息按月利率1%计算至还清为止。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年九月二十三日书记员  刘永红
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1538号之三中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，地址：江西省瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。法定代表人：谢冬生，该支行行长。被执行人肖水洋，男，1975年1月31日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈丽兰，女，1977年4月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈九称，男，1972年10月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人雷瑞华，女，1975年9月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人肖水长，男，1968年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人雷春华，女，1971年4月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与肖水洋、陈丽兰、陈九称、雷瑞华、肖水长、雷春华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人归还借款906837.32元及利息、案件受理费13231元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已查封被执行人陈九称、雷瑞华位于瑞金市车库。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈九称、雷瑞华位于瑞金市车库【房产证号：500109-××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  李小通二〇二〇年九月八日书记员  钟 涛
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1869号 原告：怀来华秀生态农业有限公司 住所地：怀来县东花园镇大南辛堡村 法定代表人：徐鸿，总经理 委托诉讼代理人：冯林，北京易和展达律师事务所律师 委托诉讼代理人：于治龙，男。 被告：怀来京御房地产开发有限公司 住所地：怀来县东花园镇新兴产业示范区规划展馆103室 法定代表人：孟惊，执行董事 委托诉讼代理人：刘福生，男，系公司员工 第三人：怀来县东花园镇大南辛堡村民委员会 住所地：河北省张家口市怀来县东花园镇大南辛堡村 法定代表人：于海瑞，村主任 委托诉讼代理人：付博，男，北京李自永律师事务所律师 原告怀来华秀生态农业有限公司（以下简称华秀公司）与被告怀来京御房地产开发有限公司（以下简称京御公司），第三人怀来县东花园镇大南辛堡村民委员会（以下简称大南辛堡村委会）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华秀公司的委托诉讼代理人冯林、于治龙，被告京御公司的委托诉讼代理人刘福生，第三人大南辛堡村委会的委托诉讼代理人付博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华秀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在原告承租第三人的土地上的违法建筑拆除、恢复原状；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：第三人将“闲置荒山土地，经村民代表大会通过，村委会研究同意”租赁给原告，原告与第三人于2010年11月6日签订《土地租赁合同》，第三人将196亩荒山荒坡地租赁给原告用于植树、种草、户外活动、房车旅游等生态旅游项目；第三人将采石场及石料堆放场租赁给原告。租赁期限从2010年11月6日至2060年11月6日止；《土地租赁合同》第11条约定“在本合同期限内如发生商业征用土地须经过乙方（原告）同意，……”。依据合同约定的土地租赁费原告每年均足额向第三人进行了缴付，原告与第三人在履行合同过程中没有任何纠纷。被告在未经原告同意的情况下，在原告承租的大南辛堡村荒地荒坡范围内违法建设了大型建筑（被告称之为“孔雀城9期”）并对外进行出售盈利。原告多次与被告交涉，被告均以各种理由搪塞拖延。综上，原告承租土地的经营目的因被告的侵权受到了极大损失，原告无奈只能依据《土地管理法》、《农村土地承包法》、《城乡规划法》、《物权法》、《民法通则》、《侵权责任法》等有关规定，通过法律途径寻求司法救济以解决原告在租赁的土地上开展正常经营活动，切实维护原告的合法权益。 原告为证实其主张，向法庭提供如下证据： 1、2010年11月6日签订《土地租赁合同》一份； 2、第三人向原告开具的历年缴纳的土地租赁费收款凭据6页； 3、被告在原告租赁的土地上违规建房照片5张； 4、律师函一份； 5、权利义务概括转让协议一份。 被告京御公司辩称：本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。即使属于人民法院受理范围，被告对于涉案地块享有合法的使用权，原告并非涉案地块的土地使用权人，无权要求排除妨害，亦应驳回原告诉讼请求。一、原告直接向法院起诉，违反法定程序，本案不属于人民法院受理范围，应裁定驳回起诉。原告起诉的案由为排除妨害纠纷，要求被告拆除涉案地块的地上物，恢复原状。即原告认为对涉案地块享有使用权，而被告持有涉案地块的土地使用权证书。所以本案实质是原被告对涉案地块土地使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》2019年修订第十四条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。所以，关于土地使用权争议，人民政府处理程序是向人民法院起诉的前置程序，未经人民政府处理，原告向人民法院起诉违反法定程序。原告的起诉应该被驳回（具体案例见河北省高级人民法院（2018）冀民申9113号民事裁定书，张家口市中院（2017）冀07民终2734号民事判决书）。二、即使本案属于人民法院受理范围，被告对于涉案地块享有合法的使用权，原告并非涉案地块的土地使用权人，无权要求排除妨害，亦应驳回原告诉讼请求。即使原告曾经租赁了涉案地块，曾经享有该地块土地使用权。但是当时该地块为荒地荒坡，性质为农村集体土地。最晚在2016年，该地块已经征收为国有建设用地。2016年，怀来县国土部门公开出让涉案地块国有土地使用权，被告通过出让方式取得涉案地块国有土地使用权，并办理了不动产权登记，是该地块的合法权利人。原告早已并非涉案地块的权利人，无权请求排除妨害。 被告向法庭提供如下证据： 1、怀国土告字（2016）14号、28号国有土地使用权出让公告； 2、5份国有建设用地使用权出让合同； 3、怀国用（2016）第××号、Ｃ55号、Ｃ59号、Ｃ58号等5份土地使用权证书。 第三人大南辛堡村委会辩称：本案作为排除妨害来处理，村委会没有任何妨碍行为侵权行为，我们认为本案与第三人村委会无关，村委会只是和原告之间存在租赁的关系。 第三人未向法庭举证。 本院经审理查明：原告华秀公司与第三人大南辛堡村委会于2010年11月6日签订《土地租赁合同》，大南辛堡村委会将196亩荒山荒坡地租赁给原告用于植树、种草、户外活动、房车旅游等生态旅游项目；第三人同时将采石场及石料堆放场租赁给原告。租赁期限从2010年11月6日至2060年11月6日止，共计五十年；《土地租赁合同》第11条约定“在本合同期限内如发生商业征用土地，须经过乙方（原告）同意，……”。依据合同约定的土地租赁费原告每年均足额向第三人进行了缴付，原告与第三人在履行合同过程中没有任何纠纷。被告在怀来县东花园镇开发地产项目，其项目ZZ16-16，ZZ16-17，ZZ16-31，ZZ16-32，ZZ16-55宗地坐落于大南辛堡村，被告办理了国有建设用地使用权出让合同，并且办理了怀国用（2016）第C61、C55、C59、C58，（冀20**）怀来县不动产权第0000013号土地使用权证书。原告认为被告在大南辛堡村所开发建设的地产项目侵占其承包第三人的土地，原告诉至本院，要求判令被告在原告承租第三人的土地上的违法建筑拆除、恢复原状；判令被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述，原、被告提供的证据在案予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提供的证据无法证实被告是否侵占其承包第三人的土地及侵占土地的面积，对原告的诉讼请求，本院无法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告怀来华秀生态农业有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王建生 二〇二〇年九月十一日 书记员  司铠华
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1095号 杜敬立、郓城县唐塔房地产开发公司： 申请执行人杜敬立申请执行被执行人郓城县唐塔房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院在执行实施过程中，依法划拨被执行人郓城县唐塔房地产开发公司27707.19元并已经支付申请执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，本案以“执行完毕”方式结案。 二〇二〇年九月十五日