广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1495号 原告：潘复坚，男，1988年6月25日出生，壮族，个体户，住广西钦州市钦**。 原告：潘润毅，男，1960年8月21日出生，壮族，个体户，住广西钦州市钦**。 原告共同委托诉讼代理人：邓华芳，广西进安律师事务所执业律师。 被告：陆宝军，男，1983年7月19日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 原告潘复坚、潘润毅诉被告陆宝军承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。潘复坚、潘润毅共同委托诉讼代理人邓华芳，陆宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘复坚、潘润毅向本院提出诉讼请求：判令陆宝军支付潘复坚、潘润毅工程款36800元及利息21344元（利息以36800元为基数，按月利率2%从2018年2月2日起暂计至2020年7月1日为29个月，实际利息计算至货款还清之日止），合计58144元。事实与理由：潘复坚、潘润毅是父子关系，平时承接一些小工程进行施工建设。2016年，陆宝军与潘润毅签订协议，由潘复坚、潘润毅施工建设陆宝军位于的私宅。潘复坚、潘润毅按时完工后，2017年11月15日经双方对数，陆宝军尚欠潘复坚、潘润毅钢材款36800元，其实钢材款就是建设陆宝军楼房的工程款（该事实在（2020）桂1421民初484号案件开庭时，被告已经承认），为明确债权债务，陆宝军向潘复坚出具了借条，并约定2018年2月2日前还清所欠款36800元，并约定了违约责任。还款期限届满后，潘复坚、潘润毅多次追讨，陆宝军至今分文未还。公民合法权益受法律保护，陆宝军应依约支付工程款36800元，陆宝军自愿从逾期之日每天按欠款总额5%支付赔偿，应视为利息的约定，潘复坚、潘润毅诉请陆宝军按月利率2%支付利息符合法律的规定。 陆宝军辩称：其不认可潘复坚、潘润毅要求赔偿的金额及利息。潘复坚、潘润毅在施工过程中存在过程质量问题，顶层通往二楼厨房的天花板漏水。其父亲自行加上两公分混凝土之后还是漏水，潘复坚、潘润毅一直没有帮其修补房屋漏水的地方。潘复坚、潘润毅修好漏水的问题之后，工程款可以协商支付。 经开庭审理，并组织各方当事人进行举证、质证，查明案件事实如下： 潘复坚、潘润毅系父子关系，2016年7月14日，为了承建陆宝军位于的住宅，陆宝军作为甲方，潘润毅作为乙方，双方签订《协议书》，约定：“乙方从±00起包工包料，每平方米480元；乙方施工时，由甲方监督工作，工作如有不合理时，由甲乙双方议定更改，以后不推任何责任给乙方”等内容。签订协议后，潘复坚、潘润毅共同承建陆宝军家用住宅，施工期间，陆宝军在南宁工作，没有依协议监督潘复坚、潘润毅的施工过程。2018年春节前，潘复坚、潘润毅建设完成二层楼房并交付给陆宝军使用。因陆宝军尚有工程款36800元未支付给潘复坚、潘润毅，2017年11月15日，陆宝军出具《欠条》给潘复坚，约定：“今借到钦州潘复坚钢材店共计36800元。本人定于2018年2月1日还清，若逾期不能还清的，本人愿意从逾期之日起每天按欠款总额的5%赔偿给钦州钢材店作为损失赔偿”等内容。逾期后，陆宝军未支付工程款给潘复坚、潘润毅。潘复坚于2020年3月24日以买卖合同关系向本院起诉，后于2020年4月16日以需要补充证据由提出撤诉申请，本院已准许。原告现以承揽合同纠纷再次向本院起诉。 另查明，2018年春节前潘复坚、潘润毅交付承建的楼房给陆宝军后，陆宝军使用一年多才发现楼房二楼厨房顶的天花板出现漏水现象，并告知潘复坚、潘润毅。但不清楚漏水具体位置及原因，陆宝军认为是施工质量问题，庭审过程中经本院释明是否申请鉴定，陆宝军不申请。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《协议书》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规关于效力性强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应依约履行。《协议书》虽为潘润毅与陆宝军所签，但却是潘复坚、潘润毅两人协商后，决定由潘润毅代表两人与陆宝军签订，亦是潘复坚、潘润毅共同履行合同进行楼房建设。故潘复坚、潘润毅与陆宝军存在楼房承揽合同关系。《协议书》虽然陆宝军出具的《借条》中的表述为向钦州潘复坚钢材店借款，但原、被告双方均认可该《借条》是对陆宝军尚未支付潘复坚、潘润毅承建陆宝军房屋工程款的确认。陆宝军就未支付的工程款出具了《借条》，约定了还款期限，该部分约定的内容应视为对《协议书》陆宝军尚欠工程款的结算，双方应遵循诚实信用的原则履行合同义务。陆宝军辩称潘复坚、潘润毅所承建房屋楼顶漏水，存在质量问题，应当提供证据证明主张的事实成立。经本院释明后，陆宝军未申请工程质量鉴定，房屋出现漏水是因地基还是地基以上房屋建设存在质量问题不明，陆宝军应自行承担举证不利后果。另，《协议书》约定乙方施工时，由甲方监督工作，工作如有不合理时，由甲乙双方议定更改，在房屋建设过程中，陆宝军未履行《协议书》约定的监督义务，故本院对陆宝军辩解不予采信。陆宝军未按《借条》约定期限支付工程款，已构成违约，应承担支付尚欠原告工程款36800元并赔偿经济损失的违约责任。原、被告双方在《借条》中约定从逾期之日起每天按照欠款总额的5%赔偿，原告主张按照月利率2%计算逾期还款利息。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，陆宝军自逾期还款之日即2018年2月2日起按照年利率6%向潘复坚、潘润毅支付占用资金期间的利息较为合理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 陆宝军于本案判决生效之日起十日内向潘复坚、潘润毅支付工程款36800元及利息（以工程款36800元为基数，从2018年2月2日起按年利率6%，计至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费627元（潘复坚、潘润毅已预交），由陆宝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。