wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执658号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**油城五路**。 负责人：阳海文，该分行行长。 被执行人：张光海，男，1974年9月2日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行与被执行人张光海信用卡纠纷一案中，于2020年4月3日向被执行人张光海送达执行通知书，责令被执行人张光海履行下列义务：一、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行偿付信用卡透支本金157528元、利息8216.06元、购车分期手续费22420元及违约金5821.86元（暂计至2018年12月18日）。二、向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费2165元及预估执行费2842元。因被执行人张光海未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行于2020年3月17日申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月3日向执行人张光海发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张光海无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人张光海名下有传祺牌轿车（车牌号粤Ｋ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，无法处置。本院已查封该车辆（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张光海所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人张光海发出限制消费令，并依法将被执行人张光海纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行157528元及利息，截至2020年9月11日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人张光海有财产可供执行。另本院已向被执行人张光海发出限制消费令，并依法将被执行人张光海纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执658号案件终结本次执行程序。 被执行人张光海负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司茂名分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2311号 原告：平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司，住所地：山东省德州市平原县共青团北路 法定代表人：刘萍，该公司负责人 委托诉讼代理人：钟璐，平原鸿正法律服务所法律工作者。 被告：杨玉功，男，1962年8月29日出生，汉族，住山东省沂源县燕崖镇西白峪村****。 被告：朱万花，女，1961年9月11日出生，汉族，住山东省沂源县燕崖镇西白峪村****。 原告平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司（以下简称：嘉瑞公司）与被告杨玉功、朱万花追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘春佳宁到庭参加诉讼，被告杨玉功、朱万花经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告代偿款10000元及利息；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在车商处买车，交完首付后，需要办理贷款，2019年7月1日，原、被告签订委托服务担保合同，原告为被告提供担保并办理车贷，被告朱万花为共同还款人，被告在提车后未履行还款义务，致使原告为其向工商银行代还共计10000元，后经原告多次找被告索要代偿款及剩余贷款，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。 杨玉功、朱万花未到庭，未答辩，也未提供相应证据。 嘉瑞公司围绕诉讼请求依法提交证据，因杨玉功、朱万花未到庭，无法组织证据交换与质证，本院对嘉瑞公司提交的证据依法进行审查，认证如下： 本院逐一审查嘉瑞公司的证据来源及证据内容，对其提交的证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，并在卷佐证。 根据嘉瑞公司当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2019年7月1日原告作为乙方，被告杨玉功作为甲方签订《委托担保服务合同》。被告朱万花与被告杨玉功系夫妻关系，共同签订共同还款承诺书。原告同意为被告购买的别克汽车一辆（发动机号122281118，车架号LSGGF53W3CH218275）提供汽车贷款担保服务。被告杨玉功在中国工商银行股份有限公司办理了汽车贷款，因贷款逾期，原告嘉瑞公司通过对公账户替其代偿了10000元。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告嘉瑞公司作为担保人，在被告杨玉功、朱万花未能按合同约定偿还借款的情况下，代杨玉功、朱万花偿还购车贷款10000元，按约履行了保证责任，至此原告依法取得了向债务人被告杨玉功、朱万花追偿的权利。原告要求被告杨玉功、朱万花给付代偿款10000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的代偿款利息及利息计算起止时间，以10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日至实际还清之日止计算。不违反法律规定，本院予以支持。 原告主张因购买诉讼财产保全责任险的保险费300元，法律咨询费（代理费）1000元，因原、被告签订的《委托担保服务合同》第十一条规定，被告应承担原告因督促被告履行合同发生的全部费用，包括诉讼费及其他一切相关费用。代理费用数额参照《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定属合理收费范畴。且该款项系因被告未履行还款义务致使原告代被告偿还车贷款而引发，并已实际支付，应属于损失范畴，依法应由被告承担。 被告杨玉功、朱万花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。 综上所述，被告杨玉功、朱万花应偿付原告代偿款10000元及利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下： 一、杨玉功、朱万花于本判决生效后十日内给付平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司代偿款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月5日至实际还清之日止计算）； 二、杨玉功、朱万花于本判决生效后十日内赔偿平原嘉瑞汽车信息咨询有限公司保险损失300元、律师咨询费（代理费）损失1000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元、财产保全费152元，合计282元，由杨玉功、朱万花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  花景岩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 悦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1161号 鲍彬： 申请执行人朱桂松与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执242号 申请执行人：新兴重工邯郸天然气发展有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头经济技术开发区创业大道北头。 法定代表人：申立新，执行董事。 被执行人：邯郸冀南新区公交有限公司，住所地：马头生态工业城创业服务中心大楼**。 法定代表人：李新志，执行董事。 申请人新兴重工邯郸天然气发展有限公司与被执行人邯郸冀南新区公交有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0427民初777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款695389.25元及利息，案件受理费11106元，缴纳执行费9465元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票； 二、2020年2月24日通过网络查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、车辆、证券、网络资金等财产，未查询到被执行人财产状况； 三、通过传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、土地和房产，未查找到被执行财产； 四、被执行人邯郸冀南新区公交有限公司法人经传票传唤未到庭；我院执行干警于2020年5月21日到被执行人邯郸冀南新区公交有限公司住所地调查； 五、2020年7月27日、9月18日本院分别进网络查控，未查找到被执行人财产； 六、申请执行人新兴重工邯郸天然气发展有限公司同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人邯郸冀南新区公交有限公司法人李新志限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为715960.25元，执行到位0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初777号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月十九日 书记员  郭 莹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初31360号之一原告：深圳市齐普生科技有限公司。住所地：深圳市福田区侨香路一冶广场******。统一社会信用代码：91440300758632909X。法定代表人：徐岷波。委托诉讼代理人：郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：单爱平，女，系公司员工。被告：哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司。住所。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河绿园小区********社会信用代码：91230103598470604R。法定代表人：吴广全。被告：李冰，女，汉族，1983年1月16日出生，身份住址：黑龙江省哈尔滨市松北区松北一路54号新新怡园小区6栋3单元202室。原告深圳市齐普生科技有限公司与被告哈尔滨红锦伟业科技开发有限公司、李冰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告深圳市齐普生科技有限公司庭前向本院申请减少诉讼请求，并于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市齐普生科技有限公司撤诉。本案案件受理费4685.4元、保全费1648.46元（均已由原告预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取1803.05元，由原告负担。审判员  罗娜二〇二〇年九月三日书记员  刘晴
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11648号之三原告：王泽民，男，1948年10月27日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：刘科，男，1979年6月13日生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。被告：史殿于，男，1978年6月16日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：聂子建，广东南冠律师事务所律师。本院在审理原告王泽民与被告刘科、史殿于股权转让纠纷一案中，原告王泽民于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王泽民申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许王泽民撤回起诉。本案案件受理费减半收取386元，财产保全费1870元，由王泽民负担。审 判 长 金 晶审 判 员 陈 豪人民陪审员 周 洁二〇二〇年九月十一日书 记 员 于婷婷
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1091号 申请执行人王彩华，女，1971年10月15日出生，住浦江县。 被执行人郑湘潭，男，1975年9月26日出生，住浦江县。 被执行人楼孆蔚，女，1978年8月31日出生，住浦江县。 被执行人陈学军，男，1981年7月13日出生，住浦江县。 本院在执行王彩华与郑湘潭、楼孆蔚、陈学军（2020）浙0726执1091号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3119号判决书已于2020年01月16日发生法律效力。经申请执行人王彩华申请后本院于2020年04月01日立案执行，随即向被执行人郑湘潭、楼孆蔚、陈学军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款591950元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑湘潭、楼孆蔚、陈学军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有少量存款已冻结，查封被执行人陈学军名下的东风雷诺牌汽车一辆（车牌号：浙ＧＨ××××）。除此暂未发现被执行人郑湘潭、楼孆蔚、陈学军有其它可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑湘潭、楼孆蔚、陈学军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑湘潭、楼孆蔚、陈学军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人王彩华。 综上，因被执行人郑湘潭、楼孆蔚、陈学军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1091号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄赟天
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初4345号原告：卢丽超被告：沈阳学天教育科技有限公司原告卢丽超诉被告沈阳学天教育科技有限公司服务合同纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理。原告卢丽超诉称，原告卢丽超与被告于2018年4月8日签订《2018年中级职称培训协议书》。但此后被告并未依约履行其义务，时至今日其仍未办理。原告诉至法院，要求判令被告支付2018年中级职称培训费7000元。被告沈阳学天教育科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告公司注册地址在沈阳市和平区，应由沈阳市和平区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告公司注册登记的住所地为沈阳市和平区，原告没有证据证明合同履行地或被告住所地在沈阳市铁**，故本院没有管辖权，且原、被告均同意将本案移送和平区人民法院，故本案应移送沈阳市和平区人民法院管辖。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：被告沈阳学天教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市和平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月一日法官助理王晓颖书记员尹婉婷本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执656号张四（申请执行人）、刘飞亚（被执行人）：张四与刘飞亚其他案由一案，申请执行标的共计10738.35元。经本院立案执行，被执行人履行4000元，申请执行人张四同意放弃剩余执行款。本院已于2020年9月30日将该款转付给张四（申请执行人）。至此，张四（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫14刑终507号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1424号 被执行人：黑惹聪雷，男，1984年6月7日出生，住四川省普格县。 关于被执行人周小飞犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0723刑初449号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月4日立案执行，立案标的罚金4000元。目前被执行人黑惹聪雷未缴纳任何款项。 本案在执行过程中，于2020年9月8日发出执行通知书及财产报告令，并通过网络执行查控系统调查了被执行人黑惹聪雷的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黑惹聪雷有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法委托四川省普格县人民法院代为调查核实被执行人黑惹聪雷的财产，亦未能发现其有财产可供执行。故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人黑惹聪雷目前无财产可供执行，应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1424号案件的执行。今后若发现被执行人黑惹聪雷有可供执行财产线索时，可恢复执行继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 硕
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1097号申请执行人：平邑县群兴果蔬专业合作社，住所平邑县地方镇利民村，统一社会信用代码：93371326MA3C9TGN1T。法定代表人：尹加才，该社经理。被执行人：刘西军，男，1970年3月12日生，汉族，住平邑县。被执行人：刘传玲，女，1972年2月5日生，汉族，住平邑县。被执行人：杨建芳，女，1968年12月3日生，汉族，住平邑县。被执行人：杨庭，男，1981年5月1日生，汉族，住平邑县。被执行人：陈桂焕，女，1982年8月29日生，汉族，住平邑县申请执行人平邑县群兴果蔬专业合作社与刘西军、刘传玲、杨建芳、杨庭、陈桂焕民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2018)鲁1326民初3152号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月十五日书记员 郭 彬
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0104民初9488号原告：钮正全，男，汉族，1971年9月24日生，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：裴光宗，江苏金陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗苑，江苏金陵律师事务所律师。被告：南京大贺装饰工程有限公司，住所地南京市秦淮区永丰大道******。法定代表人：贺超利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孔昭琍，该公司员工。原告钮正全诉被告南京大贺装饰工程有限公司（以下简称大贺公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钮正全及其委托诉讼代理人张诗苑、被告大贺公司的委托诉讼代理人孔昭琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告钮正全向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金23000元。事实与理由：原告于2008年1月1日入职被告公司，从事焊工工作，签订了劳动合同，约定月工资约4000元。2020年3月3日，原被告协商一致解除劳动关系，并约定由被告一次性支付原告补偿金共计23000元。但目前，被告拖欠原告全部补偿款未付。根据劳动法规定，原告诉至法院，请求判如所请。被告大贺公司辩称：被告与原告签订的解除劳动关系及经济补偿协议是真实的，但原告的一个领导潘志峰代其签署了另一个分期支付补偿金的协议。分期付款协议书约定把员工的1月份公积金和社保缴纳之后，累计40万元给员工发放奖金。工资和奖金付完之后，若公司再有回款，则将20%作为固定款项，给所有员工作经济补偿。故被告认为应当按照协议分期支付原告经济补偿金。本院查明的事实原告钮正全曾系被告大贺公司员工。2020年3月3日，原告钮正全（乙方）与被告大贺公司（甲方）签订《解除劳动关系及经济补偿协议书》，约定“甲乙双方依照《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，遵照平等自愿、诚实信用、协商一致的原则，经过充分协商，就双方解除劳动关系有关事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：一、经甲方提出，甲乙双方当事人协商一致，从2020年2月1日起解除双方的劳动关系。乙方同意工资福利结算至2020年1月31日，社保公积金缴纳至2020年1月。二、在互谅互让的基础上，经双方协商，达成一致，由甲方一次性支付给乙方共计人民币贰万叁仟元（¥23000元）。上述金额包括：解除劳动关系经济补偿金、一次性工伤就业补助金、未休年假工资、未结算加班费用等。三、甲方应在本协议生效后三个月内一次性通过银行转账或现金方式支付上述款项。四、本协议生效后，甲乙双方就劳动关系存续期间所有事宜(包括但不限于劳动报酬、社保、住房公积金、工伤待遇、假期及加班待遇等)均已一次性处理结算完毕，不再存有任何纠葛，乙方自愿放弃其他任何向甲方主张要求的权利。但关于乙方对甲方应尽的保密义务，不因劳动关系的解除而免除，乙方仍应在法律或劳动合同约定的时间内遵守……七、本协议经甲、乙双方签字或盖章后生效。”2020年7月23日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张解除劳动关系经济补偿金等。该委以原告未提供证明劳动关系的初步证据为由，决定不予受理。随后，原告于法定期限内诉至本院。庭审期间，被告对于原告主张的原、被告之间存在劳动关系，以及被告应付原告解除劳动关系经济补偿金金额23000元不持异议，但提供一份签订于2020年3月20日的《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》作为证据，表示经济补偿金应当分期支付。该《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》上部甲方为被告大贺公司，乙方为包含原告在内的三十一名劳动者名字（均为打印字体），协议书内容为“经甲乙双方友好协商，遵照平等自愿、诚实信用原则，就劳动关系解除后经济补偿分期付款事宜达成协议如下，并承诺共同遵守：1、甲方承诺自本协议签订之日起，回收的所有应收账款到账后先行支付公司员工1月份公积金及2020年2月份社保及公积金，之后再支付2020年1月份员工工资及奖金合计人民币约肆拾万元(以实际发放金额为准)；2、甲方同意自本协议签订之日起，乙方(包含原离职人员)回收的应收账款到账后除去先行支付的本协议第一条约定的款项后，剩余款项及之后的乙方含原离职人员收取的每笔应收账款到账款额的20%均作为乙方劳动关系解除后的经济补偿款单独划拨，由甲方财务按乙方补偿款的比例进行分配，分配表由乙方个人全部确认后，甲方按分配表明细表打入乙方原工资卡账户；3、乙方从事业务岗位人员自愿代表甲方收取应收账款，应收账款到账后积极与甲方财务核对，乙方应收账款回收提成按原规定执行，由甲方从应收账款回收款额的80%中支出，乙方不予承担；4、甲方确保乙方社保及公积金顺利迁出，乙方同意自劳动关系解除(截止2020年1月31日)至迁出前的社保及公积金由甲方代缴，所有费用由乙方个人承担，并从2020年1月份工资中扣除；5、本协议一式五份，甲方一份，乙方四份(乙方自行分配人员保管)，具有同等法律效力，经甲乙双方签字(乙方以实际签字人员为准，未签字人员不适用本协议)或盖章后生效。甲乙双方签订的‘解除劳动关系及经济补偿协议书’约定的补偿款总额支付完毕后，甲方不再承担任何责任。”该《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》上无原告签名，被告也未提供原告曾委托他人签署该协议的授权委托文件。以上事实有当事人陈述、《解除劳动关系及经济补偿协议书》、《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》、仲裁不予受理决定书等证据予以证实。本院判决理由和结果本案的争议焦点为：被告抗辩应在公司所有应收账款到账后再分期支付原告经济补偿金，其理由是否成立。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告抗辩原告委托潘志峰代为签署《劳动关系解除经济补偿分期付款协议书》，但却未提供相应的授权委托文件，不足以证明原告曾就争议事项委托潘志峰签名确认，故被告要求分期支付经济补偿金的抗辩理由并不成立，本院不予支持。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资、加班费、经济补偿或者赔偿等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认为有效。原、被告在《解除劳动关系及经济补偿协议书》中约定，协议生效后三个月内一次性支付原告经济补偿金23000元，该约定对原、被告双方具有拘束力。故本院对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金23000元的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京大贺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钮正全解除劳动关系经济补偿金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈君君二〇二〇年九月十八日书记员  彭 婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2479号之五 张文： 本院已经受理金文德诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执129号之二被执行人：林喜花。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林喜花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人林喜花在中国银行30×××ＸＸ账户内存款人民币8722.00元。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月二日书记员  曲静怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘文帅联系电话：04118576****
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初2696号原告：李冲，男，汉族，1986年10月20日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李旭，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区**楷林商务中心******。统一社会信用代码：91410000744059881K。负责人：郭强，任总经理。委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权。第三人：中国银行股份有限公司金华市婺城支行，住，住所地：浙江省金华市婺城区双龙南街**一社会信用代码：913307017045350383。负责人：姜军。原告李冲诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）、第三人中国银行股份有限公司金华市婺城支行（以下简称中国银行）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李冲委托诉讼代理人李旭，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙世叶到庭参加了诉讼，第三人中国银行经本院通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费142213元、评估费7181.76元，共计149394.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月23日，赵海英驾驶原告牌号为豫Ｂ×××**的小型越野客车沿尉氏县城三贤路由东向西行驶至事故地点，与沿自由路由南向北行驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成孙红枝、韩曙光二人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，赵海英负事故全部责任，孙红枝、韩曙光二人不负事故责任。事故发生后，经尉诚评估咨询服务有限公司对原告涉案车辆进行评估，认定此次事故造成原告车辆的直接损失为142213元，原告支付评估费7181.76元。因原告车辆在被告平安保险公司投保有158000元车损险及不计免赔，且事故发生在保险期间。另原告涉案车辆系在第三人中国银行处贷款购买，原告也按期向第三人支付贷款本息。现原告依保险合同，请求赔偿其损失149394元。被告平安保险公司辩称，1.本案事故车辆系水淹车，经保险公司全额定损后做残值处理，该情形投保时原告未如实告知我司，根据保险法十六条规定，我公司对于该事故损失不承担赔偿责任；2.该车水淹后实际价值与保额价值不符，原告评定车辆损失未对车辆实际价值进行认定，超出实际价值部分不应当得到支持，我司依法申请对其车辆事故发生前实际价值进行鉴定；3.原告所提交评估报告形式不合法，不仅为单方委托，且委托人并非实际车主，鉴定报告所付委托书与鉴定报告显示委托人不符；4.依据保险单显示，第一受益人为中国银行股份有限公司金华市婺城支行，原告未经其授权，不具有主张赔偿权利；5.本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年4月23日，赵海英驾驶原告牌号为豫Ｂ×××**的小型越野客车沿尉氏县城三贤路由东向西行驶至事故地点，与沿自由路由南向北行驶的豫Ｂ×××**号小型轿车相撞，造成孙红枝、韩曙光二人受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经尉氏县公安交警部门认定，赵海英负事故全部责任。另查明，豫Ｂ×××**的小型越野客车原车牌为浙Ｊ×××**。该车于2019年8月11日在台州市临海市柳岸山庄因停放被水淹到车顶，经中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司理赔中心确认，定损金额为244240元，残值作价0元。2019年8月25日，该车以15000元价款拍卖成功。原告2020年3月27日在二手车交易市场购买该车后在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，保险期间为2020年4月6日至2021年4月5日。且购车协议上注明此车有水泡。本院认为，保险合同是投保人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。本案中，李冲在投保时未对平安保险公司尽到如实告知义务，对其车损损失平安保险公司不承担责任，第三人对原告车损的发生没有过错，也不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644由原告李冲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  文魏二〇二〇年九月二十一日书记员  朱迪
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初1829号原告：郭玉楠，女，1965年8月12日生，汉族，住郑州市金水区。法定代理人：郭迎春，男，1971年12月15日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：雷磊，平顶山市鲁山县群鑫法律服务所法律工作者。被告：陈妮，女，1952年8月14日生，汉族，住鲁山县。被告：陈便静，女，1967年9月2日生，汉族，住鲁山县。二被告共同委托诉讼代理人：程二正，河南厚源律师事务所律师。被告：张居帮，男，1991年5月8日生，汉族，鲁山县。被告：王智欣，男，1970年11月2日生，汉族，住漯河市源汇区。原告郭玉楠诉被告陈妮、陈便静、张居帮、王智欣健康权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉楠的委托诉讼代理人雷磊，被告陈妮、陈便静的委托诉讼代理人程二正及被告陈妮到庭参加了诉讼。被告张居帮、王智欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭玉楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计183548.30元（其中医疗费51062.91元、住院期间护理费11638.02元、住院伙食补助费4650元、营养费1860元、鉴定费2700元、交通费1860元、继续护理期间费用159869.50元。以上合计233640.43元，被告承担70的赔偿责任后计算为163548.30元，加上精神抚慰金20000元，共计183548.30元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郭玉楠与被告陈妮家系邻居关系。2017年4月份，原告对老宅进行了翻建。2019年4月份原告回家给母亲取衣服，发现原告家大门前堆起一个坟。2019年4月25日上午，原告及妹郭淑娜去养老院看望母亲时，母亲说明了原告家大门前堆起一个假坟。当天下午，原告和妹妹没指名说骂了几句。后被告陈妮纠集其他被告在原告家门口辱骂，原告及妹妹从家里出来，被告陈妮指使被告陈便静、张居帮对原告进行殴打，其他被告也参与了撕打致原告受伤。原告受伤后被送往鲁山县人民医院住院治疗，经公安机关委托法医鉴定，原告的伤情属于轻微伤，鲁山县公安局对被告陈便静作出了拘留五日，对被告张居帮作出了罚款500元的行政处罚。因被告的违法行为致原告精神不正常，经鲁山县公安局委托鉴定，对原告的鉴定结论为：1、反应性精神障碍；2、该纠纷事件对被鉴定人产生的精神刺激与其发病存在因果关系。现原告生活不能自理，活动场所受限行为怪异，原告起诉到法院，并申请对原告的病情进行伤残评定，但国家目前没有出台反应性精神障碍如何伤残评定的相关规定，原告撤回了伤残评定申请，原告现请求被告赔偿损失。被告陈妮、陈便静、张居帮辩称，答辩人陈妮没有辱骂、殴打原告，两次的矛盾都是原告挑起的；原告自身存在重大过错，其损失也应由自己承担；原告在2019年5月30日后再许昌市医院等医院的治疗与本次纠纷无关，不应计算在要求赔偿范围之内；答辩人对南阳耿介法医精神司法鉴定所的鉴定意见书有异议。被告王智欣未答辩。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告郭玉楠与被告陈妮系邻居关系。被告陈便静、张居帮、王智欣与被告陈妮系亲属关系。2019年4月26日，原告郭玉楠因琐事与被告陈妮、陈便静等人发生口角，继而引起厮打，后被告张居帮又对原告实施殴打，致原告郭玉楠受伤。原告的伤情经鲁山县公安局刑事科学技术室鉴定，评定为轻微伤。原告受伤后于2019年4月27日被送往鲁山县人民医院进行治疗，2019年5月29日出院，住院33天，花费医疗费共计8663.68元。2019年5月30日早上6时19分，原告郭玉楠再次到被告陈妮家门口对被告进行辱骂，后又进入陈妮家中，6时24分原告郭玉楠被其弟郭迎春强行带走。2019年6月20日，原告被送往许昌市建安医院精神四科进行治疗，住院33天，扣除医保部分花费医疗费共计18119.01元。2019年10月8日，原告被送往郑州金水脑康中医院进行治疗，住院22天，花费医疗费共计元24280.27元。原告与被告的两次纠纷，鲁山县公安局分别对郭玉楠、张居帮进行了罚款处罚，对陈便静进行了拘留处罚。受鲁山县公安局委托，2019年8月29日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具了鉴定意见书一份：1、原告郭玉楠反应性精神障碍；该纠纷事件对被鉴定人产生的精神刺激与其发病存在因果关系。原告为此花费鉴定费2700元。另查明，2019年河南居民服务业和其他服务业为45677元/年,每天125.14元。本院认为，公民健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。邻里之间发生矛盾在所难免，但发生矛盾后都应冷静对待，理性处置，依法维权。但本案双方发生矛盾后却任性而为，以致于发生斗殴事件，并造成原告郭玉楠精神失常的严重后果，被告陈妮、陈便静、张居帮对此应当承担相应的法律责任，对造成精神郭玉楠的损失应予相应赔偿。三被告在殴打郭玉楠过程中，存在共同故意、共同行为，是共同被告。但被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。根据事发后公安机关对双方当事人的调查及公安机关的行政处罚决定书，并结合庭审情况，本院酌定原告郭玉楠承担40%的责任为宜，三被告承担60%的责任为宜。原告起诉被告王智欣承担责任，证据不足，不予支持。原告请求的护理依赖部分的费用可待证据充分后另行主张。原告郭玉楠因纠纷住院，本院核算其损失为：1、医疗费按照票据为51062.96元，但原告请求51062.91元，本院予以确认；2、伙食补助费4400元（88天×50元/天）；3、营养费1760元（88天×20元/天）；4、护理费，按一人护理计算为11012.32元（125.14元/天×88天×1人）；5、鉴定费2700元；6、交通费1760元（88天×20元/天）。以上共计72695.23元，被告陈妮、陈便静、张居帮应共同承担43617.14元（72695.23元×60%）的赔偿责任。关于原告请求的赔偿精神损失费问题，本院酌定为10000元，也应由三被告向原告支付。被告张居帮、王智欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈妮、陈便静、张居帮应于本判决生效后十日内共同赔偿原告郭玉楠各项损失共计53617.14元。二、驳回原告郭玉楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1985元，由原告郭玉楠承担794元，被告陈妮、陈便静、张居帮共同承担1191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月八日法官助理邢雅静书记员张燚琳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4080号原告：王某某，男，汉族，1978年1月22日出生，住许昌市魏都区。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市魏都区七一路**。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：柴鹏毅、王永锋，该公司员工。原告王某某与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告许昌大酒店有限责任公司的委托诉讼代理人柴鹏毅、王永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金：贰拾玖万壹仟元整（￥：291000元）及利息：贰拾贰万壹仟玖佰零肆元整（￥：221904元）共计：伍拾壹万贰仟玖佰零肆元整（￥：512904元），按本金贰拾玖万壹仟元整（￥：291000元）月息1.2%计算至还清本息之日止；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告王某某系被告单位许昌大酒店职工，2014年被告许昌大酒店有限责任公司因装修特要求酒店员工集资，并承诺月息2%使用期壹年，当时原告向被告筹款叁拾万元整（￥：300000元），并约定按月利率2%支付利息，1年到期后连本金及利息一起归还。1年到期本金并未归还，而是按照约定支付利息。2016年1月1日起，被告不再按时支付利息，后来期间原告一直向被告讨要本金及利息，但被告一直找各种理由拖欠不给，并于2019年1月1日以还本金降息为由将2014年集资款条：叁拾万元整（￥：300000元）换为2019年月息1.2%集资款条：贰拾玖万壹仟元整（￥：291000元）。被告向原告出具拖欠本金利息及银行汇款凭证，上述事实有银行汇款凭证1张、借款收据1张、利息拖欠条14张。原告与被告之间形成合法有效的民间借贷关系，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告已向被告提供借款，被告却拖欠支付借款本金和利息。被告的方式已经长期违反原告与被告双方的诚信约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因此，原告申请法院判令被告返还原告的本金和利息。被告许昌大酒店有限责任公司辩称：1.被告已将利息实际向原告支付至2020年6月30日；2.根据双方签订的协议约定，利息从2020年4月1日从月息1.2%降低至月息0.6%计息，该协议明确约定还款时间为2022年6月30日前，并未到期，请法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王某某系被告许昌大酒店有限责任公司的职工，被告以公司装修需要资金为由向原告王某某借款300000元。2014年2月20日，原告王某某将300000元借款通过许昌银行尾号为1194号账户转账至被告许昌大酒店有限责任公司账户。2019年1月1日，被告许昌大酒店有限责任公司在向原告支付3%的本金后，为原告出具收款收据一份，收款收据载明：“收款收据2019年1月1日今收到王某某人民币贰拾玖万壹仟元正291000元系付月息1.2%，出纳孙经手人王某某”。被告许昌大酒店有限责任公司将2016年1月1日至2020年1月1日期间未支付的利息向原告王某某出具利息收据14张，利息共计221904元。后原告王某某与被告许昌大酒店有限责任公司签订协议书一份，协议书载明：“为了许昌大酒店的发展与利益，现酒店处于最困难时期，酒店向员工借款利息将从2020年4月1日现金支付从月息1.2%降至月息0.6%计息。1.借款利息按每季度现金支付，应在下季度首月的10号前用现金支付上季度利息。按月息0.6%支付。2、下季度首月的10号前利息不能按时按现金支付或再打欠条和换酒店消费卡的一律按月息1.2%计息甲方：许昌大酒店有限责任公司（印章）甲方代表人：曹金焕代表公司承诺本金及以往所欠利息在2022年6月30日前结清。乙方（集资员工）：王某某…等人签名”。庭审中，原告王某某自认2020年第一季度的利息是以一半现金一半酒店内部消费卡的形式领取的；于2020年7月15日在被告处领取了2020年第二季度（2020年4月1日至6月30日）的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人借款后应按照约定归还借款。本案中，被告许昌大酒店有限责任公司向原告王某某借款共计291000元，并向原告王某某出具有书面凭证，原被告之间已形成民间借贷的法律关系。被告许昌大酒店有限责任公司向原告借款后未还款是造成本案纠纷的主要原因，应当履行还款义务。关于借款利息，自2016年1月1日起至2020年1月1日期间未支付的利息数额总计为221904元，原被告双方对该数额均予以认可；原告王某某主张以借款本金291000元为基数按月息1.2%计息至借款偿还完毕之日止，截止起诉之日，被告已按协议约定的时间向原告支付了2020年第二季度的利息，故自2020年7月1日起应以借款本金291000元为基数按月息0.6%计算至全部借款偿还完毕之日止。原告王某某其他过高部分的主张，本院不予支持。被告许昌大酒店有限责任公司辩称涉案债务的到期日应为2022年6月30日，虽协议书上有被告公司大股东曹金焕的承诺及签字，但原告称该内容系被告公司大股东曹金焕一人做出的单方承诺，不能视为原被告双方对还款期限达成了新的合意，故被告的辩称意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告许昌大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王某某借款本金291000元及利息（自2016年1月1日至2020年1月1日期间未支付的利息数额为221904元；及以借款本金291000元为基数自2020年7月1日起按月息0.6%计算至全部借款偿还完毕之日止）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告许昌大酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月十六日书记员  李 蕊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执4381号申请人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，该公司总经理。被执行人：欧美琴，女，1968年1月9日出生，汉族，住。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与欧美琴保证保险合同纠纷一案，（2019）津0116民初64207号判决书确定：一、欧美琴于本判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司代偿款29621.35元及逾期付款利息（自2018年5月4日至实际给付之日止，以29621.35为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、欧美琴于本判决生效后十日内支付中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险费2719.86元。因欧美琴未履行法律义务，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司申请执行。立案标的32654.21元，执行到位0元。执行过程中，本院采取以下措施：于2020年6月4日、7月28日、9月9日提起网络查询，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无票证券等可供执行财产。于2020年7月28日对欧美琴采取限制高消费措施。于2020年9月4日进行现场调查，未找到被执行人，无财产线索。于2020年9月10日约谈申请执行人，申请人认可法院调查结果，无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。因本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2019）津0116民初64207号民事案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十日书记员  赵衍伟
山东省平原县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1426行初31号 原告张金娥，女，汉族，1950年12月19日出生，住平原县。 原告刘振兴，男，汉族，1951年10月26日出生，住平原县。 共同委托代理人张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。 被告平原县自然资源局，住所地山东省平原县平安西大街708号 法定代表人邹月亮，局长。 委托代理人张海霞，山东指南针律师事务所律师。 第三人刘雪，男，汉族，1979年1月26日出生，住平原县。 第三人肖世莲，女，汉族，1978年7月6日出生，住平原县城区。 原告张金娥、刘振兴诉被告平原县自然资源局、第三人刘雪、肖世莲房屋行政登记一案，于2020年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，两原告系刘雪的父母，第三人刘雪与第三人肖世莲是夫妻关系。本案争议的第三人名下的所有权证为S028077号、共有权证为SG020780号的楼房系两原告平房拆迁安置而来。该平房位于平原县经济开发区东朱村，该拆迁平房的性质属于两原告的夫妻共同财产。由于拆迁安置政策，才有本案争议的以上楼房。由于房产登记过程中程序违法，缺少房产更名变更的实质要件，致使以上房产登记无效。该房产既然为两原告夫妻共同财产，在档案材料中缺少原告张金娥同意变更的手续和材料。刘振兴的更名材料也不是其真实意思表示，一是刘振兴始终没有告诉张金娥，更没有征得张金娥的同意，也违背了刘振兴个人的初衷，其本意是想让唯一的儿子刘雪管理房产，留给刘雪单独继承。但是刘雪擅自将争议的房产又增加妻子肖世莲的名字，没有告诉两原告，更没有征得两原告的同意。故两原告一直不知以上争议房产登记的真实情况。直至最近两第三人出现婚姻纠纷，两原告才知道涉案房产登记在两第三人名下。被告对以上房产不动产证确权登记的行为，缺乏事实基础，也没有法律依据，主要程序违法，没有做到尽职审查义务，侵害了两原告的合法权益，请求法院依法撤销被告登记在第三人刘雪、肖世莲名下的所有权证为S028077号、共有权证为SG020780号的房产确权行政行为。 原告为证明其主张，向本院提交不动产登记资料查询结果证明，证实涉案房产平原县东苑小区4-6幢2单元4层402室，房产证号为S028077、SG020780，登记在第三人刘雪、肖世莲名下。 被告平原县自然资源局辩称，一、二原告的原房产已经灭失，涉案登记系安置房屋的首次登记，不是变更登记，也不是转移登记，二原告不是本案登记行为的利害关系人。涉案房屋系拆迁安置楼房，二原告对此予以认可。拆迁安置楼房办理登记所需要提供的不动产来源证明材料是平原县建设指挥部给登记申请人出具的安置居住权凭证。本案第三人刘雪提供了平原县建设指挥部2014年元月11日给刘雪的《东苑小区安置居住权凭证》，故该凭证能够证实二原告与本案登记行为无关。二原告与被告的登记行为无利害关系，无权提起本案诉讼。二、被告办理涉案登记符合法律规定，程序合法，证据充分，应当驳回二原告的诉讼请求。二第三人依据《不动产登记暂行条例》第十六条规定向被告提供了申请材料，证实了平原县建设指挥部将房屋安置给了刘雪，刘雪和肖世莲系夫妻关系，二人均到场接受询问办理登记，故被告依据第十七条的规定受理并在第二十条规定的30日内办理了登记，被告办理涉案登记行政行为合法，应当予以维持。三、本案二原告如果认为平原县建设指挥部2014年元月11日给刘雪的《东苑小区安置居住权凭证》错误，则应当另行提起诉讼，该凭证与被告无关。被告无义务在办理登记过程中去调查相关单位出具证明的内容是否属实。综上，被告的登记行为合法，本案登记行为是首次登记，首次登记有拆迁安置单位出具的居住权凭证就可以作为不动产来源进行登记，二原告认为本案是变更登记或者转移登记均是错误的，本案登记行为不需要二原告提供相关证明。请求人民法院依法驳回二原告的起诉或诉讼请求。 被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、房屋所有权初始登记申请表，证据二、房屋登记事项询问记录，证据三、东苑小区安置居住权凭证，证据四、刘雪、肖世莲结婚证，证据五、契税纳税申报表，证据六、刘雪、肖世莲身份证，证据七、设备维修资金缴交单，证据八、房屋平面图，证据九、房屋产权登记证明领证存根。以上证据证明被告办证程序合法，证据充分，符合法律规定。并提交如下法律依据：《不动产登记暂行条例》第十六条、第十七条、第二十条，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条、第二十六条第（一）、（二）项、第二十七条第（一）项、第二十八条第一款第（一）项。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项之规定，行政诉讼的原告应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。具备原告的资格是开启行政诉讼的第一道大门，而界定原告资格的标准则是“与行政行为具有利害关系。”《不动产登记条例》第十六条规定，申请人应当提交登记申请书；申请人、代理人身份证明材料、授权委托书；相关的不动产权属来源证明材料、登记原因证明文件、不动产权属证书；不动产界址、空间界限、面积等材料；与他人利害关系的说明材料及其他法律、行政法规等规定的材料并对材料的真实性负责。具体到本案中，涉案楼房是拆迁安置楼房，本次登记是初始登记，根据被告提交的房屋登记事项询问记录及东苑小区安置居住权凭证、两第三人的结婚证等材料能够证明不动产的来源及权属所有人、共有人为刘雪、肖世莲，且除本次申请人外没有其他共有权人，无产权纠纷。另在两原告起诉平原县住房和城乡建设局行政申报行为一案中，第三人肖世莲提交的从被告处调取的拆迁前平房的不动产存档资料，能够证明拆迁前两套平房的所有人是刘雪。综上，两原告与本案被诉行政行为没有利害关系，不符合“与行政行为具有利害关系”的标准，其不具备提起本案诉讼的原告资格。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张金娥、刘振兴的起诉。 案件受理费50元，依法退还原告张金娥、刘振兴。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  王晓彤 人民陪审员  周 勇 人民陪审员  任万国 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  薛安安 书 记 员  王乐斌
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5979号 被执行人杜晶淼，男，满族，1987年10月20日出生，身份证住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 关于杜晶淼罚金一案，本院作出的（2020）粤0309刑初903号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币15000元。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金人民币15000元。 本院认为，本院作出的（2020）粤0309刑初903号刑事判决书判处被执行人杜晶淼缴纳罚金人民币15000.00元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2020）粤0309刑初903号刑事判决书判处被执行人杜晶淼缴纳罚金人民币15000.00元罚金刑内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月七日 书记员  丁媛尹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执恢1049号之二申请执行人：大连众鑫食品有限公司被执行人：赵淑晶、于昆上列当事人为养殖回收合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封赵德芳所有的坐落于庄河市太平岭乡泡沿村后泡屯农村房屋5间（房权证号：00×**2，建筑面积86平方米）。查封期限为三年。在查封、冻结期间内由被执行人管理，但不得出租、出让、设立权利负担，因被执行人造成财产价值贬损的，应当承担相应的法律责任。如需续行查封、冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后可申请解除查封。轮候查封、冻结的自在先查封、冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月十五日书记员  于一川
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初7704号之二 原告：深圳市新南雄石油化工有限公司。 法定代表人：江志杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯海婷，广东钧沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊琦，广东钧沐律师事务所实习律师。 被告：苟天刚。 被告：苟红岗。 被告：西峰区欧配氪润滑油销售中心。 负责人：苟天罡。 被告：庆阳正林商贸有限责任公司。 法定代表人：苟天刚。 原告深圳市新南雄石油化工有限公司与被告苟天刚、苟红岗、西峰区欧配氪润滑油销售中心、庆阳正林商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。2020年9月16日，原告深圳市新南雄石油化工有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市新南雄石油化工有限公司撤诉处理。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由原告深圳市新南雄石油化工有限公司负担。 审判员  苏华文 二〇二〇年九月十六日 书记员  征林立
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之四十四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人凯，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆云在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
惠民县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1621执1301号之五 被执行人：山东惠民健达商贸有限公司，统一社会信用代码9×××03，住所地山东省惠民县办。 法定代表人：高××。 关于申请执行人与被执行人山东惠民健达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月27日冻结了被执行人山东惠民健达商贸有限公司在3×××1_1账户内余额人民币687.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人山东惠民健达商贸有限公司在中国建设银行3×××1_1账户内存款人民币3005.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨再新 二〇二〇年九月二日 书记员  刘聪聪
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执2943号 申请执行人蒋波，女，1969年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。 被执行人江苏国信象山地产有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道凤凰大街。 法定代表人管斌，董事长。 被执行人方敏，男，1963年11月1日生，汉族，住南京市鼓楼区。 蒋波与江苏国信象山地产有限公司、方敏排除妨碍纠纷一案，本院于2019年1月29日作出的（2017）苏0111民初5503号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏国信象山地产有限公司、方敏于本判决发生法律效力之日起十五日内拆除南京市浦口区××之间的石墙，并拆除与石墙相连的窖井高出地面的部分；案件受理费80元，由被告江苏国信象山地产有限公司、方敏共同负担。后蒋波、方敏不服该判决提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2019年6月6日作出（2019）苏01民终3278号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人江苏国信象山地产有限公司、方敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋波向本院申请执行，本院于2019年8月15日立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人江苏国信象山地产有限公司、方敏发出执行通知书以及限期履行义务通知书，但二被执行人未能主动履行。执行过程中，经申请执行人与二被执行人共同申请，本院委托南京市建设建筑有限公司对案涉石墙进行拆除。南京市建设建筑有限公司向本院出具书面施工方案，指出拆除案涉石墙过程中需将与申请执行人蒋波的房屋相邻的、属于案外人蒋志红所有的位于南京市浦口区××院内的假山、道路、树木、监控设备等设施移除，之后方能具备拆除石墙的条件，且拆除案涉石墙可能会对案外人蒋志红所有的自然天成××幢房屋地基造成损坏。本院征询案外人蒋志红意见时，案外人蒋志红明确表示不同意移除院落内的假山、道路、树木以及监控设备等设施，并且认为拆除案涉石墙会对其所有的自然天成××幢房屋主体结构造成不利影响，不同意施工拆除。后本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可行的施工方案。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可行的施工方案。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录、现场照片，施工方案等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于是否具备执行的客观条件。在本次执行程序中，本院委托了经各方当事人认可的具备专业施工资质的第三方机构对案涉石墙进行拆除，但施工机构明确表示施工过程中需对案外人蒋志红所有的位于南京市浦口区××院内的假山、道路、树木、监控设备等设施移除后方能拆除案涉石墙，而案外人蒋志红拒绝移除，而申请执行人也未能提供其他可替代的施工方案，因此目前对案涉石墙进行拆除的施工条件因客观上存在障碍而不成就，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0111民初5503号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内向本院申请异议。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3345号之一 申请人：李娟，女，汉族，1987年8月1日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 委托诉讼代理人：李伟东，广东鼎能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶子恒，广东鼎能律师事务所律师。 被申请人：黄俊清，男，壮族，1977年8月14日出生，身份证住址：广西乐业县。 被申请人：王玉红，女，汉族，1969年7月6日出生，身份证住址：广东省惠州市大亚湾区。 申请人李娟与被申请人黄俊清、王玉红共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）粤1391民初3345号民事裁定书，查封被申请人王玉红名下位于惠州大亚湾西区石房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××16号]，查封期限为三年，保全金额以239930元为限。现申请人李娟以与被申请人黄俊清达成另案执行和解协议，被申请人黄俊清已履行生效判决确定的义务，申请人李娟无须通过本案执行案涉房产为由，于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人李娟的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人王玉红名下位于惠州大亚湾号房[不动产权证号：粤（2017）惠州市不动产权第40×××6号]的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾日华 审 判 员  林嘉伟 人民陪审员  严竞煌 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  彭 烨 ?? ?? ?? ??
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执521号焦作市马村区人民法院刑事审判庭、杜长宏：杜长宏罚金一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。至此，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2113号之九 申请执行人：姚凤斌,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘银河,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远爱德医院,住所地安徽省定远县定城镇南环路**,统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,该医院院长。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人定远爱德医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人定远爱德医院在中国银行18×××45账户内存款人民币365300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月三十日 书记员  俞莹
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1224执1196号之二申请执行人张祖芳，男，1977年9月1日生，汉族，住卢氏县。申请执行人张红贵，男，2001年4月15日生，汉族，住卢氏县。申请执行人张鸿翔，男，2008年5月10日生，汉族，住卢氏县。被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司，住所地卢氏县。法定代表人：李连成，总经理。被执行人河南省金阳光慈善救助基金会，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：宋范生。张祖芳、张红贵、张鸿翔申请执行三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司、河南省金阳光慈善救助基金会合同一案，因被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司未按已经发生法律效力的（2019）豫1224民初1600号民事判决书确定的内容履行义务，现查明，被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:一、查封被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司名下车牌号豫MV98**号尼桑牌牌汽车、豫MW36**长城牌汽车、豫MQ21**号长城牌汽车、豫MS71**号长城牌汽车、豫MW07**号尼桑牌汽车。二、查封期间，被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、被执行人三门峡雏鹰农牧有限公司卢氏分公司按时履行法定义务，否则本院将依法对被查封的车辆进行评估、拍卖或变卖。被执行人义务履行后可以依法申请解除查封。四、查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  段宇飞二〇二〇年九月七日书记员  张海龙
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1693号 申请执行人洪光明，男，1972年4月15日出生，住浙江省浦江县。 被执行人郑剑锋，男，1977年6月21日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行洪光明与郑剑锋（2020）浙0726执1693号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初858号判决书已于2019年09月15日发生法律效力。经申请执行人洪光明申请后本院于2020年05月13日立案执行，随即向被执行人郑剑锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款390650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑剑锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人郑剑锋有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑剑锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑剑锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人洪光明。 综上，因被执行人郑剑锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1693号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 洪辽辽 二〇二〇年九月九日 代书记员 沈浩然
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3988号原告：姚某，女，2002年出生，汉族，学生，住巨野县。法定代理人：姚某，男，1977年出生，汉族，居民，住巨野县。系原告姚某父亲。委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。被告：徐海山，男，1981年出生，汉族，居民，住巨野县。委托代理人：陈凤景，女，1983年出生，汉族，居民，住巨野县。系被告徐海山妻子。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，营业场所：菏泽市开发区丹阳办事处华英路西侧。统一社会信用代码91371700775275050N。负责人：扈红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷馨昊,该公司员工。原告姚某诉被告徐海山、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司(以下简称“联合财险菏泽支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月04日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月14日公开开庭进行了审理。原告姚某的法定代理人姚某及其委托诉讼代理人陈自乾，被告徐海山委托诉讼代理人陈凤景，被告联合财险菏泽支公司的委托诉讼代理人谷馨昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费等损失4万元，庭审时变更诉讼请求为37710元；2、诉讼费用由被告承担。徐海山辩称，涉案车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事故发生后，为原告垫付医疗费2000元，要求返还。联合财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年01月26日，被告徐海山驾驶鲁*****号小型轿车，由南向北行驶原告姚某驾驶的电动二轮车相撞，造成原告姚某受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告徐海山变动现场。该事故经巨野交警大队认定，被告徐海山承担此事故的同等责任，原告姚某承担此事故的同等责任。事故发生后，原告姚某入住巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费25628.6元。2020年08月20日经菏泽成武县人民医院司法鉴定所鉴定，原告姚某交通事故致左侧锁骨骨折不构成伤残等级。护理60日，需1人护理，营养90日。后续治疗费约需人民币8500元整。另查明，被告徐海山驾驶的鲁*****号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告徐海山驾驶鲁*****号小型轿车与原告姚某驾驶的电动二轮车相撞，造成原告姚某受伤、车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告徐海山承担事故的同等责任，原告姚某承担事故的同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告姚某支出医疗费25628.6元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告姚某的住院伙食补助费为880元。后续治疗费8500元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。经鉴定原告营养期为90日，原告的营养费为2700元。原告姚某的护理人员未提交近三年收入状况，结合当前本地消费水平及相关文件，本院酌定其护理人员按照100元/天计算，其护理费为6000元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告姚某要求赔偿200元交通费用的主张，本院予以支持。原告支出司法鉴定费2900元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。施救费120元，系原告的实际损失，有发票为凭，本院予以支持。综上，原告姚某的损失数额为医疗费25628.6元，住院伙食补助费880元，营养费2700元，后续治疗费8500元，护理费6000元，交通费200元，施救费120元，鉴定费2900元。被告徐海山驾驶的车辆在被告联合财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告联合财险菏泽支公司应在机动车交强险限额范围内赔偿原告16200元。《山东省实施（中华人民共和国道路交通安全法）办法》第六十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(一)非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；(二)非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；(三)非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任；(四)非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”原告主张被告应在商业三者险范围内承担70％的责任，符合上述规定，本院予以准许。被告联合财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内承担原告损失的70％，计款19480元。原告姚某支出的鉴定费2900元不属于保险赔偿范围，该损失由被告徐海山承担2030元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告姚某35680元；二、由被告徐海山在保险范围外赔偿原告姚某鉴定费2030元，扣除已垫付的医疗费2000元，尚应支付原告姚某30元。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告徐海山负担346元，由原告姚某负担54元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月十五日书记员  高 慧
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执恢157号申请执行人：李健全，男，1954年9月6日出生，汉族，住泰山区。被执行人：李平，男，汉族，1970年10月14日出生，住岱岳区。被执行人：李秀美，女，汉族，1971年1月21日出生，住岱岳区。关于申请执行人李健全与被执行人李平、李秀美民间借贷纠纷一案，本院在对发生法律效力的（2018）鲁0902民初3796号判决书执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2018）鲁0902民初3796号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱大勇二〇二〇年九月二十日书记员  马 俊
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之三十四申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5446号原告：江门市能兴物业管理有限公司，住所地：江门市新会区***********，统一社会信用代码：914**********557XW。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，系广东圭峰律师事务所实习律师。被告：赵健波，男，1994年2月12日出生，汉族，住江门市新会区会城深源里**204，公民身份号码：440************634。原告江门市能兴物业管理有限公司诉被告赵健波、李美顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江门市能兴物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市能兴物业管理有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市能兴物业管理有限公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告江门市能兴物业管理有限公司预交），由原告江门市能兴物业管理有限公司负担。审判员  赵汝谋二〇二〇年九月一日书记员  赵鹏凌
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1203刑初53号之一公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人张立军，男，1986年4月3日出生，汉族，大专文化程度，河南煜耀网络科技有限公司法人，户籍所在地：山西省运城市平陆县，住山西省运城市平陆县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年6月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年7月19日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人张树明，男，1974年9月18日出生，汉族，大专文化程度，河南煜耀网络科技有限公司财务部负责人，住陕西省西安市新城区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年6月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年7月19日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人武文栋，男，1983年5月9日出生，汉族，大专文化程度，河南煜耀网络科技有限公司技术部负责人，户籍所在地：甘肃省靖远县，住甘肃省靖远县。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年6月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年7月18日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人孙传琦，男，1985年10月13日出生，汉族，中专文化程度，河南煜耀网络科技有限公司市场部负责人，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区，住陕西省西安市莲湖区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2019年6月12日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留；同年7月19日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。本院于2020年6月24日以（2020）豫1203刑初53号刑事裁定书，对三门峡市陕州区人民检察院起诉的被告人张立军、张树明、武文栋、孙传琦犯组织、领导传销活动罪中止审理。经查，随着全国疫情防控形势持续向好、生产生活秩序加快恢复的态势不断巩固和拓展，为贯彻落实中央、省、市、区委及上级法院关于统筹推进新冠肺炎疫情和经济社会发展、有序推进复工复产工作的的决策部署和工作要求，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  韩建东人民陪审员  陈亚民人民陪审员  张好勤二〇二〇年九月十四日书 记 员  焦芋辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12244号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**。 法定代表人：梁佳明。 委托代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。 被执行人：张寿山，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省紫金县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被执行人张寿山保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初25548号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人张寿山应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款47161.81元、逾期保费1984.14元及违约金，并返还案件受理费1373元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12244号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0224执恢135号之二被执行人：李臣，男，汉族，1980年12月12日出生，住辽宁省长海县。本院依据已经发生法律效力的长海县人民法院作出判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李臣在浦发银行75×××25账户内存款人民币54334.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 姜 福二〇二〇年九月四日书记员 景涵博
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11557号之一申请人：臧瑞英，女，1960年2月9日出生，汉族，朱青岛市崂山区。被申请人：张粤，男，1971年4月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。被申请人：青岛金澍医疗管理有限公司，住所地：青岛市城阳区王沙路**。法定代表人：张粤，系该公司总经理。被申请人：贾强，男，1972年1月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请人臧瑞英与被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司、被申请人贾强股权转让纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司、被申请人贾强银行存款410万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张粤、被申请人青岛金澍医疗管理有限公司、被申请人贾强银行存款410万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年九月十六日书记员  任君君
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初16519号 原告：平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：解广春，行长。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东首辰律师事务所律师。 被告：赵树国，男，1980年7月20日生，汉族，住青岛市胶州市。 原告平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（以下简称平安银行青岛开发区支行）与被告赵树国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行青岛开发区支行的委托诉讼代理人刘国庆到庭参加诉讼，被告赵树国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行青岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令赵树国偿还借款本金169162.72元、利息28086.03元（截至2020年4月1日数据）以及自2020年4月2日起至欠款全部还清之日的利息（以197248.75元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费用由赵树国承担。事实与理由：2018年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与赵树国签订个人信用贷款合同，约定赵树国向平安银行股份有限公司青岛分行借款200000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款。平安银行股份有限公司青岛分行发放贷款后，赵树国未按约定及时还款，构成违约。平安银行股份有限公司青岛分行委托平安银行青岛开发区支行清收本案债权。 赵树国未作答辩。 平安银行青岛开发区支行围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行与赵树国签订平银青岛个信贷字2018第RL20181029001317号个人信用贷款合同。合同约定，赵树国向平安银行股份有限公司青岛分行借款200000元，用途为购家私电器等；借款期限为2018年10月29日至2021年10月28日；借款固定月利率1.53%，按月等额还本付息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；若出现借款人未按约定按时足额偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；双方约定借款人的有效送达地址为青岛市胶州市苏州路153号蓓蕾大厦5楼，并约定该地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达。2018年10月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向赵树国发放借款200000元。合同履行期间，赵树国未按约定如期还款，截至2020年8月7日，本合同项下共欠本金169162.72元、利息43894.36元。 另，2020年4月8日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，将本案资产清收工作委托给平安银行青岛开发区支行，由该行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行等。 本院认为，案涉借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。平安银行股份有限公司青岛分行发放借款后，赵树国未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。平安银行股份有限公司青岛分行就案涉金融资产的清收委托平安银行青岛开发区支行代为行使债权和诉讼权利，不违反法律规定。平安银行青岛开发区支行要求赵树国偿还剩余借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。赵树国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵树国于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行借款本金169162.72元、利息43894.36元（截至2020年8月7日数据）以及自2020年8月8日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按年利率24%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，由赵树国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月二日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2474号申请执行人：张坤，男，1989年8月27日出生，汉族，住莱州市。被执行人：胡伟康，男，1991年5月2日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张坤与被执行人胡伟康合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年7月9日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年7月9日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月10日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的34119元，受偿标的为0元，未受偿标的为34119元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5038号 原告：兰山，男，1970年12月14日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：何珍慧，女，1975年8月23日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都懿润百货有限公司，住所地成都市新都区新都镇新中路**。 法定代表人：李开华，职务不详。 委托诉讼代理人：钟世征，四川诚伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严旭梅，四川诚伦律师事务所律师。 被告：成都懿润房地产开发有限公司，，住所地成都市新都区新都镇新新街** 法定代表人：何明全，职务董事长。 委托诉讼代理人：何明琴，女，该公司员工。 原告兰山、何珍慧与被告成都懿润百货有限公司（以下简称懿润百货公司）、成都懿润房地产开发有限公司（以下简称懿润开发公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰山、何珍慧到庭参加诉讼，被告懿润百货公司的委托诉讼代理人钟世征、严旭梅到庭参加诉讼，被告懿润开发公司的委托诉讼代理人何明琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兰山、何珍慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令懿润百货公司、懿润开发公司立即支付给兰山、何珍慧所欠租金9744元，及利息、交通费、资料费、误工费1600元，共计11344元；2.本案诉讼费用由懿润百货公司、懿润开发公司承担。 懿润百货公司辩称，1.双方签订的《委托经营管理协议》明确约定了支付的租金应为税后租金；2.案涉商铺由于疫情影响，懿润百货公司没有收到租金，过错方不在懿润百货公司，故在疫情持续期间懿润百货公司有权暂缓或按实际情况支付租金；3.双方发生分歧后，业主委托业主代表先后多次在政府部门的协调下调解，业主代表及其余90%以上的业主均与懿润百货公司达成了优惠租金的方案，所以即使需要支付租金，也应按照业主代表及其余业主签字确认的方案予以支付。 懿润开发公司辩称，懿润开发公司未在《委托经营管理协议》上盖章，不应承担连带责任。 本院经审理认定事实如下： 一、兰山、何珍慧与懿润百货公司之间的关系：租赁合同关系。 二、懿润百货公司与懿润开发公司之间的关系：合同中有懿润开发公司以其所持有的财富国际购物中心负一、二楼停车场及商业收益为懿润百货公司的租金支付义务提供连带责任担保的表述。 三、懿润百货公司每月支付给兰山、何珍慧的税后租金为2217元。 四、懿润百货公司未支付2020年2月、3月、4月、5月的租金，合同约定每月提前十日支付租金。 五、兰山、何珍慧并未在2020年3月2日的业主代表委托书上签字，也没有与懿润百货公司就租金的减免达成协议，但收到了懿润百货公司通过微信发送的减免通知。 六、2020年4月30日包含本案原告何珍慧在内的业主以共同签字的方式向懿润百货公司发出了《商铺租金“紧急”催收函》一份。 七、兰山、何珍慧主张损失1600元。 以上事项中，双方有争议的事项为第二项、第四项支付时间、第七项，其他事项双方无争议。 本院认为，兰山、何珍慧与懿润百货公司签订的协议名为《委托经营管理协议》，实为租赁协议，双方形成租赁合同关系。关于合同约定的“每月提前十日支付租金”，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，结合双方实际履行情况来看，应理解为当月的租金在当月届满前十日支付。兰山、何珍慧并未与懿润百货公司就租金减免达成一致意见，故懿润百货公司应当按约支付租金。但2020年2月，因不能归责于双方的因素导致懿润百货公司未能营业，双方均无过错，故根据公平原则，损失应当均摊，本院认为懿润百货公司只需支付一半的租金。故懿润百货公司应支付四个月的租金合计7759.5元。 关于兰山、何珍慧主张的损失，其部分损失缺乏法律依据和事实依据，本院认可其利息损失，其他损失酌定100元。 关于懿润开发公司的担保责任。虽然合同中约定由懿润开发公司为懿润百货公司承担连带担保责任，但合同中缺乏签字、盖章等表明懿润开发公司认可该内容的形式要件，故对该项请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款/第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款/第一百四十二条的规定，判决如下： 一、成都懿润百货有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内给付兰山、何珍慧租金7759.5元、损失100元，合计支付7859.5元，并支付逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，第一笔1108.5元自2020年2月20日起、第二笔2217元自2020年3月22日起、第三笔2217元自2020年4月21日起、第四笔2217元自2020年5月22日起，计算至实际付清之日）； 二、驳回兰山、何珍慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42元（已减半收取），由兰山、何珍慧自行负担17元，由成都懿润百货有限公司负担25元。（此款兰山、何珍慧已垫付，执行时一并给付）。 本判决为终审判决。 审判员  陈永珑 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19888号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：郑国忠，男，1975年06月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码441************25X。被告：谢启玲，女，1977年04月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高新开发区****委，公民身份号码441************76X。原告兴业消费金融股份公司诉被告谢启玲、郑国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金151899.96元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金151899.96元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年12月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年4月1日为10886.86元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。以上合计共163786.82元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:放款金额及期限：放款金额：200000元，期限：从2018年12月07日起至2021年12月07日基本借款信息：1.合同签订日期：2018年12月06日2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书3.签订人：郑国忠4.借款本金：200000元5.尚欠本金：151899.96元6.计算截止日期：2020年4月1日保证信息：1.保证人：谢启玲2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2018年12月06日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0007925524”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款200000元。截至2020年4月1日，被告尚欠本金151899.96及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，不主张手续费，逾期时间为2019年12月15日。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款月利率1.9%，还款方式为等额本息；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告郑国忠为借款人，被告谢启玲向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告郑国忠向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告郑国忠的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告郑国忠未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收利息、罚息、违约金等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息、违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告郑国忠应向原告支付。被告谢启玲向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告郑国忠向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告谢启玲应与被告郑国忠共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢启玲、郑国忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金151899.96元及该本金自2019年12月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、罚息、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告谢启玲、郑国忠于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1787.87元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
结 案 通 知 书被执行人东阳市金佳利制衣有限公司：申请执行人朱炉红依据已经发生法律效力的浙东阳劳人仲案（2020）064号仲裁裁决书，向本院申请执行东阳市金佳利制衣有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，现经本院执行，（2020）浙0783执3589号案件执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月三日
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1349号原告:刘影，女，1993年8月7日生，汉族，职员，住尚志市。被告:冯丽华，女，1967年1月20日生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市阿城区。被告:侯迪，男，1990年1月20日生，汉族，职业不祥，住哈尔滨市阿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，地址：哈尔滨市阿城区小岭镇万发村。原告刘影与被告冯丽华、侯迪、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告刘影在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘影撤回起诉处理。审判长  辛宝臣审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年九月二十日书记员  王金龙
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执异474号 异议人（被保全人）：佛山鹏祥服饰有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道张槎村委会张槎工业******002-003，统一社会信用代码91440604MA4WMCBE02。 法定代表人：王基祥。 异议人（被保全人）：王基祥，男，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省武冈市龙田乡长塘村****，公民身份号码。 申请保全人：佛山市贺万纺织有限公司，，住所地:广东省佛山市禅城区张槎街道下朗朗宝针织工业园第****楼****之一统一社会信用代码91440604MA514ML88M。 法定代表人：贺万。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司，营业场所:广东省广州市花都区新华街迎宾大道66号正盛商务大厦B座第二层B212、B213、B215室，统一社会信用代码9144010173719915D。 负责人：林耀舢。 被保全人：姚娟，女，汉族，1990年9月18日出生，住，住湖南省武冈市/div> 本院在审理佛山市贺万纺织有限公司（以下简称贺万公司）诉佛山鹏祥服饰有限公司（以下简称鹏祥公司）、王基祥、姚娟买卖合同纠纷一案中，就本院实施的财产保全措施，鹏祥公司、王基祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 鹏祥公司、王基祥称，请求解除对鹏祥公司在佛山农村商业银行的账户80×××31内存款的查封。请求解除对王基祥所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆的查封。理由：虽然贺万公司起诉的标的额为657823.17元，但本案货款本金标的应为520747,773元。本案所查封的存款、车辆和房屋的价值已经远远高于本案标的，构成超额查封。王基祥所有的位于武冈市××路（×××××31栋）408房产的价值已经足以偿还本案债务。退一步来说，即使法院认为上述房屋价值不足以清偿本案债务，但如果加上对车辆的查封，肯定是足以偿还债务的。鹏祥公司仍在经营，查封鹏祥公司的存款对其生产经营影响巨大。 本院查明：贺万公司诉鹏祥公司、王基祥、姚娟买卖合同纠纷一案，诉讼标的金额为657823.17元。本案审理期间，依贺万公司的申请，本院作出（2020）粤0604民初20577号民事裁定，裁定冻结鹏祥公司、王基祥、姚娟银行存款657823.17元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。实施上述裁定，本院冻结鹏祥公司在佛山农村商业银行的账户80×××31内存款，至2020年7月24日实际冻结59.87元；查封王基祥名下车牌号为粤Ｅ×××××的车及位于湖南省××××路（×××××31栋）408的房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项规定，当事人认为执行保全裁定过程中的查封、扣押、冻结等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。鹏祥公司、王基祥本次异议符合上述规定的情形，本院依照民事诉讼法第二百二十五条进行审查。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。据此，准许并实施诉讼保全不以申请保全人胜诉，被保全人败诉为前提条件，鹏祥公司、王基祥为本案被告，原告已申请对其财产采取保全措施，保全担保人已提供担保，表示愿意承担因对被告的财产采取保全措施引起的损害赔偿责任。法院根据贺万公司的申请及担保人保全担保的意思表示，裁定对被告的财产采取保全措施符合法律规定。在处理本案纠纷的法律文书生效前，鹏祥公司、王基祥关于本案货款本金金额为520747.773元，少于原告主张的金额的主张不能确定符合事实，其以此为由要求解除对其存款、车辆的保全不合法。 本次异议，因鹏祥公司、王基祥未提供证据，无法确定被保全房屋、车辆的现值，无法排除查封前被保全房屋、车辆已出租、已出售未过户、已设立担保物权，无法排除被保全房屋包含王基祥及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，因而不能确定被保全房屋、车辆现值减去被保全房屋、车辆上或有之权利负担后，其净值仍满足保全裁定确定的保全金额，鹏祥公司、王基祥主张查封被保全房屋、车辆并冻结其存款为超标的额采取保全措施应为证据不足；本案财产保全行为合法。鹏祥公司、王基祥异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回佛山鹏祥服饰有限公司、王基祥的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  何东明 审判员  丁保国 审判员  周 瑛 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴思颖
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7666号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人朱占录，男，汉族，1968年3月13日出生，住址黑龙江省阿城市。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD028239号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD028239号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初19413号原告深圳物博科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海裕社区新安六路御景湾花园**201A-H3，统一社会信用代码91440300MA5EJN2F0R。法定代表人陈江桂。委托代理人刘为忠，广东利人律师事务所律师。被告深圳市中凯成科技有限公司，住所地深圳市龙岗区宝龙街道同德社区吓坑二路**天亨达产业园******，统一社会信用代码91440300MA5EK94Y61。法定代表人朱文展。被告朱文展，男，汉族，1979年6月18日出生，身份证住址广东省惠来县。两被告共同委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。原告深圳物博科技有限公司与被告深圳市中凯成科技有限公司、朱文展买卖合同纠纷一案，原告深圳物博科技有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳物博科技有限公司的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳物博科技有限公司撤诉。案件受理费人民币4,211元，由原告深圳物博科技有限公司负担。审判员 刘   琼二〇二〇年九月八日书记员 梁倩(兼)
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3806号之一 申请执行人：浙江汇银汽车服务有限公司（组织机构代码为340599961）。住所地：浙江省宁波市鄞州区天童北路****。 法定代表人：潘红平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余军波、蒋新宇，该公司员工。 被执行人：谢世强，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司与被执行人谢世强追偿权纠纷一案中，查明被执行人谢世强应支付申请执行人浙江汇银汽车服务有限公司执行款63223.61元及利息。执行中，查封被执行人谢世强名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅海根