江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初3043号 原告：易国妹。 原告：陈长生。 原告:陈荣生。 原告:陈小平。 上述原告委托诉讼代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。 被告:伍德友。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。 负责人：傅俊，职务：总经理。 委托诉讼代理人：孙林安，系公司法律顾问。 原告易国妹、陈长生、陈荣生、陈小平诉被告伍德友、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告易国妹、陈长生、陈荣生、陈小平及其委托诉讼代理人钟江飞、被告伍德友、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托诉讼代理人孙林安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易国妹、陈长生、陈荣生、陈小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告伍德友赔偿四原告医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、电动车维修费等费用共计444287元。2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险与商业险的责任范围对上述款项承担赔付责任。3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由:原告易国妹系本案受害人陈宏文之妻，原告陈长生、陈小平、陈荣生系受害人陈宏文之子，属于受害人陈宏文的近亲属。2020年6月16日，被告伍德友驾驶小型轿车从万载县新源大酒店方向沿220国道往万载县马步乡郭村村方向行驶，当车辆行驶至220国道1664公里(万载县公安局路段)时，与从道路右侧往左侧借道横过公路由陈宏文驾驶两轮电动车发生碰撞，造成陈宏文受伤后经医院抢救无效死亡及电动车受损的道路交通事故。该事故经万载县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，被告伍德友负本次事故同等责任，陈宏文负本次事故同等责任。事故导致原告各项损失金额合计444287元。经查，被告驾驶的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险和商业险，且事故发生于保险期限内。原告认为被告伍德友的侵权行为导致陈宏文死亡，给原告造成极大的伤害和财产损失，应当对其损失承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。因原、被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致，原告为维护自身的合法权益，现根据我国法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告诉求。 被告伍德友辩称，对事故责任划分无异议，事故发生后垫付40000元，要求在本案一并处理并予以返还，在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险100万不计免赔。 被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司辩称，第一对本案交通事故事实经过和责任划分无异议，需要核实被保险机动车驾驶证行驶证是否合法有效，核实是否有其他免责事由的前提下，对原告合理必要的损失在保险限额内赔付，超过交强险部分，因为是同等责任，商业险按照50%的赔付，医疗费根据条款约定和宜春中院的指导意见请求直接扣减10%非医保用药，死亡赔偿金无异议，被扶养人生活费，原告计算的被扶养人是受害人的妻子，事故发生时68岁，根据宜春中院关于审理机动车交通事故责任纠纷指导意见，该意见于9月1日规定，第36条规定，被扶养人必须是没有劳动能力而且没有其他生活来源的被抚养对象，原告未能证明其没有劳动能力。第二而且受害人和易国妹通过诉状反映，她有三个儿子，有其他的抚养义务人，因此易国妹还有其他生活来源，不应当支持易国妹的被扶养人生活费。精神损害抚慰金同样根据宜春中院指导意见第37条，一个人死亡，一般不超过50000元，两个人以上死亡的一般不超过10万元，精神损害抚慰金根据其承担的责任比例酌定，本案受害人承担事故的同等责任，应当是50000元乘以50%等于25000元的精神损害抚慰金。而不是10万元乘以50%。电动车修理费2000元原告没有提供相关的正式的修理发票和材料清单，事故发生之后也没通知保险公司定损，鉴于本案确实给原告电动车造成了损害，其损失金额请法院酌定。诉讼费我司不予承担。 经审理查明，2020年06月16日，伍德友驾驶小型轿车从万载县新源大酒店方向沿20周道往万戴县马步乡郭村方向行驶，13时37分许，当车辆行驶至220国道16公里(万载县公安局路段)时，与从道路右侧往左侧借道横过公路由陈宏文驾驶无牌两轮超标电动车发生碰撞，造成陈宏文受伤后经医院抢救无效死亡及上述两车受损的道路交通事故。本次事故经交警部门作出认定:陈宏文、伍德友承担事故同等责任。事故发生后，陈宏文在万载县人民医院抢救，花费医疗费4110.18元，后其因抢救无效死亡。 同时查明，陈宏文（1951年3月27日出生）与原告易国妹共同生育陈长生、陈荣生、陈小平。肇事车辆小型轿车行驶证登记所有人为伍德友。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告伍德友垫付40000元。 上述事实，有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证；交通事故认定书；出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票等；保单；村委会证明以及双方当事人当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，本次交通事故责任认定书结论系由交警部门根据客观事实依法作出，伍德友、陈宏文承担本次交通事故同等责任，对此结论，本院依法予以采信。因此，原告要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损的诉讼请求，本院依法予以支持。因小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司处投保了交强险及商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。因此，原告的各项损失首先应在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的交强险限额内先予赔偿，对超出交强险部分可在商业第三者责任险限额内按事故认定书认定的全部责任赔偿。关于被抚养人生活费问题，因易国妹其子女有赡养能力，故易国妹抚养费本院不予支持。 综上，依据江西省统计数据并结合原告的诉请，本院依法核定原告易国妹、陈长生、陈荣生、陈小平的各项损失如下： 1、医疗费4110.18元； 2、死亡赔偿金402006元【36546元/年×11年】； 3、精神损害抚慰金：25000元【50000×50%】； 4、车损2000元【酌定】; 5、丧葬费38065.5元；合计471181.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告易国妹、陈长生、陈荣生、陈小平医疗费、死亡赔偿金、车损共计116110.18元【4110.18＋110000＋2000】。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告易国妹、陈长生、陈荣生、陈小平死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计190035.75元【（471181.68-116110.18-25000）×50%＋25000】。 三、原告易国妹、陈长生、陈荣生、陈小平返还被告伍德友垫付款40000元。 上述款项限本判决生效后十五日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7965元，由原告易国妹、陈长生、陈荣生、陈小平负担3982元，被告伍德友负担3983元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审 判 长  李舒峰 人民陪审员  钟锁宝 人民陪审员  包居胜 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张 颖 开户名：万载县人民法院 开户行：中国工商银行股份有限公司万载支行 附依据的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。