wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初246号 公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人曾五弟，男，自称：1995年3月3日出生，汉族，小学文化，无业，缅甸联邦共和国人，住缅甸联邦。因本案于2020年5月3日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人邵子艳，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人曾五弟犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。公诉机关建议本院适用简易程序审理该案，本院发现不宜适用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人曾五弟及指定辩护人邵子艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月2日5时许，被告人曾五弟从缅甸国清水河带领两名中国籍男子庄某1、庄某2走便道进入中国境内，其将该两名男子带至中国清水河车站后返回，在返回途中被开展边境巡逻的工作人员查获，随后曾五弟带领工作人员在附近查获庄某1、庄某2。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人曾五弟运送2人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人曾五弟被边境巡逻工作人员抓获后带领工作人员抓获偷渡人员，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾五弟认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处曾五弟有期徒刑10个月，并处罚金。 被告人曾五弟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人邵子艳为被告人曾五弟提出如下罪轻的辩护意见：1、被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、此次犯罪系初犯；3、被告人系被他人强迫后运送；4、被告人有坦白情节。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证、确认的抓获经过、情况说明，证人庄某1、庄某2的证言，被告人曾五弟的供述与辩解，人身检查笔录，现场辨认笔录，人员辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾五弟违反中华人民共和国出入国（边）境管理法规，非法运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人曾五弟被边境巡逻工作人员抓获后带领工作人员抓获偷越国（边）境人员，系坦白，可以从轻处罚；被告人曾五弟自愿认罪认罚，可以从宽处理。指定辩护人邵子艳提出的辩护意见，同于本院上述认定部分，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第三百二十一条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人曾五弟犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年5月3日起至2021年3月2日止。罚金限于判决发生法律效力后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  刀志明 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨洪旭
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执162号申请执行人:重庆万达小额贷款有限公司，住重庆市沙坪坝区土主镇月台路**口岸贸易服务大厦******。法定代表人：穆矢，执行董事。被执行人：沈虎林，男，朝鲜族，1975年1月出生，住黑龙，住黑龙江省佳木斯市东风区iv>申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人沈虎林借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人沈虎林财产所在地在佳木斯市东风区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第231号仲裁裁决书即申请执行人重庆万达小额贷款有限公司与被执行人沈虎林借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市东风区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16729号原告：刘云龙，男，1985年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。被告：上海笃重市场营销策划有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王佳音。原告刘云龙与被告上海笃重市场营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告刘云龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘云龙撤诉处理。审判员  季秋玲二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12818号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市。法定代表人：郑建军，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海市徐汇区丽晴食品店，经营场所上海市徐汇区。经营者：孙某某。原告海南纯绿农业研发有限公司与被告上海市徐汇区丽晴食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。海南纯绿农业研发有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  张敏二〇二〇年九月二十九日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23234号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：许中瑞，男，1951年2月24日出生，住北京市西城区。案由：物业服务合同纠纷本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告许中瑞物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告许中瑞的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年九月九日书记员 李亚津
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执595号之五被执行人：王昭军，男，汉族，1958年02月02日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人王昭军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王昭军在62×××65账户内余额人民币2528.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王昭军在中国农业银行62×××65账户内存款人民币166843.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张莹二〇二〇年九月四日书记员  杨铭
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初875号原告：陈辉，男，汉族，1981年3月20日出生，住湖北省武汉市江夏区，被告：安书来，男，汉族，1987年10月29日出生，住湖北省襄阳市襄川区，原告陈辉与被告安书来缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈辉、被告安书来均到庭参加诉讼。本案审理终结。原告向本院诉讼请求：1.判令被告赔偿因违约不卖房给原告的违约金壹万元整。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年12月8日与被告约定购买鄂州市葛店开发区祥达锦苑21栋1103号房屋。当时约定总金额38万元购买被告的该房屋，并于当晚通过微信转账10000元给被告作为购房定金，被告当晚通过微信确认点击收款。等第二天早上醒来后被告后悔不想卖房给原告，并且早上通过微信退回原告的定金10000元。被告毁约违反了定金协议精神，根据合同法还应该赔偿10000元给原告作为没有买到此房的违约金。原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、微信转账记录。拟证明2017年12月8日19点33分原告转给被告定金10000元，被告已接收。证据二、微信转账记录。拟证明被告于2017年12月9日早上8时5分将10000元退还给原告，被告违约不卖房给原告。被告辩称：原告与我今天在法庭上是第一次碰面，在这之前我们并未见过面，当时我将房子挂在网上卖，原告于2017年12月通过网上联系到我，加了微信，然后与我聊了房屋价格，我不知道葛店开发区房产价格是多少，因为原告是中介，我太相信他了，价格是原告自己定的，还没有等我考虑好就直接将10000元定金通过微信转给我，后来晚上我问了其他中介，得知葛店开发区房价在5000元/平方米，而原告自己定价4800元/平方米，我也没考虑就把10000元定金给收了，之后觉得自己亏了，24小时内我就将10000元定金退给原告了，原告也接收了。原告已接收定金三年多了，我认为双方已经协商解决了此事，而且我与原告在这期间没有任何纠纷，我不知道原告将此事向法院起诉寓意何为。请求驳回原告的诉讼请求。经庭审举证质证，对于双方没有异议的证据，本院予以确认；对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据证据二，对其真实性因被告无异议，本院予以确认，但双方房屋买卖合同并未成立，原告提供的证据不能证实双方对涉案房屋价款达成了一致意见，不能证明被告退还定金构成违约，对其证明目的，本院不予确认。根据确认的证据，结合庭审调查，本院认定如下事实：2017年，被告欲出售其位于葛店开发区祥达锦苑21栋1103号房屋，并通过互联网对外出售。2017年12月，原告通过互联网得知被告欲出售其房屋，与被告联系，双方互加微信，成为微信朋友。双方对涉案房屋价格进行了协商，原告要求以总价款38元购买被告的房屋，但被告未及时向原告作出回复，双方对房屋价格未达成一致意见。2017年12月8日19时33分，原告通过微信向被告转账10000元，转账说明：祥达锦苑21栋1103定金，被告点击接收。2017年12月9日8时05分，被告通过微信转账将10000元退给原告，原告己接收。现原告认为被告不将其房屋出卖给原告构成违约，要求被告双倍返还定金。本案争议焦点：原被告是否就涉案房屋买卖达成合意以及该买卖合同是否成立？原告要求被告双倍返还定金是否有事实和法律依据？关于原被告是否就涉案房屋买卖达成合意以及该买卖合同是否成立问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二十条规定，有下列情形之一的，要约失效：（一）拒绝要约的通知到达要约人。原、被告通过微信聊天对涉案房屋的价格进行了协商，原告单方要求以总价款38万元购买该房屋，原告在被告未作答复的情况下通过微信向被告转账10000元，该行为应视为原告向被告发出了要约。之后，被告在24小时内将原告的定金退还给原告，该行为应视为被告拒绝了原告的要约。因此，原告向被告发出的要约己经失效。原告所提供的证据不足以证明双方己对涉案房屋价款达成了合意，并且从被告及时将原告转账的10000元退还给原告的事实来看，双方并未就房屋的买卖达成一致意见。原被告之间的房屋买卖合同关系没有成立。关于原告要求被告双倍返还定金是否有事实和法律依据问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。本案中，原、被告之间的房屋买卖合同关系没有成立，双方之间没有债权债务关系，定金也是原告单方确定的，没有经过双方约定，况且被告己向原告退还了原告单方认为的“定金”。因此，原告要求被告双倍返还定金的要求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述。对于原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。对于被告的辩称意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈辉的诉讼请求。本案诉讼费减半收取25元，由原告陈辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  姚四明二〇二〇年九月十四日书记员  王志刚
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2381号之一 申请执行人：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县塔山路金润万家**，统一社会信用代码：91340100581528435C。 法定代表人：陈克琼，庐江县开元小额贷款股份有限公司经理。 被执行人：王书翠，女，汉族，1972年06月10日生，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王书翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王书翠在中国农业银行62×××10账户内存款人民币77830.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初2905号原告：冉明文，男，1965年3月12日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：段成文，男，1967年10月16日生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告冉明文与被告段成文装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉明文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冉明文负担。审判员  张勤海二〇二〇年九月三日书记员  达世晨
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1440号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行，住所地庄河市城关街道财政委海云天**。法定代表人：刘作岩。被执行人：时闻讯，男性，1965年06月11出生，汉族，住庄河市。被执行人：张晓岩，女性，1968年10月13出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连冰峪庄园酿酒有限公司，，住所地庄河市仙人洞镇西马道口村法定代表人：时闻讯。被执行人：庄河冰峪酒庄生态园有限公司，，住所地庄河市仙人洞镇三架山村法定代表人：时闻讯。被执行人：大连金槐花生物酿造有限公司，，住所地庄河市徐岭镇杨树房村（延安路**）法定代表人：时闻讯。本院作出的（2016）辽0283民初6531号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结时闻讯、张晓岩、大连冰峪庄园酿酒有限公司、庄河冰峪酒庄生态园有限公司、大连金槐花生物酿造有限公司的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐文武二〇二〇年九月十日书记员  张靖翊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2522号之一 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人彭静，男，1968年7月2日出生，汉族，住址：湖南省岳阳市岳阳楼区马壕路城区供电局家属院。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4254号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人彭静信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人彭静送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭静的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人彭静的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人彭静向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人彭静可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人彭静可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8954号上诉人（原审被告）：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈燕华，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该事务所职员。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢少莉，女，1961年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东南耀工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶永红，副总经理。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张华华，执行董事。委托诉讼代理人：杨史俊，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张华华，女，1979年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东冠益投资有限公司（以下简称冠益公司）与被上诉人谢少莉、广东南耀工程技术有限公司（以下简称南耀公司）、佛山市舜驰房地产咨询有限公司（以下简称舜驰公司）、张华华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冠益公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，冠益公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冠益公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4134元，减半收取2067元，由上诉人广东冠益投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3986号原告：长葛市丰华气体有限公司，住所地长葛市老城镇槐树陈村，统一社会信用代码91411082174429827A。法定代表人：朱文勃。委托诉讼代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。被告：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧，统一社会信用代码91411000589728191D。法定代表人：赵晓东，任公司董事长。委托诉讼代理人：许继红，女，1991年11月9日生，苗族，住河南省长葛市，系被告公司员工。原告长葛市丰华气体有限公司（以下简称丰华气体公司）与被告河南大森机电股份有限公司（以下简称大森机电公司）买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰华气体公司的委托诉讼代理人范志凯，被告大森机电公司的委托诉讼代理人许继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰华气体公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款589841元并支付资金占用期间的利息（利息自起诉之日按LPR计算至货款付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年元月至2020年5月底，原告为被告供应工业用气体。截止2020年5月底，原告共计给被告供应价值969841元气体并开具969841元发票，被告仅支付380000元货款，仍下欠原告589841元货款未付，并经双方对账予以确认。后经原告多次催要无果，无奈之下诉至贵院，请求依法判如所请。被告大森机电公司辩称，被告于2014年5月16日及2016年2月18日分别向原告支付1000元、5000元，共计6000元的氧气瓶押金，该押金应从原告诉请的总货款中减去。本院经审理认定事实如下，自2018年1月至2020年5月，原告丰华气体公司与被告大森机电公司多次签订《物资采购合同》，约定原告为被告供应工业用气体。合同签订后，原告多次向被告供应气体。后经双方对账确认，原告共计向被告供应气体969841元，被告共计支付原告货款380000元，尚欠589841元未付。另查明，2016年2月18日，被告支付原告氧气瓶押金5000元。本院认为，合法的买卖合同应予支持。被告大森机电公司购买原告气体后，下欠原告货款589841元未支付，扣除被告已支付的押金5000元，被告尚欠原告货款584841元未付。被告大森机电公司怠于履行还款义务，已侵害原告的合法权益，应承担本案纠纷的民事责任，支付原告货款584841元，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请的资金占用期间的利息，即逾期付款的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解2014年5月16日支付原告氧气瓶押金1000元，证据不足，原告也不予认可，故被告该辩解理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长葛市丰华气体有限公司货款584841元，并赔偿逾期付款损失（自2020年9月2日起，以584841元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元，由被告河南大森机电股份有限公司负担4824元，由原告长葛市丰华气体有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  武燕子二〇二〇年九月二十四日书记员  麻 培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执650号申请执行人：中国银行股份有限公司淮安开发区支行，住所地淮安经济技术开发区。负责人：李爱军，该行行长。委托代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托代理人：徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被执行人：杨宝和，男，1972年5月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人中国银行股份有限公司淮安开发区支行与被执行人杨宝和金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初2424号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨宝和于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司淮安开发区支行偿还借款本金167150.08元、手续费18769.92元、利息1012.62元、还款违约金3359.91元（前述利息、还款违约金计算至2019年4月24日，之后以167150.08元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止）。中国银行股份有限公司淮安开发区支行有权对苏Ｈ×××**号车辆拍卖变卖的全部价款有限受偿，优先受偿范围包括本金、手续费、利息、还款违约金。案件受理费4106元，减半收取2053元，由杨宝和负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无工商、不动产登记信息。被执行人虽有车辆登记苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**并已被本院查封，但下落不明未实际控制，暂无法处置，车辆查封期限自2020年7月7日至2022年7月6日，如需继续查封，申请执行人需提前向本院提出，逾期自行承担查封失效的法律后果。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初2424号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19771号之一 申请执行人深圳市八十迈汽车租赁有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道**1602，统一社会信用代码91440300326697741G。 法定代表人杨娜。 被执行人胡志群，男，汉族，1983年5月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 申请执行人深圳市八十迈汽车租赁有限公司与被执行人胡志群租赁合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12787号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付53721.1元及利息等，本院于2020年6月15日依法立案执行。 执行过程中，经调查，因需返还的车辆粤BXXX**未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张倩倩
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执937号 申请执行人:桐庐百利威涂料有限公司，住所地桐庐县横村镇城东村，组织机构代码321877014。 法定代表人：徐志柔。 被执行人:洪金，男，1982年12月19日出生，汉族，住杭州市临安区。 桐庐百利威涂料有限公司与洪金请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特74号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人洪金未自觉履行裁定书确定的义务，权利人桐庐百利威涂料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，执行标的为货款79000元和从2019年4月10日起至款项付清之日止按月利率1%计算的利息、执行费1085元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人洪金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人洪金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人洪金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并委托杭州市临安区人民法院对被执行人洪金住所地的财产情况进行了调查,暂未发现被执行人洪金有可供执行的财产及洪金的去向。截至2020年9月4日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人洪金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐百利威涂料有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人洪金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执937号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月四日 代理书记员  裘 升
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1771号申请人：沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路**。法定代表人高贵明，局长。被申请人：徐加利，男，1981年1月4日出生，住沂源县。关于申请人沂源县卫生和计划生育局与被申请人齐林梅行政非诉执行纠纷一案，申请人根据已经生效的（2018）鲁0323行审397号行政裁定书，于2020年9月16日向本院申请保全，请求对被申请人徐加利的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值45000元的财产。本院经审查认为，被申请人徐加利未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐加利银行存款或网络资金45000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王涛二〇二〇年九月二十三日书记员  陈洋
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初10688号原告:邹良斌，女，1989年9月30日出生，住北京市海淀区。公民身份号码：×××被告：北京易桥亚美财税服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街******。统一社会信用代码：91110107MA00BG30XF法定代表人：王丽娟，总经理。原告邹良斌与被告北京易桥亚美财税服务有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月18日以双方私下达成调解且已执行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邹良斌撤回起诉。审判员 赵 莹二〇二〇年九月二十一日书记员 刘佳欣
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1202执2893号 梁桂平、黎国坚： 关于申请执行人梁桂平与被执行人黎国坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日作出的（2019）粤1202民初3954号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认被执行人黎国坚应向申请执行人梁桂平支付借款70000元及利息，并承担案件受理费941元。因被执行人黎国坚逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梁桂平向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人黎国坚名下的肇庆市端州区明珠路花苑彩华楼112号商铺，因第一次拍卖的买受人陈锦添悔拍（已没收悔拍保证金25000元），该标的物重新上拍，最终以202000元被案外人卢锐祥竞得，扣减本案执行申请费1303.5元、网络拍卖辅助工作费2636后，申请执行人梁桂平实际受偿100507.67元，余款122552.83元退回被执行人黎国坚。申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初3954号民事调解书确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人黎国坚已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1330号申请执行人：邱梦兵，男，汉族，1985年2月9日出生，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西通洲水泥制品有限公司，住所地江西省上饶经济开发区工业走廊，统一社会信用代码91361100746082620F。法定代表人：张进。本院依据已经发生法律效力的饶市劳人仲调字2020第32号调解书，于2020年09月11日向被执行人江西通洲水泥制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西通洲水泥制品有限公司支付申请执行人邱梦兵各项补偿款50,000元，承担本案执行费650元，合计人民币50,650元，但被执行人江西通洲水泥制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人江西通洲水泥制品有限公司在银行的存款50,650元及逾期还款利息或提取等额收入;二、冻结、划拨被执行人江西通洲水泥制品有限公司银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十七日书记员  陈慧芳
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申4914号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武国明，男，1948年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝时，男，1958年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张立新，男，1957年2月9日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张未时，男，1950年1月8日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张银时，男，1945年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志国，男，1955年4月20日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：步金凤，女，1953年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省邯郸市复兴区人民政府。住所地：河北省邯郸市复兴区铁西北大街**。 法定代表人：李少锋，该区区长。 原审第三人：河北中德实业有限公司。住。住所地：河北省邯郸市西环路纵横大道路南/div> 法定代表人：张红杰，该公司总经理。 再审申请人武国明、张宝时、张立新、张未时、张银时、张志国、步金凤（以下简称武国明等7人）因与再审被申请人河北省邯郸市复兴区人民政府（以下简称复兴区政府）、原审第三人河北中德实业有限公司土地行政征收一案，不服河北省高级人民法院（2018）冀行终697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 武国明等7人请求本院撤销一、二审裁定，再审本案。其申请再审提出的主要事实和理由为：复兴区政府在再审申请人不知情的情况下征收了涉案土地，侵犯了再审申请人的土地承包经营权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条之规定，再审申请人具备以自己名义提起本案行政诉讼的原告主体资格；再审申请人目前只知道土地已被征收，对征收的具体情况不知情，故难以针对某一具体、明确的行政行为提起诉讼。 本院经审查认为，农村集体土地征收过程涉及多个行政机关，不同行政机关依法作出不同行政行为。本案中，再审申请人诉请撤销复兴区政府的土地征收行为，判令复兴区政府返还被征收土地。一方面，复兴区政府无权批准征收农村集体土地；另一方面，再审申请人称其仅知道涉案土地已被征收，未能提供证据初步证明复兴区政府具体实施了何种行政行为。在此情况下，一、二审法院认定再审申请人的起诉不符合法定起诉条件，在结果上可予维持。 综上，武国明等7人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回武国明、张宝时、张立新、张未时、张银时、张志国、步金凤的再审申请。 审判长  李德申 审判员  熊俊勇 审判员  杨科雄 二〇二〇年九月二十七日 法官助理蒋蔚 书记员常晓轩
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3201执82号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行，住所地：四川省阿坝藏族羌族自治州马尔康市。 负责人：梁恒，系该支行行长。 委托代理人：黄元海，男。 被执行人唐伟，男，1965年6月25日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被执行人陈碧芬，女，1967年1月28日出生，汉族，住四川省马尔康市。 被执行人何雪梅，女，1990年5月3日出生，汉族，住四川省马尔康市。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2019）川3201民初27号民事调解书，立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司马尔康市支行与唐伟、陈碧芬、何雪梅借款合同纠纷一案，执行标的556267.91元。被执行人唐伟、陈碧芬名下登记的借款抵押房产（商铺）已自行变现并将所得价款480000元全部用于支付本案案款，尚余未执行案款76267.91元被执行人唐伟、陈碧芬已无财产可供执行。现查明本案被执行人、借款连带清偿责任人何雪梅有固定工资收入，系本案可供执行财产。被执行人何雪梅提出每月固定还款2000元长期履行、有条件时再一次性还清的还款计划，申请执行人同意被执行人的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、扣留、提取被执行人何雪梅名下工资收入76267.91元至执行法院指定的案款专户。 二、终结本院（2019）川3201民初27号民事调解书第（三）项的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年九月二十四日 书记员  海 松 附：执行依据 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8441号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张江，男，1989年10月7日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张江借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告张江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8000元、利息451元、罚息924.86元，共计9375.86元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日，被告张江通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月10日至2019年3月10日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张江通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费8000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张江尚欠原告借款本金8000元、利息451元、罚息924.86元，共计9375.86元。被告张江未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62366842200********银行卡系被告张江所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月10日至2019年3月10日期间，被告张江通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费8000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告张江尚欠原告借款本金8000元、利息451元、罚息924.86元，共计9375.86元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年3月10日，被告张江通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款8000元。截至2020年4月22日，被告张江尚欠原告借款本金8000元、利息451元、罚息924.86元，共计9375.86元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8000元、利息451元、罚息924.86元，共计9375.86元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告张江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告张江支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8000元、利息451元、罚息924.86元，共计9375.86元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张江负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告张江于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0113民初2324号原告：韩云熙，男，1975年4月30日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：唐月雷，男，1984年7月13日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市磁县。被告：贾鹏飞，男，1980年8月22日出生，汉族，居民，住山东省即墨市。原告韩云熙与被告唐月雷、贾鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，公开开庭进行了审理。原告韩云熙的委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告唐月雷、贾鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费20930.04元、误工费28072元、护理费13340元、住院伙食补助费2500元、交通费1000元、伤残补助费84658元、营养费4500元、精神抚慰金1000元、二次手术费15000元、鉴定费2860元，诉讼费由被告承担。庭审时，原告称已经与涉案车辆承保的保险公司达成调解，撤回对中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉，本案诉讼请求变更为由唐月雷、贾鹏飞承担本案的鉴定费、诉讼费等费用。事实和理由：2019年8月4日14时50分许，唐月雷驾驶贾鹏飞所有的鲁Ｂ×××**号轻型货车沿G35济广高速公路由北向南方向行驶至事故地点时，与林富忠驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车前方同方向行驶，两车尾随相撞，致以上两车损坏，鲁Ａ×××**号车乘客原告受伤的道路交通事故，原告伤后被送往医院住院治疗，经交警部门确定唐月雷承担事故的全部责任，现双方未达成调解，为维护原告合法权益不受侵害，为此诉至法院。唐月雷、贾鹏飞未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月4日14时50分许，唐月雷驾驶鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车沿G35济广高速公路由北向南方向行驶至65公里+400米处时，适遇林富忠驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车前方同方向行驶，两车尾随相撞，致以上两车损坏、高速公路路产损坏、鲁Ａ×××**号小型轿车乘客韩云熙受伤的道路交通事故。该事故经济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队现场勘查作出第37700220190000019号道路交通事故认定书，确定唐月雷承担该事故的全部责任，林富忠、韩云熙无责任。诉讼过程中，韩云熙申请对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养期限、二次手术费进行司法鉴定，本院技术室委托至济南秉正司法鉴定所，该鉴定机构作出济秉司鉴[2019]临鉴字第581号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人韩云熙左肘关节功能障碍，构成十级伤残；2.被鉴定人韩云熙误工期限至评残前一日；护理时间90日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限为90日；3.被鉴定人韩云熙二次手术费用约需人民币15000元。韩云熙为此支出鉴定费2860元。另查，唐月雷驾驶鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业三者险50万元并投不计免赔。诉讼中过程中，韩云熙与中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司就交强险及商业三者险范围内的赔偿达成调解，由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿其医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、物损等合计金额17000元，扣除已垫付10000元医疗费，剩余160000元由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔偿韩云熙。韩云熙申请撤回对中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司的起诉，本院予以准许。韩云熙明确本案中仅请求对保险公司理赔范围外的损失赔付问题进行处理。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方当事人应根据过错大小承担事故责任。济南市公安局高速公路交通警察支队长清大队作出第37700220190000019号道路交通事故认定书，确定唐月雷承担事故全部责任，韩云熙、林富忠无责任，对该认定结果，本院予以确定。鲁Ｂ×××**号轻型仓栅式货车在中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，事故造成韩云熙的损失应当由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险限额部分由中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司按照责任比例进行赔付，因韩云熙与中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司就该部分赔偿问题达成调解，本院予以确认。因唐月雷、贾鹏飞均未到庭，致使本院无法查清两者间关系，对于韩云熙超出保险公司理赔范围的损失部分，由唐月雷、贾鹏飞按照责任比例予以赔偿。韩云熙提供的证据显示，韩云熙除医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、营养费、后续治疗费、财产损失等费用外，为主张权利支出鉴定费2860元，本院予以认定。因唐月雷、贾鹏飞经合法传唤拒不到庭致本案无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：一、唐月雷、贾鹏飞赔偿韩云熙鉴定费2860元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回韩云熙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3778元减半收取1889元，由唐月雷、贾鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张道泉二〇二〇年九月十六日书记员  黄 莹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1175号申请人：张晨，女，1990年3月25日出生，汉族，住郑州市**。委托代理人：屈献庄，北京市恒顿律师事务所律师。被申请人：李想，男，1992年11月28日出生，汉族，，住吉林省长岭县被申请人：付琼，女，1988年8月6日出生，汉族，，住吉林省辽源市龙山区申请人张晨于2020年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李想、付琼名下价值600万元的财产进行查封、冻结。阳光财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人张晨提供担保。本院经审查认为：申请人张晨提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李想、付琼名下价值六百万元的财产。案件申请费5000元，由申请人张晨负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人张晨在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 威二〇二〇年九月二十二日书记员 金微娜
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2014）川执字第1008-8号申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄博市淄川区松龄东路**。法定代表人：于光辉，理事长。被执行人：孙兆增，男，1974年3月21日出生，淄川区村民。被执行人：张洪俊，男，1959年9月5日出生，住淄川区。被执行人：孙能光，男，1976年6月17日出生，淄川区村民，住。被执行人：孙传兵，男，1980年6月17日出生，淄川区村民，住。本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与孙兆增、张洪俊、孙能光、孙传兵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第432号民事判决书，冻结了被执行人张洪俊的住房公积金账户，现该案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪俊的住房公积金账户40万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘珂
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3311号 原告：郑秀钦，女，汉族，1965年4月15日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：陈丹红、许建和，福建宽达（长乐）律师事务所律师。 被告：刘秀升，女，汉族，1965年6月9日出生，住福州市长乐区，现去向不明。 原告郑秀钦与被告刘秀升民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑秀钦的委托诉讼代理人陈丹红到庭参加诉讼，被告刘秀升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑秀钦向本院提出诉讼请求：判令刘秀升偿还借款本金60万元及利息66000元（利息按月利率1%计算。2018年6月15日10万元的利息暂从2019年6月15日计算至2020年6月14日计12000元；2018年6月19日20万元的利息暂从2019年6月19日计算至2020年6月18日计24000元；2018年6月22日5万元的利息暂从2019年6月22日计算至2020年6月21日计6000元；2018年6月24日5万元的利息暂从2019年6月24日计算至2020年6月23日计6000元；2019年5月27日10万元的利息暂从2019年5月27日计算至2020年5月26日计12000元；2019年11月29日5万元的利息暂从2019年11月29日计算至2020年5月28日计3000元；2019年12月3日5万元的利息暂从2019年12月3日计算至2020年6月2日计3000元。利息持续计至全部借款本息偿清日止）。事实和理由：郑秀钦与刘秀升系朋友关系。2018年6月起，刘秀升陆续以急需资金周转为由向郑秀钦借款。2018年6月15日借款10万元、6月19日借款20万元、6月22日借款5万元、6月24日借款5万元、2019年5月27日借款10万元、11月29日借款5万元、12月3日借款5万元。上述七笔借款合计60万元，利息均为月利率为1%。借款后，刘秀升仅支付2018年借款的一年利息，之后的利息及2019年借款的利息至今未还。虽经郑秀钦多次催讨均无果，故提起诉讼。 刘秀升未作答辩。 刘秀升经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。郑秀钦围绕诉讼请求，向本院提供了借款条、户口簿、中国农业银行业务凭证、福建长乐农村商业银行明细、长乐区梅花镇梅北社区民居委员会出具的证明等为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据。借款条上的出借人虽然有的是“荷妹”、“何妹”，并非郑秀钦，但现郑秀钦持有借款条，结合长乐区梅花镇梅北社区民居委员会出具的证明及福建长乐农村商业银行明细、中国农业银行业务凭证、户口簿，可以证明郑秀钦就是借款条上的出借人“荷妹”、“何妹”。 本院经审理认定事实如下：郑秀钦别名“荷妹”、“何妹”。2018年6月15日，刘秀升向郑秀钦借款10万元，约定借款利息为1%，刘秀升支付利息至2019年6月14日。2018年6月19日，刘秀升向郑秀钦借款20万元，约定借款利息为1%，刘秀升支付利息至2019年6月18日。2018年6月22日，刘秀升向郑秀钦借款5万元，约定借款利息为1%，刘秀升支付利息至2019年6月21日。2018年6月24日，刘秀升向郑秀钦借款5万元，约定借款利息为1%，刘秀升支付利息至2019年6月23日。2019年5月27日，刘秀升向郑秀钦借款10万元，约定借款利息为1%，刘秀升至今未支付利息。2019年11月29日，刘秀升向郑秀钦借款5万元，约定借款利息为1%，刘秀升至今未支付利息。2019年12月3日，刘秀升向郑秀钦借款5万元，约定借款利息为1%，刘秀升至今未支付利息至2020年1月31日。郑秀钦催讨借款本息未果，遂于2020年6月11日诉至本院。 本院认为，刘秀升向郑秀钦借款共计60万元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，双方约定的借款利息未超过法律规定，本院依法予以确认。刘秀升作为债务人，应当承担清偿责任，故本院对郑秀钦要求刘秀升清偿借款本息的诉请予以支持。刘秀升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘秀升应于本判决生效之日起五日内偿还郑秀钦借款本金60万元及利息（利息均按月利率1%计算。借款10万元的利息自2019年6月15日起算至本案债务清偿之日止。借款20万元的利息自2019年6月19日起算至本案债务清偿之日止。借款5万元的利息自2019年6月22日起算至本案债务清偿之日止。借款5万元的利息自2019年6月24日起算至本案债务清偿之日止。借款10万元的利息自2019年5月27日起算至本案债务清偿之日止。借款5万元的利息自2019年11月29日起算至本案债务清偿之日止。借款5万元的利息自2019年12月3日起算至本案债务清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10460元，由刘秀升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 力 人民陪审员  黄小燕 人民陪审员  陈 栩 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  林 倩 书 记 员  林 星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民初9号原告（申请执行人）:深圳市嘉惠投资集团有限公司，住所地：广东省深圳市。法定代表人：王忠新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚迅，广东天胜律师事务所律师。被告（案外人）：陈**，男，1951年6月14日出生，汉族，住广东省江门市。被告（案外人）：张暖琼，女，1955年8月16日出生，汉族，住广东省江门市。被告（被执行人）：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：王伟民。被告（被执行人）：江门市深南实业投资公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：李卫强。原告深圳市嘉惠投资集团有限公司与被告陈**、张暖琼、江门市蓬江区深南房地产开发有限公司、江门市深南实业投资公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年1月10日立案。2020年7月6日，深圳市嘉惠投资集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按深圳市嘉惠投资集团有限公司撤诉处理。案件受理费100元（深圳市嘉惠投资集团有限公司已预交），减半收取50元，由深圳市嘉惠投资集团有限公司负担。深圳市嘉惠投资集团有限公司多交的50元，本院予以退回。审 判 长 李立辉审 判 员 梁智坚审 判 员 肖文文二〇二〇年九月八日法官助理 雷楚莹书 记 员 区健敏
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审639号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市海淀区西直门北大街**院**楼**1804/div>法定代表人王全军。申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人安徽佳明环保科技股份有限公司北京分公司（以下简称安徽佳明北京分公司）履行该中心于2019年8月12日作出的京房公积金法改[2019]1138号《责令限期缴存通知书》（以下简称1138号责缴通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，北京住房公积金管理中心于2019年8月12日作出的1138号责缴通知中认定：职工张韫在安徽佳明北京分公司工作期间，安徽佳明北京分公司未依法按时、足额为张韫缴纳在职期间的住房公积金12474元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。北京住房公积金管理中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令安徽佳明北京分公司自收到通知书之日起7日内为张韫补缴少缴的住房公积金单位部分共计12474元。同日，北京住房公积金管理中心将1138号责缴通知送达安徽佳明北京分公司。在法定期限内，安徽佳明北京分公司向北京市人民政府提起行政复议，北京市人民政府于2019年10月22日作出维持北京住房公积金管理中心的1138号责缴通知的复议决定。后安徽佳明北京分公司向本院提起行政诉讼，请求依法撤销北京住房公积金管理中心作出的1138号责缴通知及北京市人民政府作出的复议决定。经审理，本院于2019年12月16日作出（2019）京0101行初1132号《行政判决书》，判决驳回安徽佳明北京分公司的全部诉讼请求。安徽佳明北京分公司不服该判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理，于2020年5月28日作出（2020）京02行终529号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持一审判决。北京住房公积金管理中心于2020年6月28日向安徽佳明北京分公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，安徽佳明北京分公司至今未履行该责缴通知所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的1138号责缴通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。安徽佳明北京分公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该责缴通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该责缴通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一九年八月十二日作出的京房公积金法改[2019]1138号《责令限期缴存通知书》。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 柳审 判 员  刘 晓审 判 员  杨鹏英二〇二〇年九月二十二日法官助理  曹红卫书 记 员  吴静雯
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初1103号原告：九江市庐山农垦农工商联合公司，住所地：九江市庐山风景名胜区庐山大林路**，统一社会信用代码91360404159338839H。法定代表人：胡勇，公司总经理。委托诉讼代理人：胡剑，系江西康润律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蔡莉，女，1975年11月9日出生，九江市话剧团演员，居住地庐山风景名胜区。委托诉讼代理人：钱钧，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：李瀚，系江西挚诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将其非法占有的坐落莲花林场城墙山沟（1-11）号房屋返还给房屋权利人即原告；2、判令被告自起诉日起支付非法占用房屋期间的使用费（按每月每平方米10元计算，共379.32平方米，每月使用费3793.2元）直至被告将房屋返还给原告之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见：对于原告起诉被告返还原物纠纷一案，由于被告蔡莉对九江市自然资源局不动产登记提起行政诉讼，有关产权内容还需要等行政判决结果，故被告方特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定向贵院申请中止本案诉讼。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉人必须为与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖的条件。被告蔡莉已经对九江市自然资源局的不动产登记行为提起行政诉讼，故本案不属于民事诉讼的范围，如被告蔡莉与九江市自然资源局的行政诉讼案件审理终结，原告可以根据行政诉讼结果，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告九江市庐山农垦农工商联合公司的起诉。本案件受理费6990元，退还原告九江市庐山农垦农工商联合公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员 黄 达二〇二〇年九月二十九日书记员 查志鸿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1497号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************第16层第41607-41616单元，统一社会信用代码914************393。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：周荣贵，女，1992年7月10日出生，汉族，住湖南省宁远县**********，公民身份号码431************222。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人周荣贵租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12995号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东广佛智城集团有限公司上诉称，案涉合同虽然约定了发生争议的管辖法院，但本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院管辖为宜。据此请求撤销原审裁定，将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢197号申请执行人：刘金花，女，1956年4月18日出生，汉族，农民，现住永吉县。被执行人：朱文奎，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住永吉县黄榆乡黄榆村4社（现下落不明）。申请执行人刘金花与被执行人朱文奎借款合同纠纷一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2015）永民一初字第1192号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，本院评估拍卖被执行人名下林地及林片，申请执行人同意按照我院二拍流拍价格654617.04元接收，剩余执行款及利息全部放弃，被执行人已履行完毕（2015）永民一初字第1192号民事判决书确定的义务。本院认为，（2015）永民一初字第1192号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1192号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5266号原告：赵国强，男，1974年9月22日出生，住黑龙江省望奎县。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告赵国强与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告赵国强于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵国强撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
山西省襄汾县人民法院民事裁定书（2020）晋1023民初1679号原告：张黎明，男，1982年9月5日生，汉族。委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。被告：山西襄汾农村商业银行股份有限公司，住所地襄汾县兴农路东侧。法定代表人：李新平，董事长。原告张黎明诉被告山西襄汾农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张黎明于2020年9月24日以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张黎明与被告山西襄汾农村商业银行股份有限公司已协商解决，现原告张黎明申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张黎明撤诉。案件受理费25元，由原告张黎明负担。审判员 孙丽芳 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 琦
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审39号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州***********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：CHENARAM，男，1985年5月30日出生，印度籍，护照号码：M1434381。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年8月26日向本院申请强制执行其于2019年7月26日作出的穗机关缉违字〔2019〕0246号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0246号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0246号行政处罚决定对被执行人CHENARAM追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月十六日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初204号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人鲁彦峰，男，1983年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，吉林省德融信息咨询有限公司辽源第一分公司、吉林国信融合信息咨询有限公司辽源分公司负责人。户籍所在地吉林省柳河县，现居住地吉林省辽源市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年9月20日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。辩护人李江，吉林衡丰律师事务所律师。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉〔2020〕27号起诉书，指控被告人鲁彦峰犯非法吸收公众存款罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人鲁彦峰通过远程视频方式参加庭审，辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鲁彦峰于2017年6月19日、2018年5月7日，受吉林省德融信息咨询有限公司、吉林国信融合信息咨询有限公司任命，分别担任吉林省德融信息咨询有限公司辽源第一分公司、吉林国信融合信息咨询有限公司辽源分公司负责人，在没有金融监管部门等相关机构颁发的吸收存款金融许可证的情况下，带领员工，通过发传单等方式对外宣传，并以高额回报为诱饵，面向社会不特定对象吸收存款。经审查，鲁彦峰在任负责人期间，共计在辽源市内非法吸收投资人员686人，吸收投资额49,615,295.00元，给投资人造成损失27,429,442.00元。公诉机关认为，被告人鲁彦峰以单位名义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人鲁彦峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人鲁彦峰对吸收资金及造成损失的数额有异议，称其有自首情节，应予认定。其辩护人认为，一、本案应认定为单位犯罪，鲁彦峰为从犯。二、具有自首情节，自愿认罪认罚，应当从轻、减轻处罚。经审理查明，吉林省德融信息咨询有限公司、吉林国信融合信息咨询有限公司分别于2017年6月19日、2018年5月7日，任命被告人鲁彦峰担任吉林省德融信息咨询有限公司辽源第一分公司、吉林国信融合信息咨询有限公司辽源分公司负责人，在没有金融监管机构许可的情况下，带领员工通过发传单等方式对外宣传，以高额回报为诱饵，向社会不特定对象吸收存款。鲁彦峰在任负责人期间，在辽源市非法吸收投资金额共计49,615,295.00元，吸收投资人员686人，给499名投资人造成损失27,429,442.00元。所吸收资金均汇入第三方存款部门长春市亿联银行与上海富友平台，辽源公司对以上钱款无实际控制及支配权。工作期间违法获利共计约20万元。另查明，2019年9月20日，鲁彦峰接到公安机关电话传唤后，直接到案并如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有到案经过、常住人口信息表、情况说明、房屋买卖合同、不动产查询证明、辽源分公司登记申请书、公司章程、任命通知、房屋租赁合同、营业执照、登记申请书、工作人员及联系人表、扣押清单、证人宋某1、郭某、宋某2、王某、侯某、衣某，集资参与人于敬东、张玉秀等人陈述，被告人鲁彦峰供述、致同会计事务所吉林分所司法会计鉴定报告、辨认笔录。上述证据，经法庭质证、认证，所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。关于非法吸收的投资数额，应以经当庭举证、质证并经本院确认的司法会计鉴定报告为准。被告人鲁彦峰的辩解不予采信。关于辩护人提出的应认定为单位犯罪的辩护意见。经查，吉林省德融信息咨询有限公司辽源第一分公司、吉林国信融合信息咨询有限公司辽源分公司成立后，除非法吸收资金外并无其他业务，被告人所吸收资金全部转入吉林省德融信息咨询有限公司、吉林国信融合信息咨询有限公司资金存款部门，所实施的犯罪行为均系个人行为，不能认定为单位犯罪。辩护意见不予采纳。本院认为，被告人鲁彦峰非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。鲁彦峰系受雇佣参与犯罪，对所吸收资金无实际控制和支配权，在非法集资链条中处于末端地位，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鲁彦峰被公安机关电话传唤后直接到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人的应认定为从犯并具有自首情节，应当从轻处罚的辩护意见，应予采纳。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。鲁彦峰向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。鲁彦峰在工作期间取得的工资、业绩提成、奖金属于违法所得，应当依法追缴。涉案财物，应在诉讼终结后，返还集资参与人。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件若干问题的意见》的规定，判决如下：一、被告人鲁彦峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二十万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月20日起至2024年7月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴鲁彦峰违法所得人民币二十万元及吉林省德融信息咨询有限公司辽源第一分公司、吉林国信融合信息咨询有限公司辽源分公司非法吸收的资金，按照集资参与人的集资比例返还（后附集资参与人退赔明细表）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李文东人民陪审员  张 君人民陪审员  赵舜华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭 峰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初4833号原告：第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司(原第一物业（北京）股份有限公司当代旭辉墅分公司)，营业场所北京市平谷区迎宾街1号院17号楼12层1单元1201，统一社会信用代码91110117MA008KAP3C。法定代表人：刘培庆，经理。委托诉讼代理人：李欣，北京嘉纳律师事务所律师。被告：张安奇，女，1981年11月2日出生，汉族，住北京市平谷区，公民身份号码×××。原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司（以下简称旭辉墅分公司）与被告张安奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告旭辉墅分公司的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告张安奇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。旭辉墅分公司向本院提出诉讼请求：1、判令张安奇给付旭辉墅分公司2018年12月25日至2020年6月30日期间的物业服务费4613.51元；2、判令张安奇向旭辉墅分公司支付逾期给付物业费滞纳金462.01元；3、判令张安奇承担本案诉讼费用。事实与理由：张安奇系北京市平谷区××小区××号楼××单元1602室房屋（以下简称1602室房屋)的所有人，该房屋建筑面积为89.89平方米，该房屋为限房价、限套型普通商品住房/自住型商品房。旭辉墅分公司（甲方）与张安奇（乙方）签订《××前期物业服务合同》，约定由旭辉墅分公司为××小区提供物业服务。合同第五章第八条第1款约定限房价、限套型普通商品住房/自住型商品房物业费标准为2.82元/平方米/月；第3款约定业主或物业使用人交纳费用时间为自《入住通知书》中通知的收房之日的次日收取，采取预收的方式，按年度预付的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业服务费；第六章第十八条第3款约定业主或物业使用人违反合同、不按合同约定的收费标准和收费时间交纳物业服务费的，甲方有权要求乙方补交并按照逾期每日千分之三的标准支付滞纳金。张安奇未交纳2018年12月25日至2020年6月30日期间的物业费。故诉至法院。张安奇未答辩。本院经审理认定事实如下：张安奇系北京市平谷区××小区××号楼××单元1602室房屋业主，该房屋建筑面积为89.89平方米，为限房价、限套型普通商品住房/自住型商品房。旭辉墅分公司（甲方）与张安奇（乙方）签订《××前期物业服务合同》，约定由旭辉墅分公司为××小区提供物业服务。合同对于物业服务期限、物业服务内容、双方的权利和义务、物业服务相关费用、违约责任等做出约定。其中第八条物业服务费用约定：本物业区域物业服务收费选择如下第1种（1、包干制；2、酬金制）方式。1、包干制：1.1物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：[高层住宅]：限房价、限套型普通商品住房/自住型商品房:2.82元/平方米/月；……3、业主或物业使用人交纳费用时间：物业服务费用自《入住通知书》中通知的收房之日的次日计收，采取预收的方式，业主办理入住手续时，一次性预缴【壹年】的物业服务费用。以后按【年度预付】的方式进行缴纳，于每付费周期结束前的30日内缴纳下一个付费周期的全额物业服务费用。……第十八条违约责任约定：……3.业主或物业使用人违反合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关物业服务费、能源费、生活垃圾清运费、车位管理费、代收代缴费用及其他相关费用的，甲方有权利要求乙方补交并支付逾期之日每日千分之三的滞纳金；同时甲方有权采用一切合法手段追收欠款，包括但不限于付诸法律诉讼追收有关欠交费用及其滞纳金。而所涉及的有关律师费和诉讼费用将由败诉方（过错方）全部承担。……张安奇未交纳2018年12月25日至2020年6月30日期间的物业费。为证明自己主张，旭辉墅分公司提供《前期物业服务合同》，证明双方权利义务关系及物业费标准。本院认为，旭辉墅分公司与张安奇签订《××前期物业服务合同》，为张安奇房屋所在的××小区提供物业服务，双方形成物业合同关系，旭辉墅分公司提供物业服务后，张安奇应当按照合同的约定及时交纳物业费。根据物权法、合同法及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等规定，旭辉墅分公司已履行合同主要义务，无明显失职，故旭辉墅分公司要求张安奇支付物业费的请求，于法有据，本院予以支持。但因旭辉墅分公司在物业服务中存在一定瑕疵，确有需要改善提高之处，故对违约金部分的请求，本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性、公共性的特点，物业服务质量好会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司都会获益。但物业服务质量的好坏，不仅仅取决于物业公司是否能够提供高质量的物业服务，也取决于业主能否积极遵守相关物业管理规定，是否积极支付物业费以保障物业服务能够正常运转。本院建议，双方本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，建立起良性互动关系。业主对物业服务存在异议时，及时向物业公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题。对于业主提出的问题，物业公司耐心听取、认真解答，对于业主提出的合理意见、建议，物业公司应认真接受、积极整改，有效为业主解决问题。尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，努力提高服务质量和水平，一定能够赢得业主的支持与肯定。综合本案现有证据及同时期涉案小区物业服务合同纠纷案件的审理情况，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告张安奇于本判决生效之日起七日内，向原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司支付2018年12月25日至2020年6月30日期间的物业费4613.51元；二、驳回原告第一物业服务（北京）有限公司当代旭辉墅分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张安奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  张志满二〇二〇年九月二十一日书记员  王锦娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7466号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：张瑞伦，女，1976年6月24日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告张瑞伦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1001号之一 申请执行人何雄英，女，1970年12月18日出生，住温州市鹿城区。 被执行人温州港龙置业有限公司，住所地温州市瓯海区宁波路与中汇路交叉口东北面，组织机构代码:070669543。 法定代表人章童官。 申请执行人何雄英依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2406号民事调解书，于2020年3月23日向本院申请执行，申请执行的标的为购房款423222元及赔偿损失105000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月25日向被执行人温州港龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被被执行人温州港龙置业有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人何雄英未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州港龙置业有限公司的财产情况，查明被执行人温州港龙置业有限公司名下坐落于瓯海区××街道××路××号××商铺××5处，但均已被温州市中级人民法院查封，本院暂时无法处置。 被执行人温州港龙置业有限公司未主动履行义务。截止2020年9月10日，被执行人尚欠申请执行人购房款423222元及赔偿损失105000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人温州港龙置业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州港龙置业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 俞
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4349号 原告：四川都兴物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区德水中路**奥城花园**3-3-1. 法定代表人：陈开富。 委托诉讼代理人（特别授权）：张清明，女，汉族，生于1985年3月15日，户籍地湖南省永州市冷水滩区，系公司员工。 被告：胡小蓉，女，汉族，生于1968年8月8日，住遂宁市。 原告四川都兴物业服务有限公司与被告胡小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告四川都兴物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川都兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川都兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月四日 书记员  方苓菲
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1001号之一 申请执行人:李群英，女，1955年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:李小英，女，1967年12月13日出生，汉族，住桐庐县。 李群英与李小英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3413号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人李小英未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人李群英向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为借款10万元、案件受理费1150元、执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年5月20日向被执行人李小英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李小英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小英的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人李小英财产情况进行了实地调查。本院已拍卖了被执行人李小英与案外人徐财帮名下的位于桐庐县××街道××路××号的房地产，处置得款85万元，扣除执行费用后抵押债权已不足额受偿，此外暂未发现被执行人李小英有其他可供执行的财产。截至2020年9月1日，本案执行到位案件受理费1150元、执行费1400元。 鉴于被执行人李小英拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人李小英纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李群英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小英虽有可供执行的财产，但财产已被处置完毕，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1001号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  赖小强 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李 涛
安徽省安庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖08民终1862号 上诉人（原审被告）：宿松县鑫鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。 法定代表人：汪国鑫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：李海祥，男，1971年12月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被上诉人（原审原告）：胡玉花，女，1973年3月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：汪玉明，北京尚晖律师事务所律师。 上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司因与被上诉人李海祥、胡玉花商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2020）皖0826民初2023号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。二审审理期间，本院按上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司送达地址确认书载明的送达地址及预留号码送达开庭传票，但上诉人拒收。根据相关法律规定，视为送达。 本院认为，上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。 案件受理费598元，减半收取299元，由上诉人宿松县鑫鑫房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 左 红 审判员 张秀珍 审判员 高 平 二〇二〇年九月九日 法官助理赵红军 书记员吴杰 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终144号 上诉人（原审原告）：丌小伟，男，生于1979年1月5日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：王利华，男，生于1954年8月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人丌小伟因与被上诉人王利华租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2020）川1302民初4260号民事裁定，向本院提起上诉。 丌小伟上诉称，1.丌小伟向法院提交的两份借条、《关于终止〈餐厅租赁合同〉的协议》及丌小伟向王利华汇付借款和垫付房租的银行流水凭证是本案的基础证据。王利华与丌小伟签订《餐厅租赁合同》转让的该餐厅经营权，包括餐厅经营的涉案房产和经营所需的设施和设备，合同项下的租金和租赁期限是指“杨家火锅”餐厅经营权的租金和租赁期限，而非涉案房产的租金和租赁期限。且《餐厅租赁合同》已经于2017年12月13日双方签订的《关于终止〈餐厅租赁合同〉的协议》终止。新协议将与餐厅租赁相关的权利义务均转为金钱给付的债权债务关系。因此，依据《关于终止〈餐厅租赁合同〉的协议》和借条形成的本案法律关系不属于不动产或房屋租赁引起的物权纠纷，不适用专属管辖的规定，应当适用原告就被告的一般管辖权规则，适用被告住所地或居住地法院管辖。2.由被告王利华住所地和居住地法院顺庆区人民法院审理本案，符合法律规定，也有利于本案的审理和执行。本案《餐厅租赁合同》中涉及的房产所有人为北京四道口金辉商务酒店有限公司，在王利华承租该房产到期和丌小伟与王利华关于餐厅经营权合同终止后，双方都不再与涉案房产有关联，同时《关于终止〈餐厅租赁合同〉的协议》签订后，丌小伟与王利华之间纠纷成为借款和欠款的金钱给付纠纷，与涉案房产亦没有任何关系。2017年底，王利华向丌小伟出具借条后就离开了北京，返回南充顺庆区居住生活，目前王利华的住所地和实际居住地均在南充市顺庆区。因此，将本案移送北京市海淀区人民法院处理不仅没有法律依据，也不方便本案的审理和执行，本案应由顺庆人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指定原审法院审理本案。 本院经审查认为，本案系丌小伟依据《餐厅租赁合同》、《关于终止〈餐厅租赁合同〉的协议》、借条及丌小伟向王利华汇付借款和垫付房租的银行流水凭证起诉到法院要求王利华退还租房押金、偿还欠款及利息，其基础法律关系仍是房屋租赁合同，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定按照不动产纠纷确定管辖。上诉人丌小伟选择向被告王利华住所地人民法院即四川省南充市顺庆区人民法院起诉不符合民事诉讼法律规定，原审裁定将本案移送北京市海淀区人民法院管辖正确。综上，上诉人丌小伟的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵 莉 审 判 员 赵建华 二〇二〇年九月二十九日 书记员代 琳
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2392号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：范宏斌，男，1978年10月27日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告范宏斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月十四日书记员  刘宇
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2020）甘2925民初912号   原告：马某，不识字。身份证号：×××   被告：妥某，住和政县。身份证号：×××   原告马某诉被告妥某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告妥某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女孩妥秀珍由原告抚养、女孩妥秀宏由被告抚养；3、依法判令分割夫妻共同财产；4、依法判令被告返还原告的婚前个人财产；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系再婚，于2015年5月同居生活，2017年2月17日补领了结婚证。婚后于2016年12月19日生育长女，取名妥秀珍，现随原告生活。于2018年生育次女，取名妥秀宏，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，被告性情粗暴，经常对原告进行打骂，致使原告遍体鳞伤。2019年正月初三，被告再次对原告实施家暴，原告被迫离家出走至今。2019年10月起诉离婚，被和政县人民法院以（2019）甘2925民初1087号判决书判决不准离婚，后双方仍未和好。原告经过一年时间的考虑，认为原、被告夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故再次起诉离婚。综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告妥某辩称：原告所述结婚时间及子女生育情况均属实。原告所述我性情粗暴、经常对原告实施家暴、将原告胳膊打折的情况均不属实。当时我与原告发生矛盾，在拉扯过程中不慎将原告胳膊骨卯拉开，后我带原告到医院进行治疗，医疗费全部由我支付，后住院材料和发票都被原告父亲拿走。我在外打工期间每个月都会给原告生活费，后共同开了窗帘店，投资的钱和全部收入都在原告手中。原告对家庭不管不顾、丢下哺乳期的婴儿回娘家居住，其行为相当恶劣。我是精准扶贫户，房子是政府补助21500元和贷款50000元修建的，加上进货欠款等总计欠款130000元。我为了家庭和孩子辛苦赚钱，但原告不但不体谅我，反而随时找借口和我闹矛盾，没有尽到家庭责任，现我的意见是不同意离婚。若原告坚持要求离婚的话，我同意离婚，但两个女孩由我抚养，原告承担孩子抚养费等各项费用共计300000元。   经审理查明：原、被告均系再婚，于2015年5月按当地习俗同居生活，2017年2月17日补领结婚证。婚前被告向原告送彩礼现金55000元。婚后夫妻感情一般，生育两女孩，长女名叫妥秀珍，现年3岁，现随原告生活；次女名叫妥秀宏，现年1岁，现随被告生活；被告与前婚生育一男孩，名叫妥文博，现年12岁，现随被告生活。原、被告在共同生活期间，因生活琐事时有矛盾发生。2019年2月双方再次因琐事发生矛盾，被告外出打工，2019年7月21日被告打工回家，第二天原、被告又发生口角，原告带上长女回娘家居住至今。2019年10月原告起诉离婚，本院以（2019）甘2925民初1087号判决书判决驳回诉讼请求，后双方仍未和好。家庭共有财产有：砖木结构瓦房5间、砖混结构平顶房1间、大门一座及围墙、窗帘店一处。共同债务有：贷款50000元。原告的陪嫁财产有：洗衣机、冰柜各一台，四组合衣柜一件。   上述事实，有原、被告陈述，双方身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件，原告提供的照片、彩信截图、短信截图、证明原件、（2019）甘2925民初1087号判决书复印件，被告提供的证明复印件等证据证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。   本院认为：原、被告婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但在夫妻共同生活中，双方均未能正确处理家庭琐事，致使矛盾频繁。2019年10月原告起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好。现原告再次起诉离婚，经调解，无和好可能，其夫妻感情确已彻底破裂，故原告离婚请求依法予以支持。从子女的生活习惯和健康成长考虑，原、被告各自抚养的孩子仍继续各自抚养为宜。父母对子女有平等的抚养权，现原、被告生育两个女儿，各抚养一个孩子为宜。故被告抚养两个孩子之请求，不予支持。窗帘店宜由被告继续经营，贷款亦由被告负责偿还。家庭共同财产中房屋归被告所有，被告给付原告适当的房屋折价款。   综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：   一、准予原告马某与被告妥某离婚；   二、女孩妥秀珍由原告抚养，女孩妥秀宏由被告抚养，双方互不承担孩子抚养费；   三、原告应得的家庭共同财产归被告所有，窗帘店由被告经营，贷款50000元由被告负责偿还。被告给付原告财产折价款10000元，于判决书生效后一次付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由原告马某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判员 孟肖君   二〇二〇年九月二日   书记员 马 钰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申7676号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘会，男，1984年8月5日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市佳宁娜餐饮有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道春风路佳宁娜友谊广场******。法定代表人：江本华，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳佳宁娜饮食有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场****。法定代表人：马鸿文，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市芭黎之花投资有限公司。住。住所地：广东省深圳市南山区沙河街道沙河西路**深圳湾科技生态园********商铺/div>法定代表人：张哲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：圣皮尔精品酒业（上海）有限公司。住所地：广东省中国。住所地：广东省中国（上海）自由贸易试验区奥纳路****楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：SATOSHIMIYASHITA，董事长。再审申请人刘会因与被申请人深圳市佳宁娜餐饮有限公司（以下简称佳宁娜餐饮公司）、深圳佳宁娜饮食有限公司、圣皮尔精品酒业(上海)有限公司、深圳市芭黎之花投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终23402号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘会申请再审称，案涉产品均没有中文标签，违反《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第九十二条、第九十六条、第九十七条的强制性规定，不符合食品安全标准和法定要求，属于“三无产品”。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的规定，案涉产品明显属于不合格产品，被申请人应当支付价款十倍赔偿金。佳宁娜餐饮公司未尽到审查义务，一审法院采纳该公司的证据不合法。被申请人未能举证证明食品的合法来源以及食品的检验检疫合格报告，应当承担举证不能的法律后果。二审判决以刘会未受到误导为由维持一审判决，违反立法宗旨和法律规定。综上，刘会请求再审本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据刘会的再审申请，本案再审审查的争议焦点为被申请人是否应当向刘会支付案涉商品价款十倍赔偿金。案涉商品没有中文标签属于商品标注瑕疵，并不代表存在食品安全问题。刘会购买案涉商品时进行查验并拍摄购买过程，表明其知晓案涉商品没有中文标签，不存在主观上受到误导或者欺诈的情形。刘会亦未举证证明被申请人明知涉案商品属于不符合食品安全标准的食品。因此，原审判决对刘会提出的被申请人应当支付案涉商品价款十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”规定，处理正确。综上，刘会的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘会的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月二十一日书记员 梁艳萍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4433号原告：太原市万柏林区阳晨饭店，住所地太原市万柏林区晋祠路中海寰宇天下**商业1003。经营者：杜晨，总经理。委托诉讼代理人：刘爱梅，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：杜一才，男，1970年11月28日出生，汉族，住太原市。被告：王斌，男，1995年11月7日出生，汉族，住山西省。被告：张华，女，2001年6月1日出生，汉族，住太原市。原告太原市万柏林区阳晨饭店与被告杜一才、王斌、张华侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。因原告太原市万柏林区阳晨饭店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告太原市万柏林区阳晨饭店撤诉处理。审判员 高建义 二○二○年九月二十二日书记员 王丽娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执180号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：陈立群，男，汉族，1993年3月出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈立群借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人陈立群财产所在地在佳木斯市桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11525号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陈立群借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执471号之二 申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区。 被执行人：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽隆润机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陈小燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丁同生与被执行人陶少波、安徽隆润机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟齐伦、张能琴至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶少波银行账户人民币13.00元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵达舜