wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初2327号原告：王国中，男，1969年5月12日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：许广明，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：陈昔武，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县,现下落不明。原告王国中与被告陈昔武民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王国中及其委托诉讼代理人许广明到庭参加诉讼，被告陈昔武下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王国中向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10万元，并支付逾期利息（利息以本金10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月11日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月10日，被告因承包工程需要，向原告借款10万元，被告出具借条一张。同日，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。后原告向被告催讨借款，被告以种种理由推诿搪塞，至今未能还款。原告只得提起诉讼，请求判如所请。被告陈昔武未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年10月10日，被告出具借条1张给原告，内容：今借到王国中人民币10万元。同日原告通过农业银行转账支付被告10万元。后原告向被告催讨借款，被告至今未还。原告遂提起诉讼。上述事实，有借条、中国农业银行转账业务回执及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。原、被告未约定借款利息及逾期利率，故自原告起诉之日起被告应承担资金占用期间利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈昔武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈昔武于本判决生效之日起十日内归还原告王国中借款10万元及资金占用期间利息（利息以10万元为基数，自2020年5月11日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，公告费560元，合计1710元，由被告陈昔武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月十八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初2278号原告：苏韩亮，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442**************。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。被告：周杰华，男，1986年9月29日出生，汉族，住广东省东莞市********，公民身份号码：441**************。原告苏韩亮与被告周杰华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏韩亮到庭参加诉讼，被告周杰华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏韩亮向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款70000元；2.被告归还按月利率2%，自2015年11月起计算至2019年10月31日止的利息67200元；3.被告归还按月利率2%，自2019年11月起计算至清偿之日止的利息；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年被告在原告居住地开设一小店经营，与原告相识，后成为朋友。2015年8月12日被告因资金周转需要向原告借款48000元，承诺一个月归还，该借款被告依约如期归还。2015年10月16日被告再次以资金周转需要为由向原告借款70000元，承诺按每月3000元的标准支付利息，鉴于其已依约归还第一笔借款，原告遂以现金形式向被告交付了第二笔借款，但被告从未还本付息，原告多次催讨无果，特起诉，望判如所请。被告周杰华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：原告苏韩亮主张被告周杰华向其借款70000元，约定每月利息按3000元计付，被告从未还本付息，并提交借条为证。借条内容为“本人周杰华现借到苏韩亮人民币¥70000元，大写柒万元整，本人承诺每月支付利息三千元！借款人：周杰华日期2015年10月16日”，其中被告姓名、金额和日期处均有捺印。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周杰华经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告苏韩亮持有借条原件，并对借款经过进行了详述，被告既未提出异议，又未提交反驳证据，故本院对原告关于被告向其借款70000元，约定每月利息按3000元计付，被告从未还本付息的主张予以采纳。原、被告双方约定的利息超过年利率24%，原告要求被告按月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。借款日期为2015年10月16日，原告诉请要求从2015年11月1日起至实际清偿之日止计付利息，系其对自身合法权利的自由处分，本院予以认可，对相应的诉请予以支持，原告将利息分两部分提出诉请，其中2015年11月1日起至2019年10月31日止共48个月的利息67200元，与按月利率2%计算的该期间利息相符，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周杰华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏韩亮归还借款70000元；二、被告周杰华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告苏韩亮支付利息（按月利率2%，自2015年11月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3044元（原告已预交），由被告周杰华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  程 露人民陪审员  陈胜利人民陪审员  香永英二〇二〇年九月十八日书 记 员  黄慧乐附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1160号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路**，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标。被执行人徐定国，男，1982年4月27日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人徐定国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行。执行标的为信用卡透支款本金9820.94元及利息，并负担案件受理费133元、执行费54.68元。执行立案后，本院向被执行人徐定国发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐定国报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐定国逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐定国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人徐定国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐定国作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人徐定国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐定国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1160号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  郑植元
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1046号申请执行人：吴杰，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：吕鸣权，男，1972年2月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人吴杰与被执行人吕鸣权房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙02民终5191号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴杰于2020年6月1日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款822000元，并承担案件一审受理费15097.4元、二审受理费4400元、执行申请费10620元。但被执行人至今未履行案款386720.59元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。4.网络查询未发现被执行人有不动产信息。5.提取、扣留了被执行人吕鸣权户籍所在地的拆迁补偿款，本案参与分配受偿435279.41元。5.2020年6月2日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院责令限制高消费及有关消费。2020年6月17日，因被执行人拒不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇二〇年九月四日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢990号章定勇、陈新广：本院在执行申请执行人章定勇与被执行人陈新广民间借贷纠纷［原执行案号：（2019）浙0324执3674号］一案中，被执行人陈新广已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢990号、（2019）浙0324执3674号案件执行完毕。二〇二〇年九月十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书                           (2020)陕0404民初1634号 原告：郭某某，女，汉族。原告：王某，女，汉族。以上两位原告委托诉讼代理人：雷光锋，西咸新区秦汉法律服务所法律工作者。被告：咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组原告郭某某、王某与被告咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某及原告的委托诉讼代理人雷光锋，XX村XX组的委托诉讼代理人郭术锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某、王某向本院提出诉讼请求：1.XX村XX组向郭某某、王某给付土地流转款每人1160元，共计2320元。2.诉讼费由XX村XX组承担。事实与理由：郭某某自出生户籍便随父母登记在XX村XX组，并一直在该村组生产生活，为XX村XX组合法村民。王某于2013年9月22日因父母与子女相互投靠依法随母登记在XX村XX组，并在该组居住生活，成为该集体经济组织合法成员。郭某某、王某履行了村民义务，依法应享受相应的权利。大石头村制定2018-2020年期间流转款地款分配方案，向每位村民分配1160元，以郭某某系出嫁女、王某系出嫁女的子女为由拒绝向郭某某和王某分配。故诉至法院。XX村XX组辩称，一、郭某某、XX村XX组主体错误。XX村XX组对外均以咸阳市渭城区XX镇XX村XX小组的名义对外实施法律行为，有村民委员会的公章证实。依据民事诉讼法的规定，郭某某、王某起诉主体错误，应予以驳回。二、XX村XX组按照法定程序召开村民代表会议讨论形成对集体财产的分配方案，不给郭某某、王某分配土地流转款是合法有效的。三、郭某某、XX村XX组集体经济组织成员资格。郭某某、王某虽然户口登记在本村组。但是没有履行过村民义务，其生活基本上和本集体经济组织没有任何联系。综上，请求驳回郭某某、王某的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.郭某某、王某提交的身份证、户口簿1份、公证书1份、社会保障卡1张、居民健康卡1张、陕西省城乡居民养老保险参保缴费证明1张、陕西省城乡居民社会保险费缴费专用票据1张具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。2.郭某某、王某提交的大石头村2018年7月1日--2020年6月30日土地流转款分配方案复印件1份、分配人员名单复印件1份、照片（陕西信合储蓄单据）1张，XX村XX组XX组证据的真实性无异议，故本院对真实性予以认定。3.XX村XX组提交的收款收据1张，不具有合法性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：XX村XX组，户口自出生便登记在该组。1999年8月27日，郭某某与王来宝同居期间生女儿王某。王宝来的户籍登记在陕西省安塞县XX镇XX村XX队XX号。2013年8月15日，郭某某和王宝来对女儿王某的抚养权进行公证，约定王某由郭某某抚养。2013年9月22日王某的户口因父母与子女相互投靠由陕西省安塞县迁入XX村XX组。另查明，2019年12月30日，大石头村制定2018年7月1日--2020年6月30日土地流转款分配方案，方案规定“一、分配必须要在2018年7月1日到2019年12月30日本村户籍的在册人员的基础上进行合理化分配。二、凡是本村的现役士兵，上大学的村民，享受村民待遇，给予分配。三、对在外的国家职工、公务员、教师、退休工人、转回本村户籍的同志，不能参加村民的任何分配。四、由2018年7月1日到2019年12月30日发款日止期间出嫁的子女及死亡人口，享受村民待遇，给予分配，2018年6月30日前出嫁的子女及死亡人口不享受这次的分配。五、根据生添死减的原则，凡2018年6月30日前死亡人员不参加分配。六、父母在外工作户籍不在本村登记的，子女户籍登记在爷爷奶奶名下的，不享受村民待遇，不参加分配。七、对未举办结婚仪式，有在民政部门登记领取结婚证的同志，符合发款日期的，给予合理分配。八、对2019年才流转土地的农户，按现有人数给予分配。九、对2018年7月1日-2019年6月30日发款日止，未流转土地的农户，不予分配。十、2018年7月1日-2019年6月30日出嫁女以及死亡人不参加2019年7月1日-2020年6月30日的土地流转款，2019年7月1日以后户口转入大石头村的以及新添人员不能参加2018年7月1日--2019年6月30日的流转款。”XX村XX组向每位村民分配了两年的土地流转款共计1160元，但未向郭某某和王某分配。本院认为，村集体经济所得收益的使用由村民会议讨论决定，但村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵犯村民的合法财产权利。集体收益分配方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的应予支持。本案中，郭某某的户籍自出生就登记在XX村XX组，其具有XX村XX组的集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。XX村XX组给付土地流转款的诉请予以支持。王某的户口随其母登记在XX村XX组，XX村XX组的集体经济组织成员，依法应享有分配本集体经济组织土地流转款的权利。但考虑到农村土地属农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障，农村集体土地收益作为基于人身关系的财产权益是给集体经济组织成员的一种经济补偿，本案中王某作为未成年人，其基本生活保障完全依靠其父母，父母对子女的抚养具有同等的义务，王某的XX村XX组村民，王某对其母亲的依赖程度决定了其对XX村XX组土地的依赖程度，故本院认为王某应分得一半土地流转款。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：一、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向郭某某给付1160元。二、咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决书生效后十日内，向王某给付580元。三、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                           审  判  员   梁  霄                          二〇二〇年九月十九日                         书  记  员   王耿耿附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3800号 3798号案申请执行人：洪龙欣，男，汉族，1995年5月15日出生，住址江西省南康市。 3799号案申请执行人：林文彬，男，汉族，1989年3月25日出生，住址湖南省浏阳市。 3800号案申请执行人：张伟标，男，汉族，1992年3月3日出生，住址广东省潮州市潮安区。 被执行人：国创区块链（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道朗山路**源政创业大厦****，统一社会信用代码91440300MA5EYFY369。 法定代表人：史霞。 申请执行人洪龙欣、林文彬、张伟标与被执行人国创区块链（深圳）有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]10218、10220、10221号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人洪龙欣支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）24000.00元；二、被执行人向申请执行人林文彬支付执行款项20000.00元；三、被执行人向申请执行人张伟标支付执行款项52500.00元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈晓敏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3775号之一申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行，住所地：镇平县校场路中段。负责人：党玉森，任支行行长。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被申请人：程光彬，男,1962年12月2日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人程光彬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程光彬在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程光彬在金融机构的存款（不超过20万元），期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐书振二〇二〇年九月十八日书记员  姚 茹
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初921号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人吴汝苗，男，1982年3月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省揭阳市惠来县，无业，住深圳市南山区。因盗窃于2006年9月20日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十四日；因盗窃于2009年9月30日被深圳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因赌博于2010年10月20日被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年11月1日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年1月30日刑满释放。因本案于2020年5月13日被抓获，同日刑事拘留，于2020年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z928号起诉书指控被告人吴汝苗犯盗窃罪，建议对被告人判处有期徒刑六个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人吴汝苗对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年3月3日19时许,被告人吴汝苗在深圳市南山区桂庙路阳光文体中心西门门口，盗窃被害人朱某的电瓶车一辆。      2019年4月1日上午，被告人吴汝苗在深圳市南山区南山大道与深南大道交汇处东南角天桥下，盗窃被害人吴某的绿源牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币650元。同年6月5日，吴汝苗被深圳市公安局南山分局处以行政拘留七日。      2019年9月19日19时许,被告人吴汝苗在深圳市南山区向南路赛格茗苑银兴苑门口，盗窃被害人许某的松吉牌两轮电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2208元。      2020年5月13日，被告人吴汝苗被抓获。被告人家属对被害人朱某、许某进行了赔偿并取得其谅解。                  本院意见              被告人吴汝苗构成盗窃罪。被告人具有认罪认罚、已赔偿部分被害人并获得谅解的从轻处罚情节。本案中，被告人第一次盗窃行为发生于前罪执行完毕之日起五年内，被告人系多次盗窃，其行为应予以整体评价，故被告人构成累犯，本院依法对其从重处罚。被告人前科劣迹累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。被告人因本案被行政处罚的期间本院予以扣抵。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人吴汝苗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣抵8日，自2020年5月13日起执行至2020年11月4日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、责令被告人吴汝苗向被害人吴某赔偿人民币650元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波            二○二○年九月八日            书    记    员   苏淦德
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢1198号之二 申请执行人：吕付超，男,1969年5月13日出生，汉族，住 被执行人：麦忠华，男,1985年1月30日出生，汉族，住 申请执行人吕付超与被执行人麦忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初4948号民事判决书（2020）粤2071执恢1198号之一执行裁定书已发生法律效力。依上述判决及裁定，被执行人麦忠华应向申请执行人吕付超偿还借款本金1220000元及利息、返还律师费62000元、案件受理费8934元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并签订和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢1198号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨文婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9774号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：刘宋春，女，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告刘宋春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，经本院主持，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初8856号保全申请人:宜兴市宜城街道超恒建材店，住所地江苏省宜兴市宜城街道南园村**，统一社会信用代码92320282MA1X7B1G4C。经营者：任超。被申请人：江涛，男，1978年4月27日生，汉族，住安徽省颍上县。申请人宜兴市宜城街道超恒建材店与被申请人江涛买卖合同纠纷一案，申请人宜兴市宜城街道超恒建材店向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江涛账户内的存款3万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并已提供江苏迅捷诉讼保全担保有限公司担保函作为担保。本院经审查认为，申请人宜兴市宜城街道超恒建材店的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江涛银行账户内存款3万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宏伟二〇二〇年九月十八日书记员  史冰鑫
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执8115号之三 被执行人:李龙保，男，汉族，1991年12月21日出生，户籍所在地湖南省永州市蓝山县。 关于本院移送强制执行的李龙保罚金一案，本院(2019)粤0304刑初1059号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑及退赔内容，本院于2020年3月19日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖涉案手机华为nova3e一部，所得款项人民币815元已上缴国库。同时本院对被执行人李龙保发布限制消费令。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，目前暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 审判员  陈文瑞 执行员  温 昕 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈少敏
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3132号 申请执行人：沈涛。 被执行人：。浙江云泊科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人沈涛与被执行人浙江云泊科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初10549号原告：毕月娉，女，汉族，1974年4月9日出生，住广州市天河区。被告：东莞市新兴隆食品厂，住所地广东省东莞市道滘小河新福沙工业区。执行事务合伙人：何永强。委托诉讼代理人：陈奎，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉业，男，1991年2月12日出生，系被告员工。原告毕月娉与被告东莞市新兴隆食品厂劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕月娉提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕月娉撤诉。案件受理费10元，由原告毕月娉负担。审判员  杨文洁二〇二〇年九月三十日书记员  陈宇婷
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1018号薛玉英、睢宁县凌城镇城北村村民委员会：薛玉英申请执行睢宁县凌城镇城北村村民委员会民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人睢宁县凌城镇城北村村民委员会已将（2005）睢民二初字第183号民事调解书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。[原执行案号：（2006）睢执字第0166号]二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执10811号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。主要负责人：陈立新。被执行人：刘友智，男，1980年2月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘友智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初23113号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘友智应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共24944.82元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘友智发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执10811号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  麦毅铭
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2060号原告：崔德强，男，1985年4月19日出生，汉族，山东汇东新能源有限公司职工，住山东省东营市垦利区。被告：河南卓邦供应链管理有限公司，住所地河南省新乡市封丘县电子商务产业园**楼**，统一社会信用代码91410105MA44W70K5L。法定代表人：齐昕。原告崔德强与被告河南卓邦供应链管理有限公司网络购物合同纠纷一案，于2020年7月8日向本院起诉，本院予以受理。本院认为，本院按照原告崔德强提供的被告河南卓邦供应链管理有限公司的送达地址和联系方式均无法通知被告河南卓邦供应链管理有限公司应诉，原告崔德强未能向本院进一步提供被告河南卓邦供应链管理有限公司的准确送达地址，亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告崔德强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  周卫亭二〇二〇年九月三十日书记员  燕翔宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17692号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郭从容，女，1973年10月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告广州银行股份有限公司诉被告郭从容信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月14日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××38；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金53354.86元、利息3693.14元、违约金2176.85元（违约金自2019年7月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金53354.86元、利息3693.14元、违约金2176.85元（2019年7月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年7月25日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭从容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金53354.86元、利息3693.14元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告广州银行股份有限公司负担24元，被告郭从容负担616元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6185号申请执行人:彭栩燕，女，1983年4月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：朱小龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。申请执行人彭栩燕与被执行人朱小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6250号民事调解书已生效，但被执行人朱小龙未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱小龙存款12452.2元；或扣留、提取被执行人朱小龙应得收入12452.2元；或查封、扣押被执行人朱小龙价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月20日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十日书记员  陈婕
黑龙江省依兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0123执499号申请执行人：依兰县农村信用合作联社，住所地：依兰县依兰镇通江路**。法定代表人：王某某，该联社理事长。被执行人：赵某某，男，汉族，1956年，现住黑龙江省。本院于2017年11月28日作出的（2017）黑0123民初2731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人赵某某未于上述判决确定的日期缴纳欠款。经执行，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询后，依法划拨被执行人赵某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币911.99元，申请执行人依兰县农村信用合作联社缴纳执行费50元。被执行人赵某某没有可供执行的财产。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人赵某某纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人赵某某无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结依兰县人民法院（2020）黑0123执499号案件的本次执行程序；二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  惠靖智审判员  卢 涛审判员  赵庆红二〇二〇年九月二十日书记员  张丽丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14183号 申请执行人魏红霞等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人魏红霞等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢914号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行、许善琴、王彬、曹昌化、曹辉：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行申请执行许善琴、王彬、曹昌化、曹辉借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供冻结、划拨存款用)(2020)鲁0881执1227号之一申请执行人：孔某，男被执行人：毛某，男上列当事人买卖合同纠纷一案，曲阜市人民法院（2020）鲁0881民初781号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛某名下1109元存款或同等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年九月九日书记员  朱正和
。河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初2946号原告：李青莲，女，1955年1月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：肖鹏，河南国银律师事务所律师。被告：陈青英，男，1983年4月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：崔灏，河南言正律师事务所律师。被告：河南中远高速公路服务区有限公司，住所地郑州市金水区彭公祠街**楼****。法定代表人：王建英。原告李青莲与被告陈青英、河南中远高速公路服务区有限公司（以下简称中远高速公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李青莲的委托诉讼代理人肖鹏，被告陈青英的委托诉讼代理人崔灏到庭参加诉讼，被告中远高速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青莲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医药费（扣除道路援助基金垫付的48355.05元）共计10000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月5日20时15分许，李青莲沿华夏大道由北向南步行至与滨河东路交叉口北约100米处时被撞，事故发生后，肇事车逃逸。后经郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队作出的道路交通事故认定书认定，肇事车负事故全部责任，李青莲不负事故责任。根据法律规定，陈青英与中远高速公司作为李青莲的雇佣单位，应对原告的上述损失承担赔偿责任。被告陈青英辩称，李青莲为用工人陈青英在河南中远高速公路服务区提供保洁服务劳务，李青莲已经超过法定退休年龄，且与陈青英并未签订劳动合同，李青莲与陈青英并非劳动关系。雇工在工作时间、工作场所因履行雇佣活动受伤，雇主应承担责任，但李青莲不符合上述条件。李青莲系在履行完劳务后未按照规定回宿舍休息，违规离开工作场所后发生交通事故，依据侵权责任法第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。陈青英对李青莲的受伤没有任何过错和故意，不应承担赔偿责任。被告中远高速公司缺席未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：李青莲于2012年接受陈青英雇佣，在其承包的中远高速公司经营的高速公路服务区餐厅从事保洁劳务。2019年9月5日20时15分许，李青莲在下班回家途中，沿华夏大道由北向南步行至与滨河东路交叉口北约100米处时被撞，事故发生后，肇事车（待查）逃逸，肇事车负此事故全部责任，李青莲不负责任。事故发生后，李青莲被送往新郑市人民医院，入院诊断为：“一、重型闭合性颅脑损伤；二、胸部闭合伤，坠积性肺炎；三、骨盆骨折，右侧髋臼骨折；四、腹部闭合伤？五、2型××；六、××；七、陈旧性肺结核”。李青莲于2019年11月8日出院，出院医嘱：“1.继续治疗；2.注意休息；3.加强营养；4.不适随诊；5.择期行颅骨修补术”，住院天数64天，共花费医疗费112814.41元。李青莲另提供外购药发票一张，拟证明李青莲因事故另购买外购药花费791元。李青莲在庭审中陈述扣除道路援助基金垫付、新农合医疗补助等，剩余10000元医疗费没有得到赔偿。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。依据庭审查明事实，李青莲系在当天的工作结束后，下班途中遭遇交通事故，显然是与其履行职务有内在联系的,应属于在从事雇佣活动中受到雇佣关系以外的第三人造成的人身损害,李青莲在受到雇佣关系以外的第三人逃逸的车辆的伤害后,按照上述规定是可以要求其雇主陈青英承担赔偿责任的。陈青英辩称李青莲系履行完劳务后未按照规定回宿舍休息，违规离开工作场所造成的交通事故，雇主不应承担责任。李青莲为完成当天劳务后回家途中造成的事故，陈青英也并未证明为李青莲提供有宿舍，且其也不能限制李青莲完成当天劳务后回家，对其该辩解不予采纳。关于医疗费数额，李青莲提供的医疗费票据显示医疗费总额为112814.41元，其庭审中自述经过道路援助基金垫付、新农合医疗补助后，剩余10000元医疗费未得到赔偿。陈青英辩称事故治疗期间关于××、××的治疗明显非因事故造成，不予承担。综合全案情况来看，李青莲入院治疗的直接原因系本次交通事故，因李青莲的个人身体原因存在××、××，××与本次交通事故导致损伤的治疗不能简单分开对待，医生的治疗还有预防、控制并发症的考虑等因素，故对李青莲的治疗应当视为××患者的个体情况做出的合理、必要治疗。反之，如无本次交通事故，则李青莲亦无入院治疗的事实发生。故对陈青英的该项辩称意见，本院不予采纳。李青莲提供证据不足以证明其与中远高速公司存在雇佣关系，其要求中远高速公司承担赔偿责任没有事实及法律依据，本院不予支持。被告中远高速公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈青英于本判决生效之日起十日内赔偿原告李青莲医疗费10000元；二、驳回原告李青莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈青英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二〇年九月二十二日书记员  吴迎晖
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0826民初764号原告：江苏金典纺织有限公司，住所地江苏省涟水县经济开发区纬五路北侧。法定代表人：JAIKISHANBHAGWANI，该公司董事长。委托诉讼代理人：何爱琴，上海何爱琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：何爱娟，上海何爱琴律师事务所律师。被告：佘新星，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：田坚，江苏文通律师事务所律师。原告江苏金典纺织有限公司（以下至判决主文前简称金典公司）与被告佘新星劳动争议一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何爱琴、被告委托诉讼代理人田坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销涟劳人仲案字（2020）第2号劳动争议仲裁裁决书；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议，经涟水县劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，作出了涟劳人仲案字（2020）第2号劳动争议仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书关于原告与被告存在事实劳动关系的事实认定错误，依法应当撤销。理由：一、原告提供的证据充分证明了被告不是原告单位的员工，仅仅是原告单位的顾问。1.原告自2015年5月开始向被告提供的单位支付顾问费，支付凭证上写明是咨询费。2.被告一直告知原告其与上海汇挚企业管理咨询有限公司存在劳动合同关系，其社保由上海汇挚企业管理咨询有限公司缴纳。3.根据劳动法相关规定，工资应当以货币形式发给劳动者本人。发放给劳动者的工资并不需要出具发票。二、被告具有多重身份。被告除了与原告存在顾问关系外，还兼具多重身份，是上海汇挚企业管理中心的法定代表人，是涟水乐器公司的股东及高管。原告是一家管理规范的外商独资企业，所有在职员工都与原告签订劳动合同。如果被告是原告员工，不可能唯独不与其签订劳动合同，这不符合常理。总之，原告与被告之间不存在所谓的劳动合同关系，不受劳动合同法调整。因此，请求撤销劳动争议仲裁裁决书。被告佘新星辩称，1.劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确；2.本案原告所诉的事实均是不实的。被告从2015年上班以后，一直全职工作，从未在其他单位兼职或者上过班。至于咨询费事出有因，主要是因为被告的工资过高，原告不直接为被告发工资，都是由其香港的独资公司，同时也是本案原告的股东之一向被告发放美金，并且是按月发放。直至2019年1月，原告以涨工资为代价，告知被告必须以报销的形式领取工资，迫使被告到上海朋友处领取一些咨询公司的发票用于报销，这本身是由于原告违法行为导致的，现在却作为另一个事实的证据，请求法院查明事实。本院经审理认定事实如下：被告自2015年8月至2019年9月期间在原告处参与了包括原告建设项目竣工环境保护验收申请、厂房施工工程联系、危险废物转移等环保事宜及车间领料审批等工作。原告的关联企业DB投资公司自2015年9月至2018年12月期间按月向被告支付款项，金额均在四千余美元。2019年1月至2019年9月30日期间，被告向原告提供上海邑嵊企业管理服务中心服务费发票，由原告每两个月支付一次费用，每次金额为人民币70000元。2019年10月1日，原告法定代表人通过微信告知被告不用再去工厂，并会结清2019年9月之前的费用。另查明，佘新星就赔偿金、双倍工资、社会保险争议向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年1月22日该委作出涟劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书，裁决书中认定佘新星自2015年8月至2019年9月期间在金典公司工作，存在事实劳动关系，裁决金典公司支付佘新星违法解除劳动关系赔偿金人民币154313.1元。金典公司对该裁决不服，认为其与佘新星之间不存在劳动合同关系，遂诉至本院。庭审中，被告提供其在原告处工作的相关材料，包括接受公司委托代表公司开展跨省转移危险废物业务、在相关资料中作为核准人签字、加班申请单上作为分管副总核签、采购产品试样审批单中作为申请部门分管副总签署意见、领料单中作为审批人签字、环保部部门架构及薪资方案中作为经营副总签名、建设项目竣工环境保护验收申请中作为公司联系人等。以上事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的汇款凭证、发票、金典公司章程、被告提供的中国银行流水明细、金典公司工程注册登记信息、工作相关材料、涟劳人仲案字（2020）第2号仲裁裁决书等载卷为证，本院予以确认。本院认为，劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中被告自2015年8月至2019年9月期间在原告处从事多项具体工作，原告自身或通过关联企业按月向被告支付相对固定的报酬，可见被告在原告的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动，双方之间的用工情形符合劳动关系的特征，可以认定原、被告之间形成事实劳动关系，涟水县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决并无不当，原告要求撤销该仲裁裁决，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏金典纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告江苏金典纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户账号：62×××27；开户银行：中国银行淮安清江浦支行。）审 判 长  张 云人民陪审员  李金林人民陪审员  张同俊二〇二〇年九月二日法官 助理  薛 莲书 记 员  顾笑菡附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执628号申请执行人青岛东亿实业总公司，住所地：青岛市崂山区高科技工业园香港东路。法定代表人：曲伟，职务：执行董事兼总经理。被执行人青岛市崂山区海蓓幼儿园，住所地：青岛市崂山区。法定代表人：张开明。本院在执行申请执行人青岛东亿实业总公司与被执行人青岛市崂山区海蓓幼儿园房屋租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛市崂山区海蓓幼儿园名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人青岛市崂山区海蓓幼儿园限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月三日书记员 王晓东
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2731号 原告尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 被告赵宪宗，男，1979年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告张桂丽，女，1980年12月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告钟彦臣，男，1979年11月11日出生，汉族，住昌乐县。 本院于2020年8月14日立案受理了原告与被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵宪宗欠原告尹文德借款本金80915元，逾期利息13061.42元（截止到2017年6月28日），共计93976.42元，被告赵宪宗已经偿还了11000元，尚欠82976.42元，分期支付，分别于2020年11月30日前还5000元，于2021年2月28日前还5000元，于2021年5月31日前还5000元，于2021年8月31日前还5000元，于2021年11月30日前还5000元，于2022年2月28日前还5000元，于2022年5月31日前还5000元，于2022年8月31日前还5000元，于2022年11月30日前还5000元，于2023年2月28日前5000元，于2023年5月31日前还5000元，于2023年8月31日前还5000元，于2023年11月30日前还5000元，于2024年2月28日前还5000元，于2024年5月31日前还5000元，于2024年8月31日前还5000元，于2024年11月30日前还2976.42元；被告钟彦臣对上述欠款承担连带保证责任；若任意一期逾期视为所有欠款到期，原告尹文德可提前申请执行所有欠款。 二、原告尹文德自愿放弃对被告张桂丽的主张。 案件受理费减半收取911元、保全费830元，被告赵宪宗、钟彦臣自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月八日 书记员  石璐瑶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初4628号原告：翁志利，男，汉族，1988年3月2日出生，住址：广东省深圳市南山区。原告：张**香，女，汉族，1990年6月20日出生，住址：广东省江门市新会区。被告：吴长木，男，汉族，1972年12月24日出生，住址：湖南省华容县。委托诉讼代理人;黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。原告翁志利、张**香与吴长木合伙协议纠纷一案，原告翁志利、张**香于2020年9月8日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告翁志利、张**香的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告翁志利、张**香撤诉。案件受理费人民币1,889元，减半收取为人民币944.5元，由原告翁志利、张**香负担。审 判 长 程  晓  嫚人民陪审员 刘    劼人民陪审员 贾  丽  新二〇二〇年九月二十一日书 记 员 罗永豪（兼）
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3409号原告:吴红生，男，1986年10月26日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：济南博纳置业有限公司，住所地：济南市济阳区纬三路**。法定代表人胡剑峰，职务：经理。委托诉讼代理人：赵春祥，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。吴红生与济南博纳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2020年9月7日立案，原告以双方纠纷了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴红生撤诉。案件受理费减半收取69元，由原告吴红生负担。审判员 南 雁二〇二〇年九月十六日书记员 郭婷婷
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢242号 武义县卫生和计划生育局、俞有亮、吴艳娜： 申请执行人武义县卫生和计划生育局与被执行人俞有亮等计划生育一案，（2016）浙0723行审203号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行（原执行案号为2017浙07**执815号），本案在执行过程中，被执行人俞有亮、吴艳娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢242号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8353号原告：杨盼盼，女，1986年5月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：黑一冉，女，2006年8月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：杨盼盼，系黑一冉母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组。负责人侯建国，组长。原告杨盼盼等二人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组（以下简称杨楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告杨楼西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：原告杨盼盼系被告杨楼**村民，婚后生育一女黑一冉，2019年，被告按每人平均2600元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向二原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款5200元。被告杨楼西组未到庭答辩。经审理查明，原告杨盼盼系被告杨楼西组成员，婚后户籍未迁出，婚后生育一女黑一冉落户于被告处。2016年因市政建设需要，被告杨楼西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨楼西组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，以原告杨盼盼系出嫁女为由，未按同标准向二原告发放补偿款。二原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组和杨楼西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2019年2月28日，人均2600元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告杨盼盼系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的一女亦落户在被告处，二人均系杨楼西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故二原告要求杨楼西组支付土地征收补偿款项5200元（2600×2）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨楼西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组于判决生效后十日内向二原告支付征地补偿款5200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年九月二十九日书记员  马莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1465号之二申请执行人：李某，男，1968年04月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某，男，1955年07月19日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2018）辽0283民初1167号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结刘某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月十七日书记员  王昱
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3965号之一 申请执行人：黄家棋，男,1991年5月11日生，汉族，住广东省中山市。 委托代理人：欧社城，系广东盛泽知博律师事务所律师。 被执行人：王振明，男,1975年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人黄家棋与被执行人王振明合同纠纷一案，本院作出（2019）粤2071民初15730号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王振明应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄家棋返还投资款185000元及逾期利息；负担案件受理费及财产保全费共计5806元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人拒不履行上述生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。 本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的财产在全国范围内进行调查，同时经向中山市市场监督管理局、中山市自然资源局等部门调查，已依法将被执行人王振明的另案房屋拍卖余款54026.83元支付给本案申请执行人；另于2019年7月5日诉讼保全查封了登记在被执行人王振明名下号牌为粤Ｃ×××××小型汽车一辆，因该车目前去向不明，暂无法扣押处理。上述查封、扣押动产的期限为二年。需延长查封、扣押期限的，申请执行人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，若逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，其无法提供被执行人有其他可供执行的财产证据，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3965号终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十九日 书记员 林嘉文
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1198号之一被执行人：张恩喜，男，汉族，1965年03月13日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张恩喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张恩喜在中国邮政储蓄银行62×××97账户内存款人民币136362.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年九月二十九日书记员  陈翔伟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执10581号之一申请执行人：深圳市黑云文化发展有限公司。住所地：深圳市福田区福保街道福强路南益田村**006G，统一社会信用代码91440300070395300F。法定代表人李汉玲。被执行人：深圳市福田区广告有限公司。住。住所地深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场**塔楼A1702F一社会信用代码91440300192213480A。法定代表人杨代。申请执行人深圳市黑云文化发展有限公司与被执行人深圳市福田区广告有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2019)粤0304民初25211号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付738356.16元及利息等，本院于2020年4月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人名下持有的深圳市财富世界房地产开发有限公司0.25%的股权，暂无法处分；二、已扣划被执行人名下银行存款5167.95元，扣除执行费50元后，申请执行人可得5117.95元。申请执行人在执行过程中未向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初4265号之一原告深圳市盛世鼎佳科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心**楼****，统一社会信用代码91440300080768182D。法定代表人岳朝凯。委托代理人孙文丰，广东大简律师事务所律师。被告深圳市一品鲜肉业有限公司，住所，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道西乡大道**华源商务中心602社会信用代码91440300052755974Q。法定代表人肖绵塔。上列原告与被告追偿权纠纷一案，原告于2020年9月30日向本院提交撤诉申请，同时申请减少诉讼请求。本院认为，原告在本案诉讼期间申请变更诉讼请求以及申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世鼎佳科技有限公司撤诉。因原告减少诉讼请求，本院收取案件受理费50元，由原告负担。原告已预交87800元，本院退回87750元。审判员 周    旭二〇二〇年九月三十日书记员 吴荣基(兼)
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28980号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：张书卫，男，1966年12月26日出生，汉族，住所河南省洛阳市洛龙区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张书卫小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2019年3月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：75000元；交付时间：2019年3月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月6日尚欠本金余额7133.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7133.05元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张书卫向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7133.05元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张书卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1409号 申请执行人：广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行，住所地：鹤山市雅瑶镇兴雅路**。 负责人：刘建球。 委托代理人：刘杰、王以富，该支行职员。 被执行人：吕胜江，男，1988年12月30日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：谭珍，女，1993年3月22日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行与被执行人吕胜江、谭珍金融借款合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2020）粤0784民初字第758号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吕胜江、谭珍应向申请执行人广东鹤山农村商业银行股份有限公司雅瑶支行支付欠款16351.4元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月7日立案执行。 本案执行过程中，依法从被执行人谭珍银行帐户内扣划2410.68元到法院案款帐户内并已转付申请执行人，余下欠款经在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1409号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  陆伟军
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执706号 申请执行人：孙变，女，1979年8月23日出生，汉族，住广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：吴家海、黎颖，广东诚挚律师事务所律师。 被执行人：李亚广，男，1976年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人孙变与被执行人李亚广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初2447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人：一、向申请执行人孙变偿还42000元及利息；二、向申请执行人孙变加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、由被执行人李亚广负担案件受理费425元、预估执行费536元。被执行人李亚广未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙变向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人李亚广无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查财产登记部门，没发现被执行人李亚广有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李亚广居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李亚广的其他可供执行的财产。 四、已向被执行人李亚广发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行标的为42000元及该款利息，截至2020年9月21日未执行到任何案款。 本院认为，在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人采取了限制高消费的强制措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执706号案件终结本次执行程序。 被执行人李亚广负有继续向申请执行人孙变履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 执行员  骆明科 书记员  陈嘉琪
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2546号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司，住所地：广东省开平市长沙区东兴大道人和东路******首层**铺位之一、102号铺位之一、103号铺位之一。统一社会信用代码：9144078312225013B。负责人：卓明应。委托诉讼代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。被执行人：谭子辉，男，汉族，1985年03月22日生，住广东省开平市。被执行人：张贤芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住广东省开平市。本院在申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人谭子辉、张贤芳追偿权纠纷一案中，因被执行人谭子辉、张贤芳未履行本院作出的（2020）粤0783民初347号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。案件在执行过程中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江门市开平支公司与被执行人谭子辉、张贤芳于2020年9月18日达成了执行和解协议，协商未付款项120000元于2022年12月底前清偿完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执2546号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年九月十八日书 记 员  梁炎明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23403号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保349号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张学振,男,1977年11月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学振价值1万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张学振的银行存款1万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费120元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3435号原告：广州银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾A1、A2、A3、A5幢217商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢首、二层02号商铺，A6幢03、04号商铺，A7-A11、B5-B7、C6-C11幢A区二层01、02号商铺。负责人：邓耀明，该行行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晗，广东安华理达律师事务所律师。被告：曾淑婷，女，1989年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区建设二路城东二区9*****。原告广州银行股份有限公司肇庆分行（以下简称广州银行肇庆分行）与被告曾淑婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行肇庆分行的委托诉讼代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告曾淑婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计65209.88元（欠款暂计至2020年2月25日，其中本金48359.92元、利息7108.65元、违约金9741.31元），并从2020年2月26日起计付至欠款清偿之日止的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定标准计算）；2.本案的诉讼费（案件受理费、财产保全费等）由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）被告于2018年4月16日填写《信用卡客户领卡确认函》，其声明自愿遵守《广州银行信用卡领用合约》的约定。被告在持卡人处签名。原告受理开卡业务后向被告发放卡号为625********3601的信用卡。截至2020年2月25日，被告已拖欠信用卡欠款合计65209.88元，其中本金48359.92元、利息7108.65元、违约金9741.31元。原告经多次催收无果，遂成讼。（二）《广州银行信用卡领用合约》约定，滞纳金是在持卡人未在到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，按照最低还款额未还部分乘以一定比例计算。持卡人当期费非现金交易自记账日到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率计收利息至清偿日止，日利率上限不超过万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息，详见《广州银行信用卡收费标准》；如持卡人同意申请本行信用卡自动分期付款业务，即表示其已阅读知悉并同意遵守《广州银行自动分期付款细则》。《广州银行信用卡收费标准》约定，本行预借现金手续费，按预借现金金额的2.5%（最低人民币10元/笔）收取；透支利率（每日）为0.05%；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告曾淑婷经传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告起诉提供的证据，因没有影响证据证明效力的因素存在，且原告保证其所提供的证据真实，故本院予以采信。关于原告要求被告还本付息、支付违约金的请求。被告向原告申请信用卡，并在《信用卡客户领卡确认函》中声明自愿遵守《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》的全部内容，因此《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》约定的信用卡合同条款系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应依照约定的条款履行义务。被告使用信用卡贷款、消费后未依约还款，显属违约，应按《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡收费标准》的约定向原告支付透支本息、违约金。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金的诉讼请求，经本院核算，自2019年7月26日起，原告每期向被告计收手续费、利息、违约金等费用折合的利率已经超过年利率24%，明显超出法律保护的上限且过分高于原告的损失，故本院进行调整，截至2019年7月25日，被告尚欠本金48359.92元和利息1450.55元、违约金560.93元（利息、违约金计至2019年7月25日，之后两者之和以年24%的标准计算）。因此，原告要求被告偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告曾淑婷应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金48359.92元、利息1450.55元、违约金560.93元[上述利息、违约金计至2019年7月25日，之后两者之和以年利率24%的标准计算]；驳回原告广州银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1430.25元（原告已预交），由被告曾淑婷负担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  蒙婉珊审判员  陈晓文审判员  黄坤朝二〇二〇年九月三十日书记员  杜爱怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28936号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：王志华，男，1980年8月29日出生，汉族，住所重庆市九龙坡区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志华小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年1月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年1月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月25日尚欠本金余额9590.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9590.25元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王志华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9590.25元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告王志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初20174号原告：孔某某，男，1980年7月6日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。被告：捷豹路虎(中国)投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路**(**001地块)****。法定代表人：PANQING，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张建丽，北京市高朋律师事务所律师。原告孔某某与被告捷豹路虎(中国)投资有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某某的委托诉讼代理人高鑫、被告捷豹路虎(中国)投资有限公司的委托诉讼代理人张建丽到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请延长审限2个月。本案现已审理终结。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因购买和使用缺陷车辆所产生的各项损失30万元(包括因车辆更换发动机、变速箱换挡模块等重要零部件所产生的车辆贬值损失20万元，多次修理产生的误工、交通费2万元，精神损害抚慰金8万元，合计30万元)；2.请求判令被告为原告整车延长质保期和免费保养至8年或18万公里(从发票开具之日起计算，以先到者为准)。事实和理由：2015年3月23日，原告在上海信杰汽车销售服务有限公司(被告官方授权4S店)处购买了被告生产的2016款路虎新揽胜运动版汽车一辆(被告官方宣传该车型为全地形运动型豪华SUV，涉水深度可达850mm)，裸车价91万元，落地价100余万元，购买当日交车，享受被告3年不限公里整车质保。但在该车辆4年多的使用时间里，累计行驶只有5万多公里，却多次出现严重故障，如：未知原因熄火，经多次检修更换了车辆中央接线盒；电子排挡杆总成突然在行驶过程中跳至P档卡死，更换换挡模块总成；后差速器漏油等多次故障。2018年2月15日，高速行驶中，案涉车辆突然发动机抱死，方向抱死，刹车无感，全车熄火抛锚，险些发生严重的交通追尾事故，后检测为“发动机曲轴抱死，发动机报废，涡轮增压报废”，更换发动机总成和2个涡轮。原告认为，被告生产的案涉车辆存在严重缺陷，有重大质量问题，给原告造成了巨大的财产损失，也使原告遭受巨大的精神伤害，现原告诉至本院，请求判如所请。捷豹路虎(中国)投资有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据原告提交的车辆维修情况汇总明细表可知，维修表记录的大部分都是涉案车辆的常规保养，仅有几次的维修，也不是严重影响行车安全故障。保修期内，原告反馈的问题都已经解决。经销商免费为原告更换了改进后的发动机，更换后，车辆再无涉及到发动机质量问题，一直在正常使用至今。且，经销商为原告免费更换发动机后，向原告免费赠送了6次保养，原告也实际使用了这6次保养，原告并未遭受任何损失。涉案车辆的进口货物证明和随车检验单均证明了涉案车辆已经检验检疫局检验，一般项目和安全性能均合格，故被告无须承担赔偿责任。原告主张的精神损失费等没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，原告在上海西上海信杰汽车销售服务有限公司购买了路虎揽胜运动版汽车一辆，产地为英国。原告使用案涉车辆过程中，该车发生数次维修，主要有：1、2016年12月26日，更换变速箱控制模块；2、2017年10月28日，重新配置底盘控制模块；3、2017年11月6日，更换高音扬声器总成；4、2018年3月25日，更换发动机总成和两个涡轮。2018年12月，被告根据《缺陷汽车产品召回管理条例》和《缺陷汽车产品找回管理条例实施办法》的要求，决定自2019年4月5日起，召回部分进口路虎新揽胜、路虎揽胜运动、路虎新揽胜运动和路虎第四代发现系列汽车。以上事实，有机动车销售统一发票、网页截图、车辆维修情况汇总明细表、货物进口证明书、进口机动车辆随车检验单及当事人的陈述为证。本院认为，原告主张被告赔偿其损失，应就其遭受的损失以及被告应承担赔偿责任的法定依据负有举证责任。现案涉车辆故障均已在保修期内获得维修，原告亦未主张其曾支付维修费用。原告主张车辆贬值损失20万元、误工费、交通费2万元，但并未提供相关证据予以证明，其主张精神损害抚慰金8万元，亦缺乏事实和法律依据，故其要求被告赔偿30万元的主张，本院难以支持。原告于2015年购买案涉车辆，迄今已五年有余，也已在质保期内享受了维修、保养服务。原告并无证明双方就质保期和免费保养有其他约定，故对其要求被告延长质保期和免费保养至8年或18万公里的主张，本院亦难以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孔某某的全部诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告孔某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 钰二〇二〇年九月六日书记员 吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0911民初4524号之二原告：赵小燕，女，汉族，1974年12月21日生，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。被告：牛化龙，女，汉族，1975年3月29日生，住新泰市。被告：刘善旺，男，汉族，1976年7月10日生，住址同上。以上两被告共同委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。原告赵小燕与被告牛化龙、刘善旺民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。经审查，原告就本案纠纷于2020年1月2日在新泰市人民法院申请立案，新泰市人民法院以（2020）鲁0982民初14号立案受理并进行了数次庭审，在案件审理过程中，原告的户籍所在地根据其身份证显示为山东省新泰市新汶办事处福康路****楼****。后原告于2020年6月3日撤诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，民间借贷纠纷案件，原被告所在地法院均有管辖权。原告在本院申请立案时，提交原告暂住证复印件，该证件显示住址为山东省泰安市岱岳区高铁南街1号1号楼1单元2701室，有效期限为2020年7月28日至2020年10月28日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本院认为，至本案起诉，原告在该地址居住未满一年，不能以此地作为其经常居住地，应以其户籍所在户籍所在地山东省新泰市新汶办事处福康路****楼****为其经常居住地。v>综上，本案原被告住所地均在山东省新泰市，故本院认为，本案应移送至新泰市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至新泰市人民法院审理。（原定于2020年10月12日9时的庭审不再进行）审判员  李冉二〇二〇年九月二十三日法官助理陈丹书记员张娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5310号申请人：郑州联洋砼水泥制品有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道铁炉村化工路与腊梅路交叉口西50米路南。法定代表人：王斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘才宁，男，1997年8月16日出生，汉族，住河南省西华县，该公司员工。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡。法定代表人：王兴周。原告郑州联洋砼水泥制品有限公司与被告中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州联洋砼水泥制品有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团有限公司名下的银行账户资金人民币2086432.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为郑州联洋砼水泥制品有限公司提供担保。本院经审查认为，郑州联洋砼水泥制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司、中铁十八局集团有限公司名下的银行账户资金人民币2086432.74元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年九月七日书记员  白仁奎
山东省青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0212执864号申请执行人薛冬霞，女。委托诉讼代理人：张金樱，山东华爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡永真，山东华爱律师事务所律师被执行人初殿松，男。委托诉讼代理人：孙军，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。被执行人尉红梅，女。委托诉讼代理人：孙军，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东海之源律师事务所律师。本院在执行申请人薛冬霞被执行人初殿松、尉红梅股权转让纠纷一案于2020年4月14日向本院申请执行，经查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。因本案被执行人却无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0212执864号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  徐春雷二〇二〇年九月二十八日书记员  刘建坤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初3884号原告：劳海文，男，1968年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************151。委托诉讼代理人：罗湛星，广东法一律师事务所律师。被告：麦兆桐，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************131。原告劳海文与被告麦兆桐因民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告劳海文的委托诉讼代理人罗湛星到庭参加诉讼，被告麦兆桐未到庭。本案现已审理终结。原告劳海文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息10866元（利息以20000元为本金，按月利率2%自2017年10月14日起暂计至2020年1月6日，共815天，之后计算至被告清偿全部借款之日止），合计30866元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，被告于2017年10月14日向原告借款20000元，合同约定月利率为2%。被告借得款项后拒绝向原告支付利息，且借款期满后被告拒绝还款。原告多次联系被告无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决。本院依法向被告麦兆桐送达起诉状副本和开庭传票，被告麦兆桐既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告麦兆桐没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：2017年10月14日，劳海文作为出借人、麦兆桐作为借款人，双方签订《借款合同》原件一份，约定借款本金20000元，月利率2%，借款期限自2017年10月14日起至2017年12月13日止，借款通过现金支付。同日，麦兆桐出具《借款收据》原件一份，确认收到借款现金20000元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。对于原告诉请被告归还借款本金20000元，原告提供《借款合同》、《借款收据》原件各一份予以佐证已给付借款本金20000元，小额借款本金以现金方式给付符合常理，由于借款期间已届满，本院支持原告诉请被告归还借款本金20000元。对于原告诉请利息，《借款合同》约定借款月利率2%，该约定未超出法律的强制性规定，本院支持自被告借款之日即2017年10月14日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2020年1月6日为10866元。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告麦兆桐应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告劳海文归还借款本金20000元并支付利息10866元（利息暂计至2020年1月6日，之后以借款本金20000元为基数按照月利率2%计至被告麦兆桐清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。本案受理费571.66元，财产保全费320元，合计891.66元(原告劳海文已预付)，由被告麦兆桐负担并直接向原告劳海文支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  辜 原人民陪审员  梁志沃人民陪审员  陈燕琼二〇二〇年九月十日书 记 员  黎艳芳书 记 员  朱柏瑞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2449号之一申请执行人：张雨，男，1996年8月2日出生，住浙江省温州市。被执行人：叶加晶，男，1971年10月31日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人张雨与被执行人叶加晶租赁合同纠纷一案中，2020年9月29日双方当事人自行达成和解协议，分期履行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）浙0324执2449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远东二〇二〇年九月三十日书记员  林建岳
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1725执686号之十六被执行人：王瑞苹，女，汉族，1964年07月20日生。住郓城县段。关于申请执行人与被执行人王瑞苹民间借贷纠纷一案本院于2020年03月19日冻结了被执行人王瑞苹在16×××63账户内余额人民币642.56元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王瑞苹在中国工商银行16×××63账户内存款人民币405257.44元的冻结。本裁定立即执行。审判员  丁卫东二〇二〇年九月二十三日书记员  任传田
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1041号南京冯丽华影视文化工作室、陈童菲：关于南京冯丽华影视文化工作室与陈童菲合同纠纷一案，申请执行人南京冯丽华影视文化工作室依据（2019）苏01民终7678号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币400000元。本院已将案款拨付给申请执行人南京冯丽华影视文化工作室。至此，申请执行人南京冯丽华影视文化工作室向本院申请执行的（2019）苏01民终7678号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日