wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17677号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：陈东振，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省和平县。原告广州银行股份有限公司诉被告陈东振信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年4月6日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××56；三、欠款金额：截至2019年10月25日，被告尚欠信用卡本金73344.59元、利息4441.42元、违约金2789.84元（违约金自2019年7月25日起开始计收，暂计至2019年10月25日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年10月25日的信用卡本金73344.59元、利息4441.42元、违约金2789.84元（2019年7月25日至2019年10月25日），以及自2019年10月26日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈东振于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年10月25日的信用卡本金73344.59元、利息4441.42元、违约金2789.84元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费907元，由被告陈东振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执802号之一申请执行人：舒亚，男，1986年9月8日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：舒伟，男，1981年10月15日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人舒亚与被执行人舒伟民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初1143号民事判决书，责令被执行人舒伟返还申请执行人舒亚借款本金100000元及利息14666元（按本金100000元、年利率24%自2019年10月1日计算至2020年5月10日），后续利息另行计算，承担案件受理费1297元及执行费1619元，共计117582元。但被执行人舒伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人舒伟在银行的存款117582元或查封/扣押被执行人舒伟价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二〇年九月一日书记员  王爱民
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9190号之一被执行人：康磊，女，1986年7月31日出生，汉族，高中文化，户籍地吉林省舒兰市，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2019）津0116刑初41号刑事判决，依法向被执行人康磊发出执行通知书，责令被执行人康磊按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人康磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康磊的银行存款人民币500000元或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月十九日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0131执97号之四 申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市金牛区抚琴西路**。 法定代表人：郭彦，院长。 被执行人：李天夫，男，1960年1月28日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都市中级人民法院与李天夫罚金、追缴违法所得一案中，于2020年7月6日委托“京东网”司法拍卖网络平台对成都市温江区×大道×段×号×栋×单元×层×号建筑面积为201.12平方米的住宅及×栋××层×号建筑面积为25.17平方米的车库以1，113，000元的价格进行第一次公开拍卖，同年8月8日，买受人曹健宁以1，386，000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除对成都市温江区×大道×段×号×栋×单元×层×号建筑面积为201.12平方米住宅及×栋××层×号建筑面积为25.17平方米车库的查封。 二、成都市温江区×大道×段×号×栋×单元×层×号建筑面积为201.12平方米的住宅及×栋××层×号建筑面积为25.17平方米的车库的所有权归买受人曹健宁所有。成都市温江区×大道×段×号×栋×单元×层×号建筑面积为201.12平方米住宅及×栋××层×号建筑面积为25.17平方米车库的所有权自本裁定送达买受人曹健宁时起转移。 三、买受人曹健宁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董利强 审判员  吴润明 审判员  姚 瑶 二〇二〇年九月四日 书记员  秦瑞一
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执424号 申请执行人许忠民，男，1962年11月14日出生，住东阳市。 申请执行人王有光，男，1964年1月16日出生，住东阳市。 被执行人卢香春，女，1965年3月13日出生，住磐安县。 申请执行人许忠民;王有光与被执行人卢香春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0727民初676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币160000元及相应利息，并负担案件受理费5276元，执行费2829元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院在另案中进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月3日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在（2020）浙0727执409号案件中对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈献君 二〇二〇年九月三日 书记员  张峥嵘
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异21号 异议人（案外人）：徐英芳，女,1970年7月12日生，汉族，住天台县。 委托代理人：褚威，浙江隋梅律师事务所律师。 申请执行人：裴英庆，男，1963年5月30日出生，汉族，住天台县。 被执行人：刘云焦，女，1966年11月28日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请人裴英庆与被执行人刘云焦民间借贷纠纷一案中，依据申请人裴英庆的执行申请，于2020年1月16日立案执行，并冻结被执行人刘云焦名下银行账户，后异议人徐英芳向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人徐英芳向我院提出异议请求：请求贵院暂缓分配执行被执行人刘云焦名下卡号为6212××××3287银行卡内的58390.93元，并将上述款项返回给异议人。事实和理由：2020年8月1日，异议人徐英芳通过工商银行手机银行向其丈夫转账，因其操作失误，误将58390.93元转入被执行人刘云焦上述卡号中，异议人得知被执行人刘云焦与申请执行人裴英庆因民间借贷纠纷，贵院于2020年1月20日作出（2020）浙1023执218号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人刘云焦的银行存款人民币269080元或查封、扣押其相应价值的财产，涉案银行卡在此冻结范围内，被执行人刘云焦无法返回该款项。 申请执行人裴英庆书面辩称：1、答辩人申请执行有合法依据，受法律保护。2、异议人徐英芳与被执行人刘云焦关系亲密，不存在误转的可能性，报警记录仅是异议人单方面对报案陈述情况，无法证实确系误转。3、根据货币的一般等价物的特征，适用占有即所有规则。4、即便构成不当得利之债，仅是构成债权，亦不能直接返回。 异议人徐英芳向我院提交下述证据：1、银行账单复印件一份，拟证明异议人徐英芳汇款的事实。2、报警记录复印件一份，拟证明汇款错误的事实。 本院查明，申请人执行人裴英庆与被执行人刘云焦为民间借贷纠纷一案，于2019年4月29日经天台县人民调解委员会诉调对接工作室主持调解，达成调解协议如下：一、刘云焦应偿还裴英庆借款248000元，款分三期偿还：第一期于2019年12月30日前偿还50000元；第二期于2020年12月30日前偿还50000元；第三期于2021年12月30日前偿还148000元。二、刘云焦如未按上述约定按期足额履行付款义务，则裴英庆有权就未履行部分一并申请法院强制执行，并有权主张利息（利息以未付本金为基数自2019年4月29日起按月利率10‰计算至款项履行完毕之日止）。2019年4月30日，本院作出（2019）浙1023民特671号民事裁定书，对上述协议进行司法确认。因被执行人刘云焦未自觉履行，申请人裴英庆向本院申请执行，本院于2020年1月16日立案执行后，冻结被执行人刘云焦名下银行账户。2020年8月1日，异议人徐英芳汇款58390.93元到被执行人刘云焦银行账户6212××××3287，该账户系被法院冻结账户。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断其权利人，故账户6212××××3287的权利人为被执行人刘云焦，该账户内的存款为被执行人刘云焦的合法财产。同时，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。本案中即使异议人主张的错误汇款的事实成立，但其基于涉案汇款所形成的法律关系为不当得利之债，该请求权属于普通债权，不属于足以阻却执行的特殊债权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人徐英芳的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提 起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年九月四日 代理书记员  王炜胜
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初944号原告：刘春龙，男，1988年3月29日出生，汉族，职工，住扶沟县，现居住新郑市。被告：刘鹏雨，男，1986年10月19日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告刘春龙与被告刘鹏雨追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘春龙到庭参加诉讼，被告刘鹏雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款140000元及逾期利息（按照年利率6%，从2018年5月28日起计算至实际偿还完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系，之前均在中国平安人寿保险股份有限公司郑州政六街店上班，被告是原告的徒弟，双方关系不错。2017年4月份，被告提出想要买轿车，因其资金不足，难以贷款，想用原告的名义贷款买车。2017年4月30日，原、被告一块儿到郑州美驰二手车经纪有限公司签订了销售合同，购买了一辆奥迪牌A3型二手车（灰色），购车总价是178000元，被告首付了30000元，剩余款项148000元在优信二手车（网络平台）上以原告名义贷款，分36期（月），每期还4630元。贷款后被告直接将车辆开走上牌（以原告名义进行），车辆一直由被告使用。购买车辆的贷款前3期由被告偿还，后33期均是原告代为偿还。被告于2017年6月22日在郑州市××大道将上述车辆以质押方式借款68000元，借款期限是30天，利息大概是月息8分左右，逾期按总金额的15%计算逾期利息。2017年9月份原告知道车辆被被告质押，原告与被告协商还质押贷款赎车，但被告一直不出面，被告告知原告质押车辆地点和贷款金额，原告与车商沟通进行赎车，原告最终在2017年12月份以本金加利息共计10万元赎回上述车辆。原告赎车后一次性偿还了剩余该车辆贷款本息共计115000元。2018年1月份左右，原告将该奥迪车通过瓜子二手车网络平台将该车辆转让，转让价格为125000元左右。原告转让该车后，经多方联系于2018年3月28日下午才找到被告，在郑州市××路××广场与被告协商该车辆账款事宜，经原、被告对账，原告支出的买车贷款本息为164110元，偿还的车辆质押贷款本息为100000元，扣除原告卖车所得的125000元，剩余款项为138890元，当时因为原告的损失比较大，被告按140000元给原告出具欠条一份，双方约定于2018年5月28日前还清上述欠款。但欠款到期后，原告联系不上被告，被告至今未偿还该款。为此提起本案诉讼。刘鹏雨未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的美驰名车销售合同一份及收据两份、原告的机动车行驶证复印件一份、被告的车辆抵（质）押借款合同一份、借据一份、借款保证书一份及2018年3月28日被告向原告出具的140000元欠条一份，可以与原告陈述相印证，可以证明被告以原告名义购买了一辆奥迪牌A3型小轿车，购车后，原告为被告代偿了购车贷款、押车贷款，后原告将车辆卖出，经双方对账结算，被告欠原告代偿款共计140000元，及双方约定被告应于2018年5月28日还清欠款的的待证事实，本院予以认定。后经原告催要，被告未偿还原告上述欠款。本院认为，根据原告本案提供的欠条等证据，可以证明原告为被告代偿购车贷款、押车贷款，经双方对账结算，被告欠原告代偿款共计140000元的事实。被告经原告催要，未按约定期限偿还原告欠款140000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还原告欠款140000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告给付逾期利息（按本金140000元，年利率6%，从2018年5月28日起计算至欠款实际偿还完毕之日止）的诉讼请求，因本案实际系追偿权纠纷，并非民间借贷法律关系，原告要求计算逾期利息无相应法律依据，本院对原告此诉讼请求不予支持。被告刘鹏雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘鹏雨于本判决生效之日起10日内偿还原告刘春龙代偿款共计140000元；二、驳回原告刘春龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘鹏雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张志中人民陪审员  王月娥人民陪审员  杨文霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张 静
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0204民初2571号原告：黄响，男，汉族，1979年9月1日出生，住韶关市武江区。原告：刘畅，女，汉族，1987年3月7日出生，住韶关市浈江区。两原告共同委托诉讼代理人：张孟琦，广东周和律师事务所律师。被告：陈思颖，女，汉族，1985年6月22日出生，住韶关市武江区。被告：纪杰，男，汉族，1979年10月17日出生，住韶关市武江区。原告黄响、刘畅与被告陈思颖、纪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告黄响、刘畅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄响、刘畅撤回起诉处理。审判员  林天成二〇二〇年九月十六日书记员  陈 茹
辽宁省沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9256号原告：沈阳市腾达货物运输有限公司，住所沈阳市法定代表人：印廷珠，系该公司总经理。委托代理人：宫长艳，女，汉族，1965年3月24日出生，住址沈阳市铁**。系该公司员工。被告：杜平，女，蒙古族，1968年2月14日出生，住址沈阳市铁**。本院在审理原告沈阳市腾达货物运输有限公司诉被告杜平挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳市腾达货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  鲁连涛二〇二〇年九月十七日法官助理周全书记员齐霖霖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执1282号之二 申请执行人：罗贤华，男，1977年8月19日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被执行人：浙江同城市场投资开发有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道木业大道**。 申请执行人罗贤华与被执行人浙江同城市场投资开发有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）浙0421民初6088号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人浙江同城市场投资开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗贤华向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行,执行标的为被执行人浙江同城市场投资开发有限公司支付申请执行人罗贤华劳动报酬170万元。 执行立案后，本院于2020年8月6日向被执行人浙江同城市场投资开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票，要求被执行人浙江同城市场投资开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人浙江同城市场投资开发有限公司法定代表人吴小华来院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江同城市场投资开发有限公司经营地对其财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下无车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。前期本院对被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下部分商铺（7间）进行了拍卖处置，商铺均以流拍而告终。被执行人浙江同城市场投资开发有限公司在本院有较多执行案件未履行完毕。本院依法查封被执行人浙江同城市场投资开发有限公司名下位于××街道××号，二区2175、3059号商铺七间（其中嘉善国际木雕城一区3118号商铺申请执行人罗贤华已申请解除查封）。 2020年9月9日，申请执行人罗贤华与被执行人浙江同城市场投资开发有限公司经自行协商，申请执行人罗贤华同意解除对浙江同城市场投资开发有限公司名下位于××街道××号商铺的查封措施，同时向本院提交申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人罗贤华申请撤回本案的执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0421执1282号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月十二日 书记员 张 斌
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1401号之一申请执行人叶少军，男，1970年4月6日出生，汉族，住永嘉县。委托代理人（特别授权）刘靖，系申请执行人妻子，1974年3月5日出生，住永嘉县。被执行人詹繁创，男，1980年4月21日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人叶少军与被执行人詹繁创民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6788号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶少军向本院申请强制执行。本院于2020年5月19日立案执行。执行标的为：借款本金300000元及利息，并负担案件受理费5800元。执行立案后，本院于2020年5月21日向被执行人詹繁创发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹繁创的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，被执行人詹繁创作为本院另案申请执行人执行到位执行款1050000元。由于被执行人詹繁创系多个执行案件被执行人，执行款1050000元由各债权人依法参与分配，本案申请执行人受偿35721元。除此之外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月2日，被执行人已履行35721元，尚欠申请执行人借款本金264279元及利息，亦未交纳本案受理费5800元、执行费4400元。鉴于被执行人詹繁创拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人叶少军，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1401号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  郑晓锋二〇二〇年九月三日书记员  陈 旭
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执193号之一 申请执行人:杭州梅竺度假村有限公司，住所地杭州市梅家坞村**。 法定代表人：周建华。 委托代理人：刘琴慧。 被执行人：杭州梅坞度假山庄，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：朱翔。 本院于2020年1月8日受理杭州梅竺度假村有限公司与杭州梅坞度假山庄联营合同纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人4030219元、诉讼费33814元、执行费42702元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、证券等 财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月四日 书记员  杜莹莹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3389号原告：中国一拖集团有限公司，住所地洛阳市建设路**。法定代表人：黎晓煜，任董事长。委托诉讼代理人：李喜云，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南骏景地产有限公司，住，住所地许昌市东城区八一路东段景尚都）。法定代表人：陈向辉。第三人：中国一拖集团许昌通用机械有限公司，住，住所地许昌五一路**/div>法定代表人：刘少华。被告及第三人委托诉讼代理人：杨伟涛，男，汉族，系公司员工。原告中国一拖集团有限公司与被告河南骏景地产有限公司、第三人中国一拖集团许昌通用机械有限公司企业债权转股权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国一拖集团有限公司的委托诉讼代理人李喜云、白杨，被告河南骏景地产有限公司及第三人中国一拖集团许昌通用机械有限公司的委托诉讼代理人杨伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国一拖集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告及第三人协助原告办理股东工商变更登记；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，原被告双方签订了《中国一拖集团许昌通用机械有限公司产权转让合同》，约定由原告将其持有的第三人全部产权转让给被告。合同签订后，被告向原告支付了转让价款，原告依约将第三人公司的资产及管理权进行了移交。但被告实际管理和控制第三人公司后至今未协助办理股权工商变更登记，其上述行为已对原告的生产经营造成了严重影响。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告河南骏景地产有限公司辩称：被告对原告的诉讼请求无异议，但现在第三人中国一拖集团许昌通用机械有限公司进行企业改制还没有结束，职工安置还没有完成，被告请求待企业改制完成后变更股权登记。第三人中国一拖集团许昌通用机械有限公司辩称：同被告答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日洛阳市国资国有资产经营有限公司召开总经理办公会议，就转让中国一拖集团许昌通用机械有限公司（以下简称许通公司）国有产权一事形成决议，拟将许通公司现有产权在洛阳市产权交易中心挂牌转让，以实现企业改制，使其焕发新的活力。转让标的：许通公司经审计评估后的国有产权（不包含国有划拨土地的产权）。转让方式为：在洛阳市产权交易中心进行公开挂牌转让。同时设定了受让方应满足的条件以及本次转让的所有收益全部用来安置许通公司职工，如有结余，按照国家有关规定处置。2011年4月7日洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会作出洛国资〔2011〕93号关于转让中国一拖集团许昌通用机械有限公司国有产权的批复：同意洛阳市国资国有资产经营有限公司转让中国一拖集团许昌通用机械有限公司不包括国有划拨土地使用权的所有国有产权。并确定了挂牌底价以及要求受让方按照许通职工代表大会通过的《中国一拖集团许昌通用机械有限公司职工分流安置实施方案》妥善安置职工。2011年9月22日中国一拖集团许昌通用机械有限公司全部国有产权，在洛阳市产权交易中心挂牌交易成功，转让方：中国一拖集团有限公司，受让方：河南骏景地产有限公司，挂牌起止日2011年7月29日-8月25日和8月30日-9月7日，成交价1万元，交易价款一次性支付。洛阳市产权交易中心作出洛市产交鉴字〔2011〕14号产权交易凭证予以鉴证。原告依约将第三人公司的相关资产及管理权向被告进行了移交，被告作为受让方没有协助原告办理工商变更登记，第三人股东信息也没有变更。原告于2020年4月21日向被告及第三人发出继续履行合同的催告，被告及第三人将邮件退回。原告遂诉至法院，形成本案。本院认为：许通公司当时因企业改制需要，其资产于20011年7月29日-8月25日和8月30日-9月7日委托挂牌出售，并于2011年9月22日拍卖成交给被告。至此，原被告双方构成国有企业出售合同关系。国有企业出售合同不同于一般的买卖合同，因与企业改制相关，往往涉及国有资产处置以及企业职工安置等多方面的利益。为此，国家有关机构制定了大量规范性文件，规定了诸多国有企业改制程序，以此为国有企业出售前置程序，从而保障国家和社会公共利益不受损害。就本案，无论是2011年3月21日洛阳市国资国有资产经营有限公司形成的总经理办公会决议还是2011年4月7日洛阳市人民政府国有资产监督管理委员会作出洛国资〔2011〕93号批复均对许通公司职工分流安置作出了限定，要求制定并公示该国有企业资产出让预案及职工安置预案，妥善安置职工。但是原被告及第三人均未提供证据证明已经召开职工大会、职工代表大会讨论改制方案和职工安置方案，也无证据显示该改制方案和职工安置方案已经该企业职工大会或职工代表大会审议通过。因此，在企业改制尚未完成的情况下变更股权和工商登记会损害社会公共利益，原告要求被告及第三人履行协助原告办理股东工商变更登记的附随义务条件尚未成就。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《企业国有资产交易监督管理办法》第十条、《关于进一步规范国有企业改制工作的实施意见》第四条以及《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国一拖集团有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告中国一拖集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  戴延伟二〇二〇年九月十一日书记员  耿鹏帅
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2283号 原告：张善祥，男，1965年1月13日出生，汉族，住平原县。 委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所法律工作者。 被告：孙玉奎，男，1973年7月26日出生，汉族，住平原县。 被告：平原县百通物流有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：孙玉平，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。 原告张善祥诉被告孙玉奎、平原县百通物流有限公司（以下简称“百通物流”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理，依法适用简易程序，于2020年09月07日公开开庭进行审理。原告张善祥及委托诉讼代理人郑曰彬，两被告委托诉讼代理人李浩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张善祥向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法偿付工程欠款86900元及利息；2.该案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年10月和2016年2月通过第三方承包了被告百通物流公司的部分楼房砌墙工程，第一次工程款为82400元，第二次工程款为24500元，共计106900元，工程施工过程中百通物流的法定代表人为孙玉奎，后变更为孙玉平，但孙玉奎一直自愿承担该工程欠款，且中间已付2万元，剩余工程款86900元经催要一直拖延至今，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 孙玉奎、百通物流辩称，被告与原告之间不存在任何合同关系，亦不存在结算，故不应向其支付工程款，原告所诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张善祥提供了刘某明项目部、李某辉出具的证明及收款收据，内容为：2014年11月7日刘某明工地保管员给张善祥出具了一张证明，内容为“石膏砌块工程款共计970㎡×85=82400元（扣质保金5000元），实际应付77400元（人民币大写：柒万柒仟肆佰元整）刘某明项目部”。2016年3月16日李某辉用收款收据二联单给张善祥出具了收据，内容为“客户名称：百通物流，办公楼卫生间段墙：246米×1.95米×3.26米高=9个，门口1.95米×82厘米=9个，6.35米×2.85米通墙1个”，并由证人任某强、刘某明出庭作证，拟证实原告通过任某强、刘某明承接了被告方的部分建筑工程以及工程的欠款额度。孙玉奎、百通物流的质证意见：对证明的真实性不予认可，证明目的不予认可，证据未提交原件，且该证据制作人未出庭接受询问，两份证据均没有百通及广厦的签字及盖章确认，无法证实原告与两被告之间存在建设工程施工合同关系。对证人证言都存在异议，刘某明、任某强均系广厦的公司员工，广厦的公司员工任某强及任某强与百通之间存在纠纷，二证人与本案存在利害关系，不具备证人资格，该证人证言不应被法院采纳。对李某辉的收据未在法定的举证期限内向法庭提交原件，且李某辉未到庭接受询问，该收款收据以及刘某明的书面的证明均没有二被告的签字及盖章，我们认为与二被告无关，且对原告的证明目的不予认可，对于刘某明的证言反而能证明百通以包工包料的形式将办公楼项目发包给广厦公司，涉案工程系该项目的一部分且百通与广厦之间的工程款已结清，原告应当向广厦公司主张工程欠款。经本院审查认为，张善祥提供的两份证明，因其未提供原件，且孙玉奎、百通物流亦不认可，为此，对该证据不能证明原告主张；对证人证言，两位证人均没有提交是广厦建筑安装工程有限公司的项目经理的书面证明文件，也没有提交书面工程结算的证据予以证实。故证人证言不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张善祥主张孙玉奎、百通物流欠其工程款86900元，虽提供了刘某明项目部、李某辉出具的证明及收款收据（均为复印件），但该证明及收据没有经过孙玉奎及百通物流的签字或盖章，且对该事实不予认可，证人任某强、刘某明出庭作证，但未能证实张善祥施工的工程是否在平原广厦施工的百通物流办公楼工程结算之外。为此，张善祥主张孙玉奎、百通物流欠付工程款证据不足，本院不予支持。 综上，张善祥主张孙玉奎、百通物流欠付工程款证据不足，驳回张善祥的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回张善祥的诉讼请求。 案件受理费986元，由张善祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 闫长利 二〇二〇年九月十八日 法官助理 费峥红 书 记 员 刘 冬
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢758号 中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行、赵学公、薛方丽： 本院于2020年09月01日立案执行的中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与赵学公、薛方丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人赵学公、薛方丽向本院交纳执行费3459元，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行实现执行案款237293.54元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行与赵学公、薛方丽金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2016）鲁0305民初443号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1717号申请执行人：韩奇，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：赵代新，男，1957年3月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。韩奇与赵代新买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初4167号民事调解书已经发生法律效力，调解确认：一、被告赵代新于2019年1月5日前一次性退还原告煤款126000元，余款1000元原告韩奇自愿放弃。二、案件受理费3020元，减半收取1510元由原告韩奇负担。因赵代新未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年4月26日依法立案执行。执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵代新未履行义务。2020年4月28日，通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行、民政、保险等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2020年8月29日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，查询到被执行人名下有部分银行存款并依法冻结扣划过付申请执行人，未查询到被执行人有新的执行线索。2020年8月31日，本院调查被执行人所在章丘区曹范街道办事处吕家村委会，该村主任称被执行人因经营粘土矿欠账较多，外出多年。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人赵代新消费至本案法律义务履行完毕，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的调查结果，不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月十四日书记员  周 涛
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初20803号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行。 负责人：吴振宇，行长。 委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：赵琨，男，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行与被告赵琨信用卡纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行的委托诉讼代理人付春娟到庭参加诉讼。被告赵琨经传票传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡本金19758.11元；2、被告支付信用卡费用3015.73元，利息余额2553.97元，违约金956.38元，应收利息334.68元（暂计算至2020年6月24日，要求支付至本息及违约金清偿之日止）；3、判令被告支付律师代理费1800元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡。后原告向被告发放了信用卡并提供相应服务，被告申领信用卡进行消费后却未履行相应的还款义务。截止2020年6月24日，被告累计透支了本金19758.11元、费用3015.73元、利息余额2553.97元、违约金956.38元、应收利息334.68元。因被告违约，原告提起诉讼程序，花费律师费1800元。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告赵琨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经过审理，本院认定以下事实：2012年6月29日，被告向原告行申请领取西安世园联名卡。被告填写的中国邮政储蓄银行信用卡申请表上的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中对还款期限，利息、费用的计算均有明确约定，并载明：“甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。甲方有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在按相关规定履行法定手续和告知义务后执行”、“乙方在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）”。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年6月24日，被告名下账号为62281100********的信用卡累计透支了本金19758.11元、费用3015.73元、利息余额2553.97元、违约金956.38元、应收利息334.68元。因索款未果，原告诉至本院，形成诉讼，并支出律师费1800元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实有当事人陈述、中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、信用卡催收业务系统、每月账单等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原告处申请办理邮储银行信用卡后，应该遵守该卡合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡领用合约约定偿还透支本金、利息、费用及合约约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵琨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行截止2020年6月24日的信用卡本金19758.11元、费用3015.73元、利息余额2553.97元、违约金956.38元、应收利息334.68元；并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行此后至实际清偿之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算的利息、费用。 二、被告赵琨于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市凤城二路支行律师代理费1800元。 如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（原告已预交），现由被告负担，于给付上款时一并给付原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年九月十九日 书记员  袁诠嵘
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审597号申请执行人：佛山市禅城区**监督管理局，住所地：广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码114***********135U。负责人：刘文华，局长。委托代理人：梅祥明，系该局工作人员。被执行人:佛山市禅城区蕙佳杂货店，住所地：广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码**************。经营者：陈倩城。申请执行人佛山市禅城区**监督管理局于2020年9月22日向本院申请强制执行其作出的佛禅市监处字[2019]176号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区**监督管理局于2019年12月19日向被执行人佛山市禅城区蕙佳杂货店作出佛禅市监处字[2019]176号《行政处罚决定书》，该处罚决定书认定：2019年5月23日，申请执行人接到佛山市烟草专卖局的《案件移送函》(佛烟移[2019]第工8号)，该局将位于佛山市禅城区****************的佛山市禅城区蕙佳杂货店涉嫌无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品零售业务一案移交给本局进行调查处理。申请执行人执法人员于2019年5月27日，到佛山市禅城区蕙佳杂货店进行核查，发现佛山市禅城区蕙佳杂货店未依法领取《烟草专卖零售许可证》，于2019年3月11日开始从事烟草制品零售业务，至2019年3月18日被佛山市烟草专卖局查获时止，该店从事卷烟经营共8天，每天有营业额50元，合计营业额400元，该店所销售出去的卷烟购进价款共360元，共赚取了进销差价40元。于2019年3月18日被广东省佛山市烟草专卖局予以先行登记保存的Ashima(硬英文版）单价是143.28元/条……以上货值总额是11860元，已销售及库存卷烟货值总额12260元。另查明，根据2019年3月27日广东省质量监督烟草检验站出具的《卷烟、雪茄烟鉴别检验报告》显示，该店所销售的好日子（硬贺警语版）……等香烟为假冒注册商标且伪劣卷烟。这些假冒注册商标且伪劣卷烟销售价及货值分别是好日子（硬贺警语版）单价是143.28元/条……合计货值8844.35元。一、该店在未领取《烟草专卖零售许可证》的情况下，对外从事卷烟零售经营活动的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第十六条的规定，属于无《烟草专卖零售许可证》经营烟草制品零售业务的行为。该行为参照《中华人民共和国产品质量法》第七十二条的规定，认定该店经营卷烟的违法经营总额是12260元。根据《工商行政管理机关行政处罚案件违法所得认定办法》第四条的规定，核定该店从事卷烟销售的违法所得为40元。该店从事无证经营卷烟违法行为持续8天，时间较短，违法所得数少，违法行为社会危害性较小，符合《广东省工商行政管理机关行使行政处罚自由裁量权暂行规定》第十九条第（二）项规定的可以依法从轻处罚的情形，依据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十二条和《中华人民共和国烟草专卖法实施条例》第五十七条的规定，决定对佛山市禅城区蕙佳杂货店从轻作如下行政处罚：（一）责令佛山市禅城区蕙佳杂货店停止经营烟草制品零售业务；（二）没收违法所得40元；（三）罚款2500元。二、根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项的规定，佛山市禅城区蕙佳杂货店销售标有注册商标的烟草属于侵犯注册商标专用权，其行为属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项所指的侵犯注册商标专用权行为。依据《中华人民共和国商标法》第六十条的规定，鉴于该店所销售的假冒注册商标且伪劣的卷烟经营额是8844.35元假烟均未销售，违法行为社会危害性较小，可以依法从轻处罚，决定责令佛山市禅城区蕙佳杂货店立即停止销售侵权商品，并对当其从轻作如下行政处罚：（一）没收假冒注册商标的各品牌的香烟；（二）罚款40000元。佛山市禅城区蕙佳杂货店已关门停业，但在法定的期限内未完全履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市禅城区蕙佳杂货店没收违法所得40元；追缴罚款42500元，加处罚款42500元；合共85040元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场笔录、询问笔录、照片提取单、行政处罚听证告知书、听证笔录、听证报告、行政处罚决定书、行政处罚决定履行催告书、送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛禅市监处字[2019]176号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区**监督管理局申请强制执行佛禅市监处字[2019]176号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区蕙佳杂货店没收违法所得40元；追缴罚款42500元，加处罚款42500元；合共85040元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月二十八日书记员  洪韵宜
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1194号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路**，组织机构代码:67618070X。法定代表人方芳。被执行人盛华军，男，1991年8月20日出生，住浦江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与盛华军（2020）浙0726执1194号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3962号判决书已于2020年02月05日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年04月08日立案执行，随即向被执行人盛华军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11123.71元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人盛华军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下网络资金有少量存款，并予以了冻结。除此暂未发现被执行人盛华军有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人盛华军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人盛华军采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行。综上，因被执行人盛华军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1194号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0125执恢51号 本院在执行申请执行人广西上林农村商业银行股份有限公司与莫保卫、蓝敬光金融借款合同纠纷一案查明，被执行人莫保卫、蓝敬光不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将莫保卫、蓝敬光纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十日
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1691执恢19号之一申请执行人:范林强，男，1986年11月2日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：牛海朋，男，1982年9月3日生，汉族，住滨州经济技术开发区。本院在执行申请执行人范林强与被执行人牛海鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人未依照本院作出的（2017）鲁1691民初1255号民事判决履行义务。在案件首次执行过程中，因无财产可供执行，本院于2018年9月30日终结本次执行程序。后因发现新的财产线索，本院于2020年4月16日恢复执行，执行过程中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、对被执行人限制消费，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查新的财产线索，暂不具备可执行性，且被执行人在银行、证券、车管部门均查无可供执行的登记财产。本院认为，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  张云霞审判员  董志霞二〇二〇年九月三十日书记员  张 凯
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1777号 案号：（2020）鲁1311执1777号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张春宝 被执行人：殷仕伟 立案时间：2020.7.14 结案日期：2020.9.30 标的：20150元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初2195号 原告：张某。 被告：郭某1。 原告张某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告郭某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生女郭某2、郭某3，婚生子郭某4、郭某5由被告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识并恋爱，于2003年2月29日在白银市平川区民政局登记结婚。婚后育有两儿两女分别为长女郭某2，现年16岁，次女郭某3，现年13岁，长子郭某4，现年7岁，次子郭某5，现年6岁。被告性格暴戾，动辄打骂原告，经常对原告进行家庭暴力，原告对此已无法容忍。2018年、2019年，原、被告共有的土地被政府征收，共获得补偿款20万元，但这些钱全部由被告掌握。因原告无法忍受长期家庭暴力以及不给家用的难堪生活，不得已于2018年出门打工与被告分居至今，现原、被告双方夫妻感情破裂，原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决。 被告郭某1辩称，其不同意离婚。原告所述双方结婚时间及生育子女时间属实。 本院经审理查明事实如下：张某与郭某1于2004年12月1日在白银市平川区民政局登记结婚。2016年10月9日，因结婚证丢失，补发《结婚证》。婚后，于2003年12月28日生育长女郭某2；2007年4月25日生育次女郭某3；2013年2月19日生育长子郭某4；2014年10月30日生育次子郭某5。现张某以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚，郭某1不同意离婚。 证明上述事实的证据有：1.《结婚证》；2.户口簿复印件;3.原、被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证，足以采信。 本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互理解、相互支持，以共同维护家庭的和谐稳定。原、被告婚后生育两儿两女，应当有比较牢固的感情基础。本案中，原告并未提供双方夫妻感情破裂的充分证据，且被告不同意离婚。原、被告要相互包容，多为子女和家庭考虑，多沟通交流，相信夫妻关系是可以改善的。 综上所述，原告的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二规定，判决如下： 不准张某与郭某1离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 姜志立 二〇二〇年九月十九日 法官助理 李景香 书 记 员 张任瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16150号原告：佛山市悦诚机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区号，统一社会信用代码：9144060xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。被告：深圳市普雷德科技有限公司，住所地：广东省深圳市，统一社会信用代码：914403xxxxxxxxxxxx。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区******，公民身份号码：432************076。上述两被告委托诉讼代理人：谭光达，广东宝锋律所事务所律师。原告佛山市悦诚机械设备有限公司与被告深圳市普雷德科技有限公司、王某1承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市悦诚机械设备有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取21200元（原告佛山市悦诚机械设备有限公司已预交），由原告佛山市悦诚机械设备有限公司负担。审判员 郭 俊二〇二〇年九月二十七日书记员 张俐俐
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执296号之一 申请执行人周家将，男，1973年9月8日出生，汉族，住所广西钦**。 被执行人陈耀贤，男，1970年7月3日出生，汉族，住所广西宾阳县。 本院在执行周家将与陈耀贤的买卖合同纠纷一案中，南宁市西乡塘区人民法院于2019年9月5日作出的（2019）桂0107民初353号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈耀贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周家将于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人陈耀贤名下有车牌号为桂Ａ×××××的北京现代派轿车一辆，本院已作出（2020）桂0126执296号裁定书进行查封，但目前并未发现该车的下落，因此无法进行扣押评估及拍卖。查明除上述被本院查封的财产外无其他可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为118231元及利息,案件受理费2864元，申请执行费1973.58元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十一日 书记员  马杏静
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初397号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人王常栓，曾用名王鲁可，男，1999年6月21日出生于山东省鄄城县，汉族，小学文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月5日被鄄城县公安局取保候审，2020年8月31日被鄄城县人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]365号起诉书指控被告人王常栓犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人王常栓到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日21时许，被告人王常栓饮酒后无驾驶资格驾驶鲁Ｒ7××××号荣威牌小型汽车，沿鄄城县鄄箕公路由东向西行驶至××镇××村××处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人王常栓的血液乙醇成份含量为88.4ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人王常栓违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人王常栓对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人王常栓缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人王常栓的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人王常栓醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人王常栓认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人王常栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3089号之四申请执行人：康文福被执行人：张立堂上列当事人为买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人张立堂所有的车牌号为辽Ｂ×××**号豪沃牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日前向法院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月九日书记员 ：张靖翊
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0406民初1719号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：枣庄市山亭区府前东路**，统一社会信用代码913704001646812525。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水（特别授权），该行工作人员。被告：田聪，男，1988年7月15日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：孙璐，女，1985年8月30日出生，汉族，住址同上。被告：田家银，男，1963年1月13日出生，汉族，住址同上。被告：田露，男，1982年10月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：田家芳，男，1968年5月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：刘倍倍，男，1984年1月7日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告田聪、孙璐、田家银、田露、田家芳、刘倍倍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人赵振水到庭参加诉讼，被告田聪、孙璐、田家银、田露、田家芳、刘倍倍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田聪、孙璐偿还借款本金599000元及利息、逾期利息、复利（借期内利息按月利率12.6875‰计收；逾期利息在执行借款利率的基础上上浮50%计收；对应付未付的利息按中国人民银行的有关规定计收），直至借款实际还清之日止；诉讼中，原告农商行变更该项诉讼请求，即将借款本金599000元变更为借款本金598958.99元，该项其他诉请不变；2、被告田家银、田露、田家芳、刘倍倍对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月29日，被告田聪以借新还旧为由，在原告处申请借款599000元。经审核后，双方于2017年11月30日签订了《个人借款合同》，约定借款金额599000元，期限为2017年11月30日至2018年9月30日，还款方式为到期后利随本清。该《个人借款合同》由被告田家银、田露、田家芳、刘倍倍提供连带保证担保，双方签订了《保证合同》。被告孙璐作为财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部家庭共有财产清偿债务。合同签订后，原告农商行履约向被告田聪发放了借款599000元。借款逾期后，经原告多次催要，被告田聪未履行偿付借款本息义务；被告田家银、田露、田家芳、刘倍倍未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。被告田聪、孙璐、田家银、田露、田家芳、刘倍倍均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，被告田聪以借新还旧为由向枣庄农村商业银行股份有限公司凫城支行（以下简称凫城支行）申请借款599000元，被告孙璐作为财产共有人签订了《财产共有人同意借款承诺书》，其承诺：自愿接受贵行的信贷管理规定，按申请用途使用信贷资金，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，本人自愿以家庭共有财产清偿借款合同中约定的所有债务。同年11月30日，凫城支行与被告田聪签订了《个人借款合同》【（凫城支行）个借字（2017）年第11017号】，借款合同约定借款金额599000元，借款期限为2017年11月30日至2018年9月30日，借款采用非循环方式，在规定的金额、限期内一次性发放。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮250%确定，即月利率为12.6875‰；每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（借款人账户），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。本合同项下借款按贷款人受托支付。还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并委托贷款人所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，凫城支行与被告田家银、田露、田家芳、刘倍倍签订了《保证合同》【（凫城支行）保字（2017）年第11017号】，该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。本合同保证方式为连带保证责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告于2020年6月9日偿付借款本金41.01元。截至2020年9月1日止，被告田聪尚欠借款本金598958.99元及利息、逾期利息、复利共计397880.48元。被告田家银、田露、田家芳、刘倍倍未履行担保责任。另查明，凫城支行系原告农商行辖属的二级支行，其债权、债务均由原告农商行享有。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均有约束力，当事人应当全面履行合同义务。本案中，凫城支行与被告孙璐签订的《财产共有人同意借款承诺书》，与被告田聪签订的《个人借款合同》，与被告田家银、田露、田家芳、刘倍倍签订的《保证合同》；均系各方当事人的真实意思表示。上述合同及承诺书均成立并已生效。凫城支行已按借款合同约定将借款转付至被告田聪开立的借款人账户，已履行借款合同约定的出借义务。借款到期后，被告田聪未履行借款合同约定的偿还借款本息的义务，应承担违约责任。被告孙璐作为财产共有人在《财产共有人同意借款承诺书》签名、捺印，证明被告田聪、孙璐具有共同借款的意思表示或者将该借款用于共同经营，该借款应认定为共同债务，由其共同偿还。被告田家银、田露、田家芳、刘倍倍在担保期间内未履行保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告田聪、孙璐追偿。被告田聪、孙璐、田家银、田露、田家芳、刘倍倍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田聪、孙璐于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金598958.99元，并支付截至2020年9月1日止的利息、逾期利息、复利共计397880.48元，及逾期利息、复利（逾期利息：以借款本金598958.99元为基数，自2020年9月2日起至实际给付之日止在借期内执行月利率12.6875‰的基础上上浮50%计收；复利：以应付未付的利息为基数按中国人民银行的规定计收）；二、被告田家银、田露、田家芳、刘倍倍对上述借款本息承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告田聪、孙璐追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6884元，由被告田聪、孙璐、田家银、田露、田家芳、刘倍倍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 李 明二〇二〇年九月九日书记员 蒋春晖
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民监7号 监督机关：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 申诉人（案外人）：梁传兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住山东省威海市。 被申诉人（原审原告）：夏吉秋，女，1956年11月1日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 被申诉人（原审被告）：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申诉人梁传兰因被申诉人夏吉秋与被申诉人毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，不服(2014)威高商初字第197号民事判决书，向威海火炬高技术产业开发区人民检察院申诉。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检民（行）监[2020]37109200007号民事再审检察建议书以该判决适用法律错误为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于书德 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  于 婷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6482号 被执行人：李佳斌，男性,1992年9月26日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院作出的（2020）粤1302刑初365号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李佳斌犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2020年11月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因李佳斌未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月31日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6482号案件终结本次执行程序。 被执行人李佳斌负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异875号案外人肖国树，男，汉族，1958年12月1日出生。申请执行人深圳市力合科技小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300087020644C。法定代表人陈玉明。委托代理人李晖，广东金圳律师事务所律师。委托代理人曾梓诚，该公司员工。被执行人廖兴池，男，汉族，1966年3月18日出生。被执行人廖娅玲，女，汉族，1991年7月18日出生。被执行人唐葵英，女，汉族，1971年12月30日出生。被执行人深圳市浩丰科技股份有限公司，住，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区****一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。被执行人东莞市浩阳五金科技有限公司，住所地莞市，住所地莞市凤岗镇凤德岭凤凰路**用代码914419003980594667。法定代表人廖兴池。被执行人桂阳县浩丰科技有限公司，住所地湖南，住所地湖南省郴州市桂阳县工业园长富项目区**用代码91431021394194599Q。法定代表人廖兴池。被执行人桂阳广元实业有限公司，住所地桂阳，住所地桂阳县工业园（城郊乡柏树村）用代码91431021776781318R。法定代表人廖兴池。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执1351号。在执行过程中，案外人肖国树向本院提出异议，以享有租赁使用权为由要求停止拍卖被执行人廖娅玲名下位于深圳市龙岗区房产（以下均简称涉案房产）。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人廖娅玲于2018年3月1日签署涉案房产的租赁合同，租赁期限至2038年2月28日，租赁关系成立于查封之前。请求停止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，法院已公告送达了定向询价结果通知书等材料，案外人无权提出异议。本院查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出(2018)粤0304民初43051号《民事判决书》已发生法律效力。诉讼中，本院于2018年11月6日查封了涉案房产。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）粤0304执1351号。在执行过程中，本院拟拍卖涉案房产。案外人不服，提起执行异议，并提交了房屋租赁合同、收据等材料，其中租赁合同约定案外人承租涉案房产，租期从2018年3月1日至2038年2月28日，并约定一次性支付20年租金，租金总额768000元；收据显示案外人支付一次性支付20年租金768000元。本院认为，本案争议的焦点问题系案外人与被执行人廖娅玲签订的租赁合同是否合法有效以及是否能够对抗本案执行。本案案外人在执行过程中对涉案房产主张租赁权，且主张在查封之前签订租赁合同，要求停止拍卖涉案房产，属于案外人针对执行标的提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。执行过程中对拟处分房产是否附有真实的租赁关系的审查，需以审慎的标准进行审查，以排除恶意阻碍执行的情形。本案中，案外人主张与被执行人廖娅玲存在租赁关系，显然不能采信。从合同内容看，双方约定租赁涉案房产20年，并一次性支付全部租金，但未提供转账凭证，以上行为均明显有违常理，且租赁合同也未进行备案登记，案外人也没有提交证据证明其实际居住使用涉案房产。综上，案外人提交的证据不能充分证明存在真实的租赁合同关系，其要求停止拍卖涉案房产等主张依法均不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定裁定如下：驳回案外人肖国树的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月十五日书 记 员  周煜坚
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保926号 申请人：徐霞，女，汉族，1974年3月24日出生 委托诉讼代理人：孔凡林（徐霞之夫），住济南市。 被申请人：米凤岳，男，1993年6月23日出生 申请人徐霞于2020年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人米凤岳所有的车牌号为鲁AX号三菱牌小型轿车采取查封的诉前财产保全措施，保全金额45000元。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司以其与申请人徐霞签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。 本院经审查认为，申请人徐霞的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人米凤岳名下的鲁AX号三菱牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。 案件申请费470元，由徐霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人徐霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  赵冬梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘诗语
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执1565号申请执行人：金跃芳，女，1966年9月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人：卢晓希，男，1963年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：金亚玲，女，1980年4月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：金明显，男，1954年1月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：金恒俊，男，1982年4月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人金跃芳、卢晓希与被执行人金亚玲、金明显、金恒俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0783民初9662号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金跃芳、卢晓希向本院申请强制执行。本院于2020年03月13日立案执行。执行标的为被执行人金亚玲、金明显、金恒俊应归还申请执行人金跃芳、卢晓希借款本金677050元并支付利息，并负担案件受理费5748元。执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人金亚玲、金明显、金恒俊发出执行通知书、报告财产令，要求金亚玲、金明显、金恒俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金亚玲、金明显、金恒俊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金亚玲、金明显、金恒俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。被执行人金恒俊、金明显名下位于东阳市××街道××小区的房产，本院已查封，申请执行人申请暂缓处置该房产；被执行人金亚玲名下浙ＧＫ××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；发现被执行人金亚玲、金明显、金恒俊有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月2日，本案执行标的未执行到位债权677050元及利息，本案诉讼费5748元，执行费9170.5元也尚未执行到位。暂未发现被执行人金亚玲、金明显、金恒俊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金亚玲、金明显、金恒俊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金亚玲、金明显、金恒俊作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金亚玲、金明显、金恒俊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金跃芳、卢晓希。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金亚玲、金明显、金恒俊暂无可供执行的财产，且被执行人金亚玲、金明显、金恒俊在本院已有近十起该条件作终结本次执行程序结案，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1565号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月二日代书记员 陈 园
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3747号申请人：牟一明，女，1986年10月28日生，汉族，居民，住广西省玉林市玉州区。委托诉讼代理人：施佳，江苏善合律师事务所律师。被申请人：孙浩，男，1996年10月18日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理申请人牟一明与被申请人孙浩民间借贷纠纷一案中，申请人牟一明向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙浩的银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额41500元。本院认为，申请人牟一明的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人孙浩的银行存款或其他等值财产予以保全，限保全金额41500元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文祥二〇二〇年九月十日法官助理 仇正婷书 记 员 曾蓉蓉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10369号 申请执行人：王芹，女,1962年12月15日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：关永进，男,1965年10月23日生，汉族，身份证住址湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：裴雨安，男,1960年1月20日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人王芹与被执行人关永进、裴雨安买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：（一）请求强制被执行人支付案件受理费、保全费合计5100.00元；（二）请求强制执行人关永进将其持有的深圳市和致汽车销售服务有限公司40%股权份额变更登记至被执行人裴雨安名下。本院于2020年8月12日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2020年9月1日被执行人已将执行款项人民币5650元支付至本院账户，但执行人关永进尚未将其持有的深圳市和致汽车销售服务有限公司40%股权份额变更登记至被执行人裴雨安名下。2020年9月16日本院作出（2020）粤0305执10369号执行裁定书，依法裁定将执行人关永进持有的深圳市和致汽车销售服务有限公司40%股权份额变更登记至被执行人裴雨安名下，并将协助执行通知书送达深圳市市场监督管理局。申请执行人已到本院办理领款手续并申请结案。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币550元已由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2020）粤03民终7159号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月三十日 书记员  姚 聪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5933号原告：彭国春，男，1967年10月3日出生，汉族，住息县。被告：孙先友，男，1965年11月8日出生，住固始县，现住固始县。原告彭国春与被告孙先友买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭国春、被告孙先友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭国春向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠原告购鸭款28000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告购买原告的鸭子，欠原告28000元货款未还。被告孙先友辩称，欠款属实。但现在没有钱还，要求延期还款。本院经审理认定事实如下：被告曾陆续在原告彭国春处购买鸭子，截止2018年1月16日尚欠原告28000元购鸭款未能付清，被告就向原告出具欠条一份，写明：“欠条孙先友欠彭国春鸭钱28000元，贰万八千元。孙先友。2018、1、16号”。被告承认欠原告28000元购鸭款，但要求延期还款。本院认为，被告孙先友尚欠原告彭国春28000元购鸭子款，有被告签字的欠条和当事人庭审陈述在卷证实，事实清楚。债务应当偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告孙先友欠原告彭国春购鸭款28000元，于本判决书生效后30日内一次性还清。当事人如果未按照判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙先友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费（开户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行；帐号：41×××96），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇二〇年九月十八日书记员  聂驰武
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6813号原告：河南绿都物业服务有限公司，住所郑州市管城回族区郑汴路********，统一社会信用代码91410104744079735K。法定代表人：丁剑，该公司总裁。委托诉讼代理人：韩艳鸽，河南豫龙律师事务所律师。被告：吴彦建，男，生于1988年7月19日，汉族，住河南，住河南省中牟县iv>被告：刘秋丽，女，生于1983年7月12日，汉族，住郑州，住郑州市iv>关于原告河南绿都物业服务有限公司与被告吴彦建、刘秋丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。本院认为，原告河南绿都物业服务有限公司申请撤回对二被告的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南绿都物业服务有限公司撤回对被告吴彦建、刘秋丽的起诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告河南绿都物业服务有限公司负担。审判员  王宏亮二〇二〇年九月二十七日书记员  高丛丛
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9777号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：张印，男，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告张印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33968号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张帆，女，1987年7月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张帆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年10月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2018年10月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月24日尚欠本金余额4802.05元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4802.05元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张帆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4802.05元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张帆负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初488号原告：广东凯旋代步汽车租赁服务有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华西路******。统一社会信用代码：91440400MA4WNLWW1H。法定代表人：李勇强，该公司会计。委托诉讼代理人：李雪梅，该公司员工。被告：深圳市首烽科技有限公司。住所。住所地：深圳市龙岗区平湖街道新木社区乐新路**社会信用代码：91440300062723466X。法定代表人：刘新忠。被告：王顺友，男。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己权利的行为，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东凯旋代步汽车租赁服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币60元，由原告负担。审 判 员  卢晓霓人民陪审员  冯小明人民陪审员  伍燕华二〇二〇年七月九日书 记 员  崔 玮
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初500号原告:敖董记,男,1970年5月24日出生,汉族,住广东省深圳市龙岗区平湖镇联发商厦**403。委托诉讼代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。被告：瑞华建设集团有限公司，住所地广东省广州市天河区*********自编201房。法定代表人：郑耀华，职务总经理。委托诉讼代理人：张茂东，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐旭丝，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：中山市海雅投资有限公司，住所地广东省中山市********山市珠三角家电研发中心有限公司大楼三楼。法定代表人：涂荣芳，总经理。委托诉讼代理人：董运东，系公司员工。委托诉讼代理人：李婷，系公司员工。原告敖董记与被告瑞华建设集团有限公司、中山市海雅投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告敖董记撤诉。案件受理费11712元，减半收取5856元，由原告敖董记负担。审判长  金锋华审判员  夏重彬审判员  潘霞慧二〇二〇年九月十日书记员  谢嘉瑜庞增博
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执1577号 申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区桃园东路**，统一社会信用代码91341300152581625U。 法定代表人：王坡，该公司董事长。 委托代理人：程思武，该单位职工。 被执行人：郝为绪，男，1964年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人郝为绪金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5075号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定：“被告郝为绪于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金149999.99元及利息131699.17元（计算至2019年6月26日），合计281699.16元，并继续按年利率19.3725%支付利息至履行完毕时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，由被告郝为绪负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年7月3日立案执行。 执行过程中，1、本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下仅有少量银行存款、少量联网银行存款、无车辆登记信息、无股权投资、无证券数据、无公司注册等财产信息。 3、经泗县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。 4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月29日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂不能提供财产线索。申请人同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5075号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初5075号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  丁 伟 审判员  袁金坡 二〇二〇年九月三十日 书记员  陶婉君
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2612号之一申请执行人:颜锁贵，男，汉族，1969年6月29日生，住江苏省南京市秦淮区。委托代理人：史可，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：黄梅，女，汉族，1966年8月10日生，住江苏省盐城市经济开发区。被执行人：淮安市康福安新高生态农业产业有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区棉花庄镇致富路。法定代表人：黄梅。申请执行人颜锁贵与被执行人黄梅、淮安市康福安新高生态农业产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2088号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人黄梅给付申请执行人借款174470元及利息（自2018年12月31日起至实际支付之日止，以借款本金100000为基数，按年利率12.42%计算）；二、被执行人淮安市康福安新高生态农业产业有限公司对上述第一项判决主文所确定的被执行人黄梅的债务承担连带清偿责任；三、两被执行人负担案件受理费、公告费合计4431元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，冻结并扣划被执行人黄梅名下江苏银行账户余额7170.59元，已拨付给申请执行人。轮候查封被执行人淮安市康福安新高生态农业产业有限公司名下位于江苏省淮安市淮阴区国用（2015出）第2889号土地使用权，并已向首封法院淮安市淮阴区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已拨付的7170.59元及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月四日见习书记员  宋 涛
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢159号窦瑞霞、朱满义：窦瑞霞申请执行朱满义机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人朱满义已按生效的（2019）豫1425民初5305号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0832民初4433号 原告：庄好山，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：李东征，男，1981年10月3日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告庄好山与被告李东征劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄好山到庭参加诉讼，被告李东征经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄好山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款7800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告庄好山在旧房改造为被告李东征干活；后原告多次向被告要钱，被告一拖再拖，打电话不接。特诉至法院，请求判如所诉。 被告李东征未应诉，亦未答辩。 原告庄好山为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，证明被告李东征于2015年6月9日欠原告庄好山工资21600元，后被告李东征给付原告庄好山部分款项，尚欠原告庄好山工人工资7800元。 被告王合龙未到庭应诉，放弃了对原告庄好山提交的上述证据质证的权利，以及向本院举证的权利。 经审查，原告庄好山提交的上述证据来源合法、真实有效，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告李东征向原告庄好山出具欠条一份，载明：“今欠工人工资贰万壹仟六百元正，￥21600元正。李东征，2015年6月9日”。原告庄好山自认被告李东征已经给付原告部分款项，尚欠原告工人工资7800元未还。 本院认为，债务应当履行。本案被告李东征至今尚欠原告庄好山工资款7800元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告庄好山要求被告李东征支付工资款7800元的请求，于法有据，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条规定，判决如下： 被告李东征于本判决生效之日起十日内给付原告庄好山工资款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告李东征负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  余旭东 二〇二〇年九月十八日 书记员  宋 婕
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执415号之一 申请执行人：道隧集团工程有限公司，住所地：四川省华蓥市道隧路**。 法定代表人：米国宗，系该公司董事长。 被执行人：邓世刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人道隧集团工程有限公司与被执行人邓世刚与企业有关的纠纷一案，于2020年4月20日立案。申 请执行人道隧集团工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）川1681民初1164号民事调解书，要求被执行人邓世刚支付6979473.74元及利息。被执行人邓世刚未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年4月20日、8月24日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人邓世刚在多个银行有存款帐户，目前所有帐户可用余额不足300元，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝有可用资产余额共计75元。轮后查封被执行人邓世刚所有的川Ａ5××××号长城牌车辆已在车管所限制过户，未查找到实物，不具备处置条件。 3、2020年4月15日已对被执行人邓世刚限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向被执行人邓世刚户籍地进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年7月27日，经约谈申请执行人道隧集团工程有限公司，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人道隧集团工程有限公司确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月二日 书记员  李鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0911民初2367号原告：马训刚，男，1973年8月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被告：刘宁，男，1986年2月8日出生，汉族，住山东省宁阳县。原告马训刚与被告刘宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马训刚到庭参加诉讼，被告刘宁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马训刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金46000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2015年3月10号，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，但没有约定合同期限。房屋位于泰安市大展新城国际小区，房租的支付方式是按季度缴纳，每季度支付7200元。原告是出租人，被告是承租人。承租人无正当理由未支付租金，经出租人催告在合理期限内仍未支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告刘宁未到庭，未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告签订了房屋租赁合同，合同约定甲方将位于大展新城国际3号楼2302房屋出租给乙方。租期为1年，自2015年3月10日至2016年3月10日，月租金为2400元，付款方式为季付，共计人民币（大写）柒仟贰佰元整。以后每次要提前10天交下次房租。原告在甲方签字处签名并按手印，被告在乙方签字处签名并按手印。2016年3月10日租期届满后，被告继续租赁原告的房屋，但双方未再续签合同。被告向原告支付部分租金后，经双方结算，被告仍欠原告46000元租金未付，被告于2018年2月19日向原告出具欠条一份，内容为：今欠房租款（46000.00）（肆万陆仟元正）。自被告向原告出具欠条后，被告至今未支付原告该房租款。以上事实有原告的陈述、房屋租赁合同、欠条等在案证实。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原、被告之间的房屋租赁合同于2016年3月10日租期届满后，被告继续租赁原告的房屋，原告对此没有异议，故原房屋租赁合同继续有效。合同签订后，原告已按约将房屋交付给被告使用，履行了交付租赁物的义务，被告也应按照合同约定支付原告房屋租金，被告在支付部分租金后，就下欠租金46000元向原告出具了欠条，现原告主张被告支付其欠条确认的下欠租金于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告刘宁于本判决生效之日起十日内向原告马训刚支付租金46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元（已减半收取），由被告刘宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  赵 军人民陪审员  法清文人民陪审员  田新娟二〇二〇年九月二十五日法官助理杜妹菊书记员刘玉晓
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢493号之三申请执行人：山东荣信集团有限公司被执行人：禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司、任战伟、张凡妮申请执行人山东荣信集团有限公司与被执行人禹州市鹏鑫有色金属物资有限公司、任战伟、张凡妮其他纠纷一案中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任战伟在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 苗 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 吴祥东
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1652号原告：王志伟，男，汉族，1974年8月21日出生，住洛阳高新区。被告：杜海宽，男，汉族，1978年5月10日出生，住孟津县。被告：朱万乐，男，汉族，1978年9月21日出生，住孟津县。原告王志伟诉被告杜海宽、朱万乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王志伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告杜海宽偿还原告借款本金22万元及利息（利息从2015年2月15日按月利率2％计算至本息结清之日止）；2．判令被告朱万乐对上述请求承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实与理由：2013年8月14日被告杜海宽向原告借款22万元，约定月利率3％，未约定借款期限，后被告一直支付利息。2015年1月被告因资金紧张为由，告诉原告等有钱了利息和本金一块结算，原告的朋友朱万乐是该笔借款的中间人，也帮杜海宽说情，并承诺愿为杜海宽担保。后被告一直承诺偿还，但是没有行动。2019年12月10日原告因自身经济遇到难处，要求被告支付借款本金及利息，被告杜海宽说年后定还，被告朱万乐也在借条上签字担保，但年关已过，原告要求被告偿还本金及利息，被告仍不还款。被告杜海宽、朱万乐在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当移送被告所在地孟津县人民法院审理。本院经审查认为，民间借贷纠纷属借款合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因原被告没有约定合同履行地，而本案争议的标的为被告偿还借款，原告作为接收货币的一方，依法其所在地即洛阳高新区为合同履行地，故原告选择向本院提起诉讼不违反法律规定，二被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民法总则》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杜海宽、朱万乐对本案管辖权提出的异议。本案申请费100元，由被告杜海宽、朱万乐负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年九月二日书记员  武晶晶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初14700号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：黎文贤，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅伟君，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黎天来，男，1986年5月8日出生，汉族，住广东省怀集县******************，身份证号码441************736。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黎天来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********401）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金23771.75元、利息1114.67元、分期手续费53.4元、滞纳金682.51元（利息、违约金暂计至2020年3月10日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告逾期还款日为连续出现违约金的第一个月，即2019年10月10日，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、分期手续费等费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总额过高，有必要加以限制，依据公平原则综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，酌情调减，自2019年10月10日起至2020年3月10日止利息与各项费用总计不超过年利率24%为限，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故对2020年3月10日之后至实际清偿之日止的违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黎天来应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23771.75元以及依据相关协议约定计收至2020年3月10日止的利息、违约金、分期手续费等（上述利费总和从逾期之日2019年10月10日起至2020年3月10日止，以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限），此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告黎天来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇二〇年八月十八日书记员 潘焰英