wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3593号 原告:中信银行股份有限公司芜湖分行,住所地安徽省芜湖市镜湖区伟星时代金融中心**,统一社会信用代码913402006957218074。 负责人:余志勇,行长。 委托诉讼代理人：汪雨露，安徽纬纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志钧，安徽纬纶律师事务所律师。 被告:刘延华,男,1970年9月12日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。 原告中信银行股份有限公司芜湖分行（以下简称中信银行）与被告刘延华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人汪雨露到庭参加诉讼，被告刘延华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行向本院提出诉讼请求：一、判决刘延华偿还中信银行贷款本金104270元、利息1078.91元、罚息31096.55元、复利2523.03元(利息、罚息、复利暂计至2020年3月27日),以上共计138968.49元,以及至实际支付之日止的利息、罚息及复利(以本金104270元为基数,利息按年利率6.09%计算、罚息及复利按执行利率上浮50%计算);二、判决刘延华支付实现债权费用(律师费)10300元。事实和理由：2015年11月9日,刘延华向中信银行申请并开通USBkey电子证书版网上银行，并通过该USBkey电子证书与中信银行签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》,约定借款本金104800元,年利率6.09%,借款期限自2015年11月9日至2016年11月9日止;按月付息，到期一次还本,付息日为每月21日;罚息利率为合同利率的150%,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利;如刘延华发生违约,中信银行为实现债权所发生的包括律师费在内的各项费用由刘延华承担。合同签订后,中信银行已按约向刘延华发放贷款。然刘延华违反合同约定逾期还款,故诉至法院，请求判如所请。 刘延华未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与中信银行陈述一致。《数字签名验证报告》第7.3条约定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同到期后，刘延华仅归还本金530元。截止2020年3月27日，尚欠本金104270元、利息1078.91元、罚息31096.55元、复利2523.03元。中信银行为实现本案债权支付律师代理费10300元（含执行阶段的费用）。 本院认为，刘延华、中信银行在网上签订的案涉电子借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。刘延华应按照合同约定的还款方式和期限向中信银行偿还借款本息。现借款期限届满，刘延华未按期还款，其行为已构成违约，中信银行诉请刘延华清偿借款本金104270元，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。中信银行主张刘延华支付复利984.26元、罚息14247.89元有事实及合同依据，本院予以支持。中信银行主张以本金104270元为基数按年利率9.135%（6.09%×1.5）计算的罚息，有合同依据，本院予以支持。中信银行主张实现债权费用10300元，有合同依据，但其中包含的执行阶段费用尚未发生，结合行业标准，本院酌定为3500元。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘延华于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司芜湖分行借款本金104270元、利息1078.91元、罚息31096.55元、复利2523.03元，并支付以所欠借款本金104270元为基数按年利率9.135%计算自2016年11月14日起至借款实际付清之日止的罚息、复利（其中罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数）； 三、刘延华于本判决生效后十日内支付中信银行股份有限公司芜湖分行实现债权费用3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3286元，由刘延华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号之十三 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吴峰银行账户60×××24的银行存款20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 群
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2721号申请执行人：李国强，男，1965年7月7日生，汉族，住金坛区。被执行人：丁听兰，男，1964年11月24日生，汉族，住金坛区。关于李国强与丁听兰民间借贷纠纷一案，由于被执行人丁听兰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人丁听兰银行存款人民币42530.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1195号之四申请执行人：车秀萍，女，1971年1月16日生，住辽宁省开原市。被执行人：郑玉环，男，1953年12月19日生，住开原市长征街**县。被执行人：郑宏，男，1979年4月1日生，住开原市。本院在执行申请执行人车秀萍与被执行人郑玉环、郑宏民间借贷纠纷一案中，被执行人郑玉环、郑宏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑宏在辽宁省农村信用社联合社50×××08账户内存款人民币347893.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执857号之四 申请执行人：左祖学，男，1947年2月2日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：黄生义，男，1988年11月26日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初1899号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄生义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄生义在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币94280.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1121执2440号之四 被执行人杜宏，男，汉族，1974年9月9日出生，住浙江省青田县。 杜宏犯受贿罪一案，本院作出的（2019）浙1121刑初85号刑事判决书已发生法律效力。因杜宏未在规定期限内履行判决书所确定的义务，本院移送执行，本院审查后于2019年10月16日立案执行,执行标的976800元。 本院在执行过程中，于2019年10月16日向被执行人杜宏发出执行通知书、报告财产令。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询。查明，被执行人因犯罪尚在监狱服刑。本院依法扣划被执行人在银行存款5168.63元；本院依法冻结被执行人在丽水市公积金管理中心青田分中心账户下的公积金存款，因政策原因，暂不能扣划处置。本院依法拍卖登记在被执行人名下与其配偶姚杨共有的证载地址为青田县××街道××小区××幢××室不动产及配套电器、家具，所得款项1225000元，其中2100用于支付司法辅助服务费，12250元款项退还买受人垫付的税费，8510元用于支付评估费，691744.07元优先偿还被执行人与案外人姚杨拖欠丽水市公积金管理中心青田分中心的公积金贷款债务，剩余510395.93元，对该款项按照被执行人与其配偶姚杨各自一半份额比例进行分配，其中255197.96元款项已转给被执行人配偶姚杨的账户，另外255197.97元款项与其在银行存款5168.63元，共计260366.6元均用于缴纳本案所涉罚没款。目前未发现被执行人名下有其他可供执行财产，现穷尽了执行调查措施。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 待发现被执行人杜宏财产时，再申请恢复执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈常青 审 判 员  王金荣 人民陪审员  林 晓 二〇二〇年九月二十三日 代书 记员  叶俊序
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之二十一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟庆玲在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川01执1708号 杨静: 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终10085号民事判决，于2020年7月2日立案执行杨静案件受理费一案，执行标的12300元。执行中，本院于2020年8月3日扣划被执行人杨静银行存款2000元，被执行人于2020年9月15日向本院缴纳案款10300元，本院已将案款12300上缴国库。本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3402号徐州君雄国际物业有限公司、刘延：申请人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人刘延物业服务合同纠纷一案，申请执行标的15133元。经本院立案受理，现已强制执行到位17036元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月8日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初6153号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2598号申请执行人：赵朝芹，女，1956年1月22日生，汉族，施甸县人，住施甸县。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人赵朝芹与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特249号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0921民初2625号 原告：陈维玲，男，1993年12月28日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：杨英红，男，1973年5月14日生，汉族，住湖南省中方县。 原告陈维玲与被告杨英红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维玲到庭参加诉讼，被告杨英红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈维玲向本院提出诉讼请求：判决杨英红偿还借款15万元。事实与理由：陈维玲、杨英红系朋友关系，杨英红因生意缺资，于2018年10月31日向陈维玲借款人民币15万元（通过转账汇入杨英红指定的农村信用社账号），并立借据。2019年3月，陈维玲需要资金多次向杨英红催要，但杨英红无法偿还借款。杨英红的行为已严重侵害了陈维玲的合法利息。据此，为维护其合法权益不受侵害，陈维玲向本院提起诉讼。 杨英红未作答辩。 陈维玲围绕诉讼请求依法提交了证据：1、杨英红出具给陈维玲的借条1份；2、交易明细4份显示陈维玲分别转账4万元、3万元、4万元、4万元共计15万元给廖国春；3、证人陈某的证言，证明陈维玲转账后，陈某当面问询杨英红是否收到款项，杨英红答复已收到。 杨英红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。 上述证据，形式要件合法，内容明确，且与陈维玲的陈述能够相互印证，本院予以采信。 本院查明事实如下：2018年10月31日，杨英红向陈维玲借款15万元，并立借条一份。陈维玲通过向案外人廖国春转账的方式向杨英红支付借款。借款后，杨英红未偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案陈维玲与杨英红之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，杨英红依法应承担还款责任。陈维玲主张杨英红偿还借款本金15万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。杨英红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨英红应于本判决生效之日起十日内偿还陈维玲借款本金15万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨英红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  赵梦静 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈芃根 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行依据 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9351号原告：杨玉龙，男，1977年1月3日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：杨玉松。原告：杨玉松，男，1995年3月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告:杨永华，男，1988年2月2日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州贵运汽车运输有限公司法定代表人：吴桂春，总经理。地址：贵州省遵义市绥阳县（兴旺汽车大修厂内）。统一社会信用代码：91520323MA6DL79D7L(1-1)被告：中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司。法定代表人：张春，经理。地址：贵州省遵义市绥阳县。统一社会信用代码：915203237221279517。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。原告杨玉龙、杨玉松诉与被告杨永华、贵州贵运汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司（以下简称中国人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉松、被告中国人民财产保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨永华、贵州贵运汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告杨玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告所受各项停租期间损失共计为6360.8元。（二级维护费每天4.5元，保险费每天22.8元、车辆承包费每天200元、公司管理费每天2.7元、驾驶员生活费及日均收入每人每天240元，车辆年审费每天1.8元，车辆拆旧费每天80元。）2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年5月24日早上9点05分左右，原告杨玉松驾驶车牌号为贵Ｈ×××**小型轿车（出租车）在凯里市清江路方向行驶，被被告杨永华驾驶车牌为贵Ｃ×××**大型汽车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经凯里市交通警察大队认定，被告杨永华负全部责任。原告车辆从5月24日至5月31日共修理8天，维修费用均由保险公司理赔。被告杨永华未向本院提交答辩意见。被告贵州贵运汽车运输有限公司辩称：我公司对本案事实的发生及责任认定不持异议；被告杨永华是贵Ｃ×××**车辆的实际车主，我公司只是法律意义上的登记所有权人；我公司与杨永华之间有车辆挂靠合同约定；本案涉案车辆已向被告中国人民财产保险公司投保交强险。被告中国人民财产保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任划分没有异议，本次事故发生之后已赔付车辆修理费2000元，本次事故公司履行义务已经完毕。原告主张各项损失为间接损失，本公司不承担责任。经审理查明：原告杨玉松与杨玉龙从事出租车行业。2020年5月24日早上9点05分左右，原告杨玉松驾驶车牌号为贵Ｈ×××**小型轿车（出租车）在凯里市清江路方向行驶，被被告杨永华驾驶车牌为贵Ｃ×××**大型汽车碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该车系贵州贵运汽车运输有限公司所有，与杨永华为挂靠合同关系。经凯里市交通警察大认定，被告杨永华负全部责任。原告车辆从5月24日至5月31日共修理8天。贵Ｃ×××**大型汽车在中国人民财产保险公司投保交强险及第三者责任险。维修费用保险公司已理赔完毕。杨玉松所驾驶出租车为杨玉松以及杨玉龙共同承租，租金为每月6200元。以上事实有当事人提交的道路交通事故认定书、凯里市昌华汽车修理店证明、租车合同书、从业资格证、驾驶证、合同书等证明予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为，因发生交通事故，造成当事人停运期间误工损失以及租车费用应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告杨玉龙、杨玉松诉请的各项费用认定如下：1、车辆停运损失，参照交通运输业平均工资标准计算为：3774.25元（86100元÷365天×8天×2人）；2、车辆承包费1600元（6100÷31天×8天）。两项共计5374.25元，其中，原告杨玉龙得到2687.13元，杨玉松得2687.12元。原告主张超过部分，本院不予支持。因被告在中国人民财产保险公司投保交强险和第三者责任险，足以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉龙车辆停运损失及车辆租金共计2687.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉松车辆停运损失及车辆租金共计2687.12元；三、驳回原告的其他诉讼请求。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  吴章义二〇二〇年九月十五日法官助理杨竹清书记员姜莉
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢907号之三申请执行人康林。被执行人：顾德杰，男，汉族，1962年03月03日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人顾德杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人顾德杰在辽宁省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币199573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月二十四日书记员  李巍巍
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1257号之二 申请执行人：梁宝文,男，1985年9月15日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 申请执行人:农雪珍,女,1989年3月24日出生,壮族,住广西壮族自治区宁明县。 两申请执行人共同委托代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所执业律师。 被执行人：广西德达投资有限责任公司。住所：广西壮族自治区崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**。统一社会信用代码：91451400794337288W。 法定代表人：陆景丽，该公司经理。 申请执行人梁宝文、农雪珍与被执行人广西德达投资有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初1039号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西德达投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁宝文、农雪珍于2020年9月8日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西德达投资有限责任公司支付逾期办证违约金8769.49元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：支付申请执行人逾期办证违约金8769.49元，并承担案件受理费25元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费50元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查经查，被执行人名下在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为20×××97账户内有存款余额47556.53元，在中国农业银行股份有限公司崇左新民分理处账号为20×××70账户内有存款余额1233.61元，以上两个账户已被本院（2020）桂1402执保32号案件以21314374.71元为限在先冻结。被执行人名下在中国建设银行股份有限公司南宁明秀路支行账号为45×××88账户内有存款余额1567.34元，该账户已被南宁市青秀区人民法院以17342700元为限在先冻结。本院已对上述三个账户进行轮候冻结。被执行人名下还有坐落于崇左市友谊大道（友谊茗城）地下室车位和商铺，以上不动产已被南宁市青秀区人民法院、南宁市西乡塘法院，以及本院执行广西桂禾建设集团有限公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷、南宁市同恩建筑安装工程有限责任公司与广西德达投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷等执行案件进行查封。经以上对被执行人财产的调查情况，被执行人现没有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有8794.49及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费50元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 伍思胜 审 判 员 黄新城 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11458号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵友，男，1959年10月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：胡宝岭，北京京平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜红梅，北京京平律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府。住所地：贵州省兴义市市府路**。 法定代表人：田涛，该市市长。 委托诉讼代理人：何瑞，兴义市司法局工作人员。 委托诉讼代理人：周先芳，贵州心达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处。住所地：贵州省兴义市庄园路中段。 法定代表人：陈显明，该街道办事处主任。 委托诉讼代理人：范旭初，下五屯街道办事处工作人员。 委托诉讼代理人：梁斌，贵州泳清律师事务所律师。 再审申请人杨贵友因诉贵州省兴义市人民政府（以下简称兴义市政府）、贵州省兴义市人民政府下五屯街道办事处（以下简称下五屯街道办）不履行安置预留地法定职责一案，不服贵州省高级人民法院（2020）黔行终27号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 杨贵友申请再审称，根据下五屯街道办于2010年7月6日作出的下办发〔2010〕08号《关于解决原下五屯村、鸡场村等村组遗留问题的决定》（以下简称《决定》），兴义市政府及下五屯街道办具有将预留地划拨给被征地农民个人的法定职责，其他村组被征地农民已经通过直接划拨的方式取得了预留地，被申请人不予划拨显失公平。在杨贵友提交新证据并申请开庭审理的情况下，二审并未开庭审理，审理程序违法。综上，一、二审认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为，兴义市政府、下五屯街道办是否具有将预留地直接划拨给杨贵友使用的法定职责。根据2004年修正的《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，农民集体所有的土地由农村集体经济组织或者村民委员会经营管理，土地补偿费归农村集体经济组织所有。据此，杨贵友所在村集体所有的土地被征收后，兴义市政府及下五屯街道办根据被征收土地总面积，按照一定比例确定用于村集体经济发展的预留地面积并将预留地划拨给村集体管理使用，并无不当。下五屯街道办永康社区耳寨经济管理委员会已将部分案涉预留地出租并将租金按照一定份额分配给被征地农民，被征地农民的权益得到了保障。下五屯街道办作出的《决定》中并未明确载明将预留地直接划拨给被征地农民个人的内容。由于划拨预留地的目的在于保障被征地农民的长远生计，村集体使用预留地获得的收益由被征地农民按照一定份额进行分配亦符合该目的，《决定》中所载“妥善安置失地农户预留地”“逾期不领款的农户不予划拨预留地”及“扣除1分预留地的土地补偿款”等内容均不能得出应将预留地直接划拨给被征地农民个人使用的结论，故杨贵友主张应将预留地划拨给其个人使用，缺乏法律和事实依据。一审判决驳回杨贵友的诉讼请求，二审维持一审判决，裁判结果并无不当。 综上，杨贵友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回杨贵友的再审申请。 审判长  张昊权 审判员  杨 军 审判员  乐 敏 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张林波 书记员程怡
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初5199号原告张根美，女，汉族，1967年4月30日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人周志波、左黎，云南天外天（昭阳）律师事务所律师（特别授权）。被告赵明芬，女，汉族，1975年11月7日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年8月10日受理原告张根美诉被告赵明芬健康权纠纷一案。原告张根美于2020年9月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告张根美撤回起诉。案件受理费500.00元，本院予以收取25.00元，由原告张根美负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赛梦曦
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执53号之一申请执行人:邱清龙，男，1955年1月2日出生，藏族。被申请执行人：李仁堂，男，1970年12月16日出生，藏族。本院在执行邱清龙与李仁堂追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李仁堂在中国建设银行股份有限公司阿坝分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李仁堂在中国建设银行股份有限公司阿坝分行账户为622*****************1561内的存款30500.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月四日书记员  张献文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23235号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：隋淑静，女，1962年10月4日出生，住北京市西城区。案由：物业服务合同纠纷本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告隋淑静物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告隋淑静的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年九月九日书记员 李亚津
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63793号原告：上海觅知网络科技有限公司,住所地上海市浦东新区秀浦路******。法定代表人：许锐，执行董事。委托诉讼代理人：徐薪凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：孙燕芬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海黎桐信息科技有限公司,住所地上海,住所地上海市嘉定区嘉定镇博乐路********>法定代表人：李由甲。原告上海觅知网络科技有限公司与被告上海黎桐信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告上海觅知网络科技有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海觅知网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告上海觅知网络科技有限公司负担。审判员  陈瑶二〇二〇年九月二十四日书记员  周玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1381执保63号之一申请人：张银华，男，1965年11月14日出生，湖北省广水市人，住广水市。被申请人：湖北博大房地产开发有限公司，住所地:孝感市孝**车站街工业园姚湾特**。法定代表人：程世斌，该公司董事长。被申请人：吴宏伟，男，1971年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被申请人：吴汉洲，男，1971年2月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被申请人：吴望华，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。本院在审理申请人张银华与被申请人湖北博大房地产开发有限公司、吴宏伟、吴汉洲、吴望华民间借贷纠纷一案中，申请人张银华于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北博大房地产开发有限公司、吴宏伟、吴汉洲、吴望华名下的银行存款8000000元予以冻结或等价财产予以查封、扣押。申请人张银华以其名下位于武汉市汉阳区栖贤路附31号（不动产权证号：武房权证阳字第**）的房屋提供担保。经审查，本院认为申请人张银华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北博大房地产开发有限公司、吴宏伟、吴汉洲、吴望华名下的银行存款8000000元或查封、扣押被申请人湖北博大房地产开发有限公司、吴宏伟、吴汉洲、吴望华名下同等价值的财产。二、查封申请人张银华名下位于武汉市汉阳区栖贤路附31号（不动产权证号：武房房权证阳字第**）房屋。案件申请费5000元，由申请人张银华负担。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李远锋二〇二〇年九月二十七日书记员  冯爱学
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2240号申请执行人：朱淑珍，女性，1963年03月09日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：张孝建，男性，1963年06月22日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地许昌市建安区长村张**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初775号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十二日书记员  周歌
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0581执1705号被执行人：张红传，男，1978年10月10日生，汉族，住云南省腾冲市。本院执行的张红传犯贩卖毒品罪并处罚金一案，执行标的为罚金5000元，追缴违法所得150元，合计5150元，未执行到位。在执行过程中，本院通过法院执行办案系统和腾冲市不动产登记中心，查明被执行人张红传名下无房地产、车辆、存款、证券等相关财产登记信息。2020年9月21日到被执行人住所地云南省腾冲市马常村委会进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。经征求被执行人家属意见，其家属表示无能力代为缴纳。另查明，被执行人张红传于2020年8月底在服刑期间死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本院（2020）云0581执1705号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寸待铝审判员  濮进华审判员  屈永全二〇二〇年九月二十二日书记员  舒子桁
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1130号 申请执行人:张忠刚，男，1976年12月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人：李小金，女，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 张忠刚与李小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初553号民事判决书已经发生法律效力，因义务人李小金未自觉履行判决书确定的义务，权利人张忠刚向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为借款44000元和自2020年1月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息损失、案件受理费450元、执行费560元。 执行立案后，本院于2020年6月3日向被执行人李小金发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李小金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李小金逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李小金的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李小金有可供执行的财产及李小金的去向。截至2020年9月14日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李小金拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张忠刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李小金暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1130号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  袁 峰
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2020）浙0782执7031号申请执行人华灿光电（浙江）有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇苏福路**，组织机构代码:325608735。法定代表人周福云。被执行人陈亮，男，1987年4月21日出生，住福建省厦门市翔安区。申请执行人华灿光电（浙江）有限公司与被执行人陈亮劳动争议仲裁一案，本院于2020年8月11日立案执行。经审查，义乌市劳动人事争议仲裁委员会对申请人华灿光电（浙江）有限公司与被申请人陈亮劳动争议一案于2020年7月14日作出浙义乌劳人仲案（2019）2252号仲裁裁决书，并于2020年7月16日送达双方当事人。被申请人陈亮对该仲裁裁决书不服，于2020年7月31日向本院提起诉讼【案号：（2020）浙0782民初12916号】，因此本案的执行依据浙义乌劳人仲案（2019）2252号仲裁裁决书尚未生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人华灿光电（浙江）有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。执 行 长 邹欣荣执 行 员 王剑锋执 行 员 丁义斌二〇二〇年九月八日代书记员 陈 航
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执2358号申请执行人尤有福，男，1951年1月20日出生，汉族，住太原市。被执行人尤红英，女，1975年9月25日出生，汉族，住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0109民初2981号民事判决书，向被执行人尤红英送达了执行通知书、报告财产令等法律手续，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人尤红英的银行存款、收入、收益、公积金等共计281085.75元及迟延履行期间的债务利息。如不足则查封、扣押其等额财产。本裁定立即执行。审判员 吕文浩 二〇二〇年九月十日书记员 康晓栋
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初1076号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨维剑，男，1982年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，专科文化，北京市大兴区庞各庄镇综治办网络员，户籍所在地北京市大兴区。曾因酒后驾驶机动车被处罚再次饮酒后驾驶机动车的行为，于2014年2月20日被北京市公安局大兴分局行政拘留10日,罚款二千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月5日被羁押，于同年8月7日被刑事拘留并于同日被取保候审。现在家中候审。北京市大兴区人民检察院以京大检三部刑诉[2020]653号起诉书指控被告人杨维剑犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杨维剑提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月5日21时49分许，被告人杨维剑酒后驾驶车牌号为×××的白色东南牌小型轿车，行驶至北京市大兴区×路×桥下时，被民警查获。经检验，被告人杨维剑血液中酒精含量为238.5mg/100ml。被告人杨维剑当日被公安机关传唤到案。公诉机关向本院移交了指控的证据和被告人杨维剑同意适用速裁程序、认罪认罚的具结书。并认为被告人杨维剑具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人杨维剑对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议及适用速裁程序均无异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人杨维剑醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨维剑犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨维剑具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的从重处罚情节以及如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，对被告人杨维剑依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨维剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李文强二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初71884号原告：江苏晶化天成新材料科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：黄培争，执行董事。委托诉讼代理人：俞鑫生，江苏有方律师事务所律师。被告：赛瑞认证有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦绣东路******。法定代表人：宋涛。本院受理原告江苏晶化天成新材料科技有限公司诉被告赛瑞认证有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。经本院委托上海市工商联民商事人民调解委员会进行诉前调解后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏晶化天成新材料科技有限公司撤诉。由于本案经诉前调解后，原告江苏晶化天成新材料科技有限公司申请撤诉，故本院对其免收案件受理费。审判员 郭 巍二〇二〇年九月二十一日书记员 王源超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18644号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：曾凡松，男，汉族，1984年1月13日出生，住重庆市秀山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告曾凡松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告曾凡松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告曾凡松填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金16634.93元，透支利息5336.57元、违约金1896.7元。原告工行重庆市分行多次催款，被告曾凡松仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告曾凡松立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金16634.93元、透支利息5336.57元、违约金1896.7元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金16634.93元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告曾凡松未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，曾凡松向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。曾凡松在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向曾凡松发放了卡号为某某的信用卡。曾凡松从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，曾凡松尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金16634.93元、透支利息5336.57元、违约金1896.7元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金16634.93元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告曾凡松与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向曾凡松发放了信用卡，曾凡松使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。曾凡松应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告曾凡松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾凡松在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金16634.93元、透支利息5336.57元及违约金1896.7元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金16634.93元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费198元，由被告曾凡松承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13339号原告：重庆轩泰运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路**，统一社会信用代码9150011056787848XP。法定代表人：彭华东，总经理。委托诉讼代理人：封世儒，公司员工。被告：喻会刚，男，1982年5月28日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告重庆轩泰运输有限公司与被告喻会刚挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费430元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年九月十四日书记员  郭慧莹
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初8764号原告：云南省设计院集团有限公司。统一社会信用代码：915300004312040640。住所：云南省昆明市西山区拥金路**。法定代表人：陈**丰，系公司董事长。委托诉讼代理人：金曦，云南微行律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈勇，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：余伟，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。原告云南省设计院集团有限公司与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，现原告自愿撤回对被告陈勇的起诉。经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南省设计院集团有限公司撤回对被告陈勇的起诉。案件受理费25元（原告已预交831元，已减半收取），由原告云南省设计院集团有限公司负担，剩余806元退还原告云南省设计院集团有限公司。审判员  李红朴二〇二〇年九月二十九日书记员  张丽娟
甘肃省白银市白银区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0402民初1996号 原告：孟子舒，女，汉族，1977年6月26日出生，住甘肃省白银市白银区。 委托诉讼代理人：刘星妤，系甘肃仁泽律师事务所律师。 被告：方萍，女，汉族，1968年11月5日出生，住甘肃省兰州市城关区。 原告孟子舒与被告方萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费28911.8元、伙食补助费2100元、护理费10200元、营养费1200元、误工费28046.5元，伤残赔偿金64646.8元，后续治疗费9000元，合计144105.1元；2、被告承担诉讼费、鉴定费。 被告辩称，原告所述与事实不符，其受伤与我无任何关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的白银区机关事业单位工作人员请假通知单、白银市第一人民医院出具的住院、出院材料及医疗费票据、甘肃五洲司法鉴定所出具的鉴定报告、白银嘉星服装店营业执照复印件及误工证明、原告户口本复印件及银行流水一份，客观真实，对其证明效力予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月6日中午，原告坐12路车至工农路十字，下车时被迎面跑来上车的被告撞到，原告随即拨打110报警，并拨打120入院白银市第一人民医院，经诊断，原告右三踝骨折，右踝关节半脱位。入院治疗21天后出院。出院医嘱建议病休三月，术后一年内取出内固定物。经甘肃五洲司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，误工期120-150日、护理期60日、营养期60日、后续治疗费约为8000-9000元，原告孟子舒受伤共花费医疗费28911.8元、鉴定费4900元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，方萍不慎将孟子舒撞倒致其受伤，虽不是故意但存在过失，方萍对孟子舒所受伤害有过错，应当承担侵权责任。孟子舒作为完全民事行为能力人，应当对自身的安全具有注意义务，综合双方过错程度，由方萍承担70%责任，孟子舒承担30%责任。综合本案案情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》，孟子舒的损失如下：医疗费28911.8元，伤残赔偿金32323元/年×20×0.1=64646元，护理费123元/天×60天=7380元，误工费154元/天×135天=20790元，营养费20元/天×60天=1200元，伙食补助费40元/天×21天=840元，后续治疗费8500元，鉴定费4900元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第一条第一款、第十七条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告方萍在责任范围内赔偿原告孟子舒医疗费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费等共计96017.5元，于本判决生效后十日内一次性付清； 二、驳回原告孟子舒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1591元，由被告方萍负担1114元，孟子舒负担477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审判员  王鸿儒 二〇二〇年九月四日 书记员  马文玉
云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2020)云2501刑初209号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人毛某，男，1994年7月3日生，汉族，云南省个旧市人，农民，住个旧市。被告人孙迎峰，男，1996年9月21日生，汉族，云南省个旧市人，小学文化，农民，住个旧市。2020年3月10日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，刑期至2020年3月27日止。2020年5月5日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于个旧市看守所。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人孙迎峰犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毛某，被告人孙迎峰到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日1时许，被告人孙迎峰在个旧市“明天见”酒吧内，因琐事与被害人毛某发生纠纷，遂用破碎啤酒瓶将被害人毛某的左脸划伤。经云南红河明诚司法鉴定所鉴定，被害人毛某的损伤程度为轻伤一级。2020年5月5日被告人孙迎峰经民警电话通知后自动到案，如实供述上述事实。公诉机关指控上述事实、罪名及量刑建议，被告人孙迎峰在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有被害人毛某的陈述、证人李某、孙某、谷某等人的证言、伤情鉴定书、刑事技术照片、指认辨认笔录、到案经过、被告人孙迎峰的供述与辩解等证据，予以证实，足以认定。另附带民事诉讼原告人毛某因故意伤害住院12天，造成的经济损失：医疗费7692.28元、误工费3200元（酌情支持1个月，月工资3200元）、护理费1200元（12天×100元）、住院伙食补助费1200元（住院12天×100元），营养费900元（酌情支持30天每天30元）、交通费酌情支持200元、鉴定费1000元，共计人民币15392.28元。上述事实，有附带民事诉讼原告人毛某当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证明：1、司法鉴定意见书一份，鉴定发票一份，证明经云南红河明诚司法鉴定所评定：被害人毛某的损伤程度为轻伤一级，鉴定费为1000元。2、医疗费票据3张等，证明毛某受伤住院支付医疗费7692.28元。以上证据经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人孙迎峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认；建议对被告人孙迎峰量刑一年的意见恰当，本院予以采纳。被告人孙迎峰系刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，具有法定的从重处罚情节。案发后，被告人孙迎峰经民警电话通知后自动到案，如实供述上述事实，是自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。综合本案的案情，被告人孙迎峰认罪、悔罪态度，本院依法对其从轻处罚。被告人孙迎峰因犯罪行为给附带民事诉讼原告人毛某造成的经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任，鉴于被害人毛某对引发被伤害的后果存在一定的过错，可酌情减轻被告人孙迎峰民事赔偿责任的10%。附带民事诉讼原告人毛某提出赔偿精神抚慰金不属附带民事诉讼的请求范围，本院不予支持，后续治疗费无证据证实，待有证据证明时可另行提出民事诉讼。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告人孙迎峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月5日起至止）。二、由被告人孙迎峰赔偿附带民事诉讼原告人毛某经济损失共计人民币15392.28元的90%即计13853.05元，款于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、附带民事诉讼原告人毛某自负经济损失共计人民币15392.28元的10%即计1539.23元。四、驳回附带民事诉讼原告人毛某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  罗会仙人民陪审员  兰 姣二〇二〇年九月二十三日书 记 员  车 满
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18094号 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地：青岛经济技术开发区。 负责人韩伟民，行长。 委托诉讼代理人柴靖，山东润杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人刘宝春，系原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行职工。 被告刘立明，男，1982年3月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告汪运森，女，1980年9月23日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行诉被告刘立明、汪运森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司青岛西海岸新区分行撤回起诉处理。 审判员  董西军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陈铭鑫 书记员董汉超
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6002号申请执行人:长沙市岳麓区特林家电配件经营部，经营场所长沙市岳麓区观沙岭街道岳北社区****门面，统一社会信用代码：92430104MA4PCJ5J1Y。经营者：谢勇俐，女，汉族，1988年2月1日出生，户籍地湖南省宁乡县。被执行人：杨军，男，汉族，1990年1月19日出生，户籍地湖南省中方县。申请执行人长沙市岳麓区特林家电配件经营部与被执行人杨军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初15733号民事判决书已生效，但被执行人杨军未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨军存款34458元；或扣留、提取被执行人杨军应得收入34458元；或查封、扣押被执行人杨军价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十六日书记员  陈婕
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9903号原告：天津市德贾悟科技有限责任公司，住所地天津市和平区劝业场街滨江道**欧乐时尚广场**-711。法定代表人：贾渤隆，总经理。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告：北京白夜网络科技有限公司，住，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼1849/div>法定代表人：苏建，经理兼执行董事。原告天津市德贾悟科技有限责任公司诉被告北京白夜网络科技有限公司商标使用许可合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告天津市德贾悟科技有限责任公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市德贾悟科技有限责任公司撤诉处理。审 判 员 张冬法官助理 刘丹二〇二〇年九月十七日书 记 员 董琪
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔2732民初1430号原告：曾金桥被告：郑春华原告曾金桥与被告郑春华民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  岑跃鹏二〇二〇年九月二十二日书记员  张仁员
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执恢831号之一申请执行人：焦志，男，汉族，1982年3月20日出生，住长沙市天心区。被执行人：彭华，男，土家族，1978年8月23日出生，住湖南省永顺县。被执行人：陈超，女，汉族，1978年9月2日出生，住长沙市天心区。上列申请执行人焦志与被执行人彭华、陈超民间借贷纠纷一案，于2018年12月10日经长沙市中级人民法院审结，该案（2018）湘0103民初3012号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行（原执行案号为2019湘01**执355号）。本案在审理中，依法查封并扣押了被执行人陈超名下的号牌为湘Ａ4××**凯迪拉克牌汽车，并向被执行人发出执行通知书和责令申报财产通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈超名下的号牌为湘Ａ4××**凯迪拉克牌汽车。本裁定送达后立即生效。审判长  周辉跃审判员  张 红审判员  谢 琳二〇二〇年九月十四日书记员  杨 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初12887号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：黄某。原告广发银行股份有限公司长沙分行与被告黄某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案，广发银行股份有限公司长沙分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广发银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳(此页无正文)
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703财保111号申请人：熊昌志，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：熊斌，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：肖建国（别名龚细军），男，1980年3月17日出生，汉族，住鄂州市。被申请人：陈小丽，女，1987年5月31日出生，汉族，住鄂州市，系肖建国之妻。被申请人：肖辉山，男，1953年3月25日出生，汉族，住鄂州市葛店开发区，系肖建国之父。本院于2020年8月20日受理申请人熊昌志诉被申请人肖建国、陈小丽、肖辉山民间借贷纠纷一案。在本案的审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1、冻结被申请人银行存款或支付宝、微信帐户资金1600000元；2、冻结上述银行存款及微信、支付宝帐户资金不足部分，查封被申请人肖辉山位于鄂州市樊口街道办事处旭光村五组住宅一处［土地证号鄂州集用（2004）第11205072号］及被申请人肖建国、陈小丽位于鄂州市华容区葛店镇庙湾村董家咀**住宅一处。申请人己向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、冻结被申请人肖建国、陈小丽、肖辉山的银行存款或支付宝、微信帐户资金1600000元；二、冻结上述银行存款及微信、支付宝帐户资金不足部分，查封被申请人肖辉山位于鄂州市樊口街道办事处旭光村五组住宅一栋［土土地证号鄂州集用（2004）第112050**；查封被申请人肖建国、陈小丽位于鄂州市华容区葛店镇庙湾村董家咀75号住宅一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚四明二〇二〇年九月二日书记员  姜 颖
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢255号申请执行人：滨海腾昌市政工程建设有限公司，住所地：滨海县。法定代表人：蔡卫忠，该公司总经理。被执行人：马建军，男，1975年11月16日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人滨海腾昌市政工程建设有限公司与被执行人马建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日恢复执行立案，执行标的72629元，执行依据为（2014）滨滩民初字第0234号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人马建军的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对（2014）滨滩民初字第0234号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十九日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初2869号原告：何忠，男，1968年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：胡亚德，男，1964年8月24日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告何忠诉被告胡亚德追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告何忠于2020年9月8日向本院提出对被告胡亚德的撤诉申请。本院认为，原告何忠向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何忠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何忠负担。审判员  宋江雄二〇二〇年九月九日书记员  凌水凤
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8741号原告：广州市顺锦运输有限公司，住所地广州市荔湾区光复北路****。法定代表人：王启发。委托诉讼代理人：王有华，系该公司员工，联系地址。被告：文进贤，男，1988年9月11日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州市顺锦运输有限公司与被告文进贤合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告广州市顺锦运输有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文进贤的起诉。本院认为，原告广州市顺锦运输有限公司请求撤回对被告文进贤的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州市顺锦运输有限公司撤回对被告文进贤的起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告广州市顺锦运输有限公司负担。审判员  张智荣二〇二〇年九月十五日书记员  张 丹周颖君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3374号 原告：黄志安，男，1980年9月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：满文勇，广西思贝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈基聪，广西思贝律师事务所实习律师。 被告：广西敬之华人力资源服务有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道**恒大绿洲第**楼****房，统一社会信用代码91450108MA5L9TGW7G。 法定代表人：吕敬华，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄锦军，广西法严律师事务所律师。 案由：劳动争议 立案日期：2020年7月9日 开庭日期：2020年9月21日公开开庭 适用程序：简易程序 原告诉讼请求：1.判令确认原告与被告自2019年1月1日至2019年12月10日存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2019年1月1日至2019年12月10日的工资57800元。 被告辩称：1.原、被告方之间不存在劳动关系，原告在被告处工作期间主要从事接待、代理招聘工作，原告是不需要考勤和坐班，其工作安排都是不受被告管理，双方未形成身份上的入属关系；2、被告向原告支付的劳动报酬是根据原告提供服务型劳动的质量和数量决定。综上，原、被告之间不存在劳动关系，请法院依法驳回原告的诉请。 本案相关事实如下： 一、入职时间：2019年1月。 二、劳动合同情况：广西敬之华人力资源服务有限公司（以下简称敬之华公司）未与黄志安签订劳动合同。 三、解除或终止劳动关系的时间：2019年12月。 四、申请仲裁时间：2019年12月18日。 五、仲裁请求：敬之华公司向黄志安支付2019年1月1日至2019年12月10日的工资50800元。 六、仲裁结果：南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出南劳人仲案字〔2020〕第2610号仲裁裁决，裁决：对黄志安的仲裁请求，不予支持。 七、需要说明的其他事项：敬之华公司（乙方）与南宁经济技术开发区劳动人事局（甲方）签订两份《代理推荐普通工人就业服务协议》，约定：乙方代理甲方为经开区劳动密集型重点企业（瑞声科技公司）推荐引进一线生产岗位普通工人，服务期限自2018年8月1日起至2020年7月31日止。 敬之华公司法定代表人吕敬华与黄志安在2019年6月5日、11日、20日、22日的《微信记录》载明：1.吕敬华向黄志安微信转账200元。2.黄志安称“都接到了”。吕敬华回复“好的”，吕敬华向黄志安微信转账500元。3.吕敬华称“根据公司最近带入职人员少通知从2019年6月20号开始，每人个月底薪1500元带入费每个人提成100元从第一个月里面提出来。个人招聘到的每个月返800元返三个月2400元发票费用有本公司承担如果意义可以留言给我！”“是带一个人成功入职工作满一个月后（以瑞声对账单为准，公司与带人入职的工作人员提供的名单核对无误后），每个成功入职人员，核对无误后，公司给予公司委派的工作人员提成一百元，带人入职的工作人员按人头协商这一百元提成如何分配，公司不参与分配”。4.吕敬华称“你自己招聘的人一个人给你3000你也不容易开发票的钱你要承担以后你自己招聘的人记好名单”“你要把我和你的聊天记录留下了”“我下次对账的时候好给你对把聊天记录记下来，什么时候跟你说的，给你3000这个句话”。 本院裁判意见： 黄志安与敬之华公司未签订劳动合同。黄志安每天工作时间自行安排，不需要坐班及考勤，其工作性质具有很强的灵活性及自主性，不受敬之华公司的工作安排及管理，同时，《微信记录》不足以证明双方存在劳动关系，《微信记录》还表明黄志安的报酬是依据其提供服务性劳动的数量决定，不具有工资属性，故本院认定敬之华公司与黄志安不存在劳动关系，黄志安要求敬之华公司支付2019年1月1日至2019年12月10日期间的工资，本院亦不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、确认广西敬之华人力资源服务有限公与黄志安自2019年1月1日至2019年12月10日期间不存在劳动关系； 二、确认广西敬之华人力资源服务有限公司无需向黄志安支付2019年1月1日至2019年12月10日期间的工资57800元。 案件受理费5元，由黄志安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  骆 健 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  张乃结 书 记 员  宁小艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1102民初1250号原告：罗银龙，男，1990年9月16日出生，汉族，个体，现住黑龙江省黑河市爱辉区。被告：郑太虎，男，1967年5月31日出生，汉族，无业，现住黑河市爱辉区。原告罗银龙与被告郑太虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗银龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗银龙撤回起诉。案件受理费减半收取后计141.5元，由原告罗银龙负担。审判员  张志鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  马吉莹
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0922执467号申请执行人：储德亮，男，汉族，1986年6月5日出生，住石泉县迎丰镇。身份证号码：6124231986********。被执行人：蔡中军，男，汉族，1978年2月12日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇，身份证号码：6124231978********。被执行人：张小燕，女，汉族，1987年6月1日出生，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231987********。被执行人：朱力先，男，汉族，1966年7月20日出生，住石泉县城关镇。身份证号码：6124231966********。本院在执行储德亮与蔡中军、张小燕、朱力先民间借贷纠纷一案中，安康市中级人民法院作出的（2020）陕09民终582号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书规定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人蔡中军、张小燕偿还借款本金285000元、被执行人朱力先承担连带责任；蔡中军、张小燕按年利率24%给付285000元2018年2月15日起至清偿之日止的利息；从2020年8月8日起支付加倍迟延履行期间的债务利息，加倍支付延迟履行期间的债务利息；执行被执行人给付垫付的诉讼费2700元。本院查明，被执行人朱力先名下位于石泉县城关镇市政公司家属楼（证号：房权证城关镇字第**，面积133.94㎡）有一套住房。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱力先名下位于石泉县城关镇市政公司家属楼三楼东（证号：房权：房权证城关镇字第**133.94㎡）的一套住房。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 叶 刚审判员 焦 军审判员 姚佩刚二〇二〇年九月十六日书记员 董 锐
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保381号申请人：兰田，男，1986年2月15日出生，汉族，住太原市。申请人：党翎瑞，女，1986年8月31日出生，汉族，住太原市。共同委托代理人：贺钟慧，山西国晋律师事务所律师。被申请人:贾东明，男，1983年1月4日出生，汉族，住太原市。被申请人：白鹭，女，1984年3月14日出生，汉族，住太原市。申请人兰田、党翎瑞于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人贾东明、白鹭银行存款275937元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人党翎瑞以其名下位于太原市和平北路102号1幢A座1单元X层XX号房屋（产权证号：晋20**太原市不动产权第**）提供了担保。本院经审查认为，申请人兰田、党翎瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人党翎瑞名下位于太原市和平北路102号1幢A座1单元XX层XX号房屋（产权证号：晋2：晋20**太原市不动产权第**/div>二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人贾东明、白鹭的银行存款275937元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁建波 二〇二〇年九月二十三日书记员 岳丽娟
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2614号申请执行人：南京标点实业投资有限责任公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路**。法定代表人：陆宏彬，执行董事。委托代理人：王娟，江苏恒冠律师事务所律师。被执行人：南京朝天宫西街古玩市场管理有限公司，住，住所地南京市秦淮区仓巷****/div>法定代表人：关艺。申请执行人南京标点实业投资有限责任公司与被执行人南京朝天宫西街古玩市场管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初2270号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应履行以下义务：一、向申请执行人支付冠名费53200元及利息（以53200元为基数，自2018年10月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算）；二、负担诉讼费用1730元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人的法定代表人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人的下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案在执行过程中，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的规定，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月十六日见习书记员  张西照
江苏省滨海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0922破申3号 申请人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。 法定代表人：张德林，该公司董事长。 被申请人：盐城市远南机械有限公司，住所地滨海经济开发区工业园**纬三路北侧。 法定代表人：戴永，该公司总经理。 2020年9月1日，申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）以被申请人盐城市远南机械有限公司（以下简称远南机械公司）拒不履行生效判决文书确定的义务为由，申请对远南机械公司破产清算。本院通知被申请人远南机械公司，远南机械公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人远南机械公司于2007年1月9日登记成立，注册资本为1028万元，登记机关为滨海县市场监督管理局。因差欠申请人滨海农商行贷款，2017年6月29日，本院作出（2017）苏0922民初2277号民事判决，判令远南机械公司归还借款本金4000000元及利息，申请人对远南机械公司位于滨海县经济开发区工业园南区滨房权证滨海字第××号、第××号房屋、滨国用2010第035号土地在抵押权范围内享有优先受偿权等，再因远南机械公司未履行判决义务，申请人申请破产清算继续偿还债务。 另查明，根据人民法院综合信息管理平台查询信息，被申请人远南机械公司有较多的作为被告的涉诉案件经判决后进入执行程序，本院执行部门拍卖被申请人房屋及土地后，由于清偿第一顺位的抵押债权尚不足，故其他债权的执行分配率为零。 本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，远南机械公司不能清偿到期债务，经判决、执行后仍然无法清偿债务，且处于停产停业状态，不动产抵押给金融机构后又被拍卖，明显缺乏清偿能力，符合破产清算案件的受理条件。依照《中华人民共和国破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司对被申请人盐城市远南机械有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  李范宇 审判员  郁光华 审判员  黄亚洲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  明 月
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2485号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区和平路中段**，统一社会信用代码91512000906811045L。 负责人：阳和平，行长。 被执行人：钟云刚，男，1974年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司资阳直属支行与被执行人钟云刚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2019）川2002民初3529号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟云刚银行账户上的存款18000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入18000元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2600号申请执行人：高正南，男，1958年05月10日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人高正南与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特245号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初1662号 原告：林朝辉，男，1947年7月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：倪秉钰，男，1948年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林朝辉因与被告倪秉钰民间借贷纠纷，于2020年4月1日向本院提起诉讼，林朝辉向本院提出诉讼请求：判令倪秉钰偿还林朝辉借款本金38000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项实际还清之日为止。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王云独任审理，并公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下：2019年2月19日，倪秉钰向林朝辉借款38000元，并由倪秉钰向林朝辉出具借条。借条未约定借款利息及还款期限。 以上事实，有当事人的陈述及相关书证在卷为据。 本院认为，倪秉钰向林朝辉借款38000元，有倪秉钰出具的借条、银行明细以及当事人的陈述为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，倪秉钰应当偿还。关于利息问题，本案借款未约定借款利息及还款期限，林朝辉主张本案借款按年利率6%自起诉之日即2020年4月1日起计息，符合法律规定，本院予以支持。倪秉钰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 倪秉钰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林朝辉借款本金38000元及利息，利息按年利率6%自2020年4月1日起计至款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告倪秉钰负担（款限本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 王 云 二〇二〇年九月十五日 书记员 王思佳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11977号 原告：福建园申电子科技有限公司，住所地福建省石狮市聚仁路**，统一社会信用代码9135058105234709XK。 法定代表人：黄朱清，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林国显，福建学行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：牛飞，男，1984年6月29日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：厦门弘顺汽车服务有限公司，住，住所地福建省厦门市湖里区钟岭路****一社会信用代码913502115562476749。 法定担任：赵德顺，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省，住所地福建省福州市台江区茶亭街道五一中路**平安大厦**************代码913500008544057575B。 负责人：王有东，该公司总经理。 原告福建园申电子科技有限公司与被告牛飞/厦门弘顺汽车服务有限公司/中国平安财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告福建园申电子科技有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建园申电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建园申电子科技有限公司负担。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月十七日 书记员  施养焕
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初753号原告：何林先，男，汉族，1987年6月16日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******佳怡豪庭，公民身份号码441************310。被告：廖辉，男，汉族，1983年11月24日出生，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******元一小组，公民身份号码441************310。原告何林先与被告廖辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何林先到庭参加诉讼，被告廖辉经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何林先向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:被告于2017年2月8日向原告借款50000元，约定三个月内还款。被告于2017年底偿还20000元，剩余30000元至今未还，原告多次向被告催讨借款未果，为此起诉至法院，请依法支持原告诉求。原告何林先向本院提交的证据有：1.原告身份证,拟证明原告的身份信息；2.微信聊天记录、微信转账截屏、中国建设银行自动柜员机客户通知书复印件、中国建设银行个人活期账户交易明细，拟证明被告向原告借款50000元，偿还了20000元，仍欠借款30000元的事实。被告廖辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院审理后认定的事实如下：原、被告系亲戚关系。2017年2月，被告向原告借款50000元，原告同意后于2017年2月8日通过微信向被告支付借款1000元，于2017年2月9日通过妻子黄玉梦的建行账号向被告支付借款49000元。被告于2017年年底偿还了借款20000元。剩余的借款30000元经原告多次催收未果，故原告诉至法院，并提出上述的诉请。上列事实，有经过庭审质证微信转账截图、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为,借款人应当在贷款人催收后的合理期限内返还借款。何林先请求被告偿还借款是依据转账凭证和双方聊天记录。结合原、被告之间的聊天记录，原告存在催收借款的事实，可以推定双方存在借款合意，且双方为亲戚关系，原告出借款项后未要求被告出具债权凭证系有可能的，虽原告未提供债权凭证,但原告依据转账凭证和聊天记录起诉民间借贷诉讼,可以认定原、被告之间2017年2月借款50000元事实存在,双方借贷关系合法有效。涉案借款未约定还款期限,原告可随时主张还款,故原告要求被告偿还剩余借款30000元的诉讼请求成立,予以支持。被告廖辉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖辉应于本判决生效之日起七日内偿还原告何林先借款本金30000元；本案受理费减半收取费275元，由被告廖辉负担，原告何林先已预交的275元，由本院予以退回。被告廖辉应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费275元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李凌云二〇二〇年九月十四日书记员  李文晴
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0805民初448号原告：高丛祥，男，1960年12月1日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住黑龙江省佳木斯市东风区。委托诉讼代理人：荆桂生，黑龙江同和律师事务所律师。被告：佳木斯艺洋纸业有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区模范路**。法定代表人：崔景贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：于恩如，女，该公司职工。被告：崔景贵，男，1970年3月24日出生，汉族，佳木斯艺洋纸业有限公司总经理，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区，现住黑龙江省佳木斯市前进区。委托诉讼代理人：于恩如（系崔景贵妻子），住黑龙江省佳木斯市前进区。原告高丛祥与被告佳木斯艺洋纸业有限公司（以下简称艺洋纸业）、崔景贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丛祥及其委托诉讼代理人荆桂生，被告艺洋纸业、崔景贵的共同委托诉讼代理人于恩如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高丛祥向本院提出诉讼请求：1.判决被告艺洋纸业立即偿还借款本金125000元及利息（以135000元为基数，自2018年7月28日起至2019年4月15日止，按月利率1%计算；以125000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；2.被告崔景贵承担连带给付责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年，艺洋纸业缺少经营资金从原告处借现金135000元。2018年7月28日，艺洋纸业将原借据收回，重新给原告出具借款收据，约定月利率1分。2019年4月份还款10000元，尚欠借款本金125000元、利息32400元。双方口头约定2019年12月31日前全部还清。到期后原告多次索要，被告以暂时没钱为由拖欠至今，给原告造成本息损失合计157400元。依照《中华人民共和国民法总则》第八十三条：营利法人的出资人不得滥用法人独立地位和出资人有限责任损害法人的债权人利益。滥用法人独立地位和出资人有限责任，逃避债务，严重损害法人的债权人利益的，应当对法人债务承担连带责任等之规定，崔景贵应当承担连带责任。请人民法院依法支持原告诉讼请求。艺洋纸业辩称，对原告高丛祥诉请无异议，同意承担还款责任，诉讼费同意承担。崔景贵辩称，不同意承担还款责任，不承担诉讼费。该借款系公司名义借款，崔景贵虽为法人，不同意承担还款责任。原告高丛祥围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份、被告崔景贵常住人口信息详单复印件1份、被告艺洋纸业企业及法定代表人信息各1份，证明双方当事人具有参与诉讼主体资格；2.借款收据1份，证明艺洋纸业于2018年7月28日向原告借款135000元，月利息1分。被告艺洋纸业、崔景贵未向本院提交证据。本院经审查认为，被告艺洋纸业、崔景贵对原告所举上述证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告艺洋纸业因缺少经营资金向原告借款200000元。2015年偿还原告50000元、2017年偿还原告50000元。2018年7月28日，原告与艺洋纸业对账后将原借据收回，重新为原告出具135000元借款收据1份，约定月利率1分，未约定还款期限。2019年4月份，被告还款10000元，尚欠借款本金125000元，2018年7月28日前利息已付清，之后利息未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务，出借人负有依约支付借款的义务，借款人应当及时履行还本付息之责。本案中，被告艺洋纸业向原告借款并出具了借据，双方的借贷关系成立，借据中未约定还款期限，原告可随时主张权利，艺洋纸业尚欠原告借款本金125000元，原告据此要求艺洋纸业立即偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持；双方在借据中约定借款月利率1分，未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。原告要求被告崔景贵承担连带给付责任，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佳木斯艺洋纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告高丛祥借款本金125000元及利息（以135000元为基数，自2018年7月28日起至2019年4月15日止，按月利率1%计算；以125000元为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告高丛祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告佳木斯艺洋纸业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  冷绪光二〇二〇年九月十六日书记员  白宇鹤
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1105号叶定安、温州嘉虹游乐设备有限公司：本院在执行申请执行人叶定安与被执行人温州嘉虹游乐设备有限公司劳动争议［原执行案号：（2019）浙0324执977号］一案中，被执行人温州嘉虹游乐设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1105号、（2019）浙0324执977号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之十五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,男,1974年9月24日出生,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,女,1973年12月19日出生,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,女,1978年10月18日出生,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4438号原告冯仰元，男，汉族，1965年12月9日生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人唐骏，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。被告焦兴勇，男，汉族，1978年1月22日生，云南省昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。原告冯仰元诉被告焦兴勇合伙协议纠纷一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼。本院认为，原告冯仰元向本院提供的被告焦兴勇的身份信息、送达地址等联系方式不明确，导致本院不能向上述被告送达相关诉讼材料，经本院向原告书面询问，原告未能向本院提供被告明确的联系方式及送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告......”之规定，裁定如下：驳回原告冯仰元的起诉。案件受理费16194.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 ： 马 芹二〇二〇年九月二十四日书记员 ：赛梦曦
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4524号原告：龚英杰，男，1991年3月13日出生，汉族，北京市平谷区人。被告：路少增，男，1962年1月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。委托诉讼代理人：孙旭琳（路少增之婿），1984年7月17日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。本院在审理原告龚英杰与被告路少增装饰装修合同纠纷一案中，原告龚英杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告龚英杰撤诉处理。案件受理费1510元，由原告龚英杰负担（已交纳）。审判员  赵景立二〇二〇年九月二十一日书记员  陈可心-2--1--2--1--2--1-
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1332号申请执行人：张海龙，男，1971年2月2日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：顾养兵，男，1983年2月28日出生，汉族，住兴化市。申请执行人张海龙与被执行人顾养兵民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3266号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾养兵应偿还申请执行人张海龙借款15000美元及逾期利息，案件受理费2276元，公告费260元，合计2536元，由被执行人顾养兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，对查明的被执行人名下的银行存款3016元予以扣划，扣缴案件执行费1492元后发放申请执行人1524元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年4月26日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2020年7月28日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年8月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年8月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的银行存款3016元予以扣划，扣缴案件执行费1492元后发放申请执行人1524元，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人暂不要求处置该处不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初3266号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十七日书记员  魏启明
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初4591号 原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢,安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告：滕先琳,女,汉族,1975年2月16日出生,户籍地安徽省芜湖市弋江区,现下落不明。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告滕先琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理，依法适用普通程序并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告滕先琳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告人民财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付赔偿款25844.73元、保费533.28元,合计26378.01元（保费计算至理赔等待期80天届满之日）；2、被告支付以26378.01元为基数,按照每日1‰自2018年5月21日计算至实际清偿之日的违约金；3、被告承担律师费1000元。事实与理由：被告在中国光大银行芜湖分行申请个人信用贷款4万元，并向原告投保“个人信用贷款保证保险”，双方特别约定：保险人赔偿后，投保人应归还全部赔偿款和未付保费，从发生理赔当日开始超过30天，投保人仍未归还全部赔偿款则视为违约，需以尚欠全部款项为基数，自赔偿当天开始按日千分之一缴纳违约金及催收产生的其他费用；保险人基于投保人违约而理赔后有权追回赔偿款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后滕先琳自光大银行获得贷款4万元，但未按约还款，原告催促无果，依据保单约定向光大银行支付本息25844.73元。 被告滕先琳未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了证据并经庭审举证，本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，原告于2018年5月21日支付理赔款，后为主张债权委托律师并支付代理费1000元。 本院认为：原告依据与被告滕先琳的保单约定代偿了滕先琳的贷款本息，现其主张返还代偿款项25844.73元并支付拖欠保费533.28元有事实与法律依据，本院予以支持。原告代偿后，滕先琳未按合同约定及时返还代偿款项，已构成违约，理应承担相应违约责任。双方对违约金有明确约定，但标准过高，本院依法认定被告应自原告理赔之日（2018年5月21日）起按月利率2%支付违约金至实际清偿之日止。原告因被告违约而委托律师并支付代理费1000元，双方在保单中对该费用的承担有明确约定，因此原告主张滕先琳支付实现债权费用1000元有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告滕先琳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款25844.73元、保费533.28元，合计26378.01元； 二、被告滕先琳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元，并支付以拖欠的理赔款与保费为基数，自2018年5月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日的违约金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，由被告滕先琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁丽珺 人民陪审员  丁湖陵 人民陪审员  朱维龙 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘海燕 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1250号申请执行人：柯剑涛，男，1979年8月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：艾晓净，女，1982年9月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****，统一社会信用代码：91120116086577010A。法定代表人：艾晓净。本院于2020年9月4日恢复执行的柯剑涛与艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的304400元及相应利息。2020年9月8日本院向被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司发出执行通知书并责令被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司报告财产。经申请执行人柯剑涛申请，本院依法将被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司发出限制消费令。在执行过程中，经本院查明，被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人段金莲告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十五日法官助理赵大勇书记员刘亚飞