山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终921号上诉人（原审原告）：郭某1，男，1945年1月28日生，汉族，住陵川县，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：郭某2，女，1964年8月20日出生，汉族，住陵川县，系郭某1女儿。被上诉人（原审被告）：侯某，男，1972年9月23日生，汉族，现住陵川县，公民身份号码：×××。上诉人郭某1因与被上诉人侯某健康权纠纷一案，不服陵川县人民法院（2020）晋0524民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭某1上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计18743.63元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，划分责任不公。上诉人发现被上诉人在上诉人的宅基地内挖土便上前劝阻，被上诉人即对上诉人进行殴打，行为十分恶劣，应赔偿上诉人的全部损失，一审认定被上诉人承担50%明显不公。2、一审未判决护理费、误工费、交通费、精神抚慰金，违反法律规定。上诉人被打伤后在陵川县中医院住院2天，由于腰部和手部受伤，需要两个人护理。上诉人虽是75岁的老人，但没有退休待遇，以务农为生，受伤后不能劳动，存在误工损失。上诉人住院、出院需要交通费，虽然没有车票，法院应酌情认定。被上诉人给上诉人造成了严重的精神伤害，应当赔偿精神抚慰金。侯某辩称，被上诉人不应当赔偿，没人证明被上诉人打了上诉人，派出所的口供是上诉人自己说的。郭某1向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1733.63元、住院伙食补助费200元、营养费60元、护理费200元、误工费14500元、交通费50元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费2000元，共计18743.63元；2、案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告郭某1系陵川县马圪当乡双底村人，与被告侯某系邻居关系。1990年11月，郭某1从双底村迁移到陵川县平城镇杨寨村，并办理了户口迁出手续。2019年4月，郭某1雇佣工人在双底村“桥上”一处宅基地上平整土地时，被侯某以该地属于其所有为由进行阻拦，发生争执。双方均认为该宅基地归自己所有，郭某1遂诉至法院要求侯某停止侵害，排除妨碍。陵川县人民法院审理查明：“原告父亲郭金魁（已故）与耿元生（已故）均系双底村村民。1957年10月15日，郭金魁与同村村民赵法明共同购买了耿元生位于双底村桥上房屋9间和地段一处（即本案原、被告诉争的地段），并签订了陵马字第壹号草契，该草契载明：地段壹分，东至河沟、西至塄根、南至侯姓塄根、北至平姓界，价款50元整。郭金魁、赵法明购买上述房屋和地段后，赵法明办理了契税。之后，双方进行分割，房屋分给了赵法明，地段一处分给郭金魁。原告与其父亲郭金魁在该地段栽种了树。1982年郭金魁去世。1998年期间，被告岳父李郭喜向双底村民委员会申请批划宅基地，双底村委将本案原、被告讼争的地段一处规划给李郭喜，李郭喜向双底村委交纳宅基地款1000元。李郭喜未向相关部门办理宅基地审批手续。原告得知后向双底村委提出该地段之事，并将该地段上栽种的树木砍走。后李郭喜去世，其儿子李海军向双底村委提出不要该处宅基地，双底村委于2008年12月将李郭喜交纳的1000元宅基地款中551元退给李海军，用其他财产抵清了剩余款项。2019年4月17日，原告对其购买的地段进行平整，被告以其岳父李郭喜将其批划的宅基地送给其妻子李福娥（李郭喜的女儿）为由阻拦原告施工。郭金魁自购买耿元生地段一处至今，原告与其父未在该块地段上修建建筑物，也未向土地行政主管部门办理该地段一处的变更、确权登记，该地段现仍为空闲地。”陵川县人民法院以“原告至今未向有关部门办理该地段土地使用权的变更、确权登记，也未在该地段修建建筑物，且原告在此期间已将户口迁出，不再系该村的村民，原告主张对该地段一处享有土地使用权，未提供充分的证据予以证明”为由，裁定驳回郭某1的诉讼请求。2019年11月26日，原告郭某1接到其妹妹的电话说被告侯某正在该地里刨土，郭某1遂与妻子一同去到双底村，郭某1到了“桥上”地里看到被告侯某正在该地上挖石头，遂上前阻拦，双方再次因土地的所有权问题发生争执，郭某1扬言要将侯某的推车扔进地边的河沟，侯某在阻拦郭某1扔车行为的过程中双方互有推搡行为。在双方拉扯过程中，被告侯某用头打了郭某1的腰部一下，郭某1在躲闪过程中不慎被推车绊倒在地，二人被在场的其他人拉开后，双方均打电话报警。民警到达现场后将双方带至陵川县公安局马圪当派出所进行调查。次日，原告郭某1到陵川县中医院住院治疗，经诊断为：伤筋病、损伤痛疼症。住院治疗两天病情稳定后出院，花费医疗费1733.63元。一审法院认为，本案争议的焦点为:一、被告侯某的行为是否侵害了原告的健康权,是否应向原告承担侵权责任;二、原告诉请要求被告侯某赔偿的经济损失的项目及数额是否合理,应否得到支持。关于焦点一,一审认为,公民享有生命健康权,侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿为治疗和康复支出的相关合理费用,以及因误工减少的收入。被告对原告实施殴打有陵川县公安局马圪当乡派出所在处警后，对原、被告的询问笔录可以相互印证,故认定被告的行为与原告的受伤有因果关系,被告的行为侵害了原告的健康权,应当承担侵权责任。关于焦点二,1.原告主张的医疗费1733.63元,有正规的医疗费发票及医院诊断记录予以佐证,应予以确认;2.住院伙食补助费200元（100元/天×2天），不违反法律规定，予以支持；3.营养费60元（30元/天×2天），符合法律规定，予以支持；4.护理费200元（100元/天×2天），原告未提供证据证明护理人员因提供护理遭受的经济损失，故不予支持；5.原告主张的误工费14500元(145元/天×100天),因原告为农村居民且已满75周岁，亦未提供证据证明其收入状况,故对其要求被告赔偿误工费不予支持;6.原告主张的交通费50元,未提供任何有效凭据，不予支持;7.原告主张精神损失费2000元,因原告未提供证据证实其遭受了严重的精神损害且达到法律规定的赔偿标准，故不予支持。以上损失共计1993.63元。关于责任如何承担的问题，一审认为，原、被告因宅基地发生争执，根据陵川县人民法院作出的（2019）晋0524民初420号民事判决书查明的事实，该宅基地未经确权不属于原告，原告再次以该地的权属问题与被告发生争执，对自身的受伤存在一定的过错，原、被告双方对郭某1的经济损失应当各承担50%的赔偿责任，被告侯某应赔偿原告郭某1各项经济损失996.19元。对原告要求过高部分的经济损失，不予支持。一审法院判决：一、被告侯某于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭某1医疗费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计996.19元。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人郭某1在其请求判令被上诉人侯某对争议宅基地“停止侵害、排除妨碍”的诉请被人民法院驳回后，仍阻拦侯某在争议宅基地内活动，致双方之间发生争执并产生肢体冲突，郭某1在争执和冲突过程中受伤，自身存在过错，一审判决双方各负50%的责任，无明显不当。郭某1受伤时已年近75周岁，又未提供充分证据证明其仍然从事生产劳动且实际收入因误工而减少，一审未支持其误工费的主张并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条中规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。上诉人郭某1提供的护理人员误工证明不符合上述规定，因缺乏相应充实的证据证明护理情况，一审对其护理费主张未予支持无明显不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人郭某1未提供交通费票据，一审未支持其交通费并无不当。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。上诉人郭某1主张精神损害抚慰金不符合上述规定情形，依法不予支持。综上所述，上诉人郭某1的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费244元，由上诉人郭某1负担。本判决为终审判决。审 判 长 董丽萍审 判 员 何向丽审 判 员 郭永会 二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 艺书 记 员 申 辉