广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初7808号 原告：吴汉乐，男，1976年3月12日出生，壮族，户籍地：广西马山县，现住南宁市。 被告：胡承全，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍地：重庆市北碚区，现住南宁市。 原告吴汉乐与被告胡承全劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁红灿独任审判，于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴汉乐，被告胡承全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴汉乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款3460元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年12月16日承包被告南宁市西乡塘区永和路17号油漆工作，双方约定每日280元，工程完工后双方结算总工程款为8400元，被告只支付了4940元，尚欠3460元未支付；被告于2020年4月21日向原告立下欠条。经原告多次电话、微信催促被告付清工程款，被告均以各种理由拒不支付，索付无果，原告只好起诉至法院，请求法院支持原告诉求，判如所请。 被告胡承全辩称：本案劳务费是由公司支付给农民工的，不经过我的手，公司有农民工个人的收入账号，会打钱到他们的账号的。我之所以写欠条给各个原告，是因为我与原告们去到西乡××劳动保障监察大队反映情况，要求监察大队解决事情，但 2 是后来没有解决事情，公司一直不出面也不给钱，我们还报了警，我作为小包工头，工人们就找我要钱，我出于无奈就写了欠条给工人们，欠条上面也没有日期。我认为应该是我与各位原告一起去找公司支付劳务费，不应当是我先垫付钱给工人，我也没有能力支付这些钱。 经审理查明：广西晟建建筑劳务有限公司从广西浩瀚房地产开发有限公司处承包了南宁融创融公馆工程项目后，将南宁融创融公馆21、22-2、22-1号楼的油漆工程项目分包给被告胡承全。被告随后雇请原告等16人成立了“油漆胡承全”班组，对该油漆工程项目进行施工。2020年6月17日，为协调解决拖欠劳务费的问题，被告作为班组代表参加了融创翰林锦城诺文李天华劳务班组劳资专题会议，并向会议提交了2020年6月工程款结算表、劳务班组工资统计表等材料，载明了油漆胡承全班组的工程计付工资为1495094.26元，4月30日前已付1264249.98元，已扣质保金44852.83元，应付工资为185991.45元。上述会议最后形成了诺文李天华劳务班组劳资专题会议纪要，会议纪要的主要内容如下：一、劳务费支付进展情况汇报：1、已经支付劳务费约730万，所有费用是通过李天华做的工资表支付劳务费用。2、项目情况：①项目未100%完工退场，有约50套房剩余少量内容没有完成。②整改部分前期进场整改，中途退场后融创安排了第三方进场。③甲供材存在超领，目前未完全汇总。④可能存在其他索赔项目。二、到场班组所提问题及内容：5、油漆胡承全：与诺文核价149.5万，已领126.4万，尚欠18.5万，诺文扣整改费2.25万，个人声明整改与他本人无关。四、施工单位所提问题及内容：5、我方按照李天华提供的工资表分750笔付款支付了730万劳务费用。但里面有部分劳务费未支付到班组。另外班组也有较大比例劳务费未支付给工人。8、在未完成结算前，分项劳务班组提供真实工资收支清单后，我方愿意介绍第三方提供短期借贷的形式借款给班组用于支付工人工资。解决目前农民工工资问题。被告胡承全在该会议纪要的到场班组签字处签字；李明辉在该会议纪要的诺文李天华代表签字处签字；赵光华在该会议纪要的施工单位代表签字处签字。 另查明：2019年11月1日至2020年1月15日期间，原告等16人按照被告 3 的要求为其所分包的南宁融创融公馆21、22-2、22-1号楼工程项目提供劳务，主要从事油漆工作。2020年6月19日，被告与原告等16人对原告等人的应付总工资、实领工资、未付工资进行结算，确认被告拖欠原告等16人工钱共计107509元，并制作了《班组工资统计表》，该表内容如下： 序号 姓名 应付工资 实领工资 未付 实际形象进度 备注 1 农佰政 19040 6640 12400 2 韦明稳 14840 7500 7340 3 黄映吉 10360 5000 5360 4 覃必会 12040 5000 7040 5 李光海 8120 4000 4120 6 韦爱燕 11620 5000 6620 7 古梅花 8680 4000 4680 8 陈雪英 8540 4000 4540 9 曾祥运 52580 40000 12580 10 韦宗龙 136276 11900 17276 11 吴汉乐 8400 4940 3460 12 林万婵 17640 7140 10500 13 黄承芳 7980 5000 2980 14 韦正吉 6780 4000 2780 15 韦美伦 7155 2500 4655 16 韦卫兴 13678 12500 1178 在融创公馆工地工作（21#22#楼）主要负责油漆工作，现被胡承全拖欠以上16名员工工钱总共107509元整。 班组 4 被告在该班组工资统计表实际形象进度一栏中签字捺印；并在该表下方空白处签字。 再查明：2020年6月19日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费3460元，并于结算当日向原告出具了一张《欠条》，其内容为：“由本人雇佣的吴汉乐总共应付工钱8400.00元，已付4940元，应付款3460.00元。工地地址是南宁市西乡塘区永和路17号。本人承诺年月日无条件付款。双方约定由此产生的法律纠纷由工地所在地南宁市西乡塘区人民法院管辖。”被告在《欠条》欠款人处签字捺印。 经法庭询问：原告陈述工程地址是南宁市西乡塘区永和路17号，做的工作是油漆工作，工程项目是融创融公馆，时间是2019年11月1日-2020年1月15日；工钱是按天计算，一天八小时，280元/天。被告陈述原告所说的工程地点及时间、项目名称正确，但是原告不是点工，他也分包工程给其他人；工钱是按天计算，一天八小时，280元/天。原告陈述欠条是2020年6月19日写的，但是被告时间写为2020年4月21日，因为被告说这个时间是他与公司产生劳务纠纷的时间。被告陈述2020年6月19日报警后，警察过来协调解决，要求其写欠条和工资统计表给原告，其不想写的，但是原告人多，警察也在，其当时出于无奈才写的欠条与统计表，其是属于被动的情况下写的。原、被告双方均表示工资统计表上面每个人的工资数额是准确的。 本院认为：原告为主张被告拖欠其劳务费3460元的事实，提供《班组工资统计表》《欠条》等作为证据。原告提供的证据真实合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但是原告按照被告的要求为其所分包的南宁融创融公馆工程项目提供了劳务，双方已形成事实劳务合同关系，被告负有及时、足额支付劳务款的义务。经原、被告双方结算确认，截至2020年6月19日，被告尚欠原告劳务费3460元。综上，原告主张被告支付劳务费3460元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称原告的劳务费应由广西晟建建筑劳务有限公司负责清偿，但是根据合同相对性的原则，由于原、被告双方存在劳务合同关系，原告有权向被告追索劳务费 5 ，而广西晟建建筑劳务有限公司与原告不存在劳务合同关系，且原告并未主张广西晟建建筑劳务有限公司对本案劳务费承担连带清偿责任，故本院对被告的上述辩称不予采信。至于被告与广西浩瀚房地产开发有限公司、广西晟建建筑劳务有限公司、李明辉、李天华等人的劳务合同纠纷，被告可以另行起诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下： 被告胡承全应向原告吴汉乐支付劳务费3460元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告胡承全负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  梁红灿 二〇二〇年九月十七日 法官助理  蒋金穗 6 书记员孙秋婷 7 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。