wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初753号原告：刘朝信，男，1967年2月18日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。被告：黄有义，男，1967年12月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告刘朝信与被告黄有义买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后,依法适用简易程序审理，后因发现本案不宜适用简易程序，遂依法裁定适用普通程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘朝信的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼,被告黄有义经本院公告送达出庭传票无无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。刘朝信向本院提出诉讼请求：1、判令黄有义立即支付180170元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由黄有义承担。事实与理由：黄有义向刘朝信购买油漆辅料等材料用于经营。2019年10月26日，经双方结算2018年度至2019年10月16日期间的货物往来中，黄有义尚欠刘朝信180170元货款未予支付，当日，黄有义出具欠条一份，欠条载明“今欠到嘉宝莉油漆刘总材料款总计人民币拾捌万零壹佰柒拾元整”。后经刘朝信多次向黄有义催讨货款无果后诉至法院。黄有义未到庭亦未提交书面答辩意见。刘朝信围绕诉讼请求提交身份证复印件、欠条、营业执照复印件、微信聊天记录截图打印件各1份，黄有义未到庭，视为放弃举证和质证权利。经本院审查，刘朝信提交的微信聊天记录截图打印件因无其他相关证据佐证，本院不予认定。刘朝信提交的身份证复印件、欠条、营业执照复印件符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘朝信系宣城地区嘉宝莉油漆的代理商。2018年至2019年10月，黄有义一直在刘朝信处购买油漆辅料等材料，2019年10月26日，双方经结算，黄有义尚欠刘朝信180170元货款未予支付，当日，黄有义向刘朝信出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠到嘉宝莉油漆刘总材料款总计人民币拾捌万零壹佰柒拾元整（2018年度-2019年度10月26止）欠款人：黄有义2019年10月26日”。后经刘朝信多次向黄有义催讨，黄有义分文未付。本院认为，刘朝信与黄有义之间的买卖合同关系，有黄有义出具的欠条予以证明，该买卖合同关系未违反法律规定，合法有效。刘朝信按照约定交付了货物，黄有义应当及时履行给付货款的义务，其未按约全部履行，显属违约，应当承担相应的违约责任。故刘朝信要求黄有义给付货款180170元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。刘朝信主张的利息应自2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄有义于本判决生效后15日内给付原告刘朝信货款180170元及相应逾期付款利息损失（自2020年5月7日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3903元，公告费300元，共计4203元（原告已预交），由被告黄有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  柳 莹人民陪审员  马玲生人民陪审员  吴晓萍二〇二〇年九月二十八日书 记 员  骆梦玲附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省正定县人民法院       执行通知书    （2020）冀0123执1248号    封利虎：  你与王洁婚姻家庭、继承一案，河北省正定县人民法院（2020）冀0123民初2096号调解书已发生法律效力。申请执行人王洁于2020年08月28日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：  (1)履行生效法律文书所确定的义务。  (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。  逾期不履行，本院将依法强制执行。   开户银行：邮政储蓄银行正定支行  账户名称：正定县人民法院  账  号：100716024260010001  特此通知。    二〇二〇年九月二十七日    联 系 人：高倩      联系电话：0311-6911****本院地址：河北省正定县人民法院执行局邮  编：050800    风险提示：  根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：  （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；  （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；  （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；  （四）违反财产报告制度的；  （五）违反限制消费令的；  （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40937号原告：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司。法定代表人：西蒙．罗伯森。委托诉讼代理人：张韬，北京华迅律师事务所律师。被告：杭州祖玛科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路******。法定代表人：张奔。委托诉讼代理人：崔青，北京市诺恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓筝，北京市诺恒律师事务所实习律师。原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司与被告杭州祖玛科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司负担（已交纳）。审判员  赵晓畅二〇二〇年九月十八日书记员  李小婉
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33038号原告：东阳市横店奕奕电子产品商行，住所地浙江省金华市东阳市横店上城头村。经营者：吕昕。被告：李子龙，男。第三人：广州研趣信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区五山路246、248、250号2601自编09-10B。法定代表人：洪国志。委托诉讼代理人：陈焕芳，女，该公司员工。原告东阳市横店奕奕电子产品商行（以下简称奕奕商行）与被告李子龙网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告奕奕商行的经营者吕昕、第三人研趣公司的委托诉讼代理人陈焕芳在线参加诉讼，被告李子龙经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2019年12月7日。三、订单编号：xxxxxxxxx。四、出租人：奕奕商行。五、承租人：李子龙。六、租赁物：红米K20Pro手机一部。七、租赁套餐：“国行全新6+128G【一年起租】”。八、租赁期限：2019年12月10日至2020年12月8日。九、押金情况：押金为2917元，已冻结0元。十、租金：2127.95元，分12期返还。十一、买断价：2917元。十二、合同签订情况：2019年12月7日，奕奕商行（甲方）与李子龙（乙方）、研趣公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定：“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。（5）乙方失联超过7个自然日，甲方或丙方采用各种方式都无法与乙方取得联系。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十三、租赁物交付情况：通过顺丰速运（运单号xxxxxxxx）交付，李子龙于2019年12月12日签收，并在“产品签收回执单”上签字。十四、已付租金：已支付第1-4、12期租金共886.64元。十五、违约情况：自2020年4月9日（第5期交租日）开始，至庭审之日未支付剩余租金。十六、通知履行情况：奕奕商行从2020年4月12日开始，多次通过短信方式通知李子龙交纳租金并要求李子龙支付买断款，但李子龙未履约。十七、买断款：2917元。原告主张：按买断价计算2917元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”李子龙从2020年4月9日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，李子龙应当支付买断款2917元（应付押金2917元-已付押金0元）。十八、违约金：不予支持。原告主张：按合同2.4条计算违约金875.1元。被告抗辩意见：未作答辩。第三人陈述意见：无意见需要陈述。法院认定及理由：《租赁服务协议》中第2.4条约定“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，但此条适用的前提条件是“终止协议，收回租赁设备”，本案中奕奕商行已主张双方关系按第12.3条约定由租赁合同转为买卖合同，并诉请李子龙支付买断款，故该违约金的诉请，本院不予支持。十九、原告的诉讼请求：1.判令李子龙支付手机红米K20pro（6+128G版）价款2917元；2.判令李子龙支付违约金875.1元；3.判令本案诉讼费由李子龙承担。被告李子龙经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李子龙于本判决生效之日起五日内，向原告东阳市横店奕奕电子产品商行支付买断款2917元；二、驳回原告东阳市横店奕奕电子产品商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告东阳市横店奕奕电子产品商行负担6元，由被告李子龙负担19元。本判决为终审判决。审判员  冯立斌二〇二〇年九月十四日法官助理廖慧敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2374号 原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道**，统一社会信用代码：91450703201136174X。 代表人：覃东，该分行行长。 委托诉讼代理人：张炳雄，该分行员工。 委托诉讼代理人：李悦，该分行员工。 被告：玉志海，男，1988年3月1日出生，壮族，住钦州市灵山县。 原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告玉志海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司钦州分行撤诉。 减半收取案件受理费409元，由原告中国农业银行股份有限公司钦州分行负担。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月十四日 书记员  田喜榕
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1202号申请执行人：上海世界贸易商城有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：周燕，董事长。被执行人：上海鸿陇实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘国民，法人。上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1147号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定：上海鸿陇实业有限公司应向上海世界贸易商城有限公司支付租金人民币17,915.82元及逾期支付租金的违约金人民币3,745.52元；支付管理费人民币3,651.89元及逾期支付管理费的违约金人民币763.48元；支付电费人民币224.64元、房屋恢复原状费用人民币3,945元、律师费人民币1,820元以及仲裁费人民币4,654元。裁决生效后，上海鸿陇实业有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故上海世界贸易商城有限公司向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月14日向上海鸿陇实业有限公司发出执行通知、报告财产令，责令其立即履行仲裁确定的义务，并承担本案申请执行费人民币5,310.81元。因上海鸿陇实业有限公司未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人应履行上海仲裁委员会作出的(2019)沪仲案字第1147号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人上海鸿陇实业有限公司名下的银行存款人民币42,031.16元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海鸿陇实业有限公司相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱松青审 判 员 陈华荣审 判 员 倪知良二〇二〇年九月十六日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀02民终4631号上诉人（原审被告）：天申食品集团有限公司，住所地:北京市大兴区北京经济技术开发区科创五街**院**楼**7A11。法定代表人：齐李军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦慧玲，河北滦天律师事务所律师。上诉人（原审原告）：徐微微，女，1968年2月5日出生，汉族，现住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：高超，河北冀航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐相植，男，1971年12月21日出生，汉族，现住河北省唐山市滦县。被上诉人（原审被告）：唐山春华粮油集团有限公司，，住所地:河北省唐山市曹妃甸区装备制造产业园区法定代表人：齐相植。上诉人天申食品集团有限公司、徐微微因与被上诉人唐山春华粮油集团有限公司、齐相植借款合同纠纷一案，上诉人天申食品集团有限公司、徐微微不服唐山市路北区人民法院（2019）冀0203民初6204号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初4631号民事判决；二、本案发回唐山市路北区人民法院重审。上诉人天申食品集团有限公司、徐微微各预交的二审案件受理费15800元均予以退回。审判长 刘 岩审判员 杨鹏章审判员 徐志辉二〇二〇年九月十七日书记员 刘莎娜
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3113号原告：彭德忠，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：陈龙，男，1989年1月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告彭德忠与被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭德忠到庭参加诉讼。被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德忠向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告支付欠款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月20日2时5分，被告酒后驾驶贵Ｆ×××**号小型轿车延凉都大道由西向东行驶，当行驶至凉都大道南××路口老城路段200ｍ处时，因操作不当，导致驾驶车辆与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后，六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具黔公交认字【2017】第00175号道路交通事故认定书，因被告酒后驾车承担本次事故的全部责任。原告受伤后即被送往贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗62天出院，经医院临床诊断为：右胫腓骨骨折……。原告出院后，经双方协商一致，被告自愿赔偿原告各项损失60000元，当时支付完人民币50000元，剩余10000元被告向原告出具欠条一份，约定于2018年11月16日之前支付完毕，现被告未依约如期履行支付义务，经原告多次催讨，被告总是以各种理由拒绝支付该笔款项，故诉至法院。被告陈龙未答辩，也未提交证据。原告彭德忠围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、欠条，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日被告陈龙给原告彭德忠出具欠条一份载明：我陈龙欠彭德忠交通事故赔偿款10000元，定于2018年11月16日之前支付。若到期不还，彭德忠可向钟山区人民法院起诉。本院认为，被告陈龙欠付原告彭德忠交通事故赔偿款10000元事实存在，有原告提交的欠条为凭，被告未提交证据说明该款已支付完毕给原告，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付给原告彭德忠交通事故赔偿款10000元。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告帅智俊负担（原告已预交，由被告连同上列款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年九月七日书记员  杜颖异
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8385号原告：魏建新。委托诉讼代理人：樊毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。被告：冶占龙。原告魏建新与被告冶占龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建新的委托诉讼代理人樊毅，被告冶占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.给付原告自2019年5月26日至2020年5月25日租赁期间尚欠的租金10000元及应付的自2020年5月26日至2021年5月25日的租金140000元，合计150000元；2.承担案件的诉讼费用。事实与理由：原告魏建新与被告冶占龙系租赁关系，2018年6月26日，双方签订了“商铺租赁合同”，原告魏建新将拥有所有权的位于天津市河西区××道××路××号楼××号××商铺出租于被告，用于经营“兰州牛肉拉面馆”，租期五年，（自2019年5月26日始至2024年5月26日止）第一年租金110000元，（即2019年5月26日至2020年5月25日期间）第二年至第五年每年租金为140000元，付款方式，上缴租，即每年租房到期日前一个月一次性付清下个年度租金。合同签订后，原告魏建新如约履行了交付房屋的义务，可被告冶占龙于2018年7月只交付了第一年110000元租金中的100000元，尚差10000元未付，同时截止到2020年4月26日前被告应付2020年5月26日至2021年5月25日租金140000元。上述款项经原告魏建新催要无果，故，其根据相关法律规定，特诉至法院，望准如所请。原告向本院提交如下证据：1.商铺租赁合同1份，证明原、被告存在租赁关系以及合同确定的双方的权利义务；2.不动产权证书1份，证明诉争房屋系原告所有。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。被告租赁诉争房屋就是为了经营兰州拉面，但被告承租之后发现诉争房屋无法经营餐饮，无法取得食品许可证。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即原告提交的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1被告虽提出异议但并未申请鉴定，根据证据规则的相关规定，本院对该证据予以采信。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：本案所涉租赁房屋坐落于天津市河西区××道××路××号楼××号，所有权登记在原告名下。2018年6月26日双方签订商铺租赁合同，原告将该房屋交付被告使用，租赁期限5年，自2019年5月26日至2024年5月26日，第一年租金为110000元，之后租金调整为每年140000元，支付方式为一年一付，每年租房到期前一个月一次性付清。被告冶占龙已交付租金数额为100000元。现原告以被告未按时支付租金为由，来院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，原、被告双方属于房屋租赁合同关系，被告作为诉争房屋承租权人，有义务按约支付租金，原告作为出租权人，亦有义务将符合租赁用途的房屋交付承租人使用。根据双方签订的合同约定，被告租赁涉诉房屋用途为经营兰州牛肉拉面餐饮，现双方均确认涉诉房屋无法办理经营餐饮所需证照，被告的租赁目的无法实现。同时，原告亦未提交证据证实被告对此存在过错。因此，在被告无法按照合同约定就租赁房屋开展经营的情况下，原告向其再行主张租金欠缺合理依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏建新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告魏建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文通二〇二〇年九月三十日书记员  王梓阳本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1159号上诉人（原审被告）：宣威市可为酒店，住所地：云南省曲靖市宣威市西宁街道向阳西街**。经营者：董俊，系酒店负责人。上诉人（原审被告）：董俊，男，1976年9月20日生，汉族，住云南省宣威市。共同委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：宣威市农村信用合作联社，，住所地：云南省宣威市向阳街中段法定代表人：梁海，理事长。被上诉人（原审原告）：宣威市农村信用合作联社新文分社，，住所地：云南省宣威市榕峰西路**负责人：尹彪，主任。共同委托诉讼代理人：刘红斌，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。共同委托诉讼代理人：左云帆，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：宣威市富荣装饰有限公司，，住所地：云南省宣威市西宁街道环城北路**法定代表人：管荣芬。原审被告：管荣芬，女，1974年9月18日生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：宁显位，男，1978年12月15日生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：宁德辅，男，1950年5月19日生，汉族，住云南省宣威市。原审被告：宁美竹，女，1956年7月12日生，汉族，住云南省宣威市。上诉人宣威市可为酒店、董俊因与被上诉人宣威市农村信用合作联社、宣威市农村信用合作联社新文分社，及原审被告宣威市富荣装饰有限公司、管荣芬、宁显位、宁德辅、宁美竹金融借款合同纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宣威市可为酒店、董俊以经当事人考虑自愿撤回上诉为由，于2020年9月27日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人宣威市可为酒店、董俊在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人宣威市可为酒店、董俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费136341元，减半收取68170.5元，由上诉人宣威市可为酒店、董俊负担。本裁定为终审裁定。审判长 王娟审判员潘静审判员罗成二〇二〇年九月二十八日书记员 张     艺     严
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1575号 申请人陈某。 被执行人那某，男，蒙古族，个体。 被执行人贺某。 本院在执行申请人陈某与被执行人那某、贺某借款合同纠纷执行一案中，因双方当事人自愿达成长期和解，已无强制执行的必要。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  包海泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  那日苏
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执2166号 申请执行人：李少纯，女，1973年1月25日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：金炳生，男，1951年3月14日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被执行人：宕昌县金江水电有限责任公司。住所：宕昌县临江乡临江铺村。 统一社会信用代码：91621223695611755M 法定代表人：金炳生 被执行人：杨淑琴，女，1954年2月15日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 申请执行人李少纯与被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴民间借贷纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）甘1124民初1989号民事判决书确定：“金炳生于2016年2月26日、2016年4月24日从李少纯处借款共计3000000元，以及截止2019年4月25日利息1969000元，本息共计4969000元，于2019年6月15日前付清，宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴承担连带偿还责任。案件受理费46552元，减半收取计23276元，由金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴负担”。该判决书生效后，被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴未履行判决书确定的还款义务，申请执行人李少纯向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴发出了执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，但被执行人未履行。本院遂通过网络查控系统查询了金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等。并通过传统查控途径对金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，未查找到金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴有可供执行的财产。本院经穷尽执行措施，再无法查找到金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴有其他可供执行的财产及线索，李少纯亦无法向本院提供金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴可供执行的财产线索。本院已依法对金炳生、杨淑琴采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。李少纯未实现债权4992276元（包括案件受理费），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）甘1124执2166号申请执行人李少纯与被执行人金炳生、宕昌县金江水电有限责任公司、杨淑琴民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王孝平
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执712号之三申请执行人：吴×，甘肃省武威市凉州区康宁乡康宁村六组13号。申请执行人：林×，山西省吕梁市吴城镇街上村187号。申请执行人吴×与被执行人林×追索劳动报酬纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2020）晋1102民初692号民事调解书。申请执行人吴×于2020年6月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人林×支付申请执行人吴×欠款56100元及利息、执行费742元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林×在中国农业银行XXXX48303074899XXXX账户内存款人民币59086.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十八日书记员 王建华
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执561号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。 法定代表人：詹纯新，系公司董事长。 被执行人:唐成刚，男，1988年2月26日，苗族，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人：先卫卫，女，1986年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。 被执行人：贵州壁鑫建筑设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河南路楠竹花园**********/div> 法定代表人：王世同，该公司董事长。 被执行人：王世同，男，1980年12月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人唐成刚、先卫卫、贵州壁鑫建筑设备有限公司、王世同合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月15日达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1025执561号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管 宏 审 判 员  唐兴芬 审 判 员  罗明勇 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  陈名波 书 记 员  刘 畅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0305执1988号 申请执行人陈德元，男，1970年9月26日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人许春仙，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人张尾美，女，1973年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人翁金加，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈德元与被执行人许春仙、张尾美、翁金加民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年5月28日作出的（2020）闽0305民初245号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人许春仙、张尾美、翁金加归还借款本金一百零七万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已对被执行人采取限制消费措施。本院已另案裁定查封被执行人名下的车辆，本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆，本院已另案裁定查封被执行人名下的房产。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门、工商管理部门、人行进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例分配，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）闽0305民初245号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李一航 执行员  黄建廷 执行员  林建新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭海兰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6321号 原告白晶，女，1986年1月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人蒋欣、苏笛，河北三和时代律师事务所律师。 被告东胜房地产开发集团有限公司,住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**,统一社会信用代码911301007840502320。 法定代表人李彦宽，执行董事。 委托诉讼代理人崔利华，河北党育律师事务所律师。 原告白晶诉被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告白晶的委托诉讼代理人蒋欣、苏笛、被告东胜房地产公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白晶诉称，2015年9月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买了被告开发的位于桥西区（馨苑）3-09住宅楼02单元203室房屋一套，总价款为1219668元。原告按合同约定，支付了全部购房款，被告向原告出具了收款收据。根据合同第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的。因出卖人原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人应按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。但截止2019年8月12日，被告才办理完成该商品房的房屋所有权证书。请求依法判令被告向原告支付自2017年12月13日起至2019年8月12日止逾期办理房屋所有权证书违约金74028.26元（扣除480日逾期607天，按房款总价万分之一计算），本案全部诉讼费用由被告承担。 被告东胜房地产公司辩称，1、原告应当履行提交完整的办证资料的义务。根据双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第十一条第（二）项和第二十条，及其附件十一《补充协议》第一条约定，原告应当在被告指定期限内提供办理房屋权属登记所需资料。并且，根据买卖合同第十一条第（二）项约定，即使原告未接到通知，也应当主动提交相关资料。2、在办理房产证上存在先后履行顺序，原告应先向被告履行提交办证资料的义务，否则被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有原告资料的情况下被告是无法为原告办证的。原告应先向被告履行提交办证资料的义务，被告在收到资料后方能办理房产证。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，在原告未提交办证资料的情况下，被告有权拒绝为其办理房产证，而且在没有办证资料的情况下被告是无法为原告办证的。3、被告催促原告提交办证资料，原告逾期提交导致逾期办证。被告在办理房屋交付时即通知原告提交相关资料，原告逾期提交办证资料导致逾期办证。综上所述，由于原告逾期提交办证资料的原因，导致未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记，根据《石家庄市商品房买卖合同》第二十条第（三）项：“因买受人的原因未能在约定期限内完成商品房的不动产转移登记的，出卖人不承担责任”的约定，原告无权向被告主张逾期办证违约金。 经审理查明，2015年9月2日，原被告签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于石家庄市桥西区（馨苑）3-09号住宅楼02单元203室房屋一套，建筑面积133.28平方米，单价为每平方米9151.17元，总价款1219668元。2015年5月6日支付定金10000元，2015年5月29日支付房款359668元，2015年9月7日贷款支付房款85万元，2016年8月20日退还面积差价款92元，共计支付房款1219576元。2016年8月20日缴纳契税、维修基金、制图费、抵押登记费共计27722.54元,2016年8月20日交纳律师见证费100元。2016年8月20日被告向原告交付了涉案房屋。2019年8月12日，原告白晶取得涉案房屋不动产权属证书。对以上事实，原、被告均无异议。 双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》第二十条约定，出卖人和买受人同意在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书。（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起480日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。……买受人不同意解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记并取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之壹的违约金。 以上事实，有原告提交的《石家庄市商品房买卖合同》、《借款合同》、房款票据、银行支付凭证、契税票据、律师见证费票据、《不动产权利及其他事项登记信息》等证据予以证实。 本院认为，原告、被告签订的《石家庄市商品房买卖合同》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，原告、被告应按照合同约定享受权利并承担义务。原告按合同约定履行了向被告支付购房款的义务，被告应按合同约定为原告办理涉案房屋不动产权属证书。本案中，原、被告均认可涉案房屋的交付时间为2016年8月20日，依照上述合同约定，被告应在涉案房屋交付之日起480日内为原告取得该涉案房屋的不动产权属证书，但原告于2019年8月12日才取得涉案房屋的不动产权属证书，被告未按照合同约定履行自己的义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。原、被告均认可自2017年12月13日起至2019年8月12日的逾期办理不动产权属证书的违约天数为607天（已扣除480日），故原告主张的逾期办理不动产权属证书违约金1219576*0.0001*607=74028.26元的诉讼请求，应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下： 被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白晶支付逾期办理不动产权属证书违约金74028.26元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费825元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 吴宏丽 二〇二〇年九月十一日 代书记员 陈晓杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1971号 申请执行人南宁阳江商会住所地南宁市民族大道。 法定代表人张远征。 被执行人邓汝政，男，1956年07月08出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在执行南宁阳江商会与邓汝政借款合同纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初10229号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人邓汝政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁阳江商会于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为300000元及利息,案件受理费9560元，申请执行费8976元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月八日 书记员  周芝秀
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1343号原告：吉安华通混凝土有限公司，住所地吉安市青原区天玉镇，统一社会信用代码913608030544303135。法定代表人：王贵华，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：曾峻，江西庐陵律师事务所律师。被告：江西九堃实业有限公司，住所地吉安市吉水县庐陵雅苑****，统一社会信用代码9136082255351153XG。法定代表人：张贵华。被告：王吉平，男，1968年10月21日出生，汉族，住吉安市吉水县。原告吉安华通混凝土有限公司与被告江西九堃实业有限公司、王吉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉安华通混凝土有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告江西九堃实业有限公司、王吉平的起诉。本院认为，原告吉安华通混凝土有限公司现以与被告江西九堃实业有限公司、王吉平已达成和解为由申请撤回对被告江西九堃实业有限公司、王吉平的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安华通混凝土有限公司撤诉。案件受理费7250元，减半收取计3625元，财产保全费2770元，两项合计6395元，由原告吉安华通混凝土有限公司负担。审 判 长  罗 芳人民陪审员  贺利琳人民陪审员  晏雪琴二〇二〇年九月四日法官助理郭骏书记员孙晴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6449号原告:朱某，女，1952年10月10日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：管中健，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨保芹，原告女儿。被告：周某，男，1991年5月14日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈昌洋，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路**。负责人：陈某，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告朱某与被告周某、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员严立华、人民陪审员严向阳组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托诉讼代理人管中健、杨保芹，被告周某的委托诉讼代理人陈昌洋、被告平安财保上海分公司的委托诉讼代理人闫长生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、被告支付医药费15553.47元（原告医药费合计花费71383.68元，按责任划分主张被告承担40%责任，扣除两被告垫付的13000元）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年9月23日下午盐青桥东侧发生交通事故，情况比较严重，被告驾驶的苏Ｊ×××**号小型轿车，撞向原告，致原告受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，在医院中还未脱离生命危险，但所花费用已超出原告的承受范围。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，恳请贵院判如前请。未确定费用待医疗终结后，另行主张。被告周某辩称：本起交通事故属实，被告的车辆在平安财保上海分公司投保了交强险，事故发生后，被告周某垫付了3000元，请求一并处理。被告平安财保上海分公司辩称：对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内，事故发生后我司已经垫付1万元医疗费，诉讼费我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日13时10分左右，原告周某驾驶苏Ｊ×××**号小型轿车沿盐青路由东向西上桥，被告朱某驾驶人力三轮车沿着盐青路由西向东下桥，双方发生碰撞，致双方车辆受损，朱某受伤。2019年10月24日，盐城市公安局交通警察支队三大队作出道路交通事故认定书，认定原告朱某负事故的主要责任、被告周某负事故的次要责任。事故发生后，被告周某向原告垫付3000元，被告平安财保上海分公司向原告垫付10000元。另查明，被告周某驾驶的苏Ｊ×××**汽车在被告平安财保上海分公司处投保了交强险。本起事故发生在保险期间内。在本案审理过程中，原告对其主张的医疗费票据中的1760予以扣减另行主张。案件审理过程中，原告朱某向本院提出保全申请，要求查封、冻结被告周某价值50万元的财产。本院依法作出（2019）苏0902民初6449号民事裁定书：冻结被告周某50万元银行存款或查封、扣押其等额财产。因原告尚未治疗终结，保全费在本案中暂不理涉。本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告朱某因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即原告朱某负事故的主要责任、被告周某负事故的次要责任。（二）关于原告损失的审核确定。原告主张的医疗费：根据当事人提供的医疗机构出具的医药费用发票、费用清单等相关证据审核，原告在本案中主张的因该起事故产生医疗费金额为69623.68元。（三）关于损害赔偿的责任确定。1、被告平安财保上海分公司应承担的赔偿责任。鉴于肇事车辆苏Ｊ×××**小型轿车由被告平安财保上海分公司承保了交强险，故被告平安财保上海分公司依法应在交强险保险限额内对原告医疗费中的10000元承担赔偿责任，因该公司已垫付10000元，本案中不再赔偿。2、被告周某应承担的责任。被告周某驾驶苏Ｊ×××**小型轿车发生交通事故，致朱某受伤，负事故的次要责任，故对超出交强险医疗费限额的医疗费部分59623.68元，应当由被告周某承担40%，现原告主张15553.47元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告周某于本判决生效后十日内赔偿原告朱某15553.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇二〇年九月三十日书 记 员  路 超附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
福建省泉州市鲤城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0502刑初296号 公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。 被告人张波，男，1992年5月26日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省邻水县。曾因犯抢劫罪，于2017年1月19日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2018年2月18日被福建省晋江市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2019年4月10日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月，2019年7月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月4日被抓获羁押，次日被刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张波犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院于2020年9月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察官张仲馨出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市鲤城区人民检察院指控： 1.2019年8月11日12时许，被告人张波至福建省晋江市××镇××村××厂的大门旁，采用顺手牵羊的手段，盗走被害人朱某放在该处的电动车凹槽内的一部ＯＰＰＯＲ9手机（无法估价，已被行政拘留十四日，可折抵刑期）。 2.2020年8月4日10时许，被告人张波至鲤城区××巷××号门口，采用上述作案手段，盗走被害人倪某放在该处的电动车储物格内的一部ＩｐｈｏｎｅＸ手机（价值人民币2300元，已追回并发还被害人）。 2020年8月4日，公安机关在晋江市时代广场门口抓获被告人张波。 上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议且自愿认罪认罚并签字具结，并有认罪认罚具结书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、提取笔录、扣押笔录、扣押、发还物品清单、监控截图等书证、辨认笔录、关于手机的价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人郑某的证言、被害人朱某、倪某的陈述及被告人张波的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人张波有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 本院认为，被告人张波以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人张波归案后如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，予以从轻处罚。被告人张波有前科劣迹，仍不思悔改，本次又实施盗窃犯罪，予以酌情从重处罚。本案部分赃物已追回并发还被害人，相对减轻犯罪行为的社会危害性，对被告人张波予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年2月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张波退赔被害人朱某ＯＰＰＯＲ9手机一部或相应的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄聪利 二〇二〇年九月三十日 书记员  夏靖宇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2444号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人张定珍与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2444号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2504民初3111号原告：云南弥勒农村商业银行股份公司，住所地弥勒市弥阳镇弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：武红林，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赵发付，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份公司与被告赵发付信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武红林到庭参加诉讼，被告赵发付经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金4952.53元，支付自2020年2月25日起至2020年6月25日止的利息323.81元、违约金389.51元，合计5664.85元。2.判令被告支付自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、违约金（按最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，被告领用原告额度5000的金碧惠农贷记卡（信用卡）一张，截止2020年6月25日，欠透支本金4952.53元、利息323.81元、违约金389.51元，合计5664.85元。经催收未果，现依法起诉。原告围绕诉讼请求及依法向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件各1份，欲证明原告的主体资格。2、被告身份证、联网信息核对单复印件各1份，欲证明被告的身份证情况。3、信用卡领用合约、个人工资收入证明、个人信用信息查询及留存授权书、个人信用报告、照片复印件各1份，欲证明被告领用原告信用卡的事实。4、催款通知书复印件5份、催收短信复印件6份、交易明细查询表原件1份，欲证明原告向被告主张权利及被告信用卡逾期的事实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明原告欲证明的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下:2018年5月25日，被告领用原告额度5000的金碧惠农贷记卡（信用卡）一张，截止2020年6月25日，欠透支本金4952.53元、利息323.81元、违约金389.51元，合计5664.85元。本院认为:被告领用原告信用卡进行消费，双方形成了信用卡合同法律关系，双方对使用信用卡的相关约定，系双方的真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，合法有效。被告领用原告信用卡透支消费后，应按照信用卡领用合约约定偿还信用卡本金，支付利息，原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵发付于判决生效后三日内偿还原告云南弥勒农村商业银行股份公司信用卡透支本金4952.53元、利息323.81元、违约金389.51元，合计5664.85元，并支付自2020年2月26日起至实际还清之日止的利息、违约金（按信用卡合约计算）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵发付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张勤海二〇二〇年九月三十日书记员  达世晨
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2000号 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道********，组织机构代码:749021321。 负责人傅林，分行行长。 被执行人吴宝完，女，1979年10月13日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初28号民事判决书，于2020年9月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金76339.42元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月9日向被执行人吴宝完发出执行通知书、报告财产令。 被执行人吴宝完未向本院报告财产情况。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人吴宝完的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人本金76339.42元及利息，也未缴纳本案受理费945.5元及执行费。 因被执行人吴宝完未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人吴宝完发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月5日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  金国平 审判员  俞君阳 审判员  江丕林 二〇二〇年九月七日 书记员  王 斌
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3089号 原告：顾美香，女，1970年7月28日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被告：叶爱华，男，1963年3月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告顾美香与被告叶爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾美香到庭参加了诉讼、被告叶爱华经本院公告送达传票、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾美香向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金6万元及利息68700元。2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转为由分别于2014年10月9日、同年12月9日、2015年3月18日分三次向原告借款2万元、1万元、3万元，并均按2分计息。中途被告只支付了9500元利息，尚欠款项经原告多次催取未果。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条原件三张，证明被告于2014年10月9日、同年12月9日、2015年3月18日分三次向原告借款2万元、1万元、3万元的事实。 上述证据经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认。 经审理查明，原、被告经人介绍认识。2014年10月9日、同年12月9日、2015年3月18日被告以需要资金周转为由出具借条三张分别向原告借款2万元、1万元和3万元，借款均约定按月利率2%计息。后被告只支付了9500元利息，借款本金及尚欠利息经原告多次催取，被告一直予以拖欠。故原告依法向本院提起诉讼。 本院认为，被告叶爱华向原告借款，有其出具的借条为据，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶爱华经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担对其不利后果。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶爱华于本判决生效后归还原告顾美香借款本金60000元，承担借款利息68700元，合计128700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2874元，由被告叶爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本及预交上诉费2874元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  叶建国 人民陪审员  程德顺 人民陪审员  王小青 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 巧
—1— 广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初10768号 原告：中国一冶集团有限公司，住所地武汉市青山区工业路3号一冶科技大楼。 法定代表人：宋占江。 被告：广西南南铝材加工有限公司，住所地南宁市江南区石柱岭一路6-5号。 法定代表人：韦强。 本院于2020年9月7日立案受理原告中国一冶集团有限公司与被告广西南南铝材加工有限公司买卖合同纠纷一案，因原告中国一冶集团有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及 最高人民法院《关于适用＜中 华人民共和国民事诉讼法〉的解释 》第 二百一十三条 的规定，裁定如下： —2— 本案按撤诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄欢
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初3887号 原告：福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区水仙大街**信合大厦**。统一社会信用代码：91350600K18570963C。 法定代表人：王惠山，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈绍伟。 委托诉讼代理人：朱晓阳。 被告：陈沿波，男，1974年5月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告福建漳州农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳州农商行”）与被告陈沿波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳州农商行的委托诉讼代理人陈绍伟到庭参加诉讼，陈沿波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈沿波偿还其结欠原告的贷记卡本金17455.21元，截止到2020年2月21日的利息、违约金合计41299.02元,并自2020年2月22日起至还清款项之日止按福建农商银行福万通贷记卡约定计收利息、违约金等；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月7日，陈沿波向漳州农商行浦林支行（属漳州农商行分支机构）申请办理福万通贷记卡，并填写了福万通贷记卡申请表，申请额度为5万元。经审批后，漳州农商行给予其额度2万元，期限3年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年4月27日，卡号为6228××××9113。陈沿波使用福万通贷记卡未能按照合约约定履行全部还款义务，经漳州农商行多次催讨，仍未归还。截止到2020年2月21日，陈沿波尚欠贷记卡本金17455.21元，利息、违约金41299.02元，漳州农商行为维护合法权益诉至法院。 陈沿波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，陈沿波向漳州农商行浦林支行申请办理福万通贷记卡，经批准额度为20000元，借款期限三年，消费透支年利率18%，开户日期为2011年4月27日，卡号为6228××××9113。双方在福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条中约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息；选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；若未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金（违约金）和超限费；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元；超限费按超信用额度部分的5%收取。陈沿波自2017年7月15日开始逾期，截止到2020年2月21日，陈沿波尚欠漳州农商行贷记卡本金17455.21元及相关利息、违约金。 以上事实有原告漳州农商行提供的福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡（个人卡）领用合约、福万通贷记卡余额查询单、贷记卡交易及欠息与违约金明细表及原告的庭审陈述为据。 本院认为，陈沿波未按福万通贷记卡领用合约的约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。陈沿波应偿还漳州农商行贷记卡本金17455.21元，并支付从2017年7月15日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条约定计算的利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）。漳州农商行的诉讼请求合法有据，应予支持。陈沿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈沿波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告福建漳州农村商业银行股份有限公司的贷记卡本金17455.21元，并自2017年7月15日起至还清款项之日止按福万通贷记卡（个人卡）领用合约第二条的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的总额以欠款本金的年利率24%为限）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1268.8元，公告费300元，由被告陈沿波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李海宝 人民陪审员  陈 慧 人民陪审员  洪添福 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  蔡博彦 书 记 员  李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1358号之一 申请执行人：赵樟永，男，1963年6月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：郑拥军，男，1972年2月12日出生，汉族，住桐庐县。 赵樟永与郑拥军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1162号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人郑拥军未自觉履行判决书确定的义务，权利人赵樟永向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日立案执行，执行标的为案款113499.68元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1245元、执行费1603元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人郑拥军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑拥军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑拥军逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑拥军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人郑拥军住所地对被执行人郑拥军财产情况进行了实地调查，除本案已查封被执行人郑拥军名下的车牌号为浙Ａ**××××车辆外（未扣押到案），暂未发现被执行人郑拥军有其他可供执行的财产。截至2020年9月28日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑拥军拒不履行，本院已将被执行人郑拥军纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵樟永，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑拥军虽有可供执行的财产，但查封财产暂未扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1358号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  叶森 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  金辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0302执1501号之一申请执行人：马汝勤，男,1951年6月8日生，汉族，住湖北省十堰市。申请执行人：韩立军，男,1965年5月23日生，汉族，住湖北省十堰市。被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，社会统一信用代码914203007570433607，住所地湖北省十堰市柳林路**。法定代表人：张锦华,该公司经理。被执行人十堰市章翔房地产开发有限公司，社会统一信用代码914203007220837921，，住所地湖北省十堰市中岳路**法定代表人：李章银,该公司董事长。本院依据(2018)鄂0302民初4626号民事调解书，在执行马汝勤、韩立军与江苏广通建设工程有限公司十堰分公司、十堰市章翔房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，责令被执行人按照该调解书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人江苏广通建设工程有限公司十堰分公司(原江苏广通建设工程公司十堰分公司)、十堰市章翔房地产开发有限公司的存款、收入1878531.08元及利息或者查封、扣押被执行人同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前7日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗军二〇二〇年九月十五日书记员  张燃
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6096号原告：侯远亮，男，1981年7月14日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳县鼎诚建材有限公司，住所地：濮阳县庆祖镇濮渠路南段路东，统一社会信用代码：91410928MA3X86JW50。法定代表人：李红攀，该公司经理。被告：李红攀，男，1975年3月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：李玉红，女，成年，住濮阳县。原告侯远亮诉被告濮阳县鼎诚建材有限公司、李红攀、李玉红买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告申请撤回对被告李玉红的起诉，本院依法予以准许并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯远亮到庭参加了诉讼，被告濮阳县鼎诚建材有限公司、李红攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告侯远亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款20,105元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月7日至2019年2月28日，原告为被告李红攀经营的濮阳县鼎诚建材有限公司陆续送废铁价值22,105元，被告向原告出具了入库单四张，经原告催要，被告于2019年1月支付原告货款2,000元，下欠20,105元经原告多次催要未果，诉至法院，望判如所请。被告濮阳县鼎诚建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李红攀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告濮阳县鼎诚建材有限公司购买原告废铁并向原告出具入库单，双方的买卖关系成立。被告濮阳县鼎诚建材有限公司理应及时偿还所欠原告的货款而未完全偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还货款20,105元的诉讼请求，本院予以支持，但其他诉求因无证据相印证，本院不予支持。被告濮阳县鼎诚建材有限公司、李红攀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告濮阳县鼎诚建材有限公司偿还原告侯远亮货款20,105元。限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告侯远亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（已减半收取），由被告濮阳县鼎诚建材有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王巧莲二〇二〇年九月二日书记员  徐志磊
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初12号原告：漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡马夫张村，统一社会信用代码：54411102098563652E。法定代表人：张彦奎，村民委员会主任。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码：11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。委托代理人：肖广辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省舞阳县。系该局工作人员。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：河南逸鹏置业有限公司，住，住所地漯河市源汇区五一路中段一社会信用代码：9141110077366508XQ（1-1）。法定代表人：袁志伟，经理。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会（以下简称马夫张村委会）不服被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）及第三人河南逸鹏置业有限公司（以下简称逸鹏置业公司）履行法定职责行政行为一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。本案现已审理终结。原告马夫张村委会向本院请求：撤销被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的关于对原告申请办证的答复。事实与理由：2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议约定马夫张村委会分得一二层总面积的60％，计1896.30平方米的房产。因许昌银河房地产开发有限公司无法实现合作开发项目，2005年4月15日，马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、河南逸鹏置业有限公司签订三方协议，2007年7月29日，原告与逸鹏公司签订《产权确认协议书》。马夫张村委会应分得的房产约定1896.30平方米的暂不办理产权证书。上述房产至今一直由原告占有、使用、收益。2018年7月，原告得知河南逸鹏置业有限公司把原告分得的房产办理相关证书。2019年5月，原告马夫张村委会向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求将上述房屋所有权证书撤销，2019年10月11日作出行政判决，驳回马夫张村委会的诉讼请求。2019年12月16日，原告向被告申请撤销给第三人河南逸鹏置业有限公司颁发的上述房屋的所有权证，并请求被告为原告办理该房屋的不动产登记证。被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出了关于对原告申请办证的答复，以上述房产不符合相关规定等为由不予办理。原告认为，上述房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，应为原告办理该房屋的不动产登记证，为维护村集体的合法权益具状起诉。被告市自然规划局辩称，被告对原告做出的本次答复仅仅是对原告所请求内容的解释及建议，不是具体行政行为，对原告不产生行政法的权力和义务，因此原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。第三人逸鹏置业公司陈述称：同被告答辩意见外，补充意见是:现公司法定代表人袁志伟在2015年购买该公司的股份后才当的法定代表人，对于之前公司的债务行为没有充分被原股东告知。经审理查明，2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议。2005年4月15日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、第三人逸鹏置业公司签订三方协议。2006年2月10日，第三人逸鹏置业公司向被告市自然规划局（原漯河市房管局）申请办理涉案房屋的所有权证，2006年2月27日，被告市自然规划局为第三人逸鹏公司颁发了房产证号为**××54等涉案17套房屋所有权证。2007年7月29日，原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订《产权确认协议》。后原告马夫张村委会得知第三人逸鹏置业公司把原告应分得的涉案房产办理了房屋所有权证，于2018年7月31日向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订的《产权确认协议书》真实合法有效，本院于2018年12月17日作出(2018)豫1102民初2944号民事判决书，确认马夫张村委会与逸鹏公司、许昌银河房地产开发有限公司于2007年7月29日签订的《产权确认协议书》有效。2019年5月8日，原告马夫张村委会向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告被告市自然规划局为第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋所有权证，郾城区人民法院于2019年10月11日作出(2019)豫1103行初76号等《行政判决书》，该判决认为，第三人逸鹏置业公司在向被告市自然规划局申请办理涉案房屋的所有权证时，提供的申请材料符合房屋初始登记的规定，被告为第三人办理涉案房产初始登记并无不当，且原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司签订《产权确认协议书》在后，同时认为涉案房屋被法院生效的民事判决确认原告所有后，原告可持该民事判决到被告处申请涉案房屋的变更登记。对原告请求撤销涉案房产证的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月16日，原告马夫张村委会向被告市自然规划局提出撤销其给第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋的所有权证，并请求为原告办理涉案房屋不动产登记证的申请。被告自然规划局于2019年12月19日作出了《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》，认为原告的办证申请不符合相关规定，不予办理，并告知原告办证的条件和途径。原告马夫张村委会认为上述涉案房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，被告应为原告办理该房屋的不动产证，故具状起诉。请求：撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》。本院认为，本案原告马夫张村委会主张撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》的诉讼请求，与本院（2020）豫1102行初11号案件的诉讼请求相同，该案已经立案，本院认为原告就同一行政行为和诉求再次立案属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用第六十九条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会的起诉。本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月八日书 记 员 宋雯娟
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4745号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李志桥，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马春红，女，1970年1月6日出生，汉族，住河北省高碑店市。 上述再审申请人的委托诉讼代理人：张增良，河北柏辉律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行，住所地河北省高碑店市白沟镇政府街。 主要负责人：孟任虎，该支行行长。 委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘新祎，河北诚创律师事务所律师。 一审被告：孙炳新，男，1968年4月26日出生，汉族，住河北省高碑店市。 再审申请人李志桥、马春红因与被申请人河北高碑店农村商业银行股份有限公司白沟支行（以下简称农商行白沟支行）、一审被告孙炳新借款合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终5360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李志桥、马春红申请再审称，（一）原审中被申请人提交的两份催收通知书明显系伪造。被申请 人先提交的2016年3月2日的催收通知，是一份复印件，在复印件上又填写了数额、时间等信息，经办人是一个看不清名字的人，且无被申请人的盖章。2016年11月21日的催收通知是一份原件，但是签名和手印的痕迹与前份催收通知完全一样。说明被申请人虚构了不超诉讼时效的事实。（二）事实上本案是一起以新贷偿还旧贷的违法倒贷行为，实际发生的贷款是在2001年3月份。贷款到期后孙炳新无力还款而与被申请人恶意欺骗申请人提供抵押担保。（三）对于催收通知书的伪造问题，申请人在原审当庭曾提出过鉴定申请，因被申请人不能提供第一份催收通知书的原始鉴材导致无法鉴定。综上，请求河北省高级人民法院再审本案。 农商行白沟支行提交书面意见认为，（一）本案没有超过诉讼时效，被申请人一直在向申请人及一审被告孙炳新主张权利。案涉借款期限截止至2015年3月1日，申请人分别于2016年3月2日、2016年11月21日进行了催收，催收通知上有申请人和一审被告孙炳新的签字。申请人第一次起诉的时间是2017年8月，第二次起诉的时间在2018年3月，本案是第三次起诉即2018年7月起诉。（二）一审被告孙炳新已收到被申请人提供的170万元贷款，申请人用其房屋为该贷款提供担保，申请人应承担抵押担保责任。 本院经审查认为，2013年3月5日本案被申请人与“保定白沟天隆皮革改色厂”（系个体工商户，经营者孙炳新）签订《企业借款合同》，约定该厂向农商行白沟支行借款人民币170万元，借期自2013年3月5日至2015年3月1日。在该借款合同签订的当日，农商行白沟支行与本案申请人签订《抵押合同》，约定申请人以其自有房产为前述170万元借款提供担保。借款合同签订当日，农商行白沟支行履行了放贷义务。农商行白沟支行在2017年7月起诉主张权利情况，有河北省高碑店市法院准许撤诉的民事裁定书及相关案卷材料为证。经调阅本案原二审卷宗，申请人在二审询问质证中陈述“两份催收通知我只签了一份，是在贷款时签的，当时没有写日期，横线上的内容也是空白的”。二审判决据此认定“马春红、李志桥称两份催收单中的一份是其本人所签，无论哪份是其所签均引 起诉讼时效中断”，该认定内容并无不当。故农商行白沟支行于2018年7月23日提起本案诉讼，未超出诉讼时效。另，在本案原一、二审中，申请人均未提出以新贷偿还旧贷的抗辩理由，申请人在再审申请中提出该主张，但未提交证据予以证明，故本院对申请人的该项主张不予支持。综上，李志桥、马春红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回李志桥、马春红的再审申请。 审 判 长 薄宝祥 审 判 员 郭彦民 审 判 员 崔 莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 梁 然 书 记 员 刘晓阳
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初1284号   原告：文×。   法定代表人：王×1，任该单位理事长。   委托诉讼代理人：王×2，山西东奥律师事务所律师。   被告：文某。   法定代表人：张×。   被告：山某。   法定代表人：赵×。   原告文×（以下简称文水信用社）与被告文某（以下简称华冠公司）、被告山某（以下简称中弘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文水信用社的委托诉讼代理人王×2到庭参加诉讼，被告华冠公司、被告中弘公司经传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告文水信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告华冠公司偿还借款本金2950000元及债务履行完毕之日止的利息【截止到2020年6月30日的利息（包括罚息）为453547.76元】，合计3403547.76元；2.判令被告华冠公司承担原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.判令被告中弘公司对上述借款本金及利息以及律师费、诉讼费等催收借款本息所支出的费用承担连带责任；4.由被告承担本案全部诉讼费用。   事实与理由：2018年6月25日，原告与被告华冠公司签订了一份《流动资金贷款合同》，约定被告华冠公司向原告贷款2950000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月13日止，借款月利率为7.925‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为购核桃仁，贷款方式为保证担保。为确保被告华冠公司能够按照贷款合同的约定还款，被告中弘公司于2018年6月22日与原告签订一份《最高额保证合同》，为被告华冠公司的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任。上述合同签订后，原告于2018年6月25日向被告华冠公司发放贷款2950000元，被告华冠公司也在借款借据上签章确认收到借款。但是借款到期后，被告华冠公司未能按照借款合同约定履行还本付息的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由拒绝归还，被告行为已构成严重违约。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告全部诉讼请求。   被告华冠公司、被告中弘公司未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华冠公司、被告中弘公司未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，经本院审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原告与被告被告华冠公司签订了一份《流动资金贷款合同》（编号为085551031806221B0007），约定被告华冠公司向原告贷款2950000元，借款期限自2018年6月25日至2019年6月13日止，借款月利率为7.925‰，逾期加罚比例50%，按月结息，贷款用途为购核桃仁，贷款方式为保证担保。被告中弘公司于2018年6月22日与原告签订一份《最高额保证合同》（编号为085551031806221B00071A01），为被告华冠公司的上述贷款提供保证担保，在其担保范围内承担连带责任，并约定“无论债权人对贷款合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有直接要求保证人在其担保范围内承担保证责任”。保证期间为贷款合同项下最后一笔未清偿债务的履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告于2018年6月25日向被告华冠公司发放贷款2950000元，被告华冠公司在借款借据上签章确认收到借款。借款到期后，被告华冠公司未按合同约定偿还贷款本息。截至2020年6月30日，被告华冠公司尚欠原告贷款本金2950000元，贷款利息及逾期利息453547.76元。   本院认为，被告华冠公司与原告签订贷款合同，系双方真实意思的表示，且未违反法律强制性规定，本院确认具有法律效力。原告依约履行了发放贷款的义务，被告华冠公司未按合同约定如期足额归还贷款本息，已构成违约，原告主张被告华冠公司归还借款本息和罚息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告要求被告中弘公司承担连带清偿责任，因该《最高额保证合同》合法有效，且未超出合同约定的担保期限和担保范围，本院予以支持;原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告文某在判决生效之日起十五日内给付原告文×贷款本金2950000元和截至2020年6月30日的贷款利息（包括罚息）453547.76元，合计人民币3403547.76元，并向原告支付自2020年7月1日起至本金清偿完毕止的利息及罚息（利率按合同约定计）；   二、被告山某对文某上述所负原告债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后有权向文水县华冠农业科技有限公司追偿;   三、驳回原告文×的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费17022元，由被告文某、被告山某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 孟维桃     二〇二〇年九月二十八日   书记员 赵淑萍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13754号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：关丽兴，女，1982年1月7日出生，汉族，住佛山市南海区**************，身份证号码440************020。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告关丽兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：518**********758）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金61732.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月3日，尚欠利息16639.94元、滞纳金22009.86元、账单分期手续费2211.82元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2015年12月3日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、滞纳金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2015年12月3日至2019年11月3日的利息、滞纳金、账单分期手续费共计21938元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关丽兴在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金61732.49元以及依据相关协议约定计收至2019年11月3日止的利息、滞纳金、账单分期手续费共计21938元（上述利费总和计算至2019年11月3日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告关丽兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈雪丹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0105民初6812号 原告：张杰，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：粟田丰，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 被告：周剑，汉族，住湖南省宁乡市。 原告张杰诉被告周剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员杨宇独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员易瑞洁担任庭审记录。原告张杰的委托诉讼代理人粟田丰、被告周剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰向本院提出诉讼请求：1.被告周剑向原告张杰返还借款150000元并支付利息23013.70元（利息以150000元为基数，以6.67%/年为基准，自2018年2月11日起暂计算至2020年5月3日，后续计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系。2009年初被告向原告借款10万元，承诺按3%/月标准付息。因被告一直未能还款，双方经多次结算，于2018年2月11日确认被告尚欠原告本息合计15万元，被告于同日出具借条并承诺每年支付1万利息。但被告仍未按约定归还借款，原告只得诉至法院，望判令所请。 被告周剑辩称：借款属实，也愿意偿还，但只能在能力范围内慢慢偿还。 经审理查明：原、被告系同学关系。2009年初，被告因与他人合伙办厂急需资金，向原告借款10万元，承诺按照3%/月标准付息。原告借款到账后，被告一直未能支付本息。经双方协商，原告同意被告本息合计仅需支付17.2万元，被告于2016年1月16日向原告重新出具《借条》，载明“今借到张杰现金人民币壹拾柒万贰仟元整，用于资金周转，立此为据”。被告于2016年1月底偿还3万元后再未还款，经双方结算，被告于2018年2月11日再次向原告出具《借条》，对借到原告15万元的事实予以认可，并约定每年向原告支付利息1万元。后因被告再未有还款行为，原告故诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有借条、聊天记录、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：一、公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告与周剑之间的借贷关系，有借条、聊天记录等证据佐证，被告亦予以认可，合法有效；被告周剑理应按约归还所借款项。 二、关于借款本息的问题。原告于2009年年初出借10万给被告，双方于2016年1月16日将前段本息结算后重新出具了借条，因该段利率并未超过合同成立时一年期贷款市场报价（LPR）利率四倍（参照原告起诉时2020年8月LPR计算为15.4%），该借条上载明的金额（172000元）可以被认定为后期本金。 因首次结算时双方在借条中并未约定利息，原告亦未举证证明，被告于2016年1月底偿还3万元后尚余14.2万元本金未还，被告2018年2月11日再次结算后应支付的本金金额应为14.2万元，对原告超出部分的诉请本院不予支持。 双方第二次结算后，约定了每年一万的利息，该标准并未超过法律规定，原告据此要求被告自2018年2月11日起支付利息，合法合约，被告应向原告支付利息19732元（暂计算至2020年5月3日，后续利息按6.67%/年的标准计算至实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告周剑应在本判决生效之日起十日内向原告张杰偿还借款本金142000元、利息19732元（暂计算至2020年5月3日，后续利息按6.67%/年的标准计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，因适用简易程序减半收取1880元，由被告周剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年九月二十三日 本件与原件核对无异 代理书记员  易瑞洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：杨俊松，男，1990年5月10日出生，汉族，身份证住址：福建省平和县）村下新楼19号。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨俊松小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：14000元。签约日期：2017年12月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取滞纳金，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：14000元；交付时间：2017年12月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月20日尚欠本金余额11664.51元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金11664.51元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年3月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨俊松向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金11664.51元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，由被告杨俊松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初789号 原告：彭书保,男,1958年1月30日生,汉族,安徽省金寨县人,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王明成，安徽梅山律师事务所律师。 被告：邢考明，男，1987年8月12日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。 原告彭书保与被告邢考明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告彭书保委托诉讼代理人王明成到庭参加诉讼，被告邢考明经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 彭书保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及其利息，利息按月利率1.5%自2019年2月19日起计算至本息付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：彭书保与邢考明系邻里关系，2019年2月19日，邢考明以家庭经营需要资金周转为由向彭书保借款40000元，于借款当日出具借条一份，约定按月利率1.5%支付利息，借款期限为一年。到期后，彭书保多次催要欠款无果，遂起诉来院。 邢考明未到庭亦未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对彭书保提供的身份证复印件两份，经核对无异，本院对其“三性”依法予以确认。对借条一份，因系原件且对方当事人未提出相反证据，本院对其“三性”依法予以确认并在卷佐证。基于上述采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：彭书保与邢考明系邻里关系，2019年2月19日，邢考明以家庭经营需要资金周转为由向彭书保借款40000元。邢考明当日出具借条一张，载明“今借到彭书宝人民币肆万元整，利息1分5”。此后，邢考明未还本付息，致彭书保起诉来院。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。邢考明向彭书保借款40000元，有借条佐证，双方之间借款事实清楚、证据充分。故彭书保诉请要求偿还借款本金40000元，本院依法予以支持。彭书保诉请按月利率1.5%自2019年2月19日起计算利息至本息还清之日止，因双方在借条上明确约定“利息1分5”，按照日常生活经验法则，该约定应视为对月利率1.5%的约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢考明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告彭书保借款本金40000元及其利息（利息按月利率1.5%自2019年2月19日起计算至本息还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告邢考明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  胡先武 审 判 员  鲁胜雷 人民陪审员  刘术文 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17134号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：邢国文，男，1953年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告邢国文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1005号 申请执行人蒙祀波，男，1978年11月23日出生汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。 被执行人李明杰，男，1969年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院在执行蒙祀波与李明杰借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的(2019)桂0126民初3359号民事判调解书已经发生法律效力。由于被执行人李明杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙祀波于2020年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人归还其借款50000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、公积金缴纳等情况，查明被执行人名下位于宾阳县【房屋所有权证号：桂（2018）宾阳县不动产权第XXX号、桂（2018）宾阳县不动产权第XXXX号,房屋共有人:韦雪琴】、被执行人李明杰和韦雪琴共有位于宾阳县（宾阳县工商行政管理局）第X栋XX号【产权证号（房屋）：宾阳房权证2011字第××号，面积：12.47㎡】、退休工资、住房公积金及车辆牌号为桂Ａ×××××吉普牌汽车可供执行，上述财产已在本院（2019）桂0126执1317号案件查封、拍卖、冻结（注：每月从被执行人李明杰工资收入（开户行：中国银行，账号62×××07）中扣留3500元，用于清偿债务，自2019年9月份开始至还清债务时止）。本案无财产执行，需等待另案执行得款参与分配，被执行人同意等待另案拍卖被执行财产及扣划其工资得款后参与财产分配，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1005号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月四日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄佳旺
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初57号原告：孙仁海，男，1976年7月30日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被告：盐城市齐通铁路配件有限公司，住所地盐城市城南新区新墩村**。法定代表人：李秀萍，该公司之心董事兼总经理。原告孙仁海与被告盐城市齐通铁路配件有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年九月一日书 记 员  姜 露