广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5021号原告：东莞市闽丰塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇西太隆村三四围组，统一社会信用代码：91441900692450159L。法定代表人：林建俤,系该公司董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市中永亨塑胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区南岸村工业区****南面，统一社会信用代码：91440300676654004M。法定代表人：李永平。被告：李永平。被告：蔡文花。原告东莞市闽丰塑胶制品有限公司（以下简称闽丰塑胶公司）诉被告深圳市中永亨塑胶制品有限公司（以下简称中永亨塑胶公司）、李永平、蔡文花买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告闽丰塑胶公司的委托诉讼代理人周秋军到庭参加诉讼，被告中永亨塑胶公司、李永平经本院传票传唤、被告蔡文花经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闽丰塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告支付货款81,055.44元及违约金（以81,055.44元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率的四倍的标准，自2019年11月1日起分段计至款项付清之日止）；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2019年9月份至2019年12月份期间，原告先后多次向被告供应各种塑胶制品，被告收到货物后并未按约定向原告支付货款，欠款81,055.44经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。被告中永亨塑胶公司、李永平、蔡文花未向本院提交答辩意见，也未向本院提供任何证据及质证意见。本院经审理认定事实如下：原告主张于2019年9月至2019年12月根据被告中永亨塑胶公司的要求向其供货，至今被告尚欠81,055.44元货款未支付。为此，原告向本院提供了送货单、对账单、发票、支票、QQ聊天记录予以证明。送货单为原件，显示抬头为闽丰塑胶公司，客户为“中永”，送货日期分别为2019年12月3日及2019年12月11日，货物的品种等级、颜色、单价、重量及总金额等信息，两张送货单的货款金额分别为2,783元、25,007.44元，总金额为27,790.44元，载明逾期付款需按照中国人民银行同期贷款四倍支付利息，客户签字并盖章处有一签名样式较为潦草的签名，原告主张系被告张姓员工，不清楚其职务，但不是被告中永亨塑胶公司的老板。对账单，原告主张系通过QQ聊天对账，故无法提供原件，对账单显示系11月份的货款，对账的双方是原告与“中永”，金额为6,751.65元，客户签章处加盖了被告中永亨塑胶公司的公章。支票共有两张，均为原件，开票时间分别为2020年1月10日、2020年2月29日，金额分别为26,840元、26,425元，出票人处加盖了被告中永亨塑胶公司的财务专用章及法定代表人私章，收款人为原告，用途系货款，原告主张上述两张支票未能兑付成功，且系用于支付2019年9月货款26,840元及2019年10月、11月两月的货款。发票共有三张，均为原件，显示销售方为原告，购买方为被告中永亨塑胶公司，时间及金额分别为2019年10月18日、金额26,840元，2019年12月27日开具了两张，金额分别为19,674.09元、6,751.65元。QQ聊天记录有原始载体，聊天的双方显示为“中永”与原告，聊天内容涉及双方通过发送文件再传回的方式对10月份、11月份、12月份的交易进行对账、原告告知中永已将10月、11月的发票邮寄、中永通知原告有两张支票因其客户未及时付款导致金额不足以及账户出现其他问题不能兑付、原告提出双方约定的付款期限为月结60天等内容。被告中永亨塑胶公司系有限责任公司，成立日期为2008年7月14日，工商登记的股东为李永平、蔡文花。原告提供了潮州市潮安区民政局出具的两份结婚登记审查表、一份离婚登记审查表显示李永平、蔡文花于2005年12月16日结婚，于2012年8月20日离婚，于2014年8月25日复婚。原告据此主张两自然人股东在涉案交易发生期间系夫妻关系，其家庭财产与被告财产无法区分，应对被告中永亨塑胶公司涉案债务承担连带责任。再查，原告起诉后，向本院申请了财产保全，要求查封、冻结、扣押三被告价值87,000元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司向本院提供了等额的信用担保。本院审查后，作出了（2020）粤1972民初5021号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。本院认为，本案为买卖合同纠纷。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据在无相反证据予以反驳的情况下，可以作为认定案件事实的依据。原告提供的送货单、对账单、支票及发票能相互印证，QQ聊天记录的内容亦能与前述书面证据相互印证，就证明被告中永亨塑胶公司与原告存在买卖合同关系及拖欠原告货款81,055.44元形成完整的证据链，本院对此予以采信。又因双方在QQ聊天记录中提及了付款期限为月结60天，本院以此作为涉案货款的付款期限。涉案货款因发生于2019年9月至2019年12月，故付款期限已届满，原告诉请被告中永亨塑胶公司支付货款81,055.44元及支付逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。原告主张违约金的依据系送货单备注处的内容，但是送货单的主要用途系载明交付货物的情况，就逾期付款违约金标准的约定涉及被告中永亨塑胶公司重大权利义务，应以合同的形式予以确定，且代表被告签收的人员也仅为一般员工，在被告中永亨塑胶公司无授权或予以追认的情况下，该逾期付款违约金标准对中永亨塑胶公司没有约束力。但中永亨塑胶公司逾期付款，确系违约行为，本院酌定违约金计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率。具体为：以26,840元为本金，从2019年11月30日起计算至该部分货款本金付清之日止；以19,674.09元为本金，从2019年12月31日起计算至该部分货款本金付清之日止；以6,750.91元为本金，从2020年1月30日起计算至该部分货款本金付清之日止；以27,790.44元为本金，从2020年3月1日起计算至该部分货款本金付清之日止。原告主张超出部分，于法无据，本院予以驳回。关于被告李永平、蔡文花的责任，李永平、蔡文花在2005年登记结婚，被告中永亨塑胶公司于2008年成立，被告中永亨塑胶公司实际系由李永平、蔡文花组成的家庭进行经营，现被告李永平、蔡文花未提供证据证明其家庭财产与中永亨塑胶公司财产相互独立，而涉案交易也发生于其夫妻关系存续期间，原告诉请被告李永平、蔡文花对被告中永亨塑胶公司涉案债务本息承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市中永亨塑胶制品有限公司于本判决发生法律效力之日即日向原告东莞市闽丰塑胶制品有限公司支付货款81,055.44元及逾期付款利息（均以全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场报价利率为标准，以26840元为本金，从2019年11月30日起计算至该部分货款本金付清之日止；以19,674.09元为本金，从2019年12月31日起计算至该部分货款本金付清之日止；以6,750.91元为本金，从2020年1月30日起计算至该部分货款本金付清之日止；以27,790.44元为本金，从2020年3月1日起计算至该部分货款本金付清之日止）；二、被告李永平、被告蔡文花对被告深圳市中永亨塑胶制品有限公司上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市闽丰塑胶制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,991.01元，财产保全费890元，合计2,881.01元，由被告深圳市中永亨塑胶制品有限公司、李永平、蔡文花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄兆桃人民陪审员  周锐宁二〇二〇年九月二十七日书 记 员  布瑞雯附强制执行风险提示：强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。