河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2534号原告：何前进，男，1975年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：何伟进，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告：何海艳，女，1979年2月7日出生，汉族，住河南省武陟县。三原告委托诉讼代理人：王贺，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：苏晓倩，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：马杨明，女，1992年11月18日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：杜四妮，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马雪姣，女，1990年2月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：马琦明，男，1995年9月1日出生，汉族，住河南省武陟县。四被告委托诉讼代理人：谢三和，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。原告何前进、何伟进、何海艳与被告马杨明、杜四妮、马雪姣、马琦明生命权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何前进、何伟进、何海艳及其委托诉讼代理人王贺、苏晓倩，被告马杨明、马雪姣及四被告的委托诉讼代理人谢三和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何前进、何伟进、何海艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项损失共计290383.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月19日，被告马杨明以离婚为由，在家中吵闹并与原告何海艳之女发生争执，原告母亲李幸娥前去劝阻，被告马杨明不听劝阻并辱骂推搡李幸娥，致李幸娥倒地不起呼吸困难，随后被告杜四妮、马琦明、马雪姣等人赶来，不顾李幸娥生命垂危，仍继续与马杨明一同辱骂李幸娥等人，随后李幸娥不治身亡，期间四被告未对李幸娥进行任何救治。事故发生后，原告多次与各被告商谈赔偿事宜未果，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》、《侵权责任法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。马杨明、杜四妮、马雪姣、马琦明辩称：原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人马杨明与原告何伟进系夫妻关系，死者李幸娥系原告母亲。2020年5月19日，马杨明去自己婆家取何伟进的身份证，何前进的外甥女范宇阳却横加干涉不让马杨明拿走，为此马杨明和范宇阳发生争执，在马杨明与范宇阳争执的过程中，李幸娥自己发病导致死亡。首先应当说明的是，从马杨明和范宇阳开始争执，到李幸娥死亡，马杨明从未与李幸娥发生争执。也未对李幸娥有任何推搡行为，××到死亡与马杨明之间无任何因果关系，马杨明不应承担任何法律责任。其次，按照原告所提供的武公（调）字[2020]01号“关于李幸娥死亡的调查报告”中，可以证实两点，一是李幸娥死亡排除因外力等原因造成的他杀。二是李幸娥死亡原因不明。这个调查报告也充分证明，李幸娥的死亡与马杨明无任何关联。另外，当杜四妮、马琦明、马雪姣等三人到达争执现场后，杜四妮就赶忙去李幸娥身前救护，是范宇阳横加干涉不让救护，所以对李幸娥的死亡是被告无法救护。反之，在李幸娥发病后，范宇阳和何前进二人不仅未尽救护责任，反而还继续和被告吵闹，所以，对李幸娥的死亡，范宇阳应尽全部责任，何前进负连带责任。故应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：武陟县詹店镇何营西村村民李幸娥，生前共有两子一女，其长子何前进；次子何伟进；女儿何海艳，被告马杨明系何伟进之妻，是李幸娥的二儿媳妇。由于原告何前进与被告马杨明夫妻感情不合，被告马杨明提出和原告何伟进离婚，由于原告何伟进不同意离婚，2020年1月，被告马杨明离开原告家回其娘家居住，2020年3月被告马杨明回到原告家小住几天后便又外出打工。2020年5月19日，被告马杨明为了与何伟进离婚，从外地返回原告家找何伟进商谈离婚事宜。由于被告何伟进未表明态度，被告马杨明便拽着何伟进二人撕扯在一起。何伟进的母亲李幸娥、哥哥何前进、侄女范宇阳进屋将被告马杨明拽到一边。被告马杨明看见何伟进的驾驶证就上前拿到手里，然而被范宇阳夺走，后被告马杨明与范宇阳发生抢夺，李幸娥与何前进就来拉被告。原告何伟进对被告马杨明说现在就去办离婚手续，二人就一起出去了。由于原告是带领被告去被告娘家让其父母劝说不要离婚，被告认为何伟进是故意气被告的父母，就声称要把何伟进母亲也气死。然后又返回原告家中，找何伟进的身份证逼何伟进离婚，因为何伟进的身份证在驾驶证里面夹着，被告就强夺范宇阳手里的驾驶证，驾驶证被撕毁成两半，被告与范宇阳相互推搡起来，这时何前进与其母亲李幸娥上来拽着被告马杨明的两条胳膊，李幸娥对马杨明说“谁让你打俺闺女哩”，范宇阳报警，何前进与李幸娥松开了被告马杨明，没多时李幸娥躺在地上没有反应。之后其他被告杜四妮、马琦明、马雪姣与邻居张有莉等人赶到现场，没多时，救护车赶到，原告家人将李幸娥抬上车进行抢救，但李幸娥经抢救无效后死亡。另查明，武陟县公安局詹店派出所经调查，于2020年6月12日作出武公（调）字[2020]01号关于李幸娥死亡的调查报告。得出以下结论：1、李幸娥死亡排除因外力等原因造成的他杀；2、查明具体死因，需解剖尸体。由于原告作为死者家属不同意尸体解剖，因此未查明李幸娥的具体死因。李幸娥生前需要扶养的人为其母亲程风英，程风英系武陟县嘉应观乡大刘庄村村民，共有六个子女，分别为李幸娥（已故）、李钢锤（已故）、李杏平、李杏云、李杏枝、李铜锤。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的：1、武陟县公安局詹店派出所关于调查李幸娥死亡一案的调查材料（含何前进、范宇阳、张有莉、马杨明、马琦明、杜四妮、马雪姣等人的询问笔录、李幸娥死亡的调查报告）；2、大刘庄村委会的证明，被告举证的武陟县公安局詹店派出所关于调查李幸娥死亡一案的调查材料88页，以上证据均能在卷佐证。本院认为，公民的生命权受法律保护，任何侵犯公民生命权的行为均应承担侵权责任，给受害人所造成的损失侵权人应当承担赔偿责任。结合本案，根据原、被告的当庭陈述及公安机关关于李幸娥死亡案件的调查材料，可以证实本案所涉是因被告马杨明与原告何伟进闹离婚而引起。为了与何伟进离婚，被告马杨明不仅与何伟进发生争吵，而且为了抢夺驾驶证还与何伟进的外甥女发生撕扯，并发生肢体冲突，原告的母亲李幸娥及何前进拽住被告马杨明进行拉架，期间李幸娥倒地失去知觉，经抢救无效后死亡。从事件发生的情况分析，李幸娥年老体弱，被告马杨明与何伟进闹离婚与范宇阳发生冲突，李幸娥拉架劝阻。本院认为，事件冲突的对象是原告何伟进、被告马杨明以及何伟进的外甥女范宇阳，李幸娥为了制止被告马杨明与原告等人的冲突，在拉拽马杨明的过程中病发死亡。被告马杨明是本次事件的发起者，与原告何伟进等人发生争吵冲突是导致李幸娥发病猝死的诱因因素。故被告马杨明对李幸娥的死亡应承担适当的经济补偿责任。因被告杜四妮、马琦明、马雪姣在李幸娥处于昏迷的状态下才赶到现场，因此李幸娥的死亡与被告杜四妮、马琦明、马雪姣不存在因果关系，原告要求三被告杜四妮、马琦明、马雪姣承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。受害人的损失为：1、死亡赔偿金197128.75元（2019年河南省农村居民人均纯收入15163.75元/年×13年=197128.75元），2、丧葬费33634元（2019年河南省职工月平均工资收入64148元/年÷12×6年=33634元）,3、精神抚慰金酌定30000元为宜。以上损失共计260762.09元。关于被抚养人生活费，因三原告均不是被扶养人，故三原告请求被告赔偿被扶养人生活费的请求本院不予支持。根据本案的实际情况和被告马杨明的过错程度，被告马杨明应补偿三原告的经济损失酌定为40000元较妥。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马杨明应于本判决生效后十日内补偿原告何前进、何伟进、何海艳各项损失40000元；二、驳回原告何前进、何伟进、何海艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5656元，减半收取2828元，由原告何前进、何伟进、何海艳承担2378元，被告马杨明承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年九月二十二日书记员  韩海燕