wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2828号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人锦江区正俊安商贸部，住所地四川省成都市锦江区锦华路一段**********，组织机构代码:MA6DF7WR5。 经营者辛正俊。 被执行人辛正俊，男，1981年8月5日出生，住四川省雅安市名山区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8385号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金87189.38元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人锦江区正俊安商贸部、辛正俊未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人锦江区正俊安商贸部、辛正俊的财产情况，查明被执行人锦江区正俊安商贸部、辛正俊的财产情况如下：1、被执行人锦江区正俊安商贸部名下川Ａ9××××众泰牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年8月4日查封被执行人锦江区正俊安商贸部名下川Ａ9××××众泰牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金87189.38元及利息，也未缴纳本案受理费1090元、执行费1492.5元。 因被执行人锦江区正俊安商贸部、辛正俊在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人锦江区正俊安商贸部、辛正俊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11475号杨继光：你与刘海兰借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初11005号民事判决书已发生法律效力。权利人刘海兰于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知二〇二〇年九月十四日
安徽省石台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1722执199号 申请执行人：安徽石台扬子村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913417000986898537，住所地安徽省池州市石台县仁里镇金钱山南路路休闲广场**楼。 法定代表人：汪瀚。 被执行人：汪九爱，女，1974年11月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 被执行人：桂结平，男，1971年12月18日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 关于申请执行人安徽石台扬子村镇银行股份有限公司与被执行人汪九爱、桂结平金融借款合同纠纷一案，安徽省石台县人民法院已作出(2020)皖1722民初340号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人汪九爱、桂结平未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪九爱、桂结平银行存款人民币557284.83元（含一审案件受理费4574.50元、、执行费7848.62元），或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判长  刘小兵 审判员  陈 波 审判员  王 林 二〇二〇年九月四日 书记员  谢永亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初17653号原告：李祥，男，汉族，1981年2月24日出生，委托诉讼代理人:韩东辉，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜冰杰，广东信达律师事务所律师。被告:四川丽身医院管理有限公司，法定代表人：毛志芳。委托诉讼代理人：杨爽，女，汉族，系公司员工。原告李祥与被告四川丽身医院管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求如下:1.判令被告偿还借款本金人民币300万元。2.判令被告偿还借款利息人民币560000.01元。3.判令被告自未按期偿还当期借款本金日起至付清日止，按照每月1%计付逾期利息，暂计算至2019年6月19日，逾期利息合计8万元。4.判令被告自未按期偿还本金或利息日起至偿还全部款项日止，按照每日1%计付违约金，暂计算至2019年6月19日，违约金合计276.86万元。5.判令被告支付律师费1281720元。6.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人和被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2017年8月，被告因公司经营需要向原告借款，原告于2017年8月2日、2017年9月26日、2017年9月29日分别向被告账户转账100万元，合计300万元。被告向原告出具《还款计划书》，确认截至2018年11月19日，尚余本金300万元及利息43万元未偿还，分期偿还利息和本金如下：1.于2019年2月19日偿还本金100万元，截至该日，该笔本金共产生利息185666.67元，该笔利息于2019年4月19日偿还；2.于2019年3月19日偿还本金100万元，截至该日，该笔本金共产生利息177666.67元，该笔利息于2019年4月19日偿还；3.于2019年4月19日偿还上述利息，以及剩余100万元本金截至该日所产生利息186666.67元，总计550000.01元；4.于2019年5月19日偿还本金100万元及利息1万元，总计101万元，至此所有本金及利息偿还完毕。如未能按期偿还本金及利息则承担未按期偿还金额1%/日的违约金及包含律师费、诉讼费在内的所有相关费用。被告未按照上述《还款计划书》履行还款义务，原告诉至法院，委托广东信达律师事务所的律师担任代理人，签订风险代理合同，原告已实际支付律师费3万元。以上事实，有开庭笔录及《还款计划书》、银行转账记录、《委托代理合同》、律师费发票等证据相互佐证，本院予以确认。判决结果本院认为,原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，被告对借款事实予以确认，双方成立民间借贷法律关系。关于借款本金，双方对实际借款金额共计300万元无争议，本院予以确认。关于借款利息，原告认为根据《还款计划书》可以推算利息为月利率1%，违约金为日1%，被告辩称未明确约定利息，且违约金约定过高。从《还款计划书》确认的三笔100万元分别产生利息金额推算，利息是按照月利率1%计算，故本院确认双方实际约定了利息月利率为1%。截至2019年4月19日，被告尚欠原告借款本金300万元及利息550000.01元，原告关于此部分还本付息的诉讼请求，本院予以支持。此后关于逾期利息、违约金及其他费用的约定,经核算已超过年利率24%的计息标准，原告对此超出部分的诉讼请求，本院不予支持，本院依法调整为以300万元为基数，从2019年4月20日起按照年利率24%的标准计至款项实际清偿之日止。关于律师费，原告主张的律师费并未全部实际发生，且主张的逾期利息、违约金的标准已经达到法律规定的上限，故原告主张由被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告四川丽身医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥借款人民币300万元及2019年4月19日前的利息550000.01元；二、被告四川丽身医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李祥2019年4月19日以后的利息，以本金300万元为基数，自2019年4月20日起按照年利率24%的标准计算至款项实际清偿之日止；三、驳回原告李祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币65632元，原告李祥负担34311元，被告四川丽身医院管理有限公司负担31321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    柳人民陪审员 陈  丽  容人民陪审员 李  焕  芝二〇二〇年九月二十日书 记 员 周小宁（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初700号原告：司某某，男，1978年8月11日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：侯美旭，山东九洲苑律师事务所律师。被告：姚某某，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住巨野县。原告司某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托诉讼代理人侯美旭均到庭参加诉讼，被告姚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告司某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告姚某某归还原告司某某借款46000元及利息，在庭审中原告变更诉讼请求不再要求被告支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚某某分别于2012年5月11日、2013年4月10日向原告司某某借款30000元和16000元，并各出具借据一份。虽经原告多次催要被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告姚某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月11日被告姚某某向原告司某某借款30000元，被告姚某某于借款当日向原告司某某出具借条一份；2013年4月10日被告姚某某向原告司某某借款16000元，并且被告姚某某于借款当日向原告司某某出具借条一份，被告姚某某共计向原告司某某借款本金46000元。被告自借款后并未向原告归还过借款，被告姚某某尚欠原告借款本金46000元未归还，现原告司某某诉至法院要求被告姚某某归还该借款本金46000元。本院认为，被告姚某某向原告司某某借款本金46000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告司某某要求被告姚某某偿还借款本金46000元，本院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告姚某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姚某某于本判决生效后十日内归还原告司某某借款本金46000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩人民陪审员  崔相伦人民陪审员  郭良冰二〇二〇年九月十一日书 记 员  马晓岚
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1664号原告：丁敬英，女，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：张瑞进，男，汉族，住临朐县。被告：张乐志，男，住临朐县。原告丁敬英与被告张瑞进、张乐志民间借贷纠纷一案，原告起诉后，法院依法受理该案，但原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按丁敬英撤回起诉处理。审判员  尹长志二〇二〇年九月二十一日书记员  邹 洋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11496号 原告：兴业银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波保税区商务大厦**，统一社会信用代码：91330201728115855J。 代表人：王建元，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈天翔，浙江太安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈晨，浙江太安律师事务所律师。 被告：钱啸斌，男，1973年8月28日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告钱啸斌金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6926号、（2020）浙0212民初11496号进行审理，原告诉请（变更后）：1.被告钱啸斌归还原告借款本金300000元，支付利息6691.64元，复利83.70元（暂计算至2020年8月11日），并支付自2020年8月12日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；2.被告钱啸斌支付原告为实现债权而支出的律师费5000元。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款期限：2019年10月14日至2020年10月14日。 二、借款金额：300000元。 三、约定利息：借款利率执行固定利率即年利率7%；贷款逾期，罚息利率为贷款利率上浮50%；对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。 四、款项交付：2019年10月14日。 五、借款用途：大额耐用品购置。 六、还款期限：2020年10月14日。 七、还款方式：还款方式为按月付息、到期还本，每月18日为还款日。借款到期后，被告未按约足额还本付息。 八、尚欠本息：截至2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息6691.64元、复利83.70元。 九、其他相关事实：涉案《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》约定债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因债务人未按本合同及兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书的约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用。原告为本案诉讼已支出律师费5000元。 以上事实，由原告提供的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》、“兴闪贷”合同要素查询截图、“兴闪贷”流程图、兴业银行个人客户自助开卡申请单、银行账户明细、个贷还款计划、客户还款明细清单、系统截图、《委托代理合同》、律师费发票等证据予以证明。 本院认为：原告兴业银行股份有限公司宁波分行与被告钱啸斌签订的涉案合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。被告钱啸斌未按约足额还本付息，应视为违约，原告有权要求被告钱啸斌提前清偿未到期的本金、利息及其他费用，原告起诉之日应视为借款提前到期日，被告钱啸斌应如数偿还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。原告要求被告钱啸斌承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告钱啸斌返还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息6691.64元、复利83.70元，并支付自2020年8月12日起至实际履行日止以涉案合同约定的利率计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告钱啸斌支付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5977元，减半收取2988.50元，由被告钱啸斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月八日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2020）晋0406民初459号原告：李来弟，女，1968年2月24日出生，汉族，住长治市。委托代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师，特别授权。委托代理人：赵俊苗，山西宏基律师事务所律师，特别授权。被告：刘金川，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。委托代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师，特别授权。原告李来弟与被告刘金川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李来弟及其委托代理人申建玲、赵俊苗，被告刘金川委托代理人王晖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月6日，被告雇佣原告为装卸工，双方约定日工资为150元。当日被告指派原告××区装卸木料，施工过程中木料突然松动导致原告从车上摔落地上，造成原告严重受伤。原告在事发当日先被送往长治市潞城区中医院抢救，因伤势严重又被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤伴全瘫、颈7椎体压缩骨折伴脱位、颈6、7锥弓根骨折、胸骨骨折、膀胱造瘘术后，原告因此造成的损失应由被告赔偿，现原告诉至法院，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损害赔偿金1631749.77元（扣除被告垫付医疗费66800元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告目前的状态是谁也不愿意看到，对此遭遇深表同情，民事法律关系一般应遵守权利义务平等原则，劳务关系中接受劳务者以支付报酬为对价，这样的权利义务关系基本平衡，但若接受劳务者还要承担提供劳务者在劳务活动过程中的自身风险，这种义务安排对接受劳务者而言显然过大。我国侵权责任法第三十五条，该法条适用过错责任原则，这是提供劳务者受害的基本规则，本案事故的发生，是因为原告自己没有尽到安全注意义务，本身存在过错，不能全部归责于被告，应当减轻被告的赔偿责任。经审理查明：2019年7月6日，被告雇佣原告为装卸工，当日被告指派原告××区装卸木料，施工过程中原告从车上摔落受伤。事发当日原告被送往长治市潞城区中医院抢救，后因伤势严重又被送往长治医学院附属和济医院住院治疗，经诊断为：颈脊髓损伤伴全瘫、颈7椎体压缩骨折伴脱位、颈6、7锥弓根骨折、胸骨骨折、膀胱造瘘术后，原告在住院42天后于同年8月18日出院。2020年7月28日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告伤情作出伤残等级及护理依赖程度鉴定：原告的颈部损伤程度已构成三级伤残，原告为完全护理依赖。事故发生后，被告为原告支付医疗费66800元。以上事实有原告常住人口登记卡、长治市附属和济医院住院病历、诊断证明书、出院证、长治附属和济人民医院住院费用清单、潞城市人民医院费用清单、交通费收据、山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定意见书、鉴定费票据、庭审笔录及当事人陈述等在案佐证。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告作为接受劳务的一方未能对原告的提供劳务行为采取相应的安全保障措施，对于损害的发生存在过错，应当承担相应的责任，本院酌定被告承担70%的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在劳动作业过程中未尽到充分的安全注意义务，应承担相应的责任，本院酌定原告承担30%的责任。原告因本起事故遭受的经济损失如下：1、医疗费76987元；2、住院伙食补助4200元（100元/天×42天）；3、住院护理费5040元（120元/天×42天）；4、营养费2100元（50元/天×42天）；5、误工费30880元（80元/天×386天）；6、残疾赔偿金按照上一年度城镇居民标准计532192元；7、生活护理费120元/天×365天×100%×20年共876000元；8、交通费酌定1000元；9、精神抚慰金酌定40000元；10、鉴定费3210元，以上合计1571609元。该费用由被告承担70%责任计1100126元，即除去已垫付的66800元后被告赔偿原告1033326元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘金川自本判决生效之日起十日内支付原告李来弟各项经济损失1033326元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14100元（缓交），减半收取7050元，由被告刘金川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 王东海二〇二〇年九月五日书记员 杨泽华
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执298号申请执行人：响水县灌江新城建设发展有限公司，住所地响水县。法定代表人：李扬。被执行人：江苏华控大和实业有限公司，统一社会信用代码91320921782732387Y，住所地响水县。法定代表人：徐卫。响水县灌江新城建设发展有限公司与江苏华控大和实业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初2795号法律文书已经发生法律效力。因江苏华控大和实业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，响水县灌江新城建设发展有限公司于2020年3月19日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，账户内无财产可供执行。本院于2020年4月3日查封了被执行人名下不动产（产权证号：XJ00373、CJG00059、XJ00370、CJG00060、XJ02164、XJ02167）,保全期限为三年。被执行人涉及多起案件，经本院释明，目前无申请人申请对上述资产进行评估、处置。同时，本院于2020年7月21日裁定冻结被执行人可能存在的拆迁款。本案申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。本院依职权对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。目前无申请人申请对涉案资产进行评估、处置，本案被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年九月十七日书记员  张 杨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8344号原告：吴玉凤，女，1971年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张胜博，男，2009年5月13日出生，汉族，住址同上。法定代理人：吴玉凤，系张胜博母亲。二原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组。负责人侯建国，组长。原告吴玉凤等二人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组（以下简称杨楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告杨楼西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。二原告诉称：原告吴玉凤系被告杨楼**村民，婚后生育一子张胜博，2019年，被告按每人平均2600元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向二原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款5200元。被告杨楼西组未到庭答辩。经审理查明，原告吴玉凤系被告杨楼西组成员，婚后户籍未迁出，婚后生育一子张胜博落户于被告处。2016年因市政建设需要，被告杨楼西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨楼西组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，以原告吴玉凤系出嫁女为由，未按同标准向二原告发放补偿款。二原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组和杨楼西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2019年2月28日，人均2600元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告吴玉凤系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的一子亦落户在被告处，二人均系杨楼西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故二原告要求杨楼西组支付土地征收补偿款项5200元（2600×2）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨楼西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组于判决生效后十日内向二原告支付征地补偿款5200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年九月二十九日书记员  马莹
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1094号原告：黄炽伟，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区************，公民身份号码：445***************。被告：林俊标，男，1987年12月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445***************。原告黄炽伟与被告林俊标民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄炽伟到庭参加诉讼，被告林俊标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炽伟向本院提出诉讼请求：1．被告立即付还原告借款40,000元及借款利息（按年利率6%计算，从2020年1月1日起计至还款之日止，暂计至2020年4月30日，利息为800元）；2．被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，2017年12月19日，被告以生意资金周转紧张为由向原告借款40,000元，期限为一个月，原告当天以支付宝转账方式借给被告40,000元，被告口头承诺一个月后付还原告，但被告一个月后没有付还。在原告一直催讨下，2019年11月12日，被告向原告出具《借条》确认向原告借款40,000元并承诺于2019年12月31日前还清，现约定还款期限已过，被告以各种理由拒不还款。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉求如前。被告林俊标未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1．《借条》一份，是被告林俊标亲笔签名的借款凭证，证实了原告黄炽伟与被告林俊标之间发生了民间借贷关系。其来源、内容合法，具备证据的合法性、真实性和关联性，依法予以确认。2．支付宝转账电子回单二份，该回单载明了原告向被告支付借款的金额、时间，真实记录原告通过支付宝向被告支付借款的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日，被告分二次共向原告借款40,000元，原告通过支付宝向被告支付了40,000元。2019年11月12日被告向原告出具《借条》一份，《借条》主要内容有：“本人林俊标向黄炽伟先生借款40,000元整，于2019年12月31日前还清，立据人：林俊标，2019年11月12日”。借款后被告没有归还原告借款，现被告尚欠原告借款40,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40,000元的事实，有被告签名确认的《借条》为证，本院予以确认。被告借款后，没有依约归还原告全部借款，应承担违约责任。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告未按时还款，存在违约行为，所以原告请求被告支付自2020年1月1日起按年利率6%计的逾期利息。符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，原告的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林俊标应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄炽伟借款40,000元及利息（从2020年1月1日起至还款之日止按年利6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告林俊标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年八月二十七日书记员  陈秋旋相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保173号申请人:姜梦洁。被申请人:河南省多元投资开发有限公司。申请人姜梦洁与被申请人河南省多元投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初10405号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省多元投资开发有限公司名下的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月三十日书记员 贺航航
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1120号裴军战、李保正：本院执行你们罚金刑一案，被执行人裴军战、李保正已履行完毕生效的(2017）豫1425刑初1043刑事判决书罚金刑义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5987号 原告：魏征，男，1990年11月4日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：侯少奇，山东华拓律师事务所律师。 被告：刘昌龙，男，1993年5月26日生，汉族，住平邑县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住临沂市金源路35号。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王长征，公司职工。 原告魏征与被告刘昌龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏征的委托诉讼代理人侯少奇、被告保险公司的委托诉讼代理人王长征到庭参加诉讼。被告刘昌龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 魏征向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33194元。事实和理由：2019年11月30日19时，刘昌龙驾驶鲁ＱＹ××××小型轿车，沿汉阙路由北向南行驶至与金银花交汇处路段时，与由西向东行驶的刘昌龙驾驶的鲁Ｑ7××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，此事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，刘昌龙承担事故的主要责任，魏征负事故次要责任。 保险公司辩称，事故属实，车辆在我司投保交强险、商业三者险100万含不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效且无法定约定免赔情形，我公司同意在保险限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。但对于程序性费用不予承担。 刘昌龙未做辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月30日19时，刘昌龙驾驶鲁ＱＹ××××小型轿车，沿汉阙路由北向南行驶至与金银花交汇处路段时，与由西向东行驶的魏征驾驶的鲁Ｑ7××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损，此事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，刘昌龙承担事故的主要责任，魏征负事故次要责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期内。 事故发生后，根据原告魏征申请，本院委托临沂易安价格评估有限公司对涉案车辆的损失价值进行了评估，评估结论为损失价值30694元。原告魏征支付评估费1000元 本院认为，双方对事故发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，本院予以确认。根据双方诉、辩观点及庭审查明，对双方争议的问题分析如下： 临沂市公安局交通警察支队平邑大队出具的道路交通事故认定书，刘昌龙负事故的主要责任，魏征负事故的次要责任，原告主张被告承担本次事故的70%的赔偿责任，本院予以支持。鲁Ｑ7××××小型轿车因此次事故造成的车辆损失，有临沂易安价格评估有限公司出具的价格评估报告书为证，该评估报告系受人民法院委托所作出，评估程序合法，评估机构资质齐备，具备合法性、真实性、关联性，可以作为本案的定案证据使用，本院予以采信，本院认定车损数额为30694元。给合施救距离、施救地点、施救难度等因素，本院酌定施救费1200元。被告保险公司提出的回收旧件残值，并无法律依据，本院不予支持。对于魏征在本次交通事故中的各项损失，综合认定如下：车辆损失30694元、施救费1200元、评估费1000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告魏征车辆损失费用：车损30694元、施救费1200元，合计31894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元。在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿20925.8元； 二、评估费1000元，由被告刘昌龙按照70%责任比例赔偿原告魏征700元； 三、驳回原告魏征的其他诉讼请求。 上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（如通过银行付款汇入平邑县人民法院指定账户：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：6228××××0865）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取315元，由原告魏征负担95元，由被告刘昌龙负担220元。 如不服本判决，可自判决书送达之日的次日起十五日内向本院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。    审判员  王金婷 二〇二〇年九月三日          法官助理沈赛 书记员亓浩然
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6407号原告：李松阳，男，1971年1月12日出生，住北京市延庆区。被告：袁付银，男，1973年10月29日出生，住江苏省姜堰市。原告李松阳与被告袁付银农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。李松阳以需重新考虑为由，于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。李松阳申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李松阳撤诉。审 判 员 施青云二〇二〇年九月十九日法官助理 王希希书 记 员 夏昕光
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1655号 唐春柳、余承镇： 本院在执行申请执行人唐春柳与被执行人余承镇民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1655号】过程中，已执行到位案件受理费775元，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2311号 朱学峰、吴大庆： 朱学峰与吴大庆其他案由一案，申请执行标的共计16150元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，朱学峰向本院申请执行的（2020）皖0123民初2149号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1154号申请执行人：董志安，男，1980年3月20日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：张永壮，男，1990年1月24日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人董志安与被执行人张永壮民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2018）苏0723民初3470号民事判决书已经发生法律效力。被告张永壮于本判决生效后十日内向原告董志安返还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年5月1日起计算至被告实际给付之日止）。本案案件受理费1080元、公告费600元，均由被告张永壮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。执行过程中，2020年5月25日本院依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来我院就此案进行履行义务。2020年5月22日、8月10本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有小额存款，本院依法予以冻结。该案目前未执行50000元，执行标的到位0元。本院已将被执行人纳入失信名单和限制高消费。上述事实，有快递回单、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额存款外，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 亮审 判 员  葛海涛审 判 员  牛 刚二〇二〇年九月一日法官助理  邓志伟书 记 员  曹 犇
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2650号之一 申请执行人：孙丽只，女，1986年4月18日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 被执行人：蔡建辉，男，1990年7月27日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。 申请执行人孙丽只与被执行人蔡建辉责令退赔一案中，本院作出的（2019）粤1323刑初613号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人蔡建辉应向申请执行人孙丽只退赔41100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，并未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2650号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0826执恢129号申请执行人周脉珍，女，1963年9月29日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人黄青蕊，女，1984年1月15日出生，汉族，住山东省微山县。申请执行人周脉珍与被执行人黄青蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)微民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；现因双方达成执行和解，并处于长期履行过程中，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁0826执恢129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兰坛审判员  孙祥海审判员  蒋宝坤二〇二〇年九月二十五日书记员  曹 鑫
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4605号原告：中国工商银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区***********，统一社会信用代码：914***********662C。负责人：林毅，系该支行行长。委托诉讼代理人：陆海阳，系该支行员工。委托诉讼代理人：袁子尉，系该支行员工。被告：林景明，男，1975年4月5日出生，香港居民，住广东省江门市新会区***********，香港身份号码：M542295（2），港澳居民来往内地通行证号码：H60345920。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行（以下简称工商银行）与被告林景明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人陆海阳、袁子尉到庭参加诉讼，被告林景明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告工商银行支付牡丹贷记卡的透支本金87905.2元及暂计至2020年3月12日的透支利息8085.88元，违约金2500元（2020年3月13日起利息及违约金继续按《牡丹贷记卡领用合约》的约定按每日万分之五计算透支利息，按月计收复利，按最低还款额未还部分的5%支付违约金至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。被告林景明未作答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告林景明填写中国工商银行信用卡申请表，向原告工商银行申请办理信用卡，被告林景明在申请人申明及签名处签名，并表示同意接受领用合约（协议）的约束。该合约约定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从申领人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行有关规定执行；原告工商银行经审核后，向被告林景明发放牡丹信用卡一套共两张卡，卡号分别为6258********1998、463**********026。在使用上述信用卡的过程中，被告林景明从2019年10月5日起未能按期足额偿还相应透支款项。截至2020年9月16日，卡号463**********026的信用卡累计产生欠款本金87905.14元、逾期透支利息17521.48元、违约金2500元，账户状态为已销户。庭审时，原告表示违约金即是按领用合约约定的滞纳金的计算。本院认为：本案是信用卡纠纷。被告林景明自愿向原告工商银行申请办理信用卡，承诺遵守工商银行信用卡领用合约及章程的各项规则，双方的意思表示真实，达成合意，被告林景明应依约履行合同义务。原告工商银行作为一个帐务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据信用卡领用合约的约定，计算截至2020年9月16日，卡号463**********026的信用卡累计产生欠款本金87905.14元、逾期透支利息17521.48元，并提供有详细的账户交易历史记录明细予以证实，本院对此予以确认。现被告林景明未依约履行还款义务，其行为已属违约。现原告工商银行诉请被告林景明偿还本金及利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，同时规定发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。中国人民银行是管理全国金融事业的国家机关，负有金融监管的职能，其制定和执行的货币政策，商业银行应当遵守执行。涉案领用合约只对“滞纳金”进行约定，双方未就“违约金”达成一致协议，原告依据领用合约约定的“滞纳金”收费标准向原告主张逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林景明应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行信用卡欠款本金87905.14元及相应的利息（利息计至2020年9月16日止为17521.48元，此后的利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利至款项付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1131.14元、保全费1004.91元，合计2136.05元（原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行起诉时已经预付），由被告林景明负担。原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告林景明应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴一审案件诉讼费2136.05元。如不服本判决，原告中国工商银行股份有限公司江门新会支行可在判决书送达之日起十五日内，被告林景明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 吴淑娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 易剑尧书 记 员 李秀平
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执7534号申请执行人:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。被执行人：赢昌敏，男，1986年5月10日出生，侗族，住重庆市沙坪坝区。本院在执行天津长城滨银汽车金融有限公司与赢昌敏金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初10568号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；名下车辆申请人不要求查封；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月十二日书记员  张芮
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初1649号原告：秦祥，男，1982年1月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：河南国信瑞安科技有限公司，住所地：河南省郑州市金水区****楼******，现办公地址：河南省洛阳市洛龙区863创智广场一号楼二楼，统一社会信用代码91410105MA454WWX12。法定代表人：程稳权，总经理。被告：程稳权，男，1978年10月13日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：魏翔，男，1970年2月15日出生，汉族，现住河南省洛阳市洛龙区。原告秦祥与被告河南国信瑞安科技有限公司（以下简称河南国信公司）、被告程稳权、魏翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祥到庭参加诉讼，被告河南国信公司、被告程稳权、魏翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦祥向本院提出诉讼请求：1.请求法庭判令三被告偿还货款154900元；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2020年7月29日至2020年8月21日被告河南国信公司陆续购买原告的茅台至尊1949酒483箱和吉祥茶叶88盒，茅台至尊1949酒每箱420元，吉祥茶叶每盒80元，累计欠货款209900元。2020年8月9日，被告河南国信公司支付货款55000元，剩余货款154900元被告河南国信公司于2020年8月25日出具欠条并加盖公章，约定因货款发生诉讼行为由原告住所地法院管辖。后原告多次催要，三被告以种种理由推诿，不予偿还。河南国信公司、程稳权、魏翔均未答辩。本院经审理认定事实如下：秦祥与河南国信公司存在买卖合同关系。2020年8月25日，河南国信公司向秦祥出具《欠条》一份，从2020年7月29日至2020年8月21日止，秦祥向河南国信公司供应茅台至尊1949酒483箱，单价420元／箱，计款202860元；供应吉祥茶叶88盒，单价80元／盒，计款7040元，总计货款209900元，已付货款55000元，欠货款154900元，并约定在秦祥户籍所在地法院进行诉讼。河南国信公司在欠款人处加盖公司印章，程稳权、魏翔分别在担保人处签字、捺印。同日，河南国信公司在《欠条》的下部又出具《收条》一份，载明：“从2020年7月29日至2020年8月21日止，收到秦祥茅台至尊1949酒共计483箱，吉祥茶叶88盒（产品已按照我方要求直接发货至我方客户）。”本院认为，秦祥与河南国信公司之间形成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。河南国信公司应在秦祥催要后及时支付剩余货款154900元。秦祥与程稳权、魏翔没有约定保证方式，根据法律的相关规定，程稳权、魏翔应就河南国信公司所欠货款向秦祥承担连带保证责任。河南国信公司、程稳权、魏翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南国信瑞安科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告秦祥偿还货款154900元；二、被告程稳权、魏翔对上述第一项内容承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，保全费1320元，计款3019元由被告河南国信瑞安科技有限公司、程稳权、魏翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王一仲二〇二〇年九月二十九日书记员  朱 勇
文书内容江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1613号原告：陈国俊，男，1973年5月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：涂贵洲，金湖县吕良法律服务所法律工作者。被告：朱学飞，男，1984年1月22日出生，汉族，住金湖县。原告陈国俊与被告朱学飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月18日以与被告已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈国俊撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  陈苏建二〇二〇年九月十八日书记员  宗 鑫附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3035号 申请执行人：赵瑾。 被执行人：方丽、杭州润沃餐饮管理有限公司。 本院在执行申请执行人赵瑾与被执行人方丽、杭州润沃餐饮管理有限公司股东资格确认纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执1912号申请人：濮阳农村商业银行股份有限公司王什支行被执行人：陈顺民、王翠荣、陈军民、陈建军、陈清川申请人与被执行人借款合同纠纷一案，现被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初10525号民事调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请标的为106744.9元。在执行过程中，因被执行人主动履行全部义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2020）豫0902执1912号案件现已执行完毕。审判员 ：马朝选二〇二〇年九月三十日书记员 ：楚明松
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执220号申请人：冯彦敏，女，1996年3月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：河南省辰宇光电科技有限公司。所在地河南省鄢陵县金汇区未来大道中段。法定代表人：李冠朋本院在办理冯彦敏与被执行人河南省辰宇光电科技有限公司劳动报酬纠纷一案，经查，被执行人河南省辰宇光电科技有限公司至今未履行生效法律文书（2020）豫1024民初447号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人河南省辰宇光电科技有限公司的银行存款19977元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月六日书记员  谢大帅
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3409号原告：赵云芳，女，汉族，1937年4月20日出生，住唐河县。原告：王**，女，汉族，1978年7月6日出生，住北京市昌平区。系赵云芳女儿。二原告委托诉讼代理人：王海勃，河南匡世律师事务所律师。被告：赵云周，男，汉族，1954年1月15日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：尹群才，南阳市唐河县鸿源法律服务所法律工作者。原告赵云芳、王**诉被告赵云周为不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王海勃，被告赵云周及其委托诉讼代理人尹群才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还原告黄土坡土地补偿款17000.4元；诉讼费由被告承担。事实与理由：1979年原告家以王文召（已亡故）为户主分得包括黄土坡地在内的九块土地，由赵云海（已亡故）、赵云周、赵云克三兄弟代种，原告随后要求其归还土地时，但对方不愿归还，便多次找到村组和乡政府要求解决。至2019年8月，原告再次依村委意见找到小组原会计王明寅解决纠纷时，得知被告在2011年移民征地时，将其与我相邻的黄土坡土地一并丈量到他的名下，使我的征地补偿款17000.4元被赵云周领走。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供证据如下：1.赵云芳、王**身份证信息复印件，以证明二原告身份信息；2.王明寅书面证言一份。2002年5月3日，昝岗乡王屯五组丈量王文召为户主分得土地亩数统计花名册一份。1998年以赵云海为户主所签订的土地承包合同一份。以证明原告赵云芳承包的黄土坡土地在移民征地时被丈量在赵云周户头下的事实；3.2011年12月，昝岗乡王屯五组与赵云周签订的移民征地补偿协议一份。2020年8月29日，原告代理人对王屯村五组组长王明寅的调查笔录一份。以证明原告的黄土坡土地补偿款被赵云周领走的事实。被告赵云周辩称：1.原、被告系亲姐弟关系。原告称其以王文召为户主分得包括黄土坡在内的九块土地，而后由赵云海、赵云周、赵云克代种完全不属实。1998年二轮土地承包时，王文召及侄子王金刚承包的地块分别是河边地、大号坟地、老坟岗地和园子角地，王金刚在承包期内因故死亡，王文召将园子角地不种后交给组里，另外三块让赵云芳种，且于2018年已确权给赵云芳，这其中没有黄土坡地，故其诉称的赵家兄弟代种原告家以王文召为户主分得含黄土坡在内的土地不属实；2.1998年二轮承包时，我们弟兄几个承包了黄土坡等土地，是以大哥赵云海的名义签订的土地承包合同，其中黄土坡地一直由被告承包经营，直至2011年建设移民村被征收。同时，唐河县人民法院作出的（2016）豫1328刑初469号刑事判决书认定了赵云周等几户承包黄土坡地的事实。因此，原告根本就没有承包经营黄土坡地，原告请求被告返还黄土坡地补偿款17000.4元的事实和理由完全不能成立，应驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供证据如下：1.赵云周身份证及常住人口登记卡复印件，以证明被告的身份信息；2.土地承包合同书，以证明赵云周及其哥赵云海等一家自1998年承包本组黄土坡等土地，户主是赵云海，黄土坡地自1998年至2012年一直由赵云周一家承包经营；3.昝岗信用社活期一本通，以证明赵云周一家承包黄土坡等土地享受国家种粮补贴款；4.唐河县人民法院作出的（2016）豫1328刑初469号刑事判决书，南阳市中级人民法院作出的（2017）豫13刑终781号刑事裁定书，以证明王屯五组黄土坡承包地没有赵云芳的，只有赵云周等人的承包地，双方争议的补偿款与赵云芳无关；5.赵云克、杨天成、仝保群证言各一份，以证明黄土坡地一直由赵云周一家承包经营，与赵云芳不相干，直至2011年被征收，国家给赵云周补偿了征地款；6.王金刚土地承包合同书，以证明王金刚是王文召侄子，其承包地根本没有黄土坡地，也不存在赵云周三兄弟代种原告黄土坡地的事实，故原告请求返还土地补偿款没有事实根据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵云芳与被告赵云周是姐弟关系。1998年以被告赵云周大哥赵云海为户主与昝岗乡王屯村五组签订土地承包合同，原、被告争议的黄土坡地由赵云周一直承包经营，2011年12月，因移民搬迁，政府对赵云周等承包经营的黄土坡地予以征收，按照政策，赵云周取得征收土地补偿款34000.8元。后原、被告之间为该补偿款产生纠纷，原告认为是被告将两家相邻的黄土坡地一并丈量在被告名下，从而使原告的土地补偿款17000.4元被赵云周领取，故诉至法院，请求依法处理。原告证人王明寅出庭证实，我于1996年至2014年任王屯村五组组长，2019年原告找到我说组里把他们家地给弄丢了，我说地谁种就给谁补偿款，因争议的黄土坡地从1998年都是赵云周在种，原、被告又是亲戚，组里也不知道他们私下有什么交易，2000年左右赵云海把赵云芳五个人的户口都挖了，按照1998年的承包合同，黄土坡地不含赵云芳的，这几块地的总亩数含赵云芳的。被告证人杨天成出庭证实，我和赵云周是一个组的，黄土坡地从分地到被征收，地都是赵云周的，种粮补贴都给的赵云周。被告证人赵云克出庭证实，我和赵云周、赵云芳、赵云海是亲兄弟姐妹关系，黄土坡地原以赵云海为户主，原来都是一家的，由赵云周一直种。黄土坡地最初分地有王文召的，不是赵云芳的，赵云芳是王文召弟媳，王文召分的黄土坡地在1998年交到组里了。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，原告称其承包了以王文召为户主分得黄土坡地在内的九块土地，由赵云周等三兄弟代种，后黄土坡地因移民搬迁被征收，被告赵云周将两家相邻的黄土坡地一并丈量，请求被告返还原告的征地补偿款17000.4元，被告赵云周对此不予认可，且原告未能提供证据证明其享有争议的黄土坡地的承包经营权的相关证据，故原告请求被告返还征地补偿款17000.4元，无事实根据和法律依据，本院不予支持。原告可进一步举证，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵云芳、王**的诉讼请求。案件受理费113元，由原告赵云芳、王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服判决部分的上诉请求数额，向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时提交本院。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  王文山二〇二〇年九月七日书记员  马 嫄
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1628号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。被执行人：胡道显，男，1990年7月1日出生，住泗阳县。被执行人：庄涛，女，1979年1月10日出生，住泗阳县。被执行人：庄晓松，男，1977年3月8日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡道显、庄涛、庄晓松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初8756号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理，本案执行标的242803.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人庄涛、庄晓松在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二日书记员  刘 璐
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10718号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：张超，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。被告：梁超，女，1983年6月20日出生，汉族，住济南市历城区，户籍地：济南市历城区。原告兴业消费金融股份公司与被告梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十四日书记员 修维超
富拉尔基区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0206执562号刘洪秋、刘洪彦、刘洪喜、刘洪丽：本院执行的申请执行人刘洪秋与被执行人刘洪彦、刘洪喜、刘洪丽所有权纠纷一案，刘洪秋要求刘洪彦、刘洪喜、刘洪丽协助办理坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处锦绣红岸小区2号楼08单元06层01号房屋的更名过户手续,在执行过程中，本院依法强制将坐落于齐齐哈尔市富拉尔基区沿江办事处锦绣红岸小区2号楼08单元06层01号房屋更名过户至刘洪秋名下，现已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条（一）项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十九日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1429号之三被执行人：张世良，男，汉族，1967年02月14日生。居民身份证号码2102251967********，住庄河市大郑镇南甸村冷庄屯。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张世良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张世良在中国邮政储蓄银行6210982220006×××15账户内存款人民币321400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月九日书记员  田成东
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执216号申请执行人丁君，男，1971年10月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人邱智通，男，1996年2月19日出生没汉族民主黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人丁君与被执行人邱智通借款合同纠纷一案中，丁君于2020年3月31日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2020）黑0206民初14号民事调解书向本院提出执行申请，要求邱智通偿还借款15000.00元。本院在执行过程中，丁君与邱智通双方达成如下和解协议：被执行人邱智通用每月工资偿还借款，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2020]黑02**民初14号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员  谢雪松
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13783号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：黄金廷，男，1992年5月16日出生，汉族，住广东省云浮市云城区前锋镇矮岭村委会矮岭村二区***，身份证号码445************133。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄金廷信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********419）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金84771.51元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月16日，尚欠利息7339.62元、违约金18610.46元、账单分期手续费4365.74元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年3月16日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、违约金、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年3月16日至2019年11月16日的利息、违约金、账单分期手续费共计15944元，此后至实际清偿之日止-+的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄金廷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金84771.51元以及依据相关协议约定计收至2019年11月16日止的利息、违约金、账单分期手续费共计15944元（上述利费总和计算至2019年11月16日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告黄金廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈雪丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28906号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：罗庆齐，男，1970年4月15日出生，汉族，住所广东省东莞市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告罗庆齐小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：100000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年1月14日尚欠本金余额9738.98元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9738.98元及利息、罚息及滞纳金（自2020年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗庆齐向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9738.98元及利息、罚息、滞纳金（从2020年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告罗庆齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初7630号原告王申磊，男，汉族，1987年9月1日出生，住址濮阳县。委托诉讼代理人南慧铭，河南惠信律师事务所律师，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，统一社会信用代码914109008739603343，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角**。负责人王建辉，该公司经理。委托诉讼代理人李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师，联系。原告王申磊与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人南慧铭，被告的委托诉讼代理人李令根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年5月1日9时10分许，夏云辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号重型载货专项作业车（未悬挂机动车号牌），沿洪河湾新修无名路由东向西行驶至洪河湾大道交叉口时，与沿洪河湾大道由北向南刘滨驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。河南省淮滨县公安交通警察大队出具认定书认定，当事人夏云辉负事故主要责任，当事人刘滨负事故次要责任。豫Ｊ×××**在被告处投保有机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生后，被告并未对原告进行过任何赔偿，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失216027元、评估费7400元，共计223427元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告车辆在我司投保机动车损失险，核实原告驾驶证、行驶证在合法有效且无免赔的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。本次事故原告车辆驾驶员负次要责任，对于原告的合理合法的损失，应由对方车辆交强险先行赔偿，不足部分我司可以承担不超过30%的责任，评估费、诉讼费等间接损失我司不予承担。经审理查明，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有机动车损失保险（保险金额为285839.2元）及不计免赔率特约等险种，保险期间自2019年12月28日起至2020年12月27日止，被保险人濮阳市亨威石油工程技术有限公司。2020年5月1日9时10分许，夏云辉驾驶车牌号为豫Ｓ×××**号重型载货专项作业车（未悬挂机动车号牌），沿洪河湾新修无名路由东向西行驶至洪河湾大道交叉口时，与沿洪河湾大道由北向南刘滨驾驶的车牌号为豫Ｊ×××**小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，2020年5月6日，河南省淮滨县公安交通警察大队对本次事故作出［简易程序］第411527420200000723号道路交通事故认定书，认定：1、当事人夏云辉负事故的主要责任；2、当事人刘滨负事故的次要责任。原告委托天津万达评估有限公司河南分公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年5月15日作出河南万达【2020】鉴字第A0080号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失为293617元。因本次事故，原告支付评估费7400元。被告对原告单方提供的河南万达【2020】鉴字第A0080号鉴定意见书不予认可，提出对豫Ｊ×××**号车辆损失进行重新鉴定，原告予以认可。本院委托濮阳市天成机动车鉴定评估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2020年7月17日作出豫天成【2020】第TCX0606号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××**车辆损失价值为216027元。被告支付该次鉴定费。另查明，原告提交濮阳市亨威石油工程技术有限公司出具的证明，显示豫Ｊ×××**号车辆实际所有人为原告王申磊，该公司同意由原告主张保险赔偿款。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、道路交通事故认定书、评估报告、评估费等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，被告签发了保险单，保险合同成立且有效。被保险人濮阳市亨威石油工程技术有限公司出具的证明，显示豫Ｊ×××**号车辆实际所有人为原告王申磊，该公司同意由原告主张保险赔偿款，故本案中原告主体适格。豫Ｊ×××**号车车辆损失价值，因原、被告均同意鉴定，应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为216027元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，被告应予理赔。被告向本院申请重新鉴定，故二次鉴定费应由被告支付（被告保险公司实际已直接缴纳予鉴定机构）；首次评估费7400元，亦是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的费用，根据两次鉴定结论的比例，由原告负担1956元，被告负担5444元。被告辩称原告负事故次要责任，原告损失应按事故责任比例由第三者承担，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，被告可在待其向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利，原告应予协助。综上，被告应在车辆损失险保险金额内赔付原告保险金221471元（216027元+5444元=221471元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告王申磊保险金221471元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2326元，由被告负担2210元，原告负担118元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年九月三日书记员 姜尚昆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1295号 原告：秦祖祥，男，1971年12月9日生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告秦祖祥与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告秦祖祥的委托诉讼代理人王长喜、马爱群，被告新建公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦祖祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款27930元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月到2018年8月，原告在被告工地上干活，完工后被告拖欠原告工资一直未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系。截至2020年1月，被告一直拖欠原告工资。 山东新建总生态科技产业园有限公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，法定代表人当时是罗声源（已经病故），他们来位于潍坊（国际）生态科技产业园代施工，所以其工资并非由被告支付，按照归属应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司为原告发放工资。2、被告是潍坊市高新区管委会招商引资过来，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作210天，每天133元，合价27930元被告质证后提出，曹毅签订的工资表为复印件，不能确认其真实性，且工资表只证明原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。2、被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证后提出，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查认为，本院还受理了申国刚、王永祥等人起诉被告要求支付劳务费的同类案件，结合申国刚、王永祥等人的案件，原告提交的工资表虽为复印件，但该工资表具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。 本院认为，原告提交的工资表能够证明原告提供劳务被告欠劳务费27930元的事实，本院对此事实予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费27930元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦祖祥劳务费27930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢836号之二十五申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜抒方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜抒方在丹东银行02×××09账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月九日书记员  李巍巍
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1346号之一 申请执行人：恒达富士电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明。 委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被执行人：洛阳安捷达电梯有限公司，住，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇伊龙大道东段/div> 法定代表人：郭强。 申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人洛阳安捷达电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的民事调解已发生法律效力。因被执行人洛阳安捷达电梯有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人恒达富士电梯有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人洛阳安捷达电梯有限公司支付申请执行人恒达富士电梯有限公司款项120000元。 执行立案后，于同日向被执行人洛阳安捷达电梯有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人洛阳安捷达电梯有限公司申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人洛阳安捷达电梯有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洛阳安捷达电梯有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、公积金账户、收益性保险。2020年9月1日，将被执行人洛阳安捷达电梯有限公司自动履行案款20000元。 2020年9月1日，申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人洛阳安捷达电梯有限公司自愿达成如下执行和解协议：“被执行人洛阳安捷达电梯有限公司应支付申请执行人恒达富士电梯有限公司100000元，被执行人洛阳安捷达电梯有限公司定于2020年9月1日前支付申请执行人恒达富士电梯有限公司案款20000元，被执行人洛阳安捷达电梯有限公司定于2020年9月开始至2020年11月每月30日前支付申请执行人恒达富士电梯有限公司案款不少于20000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。申请执行人恒达富士电梯有限公司申请解除被执行人洛阳安捷达电梯有限公司的限制消费措施。如被执行人洛阳安捷达电梯有限公司未按上述和解协议履行，申请执行人恒达富士电梯有限公司有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行。”截止2020年9月01日，本案执行标的已执行到位20000元，未收取执行费。 本院已对被执行人洛阳安捷达电梯有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，申请执行人恒达富士电梯有限公司与被执行人洛阳安捷达电梯有限公司自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1346号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月一日 书记员  王 潇
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初9589号原告：苏满荷，女，汉族，1953年2月23日出生，住广东省东莞市南城区*********，公民身份号码为442************72X。委托代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：钟离丽，男，汉族，1982年7月6日出生，住广东省紫金县*****************，公民身份号码为441************059。原告苏满荷与被告钟离雨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏满荷的委托代理人张英尧到庭参加诉讼。被告钟离雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏满荷向本院提出诉讼请求：1.请求确认苏满荷、钟离雨签订的《房屋租赁合同》无效；2.判令钟离雨向苏满荷支付租赁物使用费直至钟离雨实际归还房屋之日止，暂计至2020年4月15日共130925元（详见附件《租赁物使用费明细表》）；3.本案受理费由钟离雨承担。事实和理由：苏满荷、钟离雨双方于2017年7月16日签订一份《房屋租赁合同》，约定由苏满荷将位于东莞市南城街道亨美社区************的房屋出租给钟离雨使用，租赁期限从2017年8月1日至2027年7月31日，从2017年10月1日起计算租金，每月租金5500元；2019年8月1日起每月租金递增10%，即为6050元/月；之后每三年租金递增10%。钟离雨应于每月1日向苏满荷缴纳租金。合同签订后苏满荷将房屋交付钟离雨使用。截至2020年4月15日，钟离雨尚拖欠苏满荷租赁物使用费130925元。钟离雨的行为已严重损害了苏满荷的合法权益，苏满荷多次与钟离雨协商未果。被告钟离雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2017年7月16日，苏满荷作为出租方、钟离雨作为承租方，双方签订《房屋租赁合同》，约定钟离雨承租亨美农民公寓3号楼1603号；租赁期限为2017年8月1日至2027年7月31日；租金每月5500元，2个月免租，自起租日起，2年后租金递增10%，之后每3年租金递增10%；合同押金11000元。苏满荷确认收取钟离雨押金11000元。庭审中，苏满荷确认案涉租赁物未办理任何报建手续，并未取得建设工程规划许可证或房地产权证。苏满荷主张钟离雨从2018年5月开始未支付租金，在此之前押金与租金累计支付了52500元，在扣除2018年5月之前的租金后，剩余押金11000元及租金3000元，苏满荷主张该3000元用于抵扣2018年5月的租金。苏满荷陈述在钟离雨拖欠租金后，曾用电话、微信追讨过租金，亦去过钟离雨的注册定进行追讨，钟离雨一直与苏满荷协商要求多些时日。东莞市南城街道亨美社区*民委员会出具证明，证明案涉租赁物产权属张克刚、苏满荷共同所有。张克刚出具声明，确认案涉租赁物属其及苏满荷共同所有，其授权苏满荷将该房屋出租，如涉及诉讼，全权由其负责。另查明，苏满荷向本院出具确认书，确认其已于2020年7月28日收回案涉租赁物。再查明，苏满荷陈述钟离雨以东莞市懒鸟商业管理有限公司的名义与苏满荷签订了另外一份租赁合同，租金支付至2019年3月后开始拖欠，苏满荷已经起诉，案号为（2020）粤1971民初17266号。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。钟离雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对苏满荷的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。案涉租赁物未办理任何报建手续，亦未取得建设工程规划许可证或房地产权证，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，苏满荷与钟离雨签订的《房屋租赁合同》应认定为无效。故对于苏满荷要求确认其与钟离雨签订的案涉《房屋租赁合同》无效的诉请，本院依法予以支持。虽然合同无效，但钟离雨已实际占有并使用案涉租赁物，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”，钟离雨应按照合同约定的租金标准向苏满荷支付房屋占有使用费。苏满荷确认于2020年7月28日收回案涉租赁物，故占用使用费应从2018年5月计至2020年7月28日参照租赁合同约定的“租金每月5500元，自起租日起2年后租金递增10%，之后每3年租金递增10%”租金标准计算，具体为：2018年5月1日至2019年7月31日共计15个月，租金标准为5500元/月，扣除钟离雨已付的3000元，故该期间占用使用费为5500元×15个月-3000元=79500元；2019年8月1日至2020年7月28日共计11.9个月，租金标准为6050元/月，故该期间占用使用费为6050元×11.9个月=71995元，合计79500元+71995元=151495元。因案涉合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；”的规定，押金应当予以返还，苏满荷应当退还钟离雨已支付的押金11000元，故钟离雨应当向苏满荷支付的占用使用费为154495元-11000元=140495元。对苏满荷诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告苏满荷与被告钟离雨于2017年7月16日签订的《房屋租赁合同》无效；二、限被告钟离雨在本判决发生法律效力之日起五日内向原告苏满荷支付占用使用费140495元；三、驳回原告苏满荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918.5元、保全费1174.63，合计4093.13（原告已预交），由原告苏满荷负担344.13元，被告钟离雨负担3749元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  郑惠琼人民陪审员  张月娥人民陪审员  彭 力二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杜 华
浙江省武义县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0723执恢244号吴江波、李剑：申请执行人吴江波与被执行人李剑民间借贷纠纷一案，（2015）金武东商初字第00310号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴江波向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李剑已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0723执恢244号案件执行完毕。二〇二〇年九月三日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0115民初12173号原告：赵敏，男，1967年10月9日生，汉族。委托诉讼代理人：俞平，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱瑶，江苏杨传圣律师事务所律师。被告：江苏亿嘉鑫企业管理有限公司（统一社会信用代码91320106MA1W8JTP2Y），住所地江苏省南京市鼓楼区江沿村**-1。法定代表人：严宝龙，公司执行董事。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张敢冲，国浩律师（南京）事务所实习律师。原告赵敏与被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司（以下简称亿嘉鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵敏的委托诉讼代理人俞平、钱瑶，被告亿嘉鑫公司的委托诉讼代理人张君峰、张敢冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏向本院提出诉讼请求：1．解除其与被告亿嘉鑫公司签订的《汽车销售合同》；2.判令被告亿嘉鑫公司返还购车款127960元及利息（自2018年6月29日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；3.判令被告亿嘉鑫公司赔偿其相应营运损失（自2018年8月17日起，按每天200元计算至合同实际解除之日止）。事实和理由：2018年6月29日，其与被告亿嘉鑫公司签订《汽车销售合同》，由其向被告亿嘉鑫公司购买荣威牌汽车，车辆登记在被告亿嘉鑫公司名下进行网约车运营。合同签订后，其依约支付了购车款，但被告亿嘉鑫公司未能取得网约车运营手续，致其合同目的无法实现。被告亿嘉鑫公司辩称：1.其已依约交付车辆，并协助原告赵敏办理了车辆登记手续，合同义务已履行完毕；2.办理网约车营运许可证不是其义务；3.案涉车辆符合从事网约车运营的基本条件，此前未能办理网约车运营手续系政策调整原因，现其已为案涉车辆办理了首约科技（北京）有限公司平台的网约车营运许可证，原告赵敏可用案涉车辆从事网约车营运。综上，应驳回原告赵敏的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，原告赵敏与被告亿嘉鑫公司签订《汽车销售合同》。双方就原告赵敏购买被告亿嘉鑫公司所售车辆从事网约车营运事宜作出约定，车辆型号为荣威ｉ6（2018自动旗舰版），价款支付方式为一次性支付127960元；办理被告亿嘉鑫公司业务成为滴滴网约车司机需无交通肇事犯罪，危险驾驶犯罪记录，无吸毒记录，无饮酒后驾驶记录，无暴力犯罪记录，最近连续三个积分周期内没有记满十二分记录；办理公牌后如退出网约车过户私人，无法再上南京牌照……。合同签订当日，原告赵敏支付127960元，被告亿嘉鑫公司交付了车辆。合同签订后，案涉车辆办理机动车所有权登记，登记牌号为苏Ａ×××**，登记所有人为被告亿嘉鑫公司。2019年7月19日，原告赵敏向本院提起诉讼，截至起诉之日，苏Ａ×××**车辆存放于原告赵敏处。2019年10月14日，案涉车辆取得网约车营运许可证，证书记载所属业户为首约科技（北京）有限公司。审理中，原告赵敏同意在本案中将苏Ａ×××**号车辆返还给被告亿嘉鑫公司。被告亿嘉鑫公司陈述，合同约定的127960元价款由车辆售价104300元、购置税8914.53元、保险费12800.47元、管理服务费1445元、上牌费500元组成。2020年8月31日，经车辆评估机构评估，苏Ａ×××**号车辆（行驶里程为62488公里）的评估价值为37000元。上述事实，有销售合同、车辆行驶证、发票、收据、评估报告及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告赵敏与被告亿嘉鑫公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。1.因合同目的无法实现，原告赵敏有权要求解除合同。案涉合同虽未明确约定被告亿嘉鑫公司负有为案涉车辆办理网约车营运许可证的义务，但从合同中载有“就购买车辆从事网约车营运，并达成一致协议”、“办理本公司业务（全款、按揭）成为滴滴网约车司机需满足”等字样，车辆使用性质登记为预约出租客运等事实，可以认定原告赵敏购买案涉车辆的目的为系从事滴滴网约车营运。本案审理过程中，被告亿嘉鑫公司虽为案涉车辆办理了“首约”网约车营运许可证，但与双方合同约定不符，且导致原告赵敏无法以滴滴网约车名义进行运营，原告赵敏的合同目的不能实现，故原告赵敏要求解除案涉合同的诉请合法有据，本院依法予以支持。2.合同解除后，双方应相互返还价款及标的物，且被告亿嘉鑫公司应承担相应损失。本案中，案涉车辆登记所有人为被告亿嘉鑫公司，并以被告亿嘉鑫公司名义办理网约车营运许可证，故合同解除后，原告赵敏应向被告亿嘉鑫公司返还案涉车辆。原告赵敏支付的127960元价款中含车辆价款104300元、购置税8914.53元、保险费12800.47元、手续费1445元、上牌费500元。其中保险费12800.47元，因截至原告赵敏起诉之日，案涉车辆保险已到期，故被告亿嘉鑫公司不需予以返还；对于原告赵敏已支付的其他费用，本院综合车辆使用情况及未能办理“滴滴”网约车营运许可证的原因等因素后，酌定以被告亿嘉鑫公司返还原告赵敏68000元为宜。3.原告赵敏要求被告亿嘉鑫公司赔偿营运损失并无依据。根据案涉车辆使用情况、车辆现状、保险期间及案涉车辆在审理过程中方取得网约车营运许可证等事实，原告赵敏所主张的营运损失并无事实及法律依据，本院不予支持。4.被告亿嘉鑫公司所作办理“滴滴”网约车营运许可证并非其合同义务的辩解意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告赵敏与被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司于2018年6月29日签订的《汽车销售合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司于本判决发生法律效力之日十日内返还原告赵敏68000元；三、原告赵敏于本判决发生法律效力之日十日向被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司返还苏Ａ×××**号小型轿车；四、驳回原告赵敏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2964元、鉴定费1750元，合计4714元，由原告赵敏负担1186元，由被告江苏亿嘉鑫企业管理有限公司负担3528元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张赜二〇二〇年九月三十日书记员  张昕
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初16418号 原告:李某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：秦洪征，山东诚杰律师事务所律师。 被告：刘某，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某诉被告刘某合同纠纷一案，本院立案后，原告李某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费775元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈为珍
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3630号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              李雪泉、宿迁乔孚机电工程有限公司、徐海鸿                  执行当事人情况              申请执行人：李雪泉，男，1967年11月1日出生，住江苏省泗阳县。      被执行人：宿迁乔孚机电工程有限公司，住所地江苏省泗阳县。      被执行人：徐海鸿，女，1970年1月10日出生，住江苏省泗阳县。                  案件执行情况及通知内容              申请执行人李雪泉与被执行人宿迁乔孚机电工程有限公司、徐海鸿买卖合同纠纷一案，本院做出的（2019）苏1323民初4179号民事判决书已发生法律效应，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。      本院于2020年9月4日立案受理，本案执行立案标的为31991.63元，经泗阳县人民法院强制执行，现已全部执行到位，申请人申请结案。      特此通知。                                                 2020年9月4日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执1968号申请执行人：刘春花，女，1964年8月22日出生，汉族，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司法定代表人：刘庆刚，经理。本院在执行申请执行人刘春花与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款和车辆登记信息，未发现可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未发现可供执行财产。本院于2020年8月20日至被执行人的住所地进行走访调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未发现可供执行财产。在执行过程中，本院于2020年9月15日对被执行人纳入了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落、可供执行财产或财产线索。本案申请标的5986元，均未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人刘春花释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  王宝壮审判员  林浩杰二〇二〇年九月十五日书记员  王志成
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执恢312号 杨永龙、浙江慧创工贸有限公司： 申请执行人杨永龙与被执行人浙江慧创工贸有限公司建设工程合同纠纷执行一案，（2015）金磐民初字第00252号民事判决书已经发生法律效力，(2016)浙0727执519号已裁定执行程序终结。申请执行人杨永龙向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执恢312号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0502执2413号之三申请执行人：徐青海，男，1981年11月16日出生，汉族，无固定职业（工程承包人），住山东省广饶县。被执行人：山东中汇棉生物科技有限公司，住所地东营市东营区龙居镇油麻路**，统一社会信用代码91370502MA3NU87L5G。法定代表人：张新村，经理。本院于2020年06月15日以(2020)鲁0502执保217号保全裁定对山东中汇棉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东中汇棉生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东中汇棉生物科技有限公司在中国农业银行15×××72账户内存款人民币89636.00元。本裁定立即执行。审判员  隋连成二〇二〇年九月一日书记员  刘新波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1391号 申请执行人钟鹏然，男，1976年4月15日出生，住浦江县。 被执行人郑忠于，男，1970年10月7日出生，住浦江县。 本院在执行钟鹏然与郑忠于（2020）浙0726执1391号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3684号判决书已于2020年02月04日发生法律效力。经申请执行人钟鹏然申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人郑忠于发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款1030650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人郑忠于的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，银行账户已予以了冻结，被执行人名下（车牌号粤Ａ8××××）的五菱牌车辆、（车牌号粤ＡＦ××××）的雷克萨斯车辆已另案查封，且未实际扣押，暂未发现被执行人郑忠于有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人郑忠于未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人郑忠于采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人钟鹏然。 综上，因被执行人郑忠于暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1391号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 贾向峰 二〇二〇年九月三日 代书记员 金鄂星