wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1518号 原告：崔永兵，男，1969年5月6日生，汉族，四川省攀枝花市人，初中文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区，现住云南省祥云县。 委托诉讼代理人：李颖，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：李春荣，男，1967年3月7日，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县，现住祥云县。 原告崔永兵与被告李春荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔永兵的委托诉讼代理人李颖，被告李春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔永兵向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令被告李春荣偿还原告工程款人民币46250元，并支付该款自2018年8月10日至2020年7月10日止以月利率2%计算的逾期付款利息；2、请求判决被告李春荣偿还原告崔永兵自2020年7月10日起至款项还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告李春荣承担。事实及理由：原告系从事仿石漆承揽加工的施工方，原告受被告的雇请为其承包的祥云勤俭玻璃厂做仿石漆工程。双方约定由原告负责被告指定的外墙仿石漆制作，双方按照实际加工制作的面积结算工程费用，每平方米的价格为105元。原告所做的仿石漆工程结束后，经被告验收，双方于2018年2月10日就双方之间的工程进行结算，经结算被告欠原告工程款46250元。但被告表示自己资金周转困难，需要一段时间才能付清工程款，故其承诺半年内付清上述工程款，若超过时间按月息5%计息给原告。综上所述，被告逾期拒不支付原告工程款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。 被告李春荣辩称，原、被告经朋友介绍，被告将祥云勤俭玻璃厂综合楼外墙仿石漆粉刷工程以包工包料的形式承包给原告，并与原告签订了承包合同，因时间久远，合同已遗失。就双方结算单中所写的双方实收方面积2250㎡，是单方原告统计，被告没有实际测量过，现原告起诉，被告认为需要与原告共同测量原告所做的实际面积再结算。就结算中所载的被告欠原告工程尾款46250元，因各方面的原因，被告都未能支付给原告，被告现在做的工程大约于2021年1月中旬就能结出来部分工程款，到时被告一次性付清欠原告的工程尾款。原告所诉的利息过高，被告确实无力支付，如原告坚持要求被告支付利息，被告最多愿意按照银行贷款利息标准支付原告利息。 本院经审理查明的案件事实：原告从事仿石漆加工承揽，原、被告经朋友介绍认识，后被告将祥云勤俭玻璃厂外墙仿石漆粉刷工程以包工包料的方式承包给原告施工。双方签订书面合同，约定按照原告实际所做的仿石漆平方面积计算工程费用，每平方米的价格为105元。后原告按合同约定自备材料并组织工人进场施工，原告施工过程中，被告陆续向原告支付了部分工程款。2018年，祥云勤俭玻璃厂整体工程验收后投入使用，2018年2月10日，经原、被告结算，形成了《祥云勤俭玻璃厂外墙仿石漆工程结算单》，该结算单载明：“双方实收方面积：2250㎡×105元/㎡=236250元（大写：贰拾叁万陆仟贰佰伍拾元整）。欠工程尾款：46250元，大写：肆万陆仟贰佰伍拾元。保证半年之内付清给乙方，超过时间按月息5%计息给崔永兵。”被告在该结算单欠款人处签名、捺印。双方约定的付款期限届满，经原告多次催要，被告未支付原告工程尾款，故原告诉至本院要求被告支付拖欠的工程尾款及逾期付款利息。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证复印件、《祥云勤俭玻璃厂外墙仿石漆工程结算单》原件等证据在案予以证实。 本院认为，被告李春荣将祥云勤俭玻璃厂外墙仿石漆工程以包工包料的方式承包给原告施工，双方签订书面合同，双方成立了建设工程施工合同关系。该合同为不具备建设工程施工资质的原告个人与被告签订，该合同因违反法律法规的强制性规定，应依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定认定无效。但原告已按约完成并交付了建设工程，且该工程经验收后确认合格并投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告亦应参照合同支付工程价款。被告与原告形成的《祥云勤俭玻璃厂外墙仿石漆工程结算单》确认案涉工程尚欠工程尾款数额并约定了支付时间，被告应按结算单约定履行义务，故原告要求被告支付未付工程尾款46250元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。就原告诉请的逾期付款利息的问题，原、被告2018年2月10日形成结算单载明，被告保证半年之内付清给原告工程尾款，但被告至今未支付，故原告起诉要求被告支付自2018年8月10日起至工程尾款付清之日止的逾期付款利息有事实及法律依据，本院予以支持。原、被告约定按月利率5%的标准支付利息，该标准与现行法律规定不符，本院结合相关法律规定，逾期付款利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消，故本案2019年8月20日之后的利息应按上述贷款市场报价利率计算。被告关于结算单中双方实收方面积2250㎡，系原告单方测量，要求原、被告再次核实收方面积的抗辩主张，与在案证据不符，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李春荣于本判决生效之日起十五日内支付原告崔永兵工程尾款46250元，并支付该款自2018年8月10日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回原告崔永兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币744元，由被告李春荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 史有梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 杜能军 书 记 员 杨智杰
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执恢268号之四十被执行人：张洪波，女，汉族，1975年11月25日生，住灯塔市。关于申请执行人与被执行人张洪波合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人张洪波在33×××58账户内余额人民币17709.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张洪波在中国工商银行33×××58账户内存款人民币2527400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郎晓东二〇二〇年九月十六日书记员  马 超
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0103民初9668号 原告：李心东，男，1987年2月20日出生，汉族，山东振禾舒适家有限公司员工，住济南市市中区。 被告：王**，男，1983年12月14日出生，汉族，无业，住济南市历城区。 原告李心东与被告王**健康权纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李心东、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李心东向本院提出诉讼请求：判令王**支付医疗费5795元、陪护费1000元、住院生活费1000元、误工费3300元、营养费2250元、精神损失费5000元。事实和理由：2017年5月17日下午，李心东骑摩托车去舜耕路方向送餐，路过舜耕中学那块时与王**相遇，当时正常行驶想从左侧超越,但是王**一下子拐过来了，因为李心东的工作要求时间问题，李心东减速并按喇叭想从右侧超越但是王**一下子又拐回来了李心东只好又一次减速，只好从左侧超越但是还是跟以前一样的结果，李心东只好又一次减速并在右侧超越了他，并回头问他会不会骑车。他便开口大骂并加速追上李心东把车别到李心东车前面不让李心东走,并且还是大口开骂，李心东也与他争执了几句。王**便摘下头盔试图用头盔砸李心东，被李心东用手挡下，然后俩人就争执起来了，争执中被王**拳头打中头部致半昏迷状态，然后王**再对李心东头部拳打脚踢致昏迷状态。过了不大一会，正好一同事正好路过看见躺在地上的李心东，就马上拨打了报警电话和急救中心电话。直到医院检查后李心东还是一直昏迷状态将近一小时。后济南市公安局市中区分局于2020年3月16日出具《市中公(舜玉)行罚决字[2020]149号》处罚决定书》，认定王**殴打他人的违法行为成立，决定给予王**行政拘留5日的行政处罚。王**殴打李心东的行为，致使李心东花费医疗费5795元整、陪护费1000元、住院生活费1000元，王**还应赔偿李心东误工费3300元、疗养费2250元、精神损失费5000元。上述费用经济南市公安局市中区分局舜玉路派出所调解，王**拒绝支付，双方无法达成一致。为维护自身合法权益，李心东诉至法院，望判如所请。 王**辩称,对李心东提出的陪护费、误工费、住院生活费、疗养费、精神损失费不承认、不认可。李心东的伤情不严重，该王**负责的部分王**负责，不该王**负责的部分王**不负责。因为李心东的鉴定不属于轻微伤，李心东也没有去鉴定。整个事件是由李心东引起的，其也有过错，李心东是引起纠纷的关键，是李心东导致事件的恶化，应由李心东承担主要责任。王**该赔偿的王**赔偿，王**负责李心东去医院看病的钱，王**看病的钱谁负责呢？李心东负责吗？李心东负责的话王**也会负责他住院的钱，李心东要不负责我也不负责，请求法院给一个公正的判决。 本院经审理认定事实如下：2017年5月17日下午16时30分许，在济南市市中区舜耕路舜耕山庄门口李心东与王**因行车问题发生纠纷，并进而互殴，王**将李心东打伤，后李心东被120急救车送至山东省千佛山医院住院治疗。经颅脑CT、腹部+盆腔CT等辅助检查，李心东被初步诊断为：1.头部外伤脑震荡头皮血肿；2.多发软组织损伤。李心东住院治疗5天，出院诊断为：1.脑震荡头皮血肿，2.多发软组织损伤。 2017年7月24日，就李心东身体所受损伤程度济南市公安局市中区分局舜玉路派出所委托济南市公安局市中区分局刑事警察大队技术中队进行鉴定，鉴定结论为李心东的损伤程度构不成轻微伤。2020年3月16日，济南市公安局市中区分局对王**作出《行政处罚决定书》，认定王**殴打他人的违法行为成立，决定给予行政拘留五日的行政处罚。 事发时李心东在济南从事外卖员工作，其主张误工费的计算标准为每天220元，计算15天；护理费按照200元/天的标准计算7天；住院伙食补助费按照150元/天的标准计算7天；营养费按照150元/天的标准计算15天；精神损失费5000元。王**对李心东主张的误工费标准无异议。 本院认为，自然人的健康权、身体权、生命权等民事权利受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案的争议焦点有两个，一是李心东的损失如何认定，二是双方当事人的责任如何认定。关于第一个争议焦点，本院认为，李心东受伤后即到医疗诊疗，但因其未提供相关的医疗费票据原件，本院对其医疗费损失无法认定，故李心东主张的医疗费证据不足，本院不予支持。李心东住院期间必然产生误工费及护理费，但因李心东未提供充分证据证实其出院后继续休息，故本院认定其误工期限和护理期限均为5天。李心东从事外卖员工作，且王**对其误工费标准无异议，故本院认定李心东误工费为1100元。李心东未提交有效证据证实住院期间需二人护理及护理人员的收入情况，故参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定其护理费为500元（100元/天*5天）。李心东提交的证据不能证实其需加强营养，故其主张的营养费，本院不予支持。李心东住院5天，故其住院伙食补助费按照100元/天计算为500元。李心东伤后未构成伤残，其主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，李心东因本案侵权事件造成的经济损失共计2100元。关于第二个争议焦点，本院认为，李心东与王**因琐事发生纠纷并进而互殴，最终导致李心东受伤、王**被公安机关行政处罚。综合考虑伤害事件发生过程，李心东与王**对本案伤害后果均存在过错，李心东应对自身损失承担相应的责任，故本院酌定本案损失由李心东自行承担30%的责任、由王**承担70%的赔偿责任，即王**应赔偿李心东损失共计1470元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效之日起十日内赔偿原告李心东误工费、护理费、住院伙食补助费等损失共计1470元。 二、驳回原告李心东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担80元，被告负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  栾桂秀 二〇二〇年九月三十日 书记员  公浩然
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0106执576号之一申请执行人：山西维德物资有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码9114010771599191XP。法定代表人：王维增，执行董事兼总经理。被执行人：山西佳昌汽配制造有限公司，住所地XXX，统一社会信用代码91140000794248218Q。法定代表人：彭毅江，总经理。被执行人：王海珍，男，1955年1月22日出生，汉族，山西省佳昌汽配制造有限公司监事，住XXX，身份证号XXX。被执行人：彭毅江，男，1952年7月26日出生，汉族，山西省佳昌汽配制造有限公司法定代表人，住XXX，身份证号XXX。被执行人：彭凤阳，女，1954年8月18日出生，汉族，山西省佳昌汽配制造有限公司执行董事，住XXX，身份证号XXX。原告山西维德物资有限公司诉被告山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2210号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西维德物资有限公司于2020年4月9日向本院申请执行后，本院于2020年4月9日立案执行。申请执行人山西维德物资有限公司要求被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳给付人民币25271456.25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费84853.5元。被执行人依法应承担执行费92671元。本院在执行过程中，已向被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务。依法扣划被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳的银行存款34666.58元，已经全部转为执行费。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳没有可供执行的财产。经本院核实，登记在被执行人彭凤阳名下的XXX车辆、登记在被执行人山西佳昌汽配制造有限公司名下XXX。XXX，本院已经进行档案查封，但由于车辆下落不明，暂无法处理。,由于被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2210号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人山西佳昌汽配制造有限公司、王海珍、彭毅江、彭凤阳负有继续向申请人山西维德物资有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 斌审判员 李晋涛审判员 张卫东二〇二〇年九月二十八日书记员 张志超
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执799号被执行人:刘冬同，男，1961年7月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。本院在执行被执行人刘冬同罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院刑事判决书，向被执行人刘冬同发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘冬同至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定,裁定如下：冻结被执行人刘冬同名下银行存款3万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月二十八日书记员  吴 霞
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝03民终1383号上诉人（原审被告）：冉显寿，男，1971年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。上诉人（原审被告）：周小克，女，1975年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。被上诉人（原审原告）：重庆市武隆区利合混凝土有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山镇石梁子村大水井村民小组，统一社会信用代码91500232304957784J。法定代表人：彭雪松，总经理。上诉人冉显寿、周小克与被上诉人重庆市武隆区利合混凝土有限公司合同纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院（2020）渝0156民初736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人冉显寿、周小克于2020年9月9日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人冉显寿、周小克在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：一、准许上诉人冉显寿、周小克撤回上诉；二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34666.59元，减半收取17333.3元，由上诉人冉显寿、周小克共同负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄镝鸣审 判 员 项江陵审 判 员 郭玉梅二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 籍书 记 员 薛 姣
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13004号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨秀文，男，1966年5月1日出生，汉族，住贵州省凯里市沿江路。      原告：蒋德英，女，1973年10月10日出生，侗族，住贵州省凯里市韶山北路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金12369.96元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告蒋德英、杨秀文诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋德英、杨秀文的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋德英、杨秀文支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金12369.96元以及违约金，违约金以12369.96元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为57元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                     审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初2399号原告：扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司。法定代表人：李庆刚。被告：张丽萍，女，出生年月日不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司与被告张丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市杰圣物业服务有限责任公司负担。审 判 员  张奎臣 二〇二〇年九月七日 书 记 员 侯春明  附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁11执84号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照经济技术开发区北京路**，统一社会信用代码913711008683701456。主要负责人：单伟强，行长。委托代理人：李明昌，该行职工。被执行人：华东蓝海石油化工集团有限公司，住，住所地日照市迎宾路**一社会信用代码9137110276099516XM。法定代表人：许桂，总经理。被执行人：山东物流集团清恒能源有限公司，住所地，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-13会信用代码91370100082979354P。法定代表人：窦乐璞，经理。被执行人：山东物流集团有限公司，住所地山东省，住所地山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10代码913700000744263896。法定代表人：薛立峰，经理。被执行人：日照东方木易发展有限公司，住所地日照市迎宾路，住所地日照市迎宾路东段北侧**13711007609741318。法定代表人：张大伟，总经理。被执行人：杨**，男，1970年8月31日出生，汉族，住日照市东港区。中国农业银行股份有限公司日照分行与华东蓝海石油化工集团有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司、日照东方木易发展有限公司、杨**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出的(2018)鲁11民初175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行于2020年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）鲁11执84号，执行标的为：偿还借款本金3400万元及相应利息、复利、罚息；承担案件受理费、保全费、执行费；支付迟延履行期间的债务利息。本院通过全国法院执行网络查控系统提起多次查询，反馈结果显示被执行人名下银行账户仅有零星余额，无证券、保险、互联网银行存款、车辆登记信息。经申请请执行人提供线索，本院于2020年2月28日作出（2020）鲁11执84号执行裁定书，冻结被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司在第三人日照润通石化有限公司（统一社会信用代码913711000549551794）处的租赁费预期收益人民币4000万元；冻结被执行人杨**在日照市中东石油有限公司（统一社会信用代码91371102766694878K）持有的全部100%股权及收益。2020年3月18日，本院作出（2020）鲁11执84号之一执行裁定书，查封被执行人杨**名下位于日照市××区两城镇两城河口南侧，产权证号DG20110706003项下的房地产；查封被执行人杨**名下位于日照市××区艳阳路山东国贸集团日照家属院2#1-302，产权证号803550021土地证号日东国用（2009）第10**项下的房地产。2020年7月24日，本院作出（2020）鲁11执84号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司名下所有的位于莒县××大街的国有建设用地使用权［产权证号鲁（2016）莒不动产权第0001166号］及地上附属物；拍卖被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司名下所有的位于莒县桑园镇文明路的房屋两处［产权证号莒房权证桑园镇字第**、20××53号］及国有建设用地使用权［产权证号莒国用（2013）字第33号］和地上附属物。执行过程中，申请执行人以杨**名下两城河口房产另案合并处置为由申请解除该房产的查封，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁11执84号之三执行裁定书，解除了对杨**名下位于两城河口房产的查封。前述被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司名下位于长岭、桑园两处房地产及地上附属物，于2020年9月7日至9月8日在淘宝网司法拍卖平公开拍卖，买受人淄博平仄供应链管理有限公司（统一社会信用代码91370303MA3EXXWK24）以最高价人民币3098599元竞得位于桑园的房地产及地上附属物并随后交齐了尾款，2020年9月16日，本院作出（2020）鲁11执84号之四执行裁定书，裁定被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司名下所有的前述位于莒县桑园镇的房地产及地上附属物归买受人淄博平仄供应链管理有限公司所有。华东蓝海公司名下位于长岭的土地使用权及地上附属物第一次拍卖流拍，9月29日至30日在同一拍卖平台第二次拍卖再次流拍。本院于2020年9月27日作出限制消费令,将被执行人华东蓝海石油化工集团有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司、山东物流集团有限公司、日照东方木易发展有限公司、杨**限制高消费及其他消费活动。2020年9月30日，本院约谈了申请执行人告知其本案执行情况，申请执行人对于被执行人名下其余房地产具体处置方案暂未确定，当前无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱守吉审判员  山世增审判员  张卫华二〇二〇年九月三十日书记员  吴 飞
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执720号 贵州民盛建筑有限责任公司、贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司： 贵州民盛建筑有限责任公司与贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州民盛建筑有限责任公司依据（2020）黔2730民初142号民事调解书向本院申请强制执行。经查，在执行过程中，被执行人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司已向本院自动履行了全部执行款项100000元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 龙里县人民法院作出的（2020）黔2730民初142号民事调解书所确定的贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司应给付贵州民盛建筑有限责任公司的金钱义务执行完毕，于2020年9月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3097号原告：北京晟通供热有限责任公司，住所地北京市怀柔区**镇永昌街**。法定代表人：杨泽民，总经理。委托诉讼代理人：郑志生，北京晟通供热有限责任公司职员。委托诉讼代理人：彭玉祥，北京晟通供热有限责任公司职员。被告：马桂龙，男，1983年12月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。原告北京晟通供热有限责任公司（以下简称晟通公司）与被告马桂龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晟通公司委托诉讼代理人彭玉祥、被告马桂龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晟通公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的供暖费2327.4元；2.请求人民法院判令被告一方按照央行网站发布全国银行间同业拆借中心受权公布贷款市场报价利率（LPR）公告标准，缴纳自2020年1月1日起至2020年5月10日的违约金32元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：马桂龙是位于北京市怀柔区**镇幸福东园×号楼×单元×室房屋的所有权人，该房屋建筑为77.58平方米。原、被告于2010年11月1日签订北京市居民供热采暖合同。2019-2020年度供暖季内，原告依约提供供热服务，但是被告未缴纳相应供暖费，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告马桂龙辩称，原告起诉的房屋地址、房屋面积、房屋产权人、供暖费欠费的期限均属实，不缴费的原因是原告供热温度不达标。从2006年我入住开始至今都不热，我们小区普遍反映都不热。我们报过修，但是原告工作人员也只是来看看，测温都挑暖和的时候来，等测完温后就又不暖和了。因此，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：马桂龙系北京市怀柔区**镇幸福东园×号楼×单元×室房屋产权人，建筑面积为77.58平方米。2010年11月1日，马桂龙（甲方）与晟通公司（乙方）签订北京市居民供热采暖合同。2019年11月15日至2020年3月15日期间供暖季内，晟通公司依照约定为马桂龙所有的上述房屋提供了供热服务，供暖价格为每建筑平方米30元，但马桂龙以供暖温度不达标为由拒绝交纳供暖费。2020年7月17日晟通供热公司持诉称理由起诉来院，要求马桂龙给付2019年度供暖季的供暖费及违约金。马桂龙持答辩理由不同意原告的诉讼请求。庭审中，晟通公司提交供热采暖合同、测温记录、价格表、贷款市场报价利率，证明合同约定、供热情况、供暖费和违约金的收取标准。马桂龙对上述证据除签字情况不予认可外，其余均予认可。马桂龙就其主张未能举证。本院认为，晟通公司与马桂龙签订的《北京市居民供热采暖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。2019年11月15日至2020年3月15日期间采暖季内，晟通公司按照合同约定为马桂龙房屋提供供暖服务，马桂龙亦应当按照约定交纳相应供暖费。关于马桂龙辩称原告供暖温度不达标，但其未提交相应证据予以证明，本院对于其答辩意见不予采信。故晟通公司要求马桂龙给付2019至2020年度采暖季供暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，考虑马桂龙并非恶意欠费，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：一、马桂龙于本判决生效后七日内给付北京晟通供热有限责任公司二〇一九至二〇二〇年供暖费共计2327.4元；二、驳回北京晟通供热有限责任公司其他诉讼请求。如果马桂龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马桂龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 高晓岐二〇二〇年九月十八日法官助理 周俊忠书 记 员 马小玲书 记 员 杨 田
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审97号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人武丽娟，女，1982年5月23日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕17号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的732.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕17号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年4月26日对武丽娟在城赵镇常家堡村占地建面皮加工厂的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用城赵镇常家堡村水浇地732.61平方米(合1.1亩)建面皮加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年5月17日作出祁自然行罚字〔2019〕17号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对武丽娟决定处罚如下：1.责令退还城赵镇常家堡村集体土地732.61平方米(合1.1亩)；2.限期拆除在非法占用的732.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币柒仟叁佰贰拾陆元整（小写7326元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕17号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕17号自然资源行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的732.61平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊香
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初4965号原告：陈某，女，1991年4月10日出生，农民，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：崔显吉，系榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。本院在审理原告陈某诉被告李某同居关系纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人崔显吉到庭参加诉讼。被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.原、被告同居生育一名女孩李欣芮，由原告抚养，被告支付抚养费；2.共同财产：东风微型车一台，要求依法分割；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2009年2月19日，原、被告未经登记开始同居生活，2009年11月5日，生育一名女孩李欣芮，现原告要求李欣芮抚养权及被告支付抚养费提起诉讼，请人民法院依法判决。被告李某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年2月19日，原、被告未经登记开始同居生活，2009年11月5日，生育一名女孩李欣芮，现原告要求李欣芮抚养权及被告支付抚养费提起诉讼，请人民法院依法判决。本院认为，原、被告未经结婚登记即开始同居生活，此种同居关系不受法律保护。关于同居期间所生女孩李欣芮的抚养问题，因原、被告分居期间女孩李欣芮一直随被告生活，为有益孩子健康成长，结合本案实际情况，李欣芮应由被告抚养为宜，由原告支付子女抚养费，每月500.00元。关于原告要求分割东风微型车一台的诉讼请求，没有提供相应证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈某、李某同居期间所生女孩李欣芮由李某抚养，陈某给付子女抚养费每月450元，自2020年10月1日开始，至李欣芮年满18周岁止，每年的12月20日前给付当年抚养费；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张树元二〇二〇年九月二十二日书记员  叶剑钊
河北省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀行终642号 上诉人（原审原告）张志发，男，1952年3月10日生，汉族，住河北省香河县。 委托代理人王静，北京中师律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）香河县人民政府。住所地：河北省香河县迎宾路**。 法定代表人齐泽旭，该县县长。 上诉人张志发因诉香河县人民政府土地行政确认一案，不服廊坊市中级人民法院（2020）冀10行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 上诉人张志发一审诉称，其于2019年7月18日通过邮寄的方式向香河县人民政府提出土地确权申请，请求确认其对相关地块具有土地承包经营权，香河县人民政府于2019年7月19日签收，但未答复。张志发遂起诉请求确认香河县人民政府对其土地确权申请不作为的行政行为违法。 原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。张志发在未与村委会签订承包合同的前提下，亦未完成土地承包经营权的其他相关法定程序，张志发向该院提起诉讼，请求判决香河县人民政府对涉案土地进行确权的请求，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条中关于农村土地承包经营权取得的程序性规定。故张志发未经法定程序，直接请求香河县人民政府对涉案土地予以确权无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳 张志发的起诉。 上诉人张志发不服一审裁定，向本院提起上诉主要称，一、被上诉人具有对农村土地承包经营权确权的法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款规定：“县级以上人民政府颁发农村土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”自2015年起为切实做好推进农村土地承包经营权确权登记颁证工作，农业部、中央农村工作领导小组办公室、财政部、国土部、国务院法制办、国家档案局印发了《关于认真做好农村土地承包经营权确权登记颁证工作的意见》(农经发(2015)2号)等文件，上述文件均明确要求凡采取农户家庭承包方式经营的耕地都要进行确权登记颁证。根据上述规定，被上诉人对上诉人土地承包经营权确权具有法定职责。二、一审法院认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条中关于农村土地承包经营权取得的程序性规定，适用范围是农村土地承包经营权的申请与审批，而本案涉及的是农村土地承包经营权的确权，不适用该条款。上诉人向被上诉人申请涉案土地确权，并且提供了地块四至范围清单以及村委会证明，涉案地块系姬家止务村村委会分给上诉人的承包地。因历史原因，从未签署承包合同，但事实上一直由上诉人承包耕种，这是全村众所周知的事实。上诉人耕种涉案土地已经近三十年，已形成事实上的农村土地承包经营关系。综上，请求撤销一审裁定，依法改判。 被上诉人香河县人民政府未在法定期限内提交答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条规定，实行家庭承包的，土地承包合同生效后，发包方应在30个工作日内，将土地承包方案、承包方及承包土地的详细情况、土地承包合同等材料一式两份报乡（镇）人民政府农村经营管理部门；乡（镇）人民政府农村经营管理部门对发包方报送的材料予以初审，材料符合规定的，及时登记造册，由乡（镇）人民政府向县级以上地方人民政府提出颁发农村土地承包经营权证的书面申请；县级以上地方人民政府农业行政主管部门对乡（镇）人民政府报送的申请材料予以审核，材料符合规定的，编制农村土地承包经营权证登记簿，报同级人民政府颁发农村土地承包经营权证。可见，承包关系确定的权 利义务是人民政府颁发承包经营权证的基础，而乡（镇）人民政府报送的相关材料，应成为县级以上人民政府政府颁发土地承包经营权证的基本依据。在上诉人未与发包方签订土地承包合同的前提下，香河县人民政府显然没有直接对上诉人的承包土地进行确权登记的职责。上诉人的主张缺乏事实及法律依据。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。综上，上诉人张志发的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏立超 审判员  柴学哲 审判员  张晓鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2199号 罪犯韦吴新，女，1952年12月25日出生于广西上林县，壮族，大学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西南宁市青秀区人民法院于2016年11月30日作出（2016）桂0103刑初554号刑事判决，以被告人韦吴新犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2015年12月7日起至2024年6月1日止），并处罚金人民币30万元；继续追缴被告人韦吴新的违法所得人民币67.014325万元。判决发生法律效力后，2017年1月11日交付广西女子监狱执行。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1279号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察人员韦海平、梁永健，执行机关代表宋燕、温岚出庭履行职务，罪犯韦吴新到庭参加庭审活动，证人龙某出庭作证。本案现已审理终结。 执行机关广西女子监狱认为，罪犯韦吴新在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦吴新予以减去有期徒刑六个月。 罪犯韦吴新认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。 南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯韦吴新报请减刑的程序合法，罪犯韦吴新符合减刑的法定条件，请法院依法作出公正的裁定。 经审理查明，罪犯韦吴新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年1月起至2019年10月止在计分考核中累计获得七个表扬,评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯韦吴新于2017年3月24日缴纳罚金人民币30万元；于2019年11月26日退出违法所得人民币67.014325万元，已经退出受贿所得的全部赃款。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、结算票据和出庭证人龙某的证言等证据证实。 本院认为，罪犯韦吴新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯韦吴新的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦吴新减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员朱菲菲 审判员梁秋娟 二○二○年九月十八日 书记员叶联玮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初2763号 原告：蓝靖，男，1977年12月9日出生，瑶族，住址：广西大化瑶族自治县。 委托诉讼代理人：蒙山田，广西正营律师事务所律师。 被告：宜州区石别镇拉弄村加多屯村民小组。住址：宜州区石别镇拉弄村加多屯。 负责人：兰玉田，职务：队长，男，壮族，1966年4月3日，住址：广西河池宜州区。 委托诉讼代理人：唐昌益，广西万歌律师事务所律师。 原告蓝靖与被告宜州区石别镇拉弄村加多屯村民小组合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蓝靖于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝靖的撤诉是对其诉讼权利的自主处分，且没有损害国家或他人的合法利益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝靖撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。 -2- 审判员  李斌海 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝 爽
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9215号原告：钱孝荣，男，1958年10月08日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：唐惠平，女，1962年02月19日出生，苗族，住贵州省黄平县。委托诉讼代理人：唐录胜，贵州财团律师事务所专职律师，执业证号：15226201810038575。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴若兰，贵州财团律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告：潘幼慈，女，1960年08月03日出生，汉族，户籍地址贵州省，现住贵州省凯里市。被告：罗义标，男，1962年12月28日出生，汉族，户籍地址贵州省，现住贵州省凯里市。被告：罗义勇，男，1972年10月1日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告钱孝荣、唐惠平与被告潘幼慈、罗义标、罗义勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱孝荣、唐惠平的委托诉讼代理人唐录胜、吴若兰与被告潘幼慈、罗义标到庭参加诉讼，被告罗义勇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱孝荣、唐惠平向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还二原告借款97000元，（利息以同步全国银行同业拆借利率计算，从原告起诉之日2020年7月2日开始计算，一直计算至被告还完所有款项止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告唐惠平与被告潘幼慈系同学关系，2012年被告潘幼慈与罗义标向原告借款147000元。之后原告将款项按被告要求现金存入被告指定账户，其中50000元由原告直接现金存给被告潘幼慈，97000元由原告先存到被告罗义标之弟弟罗义勇账户，再由罗义勇拿给罗义标。二被告收到原告借款后向原告出具了借条。事后原告多次向被告催还借款均未果，2018年5月25日二被告潘幼慈与罗义标重新向原告出具借条，载明二被告借到原告借款147000元，之前借条二被告收回作废。现今原告多次催讨被告履行还款义务被告均未履行，为了维护原告的合法权益，遂起诉至法院。被告潘幼慈辩称，我和原告的关系也不错的，我也是帮人担保，这些年我和罗义标也一直在挣钱，想还这笔钱，我们对这个事情也是由愧疚的，期间也主动联系对方更改了借条，有钱我们一定还。被告罗义标辩称，我们也在努力挣钱来还钱，我们也认账。只是暂时还没有攒够这个钱，希望原告能多给我们一点时间。我们这边也有一些还款计划，我做了一些工程，政府还没有结钱给我们，只要能结钱给我，我才有钱还给他们。被告罗义勇既没有递交书面答辩状，在举证期限内也未提供任何证据材料。经审理查明，原告唐惠平与被告潘幼慈系同学关系，被告潘幼慈、罗义标向原告钱款147000元，并出具借条。2012年4月20日原告将50000元现金存入被告潘幼慈的账户，2012年8月18日原告将现金97000元现金存入被告罗义勇的账户。2018年5月25日，被告潘幼慈、罗义标向原告出具借条一张，内容为我们借到唐惠平、钱孝荣人民币壹拾肆万柒仟元整（￥147000元整），（其中伍万元转账给潘幼慈，玖万柒仟元转账给罗义勇）。备注：以前二借款人出据的借条已由而借款人收回作废，现换成本借条。借款人：潘幼慈、罗义标，落款日期：2018年5月25日。潘幼慈：5225251960××××××××，罗义标：×××8516。上述事实，有原告与被告在庭审中的陈述，以及原告、被告提交的证据材料并经庭审举证质证及庭审笔录等在卷佐证，本院依法审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中原告诉称被告潘幼慈、罗义标向原告借款，向本院提交了借条及转账凭证，庭审中被告潘幼慈、罗义标也认可借款的事实，本院予以确认，该借款系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，原被告双方借贷关系合法有效。被告收到借款后，经原告催讨，未在约定的期限内归还，明显违约，其应承担相应的民事责任。关于原告主张利息的问题，因双方对利息问题约定各执一词，同时原告也没有提供证据证实该事实，应为利息约定不明确，视为不支付利息，故对其主张不予支持。关于被告罗义勇是否应该承担偿还责任问题。本案中，原告唐惠平、钱孝荣，被告潘幼慈、罗义标均认可借款中97000元转入被告罗义勇的账户，并由罗义勇再拿给借款人，实际借款人为潘幼慈、罗义标，故应当由被告潘幼慈、罗义标进行偿还，罗义勇不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告潘幼慈、罗义标在本判决生效之日起二十日内偿还原告钱孝荣、唐惠平借款97000元；二、驳回原告钱孝荣、唐惠平的其他诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为1113元，由被告潘幼慈、罗义标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执恢62号申请执行人：齐海龙，男，1975年3月29日出生，住所地泰来县。被执行人：单学，男，1970年5月29日出生，住所地泰来县。齐海龙与单学民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字479号民事调解书已经发生法律效力，申请人齐海龙于2020年5月7日向本院申请执行，要求被执行人单学履行生效法律文书确定的给付齐海龙15087.50元的义务，但单学未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人单学无可供执行财产，申请人齐海龙也未能提供单学其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执恢62号案件的本次执行程序。申请执行人齐海龙尚未实现的上述债权，应由被执行人单学继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。单学有履行能力或其他条件成就时，齐海龙可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。齐海龙再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月二十九日书记员  王姗姗
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0404执140号之一申请执行人：王晓玲，女，1983年9月17日出生，汉族，住长治市上党区。申请执行人：和路路，男，1983年9月4日出生，汉族，住长治市。被执行人：张伟，男，1982年10月3日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行王晓玲、和路路与张伟不当得利纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初434号民事判决书已发生法律效力。被执行人张伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过网络查控系统及传统查控对被执行人的银行账户、车辆、不动产、公积金、保险等进行了查询，执行到位10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红波审判员  茹海峰审判员  李 鹏二〇二〇年九月二十八日书记员  崔翔宇
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执恢263号之一 申请执行人闫培民，男，1963年5月11日生，住昌黎县。 被执行人宋文礼，男，1960年03月21日生，住抚宁县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1892号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋文礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文礼在中国邮政储蓄银行60×××95账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月三日 书记员  白琪琨 河北省昌黎县人民法院 执行裁定书 （2020）冀0322执恢263号之二 申请执行人闫培民，男，1963年5月11日生，住昌黎县。 被执行人宋文礼，男，1960年03月21日生，住抚宁县。 本院依据已经发生法律效力的昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1892号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人宋文礼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人宋文礼在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员佟德龙 二〇二〇年九月三日 书记员白琪琨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0243执843号申请执行人:重庆市彭水县兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街，统一社会信用代码915002436814915108。法定代表人：高明勇，该公司董事长。被执行人：陈镇，男，1976年12月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：隆文芝，女，1984年8月10日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉瑞江，男，1955年12月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈坤，男，1973年9月15日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈立云，女，1963年2月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：彭水弘丰物流有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道麻油社区**，统一社会信用代码915002430656501000。法定代表人：陈镇，执行董事。重庆市彭水县兴农融资担保有限公司彭水支行依据（2019）渝0243民初2909号民事判决书申请执行陈镇、隆文芝、冉瑞江、陈坤、陈立云、彭水弘丰物流有限公司担保合同纠纷一案，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人就本案与关联的(2020)渝0243执850号执行案件一并达成和解协议，协议如下：“一、陈镇需偿还重庆市彭水县兴农融资担保有限公司借款本金1163893.76元和利息272662.37元以及资金占用费（以判决为准），律师代理费17275元，担保费28000元，案件受理费10757元。二、陈镇于2020年5月已归还3.3万元。三、陈镇于2020年12月30日之前归还10万元，2021年3月30日之前归还20万元，2021年6月30日之前归还20万元，2021年9月30日之前归还20万元，2021年12月30日之前归还20万元，2022年3月30日之前归还剩余款项和相关费用。四、申请执行费由陈镇承担，由陈镇直接缴到本院执行局。五、暂不解除各被执行人的相关执行措施，在还款一部分之后再行协商。六、如陈镇不履行本协议，则重庆市彭水县兴农融资担保有限公司有权恢复原法律文书执行。”本院认为，本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执843号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 稀审判员 任昌文审判员 王永勇二〇二〇年九月二十九日书记员 龙家杙
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2676号之一申请人：赵伟明，男，1963年10月2日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请人：马伟珍，女，1963年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。上述两申请人共同委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。上述两申请人共同委托诉讼代理人：周蕴研，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：赵星，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：陆月华，女，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美娟，江苏锦同律师事务所律师。原告赵伟明、马伟珍与被告赵星、陆月华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日作出(2020)苏0505民初2676号民事裁定书，冻结被申请人赵星、陆月华银行存款2875265.57元或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵伟明、马伟珍于2020年9月18日向本院申请：1.解除对被申请人陆月华名下中国农业银行湖滨支行银行账户62×××78的查封。2.解除对被申请人赵星名下中国银行苏州木渎支行银行账户62×××37与中国银行苏州木渎金山支行银行账户62×××19的查封。本院经审查认为，申请人赵伟明、马伟珍的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆月华名下中国农业银行湖滨支行银行账户62×××78的查封。二、解除对被申请人赵星名下中国银行苏州木渎支行银行账户62×××37与中国银行苏州木渎金山支行银行账户62×××19的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵延丽二〇二〇年九月二十七日法官助理 凌 浩书 记 员 王晓哲
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0122执889号申请执行人和菊芳，女，1971年12月30日生，纳西族，住昆明市盘龙区。被执行人昆明化肥有限责任公司。法定代表人：和贵山，该公司董事长。统一社会信用代码：91530122216573756Q。住所：昆明市晋宁区。申请执行人和菊芳与被执行人昆明化肥有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年7月13日依据本院已发生法律效力的（2020）云0122民初1341号民事调解书向本院申请执行，执行标的为支付人民币70000，执行费950元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未如实申报财产亦未履行义务，随后本院向被执行人发出限制消费令，并于同日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。我院依法对被执行人进行网络查控、对其名下房产、车辆进行调查。执行过程中，昆明市晋宁区公安局依法对本案进行立案调查，我院无法继续执行，等待昆明市晋宁区公安局调查结果之后再恢复执行,本案存在不能清偿的可能，我院依法查封了被执行人昆明化肥有限责任公司名下位于昆明市晋宁区石将军街3号（房产证号：20××**）以及上蒜石将军土地（土地证号：晋国用（20**）第××号），查封期限为三年，自2020年9月28日至2023年9月27日止，如期限届满，被执行人未履行生效判决，申请人需提前十五日向我院提交书面申请进行继续查封，逾期不提供自行承担相关风险。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依法对被执行人账户进行冻结，其账户内无可供执行存款。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人线索亦未找到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依法将被执行人列入限制高消费名单，本院已穷尽执行措施，本院终结本次执行程序前已依法告知申请人相关财产调查情况，因期限届满，查封财产暂不具备处置条件，本院依法通知被执行人到庭告知本案终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序，本案终结本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王然二〇二〇年九月二十八日书记员  宋博
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏06民终5237号上诉人（原审原告）：陶庙涛，男，1936年3月15日生，住启东市。委托诉讼代理人：彭明星，江苏路启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘海如，男，1960年3月25日生，住启东市。被上诉人（原审被告）：陶锦美，女，1963年2月25日生，住启东市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭卫坤，启东市鹤城律师事务所律师。上诉人陶庙涛因与被上诉人潘海如、陶锦美不当得利纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初4799号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，本案现已审理终结。陶庙涛上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、一审法院所列“不当得利纠纷”案由有误，本案应为“存单纠纷”。存单记载本人为所有权人，由此该存单款项应由本人所有。2.案涉款项系本人应得拆迁款，而非潘海如、陶锦美拆迁款。潘海如代本人申报拆迁事宜，并擅自划出部分拆迁面积，进一步说明其对案涉拆迁权益没有任何异议。潘海如、陶锦美称“因拆迁时不在家，拆迁部门错误登记为本人”，这一陈述是虚构的。政府拆迁时，对房屋归属、拆迁补偿对象作出详细调查，不存在错误登记情形，更不可能出现村委会不同意更改情形。一审法院将双方当事人分别享受的拆迁安置补偿混为一谈，将本人应得补偿款错误认定为潘海如、陶锦美所有。潘海如、陶锦美辩称，本人提供的证据足以证明案涉房屋系本人所有。该房屋系本人出借给陶庙涛使用，不能据此认定该房屋归其所有。陶庙涛未能提供证据证明其购买了该房屋。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陶庙涛向一审法院起诉请求：1、要求潘海如、陶锦美共同返还39564.40元，并自取款之日按年利率6%承担利息；2、本案诉讼费由潘海如、陶锦美承担。一审法院认定事实：陶庙涛与陶锦美系父女关系，潘海如、陶锦美原系夫妻关系。1996年6月19日，潘海如作为乙方与秦潭渔业有限公司签订《关于铁店转让给个人经营的合同》，约定甲方将现有铁店房屋、财产设备等转卖给乙方，价格为25000元。2011年10月6日，陶庙涛作为乙方与启东市×××镇人民政府作为甲方签订《房屋拆除搬迁补偿安置协议》，约定拆除×××镇××村3组住房，被拆除房屋总建筑面积为47.48平方米，拆迁补偿款为29564.40元，奖励费10000元，合计39564.40元，乙方拆除后安置在××安置区，拆迁协议由潘海如签字。后发放拆迁款39564.40元，拆迁款存单三份由潘海如、陶锦美领取，并分别于2012年7月19日、2012年7月25日、2013年12月13日由潘海如、陶锦美将存单内款项取出。另查明，2012年7月20日，××村村委会向潘海如发送通知一份，内容为：“因省临海等级公路建设需要，需涉及你经营的铁店拆除。本村及镇工作组与你多次协商，并于2011年10月6日补偿协议，并承诺在临海公路秦潭路段拆迁工作完成后给予安置。你户铁店地面资产属于你购买的集体资产，土地仍为村集体土地……你户铁店必须在7月20日下午腾空房屋，且补缴历年土地租金……”。2012年9月19日，××村村委会出具证明一份，内容为：“兹有拆迁户潘海如（铁店）安置在××村××安置区，现建房已经开始，要求接通三相线，希给予办理，特此证明。”再查明，2019年7月10日，原××村党组织书记崔林华出具证明一份，内容为：“2010年10月13日，临海公路×××镇房屋拆迁登记表拆迁户姓名写陶庙涛，而实际上该登记表上的房屋、厕所、附房、围墙全部由潘海如向原秦潭渔业公司购买的范围之内。当时由于陶庙涛居住在该房屋内，所以错误登记在陶庙涛名下，而实际上房产属潘海如所有，情况属实，特此证明。”后崔林华在该证明上补充写明：“潘海如讲陶庙涛的房子是属于潘海如，该房子如何处置我不清楚，我只知原××村与潘海如购铁店协议。”一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案争议焦点为潘海如、陶锦美取走陶庙涛名下存单内的39564.40元，是否属于不当利益。潘海如、陶锦美辩称案涉存单内的款项系其购买的铁店拆迁所得款项，并提供了转让合同、村委会证明等证据，可以形成较为完整的证据链，达到高度盖然性，法院对该项抗辩意见予以采纳。此外，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，潘海如、陶锦美于2012、2013年间将案涉存单中的款项取出，陶庙涛在六、七年间始终未提出异议，故已超过三年诉讼时效。综上，陶庙涛要求潘海如、陶锦美返还39564.40元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决驳回陶庙涛的诉讼请求。案件受理费依法减半收取395元，由陶庙涛负担。二审中，陶庙涛申请调取启东市×××镇人民政府与陶庙涛、潘海如、陶锦美的拆迁搬迁补偿安置协议，本院予以准许，经查陶庙涛的相关拆迁资料与一审法院调取的相同，潘海如、陶锦美的相关拆迁资料与本案并无关联，故均不作为认定本案事实的新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，存单纠纷案件的范围：（一）存单持有人以存单为重要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（二）当事人以进帐单、对帐单、存款合同等凭证为主要证据向人民法院提起诉讼的纠纷案件；（三）金融机构向人民法院起诉要求确认存单、进帐单、对帐单、存款合同等凭证无效的纠纷案件；（四）以存单为表现形式的借贷纠纷案件。案涉存款已取出，陶庙涛已不持有该存单，故本案案由不应定为存单纠纷，一审法院将案由确定为不当得利纠纷并无不当。虽然拆迁登记表及房屋拆除搬迁补偿安置协议中的拆迁户为陶庙涛，但从调取的拆迁资料来看，拆迁登记时并无相应的房屋产权资料，结合原××村党组织书记证明该拆迁登记有误，故本案不能仅以拆迁登记表及房屋拆除搬迁补偿安置协议确定拆迁补偿款的归属。从潘海如提供的转让合同及附件来看，村经济合作社的铁店2间及3间房屋均已转让给潘海如，而陶庙涛未能提供任何证据证明该房屋系其所建或购买，故潘海如提供的证据更具优势。结合陶庙涛、潘海如、陶锦美间存在特定身份关系，陶庙涛经潘海如同意长期居住于案涉房屋内具有高度可能性，故一审法院认定案涉房屋为潘海如、陶锦美所有并无不当，相应的拆迁权益应由潘海如、陶锦美享有。且本院注意到，如该房屋确为陶庙涛所有，陶庙涛在拆迁后多年未向潘海如主张权利，这明显有违常情，且陶庙涛目前起诉也已超过诉讼时效，其主张亦不能得到支持。综上，陶庙涛的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费790元，由上诉人陶庙涛负担。本判决为终审判决。审判长 杨 盛审判员 季建波审判员 罗 勇二〇二〇年九月八日书记员 邹倩云
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2252号原告：盘锦禹王防水建材集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区新工街。法定代表人：柳志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯纯明，男，该公司员工。被告：吴高良，男，1964年6月14日生，住河北省秦皇岛市。本院在审理原告盘锦禹王防水建材集团有限公司诉被告吴高良买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月29日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1,154.00元，减半收取577.00元，由原告负担。审判员  任亚妮二〇二〇年九月二十九日书记员  于 洋
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执939号之一申请执行人：王某某。被执行人：孙某某。关于王某某申请执行孙某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0821民初635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国邮政储蓄银行601814004200164990账户内存款人民币61968.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二〇年九月十六日书记员  樊晓波
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执恢84号 申请执行人宾阳县农村信用合作联社，住所地广西南宁市宾阳县宾州镇文明路**。 负责人林万**。 被执行人廖燕卿，女，1973年7月15出生，住南宁市江**。 被执行人覃琼，女，1975年11月8出生，住南宁市江**。 被执行人覃诚，男，1974年11月18出生，住南宁市江**。 被执行人韩聚珍，女，1950年8月10出生，住南宁市江**。 本院在执行宾阳县农村信用合作联社与廖燕卿、覃琼、覃诚、韩聚珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的(2014)宾民二初字第267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖燕卿、覃琼、覃诚、韩聚珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宾阳县农村信用合作联社于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人廖燕卿在银行有存款5000元，已扣划回清偿给申请执行人。现双方当事人自愿达成执行和解协议，1、截止2020年9月29日被执行人廖燕卿尚欠申请执行人贷款余额10元及利息59789.54元(2020年9月29日之后的利息另行计算)。2、被执行人从2020年10月开始每月至少归还1000元，直至2025年10月31日止结清所欠贷款。 本院认为，双方当事人在执行过程中，自行达成执行和解协议，符合法律规定，因执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0126执恢84号案件的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李金鑫
湖北省咸宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂12执他38号 被执行人:李红新。 被执行人李红新参加黑社会性质组织罪一案，赤壁市人民法院于2020年8月4日立案执行。因案件复杂，赤壁市人民法院报请提级、交叉执行，为便于案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 赤壁市人民法院作出的（2019）鄂1281刑初222号刑事判决书中对李红新的执行由本院执行。 赤壁市人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  赵志刚 审判员  姚 兴 审判员  周炜雪 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 智
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4797号原告:赵光忠，男，1986年1月14日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：张非凡，安徽睿涵律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告赵光忠与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵光忠委托诉讼代理人张非凡、宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵光忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金49027.104元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年1月14日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#906号房屋，房屋总价款583656元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：第一、被告逾期交房168天属实，同意在合理范围内对原告的损失给予补偿；第二、逾期交房系执行环保防控措施所致,属于不可抗力，具有免责事由应予以全部或部分免责；第三，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整；第四，被告已经实际履行交房义务，无主观过错，应综合衡量，减轻被告的违约责任。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年1月14日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆6#楼906号房屋，建筑面积108.47平方米，房屋总价款583656元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告迟至2020年1月15日通知原告交房。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，因此，违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考逾期付款利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金49027.1元（583656*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付赵光忠逾期交房违约金49027.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 丁克武二〇二〇年九月十五日法官助理 孙凤楠书 记 员 梁巍妹
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3574号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈至锋，男，1976年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 委托诉讼代理人：黄钟鸣，广西顺通律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国锋，男，1978年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。 再审申请人陈至锋因与被申请人李国锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2020）桂09民终430号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈至锋申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,案涉《借条》记载按月收取费用,属于自然人之间对利息约定不明,李国锋主张陈至锋支付利息，不应支持。（二）二审判决认定《借条》未明确借款利率,根据当事人的交易方式、交易习惯和市场利率等因素确定月利率为4%。本案双方都是自然人，不具有该推定作出的前提，与前述第二十五条法律规定相悖。（三）没有证据证实李国锋扣除2000元的用途是支付利息还是偿还旧债,也没有证据证明若2000元为利息，是多长期间的利息,故二审判决仅以2000元“砍头息”及约定借款5万元来推定月利率为4%,不符合当事人的真实意思表示。（四）二审判决认定借款本金为48000元,已归还借款本金40000元,尚欠借款本金应为8000元。二审判决陈至锋应归还借款本金9865.2元给李国锋,对李国锋多收多计的利息没有予以扣除,还将利息计入本金，违反《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。二审判决所附的《陈至锋还本付息计算表》没有体现公平正义，该表计算的起止时间没有还款凭证予以核对，与双方约定的按月收取费用亦不相符。2019年6月6日,陈至锋微信转款1000元给李国锋用于归还本金，但该计算表却计作归还利息。（五）从玉林市乃至全国的司法判例来看,绝大多数判决对借条没有约定利息、出借人主张支付利息的都不予支持。综上，原判决适用法律错误，请求予以再审。 本院经审查认为，根据陈至锋的再审请求、事实和理由，本案审查问题为：1.双方是否约定按月利率4%支付案涉借款利息；2.陈至锋尚欠李国锋借款本金的数额。 关于问题一。1.《借条》载明“今由陈至锋向李国锋借款共计人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000，做为流动资金使用……借款服务期间按月息收取费用（以月为一个周期计算)”，说明双方明确约定借款本金50000元、按月计息。2.根据已经查明的事实，陈至锋还款共计58200元，已超出约定的50000元借款本金，亦说明双方对案涉借款约定利息且陈至锋已实际支付利息。3.李国锋在诉讼中出示陈至锋通过微信向李国锋发送的《借李国锋高利借款和还款明细.xls》，证实自2016年至2019年，陈至锋每月通过微信转账向李国锋付息2000元、800元、400元和1200元不等。银行流水清单证明，陈至锋通过银行转款给李国锋，分别为2016年5月22日30800元、2016年7月17日800元、2016年12月28日10000元。结合上述两份证据来看，对于双方约定的50000元借款本金，陈至锋于2016年2月17日付“砍头息”2000元、3月付息2000元；陈至锋于2016年5月22日清偿20000元后，次月的月息相应的降为800元；陈至锋于2016年12月28日又清偿10000元后，当月月息相应的降为400元，上述事实足以说明双方约定借款本金50000元、月利率为4%，且陈至锋已实际支付了部分利息。此后，陈至锋从2017年12月至2019年2月共计15个月付息5600元，与按月利率4%计算所得的利息6000元（10000元×月利率4%×15个月）相比，仅相差1个月的利息，亦无不合情理之处。综上，本案《借条》虽未记载借款利息的计算标准，但有证据证明双方口头约定了按月利率4%计算利息且已实际履行。 关于问题二。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，对于陈至锋已经清偿的款项应当按照上述顺序进行相应的冲抵。陈至锋再审申请主张，其已归还的40000元应全部冲抵为借款本金，以及其于2019年6月6日微信支付1000元为归还本金，与上述法律规定不符，依法不能成立。二审判决已扣除“砍头息”2000元，认定本案实际借款本金为48000元，本案也不存在借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，故陈至锋再审申请主张二审判决将利息计入本金的理由亦不能成立。二审判决根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，将利息调整为：已付利息超年利率36%部分予以抵减本金，已付利息超年利率24%未超年利率36%部分按实际支付计算，逾期未付利息按年利率24%计算，据此判令陈至锋向李国锋清偿尚欠借款本金9865.2元及相应利息，具有事实和法律依据。 综上，陈至锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈至锋的再审申请。 审判长 兰 曲 审判员 宿 薇 审判员 黄文臻 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谭 莹
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更341号 罪犯张振涛，男，1969年11月5日出生于河北省高阳县，汉族，初中文化。现在河北省保定监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）保刑初字第74号刑事判决，认定被告人张振涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2016年5月3日以（2015）冀刑一终字第119号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬二次，记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次、单项表扬一次。2017年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯张振涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯张振涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯张振涛在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条的规定，裁定如下： 将罪犯张振涛的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民申18号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕蒙，男，1988年7月7日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：张军，河北华友律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：庞丽辉，男，1984年9月9日出生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：王美华，河北宾祥律师事务所律师。 再审申请人吕蒙因与被申请人庞丽辉买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终1636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人吕蒙申请再审称，原二审认定事实错误，被申请人并未偿还涉案欠款，并提交其律师向证人吕某1、庞某、李某、韩某、吕某2所做的调查笔录以及吕某2的现场录音。 被申请人庞丽辉提交意见称，申请人所述并非事实，虽然申请人提交了一系列证据，但其提交证据不能证明被申请人没有还款，且申请人的律师所调查人员与申请人具有利害关系，再审申请人吕蒙的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 本院经审查认为，申请人提交律师向证人吕某1、庞某、李某、韩某、吕某2所做的调查笔录以及吕某2的现场录音不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百八十七条规定的新证据的情形；二审结合涉案欠条已撕毁与公正的朋友圈认定主要事实并无不当；同时，申请人申请再审提交证据也不足以推翻二审认定事实，故申请人的再审申请不符合中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吕蒙的再审申请。 审判长  朱婧红 审判员  王培峰 审判员  石春玲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭抒欣
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执661号申请执行人：陈某某。委托代理人：杜某某。被执行人：孟某某。被执行人：孟某。申请执行人陈某某与被执行人孟某某、孟某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月6日依法向本院申请执行，要求：一、被执行人给付案款809408元及利息；二、承担执行费10494元；三、承担案件受理费5962元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、送达地址确认书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控查询被执行人孟某某、孟某名下的财产信息，查封了被执行人孟某名下车牌号为晋MN24**号江淮牌车辆，查封期限两年（无法处置）。3、本院于2020年8月10日通过临猗县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院已对被执行人孟某某、孟某限制高消费并列入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、本院调查了被执行人孟某某、孟某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟某某、孟某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 冯 全审判员 姚金狮审判员 荆金科二〇二〇年九月二十五日书记员 张津溢
浙江省丽水市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙11执84号 钟梅琴、浙江丽水新亿特自动化技术有限公司： 申请执行人钟梅琴与被执行人浙江丽水新亿特自动化技术有限公司劳动争议仲裁一案，因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务,丽水市莲都区人民法院于2020年07月16日立案执行，本院于2020年09月22日立案提级执行，执行标的为人民币28567元。现已执行到位全部款项人民币28567元，执行费328.51元本院已依法收取。据此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1562号之一申请执行人张润根，男，1962年5月20日生，汉族，住晋中市榆次区。被执行人崔正宏，男，1989年1月3日生，汉族，住晋中市榆次区。关于张润根与崔正宏劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0702民初768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行。在执行过程中本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、执行决定书、财产申报表、执行裁定书等法律文书；2、本院分别于2020年7月10日、2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查得被执行人名下仅有150元银行存款并于2020年7月13日冻结，冻结期限一年。被执行人名下无车辆、房产等财产登记信息。3、本院于2020年9月21日限制被执行人高消费及非生活或经营必须的有关消费向被执行人发出限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月19日告知申请执行人。申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)晋0702民初768号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张爱忠人民陪审员  刘 杨人民陪审员  郭学荣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  温昊然
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)冀0183执恢289号 申请执行人：赵星，男，1986年11月2日生，汉族，晋州市人，现住。 被执行人：王宏伟，男，1972年3月27日生，汉族，河北省石家庄市桥**。 被执行人：甄小霞，女，1970年9月27日生，汉族，河北省石家庄市桥**。 赵星与王宏伟、甄小霞民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016)冀0183民初145号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告王宏伟返还原告赵星借款本金460000元并支付利息（利息自2016年1月12日起年利率6%计算至本判决确定给付之日）。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、如果被告王宏伟未能按期履行上述第一项判决内容，被告甄小霞以其抵押的房产（房屋所有权证号435021015）折价、变价所得在40万元内承担抵押担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告王宏伟负担。判决生效后，申请执行人于2020年5月21日向本院申请恢复强制执行。 在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、基金、保险、住房公积金及第三方支付平台方面进行了查询，查封了被执行人甄小霞名下房产，拟进行司法拍卖，因评估价格与申请标的额差距较大，报上级审核未通过，现与被执行人协商新的给付方案，但存有不确定性。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，以上信息均有相关材料记录在册。本院亦依法将被执行人发出限制消费令、并纳入失信人名单。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能全部实现。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可随时申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达立即生效。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年九月二日 书记员  王志信
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0105民初4987号 原告：中国农业银行股份有限公司南京建邺支行，住所地在南京市建邺区江东中路****。 负责人：张鸣，该支行行长。 委托诉讼代理人：花成玲，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李念文，江苏宁瑞律师事务所实习律师。 被告：马林，男，1981年10月1日生，汉族，住南京市浦口区。 原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行（以下简称建邺农行）诉被告马林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建邺农行的委托代理人花成玲、李念文到庭参加诉讼，被告马林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建邺农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金32196.48元、利息复利10962.81元，逾期还款违约金1655.44元，取现手续费240元（自2020年5月8日起按合同约定支付利息、复利等至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案一审律师费5270元；3、判令被告承担本案的案件受理费等诉讼费用。 事实和理由：2015年12月16日，被告向原告申领了卡号为62×××14的信用卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告自2016年1月开始使用该张信用卡透支消费，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金32196.48元、利息复利10962.81元、逾期还款违约金1655.44元、取现手续费240元。为此，原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告马林未到庭，亦未提供书面答辩意见、质证意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告信用卡账户明细（交易）资料、催收记录台账、委托代理合同及律师费发票等证据。原告当庭陈述对上述证据的真实性、合法性承担相应的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2015年12月16日，被告向原告申领了卡号为62×××14的信用卡一张，账单日为每月7号，到期还款日为账单日后25天；还约定，若被告未能按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用，原告可委托催收机构向其催收，因此而支出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等由被告承担。与合约相关的法律文书包括但不限于诉讼、执行等程序以被告邮寄地址为送达地址。自2016年1月被告开始使用上述信用卡进行信用消费后，多次有违约还款现象，截止2020年5月7日，被告尚欠借款本金32196.48元、利息复利10962.81元、逾期还款违约金1655.44元、取现手续费240元。 另查明，原告为实现本案债权聘请江苏宁瑞律师事务所律师出庭，并向其支付律师费5270元。 本院认为，被告马林自愿申领信用卡并表示愿意遵守金穗卡章程、金穗卡合约约定的各项权利义务，现被告申领的信用卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的利息、逾期还款违约金、取现手续费等，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，故对原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费及自2020年5月8日起按合同约定支付利息、复利、逾期还款违约金的诉请，本院予以支持；另原、被告在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》相关条款约定，因借款人违约，致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担出借人为此支付的律师费，故对原告要求被告向其承担律师费之诉请，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行偿还截止2020年5月7日发生的金穗信用卡（卡号为：62×××14）透支本金32196.48元、利息复利10962.81元、逾期还款违约金1655.44元、取现手续费240元，合计45054.73元；并给付自2020年5月8日起至款项实际还清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（按照案涉原、被告合约的约定计算,利息、复利、逾期还款违约金的总和以年利率24%为限）。 二、被告马林于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京建邺支行支付律师费5270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1058元，减半收取529元,由被告马林负担（此款由被告马林于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告已预交的案件受理费）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 黄克强 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 原 宁 书 记 员 张晓燕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1328民初3272号 原告：彭某，女，1987年9月23出生，汉族，居民，住蒙阴县云蒙湖生态区。 委托诉讼代理人：伊廷国，蒙阴联城法律服务所法律工作者。 被告：王某1，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 原告彭某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令原被告离婚；2.婚生男孩归原告抚养，要求被告支付抚养费；3.依法分割婚内共同财产，分担共同债务；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名王某2。原被告双方性格不合，婚内经常因家庭琐事争吵，双方感情确已破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告彭某与被告王某1离婚； 二、婚生男孩王某2由原告彭某抚养，被告王某1自2020年9月起于每月的20日通过微信支付原告子女抚养费1000元，直至婚生男孩年满十八周岁止，在不影响婚生男孩王某2和原告彭某正常生活、学习的前提下，被告享有探视婚生男孩的权利； 三、案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 刘 娜 二〇二〇年九月七日 书记员 张玉玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执315号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：赖创华，女，1977年7月13日，汉族，住广西桂林市荔浦县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第7992号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由荔浦市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1103民初1938号原告：广发银行股份有限公司盘锦分行，住所地:盘锦市兴隆台区石油大街**。负责人：于波，该行行长。委托诉讼代理人：曹进清，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鉴，辽宁大宸（盘锦）律师事务所律师。被告：姚海红，女，1969年10月12日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。被告：陈**亮，男，1969年9月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。原告广发银行股份有限公司盘锦分行诉被告姚海红、陈**亮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹进清、李鉴到庭参加了诉讼，被告姚海红、陈**亮经本院合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类）。2、判令被告偿还未到期本金104,112.08元及截止到2020年5月7日费用及利息8,503.00元、罚息8,976.10元、复利1,522.80元（以上共计123,113.98元），具体金额以给付日期计算数额为准。3、被告承担律师费、诉讼费等一切涉案费。事实和理由：2014年8月18日被告向原告申请个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同（无抵质押类），申请额度为50万元，原告于2014年8月20日下达关于被告姚海红50万元人民币生意红（三证一日贷）的批复，同意被告申请的贷款，贷款金额为30万元，贷款期限为5年，60个月，单笔最长期限为36个月，固定年利率为18%,如被告未按期归还贷款，原告将按照个人信用贷款生意红(三证一日贷）合同(无抵质押类）广发银行规定的全部借款结清日的透支利息、还款违约金，就逾期部分按罚息利率按日计收利息并可宣布合同项下全部贷款提前到期，终止或解除合同。同时合同总则第5条第6点约定，被告未按期还款并承担原告为实现债权而立生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。从2014年8月25日起，被告陆续开始贷款，但被告却未能如期归还，截止到2020年5月7日目前仍然逾期还款，被告现拖欠本金104,112.08元及利息8,503.00元、罚息8,976.10元、复利1,522.80元（以上共计123,113.98元）。经原告多次催要，被告仍然未能履约。被告的行为属于违约，应当承担解除合同后的民事责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告姚海红、陈**亮未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年8月11日，被告姚海红向原告提交广发银行生意人卡（生意红）申请表一份欲向原告申请个人信用贷款，申请额度为50万元人民币。个人信贷条款第2条第11项约定，贷款月利率以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，挪用贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。个人信贷条款总则第5条第6项中约定，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。被告姚海红在借款人处签字确认，被告陈**亮在借款人配偶处签字确认。原告于2014年8月20日作出了对该申请的批复，同意了被告姚海红的贷款申请，确认额度为30万元，贷款期限为60个月，为循环额度，单笔发放最长期限为36个月，固定年利率18%，还款方式为等额本息。2014年8月25日，原告作出《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1391490026290001），告知被告姚海红贷款金额为30万元,贷款期限为36个月，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息，还款日为12号。贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。同日，原告作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：139159003920），给予被告姚海红的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年8月25日至2019年8月25日。上述两份通知书由被告姚海红签字确认。2014年8月25日起，被告姚海红开始陆续贷款，后被告姚海红未能按照约定偿还借款及利息，截止到2020年5月7日，被告姚海红累计拖欠原告本金104,112.08元、利息8,503.00元、罚息8,976.10元、复利1,522.80元，以上共计123,113.98元。另查，原告为实现本案债权，支出律师费1500元。上述事实有原告提供的《广发银行生意人卡（生意红）申请表》复印件、《广发总行零售信贷业务【2014】101772号批复》复印件、《个人信用贷款核准通知书（额度）》复印件、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》复印件、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单、律师费收款收据及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原与被告姚海红于2014年8月11日签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告姚海红足额发放贷款，被告姚海红应按合同约定及时履行还款付息义务，现被告姚海红逾期还款，根据双方约定已构成违约，故对原告要求被告姚海红偿还本金104,112.08元及截止到2020年5月7日已拖欠利息8,503.00元、罚息8,976.10元、复利1,522.80元，共计123,113.98元诉讼请求本院予以支持。自2020年5月8日起，被告姚海红应按合同约定的计息方式继续向原告支付利息。因双方贷款合同已于2019年8月25日到期，合同已经终止，对原告要求解除双方借款合同诉请本院不予支持。因合同约定如被告违约则由被告承担原告为实现债权而发生的律师费等费用，且未超过同行业收费标准，故本院对原告要求被告姚海红给付律师费1500元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告陈**亮承担共同还款责任的诉讼请求，被告陈**亮在贷款申请表上借款人配偶处签字确认，证明被告陈**亮对被告姚海红的贷款行为知情，属于夫妻共同债务，故被告陈**亮对原告所主张的债权应承担共同还款责任。二被告在收到本院送达的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚海红、陈**亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司盘锦分行借款本金104,112.08元及截至到2020年5月7日已拖欠利息8,503.00元、罚息8,976.10元、复利1,522.80元，并自2020年5月8日起至判决确定的给付之日止按照合同约定的计息方式向原告支付利息、罚息、复利。二、被告姚海红、陈**亮于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司盘锦分行律师费1500元。三、驳回原告广发银行股份有限公司盘锦分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告姚海红、陈**亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇二〇年九月一日书记员 孙海南