广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1481民初927号 原告：李丽娟，女，1967年11月6日出生，汉族，住广西壮族自治区凭祥市。 被告：成都趣彩果农业开发有限公司，住所地四川省成都市浦江县工业大道**（电子商务产业园******）。统一社会信用代码：91510131MA6CMN693Q。 法定代表人：袁蒋斌。 被告：何绪，男，1985年6月13日出生，汉族，住四川省。 被告：李丹，男，1994年2月25日出生，汉族，住四川省丹棱县。 三被告共同委托诉讼代理人：梁烨，四川智盛律师事务所执业律师。 原告李丽娟诉被告成都趣彩果公司（以下简称“成都趣彩果公司”）、何绪、李丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽娟、被告成都趣彩果公司、何绪、李丹共同委托诉讼代理人梁烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李丽娟提出诉讼请求：成都趣彩果公司、何绪、李丹支付李丽娟80000元及利息9 600元（利息从2018年5月29日起，按年利率6%，计算至实际偿清之日止，暂计算至2020年5月29日为9600元）。事实和理由：李丽娟与成都趣彩果公司、何绪、李丹系业务交易关系，李丽娟一直在凭祥市物流园从事芒果批发业务。自2018年4月10日至2018年5月29日，李丽娟应成都趣彩果公司、何绪、李丹要求向其提供芒果，后于2018年5月31日，经双方在微信进行结算，成都趣彩果公司、何绪、李丹确认尚欠李丽娟80000元（原本是欠101000元货款，但是成都趣彩果公司要求扣除20%的损失款，所以是8万元），但此后经李丽娟多次催要，成都趣彩果公司、何绪、李丹拒不支付该笔欠款，并声称需要李丽娟向法院提起诉讼之后才会支付该笔欠款，截止起诉当天，成都趣彩果公司、何绪、李丹尚欠李丽娟80000元。 成都趣彩果公司辩称，其与李丽娟并无买卖合同关系，李丽娟诉请要求其支付货款80000元及利息9600元没有事实和法律依据，依法不能成立。1.其系一家从事水果、蔬菜种植、销售的公司，因生产经营需要，长期从何绪处订购水果，何绪将自己从不同批发商处购买的水果再销售给其，其支付何绪相应货款，双方建立了长期合作关系，其与何绪系买卖合同关系；2.李丽娟与其之间从未订立过任何书面或口头协议，也无其他交易关系，本案系李丽娟与何绪之间的相关合同纠纷，与其无关，其也不清楚，按照合同的相对性原则，李丽娟应当向何绪主张权利。故请求驳回李丽娟要求其承担责任的诉讼请求。 何绪辩称，李丽娟与其在合作期间，因李丽娟提供的芒果存在质量问题等原因，双方对货款金额至今没有最终结算，李丽娟诉请要求其支付货款80000元及利息9600元，于法无据。1.其长期从事水果销售业务，2018年因生产经营需要，从李 丽娟处购买了部分芒果，后因李丽娟提供的芒果有质量问题导致其受损，双方对损失及货款金额存在争议，故双方一直对货款金额没有最终对账、结算。李丽娟诉请“2018年5月31日，经双方在微信进行结算，被告确认尚欠原告80000元。”不符合客观事实，待双方对货款损失及货款进行对账、结算后，其将依照最终双方确认的金额进行付款；2.其与成都趣彩果公司之间系合作关系，其长期向该公司提供芒果等水果，本案系李丽娟与其之间的纠纷，与成都趣彩果公司无关。综上所述，因李丽娟与其就货款损失及货款金额存在争议，至今未最终结算确认，李丽娟的诉请不能成立，请求依法予以驳回。 李丹辩称，其与李丽娟并无买卖合同关系，李丽娟诉请要求其支付货款80000元及利息9600元没有事实和法律依据，依法不能成立。1.其与何绪系朋友关系，何绪一直在从事水果经营业务。2018年4月，因何绪由其他事务需要处理，特联系其，希望其帮忙办理涉案水果相关事宜，其基于双方朋友关系，从朋友帮忙的角度，帮忙与李丽娟对接办理涉案水果购销事宜，所以，其与李丽娟之间不存在任何买卖合同或合作关系，不应承担付款责任；2.在此期间，因李丽娟芒果存在质量问题等原因，其与何绪一直对售后损失及货款金额存在争议，至今没有最终结算。综上，其与李丽娟不存在买卖合同关系，李丽娟和何绪相关货款至今未最终结算确认，李丽娟的诉请不能成立，请求依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：微信聊天记录及供货单截图，李丽娟拟证明何绪、李丹是成都趣彩果农业公司的采购员，与其之间有买卖合同的关系，并经结算，双方都同意扣减20%的货损，未支付货款为8万元，成都趣彩果公司表示无法确认该份证据是否是李丽娟和何绪、李丹之间的聊天记录，也无法看出他们之间有业务往来，即便是真实的，也仅是李丽娟与何绪之间的买卖关系，与成都趣彩果公司无关；何 绪认可确系其与李丽娟的聊天记录，但是从该份证据中能清楚的看出其并未与李丽娟就货款金额进行确认和正式结算，正式结算应该是对双方货款金额形成对账，最后形成书面材料，或者双方口头上进行结算，但双方并未进行口头上的结算，且该份证据也是李丽娟单方制作的，没有其的签字确认，故对该份证据不予认可；李丹意见与何绪一致，但认为自己只是去帮何绪的忙，并不是购买方，故从该份证据上无法看出其与李丽娟建立了买卖关系。从微信聊天记录看，确系李丽娟与何绪、李丹就双方之间就货物买卖之间的交易、结算记录，且李丽娟与何绪、李丹并不相识，如双方之间不是买卖关系，也不会有聊天往来，故本院对李丽娟与何绪、李丹之间存在买卖合同关系予以确认，但李丽娟未能提供相应的证据证实其与成都趣彩果公司存在买卖合同关系，应承担举证不能的不利后果，李丽娟与李丹的微信聊天记录中有“找何绪吧，我都一个多月没看见过老板了，老板都没来过我这边厂区”“你直接和何绪联系就行了”等内容，本院对李丹抗辩其仅是帮何绪的忙，其并未直接参与与李丽娟之间的货物买卖当中的意见予以采信，李丽娟与何绪的微信聊天记录中有“可以，可以可以，对，可以可以，可以。”“没有吗？总共应该是最后一单，最后一单，完了之后有一个尾款，然后减去那个就行了吗，减去那个损耗对吧，然后8万就行了。”等内容，且系李丽娟向何绪发送供货单截图后的回话内容，供货单上面也详细载明结算的金额，何绪对此并未表示否认，应当认定李丽娟与何绪之间就案涉货款进行了口头上的结算，且与李丽娟关于对结算金额的陈述相符，故对何绪的抗辩意见，本院不予采信。 根据本案有效证据和庭审笔录，本院认定事实如下：李丽娟与何绪系买卖合同关系，李丽娟按何绪的要求向其供应芒果，李丹有时替何绪向李丽娟下订单。双方于2018年5月在微信上进行结算，李丽娟通过向何绪发送供货单，上面详细记载双方之间的交易明细及结算金额，何绪对此有作出“可以，可以可以，对，可以可以，可以。”“没有吗？总共应该是最后一单，最后一单，完了之后有一个尾款，然后减去那个就行了吗，减去那个损耗对吧，然后8万就行了。”等回复，确认何绪所欠李丽 娟的货款为8万元。在庭审过程中，李丽娟主动放弃对案涉货款的利息主张，本院予以准许。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”之规定，原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方以微信聊天的方式达成买卖芒果的共识，其交易方式和内容并不违反法律的规定，故本院确认李丽娟、何绪之间系买卖合同关系。李丽娟在向何绪履行了供货义务后，通过微信将供货清单发给何绪确认，何绪并未提出异议并予以认可，从双方微信聊天的对话中也能够相互印证，应视为何绪认可供货清单载明的货款结算金额为8万元，也符合双方交易习惯及本案的实际情况，故本院对李丽娟要求何绪支付8万元货款的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、何绪支付李丽娟货款80000元； 二、驳回李丽娟的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由何绪负担911元，李丽娟负担109元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 员  庞 强 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  刘建军 书 记 员  苏冬兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。