福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10245号 原告：庄奕鹏，男，1975年6月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈华列，福建华达律师事务所律师。 被告：黄晓明，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告庄奕鹏与被告黄晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄奕鹏及其委托诉讼代理人陈华列，被告黄晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄奕鹏向本院提出诉讼请求：1．判令黄晓明偿还其借款3万元并按月利率2%计付自2020年1月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2．判令黄晓明承担本案律师费4500元。事实和理由：截至2019年12月24日黄晓明共计向其借款73万元，并结欠逾期利息40922元，当日黄晓明还款73万元，经双方协商确认，由黄晓明出具借条一份交由其收执，确认仍结欠借款本金3万元。在借款合同中，双方就借款期限、逾期利息及违约责任进行约定。还款期限届至黄晓明未按时足额偿还借款，已经违约并损害了其合法财产权益。 黄晓明辩称，1．庄奕鹏及其所在的晋江市西滨新华五金有限公司是职业放贷人，庄奕鹏介绍李添财，李添财让李炳元、林昌培出借高利贷给其。庄奕鹏提供的借条是假的，2019年12月24日其并没有向庄奕鹏借款3万元，亦没有收到3万元；2.2019年3月20日其曾以其父母的房子抵押向庄奕鹏借款56万元，双方签订借款56万元的个人借款抵押合同一份，并办理抵押登记手续，但其仅于2019年3月25日收到庄奕鹏的放贷合伙人庄世裕转账540400元。借款后其分别于2019年4月20日、5月20日、6月20日、7月20日、8月20日转5600元、6720元、6720元、6720元、6720元利息给庄奕鹏。2019年9月19日其再向庄奕鹏借款17万元，因抵扣56万元借款9月份应支付的利息6720元，其实际收到163280元（17万元-6720元），双方因此另外签订借款73万元（56万元+17万元）的个人借款抵押合同一份，并约定按月利率1.2%计付利息，但没有办理抵押登记。事后其于2019年11月27日转账5888元给庄奕鹏用于支付借款73万元2019年10月20日应支付的利息8760元（73万元×1.2％），尚欠利息2872元（8760元-5888元）。后因其要出卖抵押房产还款，所以与庄奕鹏协商不用再支付利息。2019年12月24日其父亲转账73万元给庄奕鹏，双方办理房产解押手续，借贷关系解除；3．即使按双方签订的合同约定的计算方式计算，其尚欠的利息也仅为，10月份尚欠的利息2872元、11月份及12月份两个月应支付的利息17520元（73万元×1.2％/月×2个月），共计20392元（2872元+17520元）。但因借款56万元时庄奕鹏仅支付540400元，少付19600元（56万元-540400元），故应扣除。且2020年1月18日庄奕鹏发微信给其，显示的利息也仅为21961元。故截至2019年12月24日还款73万元，其不可能还欠庄奕鹏利息40922元。 当事人分别围绕诉讼请求和辩称依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实本院分析认定如下： 1．庄奕鹏提供的与黄晓明的微信聊天记录，其中2019年3月25日的记录中黄晓明说“收到54万400元人民币”，庄奕鹏回“共56万元正，其他的我代转付了”，黄晓明说“好的多谢”，与黄晓明提供的56万元的个人借款抵押合同，及黄晓明提供的每月支付6720元（56万元×1.2％/月）利息给庄奕鹏的银行流水可互相印证，证实庄奕鹏已支付56万元借款，黄晓明辩称其仅收到540400元，不予采纳； 2．庄奕鹏提供的73万元的个人借款抵押合同，结合双方的庭审陈述及黄晓明提供的2019年9月19日的银行流水，可印证截至2019年9月19日黄晓明共向庄奕鹏借款73万元，并已付清2019年9月19日前的利息； 3．黄晓明提供的与庄奕鹏的微信聊天记录，其中2020年1月18日的记录中庄奕鹏发给黄晓明的图片中记载“10月20日3000、11月20日8888、12月20日8888、超出4天1185、合计未付利息21961”，2020年1月30日发给黄晓明“黄先生利息请安排”，且在聊天记录中，庄奕鹏多次发送语音向黄晓明催收利息，庭审中庄奕鹏也认可其微信中催收的利息就是黄晓明自2019年9月20日起至2019年12月24日支付73万元时尚欠的利息款，可见庄奕鹏在收到73万元后仍多次向黄晓明催收利息，故而可推定黄晓明支付给庄奕鹏的73万元是先用于偿还借款本金73万元。庄奕鹏关于73万元先用于支付尚欠的利息，余款再用于偿还借款本金的主张，与事实不符，不予采信。黄晓明辩称已与庄奕鹏协商不用再支付利息，但微信聊天中黄晓明对庄奕鹏催讨利息未提出异议，且表示不是不给、愿意调解、找到工作时还，故对黄晓明的辩称不予采信。双方提供的73万元的个人借款抵押合同虽约定黄晓明未能按时支付利息，庄奕鹏有权要求其立即偿还借款本金及未支付的利息，黄晓明没有按合同约定偿还借款，应按借款利率的双倍支付逾期期间的利息，但庄奕鹏在微信中仅向黄晓明催讨21961元利息，该数额少于合同约定的数额，且符合法律规定，故可视为庄奕鹏自愿按21961元要求黄晓明支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，予以认定，故黄晓明尚欠庄奕鹏利息款为21961元； 4．庄奕鹏提供的借条，因双方均认可2019年12月24日庄奕鹏并未实际出借交付借款3万元，且与事实不符，故对证明力不予认定，不再对借条上“黄晓明”字迹是否是黄晓明书写进行鉴定； 5．庄奕鹏提供的委托代理合同、增值税普通发票，可证实庄奕鹏因本次诉讼花费律师费4500元； 6．黄晓明提供的与李炳元之间的银行流水、无房产证明、结婚证、房产证、承诺书，与本案无关，不予认定； 7．黄晓明称庄奕鹏及其所在的晋江市西滨新华五金有限公司是职业放贷人，却未能提供证据证明，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2019年9月19日黄晓明共向庄奕鹏借款73万元，双方并约定借款按月利率1.2%计付利息，如黄晓明未能按约定支付利息，则庄奕鹏有权要求黄晓明偿还借款，如黄晓明未能偿还借款，则应按借款利率的双倍支付逾期期间的利息。2019年12月24日黄晓明偿还借款73万元，尚欠借款利息21961元。庄奕鹏因本次诉讼花费律师费4500元。 综上所述，本院认为，庄奕鹏与黄晓明之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。黄晓明尚欠庄奕鹏借款利息21961元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿，但庄奕鹏请求黄晓明偿还借款3万元并按月利率2%计付自2020年1月5日起至实际还款之日止的逾期还款利息，仅能在支付利息21961元的范围内予以支持，超过部分，不予支持。庄奕鹏虽因本次诉讼支付律师费4500元，但其要求黄晓明支付律师费，没有合同及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、黄晓明应于本判决生效之日起十日内支付庄奕鹏借款利息21961元； 二、驳回庄奕鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，因适用简易程序减半收取381元，由庄奕鹏负担164元，黄晓明负担217元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。