wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2896号原告：牛群周，男，汉族，1950年11月14日生，大专文化，原长葛市第二陶瓷厂退休职工，住长葛市，现住长葛市。委托代理人：李岩峰，长葛市公平法律服务所法律工作者。被告:刘志业,男,汉族，1962年10月10日生，农民，长葛市。原告牛群周与被告刘志业不当得利纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛群周及其委托代理人李岩峰到庭，被告刘志业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛群周向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告返还办证款15000元，支付自起诉之日起按年利率6％的利息至实际给付之日。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告的妻兄在市交通局工作，且办有驾校，2015年被告称可以介绍学员到校学习，多练车同时能尽快拿到驾驶证，被告也确实让五六位学员到校学习，并办理了驾驶证。我相信了被告，当时我儿子及其朋友也需要办理驾驶证，我便分几次共交付给被告共计15000元办证款，可到现在也没有给我儿子及另外几名学员办理驾驶证。后我找被告多次催要该款，被告于2017年12月23日给我出具收到条一份，后经催要无果，无奈诉至法院，望能判如所请。被告刘志业未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2017年12月23日，由被告向原告出具的收到条一份，证明被告收到原告1.5万元的事实；2、由被告在其它案件中向法庭提交的类似于答辩状的一封信，证明被告确实收到了原告的款项，但是并未完成原告托付的事项，同时，被告愿意归还收到的款项。被告没有向本院提交证据材料。根据原告提交的有效证据，结合原告庭审中的合理陈述，本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系。2015年被告以介绍驾校学员到校学习能够快速取得驾驶证，原告介绍几个熟人，委托被告学习、办证。原告分别给被告支付款项共计15000元,但最终被告并没有给原告的几个熟人办理驾校入学及驾驶证。后原告找被告多次索要该款,被告于2017年12月23日给原告出具收到条一份,后经原告讨要无果,遂诉至法院。本院认为，原告给付被告15000元的事实有原告庭审时的陈述及原告提交的被告出具的收到条在卷佐证，足以认定。原告委托被告办理相关驾校入学、办证事项，被告应该将相关费用用于委托事项，不办理相关事项、或者没有完全办理相关委托事项，被告应该算清账目，将15000元或部分款项退回原告，长期占有该15000元，显然没有事实依据和法律根据，被告占有该款应该认定为不当得利。根据我国法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告主张被告返还办证款15000元，支付自起诉之日起按年利率6％的利息至实际给付之日的主张，本院予以支持。被告刘志业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不答辩、不举证、不质证，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告刘志业于本判决生效之日起十日内给付原告牛群周不当得利15000元，并自2020年7月6日原告起诉之日起按年利率6%给付该款利息至实际清付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘志业负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年九月十六日书记员  李 爽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初5772号原告：李昌胜被告：沈阳市永昊盛源装饰装修有限公司法定代表人：陈海玲。本院在审理原告李昌胜诉被告沈阳市永昊盛源装饰装修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李昌胜经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告李昌胜承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月四日书记员  尹婉婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申214号再审申请人（原审原告）：刘兴智，男，汉族，1967年9月1日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，地址郑州市**侯寨乡南岗刘村民委员会。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。再审申请人刘兴智因与被申请人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初20503号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘兴智申请再审称：申请人诉讼请求事项涉及二地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被申请人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的问题。而且，申请人之所以提起诉讼，就是因为申请人等二十余户村民多次向村民委员会以及乡政府有关部门长期、多次反映情况，要求村民委员会予以解决，而村民委员会不作为导致的。村民委员会在本案裁定生效后经申请人等多次催促依然推托不予办理，如果法院仍然借口推托不予受理，必将导致申请人的合法权益无法得到解决。综上，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初20503号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人给付1.18亩承包地和附属1.051亩荒沟地征收补偿费用22.458万元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘兴智的起诉并无不当。综上，刘兴智的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘兴智的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2812号                  原告              原告：闫幸福，女，汉族，1961年8月22日出生，住新安县城关镇十字街家属楼**。      委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。                  被告              被告：刘迎宾，男，汉族，1973年4月17日出生，户籍地新安县城关镇西关大街化工厂家属楼，现住新安县新城刘庄小区********。      被告：孙喜利，女，汉族，1974年6月15日出生，户籍地新安县城关镇西关大街化工厂家属楼，，现住新安县新城刘庄小区******                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年9月18日                  适用程序              简易程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、判令二被告连带支付欠有原告的借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按年利率24%自原告起诉之日计算至借款全部清偿完毕之日）；      2、本案的诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              刘迎宾辩称：借钱不是为了盖房，我的房子在2007年10月以前已经建好并且入住，以建房为由借钱与事实不符。条子上的名字是我写的，但前面的内容是不是我写的我想不起来了，10万元借款，我没有印象，不予认可，从借钱之后至今10多年，我多次去原告家吃饭，但原告从来没有要过。      孙喜利辩称：对借钱的事我不知道，我和刘迎宾于2018年11月16日办理了离婚手续。                  认定的事实与理由              查明事实              原告闫幸福与被告刘迎宾系同事关系，2007年12月1日，被告刘迎宾向原告借钱，原告将10万元现金交给被告刘迎宾，被告刘迎宾当场出具借条一张，载明：今借到闫幸福现金壹拾万元整。后原告多次向被告刘迎宾讨要，被告推脱不还，为此原告诉至本院。      另查明：刘迎宾、孙喜利原系夫妻关系，二人于2018年11月16日离婚。                  裁判理由              被告刘迎宾向原告借款的事实，有被告刘迎宾出具的借条、电话录音等证据证实，应予认定，被告刘迎宾应当向原告偿还借款10万元。原告要求的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，因原告不能举证证明该款用于二被告夫妻共同生活或基于双方共同意思表示，故不能认定为夫妻共同债务，被告孙喜利不承担还款责任。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条。                  裁判主文              一、 被告刘迎宾在判决生效后十日内向原告闫幸福偿还借款10万元；      二、 驳回原告闫幸福的其它诉讼请求。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费1150元（原告已预交），由被告刘迎宾负担。                  裁判效力              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年十月十六日            书  记  员   司  文
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1253号之一申请执行人：王文堂，男，1952年10月8日出生。被执行人：袁红莲，女，1968年6月3日出生。本院在执行申请执行人王文堂与被执行人袁红莲实现担保物权一案中，依法向被执行人袁红莲送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人袁红莲名下位于鹤壁市淇滨区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年九月二十日书记员  张陈卓
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初14327号原告：北京中科恒业科技有限公司，住北京市海淀区******互联网金融产业园B3005，统一社会信用代码：911************464。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王成，北京市博仁律师事务所律师。被告：珠海市蓝海之略医疗股份有限公司，住广东省珠海市万山镇政府附楼**，统一社会信用代码：914***********125Y。法定代表人：罗某1。本院在审理上列原告诉被告确认民间借贷纠纷一案中，原告逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林楚文二〇二〇年九月二十九日书记员  林玲玲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初19467号原告：深圳市盛弘电气股份有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道松白路**百旺信高科技工业园****，统一社会信用代码：914403006670956180。法定代表人：方兴。委托代理人：周丹，女。委托代理人：胡天舜，男。被告：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所，住所地镇江新区丁卯经十五路****0100社会信用代码：91321191055164002Q。法定代表人：李青海。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市盛弘电气股份有限公司的委托代理人胡天舜到庭参加了诉讼。被告江苏峰谷源储能技术研究院有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告告偿还所欠到期质保金16850元及违约金5830元（以16850元为基数，按日千分之一自2019年5月29日暂至2020年5月9日，以后的违约金延至账款全部付清之日止），上述暂合计为22680元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实理由：原告为储能产品的生产、制造商。2017年6月10日，原告与被告签订了《50KW储能逆变器采购商务合同书》，约定被告向原告购买一套50KW储能逆变器并提供开发服务，合同金额为168500元。根据合同第八条第2款约定“乙方（原告）按照甲方（被告）要求测试完成，具备发货条件后提前五个工作日通知甲方，甲方确认无误后五个工作日内支付该笔订单金额的90％作为发货款”，原告因考虑到被告的项目实际情况便于2017年10月16日将合同设备送往被告指定地点，被告于2017年10月18日经确认设备无误后全部签收并在原告提供的《送货单》上签字确认。随后被告于2017年11月7日方支付发货款151650元。2018年5月21日，合同设备经并网运行后验收合格并由被告在《安装验收表》上签字盖章确认。通过验收后至今已将近两年，原告未收到被告书面的合同设备故障通知，也未收到合同设备出现质量缺陷通知，亦未收到质量缺陷造成人员伤亡、大面积停电及火灾等严重事故的通知。根据合同第八条第3款约定“货到现场完成验收12个月后7个工作日内支付10%的质量保证金”，被告应于2019年5月29日支付10％质保金即16850元，原告已于2019年6月13日向被告开具全额增值税发票。但截至本案起诉之日，被告迟迟未支付质保金16850元。被告拒不支付货款的行为已构成违约，应按照合同约定被告应按欠付金额的日千分之一向原告支付违约金。自2019年5月29日暂至2020年5月9日违约金为5830元。原告已经按照合同约定履行供货义务，被告应按照合同约定按时支付所欠货款，被告拒不支付货款的行为已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。被告未作答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依据庭审查明的事实，本院认为，原、被告双方签订了采购合同，原告向被告发送了被告采购的货物，被告应当依约履行付款义务。双方于2018年5月21日签署了安装验收单，货物已经通过安装验收，依据合同约定，被告应于完成验收后12个月后7个工作日内向原告支付10%的质保金16850元，即被告应于2019年5月29日前向原告支付该质保金。但被告没有举证证明其已经履行了该支付义务，被告应当向原告支付质保金16850元并应自2019年5月30日向原告支付违约金至实际付清款项之日止。双方约定的日千分一的违约金标准过高，本院酌定调整按年利率12%计算，违约金暂计至2020年5月29日为2022元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏峰谷源储能技术研究院有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛弘电气股份有限公司支付质保金我16850元及暂计至2020年5月29日的违约金2022元（此后的违约金继续按年利率12%的标准计算至实际付清货款之日止)。二、驳回原告深圳市盛弘电气股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费为183.5元，由被告江苏峰谷源储能技术研究院有限公司负担153元，由原告深圳市盛弘电气股份有限公司负担30.5元。本判决为终审判决。审判员  朱丽娇二〇二〇年九月五日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1296号原告：刘同华，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省响水县。被告：吉根春，男，1974年2月22日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王成坤，响水县城东法律服务所法律工作者。原告刘同华诉被告吉根春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘同华、被告吉根春及其委托诉讼代理人王成坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘同华向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即向原告返还欠款53305.03元并支付逾期利息(以53305.03元为基数，自2006年10月31日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。截止到目前为止，暂计算逾期利息为40000元，共计93305.03元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告吉根春因购车需要在江苏省农村信用社申请短期借款50000元，借款期限自2006年4月26日至2006年10月10日止，原告刘同华作为保证人提供抵押。后被告逾期未还，原告在2006年10月31日替被告偿还信用社借款及逾期利息共53305.03元。后经原告多次向被告催要，被告一直未还。被告吉根春辩称，一、原告的诉求没有事实依据。1、本案被告与原告是亲戚关系，原告是被告的舅舅，原告于2006年左右搞工程建设，因资金周转困难，多次在银行（农村信用社）拿贷款，后来因为在银行拿的贷款多了，原告在银行已拿不到贷款了，就请被告帮他到银行拿贷款，被告当时认为，与原告是亲戚关系，也就没考虑太多，就帮原告到银行拿了贷款。2、当时在银行拿贷款时，被告连钱都没经手，直接给原告拿去了，被告只是去签字，连借款借据、农户短期借款申请书的内容都没看，因为相信原告，就签字了。3、2006年被告帮原告拿贷款后，当年10月份原告就将该笔借款还掉了。4、原告诉称，被告因购车需要……。现在被告看到农户短期借款申请书，上面借款用途一栏记载“购车”，被告一直没买过车，一直也没有买车的想法，被告也不知道原告及银行当时是怎样弄的。所以原告的诉称纯属无中生有。5、原告不但不感谢被告当年的帮助之恩，反而在过去十几年的情况下，起诉被告，原告的行为已违反了人间的伦理道德，这让被告心理上完全不能接受，原告的诉求纯属违心所为。二、原告的诉求已超过诉讼时效。1、本案原告归还银行贷款后，直到起诉前，一直没有向被告主张过追偿权，被告也认为，当时被告是帮原告拿的贷款，钱也被原告用了，而且原告也于当年10月份将贷款还掉了，被告有充分理由相信此事已结束。2、被告从2008年到2012年一直在徐州打工，从2012年到2017年一直在山西省朔州市打工，被告在外打工期间，原告也从来没有向被告提过追偿此笔贷款一事。3、根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，根据《中华人民共和国民法总则》的规定，保证人追偿权的诉讼时效自保证向债权人承担保证责任之日起3年届满。本案中，保证人（即原告）于2006年10月31日向债权人（响水县农村信用合作联社小尖信用社）归还了案涉贷款本息合计53305.03元。所以本案原告的追偿权时效，应从2006年10月31日起到2009年10月30日止。显然，原告于2020年5月份才向法院起诉，早已超过诉讼时效，已超过诉讼时效十几年。三、原告的诉求没有法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，原告起诉被告时早已超过诉讼时效，超出了法律保护的范围，属于没有法律依据。四、本案的诉讼费用不应当由被告承担，本案原告在没有事实依据和法律根据的情况下，向法院提出诉讼请求，诉讼费用应当由原告自行承担。综上所述，被告请求法庭查清案件事实，以法律和伦理道德唤回原告的良知，依法驳回原告的违心诉求，维护法律的尊严及被告的合法权益。本院经审理认定的事实如下：被告吉根春因购车需要，于2006年4月26日在原响水县农村信用合作联社小尖信用社借款50000元，约定月利率9.99‰，借款期限自2006年4月26日至2006年10月10日。并签订了农户短期借款申请书、借款借据，由刘同华提供担保。后被告吉根春逾期未还，原告在2006年10月31日，偿还信用社借款及利息共53305.03元。原告在审理过程中，申请对被告吉根春的财产在100000元范围内予以保全。本院认为，本案的争议焦点为本案是否已经超过诉讼时效。原告陈述曾向被告多次催要该款，被告不认可。被告辩称，原告归还借款本息53305.03元，是在2006年10月31日，起诉前从未向其主张过权利。根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。另根据《中华人民共和国民法总则》的规定，保证人追偿权的诉讼时效自保证向债权人承担保证责任之日起3年届满。本案中，原告陈述其向被告主张权利，未提供证据予以印证，原告提出的诉求无法律依据，本院支持无据。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘同华的诉讼请求。案件受理费2133元，保全费1020元，合计人民币3153元，由原告刘同华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许建东人民陪审员  沈学红人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月十五日书 记 员  张荣荣
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执恢106号蔡全立、李书豪、姚杰：蔡全立申请执行李书豪、姚杰买卖合同纠纷一案，被执行人李书豪、姚杰已按生效的法律文书履行了全部执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十五日
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1230号 申请执行人倪福苍，男，1964年9月30日出生，住浦江县。 申请执行人吴丽娟，女，1968年11月20日出生，住浦江县。 被执行人黄志勉，男，1957年8月3日出生，住浦江县。 本院在执行倪福苍;吴丽娟与黄志勉（2020）浙0726执1230号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2508号判决书已于2019年12月24日发生法律效力。经申请执行人倪福苍;吴丽娟申请后本院于2020年04月10日立案执行，随即向被执行人黄志勉发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款331028.5元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄志勉的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查封被执行人黄志勉名下的坐落于浦江县花桥乡花桥村双溪口的房地产[不动产权证书号：浙（2019）浦江县不动产权第0000528号]，除此暂未发现被执行人黄志勉有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄志勉未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄志勉采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人倪福苍;吴丽娟。 综上，因被执行人黄志勉暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法 院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1230号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄赟天
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初1031号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人熊某，男，1990年2月16日出生，汉族，出生地湖南省沅陵县，文化程度高中，户籍住址湖南省沅陵县。因本案于2020年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕，现押于广州市天河区看守所。指定辩护人罗杰，广州金鹏律师事务所律师，由广州市天河区法律援助处指派。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z1012号起诉书指控被告人熊某犯协助组织卖淫罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员梁海冬出庭支持公诉。被告人熊某及指定辩护人罗杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：同案人“阿卫”（另案处理）等人为非法牟利，组织卖淫女汪某1、蒙某1、庞某1、赵某1等人在广州市天河区珠村某养生馆进行卖淫活动。被告人熊某在上址负责接待，联系卖淫女、带嫖客上房等工作，2020年3月17日1时许，该卖淫场所被查获，当场抓获在内实施卖淫嫖娼活动的方某1、汪某1、薛某1、蒙某1、杨某1、庞某1、吴某1、赵某1、罗某等人，被告人熊某被当场抓获。公诉机关认为被告人熊某的行为已构成协助组织卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人熊某对公诉机关指控的事实与罪名不持异议。指定辩护人提出以下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名和事实无异议；二、被告人熊某是初犯、偶犯，且认罪态度较好。综上，建议法院对被告人熊某从轻处罚。经审理查明：2019年开始，同案人“阿某”雇佣被告人熊某等人，以本市天河区珠村某养生馆为窝点，纠集汪某1、蒙某1、庞某1、赵某1等人在上述场所从事卖淫活动并从中牟利。被告人熊某按照同案人“阿某”的指示，安排、调度卖淫人员为嫖娼人员提供性服务。2020年3月17日，公安人员对涉案窝点进行查处，当场抓获被告人熊某、嫖娼人员方某1、薛某1、杨某1、吴某1、罗某、卖淫人员汪某1、蒙某1、庞某1、赵某1等人，缴获作案工具vivo手机1部、收款二维码牌1副。上述事实，有证人欧某1、朱某1、方某1、薛某1、吴某1、蒙某1、庞某1、赵某1的证言及辨认笔录，证人杨某1、罗某、汪某1、邹某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，现场照片、作案工具照片、价目表照片，房屋出租管理合同，营业执照，微信转账截图，微信截图，抓获经过、破案报告，现场勘验检查工作记录，检查笔录、扣押笔录、扣押清单，行政处罚决定书，情况说明，户籍材料，以及被告人熊某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。关于本案定性，经查，现有证据能够证实被告人熊某受同案人雇佣在涉案窝点接待嫖娼人员，安排、调度卖淫人员为嫖娼人员提供性服务，并有卖淫人员指证被告人熊某负责招聘及派发工资，故被告人熊某对卖淫活动直接进行管理、控制，其行为应以组织卖淫罪论处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。本院认为，被告人熊某结伙以招募、雇佣、纠集手段，管理他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。被告人熊某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人熊某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚，其当庭对罪名的辩解意见属于法律认知问题，不影响其认罪态度。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。缴获的作案工具vivo手机1部、收款二维码牌1副，依法应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人熊某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月17日起至2021年1月16日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的vivo手机1部、收款二维码牌1副，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  罗 成人民陪审员  陈桂香人民陪审员  吴旭英二〇二〇年九月十八日书 记 员  李丹丹
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1901号 申请执行人方红光，男，1970年11月9日出生，住浙江省浦江县。 被执行人徐小敏，男，1978年9月25日出生，住浦江县。 本院在执行方红光与徐小敏（2020）浙0726执1901号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3950号判决书已于2020年02月07日发生法律效力。经申请执行人方红光申请后本院于2020年05月28日立案执行，随即向被执行人徐小敏发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款180650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人徐小敏的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人徐小敏有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人徐小敏未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人徐小敏采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方红光。 综上，因被执行人徐小敏暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1901号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 肖春来 二〇二〇年九月七日 代书记员 傅炜烨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11449号之一 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路45和**，统一社会信用代码91442000X315339777。 负责人：赖小平，行长。 被执行人:中山市山木显示技术有限公司,,住所地广东省中山市古镇曹二东岸北路** 法定代表人：邓焯南。 被执行人:陈瑞珍,女,1974年4月1日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:邓焯南,男,1972年1月31日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:史国光,男,1968年3月18日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:中山市中进灯饰有限公司,住所,住所地广东省中山市小榄镇埒西一广海路div> 法定代表人：邓焯南。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人中山市山木显示技术有限公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光、中山市中进灯饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初20642号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市山木显示技术有限公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光、中山市中进灯饰有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款暂计1301854.13元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划陈瑞珍银行存款14406.34元、1590.38元，该款项暂不支付，待房屋拍卖成交后与拍卖款经分配后另行支付。 2020年8月4日查封被执行人陈瑞珍名下车牌号为粤TFCC8**、粤Ｔ×××××车辆；2020年8月4日查封被执行人邓焯南名下车牌号为粤Ｔ×××××车辆；但上述车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。 2020年8月4日轮候查封被执行人邓焯南名下位于中山市××镇东岸北路××号的房地产产权份额，上述房产本院将以（2020）粤2071执679号案对其进行拍卖，本案将直接参与分配，不另作处理。 2020年8月4日轮候查封被执行人史国光名下位于中山市××国道虎××路段××翠林××房的房地产，暂不处理。 2020年9月4日查封被执行人史国光名下位于珠海市明珠北路××东××单元××房的房地产。上述房产在外地，且本院有其他案件在拍卖本案被执行人邓焯南的房产，故暂不处理。 此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人中山市山木显示技术有限公司、陈瑞珍、邓焯南、史国光、中山市中进灯饰有限公司进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11449号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 判 决 书（2020）豫0191行初118号原告：洛阳香江万基铝业有限公司，住所地新安县万基工业区。法定代表人：郑凯，董事长。委托诉讼代理人：张冠宇，男，1989年10月20日出生，汉族，住河南省义马市。系该公司员工。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。法定代表人：刘金山，党组书记、副厅长。委托诉讼代理人：王智辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住郑州市金水区。系该单位工作人员。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。原告洛阳香江万基铝业有限公司（以下简称“香江公司”）与被告河南省自然资源厅（以下简称“省自然资源厅”）确认违法一案，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2020年4月26日，本院作出（2019）豫0191行初105号行政裁定书，驳回了原告香江公司的起诉，原告香江公司不服该裁定，上诉至郑州市中级人民法院；2020年5月26日，郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行终219号行政裁定书，裁定撤销（2019）豫0191行初105号行政裁定并指令本院继续审理。2020年6月4日，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告香江公司委托诉讼代理人张冠宇、被告省自然资源厅的委托诉讼代理人王智辉、张梦梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告香江公司诉称，2016年6月4日，原告向被告申请对新安县石寺-马行沟铝土矿延续划定矿区范围。2016年6月7日，被告受理了原告的申请，于2019年5月13日出具了豫自然资许不予决字（2016）第21046号不予许可决定书。原告认为，1、该不予许可决定书的出具时间明显违反了《中华人民共和国行政许可法》第四十二条关于行政许可期限的规定，存在明显违法；2、该不予许可决定书的出具是依据《河南省矿产资源整体规划（2016-2020）》第十章第二节。该规划的发布时间是在2017年12月1日，而原告的申请是在2016年6月7日，依该规划否定原告申请的行为明显不当；3、《河南省矿产资源整体规划（2016-2020）》第十章第二节中也没有明确原告的申请不符合划定矿区范围的内容。综上所述，被告出具的豫自然资许不予决字（2016）第21046号不予许可决定书明显违法，且行政行为不当，故原告诉至法院，请求法院判决：1、确认豫自然资许不予决字（2016）第21046号不予许可决定书违法；2、本案诉讼费用由被告承担。原告香江公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：豫自然资许不予决字（2016）第21046号不予许可决定书一份。被告省自然资源厅辩称，一、依据《河南省矿产资源整体规划（2016-2020年）》第十章第二节的规定，原告提出的划定矿区范围申请不符合矿产资源总体规划，且自2016年提出申请至被告作出决定前，原告始终没有完成涉案规划的修改；依据《规划》第六章第四节的规定，原告的开采规模及规划生产能力亦不符合要求。综上，原告的申请不能获批。二、原告在2016年6月7日提出申请后，又于2016年7月13日进行补正。经被告审查，其提出的申请不符合办理条件。为了保障原告的合法权益，被告于2018年6月25日作出《修改材料告知书》，要求原告对申请材料进行修改，明确告知其需要调整规划符合要求后才能办理。上述程序中，确实存在超期作出决定的情形，但超期的原因一是因原告没能提交符合条件的申请材料，二是如严格按照办理期限的规定，原告将丧失补正的机会，本着从企业利益出发、为企业服务的原则，被告给予补正的机会，未损害原告的任何合法权益。综上，被告作出的《不予许可决定书》认定事实清楚、适用法律正确。原告的起诉缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告省自然资源厅在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、2016年6月7日《划定矿区范围申请登记书》；2、2016年7月13日《划定矿区范围申请登记书》；3、《修改材料告知书》；4、《不予许可决定书》；5、法律依据2份。经庭审质证，本院对各方提交的证据材料作如下分析与认定：原告香江公司对被告省自然资源厅提交的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议。被告对原告提交的证据无异议。经审查，被告省自然资源厅提交的证据3不符合证据形式，且原告香江公司对该证据的真实性不予认可，本院不予采信；被告省自然资源厅提交的证据5系规范性文件，本院不再组织质证。原、被告提交的其他证据均可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告香江公司名下有新安石寺铝土矿、马行沟铝土矿、后河铝土矿及沟头铝土矿共四个矿区。原告香江公司基于生产要求欲将该四个矿区合并，因原矿区范围于2016年7月8日到期，2016年6月7日，原告香江公司向被告省自然资源厅提交延续对新安县石寺-马行沟铝土矿划定矿区范围的申请，申请登记表显示矿区规划生产规模为50万吨/年，总储量为3827.27万吨。2016年7月13日，原告香江公司对相关申请内容进行补正后再次向被告省自然资源厅提交了申请。2019年5月13日，被告省自然资源厅作出豫自然资许不予决字（2016）第21046号《不予许可决定书》，以原告香江公司不符合划定矿区范围相关规定为由，决定不予批准其取得划定矿区范围的行政许可。原告香江公司对该决定书不服，诉至本院。本院认为，《矿产资源开采登记管理办法》规定，开采矿产资源由县级以上人民政府负责审批登记并颁发采矿权许可证。采矿权人在提出采矿权申请前，应当根据批准的地址勘查储量报告，向登记管理机关申请划定矿区范围。本案被告省自然资源厅作为河南省人民政府自然资源及矿产管理工作的行政主管部门，对原告香江公司提交的延续矿区范围的申请具有审批的职权。《矿产资源开采登记管理办法》第六条规定：“登记管理机关应当自收到申请之日起40日内，作出准予登记或者不予登记的决定，并通知采矿权申请人。”本案中，原告香江公司于2016年6月7日向被告省自然资源厅提交延续对新安县石寺-马行沟铝土矿划定矿区范围的申请，虽国家相关政策经过调整，即使原告的申请不符合行政许可的法定条件，也应当及时向原告进行告知，被告省自然资源厅至2019年5月13日才向原告作出豫自然资许不予决字（2016）第21046号《不予许可决定书》，明显超过法定期限，显属程序违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：确认被告河南省自然资源厅于2019年5月13日对原告洛阳香江万基铝业有限公司作出的豫自然资许不予决字（2016）第21046号《不予行政许可决定书》违法。案件受理费50元，由被告河南省自然资源厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华人民陪审员  李喜云人民陪审员  周永清二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9890号之三 申请执行人：佛山市南海区广营门窗配件部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池**大道******，统一社会信用代码92440605L87883XP。 经营者：陈国兰。 委托代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。 委托代理人：刘勇珍，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。 被执行人：王竹丽，女，1975年09月23日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人：东莞市茂兴装饰工程有限公司，，住所地广东省东莞市寮步镇西溪村金兴路**统一社会信用代码91441900678835634F。 法定代表人：王竹丽。 关于申请执行人佛山市南海区广营门窗配件部与被执行人王竹丽、东莞市茂兴装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初14642号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人东莞市茂兴装饰工程有限公司、王竹丽应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款344377元予申请执行人佛山市南海区广营门窗配件部；二、被执行人东莞市茂兴装饰工程有限公司、王竹丽应以货款344377元为基数按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮50%的标准计付自2017年9月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金予申请执行人佛山市南海区广营门窗配件部，逾期付款违约金随上述第一项清。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月17日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人至今未按期履行相关法定义务。 二、本院于2020年4月2日、2020年6月15日通过佛山市查控网、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，根据反馈的结果，于2020年4月26日轮候冻结被执行人王竹丽在在中国交通银行62×××79账户；于2020年7月23日轮候查封属被执行人王竹丽所有车牌号为粤Ｂ×××××的汽车,因上述财产为轮候查封，故本案未能处理。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述冻结、查封期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要继续冻结、查封的，须在冻结、查封期限届满前一个月内向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 三、本院于2020年4月26日依法对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年6月15日依法委托东莞市第一人民法院、贵州省遵义市红花岗区人民法院代为调查被执行人的不动产权登记信息，反馈结果为被执行人无不动产权登记信息。 综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，通知其在指定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，申请执行人逾期未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄东旭 执行员  邓胜才 执行员  李锐志 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡雯晴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8340号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：麦锦涛，男，1988年8月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告麦锦涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出申请要求撤回对被告麦锦涛的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告麦锦涛的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告麦锦涛的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1340号 浙江秦燕科技股份有限公司、扬州永固外加剂有限公司： 关于申请执行人浙江秦燕科技股份有限公司与被执行人扬州永固外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据（2015）绍虞滨商初字第144号民事判决书，本院于2020年9月1日立案恢复执行，原执行案号（2017）浙0604执1474号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3134号 申请执行人：邵琪。 被执行人：浙江云泊科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人邵琪与被执行人浙江云泊科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执20136号之一申请执行人：深圳市人力资源和社会保障局，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**人才园，统一社会信用代码114403006955832485。负责人：孙福金。被执行人：深圳市伟才金属制品有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第二工业区****社会信用代码91440300279440264J。法定代表人：余绪才。申请执行人深圳市人力资源和社会保障局与被执行人深圳市伟才金属制品有限公司行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2020）月0308行审680号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80000元，本院于2020年6月23日依法立案执行。执行过程中，本院依法轮候冻结被执行人名下车牌号为粤****的车辆，暂无法处理；同时查明，被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十八日书记员 张嘉桓
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执2706号之一申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU，住所地江西省萍乡市经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，该公司总经理。被执行人：边辉，女，汉族，1986年8月20日出生，居民，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的裁决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人边辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人边辉在中国银行22×××32账户内存款人民币2775.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘锋二〇二〇年九月二十二日书记员  杨辰
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0502执2454号 申请执行人:中银消费金融有限公司。住所地：上海自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：杨小敏，男，汉族，1974年11月20日出生,户籍所在地：浙江省湖州市吴兴区；现住址：浙江省湖州吴兴区。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨小敏金融借款合同纠纷一案中，经执行,本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执371-2号申请执行人李看看，男，1993年6月3日生，汉族，住淮滨县。被执行人楚义群，女，1967年3月4日生，汉族，住淮滨县。申请执行人李看看与被执行人楚义群借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2019年12月16日作出（2020）豫1527民初3943号民事判决书。根据上述判决书规定，楚义群于判决生效十日内支付李看看26800元。因楚义群未按上述生效法律文书履行义务，李看看向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自热资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1，查明被执行人在中国邮政储蓄银行有存款31605.47元，由于该银行账户已被另案冻结，本院无法冻结、扣划。三，通过委托调查，电话联系，实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人楚义群负有继续向申请执行人李看看履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 温亚辉审判员 孙 坎二〇二〇年九月四日书记员 李大卓
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民申29号再审申请人（一审被告）：王砍，男，汉族，1963年4月6日生，福建省晋江市人，个体户，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：杨猛，贵州惟正律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：陆良县大莫古镇坤宏石材厂。住所地：云南省陆良县大莫古镇太平哨村。经营者：陈六坤，男，汉族，1974年11月18日生，云南省陆良县人，大专文化，个体户，住云南省陆良县。再审申请人王砍因与被申请人陆良县大莫古镇坤宏石材厂买卖合同纠纷一案，不服云南省陆良县人民法院（2018）云0322民初588号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王砍申请再审称：一审法院送达程序不合法，导致主要证据未经质证，剥夺申请人的诉讼权利。一审判决认定事实缺乏证据证明，导致认定事实错误。由于双方没有签订书面买卖合同，对石材总量和单价仅有口头约定，一审法院只凭被申请人提供的欠条认定事实是不客观的。请求撤销陆良县人民法院（2018）云0322民初588号民事判决，并驳回被申请人陆良县大莫古镇坤宏石材厂的诉讼请求。本院经审查认为，本案被申请人陆良县大莫古镇坤宏石材厂2018年4月11日向一审法院提起诉讼，一审法院无法电话联系到申请人王砍，向其身份证登记住址邮寄起诉书副本、举证通知书及传票等文书又被退回，依法采用公告方式送达后缺席审理本案，程序符合法律规定。因双方当事人未签订书面石材买卖合同，一审法院审理后依据申请人王砍向对方出具的欠条载明的欠款数额，认定本案事实并无不当。申请人王砍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王砍的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇二〇年九月十二日书记员  张玉飘
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执816号申请执行人：王延朋，男，汉族，1979年5月21日生，住山东省平原县。被执行人：阳煤平原化工有限公司法定代表人：武金万，董事长。本院依据发生法律效力的德州市中级人民法院(2018)鲁14民终1328号民事判决书，2020年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人阳煤平原化工有限公司名下银行存款扣划至平原县人民法院指定的账户。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘成国二〇二〇年九月二十二日书记员  朱楠楠
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终837号 上诉人（原审被告）：孙士勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。 法定代表人：刘会群，系该公司执行董事兼总监理。 原审被告：河北世辉汽车服务有限公司，住所地，住所地河北省石家庄经济技术开发区丰产路****iv> 法定代表人：陈玉先。 原审被告：陈玉先，女，1974年4月27日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人孙士勇因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2020）冀0108民初2854号民事裁定，向本院提起上诉。 孙士勇上诉称，被上诉人上海易鑫融资租赁有限公司与原审被告河北世辉汽车服务有限公司签订的《易鑫汽车融资租赁合同》中约定了出租人所在地、合同签订地、或合同履行地三个管辖法院。该合同的签订地是石家庄市裕华区，易鑫公司也是基于该管辖约定向石家庄市裕华区人民法院起诉。上诉人认为，该约定管辖因约定了多个管辖法院而无效，本案应由世辉汽车公司所在地法院管辖，世辉公司的住所地是石家庄经济技术开发区丰产路****，属于石家庄市藁城区。又因世辉公司是融资租赁合同的承租人，上诉人和原审被告陈玉先只是合同的保证人，因此，本案，本案应由世辉公司住所地法院即石家庄市藁城区人民法院管辖当由石家庄市裕华区人民法院管辖。因此，原审法院认定事实不清。请求法院依法撤销原裁定，将本案移送至石家庄市藁城区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。案涉融资租赁合同中约定的管辖地点为出租人所在地、合同签订地以及合同履行地法院管辖，被上诉人起诉时可以选其中一个人民法院起诉，本案合同签订地为石家庄市裕华区，故石家庄市裕华区人民法院对本案有管辖权。孙士勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高春虎 审判员  刘 磊 审判员  李 超 二〇二〇年九月二十日 书记员  王 歌 ——
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1484号之一 申请执行人吴特，男，1990年1月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人湖北黄金喵珠宝有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区中山大道**，组织机构代码:MA4KNFWG3。 法定代表人张乐渝。 被执行人张乐渝，男，1981年12月10日出生，住浙江省乐清市。 被执行人叶碎川，男，1965年5月7日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人吴特依据已经发生法律效力的浙江省温州市中级人民法院（2019）浙03民终4605号民事判决书，于2020年5月7日向本院申请执行，申请执行的标的为本金110万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人湖北黄金喵珠宝有限公司、张乐渝、叶碎川未向本院报告财产情况；申请执行人向本院提供财产线索：被执行人叶碎川名下一处坐落于浙江省乐清市××镇××路××号的不动产。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人湖北黄金喵珠宝有限公司、张乐渝、叶碎川的财产情况，查得被执行人叶碎川名下一辆牌号为浙Ｃ8××××明锐牌小型汽车及一处坐落于浙江省乐清市××镇××路××号的不动产。此外，尚未发现被执行人湖北黄金喵珠宝有限公司、张乐渝、叶碎川有其他财产可供执行。 2019年3月13日，本院在审理本案期间，财产保全了登记在被执行人叶碎川名下一处坐落于浙江省乐清市××镇××路××号的不动产。但因该不动产的一楼被执行人叶碎川的父母实际居住使用，且为唯一居所，二楼为被执行人叶碎川的胞弟叶建永一家四口实际居住使用，三楼为被执行人叶碎川一家四口实际居住使用，故不宜处置。2020年8月28日，本院轮候查封了被执行人叶碎川名下一辆牌号为浙Ｃ8××××明锐牌小型汽车，该车辆未实际扣押，故无法处置。 截止2020年9月6日，被执行人湖北黄金喵珠宝有限公司、张乐渝、叶碎川尚欠申请执行人本金110万元、利息及垫付的公告费650元，也未缴纳本案受理费15096元及执行费。 因被执行人湖北黄金喵珠宝有限公司、张乐渝、叶碎川在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人湖北黄金喵珠宝有限公司、张乐渝、叶碎川发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。 本院认为，由于发现的被执行人的财产暂不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月七日 代书记员 吴昊然
河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保256号关于申请人河南省海宏装饰设计工程有限公司与被申请人郑州碧源景盛房地产开发有限公司、碧源控股集团有限公司财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保88号民事裁定书依法对被申请人的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月八日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3803号 赵益栋： 关于你犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0604刑初830号刑事判决书确定的并处罚金人民币一千元已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年9月7日立案执行。因你已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0181执2855号刘万义、杨殿宝与济南市章丘区刁镇前刘村民委员会、刘万江、刘志勇、窦月双、刘玉、刘长东、翟风亭、牛宪庆生命权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2013）章民重初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因济南市章丘区刁镇前刘村民委员会、刘万江、刘志勇、窦月双、刘玉、刘长东、翟风亭、牛宪庆未主动履行生效法律文书确定的义务，刘万义、杨殿宝向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年9月24日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2013）章民重初字第6号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二〇年九月二十四日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2557号 原告：禹城市舜禹物业管理有限公司。住所地：禹城市。 法定代表人：王财文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律服务工作者。 被告：张海涛，男，汉族，住禹城市。 原告禹城市舜禹物业管理有限公司与被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，由审判员魏远新独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祥龙、被告张海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告交纳拖欠原告2016年1月至2019年12月期间的物业服务费1330元及自拖欠之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月3日，XX小区开发商禹城市舜禹房地产开发有限公司与禹城市舜禹物业管理有限公司签订《XX小区前期物业委托管理服务合同》，约定原告为被告所居住的XX小区提供物业管理服务。原告根据协议约定为被告提供了应有的物业管理服务。被告所有的XX小区的XX号楼X单元XX室自2016年1月至2019年12月共计拖欠48个月的物业服务费计款1330元，被告无故拒不交纳。原告多次向被告催收应交纳的物业服务费，但被告一直以各种理由推脱，拒不履行交纳物业服务费的义务。 被告辩称，原告对小区的物业服务不到位，服务态度恶劣，楼道内环境卫生不好，消防通道存在乱停车现象，原告一直未予解决。所以一直没交物业费。 经审理查明，禹城市XX小区是禹城市舜禹房地产开发有限公司开发建设的住宅小区。被告张海涛于2011年底回迁安置了XX小区的XX号楼X单元XX室房产，建筑面积为91.22平方米。2012年3月3日，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订了《XX小区前期物业委托管理服务合同》，合同约定，由原告对XX小区进行物业服务管理，服务合同期限为20年，自2012年3月4日至2032年3月3日，房屋所有权人按其拥有建筑面积每月每平方米0.25元交纳物业管理服务费，合同还约定了物业服务的内容、物业的维护、双方的权利义务、物业管理服务标准、违约责任等事项。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费。被告自2016年1月起至2019年12月共计拖欠原告物业服务费1330元。被告为支持其答辩意见提交了一组照片，但无法确定与本案存在关联性。 本院认为，禹城市舜禹房地产开发有限公司与原告禹城市舜禹物业管理有限公司签订的《XX小区前期物业委托管理服务合同》，不违反法律法规的禁止性规定,为合法、有效的合同,该合同对XX小区的业主具有约束力。原告为XX小区提供了物业管理服务，小区业主应当按物业管理服务合同约定的标准向原告交纳物业服务费。被告自入住后向原告交纳了2015年12月底之前的物业服务费，但被告没有向原告交纳自2016年1月起至2019年12月的物业服务费1330元,被告应承担此纠纷全部责任。原告要求被告支付拖欠物业费的利息，因原、被告对此没有约定，对原告的该项请求不予支持。被告辩称，原告对小区的物业服务不到位，服务态度恶劣，楼道内环境卫生不好，消防通道存在乱停车现象，但被告所举证据也不能充分证明其主张。被告以其所辩作为拒绝交纳物业管理服务费的理由,缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告张海涛于本判决生效后五日内给付原告禹城市舜禹物业管理有限公司自2016年1月起至2019年12月期间的物业服务费1330元; 二、驳回原告禹城市舜禹物业管理有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张海涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  魏远新 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 爽
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1355号 案号：（2020）鲁1311执1355号 案由：劳动争议纠纷 申请执行人：王**喜 被执行人：房树才等 立案时间：2020.5.27 结案日期：2020.9.18 标的：145519.07元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1428号申请执行人：王某甲，男，汉族，1972年2月9日生，住项城市。被执行人：王某乙，男，汉族，1957年7月15日生，住项城市。被执行人：田某某，女，汉族，1957年7月1日生，住项城市。申请执行人王某甲与被执行人王某乙、田某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人王某甲于2020年9月1日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执1428号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴玉东二〇二〇年九月一日书记员  朱宏伟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执308号申请执行人贾连鹏，男，1985年7月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张淼，男，1988年9月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人贾连鹏与被执行人张淼借款合同纠纷一案中，贾连鹏于2020年4月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院作出的（2020）黑0206民初203号民事判决书向本院提出执行申请，要求张淼给付借款20000.00元、案件受理费150.00元，合计20150.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，张淼暂无履行能力，又无财产可供执行，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨占录审判员  姜圣智审判员  王英凯二〇二〇年九月十九日书记员  颜琦凯
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3985号原告：李双玲，女，1985年11月12日出生，汉族，住河南省唐河县。原告：王**，男，1986年3月3日出生，汉族，住址同上。被告：张纯，女，1982年2月8日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：谢全春，男，1978年1月7日出生，汉族，住址同上。原告李双玲、王**与被告张纯、谢全春为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双玲、王**，被告张纯、谢全春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双玲、王**向本院提出诉讼请求：1．要求被告归还借款100000元；2．案件受理费由二被告承担。事实和理由：原、被告通过经营电动车认识，2018年5月14日被告向原告借款10万元，约定年息1.5分，原告分两笔通过银行转给被告，被告向原告出具借条两份。上述借款系二被告共同所借，生意系二被告共同经营，应由二被告共同偿还。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。原告李双玲、王**为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1．二原告身份证，以证明二原告的基本情况；2．二被告出具借条与转账凭证各两份，以证明二被告向二原告借款100000元，其中一个条上约定利息一分五，一个条上约定利息是年息9000元。被告张纯、谢全春辩称，借款属实，被告已经偿还给二原告34000元，还下欠原告66000元同意偿还。被告张纯、谢全春向本院提供如下证据：微信与支付宝转账记录15张，共33000元，以证明二被告通过转账还款给原告33000元，另外还给原告1000元现金，还有一张8000元的收据。根据原、被告举证、质证和庭审情况，本院确认如下案件事实：2018年5月14日，被告张纯、谢全春向原告李双玲、王**借款100000元，并出具借条两份。借条内容分别为：“借条今借到桐寨铺王**、李双玲现金50000元大写伍万元整月息1分5厘共合计59000元一年期限大写伍万玖仟元整借款人：张纯谢春2018年5月14日”。“借条今借到王**李双玲现金50000元（大写伍万元整）年利息9000元（大写玖仟元整）5×750×12=9000合计59000元大写伍万玖仟元整借款人：张纯谢全春2018年5月14日”。上述款项系原告李双玲通过中国邮政储蓄银行股份有限公司唐河县桐寨铺镇营业所向被告张纯两次转账支付每次转账50000元，计100000元（详见入账汇款业务凭单）。后被告张纯、谢全春偿还了原告李双玲、王**借款33000元，下欠原告借款67000元。上述借款，经原告追要未果。本院认为，被告张纯、谢全春向原告李双玲、王**借款计100000元。后被告张纯、谢全春偿还了原告李双玲、王**借款33000元，下欠原告借款67000元。事实清楚，被告应履行返还的义务。二被告辩称，借款属实，二被告通过微信、支付宝已偿还二原告33000元，有现金1000元，还有收据8000元一张，二原告认可二被告偿还借款33000元，下余9000元二原告亦不认可。被告张纯、谢全春亦未能提供相关证据证实其抗辩理由，故被告张纯、谢全春此抗辩理由不能成立，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告张纯、谢全春应于本判决生效后十日内返还原告李双玲、王**借款67000元；驳回原告李双玲、王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，原告李双玲、王**负担380元，被告张纯、谢全春负担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  刘书堂二〇二〇年九月三十日书记员  唐 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2316号之一申请执行人温州市亚希亚皮业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区瞿溪街道延川路**温州瞿溪国际真皮大世界********商铺，组织机构代码:MA296MHE4。法定代表人王允赞。被执行人永嘉县盟帝欧龙鞋业有限公司，住所地，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道塘头工业区飞泵阀制造有限公司内），组织机构代码:MA2960191。法定代表人沈孝平。被执行人沈孝平，男，1973年5月2日出生，住四川省邻水县。申请执行人温州市亚希亚皮业有限公司依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初2604号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为货款92500元、违约金3800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人永嘉县盟帝欧龙鞋业有限公司、沈孝平发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人永嘉县盟帝欧龙鞋业有限公司、沈孝平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人永嘉县盟帝欧龙鞋业有限公司、沈孝平的财产情况，查明被执行人永嘉县盟帝欧龙鞋业有限公司、沈孝平的财产情况如下：1、沈孝平有银行存款1万元；2、沈孝平名下车辆浙Ｃ0××**宝骏牌汽车、浙ＣＲ××**长安牌汽车。本院于2020年7月13日查封了被执行人沈孝平名下车牌号为浙Ｃ0××**宝骏牌汽车、浙ＣＲ××**长安牌汽车，期限24个月，上述车辆未实际控制暂无法处置。本院扣划被执行人沈孝平银行存款1万元。申请执行人向本院领取执行款1万元。截止2020年9月6日，被执行人尚欠申请执行人货款82500元、违约金3800元及利息等，也未缴纳本案执行费1344元。因被执行人永嘉县盟帝欧龙鞋业有限公司、沈孝平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人永嘉县盟帝欧龙鞋业有限公司、沈孝平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人沈孝平拒不执行，本院对其罚款1000元。本院于2020年9月7日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序并向本院申请对被执行人永嘉县盟帝欧龙鞋业有限公司移送破产审查。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月七日代书记员  周宣帆
桓台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0321执1396号 付敬宝、李清双、山东天泰建工有限公司： 付敬宝与李清双、山东天泰建工有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的共计936525.25元。经本院立案执行，现已执行到位。本院已于2020年9月18日将该款转付给付敬宝。至此，付敬宝向本院申请执行的（2019）鲁0321民初1900号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2484号之四 曲旭东： 本院已经受理中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉你保险人代位求偿权纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10534号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：陈丽君，女，1983年9月22日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔龙江县。原告捷信消费金融有限公司与被告陈丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币21186.2元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币7966.41元（按照月息2%自2018年11月03日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币23000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告陈丽君未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月3日,被告向原告贷款23000元，约定分期期数42期，每月还款970.41元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月3日，以后每期还款日均为每月3日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第七期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告陈丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金21186.2元；二、被告陈丽君于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年11月4日起至实际给付之日止的利息，以借款本金21186.2元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告陈丽君负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1836号 申请执行人郑荷仙，女，1971年10月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈攀峰，男，1980年2月16日出生，住浦江县。 本院在执行郑荷仙与陈攀峰（2020）浙0726执1836号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初7367号判决书已于2020年04月24日发生法律效力。经申请执行人郑荷仙申请后本院于2020年05月25日立案执行，随即向被执行人陈攀峰发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款52000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈攀峰的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下（车牌号：浙Ｇ9××××）已另案查封（案件号：2018浙07**执4978），且未实际扣押，除此暂未发现被执行人陈攀峰有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈攀峰未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈攀峰采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人郑荷仙。 综上，因被执行人陈攀峰暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1836号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月一日 代书记员 张燏丰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢723号之三申请执行人：宿迁市惠农产业发展股份有限公司，统一社会信用代码913213006979033136，住所地宿迁市宿城新区。法定代表人：张国锋。被执行人：江苏牧香源农牧发展有限公司，统一社会信用代码91321300588483276R，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：吴莉莉。本院在执行宿迁市惠农产业发展股份有限公司与江苏牧香源农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案中，宿迁市惠农产业发展股份有限公司、江苏牧香源农牧发展有限公司、案外人江苏邦丰融资担保有限公司自愿就被执行人江苏牧香源农牧发展有限公司所有的宿迁市宿城区埠子镇肖桥村朱宅组、肖桥组房产、土地使用权及土地上附着物达成一致议价协议，即上述拍品的起拍价为2100万元，本院于2020年8月27日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人江苏牧香源农牧发展有限公司所有的宿迁市宿城区埠子镇肖桥村朱宅组、肖桥组房产、土地使用权及土地上附着物。2020年8月28日，买受人宿迁桂柳牧业有限公司（社会统一信用代码证：91321302MA21XRJ22E）以2100万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：解除江苏邦丰融资担保有限公司对被执行人江苏牧香源农牧发展有限公司所有的宿迁市宿城区埠子镇肖桥村朱宅组、肖桥组不动产的所有抵押登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月八日书记员 吴新成
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0621民初3969号原告:江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安市高新区长江中路**，统一社会信用代码91320600569143372H。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾兰，该公司李堡支行行长。委托诉讼代理人：陈赟，该公司李堡支行客户经理。被告：江苏久日数控机床有限公司，，住所地海安市李堡镇中凌村**统一社会信用代码9132062179085558XC。法定代表人：俞圣平。被告：俞圣平，男，1967年1月25日出生，住海安市。被告：陈美兰，女，1966年7月27日出生，住海安市。上述三被告共同委托诉讼代理人：丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。被告：南通特力锻压机床有限公司，住，住所地海安市城东镇工业园区一社会信用代码913206217468324953。法定代表人：仲海维。被告：仲海维，男，1963年7月30日出生，住海安市。原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告江苏久日数控机床有限公司（以下简称久日公司）、俞圣平、陈美兰、南通特力锻压机床有限公司（以下简称特力公司）、仲海维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托诉讼代理人贾兰、陈赟，被告久日公司、俞圣平、陈美兰的共同委托诉讼代理人丁再国到庭参加诉讼。被告特力公司、仲海维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农商行的诉讼请求为1、判令被告久日公司立即归还借款本金54万元及自2020年6月21日起至实际还清借款之日的利息、逾期利息、复利；2、请求判令被告俞圣平、陈美兰、特力公司、仲海维对被告久日公司的上述还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：被告久日公司于2019年9月25日，与原告签订额度为54万元的流动资金借款合同，由被告俞圣平、陈美兰、特力公司、仲海维提供连带责任保证担保。之后，原告按约向被告久日公司发放贷款。因被告久日公司出现合同约定的违约情形，故原告向借款人及保证人宣布案涉贷款提前到期，经催收被告久日公司未履行还款义务，各担保人亦未履行担保义务，因而成讼。被告久日公司、俞圣平、陈美兰辩称：案涉借款及担保情况属实，但原告起诉属于提前收贷的情况，请求法院查明并依法裁判。被告特力公司、仲海维未予答辩，亦未提供任何证据。经审理查明：2019年10月21日，被告久日公司与海安农商行签订了编号为(2019)海农商行流借字[07]第0021号《流动资金借款合同》，合同主要内容：借款金额54万元，借款期限11个月；按月结息到期还本；借款用途为借新还旧；借款利率为8.16%;逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；本合同属于担保人特力公司、仲海维、俞圣平、陈美兰与贷款人签订的保证合同下的主合同；若发生可能影响借款人或担保人财务状况和履约能力的情况，包括但不限于进行任何形式的分立、合并、联营……担保物被查封、解散、撤销，或涉入重大诉讼或仲裁案件时，贷款人认为可能影响借款人或担保人的财务状况和履约能力，构成本合同项下违约事项，贷款人有权视具体情形宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期。2019年10月21日，被告特力公司、仲海维、俞圣平、陈美兰作为保证人，与海安农商行签订编号为（2019）海农商行保字[07]第0019号《保证合同》，约定由其作为上述借款合同中短期流动资金贷款54万元的连带责任保证人，为债务人久日公司在海安农商行处签订的借款合同提供连带责任保证担保;若发生法律、法规规定或主合同约定事项，导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任；保证担保的范围包括依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。同日，原告海安农商行按照久日公司申请，将上述54万元贷款汇入久日公司尾号为9835的银行账户，并由久日公司立下借款借据，载明：借款日期为2019年10月21日，到期日期为2020年9月10日；借款年利率为8.16%。2019年10月31日，债务人久日公司与贷款人海安农商行达成补充协议一份，对上述借款合同年利率变更为6.63%。2020年7月7日，原告海安农商行因久日公司无法按期偿还包括本案在内的借款本息，故向债务人久日公司发送《贷款提前到期催收通知书》，其中宣布案涉贷款54万贷款在内的450万元贷款及利息于2020年7月8日提前到期。被告久日公司对该通知书盖章签收。随后，海安农商行现场送达《担保人履行责任通知书》的方式，向担保人俞圣平、陈美兰、特力公司、仲海维宣布上述贷款提前到期，要求履行担保人责任。以上事实，有原告海安农商行提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款提前到期催收通知书、担保人履行责任通知书以及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：贷款人海安农商行与借款人久日公司签订的流动资金借款合同,与担保人俞圣平、陈美兰、特力公司、仲海维签订的保证合同均是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人久日公司发放了贷款54万元，被告久日公司因涉诉等违约情形发生，故原告有权按照借款合同的约定，宣布案涉借款提前到期，并要求被告还本付息，逾期还款支付逾期利息。保证人俞圣平、陈美兰、特力公司、仲海维为涉案借款提供连带保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担保证责任。保证人俞圣平、陈美兰、特力公司、仲海维承担保证责任后，有权向借款人久日公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏久日数控机床有限公司于本判决发生法律效力十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金54万元，以及2020年6月21日之后的逾期利息（以54万元为基数，按照年利率6.63%的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、被告俞圣平、陈美兰、南通特力锻压机床有限公司、仲海维对被告江苏久日数控机床有限公司的上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告俞圣平、陈美兰、南通特力锻压机床有限公司、仲海维承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告江苏久日数控机床有限公司追偿。案件受理费9200元，减半收取4600元，诉讼保全费3770元，合计8370元（已由原告代缴），由被告南通江苏久日数控机床有限公司、俞圣平、陈美兰、南通特力锻压机床有限公司、仲海维连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9200元（开户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二〇年九月一日法官助理 于正江书 记 员 陈星羽
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执1971号 申请执行人：广州市从化区人民法院 被执行人：刘建伟，男，汉族，1989年3月24日出生，身份证地址：广州市白云区。 被执行人：罗嘉琪，女，汉族，1991年6月28日出生，身份证地址：广州市花都区之一。 被执行人：被告广州诺玛克餐饮有限公司，地址：广州市花都区新华街紫薇路**首层之一，社会信用代码：91440101061109560B。 法定代表人：罗嘉琪。 被执行人：广州八品汇餐饮有限公司，，地址：花都区新华街龙珠路**3053、3055社会信用代码：9144011408272313X4。 法定代表人：陈镜添。 被执行人：罗汉强，男，汉族，1965年9月11日出生，身份证地址：广州市花都区之一。 被执行人：岑丽玲，女，汉族，1967年10月3日出生，住址：广州市白云区。 被执行人：刘巨培，男，汉族，1953年3月25日出生，住址：广州市白云区。 关于申请执行人广州市从化区人民法院与被执行人罗汉强、罗嘉琪、刘建伟、广州诺玛克餐饮有限公司、广州八品汇餐饮有限公司、岑丽玲、刘巨培受理费一案，本院作出的（2017）粤0184民初3276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求被执行人履行支付受理费102795.10元的义务，本院于2020年4月8日立案强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令被执行人在限期内履行义务并向本院如实报告财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人的在辖区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息，对被执行人的财产状况进行调查。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。冻结了被执行人岑丽玲在支付宝（中国）网络技术有限公司（账号20×××44）内存款，冻结期限一年（2020/09/03-2021/09/03）；冻结了被执行人罗汉强在农业银行（账号62×××13）内存款，冻结期限一年（2020/09/04-2021/09/03）；冻结了被执行人罗汉强在交通银行（账号44×××02）内存款，冻结期限一年（2020/09/03-2021/09/03）；冻结了被执行人刘巨培在农业银行（账号62×××73）内存款，冻结期限一年（2020/09/03-2021/09/02）；对上述账户予以扣划，得款3180.18元。 经本院采取上述执行措施，本案共执行到位3180.18元，除向国库上缴执行费50元外，已向申请执行人发放3130.18元。 本院认为，经采取穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执1971号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨 静
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5745号之二原告：中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区**********江会时代城。统一社会信用代码914************274。负责人：郭坚华。委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：容雅欣，广东真利律师事务所律师。被告：陈雪敏，女，1976年4月24日出生，汉族，住广东省开平市************。公民身份号码440************929。被告：胡镜宏，男，1974年1月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*********。公民身份号码440************073。被告：胡镜伦，男，1976年4月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区侨苑坊**401。公民身份号码440************038。被告：李燕平，女，1982年10月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区崖门镇甜水第三队13巷**。公民身份号码440************941。原告中国银行股份有限公司江门新会支行与被告陈雪敏、胡镜宏、胡镜伦、李燕平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤诉。案件受理费减半收取80.55元、财产保全费164.44元，由原告中国银行股份有限公司江门新会支行负担。审 判 员 林峻永二〇二〇年九月八日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9775号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：鹿晓伟，男，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告鹿晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，经本院主持，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2700号 申请执行人：融易购电子商务有限公司双流分公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：张贵华。 委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萍，四川蜀航律师事务所律师。 被执行人：韦燕芳，女，1986年11月24日出生，汉族，住广西凌云县。 融易购电子商务有限公司双流分公司与韦燕芳追偿权纠纷一案，我院依据（2019）川0116民初6387号民事判决书，依法向被执行人韦燕芳发出了执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。本案申请执行标的5357.64元，未执行到位。 执行过程中，我院依职权查询了被执行人的房屋、车辆、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人韦燕芳限制高消费。经约谈，申请执行人融易购电子商务有限公司双流分公司同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  向 彬 二〇二〇年九月四日 法官助理  缪 锦 书 记 员  苏思丽
陕西省汉中市汉台区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0702执保270号申请人姜利军与被申请人陕西弘瑞建筑劳务有限公司、周和平财产保全一案，本院于2020年8月11日立案，现将执行情况通知如下：按照（2020）陕0702民初3747号民事裁定书的内容，本院执行局依（2020）陕0702执保270号协助执行通知书：查封被执行人周和平名下坐落于XXX（房权证号X**），查封期限三年（2020年9月2日至2023年9月1日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0702执保270号案件的执行实施完毕，于2020年9月19日结案。二〇二〇年九月十九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2971号之一申请执行人：梁忠国，男，汉族，1979年10月31日出生。被执行人：周波，男，汉族，1979年1月18日出生。被执行人：王潇，男，汉族，1980年10月8日出生。申请执行人梁忠国与被执行人周波、王潇民间借贷纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初3191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1800000元及利息等，本院于2020年9月7日依法恢复立案执行。执行过程中，被执行人已向申请执行人支付案款1800000元，向本院缴纳执行费20400元。本案债务执行完毕，申请执行人已向本院递交结案申请书。本院认为，(2019)粤0304民初3191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除被执行人周波、王潇名下财产的查封、冻结、扣押等措施。二、本院(2019)粤0304民初3191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 计 晴执行员 闫志贺执行员 朱希文二〇二〇年九月十五日书记员 易文萍
山东省博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1625执277号 申请执行人：济南世拓高分子材料有限公司，住所地济南市天桥区蓝翔路**。 被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司，，住所地德州市德城区青龙街** 被执行人：山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司，，住所地博兴县胜利三路** 本院在执行济南世拓高分子材料有限公司与山东长河豪门投资置业有限公司、山东长河豪门投资置业有限公司博兴分公司承揽合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人欠款440151.24元、鉴定费6000元，支付执行费6592元。 本案2020年3月3日立案执行，2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2018）鲁1625民初1793号民事调解书确定的义务。 2020年3月3日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户并扣划余额至本院。 2020年5月11日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 2020年8月20日本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况，本案暂时无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周新江 审 判 员 栾建国 审 判 员 郝同友 二〇二〇年九月二日 法官助理 周晓丹 书 记 员 李艳丽
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执720号之一申请执行人黄嗣瑞，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人张文力，男，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人黄嗣瑞依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初7730号民事判决书，于2020年3月5日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金30万元、利息及律师代理费4000元，迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行，并于2020年3月13日向被执行人张文力发出执行通知书、报告财产令。被执行人张文力未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供被执行人张文力在瑞安市××街道××村有征地补偿权益的财产线索。本院经向瑞安市××街道××村股份经济合作社了解，被执行人张文力在该村无拆迁安置权益及征地补偿权益。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明并查封被执行人张文力的财产情况如下：查封了被执行人张文力名下车牌号为浙Ｊ5××**宝马牌汽车，因实物未能找到无法处置。截止2020年9月2日，被执行人尚欠申请执行人借款本金30万元、利息及律师代理费4000元，迟延履行期间的债务利息。因被执行人张文力未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张文力发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关采取限制出入境及吊销护照措施。本院于2020年9月2日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇二〇年九月四日代书记员 吴鑫淼
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9868号原告：舟山市金利螺杆实业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇西堠工业区吉祥路**。法定代表人：殷连堂，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄亚峰，上海赢火虫律师事务所律师。被告：张家港市杰世杰机械有限公司，，住所地江苏省张家港市锦丰镇乐杨村法定代表人：陆新宇，该公司总经理。原告舟山市金利螺杆实业有限公司（以下简称金利公司）与被告张家港市杰世杰机械有限公司（以下简称杰世杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金利公司的委托诉讼代理人黄亚峰、被告杰世杰公司的法定代表人陆新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金利公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款51000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系业务往来单位，被告向原告购买螺杆。2010年，原被告双方经对账，被告确认结欠原告货款51000元。原告多次向被告催要货款，被告至今分文未付。被告杰世杰公司辩称：对账单是2010年12月31日的，已过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《往来款项对账单》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年起杰世杰公司多次向金利公司购买螺杆，双方往来未签订书面合同。2010年12月31日，金利公司出具载明杰世杰公司2010年购买螺杆的货款51000元尚未付清的《往来款项对账单》，并由杰世杰公司及陆新宇签章确认。后该款一直未支付。上述事实有原告金利公司提交的《往来款项对账单》及庭审笔录等在卷佐证。本案争议的为是否已过诉讼时效期间？庭审中，原告金利公司陈述：出具该份对账单后，原告一直向被告通过电话、到被告单位、被告法定代表人家里的方式催要货款，但每到过年的时候被告就对原告故意躲避不见，至今没有支付任何结欠货款，也未起诉过。被告杰世杰公司陈述：2015年1月份原告公司经办人葛富增到我家里来催要过一次，还有一次电话联系我不是催要货款的，后来打我电话我没有接，其他没有催要过。本院认为，按照法律规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。案涉当事人之间为多笔口头买卖合同关系，也非即时结清的合同；双方当事人均未提交约定货款履行期限的证据，案涉《往来款项对账单》体现为对债务金额的确认，亦未约定债务履行期限，故不能按上述法律规定确定履行期限。诉讼时效期间依法应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。现杰世杰公司于2020年9月2日起诉要求债务人履行义务，诉讼时效期间未过。综上，本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。杰世杰公司结欠金利公司货款51000元的事实，有《往来款项对账单》及庭审笔录等在卷佐证。金利公司主张杰世杰公司支付货款51000元于法有据，本院依法支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：被告张家港市杰世杰机械有限公司于本判决生效后10日内支付原告舟山市金利螺杆实业有限公司货款51000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由被告张家港市杰世杰机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 曹 刚二〇二〇年九月十五日书记员 黄晓雷
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1431号之一 申请执行人温州市金诚纸业有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道浦北村高益路**（第**），组织机构代码:074007432。 法定代表人金军坤，总经理。 被执行人陈勇，男，1969年11月3日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州市金诚纸业有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终718号民事判决书，于2020年4月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金17000元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈勇未向本院报告财产情况。 申请执行人温州市金诚纸业有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金17000元及利息，也未缴纳本案受理费112.5元及执行费。 因被执行人陈勇在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月八日 代书记员 林跃程
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初958号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李云鹤，男，1972年3月25日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2020年1月14日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]834号起诉书指控被告人李云鹤犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年1月5日19时许，被告人李云鹤饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区淳化街道淳关路1.8公里处时被查获。经检测，被告人李云鹤的血样中乙醇含量为105.5ｍｇ／100ｍＬ血。被告人李云鹤到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人李云鹤具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李云鹤拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人李云鹤对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李云鹤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李云鹤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执7022号申请执行人安战生。被执行人杨万波。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0103民初778号民事判决书，立案执行的安战生与杨万波借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨万波银行存款40400元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月二十五日书记员  王瑞卿