wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初1771号原告：后建明，男，1963年9月22日生，汉族，住个旧市。被告：何树禹，男，1968年6月3日生，汉族，住蒙自市。现下落不明。原告后建明与被告何树禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告后建明到庭参加了诉讼，被告何树禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告后建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款140000元；2.全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需要资金投资干矿，2019年2月10日第一次向原告借款，约定到2020年2月10日还清；2019年8月8日，被告因需要资金偿还信用社贷款，向原告第二次借款，约定2019年11月8日还清。被告向原告出具借条两份。到期后，被告未及时偿还借款。为此，原告多次到被告家讨要未果。被告不愿面对、拒接电话，家人谎称被告两年多未回家，无法联系。但经询问，多人说他经常回家。被告的行为损害了原告的合法权益，为此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告何树禹未进行答辩。原告向本院提交以下证据：1.原告、被告身份证复印件各一份，欲证实原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2.《借条》两份、中国农业银行客户回执两份，欲证实被告向原告借款140000元及原告向被告转款的事实。被告何树禹未向本院提交证据，也未到庭质证。经审查，原告提交的证据真实、合法，能证实被告向原告借款后未按借条约定向原告还款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款100000元并出具《借条》给原告收执，载明：兹借到后建明现金100000元，借款时间2019年2月10日，还款时间2020年2月10日前。原告于当天通过其妻子白秀琼的账户向被告转款100000元。2019年8月8日，被告再次向原告借款40000元，被告手写《借条》后将《借条》和银行卡拍照并通过信息发送给原告，《借条》载明：兹借到后建明现金40000元，期限三个月，归还日期2019年11月8日。原告于2020年8月9日向被告转账40000元。经原告多次催要，被告至今未偿还上述款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款并向原告出具两份《借条》，两份《借条》均系原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告履行了付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告应按照借条约定的期限，分别于2019年11月8日向原告归还借款40000元，于2020年2月10日前向原告归还借款100000元，被告未按约定向原告履行还款义务已构成违约，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告偿还借款本金140000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何树禹于本判决生效之日起十日内偿还原告后建明欠款140000元。如果被告未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元；公告费560元，均由被告何树禹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 张 航审判员 刘怡苑审判员 高琼华二〇二〇年九月二十七日书记员 杨思程
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0902民初1264号原告：临沧市临翔区贸智建材经营部。住所地：临沧市临翔区万森建材城******。经营者：杨梦莲，女，1991年5月4日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：沙松花，女，1973年11月8日出生，回族，住云南省临沧市沧源佤族自治县。原告临沧市临翔区贸智建材经营部与被告沙松花装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧市临翔区贸智建材经营部的经营者杨梦莲到庭参加诉讼，被告沙松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告临沧市临翔区贸智建材经营部向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付装修费用6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年7月，被告欲经营宠物店，与原告约定由原告为其装饰装修位于临沧市临翔区玉龙花园7栋一楼“宠爱有家”宠物店。双方约定由原告包工包料并安排装修人员进行装修。为此原告积极组织施工队进场装修，装修结束后，双方经对账结算，装修费用合计9058.9元。截止2020年4月1日，被告尚欠6500元未付，被告于当日向原告出具《欠条》，欠条内容为：今欠到装修款6500元，此款于2020年5月20日还清，如有违反约定时间还款，被欠款方有权提起诉讼，诉讼费用由沙松花承担。《欠条》出具后被告向原告支付了500元，剩余6000元未再支付。原告为维护自身合法权益，向人民法院起诉。被告沙松花经本院于2020年7月17日向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，答辩意见欠缺。原告临沧市临翔区贸智建材经营部为证明其主张，向本院提交证据：1.原告营业执照复印件及经营者身份证复印件各一份，用以证明原告具有适格的诉讼主体资格；2.《欠条》一份，用以证明截止2020年4月11日被告欠原告装修费用6000元的事实；3.原、被告双方的微信聊天记录及被告以微信转账方式支付原告装修款2000元的记录、被告向原告出具《欠条》的照片，用以证明被告欠原告装修款的事实及被告已支付装修款2000元的事实。被告沙松花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺，亦未向本院提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。本院认为，原告临沧市临翔区贸智建材经营部提交的证据真实、合法，与本案相关联，能够证明本案的有关事实，本院均予以采信。根据庭审及举证质证，本院确认的法律事实与原告起诉的事实一致。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测量、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付劳动报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案被告将其经营的宠物店的装修工程交由原告完成，双方形成了装饰装修合同关系，并且工程完工后双方进行了结算，由被告对欠付的装修材料款向原告出具了《欠条》，现原告要求被告支付拖欠装修材料款的诉请，有事实依据，符合法律规定。本院予以支持。被告沙松花经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案答辩、举证、质证权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沙松花于本判决生效之日起十日内一次性给付原告临沧市临翔区贸智建材经营部装修款6000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告沙松花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李莹二〇二〇年九月二十一日书记员  张琴
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0113民初1396号原告：徐艳，女，1966年3月8日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：李成龙，江苏法德东恒律师事务所律师。被告：陶四海，男，1976年1月5日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告徐艳与被告陶四海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳及其委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。被告陶四海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16万元；2、被告承担本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用。事实与理由：2017年4月9日，原告与被告签订借条一张，约定原告徐艳出借给被告陶四海人民币20万元。至今陶四海共还款4万元，仍有16万元尚未归还，原告多次催要，均无结果。为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。被告陶四海未作答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告徐艳向被告陶四海现金出借10万元；2014年3月14日，原告徐艳通过招商银行向被告陶四海转账10万元。2017年4月9日，陶四海向徐艳归还借款4万元，并出具借条一张，载明：今借到徐艳人民币贰拾万元整（200000元），借款人陶四海，借条落款日期为2017年4月9日，借条下方备注已还4万整。之后被告再未还款，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条、取款记录、转账记录予以证实，本院予以采纳。本院认为：原告徐艳与被告陶四海之间成立民间借贷法律关系。原告依据被告出具的借条所载的借款金额主张借款本金，被告拒不到庭作举证抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。被告应按借条约定履行还款义务，故对原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告认可被告已还40000元，该款从被告应付的借款金额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利，依法应当承担因此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶四海于本判决生效之日起五日内向原告徐艳支付借款本金160000元。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元、减半收取1750元，公告费560元，合计2310元，由被告陶四海负担，被告陶四海于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1750元（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年九月二十二日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初88号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人何树林，男，1966年8月1日出生于黑龙江省方正县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：黑龙江省方正县，住黑龙江省方正县。2020年3月11日因涉嫌盗窃罪被取保候审。2020年9月2日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人何树林涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于2020年8月26日立案，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察官刘某出庭支持公诉，被告人何树林到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控，2020年3月5日11时许，被告人何树林到方正县农业银行总行自动提款机存款。被害人徐某（女，45岁）在自动提款机存款时未等操作结束就离开该自动提款机，后何树林上前操作自动提款机时发现，徐某之前存入该机器内的人民币5700元被吐出，何树林见状将此款盗走。案发后，何树林赔偿被害人损失人民币5700元，获得被害人谅解。2020年3月10日，被告人何树林在方正县方正镇被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认定，被告人何树林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何树林自愿如实供述涉嫌的盗窃罪犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。被告人何树林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年3月5日11时许，被告人何树林到方正县农业银行总行自动提款机存款。被害人徐某在自动提款机存款时未等操作结束就离开该自动提款机，后何树林上前操作自动提款机时发现自己的银行卡插不进提款机，便按下确认键，徐某之前存入该机器内的人民币5700元被吐出，何树林见状将此款盗走。案发后，何树林赔偿被害人损失人民币5700元，获得被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的：1.户籍证明、现实表现；2.案件来源、到案经过；3.被害人徐某的陈述；4.被告人何树林的供述；5.方正县公安局现场勘验笔录；6.方正县农业银行总行ATM机的视频监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何树林以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物据为己有，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人何树林归案后能够如实供述自己的犯罪事实，无前科劣迹，自愿认罪认罚，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何树林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年2月1日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年九月二日书记员  杨 宁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1678号 申请人：中国银行股份有限公司青州支行，住所地青州市火车站西街**，统一社会信用代码：913707818693660923。 被申请人：南金昌，男，1969年5月19日出生，汉族，住青州市。 被申请人：代美芝，女，1967年6月24日出生，汉族，住青州市。 被申请人：青州市青建房屋建设综合开发有限公司，，住所地青州市凤凰山东路**统一社会信用代码913707817292598348。 申请人中国银行股份有限公司青州支行与被申请人南金昌、代美芝、青州市青建房屋建设综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款275309.65元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人南金昌、代美芝位于海天辰韵12号楼XX室房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月15日开始； 二、冻结被申请人南金昌银行存款275309.65元，冻结期限自2020年9月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1897元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月八日 书记员  高继广
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3010号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街**。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：叶建国。被执行人：刘怀静，男，1966年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵学义，男，1968年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人刘怀静、赵学义金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人刘怀静、赵学义应给付申请执行人借款本金47000元及利息，负担案件受理费1459元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人被执行人刘怀静名下无证券权益、无不动产权益，其名下有银行存款2281.04元，本院已依法冻结、扣划，其名下有京Ｑ9××**号东风雪铁龙牌汽车、冀ＢＲ××**长安牌汽车，因申请执行人不要求处置，故未查封；赵学义名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益、无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权2281.04元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十三日书记员  杨景东
山西省交口县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1130民初359号   原告王×,河南省浚县人，现住交口县。联系电话：139XX****XX   被告李×，交口县人。联系电话：137XX****XX。   本院在审理原告王×诉被告李×买卖合同纠纷一案中，原告王×于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王×的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王×撤回起诉。   本案诉讼费减半收取650元，由原告王×承担。   审判员 段晓云     二〇二〇年九月一日   书记员 梁 超
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2020）晋06民终676号上诉人(原审被告)：山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司，住所地朔州市山阴县马营乡山峡村北。法定代表人：王志根，职务总经理。委托诉讼代理人:柴林，男，1974年7月3日出生，汉族，朔州市山阴县人，该公司综合科科长，现住该公司职工宿舍。委托诉讼代理人:王佳,男,1988年2月9日出生,汉族,朔州市山阴县人，该公司经营科科员,现住该公司职工宿舍。被上诉人(原审原告)：张向进，男，1963年3月1日出生，汉族，朔州市山阴县人，山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司工人，住山阴县。委托诉讼代理人：武晋英，山西岱安律师事务所律师。上诉人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司（以下简称山阴南阳坡煤业公司）因与被上诉人张向进劳动争议一案，不服山西省山阴县人民法院（2020）晋0621民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。山阴南阳坡煤业公司上诉请求：撤销原审判决,改判驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：1.原审判决事实认定错误,被上诉人并非上诉人职工,与上诉人不存在事实劳动关系。2.被上诉人在诉讼过程中改变其工种的主张,由井下探水工改为井下普工,但根据煤炭行业的实际情况,并不存在井下普工该工种。3.被上诉人所提供的证据,均未加盖上诉人的公章,无法确定是由上诉人发放。张向进答辩同意一审判决。张向进向一审法院起诉请求：1．请求判决双方存在事实劳动关系；2．请求判决张向进的工种为煤矿井下探水工，接触为煤粉尘。诉讼过程中，张向进变更“张向进的工种为煤矿井下探水工”诉讼请求为：张向进的工种为煤矿井下普工。一审法院认定事实：张向进于2011年9月到山阴南阳坡煤业公司工作，该公司为张向进发放了上岗证、入井证，上岗证载明其在2014年、2015年、2019年工种为普工，入井证载明其岗位为探水工、钻工。山阴南阳坡煤业公司按工作量进度为张向进发放工资至2019年12月。2020年5月21日张向进向山阴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认张向进与山阴南阳坡煤业公司存在事实劳动关系，同日该仲裁委员会以张向进无具体的仲裁请求和事实理由作出不予受理通知书，张向进于2020年6月1日诉至法院。一审法院认为，本案的争议焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。故本案案由应为确认劳动关系纠纷。所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。认定劳动关系是否成立，首先要考虑劳动者与用人单位之间是否具有建立劳动关系的合意，再结合劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。根据张向进提供的工资数据明细表、工资证明证据以及双方庭审中的陈述，张向进在山阴南阳坡煤业公司处工作，接受其劳动管理，从事其安排的劳动，且其按期向张向进支付劳动报酬，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，故应认定张向进与山阴南阳坡煤业公司于2011年9月至2019年12月存在事实劳动关系。山阴南阳坡煤业公司辩称张向进不是其单位职工，缺乏事实和法律依据，不予采信。从张向进的上岗证可以确认其在2014年、2015年、2019年从事的工种为普工，故对张向进请求确认其从事的工种为煤矿井下普工的诉讼请求，予以支持。张向进要求确认接触为煤粉尘的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、确认张向进与山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司于2011年9月至2019年12月存在事实劳动关系；二、确认张向进在2014年、2015年、2019年从事的工种为煤矿井下普工；三、驳回张向进的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:原审判决双方2011年9月至2019年12月存在事实劳动关系并确认张向进在2014年、2015年、2019年从事的工种为煤矿井下普工是否适当。二审时，上诉人山阴南阳坡煤业公司提供合同书和职工工资表，欲证实被上诉人张向进与上诉人山阴南阳坡煤业公司不存在劳动关系，与山西省地质勘查局二一七地质队于2018年9月1日至2020年8月31日存在劳动关系，且工资系该单位发放。被上诉人张向进质证意见，对该证据的真实性、合法性均不予认可。因上诉人山阴南阳坡煤业公司在原审提交的解除劳动关系协议系被上诉人张向进于2019年11月29日与山阴县玉兵矿山设备有限公司签订的，该劳动合同与解除劳动关系协议时间上相互冲突，不能相互印证，上诉人山阴南阳坡煤业公司又未提供其他证据佐证，故对该证据本院不予采信。上诉人山阴南阳坡煤业公司所提与被上诉人张向进不存在劳动关系之上诉理由，证据不足，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，综合分析被上诉人张向进提供的证据可以证实，被上诉人张向进在上诉人山阴南阳坡煤业公司处工作，接受其劳动管理，并从事其安排的劳动，且其按期向张向进支付劳动报酬，故原审认定被上诉人张向进与上诉人山阴南阳坡煤业公司于2011年9月至2019年12月存在事实劳动关系并无不当。关于被上诉人张向进的工种问题，被上诉人张向进二审提交网上打印的工种代码,拟证明被上诉人的工种为井下普工其代码为6541-901。结合被上诉人张向进的上岗证，可以确认其在2014年、2015年、2019年从事的工种为普工。上诉人山阴南阳坡煤业公司虽对此提出异议，但并未提供其他证据佐证，故对其上诉理由，证据不足，本院不予支持。原审确认被上诉人张向进从事的工种为煤矿井下普工并无不当。综上所述，上诉人山阴南阳坡煤业公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.0元，由上诉人山西朔州山阴金海洋南阳坡煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年九月二十九日书记员 张馨月
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11588号原告：侯亚华，男，土家族，1984年12月3日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：刘洪勤，女，汉族，1989年3月7日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告侯亚华、刘洪勤与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金22098.08元（以购房款427429元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付427429元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金12861元（已付购房款427429元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告侯亚华、刘洪勤逾期办证违约金12861元；二、驳回原告侯亚华、刘洪勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担102元，由原告侯亚华、刘洪勤负担74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1518号原告：上海正新食品集团有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇汤村。法定代表人：夏春雷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：方玉梅，江苏天左律师事务所律师。被告：西安和欣和美食品有限公司，住所地：陕西省西安市未央区梨园路和生国际食品交易中心**。法定代表人：王少波。原告上海正新食品集团有限公司（以下简称：正新公司）与被告西安和欣和美食品有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告正新公司于2020年9月14日申请撤回起诉。本院认为，原告正新公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告上海正新食品集团有限公司撤回起诉。案件受理费2300元（原告正新公司已预交），本院减半收取1150元，由原告正新公司负担。其余1150元，退还原告正新公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月十六日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保208号申请人：汪军，男，1985年10月15日生，汉族，湖北省洪湖市人。被申请人：蒋友，男，1989年6月25日生，汉族，云南省麻栗坡县人。原告汪军与被告蒋友买卖合同纠纷一案，申请人汪军于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋友的银行账户存款13998元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人汪军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人蒋友的银行账户存款13998元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年九月十七日书记员  李国荣
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执807号之五申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该联社理事长。被执行人：盖井发，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盖景臣，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与盖井发、盖井臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盖井发、盖井臣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖井发在中国邮政储蓄银行60×××03账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1503号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谌顺桃，男，汉族，1973年9月15日出生，初中文化，户籍所在地湖南省溆浦县，住湖南省叙浦县。1998年8月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，1998年11月19日刑满释放。2004年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，2012年7月22日减刑释放。2013年1月21日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年10月30日刑满释放。2018年2月6日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元，2019年5月7日刑满释放。2020年6月13日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕726号起诉书指控被告人谌顺桃犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院2020年9月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人谌顺桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年6月10日5时许，被告人谌顺桃在本市五华区平政街39号3栋1单元201室阳台窗子外，用撑衣杆窃取了被害人挂于室内衣帽架上的一个挎包（内有人民币现金约765元，挎包价格因评估系数不全不予受理），后携赃潜逃，挥霍赃款。被告人谌顺桃于同年6月12日被公安机关抓获归案。被告人谌顺桃对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人谌顺桃的刑事责任。公诉人当庭发表了被告人谌顺桃到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处；被告人系累犯，应当从重处罚；被告人认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》，建议判处被告人谌顺桃有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。被告人谌顺桃自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人谌顺桃的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人谌顺桃的供述，被害人梁某昆的报案材料及陈述，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书，价格认定不予受理通知书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据材料予以印证，经查证属实。被告人谌顺桃对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谌顺桃曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人谌顺桃在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谌顺桃如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谌顺桃犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2020年6月13日起至2021年1月12日止，罚金限判决生效后三个月内执行）.二、责令被告人谌顺桃于判决生效后十日内退赔被害人梁某人民币765元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月二十九日书记员  张智斌
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执787号 申请执行人：嘉兴力腾化工有限公司。住所地：嘉善县天凝镇天德路**，统一社会信用代码913304213300146409。 法定代表人：许红群。 被告：湖州佳新丝绸炼染有限公司。住。住所地：浙江省湖州市石淙镇镇西一社会信用代码：91330503721042892D。 法定代表人：张会英。 申请执行人嘉兴力腾化工有限公司与被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初862号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴力腾化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司支付申请执行人嘉兴力腾化工有限公司货款68305元及迟延履行期间的利息，诉讼费754元。 执行立案后，本院于2020年5月24日向被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求湖州佳新丝绸炼染有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司逾期未履行且但报告了财产已经被湖州市南浔区公安机关查封的情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人生产经营情况进行实地调查。查明：被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司实际控制人沈利新涉黑，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司名下财产已经被湖州市南浔区公安分局查封，承办人随后又到湖州市公安局南浔分局了解情况，获悉湖州佳新丝绸炼染有限公司实际控制人沈利新涉黑案件还在处理中，民事案件要等到刑事案件处理完毕后再处理，需要等待较长时间。故本案不对被执行人列入失信被执行人名单库和采取罚款措施。由于暂未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。截至2020年9月6日，本案执行款68305元及迟延履行期间的利息未支付，诉讼费754元未支付。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉兴力腾化工有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人湖州佳新丝绸炼染有限公司名下财产暂无法处置，又无其它可供立即执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执787号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年九月六日 书记员  倪引芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执746号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道**龙胤财富中心第**。统一社会信用代码：9145140267246932XN。 法定代表人：唐文飚。 被执行人：林花英,女,汉族,1983年12月10日出生,住福建省莆田市。 被执行人：黄胜,男,汉族,1979年2月10日出生,住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被执行人林花英、黄胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂1402民初1612号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林花英、黄胜没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2020年5月20日向本院申请执行，请求本院强制被执行人林花英、黄胜偿还贷款本金560386.37元并支付利息、罚息、复利（截至2018年12月18日的利息、罚息、复利为74710.97元，从2018年12月19日起的利息、罚息、复利按编号为451401313011139907的《个人购房借款及担保合同》约定的计算方法计至实际清偿之日止）；支付律师代理费14132元、案件受理费10000元，本院依法受理。 本院于2020年5月22日向被执行人林花英、黄胜发出了执行通知书，责令被执行人偿还偿还贷款本金560386.37元并支付利息、罚息、复利，以及律师代理费14132元和案件受理费10000元，缴纳申请执行费8942元。在执行本案中，对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人黄胜、林花英名下共同共有坐落于于崇左市成国际）第5栋5-16号房，以及共同共有崇左市城西路（二轻修配厂）第1栋101号房、102号房、103号房。未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；本院在执行（2019）桂1402执恢55号案件中，依法拍卖了被执行人黄胜、林花英共同共有的房产，本案申请执行人作为崇左市江南路98号（东成国际）第5栋5-16号房第一顺位抵押权人，分配得案款624761.28元。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有38410.06元及一般债务利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人已缴纳本案申请执行费8942元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民申45号再审申请人（一审被告）宋定爱，女，1968年9月20日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人武利强，山西承仲律师事务所律师。再审申请人（一审被告）李丽花，女，1966年10月6日生，汉族，住太谷县。委托诉讼代理人武利强，山西承仲律师事务所律师。被申请人（一审原告）太谷县中小企业服务中心，住所地太谷县箕城西街**。法定代表人韩继承，中心主任。被申请人（一审被告）山西大孚农产品开发有限公司，住，住所地太谷县侯城乡惠安村/div>法定代表人王建军，公司总经理。被申请人（一审被告）王建军，男，1966年8月11日生，汉族，住太谷县。被申请人（一审被告）李一帆，男，1996年6月7日生，汉族，住太谷县。被申请人（一审被告）曹彩香，女，1965年4月12日生，汉族，太谷县。再审申请人宋定爱、李丽花因与被申请人太谷县中小企业服务中心、山西大孚农产品开发有限公司、王建军、李一帆、曹彩香追偿权纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院于2019年10月8日作出的（2019）晋0726民初1205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋定爱、李丽花申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。太谷县中小企业服务中心不具备诉讼主体资格。宋定爱、李丽花没有为山西大孚农产品开发有限公司债务提供担保的意思表示，是山西大孚农产品开发有限公司法定代表人王建军以为宋定爱、李丽花办理贷款为由骗取宋定爱、李丽花信任并前往建行太谷支行签署相关空白材料。宋定爱没有将房屋提供给银行作为山西大孚农产品开发有限公司贷款抵押物的行为。二、原判决适用法律错误。请求撤销山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1205号民事判决，改判驳回太谷县中小企业服务中心对宋定爱、李丽花的诉讼请求。本院经审查认为，宋定爱、李丽花签收山西省太谷县人民法院（2019）晋0726民初1205号民事判决书后，在法定期限内未提起上诉，应当认为宋定爱、李丽花接受了一审判决结果。现提出再审申请，有违民事诉讼法规定的两审终审制度和诚实信用原则,也与其未提起上诉的行为相悖。宋定爱、李丽花再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋定爱、李丽花的再审申请。审判长  李志明审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年九月二十三日书记员  郝利娜
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1350号 杭州益民生物质燃料有限公司： 申请执行人杭州益民生物质燃料有限公司与被执行人徐鸿燕请求确认人民调解协议效力一案，本院于2020年06月24日立案执行。经执行，本案已执行到位案款26450元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1350号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年九月九日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执929号被执行人：赵占军，男，1982年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。本院在执行被执行人赵占军罚金一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币伍千元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人赵占军违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人赵占军名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十九日书记员  杨景东
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7409号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李兴华，住四川省丹棱县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李兴华追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7858号浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行、陈绍纪、周天灿、陈国斌、黄丝蓉：本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被执行人陈绍纪、周天灿、陈国斌、黄丝蓉金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行已收到被执行人陈绍纪、周天灿、陈国斌、黄丝蓉支付的执行款并向本院出具完毕证明，本案已全部执行完毕。现对陈绍纪、周天灿、陈国斌、黄丝蓉以完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执1472号之一 申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司(原安溪县农村信用合作联社)，住所地安溪县。 被执行人：林建泉，男，1990年10月19日出生，汉族，住安溪县。 本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与林建泉借款合同纠纷的（2019）闽0524民初4164号民事判决书一案中，被执行人林建泉尚欠申请执行人透支款本金19391.44元及利息未还。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，即依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，安溪县农村信用合作联社于2020年6月24日变更为福建安溪农村商业银行股份有限公司，并提供了变更申请书及泉州银保监分局关于福建安溪农村商业银行股份有限公司开业的批复文件。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月二十九日 书记员  黄玉婷
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申30号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁达胜房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北大北路**龙腾里第**楼**。 法定代表人：黄勇，执行董事。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市自然资源局，住所，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区锦春路**div> 法定代表人：郭维宁，局长。 原审第三人：南宁市住房和城乡建设局，住所地广，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路**v> 法定代表人：林兢，局长。 原审第三人：南宁昊壮房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族，住所地广西壮族自治区南宁市英华路** 法定代表人：钟春雷，总经理。 再审申请人南宁达胜房地产开发有限公司（以下简称达胜公司）因与被申请人南宁市自然资源局，原审第三人南宁市住房和城乡建设局、南宁昊壮房地产开发有限责任公司（以下简称昊壮公司）房屋行政登记一案，不服南宁铁路运输中级法院（2019）桂71行终278号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 达胜公司申请再审称，达胜公司是南宁市西关路3号平等商厦地下707.21平方米的房屋（以下简称涉案房屋）原权利人、利害关系人，是本案适格原告。首先，1994年达胜公司依法取得涉案房屋楼盘平等商厦项目开发建设权，同时取得涉案房屋西关路3号、高峰路96号、98号、100号土地使用权证、南宁市计划委员会批文、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、平等商厦商品房预售许可证等合法有效法律文件，并建造涉案房屋，故达胜公司是涉案房屋的原权利人；其次，1997年昊壮公司提供已作废、无效的建设用地规划许可证等材料申办涉案房屋产权登记，南宁市自然资源局明知，仍为昊壮公司和案外人南宁房铁建筑安装工程有限责任公司（以下简称房铁公司）颁发办理邕房权证字第××号、邕房权证字第××号房屋所有权证（以下简称涉案房屋所有权证）；再次，达胜公司对涉案房屋存在事实实体权利，与涉案房屋所有权证颁证行为具有法律意义上的利害关系，提起本案诉讼符合《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第一款关于同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应依法受理的规定；最后，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条规定，房屋登记行为已被登记机构改变、生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或房屋登记证明作为定案证明采用，对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受影响。原审裁定均以民事判决作为驳回起诉的依据，违反上述规定。综上，请求撤销原审裁定，支持达胜公司的诉讼请求。 本院经审查认为，达胜公司起诉请求撤销的涉案房屋所有权证即邕房权证字第××号、邕房权证字第××号房屋所有权证，分别颁发于2002年7月和2003年4月，登记房屋座落均为“西关路3号，高峰路96号、98号、100号”，登记建筑面积均为“707.21平方米”，使用权人均为昊壮公司。结合昊壮公司根据邕房权证字第××号房屋所有权证申请附注房屋为物业用途的报告内容分析，邕房权证字第××号房屋所有权证登记行为系对邕房权证字第××号房屋所有权登记行为的变更，可认定与被诉房屋所有权证登记指向同一标的物，即南宁市兴宁区西关路3号平等商厦地下707.21平方米的房屋。 关于涉案房屋所有权的归属，在昊壮公司诉百桂公司、达胜公司、房铁公司所有权纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院经审理，以（2016）桂0102民初2228号民事判决确认该房屋归昊壮公司所有，南宁市中级人民法院以（2017）桂01民终491号民事判决驳回达胜公司的上诉，维持原判，上述判决已于2017年8月17日生效。本院亦以（2017）桂民申3254号民事裁定驳回达胜公司的再审申请。由上，本案被诉行政行为登记房屋权属已经生效民事判决确认归昊壮公司所有，事实清楚。达胜公司以其系涉案房屋原所有权人等为由提起本案诉讼，其撤销将昊壮公司登记为涉案房屋所有权人的涉案房屋所有权证之诉讼请求，显然已为上述生效民事判决结果所羁束。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，应当驳回达胜公司的本案起诉。 另，生效的（2017）桂01民终491号民事判决认定，昊壮公司系基于以物抵债协议占用、使用涉案房屋，并据此申办房屋所有权证，并非根据昊壮公司持有的房屋所有权证确认其所有权。达胜公司根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条关于房屋登记行为已被登记机构改变、生效法律文书将房屋权属证书、房屋登记簿或房屋登记证明作为定案证明采用，对房屋登记行为不服提起行政诉讼的，不受影响之规定，主张其起诉符合行政诉讼案件受理条件，理由不能成立。 综上，原审法院裁定驳回达胜公司的起诉正确，达胜公司的再审申请理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回南宁达胜房地产开发有限公司的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初5136号 原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，地址：上海市宝山区月浦镇塘南街******，统一社会信用代码：91310113MA1GNKLFXW。 法定代表人：王俊 被告：李栋梁，男，1987年9月7日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。 原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司诉被告李栋梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉处理。 审判员 吴 涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员 尹玲玉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执保2273号之一申请人:吴如厂，男，汉族，1971年11月5日出生，住山东省汶上县。被申请人：张目洲，男，汉族，1970年10月24日出生，住济宁市任城区。申请人吴如厂于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张目洲名下位于济宁市任城区新华路东李楼村2号楼东单元二层东户（济宁市房权证中区字第**）的房产。申请人吴如厂投保中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院依据已发生效力的（2020）鲁0811财保1623号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被申请人张目洲名下位于济宁市任城区新华路东李楼村2号楼东单元二层东户（济宁市房房权证中区字第**）房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 超二〇二〇年九月四日书记员 刘汉杰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4283号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：邓敏，男，汉族，生于1986年2月9日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告邓敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，减半收取计28元，由原告遂宁市北兴物业服务有限公司负担。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月十日 书记员  方苓菲
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1479号 原告：平定县宏翔物业管理有限公司。 法定代表人：李战红，职务：经理。 委托代理人：王玉文，男，1953年10月30日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县，系原告平定县宏翔物业管理有限公司员工。 被告：张文斌，男，1974年1月28日生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。 原告平定县宏翔物业管理有限公司（以下简称宏翔物业）与被告张文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏翔物业委托代理人王玉文、被告张文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏翔物业向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告物业服务费1356元、滞纳金150元，两项共计1506元。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年7月16日与某房地产开发集团有限公司签订前期物业管理服务委托合同，合同第六条约定，原告按《阳泉市住宅小区物业服务收费管理办理》提供（A类三级）服务，公司严格按照物业服务条款履行了自己的职责。在小区广大业主的大力支持下，工作进展顺利，得到了广大业主的认可。但有个别业主至今没有及时交纳物业服务费，收费标准为住宅每月每平米0.4元，商铺为每月每平米1元收取。公司在2020年6月30日——7月5日集中清理收缴物业服务费的工作，采取入户形式，发放催缴通知单。由于小区只有107户住户，还有6套空置房。收入和支出倒挂，给公司的正常运营带来很大困难，故起诉。 被告张文斌辩称，原告所诉内容与事实不符。原告自2015年接管以来，一直采取自由散漫的管理模式，没有设置保安，也没有见过保安巡逻，与物业管理协议书第四条不符，每年夏季杂草丛生，未见物业对其拔除，也没有绿化，更别提对绿化进行维护修剪。地面下陷未进行填埋，雨水经常倒灌入地下室，井盖破损不进行更换，院内车辆乱停乱放不清理，外来人员和车辆随意进出小区，废旧物品院内四处堆放没人管，晚上没有亮化，疫情期间没有人管理。原告只知道收钱不服务，使广大业主都有意见，请法院依据事实依法判决，驳回原告的诉讼请求，被告保留起诉的权利。 原告宏翔物业围绕诉讼请求提供了如下证据：小区前期物业管理服务委托合同一份、物业服务费催缴通知单两张、住宅工程使用说明书、住宅工程质量保证书一张。被告张文斌经过质证，对原告宏翔物业提供的证据无异议。 被告张文斌提供照片25张、小区人员联名签字的材料复印件一张。原告宏翔物业经过质证，认为被告张文斌居住的小区属于A类三级小区，并不是全封闭的小区，杂草丛生的地方原计划建设车库，由于小区业主的阻拦，没有建设成，其余情况不是原告宏翔物业服务的范围。对于小区人员联名签字的材料复印件，物业服务是根据合同约定进行服务，对此不发表意见。 本院经过审查，原告宏翔物业提供的证据原、被告均予以认可，本院予以认定；被告张文斌提供的照片，无法显示时间、地点，其提供的小区人员联名签字的材料系复印件，不符合证据形式，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，某房地产开发建设集团有限公司将小区委托原告宏翔物业进行前期物业服务管理有关事宜，签订《小区前期物业管理服务委托合同》，约定：原告宏翔物业提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人。合同期限：本合同签字之日起生效，至小区成立业主委员会并有物业合同为止。物业管理服务费用：原告宏翔物业负责按《阳泉住宅小区物业服务收费管理办法》提供（A类三级）服务，收费标准为每月每平米0.4元，商铺为每月每平米1元收取。合同还对其他权利义务做了约定。合同签订后，原告宏翔物业入驻被告张文斌居住的小区进行物业服务，被告张文斌未按照合同约定交纳物业服务费，原告宏翔物业于2020年6月30日针对其所有的两套住房分别向其发出物业服务费催缴通知单：尊敬的住户，您2017年9月25日至2019年9月25日的物业管理服务费已逾期未交，现物业公司发放催缴通知单。至7月5日前，望交纳所欠物业费674元，直至交纳为止。尊敬的住户，您2018年10月17日至2019年10月17日的物业管理服务费已逾期未交，现物业公司发放催缴通知单。至7月5日前，望交纳所欠物业费682元，直至交纳为止。该物业服务费催缴通知单向被告张文斌送达后，被告张文斌仍未交纳物业管理服务费，原告宏翔物业起诉。 本院认为，某房地产开发建设集团有限公司与原告宏翔物业于2015年7月16日签订的《小区前期物业管理服务委托合同》真实有效，对被告张文斌具有约束力，被告张文斌应按该合同的约定缴纳物业服务费；合同中未约定地下室收费事项，对该项主张不予支持。被告张文斌以小区未设置保安、未进行绿化、外来人员随意进出小区、原告只收费不服务等拒绝交纳物业管理服务费的理由欠妥，本院不予采纳。经原告宏翔物业催要，被告仍未缴纳物业管理服务费，显属违约，应承担相应的民事责任；原告宏翔物业在庭审中主张的物业服务管理服务费期限与物业服务费催缴通知单中的期限不一致，应以物业服务费催缴通知单为准。原告宏翔物业的物业管理服务亦存在一定问题，故其主张的滞纳金一节本院不予支持。对于被告张文斌提出的合理意见，原告宏翔物业应当听取，完善管理，提高服务质量，让业主满意。 被告张文斌所有的房屋，房屋面积132.45平米，按照每月每平米0.4元收取，被告张文斌欠原告宏翔物业2018年10月17日至2019年10月17日共12个月的物业费，计算为：132.45平米×0.4元/月/平米×12个月=635.76元。被告张文斌所有的房屋，房屋面积64.81平米，按照每月每平米0.4元收取，被告张文斌欠原告宏翔物业2017年9月25日至2019年9月25日共24个月的物业费，计算为：64.81平米×0.4元/月/平米×24个月=622.18元。被告张文斌共欠原告宏翔物业物业管理服务费1257.94元，应予支持。 依照《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告张文斌于本判决生效后十日内给付所欠原告平定县宏翔物业管理有限公司物业服务管理费1257.94元； 二、驳回原告平定县宏翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  张文平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘旭芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初922号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高德书，男，1982年1月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市盘县，住贵州省盘县。2014年11月10日因嫖娼被昆明市公安局官渡分局行政拘留五日。2019年9月21日因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，被昆明市森林公安局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉[2020]82号起诉书指控被告人高德书犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人高德书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年6月24日，公安机关在昆明市五华区内查获大量疑似野生动物制品。经云南濒科委司法鉴定中心对涉案的动物制品进行鉴定，涉案的3号疑似象牙观音牌（1件）、6号（部分）疑似象牙圆珠、7-12号疑似象牙杂件、三通、手镯、手串面包圈（共16件）、14号疑似象牙面包圈（2件）、16号疑似象牙面包圈（1件）、20-27号疑似象牙手把件、吊牌、珠子、小圆片、吊坠、戒面（152件）均为亚洲象或非洲象象牙制品，属于国家Ⅰ级保护动物制品；涉案的28号疑似熊牙制品，属于国家Ⅱ级保护动物制品；涉案的29号疑似穿山甲甲片（27件）为穿山甲甲片，属于国家Ⅱ级保护动物制品，以上物品总经济价值人民币45798元。涉案的4号、13疑似象牙制品，为猛犸牙制品；涉案的30号疑似犀牛角制品为猪制品；涉案的1号、2号、5号、15号、17号、18号、19号检材无法确定。2019年6月25日被告人高德书到公安机关投案，其供述上述物证系其于2014年至2017年期间非法向他人购买后，准备出售或收藏的。公诉机关认为应以非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪追究被告人的刑事责任。公诉人当庭提出被告人高德书自动到案，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人高德书有期徒刑二年至四年，并处罚金，可适用缓刑等公诉建议。被告人高德书自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经质证的被告人身份查询材料及无犯罪记录证明，到案经过，被告人的供述，证人龙某军、吴某英、吴某凤的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单，清点笔录，涉案物品移交清单，发还清单，鉴定聘请书，司法鉴定委托书，司法鉴定鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人高德书违反国家规定，非法收购珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人高德书自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高德书犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内向本院交纳）二、扣押的涉案野生动物制品由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李中原人民陪审员  罗家民人民陪审员  韦 昆二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张智斌
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初78号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人郑博成，男，1967年10月30日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，农民，住临澧县烽火乡南田村高家组**。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月16日被临澧县公安局取保候审；同年8月3日，临澧县人民检察院对其重新办理了取保候审手续；2020年8月31日，本院对其重新办理了取保候审手续。现在居住地。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉［2020］67号起诉书指控被告人郑博成犯非法持有枪支罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张敏出庭支持公诉，被告人郑博成到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年6月6日，临澧县公安局烽火派出所民警接群众反映，称被告人郑博成可能持有枪支。当日，办案民警持检查证前往郑博成家，在郑博成的配合下，从其住宅卧室内查获疑似单管猎枪一支、空弹壳两枚、黑火药两瓶、钢珠等物，并依法予以扣押。后经送检，从郑博成处扣押的疑似枪支是以火药为动力，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有致伤力。 被告人郑博成归案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郑博成在开庭审理过程中无异议，并有证人沈某、王某证言，查获现场照片及枪支、黑火药、弹壳照片，临澧县公安局证据保全决定书、扣押决定书、证据保全清单、接收涉案财物清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字（2019）37号鉴定书，检查笔录、销毁笔录及销毁黑火药等物照片，临澧县公安局受案登记表、办案民警出具的书面说明材料，被告人郑博成的户籍证明及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑博成违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑博成在公安机关调查时主动交出枪支，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人郑博成的犯罪情节和悔罪表现，结合临澧县社区矫正工作局对其做出的适用社区矫正调查评估意见，符合判处非监禁刑条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款，第四十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郑博成犯非法持有枪支罪，判处管制十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇二〇年九月八日 书记员  辛 姗 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。 2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1656号原告：王道余，男，1975年12月6日出生，汉族，住金湖县。被告：纪书干，男，1967年11月27日出生，汉族，住金湖县。原告王道余与被告纪书干民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王道余于2020年9月15日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王道余撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。审判员  张满满二〇二〇年九月十五日书记员  叶春霞
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执681号申请执行人：卫辉市农村信用合作联社。法定代表人：王利，理事长。被执行人：孔德军，男，1963年3月8日生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人卫辉市农村信用合作联社申请执行被执行人孔德军借款合同纠纷一案，我院于2020年5月18日依法向被执行人孔德军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年5月15日、2020年7月30日、2020年8月31日对被执行人孔德军的银行存款、证券信息、互联网银行、车辆进行了共三次网络查询，未发现被执行人有银行存款、证券等登记信息。2020年5月25日在卫辉市不动产登记中心对孔德军名下所属房产进行了调查，未发现被执行人孔德军可供执行的房产。2020年8月31日对被执行人孔德军采取限制高消费以及列入失信人名单的措施。2020年9月1日卫辉市太公泉镇芳兰村村民委员会向我院出具了被执行人孔德军长期不在家，下落不明的证明，证明其无可供执行的财产。2020年9月3日经过与申请执行人委托代理人约谈，将本案执行情况、采取调查措施等告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供其他可执行线索及下落，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月三日书记员  赵静茹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初11137号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：李彦，男，1978年3月7日出生，汉族，住北京市昌平区。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告李彦物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十七日书记员  王 震
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执827号之一申请执行人：刘明全，男，汉族，1966年9月7日出生，住贵州省赤水市。被执行人：朱正权，男，汉族，1974年2月28日出生，住四川省泸县。本院在执行刘明全申请执行朱正权民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的法律文书，被执行人应向申请人支付执行款110,000.00元，并承担案件受理费1,668.00元，执行申请费1,550.00元，共计113,218.00元。执行过程中，本院将执行通知书、财产报告令、当事人缴款通知书、执行裁定书（冻结、扣划）送达被执行人朱正权，被执行人朱正权未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况。执行过程中：一、本院于2020年7月7日起多次通过全国网络查控系统查询朱正权名下财产信息，查知被执行人朱正权名下仅有较小金额的银行存款，本院已依法冻结；经本院查询被执行人朱正权名下有车辆一辆，本院已依法查封，但该车辆未实际控制，现被执行人朱正权名下无其他财产登记信息；二、本院到遵义市住房公积金（赤水）管理中心及赤水市不动产登记中心查询被执行人朱正权公积金及不动产情况，未查到可供执行的财产；三、因被执行人朱正权未在指定期限内履行给付义务及申报当前财产情况，本院依法将被执行人朱正权纳入失信被执行人名单并限制其高消费；四、上述执行情况及信息，本院多次通过（谈话）及电话告知的方式将被执行人朱正权名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并记录在案。综上所述，因被执行人朱正权暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人朱正权的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人朱正权的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人朱正权暂无财产可供执行的情况表示认可，申请执行人表示同意依法终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初1124号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  张家明审 判 员  刘方平人民陪审员  李永容二〇二〇年九月九日书 记 员  袁俊杰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1320号申请执行人：赵福广，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司，住所地天津市蓟州区兴华大街**龙港小区**底商。负责人：王桂华，经理。本院在执行申请执行人赵福广与被执行人天津市盛世创伟房地产经纪有限公司第三分公司不当得利纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人团购费80000元及迟延履行利息，负担案件受理费900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人无存款、无车辆、无不动产权益、无股权、无证券权益；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十一日书记员 赵志鹏
长治市上党区人民法院拟稿民事裁定书（2020）晋0404民初1087号原告：王某1，女，1947年6月9日出生，汉族，住长治市。委托代理人：王全安，长治市上党区苏店镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：王某2，男，57岁，汉族，住长治市。被告：王某3，男，54岁，汉族，住长治市。被告：王某4，男，52岁，汉族，住长治市。被告：王某5，女，46岁，汉族，住长治市。原告王某1诉被告王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院受理后，原告王某1于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费50元，本院决定予以免交。审判员 李 明 二○二〇年九月十一日书记员 刘勇鑫
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3508号徐州君雄国际物业有限公司、新沂市城关实业总公司：申请人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人新沂市城关实业总公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的5813元。经本院立案受理，现已强制执行到位5813元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月8日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初6409号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0626民初1420号原告：杜小红，男，1988年12月15日出生，汉族，陕西省吴起县人。被告：范树东，男，1970年12月29日出生，汉族，陕西省吴起县人。原告杜小红与被告范树东追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杜小红于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜小红撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜小红承担。 审  判  员   刘  景  会 二〇二〇年九月十六日书  记  员   雷  晓  伟1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1623号 申请执行人王梦蓓，女，1980年12月23日生，汉族，住南京市秦淮区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 王梦蓓与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第96号仲裁调解书已经发生法律效力，该仲裁调解书载明：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资105525.48元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿75415.18元；三、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人报销款9157.08元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王梦蓓向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第96号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1881民初4143号原告：钟伟光，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县**************。身份证号码：441************418。委托代理人：张永新，男，1979年1月4日出生，汉族，住广东省佛冈县**********。身份证号码：440************016。系公民代理。被告：沈能迟，男，1976年12月19日出生，汉族，住广东省英德市******委会珠高塘组。身份证号码：441************411。原告钟伟光诉被告沈能迟承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告钟伟光于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟伟光申请撤回对被告沈能迟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟伟光撤诉。案件受理费1484.89元，由原告钟伟光负担。审判员  罗智星二〇二〇年九月三日书记员  钟文康
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8964号上诉人（原审被告）：广东冠益投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区。诉讼代表人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙），该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈燕华，女，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，该事务所职员。委托诉讼代理人：何深乘，广东高木律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈丽怡，女，1943年1月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广东南耀工程技术有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：叶永红，副总经理。委托诉讼代理人：邝燕平，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄家杰，广东天地正律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：佛山市舜驰房地产咨询有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张华华，执行董事。委托诉讼代理人：杨史俊，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省饶平县，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张华华，女，1979年9月1日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。上诉人广东冠益投资有限公司（以下简称冠益公司）与被上诉人陈丽怡、广东南耀工程技术有限公司（以下简称南耀公司）、佛山市舜驰房地产咨询有限公司（以下简称舜驰公司）、张华华装饰装修合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，冠益公司于2020年9月25日向本院申请撤回上诉。本院认为，冠益公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冠益公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4404元，减半收取2202元，由上诉人广东冠益投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张雪洁审 判 员 陈星星审 判 员 禤敏婷二〇二〇年九月二十五日法官助理 金玲子书 记 员 朱凯琪
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫行终2477号上诉人（一审原告）贾灵敏，女，汉族，1965年2月27日出生，住郑州市金水区。被上诉人（一审被告）郑州市人民政府，住所地河南省郑州市中原路**。法定代表人王新伟，市长。上诉人贾灵敏因诉郑州市人民政府政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行初536号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。被诉的行政行为：郑州市人民政府于2020年5月11日作出《郑州市政府信息公开答复书》，主要内容为：“贾灵敏：你申请公开‘公开郑州市人民政府郑政文【2018】248号文的信息。’的信息，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第三十六条第（一）项等有关规定，该事项已主动公开，网址为××/file/1/theme/3/ckxzb2mu.html。如对本答复有异议，可在收到答复后60日内依法向河南省人民政府申请行政复议或在6个月内向郑州市中级人民法院提起行政诉讼。”郑州市中级人民法院一审查明，2020年3月23日，贾灵敏通过邮寄方式向郑州市人民政府信息公开办公室递交《政府信息公开申请书》，要求公开“郑州市人民政府郑政文【2010】248号文的政府信息”，获取信息方式为“纸质”，“复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人。”2020年4月13日，经郑州市人民政府内部审批，决定对贾灵敏该申请延期20个工作日进行答复，后郑州市人民政府以短信形式告知贾灵敏。2020年5月11日，郑州市人民政府作出本案被诉《郑州市政府信息公开答复书》，并通过挂号信邮寄方式送达贾灵敏。贾灵敏认为郑州市人民政府作出的政府信息公开答复事实认定错误，法律适用错误，提起本案行政诉讼，请求依法撤销郑州市人民政府于2019年5月11日作出的郑州市政府信息公开答复书。一审另查明：按照案涉信息公开答复告知书载明的网址“××/file/1/theme/3/ckxzb2mu.html”可以查询到贾灵敏申请的郑政文【2010】248号文件《郑州市人民政府关于批准二七区齐礼阎村实施城中村改造的通知》。郑州市中级人民法院一审认为，一、根据本案查明的事实，本案贾灵敏申请公开的信息已经在郑州市人民政府网站主动公开，贾灵敏主张的无法按照郑州市人民政府提供的网址获取涉案信息的事实并不成立。二、根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项的规定，郑州市人民政府已经主动公开贾灵敏申请公开的信息，且告知了贾灵敏获取信息的方式和途径，已经依法履行了相应法定职责，答复内容正确。贾灵敏主张将其申请公开的信息予以书面告知缺乏法律依据，不予支持。三、本案郑州市人民政府收到贾灵敏政府信息公开申请后，依法进行受理、作出答复并送达贾灵敏，行政程序合法。本案被诉《政府信息公开答复书》本质上属于一种行政告知，未予编号并未影响被告对相关事项告知以保障贾灵敏知情权的实际效果。郑州市中级人民法院作出（2020）豫01行初536号行政判决：驳回贾灵敏的诉讼请求。上诉人贾灵敏不服一审行政判决，向本院提起上诉称，一审法院判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明案件事实，纠正一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，保护上诉人的合法权益。被上诉人郑州市人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实基本一致。本院认为，贾灵敏向郑州市人民政府递交《政府信息公开申请书》，要求公开“郑州市人民政府郑政文【2010】248号文的政府信息”，获取信息方式为“纸质”，“复印，并加盖查询章或与原件无误的印章后，邮寄给申请人。”郑州市人民政府根据贾灵敏的申请，虽未提供“纸质，复印，并加盖查询章或与原件无误的印章”的政府信息载体，但郑政文【2010】248号文已经在郑州市人民政府网站主动公开，贾灵敏通过郑州市人民政府告知的网址“××/file/1/theme/3/ckxzb2mu.html”可以查询到上述政府信息，贾灵敏的知情权已经得到了保护。郑州市人民政府的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第一项的规定，可以认定郑州市人民政府已经履行了法定职责。一审判决驳回贾灵敏的诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，贾灵敏的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贾灵敏承担。本判决为终审判决。审判长  王凤强审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月十九日书记员  刘振江
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2047号朱晃明、王剑生：本院在执行【（2007）金义执字第665号】申请执行人朱晃明与被执行人王剑生买卖合同纠纷一案中，被执行人王剑生于2020年9月7日履行7084元，利息部分申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省祥云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2923民初1650号 原告：杨家宝，男，1988年11月6日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 被告：祥云县垚森消防设备有限公司，住所地：云南省大理白族自治州祥云县祥城镇阳光城荣誉****商铺，统一社会信用代码：915329233467000041。 法定代表人：郭向森，执行董事。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：苏国华，男，1975年10月14日出生，汉族，住云南省大理白族自治州祥云县。 委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，特别授权代理。 原告杨家宝与被告祥云县垚森消防设备有限公司（以下简称垚森公司）、苏国华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告杨家宝向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款339899.50元，并支付该款自2019年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（暂计至2020年7月31日的利息为20719.70元）；诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告垚森公司系经营范围为消防设备、五金机电设备、安防设备销售、安装、维护保养等的有限责任公司。垚森公司承包祥云县熙悦酒店、黄家田住宅、吉祥花园、弥渡档案馆及南涧等多个工地的消防器材安装工程后，将上述工程的安装部分分包给被告苏国华，苏国华又将其承包的工程转包给原告。2015年3月至2016年12月，原告按垚森公司要求完成所有消防设备的安装工程。2017年至2018年，原告又按垚森公司要求完成设备维修及检修工程。2015年至2018年，原告工程总价款合计552899.50元，二被告陆续向原告支付213000元后，尚欠339899.50元未付。原告多次找二被告催要无果。 本案庭审中，杨家宝主张，涉案工程不是苏国华转包给其，而是苏国华介绍其为垚森公司完成，其与垚森公司之间存在工程承包合同关系，苏国华只是介绍人，并经手支付其工程款。 本院经审查认为，杨家宝以建设工程分包合同纠纷提起本案诉讼，主张支付工程款。根据合同相对性原则，杨家宝应向其合同相对方主张权利。关于垚森公司的主体资格。杨家宝既未举证证明涉案消防安装工程系垚森公司向相关建设方承包，更未举证证明垚森公司承包工程后将工程转包或者分包给了杨家宝，垚森公司是杨家宝的合同相对方。关于苏国华的主体资格。杨家宝在庭审中承认苏国华只是其承包工程的介绍人，不是转包人。对此，苏国华予以认可。杨家宝提交的苏国华于2020年1月23日出具其的单子也载明，杨家宝就其收取的涉案工程款213000元向苏国华支付了5%的介绍费10650元，该证据能够证明苏国华仅系杨家宝承包工程的介绍人，而非转包人的事实。综上所述，杨家宝在没有证据证明其与垚森公司或者苏国华存在建设工程分包合同关系的情况下，向垚森公司、苏国华主张权利，属于被告主体不适格，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨家宝的起诉。 案件受理费6709元，退还杨家宝。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  杨志坚 人民陪审员  吕春兰 人民陪审员  朱继柏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨浩然
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川13民辖终145号 上诉人（原审被告）张素容，女，1988年5月29日出生，汉族，四川省广安市广安区人，户籍地四川省营山县，现住四川省广安市广安区。 被上诉人（原审原告）周建雄，男，1964年4月2日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被上诉人（原审被告）周**，男，1987年5月29日出生，汉族，四川省营山县人，住四川省广安市广安区。 上诉人张素容因与被上诉人周建雄、周**民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服四川省营山县人民法院（2020）川1322民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。 张素容上诉称，1.本案是公民对公民提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定，本案应由原审被告张素容经常居住地和原审被告周**住所地广安市广安区人民法院管辖。2.原审原告周建雄的诉讼请求，缺乏民间借贷的请求权基础，周建雄不能提供我与丈夫周**向其所谓“借款”的借条，虽提供了3张转款577000元的凭据，但凭据收款人并非我与丈夫周**，周建雄向原审法院起诉时提交法庭的证据，不能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。3.周建雄转款577000元的银行或信用社卡的开户行并不在四川省营山县。综上所述，原审法院违反民事诉讼法关于地域管辖的规定，驳回管辖权异议错误。请求撤销营山县人民法院（2020）川1322民初2283号民事裁定，将本案指定四川省广安市广安区人民法院处理。 本院审查认为，本案系周建雄依据转帐凭证起诉法院要求张素容、周**偿还借款而引起的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第第二款“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案双方当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人周建雄是接收货币一方，被上诉人周建雄住所地为四川省营山县，其选择向合同履行地人民法院即四川省营山县人民法院即原审法院起诉符合民事诉讼法律规定，原审法院对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人张素容对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人张素容提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 任勇旗 审 判 员 赵 莉 审 判 员 赵建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员代 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582财保100号 申请人：苏丽环，女，1977年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市青阳青华**。 委托代理人：丁毓惠，福建取帆律师事务所律师。 被申请人：王延亮，男，1982年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。 申请人于2020年9月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人王延亮所有的闽Ｃ1××××号轻型普通货车。 本院经审查认为，2020年8月25日,在晋江市××街道××路沟头亿顺汽修厂路段，王延亮驾驶未年检的闽闽Ｃ1××××号轻型普通货车与申请人苏丽环发生碰撞，造成苏丽环受伤车辆受损的交通事故。申请人为维护其合法权益，申请诉前财产保全，并提供了担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押闽Ｃ1××××号轻型普通货车。 案件申请费300元，由申请人苏丽环负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 赔偿权利人应当在采取保全措施后三十日内申请仲裁或向人民法院提起诉讼，逾期不申请仲裁也不起诉的，本院将依法解除保全。 审判员  李岩芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  施养焕
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2178号原告：陈兰芬，女，1963年9月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告陈兰芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资80元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资80元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资80元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资80元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告陈兰芬的工资80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初1664号 原告：淄博新迈医疗器械科技有限公司，住所地山东省淄博市高新技术产业开发区兰雁大道**，统一社会信用代码91370303MA3RF1A059。 法定代表人：岳永强，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：王科研，山东沂川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅,公司员工。 被告:蚌埠市汉禹新能源科技有限公司，，住所地安徽省蚌埠市淮上区科创产业园B4统一社会信用代码91340300MA2NJT8G6P。 法定代表人：王怀礼，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：刘宏伟，安徽红点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘平，公司员工。 第三人：陈恩山，男，1985年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 原告淄博新迈医疗器械科技有限公司（以下简称新迈科技公司）与被告蚌埠市汉禹新能源科技有限公司（以下简称汉禹公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，案件审理过程中，为查明案件事实，经被告汉禹公司申请，本院依法追加陈恩山为本案第三人。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新迈科技公司委托诉讼代理人王科研、李梅，被告汉禹公司委托诉讼代理人刘宏伟，第三人陈恩山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还原告200万元；2.请求判令被告延期还款造成原告的损失18394.44元（以200万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率，自2020年4月24日计算至2020年7月6日，持续计算至还款之日至）；1、2项合计2018394.44元；3.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年4月，原告欲购买KN95口罩，案外人陈山称可以介绍购买，可以签署买卖合同，原告分别于2020年4月11日和4月23日出生向被告打款100万元，共计200万元。原告因被告迟迟未发货，到被告处询问，发现被告对购买口罩的事情不知情，以为该款系设备退款。原告要求退款，被告拒绝。故提起诉讼，请支持原告诉讼请求。 被告汉禹公司辩称：原告所述不属实。被告向第三人购买了KN95口罩的生产机器，据第三人所述，其又向原告购买KN95口罩的生产机器。后因该机器为半自动，不符合我公司购买需求，我公司向第三人要求退款，第三人同意退款。其与原告沟通后，退给我公司购买机械设备的款项，之后我公司收到来自原告的退款。故，该案不符合不当得利的构成要件。 第三人陈恩山辩称：原告所述不属实。此事就是因为购买KN95口罩的生产机器引起的，原告承诺出售全自动口罩生产机器，交给被告的却系半自动机器，不符合被告公司的购买需求，被告要求退款，所以原告就退款二百万到被告公司账户。若是退款未经相关负责人同意，也不会将钱转入被告公司账户。 本案经审理查明：在新型冠状病毒××疫情期间，第三人陈恩山与时任原告新迈科技公司高管张翔、翟所强认识，并有业务往来。被告汉禹公司因生产口罩需要，委托第三人陈恩山购买ＫＮ95口罩的生产机器，并向第三人陈恩山账户打款420万元。2020年4月，第三人陈恩山与张翔到河南的厂家购买机器，同年4月10日，第三人陈恩山联系购买的机器送到被告汉禹公司，因机器标准不符合被告汉禹公司要求，被告汉禹公司拒收，并要求第三人陈恩山退回设备款。因第三人陈恩山无法及时返款给被告汉禹公司，与时任原告新迈科技公司高管张翔、翟所强协商。原告新迈科技公司向第三人陈恩山购买ＫＮ95白片，按第三人陈恩山的指定，于2020年4月11日，将100万元打入被告汉禹公司账户。原告新迈科技公司因财务管理问题，于2020年4月23日，再次往被告汉禹公司账户打款100万元。 本院认为：原告新迈科技公司与被告汉禹公司既无直接业务往来，原告在打款时与被告也无联系。2020年4月11日，原告向被告账户打款100万元，系当时第三人急需向被告退款，原告是按第三人要求打入被告账户的，该款应系原告向第三人购KN95白片的预付款（此点张翔的证言亦能证实），原告与被告并无买卖合同关系，若该100万元预付款，原告未收到货物，应向第三人主张返还货款，本案被告系收到第三人退回的设备款，被告收到该100万元的行为不构成不当得利。原告于2020年4月23日，打入被告账户的100万元，因双方无业务往来，原告也提供了因该款打错，对相关责任人员的处理，故原告打入的该笔100万元系误打，被告取得该利益，无合法依据，被告取得该100万元的行为构成不当得利，该100万元应予返还。原告主张的利息损失无法律依据，本院不予支持。被告关于该200万元系从原告处购买设备的退款，无任何证据证明原告向被告出售过设备，张翔、翟所强虽系原告高管，但其向第三人介绍从别处购买设备，系个人行为而非职务行为，该行为与公司无关，故对被告的该抗辩不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告蚌埠市汉禹新能源科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博新迈医疗器械科技有限公司不当得利100万元； 二、驳回原告淄博新迈医疗器械科技有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22948元，减半收取计11474元，财产保全费5000元，合计16474元，由原告淄博新迈医疗器械科技有限公司负担8237负担，被告蚌埠市汉禹新能源科技有限公司负担8237元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1682号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市广宁镇南大街**。法定代表人：马建东，系该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，系该公司职员。被告：张玉明，男，1966年11月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：邢秀凤，女，1965年5月22日生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市农村信用合作联社诉被告张玉明、邢秀凤借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟到庭参加诉讼，被告张玉明、邢秀凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本息286646元，其中借款本金20万元及截止2020年7月1日的借款利息86646元；2、要求被告按年利率11.8755%偿还原告从2020年7月2日至实际给付之日止的借款利息；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张玉明、邢秀凤系夫妻关系。被告张玉明、邢秀凤于2016年6月28日与原告签订借款合同，借款金额为20万元，合同利率为9.135%，按季结算，逾期违约对逾期贷款按合同利率加收30%的罚息，借款期限至2017年6月27日。合同签订后，原告向被告发放了借款，借款合同履行期间，被告未按合同约定履行合同义务，截止2020年7月1日拖欠原告利息86646元。上述借款本息经原告多次催要，被告至今尚未给付。被告张玉明、邢秀凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院组织当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经开庭举证、质证。本院经审查，认定如下：对原告提交的借款合同、借款凭证、利息计算凭证、身份证、结婚证，被告均未出庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院经审查，对原告提交的证据，依法予以认定。本院经审查认定事实如下：被告于2016年6月28日与原告签订借款合同，双方约定借款金额为20万元，借款利率9.135%，按季结算，对逾期贷款按合同利率加收30%的罚息，借款期限至2017年6月27日。合同签订后，原告向被告履行发放借款的义务，借款到期后，被告未按约定履行还款义务。上述款项，经原告多次催要，被告至今尚未给付。截止2020年7月1日，被告拖欠原告借款利息86646元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，借款合同成立并生效，双方当事人应按照合同约定履行合同义务，现原告已按合同约定履行了放款义务，被告也应按合同约定履行偿还借款本息的民事义务。现被告未按约定履行偿还借款本息的义务，被告的行为系违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。因双方约定，被告逾期偿还借款，应按约定借款利率上浮30%支付罚息，故被告应按年率11.8755%支付原告从2020年7月2日至实际给付之日的借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉明、邢秀凤于本判决生效后十日内一次偿还原告北镇市农村信用合作联社借款本金20万元及2020年7月1日前的借款利息86646元；二、被告张玉明、邢秀凤于本判决生效后十日内按年利率11.8755%偿还原告北镇市农村信用合作联社从2020年7月2日至实际给付之日的借款逾期利息；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5600元，由被告张玉明、邢秀凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  魏 巍人民陪审员  刘丽娟人民陪审员  王 智二〇二〇年九月八日书 记 员  张 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23419号原告：石成林，男，1956年6月18日出生，满族，住河北省承德市宽城县。被告：孙文利，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍所在地河北省承德市滦平县。原告石成林与被告孙文利劳动争议一案，本院于2020年8月28日受理后。原告石成林于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告石成林自愿撤回对被告孙文利的起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石成林撤诉。审判员  姚玮东二〇二〇年九月二十二日书记员  冯文倩