内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异212号 案外人（异议人）：杨文兵，男，1970年8月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 案外人（异议人）：石枣树，男，1965年7月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市陕西省府谷县。 申请执行人:包商银行股份有限公司包头居然支行，统一社会信用代码为XXX号，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。 负责人:钱丽娜,该行行长。 被执行人:鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司，统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 法定代表人:赵宝,该公司总经理。 被执行人：赵宝，男，1976年4月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：刘俊先，女，1978年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。 本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司包头居然支行（以下简称包商银行居然支行）与被执行人鄂尔多斯市中宝龙元煤炭储运集团有限公司（以下简称中宝龙元公司）、达拉特旗天誉供热有限责任公司（以下简称天誉供热公司）、赵宝、刘俊先、赵宝成、武桂珍、葛文义、王玉珍、石飞云、段红梅金融借款公证债权文书执行一案过程中，案外人杨文兵、石枣树向本院提出书面执行异议申请，请求中止对案外人杨文兵、石枣树在呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司股权的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 案外人杨文兵、石枣树称，因鄂尔多斯中法院（2016）内06执行244号之六执行裁定书中,误将异议人杨文兵8%股权和异议人石枣树16%股权当作被执行人赵宝的股权予以冻结。现异议人依法提出案外人执行异议申请，具体理由为：呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司（以下简称达昕泰房地产公司）系呼和浩特市场监督管理局登记的，注册资本为3000万元的有限责任公司。2015年5月份,本案被执行人赵宝基于平等自愿原则，通过股权转让的方式向达昕泰房地产公司的另外两名股东，即异议人杨文兵、石枣树出让了720万元股权,被执行人赵宝的股权原为1050万元,出让后为330万元,其持股比例由35%降为11%。异议人杨文兵原持有该公司750万元股权,认购被执行人赵宝出让的240万元股权后,共计持有该公司990万元服权,持股比例由25%提高至33%。异议人石枣树原持有该公司1200万元股权,认购被执行人赵宝出让的480万元股权后,共计持有该公司1680万元股权,持股比由40%提高至56%。2015年5月18日，达昕泰房地产公司召开股东会,修改了公司章程中涉及出资额及持股比例的部分,并报送呼和浩特市场监督管理局备案。 鄂尔多斯中院作出（2016）内06执244号之六执行裁定,误将异议人杨文兵的股权和异议人石枣树的股权当作被执行人赵宝的股权予以冻结。贵院冻结的该1050万元股权所对应的股权份额为35%,其中包括异议人杨文兵8%的股权和异议人石枣树16%的股权。该冻结系因呼和浩特市场监督管理局内部系统错误所作出的错误冻结。 综上所述，请贵院查明真相，支持异议人杨文兵、石枣树的请求，解除对异议人杨文兵、石枣树的股权冻结，切实维护异议人的合法权益。 经审查查明，申请执行人包商银行居然支行与中宝龙元公司、天誉供热公司、赵宝、刘俊先、赵宝成、武桂珍、葛文义、王玉珍、石飞云、段红梅金融借款公证债权文书执行一案，2016年5月13日，包头市天信公证处作出(2016)包天信证商字第830号执行证书，申请执行人包商银行居然支行可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请人为中宝龙元公司、鸿丰供热公司、赵宝、刘俊先、赵宝成、武桂珍、葛文义、王玉珍、石飞云、段红梅执行标的为本金人民币5000万元、利息为人民币446.227544万元、罚息为人民币369.598934万元（利息、罚息以合同约定的利率或费率计算产生的费用为准，计算截止日为偿还完该笔借款的本息日）以及申请执行人为实现抵押权、债权所支付的费用。2017年1月17日，包头市天信公证处作出(2016)包天信证商字第830号补补正公证书，将该执行证书中被申请人达拉特旗鸿丰供热有限责任公司全部更正为达拉特旗天誉供热有限责任公司。被执行人未主动履行公证债权文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，2019年4月19日，本院作出（2016）内06执244号之六执行裁定，冻结被执行人赵宝在呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司持有的35%股权（认缴出资额为人民币1050万元）及该股权预期的股息、红利等收益。冻结期限为三年。 另查明，2015年5月18日，达昕泰房地产公司股东会决议，公司全体股东参加，决议事项同意修正公司章程第二章第九条，全体股东签字捺印。当日，达昕泰房地产公司章程修正案，经全体股东一致同意修改公司章程，将原章程第二章第九条的出资情况修正后为赵宝出资额330万元，出资比例11%；石枣树出资额1680万元，出资比例56%；杨文兵出资额990万元，出资比例33%；合计3000万元。 再查明，2015年6月18日，转让方（甲方）赵宝与受让方（乙方）石枣树、受让方（丙方）杨文兵三方签订《股权转让补偿协议书》一份，协议第二条约定：1、甲方同意将所持有的达昕泰房地产公司的24%股份转让给乙方和丙方（乙方认购16%、丙方认购8%）；股份转让后甲方持有达昕泰房地产公司股份为11%。2、乙方同意以16%受让甲方所持有的达昕泰房地产公司的16%股权；股份转让后乙方持有达昕泰房地产公司股份为56%。3、丙方同意以8%受让甲方所持有的达昕泰房地产公司的8%股权；股份转让后丙方持有达昕泰房地产公司股份为33%。4、甲、乙、丙三方均充分理解在本次股权转让过程中各自的权利和义务，均同意依法进行本次股权转让，共同到呼和浩特市工商行政管理局重新办理备案手续。 又查明，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，企业名称为达昕泰房地产公司，法定代表人为柴瑞林，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为3000万元，股东及出资信息分别为股东石枣树认缴出资额1200万元，变更前股权比例40%；实缴出资额1680万元，变更后股权比例56%。股东杨文兵认缴出资额750万元，变更前股权比例25%；实缴出资额990万元，变更后股权比例33%。股东赵宝认缴出资额1050万元，变更前股权比例35%；实缴出资额330万元，变更后股权比例11%。上述实缴出资日期和股权变更日期均为2015年5月20日。 还查明，2020年7月24日，呼和浩特市行政审批和政务服务局向本院出具的关于达昕泰房地产公司赵宝股权冻结情况说明一份，贵院（2016）内06执244号之六协助执行通知书对赵宝1050万元的股权进行登记，根据2015年5月18日股东会决议和章程修正案赵宝实际持股330万元。由于业务系统对备案材料不做数据登记，所以导致冻结赵宝的股权数1050万元与公司实际股权数不符，应为330万元。介于此情况希望贵院对股权冻结数据进行调整。附股东会决议及章程修正案。2020年5月19日，呼和浩特市行政审批和政务服务局曾经向达拉特旗人民法院出具过一份相同内容的关于达昕泰房地产公司赵宝股权冻结情况说明。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”的规定。本案中，本院（2016）内06执244号之六执行裁定，冻结被执行人赵宝在达昕泰房地产公司持有的35%股权（认缴出资额为人民币1050万元）该股权预期的股息、红利等收益。在冻结股权之前，案外人已经在工商登记机关对股权转让，章程修正案股东出资进行登记备案。且工商登记机关也向本院出具了关于达昕泰房地产公司赵宝股权冻结情况说明，冻结赵宝的股权数1050万元与公司实际股权数不符，应为330万元。本院仍然查封被执行人赵宝认缴出资1050万元，占35%的股权，损害了案外人的利益。经查，国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告，载明被执行人赵宝在达昕泰房地产公司工商登记认缴出资额1050万元，变更前股权比例35%；实缴出资额330万元，变更后股权比例11%。案外人石枣树工商登记实缴出资额1680万元，变更后股权比例56%；案外人杨文兵工商登记实缴出资额990万元，变更后股权比例33%。按照上述事实及法律规定判断案外人属于本案查封被执行人赵宝持有35%股权（认缴出资额1050万元）中24%的股权，其中石枣树持有16%股权（实缴出资额480万元）、杨文兵持有8%股权（实缴出资额240万元）的权利人，依法可以排除本案的执行。 综上，案外人提出异议部分案涉股权为其所有排除执行，异议理由能够成立，有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第四项之规定，裁定如下： 中止对冻结被执行人赵宝在呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司持有的35%股权，其中24%股权的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷