贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2858号原告：张强，男，1979年9月22日生，土家族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：陈诗思，贵州证道律师事务所律师，代理权限：特别代理。执业证号：15201201711856623。委托诉讼代理人：简文亚，贵州证道律师事务所实习律师，代理权限：特别代理。被告：张璇，女，1985年3月19日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：何启槐，男，1984年12月7日生，住贵阳市白云区。原告张强诉被告张璇、何启槐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗思、简文亚及被告张璇、何启槐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金364000元及利息（以借款本金364000元为基数，按照月利率2%，从2017年12月29日暂计算至2020年5月29日，实际应计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令两被告支付原告因诉讼发生的律师费60000元及诉讼担保费3000元；3.诉讼费用和保全费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月12日，二被告因资金紧张向原告借款200000元，双方同日签订了借条，并口头约定月利率为2%，原告遂案二被告指示向款项打到被告账号。后2017年12月29日，被告向原告出具《借款借据》，向原告借款20万元。原告按照约定3%的利率扣除了第一个月的利息6000元和保证金10000元及借条约定的2万元利息后，将借款164000元转入被告张璇的银行账户。《借款借据》约定了二被告应于每月29日按时支付3%利息，逾期每日需支付滞纳金2%。借款日期至2018年6月28日届满。另原被告双方还约定了按照法律规定承担违约责任。《借条》和《借款借据》签订后，被告张璇至今未归还原告本金和利息。原告多次催要未果。故原告故诉至法院，诉请如前。被告张璇辩称，借款是事实，借款本金是36万。2015年的借款没有约定利息，律师费没有约定不应由我承担。这些款项我都不是用款人，2015年借款时我与何启槐还未结婚，与何启槐无关。请求驳回对律师费的诉请。2017年借款何启槐并未签字与他无关。这些钱也没有用于家庭开支，借款后我已归还过一部分款项，大约有5、6万元。本案何启槐不应承担责任。被告何启槐辩称，我认为2015年的借款与我无关，因为这是婚前借款。2017年借款我完全不知情也没有签字。这笔款项是张璇借来之后拿给其他人使用了，并未用于家庭，原告也从未向我主张过还款，我认为我与本案无关。本院经审理认定事实如下：原告张强与被告张璇系表兄弟姊妹关系，二被告曾系夫妻关系（二人于2017年5月10日登记结婚，于2020年3月24日登记离婚）。2015年10月12日，被告张璇向原告出具《借条》，载明“张璇借到张强贰拾万元（20万元）如需还款需提前1-2个月告知对方”，后附张璇签署名字和日期。同日，原告向被告张璇账号转账196000元。借款后，被告张璇自2016年3月至2016年11月期间，每月中旬前后均向原告张强账号打款4000元。2017年12月29日，张璇再次向原告出具《借款借据》，载明“张璇、何启槐今借到张强人民币20万元，该款项划至中国工商银行，户名张璇，卡号62×××87。本借款张璇、何启槐同意先扣除履约保证金10000元、第一个月利息6000元及其他张璇应付费用20000元，实际到账金额为164000元。借款日期到2018年6月28日，借款需每月29日按时支付利息，每逾期一天需支付滞纳金2%，逾期支付利息5天以上或逾期还款的，履约保证金不予退还作违约没收处理。同时，并按银行信用卡逾期还款处罚标准及有关法律程序处理”，后附张璇签署的名字和日期。同日，原告张强按约向被告张璇账号62×××87转账164000元。借款后，被告张璇自2018年1月、3月、5月分别向原告账户归还6000元。2018年6月、2019年3月、2019年5月、2019年6月、2019年7月陆续向原告归还1000元、2000元、2000元、2000元、1000元。另外，被告张璇于2016年8月31日向原告还款4500元，于2017年3月11日向原告还款9000元，上述两次归还款项原告均认可是归还利息。还款期限届满后，被告未及时还款，原告故诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张璇分别于2015年10月12日、2017年12月29日向原告出具《借条》和《借款借据》，载明了借款金额和利息等，借条和借款借据对双方的借贷关系进行了约定，结合原、被告庭审陈述和原告提交的银行流水等证据，本院确认双方之间的借贷关系成立。对于借款本金，因2015年10月12日被告张璇实际收到的款项为196000元，故该笔借款的本金应为196000元。而2017年12月29日的《借款借据》中被告张璇实际收到的款项为164000元。据此，张璇的借款本金应为196000元+164000元=360000元，据此，本院支持被告张璇应当归还原告的借款本金为360000元；对于借款利息，被告张璇2015年借款后，2016年3月至2016年11月期间，每月中旬前后向原告张强账号打款4000元，按照打款时间、打款频次和打款金额，本院确认2015年借款双方约定的利息为月利率2%。2015年10月12日至2017年12月29日期间被告应偿还利息为26个月*196000元*月利率2%>已归还利息（2016年3月至2016年11月共9个月*4000元+2016年8月还的4500元+2017年3月还的9000元）。据此，对于2015年的借款196000元，原告主张自2017年12月29日起算利息，本院予以支持。2017年的借款利息根据双方在《借款借据》上的约定（第一个月利息6000元）和后续张璇在2018年1月、3月和5日的还款金额6000元，本院确认2017年借款双方约定的利息为月利率3%。2017年12月29日借款之后，被告张璇已归还的利息共为26000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，26000元以本金164000元为基数，按照月利率3%可约计算至5.28个月，也即被告张璇对2017年的借款已经归还利息约可算至2018年6月9日。据此，2017年的该笔借款应从2018年6月10日开始起算利息，且应按照24%的年利率计算。对被告何启槐是否需要承担共同偿还责任的问题，本院认为，2015年的借款系被告张璇婚前所借，原告也未举证证明该笔借款是二人共同所借，故对2015年的借款，被告何启槐不需承担偿还责任。对于2017年的借款，该笔借款系以张璇个人名义所借，被告何启槐否认系用于夫妻共同生活，原告并未进一步举证证明是二被告夫妻共同债务，故对2017年的该笔债务何启槐也不需承担偿还责任。据此，本院认为原告要求被告何启槐承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持；对于原告主张的律师费，因双方借款时并未约定如何承担律师费，故原告主张的律师费于法无据，本院不予支持；对原告主张的保全费，因保全费未实际产生，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张璇于本判决生效之日起十日内偿还原告张强借款360000元及利息（利息均按年利率24%计算。其中，2015年借款的利息以借款本金196000元为基数，自2017年12月29日起算至本息清偿之日止；2017年的借款以借款本金164000元为基数，自2018年6月10日起算至本息清偿之日止）；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币3853元（原告已预交），由被告张璇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李妤二〇二〇年九月十八日法官助理唐菲娅书记员张启惠