wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终8641号上诉人（原审原告）：佛山市申通快递有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：彭绍伦，广东卓盈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李奥运，男，汉族，1991年3月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。上诉人佛山市申通快递有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人李奥运劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理后，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“一、确认佛山市申通快递有限公司与李奥运于2013年2月18日至2019年10月30日期间存在劳动关系；二、佛山市申通快递有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还2017年4月至2019年10月期间的罚款95000元予李奥运；三、驳回佛山市申通快递有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费。”申通公司不服上述判决，向本院提起上诉,其上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判申通公司无需向李奥运退回2017年4月至2019年10月期间的罚款95000元；3.本案一审、二审诉讼费用由李奥运承担。事实与理由如下：申通公司没有对李奥运罚款，其抵扣工资的事宜，系因为李奥运侵占并损害申通公司资产。申通公司发现后，李奥运同意在其工资中抵扣申通公司损失。李奥运在职期间曾多次侵占客户款，并谎称客户快件费仅为5元费用，将多余的款项进行侵占。在李奥运职务侵占期间，其还存在将申通公司的客户转卖给其他快递公司的行为。李奥运收取不当利益，也存在将申通公司的客户的快递件转给其他快递公司处理，收取不当利益，故李奥运严重损害了申通公司的利益，造成申通公司严重损失。为此李奥运同意赔偿申通公司损失，并同意在其工资中抵扣。因此才存在如2017年的工资抵扣，李奥运一直没有任何异议，至今才提出所谓的请求，也明显超过一年的仲裁处理时效，故其诉讼请求应当全部驳回。综上，申通公司提起上诉。被上诉人李奥运答辩称：申通公司称李奥运赚取差价无事实依据，其从工资扣罚款亦没有依据，李奥运一审已提交相应的证据证明公司无故罚款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申通公司的上诉请求，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：本案系劳动争议。双方当事人对于原审判决第一项均已服裁、服判，本院径行维持。本案二审争议焦点为申通公司应否向李奥运退还2017年4月至2019年10月期间抵扣工资合共95000元，本院就此论述如下。首先，双方当事人对于申通公司自2017年4月至2019年10月期间，在李奥运应收工资中合共扣款95000元的金额均确认。但申通公司主张其并不是对李奥运进行罚款，系因李奥运存在转卖客户、侵占并损害公司财产，造成了申通公司损失，且李奥运同意申通公司在其应得工资中抵扣；但李奥运对此并不认可，主张是申通公司无故罚款、拖欠其工资不付，且也未同意抵扣。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的举证原则，申通公司对其主张应负有举证责任。但本案中，申通公司并未能就此提供证据予以证明，也未举证证明其所遭受的损失。而从李奥运中国农业银行银行卡交易明细清单显示，其中2017年8月30日扣款备注“2017年4、5、6月份工资（已抵完2万5罚款）”、2019年7月4日扣款备注“2019年4月工资-扣罚款8000元”，据此可见在总额95000元的扣款金额之中其中部分扣款是以罚款名目在李奥运应收工资中抵扣，其它扣款并无明确名目也无合法依据，故此申通公司该扣款95000元缺乏事实和法律依据，应认定以不合法名目抵扣、拖欠李奥运应得工资，理应向李奥运返还。至于申通公司主张李奥运于2019年才提起仲裁已超过仲裁时效问题。由于申通公司是以罚款等不合法名目抵扣李奥运工资，实质上是拖欠李奥运的应得工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”双方劳动关系于2019年10月30日解除，根据上述法律规定，李奥运于2019年11月29日申请本案仲裁并未超过仲裁时效。故本院对申通公司该上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人申通公司的上诉请求理据不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人佛山市申通快递有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 芹审判员 林义学审判员 周 嫄二〇二〇年九月十五日书记员 温钰琳
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执1812-1号申请执行人：高丽丽，女，1987年5月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：高耀，男，1993年7月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人高丽丽依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0111民初1383号民事调解书，于2020年7月13日申请执行，要求被执行人高耀给付其借款本金及利息共计12000元并自2020年6月1日起按年利率12%计算利息、案件受理费97元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、在执行过程中，本院依法向被执行人高耀送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人高耀未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人高耀名下银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产进行了查询，同时冻结被执行人高耀名下银行账户存款。3、本院对被执行人高耀采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信发送方式告知申请执行人。综上所述，因被执行人高耀名下暂无可供执行的财产或线索，致使本案申请执行标的12097元未受偿，依法应终结本次执行程序。依照依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十一日书记员  王新羽
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1148号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：沣东新城清阔便利店，住所地陕西省西咸新区沣东新城三桥街道办事处三桥街社区建章路以西沁园春天小区**东起**。经营者：缪发养。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与沣东新城清阔便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告恒安公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12008号                  原告及委托代理人              原告：王欢，女，汉族，1979年5月29日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金42698.14元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王欢支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金42698.14元以及违约金，违约金以42698.14元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为447元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川民申4174号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川德福建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区双安东巷**********。 法定代表人：刘本明，执行董事兼经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司，住所地西藏自治区拉萨市蓝天路晨曦花园******。 负责人：刘本强。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南中胜市政建设有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆陶瓷建材新城****iv> 法定代表人：伍绍海，总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘本强，男，1977年5月7日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张素清，女，1978年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 再审申请人四川德福建设工程有限公司（以下简称四川德福公司）因与被申请人湖南中胜市政建设有限公司西藏分公司（以下简称湖南中胜西藏分公司）、湖南中胜市政建设有限公司（以下简称湖南中胜公司）、刘本强、张素清不当得利纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终1298号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于四川德福公司主张湖南中胜西藏分公司、湖南中胜公司、刘本强、张素清构成不当得利的问题，二审法院根据《银企对账服务协议》《变更银行结算账户申请书》等在案证据及本案查明事实,并结合相关法律规定，对四川德福公司的主张不予支持进行了详细的分析与阐述，本院予以认同，并不再赘述。再审立案审查中，四川德福公司虽向本院提交了湖南中胜西藏分公司2013年6月至2015年10月《企业活期明细信息》、刘本强2013年6月至2015年10月《个人活期明细信息—新一代》及刘本强2014年、2015年《中国建设银行个人活期账户交易明细》，拟证明案涉款项被刘本强私自操作从四川德福西藏分公司挪用至刘本强账户。经审查，上述证据不足以推翻原二审判决认定的事实。至于四川德福公司主张刘本强挪用案涉款项的问题，属另一法律关系，四川德福公司可另行主张。关于四川德福公司认为二审法院未按其书面申请调查收集湖南中胜西藏分公司银行流水及涉案相关数据详单的问题，因二审法院根据本案证据已经能够认定本案事实，因此，二审法院未予调取并无不当。 综上，四川德福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形，故四川德福公司提出的再审申请事由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川德福建设工程有限公司的再审申请。 审 判 长 张蜀俊 审 判 员 张 忠 审 判 员 何 雪 二〇二〇年九月十一日 法官助理 熊翠筠 书 记 员 赵 芳
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1402执637号之四 申请执行人：荣仕勇，男，1959年11月20日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：农惠廷，男，1971年1月15日出生，壮族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：黄海，男，1969年7月2日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：吴燕，女，1980年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。 申请执行人荣仕勇、农惠廷与被执行人黄海、吴燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日作出的（2018）桂1402民初1102号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月6日向本院申请执行，请求本院强制被执行人偿还借款本金2000000元及2017年7月8日前的借款利息750400元、逾期利息（利息以2000000元为基数，按年利率24％，从2017年7月9日起计至借款实际偿清之日止）、案件受理费和保全费两项共37629元，以及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2019年8月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人偿还借款本金2000000元及2017年7月8日前的借款利息750400元、逾期利息（利息以2000000元为基数，按年利率24％，从2017年7月9日起计至借款实际偿清之日止）、案件受理费和保全费两项共37629元，以及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费39486元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人吴燕持有的靖西市鼎盛房地产开发有限公司30%股权，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款，冻结了被执行人吴燕持有的靖西市鼎盛房地产开发有限公司30%股权并于2020年8月18日裁定拍卖上述股权。被执行人吴燕于2020年9月7日提出执行异议，本院于2020年9月21日作出（2020）桂1402执异45号执行裁定，撤销了拍卖上述股权的执行行为，故该股权现暂不符合处置条件。本院依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有3708576.94元及一般利息、迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费39486元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初90号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人刘飞，男，1987年2月23日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，无业，住重庆市綦江县永新镇菜市北街**附**。因犯寻衅滋事罪，于2016年7月被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2018年8月被解除社区矫正。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年6月19日被临澧县公安局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于临澧县。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]73号起诉书指控被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张颖、检察官助理刘帆出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2020年6月17日下午，被告人刘飞与吸毒人员陈某、杨某同在其入住的东南宾馆105房玩耍时，刘飞与陈某商量购买毒品吸食，后刘飞托人购得甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）若干后即告知陈某，杨某获悉后亦邀约朋友龚某一同前往。当晚11时许，杨某、龚某、陈某及吸毒人员赵某相约来到刘飞租住的东南宾馆105房，共同吸食了部分甲基苯丙胺毒品。随后，陈某提议转往陈事先开好的瑞丰园宾馆1106房，众人又转到瑞丰园宾馆，杨某、赵某、龚某吸食了余下的毒品。 2020年6月18日凌晨，被告人刘飞因吸食毒品被抓后，主动供述了自己容留他人吸食毒品的事实，并在检察机关审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘飞在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、陈某、赵某、龚某、黄某、付某证言，旅客住宿循环登记簿，支付宝转账记录，临澧县公安局检查笔录、提取吸毒检测样本笔录、尿检呈阳性照片、吸毒成瘾认定意见书，临澧县公安局公安行政处罚决定书、不予处罚决定书，本院（2016）湘0724刑初字55号刑事判决书，临澧县公安局安福派出所接报案登记表、立案决定书、办案民警出具的线索来源及抓获经过说明材料，被告人刘飞的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘飞提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞有以下量刑情节：1、曾因故意犯罪被判处刑罚，可以酌定从重处罚；2、容留1名未成年人吸食毒品，从重处罚；3、因吸食毒品被抓获后，主动供述了自己容留他人吸食毒品的犯罪事实，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、第（四）项之规定，判决如下： 被告人刘飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2020年12月17日止。所判罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇二〇年九月二十九日 书记员  娄静琪 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 3、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2709号申请执行人：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行，统一社会信用代码91320324069545519M，住所地睢宁县。单位负责人：马朋翔，该支行行长。被执行人：吕红春，男，1976年2月2日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙存花，女，1978年3月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕俊亚，男，1980年1月3日生，汉族，住睢宁县。被执行人：吕玉中，男，1964年10月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐亚，男，1980年10月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：徐海龙，男，1974年9月4日生，汉族，住睢宁县。被执行人：连德华，男，1963年4月29日生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司岚山支行与被执行人吕红春、孙存花、吕俊亚、吕玉中、徐亚、徐海龙、连德华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2020）徐睢证执字第288号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人吕红春、孙存花、吕俊亚、吕玉中、徐亚、徐海龙、连德华未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕红春、孙存花、吕俊亚、吕玉中、徐亚、徐海龙、连德华银行存款人民币274838.38元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月九日书记员  赵东方
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0204民初1420号原告：李会民，男，1952年2月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告：杨玉东，男，1966年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。本院在审理原告李会民与被告杨玉东借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李会民的起诉。本案受理费减半收取308.00元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年九月二十七日书记员  曲阳
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初464号 原告：有书（莆田）科技有限公司,住所地：福建省莆田市荔城区拱辰街道八二一北街****601。统一社会信用代码91350304MA33MBT26D。 法定代表人：王泽锋，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈恳，福建懿茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鸿达，福建懿茂律师事务所实习律师。 被告：河南风梓光文化传媒有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区卫生路**院**楼******一社会信用代码91410105MA3X70AD0W。 法定代表人：孙明月。 本院在审理原告有书（莆田）科技有限公司与被告河南风梓光文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告有书（莆田）科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告有书（莆田）科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告有书（莆田）科技有限公司负担。 审判长  易胜晖 审判员  李玉坤 审判员  朱明梅 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2245号 申请执行人：戴会刚，男，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：高**，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 本院在执行戴会刚与高**买卖合同纠纷一案中，被执行人高**未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人高**价值46000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终4189号上诉人（原审原告）：彭英荣，男，1987年2月5日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县**************。委托诉讼代理人：张莹，广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃封平，男，1991年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县************。被上诉人（原审被告）：中山市东凤镇金泉水一方足浴中心，住所地广东省中山市东凤镇伯公社区************，统一社会信用代码：9************。经营者：蔡华庆。被上诉人（原审被告）：蔡华庆，男，1992年9月25日出生，汉族，住河南省淮滨县*********。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：廖旭东，广东粤法律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏明明，广东粤法律师事务所实习律师。上诉人彭英荣因与被上诉人覃封平、中山市东凤镇金泉水一方足浴中心、蔡华庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，彭英荣在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，彭英荣应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人彭英荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月三日书记员  罗海欣
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申93号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴子奎，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴健京，男，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，统一社会信用代码11340311003044041K。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人吴子奎、吴健京因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（下称梅桥镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终18号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴子奎、吴健京申请再审称：原审法院错误认定通过征收补偿解决赔偿问题，未按照违法强拆标准对再审申请人涉案大棚及占地等计算赔偿，对相关赔偿不符合事实和法律规定。行政赔偿的举证责任主要责任在被申请人。原认定事实错误，导致适用法律错误。再审申请人有新证据足以推翻原判。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：本案中，梅桥镇政府拆除吴子奎、吴健京的蔬菜大棚的行政行为违法，已由生效裁判所确认，故吴子奎、吴健京诉请梅桥镇政府因强行拆除蔬菜大棚造成其合法财产损失应给予赔偿的请求，应予支持。《中华人民共和国赔偿法》第十五条规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”综上规定，原告应当对造成财产损害的事实提供证据。吴子奎、吴健京主张蔬菜大棚损失，但未提供证据证实损失价值；其主张有蔬菜损失，但未提供证据证实蔬菜种类、数量及受损情况。原审法院依据“赔偿不得低于补偿”的原则，参照当地政府发布的征地拆迁补偿标准所适用的规范性文件，确定蔬菜大棚损失的赔偿金额并无不当。吴子奎、吴健京认为原审法院错误适用补偿方式解决赔偿问题，并错误适用拆迁补偿标准计算赔偿金额的理由不能成立。对于吴子奎、吴健京主张土地赔偿款应按照特殊地类进行计算，因蚌埠市政府没有制定规范性文件确定特殊地类及补偿依据，故吴子奎、吴健京诉请按照特殊地类进行赔偿没有事实和法律依据。原审法院根据再审申请人因强拆受到的损失依照国家赔偿法等法律法规的规定判令被申请人予以赔偿，并无不当。吴子奎、吴健京主张因维权产生的误工费、交通费以及律师费等属于应当予以赔偿的直接损失，没有法律依据。被申请人强拆时未对大棚内物品进行清点登记，导致吴子奎、吴健京无法对物品受损情况举证，一审法院综合考虑损失的合理性、市场价值等因素，予以酌定赔偿并无不妥。吴子奎、吴健京申请再审提交的材料不属新证据，亦不能推翻原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，吴子奎、吴健京的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴子奎、吴健京的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0223刑初232号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人杜某某，男，1989年3月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县，尉氏县组。因涉嫌寻衅滋事,于2018年8月8日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年9月6日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月17日被尉氏县公安局取保候审。2020年9月17日，被尉氏县公安局执行逮捕所。指定辩护人黄亚萌，河南循规律师事务所律师。被告人杜某，男，1990年10月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县尉氏县**。因涉嫌寻衅滋事，于2018年10月1日被嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所民警抓获归案并寄押于平湖市看守所，2018年10月10日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年11月9日转取保候审，经本院决定，于2020年4月17日被尉氏县公安局取保候审，2020年9月17日被尉氏县公安局执行逮守所。指定辩护人李艳丽，河南循规律师事务所律师。被告人徐某某，男，1989年7月2日出生,汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省尉氏县尉氏县**。因涉嫌寻衅滋事，于2018年10月6日被苏州市公安局苏州高新区分局枫桥派出所民警抓获归案并寄押于苏州市第二看守所。2018年10月11日被尉氏县公安局刑事拘留，2018年11月9日被尉氏县公安局取保候审。经本院决定，于2020年4月17日被尉氏县公安局取保候审，2020年9月17日，被尉氏县公安局执行逮守所。指定辩护人李继红，河南循规律师事务所律师。尉氏县人民检察院以尉检一部刑诉（2019）227号起诉书指控被告人杜某某、杜某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，尉氏县人民检察院指派检察员马林建出庭支持公诉，杜某某、杜某、徐某某及其指定辩护人黄亚萌、李艳丽、李继红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月12日晚上，被告人杜某、杜某某、徐某某等人因为停车问题和贾某1贾贾某2贾某某发生争吵并引发双方厮打，杜某拿啤酒瓶砸对方，徐某某拿凳子和对方贾某1贾贾某2贾某某被殴打致伤，经贾某1贾贾某2贾彦雷的伤情均为轻微伤。2018年8月28日，被告人杜某某、杜某、徐某某与贾某1贾贾某2贾彦雷达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解。2018年8月8日，被告人杜某某被尉氏县公安局民警传唤到案。2018年10月1日，被告人杜某在浙江省平湖市乍浦镇乐嘉山中路558号嘉兴市乍浦贝壳酒店被嘉兴市公安局港区分局乍浦派出所民警抓获归案。2018年10月6日，被告人徐某某在苏州市高新区马涧花园被苏州市公安局苏州高新区分局枫桥派出所民警抓获归案。上述事实，被告人杜某、杜某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有贾某1贾贾某2贾某某的陈述，证人朱程某程志刚等人的证言、鉴定意见、协议书、谅解书、收到条，抓获经过、羁押证明，户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、杜某、徐某某随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜某、杜某某、徐某某无犯罪前科，自愿认罪，案发后赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，依法可从轻处罚。三被告人及其辩护人关于其系初犯，自愿认罪，赔偿并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚等辩护意见理由成立，予以采纳，其他辩护意见与庭审查明的事实和有关法律法规不符，不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。杜某某的刑期自2020年9月17日起至2021年2月14日止。杜某的刑期自2020年9月17日起至2021年2月4日止，徐某某的刑期自2020年9月17日起至2021年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉霞审 判 员  张 宇人民陪审员  史富宽二〇二〇年九月二十七日书 记 员  韩镇洋
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书(2020)黔0522民初2781号原告：罗某某。被告：姜某甲。被告：姜某乙。被告：某某公司。诉讼代理人：王某。法定代理人：何某。诉讼代理人：宋某某。法定代理人：李某某。原告罗某某诉被告姜某甲、姜某乙、某某公司机动车交通事故责任纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  黄彬彬二〇二〇年九月十七日书记员  廖 伟
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢444号 项雪民： 申请执行人周丽剑于2020年09月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2015）丽青船民初字第00106号建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的为人民币30000元，被执行人为项雪民。在本院执行过程中，被执行人项雪民已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢444号即（2016）浙1121执135号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月二十二日
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初1032号 原告：安徽寿县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县南门外大圆盘北侧50米。统一社会信用代码：913404001530655771。 法定代表人：刘旭东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。 被告：徐潇迪，女，1983年1月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。 原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司（以下简称寿县农商银行）与被告徐潇迪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，因被告徐潇迪下落不明，本院于2020年6月2日裁定本案转为普通程序，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。原告寿县农商银行的委托诉讼代理人孙忠志到庭参加了诉讼，被告徐潇迪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金29999.93元，利息3240.19元，违约金3400.29元，共计36640.41元；2、案件诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月30日，被告向原告申请杜鹃信用卡，并自书签名表示已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。根据被告的申请，原告于2017年8月30日向被告核准发放了卡号为62522660********的杜鹃信用卡。徐潇迪在激活该卡后进行消费。截止到起诉时，该信用卡透支本金29999.93元，利息3240.19元，违约金3400.29元，合计36640.41元。原告多次向被告催要未果，故具状起诉，请求判如所请。 寿县农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据一、原告企业信用信息、被告身份证复印件，证明双方的主体资格。证据二、《杜鹃信用卡申请表》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》，证明：被告于2017年8月30日签订了《杜鹃信用卡申请表》,熟悉并愿意遵守《安徽农村商业银行杜鹃信用卡使用合约》、《安全用卡须知》等规定,并签字确认。证据三、《徐潇迪信用卡使用明细》，证明被告欠信用卡本金29999.93元、利息3240.19元、违约金3400.29元,合计36640.41元。 上述证据经本院审查，其真实性、合法性和关联性本院予以认定。 被告徐潇迪未提出答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，徐潇迪向寿县农商银行申请办理杜鹃信用卡，填写了《杜鹃信用卡申请表》，声明知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》、《自动还款业务协议书》、《安全用卡须知》、《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程》，并自书签名表示已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》中规定，甲方（徐潇迪）未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除应支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；甲方未能按时还款，应赔偿乙方（寿县农商银行）因催收而产生的相关费用及损失（包括律师费、诉讼费、公告费等）。2017年8月30日，寿县农商银行经审核批准，向被告核准发放了卡号为62522660********的杜鹃信用卡，首次授信额度为30000元。徐潇迪在激活该卡后多次使用该信用卡进行透支消费。《徐潇迪信用卡使用明细》显示，2018年1月8日，徐潇迪的信用卡有先还款、后透支消费的记录，之后不再透支消费，也无还款记录，截止2019年8月2日，该信用卡透支本金29999.93元，利息3240.19元，违约金3400.29元，合计36640.41元。原告多次向被告催要未果，引起本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同双方均应按照协议约定和法律规定诚信履行合同义务。徐潇迪向寿县农商银行申请并办理了杜鹃信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系，该合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，应为有效。徐潇迪在使用信用卡消费后，未能如约归还欠款，违反信用卡领用合约的约定，应当承担的违约责任；徐潇迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对寿县农商银行所诉事实的抗辩和证据的质证，依法应当承担对其不利的法律后果。 关于利息和违约金，本院认为，本案诉争双方的信用卡纠纷虽然有别于一般的金融借款纠纷，但其基础法律关系依然是银行与申领人之间的借款合同关系，参照相关规定，出借方可以一并主张透支利息、违约金，但总计超过年利率24%的部分不应得到支持。据此，自2019年1月至2019年8月，徐潇迪应支付的利息损失、违约金之和按照年利率24%计算后应为4200元（29999.93元×24%÷12个月×7个月）。 综上，原告寿县农商银行的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐潇迪于判决书生效后十日内偿还原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司透支本金29999.93元，利息4200元，合计34199.93元； 二、驳回原告安徽寿县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由被告徐潇迪承担，于判决书生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 郑 培 审 判 员 汪 慧 人民陪审员 邱 丽 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 徐正亮 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异36号 案外人：四川长江液压件有限责任公司，住所地四川省泸州市酒谷大道四段**，统一社会信用代码91510500744681662N。 法定代表人：肖涌，董事长。 委托诉讼代理人：甘霖，男，1968年6月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，系公司员工。 申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区，一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，经理。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，，住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，一社会信用代码91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，董事长。 本院在执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司（以下简称：添源建筑安装公司）与泸州市兴泰房地产开发有限公司（以下简称兴泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人四川长江液压件有限责任公司（以下简称长江液压件公司）对本院查封、拍卖兴泰房地产公司开发建设的坐落于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号泰安××小区××号楼××单元××号××号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人长江液压件公司称，2015年2月4日，其与兴泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号泰安××小区××号楼××单元××号××号房屋。2015年8月18日，兴泰房地产公司向案外人出具了该两套房屋的《销售不动产统一发票》。上述两套房屋已经交付案外人长江液压件公司，该两套房屋所有权应归案外人长江液压件公司，故请求本院解除对上述两套房屋的查封。 本院查明，2015年2月4日，长江液压件公司与兴泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》两份，分别约定由长江液压件公司购买兴泰房地产公司开发建设的坐落于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号泰安××小区××号楼××单元××号××号××房屋。长江液压件公司付清了该两套房屋的购房全款。2015年8月18日，兴泰房地产公司向案外人出具了该两套房屋的《销售不动产统一发票》。上述两套房屋已经交付案外人长江液压件公司，其中6号楼1单元401号房屋已经装修入住，长江液压件公司向该小区物业管理公司泸州自立物业管理有限公司缴纳了部分物业管理服务费。后因添源建筑安装公司与兴泰房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，上述房屋被本院查封。2019年10月10日，本院作出（2019）川05执10号之五执行裁定书，裁定对上述房产进行现状拍卖。2020年8月24日，案外人长江液压件公司以上述两套房屋其已购买并占有使用为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉两套房屋的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人对案涉房屋的购买时间先于人民法院查封时间，且已付清全部购房款并合法占有该房屋，尚未办理不动产权证书也并非买受人自身原因所致，符合排除执行的条件。因此，案外人对案涉两套房屋提出的执行异议理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号泰安××小区××号楼××单元××号××号××房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月二日 书记员  党樟
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂13行初341号 原告陈俊君，男，1954年5月10日出生，瑶族，住金秀瑶族自治县。 委托代理人梁杰，来宾市法律服务中心法律工作者。 被告金秀瑶族自治县人民政府，住所地金秀瑶族自治县功德路**。 法定代表人兰向东，该县县长。 第三人张秀芳，女，瑶族，住金秀瑶族自治县。 第三人陈超林，男，瑶族，住金秀瑶族自治县。 第三人陈超武，男，瑶族，住金秀瑶族自治县。 第三人陈超学，男，瑶族，住金秀瑶族自治县。 本院在审理原告陈俊君诉被告金秀瑶族自治县人民政府、第三人张秀芳、陈超林、陈超武、陈超学山林行政登记纠纷一案中，经本院释明，本案的被告应为金秀瑶族自治县自然资源局，本案不属本院管辖，应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖。原告陈俊君于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈俊君以本案应当属金秀瑶族自治县人民法院管辖为由，自愿向本院提出申请要求撤回起诉，该撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陈俊君撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陈俊君负担。 审 判 长 闭振鹏 审 判 员 韦丽芬 审 判 员 韦霄倩 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 吴晓秋 书 记 员 周 莎 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执3149号贺露：申请执行人贺露与晁瑞瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61895.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位63000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1554号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执877号 申请执行人：永丰县佐龙乡人民政府，地址：永丰县永吉大道，统一社会信用代码：11361025767047808B。 法定代表人：李志伟，职务：乡长。 被执行人：程小飞，男，1973年1月29日生，汉族，住址：永丰县。 被执行人：立诚科技（吉安）有限公司，地址：江西省吉安市永丰县工业园**，组织机构代码：68853244-2。 法定代表人：程小飞。 我院作出的（2020）赣0825民初1107号民事调解书已经生效，申请人于2020年9月1日向我院申请强制执行。已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人的银行存款35万元；或者扣留、提取被执行人的收入35万元；或者查封、扣押、拍卖被执行人同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘娜 二〇二〇年九月三日 法官助理谢佛根 书记员龙燕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执900号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：孙赤虎，男，1979年2月19日出生，住慈溪市。 被执行人：童维维，女，1982年9月27日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人孙赤虎、童维维金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年03月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人孙赤虎、童维维给付申请执行人款项211231.02元及相关利息，并缴纳案件受理费2234元、执行申请费3068元。 执行立案后，本院于2020年03月05日向被执行人孙赤虎、童维维发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人孙赤虎、童维维逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人孙赤虎所有的牌号为浙ＢＲ××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人孙赤虎、童维维的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人孙赤虎、童维维有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人孙赤虎、童维维拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人孙赤虎、童维维作出罚款决定。同时已对被执行人孙赤虎、童维维采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孙赤虎、童维维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月一日 代书记员 宋叶芮
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1405号 徐张华、余明国、裘秀琴： 申请执行人徐张华与被执行人余明国、裘秀琴民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初12534号法律文书已经发生法律效力，申请执行人徐张华在本院申请强制执行，现执行到16469.69元，本院以（2020）浙0282执恢1405号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1405号案件执行完毕； 2.案号为（2018）浙0282执602号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月二十四日 承办人：李宇飞电话：0574-6391××××
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初17101号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：夏铭浦，男，1995年6月24日出生，汉族，户籍地河南省周口市。被告：张霞，女，1993年4月13日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告夏铭浦、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告夏铭浦、张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏铭浦归还贷款本金余额人民币129,448.62元；2.判令被告夏铭浦支付自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,448.62元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告夏铭浦支付律师费1,000元；4.判令被告张霞承担共同清偿责任。事实和理由：2019年6月18日，被告夏铭浦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限24个月，并由被告张霞签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告夏铭浦自2019年11月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告夏铭浦尚欠本金129,448.62元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告夏铭浦提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告夏铭浦、张霞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日,被告夏铭浦向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告张霞签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年11月起，被告夏铭浦未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金129,448.62元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告夏铭浦理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告夏铭浦归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告张霞签署《共同还款承诺书》，自愿对被告夏铭浦的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏铭浦应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金129,448.62元；二、被告夏铭浦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金129,448.62元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告夏铭浦应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告张霞对被告夏铭浦上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,908.97元，减半收取计1,454.49元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月二十五日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2252号 申请执行人李文枫，男，1981年10月1日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXIMING。 李文枫与南京博郡汽车有限公司工资争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第106号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计103938.98元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿85535.5元； 三、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文枫向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第106号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1784号申请执行人：王伦贵，男，1965年10月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：陈邓强，男，1980年9月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：刘兴华，男，1972年12月21日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔03民终232号民事调解书、（2020）黔0327执835号执行裁定书，受理王伦贵申请执行陈邓强、刘兴华买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人陈邓强支付申请执行人王伦贵9,135元及利息、由刘兴华支付申请执行人王伦贵19,135元及利息。执行过程中，被执行人陈邓强主动履行了生效法律文书所确定的义务。因被执行人刘兴华未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人刘兴华立即履行（2020）黔03民终232号民事调解书所确定的义务。二、冻结、扣划、提取被执行人刘兴华的银行存款或其他收入人民币19,135元（利息另算）。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李贤莉二〇二〇年九月二十五日法官助理王鹏书记员苏明俊
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2320号 被执行人：洪建国，男，1992年11月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人洪建国罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2320号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1899号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春锐，男，1964年2月21日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良。代理权限：特别授权代理。再审申请人李春锐因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春锐申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，（一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，李春锐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春锐的再审申请。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年九月二十三日书记员 罗           丹
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初19794号原告：文茉莉，女，1997年1月2日出生，汉族，住北京市通州区。被告：赵建红，女，1978年10月2日出生，汉族，住北京市通州区。原告文茉莉与被告赵建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，本案诉讼过程中，2020年9月13日，原告文茉莉向本院提交了撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告文茉莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告文茉莉撤诉。审判员  陈明山二〇二〇年九月十三日书记员  郑秋爽
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异45号 异议人：冯灵超，女，1983年11月27日出生，住温岭市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市椒江区市府大道**，组织机构代码:84888641-9。 代表人：牟建华，该支行行长。 被执行人台州九德商贸有限公司，住，住所地浙江省台州市君悦大厦****织机构代码:59853578-9。 法定代表人：洪孝权。 被执行人玉宏房地产集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市经济开发区开元路**代码:70469846-X。 法定代表人：周夏龙。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被执行人台州九德商贸有限公司、玉宏房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月12日裁定将坐落在台州市路桥区路××街道××路××花园××幢××室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人冯灵超所有。异议人冯灵超向本院提出书面异议，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人冯灵超称，其于2017年5月在淘宝网司法网拍平台竞得台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园2幢中商务区1073室的房地产。因为以前竞买过法院拍卖的住房及其他物品，所以很相信法院拍卖的东西。这次参加拍卖也没有勘察现场，只看了网上的图片及描述。拍卖成交后，发现室内存在整幢大楼的变电箱及消防设备。法院在拍卖描述中没有说明该情况，导致异议人竞买后至今无法使用。且该房产使用后存在明显的瑕疵，并有存在安全隐患。自拍卖日起，异议人一直配合物业、街道及消防部门开门。自2019年底，物业在未经同意的情况下，多次强行开锁进入。拍卖的涉案不动产存在无法正常使用的情形。故请求撤销对涉案不动产的拍卖，并退还6.8万元拍卖款。 本院查明，冯灵超于2017年5月9日在台州市椒江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上参加拍卖，通过公开竞价以最高价竞得坐落于台州市路桥区路××街道××路××花园××幢××室房地产。本院于2017年5月12日作出（2016）浙1002执1748号之六执行裁定书，裁定将坐落在台州市路桥区路××街道××路××花园××幢××室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人冯灵超所有。异议人冯灵超至今尚未办理涉案不动产的产权过户手续。 另查明，涉案不动产的拍卖公告描述为：台州市路桥区路××街道××路××花园××幢××室房地产。房屋建筑面积21.14平方米。商业用途，房屋所有权证号为台房权证路字Ｓ××0号。土地使用权面积为1.5平方米，商业用地，国有出让，出让终止日期为2045年4月21日止，国有土地权证号为路国用（2013）第06329号。不动产登记资料查询结果证明中载明的权利人玉宏房地产集团有限公司。 本院还查明，涉案不动产内设置有变电箱及消防设施，且除了涉案不动产的进出口外，没有其他通道可以进出使用该变电箱及消防设施。 本院认为，本案的争议焦点为：一是拍卖公告是否已尽到瑕疵披露义务，二是变电箱及消防设施的存在是否影响买受人的购买目的的实现。 根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条规定：“当事人、利害关系人提出异议请求撤销网络司法拍卖，符合下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）由于拍卖财产的文字说明、视频或者照片展示以及瑕疵说明严重失实，致使买受人产生重大误解，购买目的无法实现的，但拍卖时的技术水平不能发现或者已经就相关瑕疵以及责任承担予以公示说明的除外；（二）由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的；（三）竞买人之间，竞买人与网络司法拍卖服务提供者之间恶意串通，损害当事人或者其他竞买人利益的；（四）买受人不具备法律、行政法规和司法解释规定的竞买资格的；（五）违法限制竞买人参加竞买或者对享有同等权利的竞买人规定不同竞买条件的；（六）其他严重违反网络司法拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”。结合本案：第一，本案的拍卖公告对涉案不动产仅对权属等作了说明，并未对存在变电箱及消防设施予以说明。尽管拍卖公告中有提示：“标的物以实物现状为准，本院不承担本标的瑕疵担保责任。特别提醒，有意者请亲自实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，责任自负。”但对于涉案不动产存在明显公用设施的情况没有披露，该公告尚未完全尽到瑕疵披露义务。第二，这些公用设施安置在涉案不动产内，且无其他进出口通行，要使用这些公用设施，必然需要进入涉案不动产。且公用性质表明该种使用可能是没有时间限制的随时需要，势必影响异议人对涉案不动产的正常使用，且目前已经造成异议人的困扰，因此买受人的购买目的无法真正实现。故本次拍卖符合撤销网络司法拍卖的法定情形。异议人冯灵超的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下： 撤销2017年5月12日作出（2016）浙1002执1748号之六执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省台州市中级人民法院申请复议。复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  金 莎 人民陪审员  何春娇 二〇二〇年九月一日 代书 记员  蒋林欢
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执851号之九 申请执行人：周代祥，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：黄龙，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币32903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0724民初1719号 原告：张成义，男，1957年2月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：黄天银，男，1958年11月6日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 原告张成义与被告黄天银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成义到庭参加了诉讼，被告黄天银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张成义向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄天银赔偿原告张成义因交通事故受伤产生的损失7599元（住院期间营养费和生活费320元、住院期间护理费960元、院外护理费1260元、误工费4379元、修车费580元、施救费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月5日14时，黄天银驾驶川ＢＡ××××号普通二轮摩托车，沿辽宁大道从黄土镇方向驶往界牌镇方向，行驶至××镇××路××道交叉口时，与张成义驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成张成义、黄天银受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经绵阳市公安局安州区分局交通警察大队认定，由黄天银负此次事故全部责任，张成义无责任。因双方对赔偿事宜未达成一致意见，为维护其合法权益，张成义特诉至本院。 被告黄天银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在答辩期限内未提交书面答辩意见，在举证期限内也未提交证据。 本院经审理认定事实如下，2020年5月5日14时，黄天银驾驶川ＢＡ××××号普通二轮摩托车行驶至绵阳市安州区××镇××路××道交叉口时，与张成义驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成张成义、黄天银受伤及车辆受损的交通事故。2020年5月29日，绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第510705420200001977号事故认定书，认定黄天银的行为违反了 《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，应负此次事故全部责任，张成义无责任。发生交通事故后，张成义被送往绵阳市安州区中医院住院治疗，产生医疗费4555.90元，住院8天，同年5月13日出院，出院医嘱：门诊随访、休息三周、住院期间及院外休息三周期间需一人护理等内容；黄天银已支付5000元，对于剩余损失未赔偿，张成义为维护其合法权益，向本院提起诉讼，主张权利。 以上事实，有张成义举证的身份证复印件、交通事故认定书、绵阳市安州区中医院出院证、住院费用明细及清单、住院费结算票据以及当事人陈述等证据予以在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点为张成义主张的各项损失该如何认定以及责任该如何承担的问题。 对于张成义主张的各项损失，本院认定如下：医疗费以正式发票载明的数额为准，医疗费为4555.69元；住院伙食补助费为160元，营养费酌定160元，住院护理费根据护工人员工资标准及住院天数酌定100元/天计算，住院期间的护理费为800元（100元/天×8天），出院后根据出院医嘱休息三周，休息期间需一人护理，护理费标准酌情认定按50元/天计算，出院后的护理费为1050元（50元/天×21天），护理费合计1850元。 对于误工费，本院根据张成义提交的成都洪河白河综合市场出具的证明和绵阳市安州区花荄狮回村村民委员会出具的证明，适当确定误工费标准按100元/天计算，张成义的误工费为2900元【100元/天×（8天＋21天）】；修车费、施救费以票据载明数额为准，其中修车费为580元，施救费100元，以上损失共计10305.69元。 本次事故发生时张成义相对于黄天银驾驶川ＢＡ××××号普通二轮摩托车属于第三者，黄天银未依法投保交强险，故黄天银应自行承担赔偿责任，扣除黄天银已经支付的5000元，黄天银实际还应赔偿张成义各项损失5305.69元（10305.69元-5000元）；被告黄天银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄天银于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告张成义因本次交通事故受伤产生的各项损失5305.69元； 二、驳回原告张成义的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告黄天银负担（该费用已由原告预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王玉蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  张 艳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10908号 原告：高根保，男，1967年3月11日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：常熟市尚湖镇诚德金属制品厂，统一社会信用代码92320581MA1PDLPX97，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道**。登记经营者张国清，男，1979年11月18日生，汉族，住江苏省常熟市。 原告高根保与被告常熟市尚湖镇诚德金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告高根保于2020年9月15日以双方已达成和解、双方不再有任何经济纠纷为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告高根保的撤诉申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准予原告高根保撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告高根保负担。 审 判 员 唐海山 二〇二〇年九月十五日 法官助理 缪 璐 书 记 员 陈 涵
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9785号 申请执行人：林瑞娥，女，汉族，1976年8月12日，地址：广东省惠来县。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人林瑞娥与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10037号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9358号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款156230元及以27570元为本金自2018年4月1日起、以36760元为本金自2018年7月1日起、以36760元为本金自2018年9月1日起、以55140元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人林瑞娥；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以27570元为本金自2018年4月1日起、以36760元为本金自2018年7月1日起、以36760元为本金自2018年9月1日起、以55140元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人林瑞娥。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿6882.84元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谭成恩
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1602号之一申请执行人:永嘉县卫生健康局，住所地永嘉县南城街道永嘉县公共文化活动中心**，组织机构代码MB1770496。法定代表人:金翎翼。被执行人:朱上华，男，1976年3月3日出生，住湖南省道县。申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人朱上华行政非诉一案，本院作出的（2020）浙0324行审44号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人永嘉县卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：罚金10000元。执行立案后，本院向被执行人朱上华发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人朱上华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱上华逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱上华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2020年6月24日委托湖南省道县人民法院调查被执行人名下房产及土地信息。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月25日，被执行人朱上华尚欠申请执行人永嘉县卫生健康局罚金10000元。鉴于被执行人朱上华拒不履行，本院已对被执行人朱上华作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人朱上华采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱上华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1602号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十五日书记员  金汉宁
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初2660号原告：贺迎春，女，1965年2月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈灏，陕西德尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宁，陕西德尊律师事务所律师。被告：陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码91610000567126624E。法定代表人：鲁宏飞，系该公司总经理。本院在审理原告贺迎春与被告陕西博美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贺迎春于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺迎春的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贺迎春撤回起诉。本案诉讼费减半收取91元，由原告承担。审判员  宋迪二〇二〇年九月十五日书记员  张强
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保71号之一申请人陕西惠源建筑劳务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人朱从善，系该公司总经理。被申请人榆林市金华建筑工程有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区美好家园。法定代表人朱锦锋。本院受理的申请人陕西惠源建筑劳务有限公司与被申请人榆林市金华建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,本院于2020年6月19日作出（2020）陕0822财保71号民事裁定，查封登记在朱从善名下的小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）。现申请人已申请解除对被申请人财产的查封，依据法律规定，应解除对申请人提供的担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对登记在朱从善名下的小型轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  杨利利二〇二〇年九月二十五日书记员  李 艳
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初4163号原告赵高明，男，1979年11月18日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，农民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人曾茂云，云南昭商律师事务所律师（特别授权）。被告杨平，男，1989年8月28日出生,汉族，江西省玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被告徐朝兴，女，1994年2月24日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告赵高明诉被告杨平、徐朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵高明的委托代理人曾茂云到庭参加诉讼,被告杨平、徐朝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵高明诉称：2016年12月7日，被告杨平向原告借款30000元，并向原告出具《借条》，约定一个月内还款，若逾期则按银行滞纳金计算方式支付利息，被告徐朝兴作为担保人。原告以现金方式将30000元借款交付给被告杨平。借款到期后，被告杨平未归还借款，被告徐朝兴也未履行连带担保责任。为维护原告合法权利，现诉至法院，请求：1、判令杨平偿还原告借款本金人民币30000元，并按月利率2%支付自2017年1月7日起至借款偿还完毕之日止的利息；2、被告徐朝兴对该上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告徐朝兴辩称：借款是被告杨平向原告所借，当时杨平叫我在借条上签字，钱一个月后他就还原告了。借条上约定的保证期间已经过了，我不承担担保责任。被告杨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的答辩权利。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、被告徐朝兴的保证期是否已过，是否应该对本案的借款承担连带保证责任？2、原告的诉求能否得到支持？原告赵高明针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:一、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息及主体资格；二、借条原件一份，证明被告杨平向原告借款30000元，被告徐朝兴承担连带担保责任及逾期按银行滞纳金计算利息的事实。被告杨平、徐朝兴无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。被告杨平、徐朝兴未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的第一组证据，来源合法，客观真实，具有证明力，故本院予以采信。对第二组证据，经本院审查，该组证据，来源合法、客观真实，能够与被告徐朝兴的答辩意见相互印证，能够证明被告杨平向原告借款30000元，被告徐朝兴作为担保人在借条上签字的事实，对该部分证明事实本院予以采信；但不能证明借条上对逾期利息作了明确约定的事实，对该部分事实，本院不予采信。根据庭审，本院确认如下法律事实:2016年12月7日，被告杨平金向原告赵高明借款30000元，并向原告出具《借条》，借据载明：“今向赵高明借款30000元（大写：叁万圆整）一个月内还款，如有超过，按银行滞纳金计算。借款人：杨平，3623231989××××××××；担保人：徐朝星，5321011994××××××××；2020年1月22日。”当日原告赵高明以现金方式向被告杨平交付借款30000元。借款期限届满后，被告杨平未归还原告借款本金。2020年4月10日，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨平以出具《借条》的方式向原告赵高明借款30000元，原告赵高明以现金方式将钱款交付给被告杨平，被告杨平与原告赵高明之间存在明确的债权债务关系。借款期限届满后，被告杨平至今未归还原告赵高明借款，被告杨平应当依法偿还原告赵高明借款本金30000元。故对原告赵高明要求被告杨平偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告赵高明要求被告杨平金按月利率2%支付自2017年1月7日起至借款偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，因原告赵高明与被告杨平在借条中对利息、逾期利息、违约金均约定不明，原告的该请求并未明确是要求被告杨平承担逾期违约责任还是向其支付逾期利息，属于诉讼请求不明确的情形，故对该诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告徐朝兴对被告杨平的借款承担连带赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，原、被告签订的借条上并未约定保证期间，原告于2020年7月9日才向本院提起诉讼向被告徐朝兴主张权利，被告徐朝兴的保证期间已超过法律规定的保证期间。故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告杨平于本判决生效后十日内偿还原告赵高明借款本金30000元；二、驳回原告赵高明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项的到期之日起至全款付清之日止。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  赵英强二〇二〇年九月十一日书记员  胡海艳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初983号原告：黄某，委托诉讼代理人：王军洁，江西赣通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谢某1，被告：谢某2（系谢某1父亲，委托诉讼代理人：尧俊，系谢某1舅舅，代理权限为一般代理。原告黄某诉被告谢某1、谢某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人王军洁，被告谢某1、谢某2及委托诉讼代理人尧俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还上述彩礼208,000元及金银首饰44,978元，共计252,978元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月份，原告黄某与被告谢某1在浙江杭州西湖务工时相识，后双方自由恋爱。2019年农历12月底双方回老家过年，双方父母在被告家见面，约定2020年2月5日（农历正月十二）订婚，彩礼208,000元、金银首饰四金、打发钱21,800元、门亲礼及过节礼42,000元。后因疫情原因未如期订婚。农历正月初六，原告去被告家拜年，被告强烈要求原告方支付礼金208,000元及金银首饰，原告于2020年2月23日在崇仁县老凤祥金银店购买44,978元首饰（钻石戒指一枚、黄金戒指一枚、手镯一个、项链一条、耳环一对）给谢某1，谢某1在原告家做客时，原告又送给她一条项链。2020年2月24日上午，原告及父母按照被告要求支付彩礼208,000元（有视频为证）。支付彩礼后，原告才与谢某1同居。同居期间，被告谢某1总是找理由与原告争吵，原告忍让但谢某1不知悔改。因疫情原因，原告与谢某1到南昌找工作，因原告与单位签合同时，与异性多聊了一句，就怀疑原告生活作风有问题，向原告下跪，并提出无法与原告共同生活下去。被告于2020年7月1日关闭手机，与原告断绝联系后分手。另外，双方同居期间，被告父母要求原告吃粉末药称可以补身体，5月份原告感觉身体不适停止吃药，后经医院检查，原告的精子活力下降。分手后被告父母从没有说过与原告和好，并要求原告找女儿还给他们，原告认为被告父母是有预谋的安排，无意把女儿嫁给原告，且在原告要求被告返还彩礼时其父母只同意返还10万元的彩礼，原告遂诉至法院。谢某1、谢某2辩称，1、原告诉称不属实，礼金当时拟定的208,000元，但其只收到10万元彩礼，然后收到看门亲时节钱42,000元，打发钱21,800元，且答辩人已在5月1日请了订婚酒，并分发了打发钱31,200元，另酒席及烟酒花费12,000元，合计43,200元；2、关于金银首饰，2020年2月23日，原告带谢某1到崇仁县老凤祥银楼只给谢某1买了一个戒指2,580元，挂坠1,888元，项链6,727元，耳钉1,813元，手镯一个14,378元，共计27,386元。当时答辩人带了一段时间，后面和被答辩人去外面打工带首饰不方便就把所有首饰都给了原告，原告放在密码箱里。答辩人在2019年7月认识原告就开始同居生活，同居后，原告要求到答辩人家里提亲；3、谢某1陪同原告黄某到杭州找工作，但其均不愿意做，没有办法原告在网上找到南昌有事做，于是回到南昌。在南昌一电子厂应聘时，原告跟别的女人坐在一起很热情的说话，谢某1醋意大发就说了原告两句，谢某1就打父母亲电话说原告人不好，然后扔了密码箱，谢某1一气之下就走了，手机也不见了；4、2020年1月1日原告到谢某1家看望其父母，住了半个月。2020年正月初二，原告在被告家又住了一个月，在此期间，谢某1父母关心原告，购买了西洋参给原告吃，谢某2自己儿子也在吃。2020年2月23日，谢某2还送给原告一枚价值4,780元的戒指；5、谢某1没有提出分手，是原告无故与谢某1吵架，认为给了礼金，谢某1就要受其管束。现原告提出分手造成谢某1精神上受损，要求原告赔偿精神损失费5万元。综上，原告是过错方，应承担主要责任，请求法院依法判决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月份，黄某与谢某1在杭州打工时相识后双方自由恋爱。2020年元月22日，双方父母拟定了订婚礼单。2020年2月23日黄某及其父母与谢某1一起到崇仁老凤祥银楼为谢某1购买的首饰（戒指一枚2,580元，挂坠1,888元，项链一条6,727元，耳钉一对1,813元，手镯一个14,378元，共计27,386元），并交给了谢某1。2020年2月24日，原告黄某及其父母一起到谢某1家将彩礼208,000元交给谢某1父母。黄某称自此两人开始同居生活，但谢某1称自认识后双方就开始同居生活。2020年7月1日，因黄某在应聘时与异性热情聊天，致使谢某1对黄某产生不信任并发生口角，谢某1遂于当日一走了之，黄某与之失去联系。双方至今未办理结婚登记。此后，双方就彩礼返还问题沟通未果，黄某遂诉至本院。另庭审中，谢某1称所有首饰都给了黄某，黄某放在密码箱里，谢某17月1日离开时未带走密码箱。黄某称首饰都被谢某1随身带走了。本院认为，原告黄某与被告谢某1以婚姻为目的订立婚约，原告按习俗向被告给付了礼金，由于双方并未办理结婚登记，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物，及根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，原、被告双方未办理结婚登记，被告方应返还彩礼。对于彩礼的返还数额，应综合考虑双方分手的原因、生活时间长短、同居生活时间、双方家庭状况及当地经济生活水平等多方面因素酌情进行确定。结合本案案情酌定谢某1、谢某2返还黄某彩礼14.6万元。对原告提出要求被告返还首饰款的诉讼请求，因被告谢某1确认收到原告黄某的首饰，其虽提出离开时并未带走但并未提供证据证明以上首饰已经返还给了原告，故对原告要求被告返还首饰的诉讼请求，部分予以支持。综上，据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谢某1、谢某2于本判决生效之日起十五日内向原告黄某返还彩礼款146,000元；二、被告谢某1、谢某2于本判决生效之日起十五日内返还原告黄某戒指、挂坠、项链、耳钉、手镯各一件（限原物）或其折价款27,386元；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,094.67元，减半收取计2,547.33元，由原告黄某负担763.33元，由被告谢某1、谢某2负担1,784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年九月十五日法官助理刘红云书记员陈佳慧标的款账户：户名：崇仁县人民法院账号：15×××83开户银行：中国工商银行崇仁县支行
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执756号之二申请执行人：杨春财，男，1952年12月20号出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：李茂军，男，1975年6月8日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院在执行杨春财与被执行人李茂军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李茂军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李茂军在中国农业银行62133XXXXXXXXXXXX1969账户内存款人民币41332.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王松二〇二〇年九月九日书记员  崔帅
中华人民共和国北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初561号原告：王天松（美国籍），男，1956年1月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙颖，北京百朗律师事务所律师。被告：王莉，女，1954年3月10日出生，汉族，住北京市西城区。原告王天松与被告王莉返还原物纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天松之委托诉讼代理人孙颖，被告王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天松向本院提出诉讼请求：1.判令王莉搬离海淀区北京大学×号房屋，停止对我房屋使用权和居住权的侵害，排除对我正常居住和生活的妨碍；2.判令王莉按每月5000元的标准，支付自2019年10月15日至实际腾退日的房屋使用费；3.判令王莉赔偿我律师费5万元；4.诉讼费由其承担。事实和理由：我与王莉系姐弟关系。1996年10月，北京大学分配我海淀区北京大学×号公房一套，供我居住使用。在我出国期间，王莉于2018年9月以自有房屋需进行粉刷，借住我的上述房屋，王莉粉刷完自有房屋后，我多次要求其迁出，但其以种种借口推诿。2019年10月，我回国前再次敦促其搬离，以便我有地可住，但王莉明确表示绝不腾房，并以该房作为质保，以实现其与我兄王某间纠纷的利益保障。我认为，王莉与他人间的纠纷，与我和我承租的公房无关，其强占该房的行为，是对我权利的侵害，故提起诉讼，望判如所请。王莉辩称，我与王天松是亲姐弟，其出国后需在国内办理的事情，都是我帮其办理的，彼此间并无冤仇。该房屋是王天松在北京大学工作期间分配的，2000年他辞职出国后，房屋委托给我们的哥哥王某管理，其间，我母亲、侄女均在此居住过，也曾出租，王天松即便回国，也是在招待所住，从未在该房居住。2018年9月，因我在西四的房屋要进行维修，我经济条件有限，且另行租房的成本太大，经与王某协商，我便借住该房屋了。公家维修已完毕，但我自行维修工作因疫情等原因并未结束，我并不想占用该房屋，希望王天松出于亲情予以体谅。由于不能确定我自有房屋维修的结束时间，故我不能给出明确的搬离时间，我只能说尽快。鉴于王天松20年不在此居住使用，我交还房屋时，还是应该向实际委托管理人王某交付，我居住期间所发生的费用我承担，但王天松要求每月5000元使用费是没有证据的，且该房是公房，不能用于转租获利。王天松长期在国外，其打官司聘用律师是为他出庭，其律师费我不能认可。本院经审理认定事实如下：王莉与王天松系姐弟关系。位于海淀区北京大学×号（以下简称×号）房屋系北京大学自管公房，该房屋由王天松承租，后王天松出国。2018年9月，王莉因自有房屋维修，借住×号房屋使用。其间，王天松于2019年9月20日向王莉发送信函，因回京无处居住，要求王莉于2019年10月15日前搬离，否则将寻求法律手段解决。但王莉未搬离，仍使用×号房屋至今。现王莉以自有房屋未维修完毕为由，无法确定具体搬离时间，但对其自有房屋尚在维修一节未提供证据。王天松就其主张的房屋使用费及律师费一节，提供周边房屋出租租金的截图和聘用律师的合同，王莉对此不予认可。庭审中，王天松的律师陈述，王天松以现金形式向其交付了5万元的律师费，但因王天松未在国内，故未出具发票。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。×号房屋系北京大学自管公房，该房屋由王天松承租，其对该房享有绝对、排他的占有使用权，该权利的行使不以王莉所述自有房屋尚未修缮完毕为附加条件，故本院对王莉的抗辩意见不予采信，其应尽快腾退交还×号房屋于王天松。×号房屋系北京大学自管公房，用于解决单位教职工居住问题，非获利性的自有房屋，王天松以租赁房屋市场价格主张房屋使用费，显然有悖于该房屋的性质；且王天松对该房屋仅具有占用、使用权，并不具备收益和处分权，故王天松要求按租赁市场价格主张使用费的请求，缺乏事实根据，本院不予支持。当事人就自己的主张，有责任提供证据事实加以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的，由举证人承担举证不利的法律后果。王天松曾信函告知王莉限期搬离×号房屋，但王莉并未履行，由此引发诉讼，确实会给王天松造成不必要的经济损失。但王天松就其所述律师费一节，仅提供了聘用律师的合同，未提供交费发票，故无法证实王天松已发生了相关损失。王天松的律师虽称王天松以现金支付了律师费，但既然双方能够办理聘用合同的签订和费用支付，该律师事务所就应该现场为委托人出具发票。既然未出具发票的原因系王天松尚在国外，那么聘用合同和委托手续是如何形成的呢？现金又是如何交付的呢？这既不符合常理，也违反了律师执业规定。在王天松的证据不足以证实其主张的情况下，本院对其该项请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、王莉于本判决生效后15日内，将位于北京市海淀区北京大学×号房屋腾空、交还王天松；二、驳回王天松其他诉讼请求。案件受理费525元，由王天松负担500元，已交纳；由王莉负担25元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  唐卫京二〇二〇年九月四日书记员  张璐萌