河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5417号原告：邢天亮，男，1989年1月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:高力，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：曹金生，男，1979年4月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：张俊，河南信申律师事务所律师。原告邢天亮诉被告曹金生合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢天亮向本院提出诉讼请求：1.要求确认2020年8月9日原、被告签订的养生馆转让合同有效；2.要求被告继续履行2020年8月9日原、被告签订的养生馆转让合同；3.因被告不履行养生馆转让合同退还顾客会员卡现金，导致持卡顾客胁迫原告退还会员卡现金，原告迫于无奈只好代替被告退还顾客会员卡现金38500元，原告要求被告退还38500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系做养生馆的个体老板，于2020年6月15日与固始县西亚丽宝广场签订租赁场地协议。原告租赁西亚丽宝广场的二楼店面做足疗、按摩、养生保健业务。被告找到原告，经多方考查后，认为自己有能力经营，且认为做养生能有利可图。经双方友好协商后，原、被告于2020年8月9日签订养生馆转让合同，原告将其租用的西亚丽宝广场的二楼店面转租给被告。被告继续做原告的养生保健业务，被告向原告支付转让费50000元，双方约定原告以前做养生业务时为客户办理的养生会员卡的款项折抵为被告后期为客户服务的费用，且双方约定原告以前店内经营的所有设施和与顾客产生纠纷均有被告方全权负责，与原告无关。所有会员卡项目服务完为止，不得对顾客推卸、拒绝服务。原、被告签订完养生馆转让合同后，原告将店面及店面内经营设备和原告以前给200多个顾客办的会员卡业务信息全部移交给被告后，被告经确认后予以认可。双方签订养生馆转让合同后，被告因自己经营不善、经营能力欠缺、管理混乱，导致其应按养生馆转让合同约定的接续原告会员卡服务的部分持卡顾客对其服务极不满意,后部分持会员卡的顾客对被告的服务产生极大的意见和抵触情绪，故被告从签约之日起才经营8天，就因被告的过错导致部分持卡顾客情绪激动而要求退还会员卡，但被告拒绝依约退卡。此时被告已感到自己无法再经营下去，为了逃避与原告的合同责任，非法达到其不愿退会员卡的目的，就四处煽动持会员卡顾客，频繁的给持会员卡顾客打电话，且违反与原告约定的自己应退还持卡顾客会员卡现金的义务，向部分持卡顾客扬言:“退会员卡现金找邢天亮退还，不要找我退卡退钱”。被告到处煽风点火，蛊惑鼓动不明真相的持卡顾客找原告退还会员卡现金，导致原告苦口婆心的向持卡顾客解释，顾客不听劝阻和解释,将退卡矛盾指向原告，导致原告遭到不明真相的持卡顾客多次以限制其人身自由的非法方式，对原告人身进行围攻和阻挠，使原告的人身和生活秩序遭到极大的威胁。2020年8月16日上午，原告迫于无奈，无法脱身，只好代替被告退还部分顾客会员卡现金38500元。原告认为，原、被告于2020年8月9日签订的养生馆转让合同系双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方均有约束力，因此被告应依双方合同约定的内容履行，应按约定将原告转让给其的会员卡继续为客户服务，直至会员卡项目服务完为止。依据双方转让合同约定,如顾客要求退卡，应由被告承担退卡义务，原告依约没有替代被告退还会员卡的义务。为此，原告诉至本院，请求支持原告诉求。被告曹金生辩称,1.该养生馆转让合同无效；2.原告要求被告退款38500元没有依据，这笔钱是原告经营期间产生的遗留问题。原告邢天亮围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3.养生馆转让合同，证明双方签订的转让合同合法有效，系双方真实意思表示；4-5.固始丽宝广场二楼御雅国际经营补充规范、房屋租赁转让协议，证明西亚超市同意原告转让店面。被告知情；6.通话录音，证明被告构成违约行为；7.原告和西亚超市的经理通话光盘，证明西亚同意转让店铺；8.原告和西亚超市的经理通话光盘，证明西亚同意转让店铺；9.原告和西亚超市的经理通话光盘，证明西亚同意转让店铺；10.聊天记录，证明被告主动找到原告要求转让店铺。本院庭审中组织当事人进行了质证，被告认为：1.对原、被告身份证无异议，但对原告主体资格有异议。通过合同可以看到，西亚是与深圳御雅国际公司签订的合同，不是与原告签订的合同；2.证据3、4、5，没有西亚超市的加章，证明西亚超市不知情，被告也不知情；3.录音内容不能作为证据使用。被告曹金生依法提交了以下证据：1.被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2.西亚商场与深圳市御雅公司签订的合同1份，合同载明乙方不能私自转让店铺，且工商信息显示公司法人不是原告，证明原告没有原告资格；3.养生馆转让合同，证明原告在西亚不知情情况下将养生馆转让，被告也不知情；4.顾客档案表，证明被告经营期间没有任何投诉，退款是原告经营期间的遗留问题；5.转账记录，证明被告转给原告50000元；6.西亚广场要求解除与御雅公司租赁合同函，证明西亚广场要求被告撤柜，被告无法正常经营。本院庭审中组织当事人进行了质证，原告认为：1.证据1无异议；2.西亚商场与深圳市御雅公司签订的合同与本案无关，原告仍然与西亚超市有合同关系，工商信息也与本案无关。我们主张的是原、被告签订的养生馆转让合同有效；3.养生馆转让合同真实性无异议；4.顾客档案表显示的信息，按照原、被告养生馆转让合同规定，这些顾客与原告无关；5.转账记录属实；6.这个函是复印件，无法证明其真实性。即便这个函是真实的，现在原告还有30000元押金在西亚超市押着，合同依旧在履行。对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月18日，西亚和美商业股份有限公司与深圳市御雅瑶婷健康管理有限公司签订租赁合同1份，该合同其中约定：西亚和美商业股份有限公司将位于固始县蓼北路西亚丽宝广场二楼租赁给深圳市御雅瑶婷健康管理有限公司做养生足疗用；租赁期限：2020.7.1-2021.8.31；租金7200元／月；深圳市御雅瑶婷健康管理有限公司不得以任何形式转让租赁经营权，否则西亚和美商业股份有限公司有权终止合同，并扣除合同保证金；本合同一式三份，双方代表签字，双方公司盖章后生效。西亚和美商业股份有限公司作为该合同的甲方，深圳市御雅瑶婷健康管理有限公司作为该合同的乙方，均依约由各自公司代表签字并加盖了各自公司的印章，其中深圳市御雅瑶婷健康管理有限公司的签字代表是原告及郭金鹏。另查明，2020年8月9日，原告（以下指甲方）、被告（以下指乙方）签订养生馆转让合同1份，该转让合同约定：1.地址：河南省固始县城关蓼北路西亚丽宝购物广场二楼，共60平方，店面已装修，经营设备可正常使用，装修及设施共投资15万元（乙方查看设备等予以认可），现以50000元转让给乙方。以上所有款项折换抵为会员顾客后期服务费用，以及店内所有设施与顾客产生经济纠纷均有乙方全权负责，与甲方无关。所有会员卡项目服务完为止，真诚服务，不得以任何理由推卸推诿，拒绝服务；2.乙方应于本协议生效之日起9日内以银行转账（或现金）的方式将上述款项支付给甲方；3.此协议一式两份，双方各持一份，自双方签字之日起生效。同时查明，2020年8月10日，原告（以下指甲方）、被告（以下指乙方）签订房屋租赁转让协议1份，该协议约定：河南省固始县城关蓼北路西亚丽宝购物广场，即日起租房合同转交给曹金生，后期续签及房租费用及水电费用由乙方负责，和商场的经济利益及债务关系均由乙方负责，甲方自交付店面以租房合同之日起，清空之前所有债务以及水电费欠款由甲方负责。本协议一式两份，如有纠纷负法律责任。原签约人邢天亮深圳福源阁健康管理中心，现转新签约人曹金生。再查明，被告已依约支付原告转让费50000元。原告称其与被告签订的养生馆转让合同是经西亚和美商业股份有限公司同意的，但其未提供西亚和美商业股份有限公司同意的充分依据予以证实。原告以个人名义与被告签订养生馆转让合同，原告未提供依据证实其处分行为代表了深圳市御雅瑶婷健康管理有限公司。本院认为，西亚和美商业股份有限公司与深圳市御雅瑶婷健康管理有限公司签订的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应按协议约定全面履行自己的义务，尤其是双方关于深圳市御雅瑶婷健康管理有限公司不得以任何形式转让租赁经营权的约定。原告虽然是签订上述合同的代表人之一，但原告后以个人名义与被告签订养生馆转让合同，其既未提供西亚和美商业股份有限公司同意转让的充分依据予以证实，亦未提供证据证实其转让养生馆的行为代表了深圳市御雅瑶婷健康管理有限公司，故对原、被告签订的养生馆转让合同，本院认定为无效合同。综上，对原告的诉求，因其证据不充分，本院不予支持，待其提供充分依据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告邢天亮的诉讼请求。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永革二〇二〇年九月七日书记员  张新月