内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内25民终1478号 上诉人（原审被告）：商某，现住内蒙古自治区赤峰市。 委托诉讼代理人：好某，广东德纳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：锡林郭勒盟医院。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：吴某，系该院法务，现住内蒙古自治区。 上诉人商某因与被上诉人锡林郭勒盟医院买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人商某的委托诉讼代理人好某、被上诉人锡林郭勒盟医院的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 商某上诉请求：一、依法撤销(2020)内2502民初639号民事判决书，依法驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人非专门从事二手车买卖的经营者，偶尔购买过二手车并不能得出上诉人必然知道特种车辆不能过户到个人名下的结论，因为，作为该车辆的所有者锡盟医院，以及国家批准的专业拍卖机构都不知晓救护车不能过户到个人名下，更何况作为一个普通百姓，怎么能够知晓特种车不能过户到个人名下。第二，上诉人不存在任何过错、违约，被上诉人合同利益又未遭受任何损害的情形下，被上诉人无故提出解除双方签订的已生效并履行完毕的合同无法律上的依据。第三，对涉案车辆能否登记在个人名下，与上诉人、被上诉人买卖车辆是两个不同的法律关系，作为购车方的上诉人，如因不能过户导致合同目的不能实现可以寻求司法救济，由于该车的物权已归上诉人所有，涉诉车辆是否办理登记，这一权利应由上诉人自己来行使，与被上诉人无关。第四，上诉人认为虽涉案车辆原为救护车辆，但被上诉人在委托内蒙古金元拍卖有限责任公司进行拍卖时，并未将涉案车辆以特种车辆的性质对外拍卖，且上诉人购买该车辆的用途也并非进行特种行业营运，故锡市法院判决解除双方买卖合同，无法律上的依据。 被上诉人锡林郭勒盟医院辩称，一、一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确。1.一审法院认定涉案的救护车属于特种车辆定性正确。2.双方的买卖合同违反了法律禁止性规定，应当属于无效合同。根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。救护车属于特种车辆，应当按照规定的用途和条件使用，个人不是医疗机构，无权使用救护车，因此我们认为该买卖合同违反了法律强制性规定，应当属于无效合同，一审法院判决上诉人返还被上诉人财产并无不当。3.一审法院适用法律正确。一审法院根据《合同法》第九十四条第（四）项的规定，因救护车无法转移登记在上诉人名下上路行驶，合同目的无法实现，判决解除合同，返还原物裁判正确。二、一审法院认定上诉人应当知道救护车不能登记在个人名下的认定是正确的，上诉人主张自己无过错的主张不能成立。上诉人如果拥有驾驶执照就应当知道法律对特种车辆的规定，作为具有普通生活常识的人也应当明白，救护车绝对不能作为私家车存在，主张自己不知道救护车不能登记在个人名下的主张不能成立。三、上诉人主张解除合同不合理不同意还车的主张于法无据。根据《道路交通安全法》第十二条规定机动车所有权发生转移的应当办理相应的登记，因此车辆过户是车辆买卖重要的组成部分，车辆不能完成过户，直接导致合同的目的无法实现。 锡林郭勒盟医院向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的买卖合同；2.判令被告向原告返还车辆（南京依维柯牌NJ5046XJHN救护车，车牌为×××）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年8月12日，原告锡盟医院委托内蒙古金元拍卖有限责任公司将其使用的包括涉案车辆在内的四辆救护车进行拍卖，双方签订了《委托拍卖协议》，约定收到成交价款及移交标的物后，甲方（锡盟医院）协助买受人办理相关手续。2019年8月29日，被告商某通过现场竟价拍卖方式拍得上述车牌号为×××的南京依维柯牌NJ5046XJHN，发动机号为SOFIM81404305D1114的救护车一辆，成交价16000元。被告商某付清全部车款后提走车辆。2019年8月30日，被告就涉案车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司投保了交强险，支付保险费987.9元。2019年9月19日，向亚太财产保险有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保商业险，支付保险费2727.22元。2019年11月25日，在克什克腾旗安通机动车检测有限公司支付机动车安全性能检测费563.11元。庭审中，被告还提供了2019年9月17日涉案车辆在克什克腾旗经棚镇夏晓磊汽车服务部包括修理、喷漆、施救费在内的《内蒙古增值税普通发票》5张，发票备注为车牌号×××，其中配件修理发票3张，金额合计21990元、汽车喷漆发票1张，金额4000元、车辆施救费发票1张，金额3500元。原告对上述证据真实性无异议，但对合法性和关联性提出异议。因涉案救护车无法登记在个人名下，双方几经协商后未达成一致，原告诉至法院。该车现停放在被告商某处。一审法院认为，涉案的救护车应属于特种车辆，而法律对特种车辆的登记、使用等有明确的规定，不能登记在个人名下，因此，锡盟医院作为专业医疗机构，对此是明知的，而被告作为买卖二手车的经营者，亦应知道该规定，故双方对合同目的不能实现的结果均存在过错，现锡盟医院出售涉案救护车无法转移登记在被告名下上路行驶，合同目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，可以解除合同。因此，锡盟医院请求解除合同并要求商某返还车辆的主张，依法予以支持。商某主张解除合同不合理，不同意还车的主张，于法无据，不予支持。因车辆交强险保险费及车辆检测费为车辆必然发生的费用，故该两笔费用应由锡盟医院予以给付，另车辆商业险保险费亦在返还车辆后由锡盟医院受益，故该笔保险费亦由锡盟医院予以给付。除以上费用外，被告主张的修理、喷漆和施救费等，因其未提出反诉，故在该案中不作处理，其可另行主张。判决：一、解除原、被告之间的买卖合同；二、被告商某于本判决生效后三日内返还原告锡林郭勒盟医院车辆（南京依维柯牌NJ5046XJHN救护车，车牌为×××）；原告锡林郭勒盟医院于本判决生效后三日内返还被告商某购车款16000元及车辆交强险保险费987.9元、车辆商业险保险费2727.22元、车辆检测费563.11元，合计20278.23元。案件受理费100元（已减半收取），由原告锡林郭勒盟医院负担50元，被告商某负担50元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，救护车是医疗救护部门用于救护处于生命危险人员的专有车辆，根据公安部相关规定，救护车属于特种车辆，不能登记在不具有使用救护车资质的个人名下。被上诉人锡林郭勒盟医院作为专业的医疗机构，对此应当知晓，但锡林郭勒盟医院却将涉案救护车拍卖给上诉人商某个人，具有一定的过错。而上诉人商某系通过拍卖公司拍得涉案车辆，其个人不应具有相应过错，因此，造成锡林郭勒盟医院与商某之间买卖救护车的合同目的不能实现的责任应在被上诉人锡林郭勒盟医院。鉴于涉案救护车不能进行转移登记，双方的买卖合同应予解除，商某应向锡林郭勒盟医院返还车辆，锡林郭勒盟医院则承担向商某返还购车款及车辆保险、检测费用的责任。上诉人商某提出偶尔购买二手车并不能得出必然知道特种车辆不能过户到个人名下结论的上诉理由，符合常理，本院予以采信。上诉人商某提出被上诉人无故提出解除双方签订的已生效并履行完毕的合同无法律依据的上诉理由，有悖于法律规定，本院不予支持。对于上诉人商某提出的涉诉车辆是否办理登记，这一权利应由上诉人自己来行使，与被上诉人无关的上诉理由，因违反法律规定，本院不予支持。鉴于上诉人商某购买的涉案救护车属于特种车辆，商某提出不进行特种行业营运，不必然导致合同解除，根据我国车辆管理法规，私自改变特种车辆用途违法，故上诉人该上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，商某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，但认为商某亦存在过错欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人商某负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲  二〇二〇年九月二十九日  书记员包媛媛 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；