wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1126号原告：杨某，女，1989年1月27日出生，汉族，住淇县。被告：崔某1，男，1988年5月15日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：晋哲，鹤壁市淇县淇水法律服务所法律工作者。原告杨某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告崔某1及其委托诉讼代理人晋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子崔某2由被告抚养，婚生女崔某3由原告抚养，双方互不支付抚养费，相互可探望子女。事实与理由：2009年，我和被告经人介绍成亲，××××年××月××日在淇县民政局登记结婚，××××年××月××日生一子崔某2，××××年××月××日生一女崔某3。我和被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，难以沟通。被告无责任心，好吃懒做，对我和孩子不管不问，我为了子女和家庭，委屈求全至今。我和被告未建立真正的夫妻感情，实在难以继续共同生活。现提起诉讼，请依法判决。崔某1辩称，我和原告感情没有破裂，双方结婚十几年了，有感情，双方没有大的矛盾，原告在下曹上班不方便，借我父母20000元买车，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告崔某1于××××年××月××日在淇县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某2，××××年××月××日生育一女崔某3。2017年10月，双方购买小型轿车一辆，车牌豫Ｆ×××**，登记在原告名下。后原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院请求判令原、被告离婚。以上事实有原告提交的结婚登记审查处理表、户口本、机动车行驶证及双方陈述在卷佐证。本院认为，原、被告共同生活十余年且婚后育有一子一女，充分证明双方已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，夫妻因生活琐事发生矛盾，是每个家庭不可避免的。在今后的生活中夫妻双方要互敬互爱、互谅互让、注重沟通，妥善处理家庭事务，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告杨某与被告崔某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月十日书记员 宋翠翠
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1236号之一申请执行人：张炳春，男，1958年12月27日生，住址：辽宁省开原市。被执行人：吕艳，女，1978年8月24日生，住址：辽宁省铁岭市清河区。本院在执行申请执行人张炳春与被执行人吕艳民间借贷纠纷一案中，被执行人吕艳未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕艳在中国邮政储蓄银行62×××00账户内存款人民币152100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1550号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该行行长。被执行人：冯同松，男，1976年11月18日出生，住泗阳县。被执行人：陈法家，女，1974年10月9日出生，住泗阳县。被执行人：徐宜川，男，1970年4月6日出生，住泗阳县。被执行人：朱林华，男，1963年4月14日出生，住泗阳县。被执行人：马标，男，1985年11月30日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人冯同松、陈法家、徐宜川、朱林华、马标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7751号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理，本案执行标的283116.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未发现被执行人下落。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人冯同松、徐宜川、马标在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初8326号原告：闫俊霞，女，1987年3月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：张芸菲，女，2014年7月2日出生，汉族，住址同上。法定代理人闫俊霞，系张芸菲母亲。原告：张家豪，男，2018年2月21日出生，汉族，住址同上。法定代理人闫俊霞，系张家豪母亲。三原告共同委托诉讼代理人：刘兰天，河南安澜律师事务所律师。被告：驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组。负责人侯建国，组长。原告闫俊霞等三人诉被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组（以下简称杨楼西组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人刘兰天到庭参加了诉讼，被告杨楼西组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称：原告闫俊霞系被告杨楼**村民，婚后生育子女张芸菲、张家豪，2019年，被告按每人平均2600元的标准发放公共部分的土地补偿款，但未向三原告发放。请求判令被告向原告支付补偿款7800元。被告杨楼西组未到庭答辩。经审理查明，原告闫俊霞系被告杨楼西组成员，婚后户籍未迁出，婚后生育子女张芸菲、张家豪落户于被告处。2016年因市政建设需要，被告杨楼西组的集体土地被依法征用，相关部门向杨楼西组支付了征地补偿款。2019年被告发放公共部分的征地补偿款时，按每人平均2600元的标准向全组成员发放，以原告闫俊霞系出嫁女为由，未按同标准向三原告发放补偿款。三原告要求被告按照国家政策向其发放补偿款时，被告拒绝，遂成此诉。2018年11月13日，驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼东组和杨楼西组形成《杨楼村民组村民代表会议》，内容“关于杨楼村去世老人和出门闺女的问题，代表说村里去世老人和出门闺女截止到2015年12月31日，2016年、2017年、2018年再去世老人和出门闺女均可享受一次分红，以后再分红就没有了。截止日期以实际分钱日期为准”。根据中原银行代发代扣明细清单显示，交易日期为2019年2月28日，人均2600元分配。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则，在村民组形成分配方案时已经成为其集体经济组织成员的，请求支付相应份额的，法院应予支持。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案原告闫俊霞系被告组出嫁女，但其户籍一直在被告处未迁出，其婚后生育的子女亦落户在被告处，三人均系杨楼西组集体经济组织成员，依据相关法律规定，对本案中公共部分的土地补偿款享有平均分配的权利，故三原告要求杨楼西组支付土地征收补偿款项7800元（2600×3）的请求，符合法律规定，本院予以支持。杨楼西组关于出嫁女仅享受一次分红，以后再分红就没有的决定，违反了相关规定，侵害了原告的合法权益，依法不受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组于判决生效后十日内向二原告支付征地补偿款7800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告驻马店市驿城区东风街道办事处周庄村委杨楼西组负担。本判决为终审判决。审判员  廖慧二〇二〇年九月三十日书记员  马莹
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1383号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：李增纯，男，1951年10月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人：赵占菊，女，1957年6月14日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郑晓光，男，1977年10月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于光，男，1970年9月17日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于新民，男，1969年3月11日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘占浩，男，1967年9月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人：邵晓飞，男，1987年3月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于开旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2014）乳商初字第432号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人李增纯、赵占菊、郑晓光、于光、于新民、刘占浩、邵晓飞、于开旭送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7099号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：雷鹏，男,1998年6月10日生，汉族，住湖南省桂阳县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人雷鹏信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4173号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷鹏应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币180584.94元（暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费4192元、执行费2609元。因雷鹏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7099号案件终结本次执行程序。 被执行人雷鹏负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2196号 申请执行人合肥华凡建筑装饰工程有限公司，社会统一信用代码91340100085218294L，住所地合肥市蜀山区潜山路信旺华府骏苑****。 法定代表人：李邦明。 被执行人：胡本柱，男1995年8月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院在执行合肥华凡建筑装饰工程有限公司与胡本柱其他案由一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十九日 书记员 徐岚至
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1085号之一 申请执行人:中国银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市中山三路**中银大厦。 负责人：叶祝华，分行行长。 被执行人:林龙辉，男，1983年11月5日出生,汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人林龙辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8419号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林龙辉应向申请执行人中国银行股份有限公司中山分行清偿截止2019年4月27日的信用卡透支本金67814.78元、利息18958.28元以及从2019年4月28日起至债务实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算），并返还案件受理费954元。根据申请执行人中国银行股份有限公司中山分行的请求，本院于2020年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人林龙辉发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，查封登记在被执行人林龙辉名下的号牌为粤Ｊ×××××小型汽车一辆，查封期限为二年，上述车辆暂未扣押归案，本院已通知交警部门协助扣押。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将林龙辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1085号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1702行初79号原告秦高明，男，1967年6月6日出生，汉族，原住驻马店市经济开发区。委托代理人郭建炜，北京圣运律师事务所律师。被告河南驻马店经济开发区管理委员会。法定代表人史爱民，职务主任。委托代理人马沛沛，本单位法制办主任。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。被告驻马店市人民政府。法定代表人朱是西，职务市长。委托代理人刘欣欣，河南驻马店经济开发区管理委员会法制办工作人员。委托代理人王丽华，河南北纬律师事务所律师。原告秦高明诉被告河南驻马店经济开发区管委会（下称开发区管委会）、被告驻马店市人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理此案，原告秦高明及其委托代理人郭建炜，被告开发区管委会的委托代理人马沛沛，被告驻马店市人民政府委托代理人刘欣欣,二被告共同委托代理人王丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：本人是驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区居民。近来，被告驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将原告等房屋列入征收范围。2020年4月15日，在未履行合法程序、无合法依据的情况下，被告驻马店市人民政府授权被告驻马店经济开发区管委会组织百余人强行戒严，粗暴动用大型挖掘机设备，对原告房屋实施强制拆除；造成原告房屋毁损、物品灭失，无家可归。原告认为，被告聚众强行拆除的行为从程序上和实体上都严重违反了相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正，依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，原告现提起行政诉讼，请依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法，判令被告赔偿因强拆给原告造成的损失2242912元。被告开发区管委会辩称：涉案房屋因丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）被纳入征收范围。在征收实施过程中，征收实施单位金河办事处按涉案房屋进行了调查登记、核实，原告诉请房屋损失2242912元无事实和法律依据；拆迁实施主体是金河办事处，驻马店经济开发区管委会不是适格被告，应驳回被答辩人的起诉。被告驻马店市人民政府辩称：丰泽路两侧棚户区改造项目（“四改一拆”续建项目）的房屋征收实施主体和拆迁实施单位分别为河南驻马店经济开发区管委会和金河办事处，答辩人不是本案适格的被告。应驳回被答辩人的起诉。经审理查明：2018年11月12日，驻马店市人民政府作出驻政[2018]76号《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》，将驻马店经济开发区金河办事处五里堡小区的原告等人房屋列入征收范围。该《房屋征收决定》第二条明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处。2018年11月13日，开发区管委会下发《驻马店经济开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目房屋征收与补偿安置方案》（下称《补偿安置方案》），并进行了公告。2020年4月15日，开发区管委会办公室对原告的房屋进行了丈量，并作出补偿费用清单，确定原告房屋补偿价值为221050元。但金河办事处没有与被征收土地上房屋所有权人即本案中的原告达成拆迁安置补偿协议，也没有作出补偿决定。2020年4月15日，驻马店经济开发区金河办事处组织人员对本案原告的房屋实施了强制拆除行动。原告认为二被告在未履行合法程序、无合法依据的情况下，强行拆除原告房屋的行为从程序上和实体上严重违反相关法律规定和国家政策，违背了政府公平公正、依法行政的原则。为了维护自身的合法权益，提起行政诉讼，请求依法确认被告强制拆除原告房产的具体行政行为违法；判令被告赔偿因强拆给原告造成的经济损失2242912元，开庭审理中，原告要求变更赔偿数额为2568962元。另查明，本案在驻马店市中级法院审理期间，曾向原告释明被告的主体资格问题，原告坚持起诉意见不予变更。本院审理期间，在开庭传票送达后，原告申请追加被告，未得到本院准许。本院认为：原告的房产被驻马店市人民政府规划为征收范围，并作出了征收决定，《驻马店市人民政府关于开发区金河办事处丰泽路两侧棚户区改造项目国有土地上房屋征收的决定》中明确规定征收实施单位为驻马店经济开发区金河办事处，而且二被告作为金河办事处的上级领导机关也对此予以确认。原告起诉本案二被告在征收决定作出后实施了对其房屋的具体拆除行为，证据不充分，原告起诉被告开发区管委会、被告驻马店市人民政府的主体资格错误。对原告房屋的具体拆除行为是驻马店经济开发区金河办事处的行为。原告提出自己房屋被征收后，二被告没有对其依法进行补偿或赔偿，原告应当以驻马店经济开发区金河办事处为主体提出申请或诉讼。对于本案起诉，因二被告的主体资格不当，应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（三）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦高明要求确认被告河南驻马店经济开发区管理委员会、被告驻马店市人民政府强拆违法并予赔偿经济损失一案的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  刘建品人民陪审员  王中月二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 利
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初4042号原告：田北京，男，1992年5月16日出生，汉族，住新沂市。被告：张军，男，1962年11月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王光成，新沂市棋盘法律服务所法律工作者，特别授权。原告田北京与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 涛人民陪审员 黄 静人民陪审员 张 丽二〇二〇年九月十日书 记 员 杨滨旭
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2479号 申请执行人：许馨，女，1986年11月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：尹书宏，女，1994年8月3日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人许馨与被执行人尹书宏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2020）川2002民初4512号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人尹书宏银行账户上的存款26万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入26万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 勇
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5544号 申请执行人林杰，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人林杰与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初1937号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计20838元的义务，本院于2020年7月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项180元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执22886号 申请执行人：黎超等14人。 员工代表一：黎超，男，汉族，户籍住址广西玉林市玉州区。 员工代表二：胡宗华，男，汉族，户籍住址湖南省茶陵县。 被执行人：深圳市锦兴流明科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头第三工业区****，统一社会信用代码9144030058006363XT。 法定代表人：黄梁柱。 申请执行人黎超等14人与被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司劳动争议纠纷案件，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书已经发生法律效力，执行标的人民币11843元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执22883-22896号。 在执行过程中查明，被执行人深圳市锦兴流明科技有限公司已倒闭，深圳市宝安区石岩街道办事处已垫付黎超等14人等15名员工的工资合计116527元。另，本院在原执行案件［××号（××）××］中依法××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司名下机器设备等财产一批,并依法公开评估、拍卖，拍卖成交价150780元，上述拍卖款在优先支付拍卖辅助费1508元、评估费2000元、执行文书公告费1500元、执行费1648元后，支付深圳市宝安区石岩街道办事处本金及迟延履行利息人民币127232.93元，剩余执行款16891.01元调款至本院××同××被××人深圳市锦兴流明科技有限公司的另案（石岩法庭办）受偿。本案执行完毕作结案处理。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2018]966-981号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1648元在原执行案号统一扣缴完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2020）粤0306执22883-22896号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  连军怀 二〇二〇年九月四日 书记员  陈福星 附表：
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保672号申请人：山东赛博华新型材料股份有限公司。法定代表人：李明涛，董事长。被申请人：山东赛康纳新材料科技有限公司。申请人山东赛博华新型材料股份有限公司与被申请人山东赛康纳新材料科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款2250000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款2250000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以2250000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费5000元，由申请人山东赛博华新型材料股份有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月一日书记员  王明旺
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初8747号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道**敦煌大厦**8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：牛勇，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：褚小燕，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，职业证号14403202011166803。被告：喻春海，男，1971年5月11日出生，汉族，住址南京市鼓楼区。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告喻春海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市世联小额贷款有限公司委托诉讼代理人詹伟楷、褚小燕到庭参加诉讼。被告喻春海经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市世联小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告贷款合同关系解除；2.判令被告立即偿还原告贷款本金人民币140000.06元、利息人民币1599.01元、逾期费用人民币5506.67元（即逾期利息和罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2020年1月12日起暂计至2020年3月10日，之后的逾期费用按前述标准计至实际清偿之日止）；3.原告对被告提供的抵押担保物即被告名下位于南京市栖霞区的房产［不动产权证号：苏（2018）宁栖不动产权第××号］享有优先受偿权；4.判令被告承担原告实现债权和抵押权而发生的费用，包括本案的诉讼费、保全费、担保费等；5.判令被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费人民币7000元整等。以上第2项与第5项的合计金额暂计为人民币154105.74元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构，被告与原告于2018年6月7日签订编号为ＤＹ-ＮＪ-2018-122／1的《个人授信最高额抵押合同》，向原告申请授信额度人民币20万元整。被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为：被告名下位于南京市栖霞区的房产［不动产权证号：苏（2018）宁栖不动产权第××号］。原被告于当日签订编号为ＤＹ-ＮＪ-2018-122／2的《个人借款合同》，依据原告与被告签订的《个人授信最高额抵押合同》及《个人借款合同》：（1）贷款金额为人民币20万元，贷款期限为60个月，即从2018年6月6日起到2023年6月5日止，贷款月利率为0.8%，按月计息，见《个人借款合同》第三条、第四条、第五条5.1。（2）本合同项下在还款日未正常还款的，则视为贷款逾期，逾期罚息为当前贷款本金余额＊0.1%／日计算，见《个人借款合同》第五条5.3。（3）被告以等本等息方式归还贷款本息，即按月归还等额本金，归还每月利息，每月应还本息按下列方式计算：每月应还本息＝贷款本金÷还款月数＋贷款本金×月利率，见《个人借款合同》第七条7.1、7.1.2。（4）抵押权人因向授信申请人及／或抵押人追讨债务及实现债权和抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等，见《个人授信最高额抵押合同》第4条4.3。原告在签订合同后于2018年6月11日依照合同约定将贷款本金20万元发放至被告账户。合同期内被告仅偿还了部分本息，对2019年12月12日之后的借款利息及本金未再偿还。经催收人员通知后，被告至今仍未归还。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。被告喻春海未应诉、未举证、未质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告所主张的事实予以确认。另查原告因本案与北京市盈科（深圳）律师事务所签订《合作协议》，原告因本案支出律师费7000元。原告因本案保全支出担保费700元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与两被告之间签订的《个人授信及最高额抵押合同》及《个人借款合同》，系当事人之间真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。在被告未履行合同约定的还款义务的情况下，原告依约要求解除双方之间的借款合同关系，并要求被告按照合同约定偿还贷款本金、逾期费用以及担保费、律师费有事实和法律依据，本院予以支持，原告自行将逾期费用的标准调低为年利率24%，系原告对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告喻春海以其名下的房产为本案借款作为抵押并办理了抵押登记，故原告有权就处置涉案房产所得款项享有优先受偿权，故对于原告要求行使抵押权的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告喻春海应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳世联小额贷款有限公司贷款本金贷款本金140000.06元、逾期利息1599.01元、逾期费用5506.67元（该逾期利息和费用暂计至2020年2月18日，此后以140000.06元为基数按照年利率24%的标准计至清偿之日）；二、原告深圳世联小额贷款有限公司对被告喻春海名下位于南京市栖霞区的房产［不动产权证号：苏（2018）宁栖不动产权第××号］享有抵押权，并有权就处置该抵押物所得价款优先受偿债权；三、被告喻春海生应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳世联小额贷款有限公司担保费700元；四、被告喻春海应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳世联小额贷款有限公司律师费7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3382元，保全费1290.52元，由被告喻春海负担。公告费380元，由被告喻春海负担。前述案件受理费原告已预交，本院予以退回，被告喻春海应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应由其负担的诉讼费用4672.52元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 黄 欣审判员 李 星审判员 张曼丽二〇二〇年九月二十九日书记员 陈 兴
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0283民初2671号 原告：青岛某轮胎有限公司，住所地平度市。 法定代表人：郑某，经理。 委托诉讼代理人：王萍，平度宏伟法律服务所法律工作者。 被告：曲某，男，1987年1月27日生，住平度市。 委托诉讼代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。 原告青岛某轮胎有限公司（以下简称某公司）与被告曲某确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛某轮胎有限公司委托诉讼代理人王萍、被告曲某委托诉讼代理人孙秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 青岛某轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：判令原被告之间不存在劳动关系。事实和理由：原告从未聘用过被告，被告亦未为原告提供过任何劳务，双方不存在劳动关系，平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决原、被告之间存在劳动关系无任何证据。 被告曲某辩称，原告所诉不属实，双方之间存在劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下： 曲某提交如下证据：1.3年以上工龄人员名单复印件1份、微信截图复印件9张，拟证明曲某入职时间为2014年2月16日；2.工资交易明细1份，拟证明某公司尾号2897账户自2018年1月15日至2018年12月15日给曲某发放工资情况。某公司质证称，证据1是复印件，不具有证明效力；证据2无异议。本院认证认为，曲某提交的证据1是复印件，某公司不认可，曲某再无其他证据相佐证，本院不予采信；证据2真实，某公司无异议，本院予以采信。 某公司提交了双方签订的劳动期间为2018年1月至2018年12月31日的劳动合同1份。曲某质证称无异议。本院认证认为，该劳动合同真实，曲某认可，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实： 2018年1月1日，原被告双方签订劳动合同，劳动期间自 2018年1月1日至2018年12月31日。工资交易明细显示，某公司自2018年1月15日给曲某发放了第一笔工资，在2018年12月15日给曲某发放了最后一笔工资。曲某因伤于2018年12月27日住院治疗，再未回某公司上班，双方在庭审中均认可停工留薪期为3个月。 曲某主张自2014年2月份与某公司存在劳动关系，某公司主张双方于2018年10月已解除劳动关系。但均未提交相应证据证明。 2019年4月30日，申请人曲某以某公司为被申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1.申请人与被申请人自2014年2月份至今存在劳动关系；2.被申请人支付申请人经济补偿金40000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月12日作出平劳人仲案字〔2019〕第324号裁决书，裁定：一、申请人曲某与被申请人某公司自2014年2月至2019年4月期间存在劳动关系。二、驳回申请人曲某对被申请人某公司的其他仲裁请求。某公司不服裁决，提起本案诉讼。曲某未起诉。 本院认为，本案争议的焦点问题是双方存在劳动关系的期间 问题。 曲某主张自2014年2月份与某公司存在劳动关系，某公司主张双方于2018年10月已解除劳动关系。但均未提交相应证据证明，均应承担举证不能的法律后果。 双方签订的劳动合同约定的劳动期间为2018年1月1日至2018年12月31日，这与曲某提交的工资交易明细基本吻合。本院认定双方劳动关系自2018年1月1日开始，曲某于2018年12月27日因伤停工，停工留薪期为3个月，双方劳动关系应至2019年3月27日。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下： 一、原告青岛某轮胎有限公司与被告曲某之间自2018年1月1日至2019年3月27日期间存在劳动关系； 二、驳回被告曲某其他仲裁请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告青岛某轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  葛潘杰 二〇二〇年九月二十六日 书记员  付婷婷
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初9486号原告：西安市莲湖区沃刻直饮机经销部，住所地西安市莲湖区楼。经营代表人：魏磊，该经销部经理。委托诉讼代理人：齐元博，男，1992年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住西安市户县。被告：权军，男，1970年3月11日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县。原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部与被告权军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部与被告权军已当庭和解，被告权军向原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部支付1195元净水器尾款后，双方承诺就此事再无争议。现原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安市莲湖区沃刻直饮机经销部负担。审    判    员    朱海燕 二〇二〇年九月十一日 书    记    员    王  琳 1
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8883号之一申请执行人：河南中达快递服务有限公司,91410100MA45BEEU19,住郑州高新区合欢街**；被执行人：孙玉亮,男性,1979年5月26日出生,411282197905260312,汉族,住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月7日生效的（2020）豫0105民初9573号判决，于2020年7月27日向被执行人孙玉亮发出执行通知书，责令被执行人孙玉亮标的：14223元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉亮在郑州分行农业路支行的账户62×××16_00001存款102.91元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李会军二〇二〇年九月二十九日（）书记员
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执1271号之一 申请执行人楼鑫，男，1983年2月28日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人顾天星，男，1987年4月7日出生，汉族，住上虞市。 申请执行人楼鑫与被执行人顾天星民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月20日作出的（2018）浙0523民初4554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼鑫向本院申请执行，要求被执行人顾天星支付案件款151740元（含诉讼费1740元）及利息。本院于2020年5月21日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年5月26日向被执行人顾天星发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年8月30日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人顾天星银行存款，截至2020年8月22日，被执行人顾天星银行仅有少量存款。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人顾天星名下无不动产登记信息。 4.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人顾天星名下无机动车登记信息。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人顾天星名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人顾天星收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人顾天星公积金信息，无缴存记录。 8.本院已委托上虞市人民法院对被执行人名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人楼鑫，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人楼鑫尚有债权151740元及利息未受偿,被执行人顾天星暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张选杰 二〇二〇年九月一日 书记员  元玉良
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4919号 原告：平邑八方运输有限公司，住所地平邑县城北环路西首。统一社会信用代码：913713260579469643 法定代表人：高西全，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘付荣，山东蒙林律师事务所律师。 被告：葛康路，男，1969年8月14日出生，汉族，住平邑县。 原告平邑八方运输有限公司与被告葛康路买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平邑八方运输有限公司的委托诉讼代理人刘付荣到庭参加诉讼，被告葛康路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平邑八方运输有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付欠款59700元及利息。事实和理由：葛康路从原告处购买车辆，欠付车辆款59700元，经原告多次催要欠款，但被告以各种理由推脱至今仍未支付。 葛康路未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛康路从平邑八方运输有限公司购买货车，欠付购车款，后经平邑八方运输有限公司催要，葛康路分别于2017年7月27日出具借条，金额20000元，约定借款利息1.5%逾期利息3%，还款日期2017年8月27日；2018年5月28日出具借条，金额2600元，借款利息1.5%；2019年8月11日出具借条，金额16600元；2020年1月15日出具借条，金额20500元，以上共计59700元经原告催要未果，以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。葛康路欠平邑八方运输有限公司车款59700元，有葛康路签名捺印的借款条予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。葛康路出具借条后未能全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，原告要求葛康路偿还欠款，理由正当，本院予以支持。2017年7月27日的借款条对逾期利息的约定过高，本院确定自逾期之日起按年利率24%计算逾期利息，对借条中未约定利息的欠款，本院确定自其主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下: 葛康路于本判决生效后十日内支付平邑八方运输有限公司车款59700元及利息（以20000元为基数自2017年7月27日起至2017年8月27日止按月利率1.5%计算，自2017年8月28日起至实际给付之日止按年利率24%计算，以2600元为基数自2018年5月28日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算，以37100元为基数，自2020年7月14日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取646.5元，由葛康路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张传喜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 帅 书 记 员 王晓龙
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0308民初1630号原告：蓝文华，男，1981年11月20日出生，汉族，身份证住址广西恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪翠兰，广东耀文律师事务所实习律师。被告：赵淑伟，男，1982年3月8日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。原告蓝文华诉被告赵淑伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告蓝文华及其委托诉讼代理人黄秋苑、洪翠兰到庭参加诉讼。被告赵淑伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、当事人情况：原告为雇员，被告为雇主。二、原告诉请：1.被告向原告支付劳务费27190元；2.被告向原告支付相应的利息（以27190元为基数，从2020年1月11日起算，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，暂计至立案之日为10元）；3.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉求为利息以27190元为基数，自2020年5月1日计算至庭审之日（2020年9月8日）为378.02元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。三、劳务提供情况：自2019年起，被告雇佣原告从事深圳市福田区园岭街第四幼儿园、深圳市罗湖区碧波花园第六幼儿园、深圳市盐田区消防武警中队等单位的铝合金窗户安装劳务工作。四、劳务报酬结算情况：2020年1月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告款项为27190元，至4月份内全付清。裁决结果本院认为，涉案为劳务合同纠纷，接受劳务活动的一方应当向劳务提供方支付劳务报酬，本案中原、被告双方作为雇员与雇主就劳务工资报酬结算达成一致意见，以欠条的形式确认被告尚欠原告劳务报酬27190元，故对于原告主张被告支付劳务报酬27190元的诉求，本院予以支持。至于利息，因涉案欠条明确了履行期限，被告逾期支付劳务报酬的违约行为，致使原告存在资金占用期间的利息损失，利息应自2020年5月1日起至款项实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵淑伟应于本判决生效之日起十日内向原告蓝文华支付劳务报酬人民币27190元，并支付利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准，自2020年5月1日起计至清偿之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币240元，由被告赵淑伟负担。上述费用原告已预交，被告赵淑伟应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告蓝文华。本案为终审判决。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年九月八日书记员 汪春艳（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1632号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人李纯彩，女，1969年12月23日出生。被执行人田高宁，男，1977年7月12日出生。被执行人杨继红，女，1978年6月16日出生。被执行人阳锦，男，1985年5月23日出生。被执行人李捷，女，1985年2月20日出生。被执行人牟宏伟，男，1982年11月28日出生。被执行人黄鹤，女，1985年5月29日出生。被执行人：恩施丰弘经贸有限公司。住所地：湖北。住所地：湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。法定代表人牟宏伟。被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。法定代表人汤波。被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。法定代表人阳锦。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人李纯彩、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施丰弘经贸有限公司、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31517号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币267778.45元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月十日书记员  林丹娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1210号之一申请执行人廖新，男，汉族，1966年10月8日出生。被执行人深圳市三三电梯工程有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道北环大道**通业大厦南塔****，统一社会信用代码914403003564264918。法定代表人齐桂珍。被执行人齐桂珍，女，汉族，1975年7月20日出生。被执行人刘公平，男，汉族，1972年4月23日出生。申请执行人廖新与被执行人深圳市三三电梯工程有限公司、齐桂珍、刘公平买卖合同纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初46611号民事判决及（2019）粤0304执异387号民事裁定已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月25日以（2019）粤0304执10692号裁定终结本次执行程序，后于2020年4月3日依法恢复立案执行。执行过程中，本院于2020年5月8日查封被执行人齐桂珍名下车牌号为粤B8X2**的小型汽车一辆，该车辆暂无法处置；于2020年5月26日冻结被执行人齐桂珍持有的深圳市三三电梯工程有限公司30%的股权、深圳市三二电梯有限公司30%的股权；轮候冻结被执行人刘公平持有的深圳市三一三电梯有限公司、深圳市三三电梯工程有限公司、深圳市三二电梯有限公司、深圳市奥菱通电梯有限公司的股权，上述股权暂无法处置。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年九月十五日书记员  柯春燕
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5685号于来金、义乌市后宅街道新华村民委员会：本院在执行申请执行人于来金与被执行人义乌市××街道新华村民委员会承揽合同纠纷一案中，已发放申请执行人执行款193000元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保486号 申请人：崔力辉，女，汉族，1973年4月20日出生，住所地：河北省安国市。 被申请人：卓汇基金管理有限责任公司，住河北省石家庄市长安区勒泰中心****。 被申请人：段科然，男，汉族，1986年5月6日出生，住河北省石家庄市长安区勒泰中心****。 被申请人：段科兴，女，汉族，1990年1月2日出生，住河，住河北省石家庄市长安区勒泰中心****div> 被申请人：段树军，男，汉族，1964年8月20日出生，住河，住河北省石北省石家庄市长安区勒泰中心****> 申请人崔力辉于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全。请求依法查封、扣押、冻结被申请人卓汇基金管理有限责任公司、段科然、段科兴、段树军名下财产120万元或其他等值财产。申请人崔力辉以大家财产保险有限责任公司河北分公司的《大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保险单》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人卓汇基金管理有限责任公司、段科然、段科兴、段树军名下银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人崔力辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  夏琳琳 二〇二〇年九月三日 书记员  王文静
广东省连州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1882执878号 申请执行人：赖慧强，男，1967年11月13日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 被执行人：谭建平，男，1965年10月23日出生，汉族，广东省连州市人，住广东省连州市。 申请执行人赖慧强与被执行人谭建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1882民初1829号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决确定，谭建平应于本判决生效之日起十日内偿还赖慧强借款金额34000元。因谭建平未主动履行生效判决确定的义务，赖慧强向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人谭建平送达了执行通知书、财产报告令。经查询，被执行人谭建平并无其他可供执行的财产。本院已决定对被执行人谭建平采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，冻结其银行账户。2020年9月9日，本院将上述执行情况告知申请执行人赖慧强，赖慧强同意终结本次执行程序。 本院认为：被执行人谭建平无其他可供执行的财产，本院穷尽查控措施，未发现被执行人谭建平有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  雷克兰 二〇二〇年九月十日 书记员  欧阳斌
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1205号之一申请执行人：张怀龙，男，1952年9月16日生，汉族，住镇江市丹徒区。被执行人：徐凤华，男，1957年6月3日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：淡灯粉，女，1961年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。张怀龙申请执行徐凤华、淡灯粉买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0482民初5136号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告徐凤华、淡灯粉于本判决生效之日起30日内支付原告张怀龙183600元及利息95580元（截至2018年7月23），并以162000元为基数支付自2018年7月24日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算的利息）。二、被告徐凤华、淡灯粉于本判决生效之日起30日内支付原告张怀龙58608元。三、驳回原告张怀龙其他诉讼请求。案件受理费减半收取3279元，保全费2420元，鉴定费1600元，合计人民币7299元，由原告张怀龙负担96元，由被告徐凤华、淡灯粉负担7203元。现因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。经查，徐凤华、淡灯粉作为被执行人现在我院有多个执行案件，立案执行标的额共计60余万元。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人徐凤华承包的丁庄毛竹园内的树木进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人徐凤华承包的丁庄毛竹园内的树木，查封期限三年。本裁定书立即执行。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月二十日书记员  王 卓
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0928执1157号陈俊巧、孟慧芳：关于陈俊巧申请执行孟慧芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50000元。本院立案执行后，被执行人已缴付至申请执行人现金45000元，下剩部分及利息申请执行人自愿放弃。至此申请执行人申请执行的濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初9194号民事判决书已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初738号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人王长友，男，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2019年12月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]626号起诉书指控被告人王长友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月14日21时许，被告人王长友饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区牛首大道行驶至口路段处时被查获。经检测，被告人王长友的血样中乙醇含量为110.5ｍｇ／100ｍｌ血。被告人王长友到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人王长友具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人王长友拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人王长友对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王长友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人王长友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执1137号申请执行人：冯治琴，女，汉族，1967年2月21日生。被执行人：苏晓君，女，汉族，1970年10月7日生。冯治琴申请执行苏晓君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初836号民事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告冯晓君偿还原告冯治琴借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2020年5月13日起至借款本金还清之日止按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，由被告苏晓君承担。】被执行人苏晓君未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人冯治琴于2020年9月11日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人苏晓君的银行存款及其他经济收入302020元及利息、执行费4430元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年九月十五日法官助理王静书记员张晓嫚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执867号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市**。 法定代表人：朱中华。 委托代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。 委托代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。 被执行人：范力杭，男，1961年4月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心与被执行人范力杭信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初3238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人范力杭应向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心清偿欠款41493.33元，并返还案件受理费837元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月14日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费后余款已支付给申请执行人。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执867号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初22243号原告：张万钟，男，1977年10月8日出生，汉族，住湖北省通山县*********，公民身份号码：422************338。委托诉讼代理人：黄向，广东尚尧律师事务所律师。被告：王鹏，男，1991年8月8日出生，汉族，住湖北省监利县********，公民身份号码：421************739。原告张万钟与被告王鹏合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。张万钟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张万钟撤回起诉处理。审判员 郭 俊二〇二〇年九月十八日书记员 张俐俐
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1383号徐家富、赵仁西：徐家富申请执行赵仁西民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28907号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：徐细琴，女，1976年3月6日出生，汉族，住所浙江省宁波市北仑区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告徐细琴小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2019年5月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：26000元；交付时间：2019年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月17日尚欠本金余额9709.12元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9709.12元及利息、罚息及滞纳金（自2020年2月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐细琴向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9709.12元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告徐细琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10702号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：魏银花，女，1980年6月18日出生，汉族，住甘肃兰州永登县。原告捷信消费金融有限公司与被告魏银花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18153.52元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6257.23元（按照月息2%自2018年12月20日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月20日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告魏银花未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月20日,被告向原告贷款20000元，约定分期期数30期，每月还款976.96元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月20日，以后每期还款日均为每月20日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第五期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告魏银花于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18153.52元；二、被告魏银花于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月21日起至实际给付之日止的利息，以借款本金18153.52元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告魏银花负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0404执30号申请执行人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，统一信用代码9141040471265300XL,住平顶山市石龙区南顾庄。法定代表人：闫垒升，理事长被执行人：薛涛涛，男，汉族，1991年10月24日生，住河南省郏县。被执行人：河南天佛实业有限公司，住所地汝州市城垣北路**。法定代表人：段克勤，系总经理。被执行人：何乾坤，男，汉族，1989年7月28日生，住河南省汝州市。被执行人：李建广，男，汉族，1975年9月4日生，住河南省汝州市。本院在执行平顶山市石龙区农村信用合作联社与薛涛涛、河南天佛实业有限公司、何乾坤、李建广金融借贷合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0404民初558号民事调解书，根据生效法律文书的确定，一、被告薛涛涛于2018年12月31日前一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金500000元及利息（利息自2016年10月21日起借款合同约定支付利息至本调解书确定的还款之日止）；二、被告河南天佛实业有限公司、何乾坤、李建广对上述款项承担连带清偿责任；三、原告平顶山市石龙区农村信用合作联社自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费10176元，减半收取5088元，由被告薛涛涛负担。因被执行人未按照上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，现申请执行人书面提出终结本次执行程序。本院认为符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  马仲平人民陪审员  王玉民人民陪审员  康 轻二〇二〇年九月十四日书 记 员  崔 超
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执712号之一 申请执行人:朱宁波，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：沈根健，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余伟，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被执行人：德清县华恒涂装设备有限公司，住所地德清县舞阳街道双燕村。 法定代表人：史有昌。 申请执行人朱宁波与被执行人德清县华恒涂装设备有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初4548号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德清县华恒涂装设备有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱宁波向本院申请强制执行。本院于2020年4月26日立案执行，执行标的为被执行人德清县华恒涂装设备有限公司赔偿申请执行人朱宁波损失449312.3元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6351、重新鉴定费（精神伤残等级）2875元。 执行立案后，本院于同日向被执行人德清县华恒涂装设备有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人德清县华恒涂装设备有限公司申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人德清县华恒涂装设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人德清县华恒涂装设备有限公司的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人德清县华恒涂装设备有限公司的财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、收益类保险。被执行人德清县华恒涂装设备有限公司名下浙ＥＧ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。被执行人德清县华恒涂装设备有限公司自动履行案款20000元，于2020年8月14日发放完毕。截止2020年9月01日，本案执行标的已执行到位损失20000元，尚未执行到位损失429312.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费6351、重新鉴定费（精神伤残等级）2875元，未收取执行费。暂未发现被执行人德清县华恒涂装设备有限公司有其他可供执行财产。 本院已对被执行人德清县华恒涂装设备有限公司采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人德清县华恒涂装设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执712号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月一日 书记员  王 潇
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执428号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：敬世明。 被执行人：杨亮，男，1993年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：余和平，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亮、余和平借款合同纠纷一案中，在执行过程中案外人杨慧、尹代春向本院提出执行异议尚在审理阶段无法对抵押房产进行处置，且未查明有其他可供执行财产。申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司向本院递交撤回执行申请书，要求撤回本次对被执行人杨亮、余和平的强制执行程序。本院认为，申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司的撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）川1681执恢428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 本案终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期内可再次申请执行。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  卿豪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申4号再审申请人（原审被告)：肖海娟，女，住河南省永城市。再审申请人（原审被告)：邵建立(又名邵辉），男，住河南省永城市。二申请人委托诉讼代理人：韩新杰，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人（原审原告）：永城市首信资产管理有限公司，住所地：永城市东城区百花路中段（永煤宾馆对面）。法定代表人：鲁万东，该公司经理。原审被告：肖飞，男，汉族，住河南省永城市。再审申请人肖海娟、邵建立与被申请人永城市首信资产管理有限公司（以下简称首信公司）、原审被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日作出（2018）豫1481民初4966号民事判决书，永城市首信资产管理有限公司、邵建立、肖飞、肖海娟不服向商丘市中级人民法院提出上诉，商丘市中级人民法院审理期间首信公司撤回上诉，邵建立、肖飞、肖海娟未在指定期间交纳上诉费，且经传唤未按时到庭参加诉讼，商丘市中级人民法院于2018年10月26日作出（2018）豫14民终3790号民事裁定，准予首信公司撤回上诉，按邵建立、肖海娟、肖飞自动撤回上诉处理。肖海娟、邵建立不服本院（2018）豫1481民初4966号民事判决向本院提起再审申请。肖海娟、邵建立申请再审称，根据民诉法第二百条第一项、第二项、第六项之规定依法提出再审申请，恳请人民法院查明事实，进行再审，再审改判撤销（2018）豫1481民初4966号民事判决。事实与理由：一、被申请人不具备发放贷款的金融资质，其给申请人的贷款行为违反了法律、行政法规的规定，本案借款合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《合同法》第五十二条规定，本案借款合同为无效合同。原审判决按合同约定给付借款本息错误。二、退一步讲，假如借款合同有效，申请人与被申请人签订借款合同，但2017年5月以前的利息，被申请人是按照月息5分收取高息，与合同约定不符，也违反了法律的强制性规定。其收取的高额利息应从本金中扣除。原审未予扣除，违反了法律的强制性规定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了两审终审制度，如当事人对一审判决不服，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序寻求权利救济。由此法律已对当事人的权利予以充分的程序保障，二审程序亦应成为当事人寻求权利救济的常规途径。再审审查程序是民事诉讼法在特定情形下赋予当事人的特殊救济措施，是当事人在穷尽常规救济后的特殊救济程序。鉴于该程序的特殊性，对当事人通过申请再审启动再审程序的条件亦应严格把握，否则可能导致申请再审权利的滥用，有违民事诉讼两审终审制和诚实信用原则。具体到本案，再审申请人肖海娟、邵建立及原审被告肖飞不服一审判决提起上诉，因未在指定期间交纳上诉费，商丘市中级人民法院按肖海娟、肖飞、邵建立撤回上诉处理，应视为再审申请人对一审判决结果的认可，亦为其对自身诉讼权利的正常处分。肖海娟、邵建立申请再审期间提交的证据系原审时已存在的证据，且不足以推翻原审判决。如再审申请人认为被申请人已收取的利息过高，对已支付的超过年利率36%部分的利息可以另行主张返还。肖海娟、邵建立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形，其申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回肖海娟、邵建立的再审申请。审判长 王 苗审判员 郑春玲审判员 朱建永二〇二〇年九月十八日书记员 孙白冰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1824执恢75号申请执行人：范建生，男，1960年8月22日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。被执行人：程加强，男，1960年1月22日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。被执行人：梁秀玲，女，1965年5月17日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。本院执行申请执行人范建生与被执行人程加强、梁秀玲民间借贷纠纷一案中，因被执行人程加强、梁秀玲未履行（2019）皖18民终724号生效民事判决书所确定的义务。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人程加强、梁秀玲的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程加强、梁秀玲银行存款140820.09元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  胡超二〇二〇年九月四日书记员  舒翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执698号之一 申请执行人浙江安集集装箱制造有限公司，住所地浙江省湖州市安吉县天子湖镇现代工业园区，统一社会信用代码91330523MA2B3HKM0P。 法定代表人荣永喜。 被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇江南村，统一社会信用代码91330621MA289AFD6P。 法定代表人郑秀国。 被执行人郑秀国，男，1978年8月20日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被执行人杨杰兰，女，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江安集集装箱制造有限公司与被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国、杨杰兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）浙0523民初3077号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江安集集装箱制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国、杨杰兰支付案件款557480元（含诉讼费7480元）及利息。本院于2020年3月9日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2020年3月18日向被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国、杨杰兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2020年9月8日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国、杨杰兰银行存款，截至2020年9月8日，被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国、杨杰兰银行存款仅有少量余额。本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3.已查封被执行人郑秀国位于广安市广安区××路××号××幢××单元××号的房产及国有土地使用权，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日止，上述查封轮候查封。已查封被执行人杨杰兰名下位于香水湾小区15幢1005室的房产及国有土地使用权，查封期限自2020年8月27日至2023年8月26日止,因被执行人房产暂无法腾空，本院暂无法处置。 4.已查封未实际扣押被执行人郑秀国名下车牌号为川ＸＤ××××的比亚迪牌机动车，查封期限自2020年9月2日至2022年9月1日止。已查封未实际扣押被执行人郑秀国名下车牌号为浙ＤＧ××××,浙ＤＧ××××.浙ＤＪ××××的江淮牌机动车，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日止。已查封未实际扣押被执行人杨杰兰名下车牌号为浙ＤＸ××××,浙Ｄ0××××.浙Ｄ0××××的江淮牌机动车，查封期限自2020年8月31日至2022年8月30日止。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国、杨杰兰名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国、杨杰兰收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国、杨杰兰公积金信息，无缴存记录。 8.已实地查找被执行人未果。 9.因被执行人拒不履行，本院已将案件移送拒执。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人浙江安集集装箱制造有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人浙江安集集装箱制造有限公司尚有债权557480元（含诉讼费7480元）及利息未受偿,被执行人绍兴柯桥易德物流有限公司、郑秀国、杨杰兰名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈嵩 二〇二〇年九月八日 书记员  李超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19550号 原告：李春胜，男，汉族，1966年8月9日出生，住青岛市黄岛区。 被告：青岛海利达投资有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：牛志海，经理。 本院在审理原告李春胜与被告青岛海利达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李春胜提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予李春胜撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由李春胜负担。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3061号之二被执行人：张娅琪，女，汉族，1992年11月23日生。居民身份证号码2102021992********，住大连市西岗区康庄街**。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张娅琪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娅琪在中国邮政储蓄银行6210982220007×××90账户内存款人民币510885.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月三日书记员  田成东
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4314号原告：张娜，女，汉族，1978年9月12日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李潇，河南英协律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。法定代表人：姚勇，该公司总经理。住所地：周口市中州路**。原告张娜与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张娜撤回起诉处理。审判员  李忠良二〇二〇年九月三十日书记员  尹 博
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初6282号 原告：田青峰，男，1982年1月2日出生，汉族，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人张鑫，安徽皖太律师事务所律师。 被告：张迪，男，1994年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告田青峰与被告张迪买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告田青峰及其委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告张迪经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田青峰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告货款21000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在界首市经营鱼类产品，被告在太和县税镇镇经营饭店生意，被告经常从原告处赊购鱼类产品，双方于2019年7月31日经结算，被告尚欠原告21000元，并出具借条一张。后经多次催要未还，为此原告诉讼来院。 被告张迪未答辩，也未提供证据。 经审理查明：原告在安徽省界首市经营鱼类产品，被告在安徽省太和县镇经营饭店生意，被告经常从原告处赊购鱼类产品，双方于2019年7月31日经结算，被告尚欠原告货款21000元，当日出具借条一张。借条载明：“张迪从田青峰处借款人民币21000元，借款人张迪，2019年7月31日。”后原告多次催要未果，为此诉讼来院。 上述事实由当事人身份证、借条及当事人陈述在卷予以证明。 本院认为：被告张迪欠原告田青峰货款21000元，有被告给原告出具的借条为证，被告张迪应及时清偿。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张迪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张迪于本判决生效之日起十日内支付原告田青峰欠款21000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费326元，减半收取163元，由被告张迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  戚淑红 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘传家 附：本案相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10694号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：王九大，男，1969年3月7日出生，汉族，住安徽安庆宜秀区。原告捷信消费金融有限公司与被告王九大金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币27634.18元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币8695.99元（按照月息2%自2019年2月3日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月3日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币30000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告王九大未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月3日,被告向原告贷款30000元，约定分期期数42期，每月还款1265.75元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年8月3日，以后每期还款日均为每月3日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第七期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告王九大于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金27634.18元；二、被告王九大于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2019年2月4日起至实际给付之日止的利息，以借款本金27634.18元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取355元，由被告王九大负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2601号 申请执行人:丁常春，男,1978年06月06日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：胡育生，男，1967年9月09日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行申请执行人丁常春与被执行人胡育生劳务合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2601号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  黄邓明 审判员  孙 昊 二〇二〇年九月三十日 （） 书记员  王 越
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19919号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，任董事长。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：曾庆柳，男，1982年03月09日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区东环***，公民身份号码450************318。被告：曾燕熙，女，1986年05月10日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区东环***，公民身份号码450************320。原告兴业消费金融股份公司诉被告曾燕熙、曾庆柳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告贷款本金55648.02元(贷款本金等于贷款余额扣除服务费及服务费所产生利息)，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金55648.02元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2018年09月15日起至实际清偿之日止，暂计至2020年01月19日为18002.52元。2、请求判令二被告偿付原告律师费1000元。以上合计共74650.54元。3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:授信额度及授信期间：授信额度：150000元，授信期限：从2017年06月02日起至2019年06月02日基本借款信息：1.合同签订日期：2017年06月02日2.签署协议名称：《家庭消费贷贷款申请表》《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书》3.签订人：曾庆柳4.借款本金：150000元5.借款期限：24期6.尚欠本金：55648.02元7.计算截止日期：2020年01月19日保证信息：1.保证人：曾燕熙2.保证担保类型：连带责任保证3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用2017年06月02日，被告曾庆柳与原告签订了签订编号为“HT201********0003366696”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款150000元。截至2020年01月19日，被告尚欠本金55648.02元及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充称，不主张利息。两被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，贷款手续费率每期1%，还款方式为等额本金；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于20元。借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。被告曾庆柳为借款人，被告曾燕熙向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对被告曾庆柳向原告所负债务承担共同还款义务。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系原告与被告曾庆柳的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告已依约发放借款，被告曾庆柳未按时足额偿还借款本金，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、违约金、手续费等。原告在本案中所诉金额，本院予以确认。经核实，双方在合约中约定的利息、手续费、违约金等计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、手续费和违约金等，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若借款人违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告曾庆柳应向原告支付。被告曾燕熙向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告曾庆柳向原告所借款项的本息及相关费用承担共同还款责任，故被告曾燕熙应与被告曾庆柳共同对本案债务承担还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾燕熙、曾庆柳于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金55648.02元及该本金自2018年9月15日起至借款实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含利息、手续费、违约金等）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告曾燕熙、曾庆柳于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费833.13元（适用简易程序，减半收取，原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月十一日书记员  罗 婷
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1409号申请人：济南市中鱼王活鲜行，个体工商户，统一社会信用代码：92370103MA3LFD72X1，住所地济南市市中区小梁庄街**地下****。经营者：李建军，男，汉族，1984年6月18日出生，住洛阳县。委托诉讼代理人：庄文飞，山东舜元律师事务所律师委托诉讼代理人：庄沐东，山东舜元律师事务所律师。被申请人：魏连元，男，1965年12月19日生，住山东省聊城市东昌府区。申请人济南市中鱼王活鲜行与被申请人魏连元买卖合同纠纷一案，申请人济南市中鱼王活鲜行于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人价值15万元的财产。申请人济南市中鱼王活鲜行于2020年9月10日为本次保全申请向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为15万元。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人魏连元名下金融机构15万元存款或其他相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人济南市中鱼王活鲜行预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张绪晨二〇二〇年九月十四日书记员  宋慧敏
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初5850号之一原告：康琴，女，汉族，1956年8月10日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告：刘四杰，男，汉族，1961年7月26日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。被告：国网河南省电力公司上蔡县供电公司。负责人：魏西峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：上蔡县芦岗街道办事处。委托诉讼代理人：邱志鸿，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘路伟，河南豫上律师事务所律师。被告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司。负责人：丁永军，系该公司经理。委托诉讼代理人：张春恒，系该公司员工。委托诉讼代理人：李帅，系该公司律师。被告：河南省联通通信有限公司上蔡县分公司。负责人：彭巍，系该公司经理。委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。被告：中国电信集团有限公司上蔡分公司。负责人：姚嘉，系该公司经理。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告康琴与被告刘四杰、国网河南省电力公司上蔡县供电公司、上蔡县芦岗街道办事处、中国移动通信集团河南有限公司驻马店市上蔡分公司、河南省联通通信有限公司上蔡县分公司、中国电信集团有限公司上蔡分公司财产损害赔偿纠纷一案。本院于2019年11月14日立案，原告康琴于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康琴申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康琴撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告康琴负担。审 判 长  赵晓燕人民陪审员  刘 杰人民陪审员  曹景玉二〇二〇年九月十七日书 记 员  毛贺敏
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执恢1347号之三庞秀羽：你（单位）与徐玉明劳务合同纠纷一案，本院作出的(2014)庄民小字第04101号判决，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）。（3）负担案件受理费，其他诉讼费用，申请执行费。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院账号：34×××78执行员  于阳二〇二〇年九月七日书记员  姜昊
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢808号 山东临淄农村商业银行股份有限公司、钟金亭、许少清、高喜云： 本院于2020年09月02日立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与钟金亭、许少清、高喜云金融借款合同纠纷一案，执行过程中,被执行人钟金亭、许少清、高喜云向本院交纳执行费171元，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司实现执行案款18072.69元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东临淄农村商业银行股份有限公司与钟金亭、许少清、高喜云金融借款合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2010）临商初字第1632号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执518号马村区法院刑事审判庭、张蕾：马村区法院刑事审判庭与张蕾罚金纠纷一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现已履行完毕。至此马村法院刑事审判庭向本院申请执行的申请执行的（2020）豫0804刑初87号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1336号黄祖群：关于黄祖群追缴违法所得一案，申请执行人依据(2018)苏0117刑初379号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币2000元。本院已将案款拨付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0117刑初379号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日