wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6352号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：白婉梅，女，1978年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**19*****，公民身份号码440************043。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告白婉梅信用卡纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月20日的信用卡透支本金52744.69元、利息3338.31元、违约金692.04元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计56775.04元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：404**********730。二、信用卡开卡时间：2008年5月3日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月20日，被告尚欠透支本金52744.69元、利息3338.31元、违约金692.04元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月20日，被告尚欠本金52744.69元、利息9590.76元、违约金692.04元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白婉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月20日止的信用卡欠款本金52744.69元、利息9590.76元，及以本金从2020年7月21日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费609.69元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14654号原告钟某某，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人叶正青，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习律师。被告占某某，女，1971年11月24日出生，汉族，户籍住址广东省博罗县，原告钟某某与被告占某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员吴彤彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人叶正青、熊楚峰到庭参加了诉讼。被告占某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，原、被告是同学关系。2018年6月2日被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条，被告承诺七个月内归还欠款。次日原告以银行转账方式，向被告汇款14万元。2018年7月17日，被告向原告借款26760元，原告于当日将该款以银行转账方式汇入被告账户，被告承诺于第一笔借款一并偿还。两次借款共166760元。借款到期后，被告一直不予归还。现请求法院判令：1.被告立即向原告支付借款本金人民币166760元并支付利息（利息从2019年3月1日起按年利率6%，计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。被告占某某无答辩。经审理查明，原告主张被告曾向其借款，并提交了被告于2018年6月2日向原告书写的借据，借据中被告确认借到钟某某人民币14万元，七个月内归还，以转账记录为准。原告提交了该14万元对应的银行转账流水，证实其于次日向被告转账14万元。原告另提交了2018年7月17日其向被告的同一账户转账26760元的交易流水，拟证明被告于当日向原告借款26760元，并承诺与第一笔借款一并偿还。原告表示还款期限届满后被告一直没有归还款项。以上事实，有借据、银行个人活期账户交易明细及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告举证证明通过银行转账向被告提供借款共166760元。因此，双方民间借贷关系成立。同时原告还提供了被告书写的借据，被告在借据中承诺七个月内向原告返还款项。被告未到庭抗辩及举证证明已向原告返还款项，视为其放弃抗辩权利。现原告要求被告归还欠款166760元并自还款期限届满之日即2019年3月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息合理合法，本院予以支持。被告占某某下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，占某某向钟某某归还借款本金166760元并支付利息（利息以166760元为本金，自2019年3月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1834元，由占某某负担（钟某某已预交受理费1834元，占某某于本判决生效之日起三日内向钟某某直接支付受理费1834元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年九月十九日书记员  何蔓茵
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1340号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：蔡允青，男，1992年7月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*************，公民身份号码：445***************。被告：薛锐生，男，1992年1月2日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告蔡允青、薛锐生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告蔡允青、薛锐生经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告蔡允青立即付还原告借款本金78,000元及相应利息（利息计算：该笔本金余额78,000元，2020年1月16日前结欠利息12,004.46元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告薛锐生对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告蔡允青因购装饰材料（还旧借新）之需于2018年9月19日向原告借款78,000元，期限至2019年9月19日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》,被告薛锐生在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告蔡允青在取得借款后，于2018年9月25日至2019年4月4日期间共偿还原告利息1,251.01元，至今尚欠本金78,000元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告蔡允青未作答辩。被告薛锐生未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********604号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细和还贷还息登记表，均为原告发放贷款和被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年9月19日被告蔡允青向原告借款78,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********604号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为78,000元；借款用途为购装饰材料；借款期限从2018年9月19日起至2019年9月19日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按季结息，到期还本；蔡允青不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；薛锐生对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2018年9月25日归还借款利息51.01元；于2019年4月4日归还借款利息1,200元。现被告尚欠原告借款本金78,000元和相应利息。本院认为，原告与被告蔡允青、薛锐生签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。蔡允青借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。薛锐生作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告蔡允青偿还借款本息，被告薛锐生对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，薛锐生承担保证责任后，有权向蔡允青追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡允青应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款78,000元及该款利息（从2018年9月19日起至2019年9月19日止，按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年9月20日起至借款还清之日止，按合同约定逾期月利率12.753‰计付。但应抵除被告已还利息1,251.01元）；二、被告薛锐生对上述债务承担连带清偿责任。被告薛锐生承担保证责任后，有权向被告蔡允青追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，由被告蔡允青、薛锐生连带负担。该受理费已由原告预缴，被告蔡允青、薛锐生在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年八月二十五日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初6931号原告：傅秀青，女，1965年7月13日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：苑强，山东京鲁律师事务所律师。被告：济南铁路房产建设集团有限公司，住所地济南市天桥区车站街**。法定代表人：孙向阳，总经理。委托诉讼代理人：邹红，女，单位员工。原告傅秀青与被告济南铁路房产建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告傅秀青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告傅秀青撤回起诉处理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月三十日书记员 修维超
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1076号 尹丽、李茂艳: 尹丽申请执行李茂艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年9月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：12374.48元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12374.48元 实际收取执行费：86.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月三十日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3750号申请执行人：杜开威被执行人：刘哲松申请执行人杜开威与被执行人刘哲松借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初2840号民事判决书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行标的为19121.57元。在执行过程中，为申请执行人执行案款19121.57元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3750号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月三十日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执517号焦作市马村区刑事审判庭、张新堂：张新堂罚金一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已执行到位13000.00元。至此，焦作市马村区人民法院作出的(2020)豫0804刑初89号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执364号之一被执行人：李某某，男性，1967年07月16出生，汉族，住南票区。本院在执行与李某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404刑初81号判决书，已向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产李某某以人民币8820元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103财保1273号申请人：济南市天桥区磊磊装饰材料经销处，住所地山东省济南市天桥区清河北路中段黄台装饰材料批发市场****。负责人：马言军。被申请人：山东世纪装饰工程股份有限公司，住所地山东省济南市泺源大街**。法定代表人：姬长武。申请人济南市天桥区磊磊装饰材料经销处于2020年8月27日向本院申请诉前保全，请求对被申请人山东世纪装饰工程股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人济南市天桥区磊磊装饰材料经销处以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部保担保函（保单号：0220379111020402000078）提供担保。本院经审查认为，申请人济南市天桥区磊磊装饰材料经销处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山东世纪装饰工程股份有限公司银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2120元，已由申请人济南市天桥区磊磊装饰材料经销处预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵勇二〇二〇年九月二日书记员  张锟担保情况说明申请人济南市天桥区磊磊装饰材料经销处以中华联合财产保险股份有限公司山东分公司营业部保担保函（保单号：0220379111020402000078）提供担保。如保全申请有误自愿承担赔偿责任。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢392号申请执行人：尚修德,男,1981年11月15日生,汉族,住镇江市。申请执行人：张丽莉,女,1986年9月20日生,汉族,住镇江市。被执行人：镇江市钱塘房地产开发有限公司，住所地：镇江市。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)苏1112民初136号民事判决书，向被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行已生效法律文书确定的给付义务33299.5元，负担申请执行费399元，但被执行人未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人镇江市钱塘房地产开发有限公司的银行存款33698.5元或查封、扣押、冻结其等值财产。本裁定立即执行。审判员  张国良二〇二〇年九月二十日书记员  陈冬冬
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保708号 茂名市茂南建宝铝材贸易部、徐昌敏： 关于申请人茂名市茂南建宝铝材贸易部与被申请人徐昌敏买卖合同纠纷一案，申请人茂名市茂南建宝铝材贸易部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐昌敏的财产予以保全。本院于2020年9月8日立案受理后，已依法对被申请人徐昌敏的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5464号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行。负责人：季颖，任行长。委托诉讼代理人：王路，河南定信律师事务所律师。被告：李金，男，1981年6月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：王士娜，女，1977年9月28日出生，蒙古族，住南阳市卧龙区。被告：南阳智博商贸有限公司。法定代表人：李小琦，任经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行（简称邮政储蓄银行）与被告李金、王士娜、南阳智博商贸有限公司（以下简称智博公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王路到庭参加了诉讼，被告李金、王士娜、智博公司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出请求：（1）判决被告连带偿还原告借款本金33,045.86元；（2）判决被告支付截止2020年6月24日的利息1,117.35元、罚息1,945.26元，并自2020年6月25日起按合同约定利率计算罚息、复利息至实际给付日止；（3）判决原告对被告的抵押车价款享有优先受偿权；（4）诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月21日，李金与原告银行签订个人购车借款合同，约定贷款金额102,000元，期限36个月，年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，共计36个月，每月7日为偿还日，逾期利率为年利率9.975%。李金以其所购的豫Ｒ×××**比亚迪轿车做抵押，其妻子王士娜作为共有人同时同意抵押，并办理了抵押登记。李金所购的车辆系从南阳智博商贸有限公司，购买，该公司作为保证人在合同上盖章，并由法定代表人盖章，保证方式为连带保证，保证期为主债务履行期满后2年。并约定，如果连续3个月或累计6次未按时足额偿还本息，原告可以提前收回贷款，并计算利息。2017年5月2日，原告向被告发放了贷款，但被告于2019年7月2日起逾期至今，根据合同约定，应提前解除合同，要求被告偿还借款本息。截止2020年6月24日，所欠本金为33,045.86元，欠利息1,117.35元、罚息1,945.26元。故提出如上请求。被告李金、王士娜、南阳智博商贸有限公司未进行答辩。经审理认定事实如下：2017年4月21日，李金与原告银行签订个人购车借款合同，约定贷款金额102,000元，期限36个月，年利率6.65%，还款方式为等额本息还款，共计36个月，每月7日为偿还日，逾期利率为年利率9.975%。李金以其所购的豫Ｒ×××**比亚迪轿车做抵押，其妻子王士娜作为共有人同时同意抵押，并办理了抵押登记。李金所购的车辆系从南阳智博商贸有限公司购买，该公司作为保证人在合同上盖章，并由法定代表人盖章，保证方式为连带保证，保证期为主债务履行期满后2年。并约定，如果连续3个月或累计6次未按时足额偿还本息，原告可以提前收回贷款，并计算利息。2017年5月2日，原告向被告发放了贷款，但被告于2019年7月2日起逾期至今，根据合同约定，应提前解除合同，要求被告偿还借款本息。截止2020年6月24日，所欠本金为33,045.86元，欠利息1,117.35元、罚息1,945.26元。上述事实，有原告陈述、身份信息、贷款申请表、合同、抵押登记信息、借据、放款单、转账凭证、还款流水及照片等证明，并经庭审质证记录在卷。本院认为，原被告签订个人购车借款合同和抵押合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告李金未按时偿还，原告有权提前收回贷款，并要求承担违约责任。李金、王士娜就其车辆为原告提供了抵押担保，并办理抵押登记，原告就该车辆产生可以对抗第三人的抵押权，原告可以就该车的价款优先受偿。被告南阳智博商贸有限公司为销售车辆的公司，并协助办理贷款，属于专业的公司，其为原告银行提供担保是其公司关于销售车辆的辅助业务之一，担保有效，原告在保证期内起诉，故该公司应承担连带保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后十日内，被告李金返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行借款本金33,045.86元、利息1,117.35元、罚息1,945.26元，共计36,108.47元，并自2020年6月25日起按借款合同约定的利率计算利息、罚息至偿还完毕之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行可就车牌号为豫Ｒ×××**、发动机号917006051的比亚迪的价款优先受偿；三、被告南阳智博商贸有限公司承担连带责任（承担后可就实际承担的数额向李金追偿）；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市郊区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告李金、南阳智博商贸有限公司连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 李 哲二〇二〇年九月十八日书记员 任升辉
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1789号之一申请执行人：满灿，女，1988年12月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张涛，男，1988年9月12日生，汉族，住睢宁县。满灿与张涛同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）苏0324民初2308号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划张涛银行存款元。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月七日书记员  田 伟
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初908号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人庄科，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及居住地广东省陆丰市。因本案于2020年6月17日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年6月25日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z969号起诉书指控被告人庄科犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处四个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人庄科对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2020年1月开始，被告人庄科通过网络贩卖国家管制类精神药品佐匹克隆片。2020年5月11日，庄科和举报人邓文胜（化名）通过微信谈妥价格，庄科以每盒45元(不包邮)贩卖给举报人两盒佐匹克隆片，举报人通过微信转账90元给庄科，庄科当日即通过顺丰快递将两盒佐匹克隆片邮寄给举报人，邮寄地址：深圳市南山区桃园路常兴天虹商场，寄件人：曾庆源。公安机关从该快递包裹提取出佐匹克隆片（经称重，净重3.28克），并在庄科住处缴获佐匹克隆片三盒（经称重，净重4.90克）。经鉴定，上述贩卖及缴获的可疑药片均检出佐匹克隆成分。2020年6月17日,公安机关在广东省陆丰市将被告人庄科抓获。                  本院意见              被告人庄科构成贩卖毒品罪。被告人庄科具有认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款。                  判决              一、被告人庄科犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起执行至2020年10月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审    判    员   何湘波                  二○二○年九月八日                  书    记    员   苏淦德
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4407号原告：赵永强，男，1983年11月25日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：张祥会，系山东冠州律师事务所律师。被告：聊城聊工工程机械有限公司，住所地冠县工业园区(店子镇西化村)。法定代表人：刘跃波，系公司经理。被告：刘跃波，男，1973年12月14日出生，汉族，住山东省冠县。原告赵永强与被告聊城聊工工程机械有限公司（以下简称“聊工机械”）、刘跃波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张祥会到庭参加诉讼，被告聊工机械、刘跃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵永强向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告向原告返还不当得利62633元；2．本案的诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告聊城聊工工程机械有限公司系挂靠关系。2017年2月18日，原告在案外人邢春山处购买挂靠在被告聊城聊工工程机械有限公司名下鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂货车一辆，原告已经付清所有车款。2017年7月5日4时20分，原告赵永强驾驶车牌号为鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂货车一辆，沿省道S222线自南向北行驶至事故发生地点时，因操作不当与张玉金驾驶车牌号为鲁Ｌ×××**/鲁Ｌ×××**号货车相撞，后左打方向躲避时与左侧同向郭金峰驾驶的货车相撞，致使三车及部分公路设施损坏的道路交通事故。交警部门认定赵永强承担事故的全部责任。原告的车辆在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险等险种。事故发生后，被告聊城聊工工程机械有限公司以自己的名义于2017年7月17日对平安保险公司聊城中心支公司向冠县人民法院提起诉讼，诉讼费和律师费均是由原告支付的。经冠县人民法院审理，平安财产保险公司聊城中心支公司向被告聊城聊工工程机械有限公司支付60600元，诉讼费由保险公司承担2033元。判决生效后，平安保险公司将赔偿款支付给了被告聊城聊工工程机械有限公司。因为车辆实际车主是原告，车辆保险费也是原告缴纳的，事故发生后案件的诉讼费和律师费，车辆维修费均是原告本人支出的，保险利益也应当归原告所有。原告多次向被告催要车辆的赔偿款，被告总是以多种理由推脱，故为了维护原告的合法权益，根据《民法通则》和《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，故诉至贵院请求依法判决如诉请。被告聊工机械、刘跃波未做答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，聊工机械在中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车投保机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及机动车损失险，双方约定保单第一受益人为山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司。2017年7月5日4时20分，赵永强因操作不当，驾驶鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车与张玉金驾驶的货车相撞，后左打方向躲避时与左侧同向郭金峰驾驶的货车再次相撞，致使三车不同程度损坏及部分公路设施损坏。交警部门认定赵永强承担事故的全部责任。事故发生后，聊工机械以中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司为被告、山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司为第三人向冠县人民法院提起诉讼，冠县人民法院于2017年12月26日作出（2017）鲁1525民初2792号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向聊工机械给付交强险范围内保险金2000元、第三者责任险范围内保险金41800元、施救费10800元、评估费6000元，共计60600元，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担诉讼费2033元。以上各项费用共计62633元。此外，判决中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司向聊工机械给付机动车损失险范围内保险金127726元（此赔偿款直接付给第三人山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司）。后中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉至聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院于2018年5月17日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。2018年6月14日、2018年6月22日，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司通过产险理赔系统分别向聊工机械支付款项43299.67元、19333.32元，共计62632.99元。2018年7月2日，山东冠县齐丰村镇银行股份有限公司向赵永强中国农业银行账户（62×××74）转账127726元。另查明，聊城市东昌府区人民法院于2018年8月28日出具的（2018）鲁1502民初3339号民事判决书查明赵永强系鲁Ｐ×××**/鲁Ｐ×××**重型半挂货车实际车主，该车登记在聊工机械名下。聊工机械系有限责任公司（自然人独资）。本院认为，综合庭审查明的事实可以确认赵永强将车辆挂靠在聊工机械名下经营，赵永强是车辆的实际车主。车辆发生交通事故后，由保险公司理赔的赔偿款,应归赵永强实际享有。现中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已将理赔款60600元全额给付聊工机械，聊工机械应当及时向赵永强予以返还。对赵永强要求聊工机械返还理赔款的诉讼请求,本院予以支持。赵永强未向本院提交冠县人民法院（2017）鲁1525民初2792号民事诉讼案件受理费系其缴纳的证据，对其要求聊工机械返还2033元诉讼费的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。刘跃波作为聊工机械的现任股东，未提交证据证明其个人财产与公司的财产相互独立，故对原告要求刘跃波承担还款责任的诉求，本院予以支持。被告聊工机械、刘跃波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩质证权利，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告聊城聊工工程机械有限公司于判决生效后十日内返还原告赵永强理赔款60600元；二、被告刘跃波对上述还款义务承担连带偿还责任；三、驳回原告赵永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元（已减半收取），由原告赵永强负担22元，由被告聊城聊工工程机械有限公司、刘跃波负担661元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  董芸二〇二〇年九月十八日法官助理张亚楠书记员孙同同
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6169号原告高雅洁，女，2006年4月16日生，汉族，住滑县。法定代理人位艳军，系原告高雅洁之母。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组，住所地：滑县道口镇河西村。负责人孙文珠，职务组长。委托诉讼代理人李希根、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。原告高雅洁诉被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅洁的法定代理人李崇及委托诉讼代理人景长征、被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组的负责人孙文珠及委托诉讼代理人李希根、杨淑平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雅洁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告承包地征收补偿费的相应份额（21695.18元）及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告2006年4月12日出生后将户口落在了河西村，原告户口自出生至今没有变动。2019年3月27日，道口镇人民政府与滑县道口镇河西村第三（一）村民小组签订《卫河周边片区（卫西企业）补偿协议书》，协议约定道口镇人民政府征收河西村第三（一）村民小组土地面积9306.92平方米，补偿费用总计金额为2408166元。2019年6月18日，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组公布《关于河西村三面组（丰产方）土地补偿方案》，方案确定以1998年土地承包人数111人分配，平均每人分配21695.18元。该分配方案严重侵害了原告作为村集体经济组织成员的合法权益，原告系河西村村民，具备村民资格，被告拒不向原告发放承包地征收补偿费的行为，已对原告构成侵权。被告滑县道口镇河西村第三（一）村民小组辩称：一、原告起诉理由不实，1982年10月份组全体村民根据法律法规和相应的政策规定，在组菜园地举手表决，确定出嫁闺女户口没有迁走的，可以让她带一个孩子享受组村民权益分配（不包括申请宅基地），其他家庭成员不得享受组村民权益分配，自1982年至今，三一组村民在承包土地，分配土地流转收益，年终分配福利等都是按1982年决议执行的。2020年小组进行村民资格调查时，对出嫁闺女仍然按1982年决议执行。当时村委会要求把户口在被告村的人界定为被告村村民，但可以不让其享受村民小组的权益分配。小组按村委会意见初步研究，同意将出嫁闺女的其他子女（一个子女以外的）界定为本村村民，但不享受小组村民权益分配。从以上可知，随着经济发展、人口增加，小组对出嫁闺女带一个孩子享受村民权益分配权益始终没变，出嫁闺女家庭对此也予以认可，也一直按此意见执行着。近年来随着城市发展、扩建，村民利益逐渐发生变化，原告等人便置法律、伦理、事实而不顾，提出非法要求，以上是本案事实；二、被告所在村有十个村民小组，每个村民小组对出嫁闺女如何享受村民待遇均有规定。其中八个组规定：出嫁闺女只带一个孩子享受村民权益分配，不包括申请宅基地；三、原告没有在被告村出生，十几年来在被告村没有承包土地，没有享受过任何村民权益，也没有宅基地，从出生与其父母××直在××道口镇××村居住至今，其户口一直空挂在被告村；四、原告从未履行过村民义务，2020年新冠疫情期间也没有尽过村民义务，正月古会，每家每户每年都要捐款，原告一家从没捐过款，根据权利义务相一致原则，原告也无权得到其诉请权益；五：小组对出嫁闺女如何享受村民权益分配，自1982年形成决议后，至今已实施将近40年，可以说是世代相传，不但得到全组村民的认可，也得到了河西村委会及道口镇人民政府的认可。所以，小组1982年确定的出嫁闺女如何享受村民权益的方案，法院应当予以认可；六、原告不具有享受小组村民权益的资格，本案不属于法院管辖。我国确立的是村民自治原则，并得到法律认可，对于村组财产如何分配，村委会或村民小组可以根据民主议定程序决定，其他单位和组织无权干涉。经审理查明：1982年10月份，被告对出嫁女如何享受村组权益进行表决，表决结果是：出嫁闺女，户口没有迁走的，可以让她带一个孩子享受本组村民权益分配（不包括申请宅基地），其他家庭成员不再享受本组村民权益分配。自1982年至今，被告村民在承包土地、分配土地流转收益、年终分配福利等都是按1982年表决执行的。2019年3月27日，滑县道口镇人民政府与滑县道口镇河西村第三（一）村民小组签订《卫河周边片区（卫西企业）补偿协议书》，协议约定道口镇人民政府征收河西村第三（一）村民小组土地面积9306.92平方米，补偿费用总计金额为2408166元。2019年6月18日，滑县道口镇河西村第三（一）村民小组公布《关于河西村三面组（丰产方）土地补偿方案》，方案确定以1998年土地承包人数111人分配，平均每人分配21695.18元。王洪梅系滑县道口镇河西村人，结婚后户口未迁出，其和长女享受第三（一）村民小组权益分配。原告高雅洁系其外孙子，也系滑县道口镇河西村村民，一直未在该村居住生活，被告认为原告不应参与村民小组集体经济的权益分配。以上事实由原告提供的户口本、补偿协议书、补偿方案等、被告提供的村委会证明、群众福利分配表、集体经济组织成员名册等以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。据此规定，本案属于民事诉讼的受理范围。本案主要争议焦点是：原告是否具备河西村第三（一）村民小组的集体经济组织成员资格，而判断集体经济组织成员资格，应结合户籍、生产生活地和基本生活保障地等因素进行综合考量，原告高雅洁虽然户口在河西村，但原告一直未在河西村生活居住，未承包土地，原告所提供的证据不能证实其具备小组集体经济组织成员资格，原告的诉请缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高雅洁的诉讼请求。诉讼费171元，由原告高雅洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。（本以为无主文）审判员  张兴政二〇二〇年九月二十五日书记员  李冬冬
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2678号 原告尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托代理人潘文韬，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 被告吕思君，男，汉族，1968年7月17日生，住昌乐县。 本院于2020年8月14日立案受理了原告与被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告尹文德与被告吕思君自愿达成如下协议： 被告吕思君由吕学亮、吕成法、吕培贞提供担保向山东昌乐农商行借款250000元，山东昌乐农商行于2017年6月28日将该债权本金245000元及利息81288.25元转让给了上海寓舜资产管理有限公司，该公司于2019年12月28日又将该债权转让给了原告尹文德。被告吕思君欠原告尹文德本金245000元及利息，被告吕思君于2020年9月28日前付20000元，于2021年1月28日前付50000元，于2022年1月28日前付70000元，于2023年1月28日前付70000元，于2023年6月1日前付35000元，原告尹文德自愿放弃对剩余利息的主张；若任意一期逾期视为所有欠款到期，原告尹文德可提前申请执行所有欠款及利息。 案件受理费减半收取2488元、保全费1745元，被告吕思君自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月十七日 书记员  石璐瑶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初1969号原告：车春雄，男，1990年02月02日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************274。被告：易晋旭，男，1988年9月28日出生，汉族，住茂名市茂南区***************。公民身份号码：440************079。原告车春雄与被告易晋旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告车春雄到庭参加诉讼。被告易晋旭经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车春雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易晋旭偿还借款本金13500元；2、判令诉讼费用由被告易晋旭承担。事实与理由：原告车春雄和被告原同为茂名市东靓装饰材料有限公司员工，于2017年末相识并同事，2018年3月18日被告接近原告车春雄，被告抛出现有一单TOTO卫浴浴缸工程，认识内部工程负责人，但是现在手头上还缺2万的货款，承诺1个月时间内这单工程完工后全额退还，被告以写借据保证为由骗取信任，约定还款日期为2018年4月20日，最终被告写下借条并签名。于2018年3月19日在中午11：53分通过手机银行转出20000元给被告。后来原告朋友透露被告已经多次以工程为由成功骗取过万财产，被告先后还2000元和2500元和2000元后总欠款13500元，到借据到期后，经原告多次追要，被告找各种诸多理由推脱表示拒还。被告已经涉嫌以非法占有为目的，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向人民法院提起诉讼。被告易亚旭不作答辩，举证期限内没有提供证据。经审理查明，原告车春雄和被告易晋旭原同为茂名市东靓装饰材料有限公司员工。2018年3月18日被告以缺2万的货款为由向原告借款20000元，被告并写有《借条》给原告收执。借条主要内容：“本人易晋旭向车春雄借现金20000元。定于2018年4月20日全部归还，一切后果自负”。2018年3月19日，原告通过转账支付了20000元给被告。借款到期后，被告未能按约定偿还借款给原告，经原告追讨，被告分三次共偿还了6500元给原告，尚欠13500元未能偿还，致成纠纷。上述事实，有当事人提供的身份证明、借条、微信转账记录及庭审笔录等予以佐证。本院认为，被告易晋旭向原告借款20000元，有原告提供的借条及转账记录证实，借款事实清楚，本院予以认定。借款期限届满后，原告自认被告偿还了6500元，本院予以确认。现原告请求被告偿还尚欠借款13500元，符合法律规定，本院予以支持。被告易晋旭经本院合法传唤不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易晋旭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13500元给原告车春雄。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（原告已预交）。由被告易晋旭负担。被告的受理费用在履行本判决义务时迳付原告，本院不另作退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  陈世坚人民陪审员  吴镇荣二〇二〇年九月七日书 记 员  蔡奇志附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4009号原告：新乡市嘉美物业有限公司，住所地新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张宗。委托诉讼代理人：赵炳乾，该公司员工。被告：新乡市一典红红木家具店，住，住所地新乡市红旗区平原路与和平路十字西北角商场**/div>法定代表人：王江培。委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。原告新乡市嘉美物业有限公司（以下简称嘉美物业公司）诉被告新乡市一典红红木家具店（以下简称一典红家具店）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉美物业公司的委托诉讼代理人赵炳乾,被告一典红家具店的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉美物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告物业管理费510912.29元(2019年7月-2020年7月）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告于2018年12月14日签订一份租房合同。原告将原家乐福商场一楼1472平方米租给被告卖红木家具。合同到期后，双方未续签合同。被告给原告又交纳租赁费至2019年7月份，便不再交纳，而是将租赁费交给小业主。但原告仍然对被告使用的一楼进行物业服务。截止到2020年7月，被告欠原告物业管理费510912.29元。原告于2020年7月8日给被告书面通知，要求被告接到通知三日内支付所欠物业管理费。但被告至今未向原告支付。为维护自己合法权益，特诉至法院。被告一典红家具店辩称，对原告提供的物业服务有疑问，至今停水停电，卫生是由其自己打扫的。欠物业费的依据不足，原告与现在使用的房产的关系不清楚。房租交给小业主，原告应当起诉小业主。经审理查明：一典红家具店租赁了位于新乡市××与××交叉口商场一楼（一楼国美西侧部分，面积2000平方米）用于经营。嘉美物业公司为案涉房屋的物业服务公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，而非房屋租赁合同纠纷。一典红家具店并非案涉房屋的业主，嘉美物业公司起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六一百一十九条,裁定如下：驳回新乡市嘉美物业有限公司的起诉。案件受理费8909元，退还新乡市嘉美物业有限公司。如不服本裁定，应自本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭德方二〇二〇年九月十六日书记员  巨朝旭
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1160号 鲍彬： 申请执行人杨小平与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0622民初875号原告：李某，女，1981年11月28日出生，汉族，教师，住淇县。委托诉讼代理人：齐东东，河南建霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董俊霞，河南建霞律师事务所律师。被告：韩某，男，1980年10月8日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告李某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已重归于好，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李某负担。审判员  王磊二〇二〇年九月十一日法官助理宋翠翠书记员杨冰
河南省桐柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1330刑初219号公诉机关河南省桐柏县人民检察院。被告人刘红，女，1961年9月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，方城县农村信用联社职工(已退休)，户籍所在地郑州市金水区,现住方城县。因涉嫌非法拘禁罪，于2019年7月16日被广州铁路公安处民警抓获并临时羁押，7月19日被方城县公安局刑事拘留,同年8月15日被方城县公安局取保候审。经本院决定，于2020年8月7日被执行逮捕。辩护人贾鹏程，广东南方福瑞德律师事务所律师。桐柏县人民检察院以桐检一部刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人刘红犯非法拘禁罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。受南阳市中级人民法院指定，本院依法受理此案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉、被告人刘红及辩护人贾鹏程到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：宋某于2014年12月28日向刘红借钱,刘红向苏彬、巴有荣借款30万元后交给宋某使用,到期后宋某未归还该款,2015年8、9月份一天上午11时许,被告人刘红和李佳、张景等人在方城县建行门口将被害人宋某连车带人挟持到袁店乡罗汉山,被告人刘红逼被害人宋某还钱并用手扇其耳光,强迫其签订一份车辆买卖协议,将宋某名下一辆白色保时捷越野车(车牌号豫Ｒ×××**)以30万元价格抵押给刘红,被告人刘红等人于当日14时许驾驶保时捷车将被害人宋某拉回清河与袁店交叉路口。被告人刘红对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对本案定性没有异议，但认为被告人刘红是受巴有荣指使参与非法拘禁犯罪，抵押协议系巴有荣提前拟好且是最终受益人，被告人是共同犯罪中的从犯，被害人借钱不还具有过错，应当对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年以前，宋某经常向刘红借钱，双方存在借贷关系，借款到期后，宋某不能按期归还。2015年8、9月份一天上午11时许，被告人刘红和李佳、张景（二人已判决）在方城县建行门口将宋某连车带人挟持到袁店乡罗汉山，刘红逼宋某还钱并用手扇其耳光，强迫宋某签订一份车辆买卖协议，将宋某名下一辆白色保时捷越野车（车牌号豫Ｒ×××**）以30万元价格抵押给刘红，用于归还借款，刘红等人于当日14时许驾驶保时捷车将宋某拉回清河与袁店交叉路口，将车辆开走，让宋某乘坐公交车回方城县县城。上述事实，有被告人刘红与同案被告人李佳、张景的供述，与被害人宋某的陈述，证人张开钰、刘某、关某等人证言相印证，证实了宋某经常向刘红借钱，双方存在借贷关系，借款到期后，宋某不能按期归还，被告人刘红和李佳、张景在方城县建行门口将宋某连车带人挟持到袁店乡罗汉山，刘红逼宋某还钱并用手扇其耳光，逼迫宋某将车辆抵账给被告人刘红的事实。本院关于被告人李佳、张景犯非法拘禁罪的刑事判决书，证实了二被告人因犯非法拘禁罪被判处刑罚的事实。到案经过证明，证实被告人被抓获归案的事实。被告人刘红常住人口基本信息、前科情况查询证明，证实了被告人的基本情况。本院认为，被告人刘红为索取债务非法拘禁他人,并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处，且应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人能够认罪，可对其从轻处罚。综合被告人在本案中的地位、作用及同案其他被告人的量刑情况，公诉机关对被告人的量刑建议不当，不予采纳。辩护人关于被告人受他人指使、是共同犯罪中的从犯，被害人借钱不还具有过错的意见，经查，被告人为了自身利益，伙同他人积极实施犯罪，且系犯罪行为的具体实施者，为共同犯罪中的主犯；被害人借钱未还，被告人可通过法律规定的渠道解决，而不能由此推定被害人具有过错，以减轻被告人的刑事责任，故对此辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条之规定,判决如下：被告人刘红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人先行羁押31日，刑期自2020年8月7日起至2021年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王致岸人民陪审员  卢玉申人民陪审员  陈从党二〇二〇年九月三日书 记 员  郭 茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申208号再审申请人（原审原告）：刘文喜，男，汉族，1942年1月13日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，地址郑州市**侯寨乡南岗刘村民委员会。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。再审申请人刘文喜因与被申请人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2019）豫0103民初20501号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文喜申请再审称：申请人诉讼请求事项涉及二地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被申请人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的问题。而且，申请人之所以提起诉讼，就是因为申请人等二十余户村民多次向村民委员会以及乡政府有关部门长期、多次反映情况，要求村民委员会予以解决，而村民委员会不作为导致的。村民委员会在本案裁定生效后经申请人等多次催促依然推托不予办理，如果法院仍然借口推托不予受理，必将导致申请人的合法权益无法得到解决。综上，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2019)豫0103民初20501号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人给付2.55亩承包地和附属2.2712亩荒沟地征收补偿费用48.5331万元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回刘文喜的起诉并无不当。综上，刘文喜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文喜的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0404民初3000号原告：河南省蒲新防腐建设工程有限公司，住所地：河南省长垣县长城商贸城****。法定代表人：赵相月，董事长。委托诉讼代理人：黄泳谊，人和启邦显辉（横琴）联营律师事务所律师。被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地：安徽省合肥市经济技术开发区*******。法定代表人：占某1。原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司诉被告中国化学工程第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的工程款5955778.63元，并支付利息（以5955778.63元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日付至实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2019年1月9日、4月30日、9月21日、11月26日，原告与被告分别签订《500万吨/年重油综合利用优化调整项目中间罐区及1.4公里配套管廊防腐保温工程施工专业分包合同》、《500万吨/年重油综合利用优化调整项目防腐保温专业分包合同》、《500万吨/年重油综合利用优化调整项目中间罐区及1.4公里配套管廊防腐保温工程施工专业分包合同》及其补充协议，约定由原告分包由被告承建的位于珠海市高栏港经济开发区****的“500万吨/重油综合利用优化调整项目中间罐区及1.4公里配套管廊”项目工程的“防腐保温工程”专业施工。合同对分包工程的范围、分包工期、合同价款、工程款支付等均做了明确约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务，并定期根据施工进度、工程量增减情况据实与被告进行结算、签证。截至2019年12月份，双方按实际完成工程量结算的工程款累计12252425元，签证费用1244963.04元，合计为13497388.04元，根据合同12.2.3条约定，被告应向原告支付的工程款为10797910.43元，已经支付了4842131.8元，尚欠5955778.63元未支付完毕。原告提交的证据材料有：1.《500万吨/年重油综合利用优化调整项目中间罐区及1.4公里配套管廊防腐保温工程施工专业分包合同》；2.《500万吨/年重油综合利用优化调整项目防腐保温专业分包合同》；3.《500万吨/年重油综合利用优化调整项目中间罐区及1.4公里配套管廊防腐保温工程施工专业分包合同》及其补充协议；4.进度结算单；5.工程项目签证单；6.发票。被告在答辩期内向本院提交了管辖权异议申请书，请求依法裁定驳回原告的起诉。理由如下：双方签订的三份合同均有明确约定：“因分包合同及合同有关事宜产生的争议，分包合同当事人应本着友好协商的精神进行积极进行和解、调解，协商无法达成一致，均同意提交淮南仲裁委员会仲裁”。原被告之间存在合法有效的仲裁协议条款，该案应向淮南仲裁委员会申请仲裁解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第124条第（二）项：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。”《最高人民法院关于适用的解释》第216条：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（二）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形的。故，原告向贵院提起诉讼不符合法律的规定。请求裁定驳回原告的起诉。原告认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，依法属于人民法院专属管辖的范围，故法院有管辖权。而涉案工程项目所在地在珠海市高栏港区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，建设工程施工合同纠纷应当适用该条规定依法由金湾区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。本案中，原被告双方签订的《500万吨/年重油综合利用优化调整项目中间罐区及1.4公里配套管廊防腐保温工程施工专业分包合同》、《500万吨/年重油综合利用优化调整项目防腐保温专业分包合同》、《500万吨/年重油综合利用优化调整项目中间罐区及1.4公里配套管廊防腐保温工程施工专业分包合同》及其补充协议中，第22条均明确约定“因分包合同及合同有关事宜产生的争议，分包合同当事人应本着友好协商的精神进行积极进行和解、调解，协商无法达成一致，均同意提交淮南仲裁委员会仲裁”，本院认为，该约定不违反法律规定，且约定内容具体明确，双方应当遵守约定。专属管辖属于特殊的诉讼管辖，仅指向诉讼管辖范围内的案件，并不能排斥具有有效仲裁协议的案件当事人通过申请仲裁解决纠纷。故根据上述规定，原告向本院起诉，不符合法律规定，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条、第二百一十六条及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告河南省蒲新防腐建设工程有限公司的起诉。本案案件受理费53491元，保全费5000元，本院均予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  姚玉发人民陪审员  何 英二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈妙斯书 记 员  何洪标
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初11930号 当事人 原告：林将银，女，1990年10月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：潘启航，男，1994年11月5日出生，汉族，住象山县。 被告：潘继利，男，1969年6月10日出生，汉族，住象山县。 被告：蒋雅玲，女，1969年10月11日出生，汉族，住象山县。 案由 民间借贷纠纷 立案日期 二〇二〇年九月二日 事由 原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告林将银撤回起诉。 审判组织 审判员张梦琬 二Ｏ二Ｏ年九月十一日 代书记员王琼
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3340号 申请执行人金丽萍 被执行人吕宝兴 本院在执行申请执行人金丽萍与被执行人吕宝兴案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的全部付款义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3058号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              范明烛、王岭                  执行当事人情况                    申请执行人：范明烛，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地泗阳县众兴镇，现住泗阳县众兴镇。      被执行人：王岭，男，1974年12月10日出生，汉族，住泗阳县。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的17350元，执行费160元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人领取案款17460元，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月3日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4326号 中铁广州工程局集团有限公司： 关于万春与你司买卖合同纠纷一案，广州市南沙区人民法院作出的（2020）粤0115民初994号民事调解已经发生法律效力。因你司没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4326号立案执行。经本院执行，你司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执恢87号之三被执行人：大连诺派克管件有限公司，统一社会信用代码9121024696026638U，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三义街**。法定代表人：李菁。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连诺派克管件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连诺派克管件有限公司在中国银行28×××15账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘文帅二〇二〇年九月十七日书记员  翟要睿
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初3340号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陆冠红，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证地址广东省高要市活道镇上横江村委会上横江村二区****。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陆冠红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告陆冠红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金16654.40元、利息2168.25元、违约金975.17元，合计暂为19797.82元（利息、违约金暂计至2020年4月11日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2011年9月19日，被告填写《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》向中国农业银行股份有限公司申请办理金穗汇通贷记卡金卡，并声明自愿遵守《金穗信用卡购车分期付款业务条款》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。中国农业银行股份有限公司于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为622**********565的贷记卡。被告使用其上述贷记卡后进行了透支，截至2020年4月11日，被告已拖欠贷记卡本金16654.40元、利息2168.25元、违约金975.17元，合计暂为19797.82元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申请人未按期还款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年4月11日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆冠红应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金16654.40元、利息2168.25元、违约金975.17元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年4月11日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告陆冠红应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.45元（原告已交纳332.45元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4785号原告：殷国锐，男，1980年5月25日生，汉族，居民，住响水县。被告：唐建荣，男，1982年8月1日生，汉族，居民，住响水县。原告殷国锐诉被告唐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告殷国锐于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷国锐申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷国锐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷国锐负担。审判长  岳慧娟审判员  邵森弟审判员  牛志云二〇二〇年九月十七日书记员  张欢欢
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初601号            被告人      基本情况              被告人周立钦，男，汉族，1971年5月27日生，初中文化，住即墨区。1994年2月2日犯盗窃罪被即墨市人民法院判处有期徒刑二年六个月。                  判决结果              被告人周立钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                  二○二○年九月二十八日              法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕438号起诉书指控：2019年10月14日14时20分许，被告人周立钦驾驶超载的鲁U*****号重型自卸货车沿城阳区靖城路由南向北行驶到秋阳路路口处右转弯时，与右前方顺向行驶申某某驾驶的二轮电动车相撞后，又将申某某碾压，致两车损、申某某当场死亡。被告人周立钦承担事故的全部责任。案发后，被告人周立钦经公安机关电话传唤主动到案.      公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人周立钦的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人周立钦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人周立钦已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。                  判决理由              公诉机关指控被告人周立钦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周立钦系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；该取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初11255号原告：凯里市双林矿业有限公司，地址贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市炉山镇牌坊村东门口组，统一社会信用代码：91522601789791865D。法定代表人：李多林，系公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈国飞，男，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：朱维帮，男，广东力创律师事务所律师。被告：淄博建达化工销售有限公司，地址淄博高新区柳泉路**亚太假日花园******，统一社会信用代码：91370303071317988A。法定代表人：粟宝成，系公司总经理。原告凯里市双林矿业有限公司诉被告淄博建达化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月28日立案受理后依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告凯里市双林矿业有限公司委托诉讼代理人朱维帮到庭参加诉讼，被告淄博建达化工销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未派员到庭应诉，本院依法缺席审理。案件现已审理终结。原告凯里市双林矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款38614元，逾期利息从起诉之日始按年利率6%的标准支付至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年3月签订《产品购销售合同》一份，被告向原告购买硫酸钡，2019年4月至5月期间，被告一共向原告购买了价值102604元的硫酸钡，截止起诉之日共支付了102604元，尚欠38614元未付清。经原告多次催讨无果，无奈之下，为维护原告合法权益，特提起诉讼。原告凯里市双林矿业有限公司向本院提交的证据有：证据1、产品购销合同复印件，证明双方的买卖合同关系。证据2、对账单复印件1份、送货单复印件3份（当庭出示原件核实），证明原被告的发货信息，原告让被告供货4-5月份的货款，金额是141218元，尚欠38614元的货款未支付。证据3、银行汇票6张（复印件），证明被告支付了货款102604元。证据4、原告的法定代表人与被告法定代表人的微信聊天记录，证明被告法定代表人2019年12月19日在微信中确认尚欠原告38614元的货款。被告淄博建达化工销售有限公司未到庭答辩，开庭时通过微信发送了一份电子版答辩状称：一、原告的诉讼请求没有事实与法律依据，对于未支付货款数额被告不认可。且不应支付逾期付款利息和诉讼费。本案系因原告供的货质量有问题，达不到被告购买货物时提出的要求。原告提供的货物同一批次的白度都不是统一的，也与之前给被告发送的样本不符，被告于2019年4月20日与原告联系后，原告未提出任何解决方案，对被告提出的货物质量问题不置可否。原告并未承担任何违约责任，未提出任何解决方案。被告将上述货物卖给邹平县龙成达静电粉末有限公司，该公司因原告提供的货物不符合标准，生产的产品不合格，扣减了两万元应支付给被告的货款以弥补自己的损失。被告认为应根据合同法111条要求原告承担违约责任，根据给被告造成的实际损失减少价款，即减少两万元的价款，剩余的18614元，被告同意支付给原告，但是原告要求支付逾期利息并无法律依据，被告不予认可。被告要求原告退还被告寄存在原告处的7360条988号、909号、707号包装袋，若原告无法返还包装袋则返还被告相应的价款7791元。被告淄博建达化工销售有限公司在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月，原告凯里市双林矿业有限公司与被告淄博建达化工销售有限公司签订《产品购销合同》约定凯里市双林矿业有限公司（供方）向淄博建达化工销售有限公司（需方）销售硫酸钡。在2019年4月至5月交易过程中，被告淄博建达化工销售有限公司尚欠38614元的货款未支付。2020年7月28日，原告以被告欠付货款为由将被告起诉至法院。另查明：被告淄博建达化工销售有限公司称原告供的货质量有问题，被告于2019年4月20日与原告联系后，原告未提出任何解决方案，被告将上述货物卖给邹平县龙成达静电粉末有限公司，该公司因原告提供的货物不符合标准，生产的产品不合格，扣减了两万元应支付给被告的货款以弥补自己的损失。被告认为应根据合同法111条要求原告承担违约责任，根据给被告造成的实际损失减少价款，即减少两万元的价款，剩余的18614元，被告同意支付给原告，但是原告要求支付逾期利息并无法律依据。上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状及原告所举证据材料并经本院依法审查，可以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的民事责任。被告淄博建达化工销售有限公司向原告凯里市双林矿业有限公司购买硫酸钡，被告公司已收到货物。在原告凯里市双林矿业有限公司已依约履行交付货物的义务后，被告淄博建达化工销售有限公司应按合同约定履行付清货款的义务。被告提出货物存在质量问题应抵扣货款二万元，而原告不认可存在质量问题，在被告并未向原告退货，且根据现有证据不能确认被告主张的质量问题的情况下，本院对原告要求被告支付欠付货款的诉讼请求予以支持。被告淄博建达化工销售有限公司将货物转卖，其与邹平县龙成达静电粉末有限公司的合同关系与本案不是同一法律关系，被告若主张原告违约及原告应返还包装袋，可以另行向原告主张权利。对原告主张从起诉之日始计算逾期付款损失，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加付30%）计算。被告淄博建达化工销售有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告淄博建达化工销售有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告凯里市双林矿业有限公司货款38614元，并以欠付货款38614元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加付30%）计付逾期付款利息，从2020年7月28日起计算至货款付清之日止。二、驳回原告凯里市双林矿业有限公司的其他诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为383.00元，由被告淄博建达化工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 蒙 琦二〇二〇年九月十二日书记员 唐培忠
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执357号之二申请执行人：葫芦岛市南票区某某饲料厂，住所地南票区。被执行人：王某某，女，汉族，1975年10月26日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币103422.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 宏 宇二〇二〇年九月九日书记员 王廷卓1
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020）豫0182执2241号申请执行人：王攀锋，男，1989年1月9日生，汉族，住河南省南乐县。被执行人：孙国，男，1970年5月3日生，汉族，住山东省单县。申请执行人王攀锋与被执行人孙国机动车交通事故责任纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初1770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王攀锋于2020年7月23日向本院申请立案执行。申请要求被执行人孙国赔偿王攀锋损失36562.11元。本案件在执行中，被执行人孙国已赔偿王攀锋损失15000元，并承担了案件执行费455元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故(2020）豫0182民初1770号民事判决书所确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2479号 申请执行人：马洪林，男，汉族，1959年7月29日出生，居民，住：安徽省庐江县。 被执行人：邓辉，男，汉族，1971年04月20日生，住庐江县。 本院在执行申请执行人马洪林与被执行人邓辉民间借贷纠纷一案中，申请执行标的615215元，现已执行标的1104.59元。经过财产调查无可供执行的财产，已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢荣富 审判员  宋功平 审判员  童中兵 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈 振
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23408号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33950号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王玉明，女，1971年10月14日出生，满族，住辽宁省普兰店市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王玉明小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2018年9月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：24000元；交付时间：2018年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月20日尚欠本金余额2326.86元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2326.86元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王玉明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2326.86元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王玉明负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8342号原告：顾天美，女，1950年11月8日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告顾天美与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾天美的委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾天美向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费10050元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2017年8月31日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣顾天美从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2017年8月31日，徐林军向顾天美出具欠条一份，载明：今欠顾天美2016年剩余工钱共计人民币玖仟元整（￥9000，另加1050元，共10050元），于2018年1月30日前付清。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：顾天美与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。顾天美主张徐林军支付其劳务费10050元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告顾天美劳务费10050元及利息（自2018年1月31日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费51元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初5159号 原告：张学超，男，1990年1月11日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：杨云宝，山东保亿律师事务所律师。 被告：冯晓梅，女，1983年3月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐荣江，男，1940年2月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：吕惟坤，女，1940年10年22日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：徐琦，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 被告：徐琮，男，1987年11月14日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 第三人：鲁盟地产集团有限公司，住所：通达路与洓河南街交汇处临商****10022-10034。 法定代表人：刘后英 委托诉讼代理人：杨传玺，该公司职工。 原告张学超与被告冯晓梅、徐荣江、吕惟坤、徐琦、徐琮、第三人鲁盟地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月18日向本院申请变更诉讼请求为1万元并提出撤诉申请。 本院认为，原告张学超向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张学超负担。 审判员  王良策 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 超
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4610号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：张建福,男,汉族,1972年1月22日出生,住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告张建福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月四日 书记员  杨新东
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢884号江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行、王平、王松、王**、卞维、邵允品、王宾、李成美：关于江苏睢宁农村商业银行股份有限公司李集支行申请执行王平、王松、王**、卞维、邵允品、王宾、李成美借款合同纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18844号 原告：赵显辉，男，住址山东省青岛市李沧区。 被告：青岛秀兰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 原告赵显辉与被告青岛秀兰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵显辉撤回起诉处理。 案件受理费25元，全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初341号原告：林志军，男，1977年2月6日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************173。委托诉讼代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎紫珊，广东法申律师事务所律师。被告：茂名市众客酒店管理咨询有限公司。住所地：茂名市*********、2号1117-1118房。法定代表人：张仕德，经理。原告林志军与被告茂名市众客酒店管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，因需公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志军委托诉讼代理人黎紫珊到庭参加诉讼。被告茂名市众客酒店管理咨询有限公司经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林志军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告房屋租金收益17400元及违约金8800元(共26200元)；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告于2019年7月26日签订了《租赁合同》，约定原告将其名下位于广东省茂名市茂南区东汇城D2号楼1117、1118号房交给被告经营托管，被告向原告每月支付的固定收益为每间房2200元，每月共4400元，且约定违约责任及应承担的违约金为两个的托管金额。合同签订后，原告即将广东省茂名市茂南区东汇城D2号楼1117、1118号房交给被告托管，但在合同的履行中，被告并不按合同的约定向原告支付收益。在原告的多次催促下，被告才于2019年10月17日向原告出具一张《欠条》，确认2019年10月17日前，被告尚欠原告收益13000元，并承诺于2019年10月28日结清，如果被告未能如期付款，原告可解除合同，并收回房间。《欠条》出具后，被告依然未能按《欠条》约定的期限内付款，所以，原告于2019年12月1日单方解除了《租赁合同》，并收回了位于广东省茂名市茂南区东汇城D2号楼1117、1118号房。截止2019年12月1日，被告尚欠原告的租金收益为17400元至今未付。(13000元十4400元)。为了维护原告的合法权益，根据《民法总则》、《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律，特向法院提起诉讼。被告茂名市众客酒店管理咨询有限公司不作答辩，举证期限内没有提供证据。经审理查明，2019年7月26日原告林志军为甲方与被告茂名市众客酒店管理咨询有限公司签订一份《租赁合同》，约定原告将其名下位于广东省茂名市茂南区东汇城D2号楼1117、1118号房交给被告经营托管，被告向原告每月支付的固定收益为每间房2200元，每月共4400元，合同还约定违约责任及应承担的违约金为两个月的托管金额。合同签订后，原告依约将上述两套房屋交付给被告托管，但在合同的履行中，被告却未能按合同的约定向原告支付收益。在原告的多次催促下，被告于2019年9月23日向原告出具一份《欠条》给原告收执，主要内容为：“本人张仕德现欠林志军先生房间收益8800元，在2019年9月30日付清。若未能付清，林志军先生可持合同解约，并按合同约定条款进行赔偿”。同日，被告出具一份《承诺书》给原告收执，主要内容：“本人张仕德现向林志军先生（1117、1118房业主），今天内即2019年9月23日转房间收益2000元，余额8800元在2019年9月30日付清，合计收益10800元”。但被告出具欠条及承诺书给原告收执后，未能依欠条及承诺书约定的时间付款给原告。2019年10月17日，被告法定代表人张仕德以个人名义重新出具一份《欠条》给原告收执，主要内容：本人张仕德现欠东汇城D2栋1117、1118业主林志军先生2019年8至10月房间收益13000元，在2019年10月21日先付4000元，剩余9000元在2019年10月28日前付清。若未能付款，业主林志军先生可向法院提出起诉，并可持合同解约，收回房间”。但被告出具该欠条后，仍然未能按期限支付尚欠收益给原告，原告遂于2019年12月1日解除与被告签订的租赁合同，并于2020年1月9日起诉至本院，请求被告支付尚欠收益17400元及违约金8800元。上述事实有当事人身份证明、租赁合同、欠条、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告林志军与被告茂名市众客酒店管理咨询有限公司签订的《租赁合同》，没有违反法律规定，合法有效。原被告应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约定交付房屋给被告管理使用，被告未能依约定支付相应收益给原告，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告支付尚欠租金收益17400元及按合同约定支付违约金8800元，符合法律规定，本院予以支持。被告茂名市众客酒店管理咨询有限公司经本院合法传唤不到庭，本案作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告茂名市众客酒店管理咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金17400元及违约金8800元给原告林志军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元（原告已预交）。由被告茂名市众客酒店管理咨询有限公司负担。被告负担的受理费用在履行本判决义务时迳付原告，本院不另作退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  吴永堂人民陪审员  车登强人民陪审员  温志达二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡奇志附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
·广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初3660号原告：林伟佳，男，2000年10月10日出生。委托诉讼代理人：刘洋，广东艾科斯律师事务所律师。被告：黄家豪，男，2001年9月19日出生，香港居民。委托诉讼代理人：刘红英，女，汉族，1973年10月11日出生，系被告母亲。原告林伟佳诉被告黄家豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告林伟佳于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告林伟佳撤回对本案的起诉。案件受理费525元（已由原告缴纳），减半收取，本院退还原告262.5元。审 判 长 程    叶人民陪审员 刘  建  平人民陪审员 黄  任  德二〇二〇年九月十四日书 记 员 姚雅菊（兼）
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初394号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人牛国民，男，1983年7月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月26日被鄄城县公安局刑事拘留，2020年1月2日被取保候审，同年8月31日被鄄城县人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]335号起诉书指控被告人牛国民犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人牛国民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日14时40分许，被告人牛国民饮酒后驾驶已达到报废标准的鲁ＲＶ××××号双力牌三轮汽车，沿鄄城县郑营至麻寨公路由南向北行驶至××楼镇××村××附近处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人牛国民的血液乙醇成份含量为165.0ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人牛国民违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役一个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、视听资料、鉴定意见、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人牛国民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人牛国民缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人牛国民的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人牛国民醉酒后驾驶达到报废标准的机动车，依法从重处罚。被告人牛国民认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人牛国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执172号李学慧、卫辉市君乐面业有限公司、卫辉市君乐面业有限公司第一分公司、付新海、王永荣、申明军、付新霞：关于李学慧申请执行卫辉市君乐面业有限公司、卫辉市君乐面业有限公司第一分公司、付新海、王永荣、申明军、付新霞民间借贷纠纷一案，申请执行的标的共计600000元。经本院立案执行，扣划了被执行人151001.47元并已支付给申请执行人，评估、拍卖以物抵债给申请执行人62.12万元。至此，李学慧向本院申请执行的（2020）豫0781民初2573号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27036号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人：潘霞云。被执行人：深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人：李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴人民币合计1180491.32元，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天诚运输实业有限公司名下另案执行款，足额扣划了八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27036、27054、27055、27071-27073、27075、27669号案件执行完毕，八案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月九日书记员  张嘉桓
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初2161号 原告：周红军，女，1970年4月30日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：郑孝儒，高青热诚法律服务所。 被告：刘纪功，男，1976年12月4日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：淄博陆海联运有限公司，住所地：淄博市张店区杏园东路**。 法定代表人：韩国文，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司，，住所地:淄博市桓台县索镇镇弈景嘉园** 负责人：王甲超，总经理。 原告周红军与被告刘纪功、淄博陆海联运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桓台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。在审理过程中，原告周红军于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周红军的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周红军撤回起诉。 案件受理费减半收取75.00元，由原告周红军负担。 审判员  张克让 二〇二〇年九月二十九日 书记员  单 斌