天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0116民初63811号原告：方某，男，2004年12月29日出生，汉族，天津市滨海新区大港沙井子学校学生，住天津市滨海新区。法定代理人：刘某（方某祖母），女，1958年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：方武昌（方某叔叔），男，1990年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：冯雪梅，天津正阳律师事务所律师。被告：赵某，男，2004年8月22日出生，汉族，天津市滨海新区大港沙井子学校学生，住天津市滨海新区。被告：秦凤霞（赵某之母），女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：赵作明（赵某之父），男，1968年9月2日出生，汉族，无职业，天津市滨海新区。三被告委托诉讼代理人：刘迎秋，天津金三维律师事务所律师。被告：天津市滨海新区大港沙井子学校，住所地天津市滨海新区大港沙井子三村，统一社会信用代码：1212011640125153X3。法定代表人：赵议文，职务校长。委托诉讼代理人：李家胜。委托诉讼代理人：白华起，天津正阳律师事务所律师。原告方某与被告赵某、被告秦凤霞、被告赵作明、被告天津市滨海新区大港沙井子学校（以下简称沙井子学校）健康权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理原告方某及法定代理人刘某、委托诉讼代理人方武昌、冯雪梅与被告秦凤霞及被告赵某、被告秦凤霞、被告赵作明的委托诉讼代理人刘迎秋、被告沙井子学校委托诉讼代理人白华起到庭参加诉讼。审理中，原告申请司法鉴定，本案依法中止审理。2019年12月31日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某的法定代理人刘某、委托诉讼代理人方武昌、冯雪梅与被告秦凤霞及被告赵某、被告秦凤霞、被告赵作明的委托诉讼代理人刘迎秋、被告沙井子学校委托诉讼代理人李家胜、白华起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告部分赔偿金102527.02元，其中医疗费96752.02元、康复费5775元、交通费2500元；2.请求法院指定司法鉴定机构对原告所受伤害依法作出伤残等级鉴定及护理期、营养期期间鉴定；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告赵某均系沙井子学校八年级一班学生。2019年3月14日，在课间休息时，被告将原告砸伤，导致原告左侧肱骨骨折及尺神经损害，经手术治疗住院19天，花费医疗费和康复费及1000000余元。原告多次与被告方商谈未果，且认为被告沙井子学校依法应承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。诉讼过程中，方某变更判令被告给付原告部分赔偿金102527.02元，其中医疗费96752.02元、康复费5775元、交通费2500元诉讼请求为：判令被告给付原告医疗费104648.32元、康复费5775元、交通费4000元、住院伙食补助费2700元、营养费7000元，护理费28500元、伤残赔偿金85952元、精神抚慰金8000元、鉴定费3000元，手臂护具600元、护理人餐费300元，共计250475.32元。赵某、秦凤霞、赵作明辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.原告受伤是由于自己不慎摔倒，左肘部着地造成骨折，其伤害部位都是在左部，是左侧身体与地面撞击造成的；2.原告在倒地过程中由于正常的条件反射回手抓住被告衣服，使被告摔倒在原告身上，可以看出原告所受伤害是由于自己的原因，并非被告造成；3.治疗过程中，原告扩大损失，使用了瑞士产的钢钉与钢板；4.在原告住院期间，被告已给付医疗费15000元，该15000元并非是赔偿，而是考虑到原告家庭困难，当时没有钱治疗。沙井子学校辩称，本案造成的原告伤害及后果，学校没有责任，请求贵院依法驳回原告对学校的诉请。1.原告在诉状中表述，原告在2019年3月14日课堂休息时受伤，该期间并不是上课或者学校组织活动期间，因此学校没有过错；2.事件发生后学校立即安排将原告送至医院进行救治，已经完全履行了学校的救助职责；3.学校作为具有公益事业的社会组织在其履行职责过程中完全尽到了教育、管理学生的职责，尤其在原告受伤的2018年至2019年度，学校及原告所在班级都安排了大量的安全规范讲座、讨论、学习，请相关部门人员到校对学生进行安全教育，所以学校对本案没有任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的事实和证据，本院认定如下：事发时原告方某与被告赵某均系被告沙井子学校八年级一班的学生，二人平时关系较好。2019年3月14日上午学校课间操结束后，原、被告二人跟随班级队伍排队返回教室的途中，走在前面的赵某一边走一边用身体阻挡试图超过自己的原告，当二人走到三楼楼道拐弯处时，原告突然从后面超过被告跑向教室，被告见状从后面追赶原告，当原告跑到教室门口正准备进入教室的时候，从后面追赶上来的被告也想从门口的右侧挤进教室，在进入教室的瞬间，被挤到门口左侧的原告左脚被门框绊住，人摔倒在地，被告也紧跟着摔倒，被告摔倒后身体压在原告的身体上，原告左臂受伤。事故发生后，班主任老师及时通知了双方家长，被告亲属将原告送到天津市海滨人民医院就医，后转入天津市天津医院住院治疗，经医院诊断：原告左肱骨髁上骨折，左尺神经损伤。自2019年3月14日入院至4月2日出院，原告共计住院14天，支付医疗费97228.32元，其中被告垫付费用15000元。出院后原告又于2019年4月13日、4月18日、5月5日、5月30日和6月12日在天津海滨人民医院进行康复治疗，支付康复费5825元（含50元挂号费）。2019年5月9日、5月23日和9月26日原告到天津市天津医院进行复查，支付费用140元。2020年1月13日，原告在天津津南正大骨科医院进行二次手术，住院8天，支付医疗费7436.40元。自2019年3月14日受伤到2020年1月21日二次手术出院，原告共计产生医疗费104804.72元，扣除被告垫付的费用15000元后，原告实际支付医疗费89804.72元、康复费5825元。审理过程中，经原告申请，本院委托天津市天意物证司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期和营养期进行司法鉴定，经鉴定：（方某）1.尺神经损伤符合十级伤残；2.应自外伤之日起护理期需150日、营养期需60日。原告为此支付鉴定费3000元。另查，原告因父母离异，父亲去世，母亲失去联系，现随祖父祖母共同生活，因生活困难，按照相关规定享受最低生活保障补助。再查，被告沙井子学校在日常工作中对在校学生进行各种形式的安全规范教育，原、被告所在的班级在2018年度至2019年度也多次对学生进行安全教育。双方争议焦点：1.原告受伤的损害结果与被告赵某的行为之间是否存在因果关系？2.被告沙井子学校是否尽到了教育、管理职责。本院认为，事发时的录像资料能够证实，原告受伤系因被被告拥挤摔倒所致，原告受伤与被告的拥挤行为存在因果关系，被告作为侵权人应对原告的损害结果承担赔偿责任。但结合本案所查明的事实看，原告自身对损害结果的发生也存在一定的过错。如果原告在教室楼道走廊按照队列的顺序进入教室，而不是与被告相互追逐嬉闹，则损害结果就不会发生。法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故，原告因受伤所产生的损害后果，应按照原、被告双方各自的过错程度，由原告承担40%的赔偿责任，由被告承担60%的赔偿责任。被告关于原告受伤系其自身原因所致，与被告无关的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。《中华人民共和国侵权法》第三十九条的规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据该条规定，学校和其他教育机构承担的是过错责任，而根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应对学校未尽到教育、管理责任承担举证责任，然原告对此未能提供证据，故原告要求学校承担赔偿责任的主张，本院不予支持。关于原告主张的各项损失。原告提供医药费、住院费等收款凭证，证明受伤后医疗费损失为89804.72元，（不包括被告垫付的15000元），该费用系合理支出，本院予以确认。原告所主张的康复费和护具费用，因未提交上述费用支出必要性和合理性的证据，本院不予支持。而被告赵某关于原告在手术过程中使用瑞士进口的器械属于扩大损失的抗辩主张，因无证据证实，本院亦不予采信。关于住院伙食补助费，原告受伤后住院两次，共计住院22天，住院伙食补助费为2200元（100元/天×22天）。关于交通费。根据原告及其必要的陪护人员的就医地点、时间、人数、次数，本院酌定支持2000元。关于营养费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，营养期60日，营养费为3000元（50元/天×60天）。关于护理费，原告受伤后根据其伤情需要，由其叔叔方武昌进行护理，方武昌所在的天津市利康源科技有限公司证实，方武昌日平均工资150元/天。按照鉴定机构出具的鉴定意见，护理期150日，护理费为22500元（150元/天×150天）。关于残疾赔偿金，根据原告伤残等级（十级），按照天津市2019年城镇居民人均可支配收入42976元计算，残疾赔偿金为85952元（42976元/年×20年×10%）。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌情支持8000元。关于鉴定费3000元，系合理支出，本院予以支持。上述各项损失合计216456.72元，按照原、被告各自的过错程度（原告40%，被告60%），由原告负担86582.69元，由被告负担129874.03元。原告关于赔偿护理人员伙食费的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵某、被告秦凤霞、被告赵作明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告方某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失129874.03元二、驳回原告方某的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518元，由原告方某负担607元，由被告赵某、被告秦凤霞、被告赵作明负担911元，三被告于判决生效后十日内给付原告方某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  薛丽新人民陪审员  张承敏人民陪审员  房四利二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 帆