wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0181民初4381号原告：黄建峰，男，1984年9月23日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告：高继胡，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。两原告共同委托诉讼代理人：术洪彬，山东博睿律师事务所律师。被告：济南明创混凝土有限公司，住所地山东省济南市章丘区曹范街道北曹范村村东1000米。统一社会信用代码：91370181589910989B。法定代表人：黄波，总经理。委托诉讼代理人：赵彦青，山东奥盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟书光，山东奥盛律师事务所律师。被告：黄波，男，1979年10月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：黄继友，男，1959年9月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告黄建峰、高继胡诉被告济南明创混凝土有限公司（以下简称明创公司）、黄波、黄继友公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄建峰及黄建峰和高继胡的共同委托诉讼代理人术洪彬、被告明创公司委托诉讼代理人赵彦青、孟书光到庭参加诉讼。被告黄波、黄继友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄建峰、高继胡向本院提出诉讼请求：1、判令被告明创公司支付运费316712元及利息（以316712元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年4月26日计算至实际付清之日）；2、被告黄波、黄继友在认缴资本范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告明创公司系混凝土公司，原告组织车队为被告明创公司运送混凝土到指定地点。自2020年2月28日至2020年4月25日共计产生运费316712元，被告明创公司一直未付。被告黄波、黄继友系明创公司股东，其应当在认缴资本范围内承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉。被告明创公司辩称，1、原告与被告明创公司之间并无运输合同关系，原告起诉明创公司主体不适格。实际上明创公司已经将涉案运输业务承包给济南钰柯公路工程有限公司。2、退一步讲，即便原告与明创公司存在相关业务，但与公司股东即本案被告黄波、黄继友并无关系，原告起诉黄波、黄继友无事实与法律依据。故原告的诉讼请求应予驳回。被告黄波、黄继友在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及法庭调查，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告黄波、黄继友两人共同出资成立了明创公司。明创公司注册资本为3000万元，黄波认缴出资2100万元，认缴时间至2031年12月31日。黄继友认缴出资900万元，认缴时间至2019年5月10日。黄波为明创公司的法定代表人。明创公司的经营范围为预拌混凝土、干混砂浆、建筑构件、预制管道、预制管廊的生产、销售；建材的销售；道路货物运输以及其他按法律、法规、国务院决定等规定未禁止和不需经营许可的项目（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2019年9月份，两原告通过案外人介绍与明创公司建立业务关系，为明创公司运输混凝土。自2020年2月28日至2020年4月25日，两原告为被告明创公司运输混凝土共计9487立方米，按照双方约定的计费方式，运费总计316712.5元。后经两原告催要，被告明创公司未能还款，致使两原告诉至法院。另查明，于飞系明创公司车队内勤、张毅为明创公司业务员、李帅为明创公司技术人员。以上事实有于飞制作的车辆运费结算表、原告黄建峰与技术员李帅的通话录音等证据予以证实。本院认为，依据两原告提交的被告明创公司工作人员于飞制作的车辆运费计算表、原告与明创公司技术人员李帅的通话记录能够证明两原告为被告明创公司运送混凝土的事实，因此两原告与被告明创公司之间形成了口头货物运输合同关系。双方之间的货物运输合同合法有效，本院予以确认。两原告已经履行了为被告明创公司运送混凝土的义务，明创公司应承担给付运费的义务。因此两原告要求被告明创公司偿付运费的诉请符合法律规定，本院予以支持。两原告主张自货物运送完毕次日即2020年4月26日起支付利息至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但是利率标准应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于被告黄波、黄继友是否应在认缴资本范围内承担连带清偿责任问题。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；···。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；···”依据上述规定，公司债权人请求公司股东承担赔偿责任的前提是公司股东未履行或者未全面履行出资义务，且是在公司财产不能清偿债权人债务时承担补充赔偿责任。本案中，两原告提交的证据不能证明被告黄波、黄继友未履行或者未全面履行出资义务，并不能证明明创公司财产不能清偿两原告的债务，且原告要求被告黄波、黄继友承担连带清偿责任也与法律规定不符。故两原告请求被告黄波、黄继友在认缴资本范围内承担连带清偿责任证据不足，且于法无据，本院不予支持。被告黄波、黄继友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的答辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告济南明创混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄建峰、高继胡运费316712元；二、被告济南明创混凝土有限公司以316712元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告黄建峰、高继胡支付利息，自2020年4月26日起计算至实际给付之日止。与第一项一并履行；三、驳回原告黄建峰、高继胡的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3025元，财产保全费2104元，由被告济南明创混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院账户：济南市章丘区人民法院执行工作局，齐鲁银行济南章丘支行，86611746101421001513）。审判员  朱万山二〇二〇年九月十日书记员  李 峥
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初2305号 原告：石狮市忠伟服装辅料店，个体工商户，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇利民北路**，统一社会信用代码92350581MA314AN84E。 经营者：欧阳叶龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 被告：欧其林，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告石狮市忠伟服装辅料店与被告欧其林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市忠伟服装辅料店的经营者欧阳叶龙到庭参加诉讼，被告欧其林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市忠伟服装辅料店向本院提出诉讼请求：1.欧其林偿还石狮市忠伟服装辅料店货款37755元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还清款项之日止的逾期付款违约金；2.本案诉讼费由欧其林承担。事实和理由：欧其林自2019年9月份起一直向石狮市忠伟服装辅料店购买服装辅料，石狮市忠伟服装辅料店每次均按订单要求发货，但欧其林没有支付任何货款。经双方对账确认，欧其林至今尚欠石狮市忠伟服装辅料店货款37755元。后经多次催收，欧其林仍拒绝付款。 欧其林未作答辩。 石狮市忠伟服装辅料店围绕诉讼请求依法提交了证据，欧其林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对石狮市忠伟服装辅料店提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧其林向石狮市忠伟服装辅料店购买服装辅料。2019年12月26日，经双方对账结算，欧其林确认结欠石狮市忠伟服装辅料店货款37755元，并在石狮市忠伟服装辅料店提供的一份对账凭证上签名确认欠款事实。结欠后，欧其林未支付货款。双方没有约定还款期限。石狮市忠伟服装辅料店因催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，石狮市忠伟服装辅料店与欧其林之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。欧其林结欠石狮市忠伟服装辅料店货款37755元，有欧其林签名确认的对账凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。欧其林依法应支付尚欠石狮市忠伟服装辅料店的货款37755元。双方没有约定付款期限，石狮市忠伟服装辅料店有权随时向欧其林主张权利。欧其林经石狮市忠伟服装辅料店起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方没有约定逾期付款违约金，石狮市忠伟服装辅料店请求欧其林支付逾期付款违约金的性质实为资金占用期间的逾期付款利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，石狮市忠伟服装辅料店有权请求欧其林支付自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 综上所述，石狮市忠伟服装辅料店的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。欧其林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 欧其林应于本判决生效之日起十日内支付给石狮市忠伟服装辅料店货款37755元，并支付该款自2020年5月11日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由欧其林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  颜莉莉 人民陪审员  邱金花 二〇二〇年九月十日 书 记 员  谢菲菲 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初393号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张敏峰，男，1977年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地本市滨湖区。2009年1月19日因饮酒后驾驶非营运机动车，被罚款五百元，暂扣驾驶证一个月。2020年1月2日,2020年8月20日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）349号起诉书指控被告人张敏峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员杨娟出庭支持公诉，被告人张敏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：张敏峰醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张敏峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人张敏峰判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人张敏峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人张敏峰与朋友王某、吴某等人在本市滨湖区胡埭镇偶遇茶吧咖吧饮酒后，于2019年12月27日晚上7时许，驾驶号牌为苏Ｄ×××**的雷克萨斯牌小型轿车自上述饭店附近出发，载乘王某、吴某等人沿安泰路由东向西行驶，驶至富安大桥时（行驶距离约345米），被在该处设卡临检的无锡市公安局交通警察支队滨湖大队民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人张敏峰血液中乙醇含量为148mg/100ml，达到醉酒标准。被告人张敏峰归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张敏峰在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、吴某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张敏峰在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张敏峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张敏峰归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张敏峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁明县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执236号 广西宁明农村商业银行股份有限公司、何燕强： 申请执行人广西宁明农村商业银行股份有限公司与被执行人何燕强金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行案款11819.13元、案件受理费116、执行费83.4元。 本案案件标的已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤19民终6842号上诉人（原审被告）：陈国辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码为440************230。被上诉人（原审原告）：东莞市常平上元锦鲤养殖场，经营地址为广东省东莞市**************。经营者：蔡奇广，男，1972年2月24日出生，香港特别行政区居民，香港身份号码为P267601（3），港澳居民来往内地通行证号码为H0070340601。委托诉讼代理人:张爱玉，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人:李晓雯，广东常正律师事务所律师。上诉人陈国辉因与被上诉人东莞市常平上元锦鲤养殖场（以下简称上元养殖场）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上元养殖场向一审法院起诉请求：1.陈国辉向上元养殖场支付货款360000元；2.陈国辉向上元养殖场支付逾期利息（以360000元为基数，自2019年9月1日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；3.本案诉讼费由陈国辉负担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、限陈国辉在判决发生法律效力之日起七日内向上元养殖场支付货款360000元及逾期利息（以5000元为本金，从2019年9月1日按年利率6%计算至全部清偿之日止；以20000元为本金，从2019年10月1日按年利率6%计算至全部清偿之日止；以20000元为本金，从2019年10月31日按年利率6%计算至全部清偿之日止；以20000元为本金，从2019年12月1日按年利率6%计算至全部清偿之日止；以20000元为本金，从2019年12月31日按年利率6%计算至全部清偿之日止；以20000元为本金，从2020年1月31日按年利率6%计算至全部清偿之日止；以20000元为本金，从2020年3月1日按年利率6%计算至全部清偿之日止；以235000元为本金，从2020年3月2日按年利率6%计算至全部清偿之日止）；二、驳回上元养殖场的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3380元（上元养殖场已预交），由陈国辉负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初4335号民事判决。陈国辉上诉请求：1.改判陈国辉无需支付逾期利息；2.本案上诉费由上元养殖场负担。事实与理由：陈国辉对上元养殖场一审诉求的360000元本金无异议，但对一审法院判令陈国辉支付逾期利息不服，理由为案涉买卖合同中并未约定逾期支付货款需要支付利息。特提出上诉，请求依法秉公办理。被上诉人上元养殖场辩称，根据买卖合同司法解释，因陈国辉未按期支付款项，上元养殖场主张其按照年利率6%支付逾期利息有事实及法律依据，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，请二审法院驳回陈国辉的上诉请求。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈国辉尚欠上元养殖场货款360000元未付的事实清楚，证据充分，陈国辉亦无异议，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对陈国辉上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈国辉应否支付逾期付款的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，买卖合同双方于2019年5月31日进行了货款对账和结算，并对支付期限进行了约定，现陈国辉违反约定逾期付款，双方未约定逾期付款利息的支付，一审法院参照上述司法解释的规定计算陈国辉应支付的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。陈国辉的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但须指出，一审判决就逾期付款利息问题遗漏适用上述司法解释的规定，本院予以纠正。综上所述，陈国辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定以及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由陈国辉负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二〇年九月二十三日书记员  徐烨榆附：相关法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵的，依照民事诉讼法第一百七十条第一款规定予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民特409号申请人：云南蒙自农村商业银行股份有限公司，住所地蒙自市。法定代表人：孙永平，职务董事长。委托诉讼代理人：冷XX，女，19XX年1月1日生，土家族，住蒙自市。代理权限为特别授权。被申请人：李XX，男，19XX年6月10日生，汉族，住蒙自市。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司与被申请人李XX申请实现担保物权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序进行审查，现已审查终结。申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院裁定准许拍卖或变卖被申请人所有的坐落于蒙自市的房屋，拍卖或变卖所得的价款由申请人在其担保范围内优先受偿。事实和理由：申请人原系蒙自市农村信用合作联社，现更名为云南蒙自农村商业银行股份有限公司，2017年4月12日，申请人与借款人李XX、张XX签订《个人借款合同》，约定申请人向被申请人出借借款本金人民币350万元，借款期限自2017年4月12日至2020年4月12日止，借款合同期间年利率为8.9300%。同日，被申请人与申请人签订《抵押合同》，被申请人自愿用其所有的位于XX路XX号房屋【房产证号：蒙自市房权证（2014）房监字第X**】为该笔借款提供抵押担保，并到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。办理完抵押登记手续后，申请人按合同约定向借款人发放了贷款350万元，完成了借款出借义务，借款合同期间，借款人已连续多个付款期未按时向申请人偿还借款本息，截止2020年6月29日，借款人尚欠申请人本金2990000元及各项利息0元，本息合计2990000元，依照申请人与被申请人之间签订的《抵押合同》约定，申请人有权在被申请人担保债权内实现债权。依据《中华人民共和国物权法》第173条、195条的规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，并在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。为维护申请人的合法债权得以实现，申请人特申请就被担保人提供抵押的房屋实现担保物权。被申请人李XX提出异议称：一是在借款合同履行过程中，还款计划和执行情况基本良好，借款合同的本金是350万元，累计还款本金和利息已经有145万元，但申请人在申请书中称在借款合同期限内，被申请人已经多个付款期未按时偿还借款本息与事实不符。二是2017年至2019年期间，由于出租户支付租金期限与借款合同还款期限不一致，导致确实有一定迟延归还当期欠款和利息，但与申请人协商并经其同意后，做重新计算本息处理，并积极筹措资金，予以延期归还，并未过分延迟，未根本违约，因此至2020年4月，计息仍然为0，足以证明申请人已经同意，申请人以还款期限内的、同意展期还款的事实作为申请拍卖、变卖的理由，与事实不符。三是由于2019年底新冠疫情爆发，被申请人出租的宾馆承租人退租并停业，被申请人出租给他人开办的幼儿园停学，无法收取下一年的租金，导致被申请人在2020年4月无法归还当期欠款或者一次性还清全部欠款，当时被申请人与其儿子已经到银行告知了详情，并于申请人协商还款事宜，告知银行被申请人拟出售抵押房产中独立的一栋楼用于偿还剩余借款，并于2020年4月27日在58同城网站上发布售房信息，但至今尚未售出，导致暂时无法还款。其未能按时履行合同，是由于不可抗力和客观原因造成的，并非主观恶意拖延，且已经告知申请人相关情况，变更还款计划、方式和期限，不能认为被申请人不履行合同义务，将责任完全归还被申请人不履行还款义务于理于法不符。四是抵押合同中用于抵押的房产是包括住宅和商铺的一整栋房产，被申请人将房产出租给多人经营商铺，若进行拍卖将损害他人的利益，综上，故申请人民法院驳回申请人的申请。本院经审查认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等实现担保物权的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。经审查，被申请人李XX用于抵押的房屋已出租给他人，涉及案外人利益，且被申请人对实现担保物权存在实质性争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司的申请。申请费100元，由申请人云南蒙自农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员 罗 丹二〇二〇年九月九日书记员 王琰琰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4357号申请执行人：刘达金，男，1987年3月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人刘达金与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人刘达金执行款13875元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0881民初3344号 原告:黄殿章，男，1976年4月8日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：莫仁益，广西旭成律师事务所律师。 被告:黄成钊，男，1975年4月5日出生，汉族，住桂平市。 原告黄殿章与被告黄成钊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄殿章于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄殿章撤回起诉。 本案受理费375元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄殿章负担。 审 判 员 罗小花 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陆 链
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执864号 申请执行人：王仕刚，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：郭定杰，男，1978年03月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍地四川省蓬溪县，现住罗甸县边阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初593号民事判决书，申请执行人王仕刚于2020年9月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郭定杰的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人郭定杰应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭定杰应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭定杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 磊 审判员 王智本 审判员 冉瑞波 二〇二〇年九月十日 书记员 饶茜涵
襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执402号之二申请执行人：临汾晋能焦化有限公司被执行人：李建设，男，1963年10月28日生，汉族，山西省太原市万柏林区居民。本院在执行申请执行人临汾晋能焦化有限公司与被执行人李建设民间借贷纠纷一案中，本院依据生效的（2019）晋1023号民初2337号民事调解书，向被执行人李建设发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李建设至今未履行。经查被执行人李建设有银行存款可供执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李建设存款人民币5400元。本裁定立即执行。审判员  梁新胜二〇二〇年九月三日书记员  吴亚飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302财保144号申请人:杨某,男,1965年10月25日出生,住河北省秦皇岛市,公民身份证号码:×××。被申请人:河北奇石园林绿化工程有限公司,统一社用代码911303006011510317。法定代表人陈某。被申请人：陈某,男,1965年9月14日出生,现住秦皇岛市。被申请人：程某，男，1985年12月8日出生。申请人杨某于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北奇石园林绿化工程有限公司、陈某、程某名下7200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河北奇石园林绿化工程有限公司、陈某、程某名下7200000元的银行存款或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 宋庆国 二〇二〇年九月三日书记员 阚 建
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审375号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄紫省，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）902号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根卫片检查发现被申请人黄紫省涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2008年5月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村基本农田（水田）、一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为238.8平方米（合0.36亩），实际建筑占地面积为208.1平方米（合0.31亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处（卫）902号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积238.8平方米（合0.36亩），具体四至为：东至民房，西至民房，南至路，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积208.1平方米（合0.31亩）。并于2018年9月30日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月7日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄紫省非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积208.1平方米（合0.31亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄紫省司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄紫省非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄紫省非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）902号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄紫省未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）902号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄紫省非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积208.1平方米（合0.31亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审629号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京光宇华夏科技有限责任公司，住，住所地北京市海淀区上地东路**院盈创动力大厦****/div>法定代表人王丽梅。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京光宇华夏科技有限责任公司履行京房公积金法改〔2019〕05681号《责令限期改正通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，公积金中心向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，公积金中心的撤回申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初9597号原告：广州鑫城表业有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路******自编**。法定代表人：蔡旭嘉，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：李祥，北京市光明律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：夏萍萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2020]第109899号关于第40193407号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2020年7月23日。开庭审理时间：2020年8月24日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与第17363090号商标（简称引证商标一）、第3878133号商标（简称引证商标二）未构成近似商标。二、鉴于两引标在类似群组上共存的事实，根据审查标准一致性原则，诉争商标也应被核准注册。三、原告已将诉争商标登记了版权，且在其他类别申请注册，诉争商标显著性高。四、引证商标一的权利人被列为异常经营名录，经营受限。综上，原告请求撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1、申请人：原告。2、申请号：401934073、申请日期：2019年8月7日。4、标识5、指定使用的商品（第14类1401-1404群组）：贵金属合金;首饰盒等。二、引证商标（一）引证商标一1、申请人：深圳全喜服饰有限公司。2、申请号：173630903、申请日期：2015年7月6日。4、专用期限：2016年12月7日至2026年12月6日。5、标识6、核定使用的商品（第14类1401-1404群组）：翡翠;珠宝首饰等。（二）引证商标二1、申请人：瑞士名表有限公司。2、申请号：38781333、申请日期：2004年1月6日。4、专用期限：2016年7月7日至2026年7月6日。5、标识6、核定使用的商品（第14类1401-1404群组）：表;钟；宝石（珠宝）等。三、其他事实在本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，以证明原告将诉争商标登记成版权，原告在第18、35类上类似商标的注册情况以及引证商标一权利人被列为异常名录。原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品。上述事实，有诉争商标和二引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品，本院经审查予以确认，不再评述。本案中，诉争商标与引证商标一、二均包含有十字的“盾形”图形，在构成元素、视觉效果、设计风格等方面相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，应认定为近似商标。诉争商标与二引证商标若共同使用在同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因各案事实情况不同可能结论各异，本案二引证商标共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张其已取得相关的著作权，但原告所取得的著作权登记与诉争商标是否符合《商标法》第三十条的规定并无关联，并非诉争商标获准注册的当然依据。原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张引证商标一的权利人被列入异常经营名录，引证商标一不再构成诉争商标核准初步审定的在先权利障碍。对此本院认为，虽然引证商标一权利人被列入异常经营名录，但其企业主体资格并未消亡，不能据此否定引证商标一目前的效力状态。截至本案审理时引证商标一仍为有效商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。原告的上述主张缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告广州鑫城表业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广州鑫城表业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  韩树华人民陪审员  郭桂云二〇二〇年九月二十二日法官 助理  陈叶简书 记 员  高 阳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保609号申请人：陆毅，女，彝族，1982年7月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被申请人：庄朝贵，男，汉族，1970年10月10日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人陆毅诉庄朝贵同居关系纠纷一案过程中，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庄朝贵名下位于宜良县北边（苏云鑫海国际）X幢X单X号房屋。申请人以永安财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人陆毅的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人庄朝贵名下位于宜良县北边（苏云鑫海国际）X幢X单X号房屋。保全费3020元，已由申请人陆毅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1770号 申请执行人：汤郑海，男，1966年3月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：刘善团，男，1964年11月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张爱银，女，1965年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行人汤郑海与被执行人刘善团、张爱银追偿权纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因该被执行人房产在其他法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2335号原告：焦作玄午建设工程有限公司。住所地：焦作市解放区朝阳路**建材市场****。法定代表人：程倩，总经理。委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被告：王某江，男，1972年11月3日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告焦作玄午建设工程有限公司与被告王某江劳动争议一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告焦作玄午建设工程有限公司的委托诉讼代理人马云云，被告王某江到庭参加了诉讼。原告焦作玄午建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无须支付被告工资2820元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，被告称其为许某丰组织至远大未来城施工，为原告工作，将原告诉至焦作市劳动人事争议仲裁委员会。但许某丰不是原告工人，被告是否为许某丰组织来工作，许某丰是否欠钱，原告均不清楚。为查明案件事实，原告申请追加许某丰为被告参加诉讼，仲裁委不予准许。在此情况下，仲裁委没有依法查清原、被告及许某丰之间关系及工资构成的情况下，裁决原告承担责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王某江辩称，被告进出工地的出入牌是原告发的，工作衣也是原告发的。被告给原告干的是远大未来城双子楼B座21-23层的卫生间改造、清理垃圾、垒墙、粉墙等工作。原告欠被告工资没有支付，其应当支付被告工资。本院经审查认为，被告以存在劳动争议为由主张原告向其支付工资，被告该项仲裁请求的成立应当以原、被告之间存在劳动关系为前提。依据有效证据及当事人的陈述，原告将涉案工程的劳务部分发包给案外人许某丰,被告是接受许某丰的雇佣到该工程地点提供劳务的。即使被告所述属实，其确实在原告承建的工程地点提供了劳务，但被告并非是受原告聘用入职，双方之间不存在建立劳动关系的合意。并且，被告亦未能提供证据证明其与原告之间在组织管理、工资发放、社保缴纳等方面存在劳动法律关系层面的人身依附性和从属性。因此，原、被告之间不存在劳动关系，本案所涉纠纷应属劳务合同纠纷。因劳动合同与劳务合同的当事人主体范围有所不同，本案不宜按照劳务合同纠纷直接进行审理，故对原告的本次起诉，本院予以驳回。被告主张支付劳务报酬的相关请求可按照劳务合同纠纷另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告焦作玄午建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 原 琳二〇二〇年九月二十七日书记员 张亚楠附相关法律及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初3802号原告：昆明滇洱房地产开发有限公司，住所地：昆明市滇池路怡景园度假酒店培训中心办公楼。统一社会信用代码：915301005896054318。法定代表人：陶建国，董事长。被告：刘国亮，男，1967年10月1日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：赵玉凤，女，1968年12月6日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告昆明滇洱房地产开发有限公司与被告刘国亮、赵玉凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告昆明滇洱房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆明滇洱房地产开发有限公司申请撤回对被告韩昕的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆明滇洱房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取3227.5元，由原告昆明滇洱房地产开发有限公司承担。审判员  朱曦二〇二〇年九月八日书记员  张倩
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14588号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：何仙，女，1981年9月6日出生，汉族，住广州市天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告何仙经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170815001513号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月15日发放贷款300000元，被告从2019年9月15日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金118669.78元、利息(含罚息)27487.06元、复利3322.93元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金118669.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）27487.06元，复利3322.93元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金118669.78元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为27487.06元，复利为3322.93元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告何仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2948元，减半收取计1474元，由被告何仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2020)陕0702民初1974号     原告：田晓莲，女，汉族，1979年9月18日出生，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：康乐，陕西修业律师事务所律师   被告：陈汉弟，男，汉族，1968年8月26日出生，户籍地汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告田晓莲诉被告陈汉弟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田晓莲及委托诉讼代理人康乐到庭参加诉讼，被告陈汉弟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田晓莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元；2、依法判决被告以50000元本金按月息2%自2017年11月17日起向原告支付利息直至本息还清为止（截止2020年4月17日利息为29000元）。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，时年被告声称其需要资金周转，被告于2017年7月14日向原告借款150000元，双方约定借期6个月，月息以借款金额的2.5%计算。被告于2017年11月17日向原告归还本金100000元及按照150000元本金、月息2.5%计算的4个月利息15375元。剩余50000元本金及利息逾期后原告多次催要无果，现诉至法院。   被告陈汉弟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼亦未答辩。   经审理查明，原告田晓莲经朋友介绍认识被告陈汉弟， 2017年7月14日，被告陈汉弟以需要资金周转为由向原告田晓莲借款150000元，当日出具借条一份，载明借款金额150000元，借期6个月，月息3750元；当日原告田晓莲通过网银转账方式向被告陈汉弟转账150000元。2017年11月17日被告陈汉弟向原告田晓莲归还借款本金100000元并按月息2.5%计算的4个月利息15375元。此后被告陈汉弟未再归还剩余50000元借款本金及利息，原告田晓莲催收无果，现诉至法院请求判令被告偿还借款本金及利息。   上述事实，有原告陈述、原被告身份证复印件、借条、陕西信合网上银行电子回单打印件、（2018）陕0702民初1228号民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告陈汉弟向原告田晓莲借款后出具有借条，原告已按照约定履行了向被告借款的义务，被告负有按约定偿还到期借款的义务。原告诉请被告偿还下欠借款本金50000元的主张，本院依法予以支持。被告给原告出具的借条上对借款利息进行了约定，现原告按月息2%请求下欠借款本金利息，不超过双方对利率的约定，且并未超过法律规定的年利率上限，符合法律规定，故原告主张被告以50000元本金按月息2%自2017年11月17日起支付利息直至本息还清为止，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   一、被告陈汉弟偿还原告田晓莲借款本金50000元。   二、被告陈汉弟向原告田晓莲支付借款利息（以借款本金50000元为基数，自2017年11月17日起按月息2%计算至实际给付之日止）。   上述应履行内容，限判决生效后十日内履行清结。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1776元，由被告陈汉弟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                                     审判长  姜晓玲                               人民陪审员  杨艳                               人民陪审员  熊亚晶                                 二0二0年九月七日         书 记 员  马小妮          1
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0181民初3314号原告：成都万科物业服务有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区长江路洛解村**，统一社会信用代码91520114MA6DM7F63F。法定代表人：何艳苹。委托诉讼代理人：彭婧，贵州云纳律师事务所律师。被告：冉明武，男，土家族，1990年4月9日生，住贵州省沿河土家族自治县。被告：曾海燕，女，土家族，1995年3月26日生，住贵州省沿河土家族自治县。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告冉明武、曾海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即交纳所拖欠的物业费等费用合计￥4944.62元；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用（包括不限于送达文书的公告费、快递费等）。事实和理由：根据《青山映水·上城前期物业服务合同》可知，原告为青山映水·上城小区的物业服务企业。原告已按合同约定提供了物业服务，但被告未履行按时交纳物业费的义务。具体欠费如下：自2018年10月1日起至2020年6月30日，拖欠物业费等费用合计￥4944.62元。其中，物业费本金￥4190.36元、违约金￥754.26元。虽然原告多次电话、书面告知被告需按合同、法规要求履行按时交纳物业费的义务，但是被告一直无正当理由拒交，其行为已构成违约。综上，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未到庭，未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：原告系青山映水上城小区物业服务企业。被告冉明武、曾海燕为该小区C6栋1703号房业主，房屋建筑面积107.86平方米，物业管理费1.85元每平方米每月，2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业管理费未支付，欠费金额4188.03元。原告根据成都万科物业有限公司（乙方）与贵州广大城投建设投资有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，进驻小区并提供物业服务。《前期物业服务合同》主要内容有：物业服务有限公司根据有关法律、法规及本合同的约定提供物业服务，收取物业服务费用。物业服务费用按【季】预交，业主或物业使用人应在【季度最后一个月25日前】【半年度最后一个月25日前】日前交纳下期物业服务费用，逾期缴纳的，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。乙方收到业主交纳的物业费（含按季度预收物业费）应开具全额收据，并按业主当月应交纳的物业费金额向其开具增值税发票（发票抬头应为业主或物业使用人）。物业服务费标准：高层住宅1.85元/月*平方米。业主遵守物业管理相关法规及本物业管理区域的各项管理制度，履行临时管理规约、本合同约定的各项义务，根据本合同约定法规及规定按时交纳物业服务费用。原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司系成都万科物业服务有限公司为进行广大上城小区的物业服务成立的分公司，小区具体服务由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司负责。本院认为，原告系小区合法物业服务企业，原告已经为小区提供了物业服务，被告应支付相应的物业服务费。被告差欠2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4188.03元应予支付，原告起诉4390.31元，超出部分，本院不予支持。物业服务本身比较复杂，各方对服务质量的标准容易产生不同理解，原告对业主的不同意见应积极沟通、妥善回应，考虑到业主并非恶意拖欠物业费，且物业服务永远有改进之余地，故原告诉请的违约金，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第五条之规定，判决如下：一、被告冉明武、曾海燕于本判决生效之日起五日内支付原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司2018年10月1日至2020年6月30日期间的物业服务费4188.03元；二、驳回原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告将起诉的六十六个案件的受理费一并交纳，未向本院分列出本案交纳的案件受理费的具体数额，故案件受理费由原告成都万科物业服务有限公司贵阳分公司自行负担。本判决为终审判决。审判员 郑 橙二〇二〇年九月二十五日书记员 杨成艺
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1278号 原告：秦皇岛市和睦物业服务有限公司，住所地，秦皇岛市海港区兴港小区经济适用住房物业楼**。 法定代表人:耿福义，总经理。 委托诉讼代理人：王慧颖，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯明慧，北京市京师（秦皇岛）律师事务所律师。 被告：胡宝云，男，住，住秦皇岛市山海关区/div> 原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司与被告胡宝云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求是其真实的意思表示，并不损害对方利益，对其请求应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦皇岛市和睦物业服务有限公司负担。 审判员  申妍 二〇二〇年九月九日 书记员  王俏
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初2390号 原告：中国银行股份有限公司长治市分行,住所地长治市太行西街**。统一社会信用代码：×××。 负责人：常帅，行长。 委托诉讼代理人：李波霞，山西鸿广律师事务所律师。特别授权。 被告：程虎，男，1983年5月3日出生，回族，住长治市。 原告中国银行股份有限公司长治市分行（以下至判决主文前简称中行长治分行）与被告程虎信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李波霞到庭参加了诉讼，被告程虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中行长治分行向本院提出诉讼请求：1、被告程虎立即偿还中行长治分行借款本金12675.61元及截至2020年3月29日利息11611.45元（并按照日利率万分之五继续计息至全部还清为止），滞纳金等费用34668.89元，以上暂合计58955.95元；2、中行长治分行对被告程虎所抵押车辆折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年10月8日，中行长治分行作为乙方与作为甲方的程虎签订编号为2015年XXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，其中第一条约定：本合同项下专向分期付款额度为人民币343000元，分期期数为36期（一期为一个月）；第六条第2款第（2）项约定：甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。同日，双方又签订了编号为XXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定程虎以其购买的×××号路虎牌小型普通客车作为上述借款的抵押担保。后中行长治分行依约将借款343000元拨付至河北利明汽车贸易有限公司长治分公司。借款发生后，被告未能按合同约定偿还借款本金、利息及滞纳金等费用。原告虽多次催要，但被告至今未偿还。故诉至人民法院，望判如所请。 程虎未到庭，亦未提交书面答辩状。 中行长治分行绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国银行股份有限公司信用卡申请表》；2、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》；3、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》；4、×××号路虎牌小型普通客车机动车登记证书；5、零售贷款借据；6、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；7、2015年10月27日至2020年7月27日期间对账单。程虎未提交证据。 本院对中行长治分行所举证据认定如下：经审核,证据形式及来源合法，内容相互印证，程虎未到庭对上述证据提出反驳意见，亦未提交反驳证据，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 程虎向中行长治分行申领信用卡并获批，卡号为×××。2015年10月8日，中行长治分行作为乙方与作为甲方的程虎签订编号为XXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，合同主要约定：卡号为×××；本合同项下专向分期付款额度为343000元，分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下专向分期付款额度用途为甲方支付其购买汽车的款项；本合同项下专向分期付款手续费为41160元；本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；甲方在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息；甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；利息计算标准为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元。同日，中行长治分行与程虎签订编号为XXX号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定程虎以其有权处分的×××号路虎牌小型普通客车为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后，中行长治分行依约将借款343000元拨付至河北利明汽车贸易有限公司长治分公司。截至2020年3月29日，程虎已累计拖欠中行长治分行本金12675.61元、利息11611.45元、滞纳金等费用34668.89元。 本院认为，程虎向中行长治分行申领信用卡获批后，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,双方均应按约履行。在合同履行中,程虎未按约在还款期限内履行还款义务,已构成违约,故中行长治分行要求程虎偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因程虎以其有权处分的×××号路虎牌小型普通客车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，现中行长治分行请求对×××号路虎牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程虎在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司长治市分行截至2020年3月29日欠款本金12675.61元、利息11611.45元、滞纳金等费用34668.89元，并继续支付自2020年3月30日起至实际清偿之日止的利息（以12675.61元为基数，按照日利率万分之五计算）； 二、原告中国银行股份有限公司长治市分行对×××号路虎牌小型普通客车折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费637元，已减半收取，由被告程虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  杨永昌 二〇二〇年九月八日 书记员  王 娇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终23108号上诉人（原审被告）：向桂洪，男，1975年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：张佰佳，男，1980年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。上诉人向桂洪因与被上诉人张佰佳买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初37712号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人向桂洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月二十三日书记员 黄淑珍
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2738号原告：衡阳嘉利物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇春风中路**。法人代表：唐玉前。被告：胡华广，男，汉族，1993年09月26日生，住湖南省衡阳县。原告衡阳嘉利物业管理有限公司诉被告胡华广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告衡阳嘉利物业管理有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告衡阳嘉利物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳嘉利物业管理有限公司撤回对胡华广的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳嘉利物业管理有限公司负担。审判员  彭平能二〇二〇年九月二十五日法官助理刘亚平书记员谢德蓉
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1605号 申请执行人:黄亚银，女，1975年6月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人:张国梅，女，1977年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 申请执行黄亚银与被执行人张国梅借款合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0902执1605号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保353号申请人：陈华永，女，汉族，1974年5月15日出生，身份证住址为广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：廖华勇，广东天梭律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡铁璇，广东卓科律师事务所实习律师。被申请人：深圳市中盛商务服务有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道**海岸大厦**1507C，统一社会信用代码：91440300066304277W。法定代表人：黄理彪。被申请人：深圳嘉丰品牌管理有限公司，，住所为深圳市龙岗区平湖街道禾花社区富安大道**海源国际金融中心1118统一社会信用代码：91440300MA5G0EFD0H。法定代表人：陈明满。申请人陈华永与被申请人深圳市中盛商务服务有限公司、深圳嘉丰品牌管理有限公司劳动合同纠纷一案已由深圳市劳动人事争议仲裁委员会受理。申请人陈华永于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市中盛商务服务有限公司、深圳嘉丰品牌管理有限公司名下价值人民币734595.08元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，为保全申请人陈华永的财产保全申请提供信用担保，有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。经审查，本院认为，申请人陈华永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市中盛商务服务有限公司、深圳嘉丰品牌管理有限公司名下价值人民币734595.08元的财产。申请人应当在仲裁裁决生效或者人民法院判决生效后向有管辖权的法院申请强制执行，逾期不申请的，本院将解除财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年九月十日书记员  陈 琦
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1357号本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与高贺执行一案，按照（2020）京0106执8307号委托执行函主文内容的要求已将委托事项完成。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月九日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （执行完毕用） （2020）浙0122执1236号 章秋华： 关于被执行人章秋华诈骗罪的罚金及退赔违法所得执行一案，本院于2020年06月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款169700元（其中罚金24000元，违法所得145700元），该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1236号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初623号之一 申请人：王伟，男，1990年9月17日出生，住泗阳县。 被申请人：房晓月，女，1991年9月10日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：张报，江苏金邦律师事务所律师。 本院于2020年3月18日作出（2020）苏1323民初623号民事裁定书，查封被申请人房晓月所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆（价值7600元）。现申请人的诉讼请求已被生效裁判驳回，应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人房晓月所有的车牌号为苏Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐立彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈小明 书 记 员 刘双双
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15655号原告:天津嘉创物业服务有限公司，住所地天津空港经济区西五道**汇津广场**楼**。法定代表人：裴广群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨**，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，天津大有律师事务所律师。被告：宁春艳，女，1988年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：单国强，男，1985年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉创物业服务有限公司（以下简称嘉创公司）与被告宁春艳、单国强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。嘉创公司的委托诉讼代理人杨**、刘欣到庭参加诉讼，被告宁春艳、单国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告支付2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费3636元，违约金263元，共计3899元；2.诉讼费用二被告承担。事实与理由：嘉创公司于2012年10月23日与天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称开元公司）签订《前期物业服务合同》，约定由嘉创公司对天津市滨海新区月荣轩进行前期物业管理，对此宁春艳、单国强已经签署确认书。合同明确约定，高层住宅物业管理服务费为包干制，按建筑面积每月1.55元/平方米，以及配备电梯、消防等机电设施维护管理费用按建筑面积每月0.75元/平方米缴纳，逾期交纳物业管理费的按应交物业管理服务费金额的日万分之五比例交纳违约金。合同签订后，嘉创公司按约履行合同，二被告入住时对上述前期物业服务合同进行了确认，但其未按照合同的约定向原告交纳2015年7月1日至2016年12月31日物业费，构成违约。二被告房屋面积为87.75平方米，共计拖欠原告物业费3636元以及逾期交纳违约金263元。在原告多次催收的情况下，被告仍拖欠不交。故，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告上述诉求。宁春艳、单国强未作答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：嘉创公司具有物业服务企业二级资质。2012年10月23日，开元公司与嘉创公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，开元公司将月荣轩委托嘉创公司进行前期管理物业服务，合同自2012年10月23日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该合同另对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定，关于物业管理服务费用，约定采取包干制，按建筑面积计算，高层住宅每月每平方米1.55元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.75元的标准由业主交纳，交纳费用时间为每月10日前；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之五比例交纳违约金。天津开发区月荣轩业主大会（以下简称业主大会）成立后，于2016年9月5日向嘉创公司发出限期整改通知。2016年12月21日，业主大会与天津万科物业服务有限公司签订物业服务合同，嘉创公司于2016年12月31日从月荣轩撤出。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，嘉创公司2015年度信用等级为AA级，良好企业，2016年度为AAA级，优秀企业。根据小区业主大会向嘉创公司送达的整改通知来看，嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形。另查，宁春艳、单国强系涉诉月荣轩5-1-1702房屋业主，房屋建筑面积为87.75平方米，其拖欠2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业费。就宁春艳、单国强拖欠的物业服务费嘉创公司通过EMS特快专递的方式向其进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，嘉创公司与开元公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，对业主具有约束力，同时宁春艳、单国强亦签订了确认书，对上述前期物业服务合同进行了确认。综上，嘉创公司依约为月荣轩提供了物业服务，宁春艳、单国强作为月荣轩的业主，应依约履行交纳物业服务费的义务。鉴于嘉创公司存在未妥善履行合同义务的情形，本着按质论价、质价相当的原则，本院酌情扣减基础物业服务费的10%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。故，宁春艳、单国强应向嘉创公司交纳月荣轩5-1-1702房屋自2015年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3388.03元[87.75平方米×18月×（0.75+1.55×0.9）元/平方米/月]，嘉创公司主张的超出部分，本院不予支持。关于嘉创公司要求宁春艳、单国强支付违约金的诉讼请求，前期物业合同虽然约定业主逾期交纳物业服务费应交纳违约金，但嘉创公司在履行物业服务中存在未妥善履行合同义务的情形，二被告并非无故拖欠物业服务费，故对于嘉创公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告宁春艳、单国强给付原告天津嘉创物业服务有限公司物业服务费3388.03元；二、驳回原告天津嘉创物业服务有限公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告天津嘉创物业服务有限公司负担5元，被告宁春艳、单国强负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  田宝强二〇二〇年九月二十一日书记员  田 甜附:法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执852号之五 申请执行人：朱文超，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：钟贤平，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟贤平在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4166号 原告：戴显粟，男，1967年7月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐岩里，男，1969年9月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告戴显粟与被告徐岩里买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告戴显粟到庭参加诉讼，被告徐岩里经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告戴显粟向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐岩里支付原告戴显粟建材材料费38000元并赔偿原告利息损失，利息损失从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。事实与理由：2012年至2013年间，中诚建设有限公司承包了岩坦中学校舍建设工程，被告徐岩里实际负责施工。工程建设期间，被告徐岩里以个人名义向原告购买了价值88714.60元的建筑材料。被告已支付原告货款50714.60元，尚欠货款38000元。原告多次向被告催讨，被告以工程费未到位为由拖欠。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告徐岩里未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告徐岩里未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期限内亦未提出书面质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，认定如下：1.原告提交的送货单签字人均非被告，原告主张系被告工人所签，但未提交其他证据印证，且原、被告已经结算，故送货单是否真实不影响本案处理，本院不作认定。2.原告提交的欠条，载明的债权人名称为“戴显束”，欠款人处签名为“徐岩利”，与原告姓名“戴显粟”、被告姓名“徐岩里”均存在差异。“戴显束”与“戴显粟”读音相近，且原告持有欠条原件，同时欠条收款内容处签名为“戴显粟”，故可认定原告为债权人；“徐岩里”与“徐岩利”读音相近，被告徐岩里在本院直接送达后，未对案件事实提出异议，且被告在本院签署的送达回证上签名的“徐岩”两字与欠条上“徐岩”两字相近，故本院认定被告徐岩里为债务人；欠条其他部分未发现存有疑点与瑕疵，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾实际承包岩坦中学宿舍建设工程。工程建设过程中，被告曾向原告购买建材。2016年3月22日，原、被告进行结算，被告向原告出具一份欠条。欠条载明：“今欠岩坦镇坦一村戴显束材料费总共伍万柒仟元（岩坦中学宿舍材料：地砖、墙砖、花岗岩、水泥等）。在2016年8月底前还清不计利息，如果8月底不还清，该款利息自2013年1月1日起开始计算。”欠条备注：“今收壹万元整，还欠肆万柒仟元整。”收款内容由原告签名“戴显粟”予以确认。被告在欠款人处签名“徐岩利”并捺印。欠条出具后被告支付了9000元。经原告催讨，被告未支付原告剩余货款38000元，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，证据充分，事实清楚，本院予以认定。被告作为买受人，应承担支付货款的义务。欠条虽未对付款时间进行明确约定，但对是否计息的条件进行了约定，可见原告已要求被告支付货款。原告要求被告支付货款后，被告未在合理期限内付款显属违约。原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐岩里于本判决生效之日起十日内支付原告戴显粟货款38000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，减半收取计375元，由被告徐岩里负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月三日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审637号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司，住，住所地北京市房山区长沟镇长沟大街**/div>法定代表人吕茂本。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市神州百戏文化产业有限公司履行京房公积金法改〔2019〕05499号《责令限期改正通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，公积金中心向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，公积金中心的撤回申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7250号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：何欣，女，1987年7月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告何欣物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之十八申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在华夏银行62×××76账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1604号原告：杨波，男，1979年2月7日出生，汉族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：喻教福，石门县先河法律服务所法律工作者。被告：张宏国，男，1969年12月15日出生，汉族，住湖南省石门县。原告杨波与被告张宏国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨波及其委托诉讼代理人喻教福到庭参加诉讼，张宏国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨波向本院提出诉讼请求：1.判令张宏国立即偿还借款本金30000元及利息至清偿之日止（其中40000元本金从2018年12月1日起按年利率6%计算至2019年9月1日止利息为1800元，30000元本金从2019年9月2日起按年利率6%计算至2020年7月2日止利息为1500元）；2.张宏国承担本案诉讼费。事实与理由：杨波给张宏国借款40000元，张宏国于2018年8月3日出具借条，约定2018年11月份归还。张宏国于2019年9月12日偿还借款本金10000元，于2020年9月3日偿还借款本金5000元，欠25000元未偿还。张宏国未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，张宏国向杨波出具借条一份，载明“今借到杨波现金40000元”，备注“11月份归还”。2019年2月1日，张宏国在借条上承诺“2019年4月还清”。借条下方张宏国备注“2019年9月12日，以（已）付10000元，余30000元”。另，杨波自认张宏国于2019年9月12日偿还借款本金10000元、于2020年9月3日偿还借款本金5000元。本院认为，杨波提供的借条能够证明张宏国向其借款40000元的事实，杨波与张宏国之间民间借贷关系合法有效。借条两次约定还款期限，应以后约定的还款期限为准，即2019年4月还清。张宏国逾期未偿还借款的，对下欠借款本金25000元应承担继续偿还责任。且依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。因本案借款既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对张宏国的逾期还款责任，本院酌定参照起诉时全国银行间同业拆业中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%来计算逾期利息。2019年5月1日起至2019年9月11日止，借款本金40000元产生逾期利息573.22元（40000元×3.85%÷360×134天＝573.22元）。2019年9月12日起至2020年9月2日止，借款本金30000元产生逾期利息1145.37元（30000元×3.85%÷360×357天＝1145.37元）。截至2020年9月2日止，共产生逾期利息1718.59元，自2020年9月3日起应继续按照年利率3.85%支付逾期利息至借款本金偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：一、张宏国于本判决生效后十日内向杨波返还借款本金25000元，支付计算至2020年9月2日止的逾期利息1718.59元，并按照年利率3.85%支付自2020年9月3日起至借款本金偿清之日止的逾期利息；二、驳回杨波其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费633元，减半收取计316.5元，由杨波负担63元、张宏国负担253.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田恢雄二〇二〇年九月二十三日法官助理郭蕾书记员郝培婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国外汇管理条例》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1620号申请执行人：齐小明被执行人：赵鑫水上列当事人因其他案由执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初63号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵鑫水银行存款人民币2250.00元，执行费50.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 爽审判员 曲 刚审判员 刘 浩二〇二〇年九月二日书记员 郑同莹
青海省高级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青民终210号 上诉人（原审被告）：中国进出口银行，住所：北京市西城区复兴门内大街**。 法定代表人：胡晓炼，该行董事长。 委托诉讼代理人：李**瑞，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青海盐湖海纳化工有限公司管理人，地址：青海省西宁市城**开元路**。 负责人：王黎明，系青海盐湖工业股份有限公司清算组组长。 委托诉讼代理人：文澜枫、董泽，青海树人律师事务所律师。 上诉人中国进出口银行因与被上诉人青海盐湖海纳化工有限公司管理人（以下简称盐湖海纳管理人）破产撤销权纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民初35号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。上诉人中国进出口银行的委托诉讼代理人李**瑞，被上诉人盐湖海纳管理人的委托诉讼代理人文澜枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国进出口银行上诉请求：1.依法撤销青海省西宁市中级人民法院（2020)青01民初35号民事判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：由于本案所涉设备抵押行为不属于“对没有财产担保的债务提供财产担保”，且中国进出口银行系由国家出资设立、直属国务院领导、支持中国对外经济贸易投资发展与国际经济合作的国有政策性银行。对盐湖海纳发放贷款及展期无论从贷款期限、贷款利率、担保方式等方面均体现出执行国家产业政策的特征，并不单纯以营利为目的，主观上不存在瓜分债务人财产的恶意。故一审法院根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条撤销盐湖海纳公司与中国进出口银行签订的机器设备抵押合同属于适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第17条第一款第（二）项之规定，请求依法支持上诉人的上诉请求。 盐湖海纳管理人答辩称，一审认定事实清楚，审理程序合法，中国进出口银行的上诉请求不能成立，应予驳回。 盐湖海纳管理人向一审法院起诉请求：1、请求撤销盐湖海纳公司与中国进出口银行签订的机器设备抵押合同（合同号：2110004232011111095DY01）；2、本案诉讼费由中国进出口银行承担。 一审法院认定事实：2011年6月26日，盐湖海纳公司与中国进出口银行签订了《借款合同》（095号合同），约定中国进出口银行向盐湖海纳公司提供贷款1000000000元，借款期限为96个月。2011年6月27日，盐湖股份公司与中国进出口银行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证担保。上述合同签订后中国进出口银行向盐湖海纳公司发放贷款，并签订多份补充协议和展期协议，延长了还款期限至2021年6月19日。2019年5月15日，盐湖海纳公司与中国进出口银行签订了《机器设备抵押合同》，约定盐湖海纳公司以其依法享有所有权的机器设备为上述《借款合同》项下债务提供抵押担保，并于2019年5月30日办理了动产抵押登记，中国进出口银行取得《动产抵押登记书》（编号：63302019000211）。2019年7月5日中国进出口银行办理《动产抵押登记变更书》，将债务人履行债务期限变更为2011年6月27日至2021年6月19日。2019年10月16日，一审法院作出(2019)青01破申7号民事裁定书，裁定受理债权人河南省防腐保温有限公司对盐湖海纳公司的破产重整申请。 一审法院认为，盐湖海纳公司于2019年5月15日为其与中国进出口银行之间借款提供的抵押担保行为发生在本院受理河南省防腐保温有限公司对其破产清算申请前的一年内，该担保行为系对双方于2011年6月26日签订的《借款合同》提供担保，且是对原无财产担保的债权提供担保，有可能损害破产财产在全体债权人之间的公平分配，违反《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项的规定，对盐湖海纳管理人要求撤销盐湖海纳公司与中国进出口银行签订的机器设备抵押合同诉请予以支持。中国进出口银行主张案涉设备抵押行为不属于对没有财产担保的债务提供担保的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：撤销盐湖海纳公司与中国进出口银行签订的《机器设备抵押合同》（合同编号为2110004232011111095DY01）。本案案件受理费100元，由中国进出口银行负担。 二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为中国进出口银行关于撤销（2020）青01民初35号民事判决撤销盐湖海纳与中国进出口银行签订的《机器设备抵押合同》上诉理由是否成立的问题。 本院认为，2011年6月26日，盐湖海纳公司与中国进出口银行签订《借款合同》，中国进出口银行向盐湖海纳公司提供贷款，盐湖股份公司为借款提供连带责任保证担保。在之后的合同履行中，中国进出口银行与盐湖海纳公司签订了多份补充协议和展期协议，并延长还款期限至2021年6月19日。2019年5月15日，中国进出口银行与盐湖海纳公司签订《机器设备抵押合同》，盐湖海纳公司以机器设备为上述《借款合同》项下的债务提供抵押担保，双方签订《动产抵押登记书》并办理动产抵押登记，2019年7月5日，中国进出口银行办理《动产抵押登记变更书》。2019年10月16日，一审法院作出(2019)青01破申7号民事裁定，受理盐湖海纳公司破产重整案。根据上述事实，2019年5月15日，中国进出口银行与盐湖海纳公司之间为《借款合同》以及因借款签订的补充协议和展期协议，所签订的《机器设备抵押合同》的担保行为发生在一审法院受理盐湖海纳公司破产重整申请前一年内，该抵押合同是对2011年6月26日所签无财产担保的《借款合同》提供物的担保的事实清楚，该行为从客观上增加了别除权金额，对全体普通债权人不公。盐湖海纳管理人根据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项的规定请求一审撤销该抵押合同，一审法院支持其诉求有事实和法律依据。中国进出口银行上诉认为案涉设备抵押行为不属于“没有财产担保的债务”，不适用企业破产法的相关规定以及其所发放的贷款及展期行为无论从贷款期限、贷款利率、担保方式等方面均体现出执行国家产业政策的特征，并不单纯以营利为目的，主观上不存在瓜分债务人财产的恶意的上诉理由并不成立。 综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中国进出口银行负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 强文静 审 判 员 郭国泰 审 判 员 周 蔚 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 姚蓓熙 书 记 员 胡婉莹
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执977号之一申请执行人：熊远红，男，1977年6月25日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县张公庙镇。被执行人：周波，男，1976年4月10日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安福街道。被执行人：龚金燕，女，1980年3月14日出生，汉族，湖南省临澧县人，住临澧县安福街道。本院（2020）湘0723民初172号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周波、龚金燕在规定期限内未履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人熊远红借款本金200000元的义务。申请执行人熊远红于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。现查明，被执行人周波、龚金燕在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人周波、龚金燕在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年九月十七日代理书记员  曹 强
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之十四 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户62×××17的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群