甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2967号原告：韩兴芸，女，1979年12月14日出生，汉族，系白银市白银区云我乐培训学校有限公司教师员工，住甘肃省白银市白银区**农行家属院**楼****。原告：景王**，女，1989年1月1日出生，汉族，系白银市白银区云我乐培训学校有限公司教师，住甘肃省白银市白银区稀土仁和园**1-1-604。原告：闫亚平，男，1987年3月19日出生，汉族，系白银市白银区云我乐培训学校有限公司教师，住甘肃省白银市白银区银珠家园****。被告：崔雲涛，男，1989年1月6日出生，汉族，系甘肃刀郎装饰有限公司总经理，住白银，住白银市白银区世贸花园******iv>第三人：何乃京，男，1979年11月29日出生，汉族，系白银市白银区云我乐培训学校有限公司校长兼英语教师，住白银市白银区，住白银市白银区冶金路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：郝军海，男，1986年12月9日出生，汉族，系白银市白银区云我乐培训学校有限公司教师，住白银市白银区王岘西路，住白银市白银区王岘西路**宝盛家园**楼**703style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：刘宗琳，女，1987年1月13日出生，汉族，系白银市白银区云我乐培训学校有限公司教师，住白银市白银区世贸花园26，住白银市白银区世贸花园******yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：甘肃刀郎装饰有限公司，住所地甘肃省白银市白银区上海路会师街****（12）**2-201。法定代表人：崔雲涛，系该公司经理。原告韩兴芸、景王**、闫亚平与被告崔雲涛、第三人何乃京、郝军海、刘宗琳、甘肃刀郎装饰有限公司（以下简称刀郎公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩兴芸、景王**、闫亚平及被告崔雲涛、第三人何乃京、郝军海、刘宗琳、刀郎公司法定代表人崔雲涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩兴芸、景王**、闫亚平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告及第三人签署的《合伙投资协议书》、《白银市白银区云我乐培训学校有限公司合伙协议补充分红协议书》、并要求被告向原告方返还合同投资款23400元（韩兴芸及景王**各8100元、闫亚平7200元），并承担资金占用期间利息1125元（2019.4-2020.7.27），共计24525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，三原告、被告及各第三人（另有案外人任惠琴）9方就成立教育培训机构达成合意并签署《合伙投资协议书》，约定大家共出资90000元拟成立甘肃我乐教育咨询服务有限公司（以下简称我乐咨询公司）。后各方依约履行出资并成立我乐咨询公司，后因教育政策原因致该公司无法作为培训机构实现合同目的（该公司登记后未实际运营）。后各方于2019年10月8日签订《白银市白银区云我乐培训学校有限公司合伙协议补充分红协议书》，对之前《合伙投资协议书》做了补充约定和变更，拟成立白银市白银区云我乐培训学校有限公司（以下简称云我乐学校），就股东权益和分红比例做了明确约定，但此后崔雲涛却与何乃京、郝军海私自成立了云我乐学校并办理了工商登记。被告在签订、履行合同过程中有明显欺诈行为，严重违约，原告方多次要求退款未果，故诉至法院。崔雲涛辩称，我乐咨询公司2019年4月开始运营，招生就是业务，并且三原告的投资款都已经用于装修等。另外，三原告都是云我乐学校的股东，系隐名股东，这也是经过其三人同意的，她们现也在学校任教。云我乐学校登记的股东有三名，何乃京、郝军海及我本人，我名下占股75%，其中2700元为我本人出资，其他包含刀郎公司36000元、韩兴芸与景王**各8100元、闫亚平7200元、刘宗琳5400元。我并未对各原告有欺诈或其他违约行为，投资款也未由我个人占有，我不同意三原告解除合伙协议及退款。何乃京述称，因我乐咨询公司成立后不能教学，故拿投资款又办云我乐学校，在三原告不知情的情况下，崔雲涛与我和郝军海办理了云我乐学校营业执照，原咨询公司与培训学校无关，我同意三原告解除合伙协议。郝军海述称，我的意见与何乃京相同。刘宗琳述称，我不同意三原告解除合伙协议，培训学校登记中崔雲涛占股份75%，这其中包含三原告的投资款（也包括我的），该投资款已具体用于培训学校装修等。刀郎公司述称，我司意见与刘宗琳相同。三原告围绕自己的诉讼请求，提交《合伙投资协议书》、《补充分红协议书》、云我乐学校营业执照及现金流水等因不能证明其目的，对其与本案关联性不予认定；被告提交我乐咨询公司营业执照、第三人刘宗琳提交月工资表、购物清单可相互印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：我乐咨询公司于2019年4月4日登记成立并领取营业执照，住所，住所地为本区北京路**三原告，住所崔雲涛、第三人何乃京、郝军海、刘宗琳、刀郎公司、任惠琴九方为股东，经营范围为：教育咨询服务，文化艺术交流策划等，但不包括教育培训，类型为其他有限责任公司，住所为本区北京路106号。该咨询公，住所为本区北京路**学校，开始进行（校外）教育培训，何乃京当时为校长。2019年5月30日上述9方签署《合伙投资协议书》，确认共出资90000元，出资情况具体为刀郎公司36000元（40%），何乃京与郝军海各9000元（各10%），韩兴芸与景王**各8100元（各9%），崔雲涛2700元（3%）、郝宗琳5400元（6%）、闫亚平7200元（8%），任惠琴4500元（5%），该协议约定共同投资人委托崔雲涛代表全体共同投资人执行共同投资的日常事务，在第六条其他权利和义务中约定“1、甲方（崔雲涛）及其他共同投资人不得私自转让或者处分共同投资的股份；2、共同投资人在我乐教育项目登记之日起3年内，不得转让其持有的股份及出资额；3、我乐教育项目成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额；4、项目不能成立时，对设立行为所产生的债务及费用按各共同投资人的出资比例分担；5、刀郎公司每月出具财务状况、项目货物盘点单、固定财产清点、人员劳务发放清单、杂项支出清单；…”。后任惠琴退伙。为将教育培训正式纳入经营范围，2020年6月23日，云我乐学校登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人何乃京，经营范围中小学学科类：数学、英语、化学培训；文具用品批发等，住所地，住所地为本区北京路**北侧（0，住所地1-01咨询公司地址相同），股东崔雲涛、何乃京、郝军海，高管郝军海、韩兴芸、刘宗琳。2019年10月8日，崔雲涛、郝军海、景王**、刘宗琳、何乃京、韩兴芸、闫亚平7人签订《云我乐学校合伙协议补充分红协议书》，协议约定七方享有公司虚拟股份和参与分红，虚拟股比例为崔雲涛43%、何乃京13%、郝军海12%、韩兴芸与景王**均9%、闫亚平8%、刘宗琳6%，并约定了分红方式。本院认为，首先。三原告要求解除《合伙投资协议书》，实质是要求退伙。我乐咨询公司登记成立于2019年4月4日，已经将三原告及被告、各第三人登记为股东，其经营范围确定，不包括教育培训，其后也进行装修、运营，后三原告及崔雲涛、郝军海、刘宗琳、何乃京于2019年5月30日签订《合伙投资协议书》，并且在协议中约定“我乐教育项目成立后，任一共同投资人不得从共同投资中抽回出资额”、“共同投资人在我乐教育项目登记之日起3年内，不得转让其持有的股份及出资额”，该约定合法有效，故三原告依约不能退伙，其诉讼请求不能成立。第二，《合伙企业法》第四十五条规定“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”，而本案并未出现以上事由，故也不符合法律规定的退伙条件。第三，云我乐培训学校成立后，三原告与被告及第三人签署《云我乐学校合伙协议补充分红协议书》，约定各方持有虚拟股份比例及分红方案等，也是各方真实意思表示，虽三原告未登记为股东，但不影响上述补充分红协议书的效力，《合同法》第九十四条规定的合同解除的法定条件为“（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，现三原告也无证据表明该补充分红协议书存在以上情形，故其要求解除此协议书不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回韩兴芸、景王**、闫亚平的诉讼请求。案件受理费减半收取193元，由韩兴芸、景王**、闫亚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。