福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0205民初1799号 原告：钟某，男，1989年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯磊，福建欧菲亚律师事务所实习律师。 被告：吴丰金，男，1995年12月5日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：王必超，男，1995年6月15日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：戴婷婷，福建九鼎律师事务所律师。 原告钟某与被告吴丰金、王必超、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟某的委托诉讼代理人林羡珠、冯磊、被告吴丰金、王必超、被告人保漳州分公司委托诉讼代理人戴婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟某向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失共计人民币290704.87元，请求被告人保漳州分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金优先在交强险范围内予以赔偿），剩余损失由被告吴丰金、王必超共同承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告吴丰金、王必超承担。事实与理由：2019年8月28日8时45分许，被告吴丰金驾驶闽ＤＬ××××小型普通客车，由东往西穿越鼎山路时，与沿鼎山路由南往北方向正常行驶的由原告驾驶的闽ＣＴ××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏的后果。经厦门市公安局海沧分局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：吴丰金负本事故全部责任，钟某不负本事故责任。原告认为被告吴丰金作为本事故的侵权人，王必超作为闽ＤＬ××××小型普通客车的所有人，人保漳州分公司作为闽ＤＬ××××小型普通客车的交强险及商业三者险保险人，应在保险范围内向原告承担赔偿责任，剩余损失由被告吴丰金、王必超连带承担。原告为维护其权益，特向本院提起诉讼。 被告吴丰金辩称，一、案涉车辆当时由其驾驶，车辆系其向王必超借用，其有驾驶证；二、对原告诉求吴丰金、王必超共同承担责任有异议，原告驾驶的闽ＣＴ××××普通二轮摩托车也是报废车辆，事故发生时吴丰金不是全责，但交警要对其驾驶的闽ＤＬ××××小型客车进行扣车处理，由于该车系向王必超借用，为了不让交警扣车处理，吴丰金就承担全责；三、对保险公司要求吴丰金和王必超承担非医保费用6993.78元无异议。 被告王必超辩称，一、原告诉求的损失应由吴丰金承担赔偿责任，其不承担责任；二、其余答辩意见同吴丰金和人保漳州分公司答辩意见一致。 被告人保漳州分公司辩称，一、本案事故车辆闽ＤＬ××××号车在人保漳州分公司投保了交强险和1000000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在交强险和商业三者险的保险期限内（2018年12月24日至2019年12月23日）。二、事故发生后，人保漳州分公司预付了原告医疗费55000元，该款项应在最后的赔偿款中予以抵扣。三、关于原告提出的损失金额：1.对医疗费55950.2元总金额无异议，但其中包含非医保费用6993.78元，实际理赔医疗费为48956.42元。非医保费用应由吴丰金、王必超连带承担，其余医疗费48956.42元由人保漳州分公司承担。2.营养费：应不超过实际医疗费48956.42元的5%。3.住院伙食补助费无异议。4.住院期间护理费，应按照200元／天的标准计算，住院天数应按照61天计算，增加的一天护理费应由原告自行承担。5.出院后护理费有异议，原告并没有对出院后护理期和护理依赖程度进行鉴定。6.残疾赔偿金无异议。7.交通费有异议，原告没有提供交通费发票，根据司法实践，以不超过住院天数61天和每天10元的标准计算，即不超过610元。8.误工费有异议，原告并没有提供连续误工损失的证据。根据误工评定标准第9.5条，关于骨盆骨折误工天数的参考期为120-180天，所以人保漳州分公司认为误工期最多不超过180天。误工期的标准，最多不超过165元／天。9.后续治疗费，鉴定报告给出的范围为12000-14000元，不是确定的具体数额，该项目可待实际发生后再另行主张，如果法院支持一并处理，应以12000元为宜。10.精神损害抚慰金，不应超过4000元。11.鉴定费，属于原告的举证费用，应由其自行承担。12.保险公司不承担本案的诉讼费。 原告钟某围绕诉讼请求依法提交《道路交通事故认定书》（第350205420190002022号）、急诊病历、诊断证明书、厦门长庚医院出院记录、厦门长庚医院有限公司消费清单、厦门长庚医院住院费用清单和发票、护理费发票、福建正大司法鉴定所法医临床鉴定意见书（闽正大司鉴［2020］临鉴字第062号）、鉴定费发票、厦门长庚医院门诊记录单、厦门长庚医院门诊医疗费发票等证据佐证；被告人保漳州分公司《机动车交通事故责任强制保险条款》《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》、计算书列表等证据佐证;被告吴丰金、王必超未提交证据。对钟某、人保漳州分公司提交的证据，经庭审质证后，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月28日8时45分许，被告吴丰金驾驶其借用的王必超所有的闽ＤＬ××××小型客车由东往西穿越鼎山路时，与沿鼎山路由南往北方向正常行驶的由原告钟某驾驶的闽ＣＴ××××普通二轮摩托车发生碰撞，致钟某受伤及车辆损坏的后果。经厦门市公安局海沧分局交警大队作出《道路交通事故认定书》（第350205420190002022号）认定：吴丰金负本事故全部责任，钟某不负本事故责任。原告钟某受伤后，当日即被送往厦门长庚医院治疗。钟某伤情经诊断为：1.右侧髋臼粉碎性骨折；2.右股骨头撕脱性骨折；3.右髋关节后脱位；4.左侧上颌骨额突骨折；5.开放性鼻部损伤；6.多处软组织挫伤。自2019年8月28日至2019年10月28日，原告住院治疗61天。2020年3月20日，钟某委托福建正大司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，2020年3月30日，该中心出具闽正大司鉴［2020］临鉴字第062号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人钟某，2019年8月28日因交通事故致右侧髋臼粉碎性骨折；右股骨头撕脱性骨折；右髋关节后脱位等多发性损伤，经临床手术治疗与恢复，现损伤后遗构成人体损伤十级伤残；预估二次手术摘除内固定的后续医疗费约壹万贰仟元－壹万肆仟元。闽ＤＬ××××小型普通客车在被告人保漳州分公司投保交强险和不计免赔的商业三者险，商业三者险责任限额100万元，事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保漳州分公司向原告垫付医疗费用55000元。关于本事故所导致原告的其余损失，双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。 另查明，1.厦门市普通护理工标准为200元/天；2.厦门市机关工作人员出差伙食补助100元/天；3.厦门市2019年度城镇居民人均可支配收入59018元/年；4.厦门市2019年度城镇居民人均消费性支出38442元；5.厦门市2019年度农林牧渔业平均工资80861元；6.经本院询问被告吴丰金及人保漳州分公司，双方确认讼争医疗费中属非医保医疗费为6993.78元。7.交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。 关于赔偿项目的认定： 一、医疗费。原告钟某主张医疗费55950.2元，有相关票据佐证，三被告对该医疗费金额无异议，本院予以确认。根据交强险及商业三者险条款等规定，医疗费应按道路交通事故诊疗指南并按医保标准赔偿，非医保部分不在保险理赔范围。本案非医保部分医疗费被告人保漳州分公司确定为6993.78元，被告吴丰金对此无异议，因此，该部分费用由侵权责任人吴丰金承担赔偿责任。被告人保漳州分公司应赔偿医保部分医疗费为48956.42元。 二、营养费。原告钟某主张11076.84元，被告人保漳州分公司主张应不超过2447.82元。根据原告的伤情结合司法惯例，酌情按医疗费的10%计算，医疗费总额为55950.2元，故营养费为55950.2×10%＝5595.02元。 三、住院伙食补助费。三被告对原告诉求的住院伙食补助费6100元无异议，本院予以确认。 四、护理费。厦门市普通护理工标准为200元/天，原告住院61天，出院医嘱建议：休息3个月，加强营养，留护理一人。住院期间护理费为：61×200元=12200元，出院后护理费按部分护理依赖标准计算：90×100元=9000元，因此，护理费为12200元+9000元=21200元。 五、残疾赔偿金。厦门市已经统一适用城镇居民标准，因此应以厦门市2019年人均可支配收入59018元/年标准计算，根据原告伤残为十级的鉴定结论，残疾赔偿金为：59018元／年×20年×0.1=118036元，三被告对该金额无异议，本院予以确认。 六、交通费。原告主张1000元，未提交票据,本院认为，原告住院61天，出院后门诊11天并提供门诊票据佐证，该项费用系合理支出，应酌情按每天10元计算，故交通费用72天×10元=720元。 七、误工费。原告主张误工费50861.83元。原告虽然未提交收入减少的证明，但本次受伤必然导致其收入减少。误工期应自事故发生日至定残前一日，共计215天。原告未提供事故发生前相关就业证明，主张按2018年厦门城镇社平工资7097元/月计算收入，缺乏事实依据，其为农村户籍，应按照农林牧渔业平均工资计算，厦门市2019年度农林牧渔业平均工资80861元，因此误工费为80861元÷365天×215天=47630.45元。 八、后续治疗费。原告钟某与三被告均同意按12000元计付，本院予以确认。 九、精神损害抚慰金。原告主张8000元，被告认为原告的该项请求过高，不应超过4000元。根据本案事故责任和原告伤情，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元。 十、鉴定费。原告主张鉴定费1800元，有相应的发票为证，本院予以认定。 原告的上述损失共计275031.67元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的人身权受法律保护，公民在其人身权受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告对《道路交通事故认定书》均未提出异议，本院予以采信，根据《道路交通事故认定书》的认定，吴丰金负事故全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”被告王必超系闽ＤＬ××××小型普通客车车主，王必超虽将闽ＤＬ××××车辆借给吴丰金使用，但其对本案事故的发生并不存在过错，因此王必超不承担赔偿责任，吴丰金负本案全部赔偿责任。因闽ＤＬ××××小型普通客车在被告人保漳州分公司处投保交强险及机动车第三者险限额1000000元及不计免赔，故原告所受损失依法应先由被告人保漳州分公司赔偿，不足部分再由被告吴丰金赔偿。 上述损失中属于交强险死亡伤残赔偿的项目为交通费720元、残疾赔偿金118036元、护理费21200元、误工费47630.45元、精神损害抚慰金6000元，合计193586.45元，由交强险死亡伤残赔偿限额110000元进行赔偿，交强险限额赔偿的不足部分83586.45元，由被告人保漳州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。 原告的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医保医疗费48956.42元、住院伙食补助费6100元、营养费5595.02元、后续治疗费12000元，合计72651.44元。交强险医疗费用赔偿限额10000元，由人保漳州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告钟某，交强险医疗费用赔偿限额赔偿的不足部分62651.44元，由被告人保漳州分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。 非医保医疗费6993.78元、鉴定费1800元，应由被告吴丰金赔偿。 综上，被告人保漳州分公司应赔偿原告266237.89元，抵扣被告人保漳州分公司向原告垫付的55000元，被告人保漳州分公司还应向原告支付211237.89元。被告吴丰金应赔偿原告8793.78元。被告王必超不承担赔偿责任。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应赔偿原告钟某交通事故各项损失合计211237.89元； 二、被告吴丰金应赔偿原告钟某损失8793.78元； 三、上述第一、二项所确定的款项，被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、吴丰金应于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告钟某的其他诉讼请求。 如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1099元减半收取550元，由被告吴丰金负担416元，由原告钟某负担134元，被告负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴建中 书 记 员 胡启帆 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。