wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2830号之一原告：武汉兴达电子线缆有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山六支沟团结大道（8）。法定代表人：张守忠，该公司执行董事。被告：鹤壁华逸电子有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段**。法定代表人：梁瑞非，该公司董事长。原告武汉兴达电子线缆有限公司与被告鹤壁华逸电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告武汉兴达电子线缆有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告鹤壁华逸电子有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中华联合财产保险股份有限公司800000元的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，原告武汉兴达电子线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告鹤壁华逸电子有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 丽二〇二〇年九月二十三日书记员 罗晓丽
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执896号之一 申请执行人：汪萍，女，1974年11月14日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：唐春华，男，1978年7月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1159号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐春华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐春华在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币29335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初16936号原告：魏丽娴，女,1990年9月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被告：张文雄，男，1992年3月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅县区。原告魏丽娴诉被告张文雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告魏丽娴于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告魏丽娴撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏丽娴撤回起诉。案件受理费28.75元，由原告负担14.75元，原告预缴的其余14元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月十五日书记员  邓淑军
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执3964号 韦宏道： 你（单位）与林娣借款合同纠纷一案，申请执行人林娣向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116755979。 特此通知 二Ｏ    二〇年九月八日
山西省晋城市中级人民法院国家司法救助决定书（2020）晋05司救执1号救助申请人李某,女,汉族,1966年6月25日生,泽州县巴公镇北堆村人,现住本村。身份证号码;×××。系被害人赵补林之妻。救助申请人李某以其丈夫赵补林与靳旺红故意伤害罪一案，涉诉信访过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。救助申请人李某称，2006年4月10日18时许,被告人靳旺红和其家人因其的麦地被赵补林耕地时碾压之事去找赵,行至本村村民靳会议的门口时,靳和在此闲聊的赵发生争吵,后两家人打在一起。打斗中,靳用下地所带的锄头在赵的头部猛击两下,致赵当场死亡。经法医鉴定,赵补林系被他人钝器致重度闭合性颅脑损伤而死。本院2009年8月17日作出(2009)晋市法刑初字第29号刑事附带民事判决,判决生效后,救助申请人李某不能息诉服判,持续不断多次信访。救助申请人李某家中生活艰难，本人身患多种疾病，难以维持正常生活，故请求本院给予司法救助34775.5元。救助申请人提交以下证明材料：（一）司法救助申请书；（二）救助申请人李某的居民身份证；（三）(2009)晋市法刑初字第29号刑事附带民事判决；（四）息诉罢访保证书；（五）晋城市泽州县巴公镇人民政府、晋城市巴公镇北堆村村民委员会出具的证明材料。经审查查明，救助申请人李某系赵补林之妻。2006年4月10日18时许,被告人靳旺红和其家人因其的麦地被赵补林耕地时碾压之事去找赵,行至本村村民靳会议的门口时,靳和在此闲聊的赵发生争吵,后两家人打在一起。打斗中,靳用下地所带的锄头在赵的头部猛击两下,致赵当场死亡。经法医鉴定,赵补林系被他人钝器致重度闭合性颅脑损伤而死。本院于2009年8月17日作出(2009)晋市法刑初字第29号刑事附带民事判决书,判决:一、被告人靳旺红犯故意伤害罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身;二、赔偿附带民事诉讼原告人李某等各项经济损失共计69108.9元。宣判后,被告人靳旺红不服,向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2010年7月15日作出(2010)晋刑一终字第9号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。本案生效判决已执行完毕,信访人李某已全额领取民事赔偿款项。救助申请人李某以对案件被告人量刑畸轻,且该案发生时,家庭上有老人需要赡养,还有三个未成年子女,整个家庭无有生活来源,生活十分困难,受害人是全家的支柱,几万元赔偿款不能完全体现生命价值。特别是这几年信访人不但要抚养未成年子女,而且还一直寻求法律帮助,不但花费巨大精カ,而且花费很多钱财,生活十分困难,要求解决为由,多次到本院及多级党委、政府信访相关部门反映诉求。晋城市泽州县巴公镇人民政府、晋城市巴公镇北堆村村民委员会出具的证明材料证实，村民李某早年丧夫，身体不好，常年靠吃药维持，无经济来源，导致生活困难。本院认为，救助申请人李某在本院2009年8月17日作出(2009)晋市法刑初字第29号刑事附带民事判决,判决生效后,持续不断多次多级信访,其所在地的泽州县巴公镇人民政府、北堆村村民委员会,证实救助申请人李某无经济来源,导致生活困难。经本院相关人员接访，耐心做释法析理息诉化解工作,申请救助人向本院申请司法救助，并出具了息诉罢访保证书。申请救助人李某申请国家司法救助，符合国家司法救助的相关规定。根据《山西省国家司法救助实施办法(试行)》第二条、第三条、第八条(八)项、第九条、第十二条之规定,经本院司法救助委员会讨论决定如下：给予救助申请人李某司法救助金34775.5元。本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十七日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2054号原告：北京京润泽保洁服务有限责任公司，住所地北京市密云区新西路**果园街道办事处办公楼**-13。法定代表人：孙士平，经理。委托诉讼代理人：王海龙，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：金佳琳，北京市京师律师事务所律师。被告：北京凯莱物业管理有限公司，住，住所地北京市东城区建国门内大街**中粮广场**1301/div>法定代表人：齐艳宏。原告北京京润泽保洁服务有限责任公司诉被告北京凯莱物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院已立案。原告北京京润泽保洁服务有限责任公司向本院提出撤回对被告北京凯莱物业管理有限公司的起诉申请。本院认为，原告北京京润泽保洁服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京京润泽保洁服务有限责任公司撤诉。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月二十二日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执8295号 申请执行人董云，女，1980年1月11日出生，住河南省潢川县。 被执行人义乌市台塑牛排馆，住所地浙江省金华市义乌市稠江街道贝村路**。 法定代表人季兰贞。 被执行人季兰贞，女，1974年1月23日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人董云与被执行人义乌市台塑牛排馆等劳动争议仲裁一案，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，执行标的总额8243.62元。本院于2020年9月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人已于2020年8月26日向金华市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉，故本案执行依据浙义乌劳人仲案（2020）544号仲裁裁决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人董云的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  徐 巍 执行员  陈根福 二〇二〇年九月二十七日 书记员  赵炜炜
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执700号申请执行人付衍辉，男，1976年11月2日出生，住福建省浦城县。被执行人陈茂忠，男，1962年3月29日出生，住磐安县。被执行人陈福珍，女，1963年9月26日出生，住磐安县。本院在执行申请执行人付衍辉与被执行人陈茂忠、陈福珍民间借贷纠纷的（2020）浙0727民初653号一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）浙0727执700号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡青春审 判 员 陈益民二〇二〇年九月二十七日代书记员 施润辉
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3990号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡丰收，男，1963年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：芜湖华鼎商务酒店有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区澛港新区公建**楼**。 法定代表人：陶定华，该公司总经理。 再审申请人胡丰收因与被申请人芜湖华鼎商务酒店有限责任公司（简称华鼎酒店）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2020）皖02民终115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡丰收申请再审称：一、原审法院违反法定程序。1.原审法院审判程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一规定，人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。一审法院2019年7月5日立案受理，2019年10月30日向胡丰收送达一审判决书，超过法律规定的审理期限。2.二审法院竟然认定一审法院超过审理期限，不属于法律规定的程序违法情形。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。胡丰收2019年11月11日提起上诉，二审法院2020年1月14日开庭审理，二审判决作出日期为2020年4月18日，无论如何计算二审法院都超过了审限。4.更重要的是，二审法院通知双方于2020年1月14日上午10点到该院第七法庭开庭，因华鼎酒店及其委托的诉讼代理律师均未到庭，二审法院临时将开庭审理改变为单方谈话。法官一人主持，庭审笔录记录:本庭决定不开庭审理此案，胡丰收有无异议?记录:均无异议。各方在诉讼中享有的权利、义务是否知悉，对以上人员上诉人是否申请回避?记录:均知悉、不申请回避。审:最后陈述，胡丰收:请支持我方上诉请求。审:是否同意调解，胡丰收:同意。从这份谈话笔录中可以看出多处程序违法。二、原审法院罔顾事实偏袒华鼎酒店。原审法院认定涉案合同现已临近届满，客观上不具备继续履行的可能性、不赔偿胡丰收的损失完全错误。1.根据案涉合同第三条规定，送水时间根据华鼎酒店的要求，必须提前2小时通知胡丰收，胡丰收严格按照华鼎酒店的要求按时、按质、按量地履行合同的义务。如果胡丰收供水不及时或者质量有瑕疵，华鼎酒店不可能按时支付2018年12月至2019年5月的购水款。2.从2019年6月起华鼎酒店单方面违约不履行合同，胡丰收有权要求华鼎酒店继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。胡丰收为华鼎酒店送热水的车辆是专用车辆，正常送水利润是30%，华鼎酒店擅自解除合同给胡丰收方造成了严重损失，华鼎酒店赔偿损失后还应承担未履行合同的违约金。三、一审中，胡丰收提交了全面履行合同的证据，其中重要的证据就是双方签字认可的送水单(对送水时间、数量、温度都作了详细记录)，一审法院对该组证据没有作出认定意见，对华鼎酒店无故违约未依法做出裁决。二审中，法院对此关键证据未认真审查，没有依法发回重审，或在查明事实的基础上作出公正裁决。四、二审法院枉法裁判。二审法院在审理过程中只对胡丰收进行单方谈话，然而在判决书中写道:“华鼎酒店辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，胡丰收的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。请求二审法院驳回上诉，维持原判”。综上，胡丰收依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审本案。 华鼎酒店提交书面意见称，胡丰收在合同履行过程中，多次出现水温不符合要求且送水不及时情形，且双方约定合同执行时间为2018年11月2日至2019年11月1日，合同履行期已经届满，胡丰收要求继续履行合同已无可能性。一、二审程序合法，判决依据的事实清楚、证据充分，请求驳回胡丰收的再审申请。 本院经审查认为，胡丰收申请再审本案的依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项，即适用法律确有错误，但相关事实和理由均针对案件的事实认定及程序问题。由于原审驳回胡丰收继续履行案涉《热水购销合同》之诉讼请求的主要原因是合同期间届满，而与胡丰收存有异议的水温问题并无因果关系。同时，胡丰收提出的审限及二审审理方式等程序问题均非应当再审的法定事由。因此，胡丰收据此申请再审的理由本身亦于法无据。 综上，胡丰收的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡丰收的再审申请。 审判长 孔 蓉 审判员 胡邦圣 审判员 吕巍巍 二〇二〇年九月二十二日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1263号 (2017)浙0502执1926号 申请执行人：吴月红，女，1972年5月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 被执行人：湖州新起点投资管理有限公司。住所地：湖州市金世纪大厦**。 被执行人：张文兵，男，1995年7月8日出生，汉族，住址：湖州市长兴县。 本院在执行申请执行人吴月红与被执行人湖州新起点投资管理有限公司、张文兵案由与公司有关的纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0503执1887号之一申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行，住所地浙江省湖州市南浔镇泰安路**。代表人：方静。被执行人：浙江广通创新新材料有限公司，住，住所地浙江省湖州市南浔镇科技工业园区**路/div>法定代表人：孙伟忠。申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行与被执行人浙江广通创新新材料有限公司申请实现担保物权一案，本院作出的（2019）浙0503民特332号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人浙江广通创新新材料有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为拍卖、变卖被申请人浙江广通创新新材料有限公司名下的坐落于湖州市南浔区××镇××工业园××号路的土地及房产［不动产权证号：浙（2018）湖州市（南浔）不动产权第0063527号］，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先清偿申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司南浔支行的借款本金3100万元及利息（截止2019年9月1日的利息为274214.66元；2019年9月2日之后的利息以2500万元为基数按月利率6‰，以600万元为基数按月利率6.8‰计算，并按罚息利率即约定利率加收50%计收复息，计算至实际清偿之日止），并负担案件申请费100元。执行立案后，本院于同日向被执行人浙江广通创新新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人浙江广通创新新材料有限公司申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务。本院又到被执行人浙江广通创新新材料有限公司住所地进行了实地调查。执行过程中，浙江广通创新新材料有限公司于2020年9月15日由本院受理破产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结浙江省湖州市南浔区人民法院（2019）浙0503民特332号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷震云审判员  黄 博审判员  王小明二〇二〇年九月十六日书记员  钱正炜
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0112民初2718号原告：洪艳霞，女，1998年9月15日生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师，执业证号：13601200610855102。被告：夏琳，女，1998年10月18日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告洪艳霞诉被告夏琳教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月8日，原告洪艳霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告洪艳霞撤诉处理。本案案件受理费135元（已减半收取），由原告洪艳霞负担。审判员  曹晓庆二〇二〇年九月八日书记员  熊 庆
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初1037号 原告：陶称福，男，1965年2月28日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：陶金科，男，1965年11月25日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：陶贤科，男，1962年6月10日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：陶喜新，男，1984年1月17日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：陶新福，男，1967年12月25日出生，汉族，住广西钟山县。 委托诉讼代理人：虞虑，钟山县求是法律服务所法律工作者。（系上述五原告共同委托） 被告：林芳庆，男，1988年4月21日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告陶称福、陶金科、陶贤科、陶喜新、陶新福与被告林芳庆承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶称福、陶喜新及其原告陶称福、陶金科、陶贤科、陶喜新、陶新福的共同委托的诉讼代理人虞虑到庭参加诉讼，被告林芳庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶称福、陶金科、陶贤科、陶喜新、陶新福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林芳庆给付众原告工程款61760元，并从 2019年12月18日起至还清之日止，以61760元为基数年息6%支付资金占用费（诉讼过程中变更为：依法判令被告林芳庆给付众原告工程款56760元，并从2019年12月18日起至还清之日止，以56760元为基数按日利率3?支付违约金）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月，被告林芳庆与五原告达成口头协议，由原告承担被告在昭平县黄姚博凯国学幼儿园腻子涂料工程，原告包工包料，2018年8月底完工验收合格。该工程总工程款为85260元，被告陆续支付了部分工程款，共28500元。2019年4月17日，原、被告进行结算，被告林芳庆写下《欠工人人工钱的欠条》，双方确认工程款为61760元，被告并答应于2019年12月17日给付清楚。期满后，经原告多次追讨，被告均不支付。为此，特提出以上诉请。 被告林芳庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告林芳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。对于原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月，被告承接了昭平县黄姚博凯国学幼儿园的腻子涂料工程，并以包工包料的方式承包给五原告，双方未签订书面合同。2018年8月左右五原告完成工作，2019年4月17日经双方结算，被告欠五原告等人人工费61760元，并出具《欠条》一份，《欠条》载明：“因做黄姚博凯国学幼儿园腻子涂料工程，林芳庆欠陶称福、陶新福、陶金科、陶喜新、陶贤科等人人工费陆万壹仟柒佰陆拾元（￥61760元），2019年12月17日前结完全部工程款，如超期不还则按全部工程款10%日利息计算交纳违约金，且被欠款人（陶称福、陶新福、陶金科、陶喜新、陶贤科等）在此期间所产生的误工费及其它费用一律由欠款人林芳庆承担。在还款期间内，被欠款人有权扣押欠款人的车辆以及其他资产。欠款人：林芳庆；落款时间：2019年4月17日”。被告出具《欠条》至今仅向五原告支付了5000元，尚欠56760元未支付。诉讼过程中，原告陈述与其一起做工的另外四人，只做了几天，工钱原告陶称福已支付完毕，涉案工程款为五原告所有。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案五原告与被告林芳庆之间构成承揽合同。五原告作为承揽方已按约定完成了承揽工作，作为定作方的被告经结算后却未按约支付承揽报酬，已构成违约。现五原告主张被告给付拖欠的工程款56760元，因五原告提交的证据能够证实所欠工程款为61760元，并认可被告已支付5000元的事实，故本院对工程款56760元予以支持。关于违约金的计付。原告提交的《欠条》中约定逾期未付款则按全部工程款10%日利息计算违约金，诉讼过程中五原告主张从2019年12月18日起至还清之日止，以56760元为基数按日利率3?支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林芳庆于本判决生效之日起十日内支付原告陶称福、陶金科、陶贤科、陶喜新、陶新福工程款56760元及违约金（违约金以56760元为基数，按日利率3?计算，从2019年12月18日起至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取计610元（原告已预交），由被告林芳庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴记林 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保974号申请人：浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路**。法定代表人：许云花，执行董事。委托诉讼代理人：陈开洋，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉茹，北京市中闻律师事务所律师。被申请人：嘉裕房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区嘉林路**/div>法定代表人：陈鸿枝。原告浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司（以下简称鼎佳建筑公司）与被告嘉裕房地产开发有限公司（以下简称嘉裕房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，鼎佳建筑公司于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求查封嘉裕房地产公司名下价值21,961,666.67元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函为上述申请提供担保。本院经审查认为，鼎佳建筑公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人嘉裕房地产开发有限公司名下价值21,961,666.67元的财产。案件申请费5000元，由申请人浙江鼎佳建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 彬二〇二〇年九月十七日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1282民初3740号 原告：安徽义诺家居有限公司，住所地合肥市包河区云谷路**东方蓝海****。统一社会信用代码91340111MA2TKN4K83。 法定代表人：李曙光。 委托诉讼代理人：刘文志，男，1989年12月11日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。系该公司监事。 被告：界首市美墅装饰工程有限公司，住所地界，住所地界首市新阳东路阜康家居建材广场**信用代码91341282MA2RNP9D2Y。 法定代表人：曹娜娜。 被告：曹娜娜，女，1985年4月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告安徽义诺家居有限公司（以下简称义诺家居）诉被告界首市美墅装饰工程有限公司（以下简称美墅装饰）、曹娜娜定作合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义诺家居的委托诉讼代理人刘文志，被告美墅装饰的法定代表人曹娜娜，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义诺家居向本院提出诉讼请求：1.判令被告美墅装饰及时支付定制家居及安装费用余款29645元;2.被告曹娜娜对上述债务承担连带责任;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由:2019年8月至2020年春节期间,根据原、被告口头协议,原告先后给被告承接的4处住房加工安装了家居若干套，并全部完工。除已付款项外,余额29645元经原告多次催促至今未付。另二被告财产混同。为维护原告合法的财产权益,特提起诉讼。 被告美墅装饰、曹娜娜辩称，原告所施工的工程未经验收合格，定作并不符合我们双方的约定，设计存在缺陷未改正，导致定作不符合业主的要求而拒绝付款。我曾要求原告进行维修、售后服务、更改，促使业主进行验收，但是原告一直不履行义务。原告应按照约定把所定作的工程维修完成，验收合格后再把款项支付给原告。 双方围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告义诺家居系从事家居产品、厨柜、衣柜、门窗、家具的设计、研发、销售及安装服务的有限责任公司；被告美墅装饰系自然人独资的有限责任公司，被告曹娜娜持股比例100%。 2019年8月，原告与被告曹娜娜达成口头协议，曹娜娜承包其他业主的装修工程后，将其中的整体家居定制（衣柜、吊柜、书柜等）工作，交由原告方进行实地测量、设计、加工、安装，由被告支付一半定金，安装完成后付清尾款。之后，原告为被告实际安装四套整体家居，现已交付使用。2020年3月21日，原告给被告曹娜娜发微信，称“单子给杨凯了，总共货款是共计81145，共支付46500，余34645”；曹娜娜回“他电话没接，过会我再打”“钱你等几天吧”。另，原告通过微信将定做的项目清单发送给曹娜娜。2020年4月17日，原告委托诉讼代理人刘文志打电话给曹娜娜，曹娜娜问“你这边还剩多少？不是还剩两万多元钱吗？”刘文志答“还剩三万四千六。”曹娜娜“上次不是付了五千吗”刘文志“上次我们微信里对的总共三万四千六，你付了个伍千，还剩两万九千六”。 现因剩余款项的支付问题引起诉讼。 本院认为，原被告虽未签订书面合同，但被告将案涉的整体家居交给原告进行设计、定作、安装，且已经支付部分费用，双方的约定不违反法律规定，被告应依约支付下余款项。 庭审中，被告提供照片一组，证明原告所设计、定作、安装的部分柜体不符合约定，并存在一定的质量问题、未进行售后服务等。经质证后，原告对部分照片予以认可。经本庭询问，双方同意扣除一定的维修和售后费用后进行结算，但在规定的期限内均未提供书面的扣除款项明细及依据。本院认为，原告为被告定作、安装的四套整体家居总款为81145元，根据交易习惯及本案具体案情，本院酌情确定扣除总价款的15%作为维修及售后服务费用12171.75元（81145元×15%）。根据微信聊天、电话录音显示，目前被告仍下欠29645元，故还应支付17473.25元（29645元-12171.75元），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 由于美墅装饰系曹娜娜独资的有限责任公司，在诉讼中，被告曹娜娜未提供证据证明美墅装饰公司的财产独立于自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，应当对公司债务承担连带责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十二条、第二百六十二条，第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告界首市美墅装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告安徽义诺家居有限公司整体家居的定制及安装费用17473.25元； 二、被告曹娜娜对被告界首市美墅装饰工程有限公司的上述债务承担连带责任； 三、驳回原告安徽义诺家居有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取271元，由原告安徽义诺家居有限公司负担111元，被告界首市美墅装饰工程有限公司、曹娜娜负担160元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 郭 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈子慧
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1634号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：程美亮，男，1977年2月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘维娟，女，1981年1月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：蔡海啸，男，1985年11月17日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张松梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住青州市。 被申请人：程美信，男，1973年3月11日出生，汉族，住青州市。 被申请人：张春红，女，1973年7月13日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人程美亮、刘维娟、蔡海啸、张松梅、程美信、张春红金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款156414.89元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡海啸银行存款156414.89元，冻结期限自2020年9月3日开始； 冻结被申请人张松梅银行存款156414.89元，冻结期限自2020年9月3日开始 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1302元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二日 书记员  王子荣
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保105号申请人：陈月丽，女，汉族，1965年8月5日出生，住河南省商丘市。被申请人：张新用，男，汉族，1971年7月15日出生，住商丘市。被申请人：李红岩，女，汉族，1973年3月25日出生，住商丘市。本案申请人陈月丽与被申请人张新用、李红岩买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张新用、李红岩银行存款500000元或查封同等价值的财产，并提供其名下商丘市归德路东长江路南信合公寓中排西数第三户房产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张新用、李红岩名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。查封申请人陈月丽名下位于商丘市归德路东长江路南信合公寓中排西数第三户房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月二十一日书记员  司佳铭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执3142号申请执行人：韦小美，女，1968年4月22日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：邬凤琴，女，1971年7月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区东侧、薛埠汽车站对面马路南边。关于韦小美与邬凤琴民间借贷纠纷一案，由于被执行人邬凤琴未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人邬凤琴银行存款人民币53649.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二十三日书记员  蒋 澍
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执1368号本院在执行申请执行人吉林省信用融资担保投资集团有限公司与被申请执行人吉林省圳通农牧有限公司、通榆县飞牛有机食品有限公司、李富强、李顺茂借款合同纠纷一案，按照（2020）吉0182执恢241号委托执行函主文内容的要求已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院对此案做结案处理。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初113号原告莫冰，女，汉族，1988年6月9日出生，住湖南省宁远县*********，身份证号码450************042。委托诉讼代理人黄连勇，男，汉族，1988年12月12日出生，住贵州省毕节市************，身份证号码522************036，由湖南省宁远县*******民委员会推荐。原告邓胜连，女，汉族，1956年2月15日出生，住广西梧州市万秀区***********，身份证号码450************046。委托诉讼代理人黄连勇，男，汉族，1988年12月12日出生，住贵州省毕节市************，身份证号码522************036，由广西梧州市万秀区******民委员会推荐。被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司，住所地广东省揭阳市东山区****以北、新河路以东中段自编临街G-2幢332-335号1-6层。负责人林泽群。委托诉讼代理人林佳琪，该中心支公司员工。被告周永东，男，1993年6月2日出生，住广东省揭阳市榕城区*****寨龙后围伯仁里后一巷2号，身份证号码445************714。被告周楚发，男，1970年12月6日出生，住广东省揭阳市榕城区*****寨龙后围伯仁里后一巷2号，身份证号码440************750。本院在审理原告莫冰、邓胜连与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、周永东、周楚发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫冰、邓胜连以当事人已达成和解协议，且赔偿款已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫冰、邓胜连申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莫冰、邓胜连撤回起诉。案件受理费减半收取人民币3528元（已交纳），由原告莫冰、邓胜连共同负担。审 判 员 林党欢二〇二〇年九月七日法官助理 王毓林书 记 员 黄春丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2193号之一 申请执行人：何学梅，女，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：俞石生，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行何学梅与俞石生民间借贷纠纷一案中，申请执行人何学梅与被执行人俞石生民间借贷纠纷达成长期和解履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下: 终结(2020)皖0705执2193号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢华岚 审判员  丁爱平 审判员  王金德 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 健 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4906号申请执行人欧阳翼湘。被执行人周劲松。申请执行人欧阳翼湘申请执行被执行人周劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2933号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周劲松银行存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人周劲松收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月一日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0821民初1268号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地吉安县城文山路**。主要负责人：肖建新，行长。委托诉讼代理人：朱永祺，江西秉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辉，江西秉志律师事务所律师。被告：刘远森，男，1979年10月6日生，汉族，江西省全南县人，住江西省赣州市全南县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行（以下简称建行吉安支行）与被告刘远森信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行吉安支行的委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，被告刘远森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘远森立即偿还信用卡本金10994.45元；2、判令被告依照双方签订的信用卡领用协议支付利息、滞纳金至实际清偿之日止，庭审过程中，原告明确该项诉讼请求中的滞纳金为逾期还款的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月18日，经原告核准，被告签署了中国建设银行龙卡信用卡申请表及领用协议，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了尾号为6520的信用卡。被告使用上述信用卡进行消费后未及时还款。截至2020年4月17日，被告尚欠透支本金10994.45元、利息3728.44元、滞纳金882.10元。原告多次催收未果，现诉至法院。被告刘远森在法定期间内未予答辩。原告围绕其诉讼请求提交了信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件、账户信息、交易明细作为证据。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年9月18日，被告向原告申领信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》并签名，同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，领用协议约定，被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于对账单的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起根据被告实际欠款天数，原告按每日累积欠款余额（不含费用）乘经日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；被告同意，原告有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及原、被告权利义务的内容进行调整，并按照相关法律、法规或监管机构的要求通过网站公告一定时期后施行，无需另行通知被告。被告有权在原告公告期间选择是否继续使用信用卡及相关服务，如被告不愿接受原告公告内容的，应在公告施行前向原告申请终止相关服务或选择原告提供的其他服务，如被告未申请变更或终止相关服务，视为同意相关调整，变更后的内容对被告产生法律约束力，若被告不执行变更后的内容，原告有权选择终止本服务；等等。被告的申请经原告审核获得批准后，原告向被告核发了尾号为6520、7855的信用卡。2016年11月16日，原告通过门户网站发布《关于更新的公告》，公告内容为：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）等有关规定，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》进行修订，明确信用卡透支利率标准及预借现金、溢缴款定义，取消超限费，以“违约金”取代“滞纳金”。更新后的《章程》已报中国银行业监督管理委员会备案，将于2017年1月1日正式施行。被告使用上述信用卡发生透支后未按约定还款。截至2020年4月17日，被告因透支上述信用卡产生欠款本金10994.45元、利息3728.44元、违约金882.10元。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款并按约支付利息、违约金。本院认为，原告与被告签订的领用协议系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及逾期还款违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金、利息及违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘远森应在本判决生效之日偿还原告中国建设银行股份有限公司吉安支行信用卡欠款本金10994.45元、利息3728.44元、违约金882.10元并自2020年4月18日开始按领用协议约定支付欠款利息、违约金至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理190元，由被告刘远森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长 肖  焰审判员 彭 星 基审判员 胡 海 燕二〇二〇年九月二十四日书记员 欧阳如玥本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18565号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张毅，男，汉族，1993年3月20日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张毅填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19397.73元，透支利息7566.2元、违约金4386.01元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张毅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张毅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19397.73元、透支利息7566.2元、违约金4386.01元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19397.73元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告张毅承担。被告张毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月29日，张毅向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张毅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张毅发放了卡号为某某的信用卡。张毅从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，张毅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19397.73元、透支利息7566.2元违约金4386.01元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19397.73元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张毅与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向张毅发放了信用卡，张毅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张毅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告张毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张毅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19397.73元、透支利息7566.2元及违约金4386.01元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19397.73元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告张毅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1543号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行所在地：尚志市尚志镇法定代表人：齐春雨职务：行长委托诉讼代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，职员，住尚志市，系原告单位职员。被告：窦琳琳，女，1987年8月15日出生，汉族，职员，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行与被告窦琳琳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案多次送达未成，经与原告核实后，仍无法确定被告的准确送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费319元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  李月二〇二〇年九月十七日书记员  林鹤
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初8045号 原告：陈少华，女，1990年4月10日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 委托诉讼代理人：奚锦权，广西法严律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华军，广西法严律师事务所律师。 被告：班伟，男，1985年7月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 原告陈少华与被告班伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈少华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈少华在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告陈少华依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈少华撤回起诉。 案件受理费25元（因适用小额诉讼程序已减半收取），由原告陈少华负担。 审 判 员 梁绍宇 二〇二〇年九月八日 法官助理 谭小彤 书 记 员 周其婷
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑更489号罪犯赵悦，男，1995年3月13日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，现在山西省太原第四监狱服刑。山西省阳高县人民法院于2018年8月1日作出（2018）晋0221刑初33号刑事判决，以被告人赵悦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人赵悦提出上诉。山西省大同市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）晋02刑终195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省太原第四监狱于2020年9月7日将提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认定罪犯赵悦在服刑期间，于2018年12月至2020年5月获得监狱表扬二次，并有罪犯奖励审批表予以证明。经审理查明，罪犯赵悦在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造。2018年12月至2020年5月获得监狱表扬二次。证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖励审批表。本院认为，罪犯赵悦在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据罪犯赵悦犯罪的性质和具体情节、社会危害性程度、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵悦减去有期徒刑五个月。（刑期自2018年3月28日起至2020年10月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年九月二十五日书记员 纪振晋
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢143号之十申请执行人：籍宝庆，男，1964年6月27日生，住开原市。被执行人：杨光，男，1964年11月19日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在盛京银行623081031109×××01账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年九月四日书记员 宋永强
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初590号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人林伟伟，男，1990年3月4日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省南靖县，现住福建省厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人林伟伟犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月10日0时许，被告人林伟伟酒后驾驶牌号为闽ＤＫ××××小型汽车，行驶至厦门市思明区××路××段时，被民警查获。经检验鉴定，其血液酒精浓度为108.39ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人林伟伟如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人林伟伟具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人林伟伟拘役一个月又五日，并处罚金人民币二千元，同时宣告适用缓刑。 被告人林伟伟自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人林伟伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人林伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0802民初2629号 原告：张迩迈，男，1982年12月23日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：黄伟幸，女，1984年10月11日出生，壮族，住贵港市港**。 原告张迩迈与被告黄伟幸不当得利产纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。 原告张迩迈向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告黄伟幸返还不当得利款1582280元和利息（以1582280元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止）给原告张迩迈；2、本案受理费由被告黄伟幸承担。事实和理由：原、被告是普通朋友关系。2019年9月，被告与原告闲聊中自称能够靠关系拿到贵港市港北区天悦华府10幢的房屋折扣价，以及能够靠自己操作拿到上海大众、东风日产品牌车低于市场的价格，由于价格诱人基础与对朋友的信任，原告便相信被告的说辞。经原告与亲朋好友确认，决定让被告帮忙订购港北区天悦华府10幢的8套房屋、东风本田汽 2 车3辆、上海大众汽车2辆。原告在2019年9月17日至2019年11月期间，通过银行账户、支付宝账户、微信账户向被告转账共计2542280元，被告称2019年10月份可以与开发商签订购房合同，2019年11月初可以提车。但约定的期限已过，被告未约定履行。2019年11月下旬，原告便多次要求被告返还购房和款购车款。2019年11月25日起，被告便陆续返还96万元，余下1582280元未返还。原告认为，被告从原告处收取购房款及购车款无法律依据，属不当得利，应予以返还。因被告迟迟不返还剩余的购房款及购车款，造成原告的经济损失，被告应以1582280元为基数，从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款项付清之日止。 经审理查明，被告黄伟幸因涉嫌诈骗罪已被公安机关立案，于2020年6月13日刑事拘留。 本院认为,人民法院在审理案件过程中,发现该案件本身涉嫌犯罪的,应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定,裁定如下: 驳回原告张迩迈的起诉。 本案受理费9520元,原告已预交,由本院退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。 3 审判员  黄汉萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邹丽婵
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1441号 原告：许聪猛，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所专职律师。 被告：潘松钦，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告许聪猛与被告潘松钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许聪猛的委托诉讼代理人李兴洲、被告潘松钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许聪猛向本院提出诉讼请求：判令潘松钦支付鲍鱼货款57920元并支付从起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息。庭审过程中，许聪猛变更诉讼请求为判令潘松钦支付鲍鱼货款57920元，放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2019年10月18日，潘松钦向许聪猛购买鲍鱼母566斤，每斤120元，共计67920元。2020年1月22日，潘松钦归还货款10000元，尚欠货款57920元没有支付。 潘松钦承认许聪猛提出的全部诉讼请求，但辩称因为该批鲍鱼质量有问题，其与许聪猛协商未果，所以才没有归还货款。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，潘松钦向许聪猛购买鲍鱼母566斤，与许聪猛雇员张坤明协商，每斤120元，共计67920元。2020年1月22日，潘松钦归还货款10000元，余款57920元，经多次催讨未果，故许聪猛诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。双方当事人之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。因双方没有明确约定货款支付时间，许聪猛可随时向潘松钦主张权利。现许聪猛起诉要求判令潘松钦支付鲍鱼货款57920元，具有事实和法律依据，本院予以支持。潘松钦辩称所购买的鲍鱼母有质量问题，但其提供的证据不足以证明自己的事实主张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”潘松钦应依法承担举证不能的不利后果，故其辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 潘松钦应于本判决生效之日起十日内归还许聪猛货款57920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1248元，减半收取计624元，由潘松钦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月二日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初905号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人陈某某，男，1990年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍登记地云南省昭通市，住云南省昭通市镇雄县。因犯贩卖毒品罪，于2018年11月9日被昆明市西山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2018年12月18日刑满释放。2020年3月25日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月10日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2020〕684号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵星月出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月25日3时许，被告人陈某某收取了龚某某的人民币300元之后，约定在本市西山区船房老村巷子旁一水箱内交付了毒品可疑物。交易完成后，陈某某当场被民警抓获，并缴获涉案毒品可疑物一包净重0.95克。经鉴定，毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。认为被告人陈某某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，系毒品再犯，到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚,建议对其判处有期徒刑八至十个月，并处罚金等公诉意见。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见，并自愿认罪认罚。经审理查明：被告人陈某某于2020年3月25日3时许，收取了龚某某的人民币300元之后，约定在昆明市西山区水箱内交付了毒品可疑物，交易完成后，被告人陈某某当场被民警抓获，并缴获涉案毒品可疑物一包净重0.95克。经鉴定，毒品可疑物成分为甲基苯丙胺。被告人陈某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人陈某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、鉴定委托书、理化检验鉴定书及通知书；4、毒品可疑物辨认、现场称量、取样、辨认、笔录及照片；5、扣押笔录、决定书及清单；6、人员辨认笔录及照片；7、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人陈某某贩卖毒品甲基苯丙胺净重0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某因贩卖毒品罪被判过刑，又贩卖毒品，依法从重处罚。被告人陈某某如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月25起至2021年1月24日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)二、毒品甲基苯丙胺净重0.95克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年九月九日法官助理谭山书记员廖羽
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4126号原告：陈祎，女，1981年10月18日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。原告陈祎与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告陈祎于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈祎提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈祎撤诉。审判员  李辉二〇二〇年九月二十一日书记员  许骁
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书                                            （2020）湘民终1215之二号 复议申请人：湖南省泰禹实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区白冶路**泰禹家园**。 法定代表人：刘晓武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂志刚、陈力虹，湖南普特律师事务所律师。 被申请人：湖南顺天建设集团有限公司，住，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区**201/div> 法定代表人：谢佳林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨萍，湖南一星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雷，该公司员工。 湖南顺天建设集团有限公司（以下简称顺天公司）与湖南省泰禹实业有限公司（以下简称泰禹公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘民终1215之一号先予执行民事裁定。湖南省泰禹实业有限公司不服，于2020年8月20日向本院提出复议申请。 泰禹公司复议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条、第一百七十条规定，仅因当事人因追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬，或者情况紧急的时候，向人民法院申请先予执行，法院才可以裁定先予执行。且法院裁定先予执行必须符合两个条件：1、当事人之间权利义务关系明确；2、被申请人有履行能力。但本案系建设工程施工合同纠纷，且顺天公司资金实力雄厚，其已于2017年5月向长沙市中级人民法院申请财产保全，截至目前已经冻结泰禹公司四个银行账户内资金、1宗土地使用权和1宗房产项目582套商品房，顺天公司不存在情况紧急需要先予执行的情况。本案双方当事人权利义务关系尚不明确，综上，本案不符合先予执行的申请条件，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，湖南高院违法采取先予执行措施，请求法院中止对（2020）湘民终1215之一号先予执行民事裁定的执行。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，当事人对先予执行裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的法院申请复议。（2020）湘民终1215之一号先予执行民事裁定书亦告知“可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次”。而泰禹公司代理人领取先予执行民事裁定书的送达回证显示其领取时间为2020年8月13日，泰禹公司于2020年8月20日提出复议申请已经超过了法定的申请复议的期限。据此，对湖南省泰禹实业有限公司要求中止执行先予执行民事裁定的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回湖南省泰禹实业有限公司的复议请求。 审判长  邹德辉 审判员  李金霞 审判员  唐雨松 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 涛
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初2406号原告：巩某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，公民身份号码×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司。责任人：刘子军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张某，该公司职员。原告巩某与被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称平安财险准格尔支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩某，被告平安财险准格尔支公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告赔付原告因本起道路交通事故引起的车辆损失费、施救费共计24248元。其中：车辆损失费23152元（77172×0.3）、施救费1096元（3654元×0.3）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日8时许，案外人李某驾驶×××号东风标致牌小型轿车由西向东行驶至××区+600m处时与相向行驶至此处的原告所有由案外人刘某（系原告丈夫）驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，造成车上人员受伤，两车不同程度受伤的道路交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队出具的道路交通事故认定书认定：驾驶人李某在该起事故中承担主要责任、驾驶人刘某在该起事故中承担次要责任。2019年6月13日，准旗法院对其审理的案外人刘某、王某等人诉案外人李某、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司的机动车交通事故责任纠纷作出（2019）内0622民初1664号民事判决书，案外人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司（本案案外人）不服提起上诉，二审法院作出（2019）内06民终1921号民事判决书维持原判。贵院作出的一审判决认定案外人刘某驾驶的原告所有的×××号北京牌小型轿车损失为77172元，且原告在事故发生后共支出拖车费3654元，准旗法院以“拖车费无正规票据佐证，不予支持”并未支持案外人刘某因该起事故产生的施救费，现施救单位已出具发票（共计3654元）。因该起道路交通事故发生时案外人刘某驾驶的、原告所有的×××号北京牌小型轿车在被告处投保有机动车损失保险。现原告为维护其权益诉至法院。巩某向法庭出示判决书三份、施救费发票两张、保险单、事故责任认定书，拟证明其主张。平安财险准格尔支公司辩称：1.案外人刘某无证驾驶为法律禁止行为，属于责任免除情节，我方免责条款成立。2.案外人刘某承认收到我公司投保单并交保费，说明对免责条款有追认。财险准格尔支公司未向法庭出示证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日8时，案外人李某驾驶×××号东风标致牌小型轿车由西向东行驶至××区+600m处时与相向行驶至此处的原告所有，由案外人刘某（系原告丈夫）驾驶的×××号北京牌小型轿车相撞，造成车上人员受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定该起事故中驾驶人李某承担主要责任、驾驶人刘某承担次要责任。另查明，巩某为其所有的×××号北京牌小型轿车在平安财险准格尔支公司投保机动车损失保险（责任限额79172元），保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日。事故发生在保险期间内。再查明，2019年6月13日，准旗法院作出的（2019）内0622民初1664号民事判决书载明，案涉车辆经中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市玉泉支公司定损出具损失情况确认书，认定车辆损失扣减2000元残值后的定损金额77172元付，认定刘某承担的赔偿比例为30%。2020年6月2日，鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2020）内06民终859号民事判决书，认定平安财险准格尔支公司关于综合商业险的免责条款无效。还查明，巩某因本次事故两次支出施救费共计3654元（1854元+1800元）。以上事实有原、被告陈述及其出示的证据在案予以证实。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。巩某所有的车辆定损金额为77172元，施救费3654元，赔偿比例为30%，巩某请求平安财险准格尔支公司赔付保险金24248元，未超过机动车损失保险中的责任限额79172元。平安财险准格尔支公司辩称案外人刘某无证驾驶为法律禁止行为，属于责任免除情节，且案外人刘某承认收到投保单并交保费，说明对免责条款有追认，免责条款成立，但鄂尔多斯市中院（2020）内06民终859号生效民事判决书已认定被告关于综合商业险的免责条款无效，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，平安财险准格尔支公司应在机动车损失保险范围内赔付巩某车辆损失费23152元（77172元×0.3），施救费1096元（3654元×0.3），共计24248元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第（六）项之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司于本判决生效后立即支付原告巩某保险金24248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元（原告已预交），减半收取计203元，由被告中国平安财产保险股份有限公司准格尔支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李满达二〇二〇年九月九日法官助理 魏 洁书 记 员 李函格本判决援引法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂9004民初1535号 原告：胡永波，男，1988年4月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 委托诉讼代理人：王永红，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为一般授权。 被告：刘江**，男，1970年9月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 原告胡永波与被告刘江**民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡永波及其委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。被告刘江**经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡永波向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款50000元，并从2018年10月1日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款年利率计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，原告胡永波向被告刘江**通过银行转账方式出借人民币50000元，并签署借款凭证，借款期限为2018年2月27日至2018年9月30日。后原告多次向被告催讨，至今仍未清偿，特向法院提起民事诉讼。 原告胡永波向本院提供了以下证据： 1、胡永波和刘江**的身份证复印件各1张，以证明诉讼主体资格。 2、借款凭证1张，以证明2018年2月27日刘江**向胡永波借款50000元的事实。 3、仙桃市彭场镇七里村民委员会证明1张，以证明刘江**下落不明的事实。 4、手机银行转账明细复印件1张，以证明胡永波通过转账22000元到刘江**的银行卡。 被告刘江**未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院对胡永波提供的证据认定如下：胡永波提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘江**以急需资金为由，向胡永波借款，2018年2月27日胡永波通过现金支付和银行卡转账方式给付借款50000元，刘江**出具借款凭证1张，并约定还款期限为2019年2月28日。借款到期后，刘江**未履行还款义务。 本院认为，被告刘江**向原告胡永波借款50000元并出具借款凭证予以确认，原告胡永波与被告刘江**之间成立借款合同关系，该法律关系是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告胡永波给付被告刘江**借款50000元，被告刘江**未按照约定的期限返还借款50000元，构成违约，应承担相应的民事责任。原告胡永波主张要求被告刘江**支付利息，因被告刘江**出具的借款凭证中未约定支付利息，依法应视为不支付利息，且被告刘江**出具的借款凭证中未约定支付逾期利息，本院不予支持。被告刘江**应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘江**经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘江**偿还原告胡永波借款50000元，并支付利息（按年利率6%从2019年3月1日起计算至借款清偿之日止）。 驳回原告胡永波其他诉讼请求。 上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由原告胡永波负担50元，被告刘江**负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  李 密 人民陪审员  傅正江 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈俊美
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特142号申请人：顾江奇，男，汉族，1972年12月23日生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月14日立案受理申请人顾江奇、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人顾江奇偿还借款本金100000元，利息73212.33元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日），本金利息共计173212.33元，一次性补偿20000元，总计193212.33元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人顾江奇支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人顾江奇有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人顾江奇、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月11日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第144号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十六日书记员  郭煜进
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6659号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）湖南省岳阳市湘丰实业有限公司。 法定代表人胡茂义。 委托诉讼代理人周振文，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人吴超，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市屈原管理区管理委员会。 法定代表人万东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市屈原管理区文化旅游广电局。 法定代表人易雄军。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省岳阳市屈原管理区土地储备中心。 法定代表人翁佑满。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）湖南省岳阳市屈原管理区国土资源局。 法定代表人乔罡。 再审申请人岳阳市湘丰实业有限公司（以下简称湘丰公司）因诉被申请人湖南省岳阳市屈原管理区管理委员会（以下简称屈原区管委会）、湖南省岳阳市屈原管理区文化旅游广电局（原岳阳市屈原管理区文化旅游广电新闻出版局，以下均简称屈原区文广局）、湖南省岳阳市屈原管理区土地储备中心（以下简称屈原区土储中心）及湖南省岳阳市屈原国土资源局（以下简称屈原区国土局）行政协议一案，不服湖南省高级人民法院（2019）湘行终1395号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 湘丰公司以二审裁定适用法律错误、且违反法定程序；评估报告委托主体不合法、评估方式不合法、结果不公正；《土地使用权收购协议书》《湘丰实业公司纠纷调解协议书》签订主体不适格，系无效或可撤销的协议等为由申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令岳阳市中级人民法院继续审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款规定，行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条第三款规定，没有法律、法规或者规章规定，行政机关授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，属于行政诉讼法第二十六条规定的委托。本案中，湖南省人民政府法制办公室作出有关意见，由屈原区管会委托屈原区文广局与湘丰公司就土地收储事宜具体进行调解，属于上述法律规定的委托。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效。本案协议系双方自愿签订，并不违反法律、法规的禁止性规定，也并不损害公共利益，不存在“实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大明显违法情形”，湘丰公司亦无证据证明涉案协议存在胁迫或者乘人之危等情形，故湘丰公司关于本案协议违法的主张于法无据，本院不予支持。且湘丰公司已实际领取了补偿款，涉案协议已经全部履行完毕，现其又以评估报告存在问题为由，要求撤销涉诉协议，依据不足，亦有违诚信原则。二审法院综合考虑本案的具体实情和再审申请人的利益已经实现，为节约司法资源，减轻当事人讼累，未指令一审法院继续审理本案，并无不当，本院予以支持。湘丰公司主张的再审事由不能成立，不应予以支持。 综上，湘丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人湖南省岳阳市湘丰实业有限公司的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  唐劲松
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4977号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:蔡光华，女，汉族，1971年09月18日生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告蔡光华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告蔡光华经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款38429.94元。其中：本金31906.61元，利息2183.92元，违约金2453.06元，其他手续费1886.35元。并支付从2019年7月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××37的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告蔡光华未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××37的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年7月8日，被告尚欠信用卡本金31906.61元，利息2183.92元，违约金2453.06元，其他手续费1886.35元，上述合计被告尚欠原告本金31906.61元，利息2183.92元，违约金2453.06元，其他手续费1886.35元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告信用卡透支本金31906.61元，利息2183.92元，其他手续费1886.35元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡光华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年7月8日的信用卡透支本金31906.61元，利息2183.92元，其他手续费1886.35元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年7月9日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为380元（原告已预交），由被告蔡光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执2545号 申请执行人：周进，男，1965年7月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吕世平，德阳市旌阳区德诚法律服务所法律工作者。 被执行人：焦忠木，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：卢露，女，1979年11月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行周进与焦忠木、卢露借款合同纠纷一案中，依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603民初342号民事调解书向焦忠木、卢露发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人焦忠木、卢露的银行存款921437.50元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人焦忠木、卢露的收入921437.50元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月十六日 书记员  裴小龙
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初9683号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：北京车天下资讯有限公司，住所地北京市丰台区郭公庄中街，住所地北京市丰台区郭公庄中街**院**楼**502le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：莫天全，经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）与被告北京车天下资讯有限公司（以下简称车天下公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼，被告车天下公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求：判令被告1.删除涉案图片，立即停止侵权行为；2.在其主办网站首页位置连续三十天刊登赔礼道歉的声明；3.赔偿经济损失27000元，律师费、公证费3000元，共计30000元。事实和理由：原告是涉案图片的著作权人，现发现被告在其运营的网站（域名为youtx.com）使用原告享有著作权的上述图片。原告认为，被告的上述行为侵犯了原告依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。车天下公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：优图佳视公司提交了北京市版权局出具的作品版权登记证明，载明：作品名称BVS-P0003026等共28425件作品，附表中载有涉案的7张图片，编号分别为BVS-P0038895、BVS-P0021245、BVS-P0023185、BVS-P0010959、BVS-P0028708、BVS-P0030657、BVS-P0023253；作品类型为摄影作品，登记号为京作登字-2013-G-00115575-00143999，著作权人为北京优图佳视影像网络科技有限公司，登记日期2013年5月17日。另，优图佳视公司提交了涉案图片的电子原图，显示有照相机信息、机器型号以及拍摄日期等信息。另，优图佳视公司提交了江苏省南京市钟山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第9221号公证书，显示：取证时间2018年10月25日；侵权链接分别为http://guidebook.youtx.com/Info/1731960，http://guidebook.youtx.com/info/1732082，http://guidebook.youtx.com/Info/2795961，http://guidebook.youtx.com/Info/2859020，http://guidebook.youtx.com/Info/364536，http://piao.youtx.com/piaodetail/3081，http://www.youtx.com/zhuanti/2012/bjqiuzhi；涉案网站页面中载有涉案图片。另查明，涉案网站网址“www.youtx.com”的网站名称为“游天下”，网站域名为“youtx.com”，主办单位名称为北京车天下资讯有限公司。优图佳视公司未提交律师费、公证费等相关票据或代理合同。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据足以推翻的情况下，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告提交了涉案图片的电子底片信息、作品登记证书等权属证据，在被告没有提交相反证据的情况下，本院认定原告享有涉案作品信息网络传播权在内的相应著作权并有权提起诉讼。根据已查明的事实，被告未经许可在其经营的网站上擅自使用原告享有著作权的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔礼道歉的主张，本案为侵害作品信息网络传播权的纠纷，系著作财产权侵权纠纷，此外，原告并未提交证据证明因被告的侵权行为造成了其他不良影响，故对该项主张，本院不予支持。关于赔偿损失的主张，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，故本院将综合考虑涉案作品的类型、作品知名度、市场价值、权利人知名度、作品独创性程度以及被告主观过错、侵权方式、时间、范围、后果等因素，酌情确定赔偿数额。关于律师费、公证费的主张，因原告未能提供相关证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起，被告北京车天下资讯有限公司立即停止侵权行为，删除侵权链接；二、本判决生效之日起七日内，被告北京车天下资讯有限公司赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失3500元；三、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告北京优图佳视影像网络科技有限公司已预交），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担243元，被告北京车天下资讯有限公司负担32元（于本判决生效之日起七日内支付给原告北京优图佳视影像网络科技有限公司）。公告送达起诉材料及开庭传票费用，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。公告送达判决费用，由被告北京车天下资讯有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  孙 磊二〇二〇年九月二十一日法官助理  方小康书 记 员  尹 婉
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事判决书（2020）藏0602民初217号原告：渝潼小卖部，住所地那曲县文化路（三小十字路口）。经营者：伍明华，男，1969年9月6日出生，汉族，住西藏那曲市色尼区。委托诉讼代理人：樊艳会（经营者妻子），女， 1973年7月12日出生，汉族，住西藏那曲市。被告：蔡忠富，男，1967年10月13日出生，羌族，四川省北川羌族自治县。原告渝潼小卖部与被告蔡忠富买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告渝潼小卖部的委托诉讼代理人樊艳会到庭参加了诉讼，被告蔡忠富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渝潼小卖部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付买卖款22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告先后从原告处拿菜，共计52000元，于2016年12月1日,被告出具52000元的欠条，被告承诺于2017年年底前支付完毕。被告至今已支付30000元，剩余22000元未支付，原告多次催要未果，故诉讼至法院，请求依法判决。蔡忠富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告提交的欠条原件一份，拟证明被告欠款的事实；2. 原告提交的销货单原件四本、销货清单记录一张，拟证明被告从原告处购菜的事实。上述证据本院认定如下：原告提交的证据1原告给被告提供蔬菜后，被告出具欠条并对菜款总价进行了签字确认，该证据与原告提交的证据2能够相互佐证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对该证据的举证质证权利，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年原、被告达成口头蔬菜买卖协议后，原告使用自家车给被告提供蔬菜，且给被告提供的蔬菜种类、价格以及提供的时间，运费原告都详细记载在清单上，之后经双方结算，被告于2016年12月1日向原告出具一份欠条，载明：“蔡忠富欠渝潼菜店菜款共52000元。” 另查明，被告于2017年向原告支付菜款20000元、2018年向原告支付菜款10000元，剩余菜款22000元至今未支付。本院认为，原告按照约定给被告提供蔬菜后，原被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立并生效。被告向原告出具52000元欠条的行为，表示被告认可原告已向被告提供欠款所对应的蔬菜，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告给被告提供蔬菜后，被告理应按照约定向原告支付剩余菜款22000元。被告未出庭对该欠款表示质疑，故本院对原告要求被告支付菜款22000元的诉讼请求，依法予以支持。综上，原告请求被告支付菜款22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡忠富于判决生效之日起十日内向原告渝潼小卖部支付22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告蔡忠富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。审  判  长   张 梅 菊 审  判  员   刚  祖审  判  员   次仁德吉二〇二〇年九月二十三日书  记  员   次仁旺旦附本判决书所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款 依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初4946号原告：黄永，男，1978年6月11日出生，住北京市延庆区。被告：宋德满，男，1982年4月25日出生，住黑龙江省绥化市北林区。原告黄永与被告宋德满租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄永到庭参加了诉讼，被告宋德满经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。黄永向本院提出诉讼请求：要求黄永向我支付租赁农用车和钩机所欠的租赁费用14500元；支付农用车修车费1500元。事实与理由：宋德满于2018年承包了延庆区××乡××乡几家民房工程，宋德满租赁我的农用车和钩机干活，双方约定1200元/天。活儿干完了，宋德满一直没有支付租赁费14500元，只给我打了一个欠条。因为宋德满把车放的时间长了，车没机油了，马达坏了，电瓶也不行了，我修车花了将近1500元。我跟宋德满打过电话，他承认那1500元的修车费。这些费用经我多次催要，宋德满至今未给付，故我诉至法院。宋德满未答辩。本院认为，2018年，宋德满找到黄永，向其租赁农用车、钩机。2018年10月15日，宋德满向黄永出具欠条，确认其所欠农用车和钩机费用共计14500元。现宋德满未到庭，未对上述事实提出相反意见，且有黄永出示的、宋德满出具的字据为证，故本院对上述事实予以确认。黄永将农用车、钩机交付宋德满使用、收益，其要求宋德满按约定支付租金，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。黄永要求宋德满支付修车费用1500元，但未提供修车费票据，其主张宋德满在通话中认可该笔费用，亦未提供证据证明，故对该笔费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：宋德满于本判决生效之日起七日内给付黄永农用车、钩机租赁费14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由宋德满负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十九日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初8246号 申请人：方力，男，1967年12月20日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被申请人：叶敬会，男，1968年7月7日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请人方力与被申请人叶敬会民间借贷纠纷一案中，申请人方力向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人叶敬会开立的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号为62×××86，中国农业银行账号为62×××78）里470000元范围内的存款予以查封、冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人叶敬会开立的银行账户（江苏沭阳农村商业银行账号为62×××86，中国农业银行账号为62×××78）内470000元范围内的存款予以冻结，冻结期限为一年。 上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李军辉 二〇二〇年九月九日 书记员  顾方云
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3267号 原告：嘉善县创新服装辅料厂，住所地：嘉善县西塘镇大舜新江路，统一社会信用代码：913304217200151550。 投资人：徐小弟。 委托诉讼代理人：毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：庐江县润天服饰有限公司，住所地：安徽省庐江县庐城镇塔山社区环城北路**（庐城镇工业园内），统一社会信用代码：913401240756074564。 法定代表人：张勇军。 本院在审理原告嘉善县创新服装辅料厂诉被申请人庐江县润天服饰有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。 原告嘉善县创新服装辅料厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款31863.75元；2、判令被告赔偿逾期付款的利息损失（以31863.75元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日止)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年期间，原告根据被告旨意为其定作服装钮扣及辅料，定作款共计31863.75元，且由原告向被告开具增值税专用发票，后经原告催讨，被告至今未付上述款项。因此，依据《中华人民共和国合同法》的规定，原告为维护自身合法权益，依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉的被告庐江县润天服饰有限公司，其正确的名称应为庐江县润天服装有限公司，原告起诉被告的名称错误，被告主体不适格，故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告嘉善县创新服装辅料厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 鄢云峰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李 琴 书 记 员 周 亮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13010号申请人：沈家俊，男，1957年1月26日出生,汉族，住天津市河**。被申请人：韩奕，男，1970年12月14日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：王佳杰，女，1971年8月24日出生，汉族，住同被申请人××奕。申请人沈家俊与被申请人韩奕、王佳杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请保全，请求对被申请人名下价值630000元的财产采取财产保全措施。申请人提供名下的天津市河西区解放南路龙海公寓34号底商102号作为担保。本院经审查认为，申请人沈家俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人韩奕、王佳杰名下价值630000元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 烨二〇二〇年九月八日书记员 李佳琪