山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1723民初1380号原告：李露露，女，1997年4月3日出生，汉族，居民，住山东省成武县。原告：盛贵银，女，1971年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。共同委托诉讼代理人：刘青刚，菏泽牡丹众托法律服务所法律工作者。被告：赵亚光，男，1989年11月19日出生，住河南省武陟县。被告：焦作市祥龙运输有限公司。住所地：河南省武陟县三阳乡大聂村**国道路南。法定代表人：张一培，经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。住所地：河南省新乡市红旗区公务员小区**/div>负责人：王瑞，总经理。委托诉讼代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所律师。原告李露露、盛贵银与被告赵亚光、焦作市祥龙运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称“中华联合财保新乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李露露、盛贵银共同委托诉讼代理人刘青刚、被告“中华联合财保新乡支公司”委托诉讼代理人吕印超到庭参加了诉讼。被告赵亚光、焦作市祥龙运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李露露、盛贵银向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿李露露医疗费22370.56元、误工费150元/天×120天=18000元、护理费166.67元/天×60天=10000元、住院伙食补助费80元/天×13天=1040元、营养费30元/天×60天=1800元、交通费1000元，共计54210.56元；盛贵银医疗费94355.74元、误工费115.96元/天×232天=26902.72元、护理费115.96元/天×39天+115.96元/天×180天=25395.24元、住院伙食补助费80元/天×39天=3120元、营养费30元/天×90天=2700元、精神损害抚慰金15000元、伤残赔偿金42329元×20年×30%=253974元、被扶养人生活费26731元×7年×30%+26731元×7年×30%=112270.1元、后续检查费2000元、鉴定费2860元、交通费1500元，共计540077.8元，两项合计为594288.36元，交强险内赔偿120000元；商业险内赔偿（594288.36元-120000元）×85%=403145.1元，合计523145元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日17时，赵亚光驾驶车牌号为豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车沿定砀公路由东向西行驶至省道351孙寺镇晏堌堆路口处时，与由北向南行驶的李露露驾驶的“腾顺”牌电动三轮车发生碰撞，造成李露露和电动三轮车乘坐人盛贵银受伤，两车不同程度损坏。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定赵亚光负事故的主要责任，李露露负事故的次要责任，盛贵银不承担责任。事故发生后，李露露及其母亲盛贵银住院治疗，花费大量的医疗费用。经查，豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车在被告“中华联合财保新乡支公司”投保交强险及商业第三者责任保险并保有不计免赔，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。事故发生后各被告一直推诿，现为维护原告合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的合法权益。被告赵亚光未答辩。被告焦作市祥龙运输有限公司辩称，豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车系其公司的车辆，赵亚光是其公司雇佣的驾驶员。赵亚光为原告垫付医疗费15000元。被告“中华联合财保新乡支公司”辩称：事故发生属实，事故发生在保险期间，涉案车辆在其公司投保交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、从业资格证、车辆行驶证、运输证真实合法有效且无免赔情形下，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，超出交强险部分商业险承担不超过70%的赔偿责任，医药费扣除10%非医保用药。本次事故导致多人受伤，请法院合理分配交强险赔偿份额。事故发生后，其公司为盛贵银在交强险医疗费限额内垫付10000元，请法院在判决时予以扣减。诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月6日17时，赵亚光驾驶车牌号为豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车沿定砀公路由东向西行驶至省道351孙寺镇晏堌堆路口处时，与由北向南行驶的李露露驾驶的“腾顺”牌电动三轮车发生碰撞，造成李露露和电动三轮车乘坐人盛贵银受伤。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定赵亚光负事故的主要责任，李露露负事故的次要责任，盛贵银不承担责任。事故发生后，李露露、盛贵银自2019年10月6日至10月7日在成武海吉亚医院住院治疗，医疗费分别为1480.24元、1594.32元；同年10月7日至同月19日、11月14日在单县中心医院住院治疗12天、38天，医疗费分别为19296元、92450.42元。2020年5月27日，盛贵银在成武县人民医院门诊费用为311元。李露露、盛贵银出院医嘱中并未载明需加强营养，且在住院期间长期医嘱单显示均为普通饮食。2020年5月28日，经成武县人民医院司法鉴定所鉴定：李露露误工期120天；护理期60天，1人护理；营养期60日；后续治疗费8000元。2020年5月31日，经成武县人民医院司法鉴定所鉴定：盛贵银交通事故致脊髓损伤遗留轻度非肢体瘫运动障碍，构成八级伤残；护理期180天，住，住院39天护理人2人41天护理1人；营养期90天；后续检查费2000元，后续内固定物取出费用以实际产生数额为准。李露露、盛贵银分别支付鉴定费2860元。李露露及其丈夫祝聚贺，系成武县孙寺镇卢庄行政村村民，长年务工，李露露伤后由其丈夫护理。盛贵银的护理人系其侄子李化龙、侄媳楚兰芳照顾，均为城镇居民；其父盛尊冉，1947年4月8日出生，其母刘继英，1947年2月1日出生，共生育盛贵银一人。经查，豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车的车主是焦作市祥龙运输有限公司，在被告“中华联合财保新乡支公司”投保交强险、商业三者险100万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。赵亚光系焦作市祥龙运输有限公司的雇佣司机，具有A2驾驶证，有效期限：2017年5月24日至2027年5月24日。豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车行驶证检验有效期至2019年10月。另查明，事故发生后，赵亚光为二原告垫付医疗费15000元；“中华联合财保新乡支公司”为原告盛贵银垫付医疗费10000元。山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元；城镇居民人均消费性支出为26731元。本院认为，被告赵亚光驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告李露露驾驶的“腾顺”牌电动三轮车发生交通事故，造成李露露和电动三轮车乘坐人盛贵银受伤，事实清楚、证据充分，应予认定。该事故经成武县公安局交通警察大队处理，认定赵亚光负事故的主要责任，李露露负事故的次要责任，盛贵银不承担责任，当事人双方均无异议，本院对该事故认定书认定的双方事故责任予以认可。根据本案的实际情况及原、被告双方的过错程度，参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定：……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，……非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任……，本案被告机动车一方应承担80%的赔偿责任。原告方及被告“中华联合财保新乡支公司”相关主张的责任百分比，本院均不予采纳。赵亚光与焦作市祥龙运输有限公司系雇佣关系，赵亚光作为雇员给原告造成的经济损失应由雇主焦作市祥龙运输有限公司承担赔偿责任。肇事车辆豫Ｈ×××**（豫Ｈ×××**）重型半挂牵引车在被告“中华联合财保新乡支公司”参保了“交强险”、“第三者商业险”，本次事故发生在保险合同有效期限内，保险公司依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当对原告在该事故中造成的各项损失，先在“交强险”责任限额内予以赔偿，不足部分再在“商业三者险”责任限额内按80%责任比例赔偿，仍有不足的，由被告焦作市祥龙运输有限公司按该比例赔偿。关于原告李露露、盛贵银的损失范围、计算标准及赔偿依据，本院认为，原告李露露、盛贵银医疗费20776.24元、94355.74元,该费用系原告因本案交通事故身体受伤而发生,与本案具有关联性,予以支持。“中华联合财保新乡支公司”关于原告医疗费中应扣减10%的非医疗保险用药的主张，因为医疗用药是医院的职业行为，根据患者的具体伤情而定，是抢救生命所必需的，且目前有关机动车辆保险的法律法规尚未明确规定交通事故伤者的医疗费按当地基本医疗保险标准核定，故不予采纳；关于二原告主张的营养费，因李露露、盛贵银出院医嘱中并未载明需加强营养，且在住院期间长期医嘱单显示均为普通饮食，故不予支持；其住院伙食补助费,依据《菏泽市道路交通事故损害赔偿计算标准》的相关规定,在市内医院住院伙食补助按每天80元计算；二原告诉请交通费，因未提供任何相关证据，本院不予支持。关于李露露的误工费、护理费，原告主张以其固定收入计算，因其仅提供的证据不足以证明其因误工实际减少的收入情况，故不予支持，应根据户籍性质，结合本案具体情况计算，即李露露的误工费以城镇居民标准（42329元÷365天），其护理费可参照农村居民农忙时在家务农，农闲时外出打工的标准（100元/天），结合《司法鉴定意见书》认定的误工期限、护理期限和护理人数计算。关于原告盛贵银的误工费、护理费，其与护理人均为城镇居民，应根据户籍性质，分别以误工时间计算至定残日前一天、结合《司法鉴定意见书》认定的护理期限和护理人数计算，盛贵银的相关诉请符合法律规定，本院予以支持；其残疾赔偿金，应参照山东省2019年城镇居民人均可支配收入为42329元的标准,结合其年龄及伤残程度计算；盛贵银的父母亲均已73周岁，需其扶养，被扶养人生活费应参照山东省2019年城镇居民人均消费性支出为26731元的标准,结合被扶养人的年龄和供养人数以及被扶养人为数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额之规定计算；盛贵银因本案交通事故身体受伤致八级伤残,精神遭遇痛苦,应该给予一定的精神损害抚慰,酌情支持5000元；其后续检查费2000元，虽经鉴定，但并未实际发生，故不予支持；原告主张的鉴定费2860元，系原告为查明经济损失所支出的必要费用,根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定,属于保险公司赔付范畴,应予支持，保险公司不予承担的质辩意见,本院不予采纳。本院依法确认原告李露露的损失赔偿范围及数额：1、医疗费20776.24元。2、误工费42329元÷365天×120天=13916.38元。3、护理费100元/天×60天=6000元。4、住、住院伙食补助费80元/天×13天=1040元计41732.62元；盛贵银的损失赔偿范围及数额：1、医疗费94355.74元。2、误工费42329元÷365天×232天=26905.01元。3、护理费42329元÷365天×39天×2人+42329元÷365天×141天=25397.40元。4、住、住院伙食补助费80元/天×39天=3120元、精神损害抚慰金5000元。6、伤残赔偿金42329元×20年×30%=253974元。7、被扶养人生活费26731元×7年×30%×2人=112270.2元。8、鉴定费2860元。共计523882.35元。合计为565614.97元。“中华联合财保新乡支公司”在“交强险”责任限额（120000元）内赔偿李露露医疗费、住、住院伙食补助费共18281元，误工费、护理费共4940.21元，合计6769.02元；赔偿盛贵银医疗费、住、住院伙食补助费共81719元，误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共105059.79元，合计113230.98元。在“商业三者险”责任限额内赔偿原告李露露医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共（41732.62元-6769.02元）×80%=27970.88元；赔偿原告盛贵银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费等经济损失共（523882.35元-113230.98元）×80%=328521.10元。综上，被告“中华联合财保新乡支公司”应在“交强险”、“商业三者险”限额内赔偿原告李露露经济损失共计6769.02元+27970.88元=34739.9元、盛贵银经济损失共计113230.98元+328521.10元=441752.08元，合计为476491.98元。保险公司已向盛贵银垫付的医疗费10000元，应予扣减。因原告李露露、盛贵银依法应获得的赔偿数额在本案中未有溢出保险限额，故被告焦作市祥龙运输有限公司不承担赔偿责任。赵亚光为二原告垫付医疗费15000元，李露露、盛贵银应予返还。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于判决生效后五日内在“交强险”、“商业三者险”限额内赔偿原告李露露医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各种经济损失共计34739.9元；赔偿原告盛贵银医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各种经济损失共计441752.08元，合计476491.98元（含已向盛贵银垫付的10000元）。二、被告赵亚光、焦作市祥龙运输有限公司不承担赔偿责任。三、被告赵亚光垫付款15000元，由原告李露露、盛贵银于判决生效后五日内予以返还。四、驳回原告李露露、盛贵银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9032元，减半收取4516元，由原告李露露、盛贵银负担403元，被告焦作市祥龙运输有限公司负担4113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  田晓芳二〇二〇年九月三日书记员  祝苏苏