wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省平凉市中级人民法院行政裁定书（2020）甘08行初15号原告李某，住甘肃省庆城县。委托代理人黄某1，住甘肃省庆城县，系李某丈夫。代理权限为特别代理。委托代理人韩某，甘肃龙泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告庆城县人民政府。法定代表人梁某。委托代理人蔡某，甘肃陇凤律师事务所律师。代理权限为特别代理。被告庆阳市人民政府。法定代表人卢某。委托代理人安某。代理权限为特别代理。委托代理人马某，甘肃北斗律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人黄某2，住甘肃省庆城县。委托代理人黄某3，住甘肃省庆城县，系黄某2儿子。代理权限为一般代理。本院在审理原告李某诉被告庆城县人民政府、庆阳市人民政府、第三人黄某2土地管理行政确认一案中，经本院释明，李某于2020年9月7日当庭向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审判长 穆 雯审判员 王晓良审判员 岳学敏二〇二〇年九月七日（法官助理 闫丽红书记员 刘鸿珍
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1262号 原告：王翠华，女，1953年9月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：冯立宝，男，1977年6月24日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：冯树申（系被告冯立宝之父），男，1952年9月24日出生，汉族，住定兴县。 原告王翠华与被告冯立宝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华委托诉讼代理人瞿英玉，被告冯立宝委托诉讼代理人冯树申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王翠华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款3.9万元及利息；2、被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，被告因购买大型运输车辆，资金紧张，向原告借款5万元，约定借款期限一年，一年给付利息5000元，在证人任某1、任某2、冯树申的见证下，被告给原告出具了借条一张，原告将5万元交予了被告。双方约定的还款日期逾期后，经原告催要，被告仅支付利息5000元，本金1.1万元，尚欠本金3.9万元及利息。原告多次催要，被告至今未付。被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至贵院，望判如所请。 被告冯立宝辩称：被告是借过原告50000元，借期没说，一年利息5000元属实。但原告说没买车就不要利息了，用的时间不长，已偿还17000元的本金。尚欠原告33000元，应偿还原告。另原告与冯树申断断续续一起居住生活了10年，原告在家吃住花费不少，冯树申给原告看病花费1万多，应当扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借条、被告提交的收条、转账截图，证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审过程中原被告委托诉讼代理人的当庭陈述，查明如下事实：2019年5月29日，被告冯立宝向原告王翠华借款50000元，约定每年付利息5000元，即年利率10%。未约定还款时间。经原告催要，2019年7月20日冯立宝通过别人偿还原告现金2000元，通过冯树申偿还原告现金8000元。2019年10月2日被告冯立宝给原告转账偿还3000元，2019年12月5日冯立宝给原告转账偿还3000元。剩余借款及利息，被告至今未付。 本院认为，被告冯立宝向原告王翠华借款，并给原告王翠华出具借条，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经原告催要后，被告未偿还借款，被告的行为损害了原告的合法权益，故被告负有继续偿还借款的义务。双方约定每年付利息5000元，即年利率为10%。原告主张被告通过冯树申偿还的8000元中包含5000元的利息，被告否认，认为偿还的全部都是本金。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。故被告2019年7月20日偿还的10000元，按年息10%和计息时间计算，包含利息712元，本金9288元。2019年10月2日偿还的3000元，包含利息825元，本金2175元。2019年12月5日偿还的3000元，包含利息676元，本金2324元。综上被告现尚欠原告借款本金36213元及利息（以36213元为基数，按年利率10%自2019年12月6日起计算至还清之日止）。被告主张原告与冯树申一起居住生活，看病花费应扣除，与本案无关。被告主张还偿还过1000元，但未提交证据证实，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下： 1、被告冯立宝于本判决生效后五日内偿还原告王翠华借款本金36213元及利息（以36213元为基数，按年利率10%自2019年12月6日起计算至还清之日止）。 2、驳回原告王翠华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费388元，由原告王翠华负担35元，被告冯立宝负担353元。（限判决书生效后七日内缴纳。附开户名称：定兴县人民法院执行款专户。开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行。账号：50×××05。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张建坤
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申351号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）余艳金，女，1946年12月7日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人余艳金因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 余艳金申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与余艳金签订任何补偿安置协议，余艳金亦未获得任何补偿，京坤公司未经余艳金同意，非法铲除余艳金的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销余艳金的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了余艳金的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，余艳金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回余艳金的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初30667号原告：亚太财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：关迪，总经理。委托诉讼代理人：封春辉，江苏平和成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王正东，江苏平和成律师事务所律师。被告：张烨，男，1984年10月24日出生，汉族，住广东省罗定市。原告亚太财产保险有限公司上海分公司与被告张烨保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王正东到庭参加诉讼。被告经送达开庭传票，无不当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付171,834.02元及利息10,310元(利息暂计至2020年4月4日，要求以171,834.02元为基数，按日万分之五计算自2019年12月5日起至全部归还日止)；2.判令被告支付原告律师费30,300元。审理中，原告调整利息计算标准为全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍、撤回诉讼请求2。事实和理由：2019年4月12日，被告与武汉众邦银行股份有限公司(以下简称“武汉众邦银行”)签订借款合同，被告借款200,000元，借款期限36个月。同时，被告就该笔借款向原告投保“个人消费贷款保证保险”。被告未按约向武汉众邦银行还款，导致原告向银行理赔了诉请款项。被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审核，原告提交的证据真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院另查明，2019年4月9日，被告签署《个人消费贷款保证保险投保单》，约定处理争议方式向保险人合同签发地有管辖权的人民法院起诉。同日，原告签发《个人消费贷款保证保险保险单》约定：投保人为被告；被保险人为武汉众邦银行；保险期间2019年4月9日至2022年4月8日，实际保险期间自借款合同约定的贷款发放之日零时起，至该借款合同约定的贷款到期之日二十四时，最长不超过三年；个人贷款保证保险金额229,836.65元(本金200,000元、利息27,286.27元);总保险费9,193.47元；保险费率4%；特别约定,保险人按保险合同约定以向被保险人赔偿保险金的形式代投保人向被保险人履行了全部或部分借款合同约定的资金偿还义务后，保险人拥有向投保人追偿的权利。……以每日万分之五为利息，……计算公式为：投保人偿还给保险人的金额=保险人赔偿的保险金×(1+按日计算的追偿期间×0.05%)+追偿费用；保单签发地上海市静安区万荣路777弄H座701-3、702室。2019年4月12日，武汉众邦银行与被告签订《个人借款合同》(电子合同)，约定向被告放贷200,000元、到期日为2022年4月12日、年利率8.5%、采用等额本息还款法(还款日为每月21日)、逾期利率按借款利率上浮50%计收、未按约还本付息的银行可宣布借款立即到期、等等。2019年12月4日，武汉众邦银行因被告未按约还款，向原告申请索赔；同日原告向该银行代偿本金170,093.71元、利息1,711.24元、罚息23.52元、复利5.55元(合计171,834.02元)。武汉众邦银行收到原告款项后，出具《权益转让书》将向投保人追偿等一切权益转让给原告。本院认为，当事人之间签订的《个人消费贷款保证保险投保单》《个人消费贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。武汉众邦银行放贷后，被告未按约还本付息，属于保险范围。原告依约向被保险人武汉众邦银行理赔、偿还了剩余全部贷款本息，履行了保证保险合同约定的义务并取得被保险人的权益转让。因此，原告有权向被告追偿，要求被告归还全部理赔款项、依约支付追偿期间利息。原告调整利率标准，与法无悖，可予准许，具体标准按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张烨应于本判决生效之日起十日内偿还原告亚太财产保险有限公司上海分公司171,834.02元、并以171,834.02元为基数、自2019年12月5日起至实际清偿之日止、按代偿之日的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,942元，减半收取1,971元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇二〇年九月十七日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保241号申请人：上海宇昂通讯技术有限公司，住所为上海市嘉定区澄浏公路********，统一社会信用代码：91310114759013659C。法定代表人：张健，经理。委托诉讼代理人：夏飞飞，上海申蕴和律师事务所律师。被申请人：深圳前海国讯科技有限公司，住所为深，住所为深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DG4NJ83。法定代表人：于景玲。深圳国际仲裁院受理申请人上海宇昂通讯技术有限公司诉被申请人深圳前海国讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海宇昂通讯技术有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳前海国讯科技有限公司名下价值人民币852108.48元的财产。申请人上海宇昂通讯技术有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的编号：109531919XXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人上海宇昂通讯技术有限公司的财产保全提供人民币852108.48元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人上海宇昂通讯技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳前海国讯科技有限公司名下价值人民币852108.48元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月一日书记员 钟秋玲
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初107号   被告人廖某1，甘肃省陇南市礼县人,礼县宽川镇宽川村四组222号。   礼县人民检察院以礼检刑诉（2020）29号起诉书指控被告人犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   礼县人民检察院指控，2020年4月22日2时许，被告人廖某1酒后在礼县宽川镇宽川村“零点KTV”内，与KTV经营者付某发生争吵、撕扯，付某遂向礼县公安局宽川派出所电话报警，该所民警张某1带领辅警黄某、张某2着制式警服，驾驶“×××”号警车至“零点KTV”出警。在张某2询问付某时，廖某1用脏话辱骂执法民警，黄某劝阻无果，后张某1、黄某口头传唤廖某1至派出所接受询问。黄某、张某2将廖某1带至警车处时，廖某1拒不上车，再被强制上车时，廖某1乱踢乱打，致黄某脸部、左肩部受伤；致张某2头部受伤、眼镜损坏，同时廖某1不断用脏话辱骂民警，后被强制带至宽川派出所。经天水市中医院诊断：黄某左肩外伤，颜面部抓伤；张某2闭合性颅脑损伤轻微。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某损伤程度属轻微伤；张某2损伤程度不构成轻微伤。经礼县价格认证中心认定：被廖某1损坏的张某2眼镜价格为712元。   公诉机关认为，被告人廖某1暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，妨害社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。   被告人廖某1对起诉书指控的犯罪事实和罪名无意见，当庭表示自愿认罪。   经审理查明，2020年4月22日2时许，被告人廖某1酒后在礼县宽川镇宽川村“零点KTV”内，与KTV经营者付某发生争吵、撕扯，付某遂向礼县公安局宽川派出所电话报警，该所民警张某1带领辅警黄某、张某2着制式警服，驾驶“×××”号警车至“零点KTV”出警。在张某2询问付某时，廖某1用脏话辱骂执法民警，黄某劝阻无果，后张某1、黄某口头传唤廖某1至派出所接受询问。黄某、张某2将廖某1带至警车处时，廖某1拒不上车，再被强制上车时，廖某1乱踢乱打，致黄某脸部、左肩部受伤；致张某2头部受伤、眼镜损坏，同时廖某1不断用脏话辱骂民警，后被强制带至宽川派出所。经天水市中医院诊断：黄某左肩外伤，颜面部抓伤；张某2闭合性颅脑损伤轻微。经礼县公安局司法鉴定中心鉴定：黄某损伤程度属轻微伤；张某2损伤程度不构成轻微伤。经礼县价格认证中心认定：被廖某1损坏的张某2眼镜价格为712元。   案发后，被告人廖某1家属赔偿了二被害人的损失，被害人黄某、张某2对被告人廖某1均表示谅解。   上述事实，有当庭举证、质证，并经法庭查证属实，且相互关联印证，合法有效，并作为定案根据的下列证据证实：   1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证等程序性材料。   2、被告人廖某1户籍证明、收押健康检查表。   3、被告人廖某1的供述与辩解。   4、被害人黄某、张某2的陈述。   5、证人张某1、付某、廖某2、廖某3、朱某、廖某4、廖某5证言。   6、现场勘验笔录及照片（现场图）、指认笔录及照片、视频指认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片。   7、礼县公安局证明及中共礼县公安局委员会文件关于公益性岗位人员分配上岗的通知、关于蒋国斌等235名新警分配的通知、关于余龙等55名公益性岗位人员工作分配的通知。   8、礼县公安局司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字[2020]039号鉴定书。   9、礼县价格认证中心礼价认定（2020）09号价格认定结论书。   10、谅解书2份。   11、视频资料4张（执法记录仪视频、监控视频）。   庭审中，被告人廖某1未向法庭出示证据，且未提出重新调查、鉴定、勘验的请求。   本院认为，被告人廖某1以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人到案后如实供述，自愿认罪认罚，且被告人家属赔偿了二被害人的损失，二被害人均对被告人表示谅解，故本院依法决定从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四款，第六十七条第三款的规定，判决如下：   被告人廖某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。   (刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年四月二十二日起至二〇二〇年十二月二十一日止。)   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。   审判长 李长生   审判员 张亚莉   人民陪审员 陈妍嫔   二○二○年九月二十八日   （法官助理 杨 婷   书记员 王 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5677号 原告：赵雪珍，女，1984年7月20日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：冯立葵，宁明县城中镇法律服务所法律工作者。 被告：南宁市绿之宝商贸有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区人民东路**福莱阁**，统一社会信用代码：91450102682114610G。 法定代表人：赖新玉。 原告赵雪珍与被告南宁市绿之宝商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用小额程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵雪珍的委托诉讼代理人冯立葵到庭参加诉讼。被告南宁市绿之宝商贸有限公司经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵雪珍向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2018年7月至2018年12月的承包费共计21155.76元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告南宁市绿之宝商贸有限公司在南宁市,用于销售被告南宁市绿之宝商贸有限公司加工制作的产品凉菜和蜂蜜。被告南宁市绿之宝商贸有限公司在南宁市的经营模式是:派遣员工对进入该超市购买被 2 告南宁市绿之宝商贸有限公司摊位凉菜和蜂蜜的购买者负责打包过称、标上价款,由该超市出口处负责收款。2017年6月26日，原告赵雪珍(作为承包方)与被告南宁市绿之宝商贸有限公司(作为发包方)签订《无底薪协议》，承包期限自2017年7月1日至2018年6月30日止。《无底薪协议书》期满后,原、被告选择不再另行签订合同,双方愿意延长合同履行期限至2018年12月30日。经被告南宁市绿之宝商贸有限公司与南宁市东凯冠超市对账后出具的《2018年7月-2018年12月期间东凯店对账单》记载,被告南宁市绿之宝商贸有限公司分别拖欠原告赵雪珍承包费为4958.08元、3282.84元、312.61元、3727.39元、2690.46元、6184.38元,合计21155.76元。后虽经原告赵雪珍多次讨索,被告南宁市绿之宝商贸有限公司仍如数拖欠。 被告南宁市绿之宝商贸有限公司未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《无底薪协议》，约定：甲方同意乙方承包原甲方经营的冠超东凯店，经营项目凉拌菜，时间从2017年7月1日起至2018年6月30日止，时间为一年；甲方为乙方提供技术、经营培训和符合卫生标准的原料及配送服务，乙方承包后，该店人员、经营费用、周转资金等各种费用等均由乙方投资，甲方负责管理经营；乙方同意每月提该店销售额32%给甲方作超市扣点及经营过程中产生的费用；合同第四条约定：每月结算一次，双方 3 次月初对好货物账，在该超市回款时，甲方扣除超市扣点及经营过程中产生的所有费用后实际金额付给乙方，双方核对报表无误甲方承诺超市回款到账十个工作日内必须与乙方办理付款手续，否则每延续一天，甲方承担应付乙方金额3‰的违约金；合同第七条约定：本协议期满后，在同等条件下，乙方享有优先继续承包经营权。 原告持有该有“南宁市绿之宝商贸有限公司发票专用章”的2018年7月至2018年12月的东凯店对账单原件，载明每月的应返款数额分别为4958.08元、3282.84元、312.61元、3727.39元、2690.46元、6184.38元，共计21155.76元。原告以被告未偿清上述款项为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为：原告与被告签订《无底薪协议》约定由原告在被告经营的超市凉拌菜柜台中以扣除固定销售比例后获取销售额返款的方式以结算承包费用，双方的违约未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告持有该有“南宁市绿之宝商贸有限公司发票专用章”的2018年7月至2018年12月的东凯店对账单原件，其上载明了相应的销售总额、成本、应返款等具体的内容，且原告方合理、详细陈述了双方的合作模式、返款方式、报酬领取等过程，被告未到庭提出相反证据证实上述期间的凉拌菜柜台由原告以外的其他人实际承包、经营，故根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，原告主张其在《无底薪协议》约定的承包期届满后仍继续在原柜台承包、经营，本院予以采信。虽然《无底薪协议》中以“双方核对报表无误甲方承诺超市回款到账十个工作日内必须与乙方办理付款手续”作为付款条件，但结合《无底薪协议》约定承包费系按月结算的内容，且被告欠付承包费至今已近两年，已构成合理的回款期限，故被告对此负有举证责任，而被告未举证证实该付款条件未成就，现原告主张被告支付尚欠的承包费共计21155.76元，符合法律规定，本院予以支持。 4 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告南宁市绿之宝商贸有限公司向原告赵雪珍支付尚欠承包费共计21155.76元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费164元，由被告南宁市绿之宝商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  农慧兰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  沈晓璐 5 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初347号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人周敏，别名“周小敏”，男，1988年12月8日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县，住江苏省响水县。因盗窃，于2005年被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年；因赌博，于2009年7月因被灌南县人民法院判处拘役两个月零十天，并处罚金人民币一万元；因吸毒，于2009年3月6日被常熟市公安局行政拘留；因吸毒，于2009年11月13日被响水县公安局拘留十五日；因吸毒，于2013年10月23日被响水县公安局拘留十五日并处罚款二千元；因吸毒，于2013年11月6日被响水县公安局社区戒毒三年；因吸毒，于2020年5月23日被灌南县公安局拘留十三日，并处罚款一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月24日被灌南县公安局监视居住，2020年9月16日经本院决定逮捕，2020年9月17日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人周敏犯容留他人吸毒罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控： 1、2020年3月份的一天晚上，被告人周敏将借来的黑色福特车子停在灌河北泵站管理所门口，在车内容留朱某、王红雁吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2020年3月份的一天，被告人周敏将自己的蓝色马自达车子（苏Ｄ×××××）停在灌河北边西大堆上，在车内容留朱某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 3、2020年4月初的一天晚上，被告人周敏将自己的蓝色马自达车子（苏Ｄ×××××）停在沂河南堆田楼段水泥路上，在车内容留朱某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 被告人周敏对指控的事实、罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人周敏违反国家毒品管理规定，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周敏归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周敏承认公诉机关指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人周敏有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人周敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月17起至2021年1月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。 向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。 容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2097号 被执行人：马麦个，男，回族，1966年5月5日生于甘肃省广河县，文盲，农民，住广河县。 被执行人马麦个罚金一案，临洮县人民法院于2018年2月13日作出（2018）甘1124刑初53号刑事判决书，该判决书确定：“被告人马麦个犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元”。该判决书发生法律效力后，马麦个未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年7月2日依法立案执行。 执行中，本院依法向马麦个发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但马麦个未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对马麦个的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对马麦个的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到马麦个其他可供执行的财产及线索。本院现罚金1000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2097号被执行人马麦个罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更523号 罪犯邢学君，男，1981年3月4日出生，汉族，小学文化，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 本院于2002年11月18日作出（2002）沧刑初字第166号刑事判决，以被告人邢学君犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2005年8月21日减为有期徒刑二十年（刑期至2025年8月20日止），剥夺政治权利改为七年。经本院裁定，于2016年12月11日减刑二年，剥夺政治权利七年和并处罚金八千元不变；于2016年11月15日减刑十一个月（刑期至2020年11月30日止），剥夺政治权利七年和并处罚金八千元不变。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2020年9月15日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯邢学君在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑剩余刑期。 沧州市人民检察院认为罪犯邢学君符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯邢学君在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬6次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯邢学君在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 对罪犯邢学君减去有期徒刑剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晓晴
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1381民初907号原告：段正聪，男，1969年8月9日出生，汉族，住冷水江市。委托诉讼代理人：王梦飞，冷水江市正为法律服务所法律工作者。被告：姜友名，男，1978年9月3日出生，汉族，住冷水江市。被告：湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司，住所地：冷水江市环城东路（同兴汽车站办公楼****）。负责人：王神贵。委托诉讼代理人：王神贵，男，1969年8月26日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区，系该公司经理。被告：湖南鹏程建筑工程有限公司，住，住所地：湖南省新化县经济开发区上梅东路/div>法定代表人：姜镇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。被告：湖南安大置业投资有限公司，住，住所地：冷水江市环城东路兴汽车站旁）。法定代表人：苏育文。委托诉讼代理人：刘超，湖南荆剑律师事务所律师。原告段正聪与被告姜友名、湖南鹏程建筑工程有限公司冷水江分公司（以下至判决主文前简称“鹏程公司冷水江分公司”）、湖南鹏程建筑工程有限公司（以下至判决主文前简称“鹏程公司”）、湖南安大置业投资有限公司（以下至判决主文前简称“安大公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段正聪及其委托诉讼代理人王梦飞、被告鹏程公司冷水江分公司的委托诉讼代理人王神贵、鹏程公司的委托诉讼代理人康向阳、安大公司的委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告姜友名经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段正聪诉称：被告安大公司投资开发安达家园项目，被告姜友名以挂靠被告鹏程公司的方式承建，2019年10月12日，姜友名以鹏程公司名义将项目部分工程违法转包给原告，双方签订合同，结算价约定不含税价。2020年3月28日，原告承包工程完工，双方结算，应支付工程款973541.12元给原告，核减施工中已付的59万元，尚欠原告383541.12元，被告鹏程公司冷水江分公司负责人王神贵签字认可并加盖了公司项目部公章，但被告一直拒付。诉请判令：1.四被告共同支付原告工程款383541.12元。2.四被告共同支付原告占用资金期间的利息（利息按银行贷款利息以383541.12元为基数从2020年3月28日起至支付清偿为止）；3.本案诉讼费、财产保全费、担保费由被告承担。被告鹏程公司辩称：1.原告段正聪没有承包资质，其与被告姜友名签订的合同为无效合同；2.诉争工程款尚未结算，原告的诉请没有依据。被告鹏程公司冷水江分公司辩称：1.诉争工程款尚未结算；2.分公司于2020年4月才成立，之前发生的事情与分公司无关，应驳回原告的诉讼请求。被告安大公司辩称：1.安大公司与被告鹏程公司签订了桩基工程施工合同，与原告段正聪未签订合同，原告无权依据其与姜友名约定的价款结算方式，向安大公司主张权利；2.鹏程公司未向安大公司移交全部桩基工程，工程款尚未结算，故应驳回原告的诉讼请求。被告姜友名未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：2019年10月12日，被告安大公司（甲方）作为发包人与被告鹏程公司（乙方）签订了《桩基工程施工合同书》，约定：1.工程名称为安达家园桩基工程；2.工程地点为冷水江市环城东路同兴汽车站旁，以及工程造价、工期、违约责任等内容。同日，被告姜友名以鹏程公司名义与原告段正聪签订《人工挖桩施工合同》，约定：1.工程名称为安达家园桩基工程；2.工程地点为冷水江市环城东路同兴汽车站旁；3.工程造价以设计图示尺寸及要求为标准，以图标尺寸与实际要求产生的工程量与单价土方0.8米按每米0.9米按立方米1038元，水磨单价超过1米按每立方米1760元结算价款（不含税价，但乙方要提供水泥、钢筋、混凝土材料的发票）……姜友名在合同甲方处签名，未加盖鹏程公司公章。随后，段正聪组织人员开始进场施工。2019年12月，原告段正聪向被告鹏程公司安达家园项目部移交了上述工程。另查明，被告鹏程公司成立了安达家园项目部，委派王神贵为项目部负责人。2020年4月30日，被告鹏程公司冷水江分公司（有限责任公司分公司）注册登记，没有独立资产，负责人为王神贵。上述事实，有原告段正聪提交的人工挖桩施工合同、民工工资发放表、银行流水，被告安大公司提交的桩基工程施工合同书及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。原告段正聪提交的工程结算单、请予支付工程结算款的报告审批表，是鹏程公司向安大公司申请结算的单据，不能视为是段正聪与被告姜友名之间的结算，故不能达到段正聪的证明目的，本案中不予采纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”之规定，因原告段正聪不具有建筑施工企业资质，其与被告姜友名签订的《人工挖桩施工合同》无效。对被告鹏程公司提出的相关答辩意见，本院予以采纳。但段正聪已经实际完成施工，鹏程公司亦接收了诉争工程，故段正聪可以依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，参照其与姜友名签订的《人工挖桩施工合同》的约定，主张支付工程价款。原告段正聪应举证证明工程价款的具体数额，其虽提交了结算单等证据材料，但该结算单并非系原告段正聪与被告姜友名之间的结算单，故本院无法对诉争工程价款作出认定，对被告鹏程公司、鹏程公司冷水江分公司、安大公司提出的相关答辩意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告段正聪的诉讼请求。本案案件受理费7053.12元，减半收取计3526.56元，诉前财产保全申请费2420元，共计5946.56元，由原告段正聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李思遥二〇二〇年九月十日书记员  周倩萱
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初1505号 蚌埠融资担保集团有限公司： 你诉与蚌埠亚伟商贸有限公司、固镇县龙杰贸易有限责任公司、凤阳文晟置业有限责任公司、凤阳凤仪置业有限责任公司、凤阳凤仪国际大酒店有限责任公司、蚌埠市宏晟置业有限责任公司、安徽凤升置业有限公司、乔之祥、袁满红、康敏、乔杰、张艳、乔之法、姜秀红追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2209号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******，统一社会信用代码91440300892418356W。 负责人：郭秋君，行长。 委托诉讼代理人：黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。 被执行人：熊文，男，1988年11月29日出生，身份证住址江西省九江市永修县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人熊文合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁3275号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月28日依法立案。 在仲裁过程中，申请执行人向罗湖区人民法院申请财产保全，该院以（2019）粤0303执保2537号案件轮候查封被执行人名下位于深圳市罗湖区××大厦××Ｃ的房产[不动产权证号：粤（2017）深圳市不动产权第某号]。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员 梁   振   鹏
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1660号上海万群物业管理有限公司平湖分公司、王花：本院受理的申请执行人上海万群物业管理有限公司平湖分公司与被执行人王花物业服务合同纠纷一案，申请执行标的为8813元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人王花自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1660号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执767号 申请执行人：艾泽军，男，1988年1月25日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被执行人：叶长平，男，1962年8月16日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 申请人艾泽军与被执行人叶长平劳务合同纠纷一案，磁县人民法院于2019年8月7日作出的（2019）冀0427民初2085号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶长平偿还申请执行人艾泽军工资款18576元，交纳案件受理费151元，执行费89元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月8日向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务； 二、2020年4月17日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商总局、不动产、民政、银行存款、车辆、网络资金、证券，查询到被执行人名下有银行账户，我院依法进行了冻结； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、金融理财，未查询到被执行人名下的财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年9月3日本院执行法官到被执行人住所地调查被执行人名下的财产线索； 五、2020年9月18日本院再次进行的网络查控，未查询到被执行人名下的财产线索； 六、2020年9月25日申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人叶长平限制高消费并将该合作社纳入失信被执行人名单，在中国执行公开网上进行公开。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案结案标的为18816元，执行到位金额0元。申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结磁县人民法院作出的（2019）冀0427民初2085号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张清刚 审判员  王为民 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  郭 莹
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1322执784号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司象州县支行，住所地：广西象州县象州镇温泉大道**。统一社会信用代码：9145132289984143XE。 法定代表人：覃宁宁，该行行长。 被执行人：陈新荣，男，1976年10月14日出生，汉族，住广西来宾市象州县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司象州县支行与被执行人陈新荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）桂1322民初182号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的为103168.58元及利息。 本案在执行中，本院向被执行人陈新荣送达执行通知书，被执行人陈新荣拒不履行生效法律文书的法律义务，经执行查控，查询到桂Ｇ×××××长安牌车辆的登记车主为被执行人陈新荣，2020年8月19日，本院依法查封该车辆，但目前该车辆未能实际控制，无法处置；查询到象州镇××房登记于陈新荣、魏象梅名下，2020年8月20日，本院依法查封该房产，因该房未备案商品房无证号，而且于2013年7月8日抵押给中国农业银行股份有限公司象州县支行，暂时无法处置。另，本院查询了被执行人的银行、房产、不动产、工商等财产信息，无其他可供执行的财产线索，经与申请执行人约谈，申请执行人在期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  覃语春 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄祥敏
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执3041号 申请执行人：张落印，男，1967年07月08日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：周李红，女，1962年4月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王明明，男，1986年12月03日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行张落印与周李红、王明明租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2020)皖06民终690号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周李红、王明明名下的银行存款人民币150000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
江苏省南通市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏06民终2320号 上诉人（原审被告）：何某，男，1962年3月16日出生，××族，住启东市。 被上诉人（原审原告）：孙某乙，男，1969年6月18日出生，××族，住启东市。 委托诉讼代理人：施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。 上诉人何某因与被上诉人孙某乙财产损害赔偿纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初1666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何某上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回孙某乙的诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费由孙某乙承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。孙某乙夫妇对项链的描述和其提供的票据记载不一致。一审法院对项链丢失以及项链价值的认定缺乏依据。 孙某乙辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 孙某乙向一审法院起诉请求：判令何某赔偿63.1克黄金项链一根，计价23400元。 一审法院认定事实：黄某（已故）、孙某甲、孙某乙是兄妹关系。孙某乙与施某系夫妻关系，何某与孙某甲是夫妻关系。2019年11月23日19时许，孙某乙、孙某甲、何某等参加大哥黄某葬礼时因家庭矛盾发生争吵后揪扭，揪扭中孙某乙佩戴的一根项链（63.1克黄金，计价23400元）丢失，寻找无果后，当即报警。经公安调解，双方在揪扭中失落的项链等物品，通过法律途径追讨。 一审法院认为，公民的财产权受法律保护。何某与孙某乙发生揪扭，在揪扭过程中孙某乙的项链丢失，现何某无法返还原物，故应赔偿相应价值。对于项链价值，孙某乙提供了购买发票等证据证明，且项链丢失事实存在，结合施某、孙某乙在纠纷发生后第一时间所做的询问笔录，及其在纠纷中的过错，酌情判决何某赔偿孙某乙11700元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：何某于判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙某乙11700元（孙某乙个人银行账户：开户行：中国建设银行启东支行，卡号：62×××29）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193元，由孙某乙负担96.5元，由何某负担96.5元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。 本院认为，双方在发生纠纷后报警，经公安机关调解后形成《治安调解协议书》。在该份协议书中载明“现场只找到一接扣”，达成的协议条款中明确“双方在揪扭中失落的项链等物品，双方同意通过法律途径追讨”。何某对该协议亦签名确认。故根据协议内容及各方陈述，一审法院认定孙某乙佩戴的一根项链在揪扭中丢失，依据充分。关于项链的价值，孙某乙提交了质保单予以证明，根据该质保单记载，项链购买于2012年6月，重63.10克，实付23400元。虽孙某乙和施某在公安机关询问时陈述项链克重为70多克，但孙某乙同时也陈述“具体记不清了，家里有发票的”。因购置时间距事发时间较久，对于项链的具体克重陈述略有偏差，亦符合情理。一审综合纠纷发生的起因及经过、造成的损失数额，酌情由何某承担11700元赔偿责任，并无不当。 综上所述，何某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费386元，由上诉人何某负担。 本判决为终审判决。 审判长 曹 璐 审判员 陆海滨 审判员 高 雁 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张佳琦
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘12执342号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，统一社会信用代码：91330211844341446K，住所地宁波市镇海区苗圃路**。负责人:吴继伟，该行负责人。委托诉讼代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：肖龙，男，侗族，1984年8月14日出生，住湖南省会同县。被执行人：宋根凤，女，侗族，1990年3月6日出生，住湖南省会同县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码：913301023113937374，，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****法定代表人:谭建国，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人肖龙、宋根凤、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人肖龙、宋根凤、中安金控资产管理有限公司至今未履行完生效法律文书确定的义务且被执行人肖龙、宋根凤、中安金控资产管理有限公司名下有部分财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结被执行人肖龙、宋根凤、中安金控资产管理有限公司的银行存款80284元或查封、扣押、扣留被执行人肖龙、宋根凤、中安金控资产管理有限公司名下相应价值的其他财产。二、查封、扣押被执行人肖龙名下车牌号为贵ＨＦ××**的车辆（东风雪铁龙ＤＣ7183ＬＹＡＡ车辆，发动机号为5025564，车架号为ＬＤＣＣ23Ｙ41Ｅ1774786）。本裁定立即执行。审 判 员  杨 慧二〇二〇年九月十一日法官助理刘礼川代理书记员  曾作伟
湖北省武汉市江夏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0115执2031号 申请执行人：张还原，女，1969年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区纸坊街兴新街****，公民身份号码4201221969********。 被执行人：武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区办事处大桥村（文化路东）联投广场商业区********房。 法定代表人：祝斌，经理。 申请执行人张还原与被执行人武汉市建安集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)鄂0115民初855号民事判决书已经发生法律效力。权利人张还原于2020年9月23日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人武汉市建安集团有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人武汉市建安集团有限公司向申请执行人张还原支付2016年4月至2019年9月期间的基本养老保险损失51924.26元；向申请执行人张还原支付2016年4月至2019年9月期间的基本医疗保险损失15355.26元；向申请执行人张还原支付2015年7月8日至2019年11月15日的伤残康复治疗费损失48004.58元；加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费5元、执行费1629元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉市建安集团有限公司银行存款118048元，或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  阮菲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨宏
贵州省独山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2726民初1579号 原告：卢芳奎，男，1980年9月10日生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：杨育付，贵州律亨律师事务所律师。 被告：独山县海纳矿业有限责任公司，住所地贵州省独山县麻万镇三里村三角寨组海纳坡，统一社会信用代码915227263470317035。 法定代表人：蒋道富，系该公司执行董事。 被告：贵州军达建工有限公司，住所地贵州省独山县上司镇谭尧村汤巴沟，统一社会信用代码91522726MA6DP0M65Q。 法定代表人：王玮，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲁顺益。 原告卢芳奎与被告独山县海纳矿业有限责任公司（以下简称“海纳公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依被告海纳公司申请，依法追加贵州军达建工有限公司（以下简称“军达公司”）为共同被告参与诉讼，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢芳奎及其委托诉讼代理人杨育付，被告海纳公司的法定代表人蒋道富，被告军达公司的委托诉讼代理人鲁顺益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告运输款126005.2元，按银行利率支付原告利息自2020年1月6日至运输费付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年4月27日，被告海纳公司以口头协议方式要求原告组织车队为其运输碎石、石粉等材料到被告军达公司的工地，为此，原告组织莫有贵、莫有明、孟宪品、李兵、莫有荣与原告一起，共计六人六车为被告海纳公司运输材料，运送完毕后，被告海纳公司于2020年初向原告出具运输清单表以及运费明细表，经结算后明确了原告等六人的各自运费金额，合计为126005.2元，该运输事宜系原告与被告接洽，结算运费后再由原告分配给其他五人，且其他五人也委托原告代为向被告追偿，双方结算至今已半年多，但被告一直没有支付该运费，原告多次追讨，被告总以各种理由推托拒绝支付，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。 被告海纳公司辩称，2018年10月，被告军达公司与被告海纳公司签订《砂石料供应合同》，由被告海纳公司向被告军达公司供应砂石材料，双方在合同中明确交货方式为自提，因此，虽然系海纳公司联系原告等人运输材料，但运费应该由军达公司负责，至于原告提交的相关票据与运费结算单，海纳公司认可，确实尚欠原告运费126005.2元。至今，被告军达公司仍尚欠海纳公司的货款140余万元，即使由海纳公司代为支付原告运费，前提是军达公司先支付部分货款后海纳公司才有支付能力。 被告军达公司辩称，原告系被告海纳公司联系，原告与被告海纳公司为运输合同关系，而军达公司向海纳公司购买砂石材料，双方系买卖合同关系，因此运费应该由海纳公司负责，虽然军达公司尚欠海纳公司货款属实，但与海纳公司尚欠原告运费是不同的法律关系，就海纳公司认可的运费，不应该由军达公司来负责。但如果三方能够协商，军达公司也可以同意在欠付货款范围内先行支付运费给原告。 本院经审理认定事实如下：2018年10月，被告军达公司与被告海纳公司签订《砂石料供应合同》，由被告海纳公司向被告军达公司供应砂石材料，双方在合同中明确交货方式为自提。在交货过程中，经军达公司与海纳公司协商，由海纳公司负责联系运输车队，之后，海纳公司联系了原告，由原告组织车队将砂石材料运送至军达公司工地，运输清单表以及运费明细表由海纳公司出具，2020年初，经结算尚欠原告运费共计126005.2元。该运费至今被告一直没有支付，原告多次追索未果引起诉讼。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告军达公司与被告海纳公司签订的《砂石料供应合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，为有效合同，双方应该按照合同约定履行自己的义务，合同明确交货方式为自提，因此所产生的运费应该由军达公司承担。但在交货过程中，系海纳公司负责联系运输车队，并与原告达成口头运输协议，由原告组织车队将砂石材料运送至军达公司工地，运输清单表以及运费明细表亦由海纳公司出具，原告与军达公司并没有合同关系，因此原告依据运输合同关系向海纳公司主张权利合情合理，至于军达公司与海纳公司的约定不能对抗原告主张权利，因此应连带承担在交货过程中产生的运费后，再依据买卖合同内部追偿。就原告诉请的金额，被告予以认可，故原告请求被告支付尚欠运费126005.2元，本院予以支持。就原告提出的利息部分，双方并没有违约责任的约定，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定，没有规定的，参照买卖合同的有关规定”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，按照习惯，双方结算后应及时付款，由于被告拖欠至今给原告造成了相应的损失，参照上述相关法律规定，酌定由被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息较为恰当，虽然双方于2020年初最后结算，但并没有明确具体支付时间，因此可自原告主张权利之日即起诉之日起计算利息较为恰当。至于被告海纳公司主张军达公司尚欠货款一事，不属于本案的审理范畴。 终上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适应法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下: 一、被告独山县海纳矿业有限责任公司与被告贵州军达建工有限公司于本判决生效后十五日内连带支付原告卢芳奎尚欠运费126005.2元，二被告同时承担如下利息：以126005.2元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2020年7月7日至付清全部运费之日止； 二、驳回原告卢芳奎的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1410元，由被告独山县海纳矿业有限责任公司与被告贵州军达建工有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  韦绍南 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督726号 申请人：淮南市华茂物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖路**，社会统一信用代码91340400661434308U。 法定代表人:苏欣，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露,该公司法务。 被申请人：辛家原，男，1974年6月18日出生，汉族，住安徽省淮南市，其他一般情况不详。 申请人淮南市华茂物业服务有限公司与被申请人辛家原申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月8日发出（2020）皖0403民督726号支付令，限令被申请人辛家原在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院自2020年9月8日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督726号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南市华茂物业服务有限公司负担。 审判员 陈 静 九月十八日二〇二〇年九月十八日 书记员 李泽宇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15523号原告：何**，男，1962年12月19日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。被告：联合创意（北京）科技发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：张淑贤，董事。委托诉讼代理人：于辉，男，该公司员工。原告何**与被告联合创意（北京）科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月21日，原告何**经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何**撤诉处理。审 判 员 李宝才二〇二〇年九月二十三日法官助理 孙玉宁书 记 员 马博雅
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初2365号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地：广西岑溪市。 法定代表人：周红艳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘金隆，该公司员工。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该公司员工。 被告：叶良明，男，汉族，1980年2月27日出生，住广西昭平县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行诉被告叶良明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞剑锶到庭参加诉讼，原告法定代表人周红艳及其委托诉讼代理人刘金隆、被告叶良明没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告叶良明偿还卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年8月8日所产生的欠款共计人民币11553.81元给原告；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月27日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)，被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡）申请表。经审查和批准，原告向被告发放了卡号为62×××76的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款，后出现逾期还款。但截至2020年8月8日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币11553.81元（其中本金8615.09元、利息1220.34元、费用1718.38元)。原告认为，原、被告之间签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自的义务，被告领卡并消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在2019年11月15日起多次去其留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第5项规定：“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。”,为维护原告合法权益，请法院支持原告诉请。 原告为其陈述向法庭提供的证据有： 1.原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体情况。 2.被告身份证，证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、收入证明、签约照片，拟证明被告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催收被告还款的事实。 被告叶良明没有到庭应诉，也未作书面答辩和提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭视为其放弃答辩和对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日，被告叶良明向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审批同意后领取了该行信用卡一张，卡号为62×××76。被告叶良明在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。领用合约规定：如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。被告叶良明申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，但从2019年11月15日起逾期未按约定期限返还透支款和拖欠利息。截至2020年8月8日止，原告计算出被告累计拖欠透支款本金8615.09元、利息1220.34元、费用1718.38元，合计11553.81元。逾期后，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告叶良明向中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告叶良明使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款并支付利息、违约金和消费手续费等义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行有权要求被告归还尚欠透支款本金8615.09元。除需归还透支款本金外，被告还应根据信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费，根据原告提供的银行资产保全系统查询记录，其计算的利息1220.34元、费用1718.38元，符合双方签订的信用卡章程及领用合约规定，本院予以支持。 综上所述，为了维护正常的金融秩序，依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告叶良明应归还信用卡透支款本金8615.09元及利息1220.34元、费用1718.38元，共计11553.81元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 案件受理费已减半收取44元（原告已预交），由被告叶良明负担44元。 上述被告应履行给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。被告履行给付金钱义务，可将款直接汇至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账户：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  程健良 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李妍颖
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初2312号 原告：合浦县农村信用合作联社，住所地：广西合浦县廉州镇还珠大道**。统一社会信用代码：91450521682128262Y。 法定代表人：吴达平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：罗丽婷，该联社法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：郭积龙，该联社法律合规部办事员。 被告：伍贤维，男，1955年10月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告合浦县农村信用合作联社诉被告伍贤维金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗丽婷到庭参加诉讼，被告伍贤维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合浦县农村信用合作联社提出诉讼请求：判决被告伍贤维偿还贷款本金51499.95元和利息12933.91元给原告(该利息从2016年8月8日至2017年8月7日,按贷款年利率4.35%计算；从2017年8月8日至2020年7月28日，按贷款年利率6.525%计算；直至贷款清偿之日为止），本息合计64433.86元。事实与理由：2016年8月8日，被告伍贤维与合浦县农村信用合作联社沙田信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款52000元，用途为借新还旧，期限自2016年8月8日至2017年8月7日止，贷款利率：执行年利率4.35%，借款人与贷款人双方约定的还本付息方式为：利随本清，到期一次性还本。合同约定的违约责任：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。对违约使用贷款从违约之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之八十计收罚息。借款合同还对其他事项做了明确约定。合同签订以后，原告于2016年8月8日向被告拨付了贷款51500元，履行相应贷款义务。被告得到该贷款并使用后却没有按合同规定归还贷款。至今，尚欠原告贷款本金51499.95元和利息12933.91元(该利息从2016年8月8日至2017年8月7日,按贷款年利率4.35%计算；从2017年8月8日至2020年7月28日，按贷款年利率6.525%计算；直至贷款清偿之日为止），本息合计64433.86元。被告的行为已构成根本违约，并严重损害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，望判如所请。 被告伍贤维既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告就其主张提供了相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告伍贤维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告所提供的证据即《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知单、被告身份证、还款明细表，具备真实性、合法性和关联性，本院确认其具有证明效力。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年8月8日，以被告伍贤维作为借款人与合浦县农村信用合作联社沙田信用社（以下简称：沙田信用社）作为贷款人签订了《个人借款合同》（合同编号：866902160983489），合同约定如下：由沙田信用社向被告伍贤维提供借款52000元；借款用于借新还旧；借款期限为2016年8月8日起至2017年8月7日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮，执行年利率4.35%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他内容。同日，沙田信用社向被告伍贤维发放了贷款51500元，但被告未按约定还本付息，截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金51499.95元和利息12933.91元未归还。原告追索未果，诉至本院。 另查明，沙田信用社系原告的分支机构。 本院认为，原告合浦县农村信用合作联社与沙田信用社系隶属关系，沙田信用社为原告的分支机构，沙田信用社的债权债务应由原告承担，故原告系本案适格的诉讼主体。 沙田信用社与被告伍贤维所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沙田信用社向被告伍贤维发放贷款后即已履行合同义务。被告伍贤维未按合同约定偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告伍贤维偿还所欠的借款本金、利息，理由充分，本院予以支持。 被告伍贤维经合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伍贤维应偿还原告合浦县农村信用合作联社借款本金51499.95元、利息12933.91元（利息暂计至2020年7月28日），之后利息按合同约定计至实际清偿之日止。 案件受理费1410元，适用简易程序减半收取705元（原告合浦县农村信用合作联社已预交），由被告伍贤维负担，于履行上述债务时一并支付于原告合浦县农村信用合作联社。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 庞华圆 二〇二〇年九月七日 法官助理 何朝娟 代书记员 陈钰君 附：本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1498号 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司，住所地北仑区新碶街道新大路**，组织机构代码:144292356。 法定代表人马朝晖。 被执行人韩英，女，1986年8月13日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司与被执行人韩英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初1618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人宁波北仑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月11日立案执行。执行标的为被执行人韩英给付85995.83元及相应利息。 执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了调查。经调执行，通过总对总网络查控系统冻结扣划了被执行人银行存款4190元。未发现被执行人有可供执行财产。截至2020年9月11日，本案执行到位4190元。 鉴于被执行人违反财产报告制度，本院已决定对被执行人采取罚款措施，尚未实际执行，同时对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。 本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院告知了申请执行人，其没有提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0206执1498号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  邹璐璐
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执恢222号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行。住所地：深圳市宝安区新城建安路，统一社会信用代码：91440300G34812345J。 负责人：皮勇革，行长。 委托代理人：邓人武，广东太上律师事务所律师。 委托代理人：易长翱，广东太上律师事务所律师。 被执行人：毛谦林，男，1973年6月21日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人毛谦林合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第161号裁决已经发生法律效力。由于被执行人已履行完毕生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年4月6日向本院申请恢复执行，本院于2020年4月16日依法受理。 在前次执行过程中，本院以（2018）粤03执2088号案件依法冻结被执行人在某银行平江县育才路支行开立的某账户、在中国某银行股份有限公司平江天岳支行开立的某账户、在中国某银行深圳市分行开立的某账户、在某银行平江支行营业部开立的某账户、在中国某银行深圳市分行开立的某账户；查封被执行人名下粤Ｂ×××××小汽车。 在本次执行过程中，申请执行人向本院提交《结案申请书》，称经双方当事人协商和解，确认被执行人应履行的金额若干元，且被执行人已向申请执行人支付前述款项。鉴于申请执行人的债权已获清偿，申请执行人向本院申请本案结案，并解除被执行人名下财产的控制措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。本案申请执行费若干元已由被执行人交纳至（2018）粤03执2088号案件，并由该案上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项规定，裁定如下： 一、深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第161号裁决执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人毛谦林名下财产的控制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 (审判长)李雪松 执行员 (审判员)胡小烨 执行员 丘   碧   丽 二〇二〇年九月十日 书记员 梁   振   鹏
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2916号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：唐玉文，男，1957年10月29日出生，汉族，住黑龙江省前进农场客运站综合地下**门市。原告黑龙江省前进农场供热站与被告唐玉文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十八日书记员  易 华
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4046号 原告：罗检生，男，1970年2月15日出生，汉族，户籍住址江西省宁都县，现住福建省石狮市。 被告：曾明山，男，1981年5月13日出生，汉族，住福建省平和县。 原告罗检生与被告曾明山加工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗检生到庭参加诉讼。被告曾明山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗检生向本院提出诉讼请求：1.曾明山支付所欠服装加工款19217元；2.本案的诉讼费用由曾明山承担。事实和理由：2014年11月20日至2015年9月，曾明山委托罗检生加工服装，在石狮市××镇××村××路××号生产，余19217元未能支付罗检生。现罗检生资金紧缺困难，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。 曾明山未作答辩。 本院经审理认定事实如下：罗检生执有一份《结款凭证》，载明截止2016年12月12日，曾明山累计结欠罗检生服装加工款19,217元，于2018年12月12日前还清。曾明山在欠款人处签名确认，落款日期为2016年12月12日。 上述事实有身份证、居住证、结款凭证并结合当事人的陈述可以证实，且曾明山经本院送达民事起诉状及相关证据材料后亦未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，曾明山委托罗检生加工服装并结欠加工款19,217元，事实清楚，双方加工合同关系真实，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。还款期限已届满，曾明山至今未能履行付款义务，已构成违约。现罗检生要求曾明山支付加工款19,217元，合法有据，予以支持。曾明山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 曾明山应于本判决生效之日起十日内支付罗检生加工款19,217元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，减半收取计140元，由曾明山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邱堂寅 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 涵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保939号 申请人:朱超超，男，1988年11月19日出生，汉族，住临沂市郯城县。 被申请人：刘永辉，男，1986年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：顾文超，男，1986年10月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人朱超超因与被申请人刘永辉、顾文超提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘永辉、顾文超价值170000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人刘永辉、顾文超价值170000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1370元，由朱超超负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王帅涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7113号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东。 被告:吴子梅。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告吴子梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1676号 申请执行人龙福州，男，1970年11月7日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人吴广英，女，1968年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人谭城，男，1978年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人彭燕飞，女，1984年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市蝶山区。 申请执行人龙福州、吴广英与被执行人谭城、彭燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的(2017)桂0126民初878号民事调解书已经发生法律效力。本院依照该生效民事调解书，向前述被执行人发出执行通知书，责令前述被执行人立即归还申请执行人借款本金572000元借款及利息（利息计算：以本金572000元为基数，从2017年1月1日起至还清之日，按年利率24%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2812元、执行费8120元，但前述被执行人均未履行。 在执行过程中，经过对前述被执行人在银行、不动产、机动车、股票证券、互联网金融、工商登记、其他财产性权益如住房公积金、股息红利、收益性保险、金融理财产品等领域进行查证，未发现前述被执行人有可供执行的财产。经告知申请执行人并征询其意见后，其表示无被执行人的财产线索提供，现同意终结本次执行程序。 本院认为，虽然申请执行人的债权未能得到清偿，但前述被执行人目前均无财产可供执行，现亦无被执行人的财产线索，故本案暂不具备执行条件，经告知申请执行人并征询其意见后，应终本本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蒙 立 审 判 员  程增光 审 判 员  陈俊儒 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄子恒 书 记 员  蒙夏若
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17245号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：马杰。原告上海奉缘物业服务有限公司诉被告马杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告在诉讼过程中,未能提供被告马杰准确的身份信息,不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告上海奉缘物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈蓓二〇二〇年九月二十二日书记员  苏慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执9840号 申请执行人：原炳德，男，汉族，1972年10月24日，住广东省广州市白云区。 委托代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。 委托代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐海北建设大道南自编**办公楼**，统一社会信用代码：91440605551730384E。 法定代表人：崔伟权 关于申请执行人原炳德与被执行人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终10041号民事判决书及本院作出的（2019）粤0605民初9366号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付回购款177480元及以31320元为本金自2018年4月1日起、以41760元为本金自2018年7月1日起、以41760元为本金自2018年9月1日起、以62640元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息予申请执行人原炳德；二、被执行人佛山市南海国昌投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以31320元为本金自2018年4月1日起、以41760元为本金自2018年7月1日起、以41760元为本金自2018年9月1日起、以62640元为本金自2018年11月1日起，均至实际清偿之日止按中国人民银行同期年基准贷款利率双倍计算的罚息予申请执行人原炳德。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月22日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，被执行人签收邮件后没有主动履行，亦未依法报告财产。 二、本院依职权通过佛山市查控网及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，因以佛山市南海国昌投资有限公司为被执行人的系列案件均由本院另案集中进行财产查控及处置，故暂无财产可供本案执行。本案申请执行人参与本院（2019）粤0605执11422号案件执行得款的分配，申请执行人受偿7819.03元。 三、本院于2020年9月16日依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，案经执行，系列执行案件集中进行财产查控及处置，被执行人暂无财产可供本案执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》）第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭成恩
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1015号 原告：上思县思阳镇易和村枯龙第一村民小组。 代表人:方俊仁，组长。 原告：上思县思阳镇易和村枯龙第二村民小组。 代表人:唐尚福，组长。 被告：上思县平广林场，住所地广西上思县城西郊，统一社会信用代码112450621498858310D。 法定代表人：梁志超，该林场场长。 委托诉讼代理人：林燕莹，广西昊弘律师事务所律师。 原告上思县思阳镇易和村枯龙第一村民小组、上思县思阳镇易和村枯龙第二村民小组诉被告上思县平广林场返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，2020年9月22日，原告上思县思阳镇易和村枯龙第一村民小组、上思县思阳镇易和村枯龙第二村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 已经收取的案件受理费50元，由原告上思县思阳镇易和村枯龙第一村民小组、上思县思阳镇易和村枯龙第二村民小组负担。 审 判 员 叶永秀 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 杨 梅 书 记 员 梁案清
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0181执保2295号徐康贵：你申请执行宋怀国财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4363号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：陈雅琦，女，1995年10月15日出生，汉族，住所地柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告陈雅琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告陈雅琦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金3459.72元、利息443.01元、逾期还款违约金98.86元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年8月30日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××72的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金3459.72元、利息443.01元、逾期还款违约金98.86元，共计4001.59元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告陈雅琦经本院合法传唤无未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金3459.72元、利息443.01元、逾期还款违约金98.86元。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈雅琦向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金3459.72元并支付利息443.01元、逾期还款违约金98.86元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告陈雅琦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初1709号原告：尚志市国有林场管理局尚志林场，住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：杨彬彬，职务：场长。被告：郭建萍，女，1971年2月17日出生，汉族，个体，现住尚志市。原告尚志市国有林场管理局尚志林场与被告郭建萍侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告尚志市国有林场管理局尚志林场在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尚志市国有林场管理局尚志林场撤回起诉处理。审判员  辛宝臣审判员  孙兰晶审判员  杨 洋二〇二〇年九月二十二日书记员  鞠春旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢728号之一申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市。法定代表人：许尔波。被执行人：李建军，男，1973年6月12日生，住宿城区。被执行人：陆召红，女，1975年6月15日生，住宿城区。本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与李建军、陆召红金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月27日通过淘宝网司法拍卖平台以90万元为保留价拍卖被执行人李建军、陆召红名下的位于宿迁市府苑小区211幢105室房屋和车库。因流拍，本院于2020年9月17日降价20%，以72万元为保留价再次拍卖。2020年9月18日买受人葛建贵以80万元的最高价竞得，并于2020年9月21日缴清尾款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人李建军、陆召红名下的位于宿迁市府苑小区211幢105室房屋和车库的全部查封措施，本案权利人江苏民丰农村商业银行股份有限公司的抵押权亦予以撤销；一、被执行人李建军、陆召红名下的位于宿迁市府苑小区211幢105室房屋和车库归买受人葛建贵（居民身份证号码：）所有；三、买受人葛建贵（居民身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月二十一日书记员 蔡为明
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2100号 被执行人：尹德鹏，曾用名尹小龙，男，汉族，1985年5月17日生于甘肃省临洮县，初中文化，农民，住临洮县。 被执行人尹德鹏罚金一案，临洮县人民法院于2018年3月26日作出（2018）甘1124刑初41号刑事判决书，该判决书确定：“被告人尹德鹏犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行拘役九个月，并处罚金4000元”。该判决书发生法律效力后，尹德鹏未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月5日依法立案执行。 执行中，本院依法向尹德鹏发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但尹德鹏未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对尹德鹏的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对尹德鹏的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到尹德鹏其他可供执行的财产及线索。本院现罚金4000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2100号被执行人尹德鹏罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平