广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初20454号原告：向春青，女，汉族，1990年3月8日出生，住址广东深圳市福田区。委托诉讼代理人：王璐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童益涛，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：柯秋燕，女，汉族，1992年11月21日出生，住址广东潮州市湘桥区。原告向春青与被告柯秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向春青及其委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告柯秋燕经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金300000元及利息91553.33元（以300000元为基数，自2018年11月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%标准计算，暂计至2020年1月20日），以上暂共计391553.33元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年相识，系朋友关系。被告于2016年11月开始提出向原告借款。原告出于对朋友的信任，于2016年11月12日至2018年9月19日期间，通过中信银行、平安银行、工商银行共计向被告转让借款本金159.9万元，约定借款利率为月利率3%。截止2018年11月4日，被告尚欠原告借款本金300000元，且自2018年11月4日后，未向原告支付利息。经原告多次催促并起诉到人民法院，被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，望查明事实，判如所请。被告柯秋燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证、抗辩权利。经审理查明：案外人杨思林于2016年11月12日向被告尾号5206的平安银行账户转账5万元。原告分别于2016年11月12日、2016年12月16日、2017年1月5日、2017年3月11日、2017年5月2日、2017年5月4日、2017年7月25日、2017年9月13日、2017年12月22日、2018年4月1日、2018年4月2日、2018年7月5日、2018年8月4日、2018年8月5日、2018年9月8日、2018年9月11日、2018年9月19日通过工商银行、中信银行、平安银行账户向被告账户转账5万元、17万元、9万元、22万元、10万元、5万元、5万元、10万元、3万元、10万元、17万元、14万元、4万元、1.9万元、4万元、10万元、8万元，以上合计转账154.9万元。被告分别于2016年12月19日、2017年2月3日、2017年4月10日、2017年4月15日、2017年7月31日、2017年8月31日、2017年9月2日、2017年9月3日、2018年7月8日、2018年9月17日、2018年9月25日、2018年10月1日、2018年11月4日通过平安银行账户向原告中信银行、平安银行账户转账17万元、9万元、10万元、120600元（原告主张其中600元为利息）、6340元（原告主张为利息）、5万元、10万元、5万元、14万元、10万元、8万元、10万元、9000元（原告主张为利息），以上金额合计1115940元。原告主张上述银行转账除2017年7月31日的6340元、2017年4月15日的600元以及2018年11月4日的9000元为利息外，其余均为被告归还的借款本金。被告分别于2017年6月4日、2017年7月1日、2017年7月4日、2017年10月14日、2017年11月13日、2017年12月12日、2018年1月14日、2018年2月14日、2018年3月15日、2018年4月1日、2018年4月16日、2018年5月1日、2018年5月10日、2018年5月30日、2018年6月12日、2018年7月1日、2018年7月7日、2018年7月13日、2018年8月1日、2018年8月14日、2018年8月22日、2018年8月31日、2018年9月8日、2018年9月11日、2018年9月19日、2018年10月1日通过微信向原告转账1500元、3000元、1500元、3000元、3000元、3000元、4300元、3900元、3900元、8100元、3900元、8100元、3900元、11900元、3900元、5100元、700元、3900元、5100元、3900元、1000元、5100元、6900元、1800元、1200元、9000元。原告主张上述微信转账为被告偿还的借款利息。原告提交了其与被告的微信聊天记录，显示原告与被告有借贷的合意。其中，2017年5月23日17:54，原告称：“供车供楼累死了。”被告称：“你把息拿去补贴月供，可以减少一点负担，反正是有赚的，相当于副业。”原告称：“嗯好吧，那给你25，刚好利息7500，够供车。”；2017年7月1日，被告称：“今天给你转利息。”；2018年9月26日22:37，原告称：“我还有40在你那里对不对？”被告称：“什么时候要，40要拿回多少？”原告称：“得拿回30”；2018年10月1日16:34，被告称：“我先给你转100000本金+9000利息……”上述事实，有原告提交的银行转账凭证、被告借还款统计表、微信聊天记录以及庭审笔录为证。本院认为，原告提交的微信聊天记录及银行转账流水足以证实原、被告双方存在借贷合意且原告已实际向被告支付了借款，双方成立借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。1.关于借款本金。经查，2018年9月26日22:37，原告称：“我还有40在你那里对不对？”被告称：“什么时候要，40要拿回多少？”原告称：“得拿回30”；2018年10月1日16:34，被告称：“我先给你转100000本金+9000利息……”。2018年10月1日，被告向原告转账109000元。可见，被告自认尚欠原告借款本金30万元，且根据银行流水，除杨思林的转账5万元不能认定为借款本金外，被告应偿还本金为1549000元，已偿还本金为1100000元，未偿还本金应为449000元（1549000元-1100000元），已超过30万元，故原告按30万元主张借款本金，有事实依据且系其自有处分权利之行为，本院予以照准。2.关于借款利息。原、被告在微信聊天记录中有约定月利率为3%的意思表示且被告基本按月利率3%的标准向原告支付利息，故原告主张微信转账记录及部分银行转账为被告归还的利息，未逾越法律规定，可予支持。经查，被告已支付利息至2018年11月4日，应继续按月利率2%标准向原告支付2018年11月5日之后产生的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯秋燕应于本判决生效之日起十日内向原告向春青偿还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，按月利率2%标准计算，自2018年11月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告向春青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7173.30元（已由原告预交7323元），由原告向春青负担61.43元，由被告柯秋燕负担7111.87元，退还原告向春青1**.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨华鹏人民陪审员  马芸萍人民陪审员  孙少芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  罗 敏