江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7106号 原告：程成，男，汉族，1995年6月5日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路**。 负责人：任义兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。 原告程成与被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人保财险灌云支公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告程成委托诉讼代理人李怀志、被告人保财险灌云支公司委托诉讼代理人朱银平到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法转为普通程序公开开庭审理，原告程成委托诉讼代理人李怀志到庭参加诉讼，被告人保财险灌云支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告程成向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告因交通事故造成的车辆经济损失54800元；本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付施救费2000元及鉴定费3000元。事实和理由：2018年11月8日,案外人唐善红就涉案车辆(原号牌为苏Ｇ×××××)与被告签订了机动车损失保险合同及交通事故责任强制保险合同。2019年8月10日13时许，原告程成(合法驾驶人)驾驶的上述投保车辆(原号牌为苏Ｇ×××××)现号牌为苏Ｇ×××××的小型客车沿灌云县杨集镇小乔圩村中心路由北向南行驶至灌云县杨集镇小乔圩村中心路1公里500米路段时,因雨天路滑,个人驾驶不慎,车辆驶入右边小河,致车辆损坏,造成事故。该事故发生后,涉案车辆产生的施救费2000元。由于上述交通事故造成原告车辆一定的车辆经济损失(以评估为准)及施救费2000元。原告认为,原告和被告签订的上述保险合同,涉案交通事故发在双方约定的保险期限内,对原告车辆在涉案交通事故造成的损失被告应当按约定向原告履行给付义务。为此,现根据《保险合同法及《民事诉讼法》等相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求依法持原告的诉讼请求。 被告人保财险灌云支公司辩称，在事故发生后，我公司及时对涉案车辆进行定损，金额为9000元，当时因为原告的车辆损失并不严重，但要求我公司对车辆推定全损，不符合保险法的约定，因为原告的原因致使损失不断扩大，应以我公司定损为准，要求核对原告车辆的行驶证、驾驶证、保单原件，以确认是否存在免赔情形，不承担诉讼费等程序性费用。事故发生于2019年8月10日，但是施救费发票日期为2019年10月12日，由于时间间隔较长，无法证明与事故的关联性，不承担施救费。 本院经审理认定的事实如下： 1、苏Ｇ×××××的小型轿车系原告程成所有，案外人唐善红就该车在被告人保财险灌云支公司投保机动车损失保险，保险金额/责任限额为101357.4元并不计免赔，保险期间为2018年11月14日0时至2019年11月13日24时。 2、2019年8月10日13时00分许，原告程成驾驶车牌号为苏Ｇ×××××的小型客车，沿灌云县杨集镇小乔圩村中心路由北向南行驶至灌云县杨集镇小乔圩村中心路1公里500米时,因雨天路滑,个人操作不当,车辆驶入路右边小河,致苏Ｇ×××××号小型客车损坏,造成事故。该事故经交警部门现场勘察后发现此事故系驾驶员个人操作不当造成，属单方事故，原告程成负全部责任。事故发生后被告人保财险灌云支公司及时派员到现场进行勘验、定损，但原、被告对车损金额未达成一致意见。该事故发生在保险期间。 3、在案件审理过程中，经原告程成申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司（以下简称“宁价公估”）对事故车辆的损失进行评估，经评估，苏Ｇ×××××车损在扣除残值后为54800元。原告程成支付评估费3000元。 4、2020年6月30日，被告对宁价公估作出的评估不予认可，称宁价公估不应将复勘车辆时的所有损坏项目推定为都是由交通事故造成的，故申请对车辆因交通事故造成的损失项目及金额进行鉴定，要求确认维修项目与事故的关联性，排除因怠于维修扩大的项目。本院委托南京阳光智恒保险公估有限公司连云港市分公司（以下简称“阳光公估”）进行鉴定，经评估，阳光公估判断案涉车辆浸泡超一小时，涉水腐蚀超两个半小时以上，认为宁价公估鉴定清单中载明的更换项目均为本次事故直接造成，评估案涉车辆损失为54800元。被告支付公估费3600元。 上述事实，有原、被告陈述，原告举证的道路交通事故认定书、机动车行驶证复印件一份、驾驶证、机动车商业保险保险单，被告举证的车辆损失照片、机动车综合商业保险条款等证据证实，本院予以确认。 本院认为，案涉保险合同是当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律法规，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告处投保了机动车损失保险，在保险期间内投保车辆发生交通事故并造成损失，被告应当按照合同约定承担赔偿责任。 关于案涉车辆因本次事故造成的损失金额问题。被告虽主张事故发生后对案涉车辆定损金额为9000元，但提供的损失情况确认书、修理项目清单、零部件更换项目清单均系被告单方面提供，无原告签字确认，原告当庭亦表示对上述证据不予认可，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。经原告申请，本院委托宁价公估评估，确定案涉车辆损失为54800元。被告对此不予认可，申请对车辆因交通事故造成的损失项目及金额进行鉴定，要求确认维修项目与事故的关联性，排除因怠于维修扩大的项目。本院委托阳光公估进行评估，阳光公估认为宁价公估鉴定清单中载明的更换项目均为本次事故直接造成，确定案涉车辆损失仍为54800元，该损失金额未超过机动车损失保险金额，应由被告赔偿。被告虽称原告怠于维修，长期浸泡必然对车辆腐蚀造成损失扩大，阳光公估出具的鉴定报告明显不合理，但被告未提供充足的证据予以证实，故对被告的意见本院依法不予采纳。 关于公估费问题。本案诉讼过程中，先后依原被告申请两次委托公估机构对案涉车辆损失进行鉴定，两次评估车损金额均为54800元，为此，原告支付评估费3000元、被告支付公估费3600元，该费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。被告称阳光公估出具的报告未列些项目是直接损坏，哪些项目是后续腐蚀损坏，明显不合理，阳光公估未完成鉴定申请事项，应退回鉴定费，但根据阳光公估出具报告中第七条评估说明第3项中明确载明“本次损失项目为事故直接造成”，并就此作了详细的说明，故被告要求阳光公估退还鉴定费的意见，无事实及法律依据，本院依法不予采纳。 关于施救费问题。被告辩称事故发生于2019年8月10日，但原告提供施救费发票时间是2019年10月12日，对此发票与事故的关联性不认可，但车辆救援损失确实客观存在，且系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，本院综合考虑案涉车辆总质量、损失情况、连云港市城市道路及普通公路车辆救援服务收费标准，对原告要求被告赔偿2000元施救费的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，被告人保财险灌云支公司应赔偿原告程成的费用共计人民币56800元（54800元+2000元）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司灌云支公司于本判决生效后十日内给付原告程成人民币56800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1220元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司灌云支公司负担。本案诉讼过程中发生评估费3000元（已由原告预缴）、3600元（已由被告预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  孙洪波 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  王德兵 二〇二〇年九月十九日 法官 助理  樊倩倩 书 记 员  马卓然 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第五十七条保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险 标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。