广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0205民初863号原告：陶磊，男，1995年1月9日出生，汉族，住广东省韶关市武江区*******。公民身份号码：440************。委托诉讼代理人：汪汉标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：廖志威，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区****************。公民身份号码：440************。原告陶磊与被告廖志威、宋韶玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告宋韶玲的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告的委托诉讼代理人汪汉标到庭参加诉讼，被告廖志威未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金81000元及利息14580元（以本金81000元为基数，按年利率24%计算，暂从2019年9月1日计至2020年5月1日，实际计至被告清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告是好朋友关系，被告于2019年3月1日向原告借款90000元，双方口头约定借款期限3个月，利息按月息5%计算。原告以银行转账的方式向被告提供的宋韶玲银行账号支付了借款71000元，另10000元以现金方式支付给被告，同时预先按照月息5%扣除了2个月的利息即9000元。2019年5月1日，被告通过其支付宝账号向原告支付4500元的利息。借款期限届满后，被告要求延长还款期限，于2019年6月4日及2019年6月7日向原告的微信分别转款2000元及200元作为逾期利息。为保障自身利益，原告于2019年6月17日与被告签订了两份《个人借款协议》，约定被告分别向原告借款40000元及50000元，借款利率为年利率24%，到期一次性归还利息、本金。借款金额为40000元的《个人借款协议》中约定借款期限自2019年6月17日起至2019年7月17日；借款金额为50000元的《个人借款协议》中约定借款期限自2019年6月17日起至2019年8月17日。借款期间，被告多次表示借款期限届满时未必能一次性归还本金及利息，愿意先偿还部分利息以表诚意，便于2019年7月2日及2019年8月7日向原告的支付宝账户分别转款4800元及3000元作为利息。2019年9月,原告无法与被告取得联系，方被朋友告知被告已于2019年9月初被送往广东省韶关市黄岗强制隔离戒毒所强制隔离。综上所述，原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告已依约履行放款义务，被告未履行还款义务已侵害了原告的合法债权。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，答辩人确认收到原告71000元转账和10000元的现金，利息约定按月息5分计。除原告认可的还款情况外，没有其他还款情况。2019年6月17日借款协议与2019年3月的90000元借款是同一笔数。为方便和清楚数目往来，答辩人用宋韶玲的银行卡与原告对结，宋韶玲不应对本案借款承担连带责任。原告与答辩人是十分要好的朋友关系，答辩人于2018年11月开始筹备项目投资，原告得知项目前景和利润后，向答辩人提出合作意向请求。作为十分要好的朋友关系，答辩人愿意接纳合作意见，曾和原告提出关于投资的风险和可能会遇到的麻烦，以及着重提出“项目投资是长远的，不得短期无故提出撤资”，原告亦口头答应没问题。答辩人也曾经提出在项目未成型之前给予月息5分作为回报，成型后会有额外利润分红。但在项目进行到第四个月即2019年6月时遇到困难，答辩人未能按约定日期支付5分利息时，推迟数日后主动转账并出于诚意额外给了200元作为歉意。后来原告就提出收回资金，违反口头协议约定的“不得短期无故提出撤资”一项。事后，因答辩人在戒毒所，答辩人曾以书信形式寄给原告，告知答辩人当下情况，并承诺兑现当时口头协议约定的“项目过程中如出现因本人问题导致项目失败，本人自愿承担损失及归还本金（不包括5分月息的情况）”，亦请求原告庭外和解，原告未作出回信。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月，原、被告达成口头协议，约定被告向原告借款90000元，利息按月息5%计算。之后，原告预先扣除二个月的利息9000元，余下的借款81000元，原告分别于2019年3月1日、3月2日将36000元、35000元转入被告指定的宋韶玲银行账户，另外以现金方式支付了借款10000元给被告。被告分别于2019年5月1日、6月4日、6月7日通过转账方式向原告支付利息4500元、2000元、200元。就上述借款事宜，原告与被告于2019年6月17日补签二份《个人借款协议》，约定被告分别向原告借款40000元、50000元，借款期限分别为2019年6月17日至2019年7月17日、2019年6月17日至2019年8月17日，借款利率均为年利率24%，到期一次性归还利息、本金。2019年7月2日、8月7日，被告通过转账方式分别向原告支付4800元、3000元。因被告之后未再还款，原告于2020年5月14日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。本院认为，关于本案法律关系的性质，原告所主张的是民间借贷关系，而被告辩称本案纠纷是基于原、被告投资合作所产生的关系。法律关系的性质应依据当事人之间签订的协议约定及实际履行情况来判定，原告提供了双方签订的《个人借款协议》及银行转账记录等证据证明双方之间存在借贷关系的法律事实，而被告未能提供其他证据证实双方存在投资合作关系。因此，本院认为，原、被告达成借贷合意，原告已实际交付借款，双方之间形成借贷关系，而非被告所主张的投资关系。关于本案法律适用问题，2020年8月20日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”之规定，本案受理时间是2020年5月14日，故本案适用2015年8月发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，原告在2019年3月借款给被告时预先扣除利息9000元，原告主张本案最初的借款本金为81000元，符合法律规定，本院予以确认。关于被告尚欠借款本金的认定，依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告按照月息5分（即年利率60%）收取利息，已超过法律保护上限，超过部分应冲抵借款本金。原、被告在2019年3月借款时口头约定月息5分，在2019年6月17日《个人借款协议》中约定年利率为24%，本院确认原告于2019年3月3日至6月16日收取的利息超过年利率36%的部分冲抵借款本金，2019年6月17日至8月7日收取的利息超过年利率24%的部分冲抵借款本金，据此计算截止2019年8月7日，被告尚欠原告借款本金76660元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应返还借款本金76660元给原告。关于利息，原、被告在借款协议中约定借期内的利率为24%，但是未约定逾期利率，依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张自2019年9月1日起按年利率24%计付利息至还清时止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年8月发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖志威于本判决生效之日起五日内返还借款76660元给原告陶磊，并以实际欠款金额为基数从2019年9月1日起按年利率24%计付利息至还清时止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2189.5元，由被告廖志威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  颜少珠人民陪审员  邱春彭人民陪审员  邱 敏二〇二〇年九月二十三日法官 助理  张玉琴书 记 员  管家佳