wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初28920号原告：太平区远望通讯设备经销部，住所地辽宁省阜新市太平区红树五街**5门。经营者：张博。被告：秦小宝，男，1999年6月1日出生，汉族，住山西省柳林县。原告太平区远望通讯设备经销部（以下简称远望经销部）与被告秦小宝网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告远望经销部的经营者张博在线参加诉讼。被告秦小宝经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年3月10日。三、订单编号：2020031017096833。四、出租人：远望经销部。五、承租人：秦小宝。六、租赁物：iphoneXR全网通手机一部。七、租赁套餐：iphoneXR64G可买断。八、租赁期限：2020年3月13日至2021年3月12日。九、押金情况：押金为4000元，通过芝麻信用免冻结押金2380元，冻结1620元。十、租金：租金：6498元，分12期返还。十一、合同签订情况：2020年3月10日，远望经销部（甲方）与秦小宝（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定:“乙方（秦小宝）同意在下列情形发生时，甲方（远望经销部）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号SF1071279760998）交付，于2020年3月13日签收。十三、已付租金：已支付第1、2、12期租金，合计1624.5元。十四、违约情况：自2020年5月12日（第3期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：远望经销部从2020年5月13日开始，通过短信、微信等方式通知秦小宝交纳租金，但秦小宝未履约。十六、违约金：无。原告主张：1462元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：根据《租赁服务协议》第12.3条约定，甲方和乙方的租赁关系已经自动转为买卖关系。远望经销部再基于租赁关系要求秦小宝支付违约金，不符合协议约定，本院不予支持。十七、买断款：租赁设备押金4000元-已付押金1620元。原告主张：4000元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”秦小宝从2020年5月12日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2380元（租赁设备押金4000元-已付押金1620元）。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告支付手机苹果iponeXR64G价款4000元；2.判令被告支付违约金1462元；3.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦小宝于本判决生效之日起五日内，向原告太平区远望通讯设备经销部支付价款2380元；二、驳回原告太平区远望通讯设备经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦小宝负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年九月四日法官助理麦应华书记员伍津君
望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2326执313号之七申请执行人杨正忠，男，1966年7月27日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人章小林，男，1964年9月8日生，汉族，四川省岳池县人，个体户，现住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院作出（2018）黔2326民初1478号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人章小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人章小林在中国农业银行6228XXXXXX8770账户内存款人民币487100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 伟审判员 刘文望审判员 陈 刚二〇二〇年九月八日书记员 景 娟
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11135号原告：上海锋之行汽车金融信息服务有限公司，住所地上海市嘉定区安智路******。统一社会信用代码：91310101084130450E。法定代表人：郭超，总经理。委托诉讼代理人：铁维中，北京市沃尔森律师事务所。被告：姬跃斌，男，1956年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。公民身份号码：×××。被告：杨林妹，女，1973年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。公民身份号码：×××。被告：南昌国聚汽车销售服务有限公司，住所地，住所地江西省南昌市洪都中大道**iv>统一社会信用代码：91360111095600657H。法定代表人：胡云华。被告：南昌市开心汽车销售有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市红谷滩新区理想家园泉水湾**商用房**v>统一社会信用代码：913601255711786113。法定代表人：胡云华。被告：胡云华，男，1973年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。公民身份号码：×××。上海锋之行汽车金融信息服务有限公司与姬跃斌、杨林妹、南昌国聚汽车销售服务有限公司、南昌市开心汽车销售有限公司、胡云华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上海锋之行汽车金融信息服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海锋之行汽车金融信息服务有限公司撤诉。审判员  孟哲二〇二〇年九月二十三日书记员  李雪
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云执67号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市北市区。负责人：高存宏，总经理。委托代理人：吴伟，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。委托代理人：唐瑜，云南上义律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南省曲靖双友钢铁有限公司。住所地：曲靖市麒麟区。法定代表人：黄见杭。被执行人：黄见杭，男，汉族，1972年7月9日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄丽珍，女，汉族，1972年12月23日生，住福建省福州市仓山区。被执行人：黄国斌，男，汉族，1968年1月4日生，住福建省邵武市。被执行人：倪印萍，女，汉族，1978年6月17日生，住福建省邵武市。被执行人：云南马龙双友牧业有限公司。住所地：云南省曲靖市马龙县。法定代表人：黄见杭。被执行人：曲靖市利航贸易有限公司。住所地：云南省曲靖市。法定代表人：陈宝飞。被执行人：曲靖友拓经贸有限公司。住所地：云南省曲靖市。法定代表人：黄文绥中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与申请执行云南省曲靖双友钢铁有限公司、黄见杭、黄丽珍、黄国斌、倪印萍、云南马龙双友牧业有限公司、曲靖市利航贸易有限公司、曲靖友拓经贸有限公司借款合同纠纷一案，云南省高级人民法院（2017）云民初115号民事判决书已发生法律效力。因案件执行的需要，本院决定指定云南省曲靖市中级人民法院执行本案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：云南省高级人民法院（2017）云民初115号民事判决书由云南省曲靖市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨寿喜审判员  马顺泽审判员  闵 义二〇二〇年九月二十四日书记员  王 凡
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3135号永嘉县人民法院、李海飞：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人李海飞危险驾驶罪一案，本案在执行过程中，被执行人李海飞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3135号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1382号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人彭崇伟，男，1979年10月10日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区。曾因吸食毒品，于2016年11月25日被四川省遂宁市公安局行政拘留十日。 被告人刘建军，男，1983年6月30日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市安居区。 上列二被告人均因涉嫌犯开设赌场罪,于2020年6月26日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月3日被变更为取保候审。晋江市人民检察院、本院分别于2020年8月2日、9月3日决定继续取保候审。经本院决定，均于2020年9月23日被执行逮捕。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕627号起诉书指控被告人彭崇伟、刘建军犯开设赌场罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人彭崇伟、刘建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2020年6月8日至6月26日，被告人彭崇伟、刘建军在晋江市××镇××村××路××号提供场地、麻将桌等设备供他人进行麻将及“牛牛”赌博，从中抽水获利。2020年6月26日0时许，公安机关在上述场所查获该赌场，现场抓获被告人彭崇伟、刘建军以及参赌人员赵某、赖某等23人，查获赌资人民币31640元以及赌具扑克牌12副、麻将1副。经查明，被告人彭崇伟、刘建军抽水获利人民币15000元。 公诉机关认为，被告人彭崇伟、刘建军结伙开设赌场供不特定人员赌博，其行为均已构成开设赌场罪，二被告人自愿认罪认罚，有坦白情节，建议对被告人彭崇伟、刘建军均在有期徒刑九个月至一年二个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。公诉机关提交了证人马某、胡某、汪某、赖某、张某1、邓某、谭某、韩某、黄某、陈某、李某1、赵某、熊某、杨某、李某2、吴某、袁某、丁某、刘某、张某2、饶某的证言，行政处罚材料，公安机关出具的破案、抓获经过，工作说明，检查笔录，现场照片，证据保全决定书、清单，收缴物品清单，财物入、出库清单，违法犯罪经历查询情况说明，身份户籍证明，辨认笔录等证据证实。 被告人彭崇伟、刘建军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人彭崇伟、刘建军结伙以营利为目的，营业性地为参赌人员提供场所、设定赌博方式、提供赌具等而组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭崇伟、刘建军归案后均如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人彭崇伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。） 二、被告人刘建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2021年7月14日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。） 三、扣押的赌资人民币31640元（未随案移送），予以没收，上缴国库；赌具扑克牌12副、麻将1副（均未随案移送），均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴婷婷 二〇二〇年九月二十三日                            本件与原本核对无异                书记员  陈晓红 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。 赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。 3.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更1040号罪犯李功达，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2012年7月19日作出(2012)珠香法刑初字第969号刑事判决，以被告人李功达犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40万元。判决生效后，交付执行。本院于2015年10月26日作出（2015）江中法刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2017年9月4日作出（2017）粤07刑更字第1085号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2021年7月14日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李功达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李功达在服刑考核期间，获得总分5014分，表扬8次，剩余考核分214分。2017年7月24日殴打他犯扣50分；2019年8月24日未按规定着装扣5分。该犯缴纳罚金人民币2700元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李功达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李功达减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  覃乃友书 记 员  徐雪芬
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执273号之二 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路**。 法定代表人：邹光建，董事长。 被执行人：艾志平，男，生于1987年9月16日，住四川省华蓥市。 被执行人：陈启，女，生于1989年12月16日，住四川省华蓥市。 被执行人：李婷婷，女，生于1971年10月17日，住四川省华蓥市。 本院在执行申请执行人四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被执行人艾志平、陈启、李婷婷借款合同纠纷一案中,依法查封了被执行人李婷婷所有的位于四川省成都市天府新区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：成（天）房权证监字第4××9号、成天国用2016第2288号），并进行了评估，委托淘宝网予以拍卖。2020年9月1日，买受人刘培昕（身份证号码：511303199309××××）以1881420元的最高价竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人李婷婷所有的位于四川省成都市天府新区××街道××街××号××栋××单元××层××号房屋（产权证号：成（天）房权证监字第4××9号、成天国用2016第2288号）的所有权归买受人刘培昕（身份证号码：511303199309××××）所有。 二、买受人刘培昕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邝 莉 审判员 王晓川 审判员 秦 倩 二〇二〇年九月八日 书记员 李晓锦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0116民初20974号原告:成光梅。委托诉讼代理人：李红，天津国鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀明，天津国鹏律师事务所律师。被告:今晚传媒集团有限公司，住所地天津市南开区南京路**今晚大厦。法定代表人:刘凤山，董事长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。被告:今晚报社（今晚传媒集团），住，住所地天津市南开区南京路**/div>法定代表人:杨红杰，社长。委托诉讼代理人：国占开，天津善智律师事务所律师。原告成光梅与被告今晚传媒集团有限公司（以下简称今晚传媒）、今晚报社（今晚传媒集团）（以下简称今晚报社）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李红、王秀明，被告今晚传媒及被告今晚报社委托诉讼代理人国占开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告今晚传媒集团有限公司给付原告股权转让款72万元;2、判令被告今晚传媒集团有限公司向原告给付逾期支付股权转让款的违约金234712元;3、依法判令被告今晚报社承担连带给付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告今晚传媒于2015年10月30日签订股权转让协议，约定由被告今晚传媒受让原告持有的今晚国际文化艺术股份有限公司10%的股份，被告今晚传媒应向原告支付股份转让价款250万元,转让款分两次支付，自协议签订之日起5个工作日内，被告今晚传媒应向原告支付178万元，2015年12月31日前，被告今晚传媒支付剩余价款72万元，如果被告今晚传媒延期支付，应当每延迟一日按照延期支付金额的千分之二向原告支付违约金。协议签订后，被告今晚传媒在支付第一笔款项后至今未能按照协议约定支付剩余价款。经原告多次催要，被告今晚传媒拒绝给付。被告今晚报社系被告今晚传媒独资股东，二被告混同经营，根据公司法的相关规定，被告今晚报社应当对作为一人有限公司的被告今晚传媒所负债务承担连带给付责任。二被告辩称，原告的诉讼请求超过诉讼时效；原告主张的违约金数额过高；被告今晚报社与本案无关，不应承担连带责任。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：今晚国际文化艺术股份有限公司成立于2014年4月16日，法定代表人鲍国之，注册资本5000万元。股东分别包括天津抱金碗文化发展有限公司、成光梅、浙江汇华投资有限公司、天津渤海世茂投资有限公司，其中成光梅持有公司10%股份，实缴出资额250万元。2015年10月8日，天津抱金碗文化发展有限公司、成光梅、浙江汇华投资有限公司、天津渤海世茂投资有限公司签署股东会议决议，全体股东一致同意浙江汇华投资有限公司、天津渤海世茂投资有限公司、成光梅将其所持有的今晚国际文化艺术股份有限公司的共计45%的股权全部转让给被告今晚传媒。2015年10月30日，原告与被告今晚传媒签订《股份转让协议》，约定由今晚传媒受让成光梅10%的股份，支付股权转让款250万元；转让款分两次支付，协议签署之日起5个工作日内支付178万元，2015年12月31日前支付72万元。庭审中双方确认成光梅已收到被告今晚传媒支付的股权转让款178万元。现因今晚传媒未支付72万元股权转让款，故成光梅起诉。被告今晚传媒系法人独资的有限责任公司，股东为被告今晚报社，被告今晚传媒提供了天津中鼎会计律师事务所出具的津中鼎审字【2019】第216号报告书，审计意见为被告今晚传媒财务报表已经按照财政部2006年2月15日之前颁布的企业会计准则和《电影、新闻出版企业会计制度》的规定编制，在所有重大方面公允反映了被告今晚传媒2018年12月31日的财务状况以及2018年度的经营成果和现金流量。本院认为，原告与被告今晚传媒签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据该《股份转让协议》约定，被告今晚传媒应于2015年12月31日前支付剩余72万元股权转让款，现已逾期，被告今晚传媒应当予以支付。虽然，被告提出时效抗辩，但原告分别于2017年6月24日、2018年12月12日向被告今晚传媒工商登记注册地址邮寄催告函，该行为可以视为原告向被告主张权利，产生诉讼时效的中断效力，因此，对于被告提出的时效抗辩，本院不予采信，对于原告要求给付剩余股权转让款72万元的诉请内容，本院予以支持。至于原告要求按年利率24%支付违约金的诉请内容，被告表示标准过高要求调整。本院综合考虑被告实际经营状况、违约情节、原告损失情况，酌定给付违约金标准为，以72万元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算。原告该项诉请中的过高部分，本院不予支持。至于被告今晚报社是否承担连带责任一节，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告今晚报社作为被告今晚传媒唯一股东，虽然被告提供了由天津中鼎会计律师事务所出具的津中鼎审字【2019】第216号报告书，但该报告仅为2018年度报告，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。因此，该审计报告不能反映被告今晚传媒历年的财务状况，而且该审计报告所附财务报表仅为被告今晚传媒2018年12月31日资产负债表、2018年利润表、现金流量表及财务报表，亦不能证明被告今晚传媒财产独立于被告今晚传媒，被告今晚报社应当对今晚传媒的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、第七十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，被告今晚传媒集团有限公司与被告今晚报社（今晚传媒集团）连带给付原告成光梅股权转让款720000元及违约金（以720000元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，自2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）；二、驳回原告成光梅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为6674元，保全费5000元，共计11674元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 宇
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6695号原告：孙永久，男，1977年1月23日出生，住北京市延庆区。被告：李艳杰，男，1983年2月2日出生，住北京市延庆区。原告孙永久与被告李艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。2020年9月14日，原告孙永久以其与被告李艳杰已协商好了被告李艳杰偿还借款的期限为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。孙永久自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙永久撤诉。案件受理费213元，由孙永久负担（已交纳）。审判员  朱和平二〇二〇年九月十四日书记员  张 欣
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32913号之一原告：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦1902、1911，统一社会信用代码91440300785254915R。法定代表人：李耀智，该司执行董事。委托代理人：杨梅，女，汉族，1983年11月9日出生，身份住址湖南省耒阳市，该司员工。被告：深圳市东部开发（集团）有限公司，住所地深圳市福田区益田路**新世界商务中心**，统一社会信用代码914403001921897406。法定代表人：杨玉科，该司董事长。本院在审理上述原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告深圳市东部开发（集团）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求保全被告名下价值4452685.67元的财产。本院经审查于2020年6月5日作出（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，并依法实施了具体的保全措施，其中于2020年6月16日查封了被告名下位于深圳市龙岗区房产。案外人深圳市卓信恒益商贸有限公司（以下简称卓信恒益公司）向本院提出书面执行异议【案号（2020）粤0304执异709号】，要求撤销（2020）粤0304民初32913号民事裁定书，解除对上述房产的查封。本院于2020年8月7日作出执行裁定书，裁定中止对位于深圳市龙岗区【粤（2019）深圳市不动产权第××号】、x栋x座x【粤（2019）深圳市不动产权第××号】、x栋x座x【粤（2019）深圳市不动产权第××号】房产的执行；驳回案外人卓信恒益公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本案原告确认未在该裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，案外人卓信恒益公司并向本院申请解除对被告名下上述房产的查封。本院认为，案外人卓信恒益公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市东部开发（集团）有限公司名下位于深圳市龙岗区【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号】、x栋x座x【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号】、x栋x座x【不动产证号：粤（2019）深圳市不动产权第××号】房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年九月七日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初878号之三原告：蚌埠市瑞通建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005675220029（1-1）法定代表人：尹杰，总经理。委托诉讼代理人：徐飞恒，安徽皖中律师事务所律师。被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340000743076866A法定代表人：左登宏，董事长。委托诉讼代理人：邵贤君，安徽国梦律师事务所律师。原告蚌埠市瑞通建筑工程有限公司诉被告安徽三建工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蚌埠市瑞通建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市瑞通建筑工程有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蚌埠市瑞通建筑工程有限公司负担。审判员  聂雪梅二〇二〇年九月九日书记员  苏凤敏
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初16870号原告：中国人民武装警察部队重庆市总队医院，住所地重庆市南岸区弹子石卫国路**，统一社会信用代码A1100000MK0056656T。委托诉讼代理人：杨益强,重庆索通律师事务所律师。被告：马振国，男，汉族，1983年出生，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理中国人民武装警察部队重庆市总队医院与马振国劳动争议一案中，原告中国人民武装警察部队重庆市总队医院于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民武装警察部队重庆市总队医院自愿撤回对马振国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国人民武装警察部队重庆市总队医院撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告中国人民武装警察部队重庆市总队医院负担，本院予以免收。审判员  彭璟二〇二〇年九月二十八日书记员  杨念
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保929号 申请人：山东宇田汽车销售有限公司,住所地：临沂市罗庄区盛庄街道沂河路**（沂河路中段）。 法定代表人：张虎，董事长。 被申请人：邵长冷，男，1967年10月31日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。 申请人山东宇田汽车销售有限公司因与被申请人邵长冷追偿权纠纷一案，向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人邵长冷价值50000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人邵长冷价值50000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费520元，由山东宇田汽车销售有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王帅涛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执394号被执行人：何进国，男，汉族，1968年10月6日出生。何进国诉讼费纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2017）藏0102民初714号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何进国应支付欠款给申请执行人王向东人民币1000000元，承担诉讼费6905.25元。因被告何进国未按上述生效文书履行义务，王向东向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，现已下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何进国名下招商银行成都分行小天支行账户×××内余额有56.23元，实际冻结为0元。2. 查明被执行人何进国名下中国银行成都玉洁支行账户×××内余额有1931.29元，实际冻结为0元。3.查明被执行人何进国名下农行拉萨金珠支行账户×××内余额有6.61元，实际冻结为0元。4.查明被执行人何进国名下农行华府支行账户×××内余额有422.04元，实际冻结为0元。5.查明被执行人何进国名下建行成都新会展支行账户×××内余额有5.22元，实际冻结为0元。6.查明被执行人何进国名下建行成都武侯支行账户×××内余额有205.62元，实际冻结为0元。7.查明被执行人何进国名下建行拉萨江苏路支行账户×××内余额有75元，实际冻结为0元。8. 查明被执行人何进国名下建行拉萨江苏路支行账户×××内余额有422.21元，实际冻结为0元。9.查明被执行人何进国名下工行四川省成都市高新技术产业开发区支行账户×××内余额有75元，实际冻结为0元。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。对本案本院已组成合议庭合议，对此进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020)藏0102执394号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   丹增晋美二○二○年九月二十二日法 官 助 理   措  姆书  记  员   拉巴扎西
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1224民初1669号原告：舒瑶，住溆浦县。被告：蔡泽东，住怀化市鹤城区。原告舒瑶与被告蔡泽东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒瑶到庭参加诉讼，被告蔡泽东经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。舒瑶向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡泽东偿还原告借款本金10万元，口头约定利息每月3分；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，被告蔡泽东以开宾馆资金周转为由在原告家借款10万元，口头约定利息3分。自借款之日起本息分文未付，对原告经济造成重大困难，特此请求人民法院依法判决被告偿还原告本金10万元及利息，依法保护原告的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据材料，本院认为来源合法、真实客观、与本案相关联，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告蔡泽东因资金周转先后在原告舒瑶处借款共计100000元，2018年2月14日，双方协议后被告向原告重新出具借条一份，借条未约定借款利息及还款期限。2020年1月23日，被告通过微信支付原告2000元。后经原告催讨，被告对借款未予清偿。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡泽东因资金周转向原告舒瑶借款并出具了借条，该借条系当事人真实意思表示，双方间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还，经原告多次催讨，被告一直未予清偿。现原告要求被告偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。本案借款对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告请求由被告偿还借款诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、蔡泽东于本判决生效后10日内偿还舒瑶借款本金98000元；二、驳回舒瑶其他的诉讼请求。如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由蔡泽东负担2250元，舒瑶负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  李 平人民陪审员  梁伯春人民陪审员  刘桃芳二〇二〇年九月二十二日法官助理顾炳杰代理书记员  袁晓娟
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初830号 原告：周宗林，男，1969年6月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 委托诉讼代理人:何昌月，贵州泽富律师事务所律师。 被告：黄鲜桃，女，1972年9月27日出生，土家族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：包子文，男，1993年8月29日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：包子龙，男，1995年2月24日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告周宗林诉被告黄鲜桃、包子文、包子龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宗林及委托诉讼代理人何昌月，被告黄鲜桃、包子文、包子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周宗林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄鲜桃、包子文、包子龙共同偿还借款本金200000元；2.请求判令被告黄鲜桃、包子文、包子龙共同支付原告向铜仁农村商业银行股份有限公司新城支行（以下简称新城支行）贷款200000元的利息（其中：2017年6月22日至2020年6月21日的利息为人民币42267.91元；2020年6月22日至还清之日止的利息以新城支行计算的为准）；3.本案诉讼费由被告黄鲜桃、包子文、包子龙共同承担。事实和理由：黄鲜桃拜祭原告为干爹，黄鲜桃与包顺余（已去世）是夫妻，包子文、包子龙是黄鲜桃与包顺余的儿子。2015年初，因被告包子文结婚急需用钱，被告包子文与其父亲包顺余找到原告，要求原告帮忙到新城支行贷款200000元。2015年1月28日，原告到新城支行申请贷款200000元。新城支行审查后，同意贷款，贷款期限为1年，按年结息，按期还本，贷款利率为月息7.4667‰。2015年1月28日上午11点56分，新城支行将贷款200000元转入原告的账户。贷款到账之后，原告将银行卡交给了包顺余，由包顺余和被告包子文给原告出具了借条一张。借条载明：“今借到周宗林从信用社贷款贰拾万元整，借给包顺余。贷款和利息由包顺余和包子文还清。借款人：包顺余、包子文。2015年元月28.”2015年1月28日下午4点40分，包顺余和包子文对上述借款进行了消费，即用200000元支付车款。2015年的贷款利息，包顺余已支付，本金没有偿还。2016年1月28日，包顺余和包子文再次给原告出具了200000元的借条。借条再次确认贷款本息由包顺余和被告包子文还清。2016年4月，包顺余因病去世。包顺余去世至2017年6月21日前的贷款利息，被告黄鲜桃与被告包子文已付清。2017年6月22日至2020年6月21日，被告黄鲜桃与被告包子文仅支付了部分利息，还有42267.91元利息未支付。新城支行的200000元的贷款本金，被告一分未偿还。现新城支行已多次向原告催收贷款本息。原告收到催款通知书后，多次要求被告黄鲜桃和被告包子文去结清贷款本息。至今，被告未结清，为了维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告黄鲜桃辩称，原告系答辩人干爹，因儿子包子文结婚，答辩人的丈夫包顺余与儿子包子文确实向原告借过钱，但具体借钱过程答辩人不清楚，借款系用于包子文结婚，应由包子文负责偿还。 被告包子文辩称，对原告陈述的事实没有意见，但案涉借款系答辩人用于结婚支出，与被告黄鲜桃、被告包子龙无关。答辩人认可偿还原告借款及利息，但现在确实没有能力偿还。 被告包子龙辩称，对案涉借款不知情，也没有用过案涉借款，答辩人不应承担还款责任。 本院经审理认定的事实如下：原告周宗林系被告黄鲜桃的干爹，被告黄鲜桃与包顺余（已于2016年3月11日去世）系夫妻，包子文、包子龙是黄鲜桃与包顺余的儿子。2015年初，因包子文结婚急需用钱，包子文与其父亲包顺余找原告帮忙到新城支行贷款200000元。2015年1月28日，原告到新城支行申请贷款200000元，新城支行审查后于当天与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同编号：（铜）农商行（2015）年借字012802号，并将贷款200000元转入原告的账户，同时周宗林向新城支行出具了借款借据。当日，原告将贷款的银行卡交给了包顺余，并由包顺余和包子文给原告出具了借条一张，载明：“今借到周宗林从信用社贷款贰拾万元整，借给包顺余。贷款和利息由包顺余和包子文还清。借款人：包顺余、包子文。2015年元月28。”当天下午，包顺余和包子文对上述借款200000元用于支付车款。2015年的贷款利息，包顺余已支付，但本金没有偿还。2016年元月28日，包顺余和包子文重新给原告出具了20000元的借条，再次确认贷款本息由包顺余和包子文还清。2016年4月份，包顺余去世，被告黄鲜桃与被告包子文将截至2017年6月21日的贷款利息全部付清，但2017年6月22日至2020年6月21日的利息尚有42267.91元未支付。2019年7月26日，被告包子文再次向原告周宗林出具借条，载明“今借到周宗林人民币贰拾万元整（200000.00），因2015年结婚急需用钱到新城支局帮忙借到200000元，贰拾万元整，银行还款日期于2020年6月22日，现在我想办法把利息还了。身份证（52222119930829201X）。借款人：包子文。2019.7.26。”现原告以新城支行已多次催款，被告未及时结清借款本金和利息为由，诉至本院，要求被告履行偿还本金和利息的义务。 上述事实，有借条两份、借款申请书、贵州省农村信用社借款借据、农村小额信用贷款最高额循环借款合同、新城支行历史流水清单、还款记录、贷款催收通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。本案中，被告包子文因结婚需要资金周转，通过其父亲包顺余向原告借款200000元，收到200000元借款后，被告包子文已用于了结婚支出。因原告借款前明知借款是包子文结婚用，且包顺余去世后又与被告包子文通过2019年7月26日的借条对借款的事实进行了确认，故本案的实际借款人应为被告包子文，本院予以认定。包顺余虽在前两次借条上以借款人身份签字，但其并非实际借款人，只是基于系原告干女儿丈夫的特殊关系参与了儿子包子文的借款过程。根据被告包子文在2019年7月26日向原告出具借条约定，被告包子文应向原告履行还款义务，并按原告周宗林与新城支行签订的编号为（铜）农商行（2015）年借字012802号的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定据实结清利息，故原告对被告包子文的诉请主张，本院予以支持。对原告主张被告黄鲜桃、包子龙共同还款，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、由被告包子文于本判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元，并以原告周宗林与铜仁农村商业银行新城支行签订的编号为（铜）农商行（2015）年借字012802号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》约定据实结清利息； 二、驳回原告周宗林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币2467元，由被告包子文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗城荣
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0515民初951号原告：陈协阳，男，1978年10月10日出生，汉族，住汕头市澄海区广益街道******。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸婷，广东潮能律师事务所实习律师。被告：陈利锋，男，1975年11月27日出生，汉族，住汕头市澄海区广益街道******。原告陈协阳与被告陈利锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，后因无法向被告陈利锋送达应诉材料，裁定本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈协阳的委托诉讼代理人丁云鹏到庭参加诉讼，被告陈利锋经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈协阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付还原告借款3837679元及该款自2017年11月27日起至实际还款之日止按年利率6％计算的利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要于2015年5月12日向原告借款4000000元，同日，原告委托其妻子杨眉通过银行转账向被告交付借款，被告在转账回单上签名确认收到借款，双方于当日签订《借款确认书》对上述借款进行确认。2017年11月14日，原告向被告发出《催收及欠款确认函》，要求被告在收函之日起10日内付还尚欠借款3837679元，被告于2017年11月16日在上述函件上签名确认借款金额并表示尽快偿还。上述合同签订后，经原告多次催讨，被告至今仍没有还款，其行为已侵犯了原告的合法权益，根据双方合同约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第三条和第二十九条的规定，特起诉。被告陈利锋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款确认书》《催收及欠款确认函》、银行转账电子凭证、银行个人活期明细信息、转款委托书和结婚证等证据。被告没有提交证据，且经本院合法传唤后没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视其放弃举证、质证的权利。现没有影响本案证据的证据效力因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原告委托其妻杨眉通过银行转账向被告支付4000000元，被告在该转账电子凭证上签写“陈利锋向陈协阳借款电汇凭证”。同日，原、被告立下《借款确认书》，双方确认了被告于2015年5月12日向原告借款4000000元，以及该款通过杨眉转账汇入被告账户的事实。双方未约定借款期限和利息。2017年11月14日，原告向被告发出《催收及欠款确认函》，要求被告在收函之日起10日内付还上述向原告的借款中尚欠原告的借款本金3837679元，被告于2017年11月16日在上述函件回执上签名确认尚欠原告借款本金3837679元，并表示尽快偿还。本案审理期间，根据原告的财产保全申请，本院作出（2020）粤0515民初951号民事裁定，限额4394142.46元查封、扣押或冻结被告名下财产。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告向被告支付借款4000000元，双方立下《借款确认书》确认借款事实，原、被告的借贷关系成立且合法有效。原、被告之间未约定借款期限和利息，故本案借款应为不定期无息借款，原告可以随时要求被告偿还借款。被告结欠原告借款3837679元以及经催讨后没有偿还的事实，有被告确认的《催收及欠款确认函》为证，足以认定，现原告请求被告偿还尚欠借款3837679元及该款自2017年11月27日起至还款之日止按年利率6％计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈利锋应于本判决生效之日起10日内付还原告陈协阳借款3837679元及该款自2017年11月27日起至还款之日止按年利率6％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41953.14元，由被告陈利锋负担，原告陈协阳已预交的案件受理费41953.14元，本院予以退回，被告负担的案件受理费41953.14元，应于本判决生效之日起10日内向本院交纳，拒不交纳的，本院将依法强制执行。案件保全费5000元、公告费600元，由被告负担，保全费、公告费已由原告先行垫付，被告应于本判决生效之日起10日内直接付还原告，拒不付还的，原告可依法申请强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  沈彦锋人民陪审员  张 曙人民陪审员  林晓铭二〇二〇年九月二十三日法官 助理  林 楚书 记 员  许泳毅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0726民初1609号 原告：蔚县白草村乡泉子涧村村民委员会，住所地：河北省蔚县白草村乡泉子涧村。 法定代表人：许金明，该村委会主任。 委托诉讼代理人：宋志刚，河北润法律师事务所。 委托诉讼代理人：许友，男。 被告：国营蔚县水西煤矿，住所地：河北省蔚县白草村乡小羊圈村。 法定代表人：宋兴，该矿矿长。 委托诉讼代理人：刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春生，男，该矿副矿长。 被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：河北省张家口市下花园区。 法定代表人：张凯，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯晓，男，该公司职工。 原告蔚县白草村乡泉子涧村村民委员会与被告国营蔚县水西煤矿、被告冀中能源张家口矿业集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县白草村乡泉子涧村村民委员会委托诉讼代理人宋志刚、许友与被告国营蔚县水西煤矿委托诉讼代理人刘青树、李春生，被告冀中能源张家口矿业集团有限公司委托诉讼代理人冯晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔚县白草村乡泉子涧村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告土地租赁费906,445元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年12月5日，原蔚县夭沟煤矿因生产经营需要与原告签订占地协议书，约定由该煤矿租赁原告土地35亩，租赁费为65,000元/年，未约定租赁期限。后原蔚县夭沟煤矿被被告兼并，更名为国营蔚县水西煤矿盛泉井（以下简称盛泉井）。此后由于国家出台粮食补贴，2008年8月，原告与盛泉井再次签订占地协议书，约定此前与夭沟煤矿占地协议基础上每亩再另行增加1,500元，用于向被占地农户支付粮食直补补偿费用，同时约定将租赁范围增至38.06亩，明确租赁期限为10年。2018年租赁合同到期后，盛泉井仍占用该38.06亩土地至2020年8月底，共拖欠原告土地租赁费用906,445元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告国营蔚县水西煤矿辩称，一、被告不是本案适格被告。无论工商登记部门还是行业主管部门均证明盛泉井与被告无关。二、原告起诉要求被告支付租金，被告没有支付义务。盛泉井的债权、债务及资产均与整合后的水西煤矿无关，相关问题由蔚县人民政府处理。三、请法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告冀中能源张家口矿业集团有限公司辩称，同意被告国营蔚县水西煤矿意见。补充：一、原告与盛泉井占地协议为无效合同；二、现原告所诉出租土地一直由该村村民种植；三、张矿集团不承担责任。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案中，原告蔚县白草村乡泉子涧村村民委员提供证据不足以证明其诉讼请求。因原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实无法提供证据加以证明，其理应承担因举证不能所导致的不利后果，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蔚县白草村乡泉子涧村村民委员的诉讼请求。 案件受理费6433元，由原告蔚县白草村乡泉子涧村村民委员负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  陈军生 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李佳烜 附件：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川01刑初158号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人蒋俊，男，1991年11月25日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地四川省资阳市安岳县，住成都市金牛区。2020年2月14日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 辩护人汪良军，四川拓泰律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人蒋俊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月10日公开开庭对本案进行了审理。四川省成都市人民检察院指派检察员薛培、检察官助理吴层慧出庭支持公诉，被告人蒋俊及辩护人汪良军到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2020年2月14日早上6时50分许，在成都市金牛区站北北街119号18号房间卧室内，蒋俊因琐事与其弟蒋某1发生争执，在争执过程中蒋俊持一把剑将蒋某1胸部刺伤，后蒋俊拨打120急救医生到现场抢救，蒋某1经抢救无效死亡。经法医学鉴定：死者蒋某1死亡原因为失血性休克死亡。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘验笔录、检查笔录、书证、物证、鉴定意见、证人证言以及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒋俊故意伤害他人身体健康并致其死亡的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人蒋俊的刑事责任。 庭审中，被告人蒋俊对指控的事实无异议，辩称其没有故意刺伤被害人蒋某1。辩护人对指控的事实无异议，提出被告人蒋俊主观上没有故意伤害的想法，不构成故意伤害罪而应当构成过失致人死亡罪，且具有自首、初犯、认罪认罚等从轻、减轻处罚的辩护意见。 经审理查明，被告人蒋俊与被害人蒋某1系亲兄弟，与父母共同住在成都市金牛区站北北街119号18号房间卧室。2020年2月14日6时50分许，蒋俊与蒋某1因琐事发生争执，在争执过程中蒋俊持一把长剑将蒋某1左侧胸部刺伤，后蒋俊拨打120、110电话并在现场等待。民警到达现场后将蒋俊控制。120急救人员到达现场后，确认蒋某1已经死亡。经鉴定，蒋某1死亡原因为左侧胸部刺创直达心包内，导致心脏组织上刺破口，失血性休克死亡。 以上事实，有经当庭举证、质证的以下证据证实： 1.成都市公安局110接处警综合记录单、受案登记表、立案决定书。 2.被告人基本情况、户籍证明，被害人身份证明。 3.现场勘查、检查笔录及照片。 4.检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。 5.尸检报告。金公物鉴（法解）字【2020】2号鉴定书。 鉴定意见为死者蒋某1死亡原因为失血性休克死亡。 6.ＤＮＡ鉴定。成公物鉴（法物）字【2020】963号鉴定文书。 7.通话清单。 8.四川省中西医结合医院院前医疗记录。 9.证人证言。 （1）证人蒋某2的证言。 （2）证人谭某的证言。 （3）证人邓某、冯某、钟某等人的证言。 （4）证人郭某证言。 8、被告人供述与辩解，辨认笔录、指认笔录。 上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人蒋俊故意伤害被害人蒋某1的事实，本院对上述证据予以采信，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人蒋俊持长剑刺伤被害人蒋某1，至其左侧胸部刺创直达心包内，导致心脏组织上刺破口，失血性休克死亡，蒋俊的行为已构成故意伤害罪。四川省成都市人民检察院指控被告人蒋俊犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。蒋俊案发后主动打电话报警并在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法从轻处罚。本案系家庭琐事引发，对蒋俊可以酌情从轻处罚。 针对被告人蒋俊及其辩护人所提其没有伤害被害人蒋某1的故意，不构成故意伤害罪而构成过失致人死亡罪的辩解意见及辩护意见，本院经审查认为，蒋俊在与蒋某1因纠纷而对峙的过程中，将长剑尖锐的顶端抵向蒋某1左侧胸部，作为心智健全的成年人，蒋俊应当认识到上述行为具有极大的危险性。蒋俊在侦查阶段的供述中，明确供述了向蒋某1胸部刺了一下，证人蒋某2的证言亦证实上述内容，二人的供述及证言能够相互印证，且与尸检报告的鉴定结论吻合，足以证实蒋俊实施了故意伤害蒋某1的行为，应当以故意伤害罪对蒋俊定罪处罚。蒋俊及其辩护人的该项辩解意见及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 针对辩护人所提被告人蒋俊构成自首的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。对辩护人所提其余从轻处罚情节，本院在量刑时综合予以考虑。 本案中，扣押在案的长剑一把系作案工具，予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 据此，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人蒋俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2031年2月13日止。） 二、扣押在案的长剑一把予以没收，其余物品由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戈金梁 审 判 员  李 黎 人民陪审员  陈永进 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  叶运枭 附本案适用的相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12963号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所律师。被告：毛萍，女，1985年5月8日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告毛萍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人杨洪鑫到庭参加了诉讼。被告毛萍经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止于2020年6月7日的信用卡欠款本金7023.82元、利息1013.22元、逾期还款违约金87.61元，共计8124.65元；2、判令被告偿还原告从2020年6月8日起至实际清偿本息之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以本金7023.82元为基数按日利率0.5‰的标准计算，复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数按日利率0.5‰的标准进行计算，逾期款还违约金按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；3、判令被告支付原告律师费1600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62533601********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告毛萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表及附件领用合约、收费标准、账单分期细则及附则、基本信息、交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、收款回单各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元。之后，原告向被告发放了卡号为62533601********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年6月7日，被告尚欠原告信用卡透支本金7023.82元、利息1013.22元、逾期还款违约金87.61元。另查明，原告为催收该债权，与重庆百君律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1600元。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原告要求被告偿还截止于2020年6月7日的信用卡透支本金7023.82元、利息1013.22元、逾期还款违约金87.61元，并支付从2020年6月8日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金的诉讼请求合法有据，应予支持。关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，本院不予支持。关于律师费。领用卡领用合约明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1600元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告毛萍于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年6月7日的信用卡透支本金7023.82元、利息1013.22元、逾期还款违约金87.61元，并支付从2020年6月8日起至付清之日止以实际尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算的利息和按最低还款额未还部分的5%计算的逾期还款违约金；二、限被告毛萍于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1600元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告毛萍负担，限于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。本判决为终审判决。审 判 员  刘      淇二〇二〇年九月二十八日法官助理  袁琴书记员邹德芳
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0725民初957号 原告：温某，山丹县居民，现住山丹县，公民身份号码：×××××，联系电话:×××××。 委托诉讼代理人：王晓瑄，甘肃焉支律师事务所律师。 被告：柴某，山丹县居民，公民身份号码：×××××。 原告温某与被告柴某劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某的委托诉讼代理人王晓瑄到庭参加诉讼，被告柴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温某向本院提出诉讼请求：一、依法判令向原告支付工资62000元；二、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年3月期间被告雇佣原告及妻子、儿子在新疆哈密骆驼镇铁路修护坡、石河子修渠及棉纺厂的围墙。一直干到12月底，被告支付了部分工资，下剩工资62000元经原告多次索要，被告于2018年2月24日给原告出具欠条。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿，未予偿付。故原告向本院提出上述诉讼请求。 被告柴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实如下：2015年3月至12月间，被告雇佣原告及妻子、儿子在新疆哈密骆驼镇铁路修护坡、石河子修渠及棉纺厂修围墙等劳务工作。期间，被告支付了部分工资，尚欠原告工资62000元被告未予支付。经原告索要，被告于2018年2月24日向原告出具内容为：“欠条，今欠到温某工资款62000元整（陆万贰仟元整）。柴某2018.2.24。”的欠条一份。该欠条出具后，原告向被告索要无果，遂向本院提起诉讼。 原告针对自己的诉讼请求向本院提交由被告亲笔书写并签名的欠条1张，结合原告在庭审中的陈述等证据，在原告向本院保证了证据真实性的前提下，能够证明本案客观事实，本院予以确认。 本院认为，被告雇佣原告在新疆哈密等地从事劳务工作，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。被告应按约定向原告支付劳务工资。劳务工作结束后，被告未向原告付清全部劳务工资，应承担继续向原告支付的民事责任，故对原告要求被告支付劳务工资62000元的诉讼请求，本院予以支持。被告柴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃自己的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。 鉴此，为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴某支付原告温某劳务工资62000元，限于本判决生效后三十日内付清。 案件受理费1350元、公告费600元，合计1950元，由被告柴某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  邢 宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张明瑾 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王小丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行事项告知： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初21051号原告：深圳双优网络科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道深南大道**威盛科技大厦703，统一社会信用代码91440300MA5EMBOWOK。法定代表人：尤优。委托诉讼代理人：王志锐，广东鹏浩律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区宇界科技有限公司，住所，住所地汕头市龙湖区金泰街北巷****社会信用代码91440507MA4X5MUR3F。法定代表人：吴广涛。被告：石鑫，男，1982年9月19日出生，汉族，身份证住址上海市崇明县。被告：邱春光，男，1979年7月7日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。被告：郑柏翰，男，1990年8月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。被告：陈镇彬，男，1987年5月24日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告深圳双优网络科技有限公司与被告汕头市龙湖区宇界科技有限公司、石鑫、邱春光、郑柏翰、陈镇彬合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳双优网络科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。经查，该案系云南省昭通市中级人民法院移送至本院审理，原告在云南省昭通市中级人民法院办理了诉讼费用退费申请，本院向原告深圳双优网络科技有限公司送达了深圳市南山区人民法院缴纳诉讼费用通知书后，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳双优网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王嫏嬛二〇二〇年九月二十九日书记员  郑媛媛
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初644号原告：李平舫，男，1976年9月26日生，汉族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨艳婷、郭宇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司，统一社会信用代码：915301006956521434，住所地：云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人董绍朋。委托诉讼代理人：李豪，系被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司法务，特别授权代理。原告李平舫与被告昆明螺蛳湾国际商贸城创业园开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。后原告李平舫于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平舫的撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李平舫撤回起诉。案件受理费人民币16430元，减半收取8215元，由原告李平舫承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  缪春艳人民陪审员  王顺才二〇二〇年九月七日书 记 员  樊 超
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1155号之一 申请执行人：戴水木，男，1971年9月25日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：高洪长，男，1968年10月17日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。 本院在执行申请执行人戴水木与被执行人高洪长民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人高洪长发出执行通知书，责令被执行人高洪长履行下列义务：一、被执行人高洪长向申请执行人戴水木偿还借款本金535892元及支付利息（利息从2019年3月25日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；二、向申请执行人戴水木加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费9158元、保全费3200元、公告费520元及预估执行费7764元。因被执行人高洪长未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人戴水木于2020年5月6日申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月12日向执行人高洪长发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人高洪长无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人高洪长在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币11610.97元，本院已扣划该款至本院执行案款专户，后将该款支付给申请执行人。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人高洪长所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人高洪长发出限制消费令，并依法将被执行人高洪长纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行535892元及利息，截至2020年9月21日累计执行到11610.97元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人高洪长有其他财产可供执行。另本院已向被执行人高洪长发出限制消费令，并依法将被执行人高洪长纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1155号案件终结本次执行程序。 被执行人高洪长负有继续向申请执行人戴水木履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4646号原告：哈尔滨同创伟业商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区开原街**。法定代表人：路风娟，总经理。委托诉讼代理人：邵文刚，男，汉族，1987年6月15日出生，住哈尔滨市道外区，系哈尔滨同创伟业商贸有限公司员工。被告：林晓光，男，汉族，1981年12月1日出生无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司（以下简称同创伟业公司）与被告林晓光买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人邵文刚到庭参加诉讼，被告林晓光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同创伟业公司向本院提出如下诉讼请求:请求法院判令林晓光给付拖欠的贷款1840元及利息（利息自2019年7月1日起至实际给付完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：同创伟业公司与林晓光达成酒品供销合同协议，同创伟业公司向林晓光供应青岛啤酒，2019年6月30日经同创伟业公司与林晓光对账确定，截止2019年7月1日林晓光尚欠同创伟业公司1840元贷款未付。林晓光未出庭，未答辩。同创伟业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：同创伟业公司提供的证据来源合法、客观真实，能够相互佐证证明林晓光拖欠同创伟业公司货款的事实，本院予以采信。本院经审理查明：2019年5月6日，林晓光收到同创伟业公司交付的价值1840元的啤酒30箱，林晓光在发货明细上签字。后同创伟业工作人员通过微信多次与林晓光沟通买卖事宜，并向林晓光多要货款。本院认为，同创伟业公司提供的证据以及其自述能够证明双方之间存在买卖合同法律关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。出卖人同创伟业公司已经实际交付货物，买受人林晓光应当及时支付货款，其未支付货款的行为属于违约行为，应当承担违约责任，本院对同创伟业公司主张林晓光给付货款1840元及利息损失的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林晓光于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司货款1840元及利息损失(自2019年7月1日起至实际给付之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告林晓光负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告哈尔滨同创伟业商贸有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年九月十日书记员  赵晨宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2192号上诉人（原审被告）：唐明哲，男，1964年9月15日出生,汉族,住址汕头市龙湖区。上诉人（原审被告）：潮州市明龙纸品厂，住所地潮州市潮安区庵埠大桥村草池片。投资人：唐明哲。被上诉人（原审原告）：深圳市凯印科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红花路**长平商务大厦4018。法定代表人：陈绍忠。上诉人唐明哲、潮州市明龙纸品厂因与被上诉人深圳市凯印科技有限公司（以下简称深圳凯印公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29117号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。唐明哲、潮州市明龙纸品厂因与深圳凯印公司买卖合同纠纷，向潮州市潮安区人民法院（以下简称潮安法院）提起诉讼，潮安法院于2020年3月26日立案受理，案号为（2020）粤5103民初494号。本案中，基于同一法律事实、同一案由，深圳凯印公司以唐明哲、潮州市明龙纸品厂作为被告，向深圳市福田区人民法院（以下简称福田法院）提起诉讼，福田法院于2020年4月20日立案受理。综上，本案受理在后，应依法裁定将案件移送给先立案的人民法院。原审法院对本案管辖权的问题处理有误，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初29117号民事裁定。二、本案裁定移送广东省潮州市潮安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月七日书记员 刘冀蓉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6783号之一原告：孙铮铮，男，1974年12月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：赵金芳，辽宁五寰律师事务所律师。被告：大连沙河口长颈鹿美语培训学校，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：52210204594403228L。法定代表人：李军。被告：李军，男，1971年5月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告孙铮铮与被告大连沙河口区长颈鹿美语培训学校、李军教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长 董 方人民陪审员 王 媛人民陪审员 张洪莲二〇二〇年九月二十四日书 记 员 于 萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3576号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾（系，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：王庆红，男，1968年9月11日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告王庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月25日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以原、被告私下进行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月三十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执1007号 本院刑事审判庭移送执行。 被执行人：陈小燕，男，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市全州县。 被执行人陈小燕犯诈骗罪一案,本院于2019年9月11日作出的（2019）桂0323刑初95号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五十万元，责令退赔蔡妤其经济损失人民币八十七万元、退赔杨波经济损失人民币九万八千元、退赔邵正根经济损失人民币二百一十九万五千元。由于被执行人没有履行生效法律文书中所确定的义务，本院依法强制执行。本院依法立案，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院“四查两查”，被执行人暂无可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。由于被执行人确无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  王荣波 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蒋丽发
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执766号之五申请执行人：胡景红。被执行人：梁吉庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初793号民事判决书，向被执行人梁吉庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉庆银行卡号（尾号99×××71）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 旺
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保1038号 中国电信股份有限公司天等分公司；李生强： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人李生强的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人李生强名下价值125.92元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月18日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人李生强名下银行、微信、支付宝账户内存款125.92元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月二十五日
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0881民初496号原告：方广玉，男，1973年3月4日出生，汉族，住同江市。被告：黑龙江程盟房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9123080059820949XK，住所地同江市建设路北东都新城小区**楼。法定代表人：孙淑琴，该公司执行董事。原告方广玉与被告黑龙江程盟房地产开发有限公司（下称程盟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告方广玉到庭参加诉讼，被告程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方广玉向本院提出诉讼请求：1.要求程盟公司协助其办理同江市东都新城小区8号楼3单元901室不动产权证；2.要求程盟公司负担办理不动产权证的销售不动产税；3.要求程盟公司负担本案诉讼费用。事实和理由：北京中天宏瑞房地产开发有限公司同江分公司（下称宏瑞公司）开发建设同江市宏泰御景小区。方广玉在宏瑞公司处购买该小区11号楼1单元301室住宅，交纳首付款50000元。宏泰御景小区在建设过程中，宏瑞公司将其开发权全部转让给程盟公司，小区名称变更为“东都新城”。2014年1月2日，方广玉与程盟公司签订《商品房认购书》，将楼房位置变更为东都新城小区8号楼3单元901室，方广玉交清全部购房款209749元，领取门钥匙入住至今。期间，案涉房屋因程盟公司与同江市电力安装公司发生诉讼被同江市人民法院查封，经方广玉提出执行异议之诉后，同江市人民法院于2019年7月18日作出（2019）黑0881民初832号民事判决，确认方广玉与程盟公司就案涉房屋买卖关系有效并停止了对案涉房屋的执行。但程盟公司至今未协助方广玉办理不动产权证。被告程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩权利。方广玉为证明其主张提供如下证据：证据1.商品房认购书一份、购房款收据四份。证明2009年10月26日，其向宏瑞公司交纳首付款50000元；2012年11月19日，其向宏瑞公司交纳购楼款50000元；2013年1月31日，其向宏瑞公司交纳购楼款23688元；2014年1月2日，其向程盟公司交纳购楼款86061元，同日，其与程盟公司签订案涉房屋认购书，购买东都新城小区8号楼3单元901室。证据2.收据七份。证明案涉房屋一直由方广玉实际占有使用，其从2014年开始交纳物业费、供热费等费用。证据3.同江市人民法院（2019）黑0881民初832号民事判决书一份。证明案涉房屋被同江市人民法院以（2017）黑0881执482号执行裁定书查封，方广玉提出案外人执行异议之诉，同江市人民法院作出该判决确认方广玉与程盟公司就案涉房屋买卖关系有效，停止了对案涉房屋的执行。程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证实方广玉在宏瑞公司处购楼，并将位置变更为案涉房屋，交纳全部购房款后与程盟公司签订案涉房屋认购书并在占有使用期间交纳相关费用等案件事实，本院对上述证据予以采信。程盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合方广玉的陈述，本案基本事实如下：2009年，方广玉欲购买宏瑞公司开发建设的同江市宏泰御景小区（现东都新城小区）楼房，交纳首付款50000元，宏瑞公司将原欲出售给赵洪艳的房屋变更出售给方广玉，并将2009年10月26日出具给赵洪艳的收据交给方广玉，收据上标明所购房屋为该小区“11#-1-301”。2012年11月19日，方广玉向宏瑞公司交纳购楼款50000元，宏瑞公司为其出具收据，收据上标明交款人为方广玉（原赵洪艳）；2013年1月31日，方广玉向宏瑞公司交纳购楼款23688元，宏瑞公司为其出具收据，收据上标明交款人为方广玉（赵洪艳），收款事由为“8#-3-901”；2014年1月2日，方广玉向程盟公司交纳购楼款86061元，程盟公司为其出具收据，收据上标明户名为方广玉，另标明8#-3-901房款已清，面积88.87平方米。同日，方广玉与程盟公司就案涉房屋签订商品房认购书，认购书上载明房屋位置、面积、价款。后，程盟公司将案涉房屋交付给方广玉，方广玉装修后入住至今，并在此期间交纳了物业费、供热费等费用。另查明，经同江市人民法院（2019）黑0881民初832号民事判决书确认，方广玉与程盟公司就案涉同江市东都新城小区8号楼3单元901室买卖关系有效，并停止对案涉房屋的强制执行。本院认为，方广玉与程盟公司之间的商品房买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。方广玉履行了交纳全部购房款的义务，程盟公司虽将案涉房屋交付给方广玉，方广玉已实际占有、使用，但其未履行办理房屋不动产权证的协助义务，已构成违约，其应承担继续履行的违约责任，房产开发企业销售房屋缴纳销售不动产税是其法定义务。故方广玉主张程盟公司协助其办理同江市东都新城小区8号楼3单元901室不动产权证，并负担销售不动产税的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黑龙江程盟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告方广玉办理同江市东都新城小区8号楼3单元901室不动产权证；销售不动产税由黑龙江程盟房地产开发有限公司负担。案件受理费2223元，由被告黑龙江程盟房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员 陈  新二〇二〇年九月二十八日书记员 胡艳雨晴
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终8354号上诉人（原审被告）：佛山市尊宏房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：谢志强,该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：谢志强，男，汉族，1968年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易伟东，男，汉族，1983年1月18日出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：邝绮梅，广东高美律师事务所律师。上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢志强因与被上诉人易伟东租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初30511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审理。本院审理过程中，上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢志强以其与易伟东自愿协商解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢志强撤回上诉。二审案件受理费1762元，减半收取881元，由上诉人佛山市尊宏房地产发展有限公司、谢志强负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈笑尘审 判 员 徐允贤审 判 员 翁丰好二〇二〇年九月十五日法官助理 黎嘉鸿书 记 员 王 娣
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3497号之一 申请执行人：侯祖洪，男，1968年1月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。 被执行人：吴万文，男，1972年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市。 申请执行人侯祖洪与被执行人吴万文承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初3230号民事判决书已发生法律效力，根据判决书确定：被执行人吴万文应于本判决生效之日起10内向申请执行人侯祖洪支付款项64250元及利息（利息从2019年5月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付至清偿之日止）；案件受理费1550元，由申请执行人侯祖洪负担128元，被执行人吴万文负担1422元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未向本院申报财产。本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况。双方当事人已于2020年8月20日私下达成执行和解协议：1、申请执行人侯祖洪与被执行人吴万文达成和解金额为人民币肆万伍仟圆整（45000元）；2、被执行人吴万文承诺在2020年8月20日前向申请执行人侯祖洪支付人民币贰万伍仟圆整（25000元）；3、被执行人吴万文承诺在2020年10月1日前向申请执行人侯祖洪支付余款人民币贰万圆整（20000元）及案件受理费壹仟肆佰贰拾贰圆整（1422元）；4、申请执行人同意撤回本案执行。 本院认为，鉴于双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行，本院应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3497号案终结执行。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复对原生效判决的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年九月二十四日 书记员  赖优权
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3495号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地：重庆市永川区胜利路**，统一社会信用代码915001185801635424。负责人：汪燕，行长。被执行人:周国珍,女,汉族,1968年9月26日出生,住重庆市永川区。被执行人:王树全，男，汉族，1969年9月20日出生,住重庆市永川区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行申请执行周国珍、王树全借款合同纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行尚欠的借款本金261348.31元及利息、罚息、复利及案件受理费2670元，负担本案执行费3939元。在执行过程中，查封了被执行人周国珍所有的位于重庆市永川区的房屋及被执行人周国珍、王树全所有的位于重庆市永川区大安街道办事处农贸市场的房屋，暂不宜处置；划拨了被执行人王树全银行账户存款112002.89元，本案已执行兑现105393.89元。此外被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行尚有部分借款本金及利息、罚息、复利，未执行到位。本院已依法将被执行人限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行申请执行周国珍、王树全借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇二〇年九月二十三日书记员  胡 航
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7407号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：许静波，女，1973年4月12日出生，满族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告许静波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初9198号                  原告              鄢正霏，女，汉族，1984年6月19日生，住本市南明区。                  被告              贵州房之家房地产经纪有限公司，地址在本市南明区。      法定代表人：卢炳煌，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：黄姣姣，女，该公司销售总监。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即双倍返还原告定金21120元；2、本案诉讼费由被告承担。                  本院于二〇二〇年九月九日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：      一、被告贵州房之家房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告鄢正霏租金（定金）10560元；      二、驳回原告鄢正霏的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取164元，由原告鄢正霏负担82元，被告贵州房之家房地产经纪有限公司负担82元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月九日            书  记  员      王  璇
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5757号原告：王光，男，1983年12月10日出生，汉族，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇嘉华帕醍欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。王光与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执异96号 异议人（案外人）：苟永旭，男，汉族，1968年11月21日生，住陕西省咸阳市渭城区。 委托代理人：王浅，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 委托代理人：周雯娟，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。 申请执行人：马晓军，男，汉族，1974年12月19日生，住陕西省兴平市。 申请执行人：马小兵，男，汉族，1974年9月1日生，住陕西省兴平市， 委托代理人：赵新平 被执行人：咸阳新胜置业有限责任公司，住所地：陕西省西咸新区沣西新城新胜堡村民委员会办公楼，统一社会信用代码：916111045637720121。 法定代表人：赵兴国,该公司执行董事。 委托代理人：马攀 本院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，案外人苟永旭对本院执行咸阳新胜置业有限责任公司名下房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月27日举行了听证，案外人苟永旭的委托代理人王浅、申请执行人马小兵、马晓军及其共同委托代理人赵新平、被执行人咸阳新胜置业有限责任公司的委托代理人马攀参加了听证。本案现已审查终结。 案外人苟永旭称，贵院在执行马晓军、马小兵与咸阳新胜置业有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，以（2019）陕04执189号执行裁定书，查封并拟拍卖天兴大厦1号楼1单元24层03、05号房屋。该房屋系异议人于2018年12月5日与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖合同》而购买，异议人已向咸阳新胜置业有限责任公司付清房款，咸阳新胜置业有限责任公司于2019年3月3日已将该房实际交付于异议人占有，异议人已对该房屋装修且使用已经有1年，因当时房屋所在地涉及西咸新区和咸阳市行政区变更，有关不动产登记、办理等权利重新划分，咸阳市不动产登记管理中心及西咸新区不动产登记管理中心停止办理该房屋登记事宜，从而导致异议人无法及时办理相关登记，无法登记的原因不在异议人，如贵院继续执行该项房屋，必将会侵害异议人的合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第28条之规定，异议人现提出书面执行异议，请求中止对（2019）陕04执189号《协助执行通知书》所涉1号楼1单元24层03、05号房屋的执行。 申请执行人马晓军、马小兵答辩称，案外人所购买的房屋没有竣工验收，不存在装修、使用；新盛公司与异议人所签的不是房屋买卖合同，只是预售协议。总之，异议人所提异议不成立，请求驳回异议人的请求。 咸阳新胜置业有限责任公司认为，该公司已经对涉案房屋不享有权利。该公司已将涉案房屋出售、交付给异议人，法院查封错误，请求中止执行涉案房屋。 本院经审查查明,2018年12月5日，苟永旭与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，约定咸阳新胜置业有限责任公司出售“天兴大厦”1号楼1单元24层03、05号房屋给苟永旭,房屋价款1247090元。后案外人苟永旭支付了全部购房款,咸阳新胜置业有限责任公司向苟永旭出具了相应的收款收据。2019年3月3日咸阳新胜置业有限责任公司向苟永旭出具交房传递单，交付了涉案房屋。咸阳新胜置业有限责任公司未给案外人办理房屋过户登记手续。 另查明，2019年4月9日,陕西省高级人民法院作出(2019)陕高民终143号民事判决,该判决发生法律效力后,马晓军、马小兵申请强制执行,本院在执行过程中，于2019年6月12日作出（2019）陕04执189号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人咸阳新胜置业有限责任公司银行存款4030万元或收入，或查封、扣押、评估、拍卖同等价值的其他财产。2019年7月24日作出（2019）陕04执189号协助执行通知书，查封咸阳新胜置业有限责任公司名下的天兴大厦1711、1712、1807、11101、11102、11103、11104、11105、11106、11107、11108、11109、11110、11111、11112、11307、11308、11309、11407、11408、11409、11503、11504、11505、11509、12010、12011、12012、12301、12302、12303、12304、12305、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12401、12402、12403、12404、12405、12406、12407、12408、12409、12410、12411、12412号合计52套房屋，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限三年，从2019年7月25日至2022年7月24日止。该协助执行通知书于2019年7月25日向西咸新区不动产登记中心送达。上述查封房屋包含了案外人提出执行异议的房屋。 还查明，咸阳新胜置业有限责任公司名下天兴大厦至今未进行竣工验收。 本院认为,本案的争议焦点为：案外人苟永旭所提异议请求是否足以排除本案的强制执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议,符合下列情形且其权利能够排除执行的,人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款,或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”结合本案，案外人苟永旭虽然在人民法院查封前与咸阳新胜置业有限责任公司签订《房屋买卖认购协议》，并支付了全部购房款，但涉案房屋楼栋至今未进行竣工验收，不存在实际交付，更不存在购房户合法占有；另外，本案案外人在法院查封房产之前即与开发商签订《房屋买卖认购协议》，在相当长的时间内案外人并未就房屋过户事宜以被执行人未履行相关过户协议为由，向人民法院或仲裁机构主张过相应权利，明显怠于履行自身权利。故对于案外人异议请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定,裁定如下: 驳回案外人苟永旭的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杨党代 审判员  陈寒瑛 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月二十八日 书记员  范 莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2848号 原告：桂林银行股份有限公司东环路支行，住所地：桂林市七星区环城北二路56-3，统一社会信用代码：914503007738946D。 负责人：盘菊香，行长。 委托代理人：李小娅，广西诚瑞律师事务所律师。 委托代理人：杨文青，广西诚瑞律师事务所实习律师。 被告：彭钦胜，男，1976年2月5日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司东环路支行诉被告彭钦胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员易颖独任审判，书记员吴宪浩担任法庭记录，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司东环路支行的委托代理人李小娅、杨文青到庭参加诉讼，被告彭钦胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告彭钦胜立即向原告偿还信用卡欠款本金11816.94元，利息3923.47元，违约金6712.64元（利息及违约金暂计算至2020年6月18日，此后的利息按信用卡领用合约约定计算至所欠还清之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费等由被告承担。事实及理由：2017年9月4日被告向原告申领信用卡，原告经审核后，向被告核发了一张卡号为62×××23的桂林银行漓江信用卡。根据《桂林银行漓江信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定，第二十八条：信用卡透支按月结算，透支利率为日利率万分之五。根据《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《合约》）的约定，第三条第四款：乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以甲方记账日为准。第四条第二款：乙方在到期还款日之前未能偿付最低还的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未还部分的5％支付违约金。第四条第三款：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第四款：乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金。甲方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户。信用卡各收费标准参见申请表载明的收费表。 被告彭钦胜多次使用该信用卡消费，但未按约定偿还信用卡透支款项。截至2020年6月18日累计欠原告本金11816.94元，利息3923.47元，违约金6712.64元，合计22453.05元。被告已构成违约，故原告起诉至法院。 被告未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年9月4日，被告向原告提交《桂林银行漓江信用卡申请表》申请办理信用卡。被告在该申请表尾部抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该漓江信用卡产品的相关信息及征信授权条款，愿意遵守领用合约的各项规则。”该申请表附有《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》及其收费标准。原告对被告的申请经审核批准，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告消费透支本金11816.94元后，未按约定归还欠款本金、利息、违约金，故原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，《桂林银行“漓江信用卡”章程》中约定：信用卡透支按月结算。透支利率为日利率万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对于被告消费交易，原告根据不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式。被告选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向原告支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息；被告使用授信额度支取现金交易部分，不适用免息还款期的规定，须向交易记账日起支付透支利息；本章程由桂林银行制定和解释，桂林银行有权依据有关规定对本章程进行修订，桂林银行如对章程进行修改，将提前30日通过营业网点、网站等适当方式将修改后的章程进行通告。在通告期，客户若因对章程的修改有异议而决定不继续使用桂林银行信用卡的，可办理信用卡注销手续。通告期满客户未注销信用卡的，视为同意接受对章程的修改等。《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》中亦约定：如《章程》、甲方收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，应就修改、变化、调整事项通过在甲方营业网点、网址发布公告或以其他方式及时告知乙方，乙方若不同意接受前述修改、变化、调整，可在公告发布之日起10个工作日内向甲方提出注销信用卡的书面申请，否则视为乙方同意接受前述修改、变化、调整。 本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本金、利息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的利息的利率及违约金标准两项叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭钦胜归还原告桂林银行股份有限公司东环路支行透支本金11816.94元及利息、违约金（利息、违约金计算：以透支本金为基数，按《桂林银行“漓江信用卡”章程》、《桂林银行漓江信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率、违约金标准、以年利率24%为限，自逾期之日起计算至实际清偿之日止）。 本案适用简易程序，减半收取案件受理费181元（原告已预付本院），由被告彭钦胜负担。 上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费362元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  易 颖 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  何敏艳 书 记 员  吴宪浩