wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4321号之一 原告：吕志飞，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 原告：曾诚宁，男，1963年9月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 原告：施启海，男，1971年1月30日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。 被告：尹政跃，男，1970年3月11日出生，汉族，住南宁市青秀区 —2—          340550503405505063-1号14栋3-202房。    被告：石桂平，男，1974年3月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 第三人：骆泽利，男，1972年11月13日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 原告吕志飞、曾诚宁、施启海诉被告尹政跃、被告石桂平、第三人骆泽利劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理。原告吕志飞、曾诚宁、施启海于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕志飞、曾诚宁、施启海在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕志飞、曾诚宁、施启海撤回起诉。 案件受理费6487元，减半收取3243.5元，由原告吕志飞、曾诚宁、施启海负担。 审 判 长  燕纪飞 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 —3—                二〇二〇年九月二十二日 书记员蒋环宇
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1102执1425号之二申请执行人：钟敏，女，汉族，1964年12月5日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：李仁秀，女，汉族，1960年11月24日出生，住黄冈市黄州区。被执行人：杜俊，男，汉族，1962年7月18日出生，住湖北省黄冈市黄州区。本院在执行钟敏与李仁秀、杜俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杜俊名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人杜俊名下的“雷克萨斯”（车牌号为：鄂Ａ×××**）车辆，查封、扣押期限为两年。二、查封被执行人杜俊名下登记的位于黄冈市黄州区胜利街27号（不动产权证号为：045923号）的房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈峰二〇二〇年九月十七日书记员  周佩
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19648号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A6274/I75A6187/I75A6322/I75A6301/IMG_4659/IMG_4643/IMG_4681/IMG_4669/IMG_4726/IMG_4703”，十张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“……人体彩绘裸背尺度大胆……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失4000元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21496号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：张云良，男，1981年12月30日出生，汉族，户籍地北京市密云县。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告张云良金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广西壮族自治区柳城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0222执702号 方永端、邓方旭： 申请执行人方永端与被执行人邓方旭机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人邓方旭自动履行，申请执行人方永端认可被执行人已履行案涉给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4378号 原告：中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地福建省闽侯县八一八西路**。 法定代表人：谢少映，行长。 委托诉讼代理人：林昌春,该单位员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该单位员工。 被告：邢念华，男，1985年9月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告邢念华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行的委托诉讼代理人林昌春到庭参加诉讼,被告邢念华经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司闽侯支行向本院提出诉讼请求：1、判令邢念华偿还中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金16195元、利息6511.03元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月8日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止），本息合计22706.03元；2、判令邢念华承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。 事实与理由：2016年7月5日，邢念华通过手机银行与中国建设银行股份有限公司闽侯支行签订编号为350616602-9530-20194785821的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，中国建设银行股份有限公司闽侯支行为邢念华提供借款额度16200元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月5日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息复利为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由中国建设银行股份有限公司闽侯支行住所地人民法院管辖。邢念华于2016年7月5日至2017年4月19日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款3笔，支用借款本金16195元。但上述借款于2017年7月5日到期后，邢念华未按约定履行还款义务，截至2020年7月8日，尚欠中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金16195元，利息6511.03元，本息共计22706.03元。 邢念华未做答辩。 本院经审理认定事实如下：邢念华通过手机银行与中国建设银行股份有限公司闽侯支行签订编号为350616602-9530-20194785821的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定,借款额度为16200元;借款额度有效期自2016年7月5日起至2017年7月5日止；贷款采用固定利率方式,贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行，贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；约定还款日为借款额度到期日；借款利息自贷款发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息;借款人未能按约还款,贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利；双方当事人确认并同意,本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。《中国建设银行“借贷通”服务协议》约定,贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户,贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息；贷款种类为“快e贷”。邢念华于2016年7月5日至2017年4月19日通过贷款账户共支用借款16195元,但未按合同约定归还借款本金及利息,截至2020年7月8日，尚欠建行闽侯支行借款本金16195元,利息（含罚息、复利）6511.03元。 本院认为，邢念华通过网上银行向中国建设银行股份有限公司闽侯支行申请“快e贷”，并同意接受《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》的约束，双方当事人之间存在合法有效的借款合同关系。中国建设银行股份有限公司闽侯支行已依约向邢念华发放贷款16195元，邢念华未能按期还款，其行为已经构成违约，故中国建设银行股份有限公司闽侯支行主张邢念华偿还所欠借款本金16195元及相应利息、罚息、复利,本院予以支持。邢念华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 邢念华应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司闽侯支行借款本金16195元及相应利息、罚息、复利，暂计至2020年7月8日止为6511.03元，自2020年7月9日起至欠款还清之日止的利息按合同约定计至借款还清之日止，但合不得超过年利率15.4%标准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，依法减半收取为184元，由邢念华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁秋云 二〇二〇年九月四日 法官助理 林朝阳 书 记 员 郑海珠 附: 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3061号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴毅龙，男，1964年8月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：魏亚红，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐洪艳，女，1978年9月16日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：丛艳，女，1972年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审第三人：刘滨，男，1968年10月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人吴毅龙因与被申请人徐洪艳及原审第三人丛艳、刘滨案外人执行异议之诉一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终5450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴毅龙申请再审称，二审依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款排除执行，是适用法律错误。仲裁裁决已经确认涉案房屋买卖合同解除、并恢复登记至吴毅龙名下，涉案房屋的所有权人应为吴毅龙，且涉案房屋一直未交付给被申请人，吴毅龙未进行房屋登记的原因是房屋被查封。二审应对案涉房屋进行实体权利的审查，吴毅龙已享有足以排除执行的民事权益，二审法院适用法律错误。本院经审查认为，一审法院于2014年7月21日作出民事裁定查封案涉房屋。大连仲裁委员会于2015年9月9日作出（2015）大仲字第207号裁决书，裁决解除吴毅龙与丛艳签订的《大连市房地产买卖合同》，丛艳协助吴毅龙将案涉房屋过户至吴毅龙名下。该仲裁裁决系在一审法院查封案涉房屋后作出，而此前徐洪艳已申请就案涉房屋进行查封，查封时案涉房屋登记在原审第三人丛艳名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条关于“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，丛艳对案涉房屋享有所有权，法院对丛艳所负的判决义务进行强制执行，查封其名下案涉房屋符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”的规定，二审法院对吴毅龙作为案外人以案涉房屋被查封后作出的另案裁决主张排除执行的异议不予支持，适用法律并无不当。吴毅龙申请再审理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，吴毅龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴毅龙的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月十八日法官助理张维和书记员张雪萌
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执1715号 李展、浙江新凯雅包装印刷有限公司： 本院受理的申请执行人李展与被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为3300元，执行费为50元。 经强制执行，被执行人浙江新凯雅包装印刷有限公司履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1715号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执2072号申请执行人：胡新胜，男，汉族，1965年2月7日出生，住咸宁市咸安区，被执行人：李社会，男，汉族，1958年12月20日出生，住咸宁市咸安区，本院在执行胡新胜与李社会民间借贷纠纷一案中，被执行人李社会至今未履行（2020）鄂1202民初816号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人李社会银行存款及在其他单位的收入348200元（含案件受理费3200元，执行费5000元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈琴二〇二〇年九月二十八日书记员  夏洋
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6951号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区长江西道**兴龙大厦**。统一社会信用代码:91130301738722392C。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，1975年12月8日出生，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:于绍保，男，1973年4月25日出生，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告于绍保物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0223民初1804号 原告：陈艳，男，1970年3月10日出生，汉族，地址：广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：黄平，广西甲天下律师事务所律师。（特别授权） 被告李睎明，男，1966年6月16日，汉族，地址：广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：赵小丽，广西华震律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：覃世东，广西华震律师事务所律师。（特别授权） 原告陈艳与被告李睎明合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 原告陈艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李睎明向原告陈艳支付鹿寨县鹿寨镇龙田村寨头屯六来岭343亩林木收益款货款305000元;2、本案诉讼费由被告李睎明承担。事实和理由：2013年11月22日，原告与被告签订《协议书》，双方约定，被告将其承包的鹿寨县鹿寨镇龙田村寨头屯所属的六来岭343亩桉树林地与原告共同经营管理，共同受益，原告对该343亩林地收益占25%的股份，被告占75%的股份，原告在每砍一批树时向被告补偿前期费用及林地承包金20000元。协议签订后，原告即组织人员对涉案的343亩林地进行管理、看护。2020年，被告将与原告共同经营管理的343亩桉树林以170万元卖给了江文才。现该林木已被砍伐大半，但被告未按协议书约定向原告支付涉案的林木收益款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。 本院经审查认为,鹿寨县公安局已于2020年9月18日受理被告李睎明等人被敲诈勒索一案，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将相关材料移送公安机关。裁定驳回起诉后，公安机关立案侦查后又撤销案件，以及刑事案件起诉后法院审理认为不构成犯罪而宣告无罪的，原告可再行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷安检年中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈艳的起诉。 案件受理费5875元，退回原告陈艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  邓树荣 二〇二〇年九月二十八日 法 官 助 理 邓有春 书记员潘芳芳
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初46号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人刘俊，男，1997年12月19日出生于贵州省镇远县，土家族，中专文化，住镇远县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检二部刑诉［2020］9号起诉书指控被告人刘俊犯危险驾驶罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员许丽萍出庭支持公诉，被告人刘俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月22日7时许，被告人刘俊（持Ｃ1驾驶证）酒后驾驶闽Ｃ9××××号小型普通客车沿东西大道由西往东方向行驶至北峰街道站前东西大道群山社区路段时，追尾赖某驾驶闽Ｃ2××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成赖某受伤及两车损坏的交通事故。案发后，群众报警。泉州市公安局交警支队丰泽大队民警赶赴现场，将在现场等候的刘俊抓获。经鉴定，刘俊血液中的乙醇含量为118.08ｍｇ／100ｍｌ；赖某左上颌骨骨折、左颧弓骨折属轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折属轻微伤。经交警部门认定，刘俊应承担本次交通事故的全部责任。 2019年11月7日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，被告人刘俊赔偿赖某医疗费、车辆维修费等费用共计人民币75800元，并取得谅解。刘俊归案后如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人刘俊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、肖某、谢某、许某的证言及辨认笔录，监控视频、道路交通事故认定书、现场照片、诊断证明书、检查笔录,酒后看护室交接单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、福建华闽司法鉴定中心法医毒物鉴定意见书、泉州市公安局丰泽分局物证鉴定室鉴定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书，受理案件登记表、身份证复印件、户籍证明、无前科证明、归案说明等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人刘俊拘役一个月到二个月。被告人刘俊自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，被告人刘俊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘俊醉酒驾驶机动车，造成交通事故致一人轻伤，且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人刘俊明知他人报警，仍在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人刘俊已赔偿事故相对方的损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  郭鹏飞 人民陪审员  颜丽敏 人民陪审员  李梅茹 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨聪煜 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的； (四)驾驶载有乘客的营运机动车的； (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； (八)其他可以从重处罚的情形。
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1125民初2465号 原告：李风年，男，1966年12月20日出生，汉族，安平县。 被告：郭杰，男，1973年11月17日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市金凤区森林半岛**，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：李秋征，男，1976年10月22日出生，汉族，安平县。 原告李风年与被告郭杰、李秋征买卖合同纠纷一案，于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年12月16日公开开庭进行了审理。原告李风年、被告郭杰委托诉讼代理人于晓燕到庭参加诉讼,被告李秋征经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据被告郭杰的申请，本院依法委托唐山物证司法鉴定中心对出库单上郭杰的签名进行了鉴定。本院于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李风年、被告郭杰委托诉讼代理人于晓燕、被告李秋征均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李风年向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同偿还原告浸塑款188338元，并自2017年1月1日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息至清偿完毕止；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告从事浸塑加工。2015年开始，原告为二被告的护栏的丝网产品浸塑，由被告给付浸塑费用。截止到2016年年底，经核对账目，二被告欠下原告浸塑费用188338元。经原告多次催要未果，现依法起诉，请支持原告诉讼请求。在庭审中，原告变更诉讼请求为，二被告欠我浸塑款211084.6元。 郭杰未提交答辩状，当庭口头辩称：原告所述不是事实，无任何事实及法律依据。被告郭杰不拖欠原告任何款项，也未要求原告给自己加工过任何产品。原告在2015年间为被告妻子靳晓慈经营的安平县华沪丝网制品厂丝网浸塑加工，涉及的费用于2016年2月5日已给原告结清。自此原告至起诉时未向公司以及被告和妻子主张过任何权利，因此被告郭杰并不是适格的主体。退一万步讲，从时间上可以看出原告的主张已经超过了诉讼时效，为此请求贵院驳回原告对被告的诉讼请求。 李秋征未提交答辩状，当庭口头辩称：我于2016年以前在郭杰的厂里上班，确实有浸塑加工业务，但是账目的问题我不清楚。郭杰的厂子门口写的是上海力星网业有限公司，郭杰有一个叫华沪的厂子。郭杰的厂子人员比较少，我负责接货、出差、打印资料、做做标书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有结算单一份，被告签收的送货单16份，自己按票据书写的送货清单6页。被告郭杰对结算单不予认可，无法核实是谁对其出具，是否与二被告有关联，该证据没有形成时间，不知处于何种情况何种目的形成，更不能标注与被告有任何关系，不能证明系双方的对账单，该证据不能证实原告的主张。对于出库单，除了2016年3月5日、3月7日的出库单是当庭提交，需要向当事人核实，是否系其本人签字，确定其真实性。对于其他的出库单标注的郭杰名字的均不是郭杰书写，不具有真实性、合法性，与被告郭杰没有任何关联。对于李秋征签字的出库单，也无法核实其真实性。2015年底以前，李秋征在安平县华沪丝网厂上班，自2016年李秋征便不再该厂工作。即便有李秋征签字的出库单是真实的，也属职务行为，所涉及的费用也已结清，并且出库单与对账单项目也不符。送货清单属于个人陈述，不能作为证据，不能以此作为本案的定案依据。被告李秋征认为出库单上我的名字是我签的，2015年10月24日出库单上的名字不是我签的。清单是我写的，圆珠笔笔迹不是我写的，但是不是2017年写的，具体时间记不清了，我于2016年初我就不在那上班了，可能是2015年写的。其他的事我不清楚。被告郭杰提交原告书写的支条一张、唐山物证司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份、发票一份，原告认为支条是以前的加工费，不认可鉴定意见，鉴定费用我不承担。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李秋征要求被告郭杰、李秋征共同偿还其浸塑费，有责任提供相关证据。唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见为出库单上书写的郭杰签名字迹均不是郭杰本人所书写。原告现有证据不能证明被告郭杰拖欠浸塑费的事实，故对原告的主张依法不予支持。被告李秋征系雇佣人员，其签署的出库单、清单属职务行为。现原告要求被告李秋征承担还款责任，于法无据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李风年的诉讼请求。 案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告李风年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  张占峰 二〇二〇年九月十日 书记员  李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13366号上诉人（原审被告）：任明飞，男，汉族，1980年8月26日出生，身份证住址四川省达县。被上诉人（原审原告）：邓满萍，女，汉族，1977年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人任明飞因与被上诉人邓满萍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初15039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。任明飞上诉请求：1.请求贵院依法撤销（2019)粤0305民初15039号案件判决，依法改判为驳回被上诉人全部诉讼请求；2.请求贵院依法判令本案的一审、二审受理费等所有诉讼费用均由被上诉人承担。邓满萍辩称：1.《婚前协议》明确约定各自的债权债务由各自拥有和承担；2.孩子的抚养属于双方共同的义务；3.本案可以“借贷”案由起诉。具体答辩理由详见答辩状。邓满萍向一审法院诉请：1.任明飞向邓满萍返还欠款41300元；2.任明飞承担诉讼费用。一审判决主文判令：任明飞于判决生效之日起十日内向邓满萍偿还借款本金41300元。本院对一审查明的事实（详见一审法院判决书）予以确认。本院认为，双方在离婚协议中已经载明任明飞尚欠邓满萍款项。一审判决根据双方之间的借条以及离婚协议认定借贷关系存在认定事实清楚。任明飞以实际未发生借款作为上诉理由，本院不予采纳。综上，任明飞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二〇年九月二十三日书记员 周超凡书记员 古 榕
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2731号 上诉人（原审被告）：刘彦红，女，1984年11月6日出生，汉族，住河北省宁晋县。 被上诉人（原审原告）：李想，男，1994年6月1日出生，汉族，住河北省宁晋县。 原审被告：刘海英，男，1964年7月28日出生，汉族，住河北省宁晋县。 上诉人刘彦红因与被上诉人李想、原审被告刘海英买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘彦红在递交上诉状时未预交二审案件受理费，在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘彦红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 洁 审 判 员 武 聪 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初12924号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所天津市河**解放南路**泰达大厦第**H＋I＋KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：谭富君，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告谭富君小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛卫锋审 判 员  李 颖人民陪审员  孙洪文二〇二〇年九月二十五日法官助理孙婧一书记员苗安娜
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1502号原告:环县农村信用合作联社法定代表人:段某某，职务理事长住址:环县环江大道104号被告:张某某，男，汉族，1977年8月8日出生，甘肃省环县人。被告:徐某某,女,汉族，1978年10月20日出生。被告:许某某，男，汉族，1975年6月6日出生,甘肃省环县人。被告:黄某某,女,汉族，1982年10月20日出生。被告:曹某某，男，汉族，1974年9月15日出生,甘肃省环县人。被告:梁某某，女，汉族，1974年2月10日出生。被告:徐某甲，男,汉族，1980年8月11日出生,甘肃省环县人。被告:郭某某,女，汉族，出生年月日不祥，职业住址同上。被告:袁某某,女,汉族，1989年2月3日出生,甘肃省环县人。被告:杨某某，男，汉族，1961年12月23日出生,甘肃省环县人。原告环县农村信用合作社与被告张某某、徐某某、许某某、黄某某、曹某某、梁某某、徐某甲、郭某某、袁某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环县农村信用合作社的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告环县农村信用合作社撤回起诉。案件受理费32646元，减半收取16323元，由原告环县农村信用合作社负担。审 判 长  李文权人民陪审员  徐天武人民陪审员  李宏宇二〇二〇年九月三十日法官 助理  郭凯娟书 记 员  赵嘉杰
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终918号 上诉人（原审原告）：卓世清，男，1966年9月11日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中兴法律服务所法律工作者。 被上诉人：阙杰，1997年2月6日出生，汉族，住福建省古田县，系。 委托诉讼代理人：魏天针，古田县中兴法律服务所法律工作者。 上诉人卓世清因与被上诉人阙杰劳动争议纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2020）闽0922民初891号民事判决，向本院提出上诉，本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卓世清向本院提出上诉请求：撤销一审判决，改判1、阙杰支付卓世清2017年8月至2018年2月10日工资32000元；2、阙杰支付卓世清2016年11月至2018年9月未签劳动合同的双倍工资59500元；3、阙杰支付卓世清解除劳动合同的补偿金8250元。事实及理由：1、在一审时，福建省顺杰工贸有限公司并未提出诉讼时效抗辩，一审法院不应主动适用诉讼时效的规定进行裁判，故一审法院主动适用诉讼时效的规定进行裁判是错误的；2、2018年2月欠薪后，卓世清从未停止过向福建省顺杰工贸有限公司主张权利，福建省顺杰工贸有限公司法定代表人也答应支付工资款，故本案时效中断；3、卓世清一审提交的录音证据可以证实福建省顺杰工贸有限公司拖欠工资30000多元，一审法院不予采信违背了事实。 阙杰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、卓世清与福建省顺杰工贸有限公司之间只存在临时雇佣劳务关系，不存在劳动合同关系；2、卓世清主张福建省顺杰工贸有限公司欠其劳动工资32000元没有任何事实依据；3、卓世清对其所称工资欠资的陈述自相矛盾，反而可以证实卓世清的劳动工资完全按照实际工作时间及工作量计算，而不是按固定月薪计算；4、卓世清的诉求已超过法定期限，其诉讼请求应当予以驳回。 卓世清向一审法院提出诉讼请求：1、福建省顺杰工贸有限公司支付其2017年8月至2018年2月10日工资32000元；2、福建省顺杰工贸有限公司支付其2016年11月至2017年8月未签劳动合同的双倍工资59500元；3、福建省顺杰工贸有限公司支付其解除劳动合同的补偿金8250元。 一审法院认定事实：卓世清于2016年10月起在福建省顺杰工贸有限公司处从事装配门工作。福建省顺杰工贸有限公司于2017年1月26日支付卓世清工资5000元，2017年6月1日支付工资5000元，2017年7月14日支付工资2000元，2017年8月2日支付工资3000元，2017年8月21日支付工资5000元，2017年10月30日支付工资2000元，2017年11月16日支付工资3000元，2018年2月15日支付工资10000元。卓世清于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司。 一审法院认为，本案的争议焦点问题是卓世清申请劳动争议仲裁是否超过申请期限的问题，卓世清于2016年10月起在福建省顺杰工贸有限公司处从事装配门工作，于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司，后于2020年4月21日申请仲裁，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日以超过申请仲裁的时效为由作出不予受理通知书，卓世清在本案诉讼过程中，其提交的证据不足以证实其向福建省顺杰工贸有限公司主张权利的时间，未提交证据证明其或向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而仲裁时效中断、因不可抗力或正当理由的情形，故卓世清申请劳动争议仲裁的时效确已超过一年的申请时效，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，驳回卓世清的全部诉讼请求。卓世清关于福建省顺杰工贸有限公司拖欠其工资的问题，卓世清可另案以请求福建省顺杰工贸有限公司返还拖欠的工资为由主张权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回卓世清的各项诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由卓世清负担。 到庭当事人对一审法院认定的事实没有异议，本院予以确认。另查明，2020年6月11日，福建省顺杰工贸有限公司经古田县市场监督管理局准予注销登记。2020年9月6日，福建省顺杰工贸有限公司原法定代表人阙杰确认其承继福建省顺杰工贸有限公司的权利义务。 对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2020年6月11日，福建省顺杰工贸有限公司经古田县市场监督管理局准予注销登记，2020年9月6日，福建省顺杰工贸有限公司原法定代表人阙杰确认其承继福建省顺杰工贸有限公司的权利义务，故阙杰作为福建省顺杰工贸有限公司权利义务的承受主体有权以本案被上诉人的身份参加诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。从双方无争议的事实可以明确，卓世清于2016年10月起在福建省顺杰工贸有限公司处从事装配门工作，并于2018年2月份离开福建省顺杰工贸有限公司，如其认为福建省顺杰工贸有限公司拖欠其劳动工资并应支付双倍工资、补偿金，其应当从2018年3月1日起一年内申请劳动仲裁，但是卓世清至2020年4月21日才申请劳动仲裁，已超过申请仲裁的时效。虽然卓世清在一审法院审理过程中提交了录音资料，但福建省顺杰工贸有限公司对其真实性提出异议，且该通话记录发生于2018年3月初，即使该份通话记录的客观真实性得到确认，也只能证明2018年3月初卓世清向福建省顺杰工贸有限公司主张权利，其后至2020年4月21日卓世清申请劳动仲裁，亦已超过申请仲裁的时效。因卓世清提供的证据不足以证实本案仲裁时效存在中断、中止、因不可抗力或正当理由的情形，故卓世清申请劳动争议仲裁已超过一年的申请期限，古田县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月22日也以超过申请仲裁的时效为由作出不予受理通知书，因此根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应当驳回卓世清的全部诉讼请求。 本院认为，因卓世清提供的证据不足以证实本案仲裁时效存在中断、中止、因不可抗力或正当理由的情形，故卓世清申请劳动争议仲裁的时效确已超过一年的申请时效，其全部诉讼请求应当予以驳回。 综上所述，卓世清的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人卓世清负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 勇 审判员 刘为河 审判员 罗文君 二〇二〇年九月十四日 书记员 李巧彬 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1504民初1287号原告：李庆山，男，1975年7月28日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：刘颂雨，男，1969年7月3日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。本院在审理原告李庆山与被告刘颂雨买卖合同纠纷一案中，因刘颂雨承诺于2020年10月5日偿还所欠货款，双方已庭外和解，李庆山遂于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，李庆山的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李庆山撤回起诉。案件受理费840元减半收取420元，由原告李庆山负担。审判员  张兵兵二〇二〇年九月二十八日法官助理陈龙书记员李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2780号 罪犯李永琼，女，1966年4月27日出生，汉族，重庆市丰都县人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2016年11月24日作出（2016）闽0581刑初1406号刑事判决，以被告人李永琼犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后，于2017年1月9日交付福建省女子监狱执行。2019年4月18日，福建省福州市中级人民法院以（2019）闽01刑更2522号刑事裁定，对其减刑五个月。（刑期自2016年7月14日起至2021年2月13日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯李永琼在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获得表扬2个。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币四千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯李永琼减刑的异议。 本院认为，罪犯李永琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯李永琼减去有期徒刑四个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月14日起至2020年10月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 柯舒妍
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11374号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州市二七区人民政府，住所地河南省郑州市政通路85号。 法定代表人：苏建设，该区人民政府区长。 委托诉讼代理人：尚丹，河南省郑州市二七区房屋征收与补偿办公室工作人员。 委托诉讼代理人：闫学新，河南豫威律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张福保，男，1964年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市。 再审申请人河南省郑州市二七区人民政府因张福保诉其不履行行政协议法定职责一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3522号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，河南省郑州市二七区人民政府于2020年9月16日向本院书面请求撤回再审申请。 本院经审查认为，河南省郑州市二七区人民政府撤回再审申请的请求系其真实意思表示，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下： 准许河南省郑州市二七区人民政府撤回再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1377号 原告：赵子平，男，1964年8月14日出生，汉族，住南皮县。 委托诉讼代理人：孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：李洋，男，1987年10月11日出生，汉族，住南皮县。 原告赵子平与被告李洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款38839元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意。2017年被告因建筑工程需要在原告处购买沙子、水泥等共计欠款48839元，后经催要被告给付10000元，尚欠原告38839元，该剩余欠款经原告多次催要，被告一再推拖至今没给。为维护原告的合法权益，根据法律相关规定特具状起诉被告，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告李洋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李洋购买原告建筑材料，被告至今尚欠原告建筑材料款38839元，该事实有被告李洋为原告出具的欠条予以证实。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，被告李洋拖欠原告建筑材料款事实清楚，证据确实充分，有原告提交的经被告签字的欠条予以证实，故被告李洋应当偿还原告建筑材料款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告李洋于判决生效后五日内给付原告建筑材料款38839元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460.5元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月十七日 书记员  贺雪莲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7258号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：李阳，男，汉族，1989年7月23日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告李阳物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  张雪微二〇二〇年九月三十日书记员  李佳玉
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2919号原告：黑龙江省前进农场供热站，统一社会信用代码912330065651798458,住所地黑龙江省前进农场。负责人：王升军，该站站长。委托代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：赵喜友，男，1975年4月5日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告赵喜友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省前进农场供热站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省前进农场供热站负担。审判员  张景霞二〇二〇年九月二十五日书记员  易 华
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初11099号 原告：陈宜敏，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴幼红，福建泉台律师事务所律师。 被告：许荣春，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈宜敏与被告许荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨锦云到庭参加诉讼，被告许荣春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宜敏向本院提出诉讼请求：判令许荣春支付陈宜敏货款26809元及赔偿逾期付款损失（自起诉之日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。事实和理由：许荣春因需向陈宜敏购买猪皮二层内里面衬等货物，经双方对账结算，许荣春结欠陈宜敏货款26809元，以上事实有商品销售单、微信聊天记录、录音予以证实。后经陈宜敏催讨，许荣春未能还款。 许荣春未作答辩。 在本案审理过程中，陈宜敏提交如下证据：微信聊天记录、录音，以此证明许荣春购买猪皮二层内里等货物，现欠货款26809元经催讨未付的事实。本院认为，因许荣春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。陈宜敏所提供的微信聊天记录、录音，从内容可以体现陈宜敏与许荣春之间交易时的协商、下单、对账、催讨等内容，而许荣春对此未提出异议并提供反驳证据，因此可作为本案认定事实的依据。据此对本案主要事实作如下认定：陈宜敏与许荣春之间存在皮革面衬交易。2020年1月9日，陈宜敏将商品销售单及许荣春尚欠货款26809元的信息发给许荣春确认。之后，许荣春承诺付款后却一直未能支付。2020年7月3日，陈宜敏通过电话再次催讨，许荣春再次承诺付款仍未能履行。 本院认为，陈宜敏与许荣春所达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。陈宜敏主张许荣春拖欠货款，提供微信聊天记录、录音予以证明，其主张应当得到支持。许荣春欠款未能支付，应承担还款责任。陈宜敏要求许荣春支付自起诉之日起至实际还款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算利息，由于陈宜敏起诉后，许荣春未能及时还款，因此陈宜敏要求自起诉之日起算利息损失合法有据，应予支持，但由于双方之间未能对逾期付款的违约责任进行约定，因此陈宜敏要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算不予支持，可酌情以按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。许荣春经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告许荣春应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈宜敏货款26809元及逾期付款利息损失（以欠款为基数，自2020年8月19日起至还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告陈宜敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费471元，减半收取计235.5元，由被告许荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  曾育发 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 源 附件本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但欠款凭证、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据欠款凭证、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但欠款凭证、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3750号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐定保，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 再审申请人齐定保因与被申请人关锦华股权转让纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2019）皖08民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 齐定保申请再审称：一、一二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、认定关锦华未抽逃出资错误。2011年5月16日关锦华通过向陈**凤融资5000万元汇入安徽晨曦陶瓷有限公司（以下简称晨曦公司）账户，次日在完成公司注册资金验资后，在未经任何法定程序的情况下即从晨曦公司账户上转出，归还给陈**凤并支付38万元利息，该行为是关锦华的个人行为，而不是公司行为。根据最高人民法院(2014)民二他字第19号答复，关锦华的行为构成抽逃出资。2、认定涉案股权转让协议中关于股权转让价格250万元系双方当事人的真实意思表示错误。涉案股权转让仅仅是为了应付工商变更登记需要，股权转让发生时，公司实际上处于空壳状态，并无股权真实交易的基础，关锦华当时重新分配股权实际上是对齐定保股份赠予，是利用股份分配杠杆调动齐定保等人为晨曦公司工作的管理手段，并非真实的股权交易行为，协议约定的对价等值转让股权并非双方的真实意思表示。二、一二审判决适用法律错误。在当事人就涉案股权变更工商登记五年后，解除涉案股权转让协议不利于市场交易秩序的稳定，也不符合稳定商事合同有效性原则和交易安全。为涉案股权转让款，被申请人虽曾向一审法院提起过诉讼，但却主动撤回起诉。在股权转让款未经人民法院生效裁判确定的情况下，被申请人的撤诉行为不能视为被申请人催讨和申请人拒付的依据。因此，被申请人只能要求继续履行合同而非解除合同。而一二审法院在被申请人未经主张股权转让款支付的情况下，认定本案已成就股权转让协议解除的法定条件、申请人构成根本违约导致被申请人不能实现合同目的，适用法律确有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求再审。 本院经审查认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；或迟延履行债务致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。本案申请人与被申请人在协商一致的基础上签订《股权转让协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自义务。经公司变更登记，申请人成为股东后却未按约定向被申请人支付股权转让款，虽经多次催要，仍一直未支付，致使被申请人的合同目的不能实现，一二审法院基于被申请人的诉求判决解除《股权转让协议》，符合法律规定。申请人称涉案股权系被申请人无偿赠与的再审理由，与《股权转让协议》载明的内容相悖，明显无事实依据，本院不予采信。在案审计报告载明，被申请人在公司经营过程中投入了大量资金用，而申请人没有向公司出资，也没有向被申请人支付股权转让款。至于被申请人是否抽逃出资，出资是否存在瑕疵，与本案股权转让纠纷系不同的法律关系，不能成为申请人拒付股权转让款的理由。 综上，齐定保的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐定保的再审申请。 审判长 樊 坤 审判员 徐旭红 审判员 张玉芹 二〇二〇年九月二十四日 法官助理卢慎 书记员洪贤铭
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初1126号原告：任国正，男，1961年8月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：刘国利，男，1963年1月4日生，汉族，住河南省郏县。原告任国正与被告刘国利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国正到庭参加了诉讼，被告刘国利经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任国正向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘国利立即偿还借款本金200000元及利息；2.本案诉讼费由刘国利承担。诉讼中，任国正请求刘国利从起诉之日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止。事实和理由：任国正与刘国利是熟人关系，刘国利称搞绿化工程急需用钱，于2014年12月29日、2015年1月9日先后两次向任国正借款200000元。刘国利借款后，支付利息至2015年6月份，经任国正催要，刘国利于2019年6月至8月先后三次共支付给任国正8500元，剩余借款本金及利息至今未还。任国正催要无果，故诉至法院。刘国利缺席无答辩。任国正围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条两张，证明刘国利分别于2014年12月29日、2015年1月9日向任国正借款各100000元，共计200000元，约定月息2分；2.郏县龙山街道小东门社区居民委员会证明一份，证明任国正与任国政是同一人；3.取款记录一份，证明2015年1月9日任国正在农信社从儿子任三岗卡上分三次取了100000元，当时就把钱给了刘国利。对任国正提供的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定事实如下：2014年12月29日、2015年1月9日，刘国利因承包工程急需用钱分别向任国正借款100000元、100000元，共计200000元，约定月息2分，并向任国正出具借条两份，其内容分别为“借条今借到任国政现金壹拾万元整（月息贰分）借款人：刘国利2014.12.29号”、“借条今借到任国政现金壹拾万元整（月息贰分）借款人：刘国利2015.1.913673312757”。借款后，刘国利支付利息至2015年6月，后刘国利又支付8500元，剩余借款未偿还。庭审中，任国正称借条中的“任国政”系刘国利所写，与任国正系同一人,并提供有郏县龙山街道小东门社区居民委员会出具的证明及证人任某出庭证明。本院认为，本案的争议焦点为：任国正请求刘国利偿还借款本金200000元及利息，其事实与理由是否成立。借条是重要的债权凭证，能够证明街道关系的发生以及借款交付的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，任国正向本院主张刘国利偿还借款本金200000元及利息提供有借条并有证人任某证明借款交付的事实，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘国利经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对任国正与刘国利之间的债权债务关系予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，任国正提供的借条上约定“月息贰分”，即月利率2%，不违反法律规定，本院应予支持。关于任国正称刘国利支付8500元的认定：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务的规定，刘国利支付的8500元应认定为支付的利息，现任国正请求刘国利从起诉之日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，本院予以支持。综上所述，任国正请求刘国利偿还借款本金200000元及自起诉之日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘国利于本判决生效之日起十日内偿还任国正借款本金200000元及利息（利息自起诉之日即2020年5月25日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘国利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王先芬审 判 员  马新峰人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月二十七日书 记 员  魏洋淇
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽08执399号之一 申请执行人：志高实业（龙岩）有限公司，住所地：龙岩市新罗区东肖（企管站大楼**），统一社会信用代码：9135080055320955XW。 法定代表人：程壮，董事长。 诉讼代表人：福建力涵律师事务所，系志高实业（龙岩）有限公司管理人。 负责人：张宝发。 委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。 被执行人：龙岩旭升消防安全服务有限公司，住，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路志高科技产业园广场商业街****一社会信用代码913508800MA2XTJ0198。 法定代表人：林永强，执行董事。 申请执行人志高实业（龙岩）有限公司与被执行人龙岩旭升消防安全服务有限公司租赁合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）闽08民初233号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人仅履行了缴纳执行费、案件受理费的义务，未履行生效法律文书确定的将位于龙岩市新罗区××路××广场××街××＃楼××＃房产腾退并返还申请执行人志高实业（龙岩）有限公司的义务。另查明，龙岩市新罗区博苑培训学校有限公司为龙岩市新罗区龙腾南路志高科技产业园广场商业街13＃楼13401＃房产的实际占有使用人。执行过程中，申请执行人志高实业（龙岩）有限公司与被执行人龙岩旭升消防安全服务有限公司及龙岩市新罗区博苑培训学校有限公司达成和解协议，申请执行人志高实业（龙岩）有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽08执399号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文燕 审 判 员 廖伟华 审 判 员 陈煌华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 林泰良 书 记 员 陈其溢 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或在撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1053号之二申请执行人：张洋波，男，汉族，1989年2月1日生。被执行人：杜福江，男，汉族，1990年05月26日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜福江在中国邮政储蓄银行存款62000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年九月八日书记员张鑫
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3347号原告：王明权，男，汉族，1977年5月6日出生，住河南省柘城县。被告：平顶山亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：平顶山市新城区福泉路蓝湾新城蓝湾尚街**，统一社会信用代码：91410400MA42D4XC6D。法定代表人：田云松，经理。本院在审理原告王明权与被告平顶山亿佰伴装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告王明权未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓东二〇二〇年九月一日书记员  耿玺鸿附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2402号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地：湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈青莲。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：周柳凤，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告周柳凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案审理期间，原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司的申请撤回起诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  周红宇 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  易 璇
广东省台山市人民法院 诉讼文书（非裁判文书类）拟稿纸 广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执1887号 广东某饲料有限公司、曾某山： 本院受理申请人广东某饲料有限公司与被执行人曾某山买卖合同纠纷一案，因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行完毕协议确定的还款义务，（2020）粤0781执1887号案执行完毕、结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初801号原告：佳木斯景阳物业管理有限公司，住所地：佳木斯市郊区。法定代表人：梁恩凯，该公司经理。委托诉讼代理人：付景英，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王兴武，该公司员工。被告：彭志伟，女，1969年9月23日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：吕铁军，黑龙江远东律师集团（佳木斯）律师事务所律师。原告佳木斯景阳物业管理有限公司（以下简称景阳物业公司）与被告彭志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付景英、王兴武被告委托诉讼代理人吕铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景阳物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告彭志伟支付原告拖欠的物业费870元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原告公司承接了佳木斯市向阳区杏湖嘉苑物业服务。自2019年1月1日至2019年12月31日，被告拖欠物业费870元，故原告诉至法院。彭志伟辩称，原告的服务不到位，给被告造成严重影响，导致被告拒交物业费，请法庭依据相关规定对被告应交的物业费部分按比例判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告企业信息（复印件）1份、被告常住人口详细信息（复印件）1份，《前期物业服务委托合同》（复印件）1份等证据，本院予以确认，并在卷佐证。对原告提供的催费通知单（复印件）3张，经庭审质证，被告对该组证据的真实性、合法性均有异议，认为该组证据证明不了原告在相应的时间贴了催费通知；被告因为窗户漏风漏水导致房屋无法居住，被告已不在该房屋居住，被告没有看到原告贴的催费通知。本院经审查认为，结合原告物业服务企业催款通知的行业习惯，本院对该组证据的真实性予以确认。对被告提供的照片（复印件）9张，经庭审质证，原告对该组证据的真实性有异议，认为被告提出的事与本案无关，被告可以另案起诉。本院经审查认为，被告未提供其他证据对该组证据予以佐证，本院对该组证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月1日，佳木斯市向阳区杏湖嘉苑业主委员会选聘原告景阳物业公司对杏湖嘉苑小区提供前期物业管理相关事宜，并签订了《物业服务聘用合同》1份。收费标准按照多层0.65元/月/平方米建筑面积，电梯费6层、7层为50元/月。服务内容：物业共用部分的维修养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，公共区域绿化的养护和管理，车辆，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。物业公司应当按照诚实信用的原则，严格按照约定及有关规定履行自己的物业管理义务，提高物业管理水平。作为接受物业管理服务的业主，应当协助物业公司进行管理。本案中，物业公司按照约定和物业管理法规的规定履行义务；被告作为业主应按时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司对小区进行管理。庭审中，被告提供证据不能证明物业公司提供的物业管理服务不符合约定，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第二条、第四十条、第四十一条的规定，判决如下：被告彭志伟于本判决生效之日起10日，给付原告佳木斯景阳物业管理有限公司2019年1月1日至2019年12月31日物业服务费870元（111.635平方米×0.65元/月/平方米×12个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告彭志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈林二〇二〇年九月十一日法官助理徐天瑶书记员吴静波
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执恢216号 申请执行人：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区。 法定代表人：苏良涛，董事长。 被执行人：陈燕珍，女，1980年3月29日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 本院在执行本案过程中，查明被执行人陈燕珍在本院已有作为被执行人的执行案件，案号为（2020）闽0112执2516号，该案正在执行中。 本院认为：为提高执行效率，切实保护个债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0112执恢216号案件的执行，将本案并入（2020）闽0112执2516号案件合并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林钿光 审判员  陈礼辉 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 艳 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2667号 原告：邝舜平，男，1959年9月4日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）**团**。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村**div> 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路**v> 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告邝舜平与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。2020年8月27日，原告邝舜平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告邝舜平撤诉处理。 案件受理费78元，减半收取39元，由原告邝舜平负担。 审 判 长  覃明泽 审 判 员  余媛媛 人民陪审员  曾延红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  潘小青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22291号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：林小菊，女，1964年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林小菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告林小菊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金178136.68元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计413675.11元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与林小菊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林小菊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。林小菊既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林小菊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额209000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向林小菊发放贷款后，林小菊未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，林小菊尚欠平安银行贷款本金178136.68元、利息、罚息、复利共计413675.11元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林小菊签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向林小菊发放贷款，林小菊应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金178136.68元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计413675.11元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林小菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9718元、公告费（以实际发生为准），由被告林小菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3749号 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口，统一社会信用代码91330604609679885L。 负责人：胡明奇，支行长。 被执行人：王杭江，男，1985年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行与王杭江信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3749号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜亚钦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执326号申请执行人：刘川，男，1985年4月6日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。被执行人：方爱国，男，1956年3月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。本院在执行申请执行人刘川与被执行人方爱国劳务合同纠纷一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1516号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十五日书记员  王旭东
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0827执423号之一申请执行人：王公平，男，1964年5月10日出生，汉族，住垣曲县。被执行人：郝国华，男，汉族，1976年10月08日出生，住垣曲县。本院在执行申请执行人王公平与被执行人郝国华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郝国华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝国华在XX存款人民币24188.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚伟伟二〇二〇年九月九日书记员  王 越
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020)最高法行再253号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李志良，男，1963年3月5日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李爱荣，女，1962年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 再审申请人李志良、李爱荣诉中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称自然资源部）拒不履行法定职责一案，北京市第一中级人民法院于2018年8月23日作出（2018）京01行初1306号行政裁定，对李志良、李爱荣的起诉不予受理。李志良、李爱荣不服提起上诉后，北京市高级人民法院于2018年10月29日作出（2018）京行终5815号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。李志良、李爱荣不服，在法定期限内向本院申请再审。本院于2019年12月30日作出（2019）最高法行申9470号行政裁定，提审本案。本院依法组成由审判员武建华担任审判长，审判员肖宝英、李涛参加的合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认为，李志良、李爱荣通过邮寄的方式向自然资源部反映土地违法行为，属于《信访条例》第二条规定的信访事项范畴，自然资源部对信访事项的处理对其权利义务不产生实际影响，因此，李志良、李爱荣的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对李志良、李爱荣的起诉不予受理。 二审法院认为，李志良、李爱荣向自然资源部邮寄《查处申请书》反映土地违法行为，自然资源部未作出答复，李志良、李爱荣向一审法院起诉要求自然资源部履行相应职责，涉及信访机构履行信访职责问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。李志良、李爱荣上诉请求缺乏事实和法律依据，二审法院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。二审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定驳回上诉，维持一审裁定。 李志良、李爱荣向本院申请再审，请求撤销一审、二审裁定，并指令其他法院进行实体审理；一审、二审诉讼费由自然资源部承担。主要事实与理由：1.本案存在重大土地违法事实，一审法院认定事实不清。2.自然资源部对重大、复杂的国土资源违法案件有法定管辖权，而其不履行法定查处职责违法。3.二审法院认定李志良、李爱荣向自然资源部递交的《查处申请书》系信访属认定事实不清。4.一审、二审法院适用法律错误。故李志良、李爱荣认为一审、二审法院事实认定不清，适用法律错误，依法应当撤销，并责令一审法院或其他法院对本案进行审理。 本院认为，李志良、李爱荣向自然资源部邮寄《查处申请书》反映土地违法行为，请求自然资源部履行土地查处职责，自然资源部未处理，构成行政不作为。一审、二审法院认为李志良、李爱荣邮寄《查处申请书》的行为属于《信访条例》第二条规定的信访事项，不属于行政诉讼的受案范围，适用法律错误。 综上，李志良、李爱荣的起诉，属于行政诉讼的受案范围，人民法院应当立案受理。一审、二审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第二项之规定，裁定如下： 一、撤销北京市高级人民法院（2018）京行终5815号行政裁定以及北京市第一中级人民法院（2018）京01行初1306号行政裁定； 二、指令北京市第一中级人民法院立案受理。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐阳 书记员甄月
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初24638号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京京都（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦怡，北京京都（上海）律师事务所实习律师。被告：北京力天无限网络技术有限公司，住所地北京市海淀区志新村小区**楼****。法定代表人：阮谦。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京力天无限网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤诉处理。审 判 员 曾智湄二〇二〇年九月二十一日法官助理 王红霞书 记 员 李小婉
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4626号原告：吴晓华，女，汉族，1986年6月30日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告吴晓华诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告吴晓华到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓华诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费520元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系,2019年9月，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费520元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月原告吴晓华在被告倍力诚处办理了1张价值520元的健身卡(卡号为：NO.2018005192)。原告吴晓华在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用303元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告吴晓华与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告吴晓华健身服务费303元；三、驳回原告吴晓华的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初2935号原告：张成维，男，1968年3月1日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。被告：吕金猛，男，1964年11月26日生，汉族，宣威市人，现住云南省宣威市。（缺席）。原告张成维与被告吕金猛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员叶庆玮独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告张成维到庭参加诉讼，被告吕金猛经本院微信送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成维向本院提出诉讼请求：请求宣威市人民法院判令被告吕金猛偿还原告工资欠款16700.00元（大写：壹万陆仟柒佰元）。事实与理由：本人于2018年3月至今在虹桥一家家具厂上班，2019年5月28日，这个厂被转让给另外一个老板。转让之前工资没有给我结清，他说暂时没有钱结工资，写下了欠条称，2019年8月给我结清。之后打电话给他要工资，他一直拖着，到现在所欠工资16700元，一分钱都没有还。现在打电话也是停机，打他媳妇的电话也是一直关机。2020年6月24日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告吕金猛经本院微信送达传票传唤未到庭应诉答辩。原告张成维为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：一、欠条一份，用于证明被告所欠原告工钱人民币16700元；二、原告身份证复印件一份，用于证明原告的主体适格。被告吕金猛经本院微信送达传票传唤未到庭举证质证，视为其放弃举证质证及抗辩权利。本院认为，原告提交的欠条一份和身份证复印件一份，经本院结合案件查明的其它事实审查，二份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并作为本案定案依据。根据原告的陈述及举证、认证情况，本院确认如下法律事实：2018年3月至今，原告在虹桥一家家具厂上班，2019年5月28日，这个厂转让给另外一个老板。转让之前工资没有给我结清，他说暂时没有钱结工资，写下了欠条称，2019年8月给我结清。欠条载明：欠条张成维在吕金猛处做工，到2019年5月28日止，欠张成维工资壹万陆仟柒佰元正（16700.00元），下个月8号付一半，余下的到8月份付清。此据欠款人：吕金猛2019.5.28。之后打电话给他要工资，他一直拖着，到现在所欠工资16700元，一分钱都没有还。现在打电话也是停机，打他媳妇的电话也是一直关机。2020年6月24日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告张成维已为被告吕金猛付出劳动，被告吕金猛应给与相应的劳动报酬。因此，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告吕金猛未应诉答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，原告张成维的诉讼请求，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条规定，判决如下：由被告吕金猛于本判决生效后十日内给付原告张成维劳动报酬人民币16700元。如果未按本判决指定给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币218元，减半收取109元，由被告吕金猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  叶庆玮二〇二〇年九月十八日书记员  陶 毅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初3401号原告：胡劲为，男，汉族，1971年8月15日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：刘凤，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海光，湖南声威律师事务所律师。被告：湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路**第一大道办公楼****。法定代表人：尤钊宇。被告：湖南七尚商业广场有限公司，住，住所地长沙市天心区五一大道**锦绣大厦**/div>法定代表人：尤钊宇。被告：湖南德禧尚隆投资有限公司，住所地长沙，住所地长沙市天心区五一西路**锦绣大厦**>法定代表人：姚洪德。被告：尤钊宇，男，1972年10月15日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：李维达，男，1978年1月31日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：简欢跃，男，1981年12月29日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：芈振华，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾慧，湖南弘一律师事务所律师。原告胡劲为与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。本院经审查认为，本院另案审理的原告陈志杰与被告湖南七尚创意文化产业有限公司、湖南七尚商业广场有限公司、湖南德禧尚隆投资有限公司、尤钊宇、李维达、简欢跃合同纠纷一案，本院已做出（2019）湘0103民初3480号判决，目前该案尚在二审审理阶段。而本案的审理须以该案的二审审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  向 利人民陪审员  周觉军人民陪审员  贺纯雅二〇二〇年九月二十一日法官助理聂士洋书记员丁玲
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执481号 三江侗族自治县人民法院刑事审判庭： 本院执行的申请沈长涛没收财产一案，经本院依法拍卖随案移送的“8848钛金手机一部”，拍卖成交价格人民币3860.00元，其中辅拍费人民币300元，上缴国库人民币3560元，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0205民初4365号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地柳州市八一路**，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，行长。 委托诉讼代理人：荣超，该行员工。 委托诉讼代理人：黄芳，该行员工。 被告：黄丽红，女，1991年11月1日出生，壮族，，住所地广西武宣县 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行（以下简称农行柳北支行）诉被告黄丽红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣超到庭参加诉讼，被告黄丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行柳北支行向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还信用卡透支本金26762.2元、利息2167.42元、逾期还款违约金1559.24元、取现手续费810.98元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，往后利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。事实和理由：2018年4月9日，被告在原告处申请办理信用卡，通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××97的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按期归还，截止2020年4月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金26762.2元、利息2167.42元、逾期还款违约金1559.24元、取现手续费810.98元，共计31299.84元。原告多次向被告催收无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告黄丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其为已放弃答辩和质证的权利。 原告围绕诉讼请求，提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》及《收费标准》、《合同送达示范条款》、信用卡账户信息和催收信息资料等证据。经审查，本院认为原告的证据来源合法、内容真实、能客观反映案件的事实，本院予以认可并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年4月26日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡。该信用卡对应的《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中发卡行称为甲方，金穗信用卡申请人称为乙方，领用合约第四条“利息和费用”中约定：4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利；4.3乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低应还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币）支付逾期还款违约金；4.4乙方使用预借现金额度取现、转账、充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。领用合约的附件《收费标准》中列明：境内本行预借现金取现、转账和充值，按交易金额的1%／笔收取手续费。通过审批后，原告向被告发放卡号为62×××97的农行信用卡。被告使用信用卡后，未能依约按时足额偿还欠款，截止2020年4月28日，尚欠原告信用卡透支本金26762.2元、利息2167.42元、逾期还款违约金1559.24元、取现手续费810.98元。 另查明，办理该信用卡时，被告同时签订《合同送达示范条款》，约定：本合同当事人填写的联系方式和通讯地址适用于双方往来联系、书面文件送达及争议解决时法律文书送达。因联系方式和通讯错误而无法直接送达的自交邮后第7日视为送达。 本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。被告自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。借款人应当按照约定期限偿还透支本金和支付利息等费用。被告使用农行信用卡后，未能按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定按时偿还透支本金、利息等费用，构成违约。原告根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定，要求被告偿还透支本金并按领用合约的约定支付利息、逾期还款违约金、取现手续费，合法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄丽红向原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行偿还信用卡透支本金26762.2元，并支付利息2167.42元、逾期还款违约金1559.24元、取现手续费810.98元（利息及逾期还款违约金暂计至2020年4月28日，之后的利息及逾期还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定计至被告实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费291元（已减半收取、原告已预交），由被告黄丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员  岑 磊 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄译萱 书 记 员  陈罗依
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2104号 罪犯吴楚燕，女，1988年10月20日出生于广西钦州市钦**，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西钦州市钦南区人民法院于2015年7月17日作出（2015）钦南刑初字第187号刑事判决，以被告人吴楚燕犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年（刑期自2015年3月11日起至2025年3月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；对被告人吴楚燕违法所得人民币25000元予以追缴，上缴国库。被告人吴楚燕不服，提出上诉，广西钦州市中级人民法院于2015年10月15日作出(2015)钦刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2015年11月13日交付广西女子监狱执行，2017年9月6日调入广西邕州监狱执行刑罚，2019年5月28日调入广西女子监狱执行刑罚。2018年6月22日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年8月10日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯吴楚燕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯吴楚燕减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯吴楚燕的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯吴楚燕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬，评为2017年、2018年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯吴楚燕在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯吴楚燕减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年2月10日止)，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11951号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）张成华，女，1935年6月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人刘晋秋（系上诉人之女），女，1961年8月31日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人张成华诉武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）补偿决定一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终955号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张成华申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》，其征收目的并非为公共利益需要，且征收补偿费用未足额到位、未专款专户存储，存在重大且明显违法情形，属无效的行政行为，依附在该《房屋征收决定》上的洪政征决字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定》亦是违法行政行为。张成华针对违法行政行为提起诉讼，不受起诉期限的限制。洪山区政府将《征收补偿决定》张贴在无人居住的房屋上，告知方式属于无效送达，张成华知晓洪政征补字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定》是在洪山区人民法院的听证会上，起诉期限应当从2018年11月12日听证会之日开始计算。请求撤销一二审裁定，确认洪政征补字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定》无效，并撤销该《房屋征收补偿决定》。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，洪山区政府于2018年1月29日作出洪政征补字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定》，该补偿决定中明确告知利害关系人如不服该决定，可以在该决定送达之日起六十日内向武汉市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本房屋征收补偿决定规定的期限内又不搬迁的，洪山区人民政府将依法申请人民法院强制执行。2018年10月25日，洪山区政府向洪山区人民法院申请强制执行，洪山区人民法院立案受理后依法准予强制执行。张成华于2019年5月17日提起本案诉讼，要求撤销洪政征补字〔2018〕3号《房屋征收补偿决定》，已超过法定起诉期限。一二审法院裁定驳回张成华的起诉并无不当。综上，张成华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张成华的再审申请。 审判长  聂振华 审判员  朱 燕 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理陈其庆 书记员王康桥
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初5399号原告：张宗芹，男，1959年8月27日出生，农民，住泗洪县。被告：王苗，女，1983年1月5日出生，个体户，住泗洪县。被告：张安柱，男，1977年7月25日出生，个体户，住泗洪县。原告张宗芹与被告王苗、张安柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张宗芹到庭参加诉讼，被告王苗、张安柱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宗芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款40000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年2月20日，被告王苗、张安柱共同向原告借款40000元，并立有借条为据。现原告多次催要未果，故来院诉讼，请求判如所请。被告王苗、张安柱未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年，两被告向原告借款40000元。2020年2月20日，两被告就此款重新向原告张宗芹出具一张金额为40000元的借条，未书面约定还款期限及利息，借条上注明“从现在开始以前所有借条作废”。本院认为，原告张宗芹与被告王苗、张安柱之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告王苗、张安柱在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苗、张安柱共同偿还原告张宗芹借款40000元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王苗、张安柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费800元。审判员  孙长城二〇二〇年九月二十八日书记员  刘光璟附录一：本案证据目录原告提供的证据目录：1、借条一份，证明借款事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2113号 申请执行人马功竹，女1969年06月04日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥仙悦楼酒店餐饮有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路****负****号。 法定代表人：谢云贵。 本院在执行申请执行人马功竹与被执行人合肥仙悦楼酒店餐饮有限公司劳动争议一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2113号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十三日 书记员 徐岚至