河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初1176号 原告：武邑县农村信用联社股份有限公司，住所地武邑县建设西路中段南侧。 法定代表人：赵金路，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋全旺，该公司员工。 被告：孟忠良，男，1967年9月9日出生，汉族，武邑县人，现住河北省保定市涿州市。 被告：肖藏言，女，1963年4月24日出生，汉族，武邑县人，现住河北省保定市涿州市。 被告：陈园，男，1990年7月1日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：曹红晓，女，1990年8月28日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司与被告孟忠良、肖藏言、陈园、曹红晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武邑县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人蒋全旺、被告陈园、被告曹红晓到庭参加诉讼，被告孟忠良、肖藏言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告武邑县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孟忠良、肖藏言偿付原告借款本金400000元及利息158361.75元（利息截至2020年8月3日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止；2、要求被告陈园、曹红晓在担保的范围内承担偿还相应的借款本息的连带责任；3、与本案诉讼有关的所有费用，由被告孟忠良、肖藏言、陈园、曹红晓承担。事实与理由：2017年5月18日被告孟忠良在我联社桑村信用社借款400000元（详见借款合同和借据及借款人配偶同意借款书），于2018年5月17日到期，借款合同期限内约定利率为月利率9.7875‰，借款从逾期之日起月利率为14.68125‰，截止到2020年8月3日欠利息为158361.75元。该笔贷款由陈园、曹红晓（共同担保人）提供保证担保（详见保证合同和保证人配偶同意承担连带保证责任担保书），上述被告均没有按合同约定履行偿付借款本息的义务，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。 被告陈园、曹红晓辩称，保证人同意保证担保承诺书约定的保证期限为借款到期之日起二年，即自2018年5月18日至2020年5月17日，原告2020年8月才向保证人主张权利，超过了保证期间，担保人不应再承担保证责任。另保证合同第三条约定保证期间为自2017年5月18日起至借款结清日止，该约定根据担保法司法解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，担保期限也为两年，即自2018年5月18日至2020年5月17日，原告起诉时已超过保证期间，在保证期间内原告没有要求保证人承担保证责任，超过保证期限，保证人不再承担保证责任。 被告孟忠良、肖藏言未予答辩。 原告为支持自己的主张陈述并举证如下： 借款到期后我们和担保人陈园一起去找过借款人孟忠良、肖藏言夫妇很多次，在武邑和廊坊都去找过，孟忠良的债务不只是现在银行起诉的债务，还有其他的很多债务，他在逃避债务，担保人说借款到期后没有告知他担保期限没有向他催要不是事实。 证据一、2017年5月18日被告孟忠良签的借款借据、孟忠良和肖藏言的身份证复印件及户口本复印件、孟忠良签的借款申请书及借款合同、肖藏言签的借款人配偶同意书，证明孟忠良从我公司借款400000元本金的事实，肖藏言是孟忠良的配偶，是共同借款人。 证据二、陈园签的担保意向书和保证人担保承诺书、保证人担保承诺书里有财产共有人曹红晓的签字和手印、曹红晓签的保证人配偶同意承担连带保证责任担保书、陈园和曹红晓的身份证复印件及结婚证复印件、陈园签的保证合同，证明陈园对孟忠良的借款同意承担连带保证责任，曹红晓是共同担保人。 被告陈园、曹红晓对原告提交证据的质证意见：对证据一和证据二没有异议，签字都是本人签的。我和原告确实找过被告孟忠良，我是协助原告找被告孟忠良，没有签署过原告对我的催款通知书，我和原告的共同目的都是希望孟忠良积极偿还借款及利息。原告没有找过曹红晓主张保证责任。 本院对原告提交证据的认证意见：对原告提交的证据一、证据二被告无异议，均有被告孟忠良、肖藏言、陈园、曹红晓签字，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月18日原告与被告孟忠良签订个人借款合同与借款借据，合同编号为18702017930731，被告孟忠良向原告借款400000元，借款用途为购货，借款期限为自2017年5月18日起至2018年5月17日止，合同约定借款期限内的利率为月利率9.7875‰，贷款逾期后的罚息利率为约定的借款期限内贷款利率上浮50%即14.68125‰。被告孟忠良在借款合同及借据的借款人处签字。签订借款合同及借款借据当日原告将400000元借款打入被告孟忠良187070121006638131账号内。被告孟忠良与肖藏言系夫妻关系，肖藏言在借款人配偶同意借款书中签字，同意与借款人共同承担借款本息的清偿责任。被告陈园与被告曹红晓原系夫妻关系，陈园与曹红晓于2017年5月16日均在担保意向书、保证人同意保证担保承诺书中签字，曹红晓在保证人配偶同意承担连带保证责任担保书中签字，同意与保证人陈园共同承担连带责任。2017年5月18日原告与被告陈园签订保证合同，为原告与被告孟忠良签订的合同编号为18702017930731的借款合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的全部债权，包括但不限于主合同项下的贷款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自2017年5月18日起至借款结清日止。借款后被告孟忠良未向原告偿还借款本金，仅偿还过部分利息，截至2020年8月3日，扣除被告孟忠良已向原告偿还的部分利息，被告孟忠良、肖藏言尚欠原告借款本金400000元及利息158361.75元。原告与被告陈园多次共同寻找孟忠良，要求孟忠良向原告偿还借款本金及利息，原告自起诉时未向被告陈园、曹红晓催要借款本息，未要求二被告承担保证责任。 本院认为：原告与被告孟忠良签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告按照合同约定履行了向被告孟忠良出借款项的义务，被告孟忠良在借款后仅向原告偿还部分借款利息，并未完全履行还本付息的义务，被告肖藏言与孟忠良系夫妻关系，肖藏言同意与孟忠良承担共同偿还借款本息的责任，故原告要求被告孟忠良、肖藏言共同偿付借款本金400000元及利息158361.75元（计算到2020年8月3日），以后利息按合同约定继续计算至借款本金还清为止的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告陈园签订保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，签订保证合同时被告曹红晓与陈园系夫妻关系，曹红晓同意与陈园共同承担连带责任保证，陈园与曹红晓均为保证人。原告与被告陈园签订的保证合同中约定的保证期间自2017年5月18日起至借款结清日止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即本案中的保证期间应为自2018年5月18日起至2020年5月17日止，借款到期后至原告起诉时原告均未向被告陈园、曹红晓主张承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，原告未在合同约定的保证期间要求被告陈园、曹红晓承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告陈园、曹红晓对被告孟忠良、肖藏言的借款本金400000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 被告孟忠良、肖藏言经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下： 被告孟忠良、肖藏言于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告武邑县农村信用联社股份有限公司借款本金400000元及截止到2020年8月3日的利息158361.75元，在偿还上述款项的同时，还应按照借款合同约定支付自2020年8月4日起至全部借款本金清偿之日止的利息。 二、驳回原告武邑县农村信用联社股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4692元，由被告孟忠良、肖藏言负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宣 二〇二〇年九月三十日 书记员 王星月 ——