江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏05民终2660号上诉人（原审原告）：江苏杨鸥律师事务所，住所地苏州市吴中区东吴南路**致远大厦****。负责人：杨鸥，该事务所主任。上诉人（原审被告）：王德成，男，1968年7月29日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟妮娜，女，1973年12月27日生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：苏州上金数控科技有限公司，，住所地苏州工业园区唯亭双马街**星华产业园**法定代表人：王德成，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐旭，北京市中银（苏州）律师事务所律师。上诉人江苏杨鸥律师事务所（以下简称杨鸥事务所）因与上诉人王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司（以下简称上金公司）委托合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月31日立案后依法适用独任制程序审理了本案，现已审理终结。杨鸥事务所向本院提出上诉请求：撤销一审判决未支持部分，依法改判；诉讼费用由王德成、孟妮娜、上金公司负担。事实和理由：承诺书项下应支付的费用是非诉律师代理费，而聘请律师合同项下应支付的是诉讼律师代理费，两者所载纠纷的事实与标的完全不同，杨鸥事务所既然参加了诉讼活动，就意味着已经履行了合同项下的代理义务，王德成、孟妮娜、上金公司就应该承担支付律师代理费的义务；承诺书承诺的支付时间为2019年10月15日前支付，并约定了逾期支付利息，一审判决应该判决支付10万元律师费的利息损失。王德成、孟妮娜、上金公司向本院提出上诉请求：撤销一审判决，依法改判；诉讼费用由杨鸥事务所负担。事实和理由：签署承诺书之前，双方未协商相关费用，也未签订代理合同，系杨鸥事务所诱导王德成、孟妮娜、上金公司签署了承诺书，存在欺诈行为；杨鸥事务所未提供完善的法律服务，一审判令支付10万元律师费过高，仅同意支付3000元。杨鸥事务所向一审法院提出诉讼请求：判令王德成、孟妮娜、上金公司支付律师代理费198838元。一审法院经审理认定事实如下：王德成、孟妮娜系上金公司之股东。2019年7月17日，杨鸥事务所（乙方）与上金公司（甲方）签订《常年法律顾问合同》1份，主要内容为：甲方聘请乙方律师杨鸥担任常年法律顾问，期限一年，自2019年7月18日起至2020年7月17日止；乙方律师的工作范围计10项，第二项为协助甲方审查或者修改合同、协议、备忘录、公司章程等相关法律文件；除上述第二项所涉法律事务外，甲方委托乙方律师提供下列法律服务的，需与乙方另行签订聘请律师合同，并按照相关规定另行收费：1、作为甲方代理人参加诉讼、仲裁；2、向政府部门办理投诉、应诉、行政复议、行政许可事项；3、在苏州之外办理法律事务的时间累计超过12小时；甲方向乙方支付法律顾问费120000元，于2019年9月15日前付清，如逾期付款，需按年利率24%向乙方支付利息损失；本合同约定的法律顾问费属年度定额收费，不以乙方律师的实际工作量为依据；合同还约定了其他事项。2019年7月19日，王德成、孟妮娜、上金公司出具给杨鸥事务所《承诺书》1份，载明：由贵所指派杨鸥律师在处理赵守植与上金公司、王德成、孟妮娜民间借贷纠纷一案中，效果良好，上金公司、王德成、孟妮娜承诺于2019年10月15日前支付谈判的律师服务费100000元；付清款项后，贵所给上金公司开具全额发票；若逾期支付，按年息36%计算利息。杨鸥事务所称，“效果良好”是指经其参与协商，双方达成了减少王德成、孟妮娜、上金公司还款金额的协议。2019年8月15日，赵守植向苏州市姑苏区人民法院提起诉讼，请求判令：1、王德成、孟妮娜归还借款本金190万元，支付该款从2019年7月22日起按年利率24%计算至判决确定还款之日止的利息；2、王德成、孟妮娜支付律师费76000元；3、上金公司对王德成、孟妮娜的上述债务承担担保责任。2019年8月21日，杨鸥事务所（乙方）与王德成、孟妮娜、上金公司（甲方）签订《聘请律师合同》1份，主要内容为：乙方接受甲方委托指派律师杨鸥等作为甲方与赵守植民间借贷纠纷一案的一审程序代理人，代理权限为特别授权；甲方认可本案属于疑难、复杂案件，需向乙方支付律师代理费98838元，上述款项甲方于2019年10月31日前一次性付清，逾期支付，甲方自合同签订之日以98838元为基数按年利率36%向乙方支付利息损失；合同还约定了双方的其他权利义务。2019年10月25日，苏州市姑苏区人民法院作出（2019）苏0508民初7013号之一民事裁定书，裁定将该案移送苏州工业园区人民法院处理（该裁定书上所载三被告的委托诉讼代理人为江苏卓华律师事务所律师吴丕峰）。一审庭审中，王德成、孟妮娜、上金公司确认，其未支付过杨鸥事务所涉案代理费。上述事实，有杨鸥事务所提供的《常年法律顾问合同》、《承诺书》、《聘请律师合同》、庭审笔录等证据所证实。杨鸥事务所称，其与王德成、孟妮娜、上金公司签订《聘请律师合同》后，参与了该案的诉讼活动。为此，杨鸥事务所向一审法院提供了以下证据：1、李盼龙（甲方）与赵守植（乙方）于2019年8月31日签订的《租赁合同》1份：甲方将位于姑苏区房屋出租给乙方使用，期限自2019年8月31日至2020年8月30日，年租金5000元。2、上金公司于2019年9月5日向苏州市姑苏区人民法院邮寄的《管辖异议申请书》及《国内挂号信函收据》各1份：要求将赵守植诉王德成、孟妮娜、上金公司的民间借贷纠纷一案移送苏州工业园区人民法院处理。3、苏州市姑苏区人民法院于2019年9月29日制作的《谈话笔录》1份：被谈话人：原告赵守植及其委托诉讼代理人胡云峰、张诚；被告王德成、孟妮娜、上金公司委托诉讼代理人杨鸥、吴丕峰。4、杨鸥事务所于2019年10月8日邮寄给苏州市姑苏区人民法院的《函件》及《国内挂号信函收据》各1份：赵守植没有提供在苏州市姑苏区年以上的证据；贵院受理该案不符合受理条件。王德成、孟妮娜、上金公司对上述证据的质证意见为：均系杨鸥事务所单方提供，不予认可。一审法院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案杨鸥事务所的请求实际为二项：第一项为《承诺书》项下的律师服务费100000元；第二项为《聘请律师合同》项下的律师代理费98838元。关于杨鸥事务所的第一项请求：王德成、孟妮娜、上金公司作为具有完全民事行为能力的主体，其出具给杨鸥事务所的《承诺书》所载内容意思表示真实、完整，且并不存在无效或者可被撤销的情形，因此，王德成、孟妮娜、上金公司应当按照其作出的承诺向杨鸥事务所支付律师服务费100000元。然而，王德成、孟妮娜、上金公司出具《承诺书》后并未遵守诺言，未将上述律师服务费支付杨鸥事务所。由此，王德成、孟妮娜、上金公司应当承担向杨鸥事务所支付该律师服务费的民事责任。关于杨鸥事务所的第二项请求：由于《承诺书》与《聘请律师合同》项下所载纠纷的事实与标的为同一事实及标的，而杨鸥事务所仅参与了该纠纷管辖权异议期间的部分诉讼活动，对此受诉法院也未将杨鸥事务所律师杨鸥列为该案的委托诉讼代理人，且杨鸥事务所已向一审法院主张了第一项请求并得到支持。故而，杨鸥事务所的该项请求依据不足，一审法院不予支持。据此，遂判决：王德成、孟妮娜、上金公司于判决生效之日起十日内给付杨鸥事务所律师服务费100000元。案件受理费4277元，减半收取计2139元，财产保全费1543元，合计3682元，由杨鸥事务所负担1682元，王德成、孟妮娜、上金公司负担2000元。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，委托人委托处理相关事宜，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。杨鸥事务所接受王德成、孟妮娜、上金公司委托处理其与赵守植民间借贷纠纷事宜，并承诺支付服务费10万元，该承诺系当事人真实意思表示，受法律保护，王德成、孟妮娜、上金公司应该按照《承诺书》约定向杨鸥事务所支付服务费10万元。2019年8月21日，王德成、孟妮娜、上金公司就其与赵守植之间民间借贷纠纷一案，与杨鸥事务所签订《聘请律师合同》，该合同合法有效。虽然该合同约定王德成、孟妮娜、上金公司应支付的律师代理费为98838元，但合同中明确该案件为疑难、复杂案件，而杨鸥事务所仅参与了该纠纷管辖权异议期间的部分诉讼活动，未参与案件的实体审理，本院综合考虑杨鸥事务所的工作量、工作成果、基于同一事实纠纷的诉请已得到支持等因素，酌情支持律师代理费5000元。综上，杨鸥事务所的部分上诉理由成立，本院予以采纳。王德成、孟妮娜、上金公司上诉认为杨鸥事务所存在欺诈行为，但未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定,判决如下:一、撤销苏州市吴中区人民法院（2019）苏0506民初9645号民事判决;二、王德成、孟妮娜、苏州上金数控科技有限公司于本判决生效后十日内支付江苏杨鸥律师事务所105000元；三、驳回江苏杨鸥律师事务所的其他诉讼请求。一审案件受理费4277元，减半收取为2138.5元，财产保全费1543元，合计3681.5元，由江苏杨鸥律师事务所负担1737.5元，由王德成、孟妮娜、上金公司负担1944元；二审案件受理费4277元，由江苏杨鸥律师事务所负担2018元，由王德成、孟妮娜、上金公司负担2259元。本判决为终审判决。审判长  冯月青二〇二〇年九月三十日书记员  谢丽芳法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。五、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。