济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0104民初4332号 原告：赵某戊，男，1963年12月14日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李淑琳，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐乐，山东国曜律师事务所实习律师。 被告：赵某甲，男，1971年8月16日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：滕红俊（被告之妻），住济南市。 委托诉讼代理人：张传春，山东垠鹏律师事务所律师。 被告：赵某乙，女，1965年12月9日出生，汉族，住济南市。 被告：赵某丁，女，1967年10月27日出生，汉族，住济南市。 被告：赵某丙，女，1969年12月11日出生，汉族，住济南市。 第三人：济南市槐荫区住房和城乡建设局，住所地济南市。 法定代表人：衣连斌，局长。 委托诉讼代理人：张兵，山东沃德律师事务所律师。 原告赵某戊诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丁、赵某丙，第三人济南市槐荫区住房和城乡建设局（以下简称槐荫区住建局）法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某戊及其委托诉讼代理人李淑琳、齐乐，被告赵某甲及其委托诉讼代理人滕红俊、张传春，被告赵某乙、赵某丁、赵某丙，第三人槐荫区住建局的委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵某戊向本院提出诉讼请求：1.请求依法分割被继承人赵某所有的拆迁补偿款828646.5元，由原告和四被告共同继承；2.请求依法分割被继承人赵某齐鲁银行民营科技园支行存款48560.84元，由原告和四被告共同继承。事实与理由：原告与四被告系兄弟姐妹关系，系被继承人赵某与王某某之子女。被继承人于2020年4月18日去世，其妻王某某于2003年10月17日去世。2017年12月，被继承人赵某之子赵某甲与第三人槐荫区住房和城乡建设局签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，由被告赵某甲领取包含被继承人的全部拆迁补偿款。此外，2017年12月，被告赵某甲拿走被继承人赵某齐鲁银行银行卡,该银行卡存款余额为48560.84元。因被继承人生前未立遗嘱，其去世后，被继承人赵某所有的拆迁补偿款、银行卡均在被告赵某甲手中，原告曾多次和被告赵某甲协商被继承人赵某的遗产继承事项，但被告赵某甲均以各种理由拒绝。 赵某甲辩称，原告所述无事实和法律依据，不存在父亲赵某留有拆迁补偿款的情况，老人的其他款项在老人在世时间已经由老人支付完毕，不存在原告所诉称的银行卡所述的款项。老人赵某有五个子女，有大儿子原告，小儿子赵某甲，老人在两个儿子成年时为两个儿子分别安排了一处院落，老人出资兴建了两处房产，被拆除的涉案56号院是老人给小儿子赵某甲的，56号院的所有拆迁补偿款项应当归赵某甲所有。在拆迁补偿协议签订过程中根据政府的相关政策，有两种方案考虑人口多少和宅院大小来分配，人口多的按照人口标准，宅院大的可以按照宅院的面积。当时被告赵某甲户下有6口人，但实际共同生活的只有赵某甲一家三口和赵某，当时考虑按户口来进行补偿只是因为小姐姐和小姐姐和其女儿在赵某**口下，能够为其争取一块利益。通过拆迁补偿方案可以分析户口在5口人以下的家庭，两种方案的赔偿数额基本一致，超过5口以上的多了一部分补助。赵某甲一家人和父亲赵某一共四口，不存在单独的赵某拆迁补偿款。该拆迁补偿款在2018年1月已经发放，当时赵某健在，到2020年4月份去世，就56号院拆迁补偿款的分配并没有提出过任何异议，由小儿子赵某甲来享有。如果老人存在相应的补偿款，两三年的共同生活赵某也没有提出异议，并且明确所有财产归赵某甲一家，也表明了赵某对自己财产赠与给赵某甲一家的情形。老人在2018年4月份以后基本在赵某甲家里居住生活，由赵某甲一家赡养，一直到老人生病去世，如果存在遗产情况，该遗产也应当由赵某甲来享受更多份额。老人在生前每年村里有一些村里的福利待遇，该待遇由老人自己掌握分配，被告赵某甲并没有控制和使用。 赵某乙辩称，放弃继承。 赵某丁辩称，我不要遗产，放弃继承。 赵某丙辩称，放弃继承。 槐荫区住建局述称，拆迁补偿款已发放，原被告之间的继承纠纷与我单位无关联，我单位配合法庭调查。 本院认定事实如下：赵某和王某某系原配夫妻，共育有五个子女，即赵某戊、赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某甲，无其他子女。王某某于2003年10月17日去世，赵某于2020年4月18日去世。王某某、赵某的父母均先于二人去世。 2017年12月16日，济南市槐荫区陈家庄村民委员会、槐荫区住建局、济南市槐荫区吴家堡街道办事处（甲方）与赵某甲（乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议书载明，甲方需拆除乙方所有的位于吴家堡办事处陈庄56号院，乙方选择按人口数量进行货币补偿，乙方现有安置人口6人，甲方向乙方提供安置房屋的建筑面积282㎡，按市场评估价14000元/㎡，总计3948000元；甲方向乙方支付房屋补偿费21000元、住宅院落地上附着物包干补偿费30000元，甲方按400元/人的标准，向乙方发放搬家费2400元，甲方按照800元/月/人的标准向乙方一次性发放6个月过渡安置费28800元；在规定时间内签订协议的每处独立院落给予奖励30000元；自正式动迁之日起10日内签订协议的给予100元/㎡的奖励，奖励费98079元；以货币安置补偿价格14000元/㎡为基数给予奖励，自正式动迁之日起10日内签订协议的，给予每平方米上浮20%的奖励，奖励费789600元；对住宅房屋完成协议签订并交验空房的，给予每人4000元搬迁奖励费，总计24000元；经核算，甲方向乙方支付的奖励费用小计941679元；以上条款合计4971879元。经查，上述款项均由赵某甲领取。 在诉讼过程中，各方当事人均认可《房屋拆迁补偿安置协议书》中安置人口6人包括赵某。 另查明，涉案的位于吴家堡办事处陈家庄56号院内房屋于1992年7月14日登记在赵某名下。 再查明，赵某在齐鲁银行济南吴家堡支行原有存款 本院认为，赵某甲与相关单位签订《房屋拆迁补偿安置协议书》后并获得合同所约定的款项，根据《房屋拆迁补偿安置协议书》中“乙方选择按人口数量进行货币补偿，乙方现有安置人口6人”的约定和当事人的陈述可以看出，吴家堡办事处陈家庄56号院的被安置人为赵某、赵某甲等6人，赵某甲签订协议书的行为系代表行为，合同效力及于其他5人。协议书中载明的货币补偿3948000元、搬家费2400元、6个月过渡安置费28800元以及各种奖励费用941679元共计4920879元，该款项中赵某享有1/6的份额，即820146.5元，该份额应当作为赵某的遗产，由赵某的继承人（赵某戊、赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某甲）继承。另位于吴家堡办事处陈家庄56号院内房屋登记在赵某名下，应属于赵某与王某某的夫妻共同财产，该房屋拆迁后对应的房屋补偿费21000元及住宅院落地上附着物包干补偿费30000元，应作为赵某、王某某的遗产，由赵某、王某某的继承人（赵某戊、赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某甲）继承。鉴于赵某乙、赵某丁、赵某丙表示不要遗产，放弃继承，经本院核算，赵某戊、赵某甲每人应继承的款项为435573.25元。因涉案拆迁补偿款由赵某甲领取、保管，故赵某甲应当支付赵某戊435573.25元。 赵某在齐鲁银行济南吴家堡支行的存款48560.84元于2020年4月11日被赵某甲取出，此时距赵某去世仅剩七天，赵某甲未能举证证明该款项由赵某花费，故该款项应作为赵某的遗产进行分配，赵某甲应当支付赵某戊24280.42元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下： 一、赵某甲于判决生效之日起十日内向赵某戊支付拆迁补偿款435573.25元； 二、赵某甲于判决生效之日起十日内向赵某戊支付赵某遗留的银行存款24280.42元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12496元，减半收取6248元，由赵某戊、赵某甲各负担3124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李明亮 二〇二〇年九月二日 书记员  赵珊珊