福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初3088号 原告：杨丽珍承包经营户，住漳浦县。 诉讼代表人：杨丽珍，女，1956年11月12日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何海欧，福建凌一律师事务所律师。 被告：蓝富裕承包经营户，住漳浦县。 诉讼代表人：蓝富裕，男，1950年12月12日出生，畲族，住漳浦县。 原告杨丽珍承包经营户与被告蓝富裕承包经营户共有纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。杨丽珍承包经营户的委托诉讼代理人许丽玉、何海欧，蓝富裕承包经营户的诉讼代表人蓝富裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨丽珍承包经营户向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告按份共有坐落在福建省漳浦县南山华侨茶果场石步溪作业区大山林地［四至：东至水电渠道、南至水田、西至湖西乡山地及北至庞礼玉山地，林权证号：浦林证字（2010）第0××2号］，其中原告占有50%的份额；2.判令蓝富裕承包经营户立即配合办理前述林地林权证［林权证号：浦林证字（2010）第0××2号］的变更登记手续，变更登记为杨丽珍承包经营户占有前述林地50%份额;3.本案诉讼费及其他费用由蓝富裕承包经营户承担。事实和理由：20世纪80、90年代，国营福建省漳浦南山华侨茶果场成立。杨丽珍承包经营户成员蓝文卿系华侨茶果场职工，与蓝富裕系表亲，考虑到共同发展，双方共同承包了南山华侨茶果场山地进行开荒造林。经共同申请，双方于1990年7月6日与华侨茶果场签订《山地造林承包合同》，约定华侨茶果场将总面积350亩的荒地发包给原、被告造林，承包期内，地权属华侨茶果场，管理使用权为原、被告，四至：东至水电渠道、南至水田、西至湖西乡山地、北至庞礼玉山地，承包期限50年，至2040年12月31日止。2010年6月13日，漳浦县林权登记中心对杨丽珍承包经营户与蓝富裕承包经营户的林权进行登记（林权证号：浦林证字（2010）第0××2号），确认原被告对本案林地享有各自权利。为增加林地经济效益，原、被告于2007年6月24日与案外人签订《合作协议》。协议签订后，在分配利润时，蓝富裕提出高于以往双方各半利润的分配方式的要求，导致无法进行利润分配。 蓝富裕承包经营户辩称，当时杨丽珍承包经营户成员蓝文卿与蓝富裕协商，共同与案外人冯文海承包涉讼山地三百多亩用于种植。起初投资20000元左右，后来冯文海退出，冯文海的份额由蓝富裕承受。至此，份额比例为杨丽珍方为1/3，蓝富裕方为2/3。2007年6月，原、被告（乙方）与案外人李清平、李清琴（甲方）签订《合作协议书》合作种植林木，约定甲方分得利润70%，乙方分得利润30%。2010年6月，原、被告到林权登记机关办理了《林权证》。2014年到2015年间第一次销售林木盈利1200000元左右，乙方分得250000元左右，本来应支付杨丽珍方85000元，经协商后支付杨丽珍方105000元，杨丽珍方也未提出异议。2019年上半年，第二次销售林木170多万元，盈利款到现在仍未分配。杨丽珍在林木销售后，与蓝富裕协商分红，蓝富裕愿意按分红12%给她，但是杨丽珍方不同意，坚持要求分红15%。签订合作协议和办理林权证的时候都没有书写约定各自享有50%的份额，份额的分配应以口头约定的蓝富裕方2/3，杨丽珍方为1/3为准。 本院经审理认定事实如下：1990年7月6日，漳浦南山华侨茶果场（甲方）与杨丽珍承包经营户（成员：蓝文卿、杨丽珍、蓝江涛、蓝江泽）、蓝富裕承包经营户（乙方）签订《山地造林承包合同》，主要约定甲方提供荒山一片总面积350亩（该地四至：东至水电渠道、南至水田、西至湖西乡山地及北至庞礼玉山地）作为乙方造林基地，承包期限内，地权属甲方，管理使用权为乙方；承包期限50年，从1990年1月1日到2040年12月31日止。2007年6月24日，蓝富裕、蓝文卿（乙方）与案外人李清琴、李清平（甲方）签订《合作协议书》，主要约定：双方利用乙方向漳浦南山华侨茶果场承包的山地合作种植经济林；合作期限30年，自协议书经双方签署之日起至2037年12月31日止；收益分配，双方在每轮种植的林木成材并全部砍伐售出后30天内分配完成，收益是指甲方按该轮林产品全部售出后的销售金额，抵回其所有的投资后的所得利润，该利润由甲方、乙方按7:3的比例分成，即甲方得十分之七，乙方得十分之三。2010年6月13日，原、被告双方就上述林地使用权办理了浦林证字（2010）第0××2号《林权证》，林权证载明：林地所有权权利人南山茶果场，林地使用权权利人蓝富裕等联户，森林或林木所有权权利人蓝富裕等联户，森林或林木使用权权利人蓝富裕等联户，面积238亩，林地使用期50年，终止日期2040年12月31日，四至为东至水电渠道、南至水田、西至湖西乡山地及北至庞礼玉山地，并注记以蓝富裕、杨丽珍等2户享有各自权利。双方因对各自享有的份额产生争议，杨丽珍承包经营户遂提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的山地造林承包合同、林权证、合作协议书、户口页、户籍资料查询结果等加以证实。蓝富裕承包经营户对上述证据的真实性均无异议。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据杨丽珍承包经营户明确本案诉因为基于物权法律关系主张权利,故本案案由确定为共有纠纷。本案中,杨丽珍、蓝富裕共同向漳浦南山华侨茶果场承包涉案山林地进行种植林木,并办理了浦林证字（2010）第0××2号《林权证》,该林权证注记以蓝富裕为联户，蓝富裕、杨丽珍等2户享有各自权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款关于“不动产的设立、变更,转让和消灭,经依法登记,发生效力”、第九十四条关于“按份共有人对于共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”、第一百零三条关于“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。”、第一百零四条关于“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”的规定，应认定杨丽珍承包经营户与蓝富裕承包经营户等额享有林权份额。蓝富裕承包经营户抗辩主张对涉案山林地实际出资2／3,应享有涉案林权份额2／3,杨丽珍承包经营户对此不予认可,而蓝富裕承包经营户未能提供充分有效的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对蓝富裕承包经营户该抗辩主张不予采信。因此，杨丽珍承包经营户主张蓝富裕承包经营户协助办理林权变更登记的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。 综上所述,依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第一百零三条、第一百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下: 一、确认漳浦县人民政府颁发的浦林证字（2010）第0××2号《林权证》由杨丽珍承包经营户与蓝富裕承包经营户各享有50%份额； 二、蓝富裕承包经营户应于本判决生效之日起30日内协助杨丽珍承包经营户办理林权证变更登记手续。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由蓝富裕承包经营户负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十三日 书记员  蔡毅芳 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。