山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1408号上诉人（一审被告）：刘某1，男，汉族，1966年12月25日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：刘某23，男，汉族，1942年12月8日出生，保德县人，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：刘某23，男，汉族，1974年10月30日出生，保德县人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王某，公民身份号码：×××，现住保德县。一审被告：刘某23，女，汉族，1966年12月9日出生，保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。系刘某1妻子。上诉人刘某1因与被上诉人刘某23、刘某23，一审被告刘某23民间借贷纠纷一案，保德县人民法院于2019年10月14日作出（2019）晋0931民初709号民事判决。刘某23、刘某23、刘某1均不服，向本院提起上诉。本院于2020年4月30日作出（2020）晋09民终460号民事裁定：撤销原判，发回重审。保德县人民法院于2020年8月7日作出（2020）晋0931民初497号民事判决。刘某1不服，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某1，被上诉人刘某23、刘某23及共同委托诉讼代理人王某，一审被告刘某23到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。上诉人刘某1的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决所依据的证据不足以证明被上诉人对上诉人享有18万元的债权。原审判决认定被上诉人对上诉人享有18万元债权的证据仅有被上诉人出具的18万元借条一支。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律之规定，在民间借贷关系中主张债权的一方应提供借条、借据以及银行流水等转账记录，仅有借条、借据而无银行转账记录等能够证明资金流向的证据的，不足以证明其享有债权。据此，上诉人认为:在被上诉人仅出具借条、未出具银行转账记录，且被上诉人不能讲明欠条所载18万元的具体形成明细的情况下，不能认定其对上诉人享有18万元的债权。二、原审判决认定事实错误。原审判决认定的事实是:上诉人向被上诉人出具的18万元欠条系上诉人真实、自愿签具的。而事实是:上诉人刘某1在2015年7月2日被被上诉人刘某23、刘某23之妻、刘某23三人带到宾馆就生意合作一事算账，上诉人刘某1惧怕对方动手，便叫吴雨来、王某2到现场一起做算账的见证人。期间，被上诉人刘某23与上诉人刘某1发生撕扯，刘某1因被对方困在宾馆房间内一整天未进食，加上与被上诉人有冲突发生，在神志不清、万般无奈的情况下与被上诉人签具了借条。该过程有与本案无利害关系的吴雨来、王某2见证。上诉人刘某23系上诉人刘某1之妻，系被上诉人刘某23、刘某23之亲戚。刘某1在前述签具欠条过程中，刘某23不在场。之后，刘某23找到刘某23，要求其在欠条上签字，因刘某23与刘某1二人彼时正处于矛盾期,刘某23在未与刘某1沟通、对欠条来源毫不知情的情况下，被刘某23、刘某23等人哄骗签字。基于以上事实，上诉人认为:上诉人向被上诉人出具的欠条系被胁迫签具的，当属无效。综上，上诉人认为原审法院的判决严重损害到上诉人的合法权益，望支持上诉人的诉讼请求。刘某5、刘某23向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告归还原告借款本金14.3万元及利息（利息从2015年7月2日开始按照月利率2%计算至该案执结时止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系亲戚关系。2013年，被告因资金周转需要，向原告借款现金15.7万元。由于双方之间系亲戚关系，出于信任借款当时没有写借条。2015年7月2日，二原告找到二被告要求被告还款。原告刘某23作为长辈，怕原被告双方脾气火爆，怕双方压不住火气而出事。原告刘某23就提出把欠条打在刘某23名下，原被告双方均同意这样处理。于是被告给原告及原告刘某23出具了借条一张：今欠到刘某23壹拾捌万元整（180000元），壹年之内付清，如壹年之内付不清按2分吃利。落款人：刘某1、刘某23，落款时间：2015年7月2日。在被告借款后，被告于2015年归还本金31000元，2016年归还本金6000元。由于被告手头紧张，没有能在2016年7月2日前还清欠原告的全部借款。按照约定：被告于2017年支付原告借款利息28000元。被告于2018年支付原告借款利息11000元。被告于2019年1月8日支付原告借款利息2000元。原告由于资金周转需要，多次要求被告归还借款本金与利息，原告有时间就打电话或者上门去找被告要钱，被告总是壹仟、两千应付原告。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金14.3万元及部分利息未还。现原告依据相关法律规定，诉至法院，判如所请。刘某1在一审中辩称：18万元的欠条本身与刘某23没有任何关系。2015年6月30日，刘某23、刘某23及刘某23妻子到我家算账，总共我欠7万元，我给打了支7万元的条据。第二天又说不能在我家算账，带我去了另外一个地方。2015年7月2日，我叫的吴雨来、王某2到了煤运口的一个宾馆，当时在场的有刘某23、刘某23、刘某23妻子。双方计划要算账，但是刘某23跟我撕扯，说要跟我对命了。吴雨来、王某2把我们拉开，后来我就意识不清楚。算账是跟刘某23算的，我与二原告都没有经济往来。被告方轮流看着我一天没有吃饭喝水，他们把条据写好让我签字，我没办法签了字才放我走的。“欠条”上“刘某23”的签字是过了四五天后，在我不知情的情况下他们找到我妻子补签的。我也不知道为什么“欠条”上写的是我欠刘某2318万元。我与他没有经济往来。2013年7月份，我原与刘某23合伙往神木、府谷发石子，刘某23将128500元打到我的卡上，用于合伙发石子的部分本金。发到神木的石子是我负责结算的，发到府谷的石子是发给刘某23的朋友，我一直不知道他们之间是否有过结算。我对欠条18万元怎么算出来的不清楚。原告要求我支付14.3万元本金及利息。自从出具欠条后，我给付了二原告现金78200元，当时也没有说归还的是本金还是利息，就是凑够些钱就给他们了。2015年6月份，刘某23一家就租住在我家的五楼。要求用刘某23欠付的房租及电费抵顶欠款31426元。一审法院就当事人提交的证据，组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：1、欠条1份，用以证明二被告于2015年7月2日给原告刘某23出具金额为18万元的欠条一份，约定欠款一年之内付清，如付不清按月息2%计息。被告对真实性无异议，对欠条的证明力予以确认。2、证明材料1份，被告刘某1对证明材料的内容不予认可，一审法院认为，证明材料系证人证言，证人未出庭作证，其证言真实性无法确定，故对证明材料不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告刘某23、刘某23系父子关系，被告刘某1、刘某23系夫妻关系，原告与被告系亲戚关系。2013年前后双方有经济往来，2015年7月2日，原、被告双方经中间人王某2、吴雨来算账，二被告给原告刘某23出具内容为“今欠到刘某23壹拾捌万元整（180000元）壹年内付清，如壹年之内付不清按2分吃利”的欠条一支。出具欠条后，被告刘某1、刘某23陆续给付原告78200元。下欠本利，经原告多次催要未果，故而成诉。一审法院认为，本案争议焦点为：1、被告给原告出具的18万元的欠条是否真实有效；2、2015年7月2日之后被告向原告归还的78200元中包含本金多少，利息多少；3、被告刘某23是否应承担还款责任。对焦点1，根据庭审时原、被告双方的陈述，及原一审庭审时证人刘某23、王某2的证言，可证实案涉的18万元欠条是原、被告双方经中间人王某2、吴雨来算账后，被告刘某1、刘某23自愿给原告出具的，经质证被告对欠条真实性无异议，出具欠条后被告陆续向原告归还部分欠款，故案涉欠条系双方真实意思表示，合法有效。被告虽辩称欠条是在原告胁迫下出具的，但其未能提供相应证据予以证明，也未向公安机关报案或者在法定期间内起诉法院请求撤销欠条，该辩解与被告在出具欠条后陆续向原告归还欠款的事实不符，故不予采信。对焦点2，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，双方约定欠款给付期限为1年，如1年内未付清则按月息2%从出具欠条之日起开始计算利息，被告在还款时亦未注明是归还借款本金还是支付借款利息，故被告从出具欠条之日起1年内归还的金额应当认定为本金，即从2015年7月3日至2016年6月5日被告陆续给付原告的37000元，应认定为本金；被告从2017年3月17日起陆续向原告支付的小额款项合计41200元应认定为利息。故被告向原告归还的78200元中包含本金37000元、利息41200元。对焦点3，一审法院认为，该债务发生在刘某1、刘某23夫妻关系存续期间,且刘某23也在欠条落款处签字、捺印，证明刘某23知晓且同意下欠刘某2318万元的事实，故该债务应为夫妻共同债务,刘某23应承担共同还款责任。对被告刘某1关于用刘某23欠付被告的房租及电费抵顶欠款的答辩意见，原告不予认可，被告未提供相应的证据证明欠款事实和金额，且其主张与本案属于不同的法律关系，被告可另行主张。被告刘某23经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,一审法院判决为:被告刘某1、刘某23于本判决生效后十五日内向原告刘某23、刘某23偿还欠款本金人民币143000元及利息(以143000元为本金,月利率2%为标准，从2015年7月2日计算至实际还款之日止，已支付的利息41200元应予以扣除)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3160元，由被告刘某1、刘某23负担。二审审理期间，被上诉方提交了吴雨来、王某2的证明材料，拟证明当时打条时没有胁迫刘某1。上诉人刘某1不认可上述证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，人民法院审理案件应围绕当事人的诉讼请求进行审理，作出裁判。本案的争议焦点为，2015年7月2日刘某1为刘某23出具的“欠条”是否客观真实，是否受胁迫所为。上诉人刘某1认为，该“欠条”的形成过程为：刘某1与刘某23（刘某23之子）存在发运石子生意，2015年6月30日刘某1给刘某23书写了7万元的借条一支。2015年7月2日刘某23、刘某23、苏平（刘某23妻子）认为前面的账没有算清，将刘某1叫到煤运口宾馆房间进行重新算账，参与算账的还有吴雨来和王某2，当时刘某23用头顶着我的胸脯逼迫、撕扯我，我一天没吃没喝，是受对方胁迫打的18万元条子，欠款条打在了刘某23名下。当时刘某23不在场，过了两三天后刘某23、刘某23、苏平到我家让刘某23在欠条上签的字。对一审法院认定归还的78200元欠款及归还时间没有异议。被上诉人刘某23、刘某23认为，2013年3月份左右刘某23拿着157000元现金到刘某1指定的地点搞煤炭发运，当时将该款交给刘某1保存，因此煤炭发运业务没有干成，刘某23就回到了保德。2013年3月至2015年7月刘某1做个人业务使用了此款。2013年9月刘某1归还过1万元本金，刘某1的内兄刘某23知道儿子刘某23把现金借给妹夫刘某1之后问儿子打条没有，儿子回答没有。2015年7月2日吴雨来、王某2也帮助参与了算账，刘某1经算账后给刘某23出具了18万元欠条，出具欠条不存在胁迫、恐吓行为，完全是刘某1自愿的，是其真实意思表示。我们过两天后去刘某23家，刘某23在该欠条上签了字。对一审法院认定归还的78200元欠款及归还时间没有异议。本院认为，双方当事人对案涉“欠条”的真实性没有异议。刘某1认为该“欠条”不是其真实意思表示，是受对方胁迫而为，但刘某1未能提交证据予以证明，也未提起诉讼请求撤销该“欠条”。相反，在刘某1出具“欠条”后，被上诉方去刘某23家让刘某23在该“欠条”上签字时刘某23、刘某1并未提出异议，且刘某1在出具“欠条”后仍陆续还款78200元。故其上诉理由均不充分，本院不予采信。一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3160元，由上诉人刘某1负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 陈爱萍审判员 孙建新 二〇二〇年九月二十八日书记员 兰 岚