wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执997号之三申请执行人潘小玉，女，汉族，1957年8月15日出生，住漯河市源汇区。被执行人漯河市森中润商贸有限公司，住所地漯河市郾城区嫩江路**锦绣松江门面房（**楼**）。统一社会信用代码91411100063825325X。法定代表人李晓晴，该公司总经理。被执行人梁学明，男，汉族，1954年4月22日生，住漯河市召陵区。申请执行人潘小玉与被执行人漯河市森中润商贸有限公司、梁学明借款合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初5104号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书之规定，判决如下：一、被告漯河市森中润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘小玉借款本金420000元及利息40320元。二、被告梁学明对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元由被告漯河市森中润商贸有限公司负担。被告梁学明承担连带责任。保全费2820元，由被告漯河市森中润商贸有限公司负担。被告梁学明承担连带责任。因被执行人漯河市森中润商贸有限公司、梁学明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘小玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月23日向被执行人漯河市森中润商贸有限公司、梁学明发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初5104号民事判决书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人漯河市森中润商贸有限公司、梁学明有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人漯河市森中润商贸有限公司无住房公积金、无证券登记信息、无网络支付机构存款。3、查明被执行人梁学明无住房公积金，有无证券登记信息（申请人申请不要求冻结因郾城区人民法院已冻结），无网络支付机构存款。4、查明被执行人梁学明有房产登记信息、无土地登记信息，在执行过程中对梁学明的房产轮候查封，本院无处置权，轮候查封期限从2020年8月20日至2023年8月19日止。申请执行人需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。5、查明被执行人漯河市森中润商贸有限公司无房产、土地登记信息。6、查明被执行人梁学明有车辆登记信息（申请人申请不要求法院查封因车辆已无价值）。7、查明被执行人漯河市森中润商贸有限公司无车辆登记信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、申请人通过实地走访被执行人居住地周边群众进行了解调查，未发现被执行人有可供执行的财产，提出书面申请不再要求法院进行外查。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并于2020年9月27日书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除在执行过程中对梁学明的房产轮候查封（本院无处置权）外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市森中润商贸有限公司、梁学明有继续向申请执行人潘小玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十七日书记员  来学强
甘肃省礼县人民法院   民事判决书   （2020）甘1226民初541号   原告：杨某，住礼县。   被告：王某1，住礼县。   被告：王某2，住礼县。   原告杨某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因被告王某1下落不明，于2020年6月14日在《人民法院报》依法公告送达了开庭传票及其他应诉材料；被告王某2多次电话联系不能到庭，遂通过彩信方式向其送达了开庭传票及应诉手续。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000元；2、判决被告承担本案诉讼全部费用。事实和理由：2016年4月10日，王某1在王某2的介绍下，从原告处借款人民币5万元，并当场写下借条1张，由王某2签字担保。签名：王利红，为王某2的现用名。期间口头约定利息，至2017年4月11日后，王某1再未履行还款义务，以耍赖、躲藏等手段躲避债务。原告遂于2019年2月起诉至法院，经法院主持调解达成协议，被告王某1先偿还了3万元，剩余2万元承诺于2019年底还清，法院作出（2019）甘1226民初102号民事裁定书，准予原告撤回起诉。截止2019年底，被告王某1再次躲藏。为维护原告合法权益不受侵害，现再次诉至法院，请求判如所请。   被告王某1、王某2拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。   原告为支持其诉讼请求依法提交了两组证据：一、借条原件1份，证明被告王某1于2016年4月10日从原告处借款5万元的事实；二、礼县滩坪乡滩坪村民委员会证明一份，证明担保人王某2别名为王利红的事实。原告出示的证据具备客观性、合法性，与本案争议事实有关联性，本院予以采信并在卷佐证，作为认定案件事实的依据。庭后，原告又向本院补充提交了礼县农商银行客户交易明细对账单及（2019）甘1226民初102号民事裁定书各一份，本院经审核，认为以上两份材料可以证实王某1于2019年3月6日向原告转账30000元，原告向本院提出撤诉申请后，本院裁定准予撤诉的事实。   本院审理认定的事实如下：2016年4月10日，原告杨某向被告王某1出借人民币5万元，王某1向原告出具借条一份，担保人王某2（别名王某某）亦在借条中以担保人身份签名。原、被告对该笔借款未约定还款期限。后原告多次要求王某1还款，但王某1推诿拒付。2019年，原告无奈诉至本院，在审理过程中，王某1儿子于2019年3月6日给原告银行转账3万元，原告遂以双方协商处理为由，向本院提出撤诉申请，本院作出（2019）甘1226民初102号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2019年底，原告向二被告催要剩余的2万元，王某1再次躲避，拒付债务。至今，王某1仍未清偿2万元，原告遂向本院起诉。   本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告出具的借条及转账明细，足以证明原告与被告王某1之间存在合法的民间借贷关系。原告向被告交付借款后，被告负有依约返还借款的义务。因双方就借款未约定明确的还款期限，被告王某1应在原告催告后的合理期限内，返还借款。现查明，王某1已清偿借款3万元，就剩余的2万元，在原告催要后，其负有返还的义务。现王某1在原告催要后拒付借款已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告王某2在借条中以保证人的身份签字，保证合同成立，但双方对保证方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。据此，王某2应对该笔借款承担连带清偿责任。另，王某1在部分履行债务后，双方对剩余债务的数量、还款期限口头作了变动，减轻了债务人的债务，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定:“保证期间,债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；……”据此，王某2仍应承担保证责任。原告与担保人王某2未约定保证期间，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”2019年底原告主张债权时，应视为主债务履行期届满之日，至2020年5月21日原告起诉之日，未超出六个月的期间，故被告王某2仍应对该债务承担保证责任。被告王某1、王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，视为其放弃自身诉讼权利，由此引起的不利后果，应由二被告自行承担。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：   一、被告王某1向原告杨某返还借款人民币20000元；   二、被告王某2对上以借款承担连带清偿责任，王某2清偿债务后，有权向王某1追偿。   （以上给付内容，被告应自本判决生效后五日内一次性自觉履行）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告王某1、王某2共同承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 秦 泰   审判员 南 燕   人民陪审员 杨金芳   二〇二〇年九月二十八日   书记员 牛 菲
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保421号关于解除保全申请人郑州市鑫城建筑服务有限公司与被申请人荆志强财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初2430号民事裁定书依法解除对被申请人荆志强财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月十二日
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初3988号 原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。 负责人：徐志刚，系该行行长。 委托代理人：刘宇平，男，1989年6月5日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县，系该行员工,委托权限为特别授权。 委托代理人：李璇，贵州本芳律师事务所实习律师，委托权限为一般授权。 被告：何号兵，男，1989年12月09日出生，汉族，住黔西县。 中国工商银行股份有限公司毕节分行与何号兵信用卡纠纷一案，本院于2020年06月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司毕节分行于2020年09月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤诉。 案件受理费355.00元(已减半收取），由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。 审判员  李艳霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  方 敏
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执935号申请执行人：淮秀云,女,1957年4月26日出生,汉族,住山西省。被执行人：刘俊玲,女,1970年9月10日出生,汉族,住山西省。本院在执行淮秀云与刘俊玲一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初613号判决，责令被执行人偿还申请人借款本金14万元及利息，受理费1920元，共计141920元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人刘俊玲的账户存款141920元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  李根明二〇二〇年九月十日书记员  贾曾阳
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初466号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人彭兵，男，1983年2月4日出生于江苏省如皋市，汉族，劳务人员，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）406号起诉书指控被告人彭兵犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月25日20时许，被告人彭兵洒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿泗洪县重岗街道开发大道西侧非机动车道由北向南行驶至青阳西桥中间直行时，与孙某乙骑行的由南向北逆行的电动三轮车相撞，造成乘坐被告人彭兵车辆的彭某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人彭兵与孙某乙分别承担该起事故同等责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭兵血样中检测出乙醇，含量为105mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。事故发生后，被告人彭兵明知他人报警仍在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人彭兵拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元。 上述事实，有被告人彭兵的供述和辩解，并有未到庭证人孙某乙、李某等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，道路交通事故认定书，现场勘验笔录，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人彭兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人彭兵犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人彭兵犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人彭兵认罪认罚，可予以从宽处罚。根据被告人彭兵的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人彭兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况、同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初1943号 原告:吴兆云,男,1975年12月5日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:方叶平,安徽黄发蒙律师事务所律师。 被告:余武陆,男,1975年10月27日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告吴兆云与被告余武陆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，由审判员毕梅宝独任审理，公开开庭进行了审理。原告吴兆云及其委托诉讼代理人方叶平到庭参加诉讼，被告余武陆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴兆云向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还本金50000元,自借款之日起按6%支付资金占用费直到款清止,(暂定10000元)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告早年在上海打工,原告也在上海打工,俩人又是响导老乡,期间双方来往甚密。2014年9月9日,被告因购买房屋,从原告处借款3万元,为此,向原告出具借条一张。2015年8月15日,被告因开办网吧,又从原告处借款2万元,并向原告出具借条一张。借款后，原告多次要求被告履行还款义务均遭被告拒绝，故原告诉至法院。 被告余武陆未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：被告余武陆因购房需要向原告吴兆云借款，原告吴兆云于2014年9月9日将30000元交付被告余武陆。被告余武陆于当日向原告吴兆云出具借条一张，载明：“今借到吴兆云人民币叁万元整（30000.00元）此据：余武陆138172871343401231975××××××××2014.9.9号”。后又因开网吧需要资金又向原告吴兆云借款，原告吴兆云于2015年8月15日将20000元交付被告余武陆。被告余武陆又于当日向原告吴兆云出具借条一张，载明：“今借到吴兆云人民币贰万元整（20000.00）此据：余武陆138172871343401231975××××××××2015年8月15日”经原告多次的催要，被告均未偿还借款，故原告诉至本院。 以上事实由原告提供的身份证复印件、人口信息、借条、原告的陈述等证据予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告共出借50000元，且原、被告未约定还款期限，故原告吴兆云可随时要求被告余武陆在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还50000元借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方法关于利息并无明确的书面约定，原告吴兆云主张按照年利率6%计算利息，本院酌定利息的计算，应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，款清息止。被告余武陆经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余武陆于本判决生效之日起十日内偿还原告吴兆云借款本金50000元，自2020年4月9日起以50000为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，款清息止； 二、驳回原告吴兆云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告余武陆负担1050元，原告吴兆云负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  毕梅宝 二〇二〇年九月二十八日 法官助理田小静 书记员杨婉庆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202财保142号 申请人：安徽明达建设集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路房地产大厦**，统一社会信用代码913412007885554302。 法定代表人：朱广武，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高玉良，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被申请人：周仲平（又名周忠平），男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 申请人安徽明达建设集团有限公司于2020年9月28日向阜阳市颍州区人民法院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人周仲平5613279.2元的财产。申请人安徽明达建设集团有限公司以都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供的担保保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽明达建设集团有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，担保行为合法，可以查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周仲平5613279.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹立恒 二〇二〇年九月二十八日 书记员  朱婉月
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1161号 原告：华海（北京）科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区经海三路**院**楼**101，统一社会信用代码9111030208049381X9。 法定代表人：吴祥新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王滨城，该公司员工。 委托诉讼代理人：屈永艳，该公司员工。 被告：河北御捷时代汽车有限公司，住所，住所地清河县丰收渠西大道南，统一社会信用代码91130534MA082KQA7H。 法定代表人：王玉新，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭留顺，河北至尊律师事务所律师。 原告华海（北京）科技股份有限公司（以下简称华海公司）与被告河北御捷时代汽车有限公司（以下简称御捷时代）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海公司的委托诉讼代理人王滨城、被告御捷时代的委托诉讼代理人郭留顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告设备款人民币24,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息1,563元（以24,000元为基数，自2018年11月20日至被告实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计算至2020年6月28日为1,563元）；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告于2018年12月27日签订了一份《空压机组买卖及安装合同》，合同约定由原告为被告提供若干台空压机及其附属设备，被告向原告支付合同设备款共计人民币240,000元。原告已按约为被告提供了合同设备，并于2017年10月19日为被告将该合同设备开机调试合格正常运行。但至今为止，被告尚欠原告该合同设备款人民币24,000元。原告多次向被告催讨，未见结果。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。请依法支持原告的诉讼请求。 被告御捷时代辩称，被告对原告尚有24,000元的未支付的设备款没有异议，未能支付的原因是被告公司在2018年就已经出现了经营困难和停止生产，从设备验收以后未能满足正常运行一年的时间，对于原告提出的第二项支付利息的诉求，被告认为双方的合同中并无支付逾期利息的约定，原告提出主张应从原告主张支付逾期利息之日起计算，即应从2020年6月28日原告起诉之日起算。其他诉求没有依据。 本院经审理认定事实如下，2017年8月4日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了一份《空压机组买卖及安装合同》，合同约定由原告为被告提供空压机及其附属设备，设备价款为人民币240,000元。双方约定的付款方式为“1、合同签订后7个工作日内，甲方向乙方支付合同金额的30%作为预付款；2、设备制造完成，预验收合格通知甲方后，7个工作日内甲方向乙方支付合同金额30%货款，到款后二日内发货；3、设备安装完毕试运行并终验收开具全额17%增值税发票后，但终验收必须在调试后试运行三个月内进行，否则视为已经终验收，7个工作日内甲方向乙方支付合同金额30%货款；4、设备开机调试后验收合格之日起一年后，一个月内支付合同额的10%（质量保证金）”。签订合同后，原告依约向被告提供了设备，被告按合同分三次向原告支付了216,000元的货款，最后一笔的付款时间为2018年2月6日。 上述事实，由原告提交的《空压机组买卖及安装合同》及原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《空压机组买卖及安装合同》是双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向原告提供了货物，且经验收合格，被告应当按合同约定及时将剩余货款24,000元支付给原告。对原告主张的逾期付款利息，其本质为逾期付款违约金，因双方在买卖合同中对逾期付款违约金没有进行约定，依法应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。起算时间为开机调试后的一年零一个月，以最后一次付款时间2018年2月6日推算为2019年3月6日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河北御捷时代汽车有限公司于判决生效之日起三日内支付给原告华海（北京）科技股份有限公司货款24,000元，并自2019年3月6日起计算支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的逾期付款违约金，直至货款付清为止； 二、驳回原告华海（北京）科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费439元，减半收取计219.5元，保全费276元，均由被告河北御捷时代汽车有限公司担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吴艳元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初368号原告：重庆开东商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码91500108595196531E。法定代表人：罗琼，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖印悦，重庆德普律师事务所律师。被告：张勇，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆开东商贸有限公司（以下简称开东公司）诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。开东公司的委托诉讼代理人肖印悦到庭参加诉讼，张勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。开东公司向本院提出的诉讼请求为：1.张勇支付货款64513元，并以此为基数自2017年8月7日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至付清时为止。事实和理由：2016年5月7日，原被告双方签订《购销合同》，约定：开东公司向张勇提供酒类产品，张勇应在每月15日对账并在本月25日前打款到开东公司指定账户；开东公司将借支5万元作为张勇的进场支持；合同有效期为2016年5月7日至2017年8月6日。2016年5月9日，开东公司通过法定代表人账户向张勇转款5万元，并按约向其提供酒品。2016年9月15日，原被告双方进行对账，张勇尚欠货款64513元。后经多次催收，张勇未支付任何货款，也未在合同到期后将进场支持费5万元偿还。为维护自身权益，故开东公司诉至本院，判如所请。张勇未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：2016年5月7日，原被告双方签订《购销合同》，约定以下主要内容：张勇承诺其所有国产啤酒必须为开东公司提供，且保量在15个月内销售燕京啤酒1万件；开东公司赠送200瓶小支梅卡13.5度葡萄酒、100件燕京3**纯生啤酒作为进场支持，且借支给张勇5万元，但张勇必须以借条的方式给开东公司；每月15日对账，本月25日前打款到开东公司指定账户；张勇指定收货人员耿大帅；合同有效期为2016年5月7日至2017年8月6日。上述合同签订后，开东公司自2016年6月11日至2016年8月12日期间先后向张勇提供价值58958元的燕京牌等酒水。2016年8月15日至2019年9月6日期间，开东公司再次提供价值15555元的燕京牌等酒水。上述期间共计供应酒水价值74513元。2016年9月4日，张勇支付货款1万元。2016年9月20日，由耿大帅签字确认的对账明细载明：尚欠货款64513元。上述事实有《购销合同》、销售出库单、对账明细单、通话记录及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应全面诚信的履行各自合同义务。《购销合同》签订后，作为出卖方的开东公司已按约提供价值74513元的酒水，但作为买受人的张勇在支付1万元的货款后，至今尚欠64513元未付。现开东公司诉至本院，主张张勇支付货款64513元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于资金占用损失，系张勇未按约付款所致，结合《购销合同》中关于付款时间的约定、开东公司的送货时间，现开东公司诉请自合同期满之次日即2017年8月7日起计算，属法律允许范围之内，本院予以支持。关于计算标准，亦属法律允许范围之内，本院亦支持。张勇经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十二条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇于本判决生效之日起10日内向原告重庆开东商贸有限公司支付所欠货款64513元。并以此为基数自2017年8月7日起计算资金占用损失，直至付清时为止（具体计算方式为：自2017年8月7日起至2019年8月19日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失，直至付清时为止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费600元，共计2012元，由被告张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  于 明人民陪审员  贺 军二〇二〇年九月二十四日书 记 员  刘海燕
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8032号申请执行人:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：李槿，女，1992年1月28日出生，汉族，住天津市西青区。本院在执行捷信消费金融有限公司与李槿金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初6913号民事判决书确定的法律义务。经查，被执行人名下无有价证券登记；无工商登记；无房产；无银行存款；无车辆；暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请人亦表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘露二〇二〇年九月二十五日书记员  张芮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初11554号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：王**。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告王**保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告众安在线财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月二十四日法官助理许墨池书记员孙凯英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13772号原告：天津市新型建材建筑设计研究院有限公司，住所地天津市南开区红旗南路**，统一社会信用代码：91120104401203503M。法定代表人：苑克江，院长。委托诉讼代理人：张卿卿，天津君辉律师事务所律师。被告：天津中兴国际投资有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）东七道**一社会信用代码：91120116797264344D。法定代表人：诸阿大，执行董事。委托诉讼代理人：张晓洁，女，1986年5月11日出生，汉族，该公司职工。原告天津市新型建材建筑设计研究院有限公司（以下简称新型建材）与被告天津中兴国际投资有限公司（以下简称中兴国际）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新型建材的委托诉讼代理人张卿卿、被告中兴国际的委托诉讼代理人张晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新型建材向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付原告的合同项款117,194元；2．请求贵院依法判令被告向原告支付以117,194元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2019年8月20日至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年4月16日签订了《天津中兴智慧产业园2号楼五、六层及楼内部分公用区域二次消防设计合同》，原告在合同履行期限内完成了约定的全部设计内容，并按照约定的时间交付给被告，原告多次催要合同款未果，故成诉。中兴国际辩称，双方签订合同后，尚未真正开始履行合同，在合同约定的工程期限内，原告未向被告提交设计成果全部图纸，被告未收到任何设计成果，故请贵院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年4月16日签订了《天津中兴智慧产业园2号楼五、六层及楼内部分公用区域二次消防设计合同》，合同约定，工程期限为10天，自2018年4月17日至2018年4月27日。合同总价117,194元。支付方式：自本合同生效7天内，甲方向乙方预付费用总额的60%，计70,316.4元；待二次消防设计施工图及二消审批手续所需设计资料完成后，甲方支付乙方费用总额的35%，计41,017.9元；待甲方完成该项目二次消防设计审批及二次消防验收审批手续后，甲方支付乙方费用总额剩余的5%，计5,859.7元。2018年12月7日新型建材向李健送达律师函催要合同款。中兴国际确有叫李健的员工，2020年5月自行离职。2018年10月19日，新型建材提交的其录制的关于涉合同款的视频，视频中的两名人员系中兴国际的员工，其中一人认可收到设计图纸、方案图，并签收函件。以上事实有原、被告证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《天津中兴智慧产业园2号楼五、六层及楼内部分公用区域二次消防设计合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定享有权利并履行义务。根据原告提供的《天津中兴智慧产业园2号楼五、六层及楼内部分公用区域二次消防设计合同》、律师函、视频资料、图纸等证据，可以证实原告依约完成设计并提供图纸，履行合同约定的义务。被告应当按照合同约定支付合同款。原告要求被告支付合同款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息问题，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告天津中兴国际投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市新型建材建筑设计研究院有限公司合同款117,194元及利息（以117,194元为基数，自2018年4月17日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,442元（减半收取），由被告天津中兴国际投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王树金二〇二〇年九月十四日书记员  薛丰林
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执928号申请执行人：张中虎,男,1973年3月6日出生,汉族,住侯马。被执行人：任红英,男,1976年4月26日出生,汉族,住运城市。本院在执行张中虎与任红英一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初734号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款14万元，受理费1550元，共计141550元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人任红英的账户存款141550元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出申请，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  段晓红二〇二〇年九月十日书记员  贾曾阳
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0126民初1430号原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行,住所：石林彝族自治县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）****。统一社会信用代码：91530126709747494K。负责人：王毅，系行长。委托诉讼代理人：李娜、张传刚，云南聿展律师事务所律师，一般诉讼代理。被告：李林，男，1987年5月6日生，汉族，住石林，住石林彝族自治县iv>被告：张丽萍，女，1985年8月20日生，彝族，住石林，住石林彝族自治县iv>原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行（以下简称：农行石林支行）与被告李林、张丽萍信用卡纠纷一案，本院2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行石林支行的委托诉讼代理人李娜，被告李林、张丽萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行石林支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告截止2020年5月15日止的信用卡欠款本金17011.51元、利息2299.01元、逾期还款违约金982.18元、取现手续费220.73元，并支付从2020年5月16日起至实际清偿日止的利息及其他费用；2.判令两被告承担原告为实现债权所支出的律师费1600元；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告李林向农业银行申请办理信用卡，在阅读信用卡相关章程、领用合约及信用卡收费标准规定后，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后，原告向被告李林发放了金穗贷记卡，在被告李林开卡时，原告告知其还款方式及利息、手续费、滞纳金及超限费的计算标准。被告使用信用卡消费后未按约定归还款项，经原告多次催收，被告仍未还款。综上所述，由于被告不按期归还原告方款项，已构成根本违约，损害了我方的合法权益，故诉至贵院请求依法支持我方的诉讼请求。被告李林、张丽萍共同辩称，对原告诉请的欠款没有异议，愿意归还本金，希望原告能减免律师费、利息等。庭审中，原告针对其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、身份证各1份；2.被告李林的身份证、结婚证各1份；3.领卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各1份；4.交易明细1份；5.对账明细表1份；6.律师费发票1份。欲证实：1.原告的身份信息；2.被告的身份信息及二被告系夫妻关系；3.被告李林于2016年1月20日到原告银行办理了信用卡并使用；4、欠款用于家庭生活；5.截止2020年5月15日欠本金17011.51元、利息2299.01元、逾期还款违约金982.18元、取现手续费220.73元未偿还；6.原告支付律师费1600元。二被告质证对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李林在查阅了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》后于2016年1月20日向原告申请领用信用卡，经原告审核后向被告李林发放了卡号为62×××70的金穗贷记卡给被告李林使用。双方对信用卡使用过程中会产生的利息、复利、手续费、原告实现债权的费用等进行了明确约定。被告李林开通后多次使用该卡，截至2020年5月15日被告李林尚欠借款本金17011.51元、利息2299.01元、逾期还款违约金982.18元、取现手续费220.73元。原告为实现债权支付律师费1600元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡是具有信用消费、循环信贷、存取现金等功能的信用支付工具。被告李林在阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》自愿申请办理并使用了贷记卡，理应按合约的约定按时偿还信用卡透支的借款。被告李林没有按时偿还借款，其行为违反了双方的约定，也违反了法律的相关规定。故，原告要求被告偿还借款本金、利息、取现手续费、律师费等的主张有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。被告张丽萍系被告李林妻子，对被告李林借款的事实不持异议，属于夫妻一方事后追认共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告张丽萍共同还款的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李林、张丽萍于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付截止2020年5月15日的信用卡贷款本金17011.51元、利息2299.01元、逾期还款违约金982.18元、取现手续费220.73元，共计20513.43元；二、由被告李林、张丽萍于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行支付自2020年5月16日起至还清款项之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算的利息；三、由被告李林、张丽萍于本判决生效之日起15日内支付原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行律师费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告李林、张丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  舒馨颖二〇二〇年九月十六日书记员  毕 夏
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执36号全进理、陈内乐：申请执行人全进理与被执行人陈内乐请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人陈内乐已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执36号案件执行完毕。二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执553号 被执行人:梁祥利,男,壮族,1982年10月4日出生,住广西柳城县。 梁祥利刑事罚金一案,本院于2015年8月4日作出的（2015）柳城刑初字第178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁祥利没有履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月7日向本院移送执行，本院依法受理。执行标的刑事罚金11279元。 在执行本案过程中，本院经向村委、银行、公积金管理中心、不动产登记中心等部门查询被执行人的各种财产，查明被执行人梁祥利目前经济困难，暂无其他财产可供执行。 本院认为，本案被执行人梁祥利目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  宁敏华 审判员  梁 继 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韦爱朗
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3778号原告：王付峰，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住曹县。被告：晋兴宝，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。被告：晋兴杰，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李四芳（又名李自普），男，1982年9月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告王付峰与被告晋兴宝、晋兴杰、李四芳健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王付峰，被告晋兴宝到庭参加诉讼，被告晋兴杰、李四芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王付峰向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共4万元。事实和理由：2019年5月2日21时许，在曹县饭店，三被告无故殴打原告，造成原告急性外伤后头痛，背后软组织损伤，原告被送往曹县中医院治疗。曹县公安局作出行政处罚决定书，对三被告处罚，三被告殴打原告的违法行为成立。后，原告多次找三被告赔偿，三被告屡屡推脱，拒不支付。晋兴宝辩称，原告要求赔偿各种费用共计4万元太多，原告拿出住院费用单据，有多少，赔偿多少。晋兴杰、李四芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月2日21时许，原告王付峰在曹县饭店吃饭，被告晋兴杰、晋兴宝、李四芳也在该饭店吃饭，饭间，双方发生争执，三被告殴打原告王付峰，在厮打过程中，原告咬伤多人。原告王付峰被曹县公安局行政拘留10日并处罚款500元。被告晋兴宝、晋兴杰、李四芳均被曹县公安局行政拘留13日并处罚款700元。原告即入曹县中医医院住院治疗5天，花费医药费2283.05元。本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。被告晋兴宝、晋兴杰、李四芳因故致伤原告王付峰，三被告对原告的经济损失应当予以赔偿，原告及三被告均被曹县公安局行政拘留并罚款，双方对事故的发生均存有过错。三被告因故围殴原告，致使原告咬伤多人，原告自身亦存在过错，应负次要责任，应承担20%的过错责任。被告晋兴宝、晋兴杰、李四芳将原告王付峰致伤，应负主要责任，应承担80%的过错责任。三被告应对原告的经济损失在过错责任范围内予以赔偿。根据原告提供的曹县中医医院住院治疗门诊收费票据凭证，结合原告病历，原告的医疗费共计为2283.08元。三被告应赔偿原告医疗费1826.44元（2283.05×0.8）。原告提供曹县中医医院住院收费凭证显示原告住院治疗5天，原告的误工费应为400元（100元×5天×0.8）。根据菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天80元，原告住院5天，住院伙食补助费为320元（80元×5天×0.8）。原告未提供交通费的车票凭证，无法确定交通费支出的确切数额，原告被三被告致伤住院治疗，存在必要的交通费用，本院酌定为80元（100元×0.8））。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”原告未能提交其伤情鉴定报告，故对该项请求本院不予支持。第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未能提交医疗机构的意见确定书，故对该项请求本院亦不予支持。根据原告的诉讼请求，原告应获得的赔偿范围为医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计2626.44元。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告晋兴宝、晋兴杰、李四芳于本判决生效后10日内赔偿原告王付峰医疗费、误工费、住院伙食补助费及交通费共计2626.44元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由王付峰负担775元，由晋兴宝、晋兴杰、李四芳负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇二〇年九月七日法官助理侯鲁鸣书记员段爽爽附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初35111号原告深圳市旭维国际贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道福强社区深南中路**兴华大厦**772，统一社会信用代码914403003266276477。法定代表人董军政。委托代理人熊艺郦，广东国晖律师事务所律师。委托代理人吴劲锋，广东国晖律师事务所律师。被告深圳市安嘉成实业有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道松白路**合水口社区新村******社会信用代码91440300MA5EK7AC9B。法定代表人蔡春雷。被告蔡春雷，男，1983年12月17日出生，住址福建省晋江市。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1.被告深圳市安嘉成实业有限公司支付原告货款10817元及利息（以10817元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2017年8月1日起计至被告实际清偿之日止）；2.被告蔡春雷就被告深圳市安嘉成实业有限公司上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情2017年7月2日，原告与被告深圳市安嘉成实业有限公司签订《协议书》，约定原告向被告供应红酒、礼盒、红酒柜等产品，付款方式采用月结方式，原告按被告要求提供发票后，被告将款项付至原告帐户，双方均在协议书下方签章确认。当日，原告向被告配送进口红酒一批，货物由“蔡必成”签收。因被告未按约定付款，原告于2019年5月20日出具《通知函》，要求被告支付拖欠的红酒货款10817元，并于2019年6月4日向被告出具《律师函》，要求其收到律师函三日内付清上述货款。另查，根据商事主体登记及备案信息查询单记载，被告深圳市安嘉成实业有限公司为自然人独资的有限责任公司，蔡春雷为该公司占股100%股东。二被告未到庭应诉答辩。裁判理由及结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。原告诉请被告未付货款金额为10817元，提交了协议书、送货单、微信聊天记录、通知函、律师函等予以证实，本院予以支持。因被告未按约定付款，原告主张逾期付款利息，本院予以支持。利息自2017年8月2日起按同期银行贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告蔡春雷作为深圳市安嘉成实业有限公司占股100%自然人股东，未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告诉请被告蔡春雷就公司债务承担连带责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安嘉成实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市旭维国际贸易有限公司货款10817元及利息（以10817元为基数，自2017年8月2日起按同期银行贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至被告实际清偿之日止）；二、被告蔡春雷就被告深圳市安嘉成实业有限公司上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元、公告费390元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 梁 俊 辉人民陪审员 池 国 珍人民陪审员 谢 宇 琪二〇二〇年九月十七日书 记 员 肖蓉(兼)书 记 员 何 孝 剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0811执276号申请执行人：阴玉有,男性,1977年8月29日出生,住黑龙江省佳木斯市郊区。被执行人：谢明星，男性,1984年1月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。本院在执行阴玉有与谢明星买卖合同纠纷一案中。1、本院于2020年4月14日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、报告财产令。2、本院于2020年4月13日、2020年6月29日通过全国网络查控系统对被执行人谢明星名下银行存款信息进行了网络查控，无可供执行财产线索。3、本院于2020年5月15日通过法院执行传统查控手段查询了被执行人谢明星名下的车辆、房地产登记信息，无可供执行财产线索。4、2020年5月27日经本院传统查询，查询被执行人的公积金缴存情况，未发现可供执行的财产线索。5、本院通过网络查控未查询到被执行人名下的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院已当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人无法提供可供执行的财产线索。7、本院已到被执行人户籍所地进行查访，无法找到被执行人。8、本院依法向申请人阴玉有释明可以对被执行人谢明星进行司法拘留措施，但申请人阴玉有无法提供被执行人确切的位置信息。9、本院于2020年6月22日将被执行人谢明星纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，被执行人谢明星确无财产可供执行，本院对申请执行人阴玉有进行终本约谈，申请执行人阴玉有同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张绍峰审判员  黄佳丽审判员  许晟恺二〇二〇年九月二十八日书记员  赵一豪
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执500号 申请执行人吕春林，男，1963年3月3日出生，住磐安县。 被执行人孔秋菊，女，1967年9月28日出生，住磐安县。 申请执行人吕春林与被执行人孔秋菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币40000元及相应利息，并负担案件受理费745元，执行费511元。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。被执行人在我院案件众多。属于系列案件。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已在它案对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执500号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 孔瑞斌 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 郑定邦
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初7481号 原告：黄英，女，1963年4月25日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人陈金川，福建卓来律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈黎阳，福建卓来律师事务所律师。 被告：巫扬珍，男，1977年10月29日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被告：何燕珠，女，1979年2月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。 两被告的共同委托诉讼代理人蒋芳冰，福建开度律师事务所律师。 原告黄英与被告巫扬珍、被告何燕珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元并支付自2014年1月1日起至清偿款项之日止按年利率18%计付的利息（利息暂计至2020年7月31日止为118500元，本息合计218500元）；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，二被告因资金周转需要向原告借款20万元。期间，二被告清偿本金10万元，尚欠本金10万元。2015年10月28日，二被告重新出具借条给原告。借条约定：利息一分五，2014年开始未付利息。现原告因资金需要向二被告催讨，二被告拒不归还，为此，维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告巫扬珍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告巫扬珍的住所地在“漳州市龙文区”，且被告巫扬珍的户籍地在福建省宁化县××镇××村大富坑26号。根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。申请人认为，本案应由宁化县人民法院或龙文区人民法院审理。2、根据民事诉讼第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖规定，因借款合同为实践性合同，而原告向被告出借案涉款项在龙文区，因此本案合同履行地在龙文区，应由龙文区法院审理。综上，本案的被告住所地及合同履行地都不是在芗城区，申请人认为该案应移送龙文区法院或宁化县法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告巫扬珍的居住地在龙文区，且根据原告黄英在答辩中的陈述，本案借款的履行地在龙文区，并要求本案移送龙文区法院审理。因两被告的住所地及本案合同履行地均不在芗城区，故本院对本案不具有管辖权，本案应当移送龙文区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告巫扬珍对管辖权提出的异议成立，本案移送龙文区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 吴小谦 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 林 赟 书 记 员 林 旭 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执783号申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市。法定代表人陈学青，该分行行长。被执行人徐银才，男，1990年8月5日生，汉族，居民，住江苏省兴化市。申请执行人平安银行股份有限公司盐城分行与被执行人徐银才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出(2020)苏0991民初804号民事判决书，该判决书载明：被告徐银才应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金169271.28元、利息7350.39元，合计176621.67元（截止2019年9月24日），并支付自2019年9月25日起至实际履行之日止以本金169271.28元为基数按月利率2%计算的利息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3832元，减半收取1916元，由被告徐银才负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐银才在金融机构的存款218883元（含执行费3107元、诉讼费1916元）或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月八日书记员  徐 徐
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初20198号原告刘莉与被告赵玲英生命权、健康权、身体权纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘莉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为原告刘莉提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许刘莉撤回起诉。审 判 长  徐连森人民陪审员  张金华人民陪审员  胡春霞二〇二〇年九月七日书 记 员  张 华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7675号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：于伟华，女，1982年6月27日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告于伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初5518号之二本院于2020年9月14日对原告刘仁诉被告赵素琴承揽合同纠纷一案作出的（2020）豫0122民初5518号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：“（2020）豫0122民初5518号”，存在笔误，应补正为：“（2020）豫0122民初5518号之一”。审判员  王娜二〇二〇年九月二十五日书记员  王欣
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更716号 罪犯方阿仁，男，1963年10月7日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）厦刑初字第63号刑事判决，以被告人方阿仁犯受贿罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年8月22日起至2026年8月21日止），并处没收财产25万元，冻结在案的赃款1217179.72元予以没收，继续追缴违法所得1242820.28元。判决生效后于2015年8月6日交付执行。执行期间，本院于2018年11月30日作出（2018）闽02刑更901号刑事裁定书，裁定减刑八个月，刑期至2025年12月21日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方阿仁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警廖明春出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员孙天赞出庭履行职责，罪犯方阿仁到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯方阿仁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯方阿仁提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯方阿仁在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2018年11月30日至2020年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯方阿仁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯方阿仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月22日起至2025年6月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执3097号申请执行人：杨宝柱，男，1974年11月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。被申请执行人：李过泷，男，1976年8月5日出生，汉族，个体，住营口市站**。被申请执行人：王嗣程，男，1972年6月5日出生，汉族，职员，住营口市西市区。被申请执行人：孙洪旭，男，1976年4月7日出生，汉族，职员，住营口市西市区。被申请执行人：李硕，男，1979年10月11日出生，汉族，职员，住营口市。被申请执行人：李丽，女，1979年10月11日出生，汉族，个体，住营口市老边区。被申请执行人：刘英飞，男，1976年8月19日出生，汉族，职员，住营口市西市区。被申请执行人：辽宁过泷时尚主题百货有限公司，住所地营口市站**太白路**。法定代表人：李丽，经理、执行董事。申请人杨宝柱因与被申请执行人李过泷、王嗣程、孙洪旭、李硕、李丽、刘英飞、辽宁过泷时尚主题百货有限公司民间借贷纠纷一案，营口中级人民法院于2020年9月18日作出的（2020）辽08民终2729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李过泷、王嗣程、孙洪旭、李硕、李丽、刘英飞、辽宁过泷时尚主题百货有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨宝柱于2020年11月26日向本院申请强制执行，本院于2020年11月26日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、曹善哲、刘琪组成执行组队本案予以执行。本院已向被执行人李过泷、王嗣程、孙洪旭、李硕、李丽、刘英飞、辽宁过泷时尚主题百货有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产显示。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确认的义务。本院于2020年11月26日开始，提供最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，已查封被执行人李硕名下坐落于营口市××前区××小区××号房屋一处。已冻结李硕在国家税务总局营口市站前区税务局工资款、绩效及全部款项（每月可支付1000元生活费）。已查封被执行人刘英飞名下坐落于营口市体育场南街××号的房屋一处。已冻结被执行人刘英飞在中国石油天然气股份有限公司辽宁营口销售分公司的工资绩效及全部款项（每月可支付1000元生活费），申请人表示查封房屋，暂时不申请拍卖，冻结的工资及全部款项，没整年申请扣划一次。经本院2020年4月13日到保险公司查询，被执行人无收益类保险，经本院2020年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利，本案中，依据生效的（2020）辽08民终2729号民事判决书被申请执行人李过泷、王嗣程、孙洪旭、李硕、李丽、刘英飞、辽宁过泷时尚主题百货有限公司应当如期给付申请执行人杨宝柱所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；以限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执3097号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：陈继生执行员 ：曹洪军执行员 ： 张 军执行员 ：曹善哲执行员 ： 刘 琪二〇二〇年九月二十五书记员 ：何姗姗
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303财保27号申请人：胡吉勇，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：王世勇，男，1968年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人胡吉勇于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王世勇价值110000元的财产予以保全。申请人胡吉勇以其所有的鄂Ｃ×××**号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人胡吉勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人王世勇所有的价值110000元的财产；二、查封、扣押或冻结申请人胡吉勇所有的鄂Ｃ×××**号车辆的转让、过户、抵押等手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王瑞二〇二〇年九月二十四日法官助理周阳书记员张静静
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4523号原告：晁某1，男，1980年10月20日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：晁某2，男，1946年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。原告晁某1诉被告晁某2分家析产纠纷一案，原告晁某1于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告晁某1撤诉。案件受理费35元，由原告晁某1负担（已交纳）。审 判 员 朱建娜二〇二〇年九月二十三日法官助理 梁 栋书 记 员 朱学佳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22119号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：孙亚昆，男，1990年08月30日出生，汉族，户籍地河北省高碑店市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告孙亚昆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告孙亚昆经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金65425.1元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计72241.51元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与孙亚昆签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，孙亚昆未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。孙亚昆既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与孙亚昆签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额78000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向孙亚昆发放贷款后，孙亚昆未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，孙亚昆尚欠平安银行贷款本金65425.1元、利息、罚息、复利共计72241.51元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与孙亚昆签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向孙亚昆发放贷款，孙亚昆应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金65425.1元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计72241.51元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告孙亚昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3053元、公告费（以实际发生为准），由被告孙亚昆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12617号原告：荣娜，女，1982年1月2日出生，汉族，住北京市东城区。被告：刘亚健，男，1956年3月7日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：王小倩，北京中书律师事务所律师。原告荣娜与被告刘亚健借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告荣娜于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣娜的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣娜撤诉。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月二十四日书记员  杨凯怡
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0213执2080号申请执行人董杏文,女,1943年12月27日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人董岳夫,男,1967年11月06日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人邬宏夫,男,1974年12月13日出生,住所地宁波市奉化区。被执行人邬红玉,女,1978年12月05日出生,住所地宁波市奉化区。本院在执行申请执行人董杏文与被执行人邬红玉赡养费纠纷一案中，被执行人邬红玉已经履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执1826号沈刚、邵统力：沈刚申请执行邵统力劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人邵统力已将（2019）苏0324民初7897号民事判决书确定的义务履行完毕，案件执结。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
中华人民共和国河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫02协外认2号申请人：林香真，女，汉族，1962年10月29日生，住中华人民共和国河南省开封市顺河回族区。被申请人：RICHARDSPULER，中文名施睿文，男，1953年8月7日生，住美国。申请人林香真申请承认美国德克萨斯州哈里斯县地方法院2011-29140号离婚终审判决一案，本院于2020年7月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现该案已审查终结。林香真申请称，申请人与RICHARDSPULER于2010年5月31日在中国河南省郑州市民政厅登记结婚，婚后没有生育子女，没有共同财产，也没有共同债务。婚后一个月RICHARDSPULER回美国。2011年5月RICHARDSPULER向美国德克萨斯县法院提起诉讼，要求与申请人离婚，申请人没有去美国应诉，但向RICHARDSPULER表示同意离婚。2011年8月1日，美国德克萨斯州哈里斯县法院依据RICHARDSPULER的请求，缺席判决解除RICHARDSPULER与申请人的婚姻关系。由于申请人与RICHARDSPULER没有共同生活的感情基础和现实条件，为恢复申请人正常的生活和工作，特申请承认美国德克萨斯州哈里斯县地方法院2011-29140号民事判决。本院经审查认定：林香真与RICHARDSPULER于2010年5月31日在位于中国河南省郑州市的河南省民政厅登记结婚，2011年5月RICHARDSPULER向美国德克萨斯县法院提起诉讼，要求与林香真离婚，美国德克萨斯县法院向林香真正式且适当方式送达，林香真未应诉，但林香真表示同意离婚。2011年9月6日，美国德克萨斯州哈里斯县法院缺席判决解除RICHARDSPULER与申请人的婚姻关系。对该判决书，申请人林香真向本院提出申请,请求予以承认。林香真提交了该判决书的副本及中文译本，对离婚相关文书及哈里斯县地方法院书记官的身份美国德克萨斯州政府进行了认证，中华人民共和国驻休斯顿总领事馆对美国德克萨斯州州政府的印章和州务卿签字进行了认证。本院认为，林香真申请对美国德克萨斯州哈里斯县地方法院2011-29140号离婚终审判决进行承认，并提交了判决书副本及中文译本，提交了相关部门的公证和认证，手续齐全，证据充分。本院经审查认为美国德克萨斯州哈里斯县地方法院2011-29140号离婚终审判决已经生效，且不违反我国法律的基本原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十三条、五百四十八条、《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第五条、第十三条、第十五条之规定，裁定如下：承认美国德克萨斯州哈里斯县地方法院2011-29140号离婚终审判决。案件申请费100元由林香真负担。审判长  郭宝霞审判员  杨雯蒨审判员  路 璐二〇二〇年九月十日法官助理尹福中书记员李锦锋
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2020）晋1024财保16号申请人：景津环保股份有限公司统一社会信用代码：9137140056770173X4住所地：德州经济开发区晶华路北首法定代表人：姜桂廷，系公司董事长。委托诉讼代理人：韩冰，德州德城明廉法律服务所法律工作者。被申请人：山西汾河焦煤股份有限公司组织机构代码：11327XXXX住所地：洪洞县赵城镇永安街法定代表人：张万卯申请人景津环保股份有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山西汾河焦煤股份有限公司名下的850000元资金予以查询并冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司出具的财产保全担保函、保险单提供担保。本院经审查认为，申请人景津环保股份有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保,其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询并冻结被申请人山西汾河焦煤股份有限公司名下中国银行洪洞支行账户（账号为×××）内的银行存款850000元，期限为1年。案件申请费用4770元，由申请人景津环保股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 江 淼 二〇二〇年九月九日书记员 孔祥佳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5174号原告：乔莹，女，1975年1月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：陈峻，湖北华徽律师事务所律师。被告：杨洁，女，1986年4月26日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告乔莹与被告杨洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告乔莹的委托诉讼代理人陈峻、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2个月租金4200元；2.判令被告向原告支付违约金2000元；3.判令被告承担本案律师费5000元；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月26日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于洪山区××号房屋出租给被告，双方约定租赁期为一年，自2020年5月8日至2021年5月7日。根据合同约定，承租方若提前解除合同，应当提前60日通知出租方，并向出租方支付2000元违约金，所交押金也不再退还。合同签订后，被告分期支付5月、6月房租后，于2020年6月28日向原告提出退租。原告多次与被告协商，但被告始终拒绝按合同约定承担违约责任。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告杨洁辩称：2019年3月8日，为做生意进货及囤货方便，我与原告母亲李小艾签订了为期一年的租房合同，约定押一付三，押金2200元，按季支付8800元，一直按合同履行。2020年1月，突如其来的疫情打乱节奏，我1至4月连续四个月因疫情阻隔不能正常经营，也并未占用房屋。解封后，经过与原告协商，我补交了2月至4月三个月房租，同时原告答应减免1500元，所以实际缴纳5100元。2020年4月26日，原告代表其母要求与我续签合同，因我是老租户，没有仔细审查合同就签字了。因今年经营状况不好，我与原告协商能否按月缴纳房租及做适当减免，原告不同意并要求我承担违约责任，为此还拨打了110报警。鉴于我目前经营困难，加上原告咄咄逼人，我认为已经无法与原告继续合作，遂于2020年6月28日离开了租住的房屋，并将钥匙交给了楼上邻居。2020年5月、6月的房租我也分两次转给了原告，根本不欠原告房租。综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求，并退还我的押金2200元。本院经审查认定事实如下：2019年3月8日，被告与原告母亲李小艾签订《房屋租赁合同》一份，承租了位于武汉市洪山区洪桂苑西区2402号房屋，租赁期限一年。2020年4月1日，原告母亲授权原告全权处理前述案涉房屋出租事宜，原告遂于2020年4月28日与被告续签《房屋租赁合同》一份，约定：原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），甲方出租乙方的房屋位于洪桂苑2402，租赁期限自2020年5月8日至2021年5月7日。该房屋月租金2100元，按季支付。乙方向甲方支付押金共计2200元，甲方应在乙方退房确认无违约行为时，一次性无息退还给乙方。乙方在租赁期内退租的，乙方应提前六十日通知甲方，并向甲方支付2000元违约金，押金也不予退还。乙方违反合同造成甲方之任何经济损失，乙方赔偿甲方经济损失（包括甲方维权所支出的调查取证费、律师费、交通差旅费）。甲、乙双方同意，违反本合同条款的甲方或乙方，应向另一方支付违约金2000元；若支付的违约金不足以抵付一方损失，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，被告继续租住案涉房屋并按约向原告支付了租金。2020年6月28日，被告因就房屋租赁事宜未能与原告协商一致，遂搬离了案涉房屋。以上事实有原、被告提交的双方签订的《房屋租赁合同》，原告提交的微信聊天记录、被告提交的与原告母亲李小艾签订的《房屋租赁合同》、微信聊天记录、微信转账凭证、微信语音记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告将案涉房屋交付给被告居住，被告提前搬离，以自己的行为表示不履行合同主要义务，导致合同无法继续履行，其行为构成违约，应当按合同约定承担支付违约金并赔偿经济损失的违约责任。案涉合同明确约定被告在租赁期内退租，需提前六十日通知原告并支付2000元违约金，押金不退还；被告违反合同应赔偿原告律师费等经济损失。虽然被告辩称系原告主动要求其搬离，但根据其提交的微信聊天记录只能看出双方就房屋租赁事宜未能协商达成一致意见，不能证明被告的抗辩主张，本院不予采信。被告辩称其未仔细阅读合同便签了字，但被告作为一名具备完全民事行为能力的成年人，在签约时未尽合理审慎义务即盲目签字，是对自身权益的放任，相应后果应由被告自行承担，其未仔细阅读合同不能成为拒绝承担违约责任的理由。故原告要求被告支付违约金2000元，本院予以支持。原告认为被告提前退租未按约定提前六十日通知，应当向其支付六十日的空置期损失4200元，但案涉合同明确约定被告有前述违约行为应向原告支付违约金2000元，原告在主张了违约金的情况下，再要求被告支付空置期损失，有重复计算损失之嫌，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。原告要求被告承担律师费5000元，并提交了委托代理合同及发票拟予证明，案涉合同确有约定律师费由被告承担，但本院经审查认为原告未向法庭提交律师费支付凭证，仅凭委托代理合同及发票不能充分证明确已发生5000元的律师费，且就本案诉争标的额大小、难易程度等情况看，5000元律师费明显过高，据此，本院结合《湖北省律师服务收费政府指导价标准》、本地经济水平等，根据公平原则，依法酌情认定律师费2000元。对原告的前述诉讼请求，本院在2000元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨洁于本判决生效之日起五日内向原告乔莹支付违约金、律师费共计4000元；驳回原告乔莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由原告乔莹负担15元，由被告杨洁负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年九月十七日书记员  刘诗婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6255号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，系该公司员工。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住，住所地中山市石岐区/div> 法定代表人：邱华，该公司执行董事、经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21940号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失800元，并返还案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，相关人员均去向不明，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用、拍卖流拍率高，且被执行人正在申请破产审查，经申请执行人同意，上述物品暂不宜处置。除此以外，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6255号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈勇强
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执1072号之一 申请执行人：平泉市卧龙镇华净建筑器材租赁站。 法定代表人：韩立清。 被执行人：李洪育，男，1976年8月11日出生，住河北省承德市平泉县。 本院在执行平泉市华净建筑器材租赁站与李洪育租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）冀0823民初2068号民事调解书，于2020年09月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李洪育在金融银行账户内存款人民币4320.26元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何玉国 二〇二〇年九月十一日 书记员  董骁骁
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初5391号原告：刘玉蓉，女，1976年8月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。被告：罗开芳，女，1938年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：任开文(系被告罗开芳之子)，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告刘玉蓉与被告罗开芳恢复原状纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉蓉及其委托诉讼代理人卢俊伟、被告罗开芳的委托诉讼代理人任开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告租赁物，恢复原告租赁物原有的25米长×60公分宽排水沟的原状；2.恢复原告租赁物原有的20米长×40公分宽×4米高的墙体原状；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1999年3月5日与万盛区青年镇人民政府签订租赁合同，将XX镇XX街场后原镇机电安装公司翻砂车间面积约800平米，租给原告用于养殖，租赁时间从1999年3月5日起至2029年3月5日止，原告的租赁物与被告的住房、猪舍相邻，租赁物在使用过程中完全处于正常的状态，由于罗开芳修的猪舍、洗澡间占用了租赁物以前的排水沟并填堵25米长×60公分宽的排水沟和罗开芳的猪舍与租赁物相邻30公分，直至雨水直达租赁物墙体，经天长日久的渗透损害造成租赁物原有的20米长×40公分宽×4米高的租赁物墙体于2019年9月12日18时垮塌。事后，罗开芳起诉原告，要求原告将相邻的猪舍恢复。原告对租赁物的使用、管理、经营等享有自由的权利，被告侵害原告租赁物应承担停止侵害、恢复原状的责任。请法院判决支持原告的诉讼请求。被告罗开芳辩称，原告签订的租赁合同超过20年的部分是无效合同，原告无资格起诉被告。原告与被告之间没有排水沟，更谈不上是被告堵了排水沟，原告所述无事实依据，请法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原重庆市万盛区青年镇人民政府(行政区划调整后更名为现重庆市綦江区青年镇人民政府)乡镇企业办公室与刘玉蓉于1999年3月5日签订《企业厂房权租赁协议书》，原重庆市万盛区青年镇人民政府将XX祠堂出租给刘玉蓉用于发展养殖业，双方约定租赁期限为30年，即1999年3月5日至2029年3月5日止，租金为3000元。现刘玉蓉仍居住在该租赁房屋内。2019年9月12日晚18时许，位于重庆市綦江区(原万盛区)XX镇XX街XX祠堂房屋(以下简称XX祠堂)的南面墙体突然垮塌，将罗开芳位于重庆市綦江区XX镇XX街XXX号房屋（原南桐矿区XX段XX街X号附X号）中的一间猪舍（面积5米×3米）打垮。2019年11月12日，被告罗开芳起诉原告刘玉蓉及重庆市綦江区青年镇人民政府，要求原告刘玉蓉及重庆市綦江区青年镇人民政府恢复房屋猪圈等，后本院判决重庆市綦江区青年镇人民政府恢复被告罗开芳位于重庆市綦江区XX镇XX街XXX号房屋一间(面积5米×3米)。上述事实，有(2019)渝0110民初10603号民事诉状、庭审笔录、民事判决书、租赁协议及当事人陈述笔录等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，虽《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”，但《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”，因此作为“XX祠堂”的占用人，原告刘玉蓉具有诉讼主体资格。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告举示的证据不能证明其所诉称的排水沟存在的事实，也无相关证据证明被告填堵了其所称的排水沟，应承担举证不能的不利后果，因此对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉蓉的全部诉讼请求。案件受理费40元，由原告刘玉蓉负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周小波二〇二〇年九月十四日法官助理 岳跃潭书 记 员 李 霞
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初347号之一申请人：欧阳传洲，男，汉族，1974年6月13日出生，户籍地湖北省枝江市，现租住于宜昌市猇亭区。委托诉讼代理人：张磊，湖北三雄律师事务所律师，一般授权代理。被申请人:黄昆山，男，汉族，1973年3月16日出生，住宜昌市西陵区。原告欧阳传洲与被告黄昆山定作合同纠纷一案，申请人（原告）欧阳传洲于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求通过法院网络执行查控系统冻结被申请人（被告）黄昆山银行存款93600元,或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0505民初347号民事裁定，裁定冻结被申请人黄昆山在金融机构的账户存款93600元,或者对同等价值的其他财产采取查封、扣押措施（均以人民法院网络查控系统所能查控的财产为限）。2020年9月17日，申请人欧阳传洲以双方已经达成调解协议为由申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人欧阳传洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄昆山全部财产的冻结、查封或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宁晓云二〇二〇年九月十七日书记员  谭明睿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘露露，男，1988年1月22日出生，汉族，住山东省广饶县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘露露小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2019年3月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35000元；交付时间：2019年3月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月15日尚欠本金余额6728.10元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金6728.10元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘露露向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金6728.10元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘露露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0622民初2389号原告：张金良，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：王平，所律师。被告：代四女，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。委托诉讼代理人：刘崟，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。被告：准格尔旗大路镇房子滩村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。负责人：刘换仁，村主任。委托诉讼代理人：刘月清，男，村支部副书记。第三人：准格尔旗大路镇房子滩村清水沟社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇。负责人：张铁锁，社长。原告张金良与被告代四女、准格尔旗大路镇房子滩村民委员会（以下简称房子滩村委会）、第三人准格尔旗大路镇房子滩村清水沟社（以下简称清水沟社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金良及其委托诉讼代理人王平、被告代四女及其委托诉讼代理人刘崟、被告房子滩村委会的委托诉讼代理人刘月清、第三人清水沟社的负责人张铁锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金良向本院提出以下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决房子滩村委会给付张金良土地收益补偿款23176元；2.本案的诉讼费用由房子滩村委会负担。事实及理由：在1998年二轮土地承包期间，案外人代富贵女儿代四女已出嫁，根据房子滩村委会的规定，案外人代富贵应退代四女的承包地，但代四女没有退承包地而是继续耕种，2004年因张金良的儿子张二小（已去世）申请向清水沟社要承包地，房子滩村委会与清水沟社在准格尔旗大路镇镇政府有关人员参与的情况下，召开了全社群众会议，达成《清水沟社退地纠纷处理意见》，该意见中写明“1.在九八年调整土地后到二00四年三月份，谁种土地由谁出费用；2.从二00四年四月份起，所退耕地由张兵小（原告父亲，已故）不论退在哪里也应该接受在哪里不可挑剔，如出费用由张兵小承担；3.因条件所限水地减少，只能补梁地，所退水地0.14亩加上1.6亩梁地共计1.74亩，各种费用均由张兵小承担，五荒地不包括在内。”张有良、祁五成、代富贵、黄才及时任的村主任、社长等相关人员均在该意见上签字。2020年房子滩村委会在分配煤矿征地补偿款时形成了《关于房子滩村清水沟社土地收益补偿相关问题的承诺书》，该承诺书中写有“扣除张金良（1人）23176元和代建国（1人）23176元，补给代四女46352元”等内容，张金良不同意这项内容，没有签字，因房子滩村委会在给张金良发放征地补偿费用要扣除该笔款项，为了维护张金良的合法权益，故请求人民法院判如所请。张金良在法定期限内向向本院递交了《关于房子滩村清水沟社土地收益补偿相关问题的承诺书》、《清水沟社退地纠纷处理意见》证明其诉讼请求。代四女辩称，本案争议的款项属于五荒地的补偿款，在1998年二轮土地承包时至2004年土地一直是代四女家庭户经营并交纳了相关的费用，直到2004年后不再收取各类费用时，张金良向房子滩村委会要张金良儿子张二小的承包地，在2004年的时候代四女的父亲签订了《清水沟社退地纠纷处理意见》，该意见仅退了耕地，五荒地并未退，代四女家庭每人缴纳了10元的五荒拍卖款，既然当时缴纳了五荒土地拍卖款现在就有权享受五荒土地征收的补偿款。代四女在法定期限内未向本院递交证据材料。房子滩村委会辩称，代四女与张金良两家之间一直存在纠纷，2012年时就有过相应的分配方案，此次的分配也是参照2012年的标准进行的，23176元属于五荒土地的征地补偿款，不涉及耕地，五荒地房子滩村委会经过协调每户按半份进行的给付，现扣留了相应的款项。房子滩村委会在法定期限内向本院递交了2010年矿区塌陷补偿款、房子滩水库款分配明细、房子滩村委会证明，以上证据拟证明其辩解意见。清水沟社的陈述意见同房子滩村委会辩解意见。清水沟在法定期限内未向本庭递交证据材料。经过庭审质证：房子滩村委会、清水沟社、代四女对张金良出具的证据真实性予以认可，拟证明的问题不予以认可；张金良对房子滩村委会出具证据的真实性予以认可，拟证明的问题不予以认可。代四女、清水沟社对房子滩村委会出具证据的真实性、合法性、关联性予以认可，原、被告出具的证据能否达到所要证明的目的，本院综合案件事实予以认定。经审理查明，代四女的父亲代富贵以家庭户为单位承包了房子滩村清水沟社的土地，户内包含代四女的土地。1998年二轮土地承包时，清水沟社对土地进行了调整，因代四女已出嫁，故按照当时的政策应当退代四女的承包地，但当代四女的父亲代富贵向张金良退地时，张金良嫌退的地不好便没有接收土地，无奈代富贵及其户内成员继续耕种土地，并交纳了耕地及五荒土地的相关费用。其中缴纳了10元五荒土地拍卖款，房子滩村收取10元五荒拍卖款后并没有将五荒土地拍卖到户，五荒土地一直归村集体所有。2004年4月22日张有良、祁五成、代富贵、黄才在时任房子滩村委会及清水沟社领导的见证下签订了《清水沟社退地纠纷处理意见》，该意见中写明“因房子滩村清水沟社张兵小等人反映耕地纠纷一事，经镇村两级干部及全社其中会议，形成以下处理意见：1.在九八年调整土地后到二00四年三月份，谁种土地由谁出费用；2.从二00四年四月份起，所退耕地由张兵小不论退在哪里也应该接受在哪里不可挑剔，如出费用由张兵小承担；3.因条件所限水地减少，只能补梁地，所退水地0.14亩加上1.6亩梁地共计1.74亩，各种费用均由张兵小承担，五荒地不包括在内。”2020年房子滩清水沟社关于第二个八年的土地补偿过程中，代四女与代建国、张金良；祁五成与祁永胜、张有良；奇板仁与黄军军、张有良之间分别存在五荒地土地纠纷，共计139056元，经过大路镇政府及房子滩村委会协调，形成以下具体分配方案：1.扣除张金良（1人）23176元和代建国（1人）23176元，补给代四女；2.扣除张有良（1人）23176元和祁永胜（1人）23176元，祁五成46352元；3.扣除张有良（1人）23176元和黄军军（1人）23176元，补给奇板仁。该分配方案中祁永胜、黄军军、代四女及村镇领导进行了签字，张金良、张有良、代建国未进行签字。本院认为，对于土地收益补偿款23176元，庭审中各方均认可为五荒土地的收益补偿款，但根据2004年4月22日签订了《清水沟社退地纠纷处理意见》中明确载明五荒地不包括在内，故张金良请求房子滩村委会给付五荒土地的收益补偿款无事实及法律依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张金良的诉讼请求。案件受理费380元（原告已预交190元），减半收取计190元，由原告张金良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  甄文燕二〇二〇年九月七日书记员  王丽君法条链接：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。