wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执1414号 被执行人：杨力东，男，1997年9月10日出生，住贵州省黄平县。 关于武义县人民法院与被执行人杨力东盗窃罪一案，（2019）浙0723刑初200号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月4日立案执行，立案标的为罚金1000元。目前被执行人杨力东未缴纳任何款项。 本案在执行过程中，于2020年9月8日发出执行通知书及财产报告令，并通过网络执行查控系统调查了被执行人杨力东的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人杨力东有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法委托贵州省黄平县人民法院代为调查核实被执行人杨力东名下的财产，亦未发现其名下有可供执行的财产。故本案已无继续执行的条件。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人杨力东目前无财产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0723执1414号案件的执行。 今后若发现被执行人杨力东有可供执行财产线索时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。被执行人杨力东负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 硕
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6366号原告：点摩（上海）网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李树斌，董事长。委托诉讼代理人：关镭，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，北京市炜衡律师事务所实习律师。被告：北京畅享佳游科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路**-D9360。法定代表人：沈平民。被告：沈平民，男，汉族，1959年12月22日生，住陕西省富平县。被告：董红，女，汉族，1966年9月15日生，住陕西省富平县。被告：孙兰群，女，汉族，1960年5月7日生，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：王艳，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：北京游标科技有限公司，，住所地北京市朝阳区东大桥路********法定代表人：刘创琦。被告：北京灵活点科技有限公司，住所地北，住所地北京市房山区辰光东路**院**楼**810v>法定代表人：杨杰。原告点摩（上海）网络科技有限公司与被告北京畅享佳游科技有限公司、沈平民、董红、孙兰群、北京游标科技有限公司、北京灵活点科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告点摩（上海）网络科技有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京畅享佳游科技有限公司、沈平民、董红、孙兰群、北京游标科技有限公司、北京灵活点科技有限公司的起诉。本院认为，点摩（上海）网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许点摩（上海）网络科技有限公司撤回起诉。审 判 员 于晓君二〇二〇年九月十八日法官助理 王得壮书 记 员 王 佳
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3191号原告：王天燕，女，汉族，1970年1月19日生，住河南省开封市龙亭区。被告：河南肤迪雅企业营销策划有限公司。住所：开封市大宏城市广场****楼****。法定代表人：马艳娟。统一社会信用代码：91410200MA47C0T198。原告王天燕诉被告河南肤迪雅企业营销策划有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告王天燕于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天燕的撤诉符合法律规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王天燕撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告王天燕承担。审判员  郝珠霞二〇二〇年九月二十八日书记员  杨超颖
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初13362号原告：北京北燃热力有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇东芦城村村**供暖管理中心办公楼****。法定代表人：郭东，董事长。委托诉讼代理人：徐阳，北京市隆安律师事务所律师。被告：李杰，女，职业不详，住北京市大兴区。本院在审理原告北京北燃热力有限公司与被告李杰供用热力合同纠纷一案中，北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：北京北燃热力有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京北燃热力有限公司撤回起诉。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0112民初2594号原告：孙某1，女，1966年5月19日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：祖东明，黑龙江朗德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕峰，黑龙江朗德律师事务所律师。被告：李某，女，1943年3月10日出生，汉族，无职业，现在哈尔滨市阿城区。被告：孙某2，男，1976年9月28日出生，汉族，无职业，现在哈尔滨市阿城区。原告孙某1与被告李某、孙某2继承纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人祖东明、被告孙某2到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1、依法分割遗产，坐落于哈尔滨市××××、建筑面积27.60㎡房产；2、依法分割遗产，坐落于哈尔滨市阿城区××大道××小区××室、建筑面积53.40㎡房产；3、案件受理费由李某、孙某2负担。事实和理由：孙某1的父亲孙荣厚与其母亲李某于××××年登记结婚，于1966年5月、1976年9月夫妇二人收养孙某1、孙某2为养女、养子。2011年10月27日，孙荣厚取得坐落于阿城区××、建筑面积27.60㎡房产；2011年11月，因坐落于哈尔滨市阿城区和平街3委22组的旧房屋拆迁补偿，孙荣厚取得坐落于哈尔滨市阿城区××大道××小区××室、建筑面积53.40㎡房产。2014年6月孙荣厚去世，生前未立遗嘱。孙某1认为孙荣厚所有的上述二处房产属于遗产，应当依法分割，故诉至法院。李某未答辩、未举证。孙某2在庭审中未发表答辩意见。孙某1在庭审中为证明自己的诉讼主张，依法提交证据有：证据1、身份证复印件。证明孙某1诉讼主体资格；证据2、死亡证明。证明孙荣厚于2014年6月死亡；证据3、结婚证。证明孙荣厚与李某为夫妻关系，李某对孙荣厚的遗产有法定继承权，是第一顺位继承人；证据4、职工登记表。证明李某与孙某1、孙某2为母女、母子关系；证据5、户口复印件。证明李某与孙某2为母子关系；证据6、房屋所有权证。证明坐落于阿城区××、建筑面积27.60㎡房产为孙荣厚所有；证据7、拆迁安置补偿协议书。证明2011年11月，因拆迁补偿孙荣厚取得坐落于哈尔滨市阿城区××大道××小区××室、建筑面积53.40㎡房产。孙某2在庭审中向本院所举证据有：证据1、身份证复印件。证明孙荣厚身份；证据2、户籍注销证明、死亡证明。证明孙荣厚于2014年6月死亡；证据3、户口复印件。证明李某与孙某2为母子关系；证据4、拆迁安置补偿协议书。证明2011年11月，因拆迁补偿孙荣厚取得坐落于哈尔滨市阿城区××大道××小区××室、建筑面积53.40㎡房产；证据5、财产转移承诺书二份。证明孙荣厚将和平街3委22组房屋赠给孙某2。庭审中，经孙某2申请，证人金某、刘某出庭作证，证明和平街3委22组已拆迁房屋已赠与孙某2，财产转移承诺书为刘某书写。经庭审质证，孙某2对孙某1所提交证据均无异议；孙某1对孙某2所举证据及证人的证言的真实性均无异议。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。对孙某1、孙某2提交的证据及证人证言，本院认为具有客观性、真实性予以确认并在卷佐证。本院经庭审认定本案事实如下：孙荣厚与李某于××××年登记结婚，婚后收养孙某1、孙某2为养女、养子。2011年10月27日，在孙荣厚与李某婚姻存续期间，孙荣厚取得坐落于阿城区××、建筑面积27.60㎡房产。2011年11月，孙荣厚所有的坐落于哈尔滨市阿城区和平街3委22组的旧房屋拆迁，经拆迁安置取得坐落于哈尔滨市阿城区××大道××小区××室、建筑面积53.40㎡房产。2014年6月孙荣厚去世，生前未立遗嘱。另查明，2002年5月5日，孙荣厚与孙某2签订财产赠与协议，将孙荣厚所有的和平街3委22组房产赠与孙某2。孙某2在受赠后并未办理房屋变更登记手续，后该房屋于2011年动迁，并由孙荣厚对动迁安置进行了签字处分。另孙荣厚父母已死亡。本院认为，公民有权利依照法律规定继承遗产。孙荣厚死亡后，其遗产应由第一顺位继承人：孙荣厚妻子李某、养女孙某1、养子孙某2继承。关于孙某2提出，孙荣厚已将和平街3委22组房产，即已拆迁安置的坐落于哈尔滨市阿城区××大道××小区××房产赠与本人，不应在继承遗产的范围内。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”规定。而孙某2受赠该房产后至该房产拆迁时，未办理房屋变更登记手续。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费……订立补偿协议”规定，即标的物被拆迁一般是标的物所有权人同意拆迁并与房屋征收部门达成补偿协议，是标的物所有权人同意被拆迁的行为，是导致标的物灭失的重要因素。本案中和平街3委22组房产已由孙荣厚赠与孙某2，但孙荣厚又以补偿协议形式将该赠与房产同意拆迁，其赠与房产灭失。故应被视为孙某2放弃受赠，对其抗辩请求本院不予支持。另通城街8委3组房产与金河名苑小区D9栋3-202房产，系孙荣厚与李某婚姻存续期间夫妻共有财产，李某对此二处房产拥有二分之一财产份额，其余二分之一份额财产为孙荣厚遗产，应由第一顺位继承人李某、孙某1、孙某2依法继承。李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国合同法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：涉案房屋通城街8委3组（房屋所有权证号：通城街字第20111000367）、阿城区上京大道金河名苑小区D9栋3-202的两处房屋二分之一份额由原告孙某1、被告李某、孙某2共同继承，各占房屋六分之一份额。案件受理费525元（已减半收取），由被告孙某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐怀松二〇二〇年九月六日书记员  周 航
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初13993号原告：刘科飞，男，1991年12月9日出生，汉族，住河南省商水县。被告：数码辰星科技发展（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘荣，董事长。委托诉讼代理人：高梅，女，1982年5月12日出生，汉族，数码辰星科技发展（北京）有限公司法务。委托诉讼代理人：陈娟，女，1986年5月26日出生，汉族，数码辰星科技发展（北京）有限公司法务。原告刘科飞与被告数码辰星科技发展（北京）有限公司（以下简称数码辰星公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘科飞、被告数码辰星公司的委托诉讼代理人高梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘科飞向本院提出诉讼请求：1.数码辰星公司向刘科飞支付2020年5月1日至2020年5月31日期间税前工资差额12495元；2.数码辰星公司向刘科飞支付2020年5月1日至2020年5月31日交通补贴300元；3.本案诉讼费由数码辰星公司承担。事实和理由：刘科飞于2014年8月6日起在数码辰星公司工作，任职软件工程师，2018年8月6日双方续签了无固定期限劳动合同，2019年12月刘科飞工资18000元。2020年3月26日，数码辰星公司组织与人才发展部（人事部门）给刘科飞发送邮件，安排刘科飞4月1日起待岗6个月，并禁用刘科飞企业微信打卡功能以及断掉刘科飞工位办公网络，剥夺了刘科飞的工作权力，严重影响了刘科飞的基本生活和工作权益。数码辰星公司单方面违法发出待岗通知。刘科飞于2020年3月26日以邮件方式拒绝该待岗通知，并要求恢复原工作岗位原待遇。邮件发出后，至今数码辰星公司未有回复。刘科飞2020年5月全月正常到公司上班，2020年6月15日，刘科飞收到的工资不是5月份全额工资。自2020年2月3日至今，数码辰星公司一直正常经营，并未停工停产，因疫情安排员工待岗不成立。刘科飞不同意变更劳动合同主体，数码辰星公司无权以此为由安排待岗。刘科飞属于数码辰星公司研发人员，所从事的工作是研发未来影院所要使用的设备，而不是当前影院所用设备，设备处于研发阶段，可以在疫情期间加紧赶工，以提前完成目标，所以并不受疫情影响。强制待岗以来，已经造成多位研发人员流失，导致了严重后果。刘科飞不服北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）京开劳人仲字［2020］第2465号裁决，故起诉。数码辰星公司辩称，数码辰星公司主要服务对象为电影院，受疫情影响公司经营陷入困境，2020年3月26日，以电子邮件形式通知刘科飞自2020年4月1日起待岗，期限6个月。待岗期间按照北京市最低工资标准支付工资。待岗期间，刘科飞无需出勤，公司也并未安排任何工作，交通补贴和通讯补贴均为员工正常出勤并提供劳动情况下的工作福利。2020年5月确实有财务、人事、核心业务部门人员上班，但数码辰星公司当月没有正常经营。不同意刘科飞的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘科飞与数码辰星公司于2018年7月17日签订无固定期限劳动合同书，约定刘科飞在数码辰星公司放映终端部门从事软件工程师工作。2020年3月26日，新辰星员工关系邮箱向刘科飞等人发送主题为“关于拟调入海辰亿华人员（原新辰星放映终端部人员）无岗待聘、待岗的通知”的电子邮件，内容为：“各位同事：根据集团战略调整，2020年成立新的SAAS事业群，并将新辰星并入SAAS事业群，随着SAAS事业群业务重点的明确，放映终端部业务不符合SAAS事业群发展方向，新辰星决定剥离放映终端部。根据以上调整，放映服务器团队需独立继续开展业务，进行影院适用LED放映设备的研发合作，通过DCI认证。目前，由于国内外疫情影响，影院行业整体受到重创，且恢复时间不容乐观，同时DCI认证机构也受影响无法按照原计划开展认证。基于以上情况，我们不得不按照劳动合同相关条款规定，决定安排大家进入无岗待聘、待岗状态，具体事宜通知如下：1.自2020年4月1日，原新辰星放映终端部人员全员无岗待聘、待岗6个月。2.无岗待聘、待岗期间，社保公积金正常缴纳，工资按照北京市最低工资标准支付。3.无岗待聘、待岗期间，我们努力解决以上困难，一旦时机好转第一时间通知大家返岗。”当日，刘科飞回复邮件，写明：“本人不接受此通知，不接受公司关于无岗待聘、待岗的安排，要求公司继续按原岗原待遇履行劳动合同。”2020年3月31日，发件人海辰亿华项目组向刘科飞等人发送邮件，内容为：“各位同事：根据3月26日集体会议沟通和邮件《关于拟调入海辰亿华人员（原新辰星放映终端部人员）无岗待聘、待岗的通知》，自2020年4月1日，原新辰星放映终端部人员全员无岗待聘、待岗6个月。经集团总部管理层批准，通知如下：1、无岗待聘、待岗期间，所有人员无需到公司上班打卡，原有研发工作暂停，公司不给研发团队安排任何工作。2、无岗待聘、待岗期间，大家可关注影院设备行业内最新信息，自我学习。3、公司会努力解决现有困难，时机好转会在第一时间通知大家返岗，请大家与项目团队保持联系。”刘科飞在2020年5月坚持继续出勤，但数码辰星公司未为其安排工作。数码辰星公司支付刘科飞2020年5月工资2200元。2020年6月1日起，数码辰星公司安排刘科飞恢复工作。2020年6月19日，刘科飞到开发区仲裁委申请仲裁，要求数码辰星公司支付2020年5月1日至5月31日期间工资差额12239.85元、2020年5月1日至5月31日期间交通补贴300元。开发区仲裁委作出京开劳人仲字［2020］第2465号裁决书，裁决：驳回刘科飞的全部仲裁申请请求。刘科飞不服该裁决，诉至本院。本院认为，非因劳动者本人原因造成用工单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于本市最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于本市最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。受疫情影响，数码辰星公司自2020年4月1日安排刘科飞待岗，至2020年5月，已超过一个工资支付周期，数码辰星公司向刘科飞支付工资2200元，不低于基本生活费数额。对刘科飞要求数码辰星公司支付2020年5月1日至2020年5月31日期间工资差额及交通补贴的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回刘科飞的全部诉讼请求。案件受理费5元，由刘科飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 刘杨二○二○年九月二十四日书记员 付           瑜
执 行 完 毕 通 知 书(2020)豫0928执1302号关于谢瑞寒申请执行刘政民间借贷纠纷一案，经强制执行，现已执行完毕，特此通知。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初8291号之一原告：深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区东门街道花场社区童乐路**中信星光名庭**C2002。法定代表人：王聪冲。委托诉讼代理人：李照亮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于波，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市佳妍科技有限公司，，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：周熙淳。被告：周熙淳，男，1996年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。两被告共同委托诉讼代理人：甘勇明，广东诚公律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林嘉惠，广东诚公律师事务所律师。深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司和深圳市佳妍科技有限公司、周熙淳不当得利纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司撤诉。案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告深圳市鲲鹏医疗投资管理有限公司负担。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月十六日书记员  王 健
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初939号 原告：李艺君，男，1977年4月4日出生，汉族，个体户，住福建省龙岩市新罗区。 被告：龚靖钦，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住乐业县。 原告李艺君诉被告龚靖钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告以其主体不适格为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是其处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，且不损害到国家、集体的利益及他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告李艺君撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元由原告负担。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月七日 书记员  黄意富
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执597号之一 申请执行人胡锐，男，1984年7月14出生，壮族，住广西融安县。 委托代理人韦富景，广西涌流律师事务所律师。 被执行人罗晓雷，男，1985年11月2出生，壮族，户籍地广西融安县。 被执行人罗莹莹，女，1984年9月17出生，壮族，户籍地广西柳州市柳**。 胡锐与罗晓雷、罗莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0224民初1386号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗晓雷、罗莹莹未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡锐于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人罗晓雷、罗莹莹归还借款人民币277300元及利息、案件受理费2750.50元，合计280050.50元。本院依法立案受理并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行义务，并缴纳本案申请执行费4101元。但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院于2020年6月17日对罗晓雷名下车牌号为桂Ｂ×××××、罗莹莹名下车牌号为桂Ｂ×××××的机动车在车辆管理部门进行了查封登记，查封期限一年。另经对被执行人的不动产、银行存款、工商登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人发出了限制消费令并列为失信被执行人名单。本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,且申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  肖丽萍
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终634号之一上诉人（原审被告）：梁啟康，男，汉族，1986年1月1日出生，住广东省罗定市。委托诉讼代理人：岳聪聪，男，汉族，1987年8月20日出生，住海南省。被上诉人（原审原告）：李成，男，汉族，1981年4月11日出生，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：梁韵，广东金桥百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈崇达，男，汉族，1989年2月2日出生，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：何汝深，男，汉族，1990年9月30日出生，住广东省广州市。上诉人梁啟康因与被上诉人李成、陈崇达、何汝深合同纠纷一案，不服罗定市人民法院（2019）粤5381民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，被上诉人李成起诉请求解除其与上诉人梁啟康之间的车辆使用权转让合同，梁啟康认为其与李成之间存在债权转让合同关系，而不是车辆买卖合同关系。原审法院没有将双方当事人之间的合同性质向双方当事人进行释明，也没有正确认定本案纠纷的性质，以致实体处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销罗定市人民法院（2019）粤5381民初2617号民事判决；二、本案发回罗定市人民法院重审。上诉人梁啟康预交的二审案件受理费3260元予以退还。审判长  罗晓红审判员  陈 阳审判员  董振南二〇二〇年九月三十日书记员  冯梓叶附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12639号原告谢成名，男，汉族，1985年5月21日出生。原告何志远，女，汉族，1988年11月4日出生。共同委托代理人汪江涵，广东广和律师事务所律师共同委托代理人童锐，广东广和律师事务所实习律师。被告深圳旭生实业集团有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区西发**旭生研发大厦**，统一社会信用代码91440300708435392M。法定代表人林启生。委托代理人胡勃，广东信桥律师事务所律师。委托代理人徐梓捷，广东信桥律师事务所律师。第三人振昌实业（深圳）有限公司，，住所地深圳市宝安区福永镇福江开发区统一社会信用代码91440300618862411J。法定代表人廖冬平。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢成名、何志远撤回对本案的起诉。案件受理费人民币4967元，因原告减少诉讼请求，本院收取人民币25元，由原告负担；剩余受理费人民币4942元，本院退回原告。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月十四日书记员  黄晓晴
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执330号 申请执行人谭天良，男，1962年9月15日出生，毛南族，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦笔锐，男，1963年10月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人谭天良与被执行人韦笔锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年７月26日作出的（2017）桂1226民初639号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭天良于2020年8月10日向本院申请执行，申请执行标的为给付借款本金25600元及相应的利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人韦笔锐的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，且被执行人韦笔锐无法查找，去向不明，为此本院已经将被执行人韦笔锐列为失信被执行人。申请执行人谭天良也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。被执行人韦笔锐尚欠申请执行人谭天良的借款本金25600及相应的利息应继续清偿，案件受理费150元、执行费284元由被执行人韦笔锐承担。 据此，本院认为，被执行人韦笔锐目前暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人谭天良释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年九月十四日 书记员  覃长命
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1462号之一 申请执行人：傅海炜，男，1976年1月14日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：陈晓敏，男，1977年7月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人：周佳红，女，1986年12月20日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行傅海炜与陈晓敏、周佳红（2020）浙0726执1462号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6093号调解书已发生法律效力。经申请执行人傅海炜申请后本院向被执行人陈晓敏、周佳红发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款96800元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈晓敏、周佳红的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，除已查封被执行人周佳红名下浙ＧＨ××××大众牌车辆外，暂未发现被执行人陈晓敏、周佳红有其它可供执行的财产，目前该车辆已由另案扣押处置中。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈晓敏、周佳红未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人陈晓敏、周佳红采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人傅海炜，其没有提出异议。 综上，因被执行人周佳红名下浙ＧＨ××××大众牌车辆尚在另案处置过程中，除此暂未发现被执行人陈晓敏、周佳红有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1462号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄杭清
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执2304号之一 申请执行人:罗授兵,男,1970年10月4日出生,汉族,住安徽省肥西县。 被执行人：陈先进，男，汉族，1978年09月24日生，住庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈先进在交通银行62×××09账户内存款人民币31221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0721执2317号之二申请执行人：高华,女性,汉族，1970年5月26日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：袁德成,男性,汉族，1974年2月5日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。被执行人：殷福生,男性,汉族，1968年3月19日出生，住内蒙古呼伦贝尔市阿荣旗。本院依据已经发生法律效力的阿荣旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁德成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁德成在中国银行账户内存款人民币126847.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 何 燕二〇二〇年九月十五日书记员 刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3495号 原告：毛朝英，女，1934年11月13日出生，汉族，住浙江省青田县。 委托诉讼代理人：李锋，女，1981年3月15日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。系原告之外甥女。 被告：吴小林，男，1968年8月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告毛朝英与被告吴小林民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告吴小林归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告毛朝英及其委托诉讼代理人李锋到庭参加诉讼，被告吴小林到庭参加诉讼。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少为：要求判令被告吴小林归还原告借款本金人民币100000元。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年之前，被告吴小林向原告毛朝英借款本金人民币100000元，原告将该款项交付给被告后，被告出具借条。2017年9月16日，就该笔款项，被告重新向原告出具借条，借条上载明“今吴小林在办公司向毛朝英借到人民币100000元，老条纸作废”。借条落款处借款人一栏由吴小林签字捺印。对于上述款项，被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告吴小林于本判决生效之日起十五日内归还原告毛朝英借款本金人民币100000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴小林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应利静 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 李张敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3868号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李海龙，男，汉族，1987年11月24日出生，住四川省武胜县***********，公民身份号码511************710。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********351)欠款本金122317.84元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月4日的零售利息7352.61元、分期手续费5840.48元、违约金2741.21元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********728)欠款本金36614.14元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年12月4日的零售利息1359.34元、分期手续费2447.13元、违约金2137.69元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计180810.44元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********351)截止至2019年12月4日的欠款共计138252.14元；(卡号：622**********728)截止至2019年12月4日的欠款共计42558.3元，以上合计180810.44元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年2月26日，尚欠卡号622**********351借款本金122317.84元、利息11403.55元、违约金13371.38元、分期手续费5840.48元；尚欠卡号622**********728借款本金36614.14元、利息2545.64元、违约金8936.16元、分期手续费2447.13元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年2月26日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年2月26日的信用卡欠款包括卡号622**********351借款本金122317.84元、利息11403.55元、分期手续费5840.48元；卡号622**********728借款本金36614.14元、利息2545.64元、分期手续费2447.13元及以所欠本金为基数从2020年2月27日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916.21元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0422执898号 申请执行人：黄国瑞，男，1975年10月22日出生，汉族，农民。住甘肃省会宁县。 被执行人：哈红贤，男，1979年3月2日出生，回族，农民。住宁夏固原市原州区。 申请执行人黄国瑞与被执行人哈红贤房屋租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初3080号民事判决书已发生法律效力，被执行人哈红贤应给付申请执行人黄国瑞房屋租赁费2500元，承担案件受理费50元，承担执行费50元。申请执行人黄国瑞于2020年7月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人哈红贤于2020年10月31日前给付申请执行人黄国瑞执行款1500元，2021年5月1日前给付剩余执行款1000元、案件受理费50元及执行费50元，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。 本院认为，申请执行人黄国瑞主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2020）甘0422执898号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李少平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王鹏杰
内蒙古自治区高级人民法院驳回申诉通知书（2020）内刑申91号赵艳:你因犯集资诈骗罪一案，对内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院(2016)内0581刑初9号刑事判决和内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05刑终第190号刑事裁定不服,以原判认定事实不清、证据不足，量刑畸重，涉案金额错误，你不具有非法占有的目的，行为不构成犯罪，请求依法再审改判无罪等为理由，向本院提出申诉。本院经审查,原判在认定事实和适用法律方面是正确的。你与原审被告人刘浴全、任定强以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，至案发尚有162.0073万元未还，诈骗数额特别巨大的事实有原审在案证据予以证实，你的行为已构成集资诈骗罪。原审根据你的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度做出判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。你在申诉期间并未提交原审法院认定事实错误或可能影响定罪量刑的新证据，故你所提出的申诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上,本院认为,你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,原判决应予维持。特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1818号申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路**。法定代表人楼巧云。被执行人胡高峰，男，1983年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行与被执行人胡高峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初12797号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人胡高峰归还申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款96495.73元及利息，并负担案件受理费1316元。执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人胡高峰发出执行通知书、报告财产令，要求胡高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡高峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无房产、有价证券。被执行人胡高峰名下有银行账户，本院已冻结，因数额较少暂不予扣划；被执行人胡高峰名下有车牌号为浙Ｇ5××**号汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2020年9月8日，本案执行标的未执行到位债权96495.73元及利息，本案诉讼费1316元、执行费1347.44元尚未执行到位。暂未发现被执行人胡高峰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡高峰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡高峰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡高峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡高峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执1818号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕益波二〇二〇年九月八日代书记员 杜江涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13118号之一 申请执行人马药收，女，哈尼族，1985年8月9日出生，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县。 被执行人深圳市海弘达塑胶模具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区腾昌二路******，统一社会信用代码914403005956991041。 法定代表人刘海青。 申请执行人马药收与被执行人深圳市海弘达塑胶模具有限公司劳动合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3110号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2018年10月1日至2019年4月17日工资和加班工资差额8018.08元（人民币，下同）、未签订劳动合同的二倍工资差额17100.68元、被迫解除劳动关系经济补偿金3984.22元及2018年10月的高温津贴150元。本院于2020年8月4日依法受理。 在执行过程中，本院经查证于2020年9月18日依法扣划被执行人银行存款29591.77元至本院。现该款项在扣缴执行费338.79元后，余款29252.98元支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面声明，表示同意将本案予以执行结案。 本院认为，经强制执行，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本案依法可予执行结案。执行费338.79元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终3110号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张鹏飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3074号之一申请执行人:李德胜，男，1968年10月31日出生，汉族，住庄河市。被执行人:大连德通建设集团有限公司,住所地:辽宁省庄河市荷花山镇芙蓉村,营业执照:91210200702130037X。法定代表人:潘德平,男,系该公司经理。申请执行人李德胜与被执行人大连德通建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月28日作出庄劳人仲裁字（2019）第430号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力，因未全部履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结大连德通建设集团有限公司在金融机构账户内存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  林荣祥二〇二〇年九月三日书记员  周 挺
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5509号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县东兴街中段。 法定代表人：高长永,男，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨燕鹏，系该公司员工。 被告：白瑞斌，男，汉族。 被告：刘志娥，女，汉族。 被告：白进帮，男，汉族。 被告：白子瑞，男，汉族。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白瑞斌、刘志娥、白进帮、白子瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨燕鹏到庭参加了诉讼，被告白瑞斌、刘志娥、白进帮、白子瑞未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告白瑞斌、刘志娥偿还原告借款本金60万元及利息（利息从2018年3月21日起至2020年4月27日止，按月利率7.62‰计算，从2020年4月28日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率9.906‰计算），由被告白进帮、白子瑞承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日被告白瑞斌、刘志娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司贷款60万元，约定月利率7.62‰，逾期月利率9.906‰，借款期限自2017年4月28日至2020年4月27日，与原告签订借款合同。被告白进帮、白子瑞自愿提供担保与原告签订了保证担保合同。后被告将利息结至2018年3月21日。剩余款项经原告催要未果，故诉至本院。 被告白瑞斌、刘志娥、白进帮、白子瑞未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告白瑞斌、刘志娥向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款60万元，原告依约履行了出借义务，双方形成金融借款合同关系，依法成立的借款合同受法律保护。原告与被告白瑞斌、刘志娥约定了借款期限，现借款期限已届满，故对原告要求被告白瑞斌、刘志娥偿还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定借款期限内借款月利率为7.62‰、逾期月利率9.906‰不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。 被告白进帮、白子瑞作为具有完全民事行为能力的人自愿为白瑞斌、刘志娥的借款提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同项下全部借款本金及利息，保证期间为借款到期之日起两年。债权人在保证期间内要求连带责任保证人承担保证责任，故对原告要求被告白进帮、白子瑞承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告白瑞斌、刘志娥于判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息（利息从2018年3月21日起至2020年4月27日止，月利率按7.62‰计算，从2020年4月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算），由被告白进帮、白子瑞承担连带偿还责任。 二、被告白进帮、白子瑞承担连带偿还责任后有权向债务人白瑞斌、刘志娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5590元，由被告白瑞斌、刘志娥、白进帮、白子瑞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月二十八日 书记员  麻 婷
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0583执886号之一申请执行人：枝江市天雨农业投资开发有限公司，住所地：枝江市马家店街办江汉大道**。统一社会信用代码：914205833435398761。法定代表人：王建华，董事长。被执行人：枝江市王强养鸡专业合作社，，住所地：枝江市七星台镇赵楼子村**注册号：420583NA000622X。法定代表人：王强，该合作社负责人。被执行人：王强，男，生于1974年7月26日，汉族，住枝江市。被执行人：王中尧（系王强之父），男，生于1950年12月5日，汉族，住枝江市。申请执行人枝江市天雨农业投资开发有限公司与被执行人枝江市王强养鸡专业合作社、王强、王中尧追偿权纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初392号民事判决书，于2019年9月2日立案执行，执行标的为516313.85元及迟延履行期间的利息。执行中，执行中，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、车辆、保险、证券、工商信息进行查询，查明被执行人无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费的措施，查封了被执行人位于枝江市七星台镇赵楼子村的土地承包经营权、宅基地使用权、水产养殖权等财产，因该查封财产属于被执行人承包的村集体财产，暂时无法处置。另查明，被执行人王强正在服刑中，刑期至2025年4月23日，2020年6月被执行人王中尧因病死亡，本案执行标的516313.85元未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江人民法院（2019）鄂0583民初392号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许 超二〇二〇年九月三十日书记员 董灵芝
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0408民初1683号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：陈琳，女，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：陈金，湖南高天律师事务所律师。 被告：曾荣，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：宋晓芳，女，1975年5月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：曾荣，男，1970年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区，系被告宋晓芳丈夫。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建设银行衡阳市分行）与被告曾荣、宋晓芳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日对本案公开开庭进行了审理。原告建设银行衡阳市分行的委托诉讼代理人陈金、被告曾荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建设银行衡阳市分行向本院提出以下诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息（含违约金和手续费）合计107037.27元（暂计至2019年7月2日），后续利息按领用协议约定方式计算至全部款项还清之日止；2．判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月3日，被告向原告提交了信用卡申请表及分期付款业务申请表，经原告核准，原告向被告发放了信用卡，并开通了信用卡分期通业务。之后，被告使用上述信用卡进行刷卡消费或者分期消费，但并未按约定偿还消费款项及分期款项。为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告曾荣辩称，欠款属实，但利息及违约金等希望银行按照国家标准进行计算。 经审理查明：2017年1月3日，被告曾荣向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》，原告审核后向被告发放了卡号为6259××××1940的信用卡，并为被告曾荣办理了分期通业务，被告声明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，该条款及领用协议对持卡人使用信用卡消费及分期的消费方式、利率、复利、罚息、违约金等进行了约定。被告宋晓芳与被告曾荣系夫妻关系，其自愿作为上述分期通业务共同还款人。上述贷款发放后，原告依约进行了分期入账，但被告曾荣未履行按期足额还款义务。截至2019年7月2日，被告曾荣尚欠原告消费金额19574.65，消费费用12069.55元，消费利息15810.91元，分期金额59582.16元，合计107037.27元。 以上事实有原告提供的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、《共同还款人约定书》、交易明细等证据及原告的陈述予以证实。 本院认为，本案系信用卡纠纷，原、被告之间签订的上述信用卡领用协议、分期通业务约定条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依法履行。但被告在原告依约发放贷款后，未按期足额偿还借款，应当承担违约责任，且根据分期通业务约定条款，原告有权要求被告偿还全部应还款项。原告诉请被告偿还拖欠的借款本息、违约金及相关费用，有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告宋晓芳与被告曾荣系夫妻关系，且其承诺作为诉争债务的共同还款人，故本院认定被告宋晓芳对被告曾荣的上述债务承担共同还款责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾荣、宋晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行信用卡欠款本息（含违约金和手续费）共计107037.27元（截至2019年7月2日，被告尚欠原告消费金额19574.65，消费费用12069.55元，消费利息15810.91元，分期金额59582.16元），并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的有关规定支付自2019年7月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1220元，由被告曾荣、宋晓芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  彭卫东 二〇二〇年九月九日 法官助理李世军 书记员朱其倩 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3636号 原告：李式南,女,汉族,生于1985年5月22日，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：邓科,男,汉族,生于1983年2月3日，住四川省德阳市旌阳区。 二原告共同委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董益红,该公司员工。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所实习律师。 原告李式南、邓科与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李式南、邓科的委托诉讼代理人李彪、杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李式南、邓科向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2004年4月6日，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年7月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司提交书面意见陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明原告确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。2004年4月6日，天福公司与叶代玉签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，双方对拆迁房屋情况以及补偿金额进行了约定，该协议第七条约定：拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭建设安置用房的相关资料、证件到房地产行政部门及土地管理部门办理产权登记和土地使用权手续。后叶代玉选定房屋。根据德阳市国有土地上房屋征收与补偿管理办公室于2018年8月31日出具的《关于“旌都银座”项目拆迁安置房源解冻暨备案的函》显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋备案登记在叶代玉、邓科名下。原告自称案涉房屋已于2011年7月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。叶代玉已于2018年9月15日去世，其生前立遗嘱将拆迁安置的涉案房屋的自有份额遗留给儿媳李式南,邓科系叶代玉儿子。 本院认为，叶代玉与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，合同双方均应按照协议约定履行义务。该协议第七条约定天福公司应在房屋交付使用之日起三个月内办理产权登记和土地使用权手续。原告称涉案房屋已于2011年7月交付使用，天福公司有义务按照合同约定及法律规定办理涉案房屋的不动产权证书。长信公司虽不是协议相对方，但其为涉案房产的共同备案开发主体，应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告李式南、邓科共同办理位于德阳市旌阳区“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告李式南、邓科的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费2219元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 代秀荣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 尹承蓉 书 记 员 刘斌冰
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初2113号原告：饶丽花，女，汉族，1996年10月18日出生，住会昌县。被告：饶水财，男，汉族，1997年11月10日出生，住会昌县。原告饶丽花与被告饶水财民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶丽花到庭参加诉讼，被告饶水财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶丽花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还本金16000元；2.请求判令被告支付利息4427.17元（利息分两笔计算，第一笔以本金15000元为基数，逾期利息从2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止按年利率24％计算暂计算至起诉之日止，约定期内利息2000元合计4400元；第二笔以本金1000元为基数，逾期利息从2019年12月10日起计算至实际清偿完毕之日止按年利率6％计算，暂计算至起诉之日止合计27.17元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年3月24日，原告向被告出借15000元，该款通过微信转账给被告，微信沟通约定借期6个月，利息2000元。后被告又向原告借款1000元，该款微信转账500元，支付宝支付500元合计1000元转账给被告。此后，该款经原告多次催取，被告一直推诿，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告饶水财未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村朋友关系。2019年3月24日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，该款通过微信转账给被告，约定借期为6个月，利息2000元。2019年9月23日，被告又向原告借款1000元。之后，原告多次催取借款未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。原告主张按15000元本金和2000元利息以及之后从2019年9月24日起至实际清偿完毕之日止按年利率24％计算的利息，本院认为双方约定了2019年3月24日至2019年9月23日期间为2000元利息过高，调整为按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算，利息为1540元，之后利息双方无约定按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。另一笔1000元本金也按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，因未约定还款时间，原告提起诉讼时视为逾期，即2020年9月3日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担未到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告饶水财向原告饶丽花支付借款15000元和利息1540元及之后的利息（自2019年9月24日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算），限本判决生效后五日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、被告饶水财向原告饶丽花支付借款1000元及利息（自2020年9月3日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；三、驳回原告饶丽花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费312元，减半收取计156元，由被告饶水财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李秋平二〇二〇年九月二十二日书记员  曾 毅
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11017号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：庄磊，男，汉族，1976年5月12日生，住青岛市黄岛区，合同约定送达地址：青岛市黄岛区王台东路88号3-3-102。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告庄磊小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金35000元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告庄磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年7月25日，被告尚欠原告33800元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为33800元（58800元-25000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄磊于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金33800元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取337.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担11.5元，由被告庄磊负担326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3113号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王3，女，1982年1月24日出生，汉族，户籍地湖北省。辩护人王彦，上海欧泽律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5217号起诉书指控被告人王3犯开设赌场罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人王3及其辩护人王彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至3月期间，被告人王3为非法营利，通过移动电话手机的微信建立聊天群，将参赌人员拉入群后，召集其分别在“哈灵麻将”APP内ID账号为122921及124987的亲友圈内进行网络麻将赌博活动,并以每8副五元、每16副十元的方式从每局大赢家处抽头牟利。经查，2020年2月14日至3月19日间，被告人王3建立的“哈灵麻将”亲友圈(ID：122921)内赌客赢取的分数累计达209044分、亲友圈(ID：124987)内赌客赢取的分数累计达114754分，折算为赌资后累计达人民币323,798元，被告人王3从中获利7,000多余元。2020年4月9日，被告人王3被公安人员抓获，到案后如实供述上述事实。审理中，被告人王3的家属帮助退赔了其全部违法所得。上述事实，被告人王3在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某1、黄某、孔某某、王1、杨某2、陆某某、徐某某的证言、辨认笔录及相关照片，公安机关出具相关备忘录截屏、“哈灵麻将”亲友圈的信息、创建信息、成员信息、游戏数据、房卡购买记录，相关的行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告人王3以营利为目的，聚众进行赌博,其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持。被告人王3系自首；并自愿认罪、认罚，依法可从轻、从宽处罚；其家属帮助退赔了违法所得，可再酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王3犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的违法所得及作案工具移动电话一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 沈 敏人民陪审员 郑 杰人民陪审员 张 瑛二〇二〇年九月三十日书 记 员 饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0103执4403号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行。负责人：陈磊，系该分行行长。被执行人：杨小卫，女。被执行人：熊惠红，女。被执行人：周自生，男。被执行人：周海建，男。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2321号民事调解书，于2020年9月24日向被执行人杨小卫、熊惠红、周自生、周海建发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人熊惠红名下所有的位于西湖区。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂文吝审判员  喻永旺审判员  章 辉二〇二〇年九月二十五日书记员  彭鑫妮
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2815号 原告李金环，男，1952年10月20日出生，汉族，住任丘市。 原告吕月提，女，1953年12月8日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托代理人李春红，女，1981年7月3日出生，汉族，住任丘市。 二原告委托代理人何芳杰，河北远通律师事务所律师。 被告远增宽，男，1980年3月30日出生，汉族，住任丘市。 原告李金环、吕月提与被告远增宽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吕月提及原告李金环、吕月提的委托代理人李春红、何芳杰、被告远增宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李金环、吕月提向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款50000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告向二原告借款50000元，因当时被告与原告的女儿李春红系夫妻关系，故借款时未让被告出具借条。2016年6月1日，被告与原告的女儿李春红离婚，离婚协议约定了所欠二原告的50000元由被告偿还，自离婚后两年内全部还清。期满后，经原告向被告催要被告未能偿还。为维护原告的合法权益，依据《民法通则》第84条、第108条，《合同法》第6条、第8条、第60条之规定，特向法院起诉，请依法判决，诉讼费由被告承担。 被告远增宽辩称，离婚协议书系被其前妻强迫所签，五万元欠款需其自己偿还一半，其前妻偿还一半。 本院经审理认定事实如下：原告李金环、吕月提系李春红其父母，被告远增宽与其前妻李春红在婚姻存续期间曾向李金环、吕月提借款50000元，后被告远增宽与李春红于2016年6月1日协议离婚，离婚协议书第三项约定：婚后所有债务由男方偿还（其中欠女方娘家伍万元整，自离婚之日起，两年内全部还清），无债权，无其他纠纷。该借款经二原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、离婚协议书、任丘市农村信用合作联社鄚州信用社明细账查询单等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告远增宽欠原告借款50000元的事实，有原被告当庭陈述、被告远增宽及其前妻签订的离婚协议书及任丘市农村信用合作联社鄚州信用社明细账查询单予以证实，本院予以确认。故对二原告要求被告远增宽偿还借款50000元的主张，本院予以支持。对被告辩称的离婚协议书系被其前妻强迫所签，五万元欠款需其自己偿还一半，其前妻偿还一半的意见，因被告未提供相关证据予以证实，且原告不予认可，故该离婚协议书应视为系原被告自愿签署，该债务亦应视为被告对此笔欠款的认可，故对被告的上述意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下： 被告远增宽于本判决生效后十日内偿还原告李金环、吕月提借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告远增宽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张学天
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8855号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建华，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省湖州市人民政府。住所地：浙江省湖州市行政中心**楼。 法定代表人：王纲，该市人民政府市长。 再审申请人张建华诉被申请人浙江省湖州市人民政府（以下简称湖州市政府）行政复议一案，不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1554号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人张建华向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决，撤销湖州市政府作出的涉案不予受理决定，判令湖州市政府履行行政复议法定职责，依法受理其的行政复议申请。其申请再审的主要事实和理由为：湖州市政府作出不予受理决定，认定南浔派出所是由南浔区公安分局设立，违反《公安机关组织管理条例》第六条第一款的规定。一、二审法院认定南浔派出所系南浔分局设立的派出机构，认定事实主要证据不足，依法应予撤销。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第二项规定，对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。本案中，张建华认为湖州市公安局南浔区分局南浔派出所不履行法定职责，而向湖州市政府申请行政复议。经二审法院核实，南浔派出所系湖州市公安局南浔区分局的派出机构，张建华不服南浔派出所行政不作为，依法应向湖州市公安局南浔区分局或者湖州市南浔区人民政府申请行政复议。湖州市政府认为该复议申请不符合复议受理条件，对其复议申请不予受理，并无不当。 张建华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张建华的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员朱玉靖
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执1500号丁忠德：申请执行人吴东霖与被执行人丁忠德抚养费纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0523执1500号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初3023号]，于二〇二〇年九月二十一日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初648号 原告：崔兴，男，1989年11月17日出生，汉族，无业，住唐山市路**。 委托诉讼代理人：秦慧潾，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 被告：焦作市耘拓建设工程有限公司，住所地焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房**楼**。 法定代表人：王连根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李喜云，河南中亨律师事务所律师。 被告：唐昌洪，男，1957年4月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。 被告：叶优球，女，1965年8月6日出生，汉族，住唐山市开平区。 委托诉讼代理人：李馈，河北仲浩律师事务所律师。 被告：唐山市新野房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区原开滦一中西。 法定代表人：王顺，该公司董事长。 原告崔兴与被告焦作市耘拓建设工程有限公司（以下简称耘拓公司）、唐昌洪、叶优球、唐山市新野房地产开发有限公司（以下简称新野公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告崔兴于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔兴撤诉。 案件受理费24107元，减半收取计12054元，由原告崔兴负担。 审 判 员 许彩霞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 卞 燕 书 记 员 沈 波
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1675号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用的代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 被执行人：钟萍，女，1973年3月5日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 中国平安财产保险股份有限公司与钟萍保险人代位求偿权纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1739号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，申请执行标的64772.39元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施： 1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行存款、工商注册、车辆登记、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查，发现被执行人的房产已经被其它法院首先查封，不具备执行条件。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与钟萍保险人代位求偿权纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备执行条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月二十二日 书记员  韦 钰
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2537号 移送机关：阆中市人民法院。 被执行人：杨伟，男，1997年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：岳磊，男，1997年6月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2020）川1381刑初56号刑事判决书，受理移送执行杨伟、岳磊追缴违法所得、罚金刑一案。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议终结本案本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  秦 国 审 判 员  蒲剑平 审 判 员  邓 鹏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  赵怡晨 书 记 员  孙永宝
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1190号 原告:陈**贵,男,布依族,1969年4月10日生，住贵州省贵定县。 原告:田英,女,汉族,1964年6月3日生,住贵州省贵定县。 二原告委托诉讼代理人：姚苑，贵州正苍律师事务所律师。 被告:贵州绿源城置业有限公司，住所贵州省贵定县城关镇胡三贴路**，统一社会信用代码91522723MA6DLC138H。 法定代表人：刘灵。 委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庭开叶，贵州子为律师事务所律师。 原告陈**贵、田英诉被告贵州绿源城置业有限公司（下称绿源城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人姚苑、被告委托诉讼代理人庭开叶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2015年7月27日，原被告签订商品房买卖合同，被告将其开发的房屋出售给原告。合同第22条约定，被告在2017年9月30日前取得该商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付原告，并载明“约定日期起180日以后，若出卖人未能交付有关文书的，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告依约支付了相应的购房款，但被告未按照合同第22条的约定办理房屋产权登记。提起诉讼，请求判决被告支付原告2017年9月30日至2020年4月28日逾期办证违约金38744.9元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、二原告身份证复印件，证明二原告身份信息；2、房屋验收记录表，证明原告验收房屋；3、购房款交款凭证、个人贷款支付凭证，证明原告已经支付被告购房款411742元；4、商品房买卖合同，证明约定被告交付有关文书的时间是2017年9月30日；5、办理不动产权证通知，证明被告通知原告办理不动产权证的时间为2020年4月28日；6、贵定县住房和城乡建设局专题会议纪要，证明被告逾期交房及赔付违约金事实。 被告辩称：一、原告主张逾期办证违约金从2017年9月30日起算，不符合实际，其主张不成立。二、根据相关法律规定，下列事件造成的延期天数应当在总天数中扣减：1、房屋承建公司致延期；2、配电工程验收致延期；3、消防工程验收致延期；4、2020年疫情影响时间。综上，非被告原因造成的逾期天数共计972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，故被告不承担原告主张的违约金支付义务。三、本案确实存在逾期办证的事实，但应结合公平原则等法律规定处理：1、按揭购房，法院可以酌情调整逾期办证违约金的数额。2、当事人以约定标准过高请求法院调整的，应以买受人损失情况考量予以调整及调整幅度；原告购买的房屋有所增值，不存在损失；原告购买的房屋系公益安居项目，原告已享有优惠补贴。基于此，被告不应承担相应违约责任。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：商品房买卖合同补充协议、（2017）黔27民初61号民事判决书、（2018）黔民终349号民事判决书、（贵府专议〔2019〕335号）《关于研究灵智·东门鑫都（一期）项目竣工验收及产权办理相关事宜的专题会议纪要》、《灵智东门鑫都居民及地下室配电工程合同》、《贵州省新建住宅区配电设施建设维护管理办法》、《东门鑫都一期零星工程施工合同》、《住房和城乡建设部应急管理部关于做好移交承接建设工程消防设计审查验收职责的通知》、《关于英伦国际小区消防竣工验收相关问题的说明》、《建设工程消防验收意见书》、《黔南州人民政府关于启动突发公共卫生事件一级响应实行社会管控措施的通告》、《黔南州住房和城乡建设局关于印发〈黔南州房地产开发企业复工复产工作方案〉的通告》、《春晖扶贫安居公益计划捐赠协议》，证明其他原因导致被告逾期972天，原告主张的逾期天数941天在972天内，被告不承担原告主张的违约金支付义务；依据公平原则，违约金应依法调整。 经审理查明：2015年7月27日，原被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买房屋。合同第22条约定：出卖人承诺于2017年9月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将有关文书交付买受人，并载明约定日期起180日内，出卖人未能交付有关文书且买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告支付购房款411742元，被告将房屋交付被告使用；因原告与房建公司纠纷、配电工程消防工程验收、疫情影响等素，导致2020年4月28日被告方始通知原告办理房屋产权证；自2017年9月30日至2020年4月28日，期间941天。 上述事实有原被告提交的书证及相互质证意见证实，结合原被告的一致陈述和自认，本院予以确认。 本案争议焦点：1、被告是否违约；2、原告诉请违约金确定。 本院认为：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2017年9月30日前将有关文书交付原告，但2020年4月28日才通知原告办理房屋产权证，构成违约，违约天数941天。被告抗辩，与房建公司纠纷等因素影响义务履行，因合同约定应当是科学的充分考虑各种因素后作出的意思表示，原告承诺时没有虑及相关因素，后果不应当由被告承担，原告否认违约，理由不成立。《中华人民共和国合同法》指出“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。因导致被告违约确有客观因素、被告主张减少违约金，加之原告自认没有损失，本院确定按每日万分之零点五计算、被告支付原告违约金19372元（941天×411742元×0.05‰）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州绿源城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈**贵、田英违约金人民币一万九千三百七十二元（19372元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费384元，由被告贵州绿源城置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月四日 书记员 宋凌峰
江西省上高县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）赣0923行初142号 原告王义生，男，1954年12月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告王仔江，男，1976年9月27日出生，汉族，高安市人，住址高安市。 原告王仔荣，男，1976年11月21日出生，汉族，高安市人，住高安市。 原告王**，女，1985年10月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 以上四原告共同委托诉讼代理人聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者。 被告高安市人力资源和社会保障局，住所地：高安市瑞阳新区****，统一社会信用代码11360883014736182W。 法定代表人梁宏波，该局局长。 委托代理人曾文明，该局工伤股股长。 原告王义生、王仔江、王仔荣、王**诉被告高安市人力资源和社会保障局（以下简称高安人社局）行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年8月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、开庭传票。经当事人同意，本院依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告王义生、王仔江、王仔荣、王**共同委托诉讼代理人聂俊军、被告高安人社局出庭负责人李革及其委托诉讼代理人曾文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年7月8日3时53分许，邹初凤在高安米州路口红绿灯路段打扫卫生时，被胡自强驾驶的赣Ｍ×××××号小型轿车撞倒后，又被该辆车碾压，当场死亡。高安市公安局交通警察大队认定胡自强负此次事故全部责任，邹初凤不负此次事故责任。2020年6月2日，邹初凤的家属王义生、王仔江、王仔荣、王**向高安人社局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、申请书、劳动关系证明材料、道路交通事故认定书、死亡证明等材料。2020年6月2日，高安人社局作出高人社伤不受字［2020］283号《不予受理通知书》，以邹初凤已超过女职工法定退休年龄为由，认为王义生、王仔江、王仔荣、王**的工伤认定申请提交的材料，不符合《工伤保险条例》第十八条第二款“与用人单位存在劳动关系”的受理条件规定，决定不予受理。 本院认为，关于王义生、王仔江、王仔荣、王**提出的工伤认定申请是否符合受理条件的问题。《工伤保险条例》第十八条第一款规定，提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（包括职业病诊断鉴定书）。工伤认定不完全以存在劳动关系为前提，故社会保险行政部门在工伤认定申请受理程序中对申请人提交的材料只是形式审查，而不应作实质性审查，只要材料齐全，就应当受理工伤认定申请。本案王义生、王仔江、王仔荣、王**提出工伤认定申请提交了工伤认定申请表、申请书、劳动关系证明材料、道路交通事故认定书、死亡证明等材料，完全符合受理条件，应当受理其工伤认定申请。至于邹初凤的死亡能否构成工伤，高安人社局应当对材料审核、调查核实后，再作出具体的判断决定。 综上所述，被告高安人社局作出高人社伤不受字[2020]283号《不予受理通知书》适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二项之规定，判决如下： 一、撤销被告高安市人力资源和社会保障局作出高人社伤不受字[2020]283号《不予受理通知书》。 二、责令被告高安市人力资源和社会保障局在法定期限内受理王义生、王仔江、王仔荣、王**的工伤认定申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告高安市人力资源和社会保障局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  李军 二〇二〇年九月十二日 法官助理阮兰芳 书记员彭飞
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执776号申请执行人赵银山，男，1961年3月生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人吴士江，男，汉族，1964年1月生，汉族，住河南省淮滨县。申请人赵银山与被执行人吴士江劳动报酬纠纷一案，淮滨县作出的（2020）豫1525民初533号民事判决书已经发生法律效力，吴士江未按上述生效法律文书履行义务。申请人赵银山申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询被执行人吴士江名下在银行未没有存款、没有房产登记、车辆登记股票记载。三、通过向周边群众进行调查和了解，未能找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1527执776号案的本次执行程序。被执行人吴士江负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月二十五日书记员 李 宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10073号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：王某某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令王某某立即支付信用卡欠款共计50394.60元（截至2019年12月13日本金37388.96元，利息7096.78元，违约金5908.86元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由王某某承担。 事实和理由：2017年1月23日，王某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计50394.60元。 被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月23日，王某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，王某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向王某某核发了卡号为信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。王某某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金37388.96元，利息7096.78元，违约金5908.86元。其中账户累计拖欠的前三期违约金为2019年2月12日的190.8元，2019年3月12日的473.52元，2019年4月12日的749.76元，共计1414.08元。 本院认为：广发银行根据王某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。王某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求王某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期1414.08元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金37388.96元，利息7096.78元，违约金1414.08元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果王某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 李才坤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
河南省荥阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0182执3029号张天玉：关于郑州瀚宇置业有限公司与张天玉借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年九月五日作出的（2019）豫0182民初5729号民事调解书已发生法律效力。由于你/你们未在生效法律文书确定的时限内履行义务，现申请执行人向我院提出强制执行申请，本院于2020年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你/你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：一、依法缴纳案件款150982.42元。（利息以调解书确定为准另外计算）二、依法缴纳执行费2165元。三、若未在调解书确定的期限内履行，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。（迟延履行期间的债务利息以日万分之一点七五计算）开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：77×××91特此通知二〇二〇年九月十七日（）联系人：李东威联系电话：0371-6462****联系地址：河南省荥阳市康泰路与荥泽大道交叉口东北角邮政编码：450100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省洪湖市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1083行审58号申请执行人洪湖市自然资源和规划局，地址：洪湖市玉沙路**。法定代表人陈超，该局局长。被执行人洪湖市乌林垄耕开心农家乐，，住所地：洪湖市乌林镇周家坊村经营者邵建设。申请执行人洪湖市自然资源和规划局于2020年9月18日向本院申请强制执行洪自然资罚[2019]56号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现己审查终结。经审查查明，被执行人洪湖市乌林垄耕开心农家乐于2016年未经批准，擅自租用乌林镇周家坊村集体土地1973.21平方米（折合2.96亩）建钢构板房及硬化地面用于农家乐餐饮经营活动。该宗地地类为耕地，不符合洪湖市土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定，属非法占地。申请执行人向被执行人送达了洪自然资告[2019]55号《行政处罚告知书》及洪自然资听告[2019]55号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人在三个工作日内有向申请执行人提出陈述、申辩和听证的权利。被执行人收到两份告知书后，逾期未陈述、申辩，也未提出听证要求。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《湖北省土地管理实施办法》第四十七条及《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》有关规定，对被执行人作出洪自然资罚[2019]56号《行政处罚决定书》，内容如下：l.责令你将非法占用的1973.21平方米土地退还给洪湖市乌林镇周家坊村；2.责令你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和硬化地面共计1973.21平方米，恢复土地原状；3.对你非法占用的1973.21平方米土地按每平方10元的标准处以罚款人民币19732.1元。上述《行政处罚决定书》已向被执行人洪湖市乌林垄耕开心农家乐送达。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行。申请执行人洪湖市自然资源和规划局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，对被执行人作出洪自然资催告[2020]16号《履行行政处罚决定催告书》，限其在10日内自动履行《行政处罚决定书》，并向被执行人直接送达。到期后，被执行人仍未履行义务。现申请执行人洪湖市自然资源和规划局向本院申请强制执行其作出的洪自然资罚[2019]56号《行政处罚决定书》,执行内容如下：l.将非法占用的1973.21平方米土地退还给洪湖市乌林镇周家坊村；2.责令十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和硬化地面共计1973.21平方米，恢复土地原状；3.对非法占用的1973.21平方米土地按每平方10元的标准处以罚款人民币19732.1元。本院认为，申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]56号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]56号《行政处罚决定书》。二、申请执行人洪湖市自然资源和规划局作出的洪自然资罚[2019]56号《行政处罚决定书》中“l.责令你将非法占用的1973.21平方米土地退还给洪湖市乌林镇周家坊村；2.责令你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和硬化地面共计1973.21平方米，恢复土地原状”，由洪湖市人民政府组织相关部门执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 彭 娟审判员 刘慧敏二〇二〇年九月二十八日书记员 晏兵华
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21391号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：谈华诗，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地江西省瑞昌市。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告谈华诗金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执2169号 楼康峰、金秋洋： 申请执行人楼康峰依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15314号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金秋洋民间借贷纠纷一案，经本院执行（2019）浙0783执2169号案件已于2020年9月24日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二十四日
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0119刑初828号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人黄厚杰，男，1991年3月20日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，农民，住广东省汕头市潮**。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人耿丽，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人黄厚杰犯诈骗罪一案，于2019年9月25日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年9月29日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王月明出庭支持公诉，被告人黄厚杰及其辩护人耿丽到庭参加诉讼。因需要补充侦查，天津市蓟州区人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。经审理查明，2018年6月6日，马本奎（另案处理）等从事的“秒贷”平台以低息、无抵押、快速放款等为诱饵吸引被害人谢某借款，又以操作借款手续为由通过网络获取谢某的手机联系人通讯录，并以“行规”等虚假理由诱使谢某签订包含扣除“砍头息”的相关协议。后该平台通过肆意认定违约的方式，要求被害人偿还虚假债务，谢某共向该平台借款51500元，偿还113886元。后在谢某未能如期偿还债务，马本奎等人通过电话威胁、向谢某本人和其亲属发送带有被害人头像及裸露性器官的合成图片等方式继续索要债务，谢某遂报警而案发。期间，被告人黄厚杰明知该平台系实施上述行为的集团，仍参与其中协助该平台实施上述行为。被告人黄厚杰后被抓获到案，并如实供述主要犯罪事实。案发后，被告人黄厚杰的近亲属自愿向本院预交退赔款62386元。上述事实，被告人黄厚杰及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、人口信息表，银行交易明细、微信聊天记录、微信转账截图、明细表、数据光盘，被害人谢某陈述，证人姚某、闻某证言，被告人黄厚杰供述等证据足以证实。本院认为，被告人黄厚杰明知他人为非法占有的目的，以实施“套路贷”的方式，隐瞒真相，骗取他人财物，仍积极参与且涉及的犯罪数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应量刑幅度内予以处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄厚杰作为诈骗团伙成员，对其参与期间该诈骗团伙实施的全部诈骗行为承担责任，但在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人黄厚杰被抓获到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人黄厚杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。被告人黄厚杰近亲属积极退赔，酌情予以从轻处罚。关于被告人黄厚杰的辩护人发表的黄厚杰具有坦白、认罪认罚等从轻处罚情节，本院酌情予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人黄厚杰有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄厚杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、退赔款62386元依法发还被害人谢某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  崔军委审 判 员  赵 卿人民陪审员  马翠贤二〇二〇年九月三十日法官助理高龙书记员姚文凯附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。