wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初3496号 原告：唐某，男，汉族，1970年4月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：冉旗，遂宁市船山区慈音法律服务所法律工作者。 被告：何某，女，汉族，1982年8月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：周某1，女，汉族，2012年8月20日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：何某，基本信息同上。 被告：周某2，男，汉族，2006年4月17日出生，住四川省遂宁市船山区。 法定代理人：何某，基本信息同上。 三被告共同特别授权委托诉讼代理人：张杰，四川衡平律师事务所律师。 原告唐某与被告何某、周某1、周某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人冉旗、被告何某及三被告的共同特别授权委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.何某立即偿还原告借款本金200000元及利息，利息从起诉之日起以200000元为基数，按银行同业间拆借利息为标准计算，至本金偿还完毕时止；2.三被告在继承周文遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告何某及其丈夫周文是朋友关系，2017年11月8日被告和周文因购买货车经营之需特向原告借款200000元，原告于当日便通过中国建设银行转账方式向周文支付了上述借款，周文在收到上述借款后向原告出具了借条：今借到唐某200000.00元（大写：贰拾万元整）借款人：周文。2017年11月8日，原告多次催收，但被告均无力偿还。现在周文已于2020年4月28日去逝，原告遂诉至本院。 被告何某、周某1、周某2共同辩称，1.周文向原告出具借条是周文的个人行为，原告也认可实际的借款金额为195500元，何某并没有做出共同借款的意思表示，原告也没有举证证明该笔借款用于夫妻共同生活和经营；2.鉴于周文的遗产已经明显不足以清偿全部的债权，并且周某2、周某1均未成年，故何某为避免周某2、周某1成为被执行人影响其之后的生活，何某不得已向人民法院出具放弃继承申请书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：何某系周文之妻，周某1、周某2系周文子女。2017年11月8日，周文向原告出具借条，载明“今借到唐某人民币200000.00元整，大写（贰拾万元整）。借款人周文”，同日，原告通过中国建设银行向周文转款195500元。借条出具后，周文未向原告偿还借款款项。周文已于2020年4月28日去世。 本院认为，原告与周文之间形成的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。对于周文欠原告唐某借款本金195500元的事实，双方当事人均不持异议，本院予以确认。周文未及时向原告偿还借款的行为，已经构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故对于原告主张的逾期利息，本院予以支持。关于案涉借款是否是何某与周文的夫妻共同债务的问题。因原告向周文出借款项时未告知何某，何某亦未在借条上签字，原告亦未提供证据证明周文所负债务用于夫妻共同生活、生产经营，故原告要求被告何某作为共同债务人偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。周文去世后，被告何某、周某1、周某2作为第一顺序法定继承人，何某作为周某1、周某2的法定代理人从有利于周某1、周某2的角度在本案审理中明确表示代周某1、周某2放弃继承周文遗产的权利，故被告何某应当在继承周文的遗产范围内承担清偿责任，周某1、周某2不承担责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告何某于本判决生效后十日内在继承周文的遗产范围内向原告唐某偿还借款本金195500元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金195500元为基数，从2020年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告何某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 朱 莉 二〇二〇年九月二十七日 书记员 蒋依伶
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初5527号原告：宁夏贺麓葡萄酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区芦花台北。法定代表人：张义明，首席代表。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：高源，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：毛玉燕，女，汉族，1990年8月8日出生，住山东省东营市东营区。（未到庭）委托诉讼代理人：宫江涛，山西弘惠嘉律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：杨薇，女，汉族，1993年1月3日出生，住天津市蓟县别山镇**村**，北京市品源律师事务所实习律师。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2020]第30545号关于第11676133号“蜂鸟”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定书。本院受理时间：2020年5月14日。开庭审理时间：2020年9月9日。被诉决定认定：在案证据无法证明在2015年9月14日至2018年9月13日期间（以下称指定期间）诉争商标在第33类核定使用的“葡萄酒”等商品上进行了公开、真实、有效的商业使用，综上，诉争商标予以撤销。原告诉称：原告认为原告提交的购买包材的发票和成品酒照片等证据，证明了原告在正常生产蜂鸟牌葡萄酒；原告提供的与购买方签订的销售合同与收款收据，证明原告正常销售蜂鸟牌葡萄酒，合同与收据未体现诉争商标，是因为贸易伙伴多次交易，都彼此知道销售的红酒就是蜂鸟牌葡萄酒，诉讼中也提交了4份相关证明，证明在2015年9月14日至2018年9月13日期间，多次购买原告蜂鸟牌葡萄酒。被诉决定事实认定不清，适用法律错误，应当予以撤销。综上，请求法院撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被诉决定，请求法院驳回原告的诉讼请求。一、诉争商标1.注册人：原告。2.注册号：第11676133号。3.申请日期：2012年10月31日。4.注册日期：2014年8月14日。5.专用期限至：2024年8月13日。6.标识：7.核定使用商品（第33类）：葡萄酒；威士忌；朗姆酒等。二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交了以下主要证据：1.红酒供货合同书；2.收据；3.红酒包装材料发票；4.商标使用照片。诉讼程序中，原告提交了以下主要证据：1.连云港蜂鸟酒业有限公司证明；2.张益秋证明；3.孙英华证明；4.沈广珍证明。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序、诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期间内在第33类核定使用的“葡萄酒”等商品上是否进行了真实、公开、有效的商业使用。2013年《商标法》第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”本案中，原告在评审阶段提交的证据1、2均未体现诉争商标，均为自制证据，真实性无法确认，证明力较弱，在无发票等其他证据进行佐证的情况下，不能认定合同实际履行；证据3发票的字迹无法辨认，未体现诉争商标，货物名称不能确认为诉争商标核定使用商品，故而不能证明其对诉争商标核定商品的使用；证据4均为自制证据，真实性及形成时间不能确定，证明力较弱，未体现商标使用主体，不能证明诉争商标核定使用商品真实进入商业流通领域的情况。原告在诉讼阶段提交的证据1、2、3、4为证人证言，在缺乏有效的商标使用证据进行佐证的情况下，不能证明诉争商标进行了真实有效的商业使用。综上，原告提交的全部在案证据未能形成完整的证据链证明原告于指定期间在核定使用商品上对诉争商标进行了真实有效的商业使用。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告宁夏贺麓葡萄酒业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告宁夏贺麓葡萄酒业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  肖若秀人民陪审员  刘媛媛二〇二〇年九月二十一日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
广西壮族自治区宁明县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1422执242号 黎海霞、韦伟： 本院执行的黎海霞申请执行韦伟返还原物纠纷一案，经被执行人韦伟自动履行，执行金额31250元，申请执行人黎海霞已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1789号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安极光餐饮娱乐有限公司，，住所地西安市未央区**赛高国际大厦**法定代表人：冯赵。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安极光餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费4694元，减半收取2347元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈 晶审判员 郝 杰审判员 李沫雨二〇二〇年九月二十一日书记员 李 一
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督31号申请人：邱树伟，男，汉族，1973年12月3日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被申请人：吴江，男，1976年4月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人邱树伟于2020年9月21日向本院申请支付令。申请人称，其与被申请人吴江系朋友关系，吴江于2018年7月1日在邱树伟处借款人民币300000元，并约定按照月利率2%计算利息，吴江向邱树伟出具借条一张。经邱树伟多次索要未果后，向法院申请支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人吴江应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人邱树伟借款本金人民币300000元；二、被申请人吴江应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人邱树伟偿还欠款利息人民币132000元（2018年10月至2020年8月，共计22个月，按照月利率2%标准计算）。本案申请费1934元，由被申请人吴江负担。被申请人如有异议，应当应自收到本支付令之日起十五日内，向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 默二〇二〇年九月二十四日书记员 王宝启
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1417号之四申请执行人：大连某某投资有限公司，住所地：庄河市海云天。法定代表人：单某。被执行人：曲某，男，1958年04月12日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251958********。被执行人：鲍某，男，1980年01月08日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251980********。被执行人：曲某，男，1954年05月23日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251954********。被执行人：曲某，男，1963年11月01日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251963********。被执行人：曲某，男，1964年12月07日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251964********。本院作出的(2009)庄民初字第03434号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结曲某、鲍某、曲某、曲某、曲某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月九日书记员  王昱
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初18298号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤煦锋，广东禅都律师事务所实习律师。被告：邓永海，男，1984年12月3日出生，汉族，住广东省乐昌市*************，公民身份号码440************611。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓永海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王嘉琪、汤煦锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告邓永海偿还原告贷款本息44493.91元【其中本金40000元，利息581.28元、罚息3706.56元、复利206.07元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日，罚息、复利从2020年5月30日起至实际清偿日止以罚息利率16.848%（即12.96%×1.3）计算】；二、判令被告邓永海承担原告为实现债权支付的律师费1000元；三、判令本案全部诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年11月12日，原告与被告邓永海订立《广发银行个人信用贷款合同》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》电子合同，约定：授信循环额度为40000元，额度有效期自2018年11月12日起至2019年11月12日止，贷款用途为个人综合消费，还款方式为一次还本分期还息，还款日为每月3日；借款利率为固定利率月利率1.08%，即年利率12.96%；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因借款人违约，原告为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担。二、履约情况：原告依被告邓永海的申请，在额度范围内向其发放了1笔贷款40000元。被告邓永海自2019年11月13日起开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2020年7月30日向被告邓永海送达起诉状副本。截至2020年7月31日，被告邓永海尚欠贷款本金40000元、利息581.28元、罚息4885.92元、复利348.32元。四、律师费用：原告与广东禅都律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费采取风险收费，前期基础费用为1000元。本院认为：被告邓永海向原告借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，则被告收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。到期后，原告要求其偿还拖欠借款本金、利息、罚息、复利及支付律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但自2020年8月1日起至全部款项清偿完毕之日止，罚息与复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照逾期罚息利率标准计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓永海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金40000元、利息581.28元、罚息4885.92元、复利348.32元（截止至2020年7月31日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率16.848%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）；二、被告邓永海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，由被告邓永海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇二〇年八月三十一日书记员 许佳婷
云南省蒙自市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2503刑初296号公诉机关蒙自市人民检察院。被告人李灯全，男，1972年1月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省济宁市微山县，现住蒙自市。曾因犯寻衅滋事罪于2000年4月24日被山东省微山县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2020年2月9日被监视居住。指定辩护人王玉龙，云南亚尊律师事务所律师。蒙自市人民检察院以蒙检一部刑诉（2020）254号起诉书指控被告人李灯全犯放火罪、故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员赵军军出庭支持公诉。被告人李灯全及其指定辩护人王玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙自市人民检察院指控：1.2018年3月27日9时许，被告人李灯全在山东省济宁市微山县冯某家南面路边，因琐事与被害人焦某1发生口角，后双方相互殴打，致焦某1受伤。经鉴定，焦某1的损伤程度评定为轻伤一级。2.2020年2月8日晚，被告人李灯全拾荒回到蒙自市三义街30号其存放拾荒物品的房屋内，因下雨天气湿冷在房屋内点火取暖。次日凌晨4时许，李灯全将放置在一旁的柴火不慎引燃，在火势仍能控制的情况下离开房屋，任火势扩大，致该房屋被烧毁，并危及相邻居民房，后火警赶到才将大火扑灭。经鉴定：（1）李灯全患有a.双向情感性障碍-轻躁狂；（2）刑事责任能力评定意见：被鉴定人李灯全于2020年2月8日实施的放火行为评定为限定刑事责任能力。公诉机关认为，被告人李灯全故意放火，危害公共安全，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李灯全认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李灯全在犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人李灯全到案后如实供述自己的部分犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人李灯全以放火罪，判处有期徒刑一年十个月；以故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。并实行数罪并罚。被告人李灯全对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，但是认为自己烧的是要拆迁的房屋，其行为危害后果不严重，应该对自己从轻处罚。指定辩护人王玉龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，但是认为：1.被告人李灯全主观恶性小，其系为了烤火，没有故意放火的主观故意。2.被烧的房屋实际为拆迁的房屋，本身不适合居住，周边已经没有人居住了，被告人放火危害后果小。鉴于被告人李灯全对故意伤害罪及其量刑意见没有意见，其对故意伤害罪量刑亦没有意见。对于放火罪，建议对被告人李灯全判处有期徒刑一年。经审理查明：一、放火事实2020年2月8日晚，被告人李灯全拾荒回到蒙自市三义街30号其存放拾荒物品的房屋内，因下雨天气湿冷在房屋内点火取暖。次日凌晨4时许，李灯全将放置在一旁的柴火不慎引燃，在火势仍能控制的情况下离开房屋，任火势扩大，致该房屋被烧毁，并危及相邻居民房，后火警赶到才将大火扑灭。经鉴定：（1）诊断意见：李灯全患有a.双向情感性障碍-轻躁狂（F30.0）；b.左下肢胫骨前局部皮肤及软组织陈旧破损。案发时其处于轻度躁狂发作状态。（2）刑事责任能力评定意见：李灯全于2020年2月8日实施的放火行为评定为限定刑事责任能力。另查明，蒙自市三义街30号房屋系蒙自市棚改项目小天鹅片区的拆迁房，原房主已于2017年8月27日签署了《征收补偿协议》。二、故意伤害事实2018年3月27日9时许，被告人李灯全在山东省济宁市微山县冯某家南面路边，因琐事与被害人焦某1发生口角，后双方相互殴打，致焦某1受伤。经鉴定，焦某1的损伤程度评定为轻伤一级。上述事实，被告人李灯全在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的受案登记表、户籍证明、人员基本信息、罪犯档案资料、刑事判决书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、被害人焦某1的陈述、证人徐某、王某1、邵某、李某1、冯某、李某2、秦某1、焦某2、李某3、岳某、秦某2、王某2、李某4、李登军的证言、红河州第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、微山县公安局刑事侦查科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、微山县马坡镇西李庄村民委员会出具证明、入院记录、出院记录、住院病历、现场辨认笔录及照片、被告人李灯全的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李灯全故意放火，危害公共安全，其行为已构成放火罪；故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李灯全一人犯数罪，应当实行数罪并罚。本案中虽然烧损的房屋系拆迁房，但该房屋周围仍居住着人员，被告人李灯全对此亦是清楚，但是其在看见火势蔓延之后，没有采取措施救火，放任火势扩大，主观上具有故意，危害公共安全，其行为具有较大的社会危险性。被告人李灯全认为本案社会危害性不大的辩解不能成立，本院不予采纳。鉴于本案尚未造成严重后果，对被告人李灯全判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人李灯全有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人李灯全系限定刑事责任能力人员，可以对其减轻处罚。被告人李灯全到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李灯全自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李灯全犯放火罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，总和刑期有期徒刑二年零六个月，决定执行有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算）。二、随案移交的作案工具打火机一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈爱然人民陪审员  王丽明人民陪审员  张国强二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 韬
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4297号原告：徐付军，男，1964年12月5日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市钟乐豆制品有限公司，住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人：梁桂芳，经理。原告徐付军与被告天津市钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐付军到庭参加诉讼，被告天津市钟乐豆制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉洪华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的工资款本金6700元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2015年10月1日入职被告公司，原告工作至2019年6月下旬，被告拖欠原告工资6700元未付。经原告多次催要，被告为原告出具欠条一张，承诺于2020年4月1日一次性付清。现被告承诺的付清日期已过，而被告仍未支付剩余工资6700元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。天津市钟乐豆制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年10月1日经人介绍到被告公司工作至2019年6月，被告欠原告工资6700元，为此被告为原告出具欠条一张，承诺此款于2020年4月1日一次性付清。但被告未按约定支付该工资。上述事实由当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，而被告未按约定支付劳务费，为此被告天津市钟乐豆制品有限公司为原告出具了欠条。被告天津市钟乐豆制品有限公司欠原告劳务费的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市钟乐豆制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告徐付军劳务费6700元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市钟乐豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年九月十四日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市灞桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0111执1765-2号 申请执行人:赵丹，女，1988年5月21日出生，汉族，住址：西安市周至县。 被执行人：中航鑫源（陕西）建设工程有限公司，地址：西安市灞桥区。 法定代表人：梅树伟。 申请执行人赵丹与被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月30日作出的灞劳人仲案字[2019]640号已发生法律效力。被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人赵丹于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司支付各项费用10317元，执行费55元。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院通过执行网络查控系统对被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。 3、本院对被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人赵丹，并要求提供财产线索，其未能提供被执行人可供执行财产线索。 综上所述，因被执行人中航鑫源（陕西）建设工程有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的10317元债权及利息未实现。经告知申请执行人赵丹，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李令坤 审判员  李建正 审判员  张华明 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王新羽
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初4148号原告：徐文超，男，1986年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：龚洋，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱皖昱，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：六盘水市工业供销公司，地址：贵州省六盘水市钟山区西路**。法定代表人：张林。被告：桑富华，女，1952年2月6日出生，汉族。本院在审理徐文超诉被告六盘水市工业供销公司、桑富华房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐文超于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐文超以与被告庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文超撤回起诉。案件受理费10634元，因适用简易程序减半收取5317元，由原告徐文超负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 珊
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执404号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新南九道深圳湾科技生态园****南侧。法定代表人：揭益华，该公司执行董事。被执行人：王跃福，男，1970年2月17日出生，住四川省绵阳市涪城区。关于深圳市广盛行小额贷款有限公司（以下简称广盛行公司）与王跃福借款合同纠纷一案,申请执行人广盛行公司以珠海仲裁委员会珠仲金字（2020）第593号裁决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人广盛行公司于2020年9月3日向本院邮寄了《撤回执行申请书》，申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人广盛行公司自愿撤销执行申请是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”之规定，裁定如下：终结（2020）川07执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李松海审 判 员 刘立冬审 判 员 高 敏二〇二〇年九月九日法官助理 王涵彬书 记 员 钟 霞
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初6063号原告：邓俊凯，男，1994年7月25日出生，汉族，住广东省汕尾市。委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：董莹，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师被告：陈俊旭，男，1987年11月15日出生，汉族，居住地址广东省广州市荔湾区，户籍地址广东省惠来县。原告邓俊凯诉被告陈俊旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵于2020年9月3日公开开庭进行独任审理。原告邓俊凯的委托诉讼代理人封华清、董莹到庭参加了诉讼，被告陈俊旭经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓俊凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还款项50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2019年12月15日达成合意，约定被告将一台劳斯莱斯车辆出租给原告使用一天，原告当天即向被告支付2000元订金并约定在荔湾区取车。2020年1月6日原告在支付押金50000元及租金15000元后即取车使用并在隔天返还车辆，但车辆归还后，被告经多次催告仍不退还押金。后，原告发现被告并非出借车辆所有权人，无权将该车辆出租给第三人使用。被告收取原告15000元的租金且拒不退还50000元的押金的行为构成违约，依法应当向原告退还款项。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交证据材料、没有对原告提供的证据发表质证意见。本院根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告与被告没有签订书面租赁车辆合同。2019年12月15日，原告通过微信转账的方式向微信号×××转账2000元，该转账的微信截图显示为转账给陈俊旭，据此本院确定微信号×××为被告使用。2019年12月15日下午3时13分，原告通过微信向被告发出：“年底1月6-1月7有婚车可以租吗？”，被告回复：“有啊…”；2019年12月15日下午3时39分，原告向被告微信转账2000元订金；2019年12月24日，原告通过微信向被告转账2000元；2020年1月6日下午1时03分，原告通过支付宝向被告转账11000元；2020年1月6日下午9时46分，被告向原告发出：“他们大股东说之前有发生过这种事出事故，要5万押金”，2020年1月6日下午9时50分，原告通过支付宝向被告转账50000元；2020年1月6日下午9时57分，被告通过微信向原告发出：“你车钥匙跟司机拿就行”，原告回复：“好，我让人过去拿”；2020年1月8日下午6时28分，原告向被告发出“押金有说什么时候退吗？”，被告回复：“我一会打电话给他，他在开会”；2020年1月11日下午5时17分，被告向原告发出：“凯，我打电话给他了，他说这两天没空，财务怀孕回老家产检了，这两天回来就安排，已经写单了，你等多几天咯”；2020年3月11日下午，被告向原告发出：“这两天帮你解决”等等。原告通过微信及支付宝方式共转账65000元给被告。原告在庭审中陈述：如果胜诉或部分胜诉，本案已预交的受理费不需要法院退回，要求由被告直接支付给原告。本院认为：原告与被告虽然没有签订书面车辆租赁合同，但从双方的微信聊天记录内容分析，对原告陈述在2020年1月6日晚上9点左右取得承租的车辆，并于2020年1月8日下午6:28分前已将车辆交还被告、双方约定的租赁押金为5万元的事实予以确认。原、被告没有直接约定租车的具体时间，但原告归还车辆给被告后，被告对原告已支付的车辆租金15000元没有提出异议，并多次表示同意退还押金给原告，故原告要求被告退还押金50000元的请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈俊旭自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓俊凯退还押金50000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告陈俊旭负担（受理费原告已预交，本院不予退回，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 郑 茵二〇二〇年九月十五日书记员 区颖斯曹子立
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1465-1号申请人：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地：永顺县灵溪镇河西中路**。法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：敖霆。委托诉讼代理人：彭秀钊。。被申请人：冯小波，男，1979年6月2日出生土家族，住湖南省永顺县。湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉冯小波借款合同纠纷一案，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求本院冻结被申请人冯小波的住房公积金、银行存款、微信账户、支付宝账户金额88969.42元。申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司自愿用其永房权证灵溪镇字第7××2号房产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯小波的住房公积金、银行存款、微信账户、支付宝账户金额共计88969.42元；二、冻结申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司的永房权证灵溪镇字第7××2号房产。案件保全费909元，申请人湖南永顺农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋启松二〇二〇年九月二日法官助理李瑶书记员李安源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初630号 原告：陕西弘鑫建筑劳务有限公司 法定代表人：于某，系该公司总经理。 委托代理人：刘某某，男，汉族， 委托代理人：刘某某1，男，汉族，委托代理权限：特别代理。 被告：马某某，男，汉族， 委托代理人：杨某，委托代理权限：特别代理。 原告陕西弘鑫建筑劳务有限公司与马某某劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、被告委托代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求法院确认原、被告之间不存在劳动关系；二、被告承担本案诉讼费。 事实与理由：原被告之间的劳动关系确认一案，于2020年6月28日黄陵县劳动争议仲裁委员会裁决，认定双方自2019年10月16日起存在劳动关系，但这一认定事实不清，做出的裁决不公正，有损原告的合法权益。 被告辩称，被告于2010年10月16日前往原告位于黄陵县潮塔小镇项目建设工地报到，从事楼内墙体粉刷，约定日工资300元，接受原告的考勤管理，申请人与原告存在劳动关系。仲裁裁决书事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。对双方有争议的部分，本院认定如下： 原告虽然将工程发包给安良，但公司对工程及施工还在实施管理，对其证明目的不予认定。被告提交的第一组证据证明其与陕二建不存在劳动关系之证明目的依法予以认定，被告提交的第二组证据证明原告对包括原告在内的施工人员进行考勤管理，其证明目的依法予以认定。被告提交的第三组证据中的告知牌证明原告对施工现场及人员具有管理职责，对其证明目的依法予以认定。被告提交的第四组证据证明安良属于原告的员工，其实施的行为属于职务行为，对证明目的依法予以认定。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 陕西二建承包了黄陵潮塔小镇建设项目后，将部分工程分包给了原告陕西弘鑫建筑劳务有限公司。双方约定由原告招收员工进行施工，与员工签订劳动合同，并报二建备案。合同生效后，原告将工程又分包给了不具有资质的多个自然人组织人员进行施工，将粉刷工程分包给了安良具体实施。2019年10月16日，被告经人介绍，进入安良负责的工程场地进行施工。被告在参加粉刷过程中，由原告方对其进行考勤管理。同年10月20日，被告在花园酒店楼体工作时，从脚手架上坠落，导致颈部受伤。原告受伤后被送往铜川矿务局医院、西安唐都医院住院治疗。原告出院后向黄陵县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与陕二建存在劳动关系，黄陵县劳动争议仲裁委员会认为被告属于原告公司招聘人员，裁决其与陕二建不存在劳动关系。被告又向黄陵县劳动争议仲裁委员会提出申请，请求确认其与原告之间存在劳动关系。黄陵县劳动争议仲裁委员会作出裁决，确定原、被告存在劳动关系。 本院认为，原告从陕二建承包了位于黄陵县潮塔小镇的工程项目，后将其中的粉刷工程项目分包给安良组织施工，原告对施工场地进行管理，对施工人员进行考勤登记。被告受原告的考勤管理，按照安良的安排从事粉刷工作，原告该行为符合劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（一）项、第（四）项规定的双方存在劳动关系的情形，且原告在劳动争议仲裁阶段明确了安良为其职工的身份，表明安良是代表原告给被告安排工作，布置工作任务。所以，原、被告之间存在劳动关系，原告该诉讼主张成立，依法予以支持；原告将粉刷工作交由安良具体负责，而自身又实施了对包括原告在内的施工人员的考勤管理，且在仲裁阶段明确了安良的身份，其主张将工程分包给了安良，自己不给原告安排工作、不发放工资，不能作为原、被告双方不存在劳动关系的抗辩理由，其诉讼主张不成立；被告于2019年10月16日到原告工程所在地进行施工，双方于当日形成了劳动关系，黄陵县劳动争议仲裁委员会的仲裁符合客观事实和法律规定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 原、被告自2019年10月16日起存在劳动关系。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年九月二日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
中华人民共和国北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初2225号原告：增野隆士，男，1953年10月22日出生，日本国籍，住日本广岛县广岛市安佐**。原告：增野CHIE，女，1965年9月27日出生，日本国籍，住日本广岛县广岛市安佐**。委托诉讼代理人：陈诺，北京安贤律师事务所律师。被告：戴欣，男，1972年2月29日出生，汉族，住北京市通州区。原告增野隆士与被告戴欣、韩振平所有权确认纠纷一案，案件审理过程中原告增野隆士于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告增野隆士、增野CHIE自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告增野隆士、增野CHIE撤回起诉。审判员  卫丹二〇二〇年九月二十二日书记员  李璠
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤13民终6219号上诉人（原审被告）：冯正高，男，汉族，1979年4月2日出生。户籍地址：湖北省随州市曾都区*********，现住惠州市惠城区*****办事处柏岗老虎岭南五路。公民身份号码：429************431。被上诉人（原审原告）：薛顺强，男，汉族，1975年9月4日出生。住广东省惠州市惠城区********委会红星街5巷21号。公民身份号码：441************035。原审被告：惠州市能宝实业有限公司，统一社会信用代码：914***********736Q。住所：惠州市小金口乌石白盘珠骆屋组****。法定代表人：金某1。上诉人冯正高因与被上诉人薛顺强、原审被告惠州市能宝实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人冯正高收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》后未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯正高自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 刘艳妹审 判 员 黄**锋二〇二〇年九月二十九日法官助理 翟婧文书 记 员 王威立
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初570号原告：孙志珍，女，1966年10月17日生，汉族，延寿县德康医院工作人员，住黑龙江省延寿县。被告：于春涛，男，1964年6月29日生，汉族，延寿县友诚物流个体业主，住黑龙江省延寿县。原告孙志珍与被告于春涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志珍到庭参加诉讼，被告于春涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志珍向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款45000元，利息11700元。事实和理由：于春涛于2019年7月15日在孙志珍处借款45000元，约定还款期为一年，即2020年7月15日还款。约定如逾期未还款，月利率为2%，于春涛给孙志珍出具欠据一份。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒付，故诉讼至法院。于春涛未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故无辩称。本院经审理认定事实如下：于春涛多次在孙志珍处借款，2019年7月15日经双方核算后于春涛给孙志珍出具了45000元的欠据，并约定借期内利率为月利率1%，逾期利率为2%，2020年7月15日前偿还。欠款到期后于春涛未履行给付义务。本院认为，借据是认定于春涛与孙志珍之间形成借贷关系的有效凭证，于春涛应按照约定偿还欠款。孙志珍诉请于春涛承担给付义务本院予以支持。孙志珍要求给付利息款11700元的诉讼请求。因双方在欠据中明确约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因孙志珍诉请2019年7月15日至2020年8月15日为13个月，应得利息款为11700元，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：于春涛于判决生效之日给付孙志珍欠款45000元，利息11700元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由于春涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 洋二〇二〇年九月十日书记员 刘伟楼
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0923民初427号原告吴成玉，男，1951年5月3日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXX********，住陕西省宁陕县。被告宁陕县城关镇老城村村民委员会。住所地宁陕县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人周锦卫，老城村村民委员会主任。原告吴成玉与被告宁陕县城关镇老城村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋卫独任审判，公开开庭审理了本案。原告吴成玉、被告宁陕县城关镇老城村村民委员会的法定代表人周锦卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴成玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告的土地补偿费12000元，2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年，因宁陕县水利局征用了原告的承包水田0.97亩，土地征收补偿费为60140元，但是被告只给付了原告48140元，截留了12000元不予支付。被告宁陕县城关镇老城村村民委员会辩称，征收的这块土地原属于村集体预留的机动地，不是原告的承包地。但是当时考虑原告家庭困难，并经村民会议集体决定，将原告吴成玉在沟里的一块地与这块0.97亩的水田调换，将土地征收补偿费60140元给付原告48140元，剩余12000元作为村集体提留。根据上述事实，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：因修建县自来水厂，宁陕县水利局征用了宁陕县城关镇老城村的水田0.97亩，土地征收补偿费为60140元，后经村民会议集体决定，将原告吴成玉在沟里的一块地与这块0.97亩的水田调换，将土地征收补偿费60140元给付原告48140元，剩余12000元作为村集体提留。原告吴成玉提供的土地承包经营权证，不能证明被征用的0.97亩水田是其承包地。本院所确认的上述事实，为原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告吴成玉未就其诉讼请求向本院提供相应的证据，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴成玉的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴成玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  宋卫二〇二〇年九月二十五日书记员  靳苓1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3785号 酒泉市嘉宝装饰工程有限公司，社会统一信用代码91620900675920534N，住所地甘肃省酒泉市肃州区园林路**（幸福里小区北门14-1-11号门点）。 法定代表人：李晓琴,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与张掖市九盛装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，肃州区人民法院作出的（2020）甘09民终609号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年9月10日发生法律效力。申请执行人张掖市九盛装饰材料有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款152770.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费2192.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3785号 酒泉市嘉宝装饰工程有限公司，社会统一信用代码91620900675920534N，，住所地甘肃省酒泉市肃州区园林路**幸福里小区北门14-1-11号门点）。 法定代表人：李晓琴,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年9月21日立案执行的(2020)甘0902执3785号承揽合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年九月二十三日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3785号报告财产令，被执行人酒泉市嘉宝装饰工程有限公司，社会统一信用代码91620900675920534N，住，住所地甘肃省酒泉市肃州区园林路**福里小区北门14-1-11号门点）。 法定代表人：李晓琴,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
山西省大宁县人民法院民事裁定书（2020）晋1030民初305号原告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市东岗镇政府南院。法定代表人：王月华，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴陆军，男，1969年5月6日出生，汉族，现住临汾市。职务：河南裕鸿建筑工程有限公司项目经理。被告：兰六保，男，1975年5月18日出生，汉族，大宁县人。原告河南裕鸿建筑工程有限公司与被告兰六保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南裕鸿建筑工程有限公司自愿撤回起诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南裕鸿建筑工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南裕鸿建筑工程有限公司负担。审判员 贺锁庭 二〇二〇年九月二十七日书记员 索永胜
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2464号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：费才丰，男，1988年1月11日出生，汉族，住陕西省兴平市南市镇费家庄村****。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与费才丰信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6374号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人费才丰于判决生效后向申请执行人偿还借款本金8530.66元及利息、违约金，案件受理费25元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月6日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产、车辆登记信息。2020年7月23日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行8530.66元及利息、违约金，案件受理费25元，已执行到位0元，执行费50元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月九日书记员  杨 欢
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0691民初316号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市高新区汉江北路**。主要负责人：黄定纲，系该行行长。委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。被告：张瑶，男，1990年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳市分行）与被告张瑶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳市分行的委托诉讼代理人李彩云到庭参加了诉讼。被告张瑶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行襄阳市分行向本院提出诉讼请求：1.判令张瑶支付拖欠的信用卡透支本金4916.17元、利息646.28元、费用1198.74元，三项合计6761.19元；2.本案案件受理费由张瑶承担。事实和理由：2014年12月18日，张瑶向邮储银行襄阳市分行申请办理信用卡，该行核准并向张瑶发放了信用卡，张瑶激活后多次使用消费，但未按约归还，邮储银行襄阳市分行催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。张瑶未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，被告张瑶向邮储银行襄阳市分行申请“普卡”信用卡，签署了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并表示已知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约（下称领用合约）的各项规定。张瑶在完成上述申领手续后，邮储银行襄阳市分行向张瑶核发了卡号为62×××21的信用卡，张瑶激活并使用了该卡，其后出现逾期还款。截止2020年5月9日，被告张瑶拖欠透支借款本金4916.17元、利息646.28元、费用1198.74元。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。张瑶向邮储银行襄阳市分行申请领用信用卡业务，并对申领信用卡以及使用信用卡进行消费、还款等事项均进行了签字确认。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用部分对信用卡的利息计算以及其他各项费用的计算方式进行了明确的规定。张瑶未按约定履行还款义务，属违约行为。因此邮储银行襄阳市分行依据领用合约要求张瑶偿还信用卡透支本金4916.17元、利息646.28元、费用1198.74元，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：张瑶于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行信用卡透支本金4916.17元、利息646.28元、费用1198.74元，合计6761.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由张瑶负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  钟 阳人民陪审员  沈照强人民陪审员  崔险峰二〇二〇年九月十六日书 记 员  王红伟
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢508号 申请执行人周亚生与被执行人柴城红合同纠纷一案，本院于2020年09月27日立案执行。经执行，本案已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢508号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：叶森 二〇二〇年九月二十九日
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初4028号 原告：姚美娜，女，1975年7月17日出生，汉族，住石狮市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：蔡琳琳，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：林天德，男，1977年11月29日出生，汉族，住晋江市。 原告姚美娜与被告林天德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人赵志滨到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款5万元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告确认请求被告支付货款5万元系笔误，现请求被告支付货款3万元及自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。 事实和理由：被告因需向原告购买布料。双方于2007年1月30日进行对账，被告确认结欠货款5万元，并出具《欠条》1份交原告收执。尔后，被告支付2万元，余款3万元未付。 被告在法定期限内未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供以下证据： 1、原告身份证1份，以此证明原告身份情况。 2、被告户籍证明1份，以此证明被告身份情况。 3、《欠条》1份，以此证明被告出具《欠条》确认结欠货款5万元及已还款2万元。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还货款，有被告出具的《欠条》为据，被告对欠款事实亦未提出异议，上述欠款事实清楚依据充分，故原告提出被告应偿还尚欠货款及相应利息的请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告林天德应在本判决生效后十日内偿付原告姚美娜货款3万元及自2020年7月29日起至本判决确定的还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。 二、驳回原告姚美娜的其他诉讼请求。 如果被告林天德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元减半收取525元，由原告姚美娜负担150元，由被告林天德负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  柳东晓 二〇二〇年九月二日 书记员  王鑫鑫 速录员  林钰雯 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4925号之十一被执行人：陈辉，男，汉族，1970年11月20日生，住湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈辉在中国工商银行32×××67账户内存款人民币727089.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3650号之一申请执行人：宁波市新东家汽车销售服务有限公司（组织机构代码为591577767）。住所地：浙江省宁波市鄞州区江南路289（1-34）（1-35）。法定代表人：陈胡明。委托诉讼代理人：竺兰芬，该公司员工。被执行人：刘海郎，男，1990年7月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：魏芳芳，女，1991年10月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人宁波市××东家汽车销售服务有限公司与被执行人刘海郎、魏芳芳追偿权纠纷一案中，查明被执行人刘海郎、魏芳芳应支付申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司执行款10982元及利息。执行中，查封被执行人刘海郎名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 周璐妍
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初19224号原告：深圳市城投物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：李昭刚，总经理。委托诉讼代理人：郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告：庞曰功，男，1975年3月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李金玲，女，1972年1月15日生，汉族，住上海市嘉定区。案由：物业服务合同纠纷。本院于2020年9月22日对原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司诉被告庞曰功、李金玲一案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司的诉讼请求：1、请求判令被告支付自2015年5月至2020年6月的物业管理费人民币11,382.12元；2、请求判令被告支付违约金30,177.16元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告庞曰功、李金玲辩称：被告不付物业费的原因是家里房屋漏水，五年内多次维修漏水问题一直没解决。物业费分期付款，要求原告将报修记录提供被告。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、被告庞曰功、李金玲应给付原告深圳市城投物业管理有限公司上海分公司自2015年5月始至2020年6月止的物业管理费人民币11,382元，该款付款方式：被告当庭给付原告人民币5,691元，余款5,691元被告于2020年10月22日前付清；二、双方就本案无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费予以免交。本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月二十二日书记员  沈 敏附：相关法律条文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2672号申请执行人:刘东，男，1997年11月21日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：高维，男，1996年5月21日出生，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人刘东与高维民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初5795号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案受理，本案执行标的234890元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查到被执行人高维名下拥有车牌号为苏Ｈ×××**号车辆，现已依法查封，但未实际控制。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月10日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的234890元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十日书记员  张 龙
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执962号之三申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码912111227290621265。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。被执行人：李辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦意丰饲料有限公司与李辉养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人李辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国建设银行6Ｘ×××56账户内存款人民币476561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2601号申请执行人：张福乔，男，1960年12月11日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人张福乔与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特226号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初19765号                            案号                                                     原告                       原告：王清国，男，1965年10月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。             委托诉讼代理人：王文兰、毛瑛洁，山东新和律师事务所律师。                               被告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**。             主要负责人：武长奎，总经理。             委托诉讼代理人：孙悦，女，该公司工作人员。             委托诉讼代理人：陶妍，女，该公司工作人员。                               案由                       财产保险合同纠纷                       立案日期                       2020年9月24日                               适用程序                       简易程序                       是否公开审理                       是                               原             告             起             诉             意             见                       诉讼             请求                       1、被告赔付保险金448元；             2、被告承担诉讼费。                               事实和理由                       原告于2015年7月30日通过青岛清保农机专业合作社在被告处投保玉米种植险（保险单号PHN52015370200000000xx），保险面积2.4亩，保险期间自2015年7月31日零时起至2015年10月31日二十四时止，保险费由青岛清保农机专业合作社统一缴纳。保险合同生效后，因遭受罕见旱情导致玉米大面积绝产。2015年10月，经青岛市黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘察，确定保险标的因灾受损。按照每亩保险金280元计算，被告应当赔付保险金448元，但被告至今不履行赔付义务。                               被告             答辩意见                       认可受灾玉米每亩的赔偿标准为280元。但原告主张保险利益，应当证明其系涉案保险的被保险人以及相应的土地流转合同或土地承包手续；原告起诉已过诉讼时效。                               认             定             的             事             实                       保险             关系                       2015年7月30日，青岛清保农机专业合作社作为投保人与被告签订了政策性种植保险合同，投保当日被告签发保单，确定89户代表。                               原告身份                       合同签订后，被告未公示合作社投保的被保险人清单，出险后，合作社于2015年11月至2016年4月11日期间多次通过电子邮件向被告报送被保险人清单。                               标的物                       该户投保种植玉米耕地亩数为1.6亩。                               保险             事故                       查勘                       2015年9月份，胶河地区发生旱情。2015年10月，黄岛区农村经济发展局和青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心协同被告现场勘查。                               定损                       查勘后，确定六汪镇玉米的减产比例为70%。                               赔付             标准                       每亩280元。                               赔偿经过                       2015年，被告按照每亩280元的标准对自交保费农户进行了赔付；之后又根据本院生效判决对齐家庄、栾家庄、芹口村、屯里集等村的农户进行了赔付。                               裁             判             理             由                       涉案保险合同依法成立，合法有效。原告作为被保险人起诉于法有据。庭审查明原告投保亩数为1.6亩，按照每亩280元的赔付标准，被告应当赔偿原告经济损失448元。被告辩称诉讼时效已过，无事实和法律依据。                               裁判依据                       《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定                               裁判             主文                       被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决效之日起十日内赔付原告王清国保险金448元（保险金付至原告王清国一卡通账户：XXX）。                               迟延履行责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 赵玉京                                     二○二○年九月二十八日                                     法官助理 肖 涛             书 记 员 马晓伟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2141号 原告：粟燕兰，女，1994年3月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：赵金生，平南县大安镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平南县四岩生物科技有限公司，住所地广西平南县平南街道二环路雅塘街路口平南县君苑大酒店内。统一社会信用代码：91450821MA5KG87N6K。 法定代表人：曾付英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈德国，广西建开律师事务所律师。 原告粟燕兰与被告广西平南县四岩生物科技有限公司（以下简称四岩公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告粟燕兰向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的商品房预售合同（大乌古镇高层预订表）无效；2.被告返还原告购房预付款90000元，及从2018年6月13日起以20000元为基数、从2019年1月28日起以70000元为基数，均按年利率6%计付利息给原告（利息暂计至2020年5月13日为7728元）；3.被告承担原告已付购房款一倍赔偿责任，即赔偿90000元给原告；4.被告退还更名手续费3000元给原告；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月28日在大安镇大乌古镇销售中心与被告签订商品房预售合同（大乌古镇高层预订表），约定购买被告在大安镇开发的楼盘桃花苑15-B号房，原告支付了预收款90000元给被告。签订合同后，原告经向相关部门了解还楼盘并没有商品房预售许可证，属非法销售商品房。原告决定不再购买该商品房，并联系被告要求返还预付款90000元，但被告总是以各种理由拖延不返还。被告明知该楼盘没有办理商品房预售许可证，仍对外大量收取预付款销售该楼盘的商品房，存在主观恶意，原告知道真实情况后联系被告退款，被告不愿全额返还原告预付款。经查被告经营范围并没有销售房地产这一项目，属超范围经营。 被告四岩公司辩称，合同合法有效，原告因自身原因违拒不履行合同，故原告诉请被告承担购房款一倍责任没有依据，且原告应承担相应的违约责任。如法院认定合同解除，原告应按照预付款的5%向被告承担违约责任，且原告交付3000元更名费不应退还，综上原告的诉讼请求没有事实与法律依据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，粟燕兰与四岩公司签订《大乌古镇高层预订表》，约定粟燕兰购买桃花苑16-B房，折后总价为60.9683万元，预付款9万元。粟燕兰于2018年6月13日、2019年1月28日分别支付了预付款2万元、7万元给四岩公司。之后，粟燕兰还向四岩公司交付了3000元更名费。当时，四岩公司没有取得商品房预售许可证明。后来，粟燕兰了解到四岩公司没有取得商品房预售许可证明，便向四岩公司提出退订，要求返还预付款未果。至本案法庭辩论终结前，四岩公司尚未取得案涉楼盘的商品房预售许可证明。 另查明，四岩公司于2015年2月4日成立，经营范围为农业、林业开发、种植；种苗培育；农林产品收购、加工、销售；生态园观光旅游开发；文体活动组织策划、演出服务。2018年10月8日，四岩公司与案外人广西平南县鼎信置业有限公司签订《项目合作开发合同书》一份，约定合作开发位于广西平南县地段大乌古镇项目。2020年1月16日，案外人鼎信公司获得大乌古镇一期28栋的商品房预售许可证。 本院认为,关于粟燕兰与四岩公司签订的《大乌古镇高层预订表》是否无效问题。《大乌古镇高层预订表》已就当事人名称或者姓名、商品房基本情况、销售方式、房屋总价款、付款方式等内容进行约定,且粟燕兰已经交付预付款9万元,故该《大乌古镇高层预订表》应认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项规定：商品房预售，应当“向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明”，可见，取得商品房预售许可证明，是商品房预售的法律强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定，具有“违反法律、行政法规的强制性规定”情形的合同无效。四岩公司在没有取得商品房预售许可证的情况下与粟燕兰签订《大乌古镇高层预订表》销售商品房，违反了法律的强制性规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定:“出卖人未取得商品房预售许可证明,与买受人订立的商品房预售合同,应当认定无效,但是在起诉前取得商品房预售许可证明的,可以认定为有效”，直至本案法庭辩论终结前,四岩公司仍未取得商品房预售许可证明,故《大乌古镇高层预订表》应认定为无效合同。关于粟燕兰主张四岩公司返还9万元并按照年利率6%支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定:“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,四岩公司未取得商品房预售许可证即与粟燕兰签订商品房预售合同是导致合同无效的原因,故粟燕兰要求四岩公司返还9万元并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据,本院予以支持，利息宜参照中国人民银行关于利率的规定标准计算，超出部分，本院不予支持。因为案外人鼎信公司不是案涉合同当事人，四岩公司以其与鼎信公司合作开发抗辩案涉合同有效，没有法律依据，本院不予采纳。 关于粟燕兰主张四岩公司赔偿90000元是否有事实和法律依据问题。粟燕兰就该项诉讼主张没有提供证据证明，没有事实根据，本院不予支持。关于粟燕兰主张四岩公司返还3000元更名费问题，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第四项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定,判决如下: 一、原告粟燕兰与被告广西平南县四岩生物科技有限公司签订的《大乌古镇高层预订表》无效; 二、被告广西平南县四岩生物科技有限公司返还原告粟燕兰预付款9万元及利息(利息分别以2万元、7万元为基数,分别从2018年6月13日、2019年1月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至还清之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算)； 三、被告广西平南县四岩生物科技有限公司退还原告粟燕兰更名费3000元； 四、驳回原告粟燕兰的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4114元，减半收取计2057元（原告已预交），由被告广西平南县四岩生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4114元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 许耀宗 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 茜 书 记 员 吕 梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2668号申请人：刘方方，女，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王宇，男，1985年01月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：管颖君，女，1985年06月22日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘方方与被执行人王宇、管颖君民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2020)皖1222民初4249号民事调解书,被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初9533号原告：刘丽霞，女，1957年4月25日出生，汉族。被告：克铼恩国际拍卖有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇久敬庄路世界之花假日广场******。法定代表人：吕东尼。原告刘丽霞与被告克铼恩国际拍卖有限公司定金合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘丽霞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽霞自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘丽霞撤诉。案件受理费25元，由刘丽霞负担。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 蕊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初937号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人陈俊，男，1987年2月3日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年5月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人田兆余，浙江波宁律师事务所律师。 辩护人杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告人吴雨辰，曾用名吴日晨，男，1988年5月4日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，务工，住浙江省慈溪市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年5月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人周红安，浙江慈鼎律师事务所律师。 被告人邢军，男，1997年5月15日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，务工，住安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年5月24日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]2048号起诉书指控被告人陈俊犯组织卖淫罪，被告人吴雨辰、邢军犯协助组织卖淫罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员崔建国，被告人陈俊及其辩护人田兆余、杨魁，被告人吴雨辰及其辩护人周红安，被告人邢军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月至2020年5月24日，“林业”（另案处理）伙同被告人陈俊在宁波市鄞州区××街××号××，采取统一定价、统一收费、按比例分成、定期与卖淫女结算的方式组织多人卖淫。期间，被告人吴雨辰负责收银、记账、记录上下钟、招揽客人，被告人邢军从2020年5月初开始负责接待客人、引导客人至房间接受服务等。被告人陈俊非法获利5万余元，被告人吴雨辰非法获利约5万元。 2020年5月24日16时20分许，公安机关对怡和轩SPA进行检查时，当场抓获被告人陈俊、吴雨辰、邢军。 公诉机关认为，被告人陈俊伙同他人以营利为目的，组织多人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任，且系从犯；被告人吴雨辰、邢军明知他人组织卖淫仍予以协助，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任；建议对被告人陈俊判处有期徒刑三年九个月，并处罚金；对被告人吴雨辰判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人邢军判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了另案处理犯罪嫌疑人林业的供述，证人刘某、白某、杨某、王某1、熊某、王某2、陈某、徐某1、孙某、顾某、徐某2、周某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信及支付宝账单明细表，上钟明细表，工商登记信息，房屋租赁合同，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，电子数据检查工作记录，归案经过，三被告人的户籍证明等证据证实。 被告人陈俊、吴雨辰、邢军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈俊构成组织卖淫罪，被告人吴雨辰、邢军构成协助组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人陈俊在组织卖淫的共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈俊、吴雨辰、邢军到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人邢军确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈俊、吴雨辰、邢军愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈俊依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人吴雨辰依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，对被告人邢军依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2024年2月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人吴雨辰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2021年5月23日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 三、被告人邢军犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 四、扣押的手机、POS机、玻璃门遥控器、对讲机、笔记本电脑、硬盘等，均予以没收；扣押的营业款418元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  闻文波 人民陪审员  胡根世 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  吴方健
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2678号申请执行人：缪雷，男，1993年1月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人：蔡云，女，1989年9月9日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于缪雷、蔡云与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币10101.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1979号申请执行人：薛乃洲，男，1988年9月22日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：王学磊，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：马长玉，男，1963年4月16日生，汉族，高中文化，个体，住安徽省天长市。申请执行人薛乃洲与被执行人马长玉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马长玉在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马长玉在银行的存款24057元，或查封与执行标的24057元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月一日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院   民事判决书   （2020）内0302民初1832号   原告:田俊清，女，汉族，1968年8月23日生，公民身份号码×××，住乌海市。   委托代理人：张丽华，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。   被告：王桂珍，女，汉族，1979年2月16日生，公民身份号码×××，住乌海市。   被告：高云斌，男，汉族，1977年1月5日生，公民身份号码×××，住乌海市。   原告田俊清诉被告王桂珍、高云斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭彩霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告田俊清及其委托代理人张丽华、被告王桂珍、高云斌到庭参加诉讼,本案现己审理终结。   原告田俊清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款150000元，利息30000元，合计180000元，2、诉讼费由被告承担，事实与理由：二被告因开店资金周转困难2015年2月15日向原告借款150000元，在2017年2月19日二被告给原告打借条，借条载明今借到田俊清现金150000元整，利息30000元，详见借条，原告多次找二被告索要借款，二被告拒不偿还，无奈诉至法院。   被告王桂珍辩称，借款属实。   被告高云斌辩称，借款属实。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：   被告王桂珍、高云斌于判决生效后7日内给付原告田俊清借款153000元。   如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1950元，（原告已预交），原告负担270元，由被告王桂珍、高云斌承担1680元，被告王桂珍、高云斌应于上述履行期限内一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。   审判员 郭彩霞     二〇二〇年九月三日   书记员 王 健
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初1061号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄庆中，男，1955年10月12日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省乐清市。曾因犯盗窃罪、重婚罪于1990年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯诈骗罪于1999年1月被判处有期徒刑一年；因犯诈骗罪、盗窃罪于2001年8月9日被判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪于2005年1月10日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯出售非法制造的发票罪于2006年8月14日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯诈骗罪于2011年9月16日被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年，2015年9月19日刑满释放；因赌博于2017年8月9日被乐清市公安局罚款400元；因赌博于2017年9月19日被乐清市公安局行政拘留3日。现因涉嫌犯诈骗罪于2020年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检三部刑诉（2020）4271号起诉书指控被告人黄庆中犯诈骗罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官徐建旭出庭支持公诉。被告人黄庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日，被告人黄庆中通过微信添加被害人卢某为好友并相约见面。同日，两人在乐清市虹桥镇去茶去餐厅见面，被告人黄庆中自称叫“周国忠”，向被害人卢某谎称乐清市城东街道东山南村的一个绿化项目可以让被害人卢某入股，可以获得高额分红，被害人卢某未同意。次日，两人再次相约在乐清市虹桥镇去茶去餐厅见面，被告人黄庆中谎称可以免费将该绿化项目的半股股份送给被害人卢某，但需要卢某提供该项目送礼走关系的费用，以此骗取卢某15730元。被害人卢某通过微信号“ＴＶＢＷＷＥ”转账15730元给被告人黄庆中的微信号“ｗｘｉｄ_ｋ1ｆｂｂ1ｃ7ｎｉｄｅ22”，随后黄庆中提供一份伪造的并加盖“浙江省乐清市委项目工程部办公室”、“北京京纸集团有限公司”印章的《股东协议书》，进一步骗取卢某的信任。同年6月4日，被告人黄庆中再次以请人吃饭需要钱为由向被害人卢某借款但遭到拒绝，随后其将被害人卢某的微信拉黑。另查明，被告人黄庆中于2020年6月17日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人黄庆中在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、照片、股东协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料、户籍证明、情况说明、到案经过、被害人卢某的陈述、检查笔录、微信转账记录截图、电话录音等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄庆中以非法占有为目的，通过虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄庆中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄庆中到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人黄庆中有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节、危害后果以及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人黄庆中犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年1月16日止。）二、责令被告人黄庆中退赔赃款，返还被害人卢某。款限本判决生效之日起十日内交本院转付。三、暂扣的作案工具手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  董 利二〇二〇年九月二十七日代书记员  钱一茹
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4861号原告：李亚聪，女，1991年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王雯，山东东岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：范维健，山东东岳律师事务所律师实习律师。被告：翟松，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：山东仙婷生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：玄加国，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东宇慧律师事务所律师。原告李亚聪与被告翟松、山东仙婷生物科技有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王雯、范维健，被告山东仙婷生物科技有限公司的委托诉讼代理人张学飞均到庭参加了诉讼。被告翟松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。李亚聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金20000元及利息(自2019年10月11日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算)；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告翟松称其是被告山东仙婷生物科技有限公司代理商，2019年10月11日，被告翟松以能够为原告取得仙婷公司“妙仙堂”品牌河南许昌区域代理为由，收取原告许昌区域保证金20000元，原告通过微信转账方式将款项支付给被告翟松，被告翟松收取款项后，未能为原告取得代理资格。翟松未作答辩。山东仙婷生物科技有限公司辩称，被告翟松不是山东仙婷生物科技有限公司区域代理商，公司也未授权翟松发展区域代理。山东仙婷生物科技有限公司也未收取原告保证金。山东仙婷生物科技有限公司对原告与被告翟松之间何种约定及经济往来均不知情。本院经审理认定事实如下：原告李亚聪与被告翟松（微信号：×××）通过微信联系，于2019年10月11日向被告翟松支付“妙仙堂”许昌区域保证金20000元。原告称被告翟松系被告山东仙婷生物科技有限公司在河南省的总代理，原告想通过被告翟松取得许昌市代理资格，被告翟松承诺原告交纳保证金20000元后，由公司出具合同寄到许昌，后公司未与原告签订合同，原告未取得代理资格。被告山东仙婷生物科技有限公司称被告翟松并非其公司代理商，亦非公司职工，被告单方以山东仙婷生物科技有限公司名义宣称其为山东仙婷生物科技有限公司工作人员或代理商，被告山东仙婷生物科技有限公司从未认可。本院认为，原告李亚聪通过微信向被告翟松交纳“许昌区域保证金”20000元的事实，由原告提交的证据及庭审陈述足以认定。原告与被告翟松通过微信联系，欲通过被告翟松取得“妙仙堂”许昌区域代理资格，向被告翟松支付20000元保证金，后原告未取得代理资格，被告翟松应返还原告保证金。原告要求被告翟松返还保证金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，可自原告向本院主张权利之日起即2020年9月2日起至被告实际付清原告款项之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息。关于被告山东仙婷生物科技有限公司的民事责任，原告主张被告翟松系被告山东仙婷生物科技有限公司代理商，原告提交的证据被告山东仙婷生物科技有限公司均不认可，仅凭原告提交的证据的不足以证实被告翟松系被告山东仙婷生物科技有限公司代理商或工作人员，亦不能证实被告山东仙婷生物科技有限公司收到了原告交纳的保证金20000元，原告要求被告山东仙婷生物科技有限公司返还保证金20000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告翟松于本判决生效之日起三日内返还原告李亚聪保证金20000元；二、被告翟松于本判决生效之日起三日内支付原告李亚聪利息（以20000元为基数，自2020年9月2日起至被告实际付清原告款项之日止，以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、财产保全费220元，共计370元，由被告翟松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  逯元丽二〇二〇年九月二十三日法官助理宋丽平书记员田甜
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3444号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：苗文选，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨世侠，女，1965年7月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆丽达律师事务所，该公司管理人。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融公司）因与被申请人杨世侠及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，不服重庆市高级人民法院（2019）渝民终215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华融公司申请再审称，一、原审法院适用法律错误，华融公司对案涉房屋享有抵押权，杨世侠系通过以房抵债的方式取得案涉房屋，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，驳回案外人的异议请求。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条中规定的“人民法院查封之前”的查封节点应当指仍生效的首轮查封时间即2015年6月8日。华融公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，案涉房屋首轮查封时间虽为2015年6月8日，但该查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除，现行有效的查封时间为2017年7月14日本案轮候查封时间。杨世侠与盛景公司于2016年7月21日就案涉房屋签订了《商品房买卖合同》，该时间早于本案查封时间。根据原审查明的事实，盛景公司采用现房销售的方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，杨世侠签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。杨世侠举示了《乘客电梯购销合同书》《承诺书》《电梯函》《抵房协议》等证据，显示其通过抵偿案涉“明月绿洲”项目工程款的方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款及装修款收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，杨世侠对案涉房屋可以进行预售具有合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。二审判决认定杨世侠就案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，华融公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月二十七日 法官助理程奕 书记员廖燕