wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1431号原告：范连渠，男，1958年11月4日出生，汉族，住曹县。原告：孙付杰，男，1967年6月25日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：崔开荣，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：董国强，男，1989年10月21日出生，汉族，住曹县。被告：祝传为，男，1966年9月29日，汉族，住曹县。原告范连渠、孙付杰与被告董国强、祝传为劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范连渠、孙付杰及其委托诉讼代理人崔开荣，被告祝传为董国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范连渠、孙付杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费309596元及利息。事实和理由：被告董国强承包砖庙镇姚堂社区1、4栋住宅楼建设工程后，转包给了被告祝传为。2019年9月29日被告祝传为与原告签订木工工程承包协议，被告祝传为将建设工程木工分项工程承包给了原告。除拆除1、4栋住宅楼阁楼模板不是原告施工外，原告已按约定完成工程的施工。工程量为8734平方米，总价款530000多元，被告已付劳务费254080元，被告尚欠劳务费315320元，扣除1、4栋住宅楼阁楼模板拆除部分的劳务费外，被告尚欠劳务费309596元未付。董国强辩称，2019年被告董国强将案涉1、4号住宅楼以清包工的形式承包给被告祝传为施工，2019年底被告董国强已将全部劳务费付给了被告祝传为，应驳回原告对被告董国强的诉讼请求。祝传为辩称，原告并没有按合同约定完成施工，除1、4栋楼阁楼模板未拆除外，还有不少活没有完工。原告施工的劳务费为440000元，已付360000多元，应扣除原告未施工部分的劳务费。原告索要劳务费时，同意劳务费按51元/平方米计算付。被告董国强已将劳务费全部付清。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日被告董国强将其承建的曹县砖庙镇姚堂社区1、4栋住宅楼以包清工方式转包给了被告祝传为，合同单价为255元/平方米，工期为2019年8月13日至11月13日。2019年9月29日原告（乙方）与被告祝传为（甲方）就案涉1、4栋住宅楼签订木工承包协议书1份，内容为：甲方承包砖庙镇姚堂社区居民楼两栋，木工工程按建筑面积、60元/平方米单价包给乙方，该面积以实际丈量米数为准（从正负零开始计算），斜坡面积每平方米加0.5；甲方按每层工程量的80%结算工资付给乙方，下剩20%在封顶后及时全部付清；在拆模板时如发现跑模、涨模现象要及时处理，甲方在封顶支付工资时不要有质量上的挑剔。1、4栋住宅楼每栋为四层带阁楼，设计图纸显示每栋占地面积794.02平方米，建筑面积3564.9平方米。合同签订后原告即按合同约定施工。2019年10月9日至2019年11月23日被告董国强6次通过银行代被告祝传为付给原告劳务费，计款228000元。施工中原告按被告祝传为要求增建马头墙，劳务费为10000元。2019年11月18日因被告祝传为未及时支付劳务费，原告离开工地，此时除1、4栋楼房阁楼模板未拆除等少量工程未完工外，木工工程已基本完工。2020年1月10日被告祝传为6次付给原告劳务费，数额分别为10000元、120元、1000元、630元、1140元、300元，原告范连渠从被告祝传为处领劳务费14000元，出具的收据未注明日期；上述共计款27190元。2020年1月5日被告董国强与被告祝传为等人共同签订未完成施工部分的清单2份，其中涉及原告未完工部分为：阁楼所有模板未拆，二层前面女儿墙6间压顶没浇，马头墙压顶未做，一至四层构造柱过梁需剔凿，前后飘窗板宽度不够需补齐。原告对该清单提出异议称，二层前面女儿墙压顶没浇，但木工已支模板；马头墙压顶未做不属实，但8个马头墙有2个模板未拆属实；一至四层构造柱过梁部分未剔除属实；前后飘窗板宽度不够系技术员放线的问题。2020年1月9日被告董国强与祝传为就履行合同达成协议，协议约定：1、4栋楼房大包清工费为1750000元，董国强已付1320000元，下欠430000元，2020年1月10日再付300000元。同月10日被告董国强两次付给被告祝传为劳务费305000元。3月18日被告董国强与祝传为签订解除合同协议，协议约定：2020年1月9日签订协议之后，祝传为尚未完工部分不再施工，折抵劳务费100000元。之后被告董国强将下欠的劳务费全部付给了被告祝传为。原告施工过程中其一名雇员受伤，该雇员因赔偿问题与原告发生纠纷；被告祝传为从中调解，并垫付赔偿款17000元。诉讼中原告与被告祝传为同意阁楼模板未拆除抵劳务费23000元；原告的施工面积为第一层794.02平方米，二、三、四层每层758.02平方米，阁楼745.23平方米（设计图纸面积减去一至四层面积的1.5倍）。1、4栋住宅楼计算工程量的面积为7626.62平方米。诉讼中原告与被告董国强均主张木工未完成施工部分的劳务费约30000元，被告祝传为经本院传票传唤拒未到庭，对于木工未完成施工部分的劳务费，本院酌定为30000元。本院认为，被告董国强将其承建的姚堂村1、4栋住宅楼房劳务分包给了被告祝传为，被告祝传为又将木工部分的劳务分包给了原告，双方之间分别形成了劳务合同关系。原告按合同约定施工后，原告要求被告祝传为支付尚欠的劳务费及相应利息，本院予以支持。依据原告与被告祝传为认可的施工量计算方法，原告施工面积(含阁楼增加的施工量)为7626.62平方米，按单价60元/平方米计算，劳务费为457597.2元，加上增建的马头墙，劳务费共计467597.2元。被告祝传为主张双方结算时同意按单价51元/平方米计算，原告否认，被告祝传为未能提供证据证明，本院不予采信。被告董国强代被告祝传为支付原告劳务费228000元，被告祝传为付给原告劳务费27190元，计款255190元。扣除原告未施工部分的劳务费30000元，及被告祝传为垫付给原告雇员的赔偿款17000元，被告祝传为尚欠原告劳务费208190元。原告主张其雇员受伤的赔偿款应由被告祝传负担，于法无据，本院不予支持。被告董国强与被告祝传为虽系劳务分包合同关系，但被告董国强已付清被告祝传为应得的劳务费，原告要求被告董国强支付其劳务费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告祝传为于本判决生效后7日内付给原告范连渠、孙付杰劳务费208190元及利息（从2020年3月9日按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，计算至付清款之日止）；二、驳回原告范连渠、孙付杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，原告范连渠、孙付杰负担761元，被告祝传为负担2211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李东成人民陪审员  吴志勇人民陪审员  张百燕二〇二〇年九月二十六日书 记 员  黄 倩
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11829号刘喜娥：你与岳润生保证合同纠纷一案，本院（2020）豫01民再7号民事判决书已发生法律效力。权利人岳润生于2020年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年九月十八日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执2050号申请执行人：郭正恩，男，汉族，1960年8月20日生，住址：江西省南昌市新建区。被执行人：江西瑞融房产代理有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区子安路**银田大厦**，统一社会信用代码：91360100746750063W。法定代表人：周**。被执行人：游党云，女，汉族，1972年1月1日生，住址：江西省南昌市青山湖区。申请执行人郭正恩与被执行人江西瑞融房产代理有限公司、游党云民间借贷纠纷一案，南昌市中级人民法院作出的（2018）赣01民终3217号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：变更江西省南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初3448号民事判决第一项为：江西瑞融房产代理有限公司、游党云于本审判决生效之日起十日内向郭正恩偿还借款19.35万元并支付利息（利息的计算：自2018年5月15日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起，利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至应付款项实际付清之日止）。因被执行人江西瑞融房产代理有限公司、游党云未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭正恩向本院申请执行，申请执行标的为193500元及利息。本院于2020年7月3日立案受理。执行过程如下：1.2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人江西瑞融房产代理有限公司、游党云发出执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2.2020年7月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人江西瑞融房产代理有限公司、游党云名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人有房产。3.2020年9月29日，本院对被执行人江西瑞融房产代理有限公司、游党云采取限制高消费措施。4.2020年9月29日，本院将被执行人江西瑞融房产代理有限公司、游党云纳入失信人名单。5.本院以（2018）赣0103执保901号于2018年7月31日保全查封被执行人游党云名下位于南昌市青山湖区共计两套房产，查封期限叁年。因案外人向本院提交异议申请书，暂无法处置上述房产。6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人郭正恩，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的193500元及利息，实际执行到位0元，剩余执行标的为193500元及利息。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中秋审判员  喻永旺审判员  郭绵庆二〇二〇年九月二十九日书记员  谌 蕾
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1127刑初223号公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。被告人卢戴军，男，生于1971年5月27日，汉族，高中文化，务农，湖北省人，住湖北省黄梅县。因犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被黄梅县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经黄梅县公安局决定，于2020年4月14日取保候审。经本院决定，于2020年8月25日取保候审。黄梅县人民检察院以鄂梅检二部刑诉（2020）227号起诉书指控被告人卢戴军犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员黄承全出庭支持公诉，被告人卢戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2020年3月18日20时35分，被告人卢戴军饮酒后驾驶悬挂号牌为鄂Ｊ×××**小型面包车,行驶至黄梅县黄商红绿灯路段时被执勤民警查获，民警经对卢戴军使用呼气式酒精检测仪测试，卢戴军体内酒精含量为140mg/100ml。为进一步确定卢戴军体内酒精含量，民警对卢戴军进行血样提取检测，2020年3月20日，经九江南湖司法鉴定中心司法鉴定，卢戴军血液中检出酒精成份,其含量为168.96mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢戴军醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。公诉机关当庭提交了：被告人卢戴军的身份信息、到案经过、酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证信息查询结果、呼气式酒精测试仪检测照片、血样提取照片、公安交通管理行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询情况说明、黄梅县人民法院(2017)鄂1127刑初250号刑事判决书复印件等书证；证人宛平的证言；被告人卢戴军的供述与辩解；九江南湖司法鉴定中心出具的浔南司［2020］毒物鉴字第0056号司法鉴定意见书；检查、提取笔录等证据证实。被告人卢戴军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人卢戴军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人卢戴军无驾驶资格驾驶机动车,且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。被告人卢戴军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，参照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、第（七）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人卢戴军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人卢戴军的刑期自收押之日起计算，详见执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 王 滨审判员 罗卫军审判员 宛 燕二〇二〇年九月三日法官助理洪飞书记员吕寒
江苏省南京市浦口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0111行审15号 申请执行人：南京市浦口生态环境局，所在地南京市浦口区江浦街道雨合路**。 法定代表人：赵谦，该单位局长。 委托诉讼代理人：戴宝国，男，1972年12月17日生，汉族，，住南京市浦口区 被执行人：南京宁江给排水管道有限公司，住所地在南京市浦口区永宁街道工业集中区府西路**。 法定代表人：狄昌龙，男，1972年12月17日生，汉族,,住南京市浦口区 委托诉讼代理人：姚卫，江苏石城律师事务所律师。 申请执行人南京市浦口生态环境局于2020年8月14日向本院申请强制执行宁环罚（2019）11038号《行政处罚决定书》中未履行部分：罚款110300元及逾期未缴纳罚款加处罚款110300元。本院于2020年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 2019年11月11日，申请执行人南京市浦口生态环境局对被申请执行人南京宁江给排水管道有限公司现场检查时发现，被申请执行人于2017年3月份开始生产经营，主要从事金属管道加工，产品为给水管道。在刷漆处理工艺中存在露天刷漆行为，该行为从2017年3月份生产经营始一直持续至今，为不定期刷漆，无具体规律。该行为违法了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条“产生挥发性有机物废气的生产和服务活动，应当在密闭空间或者设备中进行，并按照规定安装、使用污染防治设施；无法密闭的，应当采取措施减少废气排放。”2019年12月16日，申请执行人作出宁环罚（2019）11038号《行政处罚决定书》，对被申请执行人作出“处罚款人民币壹拾壹万零叁佰元整…逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。”2019年12月17日，申请执行人将该《行政处罚决定书》送达被申请执行人。 被申请执行人在规定期限内未履行上述行政决定，亦未申请行政复议或者提起行政诉讼。2020年6月16日，申请执行人作出宁环催（2020）11003号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人履行“处罚款人民币壹拾壹万零叁佰元整；逾期未缴纳罚款，依法加处罚款人民币壹拾壹万零叁佰元整”的行政处罚，并于当日直接送达被申请执行人。被申请执行人至今尚未履行该处罚决定。庭审中，被申请执行人辩称，企业现已拆迁，企业也处于亏损状态，希望能够从轻处罚，减少罚款。 本院认为，在行政决定做出后，被申请执行人未在合法的期限内提起行政复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人遂向被申请人送达了宁环催（2020）11003号《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人履行相关义务。在催告书送达十日内，被申请执行人仍未履行上述义务，故申请执行人的申请符合人民法院强制执行的法定条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人南京市浦口生态环境局对被申请执行人南京宁江给排水管道有限公司做出的宁环罚（2019）11038号《行政处罚决定书》中未履行内容：缴纳罚款人民币110300元；逾期未缴纳罚款，依法加处罚款人民币110300元。本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 馨 人民陪审员  潘陈龙 人民陪审员  辛 雯 二〇二〇年九月八日 法官 助理  黄秋彤 书 记 员  王 清
四川省广安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川16行赔初3号 原告邓启芳，女，汉族，生于1955年11月26日，住四川省华蓥市。 原告文华太，男，汉族，生于1953年2月2日，住址同上。 原告文某2，男，汉族，生于1981年3月9日，住址同上。 原告文某1，男，汉族，生于2018年11月8日，住址同上。 法定代理人文某2（文某1之父），男，汉族，生于1981年3月9日，住址同上。 原告文耀，男，汉族，生于1982年9月6日，住址同上。 三原告文华太、文某2、文耀共同委托代理人邓启芳，女，汉族，生于1955年11月26日，住址同上。 被告华蓥市人民政府，住所地四川省华蓥市红星路**。 法定代表人王山，市长。 原告邓启芳、文华太、文某2、文某1、文耀诉被告华蓥市人民政府行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邓启芳、文华太、文某2、文某1、文耀诉称，原告对被告实施强制征地、强拆门市住房及附属设施不服，依法向四川省档案局申请公开川府函［1995］579号批复涉及的征地补偿材料，被四川省档案局告知尚未开放档案，不同意查询。川自然资公开告知［2019］153号告知，没有华蓥市石岭岗村一组（花园坝）农民的农业户口转为非农业户口纳入城镇社会保障体系的政府信息。被告故意伪造川府函［1995］579号批复，强制将原告农转非，强制剥夺原告的承包地使用权、经营权、宅基地使用权、强拆门市住房财产及附属设施。2019年12月20日,原告向被告递交了行政赔偿申请书，至今未作出赔偿答复。请求：一、限期拆除3.32亩承包地上一切建筑物及设施，恢复原状达到可耕作状态，赔偿非法侵占承包地种植蔬菜的经营损失4382400元；二、赔偿返还原宅基地位置现华蓥山广场Ａ区二层10-11号门市宅基地127.44平方米，院坝地288.9平方米，包括负一层；三、赔偿Ａ区塔楼4层1-2号住房253.605平方米，若异地赔偿，应再加赔偿305平方米；四、门市出租收益损失6604800元；五、住房出租收益损失384000元；六、住房过渡费6000元；七、误工费和其他经济损失3572943.53元；八、非法关押1人的损失23695.5元，精神损失费20万元，共计223695.元。 本院认为，公民、法人或其他组织提起行政赔偿诉讼，应当遵循《国家赔偿法》和《行政诉讼法》的相关规定。重复提起行政赔偿诉讼，既不符合《国家赔偿法》、《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，也挤占司法公共资源。原告方2018年提起的行政赔偿诉讼，因超过起诉期限，本院以（2018）川16行赔初3号行政赔偿裁定，驳回起诉。2019年提起的行政赔偿诉讼，本院以其重复诉讼为由，以（2019）川16行赔初3号行政赔偿裁定，驳回起诉。原告方现再次以相同的诉讼事项向法院提起行政赔偿诉讼，属于重复诉讼，不受法律保护。对原告方的起诉主张，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邓启芳、文华太、文某2、文耀、文某1的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长 陈爱华 审 判 员 冯烈钢 审 判 员 叶官清 二〇二〇年九月九日 法官助理 姚俊佚 书 记 员 吴 娇
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执688号之三申请执行人李贵山，男，1944年7月25日出生，汉族，国营七七七厂退休职工，住锦州市凌河区。委托代理人李丹，李贵山之子，1969年12月31日出生，汉族，锦州市委办公厅干部，住锦州市凌河区。被执行人锦州福兴房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区人民街**，统一社会信用代码912107007256629840。法定代表人蒋忠山，该公司经理。被执行人蒋丽，女，1975年3月14日出生，满族，锦州福兴房地产开发有限公司职员，住锦州市松山新区。申请执行人李贵山与被执行人锦州福兴房地产开发有限公司、被执行人蒋丽民间借贷纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1215号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年11月8日立案执行。被执行人至今未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋丽的银行存款，或扣留提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏锦元二〇二〇年九月十日书记员  马 悦
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执919号 被执行人孙某，男，1991年5月13日生，汉族，住河南省杞县。现在江苏省宜兴市丁山监狱服刑。 孙某犯诈骗罪一案，本院于2019年12月2日作出(2019)苏0111刑初995号刑事判决书。该刑事判决书判决：孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2019年8月13日起至2021年4月10日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 在执行中，本院依法向被执行人孙某发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的刑事裁判涉财产部分义务。本院依法通过执行查控系统对被执行人孙某的房产、车辆、银行账户情况进行了调查，被执行人孙某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的55000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函、回函、委托执行函、协助执行通知书、执行裁定书、送达回证等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人孙某无车辆及房产权属登记，无银行存款，尚未执行到案款标的55000元。此外，亦未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人孙某纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。故本案应予终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0111刑初995号刑事判决涉被执行人孙某财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  盛宝霞 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜媛媛
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初255号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人田立民，男，1987年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科，辽源市市政府机关幼儿园教师，现居住地辽源市。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2020年7月16日被刑事拘留，于2020年7月29日被取保候审。辽源市龙山区人民检察院以龙检一部刑诉[2020]41号起诉书，指控被告人田立民犯信用卡诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人田立民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人田立民于2018年7月27日向中国工商银行股份有限公司辽源分行申请尾号为5201信用卡一张,后田立民在网上购买POS机进行套现，将套现资金用于赌博,其共透支本息120634.82元(本金97836.61元)。逾期后,经发卡银行多次催收,超过三个月仍未归还。田立民于案发后偿还本金共计人民币98000元。公诉机关认为，被告人田立民恶意透支信用卡，非法占用资金，拒不归还，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处田立民有期徒刑七个月，并处罚金。被告人田立民对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意适用简易程序。另查明，中国工商银行股份有限公司辽源分行银行卡中心于2020年7月23日出具谅解书，对田立民不再进行司法追究。上述事实，有经法庭质证本院确认的下列证据予以证实：抓获经过、情况说明、还款说明、信用卡欠款谅解书、信用卡申请表及催收记录、银行卡交易记录、报案材料、被告人田立民供述。本院认为，被告人田立民以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。田立民自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，归还透支款本金并取得谅解，可以依法从宽处理。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人田立民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李文东二〇二〇年九月四日书记员  郭 峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18501号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：梁巍，男，1981年9月13日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告梁巍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告梁巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令梁巍偿还借款本金35100元、利息2590.74元、罚息6081.29元（截至2020年6月10日）以及自2020年6月11日起至借款还清之日的利息和罚息；2.梁巍承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费6039元；3.诉讼费由梁巍负担。事实与理由：2017年12月12日，梁巍与建设银行西海岸分行签订编号为37120171212003948538设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，梁巍的借款额度为42800元，借款额度有效期间自2017年12月12日至2018年12月12日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，梁巍共支用贷款42800元，但梁巍未按约定如期偿还贷款本息。 梁巍未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月12日，梁巍与建设银行西海岸分行签订编号为37120171212003948538的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，梁巍的借款额度为42800元，借款额度有效期间自2017年12月12日至2018年12月12日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；梁巍在合同中约定的送达地址为山东省青岛市黄岛区海坛岛街。合同签订后，梁巍支取借款42800元。借款到期后，梁巍未按约定履行还款义务，截至2020年6月10日，案涉合同项下尚欠本金35100元、利息（含罚息）8672.03元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与梁巍之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向梁巍发放借款后，梁巍逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求梁巍承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。梁巍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、梁巍于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金35100元、利息8672.03元（截至2020年6月10日数据）以及自2020年6月11日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费523元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担76元，梁巍负担447元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9664号申请人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军，行长。委托诉讼代理人：江永飞，湖南琼武律师事务所律师。被申请人：沈某，女，1982年3月6日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被申请人沈某信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人沈某的银行存款53020.8元或相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行向本院提交了财产保全担保函，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈某银行存款53020.8元或相应价值的其他财产。案件申请费550元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十六日法官助理陈文静书记员陈思敏
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2041号关于申请执行人郭晓明与被执行人李永辉借款合同纠纷一案，被执行人李永辉已按（2020）晋1002民初2843号民事判决书，全部执行完毕。二〇二〇年九月十六日
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2809号 原告：都江堰舍柯房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福街办观景路**。 法定代表人：魏晓林，总经理。 委托诉讼代理人：付劲松，四川都江律师事务所律师。 被告：彭春梅，女，1976年4月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：吕某1，女，2007年12月18日出生，汉族，住四川省郫县。 法定代理人：吕某2，男，1949年9月10日出生，汉族，住四川省郫县（系吕某1之父）。 原告都江堰舍柯房地产开发有限公司（以下简称舍柯房地产）与被告彭春梅、吕某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日依法进行诉前调解未果，于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告舍柯房地产委托诉讼代理人付劲松，被告彭春梅及被告吕某1法定代理人吕某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舍柯房地产向本院提出诉讼请求：1、判令彭春梅、吕某1立即支付舍柯房地产已办证的购房面积增加款88750.48元；2、本案诉讼费由吕某1、彭春梅负担。事实和理由：2011年6月12日，彭春梅、吕某1购买蜀西商城10号房10-1-9＃临街铺面1间，面积106.25㎡，售价17368元／㎡，应付房款1845350元，房款已付清。2015年7月15日，舍柯房地产向房管局备案登记的面积111.36㎡，增加5.11㎡，按双方签订的《商品房买卖补充协议》约定：办证时，按房管局核定的面积为准，进行结算房款（多退少补）。根据此约定，彭春梅、吕某1应向舍柯房地产补付购房面积增加款88750.48元。故涉诉，望判如所请。 彭春梅、吕某1共同辩称，彭春梅、吕某1同意在购房面积误差比3%以内补付房款55360.5元（计算方式：3%合同面积3.1875㎡（106.25㎡×3%）×17368元／㎡），超出3%不同意支付。请求法院支持彭春梅、吕某1的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，出卖人舍柯房地产与买受人吕某1签订《商品房买卖合同》，案涉条款约定一、彭春梅、吕某1购买蜀西商城10号房10-1-6、10-1-9临街铺面2间，建筑面积106.25㎡，售价17368元／㎡，应付房款1845350元；二、面积确认及面积差异处理：合同约定面积与产权面积有差异的，以产权面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式进行处理：1、双方自行约定：（1）最终以办证面积为准多退少补；2、双方同意按以下原则处理：（1）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的据实结算房价款；（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由出卖人承担成立。因设计变更造成面积差异，双方不解除合同的，应当签署补充协议。当日，双方又签订《商品房买卖补充协议》，约定案涉商铺2间办证时按房管局核定的面积为准，进行结算房款（多退少补）。上述合同签订后，彭春梅、吕某1已按照合同约定向舍柯房地产付清房款1845350元。2015年7月15日，案涉商铺2间备案登记在彭春梅（份额5%）、吕某1（份额95%）名下，建筑面积合计为111.36㎡。 上述事实，有当事人的陈述及《商品房买卖合同》及《商品房买卖补充协议》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，诉争双方签订的《商品房买卖合同》及其《商品房买卖补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规之规定，合同成立并有效，诉争各方均应依约履行。案涉商铺2间备案登记的建筑面积为111.36㎡，合同约定的建筑面积为106.25㎡，3%合同面积为3.1875㎡（106.25㎡×3%）面积误差比绝对值已超出3%，根据《商品房买卖合同》中明确约定的面积误差比绝对值的原则处理方式，合同约定超出3%的房价款由舍柯房地产承担，未超出3%的面积由彭春梅、吕某1补足。故，彭春梅、吕某1的抗辩主张成立，本院应予支持，彭春梅、吕某1应向舍柯房地产支付购房款55360.5元（3.1875㎡×17368元／㎡）。舍柯房地产主张按补充协议约定据实结算支付购房款88750.48元与合同约定原则处理方式不符，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告彭春梅、吕某1于本判决生效之日起五日内向原告都江堰舍柯房地产开发有限公司支付购房款55360.5元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1009元（已减半收取），由被告彭春梅、吕某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年九月一日 书记员  甘小红
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之七 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户10×××50的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执2542号 申请执行人:福建华琪饲料有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村工业区，统一社会信用代码：91350121081602555L。 法定代表人：胡石春。 被执行人：韦海就，男，1983年6月6日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 本院立案执行申请执行人福建华琪饲料有限公司与被执行人韦海就买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的（2020）闽0121民初742号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人韦海就名下的财产信息，本院通过银行划拨发还执行款2408.48元给申请执行人福建华琪饲料有限公司，未发现被执行人韦海就名下有其他可供执行的财产。于2020年7月13日对被执行人韦海就采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月25日通过笔录约谈方式告知申请执行人福建华琪饲料有限公司。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执2542号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十五日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1127号之一申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地:河南省平顶山市湛河区姚电大道**，法定代表人：范大路，行长。被执行人:平项山市宏远物业服务有限公司，住所地:平顶山市新华区建设路西段路南中央花园小区9号楼东1单元2楼201室法定代表人:朱永生，总经理。被执行人:平顶山市应都文化传播有限公司，住所地:平顶山市新华区建设路西段中央花园小区东路南100米古玩城****。法定代表人:卢爱香，总经理。被执行人:平项山市建宏房地产开发有限公司，，住所地:新华区建设路西段路南郝堂村建宏中央花园38号楼1楼西北户)。法定代表人:朱有食，总经理。被执行人:朱有食，男，1964年4月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:陈桂莲，1963年11月30日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人:朱康升，男，1986年9月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:王梓伊，女，1988年7月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人:朱丽，女，1989年5月20日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:张雅斌，男,1987年12月12日出生，满族，住平顶山市卫**。被执行人:朱永生，男，1971年12月24日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人:朱朝江，男,1941年9月29日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人：唐淑霞，女，1952年5月11日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：苑兵，男，1982年11月28日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人:苑国正,男,1954年7月14日出生,汉族,住平顶山市卫**。已故。本院执行的平顶山银行股份有限公司申请执行平顶山市宏远物业服务有限公司、平顶山市应都文化传播有限公司、平顶山市建宏房地产开发有限公司、朱有食、陈桂莲、朱康升、王梓伊、朱丽、张雅斌、朱永生、朱朝江、唐淑霞、苑兵、苑国正金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王梓伊名下有豫Ｄ×××**号奥迪牌车辆；朱丽名下有豫Ｄ×××**号宝马牌车辆；朱康升名下有豫Ｄ×××**号别克牌、豫Ｄ×××**号丰田牌车辆；朱永生名下有豫Ｄ×××**号丰田牌、豫Ｄ×××**号凌派牌、豫Ｄ×××**号思威牌车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王梓伊名下豫Ｄ×××**号奥迪牌车辆。二、查封被执行人朱丽名下豫Ｄ×××**号宝马牌车辆。三、查封被执行人朱康升名下豫Ｄ×××**号别克牌车辆。四、查封被执行人朱康升名下豫Ｄ×××**号丰田牌车辆。五、查封被执行人朱永生名下豫Ｄ×××**号丰田牌车辆。六、查封被执行人朱永生名下豫Ｄ×××**号凌派牌。七、查封被执行人朱永生名下豫Ｄ×××**号思威牌车辆。查封期限二年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、隐匿、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  赵毅二〇二〇年九月十七日书记员  杨光
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保665号申请人：常欣，男，1967年4月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被申请人：章刚，男，1974年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：王霞，女，1980年11月16日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人常欣向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人章刚、王霞名下银行存款207500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具《保单保函》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，被保险人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人常欣提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人章刚、王霞名下银行存款207500元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭舒戈二〇二〇年九月一日书记员  蔡文效
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2802号申请执行人:刘桥，男，1981年10月24日，住所地江苏省泗阳县。被执行人：王桂林，男，1967年9月17日，住所地江苏省泗阳县。申请执行人刘桥与王桂林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初8686号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案受理，本案执行标的50000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月11日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查到被执行人王桂林名下拥有车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，现已将上述车辆依法查封，但未实际控制。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月1日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的50000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月一日书记员  张 龙
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执484号之二申请执行人张立梅，女，汉族，住平阴县。被执行人殷庆安，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的张立梅与殷庆安机动车交通事故责任纠纷一案，本院通过法院对被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年4月1日、2020年8月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人殷庆安名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人名下的银行账户，因余额较少，无扣划必要。本院于2020年4月3日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院于2020年4月6日到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于2020年4月10日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，暂未发现被执行人有公积金账户。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日、2020年9月2日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为15375元及利息，未执行标的额为15375元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0124民初3044号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月三日书记员 张晓妹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执16781号之一 申请执行人：唐威，男，汉族，1986年2月5日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：梁楚文，男，汉族，1987年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初17751号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应返还5000元并支付利息损失72.7元予申请执行人，及迳付受理费42元予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年5月29日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年8月12日依法冻结被执行人名下在广东省农村信用社联合社尾数6622账户，期限一年；于2020年6月12日依法冻结被执行人财付通，期限一年； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人唐威也不能在期限内提供被执行人梁楚文可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  钟妙芹
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3217号原告：张文奇，男，1987年1月1日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：文栋梁，河南恒阳律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区张衡东路****楼门面房。负责人：王建涛，任总经理。委托诉讼代理人：尚存晖，河南聚智律师事务所律师（特别授权）。原告张文奇与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张文奇的委托诉讼代理人文栋梁、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托诉讼代理人尚存晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文奇向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告80640元（含鉴定费）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月20日11时40分左右，曾丽柱驾驶原告所有的豫Ｒ×××**小型轿车沿沪霍312国道992公里300米唐河县城郊乡小郭庄南北水泥路自北向南行驶至圣博钢构厂，与停在路旁的张重阳驾驶的闽Ｃ×××**小型越野车相撞，致两车受损的交通事故。唐河县公安交通警察大队认定曾丽柱承担事故全部责任。豫Ｒ×××**小型轿车车辆所有人张文奇在被告处投有交强险和商业险且在承保期间内。因原、被告为赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，原告诉求过高，豫Ｒ×××**车辆的车损应当先行在对方车辆闽Ｃ×××**所投保交强险的无责限额部分扣除；事故属实且投保车辆驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，答辩人同意对原告合理合法损失在所投保交强险和商业险范围内承担赔付责任。被告未向法庭提供证据。对原告提供的证据，经质证，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的下列证据提出异议：1.中衡保险公估股份有限公司出具的《中衡公估【2019】41ZH4CXFB2019004786号评估意见书》、《中衡公估【2019】41ZH4CXFB2019004784号评估意见书》，认为没有事故现场照片，无法证明两车受损的事实，且鉴定结论与实际损失不符，对鉴定意见保留重新鉴定的权利；2.对豫Ｒ×××**小型轿车、闽Ｃ×××**小型越野车维修清单及发票真实性有异议，认为维修发票系评估后补开且无相关转账凭证。对被告持异议的证据，本院认定如下：1.对中衡公估公司两份评估意见书，唐河县公安交通警察大队于2018年12月28日出具的第411328120180025872号交通事故认定书，可以证实豫Ｒ×××**小型轿车与闽Ｃ×××**小型越野车相撞受损的事实，且事故发生后原告已向被告方报险，故被告的异议不能成立；鉴定意见系法院委托进行，鉴定前依法通知原、被告选择鉴定机构并对鉴定材料进行质证，委托程序合法；被告对该评估意见虽有异议但未提供反驳证据且未提出重新鉴定申请。综上，对两份评估意见书作出的鉴定意见予以采信。2.对豫Ｒ×××**小型轿车、闽Ｃ×××**小型越野车维修清单及发票，豫Ｒ×××**小型轿车驾驶员曾丽柱与闽Ｃ×××**小型越野车驾驶员张重阳于2018年12月21日签订协议书，商定第三方车辆的车损由曾丽柱承担，对协议内容及赔偿方式，法庭通过电话向张重阳进行了核实，张重阳承认与曾丽柱签订了赔偿协议，由曾丽柱支付闽Ｃ×××**小型越野车的维修费用，现车辆已维修完毕；唐河县曾大红一站式汽车会所于2020年8月20日出具证明，证实豫Ｒ×××**、闽Ｃ×××**在该会所修理且维修费用均由张文奇支付；唐河县税务局于2020年6月23日开具的两车辆维修发票均显示支付人为张文奇。综上，被告异议不成立，对该组证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日11时40分左右，曾丽柱驾驶原告所有的豫Ｒ×××**小型轿车沿沪霍312国道992公里300米唐河县城郊乡小郭庄南北水泥路自北向南行驶至圣博钢构厂，与停在路旁的张重阳驾驶的闽Ｃ×××**小型越野车相撞，致两车受损。经唐河县交警大队认定，曾丽柱承担事故全部责任。张文奇系豫Ｒ×××**小型轿车的所有人，该车在被告处购买了交强险、机动车损失险和机动车第三者责任险，商业车损险和三者险保险金额分别为27万元、50万元。保险期间为2018年10月26日至2019年10月25日。事故发生在保险期间内。2018年12月21日，曾丽柱与张重阳签订了协议书，约定闽Ｃ×××**小型越野车损费用由曾丽柱承担，豫Ｒ×××**车损曾丽柱自负，以后双方互不追究。后张重阳向修车厂支付了闽Ｃ×××**小型越野车的维修费用。就该协议法庭已电话核实张重阳并追记在卷。事故发生后，因双方未就赔偿达成一致意见，原告诉至法院。我院委托中衡保险公估股份有限公司对双方的事故车辆损失价值进行了鉴定，鉴定意见为：豫Ｒ×××**车辆损失价值36000元，闽Ｃ×××**车辆损失价值40800元。鉴定费分别为1800元、2040元，合计3840元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同系双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，合同真实有效，双方均应严格履行。对保险期间原告车辆发生交通事故造成的损失，被告应当在其承保的责任限额内予以赔偿。经鉴定豫Ｒ×××**小型轿车损失价值为36000元，未超出保险合同约定的机动车损失险，本院依法予以支持；闽Ｃ×××**小型越野车车损失价值为40800元，扣除交强险财产限额2000元，下余部分未超出保险合同约定的机动车第三者责任险，原告已对该损失进行了赔偿，享有第三者责任险的请求权，本院依法予以支持。扣除闽Ｃ×××**车辆所投保交强险无责财产损失赔偿限额100元，被告还应当赔偿原告76700元。鉴定费3840元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，本院予以支持。综上，原告请求被告赔偿76700元，鉴定费3840元，合计80540元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张文奇保险金76700元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元；鉴定费3840元，合计4748元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，同时依据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达缴费通知。审判员  贾钟爽二〇二〇年九月十六日书记员  尹 雪
山西省永和县人民法院民事裁定书（2020）晋1032民初263号原告：史宏伟，男，1973年10月16日生，汉族，蒲县城内人。委托诉讼代理人：高霞，山西兴永律师事务所律师。被告：张壁尘，男，1961年4月17日生，汉族，河北省石家庄市裕华区体育南大街********。被告：永和昆仑天然气有限公司，统一社会信用代码：×××，地址：永和县芝河镇杜家庄村委龙吞泉村。法定代表人：张绪光，执行董事兼总经理。被告：中石化工建设有限公司，地址：河北省石家庄市丰收路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙建国，董事长。原告史宏伟诉被告张壁尘、永和昆仑天然气有限公司、中石化工建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回对张壁尘、永和昆仑天然气有限公司、中石化工建设有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史宏伟撤回起诉。案件受理费712元，由被告张壁尘负担。审判员 任爱明 二〇二〇年九月十四日书记员 冯 进
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初7036号原告（反诉被告）：北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司，营业场所天津市滨海高新区华苑产业园区开华道20号南开科技大厦主楼1803。法定代表人：李旭芳，经理。委托诉讼代理人：李莹，天津众磊律师事务所律师。被告（反诉原告）：王梦麟，男，1980年6月20日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。原告（反诉被告）北京瑞祥佳艺建筑装饰工程有限公司天津第一分公司与被告（反诉原告）王梦麟装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，本院经审查认为，本案因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十六日书 记 员  刘世韬
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1882刑初230号公诉机关广东省连州市人民检察院被告人基本情况被告人李某峰，男性，公民身份号码44188*************，汉族，初中文化，广东省连州市人，住广东省连州市************，因涉嫌交通肇事罪，于2020年8月20日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师出庭辩护。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，征求被告人李某峰同意后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员唐丽琼出庭支持公诉，被告人李某峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检刑诉〔2020〕1号指控事实2020年6月15日20时30分许，被告人李某峰驾驶粤R*****号中型自卸货车在连州市九陂镇114省道268公里处路旁，白石村委会三联马屋7号门前地坪停车时未拉紧驻车制动，致车辆前溜碰撞行人邝某宇后再碰撞马屋7号房屋的外墙，造成邝铭宇受伤、马屋7号房屋的外墙损坏的交通事故，邝某宇经送院抢救无效死亡。经认定，被告人李某峰承担该事故全部责任，邝铭宇不承担该事故责任。被告人李某峰与死者家属达成赔偿协议并已全部履行，取得了被害人家属的谅解。量刑建议建议判处被告人李某峰有期徒刑一年，可适用缓刑。被告人意见被告人李某峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿签署认罪认罚具结书，同意适用速裁程序,在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某峰犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某峰自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，其已经赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且在律师见证下自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条的规定。判决结果被告人李某峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  成剑伟二〇二〇年九月二十四日书记员  潘 瑜
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执815号申请执行人熊威，男，1987年1月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人熊小平，1985年5月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行申请执行人熊威与被执行人熊小平民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。现查询被执行人财产信息，被执行人名下无银行存款、工商登记信息、车辆及房产信息。本院将被执行人纳入失信被执行人、并对发布其限制消费令。申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索或下落，愿意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  石佑胜审判员  乐金军审判员  刘全运二〇二〇年九月十三日书记员  张松林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1795号之三申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人姜继红，男，汉族，1968年7月5日出生，住吉林省农安县。被执行人李井侠，女，汉族，1969年2月7日出生，住吉林省农安县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人姜继红、李井侠融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岳民初字第03439号民事判决书，责令被执行人姜继红、李井侠履行民事判决书确定的义务，但被执行人姜继红、李井侠至今未履行。本院依法查封了被执行人李井侠购买的位于长春市经开区××街××号佳泰帝景城（一期）1至7、地、地下幢****长春市炜达置业有限公司开发，合同编号：569154）的房产，并于2020年9月17日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李井侠名下的上述房产进行了公开拍卖。后上述房屋因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对上述流拍房产以拍卖底价751124元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，对于尚未清偿债务由被执行人继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人李井侠购买的位于长春市经开区××街××号佳泰帝景城（一期）1至7、地下幢4单、地下幢****达置业有限公司开发，合同编号：569154）的房产以751124元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务；二、解除本院依据（2014）岳执字第01605号民事裁定书对被执行人李井侠购买的位于长春市经开区××街××号佳泰帝景城（一期）1至7、地下幢4单元291、地下幢****限公司开发，合同编号：569154）房产的查封；三、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年九月二十四日书记员  李 佳
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1320号之一 申请执行人：邓余钢，男，1987年12月31日出生，汉族，住杭州市桐庐县。 被执行人：余向阳，男，1968年12月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：叶春美，女，1952年3月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 邓余钢与余向阳、叶春美合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初1133号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人余向阳、叶春美未自觉履行判决书确定的义务，权利人邓余钢向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为款项110000元和从2020年3月1日起至款项付清之日止按年利率20%计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费1314元、执行费1550元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人余向阳、叶春美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人余向阳、叶春美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人余向阳、叶春美的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，除冻结、扣划了被执行人叶春美名下养老金账户（扣划的案款优先用于支付邓余钢在我院作为被执行人的案件）外，暂未发现被执行人余向阳、叶春美有其他可供执行的财产及余向阳、叶春美的去向。截至2020年9月23日，本案已执行到位案款10794元、案件受理费1314元、执行费1550元。 鉴于被执行人余向阳、叶春美拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邓余钢，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人余向阳、叶春美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1320号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  袁 峰
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10035号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45807539号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45807539BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保84号之一本院于二○二○年八月二十七日对申请人河南京港律师事务所与被申请人刘金刚非诉保全一案，作出的（2020）豫1402财保84号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1402财保84号民事裁定书第一页第十三行、第二十二行中“查封被申请人刘金刚名下30000元的现金或财产”补正为“查封、冻结被申请人刘金刚名下30000元的现金或财产”。第一页最后一行中“查封担保人郭爱华名下30000元的现金。”补正为“查封、冻结担保人郭爱华名下30000元的现金。”审判员  李明洁二〇二〇年九月三日书记员  司佳铭
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21927号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：杜俊，男，1978年08月13日出生，汉族，住江西省南昌市。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告杜俊保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告杜俊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杜俊向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款62000.29元（其中本金60735.89元、利息1138.69元，逾期利息125.71元）和逾期保费4294.19元，共计66294.48元；2、判令被告杜俊向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以62000.29元为基数，自2019年09月25日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告杜俊承担。事实与理由：2018年03月07日，被告杜俊作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告杜俊发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为100000元，贷款期限为36个月，自2018年03月07日至2021年03月07日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年03月07日，被告杜俊向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为118900元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1200元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告杜俊履行了出借义务。因被告杜俊未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2019年09月25日向其支付了相关理赔款项62000.29元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告杜俊催收，被告杜俊仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告杜俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告杜俊与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告杜俊提供借款100000元，借款期限为36个月，从2018年03月07日起至2021年03月07日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率6.65%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2018年03月07日，被告杜俊就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.2%，每月应支付保费1200元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年3月7日向被告杜俊发放借款100000元后，被告杜俊未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2019年09月25日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款62000.29元已于2019年09月25日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金60735.89元、利息1218.05元，逾期利息46.35元。另查明，截至2019年09月25日，被告杜俊尚欠保险费4294.19元。本院认为，被告杜俊与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告杜俊与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告杜俊未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告杜俊归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告杜俊收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告杜俊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜俊在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款62000.29元，并支付自2019年09月25日起至代偿款付清时止，以理赔款62000.29元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告杜俊在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费4294.19元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费896元，由被告杜俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执941号申请执行人：何绍德，男，1963年3月2日生，汉族，初中文化，牟定县人，现住楚雄市。被执行人：楚雄市掘金工程机械配件经营部，住所地：楚雄市鹿城镇河前村委会滇中大商汇第**汽配汽修区**，统一社会信用代码：91532301MA6K4MC04Q。经营者：王强候，男，1989年9月5日生，汉族，初中文化，楚雄市人，住楚雄市。申请执行人何绍德依据已经发生法律效力的楚雄市人民法院（2019）云2301民初3337号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的为人民币32776.00元，申请执行费392.00元，合计33168.00元。本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，1、本院向被执行人楚雄市掘金工程机械配件经营部邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人楚雄市掘金工程机械配件经营部未实际履行。2、本院对被执行人楚雄市掘金工程机械配件经营部的经营者王强候采取限制高消费措施。3、本院将被执行人楚雄市掘金工程机械配件经营部及经营者王强候列入失信被执行人并公布。4、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人楚雄市掘金工程机械配件经营部及经营者王强候名下证券、存款、车辆等信息，反馈被执行人楚雄市掘金工程机械配件经营部及经营者王强候名下无证券信息，有银行存款664.72元，已扣划到案，有车辆登记，但该车辆是2004年注册的，已超过强制报废年限，本院未予查封。5、本院依法查询了被执行人楚雄市掘金工程机械配件经营部及经营者王强候的不动登记信息，查明被执行人楚雄市掘金工程机械配件经营部及经营者王强候无不动产。6、在本次执行过程中，本案申请执行标的本案申请执行标的32776.00元，实际执行到位664.72元，未执行32111.28元，未发现被执行人有其他可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院与申请人进行了约谈，将调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索及下落，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，同意终结本案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱雷二〇二〇年九月四日书记员  甘丽
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1051号之一 潘地杰：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计28469元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初5799号原告：张鑫，女，1990年7月18日出生，住北京市密云区。被告：李跃生，男，1958年10月13日出生，住河北省承德市隆化县。被告：多伦县天利得房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县承治花园**楼**地下**室。统一社会信用代码XXX。法定代表人：李跃生。本院在审理原告张鑫与被告李跃生、多伦县天利得房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，张鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按张鑫撤诉处理。审 判 员  曲 爽二〇二〇年九月十七日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5406号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郭炜，男，1989年1月8日出生，汉族，住新疆库尔勒市新城区兵团三建５号院１９栋５号，身份证号码：652************610。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金74276.27元、账单分期手续费13178.21元及利息、违约金（暂计至2019年5月2日，利息6215.85元，违约金16053.05元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********506。二、尚欠金额：暂计至2019年5月2日，本金74276.27元，利息6215.85元，违约金16053.05元，账单分期手续费13178.21元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭炜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金74276.27元；二、被告郭炜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费13178.21元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2494.47元（原告已预交），由原告负担364.95元，被告郭炜负担2129.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初321号原告：崔泽珍，女，1962年8月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马凤雷，系大剧院社区居委会法律援助志愿者。被告：六盘水昨日重现餐饮有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区德远城中湾畔**楼，统一社会信用代码91520200560945360E。法定代表人:孟华伟，系该公司经理。原告崔泽珍与被告六盘水昨日重现餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。在审理过程中，原告崔泽珍于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告崔泽珍被告暂时放弃诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许崔泽珍撤回起诉。案件受理费3210元，因撤诉减半收取1605元，由原告崔泽珍自行承担。审判长 余 燕审判员 刘仕萍审判员 张永琴二〇二〇年九月一日书记员 陈露彩
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19242号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：夏洋，男，1990年6月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告夏洋信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告夏洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年5月24日的借款本金35801.59元、利息3126.23元、费用7879.35元,以上合计46807.17元;并支付自2020年5月25日起至还清本金之日止的利息(以本金35801.59元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告夏洋向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2016年7月6日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告夏洋未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年6月27日，被告夏洋（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告夏洋办理了信用卡。被告夏洋于2016年7月6日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年5月24日，被告夏洋尚欠原告信用卡透支本金35801.59元、利息3126.23元、手续费70.2元及逾期还款违约金7809.15元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告夏洋归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告夏洋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏洋于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年5月24日的透支本金35801.59元、利息3126.23元、手续费70.2元； 二、被告夏洋于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金35801.59元为基数，从2020年5月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费970.18元，减半收取485.09元，由被告夏洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执870号黄锦君、邓科达、王凤琴：申请执行人黄锦君与被执行人邓科达、王凤琴民间借贷纠纷一案，被执行人邓科达、王凤琴已经向申请执行人黄锦君履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人黄锦君已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3866号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执962号之八申请执行人：盘锦意丰饲料有限公司，住所地盘山县沙岭镇西拉拉村，统一社会信用代码912111227290621265。法定代表人：郑朝姝，系该公司经理。被执行人：李辉，男，1986年7月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。本院在执行盘锦意丰饲料有限公司与李辉养殖回收合同纠纷一案中，经查被执行人李辉未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李辉在中国建设银行43×××36账户内存款人民币476561.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2104号 申请执行人杨晓娟，女，1985年10月19日生，汉族，住江苏省如东县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXIMING。 杨晓娟与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资63693.18元；被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿60904.32元；双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨晓娟向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人杨晓娟对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第240号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 毛柏林 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1045号申请执行人某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。法定代表人：耿某某，公司总经理。被执行人万某某，男，1990年3月18日出生，苗族，住贵州省铜仁市坝黄镇。本院在执行申请执行人某某投资有限公司与被执行人万某某合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2018）黔0602民初2611号民事判决书，明确由被执行人万某某偿还申请执行人某某投资有限公司人民币本金20679.34元及违约金（该违约金以尚欠本金人民币20679.34元为基数，按年利率24%从2018年2月21日起计算至利本还清之日止）；承担案件受理费158元，公告费600元，并承担本案执行费210元，但被执行人万某某至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人万某某有存款、车辆、股权，线下查询也未发现被执行人有可供执行的房产，本院查明被执行人万某某已下落不明，现依法将被执行人万某某纳入失信被执行人名单、并向其发出限制消费令，且在中国之行信息公开网上公布。上述财产调查及信用惩戒情况。对此，申请执行人某某投资有限公司予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月十四日法官助理 杨正清书 记 员 王依林
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1635号 申请人：潍坊金山实业有限公司，住所地青州市海岱中路**，统一社会信用代码91370781745662260P。 被申请人：程传钢，男，1969年10月5日出生，汉族，住青州市。 申请人潍坊金山实业有限公司与被申请人程传钢建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款433283.21元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人程传钢位于青州市龙山路小区XXXX房产一处（详见查封清单），查封期限自2020年9月4日开始； 二、查封被申请人程传钢在青州市人民法院执行的山东青州金山置业有限公司的债权433283.21元（详见查封清单），查封期限自2020年9月7日开始； 三、冻结被申请人程传钢银行的存款433283.21元，冻结期限自2020年9月3日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2686元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二日 书记员  王子荣
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初8821号 原告：泉州市鑫匠金属材料有限公司，住所福建省泉州市晋江市西滨镇思进村拥军路**华祥纸业**仓，统一社会信用代码91350582MA34A8BX2Q。 法定代表人：张丽英，系公司董事。 委托诉讼代理人：许龙海，福建华忠盛（晋江）律师事务所律师。 被告：杨栋梁，男，1972年3月20日出生，汉族，，住福建省晋江市 原告泉州市鑫匠金属材料有限公司（以下简称鑫匠公司）与被告杨栋梁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泉州市鑫匠金属材料有限公司的委托诉讼代理人许龙海到庭参加诉讼，被告杨栋梁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鑫匠公司向本院提出诉讼请求：判令杨栋梁立即支付其货款15800元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期还款利息。事实和理由：因生产经营所需杨栋梁于2016年前开始向其订购钣金，双方没有签订书面购销合同，送货方式为送货上门。2017年4月22日经双方核对，杨栋梁出具欠条一份交由其收执，确认尚欠其材料款15800元。事后，经其多次催讨，无果。 杨栋梁未作答辩。 鑫匠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：杨栋梁在收到本案的应诉材料后没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。鑫匠公司提供的欠条形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年4月22日杨栋梁尚欠鑫匠公司货款15800元。 综上所述，本院认为，鑫匠公司与杨栋梁之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。杨栋梁尚欠鑫匠公司货款15800元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。鑫匠公司请求杨栋梁支付货款15800元，合法有据，予以支持。本案欠款虽未约定付款期限，但杨栋梁在鑫匠公司起诉催讨后仍未能支付欠款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，且中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自2019年8月20日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故鑫匠公司请求杨栋梁按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至实际付款之日止的逾期还款利息，合法有据，予以支持。杨栋梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨栋梁应于本判决生效之日起十日内支付泉州市鑫匠金属材料有限公司货款15800元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2020年7月10日起至实际付款之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，因适用简易程序减半收取计97.5元，由杨栋梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇二〇年九月三日 书记员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4368号申请执行人：刘宗，男，1994年9月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人刘宗与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人刘宗执行款4616元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
陕西省山阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1024刑初10号 公诉机关山阳县人民检察院。 被告人郭某某，男，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2018年12月26日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年又七个月，现在商州监狱服刑。 指派辩护人李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。 山阳县人民检察院以山检刑诉（2020）5号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2020年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人郭某某及其指派辩护人李光虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 山阳县人民检察院指控：2016年10月17日23时许，被告人郭某某与受害人张某某在山阳县XX街XX街XX段（原板板厂）夜市相遇，因之前债务纠纷，双方发生争吵继而厮打，厮打过程中被郭某某和宁某某拉开，拉开后被告人郭某某仍然怒气未消，从附近的一家火锅店中夺走一把菜刀，用菜刀将张某某右肩膀砍伤。经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定：被鉴定人张某某的损伤程度应属于轻伤二级。认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、刑事判决书、治安调解协议书及谅解书等书证；证人康某某、宁某某、郭某某等人证言；受害人张某某陈述；鉴定意见；现场勘验、搜查笔录等证据在卷佐证。被告人郭某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。据此，山阳县人民检察院以被告人郭某某犯故意伤害罪，请依法判处，并建议判处拘役四至六个月。 上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，承认指控。其辩护人辩称，被告人在案发前已经赔偿了受害人经济损失，取得了受害人谅解，被告人自愿认罪认罚，应当免于刑事处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 认定上述事实，有以下经当庭举证、质证的证据证实： 1、书证 （1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。 （2）户籍证明证实，被告人郭某某的身份情况。 （3）陕西省山阳县人民法院（2018）陕1024刑初126号刑事判决书证实，2018年12月26日，被告人郭某某因犯故意伤害罪，被山阳县人民法院判处有期徒刑三年又七个月。 （4）治安调解协议书、谅解书、收条证实，案发后，被告人郭某某向受害人张某某赔偿各项经济损失共计74000元，受害人张某某对被告人郭某某表示谅解。 2、证人康某某、宁某某、郭某某证言证实，2016年10月17日18时许，郭某某与郭某某、宁某某在“重庆客满堂”吃饭喝酒，23时许，郭某某接了一个电话说要到板板厂附近取钱，张某某要归还钱，宁某某、郭某某、郭某某过去后，张某某从口袋里拿了1000元递给郭某某，郭某某嫌太少，后与张某某发生争执，且厮打在一起，宁某某和郭某某挡架，后来郭某某在一个店里拿了一把菜刀把张某某的胳膊砍伤的事实。 3、被害人张某某陈述证实，2016年10月17日下午，他因与郭某某有经济纠纷发生争执，进而厮打在一起，期间郭某某等人挡架，后来郭某某拿着一把菜刀砍在他的右肩膀上。 4、被告人郭某某供述与辩解证实内容与以上各证人、被害人证实内容一致。 5、司法鉴定意见书证实，受害人张某某损伤程度属于轻伤二级。 6、现场勘验、搜查笔录证，案发现场情况。 本院认为，被告人郭某某因琐事，故意伤害他人的身体健康，造成一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人郭某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人郭某某因以前犯故意伤害罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人郭某某在判决宣告以前还有其他罪没有判决，故应当对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚数罪并罚。辩护人之罪轻的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。辩护人辩称，应对被告人免于刑事处罚的意见，本院认为，被告人不符合免于刑事处罚的条件，故该意见本院不予采纳。鉴于被告人郭某某当庭认罪态度较好，自愿认罪认罚，案发后，已经赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前犯故意伤害罪所判处的有期徒刑三年又七个月合并后，执行有期徒刑三年又十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月31日起至2022年6月30日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  汪 东 人民陪审员  王江丽 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  程越琪 书 记 员  赵 丽 1
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0113执1258号申请执行人：王正清，男，1970年8月1日生，汉族，住址：云南省昆明市东川区。被执行人：昆明勋赫川矿业有限公司。社会信用代码：91530113MA6KJQ3P4Q。地址：云南省昆明市东川区铜都街道板河口。法定代表人：何文明，职务：总经理。申请执行人王正清与被执行人昆明勋赫川矿业有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市东川区劳动人事争议仲裁院作出的东劳人仲案字（2020）第465号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：由被申请人昆明勋赫川矿业有限公司于本调解签订之日起15日内向申请人支付2019年7月至10月份支付经济补偿和工资共计12533元。因被执行人昆明勋赫川矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王正清向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行判决义务。2020年8月26日，本院对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司法人进行了限制高消费，并统一向全社会公布。执行中，本院通过执行查控系统对被执行人昆明勋赫川矿业有限公司的银行存款、车辆、证券等进行了查询，对被执行人的房屋、土地等进行了调查，并对昆明勋赫川矿业有限公司的银行卡进行了冻结，查明该公司无房产、土地、银行存款等可供执行财产。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并认可法院调查结果其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、扣押裁定书、扣押物品清单、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对其财产进行了查封扣押，因该扣押财产处理期限较长，申请人亦同意暂不处置，其余未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 雷 翔审判员 周 俊审判员 艾金辉二〇二〇年九月十六日书记员 阳泞轩
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执3504号施则行、赵樟琴：本院在执行申请执行人施则行与被执行人赵樟琴离婚纠纷一案中，申请人于2020年9月14日共收到执行款12000元，利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十四日