北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18383号原告：郭春花，女，1978年2月20日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于利，北京培宁律师事务所律师。被告：北京淇声影视传媒有限公司，住所地北京市丰台区航丰路********。法定代表人：倪率茗，总经理。委托诉讼代理人：贾虹杰，北京天用律师事务所律师。原告郭春花与北京淇声影视传媒有限公司（以下简称淇声公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春花的委托诉讼代理人于利，被告淇声公司的委托诉讼代理人贾虹杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭春花向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2018年7月24日签订的《电影投资合同》；2、判令被告向原告返还投资款1182454.34元；3、判令被告向原告支付利息（以本金1182454.34元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年4月15日起至实际支付完毕日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月24日，原、被告双方签订《电影投资合同》，按照该合同约定，双方决定共同投资拍摄电影《一路爱情》（暂定名，具体以公映许可证所载片名为准），被告负责该片的剧本创作、申报立项、拍摄制作、成片后的送审及宣传发行等一切事宜，原告仅作为投资方按照投资金额及比例享有相应分红权益。该电影预算总投资额度为人民币6000万元，原告投资人民币1200000元，拥有该片2%的投资份额，并且原告有按照拥有的投资份额比例获得该片在中国大陆地区的电影票房、网络票房、电影频道、有限电视及第三方赞助收益的权利。合同签订后，原告于2018年7月26日依约向被告账户分两笔共汇入1200000元投资款，充分履行了合同中的投资义务。但被告收到投资款项后却存在诸多重大违约行为，包括但不限于未独立完成拍摄工作、不披露拍摄过程的各项收支情况、应征得原告同意的事项而未征求等，原告多次向被告表达不满，但无奈款项已经投出不能轻易要回，被告于2020年4月14日仅向原告汇回17545.66元。此后，原告再联系被告表达权利主张，被告均不予理睬，甚至被告单位的联系人也都前后换人多次、多人不明原因离职，原告已无法与被告保持有效沟通。另查询得知，2019年6月25日，“北京锦绣祥云文化发展有限公司”变更名称为“北京淇声影视传媒有限公司”。原告认为，被告的诸多行为不仅构成了根本违约，而且也未达到原告投资的合同目的，故诉至法院。淇声公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，双方不是合伙协议，只是投资合同关系。第二，被告方已经将电影进行了公映，并且将票房的收入和版权费进行了分成，向原告返还了收益。分账结算表还有海外电影版权费和电影频道版权费还未进行分成，因为跟央视海外方还未进行结算，达成后会继续向原告进行分成。本院经审理查明：2018年7月24日，甲方郭春花与乙方北京锦绣祥云文化发展有限公司签订《电影投资合同》，主要约定：甲乙双方经友好协商，就甲方投资乙方摄制一部放映时间为90-120分钟的彩色故事片《一路爱情》（暂定名，具体以公映许可证所载片名为准），达成如下协议：一、剧本和生产许可。1、本片剧本、策划由乙方提供，经甲、乙双方协商同意联合摄制本剧。2、甲、乙双方一致同意，本片经中国电影行政主管部门批准立项后，将严格按照审查通过的剧本进行拍摄。如果对剧本有重大情节变更，需征得双方同意，并经中国电影行政主管部门重新审批。3、乙方办理与本片有关的申请、拍摄制作、报批、影片送审等相关事宜以及取得放映许可证及相关手续。二、预算、投资和赞助。1、本片由甲、乙双方联合形式拍摄该影片，总投资拍摄资金人民币6000万元整（大写人民币：陆仟万元整），其中甲方投资为120万元整（大写人民币：壹佰贰拾万元整），占总投资额的2%。合同签订生效后7日内，甲方即付总投资款120万元整（大写人民币壹佰贰拾万元整）支付至乙方账户。2、甲、乙双方共同争取到第三方资金赞助或实物赞助的，其享有权为甲、乙双方按照利润分配比例执行分配。双方按照投资比例对影片承担风险与责任。三、义务、权利。甲、乙双方或乙方可委托第三方负责采购及/或取得影片制作与交付所需的一切服务及必需的事项，其中包括所有演员、职员、材料、设施以及所有其他制作影片所需的要素，并负责安排影片的摄制、冲印、剪辑以完成影片最终制片工作。乙方负责影片的全部筹备、摄制工作，包括但不限于剧本编写、主创团队、演员招募、开机拍摄、后期制作、输出成片等事宜，甲方负责电影的投资工作。四、摄制组人员组成。1、本片摄制组由乙方负责组成，主创人员名单应在本片开机前报甲方同意，乙方拥有最终决定权。2、本片演员均由乙方指定并提供，并按规定程序将有关材料报批。五、拍摄和后期制作及盈利周期。本片整个周期（从拍摄制作到发行盈利），甲乙双方商定自2018年5月至2019年11月底完成。七、版权和发行收益。1、本片以及与本片相关的所有载体的知识产权及其邻接权利不归甲方所有。2、本片中国内地的院线发行权、电视播映权及其收益归甲、乙双方所有，包括：（可选择）在中国内地（除香港、澳门、台湾地区外）音像权、35MM、16MM、数字电影、电影频道、有线电视、无线电视、网络传输的发行权。其他所有权均为乙方所有，包括：（可选择）港、澳、台地区及海外所有权（家庭影院、电影发行、有线及无线电视播映、网络传输等所有权及收益）。家庭影院：指录像带、LD、VCD、DVD、EVD等以及将来发明的一切家庭式播放录像产品。3、本片的发行利润归甲、乙方、其他投资方以及甲方另行委托的第三方所有，其中甲、乙方及其他投资方享有本片纯利润的70%收益，第三方享有纯利润的30%收益。甲乙双方确认，本片总票房应当先用于甲方及其他投资方的投资本金的回款后再按照各方约定比例进行分配。八、发行销售。2、本片片头字幕的排列以及本片的一切副产品的片头字幕的排列（包括有关本片的包装及文字印刷品之上的说明等），若在中国内地发行销售，应为甲方在前，乙方在后（若存在多方投资人的，按投资比例进行排名）；若在中国内地以外的国家或地区（含港、澳、台地区）发行销售，应为乙方在前、甲方在后（若存在多方投资人的，按投资比例进行排名）；无论影片在何时、何地发行、放映、参加国际（地区（地区节、展，影片字幕署名不得变更、删减。3、乙方开机前五天向甲方提供本片演职人员资料、剧照、海报等宣传资料，作为甲方存档之用不得另作他用。十、违约责任。1、本合同任何一方在合同签字后不执行或违反本合同之规定，或未经另一方书面同意将本合同项下的权利义务擅自转让给任何非本合同签约方，视为该方对本合同的重大违约。违约方应承担违约责任，并接受中国电影行政主管部门根据中国《电影管理条例》对违约方作出的处罚。2.若本合同任何一方违约而造成另一方经济损失，受损失方有权追究违约方的责任并提出赔偿要求。2018年7月26日，郭春华通过中国工商银行账户向北京锦绣祥云文化发展有限公司转账支付300000元。同日，郭春花通过中国农业银行账户向北京锦绣祥云文化发展有限公司转账支付900000元，附加信息及用途为：投资一路爱情影片。以上共计1200000元。2018年2月6日，北京市新闻出版广电局发布《电影剧本（梗概）备案回执单》（影剧备字【2017】第9076号），显示电影《一路爱情》摄制单位名称为中影尚都国际影视文化传媒（北京）有限公司。2018年12月3日，北京市电影局发布《关于影片〈一路爱情〉出品单位变更的批复》（京影更字【2018】第796号），显示同意影片《一路爱情》增加北京锦绣祥云文化发展有限公司为联合出品单位。2019年5月27日，电影《一路爱情》取得国家电影局电影公映许可证（电审故字【2019】第257号），显示出品单位为中影尚都国际影视文化传媒（北京）有限公司、北京锦绣祥云文化发展有限公司。根据被告提供的猫眼截图，显示电影《一路爱情》上映之后的累计票房为207.1万，分账票房为206.8万。庭审中，被告称电影《一路爱情》的片方票房回款为59.896万元，新媒体版权费为27.83232万元，目前总收入费用为87.72832万元，按照投资比例应返给郭春花约17545.66元。2020年4月14日，被告向原告返还分红17500.66元。被告还提供《电影〈一路爱情〉发行合同》、《电影〈一路爱情〉宣传推广协议》，证明其与中影尚都国际影视文化传媒（北京）有限公司共同委托北京新影联文化传播有限责任公司发行电影《一路爱情》。同时被告提供《独占专有授权许可协议》，证明中影尚都国际影视文化传媒（北京）有限公司授权第三方通过网络传播电影《一路爱情》。另查，北京锦绣祥云文化发展有限公司于2019年6月25日办理名称变更登记，变更名称为北京淇声影视传媒有限公司。上述事实，有《电影投资合同》、中国工商银行业务凭证、中国农业银行个人结算业务申请书、《电影剧本（梗概）备案回执单》、《关于影片〈一路爱情〉出品单位变更的批复》、电影公映许可证、《电影〈一路爱情〉发行合同》、《电影〈一路爱情〉宣传推广协议》、《独占专有授权许可协议》及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，我国法律规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案争议焦点为淇声公司在与郭春华签订《电影投资合同》之后是否存在重大违约行为以及是否应当解除合同。根据本案查明的事实，淇声公司系电影《一路爱情》的出品单位，电影《一路爱情》的剧本（梗概）在郭春花与淇声公司签订合同前已经在北京市新闻出版广电局备案，出品方有中影尚都国际影视文化传媒（北京）有限公司，淇声公司后来加入成为联合出品单位，并非淇声公司在签订《电影投资合同》之后将合同的权利义务转让给中影尚都国际影视文化传媒（北京）有限公司，淇声公司在《电影投资合同》中也未承诺其系《一路爱情》的唯一出品人。郭春花称淇声公司未告知其电影成本的支出情况，存在欺诈行为，但未提供充足、有效的证据证明，本院不予采信。郭春花还称淇声公司违反了《电影投资合同》第四条第一款、第六条第一款、第八条第二款、第八条第三款的约定，但没有提供证据证明其曾向淇声公司提出异议。淇声公司认可自己工作中存在一些失误，但是认为这些失误不是导致电影投资失败的根本原因，且在合同履行过程中原告一直未提出违约方面的异议，直到电影上映进行分红之后，收益不好才提出解除合同。本院认为，淇声公司在合同履行过程中的确存在若干违约行为，但不应导致双方据此解除合同。综上，郭春花与淇声公司签订的《电影投资合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效合同，双方均应按合同约定全面履行权利义务。郭春花作为投资人在与淇声公司签订合同前，其应谨慎考察投资项目，知悉投资项目的具体事宜，了解投资对象的情况等。在签订合同后，应享有合同约定的权利，亦应履行自己的义务。现在电影已经上映，淇声公司亦向郭春花进行了一次分红，合同已经得到了实质履行，故对郭春花要求解除其与淇声公司签订的《电影投资合同》且淇声公司向其返还投资款并支付投资款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回郭春花的诉讼请求。案件受理费7721元，由郭春花负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月七日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志