wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31589号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：何金水，男，1988年6月14日出生，汉族，住所广东省阳西县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告何金水小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2019年3月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2019年3月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月9日尚欠本金余额10287.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金10287.97元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告何金水向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金10287.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49元，由被告何金水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2659号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张康飞，男，1945年5月13日和出生，汉族，住临湘市。再审申请人梅贤永与被申请人张康飞合伙协议纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2020）湘06民终184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。梅贤永申请再审称：根据核算结果，现三年包产110万，我总计应进账77.8万元，乡政府退了20万元，我还要得57.8万元，为了追要57.8万元，我提起了诉讼，现在还要我退钱给被申请人，于法无据。另外上交乡政府的是49万元，法官只判了20万元，20万元的厂房产生利润他们分了反而不判，也存在不公平。综上，请求撤销原审判决，改判被申请人支付梅贤永上交乡政府14.74万元，加421个平方米三年出租应付利润11万元，减去乡政府退押金20万元，被申请人返还48400元及利息给再审申请人，由被申请人承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点是梅贤永收到乡政府返还的200,000元安全生产押金是否应按比例退给被申请人。根据原审查明的事实，该200,000元安全生产押金已经查明由各方共同筹集，并以乘风花炮厂的名义上交给乡政府，虽由梅贤永先行支付，但后来已与其他合伙人进行了结算并分摊给了其他合伙人，应视为合伙人共同筹集、合同缴纳。梅贤永以尚未进行合伙结算为由先行占有200,000元押金，不分配给其他合伙人，缺乏法律依据，原审法院认定退还该笔款项并无不当。本案系由张康飞起诉梅贤永，梅贤永并未提出反诉，故对于梅贤永的再审请求中超出原审诉讼请求的部分本院依法不予审查。综上，梅贤永的再审理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梅贤永的再审申请。审判长 王 鹏审判员 王 琳审判员 匡小芹审判员 方 晶审判员 曾 光二〇二〇年九月三十日法官助理汤杨程书记员肖湘青
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执699号申请执行人：张秀玲，女性,1969年12月5日生，汉族，住赤峰市克什克腾旗。被执行人：鞠树全，男性,1961年4月21日生，汉族，住赤峰市林西县。被执行人：王国琴，女性,1962年12月24日生，汉族，住赤峰市林西县。本院在执行张秀玲与鞠树全、王国琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人张秀玲依照（2020）内0424民初193号民事判决书申请法院执行被执行人鞠树全、王国琴偿还借款13000元并支付利息，案件受理费60元，由被执行人承担。法院受理执行案件后，依法于2020年5月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，并于2020年9月10日发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人王国琴9377.52元，缴执行费95元，发放给申请人9282.52元，剩余案款查明被执行人确无财产可供执行，经约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇二〇年九月十日书记员  田 恬
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申12214号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：钟维丽，女，1974年2月26日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 再审申请人钟维丽因不服北京市高级人民法院(2019)京行终5261号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 钟维丽申请再审称，中华人民共和国自然资源部（原中华人民共和国国土资源部，以下简称自然资源部）作出国土资函【2013】630号《国土资源部关于成都市2013年度农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称630号批复）没有国务院批准的证据，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条的规定；自然资源部作出自然资复议【2019】451号（不）行政复议不予受理决定书（以下简称被诉复议决定）错误；一审、二审法院裁定不予受理，认定事实、适用法律错误。综上，钟维丽依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，钟维丽不服630号批复向自然资源部申请复议，自然资源部不予受理，并作出被诉复议决定。经查，630号批复是在国务院批准征地后，自然资源部以批复形式通知省级人民政府的行为，不存在超越法定职权的情形。630号批复属于国务院批准征地的组成部分，自然资源部不具有对国务院批准征地行为进行行政复议的法定职责，自然资源部不予受理，并无不当。在自然资源部没有相应法定职责的情况下，一审、二审法院认定钟维丽要求判令自然资源部重新作出复议决定的诉请，不属于人民法院行政诉讼受案范围，有事实和法律依据。 综上，钟维丽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回钟维丽的再审申请。 审判长  武建华 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月三十日 法官助理徐阳 书记员刘琪殊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9136号之一申请人：徐湘松，男，1981年11月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：黄丽，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：喻祥瑞，女，1960年3月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所律师。本院在审理申请人徐湘松与被申请人喻祥瑞共有纠纷一案中，申请人以双方达成调解协议为由向本院提出申请，请求法院解除对徐怡丰的抚恤金、丧葬费等73496.52元的冻结。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：一、解除对徐怡丰（公民身份号码：43012319********）应发放的抚恤金、丧葬费等合计73496.52元的冻结。二、解除对登记在徐湘松名下坐落于浏阳市淮川办事处才常路优仕领域房屋产权证号为浏房权证字第7××5号房屋一套的查封。审判员  陈钟婧二〇二〇年九月三十日书记员  晏建明
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6752号原告：华夏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融一街**，统一社会信用代码913202008360069981。负责人：宋晋生，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，沈琳，北京市（盈科）无锡律师事务所律师。被告:邵建辉，男，汉族，户籍地宜兴市。被告:许秋萍，女，汉族，户籍地宜兴市。原告华夏银行股份有限公司无锡分行（以下简称华夏银行）与被告邵建辉、许秋萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托诉讼代理人缪明珠到庭参加诉讼，被告邵建辉、许秋萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华夏银行向本院提出诉讼请求：1、邵建辉、许秋萍立即偿还借款本金337563.26元；并支付期内利息4083.81元（截至2020年9月18日）、逾期罚息（截至2020年9月18日为25.61元，自2020年9月19日起至实际给付之日止，以337563.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月18日为28.29元,自2020年9月19日起至实际给付之日止，以4083.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及律师费30678元。2、对邵建辉、许秋萍的上述债务及本案诉讼费，华夏银行有权以邵建辉、许秋萍提供抵押的房产优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邵建辉、许秋萍；借款于2010年9月29日发放，于2020年9月18日提前到期；借款本金共计42万元，已经归还82436.74元，期内利息归还到2020年5月20日；借款期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮25%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；邵建辉、许秋萍应承担律师费30678元。2、物的担保情况：邵建辉、许秋萍以宜房他证宜城字第××号他项权证项下的房屋所有权为上述借款提供抵押担保。邵建辉、许秋萍未作答辩。本院认为，华夏银行诉称事实有个人借款申请书、个人房屋抵押借款合同、结婚证复印件、借款凭证、房屋他项权证、利息清单、委托代理协议、2017年律师费收费标准等证据在卷证实，邵建辉、许秋萍未到庭答辩，本院予以确认。对华夏银行的诉讼请求，本院予以支持。邵建辉、许秋萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵建辉、许秋萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向华夏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金337563.26元；并支付期内利息4083.81元（截至2020年9月18日）、逾期罚息（截至2020年9月18日为25.61元，自2020年9月19日起至实际给付之日止，以337563.26元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月18日为28.29元,自2020年9月19日起至实际给付之日止，以4083.81元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮25%再上浮50%计算），以及律师费30678元。二、对邵建辉、许秋萍的上述债务及本案诉讼费用，华夏银行股份有限公司无锡分行有权以邵建辉、许秋萍提供抵押的宜房他证宜城字第××号他项权证项下的房屋所有权与邵建辉、许秋萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6855元减半收取为3427.5元、保全费2645元，合计6072.5元（华夏银行股份有限公司无锡分行已预交），由邵建辉、许秋萍负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华夏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月十八日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0503执667号申请执行人：孙立国,男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人：闫海涛，男,汉族，住吉林省通化市二道江区。本院在执行申请执行人孙立国与被执行人闫海涛借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，长期分期履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）吉0503执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  肖 攀二〇二〇年九月二十八日书记员  张 丰
湖北省京山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0821执683号 移送机关：京山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵林，男，1980年1月6日出生，汉族，住荆门市城南新区。 本院在执行被执行人赵林罚金一案中，向被执行人赵林发出执行通知，责令被执行人赵林在收到执行通知之日缴纳罚金人民币30万元，但被执行人赵林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵林在金融机构的存款人民币30万元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 陈 义 二〇二〇年九月九日 书记员 陈姝蓓
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢533号盛利英、彭祥根：本院受理的申请执行人盛利英与被执行人彭祥根加工合同纠纷一案，申请执行标的为5874元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人彭祥根已履行全部付款义务。至此，本院（2016）浙0482执2465号、（2020）浙0482执恢533号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11071号 申请执行人：何镜城，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人：中山市天鹰电子设备有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。 法定代表人：孙三保。 申请执行人何镜城与被执行人中山市天鹰电子设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2071民初9807号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市天鹰电子设备有限公司应向申请执行人何镜城支付工资9115元，并返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11071号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁嘉作
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2149号 罪犯苏珊珊，女，1990年9月17日出生于广西岑溪市，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西岑溪市人民法院于2014年5月29日作出（2014）岑刑初字第150号刑事判决，以被告人苏珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月(刑期自2014年5月9日起至2022年12月8日止)，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，2014年7月22日交付广西女子监狱执行。2019年2月2日经本院裁定减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年5月8日止），并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1313号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯苏珊珊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯苏珊珊减去有期徒刑四个月。检察机关对罪犯苏珊珊的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯苏珊珊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得三个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯苏珊珊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏珊珊减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2022年1月8日止)，并处罚金人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1754号原告：遂川县城市建设投资开发有限公司，住所地，遂川县龙泉商贸城******。法定代表人：邓名扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁远明，温杰丰，江西映山红律师事务所律师。被告：王池根，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住遂，住遂川县div>原告遂川县城市建设投资开发有限公司与被告王池根租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温杰丰到庭参加诉讼，被告王池根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付2020年2月28日之前的租金71382元，并按银行同期贷款利率计算至租赁支付完之日止逾期利息，（其中6731元从2015年3月11日起计算，21731元从2016年3月11日起计算，37481元从2017年3月11日起计算，54018元从2018年3月11日起计算，71382元从2019年3月11日起计算，按年利率6%截止到2020年8月4日为29336元）；在庭审时原告同意因疫情扣减一个月租金；2、依法判令被告按237.86元/日计算2020年3月1日起至被告实际归还店面之日止的房屋占用费，截止2020年8月3日费用为37106元，后在庭审时变更为2968元；3、依法判决被告立即将遂川县朝阳东路南侧11号房屋腾空归还给原告，后变更为涉案房屋第二层归还给原告；事实和理由：2012年元月6日，被告就租赁遂川县朝阳东路南侧11号房屋与原告签订了《租赁合同》，合同约定：租赁期自2012年3月1日至2020年2月28日，年租金前五年为15000元/年，第六年开始每两年递增5%（即第六年租金为15750元，第七年租金为16537元，第八年租金为17364元），被告应在租期内每年的头一个月第一个10日内一次性付清全年租金，以此类推，一年一付。租赁期满如被告继续承租需提前三个月以书面形式告知，合同期满不再续租时，被告应将存放在房屋内一切财物搬走，十日内不搬走，视为被告放弃该财产，原告有权对被告放弃的财产进行处分，且不作任何补偿，同时被告还应按照合同租金额的五倍交纳占用费。被告从2015年2月份开始逾期未缴纳店面租金，后原告多次催促，被告仅于2019年4月交了8269元，截止到合同到期之日止被告共欠店面租金71382元。2020年2月10日，原告向被告发放通知书，告知其租赁合同将于2020年2月28日到期，要求被告支付拖欠租金及合同到期5日后腾空租赁店面，但被告却以疫情为由一拖再拖。2020年6月2日，原告再次向被告发放律师函，要求其2020年6月10日搬离租赁房屋，并交齐所欠租金和逾期房屋占用费，但被告仍置之不理，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告王池根未作答辩也未向法庭提交证据。经本院审理查明：2012年元月6日，被告就租赁遂川县朝阳东路南侧11号房屋与原告签订了《租赁合同》，合同约定：租赁期自2012年3月1日至2020年2月28日，年租金前五年为15000元/年，第六年开始每年租金递增5%（即第六年租金为15750元，第七年租金为16537元，第八年租金为17364元），被告应在租期内每年的头一个月第一个10日内一次性付清全年租金，以此类推，一年一付。租赁期满如被告继续承租需提前三个月以书面形式告知，合同期满不再续租时，被告应将存放在房屋内一切财物搬走，十日内不搬走，视为放弃该财产，原告有权对被告放弃的财产进行处分，且不作任何补偿，同时被告还应按照合同租金额的五倍交纳占用费。原告交付房屋后，被告只交纳了前三年房屋租金，第四年租金仅交纳了8269元，尚欠6731元。2016年3月1日至2020年2月14日租金64651元也未交纳，截止到合同到期之日止被告共欠店面租金71382元。2020年2月10日，原告向被告发出通知书，告知其租赁合同将于2020年2月28日到期，要求被告支付拖欠租金及合同到期5日后腾空租赁店面，但被告却以疫情为由一拖再拖。2020年6月2日，原告再次向被告发放律师函，要求其2020年6月10日搬离租赁房屋，并交齐所欠租金和逾期房屋占用费，但被告一直未交纳。另查明，原告租赁给被告的房屋系一栋五层楼房，每层约100平方米左右。涉案房屋第一层被告于2020年6月份就已归还给原告，第三、四、五层于2020年8月份归还给原告，目前，被告还在使用第二层。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原、被告签订租赁期限至2020年2月28日，合同到期后被告本应交纳房屋租金124651元，但只交纳房屋租金53269元，尚欠71382元未交属实。合同到期后被告于2020年6月才将涉案房屋第一层归还原告、第三、四、五层在2020年8月份才归还，属违约。鉴于被告在租赁期间有一个月系疫情期间，原告在庭审时同意核减一个月租金，本院予以准许。经核算后被告尚欠原告租金69935元（71382元-17364元／年÷12），原告主张该款及要求被告承担违约责任符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。对违约金的计算问题，被告现尚有一层楼房未交还给原告，原告主张被告承担违约金2968元未超过法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条规定，判决如下：一、被告王池根自判决生效之日起十日内给付原告遂川县城市建设投资开发有限公司房屋租金69935元并从2020年5月1日始按年利率6%计算占用资金利息至2020年7月31日即1079元，合计70984元。二、被告王池根自判决生效之日支付原告占用第二层房屋违约金2968元；三、被告王池根自2020年8月1日始按1427元／月支付原告第二层房屋租金至实际归还店面之日止。四、被告王池根自判决生效之日腾空并归还原告遂川县朝阳东路南侧11号房屋的第二层房屋给原告。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3058元，减半收取计1529元，由原告负担713元，被告负担816元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  彭玉玲二〇二〇年九月十八日书记员  肖彦琛
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2313号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱珂兴，该公司员工。 被告：岑少春，男，1987年1月9日出生,住址：广西平乐县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告岑少春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人邱珂兴到庭参加诉讼，被告岑少春已经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3464.78元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金3464.78元为基数，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告岑少春未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告岑少春为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，岑少春通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年06月22日开始，被告岑少春先后通过小花APP应用程序申请了4笔借款，编号为CS20170622498547.CS20170622498561,CS20170922065513.CS20171202268523。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，并以站内信形式送达被告，被告通过勾选阅读并同意相关电子文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，确认了上述借款内容。上述4笔借款金额共计7425.03元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为6200元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务，小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给了原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告岑少春是小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了6200元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了6200元，被告先后偿还了借款本息及服务费、违约金等合计2978.30元，尚欠3221.70元，应予返还。原告经债权转让取得了本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告岑少春已经本院合法传唤但未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告岑少春应返还3221.70元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元由被告岑少春负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月二日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民申90号再审申请人（原审被告)：柯贵玲，女，1985年6月13日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：杨泽全，黑龙江根源律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓红，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区尚志大街**。法定代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。被申请人（原审被告）：杨国亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住广东省遂溪县。再审申请人柯贵玲因与被申请人哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称：哈行哈分行）、杨国亮金融借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初5483号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯贵玲申请再审称：1.原审法院认定哈尔滨分行是合同当事人缺乏事实证明，诉讼主体不适格；2.哈尔滨分行逾期缴纳诉讼费，应撤回起诉；3.原审法院违反法定程序，剥夺辩论权利；4.《借款申请表》配偶签字处签字是伪造；5.借款超出家庭日常生活需要，并非用于夫妻共同生活及共同经营。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第八项、第九项、第十项和第二百零五条规定，申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十七条规定，前述六个月为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。哈尔滨市道里区人民法院于2017年11月23日作出原审判决，于2018年1月15日向柯贵玲公告送达，柯贵玲于2020年1月13日申请再审。因柯贵玲申请再审已经超出原判决发生法律效力后六个月的期限，故依据上述法律规定，本案应对柯贵玲主张的民事诉讼法第二百条第一项、第三项即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”再审事由是否成立进行审查。本院审查期间，柯贵玲未提交新的证据，对原判决认定事实的主要证据是伪造的，亦仅有本人陈述，未提供客观证据证明，故其申请再审依据不足。综上，柯贵玲申请再审的事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柯贵玲的再审申请。审判长  陈剑峰审判员  郭英禄审判员  丛明明（）二〇二〇年九月三十日法官助理李诗扬书记员杜欣雨
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1421民初1615号 原告：广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行，住所地广西扶绥县渠黎镇同福街**。统一社会信用代码91451421199651555M。 负责人：黄涛，支行行长。 委托诉讼代理人：梁玉芳，广西进安律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李君，男，1984年9月29日出生，汉族，广西扶绥农村商业银行股份有限公司职员，住广西崇左市江州区。 被告：吴精晓，男，1982年3月8日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 被告：吴艳民，女，1982年8月20日出生，壮族，职业不详，住广西扶绥县。 原告广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行（以下简称：扶绥农商行渠黎支行）诉吴精晓、吴艳民小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。扶绥农商行渠黎支行委托诉讼代理人李君到庭参加诉讼，吴精晓、吴艳民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行向本院提出诉讼请求：1．判令吴精晓偿还扶绥农商行渠黎支行借款本金50000元，利息2843.37元，本息共计52843.37元（利息暂计至2020年6月16日，往后产生的利息按双方签订的合同约定计算，计至还清全部借款本息之日止）；2．判决吴艳民对吴精晓上述债务承担共同偿还责任。事实与理由：吴精晓、吴艳民以装修楼房资金不足为由，向扶绥农商行渠黎支行借款50000元，双方签订了编号为139102191474260的《农户小额信用最高限额借款合同》，扶绥农商行渠黎支行依约向吴精晓发放了信用贷款50000元。借款合同及借款借据约定的借款期限为2019年6月29日至2021年5月29日，现贷款期限已届满，吴精晓、吴艳民没有按合同的约定履行偿还本息的义务，已构成违约。截至2020年6月16日，吴精晓尚欠扶绥农商行渠黎支行本息52843.37元。扶绥农商行渠黎支行与吴精晓之间借贷关系合法有效，吴精晓、吴艳民没有按合同约定履行还款义务。 吴精晓、吴艳民未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据，视为放弃举证、质证及答辩权利。扶绥农商行渠黎支行提交的证据真实、合法，与本案存在关联性，可作为定案依据，本院予以确认。 经审理查明，2019年6月29日，吴精晓以需要资金装修住房为由向扶绥农商行渠黎支行申请借款50000元，吴精晓提交其与吴艳民的《结婚证》复印件，吴艳民在《借款申请书》上签字。同日，吴精晓与扶绥农商行渠黎支行签订合同《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号：139102191474260），合同约定借款期限为2019年6月29日至2021年5月29日，贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率，上浮20%，执行年利率5.7%，还款付息方式按月结息，结息日为每月的20日。借款本金采用到期一次性归还的还款方式。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息。签订合同当日扶绥农商行渠黎支行向吴精晓发放贷款了50000元。截止到开庭时，二被告尚欠扶绥农商行渠黎支行贷款本金50000元及利息未归还。 本院认为，扶绥农商行渠黎支行与吴精晓签订的《农户小额信用最高限额借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定、合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定合同的法定解除条件之一：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案借款期限虽未到期，但原、被告签订的合同约定，借款人发生违约情形的，贷款人有权解除合同，提前收回贷款，因吴精晓未能按合同约定偿还利息，属于明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，已属违约，扶绥农商行渠黎支行可以解除合同，吴精晓应承担偿还尚欠借款本金50000元并支付利息的民事责任。故吴精晓应归还扶绥农商行渠黎支行借款本金50000元及利息（利息按双方签订的合同计付）。借款时，吴精晓与吴艳民是夫妻关系，吴艳民在借款申请书上签字愿意共同还款，故吴艳民应对吴精晓上述债务承担共同还款责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴精晓、吴艳民应于本判决生效之日起十日内偿还广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：按双方签订的《农户小额信用最高限额借款合同》约定，计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费561元（广西扶绥农村商业银行股份有限公司渠黎支行已预交），由吴精晓、吴艳民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月四日 法官助理  郑瑜洁 书 记 员  梁绍孙 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支 付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的 规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并 支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期 间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍 不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合 理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4383号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：黄靖，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告黄靖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，黄靖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决黄靖向平安银行偿还贷款本金75586.65元及利息（含罚息）82739.07元、复利41328.82元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令黄靖承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令黄靖承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2014年9月16日，平安银行与黄靖签订编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140918001588）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，黄靖向平安银行借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.69%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如黄靖任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，黄靖还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2014年09月18日，平安银行依约向黄靖发放500000元贷款。但黄靖未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 黄靖未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2014）第（RL20140918001588）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，黄靖自2017年4月18日起逾期还款，截至2020年4月30日，黄靖尚欠平安银行借款本金75586.65元，利息（含罚息）82739.07元、复利41328.82元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由黄靖承担，故黄靖应向平安银行赔偿律师费700元。 黄靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、黄靖于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金75586.65元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年4月18日起计算至贷款还清之日止）； 二、黄靖于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果黄靖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4305元，适用简易程序减半收取2152.5元，由黄靖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初936号 原告：庆城县金城村镇银行股份有限公司。 法定代表人：李胜龙，董事长。 住所地：庆城县兴庆路**。 委托诉讼代理人：谷胜伟，男，汉族，1989年12月26日出生，该行职员。 被告：韦某1。 委托诉讼代理人：韦某2。 被告：李某某。 被告：庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。 住所地：庆城县驿马镇韦老庄村 原告庆城县金城村镇银行股份有限公司与被告韦某1、李某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谷胜伟、被告韦某1委托诉讼代理人韦某2到庭参加诉讼，被告李某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 庆城县金城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韦某1立即归还原告借款本金150000元，支付借款期内利息46547.29元（按年利率11.4%支付2015年4月29日至2018年4月30日期内利息）；并按照年利率17.1%支付2018年4月28日至本金还清之日的逾期利息（截止诉讼之日，欠本金150000元，逾期利息51585元。）本息合计248132.29元；2.判令被告李某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会对上述借款承担连带保证责任；3.依法对被告韦某1在位于驿马镇韦老庄村居民安置小区的个人住房予以拍卖，优先偿还贷款本息；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告韦某1于2015年4月29日向原告申请借款150000元，同日，签订《借款合同》，期限36个月，2015年4月29日至2018年4月27日，借款月利率9.5‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告李某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会与原告签订了《保证合同》，担保人为借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告韦某1于2015年4月29日与原告签订了《抵押合同》，用本人名下位于驿马镇韦老庄村的个人住房作为本笔借款抵押，并出具同意抵押声明书、同意抵押担保承诺书。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务，故请求依法判处。 韦某1对原告的诉讼请求无异议。 李某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和法庭确认的证据，本院认定事实如下：被告韦某1于2015年4月29日向原告申请借款150000元，同日，签订《借款合同》，期限36个月，2015年4月29日至2018年4月27日，借款月利率9.5‰，按月支付利息，如借款逾期，自逾期之日在合同载明的借款利率上加收50%利息。该借款约定担保方式为连带责任保证担保，被告李某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会与原告签订了《保证合同》，担保人为借款本息、违约金及实现债权的一切费用承担连带责任保证担保，保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。被告韦某1于2015年4月29日与原告签订了《抵押合同》，用本人名下位于驿马镇韦老庄村的个人住房作为本笔借款抵押，并出具同意抵押声明书、同意抵押担保承诺书。原告按期发放贷款后，被告未按合同约定履行还本付息的义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按约定履行义务，故原告起诉被告偿还借款本金及支付利息理由正当，依法予以支持；原告请求对被告韦某1在位于驿马镇韦老庄村的住房，拍卖、变卖所得享有优先受偿权，没有提供担保物的具体名称和登记权属，缺乏有效证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十七条一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 一、被告韦某1于本判决生效后十日内偿还原告庆城县金城村镇银行股份有限公司借款本金150000元，期内利息46547.29元，本息合计196547.29元；本金按年利率17.1%支付自2018年4月30日起至借款清偿之日止的利息； 二、被告李某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会负连带清偿责任，连带清偿后有权向债务人追偿； 三、驳回原告庆城县金城村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5021元，由被告韦某1、李某某、庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  焦智雯 人民陪审员  闫相桢 人民陪审员  李志明 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 军 书 记 员  魏照顺
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民辖终182号上诉人(原审被告)：贵州新大欣宏茂电气有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区开发区标准厂房**，统一社会信用代码915205003143325428。法定代表人：粟放。被上诉人(原审原告)：长征电气集团股份有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区十涌路**统一社会信用代码91442000712325305H。法定代表人：叶晓克，总经理。委托诉讼代理人：黄静，广东翔宇律师事务所律师。上诉人贵州新大欣宏茂电气有限公司因与被上诉人长征电气集团股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院(2020)粤2071民初6904号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人贵州新大欣宏茂电气有限公司上诉称：上诉人认为裁定应优先适用法律条款，最高院的解释条款不能对抗法律条款，因此2020粤20**民初6904号之一裁定仅仅凭长征电气集团股份有限公司伪造的对账单依据最高院民诉法的解释第十八条，是适用法律条款错误，应该优先适用民诉法第二十三条。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送贵州省毕节市七星关区人民法院审理。被上诉人长征电气集团股份有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案当事人对合同的履行地点没有约定，长征电气集团股份有限公司起诉被告方履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币。根据上述司法解释的规定，应以接收货币一方即长征电气集团股份有限公司所在地为合同履行地。长征电气集团股份有限公司的住所地位于中山市火炬开发区，属中山市第一人民法院辖区。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”故长征电气集团股份有限公司作为原告方，已经选择向合同履行地的中山市第一人民法院提起诉讼，则中山市第一人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  秦 燕二〇二〇年九月三日书记员  梁思齐
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3701号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。被上诉人（原审原告）：张永清，女，1980年3月15日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原审第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建英，女。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人张永清合同纠纷一案，黔东南州恒丰房地产有限责任公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4278号，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黔东南州恒丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请，并确认《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二补充协议第一条第二款约定有效。事实与理由：①天燃气开户费的性质是“管道建设维护费”，上诉人为相关部门代收，不应由上诉人返还。②一审法院未考量包括上诉人在内的凯里市范围内的记开企业代收相关费用的客观情形。③涉案购房合同并不属于格式文本的法律范畴。张永清二审答辩称：①涉案购房合同附件十二补充协议是格式条款；②本案诉讼时效应当从确认合同无效时起算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张永清向一审法院诉请:1.判决被告退还向原告收取的燃气开户费2,400元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，共计3,185元；2.判决被告以3,185元为基数从2015年5月2日起按国家同期贷款利率支付利息至2020年4月2日，2020年4月2日之后的利息则以缴费总价为基数按国家同期贷款利率支付利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：2014年5月21日，以原告张永清为买受人、被告恒丰房地产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条约定:“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”在《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项又载明“供水、供电、天然气、闭路电视开户费用由买受人自行向相关单位缴纳”、附件十二补充协议中载明“水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房当日内交纳”。原告依约支付购房款之后，2015年5月2日向被告恒丰物业公司交纳有线电视开户费265元、开通供电费520元、燃气管道开通费2,400元，合计3,185元，被告恒丰物业公司向原告出具了收款收据一张。庭审中，被告恒丰房地产公司和恒丰物业公司认可上述费用系恒丰房地产公司委托恒丰物业公司代收。一审法院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。原告与被告恒丰房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项及附件十二补充协议是被告恒丰房地产公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告恒丰房地产公司依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现原告要求被告恒丰房地产公司退还燃气、有线电视、电开户费共计3,185元，于法有据，本院应予以支持。庭审中，被告恒丰房地产公司认可上述费用系其委托被告恒丰物业公司代收取，且该笔费用本应由被告恒丰房地产公司负担，故上述费用应由实际收取人被告恒丰房地产公司予以退还原告。因被告恒丰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类人民币存款利率为标准对资金收取之日即2015年5月2日起至实际退清款项之日止的利息予以支持。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告恒丰房地产公司在合同及补充协议中约定开户费由买受人承担的条款属无效条款，故被告恒丰房地产公司抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告张永清开通供电费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,400元，共计3,185元，并以3,185元为基数从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告张永清的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案《商品房买卖合同》附件十二补充协议是为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。故恒丰房地产公司上诉称天燃气开户费是“管道建设维护费”，仅为相关部门代收的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黔东南州恒丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月二十三日书记员  杨正英
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初759号 原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。 法定代表人：范建华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。 被告：俞良灼，男，1974年7月21日出生，汉族，住建瓯市。 被告：童桂凤，女，1973年12月29日出生，汉族，住建瓯市。 被告：刘政洪，男，1975年6月26日出生，汉族，住建瓯市。 原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告俞良灼、童桂凤、刘政洪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。被告俞良灼、童桂凤、刘政洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：建瓯市农村信用合作联社； 二、持卡人：俞良灼； 三、卡号：6228××××7101； 四、共同还款人：童桂凤； 五、保证人：刘政洪； 六、普惠卡申请日期：2015年12月7日； 七、信用额度：150000元； 八、有效期：自2015年12月18日起至2018年12月18日； 九、利率：月利率11.25‰，按日计息； 十、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告； 十一、违约金标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元； 十二、担保方式：连带责任保证； 十三、担保范围：本息、违约金及各种费用； 十四、担保期间：2018年12月19日至2020年12月18日； 十五、主体变更：2018年12月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由福建建瓯农村商业银行股份有限公司承继； 十六、截止欠款时间：2018年3月21日； 十七、尚欠本金：148215.6元； 十八、尚欠利息：33184.35元； 十九、尚欠违约金：21803.15元； 二十、律师代理费：2500元； 二十一、诉讼请求：1.俞良灼、童桂凤立即共同偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金148215.6元，截至2018年3月21日的利息33184.35元和违约金21803.15元，之后利息、违约金按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算至款还清之日止；2.俞良灼、童桂凤承担律师代理费2500元；3.刘政洪对上述债务承担连带清偿责任；4.俞良灼、童桂凤、刘政洪负担本案案件受理费等一切诉讼费用。 以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、家庭成员共同还款确认书、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝、居民宝、普惠宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、委托代理合同、发票、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。俞良灼、童桂凤、刘政洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、俞良灼、童桂凤应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金148215.6元，截至2018年3月21日的利息33184.35元和违约金21803.15元，及自2018年3月22日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金。 二、俞良灼、童桂凤应于本判决生效之日起十日内向福建建瓯农村商业银行股份有限公司支付律师代理费2500元。 三、刘政洪对本判决第一、二项确定的债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4386元，由俞良灼、童桂凤、刘政洪共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周洪涛 人民陪审员  曾家霖 人民陪审员  黄丹莉 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  杨毅峰 书 记 员  冯 艾 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1521号原告：田金柱，男，1949年6月6日出生，汉族，住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：王殿恒，德州德城大光明法律服务所法律工作者。被告：田永利，男，1979年2月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告田金柱与被告田永利排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，由审判员郭峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告田金柱的委托诉讼代理人王殿恒、被告田永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告田金柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告清除在原告土地上种植的树木，恢复原状，返还侵占原告耕地并赔偿损失1000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年原告承包位于田中科屋东场园地的一块土地用于耕种，后被告私自侵占原告承包地的南侧土地并种植了树木，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告索赔多次至今未果，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告田永利辩称，原告所说的与事实不符，被告不存在侵权行为。该地系被告承包，在被告承包地范围内即使存在侵权行为，从2015年到现在2020年早已过了诉讼时效，原告所主张的权利没有实质的土地承包确权。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案中，原、被告对涉案土地使用权问题产生争议，只有在涉案的土地使用权明确之后，才能判断被告是否构成侵权。故土地使用权争议应先由乡级人民政府或者县级以上人民政府依法处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院起诉。因此，该纠纷不属于人民法院民事诉讼调整范畴。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告田金柱的起诉。案件受理费50元退还原告田金柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员 苏璐瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初10070号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：曾某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某立即支付信用卡欠款共计57528.37元（截至2019年12月13日本金40098.04元，利息8678.74元，违约金5759.99元，账户分期手续费2991.60元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某承担。 事实和理由：2017年1月17日，曾某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月13日累计欠款共计57528.37元。 被告曾某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2017年1月17日，曾某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》的相关规定。经审核后，广发银行向曾某核发了信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月13日，累计拖欠广发银行本金40098.04元，利息8678.74元，违约金5759.99元，账户分期手续费2991.60元。其中账户10321283********累计拖欠的前三期违约金为2018年11月25日的111.35元，2018年12月25日的287.64元，2019年1月25日的472.92元，共计871.91元。 本院认为：广发银行根据曾某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期871.91元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金40098.04元，利息8678.74元，违约金871.91元，账户分期手续费2991.60元（利息暂计至2019年12月13日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果曾某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，减半收取619元，由曾某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 张朝晖 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭钰轩 书 记 员 官 佳
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2088号 罪犯阮氏安，女，1984年6月5日出生于越南，京族，越南九年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西防城港市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）防市刑一初字第15号刑事判决，以被告人阮氏安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月27日起至2025年4月26日止），并处没收个人财产人民币10000元,附加驱逐出境。被告人阮氏安不服，提出上诉，广西高级人民法院于2011年9月27日作出(2011)桂刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2011年12月6日交付广西女子监狱执行。2014年6月30日、2016年6月17日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2022年8月26日止）,并处没收个人财产人民币10000元,附加驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1251号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯阮氏安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯阮氏安减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯阮氏安的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯阮氏安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。另查明，罪犯阮氏安系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯阮氏安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯阮氏安减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2022年3月26日止)，并处没收个人财产人民币10000元，附加驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2020)吉0283刑初56号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张东，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。曾因盗窃，于1999年5月被太原市公安局劳动教养一年半；曾因犯非法拘禁罪，于2007年7月被郑州市二七区法院判处拘役三个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年12月被舒兰市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年8月16日被吉林市森林公安局取保候审，于2020年9月24日经舒兰市人民法院批准逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2020]42号起诉书指控被告人张东犯盗伐林木罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序简易审程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员郭子龙出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人张东到庭参加诉讼。期间，因新型冠状肺炎疫情防控影响中止审理一次。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张东为砍伐林木获利，于2019年3月29日，在舒兰市x街x村x社x山（x林场x年林相图x林班，x小班内，属国有林地）砍伐杨树19棵，根径28-52厘米，核立木材积10.7002立方米，现场残留部分树干、树头，树木被砍伐前均为成材活立木。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。案发后，被告人张东主动到公安机关投案。公诉机关认为，张东以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚,证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。鉴于案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并自愿接受刑罚处罚,可以从轻处罚。鉴于被告人张东认罪认罚，建议判处被告人张东有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人张东自愿认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有油锯一台，证人刘某某、雷明伟、王某某等人的证言，案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、鉴定人资质复印件、鉴定意见、森林调查簿、现场勘查检尺野帐、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、现场勘验笔录、现场平面图及指认现场照片，被告人张东供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人张东以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人张东犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张东案发后主动到公安机关投案，能如实供述自己的罪行属自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定判决如下：一、被告人张东犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月24日起至2022年1月23日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的被告人张东的油锯一台依法予以收缴如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  王钰霞人民陪审员  宁淑慧人民陪审员  王 宏二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李 娟
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1243号之一 申请执行人：储芬娣，女，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省岳西县。 被执行人：刘颖，男，1993年6月1日出生，汉族，住安徽省岳西县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院作出的（2020）皖0828民初2313号民事调解，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘颖在支付宝（中国）网络技术有限公司20××××账户内存款人民币1099.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1505号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟区（无线电元件九厂）[2-1]28楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安海润网络科技有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路**凯玄大厦**楼**房。法定代表人：柴美琴。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称：文章无忧公司）与被告西安海润网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京文章无忧信息科技有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。其余25元，退还原告北京文章无忧信息科技有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3412号 申请执行人林兴来 被执行人郭君华 本院在执行申请执行人林兴来与被执行人郭君华劳务合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢636号 刘化刚： 申请执行人裘国强与被执行人刘化刚民间借贷纠纷一案，原执行案号：（2015）杭临执民字第2296号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1774号之一申请执行人：伊洁，女，1992年1月28日生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：顾杰,男,1994年9月8日,汉族,户籍地江苏省宝应县，现居地江苏省昆山市花桥绿地大道绿地21城Ｃ区。本院在执行申请执行人伊洁与被执行人顾杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书（查封、冻结、扣押、划拨）。冻结了被执行人银行账户，但存款不足以清偿债务；查封了被执行人名下的沪Ｃ×××**车辆一台；被执行人名下无房产。本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。由于被执行人拒不履行法律义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院亦将上述执行情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  夏 靖审判员  孙小庆二〇二〇年九月二十八日书记员  陈 雪附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋10民终2095号上诉人（原审被告）：洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会，住所地：山西省临汾市洪洞县刘家垣镇黄村。法定代表人：田红伟，系该村委会主任。被上诉人（原审原告）：田建国，男，汉族，1950年10月9日出生，住洪洞县。上诉人洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会（以下简称黄村村委会）因与被上诉人田建国合同纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人黄村村委会法定代表人田红伟、被上诉人田建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告田建国向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄村村委会支付原告水价补助款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院查明：原、被告于2004年1月19日签订了深井承包合同，合同约定，被告同意将洪洞县刘家垣镇黄村Ⅰ号深井配套设施转让给原告承包经营，承包期限为2004年1月19日至2019年1月18日，洪洞县公证处对该深井承包合同公证后于2004年2月2日作出（2004）洪证民字第31号公证书。2011年6月22日，被告出具了所谓的××县民委员会印章，所谓的补充协议载明内容为“由于物价上涨、电费的增加，原订合同水价难以支承各项费用，为了村民的利益和稳定，考虑到乙方的利益，经村委会研究决定，现在的水价不变，在每年的村级转移支付中补助乙方即田建国10000元整，本协议调水价后失效”。原告在深井承包合同到期后仍继续按照履行深井承包合同时的××县Ⅰ号深井，被告在2019年没有同原告协商过洪洞县刘家垣镇黄村Ⅰ号深井返还事宜，亦没有在2019年向原告支付补助款。一审法院认为：原告田建国同被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会所签订的深井承包合同虽以到期，但原告田建国在2019年仍按照履行深井承包合同时的××县民保障供应生活用水，被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会对原告田建国的行为亦未提出异议，故应视为被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会认可原告田建国的履行行为，其理应按照其研究决定的补助标准向原告田建国支付补助款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：被告洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告田建国补助款10000元。上诉人黄村村委会上诉称：一审法院认定事实错误，被上诉人田建国承包水井的期限到2019年1月18日已经到期，田建国应将水井及设施交回村委，上诉人不应再支付补偿款1万元。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人田建国的诉讼请求。被上诉人田建国辩称：一审判决事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审查明事实除与一审一致外，另查明：上诉人黄村村委会与被上诉人田建国的水井承包合同纠纷，黄村村委会作为原告起诉田建国要求支付截止至2020年1月18日前欠付的承包费，洪洞县人民法院作出了（2020）晋1024民初278号民事判决，支持了黄村村委会的诉讼请求。田建国上诉后，本院以（2020）晋10民终1734号判决维持原判。在该生效判决中，已认定田建国在合同于2019年1月18日到期后，因黄村村委会未提出异议，双方又自动履行了一年。本院认为，双方争执的焦点问题是黄村村委会应否支付2019年1月至2020年1月期间的水费补偿款。根据查明事实，田建国在合同到期后继续按合同履行义务，该行为已经得到人民法院生效判决确认，故根据双方的约定，上诉人黄村村委会应继续履行给付补偿款每年1万元的义务。上诉人黄村村委会的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由洪洞县刘家垣镇黄村村民委员会承担。本判决为终审判决。审判长  刘燕萍审判员  王永良审判员  吉 磐二〇二〇年九月十日书记员  王荣荣
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1961号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：高岩，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙明哲，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：杨耀鸿，男，1972年3月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告杨耀鸿财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付保险代偿款91353.59元，保险费2388.62元，共计:93742.21元；2.依法判令被告按照贷款合同中约定的利率6.650%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3.依法判令被告向原告支付逾期还款违约金；4.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与中国光大银行股份有限公司天津河东支行签订《个人贷款合同》，约定中国光大银行股份有限公司天津河东支行向被告发放个人信用贷款，金额为180000元，被告应按时足额还款，若违约贷款人可宣布贷款提前到期。中国光大银行股份有限公司天津河东支行依约放款。为保证《个人贷款合同》的履行，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司天津河东支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。被告作为投保人应在保险期间内每月向原告支付保费2388.62元，保险单特别约定保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告未按时足额还款及支付保险费，中国光大银行股份有限公司天津河东支行要求原告代为清偿91353.59元。原告代偿后，中国光大银行股份有限公司天津河东支行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。据上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至法院。本院经审查认为，结合原告的诉讼请求、事实和理由，本案为财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的保险单所附特别约定清单载明“发生争议，均有权向保险人所在地有管辖权的法院提起诉讼”，但该特别约定清单处并无被告签字或捺印确认，无法确认该条款系被告真实意思表示以及与本案的关联性，故不发生法律效力，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”确定对本案有管辖权的法院。经本院核实，被告杨耀鸿户籍所在地为天津市滨海新区，根据《天津市高级人民法院关于转发的通知》（津高法[2014]244号）的规定，本院对本案没有管辖权，天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 褚 宁审判员 王 骁审判员 徐福君二〇二〇年九月九日法官助理常婉爱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执652号之二 申请执行人：蒙元学，男，1963年11月15日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：广西龙之源旅游文化投资有限公司，住所地:南宁市兴宁区民主路**阳光新都******房，统一社会信用代码：914501000635922268。 法定代表人：邱汉斌。 被执行人：广西南宁兴嘉建设工程有限公司，住所地:，住所地:广西钦州市钦**沙港中街**信用代码：9145010807712575XJ。 法定代表人：陈记有，该公司董事长。 被执行人：钦州市虾虾乐生态农业有限公司，住所地:广，住所地:广西钦州市钦**尖山镇九鸦村委横丰村用代码：91450700MA5KDENE4U。 法定代表人：陈记有，该公司董事长兼总经理。 被执行人：广西永宏农业开发集团有限公司，住所地:广，住所地:广西钦州市钦**康熙岭傍钦村委磨刀水二队**用代码：91450702MA5KYUNWX6。 法定代表人：马意文，该公司董事长兼总经理。 被执行人：陈记有，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西凭祥市。 蒙元学与广西龙之源旅游文化投资有限公司、广西南宁兴嘉建设工程有限公司、钦州市虾虾乐生态农业有限公司、广西永宏农业开发有限公司、陈记有合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初685号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，本院依法将其列入失信人员名单，并限制高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，未履行义务由被执行人长期履行，不解除对被执行人已经采取的执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初685号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年九月十二日 书记员  文 涛
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执2347号 申请执行人：马锐，男，1982年7月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人：四川东华机械集团有限公司，住所地四川省成都高新区九兴大道９号。 法定代表人：杨永东，职务不详。 本院依据已经发生法律效力的（2019）成仲案字第1946号仲裁裁决，于2020年9月3日立案执行申请执行人马锐与被执行人四川东华机械集团有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的额326108.00元。 经本院审查认为，本案执行标的额属于可以由基层人民法院执行的案件范围，且被执行人住所地在成都高新技术产业开发区人民法院辖区。为便于案件执行，报经四川省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 成都仲裁委员会（2019）成仲案字第1946号仲裁裁决由四川省成都高新技术产业开发区人民法院执行。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院应在收到本裁定和卷宗材料后通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  李加红 审判员  戴 伟 审判员  姚力引 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姜開川
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2718号 罪犯苏拉古，男，1994年5月7日出生于四川省雷波县，彝族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2016年1月29日作出（2016）闽0102刑初24号刑事判决，被告人苏拉古犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元，退赔被害人共人民币10263元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2018年7月10日以（2018）闽01刑更3168号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯苏拉古在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得六个表扬。另查明,罪犯苏拉古已缴纳罚金人民币7000元及退赔人民币10263元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯苏拉古减刑的异议。 本院认为，罪犯苏拉古在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯苏拉古减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳罚金人民币7000元上缴国库，退赔款人民币10263元返还各被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月18日起至2027年5月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1172号之一 申请执行人：南宁市杨亚军建材经营部，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路**，统一社会信用代码：92450102MA5MAB4H5Y。 经营者：杨亚军，男，1993年12月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人：谢志慧，男，1984年10月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 南宁市杨亚军建材经营部与谢志慧建筑设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2020年6月15日依法立案执行。申请执行标的323357元及利息，执行到位标的0元。 本院在执行过程中，主要采取了如下执行措施：1、先后通过全国法院网络执行查控系统和南宁市不动产登记中心对被执行人在不动产、银行、工商、车辆、保险、证券、互联网金融等部门的财产信息进行了调查,均未发现被执行人有其它可供执行的财产。2、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行义务，但至今未履行。3、将被执行人列入失信被执行人名单，限制高消费。 通过以上执行措施均未能执行完毕。本院认为，本院在执行申请执行人南宁市杨亚军建材经营部与被执行人谢志慧建筑设备租赁合同纠纷一案中未发现被执行人有可供执行的财产或有财产不具备处置条件；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案执行不能，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权随时向本院申请恢复执行；被执行人仍负有继续向申请执行人履行生效判决的义务。已经查封的财产申请执行人需要续封的，应当于查封期限届满前15日向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建中 审判员  陈延光 审判员  钟 翔 二〇二〇年九月十八日 书记员  韦 钰
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执815号之六被执行人：薛明东，男性,1968年9月1日生，汉族，住萝北县。本院在执行周建华与薛明东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年6月30日生效的（2019）黑0421民初697号判决，于2020年9月4日向被执行人薛明东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛明东存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月七日书记员  郑明心
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53830号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，国美小额贷款有限公司员工。被告：董平平，男，1990年6月22日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告董平平借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告董平平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、董平平支付剩余未还借款本金37314.56元及截至2020年9月8日的期内未还利息9556.66元;2、董平平按未还本金的5%支付合同违约金1865.73元；3、董平平支付自2020年9月9日起至实际给付之日的逾期利息（以37314.56元为基数，按照年利率18%的标准计算）;4、判令确认国美公司对董平平名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告董平平承担。被告董平平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月28日，乙方借款人董平平与甲方贷款人国美公司以签订了《借款合同》，约定：借款总金额41979元，机动车借款金额34000元，保险费用4100元，GPS费用1880元，管理费1990元，期限36个月，利率0.785%/月，还款方式每月应还金额1495.62元。乙方指定的收款账户为吉林省轩朗商贸有限公司尾号2392的账号；还款日届满，未偿还或未足额偿还当期应还金额；借款到期或提前到期，未偿还或未足额偿还全部借款本息，均视为乙方借款逾期。甲方给予乙方3个自然日的还款宽限期，乙方未在约定的还款日还款，但在宽限期内还款的不视为逾期，宽限期内的利息按照正常借款利率计算。乙方在宽限期内仍未还款的，自出现逾期之日起，以当期逾期金额为基数，按照每日万分之五利率按实际逾期天数向甲方支付逾期利息，逾期利息直至欠款金额全部还清或解除本合同之日止；当期逾期金额包括但不限于本合同项下当期每月应还款金额、首期款（如有）、尾款（如有）、违约金（如有）、提前还款手续费（如有）等。乙方逾期超过30天，乙方应向甲方支付剩余借款本金5%违约金；甲方有权追索担保人的连带责任；因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费及其他费用等由乙方承担。当日，董平平作为抵押人与抵押权人国美公司签订了《抵押合同》，约定以车牌号为×××的车辆为涉案上述借款提供抵押担保责任。2017年11月28日，涉案车辆转移登记至董平平名下，车牌号为×××，并于2017年11月29日办理了抵押权人为国美公司的抵押登记手续。当日，国美公司向涉案《借款合同》约定收款账户发放贷款41979元。庭审中，国美公司称董平平自2018年3月1日开始出现逾期，2018年4月12日后未再还款。截至2020年9月8日，董平平尚欠借款本金37314.56元，利息9556.66元未还。本院认为：国美公司与董平平签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，董平平应当按期支付利息并偿还本金。现董平平逾期还款，国美公司要求董平平偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于抵押权，因有明确的合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董平平于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金37314.56元、借款期限内利息9556.66元；二、被告董平平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付违约金1865.73元；三、被告董平平于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期利息（以37314.56元为基数，自2020年9月9日起至实际付清之日止，按照年利率18%的标准计算）;四、判令确认原告国美小额贷款有限公司对被告董平平名下车牌号为×××的车辆享有抵押权，在前述第一、二、三项诉讼请求范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费509元，由被告董平平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  周裕财二〇二〇年九月二十一日书记员  柏振芳
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3652号 申请执行人：江苏泰尔新材料股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒关工业园浒青路**。 法定代表人：李毅，董事长兼总经理。 被执行人：杭州商乐信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路**领悦**楼**。 法定代表人：孙小利，总经理。 被执行人：杨国松，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区，现租住浙江省杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人江苏泰尔新材料股份有限公司与被执行人杭州商乐信息科技有限公司、杨国松请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人杭州商乐信息科技有限公司、杨国松已自动履行完毕，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
福建省漳浦县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0623行初76号 原告陈小燕，女，1983年11月8日出生，汉族，住东山县。 委托代理人张庆春，福建伟众律师事务所律师。 被告东山县公安局，住所地东山县西埔镇龙舞街东环二路**，统一社会信用代码11350626003916188W。 法定代表人蒋惠典，局长。 第三人孙联勇，男，1971年5月17日出生，汉族，住东山县。 第三人欧伟锡，男，1982年1月19日出生，汉族，住东山县。 本院在审理原告陈小燕诉被告东山县公安局、第三人孙联勇、欧伟锡治安行政处罚一案中，原告陈小燕于2020年8月24日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以已与被告及第三人达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈小燕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小燕负担。 审 判 长  陈炎锋 审 判 员  林志晖 人民陪审员  胡玮峰 二〇二〇年九月四日 书 记 员  蔡毅芳 附主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3893号之一 申请执行人：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地中山市石岐。法定代表人：何宇昕。 委托代理人：梁毅航，广东上方律师事务所律师。 委托代理人：黄炜幸，广东上方律师事务所实习律师。 被执行人：中山市小榄镇新强电器有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：冯成光，该司总经理。 被执行人：冯成光，男，1967年6月11日出生，汉族，住中山市。 申请执行人广东壹加壹商业连锁有限公司与被执行人中山市小榄镇新强电器有限公司、冯成光合同纠纷一案，（2018）粤2071民初12296号、（2019）粤20民终118号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市小榄镇新强电器有限公司、冯成光应向申请执行人广东壹加壹商业连锁有限公司支付款项974168.35元及逾期付款利息，支付律师费45000元及案件受理费，加倍支付迟延履行期间债务利息，暂合计1169358.35元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行。经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源管理局等单位查询，已支付给申请执行人元，于2020年4月17日轮候查封被执行人冯成光所有的位于中山市的房地产，首封法院为中山市中级人民法院，本院已发函参与分配，据电话查询该房产因抵押金额过高属无益拍买，中院已终结本次执行程序，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法决定对中山市小榄镇新强电器有限公司、冯成光采取限制高消费措施。本院向申请执行人发出执行情况告知书告知上述执行情况，并要求申请执行人在收到本告知之日起五日内向本院提供被执行人有可供执行财产的证据。在期间届满后，申请执行人未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3893号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  卓登辉 执行员  林 彬 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪少敏