广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1685号 原告：刘宏图，男，1971年2月13日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄赟，广西公润律师事务所律师。 被告：覃朝胜，男，1986年3月15日出生，汉族，居民，住。 委托诉讼代理人：黄**进，广西灵诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仇曜书，广西灵诚律师事务所实习律师。 被告：张方玲，女，1987年7月15日出生，汉族，居民，住。 原告刘宏图与被告覃朝胜、张方玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘宏图的委托诉讼代理人黄赟、被告覃朝胜的委托诉讼代理人黄**进、仇曜书及被告张方玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘宏图向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告归还借款本金180000元及利息51600元（利息计算：①以借款100000元为基数，按月利率1%计算，从2017年3月9日计至2020年5月9日，共38个月利息为38000元；②以借款80000元为基数，按月利率1%计算，从2018年12月11日暂计至2020年5月11日，共17个月利息为13600元，以后续计至款项全部还清时止）；2、本案全部诉讼费用（包括受理费、保全费）由两被告连带承担。事实与理由：被告覃朝胜以资金周转为由于2017年3月9日向原告借款100000元，约定月利息1%，借款期限至2017年6月9日；2018年12月11日被告覃朝胜再次向原告借款80000元，约定月利息1%，借款期限至2019年12月11日。以上两笔借款原告已按约定出借给了被告，但借款期满后，原告向被告催促归还，但被告均以各种理由拒不归还。被告张方玲为被告覃朝胜的妻子及借款担保人，该借款也是两被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同经营收益，应属两被告夫妻共同债务，被告张方玲对上述债务应承担连带偿还责任。 被告覃朝胜辩称，被告覃朝胜于2017年3月9日向原告所借的100000元，是原告事先将准备好的借据交给被告覃朝胜填写借款100000元，但事后原告只转账50000元给被告覃朝胜，被告覃朝胜实际只借到该笔借款的50000元。2018年12月11日被告覃朝胜再次向原告借款80000元，原告同样将准备好的借据给被告覃朝胜填写借款80000元，事后原告只转账73600元给被告覃朝胜，原告已扣除一个月的利息6400元。2019年2月3日、2019年2月27日被告张方玲分别代被告覃朝胜归还了借款本金4000元及10000元。 被告张方玲辩称，被告张方玲与被告覃朝胜已经于2016年2月26日登记离婚；2017年3月9日原告与被告覃朝胜之间的借款与被告张方玲无关。2019年2月3日、2019年2月27日被告张方玲已代被告覃朝胜分别归还了4000元、10000元给原告。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃朝胜与被告张方玲原是夫妻关系，于2016年2月26日办理了离婚登记手续。2017年3月9日，被告覃朝胜向原告刘宏图借款100000元，并向原告出具《借据》一份，该《借据》载明：借款期限为3个月，即从2017年3月9日至2017年6月9日止，借款款项用于周转；月利息为10‰，如不能按时归还按每天借款2‰支付罚息，并承担一切法律责任。被告覃朝胜在《借据》上的借款人处签名、捺手印。同日，原告刘宏图向被告覃朝胜的银行账户转入50000元及现金交付的方式将50000元出借给了被告覃朝胜。2018年12月11日被告覃朝胜再次向原告借款80000元，被告以同样的格式立写了《借据》给原告收执，约定期限至2019年12月11日，月利息为10‰，如不能按时归还按每天借款2‰支付罚息。被告张方玲在借据上以担保人签名盖指印。原告以银行转账的方式将73600元及现金6400元出借给了被告覃朝胜。2019年2月3日被告张方玲以微信转账的方式归还4000元原告；2019年2月27日以银行转账的方式归还10000元给原告。借款期满后，经原告多次催促，被告覃朝胜、张方玲未能及时将借款本息归还给原告，原告因此诉至法院。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告覃朝胜于2017年3月9日、2018年12月11日分别向原告借款100000元及80000元，有原告提供的《借据》及《中国农业银行银行卡交易明细单》所证实，原、被告之间的债权债务关系清楚，权利义务明确。被告覃朝胜辩称，其虽向原告出具《借据》，但实际上并未收到借据上所载明的借款金额，实际借款只有50000元及73600元。本院认为，被告覃朝胜向原告两次借款均有被告覃朝胜签名盖指印的《借据》所证实，虽然原告提供的银行转账记录只反映有50000元及73600元，但从第一笔借款后被告覃朝胜又向原告再次借款，及被告主张第二笔借款已扣除第一个月利息6400元，但根据原、被告双方对借款的利息约定，所扣除的金额也不符合一个月利息的金额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本院根据原告提供的证据及交易习惯，确信被告覃朝胜已借到原告180000元的事实。被告覃朝胜没有按约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告覃朝胜归还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原告刘宏图与被告覃朝胜双方对借款的利率及逾期还款利率均进行了约定，现原告请求从借款之日起按月利率1%计付利息，没有超过双方的约定及法律规定，本院予以支持。 原告请求被告张方玲对被告覃朝胜所欠债务承担连带偿还责任的问题，被告覃朝胜向原告所借款并没在两被告夫妻关系存续期间，原告也没有提供证据证实两被告共同向原告借款的相关证据。因此，原告请求两被告共同连带偿还借款本息没有事实和法律依据。被告张方玲只在被告覃朝胜于2018年12月11日向原告所借的款项80000元作为保证人进行了担保，并作为担保人在借据上签名并盖指印。双方对保证方式、保证范围及保证期限并没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任”，第二十一第第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，第二十五条第一款“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”的规定，被告张方玲应对被告覃朝胜于2018年12月11日所借的80000元及利息承担连带保证责任。被告张方玲已代被告覃朝胜归还的14000元，应按先付息后还本的方式予以扣减：1、2019年2月3日归还4000元，80000元×1%÷30天×52天（2018年12月11日至2019年2月3日）＝1387元，扣减利息1387元后其余2613元为归还本金，尚欠借款本金77387元（80000元－2613元＝77387元）；2、2019年2月27日归还10000元，77387元×1%÷30天×24天（2019年2月4日至2019年2月27日）＝619元，扣减利息619元后其余9381元为归还本金，尚欠本金68006元（77387元－9381元＝68006元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一第第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告覃朝胜归还给原告刘宏图借款本金100000元及利息（利息计算方法：以100000元为基数，按月利率1%，从2017年3月9日起计至实际清偿借款时止）； 二、被告覃朝胜归还给原告刘宏图借款本金68006元及利息（利息计算方法：以借款本金68006元为基数，按月利率1%从2019年2月28日起计至实际清偿借款时止）； 三、被告张方玲对上述第二项判决承担连带清偿责任； 四、驳回原告刘宏图的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2387元，由被告覃朝胜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件上诉费。 审判员  李文伟 7 二〇二〇年九月二十三日 书记员  傅邦萍