wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55123号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：赵继超，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月31日的本金83746.94元、利息1073.47元、罚息179.22元、违约金2239.79元；2、判令被告支付自2020年4月1日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年10月29日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额86000元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款2538.3元；基本月利率0.79084%，优惠月利率0.33168%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款，被告购买了车辆。此后，被告逾期还款。截至2020年3月31日，被告尚欠本金83746.94元、利息1073.47元、罚息179.22元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告赵继超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵继超于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年3月31日的本金83746.94元、利息1073.47元、罚息179.22元，并支付自2020年4月1日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告赵继超于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2239.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，由被告赵继超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0902执3236号被执行人：赵雁哮申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初984号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的5000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3236号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3160号之一申请执行人交通银行股份有限公司新余分行，住所地：江西省新余市赣西大道**，统一社会信用代码：91360500859860265B。主要负责人：乐红芳，该行行长。被执行人新余市盛鑫五金工具有限公司，住所，住所地：江西省新余市高新区创业孵化基地****社会信用代码：91360504309265939P。法定代表人：许益盛，该公司执行董事兼总经理。被执行人许益盛，男，1966年5月24日出生，汉族，住江西省新余市高新区创业孵化基地****。被执行人庄玲菲，女，1968年8月8日出生，汉族，住江西省新余市高新区创业孵化基地****。被执行人许琴红，女，1993年3月15日出生，汉族，住江西省新余市高新区创业孵化基地****。被执行人许方辉，男，1990年11月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人吴琳，女，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人交通银行股份有限公司新余分行依据已发生法律效力的（2020）赣0502民初2737号民事判决于2020年08月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人新余市盛鑫五金工具有限公司、许琴红、许益盛、吴琳、庄玲菲、许方辉未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司新余分行向本院申请终结本次执行程序。本案应执标的款155.2402万元，已执行到位0万元，尚有155.2402万元及执行费17924元无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月二十五日书记员  温启翔
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1531号 吴正军、揭晓阳： 申请执行人吴正军与被执行人揭晓阳买卖合同纠纷一案，（2019）浙0282民初5602号法律文书已经发生法律效力，申请执行人吴正军在本院申请强制执行，现执行到1150.1元，本院以（2020）浙0282执恢1531号恢复立案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 1.本院（2020）浙0282执恢1531号案件执行完毕； 2.案号为（2020）浙0282执178号的原初执案件尚未执行完毕，被执行人仍应继续履行，申请执行人有可供执行财产线索的，可以继续向本院提供。 二〇二〇年九月二十一日 承办人：徐新杰电话：0574****××××
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1981号原告：李凤升，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，现住嫩江市。委托诉讼代理人：冉照山，黑龙江鸿安律师事务所律师。被告：张兴业，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住嫩江市。被告：王贵成，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，现住嫩江市。原告李凤升与被告张兴业、王贵成追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉照山到庭参加了诉讼，被告张兴业、王贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李凤升向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付人民币565000元。事实与理由：二被告系合伙关系，2018年8月14日，被告张兴业与赵宏亮签订一份买卖合同，赵宏亮将其名下已经抵押的约翰迪尔拖拉机以70万价格出卖给二被告，经原告介绍二被告将该拖拉机又卖给郭润岩（郭润岩受马邦恒委托代购车辆），因原告是居间介绍，郭润岩要求原告、被告张兴业一起与其签订合同。同日，原告、被告张兴业与郭润岩签订了二手农用拖拉机买卖合同，二被告以825000元价格将该拖拉机出卖给郭润岩。后因该车未按约定偿还约翰迪尔公司相应价款而被法院拍卖，导致马邦恒对原告、被告张兴业提起诉讼，嫩江县人民法院以（2019）黑1121民初594号民事判决书，判决解除原告、被告张兴业与郭润岩2018年8月14日签订的二手农用拖拉机买卖合同，并在判决生效后立即返还马邦恒购车款825000元及利息。因该购车款80万元汇入被告王贵成农业银行账户中，原告仅得到20000元居间费用，故原告不应承担向马邦恒返还购车款的义务，现因二被告未向马邦恒返还购车款，导致原告银行卡中的58×××00被法院执行，原告要求二被告返还565000元，但二被告以各种理由推托未还。被告张兴业、王贵成未到庭，没有答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、2018年8月14日赵宏亮与被告张兴业签订的二手农用拖拉机买卖合同一份。证实赵宏亮将约翰迪尔8270型拖拉机以70万元的价格出卖给被告张兴业。2、2018年8月14日被告张兴业与原告和郭润岩签订的一份二手农用拖拉机买卖合同。证实张兴业将从赵宏亮处购买的8270型号拖拉机以82.5万元的价格出卖给郭润岩的事实。3、2018年8月14日被告王贵成银行卡交易明细、银行卡复印件。证明郭润岩通过原告的POS机将80万元购车款汇入被告王贵成的银行卡（62×××73）卡中的事实。4、嫩江县人民法院（2019）黑1121民初594号民事判决书一份。证实原告和被告张兴业在2018年8月14日签订的二手农用拖拉机买卖合同被解除，原告和被告张兴业于判决生效后立即返还马邦恒购车款82.5万元及利息的事实。5、张兴业与原告妻子通话录音一份。证实被告张兴业对原告介绍买车的事实及被告欠原告款项的事实均予认可。6、九三人民法院拍卖手续截图三张。证实赵宏亮名下约翰迪尔8270R型拖拉机被拍卖的事实。7、原告手机信息截图一张。证实原告在农业银行尾号为5570的银行卡中58.5万元被法院扣划的事实。被告张兴业、王贵成未到庭，没有质证意见。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，二被告系合伙关系，2018年8月14日，被告张兴业与赵宏亮签订一份买卖合同，赵宏亮将其名下已经抵押的约翰迪尔拖拉机以70万价格出卖给被告张兴业。经原告介绍被告张兴业将该拖拉机又卖给郭润岩（郭润岩受马邦恒委托代购车辆），因原告是居间介绍，郭润岩要求原告、被告张兴业一起与其签订合同。同日，原告、被告张兴业与郭润岩签订了二手农用拖拉机买卖合同，二被告以825000元价格将该拖拉机出卖给郭润岩。因该车未按约定偿还约翰迪尔公司相应价款而被法院拍卖，导致马邦恒对原告、被告张兴业提起诉讼，嫩江县人民法院以（2019）黑1121民初594号民事判决书，判决解除原告、被告张兴业与郭润岩2018年8月14日签订的二手农用拖拉机买卖合同，并在判决生效后立即返还马邦恒购车款825000元及利息。因该购车款800000元汇入被告王贵成农业银行账户中，原告仅得到20000元居间费用。因二被告未向马邦恒返还购车款，导致原告银行卡中的58×××00被法院扣划执行，现原告要求二被告扣除居间费用20000元，返还原告565000元。本院认为，原告向本院提交2018年8月14日二手农用拖拉机买卖合同，可以证实被告张兴业向赵宏亮购买拖拉机。同日，从原告、被告张兴业及郭润岩签订的二手农用拖拉机买卖合同，可以证实郭润岩向原告、被告张兴业购买拖拉机。原告提交的与被告张兴业电话录音可以证实，原告介绍被告买卖拖拉机的事实，原告在合同上签字实际为担保，原告账户内58×××00元被法院扣划，原告可以依法追偿。原告自愿放弃居间费用20000元，要求二被告返还565000元，本院予以准许。因马邦恒将800000元购车款汇入被告王贵成账户内，原告称被告张兴业与被告王贵成系合伙关系，被告王贵成也应承担返还义务。被告张兴业、王贵成经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴业、王贵成于判决生效后立即返还原告李凤升扣划款565000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725元，由被告张兴业、王贵成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判员 孙 刚二〇二〇年九月十一日书记员 尹立广
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0804民初5268号原告：王黛丽，女，1965年8月1日出生，汉族，住淮安市清河区。被告：黄玮，男，住淮安市淮阴区，现羁押于淮安市看守所。原告王黛丽与被告黄玮理财合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王黛丽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王黛丽撤诉。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告王黛丽负担。审判员  孙海洋二〇二〇年九月十一日书记员  李 雯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0115刑初1087号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杜康康，男，26岁（1994年5月18日出生），公民身份号码:×××，汉族，出生地河北省邢台市，初中文化，×××有限公司销售员，户籍所在地河北省邢台市任县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]675号起诉书指控被告人杜康康犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本院审理期间，值班律师为被告人杜康康提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年9月2日3时许，被告人杜康康酒后驾驶宝马牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市大兴区×××桥下与郭某驾驶的欧曼牌重型半挂牵引车（车牌号：×××）相撞，造成车辆损坏。经道路交通事故认定：杜康康负全部责任。经检测，被告人杜康康血液内酒精含量为184mg/100ml。被告人杜康康于当日到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后，被告人杜康康的家属代其与郭某就民事赔偿已达成调解协议，郭某对被告人杜康康表示谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人杜康康醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并与其他车辆发生交通事故，负全部责任；被告人杜康康具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杜康康拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人杜康康对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜康康犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜康康酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人杜康康到案后如实供述、自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，本院根据被告人杜康康犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杜康康犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年11月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  童 赟二〇二〇年九月二十二日法官助理  周 红书 记 员  孙明利
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初20721号原告：蓝霄，男，1987年8月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：肖燕丽，女，1958年1月10日出生，汉族，住北京市朝阳区，原告母亲。被告：壹号空间（北京）设计服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李玉梅。原告蓝霄（以下称原告）与被告壹号空间（北京）设计服务有限公司（以下称被告）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖燕丽到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年12月10日签订的《壹号空间美家团购整体家居服务合同》；2、判令被告退还原告合同款4万元；3、判令被告给付原告违约金1.8万元（本判决书中的货币均为人民币）。事实与理由：2016年12月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《壹号空间美家团购整体家居服务合同》，约定由被告向原告提供301号房屋全屋整体软装方案，套餐价为9万元（参加壹万抵壹万优惠价一万增项实收捌万元整），付款方式为合同签订当日按合同金额向乙方支付其中50%为定金即4万元，方案确定后支付剩余50%。合同中工期约定空白。同时约定合同签订后7天内，原告对合同约定的产品提出变更或退单申请，被告可接受产品的变更及退单，并全数返还甲方付款金额（扣除相应手续费）；若甲方在合同签订7天后要求退单，乙方应返还甲方定金额的80%，其余定金额的20%不予退还。在《壹号空间美家团购整体家居服务合同》签订前，原告于2016年11月27日通过其母亲肖燕丽向北京玛特菲亚家具有限公司刷卡支付1万元，于2016年12月10日合同签订当日以刷卡方式向北京玛特菲亚家具有限公司支付3万元。被告于2016年12月10日向原告开具3万元收据一张。原告按照商品房买卖合同约定就301号房屋于2018年6月30日收房，其后多次联系被告履行合同约定室内软装义务，但是被告未履行合同约定的全部义务。《壹号空间美家团购整体家居服务合同》系原、被告的真实意思表示，合法有效，被告至今未履行合同义务且经数次催促至今未履行，使得原告签署该合同的目的无法实现。被告违约，应当承担违约责任。为维护原告的合法权利，现依法提起诉讼，请求依法予以支持。被告未到庭参加庭审，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2016年12月10日签订《壹号空间美家团购整体家居服务合同》（以下称《家居服务合同》），约定被告为原告提供整体家居软装服务；物业地址为碧桂园官厅湖，项目名称为301；套餐价9万元（参加1万抵3万优惠，加1万增项，实收8万元整），付款方式为合同签订当日，甲方按照合同金额向乙方支付4万元为定金，方案确定后，甲方向乙方支付剩余50%，刷卡支付；本合同所有货物先由乙方报出室内装饰及配套服务工程方案及报价明细清单，再由甲方审核确认；合同签订并且已经实施后，甲乙双方不得以任何形式终止合同，如有一方违约，须向另一方赔偿相当于合同总价款项的20%作为违约金。2016年11月27日，原告通过POS机刷卡方式向被告支付1万元。2016年12月10日，被告向原告开具《收据》，内容为：“今收到碧桂园301交来定金3万元”。上述事实，有相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告签订的《家居服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行。双方在签订《家居服务合同》之后，原告按时交纳了4万元定金，但被告违约，未能按期完成合同义务。至今被告仍未向原告履行完毕《家居服务合同》的约定义务，原告签订合同的目的已经无法实现，其有权解除合同，双方合同已于2020年8月16日原告起诉状公告送达被告之日解除。原告要求被告退还已支付4万元的请求于法有据，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按照合同约定履行合同义务，已构成违约，原告要求被告支付违约金1.8万元的诉讼请求本院予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、原告蓝霄与被告壹号空间（北京）设计服务有限公司2016年12月10日签订的《壹号空间美家团购整体家居服务合同》已于2020年8月16日原告起诉状公告送达被告之日解除。二、被告壹号空间（北京）设计服务有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告蓝霄合同款4万元。三、被告壹号空间（北京）设计服务有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蓝霄支付违约金1.8万元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，公告费560元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  宋培海审判员  文怡昊审判员  付瑞洁二〇二〇年九月十五日书记员  祝婧婧
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初658号原告：郭道芹，女，1971年8月10日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈得礼，男，1970年10月29日出生，汉族，住金湖县，系原告丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司金湖支公司，住所地金湖县衡阳路都市华城**南侧商铺101门面。负责人：欣亮，该公司总经理。被告：金梅，女，1971年11月16日出生，汉族，住金湖县。原告郭道芹与被告中国平安财产保险股份有限公司金湖支公司、金梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年9月11日以需要继续治疗，暂不主张赔偿相关损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭道芹撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司金湖支公司、金梅的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭道芹负担。审判员  王文昌二〇二〇年九月十一日书记员  王晓丽附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项规定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2020）晋0214民初1519号原告：王某，居住地：大同市。被告：崔某，居住地：大同市。原告王某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某诉称，2020年3月18日，被告经过于某介绍认识原告，因资金周转困难向原告借款20000元，约定还款时间为2020年3月26日，并出具借条。现已逾期，故请求判令：1、被告给付原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。为证明上述事实，原告王某向本院提交如下证据：1、借条一张，拟证明被告向原告借款20000元；2、微信录音、电话录音，拟证明被告向原告借款的事实。被告崔某既未进行书面答辩又未提供相关证据。经审理查明，原、被告经案外人于某介绍相识。2020年3月18日，被告崔某向原告王某借款20000元，并向原告出具借条一张，约定2020年3月26日前还款，未约定利息。借款到期后，被告未向原告归还上述借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。认定上述事实的证据有原告提供的相关证据以及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款20000元的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告未及时偿还原告借款的行为，违反了相关法律规定，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告崔某自本判决生效后十日内偿还所欠原告王某借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张政同二0二0年九月二十三日书记员 孟永君
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1102民初1645号原告:程华军，男。被告：陈宇林，男。被告：于夏容，女。原告程华军与被告陈宇林、于夏容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程华军到庭参加了诉讼，被告陈宇林、于夏容经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程华军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金198000元；2.请求法院判决被告立即偿还利息95000元（从2018年3月14日计算至起诉之日2020年4月23日止），后续利息计算至本金还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做柴油生意和购买挖机需资金周转，于2018年3月14日向原告借款现金人民币壹拾玖万捌仟元，借条约定每年12个月47500元利息，每月给3960元整。被告承诺一年内将借款归还给原告，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，要求被告归还借款。被告陈宇林、于夏容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告程华军围绕诉讼请求依法提交了借条及转账凭证等证据加以证明。被告陈宇林、于夏容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。根据采信的证据，本院确认本案如下事实：2016年被告陈宇林、于夏容因挖机生意需要资金周转，先后多次向原告借款，原告先后于2016年3月14日通过银行向被告陈宇林转账9万元，于2016年5月7日通过银行向被告陈宇林转账1万元，于2016年5月8日通过银行向被告陈宇林转账1万元，于2016年5月8日通过银行向被告陈宇林转账6万元，于2017年2月26日通过银行向被告陈宇林转账1000元，通过银行转账共计17.1万元，2016年3月5日，原告程华军为二被告购买挖机从其银行账户消费1万元，另原告程华军还通过微信转账、现金的方式向被告借款，以上原告共计向被告借款19.8万元，被告陈宇林、于夏容于2018年3月14日向原告程华军出具借款金额为19.8万元的借条，借条内容为：“今借到程华军拾玖万捌仟元（198000），每年12个月47500元利息，每月给3960元整。借款人：陈宇林，于夏容，电话13574******，借款日期2018年3月14日”。借款出借后，被告一直未向原告偿还借款本金及利息，以至于原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实有被告出具的借条予以证实，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人均具有法律约束力，原告向二被告提供了借款，二被告理应按双方约定向原告归还借款，现原告多次向二被告催收借款，要求二被告还款，而二被告至今未归还，故对原告要求被告陈宇林、于夏容偿还借款本金198000元的诉讼请求，本院予以支持。因本案借贷关系发生在2019年8月20日之前，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原、被告双方约定的利率应适用2015年9月1日起施行的司法解释，而双方约定的利率未超过年利率24%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈宇林、于夏容在本判决生效之日起十日内向原告程华军清偿欠款本金198000元及利息（利息以198000元本金为基数，按年利率24%从2018年3月14日起算至本金还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5695元，由被告陈宇林、于夏容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  屈佐宁人民陪审员  唐祥明人民陪审员  王亚兵二〇二〇年九月二十四日法官 助理  姜巧灵书 记 员  唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0405执399号 被执行人：贾杰光，男，1986年3月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0405民初379号法律文书，因被执行人贾杰光未按生效法律文书指定的期间履行义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾杰光的银行存款187元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李明辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨存鹏
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0114民初4155号原告：中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行。统一社会信用代码：91530121216780325L。住所：昆明市呈贡区龙城街道双龙路**。负责人：许强。委托诉讼代理人：何艳英、王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告：王婷，女，汉族，1994年3月10日生，，住昆明市呈贡区原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行（以下简称“农业银行”）与被告王婷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农业银行的委托诉讼代理人何艳英到庭参加诉讼，被告王婷经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金11828元、利息1818.13元、逾期还款违约金（滞纳金）670.17元，合计14316.3元；（上述费用暂计至2020年7月3日，此后产生的利息、逾期还款违约金等费用按合同的规定计算至款项还清之日止）2、判令被告承担原告为实现本案债权支付的律师费1300元；3、本案诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实与理由：2017年3月31日，被告向原告申领信用卡，并签署文件申明本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约〈个人卡〉》和《收费标准》的全部内容，自愿依约遵守履行。经审核，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行了开卡消费。因被告在消费后未在约定的期限内还款，且在原告多次催收后仍然恶意拖欠，至今未还。为维护自己的合法权益，原告依法诉至法院，望判如所请！被告王婷未作答辩。原告农业银行针对诉求向本院提交了证据，被告王婷未质证。对于原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》及《收费标准》、《账户详细信息》、《信用卡交易记录》、《委托代理协议》及《发票》真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，确认以下法律事实：被告王婷向原告申请办理了卡号为62×××78的金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中记载：“透支金额以银行记账日起计息，并从信用卡申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由发卡行根据申请人资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。发卡行按月计收复利、特定产品计收单利。申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可直接从申请人在中国农业银行和机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。”截止2020年3月23日，被告王婷尚欠信用卡本金11828元、利息1818.13元，共计13646.13元。被告王婷申请的62×××78金穗贷记卡于2020年3月23日核销。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审核给被告办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项履行，双方之间就信用卡的申领、使用及收回形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，属有效契约，据此，领用合约应当作为规范原被告双方权利义务关系的依据。被告作为持卡人，应负有遵守领用合约有关条款的义务，被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年3月23日，被告王婷尚欠信用卡本金11828元、利息1818.13元共计13646.13元；被告应当向原告支付。对于原告主张自2020年3月24日起至款清之日止按日利率万分之五计算利息的诉请，由于被告王婷申请的该贷记卡已经核销，对该项请求，本院不予支持。根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人另行通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。原告未就双方对本案信用卡的逾期还款行为按中国人民银行规定另行收取违约金的问题协商一致进行举证，故，对于原告主张的违约金，本院不予支持。对于原告主张的律师费1300元，领用合约已对律师费的承担进行了约定，且原告提交了有相应的票据及协议，对该项诉请予以支持。本院被告王婷无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证以及辩论的权利，由此引起的法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王婷于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付信用卡透支本金11828元、利息1818.13元；共计13646.13元；二、被告王婷于本判决书生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行支付律师费1300元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明呈贡区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告王婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。审判员  李余余二〇二〇年九月十七日书记员  刘雨杉
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初12115号                  原告及委托代理人              原告：朱建平，男，苗族，1957年4月20日出生，住贵州省锦屏县。未到庭      原告：罗巧玲，女，侗族，1957年10月6日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21254.43元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱建平、罗巧玲支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金21254.43元以及违约金，违约金以21254.43元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为172元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01知民初1144号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：西安市灞桥区幸福林带百货批发零售部，住所地陕西省西安市灞桥区东小寨村**。经营者：马小芬。原告福建恒安集团有限公司（以下简称：恒安公司）与西安市灞桥区幸福林带百货批发零售部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告恒安公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恒安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告恒安公司已预交），本院减半收取150元，由原告恒安公司负担。其余150元，退还原告恒安公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4556号 原告：石狮市皇佳辅料商行，经营场所石狮市琼林北路**，注册号×××11。 经营者：黄志平，男，1987年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡政江，男，1980年3月12日出生，汉族，住四川省万源市。 原告石狮市皇佳辅料商行与被告蔡政江买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告石狮市皇佳辅料商行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市皇佳辅料商行因与被告蔡政江拟自行和解而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市皇佳辅料商行撤诉。 案件受理费197元，减半收取计98.5元，由石狮市皇佳辅料商行负担。 审判员  曾文龙 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6260号申请执行人:吴静，女，1979年3月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：陈华周，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人吴静与被执行人陈华周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初16519号民事调解书已生效，但被执行人陈华周未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈华周存款60949元；或扣留、提取被执行人陈华周应得收入60949元；或查封、扣押被执行人陈华周价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月15日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月十五日书记员  陈婕
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执138号之二申请执行人:王蓓蓓，女，1985年4月14日出生，住永嘉县。被执行人:任多，女，1978年5月24日出生，住永嘉县。申请执行人王蓓蓓与被执行人任多民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人王蓓蓓向本院申请强制执行。本院于2020年1月8日立案执行。执行标的为：借款本金100000元及利息、逾期利息，并负担案件受理费1240元、执行费1400元。执行立案后，本院于2020年1月13日向被执行人任多发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人任多履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人任多逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人任多的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，本院于2020年4月14日以（2020）浙0324执138号执行裁定依法查封了被执行人任多名下坐落于南宁市青秀区××路××号××层××号商铺【产权证号:邕房权证字第0×**号】，因商铺现状与实际不符，本院无法处置。于2020年3月9日总对总扣划了被执行人任多名下银行存款69072元，扣除相关费用，本案申请执行人王蓓蓓受偿金额为31578元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月4日，被执行人任多尚欠申请执行人王蓓蓓执行款本金68422元及利息、逾期利息。鉴于被执行人任多拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人任多作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人任多采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境及布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人任多暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执138号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月四日书记员  金汉宁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初13087号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告惠州市华声文化发展有限公司，住所地：惠州市小金口***************，统一社会信用代码:914************M2U。法定代表人：古某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市华声文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员  张 艺二〇二〇年九月二十三日法官助理  龚紫琳书 记 员  范 琳
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3915号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路**，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司职员。 被告：陈艺辉，男，1985年9月25日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：洪巧玲，女，1991年7月3日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。 被告：陈文传，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（以下简称龙海农商银行）与被告陈艺辉、洪巧玲、陈文传借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行的委托诉讼代理人方德龙到庭参加诉讼，被告陈艺辉、洪巧玲、陈文传经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈艺辉、洪巧玲共同偿还龙海农商银行借款10万元及自2019年3月22日起至本息全部清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息；2.依法判令陈文传负连带偿还责任；3．本案诉讼费由陈艺辉、洪巧玲、陈文传承担。事实和理由：陈艺辉、洪巧玲以养虾为由向龙海农商银行借款10万元，约定借款期限从2018年4月27日至2019年4月20日止，月利率为9.9325‰，逾期从逾期之日起按借款月利率的50%加收逾期贷款罚息；该笔借款由陈文传提供连带责任保证。借款期限届满后，经龙海农商银行多次催讨，陈艺辉、洪巧玲、陈文传未按期归还借款,已构成违约。 陈艺辉、洪巧玲、陈文传均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月27日，陈艺辉、洪巧玲、陈文传以养虾为由与龙海农商银行签订《保证借款合同》一份，约定：陈艺辉、洪巧玲向龙海农商银行借款10万元，借款期限从2018年4月27日起至2019年4月20日止，月利率9.9325‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，从逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；陈文传为上述借款提供连带责任保证，保证责任范围为借款本金、利息、罚息及实现债权费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，龙海农商银行依约履行合同约定的义务，于2018年4月27日支付给陈艺辉借款10万元，陈艺辉、洪巧玲至今仅支付从借款之日起至2019年3月21日止的利息，尚欠本金10万元及自2019年3月22日起的利息、罚息未予偿还，龙海农商银行遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，陈艺辉与洪巧玲于2012年3月12日登记结婚。 以上事实，有龙海农商银行提供的《保证借款合同》、借款借据、贷款账户交易明细、结婚证复印件以及当事人在庭审中的陈述等证据证明，经庭审质证，可以认定。 本院认为，龙海农商银行与陈艺辉、洪巧玲、陈文传签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。陈艺辉、洪巧玲作为共同借款人，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担共同偿还借款本息的义务，龙海农商银行请求陈艺辉、洪巧玲共同偿还借款10万元及相应利息、罚息，合法有据，应予支持。陈文传系本案借款的连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，陈文传承担保证责任后，有权向陈艺辉、洪巧玲追偿。陈艺辉、洪巧玲、陈文传在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。陈艺辉、洪巧玲、陈文传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈艺辉、洪巧玲应于本判决生效之日起十日内偿还福建龙海农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息、罚息（按双方约定的利率，自2019年3月22日起计算至款项还清之日止）； 二、陈文传对上述债务承担连带保证责任；陈文传承担保证责任后，有权向陈艺辉、洪巧玲追偿。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2582.3元，减半收取计1291.15元，由陈艺辉、洪巧玲、陈文传负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 林明智 二〇二〇年九月十七日 法官助理 卢铂浜 书 记 员 许艺君 执行申请提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执67号之二 申请执行人：蒙玉芳，女，1985年6月26日出生，壮族，住所地广西南宁市（鲜迪酒店旁）。 被执行人：农文福，男，1984年2月1日出生，住所地广西崇左市江州区。 本院在执行申请执行人蒙玉芳与被执行人农文福民间借贷纠纷一案中，于2020年1月6日向被执行人农文福发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：向申请执行人蒙玉芳支付借款本金485000元及利息、一审案件受理费9034元、保全费3211元，缴纳申请执行费7359元。经主持调解，双方当事人于2020年9月8日达成执行和解协议。根据执行和解协议，被执行人应当于2021年2月28日前按执行和解协议履行完毕。因双方当事人达成的执行和解协议属于长期履行协议，履行期限已超出本案法定执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执67号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1479号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,9132031270358804XG00,住铜山区；被执行人：李书影,女,1973年12月14日出生,住江苏省徐州市铜山区刘集镇。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年4月15日生效的(2019)苏0312民初11241号判决，于2020年5月8日向被执行人李书影发出执行通知书，责令被执行人李书影被告李书影于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行贷记卡透支本金7767.31元并支付利息、滞纳金（截至2019年10月10日，被告欠利息1288.99元，违约金521.09元，以后按照合约规定计算至债务清偿之日止，以实际还款日原告还贷系统所确定的数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照5《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费220元，由被告李书影负担。本判决为终审判决。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市泉山区华辰丽景小区财产名称：徐州市泉山区华辰丽景小区（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李书影所有的江苏省徐州市泉山区华辰丽景小区财产名称：徐州市泉山区华辰丽景小区（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年九月二十二日
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执恢364号申请执行人：双辽市金世纪置业有限公司,住双辽市。被执行人：王若霞，女性,汉族，住双辽市。本院在执行双辽市金世纪置业有限公司与王若霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的双辽市人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人名下金融、工商登记、不动产、车辆等财产线索进行网络查控，已对被执行人名下的银行账户予以冻结，除此之外没有发现被执行人其他的可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐占义审判员  王 玲审判员  刘凤华二〇二〇年九月二十九日书记员  周小峰
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3038号原告：余松，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省正阳县。被告：王林，男，汉族，40岁，住河南省正阳县。被告：李建功，男，汉族，45岁，住正阳县。原告余松与被告王林、李建功房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的二被告地址无法向二被告送达应诉材料，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告余松的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月四日书记员  刘娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2044号之一申请执行人:永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人:杨兴明。被执行人:戴玉琴，男，1958年6月6日出生，住永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人戴玉琴盗伐林木罪一案，永嘉县人民法院作出的（2018）浙0324刑初101号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年7月9日立案强制执行。执行标的为：罚金8000元。执行立案后，本院于2020年7月9日向被执行人戴玉琴发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人戴玉琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴玉琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴玉琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并走访了被执行人住所地，向群众调查了解被执行人的财产线索及去向。根据调查结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至2020年9月27日，被执行人戴玉琴尚未缴纳罚金8000元。鉴于被执行人戴玉琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴玉琴采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及限制出入境等执行措施。综上，被执行人戴玉琴名下无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执2044号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金建勇二〇二〇年九月二十七日书记员  金汉宁
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初14515号原告：卢海军，男，1993年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县。委托诉讼代理人：杨福全，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡苏，广东深和律师事务所实习律师。被告：张旭兵，男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省西华县。原告卢海军诉被告张旭兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案，原告卢海军于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告卢海军撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢海军撤回起诉。案件受理费280.95元，由原告负担140.95元，原告预缴的其余140元，本院予以清退。审判员  蒋雅琴二〇二〇年九月八日书记员  邓淑军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7334号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：孙启明，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告孙启明物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3288号申请执行人：濮阳市华龙区法院被执行人：徐长院申请执行人濮阳市华龙区法院与被执行人徐长院罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902刑初324号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，经强制执行，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）豫0902执3288号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月一日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢444号 闻金森： 申请执行人闻金森与被执行人唐水荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行。经执行，本案已执行到位案款6560元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢444号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：王辉 联系电话：5850×××× 二〇二〇年九月一日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2607号申请执行人：赵双生，男，1982年12月20日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人赵双生与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特230号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
吉林省通化市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）吉05执428号 集安市华龙小额贷款有限公司： 张金强、朴顺华、金洪哲、唐凯： 本院在执行申请执行人集安市华龙小额贷款有限公司与被执行人张金强、朴顺华、金洪哲、唐凯民间借贷纠纷一案中，截止到2020年9月11日本案执行标的本息共计65500元，已将被执行人朴顺华、金洪哲、唐凯65500元工资款扣划至中院执行局账户中，并予以发放。并交纳执行费667元。依照《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1355号 申请执行人：姜为民，男，1970年12月19日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。 被执行人：徐建芳，女，1972年3月26日出生，汉族，住建德市。 被执行人：唐向阳，男，1991年8月2日出生，汉族，住建德市。 被执行人：汪玲巧，女，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省武义县。 姜为民与徐建芳、唐向阳、汪玲巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初127号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人徐建芳、唐向阳、汪玲巧未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人姜为民向本院申请强制执行，本院于2020年06月28日立案执行，执行标的为借款10000元，并支付从2017年10月24日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费300元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年7月1日向被执行人徐建芳、唐向阳、汪玲巧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐建芳、唐向阳、汪玲巧履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人徐建芳、唐向阳、汪玲巧逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建芳、唐向阳、汪玲巧的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，依法扣划了被执行人的银行存款3465.05元外，暂未发现被执行人徐建芳、唐向阳、汪玲巧有可供执行的财产及徐建芳、唐向阳、汪玲巧的去向。截至2020年9月29日，本案已执行到位案款3115.05元、案件受理费300元、执行费50元。 鉴于被执行人徐建芳、唐向阳、汪玲巧拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人姜为民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐建芳、唐向阳、汪玲巧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1355号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  赵乐帆
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8537号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李超，男，1981年1月2日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李超借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金4000元、利息243.33元、罚息369.22元，共计4612.55元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月28日，被告李超通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月28日至2019年4月28日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李超通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费4000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告李超尚欠原告借款本金4000元、利息243.33元、罚息369.22元，共计4612.55元。被告李超未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62366842200********银行卡系被告李超所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月28日至2019年4月28日期间，被告李超通过POS机等方式使用卡号为62366842200********等借贷卡共计支付消费4000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告李超尚欠原告借款本金4000元、利息243.33元、罚息369.22元，共计4612.55元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62366842200********的银行卡一张，2018年4月28日，被告李超通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为肆仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款4000元。截至2020年4月22日，被告李超尚欠原告借款本金4000元、利息243.33元、罚息369.22元，共计4612.55元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金4000元、利息243.33元、罚息369.22元，共计4612.55元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李超支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金4000元、利息243.33元、罚息369.22元，共计4612.55元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李超负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李超于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初3413号原告：王昌明，男，1973年12月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市坛厂街道樟柏村宝山组，公民身份号码5221301973********。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷，贵州道弘律师事务所实习律师。被告：罗富祥，男，1969年3月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市中枢街道胜利街**，公民身份号码5221301969********。第三人：范德培，男，1962年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市茅台镇河岸街，公民身份号码5221301962********。原告王昌明与被告罗富祥、第三人范德培买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王昌明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购粮款579637元，同时以579637元为基数按国家银行同期利率支付截止起诉之日因迟延给付产生的资金占用费；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原、被告经刘华介绍认识，原告是做高粱生意的，被告声称可以找到关系把高粱销售给酒厂，双方即达成合作意向，约定由被告负责与酒厂洽谈联系，原告负责提供和运输高粱，卖给酒厂的高粱所得款每吨分给被告400元提成，和酒厂之间的洽谈联系和金钱来往所有事务都由被告完成，酒厂收粮以后将钱打到被告账上，扣除其应有提成后，再由其将其余粮款支付给原告。同时约定所有高粱款均打到刘华的账上，再由刘华转给原告。双方商定完成后，经被告联系，原告于2019年11月与贵州茅台镇爱心酒业（集团）商贸有限公司、贵州省仁怀市隆盛和酒业有限公司、贵州省仁怀市邦福酿酒作坊、贵州省仁怀市和达酿酒作坊达成合作，向上述酒厂提供酿酒高粱，其中，向贵州茅台镇爱心酒业（集团）商贸有限公司运送高粱共计65.11吨，单价为5800元/吨，向贵州省仁怀市隆盛和酒业有限公司、贵州省仁怀市邦福酿酒作坊、贵州省仁怀市和达酿酒作坊运送高粱共计254.61吨，单价为6700元/吨，由本案第三人范德培确认高粱没有问题后过磅收粮。上述粮食共计319.72吨，购粮款共计2083525元，减掉应给被告的提成127888元后，原告应得购粮款为1955637元，被告在给付1376000元后（其中2019年11月21日给付600000元、2020年4月28日给付776000元），剩余579637元拒绝支付给原告，经原告多次催讨未果，故特向贵院提起诉讼，望贵院判如所求。被告罗富祥辩称，当时粮款是以2.7元/斤与彭**交易，我不认识刘华和王昌明，是彭**介绍认识后以2.7元/斤来收购，联系好后，付了35万元给彭**，范德培打来定金后又付了20万给彭**。后刘华要求直接支付给他，不支付给彭**，后陆续支付了60万元、776000元给刘华，总共支付了1926000元，钱支付完后，他们怎么处理我就不清楚了。我已经将钱付清，原告不应起诉我。第三人范德培述称，我和被告发生买卖关系，他卖粮我要粮，我已经将粮款付清。我的厂是和达酒业和隆盛和酒业。本院经审理认定事实如下：2019年，王昌明经刘华介绍与彭**、罗富祥认识后，口头达成协议，王昌明与罗富祥合作销售高粱，由王昌明提供高粱，罗富祥联系买家出售，出售的高粱每吨提成400元给罗富祥，所得价款支付给罗富祥后，由罗富祥扣除提成款再支付给刘华，由刘华转交给王昌明。协议达成后，王昌明向贵州茅台镇爱心酒业（集团）商贸有限公司运送高粱共计65.11吨，单价为5800元/吨；向贵州省仁怀市隆盛和酒业有限公司、贵州省仁怀市邦福酿酒作坊、贵州省仁怀市和达酿酒作坊运送高粱共计254.61吨，单价为6700元/吨。此后，罗富祥支付王昌明货款1376000元（此款系通过刘华转交）。现王昌明以罗富祥未按期履行付款义务为由诉至本院主张上述请求。另查明，罗富祥以支付货款名义支付给彭**55万元，彭**认为该55万元是其应得利润且已经支用。上述事实，有原、被告提供的入库明细、称重单、银行转账记录、微信聊天记录等证据，有刘华、彭**的证人证言以及当事人陈述在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原、被告之间因合作买卖高粱达成的口头协议系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按照约定履行合同义务。王昌明主张按照实际交易价格应支付货款共计2083525元（65.11吨×5800元/吨+254.61吨×6700元/吨），扣除每吨400元提成后，罗富祥应支付王昌明货款1955637元（2083525元-319.72吨×400元/吨），因罗富祥已支付1376000元，还应支付王昌明货款579637元，本院予以支持。罗富祥辩称除通过刘华支付货款1376000元外，还通过彭**支付货款550000元，但王昌明不认可彭**代收货款行为，且罗富祥并未提供证据证明王昌明指定彭**代收货款，故对罗富祥通过彭**支付货款550000元的辩解意见，不予采纳。罗富祥辩称以每斤2.7元向王昌明购买高粱，王昌明不予认可，且在双方均无异议的部分入库明细单中也注明每吨提成400元，故对罗富祥的该辩解理由，不予采信。王昌明要求罗富祥支付迟延付款的资金占用费，但未提供证据证明双方约定了付款时间或者逾期付款的计算方式，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对王昌明要求罗富祥支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗富祥于本判决生效后立即支付原告王昌明货款579637元；二、驳回原告王昌明的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元（已减半收取），由被告罗富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  程远能二〇二〇年九月九日书记员  陈文君
安徽省青阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1723刑初132号 公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 被告人范兴,男,1973年4月5日出生于安徽省青阳县,汉族,小学文化,务工,住所地安徽省青阳县。因吸毒于2016年被青阳县公安局行政拘留5日;于2017年被青阳县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯寻衅滋事罪,于2020年7月29日被青阳县公安局取保候审。 青阳县人民检察院以青检刑诉（2020）135号起诉书指控被告人范兴犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院检察员洪丽丽出庭支持公诉，被告人范兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月19日18时40分许,被告人范兴酒后来到青阳县一排店铺处,与他人发生争吵,后又将XX烧烤店铺老板吴某停放在店铺外的电瓶车推倒。范兴离开现场十分钟后,又取出一把菜刀,无故将周某1经营XX面馆店面的店门玻璃砸坏,随后又用菜刀随意乱砍张某经营的XX超市水果筐,接着又在该排商铺外持刀乱舞,并将陆某和章某停放在该路段的电瓶车车棚砍坏。过程中,范兴两次举刀欲砍路人段某未果。案发后,吴某电话报警。 2020年7月29日,范兴取得陆某、周某1、段某及张某的谅解。 经青阳县价格认证中心认定,被破坏的物品于价格认定基准日的价值为人民币271元。 公诉机关认为，被告人范兴酒后无事生非，随意持凶器追逐、恐吓他人，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；鉴于其有坦白、取得了被害人谅解、自愿认罪认罚等情节，建议对其判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人范兴及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：菜刀一把；受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息表、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等书证；证人周某2、吴某等人的证言；被害人段某、张某、周某1、章某、陆某的陈述；被告人范兴的供述与辩解；视听资料；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范兴酒后无事生非，随意持凶器追逐、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人范兴到案后如实供述犯罪事实，系坦白可从轻处罚；自愿认罪、取得了谅解可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人范兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄文贵 人民陪审员  李 军 人民陪审员  王 玲 二〇二〇年九月二十五日 法官助理王琴 书记员吴川 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4383号申请执行人：唐文杰，男，1993年1月18日出生，汉族，住绍兴市新昌县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人唐文杰与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人唐文杰执行款4584元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1107号之二被执行人：郭权，男，1971年06月08日生，住开原市。关于申请执行人与被执行人郭权借款合同纠纷一案，本院于2020年08月25日冻结了被执行人郭权在62×××71账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭权在中国建设银行ＸＸ×××ＸＸ账户内存款人民币170370.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月二十二日书记员  韩亚臣
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢196-1号申请执行人康六，男，生于1969年8月25日，汉族，住禹州市。被执行人段马龙，男，生于1990年1月24日，汉族，住禹州市。申请执行人康六依据已生效的（2015）禹民一初字第4389号民事判决书申请执行段马龙民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。执行中，我院执行情况如下：1.我院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行义务和申报财产。2.通过网上系统对其名下的银行账户、股票、证券、车辆等财产进行了财产查询，未发现被执行人名下财产。3.我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现经合议庭合议终结本次执行程序，待具备执行条件时再申请恢复执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1081执恢196号执行案的本次执行程序。终结本次执行程序后申请人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ： 邢 晶审判员 ：王战伟审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十八日书记员 ：王少彬
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0503民初1648号 原告：李焕武，男，1989年12月1日出生，汉族，现住北海市海城区。 被告：谢华俊，男，1997年11月29日出生，汉族，住北海市银海区。 原告李焕武诉被告谢华俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告李焕武到庭参加诉讼，被告谢华俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李焕武向本院提出诉讼请求：被告谢华俊偿还借款本金8600元及利息（利息以本金8600元为基数，按全国银行间同业拆借利率为标准，自起诉之日起计至实际清偿之日止）予原告。事实与理由：原告与被告曾经是KTV同事，后被告因家里困难急需资金向原告借款9000元，约定被告以其自有音响设备（先锋2000混音台和莱恩3代声卡作价9000元作为抵押），如果被告没钱还就以约定的抵押价9000元卖给原告，如果音响设备卖给原告后，被告可以租用，作价月租金900元，什么时候被告有钱了，也可以作价9000元将音响设备买回来。2020年6月6日原告通过微信转账9000元予被告，被告收到原告的借款后于2020年6月7日向原告出具《借条》，并口头约定5天后还钱。被告于2020年6月11日通过微信还 第2页共6页 款400元。现口头约定的借款期限已经届满，原告多次追索，被告拒不还款。据原告所知，被告早已将音响设备卖予他人。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院判如所请。 被告谢华俊未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见。 本院经审理查明：原告与被告原是KTV同事。被告以家里困难急需资金周转为由，于2019年6月6日向原告借款9000元。当日，原告通过微信转账9000元给被告。次日，被告向原告出具《借条》载明：谢华俊借到李焕武9000元，谢华俊自有先锋2000混音台和莱恩3代声卡，以售价9000元作为抵押售给李焕武，按每月租赁租金900元租用，谢华俊还清本金9000元，可按9000元售回。2020年6月11日，被告向原告偿还了400元本金。 本院认为，原告李焕武持有借款人为被告谢华俊出具的《借条》以及转账凭证，主张被告与其发生了9000元的借贷关系。鉴于被告未到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证，视为其放弃质证权利。结合原告的陈述以及本案证据，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十条的规定，本院确认原告与被告就涉案的9000元借款所建立的借贷关系为双方当事人的真实意思表示，依法应受到法律保护。结合《借条》未约定还款期限以及利息、被告仅归还400元给原告的事实，被告应向原告归还借款本金8600元（即9000元-400元）及相应的利息（利息自起诉之日即2020年8月5日起以借款本金8600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至清偿之日止）。 综上所述，原告李焕武的起诉具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 第3页共6页 被告谢华俊应偿还原告李焕武借款本金8600元及利息（利息计算标准：以本金8600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月5日起计至实际偿清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元，由被告谢华俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  陈邕凌 二〇二〇年九月五日 法官助理  冯 志 第4页共6页 书记员黄显婷 附：本判决书引用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第5页共6页 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第6页共6页 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20205号 申请执行人：岑浩民，男，1970年3月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人岑浩民与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初18961号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认岑浩民与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共34128.2元及以34128.2元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予岑浩民；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益10868元及以10868元为本金从2019年8月6日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予岑浩民。本案受理费减半收取计489.17元（岑浩民已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担453.32元，佛山市悦心物业管理有限公司负担35.85元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。岑浩民已预交的受理费489.17元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予岑浩民。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1744号 原告：杨某，女，汉族，住河北省邢台市。 被告：刘某，男，汉族，住山东省德州市。 原告杨某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月23日立案，依法适用简易程序进行审理。 杨某向本院提出诉讼请求：1.请求判令孩子刘某1由杨某抚养；2.请求判令本案诉讼费用由刘某负担。事实和理由：杨某与刘某于X年X月X日结婚，双方原系夫妻关系，X年X月X日生育女儿取名刘某1，X年X月X日，双方由武城县人民法院调解离婚，刘某1由刘某抚养，不需要杨某支付抚养费。因刘某没有固定住所，不能给孩子带来稳定的生活成长环境，与女儿共同生活，对子女身心健康有不利影响，刘某没有固定经济来源，为了孩子健康成长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、女孩刘某1由刘某抚养变更为由杨某直接抚养，抚养费由杨某自理，刘某享有探视权； 二、双方别无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费150元由杨某负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  阚东广 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨新月
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0208民初699号原告：齐齐哈尔九洲环境能源有限公司，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区齐富路法定代表人刘宗凡，该公司经理。委托诉讼代理人：臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告：梅里斯瑞鸿老年公寓，地址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司与被告梅里斯瑞鸿老年公寓供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告齐齐哈尔九洲环境能源有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经催缴后仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐齐哈尔九洲环境能源有限公司撤回起诉处理。审判员  杨晓华二〇二〇年九月一日书记员  郝冬雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2533号申请执行人:戈磊，男，1986年10月23日出生，住江苏省泗阳县被执行人：左航，男，1989年5月8日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈锐，男，1989年8月3日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人戈磊与左航、陈锐保证合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特716号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案受理，本案执行标的181115.67元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年8月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，查到被执行人左航名下拥有车牌号为苏Ｎ×××**号车辆；被执行人陈锐名下拥有车牌号为苏Ｎ×××**号车辆，现已依法将上述车辆查封，但未实际控制。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，发现被执行人左航名下拥有位于江苏省泗阳县众兴镇文城新都2号楼1201室房产，现已依法将上述房产查封。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月15日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位72500元，尚有执行标的108615.67元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 龙
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1025号之二申请执行人：段成举。被执行人：于茂星。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1132号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人于茂星在中国建设银行账户内存款人民币129352.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十五日书记员  陈洁
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢894号张鹏、王学柱、刘生林：张鹏申请执行王学柱、刘生林租赁合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行义务完毕，至此，本案完全执结。特此通知二〇二〇年九月十六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初14569号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：孟静，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思婷，广东盈隆律师事务所律师。被告：黄红志，男，1974年6月28日出生，汉族，住广东省高州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄红志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人张思婷到庭参加诉讼。被告黄红志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月3日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170803000908号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月3日发放贷款100000元，被告从2019年11月3日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2020年8月22日，被告尚欠原告借款本金33454.17元、利息(含罚息)6489.08元、复利635.04元。（九）律师费：原告于2020年5月15日支付律师费400元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33454.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日利息（含罚息）6489.08元，复利635.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费400元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2020年8月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2020年8月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2020年8月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄红志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33454.17元及其利息、逾期利息[截止至2020年8月22日，利息（含罚息）为6489.08元，复利为635.04元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄红志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取计351元，由被告黄红志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月一日书记员  梁颖祺
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0902执1194号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司。 委托代理人钱军 被执行人舟山市久润贸易有限公司，住所地舟山市定海区解放西路**内街商场**。 被执行人舟山市融信成博房地产开发有限公司，住所地，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路**iv> 被执行人张敏，男，1961年4月5日出生，住舟山市普陀区。 被执行人李萍，女，住舟山市。 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人舟山市久润贸易有限公司、舟山市融信成博房地产开发有限公司、张敏、李萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0902民初4016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金39064817.9元及利息，并负担案件受理费248986元，执行费106464元。 本案执行立案后，本院于2020年8月3日向各被执行人发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人舟山市融信成博房地产开发有限公司位于舟山市普陀区××街道××号××有73套房产，已经在本院的其他案件中处置，其余被执行人的财产也在本院及舟山市中级人民法院、普陀区法院的他案中查封处置，银行账户有小额存款，本院已冻结银行账户。暂未发现各被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人未履行义务，为此对被执行人限制消费的执行措施。截止2020年9月15日，本案未到位执行标的为39064817.9元本金及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）浙0902执1194号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 单 如 祥 二〇二〇年九月十五日 书记员 郭富文艺
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5389号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。被告：邓娟，女，1984年11月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司与被告邓娟服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邓娟下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐乐贤人民陪审员  刘志飞人民陪审员  张春仁二〇二〇年九月二十五日代理书记员  梁 广
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4364号申请执行人：邹磊，男，1992年8月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人邹磊与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人邹磊执行款3789元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1121执恢439号 陈良峰、季微巧、项方**： 申请执行人舒特于2020年09月21日向本院申请执行的已生效法律文书（2016）浙1121民初4383号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币150000元，被执行人为陈良峰、季微巧、项方**。在本院执行过程中，被执行人陈良峰、季微巧、项方**已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2020）浙1121执恢439号即（2017）浙1121执206号案予以结案。（你此前所持有的护照已被依法吊销，请重新办理。） 二〇二〇年九月二十一日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18076号原告：上海坚扬实业有限公司，住所地上海市青浦区。被告：安徽省恒创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。被告：朱小明，男，1961年8月28日出生，汉族，住浙江省。原告上海坚扬实业有限公司与被告安徽省恒创建设工程有限公司、朱小明买卖合同纠纷一案，原告上海坚扬实业有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告安徽省恒创建设工程有限公司及其分公司价值人民币2,216,985.50元的财产，并已提供案外人郭某某名下的坐落于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人安徽省恒创建设工程有限公司及其分公司价值2,216,985.50元的财产；二、查封担保人郭某某名下的坐落于上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室的房产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华二〇二〇年九月三日法官助理 王明明书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执914号吴太和、雷红卫：申请执行人吴太和与被执行人雷红卫雇员受害赔偿纠纷一案，被执行人雷红卫已经向申请执行人吴太和履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人吴太和已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2008）梅法池民初字第096号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日