广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6731号 原告：温海新，男，1987年10月2日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄飞，南宁市阳光法律事务所法律工作者。 被告：梁国华，男，1991年12月8日出生，壮族，住广西上林县。 原告温海新与被告梁国华民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告温海新的委托诉讼代理人黄飞到庭参加诉讼，被告梁国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金69000元和利息49680元给原告（计息时间：从2016年10月19日至2019年10月19日止）。今后以69000元为基数，从2019年10月20 —2— 日起计至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付利息给原告；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：“1.请求法院判决被告偿还借款本金69000元和利息（利息的计算方式：以69000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年4月19日起计算至本案生效判决所确定的履行期限的最后一日止）”。事实和理由：原告与被告是朋友关系。由于被告资金周转困难，于2016年10月19日向原告借款69000元，双方签订借款合同，约定被告每月19日向原告归还利息2000元。但现在被告总是以各种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。补充事实和理由：被告在2017年7月份偿还4000元利息，2018年4月份偿还2000元利息，共6000元利息，为2016年10月19日至2017年3月19日的利息。 被告梁国华未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。 被告梁国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实相关联，能够证明其部分主张，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院结合当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年10月19日，原告与被告签订《借款合同》一份，主要载明：被告向原告借款69000元，借款期限从2016年10月19日至2017年10月19日止，利息约定为每月2000元，于每月19日支付；如被告逾期归还本息，被告按应偿付总金额（指未按约给付的本金和利息）的百分之五每月给付利息。原告自述，同日，原告将现金69000元交付给被告。 原告自认，被告已向其支付2016年10月19日至2017年3月19日利息6000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告出具的《借款合同》系其真实意思表示，内容不违反国 —3— 家法律法规的强制性规定，合法有效。结合原告提交的证据及庭审陈述，能够证实被告已实际收到原告的借款69000元，对于原告已经履行借款义务完毕的事实，本院予以确认。原告既已交付借款，被告应当按约及时、足额偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金69000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于本案利息的问题。原告自认被告已向原告支付了2016年10月19日至2017年3月19日的利息，现原告主张利息自2017年4月19日起算，符合双方约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告已约定借款利率为月利率2000元，现原告主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算利息，系在法律规定的范围内行使自己的权利,并无不当，亦未超过法律规定的范围，本院予以确认。此外,从2019年8月20日起,中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行基准利率这一标准已经取消。所以本案借款利息应按以下标准计付:1.以69000元为基数，自2017年4月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2.以69000元为基数，自2019年8月20日起至本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： —4— 一、被告梁国华向原告温海新偿还借款本金69000元； 二、被告梁国华向原告温海新支付利息（利息计算方式：1、以69000元为基数，自2017年4月19日至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；2、以69000元为基数，自2019年8月20日起至本生效判决确定的履行期限届满的最后一日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述应付款项,义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1337元（已减半收取），由被告梁国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  唐 亮 —5— 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  徐 艺 书 记 员  梁晓燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 —6— 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 —7—