wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8992号原告：北京非非医疗器械有限公司，住所地：中华人民共和国北京市朝阳区西大望路****楼**612。法定代表人：李军，经理。（未到庭）委托诉讼代理人：李瑾，北京市金台律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，，住所地：中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：庞敏，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：丹乔有限公司。。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90064，洛杉矶奥林匹克大街**法定代表人：霍兰·坎贝尔，法定授权代表。（未到庭）委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。（到庭）。委托诉讼代理人：张芷葳，北京国舜律师事务所律师。（到庭）。案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2019]第120928号关于第3438934号“英雄007”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2019年5月30日本院受理时间：2019年7月22日开庭审理时间：2020年8月13日诉争商标：英雄007被告在被诉决定中认定：原告提交的证据不能形成有效证据链，以证明其在2015年2月7日至2018年2月6日期间在核定使用的商品上对进行了真实、有效的使用。故决定诉争商标予以撤销。原告诉称:原告在撤销复审阶段提交的证据主要包括两组，即销售发票和出库单、包装盒、产品图片。对于证据的判断应当根据证明力大小、对方有无相反证据足以反驳、举证责任分配等原则进行。第三人提供的证据不能直接证明原告没有使用诉争商标，应当认定原告的使用证据真实、关联性强，能够证明对诉争商标的使用。被诉决定认定事实有误，适用法律错误，请求撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述意见认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。而且，原告在诉讼阶段提交的五组证据存在没有原件、没有显示诉争商标、自制证据没有其他证据佐证等问题。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：诉争商标由原告于2003年1月17日提出注册申请，于2013年1月28日被核准注册，核定使用商品第10类“医用诊断设备；电动牙科设备；理疗设备；婴儿用橡皮奶头；子宫帽；避孕套；非化学避孕工具；外科用移植物（人造材料）；下腹托带；缝合材料”。专用权期限至2025年10月6日。2018年2月7日，第三人以诉争商标在2015年2月7日至2018年2月6日期间（以下简称指定期间）连续三年不使用为由，向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局提出对诉争商标的撤销申请。原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局经审查后决定，驳回第三人的撤销申请，对诉争商标不予撤销。2018年11月15日，第三人向原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会申请复审。在撤销和撤销复审阶段，原告提交了销售发票、出库单、包装盒及产品图片共2组证据。在诉讼阶段，原告补充提交了5组证据：1、产品实物照片、发票、出库单；2、商品发票及出库单；3、国家卫生计划生育委员会药具质量监测中心出具的7份《检验报告》；4、2017年“第19届全国（广州）性文化、成人用品、保健品博览会”参展照片；5、原告在《性商》杂志上的宣传图片等证据。经双方当事人现场核对，原告提供的补充证据2、3、4没有原件。第三人的质证意见是：对没有原件的证据的真实性不予认可；产品包装照片是自制证据，没有其他证据佐证；发票不在三年指定期间内，也没有体现诉争商标；出库单是自制证据，没有其他证据佐证；《检验报告》不能直接证明诉争商标是在三年指定期间内的使用；参展照片上没有显示时间和诉争商标；仅仅有杂志，不能充分证明对诉争商标的使用。故对上述证据的证明力均不予认可。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由中华人民共和国国家知识产权局统一行使。本案事实，有诉争商标档案、原告在撤销、撤销复审及诉讼阶段提交的证据、被诉决定以及庭审笔录在案佐证。本院认为：鉴于本案指定三年期间以及被诉决定的作出时间均是在2014年商标法实施期间，故对本案实体问题和程序问题的审理适用2014年商标法和2014年商标法实施细则。本案争议的焦点是诉争商标在2015年2月7日至2018年2月6日期间在核定使用商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用是指商标的商业使用，包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，且商标的使用应是在该商标指定商品或服务上的使用。对于商标使用证据的审查判断，既要逐一审查单个证据本身的真实性、合法性、关联性，也要从整体上对全部在案证据进行审查，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合判断。对于证据真实性的审查，除对方当事人认可外，书证应当提交原件，物证应当提交原物。在对当事人提交的多个证据试图形成证据链证明某一事实时，一般应先逐一审查单个证据的真实性、合法性，在确认相关证据真实性、合法性的基础上，从其与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面判断有无证明力及证明力的大小。首先，本院对被诉决定关于原告在撤销和撤销复审阶段提交的证据的评述意见予以认同。其次，对原告在诉讼阶段提交的5组证据，证据1产品包装照片系自制证据，缺乏其他证据佐证。证据2、3、4没有原件，鉴于第三人以此对其真实性不予认可，本院对该证据的真实性亦不予采纳，不仅如此，发票的时间为2018年3月26日，不在三年指定期间内，也没有体现诉争商标；出库单系自制单一证据，缺乏其他证据佐证；仅凭《检验报告》，不能直接证明诉争商标是在三年指定期间内的使用；参展照片上没有显示时间和诉争商标。证据5《性商》杂志上的宣传图片，不能证明商品的生产和销售时间，以及商品是否实际进入市场流通领域的情况。综上所述，原告提供的在案证据不能证明其在指定期限内将诉争商标在核定的全部商品上进行了商标法意义上的使用，对诉争商标依法应予撤销。被诉决定认定正确。原告起诉的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回北京非非医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由北京非非医疗器械有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，北京非非医疗器械有限公司、中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，丹乔有限公司可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  陈月英人民陪审员  闫 新二〇二〇年九月十日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执恢335号 申请执行人:赵某红,女，汉族,1967年12月10日出生,湖北省神农架林区人，住该区松柏镇。 被执行人:王某，男，汉族,1963年5月28日生，住安康市汉滨区。 上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日做出了（2013）安汉民初字第01656号民事判决书判决;由被告王某偿还原告赵某红借款30万元。案件受理费5800元由被告王某承担。判决生效后，王某逾期未履行，赵某红遂本院申请恢复执行。 本案在执行中经查，被执行人王某名下银行有存款15727.57元，本院依法予以划拨（已发放），现被执行人王某名下无其它可供执行财产，申请人赵某红也无可供执行财产线索。本院依法将被执行人王某纳入失信被执行人名单及限制消费，并将所作的措施反馈给申请执行人赵某红，现经申请执行人赵某红同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)陕0902执恢335号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  汪学雪
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1787号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：永泰县城峰贝贝成长园三店（经营者：毛爱琴），经营场所中国福建省永泰县城峰镇银场**山水国际****。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告永泰县城峰贝贝成长园三店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执1523号 被执行人：李家敏，男，1965年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。 被执行人李家敏犯诈骗罪涉财产部分一案，本院作出的（2019）浙0881刑初392号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月19日移送强制执行，要求被执行人李家敏支付罚金250000元、退出违法所得20199827.1元，予以追缴，发还相关被害人。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2020年6月19日向被执行人李家敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李家敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李家敏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李家敏的存款、不动产、车辆、公积金、有价证券等财产情况进行了查询。并委托安徽省长丰县人民法院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产情况进行了实地调查。衢州柯城区人民法院依法处置被执行人李家敏名下位于衢州市翡翠湾小区7幢3单元1302室房产，支付优先债权后将剩余947653.93元执行款分配给本案。另外查明被执行人李家敏名下位于衢州市衢江区君悦东方小区××幢××单元××室房产已抵押登记，且已被其他法院查封，本院没有处置权，待其他法院处置后参与分配。暂未发现被执行人李家敏有其他可供执行的财产。本院已将947653.93元执行款分配给吴靖等18位受害人。 鉴于被执行人李家敏拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了罚款1000元，纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。并向公安机关出入境管理部门通报备案，限制其出境。 综上，被执行人李家敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0881执1523号案本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产时可再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 旭 审判员 徐善法 审判员 刘荣辉 二〇二〇年九月十八日 书记员 吴杨斌
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执2176号被执行人陈刚，曾用名陈欢迎，男，1985年4月27日出生，汉族，初中文化，务工，住徐州市贾汪区。本院执行被执行人陈刚责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初69号刑事判决书已经发生履行效力，但被执行人未按期缴纳，本院于2020年6月16日立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年6月17日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行、交通银行、中国工商银行的多个银行账户（冻结时间2020年6月18日-2021年6月18日），因实际控制金额较少本院暂未做下步处理。3、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在支付宝、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。4、本院于2020年6月17日、9月23日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5、本院于2020年6月17日、9月23日通过执行网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查询到被执行人名下登记有苏Ｃ×××**号小轿车，本院已查封（查封时间2020年7月23日至2022年7月23日），因为查找到涉案车辆，故本院暂未采取下一步执行措施。6、本院于2020年6月17日、9月23日向不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有房产、土地登记信息。7、本院于2020年6月17日、9月23日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。8、在执行过程中，本院前往执行人户籍所在地油坊村村委会进行调查，经与村里工作人员交谈了解后，本院同村工作人员前往陈刚家进行调查了解，因陈刚在外服刑，其母亲同其孩子在家居住，生活较为困难，故本院未能查找到可供执行的财产线索。9、因被执行人陈刚现在正在监狱服刑（刑期自2019年8月17日至2023年11月16日），本院暂未对其做出拘留措施。10、执行过程中，本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，申请执行标的2200元，本院共执行到位案款0元，未执行到位0元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初69号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 张 惠二〇二〇年九月二十三日书记员 张 智
南宁市良庆区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0108司救执59号 救助申请人:罗奕鹏，男，汉族，1981年9月3日出生，住广西桂平市。 申请人罗奕鹏与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南劳人仲案字（2019）第458号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人罗奕鹏2018年9月工资4309.45元、终止劳动合同经济补偿金42070.72元、失业金损失21054元。现该裁定已经发生法律效力，且履行期限已满，但是南宁保利美圣诞工艺制品有限公司仍未履行。后向南宁市良庆区人民法院申请强制执行。在进入执行过程中，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司均无力偿还且已进停工，申请人于2020年6月22日向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年6月4日立案后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 救助申请人称：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第458号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人罗奕鹏2018年9月工资4309.45元、终止劳动合同经济补偿金42070.72元、失业金损失21054元。仲裁裁定发生法律效力后进入执行程序，被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司无力偿还，公司进入停产，无可供执行财产，申请执行人罗奕鹏生活较困难，故申请给予司法救助。 经审查查明，南劳人仲案字（2019）第458号仲裁裁定书。裁定确定南宁保利美圣诞工艺制品有限公司支付申请人罗奕鹏2018年9月工资4309.45元、终止劳动合同经济补偿金42070.72元、失业金损失21054元，经过财产调查，确认被执行人无可供执行财产。 另查明，桂平市金田镇彩村村民委员会作出证明,证明其生活确有困难。 本院认为，申请人罗奕鹏与南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳动争议纠纷一案,南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲案字（2019）第458号仲裁裁定书发生法律效力后进入执行程序过程中面临生活困难情况符合救助条件。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人罗奕鹏司法救助金2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  陈庆东 审判员  陈胜贵 审判员  廖思养 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃培峰
贵州省锦屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2628民初887号原告：龚国梁，男，1967年4月18日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍住所地：江西省抚州市乐安县。原告：杨小英，女，1957年9月24日出生，汉族，江西省乐安县人，户籍住所地：江西省抚州市乐安县。二原告的共同委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），男，贵州省锦屏县中心法律服务所法律工作者。被告：贵州省锦屏县华达木业有限公司，统一社会信用代码：91522628580658684P，住所地：贵州省锦屏县敦寨镇敦寨村。法定代表人：游根茂，男，职务：执行董事。被告：游根茂，男，1967年7月16日出生，汉族，广东省佛山市人，户籍住所地：广东省佛山市南海区，现住贵州省锦屏县。原告龚国梁、杨小英与被告贵州省锦屏县华达木业有限公司、游根茂合同纠纷一案,本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚国梁、杨小英及其委托诉讼代理人刘开益到庭参加诉讼，被告贵州省锦屏县华达木业有限公司的法定代表人游根茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚国梁、杨小英向本院提出如下诉讼请求：1、判决撤销2016年12月15日被告与原告所签的《合同终止协议书》及2016年12月17日的《结算清单》；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2012年7月29日起，案外人王国权以及龚国梁作为乙方代表与被告锦屏县华达木业有限公司订有《合作经营协议》，合作期五年，自2012年8月1日起至2017年7月31日止。合作内容主要是甲方提供生产经营硬件场地、厂房、木材加工许可证及营业执照、乙方提供流动资金400万元。收益分成甲方占40%，乙方占60%。每年结算一次。乙方内部股东有王国林（162.5万元）、杨小英（70万元）及原告龚国梁（167.5万元），合作至2013年3月11日，原告与被告签订了补充协议（一），把原合作更改为各自经营，甲方提供场所，收益分成改成由乙方交固定额108万元给甲方，期限至2015年3月12日止。期间，至2013年6月10日，王国林退股，由乙方龚国梁、黄家骑承接。为此，于2013年6月13日，原告与被告签订了《补充协议》（二）、2015年6月13日，原告与被告订立《补充协议》（三）、2015年12月28日，原告与被告订立《补充协议》（四）、2016年12月份，原告把加工的产品销售，有客户来拉材，被告方以要付工人工资和水电费等为借口，雇请人阻拦客户的车子，不许开出厂门，打驾驶员，并还派车跟踪上高速路的货车，把货车拦截在进湖南省界的路口三天两夜。原告龚国梁因要去护送货物，就在一张空白纸上写下了自己的名字，之后，游根茂在这张纸条上写下《合同终止协议书》的内容，逼杨小英签字。当时如果不签字，两车货被游根茂指使人拦在路上，不能运出去，一是需要付停车费，二是需要承担违约金支付给货物方，三是人身全受到威胁。杨小英是在这种情况下，被迫签的字。游根茂才给予放行。事后，原告为了维护自己合法权益，向锦屏县公安机关打黑办进行举报，要求查处，案件搞了几年，原告到政法几家轮番找，均没有结论。到2020年4月30日，原告方为此纠纷，又到敦寨与被告方游根茂谈判协商，双方分歧意见较大，没有结果。尽管如此，被告游根茂采取胁迫手段的逼原告方签下《合同终止协议》的事实是存在的，且凭此终止协议，吞掉了原告价值五十万元的机械设备及现金15万元，共计65万元，显失公平，为此提起诉讼，请求你院判决支持原告的诉讼请求，撤销2016年12月15日被胁迫原告所签的《合同终止协议书》及2016年12月17日的《结算单》。被告贵州省锦屏县华达木业有限公司、游根茂辩称：（一）人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求；（二）原告支付被告合同违约金100万元人民币；（三）原告支付被告名誉损失费10万元。2016年7月份开始，原告所经营的车间资金链断裂，车间工人工资开始拖欠不能按时发放，到了10月工人就领不了工资了，一直拖欠到12月份，累计拖欠工资近30万元。在此期间被告多次催促原告方给工人发工资，但原告多次未执行。2016年12月15日上午，原告终于把拖欠近三个月的员工工资全部发放完毕，并支付了部分林农的木材款，到了下午，原、被告双方通过友好协商，把《合同终止协议书》签订好了。之后，原告龚国梁随第二辆拖车上高速走了，由于原告方还有少量存货在公司仓库，杨小英便留了下来，12月17日上午，我们才把结算清单做好，杨小英才离开了公司。在此期间，原、被告双方都是有理有节处理事情，不存在原告所说的胁迫行为。由于原告经营不善，原合同无法按期履行，给被告造成了巨大的经济损失，恳请法院明案公断。本案经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告龚国梁、杨小英（乙方）与被告贵州省锦屏县华达木业有限公司（甲方）签订《合同终止协议书》一份，主要内容为：“因甲、乙双方以前的合作需要，甲、乙双方于2012年8月起至2016年3月后签署了四份合同，现因乙方经营不善导致以上合同无法继续履行，现双方协商同意，以上所有合同于2016年12月15日终止，终止合同双方结算清单（附清单）互不相欠。”2016年12月17日，原告龚国梁、杨小英（乙方）与被告贵州省锦屏县华达木业有限公司（甲方）签订《结算清单》一份，主要内容为：“经甲、乙双方清算和协议，现所有经济往来已算清，（一）乙方在本月所产生税费26940元，乙方需支付甲方；（二）乙方欠杨发奎5184元，支付给甲方共计5184元；（三）电费本月费用抵押金；（四）乙方如在最后一车办证必须现场交清税费，否则不办证；（五）除以上账务，其余所有账务全部结清冲抵，彻底结算；（六）以上费用没交清最后一车不得发货，冲抵以上费用。”另查明，原告在签订上述《合同终止协议书》、《结算清单》后，于2018年8月开始一直向公安部门举报和反映被告游根茂存在强迫交易等情况，公安部门也多次对原告反映的问题予以书面和口头答复。现原告认为双方签订的《合同终止协议书》、《结算清单》存在胁迫和显示公平等情形，遂起诉至本院要求撤销上述协议内容。上述事实，有当事人的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”、第五十五条之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行驶撤销权。”结合本案，原告在与被告签订《合同终止协议书》、《结算清单》后，其曾于2018年8月左右向公安部门举报和反映被告游根茂存在强迫交易等情况，公安部门也多次对原告反映的问题予以书面和口头答复，由此可见原告应当在2018年8月已经知晓其与被告签订的合同存在撤销的事由，但原告并未在一年（2019年8月）内向法院起诉或仲裁机构申请撤销上述合同，根据上述法律的规定，撤销权已经消灭，因此，对于原告提出撤销《合同终止协议书》、《结算清单》的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条,判决如下：驳回原告龚国梁、杨小英的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告龚国梁、杨小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  吴才屏二〇二〇年九月四日书记员  杨 森
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更384号 罪犯于海敬，男，1982年6月18日出生于河北省保定市，汉族，中专文化，捕前住河北省三河市。现在河北省保定监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）廊刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人于海敬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人于海敬赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币59454元。本院于2013年7月8日以（2013）冀刑四复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2015年12月11日以(2015）冀刑执字第1088号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2020年5月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次，考核记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬四次。另外，2018年度被评为狱级改造积极分子。财产性判项已履行。确有悔改表现。建议将罪犯于海敬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯于海敬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。 保定市冀中地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实；生效裁判中财产性判项已履行，有三河市人民法院出具的《结案证明》、执行通知书以及《交条》。予以证实。 本院认为，罪犯于海敬在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯于海敬的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2045年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
-1- 广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2165号 原告：四川实达劳务有限责任公司，住所地四川省隆昌市黄家镇民主街**，统一社会信用代码：91511028MA6270C63F。 法定代表人：胡位洪，执行董事。 被告：新余市渝北建筑工程有限公司，住所地新余市渝水区仙来西大道**，统一社会信用代码：91360500781456712U。 法定代表人：刘枭雄。 原告四川实达劳务有限责任公司与被告新余市渝北建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川实达劳务有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，不损害他人利益和公共利益，不违反法律的规定，应当予以准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川实达劳务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费2840元，减半收取1420元，由原告四川实达劳务有限责任公司负担。 -2- 审 判 员  朱 海 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  何耀鹏 书 记 员  覃 艺
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2850号原告：陈小玲，女，1973年12月19日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省白银市白银区王岘东路**国园大厦****。被告：张伟，男，1972年6月20日出生，汉族，无固定职业，住甘肃，住甘肃省白银市白银区五星街******址）。原告陈小玲与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2013年4月8日、7月12日分两次共借去原告现金20000元，用于装修住宅，并出具了借条，均约定1个月还款，但逾期未还，原告多次催要未果，故诉至法院。张伟未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求，提交了借条2份（原件）、电话录音一份，因被告缺席放弃质证权利，结合原告陈述对上述证据效力予以确认。本案经审理认定事实如下：2013年4月8日，被告张伟从原告陈小玲处借去现金10000元，并出具借条，注明“下月5月8日还清”。2013年7月12日，张伟又借去原告现金10000元，并出具借条，同样注明“8月12日还”，共计20000元，该款经原告催要一直未还。在2019年12月19日原告再次催要时说“就2万块钱，我等了多少年了。哪怕你就是每个月给我还上一千块，还上两千块，这多少年也还清了吧”，被告称“对着呢，那现在没有啊”。本院认为，被告从原告处借款20000元属实，在原告催要时也承诺还款，但至今未还，已构成违约，现原告要求其归还借款符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张伟向陈小玲偿还借款20000元，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  关凌燕二〇二〇年九月十八日书记员  刘 婷附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释条文:1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执1638号 宁灿玉、邓思念： 申请执行人宁灿玉与被执行人邓思念离婚纠纷一案，【执行依据：南宁市中级人民法院（2019）桂01民终7290号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已主动履行本案义务。至此，申请执行人在本案的债权已全部实现，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3561号申请人：江先顺，男，汉族，1976年8月11日出生，住所地贵州省遵义市汇川区。被执行人：朱正伟，男，1963年12月10日出生，汉族。申请人江先顺与被执行人朱正伟租赁合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱正伟银行存款人民币192000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月二十四日书记员  徐杨
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福进，男，1997年3月6日出生，汉族，住江西省铅山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铅山县人民医院。住所地：江西省铅山县河口镇胜利路**。 法定代表人：杨志平，该院院长。 委托诉讼代理人：程建华，该院医务科科长。 委托诉讼代理人：林知兵，该院法律顾问。 二审上诉人（一审原告）：张荣辉，男，1957年8月5日出生，汉族，住江西省铅山县。 二审上诉人（一审原告）：杨冬琴，女，1987年12月25日出生，汉族，住江西省铅山县。 再审申请人张福进因与被申请人铅山县人民医院及二审上诉人张荣辉、杨冬琴医疗损害责任纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2019）赣11民终1277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张福进申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销二审判决，再审改判铅山县人民医院承担各项赔偿费用共计1022804.65元；一、二审诉讼费用均由铅山县人民医院承担。主要事实和理由：1.张福进在一审中提出申请司法医疗过错鉴定，已经完成了对医疗损害的初步举证，之所以未能顺利通过司法医疗过错鉴定，是因患者死亡后未行尸检，从而不能确定死因而无法进行。2.2017年11月6、7日双方发生争执并随后报警，可以证明当时张福进对铅山县人民医院的诊疗治疗及后果行为存有异议。至于张福进未对患者死因提出异议，是因铅山县人民医院未对患者家属提供患者死因，告知患者对死因如有异议需进行尸检明确死因。铅山县人民医院等待患者家属办理完丧事，更是错过了尸检的条件。医院应当为无法尸检担责。铅山县人民医院未履行告知尸检是程序，张福进不存在拒绝尸检情形。之后铅山县人民医院出具死亡原因推断书，只是其医院的片面观点，不具备法律意义的，不能作为死亡原因。根据《医疗事故处理条例》第十九条第一款规定，患者在医疗机构内死亡的，尸体应当立即移放太平间。而铅山县人民医院在患者死亡后立即派车送回家中，明显存在避嫌、阻挠、规避尸检事宜。医院应当为逃避尸检事宜担责。3.2015年4月我国发表了《中国急性缺血性脑卒中诊治指南2014》,2017年5月国家卫计委脑卒中防治工程委员会发布《中国缺血性脑卒中急性期诊疗指导规范》，其中明确规定了影像学检查及相关常规有效治疗。2017年11月6日7点40分许，患者在铅山县人民医院被怀疑是再次脑卒中（医院病程记录有记载），而医院病程记录上并未有任何记载，明显违反诊疗规范。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为，患者柯桂香未作尸检的责任应由谁承担。 《医疗事故处理条例》第十八条第一款规定，患者死亡，医患双方当事人不能确定死因或者对死因有异议的，应当在患者死亡后48小时内进行尸检；具备尸体冻存条件的，可以延长至7日。尸检应当经死者近亲属同意并签字。据此，申请尸检的主体应是医患双方，进行尸检的条件是医患双方不能确定死因或者对死因有异议。本案中，患者柯桂香的死亡记录载明“死亡原因：呼吸、心跳骤停；间接死亡原因：脑功能衰竭；辅助死亡原因：小脑及脑桥大面积梗死，高血压3级（极高危）”，可见，铅山县人民医院一方确定了患者死因，不存在应当进行尸检的问题。2017年11月14日张福进虽申请对患者柯桂香的病历进行封存，但并未提出尸检申请。2017年11月7日患者家属对救治结果不满意与铅山县人民医院产生纠纷，这一纠纷即使属于患者家属对死因有异议的情形，患者家属也未要求进行尸检。在上述法条没有规定医疗机构具有告知尸检规定义务的情形下，患者柯桂香未作尸检的责任不应归咎于铅山县人民医院。原审认定铅山县人民医院不承担患者柯桂香未作尸检的责任并无不当。 张福进提出铅山县人民医院对2017年11月6日患者柯桂香被怀疑再次脑卒中未记载像学检查及相关常规有效治疗违反诊疗规范。根据原审查明的事实，对于患者柯桂香在病情加重的情形，如果进行头颅磁共振、脑血管多普勒等检查，极易造成呼吸心跳骤停，医生建议采取CT检查，但张福进拒绝。故铅山县人民医院对其未记载像学检查等情形并无过错。另，张福进提出的相关诊治指南、指导规范也不能证明铅山县人民医院的治疗方案错误。原审判决未认定铅山县人民医院存在诊疗不规范的情形并无不当。 张福进还提出铅山县人民医院在患者死亡后未将尸体移放太平间而是送回家中，但医院这一行为是经过与患者家属协商了的，不属于违反《医疗事故处理条例》规定的情形。 综上，张福进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张福进的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 李 彬 审判员 江都颖 二〇二〇年九月三十日 书记员 刘 晗
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）湘民监51号杨柏春：你因与被申诉人刘新生租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）湘民再521号民事判决，向本院提出申诉，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。你申诉称：1、你没有办理相关证件是因为被申诉人违约无故撕毁合同导致的，你每年上缴工商管理费，营业执照也出示了申办报告正在办理中，并非“无任何手续”。营业执照仅是工商的一种行政管理方式，未办妥营业执照只能由工商行政部门处罚，法院不能以此对抗你的诉讼请求。2、原判对你无票据证明的损失只酌定赔偿14万元是远远不够的。3、摩托车并非被盗，原判未判决由被申诉人赔偿摩托车是错误的。4、合同并未约定由你替被申诉人交水电费。原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求：1、判令刘新生赔偿合同约定的二年营业利润损失584000元；2、判令刘新生赔偿合同约定的五年营业利润损失584000元；3、判令刘新生赔偿其母亲生前居住的房间营业利润损失有59550元；4、判令刘新生赔偿原审判决未认定的装修物品费用164321元；5、判令刘新生赔偿原审判决未认定的日常工作物品、厨房用品、冰箱等141135元；6、判令刘新生赔偿摩托车损失3480元；7、判令刘新生偿还垫付的水电费2350.35元；8、判令刘新生赔偿精神损失费10000元；9、案件受理费全部由刘新生承担。本院经审查认为：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。因可得利益损失具有不确定性，人民法院在审查可得利益损失时要求必须是确定的、必然发生的损失，而且还除却市场经营风险可能导致的亏损。你租赁刘新生的房屋无证从事宾馆经营，当时并不具备通过合法经营获取利润的条件。你现主张由刘新生赔偿后续营业利润损失，但未提供相应充分证据，亦未在诉讼过程中申请鉴定。根据审理查明的事实和现场勘查的情况，人民法院对能够产生可得利益及具体数额均无法确定。因此原审法院驳回你的该项诉讼请求并无不当。你在一审时主张你投入的家具、电器及装修等财产性损失391846元，而经涟源市价格认证中心鉴定，认定上述损失为103000元，对此双方均不服，二审期间你申请重新鉴定及补充鉴定后，由于被申诉人刘新生不配合，致使重新鉴定不能进行，原审法院根据你提交的证据进行审查确定损失符合法律规定。你提供有票据证明的损失仅有225739元，其中大部分还为非正式发票，且你对投入宾馆的财物至本案租赁关系终止时已使用了三年，你一审起诉时称你投入的家具、电器及装修性财产性损失为391846元，原审法院对有票据证明的损失认定了222781元，对其他没有票据证明的损失166l07元酌情认定140000元，酌情由刘新生赔偿362781元，已经充分保护了你的权益。关于摩托车损失问题，你在原一、二审中没有能提交相应证据予以证明。关于水电费2350.35元的负担问题，原一审已经查明，在一审第二次庭审中，你陈述被告刘新生家的水、电费由自己负责。原审对此不予支持亦无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定的应当再审的情形，应当予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十日
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初3272号   原告：任鸿，男，1985年4月17日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：王丽红，山西华炬律师事务所律师。   被告：彭伟，女，1986年4月3日出生，汉族，住太原市。   原告任鸿与被告彭伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任鸿的委托诉讼代理人王丽红到庭参加诉讼，被告彭伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金250000元,利息155797元,合计405797元(利息暂计算至2020年6月9日,应计算至实际结清欠款之日止)。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：被告彭伟因资金周转需要,向原告多次借款,自2017年12月1日至2018年4月,原告累计向被告彭伟出借人民币35.5万元。2019年4月12日,被告彭伟向原告出具借条一份,确认被告欠付原告借款本金25万元,利息按照年利率24%计算,并承诺于2020年4月18日全部偿还。借款到期后,原告多次要求被告彭伟归还借款,至今未果。为此,原告为维护其合法权益,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,向人民法院提起诉讼,请求判决支持原告诉请。   彭伟未作答辩。   原告提供以下证据：   证据一、原告身份证复印件、社区介绍信及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格。   证据二、借条一份，证明原、被告于2019年4月12日签订确认文书，截至2018年4月18日，被告彭伟共向原告任鸿借款25万元，借款用途为资金周转，双方约定还款日期为2020年4月18日。被告彭伟在该借条上签字确认。   证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表，支付宝转账截图及微信聊天记录截图，证明原告分多笔向被告转账出借的事实：2017年12月1日，原告向被告转账出借18.5万元；2018年1月19日，原告向被告转账出借4万元；2018年2月9日，原告向被告转账出借1万元；2018年4月9日，原告向被告转账出借2万元；2018年4月18日，原告向被告转账出借10万元，以上借款合计35.5万元。   证据四、手机账户转账记录截图，证明截止2019年4月12日，原告收到被告朋友蔡宇转账13万元，原告向被告父亲段春账户转账2.5万元（被告告诉原告资金紧张，原告又通过被告父亲段春账户向被告转账2.5万元）。以上折抵被告欠款10.5万元。综上，截止2019年4月12日，被告欠付原告借款25万元。   被告彭伟未对原告证据进行质证。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年12月1日，原告任鸿分两次通过建设银行向被告彭伟转账分别转账5万元及3.5万元；分两次通过支付宝向被告彭伟共转账10万元，以上共计18.5万元。   2018年1月19日，原告任鸿通过招商银行向被告彭伟转账4万元。   2018年2月9日，原告任鸿通过招商银行向被告彭伟转账1万元。   2018年4月9日，原告任鸿通过招商银行向被告彭伟转账2万元。   2018年4月18日，原告任鸿分三次通过招商银行向被告彭伟分别转账5万元、2万元、3万元，共计10万元。   2019年4月11日，案外人蔡宇根据被告彭伟的指示向原告任鸿转账13万元。   2019年4月12日，原告任鸿通过招商银行向案外人段春（系被告彭伟之父）转账2.5万元。   2019年4月12日，被告彭伟向原告任鸿出具借条一份，内容如下：出借人：任鸿，身份证号：×××，电话:139XX****XX；借款人：彭伟，身份证号：×××，电话：139XX****XX。出借人任鸿与借款人彭伟本着自愿、平等、诚信原则，在《合同法》等相关法律的规定下，双方达成如下借款协议：兹有（借款人）彭伟分别于2018.4.18向（出借人）任鸿借款250000元，共计人民币250000元，大写:贰拾伍。借款用途：资金周转；出借人与借款人约定上述借款归还期限为2020年4月18日前全部清偿，利率为年利率24%。出借人：任鸿，2019.4.12，借款人：彭伟，签订地点：桃园3巷。   上述事实有借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、支付宝转账截图、微信聊天记录及原告当庭陈述在卷佐证。   本院认为，一、根据原告提供的转账记录，可以证明截止2018年4月18日，被告彭伟与原告任鸿之间存在35.5万元的借贷关系。二、2019年4月11日，被告彭伟向原告任鸿偿还13万元；2019年4月12日，原告任鸿向被告之父段春转账2.5万元，两笔款项折抵后被告支付原告的数额为10.5万元。三、截止2019年4月12日，被告欠原告的借款数额为25万元，且原、被告双方以借条的形式对该数额进行了确认，故原告主张被告彭伟偿还其借款本金25万元的诉求，合法有据，本院予以支持。关于利息问题，现原告按年利率24%主张，符合双方约定及法律规定，但应以双方最后确认的25万元借款本金为基数，计算至实际清偿之日止。原告未申请财产保全，对其主张保全费的诉求，本院不予支持。被告彭伟经本院合法传唤,未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告彭伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告任鸿借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2018年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付）。   二、驳回原告任鸿的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取3693元（原告已预交），由被告彭伟负担（与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月七日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1334号之一 申请执行人：杭州西哲电子有限公司，住所地杭州市拱墅区富强路********。 被执行人：天长市双宇电子厂，住所，住所地安徽省天长市秦栏镇第二工业园区div> 被执行人：张春华，男，1970年7月9日出生，住安徽省天长市。 原告杭州西哲电子有限公司诉被告天长市双宇电子厂、张春华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初8317号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州西哲电子有限公司于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为73117元，执行费为997元。 执行立案后，本院于2020年4月14日向被执行人天长市双宇电子厂、张春华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求天长市双宇电子厂、张春华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人天长市双宇电子厂、张春华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人天长市双宇电子厂、张春华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，申请人代理人暂不申请律师调查令。经本院执行，于2020年5月18日轮候查封被执行人张春华名下位于扬州市兴城××路××号（金水桥花园）3幢906室不动产，查封期限三年，轮候查封无处置权，申请人代理人有其他案件查封该不动产，故暂未申请参与分配。于2020年7月1日查封被执行人张春华名下皖Ｍ0××××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。申请人暂不申请被执行人破产。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人天长市双宇电子厂、张春华有其他可供执行的财产。本院对被执行人天长市双宇电子厂、张春华采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州西哲电子有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人天长市双宇电子厂、张春华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执1334号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐自立 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 牧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初19086号原告：袁松桥，男，汉族，1983年10月11日出生，住河南省新郑市。委托代理人：徐银三，河南钟秀律师事务所律师。委托代理人：李亦晴，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：王彦胜，男，汉族，1989年9月4日出生，住郑州市金水区。上述原告袁松桥（以下简称“原告”）诉被告王彦胜（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，原告请求判令：1、被告偿还原告借款10万元及利息3万元（以10万元为基数，年利率6%自2015年10月1日暂计至2020年9月30日，其余利息至实际还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告袁松桥本人及其委托代理人徐银三、李亦晴均到庭参加诉讼，被告王彦胜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况原告向本院提交的其名下尾号为3337的工商银行账户流水及转账截图显示，2015年9月24日，原告分别通过ATM机和网上银行转账的形式，向被告王彦胜尾号为8750的账户转款10000元、90000元，以上共计10万元。原告提交其名下支付宝账户收款截图显示：对方名为“不用看就是我130××××****”账户分别在2016年4月13日19:22转入原告账户3000元；在2016年4月14日18:02转入原告账户2000元。原告提交的录音载明：原告“我光想让你一次性将那10万块钱给我，一时半会你也弄不成”，被告“中、中、哥”，原告“我就是说，你过了年，你房没卖，你也别那样弄，你就是房卖不了，就是说过了年2月，……你还得想办法，咋弄也给我弄个一万两万哩，你先叫我回来叫我对付住。别过了年……过了正月，到二月你还不吭不哈的，再叫我给你打电话都不弄那了”……等内容。庭审中，原告称原、被告是通过网络游戏认识的，原告还去过被告在杨金路王庄的家，后来因为被告家拆迁找不到被告了，原告一直跟被告催款，被告在2016年4月13日晚上通过支付宝向原告转款3000元、4月14日晚上向原告转款2000元，原告称当时因为是朋友，之间没有说利息，原告认为上述款项是被告向原告偿还的本金5000元。本院认为被告王彦胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据原告提交的银行转账流水、支付宝收款截图及通话录音能够证明双方系民间借贷法律关系，原告已实际向被告交付了借款本金10万元，经原告催要，被告未足额偿还案涉借款本金，构成违约，应承担违约责任，扣除原告自认被告已归还的借款本金5000元，被告尚欠原告借款本金9.5万元，本院予以认定。庭审中，原告称其与被告是朋友关系，当时未约定利息，故被告应在原告向其催款后支付逾期利息，即自2016年4月15日起，以借款本金9.5万元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日，原告诉请过高部分，证据不足，本院不予支持。裁决结果根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彦胜于本判决生效后十日内偿还原告袁松桥借款本金9.5万元并支付利息（以9.5万元为基数，自2016年4月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告袁松桥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1450元，由原告袁松桥负担14元，被告王彦胜负担1436元。本判决为终审判决。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月二十八日代理书记员  袁咏青
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6976号申请执行人娄晓波，男，1964年6月11日出生。被执行人蒋林，男，1983年10月14日出生。被执行人马朝琴，女，1982年10月2日出生。申请执行人娄晓波与被执行人蒋林、马朝琴买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0181民初2126号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人蒋林、马朝琴银行存款482080元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月二十八日书记员 龚雪莲
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初24787号原告：曾怡中，男，汉族，1972年11月19日出生，身份住址：深圳市宝安区龙华花园新村36栋402。委托诉讼代理人：肖爱琴，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖水峰，广东晟典律师事务所实习律师。被告：深圳市车鑫宝二号投资企业（有限合伙）。住所地：深圳市福田区华强北街道华航社区华富路**中航中心1801。统一社会信用代码：91440300MA5ETA418N。执行事务合伙人：深圳市前海安联财富管理有限公司。被告：深圳市前海安心联合财富管理有限公司。住所。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300093678530J。法定代表人：林永辉。被告：深圳市后河出行科技有限公司。住所地：。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5ED1EK53。法定代表人：周伟标。被告：周伟标，男，汉族，1980年3月27日出生，身份住址：广东省汕头市潮南区峡山街道泗联后河河东区三巷3号102房。原告曾怡中与被告深圳市车鑫宝二号投资企业（有限合伙）、深圳市前海安心联合财富管理有限公司、深圳市后河出行科技有限公司、周伟标委托理财合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案，原告曾怡中于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告曾怡中撤诉。本案案件受理费13926.5元（原告已预交），现原告撤回起诉，本案按规定收取6963.2元，由原告负担。审 判 长  罗 娜人民陪审员  徐之望人民陪审员  曾桂胜二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李泽坤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初13756号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。被告：郭景毅，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省清远市清新县***************，身份证号码441************619。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭景毅信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********060）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金105501.03元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年11月19日，尚欠利息19676.9元、取现手续费91.95元、违约金28067.55元、现金分期手续费456元、账单分期手续费11925.11元、，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：原告主张被告自2018年2月19日逾期还款，本院予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予以支持。原告主张被告支付利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等其他费用，有相关协议的约定，应予以支持，但利息与上述各项费用叠加，重复归责，总和过高。故，综合考量弥补原告的损失和制裁被告的违约行为，根据公平合理原则，有必要加以限制，酌情调减，以利息与各项费用总计不超过年利率24%为限。本院支持从逾期还款之日2018年2月19日至2019年11月19日的利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计37425元，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收。因原告主张一次性计收全部欠款，故此后至实际清偿之日止的违约金不再支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭景毅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金105501.03元以及依据相关协议约定计收至2019年11月19日止的利息、取现手续费、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费共计37425元（上述利费总和计算至2019年11月19日止，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算);二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告郭景毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱小华人民陪审员  黄春梅人民陪审员  黄丽华二〇二〇年八月二十八日书 记 员  陈雪丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初81号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 被告人张健和，男，1964年1月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，住南宁市兴宁区。曾因犯贩卖毒品罪于2002年6月7日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2009年1月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2010年4月19日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年4月24日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年6月11日被抓获，同年6月27日被取保候审，同年9月30日经南宁市兴宁区人民检察院批准逮捕，因患有重大疾病看守所不予收押，同日由南宁市公安局取保候审，2020年1月6日由南宁市江南区人民检察院取保候审，2020年1月25日由本院取保候审。 南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人张健和犯贩卖毒品罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人张健和到庭参加了诉讼。本案审理过程曾因出现法定情形中止审理，现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2019年6月11日21时许，被告人张健和在南宁市江南区富宁新兴苑北区前面广场处，以200元（人民币，下同）的价格将两小包毒品海洛因贩卖给农某，双方交易完毕离开时，被公安人员抓获。公安人员当场从农某身上缴获两包分别净重0.11克、0.09克的毒品可疑物，从张健和身上搜出本次交易的毒资200元。 为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人张健和明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张健和曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑；曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条之规定，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。 被告人张健和对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，其无证据提交法庭。 经审理查明，2019年6月11日21时许，被告人张健和在南宁市江南区富宁新兴苑北区前面广场处，以200元的价格将两小包毒品海洛因贩卖给农某，双方交易完毕离开时，被公安人员抓获。公安人员当场从农某身上缴获两包分别净重0.11克、0.09克的毒品可疑物，从张健和身上搜出本次交易的毒资200元。经鉴定，上述扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。 另查明，因张健和吸食毒品，南宁市公安局兴宁分局于2019年6月12日决定对其处以行政拘留十五日（2019年6月12日至2019年6月27日）及强制隔离戒毒二年（期限自2019年6月27日至2021年6月26日）。 上述事实，被告人张健和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，指定管辖决定书，抓获经过，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查、提取、取样、称重笔录，情况说明，办案说明，被监管人员健康检查登记表，门诊疾病证明，不予收治通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，证人农某的证言，被告人张健和的供述，毒品理化检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录，辨认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张健和违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张健和犯贩卖毒品罪成立。被告人张健和曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，且是在故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯且系累犯，依法从重处罚。被告人张健和归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人张健和因吸食毒品被行政拘留及强制隔离戒毒，与本案不属同一法律事实，故其被行政拘留及强制隔离戒毒的期限，不予折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张健和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人在取保候审前已被羁押一日，在刑期中予以折抵。其具体刑期在本判决生效后再行确定。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。 二、扣押在案的毒资200元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  张显远 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  周玉俏 附：《中华人民共和国刑法》条文 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ——
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初2936号 原告：沈亚英，女，1978年10月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：李金成，男，1968年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林桂香，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告沈亚英诉被告李金成、林桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈亚英到庭参加诉讼。被告李金成、林桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈亚英向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告归还借款110000元及利息自2017年元月22日开始计至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.判令二被告向原告支付2016年6月22日至2017年元月22日的利息19250元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。于2016年6月22日，二被告因缺乏资金向原告借款11万元，截止2017年元月22日，原、被告共同确认本金欠11万元(利息欠19250元)，约定月利率为2.5%，并有二被告共同向原告出具的一份"借条"在案为凭(详见借条)。然而时过今日，被告总是以各种理由和借口拒不支付借款本金及利息分文给原告，严重侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律的规定，原告特具状诉至贵院，恳请法院依法判如所请。 二被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 在举证期限内，原告沈亚英围绕诉讼请求依法向本院提交了原告身份证、石城村村委会出具的证明、借条原件二份、复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。 在举证期限内，二被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李金成2016年6月22日向原告沈亚英借款110000元，被告李金成向原告出具分别为40000元、70000元的两份借条确认约定月息2.5%计，期限年底付清。林桂香在借款人李金成后签章。借款到期后，李金成、林桂香于2017年1月22日重新出具110000元的借条一份续借，利息结算在借条下方“利息：19250元未付”。2020年7月6日，原告诉至本院，要求二被告归还借款并支付利息。案经审理，因二被告未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，原告沈亚英持出借人记载为“沈玉英”的借条原件，有石城村村委会出具的身份证明借条上的“沈玉英”与借条持有人沈亚英系同一人，沈亚英作为原告诉讼主体适格。被告李金成、林桂香共同向原告沈亚英借款110000元，有原告持有的三份借条在案为凭，结合原告陈述，足以认定。原告请求110000元借款自2017年1月22日起按月利率2%计算的利息，另归还2016年6月22日至2017年1月22日间按月利率2.5%结算的利息19250元。结算的欠息19250元超过法律保护范围，本院调整为自2016年6月22日起按月利率2%计息。经本院传票传唤，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李金成、林桂香应在本判决生效之日起五日内归还给原告沈亚英借款本金110000元并自2016年6月22日起按月利率2%计息至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4559元，减半收取计2279.5元，由被告李金成、林桂香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  陈建仙 二〇二〇年九月四日 书 记 员  宋 浩 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执498号 申请执行人：李晓丽，女，1978年10月2日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：王满义，男，1983年1月17日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：吴春叶，女，1982年3月6日出生，汉族／族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行李晓丽与王满义、吴春叶合同、无因管理、不当得利一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2741号 罪犯黄友兴，男，1986年5月27日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省闽清县人民法院于2012年5月8日作出（2012）梅刑初字第68号刑事判决,被告人黄友兴犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年5月21日以（2015）榕刑执字第3993号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；于2017年8月29日以（2017）闽01刑更3877号刑事裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄友兴在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得七个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄友兴减刑的异议。 本院认为，罪犯黄友兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，对其减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯黄友兴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月27日起至2020年11月26日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7865号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区*********。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵国治，男，1980年10月5日出生，汉族，*******，住*********************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵国治借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵国治经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1100元，利息70.26元，罚息67.34元，共计1237.6元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月3日，被告赵国治通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月3日至2019年6月3日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵国治通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费1100元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告赵国治尚欠原告借款本金1100元，利息70.26元，罚息67.34元，共计1237.6元。 被告赵国治未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为**********************银行卡系被告赵国治所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月3日至2019年6月3日期间，被告赵国治通过POS机等方式使用卡号为**********************等借贷卡共计支付消费1100元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告赵国治尚欠原告借款本金1100元，利息70.26元，罚息67.34元，共计1237.6元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为**********************的银行卡一张，2018年6月3日，被告赵国治通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹仟壹佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款1100元。截止2020年1月15日，被告赵国治尚欠原告借款本金1100元，利息70.26元，罚息67.34元，共计1237.6元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1100元，利息70.26元，罚息67.34元，共计1237.6元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵国治经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵国治一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1100元，利息70.26元，罚息67.34元，共计1237.6元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵国治负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初776号原告：林益孙，男，1956年7月10日出生，汉族，江西崇仁人，住崇仁县。被告：贺忠于，男，1968年12月02日出生，汉族，湖南邵东人，住崇仁县。原告林益孙与被告贺忠于劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林益孙到庭参加诉讼，被告贺忠于经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林益孙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠原告工资款6,781元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月至2019年元月，原告受被告雇佣，到被告厂里做筷子，约定工资130元/天。至2019年元月22日被告共欠原告工资款6,781元，并出具欠条１张，欠条：今欠到林益孙工资人民币陆仟柒佰捌拾壹元整，欠款人：贺忠于，2019年元月22日。现经原告多次催收，被告电话不通，人也找不到，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。被告贺忠于未作答辩，也未提供任何证据。经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、合法有效，予以认定，被告未到庭对原告提供的证据进行质证，视为放弃本人的诉讼权利。根据对当事人提供证据的认定，以及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告林益孙受被告贺忠于聘请在崇仁县桃源乡的一家筷子厂工作，经双方结算，截至2019年1月22日，被告欠原告工资款6,781元，并出具了一张欠条，其内容为：今欠到林益孙工资人民币陆仟柒佰捌拾壹元整，欠款人：贺忠于，2019年元月22号。此后，原告多次催收未果，现被告已经联系不上，故原告诉至法院。本院认为，被告贺忠于聘请原告林益孙做工，系双方真实意思的表示，符合法律规定，双方的劳务关系合法有效。被告应按双方合同约定向原告支付工资款，截止本案成讼，被告尚欠原告工资款6,781元，有被告向原告出具的欠条及原告在庭审中的陈述相互印证，本院依法予以确认，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应当由被告自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告贺忠于向原告林益孙支付工资款6,781元，限期在本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺忠于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如本判决生效后义务人未履行义务，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审 判 长  朱开平人民陪审员  陈 莎人民陪审员  丁志华二〇二〇年九月十七日法官助理刘红云书记员陈佳慧
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3722号原告：河南酷派新能源科技有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区产业集聚区。法定代表人：李明娥，经理。被告：刘红梅，女，1976年2月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市新美奇电动车有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王东亚，总经理。原告河南酷派新能源科技有限公司与被告刘红梅、商丘市新美奇电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，因案情疑难复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 张 培二〇二〇年九月三十日书记员 郭志豪
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执319号 申请执行人：刘和平，男，1955年12月5日出生，汉族，现住矿区。 被执行人：许玉柱，男，1959年12月6日出生，汉族，现住井陉县。 本院在执行刘和平与许玉柱借款合同纠纷一案中，依据（2018）冀0107民初65号民事调解书，经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人许玉柱的银行存款190000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  王锋华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 栋
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2020）豫10民申138号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵铁旦，男，1955年11月19日出生，汉族，住河南省鄢陵县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢陵县食品公司，住所地：鄢陵县城西街。法定代表人：姚永昌，该公司总经理。诉讼代表人：鄢陵县食品公司破产清算管理人，住所地：鄢陵县商务局。负责人：陈长山，该管理人组长。再审申请人赵铁旦因与被申请人鄢陵县食品公司（以下简称食品公司）确认劳动关系纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2019）豫1024民初2841号民事裁定及本院（2020）豫10民终654号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵铁旦申请再审请求：撤销一二审裁定，发回重审或在查清事实的基础上改判，一二审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：赵铁旦是上世纪七十年代原食品公司下属彭店公社当时霍庄繁殖场的工人，80年代初繁殖场停办，赵铁旦等十六七人听候通知。2000年后，食品公司答复说国家将有政策对赵铁旦等人在生活方面给予资金补贴，也就是变相的退休待遇，但需要赵铁旦提供原始的档案材料。后赵铁旦在商务局档案室找到了招工表、工资单等原始材料，但被申请人却开始相互推诿；本案系因食品公司对赵铁旦的用工档案保存不当，导致赵铁旦身份无法澄清而引起的确认劳动关系之诉，系因劳动争议引起的纠纷，且已经过劳动仲裁前置程序。一二审裁定认为本案不属于民事案件受理范围无法律依据；一审已查明，赵铁旦工作期间接受食品公司人身管理、听从其安排进行工作、接受其发放的劳动报酬等，可认定双方之间是存在劳动关系。劳动关系中劳动者提供劳动，而保存招聘手续、配合劳动部门为劳动者建立用工档案是用人单位的职责也是义务。本案中在已查明赵铁旦在食品公司处工作的前提下，该公司不能出示任何的招工手续等档案材料，也不能出示任何对赵铁旦已经清退或者辞退的文件材料。一二审法院认为“申请人不能提供自己的正式招工手续”是对举证责任分配错误；食品公司破产程序开始后，赵铁旦向其破产清算管理人申报债权，主张职工权益但未认定，被告知要提供招工手续。后赵铁旦在鄢陵县商务局的档案室、鄢陵县档案馆等处找到了有自己名字的招工表、工资册等材料。赵铁旦认为，正是因为食品公司丢失了自己的用工档案，才导致自己身份不明，劳动关系无法得到澄清和认定，为此食品公司应当承担相应的责任。食品公司提交意见称，根据当时河南省委和许昌地委文件，1979-1983年间全国范围内开展了清退来自农村的计划外用工，原许昌地委文件要求鄢陵县1982年5月份开展清退工作，当年9月底圆满完成清退任务。1983年5月鄢陵已清退完毕，足以证明申请人是依据当时政策规定清退人员，该清退行为是计划经济时期人民政府基于国家政策实施的行政行为，不属于民事诉讼受案范围；从赵铁旦停止工作离岗回家到其主张权利的2007年已长达20多年，如果其是在编正式人员，其行为与常理不合。赵铁旦再审申请于法无据，应驳回其再审申请。本院认为：赵铁旦属国家劳动计划以外使用的来自农村的临时工，而鄢陵县劳动局已对1983年之前全县所有的临时工进行了清退，赵铁旦也是被清退的对象之一，该清退行为发生在《中华人民共和国劳动法》适用之前，不属于该法的调整范围，只能按当时政策调整处理。故，原一二审认定不属于人民法院民事案件受理范围，并无不当。综上，赵铁旦的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵铁旦的再审申请。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月十一日书记员  王沛文邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11032号 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）桑春功,男,1949年12月21日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）桑玉信,男,1955年7月14日出生，汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人暨诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）桑爱真,女,1957年12月23日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑春秀,男,1947年1月20日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）桑俊站,男,1962年11月25日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）窦凤花,女,1958年8月29日出生,汉族,住山东省淄博市临淄区。 共同委托诉讼代理人夏涛，北京万典律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人张沙，北京万典律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省人民政府,住所地山东省济南市历下区省府前街**。 法定代表人李干杰,该省人民政府省长。 委托诉讼代理人刘佳佳，该省人民政府工作人员。 再审申请人桑春功、桑玉信、桑爱真、桑春秀、桑俊站、窦凤花（以下称桑春功等6人）因诉山东省人民政府行政复议一案，不服山东省高级人民法院(2018)鲁行终849号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 桑春功等6人向本院申请再审称：1.再审申请人拥有合法房屋，房屋都进行过登记，且一直居住在涉案土地上，对涉案地块拥有合法的使用权。2.淄博市人民政府征收程序违法，在未进行合法补偿安置的情况下，案涉颁证行为侵犯了再审申请人所拥有的土地使用权、房屋所有权，再审申请人与颁证行为具有利害关系。3.淄博市人民政府登记程序违法，颁证程序违法，且涉案土地出让行为违反净地出让的规定。4.桑家社区居民委员会所办理的〔2000〕00432号国有土地使用证最后一页载明“2003-09-16该宗地已办理分户发证808户”，其中包括再审申请人6户。既然已分户发证，2005年12月18日《收回土地使用权协议》就应当与分户居民签订，但临淄区国土资源局未经过包括再审申请人在内的分户土地所有权人同意。分户发证也是暗箱操作，到现在也没见到2003年的分户发证就被注销。5.二审法院认定事实错误，未开庭审理违反法定程序。综上，请求：1.依法撤销二审判决，裁定再审并发回原审法院重审；2.依法撤销被申请人作出的鲁政复驳字〔2017〕305号驳回行政复议申请决定书，并责令被申请人继续审理此案；3.依法撤销淄博市人民政府核发的淄国用（2016）第E00572号《国有土地使用权证》；4.诉讼费用由被申请人承担。 山东省人民政府提交书面答辩意见称：淄博市人民政府向淄博正承置业有限公司颁发国有土地使用证对再审申请人的权利义务不直接产生实际影响，再审申请人与案涉国有土地使用证没有利害关系。 本院认为，根据原审法院查明的事实，山东省人民政府于1994年2月7日作出鲁政函〔1994〕38号《山东省人民政府关于将淄博市临淄区等部分农民的农村户口转为山东省地方城镇居民户口的批复》,同意将再审申请人所在的临淄区新店镇桑家村2535人的农村户口转为山东省地方城镇居民户口,并明确要求对现有土地登记造册,收归国有,统一管理,案涉土地被包含其中。上述土地被征收为国有后仍由桑家社区居民委员会使用,淄博市人民政府据此向桑家社区居民委员会颁发了淄国用〔2000〕00432号国有土地使用证。2005年12月15日，淄博市临淄区国土资源局与桑家社区居民委员会签订《收回土地使用权协议书》,收回了包括案涉土地在内的国有土地使用权。2006年3月24日,淄博正承置业有限公司通过拍卖方式取得案涉国有土地使用权。2016年1月18日,淄博市人民政府向淄博正承置业有限公司颁发淄国用〔2016〕第××号国有土地使用证。由上可知，再审申请人房屋所占用的土地已由农村集体所有转为国家所有，案涉国有土地使用权亦发生了多次转移。参照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条关于“同一房屋多次转移登记，原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。原房屋权利人、原利害关系人对首次转移登记行为及后续转移登记行为一并提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理；人民法院判决驳回原告就在先转移登记行为提出的诉讼请求，或者因保护善意第三人确认在先房屋登记行为违法的，应当裁定驳回原告对后续转移登记行为的起诉。原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，复议机关在再审申请人未就土地征收以及在先的国有土地使用权变动行为申请救济，直接针对淄博市人民政府向淄博正承置业有限公司颁发淄国用〔2016〕第××号国有土地使用证的行为申请行政复议的情况下，以其与案涉颁证行为不具有利害关系为由驳回其行政复议申请，并无不当。 综上，再审申请人桑春功等6人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人桑春功、桑玉信、桑爱真、桑春秀、桑俊站、窦凤花的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理骆芳菲 书记员余艺苑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异669号申请执行人：黄东升，男，1980年1月26日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈叶秋，上海步界律师事务所律师。被执行人：上海汉享投资控股有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：王之浩。第三人：王之浩，男，1986年8月17日生，汉族，户籍地河南省。本院在执行(2019)沪0115执20050号，申请执行人黄东升与被执行人上海汉享投资控股有限公司(以下简称汉享公司)劳动合同纠纷一案过程中，申请执行人黄东升向本院申请追加第三人王之浩为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人黄东升称，其向法院申请执行后，被执行人汉享公司无可供执行财产。第三人王之浩系被执行人汉享公司的股东，但至今未实际缴纳注册资本，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的相关规定，请求追加第三人王之浩为本案被执行人，由其在未履行的出资义务范围内对被执行人债务承担责任。申请执行人黄东升提供以下证据材料以证明其主张：1、(2019)沪0115民初5988号民事判决书；2、(2019)沪0115执20050号执行裁定书；3、汉享公司的部分工商档案材料。经审查，黄东升与汉享公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年3月4日作出(2019)沪0115民初5988号民事判决书，判令汉享公司支付黄东升2018年8月1日至2018年10月12日期间的工资35,000元。后黄东升向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2019)沪0115执20050号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人汉享公司于2015年8月4日成立。根据该公司2016年1月7日的章程修正案，公司注册资本5,000万元，股东杨健认缴3,000万元，股东王之浩认缴2,000万元，出资时间均为自成立之日起三十年内。以上事实，有相关的民事判决书、执行裁定书、汉享公司工商档案材料等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，根据汉享公司的工商信息，股东注册资本缴纳期限尚未届满，故第三人王之浩并不属于未足额缴纳出资的股东。故申请执行人黄东升在执行程序中请求追加第三人王之浩为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人黄东升提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  杨澄宇审判员  于吉鸿二〇二〇年九月三十日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1493号李某与杨某婚姻家庭纠纷一案，泽州县人民法院作出（2018）晋0525民初2304号民事调解书,该调解书发生法律效力后，申请执行人李某于2020年9月3日向本院申请执行。要求被执行人杨某给付申请执行人李某抚养费7200元。本案在执行过程中，于2020年9月3日向被执行人杨某邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人将案款7200元交到法院，申请执行人9月10日已领取，执行费50元，由被执行人杨某负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2018）晋0525民初2304号民事调解书杨某给付2020年的抚养费7200元执行完毕。二〇二〇年九月十日
福建省闽侯县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0121执3271号 江燕芳、福建省福州市闽侯县甘蔗街道山前村村民委员会： 关于本院立案执行申请执行人江燕芳与被执行人福建省福州市闽侯县甘蔗街道山前村村民委员会合同纠纷一案，在执行过程中本院已执行回全部执行款，该案于2020年9月28日全案执结。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执856号申请执行人：李×，男，1977年4月15日生，汉族，山西省兴县蔚汾镇贺家圪台村村民，山西省兴县村民，住陕西省延安市宝塔区柳林镇美丽新城**楼****，住陕，住陕西省延安市证号码1423251***********。被执行人：郭×，女，1972年5月26日生，汉族，山西省孝义市阳泉曲镇克俄村村民，山西省孝义市村民，住本，住本村证号码1411811***********。上列当事人因买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2020年6月22日作出的（2020）晋1181民初191号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郭×至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第六项、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×立即给付申请执行人李×所欠煤款143559元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费3171元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行费2053元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 张征全二〇二〇年九月九日书记员 张媛媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21443号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇