吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0202民初1408号原告：吉林市中小企业融资担保集团有限公司,住所地吉林市昌邑区雾淞东路**鸿博景园**楼。法定代表人：姜永恒。委托诉讼代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一迪,1993年5月28日，汉族，女，住吉林省吉林市。被告:吉林省博大玖升农业开发有限公司。法定代表人：陆巍。委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。被告：吉林市红阳农业开发有限公司。法定代表人：王兴利。被告：王佳博，男，满族，1982年8月26日出生，住北京市海淀区。被告：王兴利，男，满族，1957年2月19日出生，住吉林省吉林市。被告：刘俊英，女，满族，1957年12月14日出生，住吉林省吉林市。原告吉林市中小企业融资担保集团有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告吉林省博大玖升农业开发有限公司（以下简称博大玖升公司）、吉林市红阳农业开发有限公司（以下简称红阳农业公司）、王佳博、王兴利、刘俊英合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人陈思、王一迪、被告博大玖升公司的委托诉讼代理人王旭明、被告王佳博到庭参加诉讼，被告红阳农业公司、王兴利、刘俊英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令吉林省博大玖升农业开发有限公司立即支付委托贷款本金1,499,935.95元，贷款利息利息自2018年3月22日至实际支付之日止、按月利率2%计算；2.判令吉林省博大玖升农业开发有限公司立即支付律师费19,449元；3.判令吉林市红阳农业开发有限公司、王佳博、王兴利、刘俊英承担连带给付义务。事实及理由:2017年12月22日,原告与一被告及交通银行股份有限公司吉林分行签订《公司客户委托贷款合同》一份，合同约定:原告委托交通银行股份有限公司吉林分行向一被告发放贷款人民币150万元，期限2017年12月22日至2018年3月20日止。同一天，原告与一被告及二被告签订《委托贷款合同补充协议》一份，协议约定:二被告为一被告向原告提供连带责任保证担保;委贷利息按月2%计算。原告与三、四、五被告亦于当天签订了保证合同，为一被告向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约履行了合同义务，通过银行向一被告发放贷款1,500,000元。一被告取得贷款后，仅于2018年3月20日，银行通过其帐户扣划还款64.05元，其余款项1,499，935.95元未按约定还款。原告虽多次向务被告主张权利，但各被告均不予理睬。无奈，特提起告诉，望法院判如所请。博大玖升公司辩称，借款属实，但该款用于偿还原告担保费用，被告博大玖升没有实际使用贷款，故不应承担责任，请求法院驳回原告诉请。王佳博辩称，1.2017年12月贷款发放时，金乌拉公司（现博大玖升公司）已经向原告支付委贷利息90000元（2017年12月22日-2018年3月21日），及委贷手续费4500元，该94500元应从本金中扣除；2.望原告免去被告及相关担保人对高额利息的负担，如原告不同意，则根据担保合同约定，担保人仅应按年6.09%的利息标准承担相应利息责任。红阳农业公司、王兴利、刘俊英经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理，认定如下事实：2017年12月22日，吉林市中小企业信用担保集团有限公司作为委托人（乙方）、交通银行股份有限公司作为受托人（丙方）、吉林省金乌拉农业开发有限公司（甲方）作为借款人签订《公司客户委托贷款合同》。合同约定乙方委托丙方向乙方自行指定的借款人（甲方）发放贷款，贷款金额为1,500,000元，用途为补充流动资金，借款期限自2017年12月22日至2018年3月20日止，合同期内利率均按年6.09%执行。甲方应通过丙方向乙方偿还贷款本息并授权丙方从其开立在丙方的账户中扣划相应资金偿还贷款本息。乙方应按本合同约定向丙方支付委托贷款手续费和逾期贷款手续费。委托贷款手续费肆仟伍佰元整，放款时一次性收取。乙方授权，委托贷款手续费和逾期贷款手续费由丙方直接从甲方向乙方支付的贷款利息中扣除。违约条款中约定甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担乙方和丙方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月21日，甲方（委托方）吉林市中小企业信用担保集团有限公司与乙方（借款方）吉林省金乌拉农业开发有限公司、丙方（保证方）吉林市红阳农业开发有限公司签订《委托贷款合同补充协议》约定，甲、乙、丙方三方经过充分协商，针对甲乙双方于2017年12月与交通银行吉林分行签订的《委托贷款合同》达成补充条款。三方对于贷款利息约定为按月2%计算。丙方自愿为该笔委托贷款提供连带保证责任。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2017年12月22日，王佳博、王兴利、刘俊英分别与吉林市中小企业信用担保集团有限公司签订《保证合同》约定，王佳博、王兴利、刘俊英自愿为吉林省金乌拉农业开发有限公司与吉林市中小企业信用担保集团有限公司之间的贷款提供连带责任担保。委托贷款金额为1,500,000元，委托贷款利率为6.09%，贷款期限自2017年12月22日起至2018年3月20日止。乙方为借款人向甲方提供连带责任担保保证，当借款人不履行还款义务，造成甲方损失，乙方以其所有财产无条件承担借款人的还款责任。保证范围包括主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。保证期间自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后三年止。2017年12月22日，交通银行吉林分行向吉林省金乌拉农业开发有限公司发放贷款1,500,000元。同日，吉林省金乌拉农业开发有限公司向吉林市中小企业信用担保集团有限公司支付委托贷款手续费4,500元，并以1,500,000元为基数，按照月利率2%支付三个月的利息90,000元。贷款期限届满后，吉林省金乌拉农业开发有限公司并未偿还借款本金，吉林市中小企业信用担保集团有限公司在其指定账户扣款64.05元。另查明，吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2019年6月28日变更企业名称为吉林市中小企业融资担保集团有限公司。吉林省金乌拉农业开发有限公司于2018年4月28日变更企业名称为吉林省博大玖升农业开发有限公司。王佳博原系吉林省金乌拉农业开发有限公司的法定代表人。吉林省金乌拉农业开发有限公司于2018年4月变更法定代表人为林景彦。再查明，吉林市中小企业融资担保集团有限公司因本次诉讼向吉林雪柳律师事务所支付律师费用19,449元。认定上述事实的证据有：吉林市中小企业融资担保集团有限公司企业信息及企业变更情况、吉林省博大玖升农业开发有限公司企业信息、公司客户委托贷款合同、委托贷款合同补充协议、保证合同、吉林增值税专用发票、交通银行回单。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，当事人之间签订的《公司客户委托贷款合同》、《委托贷款合同补充协议》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，中小企业担保公司委托交通银行吉林分行向博大玖升公司发放贷款1,500,000元，约定借款期间为2017年12月22日至2018年3月20日。借款期限届满后，博大玖升公司应按照约定及时足额偿还贷款本金。关于应当偿还本金的数额，王佳博抗辩借款本金应当扣除其在贷款当日支付的利息90,000元及委托贷款手续费4,500元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”虽然中小企业担保公司委托交通银行将1,500,000元如数转入博大玖升公司账户后，再由博大玖升公司将90,000元利息支付至中小企业担保公司账户，但中小企业担保公司在放款当天就收取整个借款期间利息的行为，应当认定为是预先扣除利息，故该90,000元利息应当从本金中扣除。关于委托贷款手续费4500元是否应当从本金中扣除，虽然在《公司客户委托贷款合同》中约定吉林市中小企业融资担保集团有限公司应按本合同约定向交通银行吉林支行支付委托贷款手续费4,500元，但博大玖升公司在贷款放款后自愿向中小企业担保公司支付了贷款手续费，应视为其通过事实行为变更了合同约定，自愿承担委托贷款手续费4,500元，故该4,500元不应从本金中予以扣除。综上，中小企业担保公司与博大玖升公司之间的贷款本金应为1,410,000元。贷款期限届满后，中小企业担保公司在博大玖升公司的账户中扣款64.05元用于偿还本金，故现博大玖升公司尚欠中小企业担保公司贷款本金1,409,935.95元。关于中小企业担保公司主张贷款利息的计算，中小企业公司与博大玖升公司在《委托贷款协议》与《委托贷款补充协议》中约定委托贷款利息分别为年利率6.09%和月利率2%，但在庭审中博大玖升公司当时的法定代表人王佳博自认，在放贷当日向中小企业担保公司按照月利率2%支付了3个月的利息90,000元，中小企业担保公司对此予以确认，故应当认定博大玖升公司与中小企业担保公司以事实行为对于《委托贷款协议》中约定的贷款利率进行变更，变更后的贷款利率为月利率2%。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故中小企业担保公司主张博大玖升公司自2018年3月22日起按照月利率2%支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。中小企业担保公司主张的律师费用19,449元，中小企业担保公司与博大玖升公司在《委托贷款合同》中约定，博大玖升公司未按照约定及时足额偿还贷款本息的，应承担中小企业担保公司为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。故中小企业担保公司主张博大玖升支付律师费19,449元的诉讼请求，本院予以支持。关于王佳博、王兴利、刘俊英的责任承担，王佳博、王兴利、刘俊英与中小企业担保公司签订的《保证合同》中约定，对于中小企业担保公司与博大玖升公司之间的委托贷款、利息及律师费承担连带保证责任。但在《保证合同》中对于委托贷款利率的约定为年利率6.09%，中小企业担保公司与博大玖升公司变更贷款利率时并未取得保证人的同意，故王佳博、王兴利、刘俊英对于中小企业担保公司与博大玖升公司之间的委托贷款的利息应当在年利率6.09%范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”，王佳博、王兴利、刘俊英在承担保证责任后有权向吉林省博大玖升农业开发有限公司追偿。关于红阳农业公司的责任承担，2017年12月21日，中小企业担保公司与博大玖升公司、红阳农业公司签订的《委托贷款合同补充协议》中约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。中小企业担保公司与博大玖升公司之间的贷款期限届满之日为2018年3月20日，保证期间应到2020年3月20日。中小企业担保公司于2020年6月向本院递交材料提起诉讼，已经超过保证期间。且其并未提供证据证明在保证期间内向保证人红阳农业公司主张权利，故中小企业担保公司主张红阳农业公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：吉林省博大玖升农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还吉林市中小企业融资担保集团有限公司贷款本金1,409,935.95元；吉林省博大玖升农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付吉林市中小企业融资担保集团有限公司律师费19,449元；吉林省博大玖升农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付吉林市中小企业融资担保集团有限公司逾期还款利息（以1,409,935.95元为基数，自2018年3月22日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算）；王佳博、王兴利、刘俊英对上述第一项、第二项承担连带保证责任；王佳博、王兴利、刘俊英对上述第三项逾期利息在年利率6.09%范围内承担连带保证责任；王佳博、王兴利、刘俊英承担连带保证责任后，有权向吉林省博大玖升农业开发有限公司进行追偿；驳回吉林市中小企业融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,955元，保全费5,000元,由吉林省博大玖升农业开发有限公司、王佳博、王兴利、刘俊英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  陈 鹤人民陪审员  于耀香人民陪审员  邹荔杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 源提出申请执行期限为二年