wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8825号原告深圳市维嘉意电子有限公司。法定代表人王志宏。委托代理人周启阳，系公司员工。被告深圳市瀚美特科技有限公司。法定代表人秦中根。原告深圳市维嘉意电子有限公司诉被告深圳市瀚美特科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市维嘉意电子有限公司的委托代理人周启阳到庭参加了诉讼，被告深圳市瀚美特科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市维嘉意电子有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款77157.73元，并以年利息6%计算，从起诉之日起计至全部款项清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市瀚美特科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案相关事实原告提交被告出具的订购单扫描件，约定由原告向被告提供电子产品，原告依照被告的要求向被告送货。2019年2月27日双方进行对账，被告未付款项为77157.73元，该对账单下方，由原、被告加盖印章确认，并有相关人员签字。以上事实，有订购单、送货单、对账单等证据及庭审笔录记录在案为凭。裁判结果本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院根据原告提供的证据及陈述认定本案的事实。根据原告所提交的订购单、对账单，双方成立买卖合同关系。因被告未到庭，未进行抗辩或举证其还款情况，故本院根据对账单等证据采信原告关于双方交易情况的主张，双方的对账单显示，被告尚欠货款77157.73元，因此，对于原告要求被告还款，本院予以支持。关于利息，由于被告未及时付款，对原告确实造成利息损失，故本院酌定利息自起诉的2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市瀚美特科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市维嘉意电子有限公司支付货款77157.73元及利息（以77157.73元为基数，自2020年3月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）；二、驳回原告深圳市维嘉意电子有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，由被告深圳市瀚美特科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 楚 楚二〇二〇年九月三十日书记员 张万（兼）书记员 温 燕 云附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4641号原告：苏州青草塘商务咨询有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦莘大道****。法定代表人：周建川，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈素，江苏天辩律师事务所律师。被告：江苏三晋石化科技实业有限公司，住，住所地常熟市虞山镇报慈北路**/div>法定代表人：张增兴，该公司总经理。被告：季利刚，男，1986年3月25日出生，住常熟市。被告：新沂市锡新科技创业园有限公司，住所地，住所地新沂市大桥东路无锡-新沂工业园区iv>法定代表人：范正洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：田成海，江苏众耕律师事务所律师。委托诉讼代理人：薄元馗，江苏众耕律师事务所实习律师。本院立案受理苏州青草塘商务咨询有限公司与被告江苏三晋石化科技实业有限公司、季利刚、新沂市锡新科技创业园有限公司债权人撤销权纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 苗 苗人民陪审员 崔 莉人民陪审员 邹以标二〇二〇年九月十日书 记 员 张 慧
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初13806号原告：深圳创想区块链技术有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道华富社区宝运达物流中心研发综合楼606，统一社会信用代码91440300MA5F23CY3Q。法定代表人：郑昊军。委托代理人：张XX，广东德城律师事务所律师。被告：高凯，男，汉族，1989年10月1日出生，住址河南省平舆县。委托代理人：刘少彬，广东煜双律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告诉请：1、判决原告无须支付被告解除劳动合同赔偿金25930.75元；2、判决原告无须支付被告工作日加班工资9698.27元；3、判决原告无须支付被告律师费5000元；4、判决本案全部诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、基本情况：被告于2018年10月15日入职原告处，双方已签订劳动合同，合同期限自2018年10月15日至2020年10月16日，工作岗位为研发工程师，工资标准为18000元/月，工作时间为标准工时制，即每日工作7.5小时，每周工作38小时，每周至少休息一日。二、关于解除劳动关系的原因及赔偿金：双方确认原告于2019年11月7日以被告11月1日至6日旷工为由单方通知被告解除劳动关系。为此，原告提交了被告2019年9月至11月的调休单共7份，其中2019年9月至10月的调休单经被告部门领导“旷彬华”签名，2019年11月4日及6日调休单未经部门领导签字。被告对调休单真实性予以确认，并当庭出示与旷彬华的微信聊天记录，载明11月4日及6日调休均经过旷彬华同意。原告对该微信聊天记录真实性予以认可。除此之外，原告未提供其他有效证据证明被告旷工的事实。经查，原告已实际向被告发放2019年11月工资2334元。本院认为，原告作为用人单位，应当履行基本的考勤管理义务，原告主张被告2019年11月1日至6日旷工，应当提交相应的考勤记录予以证明，原告未能提供完整的考勤记录应当承担举证不能的后果。原告主张被告11月4日及6日调休未经公司审批亦与事实不符，本院不予采信。同时，原告主张被告旷工，但又向被告发放了该期间工资，原告的做法自相矛盾。况且，即使被告存在旷工事实，原告未经提醒、警告等任何管理义务直接以旷工为由解除劳动关系的做法极不合理。故此，本院认定原告于2019年11月7日违法解除与被告的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应支付被告违法解除劳动合同赔偿金54000元（18000元/月×1.5个月×2倍）。被告仅主张25930.75元，应视为其对权利的放弃，本院按照被告主张的数额予以支持。三、关于加班工资：原告提交的公司规章制度规定：因项目进度原因造成加班情况时，需填写《加班时间统计表》，可累计加班时长，积满7.5小时，可调休一天，一次类推……根据被告提交的与原告公司人事的微信聊天记录，对方于2019年10月22日向被告发送其剩余调休时间表，载明被告剩余调休时长为107.5小时，被告自认至离职时已调休45小时，剩余62.5小时未调休，主张该部分加班工资。原告对该剩余调休时间不予认可，主张即使存在加班情形，加班均已调休或加班工资发放完毕，但原告未提供有效反证推翻被告主张的剩余未调休时长，也未举证证明被告的工资发放明细，本院对原告的主张均不予采信。经核算，原告应支付被告加班工资10344.8元（18000元/月÷21.75天÷7.5小时/天×62.5小时×1.5倍），原仲裁裁决书按照被告主张的数额9698.27元予以支持，符合法律规定，本院予以确认。四、关于律师费：被告因案涉劳动争议纠纷需要支付律师费8000元，原仲裁裁决书根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，裁定原告支付被告律师费5000元，理据充分，本院予以确认。原告在本案中主张被告仅提供了委托合同及发票，并未提交付款凭证，对该项费用不予认可。本院认为，被告提交个委托合同及发票系合法有效的债权债务凭证，能够足以证明被告主张的律师费系被告确定需要支付的费用，对原告的异议不予采纳。五、仲裁情况：被告于2019年12月11日申请仲裁，请求被申请人支付如下款项：1、解除劳动关系经济补偿金25930.75元；2、2018年10月15日至2019年11月13日期间工作日加班工资9698.27元；3依法按实发工资为申请人缴纳社会保险金额；4、律师费5000元。仲裁结果如下：一、被申请人支付申请人如下款项：1、解除劳动合同赔偿金25930.75元；2、工作日加班工资9698.27元；3、律师费5000元。二、驳回其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、原告深圳创想区块链技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告高凯如下款项：1、解除劳动合同赔偿金25930.75元；2、工作日加班工资9698.27元；3、律师费5000元。二、驳回原告的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月九日书记员 吴荣基(兼)书记员 刘  雨  欣
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1277号 申请执行人：江门市生态环境局,住所地:广东省江门市蓬江区胜利北路140 负责人：廖辉文,该局局长。 委托代理人：吕健贤,廖宇杰,该局工作人员。 被执行人：胡明冲,男,汉族,1968年1月8日出生,住四川省叙永县。 申请执行人江门市生态环境局与被执行人胡明冲行政非诉执行一案，江门市江海区人民法院作出的(2020)粤0704行审199号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人胡明冲应向申请执行人江门市生态环境局履行鹤环罚(2019)100号行政处罚决定书及缴交加处罚款200000元,因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月9日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共16187.47元并已转付给申请执行人,后双方当事人经协商后自愿达成执行和解协议。 本院认为，执行中双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1277号案件的执行。 在履行执行和解协议过程中，如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月一日 书记员  陆伟军
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1584号原告：刘郁郁，女，汉族，1970年12月20日生，住开封市顺河回族区。被告：开封市市政管理处。统一社会信用代码：124102004163059244。住所地：河南省开封市顺河区劳动路北段**。法定代理人：娄彦武，书记。委托诉讼代理人：刘静，开封市市政管理处公职律师。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：侯少轩，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。原告刘郁郁诉被告开封市市政管理处健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘郁郁及被告开封市市政管理处的委托诉讼代理人刘静、侯少轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元；2、判令被告赔偿原告误工费1000元；3、判令被告赔偿原告车辆损失及折旧费2650元。事实与理由：原告于2020年5月18日22时骑电动车正常行驶在省府前街非机动车道，因轧到未及时维护的松动路面青石突然翘起顶住车底电池盒而导致摔倒，原告头部撞伤，造成脑震荡，腿部、臂部扭伤，车辆严重损坏。因开封市市政管理处对公共道路设施未进行及时修复，对造成原告身体及财产严重损害负有不可推卸的责任，原告特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。案件审理过程中，原告主张的车辆损失费由2650元变更为2850元，原告主张鉴定费200元、停车费10元，其余诉讼请求不变。被告开封市市政管理处辩称，一、原告在本案中存在有重大过错，案发当天原告使用的交通工具为电动车，但她却行驶在人行道上，其行为违反了《道路安全法》第36条和第57条的规定。第36条规定，根据道路通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道，机动车、非机动车与行人实行分道通行。第57条规定，非机动车应当在非机动车道内行驶。案发当天原告违反了《道路安全法》的规定，其驾驶非机动车不应当在人行道上通行，其自身存在有重大过错，被告没有过错，不负有任何赔偿责任。二、应当说明的是，涉案路应为人行道，是专为步行人通行的路段。如果不是原告违反交通规则，错误驾驶电动车在人行道上行驶，也就不会引发此案。被告认为，在本次事故中，因原告自身存在有重大过失，其责任与损失均应由其自己承担，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年6月18日22时20分，原告刘郁郁驾驶电动车由西向东行驶至开封市省府前街百事康药店对面人行道上时，轧到人行道上松动翘起的一块地砖后，摔倒受伤及造成电动车损坏的交通事故。后原告前往开封市中心医院进行门诊检查，经诊断为头外伤、左腿外伤，原告支出挂号费、诊查费共计257.50元。经原告自行委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司开封分公司对小刀牌二轮电动车车辆损失价值进行鉴定。2020年7月15日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司开封分公司出具豫至诚机价值（2020）鉴字第0231号鉴定意见书，鉴定意见为小刀牌二轮电动车维修费用为2850元。原告支出鉴定费200元。另查明，被告开封市市政管理处对事发路段的市政设施负有管理和维护职责。事发路段非机动车道和人行道未实行分道通行。以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及庭审笔录等为据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告开封市市政管理处在其负有管理和维护职责的路段疏于管理和维护，造成原告在通行时因轧到人行道上松动翘起的地砖而摔倒受伤并造成电动车损坏的交通事故。对原告造成的损失应承担主要责任，本院酌定被告承担80％的赔偿责任。原告在行驶过程中，未尽到充分安全注意义务，对事故的发生应承担次要责任，本院酌定原告自行承担20％的责任。依据有关法律规定，结合本案实际，目前原告因本次事故而产生的各项损失本院确认如下：1、医疗费257.50元；2、车辆损失2850元；3、鉴定费200元；4、停车费10元。综上，以上各项费用共计3317.50元，被告应承担80％即2654元。关于误工费，原告未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市市政管理处赔偿原告刘郁郁医疗费、车辆损失费、鉴定费、停车费共计2654元。二、驳回原告刘郁郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市市政管理处承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月二十九日法官助理李晓华书记员刘翠翠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2021号原告：邹本禹，男，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被告：林雅君，女，汉族，退休工人，住所地：鞍山市铁**。原告邹本禹与被告林雅君买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹本禹到庭参加了诉讼，被告林雅君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邹本禹诉称，2018年期间，被告林雅君从原告处购买玉件，共计欠原告玉件款22,000元。2020年1月18日，被告为原告出具欠条一张，并承诺2020年1月21日前给付欠款。2020年5月2日，被告通过微信转账给付原告2,000元，尚欠20,000元未给付。该款经原告多次索要未果，故原告起诉，请求依法判令被告林雅君立即给付欠款20,000元，并自起诉之日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。被告林雅君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年期间，被告林雅君从原告处购买玉件，共计欠原告玉件款22,000元。2020年1月18日，被告林雅君为原告邹本禹出具欠条一张，并约定于2020年1月21日前给付欠款。2020年5月2日，被告以微信转账的方式给付原告2,000元，尚欠20,000元未给付。故原告诉至本院，请求判令被告林雅君立即给付欠款20,000元及利息。庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上述事实，原告提供的证据有：欠条一张；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告在原告处购买玉件，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。被告未按约定履行付款义务，故原告要求被告林雅君给付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雅君于本判生效后十日内给付原起诉状原告：王桂霞，女，1965年4月12日出生，满族，住岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村河****。身份证：21032319650412****电话：13942******被告：杨世通，男，1965年8月28日出生，满族，，住岫岩满族自治县岫岩镇洋河沿村唐家隈子组**身份证：21032319650828****电话：13804******被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街**。负责人：张强，该公司经理。电话：13889******诉讼请求一、请求依法判令二被告赔偿原告：医疗费66036.37元、伙食补助费26800（100元/天×268天）元、营养费26800（100元/天×268天）元、护理费38699.20（144.40元/天×268天）元、交通费3000元，合计161335.57元（误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后予以计算）。二、诉讼费由被告承担。事实和理由2018年9月28日21时20分许，被告杨世通驾驶辽C72W**号小型轿车，行驶至岫岩县岫岩镇树地村路段岫岩线，未确保安全驾驶，与行人王桂霞和案外人刘桂凤相撞，造成原告王桂霞和案外人刘桂凤受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通警察大队认定：杨世通负此次事故全部责任，王桂霞、刘桂凤无责任。经查辽C72W**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司投保了机动车交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告赔偿原告：医疗费66036.37元、伙食补助费26800（100元/天×268天）元、营养费26800（100元/天×268天）元、护理费38699.20（144.40元/天×268天）元、交通费3000元，合计161335.57元（误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等待鉴定后予以计算）。此致岫岩满族自治县人民法院起诉人：王桂霞二〇二〇年四月一日告邹本禹货款20,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告林雅君承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员李峥二Ｏ二Ｏ年九月十八日法官助理姜伟书记员佟玉杰
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4337号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：吴悦、杨超飞，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：周超，男，1987年9月5日生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周超信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初2539号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金59956.21元及利息、滞纳金、账单分期手续费（按照信用卡领用合约的标准，自被执行人逾期之日即2014年7月22日，利息、账单分期手续费计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费2114元、公告费600元，合计2714元，由被执行人负担1764.1元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1516号原告：周燕珍，女，汉族，1970年10月4日出生，住揭阳市榕城区***************。委托诉讼代理人：林梓琼，广东榕江律师事务所律师。被告：谢少东，男，汉族，1979年5月5日出生，住普宁市***********之7。被告：黄少洪，女，汉族，1986年5月29日出生，住东莞市********************3GB。原告周燕珍与被告谢少东、黄少洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周燕珍撤回起诉处理。审 判 长  赖荣利人民陪审员  杨少生人民陪审员  郑燕冰二〇二〇年九月七日法官 助理  陈熳纯书 记 员  郑树桓
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17646号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：唐倩，女，1987年8月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告广州银行股份有限公司诉被告唐倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2017年8月24日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××40；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金42983.88元、利息2364.87元、手续费6770.09元、违约金3110.65元（违约金自2019年6月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金42983.88元、利息2364.87元、手续费6770.09元、违约金3110.65元（2019年6月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐倩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金42983.88元、利息2364.87元、手续费6770.09元、违约金3110.65元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，由被告唐倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16867号申请执行人：深圳市港龙星科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路南光捷佳大厦613，统一社会信用代码914403007504858608。法定代表人：焦扬。被执行人：长春确邦工业装备有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区光谷大街与飞跃路交汇处咖啡小镇****房，统一社会信用代码91220101578566246E。法定代表人：吕维国。申请执行人深圳市港龙星科技有限公司与被执行人长春确邦工业装备有限公司民间借贷六案，本院（2019）粤0304民初4894、44401-44405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币98705元及利息等，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式向房产、银行、证券、工商等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，六案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月二十二日书记员 张嘉桓
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1488号之一 申请执行人：吴根水，男，1991年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。 委托代理人：方娇敏，广东雅商律师事务所辅助人员。 被执行人：吴辉，男，1973年7月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被执行人：谢忠兰，女，1988年3月6日出生，汉族，住江西省乐平市。 申请执行人吴根水与被执行人吴辉、谢忠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴辉、谢忠兰应向申请执行人吴根水偿还借款50300元及利息，支付律师费3000元，并返还案件受理费和诉讼保全费合计1788元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款共计4531.11元，该款在扣除执行费50元后余款4481.11元已支付给申请执行人；于2020年3月5日依法查封登记在被执行人吴辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆去向不明，尚未能扣押处理；经查，本案在诉讼过程中依申请人的申请依法诉讼保全查封了被执行人谢忠兰名下位于中山市的房地产，上述房地产已抵押，故暂不宜处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1488号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1022执988号 被执行人林华，男，1984年4月2日出生，住四川省内江市东兴区。 被执行人童双喜，男，1983年3月12日出生，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人林华、童双喜盗窃罪一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022刑初257号刑事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人林华缴纳罚金4000元，童双喜缴纳罚金6000元并退赔被害单位浙江新富来实业有限公司经济损失13600元。 执行立案后，本院于2020年6月4日向被执行人林华、童双喜发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人林华、童双喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林华已履行前述义务，童双喜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人童双喜的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。查明，被执行人童双喜因刑期未满，尚在金华监狱服刑，其名下无银行存款、不动产、股权等财产信息。鉴于被执行人童双喜逾期未履行又未报告财产，本院已对被执行人童双喜采取纳入失信名单、限制消费的执行措施及限制出入境等执行措施并于2020年7月6日作出拒不申报拘留决定。 本院认为，被执行人童双喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1022执988号案本次执行程序。 被执行人童双喜应当继续缴纳未付部分罚金，本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 杨捷 二〇二〇年九月七日 代书记员 戴伟
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2244号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：傅春亮，男，汉族，1974年5月10日出生，住青州市。 被执行人：徐文花，女，汉族，1973年1月11日出生，住青州市。 被执行人：候安园，男，汉族，1972年4月29日出生，住青州市。 被执行人：傅广莲，女，汉族，1970年4月7日出生，住青州市。 被执行人：侯忠恩，男，汉族，1974年6月2日出生，住青州市。 被执行人：张星苓，女，汉族，1979年8月18日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与傅春亮、徐文花、候安园、傅广莲、侯忠恩、张星苓金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2244号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执757号申请执行人：邢仁锋，男，1966年1月2日出生，汉族，住禹城市。被执行人：张祖青，男，1962年11月8日出生，汉族，现住禹城市。本院在执行邢仁锋与张祖青民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人张祖青名下存款5588.05元，已给付申请执行人5588.05元，未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  姚 松审判员  张国峰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 柯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初10623号原告：刘鹏，男，1971年12月16日出生，汉族，住沈阳市大**。委托诉讼代理人：张敏，辽宁腾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。被告：辽宁美福汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路**。法定代表人：辛洁，该公司财务经理。委托诉讼代理人：金兆旭，男，该公司工作人员。原告刘鹏与被告辽宁美福汽车销售服务有限公司（以下简称“美福汽车公司”）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人吕中伟，被告美福汽车公司委托诉讼代理人金兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还购车贷款手续费6000元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年12月31日原告到被告处贷款购买车辆，被告告诉原告有优惠活动，无息贷款但需要交6000元贷款手续费，故原告在被告公司缴纳了6000元贷款手续费。交完手续费后被告并没有履行任何贷款行为，其收取贷款手续费的行为是违法行为。被告方无权收取该项费用，原告因此事多次与被告协商，需要被告退还手续费但至今无果。原告认为被告销售别克车的垄断地位提供格式合同强迫原告签署，贷款手续费相对于贷款金额相比过高。原告为维护自身权益，诉至本院。被告美福汽车公司辩称，对收取贷款服务费的事实没有异议。但是双方在签订合同时我方已经明确告知可以给顾客有偿办理贷款，可以免息。客户知道之后才签合同。服务费是有标准的，并不是以贷款金额和车型决定。所有汽车的销售公司都有贷款公司，垄断不存在。沈阳有5家别克4S店，而且有汽车销售资质的小店也有卖别克车，原告有选择权。我们没有履行义务是不属实的，我们也提供了相关的服务，对贷款合同的邮寄，并有专业的贷款员为原告服务，上传的贷款手续和照片视频，以及后期包括办理解除抵押等工作都需要人工操作。我方在收取贷款服务费之后我们也为对方开具了发票。因此不同意返还贷款服务费。本院经审理认定事实如下：2018年12月31日，原告刘鹏自被告美福汽车公司处购买汽车一辆。原告作为买受方，被告作为出售方，双方签订《汽车买卖合同》一份。合同约定车辆信息为别克君越汽车一辆，车辆为自动精英型，选购配置处内容为“开票开209800，置换低开1万，六个月或八个月返7000”。车辆总价为219800元。付款方式为贷款购车，2018年12月31日交付贷款购车保证金32000元，贷款手续费6000元，买受方办理个人购车销售贷款，贷款手续齐全并发放贷款后，买受方接到出售方提车通过后3日内到出售方处提车。另外，该份合同上还手写“客户自愿办理云镜26000返40000（两单）”，“在本店上两年保险（三者车损玻璃划痕盗抢），上牌700，解押：275”。合同签订后，原告向被告支付贷款手续费6000元，被告向原告开具了贷款手续费发票。根据原告自述，原告购买上述车辆首付8万元左右，贷款约14万元左右。贷款期限为2年，原告通过银行卡自动扣款方式进行还款，每月还款金额为6116.67元。本院认为，双方争议焦点主要集中在被告收取贷款手续费是否合法，贷款服务费金额是否合理的问题。根据双方提供的汽车销售合同显示，原告在被告处购车时签订的汽车销售合同中已经存在贷款手续费6000元的约定。原告在签订合同后支付了贷款手续费，并已成功获得了免息贷款。贷款服务是一种选择性的服务，原告购车时已明确知晓其选择以免息贷款方式购买车辆时会产生贷款手续费。原告签订上述合同选择通过销售公司提供的贷款渠道申请贷款，并支付贷款手续费是基于原告的自愿，原告签订合同并未出现被告限制原告采取其他渠道、方式申请金融贷款的权利。其作为消费者知情权和选择权并未受到侵犯。而且原告在庭审过程中并不能说清楚发放贷款的机构以及办理贷款手续的相关流程。由此可见，办理免息贷款一事并不是由原告联系相关金融机构亲自办理，而是由被告美福汽车公司代为办理。该笔贷款手续费系被告收取的帮助原告办理贷款的服务费用，属于人工费性质，并不违反相关法律规定。关于原告主张的贷款手续费金额过高的问题。根据双方陈述，原告贷款金额约为14万元，贷款期限为2年，手续费约为贷款总金额的4.28%，即每年2.14%。该费率与市场贷款的报价利率相比较，并未超出合理范围。因此原告主张贷款手续费过高，事实依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条、第八条的规定，判决如下：驳回原告刘鹏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王泽明二〇二〇年九月二十三日法官助理张萌萌书记员汪海溦本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初10619号原告：马秀珍，女，1980年4月13日出生住济南市市中区中海国际社区十区15号楼801号。委托诉讼代理人：吕静，女，济南市中明泽法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：鹿竞超，男，济南市中明泽法律服务所法律工作者。被告：济南中海地产投资有限公司，住所地济南市市中区二环南路**中海广场写字楼**。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：王业华，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李如涛，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。原告马秀珍与被告济南中海地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本院经审查认为，本案与原告马秀珍等与被告济南中海地产投资有限公司商品房买卖（预售）合同纠纷等二十件案件，均属针对同一商品房项目，诉讼标的为同一种类的案件，应予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0103民初10599号案件审理。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 修维超
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13048号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐区华柏路**。 负责人：孙丽娜，行长。 被执行人:陈桂华,男,1987年1月14日出生,汉族，身份证住址广东省清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人陈桂华信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初10121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈桂华应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计12514.24元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，发现登记在被执行人陈桂华名下有号牌为粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××摩托车各一辆，鉴于车辆为外地号牌的摩托车，估值不高，而且处置费用大，经咨询申请执行人同意暂不执行。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人陈桂华进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13048号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十九日 书记员  徐 敏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29285号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被告：谭柱中，男，1968年10月13日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谭柱中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄木海到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》;2、被告立即偿还原告贷款本金及手续费270238.59元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月3日，利息为1664.07元，还款违约金为4088.83元。自2020年6月4日起至欠款全部还清之日止的利息、还款违约金按合同约定计算）；3、由被告承担本案的受理费。事实和理由：2019年6月20日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定原告向被告授予信用额度250000元，原告为被告将此笔交易办理一次性的分期付款，分期期限为60期，分期手续费率为17.5%。协议签订后，原告向被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕其诉讼请求，提交了中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议及附件、借款借据、还款流水单及明细表等证据。被告未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号HTJK2019100008356372的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定合同项下分期额度为250000元，分期期数60期，分期手续费率为使用分期额度的17.5%，即43750元；分期款项仅限甲方用于家庭消费；每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡账单所列示的金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，不仅会影响信用记录，并将按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；甲方未按期归还分期本金及手续费的，构成违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或解除本合同等。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：透支利息日利率上限为万分之五，对最低还款额未还部分收取5%的还款违约金。《借款借据》载明：借款金额250000元，借款期限5年，期数60期，借款用途消费，手续费17.5%。之后，原告向被告发放贷款250000元。被告未依约履行合同，截至2020年6月3日，尚欠原告贷款本金及手续费270238.59元、利息1664.07元、还款违约金4088.83元，成讼。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，被告清偿贷款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼案件受理费、财产保全费用支出，应由被告偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，中国银行股份有限公司广州东山支行与被告谭柱中签订的编号为HTJK2019100008356372的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》予以解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谭柱中向中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费270238.59元及利息、还款违约金（截至2020年6月3日的利息为1664.07元，还款违约金为4088.83元；自2020年6月4日起至款项清偿之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2720元，由被告谭柱中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二〇年九月一日书记员  龚 帆法庭记录员陆梓沂
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3870号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路**。负责人：田耕，行长。委托代理人：张雅莉。被执行人：陈康，男，1963年11月19日出生，汉族，住南京市玄武区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈康信用卡纠纷一案，本院作出的（2019)苏0104民初9485号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、偿还申请执行人透支本金176501.95元及利息（利息自逾期之日即2018年3月25日起按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、负担案件受理费2200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，虽网络查询显示被执行人名下有位于南京市玄武区的不动产，但至南京市不动产登记中心查询，发现该不动产非被执行人名下财产；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月七日见习书记员  李倩雯
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1882号 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，组织机构代码:053670665。 法定代表人杨珠文。 被执行人张宗阳，男，1964年9月1日出生，住浙江省浦江县。 被执行人陈一芳，女，1965年7月6日出生，住浙江省汕江县。 本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司与张宗阳、陈一芳（2020）浙0726执1882号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2014号判决书已于2019年06月26日发生法律效力。经申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请后本院于2020年05月27日立案执行，随即向被执行人张宗阳、陈一芳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款35428.33元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张宗阳、陈一芳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下（车牌号：浙ＧＹ××××，浙ＧＨ××××）的车辆已另案查封（案件号：2019浙07**执1938），且未实际扣押，查明被执行人名下银行账户有少量资金已冻结，除此暂未发现被执行人张宗阳、陈一芳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张宗阳、陈一芳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张宗阳、陈一芳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 综上，因被执行人张宗阳、陈一芳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1882号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 郭子教 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月一日 代书记员 张燏丰
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2101号原告：高宇，男，1980年7月17日生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：段元德，男，1981年6月2日出生，汉族，住淮安市。被告：王锦龙，男，1976年2月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告高宇与被告段元德、王锦龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加诉讼，被告段元德经本院公告送达诉状副本及开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，被告王锦龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高宇向本院提出诉讼请求：判决被告向原告一次性支付所欠工资款24500元及利息（以24500元为基数，从2019年9月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月9日至2018年11月15日原告在被告段元德处从事驾驶工作，因被告段元德资金短缺未能按时足额支付原告工资，为此向原告写下欠条并由被告王锦龙担保欠款，还款期限届满后，被告并未履行欠条上的约定，至今未向原告偿还欠款，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，原告遂诉至法院。被告段元德、王锦龙未答辩，也未提交书面答辩意见。被告段元德、王锦龙未到庭应诉视其对抗辩权的放弃，根据原告的举证及陈述，本院对下列事实予以确认：2017年8月9日至2018年11月15日期间，被告段元德雇佣原告高宇驾驶其名下的货车，约定月工资8000元，期间，工资一直未付全。2018年11月15日双方对工资进行了结算，被告段元德欠欠原告高宇工资26500元。当天，被告段元德出具欠条一张，注明：“今欠高宇工资人民币16500元整（贰万陆仟伍佰元整），还款期限为10个月，于2019年9月15日前还清欠款。”被告段元德在欠款人一栏签名，被告王锦城在担保人一栏签名。2018年12月8日，被告王锦城还款2000元，尚欠工资款24500元至今未付，原告遂诉至法院。上述事实，有欠条、原告的陈述及被告王锦龙的谈话笔录载卷证明。本院认为，被告段元德雇佣原告高宇提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。根据欠条载明，被告段元德尚欠原告高宇工资款26500元，被告王锦龙对该笔欠款提供担保。之后被告王锦龙支付了2000元，被告段元德还欠原告高宇24500元，因被告王锦龙系欠款担保人，并未约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告高宇要求被告段元德支付劳务报酬24500元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段元德于本判决生效之日起五日内一次性支付原告高宇工资款24500元及利息（以24500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日至实际付款之日止。）二、被告王锦龙对以上债务负连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，公告费600元，合计1013元，由被告段元德、王锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（此页无正文）审 判 长  张 天人民陪审员  蒋国芳人民陪审员  朱延会二〇二〇年九月九日法官 助理  张细平书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4065号原告：邓永军，男，汉族，1960年6月5日生，住固始县。委托代理人：孟宁刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：黄春华，男，汉族，1970年8月20日生，住固始县。委托代理人：董华强，河南蓼阳律师事务所律师。原告邓永军诉被告黄春华借款纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓永军及委托代理人孟宁刚，被告黄春华及委托代理人董华强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还款项40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告经营固始县往流砂石供应站，在经营过程中，经股东协商，黄春华自愿购买原告一半股份，作价40万元，合作各方签订协议达成共识。随后被告因经济问题无法支付40万元，于2017年7月14日给原告出具借条一份，借条显示“今借到邓永军四十万元（用于买邢渡口码头和旱砂场一半股份）”。经原告多次催促未果，遂依法诉讼。被告黄春华答辩：1、被答辩人起诉答辩人偿还40万元，没有事实依据。第一、答辩人给被答辩人出具借条一份，实际上，都没有发生借款一事。民间借贷除有借条外，还必须有相应的经营往来凭据予以证实；第二、被答辩人在往流经营砂石供应码头，事后得知被答辩人是非法经营，基本上是靠不诚实经营，换取蝇头小利。当时我从北京做废品生意回来，在李店乡××村经营砂场，被答辩人经营的砂石供应站从我处赊欠砂石，一来二往，就熟悉了，被答辩人要求将其砂石供应码头的股份转让给我，我说我没钱，我也没有经营过，他说，可以算干股，不需要我经营，只需时不时的给其砂石供应码头供应些砂石，现在只需我给被答辩人打个条据，以后作为我们合伙经营、结算时的依据，可算被答辩人在其他合伙人面前，有个说辞。2、被答辩人起诉答辩人偿还借款，答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系，在法律上是一个合伙问题，实际上答辩人与被答辩人并没有真正的合伙。被答辩人口头说将其在往流经营砂石供应码头的股份转让给答辩人，双方没有达成一致意见，答辩人没有实际经营，合伙的财产债权，被答辩人没有向答辩人结算分割。因此，双方的合伙不存在，答辩人出具的借条也没有合伙的事实。综上。根据事实与法律规定，恳请驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2017年7月17日原告邓永军、黄春华、郭春敏、乔印河四人合伙，以借潘干个体工商户的营业执照的名义，在固始县往沙石供应站经营收沙、存沙业务。之后原告自认该砂石供应站被水利局等单位拆除。黄春华的所谓40万元“股份”是在未对该砂石供应站资产进行评估的情况下，原告邓永军将其所谓的一半“股份”作价40万元转让给黄春华，由黄春华给邓永军出具的未进行实际借款的40万元借条。现原告起诉黄春华，要求偿还40万元借款。以上事实，由当事人提供的身份证复印件等在卷证实。本院认为：邓永军、黄春华、郭春敏、乔印河四人在未进行工商登记的情况下，假借潘干个体工商户的营业执照非法进行收沙、存沙业务，其行为触犯相关的法律、法规后被相关单位予以取缔并拆除。可见，四人在该沙石供应站进行的收沙存沙业务不具有合法性，原告邓永军以实际不存在的40万元借款向被告黄春华主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告邓永军的诉讼请求。案件受理费3650元，由原告邓永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 金 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 王怡珺
浙江省缙云县人民法院结 案 通 知 书余勇飞：缙云县金越汽车服务有限公司：申请执行人余勇飞与被执行人缙云县金越汽车服务有限公司（2020）浙1122执1623号劳动争议仲裁一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2478号原告：金钟，男，1984年5月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：郑州金色马甲电子商务有限公司，住郑州市二七区青铜路东、望桥路西、鼎盛大道南、芳仪路北1号楼18层1804，统一社会信用代码：91410103396562076G。法定代表人：本保科。委托诉讼代理人：栗志，该单位员工。原告金钟与被告郑州金色马甲电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通（独任审判）程序，公开开庭进行了审理，原告金钟到庭参加诉讼，被告郑州金色马甲电子商务有限公司经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钟向法院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付欠款55,268.04元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年8月1日至2019年1月31日在被告方企业中任职，于2019年1月31日提出离职，并于2019年4月16日办理了工作交接等离职手续，离职时被告方开具了离职结算书，承认还有包括2018年12月工资23,409.76元（税后）、2019年1月工资23,466.00元（税后）、离职一次性社保补助5,714.21元（税后）、其他费用合计2,678.07元（税后）等共55,268.04元（税后）未支付给原告。但至今被告方分文未付。被告方迟迟不愿支付未结清款项，严重损害了原告方的合法权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告郑州金色马甲电子商务有限公司未到庭，亦未向法庭提交答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席，无法质证，本院对原告提交的符合证据规则的证据予以采信并在卷佐证。本院对本案的事实及证据认定如下：1.2019年4月16日，原被告共同签署《关于金钟同志离职结算确认书》一份，载明原告离职事实及工资结算、离职一次性社保补助、其他费用等情况，并写明基于以上结算，应支付原告55,268.04元（税后）并注明：本结算书相关内容及政策法规公司已履行告知义务，结算内容及金额为双方共同确认，自确认之日起双方再无任何劳动关系及争议。2．原告当庭陈述其于2018年8月1日在上海通过招聘入职被告单位，职位是系统架构师，薪资是税前28,000元每月，当时签的有合同，只有公司留存，自己没有。入职以后都是通过银行卡转账发的工资，仅第一个月是正常发放工资，9月、10月没有按时发，11月工资是否发放记不清楚，之后的工资都没有发。在2019年1月底提出离职，直到4月中旬办理交接手续，然后公司出了结算书，之后没有付过任何钱。后被告人事更换了，联系不到人。原告称目前听说公司进入破产程序，但经查询企业状态系正常状态（同时提交企业信用信息公示报告显示登记状态为存续）。本院认为，本案被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本案中，原告与被告郑州金色马甲电子商务有限公司为劳动关系，被告拖欠原告工资报酬及离职补偿费用元未付，并由原被告出具结算确认文书，事实清楚。债务应当清偿，劳动者提供劳务应当获得相应的报酬。劳动者的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原被告出具结算文书后，被告应在合理期限内向原告支付相关款项，故原告要求郑州金色马甲电子商务有限公司支付劳动报酬及约定离职补偿款项，不违反双方约定及法律规定，本院应当支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州金色马甲电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金钟支付劳务报酬及离职补偿费用共计55,268.04元。案件受理费1,182元，由被告郑州金色马甲电子商务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年九月十七日书记员  赵 琪
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢411号王浩、李永：王浩与李永房屋买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2019）苏0324执1421号，申请执行的标的为人民币101150元及利息，经本院执行后，被执行人现已履行义务完毕，已履行人民币104000元。被执行人缴纳执行费人民币1417元，至此，王浩与李永房屋买卖合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0602民初8067号原告：李月华。被告：孙孝权。内容不公开。审判员 贺  小  静二〇二〇年九月七日书记员 林梦琪（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1357号原告：韩立新，男，汉族，1989年3月17日生，住河南省开封县。被告：何彬，男，汉族，1989年8月5日生，住河南省开封市。原告韩立新诉被告何彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩立新到庭参加诉讼，被告何彬经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金17400元及逾期利息（以17400元为基数，按照月息2%为标准，从应当还款之日支付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月16日，被告分四次向原告借款总额17400元，有转账记录，后借款至今未还，被告本息均未支付，经多次催要无果，无奈诉至法院，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。被告何彬未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，原告韩立新与被告何彬系朋友关系。2019年9月11日至2019年9月22日期间，原告分四次共计向原告转款17400元。原告称其向被告催要欠款未果，后诉至本院。以上事实有当事人陈述、转账凭证、微信聊天记录及庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何彬向原告韩立新借款17400元，有转账凭证等为据，本院对原、被告之间的借款事实及17400元的借款金额予以确认，故对原告要求被告偿还借款本金17400元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告何彬偿还原告韩立新借款17400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取118元，由被告何彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年九月十七日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2553号原告：常雪艳，女，1988年6月11日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张红伟，男，1968年09月13日出生，汉族，住河南省睢县。被告：屈国芳，女，1968年02月16日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张玉，女，1996年01月02日出生，汉族，住河南省睢县。被告：燕保伟，男，1980年06月25日出生，汉族，住河南省睢县。原告常雪艳诉被告张红伟、屈国芳、张玉、燕保伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常雪艳、被告张红伟到庭参加诉讼，被告屈国芳、张玉、燕保伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常雪艳向本院提出诉讼请求：要求被告张红伟清偿借款125000元及利息，被告屈国芳、张玉、燕保伟对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：被告张红伟因干生意于2019年3月10日向原告借款12.5万元，约定月息2分。被告屈国芳、张玉、燕保伟对上述借款承担连带担保责任。截止到2020年3月10日被告欠利息24000元。经原告多次催要被告以种种理由推脱不给。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张红伟对原告的诉讼请求当庭表示没有异议。原告向本院提交的证据材料有：借条1份，证明被告张红伟借原告现金125000元。被告屈国芳、张玉、燕保伟对上述借款承担连带担保责任。被告未向本院提交证据。经质证被告张红伟对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据是被告张红伟给原告出具的借款条，被告屈国芳、张玉、燕保伟为其担保，证明被告张红伟向原告借款的事实。原告提交的证据合法有效，与本案的事实有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：被告张红伟因干生意于2019年3月10日向原告借款125000元，约定月利率2%，被告屈国芳、张玉、燕保伟对上述借款承担连带担保责任。截止到2020年3月10日被告张红伟欠原告借款125000元及利息19000元。本院认为，债务应当清偿，被告张红伟于2019年3月10日借原告现金125000元，约定月利率为2%，并给原告出具了借据，被告屈国芳、张玉、燕保伟为其担保，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，受法律保护。被告屈国芳、张玉、燕保伟为被告张红伟担保，对被告张红伟的上述借款应承担连带清偿责任。对原告要求被告偿还借款125000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告张红伟于本判决生效后10日内偿还原告常雪艳现金125000元及利息。2020年3月10之前的利息为19000元。2020年3月10日之后的利息按年利率24%至借款还清之日止；二、被告屈国芳、张玉、燕保伟对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，由被告张红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇二〇年九月七日书记员  张雪英
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初1559号 原告：姚秋益，女，1985年11月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：江敦海，男，1977年5月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 原告姚秋益与被告江敦海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告江敦海下落不明，本案转为普通程序进行审理，2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚秋益到庭参加诉讼，被告江敦海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚秋益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金37986元（包含2018年6月12日至2019年6月11日结欠的租金5000元以及2019年6月12日至2019年11月30日的租金32986元）。2.要求判令被告支付原告物业管理费9662元。事实和理由：被告于2017年5月与原告签订了《店面房出租合同》，约定被告承租原告名下太仓市城厢镇万达广场188号-5号-003室房屋，用于经营装修公司，租赁期限自2017年6月11日起至2020年6月11日止。租赁期间，被告仅于2017年支付了租金6万元，于2018年7月支付了3万元，于2019年3月支付了35000元，其余租金及物业费均未支付。其后，被告于2019年11月30日自行搬离承租房屋。原告发现后，将房屋收回并于2020年4月1日另行出租给他人。为维护原告权益，故诉至法院。 被告江敦海未作答辩。 经审理查明： 原告姚秋益与被告江敦海于2017年5月10日签订了《店面房出租合同》一份，双方约定：被告承租原告名下太仓市城厢镇上海东路188号-5号-003室房屋；租赁期限为3年，自2017年6月11日起至2020年6月11日止；第1年租金为6万元，第2年、第3年租金均为7万元；租赁期限内，水电、物业、税费及社会公共收费由被告自行缴纳。合同还对其他事项进行了约定 原告于2016年12月28日在案外人太仓万达广场投资有限公司处购买了太仓万达广场北区4#幢103号房屋，建筑面积为141.97平方米。 太仓市城厢镇上海东路188-5号-003室房屋登记在原告姚秋益名下，建筑面积为141.97平方米。 深圳市万象美物业管理有限公司太仓分公司于2019年1月3日向“住宅4-103（5-003）”室的业主送达了《物业费催缴通知书》，要求业主支付2018年2月25日至2020年2月28日的物业管理费，金额为9662.62元。庭审中，原告向本院提交了物业费发票一份，记载“住宅4-103”房屋2017年2月27日至2018年2月26日的物业管理费为4804.32元。 以上事实，有原告提供《店面房出租协议》、《物业费催缴通知书》、物业费发票、《商品房买卖合同》、不动产权证及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告间的房屋租赁合同依法成立并生效，双方均应按约全面履行义务。被告在租赁期间届满前，自行搬离房屋，原告有权要求被告按照约定支付其实际占用期间的租金。被告于2017年6月11日至2019年11月30日期间实际占有使用原告的房屋，该期间，应支付原告租金为162986元（60000+70000+70000÷365×172=162986），被告实际仅支付了125000元，故还应支付原告租金37986元。被告还应支付其租赁期间的物业管理费，根据被告提供的《物业费催缴通知书》、物业费发票、《商品房买卖合同》、不动产权证，本院对原告主张的发票中记载“住宅4-103”系案涉房屋的事实予以确认，故被告应按照4804.32元/年的标准支付物业费，现原告主张9662元，未超过被告实际应缴纳的物业费总额，本院对原告的该请求予以支持。原告放弃主张被告承担违约金及其余水电费、物业费，系其自行处分权利，于法不悖，本院依法予以支持。被告江敦海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，理应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江敦海于本判决生效之日起十日内支付原告姚秋益房屋租金37986元。 二、被告江敦海于本判决生效之日起十日内支付原告姚秋益物业管理费9662元。 上述款项由被告江敦海直接付至原告姚秋益确认的收款账户：户名姚秋益，开户行中国银行台州市分行，账号62×××56。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，公告费560元，合计1551元，由被告江敦海负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执92号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初4503号民事调解书，于2020年01月10日立案执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人陈亚珍、王朝晖金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币315599.88+8133.5元(其中案件执行标的金额252999.93元，利息等62599.95元，执行费3695元，诉讼费4438.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3865号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京雨花支行，住所地南京市秦淮区大光路**。主要负责人：苏劲松，该行行长。委托代理人：张雅莉，该行员工。被执行人：秦青，女，1958年12月30日出生，汉族，户籍地南京市建邺区，住南京市秦淮区。申请执行人中中国工商银行股份有限公司南京雨花支行与被执行人秦青信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初9521号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人欠款本金79440.94元及相应的利息（利息按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定的标准，自被执行人逾期之日即2017年8月25日起计算至实际清偿之日止，以未还本金为基数，以年利率24%为限计算）；二、申请执行人对被执行人名下苏Ａ×××**（发动机号210965）的奥迪Ａ6Ｌ汽车享有优先受偿权；三、负担案件受理费1200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××**的机动车，但未实际控制。轮候查封被执行人名下位于本市白下区明湖山庄09幢不动产，并已向首封法院南京市建邺区人民法院发送参与分配函。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了查封的车辆无法处置及已轮候查封并发函参与分配的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初3894号原告：朱界励，男，1962年5月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张其华，男，汉族，居民，住涟水县郑梁梅高中宿舍区。原告朱界励诉被告张其华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后。原告朱界励于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱界励的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱界励撤回起诉。案件受理费减半收取925元，由原告朱界励负担。审 判 员 汪祝静二〇二〇年九月二日法官助理 刘雅玲书 记 员 席振语
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执2142号 申请执行人毛洪军，男，1981年6月18日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人浦江九九工贸有限公司，住所地浦江县白林梅山地块**，组织机构代码:313673935。 法定代表人张晓雪。 本院在执行毛洪军与浦江九九工贸有限公司（2020）浙0726执2142号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5189号判决书已于2020年05月20日发生法律效力。经申请执行人毛洪军申请后本院于2020年06月09日立案执行，随即向被执行人浦江九九工贸有限公司发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款31650.0元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江九九工贸有限公司的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江九九工贸有限公司有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江九九工贸有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江九九工贸有限公司采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人毛洪军。 综上，因被执行人浦江九九工贸有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执2142号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张劲松 二〇二〇年九月九日 代书记员 胡旭辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1615号之一被执行人：高玲，女，汉族，1971年04月05日生，居民身份证号码3728021971********，住山东省日照市东港区济南路****。本院依据已经发生法律效力的庄河市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高玲在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××55账户内存款人民币390.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙学新二〇二〇年九月十八日书记员  田成东
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1558号解除保全申请人吴守贵、吴道辉与被申请人赵文宗、梁山邵氏汽贸有限公司、山东浩阳物资有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对被申请人车辆的查封、冻结。审判庭依法作出（2020）鲁0983财保267号之一民事裁定书，准予解除保全申请人吴守贵、吴道辉的申请。在执行过程中，本院于2020年9月16日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1558号予以结案。二〇二〇年九月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初8875号原告:孙月强，男，1984年8月1日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：段其超，男，1986年2月16日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告孙月强与被告段其超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙明强撤回起诉处理。审判长  魏方武审判员  向国秀审判员  宋义军二〇二〇年九月二日书记员  何冰冰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1502号原告：梁金仙，女，汉族，1966年6月6日出生，住广东省恩平市***************巷10号。身份证号码:440************745。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市******。统一社会信用代码：914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。被告:傅德良，男，汉族，1977年10月29日出生，住湖南省衡阳县******刘谷组，现住广东省恩平市******民委员会梨东农场。身份证号码：430************978。原告梁金仙与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民保险公司）、傅德良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄健嫦、被告人民保险公司的委托诉讼代理人余映春到庭参加诉讼，被告傅德良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人民保险公司向原告赔偿人民币171712.52元，被告傅德良承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。本院查明事实一、本案基本事实问题1、交警部门的责任认定结果：傅德良承担此事故的同等责任，梁金仙承担此事故的同等责任。2、有关保险合同主要内容：被告傅德良驾驶的粤J*****号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔1000000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。3、原告于2019年11月11日入院治疗，于同年12月9日出院，共住院28天，医嘱要求休息三个月、加强营养、门诊继续治疗、住院期间留陪人1人。4、事故发生后，被告傅德良已赔偿医疗费10000元给原告，被告人民保险公司垫付了鉴定费3276元。5、2020年5月12日，经广东五邑司法鉴定所鉴定，原告的伤残与本次事故存在直接因果关系，伤残等级为九级。6、事故发生前原告就职于恩平市添盛染整有限公司，任炊事员，月平均工资2861.71元。二、原告因本次交通事故造成的损失1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票、病历、诊断证明等证据，原告的医疗费损失为20856.99元。2、住院伙食补助费。梁萍娣住院28天，本院确认其住院伙食补助费为2800元（28天×100元/天）。3、护理费。梁萍娣住院28天，本院确认其护理费为4200元（28天×150元/天）。4、营养费。结合原告的伤情及医嘱，本院酌情支持1000元（5000元×20%）。5、交通费。原告主张该项损失840元（30元/天×28天），并未超过相关计算标准，本院对此予以确认。6、残疾赔偿金。梁金仙虽然是农村户籍，但其主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院确认本案的残疾赔偿金为192472元（48118元/年×20年×20%）。7、误工费。原告已达退休年级，其主张的误工费应为劳务损失费，事故发生前原告月平均工资为2861.71元，其住院28天，医嘱休息三个月，本院确认原告的劳务损失费为11256.05元（2861.71元/月÷30天×118天）。8、精神损害抚慰金：原告主张交强险优先赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告伤残程度及事故责任认定，本院酌情支持5000元。原告上述损失合计238425.04元。裁判理由与结果本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持”之规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告；原告的护理费、残疾赔偿金、交通费、劳务损失费、精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿范围，被告人民保险公司应在交强险死亡伤残限额内赔偿106724元给原告。对超出交强险部分的损失121701.04元（238425.04元-10000元-106724元），被告傅德良承担本次事故的同等责任，其因赔偿原告60850.52元（121701.04元×50%），扣除被告傅德良已垫付的医疗费10000元，被告人民保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告50850.52元（60850.52元-10000元）。被告人民保险公司共应赔偿原告167574.52元（10000元+106724元+50850.52元）。被告人民保险公司抗辩已垫付鉴定费3276元的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告傅德良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿167574.52元给原告梁金仙；二、驳回原告梁金仙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.13元（已由原告梁金仙预交），由原告梁金仙负担44.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1822.14元。原告梁金仙多预交的案件受理费1822.14元本院本院不予退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司迳付给原告梁金仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 郝登荣二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2448号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：刘洪章，男，汉族，1947年3月4日出生，住青州市。 被执行人：刘洪亮，男，汉族，1951年10月23日出生，住青州市。 被执行人：刘洪喜，男，汉族，1953年11月6日出生，住青州市。 被执行人：刘志强，男，汉族，1976年8月23日出生，住青州市。 被执行人：郝世文，男，汉族，1967年12月1日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与刘洪章、刘洪亮、刘洪喜、刘志强、郝世文金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2448号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初9641号原告：安某，男，汉族，1989年9月24日出生，住址辽宁省绥中县前卫镇。公民身份号码：21********。委托代理人：万永辰，系辽宁百联律师事务所律师。委托代理人：刘永刚，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：宋某，女，汉族，1982年3月11日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：21********。委托代理人：曹春龙，系辽宁蓝月律师事务所律师。原告安某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请撤回起诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安某撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告安某承担。审判员  马静二〇二〇年九月十日书记员  王伊
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2408号原告：菏泽民生汽车销售有限公司，住所地菏泽经济开发区。法定代表人：张进，经理。被告：鄄城县顺发公共汽车有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：赵伟，经理。被告：车先亮，男，1971年12月14日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告菏泽民生汽车销售有限公司与被告菏鄄城县顺发公共汽车有限公司、车先亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年９月８日立案。原告菏泽民生汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告菏泽民生汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年九月十七日书记员  赵文贺
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执194号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地宾阳县宾州镇临浦路。 负责人黎明，该行副行长。 被执行人黎秋伟，男，1971年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人甘付芬，女，1986年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区住宾阳县。 被执行人黎九龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人黎秋成，男，1983年8月11日出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司宾阳县支行与黎秋伟、甘付芬、黎九龙、黎秋成金融借款合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2018）桂0126民初203号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎秋伟、甘付芬、黎九龙、黎秋成未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行于2020年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行贷款本金30000元及其利息，负担案件受理费329元、申请执行费568.08元，本院依法受理。 本院立案后向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人收到通知后如实向本院报告当前以及收到通知书之日前一年财产情况，并限制被执行人高消费。依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人黎九龙名下有车牌为桂Ａ×××××号哈弗牌汽车，并以（2020）桂0126执194号执行裁定书裁定查封该车辆（未能实际控制），除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，除已查封车辆外被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 韦光亮 二〇二〇年九月五日 法官助理 李金鑫 书 记 员 黄秋蓉
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3119号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市*******。负责人：梁勤，该行行长。委托诉讼代理人：区鉴友，该行员工。委托诉讼代理人：陈啟彪，该行员工。被告：俞振强，男，1989年4月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行（以下简称工商银行肇庆分行）与被告俞振强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行肇庆分行的委托诉讼代理人区鉴友、陈啟彪到庭参加了诉讼，被告俞振强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令解除俞振强与原告签订的《个人购房借款/担保合同》；2.判令被告俞振强向原告偿还人民币借款本息110839.17元，其中本金107912.03元，利息2927.14元【利息截止至2020年4月20日，此后利息（包括罚息、复利，下同）按中国人民银行规定和《个人购房借款/担保合同》的约定计算至借款本息还清日另计】；3.判决原告对被告俞振强提供的作为借款抵押物位于肇庆市端州六路黄塘小区******房（房地产权证号：粤房地权证肇字第**）的房地产享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用，并由被告直接向原告支付。被告俞振强没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：（一）2013年5月8日，原告（贷款人）与俞振强（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人购置住房贷款，金额为230000元，用于购买坐落于端州六路黄塘小区第6幢602房，贷款担保方式为抵押，贷款期限10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率＝年利率/12，日利率＝年利率/360；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的,自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准)及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按第18.9条约定的其他方式处理；双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除。（二）2013年11月11日，原告依约发放了借款230000元，但俞振强未能按时还款。截止2020年4月20日，俞振强共拖欠借款107912.03元，利息2927.14元。原告以多种方式向俞振强催收欠款，无果，遂向本院提起诉讼。（三）2020年4月16日，肇庆市端州区*******出具《不动产登记资料查询结果证明》，记载：坐落于肇庆市端州六路黄塘小区*6*****，权利人为俞振强，抵押权人为中国工商银行股份有限公司肇庆分行，抵押人为俞振强，抵押类型为产权抵押，抵押方式为一般抵押，抵押期限2013年7月29日至2023年7月29日，债权数额23万元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告俞振强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。原告与俞振强签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。俞振强使用借款后未依约还款，显属违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权利人可以解除合同”规定，现原告要求解除其与俞振强签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求其提前清偿未到期的借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。俞振强为上述借款提供了其所购买的位于肇庆市工端州六路黄塘小区******房房屋作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告依法对该抵押物享有优先受偿权。原告主张对被告提供的作为借款抵押物的上述房地产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行与被告俞振强签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告俞振强应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行归还借款107912.03元，利息2927.14元（利息暂计至2020年4月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算到本息还清之日止，逾期利息、罚息、复利三者之和不超过年利率24%的标准)；三、原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行对被告俞振强所购买的位于肇庆市端州六路黄塘小区*******房屋（产地产权证号：0100063470）依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元（原告已交纳4750元），由被告俞振强承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  蒙婉珊审 判 员  黄坤朝人民陪审员  黄赛妮二〇二〇年九月三十日书 记 员  杜爱怡
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审491号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：麦旭健、汤婉琪，均是该局工作人员。被执行人:佛山市几美家具有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区龙江镇西庆工业区*******办公室，统一社会信用代码91440606MA4WQLJM38。法定代表人：王小金。申请执行人佛山市生态环境局于2020年5月15日向本院申请强制执行其作出的佛环0308罚[2019]第E001号之一《行政处罚决定书》。本院于2020年5月20日作出（2020）粤0604行审304号行政裁定书，对申请执行人佛山市生态环境局的执行申请，裁定不予受理。佛山市生态环境局不服，向佛山市中级人民法院申请复议，佛山市中级人民法院于2020年6月23日作出（2020）粤06行审复4号行政裁定书，裁定撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2020）粤0604行审304号行政裁定并立案受理，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年7月22日向被执行人佛山市几美家具有限公司作出佛环0308罚[2019]第E001号之一《行政处罚决定书》，认定佛山市几美家具有限公司在佛山市顺德区龙江镇西庆工业区*******办公室擅自建设家具制造项目，项目生产过程中木材开料、打磨工序产生的粉尘部分经集尘设施收集处理，部分经车间排气扇排放外环境，喷漆工序产生的废气经水帘机初步处理后排放外环境。建设项目需要配套建设的环境保护设施未建成、未经验收，项目即投入生产使用。上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条、第十九条第一款的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准（2018）》第一部分的相关规定，决定对佛山市几美家具有限公司罚款300000元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市几美家具有限公司追缴罚款300000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、现场检查图片、责令改正（停止）违法行为决定书、行政处罚告知书、听证笔录、听证报告书、行政处罚决定书、督促履行义务催告书，送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛环0308罚[2019]第E001号之一《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛环0308罚[2019]第E001号之一《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市几美家具有限公司罚款300000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月九日书记员  洪韵宜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6749号 原告：陈文鑫，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：安徽林鸿汽车销售有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区包公大道北侧、正西路东侧。 法定代表人：魏蕤，执行董事。 原告陈文鑫与被告安徽林鸿汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈文鑫于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告陈文鑫申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告陈文鑫撤诉。 本案免收诉讼费。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月四日 法官助理罗丹 书记员郑靖茹
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执2683号仝刚、徐州香柏源家具有限公司、夏彬彬、纪秀宏：仝刚申请执行徐州香柏源家具有限公司、夏彬彬、纪秀宏买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行给付107000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，仝刚向本院申请执行的（2018）苏0324民初7280号民事调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10706号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：曹雪英，女，1986年12月9日出生，汉族，住河北衡水故城县。原告捷信消费金融有限公司与被告曹雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币28069.63元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币11658.84元（按照月息2%自2018年9月05日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币29000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告曹雪英未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月5日,被告向原告贷款29000元，约定分期期数36期，每月还款1328.31元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月5日，以后每期还款日均为每月5日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第三期起未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告曹雪英于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款28069.63元；二、被告曹雪英于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年9月6日起至实际给付之日止的利息，以借款本金28069.63元为基数，按年利率24%计算;三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告曹雪英负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超