重庆自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0192民初1429号 原告：重庆红汇汽车销售有限公司，住所地重庆市渝中区民族路****，统一社会信用代码91500103MA5U708R34。 法定代表人：马阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：刁孝忠，男，1985年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：唐小林，女，1985年6月10日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆红汇汽车销售有限公司（以下简称红汇汽车公司）与被告刁孝忠、唐小林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告刁孝忠、唐小林经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告代偿款38525.60元；2.判令二被告支付原告违约金7705.12元（38525.60元×20%）；3.判令二被告支付原告律师费3000元；4.本案诉讼费、公告费560元均由二被告承担。事实及理由：原被告双方于2017年9月23日签订《汽车消费贷款担保服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）申请贷款55200元，用于从汽车经销商处购买（开瑞K60）汽车一事，约定原告为被告该项贷款提供连带责任担保及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向工行九龙坡支行还款，原告依据合同约定的义务，截至2019年5月27日，为被告代偿贷款本金及利息共计38525.60元，现已结清银行款项。被告至今未向原告清偿代偿款，也未向工行九龙坡支行按时足额还款，被告的行为严重侵害了原告的利益。 被告刁孝忠、唐小林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同、汽车消费贷款担保服务合同、中国工商银行交易凭证、信用卡账单流水、法律事务委托合同、中国工商银行网上银行电子回单。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日，红汇汽车公司（乙方）与刁孝忠、唐小林（甲方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方向工行九龙坡支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买汽车，甲方委托乙方为前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保。乙方提供保证的期间自甲方与银行签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；代为还款的范围为甲方与银行签订的主合同项下甲方应履行的全部债务，具体以乙方与银行签订的相关合同中约定的范围为准。乙方追偿权的范围包括乙方为甲方向银行代偿的全部款项；本合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、其他垫付费用、垫付购车款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；银行与乙方签订的相关合同约定的应由乙方承担的费用。甲方应按时足额向银行还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 另查明，2017年10月31日，工行九龙坡支行作为分期款项发放人、刁孝忠与唐小林作为分期付款共同申请人、红汇汽车公司作为保证人共同签订《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定刁孝忠、唐小林向红汇汽车公司购买开瑞K60汽车，总价73000元，刁孝忠、唐小林自行支付首付款22000元，剩余购车款通过其在工行九龙坡支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为51000元。刁孝忠、唐小林同样以透支方式向红汇汽车公司支付服务费4200元。刁孝忠、唐小林授权工行九龙坡支行将汽车专项分期金额55200元扣收后支付给红汇汽车公司。刁孝忠、唐小林使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向工行九龙坡支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1756.76元，以后每期偿还的金额为1667元。刁孝忠、唐小林每期的透支款项应从透支次月起于每月的10日前偿还。分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿。分期付款申请人应按分期的方式及8.88%的分期付款手续费率向工行九龙坡支行支付分期付款手续费4901.76元。保证人红汇汽车公司对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。保证人为分期付款申请人提供的保证担保的保证期间为自主债务履行期届满之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证方式为连带责任保证担保，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 上述合同签订后，刁孝忠、唐小林偿还部分分期款项后开始逾期还款。2019年2月28日，红汇汽车公司代刁孝忠、唐小林向工行九龙坡支行偿还分期借款本金、利息、违约金共计7069.71元，2019年5月27日，红汇汽车公司法定代表人马阳受公司委托代刁孝忠、唐小林向工行九龙坡支行偿还分期借款本金、利息和违约金共计31455.89元。 2020年5月28日，红汇汽车公司与重庆合智律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定该所指派律师为红汇汽车公司与唐小林、刁孝忠追偿权纠纷一案提供法律服务，红汇汽车公司于合同签订后一次性向该所支付律师服务费3000元。2020年5月28日，红汇汽车公司向该律所支付本案律师费3000元。 本院认为，当事人签订的《汽车消费贷款担保服务合同》及《信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》是其真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定履行权利义务。刁孝忠、唐小林未按合同约定向融资机构按时足额还款，红汇汽车公司履行保证担保义务，并代偿部分款项。刁孝忠、唐小林经本院合法传唤未到庭答辩并举示证据，本院依法对红汇汽车公司主张的有关事实予以确认，对红汇汽车公司主张被告支付代偿款38525.60元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约金，《汽车消费贷款担保服务合同》中约定的违约金条款系针对刁孝忠、唐小林向融资机构逾期还款的行为所设，与红汇汽车公司行使追偿权利以及因代偿所遭受的损失之间并无关联。因此，对红汇汽车公司主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，因红汇汽车公司与重庆合智律师事务所签订的《法律事务委托合同》中明确约定律师代理费为3000元，且已实际支付，对其主张律师代理费的诉讼请求，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告刁孝忠、唐小林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司代偿款38525.60元； 二、被告刁孝忠、唐小林于本判决生效之日起十日内支付原告重庆红汇汽车销售有限公司律师费3000元； 三、驳回原告重庆红汇汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1031.39元，公告费560元，由被告刁孝忠、唐小林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  肖明明 人民陪审员  曾孔芬 人民陪审员  孙 利 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  何佳杰 书 记 员  郭纪宇