湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1816号原告：王金辉，男，1954年11月19日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，现住东安县。委托诉讼代理人：唐旭红。被告：蒋安民，男，1972年11月4日出生，瑶族，湖南省东安县人，农民，户籍地湖南省江永县，现住东安县。原告王金辉与被告蒋安民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付下欠原告工程款234,690元及拖欠期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由；2019年11月22日，原、被告经协商一致，就冷水滩珊瑚至东安井头圩公路（东安段）路基浆砌片石工程施工事宜，双方签订了《冷水滩珊瑚至东安井头圩公路（东安段）路基浆砌片石工程施工协议书》。合同约定：采取包工包料的方式，承包单价为280元/立方米，承包方式、工期、单价、付款方式、质量要求、双方职责等详见合同。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了义务，可被告没有依约履行，没有按照合同约定的付款方式支付原告工程款。2020年5月29日，经原告与被告结算，原告实际施工方量为1800立方米，总计价款430,780元，另补助点工1,910元，合计价款432,690元，被告亲笔出具了结算单给原告。而后，经原告多次催收，被告分别与于2020年1月、6月、8月支付原告工程款共计198,000元外，尚下欠原告工程款234,690元，致使原告蒙受较大经济损失。为此，根据相关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告蒋安民辩称，被告已经支付工程款19,800元，已经按合同约定支付超过总工程价款的40%。现在工程没有验收，工程款的利息是在工程验收后若拖欠工程款才支付。工程款若要支付，需工程主体竣工且经监理验收合格，在办理好退场手续后才予以结算，且要扣除所做工程总价款5%的维修保证金后即为应付工程款。根据合同约定，工程款5%的维修保证金在质保期满后一个月内无息支付。本院经审理确认如下事实：2019年11月22日，原、被告签订了《冷水滩珊瑚至东安井头圩公路（东安段）路基浆砌片石工程施工协议书》，约定由原告以包工包料（片石由被告提供）的方式承包冷水滩珊瑚至东安井头圩公路（东安段）路基浆砌片石工程。合同对承包方式、工期、单价、付款方式、质量要求等事宜进行了约定，主要内容为：“工期为2019年10月8日至2020年5月30日，M7.5浆砌片石排水沟工程的单价为238元/㎡。双方依据监理工程师与业主方共同签认乙方所完成的数量为双方结算核定量。每月结算一次，付当月进度的40%，余款给予本工程总承包合同中约定的同等贷款利息。工程竣工且经监理验收合格，在办理好退场手续后，予以结算，扣除所做工程总价款5%的维修保证金后支付应付工程计量款，5%的维修保证金，在质保期满后一个月内无息支付”。2019年12月，原告进场进行M7.5浆砌片石边沟工程的施工。2020年5月20日，工程项目经理要求原告施工队停止施工并退场。2020年5月29日，原、被告就原告实际施工工程量进行结算，确定原告实际施工量为1800m3，单价为238元/m3，工程款为238元/m3×1800m3=430,780元，补助点工费1,910元，总工程价款为432,690元。被告在“王金辉浆砌片石结算单”上对上述结算内容签字予以认可。被告于2020年1月23日支付原告工程款48,000元，6月23日支付原告工程款100,000元，8月4日支付原告工程款50,000元。原告要求被告支付下欠的工程款234.690元，被告拒绝支付。以上事实，有当事人陈述、《冷水滩珊瑚至东安井头圩公路（东安段）路基浆砌片石工程施工协议书》、“王金辉浆砌片石结算单”、工程现场照片、“付王金辉浆砌片石工程款”单据等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告将冷水滩珊瑚至东安井头圩公路（东安段）路基浆砌片石工程发包给没有建筑施工资质的原告王金辉承包，双方签订了《冷水滩珊瑚至东安井头圩公路（东安段）路基浆砌片石工程施工协议书》。该合同虽然是双方意思的真实表示，但原告并不具备承包涉案工程劳务的相关建筑资质，违反相关法律规定，原、被告双方签订的该份合同系无效合同。虽然建设施工合同无效，但原告已经按照约定实际实施了部分工程，在原告实际终止履行合同后，双方在2020年5月29日对已完工工程量共同进行了结算，经被告签字认可为432,690元，之后被告于6月23日支付原告100,000元，于8月4日支付原告50,000元，以上被告的行为视为被告对原告已施工工程质量予以认可。因此，被告负有按照双方已结算工程价款数额支付工程款的义务。对于被告提出该工程存在质量问题而不予支付工程欠款的抗辩主张，因无相关事实依据和相关证据证实，故对被告的抗辩主张不予支持。被告辩称工程款应当扣除5%的维修保证金，因双方签订的《冷水滩珊瑚至东安井头圩公路（东安段）路基浆砌片石工程施工协议书》无效，故合同中关于5%的维修保证金的条款无效，且双方实际已终止履行合同，故被告该项抗辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告在结算后未及时支付相应的款项，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款拖欠期间的利息，本院予以支持。因双方未约定欠付工程款利息。根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。由于2020年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已改为全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。故被告应支付原告以欠付工程款234,690元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月30日计算至实际履行完毕之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告蒋安民限于本判决生效后六十日内支付原告王金辉工程款234,690元及利息（利息以234,690元为基数，自2020年5月30日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费4,820元，减半收取2,410元，由被告蒋安民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐述贵二〇二〇年九月二十二日法官助理黄晓阳书记员唐卓薇附件：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。