wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11932号                  原告及委托代理人              原告：雷国珍，女，苗族，1987年1月12日出生，住贵州省黄平县。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16758.66元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷国珍支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16758.66元以及违约金，违约金以16758.66元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为115元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3423号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱雯，女，1979年10月7日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告朱雯信用卡纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告朱雯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款48947.97元，其中本金37877.36元、利息4780.94元、其他手续费2370.48元、违约金3919.19元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告朱雯未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××63的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金37877.36元、利息4780.94元、违约金3919.19元、其他手续费2370.48元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.7%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金37877.36元、截止至2019年6月5日的利息4780.94元、其他手续费2370.48元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告朱雯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱雯于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金37877.36元、利息4780.94元、其他手续费2370.48元，合计45118.78元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（已减半，原告已预交），由被告朱雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1672号原告：刘吉利，男，1958年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被告：刘景伟，男，1982年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告刘吉利与被告刘景伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉利到庭参加诉讼，被告刘景伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘吉利向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘景伟偿还欠款10000元，利息4440元（按照1.2分，计算三年零七个月），本息合计14440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2016年2月26日借原告10000元，并出具《欠条》一张，约定利息1.2分，从2016年2月26日起至今未给付，经原告多次索要，被告以各种理由拒不还款，最后被告电话都不接了，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款本息。被告刘景伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。但在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的过程中，被告刘景伟通过电话答辩称，承认向原告借款10000元的事实，同意原告要求偿还借款本息14440元的诉讼请求，因为近期经济状况不好，无法一次性偿还全部借款，可以每月偿还1000元。此外，被告称曾经偿还过部分借款，但是没有留存相应证据。原告刘吉利向本院提交《欠条》原件1份，用以证实2016年2月26日被告刘景伟在原告处借款10000元，并约定“利息1分2厘”的事实。本院认证：被告刘景伟对电话答辩时对《欠条》无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告刘景伟主张偿还过部分借款，原告刘吉利不予认可，因被告未能提供相应证据予以证实，故被告该主张不能成立。本院经审理认定如下事实：2016年2月26日，被告刘景伟在原告刘吉利处借款10000元，并出具《欠条》，约定月利率12‰，未约定还款日期。本院认为，公民间合法的借贷行为应受法律保护。被告刘景伟认可在原告刘吉利处借款的事实，可认定，本案的民间借贷关系是基于双方真实的意思表示，不违反法律规定，应认定原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告未举示相应证据证实已偿还借款本金，故对原告要求被告给付10000元借款本金的诉讼请求予以支持。被告对借款利息为4440元无异议，原告主张的利息不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因被告未举示相应证据证实已偿还借款利息，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘景伟于本判决生效后五日内给付原告刘吉利借款本金10000元，利息4440元，本息合计14440元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.00元，减半收取80.50元，由被告刘景伟负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  苏永杰二〇二〇年九月二十九日书记员  王 迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初4385号原告:彭家华,男,1977年2月2日出生,汉族,住湖北省南漳县。委托诉讼代理人:孙曙光,湖北法正大律师事务所律师。被告:襄阳金佰亿运输有限公司。住所地:襄阳市襄州区奔驰大道朱庄物流园光彩物流基地****。法定代表人:李保芝,该公司总经理。委托诉讼代理人:江龙，襄阳市襄州区张湾街道法律服务所法律工作者。原告彭家华诉被告襄阳金佰亿运输有限公司（以下简称金佰亿公司）挂靠经营合同纠纷一案,本院2020年8月6日受理后,依法适用简易程序于当年9月10日公开开庭进行了审理。原告彭家华及其委托诉讼代理人孙曙光，被告金佰亿公司的委托诉讼代理人江龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭家华向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告之间签订的鄂Ｆ×××**号牵引车及其鄂Ｆ×××**号挂车的车辆挂靠协议；2、确认原告为鄂Ｆ×××**号牵引车和鄂Ｆ×××**号挂车的所有权人并协助原告将车过户至原告名下;3、被告向原告返还多收取的费用15644.07元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月，原告在一汽解放商用车襄阳4S点分期购买一台半挂牵引汽车（车牌号为鄂Ｆ×××**号），价格为375000元和一台挂车（鄂Ｆ×××**号）价格为75000元。被告分别办理24期和12期还款，月供13857元，两台车的贷款已结清。2017年8月5日，原、被告签订《车辆协议》，主要约定，原告将购买的上述车辆挂靠在被告名下从事运输业务，挂靠费每年2400元，保险费每年29000元，若出险超出29000元的部分由原告负担。此后，原告得知被告每年收取的保险费超出保险单金额损害了原告的权益。2020年4月，原告将挂车卖给苏军，与被告法定代表人到车管部门过户时发现该车已被司法查封。原告遂网络查询发现被告涉讼案件28件，被列为失信被执行人名单两次，限制高消费名单3次，被告的不良信誉严重影响被告的合法权益，也导致挂靠协议无法履行，原告实际所有的车辆随时存在被拍卖的可能。原告认为，被告的不诚信导致挂靠协议无法履行，为维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金佰亿公司辩称:1、原、被告签订的《车辆协议》的履行期限为2017年8月5日至2022年8月5日，协议的第三条约定原告每年交纳挂靠费2400元，只有在合同到期后才能办理过户手续；2、原告尚欠购车款50400元，鄂Ｆ×××**号牵引车为原告挂靠被告公司营运，鄂Ｆ×××**号挂车的所有权人为被告所有；3、被告为原告先行垫付购置附加费31623.93元；4、被告为原告购买2017年的车辆保险费29994.36元，原告向被告交付2018和2019年的车辆保险费共58000元。综上，原告尚欠被告垫付费用4499.03元，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明以下事实:2017年6月3日，原告彭家华与枣阳华越专用汽车有限公司（以下简称华越公司）签订《机动车买卖合同》，原告向华越公司订购解放牌汽车一辆，车辆识别代号为LFWSRXJ2HIF40976号，单台价格为370000元，原告用该车提供抵押担保向一汽财务有限公司贷款259000元，贷款期限为24个月，车牌号为鄂Ｆ×××**号。2017年8月5日，原告与被告签订《车辆协议》，主要约定，原告将其购买的鄂Ｆ×××**号牵引车（车辆识别代号为LFWSRXJ2HIF40976号）挂靠在被告公司名下从事货物运输业务，挂靠期限从2017年8月5日起至2022年8月5日止；原告每年向被告交纳挂靠费2400元，五年内（挂靠期内）不得过户；车辆在挂靠期内所产生的债权、债务、税费、安全事故及人员伤亡等由原告承担；原告每年向被告交纳保险费29000元，保险金额不以保单金额为准，若原告出险超出29000元以外损失全部由原告承担等约定。2019年的车辆保险期间即将届满，被告要求原告交付次年（2020年度）的车辆保险费29000元，原告以交纳的保险费高于保单金额和被告公司涉讼案件较多为由要求解除挂靠合同。被告以原告不交纳2020年度的车辆保险费为由停止了鄂Ｆ×××**号牵引车的营运证，双方引发纠纷，原告遂提起诉讼。本院认为,原、被告签订《车辆协议》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规等强制性规定,合法有效,对双方具有约束力。关于合同解除问题，《车辆协议》第三条约定：“五年内不能过户”。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限仍不能实现合同目的的；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形”。加之，被告涉讼案件等均为历史记录，原告请求解除合同期间被告是否仍然处于失信状态无证据证明，而民商事合同遵循意思自治和诚实信用原则，故原告请求解除合同的理由不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。被告请求按照合同约定继续履行合同的抗辩意见，本院予以采纳。关于原告请求确认其为鄂Ｆ×××**号牵引车以及鄂Ｆ×××**号挂车的实际所有权人的主张，因双方当事人均认可鄂Ｆ×××**号牵引车系原告方出资购买挂靠在被告公司名下从事运输业务的事实，本院对该事实予以确认。原告在审理中自认其已将鄂Ｆ×××**号挂车出售给第三人，故原告主张确认其为鄂Ｆ×××**号挂车的实际所有权人的请求，本院不予支持。关于原告主张将鄂Ｆ×××**号牵引车过户至其名下的请求违反了“五年内不能过户”的合同约定，本院不予支持。关于原告主张被告退回多收取保险费的问题，《车辆协议》第六条约定：“保险金额不以保单金额为准”。根据诚实信用原则，当事人应当严格遵循合同约定，原告主张退回保险单以外部分的保险费的请求，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告彭家华的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3693元，减半收取1847元，由原告彭家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 张 萍二〇二〇年九月二十三日书记员 马玲玲
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终512号 原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑正伟，男，汉族，1980年5月6日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，个体户，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月23日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年7月3日被瑶海区人民法院取保候审。 安徽省合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人郑正伟犯交通肇事罪一案，于2020年7月8日作出（2020）皖0102刑初639号刑事判决。宣判后，原审被告人郑正伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2020年2月21日12时16分左右，被告人郑正伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长江东路北侧由东向西行驶至与郎溪路交口西侧临时停车起步后，因操作不当碰撞道停放在其右侧的王某驾驶的皖Ａ×××××号小型越野客车及谢某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车后，与被害人熊某驾驶电动自行车由西向东行驶至此，皖Ａ×××××号小型轿车左侧碰撞到被害人熊某驾驶的电动自行车及施工挡板，造成被害人熊某受伤、车辆及施工挡板损坏。被害人熊某经医院抢救无效于次日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人熊某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：被告人郑正伟承担次事故主要责任。 另查，案发后，被告人郑正伟主动拨打报警电话及120急救电话，积极协助救治被害人熊某，后在公安机关的电话传讯下主动接受调查。 原判依据户籍信息、驾驶证查询信息、前科查询、归案经过、被害人信息、报警记录、交通事故认定书、被告人郑正伟的供述与辩解、证人王某、谢某等的证言、现场勘查笔录、鉴定意见（被害人死因检测、涉案车某相关车辆相关检测、车速鉴定等）、视听资料、事故现场监控视频等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人郑正伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑正伟主动拨打报警电话，归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决：被告人郑正伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 郑正伟上诉提出：1、本案交通事故的发生系多因一果，被害人也具有过错；2、其具有自首等从轻、减轻处罚量刑情节，一审量刑过重，请求二审减轻处罚并适用缓刑。 经二审审理查明：2020年2月21日12时16分左右，郑正伟驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿长江东路由东向西行驶经过郎溪路交口后临时停车，在重新启动车辆时因操作不当碰撞到停放在其右侧的皖Ａ×××××号小型越野客车、皖Ａ×××××号小型普通客车，随即又撞到驾驶电动自行车由西向东至此的被害人熊某及道路施工挡板，造成被害人熊某受伤、车辆及施工挡板损坏。被害人熊某经医院抢救无效于次日死亡。 经鉴定，被害人熊某系因道路交通事故致颅脑损伤死亡。道路交通事故认定书认定郑正伟承担此事故主要责任。 另查明，案发后郑正伟主动拨打报警电话及120急救电话，积极协助救治被害人熊某，后在公安机关的电话传讯下主动接受调查。 认定上述事实的证据与原判相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审证据予以确认。上诉人二审期间未提出新的证据。 本院认为：上诉人郑正伟违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被害人熊某对本次事故不承担责任，不具有过错。原判在量刑时已考虑到上诉人郑正伟具有的自首等量刑情节，所作量刑适当。上诉人郑正伟关于被害人具有过错，原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年九月九日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603民初3087号之一 丹东某某广场有限公司： 你（单位）诉李某某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。 二〇二〇年九月二日
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3242号 原告：林冰锦，男，汉族，1996年10月13日出生，住福州市长乐区。 被告：陈滨，男，汉族，1995年2月13日出生，住福州市长乐区，现住址××。 原告林冰锦与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因本案不宜适用简易程序转入普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告林冰锦到庭参加诉讼，被告陈滨经本院合法传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冰锦向本院提出诉讼请求：判令被告陈滨偿还借款本金30000元及利息（按全国银行同业拆借中心发布的2020年4月利率3.85%计算，自起诉之日起计算至实际还清欠款为止）。事实和理由：林冰锦与陈滨系朋友关系。2018年11月28日，林冰锦在陈滨处投资30000元，当日林冰锦通过微信向陈滨转账30000元。事后，林冰锦发现陈滨并未实际投资，便一直向陈滨催讨上述投资款。2020年4月底，经双方协商，陈滨将上述投资款30000元转为借款，由陈滨出具借条为据，因为款项发生在2018年11月28日，所以借条的落款日期2018年11月28日，未约定借款利息。事后，林冰锦向陈滨催讨，陈滨分文未还。故林冰锦诉至法院。 陈滨未作答辩。 陈滨经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。林冰锦围绕诉讼请求，向本院提供了借条及微信转账记录为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，林冰锦通过微信向陈滨转账30000元。事后，陈滨向林冰锦出具落款日期为2018年11月28日的借条一份，确认上述款项为借款，未约定借款利息。林冰锦因催讨借款未果，遂于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，林冰锦与陈滨以借条形式达成的借贷协议系双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法、明确，陈滨作为债务人，应当承担清偿责任。陈滨经林冰锦催讨至今未还，视为逾期。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故林冰锦要求陈滨按全国银行同业拆借中心发布的2020年4月利率3.85%支付利息的诉求符合规定，本院予以支持。陈滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈滨应于本判决生效之日起五日内偿还林冰锦借款本金30000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心发布的2020年4月利率3.85%计算，自2020年5月6日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由陈滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年九月八日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1085号之二 申请执行人：刘献保,男，1966年4月15日出生,壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：马秋艳，女，1966年9月7日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人刘献保、马秋艳与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘献保、马秋艳于2020年8月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助刘献保、马秋艳办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋1-503号房的不动产权转移登记手续；向刘献保、马秋艳支付逾期办理房屋产权转移登记违约金31467.73元，案件受理费293元，迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月19日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等18个案件，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该18个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1085号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29610号原告：深圳市宝华信模具有限公司，住所深圳市光明新区。法定代表人：王昆。委托代理人：詹化强，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系。被告：圣石激光科技（深圳）有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人：周明元。上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币27272.38元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告圣石激光科技（深圳）有限公司名下的价值人民币27272.38元的财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年九月一日书记员  陈海燕
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保106号之八申请人：昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司，住所地：昆明市呈贡新区春融街**。法定代表人：阚曦。委托诉讼代理人：刘冬，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南农康红化肥销售有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡小王家营公司内）。法定代表人：储顺。被申请人：云南中天恒泰投融资担保有限公司，住所，住所地：昆明市呈贡区环城南路**写字楼**div>法定代表人：戴子钦。被申请人：昆明瑞丰达农资连锁有限公司，住所地，住所地：昆明市呈贡区可乐村路边**iv>法定代表人：高洪。被申请人：高亚娥，女，1982年9月12日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：王伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被申请人：云南海运鑫化肥有限公司，住所地：昆，住所地：昆明市安宁市连然镇北桥>法定代表人：王燕西。申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司与被申请人云南农康红化肥销售有限公司、云南中天恒泰投融资担保有限公司、昆明瑞丰达农资连锁有限公司、高亚娥、王伟、云南海运鑫化肥有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人昆明呈贡华夏村镇银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人高亚娥在中国建设银行账号62×××82的资金100000元进行保全，并提供由昆明呈贡华夏村镇银行保函作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高亚娥在中国建设银行账号62×××82的资金，冻结金额以100000元为限，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 普 熙二〇二〇年九月十七日书记员 黄馨漫
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执817号 申请执行人陈杨均，男，1968年4月7日出生，住武义县。 被执行人廖仙玲，女，1986年7月13日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人陈杨均与被执行人廖仙玲民间借贷纠纷一案，申请执行人陈杨均于2020年05月20日向本院申请执行，立案标的34000元，案件受理费325元（由陈杨均负担已交纳），执行费410元。目前被执行人未缴纳。 本院立案后，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖仙玲的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖仙玲有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖仙玲有其他可供执行的财产。申请执行人陈杨均向本院申请终结本次执行程序。本院已对被执行人廖仙玲采取了限制高消费等措施。 本院认为，被执行人廖仙玲目前无财产可供执行，申请执行人陈杨均亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执817号案终结本次执行程序。申请执行人陈杨均今后若发现被执行人廖仙玲有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人廖仙玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈 硕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3958号 申请执行人:刘志进，男，1974年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被执行人：宁波锦秀乾元景观工程有限公司（组织机构代码为587478643）。住所地：宁波市鄞州区现代商城管道**。 法定代表人：蔡苏平。 本院在执行申请执行人刘志进与被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人宁波锦秀乾元景观工程有限公司应支付申请执行人刘志进执行款22000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 毛忆梦
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0882刑初142号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人刘井海，男，1965年7月18日出生，汉族，初中文化，佳木斯市金石房地产开发有限公司富锦项目部经理，住黑龙江省富锦市，2020年7月22日因涉嫌犯行贿罪被富锦市人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。富锦市人民检察院以黑富检二部刑诉（2020）149号起诉书指控被告人刘井海犯行贿罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人刘井海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年7月1日，被告人刘井海与佳木斯市金石房地产开发有限公司签订挂靠协议，在富锦市从事文明小区房地产开发业务。2012年至2013年，刘井海为推进文明小区拟开发项目区的拆迁进度，分两次送给时任富锦市人民政府副市长李某（已判刑）人民币15万元。被告人刘井海于2020年1月8日主动到监察机关投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关认为，刘井海为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。犯罪嫌疑人刘井海主动到监察机关投案，并供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人刘井海在审查起诉环节自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对被告人刘井海判处有期徒刑一年，适用缓刑，并处罚金或免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。公诉机关提交了李某的干部任免审批表，黑龙江省汤原县人民法院刑事判决书，佳木斯市监察委员会调取证据名单、富锦市建设工程项目审批手续档案、建筑工程施工许可证、佳木斯市金石房地产开发有限公司的营业执照、情况说明、相关文件，被告人的到案经过、户籍证明、现实表现，证人刘某、李某、姜某的证言，被告人刘井海的供述等证据证实。被告人刘井海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人刘井海为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关的指控成立。被告人刘井海犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，对其可以免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：被告人刘井海犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张荣坤人民陪审员  郑庆伟人民陪审员  王 辉二〇二〇年九月二十二日书 记 员  谷玉峰
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0702执恢942号 虞涛涛、徐晨、虞有兴、廖路仙： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行与被执行人虞涛涛、徐晨、虞有兴、廖路仙金融借款合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初2344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司琅琊支行向本院申请强制执行。本院于2020年09月25日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0702执恢942号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初5385号原告：万利燕。委托诉讼代理人：赵琰，广东群济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄敏烨，广东群济律师事务所实习律师。被告：珠海市星源教育培训中心有限公司。住所地：珠海市香洲区翠民路**星园市场**区域壹。统一社会信用代码：91440400MA53W5JX87。法定代表人：李然。被告：林龙源。本院在审理原告万利燕与被告珠海市星源教育培训中心有限公司、林龙源教育培训合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已自主和解为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月二十一日书记员  崔 玮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1496号上诉人（原审被告）：广东广佛智城集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：黄某1。被上诉人（原审原告）：黄洁珍，女，1968年8月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人广东广佛智城集团有限公司因与被上诉人黄洁珍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初12913号民事裁定，向本院提起上诉。广东广佛智城集团有限公司上诉称，本案所涉物业为集体土地入市经营项目，案件判决结果将会对本辖区内大量同类经营项目产生重大影响。因此，广东广佛智城集团有限公司上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉诉房产位于佛山市南海区，且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月十一日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3395号 原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**。 法定代表人：赖弘，该社理事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：任卫星，该社职工。 委托诉讼代理人：何文林，四川万明律师事务所律师。 被告：刘国安，男，汉族，生于1973年9月20日，，住四川省平昌县 原告平昌县农村信用合作联社诉（以下简称平昌信用社）被告刘国安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平昌县农村信用合作联社的委托诉讼代理人任卫星（特别授权）、何文林及被告刘国安均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告平昌信用社诉称：被告刘国安于2012年10月31日向原告申请借款16万元，期限5年，用途贷款重组，双方签订《个人借款合同》，原告依约发放了贷款，借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经过原告多次催收无果，故诉讼至平昌县人民法院，请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元及利息、罚息（利息、罚息按照约定执行）；2、本案涉诉费用由被告承担。 被告刘国安辩称：贷款不是被告私人借的，贷款是私贷公用，是之前转下来的，因南风畜牧站没有将帐入进去，导致没有还款，且该笔贷款被告家属也不知情。 经审理查明：被告刘国安原系原南风畜牧兽医站职工，因原南风畜牧兽医站在原告平昌信用社下辖的响滩信用社处有贷款一直没有偿还，为偿还该贷款被告刘国安于2012年10月31日签署《申请》一份，申请在平昌信用社下辖的响滩信用社贷款160000元用于偿还原南风畜牧兽医站贷款。原告平昌信用社下辖的响滩信用社与被告刘国安于2012年10月31日签订《个人借款合同》一份，合同约定被告刘国安在响滩信用社处借款金额为人民币壹拾陆万元、借款用途为重组、借款期限自2012年10月31日至2017年10月31日、借款利率为固定月利率9.6‰、逾期罚息利率为贷款利率上浮3%、还款方式为按月或按季付息任意还本法。被告刘国安于2012年10月31日同时签署《借款借据》一份，《借款借据》中载明借款用途为重组、借款金额为人民币壹拾陆万元整、执行利率为月9.6‰、借款日期为2012年10月31日、借款到期日为2017年10月31日。此后被告刘国安一直没有偿还借款本息，现原告诉讼来院，要求判如所请。 上述事实有当事人陈述、《申请》、《个人借款合同》、《借款借据》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为：原告平昌信用社下辖的响滩信用社与被告刘国安签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告平昌信用社已按照约定发放了贷款160000元，但被告刘国安未按照规定偿还借款本息，属于违约，现原告诉请要求被告刘国安偿还借款本金160000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间逾期罚息的约定实际上为逾期利息的约定，其按照贷款利率9.6‰上浮3%为9.888‰计算逾期利息，不违反法律规定，对原告平昌信用社要求被告刘国安支付逾期罚息的请求，本院亦予以支持。其利息、罚息应按照双方签订的《个人借款合同》约定执行。对被告刘国安答辩称系私贷公用的问题，因原、被告之间形成合法的借款合同关系，原告平昌信用社依照约定发放贷款，被告刘国安收到贷款后帮其单位偿还原借款，系刘国安的自行处分行为，与本案原、被告之间的借款合同法律关系无任何关联，且被告刘国安也可以依照法律规定另行通过诉讼或者其他方式依法保障自己的合法权益。根据合同的相对性原则，被告刘国安应当承担偿还在原告平昌信用社处借款本息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘国安于本判决生效后十五日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款160000元并支付相应的利息、罚息（利息、罚息按照原、被告签订的《个人借款合同》约定执行），利随本清。 若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3500元，依法减半收取1750元，由被告刘国安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王俊杰 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗 煜
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初110号原告：马庆林，男，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：王芸，安徽华冶律师事务所律师。被告：崔凯，男，1974年7月1日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告马庆林与被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马庆林的委托诉讼代理人王芸到庭参加诉讼，被告崔凯经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马庆林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并自2019年4月18日起至实际偿还之日止按年利率24%支付利息；2、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费1万元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月17日，被告向原告借款10万元，原告通过转账方式交付款项。被告于当日向原告出具一份借条，约定月利率2%，并承诺如不能按期偿还借款，原告为实现债权支付的一切费用包括诉讼费、律师费等全部由被告负担。因被告至今未还款，故原告诉至贵院，请求判如所请。被告崔凯既未作出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票。被告崔凯未提交证据。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告崔凯向原告马庆林借款10万元，原告通过其农业银行卡向被告转账10万元，被告于当日书写借条一份，载明：今借到马庆林人民币壹拾万元整（￥100000），月利息按2%计算与本金一次性结算完，如不能偿还马庆林因实现债权产生的一切费用，包括律师费、诉讼费等均由我崔凯承担，如起诉至法院所有法律文书送达到南京均视为有效送达。借条落款处由崔凯签名并注明身份证号。但被告仅偿还2万元，余款至今未还，故原告提起本案诉讼。另查明，原告因提起本次诉讼于2019年11月21日与安徽华冶律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定由该所指派王芸律师作为代理人代表原告办理委托事项。为此，原告支付代理费1万元，安徽华冶律师事务所向原告出具增值税发票。本院认为：原告马庆林与被告崔凯之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，崔凯应当及时清偿债务。根据原告提供的借条、银行转账记录可知，被告向原告借款10万元属实，且款项已交付，现被告未还款，原告主张其偿还10万元，于法有据。原告自认被告已还2万元，并同意以该2万元先行冲抵2018年6月17日至2019年4月17日期间的利息2万元（按照月利率2%计算），本院予以准许，自2019年4月18日起至实际偿还之日止，继续以10万元为基数、按照月利率2%计算利息。原告还主张律师费1万元，因双方在借条中已约定律师费由被告承担，且律师费金额亦符合法律规定，故本院对此予以支持。被告崔凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔凯于本判决生效之日起十日内偿还原告马庆林借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数、按照月利率2%计算自2019年4月18日起至实际偿还之日止）；二、被告崔凯于本判决生效之日起十日内支付原告马庆林律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，保全费1170元，公告费560元，合计4230元，由被告崔凯负担，其中1730元由被告崔凯于本判决生效之日起十日内支付原告，2500元由被告崔凯于本判决生效之日起十日内向本院缴纳（开户银行：中国农业银行南京尧化支行，开户名称：南京市栖霞区人民法院，账号：62×××66），逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 培二〇二〇年九月十五日书记员 吴菲菲
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1449号申请执行人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区锦华街**。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王耀，山东鲁信律师事务所实习律师。被执行人：烟台新暖电器有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉东路东首。法定代表人：于莎莎，经理。被执行人：莱州市荣泽镁业有限公司，住所地山东省莱州市永安路街道工农村。法定代表人：赵彬，经理。被执行人：山东鸿腾地热设备有限公司，住所地山东省烟台市莱山区盛泉西路**。法定代表人：孙爱婷，经理。被执行人：山东中惠地热股份有限公司，，住所地山东省烟台市莱山区观海路**附**内**法定代表人：焦盼盼，经理。被执行人：烟台中惠地暖工程有限公司，住所地山东省烟，住所地山东省烟台市莱山区黄海城市花园桂苑**楼**网点div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙爱婷，经理。被执行人：北京晟航恒基装饰工程有限公司，住所地北京市顺义，住所地北京市顺义区后沙峪镇双裕****楼**23-02-D14iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张伟民，经理。被执行人：新暖（北京）科技有限公司，住所地北京市丰台区，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：崔立丰，经理。被执行人：于莎莎，女，1986年3月14日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：林宪盛，男，1986年8月5日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：蔡易彤，女，1993年8月9日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：施彦亦，男，1993年7月27日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：蔡洪成，男，1971年11月20日出生，汉族，住山东省莱州市。被执行人：孙爱婷，女，1970年9月2日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与烟台新暖电器有限公司、莱州市荣泽镁业有限公司、山东鸿腾地热设备有限公司、山东中惠地热股份有限公司、烟台中惠地暖工程有限公司、北京晟航恒基装饰工程有限公司、新暖（北京）科技有限公司、于莎莎、林宪盛、蔡易彤、施彦亦、蔡洪成、孙爱婷(2019)鲁0602民初4939号借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、借款本金人民币5500000元，利息、复利117749.43元（暂计至2019年3月5日），本息合计5617749.43元，从2019年3月6日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定给付利息、罚息和复利；2、对被执行人蔡易彤、施彦亦抵押的位于莱州市城区文化西路189号霸力大厦AB幢3-022室房产及相应土地使用权【莱房权证城区字第**、莱州国用（2014）第0450号】、位于莱州市城区文化西路**霸力大厦****房产及相应土地使用权【莱房房权证城区字第**、州国用（2014）第0449号】、位于莱州市城、位于莱州市城区古城街粮贸公司住宅楼****地库【莱房权房权证城区字第**】卖或变卖后的价款在最高本金限额1144000元及项下利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费51124元、保全费5000元。本院于2020年3月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年3月30日、6月10日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月10日、7月17日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院限制高消费人员名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年4月28日，本院以被执行人身份信息线下到不动产登记部门查询，发现被执行人林宪盛名下位于牟平区通海路69号10号楼1单元11001号的不动产已被抵押，暂不宜拍卖处置。5、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的:1、借款本金人民币5500000元，利息、复利117749.43元（暂计至2019年3月5日），本息合计5617749.43元，从2019年3月6日起至实际给付之日止，仍按借款合同的约定给付利息、罚息和复利；2、对被执行人蔡易彤、施彦亦抵押的位于莱州市城区文化西路189号霸力大厦AB幢3-022室房产及相应土地使用权【莱房权证房权证城区字第**、用（2014）第0450号】、位于莱州市城区文化西、位于莱州市城区文化西路**霸力大厦****房产及相应土地使用权【莱房权证城房权证城区字第**第**、位于莱州市城区古城街粮贸公司住宅楼、位于莱州市城区古城街粮贸公司住宅楼****××号】经拍卖或变卖后的价款在最高本金限额1144000元及项下利息、罚息、复利范围内享有优先受偿权；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费51124元、保全费5000元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年九月十五日书记员  杨 柳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1276号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请周林银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2134号原告：郭宝芹，女，汉族，1970年9月7日生，住河南省开封市龙亭区。被告：赵小菊，女，汉族，1981年9月29日生，住尉氏县。原告郭宝芹与被告赵小菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宝芹的诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款36000元及利息2分/月；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月20日被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，当时双方约定利息2分/月，被告在龙亭区××牛庄集贸市场门口经营孕婴产品，2015年1月1日原告经朋友介绍到被告处工作，主要负责宣传，后来将原告安排在牛庄店负责销售。2018年4月16日被告将营业执照变更为自己的名字，被告曾付给原告4个月的利息4000元，2018年被告曾偿还原告14000元，剩余36000元借款未还。后来原告需要用钱，让被告还钱，被告以没钱为由不予给付。原告为维护其合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份，中国工商银行转账凭证一份；被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告在龙亭区××牛庄集贸市场门口经营孕婴产品，2015年1月1日原告经朋友介绍到被告处工作，主要负责宣传。2015年12月20日被告因做生意资金周转困难向原告借钱50000元，当时双方口头约定利息2分/月，原告称被告曾付给其4个月的利息4000元，2018年8.9月份被告偿还原告借款本金14000元，下欠36000元被告赵小菊于2018年12月28日为原告出具借条一份。约定2019年12月30前把下欠的36000元还清。该款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应按约定全面履行自己的义务。自然人间的借款合同自出借人提供借款时生效，借款人应当按约定期限偿还借款本金并支付利息。出借人与借款人约定了利息，出借人可以选择主张利息，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案原告提供的借条及转账凭证足以证明其向被告提供借款50000元，被告已偿还借款14000元，故对原告要求被告偿还借款本金36000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告提供的借条上不显示利息，原告也不能提供证据证明双方约定有利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵小菊于本判决生效后十日内偿还原告郭宝芹借款36000元；二、驳回原告郭宝芹的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告赵小菊负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁人民陪审员  康桂英人民陪审员  凡清梅二〇二〇年九月二十九日书 记 员  石 岩
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝02民终1977号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张和平，男，1973年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：任永萍，女，1975年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：邓红波，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张泽萍，重庆百安律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张雄，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：徐守翠，女，1975年3月12日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人（特别授权）：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。上诉人张和平、任永萍因与被上诉人张雄、徐守翠民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张和平、任永萍以及二人的委托诉讼代理人邓红波、张泽萍、被上诉人张雄、徐守翠以及二人的委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，二审中，根据查询调取的张雄在中国农业银行、中国邮政储蓄银行以及重庆农村商业银行的银行账户交易明细，可能导致一审认定2013年1月24日至2016年12月23日期间张雄出借给张和平的部分借款系以现金方式进行交付的事实有误。为进一步查清张雄与张和平之间的借款事实，因本案出现新证据，本院决定将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销重庆市万州区人民法院(2020)渝0101民初1568号民事判决；二、本案发回重庆市万州区人民法院重审。上诉人张和平、任永萍预交的二审受理费24200元予以退回。审 判 长 孙玉涛审 判 员 盛建华审 判 员 幸川杰二〇二〇年九月二十五日法官助理 林晶晶书 记 员 姜 霞
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1625民初974号原告：赖永祥，男，1988年9月11日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份证号码：441***************。委托诉讼代理人：谢保权，广东东江勤诚律师事务所律师。被告：张宗，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省东源县************，公民身份证号码：441***************。原告赖永祥诉被告张宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖永祥及其委托诉讼代理人谢保权到庭参加诉讼；被告张宗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖永祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金20万元及从2020年5月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，被告因资金周转需要向原告借款20万元，约定被告于2020年5月14日前清偿该借款。原告于当日通过赖永亨银行账户以转账方式向被告账户支付了借款本金20万元，原告已按照约定向被告支付借款本金20万元。借款到期后，虽经原告多次催告，但被告未偿还借款本金。综上所述，被告拒不偿还借款的行为已构成严重违约，且严重侵害了原告的合法权益，应承担还款及其他违约责任。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告张宗未作答辩。经审理查明，原告与被告是高中同学关系。2020年5月7日，被告向原告发出微信称其有个银行过桥业务需要原告帮忙借款，借用时间为一个星期，并提供其在广发银行河源分行账户。同日，原告通过其兄弟赖永亨在广东东源农商银行账户向被告指定的广发银行河源分行账户转账支付了20万元。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果。2020年7月13日，原告向本院提起诉讼，并提出财产保全申请，本院于2020年7月17日以（2020）粤1625民初974-1号民事裁定书裁定查封被申请人张宗名下的位于河源市新市区***********************产。案经审理，原告坚持诉讼请求。上述事实，有原告提供的原告和被告身份证复印件、微信聊天记录，广东农信转账汇款电子回单等证据和庭审笔录证实，可作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款20万元，有原告提供的微信聊天记录、广东农信转账汇款电子回单为证，本院予以认定。被告未按约定向原告偿还借款，应负相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金20万元，证据充分，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期违约责任的，人民法院应予支持”的规定，结合被告微信称借款借用时间为一个星期的期限，原告要求被告支付从2020年5月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗应于本判决生效后十日内向原告赖永祥偿还借款本金20万元及从2020年5月15日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元（按简易程序收取），保全费1520元，均由被告张宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  田伟恩二〇二〇年九月十四日书记员  叶旭斌
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9200号申请执行人:李树立，男，1960年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津金狮五矿国际物流有限公司，住所地天津经济技术开发区南海路****。法定代表人：刘彦锋，总经理。本院在执行申请执行人李树立与被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的津滨劳人仲调字[2020]第40161号仲裁调解书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津金狮五矿国际物流有限公司存款55725元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取其等值财产及其他财产权利或收入；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月十四日书记员  高 寅
同江市人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0881执恢80号王信、鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司：王信与鹤岗市乾坤房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已向不动产登记中心送达相关过户手续。至此，王信向本院申请执行的（2017）黑0881民初743号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2111号原告：张帆，女，1987年4月20日出生，汉族，住沁阳市。原告：贾锐楠，女，2010年2月1日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张帆，系贾锐楠母亲。被告：赵毅立，男，1978年5月11日出生，汉族，住沁阳市。原告张帆、贾锐楠与被告赵毅立为健康权纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾锐楠的法定代理人暨原告张帆、被告赵毅立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张帆、贾锐楠向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费2908.65元、误工费11262.60元、营养费2250元、护理费3754.20元，合计20175.45元的70%，计14122.82元。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年7月4日15时许，被告赵毅立驾驶沁阳电动车（电115698）沿太行大道由南向北进入造纸机械城时，与原告驾驶的电动自行车（后载贾锐楠）由东向西行驶相撞，造成原告和女儿贾锐楠受伤。经沁阳市公安交通警察大队认定，被告赵毅立承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。原告张帆经沁阳市怀府医院检查，经诊断为：1、右侧第4、5前肋骨骨折；2、多处软组织损伤。住院治疗5天。原告贾锐楠被诊断为：1、右侧额部开裂伤（缝合4针）；2、右侧眼睑开裂伤；3、多处皮肤擦伤。两人花去医疗费达3000元，原告张帆在住院期间由丈夫贾勇护理。由于原告和丈夫都是开理发店，造成关门无法营业。现诉至法院。被告赵毅立辩称，我认为原告的事故认定书不是原告张帆本人签字，是其丈夫签字；事故认定书不是当时事故现场的交警签字；我持有的事故认定书和原告持有的事故认定书不一致；法庭不应采信这份事故认定书，交通事故认定程序违法，该事故认定书是无效的；我对发生事故不存在异议，但是具体发生事故的原因及责任承担有异议，所以在责任大小无法确定的情况下，具体赔偿数额确定不了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认证如下：原告提交的证据：沁阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明本次事故发生的经过及事故责任比例。被告对其真实性有异议，对责任认定有异议，认为本次事故原告应承担事故的全部责任。本院认为，被告的异议不能成立，交通警察大队是认定事故责任比例的法定机关，事故认定书上也有被告的签名，且被告未在法定期限内对责任认定提出复核申请，故本院对该事故认定书的证明效力予以采信。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院经审理对本案事实认定如下:2020年7月11日14时许，被告赵毅立驾驶沁阳电115298电动自行车沿太行大道由南向北进入造纸机械城时，与张帆驾驶的电动自行车（后载贾锐楠）由东向西行驶相撞，造成张帆和贾锐楠受伤，两车损坏的交通事故。经沁阳市公安交通警察大队认定：被告赵毅立承担此事故的主要责任，张帆承担事故的次要责任，贾锐楠不承担事故责任。事故发生当日，原告张帆、贾锐楠被送往沁阳市怀府医院治疗，原告贾锐楠被诊断为：1、右侧额部开裂伤（缝合4针）；2、右侧眼睑开裂伤；3、多处皮肤擦伤，共花费医疗费715.79元（未住院治疗）。2020年7月16日，原告张帆在沁阳市怀府医院住院治疗，2020年7月21日出院，出院诊断为：1、右侧第4、5前肋骨骨折；2、全身多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1、建议继续康复治疗；2、注意休息；3、不适随诊。复诊医嘱：1月后复诊。门诊及住院期间共花费医疗费2192.86元，由其丈夫贾勇护理。原告张帆与其丈夫贾勇租用沁阳市怀庆办事处孟庄村民房从事理发行业。诉讼中，原告申请财产保全，冻结被告银行账户、微信、支付宝存款共计14122.82元，期限一年。另查明，2019年河南居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年，河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资44314元/年。本院认为：一、关于本案的案由和事故责任划分。公民的生命健康权依法受法律保护,侵权人造成他人人身伤亡的,应依法承担相应的赔偿责任。本案中，事故双方的车辆均为非机动车，根据最高人民法院的案由规定，本案案由应为健康权纠纷。关于事故责任划分问题，已在证据分析认定部分予以说明，在此不再赘述。二、关于二原告的损失。经本院审查，二原告的损失具体如下：（一）原告贾锐楠：医疗费715.79元；（二）原告张帆：1、医疗费：2192.86元；2、护理费：625.71元【按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算5天，即45677元/年÷365天/年×5天＝625.71元】；3、误工费：4379.99元【按照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资45677元/年计算35天（住院天数5天+医嘱30天），即45677元/年÷365天/年×35天＝4379.99元】；4、营养费：100元（20元/天×5天）。二原告以上各项损失共计8014.35元。被告赵毅立承担主要责任，本院酌定为70%，即5610.04元。对原告主张的费用超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告赵毅立应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张帆、贾锐楠医疗费、护理费、误工费、营养费各项损失共计5610.04元;二、驳回原告张帆、贾锐楠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为77元，保全费161元，合计238元，原告张帆负担138元，被告赵毅立负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年九月十七日书记员  马紫妍
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1329号之一申请人：江苏永纪实业集团有限公司（原江苏永纪化工设备有限公司）。住所地：江苏省扬州市邗江区方巷镇工业集中区。法定代表人：贾永季，系公司董事长。诉讼委托代理人：唐玉明，江苏福朋律师事务所律师。被申请人:太谷德裕金属材料有限公司。住所地：晋中市太谷区胡村镇胡村道口南。法定代表人：代子舒，系公司执行董事。申请人江苏永纪实业集团有限公司与被申请人太谷德裕金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江苏永纪实业集团有限公司于2020年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人太谷德裕金属材料有限公司的银行存款计160万元采取保全措施，予以冻结。申请人江苏永纪实业集团有限公司为此在永安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保诉讼财产保全责任保险一份作为担保。本院经审查认为，申请人江苏永纪实业集团有限公司的申请，符合我国法律规定的条件。为便于法律文书生效后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人太谷德裕金属材料有限公司的银行存款计160万元整，期限为一年。案件申请费5000元整，由被申请人太谷德裕金属材料有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾海鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李婷婷
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢143号之三申请执行人：籍宝庆，男，1964年6月27日生，住开原市。被执行人：杨光，男，1964年11月19日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国工商银行62×××06账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年九月四日书记员 宋永强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1483号 申请执行人郭磊，男，汉族，1998年5月13日出生，现住山西省河曲县。 被执行人东胜区家意私房菜馆，统一社会信用代码：XXXXX。住所地：东胜区莱茵东郡小区**商铺。经营者：辛卫东。 被执行人辛卫东，男，汉族，1984年4月15日出生，现住东胜区家意私房菜馆。 本院在执行郭磊申请执行东胜区家意私房菜馆劳动仲裁纠纷一案中，被执行人不履行鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字（2020）39号裁决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月18日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年9月21日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金8750元，执行费50元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结东劳人仲字（2020）39号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张永翠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19755号原告：佛山市南海菲澳健身管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：李福权，广东东成律师事务所律师。被告：张亚楠，男，1998年4月23日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，公民身份号码。原告佛山市南海菲澳健身管理有限公司与被告张亚楠劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人李福权，被告张亚楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁请求。被告作为申请人以原告作为被申请人于2020年5月12日申请劳动仲裁，请求：1.确认申请人与被申请人在2020年3月15日至2020年5月1日期间存在劳动关系；2.被申请人支付申请人2020年3月15日至2020年5月1日期间未签订劳动合同二倍工资差额15632元；3.被申请人支付申请人2020年4月1日至2020年4月30日延长工作时间加班工资4105.14元；4.被申请人支付申请人单方面终止劳动关系经济赔偿金6316元；5.被申请人为申请人申报缴纳2020年3月至2020年5月期间社会养老、医疗、失业、生育、工伤保险费。2.劳动仲裁裁决。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字[2020]2051号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人于2020年3月15日至2020年4月30日存在劳动关系；二、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系经济补偿金6316元；三、被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额6737元；四、驳回申请人其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述佛南劳人仲案字[2020]2051号仲裁裁决书而向本院提起诉讼，请求判令：1、判令原告与被告于2020年3月18日至2020年4月30日存在劳动关系；2、判令原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金6316元；3、判令原告无需支付被告未签订劳动合同二倍工资差额6737元；4、本案诉讼费由被告承担。4.被告在原告处从事教练经理工作，双方没有签订劳动合同，原告没有为被告参加社会保险，被告工作至2020年4月30日止。5.原告向被告发放了2020年4月工资12632元。本案中，双方举证如下：原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证；2.仲裁裁决书及送达回证；3.复工通知；4.菲澳健身狮山店教练经理待遇；5.2020年3月4月份教练部工资、菲澳公司2020年4月份收入报表；6.公司前台与韩静文的聊天记录；7.韩静文与张亚楠的微信记录；8.张亚楠和周文贺的微信聊天记录；9.张亚楠和周文贺的微信聊天记录；10．张亚楠的群聊记录；11.视频光盘(张亚楠偷数据线的视频)。被告举证如下：1.与前台行政主管微信聊天截图、照片、与周文贺微信聊天截图；2.与周文贺微信聊天截图。对于双方有争议的事项，本院认定如下：一、入职时间原告主张被告于2020年3月18日入职，被告主张于2020年3月15日入职。首先，对于员工的入职时间应当由用人单位承担举证责任。原告并未提供有效证据证明被告的入职时间，其应当承担举证不能的法律后果。其次，对于入职时间，被告提供了微信记录反映原告员工向被告支付2020年3月15日开始的餐补。原告对被告提供的微信记录予以确认，足以说明被告从2020年3月15日开始工作。第三、原告主张被告在2020年3月18日入职的依据是其在2020年3月18日复工，并提供了复工通知予以证明。但该复工通知的出具时间是2020年3月16日。这也反映原告在复工前需要进行前期的准备工作，被告主张在2020年3月15日入职与复工通知并不矛盾。综上所述，本院对被告的意见予以采纳，认定被告的入职时间为2020年3月15日，双方于2020年3月15日至2020年4月30日期间存在劳动关系。二、劳动关系的解除对于劳动关系的解除，原告在仲裁阶段陈述是“由于申请人（即被告）考核不达标及违法公司规章制度，于2020年4月30日以口头形式与申请人解除劳动关系”，而在本案的庭审中又陈述被告因为偷拿同事手机充电线被发现而自己提出辞职。原告对于劳动关系解除原因的陈述自相矛盾，有违诉讼诚信，本院对其意见不予采纳。被告虽主张原告总监周文贺口头与其解除劳动关系，但也没有证据能够证明。双方在庭审中均未有直接证据证明劳动关系解除的原因，应视为由用人单位提出双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，原告应当向被告支付经济补偿。双方于2020年3月15日至2020年4月30日期间存在劳动关系。被告2020年4月的工资12632元，则原告应当支付经济补偿金6316元予被告。原告主张被告2020年4月业绩不达标，2020年4月的工资向被告多发了2185元。本院认为，业绩是否达标、如何计算提成是原告在工资发放前应当考量的因素，原告提供的2020年4月工资单详列了工资的计算构成，则表明原告已经对被告2020年4月的工资如何计算作出最终的决定，原告在工资发放完后提出多发工资，有违诚信，本院对其意见不予采纳。三、未签订劳动合同的二倍工资差额双方对于未签订劳动合同的事实无异议，本院予以确认。原告主张与被告约定试用期2个月，试用期过后才签订劳动合同。原告的该意见没有证据证明，也违反法律规定，本院对其意见不予采纳。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告应当支付2020年4月15日至4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6737元（12632元÷30天×16天）予被告。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认佛山市南海菲澳健身管理有限公司与张亚楠于2020年3月15日至2020年4月30日期间存在劳动关系；二、佛山市南海菲澳健身管理有限公司应于本判决生效后十日内支付解除劳动关系经济补偿金6316元予张亚楠；三、佛山市南海菲澳健身管理有限公司应于本判决生效后十日内支付2020年4月15日至4月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6737元予张亚楠；四、驳回佛山市南海菲澳健身管理有限公司的全部诉讼请求。本案免交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇二〇年九月四日书记员 李梓欣
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1507号申请执行人郭明圣，男，1964年11月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人刘卫兵，男，1966年10月4日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县。本院在执行申请执行人郭明圣与被执行人刘卫兵劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即偿还欠款13000元、迟延履行期间的债务利息、案件执行费95元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人刘卫兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘卫兵所有的银行存款13000元、迟延履行期间的债务利息、案件执行费。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月十六日书记员  王 毅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1354号申请执行人：吴党女，1968年5月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：邓清明，男，1968年9月27日，汉族，住湖南省新邵县。申请执行人吴党女与被执行人邓清明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3846号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人邓清明应偿还申请执行人吴党女借款200000元及利息，案件受理费4300元、公告费560元由被执行人负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费2973元（未交）本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3846号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月三日书记员  魏启明
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执692号之一申请执行人:孙成，男，1990年4月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：岳亚青，男，1990年6月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。申请执行人孙成与被执行人岳亚青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日作出(2020)苏0923执692号执行裁定书,于2020年8月7日查封了被执行人岳亚青名下位于阜宁县阜城镇尚书府11幢702室房屋,现发现被执行人岳亚青已经于2018年8月8日将该房屋转移登记至案外人许恒中、朱铁兰名下。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被执行人岳亚青名下位于阜宁县阜城镇尚书府11幢702室房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  李正坤审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇二〇年九月二十二日书记员  廖清华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0891民初1123号原告：李春阳，男，1965年3月21日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：李成，男，1973年9月22日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，江苏淮宁律师事务所律师。原告李春阳与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春阳到庭参加诉讼，被告李成及其委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款人民币15万元整，承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：李成因资金周转需要，于2011年6月5日、6月6日、7月19日分别向我借款20000元、80000元、50000元，后因多次索要不还，故起诉至贵院，要求贵院判令对方立即归还上述欠款。被告李成辩称：条据真实性认可，对于是否收到借条上的钱我记不清了。有原告提到的这个诉讼，我提供过的材料，材料函里提到向李春阳借款10万元，现在认可。但是，这个10万元应该转化为付工程款。徐闯和原告是合伙经营酒店的，我承包酒店装修的，我和徐闯签合同的，当时10万元原告说的是以借款的形式给我，谈好了可以冲抵工程款，我认为冲抵了。提供笔录一份，证明原告与徐闯、夏万**是合伙关系，其产生的装修费用应该由其三人承担连带付款责任，当时函是发给三个人的，我发函给原告，在原告明知情况下，相应款项已经抵扣工程款，如果款项属实，我方也不应该再承担偿还责任。本院经审理认定事实如下:2011年6月5日，被告李成出具借条，载明：今借到李春阳人民币贰万元正（¥20000）。2011年6月6日，被告李成出具借条，载明：今借到李春阳人民币捌万元正（¥80000）。2011年7月19日，被告李成出具借条，载明：今借到李春阳人民币伍万元正（¥50000）。（2019）苏0891民初4507号李成诉夏万**、徐闯、李春阳装饰装修合同一案中，李成提供了《关于履行的函》，其中提及“你方按确定的工程进度款支付时点支付了进场费和前三期进度款计105万元（注：含向李春阳借款10万元）……暂不计算增加的工程量，按确定的工程进度款支付时点，现在你方应支付到木工结束时点，即应付工程款为：140万元。然你方仅付105万元，其中还有10万元李春阳借款。……明确借李春阳的十万元为你方支付的工程款，返还我方出具的借条”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李春阳主张被告李成欠款15万元事实，提供相应的借条、诉讼案件材料等证据予以证明。关于借款10万元，在原告举证《关于履行的函》后，被告承认收到原告李春阳借款10万元，本院对其中10万元借款事实予以确认。被告辩称该借款抵扣原告欠付的工程款，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。”本案中，被告举证的庭审笔录中原告李春阳与徐闯、夏万**是什么合伙关系不明确，不能证明原告李春阳对被告李成负有到期债务，故被告的抗辩依法不予支持。关于借款5万元，被告辩称是否收到借条上的钱记不清了。被告作为完全民事行为能力人，自身对于出具借条的后果应充分知晓，如确实不欠付原告5万元，却不向原告要求收回借条，不符合常理，且被告在庭审中对于欠款15万元中的10万元作了前后相反的陈述，本院认为原告主张被告欠付5万元借款事实具有高度盖然性，本院经审查依法予以确认。综上，被告李成应当承担欠款15万元的还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李成于本判决生效之日起十日内偿还原告李春阳借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1520元，合计4820元，由被告李成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：95×××24）。审 判 长  高晓文人民陪审员  杨 栎人民陪审员  戴 宇二〇二〇年九月一日法官 助理  杨淑瑶书 记 员  李禹萱附：相关法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执748号之九申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘德合本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘德合在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58401.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年九月十日书记员  周 炎
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执2042号申请执行人安阳市嘉亘物业有限责任公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街**。法定代表人：杨九丽，职务总经理。被执行人安阳市文峰区紫薇大道街道办事处，住所地：安阳市文峰区平原路。负责人：桑树峰。职务：主任。本院在执行申请执行人安阳市嘉亘物业有限责任公司申请执行被执行人安阳市文峰区紫薇大道街道办事处物业服务合同纠纷一案中，被执行人安阳市文峰区紫薇大道街道办事处拒不执行（2020）豫0502民初510号民事判决书所确定的义务，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人安阳市文峰区紫薇大道街道办事处名下110000元银行存款或同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  韩凤明二〇二〇年九月十日书记员  张 杨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18653号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：丁容，女，汉族，1982年11月21日出生，住重庆市渝中区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告丁容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告丁容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告丁容填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19991.14元，透支利息7672.48元、违约金4526.35元。原告工行重庆市分行多次催款，被告丁容仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告丁容立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19991.14元、透支利息7672.48元、违约金4526.35元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（逾期利息以被告尚欠的透支本金19991.14元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁容未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，丁容向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。丁容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向丁容发放了卡号为某某的信用卡。丁容从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，丁容尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19991.14元、透支利息7672.48元、违约金4526.35元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19991.14元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告丁容与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向丁容发放了信用卡，丁容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。丁容应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告丁容经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁容在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19991.14元、透支利息7672.48元及违约金4526.35元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19991.14元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302元，由被告丁容承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执8058号胡钟巍、陈永青：本院在执行申请执行人胡钟巍与被执行人陈永青变更抚养关系纠纷一案中，被执行人陈永青已履行执行款14284元，余款及利息申请人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11887号                  原告及委托代理人              原告：姚源荣，男，侗族，1986年4月19日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：杨再容，女，侗族，1986年9月1日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20980.9元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚源荣、杨再容支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金20980.9元以及违约金，违约金以20980.9元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为169元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2610号申请执行人：张伟，男，1988年1月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：王徐海，男，1972年6月14日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：张舒玲，女，1971年10月1日生，汉族，住江苏省唯宁县。申请执行人张伟与被执行人王徐海、张舒玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初7726号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王徐海、张舒玲未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王徐海、张舒玲银行存款人民币87152.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月二日书记员  赵东方
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7266号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：魏巍，女，1983年5月4日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告魏巍物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉