wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0724刑初344号 公诉机关江苏省灌南县人民检察院。 被告人马乃比有，曾用名马庆海，小名“白板”，男，1989年3月20日出生于青海省海东地区民和回族土族自治区，回族，小学文化，无业，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治区，现租住于盐城市亭湖区。因犯盗窃罪，于2009年5月12日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币12000元；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪，于2015年9月1日被盐城市建湖县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年4月8日被盐城市东台市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2016年12月7日被泰州市兴化市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪，于2017年7月19日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与前罪并罚，执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元；因犯盗窃罪，于2018年2月9日被扬州市宝应县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，与前罪并罚，执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币13000元；因犯盗窃罪，于2018年9月17日被灌云县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；因犯盗窃罪，于2020年5月30日被盐城市射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2020年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月23日被灌南县公安局刑事拘留。现羁押于灌南县看守所。 江苏省灌南县人民检察院以灌检四部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人马乃比有犯盗窃罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王**出庭支持公诉，被告人马乃比有到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省灌南县人民检察院指控，2020年8月18日凌晨，被告人马乃比有窜至灌南县新安镇新安商城“稻草人”商店，采取破坏门锁的方式，将店内收银台抽屉里的1624元现金盗走。 公诉机关认为被告人马乃比有的行为构成盗窃罪，建议判处拘役五个月，并处罚金。 被告人马乃比有对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人马乃比有以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马乃比有犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马乃比有归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马乃比有承认公诉机关指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人马乃比有有前科，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，根据被告人马乃比有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人马乃比有犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳。） (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月23起至2021年1月22日止。） 二、责令被告人马乃比有退赔被害人胡灵芝经济损失人民币1624元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 张树林 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙腾飞 书 记 员 郑 磊 法律条文附录 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的; (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的; (三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的; (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的; (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的; (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的; (八)因盗窃造成严重后果的。
肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2740号 被执行人：董照明，男,1966年4月05日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行与董照明罚金一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卓玉俊 审判员  孙 昊 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员  王 越
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执2734号 申请执行人阳乾英等46人。 委托代理人周军，广东雄爵律师事务所律师。 被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长茶园村秋溪北路。 法定代表人杨邓伟。 关于申请执行人阳乾英等46个申请执行人与被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司劳动争议纠纷案件，本院作出的（2019）粤1303民初860-904号民事判决书发生法律效力后，申请执行人阳乾英等46个申请执行人申请强制执行，要求被执行人依照判决支付2017年度和2018年度应休未休年休假工资、以及经济补偿金。本院于2020年9月1日立案执行。本院发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，依法向银行、不动产、网络资金、车辆等管理部门查询被执行人的财产，并经现场调查，发现：一、被执行人已停产，无人办公，无人到庭申报公司的财产及债权债务情况，哪些机器存在抵押、租赁等情况尚不够明朗；二、被执行人的机器设备被本院、东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件查封，难于查清哪些机器是哪个法院首查封；三、被执行人的银行账户存款有几千元，被其他案件在先冻结；四、被执行人名下有粤Ｌ×××××庆铃牌车辆和粤Ｌ×××××北京现代牌车辆。因被执行人未申报财产情况、未履行生效判决确定的义务，本院已对被执行人作出限制消费令、失信决定书。 在此46宗劳动争议案件以前受理执行的（2020）粤1303执1390号房屋租赁合同纠纷案件中，经审查，被执行人除该案2199017元债务未予清偿之外，在本院尚有另外92宗案件未清偿债权13351251元，以及东莞市第一、第三人民法院、深圳市龙岗区人民法院、龙华区人民法院等法院的案件债权未清偿。经本院查证，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司于2018年9月停产至今，被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司虽有财产，但无法清偿本院执行案件的全部债务。本院执行的（2020）粤1303执1390号案件申请执行人惠州市惠阳杰鑫塑胶纤维有限公司于2020年9月22日，申请将案件移送破产审查，本院已作出（2020）粤1303执1390号决定书，决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查。此系列案件的申请执行人，在公司停产前已离开公司，申请执行人认为此系列案件对机器的查封，应该是在其他法院对机器设备的查封后面，应该是轮候查封，同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权。 本院认为，执行程序中对财产的处置，必须是首封处置。此46宗系列案件，暂无对财产的处置权，本院（2020）粤1303执1390号案件，已作出决定将被执行人惠州市颂誉科技股份有限公司移送惠州市中级人民法院进行破产审查，申请执行人同意此46宗系列案件终结本次执行程序，在后续的破产清算中，再去实现自己的债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1303执2722号至2767号案件终结本次执行程序（案件情况详见46宗劳动争议系列案件明细表）。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  罗明亮
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终1288号 上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区高科技产业园信息园西路******。 法定代表人：熊建新，董事长。 委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁争荣，男，1971年6月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 上诉人金亚科技股份有限公司因与被上诉人袁争荣证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院委托一审法院向上诉人金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书次日起七日内，依法向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。金亚科技股份有限公司收到一审法院送达的通知书后，向本院提出缓交二审案件受理费的司法救助申请。本院经审查后对该申请不予准许，并于2020年7月30日再次向金亚科技股份有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，告知其应在收到本通知书之日起七日内按照一审法院送达的通知载明事项及金额向本院预交二审案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。经查，上诉人金亚科技股份有限公司未在指定期限内向本院预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下: 本案按上诉人金亚科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周述蓉 审 判 员 朱文京 审 判 员 兰 娟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李悦韬 书 记 员 易 跃
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初693号原告：北京嘉盼商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区石门村(石门市场**厅**)。统一社会信用代码XXX。法定代表人：赵素玲，董事长。被告：北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司，住，住所地北京市密云区长安商业街**楼**26一社会信用代码XXX。法定代表人：严支俊。北京嘉盼商贸有限公司诉北京严氏麻辣香锅餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。北京嘉盼商贸有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京嘉盼商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京嘉盼商贸有限公司撤诉。审 判 员  曲 爽二〇二〇年九月十八日法官助理  江 南书 记 员  王蒙蒙
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15263号原告：王某1，男，1986年1月20日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：王某2，女，2005年8月1日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：王某1(系王某2的父亲)，年籍同上。两原告共同委托诉讼代理人：徐慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：殷某某，女，1948年10月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蒋某2(曾用名：蒋某3)，女，1981年11月4日出生，住江苏省太仓市。被告：蒋某1，男，1950年1月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蒋某2(曾用名：蒋某3)，女，1981年11月4日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：李晓栋，江苏孙剑良律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告殷某某、蒋某1法定继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王某1、王某2诉称：判令由两原告及两被告依法继承殷2名下遗产：上海市长宁区安顺路XXX弄XXX号XXX室房产一套(以下简称“安顺路房产”)；江苏省太仓市娄东街道太仓世纪广场XXX单元XXX室房产一套(以下简称“世纪广场房产”)；江苏省太仓市郑和中路XXX号雅鹿臻园50幢106室房产一套(以下简称“雅鹿臻园房产”)；车牌号为苏EJXX**的保时捷汽车一辆。事实和理由：原告王某1与被继承人殷2系夫妻，原告王某2是殷2的继女。被告殷某某系殷2的母亲，被告蒋某1是殷2的继父。被继承人殷2于2020年5月16日在黄浦江东昌路轮渡附近水域被发现溺水死亡，生前未留有遗嘱。原、被告作为殷2的第一顺位继承人，有权依法继承殷2的遗产，但因原、被告无法就遗产分割达成一致意见，遂起诉至法院。被告殷某某、蒋某1在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第三十三条的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人殷2死亡时住所地为江苏省太仓市，现在原告要求继承的遗产中，有两套房产及一辆保时捷汽车均登记在太仓，因此被继承人的主要遗产也在太仓。被告认为本案应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖，即江苏省太仓市人民法院管辖，故申请将本案移送该法院处理。原告王某1、王某2对于被告的管辖权异议申请不予认可，认为虽然被继承人死亡时户籍地在江苏太仓，但被继承人生前经常居住地在上海市长宁区，且安顺路房产的价值超过了太仓市两套房屋的总价值，故上海市长宁区作为被继承人主要遗产所在地，本案仍应由上海市长宁区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人殷2死亡时住所地为其户籍地，即江苏省太仓市娄东街道太仓世纪广场******。原告主张殷2的经常居住地在本市长宁区，并非法，并非法律规定的住所地，本院对此不予采纳继承人的主要遗产，结合原、被告对系争房屋价值的陈述和提供的材料看，世纪广场房产及雅鹿臻园房产的总价值已经超过了安顺路房产的价值，且被继承人殷2名下尚有一辆保时捷汽车登记在太仓市，因此本案系争遗产中，登记在太仓市的遗产无论从数量还是价值上均超过了登记在本市长宁区的遗产，应以太仓市为殷2的主要遗产所在地。本院认为，被告关，被告关于被继承人死亡时住所地及主要遗产所在地均在江苏省太仓市的主张成立由江苏省太仓市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告殷某某、蒋某1对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省太仓市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 颖二〇二〇年九月十八日书记员 王夏迎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖:（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖iv>第一百二十七人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
云南省红河县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云2529刑初117号 公诉机关红河县人民检察院。 被告人罗正华，男，1984年7月4日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。曾因交通肇事罪于2005年11月28日被红河县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因犯危险驾驶罪，于2017年11月14日被红河县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，于2018年1月29日刑满释放。因犯危险驾驶罪于2019年11月7日被红河县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于2020年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年9月21日被红河县公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于红河县看守所。 红河县人民检察院以红检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人罗正华犯危险驾驶罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员张毅荣等二人出庭支持公诉，被告人罗正华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月20日11时许，红河县公安局巡特警大队民警接警后到达红河县司法局附近，被告人罗正华与马超正在争吵，民警调解纠纷时发现罗正华无证驾驶无牌照摩托车且喝过酒，随即带罗正华至红河县公安局交通警察大队进行呼气式酒精测试检测，检测结果为280mg/100ml血，随后带罗正华至红河县康兴医院进行静脉血液采集。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人罗正华的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为281.34mg/100ml血。 另查明，被告人罗正华到案后，自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人罗正华在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、证人证言、云南永鼎司法鉴定报告书、呼气酒精含量检验告知记录、血样提取登记表及照片、强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、刑事判决书、认罪认罚具结书、情况说明、户口证明及被告人罗正华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗正华违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗正华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑适当，本院予以采纳。被告人罗正华具有犯罪前科，其血液酒精含量达到200mg/100ml血以上且其无驾驶资格驾驶机动车，可依法从重处罚；鉴于被告人到案后自愿供述犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人罗正华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2021年3月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 赵 虹 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈建宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7651号 原告:南宁市三琦物业服务有限公司，住所地法定代表人：马纯玲。 委托代理人：齐磊，广西同望律师事务所律师。 委托代理人：欧发波，广西同望律师事务所律师。 被告：何月梅，女，1989年6月13日出生，壮族，住所地广西龙州县。 被告：蓝伟，男，1991年2月15日出生，壮族，住所地广西马山县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告南宁市三琦物业服务有限公司诉被告何月梅、蓝伟物业服务合同纠纷一案中，发现该案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费50元，原告已预交25元，还需预交25元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈兆崇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执868号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。负责人：罗杰。 被执行人：王上友，男，1973年6月2日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人王上友借款合同纠纷一案，（2019）桂0902民初1286号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王上友跟申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执868号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5056号原告：闵燕，女，1969年9月29日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨体明，五华区春城法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：卯定华，女，1968年10月2日出生，汉族，住址：云南省昆明市西山区。原告闵燕与被告卯定华买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告闵燕及其委托诉讼代理人杨体明到庭参加了诉讼，被告卯定华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款84925元，并支付自立案之日起至付清款项之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前系同事关系，后因单位改制，2017年12月至2018年1月份期间，被告因与云南成颐经贸有限责任公司做混凝土生意期间，原告通过杨玉明提供混凝土后出售给被告使用，供货期间被告支付了部分货款，2018年3月6日经双方核对结算确认被告尚欠原告货款84925元。经过多次催要，被告仍未归还，被告的行为已经严重损害原告合法权益，故诉至法院以维护其合法权益。被告卯定华未向本院提交答辩意见。本院依法组织原告、被告进行举证和证据交换，被告无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。对于原告提交结算单，送货单，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认并在案佐证，对于原告提交的通话记录截屏一份、微信转账截图、微短信聊天截图，本院不予确认。经审理，本院确认下列法律事实：原告闵燕作为供货方与被告卯定作为收货方于2018年1月11日签署结算单，结算单载明材料名称为混凝土，共计264立方米，单价分别为230元、240元、245元；泵费25元/每立方米、运费200元、台班费1500元，总计欠款为69085元。原告闵燕作为供货方、被告卯定作为收货方于2018年3月6日签署结算单，结算单载明材料名称为混凝土共计137平方米，单价为245元，泵费2075元，运费200元，总计欠款为35840元。庭审中，原告闵燕陈述：1.混凝土是由云南琳强混凝土制造有限公司生产，该公司差欠杨玉明款项，便用混凝土抵债，原告又向杨玉明购买混凝土，并由云南琳强混凝土制造有限公司直接送货至被告处；2.原告共向被告供货价款为104925元，被告支付了20000元，尚欠84925元未支付。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告卯定华与原告签署结算单，结算单载明买卖货品及价款，双方之间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方没有约定价款支付时间，原告已向被告交付了货物，被告应当向原告支付尚欠货款，现无证据显示被告已经偿还的前述款项，原告要求被告卯定华支付尚欠货款84925元，本院予以支持。被告未支付货款给原告造成利息损失，原告主张被告支付利息，本院予以支持，故被告应当支付货款为基数按年利率3.85%计算自2020年5月11日起至实际偿清之日止的利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，被告卯定华经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卯定华于本判决生效后十日内支付原告闵燕货款84925元以及该款项按照年利率3.85%计算自2020年5月11日起至实际偿清之日止的利息。本案案件受理费962元（原告已预交），已减半收取，由被告卯定华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇二〇年九月二十八日书记员  张宇琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31607号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：施雄伟，男，1986年9月23日出生，汉族，住所福建省晋江市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告施雄伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6000元。签约日期：2018年9月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：6000元；交付时间：2018年9月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月26日尚欠本金余额2237.97元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2237.97元及利息、罚息及滞纳金（自2019年6月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告施雄伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2237.97元及利息、罚息、滞纳金（从2019年6月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告施雄伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初3098号原告：王瑞田，男，1953年7月16日出生。委托诉讼代理人：陈利，北京市智远律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜思，北京市智远律师事务所律师。被告：郑进才，男，1981年12月1日出生。原告王瑞田与被告郑进才劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞田的委托诉讼代理人杜思到庭参加了诉讼，被告郑进才经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞田向本院提出诉讼请求：1.判令郑进才支付王瑞田劳务费4300元；2.本案诉讼费由郑进才负担。事实和理由：2019年3月至6月，郑进才找到王瑞田为北京市房山区北车营村村民张洪岩建造房屋，工程完工后，郑进才尚拖欠王瑞田劳务费4300元，并向王瑞田出具欠条。经王瑞田多次索要未果，故诉至法院。郑进才未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑进才雇佣王瑞田在北京市房山区青龙湖镇北车营村施工，2019年6月5日，郑进才向王瑞田出具欠条一张，载明：“今欠王瑞田工资4300元，大写肆千叁佰元。”落款处有郑进才签名。上述事实，有当事人的陈述、王瑞田提交的欠条在案佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。王瑞田向郑进才提供劳务，郑进才出具欠条对所欠劳务费金额予以确认，现王瑞田持该欠条要求郑进才支付劳务费4300元，理由正当，证据充分，本院予以支持。郑进才经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑进才于本判决生效后十日内给付王瑞田劳务费4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑进才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  贾茹二〇二〇年九月十六日书记员  吴丽
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3199号 原告:福建南平农村商业银行股份有限公司大横支行,住所地：福建省南平市延平区大横镇前街**。 负责人：康隆坤，支行行长。 委托诉讼代理人：谢世春，男。 被告：唐艳玲，女，1991年8月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：侯剑秀，女，1969年11月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：唐华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司大横支行（以下简称南平农商银行大横支行）与被告唐艳玲、侯剑秀、唐华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南平农商银行大横支行的委托诉讼代理人谢世春到庭参加诉讼，被告唐艳玲、侯剑秀、唐华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行大横支行向本院提出诉讼请求：1.判令唐艳玲、侯剑秀、唐华归还南平农商银行大横支行借款本金6000元，利息、罚息、复利合计575.48元，合计6575.48元（利息、罚息、复利计算至2020年6月10日，并从2020年6月11日按合同约定利率计算利息、罚息、复利至还清借款本息止）；2.判令唐艳玲、侯剑秀、唐华承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年8月23日，唐艳玲向南平农商银行大横支行申请助学贷款，填写了《农村信用社生源地信用助学贷款申请审批表》，2010年8月24日唐艳玲、共同借款人侯剑秀、唐华与南平农商银行大横支行共同签订《福建省农村信用社生源地信用助学贷款合同》，合同编号×××64。合同约定借款人（甲方）唐艳玲（借款学生）、共同借款人唐华、侯剑秀，贷款人（乙方）南平市延平区农村信用合作联社大横信用社。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：借款金额24000元，贷款用途：用于借款人支付在校期间学费及住宿费，贷款期限：自2010年8月24日至2019年8月23日止。本合同借款金额、期限、利率与借款借据不一致时，以借款借据为准。第二条本合同项下贷款，执行中国人民银行公布的同期贷款基准利率，年利率5.94%。贷款期间如遇贷款基准利率调整，按中国人民银行的有关规定执行，其贷款利率调整日期为次年1月1日。罚息：借款人未按合同约定按时偿还贷款，贷款人自贷款逾期之日起按合同规定利率加收50%利息或按月利率50‰计收利息。合同还约定其他条款。南平农商银行大横支行在“贷款人（盖章）”处加盖“南平市延平区农村信用合作联社大横信用社公章”，唐艳玲在“借款人（签名及指模）”处均签名及捺印，侯剑秀、唐华在“共同借款人”处签名及捺印。 2010年8月24日至2013年8月24日，唐艳玲先后分四次向南平农商银行大横支行办理贷款，每期贷款本金6000元。前三笔贷款唐艳玲已还清，最后一笔2013年8月24日借款借据约定：借款金额6000元，期限自2013年8月13日至2019年8月23日，月利率为5.458333‰，还款方式按年付息，到期还本。 唐艳华借款后，利息支付2018年12月21日后，未再付息，本金6000元到期后未还款。截止2020年6月10日，唐艳华尚欠借款本金6000元，利息、罚息、复利计575.48元，合计6575.48元。南平农商银行大横支行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，请求人民法院判如所请。 唐艳玲、侯剑秀、唐华未作答辩。 本院认为，南平农商银行大横支行与被告唐艳玲、侯剑秀、唐华签订的《福建省农村信用社生源地信用助学贷款合同》系各方真实意思表示，该合同未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应依约履行合同。南平农商银行大横支行按约履行了出借义务，唐艳玲理应按时、按期足额归还借款本息。被告唐艳玲未按借款合同约定的期限及时归还借款本息，其行为已构成违约。侯剑秀、唐华与南平农商银行大横支行签订合同，同意与唐艳玲一起作为共同借款人向南平农商银行大横支行借款，该笔所借的借款应属于唐艳玲、侯剑秀、唐华共同借款，并承担共同还款责任。故，南平农商银行大横支行要求被告唐艳玲、侯剑秀、唐华偿还所欠借款本金、利息及罚息的主张符合法律规定及合同约定，本院予以支持。唐艳玲、侯剑秀、唐华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 唐艳玲、侯剑秀、唐华应于本判决生效之日起十日内偿还福建南平农村商业银行股份有限公司大横支行借款本金6000元及利息、罚息、复利计575.48元（利息、罚息、复利截至2020年6月10日；之后的利息、罚息、复利按照合同的约定利率标准计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由唐艳玲、侯剑秀、唐华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  董青 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示: 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执476号申请执行人：陈光金，男，1951年6月16日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人:刘春菊，女，1957年1月24日生，汉族，住江西省上饶市广信区。被执行人：陈光锡，男，1963年9月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。申请执行人陈光金、刘春菊依据已发生法律效力的(2019)赣1121刑初59号刑事附带民事判决书，向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年4月17日向被执行人陈光锡发出执行通知书，责令被执行人陈光锡支付申请执行人陈光金、刘春菊40,401.22元，承担本案执行费506元。并传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、证券机构、网络支付机构、不动产、车管所等发出查询通知，查询被执行人陈光锡在银行、互联网银行、证券、工商总局、不动产财产调查，未发现有可供执行财产。三、本院已向被执行人陈光锡发出限制消费令，纳入失信被执行人名单。四、本案申请执行标的金额为40,401.22元，现已执行到位金额为0元，未执行到位金额为40,401.22元。五、本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王亚龙审判员  廖国华审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十八日书记员  吴钟金
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执恢120号之二十申请执行人：李**，男，1973年1月5日生，汉族，无业，住辽宁省康平县。被执行人:熊德全，男，1974年3月29日生，汉族，无业，住辽宁省。申请执行人李**与被执行人张辉、熊德全民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）辽0782民初2178号民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人熊德全银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓丹
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初954号原告：徐晓兵，男，1967年12月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：崔闪闪，河南尚领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。被告：赵伟齐，男，1984年4月6日出生，汉族，住焦作市马村区。原告徐晓兵与被告赵伟齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓兵的委托诉讼代理人崔闪闪到庭参加诉讼，被告赵伟齐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。徐晓兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付借款50000元及利息（自起诉之日起，以50000元为本金，按照年利率6%计算至实际付款之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月29日，被告以生意周转资金为由向原告借款50000元，口头约定的借款期限到期后，原告多次催要而被告拒绝给付，原告特诉至法院。赵伟齐未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院的认证意见如下：1、借条一张，用于证明被告赵伟齐于2017年4月29日向原告借款50000元；2、短信截图3张，用于证明原告在2019年7月3日及以后多次向被告催要借款，不存在超诉讼时效问题；3、录音光盘一张及录音文字整理材料一份、卢臣云身份证复印件及其与原告的结婚证各一份，用于证明原告妻子卢臣云在借款后向被告电话催要借款的事实。因原告提交的上述证据均客观真实，能够证明原告的上述主张，被告未出庭对上述证据发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年4月29日，被告以生意周转资金为由向原告借款50000元，被告同时向原告出具借条一份，此后原告及其家人多次向被告催要借款,未果，纠纷成诉。本院认为，合法的借贷关系依法应当予以保护。本案被告赵伟齐向原告徐晓兵借款50000元，同时向原告徐晓兵出具一份借条，事实清楚，证据确凿，双方依法成立借贷关系，因此对原告徐晓兵要求被告赵伟齐归还上述借款的主张，依法应予支持。原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息，符合法律规定，依法应予支持，故被告应自起诉之日起即2020年8月13日起按照年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵伟齐于本判决生效后十日内向原告徐晓兵归还借款50000元及利息（自2020年8月13日起按照年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告赵伟齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  崔广华二〇二〇年九月十七日书记员  李 茜河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初954号（2020）豫0804民初954号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0108行审229号申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路**。法定代表人李卫华，局长。委托代理人杜其亮，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人镇景旭，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被申请执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司，，住所地北京市海淀区中关村南大街**院**楼****17-17D法定代表人谭文辉，董事长。委托代理人王诚毅，北京万海龙图教育咨询集团有限公司员工。申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀区人保局）于2019年12月16日对被申请执行人北京万海龙图教育咨询集团有限公司（以下简称万海龙图公司）作出京海人社劳监理字〔2019〕022号行政处理决定书，查明：海淀区人保局接到举报万海龙图公司拖欠工资的事项后，对万海龙图公司工资支付情况进行了检查。经立案调查：万海龙图公司拖欠谭文辉、李德水等45名在职员工2018年7月至2019年5月的工资3152560.48元及郑朦朦、杜思琪等11名离职员工2018年9月至2019年5月的工资331042.68元，两项合计3483603.16元。海淀区人保局于2019年8月28日对万海龙图公司下达了《北京市海淀区人力资源和社会保障局责令（限期）改正通知书》（京海人社劳监责字〔2019〕170号），限万海龙图公司于2019年9月27日前支付上述员工工资并将工资支付凭证以书面形式报送海淀区人保局劳动保障监察队查收，但万海龙图公司逾期未能按要求改正。鉴于万海龙图公司在改正过程中，有部分员工的工资问题已在海淀区劳动争议仲裁委员会立案处理，海淀区人保局不再查处，但万海龙图公司还拖欠谭文辉、李德水等23名在职员工2018年7月至2019年5月的工资1503252.42元及郑朦朦、杜思琪等7名离职员工2018年9月至2019年5月工资82964.57元，两项合计1586216.99元。万海龙图公司上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，属“无故拖欠劳动者的工资”的行为。依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，海淀区人保局决定对万海龙图公司作出如下处理：限万海龙图公司自收到本行政处理决定书之日起10日内支付谭文辉、李德水等23名在职员工2018年7月至2019年5月的工资共计1503252.42元及郑朦朦、杜思琪等7名离职员工2018年9月至2019年5月的工资共计82964.57元，合计应付工资1586216.99元。，同时按应付工资金额50%的标准计算，支付赔偿金793108.50元。两项合计共2379325.49元。2019年12月16日，海淀区人保局向万海龙图公司直接送达上述行政处理决定。2020年7月30日，海淀区人保局对万海龙图公司作出京海人社劳监催字〔2020〕031号催告书，并于同日向万海龙图公司直接送达。后万海龙图公司仍未履行上述义务，申请执行人海淀区人保局向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人海淀区人保局对于万海龙图公司的违法事实依法予以立案，向万海龙图公司进行调查询问，并送达责令（限期）改正通知书、行政处理事先告知书，告知了处理的事实、理由、依据及陈述和申辩的权利。海淀区人保局据此作出的处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，万海龙图公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2020年7月30日，海淀区人保局对万海龙图公司作出京海人社劳监催字〔2020〕031号《北京市海淀区人力资源和社会保障局催告书》，告知该单位应当在收到催告书之日起10日内履行缴款义务，并于同日向万海龙图公司直接送达上述催告书。催告期满后，该公司仍未履行义务。故海淀区人保局作出的处理决定具有强制执行的效力。现海淀区人保局在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局于二○一九年十二月十六日作出的京海人社劳监理字〔2019〕022号行政处理决定书准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  张慧敏审 判 员  张侨珊二〇二〇年九月二十四日法官助理  闫行冉书 记 员  刘天娇
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初15521号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：陈俊，行长。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱志伟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：叶方平，男，1973年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告叶方平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告叶方平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶方平归还原告透支款112,605.55元(其中本金98,206.81元、利息14,398.74元，暂计至2020年4月30日止)；2、判令被告叶方平支付自2020年5月1日起至实际结清之日的逾期利息(计算方式：透支款112,605.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告叶方平承担。事实和理由：被告叶方平在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年4月30日累计欠款112,605.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告叶方平未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告叶方平持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶方平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金98,206.81元；二、被告叶方平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,552.11元，减半收取1,276.05元，由被告叶方平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华二〇二〇年九月二十三日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽06行终83号 上诉人（原审被告）平和县自然资源局，住所地福建省漳州市平和县小溪镇团结南路**。 法定代表人卢文深，局长。 委托代理人赖培宏，男。 被上诉人（原审原告）杨建斌，男，1970年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。 上诉人平和县自然资源局因与被上诉人杨建斌政府信息公开一案，不服漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602行初160号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人平和县自然资源局以当事人双方已自行和解为由向本院申请撤回上诉；被上诉人（原审原告）杨建斌亦以平和县自然资源局已向其作出《关于杨建斌申请政府信息公开的答复》并提供相应的政府信息材料为由，向本院申请撤回本案起诉，。 本院认为，上诉人平和县自然资源局自愿申请撤回本案上诉，被上诉人杨建斌亦自愿申请撤回本案起诉，均系其各自的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人平和县自然资源局撤回上诉； 二、准许原审原告杨建斌撤回起诉； 三、一审判决视为撤销。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨建斌负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由平和县自然资源局负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈妙红 审 判 员 蔡月新 审 判 员 王炜强 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陈梅华 书 记 员 曾剑坤 附：本裁定适用的主要法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2620号 申请执行人安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼。 法定代表人：张胜利。 被执行人：周文娟，女1979年9月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：廖自柱，男1982年7月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：丁玉琴，女1990年11月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：周正锁，男1988年12月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与周文娟、廖自柱、丁玉琴、周正锁一案中，经查，各被执行暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人周文娟、廖自柱、丁玉琴、周正锁银行存款。 本裁定立即执行。 审判员 孙 昊 二〇二〇年九月二十八日 （） 书记员 林旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2729号 侯艳玲、柳州耀世恒大房地产开发有限公司： 本院执行的侯艳玲与柳州耀世恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州耀世恒大房地产开发有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执恢763号张某：孟某：张某与孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据----本院(2019)陕0103民初393号民事判决书，执行标的----5396.86元。在执行过程中，被执行人已履行完全部的还款义务，钱款已结清，并已交执行费50元，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0103执恢763号案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2715号 罪犯陈鑫（曾用名“陈林”），男，1995年11月14日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化，现在福建省榕城监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2018年4月28日作出(2018)闽0181刑初第428号刑事判决，被告人陈鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币9000元，继续追缴全部违法所得发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年9月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈鑫在福建省榕城监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得三个表扬。另查明,罪犯已缴纳罚金人民币9000元及追缴违法所得人民币2216元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈鑫减刑的异议。 本院认为，罪犯陈鑫在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈鑫减去有期徒刑六个月，本次缴纳罚金人民币9000元上缴国库，违法所得人民币2216元发还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月6日起至2020年12月5日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 书记员 刘 超
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6051号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王丽，女，1985年2月8日生，汉族，住灌云县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告王丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：王丽立即偿还借款本金69146.26元；并支付期内欠息6137.51元（截至2020年9月21日）、逾期罚息（截至2020年9月21日为2037.17元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以69146.26元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为477.46元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以6137.51元为基数，按年利率24%计算）及律师费14472元。事实和理由：借款人是王丽；借款于2018年5月25日发放，于2020年9月21日提前到期；借款本金为13.5万元，已经归还65853.74元，期内利息归还到2020年3月10日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；王丽应承担律师费14472元。王丽未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托合同等证据在卷证实，王丽未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。王丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金69146.26元；并支付期内欠息6137.51元（截至2020年9月21日）、逾期罚息（截至2020年9月21日为2037.17元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以69146.26元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为477.46元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以6137.51元为基数，按年利率24%计算），以及律师费14472元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2009元减半收取1004.5元、保全费1020元，合计2024.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由王丽负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执14411号之一申请执行人OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人金乐亲。被执行人朱子健，男，汉族，2000年11月1日出生。申请执行人OPPO广东移动通信有限公司与被执行人朱子健知识产权权属、侵权纠纷一案中，本院(2019)粤0304民初12618号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28550元及利息等，本院于2020年4月23日依法立案执行。执行过程中，本院扣划被执行人朱子健名下财付通账户589元，该款项扣除执行费50元后余款付至申请人名下账户。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  张月明执行员  张 伟执行员  陈 添二〇二〇年九月二十五日书记员  柯春燕
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）浙1126执1087号 申请执行人：练珍珍,女，1984年10月29日出生，汉族，住浙江省庆元县 被执行人：庆元县碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331126MA2A1A8P8J，住所地浙江省庆元县松源街道沁心园******。 法定代表人：欧阳宝坤,任经理。 关于练珍珍与庆元县碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1126民初1291号民事调解书已经发生法律效力。因庆元县碧桂园房地产开发有限公司未按期履行还款义务，权利人练珍珍于2020年09月18日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人庆元县碧桂园房地产开发有限公司向申请执行人练珍珍返还购房首付款人民币732911元，并交纳案件执行费9729元。现庆元县人民法院执行的（2020）浙1126民初1291号民事调解书关于练珍珍与庆元县碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人已履行完毕还款义务，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3014号 申请人：安某。 申请人：李甲。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、李甲请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、李甲自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、李甲向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、李甲撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  李莉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  胡涛
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初31002号原告：中建集成建筑有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永大路******406-6。法定代表人：张健飞，董事长。委托诉讼代理人：沈芳芳，女，中建集成建筑有限公司法务专员。被告：甘肃银泰公路工程建设管理有限公司，，住所地甘肃省白银市白银区南环路****2-03法定代表人：郭凤泉，职务不祥。原告中建集成建筑有限公司与被告甘肃银泰公路工程建设管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中建集成建筑有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中建集成建筑有限公司撤回起诉处理。审判员  高增播二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3900号之一 解除保全申请人：广西合纵装饰工程有限公司，住所地广西-东盟经济技术开发区武华大道**华强会展综合楼****。 法定代表人：王荣圜。 委托诉讼代理人：房珑，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁干，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西华盈资产管理有限公司，住所地南，住所地南宁市青秀区民族大道**嘉和南湖之都****房v> 法定代表人：邝中。 原告广西合纵装饰工程有限公司与被告广西华盈资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）桂0108民初3900号民事裁定,查封、冻结被申请人广西华盈资产管理有限公司名下价值1153636.09的财产。申请人广西合纵装饰工程有限公司以双方达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人广西合纵装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人广西华盈资产管理有限公司名下价值1153636.09财产的查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
结 案 通 知 书 （2020）浙0783执恢2457号 被执行人黄秋华： 申请人楼金莲与被执行人黄秋华民间借贷纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执2664号，经法院执行，本人权益部分实现，后因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请终结本次执行程序。现经贵院恢复执行，申请人收到被执行人支付的执行款27696元。本次恢复执行完毕，予以结案。 东阳市人民法院 二〇二〇年九月二日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3179号申请执行人：韩玉，女，回族，1984年9月6日出生，现住贵州省凯里市。申请执行人：张道毅，男，布依族，1981年7月13日出生，现住贵州省凯里市。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于韩玉、张道毅申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4746号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初4450号原告：周保印，男，1981年7月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：刘汉三，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告周保印与被告刘汉三买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告周保印于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周保印自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周保印撤诉。审 判 员 戴焕平二〇二〇年九月二十四日法官助理 项 曦书 记 员 雷小晶
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初5431号 原告：张飞，男，汉族。 委托诉讼诉讼代理人：郝增怀，男，汉族。 被告：康买忠，男，汉族。 原告张飞与被告康买忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张飞未到庭，其委托代理人郝增怀到庭参加了诉讼，被告康买忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告康买忠支付原告工程安装款253760元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月4日，原告张飞和被告康买忠签订《钢结构煤棚安装合同书》，合同对工期、付款方式等均做了约定。工程完工后，被告未按照合同条款给付原告工程款，2020年1月17日，经双方结算后被告康买忠就欠原告工程款给原告出具了欠条一支，欠据中载明：“今欠到，张飞做煤棚人工工资贰拾伍万叁仟柒佰陆拾元整（253760元），康买忠，612722197905061873，电话：18691******。”并承诺于2019年春节给付原告2万元，2020年4月30日前给付137600元，2020年5月30日前给付10万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。 被告康买忠辩称，原告未按图施工，导致甲方不给被告工程款。另按原告工程进度及合同约定，工程未验收前给付70%的工程款，现本被告已经支付80%的工程款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《钢结构煤棚安装合同书》，现原告已按照合同约定履行了施工义务。被告康买忠给原告张飞出具了工程款欠条一支，欠条可以作为原、被告的结算凭证，双方形成债权债务关系。债务应当清偿，被告给原告出具的工程款欠条已确认被告欠原告工程款253760元，且双方约定付款期限已届满，故对原告张飞要求被告康买忠给付253760元欠款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十五条、第二百七十九条之规定，判决如下： 限被告康买忠于判决生效后十日内向原告张飞支付所欠工程款253760元。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2550元，由被告康买忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘文支 二〇二〇年九月二十四日 书记员  麻 婷
陕西省三原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0422民初1646号 原告：王晓青，男，汉族。 委托诉讼代理人：杨庆发，三原维民法律服务所工作人员，代理权限为一般授权。 被告：陕西颐和贞食品有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县渠岸镇大村王村。 法定代表人：孙磊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张统绪，男，汉族，代理权限为特别授权。 被告：张统绪，男，汉族。 被告：杨富升，男，汉族。 委托诉讼代理人：解茹娟，陕西合恒律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：刘翠红，女，汉族。 原告王晓青诉被告陕西颐和贞食品有限公司、张统绪、杨富升、刘翠红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓青及委托诉讼代理人、被告杨富升之委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陕西颐和贞食品有限公司、被告张统绪、被告刘翠红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陕西颐和贞食品有限公司给付2019年至2021年租赁费15万元，并承担未到期租金30％的违约金21万元；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年三被告与原告协商，双方同意租赁原告原造纸厂旧址，办食品加工企业，同时约定了双方的权利义务与违约责任。条件说好后，我作为甲方，三被告作为乙方于2016年8月1日签订了《场地租赁合同》。合同签订后，三被告在工商机关注册了《陕西颐和贞食品有限公司》，三被告为公司股东。合同第四条约定，租期15年，每年租金5万元，以后每5年增加租金10％，租金给付约定为每个租赁年度的最后一个月应一次性付清下年度租金。合同第十条违约责任，第一款约定，任何一方违反本合同的约定，视为违约。违约方应承担合同未到期的承租金额的30％支付对方违约金。合同履行后，被告只给付了2016至2017年，2017至2018年度租金，此后被告再不给付租金，原告分别找公司法定代表人，股东催要租金，仍不给付。综上所述，原告与被告签订合同符合合同法的规定，合法有效，被告违反合同约定已经构成违约，理应对其行为承担违约责任，在合同履行期间，原告向被告催要租金，被告置之不理，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。 被告杨富升辩称，第一，根据土地管理法的规定，集体农业土地不得作商业用途，涉案土地不得用于出租，根据村委会和原告签订的合同，原告对涉案土地无出租权，原告不是本案适格原告；第二，涉案的场地租赁合同是陕西颐和贞公司在筹备阶段签订的合同，注册地址是涉案场地，注册时间和合同仅相差几天，经营范围也符合经营用途，该行为属于公司行为，且事后也一直是公司交租，原告向公司出具收条，租金应当由公司承担，杨富升不是适格被告；第三，2017年11月12日，杨富升退出公司经营，进行了股权转让并进行了工商登记，依照约定不承担债权债务，在被告退出公司经营之前的租金已经付清，故杨富升对原告没有支付租金的义务，违约金主张数额过高，应依法予以降低。 被告陕西颐和贞食品有限公司、张统绪、刘翠红未到庭，亦未答辩。 原告提供如下证据，并经被告质证： 一、场地租赁合同一份，证明租赁事实存在，合同约定了权利义务和租赁权限等，被告杨富升对真实性不认可，认为合同中租金数额不清楚，起诉状中载明的是每5年增加租金10％，但是整份合同中都没有出现10％，合同内容和原告自认事实不一致，且合同第十三条下方承租方只有张统绪，并无杨富升签名，杨富升也没有授权张统绪签字，杨富升不应承担责任； 二、合同书一份，证明涉案土地原来是乡镇企业，乡镇企业停业后将旧址租赁给被告，土地来源合法，被告杨富升对真实性不发表意见，认为农业用地不应用作商业用途，即使可以，合同中也并未约定原告具有转租权，且租金过高。 被告杨富升提供如下证据，并经原告质证： 一、陕西颐和贞食品有限公司股东会决议，证明被告杨富升的股权已经于2017年11月12日转让，约定此后的债权债务和杨富升无关，并且变更了工商登记，杨富升作为股东期间没有欠付租金，原告认为对该证据真实性不发表意见，认为决议与本案无关，原告是和被告张统绪、杨富升、刘翠红三人签订的合同，股东变更是内部管理的事情，和原告无关，并且未告知原告股权变更情况。 二、营业执照一份，证明颐和贞公司成立时间和租赁合同时间差了几天，合同签订时间是颐和贞公司筹备阶段，签订合同是公司行为，应当由公司承担租金，原告认为营业执照是合法的，但和本案没有关系。 经审理查明，2016年7月1日，三原县渠岸镇大村王村民委员会与原告签订了《合同书》，将原渠岸造纸厂旧址租赁给原告。2016年7月12日，被告张统绪、杨富升、刘翠红作为股东设立了陕西颐和贞食品有限公司，住所地为陕西省咸阳市三原县渠岸镇大村王村，经营范围为速冻食品生产、销售等。2016年8月1日，王晓青（甲方）与张统绪、杨富升、刘红（即刘翠红）（乙方）签订《场地租赁合同》，约定将位于三原县渠岸镇温家村（原造纸厂旧址）场地16亩出租给乙方，用途为冷库厂房，承租期限为15年，自2016年8月1日至2031年8月1日，租金及支付方式为每年租金为伍万元/亩，乙方应在合同签订之日起一个工作日内一次性向甲方支付一年租金，共计人民币伍万元，次年的租金应提前一个月一次性付清，以此类推。场地租金每隔五年在原租金额的基础上递增一万元。违约责任约定在合同履行期间，任何一方违反本合同的约定，视为违约，违约方应按照场地利用的实际总投资额和合同未到期的承租金额的30％支付对方违约金，并赔偿对方因违约而造成的实际损失。合同签订后，被告仅支付原告2016年8月1日-2018年8月1日的租金，共计10万元，后再未支付租金。原告经法庭释明，原告选择由被告陕西颐和贞食品有限公司承担给付责任。 本院认为，原告与被告张统绪、杨富升、刘翠红签订的《场地租赁合同》不违反法律、行政法规的效力性强制规定，应为有效合同，该合同约定的场地与被告陕西颐和贞食品有限公司的住所为同一场所，依据法律规定被告张统绪、杨富升、刘翠红为设立被告陕西颐和贞食品有限公司从事的民事活动应当由法人承担，故对原告要求被告陕西颐和贞食品有限公司承担民事责任的请求予以支持。关于违约金，因原告主张的过高，应予减少。 故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民法总则》七十五条的规定，判决如下： 一、被告陕西颐和贞食品有限公司给付原告王晓青租金150000元以及违约金（共三笔违约金均按借款利息给付，均计算至租金给付之日：其中一笔违约金从2018年7月1日起算，本金为50000元，月利率为2%；其中一笔违约金从2019年7月1日起算，本金为50000元，月利率为2%；其中一笔违约金从2020年7月1日起算，本金为50000元，月利率为2%），限判决生效后十日内给付； 二、驳回原告王晓青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元减半收取2950元，原告负担950元,被告陕西颐和贞食品有限公司负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  刘红卫 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高 宁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17379号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，住天津市滨海新区。被告：蒲小军，男，1985年8月28日出生，汉族，住四川省南江县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告蒲小军融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高铭延审判员  刘紫琪审判员  刘永强二〇二〇年九月十日书记员  杨 晗
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1430号 申请执行人：廖春良，女，1970年12月22日出生，汉族，住广西宾阳县。 委托代理人：潘丽莉，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：欧明彬，宾阳县宾州镇法律服务所法律工作者。 被执行人：南宁保利美圣诞工艺制品有限公司，住所地南宁市良庆区建业路。 法定代表人：滕武超。 本院在执行廖春良申请南宁保利美圣诞工艺制品有限公司劳务合同纠纷一案中，宾阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的宾劳人仲字[2019]129号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人南宁保利美圣诞工艺制品有限公司没有履行生效仲裁文书确定的义务，申请执行人廖春良于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行劳务合同纠纷款356.55元及其利息，负担案件申请执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2020）桂0126执1430号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇二〇年九月十一日 书记员  林 靖
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢836号之十四 申请执行人辽宁国威融资担保有限公司。 被执行人：姜抒方，男，汉族，1959年05月19日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜抒方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜抒方在辽宁省农村信用社联合社6210260×××36账户内存款人民币518986.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月八日 书记员  李巍巍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执29205号之一申请执行人：深圳市联昌泰实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田南路**彩福大厦**名堂社区A10，统一社会信用代码9144030071525213XU。法定代表人：王建平。被执行人：刘明星，男，汉族，1980年2月13日出生。申请执行人深圳市联昌泰实业有限公司与被执行人刘明星租赁合同纠纷一案，本院（2018）粤0304民初9893号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币101228.6元及利息等，本院于2020年9月3日依法立案执行。执行过程中，被执行人于2020年9月23日主动履行，足额向本院缴纳案款及执行费。本院认为，本院（2018）粤0304民初9893号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘明星名下财产的查封、扣押及冻结；二、本院(2020)粤0304执29205号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 敏
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初12565号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：董某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告董某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省廊坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀10行终218号 上诉人（原审起诉人）朱亚萍，女，1974年11月27日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托代理人温延新，北京市中唐律师事务所律师。 委托代理人李毅，北京市中唐律师事务所实习律师。 上诉人朱亚萍请求确认三河市自然资源和规划局未对其违法查处申请作出答复行为违法一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人朱亚萍上诉称，原审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法发回或改判。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人朱亚萍向三河市自然资源和规划局申请查处开发商闲置土地的行为，上诉人申请查处的事项与上诉人不具有利害关系，上诉人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项规定的起诉条件，原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒙 鲜 审 判 员  李 石 审 判 员  王海英 二〇二〇年九月十六日 法官助理  刘 健 书 记 员  倪芳华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执2129号之一申请执行人:报喜鸟控股股份有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道报喜鸟工业园，组织机构代码729133019。法定代表人:吴志泽。被执行人:万方投资控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**东城大厦****，组织机构代码722619489。法定代表人:张晖。被执行人:宁安市农村信用合作联社，住所，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市宁安镇中心西街机构代码702634972。法定代表人:武佳忠。本院在执行申请执行人报喜鸟控股股份有限公司与被执行人万方投资控股集团有限公司、宁安市农村信用合作联社承揽合同纠纷一案中，申请执行人报喜鸟控股股份有限公司于2020年09月17日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执2129号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金建勇二〇二〇年九月十七日书记员  刘湖生
广西壮族自治区凤山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1223执200号 凤山县迪加瓷砖店（申请执行人）、罗昌义（被执行人）： 凤山县迪加瓷砖店与罗昌义买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8296.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8346.00元，其中，本金8296元，案件执行费50元。本院已于2020年9月25日将该款8296元转付给凤山县迪加瓷砖店（申请执行人）。至此，凤山县迪加瓷砖店（申请执行人）向本院申请执行的（2020）桂1223民初243号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1678号之一 申请执行人:张益丰，男，1974年6月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：夏凌云，男，1978年11月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院于2020年5月6日受理申请执行人张益丰与被执行人夏凌云民间借贷纠纷执行一案，执行标的为被执行人支付申请执行人207837.36元、受理费3497元、执行费3018元。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人未向本院报告财产情况且未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产信息，查明被执行人名下无保险、对外投资、不动产、银行、车辆、证券等财产。经实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人未履行，本院对被执行人采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈如敢 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杜莹莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7839号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人柳江县讯行运输有限责任公司，，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇宜柳高速公路柳江收费站西北面保座岭-柳江县通达汽车储运有限公司内），统一社会信用代码91450221086528198E。 法定代表人曹安增。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045197号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045197号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初562号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检一部刑诉〔2020〕568号。 受理日期：2020年8月25日。指控罪名：买卖国家机关证件。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员管伟东。 被告人：徐国华，男，1983年10月26日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省苏州市吴江区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年4月16日被苏州市公安局吴中分局取保候审，2020年4月16日被苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。 公诉机关指控：被告人徐国华为方便公司日常经营，于2018年下半年的一天，在苏州市吴中区吴中商城附近找到办理假章的朱建连（另案处理），支付朱建连人民币50元，让朱建连仿照苏州佰特福钢结构工程有限公司的公章为其制作一枚假章。 被告人徐国华于2019年4月的一天，通过微信联系朱建连，支付朱建连人民币600元，让朱建连为其伪造特种作业操作证四张。 案发后，公安机关扣押了涉案的四张伪造的特种作业证、一枚伪造的苏州佰特福钢结构工程有限公司的公章。 被告人徐国华经公安机关电话传唤后，于2019年4月15日至公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。 被告人徐国华对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，认罪认罚，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。 本院认为，被告人徐国华买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人徐国华犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，予以支持。被告人徐国华犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐国华自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐国华犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。 二、暂扣于公安机关特种作业证、苏州佰特福钢结构工程有限公司公章予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月三日 法官助理 殷志立 书 记 员 万 奇
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0804执354号申请执行人：中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行，住所地黑龙江省佳木斯市前进区保卫路**。法定代表人：张丽，行长。被执行人：徐慧，女，汉族，住黑龙江省桦川县江川农场。本院在执行中国工商银行股份有限公司佳木斯中心支行与徐慧借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按期履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郭泓孚
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执1234号之二申请执行人：薛智升，男，1986年5月20日出生，身份证住址山东省曹县。被执行人：曹巧儿，女，1956年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。申请执行人薛智升与被执行人曹巧儿民间借贷纠纷一案，湛江国际仲裁院（2019）湛仲字第1590号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月12日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还若干元及利息，本院于2020年4月7日依法立案。在仲裁过程中，申请执行人向盐田区人民法院申请财产保全，该院以（2019）粤0308执保356号案件轮候查封被执行人名下位于深圳市龙岗区布吉镇某房（不动产权证号：某号），已向龙岗区人民法院（2019）粤0307执4155号案件送达《转交参与分配函》、龙岗区布吉镇某房（不动产权证号：某号）及盐田区某房的若干份额（不动产权证号：某号）。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证,另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，本院依法扣划被执行人银行账户及财付通账户款项共计若干元；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××**牌小汽车；冻结被执行人持有某有色（证券代码：某号）若干股流通股；冻结被执行人持有深圳市某生物科技股份有限公司若干的股权；轮候查封被执行人名下位于惠州市××路××之三长城观湖阁1层03房、4层03房（不定产权证号：粤房地权证惠州字第××、11××91）。前述执行款扣除执行费若干元，余款若干元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经强制执行，申请执行人的债权未获全额清偿，现被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长 (审判长)李雪松执行员 (审判员)胡小烨执行员 丘   碧   丽二〇二〇年九月二十一日书记员 梁   振   鹏
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执3613号 申请执行人：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路**永利大厦，统一社会信用代码91330604632722060R。 主要负责人：余宗强，支行行长。 被执行人：高建峰，男，1968年10月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在执行中国银行股份有限公司上虞支行与高建峰信用卡纠纷一案中，查明，申请执行人中国银行股份有限公司上虞支行于2020年9月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0604执3613号案件的执行。 申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。 本裁定自送达之日起生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杜亚钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7219号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:李华娟，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告李华娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0525民初667号 原告：王某，女，住张家川县。 被告：杨某，男，住张家川县。 原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告王某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.与杨某离婚；2.杨某1由其抚养，由杨某支付孩子抚养费50000元；3.依法分割价值80000元马自达轿车一辆。庭审中王某增加诉讼请求：由杨某支付其精神损害赔偿金80000元。事实和理由：婚前，两人系自由恋爱。婚后，因杨某不珍惜家庭生活、不承担丈夫的经济责任、不关心王某，甚至经常对其实施家庭暴力，致彼此关系渐行渐远。尤其是今年疫情期间，杨某及其母亲一天殴打王某两次，使王某对这段感情彻底死心。故起诉离婚。 杨某辩称，婚后，两人感情一直很好，虽然为家庭琐事有矛盾发生，甚至有彼此之间的肢体接触，但其认为未达到离婚的地步，仅是婚姻家庭的生活的一个小插曲。王某起诉离婚主要是因为：一、其被网上的心灵鸡汤所毒害，认不清现实；二、其家里人的参与家务所导致。希望法庭根据本案事实，结合法律，辅以耐心细致的说法工作，化解彼此的“疙瘩”，帮助王某迈过这道“槛”，从而维护一个本不该解体的家庭。 本院经审理认定事实如下：王某与杨某自由恋爱后，于2013年4月17日按当地习俗举行婚礼，同年12月12日补办了结婚登记手续。2014年1月1日生下女儿杨某1，现随杨某及其父母生活。婚后，两人因缺乏沟通经常为家庭琐事发生矛盾，有时两人用过激行为解决问题，致夫妻感情逐渐淡化。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础,是以夫妻间的终身托付为承诺的一种结合,夫妻双方均应当付出心血认真经营并承担起家庭责任。当婚姻出现问题，离婚并非是解决问题的唯一办法，因为它是对社会的不负责、对自己的不负责、对孩子的不负责任。庭审中，双方所述的矛盾，无非是因为沟通不畅导致的婆媳矛盾和夫妻矛盾，但这些矛盾并非是不可调和的原则性问题，对此双方均应理性正确对待，积极化解彼此及家庭成员之间的矛盾，而非一出现问题就通过离婚解决，况且双方系自由恋爱，更应当珍惜彼此的选择。本院望杨某能充分重视王某诉称离婚的理由，有则改之无则加勉，理性对待因生活琐事堆积后引发的矛盾，切实采取有效措施弥合彼此之间的夫妻关系；同时王某如能念及与杨某的夫妻情份念及离婚对孩子性格和人生观的影响，给这段婚姻一段挽救期，以便恶化的夫妻感情随时间的流逝得以缓和。 综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准王某与杨某离婚； 案件受理费300元，由王某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 孙剑云 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 马晓静 书 记 员 马旭东
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1122民初1662号原告：杨建，男，1991年4月15日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被告：蒋跃林，男，1971年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告杨建与被告蒋跃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告蒋跃林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款235000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金周转向原告借款，经结算，于2019年6月1日出具借条。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告蒋跃林未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证辩证：原告提供的原、被告的身份证复印件、借条、手机银行转账记录、微信转账记录，被告未到庭质证，经审查，上述证据符合证据的“三性”,且证据之间相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告蒋跃林因做生意需要资金多次向原告杨建借款。2019年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告借款235000元，并由原告书写借条，被告在借款人处签字确认。该借条载明：“因用于生意周转于2019年6月1日向出借人杨建借款人民币235000元，利息共10000元，期限为12个月，于2020年6月1日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：蒋跃林，2019年6月1日。”并注明以前欠条作废。借款到期后，被告未偿还借款，原告向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告蒋跃林向原告杨建借款235000元，出具了借条，原告亦提供了银行转账凭证及微信转账记录予以证实，借款事实清楚，证据充分，双方形成合法的债权债务关系。借款到期后，被告未向原告偿还借款，故本院对原告要求被告偿还借款235000元的诉讼请求予以支持。原告杨建未诉请要求被告蒋跃林支付利息，是对其诉讼权利的处分，本院予以确认。被告蒋跃林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋跃林于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建借款235000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4825元，减半收取2412.5元，由被告蒋跃林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  雷丽二〇二〇年九月二十八日书记员  唐敏附件：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40537-40540号原告：泽利（广州）信息技术有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：朱秀珍。委托诉讼代理人：张冰，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟标，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：东方财富信息股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：其实。委托诉讼代理人：毕中周，北京大成（上海）律师事务所律师。原告泽利（广州）信息技术有限公司与被告东方财富信息股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷四案，本院于2020年9月5日立案。原告泽利（广州）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按泽利（广州）信息技术有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初445号之一 原告：张彬，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。 被告：汤桂富，男，1963年2月16日出生，汉族，居民，住东台市。 委托诉讼代理人：邹锡官，东台市新区法律服务所法律工作者。 被告：项华，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：射阳县海河镇鑫洋华超市，住所地射阳县海河镇伯森中路**。 法定代表人：项华，该超市总经理。 原告张彬与被告汤桂富、项华、射阳县海河镇鑫洋华超市广告合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈二洪 人民陪审员  叶正太 人民陪审员  郭红方 二〇二〇年九月十日 法官 助理  顾海洋 书 记 员  陈尚林