江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初2608号原告：倪银微，女，1980年8月21日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：盛粒洲，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被告：林普，男，1980年11月10日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。被告：诸玲利，女，1982年3月13日生，汉族，住浙江省温州市乐清市。原告倪银微与被告林普、诸玲利民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序由审判员陈晓红独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，原告倪银微及其委托诉讼代理人盛粒洲、匡哲宁到庭参加诉讼，被告林普、诸玲利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告倪银微向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款70万元、2019年剩余利息款2.98万元以及自2020年2月1日起至实际付款之日止的利息。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告林普自2013年起发生借款关系。2016年2月1日，林普向原告出具借条一份，确认收到原告借款70万元，利息为1分。后，林普按期向原告支付利息，但至2019年度，林普仅向原告支付5万元利息，剩余利息经原告多次催讨不予支付。鉴于林普已无法按约支付利息，原告要求林普归还借款，但林普未予理睬。另，被告诸玲利与林普系夫妻关系，所借款项系用于夫妻共同生产生活经营活动，因此该借款属于夫妻共同债务，诸玲利应对上述欠款承担连带清偿责任。被告林普、诸玲利未作答辩。本院经审理认定事实如下：倪银微于2013年9月2日、2014年1月27日通过银行转账给林正瑞（林普父亲）10万元、40万元，林普于2015年2月9日通过银行转账给倪银微6.15万元。2015年2月16日，倪银微通过银行转账吴晓莉15万元。同年2月23日，吴晓莉通过银行转账给林普20万元。2016年2月1日，林普向倪银微出具借条一份，内容为：今收到倪银微人民币借款70万元，利息1分。后，林普于2016年2月3日通过支付宝转账给倪银微5500元，于2017年1月23日通过银行转账给倪银微5万元，于2017年3月5日通过银行转账给倪银微2.98万元，于2018年3月3日通过银行转账给倪银微7.98万元，于2019年1月28日通过银行转账倪银微7.98万元，于2019年12月22日通过银行转账给倪银微老公陆卫平5万元。另查明，林普、诸玲利于2009年3月13日登记结婚，系夫妻关系。倪银微、林普、吴晓莉三人是同学，林普向倪银微借款50万元，向吴晓莉借款20万元，而吴晓莉又向倪银微借款15万元。2016年2月，倪银微、林普、吴晓莉三人协商，吴晓莉将林普欠其的15万元借款转让给倪银微，由林普直接还给倪银微。原告倪银微对借款的经过陈述如下：我和林普、吴晓莉是同学，林普向我借钱两次，第一次是2013年9月2日借10万元，因我是农行卡，林普没有农行卡，为节省手续费，林普让我汇到他爸爸林正瑞的农行卡上。第二次是2014年1月27日借40万元，也是汇到林正瑞农行卡的。因林普向吴晓莉借款20万元，而吴晓莉又向我借款15万元，故吴晓莉将欠我的借款15万元转给林普，由林普直接向我归还。对此，林普将原先借我的50万，加上未付的利息5万元，再加上吴晓莉转给他的15万元，在2016年2月1日向我重新出具了70万元的借条。林普和吴晓莉向我借款，约定的利息都是月息1分，付利息的时候我都给打了95折。林普2015年2月9日支付的6.15万元，是10万借款自2013年9月2日至2015年1月30日、40万元借款自2014年1月27日至2015年1月30日的利息。2016年2月3日支付的5500元，是50万元借款2015年1月30日至2016年2月1日的利息，按约定利息应为5.7万元，因其中5万元转了本金，另外的7000元，少付了1500元，原因是吴晓莉将15万元转我的时候其与林普的借款只有11个月，所以扣了1个月的利息。林普2017年1月23日、3月5日支付的5万元、2.98万元，是70万借款2016年2月1日至2017年1月30日的利息；2018年3月3日支付的7.98万元，是70万借款2017年2月1日至2018年1月30日的利息；2019年1月28日支付的7.98万元，是70万借款2018年2月1日至2019年1月30日的利息；70万元借款2019年2月1日以后的利息，林普仅在2019年12月22日支付了5万元。审理中，倪银微提供了与诸玲利的电话录音及桐乡市濮院梵妍羊毛衫门市部、桐乡市濮院爱衣轩服装网店的信息，认为林普书写2014年的40万元借条时诸玲利在场，且诸玲利在电话中对于案涉债务予以认可，且其愿意分期归还；桐乡市濮院梵妍羊毛衫门市部是林普2012年2月开设的个体工商户，2020年6月13日注销，桐乡市濮院爱衣轩服装网店时诸玲利2016年4月开设的个体工商户，并一直经营存续至今，两被告借款用途为夫妻共同经营。以上事实，银行流水、借条、吴晓莉证明、电话录音、派出所证明、婚姻登记信息、结婚证及庭审记录等予以证实。本院认为，倪银微与被告林普之间存在事实上的民间借贷关系；对此，有银行流水、借条及派出所证明、吴晓莉证明等证据为证，应予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案实际出借款项65万元，如按年息24%计算的利息为：10万元本金2013年9月2日至2015年1月30日、40万元借款自2014年1月27日至2015年1月30日为132466元，50万元借款本金2015年1月31日至2016年2月1日为122000元，65万元借款本金2016年2月2日至2020年1月30日为632233元，65万元借款的利息上限为886699元，本息合计的上限是1536699元。按双方约定的利率计算到2020年1月31日的利息为386200元，现原告请求支付借款70万元及2019年度未付利息2.98万元没有超过法律规定的上限，本院予以支持。至于自2020年2月1日起至实际付款之日的利息，应以本金65万元为基数按年息12%计算。涉案债务虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，根据被告林普出具40万元借条诸玲利在场却未共同签字的情况，案涉借款系被告林普个人所借，原告主张该债务系夫妻共同债务，其提供的录音资料、工商信息不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示；同时，仅凭诸玲利在电话录音中的陈述，不构成债务的加入。故对于原告要求被告诸玲利承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告林普应于本判决生效后10日内归还原告倪银微借款70万元、2019年度未付利息2.98万元及之后的利息（以65万元借款本金为基数，自2020年2月1日起至实际履行之日止按年利率12%计算）。二、驳回原告倪银微的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，财产保全费4520元，公告费560元，三项合计16178元由被告林普负担。被告负担的15618元限被告在本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本院判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  陈晓红二〇二〇年九月十八日书记员  戴 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：62×××68。2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院