四川省乐山市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1102刑初330号 公诉机关乐山市市中区人民检察院。 被告人邓子豪，男，1999年10月16日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月2日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人李强，四川海棠律师事务所律师。 被告人代俊才，绰号“代坤”，男，1998年5月30日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月3日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月16日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人方利，四川晏邦律师事务所律师。 被告人刘仁杰，男，1992年11月3日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。2015年7月28日因犯容留他人吸毒罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年1月6日刑满释放。（无刑满释放时间，释放时间来自判决书刑满时间，涉及累犯）因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人宋永超，四川嘉州律师事务所律师。 被告人罗飞，男，1983年9月9日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，户籍所在地四川省井研县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 指定辩护人广桥，四川齐力律师事务所律师。 被告人王文程，男，2001年10月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月21日被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年12月27日被该局执行逮捕。现羁押于乐山市看守所。 辩护人曾洪俊，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 辩护人王燕平，四川精伦（乐山）律师事务所律师。 乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑检刑诉【2020】113号起诉书指控被告人邓子豪、代俊才、刘仁杰、罗飞、王文程犯寻衅滋事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月25日在本院公开开庭进行了审理。乐山市市中区人民检察院指派检察员淡琰出庭支持公诉，被告人邓子豪及其指定辩护人李强、代俊才及其指定辩护人方利、刘仁杰及其辩护人宋永超、罗飞及其指定辩护人广桥、王文程及其辩护人曾洪俊、王燕平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年4月4日21时许，被告人邓子豪、代俊才说郑某1与余梦婷发生了关系，要郑某1拿钱来解决此事。郑某1不愿出钱便在电话中与邓子豪、代俊才发生了口角。邓子豪、代俊才便邀约杨磊（未成年人，另案处理）、李宇豪（未成年人，另案处理）等人到宝马街一茶楼集合，随后驾驶两辆车前往市中区清风街“嘿嘿”网吧寻找郑某1等人。其中李宇豪、杨磊等人坐代俊才驾驶的车，车上准备有砍刀、钢管等工具。到达现场后杨磊等人手持砍刀、钢管下车冲向站在网吧门口的朱佳明。朱佳明见状往网吧内跑，杨磊、李宇豪等人持械追击至网吧门口后被网吧管理人员喝止，上述人员方才驾车离开现场。 2019年10月18日23时许，因代某邀约邓子豪女朋友张佳苹外出喝酒，导致代某与邓子豪二人发生矛盾，于是双方约定在市中区太和酒店外见面，因邓子豪恐发生冲突便邀约被告人罗飞、代俊才、杨磊；杨磊又邀约李宇豪、被告人王文程；代俊才又邀约袁小龙（另案处理）。邓子豪、杨磊、李宇豪、王文程四人在八星网吧旁的巷子里抱了砍刀、钢管等放在代俊才开的车上，然后上述人员一起到了太和酒店外找代某。邓子豪与代某见面协商，两人确定为误会后，邓子豪方人员驾车离开。途中，罗飞接到被告人刘仁杰电话，说他与彭家瑞还有矛盾未解决，让罗飞等两车人返回，同时袁小龙接到吕佳鑫（在逃）电话让返回。接电话后邓子豪等人立即驾车回到太和酒店外，同时刘仁杰驾车载吕佳鑫赶到。吕佳鑫下车后喊到“宰、给我宰”，尔后吕佳鑫、袁小龙、邓子豪、杨磊持械冲向代某等人，代某方人员见状，四处逃离现场。吕佳鑫等人驾车离开现场，罗飞再次接到刘仁杰的电话，称对方人员不服气，双方要在马儿山“接招”，并让再多准备点刀具。随后罗飞给杨磊打电话，让杨磊等人再去抱点刀具放在车上。于是杨磊、李宇豪、王文程等人再次来到八星网吧旁拿砍刀、钢管，后驾车到市中区马儿山报废汽车场和吕佳鑫等人集合。吕佳鑫、刘仁杰等人在马儿山等候约20分钟后，对方的人员仍然未到场，吕佳鑫等人驾车准备到到宝马街寻找代某、彭某等人。当车行驶至宝马街兄弟饭店外面发现对方人员，于是吕佳鑫、杨磊、袁小龙等人手持砍刀追砍对方人员，将对方人员冲散。其中部分人员上了李某驾驶的一辆白色标志轿车逃离现场，吕佳鑫等人驾车继续追击。当车行至联运站外红绿灯处时，白色标志轿车因等信号灯，于是被吕佳鑫等驾车将其前后堵截，吕佳鑫等人砍、砸白色标致车致使车身多处损坏。李某强行倒车冲过去红绿灯，往通江方向逃离。吕佳鑫等再次驾车追对方击，直至对方将车开进通江派出所以后，方才驾车离开。刘仁杰驾车到达宝马街后，便开车离开了。经乐山市价格认证中心认定：李某所驾驶的东风雪铁龙牌轿车损坏价值为2280元。被告人王文程于2019年11月20日主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。 公诉机关认为，被告人邓子豪、代俊才、刘仁杰、罗飞、王文程追逐他人，情节恶劣；任意毁损公私财物，情节严重，五人行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究五人刑事责任。被告人王文程犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。被告人刘仁杰在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。依法向本院提起公诉，请求依法判处。 被告人邓子豪认为其没有到指控的第一犯罪现场，在共同犯罪中应区分主从，认罪悔罪，且系初犯。指定其辩护人认为，被告人邓子豪在茶楼是事实，在清风网吧没有参与，在案证据没有充分证据证明邓子豪参与，请求法庭结合本案认定邓子豪不在现场；被告人邓子豪合理的辩解不能认定为不认罪，其认罪认罚态度真诚，且系初犯、偶犯，希望对被告人邓子豪从宽处理。 被告人代俊才对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人代俊才到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。 被告人刘仁杰对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，本案起因并非被告人刘仁杰引起，其犯罪作用较小，并赔偿被害人损失一万元，获得被告人谅解，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 被告人罗飞对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是，被告人罗飞在全案中属从属地位，到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，请求对其从轻处罚，建议对其判处一年半以下的刑罚。 被告人王文程对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王文程系初犯、偶犯，犯罪时刚满十八周岁，系从犯，且主动投案自首，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚，建议对其判处一年有期徒刑。 经审理查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。另查明，2019年11月20日，被告人罗飞、刘仁杰分别被乐山市公安局市中区分局抓获；同日，被告人王文程投案自首。2019年12月2日，被告人邓子豪被乐山市公安局市中区分局抓获。2020年1月3日，被告人代俊才被乐山市公安局市中区分局抓获。庭审中，被告人代俊才、刘仁杰、罗飞、王文程对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。 认定上述事实的证据有经庭审质证的受案登记表、接处警登记表、立案决定书；被告人邓子豪、代俊才、刘仁杰、罗飞、王文程户籍证明；强制措施材料；各被告人到案经过；被害人李某、代某、彭某证言；证人周某、张某、陈某1、段某、陈某2、万某1、欧某、唐某、高某、王某、聂某、万某2、肖某、朱某、郑某1、陈某3、郑某2等人证言及辨认笔录；被告人邓子豪、代俊才、刘仁杰、罗飞、王文程供述与辩解及辨认笔录；另案处理的同案犯杨磊、李宇豪、袁小龙供述及辩解；现场图及照片、车辆损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片和方位图；案发现场视频资料等。 本院认为，被告人邓子豪、代俊才、刘仁杰、罗飞、王文程破坏社会管理秩序，持凶器追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，且证据确实、充分。被告人王文程主动投案，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人代俊才、刘仁杰、罗飞、王文程到案后如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚，并自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人邓子豪到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，量刑时酌定予以考虑；被告人刘仁杰积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘仁杰刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人代俊才、邓子豪实施寻衅滋事犯罪二起，其余被告人实施寻衅滋事犯罪一起，在量刑时综合予以考虑。在共同犯罪中，五被告人与同案犯之间积极响应、相互配合，不宜区分主从，可根据各自作用大小分别处罚。各被告人及各辩护人辩称的辩护意见与查明事实相符的，本院予以采信，不相符的不予采信。据此，综合全案犯罪情节、各被告人在犯罪中的实施的次数、作用大小、造成的社会影响，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人邓子豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月2日起至2021年12月1日止） 二、被告人代俊才犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2022年1月2日止） 三、被告人刘仁杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止）。 四、被告人罗飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年5月19日止）。 五、被告人王文程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2021年1月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  杨 泳 人民陪审员  敖晓玲 人民陪审员  杨仪强 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄崇亮 附：本案适用的法律条文 两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的； 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从宽处理。