wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初1010号原告：谢洪华，男，汉族，1975年11月6日生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区被告：昭通益宸装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6N2ECP9T。住所地：云南省昭通市昭阳区太平街道办事处省耕山水1-3地块**第****。法定代表人：郭鹏，系该公司负责人（未到庭）。第三人：张远奎，男，汉族，1989年10月26日生，云南省昭阳区人，中专文化，居民，住云南省昭通市昭阳区原告谢洪华诉被告昭通益宸装饰设计工程有限公司、第三人张远奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告谢洪华、第三人张远奎到庭参加了诉讼。被告昭通益宸装饰设计工程有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢洪华诉称，2018年11月8日，昭通益宸装饰设计工程有限公司的装修施工员即本案第三人张远奎以被告公司名义请原告为业主王然位于昭通市昭阳区“湘辣小厨”的餐厅做泥工工作，到2019年1月26日经业主王然验收并经被告昭通益宸装饰设计工程有限公司的施工员即第三人张远奎的现场验收确认我所做工的工钱为23000.00元，大写：贰万叁仟元整。第三人张远奎也将原告所做的泥工方量及内容、单价发给被告昭通益宸装饰设计工程有限公司进行了结算，原告谢洪华多次找昭通益宸装饰设计工程有限公司请求支付工钱，但被告昭通益宸装饰设计工程有限公司至今未付给原告谢洪华工钱，为维护农民工原告谢洪华的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《劳动者权益保护法》的相关规定，现诉至人民法院，请求判令被告昭通益宸装饰设计工程有限公司立即支付原告工钱23000.00元并承担本案诉讼费。被告昭通益宸装饰设计工程有限公司未到庭答辩。第三人张远奎陈述称，原告的起诉是属实的。我原来是在被告公司管理工地，我请原告去被告公司贴瓷砖。原告的工钱是由公司付，经结算后被告公司欠原告23000元未付，工程是做龙泉花园的湘辣小厨的装修，原告是做泥工贴瓷砖。时间是2018年11月8日，工程做了一二十天。结算的时候公司没有出具欠条给原告，当时找公司的一个叫赵威的负责人对过账的，郭鹏是这个公司的法人，赵威是具体的负责人，平时签合同这些都是赵威在负责。本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了以下证据：第一组：原告及第三人身份证复印件各1份，证实原告及第三人的身份信息及诉讼主体资格；第二组：《益宸精工客户验收手册》、第三人张远奎与被告公司法人郭鹏、负责人赵威的聊天记录打印件2张，证明昭通益宸装饰设计工程有限公司欠原告工资23000至今未付。经质证，第三人张远奎认为以上原告提交的证据都属实的，均无异议。被告昭通益宸装饰设计工程有限公司未到庭质证，也未提交证据。第三人张远奎未向本院提交证据。本院认为，原告提交的原告及第三人身份证客观真实，能够证实原告及第三人的身份及相关信息的事实，本院予以采信。《益宸精工客户验收手册》、第三人张远奎陈述与被告公司法人郭鹏、负责人赵威的聊天记录，相互印证，能够证实被告昭通益宸装饰设计工程有限公司欠原告23000元工钱的事实，本院予以采信。根据庭审，本院确认以下法律事实：2018年11月8日，被告昭通益宸装饰设计工程有限公司承装的位于昭通市昭阳区“湘辣小厨”餐厅，雇请了原告做泥工，第三人张远奎系该工程的施工员。工程结束后，经双方结算，被告昭通益宸装饰设计工程有限公司应付原告工钱23000.00元，被告昭通益宸装饰设计工程有限公司至今未付。现原告起诉来院要求判令被告昭通益宸装饰设计工程有限公司立即支付原告工钱23000.00元并承担本案诉讼费。本院认为，原告在被告昭通益宸装饰设计工程有限公司承包的工程中做泥工，原告向被告昭通益宸装饰设计工程有限公司提供了劳务，完成了工作，被告昭通益宸装饰设计工程有限公司作为雇佣者应当按照约定支付相应的报酬。工程结束后，经双方结算，被告昭通益宸装饰设计工程有限公司应付原告工钱23000元，第三人张远奎系该工程的施工员，其陈述也证实原告为被告昭通益宸装饰设计工程有限公司做工，被告昭通益宸装饰设计工程有限公司未支付原告的工钱23000元，故原告要求被告支付23000元工钱的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：由被告昭通益宸装饰设计工程有限公司在本判决生效后十五日内支付原告谢洪华工钱23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费560元，共计935元，由被告昭通益宸装饰设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  潘 荔人民陪审员  黄先群人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年九月三日书 记 员  尹 磊
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初185号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：许君毅，男。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 被告：乐克平，男，1975年10月06日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告乐克平信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。原告南平农商银行的委托诉讼代理人许君毅、胡桂丹到庭参加诉讼，被告乐克平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令乐克平归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金9806.10元、利息1065.75元、违约金272.17元，合计11144.02元（利息及违约金计算到2017年11月21日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令乐克平承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审过程中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求，判令乐克平承担本案案件受理费和公告费。事实和理由：2015年8月19日，乐克平向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××0107。乐克平在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 乐克平未作答辩。 南平农商银行围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.《福万通普惠金融卡申请表》，2.普惠金融（百合）卡调查审查审批表，3.贷记卡交易明细、透支本金计算说明，4.南平农商银行普惠金融（百合）卡使用须知，本院认为，乐克平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。南平农商银行提供的上述证据，符合证据形式，来源合法，内容真实，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月19日，乐克平向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》（以下简称领用合约）、《福万通普惠金融卡章程》。乐克平声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即乐克平的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（即南平农商银行主张的违约金）。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。 南平农商银行审核后向乐克平发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××0107，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能，授信额度为10000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，乐克平使用该卡进行了透支消费，自2017年4月18日起未按约定还款。现乐克平尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金9806.10元，截止至2017年11月21日的利息为1065.75元、违约金为272.17元。 本院认为，乐克平向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向乐克平提供透支消费款等义务，乐克平逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求乐克平偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 乐克平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金9806.10元、利息1065.75元、违约金272.17元（前述利息、违约金计算至2017年11月21日，之后的利息按照合同约定的标准计算至偿清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78.60元，公告费560元，均由乐克平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  詹婉秋 人民陪审员  谢丽英 人民陪审员  杨春辉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0110民初2952号原告：重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万东北路**，统一社会信用代码91500110747462297E。负责人：陈皓，该行行长。委托诉讼代理人：韩琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：游红霞，女，1993年10月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾烈，男，1964年12月1日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行（以下简称农商银行万盛支行）与被告曾烈信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行万盛支行的委托诉讼代理人韩琳、游红霞到庭参加诉讼，被告曾烈经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行万盛支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金69994.45元（截止2020年3月30日）及利息、复利、违约金（自2019年11月4日起，利息按日利率万分之五计算，所欠利息产生的复利按万分之五计算，违约金按上期最低还款额未还部分的5%计算）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：被告曾烈于2015年2月2日向原告提交信用卡申请，原告于2015年3月18日向被告发卡，授信额度70000元整。被告于2019年11月信用卡透支款逾期，经过多次催收，被告为归还，被告违背了原告信用卡约定，使原告债权无法实现，侵害了我行合法权益。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告曾烈未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明：原告农商银行万盛支行系依法成立的金融机构，经营范围包括发放短期、中期和长期贷款等。被告曾烈于2015年2月2日在原告处申请办理了信用卡（白金卡尊惠版），约定主要内容有：1.持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天；2.持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息；3.对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4.持卡人未在到期还款日还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。此外，《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》约定：1.透支利率收费标准为日息万分之五，按月计收复利（备注：持卡人在预借现金、未全额还款、逾期情况下计收）；滞纳金按最低还款额未还部分的5%。但《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》中未载明违约金的计算标准。原告当庭举示的被告逾期情况表载明，截止2020年3月30日，被告曾烈拖欠信用卡欠款本金69994.45元，利息2523.73元，费用11778.76元，共计84296.94元。原告向本院申请对被告财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）渝0110民初2952号民事裁定书，裁定准许对原告提出的保全申请。本院作出保全后，原告提出撤回保全申请。本院于2020年6月4日作出（2020）渝0110执保159号之一执行裁定书，准许原告撤回保全申请。上述事实，有《信用卡申请书》、消费流水、被告逾期情况表、民事裁定书、执行裁定书等证据在卷证实，并经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的信用卡领用合同均系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方基于此依法成立信用卡领用合同关系。由此，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。被告未按照合同约定履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告从2019年11月4起支付利息，但未举示证据证明被告是否是从2019年11月4日就开始欠付利息，故关于利息及复利的起算时间，本院不予支持。根据查明的事实，被告截止2020年3月30日欠付本金69994.45元、利息2523.73元，原告请求被告给付欠款本金69994.45元及截止该日利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。原告未举示截止2020年3月30日被告欠付复利的证据，对截止该日复利的请求，本院不予支持。自2020年3月30日之后，被告事实上欠付本金，亦欠付利息，故自2020年3月31日起至付清时止的利息按日利率万分之五计收，所欠利息产生的复利按万分之五，按月计收，对该部分的请求，本院予以支持。关于原告农商银行万盛支行要求被告曾烈支付违约金的诉讼请求。因农商银行万盛支行与曾烈在办理信用卡时仅约定逾期还款滞纳金，并未约定逾期还款违约金；根据中国人民银行发布2017年1月1日起施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但农商行万盛支行与曾烈并未重新通过协议约定逾期还款违约金。故对农商行万盛支行主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾烈于本判决生效之日起十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行本金69994.45元、截止2020年3月30日的利息2523.73元；二、被告曾烈于本判决生效之日起十日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行自2020年3月31日起至全部清偿之日为止，以未还本金69994.45元为基数，按日利率万分之五计付利息，对未付利息按日利率万分之五按月计付复利，利随本清；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万盛支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元、保全申请费1020元、公告费690元，合计3260元，由被告负担2240元，原告负担1020元（原告已向本院预交案件受理费和保全申请费，限被告曾烈在履行上述判决义务时一并给付原告2240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 秦 雨人民陪审员 胡 强人民陪审员 张志羿二〇二〇年九月二十九日法官 助理 孙建航书 记 员 李 雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执501号申请执行人：范拴娥，女，汉族，住西安市未央区。被执行人：吴瑞，男，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人范拴娥与被执行人吴瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初9798号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴瑞于判决生效后归还申请执行人本金147000元及利息、案件受理费1600元、保全费1320元。因被执行人吴瑞未履行付款义务，根据申请执行人范拴娥的申请，本院于2020年2月24日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，亦未自觉履行。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，其名下银行存款不足，本院于2020年3月5日依法冻结被执行人银行账户，冻结期限为壹年；本院依职权查询西安市公安局车辆管理所无车辆登记信息；本院于2019年12月4日作出（2019）陕0104执保1215号之一执行裁定书依法查封被执行人吴瑞、徐青（共有人）名下位于西安市莲湖区房产一套，查封期限为2019年12月4日至2022年12月3日。3、本院对被执行人吴瑞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人范拴娥。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的：支付款项149920元及利息，已执行0元，未执行149920元及利息。本案执行费2149元，已收取0元，未收取2149元。申请执行人范拴娥享有的债权依法应予保护，但本院依法查封被执行人吴瑞、徐青（共有人）名下的房屋暂不具备执行条件。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇二〇年九月八日书记员  闫佳乐
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执4214号申请执行人：姜显明，男，1981年9月6日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天**营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。本院在执行姜显明与贵阳合纵置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0113民初1927号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵阳合纵置业有限公司名下账户29269.47元及相应利息，并由被执行人承担执行费339元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发送法律效力。审判员  石玉二〇二〇年九月十七日法官助理王允书记员周程洁
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执360号申请执行人：方婷，女，1989年8月25日出生，住黄冈市黄州区，被执行人：熊浩，男，1989年3月3日出生，住黄冈市团风县，本院在执行申请执行人方婷与被执行人熊浩借款合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2017）鄂1121民初1222号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人熊浩送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人熊浩有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月11日对被执行人熊浩采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十一日书记员  华建兵
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1654号原告：刘江洲，男，1965年10月11日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。公民身份号码：×××。被告：天地之间（北京）酒店用品有限公司，住所地北京市海淀区。统一社会信用代码：9111010867172582XY。法定代表人：刘连刚，经理。委托诉讼代理人：姜亮，北京有间律师事务所律师。原告刘江洲与被告天地之间（北京）酒店用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘江洲于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘江洲请求撤回对被告天地之间（北京）酒店用品有限公司的起诉，理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘江洲撤诉；案件受理费50元由原告刘江洲负担（已交纳）。审 判 员 张英周二〇二〇年九月二十一日法官助理 车玉龙书 记 员 李 璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2314号之一原告：贵州马力运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。法定代表人：朱银威，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告：杨嘉，男，汉族，1978年1月29日生。原告贵州马力运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州马力运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告贵州马力运输有限责任公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 黄承滢
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初1481号原告：中国工商银行股份有限公司习水支行，住所地习水县东皇镇府西路**，统一社会信用代码91520330215030477X。负责人：李遵，该支行行长。委托代理人：葛靖，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：任树森，男，汉族，生于1974年1月18日，贵州省习水县人，住习水县。原告中国工商银行股份有限公司习水支行与被告任树森信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司习水支行的负责人李遵的委托代理人葛靖到庭参加了诉讼，被告任树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司习水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金33713.44元，截至2019年5月17日的利息5897.85元，违约金6062.89元；2019年5月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币；2.本案实现债权的费用由被告承担（含律师费）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告申请牡丹信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡），《自动还款业务协议书》等内容。原告经审核同意并向被告发放了卡号为35×××17的信用卡，被告于2017年12月5日启用了该信用卡。被告使用信用卡的过程中，并未按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡），《自动还款业务协议书》履行还款义务，截止2019年5月17日，被告尚欠本金33713.44元，利息5897.85元、违约金6062.89元，共计45674.18元。经原告催收未果，为此，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告任树森未作答辩。本院经审理查明，被告任树森向原告申请牡丹信用卡，并填写《牡丹卡快速办理申请书》，且声明知悉并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》等内容，并签署了姓名。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币。2017年11月16日原告依约向被告发放了卡号为35×××17的信用卡，被告于2017年12月05日启用该卡，使用该卡之后原告未按约定分期清偿本金及利息。截止2019年5月17日，被告任树森尚欠原告本金33713.44元、利息5897.85元、违约金6062.89元，共计45674.18元。经原告催收未果诉来本院。本院认为：被告在原告处申请牡丹信用卡，经原告审查后依约向被告发放了牡丹信用卡，被告在获得信用卡并使用后，未按约定归还借款本金及利息，其行为构成违约。原告诉请被告按照约定归还借款本息并承担违约金，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费等实现债权的费用，因其未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告任树森于本判决生效后15日内给付原告中国工商银行股份有限公司习水支行借款本金33713.44元，截至2019年5月17日的利息5897.85元，违约金6062.89元。在2019年5月17日之后产生的利息以尚欠本金为基数按每日万分之五的标准计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司习水支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由被告任树森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  张小英人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁 匀二〇二〇年九月四日书 记 员  王素杰
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1422民初1229号 原告：何丽梅，女，1977年12月7日出生，壮族，住广西宁明县。 委托诉讼代理人：王江福，广西新鸣律师事务所律师。 被告：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司,住所地广西宁明县城中镇明祥开发**（兴宁大道**)，统一社会信用代码91451422571826607L。 法定代表人：梁伟。 本院在审理何丽梅诉广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因何丽梅不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用 本案按撤诉处理。 审判员  蒙建锋 二〇二〇年九月二十七日 书记员  黄诗婷
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初2564号原告：刘学祥，男，1990年12月4日出生，汉族，住景泰县。被告：韦秉文，男，1954年5月15日出生，汉族，住景泰县。被告：殷世明，男，1971年10月11日，汉族，住景泰县。原告刘学祥与被告韦秉文、殷世明侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告刘学祥2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，第一百五十四条第一款第（五）项和第三款、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准予原告刘学祥撤回对被告韦秉文、殷世明的起诉。本案案件受理费250元，由原告负担。审判员 宁 忠二〇二〇年九月八日书记员 张耀琴
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初2032号原告：林华伟，男，汉族，1987年1月12日生，居民，大专文化，重庆市壁山区人，住址：重庆市璧山区。被告：张承友，男，汉族，1964年7月17日生，居民，云南省宣威市人，住所：云南省宣威市。原告林华伟诉被告张承友合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，原告林华伟于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林华伟以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林华伟撤回起诉。案件受理费人民币314元，减半收取人民币157元，由原告林华伟负担。审判长 杨 斌审判员 阚世彦审判员 郭明利二〇二〇年九月二十九日书记员 牛元根
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1756号原告：姜永久，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：李忠群，男，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原告姜永久与被告李忠群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告姜永久到庭参加诉讼，被告李忠群经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜永久向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告本金人民币3100元；2、要求被告给付借款期间利息1789元（以3100元为基数，从2014年4月29日起按农村信用社贷款利率0.78%，计算到2020年6月29日）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月29日购买土豆种子，因为被告没有钱由原告垫付3100元，且出具了借据。没有约定利息及还款时间，口头约定当年未还款。之后原告多次要求被告还款被告未还款。被告李忠群未到庭、未答辩。原告姜永久为支持其诉讼主张向本院提供被告李忠群出具的一份借据，证明被告李忠群欠其土豆种子款。被告李忠群未到庭质证不影响该证据的效力，故本院予以采信。被告李忠群未到庭、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李忠群于2014年4月29日购买原告姜永久土豆种子，欠原告姜永久土豆种子款3100元，且出具了借据。没有约定利息及还款时间。该欠款被告李忠群未给付。本院认为：原告姜永久与被告李忠群虽然未签订书面买卖合同，但被告李忠群向原告姜永久出具了借据，证明双方当事人的土豆种子买卖合同关系客观存在。原告姜永久已经提供了土豆种子，被告李忠群有支付土豆种子款3100元的义务。付款时间没有约定的，应当于收到土豆种子的同时（2014年4月29日）支付价款。原告姜永久主张被告李忠群给付利息，即没有约定依据也没有法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李忠群于本判决生效后十日内给付原告姜永久土豆种子款3100元；二、驳回原告姜永久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告李忠群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  黄忠梁二〇二〇年九月十一日书记员  陆 宽
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18555号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦正，男，苗族，1972年5月4日出生，住重庆市彭水县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告秦正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告秦正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告秦正填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金38831.43元，透支利息1278.97元。原告工行重庆市分行多次催款，被告秦正仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告秦正立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金38831.43元、透支利息1278.97元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金38831.43元为基数，以日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费由被告秦正承担。被告秦正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2013年5月28日，秦正向工行重庆市分行提交《工银信用卡申请表（个人卡）》，申请办理信用卡。被告在该申请表上承诺阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦正在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦正发放了卡号为某某的信用卡。秦正从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，秦正尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金38831.43元、透支利息1278.97元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金38831.43元为基数，以日利率万分之五计算。上述事实，有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告秦正与工行重庆市分行签订的《工银信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向秦正发放了信用卡，秦正使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦正应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息。被告秦正经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦正在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金38831.43元、透支利息1278.97元;并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息（利息以被告尚欠的透支本金38831.43元为基数，以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费423元，由被告秦正承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
中华人民共和国 福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民初198号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道**。营业执照注册号：211-87-50168。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩、黄俐，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：永安市新潮文具店，住，住所地：永安市水坝路**一社会信用代码：92350481MA326N691Y。 经营者：方雪飞。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）与被告永安市新潮文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）于2020年9月9日以双方当事人已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD）负担。 审判长  陈翔熙 审判员  黄国庆 审判员  吴青华 二〇二〇年九月九日 书记员  饶 婕 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条 以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1068号申请执行人：周俭，女，1966年6月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被执行人：湖南爱民制药有限公司，住所地：衡阳县西渡镇爱民路**。法定代表人：蒋幸福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘清元，男，1958年10月3日出生，汉族，住衡阳县。申请执行人周俭与被执行人湖南爱民制药有限公司借款合同纠纷一案，湖南省衡阳县人民法院于2020年5月12日作出的（2020）湘0421民初726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南爱民制药有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月3日，本院向被执行人湖南爱民制药有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书及传票。同日，向申请执行人周俭送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人财产线索。本院于2020年9月4日、9月17日两次对被执行人湖南爱民制药有限公司发起总对总网络查控，未发现被执行人湖南爱民制药有限公司有可供执行的银行存款、网络资金、金融理财产品、收益类保险、股息红利、证券、车辆。本院于2020年9月9日分别向衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、衡阳县不动产登记中心查询被执行人的住房公积金信息及在衡阳县内的不动产登记信息，于2020年9月9日向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人的收益类保险信息，于2020年9月14日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人在衡阳市内的不动产登记信息，经查询，被执行人无住房公积金、收益类保险等财产信息，在西渡镇有16处房产，但被执行人的上述房产均已被本院或者其他法院其他案件相继进行首次查封、轮候查封，暂时无法处置。2020年9月17日，本院决定对被执行人湖南爱民制药有限公司适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案相关执行情况，因被执行人湖南爱民制药有限公司无其他可供执行的财产，可供执行的财产亦被他案查封，本院将依法对本案终结本次执行程序。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为60800元（本金50000元、利息10000元、执行费800元）,已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人湖南爱民制药有限公司有其他可供执行的财产及财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新学审判员  洪 灏审判员  周小平二〇二〇年九月二十三日法官助理廖莎书记员王韶军附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保511号申请执行人：李公明，男，1965年10月12日出生，汉族，住山东省定陶区。申请执行人：牛光文，男，1967年9月2日出生，汉族，住山东省定陶区。申请执行人：路绍同，男，1969年10月26日出生,汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：菏泽昊诚建材科技有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区游集西仿山工业园厂，统一社会信用代码：913717000757512718。法定代表人：张殿文，该公司经理。李公明、牛光文、路绍同与菏泽昊诚建材科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2146号民事判决书已发生法律效力。李公明、牛光文、路绍同向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽昊诚建材科技有限公司银行存款80万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初1615号 原告：叶泽富，男，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：杨广露，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：杨洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告叶泽富与被告杨洋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员蒋霞、何兴专组成合议庭，共同负责对案件的处理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告叶泽富及其委托诉讼代理人杨广露到庭参加了诉讼。被告杨洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶泽富的诉讼请求为：1、判决杨洋支付原告房屋租金9800元，并从2018年11月7日起按照年利率6%支付资金占用损失至付清之日止；2、本案诉讼费由杨洋承担。事实及理由：2018年2月22日，叶泽富将自己位于重庆市渝北区x幢x单元x房屋出租给杨洋使用，租金50元/天，按天结算。租赁期限从2018年2月22日至2018年12月16日。杨洋入住后，只支付了2018年3月至5月底的房屋租金。2018年11月7日杨洋向叶泽富出具了欠条。2018年12月16日，杨洋搬离房屋，共计欠租金9800元。 被告杨洋未作答辩。 叶泽富围绕诉讼请求依法提交了证据，杨洋未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对叶泽富举示的房屋产权证、离婚证、租房合同、欠条等证据本院予以采信。 经审理查明：位于重庆市渝**慈竹路******房屋登记所有权人为刘明玉，刘明玉与叶泽富原系夫妻关系。 叶泽富作为出租方（甲方），杨洋作为承租方（乙方）针对房屋地址：xx房屋签订《租房合同》。一、甲方将上述房屋出租给乙方使用，租赁期限自2018年2月22日至2018年12月16日（手写：已付3月-5月）。二、房屋租金为50元，按天结算。叶泽富称合同抬头的承租方信息处为杨洋填写，但合同末尾处杨洋未签名。 2018年11月7日，杨洋出具欠条，内容为：本人杨洋，50010919910210××××，欠叶泽富房租共计（记）8300元，x幢x单元x号房。叶泽富称欠条是杨洋本人签字。 对于诉讼请求为9800元，叶泽富明确出具欠条时，杨洋欠付2018年5月25日至2018年11月7日的房屋租金，后杨洋又继续在房屋内居住至2018年12月16日，故加上了一个月的房屋租金。杨洋未向叶泽富缴纳押金。杨洋出具欠条时未明确还款时间，故其要求杨洋从出具欠条之日起支付房屋租金，对于年利率6%的资金占用损失标准是参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。 本院认为，叶泽富与杨洋所签订的《租房合同》是双方当事人真实意思表示，不违反现行法律行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。 杨洋作为租金的支付义务人，应当对其已付租金的事实承担举证责任，其未到庭，结合其于2018年11月7日出具的欠条，对其欠付租金9800元的事实本院予以采信。 对于租金的支付时间，由于双方在《租房合同》和欠条中均未明确，其后双方也没有对支付时间达成一致意见予以确定，故按《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，杨洋的租赁期限不足一年，其应当在租赁期间届满时支付，也即在2018年12月16日前支付。杨洋未支付，应当从次日起承担资金占用损失。对于资金占用损失的标准叶泽富要求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定没有法律依据。本院对2018年12月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率，对2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。超出部分本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洋在本判决生效后立即支付原告叶泽富房屋租金9800元； 二、被告杨洋在本判决生效后立即支付原告叶泽富资金占用损失，计算方式为:以9800元为基数，从2018年12月17日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率、从2019年8月20日至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告叶泽富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费60元，开庭公告费260元，合计320元，由被告杨洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡可萍 人民陪审员  何兴专 人民陪审员  蒋 霞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  许 迪
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5402号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郭荣松，男，1974年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区***３号，身份证号码：510************133。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金47433.53元，滞纳金16141.24元，现金分期手续费1543.5元，账单分期手续费25.46元及利息（暂计至2019年5月3日，利息8074.47元；后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：622**********407。二、尚欠金额：暂计至2019年5月7日，本金47433.53元，利息8074.47元，滞纳金16141.24元，现金分期手续费1543.5元，账单分期手续费25.46元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告主张的利息、滞纳金、现金分期手续费及账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭荣松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金47433.53元；二、被告郭荣松应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付现金分期手续费1543.5元、账单分期手续费25.46元、滞纳金16141.24元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息、滞纳金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630.46元（原告已预交），由被告郭荣松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1007号之一 王宝峰：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计24253元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙 审判员  朱永宽 二〇二〇年六月三十日 书记员  许海龙
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1438号原告：毛兰英，女，1982年6月13日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被告：吴正军，男，1982年10月26日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：唐祖珍，女，1950年6月21日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：吴政红，男，1976年10月6日出生，土家族，住湖南省石门县。原告毛兰英与被告吴正军、唐祖珍、吴政红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛兰英、被告唐祖珍、吴政红到庭参加诉讼，被告吴正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。毛兰英向本院提出诉讼请求：判令吴正军、唐祖珍、吴政红偿还借款395000元。事实与理由：2020年3月13日，吴正军、唐祖珍、吴国民向毛兰英借款395000元用于生产经营，承诺2022年11月3日前归还。2020年5月，吴国民因病去世，其家庭共同经营猪场濒临倒闭。上述情势变更导致吴正军及唐祖珍无法按约偿还债务，毛兰英的债权面临无法实现的风险，故毛兰英具状起诉，要求吴正军、唐祖珍、吴政红立即偿还借款。唐祖珍辩称，唐祖珍儿子吴正军因欠生意伙伴陈进强猪款，被告到慈利县杉木桥镇派出所。毛兰英告知唐祖珍吴正军欠陈进强67000元，陈进强要求偿还该债务才同意和解放人。毛兰英现有50000元，余款要唐祖珍凑齐。同日，毛兰英告诉唐祖珍吴正军在外负债较多，怕别人拿唐祖珍、吴国民家的房子抵账，为保护唐祖珍、吴国民家的财产，要唐祖珍、吴国民给毛兰英打借条，并以唐祖珍、吴国民家的房子、猪场抵给毛兰英。当时吴国民病重，由毛兰英讲、吴国民写，出具了案涉借条。毛兰英并未给唐祖珍、吴国民钱。吴政红辩称，吴政红一直在外打工，不知晓本案借款，吴国民死亡后，其丧葬费44869元由吴政红垫付后，吴正军与吴政红协议从吴国民的终止养老保险待遇中向吴政红给付该款项。吴正军未答辩。本院经审理认定事实如下：唐祖珍与吴国民系夫妻关系，育有长子吴政红、次子吴正军。2020年3月13日，吴国民向毛兰英出具欠条，载明“今借到武陵源田富村一组毛兰英人民币及现金395000元，经双方协定于2022年11月3日按时归还。如未按时归还，将唐祖珍于杉木桥湖坵村21组的屋带走廊五间石房、屋旁边猪厂，及猪厂旁两块自留地、外加一辆小货车（车牌湘ＧＫ××**）作为抵押。到期未还清款，以上抵押物归毛兰英所有（包括使用权、所有权）。”吴国民、唐祖珍、吴正军在欠条上借款人处签名。2020年5月25日，吴国民因病去世。吴政红支付吴国民丧葬费44869元，吴政红与吴正军协议从吴国民社保卡安葬费中先支付吴政红该笔款项。另查，自2019年9月至今，毛兰英与吴正军互有转账往来。根据毛兰英提交的微信转账记录及支付宝转账记录核算，自2019年9月15日起至2020年3月13日止，除2019年12月25日吴正军转给毛兰英圣诞节888元、2019年12月2日转给毛兰英1018元以外，其余未备注转账用途的往来，收支相抵后，毛兰英还向吴正军转账了214100元。2020年5月至2020年8月，毛兰英通过支付宝向吴正军转账支付105000元、收取吴正军转入33420元。本院认为，案涉欠条系吴国民向毛兰英出具，由吴国民、唐祖珍、吴正军在借款人处签名确认，唐祖珍对欠条的真实性没有异议，但认为唐祖珍、吴国民并未收到毛兰英给付的借款。从案涉欠条来看，吴国民、唐祖珍、吴正军为共同借款人，毛兰英向任一共同借款人给付借款即视为已履行案涉欠条的给付借款义务。根据毛兰英的陈述，该欠条系对吴正军此前向毛兰英所借款项的确认，吴国民、唐祖珍在欠条上签名，即视为对此前吴正军所借借款承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本院根据毛兰英提交的微信及支付宝转账记录，以2020年3月13日前的实际发生额来核算案涉欠条的实际欠款金额为214100元。2020年3月14日起，毛兰英与吴正军之间的转账往来应视为二人之间经济往来，不应由吴国民、唐祖珍共同担责。案涉欠条约定了债务履行期限为2022年11月3日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。吴国民、唐祖珍、吴正军对欠条所载债务均享有约定的期限利益，即借款期限届满前不受追偿。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”吴国民死亡后，欠条所涉债务由其他共同借款人及吴国民遗产继承人在继承遗产范围内继续承担。毛兰英以情势变更为由要求提前偿还借款，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：驳回毛兰英的诉讼请求。本案案件受理费7225元，减半收取计3612.5元，财产保全申请费590元，共计4202.5元，由毛兰英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田恢雄二〇二〇年九月二十二日法官助理郭蕾书记员郝培婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4351号申请执行人：赵素芝，女，1968年7月6日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司（组织机构代码为316869167）。住所地：浙江省宁波市鄞州区钟公庙街道四明中路**（万达广场室内步行街1B-07、2B-08）。代表人：黄俊。本院在执行申请执行人赵素芝与被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波皇家范餐饮管理有限公司鄞州万达分公司应支付申请执行人赵素芝执行款8400元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初816号原告：中国工商银行股份有限公司红河分行。住所地：蒙自市天马路**。负责人：张忠，系分行行长。委托诉讼代理人：杨煜峰，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：熊娅，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：陶锐，男，1968年2月28日生，汉族，居民，住蒙自市。原告中国工商银行股份有限公司红河分行（以下简称工行红河分行）与被告陶锐信用卡纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行红河分行委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告陶锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行红河分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款128031.12元（其中截至2020年1月7日止的透支本金98174.54元、利息25493.94元、违约金4362.64元）以及自2020年1月8日起至还清欠款之日止的利息及违约金（按《牡丹信用卡领用合约》《信用卡收费标准》执行）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张。被告对《工银信用卡申请表（个人卡）》《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》已阅知并签名确认。被告使用该信用卡多次透支消费后，未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，尚欠信用卡透支本金98174.54元、利息25493.94元、违约金4362.64元，经原告多次催要，被告仍未还款，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告陶锐在答辩期内未作答辩。原告工行红河分行为证明其主张，向本院提交了以下证据：第一组：原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证及联网核查结果证明复印件各一份，欲证实原、被告身份情况及诉讼主体资格。第二组：信用卡申请表、工资收入证明、个人客户信用报告、信用卡新发卡及信用额度调整分级审批单各一份，欲证实被告自愿向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约、章程等事实。第三组：信用卡交易明细、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、欠款情况说明各一份，欲证实被告欠原告信用卡透支本金、利息、违约金等事实及利息、违约金计算规则。第四组：催收记录一份，欲证实原告向被告多次催收债权的事实。被告陶锐未向本院提交证据，也未到庭质证。经审核，原告工行红河分行提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月20日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核通过，为被告办理了信用卡一张，卡号为42×××36，额度为50000元，账单日为每月1日，还款日为每月25日。被告在《信用卡申请表》中签名并声明“本人悉知并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定……”。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定，逾期利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，每期最高500元。被告取得该信用卡后，持卡多次进行消费，后未按约定偿还信用卡透支本金，截止2020年1月7日，被告尚欠信用卡透支本金、利息、违约金与原告主张的金额一致。审理中，原告称，根据被告申请，原告曾准予被告对信用卡临时额度进行过提升，但现无法查询提升的临时额度，被告尚欠信用卡透支本金以中国工商银行股份有限公司红河分行银行卡中心于2020年9月11日出具的欠款情况说明为准。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用合约的各项规则，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应受法律保护。被告持卡消费后不按约定还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金98174.54元及按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》计算利息、违约金的请求，符合合约约定及法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶锐于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司红河分行信用卡透支本金98174.54元及利息、违约金（截止2020年1月7日利息25493.94元、违约金4362.64元；从2020年1月8日起至欠款还清之日止的利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》《信用卡收费标准》的规定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、公告费260元，由被告陶锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  陈玉莹人民陪审员  李海涛人民陪审员  关鸿雁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  贾云双
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1333号申请执行人张嫚与被执行人翟江曼民间借贷纠纷一案，申请执行标的15.7805万元。经本院立案，已执行到位15.7805万元。至此申请执行人张嫚与被执行人翟江曼民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执3731号之二申请执行人温州和诚模具有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区娄桥街道吹台中路**（浙江正方陶瓷实业有限公司内第15间），组织机构代码:054231226。法定代表人何田。被执行人张军，男，1984年10月10日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人温州和诚模具有限公司与被执行人张军的加工合同纠纷一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03民终2260号民事判决书于2020年8月13日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人加工款156000元及利息等。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。2020年9月28日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于当日向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）浙0304执3731号申请执行人温州和诚模具有限公司与被执行人张军的加工合同纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十九日代书记员  周宣帆
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执743号申请执行人何忠明，男，汉族，1971年9月11日生，重庆市人，住昆明市五华区。被执行人谭孝才，男，汉族，1963年3月1日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市。被执行人赵依琼，女，汉族，1962年6月13日生，四川省泸州市人，住四川省泸州市。申请执行人何忠明与被执行人谭孝才、赵依琼民间借贷纠纷一案，昆明市五华区人民法院于2019年3月5日作出的（2018）云0102民初8813号民事判决书已发生法律效力，经昆明市中级人民法院指定执行，因被执行人谭孝才、赵依琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何忠明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月7日立案执行。执行标的160440.00元，执行费2307.00元。本院受理后，向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下房屋已被本院做轮候查封，暂时无法处置。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年九月二十三日书记员 严 银
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1187号之二执行人 ：平安银行股份有限公司东营分行。被执行人：徐诗邦。申请执行人平安银行股份有限公司东营分行与被执行人徐诗邦金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1429号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐诗邦在工行账户的存款35000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提交申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员李贯英二〇二〇年九月二十一日法官助理刘文艺书记员王媛媛
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初176号公诉机关个旧市人民检察院。被告人高彦彬，男，1972年5月29日生，汉族，河南省新郑市人，初中文化，农民，户籍所在地河南省新郑市，现住个旧市（个）元高速二分部宿舍。2019年11月28日因涉嫌交通肇事罪被个旧市公安局决定刑事拘留，同年12月3日由个旧市公安局决定取保候审，2020年6月17日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检二部刑诉〔2020〕28号起诉书指控被告人高彦彬犯交通肇事罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。个旧市人民检察院指派检察员舒鹏华出庭支持公诉，被告人高彦彬到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年11月28日8时30分许，被告人高彦彬无证驾驶豫Ａ×××**号轻型普通货车行至个旧市贾沙乡他白村委会也门村路段时，车辆在行驶及倒车的过程中，左前轮与无人看管的幼童李某1（殁年1岁零11个月）发生碾压，造成被害人李某1当场死亡的道路交通事故。被害人李某1的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定：符合交通事故中头面部受钝物碾压致开放性颅脑损伤死亡。经个旧市公安局交通警察大队认定，被告人高彦彬承担此次事故的主要责任，李某1的监护人李某2承担事故的次要责任。案发后，被告人高彦彬在现场等候处理，并如实供述了上述事实。2019年12月3日，被告人高彦彬积极赔偿被害人家属经济损失人民币58万元，获得被害人家属谅解。公诉机关指控事实、罪名及量刑建议，被告人高彦彬在开庭过程中亦无异议，且签字具结，并有证人李某2、李某3等人的陈述、现场勘验、检查笔录、刑事技术照片、法医病理鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、交通事故责任认定书、到案经过、收条、谅解书等证据，予以证实，足以认定。本院认为，被告人高彦彬违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故、致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认，建议对被告人高彦彬在有期徒刑十个月至二年之间量刑，适用缓刑的意见恰当，本院予以采纳。案发后，被告人高彦彬在现场等候处理，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定的从轻或减轻处罚情节。综合本案案情及被告人高彦彬认罪、悔罪态度，积极赔偿被害人家属经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人高彦彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜龙柱人民陪审员  朱 红人民陪审员  邹永凯二〇二〇年九月三日书 记 员  车 满
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2906号之二申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成镇清远路广播电视台附属楼**，组织机构代码:734536875。法定代表人郑晖。被执行人詹升强，男，1966年10月22日出生，住乐清市。申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人詹升强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初9385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年06月08日立案执行。执行标的为执行款53774.94元及利息，并负担案件受理费1180元、执行费706.62元。执行立案后，本院于2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人詹升强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人詹升强逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人詹升强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人詹升强有银行开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人詹升强名下有房产位于乐清市××镇××村，本院已进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要，以上房产的查封期限为三年。截止2020年09月09日，被执行人詹升强尚欠申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行执行款53774.94元及利息，暂未发现被执行人詹升强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人詹升强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人詹升强作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人詹升强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司温州乐清支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人詹升强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2906号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  朱 扬二〇二〇年九月十日代书记员  连祝宇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3641号申请执行人：谢倩，男，1972年1月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：周世兴、俞琼雅，北京德恒（宁波）律师事务所律师。被执行人：董凤园，男，1976年9月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院在执行申请执行人谢倩与被执行人董凤园民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董凤园应支付申请执行人谢倩执行款650000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，并已结算执行款。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 毛忆梦
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2201号原告：赵会兰，女，1953年5月7日出生，彝族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告赵会兰与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费2294元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资2294元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资2294元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资2294元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资2294元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告赵会兰的工资2294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0121执275-1号   申请执行人：张风根，男，1986年10月2日出生，汉族，山东省武城县滕庄镇西礼义庄村农民。   被执行人：杜效文，男，1971年11月4日出生，汉族，山西省太原市清徐县王答乡赵家堡村农民。   申请执行人张风根与杜效文不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）晋0121民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月1日向本院申请执行要求被执行人给付案款72235.1元。被执行人应依法承担执行费984元和诉讼费803元。   执行过程中，1、本院于2020年4月3日通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表、等法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年4月3日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有少量银行存款并已采取冻结。开办企业、证券交易等信息。   3、本院于2020年4月17日派人到清徐县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，经查，被执行人在太原市范围内没有不动产登记情况。   4、本院于2020年4月17日派人到太原市住房公积金管理中心清徐分理处查询被执行人公积金缴纳情况，经查，被执行人在太原市范围内没有住房公积金。   5、本院于2020年4月20日前往太原市公安局交警支队车辆管理所对杜效文名下的×××号车进行了查封，申请人不要求处置。   6、本院已按照法律规定对被执行人限制高消费，并且将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。   7、本院于2020年9月22日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也表示认可查询结果，暂时提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。也同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下财产暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，应终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为72235.1元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 姜俊峰   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇二〇年九月二十七日   书记员 马晨晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初7765号原告：王路路，男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。被告：张豹，男，1981年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李军，男，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。二被告共同委托诉讼代理人：王冬冬，安徽华汉众赢律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人：周煜辉，安徽华汉众赢律师事务所律师。原告王路路与被告张豹、李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路路及其委托诉讼代理人陈炳琨、被告张豹、李军及其共同委托诉讼代理人王冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王路路向本院提出诉讼请求：1.判令被告张豹立即返还原告借款本金250000元及利息（利息从2017年11月3日起计算至借款还清时止，按月息2分计算）。判令被告李军对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月初，被告因业务需要，从原告处借款300000元，被告于2016年11月3日向原告出具借条一张，借条载明借款金额、时间等事项，并口头约定月息3.5分。截止到2020年7月2日，被告仍欠原告借款本金250000元、利息180000元。经原告多次催要，被告以种种理由予以推诿，被告李军也多次表示，自愿为上述债务承担连带责任，请法院依法支持原告请求。张豹、李军辩称，一、王路路在出借款项时预先扣除部分利息，根据《中华人民共和国合同法》第200条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额计算。二、自2017年8月1日至2018年11月10日期间李军已向王路路偿还160000元。通过李军的微信账单可以明确：2017年5月10日李军向王路路转账20000元；2017年8月1日李军向王路路转账10000元；2018年3月8日李军向王路路转账20000元；2018年3月9日李军向王路路转账10000元。王路路与李军谈话时明确收到李军现金100000元。李军已偿还款项应从借款本金中予以扣减。三、借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告张豹向原告王路路借款300000元并出具借条一张，该借条主要内容载明：借款人：今借到王路路人民币叁拾万元整，用期12个月。担保人：我自愿为张豹做担保，如该款到期不还，有我自愿支付本息，并承担一切法律连带责任。张豹在借款人处签名，李军在担保人处签名。借款时扣除两个月利息21000元，实际支付279000元。借款时双方口头约定月息按3.5分计算。借款后，李军于2017年5月10日向王路路还款20000元；2017年8月1日还款10000元；2018年3月8日还款20000元；2018年3月9日还款10000元；2018年11月10日还款100000元。原告认可2018年11月10日的还款中，有50000元偿还的是本金。上述事实，由原告提供的身份证、借条、取款凭证、被告提供的身份证、还款凭证、视听资料、证人证言、当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。被告张豹向原告王路路借款的事实清楚，证据充分，足以认定。但借款时提前支付的21000元利息不能计算在借款本金中，实际借款金额应为279000元。原、被告双方借款时约定月息3.5分计算过高，应当按照月息2分计算。被告陆续偿还的160000元中，原告认可2018年11月10日的100000元还款中，有50000元偿还的是本金，因此其余110000元应为偿还的利息。被告还应当偿还原告本金229000元，从2018年11月10日以后，应当按照本金229000元计算利息。被告李军为上述借款提供连带责任担保，应当对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：一、被告张豹于本判决生效之日起十日内偿还原告王路路借款本金229000元及利息（利息从2016年11月3日起，按本金279000元计算，计算至2018年11月10日；从2018年11月11日起，按本金229000元计算至该款还清时止，均按月利率2%计算，应当扣除已经支付的110000元）；被告李军对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告王路路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张豹、李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年九月二十七日书记员 李欣然
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0502执2108-1号     申请执行人渭南市金治汽车服务有限公司。   法定代表人：翟金平，系该公司总经理。   住所地：渭南市XX大街XX大厦XX室。   委托代理人赵根龙，男，1955年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX街XX号，系该公司经理。   被执行人王某某，男，1983年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区（原华县）XX镇XX村XX组，村民。     上列当事人公证债权纠纷一案，渭南市临渭区公证处2019年8月28日作出的（2019）陕渭临证执字第047号执行证书已发生法律效力，因王某某未按生效法律文书履行义务，申请执行人渭南市金治汽车服务有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：297120元及利息。   本案执行过程中，本院向被执行人王某某送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人王某某履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王某某未按执行通知履行。执行中,本院查封了被执行人王某某名下的车辆，后因双方正在协商处理，申请执行人渭南市金治汽车服务有限公司申请解除对被执行人王某某名下车辆的冻结；经查未发现被执行人有其他财产可供执行。同时本院已对被执行人王某某采取限消措施；并约谈申请执行人渭南市金治汽车服务有限公司，申请执行人渭南市金治汽车服务有限公司亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人渭南市金治汽车服务有限公司尚未实现的债权，应由被执行人王某某继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长        程学民   审判员        杨李军              审判员        田剑桥     二0二0年九月二十六日     书记员       宋春光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4905号申请执行人柯天，女，1988年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住所地湖北省黄石市花湖街道办事处花湖路**。法定代表人陈红，董事长。申请执行人柯天与被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）鄂0106民初99号民事判决，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决所确定的法律义务。被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司的银行存款（或者相应价值的其他应得款）17395元，或者查封、扣押上述被执行人相应价值的其他财产。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩野二〇二〇年九月十四日书记员  杨畅
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12814号原告：马海涛，男，1972年3月4日出生，汉族，住北京市西城区。被告：京开元兄弟（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：韦建国。原告马海涛与被告京开元兄弟（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。马海涛于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，马海涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：准许马海涛撤诉。案件受理费263元，由马海涛负担。审 判 员  任 毅二〇二〇年九月二十二日法官助理  支延杰书 记 员  敖 然
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5336号原告：林俊，女，1989年1月18日出生，住北京市延庆区。被告：北京双利通达建筑装饰有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东顺城街****。法定代表人：史远，经理。委托诉讼代理人：王时雨，北京双利通达建筑装饰有限公司职员。原告林俊与被告北京双利通达建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告林俊于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林俊以双方协商解决为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林俊撤诉。案件受理费391元，由林俊负担（已交纳）。审 判 员 宋维明二〇二〇年九月二十一日法官助理 南磊鑫书 记 员 孙 瑶
贵州省黔西县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0522民初5770号原告：贵州省黔西县锦程物业管理有限公司。法定代表人：高山。委托代理人：李梅。被告：吕某某。原告贵州省黔西县锦程物业管理有限公司诉被告欧阳某某物业服务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十一日书记员  方 敏
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初301号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人曹**毅，男，汉族，1956年11月19日出生，大学本科，中共党员，昆明铁路集团公司退休人员，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。因本案于2020年6月14日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕302号起诉书指控被告人曹**毅犯交通肇事罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员柳时飞出庭支持公诉，被告人曹**毅到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控，2020年4月14日上午11时许，被告人曹**毅驾驶云Ａ×××**号奔驰牌小型越野客车（同车载乘李某1、李某2、方某）行驶至昆明市东川区路段处，曹**毅停车但未使用驻车制动装置。车上人员均下车看风景、拍照。该车溜车将李某1、曹**毅撞到山崖下，致李某1现场死亡，曹**毅受轻伤一级。曹**毅承担此次事故的全部责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人曹**毅驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，并承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曹**毅认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。鉴于被告人曹**毅系自首，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，可以从轻处罚，建议判处被告人曹**毅有期徒刑一年，是否适用缓刑由法院决定。公诉机关提交了接处警单、受案登记表、立案决定书，曹**毅的供述与辩解，证人江某、秦某、李某2、施某、曹某、方某的证言，道路交通事故检验鉴定委托书、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、资质、司法鉴定意见书、照片、资质、车体痕迹鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、法医尸表检验鉴定意见书、附件、法医尸体检验照片，交通事故送达登记表、道路交通事故认定书、送达回执，道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、被害人李某1及其家属的身份证复印件、户口薄复印件、人口信息查询、会议签到、交通事故丧葬事宜协调会议记录、尸体处理通知书、送达回执、死亡证明书、火化证、会议签到、道路交通事故证据公开记录、取保候审决定书、户口证明、身份证复印件、户口薄复印件、人口信息查询结果、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆信息查询、机动车保险单复印件、到案经过；委托书及照片、转账凭证、西山区人民调解简易程序调解协议书、交通事故谅解书、收条等证据证实。被告人曹**毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曹**毅自动投案并如实供述犯罪事实，在案发后与被害人的亲属达成调解协议，并另行支付被害人亲属5万元人民币，获得被害人亲属的谅解。本院认为，被告人曹**毅构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人曹**毅系自首，与被害人亲属达成调解协议，并主动另行支付被害人亲属5万元人民币，得到被害人亲属的谅解，其愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚并适用缓刑。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹**毅犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体缓刑考验期限详见本院执行通知书）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇二〇年九月二十四日书记员  杨婷
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初462号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马吉早，男，1957年6月8日出生，回族，文盲，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月3日被昭通市昭阳区森林公安局取保候审。指定辩护人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕480号起诉书指控被告人马吉早犯失火罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员刘博出庭支持公诉，被告人马吉早及辩护人虎恩余到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年2月26日14时许，被告人马吉早在昭阳区（小地名）黑石头山放牛时，将耕地内未熄灭的烤烟杆丢至沟里的杂草内欲将杂草烧掉，由于当日风较大，火势沿山坡烧进松林引起森林火灾。经四川楠山林业司法鉴定中心鉴定：此次森林火灾的过火面积、地类及火灾直接经济损失鉴定意见为：（一）火灾过火面积为：12.1509公顷。其中林地过火面积9.5934公顷，非林地过火面积2.5575公顷。（二）地类：乔山林地2.8427公顷、宜林荒山荒地5.1105公顷、未成林造林地1.6402公顷。（三）直接经济损失为：28106.25元。被告人马吉早到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人马吉早在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马吉早在公安机关的供述及辩解，证人锁云彩、马某1、李某、马某2的证言，归案说明，被告人的户口证明，残疾证，四川楠山林业司法鉴定中心编号：ＮＳＳＦ［2019］楠鉴字第058号鉴定意见书及说明，勘验、检查笔录，现场示意图，现场勘查照片，使用工具照片，调取证据笔录，调取证据清单，证明，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，物证火烧烤烟杆头等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马吉早的行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，建议判处被告人马吉早一年有期徒刑缓刑二年的量刑意见恰当，本院予以采纳。被告人马吉早的辩护人提出的被告人马吉早认罪态度良好，认罪认罚，属于初犯偶犯，其属于智力上有一定的认知障碍的残疾人，且此次犯罪是属于过失，对其适用缓刑不至再危害社会，建议对其适用缓刑的辩护意见及量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人马吉早认罪认罚，认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第五条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马吉早犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗朝碧人民陪审员  王宗碧人民陪审员  锁才红二〇二〇年九月一日书 记 员  崔 野
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0118财保31号 申请人：创普商业保理(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人，龚伟松，执行董事。 委托代理人：章姗，女，1992年9月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，系申请人员工。 被申请人：上海浩发物流有限公司，住所地上海市奉贤区。 被申请人：李家榕，男，1976年6月16日生，汉族，户籍地福建省。 被申请人：钟月秀，女，1979年5月5日生，汉族，户籍地福建省。 被申请人：李家勇，男，1973年4月9日生，汉族，户籍地福建省。 被申请人：上海浩发供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。 被申请人：厦门全程浩发物流有限公司，住所地厦门市。 申请人创普商业保理(上海)有限公司因与被申请人上海浩发物流有限公司、李家榕、钟月秀、李家勇、上海浩发供应链管理有限公司、厦门全程浩发物流有限公司发生纠纷，在向北海国际仲裁院申请仲裁过程中申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海浩发物流有限公司、李家榕、钟月秀、李家勇、上海浩发供应链管理有限公司、厦门全程浩发物流有限公司价值人民币3,282,852.95元的财产，担保人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。北海国际仲裁院已将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人上海浩发物流有限公司、李家榕、钟月秀、李家勇、上海浩发供应链管理有限公司、厦门全程浩发物流有限公司价值3,282,852.95元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 童惠珍 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 侯瑞娜 书 记 员 倪蔚珺 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国仲裁法》 第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。 当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7314号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：刘颖，女，1963年3月14日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告刘颖物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1035号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司案件诉讼费一案中，本院审判庭于2020年3月6日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年8月6日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1089号民事判决书确定的案件受理费2947.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1035号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年九月四日书记员  彭 莉
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1250号之一申请执行人：柯剑涛，男，1979年8月18日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：艾晓净，女，1982年9月10日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被执行人：天津汇茂国际货运代理有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路****，统一社会信用代码：91120116086577010A。法定代表人：艾晓净。本院依据已经发生法律效力的（2018）津0116民初32416号民事调解书，依法向被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司发出执行通知书，责令被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司按规定期限履行法律文书确定的义务。但被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人艾晓净、天津汇茂国际货运代理有限公司的银行存款人民币310895元（含执行费4400元）及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，以30万元为基数，按月利2%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息或查封、扣押相等价值财产。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1737号本溪鑫辰阳混凝土有限公司:你(单位)诉与辽宁壹立方砂业有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年九月十五日书记员 ： 于 洁