wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢515号申请执行人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。负责人：毛国英，行长。被执行人：李庆伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：孙莹，女，1977年7月16日出生，汉族，住天津市河**。本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院（2018）津0103民初3836号民事判决书，以（2018）津0103执保字504号裁定书查封了被执行人孙莹名下坐落于天津市河西区××路××花园××号房屋一套，并责令被执行人李庆伟、孙莹履行生效法律文书确定的给付借款813958.98元及利息义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙莹名下坐落于天津市河西区××路××花园××号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  崔成元二〇二〇年九月三日书记员  吕睿智
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54141号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：刘嘉奇，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金217204.05元、利息8086.2元，并支付自2020年6月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2020年5月29日的罚息2761.08元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年9月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额340000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率7.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年5月29日，被告尚欠本金217204.05元、利息8086.2元、罚息2761.08元。另，本案律师费5500元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘嘉奇于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金217204.05元、利息8086.2元、截至2020年5月29日的罚息2761.08元，并支付自2020年6月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告刘嘉奇于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘嘉奇所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告刘嘉奇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年九月十日书记员  李晓飞
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11807号                  原告及委托代理人              原告：龙玉元，男，苗族，1942年9月6日出生，住贵州省施秉县。未到庭      原告：刘金元，女，汉族，1950年1月3日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金45850.56元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告龙玉元、刘金元支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金40850.56元以及违约金，违约金以40850.56元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿；      二、驳回原告龙玉元、刘金元的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为424元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初15395号原告：广州锦绣香江物业管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇里仁洞迎宾路锦绣香江花园内。法定代表人：罗振宇，职务董事长。委托诉讼代理人：吴毅锋，男，系原告员工。被告：黄毅，男，1982年10月17日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区。原告广州锦绣香江物业管理有限公司与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广州锦绣香江物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州锦绣香江物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告广州锦绣香江物业管理有限公司负担。审判员  黎焕萍zdqz二〇二〇年九月九日书记员  谢艳芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4594号原告：安长喜，男，1978年11月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托代理人：李云龙，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律服务者。被告：王玉峰，男，1977年9月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省克东县。原告安长喜与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长喜委托诉讼代理人李云龙、被告王玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安长喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款人民币8.3万元，同时支付利息（以8.3万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2019年4月至结清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告安长喜与被告王玉峰系朋友关系，2019年1月，王玉峰因购房向安长喜借款15万元，约定3个月偿还，逾期安长喜只陆续偿还了6.7万元，剩余借款至今未偿还，诉至人民法院。被告王玉峰辩称：首先8.3万元的欠款不完全，与安长喜之间还有一个2万元的欠条，第三方吉展公司曾经给安长喜1.2万元转款，也就是说这个款项应该在8.3万元扣除，如果说我们都给了，就重复了。钱是因为吉展房地产交易中心公司周转问题用款，非我个人借款，所以我要重新给原告打条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。安长喜所举示的证据A1、A2能够能明王玉峰曾向安长喜借款的事实，本院予以认证。王玉峰所举示的证据因涉及到安长喜与安外人刘思学的债权债务转移，因无案外人刘思学的签字确认，本院不予认证。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日安长喜向王玉峰银行账号为62×××68转账人民币15万元。2020年4月15日王玉峰向安长喜出具欠条一张，内容为：“吉展房地产交易中心，2019年1月因公司周转向安长喜借款壹拾五万元整，原定用三个月归还，后到期未全部归还。四月份还款伍万伍仟圆整，七月份还款伍仟圆整，十月份还款柒仟圆整，总计剩余欠款捌万叁仟圆整。卖四楼房屋一起归还。借款人：吉展地产交易中心王玉峰。”王玉峰在欠条上签字并捺印，欠条上并未盖吉展房地产交易中心公章。2020年4月15日安长喜与王玉峰签订补充协议，内容为：“因吉展房地产交易中心，刘思学、王玉峰合伙经营期间有经济纠纷，向我索要壹万贰仟圆钱。钱是安长喜向刘思学借的。用于刘艳做手术使用。期间刘思学欠安长喜二楼装饰款捌仟圆整。剩余壹万贰仟圆。借条中扣除总计剩余柒万壹仟圆整。房屋出售时，归还房屋投资款壹拾伍万和欠条捌万叁仟圆减掉壹万贰仟圆一共归还贰拾贰万壹仟圆整。如果刘思学起诉安长喜所借欠款壹万贰仟圆。安长喜败诉壹万贰仟圆由王玉峰承担。“安长喜、王玉峰在补充协议上签字并捺印，案外人刘思学并未签字。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。被告王玉峰向原告安长喜借款，安长喜向其提供了资金，王玉峰向安长喜出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。王玉峰主张该笔资金系案外人吉展公司用于资金流转，因欠据上吉展公司并未盖章且借款的本金打入王玉峰个人账户，故对王玉峰的该项主张，本院不予支持。关于王玉峰主张在8.3万元本金中抵扣1.2万元，因该1.2万元涉及安长喜对刘思学的债务转移，该行为并未得到债权人刘思学的签字确认，该债务转移并未发生法律效力，本院不予支持。王玉峰关于借条中约定卖了四楼还钱，楼未出售无法还钱的主张，该条款虽然是双方约定，但是以安长喜、王玉峰与第三人的买卖行为作为还款条件，该条件本身存在成就与不成就的可能，该约定明显不符合权利义务对等的原则，本院不予支持。双方在借条中未约定卖房子的时间，属于对借款期限约定不明，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上，对安长喜要求王玉峰偿还借款本金8.3万元的诉讼请求本院予以支持。安长喜关于利息的主张，由于双方未对付款期限及逾期利息进行约定，安长喜主张自2019年4月至结清之日止按照一年期贷款市场报价利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。本院依法确认王玉峰自安长喜起诉之日（2020年8月24日）起至该款结清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率（LPR）支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告王玉峰于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告安长喜借款本金8.3万元以及资金占用期间利息[以8.3万元为本金，自2020年8月24日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款一年期市场报价利率（LPR）计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元（原告安长喜已预交），由被告王玉峰负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十六日书记员  李佳玉
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执570号申请执行人林炳芳，男，1969年5月4日出生，住浙江省龙游县。被执行人李燕芳，男，1968年6月16日出生，住浙江省龙游县。申请执行人林炳芳与被执行人李燕芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4731号调解书已经发生法律效力。申请执行人林炳芳于2020年04月07日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人李燕芳应向申请执行人林炳芳支付35000元。本院于2020年04月08日向被执行人李燕芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李燕芳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人李燕芳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人李燕芳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人李燕芳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省龙游县调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月08日向被执行人李燕芳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人林炳芳的本案债权暂无法实现。本案尚有35000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴红平二〇二〇年九月十四日书记员  甘咏华
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1221执432号 赵锁配、南军旺： 申请执行人赵锁配与被执行人南军旺物权保护纠纷一案，申请执行内容为南军旺停止侵权，恢复赵锁配承包地原状（将赵锁配家承包地西侧开挖的一个豁口恢复原状）。经本院立案执行，南军旺已将赵锁配家承包地西侧开挖的一个豁口恢复了承包地原状。至此，赵锁配向本院申请执行的（2019）甘1221民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3767号 原告：刘敦甫，男，1948年11月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告刘敦甫诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告刘敦甫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘敦甫撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8101民初723号原告：黑龙江省宝泉岭农垦民丰农作物种植专业合作社法定代表人：赵维顺，男，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王建忠委托诉讼代理人：晁北方被告：谭文国被告：孙书霞原告黑龙江省宝泉岭农垦民丰农作物种植专业合作社（以下简称“农垦民丰合作社”）与被告谭文国、孙书霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告农垦民丰合作社委托诉讼代理人王建忠、晁北方到庭参加诉讼。被告谭文国、孙书霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农垦民丰合作社向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还2018年化肥，农药款共计51925元，并支付欠款期间的利息（按照信用社贷款利息）；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日至5月5日期间，被告谭文国、孙书霞分别从原告处购买农药，化肥，赊欠金额为51925元，经原告农垦民丰合作社多次催要，二被告至今未给付。被告谭文国、孙书霞未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1．出库单原件五份。证明2018年3月29日，2018年4月16日，2018年5月5日，被告谭文国、孙书霞从原告处购买化肥，农药，赊欠金额合计为51925元。2．名山农场社区居民委出具证明一份。证明被告谭文国、孙书霞不在农场居住，无法取得联系。被告谭文国、孙书霞未提供证据。本院的认证意见为：被告谭文国、孙书霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。原告提供的证据1、2，能够证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告谭文国、孙书霞于2018年3月29日至5月5日期间从原告处购买农药，化肥，并在五份出库单上签字确认，赊欠原告农垦民丰合作社农药，化肥款合计51925元，经原告多次催要，二被告至今未给付。本院认为，被告谭文国、孙书霞从原告处购买农药、化肥，虽没有订立书面买卖合同，但二被告在五份出库单上签字确认，系其真实的意思表示，双方之间的买卖关系成立。二被告至今未给付该笔农资款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告谭文国、孙书霞给付农资款51925元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付自2018年5月5日按信用社贷款利息计算至本金还清为止利息的诉讼请求，自2018年3月29日起，二被告从原告处购买农药、化肥时未约定利息，也未约定还款日期，原告也未提供相应的证据证明其主张，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。而最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法［2019］254号）第三部分“关于合同纠纷案件的审理”中的（三）关于“借款合同”中明确：“自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消”。本案原告农垦民丰合作社于2020年6月18日向本院起诉，其利息主张本院酌情支持自2020年6月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第一款、第四款之规定，判决如下：被告谭文国、孙书霞给付原告黑龙江省宝泉岭农垦民丰农作物种植专业合作社农资款51925元，及自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至农资款还清为止期间的利息，于本判决生效之日起10日内给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1098元，公告费560元，由被告谭文国、孙书霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  高炳颐审判员  黄学昆审判员  冯昌秋二〇二〇年九月二十二日书记员  纪兴明
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4940号 原告：邓平安，男，汉族，生于1968年1月27日，户籍地四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘平，系原告邓平安之妻，汉族，生于1971年5月10日，户籍地四川省遂宁市船山区。 被告：漆明桦，男，汉族，生于1969年4月29日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告邓平安与被告漆明桦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告邓平安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告邓平安撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月三日 书记员  方苓菲
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4372号 原告：浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司。住所地：浙江省永嘉县桥头镇钮扣市场店间**，统一社会信用代码913303247266143197。 负责人：符先军，该公司总经理。 被告：杭州盖德时装有限公司。住所地。住所地：浙江省杭州市江干区丁桥镇同协路******会信用代码91330104MA28L42T3E。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司与被告杭州盖德时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。 原告浙江伟星实业发展股份有限公司永嘉桥头分公司诉称，2019年9月起，被告向原告购买服装配件拉链产品，经双方对账确认，被告共计欠原告货款19640元。原告于2019年11月28日开具增值税发票金额19640元，但被告至今逾期未付货款9820元。请求：1、判决被告支付原告货款9820元及利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。 被告杭州盖德时装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《产品购销合同》第十条明确约定：“首先友好协商，如协商不成，均由需方所在地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。显然，本案双方选择需方（被告）所在地法院管辖是合法有效的，因此，贵院对本案没有管辖权。请求将本案移送至杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告签订的《产品购销合同》第十条明确约定：“首先友好协商，如协商不成，均由需方所在地所在地人民法院管辖。”该协议管辖条款明确约定需方即被告所在地人民法院管辖，意思表示真实，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为合法、有效。故本案按协议管辖约定，应由杭州市江干区人民法院管辖。本院对本案确实没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 被告杭州盖德时装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴康强 二〇二〇年九月一日 书记员  彭舟武 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1743号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-55****
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初815号原告：李荣斌，男，1982年8月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：张学军、刘琦（实习），山西如山律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市车站街**。负责人：刘富贵，该公司经理。原告李荣斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称太平洋保险临汾中心支公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣斌的委托诉讼代理人张学军、刘琦到庭参加诉讼，被告太平洋保险临汾中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李荣斌向本院提出诉讼请求：1.太平洋保险临汾中心支公司在机动车损失限额内赔偿李荣斌车辆损失96690元、施救费9500元；2.太平洋保险临汾中心支公司在交强险及三者险范围内赔偿李荣斌支付给山西省襄汾县公路管理处财产损失6210元，支付给王三木的庄稼损失4700元；3.鉴定费5000元由太平洋保险临汾中心支公司负担。事实和理由：2020年3月27日4时30分，曹强驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿临夏线由北向南行驶至××镇段时，因操作不当，车辆侧翻到路边，造成车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队事故认定书认定，曹强负事故的全部责任。×××号车挂靠于襄汾县鸿睿物流有限公司，实际经营人系李荣斌，并在太平洋保险临汾中心支公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险，保险期限为2020年3月3日至2021年3月2日。事故发生后，李荣斌支付施救费9500元，赔偿襄汾县公路管理段财产损失6210元，赔偿王三木庄稼损失4700元，×××号车辆修复费用为100690元，残值4000元，李荣斌支付鉴定费5000元，但双方就赔偿问题未达成一致。太平洋保险临汾中心支公司未作答辩。李荣斌围绕诉讼请求依法提交了襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、李荣斌身份证、襄汾县鸿睿物流有限公司营业执照、法定代表人曹斌波身份证、法定代表人身份证明、×××车辆挂靠证明、行驶证、道路运输证、车辆驾驶员曹强的驾驶证、从业资格证、曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、鉴定费票据、拖车费票据、吊装费票据、襄汾县公路管理段出具的票据、汾城镇单家庄村民委员会出具的书面证明、×××车辆的机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单等证据。本院对上述证据认定如下：太平洋保险临汾中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃对李荣斌诉讼请求抗辩及对证据质证的权利，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够相互印证反映案件真实情况，本院予以认定。根据李荣斌的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日4时30分，曹强驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿临夏线由北向南行驶至××镇段时，因操作不当，车辆侧翻到路边，造成车辆损坏的道路交通事故。2020年3月31日，襄汾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曹强负事故的全部责任。事故发生后，李荣斌支付吊装费8000元，拖车费1500元，赔偿襄汾县公路管理段常绿乔木损失6210元，赔偿王三木庄稼损失4700元；2020年7月10日，曲沃县杰沃旧机动车鉴定评估有限公司作出机动车鉴定评估报告，确定×××号车辆修复费用为100690元，残值4000元，李荣斌为此支付鉴定费5000元，以上共计122100元。另查明，×××号车实际所有权人系李荣斌，登记并挂靠于襄汾县鸿睿物流有限公司。并在太平洋保险临汾中心支公司投有交强险、机动车损失险、第三者责任险，其中机动车损失险赔偿限额334020元，第三者责任险赔偿限额2000000元；保险期限均自2020年3月3日起至2021年3月2日止。本院认为，襄汾县鸿睿物流有限公司与太平洋保险临汾中心支公司就×××号车辆签订的保险合同合法有效。李荣斌作为该车辆的实际所有权人，在投保的车辆发生交通事故后，有权根据合同约定要求保险公司在相应保险责任限额范围内承担赔偿责任。故李荣斌请求太平洋保险临汾中心支公司赔偿车辆损失96690元、施救费9500元、支付给山西省襄汾县公路管理段财产损失6210元、支付给王三木的庄稼损失4700元，均未超出机动车损失险、第三者责任险的赔偿限额，本院予以支持。鉴定费系为确定受损车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对于该部分财产损失，太平洋保险临汾中心支公司应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后五日内赔偿李荣斌车辆损失96690元、施救费9500元、垫付的财产、庄稼损失10910元、鉴定费5000元等共计122100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人人数提出副本,上诉于临汾市中级人民法院。审判员 韩东亮 二〇二〇年九月二日书记员 崔彬彬
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0881执异39号异议人（案外人）：李金荣，女，1973年3月7日出生，汉族，住同江市。公民身份证230881************，电话15764******。原案申请人刘运娟，女，1966年5月7日出生，汉族，住同江市，公民身份证：2308191966********。原案被执行人同江市阳光房地产开发有限公司法定代表人：姜爱华统一社会信用代码：912308815742175326地址：同江市西区通江街五金小区1号楼。原案被执行人：王子锋，男，1971年2月10日，公民身份证号：2308191971********，汉族，个体，住：同江市。异议申请人李金荣称：2013年4月10日我在同江市阳光房地产开发有限公司购买了同江市荣达伟业小区1A号楼3单元802室（面积：66.33平方米），我一次性交付了购楼款装修占有使用至今，上述事实有购楼收据、商品房买卖合同、不动产发票、供暖票据、电费票据、照片、等可以证实，今日我得知我的房子被原案申请人刘运娟申请查封，为此我特依据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，提出异议申请，请求贵院依法中止同江市荣达伟业小区1A号楼3单元802室（面积：66.33平方米）的执行，并解除该楼房查封。本院查明，原案申请执行人刘运娟与被执行人同江市阳关房地产开发有限公、王子锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日依法对被执行人名下房产进行查封，本案在执行过程中，现异议人（案外人）李金荣提出异议，要求解除对同江市荣达伟业小区1A号楼3单元802室（面积：66.33平方米）的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产，（三）已支付全部价款，（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人李金荣于2013年4月10日与同江市阳光房地产开发有限公司签订商品房购销合同，并向本院提供了销售不动产税发票、收据等证据，均在本院查封之前，且已实际占有使用，故其争议的房屋可阻却对争议房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：中止对位于同江市荣达伟业小区1A号楼3单元802室（面积：66.33平方米）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周春太审 判 员  马长征人民陪审员  孟凡荣二〇二〇年九月十五日书 记 员  鞠文慧
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1627号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵文科，男，1974年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：金戈，辽宁金健民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵浚屹（曾用名赵玮），男，1974年3月29日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵悦岑，辽宁碧海律师事务所律师。原审第三人：大连阿尔滨集团有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路**。法定代表人：王顺，该公司董事长。原审第三人：大连阿尔滨集团有限公司第一分公司，，住所地辽宁省大连市金州区光明街道五一路**负责人：于文革，该分公司经理。原审第三人：大连同泰建设工程有限公司，住，住所地辽宁省大连市沙河口区太原街**/div>法定代表人：赵文科，该公司董事长。原审第三人：大连广隆置地集团有限公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区光明街道国防路****div>法定代表人:赵文科,该公司董事长。再审申请人赵文科因与被申请人赵浚屹、原审第三人大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨集团）、大连阿尔滨集团有限公司第一分公司（以下简称阿尔滨集团第一分公司）、大连同泰建设工程有限公司、大连广隆置地集团有限公司合同纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终10063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。赵文科申请再审称，请求撤销原审判决，驳回赵浚屹的诉讼请求。主要理由是：原审认定案件事实错误，赵文科在案涉《协议书》上签名的行为应为其作为公司法定代表人和负责人的职务行为，而非个人行为，阿尔滨集团在协议签订后也履行了合同义务，赵文科不应成立承担付款义务的主体。《协议书》签订后，第三人阿尔滨集团及阿尔滨集团第一分公司又支付人工费及垫付材料款，造成超付了被申请人赵浚屹工程款200多万元，赵浚屹的行为属于重复索要工程款，是典型的恶意诉讼。据此申请再审，请求依法改判。赵浚屹提交意见称，赵浚屹与赵文科于2013年4月25日签订的协议书是双方真实意思表示，赵浚屹根据该协议的约定向赵文科主张权利并无不当，该协议是双方个人之间对于双方之间存在的借贷事宜、工程结算、材料管护、外欠费用等进行的统筹结算，与其他公司无关。赵文科及相关第三人在诉讼材料以及历次庭审中对于基本事实和陈述均自相矛盾。请求驳回赵文科的再审申请。本院经审查认为，再审申请人赵文科所称签订案涉《协议书》系其代表阿尔滨集团的职务行为、赵文科不应为合同主体、不应承担付款义务等申请再审理由，在一、二审审理过程中其均作为其答辩、质证意见及上诉理由作出陈述，一、二审法院对上述意见及理由均进行了审理，赵文科提出的申请再审理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见，认定案件事实及适用法律并无不当。再审审查期间，赵文科亦未提供新的证据证明其主张，其申请再审理由，本院不予支持。综上，赵文科的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵文科的再审申请。审判长  王颖姝审判员  姜 峰审判员  关鹿凝二〇二〇年九月二十五日法官助理张维和书记员张雪萌
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0112民初19228号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：周菊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：吴春成，男，1986年8月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告吴春成信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浦发银行重庆分行委托诉讼代理人周菊到庭参加了诉讼。被告吴春成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付截止2020年6月24日的借款本金35436.31元、利息3395.21元、费用2094.61元,以上合计40926.13元;并支付自2020年6月25日起至还清本金之日止的利息(以本金35436.31元为基数,按日万分之五计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告吴春成向原告申办信用卡，经审查批准，为其办理了信用卡。2016年4月25日，被告激活该卡并开始透支取现。之后被告出现逾期还款，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告吴春成未作答辩。 原告浦发银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：浦发信用卡通用申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《现金分期业务合同》、清算层账户截屏、交易记录总表、账户结构说明。经审查，本院对上述证据予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2016年4月16日，被告吴春成（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守信用卡章程、领用协议、服务内容、责任条款中的各项约定。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日为免息还款期，信用卡的免息还款期由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；2、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；4、乙方超过甲方核准的信用额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按甲方规定计收的利息和费用；5、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用，由甲方直接借记至乙方信用卡账户。 签订领用合约后，原告依约向被告吴春成办理了信用卡。被告吴春成于2016年4月25日开卡使用，但并未按时偿还透支款项。截至2020年6月24日，被告吴春成尚欠原告信用卡透支本金35436.31元、利息3395.21元、手续费52元及逾期还款违约金2042.61元。 本院认为，被告申领信用卡后，未按时偿还透支款项，构成违约，应按合同约定承担相应违约责任。原告要求被告吴春成归还透支本金及利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 双方在领用合约中约定了滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）明确规定，从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未举证证明其于该通知发布后就违约金的收取与被告进行了约定，故其要求被告支付违约金无事实及法律依据，本院不予支持。 被告吴春成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴春成于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2020年6月24日的透支本金35436.31元、利息3395.21元、手续费52元； 二、被告吴春成于本判决生效之日十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行逾期还款利息（以本金35436.31元为基数，从2020年6月25日起按照日利率万分之五计算至付清为止）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费823.16元，减半收取411.58元，由被告吴春成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年九月十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 熊 涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执4797号之一申请执行人：南风华，女，1965年7月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区汉江路**。被执行人：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区春园西路**。法定代表人：张文仲，系该院董事长。本院在执行的南风华与襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案，于2020年9月3日立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳市汉江国际老年公寓的银行存款86200元。本裁定立即执行。执行员  乔朝阳二〇二〇年九月三日书记员  罗 欢
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1420号之一 移送执行人：资阳市雁江区人民法院。 被执行人：严以见，男，汉族，1984年7月21日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院移送执行追缴被执行人严以见违法所得一案，本院于2020年2月19日作出的（2020）川2002刑初42号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的上缴违法所得义务，2020年5月18日，本院移送执行，要求追缴严以见违法所得200元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的上缴违法所得义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无房产、有车辆、有工商信息、银行账户有少量余额。本院扣划被执行人银行存款124元，折抵被执行人应上缴的违法所得，已转入资阳市雁江区财政局。现被执行人仍欠应上缴的违法所得76元。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2020）川2002刑初42号刑事判决书关于追缴严以见违法所得部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 勇
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初18439号原告：乔楷，男，1996年1月27日出生，汉族，住河南省信阳市。被告：许志亮，男，1984年10月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告乔楷与被告许志亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告乔楷诉称，1、要求被告许志亮返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)71,000元并支付利息(以借款本金71,000元为基数，自2019年1月26日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)；2、判令被告支付原告两次前往被告所在地产生的损失及差旅费共计3,000元。事实和理由：2017年前后，被告以资金困难为由向原告及其家人借款共计71,000元，双方于2019年1月26日签订借款合同。同年7月31日，被告再次出具借条确认上述借款金额，并承诺自2019年8月1日起至2021年1月1日止按月归还原告借款至还清之日止。后被告未按约履行，原告遂诉至法院。本院经审查认为，在不违反级别管辖和专属管辖有关规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然原、被告在借条上约定了由虹口法院管辖，但经查，虹口既非原告住所地、亦非被告住所地，且本案的合同履行地、合同签订地等亦不在虹口，故虹口并非与争议有实际关联的地方，本院对本案不具有管辖权。根据民事诉讼法及司法解释的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告诉请为要求被告还本付息，故原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。据此，本案应移送原告住所地河南省信阳市淮滨县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送河南省信阳市淮滨县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  管丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 鸣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执恢27号 申请执行人朱树德，被执行人高明海： 关于申请执行人朱树德与被执行人高明海借款合同纠纷一案，本院已通过强制执行将案款53471.03元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月二十二日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执恢513号之一申请执行人：柯陈烈，男，1961年12月15日出生，住永嘉县。被执行人：温州市奥信机械设备厂，住所地温州市瓯海区南白象街道金竹村金竹路**，组织机构代码L17336638。法定代表人：廖宝祥。申请执行人柯陈烈与被执行人温州市奥信机械设备厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初4071号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人柯陈烈向本院申请强制执行。本院于2020年5月22日立案执行。执行标的为:被执行人温州市奥信机械设备厂返还申请执行人柯陈烈货款人民币350000元，并负担本案受理费4650元，执行费5150元。执行立案后，本院向被执行人温州市奥信机械设备厂发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市奥信机械设备厂报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市奥信机械设备厂逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市奥信机械设备厂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，暂未发现被执行人温州市奥信机械设备厂有可供执行的财产。鉴于被执行人温州市奥信机械设备厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州市奥信机械设备厂的法定代表人廖宝祥作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人温州市奥信机械设备厂的法定代表人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市奥信机械设备厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执恢513号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  金建勇审判员  郑晓锋二〇二〇年九月十七日书记员  叶孙国
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1778号原告：马金卫，男，汉族，1980年5月23日生，住尉氏县。被告：赵风丽，女，汉族，1970年12月20日生，住尉氏县。被告：鲍华，女，汉族，1976年10月21日生，住尉氏县。原告马金卫与被告赵风丽、鲍华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马金卫的诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带偿还原告借款41000元及逾期利息，利息按月息二分自2019年4月18日计算至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年左右在广州经营电动车销售，二被告在尉氏县经营汽车及电动车销售，经被告鲍华介绍，原告给二被告陆续供应四轮大阳电动车，后经核算，货款五万余元。被告赵风丽给原告打有借条一张（实为欠条），经原告多次催要，被告赵风丽还剩41000元未还。2018年4月18日被告赵风丽将原条抽走，重新给原告打有41000元借款凭证一张（实为欠条），约定还款日期为2019年4月18日，被告鲍华为担保人，担保期限为款还清日止。双方约定由被告承担法律解决的一切费用。现还款期限已到，经原告多次催要，被告并未向原告支付欠款。为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借款凭证一份。二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告与被告鲍华系亲戚关系，经鲍华介绍，原告与被告相识，2016年前后，二被告为原告销售大阳四轮电动车，但二被告并未把销售电动车的款项交给原告。2016年原被告一起算账共欠原告货款5万余元，二被告为原告出具借条一张，后来被告偿还原告1万余元，下欠41000元，被告赵风丽于2018年4月18日为原告出具借款凭证一份，鲍华为担保人，该款经原告多次催要，二被告尚未偿还。本院认为，债务应当清偿。被告为原告销售电动车，下欠原告41000元。二被告给原告出具了欠条，双方形成了债务债权关系，被告人赵风丽对此债务应当偿还，被告鲍华作为担保人，依照法律规定，对此债务应负连带清偿责任。对于原告要求的逾期利息按照月息二分计算，不符合法律规定，本院不予支持。从借款凭证中可以看出双方约定了明确的还款日期即2019年4月18日，故对于原告要求的逾期利息应自2019年4月19日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。被告鲍华作为担保人在借条上签字，双方未约定保证方式及保证范围，被告鲍华应对全部债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、二百零七条之规定，判决如下：一、被告赵风丽于本判决生效后十日内偿还原告马金卫欠款41000元及逾期利息（利息以41000元为基数自2019年4月19日起按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止。）；二、被告鲍华对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁审 判 员  胡瑞平人民陪审员  刘书香二〇二〇年九月九日书 记 员  石 岩
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初2964号原告：贾洪泷，男，1979年出生，汉族，住济南市市中区。被告：泰安银座商城有限公司东湖店，住所地泰安市泰山区。负责人：袁峰，经理。原告贾洪泷与被告泰安银座商城有限公司东湖店（以下简称银座东湖店）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪泷到庭参加诉讼，被告银座东湖店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾洪泷向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认被告的违法事实；2.要求被告退还货款7.32元，给予1000元的赔偿金，并给予交通费、打印费、律师咨询费8000元，共计9007.32元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年3月24日在被告处购买到“豆干”，其中称重散装小包装内瓜子生产日期为2018年3月3日、3月5日，保质期分别为10个月、150天，包装日期2018年3月24日，保质期为365天。虚假标注生产日期、保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，应当依据该法对原告进行赔偿。银座东湖店未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月24日，原告贾洪泷到被告银座东湖店花费7.32元购买了“豆干”一包，被告出具购物小票，商品标签打印的包装日期为2018年3月24日，保质期为365天，包装内食品“亲嘴烧”小包装生产日期为2018年3月3日，保质期150天，包装内食品“香菇豆干”小包装生产日期为2018年3月1日，保质期10个月。原告称被告违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，故诉来本院。本院认为，原告贾洪泷到被告银座东湖店购买涉案食品，银座东湖店开具购物小票，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第七十一条第二款规定，食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。本案中，贾洪泷花费7.32元购买食品的标签打印包装日期为2018年3月24日，保质期为365天，包装内食品“亲嘴烧”小包装生产日期为2018年3月3日，保质期150天，包装内食品“香菇豆干”小包装生产日期为2018年3月1日，保质期10个月，存在内外包装标注的保质期不一致的情况。消费者借助食品标签来了解食品名称、生产日期、保质期等相关情况，并在此基础上对是否购买食品以及购买何种食品做出理性的选择，因此，食品标签是消费者获取食品安全信息最直接的方式，被告在涉案食品外包装上标注的保质期与食品实际保质期不符，且晚于食品实际保质期，已构成对消费者的误导。被告在明知涉案食品保质期的情况下，却在食品外包装标签上错误标识保质期，属于违反食品安全标准的行为。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因此，贾洪泷要求银座东湖店退款7.32元并支付赔偿金1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费、打印费、律师咨询费8000元，因未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其对于答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，相应的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第七十一条第二款、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告泰安银座商城有限公司东湖店于本判决生效之日起十日内退还原告贾洪泷购物款7.32元；二、被告泰安银座商城有限公司东湖店于本判决生效之日起十日内支付原告贾洪泷赔偿金1000元；三、驳回原告贾洪泷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告泰安银座商城有限公司东湖店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后，(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准),负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李建二〇二〇年九月二十一日法官助理刘蕊书记员任谦
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2747号申请执行人：顾俊，男，1984年4月16日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：丁月华，男，1982年3月3日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：周钰清，女，1984年5月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住常州市金坛区。关于顾俊、丁月华、周钰清与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币24332.58元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
山西省晋中市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋07民终1491号 上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司，地址晋中市榆次区龙湖大街**华都物贸大楼****。 负责人李世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人樊丽君，山西民力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）姜振华，女,1954年8月12日生，汉族,山西省灵石县居民，现住本县。 被上诉人（原审原告）刘灵萍，女，1976年10月26日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住山西省孝义市。 被上诉人（原审原告）刘灵军，男，1978年12月28日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住本县。 被上诉人（原审被告）薛海明，男，1990年10月31日出生,汉族,山西省祁县人,现住祁县。 委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）张双龙，男，1952年9月24日出生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。 被上诉人（原审被告）祁县海洋汽贸有限公司，住所，住所地山西省晋中市祁县贾令镇谷恋村村口路北div> 法定代表人杨玉珠，总经理。 被上诉人（原审被告）祁县泰扬汽贸有限公司，住所，住所地山西省晋中市祁县贾令镇谷恋村村口div> 法定代表人杨金梁，总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2019）晋0729民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司于2020年8月30日向本院提出书面撤回上诉申请。 本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准予上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费7442元，减半收取3721元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司晋中市榆次区支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  寇永俊 审判员  侯建伟 审判员  王 雪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  介 楠 书记员  许艳玫
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2669号   原告：马某，男，1960年6月3日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。   委托诉讼代理人：王某，山西开放律师事务所律师。   被告：晋城市某机械制造有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：翟某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，女，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：靳某，山西高斯通律师事务所律师。   原告马某诉被告晋城市某机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告马某及委托诉讼代理人王某，被告晋城市某机械制造有限公司委托诉讼代理人张某、靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告单方面解除劳动合同的经济补偿金计35000元。二、工人的最低工资标准为1700元/月，但2020年8月25日被告仅给原告补发了5月份工资1143元和6月份工资1663.32元，被告还应给原告补发557元+36.68元。三、判令被告承担本案的诉讼费用。   事实与理由：原告马某于2006年4月到被告某公司从事电焊工作，双方未签订书面合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳过各项社会保险费用。2020年6月14日，被告通知原告因到退休年龄，不用上班了，当时，被告还未给原告发4、5、6月份的工资。2020年7月3日，原告就社会养老保险、医疗保险费、经济补偿金和补发4、5、6月份工资申请仲裁，仲裁委于2020年8月7日作出裁定，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判如所请。   被告晋城市某机械制造有限公司辩称：一、原告主张支付其经济补偿金的诉讼请求不能成立，应予以驳回。我公司不是与原告解除劳动关系，而是原告已达法定退休年龄，我公司通知原告不用来上班，终止了双方的劳动关系，故我公司依法不需要给原告经济补偿。   原告主张提出的“低于最低工资标准”的理由不能成立。原告的月工资为1978元，高于本地最低工资标准。原告每月工资计算周期为上个月16日至本月15日，除去公休日，每月出勤天数为22天，即原告出勤天数达到22天，可领取1978元。2020年5月（2020年4月16日-2020年5月15日），原告的出勤天数为13天，故其5月的工资应为1168元（1978元÷22天×13天），且该月原告因违反公司规章制度，扣罚25元，该月工资实际应为1168元－25元=1143元。2020年6月（2020年5月16日-2020年6月15日），原告出勤天数为18.5天，故其6月工资应为1663.32元（1978元÷22天×18.5天）。   经审理查明：原告马某于2006年4月到被告晋城市某机械制造有限公司工作，双方未签订书面合同。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳过各项社会保险。2020年6月中旬，原告年满60周岁，已达到法定退休年龄，于是，被告通知原告因其已达到法定退休年龄，故双方劳动关系终止。   另查明：被告因为经营困难，未能及时给包括原告在内的工人发放2020年4月16日-2020年6月15日期间的工资。   2020年7月3日，原告提出劳动争议仲裁申请，要求被告为其缴纳2006年至2020年期间的社会养老保险以及医疗保险，补发2020年4、5、6月的工资，并支付经济补偿金35000元。晋城市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月7日作出裁决，裁决被告给原告补发2020年5月工资1143元、2020年6月工资1663.32元，驳回了原告的其他请求，原告不服，于2020年8月18日向本院提起了诉讼。2020年8月25日，被告给原告补发了上述工资1143元以及1663.32元。   本院认为，原告于2020年6月3日年满60周岁，达到法定退休年龄，被告以此为由于2020年6月中旬通知原告终止劳动关系，理由正当。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定了用人单位应向劳动者支付经济补偿的多种情形，但其中的任何一种情形，原告的情况均不符合，原告现主张被告支付经济补偿金，本院不予支持。   原告请求被告按最低工资标准补足5、6月份工资，晋城市城区2020年最低工资标准为1700元，但被告发给原告工资是以1978元为基数，高于晋城市当地最低工资标准，且原告工资是以其实际出勤天数计算的，原告认可在五月份的出勤天数为13天，6月份的出勤天数为18.5天，现原告收到被告公司5月份工资1143元、6月份工资1663.32元，并未低于最低工资标准，故原告该项主张本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告马某全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 李芳     二〇二〇年九月二十二日     书记员 郭颖
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初1567号 原告：中国建设银行股份有限公司庆阳分行 负责人：张鹏 委托诉讼代理人：左俊堂 被告：王琴 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行与被告王琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行委托诉讼代理人左俊堂到庭参加了诉讼，被告王琴经公告送达诉状副本及开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2018年8月14日，被告王琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款5000元，借款期限1年，借款年利率为6.3%；合同采取一次性还本付息还款法。截止2020年3月16日被告累计拖欠贷款本金5000元，借款利息550.42元。被告不归还贷款，已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告王琴所欠我行贷款本息5550.42元及借款之日起至贷款归清之日期间所欠利息，并解除我行与被告的借贷关系；2、要求被告王琴承担我行因诉讼而产生的诉讼费案件受理费及其他费用。 被告王琴未到庭答辩。 经审理查明：2018年8月14日，王琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行网签了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款5000元，合同约定借款期限1年，借款年利率为6.3%；约定还款方式为一次性还本付息法；合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同签订后，中国建设银行股份有限公司庆阳分行按照约定向王琴发放借款5000元。王琴使用借款后归还了部分借款本息，但对剩余借款本息至今未归还。中国建设银行股份有限公司庆阳分行多次催要无果，遂向法院提起诉讼。庭审中，中国建设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2020年9月2日，王琴仍拖欠借款本金4990元，拖欠借款利息（含罚息）796.28元。 以上事实，有原告陈述，有《中国建设银行“快e贷”借款合同》、个人贷款对账单、合同资料、本院与王琴同村村民张东瑞的谈话记录等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，王琴与中国建设银行股份有限公司庆阳分行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向中国建设银行股份有限公司庆阳分行借款5000元，双方借贷关系有效成立。王琴作为债务人，便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因王琴未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。王琴应按照合同约定归还借款，支付借款利息并按照合同约定内容承担违约责任，现中国建设银行股份有限公司庆阳分行起诉，理由正当，本院予以支持。现借款合同履行期限已满，故不存在解除借款合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下： 被告王琴归还原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金4990元，承担截止2020年9月2日止的贷款利息（包括罚息等）796.28元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2020年9月3日起至实际归还借款之日止的贷款利息。 上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判 长  曹晓平 人民陪审员 冯永军 人民陪审员 芮小斌 二〇二〇年九月二十三日 书记员 杨静怡 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3578号原告：河南省育兴建设工程管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区纬五路**河南教育学院教育中心**。法定代表人：靳鹏飞，任该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈兵兵，河南明商律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈浏帅，河南明商律师事务所实习律师。被告：王剑敏，女，1974年8月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告河南省育兴建设工程管理有限公司（以下简称河南育兴公司）诉被告王剑敏劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南育兴公司的委托诉讼代理人陈兵兵、沈浏帅，被告王剑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南育兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还任职期间保管的监理合同、监理日志、监理例会纪要、监理月报、旁站记录、监理通知单、施工资料等项目的上述相关资料；2、请求判令被告向原告赔偿损失100,000元；3、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年10月，被告在河南省育兴建设工程管理有限公司许昌分公司管理工作，被告离职后，未办理离职交接，未将其在任职期间保管的监理合同等监理资料归还公司，给原告造成了较大经济损失。经多次催要无果，原告为此诉至法院。被告王剑敏辩称：被告是2018年3月7日由许昌分公司负责人陈桦招聘入职办公室人员，并由分公司发放工资，和总公司没有任何关系，在2019年9月30日在钉钉上向分公司提交辞职申请。随后把办公室钥匙交还分公司，交换之后于2019年10月20日辞职申请被分公司负责人陈桦批准。原告所称的上述监理资料等，被告在此之前已经全部交还分公司，原告不应再要求被告返还上述监理资料。经审理查明：2018年3月7日，王剑敏入职河南省育兴建设工程有限公司许昌分公司，任职许昌分公司办公室负责人一职，其任职期间从事办公室管理工作。2019年7月13日，育兴公司下发声明函，免去陈桦许昌分公司负责人职务。2019年9月26日，王剑敏在钉钉打卡软件中提出辞职。2019年10月20日，经陈桦同意离职，其任职期间双方未签订书面劳动合同。王剑敏在离职前根据陈桦的指示将公司的办公室钥匙交给陈桦父母，办公室内的工程监理档案由陈桦的父母取走。后河南省育兴建设工程有限公司向王剑敏主张返还工程监理档案资料未果，遂引起本案纠纷。上述事实有民事判决书、视听资料、声明函及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告河南育兴公司起诉要求被告王剑敏归还任职期间保管的监理合同、监理日志、监理例会纪要等资料，根据原告河南育兴公司提供的证据，被告王剑敏在职期间虽负责办公室管理工作，但不足以证明被告王剑敏在任职期间负责管理监理资料，且庭审中，原、被告均认可公司监理资料已由原河南育兴公司许昌分公司负责人陈桦安排其父母取走，现案涉监理资料并不在被告王剑敏处，故原告河南育兴公司要求被告王剑敏归还案涉监理资料的诉讼请求，本院不予支持。原告河南育兴公司要求被告王剑敏赔偿损失100,000元的诉讼请求，无事实根据，该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告河南省育兴建设工程管理有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南省育兴建设工程管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二〇年九月二十八日书记员 王嘉祺
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1674号 原告：陈林根。 委托诉讼代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 被告：田小平。 原告陈林根（下称原告）与被告田小平（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈林根的委托诉讼代理人辛洪斌到庭参加诉讼，被告田小平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告立刻支付货款73000元给原告；2、本案诉讼费、财产保全费（含保险费）由被告承担。事实和理由：2015年开始，被告田小平就到原告处购买胶水。2018年9月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币73000元，为此，被告于当日向原告出具欠条一份。之后，经原告多次催收，被告一直未予支付。 被告未答辩。 经审理查明，被告自2015年开始在原告处购买胶水。2018年9月19日，被告就所欠货款向原告出具金额为73000元的欠条一张。此后，被告一直未向原告支付该款。 上述事实，有原告提交的欠条及原告当庭陈述为凭，经庭审审查属实，足以认定。 本院认为，被告向原告购买胶水并出具欠条,该款项应予支付。对原告提交的财产保全保险费发票，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告田小平向原告陈林根支付货款73000元，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，财产保全费750元，财产保全保险费219元，合计2594元，由被告田小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审 判 员  汪功胜 人民陪审员  柳发根 人民陪审员  陈发根 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  龙律源
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执恢271号申请执行人：王永祥被执行人：边风林申请人与被执行人边风林租赁合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2003）濮区民初字第998号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理，现本案已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执恢271号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢677号之一 申请执行人：于景富，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：朱世国，男，1978年3月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行于景富与朱世国买卖合同纠纷一案中，现因被执行人已履行全部付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人朱世国财产的查封。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2167号之一申请执行人：陈碎汉，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：徐琪琪，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。被执行人：陈孝林，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省巴东县。申请执行人陈碎汉与被执行人陈孝林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初7871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年05月06日立案执行。执行标的为执行款75000元及利息，并负担案件受理费1675元、公告费300元、执行费1025元。执行立案后，本院于2020年05月07日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人陈孝林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈孝林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈孝林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈孝林有银行开户，本院于2020年05月07日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人陈孝林名下有车牌号为京ＬＡ××**金杯牌、京Ｎ0××**欧旅牌贰辆小型汽车，因新冠肺炎疫情影响，当地法院未接受委托事项，暂无法办理。截止2020年09月10日，被执行人陈孝林尚欠申请执行人陈碎汉执行款75000元及利息，暂未发现被执行人陈孝林有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈孝林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈孝林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人陈碎汉，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈孝林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2167号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈晓二〇二〇年九月十一日代书记员 杨薇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初9617号原告：王桂荣，女，1958年2月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被告：北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会，住所地北京市顺义区南彩镇双营村。法定代表人：杨柏金，村主任。原告王桂荣与被告北京市顺义区南彩镇双营村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告王桂荣于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王桂荣撤诉。审判员  孙留意二〇二〇年九月二十二日书记员  王 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2237号之一申请执行人陈继东，男，1950年8月23日出生，住温州市鹿城区。被执行人周成云，男，1949年7月28日出生，住温州市瓯海区。申请执行人陈继东依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初1259号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金88794元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等。被执行人周成云未向本院报告财产情况。申请执行人向本院提供财产线索如下：被执行人周成云在景山街道有160平方米的拆迁安××房。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人周成云的财产情况，查明被执行人周成云名下有坐落于瓯海区××街道××幢××室不动产的征收补偿权益。本院于2020年6月29日轮候查封了被执行人周成云名下坐落于瓯海区××街道××幢××室不动产的征收补偿权益，期限36个月。截止2020年9月9日，被执行人尚欠申请执行人本金88794元及利息等，也未缴纳本案受理费1153元、执行费1234元。因被执行人周成云在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人周成云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人周成云拒不执行，本院决定对其罚款1000元。本院于2020年9月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月十日代书记员  周宣帆
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0117民初2623号原告：孙先金，男，1969年1月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：甘方武，男，1966年11月6日出生，汉族，住南京市江宁区。原告孙先金与被告甘方武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙先金到庭参加诉讼，被告甘方武经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙先金向本院提出诉讼请求：判令被告甘方武偿还借款64000元及利息11520元（以64000元为基数自2019年9月20日起至2020年7月20日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年1月8日向原告借款4000元，6月21日借款50000元，2017年12月26日借款10000元，合计借款64000元。原告多次催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。被告甘方武未作答辩。原告孙先金提交了三张借条，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据上述证据，结合当事人陈述，本院经审查认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告甘方武于2016年1月8日向原告孙先金借款4000元；6月21日借款50000元，双方口头约定月息三分，自2016年7月开始计息，每月1500元；2017年12月26日借款10000元，合计借款64000元。被告已向原告支付利息40000元。所借款项，经原告多次催要借款无果。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及当事人的陈述予以证实。双方对还款期限没有约定，原告孙先金随时可以主张返还。双方口头约定，每月归还利息1500元，且原告已经收到被告偿还的利息40000元。自2016年7月1日至2019年9月20日，以50000元为基数，按照年利率24%计算的利息总额为39200元。原告收取被告甘方武利息40000元中的800元超过法律规定的利息保护上限，该800元应抵作偿还的本金。双方对2016年1月8日借款4000元、2017年12月26日借款10000元没有约定利息，视为没有利息。因此，被告仍欠付原告本金63200元及利息10100元（即以50000元为基数，自2019年9月21日起至2020年7月20日止，按年利率24%计算），原告有权主张返还，超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。被告甘方武经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。综上所述，原告孙先金请求判令被告甘方武偿还借款本息73300元，本院予以支持；其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘方武于本判决发生法律效力后十日内向原告孙先金偿还借款本息合计73300元；二、驳回原告孙先金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，减半收取计844元，由原告孙先金负担44元，被告甘方武负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二〇年九月十六日书记员 甘菊兰
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1180号原告：余金笑（曾用名余金孝），女，汉族，1963年12月29日生，住安徽省霍邱县。委托诉代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。被告：马言宏，女，汉族，1963年12月8日生，住安徽省六安市叶集区。被告：豆金贤，男，汉族，1984年8月13日生，住安徽省六安市叶集区。被告：豆银贤，男，汉族，1985年7月10日生，住安徽省六安市叶集区。上列被告的委托诉代理人（特别授权）：黄先锋，安徽省六安市金寨县梅山法律服务所法律工作者。原告余金笑与被告马言宏、豆金贤、豆银贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余金笑的委托诉讼代理人梁允河，马言宏及其与豆金贤、豆银贤的共同委托诉讼代理人黄先锋，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余金笑向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告余金笑借款150000元，并支付借款利息，其中，借款50000元的利息自2016年10月7日起按同业拆借市场利率计付至本清息止，借款100000元的利息自2017年3月2日起按月利率1.25%计付至本清息止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：余金笑与窦前仁系同学关系，窦前仁因其开设的公司经营需要，于2016年10月6日向余金笑借款50000元，窦前仁在出具条据时写成“欠条”，但实为借据，该借款未约定负担利息。2017年3月1日，窦前仁又向余金笑借款100000元，约定年利息15000元，即月利率为1.25%。2018年，窦前仁因意外事故死亡，其死亡三天后，余金笑便托其亲属向其妻、子即本案的三被告催要上述借款，终因催讨未果，遂诉至本院，望判如所请。马言宏、豆金贤、豆银贤辩称，余金笑诉称窦前仁生前向其二次借款，合计150000元，三被告并不知此事。况窦前仁死后留下的债务远大于其遗产，三被告未继承其遗产，当然亦没有偿还其生前债务的义务。另，余金笑的诉讼已过诉讼时效，不应受到法律保护。综上，应驳回余金笑对三被告的诉讼请求。经审理查明：余金笑与窦前仁系同学关系，窦前仁生前与其妻马言宏为股东，共同开设六安市叶集区开源金属制品有限公司（以下简称开源公司），窦前仁为公司法定代表人。因公司经营之需，窦前仁于2016年10月6日向余金笑借款50000元，出具条据时，写为“欠据”，该笔欠款实为借款。2017年2月28日，余金笑通过他人账户向窦前仁出借80000元，又通过他人付现金20000元，当天借给窦前仁100000元。在出具借据时，窦前仁称为了便利计算利息，借条落款日期往后写一日即2017年3月1日，并约定年利息15000元，即月利率1.25%。上述二张条据，均未约定还款期限。2018年11月，窦前仁因意外事故突然去世，余金笑得知此事后，委托其亲属伙同他人在窦前仁死亡的“三天”过后，就上门找到其妻马言宏、长子豆金贤、次子豆银贤，催要借款150000元及其利息。马言宏及其两子均称不知窦前仁生前有此借款，且双方协商未果。另查明，窦前仁死后，留有二处房产，均属与其妻马言宏共有。一处位于洪集镇农贸市场，已被马言宏售出，其称售价150000余元，已用于偿还他人欠款；另一处位于国道105线洪集镇桥集村桥集组路段东边的两栋楼房，共计八间，属家庭居住房，马言宏称已因贷款抵押给银行。还留有与其妻马言宏生前共同开办的开源公司仍在运营，马言宏称现由其负责经营，两子均在外打工，未参与开源公司的业务经营，并称该公司没有会计账目，外欠款有300万元左右。上述事实，有书证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，余金笑持有窦前仁生前出具的欠据、借据二张，与银行转账单、证人证言等证据相互印证，足以认定，余金笑诉请的借款150000元及借款100000元的利息的债权成立。其中借款50000元，由于双方未约定负担利息，只能支持逾期付款期间占用资金的利息请求。该笔借款的逾期起点，可酌定在2019年1月1日，因为余金笑在2018年11月即窦前仁死亡的当月催要借款，自催要时至2018年12月底可作为还款宽展期，且逾期利息依法应按年利率6%计息。可见，余金笑对该笔借款计息的时间起算点不合理，计息的利率标准不合法，应予纠正。案涉债务系窦前仁生前债务，理应从其遗留的财产中支付。其继承人马言宏、豆金贤、豆银贤如继承其遗产，就有偿还其遗留债务的义务。继承人豆金贤、豆银贤现在外独立生活工作，对窦前仁的遗产，余金笑未举证证明其两人已行使继承权，因此，豆金贤、豆银贤对窦前仁生前债务没有偿还义务，故应驳回余金笑对其两人的诉讼请求。由于窦前仁生前与马言宏系夫妻关系，其遗留的财产及开源公司的所有权、经营权，均为双方共有。马言宏虽称窦前仁生前遗留的债务远大于遗产，但马言宏对窦前仁的遗产及债务有分割清算义务。可马言宏不但未履行其义务，还对部分共有房产（洪集农贸市场的）行使处分权，且对另一处房产及开源公司仍享有全部所有权、经营权。事实上马言宏已继承了窦前仁的遗产，对窦前仁生前债务负有清偿义务，故余金笑对马言宏的诉请成立。至于三被告提出诉讼时效的抗辩，由于余金笑在诉讼时效期限内向三被告提出过清偿债权要求，该债权诉请未过诉讼时效期限，故三被告的时效抗辩不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告马言宏于判决生效后十日内偿还原告余金笑借款150000元，并支付其利息至付清借款之日止，其中，借款50000元的利息自2019年1月1日起以未付金额为基数按年利率6%计息；借款100000元的利息自2017年3月2日起以未付金额为基数按月利率1.25%计息。二、驳回原告余金笑对被告豆金贤、豆银贤的诉讼请求。（钱款汇入，开户银行：中国银行六安支行，账户名称：六安市叶集区人民法院，账号：18×××30。）如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2600元，由原告余金笑负担200元，被告马言宏负担2400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇二〇年九月十七日书记员  李连春附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11714号原告：张有霞，女，侗族，1993年3月7日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告张有霞与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金19196.16元（以购房款371299元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付371299元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月4日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月4日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月4日至2020年4月30日共1000天的违约金11139元（已付购房款371299元×0.00003×1000天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张有霞逾期办证违约金11139元；二、驳回原告张有霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担81元，由原告张有霞负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2241号 申请执行人郑军，男，汉族，1977年2月2日出生，住江苏省南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 郑军与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第245号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资62796.93元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿63873.41元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴国强向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第245号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2020）云3102民特23号申请人：张某某，男，汉族，1965年7月12日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人：龙某某，女，汉族，1968年7月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。共同委托诉讼代理人：岳海富，云南虹源律师事务所律师，执业证号15331201710014079。代理权限为一般授权代理。被申请人：张某，女，汉族，1992年11月14日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。代理人：刘某，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。申请人张某某、龙某某申请认定张某限制民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人张某某、龙某某称：申请人与被申请人系父母子女关系。被申请人张某与刘某于2019年7月8日登记结婚，婚后双方性格不合，期间矛盾不断，经常吵架，从未尽到丈夫的义务。被申请人一气之下于2019年11月24日打电话叫申请人接其回老家生活，回家后被申请人精神极度不正常，手持刀具胡言乱语，申请人无奈之下向弄岛派出所报警求助才使事态得以平息，后被申请人被送往德宏州中医医院精神康复科进行住院治疗83天，被医院诊断患有精神分裂症，现己出院回家进行康复辅助治疗。为保护被申请人的合法权益，现申请人向法院提出请求宣告被申请人张某为限制民事行为能力人，并指定申请人张某某为其监护人。经审理查明：申请人张某某、龙某某与被申请人张某系父母子女关系。被申请人张某与代理人刘某于2019年7月8日登记结婚。被申请人张某于2019年11月25日至2020年2月16日先后两次在德宏州中医医院住院治疗83天，入院诊断为精神分裂症。上述事实，有当事人陈述，申请人提交的常住人口登记卡复印件三页、结婚登记审查处理表复印件一份，德宏州中医医院出具的《病情证明》、《出院记录》、《出院证明》原件各两份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被申请人张某患精神分裂症，不能完全辨认自己的行为及后果，申请人的申请宣告公民为限制民事行为能力人理由成立，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某为限制民事行为能力人。二、指定张某某为张某的监护人。本判决为终审判决。审判员  石飞二〇二〇年九月二十五日法官助理寒燕书记员李宽双
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执315号之二 申请执行人：吴佳芯，女，1985年7月7日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：罗拔松，男，1968年11月27日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人吴佳芯与被执行人罗拔松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1402民初2229号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗拔松没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴佳芯于2020年3月25日向本院申请执行，请求本院强制被执行人罗拔松偿还借款15000元，并承担案件受理费88元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人借款15000元、案件受理费88元及迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费126元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在社区进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人名下有车牌号码为桂Ｆ×××××比亚迪牌机动车一辆，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人名下银行账户内的存款；依法查封了被执行人名下的机动车一辆，但因未能实际查找到该机动车辆故无法进行处置；依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有15088元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费126元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘宝彪 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 马月连
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执3773号 申请人：崔建国,男,汉族1953年8月21日出生,住安徽省阜阳市颍州区； 被执行人：张世宇,男,汉族1955年11月09日出生,住阜阳市颍**。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1202民初5605号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人张世宇的银行存款104180元或提取（扣留）被执行人张世宇的银行存款104180元或查封（扣押）被执行人张世宇的银行存款104180元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王倩倩
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初491号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人王志勇，男，1978年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为吉林省靖宇县，现住天津市西青区。该被告人于因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月18日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉〔2020〕273号起诉书指控被告人王志勇犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院检察员张玉振、被告人王志勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2020年5月16日23时许，被告人王志勇酒后驾驶牌照号为冀Ｃ0××**骏派牌小型轿车，在天津市西青区××广场××路时，被告人王志勇车身前部与被害人鲁某停放在榆林路南侧的牌照号为津Ｈ8××**奇瑞小型轿车尾部接触，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人王志勇血液中检测出乙醇，含量为197.7ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人王志勇承担事故的全部责任，被害人鲁某不承担事故责任。案发后，被告人王志勇经公安机关电话通知到案。现双方当事人已就民事赔偿达成协议并履行完毕。建议判处被告人王志勇拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、照片，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，案件来源及到案经过、抓获经过，户籍材料、前科材料，情况说明，驾驶证复印件、行驶证复印件，血样提取登记、鉴定意见，事故认定，视听资料、其他书证、被告人王志勇的供述及其签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王志勇经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人王志勇的量刑建议，本院予以采纳。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  寇春蕊二〇二〇年九月九日书记员  唐 静附相关法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。