文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初3801号原告：宿迁桂柳食品有限公司，住所地泗洪县双沟镇工业园，统一社会信用代码：91321324MA1UQ9Q40T。法定代表人：赵福彬，系公司总裁。委托诉讼代理人：亓莹峰,男,1958年2月7日出生,居民身份证号码320322195802078611,汉族，公司法务，住江苏省沛县沛城歌风路二村3号楼1单元301室。委托诉讼代理人：郭坤，男,1990年7月13日出生,居民身份证号码320322199007135937,汉族，公司常务副总，住泗洪县双沟镇工业园宿迁桂柳食品有限公司。被告：周尚,男,1975年8月9日出生，养殖户，住泗洪县。委托诉讼代理人：张贤祥，江苏立贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧尧，江苏立贤律师事务所律师。原告宿迁桂某食品有限公司(以下简称桂某公司）诉被告周尚养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂某公司委托诉讼代理人亓莹峰、郭坤，被告周尚委托诉讼代理人张贤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失60600元（2020只×30元/只）；2、判令被告支付原告鸭苗、饲料款44841.2元；3、本案诉讼费由被告承担。后原告申请对第一项诉讼请求撤回。事实与理由：2019年11月11日，被告与原告签署肉鸭委托养殖合同书，合同对双方当事人的权利义务、违约责任、风险承担等了约定。并明确了鸭苗、饲料、肉鸭回收价格以及回收率和结算办法。根据合同约定：原告向被告提供7500只鸭苗，以及养殖期间的饲料等。合同约定，被告将成品毛鸭交给原告按约定价格回收。回收率达到95%，即回收毛鸭不少于7125只，每少一只毛鸭，被告赔偿原告损失30元。原告按照合同约定履行了全部义务，向被告提供了鸭苗和养殖所需的全部饲料等，价值215634.41元。被告仅交给原告5105只毛鸭，价值168374.01元（包括原告给予被告的补助）。在被告交回毛鸭的当天，我公司发现被告的料肉比（即投入的饲料与产出肉之比）不正常。有偷卖毛鸭的嫌疑，即去公安报案，派出所称是经济纠纷，不属于公安处理。随后我们去被告家中，告知其偷卖毛鸭是违反合同约定。被告始终不承认偷卖毛鸭。正常养殖料肉比为1.9左右，而被告的料肉却高达2.83，明显是擅自卖了原告的毛鸭，即便是按照被告第一批养殖的2.24的料肉比计算，仍应交给原告6460只毛鸭。根据合同第六条第4款的约定被告应交回毛鸭7125只，实际交回5105只，少交2020只毛鸭，被告应赔偿原告损失60600元，根据合同第七条第3款的约定，被告还应支付原告的鸭苗、饲料款等44841.2元（215634.41元减去168374.01元，再扣除被告在原告处的保证金2419.2元）。经多次催要，现被告拒不履行双方签署的合同义务，拒绝向原告支付欠款，赔偿损失。其行为已经严重损害原告的合法权益。被告周尚辩称：1、原告主张损失赔偿包括鸭苗饲料等没有事实和法律依据。原被告达成养殖协议是长期的合作过程，达成协议后被告为鸭子的养殖建设养殖大棚，投入十万元，按照原被告口头约定按出栏数额每只0.3元，在每批次当中予以补偿。在实际养殖过程中，每批次的养殖均应有签订了相应的养殖合同，所以原告提供的肉鸭委托养殖合同是具体养殖批次合同，而且是阶段性的合同，对该批次的合同不存在解除的问题，按照原告提供的肉鸭委托养殖合同第七条第二款约定的内容，根据该条约定，原被告对养殖合作协议并没有解除，原告也没有主张解除合同，应当继续履行合同，所以原告主张第三批的亏损要求被告予以赔偿不符合原被告双方合同约定，条件不成就。原告依据的是合同第三条，前提是合同终止，被告不同意终止，合同应当继续履行。基于上述理由原告主张被告赔偿不符合双方约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的原告与被告鸭棚补助协议，对被告提供的证据被告养殖现场照片、原告和案外人周井权于2019年9月份签订的新建鸭鹏补助协议一份，双方无异议，可以认定双方存在养殖回收合同、被告实际养殖肉鸭，原告对养殖户提供每只鸭子0.2-0.3元不等补助等事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1、肉鸭养殖合同书三份，系原告与被告之间签订，被告主张根据该合同第七条第二款规定，原告不应该主张养殖亏损，应让被告继续养殖，下一次结算冲抵亏损，对该条款是否可以做如上解释应根据合同所有条款及鸭棚补助协议条款确定；证据2、联营对账单三份，被告对真实性无异议，该证据可以证明双方已经对实际履行的三批鸭子进行了结算，被告因第三批鸭子亏损，尚欠原告鸭苗、饲料款44841.2元，对该证据的证明效力，本院予以认定；证据3、被告第三批次同时期养殖户的数据对比统计表一份，原告主张根据该表可以反映同期其他养殖户肉料比在1.9、1.83等合理区间，被告的肉料比为2.83，明显存在异常，结合证据6鸭子现场死亡照片可以反映，在原告公司管理员正常巡查期间，第三批鸭子并没有死亡太多，最后出栏时，被告提供的成品鸭数量在扣除原告之前清点的死亡349只情况下，尚差1600多只，对此被告无合理解释，原告主张只有被被告出售才可以解释肉料比2.83的异常问题，综上，该统计表和本案具有关联性，对该证据的证明效力，本院予以认定；证据4、高某等农户付款凭证，可以反映与桂某公司合作的农户基本上可以盈利，但与本案诉讼请求无关联性；证据5、保证金收款收据一份，原告证明向被告收取2419.20元保证金已经扣除本案的第二项诉请，该保证金是第一批次养殖中被告获得的分补贴款形成，该陈述对原告自己不利，应予以认定；证据7、证人张某,4证言，可以反映其代表原告对被告鸭棚进行管理，被告养殖三个批次鸭子的整个过程，被告的鸭子在第三批养殖最后出栏时数字和之前管理过程中死亡的数字明显不符，根据对肉料比数据分析，确认鸭子可能被被告出售部分的结论，张某,4虽然系原告公司职工，但案涉鸭子现场管理系其管理，其陈述结合证据2、联营对账单、证据8、附有鸭子死亡数字的现场照片，可以证明其证言具有真实性，对证据7证人证言、证据8、附有鸭子死亡数字的现场照片的证明效力，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，原被告之间签订《肉鸭委托养殖合同书》，由原告以提供鸭苗、饲料、技术服务，被告提供场地，最后出栏时由原告全部回收方式，形成养殖回收合同关系。2019年11月11日，被告与原告签署肉鸭委托养殖合同书，对第三批肉鸭形成养殖回收合同关系，该合同对双方当事人的权利义务、违约责任、风险承担等了约定。并明确了鸭苗、饲料、肉鸭回收价格以及回收率和结算办法。根据合同约定：原告向被告提供7500只鸭苗，以及养殖期间的饲料等，养殖周期为2019年11月11日至2019年12月21日，约计40天。合同约定，被告将成品毛鸭交给原告按约定价格回收。回收率达到95%，即回收毛鸭不少于7125只，每少一只毛鸭，被告赔偿原告损失30元。原告按照合同约定履行了全部义务，向被告提供了鸭苗和养殖所需的全部饲料等，价值215634.41元。被告仅交给原告5105只毛鸭，价值168374.01元（包括原告给予被告的补助）。在被告交回毛鸭的当天，原告发现被告的料肉比（即投入的饲料与产出肉之比）不正常。有偷卖毛鸭的嫌疑，根据合同第七条第三款的约定，被告还应支付原告的鸭苗、饲料款等44841.2元（215634.41元-168374.01元-2419.2元被告在原告处的保证金）。本案争议焦点为：原告主张被告应赔偿鸭苗、饲料等款的理由是否成立，该数额应如何确定。关于争议焦点，本院认为，根据双方签订的《肉鸭委托养殖合同书》第七条第三款规定：如乙方计算亏损且双方终止合同的，甲方有权按计算亏损额在乙方保证金中扣除，保证金不足弥补亏损的，乙方仍应通过其他方式补足。本案第三批鸭子经被告周尚在联营对账单上签字确认亏损47260.4元，扣除保证金2419.2元后，尚有44841.2元，故被告应支付原告鸭苗、饲料款44841.2元。被告辩称依据《鸭棚补助协议》，协议周期具有长期性，可以通过继续养殖方式从下一批鸭子回收款或者鸭棚补助协议约定的每只鸭子补助0.3元款项中冲抵亏损，本院认为，本案出现被告亏损的合同为2019年11月11日至2019年12月21日期间合同，该合同已经实际履行完毕，双方签订的养殖合同具有阶段性，双方未继续履行养殖合同，故被告主张通过继续养殖从下一批鸭子回收款中扣除方式冲抵，不具有合同依据，另鸭棚补助协议约定第7条约定“被告出现违反双方签订的养殖合同及补助协议条款行为，原告有权单方面解除协议并取消补贴”，根据以上条款，被告提供的肉鸭出栏数没有达到养殖合同约定的95%回收率，肉料比存在明显异常，被告对肉鸭出栏数仅为5105只，未达到7125只（鸭苗7500只×95%回收率）不能做出合理解释，被告已经违反相关合同条款，原告有权终止《鸭棚补助协议》，综上，被告的该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周尚给付原告宿迁桂柳食品有限公司鸭苗、饲料款44841.2元，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）854元，由原告宿迁桂柳食品有限公司负担393元，被告周尚负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  崔学志二〇二〇年九月三十日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告桂柳公司提供的证据及证明目的如下：1、肉鸭养殖合同书三份，证明原被告之间合作养殖三批肉鸭养殖，第一批盈利829.5元，第二批亏损4610.04元，第三批亏损47260.40元，第一批市场补贴2419.2元和第三批的亏损47260.40元直接相抵了，相抵后金额为44841.2元，少计算了3780.54元，对于少计算的3780.54元不再主张。第二批漏算了没有主张。2、联营对账单三份，证明被告分别自2019年8月7日至9月21日、2019年9月26日至10月27日、2019年11月11日至2019年12月22日，共三批次养殖原告提供的肉鸭。针对第三批次被告共亏损47260.40元，每次都有对账单，都有被告签字。3、被告第三批次同时期养殖户的数据对比统计表一份，证明其他农户如高贤昌养殖肉料比为1.83，王家猛肉料比1.91，共九户，这几户肉料比基本都在1.9左右，与被告该批次的肉料比为2.83有明显的差异，根据数字比对，别人的入栏量和出栏量对比显示出栏率都高于95%，但被告的出栏量只有68%，平常我们公司的技术员对各个养殖户每周查看两次，虽然被告反映有少量死亡，都是合理范围，如病死或意外伤亡，但被告最后出栏时出栏量太低，应该是被被告偷卖，因为市场价比我们回收价格要高，所以他已经获得相应的利益，所以产生了亏损。我们公司如出现异常病死或者影响出栏的情况，我们会及时和被告沟通和在现场查看，比每周两次的次数还要多去查看，但是之前并没有反映。4、高贤昌等农户付款凭证，证明按照相关批次，合同约定相关农户获得的正常的合理的利润，并没有出现被告所称的亏损情况。目前我公司在泗洪县养殖户有70多户，80多万羽，宿迁地区有100多户，只有被告家出现了该种情况。5、保证金收款收据一份，证明向被告收取2419.20元保证金已经扣除本案的第二项诉请，该保证金是第一批次养殖中被告获得的分补贴款形成的。：7原告与被告鸭棚补助协议，证明每只0.3元，共16批，根据合同第七条约定被告违反养殖合同原告有权单方终止协议并且取消补贴。6.照片五张，证明第三批次养殖期间管理人员张小龙到现场核实鸭子因鸭肝病死亡的情况，分别在11月23日死亡48只，11月24日死亡231只，12月6日死亡33只，12月13日死亡16只，合计死亡349只。照片上可以看出有被告及其妻子和其父亲在现场。7、证人张小龙证言。被告周尚提供证据及证明目的如下：8、照片三张，原被告达成协议后被告按照原告要求建立大棚，棚长120米，宽12米，共计1440平方，造价67.5元每平方，造价为97200元，改水2400元，改电3700元，合计103300元。证明原被告达成养殖协议后被告按照原告的要求对前期的投入，按照约定原告应对其后的养殖对被告以棚补的方式补偿，按照每只0.3元，养殖20批次。9、原告和案外人周井权于2019年9月份签订的新建鸭鹏补助协议一份，证明原被告之间应有口头约定，按照0.3元每只补助20批次，案外人有书面协议按照0.2元每只补助10批次。该份证据和原告向法庭提供的证据2中的棚补可以对应起来，原告还要给被告补17批，所以合同还在履行期间，原告也没有主张解除合同。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。