wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初601号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人陈传银，男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省松溪县，暂住厦门市思明区。曾因犯非法拘禁罪于2012年9月7日被判处拘役五个月，2013年2月9日刑满释放;现因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月18日被取保候审。 公诉机关以思检刑二刑诉〔2020〕604号起诉书指控被告人陈传银犯危险驾驶罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月17日23时23分许，被告人陈传银酒后驾驶闽Ｄ5××××号小型汽车，行驶至厦门市思明区云顶中路吕岭路口至莲前东路口附近时被民警查获。经检验鉴定，被告人陈传银的血液酒精浓度为94.85ｍｇ／100ｍｌ，已达醉酒驾驶机动车标准。到案后，被告人陈传银如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人陈传银具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人陈传银拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同时宣告适用缓刑。 被告人陈传银自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈传银犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人陈传银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 （徐美玲） 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理 （李静怡） 代书记员（ 施梓 蕙） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初5972号原告：唐国，男，1968年10月8日生，汉族，住河南省汝州市。被告：高平军，男，1974年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。原告唐国与被告高平军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告唐国到庭参加了诉讼，被告高平军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金3万元及利息(利息按月息6.9‰自2010年11月1日起计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费用由被告承担.事实和理由:2010年11月1日被告以急需资金为由，借原告现金3万元整，约定月息6.9‰，后经原告多次讨要，被告无力偿还，于2012年10月9日给原告出具借条一份，后被告于2014年3月30日给原告出具还款保证书一份，后经催要，被告于2017年10月5日支付利息1万元，并于2018年12月13日又给原告出具证明材料一份，证实被告自愿自实际借款日2010年11月份开始计息，后经原告多次讨要，被告仍拖欠原告借款3万元及利息至今未还，无奈，原告具状起诉。被告高平军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，被告高平军向原告唐国借款30000元，双方口头约定利息为同期农业银行借款利息，利息为月利率6.9‰。后经原告催要，被告于2012年10月9日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借唐国人民币叁万元整（30000元）。借款人：高平军”。2014年3月30日，被告又向原告出具保证书，该保证书载明：“我保证借唐国叁万元现金及利息在一个月内还清，如到时不还，加倍偿还。保证人：高平军”。后经催要，2017年10月5日，被告支付原告利息10000元。2018年12月13日，被告向原告出具条据，该条据载明：“本人2012年10月9日借唐国人民币叁万圆，应从实际借款日2010年11月开始计息。借款人：高平军”。该款后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。原告起诉后，被告又支付原告利息2000元。本院认为，债务应当清偿。被告高平军向原告唐国借款30000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。原、被告口头约定利息为月利率6.9‰，该约定未超出法律保护的范围，本院予以支持，原告现认可被告已支付利息12000元，本院予以认定。故对原告要求被告支付借款30000元及利息（利息自2010年11月1日起按照月利率6.9‰计付至款项实际偿还之日止，支付时扣除被告已支付的12000元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告高平军于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国借款本金30000元及利息（利息自2010年11月1日起按照月利率6.9‰计付至款项实际偿还之日止，支付时扣除被告已支付的12000元）；二、驳回原告唐国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，减半收取计452.5元由被告高平军负担。本判决为终审判决。审判员  岳源超二〇二〇年九月二十八日书记员  牛亚可
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8170号原告：高绪娟，女，1977年12月7日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王长红，北京市国典律师事务所律师。被告：童治芳，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵烨，北京市蓝石律师事务所律师。原告高绪娟诉被告童治芳房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告高绪娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高绪娟撤回起诉处理。审判员  杨志彤二〇二〇年九月二十二日书记员  周丽萍
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保619号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：谭伟，女，汉族，1968年10月24日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人谭伟信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人谭伟价值53029.76元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人谭伟价值53029.76元的财产。保全费550元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初4694号原告：北京美林康科贸有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金辅路****楼302。法定代表人：郭全乐，总经理。委托诉讼代理人：郭雯雯，女，该公司员工。被告：肃宁县双平化工有限公司，住所地肃宁县站前街。法定代表人：刘举，总经理。北京美林康科贸有限公司（以下简称美林康公司）与肃宁县双平化工有限公司（以下简称双平公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。美林康公司委托诉讼代理人郭雯雯到庭参加诉讼。双平公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。美林康公司向本院提出诉讼请求：1.判令双平公司支付欠款24282元；2.判令双平公司支付违约金（自2017年8月5日起至付清之日止，按银行同期贷款利率4.75%/年计算）；3.诉讼费用由美林康公司负担。事实和理由：2017年8月3日双方签订销售合同。双平公司在2017年8月4日收到货物，但迟迟不肯付款，至今仍尚欠24282元，故提起本案诉讼。双平公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：美林康公司与双平公司签订合同，采购美林康红桶货物，单价2442元，数量21桶，总价51282元（不含税）。美林康公司提交天津市东丽区佳慧达配货站出具的书面说明，以此证明该货物在2017年8月4日送交双平公司。另查明，双平公司在美林康公司发送的询证函上加盖其合同专用章并且有刘文平签字。根据询证函，截止2018年9月19日双平公司尚欠美林康公司51282元。诉讼中，美林康公司称双平公司付过部分款项，尚欠24282元。本院认为，美林康公司与双平公司系合法有效买卖合同关系，美林康公司已经履行供货义务，但双平公司尚欠24282元未付，应当继续支付并且支付利息。综上，本院对美林康公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、肃宁县双平化工有限公司于本判决生效后十日内向北京美林康科贸有限公司支付24282元；二、肃宁县双平化工有限公司于本判决生效后十日内向北京美林康科贸有限公司支付利息（以24282元为基数，自2017年8月5日起至付清之日止，按年利率4.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元、公告费560元，由肃宁县双平化工有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  马超雄二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 蕊
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1323号 原告：郭峰，男，1996年1月20日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。 委托诉讼代理人：郭雪坤，男，1975年6月6日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。系原告郭峰的父亲。 被告：郑国伟，男，1976年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告郭峰与被告郑国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭峰的委托诉讼代理人郭雪坤到庭参加诉讼，被告郑国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬8000元；2、判令被告支付原告往来的车旅费2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告到勐海县帮被告安装电表，双方口头约定工资为200元/天，工程到2018年3月结束，经双方结算，被告还欠原告工资8000元未付，被告于2018年3月21日出具给原告欠条一份，承诺2018年4月2日前付清。后被告一直未支付原告工资，故原告提起诉讼。 被告郑国伟未作答辩。 被告郑国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了欠条一份及车票、住宿费发票、伙食费发票，以证实被告欠原告工资8000元，原告为追讨工资支付费用2600元。 本院认为，欠条中有被告的签名，能够证明被告欠原告工资8000元，本院予以采信。车票、住宿费发票、伙食费发票不能证明系原告为追讨工资支出，本院不予采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年3月21日，被告出具给原告欠条一份，欠条内容为：郑国伟欠郭峰8000元整，4月2日前付清。 本院认为，原告为被告做工，经双方结算后，被告出具给原告欠条，认可欠原告工资8000元，故对原告要求被告支付工资8000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付车费、住宿费、伙食费共计2600元的请求，因原告提供的证据不能证明上述费用系原告为追讨工资所支出，原被告对该费用也未进行过约定，故对该项请求，本院不予支持。 被告郑国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑国伟于判决生效之日起五日内支付给原告郭峰工资8000元。 二、驳回原告郭峰的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郑国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  徐桂丽 人民陪审员  赵海兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨鸿瑞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2311号 被执行人：陈林和，男，1975年12月22日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人陈林和罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2311号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执恢3号 申请执行人:中国银行股份有限公司舟山市分行，住所地浙江省舟山市定海区解放东路３３号，组织机构代码:848693238。 负责人:刘其先。 委托代理人(特别授权):王亮，浙江京衡(舟山)律师事务所律师。 被执行人:王国锋，男，1954年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人:邬磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住舟山市定海区。 关于中国银行股份有限公司舟山市分行与王国锋、邬磊金融借款担保合同纠纷商事仲裁执行一案，本院于2018年7月30日以(2018)浙09执17号执行裁定书终结执行。因被执行人王国锋、邬磊未按执行和解协议约定与申请人执行人达成利息支付协议，申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行向本院申请恢复执行。本院于2020年6月11日决定恢复(2018)浙09执17号商事仲裁一案的执行。申请执行标的金额47511.75元，申请执行费612.94元。 执行过程中，本院于2020年6月12日向被执行人王国锋、邬磊邮寄送达恢复执行通知书、财产申报令(表)、告知书、廉政监督卡等相关执行材料。于2020年9月21日变更了本案执行的合议庭组成人员。依据“总对总”网络查询反馈，俩被执行人银行帐户内只有少量存款，无证券帐户信息，无登记的不动产信息。被执行人邬磊名下登记有1辆机动车，在另案执行中已被查封。本院对俩被执行人采取限制高消费强制措施。本次执行到位金额0元。 因俩被执行人暂无财产可供执行，本院依法约谈了申请执行人中国银行股份有限公司舟山市分行，经征询其意见，同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）浙09执恢3号一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 王立松 审 判 员 肖太河 审 判 员 张 伟 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 巍 代书记员 曹冬黎
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1849号上诉人（原审原告）：杨立銮，男，1980年10月2日生，汉族，住江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：江苏盛泰电力设备有限公司，统一社会信用代码913212837140188194，住所地江苏省泰兴市虹桥工业园区汽渡路口。法定代表人：杨立斌，总经理。上诉人杨立銮因与被上诉人江苏盛泰电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2019）苏1283民初10729号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨立銮上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。事实和理由：1、一审法院认定案件性质错误。杨立銮系江苏盛泰电力设备有限公司销售人员，双方存在劳动关系，双方的争议焦点在于基本工资的发放与否及业务费提成的比例是多少，属于人民法院受理范围。2、杨立銮自2007年起一直在江苏盛泰电力设备有限公司从事销售工作，双方口头约定按照21%的结算比例进行结算。双方对于业务费结算标准虽然未签订书面协议，但杨立銮提供了有江苏盛泰电力设备有限公司法定代表人杨立斌签字的结算单，表明双方一直以来都是按照上述比例结算。江苏盛泰电力设备有限公司主张2015年之后按照12%结算，未提供证据证明，业务费应该仍然按照21%进行结算。江苏盛泰电力设备有限公司未提交书面答辩意见。杨立銮向一审法院起诉请求：1、判令江苏盛泰电力设备有限公司给付杨立銮自2012年1月至2019年11月31日的工资95000元（按每月1000元的标准计算）；2、判令江苏盛泰电力设备有限公司支付杨立銮自2015年至2019年11月31日的业务费1968314元；3、江苏盛泰电力设备有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：杨立銮自2007年起进入江苏盛泰电力设备有限公司从事销售工作，工资构成为基本工资加业务费提成，双方口头约定基本工资为每月1000元，业务费以21%结算。江苏盛泰电力设备有限公司每月支付杨立銮基本工资1000元至2011年12月31日，后不再支付。杨立銮一直进行销售工作，截止起诉之日，江苏盛泰电力设备有限公司共计结欠杨立銮业务费1961588.9元。2019年11月28日，杨立銮向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年12月4日，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会作出泰兴劳人仲通字（2019）第123号仲裁通知书，不予处理，故而诉至一审法院。一审法院经审查认为，杨立銮是江苏盛泰电力设备有限公司的销售人员，双方之间关于工资和业务费如何结算未签订书面合同，现杨立銮凭其经手销售的明细清单要求江苏盛泰电力设备有限公司按其陈述的口头约定给付款项，因双方并非平等主体之间的法律关系，且杨立銮未举证证明已对双方之间的所有账目进行了全面结账，权利义务关系明确，故杨立銮与江苏盛泰电力设备有限公司的纠纷不属于民事案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回杨立銮的起诉。本院认为，杨立銮作为江苏盛泰电力设备有限公司的销售人员，其与江苏盛泰电力设备有限公司之间关于工资和业务费如何结算并未签订书面合同，杨立銮凭销售清单在未能举证证明已与江苏盛泰电力设备有限公司进行全面对账的情况下，主张江苏盛泰电力设备有限公司按其陈述的口头约定给付款项，不是平等主体之间的法律关系，本案不属于民事案件受理范围。综上，杨立銮的上诉请求不能成立，一审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈继元审 判 员 吴 玫审 判 员 宗 雯二〇二〇年九月一日法官助理 袁高亮书 记 员 周 佳
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2377号申请执行人韩明江，男，1992年1月18日生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人苏青梅，女，1971年2月28日生，汉族，住保山市隆阳区，现住昆明市官渡区。关于韩明江与苏青梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年5月29日作出的（2020）云0502民初1746号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩明江于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人苏青梅履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人苏青梅归还申请执行人借款本金21440元、利息4288元，本息合计25728元；二、向本院缴纳案件受理费255元、执行费286元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人苏青梅送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苏青梅至今未履行。本院于2020年7月23日冻结被执行人名下银行存款1527.77元，同年9月17日划拨其名下银行存款1527.77元，其中兑付申请执行人执行案款986.77元、向本院缴纳案件受理费255元、执行费286元。经调查被执行人苏青梅名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人苏青梅名下有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人苏青梅限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的25728元，申请执行人已受偿986.77元，未受偿24741.23元，因被执行人苏青梅无其他财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2731民初2131号原告：刘会全，男,1974年7月1日出生，汉族，住贵州惠水县。委托诉讼代理人：张华，贵州秀岳律师事务所，代理权限：特别代理。被告：贵州平洋继发物流有限公司。住所地：贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城宏泰物流园内档口**编号为**场地。法定代表人：谢祥珍、。统一社会信用代码：91520115MA6GQP504L。被告：谢祥珍，女,1981年02月07日出生，汉族，，住惠水县原告刘会全与被告谢祥珍、贵州平洋继发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会全到庭参加诉讼，被告谢祥珍、贵州平洋继发物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘会全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令两被告人连带归还借得原告的人民币100000.00元，资金占用费6000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年04月07日以其公司资金周转困难为由向原告借钱，原告碍于面子就答应被告的借钱要求，同时要求被告向原告出具书面《借条协议》，借款期限为：从2019年4月17日至2019年5月16日止，事后原告多次向被告追要此款，但至2020年7月28日被告仍无还款之意，现原告又急需用钱，被告以各种借口推拖，甚至不接电话，原告经多次催索未果。两被告己侵害原告权利，原告为了自己的合法财产不受损失，根据《合同法》、《民法总则》等法律的规定，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告谢祥珍、贵州平洋继发物流有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交任何书面答辩意见。本院经审理查明：被告谢祥珍于2019年04月17日以其公司资金周转困难为由向原告借款，原告通过王能富的账户向被告谢祥珍的账户转款100000元，同日被告谢祥珍向原告出具书面《借款协议》，协议约定借款期限为：从2019年4月17日至2019年5月16日止,并加盖贵州平洋继发物流有限公司惠水分公司的公章。至开庭之日，被告仍未提交证据证实其已经归还借款，原告请求人民法院判如所请。上述事实有原告提供的借款协议及庭审中原告陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢祥珍、贵州平洋继发物流有限公司向原告刘会全出具借款协议，原告通过王能富的账户向被告谢祥珍的账户转款，双方之间的借贷关系成立并生效，被告谢祥珍、贵州平洋继发物流有限公司作为借款人，未履行还款义务，应当承担还款责任。故原告刘会全要求被告谢祥珍、贵州平洋继发物流有限公司偿还借款本金100000元及利息6000元的诉讼请求，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告谢祥珍、贵州平洋继发物流有限公司在本判决生效之日起十五日内一次性偿还所欠原告刘会全借款本金100000元及资金占用费6000元，两项共计人民币106000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告谢祥珍、贵州平洋继发物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  吴大铿二〇二〇年九月十五日书记员  苏 杰
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执恢97号 申请执行人：黄思华，男，1965年3月3日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：刘鸿平，男，1953年10月8日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人黄思华与被执行人刘鸿平民间借贷纠纷一案中，于2020年4月15日向被执行人刘鸿平发出恢复执行通知书，责令被执行人刘鸿平履行本院（2016）粤0902民初197号民事调解书确定的义务。因被执行人刘鸿平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄思华于2020年4月13日申请恢复强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月15日向执行人刘鸿平发出恢复执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人刘鸿平无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能找到被执行人刘鸿平有财产可供执行。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人刘鸿平所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已依法向被执行人刘鸿平发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行50000元及利息，截至2020年9月21日未执行到任何案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，未发现被执行人刘鸿平有财产可供执行。另本院已依法向被执行人刘鸿平发出限制消费令。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执恢97号案件终结本次执行程序。 被执行人刘鸿平负有继续向申请执行人黄思华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初403号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人李中能，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省自贡市贡井区，暂住本市锡山区。2020年3月18日，2020年8月21日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）367号起诉书指控被告人李中能犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥庭支持公诉，被告人李中能到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人李中能于2020年2月18日下午2时许，至本市滨湖区十八湾湿地公园水上渔楼酒店的石刻附近，使用携带的铁锹、钢丝剪等工具，将埋于上述地点的电缆线若干挖出后窃走，盗窃电缆线价值人民币2356元。被告人李中能于同年3月7日下午3时许，至上述相同地点，采用上述相同手法窃得地下电缆线若干，价值人民币3565元。案发后，公安机关在被告人李中能处查获上述电缆线及作案工具。认定上述事实的证据有刑事案件侦破经过、赃物照片，视听资料，证人丁某、朱某的证言、扣押、辨认、称重笔录，被告人李中能的供述，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格认定结论等。公诉机关认为被告人李中能的行为构成盗窃罪，被告人具有如实供述罪行的从轻情节，并自愿认罪认罚。建议适用速裁程序，判处被告人李中能拘役四个月，并处罚金二千元。被告人李中能对公诉机关指控的事实、罪名，认定的证据、情节，建议的审判程序、量刑幅度没有异议且签字具结。经审理查明：公诉机关指控的被告人李中能的上述事实准确，认定上述事实的证据来源合法、内容真实、体系关联。被告人李中能在开庭审理中亦无异议。本院认为：被告人李中能以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李中能自愿认罪认罚并签字具结，可予从宽处理。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人李中能犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李中能犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的犯罪工具予以没收，赃物发还无锡市蠡湖风景区管理处。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初19200号原告：朱某1，男，1958年10月20日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：史润友，上海建章律师事务所律师。被告：周某某，女，1935年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某2，男，1963年9月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：姚某某，女，1963年8月30日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：朱某3，男，1987年11月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告朱某1诉被告周某某、朱某2、姚某某、朱某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法适用简易程序审理。原告朱某1的诉请：要求对坐落于上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号、8号房屋进行析产、继承。事实与理由：被继承人朱福生与被告周某某系夫妻关系，婚后共育有二子一女，即原告朱某1、被告朱某2及朱菊芳(于1997年6月6日去世)。被告姚某某系被告朱某2之妻，朱某3系朱某2与姚某某之子。朱菊芳生前育有一子，即金冬凯。1981年，朱福生作为户主与周某某、朱菊芳、朱某2、朱某1共同申请建房，经批准在原嘉定县娄塘公社娄塘大队第八生产队(现门牌号上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号)建造二上三下楼房，1983年又共同申请平顶加屋，经批准一间平顶升为楼房。1989年，嘉定县农村宅基地登记表明确：朱某1名下楼房建筑面积109.86平方米，灶间19.54平方米；朱某2名下楼房建筑面积109.86平方米，灶间14.98平方米。1994年朱某1与被告朱某2在娄塘村村委会的主持下签订了上述房屋移产协议书，朱某2将上述109.86平方米楼房无偿让给朱某1所有，余下灶间一间搬走。1995年，朱某2作为户主与姚某某、朱某3、朱福生共同申请建房，经批准拆除全部房棚，翻建楼房三上三下，棚舍一间，宅基总占地面积220平方米(门牌号上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号)。被继承人朱福生于2017年12月3日去世，朱福生的父母亲均先于其去世。现朱福生已去世，生前未留下遗嘱，且金冬凯表示放弃上述房屋中享有的相应继承权，故原告诉至法院，要求对上述房屋进行析产继承。原、被告诉前经上海市嘉定区人民法院诉调对接中心调解，双方达成了调解协议，要求法院出具民事调解书。经审查，该调解协议书符合有关法律规定，本院确认如下：一、坐落于上海市嘉定区嘉定工业区南新路****三上三下楼房、灶间一间归原告朱某1所有；二、坐落于、坐落于上海市嘉定区嘉定工业区南新路****三上三下楼房间归被告朱某2、姚某某、朱某3共同共有；三、被告周某某在坐落于上海市嘉定区嘉定工业区南新路XXX弄XXX号、8号房屋中均享有居住权直至终老；四、原、被告就本案无其他纠葛。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。本案受理费1,825元，由原告朱某1和被告朱某2各半负担(均已当庭支付)。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  诸建英二〇二〇年九月三日书记员  沈 敏附：相关法律条文
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1313号 申请执行人：孙华杰，男，1983年10月4日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：黄强，男，1985年7月12日出生，汉族，住桐庐县。 孙华杰与黄强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民特111号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人黄强未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人孙华杰向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案执行，执行标的为借款20000元和相应的迟延履行期间的债务利息、执行费200元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人黄强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人黄强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄强的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人黄强有可供执行的财产及黄强的去向。截至2020年9月19日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人黄强拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙华杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1313号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月十九日 代理书记员  赵乐帆
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18619号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：万合平，男，汉族，1980年4月2日出生，住重庆市开县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告万合平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员牟维维担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告万合平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告万合平填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为某某。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金18189.43元，透支利息494.43元、违约金1150.41元。原告工行重庆市分行多次催款，被告万合平仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告万合平立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金18189.43元、透支利息494.43元、违约金1150.41元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18189.43元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告万合平未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年，万合平向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。万合平在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向万合平发放了卡号为某某的信用卡。万合平从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，万合平尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18189.43元、透支利息494.43元、违约金1150.41元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18189.43元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及原告的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告万合平与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向万合平发放了信用卡，万合平使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。万合平应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告万合平经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告万合平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金18189.43元、透支利息494.43元及违约金1150.41元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18189.43元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，由被告万合平承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 熊 月二〇二〇年九月二十三日书 记 员 牟维维
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1337号原告：李美莲，女，汉族，1963年4月22日生，住尉氏县。被告：陆粉荣，女，汉族，1969年3月4日生，住尉氏县。被告：阮胜利，男，汉族，1974年9月9日生，住址同上，原告李美莲与被告陆粉荣、阮胜利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李美莲的诉讼请求为：1、判令二被告偿还原告借款5万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15号，二被告因经营生意借原告现金5万元，后经原告多次催要，被告推拖未还；为维护原告的合法权益，诉至法院。原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条一份。二被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，原告与二被告系朋友关系，2014年前后，二被告以做生意为由向原告借款，原告给付被告陆粉荣现金40000元，原告女儿通过银行转账给被告陆粉荣10000元，二被告于2018年1月15日为原告补打借条一张，借条内容为：“今借李美莲现金伍万元整《￥50000元》借款人：阮胜利陆粉荣2018年1月15日”上述欠款经原告多次催要，被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿，当事人之间通过调解、和解或者清算达成的协议对双方具有约束力，双方应当遵守。借贷双方未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告经过清算向原告出具的借条，对二被告具有约束力，原告提供的借条足以证明其向被告提供借款50000元，故二被告应当偿还原告欠款50000元。因原告提供的借条上不显示利息，原告也不能提供证据证明双方约定有利息，亦不能提供证据证明被告曾偿还过利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、二被告陆粉荣、阮胜利于本判决生效后十日内偿还原告李美莲借款50000元；二、驳回原告的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由二被告负担。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  师玉洁人民陪审员  史富宽人民陪审员  刘书香二〇二〇年九月九日书 记 员  石 岩
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1285号 浙江欧龙木业有限公司、武义恺尚工贸有限公司等： 申请执行人浙江欧龙木业有限公司与被执行人武义恺尚工贸有限公司等买卖合同纠纷一案，（2019）浙0723民初2349号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江欧龙木业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人武义恺尚工贸有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1285号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1436号申请执行人:李伟存，男，1984年9月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：任召鸽，男，1981年11月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：郭九年，女，1982年7月29日生，汉族，住兴化市。被执行人：张拾扣，男，1981年3月25日生，汉族，住兴化市。被执行人：周庆华，男，1967年12月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人李伟村与被执行人任召鸽、郭九年、张拾扣、周庆华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6357号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人任召鸽应偿还申请执行人李伟存代偿款273987.73元，被执行人郭九年、张拾扣、周庆华对上述债务承贷保证责任，在完成保证责任后有权向被执行人任召鸽追偿。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年5月7日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月2日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十七日书记员  魏启明
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特120号申请人：陈舒鹏，男，汉族，1986年2月27日出生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月10日立案受理申请人陈舒鹏、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人陈舒鹏偿还借款本金200000元，利息146424.66元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月26日），本金利息共计346424.66元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人陈舒鹏支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人陈舒鹏有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈舒鹏、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月10日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第115号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月十四日书记员  郭煜进
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1803执3314号 被执行人：林镜康 本院在执行被执行人林镜康罚金纠纷一案中，被执行人林镜康已履行（2012）清中法刑终字第96号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执351号申请执行人：刘晗，男，1993年出生，汉族，住甘肃省。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行刘晗与福娃集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年九月十六日书记员  冯 兰
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2136号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：周卫松，男，1986年8月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：赵雪娜，女，1992年12月26日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：严国锋，男，1975年12月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3783号民事调解书申请执行被执行人周卫松、赵雪娜、严国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，该法律文书确定：一、周卫松、赵雪娜偿还江苏射阳农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息8293.9元（截止2019年12月20日），合计58293.9元。并承担以50000元本金为基数，从2019年12月21日至偿清之日，按年利率12.375%计算的利息。此款限周卫松、赵雪娜于2020年8月10日前还本金4万元；剩余本息于2020年12月10日前结清；二、严国锋对周卫松、赵雪娜的上述还款义务承担连带清偿责任；三、如周卫松、赵雪娜不能按约还款，江苏射阳农村商业银行股份有限公司可就全部未清偿借款本息申请强制执行，并要求周卫松、赵雪娜、严国锋承担诉讼代理费2000元。本案诉讼费1908元，减半收取954元，保全费620元，合计1574元，限周卫松、赵雪娜、严国锋于2020年8月6日交付江苏射阳农村商业银行股份有限公司。被执行人还需承担执行费804元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行60293.9元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周卫松、赵雪娜、严国锋的银行存款合计62671.9元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月九日书记员  林天宇
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初2957号 原告：党世斌，男，1991年6月21日出生，汉族，住三河市。 被告：于红微，女，1994年10月11日出生，汉族，住三河市。 原告党世斌与被告于红微民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。 党世斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款70000元及逾期还款违约金（以70000元为本金，自2020年4月28日开始按日万分之五计算至实际还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告双方想合作抵押贷款业务，后来原告发现利息超出法律规定，决定撤出不再合作，要求原告返还本金。最近，原告得知被告用租来的车作抵押手续，原本就没想真正合作，而是想骗取原告的钱。 被告因涉嫌诈骗已经立案侦查，现在被取保。被告刑警队为原告签下欠条一份：“于红微今欠党世斌7万元，现分期1000元每日，期间信用卡产生的所有利息由于红微承担直到欠款还清欠款人：于红微2020.4.16”。根据原告了解，银行逾期违约金是按照日万分之五计算，每月的24号为还款日，实际计算违约时间自每月28日开始计算。 被告的行为违反了法律规定及双方约定，并已经涉嫌触犯诈骗罪。经过原告多次催要，被告至今不履行付款义务，为维护原告合法权益，原告特诉至贵院，望查清事实，依法判决。 本院经审查认为，通过原告诉状中陈述，就涉案款项被告已涉嫌诈骗，且已被公安机关立案侦查，故本案不属于民事诉讼的范围，原告应向公安机关报案处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回党世斌的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐建国 二〇二〇年九月十日 书记员  王 萌
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之八申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初373号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人张棵，曾用名张果城，男，1990年11月22日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，高中文化，个体经营户，住四川省遂宁市船山区。因本案，于2020年7月21日被取保候审。 指定辩护人陈重，四川真道律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检二部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人张棵犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人张棵及其指定辩护人陈重到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月24日22时35分许，被告人张棵驾驶一辆车牌为川Ｊ5××××的小型普通客车经过遂宁高新区玫瑰大道海关路路口时，被酒驾整治卡点的执勤交警检查时，闻到被告人张棵身上酒味很重，遂对张棵进行吹气式酒精检测，检测试值为138.2ｍｇ／100ｍｌ，张棵涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即民警将张棵带至遂宁市第一人民医院按规定提取张棵血样并按规定保存。于2020年6月28日将血样送往成都市公安局道路交通事故物证鉴定所进行血液样品乙醇浓度鉴定，经检验结果，确认被告人张棵血液中的乙醇浓度达到191.5ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为：被告人张棵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张棵认罪认罚,可从宽处理，建议对被告人张棵拘役二个月又十天，缓刑三个月，并处罚金3000元。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、酒精呼气测试单、血样提取表、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、机动车信息查询、到案经过、户籍信息、视频资料等证据证实。 被告人张棵对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人对指控的事实和罪名亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张棵签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为：被告人张棵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张棵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人张棵的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张棵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十天，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （被告人张棵的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张棵应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2020）晋06民终526号上诉人(原审被告)：中国联合网络通信有限公司朔州市分公司，住所地山西省朔州市民福东街**。法定代表人：岳丽清，职务经理。委托诉讼代理人:邢艳江,山西元昌律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘晓，男，1977年4月28日出生，汉族，江苏省徐州市小发电子产品有限公司法定代表人，现住江苏省徐州市。上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称联通朔州公司）因与被上诉人刘晓电信服务合同纠纷一案，不服山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联通朔州公司上诉请求：1.依法改判上诉人联通朔州公司不为被上诉人刘晓起诉的130XXXXXXXX号码实名补登记。2．依法改判上诉人联通朔州公司不赔偿被上诉人刘晓损失2000元。事实和理由：1.一审认定电话卡(号码:130XX******)的实际使用人是被上诉人刘晓,依据的证据是短信验证码、卡托、缴费发票记录,上诉人认为这些证据并不足以证明案涉号码的实际使用人为被上诉人刘晓,上诉人对短信验证码的真实性、证据来源提出异议,对卡托和缴费发票记录也提出异议,卡托不一定是案涉号码的卡托,其与案涉号码没有关联性,缴费发票记录更是任何人和单位都可以为案涉号码缴费并申请发票。反而从缴费发票记录可以看出案涉号码的实际户主为王玉莲,并不是被上诉人刘晓。所以一审认定被上诉人刘晓为案涉号码的实际使用人和持有人是错误的。2.工信部网安[2016]182号、工信部网安函[2016]452号两份文件均要求对登记错误的用户信息进行补登记,但被上诉人刘晓一直未能满足该两份文件及其他相关法律法规的规定,即上诉人给用户进行实名补登记要满足下列条件:1）、一证五户,即同一用户在同一基础电信企业或同一移动转售企业全国范围内办理使用的移动电话卡不得超过5张。2）、原户主与新户主必须带身份证件原件到上诉人的任何营业厅进行办理。3）、需要用户提供的芯片具有真实性。但被上诉人刘晓未能满足工信部的上述要求,上诉人在工信部研发的系统中无法进行操作。上诉人在与被上诉人关于案涉号码实名补登记的事项中一直与被上诉人进行沟通,依据的是国家的法律法规和工信部的规定,且多次告知被上诉人进行实名补登记必须满足相关条件,但被上诉人始终未能提出满足上诉人要求的条件,所以一审判令上诉人为被上诉人为案涉号码进行实名补登记是错误的,希望二审法院予以改判。3.关于原审判令上诉人赔偿被上诉人损失2000元也是错误的。刘晓答辩同意原审判决。刘晓向一审法院起诉请求：1.依法判令联通朔州公司将130XXXX****做实名补登记,补登记到我的个人名下或者我的营业执照名下;2.依法判令联通朔州公司赔偿差旅费、误工费等共计1万元。一审法院认定事实：刘晓实际使用的电话卡（号码：130XX******）客户登记姓名为王玉莲。中华人民共和国工业和信息化部发布《电话用户真实身份信息登记规定》，要求在全国范围内对新增固定电话、移动电话（含无线上网卡）用户实施真实身份信息登记。该规定于2013年9月1日起施行。工信部网安［2016］182号、工信部网安函［2016］452号两份文件均要求对登记错误的用户身份信息补登记。遂刘晓多次至联通朔州公司，请求与联通公司协调处理。但刘晓无法达到联通朔州公司要求的查验条件，联通朔州公司拒绝为其办理实名补登记，双方协商无果。刘晓诉至法院。一审法院认为，刘晓向联通朔州公司购买130XXXXXXXX号码，刘晓是该号码的实际使用人，双方事实上存在电信服务合同法律关系，予以认可。联通朔州公司应当履行合同义务，按照工信部网安［2016］182号文件、工信部网安函［2016］452号文件精神积极对刘晓实际使用的130XXXXXXXX号码进行身份信息补登记。联通朔州公司未及时履行相关义务，给刘晓造成的交通、住宿等损失应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国联合网络通信有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内为刘晓使用的130XXXXXXXX号码实名补登记。二、中国联合网络通信有限公司朔州市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘晓损失2000元。三、驳回刘晓的其他诉讼请求。案件受理费100元，由中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，涉案手机号码130XXXX****的登记机主是王玉莲，不是电信合同的当事人。被上诉人刘晓未与上诉人联通朔州公司签订电信服务合同，现有证据不足以认定其具备原审原告的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销山西省朔州市朔城区人民法院（2020）晋0602民初293号民事判决；二、驳回刘晓的起诉。一审案件受理费100元，退还刘晓；上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司预交的二审案件受理费100.0元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 福审判员 殷 莉审判员 边艳桃 二〇二〇年九月二十四日书记员 李东秀
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6412号之二 申请执行人：佛山市睿信伟平铝业有限公司，住广东省佛山市南海区狮山镇谭边村兴虹三路**C厂房，统一社会信用代码91440605MA513UDY6G。 法定代表人：李平高。 被执行人：佛山市南海区大沥全旺门窗厂，，住广东省佛山市南海区大沥钟边大道**统一社会信用代码92440605L6020880XQ 经营者：全建华。 被执行人：全建华，男，1972年6月20日，汉族，住，住广东省遂溪县/div> 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初12634号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付货款298050元并支付以实欠款项为本金自2019年5月29日起至2019年止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予申请执行人，并径付受理费5650元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,请求执行上述款项。本院于2020年3月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、廉政监督卡，被执行人没有按期履行； 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，于2020年3月26日依法冻结被执行人全建华名下数量1000的TCL科技证券，期限三年，由于无处置价值，申请执行人表示暂不处置；于2020年3月19日依法冻结被执行人全建华名下于广东省农村信用联社合社尾数2665账户、于华夏银行尾数5015账户，期限一年，未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，于2020年3月19日轮候查封被执行人全建华名下份额所有的位于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园38栋2梯2202房；查封被执行人全建华名下坐落于广东省佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园1281号车位，期限三年，查明该车位有抵押，且无处置价值，本院暂不处置；本院于2020年3月19日依法冻结被执行人全建华名下于广东南海农村商业银行尾数6611账户、于中国光大银行尾数7847账户，期限一年；本院轮候查封被执行人全建华名下粤Ｙ×××××号牌车辆； 四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施； 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人佛山市睿信伟平铝业有限公司也不能提供被执行人佛山市南海区大沥全旺门窗厂、全建华其他可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月一日 书记员  钟妙芹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8138号申请执行人：冯兆华，男，1960年1月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人:王加芹，女，1964年4月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人冯兆华与被执行人王加芹法定继承纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初2437号民事判决书确定的，协助申请执行人办理房屋所有权转移登记手续的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封登记在王加芹名下，坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋（不动产权证号××）。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月三日书记员  高 寅
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2652号 被执行人：杨国成，男，1977年3月23日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人杨国成罚金缴纳一案，执行中被执行人已履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： (2020)闽0623执2652号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  杨逸峰 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执7964号之二 申请执行人：佛山市南海雯欣箱包五金厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山福西队（土名）“尖形”自编2号，统一社会信用代码91440605666515115T。 投资人：李永江。 被执行人：广州奢雅美容仪器有限公司，住所地广东省广州市白云区白云湖街环滘二横路******，统一社会信用代码91440101MA59MEXX7。 法定代表人：甘以斐。 关于申请执行人佛山市南海雯欣箱包五金厂与被执行人广州奢雅美容仪器有限公司合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初22610号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，广州奢雅美容仪器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款41万元、以实欠款项为本金自2019年4月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海雯欣箱包五金厂。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月2日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年4月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年4月9日通过佛山市查控网，于2020年4月7日和2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年7月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供，并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 坤
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0903刑初336号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人谭秀清，女，1949年1月2日出生于四川省遂宁市船山区，汉族，文盲，现住遂宁市船山区。因本案，于2019年12月26日被取保候审。 指定辩护人罗燚，四川浩典律师事务所律师。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2020]102号起诉书指控被告人谭秀清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员何雪出庭支持公诉，被告人谭秀清及指定辩护人罗燚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月11日上午9时许，被告人谭秀清为实现宣传法轮功的目的，准备与她人交换印有“天灭中共”、“法论大法好”等法轮功邪教标语的人民币时被民警挡获，民警从随身携带的包内搜查印有法轮功宣传标语的人民币1418张，其中一元面值的人民币有1408张，5元面值的人民币3张，10元面值人民币5张，20元面值人民币2张。当天，民警从谭秀清家里搜查笔记本电脑1台、硬盘1个、U盘3个、书籍刊物共计226册，反宣标语71张。2019年10月25日，谭秀清提交书面保证书和决裂书，表示从即日起彻底与法轮功邪教决裂。 公诉机关认为：被告人谭秀清将印有法轮功邪教标语的人民币进行流通，宣传邪教，在流通过程中被查获，犯罪未遂,民警当场从其身上搜查印有邪教标语的人民币1418张，并在家里搜查大量邪教标语及书籍，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律事实罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。因其属于犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第二款之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。且被告人谭秀清如实供述犯罪事实，系坦白，并自愿认罪认罚，彻底和法轮功决裂，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，公诉机关当庭变更量刑建议，建议判处被告人谭秀清有期徒刑二年六个月，缓刑四年。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、扣押清单、刑事拍照、搜查笔录、户籍信息等证据证实。 被告人谭秀清对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人亦未提出异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人谭秀清签署的认罪认罚具结书具有自愿性和真实性。 本院认为，被告人谭秀清从事“法轮功”宣传活动，兑换印有法轮功邪教标语的人民币进行流通，在流通过程中被查获，系犯罪未遂，公安机关办案人员并在家中搜查到大量邪教标语及书籍，被告人谭秀清宣扬邪教，破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭秀清犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。综合被告人谭秀清的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，公诉机关变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第七十三条第三款、第二十三条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第十一项、第十二项之规定，判决如下： 一、被告人谭秀清犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币3000元； （被告人谭秀清的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。） 二、对扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  安小玲 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百条第一款组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条组织、利用邪教组织，破坏国家法律、行政法规实施，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百条第一款的规定，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： …… （十一）制作、传播邪教宣传品，达到下列数量标准之一的： 1.传单、喷图、图片、标语、报纸一千份（张）以上的； 2.书籍、刊物二百五十册以上的； 3.录音带、录像带等音像制品二百五十盒（张）以上的； 4.标识、标志物二百五十件以上的； 5.光盘、U盘、储存卡、移动硬盘等移动存储介质一百个以上的； 6.横幅、条幅五十条（个）以上的。 （十二）利用通讯信息网络宣扬邪教，具有下列情形之一的： 1.制作、传播宣扬邪教的电子图片、文章二百张（篇）以上，电子书籍、刊物、音视频五十册（个）以上，或者电子文档五百万字符以上、电子音视频二百五十分钟以上的； ……
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0103执337号之一 申请执行人:高钦利，男，汉族，1988年3月16日出生，住甘肃省兰州市七里河区。 被执行人：赵炯，男，汉族，1986年5月7日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行申请执行人高钦利与被执行人赵炯借款合同纠纷一案，本院（2019）甘0103民初3643号民事调解书已发生法律效力，被执行人赵炯在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中： 1、本院于2020年3月10日、9月1日通过全国法院“总对总”财产查询系统等对被执行人银行账户、互联网银行、工商登记信息、进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。 2、本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、合议庭组成人员通知书、报告财产令、执行裁定书。 3、本院于2020年9月2日对被执行人赵烔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述调查结果均已告知申请执行人高钦利，申请执行人高钦利同意终结本次执行程序。 本案经合议庭评议，因被执行人无可供执行的财产，依法裁定终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人执行人高钦利发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何建国 审判员  梁国华 审判员  魏林海 二〇二〇年九月三日 书记员  胡建春
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1763号申请执行人李忠安，男，汉族，1966年01月05出生，住安康市汉滨区关庙镇。被执行人陈恒，男，汉族，1973年08月17出生，住安康市汉滨区石梯镇。李忠安与陈恒民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初4213号民事判决书，向被执行人陈恒发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书上所确定的义务，即：一、向李忠安偿还借款90000元，并从2014年5月26日起至还清之日止按照借款本金90000元年利率6%计算利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、向本院交纳案件受理费1250元、执行费1268元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人陈恒名下在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈恒名下在安康农村商业银行股份有限公司石梯支行的存款93806元。本裁定立即执行。审判员  乐发波二〇二〇年九月二日书记员  李增辉
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106财保383号申请人：赵燕，女，1976年7月14日出生，汉族，住太原市。委托代理人：张琦，山西初心律师事务所律师。委托代理人：曹张勇，山西初心律师事务所律师。被申请人:张丽君，女，1982年5月7日出生，汉族，住太原市。申请人赵燕于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张丽君银行存款290259元或查封、扣押其相应价值的财产，泰山财产保险股份有限公司山西分公司以出具保单保函的方式为申请人的申请提供了担保。本院经审查认为，诉前保全的目的在于保障将来判决（或仲裁裁决）的顺利执行，并且适用于情况紧急之情形，不采取保全措施将会使保全申请人的合法权益受到难以弥补的损害。因此，诉前保全申请应当具有正当性、必要性和紧迫性，保全申请人对此负有提供初步证据的证明责任。本案中，张丽君向赵燕的借款尚未到期，张丽君仅逾期支付赵燕1个月的借款利息，在无证据证明张丽君的行为已构成根本违约的情形下，赵燕拟对张丽君提起的偿还借款本金及利息的诉讼，胜诉可能性较小，故赵燕的诉前保全申请欠缺正当性和必要性。赵燕向本院提交的证据，亦不能证明其系因情况紧急、不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，故赵燕的诉前保全申请亦欠缺紧迫性。综上所述，赵燕的诉前保全申请不具有正当性、必要性和紧迫性，不符合法律规定的采取诉前保全措施的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：驳回赵燕的诉前保全申请。审判员 梁建波 二〇二〇年九月二十四日书记员 岳丽娟
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0114民初5972号原告：曹啊男，女，1993年5月13日出生，汉族，住北京昌平区。被告：王洪岐，男，1965年12月19日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告曹啊男与被告王洪岐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹啊男到庭参加诉讼。被告王洪岐经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹啊男向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元；2.请求法院判令被告支付原告利息（以50000元为基数，自2014年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：王洪岐因所需向我借款50000元。2015年4月13日，王洪岐向我出具借条一张，承诺偿还本息共计182000元。但时至今日，王洪岐分文未还，故为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。王洪岐未作答辩。曹啊男围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2014年12月4日，曹啊男通过其中国工商银行账户向王洪岐转账50000元。2015年4月13日，王洪岐向曹啊男出具《借条》，载明：“今向曹啊男借款壹拾捌万贰仟元整，于2015年7月24日前还清。”王洪岐在借款人处签字并按手印。曹啊男当庭陈述，王洪岐自借款之日起未偿还过借款本息。本院认为，曹啊男向王洪岐提供借款50000元，王洪岐向曹啊男出具《借条》，承诺偿还本息182000元，系其真实意思表示，但由于其约定的利息过高，本院仅支持按照年利率24%计算的利息。王洪岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，王洪岐返还曹啊男借款本金50000元；二、本判决生效之日起十日内，王洪岐支付曹啊男借款利息（以50000元为基数，自2014年12月4日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由王洪岐负担（于本判决生效之日起十日内履行）。公告费（以实际票据为准），由王洪岐负担（于本判决生效之日起十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇二〇年九月九日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1959号原告：贵溪展诚物资有限公司，社会信用代码：913606815965148297，住所江西省贵溪市雄石东路3-3（人事劳动局）**。法定代表人：董建波，系公司总经理。委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司，社会信用代码：91361121MA37QEH31W,住所江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******。法定代表人：李秀玉，公司经理。被告：浙江祥生建设工程有限公司，社会信用代码：91330681146211900D，，住所诸暨市暨阳街道萝东路**祥生新世纪广场祥生商贸综合楼**法定代表人：孙伯儒，公司经理。被告：何英雄，男，1964年5月18日出生，汉族，福建省福清市人，住所，住所福建省福清市div>被告：黄培，男，1981年11月24日，汉族，江西省九江市人，住江，住江西省上饶市广信区罗桥街道办清水湾******div>原告贵溪展诚物资有限公司与被告浙江祥生建设工程有限公司上饶市分公司、浙江祥生建设工程有限公司、何英雄、黄培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪展诚物资有限公司撤诉。案件受理费减半收取9320元，由原告贵溪展诚物资有限公司负担。审判员 徐 松二〇二〇年九月二十三日书记员 余峥嵘
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执951号申请执行人：程自强，男，1967年12月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：朱克映，男，1955年2月16日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经生效的（2020）赣0681民初1012号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人朱克映的银行存款及其他收入共计25000元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人朱克映同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  官盱华二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 桂
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初3119号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地，南阳市内乡县县衙路**。统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任董事长。委托诉讼代理人：符书恒，男，汉族，1977年1月16日出生，，住内乡县该公司职工。(特别授权)。被告：朱景明，男，汉族，1970年3月17日出生，，住南阳市卧龙区委托诉讼代理人：孙晓，河南问鼎律师事务所律师，执业证号14113201711732861。（特别授权）被告：郭建丽，女，汉族，1971年6月3日，，住南阳市卧龙区被告:刘涛，男，汉族，1980年5月17日出生，，住内乡县被告：李敦，男，汉族，1982年12月29日出生，，住邓州市被告：白景茂，男，汉族，1969年7月8日出生，，住内乡县原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告朱景明、郭建丽、刘涛、李敦、白景茂为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人符书恒、被告朱景明的委托诉讼代理人孙晓到庭参加了诉讼，被告郭建丽、刘涛、李敦、白景茂经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告朱景明、郭建丽共同偿还借款本金80万元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至本息还清之日止）；2.要求被告刘涛、李敦、白景茂承担连带责任；3.本案诉讼费及律师费由被告负担。事实与理由：被告朱景明在被告刘涛、李敦、白景茂的担保下于2019年2月3日在原告处借款80万元，期限12个月，被告朱景明配偶郭建丽承诺共同偿还该笔借款。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。被告朱景明辩称，借款属实，但现在资金困难，2020年11月1日前偿还该笔借款。被告刘涛、李敦、白景茂缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，原告和被告朱景明签订个人借款合同，合同约定被告朱景明向原告借款80万元，借款期限自2019年2月3日至2020年2月3日止，约定借款利率为月利率6.16‰。按月付息，到期一次还本，借款到期日利随本清。被告朱景明的配偶被告郭建丽在该合同上签字确认愿与被告朱景明依据本合同承担共同还款责任。被告朱景明就上述借款向原告申请受托支付至吴根林622991187201179642的账户。同日，原告和被告刘涛、李敦、白景茂签订保证合同，约定被告刘涛、李敦、白景茂为被告朱景明的上述借款提供连带责任保证。保证期限为主债务履行期届满之日后三年止。合同签订后，被告朱景明支付利息至2020年2月28日，此后未再按约定偿还本息，为此引起双方诉争。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告朱景明、郭建丽签订的借款合同、以及和被告刘涛、李敦、白景茂签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告依约履行了放贷义务，被告朱景明、郭建丽未能按约履行还本付息的义务，被告刘涛、李敦、白景茂亦未按约定履行保证义务，已构成违约，故原告要求被告偿还还借款本金并按合同约定支付相应利息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘涛、李敦、白景茂不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱景明、郭建丽自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金80万元及利息和罚息（利息、罚息自2020年2月28日起按合同约定计算至本金付清之日止）；二、被告刘涛、李敦、白景茂对上述债务承担连带清偿责任。被告刘涛、李敦、白景茂履行保证责任后，有权向被告朱景明、郭建丽追偿；三、原告河南内乡农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5900元，保全费5000元，合计10900元，由被告朱景明、郭建丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  柳锐二〇二〇年九月二十三日书记员  吴乐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初12851号原告：湖州市南浔区善琏湖笔行业协会，住所地浙江省湖州市。法定代表人：马志良，会长。委托诉讼代理人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。被告：裴林燕，女，1982年8月28日生，汉族，户籍地江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会与被告裴林燕、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告于2020年9月22日以双方和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖州市南浔区善琏湖笔行业协会负担。审判员  李晓平二〇二〇年九月二十四日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1861号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐平，男，1964年9月3日出生，汉族，身份证登记住址：四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良，特别授权代理。再审申请人唐平因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐平申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，唐平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐平的再审申请。审判长  赵光喜审判员  薛 丽审判员  郭雅欣二〇二〇年九月二十三日书记员  王海燕
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初399号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人郑秀波，男，汉族，1989年5月21日生，初中文化，无业，农民，户籍登记地云南省昭通市永善县，住云南省昭通市永善县。因犯盗窃罪2009年9月8日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3600元；因犯盗窃罪2013年8月9日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪2016年5月5日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金10000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被昭通市公安局昭阳分局取保候审，经本院决定逮捕，于2020年9月11日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。辩护人赵长军，云南滇东北律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人郑秀波犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧出庭支持公诉，被告人郑秀波及其辩护人赵长军到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年3月15日14时许，被告人郑秀波在昭阳区趁马某家中无人时，扳开马某家窗户防盗网柱进入马某家中行窃，后郑秀波发现马某家有人回来，就从二楼天台跳楼逃跑，郑秀波在逃跑过程中被村民虎列猛抓住。民警接警后遂依法将涉嫌盗窃的郑秀波口头传唤至守望派出所接受讯问，郑秀波对其入室盗窃的犯罪事实供认不讳。上述事实，有抓获经过，被告人郑秀波在公安机关的供述，被告人正侧面照片，户籍证明，被害人马某的陈述，证人虎列猛、杨某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片，尿检材料，浙江省嘉善县人民法院出具的（2009）嘉善刑初字第358号、（2013）嘉善刑初字第615号、（2016）浙0421刑初292号刑事判决书，释放证明书，审讯视频，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人郑秀波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任,法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑情节：被告人属于累犯，应从重处罚；被告人盗窃未遂，可以从轻处罚；认罪态度较好，自愿签订认罪认罚具结书；结合其认罪态度建议判处一年有期徒刑，并处罚金。被告人郑秀波及其辩护人对公诉机关指控的罪名、事实及量刑均无异议且被告人签字具结，在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人以非法占有为目的、入室盗窃他人财物因意志以外的原因而未得逞的行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。本院认为被告人认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑秀波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年9月10日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起三十日内给付）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  吕道联二〇二〇年九月十一日书 记 员  张 清被告人郑秀波盗窃一案量刑计算：累犯，从重处罚，盗窃未遂，从轻处罚，认罪认罚，从宽处理，故认可公诉机关的精准量刑一年，确定宣告刑为一年。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初167号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人刘恒，男，1991年2月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省阜新市海州区，窗体顶端窗体底端被告人刘恒，男，1991年2月17日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地辽宁省阜新市，现住天津市武清开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月21日被天津市公安局武清分局取保候审，于2019年9月26日因在取保候审期间再次涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局武清分局刑事拘留，于2019年11月1日被天津市武清区人民检察院批准逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。指定辩护人石广涛，天津津孚律师事务所律师。天津市武清区人民检察院以津武检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘恒犯诈骗罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员吴燕辉依法出庭支持公诉，被告人刘恒及其辩护人石广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月至2018年12月，被告人刘恒以非法占有为目的，在武清区开发区等地，编造母亲生病、母亲死亡、儿子生病、儿子死亡、投资公司等虚假理由，以借钱为名，诈骗被害人程某某人民币约10万元。2018年6月至2019年8月，被告人刘恒以非法占有为目的，在武清区开发区等地，编造购买汽车、父亲截肢、母亲死亡、投资公司等虚假理由，以借钱为名，诈骗被害人宁某某人民币约23万余元。被告人刘恒后被查获。被告人刘恒已赔偿被害人程某某62000元，得到了程某某的谅解。为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人刘恒以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。结合被告人刘恒在庭审中能如实供述等情节，建议判处被告人刘恒有期徒刑五年至七年。被告人刘恒对公诉机关指控的诈骗事实认可，认可诈骗被害人程某某人民币76000元，认可诈骗被害人宁某某人民币23万余元。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的诈骗事实及罪名没有异议；被告人刘恒到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘恒已经对被害人程某某退赔，并得到程某某的谅解，可从轻处罚；对公诉机关指控的犯罪数额不认可，二被害人与被告人刘恒系恋人关系，双方一些小额微信转账系双方自愿给付，不应算作犯罪数额，根据转账记录，可计算被告人刘恒诈骗程某某的数额为人民币72700元，诈骗宁某某的数额为124600元，在上述被诈骗的数额中，有一部分被告人刘恒没有虚构事实，向二被害人要钱的理由是真实存在的，对于没有虚构事实的数额不应计算为诈骗数额，比如交取保候审的保证金人民币5000元，对于属于赠与性质的钱款以及被害人与被告人刘恒共同消费的钱款，也不应计算在诈骗数额内。经审理查明，2018年1月至2018年12月，被告人刘恒以非法占有为目的，在武清区开发区等地，编造母亲生病、母亲死亡、儿子生病、儿子死亡、投资公司等虚假理由，以借钱为名，诈骗被害人程某某人民币6万元。2018年6月至2019年8月，被告人刘恒以非法占有为目的，在武清区开发区等地，编造购买汽车、父亲截肢、母亲死亡、投资公司等虚假理由，以借钱为名，诈骗被害人宁某某人民币236084元。被告人刘恒后被查获。被告人刘恒已赔偿被害人程某某人民币62000元，得到了程某某的谅解。上述事实，有经法庭举证质证，本院依法确认的案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、微信支付交易明细证明、银行流水、收条、协议书、谅解书、电子证据检查笔录、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本案关于诈骗被害人程某某犯罪数额的认定问题，结合被告人刘恒的供述、被害人程某某的微信转账流水、退赔协议书以及谅解书，从有利于被告人的原则，本院综合认定诈骗程某某的犯罪数额为人民币6万元。本院认为，被告人刘恒以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘恒的罪名成立，本院予以支持。被告人刘恒多次诈骗，依法可酌情从重处罚。被告人刘恒在庭审中对主要犯罪事实无异议，尚能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人刘恒已退赔被害人程某某损失并得到其谅解，可酌定从轻处罚。关于诈骗被害人宁某某的犯罪数额问题，被告人刘恒的其辩护人提出异议，结合被告人刘恒多次供述、微信转账流水等书证，综合本案的事实、证人证言、被害人陈述，分析认定本案被告人刘恒的诈骗数额与公诉机关指控一致，故本院不予支持。被告人刘恒到案后未能如实供述主要犯罪事实，不属于坦白，其辩护人提出构成坦白的辩护意见，本院不予支持。公诉机关综合全案情况提出的以诈骗罪判处被告人刘恒有期徒刑五年至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘恒犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币60000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月26日起至2025年9月25日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、责令被告人刘恒退赔被害人宁某某人民币236084元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵 石人民陪审员  梁建元人民陪审员  李克红二〇二〇年九月一日书 记 员  周 越附判决引用的相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23725号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：孙野，男，1982年10月23日出生，住北京市西城区。案由：物业服务合同纠纷本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告孙野物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告孙野的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年九月九日书记员 李亚津
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之十申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国银行288255411951CNY0账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣