wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5844号原告：崔锦章，男，1960年2月12日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市山华运业有限公司，住所天津市河**洞庭路**，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告崔锦章与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔锦章、被告的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔锦章向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告返还原告借款本金1万元。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款1万元，至今未还，故提起诉讼，望判如所请。庭审期间，原告提交股权证书，证明被告向原告借款1万元。天津市山华运业有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。庭审期间，被告未提交任何证据。经审理查明，2010年7月，原告向被告支付1万元，后被告向原告出具股权证书一份，原告诉称其并不具有股东身份亦未享受相应的分红，被告当庭表示对原告的诉讼请求并无异议。本院认为，原告曾向被告支付1万元钱款，被告虽然出具了股权证书，但被告并未提交相应证据证实原告已经取得股东身份并享受相应权利，故双方之间应为合法有效的民间借贷关系，庭审期间，被告对原告的诉讼请求并无异议，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，本院判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司返还原告崔锦章借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇二〇年九月七日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0624民初986号原告：历彦华，女，1962年6月7日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：邹春丁，男，1984年4月2日出生，汉族，住住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告历彦华与被告邹春丁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历彦华到庭参加诉讼，被告邹春丁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历彦华向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告偿还原告借款24000元及利息（以24000元为基数，自2014年10月20日起按月利率2%支付利息直至还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹春丁于2014年10月20日在原告处借款24000元，双方约定月利息2%，还款日期为2015年8月20日。债务到期后，原告多次向被告催要还款，但被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告邹春丁未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。原告历彦华围绕诉讼请求提交了借据原件一份，欲证明被告邹春丁在原告历彦华处借款的事实。申请证人马某、刘某出庭作证，欲证明该笔借款以现金的形式交付给被告及约定月利息2分。被告邹春丁经本院合法传唤未到庭参加庭审，视为放弃举证与质证的权利。综合案件事实。本院对该组证据及证人证言关于借款本金予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月20日，被告向原告出具借据一份，借据记载被告在原告处借款24000元，双方约定2015年8月20日前还清。本院认为，被告在原告处借款并出具借据，原告向被告支付借款，可以证明原被告之间的民间借贷关系成立并生效。借款人即被告邹春丁应当按照约定的期限偿还借款。虽然证人马某、刘某出庭作证，但原告提交的借条中有明显两种字迹，其中涉及本金24000元及借款期限为同一种字迹，利息2分则为另一种字迹。证据原件关于利息的约定存在添加可能性，证明力存疑。故本院对借据中关于利息的真实性不予认定。关于原告主张被告以24000元为基数，自2014年10月20日起按月利率2%支付利息直至还清为止的诉讼请求本院不予支持，但对自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邹春丁偿还原告历彦华借款24000元及利息（以24000元为基数，自2015年8月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），此款项于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告邹春丁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  康立会审 判 员  贲喜超人民陪审员  巴 图二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 佳附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1055号之一原告：江苏思尔宇科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇清恩居委会****。法定代表人：李平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑钧木，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：江苏中美华铁塔工业有限公司，住所地盐城经济技术开发区步凤镇曙光路**。法定代表人：李洪祥，该公司执行董事。本院在审理原告江苏思尔宇科技有限公司与被告江苏中美华铁塔工业有限公司保管合同纠纷一案中，本院于2020年6月1日受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  李呈蕴审判员  邵海峰审判员  卞仁彪二〇二〇年九月一日书记员  赵明慧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初2451号 原告：罗平，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 被告：付明明，男，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：李怡翰。 被告：罗晓轩，女，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 原告罗平与被告付明明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗平、被告付明明及其委托诉讼代理人李怡翰、被告罗晓轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判处被告付明明归还原告借款本金150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告付明明家里打地基向原告借款50000元，2018年10月因开办车国车超市向原告借款100000元，共计借款150000万元。2019年7月7日向原告出具借条一张，约定2019年9月7日归还。借看到期后原告多次催要，被告付明明至今未还。请求法院维护原告合法权益。 被告付明明辩称：我与罗晓轩在婚姻关系存续期间向罗晓轩父亲罗平借款150000元，离婚时在离婚协议中已经约定上述借款由罗晓轩负责偿还。原告诉称的150000元和离婚协议中的150000元是同一笔借款，并且该笔债务属于夫妻共同债务，罗晓轩应承担共同还款责任。 被告罗晓轩辩称：我与被告共向我父亲罗平借款30万元。2018年我与付明明登记结婚，被告付明明因开办车行，我向父亲罗平借取现金150000元，回家后交给付明明，该笔借款系我所借，故在离婚协议中约定由我归还。另外15万元是付明明自己向我父亲借的，我已经承担了15万元债务，付明明自己向我父亲借的万元，应由其自行归还。 原告罗平围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、借条一张。系被告付明明向原告出具，证明原告与付明明之间的借贷关系；2、《银行客户存款积分查询单》、《整存整取定期储蓄存单》及存款流水；3、庆阳市设备安装有限责任公司《股权证》、《股金分红登记表》、庆市安司（2020）086号便函；证明原告以现金方式向被告付明明和罗晓轩提供借款，原告具有借款能力。 被告付明明围绕其辩称向本院提交如下证据：1、《个人借款担保合同》一份、中国银行交易流水明细清单。证明婚后夫妻双方的共同开支，原告所诉借款系夫妻共同债务。 被告罗晓轩围绕其辩称提交如下证据：离婚协议书一份。证明离婚时已对债务做了处理。各自债务各自清偿。 本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，被告付明明、罗晓轩对原告提交的证据真实性无异议，被告付明明对上述证据证明目的提出异议，认为上述证据无法证实原告曾给被告罗晓轩提供借款。原告罗平对被告付明明提交的证据关联性提出异议。被告罗晓轩对被告付明明提交的证据真实性无异议，证明目的提出异议。被告付明明对被告罗晓轩提交的证据真实性无异议，证明目的提出异议，认为案涉15万元借款与离婚协议中约定由罗晓轩归还的借款为同一笔。本院审查认为，原告提交的证据来源合法，能够证明借款主体及内容，本院予以确认。被告付明明向本院提交的证据与本案不具有关联性，不予采信。被告罗晓轩提供的证据来源合法，能够证明案件事实，予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告付明明与罗晓轩于2018年5月4日在西峰区民政局登记结婚。被告罗晓轩与原告罗平系父女关系。被告付明明分两次向原告罗平借款15万元，并于2019年9月7日向罗平出具借据：“今借到罗平人民币150000元整，借款期限为2个月，2019年7月7日-2019年9月7日。借款人：付明明”。2019年12月6日被告付明明与罗晓轩办理离婚手续，双方达成离婚协议，其中第四条关于夫妻婚后共同财产约定如下：1、夫妻双方于2019年共同向甘肃瑞信银行贷款贰拾万元贷款由付明明独自偿还，与罗晓轩无关；2、夫妻双方婚后由女方罗晓轩个人向罗平借款十五万元由罗晓轩独自偿还并承担相关费用；3、夫妻双方在婚后未经对方同意的情况下产生的民间借贷及第三方借款平台产生的费用各自自行承担。原告向被告付明明催要15万元借款未果，起诉至本院。 本案审理中，经被告付明明申请，本院依法追加罗晓轩作为被告参加诉讼。 本院认为：本案争议焦点为：案涉15万元借款与被告付明明、罗晓轩离婚协议中关于夫妻共同财产第二条约定的由罗晓轩个人负责偿还的借款是否为同一笔借款。首先，被告付明明与罗晓轩明确约定离婚协议中涉及的15万元借款，系罗晓轩个人欠款；其次，若双方对案涉借款已做处理，根据行为人通常生活经验和民间借贷交易习惯，被告付明明应收回自己出具的借条；再次，从引起债权债务消灭的法律事实分析，被告付明明作为完全民事行为能力人，在订立离婚协议时应当尽到谨慎注意义务，在离婚协议中注明该笔借款的借条由付明明出具，被告付明明应知晓双方订立离婚协议对于债权债务分割之行为存在的风险。从交易惯例、经验法则、利害关系、关键性证据的来源和形成等方面综合考量和评判，被告付明明提交的证据并不能否定原告与其之间的民间借贷关系，案涉借款与双方离婚协议中涉及的罗晓轩个人借款并非同一笔借款。案涉借款的还款期限已经届满，被告付明明应承担向罗平归还借款的违约责任。对于付明明认为该笔借款应认定为夫妻共同债务，由罗晓轩与其共同还款的辩称，首先，原告未主张该笔债务属于夫妻共同债务；其次，即使该笔债务属于夫妻共同债务，原告并未要求被告罗晓轩承担还款责任；再次，被告付明明与罗晓轩在离婚协议中明确约定：登记在一方名下的债务由双方自行承担。故对被告该辩称，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 被告付明明于本判决生效后三十日内归还原告罗平借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告付明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  秦彦庚 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐振华
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执1324号 谢强、陈海燕、广西玉林市汉龙环保科技有限公司： 申请执行人谢强与被执行人陈海燕、广西玉林市汉龙环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，生效法律文书案号：（2017）桂09民终1596号民事调解书。申请执行人谢强与被执行人陈海燕、广西玉林市汉龙环保科技有限公司经协商达成和解，被执行人陈海燕、广西玉林市汉龙环保科技有限公司已归还申请执行人谢强120万元，申请执行人谢强视之为被执行人陈海燕、广西玉林市汉龙环保科技有限公司对（2017）桂09民终1596号民事调解书[执行案号：（2020）桂0902执1324号]所有债务的全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省安吉县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）浙0523执2447号浙江中港玻璃有限公司：申请执行人余兴荣与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2020）浙0523执2447号执行案件[执行依据：]，于二〇二〇年九月二十四日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0703执1717号之一申请执行人朱景民，男，1967年4月18日出生，住金华市金**。被执行人义乌市欣凯工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区伟亚路**（义乌市典雅织造有限公司内），组织机构代码:MA2E59QP5。法定代表人朱燕芳。本院在执行朱景民与义乌市欣凯工艺品有限公司（2020）浙0703执1717号买卖合同纠纷一案中，申请执行人朱景民与义乌市欣凯工艺品有限公司达成和解协议，同时申请执行人向我院提出中止执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中的第二条第一款的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2019）浙0703民初5998号判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹立新审判员  金建华审判员  蒋攀云二〇二〇年九月十一日书记员  楼润亮
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初4204号之一申请人：丁凤真，女，1988年9月17日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：丁已华，男，1972年7月10日出生，汉族，农民，住巨野县。被申请人：谢桂兰，女，1973年10月20日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人丁凤真与被申请人丁已华、谢桂兰不当得利纠纷一案，申请人丁凤真于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁已华、谢桂兰名下的银行存款采取保全措施。申请人丁凤真以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全保险（保单号为：YYBH-SSBQ-20-550）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁已华、谢桂兰名下的银行存款共计35000元，冻结期限为一年。案件申请费370元，暂由申请人丁凤真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孔凡富二〇二〇年九月十六日书记员  姚 爽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2451号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：宋昌龙，男，该公司工作人员。被告：杨小臣，男，1964年3月13日出生，汉族，住五常市。被告：杨明明，男，1987年12月13日出生，汉族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告杨小臣、杨明明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人宋昌龙到庭参加诉讼，被告杨小臣、杨明明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.杨小臣偿还本金50,000元、利息7,752.58元（计算至2020年3月15日），嗣后利息给付至本息付清之日止。2.杨明明承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月6日，原告向杨小臣放贷款50，000元，并签订借款合同，约定杨明明提供担保，利率8.58‰，还款日为2019年1月10日。因被告未履行还款义务，原告诉至法院。杨小臣、杨明明未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、原告营业执照一份、中国银监会黑龙江监管局作出的黑银监复（2017）31号文件复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。证据二、借款合同及借款凭证，证明被告借款及担保的事实。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2016年3月21日，原五常市农村信用合作联社（后经中国银监会黑龙江监管局批复变更为黑龙江五常农村商业银行股份有限公司）八家子信用社与被告签订了农户最高额互保借款合同一份。合同约定，在2016年3月21日至2019年3月20日间，二被告以互保方式（相互承担连带保证责任）均可在50,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。2018年2月6日，杨小臣领取贷款50,000元，约定月利率8.58‰，借款到期日2019年1月10日。至2020年3月15日，贷款尚欠本金50,000元、利息7,752.58元。本院认为，原、被告间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告已按约定发放贷款，杨小臣未按约定履行还款义务，应承担违约责任；杨明明作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向借款人追偿。故农商行请求杨小臣偿还借款本息，并要求杨明明承担连带给付责任的诉求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨小臣于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金50,000元。二、杨小臣于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息7,752.58元（计算至2020年3月15日），并给付自2020年3月16日起至借款实际清偿日止的利息（按月利率8.58‰上浮50%标准计算）。三、杨明明对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年九月十八日法官助理王璐璐书记员王守义
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初153号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人范泽，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张北县；户籍所在地河北省张北县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被张北县公安局决定取保候审。2020年9月1日被张北县人民法院决定取保候审。 辩护人王忠，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人范泽犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院审查后，符合法定开庭条件，决定开庭审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人范泽及其辩护人王忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2020年1月20日20时45分许，被告人范泽酒后驾驶冀Ｇ767**号轿车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。经北京明正司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。被告人范泽到案后，如实供述其犯罪事实。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述；现场勘查笔录；酒精呼气式测试检验单、乙醇含量鉴定意见书；血样提取登记表、户籍证明信；现场查获视频等证据，认为，被告人范泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿签署认罪认罚具结书，建议对其从轻处罚。诉请本院依法判处。 被告人范泽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 辩护人主要辩护意见，一、对公诉机关所指控被告人犯危险驾驶罪无异议。二、被告人范泽当庭自愿认罪，且系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议法庭对其从轻处罚或者免予处罚，给被告人一个改过自新的机会。 经审理查明，2020年1月20日20时45分许，被告人范泽酒后驾驶冀Ｇ767**号轿车行驶至张北县处，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ。经北京明正司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为128ｍｇ／100ｍｌ。被告人范泽到案后，如实供述其犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人范泽自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人范泽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被告人范泽的供述，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样提取登记表、北京明正司法鉴定中心出具的京正司鉴[2020]毒鉴字第202号司法鉴定意见书一份、视频资料、认罪认罚具结书、查获经过、受案登记表、立案决定书、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息、机动车信息查询结果单，张北县公安局出具的被告人范泽户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范泽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。被告人范泽犯罪情节轻微，到案后坦白犯罪，自愿认罪认罚，对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人范泽犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员陈新宇 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (二)醉酒驾驶机动车的； 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 5、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 6、第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1072号原告：苏凤强，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所律师。被告：李建桦，女，1971年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被告：庞博，男，1970年3月3日出生，汉族，住北京市房山区。申请人苏凤强与被申请人李建桦、庞博财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，后提出撤回保全，故本案不再制作保全裁定书。审判员 蒙 镭二〇二〇年九月二十三日书记员 徐可卉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3290号原告：陈美琳,女，1965年1月9日生，汉族，住江苏省常州市新**。被告:李友俊,男，1980年9月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈美琳与被告李友俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈美琳到庭参加诉讼。被告李友俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈美琳向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款60000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年7月27日，被告借原告60000元造房子，立有借据，约定2018年7月27日归还，逾期被告未能归还，原告故诉至法院，请求判如所请。被告李友俊未作答辩亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月27日，被告李友俊向原告陈美琳出具借条一份，载明内容为借到陈美琳60000元，于2018年7月27日前还清。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，由借条等证据以及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈美琳与被告李友俊之间的借贷关系，系双方当事人真实的意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。经原告陈美琳催要，被告李友俊未能按约归还借款，对纠纷的形成应负全部责任。故对原告陈美琳要求被告李友俊归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李友俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李友俊于本判决生效之日起十日内归还原告陈美琳借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告李友俊负担（此款原告已预交，原告同意由被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  莫礼花二〇二〇年九月二日书记员  吕 冰
山西省临汾市尧都区人民法院刑事判决书（2020）晋1002刑初454号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人乔倩，女，1985年10月15日生，汉族，山西省临汾市人，高中文化程度，住临汾市。2020年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审，指定辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检二刑诉（2020）229号起诉书指控被告人乔倩犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开-庭审理了本案，临汾市尧都区人民检察院指派检察员张镕麟出庭支持公诉，被告人乔倩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控：2020年4月11日22时10分许，被告人乔倩醉酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，由南向北行驶至××区丁字口时，将同方向在前等候信号灯通行的鲍某驾驶的×××号“帕萨特”小型轿车追尾碰撞，致两车损坏造成交通事故。经临汾市公安局交警支队南城大队认定：被告人乔倩负事故的全部责任。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔倩血液中乙醇含量为185.82mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供被告人供述及辩解、被害人陈述、书证、物证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人乔倩的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。被告人乔倩对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议不持异议,其辩护人提出的辩护意见为，被告人乔倩自愿认罪，悔罪态度良好，系初犯偶犯，已赔偿被害人并取得谅解，应从轻处罚。经审理查明：2020年4月11日22时10分许，被告人乔倩醉酒后驾驶号牌为×××号小型轿车，由南向北行驶至××区丁字口时，将同方向在前等候信号灯通行的鲍某驾驶的×××号“帕萨特”小型轿车追尾碰撞，致两车损坏造成交通事故。经临汾市公安局交警支队南城大队认定：被告人乔倩负事故的全部责任。经山西省临汾市公安司法鉴定中心鉴定，被告人乔倩血液中乙醇含量为185.82mg/100ml。另查明，本院审理期间，被告人乔倩赔偿被害人鲍某及车辆车主潘如敏经济损失共计29000元，并取得被害人谅解。被告人乔倩预缴罚金10000元。上述事实，有被告人讯问笔录、当事人吹检单，当事人血样（尿样）提取登记表、被害人鲍某及车主潘如敏询问笔录、证人罗某证言，被告人驾驶证及涉案车辆行驶证复印件、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，交通事故调查报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，临汾市公安司法鉴定中心检验报告、领取车辆通知书、被告人户籍信息等经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人乔倩违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人乔倩能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人辩护意见属实，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人乔倩的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人乔倩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 霞人民陪审员 杨润静人民陪审员 王金宝 二〇二〇年九月十八日代理书记员 成春艳
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1324刑初473号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人刘万文，男，1968年12月31日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2011年5月12日被江苏省丹阳市人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；又因盗窃，于2016年6月17日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯寻衅滋事罪、盗窃罪，于2016年11月18日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2018年10月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2019年2月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月13日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月20日被取保候审。经本院决定，于2020年9月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2020）409号起诉书指控被告人刘万文犯盗窃罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员袁亮出庭支持公诉，被告人刘万文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月份的一天，被告人刘万文在泗洪县孙园镇中洼村十九组刘某甲家中，窃得刘某甲存放在床底工具箱中的现金2800元。另查明，被告人刘万文归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人刘万文取得被害人刘某甲的谅解。上述事实，被告人刘万文在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人刘某甲的陈述，未到庭证人刘某乙的证言，搜查笔录，辨认笔录，谅解书，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘万文以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘万文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘万文取得被害人的谅解，酌情可予以从轻处罚。被告人刘万文认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人刘万文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳一千五百元）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2021年1月19日止，罚金五百元，限判决生效后十日内缴纳完毕)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张振业二〇二〇年九月二十九日书记员  孙雨停附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0323执891号 张燕秀、石玉花： 关于申请执行人张燕秀与被执行人石玉花离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，申请执行标的为2500元，在执行过程中，被执行人已主动履行2500元，履行款申请人已领取，被执行人已主动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初1632号原告：刘必英。1951年2月8日出生，汉族，居民，住阜宁县开发区。委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。被告：周乃霞，女，1963年5月6日出生，汉族，居民，住阜宁县金沙湖管委会中岗村****。现住阜宁县。原告刘必英与被告周乃霞交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必英的委托诉讼代理人刘军、被告周乃霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘必英向本院提出诉讼请求：1.要求被告周乃霞赔偿原告99072元（其中扣减已报销的费用5988.33元。及被告周乃霞已经支付11500元）；2.本案诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2018年10月9日被告周乃霞驾驶的江苏0181**号电动自行车沿阜宁县开发区大道由北向南行驶。驶至凯慕源车检公司地段时，不慎与同方向行驶的刘必英驾驶的人力三轮车相撞，事故发生后被告周乃霞驾车逃逸。致原告受伤住院治疗，两车均受损。2018年11月23日经阜宁县交警大队对本次事故作出认定书。认定被告周乃霞负事故的全部责任。事故发生后被告周乃霞仅垫付医疗费11500元。因被告未能赔偿原告相关损失，原告诉至法院请求支持诉讼请求。被告周乃霞辩称，对本起事故的责任认定有异议，事故发生的当天。由于刮风下雨，我撞了原告的三轮车。我没有看到有人然后就走了。原告这么大岁数晚上还上路行驶。由于我不懂。就走了。我现在经济困难没有钱赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日被告周乃霞驾驶的江苏0181**号电动自行车沿阜宁县开发区大道由北向南行驶。驶至凯慕源车检公司地段时，不慎与同方向行驶的刘必英驾驶的人力三轮车相撞，事故发生后被告周乃霞驾车逃逸。致原告受伤住院治疗，两车均受损。2018年11月23日经阜宁县交警大队对本次事故作出认定书。认定被告周乃霞负事故的的全部责任。事故发生后被告周乃霞仅垫付医疗费11500元。原告刘必英经本院调解工作室委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，刘必英因交通事故致双下肢损伤不足评残，刘必英其护理期限以9个月为宜，护理人数一人，营养期限以4个月为宜。在审理中，因被告周乃霞申请。本院委托盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告刘必英的医疗费进行审核。射阳县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人刘必英住院期间使用奥美拉挫胶囊属重复用药及疗程过长，建议扣除奥美拉挫胶囊计302.4元，其余医疗费支出在合理范围。经审查原告的各项损失为：医疗费：根据原告提供的有效票据，扣减已报销的费用5988.33元，扣除奥美拉挫胶囊计302.4元，本院核定为84209.56元；住院伙食补助费：原告两次住院46天，按每日30元，计1380元；营养费：营养期限以4个月，每日15元，计1800元；护理费：按鉴定意见书270日，每日80元计21600元；交通费：酌情认定为300元。综上，原告刘必英的各项损失合计109289.56元（不含鉴定费）本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿各项损失。被告周乃霞驾驶驾驶自行车与原告刘必英驾驶的人力三轮车相撞，致原告受伤，经交警部门认定，被告被告周乃霞负事故的全部责任，被告周乃霞应当根据过错程度承担相应的赔偿责任。交警部门的事故责任认定书、盐城市建湖县人民医院司法鉴定所鉴定意见书、盐城市射阳县人民医院司法鉴定意见书，程序合法、客观公正，本院依法予以采信。被告周乃霞应赔偿原告刘必英的各项损失合计109289.56元，扣减被告周乃霞已垫付原告医疗费11500元。再向原告刘必英赔偿98289.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告周乃霞于本判决生效后10日内向原告刘必英赔偿98289.56元二、驳回原告刘必英的其他诉讼请求。上述款项直接汇入当事人帐户（户名：刘必英，开户行：江苏农村商业银行。账号：62×××76）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，减半收取计1201元（原告已预交），由原告刘必英负担73元，由被告周乃霞负担1128元；原告支出的鉴定费750元，由被告周乃霞负担。被告周乃霞支出的鉴定费680元，由被告周乃霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 高爱民二〇二〇年九月一日法官助理 王建恩书 记 员 鲁玲玉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1085号 申请执行人：庞斌，男，1979年10月20出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：阮金英，女，1979年6月21出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人：刘绍涨，男，1979年5月10出生，汉族，住南宁市。 申请执行人庞斌与被执行人阮金英、刘绍涨买卖合同纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1813号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1085号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑秋萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执816号 梁贤江，住所地石家庄市新华区，联系方式159××××2727。 梁贤金，所在地石家庄市新华区革新中街23号院三单元401室 申请人梁贤江与被执行人梁贤金（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初7407号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人梁贤金限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初7407号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月十日 书记员  齐玉铮
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2700号 罪犯周力斌，男，1986年8月1日出生，汉族，湖南省永州市人，大专文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市中级人民法院于2015年11月19日作出（2015）厦刑初字第134号刑事判决，以被告人周力斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2016年3月29日作出（2016）闽刑终106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年5月25日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年9月17日作出（2018）闽01刑更4515号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变(刑期自2015年1月9日起至2029年6月8日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周力斌在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬4个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币三万元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯周力斌减刑的异议。 本院认为，罪犯周力斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周力斌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月9日起至2028年11月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1587号 周鹏： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2019）赣0302刑初513号刑事判决书于2020年4月6日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务6万元。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4270号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路延伸东段丽园广场****，统一社会信用代码91350600058437408T。 主要负责人：陈国旺，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄宝英，福建大易律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何珊珊，福建大易律师事务所实习律师。 被告：张碧梅，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告平安银行股份有限公司漳州分行（以下简称“平安银行漳州分行”）与被告张碧梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行漳州分行的委托诉讼代理人黄宝英到庭参加诉讼，被告张碧梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行漳州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金70645.51元及利息、罚息70220.44元，复利35198.74元，共计176064.69元（截止2020年1月15日止），并自2020年1月16日起至被告还清借款之日止按合同约定继续计付利息、罚息、复利，本案律师费1500元由被告承担，两项共计177564.69元；2、本案的案件受理费、公告费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款10万元，贷款用途为旅游，贷款月利率1.7%，贷款期限36个月，自2015年5月20日至2018年5月20日，还款方式为按月等额还本付息，并就违约事件、违约责任及逾期责任、管辖法院等作出约定。2015年5月20日，原告向被告发放贷款10万元。被告自2016年7月20日起至今未按约定还清贷款，构成违约。截止2020年1月15日止，被告按合同约定计算尚欠原告贷款本金70645.51元及利息、罚息70220.44元，复利35198.74元，共计176064.69元。同时被告还应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、差旅费）。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 被告张碧梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月20日，原告平安银行漳州分行（乙方）与被告张碧梅（甲方）签订一份合同编号为平银漳州分行营业部个信贷字2015第RL20150520000200号的《个人信用贷款合同》，该合同中约定（摘要）：1、贷款金额100000元，贷款用途为旅游，贷款期限36个月；2、贷款利率为月利率1.7%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；3、甲方以按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准；4、如甲方在乙方办理了本合同项下贷款及其他任何贷款，甲方承诺除乙方书面同意外，甲方在乙方办理的其他任何贷款结清前，甲方必须先结清本合同项下贷款，否则甲方不得结清在乙方的其他任一笔贷款；5、甲方拖欠本金、利息或费用即构成违约，若有违约事件发生，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告平安银行漳州分行依约为被告张碧梅发放了贷款金额100000元，贷款到期日为2018年5月20日。被告张碧梅自2016年7月20日起开始逾期未履行还款义务，截止2020年1月15日，被告张碧梅尚欠平安银行漳州分行贷款本金70645.51元、利息（含罚息）70220.44元、复利35198.74元。 本院认为，原告平安银行漳州分行与被告张碧梅的借款合同依法成立，受法律保护。在原告如期发放了贷款后，被告却未依约履行还本付息的义务，其已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。故被告张碧梅应偿还原告平安银行漳州分行尚欠的贷款本金70645.51元，并自逾期之日（2016年7月20日）起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。原告平安银行漳州分行主张被告张碧梅应当依合同约定支付因本案产生的律师代理费1500元，合法有据，本院予以支持。被告张碧梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张碧梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还尚欠原告平安银行股份有限公司漳州分行的贷款本金70645.51元，并自2016年7月20日起至实际还清款项之日止以尚欠贷款本金为基数按贷款合同约定计算利息、罚息、复利（但利息、罚息、复利合计计算标准不得超过年利率24%）。 二、被告张碧梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司漳州分行律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3851.2元，由被告张碧梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  石 苹 人民陪审员  严秀华 人民陪审员  游丽琦 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄雯莉 书 记 员  黄 瑱 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19877号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初514号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人韩军锋，男，1980年5月30日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯盗窃罪，2018年10月29日被正定县人民法院判处有期徒刑十个月，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年7月27日被正定县公安局刑事拘留，于2019年8月29日被正定县公安局取保候审，同年8月28日被正定县人民检察院取保候审。2020年9月23日经本院决定，2020年9月24日由正定县公安局执行逮捕。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）449号起诉书指控被告人韩军锋犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人韩军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控： 1、2017年六七月份的一天，被告人韩军锋在正定县足疗店内盗窃被害人郭某红米ｎｏｔｅ4手机一部，经鉴定，被盗窃手机价值人民币749元。涉案手机已起获并发还被害人。 2、2017年七八月份的一天，被告人韩军锋在正定县过道内盗窃被害人周某白色酷派手机一部，经鉴定，被盗窃手机价值人民币300元。涉案手机已起获并发还被害人。 3、2018年5月份的一天，被告人韩军锋在正定县人民医院住院部三楼盗窃被害人袁某三星牌手机一部。经鉴定，被盗窃手机价值人民币200元。涉案手机已起获并发还被害人。 上述事实公诉机关提供：1、物证：涉案手机三部（照片）；2、书证：户籍证明信等；3、被告人的供述与辩解：被告人韩军锋的供述与辩解；4、被害人的陈述：被害人郭某、周某、袁某的陈述；5、鉴定意见：正定县涉案物品鉴证中心价格鉴证结论书；6、其它证明材料等证据证实。公诉机关认为，被告人韩军锋多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩军锋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人韩军锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人韩军锋以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩军锋有多次盗窃前科劣迹，应当酌情从重处罚。案发后，被告人韩军锋能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，自愿接受认罚，可从轻处罚。公诉机关对被告人韩军锋的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人韩军锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月24日起至2021年4月20日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  燕 石
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19792号 原告：范晓英，女，1964年9月29日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。 委托诉讼代理人：张婷，山东柏瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜娟，山东柏瑞律师事务所律师。 被告：郭君宇，女，1987年9月8日出生，汉族，住山东省高密市。 被告：郝良臣，男，1984年9月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。 原告范晓英与被告郭君宇、郝良臣、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告范晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再缴费。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按范晓英撤回起诉处理。 审判员  车邦国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7286号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：崔晓芸，女，汉族，住无锡市新吴区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告崔晓芸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹，被告崔晓芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：崔晓芸立即偿还借款本金9463.65元；并支付期内欠息378.74元（截至2020年9月23日）、逾期罚息（截至2020年9月23日为103.94元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以9463.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为11.83元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以378.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。事实和理由：借款人是崔晓芸；借款于2017年3月15日发放，于2020年9月23日提前到期；借款本金3.7万元，已经归还27536.35元，期内利息归还到2020年5月20日；借款期内利率为月利率11.65‰即年利率13.98%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，南京银行自愿将逾期罚息和复利下调至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。崔晓芸辩称，对欠款事实无异议，对南京银行主张的欠款本息金额无异议。本院认为，南京银行诉称事实有个人消费性借款合同、个人贷款放款凭证、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据在卷证实，崔晓芸未提出异议，本院予以确认。对南京银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：崔晓芸应于本判决发生法律效力之日起十日内向南京银行股份有限公司偿还借款本金9463.65元；并支付期内欠息378.74元（截至2020年9月23日）、逾期罚息（截至2020年9月23日为103.94元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以9463.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月23日为11.83元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以378.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元（南京银行股份有限公司已预交），由崔晓芸负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。本判决为终审判决。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月二十五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执868号申请执行人：中国银行股份有限公司同江支行,住同江市大直路**。法定代理人：时某，男，该行行长。被执行人韩凤涛，男,1965年3月28日生，汉族，，住同江市被执行人尹向梅，女性,1966年7月1日生，汉族，，住同江市本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司同江支行与被执行人韩凤涛、尹向梅金融借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨红军审判员  马长征审判员  周春太二〇二〇年九月二十八日()书记员  吴汉龙
甘肃省宕昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1223执恢34号 申请执行人：赵某某，女，汉族，1965年11月5日生，初中文化程度，住甘肃省宕昌县。 被执行人：杨某某，男，汉族，1970年4月19日生，高中文化程度，住甘肃省宕昌县，农民。 本院在执行杨某某与赵某某借款合同纠纷一案中，被执行人杨某某至今未履行案款。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杨某某名下的车辆、房产登记信息、工商登记信息、银行存款信息以及互联网银行信息，无可供执行财产，现已对被执行人某某适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人杨某某暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任映涛 审判员  罗明春 审判员  郭 君 二〇二〇年九月二十五日 书记员  余正洋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初5485号 原告：谭哲波，男，1983年3月13日生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：孙玉洲，柳州市正源法律服务所法律工作者。 被告：卢国幕，男，1984年3月5日生，壮族，住广西柳州市。 被告：彭思隆，男，1986年8月18日生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：中铁二十五局集团第六工程有限公司，住所地：柳州市红岩路****，统一社会信用代码：914502007322252646。 法定代表人：来荣国。 原告谭哲波与被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告卢国幕、彭思隆、中铁二十五局集团第六工程有限公司的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭哲波撤诉。 案件受理费275元（原告已预交），由原告谭哲波负担。 审判员  欧凌 二〇二〇年九月十一日 书记员  秦晨 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执785号申请执行人：胡忠信，男，1939年4月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：吴维，女，1978年2月15日生，汉族，住贵州省。被执行人：陈昌云，男，1976年9月6日生，汉族，住贵州省。本院于2020年3月20日立案受理申请执行人胡忠信与被执行人吴维、陈昌云借款合同纠纷一案，执行依据（2019）黔0181民初4276号民事调解书。案件执行过程如下：1、2020年3月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事调解书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2020年3月至8月，本院通过全国执行网络系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，执行中，被执行人吴维交纳了执行款2000元，本院于2020年8月20日查封了陈昌云名下贵X**车辆。3、2020年9月15日本院约谈申请人，告知其情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的20000元及违约金8000元、执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔0181民初4276号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文涛二〇二〇年九月十四日书记员  王亚琳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1119号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈明俊，经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。被告：沭阳县沭城二毛书店，经营场所江苏省沭阳县。经营者：庄亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告新经典文化股份有限公司与被告沭阳县沭城二毛书店(经营者：庄亮)、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月10日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 商建刚审 判 员 易 嘉审 判 员 杜灵燕二〇二〇年九月二十四日法官助理 钱 琼书 记 员 诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执3984号申请执行人郑州银行股份有限公司陶瓷城支行，营业场所郑州市郑东新区商都路与西周路交叉口，统一社会信用代码91410100796777113R。负责人邹振杰，行长。被执行人河南兴宏电气有限公司，住所郑州市**兴华南街**院**楼****，统一社会信用代码914101030808412121。法定代表人岳丽娜。被执行人岳丽娜，女，汉族，1977年10月11日出生，住河南，住河南省原阳县iv>被执行人岳天玉，男，汉族，1980年1月19日出生，住河南，住河南省原阳县iv>被执行人李庆飞，男，汉族，1979年10月29日出生，住安徽，住安徽省涡阳县阳市马栏监狱服刑。被执行人郑州鸿之然商贸有限公司，住所郑，住所郑州市金水区金水路****楼******410105000357644。法定代表人李庆飞。被执行人杨宝奇，男，汉族，1966年6月24日出生，住郑州市金水区。被执行人袁小朵，女，汉族，1966年5月5日出生，住郑州市金水区。本院在执行郑州银行股份有限公司陶瓷城支行与河南兴宏电气有限公司、岳丽娜、岳天玉、李庆飞、郑州鸿之然商贸有限公司、杨宝奇、袁小朵借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初29071号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告河南兴宏电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州银行股份有限公司陶瓷城支行借款本金879794.03元及利息209289.08元（利息含罚息、复利，暂计算至2019年8月20日，之后的罚息以879794.03元为基数，按照年利率15.0075%从2019年8月20日起计算至借款本金清偿完毕之日止；之后的复利以应付利息为基数，按照年利率15.0075%从2019年8月20日起计算至应付利息清偿完毕之日止）；二、被告岳丽娜、岳天玉、李庆飞、郑州鸿之然商贸有限公司、杨宝奇、袁小朵对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告岳丽娜、岳天玉、李庆飞、郑州鸿之然商贸有限公司、杨宝奇、袁小朵清偿后，有权向被告河南兴宏电气有限公司进行追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14602元，保全费5000元，均由被告河南兴宏电气有限公司、岳丽娜、岳天玉、李庆飞、郑州鸿之然商贸有限公司、杨宝奇、袁小朵承担。被执行人河南兴宏电气有限公司、岳丽娜、岳天玉、李庆飞、郑州鸿之然商贸有限公司、杨宝奇、袁小朵至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月01日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。六、冻结被执行人名下银行存款，扣划并发还至申请人共计3598.77元。七、本院作出的（2019）豫0105财保1964号民事裁定书将被执行人岳丽娜名下位于中牟县××青年××楼××单元××房产（合同号：ZM150××××****）和岳天玉名下位于中牟县××青年××楼××单元××房产（合同号：ZM150××××****）予以查封，查封期限自2019年10月31日至2022年10月30日止。该房产暂时无法处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位3598.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南兴宏电气有限公司、岳丽娜、岳天玉、李庆飞、郑州鸿之然商贸有限公司、杨宝奇、袁小朵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十六日书记员  王梓旭
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执2586号 任中梅（申请执行人）、安徽艺力装饰有限公司（被执行人）： 任中梅与安徽艺力装饰有限公司其他案由一案，申请执行标的共计4500元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给任中梅（申请执行人）。至此，任中梅（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2900号原告：大冶市顺祥寄售行，住所地：大冶和平大厦**。经营者:冯玲，女，汉族，住湖北省黄石市铁山区。委托诉讼代理人：吴永强，男，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。被告：李儒松，男，汉族，住湖北省阳新县。原告大冶市顺祥寄售行与被告李儒松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市顺祥寄售行的委托诉讼代理人吴永强、吴风全到庭参加了诉讼，被告李儒松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市顺祥寄售行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元，并按月利率3%计算利息至2020年6月24日计38400元；抵押物保管费、停车费每月1000元，计16000元；律师费12000元，合计186400元；余息计算至债务清偿之日；2、请求法院拍卖鄂Ｂ×××**小轿车；3、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金120000元，并按月利率2%计算利息至2020年6月24日计38400元；抵押物保管费、停车费每月1000元，计16000元；律师费12000元，合计186400元；余息计算至债务清偿之日。事实与理由：2019年2月24日，被告李儒松将其名下鄂Ｂ×××**小轿车留置给原告作抵押物向原告借款120000元，约定月利率3%，抵押物停车费、保管费、律师费另计，双方办好手续后，原告支付被告现金20000元，通过手机银行和微信分别向被告转款80000元和20000元。抵押物到期后，被告间断支付了两个月的费用。因被告未履行还款义务，原告催讨无着，故诉至法院，请求判如所请。被告李儒松未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月24日，被告李儒松向原告大冶市顺祥寄售行借款120000元，根据原告提交的《寄售凭证》记载：寄售物品为鄂Ｂ×××**小轿车，估价12000元，折价率100%；寄售金额120000元；月费率4%；综合费用4800元；实付金额120000元；寄售期限从2019年2月24日起至2019年3月25日止。双方达成寄售凭证后，被告将登记在其名下鄂Ｂ×××**小轿车、行车证、车辆登记证书、两把钥匙交付给原告；原告向被告支付现金20000元，通过手机银行和微信分别向被告转款80000元和20000元。之后，被告向按3600元/月向原告支付了综合费合计7200元。因被告未履行还款义务，故而成讼。本院认为，本案双方达成的《寄售凭证》性质为民间借贷，双方当事人关于月费率及综合费用的约定实质应属对借款利息记取标准的约定。原告大冶市顺祥寄售行交付了借款120000元，被告李儒松在借款期限届满后，至今未履行还款义务，构成违约，原告要求被告偿还借款本金120000元，正当合理，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息、抵押物保管费、停车费、律师费等，应以120000元为基数，自2019年4月25日起至还清款项之日止，按年利率24%予以计算，对超出部分，不予支持。原告请求拍卖鄂Ｂ×××**小轿车，无法律依据，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李儒松于本判决生效之日起二十日内偿付原告大冶市顺祥寄售行借款本金120000元及利息（利息从2019年4月25日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告大冶市顺祥寄售行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2014元，由被告李儒松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务；逾期未履行的，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  郭刚二○二○年二○二○年九月二十八日书记员  柯林
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1602号 原告：莆田市百达汽车服务有限公司，住所地莆田市城厢区南园西路**。统一社会信用代码：91350300097970897K。 法定代表人：陈真良，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈少清，男，1994年12月20日出生，汉族，住，住所地莆田市城厢区/div> 原告莆田市百达汽车服务有限公司与被告陈少清车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莆田市百达汽车服务有限公司的法定代表人陈真良到庭参加诉讼，被告陈少清经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。 莆田市百达汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈少清立即支付租赁费22950元和修理费10605元，共计33555元及利息（以本金33555元为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）；2.本案诉讼费、保全费、公告费由陈少清承担。莆田市百达汽车服务有限公司后申请变更第一项诉讼请求为：判令陈少清立即支付租赁费和修理费共计28555元及该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2020年1月13日，陈少清向莆田市百达汽车服务有限公司租赁汽车，每日租金为450元、按日支付，共51天。双方签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限自签订之日起至2020年3月4日15时30分，至该时陈少清签订之日起至2020年3月4日15时30分，至该时陈少清应按时返还车辆。双方签订合同后，陈少清按约定将车辆交付给陈少清，但陈少清占用车辆后拒不支付至今，又在使用期间造成车辆严重损坏，发动机烧坏修理费用10605元。故请求判如所诉。 陈少清未作答辩。 莆田市百达汽车服务有限公司围绕诉讼请求提交证据，陈少清均未举证、质证。本院经审查对莆田市百达汽车服务有限公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2020年1月13日，陈少清与莆田市百达汽车服务有限公司签订《汽车租赁合同》一份，约定：陈少清向莆田市百达汽车服务有限公司承租车牌号为闽ＢＳ××××的奥德赛小型客车一辆；租赁期限自2020年1月13日14时43分起至2020年1月18日14时43分止，每日租金为450元；陈少清向莆田市百达汽车服务有限公司交纳5000元保证金，租赁到期后扣除租金和违章款后十日内退还给陈少清；租赁期满陈少清应将车辆送至莆田市百达汽车服务有限公司所在地。此后，陈真良在上述合同中自行备注“油半箱上3小格”“20年1月22日罚200扣，1月14日罚200扣”“修车左保险杠前后门，修复喷漆、更换，1800元，发动机一台45**元，见清单”“实际还车时2020年3月4日15点30分”“更换发动机、水箱等10055元”“租2020年1月13日-3月4日＝51天×450元＝租金22950元修理费见清单”等内容。后双方因上述合同产生纠纷，致引起诉讼。 本院认为:莆田市百达汽车服务有限公司与陈少清签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。陈少清向莆田市百达汽车服务有限公司承租车牌号为闽ＢＳ××××的奥德赛小型客车，双方约定租赁期限自2020年1月13日14时43分起至2020年1月18日14时43分止;租赁期间届满后，陈少清继续使用租赁物，莆田市百达汽车服务有限公司没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；上述合同中关于还车的时间虽系由陈真良自行添加，但陈少清并未提供证据证明其返还车辆的时间，故莆田市百达汽车服务有限公司主张2020年1月13日至2020年3月4日的租金51天×450元＝22950元，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持；抵扣陈少清已支付的保证金5000元后，陈少清还应支付给莆田市百达汽车服务有限公司租金17950元。陈少清未依约支付租金，违反双方的约定，莆田市百达汽车服务有限公司要求陈少清支付上述租金的利息，符合法律规定；本院酌情确认该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述合同中关于修理车辆的内容系由陈真良自行添加，莆田市百达汽车服务有限公司提供的证据并不足以证实其主张的修车费用系陈少清所致，故其要求陈少清支付修理费用10605元，缺乏依据，本院不予支持。陈少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈少清应于本判决生效之日起十日内支付给莆田市百达汽车服务有限公司租金17950元（已抵扣陈少清支付的保证金5000元），并支付该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 二、驳回莆田市百达汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费513.8元（多预收125元用于退还），由莆田市百达汽车服务有限公司负担190.8元，陈少清负担323元；公告费560元，由陈少清负担。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄金福 人民陪审员  郑梅娟 人民陪审员  黄立立 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  卢新莺 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初4146号原告：李群凤，女，1979年9月2日出生，汉族，职业，住蓟州区。被告：天津市嘉华兴业房地产开发有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇拍醒欧花园配建二104。法定代表人：马龙，总经理。委托诉讼代理人：田亮，该公司员工。李群凤与天津市嘉华兴业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴永奇二〇二〇年九月十六日书记员  吴世佳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初12915号原告（反诉被告）：张河，男，1963年8月21日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵伟，男，1963年8月6日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被告（反诉原告）：杨新军，男，1970年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。上述二被告共同之委托诉讼代理人：王绘萍，河北万佳律师事务所律师。被告：代淑玉，女，1965年8月13日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：常万苍，男，1969年3月13日出生，住北京市昌平区。本院在审理原告（反诉被告）张河诉被告（反诉原告）赵伟、杨新军、被告代淑玉、常万苍租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张河向本院提出撤诉，本院认为张河提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张河撤诉。审 判 长  田 倩人民陪审员  张金华人民陪审员  王俊辉二〇二〇年九月十日书 记 员  崔 琪
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执471号 申请执行人：李文潮，男，1962年7月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李文潮与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初981号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文潮于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李文潮支付欠款17154.7元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李文潮向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执3507号 申请执行人李梅英，女，1966年11月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被执行人戴荣辉，男，1989年1月14日出生，汉族，住所地石狮市。 本院在执行申请执行人李梅英与被执行人戴荣辉买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人戴荣辉的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 执行员  陈勇 二〇二〇年九月十七日 书记员陈艳艳
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执836号之二十五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，该行行长。委托代理人：王伶，该行职员。被执行人：唐家敏，男，1956年8月29日生，满族，农民，住辽宁省。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被执行人郭守文、唐家敏、阚凯、曹春明、马德琴、孙超借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782民初2307民事判决书已经发生法律效力，现本案申请人与被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人唐家敏银行存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  卜义利二〇二〇年九月二十八日书记员  李晓丹
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执恢79号之一申请执行人：刘某某，女，1938年出生，住兰州市西固区号。被执行人：胡某，男，1952年出生，汉族，户籍住址四川省仁寿县。被执行人：王某某，男，1965年出生，汉族，户籍住址四川省平昌县。刘某某申请执行胡某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于1997年6月24日作出的（1997）西福经初字第060号民事判决书已发生法律效力。确定：一、胡某支付刘某某借款14900元，并承担滞纳金4677.50元，王某某承担连带清偿责任。二、案件受理费900元，由胡某、王某某承担。因义务人胡某、王某某未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人刘某某于2020年4月22日向本院申请恢复强制执行。本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人胡某、王某某银行账户及网络资金账户，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年9月17日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月十七日书记员  王金龙
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0828执592号申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院,统一社会信用代码：115327290152318059。法定代表人：张航，澜沧拉祜族自治县人民法院院长。住所地：澜沧县。被执行人周春连，曾用名张园珠，女，拉祜族，1973年10月20日生，住澜沧县。本院在执行（2020）云0828刑初84号刑事判决书，申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院与被执行人周春连罚金一案中，本院依法向被执行人周春连送达执行通知书，责令被执行人周春连在执行通知书送达之日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人周春连向申请执行人澜沧拉祜族自治县人民法院支付罚金4000元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院通过人民法院执行案件流程信息管理“总对总”网络查控系统，查明被执行人周春连名下无车辆登记记录，无证券购买记录，无房产或不动产登记记录，无工商登记记录，无网络金融账户，未查询到其他有可供执行财产线索。2、向澜沧拉祜族自治县房地产管理局、不动产登记中心查询、澜沧县林业和草原局查询被执行人周春连名下房产、不动产、林权记信息，均未查询到被执行人周春连名下财产登记信息。3、本案在执行过程中，对被执行人周春连户籍所在地进行调查了解，查明被执行人在其户籍所在地无可供执行财产。4、2020年9月17日依法向被执行人周春连发出限制消费令，对其消费进行限制。综上所述，本院查明被执行人周春连确无财产可供执行，本案执行标的4000元，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵定国二〇二〇年九月十八日执行员  龙海玲书记员  杨 艳
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢107号申请执行人：内蒙古林西农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。被执行人：燕月波，男性,1959年9月3日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：张晓兰，女性,1970年12月30日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行内蒙古林西农村商业银行股份有限公司与燕月波、张晓兰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司依照林西县人民法院作出的（2018）内0424民初2425号民事判决书申请执行燕月波、张晓兰偿还借款本金300000.00元及利息，案件受理费2900.00元。本院受理案件后，依法向被执行人燕月波、张晓兰发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的还款义务，但其未履行，于2020年9月16日发出限制消费令，经总对总网络查控，扣划了被执行人燕月波银行存款48565.74元（含执行费4400.00元），已于2020年9月16日将案款发放至申请人内蒙古林西农村商业银行股份有限公司账户中，生源款查明被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月十六日书记员  赵 男
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1086号 申请执行人朱美花，女，1952年11月24日出生，住浦江县。 被执行人朱琴华，女，1966年7月19日出生，住浦江县。 本院在执行朱美花与朱琴华（2020）浙0726执1086号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3827号判决书已于2020年03月07日发生法律效力。经申请执行人朱美花申请后本院于2020年04月01日立案执行，随即向被执行人朱琴华发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款200650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱琴华的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱琴华有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱琴华未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱琴华采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人朱美花，其没有异议。 综上，因被执行人朱琴华暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1086号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 张国栋 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 黄增炎
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6989号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:杜胜强，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告杜胜强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0224民初902号起诉人：谢红英，女，汉族，1980年8月18日出生，住址仁化县**************。身份号码：440************229。2020年9月4日，本院收到谢红英的起诉状。起诉人谢红英向本院提出诉讼请求：一、确认起诉人谢红英具有仁化县***********（以下简称坝子村）集体经济组织成员资格；二、判令2020年8月31日的村民表决外嫁女无权分配方案无效。事实和理由：起诉人是坝子村人，户口一直在本村未曾迁出过。2008年，起诉人嫁到韶关市，与丈夫一起生活，起诉人虽在城市工作，但并不享有城市待遇，医保、社保等均是用坝子村的户籍购买。现村里的土地被征收，起诉人既无权表决意见，亦无权分配征地款。本院经审查认为，起诉人请求确认集体经济组织成员资格的问题,因涉及到村民身份的认定,不属于平等主体之间的民事法律关系,故不属于人民法院民事案件受案范围，起诉人应向有关部门进行申请确认其是否具有坝子村集体经济组织成员资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对谢红英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  邱长根人民陪审员  黄法珍二〇二〇年九月九日书 记 员  谢 滔