湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0624民初1555号原告：徐建春，男，1957年3月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托代理人：高东明，湖南湘知远律师事务所律师。被告：王少华，男，汉族，1962年9月27日出生，住长沙市芙蓉区。被告：冯伟，男，汉族，1963年8月23日出生，住湖南省湘阴县。委托代理人：冯木良，湖南金球律师事务所律师。原告徐建春诉被告王少华、冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐建春及委托代理人高东明、被告冯伟的委托代理人冯木良到庭参加诉讼，被告王少华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建春向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告王少华偿还原告借款本金6720000元；2、判令被告王少华偿还原告借款利息1008000元（自2019年10月按照月息1分5暂计算至2020年8月，实际计算至偿还完毕之日止）；3、判令被告冯伟对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月6日，在被告冯伟的引荐下，向原告借款4200000元，约定月息3分，并有被告冯伟担保。原告委托其妻子刘应良办理，以4200000元本金为基数，扣减当月利息后，刘应良从其华融湘江银行账户上转款4074000元至被告王少华湘阴农村信用合作联社的账户上，并由被告王少华出具借条，由被告冯伟作为担保人在借条上签名。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖至现在未还。为维护其合法权益，遂诉至法院。被告王少华提交答辩状称，借款属实，但借款金额应当以原告通过银行转账到其账户的金额为准。利息应当以被告王少华向原告出具的借条约定为准。被告王少华口头承诺以其新时空的房产作为担保，因办抵押手续要耽搁时间，原告请他公司的股东冯伟为被告王少华以新时空房产作担保的见证人。被告王少华称之前向徐建春借过两次钱，也是口头承诺以新时空的房产作担保，但没有请冯伟或其他人见证。被告冯伟辩称，其在借条上写“担保见证人”五个字，不能被认定为王少华借款提供担保；即便被告冯伟在借条上明确了担保人，也早已超过担保的时效期。根据原、被告提交的证据和庭审笔录，本院确认如下事实：2016年6月6日，被告王少华向原告借款，原告按月利率3%的标准在扣除一个月利息126000元后，通过银行转账向被告王少华交付4074000元，被告王少华向原告出具借条，被告冯伟作为担保见证人签字。借条载明：“借徐建春人民币肆佰贰拾万元整（4200000.00）王少华2016.6.6担保见证人：冯伟2016.6.6”。2019年10月4日，原告催要被告还款，被告王少华又向徐建春出具借条，载明：“今借到徐建春人民币陆佰柒拾贰万元整（6720000.00）王少华2019.10.4（春节前归还）”。本院认为，原告与被告王少华之间的民间借贷行为意思表示真实，合法有效，债务应当清偿。关于本案本金，原告实际交付的金额为4074000元，后与被告王少华将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借条,前期利率未超过年利率24%,符合法律规定，本院对条据所载借款本金6720000元予以确认。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%，后结算时按月利率1.5%计息。被告王少华后期即2019年10月4日出具的借条可以佐证，6720000元的本金是以前期借条所载本金4200000元为基数按月利率1.5%自借款之日计算至出条之日结算的本息之和。本院认为，后期条据虽未载明借款利息，但原告主张的利息约定与后期出具的借条本息之和能够相互印证，故对双方约定借款利息按月利率1.5%进行计算的主张，本院予以确认。综合借条载明的还款期限为“春节前归还”，本案的利息应以实际借款4074000元为基数按月利率1.5%的标准自2019年10月4日计算至实际清偿之日。关于冯伟是否应就涉案借款承担担保责任的问题，原告陈述双方口头约定借款期限1个月，故原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，但原告不能举证证明其在借款逾期之后六个月内向冯伟主张保证责任，故被告抗辩担保时效已过的意见,本院予以支持。另，冯伟在借条上以“担保见证人”的身份签名，其否认自己系借款担保人，且从语法上看，“担保见证人”中“担保”是修饰限定“见证人”的定语，语义应为见证人而非担保人。而原告在明知该笔借款无其他担保情况下，未采取其他更为清晰、明确的表达，自己应承担不利后果，原告也无其他证据证明冯伟系担保人。综上，冯伟是否为本案担保人约定不明。且原告与被告王少华于2019年10月4日重新出具借条变更借款金额为6720000元，被告冯伟未再作为担保人在借条上签字，也无其他约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。故原告主张被告冯伟承担涉案债务的连带偿还责任，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十八条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十四、二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限王少华自本判决生效之日起十日内向徐建春偿还本金6720000元及利息（利息以4074000元为基数按月利率1.5%的标准自2019年10月4日计算至实际清偿之日)；二、驳回徐建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75409元，由王少华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军代理审判员  陈 琴人民陪审员  侯 静二〇二〇年九月一日书 记 员  毛宇婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。