安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1721民初1646号 原告：黄玉琴，女，1970年3月30日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被告:刘阳明，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：刘胜，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。 原告黄玉琴与被告刘阳明、刘胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄玉琴向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失71466.43元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月17日下午四时许，原告受雇于被告刘阳明给被告刘胜家建房做漆工，每日工资报酬160元，原告受被告刘阳明安排，在操作过程中不慎从高处摔伤右膝部。原告伤后分别入住东至龙泉医院、东至县中医院进行救治，经诊断为：右胫骨平台骨折。原告住院至2019年12月5日，共18天，花费医药费合计23812.33元（其中农合已补偿7484.5元，自付16327.83元）。2020年6月8日，经安徽杏花司法鉴定所评定，原告损伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；评定内固定取出术后的后续医疗费约需人民币8000元。事发后经协商解决赔偿事宜未果。原告在提供劳务活动过程中受伤，被告刘阳明作为接受劳务一方，系实际雇主，被告刘胜作为建房方均应承担民事赔偿责任。 被告刘阳明辩称，原告所诉与事实不符。1、原告与刘阳明不是雇佣关系。刘阳明是从事农村房屋油漆装修的农民工，主要从事农村新建、翻建住宅的墙体、木门、家具等的油漆工作，依行业习惯，该项工作多为个体承揽，且多为不包含油漆前期保护性工作，若包含油漆前期保护工作，雇主应另行支付费用。本案中，刘胜因新房装修，将油漆类工作交由被告刘阳明承揽，被告刘阳明提出要求刘胜自行安排喷漆前期保护的工作，刘胜没有合适人选，提出让被告刘阳明介绍一位，被告刘阳明之前听说原告从事过该类工作，遂介绍原告于刘胜，原告工资及支付方式由其与刘胜自行协商，并由刘胜直接支付。被告刘阳明与原告之间没有人身支配和工作指导的从属关系，之间不是雇佣关系；2、原告有多次从事装修保护工作的经历，对房屋装修现场的危险性及危险处应该有清醒认识，更应该有较为规范的操作行为，其在一楼窗台做保护工作时，违反常规，踩翻窗台外延刚贴的大理石瓷砖上，导致滑到，有意外成分，更是自身的防范意识不足直接导致的，其人身损害事实不是被告刘阳明的任何行为所致；3、原告诉请于法无据。依据相关法律法规，人身损害赔偿的依据主要包括人身从属性、依附性状态下的因工受损所致的雇主责任、单位责任或第三人责任，有因他人的不法行为、不当行为或过失行为所致侵权责任，本案中被告刘阳明与原告不存在上述法律责任关系。综上，原告所提之诉讼请求于事实不符，于法无据，被告刘阳明为不适格被告，不应承担任何赔偿责任。 被告刘胜辩称，原告诉称其系受雇于刘阳明给被告刘胜自建房做油漆工，每天工资报酬160元，在工作中，受刘阳明安排，刘阳明是接受劳务一方，系实际雇主。原告系刘阳明联系并喊至被告刘胜家自建房中干活的，被告刘胜就原告到其自建房中干活之事未曾与原告有过任何交涉；根据当地自建房个体承揽油漆业务的行业习惯，油漆工程承揽包括刮灰、上漆、做保护、打磨等所有工序，当然的就包括原告受伤所做的油漆前期保护工作。原告陈述属实，系刘阳明所雇请，应当对原告的损失承担赔偿责任；刘阳明与被告刘胜系承揽关系，根据相关法律规定，定作人不承担责任，刘阳明系承揽人，被告刘胜是定作人。另原告对自身损害的发生有过错。原告受伤后，被告刘胜积极为原告治疗及垫付医药费，共计垫付24500元。 本院经审理认定事实如下：原告曾经给被告刘阳明做过油漆工辅助工，2019年11月接到刘阳明电话，要求其于2019年11月17日到刘胜家去做油漆保护工作，并要求再带两个人共同完成，双方口头约定每人每天工资160元。2019年11月17日上午8时许原告依约带了另两人前往被告刘胜家做油漆保护工作。当日下午4时许，原告站在一楼的大理石窗台上给外窗扫灰尘时，因大理石瓷砖刚贴不久，原告随着窗台瓷砖一同滑落到室外受伤。刘胜随即将原告送往东至龙泉医院就诊，经诊断为：右侧胫骨平台骨折。2019年11月19日原告转入东至县中医院治疗，行右侧胫骨平台骨折内固定术，2019年12月5日出院，花费医疗费合计23812.33元，通过新农合补偿7484.5元，自付16327.83元。2020年6月8日，安徽杏花司法鉴定所作出皖杏花司鉴所［2020］临鉴字第131号司法鉴定意见书,鉴定意见为，黄玉琴伤后误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日；评定内固定取出术后的后续医疗费约需8000元。原告受伤住院治疗期间，被告刘胜共计垫付24500元。 另查明，2020年1月20日，被告刘阳明通过微信转账支付原告工资480元（含黄玉琴带去的另外两人工资）。2020年1月22日，刘阳明到刘胜家对油漆面积进行了测量，按不同部位不同价格进行了结算，价款总计34444元。 上述事实，有经过质证的原告身份证复印件、住院病历资料复印件、皖杏花司鉴所[2020]临鉴字第131号司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票及农合补偿结算单、东至县龙泉镇三源村民委员会出具的证明、黄玉琴与刘阳明微信聊天、转账记录打印件、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为：一、原告黄玉琴与被告刘阳明之间是否属雇佣关系；二、关于双方过错认定与责任分担的问题；三、原告损失如何计算。 雇佣关系是指受雇用人在一定或不特定的期间内，接受雇用人的指挥与安排，为其提供特定或不特定的劳务，雇用人接受受雇用人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。受雇用人在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务的一方为雇员，支付报酬的一方为雇主。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定：从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。本案中，原告曾经给被告刘阳明做过油漆工辅助工，2019年11月应被告刘阳明要求带两人前往被告刘胜家做油漆前保护工作，并口头约定每人每天工资160元。本院认为，从查明的事实分析，原告等人按照被告刘阳明的指示自行前往房主家提供劳务，双方口头约定了报酬且已由被告刘阳明实际支付，原告等工人也从未与被告刘胜商谈过报酬。原告黄玉琴与被告刘阳明之间完全符合雇佣关系法律特征，本院确认原告黄玉琴与被告刘阳明之间已形成雇佣关系；经审查，被告刘阳明与被告刘胜之间符合承揽关系的法律特征且双方均认可，本院予以确认。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告黄玉琴作为完全民事行为能力人，有多次从事装修保护工作的经历，在工作中应当积累了一定的劳动经验，对房屋装修现场的危险性及危险处应该有较为清醒认识，其在一楼窗台做保护工作时，在未确定是否安全及采取必要防范措施前，踩翻窗台外延刚贴的大理石瓷砖上滑到受伤，原告未尽到必要的安全注意义务，对事故发生具有过错，应承担相应民事责任；被告刘阳明雇佣原告黄玉琴做油漆前保护工作，在工作中未进行现场组织、监管，具有过错，应承担相应民事责任；被告刘胜将房屋油漆工程承揽给被告刘阳明施工，在被告刘阳明不在现场时，明知自家一楼窗台外延大理石瓷砖刚贴，未提前告知正在施工的原告，应承担指示不当的法律责任，即对原告所受经济损失承担部分赔偿责任。结合原、被告在本起事故中的过错程度、原因力、因果关系，本院确定由被告刘阳明承担原告黄玉琴损失60%的民事责任，被告刘胜承担原告黄玉琴损失20%的民事责任，由原告黄玉琴承担其自身损失20%的民事责任。 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及安徽省统计部门公布的相关统计数据计算原告合理损失为：1、医疗费16327.83元，有医疗费发票及新农合补偿结算单为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费28800元（160元/天×180天）；5、护理费12150元（135元/天×90天）；6、后续治疗费8000元；7、鉴定费1800元；8、交通费，本院酌定为600元。以上各项经济损失总计为人民币70017.83元。 关于被告刘胜垫付的24500元，本案审理过程中，被告刘胜表示自己承担相应民事责任后，剩余垫付款自愿给予原告补偿，不违反相关规定，本院依法予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告刘阳明于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告黄玉琴因伤所受各项损失70017.83元的60%，计42010.7元；被告刘胜赔偿原告黄玉琴因伤所受各项损失的20%，计14003.6元（从刘胜垫付款24500元中给付，剩余垫付款不予返还刘胜）；由原告黄玉琴自行承担其因伤所受各项损失的20%。 二、驳回原告黄玉琴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费515元，减半收取计257.5元，由原告黄玉琴负担52元、被告刘阳明负担153.5元、被告刘胜负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  徐立新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈宣顺