wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4443号 原告：杜良法，男，1976年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：卢清全，福建凯泉律师事务所律师。 被告：张明长，男，1972年8月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 被告：向春桃，女，1970年10月18日出生，苗族，住湖南省沅陵县。 原告杜良法与被告张明长、向春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜良法撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜良法负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年九月二十七日 书记员  岳晓萍
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终826号上诉人(原审被告)：李兰军，男，1970年5月15日出生，汉族，住甘肃省靖远县.被上诉人(原审原告)：王嗣，男，1980年2月16日出生，汉族，住甘肃省靖远县。上诉人李兰军因与被上诉人王嗣民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2020）甘0421民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李兰军上诉请求，撤销靖远县人民法院（2020）甘0421民初713号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院未查清事实真相，双方是远方亲戚，2014年上诉人的儿子结婚向被上诉人借款13000元，后期由于上诉人家庭经济困难未能及时偿还，当时约定按月息2%给付被上诉人，直到2016年8月7日被上诉人要求将13000元的利息外加本金重新写借条，由于上诉人没有及时将第一张欠条撤销，两张欠条一并在被上诉人手中，2018年农业收获之后还支付给被上诉人4000元，被上诉人都不计其中，反而拿两张欠条向上诉人收同一笔借债。另上诉人二审中补充陈述，15000元确实借了，王嗣拉了我的12只羊用于偿还。钱已经还了，条子当时没有抽，王嗣现在拿着条子又找我要钱。王嗣辩称，没有见过李兰军的羊，2018年李兰军卖瓜时，瓜贩子直接给我手机上扫了4000元，这个钱是利息，剩余借款没有还过。王嗣向一审法院起诉请求：请求贵院判令被告立即偿还借款本金15000元及利息4650元（按月息1%计算，自2017年1月1日至2019年8月1日止），共计19650元。一审法院认定事实：2016年8月7日，被告向原告借款15000元，约定于2017年元月1日还清。借款到期后，被告未按约定向原告偿还。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照自愿公平、诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告向被告提供借款，被告向原告出具借据，双方在平等自愿的基础上形成的借款合同不违反相关法律规定，被告未按约定的期限偿还借款，应承担违约责任，故对原告王嗣要求被告李兰军偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告要求放弃被告支付借款的利息，是原告在法律规定范围内对其民事权利的自由处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：被告李兰军偿还原告王嗣借款15000元，于本判决生效后三日内付清；义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由李兰军负担。本案二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己的主张应提供有效证据证明。本案中李兰军认可收到借款15000元，陈述用12只羊顶抵了借款，但未提供有效证据证明，对以羊顶抵借款王嗣也不予认可，故一审判决由上诉人偿还借款并无不当。综上所述，上诉人李兰军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理175元由李兰军负担。本判决为终审判决。审判长  王承林审判员  魏晓忠审判员  李作凤二〇二〇年九月二十四日书记员  苗 津
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2740号 起诉人：贵州省普安县丰源矿产经济开发有限责任公司，住所地普安县盘水镇卫星小区**，统一社会信用代码91522323795286638D。 法定代表人：杨定安，男，1955年8月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。 起诉人：杨定安，男，1955年8月28日出生，汉族，住贵州省安龙县。 2020年9月2日，本院收到贵州省普安县丰源矿产经济开发有限责任公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许文枫履行股东清算、注销义务，对原告丰源公司进行清算并完成对丰源公司的注销程序；2.如被告许文枫不按规定时间履行股东义务，均视为许文枫自动放弃股东权利和义务，原告法定代表人杨定安有权代表公司全体股东办理公司注销手续。事实和理由：原告丰源公司于2006年12月28日在普安县市场监督管理局登记成立，初始注册股东为杨定安及谢清普，其中杨定安持股92.4%，谢清普持股7.6%。后经多次转让后，于2010年11月10日由河南省地质测绘总院持有了100%的股份，后又于2011年7月20日将股权的95%转让给被告许文枫，5%转让给杨定安。现由于公司无法继续经营，且公司印章、营业执照及公司部分资料被许文枫带走，致使公司无法按照规定履行年检等，导致公司在2018年12月29日被普安县市场监督管理局吊销营业执照。为完善公司被吊销后的清算、注销等程序，杨定安对清算事项在国家企业信息公示平台进行了公示，期满后，许文枫一直不履行股东应尽的清算及注销义务，致使公司一直无法办理法定注销手续，特诉至人民法院，请求依法判决。 本院经审查认为，起诉人贵州省普安县丰源矿产经济开发有限责任公司被普安县市场监督管理局吊销营业执照及其后续事项，属于具体行政行为，该起诉不在民事诉讼范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”之规定，该起诉应提起行政诉讼，贵州省普安县丰源矿产经济开发有限责任公司、杨定安的起诉不符合法定起诉条件，本院应当裁定不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对贵州省普安县丰源矿产经济开发有限责任公司、杨定安的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田友华 二〇二〇年九月三日 书记员  张馨匀
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初272号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人高健华，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地湖北省荆州市，初中文化，务工, 户籍所在地荆州市荆州区，住荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕140号                  指控事实              2019年4月26日20时许，被告人高健华酒后驾驶鄂DXXX**小型轿车，沿荆州市荆州区荆秘路时，被荆州市公安局交通管理局一大队执勤民警查获。随后，民警对高健华进行呼气酒精检测，其酒精含量113.5mg/l00ml，后采集其血液样本。经鉴定，高健华血液中检出乙醇含量为121.85mg/100ml。      被告人高健华到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚的量刑情节。公诉机关指控被告人高健华犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人高健华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                       二〇二〇年九月四日      法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1670-1号申请执行人：王书敏，女，1976年8月26日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：高延伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：王红，女，1972年5月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行王书敏与高延伟、王红民间借贷纠纷一案中，经查，车牌号为豫Ｄ×××**号桑塔纳牌汽车、豫Ｄ×××**号北京现代牌汽车系高延伟所有，车牌号为豫Ｄ×××**号东风牌汽车系王红所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高延伟名下的豫Ｄ×××**号桑塔纳牌汽车、豫Ｄ×××**号北京现代牌汽车，期限为两年。二、查封被执行人王红名下的豫Ｄ×××**号东风牌汽车，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  刘聚海二〇二〇年九月二十八日书记员  杨小勇河南省平顶山市卫东区人民法院协助执行通知书(2020)豫0403执1670-1号：关于申请执行人王书敏与高延伟、王红民间借贷纠纷一案，我院依据的(2020）豫0403民初1367号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自觉履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人高延伟名下的豫Ｄ×××**号桑塔纳牌汽车、豫Ｄ×××**号北京现代牌汽车。二、查封被执行人王红名下的豫Ｄ×××**号东风牌汽车。三、查封期限自年月日至年月日。附：(2020)豫0403执1670-1号执行裁定书一份。二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执20067号 申请执行人：卢敏儿，女，1974年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人卢敏儿与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19221号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认卢敏儿与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司于2014年5月4日签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金及物业管理按金28760.73元，并以28760.73元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予卢敏儿；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益9801元，并以9801元为本金从2019年8月9日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予卢敏儿。本案受理费减半收取计409.12元（卢敏儿已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担384.12元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元,并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。卢敏儿已预交的受理费409.12元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予卢敏儿。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3477号原告：齐建丽，女，1968年1月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：张二孩，男，1981年11月12日生，汉族，住河南省兰考县。原告齐建丽与被告张二孩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐建丽到庭参加诉讼，被告张二孩经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐建丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张二孩归还借款25000元，并支付相应利息（利息按年利率6％计算，自2020年3月起计算至借款实际还清之日止计息暂记1000元）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告于被告张二孩通过朋友介绍认识，2019年10月27日，被告因承包兰考县殡仪馆工程急需用钱，向原告借款25000元，承诺在工程结束前归还，并出具借条一份。2020年3月份被告便结束了工程，但拒不归还原告借款。原告无奈为维护自己合法权益诉至法院。被告张二孩经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年10月27日，被告张二孩向原告齐建丽借款25000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“今借齐建丽现金贰万伍仟元整（25000元），工程结束之前还清，借款人：张二孩，2019年10月27日”。上述事实，有当事人陈述、借款条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张二孩向原告齐建丽借款，原告将借款交付被告，双方之间形成民间借贷法律关系，原告要求被告偿还借款，本院依法予以支持。对原告主张借款利息，因借条未明确约定，原告也未提供其它证据予以证明，对该诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张二孩于本判决生效后十日内给付原告齐建丽借款25000元；二、驳回原告齐建丽的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告张二孩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉之日起七日内预交上诉费（收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  张永红二〇二〇年九月二十一日书记员  程 阳
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10033号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45545595号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45545595BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  夏 旭审 判 员  姜丽娜二〇二〇年九月十六日法官助理  吴 桐书 记 员  刘 博
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1651号原告鲁罗典，男，汉族，1964年12月23日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人戴科艺，湘阴县文星镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告许友良，男，汉族，1964年10月7日出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人何迁，男，汉族，1989年2月26日出生，住湖南省汨罗市，特别授权。原告鲁罗典与被告许友良民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁罗典及委托诉讼代理人戴科艺、被告许友良及委托诉讼代理人何迁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁罗典向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告剩余借款80000元，并按约定借款总额月1.5%的借款还款时间段落分别依法计算利息至还清之日止，利息算至2020年7月6日为153600元，本息共计233600元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友，2014年5月23日，被告以工程项目需要前期运作费用向原告借款500000元，承诺如项目工程不能给原告事做，则按月息1.5%在三个月内偿还本金及利息。被告于2014年12月至2019年1月分四次共计还款420000元，尚欠原告80000元。原告多次催讨，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金，被告行为侵害原告利益，望判如所请。被告许友良答辩称，1、原、被告是合伙关系；2、从2015年2月份至今，原告没有向被告主张过任何权利，超过了诉讼时效。原告鲁罗典为支持其诉讼请求向法庭提供了原、被告身份证明复印件；被告许友良出具的借条一张；借款本金和利息计算表及原被告两人之间的电话录音光盘。被告向法庭提供了归还借款410000元的部分书证及中百利呈神东工程内部分工协议。经当庭核实，原告提供的录音光盘、借据与被告提供的还款凭据真实合法，与本案密切相关，本院予以采信。根据原告提供的证据和双方当庭陈述，查明以下事实：原、被告原系朋友关系，2014年5月23日，被告因工程项目需要资金向原告借款500000元，并向原告出具了借条：“借条今借到鲁罗典现金币伍拾万元整（￥500000元）许友良附加条件：此款三个月内工程必须开工，如不能开工此款按壹分的利息计算。并退还本金伍拾万元一次性付清；如工程不给鲁罗典做，按壹分伍计算利息。并退还本金。2014年5月23日”。2014年11月12日，被告许友良向原告鲁罗典还款250000元；被告许友良在借据上记载“于2014年11月12日许友良还鲁罗典现金币贰拾伍万元整”。在2014年12月3日，被告向原告还款100000元；2015年2月16日，被告向原告还款60000元；原告当庭自认后来被告又用现金还款10000元。原告鲁罗典对上述420000元认可为归还的系本金。至2020年7月14日原告起诉至本院之日止，被告许友良应承担利息数额如下：第一笔：2014年5月23日至2014年11月12日共173天，应付利息为（本金）500000元×0.0328%×173天=28372元。第二笔：2014年11月13日至2014年12月3日共21天，应付利息=250000元（500000元-250000元）×0.0328%×21天=1722元。第三笔：2014年12月4日至2015年2月16日共74天，应付利息为：150000元（250000元-100000元）×0.0328%×74天=3640.80元。第四笔：2015年2月17日至2020年7月14日共计5年加146天，将原告自认被告归还现金10000元冲抵欠款，应付利息为80000元（150000元-70000元）×12%×5年+（80000元×0.0328%×146天）=51831.04元。综上，至2020年7月14日，被告许友良应归还原告鲁罗典欠款本金为80000元，应支付利息为85565.84元（28372元＋1722元＋3640.8元＋51831.04元），本息合计为165565.84元。本院认为，被告许友良向原告鲁罗典借款并出具借条，该笔借款系原被告双方真实意思的表示，合法有效，原被告双方形成法定民间借贷民事法律关系。被告许友良应当依法偿还原告鲁罗典欠款本金80000元，支付利息85565.84元，本息合计165565.84元。被告抗辩称原告多年未向被告催讨过欠款，已过诉讼时效。原告提供的录音资料证明原告向被告于2019年催讨欠款的事实，被告的时效抗辩理由不成立。另被告许友良辩称借款系生意合伙纠纷，因被告许友良未提供与之相关的直接证据证明该笔借款为原告投资款，本院对其辩解理由也不予采信。原告主张利息按1.5%月利率计算，因原被告双方约定了两档计息利率，且附有不同的条件，本院认为原告主张利息条件符合按月利率1%计息的约定，因此，本院支持原告月利率按1%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告许友良在本判决生效之日起十日内偿还原告鲁罗典借款本金80000元，支付利息85565.84元，合计165565.84元。二、被告许友良自2020年7月15日起按月利率1%向原告鲁罗典支付借款利息，直至本金清偿之日止；三、驳回原告鲁罗典的其他诉讼请求。如被告许友良未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5415元，减半收取2707元，由被告许友良承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何琪琳二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 晶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初5508号 起诉人：蒙余辉，男，1962年11月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 2020年9月16日本院收到蒙余辉的起诉状，起诉人蒙余辉向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人支付违法终止无固定期限劳动合同关系赔偿金599038元（36.5年*8206元/月*2=599038元，1983年8月-2019年12月）给予起诉人。事实和理由：2018年1月1日起至2019年12月31日止，起诉人与被起诉人六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司）之间事实劳动关系已经通过实际履行方式，形成建立劳动关系的默示合意近2年，法律视为双方已经订立无固定期限劳动合同，因劳动争议，双方没有订立书面劳动合同。被起诉人2019年12月停止给起诉人发放工资和缴纳五险一金，事实已经违法终止与起诉人形成的无固定期限劳动合同关系。起诉人于2020年1月15日书面通知六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司），不要求继续履行双方之间已经形成的无固定期限劳动合同关系，要求其依法支付赔偿金。起诉人向六盘水市仲裁委申请仲裁后，由于仲裁委收件审查后没有依法受理，起诉人不服不予受理通知书，依法向六盘水市钟山区人民法院提起诉讼。起诉人于1983年8月入职首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（以下简称水钢总医院）从事医师工作，当时的身份是国家正式职工。水钢总医院2015年2月10日依法取得事业单位法人证书。2017年12月31日止，水钢总医院清算完成，改制成为六盘水慈烨医院有限公司（以下简称慈烨医院）。2019年6月10日慈烨医院更名为六盘水首钢水钢总医院有限公司（以下简称首钢总医院），由混合经济体的首颐医疗健康投资管理有限公司控股直管。2020年5月26日贵州省事业单位登记管理局公告注销首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（注销公告第400185712期）。起诉人向钟山区人民法院诉请：1、依法判决被起诉人支付起诉人被扣工资差额108800元（2018年4月-2019年7月,16个月，每月平均被扣6800元），及加倍支付赔偿金108800元，合计217600元；2、请求依法判决被起诉人支付起诉人双倍工资差额90266元，以上两项共计307866元。钟山区人民法院（2019）黔0201民初3047号民事判决书中判决驳回诉讼请求。起诉人不服，提起上诉。2019年12月13日六盘水市中级人民法院在（2019）黔02民终2154号民事判决书中判决驳回上诉，维持原判。 本院审查查明：蒙余辉与被起诉人六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司）劳动争议纠纷一案，蒙余辉于2019年7月3日向本院起诉，本院于2019年9月30日作出（2019）黔0201民初3047号民事判决书，判决驳回起诉人蒙余辉的诉讼请求，起诉人不服向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年12月13日作出（2019）黔02民终2154号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该份判决现已生效。后起诉人申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出黔六市劳人仲不受字【2020】第18号不予受理通知书。 本院认为，六盘水市中级人民法院于2019年12月13日作出的（2019）黔02民终2154号民事判决书中已经就劳动争议作出了裁判。起诉人蒙余辉在（2019）黔02民终2154号民事判决书已生效后向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁，案件判决书（2019）黔02民终2154号已经发生法律效力”。现起诉人诉至本院，前后两诉及仲裁申请均基于诉讼当事人相同、事由相同，再次要求解决劳动争议纠纷，故蒙余辉本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定情形，违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对蒙余辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6697号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼**商服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：黄利军，男，1980年7月15日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告黄利军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨建安物业有限责任公司已预交25元,已减半收取），由哈尔滨建安物业有限责任公司负担。（此页无正文）审判员  盖雪莲二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 旭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特102号申请人：杨贵华，男，汉族，1970年2月13日生，住址：云南省昆明市呈贡区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月2日立案受理申请人杨贵华、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月2日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人杨贵华偿还借款本金200000元，利息143771.69元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年2个月8日，共计343771.69元），本金利息共计343771.69元。二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人杨贵华支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人杨贵华有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨贵华、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月2日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第93号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月一日书记员  郭煜进
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂1023执229号申请执行人：王昌忠，男，1963年出生，汉族，住监利县。被执行人：李启莲，女，1962年出生，汉族，住监利县。被执行人：吴道松，男，1960年出生，汉族，住监利县。本院在执行王昌忠与李启莲、吴道松民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴敦辉审判员  段德志审判员  张立仿二〇二〇年九月十一日书记员  冯 兰
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初4166号原告：胡明强，男，1976年5月25日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：李森，山西嘉玉律师事务所律师。被告：张经该，男，1971年9月19日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告胡明强与被告张经该买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明强的委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张经该经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款253755元及从2016年6月1日至实际付清全部款项之日产生的逾期付款违约金，暂计算至2020年6月21日产生的逾期付款违约金为50257.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直存在供货关系，原告给被告提供材料，被告按约向原告支付材料款，但是原告在给被告按约提供材料后，被告却未及时支付货款，经原告多次催要之后，被告遂于2016年5月29日向原告出具欠条一张，约定被告欠原告货款253755元，并于欠条出具当天，双方又签订了一份分期付款协议。后原告多次就该笔欠款向被告催收，但被告至今未支付分毫，现向被告提起民事诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张经该未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、（1）、2016年5月29日，被告张经该向原告胡明强出具《欠条》一张，该欠条主要载明：今欠胡明强货款253755元，大写：贰拾伍万叁仟柒佰伍拾伍元整。欠条落款处有欠款人张经该签字捺印确认并附有其个人身份证号：×××。（2）、同日，原告胡明强与被告张经该就所欠货款签订了《分期协议》，该协议主要约定：2016年6月至9月份每月还款壹万元整；2016年10月至12月份每月还款壹万伍仟元整；2017年1月份还款贰万伍仟元整；2017年4月份至9月份每月还壹万伍仟元整；2017年10月份至12月份每月还贰万元整；2018年1月份还清剩余款。经双方友好协商达成以上还款协议，如张经该连续两个月未还款，胡明强可以去当地法院起诉，要求还清全部欠款，起诉费用由张经该承担。协议落款处有欠款人张经该及收款人胡明强签字捺印确认。二、庭审中，原告陈述，双方从2010年开始有业务往来，因原告系长润发公司法定代表人，被告长期向原告购买化工产品，截至2016年5月29日，被告尚欠货款253755元至今未还。原告向本院提交的上述《欠条》、《分期协议》凭证可以相互佐证双方合同买卖的实际发生，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面诚实履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借被告出具的《欠条》及双方就所欠货款签订《分期协议》主张双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。被告张经该作为欠款人未能按照双方达成的货款分期还款协议如约履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张经该经法院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成的买卖事实及履行情况承担举证不利后果。现原告要求被告张经该支付货款及相应的利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张经该于本判决生效之日起十五日内向原告胡明强支付货款253755元及利息（以253755元为基数，自2016年6月1日起至2019年8月19日止，按同期同类银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清货款之日止，按照全国银行同行业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2930元，由被告张经该负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○二○年九月二十三日书记员 王丽娟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初8393号原告：深圳汇善弘业投资企业（有限企业），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：范宇彬。委托诉讼代理人：周芳，广州金领律师事务所律师。委托诉讼代理人：张溪函，广州金领律师事务所律师。被告：广州市众拓光电科技有限公司，住，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城南翔一路**厂原法定代表人：刘丹英。本院于2020年8月24日受理了原告深圳汇善弘业投资企业（有限企业）与被告广州市众拓光电科技有限公司借款合同纠纷一案，并于2020年8月25日通知原告交纳案件受理费30186.66元，原告未在指定的期限内交费，亦未向本院提出减、缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 婷二〇二〇年九月十六日书记员 刘晓桐
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2139号光大金瓯资产管理有限公司、浙江方源建材有限公司、浙江力邦电子科技有限公司、吴宗刚、张向群、吴宗文、陈春芳、吴炬年、商菊仙、贝英金、吴月仙：本院在执行申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江方源建材有限公司等金融不良债权追偿纠纷一案【初执案号：（2019）浙0782执2209号】中，申请执行人已收到被执行人支付的执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1759号申请执行人：赵凤琴，女，汉族，1958年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：武陟县龙源街道西仲许村村民委员会，住所地：武陟县龙源街道西仲许村。法定代表人：李有良，村委会主任。本院在执行赵凤琴与武陟县龙源街道西仲许村村民委员会不当得利纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）民终1566号民事判决书、武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初2141号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武陟县龙源街道西仲许村村民委员会在武陟县龙源街道办事处财税所的存款90000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇二〇年九月十六日书记员  张佳盛
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4184号原告：深圳前海易贷小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈根秋。委托诉讼代理人：胡依婷，女，该公司员工。被告：刘雅清，女，汉族，1968年4月2日出生，住广东省兴宁市。被告：肖宇平，男，汉族，1995年8月30日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告深圳前海易贷小额贷款有限公司与被告刘雅清、肖宇平借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告深圳前海易贷小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳前海易贷小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费人民币6625.79元（原告已缴纳），减半收取3312.895元，由原告深圳前海易贷小额贷款有限公司负担。审判员 陶 婷二〇二〇年九月三日书记员 刘晓桐
贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初9384号原告：段维维，男，汉族，1991年7月28日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵阳恒丰泰物流有限公司，地址：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：陈友根。被告：魏林，男，汉族，1993年10月25日生，住贵州省息烽县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济开发区支公司，地址：贵阳市经济开发区。法定代表人：赵军。原告段维维诉被告贵阳恒丰泰物流有限公司、魏林、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案适用小额诉讼程序，需缴纳案件受理费25.00元，原告段维维在收到缴费通知书后七日内并未缴纳案件受理费，也未向本院提交减、缓、免案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段维维撤回起诉处理。审判员 蒋 霞二〇二〇年九月十六日书记员 谷星竹
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执743号之十五被执行人：李**伟，男，汉族，1992年08月22日生，住辽宁省盘锦市盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李**伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李**伟在中国建设银行62xxxx6_1账户内存款人民币5675.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二〇年九月二日书记员  杨 铭
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初5474号原告：安娜，女，汉族，1986年10月28日出生，身份证登记住址云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：沈佳妮，云南同胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：向琳，女，汉族，1970年9月15日出生，身份证登记住址云南省昆明市盘龙区。原告安娜与被告向琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，依法适用普通程序，2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告安娜的委托诉讼代理人沈佳妮，被告向琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安娜向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告借款本金23,000元；2．被告支付原告因维权产生的律师费2,600元；3．本案的诉讼费、执行费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月21日被告向原告借款23,000元现金，并出具了现金收款收据和签订了本金为23,000元的还款协议，约定被告于2020年4月5日前一次性还款给原告，现已到还款期限，被告未按照约定履行还款义务，原告多次追讨借款无果。因双方的借款合同约定了管辖法院为西山区人民法院，为维护原告自身的合法权益，特诉至法院。被告向琳称，认可原告起诉的事实和理由以及诉讼请求第一项、第三项。律师费不应当由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。本院确认本案法律事实如下：2020年3月31日，被告向原告出具《借条》，称：“……现收到出借人安娜（身份证号：5301021986********）以现金方式出借的￥23000.00元（人民币贰万叁仟元整），于贰零贰零年肆月伍日到期一次性还清。如到期未还清，借款人向琳（身份证号：53010219730********）通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用……”。同日，被告向原告出具《收条》，称：“今收到安娜（身份证号：5301021986********）借给本人的借款现金人民币贰万叁仟元整，￥23000元。”另，原告因本次诉讼支付律师代理费2,600元。庭审中，原告陈述执行费没有产生。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对原告要求其返还借款23,000元的诉讼请求予以认可，不违反法律规定，本院予以支持。至于原告主张的律师费，在被告出具的《借条》中明确约定若被告到期未归还的，其应当承担原告因此产生的律师费，且原告提交了相应的票据，故本院予以支持。至于原告主张的执行费，庭审中，原告陈述执行费没有产生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释〔2015〕18号}第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告向琳于本判决生效之日起十五日内向原告安娜归还借款23,000元；二、被告向琳于本判决生效之日起十五日内向原告安娜支付律师代理费2,600元；三、驳回原告安娜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元（原告已预交），由被告向琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 姚 琳二〇二〇年九月三日书记员 杨徐敏
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初1607号原告：岫岩满族自治县广源热力有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇（原食品厂北侧）。法定代表人：于守江，系该公司经理。委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉城法律服务所法律工作者，住所地:岫岩满族自治县。委托代理人：刁云庆，住所地:岫岩满族自治县。被告：张斌。原告岫岩满族自治县广源热力有限公司诉被告张斌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告岫岩满族自治县广源热力有限公司的委托代理人董诗嘉、刁云庆到庭参加了诉讼，被告张斌经法院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告的供暖客户。2018-2019年度2年被告未向原告交纳供暖费，经原告多次向被告催要供暖费，被告推拖未付，特具状起诉。请求依法判令被告给付原告拖欠的取暖费6588及滞纳金2599元，合计9187元。并由被告承担本案的诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告于2009年4月29日与原告签订了供暖协议，供热面积为93平方米，阁楼为29平方米，合计122平方米，每平方米收费标准为22元，每年交纳取暖费为2684元（122平方米×22元/平方米），后于2008年每平方米取暖费单价上调为27元/平方米。供暖合同约定了用暖人的违约责任，用暖人逾期交暖费的，日加收欠费额千分之一的滞纳金。被告于2018-2019年2年未向原告交付取暖费，经原告多次催要，拖欠至今，故原告诉至本院请求依法判令被告给付原告拖欠的取暖费6588及滞纳金2599元，合计9187元。并由被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有供暖协议书复印件1份、县物价局文件岫价发【2008】9号文件关于调整我县供暖价格的通知复印件1份、县政府文件岫政发【2010】44号关于印发《岫岩满族自治县城镇供热管理实施细则》的通知复印件1份。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，被告张斌与原告岫岩满族自治县广源热力有限公司签订了供暖协议，双方应遵守和履行合同内容。被告于2018-2019年一直未交付取暖费，经原告索要后，应积极履行给付义务，故对于原告要求被告偿还取暖费6588及滞纳金2599元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百一十四条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张斌于判决生效后10日内给付岫岩满族自治县广源热力有限公司拖欠的取暖费6588及滞纳金2599元，合计9187元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张斌承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  富春丽二〇二〇年九月二十八日法官助理唐晓宇书记员高佩山
白河林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7503执168号申请执行人：毛洪祥,男,1983年3月16日生，汉族，住吉林省安图县。被执行人：姜云峰，男,1980年2月1日生，汉族，住吉林省长春市。本院在执行毛洪祥与姜云峰劳务合同纠纷一案中，执行依据本院作出的(2020)吉7503民初313号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人毛洪祥于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人姜云峰立即给付申请人劳务费11000元。经审查符合立案条件，本院于9月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过总对总查询系统多次对被执行人的财产等信息进行查询，未发现可供执行财产；2020年9月5日经调查，被执行人姜云峰无房产、无住房公积金。2020年9月14日依法将被执行人姜云峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘志敏审判员  鲁 伟审判员  姜曾民二〇二〇年九月十四日书记员  郭 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6823号之三 申请执行人：佛山市南海智楠金属制品厂，住所地：广东省佛山市南海区。 投资人：朱翠宜。 被执行人：石国棣，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人佛山市南海智楠金属制品厂与被执行人石国棣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初20520号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付货款86149元、违约金及迟延履行期间的债务利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、2020年3月19日、同年7月15日及同年9月11日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，反馈及处理如下： 1、户名：石国棣，开户行：财付通支付科技有限公司，账号尾数：ffd341。本院依法冻结，冻结额度为117814元，冻结期为一年，自2020年8月10日至2021年8月10日止，该账户没有财产可供执行； 2、户名：石国棣，开户行：财付通支付科技有限公司，账号尾数：5cc8ed。本院依法冻结，冻结额度为117814元，冻结期为一年，自2020年3月26日至2021年3月26日止，该账户没有财产可供执行； 3、所有权人：石国棣，车牌号码为粤Ｊ×××××的丰田牌小汽车，本院依法查封，由于本案为轮候查封，因此本案中无法处理该车辆； 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 上述财产冻结期限届满后将自动解冻、解封；申请执行人认为需要续冻、续封的，须在冻结、查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解冻、解封的风险。 二、2020年3月19日及同年7月15日，通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明情况与全国系统一致。 三、2020年3月19日，通过法院专递向被执行人送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 四、2020年3月30日，依法对被执行人实施限制高消费措施。 综上，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  梁 盛 执行员  张 扬 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘嘉宾
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执818号之三申请执行人：张福禄。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403发初888号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行账户（尾号6935）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十二日书记员  姚旺
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4369号原告：刘金立，男，1971年11月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：马增华（刘金立之妻），住北京市平谷区。被告：周江三，男，1976年6月16日出生，汉族，内蒙古通辽市人，住北京市丰台区。公民身份号码：×××。原告刘金立与被告周江三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘金立及其委托诉讼代理人马增华到庭参加了诉讼，被告周江三经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息（自2018年6月20日起至款还清之日止按年息24%的标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2018年6月，被告向我借款，并承诺半月给付我利息1000元。2018年6月19日，我将现金5万元借给被告，被告给我打下借条。后，我多次向被告催要借款，被告以种种理由推脱，故为维护我的合法权益，我诉至法院。被告未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告给原告老家建房时双方认识。被告称其家中困难向原告借钱，原告于2018年6月19日借给被告5万元现金。同日，被告向原告出具一张5万元的借条。后经原告多次催要未果，现原告诉至本院，要求按诉求判决。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的一张借条、微信聊天截图、北京农商银行个人储蓄对账单在案佐证。本院认为，周江三向刘金立借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，周江三应当按照约定返还借款。刘金立现要求周江三返还借款5万元，其提交了相应证据予以证明，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。关于刘金立主张的借款利息，刘金立所提供的借条没有相应利息的约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对刘金立主张利息一节，本院不予支持。周江三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，但不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周江三于本判决生效后十日内返还原告刘金立借款本金5万元；二、驳回原告刘金立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告周江三负担（限本判决生效后十日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  杜德利二〇二〇年九月二十一日书记员  迟婧函
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4929号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:代兴，男，汉族，1984年03月03日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告代兴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告代兴经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年4月29日，所欠信用卡欠款93310.70元。其中：本金53087.30元，利息34571.43元，违约金1743.15元，滞纳金3627.10元，其他手续费281.72元。并支付从2019年4月30日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××60的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告代兴未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××60的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年4月29日，被告尚欠信用卡本金53087.30元，利息34571.43元，违约金1743.15元，滞纳金3627.10元，其他手续费281.72元，上述合计被告尚欠原告本金53087.30元，利息34571.43元，违约金1743.15元，滞纳金3627.10元，其他手续费281.72元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。截至2020年7月15日，被告总计偿还了750元，该部分还款用于抵扣本金，抵扣后本金为52337.30元。原告在庭审中陈述滞纳金计算时间截止到2016年12月31日。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告截至2019年4月29日信用卡透支本金53087.30元、利息34571.43元、截止到2016年12月31日的滞纳金3627.10元、其他手续费281.72元。之后被告偿还了部分款项,原告认可偿还的款项扣减本金,本院予以确认。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代兴于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2020年7月15日的信用卡透支本金52337.30元，截至2019年4月29日的利息34571.43元，其他手续费281.72元，截止到2016年12月31日的滞纳金3627.10元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年4月30日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1066元（原告已预交），由被告代兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终776号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区白银路**。负责人：李真，系该行行长。委托诉讼代理人：张鹤方，系甘肃杰隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：文海东，系甘肃杰隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃新天际钢铁热轧有限公司，住，住所地：甘肃省白银市白银区中科院白银高技术产业园/div>法定代表人：王学东，系该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：王学东，男，汉族，生于1968年1月21日，住甘肃省兰州市城关区。上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行因与被上诉人甘肃新天际钢铁热轧有限公司、王学东追偿权纠纷一案，不服白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2020）甘0402民初521号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人中国民生银行股份有限公司兰州分行预交的二审案件受理费12894元予以退回。审判长  陶作科审判员  刘红雅审判员  张霞明二〇二〇年九月二十三日书记员  马小斐
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10138号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*******、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司职员。被告：唐扇邦，男，1989年2月28日出生，瑶族，住广西壮族自治区钟山县凤翔镇唐月**。原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司与被告唐扇邦纠纷一案，本院2020年7月8日受理，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李孔锋和被告唐扇邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原交通事故赔偿款12798元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月3日，被告唐扇邦未取得机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车，沿中山市*********，由黄圃镇往民众镇方向行驶，途径中山市************口时，与从右侧民安南路驶入路口，由段素英驾驶的粤T*****号小型普通客车发生碰撞，事故造成车辆损坏及一人受伤。中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，段素英不承担本次事故责任。事发后，被告拒不支付粤T*****号车辆维修费12798元。因段素英驾驶的车辆粤T*****在原告处投保了车辆损失险，被保险人为刘香湖，索赔无果后刘香湖向原告申请了代位求偿，原告根据保险条款及《保险法》第60条规定向刘香湖支付了事故赔偿款即车辆维修费12798元，刘香湖将索赔权转让给原告，原告依法取得代位追偿权。请支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称：车主修车的时候并没有通知我，车主修好车才通知我去结账，我之前对此并不知道，且车主要求的赔偿金额一直在变化。我认为是需要支付赔偿款的，但是我认为该赔偿金额过高。本院经审理认定事实如下：粤T*****号车辆在原告处投保了机动车损失险，被保险人为刘香湖，保险期限从2019年6月26日至2020年6月25日。2020年5月3日，被告唐扇邦未取得机动车驾驶证驾驶两轮普通摩托车，沿中山市*********，由黄圃镇往民众镇方向行驶，途径中山市************口时，与从右侧民安南路驶入路口，由段素英驾驶的粤T*****号车辆发生碰撞，事故造成车辆损坏及一人受伤。中山市公安局交通警察支队三角大队作出事故认定书，认定被告承担本次事故的全部责任，段素英不承担本次事故责任。粤T*****号车辆的损失情况经原告定损确认维修金额为12798元。刘香湖向被告索赔无果后就该车辆损失向原告申请了代位赔偿，原告于2020年6月18日向刘香湖支付了赔偿款12798元，依法取得的代位求偿权利。被告驾驶的两轮普通摩托车未依法购买交强险。被告在庭审中要求对粤T*****号车辆的损失情况进行鉴定，后放弃鉴定申请。本院认为，涉案交通事故，交警部门认定责任无误，本院予以采信。原告作为受损车辆的保险人，已依据保险合同约定在保险责任限额内向刘香湖支付了赔偿款12798元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求，被告负有向原告偿还12798元保险赔偿款的义务，同时还应承担逾期返款给原告造成的利息损失。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第九十二条之规定，判决如下：被告唐扇邦于本判决生效之日起五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿款12798元及利息（以12798元为基数，自2020年7月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告负担（该款原告已预缴，被告于支付上述款项时迳付原告，法院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 慧
安徽省黄山市徽州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1004执434号 申请执行人:杜长青，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 被执行人：张**凡，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初709号民事判决书,责令被执行人张**凡履行法律义务，但被执行人张**凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张**凡银行存款15937元，或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余泽龙 二〇二〇年九月十九日 书记员  江洪基 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4182号原告：山东巴罗克生物科技股份有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区济南片区颖秀路**科研生产楼**，统一社会信用代码91370100560778232M。法定代表人：XUELINLI，董事长。委托诉讼代理人：柳燕华，女，该公司职工。被告：北京罗比生物科技有限公司，住所地北京市丰台，住所地北京市丰台区丰台北路******188-591110106MA008UL228。法定代表人：蒋帅，总经理。委托诉讼代理人：李百瑞，男，该公司职工。原告山东巴罗克生物科技股份有限公司与被告北京罗比生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告山东巴罗克生物科技股份有限公司以与被告北京罗比生物科技有限公司达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东巴罗克生物科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3050元，财产保全费2020元，由原告山东巴罗克生物科技股份有限公司负担。审判员  王卉二〇二〇年九月一日法官助理崔来运书记员韩菁
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1452号 申请执行人桐庐县民间融资服务中心有限公司与被执行人袁珍小额借款合同纠纷一案，本院于2020年07月09日立案执行。经执行，本案已执行到位案款35240元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1452号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省绥北人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)黑8111执1021号之一 张丽华：本院执行你与哈尔滨鸿远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院已对被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司所有的哈尔滨市香坊区益明路65号北大荒辉煌小区5号楼0单元1层5号、哈尔滨市香坊区益明路13号北大荒辉煌小区7号楼0单元1层4号两处房产进行评估、拍卖，上述房产均已成交。本案执行金额共计36084元，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行完毕方式结案。 审判员  朱永宽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  许海龙
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1735号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙绍光，男，1975年3月19日生，彝族，住云南省文山，住云南省文山市一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人龙绍光，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2221号 申请执行人张伟薇，女，1993年11月29日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 张伟薇与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月19日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第132号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人张伟薇工资6050元；二、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张伟薇向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第132号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2285号原告：冯佩，男，汉族，1997年5月1日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，执业证号：14113201410419710。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。统一社会信用代码：913100001322279017。负责人：陈雪松，该公司总经理。住所地：上海市常熟路**。委托诉讼代理人：郭崇智，河南亚太人律师事务所律师，执业证号：14101201410432587。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师，执业证号：14101201711126191。原告冯佩与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯佩委托诉讼代理人谢坤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯佩向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失113000元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年01月22日15时30分许，冯佩驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿淅川县XO11线淅川县金河镇往老城镇方向行驶，行驶至淅川县××线××秧田村路段左转弯准备驶出道路时，与相对方向行驶韩杨驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成冯佩受伤的交通事故。冯佩住院60天花费医疗费106777.3元，经鉴定构成八级伤残。冯佩在被告处购买有平安个人意外伤害保险附加意外住院津贴。根据保险合同约定原告购买有保额为10万元的意外残疾保险，和1万元的意外伤害医疗，及住院津贴合计3000元，原告多次向被告主张，被告无理由拒赔。故诉至法院，请求法院依法判决。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，第一、原告系无证驾驶导致事故发生，并负事故的同等责任，依据保险条款第七条第三项的约定被保险人无证驾驶或驾驶无有效驾驶证的机动车导致事故的发生，保险人不承担赔付责任，无证驾驶属于法律明确禁止的行为，我公司已就该项在保险条款上显示为加粗加黑的黑色字体，我公司已经尽到了提示义务，保险条款依法生效我公司不承担赔偿责任；第二、应当核实原告的职业类别，若职业类别超出三类的职业范围，依照合同约定我公司也不承担赔偿责任；第三、原告的伤残鉴定标准应当按照人身保险伤残评定标准及代码为依据进行鉴定，原告的伤残等级过高，我公司申请从新鉴定；第四、保险法的基本原则为保险补偿原则，本案中应当扣除原告在交通事故案件中所取得的医疗费等各项损失。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下：2020年01月22日15时30分许，原告冯佩驾驶豫Ｒ×××**普通二轮摩托车沿淅川县XO11线淅川县金河镇往老城镇方向行驶，行驶至淅川县××线××秧田村路段左转弯准备驶出道路时，与相对方向行驶韩杨驾驶的豫Ｒ×××**小型汽车相撞，造成冯佩受伤的交通事故。冯佩住院60天花费医疗费106777.3元，经鉴定构成八级伤残。另查明，冯佩在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保：1、平安附加意外伤害住院津贴保险，保险金额每天50元，最高180天。2、平安个人交通工具意外伤害保险，其中意外伤害身故和残疾保险金额10万元、意外伤害医疗保险金额1万元。上述责任保险期限为2019年8月22日至2020年8月21日。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条规定，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案冯佩与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之间的保险合同成立，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当按照约定承担赔偿责任，赔偿冯佩意外住院津贴3000元（住院60日）、意外伤害和残疾保险金10万元、意外伤害医疗保险金1万元，共计113000元。《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。故冯佩得到第三者的赔偿，不免除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。本案中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未向冯佩提供格式条款，冯佩不知悉格式条款的内容，相当于中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与冯佩未就格式条款中权利义务达成一致意见，该格式条款未成为本案双方已成立生效保险合同的一部分，对双方无约束力。对中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按该格式条款免除其公司对冯佩赔偿责任的辩称，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在判决书生效后十日内赔偿原告冯佩113000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈国富二〇二〇年九月十五日书记员  高小飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2217号 申请人：高恒宝，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：舒守芳，女，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人高恒宝与被执行人舒守芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人舒守芳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人舒守芳价值人民币16.6万元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初14682号原告:潘云,男,1957年11月16日出生,汉族,身份证登记住址:云南省曲靖市陆良县。委托诉讼代理人:杨新建,北京盈科（昆明）律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:蒋从蓉,北京盈科（昆明）律师事务所实习律师,一般授权代理。被告:卢保强，男，1957年10月15日出生，汉族，现住：云南省昆明市官渡区。原告潘云与被告卢保强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年9月21日立案后,原告潘云向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告卢保强的起诉。本院认为,原告潘云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许潘云撤回对卢保强的起诉。审判员 褚 嬴二〇二〇年九月二十一日书记员 段素梅
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执恢373号申请执行人：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托代理人：陆阳，该公司职工。被执行人：王广荣，男，汉族，1963年8月7日出生，住滨海县。申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人王广荣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为30275元。执行依据为（2010）滨商初字第622号民事判决书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，对被执行人张仲林的银行存款、工商登记、车辆、不动产等信息进行了查询。现申请执行人与被执行人达成庭外执行和解协议，申请执行人以达成执行和解协议为由撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0922执恢373号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月二十七日法官助理  李振旗书 记 员  庄晓峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1339号余福中：杨灿申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计237360.00元。经本院立案受理，被执行人已履行240820.00元。其中，本金237360.00元，执行费3460.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初12006号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 案号 （2020）闽0212民初1418号 适用程序 普通程序 （独任审理） 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年四月二十四日 原 告 原告：黄燕麟，男，1981年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林永江，福建弘信律师事务所律师。 被 告 被告：叶晓笛，男，1985年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 判决 主文 一、被告叶晓笛于本判决生效之日起三日内向原告黄燕麟支付货款370000元及利息（自2020年4月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）; 二、驳回原告黄燕麟的其他诉讼请求。 诉讼 请求 原告请求判令：被告立即偿还所欠货款370000元并支付利息（自起诉时起至还清欠款止，按月利率2%计算）。 案件 基本 事实 被告叶晓笛向原告黄燕麟购买肉制品。2018年10月15日，被告叶晓笛向原告黄燕麟出具《欠条》1张，载明：兹欠黄燕麟货款37万元整，特立此条。欠条出具之后，被告未支付上述货款，至今尚欠原告货款370000元未支付。 裁判 理由 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告叶晓笛尚欠原告黄燕麟货款370000元，有原告黄燕麟举示的《欠条》为证，可予以认定。被告叶晓笛未支付上述货款，现黄燕麟诉求叶晓笛支付尚欠货款370000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，黄燕麟主张按月利率2%计算，缺乏约定或法定依据，本院不予支持。利息应自起诉之日即2020年4月24日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告叶晓笛经公告送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见或反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 适用 法律 《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定。 诉讼 费用 本案案件受理费6850元，由被告叶晓笛负担。公告费600元，由被告叶晓笛负担，该款已由原告黄燕麟垫付，被告叶晓笛应在履行本判决确定的付款义务时应一并支付给原告黄燕麟。 上诉 权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员林振泰 二○二○年九月十四日 法官助理廖颖疌 代书记员徐铭泽
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初11880号 原告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**东城大道**附**，统一社会信用代码915001130598775607。 法定代表人：刘泯江，执行董事。 委托诉讼代理人：余婷婷，女，1995年3月18日出生，汉族，系公司员工，住四川省盐亭县。 被告：赵泽生，男，1971年7月7日出生，苗族，住重庆市彭水县。 被告：重庆鸣通汽车运输有限公司彭水分公司，住，住所地重庆市彭水县汉葭街道麻油社区****一社会信用代码91500243MA5UAM3X7A。 负责人：周菊芳，经理。 原告重庆天池汽车销售有限公司（以下简称天池公司）与被告赵泽生、重庆鸣通汽车运输有限公司彭水分公司（以下简称鸣通公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天池公司委托诉讼代理人余婷婷、被告赵泽生到庭参加了诉讼，被告鸣通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天池公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告赵泽生支付原告代偿租金36882.2元，并支付截至2020年7月30日的利息342.86元，从2020年7月31日起的利息以垫付的资金为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2．判决被告鸣通公司对被告赵泽生的上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年3月8日，一汽财物有限公司（以下简称一汽公司）、重庆市鸣通汽车运输有限公司（以下简称鸣通公司）、原告天池公司、被告赵泽生签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称贷款合同），约定被告向一汽公司贷款221000元，贷款期限24个月，原告为贷款提供连带担保责任。合同履行过程中，因被告未按合同约定支付租金，截至2020年7月30日，原告已为被告向一汽公司代偿贷款36882.2元，并产生代偿租金利息。原告向被告催收未果，遂起诉要求判如所请。 被告赵泽生辩称，贷款时一汽公司未告知贷款利息，故不应当支付利息。自己系受鸣通公司欺诈才签订的合同。 被告鸣通公司未到庭亦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、《汽车贷款保证合同》（以下简称保证合同）、《还款计划》《分期还款垫付证明》等证据，被告对证据不予认可，认为受鸣通公司欺诈签订的合同。本院对原告举示的证据审查后予以确认并在卷为凭。 被告赵泽生、鸣通公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，一汽公司、赵泽生及鸣通公司因赵泽生向一汽公司贷款签订了贷款合同，主要约定：赵泽生因购买汽车向一汽公司贷款221000元，贷款期限24个月，贷款月利率5.3‰。鸣通公司为共同借款人，与借款人共同承担合同项下的所有义务，并且此种责任为连带责任。同日，天池公司与一汽公司签订保证合同，主要载明：天池公司为赵泽生的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金等其他所有应付费用。保证期间为主合同履行期限届满两年，等等。 贷款后，赵泽生未按约定履行还款义务，天池公司于2020年3月27日、同年5月27日与同年6月29日分别垫付了18465.46元、9208.33元及9208.41元，合计36882.2元。原告向被告追偿上述代偿租金未果，遂起诉要求判如所请。 本院认为，一汽公司与赵泽生、鸣通公司签订的贷款合同，一汽公司与天池公司签订的保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。天池公司代赵泽生偿还贷款后要求其支付代偿款36882.2元，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。天池公司代偿贷款后要求赵泽生按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付垫付期间的资金占用利息的，理由正当，本院亦予以支持。鸣通公司作为共同贷款人，应当对赵泽生的债务承担连带责任。故天池公司的此项请求，本院予以支持。被告赵泽生辩称不知晓利息以及不应当支付利息的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。被告赵泽生辩称签订合同时受到欺诈，但未向本院提交相应证据，本院亦不予采纳。被告鸣通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵泽生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆天池汽车销售有限公司代偿款36882.2元并支付利息，截至2020年7月30日的利息为342.86元，从2020年7月31日起的利息以尚欠的垫付款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止； 二、被告重庆鸣通汽车运输有限公司彭水分公司对被告赵泽生的上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取365元，由被告赵泽生、重庆鸣通汽车运输有限公司彭水分公司负担。受理费已由原告重庆天池汽车销售有限公司自愿垫付，限被告赵泽生、重庆鸣通汽车运输有限公司彭水分公司于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄 平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  马剑伟 书 记 员  龚秋云
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初485号 原告:陈**，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：路莉，安徽卞和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘志超，安徽卞和律师事务所实习律师。 被告：蒋元元，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：刘建华，男，1968年4月16日出生，汉族，居民，住宁夏银川市兴庆区。 原告陈**诉被告蒋元元、刘建华买卖合同纠纷一案，本院立案后，因被告刘建华去向不明，于2020年6月23日转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告陈**及其委托诉讼代理人路莉到庭参加诉讼，被告蒋元元经本院传票传唤、被告刘建华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈**向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还拖欠的货款118000元;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：粤珍小厨餐饮公司承包上海捷普科技有限公司厂内食堂对外经营。其中食堂内有一个面条窗口由被告刘建华单独承包又转包给被告蒋元元经营。2018年7月22日开始，原告陆续为被告承包的食堂面条窗口送面条、面粉。每次送货时,被告蒋元元及其服务员收货后,在原告送货单上签名确认进行赊账。2019年4月8日，经双方结算,被告尚欠货款118000元没有支付。当时经原被告协商,两被告同意从粤珍小厨餐饮公司营业款中分三个月付清货款,并且在代付款协议中签名确认。后因原告与粤珍小厨餐饮公司无转包合同,财务无法按照正规程序转账没有同意代付,导致被告至今没有给付拖欠的货款,经多次催要无果。为此,诉请支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己主张，向本院提供下列证据： 1.原被告身份信息复印件，证明原告的身份信息； 2.送货单，证明从2018年7月22日起至2019年4月1日，原告受被告通知，陆续为其经营的面条档口送面粉面条，被告收到货物但未支付货款的事实。 3.代付款协议，证明原被告2019年4月8日结算后，确认被告尚欠货款118000元。经与被告协商，双方同意从粤珍小厨的经营款中分3个月扣除，代付给原告事实。并且，被告在协议书上签名、附加了身份证号码予以确认。但因财务不能直接转帐，导致货款不能履行。 4.微信转帐凭证，证明蒋元元妻子于2018年12月9日通过微信给付货款10000元的事实。 5.支付宝转账凭证，证明因刘建华找不到，原告缴纳公告费的事实。 6.庭审笔录一份，证明蒋元元曾经认可存在买卖合同关系及欠款的事实。 蒋元元、刘建华未做答辩亦未向本院提供证据材料。 结合当事人提供的证据和当庭陈述，本院对于事实认定如下：被告蒋元元、刘建华在上海捷普科技有限公司（甲方）厂内食堂面条档口经营，原告陈**为被告供应面粉面条。2019年4月8日，被告蒋元元、刘建华以“本人”的身份，向原告出具了《申请粤珍小厨代付款协议书》，明确载明（摘要）“因甲方没有结款，按照合同需延后支付本人，无法及时支付供应商的采购款。为保证供应商欠款结清。现本人同意公司在每月付款时从营业款中扣除相关费用；供应商欠款扣除总金额118000元；供应商陈**”。但截至2020年9月9日，原告仍未收到案涉货款。并且，因被告刘建华去向不明，原告共计支付公告费690元（其中390元在判决落款之日尚未发生，以《人民法院报》具体收费标准预先确认）。以上事实由原被告的个人身份信息复印件、送货单、《申请粤珍小厨代付款协议书》、微信转帐凭证、公告费缴纳记录等证据及当事人陈述予以证实。鉴于上述证据能够证实原告的诉讼主张，且被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。因此，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 另：在案件审理过程中，本院对于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定及法律后果向原告巨艳梅进行了法律释明。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告蒋元元、刘建华在《申请粤珍小厨代付款协议书》中，以“本人”退出餐厅面条档口经营、愿意以案外人上海捷普科技有限公司向原告代付的方式确认了欠付原告陈**货款118000元的事实。因此，在原告货款未被实际清偿的情况下，被告蒋元元、刘建华应当依据协议承担清偿货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告蒋元元、刘建华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈**欠款118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告蒋元元、刘建华负担；公告费690元，由被告刘建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  褚宏泉 审 判 员  陈 娟 人民陪审员  张传良 二〇二〇年九月十日 法官助理唐春霞 书记员葛政明 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1891号 原告:王美丽，女，1963年8月22日出生，住广西兴安县。 原告：曾纪薇，女，1974年12月13日出生，住防城港市港口区。 被告：广西方典置业投资有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路**广西国际金融投资大厦****，办公地址南宁市良庆区歌海路**广西体育中心配套工程综合体新闻中心塔楼**第**。 法定代表人：陆飞驯，该公司总经理。 原告王美丽、曾纪薇诉被告广西方典置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王美丽、曾纪薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下： 按原告王美丽、曾纪薇自动撤诉处理。 本案诉讼费951.01元，减半收取475.50元，由原告王美丽、曾纪薇负担。 审判员 凌 枝 二〇二〇年九月九日 书记员 冼升权
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0781民初2516号原告：赵洪斌，男，1969年8月12日出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：赵宇志（系赵洪斌之子），男，1992年10月22日出生，住黑龙江省哈尔滨市松**。被告：重庆民磊建筑劳务有限公司。法定代表人：曹城铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师。被告：杨小五，男，1972年7月7日出生，住重庆市江津市。原告赵洪斌与被告重庆民磊建筑劳务有限公司、杨小五建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出（2018）黑0781民初1135号民事判决书，伊春市中级人民法院于2019年11月19日作出（2019）黑07民再11号民事裁定书，撤销本院（2018）黑0781民初1135号民事判决书，发回本院重审。本院于2019年12月12日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪斌的委托诉讼代理人赵宇志、被告重庆民磊建筑劳务有限公司委托诉讼代理人曹明祥到庭参加诉讼。被告杨小五经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。赵洪斌向本院提出诉讼请求：1.要求确认赵洪斌与杨小五2018年6月30日签订的分包协议无效；2.判令二被告返还转让工程款30万元，并支付相应利息；3.判令二被告赔偿原告损失36197元，并支付相应利息。事实和理由:2016年11月，重庆民磊建筑劳务有限公司与伊春市太平洋道路工程有限公司双太路项目部（以下简称太平洋公司）签订《劳务分包合同》。合同约定太平洋公司将路面（混凝土）分包给重庆民磊建筑劳务有限公司施工，施工地点为双丰林场，杨小五为重庆民磊建筑劳务有限公司员工，为该项目负责人。2018年6月30日原告与杨小五签订《分包协议》，约定将重庆民磊建筑劳务有限公司与太平洋公司签订的双太路路面25公里工程分包给原告施工，原告支付二被告工程转让款总计70万元，此款分期给付。2018年7月6日原告将首笔转让款30万元转入二被告指定账户中。2018年8月2日，原告接到太平洋公司通知，因二被告违法发包行为，太平洋公司与重庆民磊建筑劳务有限公司《劳务分包合同》已被解除，原告遭受重大经济损失。故提出上述诉讼请求。重庆民磊建筑劳务有限公司辩称，我公司从未在黑龙江承接过任何工程项目。我公司也没有委托过杨小五在黑龙江承接或者洽谈过工程项目，杨小五不是我公司员工。我公司不应当承担任何责任。杨小五未到庭应诉。本院经审查认为，原告在本次诉讼中提交的证据是重庆民磊建筑劳务有限公司与太平洋公司签订《劳务分包合同》（复印件）一份、重庆民磊建筑劳务有限公司的《授权委托书》一份（复印件），经重庆民磊建筑劳务有限公司向本院提出申请，本院依法委托黑龙江民强司法鉴定中心进行鉴定，该《劳务分包合同》与《授权委托书中》加盖公章不是本案被告“重庆民磊建筑劳务有限公司”的公章，系他人伪造。《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据此规定，本院认为，本案不属于民事案件受理范围，应依法驳回原告起诉，将本案相关材料移送公安机关进行侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八第三款，《最高人民法院关于审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回赵洪斌的起诉。案件受理费6374元，予以退回。鉴定费3000元，由赵洪斌负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  王书刚审 判 员  张文红人民陪审员  张云波二〇二〇年九月九日书 记 员  左文文
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882民初1701号原告：张万宝，男，1961年3月24日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：王海峰，男，黑龙江有嘉律师事务所律师。被告：王丽平，女，1981年10月19日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：崔修宇，男，黑龙江前进律师事务所律师。原告张万宝与被告王丽平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张万宝诉称，1、要求被告王丽平偿还原告欠款355217.50元及逾期利息（以355217.50元为本金，从2011年3月16日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止）；2、案件受理费由被告王丽平承担。事实与理由：1999年起，原告在俄罗斯经营沙发布料、纱帘批发生意，被告王丽平在原告处进货。截止到2008年10月20日，被告王丽平共欠原告货款815527.50元。被告王丽平于2008年10月20日又为原告出具欠据一份，2010年2月9日被告又为原告出具还款协议一份。2008年12月31日、2009年4月、2009年7月20日、2010年3月3日被告王丽平分别偿还原告160310元、100000元、50000元、150000元，被告王丽平尚欠原告货款355217.50元未能偿还。被告王丽平在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，案涉合同履行地在境外，境内唯一可适用法院管辖地为被告住所地，即黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院经审查认为，本案原告张万宝虽以民间借贷纠纷为由提起诉讼，但其所依据事实、理由系因双方因买卖而产生的纠纷，故应以买卖合同纠纷作为诉讼案由。《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉合同履行地在境外，故本案应由被告王丽平住所地人民法院管辖。本案被告王丽平提出的管辖异议申请书中自认其本人户籍所在地、××居住地在黑龙江省××县，合同签署地、合同履行地在俄罗斯。故境内有权管辖为齐齐哈尔市龙江县人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告王丽平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送齐齐哈尔市龙江县人民法院处理。审判长  周景坤审判员  邹丽敏审判员  丁春丽二〇二〇年九月八日书记员  邓守一