云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初4368号原告：平安国际融资租赁有限公司住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****,统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杨绍云，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王婷婷，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：孟红辉，男，汉族，1987年10月9日出生，身份证住址云南省玉溪市红塔区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告孟红辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告孟红辉经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金及留购价款，共计39572.96元（其中包括剩余应付未付租金为39472.96元，留购价款100元）；2.判令被告支付原告自逾期之日起至合同加速到期之日的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算。实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3.判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆第七代雅阁-2.0自动舒适经典版一辆与被告协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，超过部分归被告所有；4.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实和理由：2019年9月21日，原告与被告孟红辉签订了编号为2019PAZL100311552-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件(以下简称“租赁合同”)，原告为出租人，被告孟红辉为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告孟红辉的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年9月24日起租，2022年9月24日到期，租金总额为人民币43551.57元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为:延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，原告与被告孟红辉签订了编号为2019PAZL100311552-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2020年2月10日即开始出现逾期，当前逾期租金总额为3700.59元。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。原告为维护自身的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告孟红辉未作答辩。原告平安国际融资租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孟红辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据，内容上能够证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月21日，被告孟红辉通过平安车管家小助手微信公众号与原告网签了编号为2019PAZL100311552-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，合同约定，原告为出租人，被告为承租人，原告根据被告的要求向其购买合同记载的租赁物并回租给被告使用，被告向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金，租赁物为广汽本田雅阁牌轿车一辆，车架号为LHGCM462578012289，租赁期间共36个月，自2019年9月24日起租，2022年9月24日到期，租金总额为43551.57元，每期租金为1233.53元，每月的10日支付租金。同时约定，原告同意被告在租赁期间届满且被告全部履行完毕本合同约定的义务后，被告向原告支付留购价款100元，原告向被告出具车辆所有权转移证明书，将租赁物所有权转移给被告，在原告向被告出具所有权转移证明书之前，原告保留对租赁物完整、独立的所有权。若被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权宣布本合同项下全部到期和未到期租金、违约金、留购价款及其他所有应付款项立即到期，并要求被告于加速到期日当日一次性向原告支付上述加速到期款项，加速到期日包括原告向法院起诉之日。原告有权向被告追回因被告违约行为所产生的律师费用及其他合理支出。被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。同日，原告与被告签订了编号为2019PAZL100311552-DY-01的《抵押合同》，原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理了抵押登记。签订上述电子版合同的同时，被告签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读上述《售后回租赁合同》、《抵押合同》电子合同及相关函件的全部内容，同意签署所有文件。2019年9月21日，原告按约向被告指定的账户支付了租赁物协议价款36300元。被告向原告出具了电子形式的《资金收据》、《租赁物接收确认函》，确认已收到款项和接收了合同约定租赁物。被告自2020年2月10日即开始出现逾期，截止起诉日2020年4月28日，被告逾期拖欠原告租金3700.59元（逾期情况为2020年2月10日,2020年3月10日，2020年4月10日应付租金均尚未支付），全部未付租金合计39472.96元。另查明，原告为实现债权支付律师费2000元、邮寄费21元。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人适用，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《售后回租赁合同》、《抵押合同》及相关附件系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故原、被告间存在合法有效的融资租赁合同关系。原告根据被告的要求向其购买了车辆，并租给被告使用，已履行了合同义务，被告应按照合同约定按期向原告支付租金，被告逾期向原告支付租金，根据合同约定，原告有权要求被告支付全部到期和未到期租金及留购价款，故原告要求被告支付全部租金及留购价款的诉请符合合同约定，本院予以支持。对被告未按期支付租金的行为已构成违约，根据合同约定被告应向原告支付违约金，但原告主张的违约金标准过高，故本院将违约金标准调整为按照年利率24%计收。本院分段计算如下：一、截至2020年4月28日止的违约金117.60元（违约金计算公式：违约金＝还款金额×24%÷365×逾期天数）,起算日期2020年2月10日，截止日期2020年4月28日，违约78天（1233.53×24%÷365×78＝63.26元），起算日期2020年3月10日，截止日期2020年4月28日，违约49天（1233.53×24%÷365×49＝39.74元），起算日期2020年4月10日，截止日期2020年4月28日，违约18天（1233.53×24%÷365×18＝14.60元），以上合计117.60元；二、因原告主张以立案之日即2020年4月28日为加速到期日，本院予以确认。以未付租金39472.96元为基数，自2020年4月29日起至还清款项之日止的违约金。本案涉案车辆已被办理了抵押登记，抵押权设立，原告诉请享有对抵押物车辆折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告为实现债权所支出的律师费2000元、邮寄费21元，因有合同约定和证据证实，故本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟红辉于本判决生效后十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付剩余全部租金39472.96元、留购价款100元、截至2020年4月28日违约金117.60元，并支付以租金39472.96元为基数自2020年4月29日起至还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；二、若被告孟红辉未能履行上述债务，则原告平安国际融资租赁有限公司享有对云Ｆ×××**号雅阁牌轿车一辆（车架号：ＬＨＧＣＭ462578012289）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利；三、被告孟红辉于本判决生效后十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付其为实现债权所产生的律师费2000元、邮寄费21元；四、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839元，由被告孟红辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张策群二〇二〇年九月二十八日书记员  毕 润