wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4694号 王**俭、孙友月： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4694号 王**俭、孙友月： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1529号原告：中粮集团有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门南大街**。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：西安市长安区客再来超市，住所地西安市长安区韦曲四季长安小区**。经营者：李刚。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告西安市长安区客再来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十八日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初4144号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆中路**。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：何娟，汉族，住泰兴市。被告：丁涛，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告何娟、丁涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行泰兴支行的委托诉讼代理人宗菲、被告何娟、丁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰兴支行向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告何娟、丁涛偿还原告借款本息438058.01元（其中本金432468.31元、正常息5384.63元、逾期罚息164.44元、逾期复利40.63元，利息等暂计算至2020年6月29日），并按双方约定继续支付自2020年6月30日起至实际给付之日的正常息、逾期罚息、复利；2、原告对依法办理抵押登记的房产享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月，被告何娟、丁涛夫妇因购买位于泰兴市的房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2016年11月15日，原告向被告何娟发放了60万元贷款，期限至2026年11月14日，还款方式为按月等额本息还款，贷款由泰兴市产抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告何娟多次逾期，原告催要无果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告何娟、丁涛辩称，对原告诉称没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年11月，被告何娟、丁涛因购买位于泰兴市的房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2016年11月15日，原告农行泰兴支行（贷款人）与被告何娟、丁涛（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：借款用途为购买位于泰兴市产，借款金额为陆拾万元，借款期限120个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础下浮百分之壹拾确定。借款人还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人何娟、丁涛提供泰兴市产作为借款抵押担保，并办理了不动产抵押权登记{苏（2017）泰兴市不动产证明第0014261号}，抵押担保的范围为：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。另查明，2016年11月15日，原告按约向被告发放了600000元借款。后被告何娟、丁涛未能按期如约偿还借款本息，至2020年6月29日，被告何娟、丁涛尚欠原告借款本息438058.01元，其中本金432468.31元、正常息5384.63元、逾期罚息164.44元、逾期复利40.63元。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行贷款还款试算信息、个人贷款还款明细、不动产登记证明、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告作为合法的金融机构与被告何娟、丁涛签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，合同当事人均应严格按约履行，被告何娟、丁涛借款后，未能按期如约还款，依合同约定显属违约行为，原告按约有权要求被告何娟、丁涛返还全部的借款本金，并要求两被告按合同约定支付利息、逾期罚息、复利。被告何娟、丁涛以借款所购泰兴市产提供担保，并办理了抵押登记，对该房产折价或拍卖、变卖所得价款原告享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告何娟、丁涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金432468.31元、利息5384.63元、逾期罚息164.44元、逾期复利40.63元（利息、罚息、复利计算至2020年6月29日），并支付自2020年6月30日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息。二、被告何娟、丁涛不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以被告何娟、丁涛所有的位于泰兴市土地使用权折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿范围不超出《个人购房担保借款合同》约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7871元，减半收取3936元，由被告何娟、丁涛负担（此款原告已垫付，二被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  陈新建二０二０年九月十四日书记员  王 添
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民申1号再审申请人（原审被告）：杨雪琴，女，1969年7月6日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。被申请人（原审原告）：杨腊桂，女，1946年12月13日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。第三人（原审被告）：米军，男，1969年1月15日生，汉族，辰溪县人，住湖南省辰溪县。再审申请人杨雪琴与被申请人杨腊桂、第三人米军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）辰民二初字第117号民事判决，已发生法律效力。杨雪琴以发现新的证据为由，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人杨雪琴向本院提出再审请求：1、依法撤销（2015）辰民二初字第117号民事判决；2、依法驳回被申请人杨腊桂要求杨雪琴偿还借款的诉讼请求。事实与理由：杨雪琴与第三人米军于1992年1月1日在辰溪县民政局登记结婚，于1992年4月28日生育一女米杨。后因夫妻关系恶化，双方于2012年11月20日签订了离婚协议，2015年2月办理离婚登记手续。米军在协议签订后，搬到外面与另一女人同居生活，米军所有的投资、借款都与杨雪琴无关。2019年8月，杨雪琴办理了退休手续，当杨雪琴去取退休工资时，被告知工资已被法院冻结。杨雪琴通过其女儿米杨得知辰溪人民法院在执行杨腊桂与米军民间借贷纠纷一案，便要求米军出面处理。米军告知已经生了一个小孩，没有还款能力，并将小孩米沛的出生证明交给女儿米杨。米沛出生于2012年11月15日，正是杨雪琴与米军签订离婚协议的时间。米沛的出生证明足以证明米军在离婚协议签订后已经和杨旭琴不在一起共同生活。因此，米军与杨腊桂之间的债务属于米军与米沛母亲的共同债务，不能认定为杨雪琴与米军的夫妻共同债务。故辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第117号民事判决认定事实错误，应予撤销，并依法改判。被申请人杨腊桂提交的书面意见称：一、杨雪琴知道本案借款的事实。2014年前，米军以其所有的辰溪县高强新型耐火材料厂的土地和房产入股，与他人成立了一家房地产公司，搞房地产开发。2014年11月，米军通过其同学张文胜向杨腊桂借款15万元，米军借款时称与杨雪琴商量好了。2015年3月，米军跑路到长沙望城区后，杨雪琴、熊开忠主动与杨腊桂协商，将其夫妻名下的位于辰溪县××锦绣山城Ｃ6201房屋抵押给我用于还债，因资不抵债，未能谈妥，此足以证明再审申请人杨雪琴知晓第三人米军借款的事实。二、杨雪琴称与米军分居不是事实，2015年3月前，杨雪琴与米军一直居住在刘晓公园旁，多次看到其夫妻二人同出同进，经常在物价局旁的鹅肉粉馆吃早餐，显得很恩爱，根本没有分居。三、杨雪琴家庭开支主要是米军承担。1991年1月1日至2015年2月，杨雪琴与米军一直生活在一起，全力供养女儿米杨生活、学习，尤其是2010年至2015年，米杨在英国留学，留学费用每年高达40余万元人民币，以杨雪琴的工资是无法负担米杨的留学费用。四、2015年12月16日，辰溪县人民法院对杨腊桂与米军、杨雪琴民间借贷纠纷一案作出（2015）辰民二初字第117号民事判决，杨雪琴没有上诉。时隔4年时间，杨雪琴以第三人米军的女儿米沛的出生医学证明作为新的证据，向法院申请再审，其实在判决书生效之时，杨雪琴就知晓第三人米军的具体情况，只是无法取得第三人米军的女儿米沛的相关证据，故依照法律规定，该出生证明不属于新证据，杨雪琴的再审申请超过了法定期限，且米沛的出生医学证明不能证明该借款用于米沛母子的生活。综上所述，杨雪琴的再审申请，不符合再审规定的条件，请求人民法院依法驳回其再审申请。第三人米军提交的书面意见称：由于当时公司经营不善、资金短缺，而且在外借了不少高利贷，所以在2014年8月至2014年11月期间，我通过张文胜向赵文喜和杨腊桂及其本人共借款75万元，因为当时我正在和杨雪琴闹离婚，并已签署了离婚协议，所以借钱的时候我刻意交待张文胜没必要和杨雪琴说起借款一事，当时张文胜也没要求要让杨雪琴知情，于是我就向张文胜出具了借条，分两次从张文胜处借款40万元，后通过张文胜向赵文喜和杨腊桂处借了35万元，这些钱我全部用于还高利贷了，所以杨雪琴根本不清楚我借钱和借高利贷的事实。本院认为：本案的争议焦点是第三人米军借杨腊桂1500**元是否属于米军与杨雪琴的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生时间为2014年11月19日，在再审申请人杨雪琴和第三人米军婚姻关系存续期间，依照上述规定，本案所涉债务应认定为米军和杨雪琴的夫妻共同债务。杨雪琴提供的米沛的出生医学证明，不能证明杨雪琴与米军于2012年11月20日签订了离婚协议后，米军与米沛母亲共同生活，且根据杨雪琴的陈述，其与米军签订离婚协议，而不办理离婚手续，是为了不影响女儿米杨的健康成长，这与其陈述与米军签订离婚协议后，米军搬出与米沛母亲共同生活相矛盾。故杨雪琴向本院提交的米沛的出生医学证明，不足以推翻原判决。原判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。综上所述，再审申请人杨雪琴的再审申请不合符《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨雪琴的再审申请。审 判 长  胡绍太审 判 员  余志成审 判 员  石教伍二〇二〇年九月三十日代理书记员  吕 康附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请；有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1553号上诉人（本诉被告、反诉原告）：黄丽平，男，1981年9月20日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*****************。委托诉讼代理人：林振，广东安国律师事务所律师。被上诉人（本诉原告、反诉被告）：韦积倾，男，1980年8月15日出生，汉族，住广东省封开县***********。原审被告：黄红生，男，1976年2月8日出生，汉族，住江西省吉安市新干县****************。上诉人黄丽平因与被上诉人韦积倾、原审被告黄红生租赁合同纠纷一案，不服广东省封开县人民法院（2020）粤1225民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案为租赁合同纠纷，一审判决存在以下问题：一、本案基本事实未能审理查明并作出认定。1.韦积倾与黄丽平签订《猪舍租赁协议》及《白沙养殖场出租协议附件》的具体内容、租金及押金的交纳情况及合同双方其他后续履行情况、案涉租赁场地的现状等案件基本事实未能作出查明认定。一审法院仅以当事人双方没有争议的事实予以确认，对案件的基本事实不予以查明认定并清晰表述，该处理方式不当，应予以纠正。2.对于案涉租赁合同的效力及合同当事人是否存在违约行为、合同是否应当解除、违约责任应当如何承担等均需要进一步审查认定；3.韦积倾与黄红生等人签订的《备忘录》的效力及黄红生与黄丽平之间存在何种法律关系等事实情况，需要进一步审理查明。二、本案违反法定程序。1.遗漏审查当事人的部分诉讼主张。反诉原告黄丽平要求韦积倾退还案涉押金的诉讼主张，一审法院未进行审查并作出实体处理；2.一审法院对未经对方当事人质证的证据予以采信欠妥。对于当事人补充提交的证据材料，一审法院仅通过电话口头通知对方当事人质证欠妥。综上所述，一审判决认定事实不清，遗漏处理当事人的部分诉讼主张，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销封开县人民法院（2020）粤1225民初83号民事判决；二、本案发回封开县人民法院重审。上诉人黄丽平预交的二审案件受理费16363.76元予以退回。审 判 长  何 桑审 判 员  梁碧媛审 判 员  苏振伟二〇二〇年九月十五日法官助理  梁博嘉书 记 员  杨 洋
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执915号之一申请执行人:陈首军，男，1994年1月5日出生，汉族，住溆浦县。被执行人:张进宝，男，1972年6月9日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人陈首军与被执行人张进宝民间借贷纠纷一案中，依据本院（2019）湘1224民初2534号民事判决书，责令被执行人向申请执行人给付工资23400元及迟延履行期间债务利息（自2020年8月23日起按23400元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），缴纳案件受理费385元及执行申请费251元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/扣划被执行人张进宝银行存款25000元或查封/扣押/提取被执行人价值相当的其他财产，冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、扣押其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  吴世庚二〇二〇年九月八日法官 助理  邓 氚代理书记员  贺 芬
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执恢612号 申请人宋小会，女，生于1975年4月19日，汉族，住阆中市。 被执行人王登福，男，生于1982年3月26日，汉族，住阆中市。 本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行的金额30000.00元及其利息，本次执行到位金额15000.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月三十日 书记员 孙永宝
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1088号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理、执行董事。委托诉讼代理人：杨珺娅，上海嘉厚律师事务所律师。被告：邓芳，女，1991年3月26日出生，汉族，住江西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告邓芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  商建刚审 判 员  杜灵燕二〇二〇年九月二十三日法官助理  孟晓非书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初14763号原告：任福，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍所在地长春市南关区。被告：北京易乐德咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区呼家楼（京广中心）****。法定代表人：罗尼·亚乌拉罕。原告任福与被告北京易乐德咨询服务有限公司（以下简称易乐德公司）劳动争议一案，本院于2020年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任福到庭参加诉讼，被告易乐德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任福向本院提出诉讼请求：易乐德公司支付2019年5月至2019年10月在职期间自行垫付的报销款共计13535.56元。事实与理由：任福于2018年11月1日入职易乐德公司，担任渠道经理职务，在2019年5月至2019年10月期间，公司要求去上海、唐山、浙江省等地出差，并且先行垫付所有的费用，包括交通费、住宿费、餐费、打印费等,公司于2019年11月30日与任福解除劳动关系，未支付报销款。被告易乐德公司未答辩。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况任福向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2019年12月6日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字(2020)第0340号不予受理通知书，决定不予受理任福的仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2018年11月1日入职，担任渠道经理。2、月工资标准：10000元。3、支付周期及支付方式：银行转账支付，每月25日左右发放本月整月工资。4、劳动者实际出勤至：2019年11月30日。三、关于报销款任福主张其在易乐德公司工作期间担任渠道经理，在职期间需要经常出差去外地举办说明会、开拓客户，所产生的费用均由其先行垫付，公司未向其支付报销款，任福就其主张提交证据劳动合同以及发票复印件，任福表示发票原件均已经提交给公司，并且已经入账，但是公司未支付其报销款项。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。易乐德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。根据任福提交的证据劳动合同、发票复印件以及法庭调查情况，本院对任福关于报销款的主张予以采信，故易乐德公司应向任福支付报销款13535.56元。以上事实，有当事人提交的劳动合同等证据在案佐证。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京易乐德咨询服务有限公司于本判决生效后七日内支付原告任福报销款13535.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京易乐德咨询服务有限公司负担（于本判决生效后七日交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  姚 岚二〇二〇年九月二十四日法官助理  蒋丽梅书 记 员  王政达
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1155号戴兴华、林永金：申请执行人戴兴华与被执行人林永金民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人林永金已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1155号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2992号原告：杨伯其，男，1975年03月06日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：张青伯，男，1966年07月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告杨伯其与被告张青伯民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨伯其到庭参加了诉讼，被告张青伯经本院公告合法传唤，公告期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伯其向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即返还借款本金76000元及利息（从2017年2月6日起按月利率2%计算至付清本金之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，被告以修建小型水电站临时需要资金为由，陆续向其借款，之后通过结算被告向其出具借条一份。此款经其多次催收未果，遂起诉要求法院判如所请。被告张青伯未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以开发修建小型水电站临时需要资金周转为由，陆续在原告处借款。2017年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：今借杨伯其现金人民币76000元，此款系多次借款以现金方式支付给借款人，现经双方约定每月支付2000元利息，于2017年12月30日还清；特出此条。借款人张青伯（签名捺印）。借款到期后，被告未向原告还本付息，经原告多次催收，被告拒还。上述事实有当事人陈述，借条，被告身份证等证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，因不违反法律和行政性法规的禁止性规定，因而合法有效，应受法律保护。被告因不按约定归还原告的借款及利息引起民事纠纷。原告诉请要求被告返还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张青伯于本判决生效后五日内，返还原告杨伯其借款本金76000元及利息（以76000元为基数，按月利率2%，从2017年2月6日起计算至付清本金之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，公告费560元，合计3536元，由被告张青伯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  郝 毅人民陪审员  马行富人民陪审员  胡族国二〇二〇年九月八日书 记 员  祝雪梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事调解书（2020）冀0302民初6092号原告：李某，男，1989年11月22日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：王某，男，1970年1月29日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。本院于2020年8月17日立案受理了原告李某诉被告王某买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：一、要求给付欠款41085元及利息；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月26日被告拖欠原告欠款45085元，并出具欠条。被告已偿还4000元，尚欠41085元。此后原告索要无果，故诉至法院请求判如所请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某给付原告李某41085元，于2020年10月、11月、12月，每月30日前给付10000元，余款于2021年1月30日前付清；二、如果被告王某于2020年10月30日前没有按期履行，原告李某有权对全部欠款41085元申请法院强制执行；三、案件受理费414元，由被告王某负担（原告已预交，由被告给付原告，已履行）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 焦晓丽 二○二〇年九月十八日书记员 张媛媛
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1912号原告：杨玉林，男，1974年10月29日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨吉平，男，1966年9月23日出生，住重庆市巫溪县。原告杨玉林与被告杨吉平物权保护纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉林、被告杨吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉林向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还非法侵占的猪圈，并恢复原状；2.被告向原告支付因其从2015年起非法侵占原告猪圈所造成的经济损失共计12000元。事实和理由：原、被告系堂兄弟。1997年农历正月初八日，原告与父亲杨发寿签订分家协议书，约定将房屋的东北方堂屋正屋二间及猪圈的东方两间分给原告。2015年下半年原告在外务工，被告在原告不知情的情况下，擅自在原告的猪圈上面修建羊圈。原告多次要求被告拆除羊圈、恢复原状，被告拒不拆除，并多次威胁恐吓原告，还将原告打伤，为此原告向公安机关报警。2020年5月3日当地村委会组织双方调解无果。被告杨吉平辩称，2014年被告与原告父亲杨发寿共同修建羊圈。修建羊圈时，是杨发寿喊被告将羊圈修建在猪圈之上的，且原告也在场。羊圈修好后，杨发寿也在使用该羊圈饲养羊，但后来其羊全部死亡，羊圈就由被告独自使用。若原告现在让被告拆除羊圈，被告要求原告赔偿其经济损失。本院经审理认定事实如下：杨发寿与原告杨玉林系父子关系。1979年许，杨发寿在巫溪县修建房屋一栋；1981年许，杨发寿在前述房屋旁修建猪圈共四间。1997年农历正月初八，杨发寿与原告分家时，原告分得前述部分房屋及东边两间猪圈，并于2011年10月26日办理产权登记，登记权利人为杨玉林（户）。2014年被告在与原告猪圈相邻处修建羊圈，经原告父亲杨发寿同意，被告将羊圈西边的一堵墙直接修建在原告猪圈东边墙之上，并在猪圈楼板上面修建一个水缸，但杨发寿与被告未约定猪圈使用年限也未约定支付对价。该羊圈目前由被告管理使用，羊圈中饲养有数只羊。上述事实，有本院对杨发寿的询问笔录、现场勘验笔录，原告提交的房产证、（2011）奉法民初字第971号民事判决书等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案立案案由为返还原物纠纷，经审查，原告虽主张返还原物及恢复原状，实则要求排除妨害，因为原告在庭审过程中明确表示返还原物及恢复原状的具体实现形式是要求被告拆除其修建于原告猪圈上的构筑物以及水缸；同时原告还主张赔偿损失，故本案案由现应为物权保护纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告要求被告拆除其修建于原告猪圈上的墙及水缸，而被告认可修建羊圈及水缸时占用部分猪圈，且原告提交有相应的权利证书，该猪圈系原告的合法财产，应受法律保护。经杨发寿证实，对于杨发寿同意被告将羊圈修建在猪圈之上这件事，原告是知情的，鉴于杨发寿系原告父亲，原告在其父亲作出前述处分行为时，知情而未提出异议，视为原告默认该处分行为；同时被告也有基于杨发寿与原告父子关系的合理信赖。当然，原告父亲杨发寿虽未与被告约定猪圈被占用部分使用年限，但这也不代表被告可以无限期使用，考虑到自羊圈修建之日起至今被告已使用五、六年之久，现原告提出被告拆除其修建于原告猪圈上的构筑物以及水缸，符合法律规定，本院予以支持。同时应给予被告一定的合理期限，考虑到被告仍在羊圈内饲养数只羊，被告转移或者安顿羊均需要一定的时间，且拆除构筑物本身也需要前期准备人力物力等因素，本院酌情给予三个月期限。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，从本院对杨发寿的询问笔录，能够反映出在被告修建羊圈时，原告是知道并默认被告将羊圈修建在其猪圈墙之上的，且杨发寿与被告未约定支付对价，因此，原告主张被告非法侵占猪圈的理由不成立，其主张被告赔偿损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条规定，判决如下：限被告杨吉平于本判决生效后三个月内拆除其修建于原告杨玉林猪圈上的构筑物及水缸；驳回原告杨玉林其他诉讼请求。案件受理费40元，由原告杨玉林负担20元，由被告杨吉平负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张立萍二〇二〇年九月三十日书记员  司厚康
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初1528号 原告：李立军，男，汉族，1989年8月9日出生，住清河县。 被告：牛继越，男，汉族，1990年12月9日出生，住清河县。 原告李立军与被告牛继越民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立军、被告牛继越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李立军向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还借款本金30,000元及自2019年10月5日至今5,800元利息，共计35,800元。事实与理由，2019年10月5日，被告通过其朋友找到原告借款30,000元用于资金周转、并于当日出具欠条。约定利息每月1,000元。自2019年10月5日起每月5号还利息1,000元直到还本金30,000元后结束。原告通过银行卡转账的方式将三万元出借给被告。后被告至今没还款一分钱。原告多次要求被告偿还借款。被告以各种原因推脱。为此。原告依法起诉。请法院支持原告的诉求。 被告牛继越辩称，没什么要说的，我现在经济困难，要晚一段时间还给原告。 本院经审理认定事实如下，2019年10月5日，被告因资金周转需要向原告借款30,000元，并在当天给原告写了一份借条，双方约定借款期限为8个月，利息为每月1,000元。借款当天，原告从银行给被告转款30,000元。借款后，被告向原告支付了1,500元的利息。 上述事实，由原告提交的借条、银行转账记录和原、被告陈述证实并在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款，原告已经将借款交付给被告，双方之间的借款合同依法成立并生效，被告应当在借款到期后及时向原告还款。因双方约定的利率过高，被告支付给原告的利息发生在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修改之前，因此酌定以月利率2%计算，1,500元为2019年10月5日至2019年12月20日的利息。自2019年12月21日，原、被告之间的借款利息应当以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告牛继越于判决生效之日起三日内偿还原告李立军借款30,000元，并自2019年12月21日起，以2019年10月5日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算相应的利息直至借款全部还清为止； 二、驳回原告李立军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费695元，减半收取计347.5元，由被告牛继越担负。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴艳元
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执626号申请执行人：王玥，女。被执行人：李松，男。本院在执行申请执行人王玥与被执行人李松借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，双方均同意分期履行，因本案和解履行期限较长，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0803民初375号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达立即生效。审 判 长  赖 明人民陪审员  陈泰先人民陪审员  陈丽琼二〇二〇年九月三十日书 记 员  刘 艳
湖北省十堰市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）鄂03刑辖34号本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：指定湖北省十堰市茅箭区人民法院依照刑事第一审程序，对被告人杨正典涉嫌受贿罪一案进行审判。二〇二〇年九月二十八日
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民初2109号 原告：江福生，男，1968年11月3日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。 被告：王立春，男，1958年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告江福生与被告王立春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江福生的委托诉讼代理人魏宝闽到庭参加诉讼，被告王立春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江福生向本院提出诉讼请求：判令王立春归还借款71000元及逾期还款利息1000元（利息自2019年8月25日起按全国银行拆借贷款年利率4.25%计算至实际支付之日止，暂计算至2020年7月25日共11个月，为1000元）。案件审理过程中，江福生向本院放弃部分诉讼请求，经其放弃后的诉讼请求为：判令王立春归还借款本金68000元及逾期还款利息（利息以未还本金为基数，自2020年3月26日起按年利率4.25%计算至实际还清之日止）。事实和理由：2019年8月15日，王立春向江福生借款74000元并出具借条一张，借条载明“借款人王立春（身份证号码：610113195802××××）于2019年8月15日向江福生（身份证号码：350403196811××××）借款现金人民币柒万肆仟元正（¥74000元）。借款人王立春承诺从2019年8月25日起，每月25日前还款人民币壹万元正，直至借款本金还清时止。如果借款人每月未按时还款，愿意每月给出借人江福生三幅四尺整的王立春创作国画作品抵逾期利息，江福生可从抵押的王立春壹佰副国画作品（尺寸大小不等）中任选三幅四尺整张作为未付款金额的逾期利息，同时出借人有权在出借人住所地人民法院起诉提前收回借款。”前述借款到期后，江福生多次催讨未果，诉至法院。 王立春未做答辩。 江福生围绕诉讼请求，向本院提交了江福生身份证、一张借条、一张收款收据作为证据，王立春无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，对江福生提交的上述证据，本院予以采纳。 根据本院审查确认的证据和江福生的庭审陈述，本院对江福生陈述的事实予以认定。另查明，截至2020年9月16日，王立春向江福生归还了6,000元借款本金。 本院认为，合法借贷关系受法律保护，王立春在向江福生借款后，未依约归还借款本金，构成违约，应承担相应的民事法律责任，对江福生请求判令王立春归还尚欠借款本金68,000元的诉讼请求，予以支持。王立春与江福生既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但王立春未依约还款，应向江福生支付逾期期间未还借款的资金占用期间利息，江福生主张的资金占用期间利息以年4.25%计算，在法律允许范围之内；2020年3月26日，案涉借款全部开始逾期，对江福生要求判令王立春支付以未还本金为基数，自2020年3月26日起按年利率4.25%计算至实际还清之日止的利息的诉讼请求，予以支持。王立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王立春应于本判决生效后三日内归还江福生借款本金68,000元并支付逾期还款利息（该利息以未还本金为基数，按年利率4.25%，自2020年3月26日起计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,600元，减半收取800元，由王立春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李琳 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨力 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0422执恢182号 申请执行人蒋海星，男，1981年6月17日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县三塘。 被执行人黑龙江吉安贸易有限公司，住所地：哈尔滨市香坊区。 法定代表人孙晓峰，总经理。 被执行人李冀龙，男，1970年1月7日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人李龙华，女，1973年5月30日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住黑龙江省哈尔滨市平房区。 被执行人李双明，男，1948年10月18日出生，汉族，河北省献县人，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 本院在执行申请执行人蒋海星与被执行人黑龙江吉安贸易有限公司、李冀龙、李龙华、李双明借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0422执恢182号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月九日 书记员  万星
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2018号之一 申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦****。 法定代表人：黄永军，总经理。 委托诉讼代理人：张军。 被执行人：周永凯，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被执行人：叶帅颖，男，1991年9月3日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人周永凯、叶帅颖追偿权纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0106民初4257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人周永凯支付杭州汇隆融资担保有限公司代偿款30627.01元，并支付自2019年2月21日起按照未付代偿款为基数和年利率12%计算的利息至代偿款还清之日止，被执行人叶帅颖对被执行人周永凯的上述债务承担连带清偿责任，并负担案件受理费580元，支付执行费444元。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人周永凯、叶帅颖发出执行通知书、财产报告令、传票，要求被执行人周永凯、叶帅颖履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人周永凯、叶帅颖逾期未履行未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周永凯、叶帅颖的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人周永凯、叶帅颖住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。被执行人周永凯名下车牌号为浙ＤＳ××××宝马牌机动车一辆，绍兴市车辆管理所已协助本院办理轮候查封登记，本院无处置权且未查找到车辆下落，故未处置。被执行人叶帅颖与沈再莲共有的位于嵊州市××街××号××幢××单元××室，嵊州市自然资源和规划局已协助本院办理轮候查封登记，经申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司申请参与分配，本院向嵊州市人民法院送达参与分配函及相关材料，暂未反馈分配信息。强制扣划被执行人周永凯银行账户、互联网金融存款10850.83元，收取案件受理费580元，执行费444元，发放申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司执行款9826.83元。同时本院冻结被执行人周永凯、叶帅颖名下银行账户，但其暂无银行存款可供执行。另经多方执行查找，暂未发现被执行人周永凯、叶帅颖名下有其他可供执行财产。截至2020年9月25日，本案已执得执行款9826.83元。 鉴于被执行人周永凯、叶帅颖逾期未履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度的行为，本院对其采取了限制消费、纳入失信被执行人、限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人周永凯、叶帅颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2018号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 陈 晓 二〇二〇年九月二十五日 书记员 梁婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7238号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,统一社会信用代码9123010468604949XO，住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：魏超，男，1988年6月13日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告魏超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预付），由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月三十日书记员 陈佳丽
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0304民初3781号原告：沈阳佳通人力资源开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区市府大路**。法定代表人：王清华，系该公司总经理。委托代理人：施政，系该公司员工。被告：单荣雷，男，1984年9月30日出生，汉族，住址：辽宁省辽阳县。委托代理人：徐晓慧，系鞍山市铁东区和平街道法律服务所法律工作者。被告：山东金鲁班电梯有限公司，住所地，住所地：山东省济南市历下区经十东路**奥体金融中心******iv>法定代表人：王涛。委托代理人：王军，系该公司员工。原告沈阳佳通人力资源开发有限公司（以下简称佳通公司）诉被告单荣雷、山东金鲁班电梯有限公司（以下简称金鲁班公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序审理。原告佳通委托代理人施政，被告单荣雷及委托代理人徐晓慧，被告金鲁班公司委托代理人王军，到庭参加诉讼，现已审理终结。原告佳通公司向本院提出的诉讼请求：1、因不服鞍立劳人仲字[2020]40号仲裁裁决书特向贵院提出起诉，请求依法重新进行审理（庭审中明确：要求不支付非法解除劳动关系经济补偿金）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与第一被告签订劳动合同将第一被告指派到第二被告公司工作，工作岗位为驻鞍山兴隆（辽宁省鞍山市立山区鞍千路131号）的维保员工，并且其也负责大石桥兴隆（大石桥市红旗东路西200米）部分电梯的保养工作。第二被告公司的考勤方式为釆取钉钉“考勤打卡”进行考勤。第一被告入职第二被告公司后就通过手机钉钉打卡系统阅读了公司考勤管理制度。公司考勤打卡时段：上午上班8:30分，下午下班17:30分，每天两次。要求需在工作地点进行打卡，因公外出要通过钉钉进行公出审批，且要及时进行钉钉签到作为外出考勤的依据。第一被告的钉钉打卡记录表明其多次未按照公司要求在指定时间、指定地点打卡工作，未能按照公司要求去大石桥地区进行保养，严重违反第二被告公司规章制度，后第二被告将第一被告退回原告处。原告曾多次要求第一被告到原告公司报道等待调整岗位，但第一被告都未与理踩。随后原告依据规章制度与第一被告解除了劳动合同关系。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会出具鞍立劳人仲字[2020]40号裁决书，裁决原告向第一被告支付经济赔偿金8089.556元，第二被告承担连带赔偿责任。原告认为，第一被告违反用工单位的考勤管理制度经多次教育无悔改表现构成严重违纪被退工后，原告在与第一被告沟通帮助其调整岗位无果后与第一被告解除劳动合同并无不妥。仲裁委员会以第一被告的相关片面陈述认为原告单方违法解除劳动合同，并需向第一被告支付经济赔偿金8089,56元是于法无据的。现原告诉至法院。被告单荣雷辩称，劳动仲裁裁定结果认定事实清楚，运用法律准确，计算结果无误，我方予以认可。单荣雷从事电梯维修、抢修工作，工作地点和时间上是有随意性和不确定性，都是以甲方需要为前提，时间紧迫没有打卡是工作性质决定的，也是得到公司默认的，该公司从来没有纠正，也没有人向单荣雷明示过，并且都是正常开工资就足以证明这一点。公司从未书面或是通过其他手段通知单荣雷调整工作岗位，所以根本不存在“都与未理睬”之说。综上，根据《劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，用人单位违法解除或终止劳动合同，应当以经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告金鲁班公司辩称，被告单荣雷明确知道公司的考勤制度，不同意给原告补偿金。本院经审理查明，2019年1月7日，被告单荣雷与原告签订《劳动合同书》，合同甲方为原告佳通公司，合同乙方为被告单荣雷，主要合同内容为合同期限自2019年1月7日至2021年1月6日，甲方派遣乙方到用工单位期限自2019年1月7日至2021年1月6日终止，用工单位为金鲁班公司，担任维保工作，工作地点为鞍山，月工资3500元。被告单荣雷离职前12个月平均工资为2696.52元。2019年11月20日，被告金鲁班公司通过钉钉APP工作群组向被告单荣雷发出考勤管理制度，被告单荣雷已经接送该考勤管理制度。被告金鲁班公司通过“钉钉”APP对被告单荣雷进行考勤。根据钉钉（中国）信息技术有限公司出具的考勤打卡原始记录：2019年8月1日至2020年1月10日期间，被告单荣雷均为外勤打卡。考勤管理制度主要内容：五、考勤打卡规定第五款因公外出（上下班之间）通过钉钉进行公出审批，且要及时进行钉钉签到，外出拓展业务、拜访客户、办理业务等，要及时进行钉钉签到作为外出考勤的依据。六、考勤违规处罚规定第5款员工旷工期间薪资按照日标准工资3倍扣除，连续旷工超过3天（含）以上或者年累计旷工7天以上者，作为严重违纪，辞退处理。2020年1月13日，被告金鲁班公司向原告发出工作联系函，主要内容为被告单荣雷在合同期内，未按要求每天在指定地点打卡，违法公司考勤管理制度，属于严重违纪旷工，作出解除劳动关系处理。2020年1月13日，原告以被告单荣雷违反被告金鲁班公司考勤管理制度为由，通过电话与被告单荣雷解除劳动关系。2020年8月3日，被告单荣雷向鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求被申请人佳通公司、金鲁班公司支付经济补偿金10500元。鞍山市立山区劳动人事争议仲裁委员会作出鞍立劳人仲字（2020）40号仲裁裁决书。裁决被申请人佳通公司支付申请人单荣雷经济赔偿金8089.56元，被申请人金鲁班公司承担连带赔偿责任。原告不服该仲裁裁决书，向本院提出诉讼。以上事实有原、被告陈述，庭审笔录，原告提供证据有仲裁裁决书、钉钉打卡记录、劳动合同书，被告金鲁班公司提供的证据有考勤管理制度，钉钉截图，以上证据经本院审查真实合法，具有证据的关联性所证事实足以认定，予以采信。被告单荣雷未提供证据。本院认为，依法成立劳动合同，对双方当事人具有法律效力。在本案中，原告以被告单荣雷违法公司规章制度，原告通过单方电话通知被告单荣雷解除劳动关系。被告单荣雷确实存在外勤打卡的情况，但未经公出审批程序，应当认为被告单荣雷严重违反了公司的管理制度。2019年11月20日，被告金鲁班公司通过钉钉APP工作群组向被告单荣雷发出考勤管理制度，在被告单荣雷接收到该考勤管理制度的情况下，原告有权按照考勤管理制度的考勤违规处罚规定第五款，作出对被告单荣雷辞退处理，因此原告解除与被告单荣雷之间的劳动合同符合法律规定，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；”之规定，判决如下：2020年1月13日原告沈阳佳通人力资源开发有限公司与被告单荣雷之间解除劳动关系合法。案件受理费10元（原告已经预缴），由被告单荣雷承担10元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  焦刚二〇二〇年九月二十二日书记员  张丽
毕节市七星关区人民法院结 案 通 知 书 （2020）黔0502执3568号 李琴、贵州碧阳恒通置业有限公司： 关于李琴申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司民间借贷纠纷一案，2020年9月4日，在执行过程中，被执行人有可供执行的财产，并已支付本案案款，故此案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月四日
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初919号原告：陈振斌，男，汉族，生于1963年1月21日，农民，住甘肃省通渭县。被告：杨晟华，男，汉族，生于1983年5月8日，住甘肃省通渭县。被告：甘肃鲜烜商贸有限公司，住所地：甘肃省通渭县陇川镇蔡家铺新街队**。法定代表人：段丽丽，系该公司经理。原告陈振斌与被告杨晟华、甘肃鲜烜商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈振斌到庭参加了诉讼，被告杨晟华、甘肃鲜烜商贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠砖款203385元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年筹建陇川镇保鲜库、商铺、住宅工地时经陇川包兆鹏介绍，从原告处订购建筑材料。当时，被告以现金方式向原告支付定金50000元。经协商，后续材料款被告以现金方式按每车价格向原告支付。后来被告以资金紧张为由，承诺该款在2016年底全部付清，但到期后被告至今未支付。杨晟华辩称，甘肃鲜烜商贸有限公司法定代表人为其妻子段丽丽，陈振斌诉称的砖款203385元属实，是筹建甘肃鲜烜商贸有限公司时所欠。甘肃鲜烜商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈振斌为证明自己的主张向本院提交了如下证据：欠条2份，证明被告欠原告砖款及运费253385元的事实。杨晟华、甘肃鲜烜商贸有限公司未提交证据。本院依职权调查的证据有:本院2020年8月19日对杨晟华的询问笔录一份。以上证据客观、真实，且相互印证，予以认定。本院经审理认定事实如下：甘肃鲜烜商贸有限公司在筹建时，由陈振斌提供90#多孔砖和小标砖。经结算，2016年6月16日前陈振斌提供砖的价款及运费共90135元,2016年6月16日至2017年11月22日，陈振斌提供砖的价款及运费共163250元，上述两笔欠款均以甘肃鲜烜商贸有限公司名义出具欠条。该款已经支付50000元，现剩余203385元未予支付。另查明，甘肃鲜烜商贸有限公司成立于2017年4月19日，现处于营业状态。本院认为，甘肃鲜烜商贸有限公司与陈振斌达成协议，由陈振斌向甘肃鲜烜商贸有限公司提供90#多孔砖和小标砖，双方之间形成买卖合同关系，双方应按合同约定各自履行自己的义务。现甘肃鲜烜商贸有限公司未依约向陈振斌支付砖款及运费构成违约，故对陈振斌请求支付所欠砖款及运费203385元的诉讼请求应予支持。本案中，杨晟华在设立甘肃鲜烜商贸有限公司时以该公司名义向陈振斌出具欠条，故该公司成立后应承担相应的民事责任。综上所述，对陈振斌请求支付所欠砖款及运费203385元的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘肃鲜烜商贸有限公司给付陈振斌砖款及运费203385元，限判决生效后十日内履行。二、驳回陈振斌的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由甘肃鲜烜商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月九日法官助理魏一钊书记员王剑飞
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执262号 申请人：韩恩布，男，1978年2月2日出生，汉族，现住武乡县。 被执行人：张旭斌，男，1975年6月12日出生，汉族，住山西省武乡县。 本院在执行申请执行人韩恩布与被执行人张旭斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成和解协议且申请执行人于2020年9月17日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429民初266号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月十七日 书记员  崔丽娜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7707号之二 申请执行人：深圳市南山区瑞豪丝绸商行，住所地广东省深圳市南山区，统一社会信用代码：。 委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。 被执行人：楼耀，男，汉族，1993年7月25日出生，身份证住址：浙江省杭州市萧山区，身份证号码：。 申请执行人深圳市南山区瑞豪丝绸商行与被执行人楼耀买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初21595号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款92211元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以92211元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准，自2016年1月26日起计至款项实际清偿之日止），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人楼耀在深圳前海微众银行的99XX50账户，该账号内只有零星存款。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘思静
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0106刑初928号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某某，女，1983年9月8日出生于广东省潮阳市，汉族，文化程度中专，户籍住址广东省广州市黄埔区。因本案于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2020年4月29日被取保候审。辩护人徐南海、林彩霞，广东聚才律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2020〕Z906号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人徐南海到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2019年5月份起，被告人黄某某在广州市天河区沙太路侨乐街76号首层时珍药店将“止咳水”贩卖给他人牟利。1.2019年7月14日，被告人黄某某在上述药店将15瓶“止咳水”以2700元价格贩卖给余某福、李某；2.2019年8月28日21时许，被告人黄某某在上述药店将3瓶120ml装“止咳水”以540元的价格贩卖给李某。2019年8月29日0时37分许，民警在惠州市惠城区惠民大队老隆街金山公寓门口将李某抓获，在其身上缴获3瓶120ml装“止咳水”（经送检，检出可待因成分，折算可待因共计0.6257克）。2019年8月29日22时许，民警在上述药店内抓获被告人黄某某，在该药店内查获4批次共122瓶120ml装无合法标签及销售许可的“止咳水”（经送检，检出可待因成分，折算可待因共计14.163克）。公诉机关认为被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罪，可以对其从轻处罚，建议判处被告人黄某某有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某某对公诉机关指控的事实不持异议，表示认罪认罚，并与公诉机关签署了认罪认罚具结书。其辩护人对公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪不持异议，提出被告人主要从事药品销售，不是贩卖毒品，其主观恶性较小，所贩卖毒品毒性小，贩卖时间不长，社会危害性相比常见的贩毒行为较小，被告人归案后如实坦白其罪行，自愿认罪认罚，又系初犯、偶犯，建议法院对被告人从宽处罚。经审理查明：2019年5月份起，被告人黄某某在广州市天河区沙太路侨乐街76号首层时珍药店将“止咳水”贩卖给他人牟利，于2019年7月14日将15瓶“止咳水”以2700元价格卖给余某、李某，于2019年8月28日将3瓶120ml装“止咳水”（经送检，检出可待因成分，折算可待因共计0.6257克）以540元的价格卖给李某。2019年8月29日22时许，公安机关在上述药店将被告人黄某某抓获归案，并在该药店内查获4批次共122瓶120ml装“止咳水”（经送检，检出可待因成分，折算可待因共计14.163克）。被告人黄某某贩卖给李某的3瓶120ml装“止咳水”一同扣押在案。上述事实，有经法庭举证、质证的证人余某、李某的证言，受案登记表、立案决定书及到案经过，检查笔录、搜查笔录、提取笔录、毒品称重笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单，微信聊天记录、二维码收款记录、支付宝转账记录、银行转账记录截图、手机微信、支付宝二维码收款明细表、号码开户人资料及通话清单、扣押物品可待因克数计算表、情况说明，现场照片，现场检测报告书，检验报告、法医毒物司法鉴定意见书，现场勘验检查记录，电子证据检查笔录，监控录像，被告人黄某某的供述、辨认材料及户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，贩卖含有可待因毒品成分的“止咳水”，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。辩护人提出对被告人黄某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，被告人明确表示同意，本院予以支持。追缴本案违法所得人民币3240元及缴获的毒品，均予以没收。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八个月零一日，即从2020年9月23日起至2020年11月21日至；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、追缴被告人黄某某违法所得人民币3240元，上缴国库。三、缴获的125瓶含可待因毒品成分的“止咳水”，予以没收（现扣押于惠州市公安局惠城区分局，由该局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  隋 岳人民陪审员  李竹宇人民陪审员  关东英二〇二〇年九月二十三日法官助理吴晓君书记员陈敏黄巧花
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0702执3672号申请执行人：贺海林，男，汉族。被执行人：汉中远大国际家居博览中心有限公司。贺海林与汉中远大国际家居博览中心有限公司（以下简称远大国际公司）合同纠纷一案，经本院作出的（2020）陕0702民初3672号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人远大国际公司未履行生效法律文书确定的义务，贺海林于2020年9月14日向本院申请执行，本院同日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人财产信息进行了调查，被执行人名下除有银行存款一千余元外，无证券、保险、不动产、车辆、网络资金可供执行。同时，被执行人远大国际公司登记信息记载的法定代表人谢鹏向本院反映：远大国际公司的实际控制人为汉中远大实业有限公司（以下简称远大实业公司）的股东及实际控制人王金明，其本人只是王金明雇佣的司机且只是在远大实业公司领取工资，远大国际公司的经营、收支、借贷、诉讼等均是由实际控制人王金明决策，其本人并不知情且其本人在2017年10月即已从远大实业公司离职外出打工。鉴于此，本院于2020年5月18日召开了涉远大实业公司、汉中远大物资集团有限公司（以下简称远大物资公司）、汉中远大商业运营管理有限公司（以下简称远大商业公司）汉中九牧科技有限公司（以下简称汉中九牧公司）、汉中远华置业有限公司（以下简称汉中远华公司）等公司及王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件“执行听证会”，债权人代表及远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司的法定代表人洪碧华，王金明的委托代理人邢健，远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、汉中远大居然之家家居建材有限公司（以下简称远大居然之家公司）的法定代表人谢鹏、梁兴华、员宏吉、胡晓东，远大实业公司的财物主管田英等参加了会议。通过该次听证会各方陈述及确认，初步认定事实如下：1、远大实业公司、远大物资公司、远大商业公司、远大国际公司、汉中九牧公司、汉中远华公司、远大居然之家公司的实际控制人均为王金明；2、上述七公司虽法定代表人不同，但各公司之间均存在财产、业务、人员等方面的相互关联；3、本院于2018年6月20日召开的案件协调会，上述各公司的实际控制人王金明委托梁兴华、田英、胡晓东参加并认可了该次协调会形成的“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的案件集中执行远大实业收入并集中分配”的方案；4、前述整体执行方案经远大实业公司实际控制人王金明与债权人代表协商，现双方已将原方案修订为“远大实业公司及其所有的远大国际家居装饰城对外承包，以承包收入清偿债务，清偿不足部分同时以王金明、洪碧华个人收入及财产补足”的现执行方案，且各方已实际履行（承包人已入驻远大实业公司及远大国际家居装饰城进行经营活动，并已按双方自行达成的承包合同交纳首期承包款400万元，用于履行涉及上述各公司和王金明、洪碧华的执行案件的案款交纳义务）。目前，涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件的当事人或案外人对本院2020年5月18日集团案件执行听证会的认定事实及集中执行方案、执行标的、分配方案等均同意认可。本案申请执行人贺海林亦认可本院整体执行方案，请求加入集中执行、集中分配并于2020年9月20日提交了同意书，确认同意如下事项：一、同意汉中远大实业有限公司将其公司及家居卖场对外承包经营，以每年稳定的承包收入向集团执行案件的全体债权人进行清偿；二、同意2020年1月1日至2024年12月31日对外承包金额为800万元/年，承包人每年12月31日交纳次年1-6月承包费、6月30日交纳7-12月承包费；三、同意每年所收取的承包费的50%用于清偿中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司、长安银行股份有限公司汉中分行、中国银行股份有限公司汉中分行共三家金融机构所涉及的有抵押权的债权36859222元，另外50%的承包费由全体普通债权人按比例分配；四、同意有权参与分配债权人的范围为承包人交纳当期承包费当日已向法院申请执行并立案进入执行程序的案件申请人。被执行人认可申请执行人加入该方案。当事各方同意“涉远大实业公司及其关联公司（上述各公司）、王金明、洪碧华等为被执行人的集团性系列执行案件”的执行方案，申请执行人自愿申请将本案并入该集团性系列执行案件的集中执行、分配，符合法律规定。因现执行方案不能一次性执结本案执行标的，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执2504号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 马 杰审判员 刘延林审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十日书记员 宋 蕾
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1865号之一 被执行人:蓝平玉，男，1976年05月05出生，壮族，住广西柳州市柳**。 本院在执行柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭移送执行蓝平玉罚金一案中，经本院向金融、车管、房地产、中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司等部门调查被执行人蓝平玉的财产情况，调查结果为被执行人蓝平玉目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1865号案件的执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长 黄 宇 审判员 罗水祥 审判员 严敬军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 覃桢钰
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1119号申请人：田某，男，1972年11月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘金明，北京市润来律师事务所律师。被申请人：郭某，男，1962年3月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：张某，女，1969年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人田某与被申请人郭某、被申请人张某申请诉前财产保全一案，本院受理后，申请人田某于2020年9月22日向本院提交撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人田某提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人田某撤回诉前财产保全申请。审判员  刘茵茵二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 伟
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申4598号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢昊。 委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛华东葡萄酿酒有限公司，住所地山东省青岛市崂山区李沙路北侧。 法定代表人：魏华磊，该公司董事长兼总经理。 二审被上诉人：青岛中天嘉合置业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区温泉镇通泉路**。 法定代表人：张明善，该公司董事长。 再审申请人谢昊因与被申请人青岛华东葡萄酿酒有限公司（以下简称华东葡萄酒公司）及二审被上诉人青岛中天嘉合置业有限公司（以下简称中天嘉合公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省高级人民法院（2019）鲁民终2195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谢昊申请再审称，（一）二审判决认定谢昊不能证明个人实际支付了购房款错误。案外人青岛卓琴公路工程有限公司（以下简称卓琴公司）系谢昊实际控制的公司，卓琴公司与案外人青岛浩发混凝土工程有限公司（以下简称浩发公司）、中天嘉合公司签订债权转让协议并与中天嘉合公司签订以房抵工程款协议后，卓琴公司即出具证明要求中天嘉合公司将诉争房产落户在谢昊名下，双方消灭了与诉争房产等值的债务。该行为应视为谢昊向中天嘉合置业有限公司已支付全部房款。谢昊通过消灭债权的方式实现房屋所有权，是完全合法的。（二）二审庭审违反法律程序。1.二审开庭中谢昊提交了（2019）最高法民申1560号民事裁定书，但二审法院的判决是明显的“同案不同判”。2.二审法院违反了最高人民法院《关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》的规定，谢昊庭审中已提出应通过该法律适用分歧解决机制的实施办法解决问题，但二审法院不予回应和理睬。（三）本案不排除华东葡萄酒公司与中天嘉合公司合谋、串通，恶意损害其他债权人利益的可能。综上，谢昊请求依法再审本案。 本院认为，结合谢昊再审申请书载明的事由及其提供的证据，本院主要审查的问题为：谢昊就案涉房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。 根据已生效的（2015）青金商初字第338号民事判决的判定，中天嘉合公司应偿还华东葡萄酒公司1.15亿元借款本金、利息以及逾期违约金。其后，华东葡萄酒公司申请强制执行。在执行过程中，谢昊提出执行异议，一审法院作出（2018）鲁02执异37号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行。华东葡萄酒公司不服该裁定，向一审法院提起申请执行人执行异议之诉，从而导致本案诉争。结合一、二审的审理焦点以及谢昊的再审事由分析，本案再审审查的关键问题为谢昊是否享有排除对山东省青岛市即墨区温泉镇府东一路9号182号芭东小镇D32栋别墅强制执行的民事权益，也即谢昊主张的其对案涉房屋所享有的权益是否优先于华东葡萄酒公司的权益问题。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条有关“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任”规定，谢昊依法应对案涉山东省青岛市即墨区温泉镇府东一路9号182号芭东小镇D32栋别墅享有排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。诉讼中，谢昊主张对案涉房屋享有排除强制执行的民事权益的依据为《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条的规定。从《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的条文本意看，该条规定的是无过错不动产买受人和房屋消费者的权利保护问题，而以物抵债受让人并非属于前述不动产买受人范围，并不能适用该条的规定予以保护。本案中，谢昊于诉讼中提供的《以房抵款协议》《青岛市商品房预售合同》《青岛市商品房预售合同补充协议》《收款收据》等证据表明卓琴公司与中天嘉合公司就以房抵顶工程款达成合意，谢昊应支付的合同价款实为中天嘉合公司应支付浩发公司的货款。谢昊取得案涉房屋是基于卓琴公司与中天嘉合公司之间的工程款抵付合同。案涉《青岛市商品房预售合同》《青岛市商品房预售合同补充协议》等协议实为消灭浩发公司与中天嘉合公司之间的债权债务关系，最终实现债的清偿，这与购买不动产而订立的买房合同存在差异，并不能适用前述司法解释的规定。 综上，谢昊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢昊的再审申请。 审判长  刘银春 审判员  汪治平 审判员  赵风暴 二〇二〇年九月十六日 书记员  武泽龙
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执384号   申请执行人：山西鑫润晋耐磨材料有限公司。   法定代表人：韩某。   被执行人：交口县炬森源煤化厂。   法定代表人：李某。   本院依据的（2019）晋0107民初759号民事判决书已于2019年10月6日发生法律效力。申请执行人山西鑫润晋耐磨材料有限公司于2019年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，而被执行人至今未履行。   执行过程中，1.本院于2020年4月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表。   2.本院于2020年4月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、保险、股权、金融理财，车辆，有微量银行存款已经冻结。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及本案的执行情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 王 军   人民陪审员 李 琦   人民陪审员 王 丽     二〇二〇年九月二十八日   书记员 杨福增
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1192号申请执行人张新平与被执行人李长江民间借贷纠纷一案,张新平曾向本院申请执行，案件号为（2016)苏0381执4523号，现张新平向本院申请恢复执行，经人民法院执行，被执行人李长江已履行全部义务，申请执行人张新平向本院申请结案。至此，申请执行人张新平向本院申请执行的本院（2016）苏0381民初7081号民事调解书已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执2478号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 被执行人：刘大勇，男，1990年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人刘大勇借款合同纠纷一案，申请执行人依据衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第39742号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人给付案款4602.02元及利息。在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行，本院依法对被执行人限制高消费。经本院向银行、金融、工商、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，发现被执行人名下有少量银行存款，但数额较少，不足以清偿债务；发现被执行人名下有车辆，但车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人在期限内未能提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执2478号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘西才 审判员  陈茂太 审判员  张培荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  于衍书
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22122号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈骏斌，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈骏斌保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：3000元。签约日期：2019年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：3165元，保险费765元。签约日期：2019年5月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：3000元；交付时间：2019年5月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月24日；理赔金额：2855.58元；保险权益转让时间：2019年9月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2855.58元及利息（利息从2019年9月24日起以理赔款2855.58元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈骏斌向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2855.58元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈骏斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破85号 申请人：清远市华能工业物资运输公司管理人。 2020年9月24日，清远市华能工业物资运输公司管理人向本院提交《清远市华能工业物资运输公司破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市华能工业物资运输公司破产清算程序。 本院认为，清远市华能工业物资运输公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市华能工业物资运输公司破产； 二、终结清远市华能工业物资运输公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更296号 罪犯孙志胜，男，1983年5月22日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年1月21日作出（2012）任刑初字第567号刑事判决，以被告人孙志胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2024年6月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年7月18日减刑九个月（刑期至2023年9月4日止），剥夺政治权利二年和并处罚金二万元不变；于2018年9月20日减刑七个月（刑期至2023年2月4日止），剥夺政治权利二年和并处罚金二万元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯孙志胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。 沧州市人民检察院认为罪犯孙志胜符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯孙志胜在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯孙志胜在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯孙志胜减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月4日止），剥夺政治权利二年和并处罚金二万元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执3423号 申请执行人毛柏清，男，1965年1月6日出生，住浦江县。 被执行人周倩，女，1986年4月6日出生，住浦江县。 本院在执行申请执行人毛柏清与被执行人周倩关于（2020）浙0726执3423号承揽合同纠纷一案中。因（2020）浙0726民初2308号民事判决书尚未生效，申请人毛柏清自愿申请撤回对被执行人周倩的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 准予申请执行人毛柏清撤回对（2020）浙0726民初2308号民事判决书的执行申请，（2020）浙0726执3423号执行案件终结执行。 本裁定书立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 吴文明
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初34788号原告：谢妙锋，男。被告：北京一商宇洁商贸有限公司，住所地北京市东城区东四十条**南新仓商务大厦****。法定代表人：邢荣栋。原告谢妙锋与被告北京一商宇洁商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告谢妙锋于2020年9月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谢妙锋的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢妙锋撤回起诉。案件受理费为25元，由原告谢妙锋负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月十日书记员  廖慧敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初9801号原告：刘某富，男，汉族，1974年7月17日生，身份证住址：四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨璟，广东鹏商律师事务所律师。被告：胡某红，女，汉族，1980年9月10日生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。原告刘某富诉被告胡某红买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨璟到庭参加了诉讼。被告胡某红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告退还原告已付货款160000元；2.被告向原告支付资金占用利息（按月利息2%计算，自2020年2月8日起至被告实际偿还之日止，暂计至2020年7月1日为19026.67元，详见资金占用利息计算表）；3.判令被告向原告支付保全保函保险费1000元；4.判令被告向原告支付律师费10000元；五、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告起诉的事实与理由：2020年2月7日，原被告通过微信就买卖额温枪事宜达成一致。双方约定由被告向原告出售额温枪，额温枪单价为290元/支，发货时间为2月11日，采购数量为1000支，被告根据原告提供的收件信息进行发货。2020年2月8日，原告根据被告提供的付款账户向被告支付货款290000元。2020年2月11日，被告告知原告货物无法依约发货，经原被告双方协商一致解除买卖合同，被告向原告退回货款。2020年2月14日，被告向原告出具欠条，承诺于2020年3月10日前还清货款。2020年6月9日，被告向原告再次出具欠条，承诺于2020年6月30日之前还清剩余货款，否则愿意从收到货款之日起按照2%/月向原告支付资金占用利息并承担因此原告产生的一切损失（包括但不限于律师费、保全保函保险费、保全费、公证费、调查取证费、评估鉴定费、执行费等）。至今，被告承诺的还款期限已经届满，被告仅向原告偿还了货款130000元，尚余160000元未还清。被告胡某红未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：原被告通过微信就买卖额温枪一事进行协商，2020年2月7日双方约定原告向被告订购额温枪，单价290元/支，数量1000支，三天发货。2020年2月8日原告通过银行转账方式向被告支付29万元。2020年2月11日被告告知原告无法发货，2020年2月12日原告提出退款，被告表示同意。2020年2月14日被告向原告出具欠条，载明：收到原告体温枪款项共计29万元……最迟在3月10日前还清。2020年6月，被告再次出具欠条，载明：本人于2020年2月8日收到原告采购体温枪货款金额一共29万元，因无法正常发货与原告协商一致，退还货款，被告已退还原告11万元，剩余18万元货款未退还，被告承诺于2020年6月30日向原告还清剩余货款，逾期不还愿意从收到货款之日起按照2%每月向原告支付资金占用利息，并承担原告因此产生的一切损失（包括但不限于律师费、保全保函保险费等）。原告自认被告签署上述欠条后，又偿还了2万元，目前尚欠货款16万元未退还，原告因本案已支付律师费1万元、诉讼财产保全责任保险费1000元。本院认为，原告提交的证据能相互印证，足以证明原告为购买额温枪向被告支付29万元，经双方协商一致被告同意全额退款。被告签署的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。被告对其已退还款项金额未提供证据证明，本院采信原告主张，确认被告未能依约于2020年6月30日前退还全部款项，仍欠原告16万元。原告诉请被告支付逾期付款利息以及因此产生的律师费、诉讼财产保全责任保险费，有法律和事实依据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡某红应于本判决生效之日起十日内退还原告刘某富货款16万元，并支付逾期付款利息（利息以16万元为本金，自2020年2月8日起按2%月利率计至实际清偿之日止）；二、被告胡某红应于本判决生效之日起十日内向原告刘某富支付律师费10000元；三、被告胡某红应于本判决生效之日起十日内向原告刘某富支付诉讼财产保全责任保险费1000元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元、保全费1470.13元，由被告胡某红负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 朱  嘉  蹊二〇二〇年九月二十四日书记员 黄  梦  蕾书记员 毛帅雄（兼）
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2188号申请执行人张红平，女，1996年4月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人余自堃，男，1993年10月29日出生，汉族，住保山市隆阳区。关于张红平与余自堃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）云0502民初1038号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人张红平于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人余自堃履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人余自堃发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人余自堃归还申请执行人张红平借款本金5100元；二、向本院缴纳案件执行费50元，但至今被执行人余自堃未履行。经调查，被执行人余自堃名下有车牌号为云Ｍ×××**东风牌小型汽车一辆（初次登记日期：2014年1月6日），未实际扣押，申请执行人同意扣押后再处置。被执行人名下银行账户存款、互联网支付账户存款太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人张红平申请，本院依法对被执行人余自堃限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的5100元，申请执行人未受偿5100元，因被执行人余自堃无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十八日书记员 安德高
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执恢484号 贾勇军、陈小兰、杨娟秀、陈南谕： 本院执行的贾勇军申请陈小兰、杨娟秀、陈南谕民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十四日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2220号申请执行人：袁应明,男性,1988年8月16日出生,汉族，住陕西省汉中市汉台区龙江办事处谷邵村****，居民身份号码：6123011988********。被执行人：张玉柱，男性,1972年11月14日生，汉族，，住陕西省汉中市汉台区龙江办事处谷邵村****居民身份证号码6123011972********。本院在执行申请执行人袁应明与被执行人张玉柱健康权纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）陕0702民初323号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院立即立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1、赔偿申请执行人损失39513.45元。2、按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止。3、承担本案受理费334元、执行费498元。以上款项40345.45元直接交纳至本院指定账户。执行过程中，双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，由被执行人张玉柱先行偿还2万元，剩余款项于2021你那6月30日之前偿还1万元，余下款项于2021年12月30日之前全部偿还完成。申请人表示同意，并书面签署意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)陕0702执2220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王和平审 判 员 苟汉生审 判 员 马 杰二〇二〇年九月二十一日法官助理 胡 翔书 记 员 王**尧
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1103执1289号 移送执行人：江西省上饶市广丰区人民法院刑事审判庭，住所地：江西省上饶市广丰区裕丰大道。 单位负责人：凌目新，该法院院长 被执行人周和明，男，1986年6月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，户籍所在地江西省上饶市广丰区。 本院依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103刑初139号刑事判决书于2020年6月17日向本院申请执行。本院于2020年6月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周和明未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人周和明发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周和明至今未履行。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管、公积金等查询，未发现被执行人周和明有其他财产可供执行。因本案被执行人患有××，现在广丰区××院住院。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院申请执行标的2000元，尚未执行到位2000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人周和明其他可供执行财产，于2020年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周献辉 人民陪审员  郑招明 人民陪审员  程月娟 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  徐海峰
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初6548号原告：林进围，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省陆丰市***************，公民身份号码为441************716。委托诉讼代理人：米尔尼沙•买买提，广东观良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄滢，广东观良律师事务所实习律师。被告：何炳培，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市*****************，公民身份号码为442************873。委托诉讼代理人：谭健文，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢嘉明，广东权晔律师事务所辅助人员。原告林进围诉被告何炳培租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告林进围的委托诉讼代理人米尔尼沙·买买提、被告何炳培的委托诉讼代理人谭健文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林进围向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款120,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月10日至2017年12月29日期间，原告向被告出租脚手架，运输至被告指定的东莞市*******。双方已就租赁物的单价和数量协商一致。租期结束后，被告未付租金，且仍欠原告一部分租赁物尚未返回。双方于2019年10月14日在沙田派出所申请调解，在派出所民警的见证下，双方签字认可了一份人民调解申请书。该人民调解申请书中，当事人申请事项的第一条约定，何炳培一次性还清款项120,000元。当初被告欠付的货款及尚未归还的租赁物价值远超120,000元。若被告能够尽快清偿，原告愿意放弃一部分权利，主张被告的清偿金额以120,000元为限，否则原告将主张所有应该享有的权益，包括返还租赁物，支付2014年至2017年被告租用架管的所有租金，以及被告占用尚未归还的租赁物在2017年以后产生的租金。为此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告何炳培辩称，被告没有拖欠原告货款和租金，原、被告双方没有就所谓的120,000元货款达成调解一致意见，被告明确没有拖欠原告的货款，反而原告采取堵车等非法手段骚扰被告，所谓的货款、租金已经过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林进围于2014年12月10日至2017年11月29日期间向被告何炳培出租脚手架，并于2017年11月29日收回出租的脚手架。原告林进围主张被告何炳培在租期结束拖欠部分租金，且尚有部分租赁物未返还。原、被告双方于2019年10月14日就案涉租金发生口角冲突，后双方报警处理，并向沙田镇人民调解委员会驻沙田派出所人民调解室申请调解。原告林进围在调解时提出由被告何炳培支付120,000元予以解决，但被告何炳培不同意支付，后因双方调解未能达成一致，调解不成功。本院认为，本案为租赁合同纠纷，主要的争议焦点为：一、原告的诉请是否已超过诉讼时效；二、原告诉请的租金120,000元是否合法。关于焦点一，被告何炳培主张涉案的款项为租金，而租金的诉讼时效为一年，原告林进围在起诉时已超过一年的诉讼时效。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条的规定“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”而《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行，涉案的租金最后结算时间在2017年11月29日，故依法应适用上述规定，适用三年的诉讼时效，故本院对被告何炳培主张涉案诉请已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。关于焦点二，原告林进围在调解时提出由被告何炳培支付120,000元予以解决，但其并未举证证明其所主张的120,000元是如何计算，被告何炳培也对该款项不予认可，双方也未能经东莞市沙田镇人民调解委员会驻沙田派出所人民调解室调解而达到一致的意见。现原告林进围诉请被告何炳培支付120,000元没有事实和法律依据，故本院对该请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉》诉讼时效制度若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告林进围的诉讼请求。案件受理费1,350元，由原告林进围负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  林健华二〇二〇年九月十四日书记员  温幸铃
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2289号之一 申请执行人：容李华，女，1979年7月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：艾小红，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许俊星，广东华商律师事务所实习律师。 被执行人：深圳前海国诚资本管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300359130012K。 法定代表人：陈沛。 申请执行人容李华与被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4518号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4053526.95元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月29日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，经查，本院依法对被执行人采取了以下执行措施： 一、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司在招商银行深圳分行的75×××01账户（截至2020年6月4日控制金额为人民币0元），期限自2020年6月4日至2021年6月3日。 二、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司在中信银行深圳皇岗支行的811XXXX001账户（截至2020年9月2日控制金额为人民币0元），期限自2020年9月2日至2021年9月2日。 三、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳前海纳鑫投资发展有限公司61.29%的股权。 四、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳市裕创房地产开发有限公司40.06%的股权。 五、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融创诚盈投资管理企业（有限合伙）99.80%的股权。 六、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融达恒升投资管理企业（有限合伙）5.26%的股权。 七、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融泽华创投资管理企业（有限合伙）99.80%的股权。 八、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳纳鑫置业有限公司25.92%的股权。 九、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳市度飞实业有限公司60.00%的股权。 十、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融创惠盈投资管理企业（有限合伙）99.80%的股权。 十一、已轮候冻结被执行人深圳前海国诚资本管理有限公司持有的深圳融创安盈投资管理企业（有限合伙）99.80%的股权。 除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 王   东   兴 执行员 罗      平 二〇二〇年九月二十四日 书记员 聂      瑶
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1364号原告：鲁城宾，男，1987年2月9日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省。被告：云南刘航希建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91530502574653350A。住所地：云南省保山市隆阳区河图镇金竹林村。法定代表人：刘涛，职务执行董事。原告鲁城宾与被告云南刘航希建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告鲁城宾到庭参加诉讼，被告云南刘航希建筑工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁城宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费12500元；2.判令被告支付违约金3750元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月，被告承包的勐养镇跳坝河工地需要挖机驾驶员，原告人2017年6月15日至2018年1月8日在被告的工地驾驶挖机，双方结算后，原告劳务费共计41000元，扣除预支工资23490元，被告尚欠原告17510元。被告承诺于2017年春节前付10000元，2018年4月13日付7510元，但被告未按约定付款，至今尚欠12500元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告云南刘航希建筑工程有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：工费结算，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告于2017年6月15日至2018年1月8日为被告承包的勐养镇跳坝河工程驾驶挖掘机，后原、被告进行结算并制作工费结算单，确认原告的劳务费共计41000元，扣除预支23490元，未付金额为17510元。并承诺该款项分两次结算，2017年春节前结10000元，2018年4月13日前结7510元。结算单加盖“云南刘航希建筑工程有限公司勐养镇跳坝河线至新龙山公路第一合同段项目经理部”公章予以确认。此后，被告仅支付5000元，剩余12500未付，故原告据此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付清款项已经构成违约，故原告主张被告支付劳务费12500元的诉讼请求本院均予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告依约完成劳务，被告未履行付款义务已经构成违约，原、被告未约定违约的计算方式，原告也未提交证据证明损失的数额，其主张按30%计算违约金无相应法律依据，故本院根据被告的违约情形酌情按欠付款项的6%支持违约金，即750元（12500元×6%）予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告云南刘航希建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告鲁城宾支付劳务费12500元、违约金750元，共计13250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告云南刘航希建筑工程有限公司负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陶润仙人民陪审员  玉温约人民陪审员  马春林二〇二〇年九月十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4451号 原告：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路******。 法定代表人：陈旭，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：邹媛，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司，住所地：四川省彭州市天彭镇东湖北街********。 法定代表人：何清松。 被告：彭州拾金娱乐有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇金彭西路******。 法定代表人：何清松。 原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与被告彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司、彭州拾金娱乐有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，珠海横琴好唱文化投资管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤回对彭州拾金娱乐有限公司东湖北街分公司、彭州拾金娱乐有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告珠海横琴好唱文化投资管理有限公司负担。 审 判 长  范艾玓 人民陪审员  蒲晓凌 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡瀚予