河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0435民初257号 原告：郭健健，女，1981年9月20日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：王传炎，上海申康律师事务所律师。 被告：安利宾，男，1979年2月2日出生，汉族，现住曲周县。 委托诉讼代理人：宋琪，河北精深律师事务所律师。 原告郭健健与被告安利宾同居关系纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭健健及其委托诉讼代理人王传炎、被告安利宾及其委托诉讼代理人宋琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭健健向本院提出诉讼请求：1、判决同居期间所生子郭某由原告抚养，被告承担郭某自2014年10月至2032年10月的抚育费，每年30460.8元；2、被告向原告返还装修费、地下室购置费用合计158609元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年2月经同事介绍认识，于××××年××月××日在一鄂大酒店举行婚礼，并开始共同生活，但一直未办理结婚登记手续。2015年5月，由于感情破裂，无法共同生活，从而结束同居关系。共同生活期间，双方于××××年××月××日生育一子郭 亦然，郭某一直随原告生活，被告从未支付任何抚养费用。另，共同生活期间，双方一直共同居住于曲周县房屋。2013年3月，原告出资11万元，对该房屋进行装修。双方结束同居关系后，该房屋一直由被告占有并居住，未进行任何形式的分割。由于被告一直拒绝支付郭某的抚养费，并拒绝分割共同财产，故诉至法院，要求被告支付郭某的抚养费，并返还装修费、地下室购置费。 被告安利宾辩称，1、同居期间所生子由被告抚养，被告不需要原告承担抚养费；2、同居生活期间，被告与原告共同偿还原告购房贷款及同居期间购买的汽车一辆，属于共同支出，应按同居期间共同财产进行分配；3、同居共同生活期间被告工资卡由原告掌管，支出被告购买房屋装修、共同经营及原告购房装修，因此，原告的诉讼请求中装修费用不应予以返还，且该请求的装修费用没有事实和法律依据，地下室购置费用为被告自行支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：原、被告于2012年2月经同事介绍认识，后双方于××××年××月××日举行婚礼开始共同生活，但未办理结婚登记手续。共同生活期间，原、被告于××××年××月××日生育一子，取名郭某，现随原告郭健健生活。因琐事发生纠纷，原、被告结束同居生活，原告郭健健于2020年4月1日诉至本院，要求同居期间所生子郭某由原告抚养，要求被告支付儿子郭某抚养费，并分割共有财产。2020年4月9日被告安利宾申请对 郭某与其之间的亲子关系进行鉴定，确定安利宾是否为郭某的生物学父亲。河北医科大学法医鉴定中心于2020年5月22日作出130000004号司法鉴定意见书，鉴定意见为，依据现有资料和ＤＮＡ分析结果，支持安利宾为郭某的生物学父亲。安利宾为曲周县烟草专卖局职工，2017年度工资上卡金额为69723.11元，2018年度为72658.03元，2019年度为73938.05元。 本院认为，原告郭健健与被告安利宾未办理结婚登记共同生活，双方属同居关系。同居生活期间所生子郭某，享有与婚生子同等的权利。原、被告已自行解除同居关系，郭某现跟随原告郭健健生活，生活相对稳定，郭健健无其他子女，安利宾已育有一子，不改变生活环境有利于子女成长，原告郭健健要求抚养郭某的诉求，本院予以支持。被告安利宾对郭某仍有抚养义务，依法应负担其抚养费用，抚养费给付至郭某18周岁止。根据《最高人民法院》第7条规定，子女抚养费的数额、可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的百分之二十至三十的比例给付。原告主张按其调取的国家税务总局曲周县税务局、曲周县社会保障中心证据支付抚养费，此收入系未扣除五险一金和纳税前的工资总额，结合当地的实际生活水平以及被告的负担能力，郭某的抚养费按被告上年度工资实际收入的25%计算较为适宜。关于子女抚养费的支付时间，原告主张2017年10月解除同居关系，被告主张2018年10月份解除同居关系，根据原告提交的原、被告之间的聊天记录 显示，2018年9月份原、被告在谈论双方之间解除同居关系的有关财产处理问题，结合原、被告提交的其他有关证据以及证人证言，认定原、被告分居时间为2018年9月份，故被告应自2018年10月份始开始支付郭某的抚养费，2018年10月至2019年10月的抚养费为72658.03元×25%＝18164元；2019年10月至2020年10月份的抚养费为73938.05元×25%＝18484元，两年共计36648元。关于原告主张返还装修款以及地下室购置款、以及婚前借款。根据《最高人民法院》第10条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠予关系处理。原告提交了双方共同生活期间原告书写的装修房以及所有购买物品的记录，记录显示花销费用为99809元，该记录是原告双方共同生活期间装修房而所记录购物费用详情，现留在被告处，被告通过微信转发给原告，对其真实性予以认可。原告主张该款系其支出，被告不予认可，并主张由双方共同支出。原告提交了部分购买物品的支出费用，并未提交充分证据证实自己的主张，且装修和支出均发生于双方共同生活期间，应认定为共有财产。现双方已解除同居关系，且该财产作为房屋附着物品由被告使用，归被告所有为宜，被告应给予原告一定的经济补偿。该装修房发生在2013年，双方共同使用至2018年分居，考虑共同使用和折旧等因素，被告安利宾酌情补偿原告郭健健3万元为宜。关于原告主张被告同居前借其2万元和地下室购置费2万元系由原告支付，但被告对此不予认可，原告也 未提供证据加以证明自己的主张，对其主张不予采信。被告安利宾主张同居生活期间，被告与原告共同偿还原告购房贷款和原告在同居期间购买汽车一辆，均应按同居期间共有财产进行分配，被告未提交有关证据予以证明，且原告对此也不认可，故对其主张也不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院》第3条、第7条，《最高人民法院规定》第二条之规定，判决如下： 一、原、被告所生子郭某由原告郭健健抚养，被告安利宾应负担2018年10月份至2020年10月份子女抚养费36648元，于本判决生效之日起七日内给付原告郭健健；2020年10月之后郭某的抚养费，于每年的8月31日前给付，按被告安利宾上年度工资收入的25%计算，给付至郭某年满18周岁止； 二、被告安利宾于本判决生效之日起七日内给付原告郭健健房屋装修款30000元； 三、驳回原告郭健健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,250.0元，由原告郭健健负担625元，被告安利宾负担625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  杨敬勇 审 判 员  王 敏 人民陪审员  郭迎东 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  谷丽莹 附相关法条： 《中华人民共和国婚姻法》 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 7.未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。 8.人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。 9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。 10.解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18） 8 条规定的精神处理。 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑： （1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的； （2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的； （3）无其他子女，而另一方有其他子女的； （4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。 7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。