河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1318号 原告：王立忠，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：唱荣双，男，1983年5月27日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：郑国杰，女，1991年2月22日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：唱润东，男，1956年4月25日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：王淑云，女，1954年1月7日生，汉族，农民，住卢龙县。 四名被告的委托诉讼代理人：赵玉坤，昌黎县碣石法律服务所法律工作者。 原告王立忠与被告唱荣双、郑国杰、唱润东、王淑云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日、2020年9月8日二次公开开庭进行了审理。原告王立忠的委托诉讼代理人李振勇、被告唱荣双、郑国杰及委托诉讼代理人赵玉坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王立忠诉称，原告在昌黎县经营柴油，2014年被告唱润东、唱荣双父子为经营沙场从原告处赊购了价值76404元的柴油，2018年2月偿还了10000元油款，剩余66404元至今未还，被告唱荣双、郑国杰系夫妻，被告唱润东、王淑云系夫妻，经原被告双方协商未果，故诉至法院，请求判令四被告偿还原告油款66404元，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。 被告唱荣双辩称，1、原告所诉被告拖欠的油款不实，被告唱荣双已经偿还原告油款66490元，尚欠金额不多，因时间久远，具体数额记不清了；2、拖欠油款系被告唱荣双的个人行为，与被告郑国杰、唱润东、王淑云无关；3、当时是原告主动到被告的沙场送油，原告属于非法经营，且经营的柴油来历不明，并不符合国家规定的环保标准，其非法的民事权益不应得到保护，故请驳回原告的诉讼请求。 被告郑国杰辩称，本案发生在被告郑国杰与被告唱荣双结婚之前，被告郑国杰对唱荣双从原告处赊购柴油一事并不知情，被告唱荣双是否拖欠原告柴油款与被告郑国杰无关。 被告唱润东、王淑云辩称，买卖柴油系原告王立忠与被告唱荣双之间的事情，与被告唱润东、王淑云夫妇无关。 原告王立忠为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、录音光盘一张，系原告王立忠与被告唱荣双2020年4月25日的通话录音，唱荣双承认拖欠王立忠油款,但未谈及具体金额。 2、昌黎县市场监督管理局颁发的营业执照复印件一份，昌黎县健硕加油站的经营者为王立忠，类型为个体工商户，组成形式个人经营，经营场所昌黎县，注册日期2014年12月23日，经营范围柴油、润滑油。 3、2014年6月至7月的现金收据单56张，其中37张均有“唱润东”的签名，1张有“唱荣双”的签名，其他18张分别有被告唱荣双雇佣人员“大永、李建勇、小江、王小杰、顾双伟、王学平、王涛、杨壮、高跃、二永”等人的签名，金额总计76410元。 4、原告会计出具的价格演算说明一份，2014年6月1日至23日的单价为6.6元/升，6月24日以后的单价为6.7元/升。 5、加油站原始记账凭证49张，证明涉及唱荣双2018年买油数量及油款的具体日期、金额等与唱荣双出具的微信转账凭证能够吻合，该记账凭证由会计王某制作。 6、证人王某的当庭证词称，被告唱荣双出具的微信转账凭证系2018年被告购买柴油时即时给付的油款，加油站原始记账凭证中均有显示，与本案唱润东、唱荣双父子拖欠的2014年油款无关。 7、证人马某的当庭证词称，马某在王立忠的加油站负责送油。其中，马某在2018年多次给唱荣双送柴油，该柴油款已由买方通过微信转给了老板王立忠。2014年也是马某到唱荣双的沙场送的柴油，接收柴油的主要是唱荣双、唱荣双的父亲以及唱荣双的亲戚王涛，他们赊账后会在单子上签名，签名的单子相当于欠条，单子是一式两联，有时给唱荣双运输的司机也签字，唱荣双的厂子给司机结算油钱。马某当庭对原告提交的56张现金收据单进行查验后，确认56张收据单是马某所经手，系唱荣双赊账后签的单子。 经庭审质证，各被告对原告提供的证据发表如下质证意见：各被告对证据“1”即录音光盘无异议；对证据“2”的真实性无异议，但从注册时间上看营业执照与本案无关；证据“3”中虽然大部分现金收据单上有唱润双、唱润东的本人签字，但均缺乏合法性、关联性，并不能证明被告欠油款，且被告并不认识“大永、李建勇、小江、王小杰、顾双伟、王学平、王涛、杨壮、高跃、二永”等人；证据“4、5”均是原告的单方记载；证据“6、7”中的证人王某、马某均与被告有利害关系，其当庭证词均不客观，故上述证据均不应采信。 被告唱荣双为支持其抗辩主张向本院提供证人李某的当庭证词一份、微信头像2张、微信转账记录48张，综合证明唱荣双已归还拖欠油款56490元： 1、证人李某当庭称：“我是唱荣双的表姐夫，唱荣双在2018年帮我倒卖废铁，我给唱荣双提成，唱荣双让我把提成款用微信直接打给“Ａ1好心情”，帮唱荣双还点债。但唱荣双并没跟我说明欠款的具体金额和时间，我也没有见过对方，不知道“Ａ1好心情”是谁。我的微信号是“ｃｈａｎｇ17603390835”，微信昵称“奋斗”，以前的微信昵称“鑫达胜”。 2、微信头像2张、微信转账记录48张，证明“Ａ1好心情”系王立忠的微信昵称，“ｗｘｉｄｋｘｋｓｎｈｉｊｂ97ｐ22”系王立忠的微信号，2018年3月至12月间，李某用微信分48次转给“Ａ1好心情”共计人民币56490元。 被告郑国杰为支持其抗辩主张向本院提交结婚证一个，证明郑国杰与唱荣双的登记结婚日期为2018年12月28日。 经庭审质证，原告对被告方提供的证据发表如下质证意见：对被告唱荣双提供的证据不予认可，认为微信转账记录过于零碎，不符合偿还欠款的交易习惯，该转账系被告2018年从原告处买油时即时给付的油款，与拖欠2014年油款无关，证人李某的当庭证词缺乏真实性；原告对被告郑国杰提供的证据无异议。 经本院审核，原告提交的证据，因来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故均予以采信。被告唱荣双提供的证据，因无其他证据佐证，其真实性、关联性均不足，尚不能达到证明目的，故不予采信。被告郑国杰提供的证据，因来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故均予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:被告唱润东、王淑云系夫妻关系，被告唱润东系被告唱荣双之父，被告唱荣双与被告郑国杰于2018年12月28日登记结婚。原告王立忠在昌黎县经营柴油，并于2014年12月23日注册成立了昌黎县健硕加油站，类型为个体工商户。被告唱润东、唱荣双父子在2014年经营沙场时从原告处赊购了价值76404元的柴油，2018年2月被告唱荣双偿还了10000元油款，剩余66404元至今未还。 本院认为，原告王立忠的加油站成立于2014年12月23日，晚于原、被告双方买卖柴油的日期，虽然原告未能举证证实2014年6月至7月间经营柴油时经过市场监督管理部门的许可，但原、被告双方存在柴油买卖合同关系应予确认。至于该柴油买卖合同关系是否合法，则取决于该双方买卖合同行为而不仅仅是卖方的单方经营行为是否违反了法律、法规的强制性规定。即使双方买卖合同行为违反了法律法规的强制性规定，若要认定其买卖协议无效，也要区分该买卖合同行为违反的是法律法规的效力性强制性规定，还是法律法规的管理性强制性规定。国家对于成品油的买卖专门制定了《成品油市场管理办法》，其中《成品油市场管理办法》第三十八条第一项规定“严禁无证无照、证照不符或超范围经营”，《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条、第三十八条等均作出对违反该类禁止性行为的企业或公民如何进行处罚的补充规定。原告王立忠作为一般公民,是否存在违反《成品油市场管理办法》的情况,属于市场监管部门查处的范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条的规定,《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项中所谓的强制性规定是指效力性强制性规定。因对违反《成品油市场管理办法》行为的处罚,属于有关行政部门调查处理的范畴,相关规定应属管理性规定,而不是效力性规定，故原、被告之间买卖柴油的协议应认定为有效。买卖协议成立生效后,对出卖人和买受人即具有拘束力,当事人应当按照约定全面履行合同义务,一方当事人不履行合同义务构成违约的,应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供柴油后,被告唱润东、唱荣双应依约支付油款，其拖欠油款至今已构成违约,应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因原告未举证证实原、被告之间就拖欠油款的利息损失做过约定，故原告主张按该利率的1.5倍赔偿利息损失无事实和法律依据,可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息损失。被告唱润双、唱润东的答辩意见，理据不足，不予采纳。因原告未能举证证明被告王淑云、郑国杰参与被告唱润东、唱荣双父子从原告处赊购柴油的事宜，被告王淑云、郑国杰不是该买卖合同的买受人，故原告主张被告王淑云、郑国杰支付合同价款无事实和法律依据，被告郑国杰、王淑云的答辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、被告唱荣双、唱润东于本判决生效之日起十日内共同给付原告王立忠人民币66404元及逾期利息（利息的计算方法为:以66404元为本金,自2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款本息全部付清日止） 二、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取730元，保全费691元，由被告唱荣双、唱润东均担，并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  于欣桐