wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4265号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：赵国祥，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告赵国祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵国祥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵国祥返还借款10514.71元，支付利息3525.52元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告赵国祥承担。事实和理由：被告赵国祥由孙汉华、孙汉利担保于2011年8月15日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2014年2月14日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告赵国祥仅返还借款19484.29元，支付利息13933.26元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告赵国祥尚欠借款10514.71元及利息3525.52元。被告赵国祥未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告赵国祥借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告赵国祥收款账户的事实；四、被告赵国祥的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告赵国祥尚欠借款10514.71元及利息3525.52元的事实。被告赵国祥未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年8月15日，被告赵国祥在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年8月15日至2013年8月14日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.56%基础上上浮70%，为年利率11.1523%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告赵国祥申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告赵国祥尚欠借款10514.71元及利息3525.52元。被告赵国祥至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率11.1523%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵国祥于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款10514.71元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息3525.52元及2020年6月30日之后的利息（以10514.71元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，减半收取76元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理杨倩代书记员 孙亚君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34024号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张喆，男，1979年11月18日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张喆小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：6700元。签约日期：2019年8月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：6700元；交付时间：2019年8月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额5741.64元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金5741.64元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张喆向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金5741.64元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张喆负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1165号 申请执行人：王土标，男，1981年3月23日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：蒋鹏程，男，1983年6月21日出生，汉族，住桐庐县。 王土标与蒋鹏程买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初1543号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人蒋鹏程未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人王土标向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行，执行标的为货款24000元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费250元、执行费260元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人蒋鹏程发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋鹏程履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人蒋鹏程逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋鹏程的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人蒋鹏程财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人蒋鹏程有可供执行的财产及蒋鹏程的去向。截至2020年9月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人蒋鹏程拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王土标，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋鹏程暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1165号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  钟成波 二〇二〇年九月七日 代理书记员  赵乐帆
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3467号申请执行人：被执行人：彭小珠申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902刑初466号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的2000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3467号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月七日
山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0281民初4974号 原告：于凤际，男，1964年10月24日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。 被告：李香梅，女，1970年12月14日生，汉族，住山东省胶州市。 原告于凤际与被告李香梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于凤际的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼，被告李香梅经本院公告送达，未到庭参加诉讼，现公告期已届满。本案现已审理终结。 原告于凤际向本院提出诉讼请求：1.判令被告李香梅给付原告货款18600元、利息2650元，合计21250元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月10日至5月30日期间，被告多次购买原告材料，价款为18600元，被告于2016年1月14日向原告出具欠条，该款经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告李香梅未答辩，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了提交欠条等证据，被告未提交证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据原告提供证据结合当庭陈述，本院认定事实如下： 1.2016年1月14日，李香梅向原告出具欠条一份，内容为：今欠沙浆款4月10日-5月30日合计18600元。李香梅在欠条上签字。 2.原告称，李香梅联系自己将沙浆等货物送到青岛市城阳区惜福镇银盛泰德郡四期工地，李香梅一直以个人名义与原告交易，也是以个人名义出具了欠条。 3.原告曾就本案于2019年1月8日起诉至胶州市人民法院，因无法查找被告的下落，裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据原告提供的证据，可以认定原告与被告之间的买卖合同关系成立并生效，因原告已经履行了供应货物的义务，被告亦应履行给付货款的义务。原、被告已经进行对账清算，被告确认共计欠原告货款18600元。原告主张被告给付货款18600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 关于逾期利息计算，原告主张自2016年1月15日计算至2019年1月15日，共2650元，因欠条上并未约定利息，故利息的计算，应自原告主张之日即2019年1月8日开始计算，计算至2019年1月15日，合计18元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李香梅于本判决生效后十日内给付原告于凤际货款18600元，利息18元（利息计算至2019年1月15日）。 二、驳回原告于凤际其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331元，由被告李香梅负担290元，原告负担41元。案件公告费600元，由被告李香梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘丰文 审 判 员  姜燕燕 人民陪审员  肖 伟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙维昌 附1：本案证据目录 原告提交的证据及证明内容如下： 1.欠条一份，证明被告欠原告沙浆款18600元。 被告未提交证据 附2：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初1182号原告：王某，女，1963年11月19日出生，汉族，无固定职业，住淇县。委托诉讼代理人：王中明，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1963年4月3日出生，汉族，无固定职业，住淇县。原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王中明、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由：1987年原、被告双方认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月初三生一男孩叫黄云龙，××××年××月××日生一女孩叫黄小妮，两个孩子均已成家。原告原籍系四川人，由第三方介绍到淇县，婚前双方不了解，婚后原告发现被告比自己大十几岁，隐瞒了真实年龄。最主要的是被告经常无故毒打原告。在两个孩子出生后，原告总想将孩子抚养成人后再离婚，但被告仍不断毒打原告，原告一人在淇县生活，举目无亲，只好一忍再忍。2020年6月9日，被告再次将原告右手打骨折，至今仍有石膏固定，实在让原告伤透了心，感情已经完全破裂，根本无法继续生活。现提出诉讼，请求依法判决双方离婚。黄某辩称，原告在诉状中的起诉离婚的理由不属实，我不同意离婚，因为我们还有感情，年龄都这么大了，也过了几十年了，为了这个家，我不离婚。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后双方育有两子女（长子黄云龙和长女黄小妮）。双方生活期间，被告曾因家庭琐事与原告发生争执。2020年8月12日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实有原告提交的结婚证及当事人陈述在卷佐证。本院认为，夫妻之间在家庭生活中产生矛盾、发生争执是每个家庭所不可避免的，夫妻双方应互助互爱，相互包容，相互理解。本案中，原、被告双方已结婚生活三十余年，并育有一子一女，充分说明双方在婚后建立了深厚的夫妻感情，原告提交的证据无法证明双方夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告王某与被告黄某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王磊二〇二〇年九月二十三日法官助理宋翠翠书记员杨冰
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1679号 申请执行人徐飞雁,男，1972年8月28日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被执行人BALTABAEVSHERZODBEK,中文名阿里，男,1983年6月1日出生，国籍乌兹别克斯坦共和国,住宜昌市。 申请执行人徐飞雁与被执行人BALTABAEVSHERZODBEK刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502刑初47号刑事附带民事调解书，责令被执行人BALTABAEVSHERZODBEK向申请执行人徐飞雁支付赔偿款人民币2万元；自2020年8月23日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人徐飞雁支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费200元。但被执行人BALTABAEVSHERZODBEK至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人BALTABAEVSHERZODBEK的银行存款20200元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人BALTABAEVSHERZODBEK自2020年8月23日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人徐飞雁支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十日 书记员  杨 琴
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执恢51号之二 申请执行人:阮冠峰，男，1984年12月30日出生,汉族，住广东省中山市。 被执行人:胡明祥，男，1968年3月18日出生,汉族，住广东省阳西县程村镇。 申请执行人阮冠峰与被执行人胡明祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法沙民一初字第203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡明祥应向申请执行人偿还借款本金400000元及利息、返还案件受理费及诉讼保全费合计9920元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡明祥名下位于中山市西区中山一路148号白朗峰花园负1层52号小车位【不动产权证号：国（2013）易2003397，0213053240】和35号小车位的产权，拍卖得款657200元，本案分得400000元，对比，尚欠430163.08元，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执恢51号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨文婷
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3016号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司被执行人：王昭赟上列当事人为保证合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王昭赟的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十九日书记员  于一川
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6584号之一 申请执行人:雷宇良，男，1971年12月6日出生,汉族，住四川省泸县。 被执行人:廖锐锋，男，1971年1月24日出生,汉族，住广东省恩平市。 申请执行人雷宇良与被执行人廖锐锋买卖合同纠纷一案，（2019）粤2071民初14467号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖锐锋应向申请执行人雷宇良支付货款60000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市自然资源局等部门调查，于2020年5月14日依法查封了被执行人廖锐锋名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车辆暂未扣押，故无法处理，车辆查封期限为两年，需延长查封期限的，应当在届满三十日前向本院提出书面申请，逾期造成查封财产被转移的，该风险由申请执行人承担，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并对其发布限制消费令,现已将上述情况以书面形式告知申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6584号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  彭湖冰 执行员  李小军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨文婷
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初2338号原告：郭巧玲，女，汉族，1971年10月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：王盘，女，汉族，1978年10月5日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：尤长林，洛阳市嵩县昌信法律服务所律师，特别授权。原告郭巧玲与被告王盘不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李宗文2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利。原告郭巧玲的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭巧玲撤回对被告王盘的起诉。本案受理费减半收取计210元，由原告郭巧玲负担。审判员  张纯举二〇二〇年九月二十一日书记员  张 璐
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初951号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孟英军，男，1962年12月29日出生，汉族，高中文化。因本案于2020年4月22日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]821号起诉书指控被告人孟英军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月8日20时许，被告人孟英军饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型越野客车，沿南京市江宁区汤山街道美泉路由北向南行驶至汤山八三医院路段处时被查获。经检测，被告人孟英军的血样中乙醇含量为119.6ｍｇ／100ｍＬ血。被告人孟英军到案后如实供述危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人孟英军具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人孟英军拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人孟英军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孟英军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人孟英军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  王宜贵 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  刘 敏 见习书记员  常 涵
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1109号申请执行人：原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街**。被执行人：被告韩冠群，男，1987年6月24日出生，汉族，住吉林省大安市。被执行人：山东银联担保有限公司威海分公司，，住所地威海市海滨北路侨乡城市广场**本院在执行中国建设银行股份有限公司乳山支行申请执行韩冠群、山东银联担保有限公司威海分公司金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2015）乳商初字第172号民事判决书一案。该案于2020年4月27日立案执行，本院依法律规定向被执行人韩冠群、山东银联担保有限公司威海分公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6389号 原告：国中城投第四工程局有限公司，住所地：安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**。统一社会信用代码913412006973590555。 法定代表人：张丙仁，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所律师。 被告：江锡武，男，1967年11月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告国中城投第四工程局有限公司（以下简称国中城投）与被告江锡武不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国中城投的委托诉讼代理人吕怡然到庭参加诉讼，被告江锡武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国中城投向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告款项30万元及利息99000元（以30万元为基数，按照同期银行贷款利率自2014年11月6日计算至2020年5月6日，后续利息仍以上述标准计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，原告与亳州方荣钢结构有限公司签订了建设工程施工合同，施工地点为毫州市。自合同签订时，被告就一直作为亳州方荣钢结构有限公司的代表与原告进行工程项目方面的交接，工程施工过程中，原告按照合同约定支付了全部工程款。因被告一直代表亳州方荣钢结构有限公司实施与原告的合作事宜，且被告向原告要求其中30万元工程款打入其账户。但是工程结束后，毫州方荣钢结构有限公司将原告起诉至法院，称原告打给被告的30万元，被告并未转给公司，被告并不能代表方荣钢结构公司收取工程款，故经亳州市谯城区人民法院（2018）皖1602民初2146号判决书判决原告向被告支付的30万元工程款不予认可，原告应将剩余工程款支付给亳州方荣钢结构有限公司。根据上述判决，被告收取原告支付的30万元款项没有合法的依据，应予以返还。 被告江锡武未答辩。 经审理查明：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益”。亳州方荣钢结构有限公司与国中城投建设工程合同纠纷一案，本院经审理作出（2018）皖1602民初2146号民事判决，后亳州方荣钢结构有限公司申请强制执行。（2018）皖1602民初2146号民事判决书中认定“2013年12月21日，亳州方荣钢结构有限公司与国中城投签订建设工程施工合同，2014年1月15日至2016年2月4日期间，国中城投分别支付给李成路350万元、江锡武30万元、张保飞85万元，亳州方荣钢结构有限公司仅承认李成路接收的350万元与张保飞接收的85万元。……对国中城投称江锡武领取的30万元系支付工程款的辩解，本院不予采信”。现原告国中城投认为被告江锡武收取该款项无合法依据应予返还，故起诉至法院。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”（2018）皖1602民初2146号民事判决中对国中城投支付给江锡武的30万元未认定为工程款，江锡武领取上述款项没有合法依据,造成国中城投损失,构成不当得利,依法应予以返还。原告要求被告返还利息无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告江锡武于本判决生效之日起十日内返还原告国中城投第四工程局有限公司300000元； 二、驳回原告国中城投第四工程局有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告江锡武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 高 倩 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄宇涵
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1003执异110号申请人付彩红，女，汉族，1970年6月22日出生，住许昌市东城区。本院在执行申请人杨成顺与被执行人宋国彬民间借贷纠纷一案中，因申请人于2020年9月3日提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人与宋国彬系夫妻关系，贵院于2020年8月31日通知被执行人2020年9月3日贵院要对被执行人妻子名下位于南大街××商务广场××室的房产进行评估、拍卖。对此申请人认为，被执行人与执行人之间的债务纠纷与申请人毫无关系，此纠纷是在申请人毫不知情的情况下产生的，在此债务纠纷产生期间申请人与被执行人夫妻关系处于恶化阶段，虽未办理离婚手续，但夫妻二人已分居二年之久，此情况执行人均知情。故此纠纷的资金被执行人并未用于夫妻共同生活。此房产是申请人的母亲于2010年10月出资为申请人购买，被执行人并未出资，故不属于夫妻共有财产。被执行人并非拒绝执行此纠纷，实属现没有执行能力，因被执行人现无稳定的收入及固定的工作，被执行人于2020年5月10日通过被执行人儿子的工商银行账户为执行人农行账户转账执行款2000元，故证明被执行并非故意拒绝执行。申请人向本院提供的证据材料有：1、《商品房买卖合同》一份；2、中国工商银行汇款电子回单；3、收款收据6份；4、前期物业管理服务合同；5、建安区人民法院（2017）豫1003民初3243号民事判决书。6、许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民申248号。经审查查明，2018年9月28日，申请执行人杨成顺依据河南省许昌市建安人民法院（2017）豫1003民初3243号民事判决书，向本院申请强制执行。本院在执行过程中，将杨成顺妻子付彩红名下位于南大街××商务广场××室予以查封。另查明，申请人付彩红与宋国彬于2011年9月8日登记结婚，2011年1月20日，以付彩红名义购买本案上述房产。本院认为，本院依法查封的上述房产购置于付彩红与宋国彬婚姻存续期间，属于夫妻共同财产。本案中，申请人付彩红提供的材料不足排除本案执行。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回申请人付彩红的异议请求。当事人对本裁定不服的，可自收到本裁定书十五日内提起执行异议之诉。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇零二〇年九月十日书记员陶媛
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1826号 申请执行人：谢莉娜，女，1983年7月8日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：曲永军，男，1968年10月6日出生，汉族，无业，住沂源县。 被执行人：戴东成，男，1962年8月12日出生，汉族，住沂源县。 本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2020）鲁0323民特26号民事裁定书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结或扣划被执行人曲永军、戴东成在银行的存款50000元，冻结期限为1年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李家永 二〇二〇年九月三十日 书记员  唐晓乐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8443号申请执行人：闫二朝，男，汉族，1979年1月19日出生，住所地：郑州市中原区。被执行人：范秀丽，女，汉族，1978年9月15日出生，住郑州市金水区。关于闫二朝与范秀丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初12076号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告范秀丽于本判决书生效之日起十日内支付原告闫二朝欠款646760元；二、驳回原告闫二朝的其他诉讼请求。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告负担1016元，被告负担5134元。因范秀丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人闫二朝向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年7月16日和2020年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人其他名下的财产；三、经查明被执行人范秀丽名下有2015年大众牌（豫Ａ×××**），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人申请暂不查封；四、通过传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭。通过实地调查形式对被执行人所在地进行调查和了解，到达后现地址为郑州市电信规划社区卫生服务站，询问人员不知情况，故拍照返回；五、本院前往郑州市住房公积金查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；六、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下信息，未发现可供执行财产；七、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月对被执行人采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并通过到庭约谈同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 李安永审判员 赵 凯二〇二〇年九月二十四日书记员 李会军
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1434号原告：江苏华天物业服务有限公司，住所地金湖县龙港花园城**楼。法定代表人：徐家坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴士清,该公司副总经理。被告：王飞，男，1972年7月16日出生，汉族，住金湖县。原告江苏华天物业服务有限公司诉被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。现原告以被告的房屋已出售为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏华天物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏华天物业服务有限公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告江苏华天物业服务有限公司负担。审判员  李学春二〇二〇年九月十八日书记员  戴森申附:相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4050号原告：张佳星，男，汉族，1995年10月8日出生，住淮安市。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜毅，江苏预原律师事务所实习律师。被告：上海富诚环保科技有限公司，住所地上海市自由贸易实验区碧波路****。法定代表人：蔡志鹰，职务总经理。委托诉讼代理人：郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。原告张佳星与被告上海富诚环保科技有限公司（下称富诚公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳星委托诉讼代理人陈洁、颜毅，被告富诚公司委托诉讼代理人郭兴新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张佳星向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告张佳星于2018年10月25日受雇于被告工作，担任操作工岗位，双方于2018年10月25日签订了劳动合同，期限为2018年10月25日至2019年1月25日，工资为4500元/月。合同约定的期限到期后，原告仍一直在被告处工作至2020年3月12日，期间被告一直未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2020年3月12日，被告辞退原告，下午收到了盖有被告公章的“终止劳动关系协议书”和“劳动关系终止证明”。为维护原告合法权益，诉至贵院请求支持原告所请。被告富诚公司辩称：双方之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2018年10月25日至被告富诚公司处工作。当日，双方签订了一份起止时间为2018年10月25日至2019年1月25日的协议书，该合同约定:协议期满，双方不再续签协议，但工作尚未结束的协议应顺延至业务结束。协议还约定了其他工作内容、权利义务、待遇等。2018年12月5日，被告向原告通过银行转账方式发放工资5225元，之后工资通过案外人张文锴转账发放。原告在被告处工作至2020年3月12日，次日被告向原告出具终止劳动关系协议书和劳动关系终止证明书。2020年3月18日，原告就确认劳动关系问题向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出淮劳人仲案字【2020】第72号决定书。庭审中，被告举证与案外人张文锴“建设工程施工劳务分包合同”一份，证明将工程分包给了张文锴，原告与张文锴之间是雇佣关系。为查明案件事实，本院依法对张文锴做了谈话，其陈述：“当时被告把劳务分包给我，我招了8个员工后，最多的时候是12个人，员工就要求签协议，我就和富诚提出来，富诚就签了这个合同”。本院认为，原告与被告签订了劳务协议，且在离职时又出具了终止劳动关系协议书和劳动关系终止证明书，即使被告将该工程分包给了张文锴，也不能据此否定原、被告之间存在劳动关系。本院认为：是否构成劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，2018年10月25日，原告到被告处工作，双方签订了劳务协议，工作期间接受被告管理、指挥，被告按月向原告支付报酬，故双方形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告张佳星与被告上海富诚环保科技有限公司之间存在劳动关系。本案案件受理费5元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇二〇年九月二十日书记员 韩兆娣
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保389号申请人：招商银行股份有限公司深圳分行，住所为深圳市福田区莲花街道深南大道**招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码：9144030078278219X2。负责人：岳鹰，行长。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娜，广东格威律师事务所实习律师。被申请人：钱桥贵，男，1966年12月28日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。被申请人：曾秀荣，女，1971年6月11日出生，汉族，身份证住址为广东省深圳市南山区。深圳国际仲裁院受理申请人招商银行股份有限公司深圳分行诉被申请人钱桥贵、曾秀荣金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司深圳分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人钱桥贵、曾秀荣名下价值人民币2377663.34元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人招商银行股份有限公司深圳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人钱桥贵、曾秀荣名下价值人民币2377663.34元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年九月三十日书记员  钟秋玲
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3292号原告：正阳县名门物业管理有限公司，住所地：正阳县法人代表：乔威红任公司董事长职务。委托诉讼代理人：孙文岭，系该公司副总经理。被告：李强，男，汉族，1978年8月15日，住正阳县。原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告李强物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对被告李强的起诉。本院认为，原告正阳县名门物业管理有限公司的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正阳县名门物业管理有限公司承担。审判员  徐佳二〇二〇年九月十五日书记员  黄晶
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2789号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：9121028XXXXW。负责人：胡某，系该支行行长。委托代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：何某，男，1984年10月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102831984********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人何某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初940号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金307749.52元及利息，案件受理费6248元，执行费4941元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出申请，要求将被执行人何某名下坐落于庄河市城关街道某小区49号4单元6层01号房屋（房权证号：20××72；建筑面积：92.28平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人何某名下坐落于庄河市城关街道某小区49号4单元6层01号房屋（房权证号：20××72；建筑面积：92.28平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二日书记员  董 瑜
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初1293号 原告：申国刚，男，1961年3月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马爱群，山东担道律师事务所律师。 被告：山东新建总生态科技产业园有限公司，住所地山东省潍坊高新区新昌街道冯家社区309国道北侧**楼**，统一社会信用代码：91370700MA3C95M30H。 法定代表人：张青，总经理。 委托诉讼代理人：郭晓，北京滳慧律师事务所律师。 原告申国刚与被告山东新建总生态科技产业园有限公司（以下简称新建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告申国刚的委托诉讼代理人王长喜、马爱群，被告新建公司的委托诉讼代理人郭晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申国刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款55860元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2016年6月到2018年1月，原告在被告工地上干活，完工后被告拖欠原告工资一直未付。2018年国庆节前，原告再无法与被告取得联系。截至2020年1月，被告一直拖欠原告工资。 山东新建总生态科技产业园有限公司辩称，1、原告并非被告员工，原告实为工头甘长先手下的工人，他们挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，法定代表人当时是罗声源（已经病故），他们来位于潍坊（国际）生态科技产业园代施工，所以其工资并非由被告支付，按照归属应该由四川自贡凤凰建业集团有限公司为原告发放工资。2、被告是潍坊市高新区管委会招商引资过来，经过其批准从而进入潍坊（国际）生态科技产业园工地施工，但高新区管委会违背合同，将工地所在土地拍卖给了山东高创建设投资集团有限公司，基于谁受益谁负责，原告的工资应由其支付。综上应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1、原告提交2019年3月20日由被告盖章并经被告原法定代表人、股东曹毅签字确认的《山东新建总生态科技产业园有限公司工资表》复印件一份，证明原告工作420天，每天133元，合价55860元，原告提交被告盖章并经经办人庄道泉签字的工资表原件一份，证明该工资表载明数额与曹毅签名的工资表载明数额一致。被告质证后提出，曹毅签订的工资表为复印件，不能确认其真实性；认可庄道泉签名的工资表的真实性，但工资表只证明原告的工资数额，不能证明其工资应由被告支付。2、被告提交潍政土字（2017）106号文件及附件，证明被告和山东高创建设投资集团有限公司双方都有资格竞拍地块，但最后交易成功的是山东高创建设投资集团有限公司，时间为2017年6月27日；潍高国土资告字（2017）9号文件，时间为2017年5月28日，证明被告已经在潍坊（国际）生态科技产业园实际施工，但最后高新区管委会并未将地块由被告拍得。原告质证后提出，证据均系复印件无法确认真实性，且与本案无关联性。 经审查认为，原告提交的工资表原件有被告盖章确认，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的潍政土字（2017）106号文件及附件、潍高国土资告字（2017）9号文件系复印件，不能确认其真实性，且与本案无关联性，不能证明被告的主张，本院不予采信。 本院认为，原告提交的工资表有被告盖章确认，能够证明原告提供劳务被告欠劳务费55860元的事实，本院对此事实予以确认。被告主张原告挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司，工资应由挂靠在四川自贡凤凰建业集团有限公司发放，但被告未提交证据予以证明，本院不予采信；被告主张潍坊（国际）生态科技产业园土地由他人拍得，基于谁受益谁负责，工资应由土地拍得方支付，该主张无法律依据，本院不予采信。原告为被告提供劳务，被告应支付劳务费，原告主张被告支付劳务费55860元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告山东新建总生态科技产业园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申国刚劳务费55860元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1197元，减半收取598.5元，由被告山东新建总生态科技产业园有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  高 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理  张伟伟 书 记 员  王 琮
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1303号申请执行人任某某，男，2013年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。申请执行人任某某，女，2009年出生，汉族，住址同上。被执行人李某，女，1988年出生，汉族，住河南省平舆县东皇街道办事处。本院在执行申请执行人任某某、任某某与被执行人李某附婚姻家庭纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初2734号民事判决书确定的义务，但被执行人李某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月二十一日书记员  盛江坤
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保160号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4003号之三民事裁定书申请执行王某借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）豫1324民初4003号之三民事裁定书被保全人无财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4003号民事裁定无标的物可供保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)最高法民申3732号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市江**海尔路**美全22世纪写字楼**。 负责人：郭继平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闵雪，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙耀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：金晓梅，女，回族，1964年11月23日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：陈伟超，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文海洲，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 一审第三人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司。住所。住所地:重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路div> 诉讼代表人：重庆盛景生态旅游开发股份有限公司管理人。 委托诉讼代理人：蒋雪玮，重庆丽达律师事务所律师。 再审申请人中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）因与被申请人金晓梅及一审第三人重庆盛景生态旅游开发股份有限公司（以下简称盛景公司）案外人执行异议之诉一案，认为重庆市高级人民法院（2019）渝民终47号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 华融重庆分公司称，原审法院适用法律错误，华融重庆分公司对案涉房产享有抵押权，且金晓梅系通过以房抵债方式取得案涉房产，不能获得物权期待权制度保护，本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称执行异议和复议规定）第二十七条，驳回案外人的异议请求。“人民法院查封之前”的查封节点应当指首轮查封时间即2015年6月8日。金晓梅未提供证据证明案涉商品房买卖合同的具体签订时间。案涉抵债方式不合法。案外人王X最早占有案涉房屋的时间为2016年7月30日，也在人民法院首封之后。 本院认为，华融重庆分公司的再审申请事由依法不成立，本案不应当再审。 经审查，本院执行异议和复议规定是判断金晓梅对系争房产是否享有排除强制执行权益的正当依据。该规定第二十八条第一项关于书面买卖合同的规定是对不动产交易的证据形式要求，目的是方便执行法院在执行程序中审查和认定证据，从而判断系争不动产买卖关系是否真实存在。不动产买卖事实能够通过间接证据证实，买卖合同是否做成书面，并非所问。金晓梅举示的案涉“7-3-1-2房总房款”收据落款时间为2014年4月26日。无论按2015年6月8日首轮查封时间还是按2017年7月14日本案轮候查封时间来认定执行异议和复议规定第二十八条规定的“人民法院查封”时间，金晓梅均已在本案轮候查封之前购买了案涉房屋，况且首轮查封已于2020年5月28日依据另案申请执行人的申请而解除。 盛景公司采用现房销售方式对外销售“明月绿洲”小区商品房，在签订《商品房买卖合同》时房屋均已装修完毕，金晓梅签订合同并支付购房款后即达到交付及入住条件。金晓梅提交了2015年6月8日中国电信石柱代办向金晓梅开具的案涉房产机顶盒、光猫和电视费用收据等证据，显示其在2015年6月8日已经占有了案涉房产。金晓梅举示了案涉“7-3-1-2房总房款”收据、抵房协议、王X房款明细统计表、转账记录等证据，显示其通过王X以房抵债方式支付了全部购房价款，盛景公司向其出具了购房款收据。盛景公司在销售商品房之前已取得商品房预售许可证，金晓梅对案涉房产可以预售形成合理信赖，其对案涉房屋未能办理过户登记手续并无明显过错。原审判决认定金晓梅就案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、本院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司的再审申请。 审判长  冯文生 审判员  马成波 审判员  朱 婧 二〇二〇年九月十二日 法官助理李娟 书记员胡青青
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3627号原告：杨某1，男，汉族，2011年4月14日出生，住郸城县。原告：杨某2，男，汉族，2014年8月18日出生，住郸城县。原告：杨某3，男，汉族，2014年8月18日出生，住郸城县。三原告法定代理人：杨某4，男，汉族，1985年8月10日出生，住郸城县，系三原告之父。委托诉讼代理人：钱玉婷、侯玉飞，均系河南覃思律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1990年4月19日出生，住郸城县。原告杨某3、杨某1、杨某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托诉讼代理人钱玉婷、侯玉飞，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨某3、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付三原告抚养费，抚养费自2017年1月份至2020年7月30日止，按河南省农村居民人均可支配收入50%计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告的法定代理人与被告于××××年××月份办理结婚登记手续，2011年4月14日生育原告杨某1，2014年4月18日生育原告杨某2、杨某3。被告从2017年初至今外出打工，对三原告的生活、学习、××等各方面的问题都不管不问，孩子的抚养费用从未支付，被告没有尽到抚养孩子的义务。三原告的父亲患有肝硬化中晚期，无法工作，没有任何经济来源，全靠三原告的祖母乞讨挣钱来抚养三原告，三原告的法定代理人多次向被告索要孩子的抚养费，被告置之不理，无奈诉至贵院，望判如所请。被告李某辩称：我们是2018年12月份开始分居的，分居之后我们还有联系，我们没有离婚，我不承担抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提供了以下证据：证据一，出生医学证明、结婚证、身份证、户口本复印件各一份，证明目的：原被告家庭成员关系，其诉讼主体适格；证据二，郸城县白马镇郝老行政村村民委员会出具的证明一份，证明目的：三原告的父亲多年患有××，三原告的母亲从2017年外出务工至今未归，未对三原告尽到抚养义务；证据三，社保医疗证明单，医疗证明书，住院收费票据三张，诊断证明书，证明目的：证明三原告的父亲从2016年开始患有××，不能从事工作，没有经济来源。被告质证意见为：对证据一没有异议，对证据二证明内容不属实，实际上我们是2018年12月份开始分居的。对证据三中三原告的父亲身体有病属实，但是提供的证据我不知情。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告杨某3、杨某1、杨某2之父杨某4与被告李某于2008年农历二月举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记。2011年4月14日生育原告杨某1，2014年4月18日生育原告杨某2、杨某3，三原告现均由其父杨某4生活。庭审中被告李某认可在2018年12月份与三原告父亲杨某4分居。另查明，原被告均系居民家庭户口，2019年度河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。庭审中被告认可与三原告父亲杨某4在2018年12月份开始分居,三原告现跟随其父亲杨某4生活，三原告向被告主张抚养费本院予以支持。三原告抚养费每月按630元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李某应于判决生效后十日内支付原告杨某3、杨某1、杨某2抚养费自2018年12月1日起至2020年7月30日止共计12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑建平二〇二〇年九月七日书记员  于瑞杰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初31574号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该公司员工。被告：王洪林，男，1971年1月20日出生，汉族，住所山西省平定县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司诉被告王洪林小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年九月十五日书记员  廖文君
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1091执1045号曹先宾与王鹏合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初557号民事判决书已发生法律效力，因王鹏未履行生效法律文书确定的义务，曹先宾于2020年9月23日向本院申请执行，本院当日予以立案。2020年9月18日，申请执行人与被执行人当庭达成执行和解，约定长期还款计划。2020年9月29日，被执行人向本院缴纳执行费6081.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下：终结（2020）鲁1091执1045号案件的执行。执行员  王楠二〇二〇年九月二十九日书记员  隋媛
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3330号原告：何婷，女，汉族，1988年10月1日出生,住址：湖南省邵东县************，公民身份*码：430************960。委托诉讼代理人阳永红，广东江畔律师事务所律师。被告一：黄某1，男，汉族，1980年12月24日出生，住址：湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码：420************831。被告二：惠州市瑞东鑫电子科技电子有限公司，住址：广东省惠州市惠阳区****长光茂森工业*。法定代表人：黄某1。原告何婷与被告一黄某1、被告二惠州市瑞东鑫电子科技电子有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告何婷及其委托诉讼代理人阳永红到庭参加诉讼。被告一黄某1、被告二惠州市瑞东鑫电子科技电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告股权转让款5万元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月12日,原告与被告二股东吴东签订股权转让协议,约定吴东将其持有被告二20%股权中的5%转让给原告,按协议,原告向被告二支付股东投资款5万元,因各种原因,2020年3月27日,原告与被告协商,签订退股协议书（实为股权转让）,约定原告将原持有的股东吴东名下的5%股权转让给被告一黄某1,被告黄某1承诺给付5万元转让款给原告作为退股,并承诺转让股权转让款在2020年4月30日一次性支付,如逾期未付,被告一以被告二的部分设备质押,被告一未按约定支付转让款,也未将设备交原告质押,期间,被告二将其在外的一笔应收款委托原告催收,因手续不当未果,现原告就转让款多次向二被告催讨,二被告以各种理由未予给付。原告认为,被告违反诚实信用原则,不履行支付股权转让款,已构成严重违约,严重损害了原告合法权益,应承担相应的违约责任。原告向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份信息；3、企业工商信息；4、股权转让协议书；5、股权协议书；6、委托收款证明。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月12日,原告何婷与被告二惠州市瑞东鑫电子科技电子有限公司（以下简称“瑞东鑫公司”）股东吴东签订《股权转让协议》,约定吴东将其持有的被告二20%股权中的5%转让给原告。2020年3月27日,原告与被告一黄某1签订《退股协议书》,约定原告将持有原始股东吴东名下的5%股权转让给被告一黄某1,被告一黄某1以5万元的价格受让上述股份，该笔股权转让款被告一需在2020年4月30日前一次性支付,双方还约定了违约责任，目前被告一未向原告支付协议约定的股权转让款。2020年6月3日被告二出具一份《委托收款证明》，委托原告及案外人莫喜爱向深圳市九胜电子科技有限公司收款6万元，以抵偿其二人的借款，但无证据证明该笔款项已被成功收取。本院认为，原告与被告一达成的《退股协议书》实质为股权转让合同，双方就被告一受让原告持有的被告二5%股权形成合意，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，被告一理应按照协议约定履行支付股权转让款的义务，因被告一黄某1未出庭答辩，也未向本院提交可以证明其已支付股权转让款的证据，本院对原告提出的被告一未支付股权转让款的事实予以采信。又因被告二并非《退股协议书》相对方，即使被告二曾委托原告收款，也不能证明被告二所指的借款系股权转让款及被告二愿意共同承担被告一的债务，因此，本院对原告主张被告二应与被告一共同负担上述股权转让款的诉讼请求不予支持。被告一黄某1、被告二瑞东鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应以缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告一黄某1于本判决生效之日起十日内支付原告何婷股权转让款50000元。二、驳回原告何婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币525元（原告已预交）由被告一黄某1负担，被告一黄某1应于本判决生效之日起十日内迳付原告何婷。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年九月二日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执748号 申请执行人：浙江泰坦股份有限公司（统一社会信用代码91330000704207173A），住所地浙江省新昌县七星街道泰坦大道**。 法定代表人：陈其新。 委托诉讼代理人：张暹英，该单位员工。 委托诉讼代理人：章群英，该单位员工。 被执行人：张家港市昌宏纺织有限公司（统一社会信用代码91320582565297729R），，住所地江苏省张家港市杨舍镇河头村 法定代表人:钱勇。 申请执行人浙江泰坦股份有限公司与被执行人张家港市昌宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0624民初2659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰坦股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人张家港市昌宏纺织有限公司支付申请执行人浙江泰坦股份有限公司执行款330000元，并负担案件受理费6017.5元。 执行立案后，本院于2020年06月05日向被执行人张家港市昌宏纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张家港市昌宏纺织有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张家港市昌宏纺织有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。截至2020年09月11日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张家港市昌宏纺织有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张家港市昌宏纺织有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张家港市昌宏纺织有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰坦股份有限公司,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张家港市昌宏纺织有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执748号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 立 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄嘉尧
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执保323号申请执行人：沈国芹，女，1973年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：韦士举，男，1979年6月28日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：龚云兰，女，1981年1月26日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人沈国芹与被执行人民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0922民初2869号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人银行存款人民币0.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  贾广斌二〇二〇年九月二日书记员  钱永生
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执保159号申请人：王军鹏。被申请人：张晓涛。申请人王军鹏与被申请人张晓涛民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初9733号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张晓涛名下的银行存款259000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇二〇年九月十九日书记员 贺航航
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1109号之一 申请执行人林时进，男，1963年10月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人浙江爱居装饰股份有限公司，住所地浙江省文成县百丈漈镇外垟工业区**地块，组织机构代码:741038698。 法定代表人黄崇光，该公司董事长。 被执行人黄崇光，男，1972年1月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人林显丽，女，1973年2月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人林时进依据已经发生法律效力的（2020）浙0304民初651号民事调解书，于2020年4月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金365万元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄崇光、林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人林时进未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄崇光、林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司的财产情况，查明被执行人黄崇光、林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司的财产情况如下：1.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房地产；2.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产；3.被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；4.被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××号××室××号车位；5.被执行人浙江爱居装饰股份有限公司名下坐落于浙江省文成县××镇××工业园的房地产。 本院已查封上述查明的被执行人名下财产。被执行人浙江爱居装饰股份有限公司坐落于浙江省文成县××镇××工业园的房地产在文成法院处置，本案已发函参与分配。被执行人黄崇光名下坐落于温州市瓯海区××路××号××幢××室房地产在本院（2020）浙0304执1688号案件中处置，本案参与分配；被执行人黄崇光、林显丽名下坐落于温州市瓯海区××街道××幢××室房××号××室××号××号××室××号车位，在本院（2020）浙0304执3363号案件中处置，本案参与分配。 截止2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人本金365万元及利息，也未缴纳本案受理费28405元及执行费。 因被执行人黄崇光、林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄崇光、林显丽、浙江爱居装饰股份有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月31日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人财产在本案中无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 林跃程
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5181号之一原告：李映然，男，1993年4月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：吴红杰，男，1967年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。二原告共同委托诉讼代理人：王玉玲，江苏彭邦律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：李磊，江苏彭邦律师事务所实习律师。被告：张锋，男，1981年3月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：杨莉，江苏彭城律师事务所律师。被告：徐州市铜山区汉王镇人民政府，住所地徐州市铜山区汉王镇。法定代表人：姚忠，该镇镇长。委托诉讼代理人：杨军，该政府工作人员。委托诉讼代理人：刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。原告李映然、吴红杰与被告张锋、徐州市铜山区汉王镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 懋二〇二〇年九月十日书记员 赵彦玲
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1379号 原告:肖赛花，女，汉族，1991年12月20日出生，湖南省冷水江人。 被告：向平，女，苗族，1993年4月27日出生，湖南省沅陵县人。 原告肖赛花与被告向平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告肖赛花到庭参加诉讼，被告向平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖赛花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告货款76550元整；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原、被告2019年经人介绍认识。2020年初，因全国各地爆发新型冠状病毒肺炎，原告向被告购买了15000个一次性口罩，并于2020年2月8日通过微信和支付宝向被告共支付45000元。后原告又向被告加购了10000个口罩，并通过支付宝向被告支付31550元。原告共向被告订购口罩25000个，共支付货款76550元，并约定了相关收货地址。原告支付货款后，被告迟迟不发货，原告至今都没有收到口罩。 被告向平辩称：一、被告向平只是中间人，案外第三人阎军涛是真正的卖家；二、案外第三人阎军涛自述被骗，已经在浙江省义乌市报警，本案涉及刑事案件，应移交公安机关，待案件侦破后由犯罪分子赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方提交的证据，本院认定如下： 1、原告提交的原、被告身份证复印件各１份，用于证明原、被告的身份信息。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 ２、原告提交的原、被告微信聊天记录，原告通过支付宝、微信向被告付款的转账记录打印件各１份，用于证明原告共向被告支付口罩货款76550元。原告提交的该组证据系原、被告双方在协商买卖口罩的活动中通过电子网络平台形成与存储的交易记录，且经本院核实该组证据与原始载体无误，故对该组证据本院予以采信。 ３、被告提交的被告向平与原告肖赛花、案外第三人闫军涛的微信聊天记录的截图及光盘、案外第三人闫军涛的微信号截图、身份证复印件，用于证明：（1）微信号xxxxxxxxxxxxxx的使用者系案外第三人闫军涛；（２）被告向平只是中间介绍人，案外第三人闫军涛是直接按照原告提供的地址快递口罩的卖方。被告没有提供该组证据的原始载体，本院无法核实该组证据的真实性，且被告提交该组证据证明的是被告与案外第三人闫军涛之间的买卖关系，与本案缺乏关联性，故对该组证据本院不予采信。 ４、被告提交的立案告知书复印件１份，用于证明案外第三人闫军涛被诈骗一案，义乌市公安局已于2020年2月11日立案，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷，应将本案材料移送公安机关处理。被告提交的该份证据中的被害人闫军涛不是本案的当事人，本案审理的是原告肖赛花与被告向平之间的买卖合同关系，原、被告双方是在平等自愿的基础上达成的口罩买卖的协议，在本案的买卖合同关系中双方均未涉及诈骗，根据合同相对性的原则，该组证据与本案缺乏关联性，故对被告提交的该份证据本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年，原告肖赛花与被告向平通过朋友介绍相相识，并通过微信平台相互发生买卖交易。2020年，因全国各地爆发新型冠状病毒肺炎，口罩紧缺。原告得知被告有一次性口罩资源后，通过微信向被告订购一次性口罩。2020年2月8日，原告在被告处订购一次性口罩15000个，通过支付宝向被告转账共15000元，通过微信被告转账30000元，共计45000元。当天，原告又加购一次性口罩10000个，并通过支付宝分两次向被告转账31550元。原告共在被告处订购口罩25000个，向被告支付货款76550元。原、被告双方在微信中约定付款第二天被告将口罩邮寄至原告指定的收货地址。后被告未按约定向原告发货，故原告诉至本院，要求被告退还原告支付给被告的货款76550元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同关系有原、被告的陈述及微信聊天记录、原告向被告支付货款的转账记录证实，本案涉及的买卖合同是原、被告双方在平等、自愿的基础上达成的，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告辩称其只是中间介绍人，真正卖口罩的是案外第三人闫军涛，且闫军涛因被诈骗，已由公安机关立案侦查。经查，本案的合同关系只发生在原、被告之间，原告并未与被告辩称的案外第三人闫军涛达成买卖合意，被告与案外第三人闫军涛双方所产生的法律关系不在本案的审查范围内，案外第三人闫军涛是否是另一诈骗犯罪案件的被害人，与本案缺乏关联性，故对于被告辩论意见本院不予采纳。原、被告应遵循诚实信用的原则自觉按照双方约定行使权力和履行义务。现被告未按照约定向被告发货，其行为已构成违约，故对原告要求被告退还76550元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告向平于本判决生效后十日内向原告肖赛花退还购买一次性口罩的价款76550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元减半收取857元，由被告向平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 于波 二〇二〇年九月一日 法官助理 高俊 书 记 员 李康 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 第一百四十一条出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1867号原告：于江，男，1985年4月24日出生，汉族，职工，住黑龙江省嫩江市。被告：刘树龙，男，1960年6月23日出生，汉族，工人，住黑龙江省嫩江市。原告于江与被告刘树龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江与被告刘树龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于江向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿交通费1,004.00元，食宿费759.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告驾驶车辆将原告车辆撞伤。事故经交警部门处理认定，被告承担全部责任，原告无责任。被告投保的保险公司已将车辆修理费支付，但原告前往哈尔滨修车的交通费和食宿费，被告未给付。刘树龙辩称，被告不同意赔偿。理由是被告车辆投保了商业险，原告应与保险公司交涉。嫩江当地可以修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的嫩江市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》和被告提交的《机动车商业保险保险单》，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的加油发票、高速公路车辆通行费票据、住宿费和餐饮费发票，被告有异议，经审查，上述发票均系正规发票，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日8时45分，被告驾驶黑Ｎ×××**号长城牌小型客车，沿嫩江市墨尔根大街行驶至嫩江市七天酒店南侧门前道路时，与同方向前方原告驾驶的黑Ｎ×××**号奥迪牌小型客车静止时相撞，致两车受损的交通事故。事故经嫩江市公安局交通警察大队处理认定，被告刘树龙负全部责任，原告于江无责任。事后，原告将车辆开到哈尔滨市广申汽车销售服务有限责任公司修理。另查明，肇事车辆黑Ｎ×××**号长城牌小型客车在中国人民财产保险股份有限公司黑河市分公司投保交强险和第三者责任保险。保险公司已将原告的修理费1,476.00元支付给广申汽车销售服务有限责任公司。现原告起诉要求被告赔偿其去哈尔滨市修车发生的交通费和食宿费。本院认为，原、被告间发生的交通事故，已经交警部门作出认定，被告负事故的全部责任，故被告对原告的合理损失，应当承担赔偿责任。据事故现场照片可以看出，原告车辆的尾部受损，是小的凹陷，漆面有约两厘米大小的裂痕，车辆破损程度较为轻微，此受损足以在嫩江市本地的修理厂予以修复，而被告将车辆开到哈尔滨市修理，修理费为1,476.00元，为此却发生交通费和食宿费1,763.67元。交通费和食宿费用不是此起事故的必要支出，故本院不认定该费用为此起交通事故的合理费用。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：驳回原告于江要求被告刘树龙给付交通费和食宿费1,763.67元的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告于江负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  陶卫松二〇二〇年九月六日书记员  高怡菲
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9776号 原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区**楼**网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。 法定代表人：彭云涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。 被告：宋意振，男，汉族，住山东省胶州市。 原告青岛春祺物业管理有限公司与被告宋意振物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月九日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执2527号曹某乙、李某、曹某甲：曹某乙申请执行李某、曹某甲离婚后财产纠纷一案，经本院立案执行，李某、曹某甲已协助将坐落于睢宁县睢城镇上海花园5号楼（第四期）2单元203室房产一处过户至曹某乙名下，二被执行人已履行义务完毕。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5567号原告：辛永刚，男，1978年7月11日出生，汉族，住荥阳市。被告：辛进梅，女，1969年2月5日出生，汉族，住荥阳市。原告辛永刚与被告辛进梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛永刚向本院提出诉讼请求：1.要求辛进梅偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，按月利率20‰，自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由辛进梅负担。事实和理由：辛永刚与辛进梅系亲戚关系。2015年12月，辛进梅以其儿子做生意缺资金为由向辛永刚借款300000元。2015年12月31日，辛永刚通过银行向辛进梅的儿子王猛转款300000元，辛进梅出具借条一份，约定月利率20‰。辛进梅按约付息至2016年8月份。2016年9月1日，辛进梅收回原借条，给辛永刚重新出具借条一份，载明“今借现金叁拾万元，月息2分”。后经催要，辛进梅至今未清偿借款本息，故诉请法院处理。辛进梅辩称，辛永刚所诉借款属实，但现无力偿还。本院经审理认定的事实除有关利息的支付外，与辛永刚所诉一致。另查明，辛进梅于2015年12月31日，2016年2月1日、3月4日、4月13日、5月10日、6月5日、8月10日、9月1日分别支付利息6000元。本院认为，辛永刚与辛进梅之间存在民间借贷的法律关系，双方无异议，且有转款及借条为凭，应予确认。辛进梅于借款当日支付辛永刚利息6000元，属于变相的利息预先在本金中扣除情形，应按实际借款数额返还借款，故本案借款本金为294000元。双方约定的借款月利率20‰超出法律保护范围，结合本案借款及起诉时间，辛进梅依法应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%付息，已付超出部分，相应抵扣本金。据此，截至2016年9月1日，辛进梅尚欠借款本金281497元，且经催要已过合理期限，故其应偿还借款281497元及利息（以281497元为基数，按年利率15.4%，自2016年9月1日起计算至实际还款之日止），辛永刚主张的超出部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、辛进梅于本判决生效之日起十日内偿还辛永刚借款本金281497元及利息（以281497元为基数，按年利率15.4%，自2016年9月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回辛永刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由辛永刚负担139元，辛进梅负担2761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年九月二十九日书记员  姚欣彤
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执1736号申请执行人：浙江莱昇进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道机场路**办公室103。法定代表人：胡东局。被执行人：广州浩迅商贸有限公司，住，住所地：广东省广州市番禺区南村镇海顺路****/div>法定代表人：冯伟清。申请执行人浙江莱昇进出口有限公司与被执行人广州浩迅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初11363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江莱昇进出口有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的为被执行人广州浩迅商贸有限公司应支付申请执行人广州浩迅商贸有限公司货款484432元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5107元。执行立案后，本院于2020年3月20日向被执行人广州浩迅商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求广州浩迅商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆广州浩迅商贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人广州浩迅商贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆和有价证券。发现被执行人广州浩迅商贸有限公司有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予扣划。截至2020年9月15日，本案执行标的未执行到位债权484432元及利息，本案诉讼费5107元，执行费7166.48元也尚未执行到位。暂未发现被执行人广州浩迅商贸有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人广州浩迅商贸有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人广州浩迅商贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江莱昇进出口有限公司。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院(2020)浙0783执1736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 何金阳审 判 员 吕益波审 判 员 蒋秋成二〇二〇年九月十五日代书记员 陈 园
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1407号之二申请执行人：大连欣弘投资有限公司被执行人：杨明德、王兰红上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：查封被执行人杨明德所有的车牌号为辽Ｂ×××**号北京牌汽车一辆的车籍，查封期限为二年。需续行查封请于查封期限届满前七日向法院提出书面的续封申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十一日书记员 ：张靖翊
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4355号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：史慷，男，1992年6月24日出生，汉族，户籍地江苏省常州市金坛区。申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人史慷信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初4115号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人透支本金41111.07元、利息1409.73元，合计42520.80元，并按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约定标准支付自2019年1月10日起至实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费432元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月八日见习书记员  李倩雯
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执969号申请执行人山东汇嘉磁电科技有限公司申请执行被执行人德清宇航电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额4万元及利息2821元，并由被执行人德清宇航电子科技有限公司承担执行费，立案执行后，本案已执行完毕。至此，山东汇嘉磁电科技有限公司向本院申请执行的（2020）鲁14民终1154号民事判决书已执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月一日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初12411号 原告：青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：隋淑娥，该公司董事长。 委托代理人：王广林，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 委托代理人：王运鲜，山东诚功（青岛）律师事务所律师。 被告一：陈龙，男，汉族，1985年2月2日出生，现住青岛市黄岛区。 被告二：东维平，女，汉族，1983年8月13日出生，现住青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司与被告陈龙、东维平民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王广林、被告陈龙到庭参加了诉讼，被告东维平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告一、被告二偿还原告恒信城发小贷贷字第20190102****号《个人担保贷款合同》项下借款本金45万元，并以借款本金为基数，按年利率24%计算自2019年10月3日起至实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年5月10日为66200元；2、请求依法判令被告一、被告二承担原告为实现本案债权所支出的律师费18000元，1、2两项合计人民币534200元；3、请求依法判决原告对被告二位于青岛市黄岛区房屋享有抵押权，并有权就房屋拍卖、变卖所得优先受偿；4、本案诉讼费、保全费、保全保险费等由被告承担。事实与理由：2019年1月4日，原告与被告一签订合同编号为恒信城发小贷贷字第20190102****号的《贷款合同》，约定由被告一向原告借款人民币45万元，贷款期限自2019年1月4日至2020年1月4日，年利率为17.4%,按月结息，结息日为每个月的10日，贷款到期，被告一未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。为保证上述合同的履行，2019年1月2日，原告与被告二签订《最高额抵押担保合同》，约定由被告二以其位于青岛市黄岛区的房屋为被告一自2019年1月2日起至2022年1月2日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保。贷款合同签订当日，原告将借款支付给被告一，完成了出借义务，被告一、被告二向原告出具借款借据。后被告一、被告二未按合同约定履行偿还全部借款义务，被告的行为构成违约，依据借款合同约定，原告有权依法要求被告一、被告二偿付借款本息以及为实现债权而支付的相关费用，被告二应按抵押担保合同约定承担抵押担保责任。故原告向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。 被告陈龙辩称，欠款属实，但被告正在与原告进行调解。 被告东维平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年1月4日，原告与被告一签订合同编号为恒信城发小贷贷字第20190102****号的《贷款合同》，约定由被告一向原告借款人民币45万元，贷款期限自2019年1月4日至2020年1月4日，年利率为17.4%,到期还本，按月结息，结息日为每个月的10日，贷款到期，被告一未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息；被告有逾期付款的，原告有权主张贷款提前到期并要求支付实现债权的费用包括律师费等等。为保证上述合同的履行，2019年1月2日，原告与被告二东维平签订《最高额抵押担保合同》，约定由被告二以其位于青岛市黄岛区的房屋为被告一自2019年1月2日起至2022年1月2日与原告签订的所有主合同项下债务的履行提供抵押担保，同时办理了抵押登记【鲁（2019）青岛市黄岛区不动产证明第0000****号】。贷款合同签订当日，原告将借款45万元支付给被告一，实际贷款利率月息14.5‰，完成了出借义务，被告一、被告二向原告出具借款借据。后被告一、被告二未按合同约定履行偿还全部借款义务。原告为主张权利委托律师支出代理费18000元。 以上事实，有当事人提交的贷款合同、担保合同、不动产登记证明、借款借据、发票、委托代理合同以及当事人陈述在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案借款合同、担保合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告陈龙发放借款后，被告逾期还款，构成违约，应依法承担违约责任。原告有权依据合同约定要求被告立即归还借款本金45万元及相应利息，双方约定利率为月息14.5‰，双方约定逾期贷款利率加收50%的罚息，原告主张逾期以年利率24%计算至付清之日的利息，并不违反法律。原告主张被告陈龙承担律师费18000元，符合双方约定，本院予以支持。原告主张对被告东维平位于青岛市黄岛区房屋享有抵押权，并有权就房屋拍卖、变卖所得优先受偿，本院予以支持；被告东维平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，视为对原告主张的抗辩放弃并承担举证不能及对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司借款本金45万元，并以借款本金45万元为基数，自2019年10月3日起按年利率24%向原告支付至实际清偿之日止的逾期利息； 二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内支付原告青岛经济技术开发区恒信城市发展小额贷款有限公司律师费18000元； 三、原告对被告东维平位于青岛市黄岛区房屋享有抵押权，并有权就房屋拍卖、变卖所得优先受偿，被告东维平享有对债务人的追偿权； 四、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4571元，由被告陈龙承担。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年九月二十日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1582号 申请执行人张芝根，男，1957年11月9日出生，住浦江县。 被执行人黄国进，男，1971年11月20日出生，住浦江县。 本院在执行张芝根与黄国进（2020）浙0726执1582号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2010）金浦商初字第00722号判决书已发生法律效力。经申请执行人张芝根申请后本院于2020年05月08日立案执行，随即向被执行人黄国进发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款25755元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄国进的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人黄国进名下有少量网络资金已予以冻结，除此暂未发现被执行人黄国进有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人黄国进未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人黄国进采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人张芝根。 综上，因被执行人黄国进暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1582号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 肖春来 二〇二〇年九月十五日 代书记员 傅炜烨
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2020）浙0783执1368号 申请执行人浙江花园建设集团有限公司，住所地东阳市南马镇花园第二工业区。 法定代表人：朱建平。 被执行人金一俊，男，1962年4月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人浙江花园建设集团有限公司与被执行人金一俊合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初3247号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江花园建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为被执行人金一俊支付申请执行人浙江花园建设集团有限公司垫付款3678897元及利息，并负担案件受理费23178.5元。 执行立案后，本院于2020年3月9日向被执行人金一俊发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求金一俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金一俊逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年3月9日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金一俊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人金一俊名下有房产，本院已依法予以轮候查封，无剩余价值，申请人申请暂缓处置；未发现被执行人金一俊名下有汽车；发现被执行人金一俊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人金一俊有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了浙江花园建设集团有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人浙江花园建设集团有限公司未实现债权3678897元及利息，诉讼费23178.5元，执行费39188.97元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1368号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年九月二日 代书记员 陶 健
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执773号之四 申请执行人:北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街****。 法定代表人:袁成龙，执行董事。 委托诉讼代理人：魏克，女，1996年12月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人:曾建辉，男，1980年5月19日出生，汉族，住浙江省玉环市。 申请执行人北京捷越联合信息咨询有限公司与被执行人曾建辉商事仲裁一案，双鸭山仲裁委员会作出的[2019]双仲网裁字第1000443号裁决已于2019年8月12日生效。经申请执行人申请，并经台州市中级人民法院指定，本院于2020年3月16日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款45227.4元及利息，并负担申请执行费578.41元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年3月23日，本院查封了曾建辉所有的号牌为新Ａ805**的金杯牌汽车、号牌为新ＡＺ××××的克罗迪Ｘ6牌汽车各一辆，但未能实际控制。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 经查，被执行人曾建辉有与他人共同共有的坐落于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）西环北路728号住宅楼（马德里春天）39号楼1单元502室的不动产（不动产权证号：乌房新市区预字第3××7号），新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2017年9月28日查封了该不动产，且系首封，本院已委托新市区人民法院办理该不动产查封手续，并发函至新市区人民法院参与分配该不动产拍卖款。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。 本院于2020年8月24日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执773号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇二〇年九月七日 代书记员 杨 静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2777号之三申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：9121028311XXXXXXA。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：邵某，女，1985年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华街道。身份证号码：2102831985********。被执行人：陈某，男，1983年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市新华街道。身份证号码：2112231983********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人邵某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金207282.09元及利息，案件受理费5008元，执行费3123元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行向本院提出申请，要求将被执行人陈某、邵某名下坐落于庄河市某街道某小区36号2单元7层02号房屋（房权证号：20××01；建筑面积：74.68平方米）以及被执行人陈某名下坐落于庄河市××街道将军湖××将军××小区××单元××号房屋（房权证号：20××87；建筑面积：122.13平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人陈某、邵某名下坐落于庄河市某街道某小区36号2单元7层02号房屋（房权证号：20××01；建筑面积：74.68平方米）以及被执行人陈某名下坐落于庄河市某街道某小区33号2单元5层02号房屋（房权证号：20××87；建筑面积：122.13平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十六日书记员  董 瑜
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4920号 申请执行人:黄文华，男，1964年1月18日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：郑志坚，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省永春县。 申请执行人黄文华与被执行人郑志坚合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）粤0103民初5278号民事判决书，要求被执行人履行清偿货款56000元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费740元的义务。本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法轮候查封了被执行人名下位于福建省永春县××东社区××组、永春县桃城镇XX村XX组的产权，并已去函首封法院参与分配。本院再向有关证券、银行、互联网银行、车辆、不动产及其他财产部门并依法委托被执行人户籍地人民法院查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  洪坤正