福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终2064号 上诉人（原审原告）:詹生土，男，1976年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人（原审原告）：杨月桃，女，1977年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 上诉人的共同委托诉讼代理人：于那刚，福建双鼎律师事务所律师。 上诉人的共同委托诉讼代理人：谢洪华，福建双鼎律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：余磊鑫，男，1996年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 被上诉人（原审被告）：谷雪花，女，1999年1月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被上诉人（原审被告）：肖俊杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：陈璐，女，1982年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被上诉人（原审被告）：徐莉，女，1991年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被上诉人（原审被告）：张瑾，女，1989年2月13日出生，汉族，住福建省三明市尤溪县。 上诉人詹生土、杨月桃因与被上诉人余磊鑫、谷雪花、肖俊杰、陈璐、徐莉、张瑾生命权纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初9051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人詹生土、杨月桃及其委托诉讼代理人于那刚、谢洪华到庭参加诉讼。被上诉人余磊鑫、谷雪花、肖俊杰、陈璐、徐莉、张瑾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 詹生土、杨月桃上诉请求：撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由： 一、詹木火的死亡与各被上诉人共同饮酒存在因果关系。 2018年1月11日22时许，詹木火与各被上诉人一同到位于厦门市湖里区的生存方式酒吧“888”包厢唱歌喝酒，点了一瓶三斤装的洋酒，众人玩了二三局游戏，2018年1月12日0时许，詹木火在沙发上突然晕倒，包厢服务员呼叫现场经理到场，现场经理拨打120电话。救护人员到达现场后展开急救，之后余磊鑫等人共同将詹木火送至厦门大学附属中山医院抢救。经抢救无效，詹木火于2018年1月12日死亡。从詹木火的身体健康状态来看，饮酒前其身体未出现异常，这点从各被上诉人的询问笔录也可以证实，且各被上诉人也未提供证据证实詹木火身体有异常，故詹木火是饮酒后死亡。 二、各被上诉人对詹木火的死亡存在明显过错。 1、各被上诉人与詹木火系同饮者，在喝酒的过程中，存在轮流敬酒、玩游戏（如摇骰子、石头剪子布等游戏）等劝酒行为，在詹木火喝酒时未尽劝阻义务，存在明显过错。 作为成年人，应当预见到酒的副作用，饮酒可能导致身体伤害、麻痹神经等负面效应。因此，饮酒时，同饮者应当尽到劝阻他人饮酒，保障同饮者安全等义务，如未尽到上述义务，同饮者作为共同侵权人应当向受害人承担连带侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。各被上诉人未尽到合理劝阻义务，致使损害后果发生，应当承担一定的过错赔偿责任。 2、在詹木火出现状况时各上诉人未能尽到及时护送和救治义务，存在明显过错。 公安机关询问笔录中显示，2018年1月12日0时许，詹木火在沙发上突然晕倒，而其被送至厦门大学附属中山医院抢救的时间为0时40分，中途拖延的40分钟为死者詹木火的黄金抢救时间。正因为各被上诉人在詹木火出现状况时，没有第一时间打120或是第一时间将詹木火送往就近医院，而是等待包厢服务员叫来现场经理，再由现场经理拨打120急救电话，黄金抢救时间就这样慢慢流逝了，导致詹木火得不到及时救治，致使损害后果的发生。同时，作为非医护人员的余磊鑫、谷雪花，在詹木火突然晕倒，手指僵硬，一直喘气的情况下，让詹木火平躺在沙发上，用双手按压其胸口心脏部位，不能排除其救治不当的情形，各被上诉人也未提供证据证明其尽到及时护送和救治义务，存在明显过错。 三、即便各被上诉人对损害结果的发生不存在过错，本案也应适用公平责任原则。 公平责任原则，是指不能依法适用无过错责任原则及过错责任原则的前提下，受害人遭受的重大损害得不到赔偿而显失公平的情况下，根据双方当事人的实际情况，按公平合理观念判定由双方分担损失的归责原则。 詹木火是家中独子，其母亲已经结扎且年龄较大不能再生育，詹木火年纪轻轻突然死亡给家属造成巨大的精神打击，其父母白发人送黑发人，且家中经济困难，突遭此重大变故，杨月桃即詹木火母亲身体健康状况令人担忧。一审法院驳回上诉人全部诉讼请求，让上诉人没有得到一丝心理慰藉。无论从风俗习惯、同情死者亲属、朋友友情及人道主义的角度，还是从利于社会公平及和谐的角度，都应对本案的损害后果适用公平责任原则。 余磊鑫、谷雪花、肖俊杰、陈璐、徐莉、张瑾均未作答辩。 詹生土、杨月桃向一审法院起诉，请求：1.判令各被告连带赔偿詹生土、杨月桃各项经济损失574266.5元；2.判令各被告连带赔偿詹生土、杨月桃精神损害抚慰金100000元。 一审法院认定如下事实： 詹木火系詹生土、杨月桃之子。2018年1月11日22时许，詹木火与其高中同学余磊鑫、余磊鑫的朋友肖俊杰及肖俊杰的女友陈璐一同到位于厦门市湖里区的生存方式酒吧“888”包厢唱歌喝酒，点了一瓶三斤装洋酒。随后余磊鑫的朋友谷雪花，陈璐的同事徐莉、张瑾陆续到达上述包厢，众人玩了二三局游戏。2018年1月12日0时许，詹木火在沙发上突然晕倒，包厢服务员呼叫现场经理到场，现场经理拨打120电话。救护人员到达现场后展开急救，之后余磊鑫共同将詹木火送至厦门大学附属中山医院抢救。经抢救无效，詹木火于2018年1月12日死亡。 一审法院认为，朋友共同饮酒是人际交往的正常社交活动，共同饮酒者之间虽有一定的注意义务，但不应苛以过高标准。从事发后公安机关向在场人员所做询问笔录来看，不足以证明各被告在与詹木火共同饮酒时存在强迫性劝酒等不当行为，亦不足以证明存在詹木火饮酒过度而各被告未进行劝阻的情形；从事发后的处理过程来看，不足以证明各被告未及时采取救助措施；詹生土、杨月桃主张各被告对詹木火饮酒后死亡存在过错，证据不足，实难采纳。詹生土、杨月桃要求各被告连带赔偿经济损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。余磊鑫、谷雪花、肖俊杰、陈璐、徐莉、张瑾经一审法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回詹生土、杨月桃的诉讼请求。 二审中，对一审法院认定的事实，上诉人没有异议，各被上诉人经合法传唤未到庭视为无异议，故本院依法予以确认。 二审期间，各方当事人均未提交证据。 二审庭审中，上诉人述称，詹木火平时酒量不错，但本案事发前那段时间身体有点不好，没怎么喝酒。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，上诉人主张被上诉人应承担侵权赔偿责任，应举证证明被上诉人对本案损害后果的发生存在过错。从本案查明的事实看，詹木火与余磊鑫、肖俊杰等人一同聚会饮酒，属于正常的社交活动。詹木火系饮酒后猝死，詹木火的父母亦述称詹木火平时的酒量不错，故詹木火作为有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况及饮酒对身体可能产生的不良影响应有合理的认知。而本案并无证据证明被上诉人对詹木火有强迫性劝酒行为，或詹木火有过量饮酒而被上诉人未进行劝阻，以及詹木火发病后被上诉人未及时进行救治等情形，故上诉人主张被上诉人对本案损害后果的发生存在过错，证据不足，不足采信。另外，由于詹木火饮酒中对自己的身体状况未尽合理注意义务，对本案损害后果的发生存在过错，故本案情形不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，故上诉人上诉主张应适用该规定，由被上诉人分担损失，缺乏依据。 综上所述，詹生土、杨月桃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费3721元，由詹生土、杨月桃负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张南日 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年九月七日 法官助理 庄维旸 书 记 员 阮冬梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。