广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0502民初3112号 原告：葛健，男，汉族，1977年10月17日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：戴碧波，广西现城律师事务所律师。 被告：曾建军，男，汉族，1969年8月9日出生，住广西桂林市秀峰区。 被告：华厦建设集团有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道141号中鼎·万象东方D座12楼1201号，统一社会信用代码：9145000020053367XN。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 委托诉讼代理人：伍云亮，男，汉族，1990年5月25日出生，住广西桂林市象山区，系被告华厦建设集团有限公司员工。 委托诉讼代理人：徐春惠，女，汉族，1989年1月15日出生，住南宁市良庆区，系被告华厦建设集团有限公司员工。 原告葛健诉被告曾建军、华厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告葛健及其委托代理人戴碧波、被告华厦建设集团有限公司的委托代理人伍云亮、徐春惠到庭参加诉讼。被告曾 -2- 建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛健向法院提出诉讼请求：1、判令被告曾建军向原告葛健偿还借款本金2500000元及支付利息（利息计算：均按24%年利率计算；其中以1000000元为基数，自2014年4月25日起计至借款清偿之日；以1000000元为基数，自2014年6月1日起计至借款清偿之日；以500000元为基数，自2014年10月16日起计至借款清偿之日；再扣除已支付的利息500000元）；2、判令被告华厦建设集团有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告曾建军在北海市承包华厦建设集团有限公司的工程项目，即第四届广西（北海）园林园艺博览会主园区建设项目风情水街项目，因资金缺乏，分别于2014年4月25日、2014年6月1日、2014年10月16日向原告分别借款1000000元、1000000元、500000元用于工程建设；双方签订借款合同约定月利率2%,原告按约定将2500000元转账给被告曾建军。借款后，被告曾建军一直以各种理由拖延付息及还款。2016年6月30日，双方签订一份《借款合同》，确认双方的借款金额及利息，并约定被告曾建军于2017年10月15日前归还借款本金和利息。但被告曾建军没有依约履行，没有支付利息及偿还借款。2018年2月13日，经原告多次催促，被告曾建军指示被告华厦建设集团有限公司将工程款500000元支付绐原告，作为借款利息。之后，被告曾建军一直以资金紧张为由未还本付息，被告曾建军为第四届广西（北海）园林园艺博览会主园区建设项目风情水街项目的实际施工人，有向被告华厦建设集团有限公司主张工程款的权利，本案的借款系被告曾建军专项用于该工程建设，因此被告华厦建设集团有限公司对被告曾建军的债务承担连带偿还任。为此，原告诉至法院，提起以上诉讼请求。 被告华厦建设集团有限公司辩称：1、原告与被告曾建军的借款是双方的个人借款行为，与华厦建设集团有限公司无关；2、被告曾建军并非我司员工，无证据证明有关被告曾建军向原告借款是履行我司的职务行为，原告要求我司承担连带还款责任无事实法律依据。请求驳回原告对华夏建设集团有限公司的诉讼请求。 被告曾建军未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进 -3- 行质证的权利，被告曾建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2014年4月25日，原告葛健（甲方、出借人）与被告曾建军（乙方、借款人）签订《抵押借款合同》，主要约定：借款金额壹佰万元整；借款用途为流动资金；借款期限为三个月，自2014年4月25日起至2014年5月24日止（实际放款日因延期与本合同约定放款日不符的，按实际放款日起计算，到期日则相应顺延，以满足借款期1个月的约定）；借款利率为月利率2%，利息按月支付，每月利息支付日为甲方实际放款日的对应日，还款顺序为先息后本，到期本息结清。合同还约定了其他条款。合同下方备注：王友印，建行，62×××98。同日，原告葛健通过银行转账1000000元至案外人王友印账号为62×××98的银行账户。 2014年6月1日，原告葛健（甲方、出借人）与被告曾建军（乙方、借款人）签订《借款合同》，主要约定：乙方于2014年4月25日向甲方借款壹佰万元于2014年5月24日借款届满，经甲乙双方协商，借款展期至2014年6月24日，其他条款按原合同条款不变；经双方协商，乙方向甲方申请增加借款人民币壹佰万，借款用途为流动资金（甲方指定汇款人为梁中梅，乙方指定收款人为王友印）；申请增加借款的期限为一个月，自2014年6月1日起至2014年6月30日止（实际放款日因延期与本合同约定放款日不符的，按实际放款日起计算，到期日则相应顺延，以满足借款期1个月的约定）；借款利率为月利率2%，利息按月支付。合同还约定了其他条款。同日，案外人梁中梅通过银行转账1000000元至案外人王友印账号为62×××98的银行账户。 2014年7月1日，原告葛健与被告曾建军签订《借款合同》，确认被告于2014年4月25日借款壹佰万元的借款期限展期至2014年10月24日，于2014年6月1日借款壹佰万元的借款期限展期至2014年11月1日。 2014年10月16日，原告葛健通过银行转账500000元至案外人王友印账号为62×××98的银行账户。 -4- 2014年11月1日，原告葛健与被告曾建军签订《借款合同》，确认被告于2014年4月25日借款壹佰万元的借款期限展期至2015年6月30日，于2014年6月1日借款壹佰万元的借款期限展期至2015年6月30日，于2014年10月16日借款的伍拾万元借款期限展期至2015年6月30日。 2017年6月30日，原告葛健与被告曾建军签订《借款合同》，主要约定：被告曾建军于2014年4月25日向原告借款壹佰万元、于2014年6月1日向原告借款壹佰万元、于2014年10月16日向原告借款伍拾万元；双方在借款当日签订的借款合同中约定乙方每月向甲方支付借款金额的2%为借款利率，未有支付给甲方，具体如下：从2014年4月25日至2017年6月1日，计息月数37个月，借款金额1000000元，应付利息740000元；从2014年6月1日至2017年6月1日，计息月数36个月，借款金额1000000元，应付利息720000元；从2014年6月1日至2017年6月1日，计息月数36个月，借款金额1000000元，应付利息720000元；从2014年10月16日至2017年6月1日，计息月数31个月，借款金额500000元，应付利息310000元，以上利息合计1770000元；由于被告曾建军经济原因，双方约定被告曾建军于2017年10月15日前归还借款本金人民币贰佰伍拾万元，利息总金额人民币捌拾万元，共计人民币叁佰叁拾万元，如被告曾建军在2017年10月15日前不能归还，利息按在借款时签订的借款月利率结算。 另查明：1、2014年1月2日，原告葛健代表北海市新榕盛贸易有限公司（乙方）与被告曾建军代表的华厦建设集团有限公司——第四届广西园林园艺博览会主园区建设项目风情水街项目部（甲方）签订《建筑材料购销合同》，约定甲方向乙方订货总值为人民币4000000元。合同甲方盖有华夏建设集团有限公司风情水街项目部字样印章，甲方授权代表处有被告曾建军签字捺印，合同乙方盖有北海市新榕盛贸易有限公司字样印章，乙方授权代表处有原告葛健签字捺印。被告华厦建设集团有限公司主张从未授权被告曾建军与原告签订购销合同，落款印章中的“夏”字错误，并非华厦建设集团有限公司印章。2、2018年2月13日，被告华厦建设集团有限公司通过银行转账500000元至原告葛健的账户，并备注事由用途为材料款。 -5- 原告主张此款项为被告华厦建设集团有限公司替被告曾建军支付的借款利息。被告华厦建设集团有限公司确认此笔款项用于支付材料款而非利息款。 庭审中，原告主张被告曾建军借款2500000元系用于第四届北海园林园艺主园区项目，而该项目为被告华厦建设集团有限公司承建项目，故应当对本案债权承担连带清偿责任。被告华厦建设集团有限公司辩称上述项目虽由其承建，被告曾建军亦为项目的实际施工人，并未授权被告曾建军与原告签订购销合同，其与被告曾建军之间的工程款也已结算清楚。 本院认为，原告葛健与被告曾建军的借贷关系，有《抵押借款合同》、《借款合同》、银行转账记录及庭审笔录为证，本院予以确认。被告曾建军经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。现借款期限届满，被告曾建军未向原告偿还借款本息的行为，已构成违约。被告曾建军应向原告归还借款本金2500000元及按年利率24%计付利息，合理有据，本院予以支持，但利息起算时间有误，本院予以纠正，应均自借款次日分别起算。 对于被告华厦建设集团有限公司是否应当就本案债务承担连带清偿责任的问题，原告未能提供充足证据证明被告曾建军所借款项的具体用途以及被告华夏建设集团有限公司应负连带责任，被告华厦建设集团有限公司亦不予认可，故对于原告葛健请求被告华厦建设集团有限公司承担连带清偿责任的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。对于被告华厦建设集团有限公司已支付给原告的500000元，原告主张在被告曾建军的应付利息中予以扣减，经法庭释明，原告在庭审中表示无需调整，根据《最高人民法院》第七十四条之规定，本院予以确认，并在利息中作相应扣减。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院》第七十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾建军于本判决生效之日起十日内向原告葛健归还借款本金2500000元及支付利息（利息计算：均按年利率24%计算，其中以1000000元为基数，自2014年4月26日起计至款项清偿之日；以1000000元为基数，自2014 -6- 年6月2日起计至款项清偿之日；以500000元为基数，自2014年10月17日起计至款项清偿之日；再扣减500000元）； 二、驳回原告葛健的其他诉讼请求。 案件受理费51483元，减半收取25741.5元，由被告曾建军（该费用原告葛健已预交，被告曾建军在履行上述给付义务时一并支付给原告葛健）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费51483元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  邹 瑛 -7- 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  朱英华 书 记 员  庄 露