wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10656号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：张宏社，男，1973年2月19日出生，汉族，职业不详，住河南商丘睢阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告张宏社金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5461.31元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币2166.43元（按照月息2%自2018年10月3日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月03日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币6000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告张宏社未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月3日,被告向原告贷款6000元，约定分期期数24期，每月还款354.28元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年7月3日，以后每期还款日均为每月3日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第四期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告张宏社于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金5461.31元；二、被告张宏社于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年10月4日起至实际给付之日止的利息，以借款本金5461.31元为基数，按年利率24%计算；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张宏社负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2396号申请执行人：聚惠通（北京）商贸有限公司，住所地北京市东城区和平里****中核和平里招待所**。统一社会信用代码：91110101MA0045WN4A。法定代表人：赵玮，该公司总经理。被执行人：巩义市百昇物资贸易有限公司，住所，住所地河南省巩义市永安街道办创业大楼**社会信用代码：91410181062665366N。法定代表人：李银武，该公司总经理。本院在执行聚惠通（北京）商贸有限公司与巩义市百昇物资贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2642号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人巩义市百昇物资贸易有限公司在金融单位的存款1500000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产、银行账户的查封、冻结期限分别为三年、二年、一年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张小雨二〇二〇年九月十九日书记员  徐淑红
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7658号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人广西钦州市吉祥物流有限公司，，住所地钦州市金华路**天元翰林尊府小区**楼**1-17商铺统一社会信用代码91450703569073220Q。 法定代表人李华忠。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第ZD024667号《行政处罚决定书》。本院2020年9月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人认定被执行人存在车辆违法超限（超重）运输的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD024667号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘  晓  露 审判员 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱淑钰（兼）
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0881民初第2230号原告：曹德坚，男，1950年10月14日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************012。被告：廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***1*，公民身份号码：440************82X。被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***1*，公民身份号码：440************111。原告曹德坚与被告廖东梅、曹家发民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹德坚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还借款61万元给原告，并从起诉之日起至被告还清欠款之日止，以年利率6%计算利息给原告，两被告对该款项承担连带清偿责任。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告曹家发原是好友，被告曹家发以经商资金周转困难为由，于2016年4月18日向原告借到款项61万元，承诺在廉江万和世家商品房进行建成预售时，由原告优先选购套房，按开盘价格抵兑借款。但原告现在没法找到被告曹家发，没法优先选购套房和按开盘价格抵兑借款。该借款是两被告夫妻关系存续期间借款，应由两被告对该款项承担连带清偿责任。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。原告在庭审过程中明确变更诉讼请求：只要求曹家发还钱，不要求廖东梅还钱，且不再请求被告曹家发还利息。被告廖东梅、曹家发均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以审查认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，曹德坚通过中国农业银行转账10万元给曹家发；2012年3月31日，曹德坚通过中国工商银行转账20万元给曹家发；2012年6月1日，曹德坚通过中国工商银行汇款20万元给曹家发；曹家发于2016年4月18日立下《借据》，约定：借到曹德坚61万元，此笔款从借款之日起不得再计算利息，待廉江万和世家商品房建成销售、按开盘价格同时享受同等条件兑现借款。本院认为，一、关于原告请求被告曹家发偿还借款61万元的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告持有《借据》原件并对自己出借61万元给被告曹家发的事实提交了证据予以证明，被告曹家发没有提出抗辩理由和证据，原告对双方的借贷关系的成立完成了自己的举证责任。原告与被告之间的借贷关系明确，双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，被告曹家发借款逾期后没有偿还过任何借款本金，现原告请求被告曹家发偿还借款61万元合法有理，本院予以支持。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，两被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，本院依法有权对本案作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告曹家发在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹德坚偿还借款61万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4950元，由被告曹家发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  潘玉霞二〇二〇年九月三日书记员  陈水焕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初43665号原告：郭某，女，1945年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：南通铭涵环保服务中心，住所地：南通市开发区星湖大道**21（22）幢**。法定代表人：邓环球，执行董事。被告：于某，男，1975年7月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。原告郭某与被告南通铭涵环保服务中心、于某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告郭某于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月二十日书记员 杨龙澜
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1222民初1601号原告：王小员，女，1962年12月15日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者，特别代理。被告：李赤，男，1975年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。委托代理人：张智，湖南思阳律师事务所律师，一般代理。原告王小员与被告李赤侵权纠纷一案，本院受理后依法由审判员谌石如独任审判，书记员徐勇担任记录，对本案公开开庭进行了审理，原告王小员及其委托代理人徐胜甫，被告李赤及其代理人张智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王小员诉称，我与被告是相邻及亲戚关系，被告是夫家侄儿，被告之父1991年病故之后，因被告年龄小，随着母亲改嫁到本镇另外一个村生活。被告长大成年后，多次要求回到原籍生活，但是因被告在外生活多年，土地早已分配给其他农户，所以不同意接收被告，并且被告以我家所耕种土地为其所有为由，多次同我发生矛盾，多次将我耕种多年的菜地上所种植的蔬菜扯掉，给我造成损失，村镇调解未果。因此，我只好具状于人民法院，要求被告停止对我自留山财产侵害，并赔偿损失。原告为了支持其诉称理由向本院提供了原告身份证，调换山林说明书，同村人李旺洲调查笔录，镇、村调解协议书，被告毁坏原告菜地照片一组，被告户籍证明等证据。被告李赤辩称，原告所诉完全不是事实，原告现在所耕种的自留地是原告与同村人李旺洲所调换所得，但是同村人李旺洲建房时占用了我家山地，所以说原告所耕种自留地应归我所有。被告为了支持其答辩理由向本院提供了被告户口本，被告自留山使用证，会议记录，情况说明，土地权属证明，镇、村调解协议等证据。本院查明事实：原告王小员之夫与被告李赤之父是兄弟关系，是通城县五里镇原佛岭村人，被告李赤之父李世平于1991年亡故，李世平去世后，李赤之母改嫁到他处，因被告年龄较小，随母到继父家生活，原籍所有的责任田和自留山自留地被组调出。因历史遗留问题，村组多数土地未发证，四至界限及权属问题不清。被告长大成年后，2012年其母亲不幸去世，被告李赤要求回原籍，但本组村民鉴于被告迁出多年，回归后村组无法安排承包土地，所以不同意接收被告一家。在此情况下，被告认为原告占有承包其土地，多次找原告讨要，并且产生纠纷，后经镇村组出面调解，双方达成协议，但是协议订立后，原、被告又产生矛盾，被告李赤认为现在原告所耕种菜地是其所有，便以此为由将原告所种蔬菜多次扯掉。为此，原告只好具状于人民法院，要求被告李赤对其所耕种自留地蔬菜停止侵害，并且赔偿损失200元。本院认为：原告王小员诉被告李赤侵权纠纷一案，双方争议的实质是山林所有权和自留地经营权归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，单位之间的争议，由县级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉……”和《森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。”以及林业部《林木林地权属争议处理办法》第四条第一款：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定”的规定，土地所有权和使用权争议应当由当事人向有关行政机关申请解决。原、被告之间有关山林所有权和土地使用权的诉求，不属于人民法院审理的范围，原、被告应当以其他途径解决。本案原告种植蔬菜的土地是组调整后与其他人调换而来，并一直在经营，被告在未提供自留山证和自留地证的情况下，只能维持现状，原告诉称被告停止侵权，本院予以支持。至于原告诉求赔偿损失，因无该财产损失多少的依据，法庭只能根据土地大小，结合本地蔬菜市场价格酌情考虑100元为宜。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款、第八款之规定，判决如下：一、被告李赤对该自留地（菜地）停止侵害，并且赔偿原告王小员损失100元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案受理费100元，由被告李赤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费100元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谌石如二〇二〇年九月二十日书记员  徐 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十九条（一）停止侵害；（一）停止侵害；……（八）赔偿损失；《中华人民共和国土地管理法》第十四条在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国森林法》第十七条在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初20号原告：漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡马夫张村，统一社会信用代码：54411102098563652E。法定代表人：张彦奎，村民委员会主任。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码：11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。委托代理人：肖广辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省舞阳县。系该局工作人员。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：河南逸鹏置业有限公司，住，住所地漯河市源汇区五一路中段一社会信用代码：9141110077366508XQ（1-1）。法定代表人：袁志伟，经理。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会（以下简称马夫张村委会）不服被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）及第三人河南逸鹏置业有限公司（以下简称逸鹏置业公司）履行法定职责行政行为一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。本案现已审理终结。原告马夫张村委会向本院请求：撤销被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的关于对原告申请办证的答复。事实与理由：2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议约定马夫张村委会分得一二层总面积的60％，计1896.30平方米的房产。因许昌银河房地产开发有限公司无法实现合作开发项目，2005年4月15日，马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、河南逸鹏置业有限公司签订三方协议，2007年7月29日，原告与逸鹏公司签订《产权确认协议书》。马夫张村委会应分得的房产约定1896.30平方米的暂不办理产权证书。上述房产至今一直由原告占有、使用、收益。2018年7月，原告得知河南逸鹏置业有限公司把原告分得的房产办理相关证书。2019年5月，原告马夫张村委会向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求将上述房屋所有权证书撤销，2019年10月11日作出行政判决，驳回马夫张村委会的诉讼请求。2019年12月16日，原告向被告申请撤销给第三人河南逸鹏置业有限公司颁发的上述房屋的所有权证，并请求被告为原告办理该房屋的不动产登记证。被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出了关于对原告申请办证的答复，以上述房产不符合相关规定等为由不予办理。原告认为，上述房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，应为原告办理该房屋的不动产登记证，为维护村集体的合法权益具状起诉。被告市自然规划局辩称，被告对原告做出的本次答复仅仅是对原告所请求内容的解释及建议，不是具体行政行为，对原告不产生行政法的权力和义务，因此原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。第三人逸鹏置业公司陈述称：同被告答辩意见外，补充意见是:现公司法定代表人袁志伟在2015年购买该公司的股份后才当的法定代表人，对于之前公司的债务行为没有充分被原股东告知。经审理查明，2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议。2005年4月15日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、第三人逸鹏置业公司签订三方协议。2006年2月10日，第三人逸鹏置业公司向被告市自然规划局（原漯河市房管局）申请办理涉案房屋的所有权证，2006年2月27日，被告市自然规划局为第三人逸鹏公司颁发了房产证号为**××54等涉案17套房屋所有权证。2007年7月29日，原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订《产权确认协议》。后原告马夫张村委会得知第三人逸鹏置业公司把原告应分得的涉案房产办理了房屋所有权证，于2018年7月31日向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订的《产权确认协议书》真实合法有效，本院于2018年12月17日作出(2018)豫1102民初2944号民事判决书，确认马夫张村委会与逸鹏公司、许昌银河房地产开发有限公司于2007年7月29日签订的《产权确认协议书》有效。2019年5月8日，原告马夫张村委会向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告被告市自然规划局为第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋所有权证，郾城区人民法院于2019年10月11日作出(2019)豫1103行初76号等《行政判决书》，该判决认为，第三人逸鹏置业公司在向被告市自然规划局申请办理涉案房屋的所有权证时，提供的申请材料符合房屋初始登记的规定，被告为第三人办理涉案房产初始登记并无不当，且原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司签订《产权确认协议书》在后，同时认为涉案房屋被法院生效的民事判决确认原告所有后，原告可持该民事判决到被告处申请涉案房屋的变更登记。对原告请求撤销涉案房产证的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月16日，原告马夫张村委会向被告市自然规划局提出撤销其给第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋的所有权证，并请求为原告办理涉案房屋不动产登记证的申请。被告自然规划局于2019年12月19日作出了《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》，认为原告的办证申请不符合相关规定，不予办理，并告知原告办证的条件和途径。原告马夫张村委会认为上述涉案房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，被告应为原告办理该房屋的不动产证，故具状起诉。请求：撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》。本院认为，本案原告马夫张村委会主张撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》的诉讼请求，与本院（2020）豫1102行初11号案件的诉讼请求相同，该案已经立案，本院认为原告就同一行政行为和诉求再次立案属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用第六十九条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会的起诉。本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月九日书 记 员 宋雯娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10073号原告：孙本山，男，汉族，住郑州市。委托代理人：时勇，河南天基律师事务所律师，特别授权。被告一：魏庆军，男，汉族，住郑州市管城回族区。（未到庭）。被告二：中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司，统一社会信用代码91420112081974463F，住所地武汉市东西湖区金银湖路**财富大厦（11）。负责人：肖烈，职务：总经理。委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师，特别授权。被告三：武汉众新源合汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91420106MA4KW2HA2P，，住所地武汉经济技术开发区创业路**武银经开大厦**A101法定代表人：张剑辉（未到庭）。原告孙本山诉被告魏庆军、中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司（以下简称平安保险公司）、武汉众新源合汽车租赁有限公司（以下简称武汉众新公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙本山、被告平安保险公司代理人王飞到庭参加诉讼，被告武汉众新公司、被告魏庆军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙本山诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告的车辆损失9711元，车辆损失估价鉴定费936元，车辆营运损失为10795元，共计21442元。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2020年5月18日，原告驾驶豫Ａ×××**出租客运车辆，于二七区行云路与长江路由东向西行驶时，被被告一驾驶的车牌号为鄂AD129**的货车（车辆属于被告二，投保于被告三）追尾。此事故造成原告车辆损失，经郑州市公安交警交通警察支队三大队认定，被告一负全部责任，原告无责任。2020年5月26日，河南鼎铄机动车验定评估有限公司出具道路交通事故车辆损失估价鉴定认定书：豫Ａ×××**车损为11711元，鉴定费936元。原告车辆损失已获得渤海保险公司交强险赔付2000元。原告因车辆损失误工23天，原告多次与被告联系协商赔偿事宜，至今无果。原告为维护自身的合法权利，依法向贵院提起公诉，望依法公判。被告平安保险公司辩称：第一、肇事车辆在我司投保了商业三责险50万含不计免赔，原告合理合法的损失，应当先由交强险赔偿，不足部分，我司在商业三责险范围内依法据实承担赔偿责任。第二、原告诉求的停运损失依据我司三责险条款第26条约定，不属于三责险的赔偿范围，应当由被保险人自行承担。第三、我司不是本案侵权人，不承担本案诉讼费。被告魏庆军、武汉众新公司未答辩、未举证。本院认定事实与原告诉状陈述一致。本院认为，原告的车辆在与被告的事故中受损，事故认定被告承担全部责任，原告因此所造成的损失，被告应承担赔偿责任。原告诉讼请求，理由正当予以支持。被告平安保险公司应在商业三责险保险范围内承担赔偿责任。原告的损失包括：车辆损失9711（实际损失11711元，扣除交强险已赔付的2000元，下剩9711元）、营运损失23日，参照郑州市客运管理处出具的证明纯收入标准372.7元/日（日均营业毛收入523.8元），计8572.1元、评估鉴定费936元。共计19219.1元。鉴定费、诉讼费应当由驾驶人承担，车辆登记的所有权人应当承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单、或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”平安保险公司认为，根据保险合同规定原告的营运损失属于保险公司的免责部分，应当由投保人负担，因保险公司未提交证据，证明在签订合同时，就该免责条款对投保人尽到了告知义务，故异议不成立，不予支持。原告以两天的营业收入为依据，要求被告承担营运损失，统计数据不具有普遍性，该数据无法采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司东西湖支公司支付原告孙本山经济损失18283.1元；于判决生效后十日内支付完毕。二、被告魏庆军支付给原告孙本山鉴定评估费936。于判决生效后十日内支付完毕。三、被告武汉众新源合汽车租赁有限公司对判决第二项承担连带支付责任。四、驳回原告孙本山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元。原告负担27元。被告魏庆军负担141。本判决为终审判决。审判员  丁德勇二〇二〇年九月十日书记员  杜琳琳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初3114号原告：北京汉通建筑规划设计有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****。法定代表人：谭慧娇，总经理。委托诉讼代理人：贾梅，北京市高科律师事务所律师。被告：北京国万置业有限公司，北京市门头沟区军庄镇政府院内1101室。法定代表人：包杰，经理。委托诉讼代理人：郑颖，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：何亚玲，女，1994年10月13日出生，北京国万置业有限公司员工。原告北京汉通建筑规划设计有限公司诉被告北京国万置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月10日，北京汉通建筑规划设计有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京汉通建筑规划设计有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周伟男二〇二〇年九月二十日法官助理 苏 振书 记 员 郭 玥
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执3950号 申请执行人：廖远晶，男，1968年7月24日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：朱海东，男，1980年5月19日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。 申请执行人廖远晶与被执行人朱海东物权保护纠纷一案，（2018）粤2071民初11371号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人停止侵占并搬离廖远晶所有的位于中山市东区凯茵豪园凯茵路17幢603房屋，赔偿租金损失，并返还案件受理费100元。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月13日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院的执行人员依法到中山市××××603房屋张贴搬迁告知书，被执行人在期限内未依法搬离上述房产。本院的执行人员于2020年8月13日依法对上述房地产进行搜查，经搜查，上述房产内无人居住，存放了财产以及生活用品一批，本院的执行人员对上述财产和生活用品进行清点以及原地封存（详见财产清单）。申请执行人与被执行人朱海东和解协商中，同时，向法院申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人申请对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执3950号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7439号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：马昌钰，男，1991年08月05日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告马昌钰信用卡纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2020年02月13日止的信用卡透支本息合计19675.36元，其中逾期本金17199.23元，利息1379.38元，违约金968.83元，手续费127.92元(利息暂计至2020年02月13日，从2020年02月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2020年02月13日，从2020年02月14日起的I约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********459。二、信用卡开卡时间：2016年12月05日。三、是否书面约定违约金：无。四、信用卡欠款情况：截止2020年02月13日，被告尚欠透支本金17199.23元、利息1379.38元、违约金968.83元、手续费127.92元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月13日，被告尚欠本金12199.23元、利息1940.91元、违约金998.01元、手续费127.92元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马昌钰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月13日止的信用卡欠款本金12199.23元、利息1940.91元、手续费127.92元，及以本金从2020年7月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费291.88元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6816号原告：崔小栓，女，1952年8月8日出生，汉族，住济源市。被告：聂王战，男，1980年5月16日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告崔小栓诉被告聂王战民间借贷纠纷一案中，原告崔小栓于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告崔小栓的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔小栓撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郭辉鹏二〇二〇年九月十六日书记员  翟朝阳
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17720号 原告：张永旭，男，住址黑龙江省双城市。 被告：青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 原告张永旭与被告青岛市黄岛区麦多多信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张永旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张永旭撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1001号原告：张大林，男，1983年12月17日生，汉族，大专文化，职工，罗平县人，住罗平县，现住昆明市盘龙区。被告：李海祥，男，1982年9月14日生，汉族，师宗县人，住师宗县。原告张大林与被告李海祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张大林到庭参加诉讼，被告李海祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张大林向本院提出诉讼请求：请求依法判决由被告李海祥向原告张大林偿还借款本金共计23500元（开庭时变更）；本案诉讼费用由被告李海祥承担。事实与理由：2016年，原告系昆明移动公司职工，被告系该公司保安。期间，被告以开店资金周转困难等为由先后多次向原告借款，原告考虑到被告系本公司员工且收入稳定，就将款项借给被告。2017年春节前，被告未归还原告借款，经双方结算，被告尚欠原告借款共计25000元，但被告长期未履行偿还义务，经原告催要后，被告称自身手头拮据，原告无奈减免了1500元，后被告于2019年5月27日向原告出具《借条》一张，承诺于2020年春节前一次性偿还，还款期限届至后，被告仍未履行偿还义务，现原告诉至法院，请法院判如所诉。被告李海祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告张大林对其诉讼请求依法提交了证据。被告李海祥经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见，亦未向本院提交任何证据，应视为其放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张大林与被告李海祥原系同事关系。被告李海祥因生活需要向原告张大林多次借款合计23500元，并于2019年5月27日向原告张大林出具了借条（该借条系被告书写后通过微信拍照的方式交由原告保存）一张，该借条中载明：“今本人李海祥身份证：×××0057借到张大林人民币23500元正。本人承诺5月30日月底先还5000元，然后每月还5000元，如有违背愿承担一切法律责任。借款人：李海祥，2019年5月27日”。现原告诉至本院，请求依法判决由被告李海祥向原告张大林偿还借款本金共计23500元（开庭时变更）；本案诉讼费用由被告李海祥承担。本院认为，本案原、被告间系民间借贷关系，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限全面履行还款义务。本案中，原告主张的借款本金23500元的请求是否成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本案原告提交的借条上载明的借款金额为23500元，借款本金应认定为23500元，故原告主张被告偿还借款本金23500元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告的上述诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李海祥于本判决生效后十五日内偿还原告张大林借款本金23500元。如果未按本法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告李海祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  杨志华人民陪审员  黄 红人民陪审员  董姜萍二〇二〇年九月二十日书 记 员  王利瑛
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1403号鲁永标、平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司：本院受理的申请执行人鲁永标与被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为18631元，执行费为179元。在执行过程中，被执行人平湖九龙山乐满地水上运动服务有限公司已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1403号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1342号张诗雯、商丘益生健康管理有限公司：张诗雯申请执行商丘益生健康管理有限公司服务合同纠纷一案，被执行人商丘益生健康管理有限公司已按生效的（2020）豫1425民初1716号民事判决书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初6799号原告：赵庆云，女，1981年7月7日生，汉族。委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏苏清律师事务所律师。被告：万小燕，女，1980年6月5日生，汉族。原告赵庆云诉被告万小燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵庆云及其委托诉讼代理人吴翠琴到庭参加诉讼，被告万小燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆云向本院提出诉讼请求：判令被告万小燕返还借款50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2020年1月1日起，按银行同期贷款利率计算至付清之日止）。事实与理由：其与被告曾系同事关系。自2018年8月至11月，被告以其丈夫罹患癌症为由多次向其借款。后被告仅偿还6000元，余款50000元未还。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告万小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，被告万小燕向原告赵庆云出具借条1份，载明：今借赵庆云560**元，于2019年12月还清。被告已偿还6000元。审理中，原告提交了其微信转账和聊天记录、平安银行信用卡账单明细，载明：2018年8月31日，原告向微信名为“晓燕子”的账户转账6000元；2018年11月，原告的平安银行信用卡透支43600元及分期手续费；2018年11月25日，微信名为“晓燕子”问原告要密码，并于2019年1月11日在原告向其询问钱的用途时答复称所有的账均在账单上，其帮别人做贷款，手机网贷害了其等。原告自认被告已偿还6000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告万小燕欠原告赵庆云借款50000元，有证据证实；双方未约定借款利息，但约定了还款期限，依法应当支付逾期利息；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告万小燕于本判决发生法律效力后10日内返还原告赵庆云借款50000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方法：以50000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取550元、保全费620元，合计1170元，由被告万小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  苗欣二〇二〇年九月十四日书记员  袁蕾
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18128号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李国忠，男，1985年3月25日出生，汉族，户籍地广东省新丰县。 被执行人：易本福，男，1986年1月26日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。 被告人李国忠、易本福盗窃一案，本院作出的（2020）粤0105刑初416号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月6日就被告人李国忠、易本福刑事罚金及退赔被害人经济损失部分移送立案执行。执行被执行人李国忠罚金人民币2000元、易本福罚金人民币2000元，共同退赔被害人华某经济损失人民币1430元、退赔被害人邱某经济损失人民币2099.26元、退赔被害人陈某经济损失人民币1866.83元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李国忠、易本福发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18128号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
广东省中山市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2071执12420号 中山市兆得脚手架工程有限公司、杨永红： 关于申请执行人中山市兆得脚手架工程有限公司与被执行人杨永红租赁合同纠纷一案，根据（2019）粤2071民初25226号生效法律文书所确定的义务，被执行人杨永红已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本院已解除被执行人的限制消费令、屏蔽失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔1998〕15号第108条第（1）项规定，特此通知。 中山市第一人民法院 二〇二〇年九月十日 联系人：卓登辉联系电话：0760-8823**** 联系地址：广东省中山市博爱五路62号203室
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢749号李晓玮：申请执行人李晓玮与张慧、翟惠影民间借贷纠纷，申请执行标的共计710820元，经本院立案受理，现已执行到位716020元(含迟延履行利息5200元)。申请执行人向本院申请执行的(2015)铜民初字第03182号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1054号中国农业银行股份有限公司睢宁县支行、姚松：关于中国农业银行股份有限公司睢宁县支行申请执行姚松信用卡纠纷一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初1334号 原告：李永涛，男，1993年6月25日生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：张建，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：李永军，男，1976年8月25日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 原告李永涛与被告李永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李永涛的委托诉讼代理人张建到庭参加诉讼，被告李永军经公告送达开庭传票未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李永涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令李永军支付欠款76050元及利息。事实和理由：李永涛在山东省平邑县××镇××村从事板厂经营，李永军在李永涛处购买杨木夹心皮400件，每件89元，价款为35600元；杨木夹心皮440件，每件90元，价款为39600元，另外还有装车费850元。2019年3月29日，李永军出具欠条一份，约定2019年4月20日付款10000元，往后每月付10000元，12月份付清，但至今李永军都未付，故提起诉讼。 李永军未作答辩。 李永涛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.欠条1份，证实李永军欠李永涛货款76050元。本院认为，该份证据能够证实李永军拖欠李永涛货款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永涛在山东省平邑县××镇××村从事板厂经营，李永军在李永涛处购买杨木夹心皮400件，每件89元，价款为35600元；杨木夹心皮440件，每件90元，价款为39600元，另外还有装车费850元，上述合计76050元。2019年3月29日，李永军出具欠条一份，载明“欠条，李永军欠李永涛夹心货款76050元，2019年4.20号付1万，往后每月付1万，2019.12月付清。李永军（签名并按手印），2019.3月29号，510811197608××××。”后该笔货款未有支付，双方酿成纠纷。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中李永涛将杨木夹心皮出售给李永军，李永军理应支付价款。李永军拖欠李永涛货款76050元，证据确凿，事实确实充分，李永军理应支付。关于利息可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李永军于本判决生效之日起三日内支付原告李永涛76050元及利息（以76050元为基数，自2020年1月1日起至被告李永军实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1701元，由被告李永军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  许爱涛 审 判 员  刘彦明 人民陪审员  孙春雨          二〇二〇年九月三日 书记员东长庆
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执2889号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              张爱芳、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：张爱芳，女，1974年12月4日出生，，汉族，住江苏省如皋市。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的84370元，执行费1166元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月1日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1303号申请执行人:吴伦彬，男，汉族，1973年11月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人:江苏腾钰化工有限公司，统一社会信用代码：9132072368715796XD，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：卜亚军，该公司总经理。申请执行人吴伦彬与被执行人江苏腾钰化工有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月11日作出的灌劳人仲案字（2019）第618号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人江苏腾钰化工有限公司支付申请人劳动报酬20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月9日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年8月6日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年6月9日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。本院依法予以冻结,被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2020年9月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的20000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月十二日书记员 孙雪成
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执3800号 申请执行人：罗淑华，男，1985年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人：广东菜鸟极客影视传媒有限公司，住所地中山市石岐区博爱三路。 法定代表人：周文宇。 被执行人：赵凤卫，男，1972年6月8日出生，汉族，住吉林省长春市。 申请执行人罗淑华与被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司、赵凤卫合同纠纷一案，（2019）粤2071民初2742号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人支付费用80000元及逾期付款利息，并返还案件受理费1800元。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月26日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院依法扣划了被执行人的银行存款68024.26元，已支付给申请执行人。本院的执行人员依法到被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司的经营场所调查，无法找到被执行人的下落情况和财产线索。经查明，被执行人广东菜鸟极客影视传媒有限公司已经在本院进行破产审查中，破产案号为（2019）粤2071破申17号。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3800号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2485号之四 曹译文： 本院已经受理王丽诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初21807号原告：佛山市南海新都会物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码914***********619W。法定代表人：林某1。被告：乔婷婷，女，1989年5月3日出生，汉族，住安徽省阜南县**************，公民身份号码************。本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，并以电子送达的方式向原告送达缴费通知书，原告收到上述材料后，在法律规定的期限内无预交案件受理费，原告亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，原告不预交案件受理费的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海新都会物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 芸二〇二〇年九月八日书记员 蔡家正
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初3452号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人王恩，男，1977年10月12日出生，身份证号码：440************230，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市茂港区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2020]Z3095号起诉书指控被告人王恩犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员杨彩琼出庭支持公诉，被告人王恩到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年9月18日0时许，被告人王恩等人在被害人洪某旭经营的东莞市***********吃夜宵，期间王恩等人因琐事与该大排档店员发生争吵，后被告人王恩等人结账离开。约10分钟后，被告人王恩驾驶一辆黑色本田SUV小车伙同4名男子（均另案处理），拿着水管返回洪兴大排档门口，对该大排档的桌椅等财物实施打砸，并对洪某旭实施殴打，造成洪某旭财物损失共约价值33120元。约5分钟后，被告人王恩等人逃离现场。案发后，被告人王恩赔偿洪某旭36000元，取得洪某旭的谅解。公诉机关并提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市涉案财产价格认定表，到案经过，原籍材料，扣押物品清单，发还物品清单，谅解书，录像及截图，证人林某娜、龙某勇的证言，受害人洪某旭的陈述，被告人王恩的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人王恩对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人王恩犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王恩无视国法，破坏社会秩序，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王恩犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人王恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王恩案发后与受害人达成调解，并赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，对被告人王恩也可酌情从轻处罚。公诉机关以被告人王恩认罪认罚，建议对被告人王恩判处有期徒刑八个月。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人王恩的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人王恩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖景明审判员  叶柱坚审判员  李丽萍二〇二〇年九月二十五日书记员  陈伟封书记员  林贞桦附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1702行初49号原告姬海波，男，1974年6月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人杨志斌、张婷，北京冠领律师事务所律师。被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府。法定代表人张伟（维），职务乡长。委托代理人刘峰，本单位工作人员。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。原告姬海波诉被告驻马店市驿城区朱古洞乡人民政府（下称朱古洞乡政府）行政撤销决定一案，2020年5月9日本院受理后，向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月12日公开开庭审理了本案。原告姬海波及委托代理人杨志斌、张婷，被告委托代理人刘峰、黑连河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告朱古洞乡政府于2020年4月21日做出《关于撤销朱古洞乡人民政府与五道庙村姬海波签订的〈房屋征收补偿协议书〉的通知》。主要内容：乡政府于2016年与你（公司）所签订的《房屋征收补偿安置协议书》予以撤销。并限你（公司）收到本通知后30日内把原支付给你的相关补偿款退回乡政府三资账户。同时我乡政府保留继续追究你（公司）违法占地建房的法律责任的权利。原告诉称：2016年10月26日，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定补偿款共计4635022.5元。协议签订后，原告依约履行完涉案协议约定的义务，将房屋腾空并交付给被告，被告将涉案房屋及附属设施拆除。2018年2月13日、2018年7月19日，铜山大道征地拆迁驿城区朱古洞乡段工程建设领导小组分两次向原告的妻子董井梅支付了拆迁款1200000.00元、1915475.00元，被告还应向原告支付货币补偿尾款1462271.00元，但截止原告起诉之日，被告未向原告依约履行自己的上述义务。2020年4月21日，被告做出《关于撤销朱古洞乡人民政府与五道庙村姬海波签订的的通知》，将涉案协议撤销，严重侵犯原告的合法权益。为此提起诉讼，请求法院撤销被告做出的《关于撤销朱古洞乡人民政府与五道庙村姬海波签订的〈房屋征收补偿协议书〉的通知》。经审理查明，2016年，因铜山大道项目建设的需要，原告经营的驿城区海金牧业有限公司被划入了征收范围。2016年10月26日，原、被告签订了《房屋征收补偿安置协议书》，协议约定补偿款共计4635022.5元，其中包括停产停业补助1462271.00元。涉案协议签订后，原告依约履行完涉案协议约定的义务，将房屋腾空并交付给被告，被告将涉案房屋及附属设施拆除。2018年2月13日、2018年7月19日，铜山大道征地拆迁驿城区朱古洞乡段工程建设领导小组分两次向原告的妻子董井梅支付了拆迁款1200000.00元、1915475.00元，被告还应原告支付货币补偿尾款1462271.00元。原告起诉要求被告履行上述拖欠款项，被告收到原告起诉书之后，于2020年4月21日，做出《关于撤销朱古洞乡人民政府与五道庙村姬海波签订的〈房屋征收补偿协议书〉的通知》，将涉案协议撤销。原告不服该通知，又提起本案诉讼，请求法院撤销被告做出的《关于撤销朱古洞乡人民政府与五道庙村姬海波签订的〈房屋征收补偿协议书〉的通知》。另查明，原、被告签订的《房屋征收补偿安置协议书》，代表乡政府一方的经手人宋某因涉嫌职务违法犯罪问题已被有关纪检监察机关实施留置，尚未做出最终结论。本院认为：行政协议签订后，为圆满实现公共利益的目标，行政主体仍享有各种职务上或物质上优益条件的资格。被告具有单方做出撤销原来所签订的行政协议的职权，而不属于民事合同上的单方毁约。但是，这种撤销决定或通知构成具体的行政行为，其合法性应当予以审查。但是，该撤销决定的基础源于《房屋征收补偿安置协议书》，签订《房屋征收补偿安置协议书》的经手人因涉嫌违纪或犯罪正在接受审查，本案所涉《房屋征收补偿安置协议书》的合法性处于待定状态。现因经手人宋某违法犯罪问题尚未最终确认，导致协议效力、本案争议的《通知》效力无法确认，本案已无法正常审理，原告可以待上述法定情形结束后另行起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项，第一百零一条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告姬海波要求撤销被告做出的《关于撤销朱古洞乡人民政府与五道庙村姬海波签订的〈房屋征收补偿协议书〉的通知》一案的起诉。本案不收取案件受理费，已经预收的应予退回。如不服本裁定，应自接到裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵华云人民陪审员  李 婷人民陪审员  张雅倩二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 利
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执1440号胡玉梅（申请执行人）、董自建（被执行人）：胡玉梅与董自建合同纠纷一案，申请执行标的共计6225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6447.00元，其中，本金6225元，利息222元。被执行人董自建申请财产保全，冻结胡玉梅执行到位金额6447元。因为被执行人董自建已经履行完毕，至此，胡玉梅（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1425民初2595号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执1023号王某某：你/你单位与某某电器门市买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初1233号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)某某电器门市于二Ｏ二Ｏ年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执4064号被执行人：朱海涛，男，1991年12月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人朱海涛犯销售有毒、有害食品罪一案，本院作出的（2019)苏0104刑初1211号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应当履行以下法律义务：一、缴纳罚金人民币十八万元；二、被执行人朱海涛退缴的违法所得人民币8万元，予以追缴并上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院已委托连云港市灌云县人民法院代为查封被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××**的车辆；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，被执行人正在服刑。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽已经穷尽财产调查措施，但除已委托查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，且被执行人尚在服刑中，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月十五日见习书记员  宋 涛
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6747号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆律师事务所律师。 被执行人：陈金凤,女,汉族,1982年2月11日出生,,地址:湖南省耒阳市 申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈金凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初4115号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈金凤应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行信用卡欠款本金及利息和其他费用24493.54元(其中利息和费用暂计至2018年7月10日,此后利息和费用按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止)、案件受理费482元、执行费267元。因陈金凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6747号案件终结本次执行程序。 被执行人陈金凤负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  李莲莲 审判员  马 君 二〇二〇年九月十七日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执852号申请执行人：裴建营，男，汉族，1956年1月25日生，户籍地河南省新安县，现住江苏省昆山市开发区。被执行人：高建国，男，汉族，1959年12月27日生，户籍地河南省新安县，现住新安县新城**。被执行人：武晓，女，汉族，1984年3月23日生，户籍地河南省新安县，现住新安县新城**。裴建营与高建国、武晓为借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出（2020）豫0323民初355号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告高建国、武晓在2020年4月10日前向原告裴建营偿还借款本金11万元，利息1万元，共计12万元；二、如果被告高建国、武晓未按上述约定还清借款，原告可向法院申请执行，要求被告高建国、武晓立即向其偿还借款本金11万元，且二被告需另行以11万元为基数从2016年2月6日起按月息2分支付利息至付清之日止；三、本案受理费2234元（已减半收取，原告已预交4468元），由被告高建国、武晓负担；因高建国、武晓到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月12日依法立案受理。本院在执行申请执行人裴建营与高建国、武晓为借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月13日、2020年6月23日、2020年7月23日对被执行人高建国、武晓财产进行网络查控,冻结扣划4056元（包含执行费、诉讼费），申请人裴建营已领取。2020年9月4日申请人裴建营撤回对高建国、武晓的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结（2020）豫0323执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二〇年九月八日书记员  姬赞红
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审538号申请执行人：中华人民共和国佛山海关,住所地:广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码111********040187G。负责人：曾景显。委托代理人：赖名金、王振华，均为广州海关佛山缉私分局工作人员。被执行人：王伟，男，汉族，1975年5月5日出生，住广东省惠州市大亚湾区*******滨海城二区*********，公民身份号码140************410。申请执行人中华人民共和国佛山海关于2020年8月26日向本院申请强制执行其作出的佛关禅缉查字[2019]0002号《行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2020年9月9日申请撤回强制执行申请。本院认为，本案在审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中华人民共和国佛山海关撤回申请。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月十四日书记员  洪韵宜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5701号原告：王玉勤，女，1970年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：程俊勇，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市丰台区南四环西路**汉威国际广场****楼****。统一社会信用代码：911101086996280364。法定代表人：邵雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨笑伟，河南天坤律师事务所律师。原告王玉勤与被告程俊勇、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉勤、被告程俊勇、紫金财产保险股份有限公司北京分公司委托诉讼代理人杨笑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉勤向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计暂定1万元；二、诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日12时15分许，被告程俊勇驾驶号牌为豫Ｓ×××**车辆沿固始县古城路由北向南行驶至古城路与黄河路交叉口南50米左拐弯时与同向行驶驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，事故致原告受伤，原告受伤后被送往河南信合医院住院治疗。该事故经交警大队认定，程俊勇负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生时，涉案车辆在被告保险公司投有保险。双方就赔偿问题未达成一致意见。故原告起诉至法院，请求法院依法判决。本案在审理过程中，原告要求变更其诉讼请求金额，但损失金额无法具体，导致本案中原告没有具体诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王玉勤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇二〇年九月十一日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0682刑初671号公诉机关如皋市人民检察院。被告人蔡明华，男，1971年7月29日出生，无业，户籍所在地江苏省泰州市靖江市，住靖江市。被告人蔡明华因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月8日被如皋市公安局刑事拘留，同年9月11日变更为取保候审，于2020年6月28日被如皋市公安局决定刑事拘留，同年8月14日由如皋市公安局执行刑事拘留。现羁押于如皋市看守所。如皋市人民检察院以皋检四部刑诉〔2020〕453号起诉书指控被告人蔡明华犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察官石小磊出庭支持公诉。被告人蔡明华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人蔡明华于2019年8月1日至9月7日间，在靖江市西来镇、如皋市石庄镇、如皋市江安镇等地，乘隙作案3起，窃得二轮电瓶车3辆，共计价值人民币1250元。具体事实如下：1.被告人蔡明华于2019年8月1日上午，在江苏省靖江市西来镇米兰瓷砖店门口场地上，乘隙窃得范某停放于该处的黑色二轮电瓶车1辆，价值300元。2.被告人蔡明华于2019年8月27日上午，在如皋市石庄镇张黄港医务室门口，乘隙窃得焦某停放于该处的黑色鸿尔达牌二轮电瓶车1辆，价值450元。3.被告人蔡明华于2019年9月7日上午，在如皋市江安镇葛市易买得超市东侧场地，乘隙窃得丁某停放于该处的黑色新日牌二轮电瓶车1辆，涉案价值500元。案发后，被告人蔡明华如实供述了自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，签署认罪认罚具结书；公安机关自被告人蔡明华处扣押电瓶车2辆，已发还被害人范某、丁某。上述事实，被告人蔡明华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨美秀、芦芸芳等人的证言、被害人范某、焦某、丁某的陈述，如皋市公安局调取的被告人蔡明华的户籍信息、接处警工作登记表，制作的发破案经过、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录、辨认笔录，如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据证明，足以认定。公诉机关认为，被告人蔡明华的行为已触犯刑律，应以盗窃罪追究其刑事责任。其系坦白，可以依法从轻处罚。其认罪认罚，可以依法从宽处理。诉至本院。被告人蔡明华对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人蔡明华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蔡明华如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人蔡明华自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人蔡明华犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡明华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年11月9日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人蔡明华继续退赔未退赃物折价款人民币四百五十元，发还被害人焦从才。（于判决生效后立即履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白羽翔二〇二〇年九月八日书记员  王海珊
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18156号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：郑亮，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省监利县。 被告人郑亮贩卖毒品一案，本院作出的（2020）粤0105刑初394号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日就被告人郑亮刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人郑亮罚金人民币2000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人已刑满释放，表示目前尚没有能力履行义务。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人郑亮发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18156号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  杨佩霞 二〇二〇年九月一日 书记员  梁毅娜
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初460号公诉机关太康县人民检察院。被告人时玉荣，女，1961年10月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地河南省周口市太康县，住河南省太康县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月16日到太康县公安局投案，于3月19日被太康县公安局取保候审。2020年9月8日经太康县人民检察院决定被取保候审。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人时玉荣犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员宋玉音出庭支持公诉，被告人时玉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2020年2月份，被告人时玉荣在太康县杨庙乡东街行政村东街村自己家菜园子中种植罂粟，经现场清点，时玉荣种植的罂粟共计3124株。2020年3月16日被发现后已被铲除。公诉机关提供的证据有书证；证人证言；被告人的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及照片，据此认定被告人时玉荣犯非法种植毒品原植物罪，提请依法判处。被告人时玉荣对公诉机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明，2020年2月份，被告人时玉荣在其家菜园子中种植罂粟，经现场清点，时玉荣种植的罂粟共计3124株。2020年3月16日被发现后已被铲除。另查明，2018年3月16日，被告人时玉荣主动到公安机关投案。上述事实，被告人时玉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、无违法犯罪证明、到案经过等；证人祝某的证言；被告人时玉荣的投案讯问笔录；鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图；扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人时玉荣非法种植罂粟三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人时玉荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人时玉荣当庭自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。鉴于被告人时玉荣认罪、悔罪，太康县司法局出具的调查评估意见书，认为被告人时玉荣具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人时玉荣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年九月二十九日书记员  韩露露
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初574号            被告人      基本情况              被告人李燕武，男，汉族，1992年7月5日出生，，初中文化，户籍所在地吉林省吉林市磐石市黑石镇黄营村簿家屯。                  判决结果              被告人李燕武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                        二○二○年九月十五日              法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕416号起诉书指控：2020年05月23日19时00分许，被告人李燕武醉酒后驾驶轻型货车沿城阳区西流高架桥上由南向北行驶至兴阳路处时，与前方顺行李某某驶的小型普通客车相撞，致两车损、无人伤。经血液检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为182.1mg/100ml，犯罪嫌疑人李燕武承担事故的全部责任。案发后，被告人李燕武经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述，主动赔偿损失并取得谅解。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李燕武的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人李燕武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币五千五百元。                  判决理由              公诉机关指控被告人李燕武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0303民初2976号原告：张全生，男，汉族，1960年6月16日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：张晓松，男，汉族，1980年6月4日出生，住所：海城市开发区。被告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司，住所地：锦州市凌河区南京路六段怡合嘉园**。负责人：张广琦，公司经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。原告张全生与被告张晓松、中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司（以下简称人保锦州市凌河支公司）机动车交交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全生委托诉讼代理人周虹、被告人保锦州市凌河支公司委托诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。被告张晓松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10000元、护理费3603元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计83743元。原告当庭表示，其合理损失超出交强险部分已与被告张晓松达成和解，在本案中不向被告张晓松主张权利。被告张晓松未作答辩。被告人保锦州市凌河支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，在核实车辆驾驶证、行驶证合法年检有效的前提下，并且不存在拒赔情形依法赔偿，诉讼费鉴定费不属于保险赔偿项目，保险公司不予承担，应当由侵权人承担，如本案原告不主张侵权人主张责任，应由原告自行承担。伤残鉴定庭后我公司答复法庭是否重新鉴定。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月20日18时50分，张晓松驾驶车牌辽Ｃ×××**的普通摩托车，沿立山区庆工街“庆工街16号”楼前由东向北右转弯过程中，因忽视安全瞭望，未确保安全驾驶，致使其所驾车辆右前部与其前方的行人张全生刮撞，造成行人张全生受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，张晓松负本次事故的全部责任，张全生无责任。三、受害人概况：张全生，1960年6月16日出生;四、其他赔偿权利人概况：无五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无六、财产损失构成：无七、医疗费：19867.78元；八、医疗辅助器具：无九、住院伙食补助费：无；十、营养费：无；十一、护理费：46970元／年÷365天／年×28天＝3603元;十二、误工费：无；十三、交通费：500元;十四、残疾赔偿金：31820元／年×20年×10%＝63640元；十五、死亡赔偿金（含被扶养费人生活费）：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：5000元；十八、鉴定费：鉴定费1000元；十九、受害方已获得赔偿情况：无。二十、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：张晓松驾驶辽Ｃ×××**的普通摩托车在被告人保锦州市凌河支公司投保机动车交通事故责任强制保险;二十一、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十二、其他必要情况：无综上所述，原告合理损失为医疗费10000元、护理费3603元、交通费500元、伤残赔偿金63640元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，总计83743元。故被告人保锦州市凌河支公司应在交强险范围内赔偿原告83743元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张全生83743元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市凌河支公司负担，随上述款项一并给付原告张全生。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵紫峰人民陪审员  周 为人民陪审员  潘妍卉二〇二〇年九月十四日书 记 员  畅诚蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9201号 申请人马秋明，男，汉族，1964年10月7日出生，身份证住址广东省海丰县。 委托代理人官振光，广东扬权律师事务所律师。 被申请人陈智新，男，汉族，1959年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人郭惠情，女，汉族，1963年10月14日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理申请人马秋明与被申请人陈智新、郭惠情民间借贷纠纷一案，申请人申请保全被申请人陈智新、郭惠情名下价值人民币1253165元的财产，并由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人陈智新、郭惠情名下价值人民币1253165元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月十八日 书记员  张晶晶
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初4099-1号原告：张华锋，男，汉族，1978年4月10日出生，住长葛市。被告：解世民，男，汉族，1950年9月16日出生，住项城市。被告：牛永华，男，汉族，1976年2月8日出生，住项城市。被告：解海英，女，汉族，1979年7月5日出生，住项城市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月11日向本院提交申请，请求撤回对被告牛永华、解海英的起诉。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对被告牛永华、解海英的起诉。审判员  赵伟锋二〇二〇年九月十一日书记员  胡奥然
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1146号郑州荣达汽车销售有限公司、高俊峰、李鑫、仇卫平：郑州荣达汽车销售有限公司申请执行高俊峰、李鑫、仇卫平追偿权纠纷一案，被执行人高俊峰、李鑫、仇卫平已按生效的法律文书履行了执行义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1733号原告(执行案外人)：段丽平，女，1971年11月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。被告（申请执行人）：付志威，男，1986年1月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：薛刚，河南济世雨律师事务所律师。第三人（被执行人）：段建辉，男，1976年10月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区丰泽路东段金鑫胶合板厂**楼****。公民身份号码4128011976********。第三人（被执行人）：任燕燕，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。公民身份号码4128011981********。第三人（被执行人）：确山县景溪门业有限公司。住所地：确山县工业集聚区。法定代表人：段建辉，经理。第三人（被执行人）：河南一航商贸有限公司。住所地：确山县工业集聚区。法定代表人：任燕燕，经理。原告段丽平与被告付志威及第三人段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司（以下简称景溪门业公司）、河南一航商贸有限公司（以下简称一航公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告段丽平的委托诉讼代理人郭晓晓，被告付志威及其委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，第三人段建辉、任燕燕、景溪门业公司、一航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段丽平向本院提出诉讼请求：判决立即停止执行位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼第一层东的第2间车库（价值60480元），并立即解除对该车库的查封、冻结、扣押。事实与理由：2011年12月13日，原告购买位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼第1层东数第1间车库，建筑面积25平方米。原告为此全额支付了该车库款，原告购车库后一直占有使用至今。因该小区车库至今整体的产权登记手续办理中。为此，原告并未有任何过错。2019年付志威因第三人段建辉、任燕燕、景溪门业公司、一航公司民间借贷纠纷一案，诉至驿城区法院。贵院在未查明该车库权属人情况下于2019年7月10日查封。原告提出执行异议。2020年3月5日，贵院作出（2020）豫1702执异5号裁定书，驳回了原告的异议请求。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告付志威辩称，原告诉求无事实和法律依据，原告不享有涉案房屋的实体权利，原告至今对涉案房屋没有实际占有使用。根据相关法律规定，原告诉求案外人异议之诉不成立，应驳回原告的诉讼请求。第三人段建辉未提交书面意见。第三人任燕燕未提交书面意见。第三人景溪门业公司未提交书面意见。第三人一航公司未提交书面意见。经审理查明，付志威与段建辉、任燕燕、景溪门业公司、一航公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出（2016）豫1702民初989号民事判决书，判决：一、限被告段建辉、任燕燕于本判决生效后十日内返还原告付志威借款70万元及利息。利息自2015年4月13日起计至判决确定的还款之日，按月利率2%计算。二、被告确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司对上述借款承担连带返还责任。判决生效后，付志威申请本院强制执行。本院于2019年7月10日依法查封了第三人任燕燕位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼第1层东数第2间车库一个。后原告段丽平提出执行异议。本院于2020年1月21日作出（2020）豫1702执异5号执行裁定书，裁定：驳回案外人段丽平的异议请求。为此，原告诉至本院。另查明，2007年12月4日，原告丈夫马春峰（乙方）与案外人河南省驻马店金鑫胶合板厂（甲方）签订集资建房协议一份，该协议主要内容为：“一、乙方同意以每平方米1000元全额集资该楼房10号楼东1单元4-5层东门住房一套，建筑面积257.56平方米，待工程完工后以实际工程决算为准。二、乙方全额集资住房款为人民币257560元。三、双方同意于2007年12月4日由甲方将上述房产正式交付给乙方。”原告马春峰缴纳了该套住房的契税及维修资金。驻马店金鑫胶合板厂现为华中小区。原告向本院提交注明日期为2011年12月15日的由驻马店市安融置业有限公司出具的收据一张，该收据显示：“今收到马春涛人民币陆万零肆佰捌拾元整，系付华中小区10号楼自西至东数第15间。”被告付志威虽对该收据提出异议，但未申请鉴定。2020年3月19日，华中小区业主委员会、驻马店市顺达物业管理有限公司出具的证明一份，载明：“兹证明我物业小区业主马春涛（公民身份证号码）于2011年12月期间购买我小区驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼1层东数第1间车库，建筑面积25平方米；段丽平（公民身份证号码）于2011年12月期间购买我小区驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼1层东数第2间车库，建筑面积25平方米。该二业主购车库后即占有使用该车库至今。现小区车库正申请办证中。”2020年6月17日，驻马店市安融置业有限公司出具证明一份，载明：“兹证明段丽平（公民身份证号码）于2011年12月15日出资购买位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼1层东数第2间车库。马春涛（公民身份证号码）于2011年12月15日出资购买位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼1层东数第1间车库，该二人购车库后我公司已经当日将车库钥匙交给其二人。现车库所有权分别归属段丽平和马春涛。”马春峰与段丽平系夫妻关系。以上事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，本案争议的焦点是：原告段丽平对诉争的车库是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的尚品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，原告马春涛称，其于2011年12月15日以60480元的价格购买涉案车库，并提交驻马店市安融置业有限公司出具的收据一张。原告段丽平虽未提交购买车库的买卖合同，但根据原告提供的收据及华中小区业主委员会和驻马店市顺达物业管理有限公司出具的证明，可印证涉案车库系原告马春涛于2011年12月份以60480元的价格购买及该涉案车库由原告占有使用的事实。故原告享有足以排除本院对涉案车库强制执行的民事权益。故原告主张立即停止执行位于驻马店市××城区××东段胶合板厂10号楼第一层东的第1间车库，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的立即解除对该车库的查封、冻结、扣押，系执行程序解决的问题，本案不予处理。参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、不得执行原告段丽平购买的位于驻马店市驿城区丰泽路东段胶合板厂10号楼第一层从东数的第2间车库。二、驳回原告段丽平的其他诉讼请求。案件受理费1312元，由第三人段建辉、任燕燕、确山县景溪门业有限公司、河南一航商贸有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王德奇人民陪审员  张 旭人民陪审员  刘 香二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 昆
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1662号原告：曹某，女，汉族，1972年9月10日出生，住光山县。委托诉讼代理人：马某葆，河南人天律师事务所律师。被告：张某能，男，汉族，1962年9月2日出生，住光山县。被告：李某勤，女，汉族，1966年10月4日出生，住址同上。系张某能之妻。二被告委托诉讼代理人：陈某，河南斗南律师事务所律师。原告曹某诉被告张某能、李某勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨文俊审判员  李卫东审判员  姚国辉二〇二〇年九月八日书记员  潘智恒
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18498号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：冯志红，男，1984年9月25日出生，汉族，住山西省大同市南郊区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告冯志红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告冯志红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令冯志红偿还借款本金74545.50元、罚息10789.38元（截至2020年6月10日）以及自2020年6月11日起至借款还清之日的利息和罚息；2.冯志红承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费9780元；3.诉讼费由冯志红负担。事实与理由：2017年12月13日，冯志红与建设银行西海岸分行签订编号为37120171214003972375的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，冯志红的借款额度为119800元，借款额度有效期间自2017年12月13日至2018年12月13日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，冯志红共支用贷款119800元，但冯志红未按约定如期偿还贷款本息。 冯志红未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月13日，冯志红与建设银行西海岸分行签订编号为37120171214003972375的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，冯志红的借款额度为119800元，借款额度有效期间自2017年12月13日至2018年12月13日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；冯志红在合同中约定的送达地址为山西省大同市南郊区口泉乡回去村433号。合同签订后，冯志红支取借款119800元。借款到期后，冯志红未按约定履行还款义务，截至2020年6月10日，案涉合同项下尚欠本金74545.50元、利息（罚息）10789.38元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与冯志红之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向冯志红发放借款后，冯志红逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求冯志红承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。冯志红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、冯志红于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金74545.50元、利息10789.38元（截至2020年6月10日数据）以及自2020年6月11日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行负担122元，冯志红负担967元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1293号申请执行人李宜杰与被执行人孙圣华民间借贷纠纷一案,申请执行人李宜杰申请执行立案标的额为454400元。现被执行人孙圣华已向李宜杰履行了全部案款，申请执行人李宜杰向本院申请结案。至此，申请执行人李宜杰向本院申请执行的（2015）新双民初字第00554号民事调解书已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执2290号之一 申请执行人：惠东大岭富足鞋料店，经营场所惠东县大岭沙梨园工业区，统一社会信用代码92441323MA51XW2FX6。 经营者：方逢珠，男，1977年3月5日出生，汉族，住址广东省惠东县。 被执行人：王天明，男，1968年1月23日出生，汉族，住址江西省赣州市会昌县。 被执行人：庄爱宝，女，汉族，1983年5月12日出生，汉族，住址广东省惠东县。 申请执行人惠东大岭富足鞋料店与被执行人王天明、庄爱宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初227号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人王天明、庄爱宝应向申请执行人惠东大岭富足鞋料店偿还货款27850元及利息（从2020年1月15日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付），负担案件受理费248.13元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月1日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执2290号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李彬雄 审判员  周凤珠 二〇二〇年九月二十九日 书记员  廖仕桂