wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执564号 申请执行人：邓成锋，男，1968年5月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：严仕才，男，1962年6月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人邓成锋与被执行人严仕才排除妨害纠纷一案，本院（2018）粤1781民初427号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人严仕才应自行拆除其在阳春市春城新云村委会罗白坡村所建房屋中占用申请执行人邓成锋名下的国有土地使用权证[春府国用（2007）第××××××××号]范围内的建筑物｛面积为6.37平方米，具体的拆除范围以阳春市住房和城乡规划建设局春住建复[2018]314号《关于〔2018〕粤17**民初427号的复函》的附件《邓成锋、严仕才宅地现状图》表明的方位为准｝，并将上述国有土地使用权证范围内的土地返还给申请执行人邓成锋。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月10日立案执行。 本案在执行过程中，已向被执行人严仕才发出执行通知书、传票等法律文书，但被执行人严仕才未履行生效法律文书确定的义务。经现场勘查，应拆除的6.37平方米建筑物为钢筋混凝土结构，该6.37平方米建筑物为所建五层房屋的一部分，暂不具备处置条件。申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定向被执行人严仕才发出限制消费令。 本院认为，应拆除的建筑物暂不具备处置条件，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执564号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 密
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：王昕（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：张学海，男，1980年10月16日出生，汉族，张庄镇镇政府职工，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告张学海信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人王昕、被告张学海到庭参加诉讼。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金22622.56元、利息1615.96元及费用9599.79元（截止到2020年6月30日），以上合计33838.31元。之后利息以22622.56元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2014年9月22日被告从原告处申请办理了卡号为62×××33信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。张学海辩称，对借款无异议，但实际用款人不是我，我暂时无力偿还。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，张学海到庭进行质证，对证据具有真实性，合法性和关联性无异议，本院予以认可，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2014年9月22日，张学海在邮政银行申请办理卡号为62×××33的信用卡一张，张学海在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”张学海领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，张学海尚欠本金22622.56元、利息1615.96元及费用9599.79元，以上合计33838.31元.后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，张学海向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。张学海在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求张学海偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张学海于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金22622.56元、利息1615.96元及费用9599.79元，以上合计33838.31元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告张学海支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322.5元，保全费358元由被告张学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执619号之一申请执行人：杨国强，男，汉族，1954年10月9日生，住漯河市源汇区。被执行人：杨丽丽，女，汉族，1963年6月28日生，住周口市川汇区。申请执行人杨国强与被执行人杨丽丽民间借贷纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2019）豫1102民初1071号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、杨丽丽于2019年12月31日前归还杨国强借款20万元，下余10万元借款于2020年3月31日前清偿完毕。二、如果杨丽丽未按时还款，自2018年12月29日起按月利率1.5%向杨国强支付利息。案件受理费2975元，由杨丽丽负担。因被执行人杨丽丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨国强向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年6月11日向被执行人杨丽丽发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行限期内履行（2019）豫1102民初1071号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人杨丽丽一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人杨丽丽有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人杨丽丽在户籍所在地及经常居住地均无不动产登记信息。3、查明被执行人杨丽丽无车辆登记信息、无公积金信息、无证券信息。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、经申请人认可，不要求到被执行人居住地对周边群众进行调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已通过电话、短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨丽丽有继续向申请执行人杨国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李红歌二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 斌
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢893号 齐永华、冯志军： 本院于2020年09月10日立案执行的齐永华与冯志军买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人冯志军向本院交纳执行费4925元，申请执行人齐永华实现执行案款335000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的齐永华与冯志军买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2019）鲁0305民初1025号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执717号之三申请执行人：于有坤，男，1959年11月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托代理人：连传旭，系大连市普兰店区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：牟思平，男，1983年7月14日出生，汉族，户籍地：庄河市。申请执行人于有坤与被执行人牟思平劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）辽0283民初1788号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行标的额：劳务费20000元、诉讼费860元、执行费213元（已交50元）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2020年4月9日冻结了被执行人牟思平在中国农业银行账号为62×××78账户，冻结期限为12个月；于2020年4月9日冻结了被执行人牟思平财付通账户存款581.05元，冻结期限为12个月；于2020年8月9日冻结了被执行人牟思平财付通账户存款821.99元，冻结期限为12个月，合计扣划被执行人存款2337.04元，再未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十日书记员  张力丹
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0105民初888号 原告:田涛，男，1966年3月16日生，汉族，户籍地山东省苍山县。 委托诉讼代理人：汪超，南京市法律援助中心职工权益分部律师。 被告：卢海军，男，1988年9月27日生，汉族，户籍所在地江苏省如皋市。 原告田涛诉被告卢海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田涛及其委托代理人汪超到庭参加了诉讼，被告卢海军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告田涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的工钱34147元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原告在位于南京市建邺区的宜尚酒店的7、8楼从事消防工作，该工程于2018年10月结束。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，载明原告的人工工钱为34147元，于2019年中全部结清。但被告至今没有支付工钱。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告卢海军未到庭、未答辩。 经审理查明，2019年2月2日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“于2019年2月2日，田涛工人工资34147元，于2019年终全部结清”。 另查明，原告就本次诉讼曾于2020年1月10日至南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委以其诉求不属于劳动仲裁委员会的受理范围为由，作出了不予受理通知书。原告为此诉至本院，形成诉讼。 以上事实有原告提交的欠条、不予受理通知书以及本次诉讼的庭审笔录等予以证实。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告出具欠条后，双方之间因此形成具有债权债务性质的民事法律关系，原告为债权人、被告为债务人。因被告未能按照约定的期限履行给付原告工资的义务，尚欠原告工资34147元，原告为此主张权利，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，依法应承担不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告卢海军于本判决生效之日起十五日内支付原告田涛工资34147元。 二、驳回原告田涛的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费654元，减半收取327元，公告费300元，合计627元，由被告卢海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费654元。 审判员  徐年美 二〇二〇年九月五日 书记员  杨 庆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1083民初2514号原告：宋修龙，男，1980年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：王斐，男，1980年6月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原告宋修龙与被告王斐委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋修龙到庭参加诉讼，被告王斐第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。宋修龙向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告本金25305元及利息（利息以25305元为基数自2017年8月26日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日起至被告实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村同学，被告声称可以帮助原告投资理财赚取高额收益，保证月利率不低于5%，每个月的利息收益分三次支付原告，分别是每月的1日、11日、21日，6个月后如数返还原告本金。原告没有投资经验，且轻信同学介绍，于2017年通过银行转账的形式向被告支付35700元，委托被告理财。后被告返还原告本金10395元，余款25305元未返还。按照法律规定，被告应返还原告该笔款项。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。王斐辩称，不同意原告的诉讼请求，被告和原告之间没有合同，被告只是提供理财信息给原告，沃尔克公司是外汇理财公司，被告也是其中的会员，是通过炒外汇的形式赚钱。是原告主动找到被告，35700元中有700元的开户费用，35000元本金按照1:7的比例给原告美金，被告把35000元打到沃尔克公司的账户中，被告帮助原告在沃尔克公司注册会员以后，把账户给原告了，原告自己改的密码，35000元置换的5000元美金是直接由沃尔克公司打到原告的账户中。这部分钱由沃尔克公司统一投资，收益按照比例分给会员，类似于入股的形式，被告当时也和原告讲明有风险，原告自己也认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年2月25日，原告向被告的账户中转账35700元，后被告于2017年3月10日至2017年8月10日分多次通过支付宝以及银行卡转账的形式向原告转款10395元。35700元用于投资沃尔克公司，炒外汇赚取收益。对此，原、被告均予以认可。原告主张被告称35700元投资沃尔克公司，每月分红，6个月返还本金，且其在沃尔克公司的账户是被告在操纵，分红也是被告每月打到其账户的。对此，被告不予认可，辩解称沃尔克公司的账户系其帮原告注册，但注册完毕后，原告自己修改密码，账户原告自己操控。之所以每月的分红是通过被告的账户打到原告账户中是因为沃尔克公司账户中的款项都是美元的形式，如果每月从沃尔克公司的账户提取分红需要收取5%的手续费，所以每月由被告帮原告找到需要使用美金的沃尔克公司的会员，原告将每月的收益打到需要美金的会员的账户中，原告再将转换成人民币的分红转到原告账户中，对此，原、被告均未提交证据证实。2017年5月10日，被告通过支付宝向原告的账户中转账时备注“外汇分红”。2020年3月3日，原告曾就涉案款项以民间借贷为由向威海市经济技术开发区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款25305元及利息，后原告于2020年3月17日撤回本案起诉。在该案诉前调解笔录中，被告称“在中国炒外汇是不合法的，所以是在国外炒的外汇”。本院认为，本案的争议焦点为，1、原、被告之间是否形成委托合同关系；2、被告是否应当返还原告25305元及利息。焦点一，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人委托受托人处理委托人委托的事务，可以是一项或者是数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。本案中，原告主张将35700元汇入被告账户中系委托被告进行投资，分红也是由被告每月汇入原告账户中。对此，被告不予认可，辩解称分红系原告为了避免原告提取分红时交纳手续费，因此每月系被告向原告账户中汇入分红，为此被告未提交证据予以证实，原告亦不予认可，被告的该项辩解理由，证据不足，本院不予采纳。通过原告将用于理财的款项汇入被告的账户中以及被告每月向原告账户中汇入分红，可以认定原、被告之间的委托理财关系成立。焦点二，根据民法总则之规定，委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，原告将涉案款项转给被告，委托其将涉案款项投资沃尔克公司。庭审中原告亦认可其在沃尔克公司有会员账户，虽分红系被告每月汇入原告的账户中，但被告系按照原告的委托，以原告的名义在沃尔克公司成立会员账户并进行投资，原告系实际的投资者，原告与沃尔克公司之间形成投资合同关系，故该投资的民事行为对原告发生效力。无论被告在投资的时候是否向原告讲明风险，原告作为完全民事行为能力人，应知晓投资的本质就是存在一定的风险，通过原告提交的银行卡交易明细可以看出，原告投资的月收益高达约5.7%，高收益必然带来高风险，且原告未提交证据证实被告作为受委托人在从事委托事项的过程中存在过错、故意或重大过失，因此，原告要求被告返还25305元及利息的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：驳回原告宋修龙要求被告王斐返还本金25305元及利息的诉讼请求。案件受理费216元，由原告宋修龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二〇年九月十七日书记员  王艺颖
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执保119号之一申请人：张文静，女，汉族，住河南省驻马店市。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所。被申请人：马海涛，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县，居民身份证号4128********。被申请人：侯守真，女，汉族，1975年10月6日出生，住河南省驻马店市泌阳县，居民身份证号412822XX********。张文静与马海涛、侯守真民间借贷纠纷一案，申请人张文静于2020年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯守真和马海涛二人名下存款300000元或者二人名下价值300000元的财产。中华联合财产保险股份有限公司对该保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人侯守真、马海涛二人的名下的银行存款300000元或者价值300000元的其他财产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马勇二〇二〇年九月三十日书记员  赵娅
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初7874号原告：沈阳市铁西区国茗茶楼，住所地沈阳市铁**经营者：刘路。委托代理人：祝德欢，系辽宁汇安康宇律师事务所律师。被告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区法定代表人：邢龙，系该公司总经理。委托代理人：孙世琦、王兆丰，系该公司员工。被告：建信财产保险有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区法定代表人：王云。被告：建信财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区负责人：陈岩，系该公司总经理。委托代理人：赵爽，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳市铁西区国茗茶楼诉被告沈阳丰华物业管理有限公司、建信财产保险有限公司、建信财产保险有限公司北京分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市铁西区国茗茶楼撤诉。案件受理费1850元，减半收取925元，由原告沈阳市铁西区国茗茶楼承担。审判员  陈巍二〇二〇年九月二十一日法官助理胡沙莉书记员梁艳
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1407号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人李九良。被执行人贾喜生，男，1973年4月18日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与贾喜生（2020）浙0726执1407号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）浙0726民初395号判决书已于2020年04月04日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人贾喜生发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款11428.17元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人贾喜生的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人贾喜生名下车牌号为浙Ｇ8××**的纳智捷牌汽车已在他案查封，查明被执行人贾喜生名下车牌号为浙ＧＨ××**的跃进牌汽车已查封但未实际扣押，暂未发现被执行人贾喜生有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人贾喜生未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人贾喜生采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人贾喜生暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1407号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执恢641-1号申请执行人：王福云，女，1963年1月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王发强，男，1964年1月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘举芳，女，1968年11月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人王福云与被执行人王发强、刘举芳民间借贷纠纷一案中，依法于2020年8月4日委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人王发强位于莱州市府林家苑×区×号楼东×单元×层东户(含小房)房产。2020年9月7日，买受人杨振伟以243460.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、莱州市府林家苑×区×号楼东×单元×层东户(含小房)房产的所有权归买受人杨振伟所有。莱州市府林家苑×区×号楼东×单元×层东户(含小房)房产的所有权自本裁定送达买受人杨振伟时转移。二、杨振伟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王宝壮审判员 王海燕二〇二〇年九月十日书记员 滕健皓
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初18122号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高影，湖北民本律师事务所律师。被告：罗辉，男，1981年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告罗辉保险合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗辉的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  杨 婧人民陪审员  王泉旺人民陪审员  刘佳晶二〇二〇年九月二日法官助理刘良志书记员赵蓓
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢756号孙春雷：孙春雷罚金案件，申请执行标的共计30000元，经本院立案受理，现已执行到位30000元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312刑初807号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：庞峰二〇二〇年九月七日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初11218号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路**，统一社会信用代码91320583MA1MML8X7L。负责人：宋宽，该行行长。委托诉讼代理人：汪平，江苏灜成律师事务所律师。被告：田志军，男，1989年6月28日生，汉族，住安徽省庐江县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行（以下简称农商行）与被告田志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪平到庭参加诉讼，被告田志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金17701.3元及利息8451.22元(暂计算至2020年7月7日，2020年7月7日之后的利息按照合同约定计算至本息实际清偿之日止)；2.判令被告支付律师代理费3000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，原告与被告签订《个人消费借款合同》，约定被告向原告借款100000元，用于装修，借期自2017年3月16日至2018年3月15日止。原告按约发放贷款，被告未按约定履行还款义务。为维护合法权益，原告诉诸法院。被告田志军未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：一、合同约定贷款情况：2017年3月16日，原告作为贷款人与被告田志军作为借款人签订《个人消费借款合同》，约定：甲方向乙方提供贷款100000元用于购买住宅装修，期限自2017年3月16日至2018年3月15日；贷款利率实行固定利率，即年利率11.1%；还款方式为等额本息还款法按月分期还款，于借款发放的次月起每月20日进行还款；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息（包括罚息)的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收复利，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。二、合同履行情况：2017年3月17日，原告向被告田志军发放借款100000元；但被告田志军从2018年1月起未再按约还本付息，截至2020年8月12日，被告田志军结欠原告借款本金17701.3元、利息、罚息、复利合计8861.72元。三、其他必要情况：原告为本次诉讼，产生律师费损失3000元。上述事实由《个人消费借款合同》、借款借据、贷款欠本欠息清单、委托代理协议及当事人陈述予以证实，本院对此予以确认。本院认为，被告田志军结欠原告借款本金、利息、罚息、复利事实明确，应该承担还款责任；原告主张的律师费损失3000元，有合同明确约定，本院予以支持；但截至借款清偿之日，被告田志军为借款支付的利息、罚息、复利、律师费损失合计以借款金额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限。被告田志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应自负不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告田志军于本判决生效之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司昆山支行借款本金17701.3元并支付利息、罚息、复利、律师费损失（利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际结清之日止，律师费损失为3000元，但截至借款清偿之日，上述利息、罚息、复利、律师费损失合计以借款总额为基数按照年利率24%为标准计算所得数额为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费528元，减半收取264元，保全措施申请费320元，合计584元，由被告田志军负担。本判决为终审判决。审判员  赵雅婷二〇二〇年九月十四日书记员  俞 林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2967号原告：邱绍根，男，1963年12月13日出生，医生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张磊，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。被告：张西波，男，1970年9月22日出生，职工，住泗洪县。原告邱绍根诉被告张西波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告邱绍根委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告张西波经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱绍根向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元及利息（自2017年4月25日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，被告已偿还的1500元予以扣除）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾于2006年、2007年先后两次向原告借款各60000元、40000元，合计100000元，均约定月利率2%。2017年4月25日，双方换据，被告重新向原告出具一张100000元借条，并约定月利率1.5%。后被告仅支付原告一个月利息1500元，余款经原告多次催要，被告至今未还。望判如所请。被告张西波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的借条一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告曾向原告借款100000元，后于2017年4月25日换据形成本案借条，并约定月利率1.5%，后被告仅支付原告一个月利息1500元的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告为周转资金曾向原告借款100000元。2017年4月25日，双方换据，被告重新向原告出具一张100000元借条，并约定“月息共计壹仟伍佰元整”，即月利率1.5%。后被告仅支付原告一个月利息1500元，余款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。被告经催要后未在合理期限内偿还，属违约行为，应当承担继续履行的责任。双方约定的月利率1.5%即年利率18%未超过年利率24%，现原告主张按照该利率标准计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但被告已偿还的利息1500元应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西波偿还原告邱绍根借款100000元及利息（自2017年4月25日起按照月利率1.5%计算至实际履行之日止，被告已偿还的1500元予以扣除），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张西波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年九月三十日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告邱绍根提供借条一份，证明被告向其借款100000元，并约定月利率1.5%的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执3860号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320100834880892E，住所地南京市秦淮区中山南路**。法定代表人：田耕。委托代理人：张雅莉。被执行人：陈信，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行与被执行人陈信信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0104民初8452号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书,被执行人应履行以下义务:一、向申请执行人中国工商银行股份有限公司南京分行偿还截至2019年5月5日的信用卡透支本金48191元及利息（利息自逾期之日即2017年9月5日起按照信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止，但利息以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）；二、案件受理费1629元，公告费600元，由被执行人陈信负担1600元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找未果；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不予悬赏查找。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  夏 婕审 判 员  喻向东审 判 员  唐修荣二〇二〇年九月二日见习书记员  李倩雯
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0784执946号 陈思婷、陈啟康、鹤山市沙坪鼎业地产信息咨询服务部、钟洁芳： 关于申请执行人陈思婷与被执行人陈啟康、鹤山市沙坪鼎业地产信息咨询服务部、钟洁芳居间合同纠纷一案，本案立案后，在执行过程中，本院执行到位合共30625元，在收取执行费350元后，余款30275已全部转付给申请执行人，故（2020）粤0784执946号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1062号之一申请执行人李滔滔，男，1995年2月28日出生，住浙江省永嘉县。被执行人林爽，男，2001年5月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人李滔滔与被执行人林爽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人李滔滔向本院申请强制执行。本院于2020年4月22日立案执行。执行标的为借款本金3000元及利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院向被执行人林爽发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林爽报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人林爽逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人林爽的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向群众调查了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人林爽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林爽作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人林爽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人林爽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1062号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  郑晓锋审判员  金建勇二〇二〇年九月七日书记员  郑植元
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0112民初9861号 原告：张某某，男，1990年7月7日出生，汉族，住济南市历城区 委托诉讼代理：李**，山东国曜律师事务所律师。 被告：赵某某，男，1988年4月6日出生，汉族，住济南市历城区 委托诉讼代理人：卢军，山东国栋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马红利，山东国栋律师事务所律师。 原告张某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年12月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告张某某的委托诉讼代理人李**、被告赵某某及其委托诉讼代理人卢军、马红利到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告张某某及其委托诉讼代理人李**、被告赵某某及其委托诉讼代理人卢军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某某向本院提出诉讼请求：1.判令赵某某偿还张某某借款本金30万元及利息（以30万元为基数，以月利率2%，自2018年12月20日起计算至实际全部偿还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、担保函费等全部由赵某某承担。事实与理由：2018年10月18日赵某某以资金周转为由向张某某借款30万元，口头约定利息月利率5%。张某某当日通过微信转账交付借款本金5万元，2018年10月19日通过银行转账交付借款本金25万元，共计30万元。赵某某未出具书面借据，前两个月按时支付利息，自2018年12月20日起便未支付利息且至今未偿还借款本金及支付利息，经张某某多次催要，赵某某均以资金紧张为由拖欠至今。综上，赵某某的行为已然构成违约，严重侵害张某某的合法权益，给张某某造成了较大经济损失。为依法维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决，支持张某某的全部诉讼请求。 赵某某辩称，张某某诉讼请求没事实及法律依据，请法庭查明事实予以驳回。赵某某的确于2018年10月18日通过微信收到了张某某五笔每笔各1万元的款项，共计5万元，于2018年10月19日收到了张某某的一笔5万元、一笔20万元，共计25万元款项，截至2018年10月19日赵某某共收到张某某款项30万元，但该30万元不是张某某声称的民间借贷，而是张某某出资30万元和赵某某出资20万元共同购买案外人李越、赵子文房产的购房款，原被告从未达成过民间借贷的合议，赵某某有证人、聊天记录等证据可以证明。关于付利息作一下解释：张某某声称的第一笔利息是12500元，实际是原被告共同购买案外人李越、赵子文房产所需要支付的过户费用，且过户费的具体金额是12523元，该笔费用是赵某某要支付给两出售人李越、赵子文，但因为两出售人声称无法提现，因此赵某某将12500元用微信转账给了张某某，张某某将该款项支付的两出售人。关于第二笔利息13000元，被告于2018年11月16日分别向张某某支付3000元和10000元，该13000元是两出售人向原被告支付的利息，需要说明的是两出售人因缺乏资金，于是向原被告借款，但为了使原被告放心，就将两出售人名下的房产出售给了原被告，并约定半年后原价购回，在两出售人使用购房款期间，按月息5分向原被告支付利息；关于第二笔利息13000元是2018年11月13日两出售人支付给赵某某利息26000元，赵某某从中拿出13000元于2018年11月16日支付给了张某某，另外，扣除了张某某向赵某某的借款2000元，因此只支付给了张某某13000元利息。但该两笔利息均不是原被告双方有民间借贷关系才发生的。另，在原被告购买了案外人李越、赵子文的房产后，多次催促两出售人交付房产的过程中，发现两出售人所提供的房产买卖合同及合同上的公章是虚假的，该房产也不是两出售人的，赵某某已经到王舍人派出所报了警，现本案正在警方侦查中，尚未立案。 本院经审理认定事实如下：2018年10月18日张某某分别转账给赵某某5万元，2018年10月19日张某某转账给赵某某25万元，共计30万元。2018年10月19日赵某某转账给张某某12500元，11月16日赵某某转账给张某某13000元。 本案争议焦点为：张某某与赵某某之间是否成立借贷关系？ 张某某称，其转账给赵某某的30万元为借款，其收到赵某某转账的12500元和13000元为利息。赵某某辩称该30万元系二人共同购买案外人李越、赵子文的房产，购买房产是因为人李越、赵子文向张某某、赵某某借款，为了让张某某、赵某某放心而将房产出售，并约定半年后原价购回，另两笔12500元为过户费和出售人支付的利息。赵某某提供了房屋买卖合同、大魏名都购房合同、全款收条、过户费收据（载明12523元）、聊天记录等证据。另赵某某申请证人翟纪彪出庭作证，翟纪彪称听张某某和赵某某说过一起购买房子的事，当时约定三人一起购买，后来赵某某与张某某一起购买了，没有再让翟纪彪参与，翟纪彪和赵某某之间也合伙购买了李越、赵子文的一套大魏明都的房子，后来发现房子合同都是假的，现已报警。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，被告抗辩转账系偿还之前借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，本案中，张某某只提供向赵某某转账30万元的证据，但未提供赵某某出具的向其借款的借条等相关证据予以佐证，其不能证明转账款项是否属于借款的性质，根据赵某某提供的证据及证人证言，可以证明张某某对购买房产一事是明知的，二人系共同出借给李越、赵子文借款，与李越、赵子文签订房产买卖合同并过户来担保借款的履行，该行为系让与担保，故张某某与赵某某之间不成立借贷关系。 本院认为，本案张某某以民间借贷法律关系向赵某某主张权利，张某某仅提供了转账凭证未提交双方形成借贷合意的相关证据，赵某某抗辩其与张某某之间非借贷关系，并提交了相应的证据。张某某提交的证据不足以证明赵某某向其借款的事实，故本院对张某某主张的赵某某偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告张某某的诉讼请求。 案件受理费5800元，保全费2320元，均由张某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 仪 挺 二〇二〇年九月九日 书记员 马秀菊
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执1855号 申请执行人钟伟与被执行人邓军伟、邓枣民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行。经执行，本案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执1855号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十二日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1761号之一原告：陈孝奎，男，1967年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司，住所地徐州市解放路**。负责人：李倩，该公司经理。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。原告陈孝奎诉被告国网江苏省电力有限公司徐州市铜山区供电分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。本案在审理过程中，发现本院审理的（2020）苏0312民初1890号案件已上诉，法律文书尚未生效。本院经审查认为，本案需要以（2020）苏0312民初1890号案件的审理结果为依据，故本院决定中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  刘莉平人民陪审员  李 杰人民陪审员  黄全智二〇二〇年九月七日书 记 员  吕林宇
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0723民初1898号 原告：盐亭县农村信用合作联社。住所地：四川省绵阳市盐亭县云溪镇文同路下段**。 法定代表人：吴贝，系联社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘斌，男，汉族，1968年10月21日出生，住四川省盐亭县。 被告：周兵，男，汉族，1973年11月13日出生，住四川省盐亭县。 原告盐亭县农村信用合作联社与被告周兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐亭县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告周兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告盐亭县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周兵立即偿还借款本金50000.00元及贷款利息14894.73元，本息合计金额64894.73元（利息算至2020年6月30日止），从2016年12月30日至2019年12月30日按月利率6.9271‰计算，2019年12月31日起至2020年6月30日止按月利率9.698‰计算，2020年7月1日起按合月约定利率计算至贷款还清之日止；2.本案诉讼费等原告实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：2016年12月30日，被告周兵与原告签订了《农户小额信用循环借款合同》一份，合同约定：被告周兵在原告处借款50000元，借款月利率为6.9271‰，借款期限为三年，到期日期为2019年12月30日，以及未按合同约定结息等的违约责任。嗣后，原告依约履行了出借义务，但被告周兵未按照借款合同约定支付利息、归还本金，经原告催收无果。截至2020年6月30日，被告周兵尚欠原告借款本金50000元及利息14894.73元。原告认为，根据《合同法》等法规，被告已侵犯了原告的合法权益，依法应当清偿借款本金及利息，并按约定承担逾期罚息。原告为维护自身的合法权益，遂诉至人民法院。 被告周兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年12月30日，被告周兵与原告盐亭县农村信用合作联社签订了《农户小额信用循环借款合同》，合同主要约定：借款额度为50000元；合同期限为2016年12月30日至2019年12月30日。贷款月利率6.9271‰；逾期月利率为在贷款利率的基础上加收40%的罚息即9.69794‰；结息方式为利随本清。合同的甲方处被告周兵签名捺印，乙方处加盖了原告盐亭县农村信用合作联社两河分社业务专用章。2016年12月30日，原告向被告周兵发放了50000元借款。截至2020年9月18日，被告周兵向原告偿还了利息共计705.03元，未偿还本金。 上述事实有小额信用借款申请书、《农户小额信用循环借款合同》、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书等证据在卷予以证实。 本院认为，被告周兵在原告盐亭县农村信用合作联社处申请借款50000元，双方签订了《农户小额信用循环借款合同》，明确借贷双方的权利义务，系双方真实的意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告理应按照合同约定按期偿还借款本息，被告违反合同义务，构成违约，应按照合同约定承担罚息，故本院对原告要求被告周兵归还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告承担实现债权所产生的一切费用，因原告未提交证据证明，本院对该诉讼请求（除诉讼费外）不予支持。被告周兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周兵在本判决生效后10日内偿还原告盐亭县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年12月30日至2019年12月30日按月利率6.9271‰计算，从2019年12月31日起按月利率9.69794‰计算至贷款还清之日止。扣除已支付利息705.03元)； 二、驳回原告盐亭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1422元，减半收取计711元，由被告周兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  甘永洪 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邓山山
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4198号原告：施利芝，女，汉族，住连云港市海州区。被告：徐州，男，汉族，住连云港市东海县。被告：曹倩，女，汉族，住连云港市东海县（现租住址连云港市东海县）。原告施利芝与被告徐州、曹倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施利芝，被告曹倩到庭参加诉讼，被告徐州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告施利芝向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2020年5月28日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；2、请求法院判令两被告按照借款合同约定支付原告滞纳金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告徐州急需资金周转遂向原告借款350000元，被告曹倩承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向两被告索要，但两被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告合法权益，请求法院支持应该是诉求。被告徐州未到庭未答辩。被告曹倩辩称，借款属实，我想还款，但是我没有能力。我都不知道什么情况下，他叫我去弄房子签字我就去签字了，至于借款什么情况我都不知道。徐州让我去签字我就签字了。徐州打电话给我也没提这个事情，我也让他还钱，他也答应还钱，但是没有还钱，也一直没有给钱给我，孩子上学也不管。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，被告徐州向原告施利芝出具借条一份，载明：今因资金周转向施利芝借款35万元整，借款期限2020年5月28日起至2020年6月28日止；借款人承诺按双方约定日期还款，借款利息为月息2分，如有逾期还款，需要向出资人说明情况并同意支付相应的滞纳金，滞纳金按借款总额的5%每天支付；担保人有连带责任，被告徐州在该借条的借款人处签字，被告曹倩在该借条的担保人处签字。同日，被告徐州、曹倩向原告施利芝出具收据一张，载明：今收到施利芝35万元，账号为62×××81，户名为徐州。同日，原告施利芝向被告徐州转账35万元。上述款项支付后，两被告至今未偿还借款。上述事实，有原告方、被告曹倩的陈述以及借条、收据、转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告徐州、曹倩向原告施利芝出具的借条及收据系其真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告施利芝按照约定向被告徐州交付了借款，但被告徐州未按照合同约定向原告施利芝偿还借款本息，构成违约，故被告徐州应向原告施利芝偿还借款本金35万元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。被告曹倩在涉案借条的担保人处签字，且在担保期限内原告施利芝向其主张权利，故被告曹倩对被告徐州的上述给付义务承担连带给付责任。对于原告施利芝诉求的滞纳金，因涉案借条中约定的利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，涉案借条约定的利息及滞纳金不能超出月息2%，涉案借条约定的利息已经系月息2%，故对原告施利芝诉求的滞纳金本院依法不予支持。被告徐州未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州于本判决生效后十日内向原告施利芝偿还借款本金35万元及利息（自2020年5月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告曹倩对上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告施利芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元（原告已预交），由被告徐州负担，于给付上述款项时一并给付原告，被告曹倩承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）审 判 员 卜玉霞二〇二〇年九月十日法官助理 鲁珍珍书 记 员 孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执345号之二 申请执行人：胡腾华，男，汉族，1979年3月12日生，住雷山县。 被执行人：郭东立，男，汉族，1981年12月15日生，住榕江县。 本院在执行申请执行人胡腾华与被执行人郭东立买卖合同纠纷一案中，被执行人郭东立至今未履行本院（2019）黔2632民初198号生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭东立有网络资金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭东立在财付通支付科技有限公司08×××om账户内存款人民币819.16元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石昌吉 二〇二〇年九月十二日 书记员  赵治芳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0509执1415号申请执行人：许年春，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：张建峰，男，1973年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告许年春与被告张建峰买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2019年12月24日出具的（2019）苏0509民初16400号民事调解书载明：“一、被告张建峰确认结欠原告许年春煤气款22900元，于2020年1月15日前支付10000元，于2020年5月30日前支付12900元。二、若被告张建峰任有一期未按上述约定完全履行，则原告许年春有权就煤气款22900元的未付部分向法院申请执行。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性解决。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。五、案件受理费减半收取186元，由被告张建峰承担，于2020年5月30日前直接给付原告许年春”。至期，被告张建峰未履行上述民事调解书所确定的义务，权利人许年春于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的23086元，执行费246元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人张建峰履行债务。2、2020年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。3、2020年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍未发现其名下有可供法院强制执行的财产线索。4、2020年7月7日，因被执行人拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人张建峰纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费。5、2020年9月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人许年春，其表示同意本院对本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行决定书、协助执行通知书、限制高消费令、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，未发现被执行人张建峰名下有可供执行的财产线索，本案已符合作本次执行程序终结处理的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0509民初16400号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，若申请执行人许年春发现被执行人张建峰名下有新的财产线索可供强制执行，可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张松海审 判 员 向 军审 判 员 张金花二〇二〇年九月四日法官助理 柯震黎书 记 员 许华锋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2623号之四本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人大连铭润房地产开发有限公司、徐祥国、曲小令金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月25日作出（2020）辽0283执2623号执行裁定书。将被执行人大连铭润房地产开发有限公司名下房产依法予以查封。现被执行人已履行义务。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人大连铭润房地产开发有限公司所有的位于庄河市昌盛街道将军湖委铭润园7号B单元1-3层03号（房权证号：20××86，面积：1774平方米）、庄河市昌盛街道将军湖委铭润园7-3号1-3层（房权证号：20××87，面积：658平方米）、庄河市城关街道海洋委铭润园地下车库号-1层（房权证号：20××10，面积：13599平方米）的三处房产查封。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十九日书记员 ：张靖翊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初13号 原告：任树祥，男，汉族，1956年8月1日生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：张亮，河北冀华律师事务所律师。 被告：河北茂润房地产开发有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇同兴街**，统一社会信用代码：91130104MA07XF0712。 法定代表人：杨雪莲，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵岩，河北和泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任磊刚，河北和泽律师事务所律师。 原告任树祥与被告河北茂润房地产开发有限公司（以下简称“茂润房地产”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月3日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树祥及其委托诉讼代理人张亮，被告的委托诉讼代理人赵岩、任磊刚到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。 原告任树祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《茂润海棠苑内部认购协议》；2、请求判令被告返还原告已支付购房款1190578元并支付利息158942.16元（自2017年10月11日至实际清偿之日止，利息按年利率6%计算，暂计至2019年12月21日），本息共计1349520.16元；3、本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，原告购买被告开发的“茂润海棠苑”项目房产签署了《茂润海棠苑内部认购协议》，约定了房屋的详细坐落、面积、房屋总价、支付购房款的方式等具体内容。同时还约定，原告于2017年10月11日支付90%房款即1190578元。签约后，原告依约支付90%房款即1190578元，但被告却在未告知原告的情况下私自变更规划、变更设计或减少绿地面积来增加商品房开发量，导致原告购买的房屋未按约定建设无法按约定交付，致使原告的合同目的无法实现，被告行为已构成根本违约。故，依据相关法律规定原告要求解除双方签订的《茂润海棠苑内部认购协议》，并要求被告退还原告支付的购房款同时承担给原告带来的利息损失。 被告答辩称，双方合同签订后被告按照合同约定履行合同义务，且被告并未实际收到原告支付的购房款。被告并非返还购房款项目的适格当事人。被告也不存在其他违约情形。 原告出示如下证据： 1、茂润海棠苑内部认购协议，证明2017年10月10日原告与被告签订茂润海棠苑内部认购协议。 2、被告开具的收据和刷卡存单，证明2017年10月11日原告按合同约定向被告交纳购房款1190578元，被告向原告开具了相应的收据。 3、原告与被告法定代表人杨雪莲的交谈录音。证明1）被告擅自修改规划、变更规划，变更设计或减少绿地面积，来增加商品房开发量，导致原告购买的房屋未能按约定建设，无法按约定交付，致使原告的合同目的无法实现，被告的行为已构成根本违约。2）原告有权解除双方的茂润海棠苑内部认购协议。3）被告在上述协议解除的情况下，应当返还购房款及承担利息损失。 被告对原告提交的上述证据发表如下质证意见： 对证据1真实性认可，但被告并无违约行为，且合同第4条第2款约定交房时间为预计的交房时间，在实际交房过程中会有略微调整，且本协议并无原告约定解除的情形，本协议不应当解除。 对证据2收据和刷卡存单关联性不认可，刷卡单显示商户名称为石家庄星业置广物业服务有限公司，通过该刷卡小票显示我公司并非实际收款人。 对证据3真实性、关联性不认可，该录音不能分辨通话的主体是谁，且通话内容与原告主张无关。 被告未提交证据。 针对被告质证意见原告又补充提交如下证据： 1、涉案项目变更前后规划图2份，证明被告私自变更规划未通知原告，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除合同并要求被告退还购房款并支付利息。 2、被告和石家庄星业置广物业服务有限公司的工商信息，两公司的法人、股东实际控制人均系杨雪莲，至于被告为何以石家庄星业置广物业服务有限公司收取购房款，原告并不知情，原告只是按照被告要求刷卡。 被告对原告补充提交的证据质证意见：对2份规划图真实性、关联性不认可，该证据并未加盖被告公章，出处不明，且通过该证据可以显示被告继续承建开发该项目，并未停建。对工商信息的关联性不认可，被告与石家庄星业置广物业服务有限公司为2个独立法人主体，并无关联。且被告对变更规划的事实不清楚。 经审理查明：2017年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《茂润海棠苑内部认购协议》，约定原告购买被告开发的“茂润海棠苑”项目房产A栋2单元601室，建筑面积114.04平方米，总价款为1322864元。合同约定乙方在十月十一日前支付90%房款，即1190578元，收房时支付10%尾款。被告预计交房时间为2019年9月，如遇雾霾等因素政府强行停工可适当后延。合同签订后，原告依约支付房款1190578元，被告向原告出具收款收据，并加盖单位财务专用章。 另查明，2018年被告单方变更“茂润海棠苑”房产项目规划，将原来的A、B栋楼变更为3、4、5号楼，房屋面积及结构等均发生相应改变。原告得知该信息后明确要求退房退款，被告同意，但至今被告未向原告退还购房款，为此双方发生纠纷。 上述事实，有《内购协议》、收款收据、规划图、录音等主张予以证明。 本院认为，原、被告签订的《茂润海棠苑内部认购协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，被告单方变更项目规划，导致原告合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约，原告提交的规划图、以及被告法定代表人与原告的录音均证实了“茂润海棠苑”房产项目已变更的事实，被告辩解不存在违约行为的抗辩，本院不予采信；故原告要求解除双方签订的认购协议的主张，本院予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，原告要求被告退还已收取的房款1190578元及其利息，本院亦予以支持，但原告主张利息按照年利率6%计算没有事实依据，应当按照银行同期贷款利息予以计算。关于被告答辩没有收到原告首付款的抗辩，本院认为，原告向被告指定账户交纳房款后，被告为原告出具了加盖公司财务专用章的收款收据，应当视为被告已收到该款项，被告辩解不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告任树祥与被告河北茂润房地产开发有限公司2017年10月10日签订的《茂润海荣苑内部认购协议》； 二、被告河北茂润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告已支付购房款1190578元及其利息（2017年10月11日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8473元、保全费5000元，由被告河北茂润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卞明惠 二〇二〇年九月五日 书记员  刘灵芝
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0125民初3251号原告：济南尚膳食品有限公司，住所地济南市济阳区济阳街道。法定代表人：刘爱莲。委托诉讼代理人：徐忠民，山东博瀚源律师事务所执业律师。被告：山东邦拓互联网有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人：郝思杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：冯圣硕，山东国曜律师事务所实习律师。原告济南尚膳食品有限公司（以下简称尚膳公司）与被告山东邦拓互联网有限公司（以下简称邦拓公司）广告合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尚膳公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的编号为20190905合同书；2.判令被告退还原告推广费16224.8元；3.判令被告向原告支付违约金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月，原被告签订了20190905号合同书，约定由被告提供DSP广告推广业务，服务期限自2019年9月5日至2020年9月4日，服务内容为广告定点投放。合同第四条约定：被告应在一个投放周期后3个工作日给原告提供投放报表。原告有权根据被告提交的工作成果提出修改意见，被告应当根据原告提出的修改意见优化方案后进行下一个周期投放。根据被告提供的投放数据，截止9月26日共消耗3775.2元。9月26日晚，原告工作人员通过微信告知被告投放没有效果，被告回复还没投放。原告进一步提出反对以情景剧的方式推广，被告在未得到原告认可的情况下，擅自投放，存在严重的违约行为，致使原告的合同目的不能实现，被告应当承担违约责任。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。邦拓公司辩称，原告要求解除合同，没有事实及法律依据应当驳回其诉讼请求。理由如下：1.被告未违约，双方沟通确定了以短视频情景剧的方式在抖音平台播放，短视频情景剧是原告审核通过的。被告一直按照原告的要求进行投放。2.9月26日原告反馈没有效果，要求调整策略，重新制作视频或硬推，双方处于协商阶段，原告没有要求暂停或停止投放。被告已经告知原告投放周期为7天。3.投放有没有效果是商业风险。4.自2019年9月23日至2019年10月4日，共投放11天，抖音平台扣缴的平台费共计10002.45元。被告制作视频共花费3200元。5.被告按照合同要求履行了义务，因原告的原因无法履行合同，在原告明确投放停止投放要求退款后，被告亦向抖音平台申请退款，但当时平台已经将充值消费完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月尚膳公司（甲方）与拓邦公司（乙方）签订了智能营销及大数据服务合同书一份，合同约定：邦拓公司为尚膳公司提供DSP广告推广服务；服务期限自2019年9月5日至2020年9月4日；双方工作采用多种沟通方式，日常业务沟通采用电话、传真或电子邮件等形式，重要事项均以书面或邮件确认为准;乙方应在一个投放周期后3个工作日内给甲方提供投放报表，甲方应在乙方提交的投放报表后的2个工作日内对该成果进行审核，如甲方认为乙方提交的工作成果不符合要求，需在2日内向乙方提出修改意见，乙方优化投放方案后进行下一个周期的投放。若甲方收到乙方提交的投放报表并确认，则该项工作验收成功，若甲方收到乙方提交的提供的工作成果在3个工作日内不对该成果进行审核的，视为甲方验收合格。对违约责任，双方约定：若一方违反本合同规定导致本合同无法履行，守约方有权终止合同，并有权追究对方违约责任，要求对方作出相应的经济赔偿，且本协议期内易产生的业务费用，甲方需及时支付服务费用。合同签订后，2019年9月12日尚膳公司给邦拓公司汇款20000元，邦拓公司出具收款收据。邦拓公司制作了广告短视频两个。2019年9月23日起在抖音平台投放，截止到10月3日共投放11天，抖音平台消费10002.45元。本院认为，双方签订的合同是否应当解除及解除后是否应当返还广告推广费系双方争议的焦点。关于合同的解除，从双方工作人员的微信聊天记录可以看出，自2019年9月26日起尚膳公司即提出投放的广告没有效果，11月2日尚膳公司明确提出停止推广，邦拓公司也认可广告已经暂停，且截止目前双方亦未继续履行合同。综上，尚膳公司主张解除合同，本院认为双方已无继续履行合同的必要，自邦拓公司收到起诉状副本等法律文书之日（2020年8月3日），双方签订的智能营销及大数据服务合同解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。对于已经履行的部分，因为系第三方平台扣费且视频已经投放，本院认为应根据双方的协商情况，进行分担。对于投放前期的制作费用等，邦拓公司主张支出3200元，尚膳公司不予认可。因邦拓公司提供的证据无法其直接支出情况，根据双方工作人员2019年8月27日-28日的微信聊天记录，双方对视频的制作价格进行协商，尚膳公司要求按照每条1000元内进行制作。所以本院认定邦拓公司两条视频制作价为2000元。因广告视频制作后通过了尚膳公司的认可并投放抖音，因此该费用应当由尚膳公司承担。关于抖音平台的消费，根据双方工作人员的聊天记录，9月3日邦拓公司的工作人员明确“因为我们采用预充值的方式……一个投放周期为一周……”。9月23日广告视频投放，9月29日为第一个投放周期。广告投放后，24日、26日尚膳公司两次提出广告转化效果差，9月30日明确提出硬推，不搞情景剧。因此，本院认为，投放效果的好坏属于商业风险，结合双方的合同约定，尚膳公司应当承担第一个投放周期内的广告消费（6775.52元）。9月4日尚膳公司的提问“推广也可以随时停吧、或者说充值后消耗完毕，可以选择不再充值对吧”，邦拓公司的工作人员明确回答“是的”；且在9月26日、30日分别向尚膳公司明确“昨天和今天在调整投放策略，还没有投放”、“最近一直没有投放”。事实却是邦拓公司预充值10000元，且在尚膳公司提出硬推、不搞情景剧后，仍然未要求抖音平台暂停投放，导致损失的扩大，故对9月29日之后的广告消费（3226.93元）应当由邦拓公司承担。关于违约金，本院认为尚膳公司的主张不符合双方合同约定，结合合同的履行、解除的原因及对广告费用的分担等情况，本院认为不应当支持尚膳公司的该项诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告济南尚膳食品有限公司与被告山东邦拓互联网有限公司在2019年9月签订的合同编号为20190905智能营销及大数据服务合同于2020年8月3日解除；二、被告山东邦拓互联网有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南尚膳食品有限公司广告推广费11224.48元；三、驳回原告济南尚膳食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取128元，由原告济南尚膳食品有限公司负担48元，被告山东邦拓互联网有限公司负担80元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  陈奉国二〇二〇年九月十日书记员  刘 丽
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1378号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：朱风兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住乳山市。被执行人：汤树民，男，1960年10月26日出生，汉族，住乳山市被执行人：徐建平，男，1981年9月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人：朱智宝，男，1968年6月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人：王超，男，1981年4月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2012）乳商初字第819号民事判决书一案。该案于2020年5月20日立案执行，本院依法律规定向被执行人朱风兰、汤树民、徐建平、朱智宝、王超送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0115执4262号 刘燕君： 关于你与正佳企业集团有限公司、第三人广州市金佳信通信产品发展有限公司债权人代位权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2020）粤01民终7713号民事判决已经发生法律效力。因廖俊威、吴泽没有履行，本院依法以（2020）粤0115执4262号立案执行。经本院执行，被执行人正佳企业集团有限公司的义务已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢781号 李秀亭、于香梅、李荣刚： 本院于2020年6月15日立案执行的李秀亭、于香梅与李荣刚人身损害赔偿一案，执行过程中，向被执行人李荣刚发出执行通知书、报告财产令，被执行人无财产可供执行，申请执行人属于特困群众，执行法院给予救助。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李秀亭、于香梅与李荣刚人身损害赔偿一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2006）临民初字第1529号民事判调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初4255号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：梁英魁，支行员工。代理权限：特别授权。被告：邢本福，男，1978年2月22日出生，汉族，农民，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告邢本福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢本福经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢本福返还借款27799.99元，支付利息21284.82元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告邢本福承担。事实和理由：被告邢本福由赵景洋、王庆国担保于2011年8月15日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2014年2月14日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告邢本福仅返还借款2200元及支付利息1230.56元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告邢本福尚欠借款27799.99元及利息21284.82元。被告邢本福未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，拟证明被告邢本福借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告邢本福收款账户的事实；四、被告邢本福的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书四份，拟证明被告邢本福尚欠借款27799.99元及利息21284.82元的事实。被告邢本福未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年8月15日，被告邢本福在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年8月15日至2013年8月14日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在6.56%基础上上浮70%，为年利率11.1523%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告邢本福申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告邢本福尚欠借款27799.99元及利息21284.82元。被告邢本福至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉称的年利率9.6%未超过合同约定的年利率11.1523%，故原告诉称的年利率本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告邢本福于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款27799.99元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息21284.82元及2020年6月30日之后的利息（以27799.99元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，减半收取514元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王运存二〇二〇年九月一日法官助理孙亚君代书记员 杨 倩
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏0582行初181号 起诉人郭占明，男，1949年3月11日生，汉族，住苏州市。 本院收到起诉人郭占明以张家港市土地储备中心为被告的行政诉状。郭占明称：原告邮寄给被告的紧急诉求信、告知书没有在法定期限内给予诉求人、告知人郭占明书面文字答复属行政不作为，造成对原告直接经济损失25533元，依法应当赔偿。被告推诿“邦德园地块已出让，我中心不参与管理”的理由不成立，依据张家港市住房和城乡建设局2010年8月9日张家港市房屋拆迁公告（2010）第21号三、拆迁人：“张家港市土地储备中心”即本案的被告。被告在2019年10月9日关于郭占明2009年9月24日来信的答复中“该地块已出让……”，主体责任推脱，其出让该地块违法，原告另案主张权利，原告认为本案不属于重复起诉及主体不适格。原告二次挂号信方式邮寄给被告，但被告没有在法定期限内给予答复，法院立案后，原告收到了被告的逾期书面答复，是形式上和实质上的不作为。为此诉请：1、原告请求张家港市人民法院受理立案，判令被告在法定期限内没有书面回复告知书的内容是行政不作为，因被告的不作为造成原告的经济损失25533元，应当依法赔偿；2、本案的诉讼费、交通费、邮政费等由被告承担。 本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人郭占明的诉请不属于人民法院受理行政诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，裁定如下： 对起诉人郭占明的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判长 黄 薇 审判员 周 琳 审判员 严梅菊 二〇二〇年九月七日 书记员 黄妲婕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4617号原告：陶洪丽，女，1955年3月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：张利敏，新沂市法律援助中心指派律师。被告：付作鑫，男，1976年12月8出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马瑞远，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告陶洪丽与被告付作鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张宜贵人民陪审员  王 莉二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘皓蕊
徐州市铜山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0312执3050号-2 吴继收、刘峰、江苏天勤建设科技有限公司： 申请执行人赵凤文与被执行人吴继收、刘峰、江苏天勤建设科技有限公司一般人格权，申请执行标的共计95894.13元及利息，经本院立案受理，现已执行到位95894.13元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏03民终8976号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7093号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：何冰阳，男,1991年3月11日生，汉族，住广西藤县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人何冰阳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4163号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何冰阳应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金及其利息和费用人民币92529.34元（暂计至2018年7月10日，此后按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计至欠款还清之日止）、案件受理费2351元、执行费1288元。因何冰阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7093号案件终结本次执行程序。 被执行人何冰阳负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2156号原告：徐某，男，1981年3月29日出生，住河南省濮阳市台前县。被告：火某，男，1991年10月28日出生，住山东省东平县。徐某与火某修理合同纠纷一案，申请人×××于××××年××月××日向本院申请财产保全，请求对被申请人×××……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人×××／担保人×××以……（写明担保财产的名称、数量或者数额、所在地点等）提供担保。本院经审查认为，……（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封／扣押／冻结被申请人×××的……（写明保全财产名称、数量或者数额、所在地点等），期限为……年／月／日（写明保全的期限）。案件申请费550.0元，由……负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙勇二〇二〇年九月三十日书记员  孟宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢7号之五申请执行人：王建甫，男，1970年12月5日生，住宿城区。被执行人：柏战盛，男，1968年7月9日生，住宿城区。被执行人：樊珂，女，1979年1月1日生，住宿城区。本院在执行王建甫与柏战盛、樊珂民间借贷纠纷一案中，于2020年7月16日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人柏战盛所有的位于宿迁市经济开发区义乌国际星城二期23#1502室。2020年8月19日，买受人李军（居民身份证号码）以1687152元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、宿迁市经济开发区义乌国际星城二期23#1502室不动产的所有权归买受人李军所有，该不动产所有权自本裁定送达买受人李军时起转移；二、买受人李军可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续；三、解除该不动产所有查封和抵押。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月一日书记员 吴新成
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执恢157号之一 申请执行人：四川星星建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市渠水路**。 法定代表人：匡建华，系该公司董事长。 被执行人：甘立友，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省邻水县。 申请执行人四川星星建设集团有限公司与被执行人甘立友借款合同纠纷一案，于2020年4月20日立案。申请执行人 四川星星建设集团有限公司依据本院作（2015）华蓥民初字第1228号民事判决书，已发生法律效力。要求被执行人甘立友支付借款本金19630000元及利息，律师代理费410109元。因被执行人甘立友未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年4月21日、8月25日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人甘立友在多个银行有存款帐户，目前所有帐户可用余额不足50元，所有账户已予以冻结（不能冻结的除外），财付通、支付宝有可用资产余额共计649.62元已扣划，轮后查封被执行人甘立友名下位于四川省邻水县××镇××街××段（不动产权证号：监证**）房屋，已在不动产登记中心限制过户，暂无处置权。 3、2020年4月21日已对被执行人甘立友限制高消费并列入失信人员名单。 4、本院向被执行人甘立友户籍所在村委会进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年8月24日经约谈申请执行人四川星星建设集团有限公司，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人四川星星建设集团有限公司确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月三日 书记员  李鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执7587号 申请执行人：中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙），住所地中山市民众镇多宝社区。法定代表人：周润胜。 被执行人：中山市小榄镇企辉建材店，住所地中山市小榄镇联丰南路**之一。法定代表人：刘辉财。 被执行人：刘辉财，男,1987年1月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）与被执行人中山市小榄镇企辉建材店、刘辉财买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初8651号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效之日起七日内向申请执行人中山市民众镇科宝特种建材厂（普通合伙）清偿欠款11076.00元及其利息；案件受理费由被执行人中山市小榄镇企辉建材店、刘辉财负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月11日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已依法将中山市小榄镇企辉建材店、刘辉财纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执7587号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1877号申请执行人：秦孝国，男，1968年9月29日出生，汉族，居民，住章丘区。被执行人：杨庚寰（曾用名：杨兴武），男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住济南市历下区。秦孝国与杨庚寰承揽合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初6583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2020年5月14日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。因被执行人违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。2020年5月15日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、支付宝等财产情况，冻结被执行人部分银行账户，划拨并过付给申请执行人3466元，被执行人名下有2003年、2006年、2007年、2011年注册车各一辆，暂未实际控制，申请执行人不申请处置，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年5月26日，查询济南住房公积金中心、济南市不动产登记中心、章丘区不动产登记中心，未发现公积金与不动产。经查，被执行人判决书中所载住址历下区建筑新村4号楼3单元401号房产早在2005年已经不在被执行人名下。2020年9月17日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2020年9月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶山河二〇二〇年九月二十四日书记员  鲁 青
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19376号之一被执行人周道成，男，汉族，1978年5月22日出生。关于被执行人周道成罚金执行一案，本院（2019）粤0304刑初840号刑事判决已发生法律效力，确定:被执行人周道成判处罚金二十万元。由于被执行周道成逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日依法立案执行。执行过程中，本院冻结了被执行人周道成名下银行、财付通账户；查封了被执行人周道成名下位于葛店镇【不动产权证书（明）号XXX】，后被执行人周道成于2020年9月8日主动履行上述判决确定的罚金二十万元，本院认为，本院（2019）粤0304刑初840号刑事判决确定的被执行人周道成判处罚金二十万元的判项已经履行完毕，本案依法应予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周道成名下银行、财付通账户的冻结；二、解除对被执行人周道成名下位于葛店镇【不动产权证书（明）号XXX】的查封；三、本院（2020）粤0304执19376号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年九月十一日书记员  柯春燕
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1721号 被执行人：胡永辉,男,汉族,1986年9月14日出生,住广东省鹤山市。 本院执行被执行人胡永辉追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人胡永辉未按判决向本院缴纳罚金50700元，本院于2020年7月22日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1721号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19165号 原告：庄某，男，住址山东省青岛市黄岛区。 被告：石某，女，住址黄岛区。 原告庄某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告庄某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄某撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
江苏省海安市人民院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执保931号申请人：江苏东晔电气设备有限公司被申请人:南通星宇电气有限公司关于江苏东晔电气设备有限公司与南通星宇电气有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请保全人提出的财产保全申请，本院作出（2020）苏0621民初5250号裁定书。已依法实施下列财产保全措施：1.于2020年9月28日冻结南通星宇电气有限公司名下银行账户一张，查封期限为2020.9.28-2021.9.28依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定。海安市人民法院（2020）苏0621民初5250号民事裁定书保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹亮二〇二〇年九月三十日书记员  陈洋附：按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣划动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5743号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区**********。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：李骏昊，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海冰，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杨毫余，男，1967年4月12日出生，汉族，住广东省电白县************，身份证号码：440************258。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还信用卡透支本金30742.26元、分期手续费0元及利息、违约金[截至2019年7月2日，尚欠利息2330.45元、违约金1667.16元；后续利息、违约金按案涉信用卡领用合约及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：625**********001。二、尚欠金额：暂计至2019年7月2日，本金30742.26元、利息2330.45元,违约金1667.16元、分期手续费0元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。因原告未能举证双方对分期手续费的计收达成一致意见，故本院对原告主张的分期手续费不予支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨毫余应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡透支本金30742.26元；二、被告杨毫余应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费668.5元（原告已预交），由被告杨毫余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  陈丽莎审判员  田 野二〇二〇年九月十日书记员  邬水丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢496号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人凌艳萍，女，1982年2月16日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人凌艳萍合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第5259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币156408.82元及利息等，本院于2020年2月10日依法立案执行。执行过程中，本案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。本院认为，本院（2014）深福法民二初字第5259号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）深福法民二初字第5259号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人名下财产的查封、冻结措施。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月十一日书记员  林丹娜
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0116执3078号 关于成都新尼麦龙物流有限责任公司与关勇挂靠经营合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院 二〇二〇年九月十八日