广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1425民初839号 原告：周世蔗，男，1989年8月22日生，壮族，居民，住广西天等县。 被告：赵国连，男，壮族,1966年9月6日生，壮族，农民，住广西天等县。 原告周世蔗与被告赵国连承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世蔗，被告赵国连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周世蔗向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令赵国连向周世蔗赔偿因修缮房屋产生的费用12543.00元(详见赔偿清单)；二、请求法院判令赵国连向周世蔗赔偿因房屋鉴定、修缮导致装修延后期间的房屋租赁费6858.00元；三、本案的诉讼费及鉴定费由赵国连承担。事实与理由：周世蔗需要对房屋进行装修，经他人介绍认识赵国连。周世蔗与赵国连通过微信及电话等方式商谈一致，由赵国连承揽对周世蔗房屋进行贴瓷砖等装饰装修工程款为8000.00元。2020年4月5日，赵国连因生活困难，要求周世蔗预支5000.00元工程款，当日下午，周世蔗通过微信转账方式向赵国连支付5000.00元工程款。2020年5月1日，赵国连装修完工后，在周世蔗未验房的情况下，赵国连要求支付剩余装修工程款3000.00元，当日，周世蔗通过微信分别转账1000.00元和2000.00元。因周世蔗忙于上班、照顾家庭等原因无暇监工，周世蔗于全额支付赵国连工程款后，5月3日，周世蔗才有时间到房屋进行查验。查验过程中，根据《建筑地面工程施工质量验收规范GB50209-2010》，发现赵国连在施工过程中，存在多处瓷砖装修接缝高低差严重超标，过道纹路不一致，瓷砖崩坏、宽缝、错缝等问题严重，导致客厅大范围不平整。为修缮张贴瓷砖不达标部分，需要撬除整个大厅及两个过道的瓷砖，从新铺贴并更换部分房间崩坏瓷砖，以保证整体水平、工整。鉴于赵国连并未按照要求完成其工作，造成装饰装修工程严重不合格。周世蔗遂要求赵国连进行返工、整改，赵国连均以各种理由予以拒绝，甚至将周世蔗微信及电话拉黑，周世蔗无法联系上赵国连。综上所述，周世蔗于为维护自身合法权益,特向法院提出诉讼，望贵院依法判如所请。周世蔗为其陈述的事实向法庭举证的证据有：1.微信截图1；2.微信截图2；3.瓷砖崩坏图；4.瓷砖接缝高低差超标图；5.瓷砖接缝宽度超标图；6.瓷砖接缝错缝图；7.瓷砖铺贴平整度超标图；8.瓷砖铺贴纹路不一致图；9.其它瓷砖铺贴不合格图；10.《建筑地面工程施工质量验收规范GB50209-2010》引用截图；11.东鹏瓷砖合格证书；12.瓷砖、水泥等物品价格图片；13.周世蔗房屋瓷砖铺贴设计图纸；14.房屋租赁合同。 赵国连辩称，赵国连是农民工，是周世蔗叫去做工的，做完工得到工钱是天经地义的，周世蔗又要求赵国连赔偿没有道理；而且周世蔗叫去做工时双方没有签订合同，做工过程中周世蔗也没有说不合格，现在做完结账了要求赔偿，赵国连不同意赔偿。赵国连对其辩解没有证据向法庭提交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，赵国连、周世蔗对本院现场勘查笔录没有异议；赵国连对周世蔗证据有异议。本院认为，周世蔗证据1、2、3、4、5、6、7、8、9经庭审质证，与本案有关联部分，本院予以确认。周世蔗证据10、11、12、13、14与本案没有关联，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：周世蔗经人介绍认识赵国连，双方通过微信及电话等方式商谈，由赵国连以8000.00元承揽对周世蔗房屋进行贴瓷砖装修。2020年4月5日，赵国连对周世蔗房屋开始进行贴瓷砖装修后，向周世蔗预支了装修工程款5000.00元。赵国连对周世蔗房屋进行贴瓷砖装修完工后，2020年5月1日，周世蔗通过微信分别转账1000.00元和2000.00元，支付了剩余的装修工程款。2020年8月4日，周世蔗以赵国连对其房屋贴瓷砖装修，存在多处瓷砖装修接缝高低差严重超标，过道纹路不一致，瓷砖崩坏、宽缝、错缝等问题为由，将赵国连诉至本院。 另查明，经本院现场勘查，发现周世蔗已对赵国连贴瓷砖的客厅及房间过道进行了重新翻修，赵国连贴瓷砖装修现场部分无法再现核实。 本院认为，因当事人提供证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。本案争议焦点是：周世蔗修缮房屋产生的费用是否应由赵国连承担的问题。经查，周世蔗将其房屋以8000.00元价格交由赵国连负责贴地板瓷砖时，没有签订书面的合同，只是进行了口头约定，具体施工要求不明。赵国连依约完成周世蔗房屋贴瓷砖施工后，2020年5月1日，周世蔗依约全部支付了赵国连合同费用8000.00元，双方已各自履行了合同的全部义务。2020年8月4日，周世蔗以赵国连对其房屋贴瓷砖装修，存在多处瓷砖装修接缝高低差严重超标，过道纹路不一致，瓷砖崩坏、宽缝、错缝等质量问题为由，要求赵国连赔偿损失，但综合本案证据，赵国连依约贴砖完成的地板已交付周世蔗使用，现有证据无法证实周世蔗让赵国连贴瓷砖时，对赵国连施工的平整度、瓷砖接逢宽度、落差进行了规范和质量要求，周世蔗亦没有提供这方面证据证实。周世蔗房屋没有翻建部分的瓷砖，部分存在没有达到周世蔗在诉讼活动中要求的《建筑地面工程施工质量验收规范GB50209-2010》标准，但周世蔗、赵国连均没有提供证据证明该标准是双方有合同要求的规范或标准，且赵国连将贴好瓷砖房屋交付周世蔗后，周世蔗在使用过程中已经自行对赵国连所贴瓷砖的客厅、过道部分正在进行重新翻建中。经本院现场勘查，现场已无法全部印证周世蔗诉讼主张的施工质量问题，但从现场尚没有翻建的部分仍然能看出贴瓷砖存在细微差异影响美观，据此，赵国连作为本案贴瓷砖合同的受益一方，对周世蔗修复上述瓷砖美化部分费用承担一定的经济补偿责任，无论从法律角度还是社会道德角度评判都是适当的、符合民事活动公平原则。据此，对周世蔗诉讼主张合理、合法部分，本院予以支持。综合本案证据及本地房屋装修市场现状，本院酌情确定由赵国连补偿周世蔗因修缮房屋地板的费用2000.00元。至于周世蔗主张由赵国连赔偿因房屋鉴定、修缮导致装修延后期间的房屋租赁费6858.00元的诉讼请求，本案房屋鉴定费用并未实际发生，本院不予支持；周世蔗主张的房屋租赁费，现有证据无法证实赵国连履行合同施工导致周世蔗房屋无法居住的结果或施工完成后双方对重新翻修瓷砖进行了合意，周世蔗主张该费用于法无据，证据不足，本院不予支持。 综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由赵国连补偿周世蔗修缮房屋地板费用2000.00元; 二、驳回周世蔗的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内付清，如果未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费284.00元，因适用简易程序审理，减半收取142.00元，由周世蔗负担100.00元，赵国连负担42.00元。 如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  农国宾 二〇二〇年九月三日 书记员  农佳华 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知 157.当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。