wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2020)鲁08行赔终37号上诉人（原审原告）陈兰，女，汉族，1955年9月20日出生，住曲阜市。被上诉人（原审被告）曲阜市陵城镇人民政府,住所地曲阜市陵城镇陵北村。法定代表人丛艳芝，镇长。上诉人陈兰因与被上诉人曲阜市陵城镇人民政府行政赔偿一案，不服泗水县人民法院（2020）鲁0831行赔初14号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原告陈兰系曲阜市陵城镇前果庄村村民，在该村集体土地上拥有宅基地及附属房屋。2019年6月，被告曲阜市陵城镇人民政府对原告陈桂兰涉案房屋进行了强制拆除。原告不服，向曲阜市人民法院提起行政诉讼，曲阜市人民法院于2019年9月26日作出（2019）鲁0881行初51号行政判决书，确认被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告陈桂兰房屋的行政行为违法。后原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告遂提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人请求人民法院判令赔偿义务机关赔偿其损失，可以视为要求赔偿义务机关履行赔偿职责。本案中，被告曲阜市陵城镇人民政府强制拆除原告陈桂兰涉案房屋的行政行为被确认违法，被告应当对原告的财产损失承担行政赔偿责任，原告向被告提出国家赔偿申请，被告在法定期限内未作处理。原告要求被告赔偿其损失可视为要求被告履行赔偿职责，被告应当对原告的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决被告曲阜市陵城镇人民政府于本判决生效之日起90日内对原告陈桂兰依法予以赔偿。上诉人陈兰不服上述判决提起上诉称，2019年9月26日，曲阜市人民法院已经生效判决确认被上诉人曲阜市陵城镇人民政府强拆上诉人房屋的行为违法，上诉人据此向被上诉人申请国家赔偿未果，遂向一审法院提起本案赔偿之诉。一、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条及《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第九条第二款的规定，上诉人认为被上诉人在法定期限内未对上诉人的赔偿申请作出处理，一审法院应对本案赔偿之诉依法作出明确具体的赔偿判决，实质性解决行政争议，而非判决限期被上诉人作出赔偿。一审中，被上诉人亦无主动解决上诉人赔偿问题的态度，现一审法院又将涉案赔偿问题交由被上诉人，明显增加上诉人的诉累。二、一审法院认定事实错误。一审法院对上诉人提交的能够证明损失的损失明细表未予认可，却对被上诉人提交的无录制时间、人员及房屋权属的视频予以认可。关于涉案房屋价值的认定，被上诉人违法强拆涉案房屋，其赔偿应至少保证上诉人能够恢复原有居住和生活条件，但据被上诉人确定的赔偿标准，在不重新为上诉人分配合法宅基地的情况下，上诉人无法购买同等居住条件的商品房，甚至达不到重建的成本。关于其他地上附着物及可移动财产价值的认定，一审中，上诉人提交的损失明细表及视频可以相互佐证上诉人的损失情况，已尽到充分的举证义务，且被上诉人不能充分举证证明上诉人所主张的损失事实不存在或损失的具体数额，法院应按照“就高不就低”原则，参考合理市场价格，对上诉人的赔偿请求予以支持。关于搬家费和房租等临时安置费用，根据相关法律规定及正常的征地拆迁程序，被上诉人应当对上诉人主张的搬家费、租房费、过渡费等费用进行赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决；并判决被上诉人赔偿上诉人损失，共计2372580元人民币，包括：房屋灭失1600000元（8000×190+8000×5+1000×40），其他地上附着物损失83600元，可移动财产损失616480元，门窗统计62500元，搬家费3000元，房租7000元/年。各方当事人在原审中提供的证据已随原审法院电子卷宗上传至本院全流程网上办案系统，本院同意原审对证据的认证意见及据此认定的案件事实。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿,应当先向赔偿义务机关提出,也可以在提起行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。本案中，被上诉人曲阜市陵城镇人民政府未在法定期限内对上诉人的赔偿申请作出是否赔偿的决定,上诉人提起行政赔偿诉讼,符合法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，原告请求被告履行法定职责的理由成立，被告违法拒绝履行或者无正当理由逾期未予答复的，人民法院可以根据行政诉讼法第七十二条的规定，判决被告在一定期限内依法履行原告请求的法定职责，尚需被告调查或者裁量的，应当判决被告针对原告的请求重新作出处理。本案中，针对上诉人要求被上诉人依法予以赔偿的诉讼请求，应由被上诉人先对上诉人赔偿的方式和数额等进行认定并作出处理决定，一审法院判决并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  陈庆文审判员  原玉红审判员  李传平二〇二〇年九月二十三日法官助理张爽书记员徐冰
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执异47号 异议人（利害关系人）：莫洁，女，1988年7月6日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：杨祖发，男，1982年3月14日出生，壮族，住广西百色市右江区。 申请执行人:南宁市东汇小额贷款有限责任公司。住所地：广西南宁市凤岭南路**南宁市青秀山风景区金汇如意坊邕州阁第****。 法定代表人：刘克俭，总经理。 被执行人：曾跃林，男，1961年9月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：百色市山基房地产开发有限公司。住所地：广。住所地：广西百色市东笋路与建华路口交汇处用代码914510007322168194。 法定代表人曾跃林。 被执行人：曾琪惠，女，1985年3月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被执行人：范熙，男，1958年7月10号出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：于骏然，男，1982年12月24日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人：范小萍，女，1961年4月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 在本院执行南宁市东汇小额贷款有限责任公司（以下简称东汇公司）与曾跃林、百色市山基房地产开发有限公司（以下简称山基公司）、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷一案中，异议人莫洁对本院作出（2015）右执字第930-8号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人莫洁称，其于2012年底购买位于百色市右江区房屋，并已在房产局登记并取得桂百房权证百字第××号房屋所有权证。2019年9月，异议人到百色市所对应的土地使用权被右江区人民法院查封故不能办理相关手续。异议人认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，异议人已取得涉案土地上的房屋所有权，其对应的土地使用权理应归属异议人。右江区人民法院对异议人的房屋所对应的土地查封是错误的，严重损害了异议人的合法权益。故异议人请求右江区人民法院及时解除对异议人房屋所对应土地使用权的查封。 申请执行人东汇公司未提交意见。 被执行人曾跃林未提交意见。 被执行人山基公司未提交意见。 被执行人曾琪惠未提交意见。 被执行人范熙未提交意见。 被执行人于骏然未提交意见。 被执行人范小萍未提交意见。 本院查明，2015年11月4日，本院接受南宁市青秀区人民法院委托，立案受理东汇公司与曾跃林、山基公司、曾琪惠、范熙、于骏然、范小萍借款合同纠纷执行案件，案号分别为：（2015）右执字第927号、（2015）右执字第928号、（2015）右执字第929号、（2015）右执字第930号，2016年9月5日，本院作出（2015）右执字第930-1号执行裁定书，续行查封位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号及位于百色市右江区的证号：百国用（2009）第××号、百国用（2009）第××号、百国用（2003）第××号、百国用（2009）第××号五宗土地使用权，查封期限三年。2019年9月2日，本院作出（2015）右执字第930-8执行裁定书，续行查封上述五宗土地使用权，查封期限三年。 另查明，异议人莫洁持有的桂百房权证百字第××号房产证，具体房屋坐落位置在建华路××“××”××单元××号，为单独所有。 再查明，欧景花园小区内的第7幢楼坐落于百国用（2009）第××号土地。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”的规定，本案中异议人莫洁已办理房屋所有权证,足以证实其拥有该房屋的所有权，也一并享有该建筑物及附属设施占用范围内的建设用地使用权。本院作出的（2015）右执字第930-8号执行裁定可能会损害异议人的合法权益，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下： 撤销对异议人莫洁购买的登记在百色市山基房地产开发有限公司名下的位于广西百色市右江区的相应土地权属的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区百色市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张世健 审 判 员 岑 高 审 判 员 刘桂龙 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 陆 媚 书 记 员 许玉英
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保330号李凤：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0327财保88号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年9月17日解除对担保人范学杰和担保人范秉霞房屋的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月十七日
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执2487号申请执行人:唐开荣，男。被执行人:李新生，男。本院在执行唐开荣与李新生财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：1、向申请执行人赔偿财产损失25.2万元并支付迟延履行利息2337.3元（以25.2万元为基数，按照日万分之一点七五计算自2020年7月13日至清偿之日止，截止2020年9月4日已产生2337.3元）；2、负担案件受理费、财产保全申请费1万元、执行费3830元。以上款项共计268167.3元，直接交纳至法院指定账户。被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新生的银行存款或扣留、提取其收入合计268167.3元；若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  苟汉生二〇二〇年九月二十二日书记员  唐 超
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2220号 申请执行人罗江南，男，1997年3月2日出生，住安徽省濉溪县。 被执行人盛银民，男，1969年7月17日出生，住义乌市。 申请执行人罗江南与被执行人盛银民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9249号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗江南向本院申请强制执行。本院于2020年3月31日立案执行。执行标的为被执行人盛银民支付申请执行人罗江南劳动工资65256元。 执行立案后，本院于同日向被执行人盛银民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人盛银民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛银民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛银民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款可供执行。本院依法扣划了被执行人存在金融机构内的存款24691.36元，扣执行费878.97元，诉讼费2220元，余款21592.39元发放给申请人。暂未发现被执行人盛银民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛银民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛银民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人盛银民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2220号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孙教成
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执561号之一申请执行人：麻耀光，男。被执行人：麻争光，男。申请执行人麻耀光与被执行人麻争光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初110号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人麻耀光于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人麻耀光与被执行人麻争光自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初110号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月三十日法官助理周小安书记员林孔屹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1229号 申请执行人：叶显日，男，1975年3月10出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：利子彬，男，1981年10月8出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人叶显日与被执行人利子彬借款民间借贷纠纷一案，本院（2018）桂0702民初1165号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执1229号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑秋萍
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2010号原告：鹤岗龙热建筑安装工程有限公司。法定代表人：周方玉，职务董事长。委托诉讼代理人：刘国锋，该公司经理。被告：肇东市宋站镇人民政府。法定代表人：吕艳坤，职务镇长。委托诉讼代理人：帅秀海，黑龙江海强律师事务所律师。原告鹤岗龙热建筑安装工程有限公司诉被告肇东市宋站镇人民政府合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鹤岗龙热建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘国锋、被告肇东市宋站镇人民政府法定代表人吕艳坤及委托诉讼代理人帅秀海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。鹤岗龙热建筑安装工程有限公司向本院提出的诉讼请求。1、要求被告赔偿原告承建的宋站镇晓光村新型社区二期工程27户待售房屋损失450,981.00元。2、评估鉴定费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，原、被告签订《建筑工程合同》，被告将宋站镇晓光村二期工程27栋（54户）住宅小区发包给原告施工。双方约定，绿化、路灯和路边石等配套建设由被告负责，同时供热、供水、供电及物业管理由被告负责。此合同签订后该工程于同年5月1日施工，11月30日竣工。竣工后，由于被告供热不好及未完成绿化、路灯和路边石等配套建设，并于2019年冬季停止供热，导致原告剩余的27户房屋无法售出。对被告给原告造成的损失，经原告委托哈尔滨汇通资产评估事务所评估，原告27户待售房屋损失为450,981.00元。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。肇东市宋站镇人民政府辩称，该工程竣工后原告自行出售一部分房屋，现剩余一部分房屋未出售，该房屋至今未经验收合格。因交通不便、地理位置偏远，周边无学校、商业服务设施，导致购买力下降。停止供暖是由原来的集中供暖改为分户供暖，晓光村委会给每户居民按每平方30元一次性补贴，在合同履行中供热、供水、供电权力义务发生了变更，变更到晓光村委会，变更后被告已经不是供热、供水、供电及违约的义务人，所以原告要求对待售房屋的损失由被告赔偿理由不能成立，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：（1）《建筑工程合同》、（2）《资产评估报告》。被告对证据（1）的真实性没有异议，对证明的问题有异议，对证据（2）的真实性、合法性、关联性均有异议。但又没有相应的证据予以驳证，本院对原告举证证据的证明力予以确认并在卷佐证。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：（1）晓光村两委会议记录、（2）宋站镇晓光村供热补贴支付表两份。原告对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。该证据对证明被告不应承担赔偿责任的证明力本院不予确认。依据当事人的陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2012年4月30日，原、被告签订《建筑工程合同》一份，双方约定，被告将宋站镇晓光村二期工程27栋（54户）住宅小区发包给原告施工建设，施工用地由被告无偿提供，并包括用地的一切手续等。绿化、路灯和路边石等配套建设由被告负责，房屋竣工及业主入住后的供热、供水、供电及物业管理均由被告负责，原告不承担任何费用。此合同签订后该工程于同年5月1日施工，11月30日竣工。竣工后，由于被告供热不好及未完成绿化、路灯和路边石等配套建设，并于2019年冬季停止供热，导致原告剩余的27户房屋无法售出。经原告委托哈尔滨汇通资产评估事务所评估，被告给原告27户待售房屋造成的价格减值为450,981.00元。原告向被告主张该经济损失未果，故诉至法院。本院认为，原、被告签订的《建筑工程合同》，是双方真实意思表示，合法有效；双方应按合同约定全面履行义务，原告按合同约定的时间将工程完成，该工程竣工后，由于被告供热未达到正常标准，且未完成绿化、路灯和路边石等配套建设，并于2019年冬季停止供热，致使原告27户待售房屋价格减值450,981.00元，被告应予赔偿，故原告的诉讼请求有理，应予支持；被告称该房屋交通不便、地理位置偏远，周边无学校、商业服务设施，导致购买力下降等，原告主张的房屋价格减值因素与上述原因无关，该主张本院不予采信；被告关于在合同履行中供热、供水、供电权力义务发生了变更，变更到晓光村委会，变更后被告已经不是供热、供水、供电及违约的义务人，所以原告要求对待售房屋的损失由被告赔偿理由不能成立的主张，因晓光村不是合同的相对方，变更供热、供水、供电权力义务亦未经原告同意，故该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：被告肇东市宋站镇人民政府于本判决书发生法律效力后10日内一次性给付原告鹤岗龙热建筑安装工程有限公司待售房屋损失款450,981.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,032.00元，鉴定费2,970.00元，由被告肇东市宋站镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  刘希众二〇二〇年九月十四日书记员  曹明明
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1611号之一申请执行人胡明兰，女，1960年11月17日出生，汉族，住永嘉县。被执行人叶胜光，男，1958年9月13日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人胡明兰与被执行人叶胜光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初6023号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡明兰向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案执行。执行标的为：借款本金290000元及利息，并负担案件受理费2825元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人叶胜光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶胜光的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了调查。根据查询结果，本院另案【（2020）浙0324执恢387号】查封了被执行人叶胜光所有坐落于××街道××村的房屋（权证号：0×**），该处房屋经本院致函永嘉县不动产登记中心征询处置意见。永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金290000元及利息，亦未交纳本案受理费2825元、执行费4250元。鉴于被执行人叶胜光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知了申请执行人案件执行情况。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议。申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下房屋经永嘉县国土资源局复函建议不予处置，故暂不予处置。除此之外，暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）浙0324执1611号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑晓锋审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 旭
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民申393号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳晓，男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：葛小平，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建忠，河南首鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：焦作市公路管理局。住所地：焦作市解放区站前路**。法定代表人：薛东来，局长。委托诉讼代理人：李卫霞，河南华凌律师事务所律师。再审申请人岳晓因与被申请人焦作市公路管理局劳动争议纠纷一案，不服本院（2020）豫08民终660号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。岳晓申请再审称：一、原审法院裁定依据与事实不符。申请人是通过合法程序调入被申请人处工作，申请人与被申请人之间存在合法有效的劳动关系。被申请人改制后，申请人仍持执法证、上岗证从事执法工作，执法的没收款和交通理赔款也都打入了被申请人账户，且被申请人也至今为申请人足额缴纳基本养老保险，故被申请人的改制与申请人无关。二、原审法院适用法律错误。申请人与被申请人之间的争议是因确认劳动关系发生的争议，原审法院认定是因被申请人进行改制而引发的系适用法律错误。故申请撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案纠纷系政府对干线公路养护体制改革所引发，并非企业自主改制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回起诉并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回岳晓的再审申请。审判长  梁战胜审判员  董艳伟审判员  王长坡二〇二〇年九月二十二日法官助理王灿书记员张源
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初447号原告：张燕燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：线羡，北京市博仁律师事务所律师。被告：李新军，男，1971年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：韩昊，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕青(李新军之妻)，女，1971年11月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告张燕燕与被告李新军抵押合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告张燕燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张燕燕撤回起诉处理。审 判 员  曾竞人民陪审员  赵齐人民陪审员  花利二〇二〇年九月二十二日书 记 员  崔颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2070号 申请执行人凌荣昌，男，1970年2月4出生，汉族，住广西（新宾加油站附件）。 被执行人吴东华，男，1957年7月18出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行凌荣昌与吴东华买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2020）桂0126民初208号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴东华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人凌荣昌于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为17000元及利息,案件受理费265.5元，申请执行费159元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄雄章 二〇二〇年九月九日 书记员  李金鑫
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初4721号原告：苏红铭，男，1998年11月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市勐海县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：腾敏丽，女，1984年11月3日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳州勐腊县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告苏红铭与被告腾敏丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月21日，原告苏红铭以原、被告达成调解协议，被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏红铭的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏红铭撤诉。案件受理费5276元，减半预收2638元，实际收取150元，由原告苏红铭负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月二十四日法官助理周婉婷书记员岩香丙
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0611民监3号原审原告：黄红新，男，1978年7月7日出生，汉族，住南通市港闸区。原审被告：徐桂银，男，1978年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住南通市崇川区。原审原告黄红新与原审被告徐桂银民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日作出（2017）苏0611民初2615号民事调解书，已经发生法律效力。因行政区划调整，原南通市港闸区人民法院和原南通市崇川区人民法院合并，新设南通市崇川区人民法院，该案现由南通市崇川区人民法院审理。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 王小燕二〇二〇年九月十四日法官助理 石晶晶书 记 员 刘 璐
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3669号新沂友成物业管理有限公司、张薇：申请人新沂友成物业管理有限公司与张薇物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1908.9元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此，申请执行人申请执行的（2018）苏0381民初8207号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7115号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人周亚，男，汉族，1983年3月16日出生，住址湖北省武汉市武昌区。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年11月12日作出的深交罚决第ZD013405号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD013405号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初2405号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，住所地吉林省舒兰市。经营者：滕显明，负责人。被告：蒋申，男，1957年12月16日出生，住吉林省舒兰市。舒兰市站前德臣种子销售中心与蒋申买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告舒兰市站前德臣种子销售中心于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰市站前德臣种子销售中心撤诉。案件受理费25元，由舒兰市站前德臣种子销售中心负担。审判员 马 宁二〇二〇年九月十七日书记员 赵晟竹
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3181号原告：易兵，男，1992年11月2日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景谷县，现住云南省西双版纳州景洪市。被告：梁凯，男，1983年3月5日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告易兵与被告梁凯劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易兵、被告梁凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还玖沐雨林（A6栋5-7楼）涂料工程款9382元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告找原告做玖沐雨林A6栋5-7楼的涂料工程，2019年6月20日验收完毕并交由甲方，但之后原告一直拖欠工程款9382元。现原告为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告梁凯辩称，施工过程中原告出现两次返工的情况，返工的材料都是被告在购买，所以原告主张的款项被告不同意支付，并要求原告向被告支付返工费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行质证和证据交换。原告提交的证据：甲方出示结算清单系原告单方制作，未经被告核算确认，也无其他证据佐证，本院不予采信。甲方黄维兵写的清单复印件两份，未提供原件进行核对，无法确认真实性，且无法证明原告所主张劳务费的金额，本院对上述证据亦不予支持。被告提交的证据：微信聊天记录、阮江的证人证言、销货清单、专卖店产品质保单，无法证明与本案争议具有关联性，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告为被告承包的玖沐雨林装修涂料工程做工，双方未签订书面劳务合同，亦未进行结算。原告以被告未支付劳务费诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原、被告虽自认存在劳务合同关系，但原告提交的证据系单方制作和第三方与原告间的结算，没有原、被告间直接结算或能证明原告所做的工程量和单价的相应证据，故原告提交的证据不能证明自己的主张，应当承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告易兵的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告易兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  陶润仙二〇二〇年九月三十日法官助理周婉婷书记员熊枣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1095号之一申请执行人万楚雄，男，1962年1月15日出生，汉族，住湘乡市。被执行人石新建，男，1980年2月23日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人万楚雄与被执行人石新建民间借贷纠纷一案，湘潭岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1301号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石新建未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人万楚雄于2020年7月7日向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人石新建邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人万楚雄提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券等情况。于2020年7月9日冻结了被执行人石新建银行账户，共执行到位5470元，未发现其他可供执行的财产。2020年7月9日向中国平安人寿保险股份有限公司查询了石新建的保险信息，未查询到查询到石新建投保信息。同日查询了被执行人石新建的住房公积金信息，被执行人名下并无住房公积金账户。2020年7月13日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人石新建的房产信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2020年9月15日对被执行人石新建限制了高消费，2020年9月28日将其纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行网上公布。因其违反财产报告制度，本院对其罚款200元。本院于2020年9月28日约谈申请执行人万楚雄的委托代理人彭水金，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人石新建有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人申请执行的债权金额为本金19万元及其他利息，目前已执行到位5470元。本院认为，截止到2020年9月28日，申请执行人申请执行的债权金额为本金19万元及其他利息，目前已执行到位5470元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石新建有其他可供执行的财产，申请执行人万楚雄也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人万楚雄同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人万楚雄发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕军锋审判员  陈 璐审判员  易金玲二〇二〇年九月二十八日书记员  刘原驰附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0242刑初216号 公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。 被告人杨帆，男，1995年1月23日出生，住重庆市秀山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。 公诉机关以酉检刑诉[2020]Z210号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月7日18时左右，被告人杨帆与田某某、冉某、杨某等人在酉阳县涂市镇街上一餐馆吃饭喝酒。饭后，杨帆驾驶车牌号为渝A0XX**的白色名爵小轿车，搭载田某某、冉某、杨某三人从涂市镇到酉阳县城，行驶至滨江花园路段时被交警查获。民警将其带到酉阳县人民医院会同医务人员抽取其静脉血，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，杨帆被抽取的静脉血液中乙醇含量为92.0883mg/100ml。 公诉机关认为，被告人杨帆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨帆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。建议以危险驾驶罪判处被告人杨帆拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人杨帆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人杨帆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨帆归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且能认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 庆 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李 林 书 记 员  陈卓然
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2202号原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街**。法定代表人：崔文铭，董事长。委托诉讼代理人：王文佳，男，该公司工作人员。被告：关秀荧，女，1963年1月7日生，满族，住五常市。被告：那文书，男，1965年7月27日生，满族，住五常市。原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告关秀荧、那文书金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加诉讼，被告关秀荧、那文书经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.关秀荧偿还本金40,000元、利息9,880.03元（计算至2020年4月2日），并给付2020年4月3日起至本息付清之日止的利息。2.那文书承担连带责任。3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月1日，原告向王志权放贷款40，000元，并签订借款合同，约定那文书提供担保，利率7.32‰，到期日为2019年1月10日。后因王志权于借款到期前去世，关秀荧系其妻子，故原告诉至法院。关秀荧、那文书未出庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证及对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举的证据认定如下：证据一、农户最高额互保借款合同及借款凭证，拟证明王志权在原告处借款及那文书担保的事实。证据二、五常市第二殡仪馆出的证明、五常市公安局红旗派出所出具的户口注销证明，拟证明王志权于2018年8月1日去世。证据三、五常市红旗满族乡后兰旗村村民委员会出具的证明，拟证明王志权与关秀荧系夫妻关系。上述证据来源合法能够相互佐证，本院予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日，农商行红旗支行与那文书、王志权签订了农户最高额互保借款合同。合同约定，在2017年12月1日至2020年11月29日间，二人以互保方式（相互承担连带保证责任）王志权可在40，000元、那文书可在50,000元额度内申请贷款；并约定贷款逾期利率上浮50%，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止。王志权于2017年12月1日以玉米种植为由从原告处贷款40,000元，约定月利率7.32‰，借款到期日为2019年1月10日。至2020年4月2日，尚欠本金40,000元、利息9,880.03元。另查明，王志权于2018年8月1日去世，关秀荧与王志权曾系夫妻关系。本院认为，原告与那文书、王志权间形成的借款合同是当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律及行政法规的强制性规定合法、有效，本院予以确认。农商行已按约定发放贷款，王志权未按约定履行还款义务，应承担违约责任，因贷款用途系玉米种植，故该债务属于夫妻共同债务；那文书作为保证人，在借款人未按约定履行给付义务的情况下，应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向关秀荧及王志权的其余遗产继承人追偿。故农商行请求关秀荧偿还借款本息，并要求那文书承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、关秀荧于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元。二、关秀荧于本判决生效之日起五日内给付黑龙江五常农村商业银行股份有限公司借款利息9,880.03元（计算至2020年4月2日），并给付自2020年4月3日起至实际清偿日止的利息（按月利率7.32‰上浮50%标准计算）。三、那文书对第一、二项款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告负担，于本判决生效后五日内履行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇二〇年九月四日法官助理王璐璐书记员王守义
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12674号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路**，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：杨小林。被告：毛军堂，男，1973年8月5日出生，汉族，住陕西省太白县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告毛军堂挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年8月24日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费298元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安祥建二〇二〇年九月七日书记员  郭慧莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初12458号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，系该分行行长。被申请人：刘振华，男，苗族，1984年10月1日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：苏燕玲，女，苗族，1984年5月1日出生，住湖南省绥宁县。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘振华、苏燕玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行申请冻结被申请人刘振华、苏燕玲名下银行存款75万元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振华、苏燕玲名下银行存款75万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足75万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘振华、苏燕玲名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年九月十七日法官助理宋晓玲书记员舒伟
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2936号 原告：唐文亮，男，1967年4月20日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告唐文亮与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅劳务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告唐文亮的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐文亮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告劳务报酬11600元；并自2019年4月9日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计利息为668.93元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年6月，原告唐文亮给被告兴义市中拓尚易工程有限公司在贵州兴义市XXX承包工程，工作是负责工地的泥工工作，口头约定工资35元/平方米，工程结束后付款，2018年10月工程结束后，被告郑毅给原告结算，二被告共尚欠原告工钱11600元，被告郑毅以公司经营不善、破产倒闭为由于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月31日付清，时至今日，还款期限已过，二被告至今分文未付，被告郑毅还故意躲避不接电话。 被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合唐文亮陈述，认定法律事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301MA6E7ER25B，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢XX，持股40%，任公司监事。2018年6月，被告兴义市中拓尚易工程有限公司因在兴义市XXX承包的工程做工，雇请唐文亮负责工地的泥工工作，口头约定工资35元/平方米，工程结束后付款，2018年10月工程结束后，被告郑毅给原告结算，现二被告尚欠原告唐文亮11600元，经兴义市公安机关协调后，于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，载明：本人郑毅，由于经营尚易装饰公司不善，无法继续支付工人做工工费，现对工人唐文亮工地兴义市XXX泥工工费11600元，全部以本人欠款方式偿还，承诺于2019年12月31日前全部还清。郑毅在《欠条》上债务人处签名捺印,尚易装饰公司署名未加盖公章。该《欠条》出具后，郑毅至今未支付该欠款。 上述法律事实，有当事人陈述、唐文亮提供的《欠条》一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。尚易装饰公司、郑毅在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，尚易装饰公司雇唐文亮到其承包的贵州省兴义市XXX工地负责泥水工作，唐文亮与尚易装饰公司之间形成了劳务合同关系。唐文亮提供劳务后，尚易装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方进行了结算，尚易装饰公司欠唐文亮劳务费11600元未付。唐文亮向本院提交了尚易装饰公司的法定代表人郑毅出具的《欠条》一张，明确以郑毅本人欠款方式偿还劳务费。郑毅以个人名义同尚易装饰公司一起作为债务人共同给付唐文亮劳务费11600元，系其真实意思表示，不违反法律规定。现尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任。故对唐文亮诉请由尚易装饰公司、郑毅共同支付其劳务费11600元的主张，本院予以支持。 关于唐文亮主张的利息是否支持的问题，郑毅于2020年4月9日向其出具欠条一张，该欠条上未明确约定是否支付利息，故对唐文亮主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付唐文亮劳务费11600元； 二、驳回唐文亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何丽娟
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1033号之一申请执行人：永济市人民法院。被执行人：郭晓兰。女，汉族，1970年12月2日出生.被执行人：李鲜朵，女，汉族，1949年5月16日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭晓兰、李鲜朵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李鲜朵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币844625元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月十七日书记员  程 琳
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执981号 申请执行人：杨明英,女,汉族,1957年3月15日出生,住四川省郫都区。 被执行人：班玛东华,男,1973年4月24日,汉族，住四川省壤塘县。 杨明英与班玛东华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨明英依据本院作出的(2019)川0124民初4381号民事调解书，于2020年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为80000元。执行过程中，本院对被执行人班玛东华名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也暂不能提供被执行人可供实际执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初2141号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权80000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 想
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8038号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区 法定代表人张艳平，总经理。 被告：王彦华，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告王彦华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0624执668号之二 申请执行人：浙江夸克生物科技有限公司（统一社会信用代码913306247045036423），住所地浙江省新昌省级高新技术产业园区（江东路**）。 法定代表人：商纯尔，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：鲍现国，浙江瀛傲律师事务所律师。 被执行人：磁县中医院（统一社会信用代码12130427E079620016），住所地河北省磁县健康街**。 法定代表人：苏云生。 申请执行人浙江夸克生物科技有限公司与被执行人磁县中医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初179号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江夸克生物科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月18日立案执行。执行标的为被执行人磁县中医院支付申请执行人浙江夸克生物科技有限公司执行款2000000元及利息，并负担案件受理费11520元。 执行立案后，本院于2020年05月20日向被执行人磁县中医院发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人磁县中医院的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了实地调查，已冻结被执行人磁县中医院名下银行存款，因有他案在先冻结，无法扣划；已查封被执行人磁县中医院名下车辆，未实际扣押；已轮候查封被执行人磁县中医院名下土地，该土地系划拨土地，，地上房屋未办理权证暂无法处置。截至2020年09月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人磁县中医院有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人磁县中医院拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人磁县中医院采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已网络告知了申请执行人浙江夸克生物科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人磁县中医院暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0624执668号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章吉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  俞璐
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0206民初746号原告：吉林省易启商贸有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西环城路**绿地长春上海城****楼**房，统一社会信用代码：91220106MA14WLJB53。法定代表人李斌，系该公司总经理委托诉讼代理人朱至博，吉林泉商律师事务所律师。被告：齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地黑龙江省，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区光明街**码：91230206592704158Q。法定代表人许英，系该公司经理。本院在审理原告吉林省易启商贸有限责任公司与被告齐齐哈尔市富拉尔基兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省易启商贸有限责任公司于2020年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省易启商贸有限责任公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吉林省易启商贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费1397.89元，减半收取698.95元，由原告负担。审 判 员  曹 杨人民陪审员  刘浩敏人民陪审员  富曌蕊二〇二〇年九月三十日书 记 员  任 伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7110号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:赵杰，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告赵杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执815号之八被执行人：薛明东，男性,1968年9月1日生，汉族，住萝北县。本院在执行周建华与薛明东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的萝北县人民法院2019年6月30日生效的（2019）黑0421民初697号判决，于2020年9月4日向被执行人薛明东发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛明东存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宝生二〇二〇年九月七日书记员  郑明心
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3991号 原告：天下行租车有限公司莆田涵江分公司，住福建省莆田市涵江区涵华东路**，统一社会信用代码91350303081625095R。 负责人：杨峰，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：罗志伟，福建唯灿律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑立军，福建唯灿律师事务所实习律师。 被告：陈荣城，男，1977年9月12出生，汉族，住，住福建省漳浦县/div> 原告天下行租车有限公司莆田涵江分公司（以下简称天下行租车涵江分公司）与被告陈荣城车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告天下行租车涵江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按天下行租车有限公司莆田涵江分公司撤回起诉处理。 审判员  林永洲 二〇二〇年九月三十日 书记员  詹云卿 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1499号之一申请执行人：李**翔，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住菏泽市水岸嘉苑**。被执行人：杜庆伟，男，1976年8月3日出生，汉族，居民，住菏泽市。申请执行人李**翔与被执行人杜庆伟民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1943号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人杜庆伟在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杜庆伟在中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行（账号：62×××57）账户内存款153237.23元。二、冻结期限为一年（时间从2020年9月2日起至2021年9月2日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二日书记员  李军
吉林省洮南市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0881执保332号某建设工程有限公司、某专业合作社：申请人某建设工程有限公司与被申请人某专业合作社因建设工程合同纠纷一案，申请人某建设工程有限公司向本院申请，要求：将某专业合作社位于洮南市大通乡惠清村5区（共计20栋）南侧西数共4栋的价值2,552,000.00元猪舍及附属设施予以查封，保全金额2,552,000.00元，查封期限为三年。经本院立案保全，现已保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2125号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人徐万军，男，2001年5月23日出生，汉族，初中文化，美发店学徒，户籍地四川省大英县************。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月28日被羁押，2019年11月29日被刑事拘留，2019年12月13日被佛山市顺德区公安局变更强制措施为取保候审，2020年8月28日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2020年9月17日继续被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕Z2014号起诉书指控被告人徐万军犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人徐万军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月18日凌晨，被告人徐万军与陈某东（另案处理）、邓某（另案处理）去到佛山市顺德区**************口，由邓某在附近等候、把风，陈某东使用带备的“T”字型铁制工具将被害人卢某停放在该处的一辆蓝黑色无号牌春风牌CF150-3型两轮摩托车（经鉴定价值人民币8848元）的车头锁撬开并启动，接着由徐万军驾驶该摩托车离开现场。之后，徐万军将上述盗得的摩托车进行改装并留作自用。2019年11月28日12时许，民警在佛山市顺德区*************口抓获徐万军，当场在徐万军处起获上述摩托车。破案后，上述摩托车被依法发还给被害人卢某。归案后，徐万军向卢某赔偿了人民币2000元并取得谅解。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人徐万军的供述及辨认、指认笔录，被害人卢某的陈述，证人陈某东、邓某的证言及辨认、指认笔录，现场勘验笔录，涉案财物价格鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还清单，收缴清单，户籍证明及前科查询表，电动车票据及凭证，赔偿谅解材料，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人徐万军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人徐万军有坦白情节，赔偿被害人并取得谅解；起回赃物并发还被害人。公诉机关建议本院判处被告人徐万军拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人徐万军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所提的量刑建议均无异议。2020年9月7日，被告人徐万军在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐万军犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人徐万军无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人徐万军犯盗窃罪，罪名成立。被告人徐万军归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。本案被盗财物起回并发还被害人，被告人徐万军另行赔偿了被害人并取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，与被告人徐万军的罪责相符，本院予以采纳。鉴于被告人徐万军有较好的悔罪态度，本院依法决定对被告人徐万军适用缓刑。综上，根据被告人徐万军的犯罪事实和情节、认罪和悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人徐万军犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海英二〇二〇年九月二十四日书记员  林嘉浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初2340号原告：王掌坤，男，汉族，1985年11月28日出生，住咸阳市泾阳县。被告：马涛帮，男1986年1月16日出生，西安市高陵区。原告王掌坤与被告马涛帮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王掌坤到庭参加诉讼，被告马涛帮经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王掌坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告马涛帮立即偿还原告借款10000元人民币；2.判令被告自借款之日起按年利率18%支付给原告利息至实际清偿之日止（截止起诉之日为3150元人民币，2018年9月4日至2020年6月4日）；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马涛帮于2018年9月4日向原告借款10000元人民币，约定借款期限3个月，年利率18%，现借款期限届满，马涛帮拒不清偿借款本息，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告马涛帮未作答辩。原告王掌坤为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条1张，证明被告马涛帮于2018年9月4日借款10000元的事实。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马涛帮向原告王掌坤借款10000元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以确认。关于利息，原、被告双方约定借款期限三个月，若到期不能归还，每日承担2%滞纳金，原告当庭主张要求被告自2018年12月4日按照年利率18%承担利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告马涛帮经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马涛帮于本判决生效之日起十日内向原告王掌坤支付借款10000元及利息（以10000元为基数，自2018年12月4日起按照年利率18%支付利息至实际清偿之日止）；二、驳回原告王掌坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告马涛帮负担，原告已预交，被告在履行判决义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年九月十五日法官助理 冯慧君书 记 员 杨**1
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1221民初1215号之一 解除保全申请人：岑红波，男，1976年1月12日出生，公民身份号码：4223221976********，汉族，住嘉鱼县鱼岳镇木屐岭一巷******。 被申请人:吴凤连，女，1986年10月22日出生，公民身份号码：4223221986********，汉族，，住嘉鱼县陆溪镇虎山村武长路** 解除保全申请人岑红波与被申请人吴凤连民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鄂1221民初1215号 民事裁定，冻结了被申请人吴凤连银行存款13万元和查封了同 等价值其他财产。解除保全申请人岑红波于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人岑红波的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴凤连银行存款13万元的冻结和同等价值 -1- 其他财产的查封。本裁定立即执行。 审判员  高伟   书记员李博浪 -2-
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初671号原告：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭高新技术产业开发区。负责人：袁曦龙，总经理。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一鹤，女，该企业法务。被告：杨涛，男，1953年5月30日出生，汉族，住北京市海淀区。原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇企业）与被告杨涛股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金蝉君汇企业的委托诉讼代理人杨微到庭参加诉讼。被告杨涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金蝉君汇企业向本院提出诉讼请求：判令杨涛在抽逃中咨佳松进出口有限责任公司（以下简称中咨佳松公司）出资200万元本金及利息范围内对（2018）京0105民初84508号民事判决书确认的中咨佳松公司所欠金蝉君汇企业借款本金1000万元及相应利息债务承担补充赔偿责任。事实和理由：金蝉君汇企业对中咨佳松公司享有合法债权。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初84508号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书，中咨佳松公司应偿还金蝉君汇企业借款本金1000万元及相应利息，中咨佳松公司未履行判决书确定义务，金蝉君汇企业向朝阳法院申请强制执行，案号为（2019）京0105执26334号，执行中，朝阳法院未查找到可供执行的财产线索，未执行回任何案款。杨涛将其对中咨佳松公司的增资200万元全部抽逃，应当在抽逃出资的本息范围内对案涉债务承担补充赔偿责任。中咨佳松公司成立于1999年5月24日，注册资本800万元，股东为中国对外贸易咨询公司（408万元）、广西金沙企业集团有限责任公司（240万元）、北京首创信保投资管理有限责任公司（152万元），法定代表人为杨涛。2002年12月9日，中咨佳松公司作出股东会决议并修订公司章程，将注册资本由800万元增资到1000万元，由新股东杨涛增资200万元，占出资总额20%。2002年12月24日，北京瑞文成联合会计师事务所出具验资报告，证实杨涛将增资资金交至验资账户。根据金蝉君汇企业调取农业银行海淀支行以及农业银行新平东路支行证据，杨涛于2002年12月24日将200万元打入验资账户，该200万元增资款于2002年12月31日被打入中咨佳松公司设立于中国农业银行新平东路支行的基本账户，并于两日后全部转走。杨涛已将200万元增资资金全部抽逃，其应当在抽逃出资本息范围内就案涉债务向金蝉君汇企业承担补充赔偿责任。杨涛未提交证据及书面答辩状。根据举证质证结合当事人陈述，本院认定事实如下：中咨佳松公司成立于1999年5月，注册资本800万元，法定代表人为杨涛。2002年12月13日，中咨佳松公司作出第三届一次股东会决议，公司注册资金由800万元增至1000万元，杨涛出资200万元成为新股东。随后，中咨佳松公司办理了变更登记。2002年12月24日，北京瑞文成联合会计师事务所出具验资报告，确认杨涛追加货币投入200万元，于2002年12月24日以现金方式存入中国农业银行北京市海淀区支行入资处，账号为：×××。2002年12月31日，中咨佳松公司从验资账户将200.024万元入资款划入公司账户。2003年1月2日，中咨佳松公司以转账支票方式将200.024万元转入北京市仁和新盛副食商店。该支票上加盖了中咨佳松公司财务专用章及杨涛人名章。2019年2月1日，北京市朝阳区人民法院作出（2018）京0105民初84508号民事判决书，判令中咨佳松公司偿还金蝉君汇企业借款本金1000万元及利息。2019年11月13日，北京市朝阳区人民法院作出（2019）京0105执26334号执行裁定书，以未发现可供执行的财产为由终结本次执行程序。本院认为，中咨佳松公司于2002年12月增资后，作为负有出资义务的新股东杨涛，虽将200万元转入验资账户，验资完成后，将200万元入资款及利息240元转入中咨佳松公司，但随即将200.024万元转出。从资金流转的时间、金额及杨涛作为中咨佳松公司法定代表人的身份来看，难以确认资金转出的合理性，具有抽逃注册资本的可能。对此，杨涛应承担其未抽逃出资的证明责任。杨涛未就此提举证据，应认定上述行为系抽逃出资。根据公司法的相关规定，公司债权人有权请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。金蝉君汇企业的诉讼请求，与法不悖，予以支持。杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨涛对（2018）京0105民初84508号民事判决书确定的中咨佳松进出口有限责任公司对原告鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业的债务，在抽逃出资200万元的本息（利息起算时间为2003年1月2日）范围内承担补充赔偿责任。案件受理费22800元，由被告杨涛负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  曲育京人民陪审员  关宝兰人民陪审员  雷宇虹二〇二〇年九月二十三日书 记 员  杨 青
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初99号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人钱志海，男，1973年12月30日出生，出生地河北省望都县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月20日被望都县公安局取保候审。2020年9月1日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人钱志海犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员安二薇出庭支持公诉，被告人钱志海到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月2日21时49分，被告人钱志海醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶到望都县辛街地道桥红绿灯时，被执勤民警查扣。经望都县司法鉴定中心鉴定，被告人钱志海驾车时血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人钱志海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。 被告人钱志海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月2日21时49分，被告人钱志海醉酒驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车由北向南行驶到望都县辛街地道桥红绿灯时，被执勤民警查扣。经望都县司法鉴定中心鉴定，被告人钱志海驾车时血液中乙醇含量为168ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的执勤民警查扣经过，望都司法医学鉴定中心出具的［2020］毒鉴字第009号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人王某、于某的证言，被告人钱志海的供述，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证和驾驶证复印件，鉴定机构及鉴定人资质证明，被告人钱志海的户籍证明信及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钱志海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人钱志海如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人钱志海犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人钱志海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  刘思寒 人民陪审员  胡 静 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终892号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭立志，男，1967年3月8日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省衡阳县***********。因犯抢劫罪于2016年1月19日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2019年10月31日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2020年2月8日刑满释放。因本案于同年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人彭立志犯盗窃罪一案，于2020年7月29日作出（2020）粤0605刑初1742号刑事判决。判决：被告人彭立志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人彭立志不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭立志申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭立志撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭立志撤回上诉。佛山市南海区人民法院（2020）粤0605刑初1742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭杰荣审 判 员 黄烈生审 判 员 陈海平二〇二〇年九月二十一日法官助理 李阳璕书 记 员 钟 茵附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1603号 申请执行人方臻，男，1975年10月26日出生，住浦江县。 被执行人张泓堂，男，1997年6月1日出生，住浦江县。 本院在执行方臻与张泓堂（2020）浙0726执1603号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初5867号判决书已于2019年03月13日发生法律效力。经申请执行人方臻申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人张泓堂发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款14650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张泓堂的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张泓堂有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张泓堂未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张泓堂采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人方臻。 综上，因被执行人张泓堂暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1603号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄杭清
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0622民初2457号 原告：王某。身份号码×××。 委托诉讼代理人：郭某（系原告王某之妻）。身份号码×××。 被告:董某。身份号码×××。 被告：准格尔旗新远汽车运输有限责任公司。统一社会信用代码911506227525589630。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司。统一社会信用代码91150622701418733F。 负责人：冯某。 委托诉讼代理人：余某，内蒙古德方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古德方律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司。统一社会信用代码91150291767856066R。 负责人：张某。委 托诉讼代理人：穆某。 案由 机动车交通事故责任纠纷 审理经过 原告王某与被告董某、准格尔旗新远汽车运输有限责任公司（以下简称新远公司）、中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司（以下简称人保煤田公司）、中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称中华联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，本院受理王某的申请委托专门机构对其财产损失进行鉴定，鉴定期间为2020年7月23日--8月27日（扣除审限34天）。于2020年9月22日依法由审判员陈建荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其的委托诉讼代理人郭某，被告新远公司委托诉讼代理人梁某，被告人保煤田公司的委托诉讼代理人余某、刘某，被告中华联保险公司的委托诉讼代理人穆某到庭参加了诉讼。被告董某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告诉讼请求 1、判令四被告赔偿原告王某各项损失32200元；2、被告承担本案诉讼费。损失明细：车辆损失17300元、租车费10600元、鉴定费4000元、施救费300元。 事故情况 事故时间：2020年6月23日13时50分许责任划分：董某承担主要责任；王某承担次要责任。 车损鉴定结果及其他损失情况 车辆损失：17300元。本院委托中衡保险公估股份有限公司作出结论。主张交通费①修理期替代性交通工具费10600元（租车协议及收据）。鉴定评估费4000元（票据1支）。施救费300元（收据1支）。 涉案车辆所有权及保险情况 王某所驾×××号起亚牌轿车，登记所有人赵小虎，2015年9月10日与原告王某签订机动车交易协议，同时交付车款5万元并交付车辆。该车辆在中华联保险公司投保车辆损失保险限额为38887元，保险有效，投保人魏垒。董某驾驶的×××号大通牌中型普通客车所有人为新远公司，该车在人保煤田公司投保强制保险1份，商业险限额100万元，事故发生在保险有效期内。 争议焦点 1、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，替代性交通工具费属于财产损失的范围。2、涉案车辆损失保险为财产保险，参照《中华人民共和国保险法》第十二条第四款之规定，原告已经取得了×××号起亚牌轿车的所有权，故王某对该车辆保险利益享有权利。 赔偿项目1、车损依据评估结论认定为17300元；2、租车费协议本院予以确认，替代性交通费认定为10600元；3、评估费按实际支出4000元认定；4、施救费按300元认定。合计32200元。 判决主文 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条；《中华人民共和国保险法》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司在机动车强制保险限额内及商业三者险范围赔偿原告王某财产损失23140元[2000元＋（32200元－2000元）×70%]； 被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿原告王某财产损失9060元[（32200元－2000元）×30%]; 驳回原告王某对董某、准格尔旗新远汽车运输有限责任公司的诉讼请求。 履行期限：上述判决前二项于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司准格尔煤田支公司负担200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司包头中心支公司负担103元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 陈建荣 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈 琳 书 记 员 刘 慧 本案援引法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生道路交通事故造成他人人身及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照事故责任比例由当事人与相应的保险公司予以赔偿。 3，《中华人民共和国保险法》第十四条，保险合同成立后，投保人按照合同约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 4，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1358号 韦秋萍、冯宇、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执999号申请执行人：兰盛春藏式家具店，经营场所纳金路纳金乡纳金村岗堆组厂房,注册号540191600037019。经营者:兰盛春，男,1960年10月21日出生,汉族,经商,现住拉萨市纳金路纳金乡纳金村岗堆组厂房,公民身份号码×××。被执行人：索朗加措，男，1990年11月7日出生，藏族，务工，西藏自治区扎囊县人，现住拉萨市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人兰盛春藏式家具店与被执行人索朗加措买卖合同纠纷一案中，申请人兰盛春藏式家具店与被执行人索朗加措达成和解履行协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。申请人兰盛春藏式家具店与被申请人索朗加措达成和解，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执999号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月十五日书  记  员   依苏
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初8170号原告：张宗申，男，1954年9月13日出生，汉族，住天津市武清区。被告：安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司，住所地天津市武清区城关镇八里庄村。负责人：李剑。原告张宗申与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司（以下简称安徽瑞璞天津分公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗申到庭参加了诉讼，被告安徽瑞璞天津分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宗申向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付2018年10月至2020年10月的土地流转租赁费共计6720元；2、判决解除原、被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，被告立即将合同约定土地恢复成可耕种土地状态并返还原告；3、被告向原告支付复耕费每亩300元，2.8亩840元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月14日，原、被告签订《土地流转合同书》，原告将位于杨坟2.8亩土地经营权采用出租方式流转给被告经营,流转的土地被告用于种植油用牡丹，流转期限为11年，自2016年10月1日起至2027年10月1日止。土地流转费用每年每亩1200元，合计3360元/年。合同签订后，原告依合同约定将土地交付被告使用，被告自2018年10月起未向原告支付任何土地流转费用。2018年春天被告不按合同规定用途使用土地，土地荒芜，原告有权收回土地经营权。安徽瑞璞天津分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为天津市武清区城关镇八里庄村村民，2017年2月18日，原告作为承包方代表与村委会签订《农村集体土地家庭承包合同》，承包包括杨坟2.28亩在内的11.33亩村集体土地。承包期限29年，自1999年9月17日起至2027年12月31日止。2016年10月14日，原告为甲方与被告为乙方签订《土地流转合同》，原告将承包杨坟的村集体土地流转给被告经营，流转土地用途种植油用牡丹及套种产品相应设施，土地面积2.8亩，流转期限11年，自2016年10月1日至2027年10月1日。被告每年10月1日向原告支付流转费每亩1200元，合计3360元。合同还约定，被告应在国家法律、法规和政策允许范围内，从事生产经营活动，按照合同规定按时足额缴纳土地流转费，对流转的耕地进行有效保护，在合同到期后将承包土地恢复原样。合同关于违约责任约定，被告不按合同规定用途使用土地，荒芜土地，破坏地上附着物，不按时缴纳土地流转费，原告有权收回土地经营权。合同签订后，原告向被告交付了土地，被告向原告支付了2016年10月至2018年10月共计两年的土地流转费，自2018年10月后的土地流转费，被告不再向原告支付。2020年5月，原告收回流转给被告的上述土地，对土地进行复耕。原告提供村民孙德新出具的为原告土地复耕费用证明，原告支付土地复耕费242元。本院认为，被告未出庭应诉亦未提出答辩意见，视其放弃诉讼权利，应承担相应后果。原告与村委会签订土地承包合同，承包本村杨坟2.28亩土地，取得了该土地承包经营权，有权依法将该土地流转经营。原、被告签订的《土地流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，流转期限在承包合同期限内，合同有效，予以确认。被告自2018年10月起未按合同约定按时足额支付原告涉案土地流转费，以自己的行为表明不履行主要债务，原告按合同约定收回土地经营权，要求解除与被告2016年10月14日签订的《土地流转合同》，予以支持。原告2020年5月已向被告收回案涉土地经营权，被告支付原告土地流转费的计算期间应自2018年11月至2020年4月共18个月，费用5040元（1200元/年/亩÷12个月×18个月×2.8亩）。被告流转包括原告在内的村民承包的土地后，为便于使用将村民承包地界限打乱，原告对收回流转的土地确需进行丈量、平整、打埂等复耕准备，付出人力物力。对原告提供的土地复耕证明，予以确认，被告应支付原告土地复耕费242元。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第一款第二条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第三十八条第一款第三项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告张宗申与被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于2016年10月14日签订的《土地流转合同》；二、被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司于本判决生效后5日内给付原告张宗申土地流转费5040元、土地复耕费242元，合计5282元；三、驳回原告张宗申其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告安徽瑞璞牡丹科技有限公司天津分公司负担。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十七日书记员 王敬贺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；......。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案。第三十八条第一款第三项土地经营权流转应当遵循以下原则：......；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；......。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22126号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈明东，男，1990年5月28日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈明东保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：2000元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：2109.96元，保险费509.6元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：2000元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年9月23日；理赔金额：2068.74元；保险权益转让时间：2019年9月23日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款2068.74元及利息（利息从2019年9月23日起以理赔款2068.74元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈明东向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款2068.74元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈明东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执421号申请执行人：邓飞，男，生于1994年7月20日，身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，住汉中市。被执行人：刘亿，男，生于1992年8月15日，身份号码：XXXXXXXXXX********，汉族，住汉中市。本院在执行邓飞与刘亿买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人刘亿发出执行通知书，责令其：1、向邓飞给付欠款188500元（并自2019年8月24日起按年利率24%向申请执行人支付至钢筋款清结之日止的欠款利息）；2、负担案件诉讼费2188元及保全费1546元、执行费2784元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，约定：一、被执行人刘亿欠邓飞货款188500元及利息（自2019年8月24日起按年利率24%向申请执行人支付至钢筋款清结之日止的欠款利息）、案件受理费2188元及保全费1546元，由被执行人刘亿于2020年10月起，每月30日前向申请执行人邓飞偿还不低于2000元，并于2021年2月28日前偿还清结。二、本案执行费2784元，由被执行人刘亿于2020年10月30日前交纳。三、双方一致同意（2020）陕0702执421号案件终结执行；如逾期付款，申请执行人可恢复对原生效法律文书的执行。四、本协议经双方确认后即生效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0702执421号案件的执行。本案执行费2784元，由被执行人刘亿负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延林审判员  王和平审判员  苟汉生二〇二〇年九月二十八日书记员  卿红丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22103号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈崇展，男，1991年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈崇展保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：4500元。签约日期：2019年5月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：4747.44元，保险费1147.5元。签约日期：2019年5月10日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：4500元；交付时间：2019年5月10日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年10月29日；理赔金额：3910.43元；保险权益转让时间：2019年10月29日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款3910.43元及利息（利息从2019年10月29日起以理赔款3910.43元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈崇展向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款3910.43元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈崇展负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执恢98号申请执行人李影，女，1980年9月24日出生，汉族，住四平市铁**。被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司。法定代表人石琳娜，经理。被执行人石琳娜，女，1978年8月10日出生，汉族，住四平市铁**。本院在执行申请执行人李影与被执行人四平市吉顺粮食收储有限公司、石琳娜民间借贷纠纷一案，本院（2018）吉0303民初1712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年12月18日申请强制执行，后因双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回。又因被执行人没有履行和解协议，李影于2020年7月15日申请恢复执行。要求对被执行人所有的粮库进行评估拍卖。被执行人应给付申请人490万元。恢复执行后，本院已采取如下执行措施：1、本院通过全国网络查询系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、保险、财付通、支付宝、民政、工商局登记等财产信息，没有查询到被执行人有证券、股票、银行存款、支付宝、财付通、保险、车辆等财产信息。2、本院已经查封了被执行人所有的一座粮库，拟对该粮库进行评估拍卖，但因该粮库的土地系案外人集体所有，且地上建筑物有部分违建。案外人已经提出执行异议，本院正在审查中，暂不能评估拍卖。3、本院到住房公积金查询，被执行人没有登记信息。4、经本院线下调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人限制高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次程序的依据及法律后果等信息，本院已经当面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的其它财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初1712号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王兴武执行员殷立新执行员刘志林二〇二〇年九月三十日书记员 付             瑶