济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民初1560号原告：路现稳，男，出生，汉族，住河南省黄县。委托诉讼代理人：钟贝贝，山东天俊律师事务所律师。被告：苏洪德，男，出生，锡伯族，住辽宁省东港市。被告：东港市弘晟物流有限公司（统一社会信用代码：912106000811286625），住所地辽宁省丹东市。法定代表人：高福民，总经理。被告：安华农业保险股份有限公司东港支公司（统一社会信用代码：91210681MA0QFMKJ59），住所地辽宁省丹东市。代表人：韩永杰，总经理。委托诉讼代理人：徐鹏，男，出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。委托诉讼代理人：郝志强，男，出生，汉族，该公司职工，住公司宿舍。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市分公司（统一社会信用代码：91210681463733059T），住所地辽宁省东港市。代表人：徐艳，总经理。原告路现稳与被告苏洪德、被告东港市弘晟物流有限公司（简称弘晟公司）、被告安华农业保险股份有限公司东港支公司（简称安华农业保险）、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路现稳的委托代理人钟贝贝，被告安华农业保险的委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼，被告苏洪德、被告弘晟公司、被告人保财险经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告路现稳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费3651.5元、住院伙食补助费300元、营养费750元、误工费4357.48元、护理费700元、车辆损失费62696元、货物损失费1750元、鉴定费3780元、住宿费80元、救援费5500元，超出保险公司赔偿的部分要求按照50%比例承担，共计45133.24元。事实和理由：许，原告路现稳驾驶豫EF16**/豫EM9**号重型半挂车，沿济南市天桥区S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至处时，撞到前方被告苏洪德驾驶的辽辽FL76**辽辽F65**重型集装箱半挂车尾部，造成豫E豫EF16**E豫EM9**型半挂车驾驶人原告路现稳受伤，乘车人程利英死亡，两车损坏及高速公路路产损失的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告苏洪德与原告路现稳承担事故的同等责任，程利英无责任。被告安华农业财险辩称，车辆在投保时车辆种类系冷藏车，但发生事故时车辆种类为厢式货车，被告车辆改变使用性质和使用范围，增加运营风险，但未通知保险人，所以拒绝赔偿。被告苏洪德、被告弘晟公司、被告人保财险未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：3时43分许，原告路现稳驾驶豫EF豫EF16**M豫EM9**半挂车，沿S2001济南绕城高速公路由西向东行驶至97公里处时，撞到前方被告苏洪德驾驶的辽F**辽FL76**5辽F65**装箱半挂车尾部，造成豫EF**豫EF16**3豫EM9**车驾驶人原告路现稳受伤，乘车人程利英死亡，两车损坏及高速公路路产损失的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告苏洪德与原告路现稳承担事故的同等责任，程利英无责任。辽FL7**辽FL76**9辽F65**半挂车登记车主系被告弘晟公司，该车在被告安华农业保险投保第三者责任险100万元、不计免赔险，在被告人保财险处投保交强险，事故发生在保险期间内。另查明，被告苏洪德受被告弘晟公司雇佣，事故发生时系从事职务行为。豫EF16**豫EF16**挂豫EM9**系黄县汇森货运有限责任公司，由原告路现稳挂靠该公司营运。原告申请对豫EF16**/豫EF16**号豫EM9**及营运损失鉴定，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司出具评估报告，其结论为：1、豫EF16**在鉴豫EF16**价值为68776元。2、豫EF16**号车豫EF16**推定全损后的整车残值为10120元。3、豫EF16**号车豫EF16**损失价值为58656元。4、豫EM9**号车豫EM9**损失价值（扣除维修残值后）为4040元。原告申请对其误工时间、护理时间及人数、营养期限鉴定，经本院委托，泰安正合司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其结论为1、路现稳误工时间为20日；护理时间为7日，护理人数为1人；营养期限为15日。原告路现稳主张的赔偿项目及举证情况如下：医疗费3651.5元、住院伙食补助费300元、营养费750元、误工费4357.48元、护理费700元、车辆损失费62696元、货物损失费1750元、鉴定费3780元、住宿费80元、救援费5500元，原告提交住院病历1份、医疗费发票1张、费用清单1份，事故发生后原告被送往齐河县中医院治疗，经诊断为筋伤和外伤等症状，住院3天，按照每天100元计算住院伙食补助；根据鉴定报告，主张营养期限为15天，按照每天50元计算营养费；提交证明1份、挂靠协议1份，主张误工期限为20天，按照交通运输行业标准计算误工费；主张护理期限为7天1人护理，按照每天100元标准计算护理费；提交评估报告1份，主张车辆损失62696元；提交证明1份、鉴定费发票2张、住宿费发票1张、救援费发票1张，主张货物损失费1750元、鉴定费3780元、住宿费80元、救援费5500元。经质证，被告安华农业保险主张医疗费应扣除非医保用药，应提供医疗费发票原件，因原告医疗费已通过其他途径报销，因此不同意赔偿；住院伙食补助费同意按照每天50元标准计算；原告应提供误工证明、收入减少证明、劳动合同、银行流水等证据证实其实际的误工损失及护理人员的收入损失；车辆损失不同意赔偿；事故认定书上并未记载有货物损失的情况，原告也没有提供相应的发票及损失的具体情况，对其真实性有异议；住宿费的关联性有异议，不同意赔偿；鉴定费属于间接损失不予承担；原告未证明施救距离与救援费标准是否符合物价局规定，所以对于其施救费数额不予认可。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“苏洪德、路现稳承担事故的同等责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。结合事故的形成过程、双方的过错程度，本院认定被告苏洪德、路现稳按照五五比例承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因事故车辆在人保财险投保交强险、在被告安华农业保险投保商业三者险，故被告人保财险在交强险范围内先行赔偿。被告安华农业财险主张被告弘晟公司改变车辆使用性质，本院认为，投保单中约定“该车辆按冷藏车承保，只拖带冷藏箱车辆，如拖带普通挂车，本保险不负赔偿责任”。双方对“冷藏箱车辆”未作具体约定，应作出不利于提供格式条款的一方。故超出交强险的部分，由被告安华农业财险在商业三者险范围内按照50%的比例承担赔偿责任，对超出保险限额的部分，因被告苏洪德系从事职务行为，故应由被告弘晟公司按照50%的比例承担连带赔偿责任。关于原告路现稳的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：医疗费3651.5元、住院伙食补助费300元、营养费750元、误工费4357.48元、护理费700元，原告上述主张，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿。车辆损失费62696元，该项主张，本院予以支持，由被告人保财险在交强险范围内赔偿2000元，余额60696元由被告安华农业保险在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿30348元。货物损失费1750元、鉴定费3780元、住宿费80元、救援费5500元，上述主张本院予以支持，由被告安华农业财险在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿货物损失费875元、鉴定费1890元、住宿费40元、救援费2750元。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围赔偿原告路现稳医疗费3651.5元、住院伙食补助费300元、营养费750元，合计4701.5元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围赔偿原告路现稳误工费4357.48元、护理费700元，合计5057.48元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围赔偿原告路现稳车辆损失费2000元。四、被告安华农业保险股份有限公司东港支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险范围内赔偿原告路现稳车辆损失费30348元、货物损失费875元、鉴定费1890元、住宿费40元、救援费2750元，合计35903元。五、驳回原告路现稳对被告苏洪德的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，减半收取464元，由被告东港市弘晟物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  许小玲二〇二〇年九月十七日书记员  杨贝贝