wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初23047号原告：李卫杰，男，1970年10月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：台州桔都旅行社有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道西街**。法定代表人：吕文平。原告李卫杰与被告台州桔都旅行社有限公司（以下简称台州桔都公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告李卫杰委托诉讼代理人徐守辉到庭参加了诉讼，被告台州桔都公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权；2.判令被告赔偿原告的经济损失7000元；3.判令被告承担原告为制止侵权支出的合理费用3000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系微信公众号“×××”的账号主体，被告在未经原告授权许可的情况下，擅自在其微信公众号上使用的图片与原告享有著作权的编号LWJ-P0116818图片相一致，共计1幅，原告对此进行了证据保全，被告的行为已构成对原告作品的著作权、署名权、信息网络传播权、获得报酬权的侵犯，给原告带来了一定经济损失，为此特依法起诉到法院。被告台州桔都公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：涉案摄影作品编号LWJ-P0116818由原告李卫杰拍摄于2015年4月3日，并发表在北京优图佳视有限公司网站。原告当庭展示了涉案作品的电子底稿并查看了发表情况。微信公众号台州桔都旅行社（微信号“×××”）系被告运营，于2017年6月29日发布的题为《[新加坡半自由行]我行由我，玩转新加坡，我们一起去逛吃逛吃逛吃》一文使用涉案摄影作品作为文章配图。原告于2019年2月15日对上述未经许可使用的行为进行了证据保全，公证书号为（2019）京信德内民证字第01580号。庭审中，经核实涉案作品尚未删除。原告就合理费用未提交相关票据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，原告李卫杰提交了涉案图片的原图截图、发表网站情况截图等证据，并当庭展示了涉案作品的电子底稿，故在被告台州桔都公司无相反证据的情况下，本院认定原告李卫杰享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告台州桔都公司未经许可，使用原告李卫杰享有著作权的1张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告李卫杰对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于原告李卫杰未能提交证据证明其经济损失及台州桔都公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。原告还主张为制止侵权而支付的取证费，但未提交相关票据，本院不予支持。被告台州桔都公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本案依法审理并作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告台州桔都旅行社有限公司立即删除涉案微信公众号中的涉案摄影作品；二、自本判决生效之日起十日内，被告台州桔都旅行社有限公司赔偿原告李卫杰经济损失800元；三、驳回原告李卫杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告李卫杰已交纳），由被告台州桔都旅行社有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告李卫杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月十八日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）冀07民终2003号上诉人（原审原告）：涿鹿县华峰矿业有限公司，住所地涿鹿县栾庄乡小矾山村。法定代表人：王峰，总经理。委托诉讼代理人：翟永军，河北天权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北省矾山磷矿有限公司，住所地涿鹿县矾山镇。法定代表人：赵平，总经理。委托诉讼代理人：李殿安，北京市铭基律师事务所律师。上诉人涿鹿县华峰矿业有限公司因与被上诉人河北省矾山磷矿有限公司侵权责任纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2020）冀0731民初244号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人涿鹿县华峰矿业有限公司的委托诉讼代理人翟永军，被上诉人河北省矾山磷矿有限公司的法定代表人赵平、委托诉讼代理人李殿安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涿鹿县华峰矿业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由河北省矾山磷矿有限公司承担。事实与理由：一审法院已经确认河北省矾山磷矿有限公司的西风井井口及部分井道在涿鹿县华峰矿业有限公司采矿许可证坐标范围内。河北省矾山磷矿有限公司的西风井井口及部分井道侵犯了涿鹿县华峰矿业有限公司的采矿权，应予拆除。河北省矾山磷矿有限公司辩称，认可一审判决。涿鹿县华峰矿业有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判令对河北省矾山磷矿有限公司建造在涿鹿县华峰矿业有限公司采矿权范围的通风井予以拆除，并恢复原状；2.诉讼费用由河北省矾山磷矿有限公司负担。一审法院认定事实：河北省矾山磷矿于1988年4月开工建设，本案诉争的通风井即西风井是矿山生产安全设施，与河北省矾山磷矿建设同步进行。河北省矾山磷矿于1999年7月7日取得采矿许可证，证号：1000009940042，有效期限：十九年，自1999年7月至2018年7月。河北省矾山磷矿于2010年因改制名称变更为河北省矾山磷矿有限公司。河北省矾山磷矿有限公司于2018年7月12日取得采矿许可证，证号：C1000002011046240111676，有效期限二十二年，自2018年7月7日至2040年7月7日。涿鹿县人民政府于1995年7月向河北省矾山磷矿颁发了涿国用（1995）字第00098号国有土地使用权证。西风井于1999年11月份竣工验收并运行，西风井井口在其国有土地使用证范围内。涿鹿县华峰矿业有限公司于2008年6月成立，2010年8月取得采矿许可证，证号：C13070002010106130077750,有效期限四年零七个月，自2016年1月4日至2020年8月4日。河北省矾山磷矿有限公司的土地使用权证范围内的西风井井口在涿鹿县华峰矿业有限公司的采矿权许可证坐标范围内。一审法院认为，根据双方的陈述及提交的相关证据可以确认，河北省矾山磷矿有限公司的西风井井口在其国有土地使用权证范围内，也在涿鹿县华峰矿业有限公司采矿许可证坐标范围内，河北省矾山磷矿有限公司的国有土地使用权与涿鹿县华峰矿业有限公司的采矿权在位置上有重合。涿鹿县华峰矿业有限公司称西风井井口与井道相互连接，可以推断河北省矾山磷矿有限公司西风井的部分井道在涿鹿县华峰矿业有限公司的矿区范围内。涿鹿县华峰矿业有限公司提交的测绘项目报告书只能证明西风井井口的地面位置情况，不能证明地下井道是否超越河北省矾山磷矿有限公司国有土地使用权范围。一审法院认为，河北省矾山磷矿有限公司是否侵权不能通过推断得出结论。涿鹿县华峰矿业有限公司主张河北省矾山磷矿有限公司侵权，但其所提交的证据不能证实其主张。因不能证实河北省矾山磷矿有限公司侵权，故本院对涿鹿县华峰矿业有限公司要求判令河北省矾山磷矿有限公司建造在涿鹿县华峰矿业有限公司采矿权范围的通风井予以拆除，并恢复原状的诉讼请求不予支持。判决：驳回涿鹿县华峰矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由涿鹿县华峰矿业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，河北省矾山磷矿有限公司的国有土地使用权与涿鹿县华峰矿业有限公司的采矿权在位置上有重合，河北省矾山磷矿有限公司的西风井井口及部分井道即在此重合区域。而本案的争议焦点即为河北省矾山磷矿有限公司的西风井井口及部分井道是否占用了涿鹿县华峰矿业有限公司的采矿区，由于河北省矾山磷矿有限公司与涿鹿县华峰矿业有限公司存在矿区范围争议，根据《中华人民共和国矿产资源法》第十九条规定：“矿山企业之间的矿区范围的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由有关县级以上地方人民政府根据依法核定的矿区范围处理；跨省、自治区、直辖市的矿区范围的争议，由有关省、自治区、直辖市人民政府协商解决，协商不成的，由国务院处理。”应由有关县级以上地方人民政府根据依法核定的矿区范围处理后，才能确认本案的侵权事实是否存在。涿鹿县华峰矿业有限公司因证据不足，应驳回其诉讼请求。综上所述，涿鹿县华峰矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由涿鹿县华峰矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王万军审判员吴义清审判员雷鹏二〇二〇年九月十六日法官助理 成            诚书 记 员 张            璐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执恢210号申请执行人：刘万东，男，1971年12月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：射阳县徐庄村富加塑料制品厂，住所地江苏省射阳县。投资人：龚爱华。申请执行人刘万东与被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂民间借款合同纠纷一案，本院于2013年9月11日作出的（2013）射商初字第0010号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：李朝富、周银平于本判决生效后10日内，向刘万东归还借款188129.85元，承担诉讼代理费500元，并从2012年6月17日起至判决确定的履行之日止，以所欠借款本金188129.85为基数，按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍支付利息；刘万东对射阳县徐庄村富加塑料制品厂抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款，享有优先受偿权；射阳县徐庄村富加塑料制品厂在刘万东实现抵押权后，有权向李朝富、周银平追偿。案件受理费4711元，财产保全费1520元，合计6231元，由李朝富、周银平、射阳县徐庄村富加塑料制品厂、韩龙、赵建华负担。射阳县徐庄村富加塑料制品厂还需承担执行费2722元。但射阳县徐庄村富加塑料制品厂至今没有履行，刘万东向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人射阳县徐庄村富加塑料制品厂存款197082.85元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、扣划、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  陈丽娟审判员  龚宏伟二〇二〇年九月十六日书记员  毛莉莎
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5304号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈善义，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯焕智，女，1963年2月10日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈连甲，男，1936年12月22日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：李静，天津时晟律师事务所律师。 再审申请人陈善义、冯焕智因与被申请人陈连甲确认合同效力纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终8066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈善义、冯焕智申请再审称：原审程序违法，本案涉案房屋系被申请人陈连甲与吕秀芬共有财产，涉案的房屋买卖合同也系二人共同签署，如果撤销合同，吕秀芬的继承人应作为必要的诉讼参加人参加诉讼；被申请人一审的诉求是撤销房屋买卖合同，原审却判决合同无效，超出了其诉讼请求。双方签订《沧州市存量房买卖合同》，并将该房屋过户给二申请人的行为，系被申请人与吕秀芬年老后将自己的房屋过渡给申请人，实质是一种赠予。故请依法再审，作出公正判决。 本院经审查认为，本案被申请人虽在原审诉求为撤销房屋买卖合同，但人民法院在审理合同纠纷案件过程中，对合同是否存在无效情形进行审查，属法定职权范畴，故原审法院对涉案合同的效力予以判定，程序并无不当。再审申请人主张该房屋买卖合同系被申请人陈连甲与吕秀芬的共同意思表示，但其原审中申请出庭的证人证言，仅证实陈连甲与吕秀芬曾商议将案涉房屋赠予二再审申请人，不能证实陈连甲、吕秀芬与二再审申请人之间存在买卖房屋的真实意思表示。综上，陈善义、冯焕智的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈善义、冯焕智的再审申请。 审判长  郭彦民 审判员  谢炳忠 审判员  马 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  高 天
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1064号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2611号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月6日凌晨1时30分许，被告人李某某至被害人付某位于上海市青浦区华新镇北新村北葛253号401室的暂住处，在室外采用晾衣架勾住后用簸箕接住的方式，窃得被害人付某放置于室内床头价值人民币2,132元的金色苹果手机1部以及手机壳内的现金人民币200元。同年7月14日22时许，被告人李某某至被害人张某某位于上海市青浦区华新镇马阳村176号102室的暂住处，在室外采用从窗口伸手入内的方式，窃得被害人张某某放置于室内床头价值人民币322元的金色苹果手机1部。案发后，该手机由公安机关扣押，并已发还被害人张某某。据此，公诉机关认为被告人李某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，其曾因犯罪受过刑事处罚，并曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。综上，建议判处被告人李某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月16日起至2021年1月15日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人李某某应退赔被害人付某的经济损失人民币2,332元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱秀玲二〇二〇年九月二十八日法官助理 刘艳敏书 记 员 刘艳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十二条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得这的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执1288号 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社。地址达拉特旗树林召镇平原大街金鹏路西经二路东纬三街南。社会统一信用代码证：9115062181699700XN。 法定代表人李海渊，系该社理事长。 委托代理人张树德，系该公司职员。 被执行人屈宽河，男，960年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人吉吉格花，女，1952年8月1日出生，蒙古族，个体，现住址同上。 被执行人屈海兵，男，1982年4月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人斯琴，女，1984年5月6日出生，蒙古族，个体，现住址同上。 被执行人潘花图，男，1988年6月13日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址不详。 被执行人张静霞，女，1995年8月6日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址不详。 申请执行人达拉特旗农村信用合作联社与被执行人屈宽河、吉吉格花、屈海兵、斯琴、潘花图、张静霞借款合同纠纷一案，本院(2019)内0621民初2233号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人屈宽河、吉吉格花、屈海兵、斯琴、潘花图、张静霞于判决书生效之日起十日内给付申请执行人达拉特旗农村信用合作联社借款54631.82元。 根据申请执行人达拉特旗农村信用合作联社的申请，本院于2020年8月6日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人屈宽河、吉吉格花、屈海兵、斯琴、潘花图、张静霞采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产 2、已对被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，车辆、房产暂时不具备处置条件。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，车辆、房产暂时不具备处置条件。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  白 雪 审判员  韩睿容 二〇二〇年九月二十八日 书记员  刘 晔
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初995号原告：阎芳，女，1953年11月7日出生，汉族，住丹东市振兴区。委托诉讼代理人：于婷婷，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。被告：丹东市振安区旭阳托老院，住所地丹东市振安区窑沟村门家岭村民组**。投资人：肖烨宏，女，1992年3月5日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：段美香，女，1961年6月28日出生，汉族，住丹东市振安区。被告：肖烨宏，女，1992年3月5日出生，汉族，住丹东市振安区太平前街55号。原告阎芳诉被告丹东市振安区旭阳托老院、段美香、肖烨宏民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤回对被告肖烨宏的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回对被告肖烨宏的起诉，是当事人处分其诉讼权利和民事权利的体现，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阎芳撤回对被告肖烨宏的起诉。审 判 长 马 锐人民陪审员 吴 君人民陪审员 孔舒悦二〇二〇年九月三日书 记 员 侯国丽
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民终1428号上诉人（一审起诉人）：马进奎，男，1944年2月20日生，汉族，现住黎城县。上诉人马进奎因诉黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山西省黎城县人民法院(2020）晋0426民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马进奎上诉称，上诉人有充分的人证物证，符合民事诉讼法第119条第4项的立案条件。依据2015年山西省人力资源和社会保障厅向全省下发的《2015》51号文件和晋人社厅发《2015》84号文件的政策规定，黎城安华电扇厂、黎城县黎侯镇人民政府应该赔偿上诉人晚年失去的养老金损失。因此，上诉人认为一审法院裁定不公，请求二审法院给予立案，并判决赔偿因未办理企业职工养老保险手续致使上诉人晚年不能享受社会保险待遇而造成的损失。本院认为：本案系马进奎以1995年国家实行养老金制度后，黎城安华电扇厂未给其办理企业职工养老保险，黎侯镇人民政府在安置职工问题上亦未起到监督作用为由提起劳动争议纠纷诉讼，要求黎城安华电扇厂和黎侯镇人民政府共同赔偿23万元。根据马进奎的起诉请求及事实理由，马进奎称在1972年进入黎城安华电扇厂工作，1984年-1987年，因企业销售形势不好全厂职工分三次陆续放假回家等待。由于马进奎在《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》实施前已离岗，根据法不溯及既往的原则，本案不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件，而且本案当事人之间的纠纷属于历史遗留问题，一审法院据此裁定对马进奎的起诉不予受理，并无不当。综上，上诉人马进奎的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 樊红芳审判员 程国栋审判员 牛旭芳二〇二〇年九月十八日（法官助理 王亚茹书记员 魏泽华
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2758号 上诉人（原审被告、反诉原告）：岳军芬，女，1971年3月25日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：马成华，河北翊正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：曹会武，男，1969年8月18日出生，汉族，住河北邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：闫素芳，河北曹绍静律师事务所律师。 上诉人岳军芬因与被上诉人曹会武买卖合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人岳军芬于2020年9月17日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，岳军芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许岳军芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人岳军芬负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张新戈 审判员  崔丽华 审判员  秦一臣 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁 冰
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2346号原告：响水富星混凝土有限公司，住江苏省响水县陈家港镇沿海经济区。法定代表人：韩元华，任该公司董事长。委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告：江苏强力建设有限公司，住江苏省盐都区潘黄街道办事处兆泉商务中心**E。法定代表人：陆正东，任该公司执行董事兼总经理。被告：李俊山，男，1963年7月7日生，汉族，居民，，住江苏省东台市原告响水富星混凝土有限公司与被告江苏强力建设有限公司、李俊山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年8月31日，原告响水富星混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告响水富星混凝土有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取905元，由原告响水富星混凝土有限公司负担。审判员  路艳二〇二〇年九月一日书记员  汪杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8053号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla,董事长。委托代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被执行人：于文龙，男，1989年6月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。捷信消费金融有限公司申请执行于文龙金融借款合同纠纷一案，立案标的45739.26元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、工商、民政进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鹏程
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2696号 申请执行人：曾第芬，女，1954年10月14日出生，汉族，住广西玉林玉州区。 被执行人：玉林市巧乐盟食品厂，住所地广西仁东镇宦塘**。 被执行人：游作金，男，1994年10月2日出生，汉族，住福建省柘荣县。 本院在执行申请执行人曾第芬与被执行人玉林市巧乐盟食品厂、游作金买卖合同纠纷一案中,依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人尚未实现的债权为32904.1元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内29刑终25号   原公诉机关内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院。   上诉人（原审被告人）：田卫红，男，1970年11月24日出生，蒙古族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇巴丹吉林小区11号楼2单元101室。1989年7月6日，因犯故意伤害罪被阿拉善盟中级人民法院判处有期徒刑一年。2015年2月16日,因犯故意伤害罪被阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年10月15日被内蒙古自治区阿拉善右旗公安局刑事拘留，2019年10月29日，被阿拉善右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于阿拉善右旗看守所。   指定辩护人杜桂香，内蒙古民智律师事务所律师。   内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院审理内蒙古自治区阿拉善右旗人民检察院指控原审被告人田卫红犯故意伤害罪一案，于二〇二〇年八月七日作出（2020）内2922刑初14号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人田卫红有期徒刑十五年；随案移送的棕色木柄单刃刀以及衣物，予以没收，随案备查；随案移送的白色VIVO手机一部，发还被告人田卫红。宣判后，原审被告人田卫红不服原审法院判决，以：“案件发生之前，我与被害人之间没有任何积怨，发生伤害案件后，我又积极拨打120救护电话对被害人施某，只因被害人自己独自返回家中，救护车没有找到求助者，延误抢救时间导致被害人死亡，故对其应从轻处罚”为理由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人（原审被告人）田卫红书面申请撤回上诉。经本院讯问上诉人田卫红，田卫红表示原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当，服从一审判决，并提出撤回上诉申请。本案现已审理终结。   本院认为，上诉人（原审被告人）田卫红酒后持管制刀具进入被害人住宅，故意伤害他人身体，致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人田卫红2015年2月16日,因犯故意伤害罪被阿拉善右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月15日刑满释放，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人田卫红虽在一审审理阶段自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，但原审法院依据刑法罪责相适应原则，根据案件事实和情节以及其所犯罪行，对其定罪处罚并无不当。在二审期间，上诉人田卫红向本院提出撤回其上诉的请求，经审查，原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当。上诉人田卫红提出的撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用解释》第三百零五条第   一款、第三百零八条之规定，裁定如下：   准许上诉人（原审被告人）田卫红撤回上诉。   内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院（2020）内2922刑初14号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长 恩 克   审判员 王玉萍   审判员 乔彦峰     二〇二〇年九月二十四日   书记员 包玉峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江永县松柏瑶族乡水美村第11村民小组，住所地：湖南省江永县松柏瑶族乡水美村。代表人：蒋文武，组长。委托诉讼代理人：蒋文山，该小组组员。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江永金旺达实业发展有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路（伟恒财富广场）****。法定代表人：唐金旺，总经理。再审申请人江永县松柏瑶族乡水美村第11村民小组（以下简称水美村11组）因与被申请人江永金旺达实业发展有限公司（以下简称金旺达公司）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终1144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。水美村11组申请再审称，一、申请人没有召开村民小组会议，直接将水美村**所属土地发包给被申请人，并不是对案外人广西华远林业发展有限公司承包合同的续订和承接，原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。1、广西华远林业发展有限公司与申请人签订了《林地使用权转让合同》并经公证，同时报相关行政职能部门批准同意。后蒋英社私自将林地发包给被申请人，广西华远林业发展有限公司一直在积极主张权利，也并没有以事实行为表明不再继续履行合同。2、申请人与被申请人签订的《林地承包合同》未召开村民代表会议讨论，也未收取过租金（租金14.2万元提存在一审法院），损害了申请人了合法权益。二、申请人的代表人蒋云华未在《林地承包合同》上签字确认，原审法院认定事实的主要证据是伪造的。三、《林地承包合同》没有经过本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，也未报乡政府批准，违反了强制性规定，合同无效。原审法院适用法律明显错误。请求撤销一、二审判决，确认申请人与被申请人签订的《林地承包合同》无效，本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，水美村11组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月三十日法官助理林峰书记员李扬
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初456号原告：北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇桃山村临**。法定代表人：杨国涛，董事长。委托诉讼代理人：吕宸，女，1995年10月18日出生，汉族，北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司职工，住北京市怀柔区。被告：云南益甲机械设备有限公司，住，住所地云南省昆明市石安公路昆明建华商城****商铺/div>法定代表人：黄梅梅，总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1976年1月25日出生，汉族，云南益甲机械设备有限公司监事，住云南省昆明市滇池度假区。原告北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称北汽福田机械分公司）与被告云南益甲机械设备有限公司（以下简称云南益甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北汽福田机械分公司委托诉讼代理人吕宸、被告云南益甲公司委托诉讼代理人王坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。北汽福田机械分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还货款163.7万元；2.请求法院判令被告支付违约金39.195万元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，北汽福田机械分公司将第二项诉讼请求变更为：请求法院判令被告支付违约金245550元。事实和理由：原告与被告于2019年签订了合同号为FTS2019-010053、FTS2019-040354的产品买卖合同。共计六台搅拌车（分别为一台单价为45.3万元的搅拌车和5台单价为43.2万元的搅拌车，共计261.3万元）。合同就发货、付款违约责任、管辖等作了明确的约定。截至目前，被告向原告购买的6台搅拌车设备的货款仍未结清，原告已经按照合同履行发货义务，并且被告也已经在接车确认单上签字盖章，增值税发票也已开具。被告截至目前仍有163.7万元货款未支付。根据合同第十条第四款违约责任条款的约定，被告未能按照承诺或者合同约定按时付清货款或有其他违约行为的，承担合同标的额15%的违约金。合同第十一条争议的解决条款明确约定了：“本合同引起或与本合同有关的任何争议，由各方当事人协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方也就是原告所在地有管辖权的法院提起诉讼。”为维护原告的合法权益，现诉至法院。云南益甲公司辩称，认可欠款总额是163.7万元。对违约金的约定我方没有异议。我方欠款是有原因的，我方口头和原告说过，是因为原告公司车辆上牌有一个公告，因为原告的公告期非常短，导致我方不能与客户签订搅拌车订单，造成我公司损失，故无法及时向原告付款，造成违约。第一份合同的货款45.3万元我方都已经付清了，在第二份合同付款期间出现了这个问题，造成我方不能及时付款。本金我方没有异议，违约金希望原告可以给我方免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人无异议的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月10日，北汽福田机械分公司（甲方，卖方）与云南益甲公司（乙方，买方）签订《产品买卖合同》，约定乙方向甲方购买搅拌车1台，金额为45.3万元。自签订合同之日起5日内，乙方向甲方交付订金10万元。乙方自合同签订之日起30日内支付余款35.3万元。双方在违约责任处约定若乙方未能按照承诺或合同之约定按时付清货款的或有其他违约行为的，承担合同标的额15%的违约金。2019年4月5日，北汽福田机械分公司（甲方，卖方）与云南益甲公司（乙方，买方）再次签订《产品买卖合同》，约定乙方向甲方购买混凝土搅拌车5台，总金额为216万元。自签订合同之日起3日内，乙方向甲方交付订金10万元。乙方自合同签订之日起45日内支付余款206万元。双方在违约责任处约定若乙方未能按照承诺或合同之约定按时付清货款的或有其他违约行为的，承担合同标的额15%的违约金。两份合同签订后，原告履行了供货义务，被告支付了货款52.6万元，尚欠163.7万元未付。故原告诉至本院，要求支付货款163.7万元，并支付违约金，庭审中，原告陈述其系按欠款金额的15%主张违约金。主张的违约金金额为245550元。本院认为，原告与被告签订的两份《产品买卖合同》系当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应按照合同约定履行相应的义务。现原告已经按约履行了供货义务，被告应按合同约定履行给付货款的义务。双方对尚欠款项无争议，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告逾期付款，应按合同约定给付违约金，合同约定违约金为合同标的额的15%，现原告主张按欠款金额的15%要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称系原告的原因造成其不能及时付款，但被告未提供证据证明其主张，故对于该辩称意见本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：云南益甲机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司货款1637000元及违约金245550元。如果云南益甲机械设备有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10872元，由云南益甲机械设备有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐玲华二〇二〇年九月二十四日法官助理 冯晓璐书 记 员 魏 然
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执181号 申请执行人：杨XX，男，19XX年X月XX日出生，XX族，务农，住贵州省铜仁市**XX学校旁。 被执行人：铜仁市XXXX有限公司，住所地贵州省铜仁市********房。 法定代表人：唐XX。 本院依据已经发生法律效力的铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初893号民事调解书，在执行杨XX申请执行铜仁市XXXX有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。本案于2020年4月3日立案执行，4月13日向被执行人铜仁市XXXX有限公司送达执行通知书。责令被执行人铜仁市XXXX有限公司向申请执行人杨XX支付欠款XXXX元，负担执行费XX元。在执行过程中，通过网终查控系统对铜仁市XXXX有限公司的银行存款、车辆、工商登记及股权进行查询，铜仁市XXXX有限公司在银行及微信、支付宝公司未开立有账户。因被执行人铜仁市XXXX有限公司未有自动履行，本院已将被执行人纳入失信名单进行信惩戒和采取限制高消费措施。而申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索，本案目前无财产可供执行，经征得申请执行人杨XX的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴先堂 审 判 员 刘元美 审 判 员 田 润 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨俊文 书 记 员 张嘉曦
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2110号原告：赵刚，男，汉族，生于1976年8月10日，住贵州省习水县。被告:颜松，男，汉族，生于1985年1月25日，住贵州省习水县。原告赵刚与被告颜松运输合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼，被告颜松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告雇用工资25791元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜松雇佣原告赵刚于2017年9月-2018年1月运输块石，地点是被告指定从习水分别运往官渡黄沟指定料场。由驾驶员罗应海运输在指定地点交于杨月富与杨正华签收。票据由颜松统一在饲料需求方拿、发，并有颜松签名，总差欠工资25791元。在2020年1月23日，经结算确认金额加上诉讼费222元，被告提出写成整数，故被告出具借条差欠26000元，承诺3月30日前付清，但至今未付，特向法院起诉。被告颜松未到庭发表辩称意见。经审理查明：原告赵刚为被告颜松运输货物，经双方2020年1月23日结算，被告差欠金额为25791元，后被告向原告出具借到原告赵刚26000元的借条证明差欠事实，承诺于2020年3月30日前归还，但被告至今未归还，故原告向本院提起诉讼。上述事实有过磅单复印件、借条组成证据链予以证实，本院予以采信并作为定案证据。本院认为，原、被告之间系合法有效的运输合同，原告按照被告要求提供了运输服务，被告应按照约定支付费用。被告对原告陈述欠款金额25791未提出异议，结合原告所举过磅单以及出具的借条，对被告差欠原告运输费25791元予以确认，现被告超过约定时间仍未支付该款，对原告诉请被告支付运输费25791元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜松于本判决生效之日起五日内支付原告赵刚运输费25791元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元，由被告颜松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小英人民陪审员  袁 匀人民陪审员  吴兵梅二〇二〇年九月三日书 记 员  廖 鹏
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保840号申请人：陕西万恒汽车销售服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：闫辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，汉族，该公司员工，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：任新枫，男，汉族，住沈阳市，身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李深，女，汉族，住沈阳市，身份证号码：231XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：中城开（西安）实业有限公司，住所地西安市莲湖区楼。申请人陕西万恒汽车销售服务有限公司依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6033号民事裁定书于2020年7月22日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人任新枫、李深、中城开（西安）实业有限公司名下价值5293.45元的财产。并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。本案在执行过程中：依据申请人提供的线索及本院依法查询结果, 本院于2020年7月28日冻结任新枫名下农业银行账号1个，冻结时账户实际控制金额为5293.45元，冻结期限自2020年7月28日至2021年7月27日。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保840号保全案件全部保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6033号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                           审    判    员     刘新浩                  二Ｏ二Ｏ年九月八日                  书    记    员      贾  博    1 / 2
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0106刑初1059号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人王绪山，男，1980年2月15日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，案发前系北京融兴物业管理有限公司法人，户籍地山东省济南市长清区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月30日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检三部刑诉[2020]1013号起诉书指控被告人王绪山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控并经本院审理查明：2020年8月29日23时许，被告人王绪山醉酒后驾驶×××蓝色克莱斯勒小型客车，由本市海淀区紫竹桥附近行驶至本市丰台区方庄方于路安富大厦停车场内，后被民警查获。经鉴定，被告人王绪山血液中的酒精含量为115.6mg/100ml。被告人王绪山到案后能如实供述犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王绪山拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人王绪山对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王绪山犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王绪山到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人王绪山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月30日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  董晓宇二〇二〇年九月十八日书记员  马文平
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀06民终3643号 上诉人（原审被告）：张秀红，女，住定州市。 委托诉讼代理人：彭兴琴，定州市华宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘丙辉，男，住望都县。 委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 上诉人张秀红因与被上诉人刘丙辉返还原物纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张秀红上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误。2019年6月被上诉人欺骗上诉人等几十人为其非法集资，导致上诉人等几十个村民上当受骗，损失几十万元，上诉人等人多次找被上诉人讨要并协商解决办法，被上诉人为保证将受害人投资款追回，自愿将车抵押给受害人，当时仅将车钥匙和行车本交上诉人保管，后来其他受害人不同意，就将车钥匙拿走，并将车开到博野一个停车场停放，之后被上诉人到博野与其他受害人协商，经派出所调解，被上诉人同意将车抵押给受害人，将非法集资事件解决后追回受害人损失，再将车开回，现被上诉人不仅未帮助受害人挽回损失，还要求上诉人返还车辆，有悖事实和法律，应查明事实，依法改判或发回重审。 刘丙辉辩称，上诉人称被上诉人诱骗其非法集资纯属捏造，被上诉人提交了车辆登记信息证实被上诉人系车辆所有权人，被上诉人提交证据足以证明上诉人扣车的事实，上诉人提交的证据不能证明其证明目的，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 刘丙辉向一审法院起诉请求：判令张秀红立即返还刘丙辉冀Ｆ×××××昌河牌小型普通客车。 一审法院认定事实：刘丙辉与张秀红系朋友关系，刘丙辉将自己参与投资的一个网络数字货币投资项目介绍给张秀红，张秀红开始参与投资。后双方都发现项目不能提现，怀疑平台卷款跑路，于2019年6月29日相约到定州市报案，当天未立案，双方在定州市中兴小院商定第二天再去报案，张秀红要求刘丙辉把其所有的冀Ｆ×××××昌河牌小型普通客车放下，刘丙辉自己打车回了望都县。第二天双方又去公安局立案未果。2019年7月6日，刘丙辉给张秀红打电话索要自己车辆，张秀红以自己因为刘丙辉介绍的项目受到损失为由不予返还车辆。2019年10月20日，刘丙辉发现自己的车辆停放于博野县一工地，和表弟黄鹏伟一起要把车开走，与管理人员发生冲突，遂报警，事发后张秀红赶至博野县城关派出所，协商未果，至今涉案车辆未予返还。张秀红辩称涉案车辆系刘丙辉自愿抵押，申请了证人秦某、赵某、宋某出庭作证，并申请法院调取了刘丙辉、张秀红在公安机关的询问笔录，证人证言和询问笔录未能证明涉案车辆系刘丙辉自愿抵押，故对张秀红的主张，不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。刘丙辉系冀Ｆ×××××小型普通客车的合法所有权人，张秀红没有法律依据扣留刘丙辉车辆，在刘丙辉索要的情况下不予返还，已经侵犯了刘丙辉合法的财产所有权，刘丙辉有权要求张秀红返还。对刘丙辉要求张秀红返还冀Ｆ×××××小型普通客车的请求，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项的规定，判决：“被告张秀红于本判决生效之日起五日内返还原告刘丙辉所有的冀Ｆ×××××昌河牌小型普通客车一辆。案件受理费550元,由被告张秀红负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人要求上诉人返还车辆，上诉人否认扣押被上诉人车辆，称被上诉人自愿将车抵押给受害人；但该车辆并未办理抵押登记，上诉人亦未举证证明被上诉人系自愿抵押。庭审中，上诉人称不知道车辆被谁开走，不知道车现在何处。博野县公安局城关派出所对上诉人所作询问笔录显示车辆停放于上诉人处，后上诉人到博野县养病，车辆一并开到博野（“我老公在博野打工租房我就过来博野养病，刘丙辉的车也开到博野了…车也一直放在博野晨阳对面我们住的地方”），以上内容显示车辆已由上诉人实际控制。上诉人称不知道车在何处与其上述陈述不符，亦与所称接受自愿抵押车辆的主张不符，有悖常理和事实，本院不予采信。在上诉人已对车辆实施实际控制的情况下，即使如其所述车辆被他人开走，上诉人亦应对相应后果承担责任。据此，上诉人主张其不应承担返还车辆义务，不能成立。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人张秀红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 霍丽芳 审 判 员 庞 茜 审 判 员 于纪芳 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张 露 书 记 员 齐亚卿
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0321民特1270号申请人：廖朝林，男，1976年5月25日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄社区****，身份证号码：5221211976********。委托代理人：李吉煦，贵州新长征律师事务所律师，特别授权。申请人：田忠强，男，1973年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，，住贵州省遵义市播州区喇叭镇高山村院子组**身份证号码：5221211973********。申请人：田义强，男，1974年12月9日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住，住贵州省遵义市红花岗区喇叭镇高山村高兴组**份证号码：5221211974********。本院于2020年9月18日立案受理申请人廖朝林与申请人田忠强、田义强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人廖朝林与申请人田忠强、田义强民间借贷纠纷，于2020年9月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：由申请人田义强偿还申请人廖朝林借款60000.00元，自2020年10月起至2025年9月止每月30日前偿还1000.00元。如申请人田义强任一期未支付，则借款视为全款到期。由申请人田忠强对上述自2020年10月至2023年3月期间的偿还义务在30000.00元内承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖朝林与申请人田忠强、田义强于2020年9月17日经遵义市播州区民商事人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  王 莹二〇二〇年九月二十八日法官助理  冷 静书 记 员  黄娜娜
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2822号 原告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地：长治市城西路**。 负责人：任庆峰职务：总经理 统一社会信用代码：XXX 委托诉讼代理人：张萌萌，系山西雷风律师事务所律师。 被告：闫程芳，女，汉族，1978年9月3日出生，现住山西省长治市。 被告：成中虎，男，汉族，1974年11月24日出生，现住山西省长治市。 原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司与被告闫程芳、成中虎偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，按照原告提供的二被告的送达地址，未能向二被告送达应诉手续。经询问原告，其不能提供二被告其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续。 本院经审查认为，本院按照原告提供的二被告的送达地址无法向二被告送达应诉手续，现原告既不能提供二被告的其它准确住址及联系方式，亦未在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向二被告送达应诉材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司的起诉。 案件受理费943元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  史贵峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  王珂珂
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0305民初4692号 原告：颜朝彬，男，1976年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：彭春剑，福建理策律师事务所执业律师。 被告：林清泉，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告颜朝彬与被告林清泉买卖合同纠纷一案，本案本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜朝彬的委托诉讼代理人彭春剑到庭参加诉讼。被告林清泉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 颜朝彬向本院提出诉讼请求：判令林清泉向颜朝彬支付货款52884元，及以该款为基数自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：林清泉因需陆续向颜朝彬购买鞋材。后经双方结算确认，林清泉共欠颜朝彬鞋材款52884元。经颜朝彬多次催讨，林清泉均未支付。 林清泉未作答辩。 颜朝彬就其主张提供微信聊天截屏二份，欲证明林清泉尚欠其货款52884元的事实。 林清泉未向本院提供任何证据。 本院经审查认为，颜朝彬提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下： 林清泉因需向颜朝彬购买鞋材。2017年9月20日，颜朝彬通过微信向林清泉发送对账单一份，载明林清泉共计向颜朝彬购买鞋材52884元，时林清泉在微信中予以确认。颜朝彬认为林清泉尚欠其鞋材款52884元未偿还，构成违约，致讼。 本院认为，林清泉向颜朝彬购买鞋材共计52884元，有颜朝彬提供的与林清泉的微信聊天记录为凭。时颜朝彬通过微信向林清泉进行对账，林清泉予以确认，林清泉作为买受人，负有付款义务。现颜朝彬主张林清泉尚欠其货款52884元，于法有据，本院予以支持。由于双方由于双方并未约定还款时间以及逾期还款利息，依法颜朝彬可主张自主张权利之日起参照银行贷款罚息利率计算的利息。现颜朝彬主张林清泉应支付自起诉之日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。因林清泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林清泉应在本判决生效之日起5日内偿还颜朝彬货款52884元及自2020年7月30日起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1122.1元，减半收取561.05元，由林清泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 方慧敏 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 林 超 书 记 员 梁 寅 附相关法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖11民终2763号 上诉人（原审原告）：钟义来，男，1971年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽双丰建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇，统一社会信用代码91340121756819809G。 法定代表人：尚广年，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚笑非，安徽华人律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王传保，男，1972年1月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。 上诉人钟义来与被上诉人安徽双丰建设集团有限公司（以下简称双丰公司）、王传保建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2020）皖1124民初1604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 钟义来上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判双丰公司、王传保支付工程款304464.4元及利息（自2019年1月1日起至款清之日止按月利率0.5%支付利息)；2.一审、二审诉讼费由双丰公司、王传保承担。事实与理由:双丰公司、王传保签订的合同约定了工程价款计算方式和结算时间及方式，基础深度超过3m部分按合同两倍单价计入总价。钟义来施工的总价款为1238763.4元（910009元+328754.4元），3#楼基础深度超过3m部分工程量价款为328754.4元（246元/平方米×1336.4平方米），扣除已支付的工程款934299元，下剩304464.4元工程款未予支付。 双丰公司辩称，涉案工程款已经结算，双丰公司已经付清工程款。钟义来的上诉请求不能成立。 王传保未予答辩。 钟义来向一审法院起诉请求:1.双丰公司和王传保立即支付工程款364943元，并自2019年1月1日起按月利率0.5%支付利息损失至款清之日止;2.本案诉讼费由双丰公司和王传保承担。 一审法院查明：王传保借用双丰公司资质承接了安徽中合恒丰农产品市场建设管理有限公司发包的全椒农产品批发市场项目3#楼工程。2016年11月21日，王传保作为全椒县农产品批发市场一期项目部负责人与班组长钟义来对全椒县农产品批发市场一期3#楼木工工程进行结算，现尚欠工程款112892元，并加盖双丰公司项目部专用章。2017年4月7日，王传保与钟义来签订《内部承包工程施工协议（木工）》，该“协议”约定王传保将全椒农产品批发市场3＃楼的木工全部交由钟义来承包施工。该“协议”第九条约定工程价款计算方式：按施工图纸建筑面积结算，单价123元/平方（含内架搭、拆）；第十五条补充条款⑴基础深度超过3m部分按合同两倍单价计入总价。“协议”签订后，王传保组织施工，完成了3＃楼木工工程。2018年年底，王传保出具一份全椒县农产品批发市场3#楼模板、12#楼模板内支撑搭拆结算表：1、3#楼模板7087㎡×123元/㎡=871701元；2、12#楼模板内支撑搭拆957.7㎡×40元/㎡=38308元，合计910009元。该结算表双方均未签字确认。 另查明，王传保与钟义来之间就钟义来施工的3＃楼木工工程未完成最终结算，双方均认可已支付钟义来3＃楼木工工程款934299元。经一审法院释明，钟义来应当对双方争议合同约定的基础深度超过3m部分工程量价款进行鉴定，钟义来未在规定的时间内申请对其施工的3#楼基础深度超过3m部分工程量价款进行鉴定。 一审法院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王传保与钟义来之间就钟义来施工的3＃楼木工工程未结算，王传保已支付钟义来3＃楼木工工程款934299元。钟义来主张其施工的3＃楼木工工程款（含3#楼基础深度超过3m部分工程量价款）以及12#楼模板内支撑搭、拆工程款，扣除已支付的工程款934299元，下剩364943元工程款未支付，但王传保、双丰公司均不认可钟义来的诉讼请求，且钟义来未提供充分有效的证据予以证实。诉讼中，经一审法院释明，钟义来未在本院规定的时间内申请对其施工的3#楼基础深度超过3m部分工程量价款进行鉴定，视为放弃鉴定，由其承担不利的法律后果。综上，钟义来主张的诉请金额，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：驳回钟义来的诉讼请求。案件受理费减半收取3619.50元，由钟义来负担。 二审中，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认外，另查明，涉案工程已经竣工验收合格。 本院认为，2017年4月7日王传保与钟义来签订一份《内部承包工程施工协议（木工）》，约定王传保将全椒农产品批发市场3＃楼的木工全部交由钟义来承包施工；计算方式为按施工图纸建筑面积结算，单价123元/平方（含内架搭、拆）；基础深度超过3m部分按合同两倍单价计入总价等内容。因钟义来和王传保均系不具有施工资质的个人，故该施工协议应属无效合同，但是涉案已完成竣工验收，故钟义来有权主张相应的工程款。 钟义来上诉称，其完工的工程总价款为1238763.4元（910009元+328754.4元），3#楼基础深度超过3m部分工程量价款为328754.4元（246元/平方米×1336.4平方米），扣除已支付的工程款934299元，下剩304464.4元工程款未予支付。针对基础深度超过3m部分的工程量，双方签订的合同仅对单价进行了约定，未约定施工面积的计算方式。钟义来要求按施工图纸建筑面积计算，双丰公司和王传保均不予认可。经一审法院释明，钟义来亦不要求对基础深度超过3m部分的工程量进行鉴定。钟义来完工的3#楼基础深度超过3m部分工程量无法确定，故钟义来的上诉请求无合同依据，本院不予支持。原审判决据此驳回钟义来的诉讼请求正确，本院予以维持。 综上，上诉人钟义来的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6255元，由上诉人钟义来负担。 本判决为终审判决。 审判长 高 奎 审判员 刘 勇 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十九日 书记员 王倩倩 二审附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1359号申请执行人：扎日胡，女,1981年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：代小，女,1980年4月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：牛晓辉，男,1974年12月23日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎日胡与代小、牛晓辉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2274号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因代小、牛晓辉未履行上述法律文书确定的义务，扎日胡向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十八日书记员 周 晓 丽
山西省乡宁县人民法院   执行裁定书   （2020）晋1029执414号   申请执行人：霍巧英，女，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘成贵，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   被执行人：刘小林，男，汉族，公民身份号码：×××，住乡宁县。   本院（2019）晋1029民初704号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘成贵、刘小林未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、二条的规定，裁定如下：   一、依法冻结、划拨被执行人刘成贵、刘小林所有的银行存款77091元，或查封被执行人相应价值的财产。   二、被执行人刘成贵、刘小林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。   三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。   本裁定立即执行。   审 判 长 杜吉宁   人民陪审员 王 倩   人民陪审员 文小凌     二○二○年九月三日   法官 助理 吴玉平   书 记 员 卢和平
江西省吉安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣0821行审10号 申请执行人吉安县人力资源和社会保障局，住所地：吉安县二七路吉安县就业和社会保障服务中心。 法定代表人李才生，局长。 被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道以南物流汽贸中心**。 法定代表人陈小平，执行董事。 本院于2020年8月27日受理申请执行人吉安县人力资源和社会保障局（以下简称人社局）申请强制执行其（吉县）人社监薪支字[2019]08号工资报酬行政处理决定一案，依法组成合议庭，进行了审查，现本案已审查终结。 申请执行人人社局称，对被申请人吉安鑫茂汽车销售有限公司违反劳动保障法律的行为，人社局已于2019年9月23日依法对其作出行政处理决定书【（吉县）人社监薪支字[2019]08号】，由于该公司无人签收，于2019年9月23日采取门店张贴、拍照留存方式送达。迄今，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，又不履行处理决定。依照相关法律规定，特申请法院强制执行以下行政处理决定：要求被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司向许英男、文叶青、刘建伟、韩啟蓉、戴丽兰、肖风光、刘正杰等7人支付工资共计人民币54302元。 经审理查明，许英男等人投诉其在被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司做工，尚有工资共计54302元未结。经申请执行人人社局下属单位吉安县劳动监察局调查取证，认为被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司存在无正当理由拖欠劳动者工资。2019年8月9日、9月11日，申请执行人人社局先后向吉安鑫茂汽车销售有限公司发出两份《劳动保障监察限期改正指令书》，下达指令如下：请你单位在七日内向许英男、文叶青、刘建伟、韩啟蓉、戴丽兰、肖风光、刘正杰等7人支付在你单位做工期间的工资共计人民币54302元。你单位应当在2019年9月18日前对以上问题进行整改，并将整改情况和证明书面报吉安县劳动监察局。逾期不改正，将依法予以行政处罚。2019年9月23日，申请执行人人社局作出（吉县）人社监薪支字[2019]08号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书，认定吉安鑫茂汽车销售有限公司存在拖欠许英男、文叶青、刘建伟、韩啟蓉、戴丽兰、肖风光、刘正杰等7人工资共计人民币54302元，其行为违反了《江西省劳动保障监察条例》第十六条第（六）项之规定，根据《江西省劳动监察保障条例》第三十五条第（四）项责令在收到本决定书之日起七日内支付许英男、文叶青、刘建伟、韩啟蓉、戴丽兰、肖风光、刘正杰等7人做工期间的工资共计人民币54302元。申请执行人人社局于2020年3月26日向被执行人进行了催告并下发了催告书。对上述的通知书和处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院起诉，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人人社局于2019年9月23日作出的行政处理决定书即（吉县）人社监薪支字[2019]08号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书认定事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人吉安鑫茂汽车销售有限公司有义务向劳动监察部门如实报告情况，提供必要的资料和证明，现被执行人也未向本院提交相关证据材料予以抗辩。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准许强制执行吉安县人力资源和社会保障局于2019年9月23日作出的（吉县）人社监薪支字[2019]08号责令支付工资报酬、经济补偿、赔偿金决定书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阮继文 审判员  曾玉华 审判员  肖 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘亚文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初8131号原告熊东，男，汉族，1969年6月5日生，身份证登记住址重庆市大足县。委托代理人黄远飞，云南上首律师事务所律师。特别授权代理。被告熊林家，男，汉族，1972年10月17日生，身份证登记住址江苏省丹阳市开发区。原告熊东诉被告熊林家租赁合同纠纷一案，本院2020年6月18日受理后，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，本院裁定如下:准予原告熊东撤回起诉。案件受理费4480元，依法收取480元，由原告熊东负担480元，剩余4000元退还原告熊东。审判员  林胜华二〇二〇年九月二十四日书记员  李彦霈
广西壮族自治区东兰县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂1224司救执3号 司法救助申请人兰永祥，男，1974年12月8日出生，瑶族，住广西东兰县。 司法救助申请人兰永祥申请称，依据已经发生法律效力的东兰县人民法院(2019)桂1224民初867号民事判决书，被执行人卢雄尤没有履行义务，申请执行人兰永祥于2020年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人卢雄尤赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等项经济损失共计86101.51元，负担案件受理费966元。由于被执行人卢雄尤年老体衰，除了1154.25元外，法院目前未发现有其他可供执行的财产。救助申请人兰永祥向本院申请司法救助金2万元。本院于2020年9月3日依法对司法救助申请人兰永祥的申请进行了审查，本案现已审查终结。 经审理查明：2017年11月12日06时40分，兰永祥驾驶桂Ｍ×××××号牌普通二轮摩托车由深洞往双苏方向行驶，行至东兰县三弄乡双苏至深洞3ＫＭ＋500Ｍ路段时与对向行驶由卢雄尤驾驶的“三无”即无驾驶证、无号牌、无保险的正三轮摩托车发生碰撞，造成兰永祥受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经东兰县公安局交通警察大队作出兰公交认字（2017）第51号《道路交通事故认定书》，认定兰永祥、卢雄尤承担该交通事故的同等责 任。兰永祥受伤后即被送往东兰县人民医院治疗，经医生初步诊断兰永祥受伤为:1、左肱骨中段开放性粉碎性骨折；2、左肩胛骨闭合性骨折；3、双膝关节软组织挫擦伤；4、脑震荡；5、两肺外伤性湿肺。兰永祥住院22天。2019年7月9日至7月16日兰永祥又住院治疗，入院诊断：左侧肩胛骨骨折及左肱骨骨折内固定术后，兰永祥住院7天，兰永祥两次住院期间，共开支医疗费为：35621.62元，卢雄尤仅支付兰永祥医疗费3000元。兰永祥住院期间医嘱有1人陪护。2018年5月21日，兰永祥经河池市一舟司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定结论兰永祥的伤残程度为十级伤残。庭审中，卢雄尤对兰永祥的伤残等级不服向本院申请并提出重新鉴定，故本院中止了本案审理，后因卢雄尤未预交鉴定费用，鉴定机构不予受理，本院经电话多次释明后卢雄尤仍未缴纳重新鉴定费用，故该案未进行重新鉴定。案经本院审理判决：一、被告卢雄尤于本判决生效之日起十五日内赔偿原告兰永祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金等项经济损失共计86101.51元；二、驳回原告兰永祥的其他诉讼请求。案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告卢雄尤负担。申请人于2020年3月11日向本院申请执行，请求强制被执行人卢雄尤给付赔偿金86101.51元。本院即日立案执行。本案在执行过程中，被执行人卢雄尤给付赔偿金1154.25元后，已无其他财产可供执行。 本院认为，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院司法救助工作的意见》（法发[2016]16号）第三条第一款第（七）项的规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助；…（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得到赔偿，受害人陷入生活困难的。”本案中，申请执行人兰永祥系建档立卡贫困户，其子女兰木松、兰金桃、兰金阳均为在校学生，各项开支较大，发生 交通事故后，申请人兰永祥因伤未能外出务工，被执行人卢雄尤又无履行能力，申请人兰永祥无法通过诉讼获得赔偿，家庭经济较为困难，属于确实需要救助的情形，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（法发【2016】16号）第三条第一款第（七）项、第六条、第十二条的规定，决定如下： 给予救助申请人兰永祥司法救助金人民币2万元。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1550号之一 被执行人：李晟，男，1982年10月29日出生，汉族，住桂林市象山区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行李晟罚金一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初567号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月10日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行罚金20000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行申43号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛某，女，1966年2月7日出生，汉族，住山西省长治市。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦某，女，1965年11月4日出生，汉族，住山西省长治市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市城区人民政府（现为长治市潞州区人民政府），住所地山西省长治市太行东街**。   法定代表人崔云峰，区长。   出庭应诉负责人杨书旗，副区长。   委托诉讼代理人闫慧军，山西隆德晟律师事务所律师。   再审申请人薛某、秦某因诉长治市城区人民政府确认行政行为违法并要求赔偿一案，不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   再审申请人薛某、秦某申请再审称，一、原审不予立案或者驳回起诉有错误。一审认为以长治市城区人民政府为被告，本案应由长治市中级人民法院审理。二审以长治市城区人民政府和申请人之间不存在行政法律关系，裁定驳回起诉。申请人认为限制人身自由的行为属于具体行政行为“存在行政法律因果关系”，二审认定事实错误。二、原裁定适用法律法规确有错误。三、审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为。一、二审采信被申请人向法庭提供的“伪证”，否认再审申请人证人证言。请求：一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终22号行政裁定；二、赔偿申请人医疗费、误工费一千元，精神损失费五万元；三、依法追究被申请人滥用职权、超越管辖权限制申请人人身自由的行为违法并追究其法律责任。   被申请人长治市城区人民政府答辩称，再审申请人2015年8月去北京上访，被申请人没有安排工作人员到北京接访，而是街道办自行接访。被申请人认为案涉接访行为属于劝解行为，不是强制带回，且认为再审申请人当庭提供的相关伤害材料，不能证明与本案有关系，不认可长治市公安局城区分局工作人员将再审申请人伤害的事实。   本院经审查认为，二再审申请人向一审法院对被申请人长治市城区人民政府提起行政诉讼，一审认为应由中级人民法院管辖；二审认为二再审申请人诉称事实和一审审理查明的事实均与长治市城区人民政府不存在行政法律关系，故起诉长治市城区人民政府被告主体不适格。因此，本案的实质是二再审申请人是否符合法定的起诉条件。本案中，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上人民政府所作出的行政行为提起行政诉讼的案件”之规定，长治市城区人民政府作为被告的行政案件，应由中级人民法院管辖。另根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实依据”之规定，二再审申请人诉称的事实与一二审查明的事实均与长治市城区人民政府不存在行政法律关系。根据上述规定，二再审申请人向一审法院起诉长治市城区人民政府，既违反行政案件级别管辖规定，亦缺乏事实与法律依据，一二审认为二再审申请人不符合起诉条件的裁定结果正确，本院予以维持。   综上，薛某、秦某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回薛某、秦某的再审申请。   审判长 程彦斌   审判员 庞永平   审判员 姚利屏     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 郭江江   书记员 王 静
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0182行初25号原告李冬光，男，1973年7月1日生，汉族，住榆树市。被告榆树市自然资源局，住所地榆树市榆西大街。法定代表人任晓辉，局长。第三人贺英波，男，1991年8月27日生，汉族，个体，现住榆树市。原告李冬光不服被告榆树市自然资源局于2018年3月21日变更登记在第三人贺英波名下的（2018）榆树市不动产权第0003765号房屋登记所有权证行为。于2020年9月1日向本院提起诉讼，本院于当日立案，于同年9月4日向被告榆树市自然资源局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。原告诉称，2012年11月12日，原告与崔殿功（已去世）签订《卖房协议》，约定将崔殿功位于榆树市××元，面积54.34平方米的楼房卖给原告，总楼款155000元，首付150000元，剩余尾款5000元等办完房照后给付。之后原告实际居住该房屋至今。2017年7月30日，崔殿功因病死亡。2017年12月15日，崔殿功的遗产通过公证由长子崔某继承。2018年1月10日崔某、孟某取得该房屋的所有权证。2018年1月11日，崔某、孟某又将该房屋卖给第三人贺英波，2018年1月15日，通过公证委托授权张进与第三人贺英波办理了房屋买卖过户手续。2018年3月7日孟某死亡。2018年3月21日，第三人贺英波取得该房屋的所有权证。之后贺英波起诉原告腾迁房屋，榆树市人民法院于2020年5月25日作出判决驳回贺英波的诉求。贺英波不服提出上诉，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告认为，第三人贺英波取得房屋所有权证不符合交易习惯，明显恶意登记，属于无效登记，就应予撤销。而被告在办理产权过户手续时未尽到查明事实的义务，涉案房屋存在尚未解决的权属争议，被告给予变更第三人名下属于程序不当，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条、第十二条、第十五条，《不动产暂行条例》第二十二条第二款的相关规定，提此诉讼。请求如下：1.判令撤销榆树市自然资源局于2018年3月21日变更登记在第三人贺英波名下的吉（2018）榆树市不动产权第XXXX号的房屋所有权证；2.案件受理费由被告负担。被告榆树市自然资源局未提出答辩。经审查查明，因棚户区改造，崔殿功（已故）于2011年6月9日以产权调换方式取得位于榆树市××元房屋，面积55.09平方米。2012年11月12日原告李冬光与崔殿功就上述房屋签订《卖楼协议》，原告交付房款后，对房屋进行装修并一直居住至今。后崔殿功取得诉争房屋产权证。2017年7月30日崔殿功因病去世。2018年1月10崔殿功长子崔某因继承公证与孟某经转移登记取得诉争房屋不动产权证，证号为吉（2018）榆树市不动产权第XXXX号。因买卖经转移登记，第三人贺英波于2018年3月21日取得诉争房屋不动产权证，证号为吉（2018）榆树市不动产权第XXXX号。2018年贺英波要求李冬光、王玉凤返还诉争房屋诉至本院，本院作出（2018）吉0182民初2023号民事判决，判决驳回驾英波诉讼请求。宣判后，贺英波不服提出上诉，长春市中级人民法院于2020年七月八日作出（2020）吉01民终3282号民事判决，判决驳回上诉维持原判。原告李冬光请求撤销被告榆树市自然资源局转移登记在第三人贺英波名下的吉（2018）榆树市不动产权第XXXX号不动产权证的行为，提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告于2012年11月与崔殿功（已故）就诉争房屋签订《卖楼协议》，原告交付房款后并实际居住着，原告与诉争房屋产权转移登记行为有利害关系，故原告李冬光是本案适格的当事人。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，被告榆树市自然资源局因继承公证为案外人崔某、孟某颁发吉（2018）榆树市不动产权第XXXX号不动产权证是首次转移登记行为，而为本案第三人贺英波颁发的涉诉的吉（2018）榆树市不动产权第XXXX号不动产权证是后续转移登记行为。原告李冬光仅对被告为第三人贺英波颁发的不动产权证的行政行为提起行政诉讼，而未对被告为案外人崔某、孟某颁发的不动产权证的行政行为提起行政诉讼。原告的起诉不符合上述司法解释的规定，应不予受理。因本案已受理，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告李冬光的起诉。案件受理费50元，退还给原告李冬光。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  申家超人民陪审员  崔彦荣人民陪审员  王立朋二〇二〇年九月十四日书 记 员  肖 瑶
西安市鄠邑区人民法院 西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2020)陕0118民初3227号原告：杭繁，男，1987年5月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张甫，西安市鄠邑区崇立上林华府业主委员会委员。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。委托代理人：孙启文，系该公司副总经理。原告杭繁与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭繁之委托代理人张甫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金11371.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号楼XX单元XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年5月15日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积136.15平方米，房屋总价款568562元。该合同于2017年6月14日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年8月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款568562元，被告于2018年6月12日向原告开具了568562元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2020年6月29日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定方式支付购房款后，被告负有按照约定交付房屋并转移标的物的所有权的义务。《城市房地产开发经营管理条例》规定，房地产开发企业在买受人办理所有权登记时，应提供必要的证明文件，完成房屋的初次登记。现被告逾期未向房屋产权登记机关提交必要的证明文件，致使原告未在规定期限内取得房产证，其行为已经构成违约，故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告杭繁违约金11371.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。因原告已预交，故被告陕西崇信实业发展有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  胡永利审  判  员    杜讲和审  判  员    张  云 二0二0年九月二十九日 书 记 员  闫向阳   1
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3324民初200号 原告：张雪华，男，1985年2月19日出生，汉族，现住贡山县。 委托诉讼代理人：李胜军，云南凡人律师事务所律师，特别授权代理。 被告：云南澳卡斯太阳能科技有限公司。住所:云南省昆明市大板桥街道办事处云南省大板桥园艺场内。 法定代表人：屈润华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭世杰，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：罗星程，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告张雪华与被告云南澳卡斯太阳能科技有限公司（以下简称：澳卡斯公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。 原告张雪华诉称，2016年10月14日，原告以被告委托代理人名义与贡山县林业局签订了一份《2015年度太阳能热水器项目建设承包合同》，合同约定由被告为贡山县林业局建设504套太阳能热水器，承包价格为120万元，双方还就太阳能品牌、规格及质量要求、建设期限、地点、结算方式等条款达成约定，合同签订后，原告及时组织人力、物力进行施工安装太阳能。2019年6月26日，贡山县林业与草原局出具了验收报告也全额支付给了被告工程款。经原、被告结算，被告未支付工程款217,000.00元，经多次催要未果，遂诉至人民法院。 被告澳卡斯公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，1.原告张雪华与云南澳卡斯太阳能科技有限公司没有任何合同关系，原告张雪华提供的合同书中的甲乙双方为贡山县林业局与云南澳卡斯太阳能科技有限公司，该合同系买卖合同纠纷，原告在合同中代理人处签字仅仅代表公司的代理人，但合同的权利义务均由公司承担。2.云南澳卡斯太阳能科技有限公司与张雪华之间不存在任何合同关系，原告也未能提供与公司存在合同关系的任何材料，所以本案不存在合同履行地的问题。所以申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条合同纠纷管辖因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中不存在合同履行地，也不存在任何合同，因此应当由被告住所地人民法院管辖。因此，请求本院将该案移送官渡区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告提交的证据并不能证实合同履行地位于贡山县，而被告澳卡斯公司住所地在昆明市官渡区。因此，本院对该案无管辖权，应由被告澳卡斯公司住所地的官渡区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下: 被告云南澳卡斯太阳能科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送官渡区人民法院处理。 如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审 判 长  张榆祥 人民陪审员  袁成宝 人民陪审员  尹晓明 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  杨海娥 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0804执286号申请执行人：陈雷，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区环路社区。被执行人：张刚，男，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区怡安社区。关于陈雷依据已经发生法律效力的（2020）黑0804民初第342号民事调解书申请执行张刚民间借贷纠纷一案，现该案件已执行完毕，申请执行人同意本执行案件结案。依据《最高人民法院》第108条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2321号申请执行人:中国银行股份有限公司射阳支行,住所地射阳县。负责人：程旋，该支行行长。被执行人：吴正浩，男，1980年8月18日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：孟翠翠，女，1987年2月13日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行依据本院作出的（2020）苏0924民初923号民事判决书申请执行被执行人吴正浩、孟翠翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，该法律文书确定：一、吴正浩、孟翠翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国银行股份有限公司射阳支行归还借款本金100842.25元，利息2649.94元、罚息200.73元，合计103692.92元，并支付逾期利息（以借款本金100842.25元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率4.655%上浮50%即6.9825%计算）；二、吴正浩、孟翠翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向中国银行股份有限公司射阳支行支付律师费5000元；三、中国银行股份有限公司射阳支行有权以吴正浩、孟翠翠设定抵押的射阳县城幸福华城C－7号楼402房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一、二项所确定的债权优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由吴正浩、孟翠翠负担。被执行人还需承担执行费1530元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行109929.92元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴正浩、孟翠翠的银行存款合计111459.92元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十四日书记员  林天宇
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8783号原告：凯里市金百益酒店用品经营部，统一社会信用代码92522601MA6F5YEB0R，经营场所：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市国际商贸城******。经营者：陈闽。委托诉讼代理人（特别授权）：盛志远、王万轩，男，贵州兄弟律师事务所律师。被告：岑巩县东方酒店，统一社会信用代码92522626MA6H1BLP72，住所地：岑巩县新兴大道下段忠义巷**附近公司。经营者：张清。被告：吴天亮，男，汉族，1986年11月10日出生，户籍地贵州省岑巩县。原告凯里市金百益酒店用品经营部（以下简称“金百益经营部”）诉被告岑巩县东方酒店（以下简称“东方酒店”）、吴天亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告经营者陈闽及委托诉讼代理人盛志远到庭，被告东方酒店、吴天亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金百益经营部向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告货款1.5万元及逾期利息（利息以1.5万元为基数，按每月利率1.5%计算，从2017年6月30日至还清之日止，暂计至2020年6月30日为8100元）；2.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告吴天亮系东方酒店的实际经营者，2015年至2016年间，被告吴天亮向原告采购货物，但二被告支付部分货款之后，余款1.6万元未付。二被告后于2017年2月14日向原告出具了《欠条》，明确欠原告货款1.6万元，在一个星期内付清，如到时间未付清，欠款按照银行利息2-3倍付款。欠条出具后，二被告向原告还款了1000元。2017年4月12日，二被告再次向原告出具了欠条，明确还欠原告的1.5万元，将在2017年6月30日前付清。第二张欠条出具后，二被告仍未向原告支付货款，原告维护合法权益，特起诉，请支持原告的前列诉讼请求。被告东方酒店、吴天亮均未向本院提交证据及答辩状。被告东方酒店、吴天亮经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为在庭审中放弃质证与抗辩权利。本院经审理查明，张清系东方酒店的登记经营者。2015年至2016年间，吴天亮向原告采购酒店宾馆用品。2017年2月14日，两被告向原告出具了《欠条》（以下简称“欠条1”），主要内容：欠原告货款1.6万元，在一个星期内付清，如到时间未付清，欠款按照银行利息2-3倍付款。欠条1加盖了被告岑巩县东方酒店的印章。欠条1出具后，二被告向原告支付了1000元。2017年4月12日，两被告再次向原告出具了欠条（以下简称“欠条2”），主要内容：还欠原告公司货款1.5万元，将在2017年6月30日前付清，欠条2上注明欠款人吴天亮，担保人张清。至今，二被告仍欠付原告货款1.5万元。上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，庭审记录，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告与原告经营者就买卖酒店宾馆用品等，达成的口头协议，成立买卖合同法律关系，买卖合同的内容没有违反法律的禁止性、限制性规定，合同已经生效，对双方具有约束力。经原、被告对账之后，被告吴天亮写下欠条1，东方酒店盖章确认，认可欠原告货款1.6万元。在偿还原告1000元后，被告吴天亮又向原告出具了欠条2，对欠付原告货款1.5万元进行了进一步的确认。被告未支付货款的行为，构成违约，应承担违约责任。双方在欠条中约定了违约责任，如到时间未付清，欠款按照银行利息2-3倍付款。为此，原告诉请被告支付货款1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，按每月利率1.5%计算，从2017年6月30日至还清之日止），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岑巩县东方酒店、吴天亮于本判决生效后十日内一次性支付原告凯里市金百益酒店用品经营部货款1.5万元及逾期付款利息（利息以1.5万元为基数，按月利息1.5%计算，从2017年6月30日起至被告付清之日止）。案件受理费378元，公告费300元，共计678元，由被告岑巩县东方酒店、吴天亮负担678元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。义务人拒不履行义务的，原告可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘建忠人民陪审员  龙正华人民陪审员  黄清伟二〇二〇年九月二十五日法官助理杨楚楚书记员任芳艳
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2020）甘1102财保45号申请人：孙某，中共党员。住定西市。被申请人：甘肃佳和富友房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91621102097451640Y。法定代表人：银某，系该公司执行董事。申请人孙某于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人甘肃佳和富友房地产开发有限公司位于定西市安定区新城“佳和缘”住××区（建筑面积130.39平方米）房屋及4号楼4-1-2404号（建筑面积129.19平方米）房屋两套。担保人孙某以其在都邦财产保险股份有限公司定西中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人孙某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人甘肃佳和富友房地产开发有限公司位于定西市安定区新城“佳和缘”住××区（建筑面积130.39平方米）房屋1套。二、查封被申请人甘肃佳和富友房地产开发有限公司位于定西市安定区新城“佳和缘”住××区（建筑面积129.19平方米）房屋1套。申请保全费5000元，由申请人孙某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 张军霞二〇二〇年九月三日书记员 刁志斌
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5026号原告：郭贞，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：陈凯晖，男，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告郭贞与被告陈凯晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭贞到庭参加诉讼，被告陈凯晖基恩本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭贞向本院提出诉讼请求：1、判令立即向原告返还所欠借款本金76800元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月5日,被告陈凯晖因资金短缺向原告郭贞借款95000元整,约定于2017年9月4日前一次性将本金和利息还清,利息约定为月百分之二,2017年9月4日,被告陈凯晖无法还清借款,与原告郭贞协商后,再次签订借条,约定于2017年12月4日前一次性还清本金及利息。在此期间,被告陈凯晖陆陆续续支付了原告79000元,扣除利息60800元,按月利率2%计算(95000×2%×32个月),本金18200元,剩余本金76800元整。截止今日,经原告多次催收,被告仍未还清欠款。为维护原告的合法权益,鉴于上诉事实和理由,特向贵院提起诉讼,恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈凯晖亦未到庭以为提交答辩意见。经审理查明：2017年4月5日，借款人陈凯晖出具借条一份，主要内容“因资金短缺，现借郭贞人民币壹拾万元整，借款期限自2017年4月5日至2017年9月4日，到期全部本息一次性偿还。”2017年9月4日，借款人陈凯晖出具借条一份，主要内容“现因资金短缺，陈凯晖现借到郭贞出借的人民币壹拾万元整，借款期限自2017年9月4日至2017年12月4日止。到期借款人应以现金方式一次性全部偿还借款本息。”借条出具后，被告陈凯晖陆续还款79000元。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。现还款期限已过，被告陈凯晖应当归还借款，借款本金95000元，原被告签订的借条约定到期一次性还本付息，约定月利率2%，95000×2%×32个月，本院予以支持。现剩余借款金额为76800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告陈凯晖于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭贞借款本金76800元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元（原告已预交），由原告郭贞负担624元，由被告陈凯晖负担236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王敏龙二0二0年九月十日书记员 张 利
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。负责人：庄小武，行长。被执行人：彭增志，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人彭增志借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初402号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赖  明人民陪审员 陈 泰 先人民陪审员 陈 丽 琼二〇二〇年九月二十八日书 记 员 :尹志英吉安市青原区人民法院执行案件合议笔录案号：（2020）赣0803执608号案由：借款合同纠纷申请执行人：中国农业银行股份有限公司吉安青原支行被执行人：彭增志合议时间：2020年9月28日合议地点：执行局参加人员：赖明、陈泰先、陈丽琼书记员：尹志英合议记录如下：赖明：本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人彭增志借款合同纠纷一案，吉安市青原区人民法院作出的（2019）赣0803民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人同意分期履行，因履行期限较长，申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行现向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，拟终结吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初402号民事判决书的执行。陈泰先：同意承办人的意见，终结执行。陈丽琼：同意承办人的意见，终结执行。决定：终结吉安市青原区人民法院（2019）赣0803民初402号民事判决书的执行。签名：