wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初15680号原告：闵桂发，男，1962年4月3日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：孙再龙，男，1985年7月15日生，汉族，住址大连市甘井子区。原告闵桂发与被告孙再龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告闵桂发与被告孙再龙均到庭参加了庭审，第二次庭审中原告闵桂发到庭参加了诉讼，被告孙再龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1000元、交通费500元、误工费3个月×6000元=18000元、营养费5000元、康复费5500元，上述金额合计人民币3万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月31日，因被告乱停车，挡了原告的残疾人专用停车位，原告打电话让被告挪车，被告在挪车时，与原告发生口角、争吵，被告殴打了原告，造成原告左手和面部受伤。事情发生后，原告在大连市中心医院进行诊疗，产生了医疗费和误工费等损失。原告受伤后，被告对原告不闻不问，既没有看望原告，也没有道歉，对原告产生的医疗费和误工费等也置之不理。原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求，小区是有固定停车位的，当天晚上原告酒驾开了一个三轮车，原告认为我占了其车位，但原告在小区没有固定车位，原告给我打电话让我挪车，下楼后原告一直辱骂我持续十分钟，当时我要挪车，原告不让还想打我，我就回了原告一下，我所陈述的均是事实，派出所也有视频，派出所也驳回了原告的要求。实际上是面包车占用了原告的位置，我就回了原告一下，没有持续打原告。我认为责任不在我，是因为原告持续辱骂我，我才动手。对原告的治疗也有异议。经审理查明，2018年10月31日21时40分左右，原、被告在大连市甘井子区下因停车问题发生口角，进而发生厮打，导致原告受伤。后原告到大连市中心医院进行门诊治疗，根据原告提供的医疗票据显示其治疗共产生医疗费430.53元。事发后，原告向公安机关报案，大连市公安局甘井子分局泉水派出所进行受案登记，后公安机关将案件移送本院。经大连市中级人民法院委托，大连顺德法医司法鉴定所于2020年7月13日出具司法鉴定意见书，鉴定意见认为：原告合理休治时间为伤后15天，伤后可予以营养补偿7天，无需后续治疗费用。原告预付司法鉴定费1440元。被告对原告医疗合理性有异议但经本院释明后未提交书面鉴定申请，依法视为放弃该申请，本院对原告医疗合理性予以认定。本院所确认的上述事实有大连市公安局甘井子公安分局公安行政案件卷宗、司法鉴定意见书，原告提供的门诊记录、急诊病历、诊断报告、医疗票据、鉴定费票据，原、被告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告因挪车问题发生言语争执进而产生肢体冲突，原告在此过程中受伤，被告应当对原告因本次伤害所产生的损失承担赔偿责任。另一方面，原告在与被告就挪车问题产生争执时，沟通方式亦存在不妥之处，综合考虑当事人过错程度，结合本案实际情况，本院认为被告承担80%的赔偿责任较为适宜。关于原告主张的赔偿项目：1、原告因伤产生医疗费430.53元，本院予以认定，原告主张1000元于法无据，本院不予支持；2、交通费，虽原告提供交通费票据不完全与诊疗记录相吻合，但考虑原告因伤治疗确需发生一定交通费用，故对原告主张的500元交通费予以支持；3、误工费，鉴定意见认定原告合理休治时间为伤后15天，本院对该期限予以认定，关于原告受伤前的工资标准，原告提供证据不足以证明其误工损失为每月6000元，本院参照2018年度大连市城镇居民人均可支配收入每年43550元标准，对原告误工费支持为43550元/12个月/2=1815元；4、营养费，鉴定意见认为原告需补偿营养7天，参照住院伙食补助每天100元标准，对原告营养费支持为700元；5、康复费，鉴定意见认为原告不需要后续治疗，本院对原告主张的康复费不予支持。上述费用共计3445.53元，由被告按80%比例即2756.42元赔偿原告。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙再龙赔偿原告闵桂发2756.42元。二、驳回原告闵桂发的其他诉讼请求。案件受理费人民币550元，由被告孙再龙承担50元，由原告闵桂发承担500元。司法鉴定费1440元，由被告孙再龙承担1152元，由原告闵桂发承担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  王 菲人民陪审员  徐建民人民陪审员  王 媛二〇二〇年九月二日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0791执754号 申请执行人：赖金石，男，汉族，1965年6月1日生。住江西省赣州市蓉江新区。 申请执行人：刘妹者，女，汉族，1963年1月8日生，住江西省赣州市蓉江新区。 申请执行人：赖某1，女，汉族，2007年5月20日生，住江西省赣州市蓉江新区。 申请执行人：赖某2，男，汉族，2009年3月14日生，住江西省赣州市蓉江新区。 申请执行人赖某1、赖某2的法定代理人：刘某，女，汉族，1989年8月12日生，住江西省赣州市大余县新城镇窑孜前村涂屋**，公民身份号码：的母亲。 被执行人：李宗英，女，汉族，1992年4月3日生，住江西省赣州市蓉江新区。 申请执行人赖金石、刘妹者、赖某1、赖某2依据已发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑初13号刑事附带民事判决书，于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李宗英未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控的方式调查了被执行人的存款、车辆、工商股权、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无企业注册信息，反馈无车辆登记信息；向赣州市不动产登记中心查询，反馈无不动产登记信息，向赣州市住房公积金管理中心查询，反馈无住房公积金存缴信息。本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人列入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行元，截至2020年8月31日已执行元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 审 判 员  林万翔 人民陪审员  何善钢 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  罗忠艳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16000号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：刘霄，男，1976年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告刘霄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告刘霄经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘霄偿还因信用卡透支所欠原告款项94,042.79元(暂算日期截止：2019年12月15日)，其中本金38,117.29元、利息50,945.74元、滞纳金916.08元、单项增值服务费21元、分期手续费4,042.68元；2.判令被告刘霄支付原告逾期利息，自2019年12月16日起至判决生效日止(计算方式：89,063.03元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告刘霄承担。事实和理由：被告刘霄在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月15日累计欠款94,042.79元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告刘霄未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘霄持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘霄应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金38,117.29元；二、被告刘霄应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、单项增值服务费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,151.07元，减半收取1,075.53元，由被告刘霄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2020）晋01刑终822号原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。上诉人（原审被告人）张博，男，1996年3月16日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，北京慈善公益报社有限公司山西分公司员工，户籍住址：山西省太原市杏花岭区旱西关街****,现住山西省太原市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月20日被取保候审。太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控被告人张博犯危险驾驶罪一案，于2020年7月24日作出（2020）晋0107刑初308号刑事判决。原审被告人张博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月16日1时07分许，被告人张博酒后驾驶一辆棕色别克牌小型普通客车（车牌号：×××），在本市杏花岭区沿胜利街由西向东行驶至永兴堡小区门口处时被太原市交警支队尖草坪二大队民警查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人张博血液中乙醇含量为209.66mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。原审法院认定上述事实的证据有：太原市公安局交警支队尖草坪二大队出具的查获经过；血样（尿样）检验提取登记表；对张博抽血照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心理化检验报告；被告人张博的机动车驾驶证复印件、户户籍证明及供述等证据。/div>原审法院认为，被告人张博在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张博酒后驾驶机动车被查获时血液乙醇含量200mg/100ml以上，从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万二千元。上诉人张博提出如下上诉意见：上诉人犯罪情节轻微，驾驶距离较短，认罪悔罪，能如实供述案件事实，原判量刑过重，应当适用缓刑。经二审审理查明的事实和证据与原判一致，原判证据经一审庭审举证、质证，足以认定本案事实，本院予以确认。关于上诉人张博所提“犯罪情节轻微，驾驶距离较短，认罪悔罪，能如实供述案件事实，原判量刑过重，应当适用缓刑”的上诉意见，经查，在案的查获视频等证据证实，上诉人张博醉酒后在道路上驾驶机动车被民警当场查获。其辩称驾驶距离较短并在二审期间提供了杨晓颖、胡东玉书写事情经过，但该事情经过仅能证实杨晓颖驾车将张博送至胜利街辅路，后杨晓颖等人离开，其对之后张博酒后驾驶机动车的行为并不能证明。上诉人张博醉酒后驾驶机动车，其血液中乙醇含量在200mg/100ml以上，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。原审法院对于上述情节在判决中已经予以认定并在量刑时充分考虑，原审量刑并无不当，且原审法院的量刑与上诉人张博自愿签署的认罪认罚具结书中公诉机关所提量刑建议一致，予以确认。该上诉意见不予采纳。本院认为，上诉人张博在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定上诉人张博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 原俊婧审判员 梁宝成审判员 李晓东 二〇二〇年九月二十四日书记员 纪振晋
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13433号                  原告及委托诉讼代理人              原告：郭炳辰，男，2012年9月25日出生，苗族，住贵州省凯里市韶山中路。      法定监护人：郭旭，男，1983年5月12日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。      法定监护人：龙巧梅，女，1988年8月20日出生，苗族，贵州省凯里市韶山中路。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年7月6日至2021年7月5日期间租金20700.72元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告郭炳辰诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭炳辰的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，原告郭炳辰曾于2020年1月就2019年8月1日至2020年7月31日期间的租金提起诉讼，本院已作出（2020）黔2601民初635号民事判决书对上述租金进行了处理，现原告诉请要求被告支付2020年7月6日至2021年7月5日期间的租金，其中2020年7月6日至2020年7月31日期间的租金属于重复起诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭炳辰支付2020年8月1日至2021年7月5日期间租金19169.43元以及违约金，违约金以19169.43元为基数，自2020年9月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为160元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2227号申请执行人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：朱建兰，女，1968年12月27日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2019）苏0924民初2549号民事判决书申请执行被执行人朱建兰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，该法律文书确定：一、朱建兰向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金2751.31元、利息220.55元、逾期付款违约金515.53元、已过期消费分期余额8747.53元，合计12234.92元，并自2019年3月14日起至实际给付之日止，以11498.84元本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、朱建兰向中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还借款本金2615.4元、利息249.56元、逾期付款违约金138.54元，合计3003.5元，并自2019年2月24日起至实际给付之日止，以2615.4元本金为基数，按日利率万分之五支付利息。上述义务限被告朱建兰于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由朱建兰负担。被执行人还需承担执行费72元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行11555.42元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人朱建兰的银行存款合计11555.42元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十四日书记员  王 军
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2058号原告：张荣广，男，1963年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张艺献，天津佰颂律师事务所律师。被告：天津吉兴建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河**友谊北路罗马花园戊座5门**。法定代表人：张清湘，经理。原告张荣广与被告天津吉兴建筑装饰工程有限公司（以下简称吉兴建筑装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张荣广到庭参加诉讼，被告吉兴建筑装饰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张荣广向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付装修款62000元及自2019年12月30日起至实际支付为止的利息，截至立案2020年1月20日为169元，小计62169元；2、请求判令本案全部诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告张荣广为被告吉兴建筑装饰公司（曾用名天津正中建筑园林工程有限公司）进行坐落于天津市南开区××路××号的天津市职业培训指导中心1-3层的装修工程。工程竣工后，双方确认了竣工决算合同总价款为315000元，累计已付253000元，应付款为62000元。约定于2019年4月30日付10000元；2019年6月30日付款10000元；2019年8月30日付款12000元，2019年10与30日付款15000元；2019年12月30日付款15000元，但截至目前被告仍未将应付的62000元支付给原告，原告沟通多次未果，为维护原告合法权益，故成讼。被告吉兴建筑装饰公司未作答辩。本院结合当事人陈述及原告提供的证据认定事实如下：原告张荣广作为承办人，被告吉兴建筑装饰公司（曾用名天津正中建筑园林工程有限公司）作为发包人，进行了天津市南开区××路××号的天津市职业培训指导中心1-3层的装修工程。2019年3月23日，双方进行了竣工决算，确认竣工决算总价款为315000元，累计已付工程款253000元，应付款为62000元，并就该未付的62000元的分期给付时间进行了约定，被告应于2019年12月30日付清最后款项。案件受理后本院进行了送达，一收到送达材料自称为被告公司离职员工的案外人李倩到庭表示，其参与了案涉工程的费用决算，决算后被告已付5000元，尚欠的数额应为57000元，对此，原告表示认可。另，案件受理后原告申请财产保全并提供了相应担保，本院依法冻结了被告名下中国民生银行、中国建设银行存款共计160.41元，期限至2021年4月12日止。本院认为，合法债权应当予以保护。原、被告对工程决算价款以决算书形式进行确定，就款项数额、给付时间均有约定，并经签字、盖章，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。关于尚欠款项的数额，原告自认为57000元，被告未到庭进行抗辩，本院予以采信。关于逾期利息，原告主张的自最后一笔应付款项到期之日计算至立案之日的利息及至实际支付之日止的利息系以62000元为基数，而非实际欠款数额为基数，应予调整，由被告以57000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付自2019年12月31日至实际付清之日止的利息。因被告经其他方式送达未果，本院于2020年6月14日在《人民法院报》刊登公告，向被告送达本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、风险提示书，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼。公告费560元，原告已垫付。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五内，被告天津吉兴建筑装饰工程有限公司支付原告张荣广工程款57000元，并以57000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年12月31日起至实际付清之日止的资金占用使用期间利息；二、驳回原告张荣广其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，保全费640元，公告费560元，均由被告天津吉兴建筑装饰工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘少鹏人民陪审员  孟 爱人民陪审员  张 梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  康 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初550号原告：刘德有，男，1964年1月26日出生，汉族，北京市平谷区人。委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。被告：康志永，男，1979年4月16日出生，汉族，北京市平谷区人。原告刘德有与被告康志永排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德有及其委托诉讼代理人康放，被告康志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德有向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除种植在我承包地南侧的杨树；2.判令被告赔偿我的减产损失15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系白各庄村村民。2015年，我承包位于本村西岗子温室大棚一处，承包期限20年。在我承包的大棚南端是鲁各庄村的土地，该土地由被告承包，被告承包的土地上种植了数十颗杨树，该树均高达数十米，严重影响我种植作物的采光，导致我栽种的树木大量死亡，农作物严重减产，给我造成了巨大的经济损失，每年减产3000元，按5年计算为15000元。经我与被告协商多次未果，为了维护我的合法权益，特诉至法院请求依法支持我的诉讼请求。康志永辩称，我与原告的承包地间原来有一个两米的宽沟，现在也就1米左右。我是在2001年承包的石桌坟地块，约4亩，并在2001年3月份按照退耕还林政策，在承包地内北侧种植的杨树，南侧种植的核桃树和法桐树，我种植在先，而原告在后，况且我种植的杨树离原告的大棚有20米，我的树影并不遮挡原告大棚地内阳光，原告大棚外面的核桃树长得也很好，故我不同意原告的诉求。本院经审查认定事实如下：刘德有系大兴庄镇白各庄村人，康志永系大兴庄镇鲁各庄村人。2001年，康志永承包了本村石桌坟的土地约4亩，并在当年3月响应国家退耕还林政策在自己承包的地北侧种植了杨树。2014年12月15日，刘德有承包本村西岗子农业园区××号大棚土地1.8亩，承包期为2015年1月1日至2034年12月31日。该地在康志永承包地的北侧偏西，两家形成地邻居。两家地之间有一条东西方向宽度约1米的水沟。现刘德有以康志永承包地内的杨树较高影响其收益为由诉至本院，要求按诉求解决。康志永持答辩理由不同意刘德有的诉讼请求。另，本院现场勘查：康志永在其承包地内北侧与刘德有承包地相对应的杨树约有55棵，树高约15米至20米；刘德有承包的大棚南侧有枣树、核桃树、栗子树若干，两家树与树最近的距离约5.28米。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，刘德有与康志永系地邻居，经本院现场勘查，康志永栽种的杨树较高与刘德有栽种的果树距离过近，影响刘德有果树的生长。本院考虑康志永栽种杨树的行为虽然在先，且经本村允许，但其未考虑到邻村的承包地性质及杨树生长较快和高大的特殊情况，故刘德有要求康志永清除种植其承包地南侧的杨树，于法有据，本院予以支持。关于刘德有要求康志永赔偿减产损失一节，康志永对此否认，且刘德有对损失数额未提供相应证据及双方栽种树木的当时情况和先后顺序等因素，故对刘德有此项诉求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告康志永于本判决生效后三十日内将其承包石桌坟地内的55棵杨树全部清除；二、驳回原告刘德有的其他诉讼请求。案件受理费88元，由原告刘德有负担53元（已交纳），由被告康志永负担35元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杜德利二〇二〇年九月十八日书记员  迟婧函
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1121民初1447号原告：钱玉群，女，1966年10月28日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。委托诉讼代理人：孙子智，甘肃秉彝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔典，甘肃秉彝律师事务所律师。被告:通渭县农村信用合作联社，住所：通渭县南街**。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托诉讼代理人：王建东，该联社风险管理部经理。原告钱玉群与被告通渭县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉群及委托诉讼代理人崔典、被告委托诉讼代理人王建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱玉群向本院提出诉讼请求：1、判决免除原告的保证责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月20日，李岁来在被告处借款10万元，原告作为该笔借款的保证人和被告订立了保证合同，保证期间为两年。该笔借款于2013年4月20日到期后，原告再未与被告订立保证合同，被告也未催收，原告保证期间已过。2019年，原告因办理住房公积金等贷款，调取个人信用报告时，发现自己因该笔担保借款被纳入不良信用记录，故依法起诉，望根据《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》支持原告的诉请。通渭县农村信用合作联社辩称：通过电话及电视台公告的方式对担保人进行了催收，担保人应当履行保证责任，不予免除担保人的担保责任。本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，贷款人通渭县农村信用合作联社营业部与借款人李岁来、保证人钱玉群、安六保签订《个人借款/保证担保合同》，合同约定借款金额10万元，借款用途为购房，借款期限12个月，自2012年4月20日起至2013年4月20日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。原、被告陈述该笔借款没有偿还，原告提交的《个人信用报告》显示该笔借款逾期未还。以上事实有当事人陈述及原告提交的《个人信用报告》、被告提交的《个人借款/保证担保合同》证据证实。本院认为，被告辩称通过电话及电视台公告的方式对担保人进行了催收，但没有提交证据证明其主张，不予支持。本案为连带责任保证，合同约定的保证期间为贷款到期之日起二年。本案虽然钱玉群是保证人，但在合同约定的保证期间，被告未要求保证人钱玉群承担保证责任，故应免除钱玉群的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：免除原告钱玉群的保证责任。案件受理费40元，由被告通渭县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  常建勋二〇二〇年九月十五日书记员  张永胜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初16120号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心，住所地上海市普陀区。负责人：黄奇斌，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告：余桂东，男，1981年7月15日出生，汉族，住福建省。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心与被告余桂东信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告余桂东经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告余桂东偿还因信用卡透支所欠原告款项52,518.05元(暂算日期截止：2019年12月4日)，其中本金25,899.52元、利息23,857.95元、滞纳金847.44元、年费1,000元、分期手续费913.14元；2.判令被告余桂东支付原告逾期利息，自2019年12月5日起至判决生效日止(计算方式：49,757.47元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告余桂东承担。事实和理由：被告余桂东在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2019年12月4日累计欠款52,518.05元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告余桂东未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余桂东持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余桂东应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心信用卡透支本金25,899.52元；二、被告余桂东应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心上海分中心透支利息、滞纳金、年费、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至判决生效之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,112.95元，减半收取556.48元，由被告余桂东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文二〇二〇年九月二十四日书记员  叶慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 刑  事  裁  定  书 （2020）陕01刑终426号 原公诉机关西安市雁塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王虎，男，汉族，1992年5月10日出生于陕西省咸阳市，户籍地陕西省咸阳市泾阳县，无业，2012年11月12日因犯交通肇事罪被西安市长安区人民法院判处有期徒刑二年，2014年4月9日刑满释放，2019年12月11日被抓获，12月13日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，2020年1月15日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人王虎犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月二十七日作出（2020）陕0113刑初350号刑事判决，以被告人王虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金七千元；违法所得5800元追缴后依法予以没收。宣判后，原审被告人王虎不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王虎申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人王虎犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王虎撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王虎撤回上诉。陕西省西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113刑初350号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长  张   鹏审 判 员  吴   冬审 判 员  裴   祎 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  杨   盼 1
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初907号之一 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：潍坊凯翔娱乐有限公司，住所，住所地山东省潍坊市安丘市兴安街道建安路与潍徐路交叉口丰泽购物广场**（城北）div> 法定代表人：孟凡德。 被告：孟凡德。 被告：寿光市超宇通讯经营部，经营场所山东省寿光市文家街道仉家村沿街楼。 经营者：梁春美。 被告：梁春美。 本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告潍坊凯翔娱乐有限公司、被告孟凡德、被告寿光市超宇通讯经营部、被告梁春美侵害著作权纠纷一案中，原告于2020年9月24日以各方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，各方当事人已庭外和解，原告向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  刘培玲 人民陪审员  徐英文 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杜艳军
从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020黔26**执171号之四 被执行人：蒙玉云，女，汉族，1971年03月17日生，住贵州省从江县。 本院依据已经发生法律效力的从江县人民法院作出的（2019）黔2633民初612号民事判决书，责令被执行人履行 上述法律文书确定的义务。但被执行人蒙玉云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙玉云在贵州省农村信用社联合社6228930001093494XXX_1账户内存款人民币162816.79元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  石宏刚 二〇二〇年九月三日 书记员  潘海玉
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书(2020)晋0823刑初144号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张磊，男，1991年12月30日出生，身份证号1427241***********，汉族，大学专科文化，山西省运城市临猗县临晋镇人。2020年5月25日因涉嫌犯交通肇事罪被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检刑刑诉[2020]123号起诉书指控被告人张磊犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。山西省闻喜县人民检察院指控，2020年4月6日19时30分，被告人张磊驾驶晋ML****东风日产牌小型轿车由闻喜县凹底镇往新绛县方向行驶，行驶至省道232线（临夏县）92KM+900M（凹底栗村路段）时，与同向前方被害人郭某某驾驶的绿驹牌电动车发生碰撞，造成郭某某受伤经抢救无效死亡，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。经闻喜县公安局交通管理大队认定：张磊承担主要责任，郭某某承担次要责任。被告人张磊案发后投案自首，且与被害人家属达成民事赔偿协议取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人张磊违反交通运输管理法规，未能确保行车安全，驾驶机动车辆与他人发生碰撞，造成一人死亡、双方车辆不同程度受损的交通事故，且在事故中承担主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张磊案发后及时报警，积极配合救助伤者，到案后如实供述其犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条，系自首；被告人张磊认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张磊有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，每日警情，到案经过，证人郭某某的证言，呼气式酒精检测结果单，当事人血液（尿样）提取登记表，山西省闻喜县公安司法鉴定中心检验报告，山西万衡司法鉴定中心司法鉴定意见书，吸毒现场检测报告书，道路交通事故现场比例图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，闻喜县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，委托书、公证书，协议书、收条、谅解书，临猗县公安局临晋派出所证明，嫌疑人员前科劣迹调查表，死亡注销户口证明，户籍证明及被告人张磊的供述等证据予以证实。被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张磊与被害人郭某某的亲属就民事赔偿事宜达成协议，在保险公司赔偿被害人郭某某亲属各项经济损失的基础上，被告人张磊另行补偿15万元，已履行完毕，并取得被害人郭某某家属的谅解。本院认为，被告人张磊违反道路交通安全法规，驾驶机动车在行驶过程中未能确保安全，以致发生事故，造成一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人张磊在案发后主动拨打报警电话及急救电话，积极救助伤者，在公安机关到达现场询问时如实供述自己的犯罪事实，属自首，且到案后自愿认罪认罚，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 柴 玲二〇二〇年九月二十八日书记员 王红丽
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终2660号上诉人（原审原告）：罗社带，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省中山市************。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏荣标，男，1962年07月13日出生，汉族，住广东省中山市*********。委托诉讼代理人：梁开健，广东千里行律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁捷毅，广东千里行律师事务所律师。原审第三人：罗银胜，男，1953年12月23日出生，汉族，住广东省中山市***********。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彦斌，广东万**海天律师事务所律师。上诉人罗社带因与被上诉人苏荣标及原审第三人罗银胜物权保护纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初8919号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。本案一审案件受理费的负担，由广东省中山市第二人民法院重审后予以确定。上诉人罗社带预交的二审案件受理费1050元，本院予以退还。审判长 曾 玲审判员 赖晓筠审判员 刘 通二〇二〇年九月二十二日书记员 李玉琴
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川07执118号之一申请执行人:泛华建设集团有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路******楼，统一社会信用代码91110000722604658T。法定代表人：杨天举，该公司经理。委托诉讼代理人：陈天强，四川矩衡律师事务所律师。被执行人：四川鼎晟世纪置业有限公司，住所地四川省绵阳市三台县梓州国际公寓******，统一社会信用代码91510722MA62438F3H。法定代表人：银西君，该公司执行董事。被执行人:四川泛盈房地产开发有限公司,,住所地四川省绵阳市三台县潼川镇正北街**，一社会信用代码91510722MA6249EM5B。法定代表人：银西君，该公司执行董事。被执行人：银西君，男，汉族，住四川省绵阳市三台县。关于泛华建设集团有限公司与四川鼎晟世纪置业有限公司、四川泛盈房地产开发有限公司、银西君建设工程设计合同纠纷一案，生效执行依据为绵阳仲裁委员会(2019)绵仲裁字第0232号调解书。执行过程中，双方当事人达成长期履行的执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：中止绵阳仲裁委员会(2019)绵仲裁字第0232号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月十五日法官助理  郑 琴书 记 员  罗靖雯
中华人民共和国 广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2120号 罪犯范氏惠，女，1974年11月11日出生于越南，京族，越文六年级文化，现在广西女子监狱服刑。 广西崇左市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）崇刑初字第22号刑事判决，以被告人范氏惠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年12月26日起至2026年12月25日止），并处没收个人财产人民币40000元，刑罚执行完毕后，驱逐出境。判决发生法律效力后，2013年9月13日交付广西女子监狱执行。2016年4月1日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2025年5月25日止），并处没收个人财产人民币40000元，刑罚执行完毕后，驱逐出境不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1284号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯范氏惠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯范氏惠减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯范氏惠的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯范氏惠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱改造积极分子。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯范氏惠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯范氏惠减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2024年11月25日止)，并处没收个人财产人民币40000元，刑罚执行完毕后，驱逐出境不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15155号 原告:李彬,男,汉族,住北京市石景山区。 委托诉讼代理人：公维强，山东伟鹏律师事务所律师。 被告：山东某某房地产有限公司,住所地:山东省临沂市兰山区。 法定代表人:俞某某,董事长。 原告李彬与被告山东某某房地产有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李彬于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李彬撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李彬负担。 审判员  曹雪峰 二〇二〇年九月三十日 书记员  史继梦
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初2286号原告：张佳奇，男，1980年7月30日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张**，男，门头沟区司法局退休职工，北京市门头沟区大峪街道剧场东街社区居民委员会推荐。被告：李会欣，女，1953年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：马英杰，男，1947年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：王骞，北京市包律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：车金鼎，北京市闻泽律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工。原告张佳奇与被告李会欣、马英杰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法立案。原告张佳奇于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张佳奇撤诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由张佳奇负担。审 判 员  余 婕二〇二〇年九月七日法官助理  王 琛书 记 员  丁梓瑶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17389号原告：上海奉缘物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐伟勇，经理。委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。被告：王建明，男，1963年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海奉缘物业服务有限公司与被告王建明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海奉缘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 陆 正二〇二〇年九月二十五日书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川13民终1941号 上诉人（原审被告）：王清林，男，1949年9月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人（原审被告）：韩永进，男，1979年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被上诉人（原审原告）：邓远周，男，1971年7月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 上诉人王清林、韩永进因与被上诉人邓远周农村建房施工合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2020）川1381民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 邓远周、王清林上诉：1．请求法院依法撤销一审法院作出的错误判决并改判。2．上诉二审法院费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人与上诉人系直系亲属关系，因上诉人房屋破烂不堪雇用邓远周夫妇承建。2016年11月16日，邓远周与王清林、韩永进以口头方式约定施工承建事项，并拒绝王清林、韩永进提出的签订书面合同的要求。邓远周尚未将房屋建成，就逼迫王清林、韩永进书写54,600元工时款的欠条。房屋建成之后，王清林、韩永进按照邓远周的要求分次支付共计30,600元，下余24,000元。之后房屋出现多处质量问题，王清林、韩永进以质量不合格要求邓远周返工重做，邓远周以各种理由推脱，因此王清林、韩永进拒付剩余24,000元款项。村委会主持调解让邓远周返工，被邓远周拒绝，之后村委会调处让王清林、韩永进只给付12,000元工时费，由邓远周承担因质量不合格的一半费用12,000元。一审判决邓远周承担质量问题的费用只有4,000元，而韩永进、王清林为另请他人维修花费19,800元。一审法院判案不公，未到现场查看房屋质量，损害了王清林、韩永进的利益。请求中级法院撤销一审判决并依法改判邓远周承担比一审判决更多的房屋整改费用。 邓远周辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王清林韩永进的上诉，维持一审判决。二、上诉事实及理由不成立，系王清林、韩永进捏造事实、恶意拒付劳务工资。1．房屋建成之后双方结算劳务费54,600元，欠条内容真实，并非邓远周逼迫王清林所写。2．房屋是在王清林、韩永进的监管之下修建的，不存在任何质量问题，结算时也未提出房屋出现质量问题，因此不存在任何整改费用。 邓远周向一审法院起诉：1．请求判令王清林、韩永进立即支付劳务费24,000元及其资金占用利息（按照年利率6%从欠款之日起至付清时止）；2．王清林、韩永进承担连带清偿责任；3．诉讼费用由王清林、韩永进承担。 王清林提出反诉称，邓远周修建的房屋质量不达标，因而拒绝支付余下24,000元建房款，请求按照村委会调解方案由邓远周承担一半的责任，即赔偿12,000元。 一审法院审理查明：王清林与韩永进为岳父与女婿关系，因两人需要修建房屋，由邓远周承包王清林、韩永进的房屋修建工程。经协商按照195元每平方米计价。2017年1月21日竣工时，王清林、韩永进与邓远周结算共计应支付工程款54,600元，已支付邓远周30,600元，下欠款24,000元。当日王清林、韩永进向邓远周书立欠条一份，欠条载明：于2017年1月21日由邓远周建筑款共280平方米×195元共计54,600元，已付30,600元正，下欠款24,000元正。韩永进和王清林在该欠条上签字。嗣后，邓远周多次催收，王清林、韩永进至今未付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。邓远周对王清林、韩永进的房屋进行了施工，该工程已经完工，王清林、韩永进应当向邓远周支付工程款。王清林、韩永进向邓远周给付的工程欠款有其书立的欠条为凭，虽王清林辩称其签字不是本人所签，但本院释明后王清林不申请笔迹鉴定，应当承担相应不利后果。故邓远周要求王清林、韩永进给付工程款24,000的诉讼请求，本院予以支持。关于邓远周主张的利息，因在欠条中未明确约定，本院不予支持。关于王清林反诉邓远周承担12,000元房屋质量不合格的赔偿，邓远周施工工程存在一些质量问题，虽然未经过工程质量司法鉴定，但从双方当事人的陈述、村委会调解过程、现场照片等方面综合考量，产生一定的修复费用符合客观实际，结合本案实际，本院酌情确定相关修复费用为4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王清林、韩永进在本判决生效后十五日内共同给付邓远周工程款24,000元；二、邓远周在本判决生效后十五日内给付王清林、韩永进房屋修复费4,000元；三、上述一、二项相抵，由王清林、韩永进共同给付邓远周工程款20,000元；四、驳回邓远周和王清林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，王清林、被告韩永进共同承担，反诉费减半收取50元，由邓远周承担。 二审中，王清林、韩永进为证明其主张，提交以下三份证据：收条一张，“证明”一份，房屋整改之后的照片。证明房屋存在质量问题，存在返修的情况，目前已经产生了2万元左右的整改费用。 邓远周发表以下质证意见：1．收条和证明都是不真实的，要求韩永进提供整改返工的19,800元的证据。2．针对照片：沼气是以前的沼气坑，不是其修的，是王清林请的小工放线做的地基，自己只是在上面砌的砖。修楼梯间时王清林也在场，当时修的时候按规划的标准不能做，邓远周雇请的木匠缩短了宽度，王清林也没有反对。车库的地基是之前做好的，邓远周在以前的基础上砌砖。所有的地基都是王清林、韩永进做的，邓远周只是在上面砌砖。有一根房梁没有放对称。房顶的缝隙是不存在的，修的墙和房顶之间本来就存在缝隙。粉水全都是上了顶的。窗子是按照王清林的要求依照一楼窗子修的尺寸，高度也是。一楼的门是王清林、韩永进自己修的。 本院认证意见如下，通过房屋照片所反映的内容，案外人韩仕勇等人提供的证明、收条，及邓远周在二审中的陈述，案涉房屋在竣工后确有质量瑕疵。但从“证明”载明的施工项目来看，质量瑕疵是否完全系邓远周造成无法明确，故王清林、韩永进提交的三份证据无法达到其证明目的。 二审查明的其他案件事实与一审查明的一致。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点为，邓远周在承包王清林、韩永进的房屋施工工程竣工后，房屋存在质量瑕疵，整改费用应当如何认定的问题。 首先，合同当事人应当按照协议履行各自的义务，邓远周承包王清林、韩永进的房屋施工，并于2017年1月21日竣工同日进行了价款结算，明确了下欠款项24,000元，王清林、韩永进应向邓远周支付下欠的工程款24,000元；其次，从王清林、韩永进在二审中提交的案外人韩仕勇出具的收条来看，收款时间发生在2017年3月18日，与房屋竣工交付时间相差不足两个月，从常理分析，在房屋竣工交付时，并不存在严重质量问题；第三，从双方当事人在此后的协商过程中，以及邓远周的自认，房屋质量问题客观存在，一审酌情认定4,000元亦未失当。 综上所述，王清林、韩永进的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人王清林、韩永进负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈智慧 审 判 员 江春虹 审 判 员 龙 燊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 庞雨鸿 书 记 员 孙荔萍
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执282号申请执行人：安阳高新技术创业服务中心，住所地：安阳市高新区海河大道中段。法定代表人：靳冬，职务：主任。被执行人：安阳方圆能源集团有限公司，住所地：高新区长江大道西段火炬创业园**厂房。法定代表人：梁修霞、职务：经理。安阳高新技术创业服务中心申请执行安阳方圆能源集团有限公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会作出的（2018）安仲案字第433号裁决书已经发生法律效力，但被执行人安阳方圆能源集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳方圆能源集团有限公司的银行存款510万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。申请执行人申请延长期限的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除冻结查封。本裁定立即执行。审判长 任   宗   堂审判员 马越审判员潘建军二〇二〇年九月二十二日书记员 郭      岩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2794号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路**。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：山东双赢管业有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园。法定代表人：赵建军。被执行人：赵建军，男，1974年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东齐工机械有限公司，住所地山东省聊城市阳谷县祥光生态工业园。法定代表人：郗芳芳。被执行人：郗芳芳，女，1992年1月21日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：常明启，男，1968年1月7日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东联亿重工有限公司，住所地阳谷县聊阳路祥光生态工业园。法定代表人：张文成。被执行人：张文成，男，1951年6月15日出生，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：卢英霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：赵成龙，男，1994年6月23日出生，汉族，住址：山东省聊城市东昌府区。本院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1502民初5245号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1502执2794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史春贵审判员  毛英民审判员  赵 利二〇二〇年九月二十九日书记员  王连宾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5868号原告:和家会,男,现住呼和浩特市。被告:王伟玲,女,现住呼和浩特市。原告和家会与被告王伟玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和家会到庭参加诉讼，被告王伟玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和家会向本院提出诉讼请求：判令王伟玲偿还借款本金20万元整,利息从2013年3月3日至2020年5月18日,月利率为1.5分,合计255500元整,已还利息67530元尚欠197970元,本息合计397970元。事实与理由:王伟玲于2013年3月30日向和家会借款人民币20万元整,约定利息为月息1.5分,每月底付利息,二年付清本金,但至今仅付利息67530元,本金尚未偿还,为此,原告多次向被告追要,但被告一再拖延,电话不接,拉黑,搬家,找不到,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》有关规定,依法向人民法院提起诉讼,请求人民法院依法判决。王伟玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月30日，王伟玲向和家会出具《借条》，载明：“今借和家会人民币20万元，月息1.5分，月付利息，每月20日，二年内付清本息，本人用工程机器设备抵押。”2018年2月8日，王伟玲出具《还款计划》，载明借款人王伟玲自2013年3月30日曾经用我公司设备担保向和家会师傅借款20万元，月息按1.5分，因各种原因未按时归还，本人王伟玲现将2018年还款计划安排如下：一、把我退休工资卡交给和家会分月提取工资，全年2万左右；二、2018年保证付给和家会15万元，争取多付，至2019年本加息全部结清；三、和师傅如有纺织这方面业务也可联系加工，加工费由和家会结算，我负责出具结算手续；四、如果我这近二年有打算转让设备，第一时间通知你们，一次性结算清楚，绝不拖欠。另查明，案涉借款系和家会向王伟玲转让设备的尾款。期间，王伟玲已支付67530元。本院认为，王伟玲向和家会出具的《借条》、《还款计划书》，均系其真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。王伟玲未依约完全履行还款义务，构成违约。现和家会主张王伟玲偿还本金并支付利息的诉讼请求，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。经本院核算，20万本金，月利率1.5%，自2013年3月30日至2020年5月18日，共计产生利息256900元，王伟玲已付利息67530元，尚欠利息189370元，本院对于该部分予以支持，多余部分不予支持。王伟玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，王伟玲应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟玲于本判决生效之日起十五日内给付原告和家会本金20万元，并支付利息189370元；二、驳回原告和家会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3635元（和家会已预交），由被告王伟玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 张俊青二○二〇年九月四日书记员 刘 慧
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初2373号原告：郑广江，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住农安县。被告：刘影，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，住农安县。原告郑广江与被告刘影民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑广江到庭参加了诉讼，被告刘影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑广江向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告垫付的农民工工资款48080元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即偿还原告垫付的农民工工资款18080元。事实与理由：刘影雇郑广江找人收获辣椒，机械、人工费用合计48080元均由郑广江垫付，刘影承诺2020年1月24日前向郑广江结清上述费用。现约定的期限已过，刘影未能给付，原告多次催要未果，故诉至法院。刘影未作书面答辩，但在庭前与本院的通话中辩称，欠款属实，但是已经向郑广江给付800袋种子抵顶此款了。本院经审理认定事实如下：刘影雇郑广江找人收获辣椒，收获辣椒期间的机械、人工费用合计48080元均由郑广江垫付，2020年1月3日刘影就该笔费用为郑广江出具了欠条，承诺2020年1月24日前向郑广江结清上述费用。2020年1月4日，刘影给郑广江送了400袋种子，每袋75元，抵顶30000元欠款。就剩余款项郑广江催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的欠条、证人崔某出庭证言。本院认为，郑广江为刘影垫付收获辣椒的人工费，刘影为郑广江出具欠条，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，本案中，刘影没有按照约定履行还款义务，只于2020年1月4日，给付郑广江400袋种子，每袋75元，抵顶30000元欠款，就剩余18080元欠款未能给付系违约，应承担继续履行的违约责任，故对郑广江要求刘影给付欠款18080元的诉讼请求予以支持。至于刘影有关已给郑广江800袋种子抵顶全部欠款的抗辩主张，由于郑广江否认，且有证人崔某出庭证言证实系400袋种子，每袋75元，故刘影的抗辩主张不成立，不予支持。综上所述，刘影应承担向郑广江给付欠款18080元的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘影自本判决生效之日起十日内给付原告郑广江欠款18080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，由原告郑广江负担301元、由被告刘影负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  初春光二〇二〇年九月二十四日书记员  蔡 超
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0821执1030号申请执行人：王某某。被执行人：屈某某。关于王某某申请执行屈某某不当得利纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人屈某某的银行账户存款人民币84146元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 冯 全二〇二〇年九月二十二日书记员 裴红军
山西省晋中市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）晋07行终122号上诉人（原审原告）史华平，男，1967年5月15日生，汉族，住平遥县。委托代理人裴多丽，女，1970年6月3日生，汉族，住址同上，系史华平之妻。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平遥县人力资源和社会保障局，住所地平遥县柳根西街政务大厅。法定代表人王建仁，职务局长。委托代理人李佳，女，该局职工。委托代理人李涛，山西法儒律师事务所律师。原审第三人山西省公路局沥青库，住所地平遥县中都路**。法定代表人宋岐山，职务主任。委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。上诉人史华平因人社行政工伤认定一案，不服介休市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）晋0781行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2018年10月11日，山西省公路局沥青库向平遥县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求对史华平9月20日在为员工送福利过程中摔倒导致脑出血认定为工伤。平遥县人力资源和社会保障局受理后，对史华平受伤一事进行了调查。2020年1月16日，平遥县人力资源和社会保障局作出平遥2020-002号不予工伤认定决定书，根据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，不认定为工伤。史华平对该决定书不服，于2020年4月20日向本院提起诉讼。以上为本案事实。原审认为，根据《工伤保险条例》第五条规定，平遥县人力资源和社会保障局具有对辖区职工是否工伤作出认定的法定职权，系本案适格被告。在事实方面，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案的争议焦点是史华平受伤是否属于在工作时间、工作岗位受到事故伤害或“突发疾病”。史华平主张其是在为员工送福利过程中摔倒受伤，但病历中记载史华平头晕半小时，并无外伤记载，故本院对史华平的该项主张不予认可。关于史华平是否属于“突发疾病”的情形，山西省公路局沥青库在工伤认定期间向山西医科大学司法鉴定中心提出伤与病因果关系鉴定申请，但山西医科大学司法鉴定中心以超出鉴定能力范围为由不予受理。本院认为，根据病历记载，史华平有高血压病史，根据史华平陈述，事发当日并无工作繁忙、劳累等诱因，故本院认为史华平不属于“突发疾病”应当视同工伤的情形，平遥县人力资源和社会保障局作出的不予认定工伤决定书认定事实清楚。在程序方面，平遥县人力资源和社会保障局受理山西省公路局沥青库的工伤认定申请后，依法进行调查并作出不予认定工伤决定书，依法向原告及第三人送达，受理及送达程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上各地方人民政府工作部门的具体行政行为不服，申请人可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请复议。本案中，被告知申请人向晋中市人民政府或山西省劳动和社会保障厅申请复议，该告知行为存在错误，但对原告及第三人权利未产生实际影响，属于程序瑕疵。综上，史华平的诉讼请求无事实和法律依据，本院应当予以驳回。判决：驳回原告史华平的诉讼请求。上诉人史华平上诉称，史华平受伤是为单位老职工送节日米面油，抬面上楼梯，不慎绊倒，致脑出血受伤，这是不可否认的事实，史华平的脑出血是在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第14条1款的规定，属于工伤。史华平有没有外伤，并不能否定上诉人抬面时绊倒致脑出血的事实。被上诉人以史华平“患有高血压病史，头晕半小时”为由不认定工伤的是不成立的，高血压、头晕半小时并不必然导致脑出血。而事实是史华平抬面绊倒后即倒地形成脑出血，史华平没有脑出血的病史。山西医科大学司法鉴定中心对史华平伤病因果关系鉴定以超出鉴定能力范围，不予受理，并不能说明史华平的脑出血与史华平工作绊倒没有因果关系。《行政诉讼法》第三十四条“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件”，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条规定，社会保险行政部门认定下列情形为工伤的，人民法院应用予支持“(一)职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”。综上，请求二审撤销介休市人民法院（2020）晋0781行初71号行政判决书，判决被上诉人重新认定史华平为工伤。被上诉人平遥县人力资源和社会保障局辩称，史华平之前有心脏病和高血压史，史华平没有外伤，其脑出血也并非给单位职工发送福利所造成，史华平没有可以认定为工伤的情形，请求驳回上诉，维持原判。原审第三人山西省公路局沥青库发表参诉意见为，撤销原审判决，认定史华平为工伤，本院二审查明的事实与原审查明一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第一款规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，原审判决对史华平是否构成工伤及平遥县人力资源和社会保障局作出的平遥2020-002号《不予工伤认定决定书》是否合法已作评判，本院予以确认。且现有证据也无法证实史华平的情况符合上述法律规定的工伤认定条件。原审认为中引用《工伤保险条例》第十五条第一款第一项属于适用法律不当，应予指正。史华平的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人史华平负担。本判决为终审判决。审判长  陈雪平审判员  张晓军审判员  范光伟二〇二〇年九月二十八日书记员  何晶荣
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初782号原告：何永寿，男，1970年4月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：张字，男，1987年9月8日出生，汉族，住弥勒市。原告何永寿与被告张字民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告何永寿到庭参加诉讼，被告张字经本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张字未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永寿向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告借款本金40000元并支付自2016年1月9日起至2020年2月9日止（49个月）的利息29400元（利息600元/月），共计69400元；2.请求判决被告按600元/月的利息计算支付自2020年2月9日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在朋普镇庆来村委会大山龙村种田。2016年1月9日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，双方约定月利息为600元（即月利率1.5%），每个月的月底付清当月的利息。当天，被告出具借条给原告收执，原告以现金方式向被告提供借款40000元。后被告未能依约向原告支付利息，原告多次催要，被告以各种理由推脱。起初原告尚能打通被告电话，但后来就打不通。原告认为，被告不讲诚信，借钱不还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此起诉，请求依法判决。张字未作答辩。诉讼中，原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：欠条1份，欲证实被告向原告借款，原告向被告提供借款的事实。本院出示依职权调取的调查笔录复印件1份，证实张华与张字系同一人。被告未向本院提供证据，也未到庭发表质证意见。本院认为，原告提供的证据，能证实被告向原告借款40000元、约定利息的情况，予以采信。本院出示的证据，能证实欲证实的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：张华即是被告。被告向原告借款40000元。2016年1月9日，被告以张华名义向原告出具欠条交由原告收执，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。现原告起诉至本院要求被告返还借款及支付利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告借款，原告向被告提供了借款，现原告起诉要求被告返还借款，被告应履行返还借款义务，即向原告返还借款40000元。原、被告约定月利率为1.5%（即年利率18%）在法律规定的范围内，欠条也未载明借款期限，故本院支持由被告以实际所欠借款本金为基数按年利率18%计算支付自2016年1月9日起至清偿之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张字于判决生效之日起十五日内一次性返还原告何永寿借款40000元并以实际所欠借款本金为基数按年利率18%计算支付自2016年1月9日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由被告张字负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  李治平人民陪审员  王建忠人民陪审员  余 林二〇二〇年九月三日书 记 员  常茜茜
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)黔刑更251号 罪犯陆二鸟，男，1982年11月13日出生于贵州省兴义市，彝族，小学文化，现在贵州省安顺监狱一监区。 贵州省六盘水市中级人民法院于2017年10月30日作出贵州省六盘水市中级人民法院作出(2017)黔02刑初77号刑事判决，认定罪犯陆二鸟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。陆二鸟不服，提出上诉，2017年12月22日，贵州省高级人民法院作出（2017）黔刑终529号刑事判决，驳回上诉，维持原判。死刑缓期执行期：2018年1月3日至2020年1月2日。判决发生法律效力后，2018年1月9日交付贵州省安顺监狱执行。执行机关贵州省安顺监狱于2020年6月10日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陆二鸟在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。死刑缓期执行期间没有故意犯罪。 本院经审理查明，罪犯陆二鸟因故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯在死刑缓期执行期间，无故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。 本院认为，罪犯陆二鸟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一第二款的规定，裁定如下： 将罪犯陆二鸟死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 进 审判员 冉依依 审判员 王 君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理彭凤 书记员王圣强
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5290号申请执行人：余霞，女，1964年11月7日出生，住：云南省昆明市西山区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城3段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人余霞与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11300号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的96,540.00元及利息，执行费1348元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 安 宁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执2095号 申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省泉州市德化县浔东北路中段福万通大厦，统一社会信用代码913505264894909722。 法定代表人：林丽茹，该联社理事长。 委托执行代理人：赖开曙，该联社员工。 委托执行代理人：苏建炜，该联社员工。 被执行人：吴永兴，男，1983年4月28日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：卢远华，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：叶淮彬，男，1985年11月27日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：陈建家，男，1978年2月16日出生，汉族，住福建省德化县。 申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人吴永兴、卢远华、叶淮彬、陈建家信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0526民初525号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还申请执行人57332.03元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人吴永兴、卢远华、叶淮彬、陈建家发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  尤珮灿 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林精腾
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初764号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人樊立华，女，1973年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，案发前系中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司业务员，户籍所在地河北省平泉市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年7月18日被羁押，同年8月23日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人蒋跃波，北京凯基律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉（2020）59号起诉书指控被告人樊立华犯非法吸收公众存款罪，于2020年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邓超、代理检察员李世家出庭支持公诉，被告人樊立华及辩护人蒋跃波到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年至2017年间，被告人樊立华伙同鲍巍（另案处理）等人以中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司的名义，在本市海淀区面向社会不特定对象，许以高额利息回报，通过签订委托理财协议等形式参与吸收公众存款共计人民币约1500余万元。被告人樊立华于2019年7月18日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人樊立华的行为构成非法吸收公众存款罪，数额巨大，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对其定罪处罚。被告人樊立华对起诉书指控的主要事实及罪名予以认可，同时辩称审计报告中的部分投资人并非其名下客户，且其在案发前已退还投资人钱月霞和刘莱丽部分钱款共计人民币15万元。辩护人发表的辩护意见为：被告人樊立华系普通业务员，在本案中始终处于从犯地位，应从轻或减轻处罚；其到案后能如实供述涉案事实，认罪态度较好；其发觉情况不对后在力所能及范围内主动挽回部分投资人的经济损失，具有悔改表现；审计报告中投资人郭某1、郭某2、马某、田某、王某、周某、庄某的数额不应计入指控数额。综上，希望法庭对被告人樊立华能从轻或减轻处罚。经审理查明，2015年至2017年间，被告人樊立华伙同鲍巍（另案处理）等人以中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司的名义，在本市海淀区面向社会不特定对象，许以高额利息回报，通过签订委托理财协议等形式参与吸收公众存款共计人民币约1500余万元。后被告人樊立华退还投资人钱月霞人民币5万元，退还投资人刘莱丽人民币10万元。被告人樊立华于2019年7月18日被公安机关抓获。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人樊立华的供述，同案犯吴依凡、陈智聪、蔡楠、李凯、刘立娜、滑敏的供述，证人郭某1、郭某2、王某的证言，部分投资人的辨认笔录，鉴定意见书，投资协议，银行流水，补充协议，担保函，关于辨认笔录的工作说明，到案经过，破案报告，受案登记表，身份证明等证据。同时，公诉人在庭审过程中明确回应，投资人马某、田某、周某和庄某的投资金额并未计入本案的指控范围。经庭审质证，被告人樊立华对上述证据综合发表的质证意见为，其不记得证人郭某1、郭某2和王某是自己的客户，且上述三人投资协议中手写的部分并非其本人笔迹；辩护人对上述证据综合发表的质证意见为，只有证人郭某1、郭某2和王某在证言中提及樊立华是他们的业务员，此外并无其他证据予以佐证，在樊立华对上述三名投资人不予认可的情形下，依据存疑有利于被告人的原则，不应将上述三名投资人认定为樊立华的客户。法庭认为，证人郭某1、郭某2和王某虽然未能成功辨认出被告人樊立华，但已分别在各自陈述中明确提及自己的业务员即是樊立华，同时亦能准确描述出樊立华的户籍信息及手机号，与被告人樊立华的个人情况相符，被告人樊立华亦当庭供认该手机号只有其本人在使用，故法庭对被告人樊立华及辩护人的相关辩解及质证意见不予采纳。公诉机关当庭出示的证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人樊立华作为中投互联（北京）股权投资基金管理有限公司业务员，伙同他人非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人樊立华犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人樊立华在到案后及在庭审过程中均能如实供述主要涉案事实，认罪态度较好；其在本案中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊立华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2021年7月17日止。罚金限自本判决生效之次日起10日内缴纳。）二、追缴被告人樊立华的违法所得，按比例发还投资人，发还清单另附。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  赵卫民人民陪审员  陈凤廷二〇二〇年九月十八日书 记 员  鲁宇雯
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2465号之一 原告：辽宁金城鹏宇金属制品有限公司，住所地：辽阳市弓长岭区汤河镇石桥子村。 法定代表人：张桂玲，该公司经理。 被告：沈阳北方建设股份有限公司，住所地：沈阳市大**东北大马路**。 法定代表人：李国兴。 被告：张玉军，男，1966年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。 本院受理原告辽宁金城鹏宇金属制品有限公司与被告沈阳北方建设股份有限公司、张玉军买卖合同纠纷一案中，原告提出财产保全的申请，案外人詹晓芳提供了坐落于鞍山市立山区鞍千路770栋13层37号，建筑面积169.11平方米房屋作为担保，现案外人詹晓芳由于个人原因申请变更担保物，原告及新担保物所有权人均予以同意，且新担保物的价值符合查封财产的价值。 本院认为，原告提出的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、解除对詹晓芳（共有人张金波）名下坐落于立山区，建筑面积169.11平方米的房屋（鞍房权证高新字第ｇ××号）； 二、查封张金波名下坐落于弓长岭区安平大市场东侧，建筑面积623.7平方米网点（辽市房权证弓长岭区字第××号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王娜 附录： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7970号原告：李繁，男，1989年12月9日出生，汉族，江苏聚隆管理有限公司职工，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：尚明，山东金盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斐，山东金盛律师事务所律师。被告：徐朝廷，男，1988年4月16日出生，汉族，山东弘实钢铁贸易有限公司股东，住济南市市中区。被告：张宪龙，男，1959年6月30日出生，汉族，山东弘实钢铁贸易有限公司法定代表人，住山东省泗水县。以上两被告共同委托诉讼代理人：王建伟，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：程贤，男，1988年10月1日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告李繁与被告徐朝廷、张宪龙、程贤股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李繁的委托诉讼代理人尚明、王斐、被告徐朝廷、张宪龙的共同委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告程贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李繁向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告徐朝廷向原告支付剩余股权转让款275000元；2、判令被告张宪龙、程贤在其登记的股权比例对应范围对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告李繁与被告徐朝廷于2017年11月11日商议退出山东弘实钢铁贸易有限公司（以下简称弘实公司）事宜，被告徐朝廷同意李繁退出并以30万元价格受让其持有的公司股份。被告徐朝廷及公司均认可李繁实缴出资30万元，并签订《股东会决议之补充协议》约定分期支付该对价款。应被告徐朝廷要求，李繁配合其办理股权变更登记时与三被告签订的《股权转让协议》中约定对价虽为1元，但该1元对价不是各方真实意思表示，股权转让对价应为30万元。李繁已配合徐朝廷办理股权转让变更手续并过户至三被告名下，但被告徐朝廷未按约定向李繁支付剩余对价款275000元。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。被告徐朝廷辩称：双方签署的股权转让协议是当事人之间的真实意思表示，转让协议约定的转让对价为1元，原告要求支付275000元的股权转让款没有事实依据，原告所说的补充协议没有被告的签字，被告对该协议不认可，真实情况为李繁利用其控股股东身份自行盖的公司章，且该协议内容违反了公司法关于股东不得抽逃出资的规定，该协议具有违法性，也不具有可履行性。被告张宪龙辩称：双方签署的股权转让协议是当事人之间的真实意思表示，转让协议约定的转让对价为1元，原告要求支付275000元的股权转让款没有事实依据，原告要求被告承担连带责任无事实和法律依据。被告程贤未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，弘实公司经核准成立，公司注册资本为1000万元整：其中原告李繁认缴出资额为510万，认缴出资比例51%，认缴出资时间为2036年7月7日；被告徐朝廷认缴出资额为490万，认缴出资比例49%，认缴出资时间为2036年7月7日。截至2017年11月11日，原告李繁在弘实公司实际出资30万元。2019年11月11日，原告李繁与被告徐朝廷、张宪龙、程贤分别签订股权转让协议，分别向三被告转让股份2%、29%、20%，并约定股权转让的价款为人民币1元。2019年11月14日，弘实公司股东经工商行政管理机关变更为被告徐朝廷、张宪龙和程贤，其中被告徐朝廷占51%的股份，张宪龙占29%的股份，程贤占20%的股份。原告李繁不再是该公司股东。原告李繁提交2018年9月10日弘实公司股东会决议复印件一份，载明“免去的法定代表人、执行董事兼经理职务，选举为公司的法定代表人、执行董事兼经理。”原告李繁与被告徐朝廷在该决议上签名。原告李繁又提交股东会决议之补充协议一份，载明“甲方（李繁）、乙方（弘实公司）2、……鉴于甲方于公司成立之日实际出资30万元，现甲乙各方经协商达成一致意见：乙方分批次把30万元打到甲方指定收款账号……3、乙方承诺在不影响公司正常经营的情况下，优先、分批还款给甲方，直至人民币三十万元整；最后一笔款项付款同时甲方同时把持有的乙方51%的股权无偿转让给公司其他股东。”被告徐朝廷对上述协议不认可，主张股东会决议系复印件，真实性无法核实，且从内容上看核心内容均为空白，不能证明该决议的内容；补充协议系李繁利用其控股股东地位自行签署，该协议也没有被告徐朝廷的签字，且补充协议也违反了公司法关于股东不得抽逃出资的规定。另查明，2019年9月12日、2020年1月18日，弘实公司通过银行向原告李繁分别转账15000元、10000元，合计25000元。原告李繁主张该25000元系履行《补充协议》的内容，被告徐朝廷主张系因之前与原告的合伙关系，基于人道主义原则自愿给付。原告主张三被告没有支付股权转让款。被告徐朝廷、张宪龙不认可，主张已向原告现金支付股权转让款。对于上述事实，本院予以认定。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交的证据材料不能证实其主张。首先，原告提交的弘实公司股东会决议及补充协议均为复印件，被告不认可，故上述证据的真实性无法核实。其次，即使上述证据是真实的，因原告在决议作出之时仍为弘实公司的控股股东，且该补充协议没有其他股东签字，不能排除被告所称的补充协议系原告李繁利用其控股股东地位自行签署的可能，其作为公司控股股东自行与公司进行交易，交易内容侵害公司及其他股东的利益，且根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定“公司成立后，股东不能抽逃出资”，如弘实公司将原告李繁出资的30万元支付给原告李繁，则该补充协议的内容就违反了上述法律规定，应为无效协议。再次，原告李繁与三被告分别签订股权转让协议，约定股权转让金额均为人民币壹元，虽原告称协议非真实意思表示，但未提交证据予以推翻。综上，原告李繁根据其提交的证据要求被告徐朝廷支付剩余股权转让款275000元，无事实及法律依据，本院不予支持。基于此，原告李繁要求判令被告张宪龙、程贤在其登记的股权比例对应范围对上述股权转让款275000元承担连带责任，亦无事实及法律依据，本院不予支持。被告程贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李繁的诉讼请求。案件受理费5425元，减半收取2713元，由原告李繁负担；财产保全费1895元，由原告李繁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郭常德二〇二〇年九月二十九日书记员  杨雪静
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2629执323号之四 申请执行人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站，住所地：贵州省凯里市环城北路******附**。 被执行人张德成，男，苗族，1987年09月17日生，住剑河县岑松镇。 本院在执行凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站与张德成买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2020）黔2629民初255号民事调解书，被执行人张德成应支付申请执行人凯里市三棵树镇众亿建筑物资租赁站租金40000元，补偿损失3000元，案件受理费525元。本案申请执行费545元由被执行人承担张德成。现查明：本院于2020年7月29日冻结被执行人张德成在贵州省农村信用社联合社银行账户，现有部分存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张德成在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1750.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执2094号申请执行人王某1，宁夏中宁县人，现住固原市。公民身份号码：×××.被执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。王某1与王某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0402民初2182号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的107000元，案件受理费1570元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某2名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人王某2名下暂无有效财产可供执行。因王某2作为被执行人案件较多，其名下银行银行账户、车辆均被另案冻结查封，我院依法冻结名下银行账户，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 邢 伟
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保871号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：王某某，男，1995年8月22日出生，汉族，住山东省滕州市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某银行存款514430元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款514430元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3092元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26428-1号原告深圳市耘商实业有限公司，住所地深圳市福田区深南路中国凤凰大厦**17E，统一社会信用代码91440300088286903B。法定代表人黄海英。委托代理人毛贵云，1979年8月3日出生，系公司员工。被告段中武，1979年8月24日出生。本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市耘商实业有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告段中武名下价值人民币176000元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市耘商实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告段中武名下价值人民币176000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月十七日本件与原件核对无异书记员 戴思强
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0321民初2490号 原告：杜志花，女，1974年2月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 委托诉讼代理人：宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。 被告：陈继杰，女，1984年11月9日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。 原告杜志花与被告陈继杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜志花及其委托诉讼代理人宋雅婕到庭参加诉讼，被告陈继杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜志花向本院提出诉讼请求：要求陈继杰偿还借款100000元及利息86000元（从2016年9月10日至2020年4月10日，共计43个月，每月按2%计算，实际利息计算至本金偿还时止），本息合计186000元。事实和理由：2015年4月及5月，陈继杰以开店需要资金周转为由，分两次共向杜志花借现金100000元，约定借款利息为月息2分。后双方经结算，于2015年10月9日给杜志花出具100000元的借条1份。后陈继杰偿还了2016年9月10日之前的利息，对借款本金和之后的利息经杜志花多次催要，无果。 陈继杰在组织调解时承认向杜志花借款10万元的事实，但认为，杜志花主张的利息过高，同意按农商银行贷款年利率8.7%支付利息。同时提出，借款后共向杜志花支付了22000元的利息。另外，2018年杜志花用信用卡透支了20000元，陈继杰自2018年5月至2020年5月给杜志花代还信用卡，每月代还的费用是300元，共计产生费用7200元，该7200元也应当算做支付的利息。 本院认为，陈继杰承认向杜志花借款100000元，故对杜志花主张的陈继杰向其借款100000元的事实予以确认。杜志花提交了借条1份，证明陈继杰向其借款100000元，约定月利率为2%的事实。陈继杰虽抗辩杜志花主张的利息过高，但因双方在借条上约定了利息按月利率2%计算，故杜志花主张的利息符合法律规定和双方约定。双方均认可陈继杰在向杜志花借款后偿还过利息22000元，杜志花要求陈继杰自2016年9月10日起按月利率2%支付利息符合法律规定。其中，2016年9月10日至2020年4月10日期间的利息为86000元。陈继杰抗辩，其给杜志花代还信用卡的费用7200元也应当算作支付的利息。杜志花虽认可陈继杰替其代还信用卡的费用为7200元，但不同意抵顶该案中的利息。因陈继杰为杜志花代还信用卡产生的费用与本案并非同一法律关系，杜志花不同意抵顶本案中的利息，陈继杰可另行主张，在本案中不作处理。 综上所述，对杜志花要求陈继杰偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈继杰偿还杜志花借款100000元及利息86000元，并按月利率2%支付自2020年4月11日至借款还清之日止的利息，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4020元，减半收取计2010元，由陈继杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  张雪萍 二〇二〇年九月三日 书记员  黄钰晶
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初345号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人陈某，男，出生于福建省莆田市，初中文化，个体，现住呼和浩特市。2020年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）291号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年5月7日21时，被告人陈某无机动车驾驶证醉酒驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时被民警当场查获，后经对被告人陈某血液酒精含量检验，结果为88.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某对起诉书指控的事实作了供认。经审理查明，2020年5月7日21时，被告人陈某无机动车驾驶证醉酒驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市南二环快速路由西向东行驶至锡林南路上口处时被民警当场查获，后经对被告人陈某血液酒精含量检验，结果为88.26mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实有下列证据证明：1、到案经过。证明抓获被告人陈某的经过；2、人员基本信息。证明被告人陈某的基本身份信息；3、驾驶人及机动车信息查询结果单。证明被告人陈某机动车驾驶证因违法未处理被注销，案发时驾驶的机动车为其本人所有；4、现场照片。证明被告人陈某在案发现场被民警查获并到医院抽血的情况；5、当事人血样（尿液）提取登记表。证明被告人陈某于2020年5月7日22时01分到内蒙古国际蒙医院提取血样进行血液酒精含量检测；6、被告人陈某的供述。证明被告人陈某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶被民警查获的经过；7、（呼）公交（物）鉴（酒检）字【2020】764号鉴定文书。证明经检测被告人陈某血液酒精含量为88.26mg/100ml；8、讯问视频。证明侦查人员讯问的过程；9、现场查获、抽血视频。证明被告人陈某在案发现场被民警查获及到医院抽血的情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人陈某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人陈某无机动车驾驶证，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人血液酒精含量较少，自愿认罪认罚，可以酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 文 奇人民陪审员 刘 玉 英人民陪审员 哈斯琪琪格二〇二〇年九月一日书 记 员 郝 梦 琪