wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1302民初5671号原告：许宗富，男，1947年11月13日生，住宿迁市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：蔡志朋，男，1967年10月27日生，住宿迁市经济技术开发区。原告许宗富诉被告蔡志朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告许宗富及其委托诉讼代理人刘海志、被告蔡志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宗富向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款223500元并支付利息（以223500元本金为基数，按照月利率1%标准，自2019年12月6日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月6日，被告向原告借款223500元，并出具借条一份。后经催要，被告还款53000元，余款未能归还，故向法院提起诉讼。被告蔡志朋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2017年3月5日，被告向原告借款5万元、2018年9月16日，被告向原告借款10万元、2019年12月6日，被告向原告借款73500元。经结算，2019年12月6日，被告向原告出具223500元借条一份，借条载明：借款223500元、月利息1%，于2020年6月到期还本付息，如逾期不还，债权人维护权益向违约方追偿的一切费用均由违约方承担（律师费）。被告于2020年1月22日还款3000元，于2020年2月16日还款5万元，余款经催要，未能归还，引起诉讼。另查明：原告为本案诉讼支付律师费用3000元。以上事实有当事人陈述、借条、银行转账流水、律师费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告蔡志朋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告偿还借款本金223500元并支付利息（以223500元本金为基数，按照月利率1%标准，自2019年12月6日起计算至实际还款之日止）。本院认为，原告自认被告于2020年1月22日还款3000元，于2020年2月16日还款5万元。经计算，自2019年12月6日至2020年2月16日，产生利息5290元，故本院认定归还53000元中，5290元应认定为利息，47710元应认定为归还借款本金，故本院认定，截止2020年2月16日，被告尚欠借款本金175790元。综上，结合原告诉讼请求，本院支持被告偿还原告借款本金175790元及利息（以175790元本金为基数，按照月利率1%标准，自2020年2月17日起计算至实际还款之日止）。原告主张律师费3000元由被告承担。本院认为，原告这一主张符合借条约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蔡志朋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许宗富借款本金175790元及利息（以175790元本金为基数，按照月利率1%标准，自2020年2月17日起计算至实际还款之日止）；二、被告蔡志朋于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告许宗富律师费3000元；三、驳回原告许宗富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告蔡志朋负担1908元，由原告许宗富负担418元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二〇年九月四日书记员 刘宣琪法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1557号 被执行人：侯壁强,男,汉族,1988年9月19日出生,住广西荔蒲市。 本院执行被执行人侯壁强追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初20号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人侯壁强未按判决向本院缴纳罚金3000元，本院于2020年7月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1557号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1029号之一申请执行人：周颖。被执行人：徐士兵。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初92号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人徐士兵在中国农业银行账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员  郭政二〇二〇年九月二十五日书记员  陈洁
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执650号 案号：（2020）鲁1311执650号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：吴自臣 被执行人：临沂远捷快运有限公司 立案时间：2020.3.25 结案日期：2020.9.3 标的：140720.56元及利息 结案方式：执行完毕 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1381号之二原告：郭学军，男，汉族，1971年2月17日生，住河南省孟津县。确认送达地址为灵宝市五龙路虢园大厦九楼华灵律所。委托诉讼代理人：许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：裴富贵，男，汉族，1975年10月1日生，住郑州市。确认送达地址为：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：窦一乐，北京德恒（西安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南恒禹水利工程有限公司。统一社会信用代码：91411500758368185G。住所地：河南省信阳市浉河区五里墩街道民族社区院内。确认送达地址为：河南省信阳市浉河区工区路荣基广场商务楼河南冠南律所。法定代表人：胡浩，公司经理。委托诉讼代理人：骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告郭学军与被告河南恒禹水利工程有限公司、裴富贵建筑工程合同纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）豫1282民初1381号民事裁定书，依法冻结被告河南恒禹水利工程有限公司、裴富贵银行存款80,000元或查封同等价值财产。本院于2020年8月13日作出的（2020）豫1282民初1381号民事判决书已经发生法律效力，判令被告河南恒禹水利工程有限公司不承担还款责任。本院经审查认为，生效的裁判文书确认被告河南恒禹水利工程有限公司不承担责任，应当解除对被告河南恒禹水利工程有限公司名下存款80,000元或同等价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告河南恒禹水利工程有限公司银行存款80,000元或同等价值的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审 判 长  杜秋平人民陪审员  任文文人民陪审员  冯 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  邓帅尉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初36068号原告：黄友钊，男，汉族。委托诉讼代理人：黄歆，男，汉族，系原告儿子。被告：文松峰，男，汉族。原告黄友钊与被告文松峰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄歆、被告文松峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》；2.被告支付原告租金2.5万元及同期人民银行利息（从2020年4月1日起至偿还欠款时止）；3.诉讼费由被告承担。原告当庭增加诉讼请求：被告补偿原告损失31367元。事实与理由：2018年7月30日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，租期为一年，后于2019年7月16日续签一年至2020年7月31日。2020年2月，被告声称家中有事，希望暂缓缴纳租金。直至2020年3月23日，被告明确表示房屋不再使用，月底前归还房屋，并称以租赁保证金抵扣2020年2月和3月的押金。为尽早收回房屋，原告代理人要求被告于2020年3月31日搬出涉案房屋，并同意物业管理处对被告的财产予以放行。被告已构成违约，故诉至法院。被告辩称：一、双方于2018年7月30日所签订的《房屋租赁合同》，因受新冠疫情严重影响，被告无法经营，于是向原告提出要求降租，原告不同意。由于原告已找到另外的租客，故2020年3月31日经原告同意，被告搬出涉案租赁房屋，租赁合同已协商终止，原告诉请解除合同无事实基础。二、原告诉请2020年2月、3月租金2.5万元及其利息不符合事实。涉案租赁合同因疫情导致原、被告双方协商终止，被告并未因自身原因违约，原告不能以未到期为由没收保证金，被告有权要求原告退还保证金。本案实际情况是，对于2020年2月、3月份租金，被告同意以保证金抵扣，故原告诉请被告支付上述两个月租金无事实及法律依据。本案相关情况2018年7月30日，原告（出租方、甲方）与被告签订《房屋租赁合同》，约定承租方（乙方）为深圳市行言品牌形象设计有限公司（以下简称行言公司）、深圳市尚青文化创意有限公司（以下简称尚青公司），甲方将位于深圳市福田区房屋出租给乙方使用，面积为127.64平方米，期限为2018年8月1日至2019年7月31日止；月租金为12500元，乙方应于每月5日前向甲方交付租金，乙方拖欠租金超过半个月的，甲方可解除合同；乙方同意在甲方交付出租房屋时向甲方支付2个月租金数额的租赁保证金2.5万元；甲方向乙方返还租赁保证金的条件：合同到期，并将房租、物业管理费、水电费结清；返还租赁保证金的方式及时间为合同解除后1个月；甲方不予返还租赁保证金的情形：1.合同未到期；2.乙方房租、物业管理费、水电费等未结清；本合同期满终止（或因其他原因导致本合同终止）后，乙方应于终止当日迁离出租房屋，乙方逾期不迁离或不返还出租房屋，在逾期期间应加倍向出租人支付租金。合同下方有被告签字确认，未加盖行言公司及尚青公司印章。2019年7月16日，原告委托诉讼代理人黄歆与被告在上述《房屋租赁合同》附页空白处约定“此合同协议不变，延期一年，租金12500元，有效期2019年8月1日至2020年7月31日”。下方有黄歆及被告签字确认。2020年3月22日，黄歆向被告发送微信“不知道您是否继续按合约走下去，我也要收回房子呀”，被告回复“…怎么不走干嘛嘞，现在特殊情况”，黄歆回复“本来上个月我可以收回的，先不说3月房租，本来协议要求2月5日就应该缴纳2月房租的，但是我已经宽限到现在了”。3月27日，黄歆向被告发送微信“文总，那您最好周末就赶紧把新地方定下，毕竟还需要搬东西，我这边估计也差不多定下来了”，被告回复“好的”。3月28日，黄歆向被告发送微信“文总，您好！我这边定下来了，您这边也需要抓紧了”，被告回复“好的！我抓紧找！”，黄歆回复“嗯，记得办公家具这两天要预约搬运了”。2020年3月23日，被告出具《欠条》称，今欠第一世界广场B座14D月租金2个月（2020年2月和3月），如到期无法补上两个月租金2.5万元，将以两个月押金抵扣。原告陈述，上述《欠条》系双方面签，被告签完后将该份《欠条》交给原告，但仅系被告单方提出，原告并未在《欠条》上签字，对此不予认可。2020年3月31日，被告办理涉案房屋，第壹世界广场物业管理处出具《放行条》，业主签名处有黄歆签字，费用缴纳情况处载明为“结清”。原告确认涉案房屋物业管理费、水电费等被告均已结清，涉案合同实际终止日期为2020年3月31日。合同终止后，被告交付的2.5万元押金未退还。同日，黄歆向被告发送微信“我同意让管理处放行是不想耽搁大家的时间，由于您个人违约，导致租房合同需提前中止，由此产生的违约责任及损失，您还是需要按合同约定赔偿。首先扣除押金25000元作为违约金，不退。另外您需补交拖欠的2020年2月和3月租金，共计25000元。若您拒不赔偿，我将会通过法律途径向您追讨”。被告回复“黄先生，你这样你先到办公室来吧，我在等着你，要不你不是有朋友过来让他也上来吧”。另查，原告主张其损失为31367元，并提交微信转账截图、原告与案外人上海扩展展览服务有限公司签订的《房产租赁合约》、行言公司爱企查的工商信息截图等证据予以证明。再查，被告陈述，2020年1月初过年放假回家，后疫情影响比较严重，被告隔离在家一直未开工，直至被告搬离涉案房屋后，在2020年4月份复工。判决结果本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。本案争议焦点为被告是否构成违约并承当相应的违约责任。对此，本院评判如下：第一，我国新型冠状病毒感染肺炎疫情发生突然，为了保护公众健康，政府按照甲类传染病的标准采取了相应疫情防控措施。企业停产停工，居民居家隔离，从其产生和形成的突发性、传播和影响的广泛性及控制和阻断的艰巨性来看，新冠肺炎疫情确属不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，属于不可抗力。第二，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条规定，“承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持”。涉案合同虽实际签署人为被告，但约定的承租方为行言公司、尚青公司，原告亦于起诉状中自述涉案房屋用于行言公司之日常经营。2020年1月底至3月正处于疫情爆发期，企业停工，被告未依约支付租金，根据上述指导意见之规定，原告诉请被告承担违约责任，本院不予支持。第三，2020年3月23日，被告当面向原告出具《欠条》，显示如到期无法补上两个月租金或2.5万元，将以两个月押金抵扣。以常理而言，如原告对被告上述解决方案有异议，原告可拒收上述《欠条》，抑或当面划掉上述内容，但原告当面收取该份《欠条》且未做任何变动，原告上述行为及在《放行条》上签字之行为可以构成同意被告上述解决方案之意思表示。根据已查明的事实，涉案2.5万元押金并未退还被告，故原告诉请被告支付租金并补偿原告损失，于法无据，本院不予支持。因原、被告双方均确认涉案合同已于2020年3月31日终止，故涉案合同已无判决解除之必要。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告黄友钊的全部诉讼请求。案件受理费1209.18元（已由原告预交），减半收取计604.59元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 影二〇二〇年九月二十二日书记员 许丽婷
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初13940号原告：深圳市笼元科技有限公司,住所地深圳市龙华区龙华街道玉翠社区华韵路**金博龙工业厂区厂房E908，统一社会信用代码91440300319771843L。法定代表人：周山。委托诉讼代理人：杨闯，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市海派通讯科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**万利达科技大厦**，统一社会信用代码914403005956694742。法定代表人：邹永杭。破产管理人：广东广和律师事务所，住所地，住所地深圳市福田区iv>负责人：蒙志红。委托诉讼代理人：冯旭。原告深圳市笼元科技有限公司与被告深圳市海派通讯科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备租赁款65572.83元；2.被告向原告支付违约金，自案件受理之日起，以65572.83元为基数，按照年利率24%计算；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买白卡／测试卡、射频头等设备，双方签订《采购合同》，合同约定了购买设备的名称、型号、单位、单价、违约付款责任等信息。合同签订后，原告根据被告下单情况，备好货物后送达到被告指定地点，原、被告每月通过电子邮件的方式进行对账。2019年10月29日时，原告、被告通过《往来款项询证函》进行最后一次对账，截止到2019年10月26日，被告尚欠原告设备租赁、销售款合计443422.69元。现被告经营情况恶化，已经无力支付租金，并涉嫌转移固定资产，故原告无奈只能向法院提起诉讼，请求法院依法保障原告的合法债权，支持原告的全部诉讼请求。被告的破产管理人答辩期间向本院提出异议，认为被告已于2020年3月31日被深圳市中级人民法院裁定破产清算,本案应当移送至深圳市中级人民法院审理或依法驳回原告起诉，原告可向被告破产管理人申报债权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《最高人民法院关于适用驳回原告深圳市笼元科技有限公司的起诉。案件受理费719.66元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵振洋二〇二〇年九月四日书记员  蔡 洁
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0112民初5440号原告：姚健汶，男，1994年3月29日出生，汉族，住广州市黄埔区，被告：秦健林，男，1991年11月24日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，原告姚健汶与被告秦健林民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚健汶到庭参加诉讼，被告秦健林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚健汶向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦健林向原告返还欠款10000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2018年2月2日起计算至欠款还清之日止）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月2日，被告因资金紧张向原告借款10000元用于周转，写下欠条并约定2018年3月28日一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。被告秦健林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告姚健汶提交的《个人借款合同》其中载明，秦健林（甲方、借款人）于2018年2月2日向乙方（贷款人）借款人民币现金1万元整，还款日期2018年3月28日，还款方式现金/支付宝支付，借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；合同签订日期“2018.02.02”，被告秦健林在甲方落款处签名并按捺指印。同日，被告向原告出具一份《收据》，其中载明“收到出借人支付宝10000元整以此为据”，被告秦健林在借款人落款处签名并按捺指印。同日，原告向微信号为“lin159××××****”、备注为“9林”的微信账户转账8560元。原告称，上述备注为“9林”的微信账户即为被告的微信账户，在签订上述《个人借款合同》之前，原告已以现金方式出借给被告一千多元，故2018年2月2日被告又提出向其借款一万元时，其扣除了之前出借的一千多元后只向被告微信转账了8560元。2018年2月20日，“Time××××159***82”的支付宝账户向原告转账1000元，同日“9林”的微信账户向原告转账1000元，同年3月3日，“9林”的微信账户又分别向原告转账500元、500元，同年4月19日，原告向“9林”的微信账户转账4600元。原告称，上述“Time××××159***82”的支付宝账户为被告的支付宝账户，上述被告通过微信及支付宝向其转账的款项均为还款，2018年4月19日之前，被告已向原告归还借款近5000元，4月19日当天被告又提出向原告借款5000元，原告扣除被告未归还的几百元后通过微信向被告转账支付了4600元。原告称被告之后未再还款。本院认为，被告秦健林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告姚健汶主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告证据的证明力基础上，结合借贷金额、交易习惯等，对本案的借贷关系依法进行裁判。原告姚健汶持有被告秦健林签名的向其借款10000元的《个人借款合同》及被告确认收到10000元借款的《收据》，同时持有其向被告出借款项的微信转账凭证及被告向其偿还部分款项的支付宝、微信转账凭证，足以证明原被告之间的民间借贷关系成立。因被告未到庭抗辩，本院对原告主张的上述其与被告之间的借款及还款往来事实予以确认，被告应偿还尚欠的借款本金10000元。《个人借款合同》未约定借款期限内的利息，只约定了逾期利息，故原告主张从合同签订之日2018年2月2日起计付利息缺乏合同和法律依据，本院不予支持，应从逾期还款之日2018年3月28日起计付逾期利息。合同约定逾期利息为日息1%，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故相应的利率标准应当予以调整，被告应从2018年3月28日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息；从2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告秦健林在本判决发生法律效力之日起三日内，向原告姚健汶偿还借款本金10000元、支付利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年3月28日起计至2019年8月19日止；以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至实际清偿款项之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告秦健林负担。上述款项已经由原告姚健汶预交，原告同意由被告在履行本判决时将受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  袁洁二〇二〇年九月十四日书记员  李静附一：本判决主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2434号之四 孙雍杰： 本院已经受理范海东诉你合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0724财保742号 申请人：临朐县晟瑞膜结构工程有限公司 法定代表人：张德平经理 住址：山东省临朐县。 统一社会信用代码：91370724MA3D6PDR9W 被申请人：北京宏道风华商贸有限公司 法定代表人：王士民经理 住址：北京市昌平区××镇××村北 统一社会信用代码：91110114071732145J 申请人于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款3万元予以冻结或保全等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人存款3万元或保全被申请人同等价值的财产。 案件申请费320元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  孙洪魁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘兴达
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1554号 被执行人：崔艳珍,女,汉族,1965年4月29日出生,住鹤山市。 本院执行被执行人崔艳珍追缴罚金一案，本院作出的（2020）粤0784刑初108号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人崔艳珍未按判决向本院缴纳罚金20000元，本院于2020年7月16日立案执行。 本案执行过程中，执行到位5000元，余款经多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1554号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执7087号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行,住惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈锦建，男,1987年2月2日生，汉族，，住广东省陆丰市 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人陈锦建信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初12525号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈锦建应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行本金人民币47826.93元、利息及其他费用3927.07元（暂计至2019年4月21日，此后按合同约定计至欠款实际清偿之日止）、案件受理费1094元、执行费676元。因陈锦建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执7087号案件终结本次执行程序。 被执行人陈锦建负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月三十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
河南省长葛市人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）豫1082刑更5号罪犯张小娟，女，1984年12月24日出生，汉族，初中文化程度，群众，农民，户籍地河南省长葛市，现住址长葛市。2019年11月13日，因涉嫌诈骗罪被长葛市公安局决定取保候审，2019年12月19日被本院决定取保候审。2020年1月20日本院做出（2019）豫1082刑初674号刑事判决，被告人张小娟犯诈骗罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。2020年5月12日许昌市中级人民法院做出（2020）豫10刑终73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2020年6月1日，张小娟以其怀孕为由向本院申请暂予监外执行。许昌市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断结果为：罪犯张小娟目前医学诊断为早孕（2020年6月19日已怀孕相当于49天），符合《暂予监外执行规定》第五条第二款“怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女”之规定。本院经审查认为，依据许昌市中级人民法院罪犯暂予监外执行组织诊断结果，罪犯张小娟符合暂予监外执行的法定情形，可以暂予监外执行。本院对罪犯张小娟拟决定暂予监外执行的公示期已满，未有人提出异议。2020年9月2日，本院收到长葛市人民检察院的复函，对本院拟决定对罪犯张小娟暂予监外执行无异议。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条之规定，经本院审判委员会讨论，决定如下：对罪犯张小娟暂予监外执行（暂予监外执行期限自本决定书送达执行机关次日起至2021年3月19日止）。二〇二〇年九月十七日
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3073号 申请执行人：陈润坚，男，1979年10月4日出生，汉族，住广州市白云区。 被执行人：陆细兴，男，1944年4月24日，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆智钊，男，1987年2月25日，汉族，住广州市从化区。 被执行人：陆智海，男，1972年7月27日，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟启明，男，1949年12月20日，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟君亮，男，1976年2月3日，汉族，住广州市从化区。 被执行人：钟君雅，男，1973年6月18日，汉族，住广州市从化区。 关于申请执行人陈润坚与被执行人陆细兴、陆智钊、陆智海、钟启明、钟君亮、钟君雅房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0117民初162号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月25日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，并同意本案终结执行。 本院认为，申请执行人撤回申请执行符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3073号案终结执行。 当事人因达成和解协议撤回申请而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 静
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初576号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人宁火军，男，1968年4月9日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广东省化州市，捕前住廉江市。曾因犯盗窃罪于2003年1月16日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月12日刑满释放。因本案于2020年7月1日被羁押，同月3日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z171号起诉书指控被告人宁火军犯盗窃罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。被告人宁火军明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人宁火军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年6月30日18时许，被告人宁火军驾驶三轮自行车窜到廉江市河北一路污水处理工地4号井处，将廉江河排污建设工程队施工所用的申都牌电动提升机、四方角铁、铁制水管等一批物品盗走，后将该批物品销赃给庞某如。破案后，公安机关在庞某如处扣押到以上被盗物品。经鉴定，被盗的电动提升机、四方角铁等物品价值人民币1743元。二、2020年7月1日20时许，被告人宁火军再次驾驶三轮自行车窜到河北一路污水处理工地4号井处，盗窃廉江河排污建设工程队施工所用的抽水泵、潜水泵、电焊机电缆等物品一批，被告人宁火军将被盗物品搬上三轮自行车之时被施工人员谭某安发现并抓获，公安机关在现场扣押到以上被盗物品。经鉴定，被盗的抽水泵、潜水泵等物品共价值人民币2274元。另查明，被告人宁火军曾因犯盗窃罪于2003年1月16日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑六个月，2003年4月12日刑满释放。以上事实，被告人宁火军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某安、庞某如的证言，扣押决定书及扣押清单，辨认、指认材料，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被盗财物价格认定结论书，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的户籍资料、到案经过、前罪判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人宁火军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪认罚，第二起盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人宁火军对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。本院认为，被告人宁火军以非法占有为目的，用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人归案后认罪认罚，第二起盗窃系犯罪未遂，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宁火军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的赃物由扣押机关发还给廉江河排污建设工程队。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年九月二十七日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执异126号申请人：李敬宇，男，1991年2月24日生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：何海燕，女，1990年2月10日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人李敬宇与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案[案号：（2020）苏0602执655号]中，申请人申请追加南通滨源餐饮管理有限公司股东何海燕为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人李敬宇称，南通滨源餐饮管理有限公司系被申请人何海燕出资成立的一人有限责任公司，因其不能清偿生效法律文书确定的债务，股东何海燕亦不能证明公司财产独立于自己的财产，故申请追加股东何海燕为被执行人，依法承担相应责任。本院查明，申请执行人李敬宇与被执行人南通滨源餐饮管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2019]第773号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被执行人支付申请执行人所有剩余待遇10266元，于2019年7月24日支付863元、2019年8月31日前支付2588元、2019年9月30日前支付2588元、2019年10月31日前支付2588元、2019年11月30日前支付1639元。被执行人承诺如有任何一期未按约履行，申请执行人可就所有剩余未支付调解款一并申请强制执行。二、申请执行人与被执行人再无其它劳动争议，申请执行人不再向被执行人主张其他待遇。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月3日立案受理。执行中，本院通过网络查控系统进行查询并至被执行人住所地进行现场调查，未查询到被执行人有可供执行的财产或线索。另查明，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司系法定代表人何海燕出资成立的一人有限责任公司，企业统一社会信用代码为91320602MA1XNG1X4X，企业地址为南通市崇川区桃园路**中南城购物中心****L4035-4036，企业设立日期为2018年12月24日，注册资本为人民币100万元，法定代表人为何海燕（居民身份证号码），股东亦为何海燕。本院于2020年7月20日向被申请人何海燕邮寄送达传票，通知其于2020年7月24日至本院参加追加何海燕为本执行案件被执行人听证会，其未按规定到院。本院认为，被执行人南通滨源餐饮管理有限公司作为被申请人何海燕出资成立的一人有限责任公司，经本院执行，不能清偿生效法律文书确定的债务，股东何海燕不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加股东何海燕为被执行人，并对公司债务承担连带责任，符合相关法律及司法解释之规定，本院予以支持。被申请人何海燕经本院合法传唤无正当理由未到院参加听证，应视为对申请人李敬宇申请追加其为被执行人的相关请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人何海燕为（2020）苏0602执655号执行案件的被执行人。二、被申请人何海燕应在本裁定生效之日起2日内向申请人李敬宇履行崇劳人仲案字[2019]第773号仲裁调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  冯卫国审判员  王风华审判员  钱 平二〇二〇年九月八日书记员  张 强附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1915号原告：严振珲，男，汉族，住连云港市海州区。被告：陈天鹏，男，汉族，住南京市浦口区（户籍地南京市浦口区）。原告严振珲与被告陈天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严振珲到庭参加诉讼，被告陈天鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告严振珲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款400000元并支付利息（利息自起诉之日，按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款400000元，承诺一个月内归还，并要求原告将款项汇入其招商银行账户。借款期限届满后，被告未依约还款。后经原告多次催要，被告于2019年11月9日写下还款计划，承诺于2019年12月8日还款10万元，于2020年1月8日还款10万元，余款在2020年一月底前还清。现首期还款期限已过，被告却以各种无赖的的手段拒不还款。综上，请求法院判如所请。被告陈天鹏未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，被告陈天鹏向原告严振珲出具借条一张，载明：今借到严振珲400000元汇入陈天鹏招商银行账户。同日，原告严振珲向被告陈天鹏账户中转账400000元。2019年11月9日，被告陈天鹏向原告严振珲出具还款计划一份，载明：陈天鹏借到严振珲400000元于2019年12月8日归还100000元，2020年1月8日归还100000元，2020年1月30日之前归还剩余所有欠款200000元。被告陈天鹏至今未偿还借款。上述事实，有原告方的陈述以及转账凭证、借条、还款计划等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈天鹏向原告严振珲出具的借条及还款计划系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告严振珲已向被告陈天鹏交付了借款，被告陈天鹏应当予以偿还，但被告陈天鹏至今未还，构成违约，故原告严振珲诉求被告陈天鹏偿还借款本金400000元及利息（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈天鹏未到庭未答辩，应当承担举证不能的法律责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈天鹏于本判决生效后十日内向原告严振珲偿还借款本金400000元及利息（自2020年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费600元，共计7900元（原告已预交），由被告陈天鹏负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  卜玉霞人民陪审员  张春梅人民陪审员  郭家民二〇二〇年九月十二日法官 助理  鲁珍珍书 记 员  孙 瑶法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢250号之三申请执行人：张小红,女,1966年4月28日出生，汉族,住安徽省南陵县。委托代理人：赵爱芳，安徽陵阳律师事务所律师。被执行人：宋和宝,男,1964年5月18日出生，汉族,住安徽省南陵县。本院在执行张小红与宋和宝民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋和宝名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋和宝在中国建设银行南陵县利民路支行的存款人民币252.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月二十九日书记员  冯 陈
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1732号原告深圳市苏氏文化艺术品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道上坑社区上围工业园1路****，统一社会信用代码9144030058917319XN。法定代表人苏顺红。原告崔洪亮，男，满族，1989年2月25日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告黄添胜，男，汉族，1987年9月19日出生，住址广东省梅县。原告邓纬，男，汉族，1989年6月27日出生，住址广东省兴宁市。四原告共同委托代理人曹冲，广东深田律师事务所律师。四原告共同委托代理人易璇，广东深田律师事务所实习律师。被告深圳市罗湖区规划土地监察局，住址广东省深圳市罗湖区清水河街道清水河一路**博隆大厦**，统一社会信用代码11440303576388730Q。法定代表人何木江，该局局长。委托代理人林锐帆，该局工作人员。委托代理人汪海涛，广东广和律师事务所律师。本院在审理原告深圳市苏氏文化艺术品有限公司、崔洪亮、黄添胜、邓纬（以下简称四原告）诉被告深圳市罗湖区规划土地监察局不履行法定职责一案中，四原告于2020年9月22日，当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市苏氏文化艺术品有限公司、崔洪亮、黄添胜、邓纬撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由四原告负担。四原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 高  玉  婷人民陪审员 张  秀  格二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李镇欢（兼）
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执恢1274号江苏新沂农村商业银行股份有限公司与宋保军、马洁、张雷、王传志、宋五金融借款合同纠纷一案，申请执行标的66652.23元，现经本院全部执行到位。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行（2017）苏0381民初2081号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303民初3287号原告：黄乐惠，女，汉族，1983年10月29日出生，住址：广东省惠州市惠阳区*************草径，身份证号码：4×××2。委托诉讼代理人：汪丽君，广东亿张箭袖律师事务所律师。被告：惠州市英托实业有限公司，住所地：惠阳区淡水镇体育路（体育馆旁）。法定代表人：邓某1。第三人：广州银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区*********。负责人：曹岩涛。原告黄乐惠诉被告惠州市英托实业有限公司、第三人广州银行股份有限公司广州分行物权纠纷一案，本院立案后依法由审判员张香萍适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：一、依法确认位于惠州市惠阳区*********************屋为原告所有；二、依法判令被告惠州市英托实业有限公司协助原告办理房产过户手续；三、依法判令被告惠州市英托实业有限公司、第三人广州银行股份有限公司广州分行协助办理抵押权注销手续；四、案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年4月18日。原告支付了购买位于惠州市惠阳区*********************的定金，2014年10月24日，经惠州市长城建筑有限公司申请，将工程款抵扣购房款，经被告惠州市英托实业有限公司同意，并出具收据。原告已经全额支付相应款项，并在当日支付了预告登记费、住宅专项维修基金等费用。2015年12月2日，被告惠州市英托实业有限公司将该房屋抵押给广州银行股份有限公司鱼珠支行（2019年1月31日注销，权利义务转移至第三人广州银行股份有限公司广州分行）。原告为该房屋权利人，但因被告惠州市英托实业有限公司原因，导致房屋无法过户。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，根据原告向本院提交的不动产登记结果显示原告诉求确权的房产目前已被惠州市中级人民法院、惠阳区人民法院等依法查封，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属情况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”之规定，本案中原告对已被查封的房屋所有权另行提起确权之诉，应当依法驳回起诉。当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄乐惠的起诉。原告已预交的诉讼费4347元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张香萍二〇二〇年八月十一日书记员  余伟娜
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执389号之一申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街****，统一社会信用代码：91210231242918076A。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴天歌，辽宁法大律师事务所实习律师。被执行人：大连泰康科技有限公司，，住所地大连高新技术产业园区黄浦路****统一社会信用代码：91210231773021356C。法定代表人：戴维。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0293民初2706号民事判决书，被执行人大连泰康科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连泰康科技有限公司的银行存款50万元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如申请延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行期限的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1513号申请人：原告中原银行股份有限公司开封中州支行（以下简称中原银行中州支行）。统一社会信用代码：91410200745793789W。住所地：开封市机场路**。负责人：曹阳，该支行行长。委托代理人杨冬丽、徐鑫，均系银行职员，代理权限为特别授权代理。被申请人：刘磊，男，1991年7月13日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：开封县富田农机农民专业合作社（以下简称开封县富田合作社）。住所地：开封县罗王乡李楼村。法定代表人：孟庆安。被申请人：孟庆安，男，1966年11月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：开封市鑫丰农业机械有限公司（以下简称市鑫丰农机公司）。住所地：开封县深圳大道南头农机大市场。法定代表人：朱登峰。被申请人：朱登峰，男，1982年4月30日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：刘冠中，男，1963年4月6日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：刘冠峰，男，1966年11月5日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：段风梧，男，1962年6月12日生，汉族，住河南开封县。被申请人：李雷，男1975年6月16日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：王德刚，男，1972年1月28日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：孙德林，男，1973年10月30日生，汉族，住河南省开封县。申请人中原银行中州支行与被申请人刘磊、开封县富田合作社、孟庆安、市鑫丰农机公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、段风梧、李雷、王德刚、孙德林借款合同纠纷一案，申请人中原银行中州支行于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款1020000元或查封同等价值的财产，并自愿提供保全担保书。本院经审查认为，中原银行中州支行的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、开封县富田合作社、孟庆安、市鑫丰农机公司、朱登峰、刘冠中、刘冠峰、段风梧、李雷、王德刚、孙德林银行存款1020000元；如不能执行，则查封其等额财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  孙合竹审判员  周 静审判员  裴 蓓二〇二〇年九月十日法官助理孙景坡代书记员朱亚丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33977号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：王俊坚，男，1992年2月4日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王俊坚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2018年9月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：29000元；交付时间：2018年9月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月29日尚欠本金余额2825.59元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2825.59元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年9月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王俊坚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2825.59元及利息、罚息、滞纳金（从2019年9月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王俊坚负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3087号原告:陈稳，男，汉族，1989年4月9日生，住兰考县。确认地址同上。被告：武翠玲，女，汉族，1987年7月6日生，住兰考县。确认地址同上。原告陈稳诉被告武翠玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈稳到庭参加了诉讼，被告武翠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费10934元、评估费500元、交通费500元、拖车费300元，以上各项损失共计12234元的50%，即6117元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：在2019年10月5日上午11点多，原告驾驶自己的豫Ｂ×××**小型越野客车，沿坝头乡朱庵村至张庄村公路由南向北行驶至张庄村内丁字路口，与由东向西左转弯的被告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定：被告负事故的同等责任。之后，原告申请车辆损失评估，经评估机构评估，原告的车辆损失价值为10934元。为此，原告还花去评估鉴定费500元，因处理交通事故和申请评估产生交通费为500元，另外，还产生了拖车费300元，以上损失共计12234元。综上所述，因被告对上述交通事故负同等责任，故原告请求法院依法判决被告赔偿原告的上述各项损失共计6117元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告武翠玲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年10月5日上午11时28分，原告陈稳驾驶豫Ｂ×××**小型越野客车，沿坝头乡朱庵村至张庄村公路由南向北行驶至兰考县坝头乡张庄至朱庵村公路张庄村内丁字路口，与由东向西左转弯的被告武翠玲驾驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，武翠玲受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队认定原告陈稳、被告武翠玲分别负此事故的同等责任。原告经河南评信价格评估有限公司评估其豫Ｂ×××**小型越野客车因此事故造成的直接损失修复费用为10934元。上述事实，有原告的陈述、行驶证、驾驶证、兰考县公安交通警察大队出具的[2019]第3-1111号道路交通事故认定书、河南评信价格评估有限公司出具的豫评信车损（2019）第L190322号价格评估报告书、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。经兰考县公安交通警察大队交通事故认定书认定，原告陈稳、被告武翠玲分别负此事故的同等责任。兰考县公安交通警察大队[2019]第3-1111号道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，本院依法予以采信。因被告武翠玲驾驶的电动三轮车在交通事故认定书认定该车系非机动车，根据河南省交通安全条例规定及被告武翠玲的过错程度大小，主次责任的比例应以60%和40%划分。对造成原告车辆损失10934元，被告武翠玲应予以赔偿10934元的40%为4373.6元。原告要求的评估费500元、交通费500元、拖车费300元，因原告未向法庭提供正规票据，对该诉讼请求，本院无法支持。被告武翠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条之规定，判决如下：一、被告武翠玲于判决生效后五日内赔偿原告陈稳车辆损失费4373.6元；二、驳回原告陈稳的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告武翠玲承担18元，原告陈稳承担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一或三份，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月十一日书记员  聂 芳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9922号申请执行人:于稳，女，1983年12月29日出生，汉族，住河北省路**。被执行人:李洪本，男，1951年5月6日出生，汉族，住河北省路**。被执行人：张瑞芹，女，1953年1月7日出生，汉族，住河北省路**。本院在执行申请执行人于稳与被执行人李洪本、张瑞芹所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初12438号民事判决书确定的协助申请执行人办理坐落于滨海新区××广场××号楼××号房屋产权变更登记的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：申请执行人于稳（身份证号：1302021*********）可持本裁定书和其他有关材料单方到有关登记机构办理坐落于滨海新区××广场××号楼××号房屋转移登记手续。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月二十日书记员  高 寅
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢367号申请执行人谢建设，男，汉族，1971年1月6日出生，住河南省武陟县。被执行人张艳雷，男，汉族，1982年9月1日出生，住河南省荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4312号民事调解书，于2020年7月6日恢复执行。被执行人张艳雷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张艳雷名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张艳雷所有的豫Ａ×××**号东风牌汽车一辆，车辆识别代码400914。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑野二〇二〇年九月二十一日书记员  常宇河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执恢367号：关于申请执行人谢建设与被执行人张艳雷劳务合同一案，郑州市中原区人民法院（2019）豫0102民初4312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张艳雷至今未履行生效法律文书确定的义务，且张艳雷名下有车辆在你所登记，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人张艳雷所有的豫Ａ×××**号东风牌汽车一辆，车辆识别代码400914。二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2020）豫0102执恢367号执行裁定书1份。二〇二〇年九月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异805号案外人赵某某，女，纳西族，1975年9月28日出生。申请执行人李胜华，男，汉族，1974年4月13日出生。被执行人蔡春洪，男，汉族，1965年2月12日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2020）粤0304执18215号。执行过程中，案外人向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人于2020年9月4日向本院提交了撤回执行异议申请书，撤回本次执行异议。本案审查过程中，案外人以申请执行人与被执行人在执行过程中已达成执行和解并履行完毕为由向本院申请撤回执行异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分诉权，案外人申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人赵某某撤回执行异议。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  徐海玉人民陪审员  裴海娜人民陪审员  罗海龙二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异书 记 员  李淑铃
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执异110号 申请人：汪荣花，女，汉族，1984年5月5日出生，住址：惠州市惠城区。 申请人：谢自桓，男，汉族，2009年7月29日出生，住址：惠州市惠城区。 申请执行人：余北珠，女，汉族，1953年6月19日出生，住址：惠州市惠城区。 被执行人：谢宏，男，汉族，1943年7月9日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人余北珠与被执行人谢宏离婚后财产纠纷一案[案号：（2020）粤1302执恢375号]中,申请人汪荣花、谢自桓对本院执行被执行人谢宏名下房产不服，向本院提出执行异议。 申请人汪荣花、谢自桓向本院提出异议称，请求事项：中止对案涉标的——惠州市惠城区房屋的执行。事实和理由：2018年7月25日，汪荣花、谢自桓向法院就（2016）粤1302执1223-1执行裁定书提出执行异议。2018年8月27日，法院裁定驳回申请人的执行异议请求[（2018）粤1302执异192号]。2018年9月11日，申请人不服执行异议裁定，遂向法院提起执行异议之诉，2018年12月10日，法院作出（2018）粤1302民初11156号判决书，驳回申请人的诉讼请求。申请人不服，向惠州市中级人民法院提起上诉。2019年12月6日，惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终5950号裁定，驳回上诉，维持原判。申请人依法向广东省高级人民法院申请再审，2020年3月13日，广东省高级人民法院依法予以受理，案号为（2020）粤民申2077号。现案涉标的已进入执行程序，根据《民事诉讼法》第二百零六条之规定，请求法院中止对案涉标的的执行。 经查明，余北珠与谢宏离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第2387号民事判决及惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民一终字第1274号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，谢宏应向余北珠支付房屋分割补偿款303653元及利息等。因被执行人谢宏未履行上述法律文书确定的义务，权利人余北珠向本院申请执行。 在执行过程中，本院作出（2016）粤1302执1223-1号执行裁定，裁定查封被执行人谢宏名下位于惠州市桥东房屋（产权证书号：1773XXX，建筑面积87.41平方米）。汪荣花、谢桓就该房产的所有权向本院提出执行异议。本院作出（2018）粤1302执异192号执行裁定，裁定驳回汪荣花、谢桓的执行异议请求。汪荣花、谢桓不服该裁定，向本院提出执行异议之诉。本院作出（2018）粤1302民初11156号判决，判决驳回其诉讼请求。汪荣花、谢桓不服该判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院作出（2019）粤13民终5950号判决，判决驳回上诉，维持原判。汪荣花不服该判决，向广东省高级人民法院提起再审申请，现广东省高级人民法院立案审查中。 2020年6月10日，本院作出（2020）粤1302执恢375号之一执行裁定，裁定解除对被执行人谢宏名下位于惠州市房屋的查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。经查实，本院已经解除对涉案房产的查封。再者，本案申请人汪荣花、谢自桓已经就涉案执行标的即位于惠州市桥东房屋的所有权提出执行异议，并且经过本院执行异议审查、执行异议之诉的一审、惠州市中级人民法院的二审处理，该案处于广东省高级人民法院再审立案审查阶段，现再次就该房产的所有权提出执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款的规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。因此，本院对申请人汪荣花、谢自桓提出的执行异议申请不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十五条的规定，裁定如下： 对申请人汪荣花、谢自桓的执行异议申请，不予受理。 对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审判长  钟志明 审判员  万意莉 审判员  李文娟 二〇二〇年九月八日 书记员  谭少君
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初20384号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。委托代理人：曾艳红，广东国政律师事务所律师。被告：田威峰，男，1993年4月5日出生，汉族，户籍地住址广东省五华县，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告田威峰信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人廖毅、被告田威峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款（截止2020年8月25日，欠款本金71983.07元、利息9690.44元、违约金17177.79元、账单分期手续费1406.4元；其后利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××66。截至2020年8月25日止累计欠款未付。被告田威峰答辩称，我没有意见。经审理查明，被告向原告申领信用卡，并同意遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定，该领用合约约定透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××66的信用卡。该卡在使用过程中出现透支。被告在2017年通过手机客户端申请了一笔金额为72000元的e招贷业务，还款方式为随借随还，日利率按0.04%计收。截至2020年8月25日止，被告尚欠本金71983.07元、利息9690.44元、账单分期手续费1406.4元。原告称由于e招贷业务是基于涉案信用卡开办的附属业务，从申办以及偿还都是通过涉案信用卡来处理，所以就在本案当中一并起诉。以上事实，有《开立“一卡通”账户申请人申明条款》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、截图及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。被告应依约向原告清偿截至2020年8月25日止的本金71983.07元、利息9690.44元、账单分期手续费1406.4元；2020年8月26日起的利息按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止。由于双方并未在合同中约定被告应支付的款项包含违约金，亦并未就违约金支付达成一致意见，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告田威峰向原告招商银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金71983.07元、账单分期手续费1406.4元及利息（截至2020年8月25日利息为9690.44元，自2020年8月26日起的利息以71983.07元为本金按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计付至上述欠款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。本案受理费1154元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担114.72元，被告田威峰负担1039.28元，被告田威峰应负担部分于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二〇年九月十日书记员 黄惠玲
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1820号 刘国源、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年07月01日立案执行的刘国源与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的刘国源与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳仲裁字第[2019]977号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1270号 申请执行人杨进，男，1981年4月28日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人杨永军，男，1985年5月10日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被执行人孙婷，女，1988年9月15日出生，住四川省平昌县。 申请执行人杨进与被执行人杨永军、孙婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0206民初857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人杨进向本院申请强制执行。本院于2020年05月19日立案执行。执行标的为被执行人给付23772元及相应利息。执行立案后，本院于2020年05月19日向被执行人发出执行通知、报告财产令、传票和被执行人须知。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨永军、孙婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2020年09月07日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杨永军、孙婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人杨永军、孙婷拒不申报财产，本院决定对被执行人杨永军、孙婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨永军、孙婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1270号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月七日 代书 记员  袁 旭
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初8282号原告：阎俊，男，1990年5月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：韩云哲，男，1977年9月27日出生，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。原告阎俊与被告韩云哲民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阎俊到庭参加诉讼，被告韩云哲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还我借款本金5万元；2.请求判令被告支付我借款利息，按月利息3分计算，从立案之日起计算至本金结清之日止；3.提前终止合同；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告向我借款人民币5万元，并为我出具借款合同及抵押合同，借据中明确借款期限为2019年5月13日至2020年5月13日。2019年5月13日签订利率调整协议由借款合同上1.5%分利率调整至3分利率。2019年5月13日签订的借款违约协议利息逾期1日我有权到房屋所在地人民法院起诉。被告2019年10月还是终止给付利息，至今被告一直逃避我。故我诉至法院，请求判令被告支持我的诉讼请求。被告韩云哲未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了1.借款合同、转账记录、利率调整补充协议、借款违约协议，证明借款事实存在。2.抵押合同、不动产登记证明、不动产权证书，证明被告将房产作了抵押；被告韩云哲未向本院提交证据。根据证据的认定及当事人的陈述，本院认定事实如下：阎俊与韩云哲通过朋友介绍相识，2019年5月，韩云哲因资金不足向阎俊借款。2019年5月10日，阎俊与韩云哲签订《借款合同》一份，载明：“出借人阎俊（甲方），借款人韩云哲（乙方），乙方从甲方借款人民币大写伍元整，小写50000元整，借款期限为2019年5月13日至2020年5月13日止，借款期限为12个月，借款利息为本金的1.5%。乙方将其所有的位于沈阳市苏家屯区，房号4-12-1，用途住宅，房产建筑面积64.6平方米，房产证号：00××**，卷号6-2-1378465的房产，为本协议项下的借款本金、利息、违约金等以其他一切费用提供抵押担保，并配合办理他项权证。”，阎俊、韩云哲在借款合同下方签名按手印。同日，双方签订《利率调整补充协议》、《借款违约协议》及《抵押合同》。《利率调整补充协议》载明：“借款人韩云哲，贷款人阎俊，经借款人与贷款人双方协商，就双方于2019年5月10日签署的借贷合同，抵押合同和借款违约协议有关贷款利率及罚息利率相关条款，达成如下补充协议：一、自2019年5月10日起合同项下贷款金额为人民币伍万元整，月利率由1.5%调整为3%。”韩云哲与阎俊在补充协议下方签名按手印。《借款违约协议》载明：“韩云哲，今借到阎俊人民币大写伍万元整，小写50000元。韩云哲每期利息1500元。借款期限自2019年5月13日至2020年5月13日，共12期，本人借款30天一期，不满30天按照一期计算。”，韩云哲在借款违约协议下方签名按手印。《抵押合同》载明：“抵押权人（出借人阎俊），抵押人（借款人）韩云哲，甲乙双方于2019年5月10日签订借款合同，乙方从甲方处借款伍万元，现甲乙双方协议一致同意，乙方以其坐落于沈阳市苏家屯区，房号4-12-1作为抵押物抵押给甲方，为借款本金、利息、违约金等其他一切责任的履行提供担保。抵押担保房产地址：沈阳市苏家屯区，房号4-12-1，用途住宅，房产建筑面积64.6平方米，房产证号：：00××**，卷号6-2-1431841借款本金伍万元整，确认房屋价值肆拾肆万肆佰捌拾元整，月利息1.5%，乙方按月支付，借款期限为2019年5月13日至2020年5月13日止。”。借款后，韩云哲自2019年11月起未按约定偿还利息，故阎俊诉至我院，要求韩云哲偿还借款及利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，韩云哲向阎俊借款，韩云哲应当按约定履行还款义务，现借款期限届满，阎俊要求韩云哲偿还借款本金于法有据，本院予以支持。关于阎俊主张的借款利息，双方约定月利率3%，超过法律规定，本院按照年利率24%予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韩云哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阎俊借款本金5万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告韩云哲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阎俊借款利息（以5万元为本金，按照年利率24%，自2019年11月25日计算至实际还清之日止）；三、驳回原告阎俊其他诉讼请求。案件受理费1050元、保全费520元、公告费560元，由被告韩云哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李美佳人民陪审员  郭 婕人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月九日书 记 员  卢晓丹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初3233号原告：开封市万汇龙企业管理有限公司。住所地：尉氏县邢庄乡鳌头吕村。法定代表人：董小卯。委托代理人：宋梦杰、姜伟豹（实习），河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:田青，女，汉族，1987年4月24日生，住河南省尉氏县。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告及其代理人、被告田青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告开封市万汇龙企业管理有限公司的诉讼请求为：判令被告田青搬离、腾空其所承租商铺，被告田青支付房屋使用费20000元（即2020年3月22日至腾空房屋日止，以被告承租建筑面积每月每平方米13元计算使用费），本案诉讼费由被告田青承担。事实与理由为：2017年3月21日，原、被告双方签订万汇龙国际商贸城商铺租赁合同一份，被告承租万汇龙国际商贸城内编号B18栋206-209、216-219号商铺，共计八间，建筑面积为257.2平方米，合同第三条约定：租赁期限3年，租赁期届满，乙方如欲续约，应在租赁期间届满的1个月前向甲方提出书面申请，若双方同意续约，双方应另行签订书面续约协议，若乙方未在前诉期限内向甲方提出书面申请，或乙方申请续约未获甲方同意，或双方就续约条件无法达成一致的，则本合同在租赁期限届满时自动终止。合同第四条约定：每月租金为3343.6元，现合同已经终止，但是被告却拒不搬离、腾空承租的原告商铺，也不续签合同，交纳房屋占用使用费，故为维护原告的合法权益，特向本院依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：1、照片四张以及开封星晖误以为服务有限公司营业执照和证明一份，证明截止2020年9月1日11点43份，被告尚未完全从原告房屋搬离，房屋内尚存部分家具、灯饰、梯子、吧台等杂物；2、商铺租赁合同一份，证明2017年3月21日，原、被告双方签订万汇龙国际商贸城商铺租赁合同，根据合同约定，被告承租原告B18栋206-209、216-219号商铺共计八间，承租面积总计257.2平方米，租赁期限为三年，月租金以3343.6元计算，其中，第一年租金为40123.2元，第二年第三年为免租金，根据租金的计算方式，可以得出房屋占有期间，被告所承租的商铺为每平方每月13元进行计算，合同到期日为2020年4月30日，截至目前，被告尚欠原告四个月的房屋占有使用费。被告田青辩称：原告陈述的房屋租赁，被告已经彻底搬离，根据合同规定，房屋占用应从5月1日起计算，而不是4月1日，租赁初期，被告进行毛坯装修改造，房屋租赁后期，被告也已与原告协商，被告作为一名弱女子，无法仅凭一人之力搬离腾空房屋，并不存在拒不搬离，家里年轻劳力一回来，被告就立马搬离，且五一至房屋租赁后期，被告可以申请疫情期间补助。被告田青未向本院提交证据。经审理查明：2017年3月21日，原告开封市万汇龙企业管理有限公司与被告田青签订《商铺租赁合同》，合同约定：被告田青承租原告B18栋206-209、216-219号商铺共计八间，房屋使用面积为257.2平方米月租金3343.6元，租金共计40123.2元，并免除被告第二年、第三年租金，合同从2017年5月1日至2020年4月30日到期，自2020年5月1日起至2020年8月31日，被告占有该商铺，未搬离店内物品。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》系当事人真实的意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该商铺租赁合同合法有效，合同期间双方也均按照合同约定履行了各自的义务，现租赁合同已于2020年3月22日到期，被告应按照合同约定在租赁期限届满后返还房屋，合同到期后双方并未续订合同，被告应当及时搬离，直至本案审理期间的9月1日被告始搬离，被告应对承担违约责任，对开封市万汇龙企业管理有限公司要求被告田青搬离、腾空其所承租商铺因被告已搬离，原告所诉被告该方面请求已经实现，原告该请求应予驳回。关于原告要求的房屋使用费，属于被告合同到期后未及时搬离给原告造成的损失，原告要求按原合同租金标准计算，被告辩称其应享受五一至房屋租赁后期疫情补助。本院认为：原被告合同到期后，原告未及时搬离给原告造成租金损失，自春节疫情发生社会隔离至2020年3月16日起，虽然河南省各行业已陆续正常营业，在2020年5月1日至2020年8月31日内，依照合同原月租金3343.6元并结合被告自身特殊情况、疫情恢复期房屋租赁市场实际租赁合同成交了了情况以及该期限内租赁价格下跌等情况，本院酌定按每月2000元计算被告房屋占用使用费，计算4个月共计8000元，对原告要求过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田青于本判决生效之日起二十日内支付原告房屋使用费共计8000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告田青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 曹 磊二〇二〇年九月二十日书记员 马寅博
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3301号原告：刘某，女，汉族，1987年8月9日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：荆富生，河南国昌律师事务所律师。被告：程某1，男，汉族，1986年11月26日出生，住河南省武陟县。原告刘某与被告程某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人荆富生到庭参加诉讼，被告程某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告所生子女由原告抚养，被告支付抚养费；2、被告支付本案的一切费用。事实与理由：原、被告系一村人，××××年××月5日经人介绍同居，并按农村风俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日生育一男孩取名程某2，××××年××月××日生一女儿取名程某3。由于原、被告同居前了解甚少、性格差异甚大，婚后感情至今不合，经常吵闹打骂，2016年月份原告离开被告至今。为孩子原告一直在痛苦中生活。为此诉至贵院，以实现诉请。被告程某1未答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月，原、被告举行结婚典礼仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子程某2，××××年××月××日生育女儿程某3，现均在被告家生活。2017年8月，原被告分居生活至今。本院认为，原告与被告虽按照习俗举办了结婚典礼，但并未办理结婚登记手续，未经婚姻登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，现双方已分居，同居关系自行解除。根据法律规定，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。关于非婚生子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合原告与被告双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原告与被告均有抚养和教育子女的权利和义务。根据本案具体情况，原被告一人抚养一个子女较为适宜，原告要求抚养两个子女不应支持。关于抚养费，根据我国法律规定，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费、教育费等抚养费用。而抚养费的数额，则可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平，予以综合确定。具体到本案中，原被告均未提供证据证明有固定收入，故关于抚养费，参照河南省2019年度农村居民人均可支配收入15164元/年，按照30%的比例给付，折合计算每月为379元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告刘某与被告程某1的儿子程某2由被告程某1抚养；二、原告刘某与被告程某1的女儿程某3由原告刘某抚养；三、原告刘某自本判决生效后当月开始，于每月月底前支付儿子程某2当月的抚养费379元，直至其年满十八周岁止；四、被告程某1自本判决生效后当月开始，于每月月底前支付女儿程某3当月的抚养费379元，直至其年满十八周岁止；五、驳回原告刘某其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇二〇年九月二十一日书记员  原雨涵
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初10591号原告：沈阳某药业有限公司，住所地沈阳市和平区北四马路。法定代表人：尹某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，住沈阳市大**津桥路。被告：某，男，满族，住址沈阳市铁**。本院受理原告沈阳某药业有限公司诉被告某民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉。本院认为,原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某药业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李秀哲二〇二〇年九月一日书记员  庞 岚
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0881民初2945号原告：广东廉江农村商业银行股份有限公司廉城支行，住所地廉江市**********，统一社会信用代码：914********1905081。法定代表人：苏虎，公民身份号号码：440************915，该支行行长。委托诉讼代理人：苏道武，广东廉江农村商业银行股份有限公司廉城支行职工。委托诉讼代理人：江辉，广东廉江农村商业银行股份有限公司廉城支行职工。被告：陈辉，男，1954年7月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************513。原告广东廉江农村商业银行股份有限公司廉城支行诉被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤回对被告起诉的申请，这是原告在法律允许的范围内对其诉讼权利所作出的处分，该撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广东廉江农村商业银行股份有限公司廉城支行撤诉。案件受理费400元，由原告广东廉江农村商业银行股份有限公司廉城支行负担。审判员  郑伟珠二〇二〇年九月十五日书记员  龙小洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2515号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人杨四鹏，男，1986年1月13日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 被执行人张锦益，女，1989年9月3日出生，住云南省大理白族自治州洱源县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9645号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32963.76元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人杨四鹏、张锦益未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨四鹏、张锦益的财产情况，查明被执行人杨四鹏、张锦益的财产情况如下：1、被执行人杨四鹏名下云Ｌ1××××北京牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月7日查封被执行人杨四鹏名下云Ｌ1××××北京牌汽车。上述车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金32963.76元及利息，也未缴纳本案受理费362元、执行费454.5元。 因被执行人杨四鹏、张锦益在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨四鹏、张锦益发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢763号 边增杰、吴树波： 本院于2020年09月01日立案执行的边增杰与吴树波租赁合同纠纷一案，执行过程中,被执行人吴树波向本院交纳执行费205元，申请执行人边增杰实现执行案款20344.06元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的边增杰与吴树波租赁合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2018）鲁0305民初4204号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4926号原告：万静亚，女，生于1975年11月11日，汉族，住邓州市。被告：赵道平，男，生于1955年2月16日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙培欣，邓州市花洲律师事务所律师。原告万静亚与被告赵道平为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万静亚、被告赵道平的委托诉讼代理人孙培欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万静亚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵道平偿还借款410000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告万静亚之父与被告赵道平二人均在邓州市内开印刷厂，长期关系较好。赵道平在经营期间，多次向原告借钱，刚开始按2分支付利息，后来说生意不好，把利息改为1.5分。后被告经济紧张与原告算账后分别于2016年5月7日给原告出具260000元的借条，于2016年6月28日给原告出具150000元的借条，事后经原告多次追要，被告未能偿还。故起诉请求依法判决。被告赵道平辩称，原告所诉与事实不符，被告已偿还大部分借款。原告出借款项后，被告已通过儿子赵晓银行卡分批次给原告偿还本金共计328450元，尚余81550元未偿还，故原告诉请偿还41万元本金与事实不符。原被告双方借款没有利息约定，原告称2分、1.5分利息没有事实依据。根据《民间借贷》第二十五条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，被告为原告出具的两张借条均无利息约定，原告的利息主张没有事实依据。原告称按2分支付利息等，属于一面之词，因为双方根本就没有利息约定何来支付利息之说。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵道平于2016年5月7日向原告万静亚借款260000元，2016年8月28日向原告万静亚借款150000元。并签订了借条两份。“借条，（260000元）今借到万静亚现金贰拾陆万元整，赵道平，2016年5月7日”。“借条，今借到万静亚现金壹拾伍万元整，赵道平，2016年8月28日”。2020年7月9日，被告赵道平出具还款协议一份。“还款协议，赵道平总借万静亚现金肆拾壹万元整（410000），分二期还款，第一期在9月30前还贰拾万整，第二期在阴年前还清。如果还不上请法院执行。（舒心园房子门牌××）。附：给万静亚打2个条，一个15万，一个26万，合计41万元，肆拾壹万元整。没有收回两个条，原条在万静亚手中”。本院认为，被告赵道平于2016年5月7日向原告万静亚借款260000元，2016年8月28日向原告万静亚借款150000元。并签订了借条两份。2020年7月9日，被告赵道平出具还款协议一份。故原告要求被告偿还借款410000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：被告赵道平于本判决生效后十日内偿还原告万静亚借款410000元及利息（利率按照月息1.5分从2020年7月9日起计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3725元，由被告赵道平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张立新二〇二〇年九月二十三日书记员  齐亚琳
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初3366号 原告：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇万桂山南路，统一社会信用代码9134182279810094X1。 法定代表人：余华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。 被告：周健，男，1978年9月4日生，汉族,住安徽省广德市。 被告：周灵芝，女，1986年7月6日生，汉族,住安徽省广德市。 原告安徽广德农村商业银行股份有限公司（以下简称：“广德农商行”）诉被告周健、周灵芝金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘婕、被告周健、周灵芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广德农商行诉称：被告周健与被告周灵芝系夫妻关系。2019年8月16日，原告广德农商行与被告周健签订一份《个人借款合同》，该合同约定，被告周健向原告广德农商行借款的借款额度为10万元，借款用途为装修，借款期限为60个月，自2019年8月16日至2024年8月16日止，借款利率为固定利率6.175%，采取按月等额本息还款。被告周灵芝作为共同借款人在个人借款合同上签字确认。以上合同签订后，原告广德农商行于2019年8月16日向被告周健、周灵芝发放贷款10万元，借据上确认的借款期限为2019年8月16日至2024年8月16日止。2020年1月后，被告周健、周灵芝未按月等额本息还款。另查，被告周健因涉嫌强奸罪被关押在广德市看守所。依据原、被告双方签订的《个人借款合同》第十二条违约情形第二款，甲方未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用以及第六款甲方财务状况恶化、卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，乙方认为可能影响或损害乙方在本合同项下的权益的规定，原告依据《个人借款合同》第十三条违约救济措施第二款违约情形，乙方有权宣布贷款立即到期，并要求甲方立即归还本息及相关费用。现原告请求：1、依法判决被告周健、周灵芝归还原告广德农商行借款本金92791.96元及利息(利息从2020年1月16日计算至2020年7月31日，利息为3132.99元；2020年7月31日以后的利息按照合同利率顺延)，被告周健、周灵芝支付原告律师费6000元。2、本案诉讼费用由两被告承担。 周健辩称：原告广德农商行所述属实，我愿意承担还款责任。 周灵芝辩称：借款合同上的字是我签的，但是我不清楚该款的实际出贷情况。 本院经审理查明的案件事实与原告方诉称一致。 上述事实，有原告广德农商行向法庭提举的个人借款合同、借款凭证、两被告结婚证、委托代理合同、律师费发票等证据，以及原、被告双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案被告周健、周灵芝共同与原告广德农商行签订借款合同向原告借款，两被告应当按约定归还到期借款本息，现因两被告未按约定归还借款本息，构成违约，两被告应承担违约的民事责任。现被告周健涉嫌强奸罪在押，原告广德农商行依据双方签订的个人借款合同的约定，宣布两被告在原告处的所有借款均全部到期，符合合同双方的约定，故原告广德农商行要求两被告立即归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告广德农商行要求两被告承担律师代理费的诉讼请求，因借款合同上有明确约定，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条的规定，判决如下： 一、被告周健、周灵芝欠原告安徽广德农村商业银行股份有限公司借款本金92791.96元及利息（利息计算方式：利息截止2020年7月31日，利息为3132.99元；从2020年8月1日计至借款清偿之日止，利息按年利率6.175%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、被告周健、周灵芝承担原告安徽广德农村商业银行股份有限公司律师代理费6000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告周健、周灵芝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  汪旭东 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  傅 婧 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
四川省布拖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3429民初100号 原告：且沙老掉，男，彝族，1997年4月11日出生，村民，住四川省西昌市。 被告：俄地次拉，男，彝族，2002年7月15日出生，村民，住四川省布拖县。 原告且沙老掉与被告俄地次拉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告且沙老掉、被告俄地次拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告且沙老掉向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还借支款项8000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年3月25日，原、被告一起外出打工，被告以其弟弟身体不好缺钱使用为由向原告借13400元。目前，被告父亲已偿还原告3400元，被告自己偿还了2000元，剩余8000元未还。经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告俄地次拉辩称：我在打工期间确实向原告借了13400元，已经偿还了5400元，目前确实还欠8000元未还。但是，这其中有3400元是我和我女朋友一起花的，不应该由我独自偿还这笔钱。 对双方当事人无争议的原告与被告的身份证明、“吃啦”微信转账记录截图7张、“小朵朵正在努力”微信转账记录截图2张本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据认定如下： 1、原告提交的其转账给微信名为“木”的转账记录截图2份、转账给微信名为“阿贵”的转账记录截图1份、转账给微信名为“欧阳137××××5481”的转账记录截图1份、以及微信聊天记录截图2份，证明被告向其借款的事实。被告对该组证据真实性有异议，该证据中的钱款未转给其本人。本院认为，原告提交的微信转账记录截图中未载明收款人姓名，被告也否认该组证据中的款项是借给其本人的款项。微信聊天记录截图也不能反映聊天对象系本案被告，且聊天记录多为语音，无法了解其聊天内容，故本院认为该组证据不具有真实性、且与本案无关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年12月至2019年4月期间，被告俄地次拉经“阿贵”（音译）介绍与原告且沙老掉认识后，原告遂带被告前往外地打工。被告俄地次拉自认其在外打工期间向原告借款13400元用于打工期间的生活开支，该款项已偿还5400元，尚余8000元未还。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告俄地次拉向原告且沙老掉借款13400元，尚余8000元未还，虽未约定还款时间，但原告可以随时向被告主张还款，故被告俄地次拉应当履行还款义务，本院对原告要求被告偿还8000元的诉讼请求予以支持。被告俄地次拉辩称欠款中的3400元系被告与其女朋友一起花掉的，其女朋友亦应当承担3400元的偿还借款义务。本院认为，被告的该辩称于法无据，故本院对被告的该辩称不予采信，其可向案外人另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俄地次拉应于本判决生效之日起十日内偿还原告且沙老掉8000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告俄地次拉负担。 本判决为终审判决。 审判员 张   丞 二〇二〇年九月二十四日 书记员 米色木日力