wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1515号之一 申请执行人：胡国治，男，1965年4月5日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：冯璐炜，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周亚楠，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：顾苗根，男，1964年8月23日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县建设路**广德中隆轴承有限公司文化生活区。 申请执行人胡国治与被执行人顾苗根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初13836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡国治于2020年4月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人顾苗根给付申请执行人款项1000000元及相关利息，并缴纳案件受理费7192元、执行申请费12400元。 执行立案后，本院于2020年4月8日向被执行人顾苗根发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人顾苗根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾苗根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人顾苗根的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人顾苗根的相关银行账户，本案中予以了冻结，余额予以划拨。（2）被执行人顾苗根名下无不动产、无车辆、无有价证券、无股权。（3）对被执行人顾苗根的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行中，本院对被执行人顾苗根的银行存款账户进行了划拨。截至2020年9月23日，本案案件受理费7192元、执行申请费12400元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿5008元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人顾苗根有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人顾苗根拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人顾苗根作出处罚决定。同时已对被执行人顾苗根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人胡国治的委托诉讼代理人冯璐炜。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾苗根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 徐新杰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初2611号 原告：李锦，男，1982年3月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 委托诉讼代理人：陶柳，湖南高天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，湖南高天律师事务所律师。 被告：肖博，男，1984年12月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 被告：吴韧，男，1985年6月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告李锦诉被告肖博、吴韧民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李锦的委托诉讼代理人陶柳到庭参加诉讼、被告肖博、吴韧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李锦向本院提出诉讼请求：1、被告肖博偿还原告借款本金200500元，并支付从起诉之日到实际偿还之日止的利息（利息以本金200500元为基数，按年利率6%计算）；2、被告吴韧对被告肖博的上述偿还义务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与两被告为多年朋友关系，2013年9月27日，两被告找到原告，被告称自己需要偿还租赁车辆费用，手头暂时没有资金，向原告提出借款200500元，等手上宽裕了马上归还。被告吴韧也表示同意提供担保。原告说自己手头也一下没有资金，如果你们要得急，就先拿我的信用卡去刷，两被告表示同意。两被告共同向原告出具了借据，被告吴韧在担保人处签字。借据写好后，被告肖博拿原告银行卡于当日在长沙芒果汽车租赁有限公司刷卡200500元。此后，原告多次找两被告要求归还借款，但两被告总称自己暂时经济困难，请原告宽限时日。到2019年初，原告再打电话给两被告，两被告电话已联系不上。请求法院判如所请。 被告肖博、吴韧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的借据、信用卡账单及庭审笔录并予以在卷佐证，本院认定事实如下： 原告与两被告均系朋友关系。2013年9月13日，被告肖博在做汽车租赁业务期间以支付租金的需要为由提出向原告借款，因原告无现款支付，于是将自己所有的信用卡借予被告肖博至长沙芒果汽车租赁有限公司刷卡200500元，同日被告肖博向原告出具借据一份，被告吴韧在借据的担保人处签字，借据未约定利息及还款期限。此后两被告一直未向原告归还上述借款。 本院认为，合法的债权应受法律保护。本案中，原告提交了借据、信用卡账单予以佐证，故原告与被告肖博之间的借贷关系是成立并有效的，现原告要求被告肖博偿还借款本金200500元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，因原告与被告肖博未约定利息及还款期限，原告要求被告肖博按年利率6%支付从原告起诉日即2020年4月17日至债务清偿之日止的逾期利息，符合法律的规定，本院予以支持；被告吴韧作为连带责任担保人，应对被告肖博所欠原告的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告肖博在本判决生效之日起五日内偿还原告李锦借款本金200500元及从2020年4月17日至债务清偿之日止的逾期利息（逾期利息以200500元为基数，按年利率6%的标准计算）； 二、被告吴韧对被告肖博所欠原告李锦的上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4308元，公告费560元，共计4868元，由被告肖博、吴韧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  杨 标 人民陪审员  胡进明 人民陪审员  李庆如 二〇二〇年九月十日 代理书记员  彭小波
山西省河津市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋0882行初30号 原告：许海潮，男，1987年10月24日出生，汉族，临猗县北辛乡王申村**居民。 被告：山西省运城市公安局交通警察支队，住所地：运城市盐湖区禹都大道**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会峰，该支队支队长。 出庭负责人：尉俊峰，该支队副支队长。 委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。 本院在审理原告许海潮诉被告山西省运城市公安局交通警察支队履行法定职责一案中，原告许海潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告许海潮负担。 审 判 长  谢国强 人民陪审员  张晓景 人民陪审员  薛小青 二〇二〇年九月八日 法官 助理  郝鹏杰 书 记 员  赵亚楠
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初4395号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。被告：周庆，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京源通热力有限公司与被告周庆供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示拒绝预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京源通热力有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月十四日法官助理 吕娟娟书 记 员 赵颖慧
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执4392号申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码：91360000705561465X。负责人：陈磊，该分行行长。被执行人：闵波，男，1990年3月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。被执行人：闵美荣，男，1970年9月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：裘德爱，女，1969年10月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2020）赣0103民初2304号民事判决书，向被执行人闵波、李洁、闵美荣、裘德爱发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵波、李洁、闵美荣、裘德爱银行存款1307302.12元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂文吝二〇二〇年九月二十三日书记员  彭鑫妮
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0922执1589号申请执行人：吕建志，男，1973年06月01出生，汉，住清丰县。被执行人：刘红晓，男，1989年07月25出生，汉，住清丰县。被执行人：刘慧娜，女，1985年08月15出生，汉，住清丰县。申请执行人吕建志申请执行刘红晓、刘慧娜追偿权纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2015）清民金初字第99号民事判决书已经生效，申请执行人吕建志在履行了64980元担保责任后于2020年9月08日依据追偿条款向清丰县人民法院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人吕建志向我院提出已与刘红晓、刘慧娜私下达成协议，现向法院撤回执行申请，经审查申请执行人吕建志的撤回执行申请是申请人的真实意义表示，该撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2015）清民金初字第99号民事判决书的执行。本裁定送达即发生效力。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二〇年九月二十二日书记员  黄书来
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执543号申请执行人:杨再成，男，生于1967年11月3日，土家族，现住湖北省宣恩县，被执行人：尹春梅，女，生于1975年2月11日，苗族，住湖北省宣恩县，杨再成申请执行尹春梅民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的（2019）鄂2825民初1555号民事判决书，于2020年5月22日向本院申请执行，本院在执行中，经网络查控和传统调查，被执行人尹春梅暂无其它可供执行财产。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人杨再成对上述调查结果无异议，且表示无法提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 姜宗斌审判员潘国柱审判员刘云飞二〇二〇年九月十一日书记员 尹      朦      朦
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0421执1460号 申请执行人：嘉善劲松木材有限公司，住所地嘉善县魏塘街道环北东路**，统一社会信用代码91330421575338862Y。 法定代表人：杨劲松，总经理。 被执行人：嘉善森诺家具材料有限公司，住，住所地嘉善县惠民街道惠新大道****厂房一社会信用代码91330421563348959J。 法定代表人：孙大庆，总经理。 被执行人：孙大庆，男，1964年8月8日生，汉族，住北京市通州区。 被执行人：卢伟，男，1968年7月10日生，汉族，住吉林省抚松县。 申请执行人嘉善劲松木材有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司、孙大庆、卢伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0421民初2466号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人嘉善森诺家具材料有限公司、孙大庆、卢伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉善劲松木材有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日立案执行，执行标的为1436072.39元，执行费16761元。 本案在执行过程中，经本院组织调解，申请执行人嘉善劲松木材有限公司与被执行人嘉善森诺家具材料有限公司、孙大庆、卢伟达成了执行和解协议，但该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）浙0421执1460号案件终结执行。如被执行人嘉善森诺家具材料有限公司、孙大庆、卢伟未按执行和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人嘉善森诺家具材料有限公司、孙大庆、卢伟继续负有向申请执行人嘉善劲松木材有限公司履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇二〇年九月二十四日 书记员 屠晨涛
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之十六 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤林在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行审633号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里**。法定代表人程建华，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京力鼎创软科技有限公司，住，住所地北京市海淀区玉泉路**（**）******/div>法定代表人万民。申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京力鼎创软科技有限公司履行京房公积金法改〔2019〕03359号《责令限期改正通知书》所确定的补缴住房公积金义务。在审查过程中，公积金中心向本院申请撤回执行申请。经审查，本院认为，公积金中心的撤回申请未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许北京住房公积金管理中心撤回执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孟德英审 判 员 杨鹏英审 判 员 胡 柳二〇二〇年九月二十一日法官助理 李 颖书 记 员 廖佳明
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执980号 申请执行人：山东大华中科环保科技有限公司，住所地:山东省济南市长清区大学路乐天小区商业街****楼**,统一社会信用代码91370113MA3DGNWWXC。 法定代表人：鲁守备，总经理。 被执行人：山东恒隆粮油有限公司，住，住所地：日照市北京路西侧照电厂北侧（山后一村），统一社会信用代码91370011567730995U。 诉讼代表人：王友亭，山东昌华实业发展有限公司等二十七家企业合并破产（重整）管理人负责人。 本院在执行申请执行人山东大华中科环保科技有限公司与被执行人山东恒隆粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，依据生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其给付货款50000元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件诉讼费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人山东恒隆粮油有限公司的银行存款51721.25元。 本裁定立即执行。 审判员  范学青 二〇二〇年九月十一日 执行员  李 龙 书记员  汤 彤
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初4195号原告：刘玉林，男，1966年1月13日出生，汉族，农民，住陕西省华县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西广丰生态园林有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。法定代表人：韩双平，系公司总经理。委托诉讼代理人：代军，男，该公司员工。原告刘玉林与被告陕西广丰生态园林有限公司（下称广丰园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉林、被告广丰园林公司委托诉讼代理人代军到庭参加了诉讼，被告广丰园林公司法定代表人韩双平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的5328元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月20日，被告在渭南市临渭区XX镇XX村XX城XX座半圆桥。原告、孙乃平、惠安生、孙来平在工头杨某某带领下把桥修好后，杨某某向被告出具承诺书，要求被告向原告支付工资，但被告仅付了百分之六十的工资，对下余工资不予支付，原告无奈诉至法院。被告陕西广丰生态园林有限公司辩称，第一，原被告未签订过劳务合同，不存在劳务合同关系。第二，原告诉称的渭南市临渭区XX镇XX村XX城门桥，此桥的劳务合同主体是被告与陕西浮生建筑工程有限公司（下称浮生建筑公司），原告应向与其有劳务关系的主体起诉。第三，原告诉称的杨某某系浮生建筑公司的授权代表人，承诺书是杨某某代表浮生建筑公司作出的，承诺书中明确约定了代付工资的具体细节，被告已如约代为支付，对下余工资被告无义务支付。综上，原告将毫无事实、法律关系的广丰园林公司列为被告显属不当，请求依法驳回原告的诉请。原告刘玉林就其主张提供如下证据：证据1：代付东门桥工资表一张，证明被告已经给原告付了工资的百分之六十（7992元）。证据2：渭南项目部工资表，证明原告的工资是13320元。证据3：承诺书一份，证明桥完工后，被告应付给原告剩余的百分之四十工资，但一直没有支付。被告陕西广丰生态园林有限公司就其主张提供如下证据：证据1：双创家园社区东门桥劳务承包合同一份，证明被告是和陕西浮生建筑工程有限公司签订的合同，浮生建筑公司有没有刘玉林这个工人被告不知情。证据2：法人授权委托书一份，证明杨某某是浮生建筑公司的委托代理人，原告与浮生建筑公司有劳务关系，代发的工资是因为浮生建筑公司授权才代为支付。证据3：通告函和督促函，证明浮生建筑公司违约，被告与浮生建筑公司已终止劳务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提供的所有证据的真实性本院予以认定。本院经审理认定事实如下：原告称，2019年3月27日至6月，原告刘玉林以木工工人身份在临渭区XX村东门外修建半圆桥，在此期间的劳务工资应为13320元。原告提供劳务后，多次找案外人杨某某（原告称杨某某为工头）催要工资，杨某某将原告带至被告广丰园林公司处，并向被告公司出具承诺书，后被告公司根据承诺书向原告支付了7992元，对下余5328元未予支付。现双方因下余工资一事发生纠纷，原告诉至本院。经查，被告广丰园林公司与浮生建筑公司就东门桥项目签订有劳务承包合同，浮生建筑公司委托杨某某到被告广丰园林公司办理务工人员工资发放事宜。杨某某遂向被告广丰园林公司出具一份承诺书，写明“东门桥的劳务工作因未按时足额支付从事该工作的劳务工人工资，所以授权委托被告公司代为支付其所拖欠劳务工人的工资。由此委托所引发的经济纠纷及全部法律后果、责任均由其负责，与被告公司无关。”该承诺中刘玉林工资显示为13320元，承诺书中同时写明“第一次给原告支付个人工资的60%，剩余40%在东门桥竣工验收后无任何纠纷，由广丰支付至原告个人账户”。被告称，因浮生建筑公司违约，其现已终止双方之间的劳务承包合同。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告与被告广丰园林公司未签订书面劳务合同，亦不存在事实劳务合同关系，结合双方陈述与举证质证情况，可以认定双方不存在劳务合同的法律关系，故原告要求被告支付下余工资的诉请依法应予驳回。被告公司辩称其向原告支付的7992元系受浮生建筑公司委托代为支付的，其并无向原告支付工资的义务，故不应承担向原告支付工资的法律责任，提供其与浮生建筑公司的劳务承包合同、授权委托书等，能够证明其辩称事实，故对其该辩称依法予以采信。原告刘玉林应向与其有劳务合同法律关系的主体主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘玉林的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审   判   员        郭  萌                      二0二0年九月二十八日                     书   记   员        王  婷                     1
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鄂0281执1607号 被执行人李远发追缴违法所得一案，经本院执行,已全部执行完毕，本案予以结案。至此，(2019)鄂0281刑初174号刑事判决书中追缴违法所得部分已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2169号 申请执行人周宗锐，男，1991年8月6日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 周宗锐与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博郡汽车有限公司一次性支付38名申请人工资、报销款等合计2183986元。裁决结果分为终局裁决和非终局裁决，各申请人具体金额及裁决结果类型见裁决书附件三。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周宗锐向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第256-293号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 盛宝霞 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
湖南省怀化市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）湘12司救访2号 救助申请人覃宗秋，男，1963年8月15日出生，土家族，住湖南省沅陵县沅陵镇古城南路。 本院在审查覃宗秋申请国家司法救助一案中，查明沅陵县人民政府及其相关部门在覃宗秋申请执行沅陵县沅陵镇卫生院、舒文西民间借贷纠纷一案执行过程中，共给予覃宗秋救助金280000元（2014年通过沅陵县财政救助100000元；2018年通过沅陵县卫生局救助100000元；2019年通过沅陵县政法委救助30000元；2020年通过沅陵县政法委救助50000元）。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款之规定，对同一案件的同一救助申请人只进行一次性国家司法救助，故覃宗秋的申请不符合国家司法救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二条第二款、第四条第（六）项、第十二条的规定，决定如下： 对救助申请人覃宗秋不予国家司法救助。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月十五日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1847-1号申请执行人:西安市欣镒机电工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。法定代表人：朱文勇。委托代理人；白宝，陕西其源律师事务所律师。委托代理人：杨浩正，陕西其源律师事务所实习律师。被执行人：杜楠，男，1995年5月24日出生，汉族，陕西省西安市灞桥区。申请执行人西安市欣镒机电工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）陕0111民初5897号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜楠未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人西安市欣镒机电工程有限公司于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人杜楠给付案件款共计11509元，被执行人应承担执行费73元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人杜楠送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人杜楠名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人杜楠采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人西安市欣镒机电工程有限公司，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人杜楠名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的11509元债权及利息未实现。经告知申请执行人西安市欣镒机电工程有限公司，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  王新羽
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢199号申请执行人：曹静玉，男，1976年4月12日生，汉族，农民，住永吉县。被执行人：朱文奎，男，1975年4月5日出生，汉族，农民，现住永吉县黄榆乡黄榆村4社（现下落不明）。申请执行人曹静玉与被执行人朱文奎借款合同纠纷一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2015）永民一初字第1195号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，本院评估拍卖被执行人名下林地及林片，申请执行人同意按照我院二拍流拍价格654617.04元接收，剩余执行款及利息全部放弃，被执行人已履行完毕（2015）永民一初字第1195号民事判决书确定的义务。本院认为，（2015）永民一初字第1195号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1195号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初7501号原告：张赤文，男，1967年10月31日出生，汉族，住址：广州市。被告：广州市建筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区净慧路****。法定代表人：赵秋虎，职务：执行董事。委托诉讼代理人：谭月星，男，1968年11月20日出生，汉族，被告公司职员，联系地址。第三人：广东省建筑工程总公司房地产开发公司，住所地：广州市越秀区白云路**白云大厦****。法定代表人：许韶兴。委托诉讼代理人：姚华鹏，男，1975年5月7日出生，汉族，第三人公司职员，联系地址。委托诉讼代理人：陈英特，男，1992年7月17日出生，汉族，第三人公司职员，联系地址。原告张赤文与被告广州市建筑置业有限公司、第三人广东省建筑工程总公司房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告张赤文撤回起诉。本案受理费50元，由原告张赤文负担。审判员  侯炜邦二〇二〇年九月二十一日书记员  谢绮雯黄嘉琪
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3637号 上诉人（原审被告）：张号，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：任彤，安徽慎诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘桂洋，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 上诉人张号因与被上诉人刘桂洋买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院(2020)皖1226民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张号上诉请求：撤销一审判决，改判张号不承担支付刘桂洋37000元的责任。事实和理由：双方之间的货款未结算，，有关账目是王丽负责进货结算，张号不清楚欠刘桂洋多少货款。 刘桂洋辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 刘桂洋向一审法院起诉请求：张号支付刘桂洋货款37000元。 一审法院认定事实：刘桂洋于2018年至2019年2月多次向张号供应花生，经双方结算张号欠刘桂洋货款37000元，经刘桂洋催要，张号不履行还款义务，为此刘桂洋提起诉讼。 一审法院认为，双方之间的买卖合同合法有效，张号拖欠刘桂洋货款37000元属实，有刘桂洋提供的庭审笔录一份予以证明，刘桂洋要求张号支付货款，理由正当，予以支持。张号经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决:张号于判决生效之日起五日内支付刘桂洋货款37000元。案件受理费725元，减半收取362.5元，由张号负担。 在二审期间，张号为支持其上诉理由，向本院提交以下证据：王丽与刘桂洋的微信聊天记录1份、张号与王丽的微信转账记录1份，共同证明张号与王丽经营炒货店期间，从刘桂洋处进货结账都是王丽负责，张号对账目问题不知情。 刘桂洋质证认为：对证据真实性无异议，证明目的有异议，是王丽、张号共同与刘桂洋进行进货结算的。 本院经审查认为，该证据达不到张号的证明目的，不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，张号在（2019）皖1226民初7678号案件一审庭审中认可欠付刘桂洋37000元货款，在本案中主张其与刘桂洋之间的货款均是王丽负责结算且至今仍未结算，未提供充分、有效的证据予以证明，本院不予支持。 综上所述，张号的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费725元，由上诉人张号负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘丹丹 审判员  刘 媛 审判员  程 畅 二〇二〇年九月二十九日 法官助理于飞虎 书记员高雅 附：本民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2504刑初360号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人张红春，男，生于1990年10月16日，居民身份证编码：5xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，云南省弥勒市人，大学本科文化，农民，家住云南省弥勒市。捕前住弥勒市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年9月16日被弥勒市公安局刑事拘留，同年10月23日经弥勒市公安局决定取保候审。2020年4月8日经弥勒市人民检察院批准逮捕，次日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。弥勒市人民检察院以弥检一部刑诉﹝2020﹞360号起诉书指控被告人张红春犯容留他人吸毒罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员周红艳出庭支持公诉，被告人张红春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月至8月期间，被告人张红春十七次在其位于弥勒市出租房内提供马壶、塑料吸管、打火机、锡箔纸等吸毒工具与吸毒人员郭某、张某同场吸食毒品“小马”。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，现场检测报告书及现场检测照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押物品清单，证人郭某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片辨认笔录及辨认对象照片等证据。公诉机关认为，被告人张红春提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人张红春到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人张红春判处二年至三年的有期徒刑，并处罚金。被告人张红春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月至8月期间，被告人张红春提供马壶、塑料吸管、打火机、锡箔纸等吸毒工具，先后十七次容留吸毒人员郭某、张某在其位于弥勒市出租房内同场吸食毒品“小马”。具体犯罪事实如下：1.2019年6月份的一天下午，被告人张红春在其租住的房间内提供吸毒工具与吸毒人员郭某同场吸食了郭某向“周某人”（另案处理）购买的毒品“小马”6颗。2.2019年5、6月份的一天凌晨，被告人张红春与吸毒人员郭某共同出资向“周某人”购买了6颗毒品“小马”后，在被告人张红春租住的房间内，利用被告人张红春提供的吸毒工具二人同场将6颗毒品“小马”吸食。3.2019年7月12日20时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。4.2019年7月13日22时许，被告人张红春联系“周某人”购买5颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将5颗毒品“小马”吸食。5.2019年7月14日21时许，被告人张红春联系“周某人”购买3颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将3颗毒品“小马”吸食。6.2019年7月20日20时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。7.2019年8月14日22时许，被告人张红春联系“周某人”购买9颗毒品“小马”后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。8.2019年8月15日22时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。9.2019年8月20日3时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。10.2019年8月21日22时许，被告人张红春联系“周某人”购买4颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将4颗毒品“小马”吸食。11.2019年8月22日21时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。12.2019年8月23日3时许，被告人张红春联系“周某人”购买3颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。13.2019年8月25日18时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。14.2019年8月26日2时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。15.2019年8月28日19时许，被告人张红春联系“周某人”购买9颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。16.2019年8月29日18时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。17.2019年8月30日1时许，被告人张红春联系“周某人”购买6颗毒品“小马“后，在其租住的房间内与吸毒人员张某利用吸毒工具同场将6颗毒品“小马”吸食。本院在审理过程中，被告人张红春认罪态度较好并积极缴纳了罚金。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，立案决定书，户口证明，抓获经过说明，现场检测报告书及现场尿液检测照片，扣押笔录及扣押决定书、扣押物品清单，物证照片，证人郭某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录，现场指认笔录及照片辨认笔录及辨认对象照片，其他处理的相关证明材料，涉案财物处理情况，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张红春多次提供场所和吸毒工具容留他人吸食毒品，妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张红春到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张红春愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人张红春的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张红春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2022年9月1日止。已扣除原被羁押的37天）。二、随案移送的光盘十一蝶，予以存档。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田凤慧审 判 员  邱云霞人民陪审员  谢树坤二〇二〇年九月二日书 记 员  常 婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初648号原告：东莞市恒京机械有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇沙角社区*******。统一社会信用代码914***********466D。法定代表人：姜某1。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：深圳市中迅科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道李松朗社区第二工业区屋园路******。统一社会信用代码91440300MA5D9YFJ08。法定代表人：唐某1。被告：唐某1，男，1988年11月20日出生，汉族，住广东省惠来县***************，公民身份号码为445************739。原告东莞市恒京机械有限公司诉被告深圳市中迅科技有限公司、唐某1买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.被告深圳市中迅科技有限公司、唐某1连带支付原告货款本金43300元及违约金43300元（违约金以43300元为本金，按日3%的标准从2019年1月20日起暂计算至2019年9月25日，之后的违约金应计算至全部货款支付完毕之日止，违约金以本金为限）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审理，后转为普通程序由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员邓爱玲、人民陪审员李艳玫组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利,本院对原告提供的证据予以确认。原告主张其于2016年7月18日向中迅公司交付一台机密高速冲床，截至2018年12月26日中迅公司尚欠其货款43300元未付，有销售合同书、送货单和还款计划书为证，本院予以采信。还款计划书载明中讯公司第一期于2019年1月20日支付15300元、第二期于2019年2月20日支付14000元、第三期于2019年3月20日支付14000元，若有违反，原告有权一次性追偿全部欠款；原告诉请中迅公司支付所欠货款43300元，在中迅公司未举证证明已付款的情况下，本院予以支持。销售合同书约定货款逾期超过15天，中迅公司需按每日3%支付违约金，原告诉请中迅公司自2019年2月6日起向其计付违约金至货款清偿之日止，符合双方的约定；但由于双方约定计算违约金的标准过高，根据公平原则，本院调整为按年利率20%计算。对原告诉请超出上述部分的违约金，本院不予支持。由于中迅公司为一人有限责任公司，该公司投资人唐某1没有举证证明公司财产独立于其自己的财产，唐某1应当对深圳市中迅科技有限公司所负的涉案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告深圳市中迅科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市恒京机械有限公司支付货款43300元及违约金（以货款43300元为本金，自2019年2月6日起按年利率20%计至本金清偿之日止）；二、被告唐某1应对上述第一判项确定的被告深圳市中迅科技有限公司所负的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市恒京机械有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1966元（原告已预交），由原告负担852元，被告深圳市中迅科技有限公司、唐某1负担1114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  李艳玫二〇二〇年九月十日书 记 员  邓焕恩曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民辖终113号上诉人（原审被告）：梁俊杰，男，1994年8月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审原告）：江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：陈育新。被上诉人（原审被告）：广东侍卫长卫星应用安全股份公司。住所地：广东省江门市江海区金瓯路****火炬大厦****。统一社会信用代码：91440700663351231D。法定代表人：李钊锋。被上诉人（原审被告）：广东快点汽车服务有限公司。住所地。住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****会信用代码：91440700337909893Y。法定代表人：李钊锋。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区新点子软件开发有限公司。住所地：广。住所地：广东省江门市蓬江区江门万达广场****用代码：91440703699715738E。法定代表人：朱耀华。被上诉人（原审被告）：黄伟文，男，1962年6月11日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：汤玉婵，女，1963年1月25日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：黄翔晖，男，1987年5月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：谢红军，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被上诉人（原审被告）：KUANGLINAIQIN（原名：林爱勤），女，1963年9月10日出生。被上诉人（原审被告）：冯仲菁，女，1969年6月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审被告）：温国成，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人梁俊杰因与被上诉人江门农村商业银行股份有限公司荷塘支行（以下简称农商支行）、广东侍卫长卫星应用安全股份公司（以下简称侍卫长公司）、广东快点汽车服务有限公司（以下简称快点公司）、江门市蓬江区新点子软件开发有限公司、黄伟文、汤玉婵、黄翔晖、谢红军、KUANGLINAIQIN、冯仲菁、温国成金融借款合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初2654号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院认为：涉案《借款合同》、《最高额抵（质）押担保合同》约定，争议向贷款人、抵（质）押权人所在地法院诉讼解决。因贷款人、抵（质）押权人所在地在江门市蓬江区，蓬江法院享有管辖权。蓬江法院据此裁定驳回梁俊杰提出的管辖权异议。梁俊杰上诉请求：撤销蓬江法院裁定，本案由江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）审理。事实理由：一审裁定错误。本案应由被告梁俊杰住所地的新会法院管辖。本院经审查认为：本案为金融借款合同纠纷。贷款人农商支行起诉请求借款人侍卫长公司及快点公司等担保人归还借款及利息。涉案《借款合同》约定，因履行合同产生的争议，向贷款人所在地法院提起诉讼。《最高额抵（质）押担保合同》、《最高额保证担保合同》约定，因履行合同产生的争议，向抵（质）押权人、债权人所在地法院提起诉讼。以上该约定条款未违反级别管辖及专属管辖的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，农商支行作为本案贷款人及担保权人，其所在地的蓬江法院对本案有管辖权。梁俊杰上诉请求将本案移送至其住所地的新会法院审理，理据不足，本院不予支持。蓬江法院裁定驳回梁俊杰的管辖异议正确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 李 翔审 判 员 叶毅贞二〇二〇年九月九日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1211号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：王新民，男，1955年11月18日出生，汉族，户籍所在地住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人张雪琴银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初4717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金865340.96元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，我院于2020年9月2日查封被执行人名下位于沙河堡4号3幢1单元2层4号房产，查封期限为3年，请自行记录查封时间，到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1211号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
安徽省太和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1222刑初311号 公诉机关太和县人民检察院。 被告人吕慧，女，1972年6月6日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省界首市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月5日被太和县公安局抓获，同日被刑事拘留；同月30日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。 辩护人于皓，安徽皖太律师事务所律师。 太和县人民检察院以太检一部刑诉[2020]279号起诉书指控被告人吕慧犯开设赌场罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。太和县人民检察院指派检察员程东、检察员助理李磊磊出庭支持公诉，被告人吕慧及其辩护人于皓到庭参加诉讼。本案补充侦查一次。现已审理终结。 公诉机关指控，2015年期间，被告人吕慧伙同李某1（另案处理）、任某（另案处理）、杨某1（另案处理）等人聚集二十余人以扑克牌推牌九的方式，在太和县皮条孙镇钜衔会所楼顶简易房、孙自安窑厂鱼塘简易房等地开设赌场，聚众赌博，赌注为几百元至几千元不等，并在庄家赢钱后按照一定比例抽头，每场抽头至少两万余元。被告人吕慧在赌场内作为局头参与分配抽水。被告人吕慧与李某1等人合伙开设赌场至少20场，抽头渔利数额至少40万余元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、到案经过、户籍信息、前科情况等书证；任某、华某、杨某1等人的证言；被告人吕慧的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吕慧开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑三年至三年六个月并处罚金。 被告人吕慧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是公诉机关指控开设赌场次数及指控的数额模糊；被告人当庭认罪，愿意签署认罪认罚具结书；被告人系从犯；参与开设赌场时间不长，社会危害性小；被告人系初犯、偶犯，无前科；被告人愿意缴纳罚金。并提交了被告人吕慧住院病历材料。 经审理查明，2015年期间，被告人吕慧伙同李某1、任某、杨某1等人聚集二十余人以用扑克推牌九的方式，在太和县皮条孙镇钜衔会所楼顶简易房、孙自安窑厂鱼塘简易房等地进行聚众赌博，赌注为几百元至几千元不等，并在庄家赢钱后按照一定比例抽头，每场抽头至少两万余元。被告人吕慧参与李某1等人合伙开设赌场至少20场，抽头渔利数额至少40万余元。 另查明，被告人吕慧缴纳罚金人民币6000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证-受案登记表、吕慧人口信息、前科情况核查表、抓获经过、认罪认罚具结书；证人饶某、杨某1、华某、任某、孙某1、李某1、连某、孙某2、李某2、孙某3、王某1、王某2、古某、桑某、代某、杨某2、王某3的证言；被告人吕慧的供述和辩解；勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕慧伙同他人以营利为目的，开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人吕慧当庭认罪，并签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。对于吕慧的辩护人提出的被告人吕慧系从犯的辩护意见，经查，吕慧与李某1、任某、杨某1等人开设赌场过程中参与时间长，所起的作用相当，不区分主从犯。故对于辩护人此节辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。根据被告人吕慧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告吕慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳罚金6000元）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2022年12月4日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。） 二、被告人吕慧违法所得，依法予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 敏 审 判 员  王 艳 人民陪审员  曹迎接 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陶梦雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别论处。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1047号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人吴某。辩护人邵任晓，上海青本律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检一部刑诉〔2020〕2558号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年4月至9月期间，被告人吴某为非法牟利，在本区华新镇其经营的小超市内伙同他人摆放柜式水果赌博机一台，供他人进行赌博，共计非法获利人民币18,000元左右，其中吴某分得人民币9,000元左右。被告人吴某到案后如实供述了上述事实，并主动退出违法所得人民币18,000元。据此，公诉机关认为被告人吴某的行为应当以开设赌场罪追究刑事责任；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。建议判处被告人吴某有期徒刑一年，宣告缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人吴某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币18,000元予以追缴。诫勉语：吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月二十九日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1339号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1976年12月8日生，汉族，住云南省禄劝县。委托诉讼代理人：钱世银，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：周燕，云南硕欣律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜丽菊，女，1965年8月9日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：武定县狮山镇新川老表饭店。注册号：532329600105830。经营场所：武定县狮山镇环城西路。经营者：陆敬红，女，1979年6月11日生，汉族，住云南省武定县。共同经营者：熊天才，男，1975年6月21日生，汉族,住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：熊天才，男，1975年6月21日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董兰芝，女，1969年9月10日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵振纲，男，1991年12月2日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李颜，女，1989年1月30日生，汉族，住云南省武定县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武定县嵘嘉意和圆婚庆大酒店。统一社会信用代码：92532329MA6LR1L00X。经营场所：武定县狮山镇嵘嘉商业广场。经营者：朱兰英，女，1965年8月10日生，汉族，住云南省武定县。再审申请人张勇因与被申请人颜丽菊、武定县狮山镇新川老表饭店（以下简称新川老表饭店）、熊天才、李玉兰、董兰芝、赵振纲、李颜、武定县嵘嘉意和圆婚庆大酒店生命权纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2019）云23民终1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张勇申请再审称，张勇向新川老表饭店出售醇基燃料的行为与本案受害人的死亡结果之间不存在法律上的因果关系，张勇与新川老表饭店存在醇基燃料买卖关系并已完成交付标的物，提供的醇基燃料符合国家标准，醇基燃料由新川老表饭店直接占有，管理，醇基燃料的所有权、保管义务、风险管控义务已经全部转移，本案是因误食醇基燃料中毒导致，并不是因醇基燃料燃烧、爆炸等造成，张勇没有任何侵权行为，其主观上不存在任何过错，不应承担任何赔偿责任。丧宴饮用的酒水是丧宴主办方自带，酒水的安全保障义务在酒水提供一方，最终导致误食醇基燃料中毒是因杨德林等人为了贪图小便宜偷拿、偷喝、偷走醇基燃料造成的，丧宴主办方存在重大过错。在新川老表饭店吃过中午饭后，杨德林、吴少华、王龙鲜等人接着将醇基燃料偷走，继续带到嵘嘉意和圆婚庆大酒店倒给受害人喝，进一步将危险源扩大，最终造成本案的悲惨结果，对本案的损害结果应承担主要赔偿责任。一、二审人民法院适用法律错误，严重偏离了法律的公平正义，判决不公，故申请再审。本院经审查认为，国务院《危险化学品管理条例》第五条规定“任何单位和个人不得生产、经营、使用国家禁止生产、经营、使用的危险化学品。国家对危险化学品的使用有限制性规定的，任何单位和个人不得违反限制性规定使用危险化学品。”该条例第十七条规定“危险化学品的包装应当符合法律、行政法规、规章的规定以及国家标准、行业标准的要求。”醇基燃料的主要成分是甲醇，甲醇俗称“工业酒精”，甲醇属于《危险化学品目录》规定的危险化学品。张勇未经国家许可擅自经营醇基燃料，盛装醇基燃料的塑料桶无明显标识，包装不符合国家、行业标准，张勇将醇基燃料出售给餐饮经营者新川老表饭店，致使危险源持续存在，为侵权行为的发生创造了基础条件，并且与新川老表饭店、丧宴组织者等行为混合作用下，导致就餐人员误饮后死亡后果发生，张勇的违法出售危险化学品行为与侵权后果存在一定的因果关系，原审判决其承担相应的赔偿责任，适用法律并无不当。综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张勇的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月十一日书记员 罗 丹
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执3290号申请执行人：潘风莲,女,1948年10月5日出生,汉族。被执行人：赵仓军，男，1977年9月14日出生，汉族。被执行人：李洪立，男，1957年7月27日出生，汉族。潘风莲与赵仓军、李洪立不当得利纠纷一案，(2019)陕0102民初7746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵仓军、李洪立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘风莲向我院申请强制执行，要求被执行人赵仓军退还40000元及利息、李洪立退还23000元及利息、诉讼费1375元，执行费866元由被执行人承担。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 康建平二〇二〇年九月十六日法官助理 程 旻书 记 员 张爱艾
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初12982号原告：北京中和枣苑物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区花市枣苑**楼**,统一社会信用代码911101017002580108。法定代表人：申伟，总经理。委托诉讼代理人：史成续，北京市百瑞律师事务所律师。被告：封平，男，1964年7月10日出生，汉族，住北京市东城区。原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司（以下简称中和枣苑公司）与被告封平物业服务合同纠纷一案，本院2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史成续、被告封平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4545.09元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年7月4日，原告与被告所居住的天天家园业主委员会签订物业管理事务委托服务合同。被告是该小区1号楼0111F1室业主，1号楼是塔楼，被告房屋面积为119.86平方米。合同第十五条约定物业费收费标准塔楼为每月每平方米1.58元，按季度交纳，于每年的1、4、7、10月的前七天交纳当季的费用。合同第三十二条规定：逾期之日指每年度的1、4、7、10月的第10天，逾期交费的，每日按欠费金额的万分之三支付违约金。被告欠付上述期间的物业管理费用，故诉至法院。被告封平辩称，2014年雨季至2017年8月间，原告将楼顶弄漏水，没有尽到物业义务，造成了连续几年的损害，虽提供了无差别服务，但没有对我提供有效服务，给我造成损失。2014年损害较轻，2017年修好了，我都交了物业费。原告应对我进行赔偿，所以我有理由不支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费，或原告先对我进行赔偿，我再交费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月，涉案房屋所在小区业主大会（甲方）与原告中和枣苑公司（乙方）签订《天天家园小区物业管理事务委托服务合同》，约定甲方委托乙方为北京市东城区（原崇文区）天天家园小区提供物业管理事务及相关服务。合同第十五条约定：“1.物业服务费由业主（或交费义务人）按含税价普通住宅塔楼1.58元/平方米/月…向乙方按季度交纳，也可以由乙方直接向业主（或交费义务人）按季度收取…（面积按房屋产权证所记载的建筑面积计算，尚未办理产权证的按房屋销售合同所记载的建筑面积计算，…）”。2001年2月6日被告封平与北京恒鸿房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于北京市东城区天天家园1号楼11层0111F1的房屋，合同约定的建筑面积为117.68平方米，被告一直未办理房屋产权证书。被告现尚未支付2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费。本院认为，根据本案查明的事实，原告与涉案房屋所在小区业主大会签订物业管理事务委托服务合同，成为该小区的物业服务单位，原告与被告之间已形成事实上的物业服务合同关系，原告负有提供物业服务的义务，被告负有支付物业费的义务。现原告为被告提供了物业管理服务，被告作为小区业主，应当按照合同约定向原告交纳物业管理费。现原告要求被告给付所欠物业管理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。物业费收费依据应以被告封平与北京恒鸿房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同中约定的建筑面积为117.68平方米，按照每月每平方米1.58元的标准计算。关于被告封平主张的房屋漏水渗水原告应对其进行赔偿一事，属于财产损害赔偿的范畴，与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理，被告可另行通过诉讼程序主张自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告封平于本判决生效后七日内给付原告北京中和枣苑物业管理有限责任公司自二〇一五年一月一日至二○一六年十二月三十一日期间的物业管理费共计人民币四千四百六十二元四角三分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告封平负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 邹 密二〇二〇年九月十五日书记员 孙嘉彗
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1181执恢267号申请执行人：林单燕，女，1964年12月13日出生，汉族，湖北省黄冈市人。被执行人：林玉珍，女，1964年2月22日出生，汉族，湖北省麻城市人。林单燕与林玉珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2018）鄂1181民初3873号民事判决书和申请执行人林单燕的恢复强制执行申请，于2020年5月13日依法立案执行。本案执行标的：由被执行人林玉珍向申请执行人林单燕支付借款本金10万元及相应利息（其中3万元借款本金自2015年11月10日起按年利率12.8%计算至判决书确定的给付之日止；7万元借款本金自2015年11月30日起按年利率14.2%计算至判决书确定的给付之日止），逾期支付则加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元、执行费1400元。执行中查明：被执行人林玉珍名下无不动产、车辆、证券、保险、工商登记信息。被执行人林玉珍名下银行账户和网络资金账户存款余额较小或为零，本院已依法扣划6958.56元，并对相应账户做冻结处理，目前未发现其他可供执行的财产。本院依法将被执行人林玉珍纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人林单燕亦不能提供被执行人可供执行财产线索，本院将上述情况告知申请执行人林单燕后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下:终结本院作出的（2018）鄂1181民初3873号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱超升审判员  王 凯审判员  刘水平二〇二〇年九月二十七日书记员  张文楚
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初23718号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：钱锦春，男，1976年10月2日出生，住北京市西城区。案由：物业服务合同纠纷本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告钱锦春物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告钱锦春的起诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担。审判员 赵 琳二〇二〇年九月九日书记员 李亚津
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初1486号原告：张学良，男，汉族，1984年6月11日出生，住广东省丰顺县*******，身份证号码：441************218。委托诉讼代理人：吴海珊，广东九韬律师事务所律师。被告：罗艳，女，汉族，1988年2月10日出生，住湖南省长沙县*************，身份证号：430************32X。本院在审理原告张学良诉被告罗艳追偿权纠纷一案中，因原告个人原因，原告于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院提出撤诉，符合法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学良撤回本案诉讼。本案诉讼费462元（已预交），减半收取，由原告张学良负担。审 判 长  陈国新人民陪审员  吴寿华人民陪审员  卢海兰二〇二〇年九月十四日法官 助理  张慧婷书 记 员  陈亮淇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初67634号原告：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路****************(名义楼层：**************)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：晏凌光，男，1987年3月22日出生，汉族，住陕西省西安市。原告东亚银行(中国)有限公司(以下至判决主文前简称东亚银行)与被告晏凌光信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼，被告晏凌光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告晏凌光支付截至2019年8月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)34,600.08元；2.判令被告晏凌光支付自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费【均按双方订立的《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的标准计算，且不超过年利率15.4%】；3.诉讼费由被告晏凌光负担。事实和理由：被告晏凌光于2018年7月1日，向原告东亚银行申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告晏凌光未能按约还款，故原告东亚银行向法院提起诉讼。被告晏凌光未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告晏凌光在原告东亚银行处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告晏凌光借款后，未按约还款，故原告东亚银行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告东亚银行主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告东亚银行主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，利息及违约金，再加上分期手续费总和过高，显属不合理，现原告自行调整，本院予以准许。另，因被告晏凌光在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告晏凌光确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告晏凌光未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告晏凌光应于本判决生效之日起十日内归还原告东亚银行(中国)有限公司截至2019年8月25日的信用卡欠款本金34,600.08元；二、被告晏凌光应于本判决生效之日起十日内支付原告东亚银行(中国)有限公司信用卡利息、违约金、分期手续费,利息、违约金、分期手续费按《东亚携程联名信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日;但是,原告东亚银行(中国)有限公司最终取得利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额,即以欠款本金为基数,以年利率15.4%为标准,按实际欠款期限计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告晏凌光负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3580号 原告：魏义明，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄淑芬，福建鹭明径律师事务所执业律师。 被告：程永霖，男，1990年3月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告魏义明与被告程永霖劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏义明及其委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼，被告程永霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏义明向本院提出诉讼请求：1.程永霖支付魏义明劳务工资款24000元；2.程永霖承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月间程永霖承包施工位于石狮市××镇××村××民宅房工程，于同年6月份雇佣魏义明从事上述屋外墙贴砖工作，口头约定35元一平方米，总报酬为24000元。2018年7月魏义明已将外墙贴砖工作完成，其业主也将房屋投入使用，魏义明多次向程永霖催讨欠款未果，程永霖才于2019年6月16日出具欠条一份交魏义明保存，同时约定2019年年底前还至少4000元，但至今未付。 程永霖未作答辩。 魏义明围绕诉讼请求依法提交了证据，程永霖未对魏义明提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 程永霖未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程永霖于2019年6月16日向魏义明出具欠条一份，载明：程永霖欠魏义明工钱（蚶江石湖工地）共计24000元。欠条另备注“在今年年前还至少4000元”。 本院认为，魏义明与程永霖之间的劳务合同关系，有程永霖出具的欠条为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。程永霖未按约支付报酬，已构成违约。魏义明要求程永霖支付报酬24000元，依据充分，本院依法予以支持。程永霖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 程永霖应于本判决生效之日起十日内支付魏义明报酬24000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由程永霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈 莉 速 录 员 林钰雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执611号本院立案执行的关于张翠华申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]130号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执611号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执611号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0204民初1929号 原告：周同学，男，汉族。 委托诉讼代理人：阴江峰，陕西科俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓燕，陕西科俊律师事务所律师。 被告：铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场。 经营者：于金锋，男，汉族。 原告周同学与被告铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场(以下简称诚众泰农场)合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周同学的委托诉讼代理人李晓燕与被告诚众泰农场经营者于金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周同学向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《入股合同书》；2、被告向原告返还投资款1万元及利息1027.72元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由原告于2018年3月19日向本村扶贫互助资金协会借款1万元，并将该款用于被告农场湖羊养殖项目投资，双方于同年3月24日签订《入股合同书》。后项目无法启动，合同根本目的无法实现，原告多次与被告协商解除合同、退还投资款无果，为此提起诉讼。 被告诚众泰农场辩称：1、同意解除；2、原告入股1万元属实；3、双方之间系合伙关系；4、双方的投资项目现已终止，但有亏损，应当进行清算。 查明的案件事实 2018年3月24日，周同学与诚众泰农签订《入股合同书》，合同主要约定，周同学以股份制形式入股该农场，合计金额1万元；每年分红一次；入股期限五年，退股如本农场经营盈余，按照入股资金的股份返还相应的盈余所得，如经营亏损，扣其应分摊的亏损金额；共同投资人委托本农场代表全体共同投资人执行农场的日常事务。合同还约定了其他事项。此后，诚众泰农场在进行前期准备工作中，因项目用地无法解决，双方投资的湖羊养殖项目终止。 判决的理由与结果 本院认为，周同学与诚众泰农签订的《入股合同书》，对分红、及退股等事项进行了明确约定，同时约定周同学委托诚众泰农场执行日常事务。根据我国法律规定，公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人，故周同学应系合伙人之一，双方之间构成个人合伙法律关系。该合伙关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。现双方投资项目因客观原因已经终止，双方也均同意解除入股协议，表明双方同意合伙终止，即解散合伙，本院依法准许。我国民法总则规定，非法人组织解散的，应当依法进行清算。本案中涉案合伙组织未经清算，作为合伙人的周同学主张返还投资款，不符合法律规定和合同约定，依法不予支持。涉案合伙人应当依法进行清算后，再另寻途径处理投资款。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百零二条第二款、第一百零六条第（二）项、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、周同学与诚众泰农签订的《入股合同书》，于2020年8月14日解除； 二、驳回周同学关于返还投资款1万元及利息1027.72元的诉讼请求。 本案案件受理费76元，减半收取38元，由铜川市耀州区诚众泰家庭种养殖农场负担并给付周同学。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审判员  赵忠义 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨佳豪
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1755号原告：冯青田，男，1963年11月3日出生，汉族，河南省内黄县村民，住太原市。委托诉讼代理人：郎瑜，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李成，山西晋闻律师事务所律师。被告：太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会，住所地太原市尖草坪区阳曲镇沟南村。法定代表人：秦斌，主任。原告冯青田与被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯青田的委托诉讼代理人郎瑜、李成到庭参加诉讼，被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯青田向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付欠付工程款281644.7元。2、判决被告支付原告220028.85元的利息,自2016年8月1日起按同期银行贷款年利率4.75%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月16日为42850.62元。3、判决被告支付原告61615.85元的利息,自2017年1月1日起按同期银行贷款年利率4.75%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年8月16日为10755.82元。上述费用合计金额为335251.14元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2012年6月10日,原、被告就太原市尖草坪区阳曲镇沟南村路段修筑事宜签订《修路协议》,合同总造价692028.85元,具体内容包括主街道、巷道、围墙的建设。原告按合同完成了全部施工内容并交付被告使用,但是被告未履行支付义务。截止2016年7月31日,被告仅向原告支付合同款472000元,尚欠付原告220028.85元。2016年11月5日，原告和被告就太原市尖草坪区阳曲镇沟南村上、下水改造工程签订《施工合同》,合同总造价161615.85元，具体内容按合同约定进行。原告按合同完成了全部施工内容并交付被告使用，但是被告亦未履行支付义务。截止2016年12月31日,被告仅向原告支付合同款100000元,尚欠原告61615.85元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请依法判决。被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《修路协议》一份，证明原、被告达成协议。2、《施工合同》一份，证明原、被告签订施工合同情况。3、道路工程照片，证明该工程实际施工并交付。4、上、下水工程照片，证明原告工程施工的真实性，实际履行合同且已交付。5、对账明细表，证明施工内容被告认可，但被告未履行付款义务。6、银行流水，证明原告共计收到被告工程款575000元，尚欠281644.7元。7、证人证言两份，证明实际施工人是原告。8、发票，证明涉案工程实际施工人均为原告本人。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，河南城建建设集团有限责任公司作为乙方与作为甲方的被告就沟南村路段修筑事宜，签订了《修路协议》，约定由河南城建建设集团有限责任公司负责修路，且分别对付款方式及承包价格进行了约定。被告及河南城建建设集团有限责任公司均在该协议中加盖公章，原告在“乙方（签章）”处签名。2016年11月5日，原、被告签订了《施工合同》，约定由原告承包被告上、下水改造工程，1、下水管道安装（Φ200）26.5元/m、（Φ300）37元/m（含材料及安装）；2、机械挖管道沟32元/m（含破地面及取土）；3、上水管安装24.5元/m（含材料及安装，安装方法为大管套小管）；4、管道沟夯填土及恢复地面63.5元/m;5、砌水井530元/座（砌井及井篦）；6、路沿石40元/m（含材料及安装）；7、地面恢复铺砖面47.6元/㎡。原告在该合同中签字、被告加盖公章。后原、被告共同制作《尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会上、下水改造费用明细表》，确认总价款为161615.85元，由原告签字、被告负责人签字并加盖公章但未注明该明细表出具的时间。2020年7月6日，原、被告出具《对账明细表》，确认2012年村内道路硬化工程款共计692028.85元，被告尚欠施工单位工程款220028.85元未能支付；2016年村内上、下水改造工程，被告尚欠施工人工程款61615.85元未能支付。该明细表由被告负责人、财务负责人及原告签名。另查明，被告于2012年8月31日向原告转账100000元；2013年1月16日向原告转账292000元；2014年1月6日向原告转账20000元；2015年1月28日向原告转账10000元；2016年7月7日向原告转账50000元。2016年11月10日向原告转账50000元；2016年12月23日向原告转账50000元。本院认为，2012年6月10日的《修路协议》系被告与河南城建建设集团有限公司所签订，故该协议的权利、义务人为被告及河南城建建设集团有限公司，原告现未能向本院提供其可以作为债权人向被告主张修路款的证据，故其依据该协议向被告主张修路款主体不适格，本院不予支持。对于原、被告签订的《施工合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告已按约施工完毕，但被告未能清偿原告工程款，故原告主张被告支付改造上、下水剩余工程款61615.85元的诉讼请求，本院予以支持；另对于原告主张被告支付其工程款61615.85元的利息，符合相关法律规定，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，时间应从原、被告结算之日起开始计算，即2020年7月6日起至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会支付原告冯青田改造上、下水工程款61615.85元，于本判决生效后十日内付清。二、被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告冯青田工程款61615.85元的利息，时间从2020年7月6日起至本判决确定的履行之日止；三、驳回原告冯青田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由原告冯青田负担2340元，被告太原市尖草坪区阳曲镇沟南村村民委员会负担824元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高林 二〇二〇年九月十七日书记员 马飞
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1091号之二 申请执行人：何伟胜,男，1974年3月15日出生,壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：颜玉苹，女，1971年10月11日出生，汉族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人何伟胜、颜玉苹与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初67号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何伟胜、颜玉苹于2020年8月18日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助何伟胜、颜玉苹办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋1-304号房的不动产权转移登记手续；向何伟胜、颜玉苹支付逾期办理房屋产权转移登记违约金23936.49元，案件受理费199元，迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月19日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等18个案件，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该18个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1091号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11019号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段彦龙，男，1984年1月7日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省武强县人民政府。住所地：河北省武强县滏西路**。 法定代表人：张双翼，该县县长。 再审申请人段彦龙因诉河北省武强县人民政府（以下简称武强县政府）行政复议一案，不服河北省高级人民法院（2019）冀行终423号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 段彦龙向本院申请再审称：再审申请人认为武强县食品和市场监督管理局对信息公开申请不予处理的行为违法，向被申请人提出行政复议，被申请人应当依法予以处理。被申请人拒收再审申请人提出的行政复议申请，是拒绝履行复议机关职责，属行政不作为。再审申请人提起诉讼符合行政诉讼法起诉条件的规定。原审法院对再审申请人信息公开申请事项是否能获得法律支持进行审查，是对再审申请人提出行政复议申请的实体审查和认定处理，程序违法，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理。 本院经审查认为，段彦龙以发现商品涉嫌违法为由，反复多次以相同或者类似理由进行举报，继而大量申请行政复议并提起行政诉讼。段彦龙的上述行为其目的已非救济受损的合法权益，客观上耗费了大量的行政资源及司法资源，案涉投诉举报行为不值得鼓励。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉，并无不当。 综上，段彦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人段彦龙的再审申请。 审判长  李德申 审判员  仝 蕾 审判员  阎 巍 二〇二〇年九月二十五日 法官助理徐小玉 书记员常晓轩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保550号申请执行人：朱宁，男，1977年7月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张永明，男，1980年11月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：李春艳，女，1979年5月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。朱宁与张永明、李春艳民间借贷纠纷一案，本院（2018）鲁17027民初646号民事调解书已发生法律效力。朱宁向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张永明、李春艳银行存款92万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初2741号原告：常彦芳，女，汉族，1985年4月1日，住河南省内乡县。被告：泰康人寿保险有限公司南阳中心支公司，住南阳市人民路中段鸿雁大厦。负责人人：江峰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师。原告常彦芳与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称泰康人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及被告泰康人寿公司的委托诉讼代理人李铁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常彦芳向本院提出诉讼请求：确认原被告于2017年9月8日签订的人身保险合同无效。事实和理由：原被告双方于2017年9月8日签订人身保险合同，在签订合同过程中，被告的业务员余正荷本人对所签订的合同保险条款不理解，也未向原告进行解释说明，合同内容晦涩难懂，原告不能理解所签合同的内容，保险合同违背原告的真实意思，应确认该合同无效。被告泰康人寿公司辩称，原告投保时，被告已详细说明合同内容，原告签字确认，并通过电话回访、头像采集等多种形式与原告确认签约过程，原告已明确表示已阅读并理解合同内容，被告已按合同约定交纳保费，生效已近三年，故保险合同合法有效，驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：2017年9月8日，原告常彦芳作为投保人，其儿子符源金为被保险人，向被告泰康人寿公司投保汇赢年金（分红型）人寿保险附加积极成长保险，年交保费6010元，交费年期15年，保险期间至105岁。原告已交纳三期保费。现原告以被告的业务员对所签订的合同保险条款不理解，也未向其进行解释说明，合同内容晦涩难懂，且不能理解所签合同的内容，保险合同违背原告的真实意思为由，请求确认该合同无效。本院认为,本案争议的焦点为原、被告双方签订的汇赢年金（分红型）人寿保险附加积极成长保险是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国保险法》第三十一条三款、第三十四条一款规定了人身保险合同无效的具体情形,原告以被告业务员对保险条款不理解，没有解释说明，合同违背原告的真实意思表示为由主张双方签订的人身保险合同无效,不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国保险法》第三十一条三款、第三十四条一款的规定。综上所述,原告主张确认双方签订的人身保险合同无效的诉讼请求无法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定,判决如下:驳回原告常彦芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告常彦芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨宗华二〇二〇年九月九日书记员  周予雅
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执346号申请执行人：韩宁，女，1991年出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：福娃集团有限公司。本院在执行韩宁与福娃集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年九月十六日书记员  冯 兰
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1420号 原告：裴天秀，女，1994年11月21日生，汉族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 被告：贵州御庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县，统一社会信用代码91522723MA6DJHHN6E，企业资质证书号黔房开字临C2013064。 法定代表人：冯成。 委托诉讼代理人：李洋洋，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李湘南，贵州贵达（贵定）律师事务所律师。 原告裴天秀诉被告贵州御庭房地产开发有限公司（下称御庭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴天秀及其委托诉讼代理人曾庆明，被告委托诉讼代理人李洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2017年11月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的贵定县御庭首府第X号楼X层2号商品房，购房价款258867元。合同约定“出卖人承诺于2017年12月31日前，取得商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书（下称有关文书）交付买受人”，“出卖人不能在约定期限内交付有关文书，约定日期起90日以后仍不能交付，出卖人自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金”。原告于合同签订之日向被告交付了全部购房款，并交纳房屋维修基金3034元，按合同约定，从2017年12月31日起，往后推90天，出卖人应于2018年4月1日前向原告交付有关文书，但被告至今没有履行承诺。2018年4月1日起至原告起诉日，共计790天，违约金20453.1元。提起诉讼，请求判令被告依照合同约定给付原告迟延办理房屋权属证书期间的违约金20453.1元；诉讼费由被告承担。 原告提交如下证据支持自己的诉讼请求：1、原告身份证，证实原告基本情况；2、《商品房买卖合同》,证明原被告签订的合同真实有效，对原被告具有约束力；3、《收据》，证明原告已经支付258867元的购房款、维修基金3034元。 被告辩称：一、消防施工单位不进行施工整改导致消防验收不过，目前被告面临巨大财务危机，被告正在争取早日给原告办理转移登记，请求法院酌情减少违约金支付。二、原告购房用于居住，房屋已交付业主使用，原告合同目的基本实现，依照司法解释规定，当事人主张违约金过高请求适当减少的，应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度等综合因素作出裁决。三、御庭大酒店综合体项目涉及户数多，违约金标准过高，必然影响业主的权益；有的裁判已被调整为日万分之0.1，或按固定金额一次性支付；请求减少违约金支付标准，让被告度过财务危机，早日为被告办理房屋产权转移登记。四、疫情不可抗力因素，请求扣除182天。综上，请求降低违约金支付标准并扣除相应的违约天数。 被告提交如下证据支持自己的答辩意见：1、被告营业执照、法定代表人身份证明书，证明被告基本情况及诉讼主体适格；2、7份裁定书复印件，证明被告目前面临巨大的财务危机，且因为客观原因而非主观因素不为原告办理转移登记手续；3、贵州各地区9份民事判决书，证明参考省内经济相对发达的房开项目，通过各地法院的裁判观点来看，逾期交房的违约金均有酌情降低，希望法院在判决时考虑各项因素，酌情降低违约金支付标准。 经审理查明：原告所述，有原告提交的《商品房买卖合同》、《收据》等书证证实，被告未以否定，结合当事人一致陈述和自认，本院予以确认；被告提交的裁定书、判决书等资料，或非证据，不予认定。 本案争议焦点：原告诉请违约金是否减少支持。 本院认为：原被告房屋买卖合同成立，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。被告承诺于2017年12月31日前将有关文书交付原告，逾期没有交付，构成违约。合同约定，出卖人不能在约定期限内交付有关文书，自约定日期至实际交付有关文书之日，按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，不违反法律规定，原告主张被告给付2018年4月1日至起诉日2020年6月30日违约金20453.1元，予以支持。被告主张按固定金额一次性支付，予以支持；被告主张降低违约金支付标准并扣除相应的违约天数，因原告已放弃违约天数90天及起诉日后违约金，被告违约责任以予减轻，加之扣除相应违约天数无事实、法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告贵州御庭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告裴天秀违约金二万零四百五十三元一角（20453.1元）。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费156元，由被告贵州御庭房地产开发有限公司公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务，权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郎 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 宋凌峰
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2122号 中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行、姜岳俊、虞明乐： 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行与被执行人姜岳俊、虞明乐金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初5800号原告：海南志行物流服务有限公司,住所地海南省海口市秀英区万达公馆**公寓1813A。法定代表人：付丹丹，总经理。委托诉讼代理人：刘宏斌，广西双贺律师事务所律师。被告：青旅联合物流科技集团有限公司，，住所地北京市大兴区金星路******101-115法定代表人：宋起，经理。原告海南志行物流服务有限公司诉被告青旅联合物流科技集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法进行审查。海南志行物流服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代原告与菜鸟结算的配送费及代收货款2777679.6元给原告；2.判令被告支付拖欠代原告与菜鸟结算的额配送费及代收货款利息共计152714.14元（利息分段计算，暂计算至2019年12月31日止，其后的利息按银行同期贷款利率计算至全部还清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告海南志行物流服务有限公司2010年依法注册成立；2016年底，被告青旅联合物流科技集团有限公司通过收购原告公司67℅的股权，成为原告公司的法人股东。2017年5月，原告公司名称依法变更为海南青旅物流有限公司。在被告控股经营期间，被告青旅联合物流科技集团有限公司拖欠代原告与菜鸟结算的配送费及代收货款余额共计2777679.60元；2017年6月，被告青旅联合物流科技集团有限公司以规范资金集中管理财务相关操作为由，于2017年7月10日调拨原告公司资金22000000.00元。2017年12月31日，原海南青旅物流有限公司召开股东会议，确认被告之前向海南青旅物流有限公司的调拨款，转为被告向原告公司借款21885252.63元。因被告长期拖欠公司借款，侵犯公司其他股东合法权益。经公司股东第三人伍卫星多次与被告协商，于2018年7月13日达成股权转让协议。协议约定“甲方（被告）代海南公司与菜鸟结算的配送费及代收货款共计2777679.60元，需分期支付给海南公司外，甲方与乙方∕或海南公司不存在任何债权债务关系。……”。被告与第三人签订股权转让协议后，按约定到公司登记行政机关办理股权变更登记等相关事务，但被告拖欠原告代结算的配送费及代收货款共计2777679.60元至今没有返还给原告。综上所述，原告认为：被告违反公司法及公司章程的规定，长期拖欠原告公司应收款项，严重损害公司其他股东的合法权益，致使公司经营困难，濒临破产。股东为维护自身合法权益及维系公司正常经营，与被告协商一致，签订股权转让协议，系被告与第三人双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告青旅联合物流科技集团有限公司不按股权转让协议的约定履行全部义务，依法构成违约。为此，原告为维护合法权益不受侵犯，特向你院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告以损害公司利益责任的纠纷为由提起诉讼。损害公司利益责任纠纷实质属于侵权责任纠纷。经查，原告主张的诉讼请求所依据的为股权转让协议。不同的法律关系适用不同法律规定，涉及的诉讼主体不同，事实的认定和审理的路径也不完全相同。根据法律、司法解释规定，当事人起诉应当符合民事诉讼法及司法解释规定的要求。本案原告以损害公司利益责任纠纷为由起诉，但其诉求的依据为股权转让协议，本院不宜进行实体审理，其起诉应予驳回。原告可在选定正确的法律关系、准确列明相应的主体后提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回海南志行物流服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。审判员  刘虎成二〇二〇年九月二十二日书记员  赵家禹
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1025号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人杨竣皓，曾用名：唐海涛，男，1992年11月20日出生，仡佬族，大学本科，云南省昆明市人，临沧汀芋农业科技有限公司股东，户籍登记地址：云南省昆明市五华区。2019年11月16日因本案被取保候审。昆明市西山区人民检察院以西检一部刑诉（2020）859号起诉书指控被告人杨竣皓犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审判，在本院4号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员邹程云出庭支持公诉，被告人杨竣皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2019年11月14日，被告人杨竣皓饮酒后驾驶云Ａ×××**号轿车，从南亚风情园沿二环快速路行驶至昆明市西山区时，被民警当场查获。经鉴定，被告人杨竣皓血液中乙醇含量为122.84ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。上述事实，被告人杨竣皓没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户口证明、查获经过、被告人供述、证人证言、抽取当事人血样登记表、法医毒物鉴定意见书、鉴定意见告知书、现场照片、通行情况照片、书证等予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨竣皓醉酒后驾驶机动车，且血液中乙醇含量超过80mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨竣皓醉酒后驾驶车辆沿城市快递道路行驶，依法应从重处罚。被告人杨竣皓到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。被告人杨竣皓自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨竣皓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张林敏二〇二〇年九月一日书记员  黄 娇