wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初21021号原告:广州农村商业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区***********103、104房，2层202房，1座2幢16层1603至1605房，17层1701至1708房，统一社会信用代码914************967。主要负责人：郑宜城，系该行行长。委托诉讼代理人：杨林，男，系该单位职工。被告：陆健滔，男，1994年7月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金利镇三要村委会要西村二队北区***,身份证号码441************07X。原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行诉被告陆健滔金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨林及被告陆健滔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告陆健滔签订的《二手楼宇按揭合同》立即到期，被告陆健滔向原告偿还贷款本金734458.83元、欠息20690.95元（暂计至2020年7月13日），因被告未及时归还本金所产生的利息、逾期利息、复利按照合同约定利率计算至贷款本息实际清偿之日止（合同约定正常月息4.6959‰，逾期月息7.04385‰）；二、确认原告对被告陆健滔提供抵押的位于广东省佛山市三水区**************的房产（产权证号：00105**）在经拍卖、变卖后的价款在债权范围内享有优先受偿权；三、被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。原告于庭审中补充提交最新欠款情况表，截止到2020年8月14日，被告尚欠本金723727.98元，利息23663.38元，罚息266.07元，复利513.9元。被告辩称，对原告起诉金额无异议；被告患有精神分裂症，根本不适合买房，借款的整个过程是由他人操作，虽然《二手楼宇按揭合同》是被告真实签名，但是房子根本就不值这个价格，受益人也不是被告，被告也没有实际收入来源，根本不具备购房资格。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告围绕抗辩依法提交证据，本院均予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原被告所签《二手楼宇按揭合同》约定，贷款利率执行中国人民银行五年期以上基准利率上浮15％，利率调整的有权直接执行中国人民银行相关规定相应调整利率，现执行贷款月利率4.6959‰；罚息利率在贷款利率水平上上浮50％即为月利率7.04385‰，以拖欠的本金及利息为基数计收；若被告陆健滔连续3期或者累计6期不按时履行还款义务，原告有权宣布借款提前到期。履约情况：原告于2019年4月16日向被告陆健滔发放贷款750000元，借款期限20年。还款方式为等额还款法。被告未按约履行还款义务。欠款情况：本院于2020年8月14日向被告陆健滔送达应诉资料。截至2020年8月14日，被告陆健滔尚欠本金723727.98元、利息23663.38元、罚息266.07元、复利513.9元。抵押责任：《二手楼宇按揭合同》约定，被告提供其名下位于广东省佛山市三水区**************的房产（产权证号：00105**）为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，他项权证号为：粤（2019）佛三不动产证明第0018260号。其他事实：被告陆健滔患有精神分裂症，于2011年开始发病，曾于2011年6月至2020年1月先后在肇庆市第三人民医院治疗，好转后出院，目前在门诊继续进行取药治疗。本院认为：关于合同效力。被告主张其患有精神分裂症，不能签订涉案《二手楼宇按揭合同》，本院经审查后认为，患有精神分裂症不等同于民事行为能力受限或者无民事行为能力，被告未能提交证据证明在签订《二手楼宇按揭合同》其不能辨认或不能完全辨认自己的行为，依法应承担举证不能的后果，本院对被告该项抗辩不予采纳，涉案《二手楼宇按揭合同》系双方真实意思表示，依法成立、发生法律效力。关于违约责任。被告陆健滔未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据《二手楼宇按揭合同》约定，原告有权宣布借款时间提前到期，到期时间为本院应诉资料送达被告之日即2020年8月14日，故对原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张本院予以支持。另，根据中国人民银行相应公告，自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（如遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），贷款基准利率这一标准已经取消。无证据显示原、被告双方在中国人民银行最新公告发布后，就利率调整有新的约定，故，本着意思自治和维护交易安全原则，本院确认将双方目前执行的最新贷款利率为今后执行的贷款利率不再作变动调整，即罚息月利率为7.04385‰。关于抵押责任。被告陆健滔未按时履行还款义务，原告对其提供的上述抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告陆健滔于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金723727.98元、利息23663.38元、罚息266.07元及复利513.9元（暂计至2020年8月14日，此后至实际清偿之日止的罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按照月利率7.04385‰计算）；若被告陆健滔不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告广州农村商业银行股份有限公司佛山分行有权对被告陆健滔提供抵押的其名下位于广东省佛山市三水区**************的房产（产权证号：00105**）折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5676元，保全费4296元，合计9972元（原告已预交），由被告陆健滔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇二〇年九月三日书记员  邝芳丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1985号 被执行人王金斌，男，1976年8月22日出生，住浙江省义乌市。 被执行人王金斌因盗窃罪一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）浙0726刑初522号刑事判决已经发生法律效力，并就该判决主文中判定的财产内容于2020年6月2日立案执行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人王金斌名下的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，发现被执行人王金斌名下有车牌号为浙ＧＡ××××的长安牌车辆一辆，但车辆使用年限超过十年，暂不处置。暂未发现被执行人其他有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1451号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张国栋 审 判 员 肖春来 审 判 员 郭子教 二〇二〇年九月八日 代书记员 张燏丰
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢825号 山东天烁融资担保有限公司、孙建清、吕金华、吕艳梅、吕有才、孙海刚、吕光亮、梁荣国、刘海艳、刘长洲、刘淑梅、吕少强、于爱真、吕光祖、姜德花： 本院于2020年9月2日立案执行的山东天烁融资担保有限公司与孙建清、吕金华、吕艳梅、吕有才、孙海刚、吕光亮、梁荣国、刘海艳、刘长洲、刘淑梅、吕少强、于爱真、吕光祖、姜德花小额借款合同纠纷一案，执行过程中,对被执行人山东田野肥料有限公司的银行账户存款予以扣划，申请执行人王明兴实现执行案款5000元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的山东天烁融资担保有限公司与孙建清、吕金华、吕艳梅、吕有才、孙海刚、吕光亮、梁荣国、刘海艳、刘长洲、刘淑梅、吕少强、于爱真、吕光祖、姜德花小额借款合同纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初1367号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初34034号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：祝捷，男，1988年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告祝捷小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2018年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2018年10月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月29日尚欠本金余额2419.42元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2419.42元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年11月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祝捷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2419.42元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告祝捷负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初4376号原告：上海海丰米业有限公司，住所地上海市虹口区天宝路****。法定代表人：陈时龙。委托诉讼代理人：伍浠露，广东穗卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文慧，广东穗卫律师事务所实习律师。被告：龙跃远，男，1950年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。被告：龙科，男，1980年2月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。两被告的共同委托诉讼代理人：徐莹，广东达盛律师事务所律师。本院在审理原告上海海丰米业有限公司诉被告龙跃远、龙科清算责任纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海丰米业有限公司撤回起诉。本案案件受理费7171元，由原告上海海丰米业有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年九月八日书记员  陈敏仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初8333号原告：胡某1，男，汉族，1963年8月19日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：彭世峰，河南法律咨询协会法律工作者。原告:胡某2，男，汉族。1958年10月21日生，住商丘市。原告：胡某3，男，汉族，1936年5月15日生，住商丘市。委托诉讼代理人：张铧，河南法律咨询协会法律工作者。被告：胡某4，女，汉族，1966年2月21日生，住商丘市。委托诉讼代理人：李萍，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。原告胡某1、胡某2、胡某3诉被告胡某4法定继承纠纷一案，于2020年9月3日立案受理。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  贺冬青审判员  张 峰审判员  张 君二〇二〇年九月二十二日书记员  张 岩
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17715号 原告：张恒，男，住址山东省济宁市任城区。 被告：房贺卿，男，住址山东省鄄城县。 原告张恒诉被告房贺卿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告经通知未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张恒撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月十六日 书记员  李卓玲
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1067号张后云、睢宁县交通局公路工程施工队：张后云申请执行睢宁县交通局公路工程施工队合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕，此案完全执结。特此通知二〇二〇年九月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2011）川执字第1833-3号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社），住所地淄川区颐泽将军大道**。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：王**，男，1972年3月11日出生，现住淄川区。被执行人：孙晓利，男，1960年2月26日出生，现住淄川区。被执行人：孙即利，男，1956年6月6日出生，现住淄川区。被执行人：张兆坤，男，1970年4月11日出生，现住淄川区。本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司（原淄博市淄川区农村信用合作联社）与王**、孙晓利、孙即利、张兆坤借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1500号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其自动履行义务，但被执行人未在限期内自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王**、孙晓利、孙即利、张兆坤所有的银行存款15万元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。执行员  李钊二〇二〇年九月七日书记员  刘珂
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初3262号原告：闫琦，男，1959年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王秀建，山东诺诚律师事务所律师。被告：鹿艳伟（曾用名鹿守强），男，1983年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告闫琦与被告鹿艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫琦及委托诉讼代理人王秀建到庭参加了诉讼。被告鹿艳伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年9月11日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一份；2010年10月23日，被告又以同一理由借款100000元，同时又亲笔书写借条一份。原告多次索要至今未还，综上，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告鹿艳伟未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年9月11日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，并出具借条一份；2010年10月23日，被告又以同一理由借款100000元，同时又亲笔书写借条一份。原告分别以现金方式支付给被告。后原告多次索要至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告鹿艳伟向原告借款200000元的事实清楚，证据确凿，被告鹿艳伟应如实履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告鹿艳伟于本判决生效后十日内向原告闫琦偿还借款本金200000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告鹿艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 张 慧人民陪审员 王 磊人民陪审员 华洪平二〇二〇年九月二十九日书 记 员 刘 晶
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执9381号申请执行人：上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙），住所地上海市崇明区长江农场长江大街******（上海长江经济园区），统一社会信用代码91310230MAIKOXUC6QQ。执行事务合伙人：莫汉润。被执行人：温国柳，男，汉族，1985年12月28日出生。申请执行人上海彬正企业管理咨询中心（有限合伙）与被执行人温国柳金融借款合同纠纷一案，本院(2018)粤0304民初40318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1058713.81元及利息等，本院于2020年4月2日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十四日书记员 张嘉桓
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0782执3805号申请执行人周虹，女，1982年8月23日出生，住义乌市。被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司，住所地义乌市北苑街道现代花园****。法定代表人黄允松。申请执行人周虹与被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初19185号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周虹向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司归还申请执行人周虹违约金89300.04元及利息。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下浙江省义乌市现代房地产开发有限公司所有的车辆已在其它的系列案件中查封，故本案不在查封。同时已对被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人周虹，其没有异议。本院认为，被执行人浙江省义乌市现代房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0782执3805号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 楼豇炜执 行 员 傅 裕执 行 员 吴双舟二〇二〇年九月三日代书记员 胡一君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19646号申请执行人：郭丽，女，1975年11月21日出生。委托代理人：黄娟，广东诚公律师事务所律师。被执行人：涂建威，男，1979年7月27日出生。申请执行人郭丽与被执行人涂建威民间借贷纠纷一案，本院(2019)粤0304民初13977号民事判决已于2019年11月28日发生法律效力。生效内容如下：被执行人涂建威应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人郭丽偿还借款本金296000元及利息100586.94元（利息自2017年9月6日起暂计至2018年11月30日止，剩余利息按照月利率2%的标准自2018年12月1日起计算至实际清偿之日止）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7248.80元（已由申请执行人预交），由被执行人涂建威负担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付396586.94元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、本院已对被执行人涂建威采取限制高消费措施。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提交可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件满足后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢文超审判员  陈文瑞执行员  温 昕二〇二〇年九月二十一日书记员  陈少敏
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5529号 申请执行人谢书本，男，1985年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司，住所地广州市荔湾区。 申请执行人谢书本与被执行人广州南方大厦数码市场经营管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）粤0103民初2109号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付保证金、利息,案件受理费共计31296元的义务，本院于2020年7月6日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法强制执行被执行人款项265元发放给申请人，通过执行网络查询系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并实施现场搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判员  韩升忠 二〇二〇年九月四日 书记员  程其伟
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初9117号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：段吉超，男，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告段吉超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月三十日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初916号原告杨小龙，男，汉族，1988年5月21日出生，住址广东省海丰县。委托代理人郭有亮，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人刘景丽，广东广信君达律师事务所律师。被告深圳市公安局龙岗分局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城德政路**，统一社会信用代码11440300K31724699G。法定代表人林长平，该分局局长。委托代理人陈静，该分局民警。委托代理人朱传胜，该分局民警。本院在审理原告杨小龙（以下简称原告）诉被告深圳市公安局龙岗分局其他行政行为及行政赔偿一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨小龙撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告杨小龙负担。原告杨小龙多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 邱  淑  梅人民陪审员 李    旭二〇二〇年九月十六日书 记 员 李镇欢（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23474号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地佛山市南海区**************************商铺，统一社会信用代码914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：黎勇，男，1986年8月21日出生，汉族，住原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司诉被告黎勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢868号 于爱光、临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵： 本院于2020年9月10日立案执行的于爱光与临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵提供劳务者受害责任纠纷一案，执行过程中，向被执行人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵发出执行通知书、报告财产令，被执行人临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵向申请执行人于爱光一次性支付案款，并向本院交纳执行费。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的于爱光与临淄区金山镇守兵养殖场、窦守兵提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初3552号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执2308号 申请执行人：张芷源，男，1993年12月27日出生，住茂名市茂**。 被执行人：茂名飞弋物流有限公司，住所地：茂名市茂**高合路**大院****李彬屋。 被执行人：陈啸刚，男，1969年11月11日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人张芷源与被执行人茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚合同纠纷一案中，于2020年9月21日向被执行人茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚向申请执行人张芷源退还履约保证金25000元及支付利息（利息自2020年4月17日起按年利率6%计至债务清偿之日止）；二、向申请执行人张芷源加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费213元及执行费（预估）278元。但被执行人茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚至今未履行。因被执行人茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张芷源于2020年9月14日申请强制执行，本院于2020年9月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年9月21日向被执行人茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，根据调查结果，被执行人名下陈啸刚存在位于茂名市××迎宾路××院××房【房屋建筑面积：186.44平方米，产权证号：C0968836】房产一套。房产已被本院另案（2020）粤0902执1856号案首封处理（保全查封），本案属轮候查封，等待参与分配。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有其他新的可供执行财产。 四、已对被执行人对被执行人发出限制消费令。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行25000元及利息，截至2020年9月30日未执行到任何案款。 本院认为，根据调查结果，被执行人名下陈啸刚存在位于茂名市××迎宾路××院××房【房屋建筑面积：186.44平方米，产权证号：C0968836】房产一套。房产已被本院另案（2020）粤0902执1856号案首封处理（保全查封），本案属轮候查封，等待参与分配。被执行人已被纳入限制高消费。申请执行人已知悉本案等待参与分配事实，未能确定分配时间，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执2308号案件终结本次执行程序。 被执行人茂名飞弋物流有限公司、陈啸刚负有继续向申请执行人张芷源履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月三十日 书记员  余晨龙
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2890号 申请执行人：张连华，女，汉族，住淄博市临淄区 被执行人：桑淑英，女，汉族，住淄博市临淄区 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初1964号民事判决书，向被执行人桑淑英发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人桑淑英至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人桑淑英在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款450000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人桑淑英应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  李艳雪
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3666号之一 原告：南通竹园彩印包装有限公司，住所地如东县河口镇。 法定代表人：康建军，经理。 委托诉讼代理人：袁玲，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：南通爱华清洁用品有限公司，住所地南通市如东县岔河镇兴河工业园区。 法定代表人：胡美英，总经理。 原告南通竹园彩印包装有限公司与被告南通爱华清洁用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告南通竹园彩印包装有限公司于2020年9月28日，以双方已达成和解协议，且被告已给付货款为由向本院提出对被告的撤诉申请。 本院认为，原告南通竹园彩印包装有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南通竹园彩印包装有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取963元，保全费880元，合计1843元，由原告南通竹园彩印包装有限公司负担。 审 判 员  刘 俊 二〇二〇年九月三十日 法官助理  朱啸轩 书 记 员  朱啸轩
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初9504号原告：蓬江区荷塘顺威玻璃购销部，住所地：江门市蓬江区**********，统一社会信用代码。经营者：程伟联，男，1964年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************656，系该公司经理。委托诉讼代理人：李健进，系广东五邑律师事务所律师。被告：中山市骆氏玻璃厂，住所地：中山市******************之1，统一社会信用代码914************336。投资人：骆邦登。被告：骆邦登，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码510************09X。被告：丁纪霞，女，1976年2月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码411************583。本院在审理原告蓬江区荷塘顺威玻璃购销部诉被告中山市骆氏玻璃厂、骆邦登、丁纪霞买卖合同纠纷一案中，原告蓬江区荷塘顺威玻璃购销部于2020年9月8日以被告已履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蓬江区荷塘顺威玻璃购销部撤回起诉。本案受理费2314.47元，减半收取1157.24元，保全费1023.62元，合计2180.86元，由原告蓬江区荷塘顺威玻璃购销部负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年九月八日书记员  容瑞琼
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1678号 申请执行人：黎建宁，男，1985年7月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：温伟超，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人黎建宁与被执行人温伟超民间借贷纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初1190号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人温伟超应向申请执行人黎建宁支付欠款4025元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月21日立案执行。 本案执行过程中，在本辖区内向工商、银行、不动产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1678号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0113民初3828号原告：刘玉生，男，1956年10月13日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被告：田沅，身份信息不详。被告：田秀芹，身份信息不详。被告：田秀玲，身份信息不详。被告：田秀珍，身份信息不详。被告：田秀荣，身份信息不详。被告：田秀英，身份信息不详。原告刘玉生与被告田沅、田秀芹、田秀玲、田秀珍、田秀荣、田秀英农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告刘玉生向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘玉生申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉生撤诉。审 判 员 杨秀芝二〇二〇年九月二十日法官助理 郭文攀书 记 员 王梦伟
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初5823号原告：北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司（统一社会信用代码91370105553700103Q）。住所地：济南市。负责人：蓝航军，经理。委托诉讼代理人：高国新，男，1994年4月17日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：包新征，男，1978年9月7日出生，汉族，住济南市。被告：周瑞，女，1981年6月21日出生，汉族，住济南市。原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司与被告周瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司于2020年9月28日，以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉的申请，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准予原告北京北大资源物业经营管理集团有限公司山东分公司撤回起诉。审判员  孟江红二〇二〇年九月二十九日书记员  尹立宏
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2870号原告：钟铭，男，1992年1月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************592。被告：余雪梅，女，1974年12月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********。公民身份号码：440************120。原告钟铭诉被告余雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟铭到庭参加诉讼，被告余雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款440000元及支付利息（按月利率5%从每月逾期违约计起）给原告；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年6月开始多次向原告借款，原告是转给余兆吉后通过余兆吉转账出借给被告。2018年7月13日，经双方结算，被告共欠原告借款金额440000元。当时，原告与被告补签一份借款合同，约定被告于2018年7月13日起至2020年7月13日止偿还该借款，其中2018年10月1日开始还款，2018年10月1日至2019年3月每期还12000元，之后每期还款20445元。并约定被告不按期偿还借款，原告有权追回借款，并按合同规定5%计算加收逾期利息。现被告没有按约定的期限偿还借款给原告，经多次追款，被告一直没有偿还一分钱，且还玩失踪逃避债务，故原告有权追回借款。为维护原告合法权益，特向法院提出起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告钟铭围绕其诉讼请求向本院提供的证据有起诉时提供的原、被告身份证、借款合同；庭审当庭提供的借条、照片、银行流水。被告余雪梅没有提出答辩，也没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款440000元，借款期限2018年7月13日起至2020年7月13日止，还款方式为2018年10月至2019年3月每期偿还12000元，之后每期还款20445元，如不按期偿还借款，原告有权按5%计收利息。合同签订当日，双方还签订一条借条确认被告借到原告440000元，并约定了还款计划及原告收取还款的银行账户。原告以被告借款后没有偿还为由诉至本院请求处理。在庭审过程中，原告主张从2020年7月8日起按年利率5%计付利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告欠其440000元未还，并提供借款合同、借条、银行流水等予以证明，被告对此没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”原告请求被告偿还借款440000元，本院予以支持。原告请求被告从2020年7月8日（起诉之日）起按年利率5%支付逾期还款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，原告主张的利率低于年利率6%，是其对自己权力的处分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告余雪梅于本判决生效之日起十日内偿还借款440000元及利息（利息以本金440000元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按年利率5%计算）给原告钟铭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，由被告余雪梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年九月二十四日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18256号 原告：青岛新时代物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：王增连，职务总经理。 被告：刘增彦，男，住址山东省青岛市黄岛区。 原告青岛新时代物业服务有限公司与被告刘增彦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告青岛新时代物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告青岛新时代物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保581号申请执行人：马年文，男，1952年9月12日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：菏泽简致装饰工程有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区滨河办事处学东路与建华路交叉口北10米路西。法定代表人：孔祥敬，执行董事兼经理。被执行人：孔祥敬，男，1984年3月4日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：菏泽市定陶区国信建设有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区青年路北段惠民小区**楼**。法定代表人：李珍，总经理。马年文与菏泽简致装饰工程有限公司、孔祥敬、菏泽市定陶区国信建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2872号民事判决书已发生法律效力。马年文向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人菏泽简致装饰工程有限公司、孔祥敬、菏泽市定陶区国信建设有限公司银行存款26万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执恢2400号之一申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地广东省深圳市福田区深南中路**，统一社会信用代码91440300789210303D。法定代表人杨志群。被执行人陈利，男，1986年9月5日出生。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈利借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12311号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币749800元及利息等，本院于2019年9月18日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人存款人民币1115.12元，扣除本案执行费人民币50元后，剩余执行款人民币1065.12元已向申请人支付。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 计 晴执行员 朱希文执行员 闫志贺二〇二〇年九月九日书记员 易文萍
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1425执311号中国工商银行股份有限公司虞城支行（申请执行人）、张跃（被执行人）：中国工商银行股份有限公司虞城支行与张跃借款合同纠纷一案，申请执行标的共计154303.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位160708.00元，其中，本金154303.67元，案件受理费2002元，利息2187.33元，执行费2215元。本院已于2020年9月9日将该款转付给中国工商银行股份有限公司虞城支行（申请执行人）。至此，中国工商银行股份有限公司虞城支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫1425民初335号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0115民初8333号原告：马开银、孙余霞，男，1953年12月18日生，汉族。原告：孙余霞，女，1955年7月28日生，汉族。委托诉讼代理人：曹成明，江苏宁通律师事务所律师。委托诉讼代理人：马思睿，江苏宁通律师事务所实习律师。被告：徐林军，男，1979年6月21日生，汉族。原告马开银、孙余霞与被告徐林军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马开银、孙余霞的共同委托诉讼代理人曹成明、马思睿，被告徐林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马开银、孙余霞向本院提出诉讼请求：被告徐林军支付其劳务费11685元及利息（自2018年8月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：徐林军租赁位于淳化街道索墅社区的大棚用于种植蔬菜，并雇佣原告种菜、摘菜。2018年8月7日，徐林军出具欠条一份，载明欠款事实。此后，其多次催要无果。被告徐林军辩称，其对欠款事实无异议，但不同意支付利息。经审理查明：徐林军雇佣马开银、孙余霞从事大棚蔬菜种植及采摘工作。2018年8月7日，徐林军向马开银、孙余霞出具欠条一份，载明：今欠马开银、孙余霞2016年剩余工钱共计人民币壹万壹仟肆佰捌拾伍元整（￥11485，另加200）。迄今，徐林军未支付该款项。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。本院认为：马开银、孙余霞与徐林军之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。双方结算后，徐林军应按双方约定支付劳务费。马开银、孙余霞主张徐林军支付其劳务费11685元，符合法律规定，本院予以支持。双方未明确约定付款期限，根据劳务合同性质及本案具体情况，本院酌定徐林军应在2018年9月7日前支付该劳务款，因而马开银、孙余霞主张的利息应自2018年9月8日起算。马开银、孙余霞主张的利率符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告徐林军于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告马开银、孙余霞劳务费11685元及利息（自2018年9月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告马开银、孙余霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费71元，由被告徐林军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  邵长伟二〇二〇年九月三日书记员  韩 静
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢470号陈祥、南京华科农业发展有限公司：关于陈祥与南京华科农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人陈祥依据(2018)苏0117民初4756号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币30558.66元。本院已将案款拨付给申请执行人陈祥。至此，申请执行人陈祥向本院申请执行的(2018)苏0117民初4756号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1284号 (2016)浙0502执1994号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市织里镇吴兴大道**。 被执行人：湖州美伦制衣有限公司，住所，住所地：湖州市织里镇红门馆路**div> 被执行人：曹建林，男，1966年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：汤美芳，女，1966年12月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈小春，男，1962年10月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被执行人：沈根美，女，1963年10月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖州织里支行与被执行人湖州美伦制衣有限公司、曹建林、汤美芳、沈小春、沈根美金融借款合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初11611-1号申请人：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地：江苏省海门市常乐镇。法定代表人：胡红卫，总经理。被申请人：青岛太阳信息科技股份有限公司，住所地：山东省高新区松园路**********。法定代表人：薛清水，总经理。申请人江苏中南建筑产业集团有限责任公司与被申请人青岛太阳信息科技股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人青岛太阳信息科技股份有限公司银行存款50万元或同等价值的其他财产，申请人提供了保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人青岛太阳信息科技股份有限公司银行存款50万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜国华二〇二〇年九月十八日书记员  任君君
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4891号 申请执行人:广州市白云出租汽车集团有限公司，住所地广东省广州市海珠区泰沙路**（单号）**。 法定代表人：邓志诚。 委托代理人：刘馥丹，该公司员工。 被执行人:广州市英博广告有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市花都区新华街松园路**永顺楼****商铺> 法定代表人：姚勇方。 申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司与被执行人广州市英博广告有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2019）粤0103民初5607号民事判决书，要求被执行人履行支付2019年3月1日至2019年4月30日的租金27812.55元及利息、2018年12月至2019年1月的电费1067元及利息，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息及本案执行费365元的义务。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向证券、保险、工商、不动产、银行、车管部门等财产部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。申请执行人清楚本院执行工作，且未能提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十三日 书记员  洪坤正
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1322刑初709号公诉机关博罗县人民检察院。被告人田红光，男，1966年10月7日出生，公民身份号码442************714，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县******委会佃老小组。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月19日被博罗县公安局取保候审，同年9月3日被博罗县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。博罗县人民检察院以博罗县检刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人田红光犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序和认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员黄惠荣出庭支持公诉，被告人田红光到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月23日19时59分，被告人田红光饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上公路行驶，行驶至博罗县********时，与王某山倒车时驾驶的叉车发生碰撞，造成田红光受伤及车辆受损的交通事故。经广东华测司法中心鉴定，被告人田红光血液中乙醇含量为206mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人田红光的行为已构成危险驾驶罪。被告人认罪认罚，建议对被告人判处拘役二个月，可适用非监禁刑，并处罚金人民币2000元。被告人田红光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。被告人在庭审过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，被告人田红光违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人田红光归案后如实供述其罪行且认罪认罚，具有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用非监禁刑。公诉机关提出的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田红光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾   带   玲二〇二〇年九月二十八日法官助理  易海艳书记员钟建文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初610号原告：李福元，男，1974年9月13日出生，汉族，现住河源市源城区************，公民身份号码：432************572。被告：何小宁，男，1978年9月27日出生，汉族，现住河源市源城区万隆家具城**红旗布业，公民身份号码：441************719。原告李福元与被告何小宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福元到庭参加诉讼，被告何小宁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福元向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币25000元及银行同期存款利息2000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年10月22日被告以资金紧缺为由向原告借款25000元，有被告出具的借条为证，原告于2018年11月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款25000元，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告何小宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方均在河源市万隆家具城开店，原告经营窗帘生意，被告经营墙布生意，双方店面一前一后，原告表示，在其做生意忙时，被告会经常到其店里帮忙。被告因做生意周转需要，所以向原告借款，原告以转账方式向被告出借20000元，以现金方式出借5000元。2018年10月22日，被告向原告出具《借条》一张，内容为“今借李福元现金贰万伍元整（25000元）。利息贰仟元。”借款人处有何小宁签名，并备注公民身份号码。庭审时，原告表示《借条》是在被告的店里由被告出具，当时被告称借一个星期，经济周转过来就还钱，因此双方未约定借款利息，但被告一直未还款，催促被告后仍没有还，后在2020年3月份被告在借条写了2000元利息。本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，有被告向原告出具的《借条》为据，事实清楚，债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还借款25000元的诉求，并无不当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2000元的主张，因原、被告对借款作出了明确约定，且从借款的发生到2020年3月份被告承诺支付2000元利息，该利息的利率并未超过法律规定，故对原告主张被告支付2000元利息的诉求，本院予以支持。被告何小宁经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何小宁应在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告李福元借款本金25000元及利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（原告已预缴238元），由被告何小宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月四日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2482号之五 唐家妮： 本院已经受理陈李杰诉你民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十五日
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0784民初1769号原告：厦门宏桥皮革有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区。法定代表人：戴玉磷，该公司经理。委托诉讼代理人：陆晓莲，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建清，广东金桥百信（中山）律师事务所律师。被告：鹤山市必登高鞋业皮具有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：梁某1。被告：贵州必登高鞋业有限公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：罗某1。被告：贵州迈高鞋业有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县。法定代表人：陈某1。被告：梁某1，男，1963年10月12日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：温晴，女，1971年11月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告厦门宏桥皮革有限公司（以下简称宏桥皮革公司）与被告鹤山市必登高鞋业皮具有限公司（以下简称鹤山必登高）、贵州必登高鞋业有限公司（以下简称贵州必登高）、贵州迈高鞋业有限公司（以下简称贵州迈高鞋业）、梁某1、温晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，2020年6月21日，本案转为普通程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告宏桥皮革公司的委托诉讼代理人胡建清到庭参加了诉讼，被告鹤山必登高、贵州必登高、贵州迈高鞋业、梁某1、温晴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告宏桥皮革公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告方连带向原告支付货款￥446479.24元及利息(利息自2018年9月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告方清偿完毕款项本息之日止，暂计至2019年12月2日，利息为￥25272.59元）。本息暂计为￥471751.83元；2.请求判令被告方连带向原告支付违约金￥133943.77元；3.请求判令本案的诉讼费用由被告方连带承担。上述合计￥605695.60元。事实与理由：原、被告于2017年左右开始有经济往来。原告应被告方要求为其供应皮革。原告按照约定供应货物。原告于2018年10月、11月、12月三个月共计供货529893.57元。被告二于2019年4月29日通过转账方式支付过83414.33元。剩余货款共计446479.24元，被告方分文未付。鹤山必登高、贵州必登高、贵州迈高鞋业、梁某1、温晴均无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告宏桥皮革公司（甲方）与被告鹤山必登高（乙方）签订《皮革购销合同》，双方约定“乙方向甲方订购牛皮一批，甲方可按乙方要求直接送货到乙方工厂，亦可以发物流送到乙方工厂，乙方工厂人员签收即完成交货，货到工厂三天内检验完后，60天内付清货款，乙方应在约定时间内结清货款，若逾期支付，须承担支付每日3‰的违约金及同期的银行贷款利息给甲方”等条款。合同签订后，原告宏桥皮革公司按照约定向被告鹤山必登高供应皮革，至2018年12月，经原告宏桥皮革公司与被告鹤山必登高对账，被告鹤山必登高确认欠原告宏桥皮革公司529893.57元。2019年4月29日，被告贵州必登高支付83414.33元货款给原告宏桥皮革公司，剩余货款经原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告宏桥皮革公司与被告鹤山必登高之间设立的买卖关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告宏桥皮革公司向被告鹤山必登高供货后，没有依约向原告支付货款，被告鹤山必登高的行为已构成违约，应负违约责任。现原告要求被告鹤山必登高支付货款446479.24元，理据充分，依法予以支持。对于原告要求被告贵州必登高、贵州迈高鞋业支付货款的问题。原告在本案中没有证据证实与被告贵州必登高、贵州迈高鞋业有生意往来，也没有证据证实被告鹤山必登高与被告贵州必登高、贵州迈高鞋业之间存在关联或其他应承担支付货款义务的情形，故原告该主张被告贵州必登高、贵州迈高鞋业承担支付货款义务理据不足，本院不予以支持。对于原告要求被告梁某1、温晴支付货款的问题。根据原告提供的证据显示，被告梁某1是被告鹤山必登高的法定代表人，而被告温晴是被告鹤山必登高的总经理，被告梁某1、温晴均为被告鹤山必登高的高级管理人员，其二人无需为被告鹤山必登高的货款承担支付义务，故原告该主张被告梁某1、温晴承担支付货款义务理据不足，本院不予以支持。对于原告要求被告鹤山必登高支付利息和违约金的问题。原告宏桥皮革公司与被告鹤山必登高在合同虽有“若逾期支付，须承担支付每日3‰的违约金及同期的银行贷款利息给甲方”的约定，但该约定标准过高，结合被告最后一次送货至原告指定地方为2018年12月15的事实，本院酌定逾期付款违约金以实欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自被告鹤山必登高最后一次收货日起60日后的次日即2019年2月14日起计至货款付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告鹤山市必登高鞋业皮具有限公司于本判决生效后十日内向原告厦门宏桥皮革有限公司支付货款446479.24元及逾期付款违约金（以实欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准自2019年2月14日起计至货款付清之日止）。二、驳回原告厦门宏桥皮革有限公司的其他诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9856.96元（受理费原告宏桥皮革公司已预交），由原告宏桥皮革公司负担2591.05元，被告鹤山必登高负担7265.91元。原告同意鹤山必登高负担的受理费在支付货款迳行支付，本院不再收退。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李满朝人民陪审员  赵云昶人民陪审员  黄英华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  谭艳明
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执7079号之一申请执行人：刘振坤，男，1972年10月10日出生。被执行人：李保鑫，男，1968年6月28日出生。申请执行人刘振坤与被执行人李保鑫民间借贷纠纷三案，本院(2019)粤0304民初33539、33540、33541号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，你向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了以下措施：一、已冻结被执行人李保鑫持有的深圳市恒顺达实业有限公司70%的股权，暂无法处分；二、已查封被执行人李保鑫名下所有的车牌号码为粤XXXX**、XXXXXX的小型车辆，因未实际控制，暂无法处分；三、已冻结被执行人李保鑫名下在深圳前海微众银行账户内存款508.15元，暂无法处分；四、已轮候查封被执行人李保鑫名下位于宝安区的房产及惠州市大亚湾的房产，暂无法处分。申请执行人未向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月七日书记员 罗倩雯
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10539号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：赵兴胜，男，1967年2月11日出生，汉族，住黑龙江双鸭山宝清县。原告捷信消费金融有限公司与被告赵兴胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8789.04元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3123.2元（按照月息2%自2018年12月04日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月04日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告赵兴胜未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年4月4日,被告向原告贷款10000元，约定分期期数36期，每月还款458.04元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年5月4日，以后每期还款日均为每月4日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第八期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告赵兴胜于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金8789.04元；二、被告赵兴胜于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月5日起至实际给付之日止的利息，以借款本金8789.04元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵兴胜负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执2957号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人鲍人再。 被执行人叶良宽，男，1977年11月15日出生，住天台县。 被执行人叶良青，男，1972年1月29日出生，住浙江省天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙1023民督699号裁定书，责令被执行人叶良宽、叶良青立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款210794.97元及利息，并承担诉讼费1490元、执行费3061.92元。但被执行人叶良宽、叶良青逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人叶良宽、叶良青的银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人叶良宽、叶良青持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人叶良宽、叶良青应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。          本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月七日 代书记员 陈 勰
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1045号原告：宋振州，男，1993年10月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：魏然，河南大然律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰，河南大然律师事务所律师。被告：李国超，男，1983年5月12日出生，汉族，住安阳市北关区，现羁押于新乡市监狱。委托诉讼代理人：李**宇，河南新大地律师事务所律师。原告宋振州与被告李国超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振州及其委托诉讼代理人魏然，被告李国超的委托诉讼代理人李**宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计339842.62元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和事由：2018年12月15日被告因琐事与案外人宋合希发生争吵，宋振州在拦架时被被告持钢管打伤头部。事发后，原告被送往安阳市中医院，后又转至安阳市人民医院进行治疗。经查为右额颞顶硬膜下血肿、左额硬膜下血肿、右颞脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血等，并于当日住院治疗及行手术，2019年1月16日出院。被告家属给付部分医疗费后未再支付。鉴于上述事实，原告诉至法院，望判如所诉请。被告李国超辩称,1、依法驳回原告要求被告承担的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金；2、其他赔偿费用如医疗费、护理费、交通费、误工费，除合理部分外，过高部分不予支持。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日18时许，在安阳市北关区邺城大道北外环物流园停车场东侧平房5号房间内，被告李国超因琐事与宋合希发生争吵、打架，原告宋振州上前拦架时，李国超从房间内地上拿起一根钢管击打宋振州头部，后被拦开。宋振州被打后出现呕吐症状，被送往安阳市中医院，支付住院费1828.87元。当晚转至安阳市人民医院进行治疗，初步诊断：1、右额颞顶硬膜下血肿；2、左额硬膜下血肿；3、右颞脑挫裂伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血。原告于2019年1月16日出院,实际住院32天，支付住院费82392.27元。出院后，支付检查费427元。经原告宋振州申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对宋振州的伤残等级、护理期限、护理人数进行鉴定评估。司法鉴定所出具豫安彰德司鉴所［2019］临鉴字第280号司法鉴定意见书、［2019］临评字-280号评估意见书：被鉴定人宋振州行“颅内血肿清除术”，构成十级伤残。护理期限为60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。原告支付鉴定费1900元。被告李国超为原告宋振州垫付100000元。另查明，原告宋振州从事交通运输业工作。原告宋振州的儿子宋瑞尊至原告定残之日7周岁，女儿宋梦涵至原告定残之日8周岁。上述事实，有原告宋振州提供的安阳市北关区人民法院2019豫05**刑初138号民事判决书、安阳市中医院医疗住院收费票据1张、安阳市人民医院医疗住院收费票据1张、门诊票据2张、病历一套、外购药票据9张、原告从业资格证、驾驶证、行驶证、道路运输经营许可证、道路运输证、营业执照、2017年度个体年度报告书、鉴定意见书、户口本、鉴定费票据1张，以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告李国超实施侵权行为直接导致原告宋振州受伤，应承担赔偿责任。对其中合理部分，本院予以支持。①医疗费以医疗机构出具的医疗票据为准，原告的医疗费为86103.14元。其中：原告主张外购人血白蛋白50瓶，但其提供的安阳市人民医院长期医嘱单显示，原告静脉滴注人血白蛋白3瓶，故本院只对其购买3支人血白蛋白的费用1455元予以支持。原告主张的90.4元不属于医疗费，应另项计算。②原告没有提供有效证据证明其近三年来的平均收入，原告的误工费按照上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资75865元／年计算。根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2规定，本院确定误工期为180日。原告的误工费为37412.88元（75865元／年÷365日×180日）。③护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。参照鉴定机构意见，护理期限为60天，其中住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。按照河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均收入45677元/年计算，原告要求护理费11387.74元合法有据，本院予以支持。④交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗而实际发生的费用。原告主张交通费为640元，符合法律规定，本院予以支持。⑤原告主张住院伙食补助费1550元，符合法律规定，本院予以支持。⑥根据原告的伤情，参照GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.7.2规定，原告主张营养期31日，本院予以支持。根据相关规定，营养费按每日20元计算，原告的营养费为620元（20元／日×31日）。⑦原告主张残疾赔偿金68401.94元，符合法律规定，本院予以支持。⑧原告儿子宋瑞尊的生活费为12084.36元（21971.57元／年×11年×10%÷2人）；女儿宋梦涵的生活费为10985.79元（21971.57元／年×10年×10%÷2人）。被扶养人生活费计23070.15元。⑨原告主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。⑩原告主张鉴定费1900元，该费用系原告进行人身鉴定必要的支出，本院予以支持。?原告主张的90.4元系原告实际支出的其它费用，本院予以支持。综上，原告的损失共计236176.25元。扣除被告李国超垫付的100000元，被告李国超需赔偿原告宋振州136176.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告李国超于判决生效后十日内赔偿原告宋振州医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计136176.25元；驳回原告宋振州的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6323元，由原告宋振州负担3789元，被告李国超负担2534元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  郭永革人民陪审员  王迎雪人民陪审员  李景霞二〇二〇年九月二十九日书 记 员  杨 媛
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异816号申请人深圳市勾陈投资有限责任公司，住所地深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场**，统一社会信用代码91440300349928303B。法定代表人肖常青。申请执行人湖南省棉麻企业股份有限公司，，住所地长沙市岳麓区银杉路**绿地中央广场**统一社会信用代码914300001837902274.法定代表人王友国。被执行人陈源，男，汉族，1987年3月29日出生。被执行人贵州置地广场商业管理有限公司，住，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**银海大厦主幢******一社会信用代码91520100693958807L。法定代表人周红。本院在执行上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议等材料。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第1204号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2015）深福法执字第11537号。在执行过程中，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、公告、债权转让确认函等材料。其中，《债权转让协议》载明申请执行人将涉案债权全部转让给申请人深圳市勾陈投资有限责任公司；公告材料显示以上债权转让进行了公告通知；债权转让确认函显示申请执行人确认涉案债权已转让给申请人深圳市勾陈投资有限责任公司。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，经债权转让，申请执行人已将涉案债权全部转让给申请人深圳市勾陈投资有限责任公司，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司申请变更其为本案申请执行人，符合上述法律规定，故，对申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的变更申请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更深圳市勾陈投资有限责任公司为（2015）深福法执字第11537号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月十四日书 记 员  周煜坚
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1245号刘通、新沂市生能暖通设备有限公司：刘通与新沂市生能暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人已履行义务完毕。依照法律规定，刘通向本院申请执行的（2018）苏0381民初717号民事判决书执行完毕，本案现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0113民初5312号原告：佘海鸥，男，1981年1月16日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：高蕊、宇洋，江苏玄博律师事务所律师。被告：朱奎，男，1979年6月12日生，汉族，住江苏省如皋市。被告：佘海芹，女，1979年11月18日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：张懿，江苏瀛慈律师事务所律师。原告佘海鸥与被告朱奎、佘海芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘海鸥及其委托诉讼代理人宇洋、被告佘海芹的委托诉讼代理人张懿到庭参加了诉讼，被告朱奎经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佘海鸥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款本金人民币24万元，并支付自2015年8月1日至给付之日按月利息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，2014年9月被告朱奎以与朋友合伙经营汽车4S店需要资金周转为由多次向原告借款，因为双方存在亲戚关系，原告出于信任分批次以现金、银行转账等方式出借款项给被告朱奎，口头约定按月息2.5%计息。被告朱奎在2014年10月28日补写一张28万元的借条，约定借款使用期间6个月。后续原告继续出借款项给被告朱奎，直到2015年9月，被告朱奎仅分次偿还了原告本金6万元及利息71700元。2016年2月14日，原告再次上门催要，被告朱奎出具了24万元的借条，并承诺半年还清，但被告朱奎未按约定偿还。原告认为被告朱奎的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱奎经营4S店的收入也是家庭共同生活经营的收入，故被告佘海芹也应承担还款责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告佘海芹辩称，两被告主体均不适格，真正的适格债务主体是江苏能者之师投资管理有限公司（以下简称能者之师公司），被告朱奎是能者之师公司的法定代表人。2014年10月28日的借条有被告朱奎签字并盖有能者之师公司公章。2016年2月14日的借条系对2014年10月28日借款阶段性的结算。即使法院认为两被告主体适格，该债务也系被告朱奎的个人债务，案涉借款并未用于两被告共同生活经营，且借条也无被告佘海芹的签字或追认。2016年2月14日的借条，原告诉状落款为2019年7月29日，已经超过了三年诉讼时效。被告朱奎既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。经审理查明，两被告原系夫妻，2016年7月22日，两被告办理了离婚登记。被告朱奎系能者之师公司的法定代表人。2014年10月28日，被告朱奎向原告出具借条一张并加盖能者之师公司公章及被告朱奎私章，借条内容为“今借到佘海鸥现金贰拾捌万圆整小写（280000）元，用期6个月。借款人：朱奎2014年10月28日（加盖被告朱奎私章及能者之师公司公章）”。2016年2月14日，被告朱奎向原告再次出具借条一张，内容为“今借到佘海鸥现金贰拾肆万圆整，240000，月利息2%，借款使用期半年。借款人：朱奎2016年2月14日”。庭审中，原告为证明其向被告朱奎实际交付的借款及被告朱奎偿还的本息，原告举证了银行流水。被告佘海鸥质证：庭前被告佘海芹的委托诉讼代理人曾以两被告之子的联系方式联系被告朱奎，被告朱奎认可该笔债务，但被告佘海芹对此债务不知情。该组证据可以证明2014年9月4日至2014年9月22日原告共计将28万元汇入被告朱奎账户，该笔借款的借款人是被告朱奎或能者之师公司，被告佘海芹并未收到该借款。在被告朱奎没有在承诺的半年内还款的情况下，原告后期又继续向被告朱奎出借款项，同时不间断的收取被告朱奎按月结算的利息，原告主观上知晓借款并非用于两被告的家庭生活，借款系被告朱奎经营使用。上述事实有当事人的陈述、借条、银行流水、离婚证、工商登记信息及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱奎向原告借款并向原告出具借条，在原告与被告朱奎于2016年2月14日结算后，被告朱奎再次向原告出具借条，原告举证的银行流水也佐证了借条款项的来源，故原告向被告朱奎主张本金24万元及按月息2%计算的利息并无不妥，但起息时间应以借条出具之日2016年2月14日计算。就被告佘海芹抗辩诉讼时效，本案诉讼时效应以借款期间届满之日起算（即2016年8月14日），而原告起诉时尚在诉讼时效内，故本院对被告佘海芹的此项抗辩意见不予支持。关于案涉借款是否为夫妻共同债务：原告举证的借条中并未有被告佘海芹的签字，原告也未能举证证明被告佘海芹对被告朱奎的债务进行了追认，故本院认为案涉借款不宜认定为夫妻共同债务。被告朱奎经本院公告送达出庭传票，期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告朱奎于本判决生效之日起十日内偿还原告佘海鸥借款本金24万元，并支付利息（以本金24万元为基数按照月息2%的标准自2016年2月14日起计算至实际偿还之日止）。二、驳回原告佘海鸥对被告佘海芹的全部诉讼请求。三、驳回原告佘海鸥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费820元，由被告朱奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 朱 悦人民陪审员 方 华人民陪审员 徐 亮二〇二〇年九月十八日法官 助理 熊江燕书 记 员 沈易茜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10092号起诉人：王灵燕，女，汉族，1981年3月19日，住浙江省象山县。委托诉讼代理人：杨振勇、聂战猛，河南三融律师事务所律师。本院于2020年9月3日收到王灵燕的起诉状。起诉人王灵燕向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告代爱红向原告王灵燕支付借款本金140000元和利息（自2020年6月20日按人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款140000元用于购买郑州绿地城项目的房产。原告于2020年5月26日履行了付款义务。被告应于2020年6月20日向原告偿还第一笔借款。经原告多次催要，被告未予偿还。为实现债权，原告委托律师发函催告，限被告收到律师函之日起三日内归还到期，如到期未还视为全部债务到期，但被告自收到函件后依旧置之不理，未向原告偿还任何借款。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系起诉人王灵燕与被起诉人代爱红因民间借贷引起的纠纷，起诉人王灵燕的住所地位于住浙江省象山县黄避岙乡龙屿村****，被起诉人代爱红的住所地位于河南省××××组，双方当事人的住所地均不在二七辖区，且起诉人王灵燕也未提供有效证据证明合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点在二七辖区，因此起诉人王灵燕与被起诉人代爱红协议选择的郑州市二七区人民法院并不是符合法律规定的受案人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对王灵燕的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二〇年九月八日书记员 吴珠琳
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3310号 申请人:徐海平,男,1987年11月5日出生,汉族,户籍地四川省蓬溪县,现住湖南省长沙市芙蓉区。 被申请人:巫方军,男,1989年10月10日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理申请人徐海平与被申请人巫方军房屋买卖合同纠纷一案中,申请人徐海平于2020年9月4日向本院申请财产保全,要求查封被申请人巫方军名下的苏Ｅ×××××白色丰田轿车（以8万元为限），并已提供担保。 本院认为,申请人徐海平的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人巫方军名下的苏Ｅ×××××白色丰田轿车（以8万元为限）,查封期限为二年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂永香 二〇二〇年九月四日 书记员  陈**靖 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执1239号申请执行人平舆县某某股份有限公司，住平舆县古槐镇。法定代表人：张某某，任董事长。被执行人代某，男，1983年出生，汉族，住河南省平舆县玉皇庙乡。被执行人王某某，男，1992年出生，汉族，住汝南县三门闸乡。被执行人刘某，女，1992年出生，汉族，住汝南县三门闸乡。本院在执行申请执行人平舆某某股份有限公司与被执行人代某、王某某、刘某借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2020）豫1723民初5372号民事判决书确定的义务，但被执行人代某、王某某、刘某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人代某、王某某、刘某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人代某、王某某、刘某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人代某、王某某、刘某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年九月十五日书记员  刘苗苗
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4151号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：豆瑞明，男，1981年9月18日出生，汉族，住河南省卫辉市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称财保新乡公司）诉豆瑞明保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告财保新乡公司委托诉讼代理人施文云到庭参加诉讼，被告豆瑞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告财保新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款19299.22元，逾期保费2025.32元;2.判令被告向原告支付违约金355.41元（违约金以保险理赔款及保费21324.54元为基数，自2020年5月26日起按照年利率24%标准暂计至2020年6月20日，实际主张至款项还清之日止）;3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年11月7日，被告与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行（以下简称光大银行淮河路支行）签署个人贷款合同，约定被告向光大银行淮河路支行借款31000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮50%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为552.36元，保费按月支付。合同签订后，光大银行淮河路支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年5月26日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计19299.22元（包括本金18880.76元、利息402.99元、罚息15.47元）。被告尚欠保费2025.32元。被告豆瑞明在答辩期内未向本院递交书面答辩状。原告财保新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，豆瑞明向财保新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年11月5日，财保新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为豆瑞明，被保险人为光大银行淮河路支行，贷款金额为31000元，保险费为19884.96元，保险金额为34522.66元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.6000%（月），每月保险费为552.36元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年11月7日，豆瑞明与光大银行淮河路支行签订“个人贷款合同”，由豆瑞明按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮50%的利率向该行贷款31000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，光大银行淮河路支行向豆瑞明发放了31000元贷款。因豆瑞明借款后自2020年3月7日起存在未还且已逾期超过80天的情形，财保新乡公司按保险合同约定，2020年5月26日向光大银行淮河路支行支付代偿款19299.22元，其中包含逾期借款本金18880.76元、利息402.99元、罚息15.47元，光大银行淮河路支行向财保新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，财保新乡公司确认保险费于2020年5月26日停止计算，尚欠保费2025.32元未付。本院认为，财保新乡公司与豆瑞明签订的保险合同以及豆瑞明与光大银行淮河路支行签订的“个人贷款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。光大银行淮河路支行依约向豆瑞明发放了贷款，豆瑞明逾期还款构成违约，光大银行淮河路支行有权要求豆瑞明向其支付全部借款本息。豆瑞明逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，财保新乡公司应当对保险事故发生时豆瑞明未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现财保新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向豆瑞明追偿，故豆瑞明应当向财保新乡公司支付代偿款19299.22元。关于财保新乡公司诉请的保险费问题，经确认，财保新乡公司于2020年5月26日停止计算保险费，豆瑞明应当清偿保险期间的保险费2025.32元。至于财保新乡公司要求豆瑞明支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽财保新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。综上所述，本院对财保新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、豆瑞明于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款19299.22元、保费2025.32元;豆瑞明于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金266.56元，并自2020年6月21日至实际清偿代偿款与保费之日止，以21324.54元为基数，以日万分之五为标准继续支付;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，因适用简易程序减半收取171元，由被告豆瑞明承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月十四日书记员  巨朝旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执27073号申请执行人：深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦２层，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人：潘霞云。被执行人：深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，统一社会信用代码91440300618918964L。法定代表人：李四清。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人深圳天诚运输实业有限公司行政非诉执行八案，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人补缴人民币合计1180491.32元，本院于2020年8月4日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳天诚运输实业有限公司名下另案执行款，足额扣划了八案案款及执行费。本院认为，深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行审535号等八案行政裁定书确定的内容已全部履行完毕，八案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执27036、27054、27055、27071-27073、27075、27669号案件执行完毕，八案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月九日书记员  张嘉桓
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执4710号 申请执行人：张润芬，女，汉族，1954年12月13日出生，住广东省广州市荔湾区。 申请执行人：陈兆锦，男，汉族，1952年8月24日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：卓国泳，男，汉族，1987年7月15日出生，住广东省清远市清新区。 申请执行人张润芬、陈兆锦与被执行人卓国泳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4896民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行支付赔偿费7500元及本案执行费50元的义务。本院于2020年6月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解协议分期还款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103执4710号案终结执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月五日 书记员  洪坤正
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 杜勇兴： 你申请财产保全的（2020）川0723执保126号案件，保全结果如下： 1、已查封被申请人绵阳市全中建筑劳务有限责任公司所有车牌号为川Ｂ×××××号大运牌重型特殊结构货车／川Ｂ×××××号大运牌重型特殊结构货车。查封期限为两年,自2020年8月20日起至2022年8月19日止；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 2、已查封外外人杜小蓉所有车牌号为川Ａ×××××的东方日产牌汽车。查封期限为两年,自2020年8月28日起至2022年8月27日止；查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月四日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7193-7203号原告陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址吉林省抚松县。委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托代理人王东海，广东律点律师事务所律师。被告深圳市花样年华休闲有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人王伏春。原告陈玉建诉被告深圳市花样年华休闲有限公司著作权权属、侵权纠纷十一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。十一案现已审理终结。原告因被告侵犯其著作权，请求判令：一、被告停止侵犯原告享有著作权的音乐作品83首；二、被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任十一案共计人民币83,000元；三、被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用十一案共计人民币5,097.40元；四、被告承担十一案的诉讼费及其他诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（五）项、第（九）项、第（十）项、第十一条第一款、第二款、第四款、第十五条第一款、第四十二条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第三项、第十一项、第五条第三项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳市花样年华休闲有限公司立即停止侵害原告陈玉建享有的涉案《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》、《就让我寂寞吧》、《说说爱情》、《那天很冷》、《让我一生爱着你》、《忘记你还需要多久》、《逃不脱对你的爱》、《蒙圈了》、《偷偷的哭》、《等她》、《缘多份少》、《草原姑娘》、《网络真情也有我和你》、《做兄弟》、《丢了爱情怎么走》、《丢弃的玫瑰》、《当初是我错了》、《爱的旅程》、《一帮兄弟》、《放手》、《离开你我哭了》、《亲爱的女人不要流泪》、《分手》、《别把我的心带走》、《不想一个人睡》、《甜蜜爱情》、《小三在偷偷的哭》、《生意兴隆》、《宠你疼你不惯你》、《好人难当》、《等到山花开》、《完美人生》、《Darling我爱你》、《后海酒吧》、《一直往前闯》、《听情歌忘了她》、《我的爱永远陪着你》、《火辣辣》、《相爱》、《相爱永远在一起》、《谁来偷走我的爱》、《快手有毒》、《放弃后的心疼》、《亮光》、《含泪做朋友》、《天堂的呼唤》、《小花》、《亲爱的》、《真男儿》、《男人就是累》、《水是冰的眼泪》、《我爱你》、《为你停留》、《我是真的疼着你的人》、《情义好兄弟》、《我把爱情看的过于简单》、《想你》、《有点懵》、《爱情酒杯》、《情泪》、《你幸福我快乐》、《把爱给了你》、《或许是我不懂得爱你》、《微信爱》、《我要飞》、《爱需要满分》、《别掉眼泪》、《红颜你我》、《温暖》、《我的小女人》、《爱了很久痛了很久》、《有钱就爱你》、《爱上一个人好累》、《爱情断了线》、《爱上负心的人》、《爱上离婚的女人》、《白头偕老》、《为什么伤害我》、《你是我的女人》、《谁能给我一个温暖的家》、《忘了伤忘了痛》等83首歌曲的著作权的行为；二、被告深圳市花样年华休闲有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及维权合理开支共计人民币33,200元；三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十一案案件受理费人民币275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王 庄二〇二〇年九月九日书记员 李苏妮书记员 温燕云