北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初2124号原告：张某，女，1981年5月13日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：王锦明，北京国咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟志锐，北京国咨律师事务所实习律师。被告：赵某，男，1979年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闫涛，北京市君润律师事务所律师。原告张某（以下称原告）与被告赵某（以下称被告）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王锦明、翟志锐，被告的委托诉讼代理人闫涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告151万元。事实与理由：原、被告于2004年1月5日在山东省临沂市河东区人民政府民政部门登记结婚，2006年3月18日婚生一女赵*雅。后因被告外遇并提出离婚，双方于2014年8月25日签订《离婚协议书》并于2014年9月9日在婚姻登记机关办理了协议离婚。基于被告在办理了协议离婚后，未能履行《离婚协议书》，又给女方造成进一步伤害，双方于2017年2月14日基于原《离婚协议书》的基础上再次商定并签署了《协议书》，被告支付100000元及约20000元按揭房贷后拒绝按协议约定及时履行付款义务，故诉至法院，请求法院支持原告的上述请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告认为2014年9月9日的离婚协议是约束双方权利义务的唯一有效的法律文件，其余协议不能反映双方真实意思表示，不发生法律效力。原告和被告在商议离婚的时候签订了多份离婚协议，这些协议被告都没有。双方签署之后，没有办理离婚，并且进行了修改。2014年9月9日对2014年8月25日的协议进行了修改。2017年2月14日的协议书虽然是在2014年9月9日之后形成，但是表明了是2014年8月25日的补充协议。在主合同没有产生法律效力的前提下，从合同也不产生法律效力。2017年2月14日的协议是原告采取欺诈的手段骗取被告签署的，应当予以撤销。2017年情人节，原告联系被告说是要一起过情人节，探讨双方复婚的事项，双方在东直门银泰百货的咖啡馆，原告说复婚协议，但是要被告签署相关事项。原告没有让被告看内容，只是签了字，被告以为是复婚的相关事项，该协议没有给被告留存，被告也不知道协议的内容，直到本次诉讼，被告才知道这个协议的存在。2017年的协议和之前的两份协议是矛盾的，且漏洞百出。被告给原告有打款记录的金额为1108800元，没有打款记录的都是以现金的方式。孩子的课外辅导费用都是以现金的方式给老师，大约有78万。原告以复婚为理由，向被告索要10万元现金，被告是以现金支付的。根据原告提供的证据，也可以看出被告支付的项目也远远超出离婚协议约定的范畴。离婚之后被告向原告支付的有200余万元，被告在公司经营不善的情况下，采取投资信用卡、借钱的方式向原告支付费用。综合以上，我方认为在多份离婚协议的存在下应当以2014年9月9日签订的协议为准，且被告已经履行完了所有的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告于2004年1月5日登记结婚，2006年3月18日育有一女赵*雅。2014年8月25日，原告和被告签订《离婚协议书》，约定双方自愿离婚，赵*雅在离婚后抚养权归被告所有，但由原告直接抚养生活，由被告每月给付抚养费5000元，孩子在上学期间在学校附近租房的费用及其他费用（包括学费、教育经费、医疗费）等与孩子一切有关的费用均由被告支付。双方婚后购有坐落在房山区*房屋一套（以下称401号房屋），离婚后，该房屋归原告所有，因该房屋是按揭购买，剩余住房贷款由被告负责一次性支付，双方应相互配合办理还款手续，在住房未一次性还清欠款的情况下，被告应每月按时在15-25日每月还款账户存入3500元房贷，直到还清为止。原告和孩子每年商业险由被告负责交纳到保险期满。丰田车归原告，长安欧诺车归被告。原告的社会保险、医疗保险及其他相应保险费用均由被告承担直到原告成立新的家庭为止。夫妻双方在婚后共经营有两家公司，被告提出每年按照5万的标准给予原告作为不给于原告股份分红的补偿，直到公司无利润解散为止。因原告肩负照顾其双方女儿的重责，不能按正常时间工作，被告同意一次性支付补偿经济帮助金5万元给原告。鉴于被告有第三者要求离婚的原因，被告应一次性补偿原告精神损害费50万元。上述被告应支付的款项，均应于2014年12月31日前支付完毕。2014年9月9日，原告、被告在民政部门协议离婚，并签订《离婚协议书》，约定赵*雅归原告抚养，被告每月支付抚养费5000元，孩子上学期间生活费、教育费等所有费用全部由被告承担，直至孩子年满18周岁止，被告可以探望孩子。婚姻存续期间财产分配：401号房屋归原告所有。2014年12月31日前被告支付50万现金给原告。2017年2月14日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《协议书》，约定：甲乙双方于2014年8月25日签订《离婚协议书》，办理了离婚手续，甲方未完全履行《离婚协议书》规定的各项义务，给乙方造成了重大损失，有鉴于上，经甲乙双方共同协商，对《离婚协议书》的内容补充约定如下，双方签署后共同遵守执行。第一条子女抚养。自2014年8月25日至2017年2月10日，甲方支付了赵*雅的抚养费及上学期间在学校附近租房的费用、学费、教育经费、医疗费、保险费等费用。双方在此共同确认，甲方按《离婚协议书》的约定履行了支付上述费用的义务，乙方也已将上述费用全部用于赵*雅的日常生活，双方对此无任何异议。自2017年2月10日起，甲方应按原离婚协议里规定继续承担女儿赵*雅的相关费用。乙方在支出后应将单据留存，以备查对。第二条房屋。401号房屋在离婚时双方协商归乙方及赵*雅共同所有，房屋剩余住房贷款由甲方一次性付清，到2017年2月10日止剩余住房贷款余额为38万元。双方协商在甲方未一次性付清房款前，上述房屋仍由甲方每月15-25日向农业银行还款账户存入3500元房贷，直至甲方按协议约定分期付清为止。第三条车辆。双方离婚时约定，于2010年9月1日购买的丰田凯美瑞汽车归乙方，但因甲方公司无车使用，故此车截止2016年6月份前一直由甲方占有、使用。甲方承诺给乙方购买一辆全新宝马minicoopet以作为对占有、使用乙方车辆的补偿，但甲方一直（未）兑现承诺。经双方协商自本协议签订之日止，甲方应向乙方支付车辆使用费5万元。第四条经济帮助。甲乙双方在婚姻存续期间共同创业并经营两家公司，离婚后公司由男方继续经营，离婚时女方要求按每年20万元分红款，但甲方在离婚时将分红款改变为经济帮助款，承诺于每年1月5日前给予乙方人民币5万元经济帮助款，但甲方至今未给予乙方经济帮助款。2017年2月止甲方应按规定向乙方支付前3年经济帮助款15万元。经济帮助及精神赔偿里（因女方肩负照顾其双方女儿的重责，不能按正常时间工作，甲方每年无偿给予女方人民币5万元作为经济帮助，但女方成立新的家庭时男方不再给予此项费用）签订的继续承担乙方相应费用，甲方应在以上规定的时间内自2017年开始重新按协议支付每年经济帮助款。第五条精神损害费。鉴于双方离婚原因，甲方应在签字离婚时就支付给乙方5万元，并在《离婚协议书》中承诺于2014年12月31日前一次性补偿乙方精神损害费50万元，但甲方一直未支付。第六条房屋购置。山东省临沂市房产处置款33万甲方用于经营使用，双方离婚后，甲方承诺给乙方在山东省临沂市重新购置房产，甲方一直未履行承诺。经双方协商甲方答应向乙方归还用于公司经营使用的房产款处置33万元。甲乙双方一致认同以上费用共合计为146万元，经协商双方一致同意按分期方式支付所有欠款。第一次付款日期为2017年2月10日前，付款金额10万元。第二次付款日期为2017年5月31日前，付款金额50万元，第三次付款日期为2017年12月30日前，付款金额50万元。第四次付款日期为2018年5月31日，付款金额36万元。本协议未提及内容依据《离婚协议书》原约定条款执行。本协议规定与《离婚协议书》规定有冲突的，以本协议约定为准。关于原告主张的151万元，原告称包含《协议书》第二条约定的房屋贷款38万元，第三条车辆使用费5万元，第四条截止2017年2月止的经济补偿15万元，第五条精神损害50万元，第六条房产处置款33万元。以上为141万元，再加上2017年的经济补偿共计146万元。协议签订之后，被告支付了原告10万元，并偿还贷款2万元。2017年签订协议之后，自2019年3月至2019年12月共计发生社会保险等费用2万元，生活补助费每年5万元，至2019年底共计15万元。以上共计151万元。被告称，在签订协议之后，其共向原告支付款项共计2166894.42元，并提交银行交易明细等为证。原告对其部分转账记录和部分现金支付的费用不认可。原告则主张被告支付的款项系双方《协议书》中第一项约定的子女抚养的费用，并非应当支付给原告的费用，其中包括房租、保险费、教育支出、医疗费等费用，共计514915.19元。就此，被告提交银行交易明细等为证。被告认为房租应当由双方分担并对于打给个人的教育支出、医疗费及无法看出去向的转账支出均不认可。本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方就财产分割及子女抚养共签订了三份协议书。其中，第一份《离婚协议书》签订于2014年8月25日，事隔15天后，双方在民政部门按照民政部门的格式要求签订了第二份《离婚协议书》。第二份《离婚协议书》和第一份《离婚协议书》所约定的对于财产分割的内容并不矛盾，被告亦按照第一份《离婚协议书》的约定履行了部分义务。2017年2月14日，原告和被告再次签订了《协议书》，对于第一份《离婚协议书》进行了确认，并对于相关内容进行了重新约定。被告虽称《协议书》并非被告真实意思表示，但其并未就此举证予以证明，故上述三份协议对于双方当事人均具有法律约束力。关于原告所主张的151万元中的社会保险费,因原告提交的缴费信息并非其主张的社会保险缴费期间，且无法看出其个人缴纳的部分，故此部分的诉讼请求本院难以支持，其余款项，双方约定的付款期限已到，被告应当向原告支付。关于被告于2017年2月支付的除子女抚养、教育等双方约定的子女抚养费用，应当在被告应当支付给原告的数额当中予以扣除。具体数额由本院根据双方提交的证据结合本案当事人的实际情况等酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后七日内支付原告张某一百一十万元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18390元，由原告张某负担4994元（已交纳），由被告赵某负担13396元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 娜二〇二〇年九月二十四日书记员 李丽花