贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4314号上诉人（原审原告）：夏进龙，男，2000年7月17日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：遵义贰合一装饰有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑街道凯莱国际商业街**2-1。法定代表人：朱万能。委托诉讼代理人：杨蛟，贵州君磊律师事务所律师。原审被告：遵义市恒源泉贸易有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔**小区**团******。法定代表人：李波。上诉人夏进龙与被上诉人遵义贰合一装饰有限公司（以下简称贰合一公司）、原审被告遵义市恒源泉贸易有限公司（以下简称恒源泉公司）合同纠纷一案，不服红花岗区人民法院（2020）黔0302民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。夏进龙上诉请求：一、撤销原判，依法改判：1.解除夏进龙与贰合一公司签订的《关于亚度社区店启动方案初稿合同》；2.贰合一公司返还夏进龙股权转让款48000元及利息。事实和理由：一、关于《关于亚度社区店启动方案初稿合同》的性质。股权转让不能在股东与公司之间进行，故该合同不属于股权转让协议；上述合同也未体现共同出资、共享收益、共担风险，亦不属于合伙协议，该合同应属无名合同。二、夏进龙已经按照合同约定支付48000元，但是贰合一公司未按约履行“转让股权”的义务。三、因贰合一公司已被注销，合同目的不能实现，应予解除。贰合一公司二审未提交书面答辩意见。恒源泉公司二审未陈述意见。夏进龙向一审法院起诉请求：解除夏进龙与贰合一装饰有限公司于2018年8月21日签订的《关于亚度社区店启动方案初稿合同》；二、判令贰合一公司、恒源泉公司共同返还夏进龙48000元，并参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息至付清时止（48000元×银行逾期贷款利息3.625‰×16个月=2784元）；三、诉讼费用由贰合一公司、恒源泉公司承担。一审法院认定事实：2018年8月21日，夏进龙（乙方）与贰合一公司（甲方）签订了《关于亚度社区店启动方案初稿合同》，合同约定：甲方筹建分店，拟将分店原始8%股份的相关权益授权给乙方，按照本次出让价款为人民币4.8万元；本次股权组合，原则上内部员工按6000元/股，外部资金按10000元/股，本身不属于公司员工，现购股且愿意在公司入职按8000元/股。合同约定的股份出让价款4.8万元，夏进龙已于2018年6月5日通过其母亲唐XX的银行卡支付给了恒源泉公司，贰合一装公司认可收到了该笔款项。合同签订后，分公司开始进行筹建，于2018年11月8日注册成立了遵义贰合一装饰有限公司新蒲分公司，并装修完工后开门营业，后该公司于2018年12月12日注销。一审法院认为，夏进龙与贰合一公司于2018年8月21日签订的《关于亚度社区店启动方案初稿合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。现夏进龙诉请要求解除合同，那该份合同是否符合解除条件呢？合同解除有约定解除和法定解除，该份合同中并未对解除事项进行相应约定，法定解除的认定，法律依据为《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”，本案合同签订后，夏进龙已按约支付了股份出让价款48000元，遵义贰合一装饰有限公司新蒲分公司也于2018年11月8日注册成立并营业，显然不具有上述法律规定的情形。故对夏进龙要求解除合同的诉请，原审法院依法不予支持。关于夏进龙要求贰合一公司、恒源泉公司共同返还48000元并支付利息的诉请。根据庭审查明的事实，恒源泉公司并非合同相对人，也没有收到夏进龙支付的款项，贰合一公司确认已收到了该笔款项，故恒源泉公司不承担返还款项的义务。另合同只约定了夏进龙出价款项金额、所占份额、股份转让、退出规定等，贰合一公司也按约筹建注册成立了分公司，可视为双方均按约履行完毕了合同，故对夏进龙要求返还48000元的诉请，原审法院依法不予支持。恒源泉公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回夏进龙的诉讼请求。案件受理费530元，保全费500元，共计1030元，由夏进龙负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，《关于亚度社区店启动方案初稿合同》的实质系夏进龙与贰合一公司共同投资成立贰合一分公司。双方的合同目的系通过成立分公司这样一个平台，行使投资人经营管理的权利，获取相应的经济回报，而非仅仅是成立分公司。本案中，贰合一公司在成立了分公司后，仅一个月就以分公司亏损为由将分公司注销。贰合一公司未举证证明在分公司的成立、注销过程中，夏进龙作为投资人得以行使了投资人的经营管理权利，也未提供分公司成立过程中的收支明细，以证明分公司确系因亏损而需注销。综合前述分析，本院认定夏进龙的合同目的因分公司注销已不能实现，原审判决关于分公司成立，夏进龙的合同目的已实现的认定不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，对夏金龙关于解除合同的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，本院对夏进龙关于判令贰合一公司返还夏进龙48000元及支付利息的请求予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行业间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经被取消，故本院判令贰合一公司按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率向夏进龙支付利息损失。因夏进龙未举证证明恒源泉公司与本案有关联，故对其关于判令恒源泉公司支付前述款项的请求不予支持。综上所述，夏进龙的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、撤销红花岗区人民法院（2020）黔0302民初763号民事判决；二、遵义贰合一装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还夏进龙48000元，并以48000元为基数，自2018年12月12日起至付清款项之日止，参照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款利率向夏进龙支付利息；三、驳回夏进龙的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件费530元，二审案件受理费1070元，保全费500元，共计2100元，由遵义贰合一装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 亚 琼审判员 何  容审判员 令狐荣强二〇二〇年九月二十七日法官助理张洋书记员瞿春花