山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初3113号原告:太原固源混凝土有限公司，住所太原市尖草坪区向阳镇兰岗村东梁，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李宝峰，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康宇亮，山西尚略律师事务所律师。委托诉讼代理人：段婕，山西尚略律师事务所（实习）律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码：×××。负责人：张弛。委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司员工，住太原市万柏林区千峰北路**。原告太原固源混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原固源混凝土有限公司的委托诉讼代理人康宇亮、段婕及被告人保财险太原分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原固源混凝土有限公司向本院提出以下诉讼请求:一、判令被告在保险责任范围内赔付原告医药费11206.6元、死亡赔偿金665240元、丧葬费36103.50元、被扶养人生活费141060元、精神损害抚恤金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1000元、住宿费2418元、餐饮费2790元、误工损失7385.67元，以上共计917203.77元；二、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月15日7时30分许，原告雇佣的混凝土车司机罗文君驾驶×××号混凝土搅拌车，在向太原市尖草坪区柴村镇太白路逸馨苑工地（又称山投城尚城二期工地）供应商砼时，不慎将在该工地干活的民工张家才撞伤。受害人张家才被送至山大二院抢救，于当日抢救无效死亡。事故发生后，为妥善解决受害人善后事宜及安抚受害人家属，2019年7月18日，原告与受害人家属达成《民事赔偿协议书》，约定原告先行赔偿受害人家属98万元。协议签订后，原告依约将98万元支付至协议指定账户。涉案的×××号混凝土搅拌车登记所有人为太原市万博建泰混凝土有限公司（以下简称“万博建泰”）。2019年6月5日，原告与万博建泰签订《设备租赁合同》，约定万博建泰将包括涉案车辆在内的10台混凝土搅拌车租赁给原告使用，租赁期限自2019年6月18日起。涉案车辆在被告处投保有交强险及商业三者险100万元和不计免赔险，保险期间自2018年5月29日起至2019年9月24日止，事故发生在保险期间内，被告应在投保范围内承担赔偿责任。事故发生后，因万博建泰已将车辆保险理赔权利转让至原告，且事故发生期间原告系车辆实际合法使用占有人，又因原告已先行对受害人家属进行了赔偿，被告应在承保范围内直接向原告承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，本案为保险合同纠纷，投保人及被保险人均为太原市万博建泰混凝土有限公司，保单第一受益人是大庆市日升昌融资担保有限公司，原告与本案无关联性，原告作为本案诉讼主体不适格。2、太原市万博建泰混凝土有限公司没有对受害人进行赔偿，也没有通知保险公司进行保险转让，故该公司不能申请理赔。本次事故发生在工地上，不是交通事故，交强险不应赔偿，我方认为应按照50%的比例进行赔偿。3、对于赔偿的标准应当按照2018年的标准进行计算，对于精神抚慰金，由于本案涉及刑事犯罪，不应承担精神抚慰金，诉讼费不在保险范围内，我方不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告太原固源混凝土有限公司举证：1.设备租赁合同，证明原告系涉案车辆×××号混凝土搅拌车的承租人；2.罗文君入职表、身份证、驾驶证、从业资格证，证明肇事司机罗文君系原告员工，其具备道路货物运输资格；3.柴村派出所出具的情况说明，证明事故发生经过；4.授权书、不欠款证明，证明车辆所有人太原市万博建泰混凝土有限公司已将车辆保险理赔权利转让至原告；5.白小清情况说明、李涛情况说明、过失致人死亡民事赔偿协议书、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，证明原告已先行对受害人家属进行了赔偿；6.机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证明涉案车辆×××号混凝土搅拌车在被告处投保有交强险及商业三者险100万元和不计免赔险，保险期间自2018年5月29日起至2019年9月24日止，事故发生在保险期间内，被告应在投保范围内承担赔偿责任；7.受害人张家才工作证明、劳务人员工资发放表，证明受害人张家才经常居住地为山西省太原市尖草坪区逸馨苑住宅项目部职工宿舍，赔偿标准应适用山西省城镇居民标准；8.山西省医疗门诊收费票据，证明受害人张家才因本次事故受伤后，于山西医科大学第二医院进行治疗，花费医疗费11206.6元；9.居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明，证明受害人张家才因车辆外伤休克死亡；10.柘城县洪恩乡郭楼村委会出具的证明、受害人张家才居民户口簿，证明受害人张家才与吕秀荣系夫妻关系，二人共有两个子女，长子张志祥、次子张永祥。事故发生时妻子吕秀荣59岁，是受害人张家才的被扶养人，抚养期限应当计算20年；11.收据、结账单，证明受害人张家才家属为办理丧葬事宜支出的丧葬费36770元，住宿费、餐饮费共计5208元。被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司质证：对证据1租赁合同真实性无异议，但该租赁合同是太原市万博建泰混凝土有限公司跟太原芮诚混凝土有限公司签订的合同，与本案原告无关，租赁合同中没有约定保险转让内容。对证据2需要原告提交原件。对证据3派出所情况说明中没有单位负责人签字。对证据4太原万博出具的授权书上没有单位负责人签字，太原市万博建泰混凝土有限公司没有进行过赔偿，故其不具备转让保险的资格。对证据4不欠款证明上没有单位负责人签字，对证据5白小清情况说明、李涛情况说明，无法证明白小清、李涛二人是该公司员工，对其真实性不认可。对证据5过失致人死亡民事赔偿协议书中没有甲方签字，也没有通知保险公司参与其协商。对证据6保单无异议。对证据7张家才工作证明没有单位负责人签字。对证据8、9无异议。对证据10村委会证明没有单位负责人签字。对户口本无异议，但属于农业户口，赔偿应按照农村标准。对证据11所有费用包括住宿费、餐饮费都包含在了丧葬费中，不能重复计算，且这些费用也与本案无关。对证据12刑事判决书真实性无异议。被告无证据向法庭提交。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：太原市万博建泰混凝土有限公司作为投保人为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险人为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。2019年7月15日7时30分许，原告雇佣的混凝土车司机罗文君驾驶×××号混凝土搅拌车，向太原市尖草坪区柴村镇太白路逸馨苑工地（又称山投城尚城二期工地）供应商砼时，不慎将在该工地干活的工人张家才撞伤。受害人张家才被送至山大二院抢救，于当日抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司客服电话及太原市110报警中心报警。2019年6月5日，出租方太原市万博建泰混凝土有限公司与承租方太原芮诚混凝土有限公司签订了《设备租赁合同》，合同对双方在租赁设备事宜中权利义务进行了约定，2020年2月2日，太原芮诚混凝土有限公司更名为太原固源混凝土有限公司。涉案AQ9570号混凝土搅拌车登记所有人为万博建泰公司，万博建泰公司为该车辆在被告人保财险太原分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、100万第三者责任保险和不计免赔险。保险期间自2018年5月29日起至2019年9月24日止。本案事故发生在保险期间内。2020年4月21日，大庆市日昇昌融资担保有限公司出具不欠款证明，证明车主为太原市万博建泰混凝土有限公司，车牌号为×××的车辆不欠贷款，同意该事故由太原市万博建泰混凝土有限公司或者其授权代理人办理有关保险理赔事宜并领取全部理赔款。2020年4月21日，太原市万博建泰混凝土有限公司出具授权书，将涉案车辆保险理赔权利转让给太原固源混凝土有限公司，包括向车辆保险人提出理赔申请、向人民法院提起诉讼等，并同意车辆保险人将保险理赔款直接支付给原告。另查明，根据户籍证明显示受害人张家才1963年8月30日出生，身份证号×××，户籍地为河南省柘城县洪恩乡郭楼村委会小郭庄****，户别为居民家庭户口。张家才自2018年1月1日起在山西省太原市逸馨苑住宅小区项目部工地职工宿舍居住，至2019年7月15日发生事故致伤住院止。张家才的父母已去世；吕秀荣系张家才之妻，张家才与吕秀荣共育有两子，分别是长子张志祥、次子张永祥，两子均已成年。本案事故发生后，原告已与死者张家才的家属达成调解协议，原告一次性赔偿死者家属人民币980000元。原告已经按协议约定向家属给付了赔偿款980000元。本院认为，根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释（三）》第十三条规定：保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中事故发生后，第一受益人大庆市日昇昌融资担保有限公司出具不欠款证明，同意该事故由太原市万博建泰混凝土有限公司或者其授权代理人办理有关保险理赔事宜并领取全部理赔款，万博建泰公司将涉案车辆保险理赔权利转让给原告，包括向车辆保险人提出理赔申请、向人民法院提起诉讼等，并同意车辆保险人将保险理赔款直接支付给原告。同时因保险事故已经发生，原告已经一次性向受害人家属给付了赔偿款980000元。原告取得了合法的诉讼主体资格。太原市万博建泰混凝土有限公司作为投保人为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险，保险人为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。第三者责任险是建立在交强险基础之上的延伸，是对交强险不足的补充。《机动车第三者责任保险条款》第四条规定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。涉案混凝土输送泵车属于特种车辆，该类车辆除具备在道路上行驶的功能外，更重要的是具备专项作业能力，且该类车辆更多是用于专项作业，专项作业是其主要使用功能和常态，因此其作业时发生事故的可能性要远远大于行驶状态时。被告对于该类特种车辆作业时存在的风险，在其接受原告投保时应当是明知的，且交强险合同条款并未将该类特种车辆作业时发生的事故或车辆在道路以外的地方发生的非通行事故排除在保险责任范围之外，综上，涉案混凝土输送泵车在作业时造成张家才死亡属于机动车责任事故，可以适用《机动车交通事故责任强制保险条例》，被告在机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内予以赔偿。最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2015]民他字第25号）：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居、经常居住地等因素用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出的标准）。本案中，死者张家才户籍户籍登记虽为农村居民，据其工资表与山西三建逸馨苑住宅小区工程项目部出具的工作证明，其自2018年1月1日起至2019年7月15日发生事故致伤住院止，一直在太原的建筑工地工作、生活，时间连续已满一年。由此可以认定张家才生前的经常居住地在城镇及其主要经济收入来源于非农业收入，故本案死亡赔偿金和被扶养人生活费应按照城镇居民标准赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用赔偿项目的计算标准及数额计算：1、原告主张的死亡赔偿金为2018年山西省城镇居民人均可支配收入31035元×20年=620700元。2、原告主张的丧葬费为2018年山西省建筑业在岗职工平均工资55878元÷12个月×6个月=27939元。3、根据医院收费票据显示，本院确认医药费为11206.6元。4、根据原告提供的住宿费2及餐饮费票据，原告酌情主张3000元的诉讼请求予以支持。5、受害人近亲属从河南往返太原，原告主张的交通费1000元予以认定。6、关于受害人近亲属的误工费，按照2018年河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元每年计算，因原告仅主张误工期间一个月，44314元×2人÷12个月×1个月=7385.67元。7、关于受害人近亲属的精神抚慰金，张家才因本案事故导致死亡，其死亡结果给家属造成了精神痛苦，应给予适当的精神损害抚慰金，原告主张50000元不违反法律规定，应予支持。以上共计721231.27元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中原告提供的证据无法证明受害人配偶吕秀荣丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七、二十八条、第三十条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险、机动车商业保险范围内赔付原告太原固源混凝土有限公司死亡赔偿金620700元、丧葬费27939元、医药费11206.6元、交通费1000元、住宿费及餐饮费3000元、误工费7385.67元、精神抚慰金50000元，合计721231.27元；二、驳回原告太原固源混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市分公司负担4837元，原告太原太原固源混凝土有限公司负担1649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 徐建堂 二〇二〇年九月四日书记员 高 斌附：相关法律条文：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv>第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第;">第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算iv>