wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1587号原告:闫永耀，男，1963年4月10日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人:冯新平，河南新义律师事务所律师。被告:冯豹，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:西平县君豪机动车驾驶员培训有限公司。住所地西平县。法定代表人：张军喜，该公司经理。被告:阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住址地驻马店市。负责人:谢中宇，该公司总经理。委托诉讼代理人:段欣、武寅翱，该公司员工。原告闫永耀与被告冯豹、西平县君豪机动车驾驶员培训有限公司（以下简称君豪培训公司）、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫永耀的委托诉讼代理人冯新平、被告阳光财险驻马店支公司委托诉讼代理人段欣、武寅翱到庭参加了诉讼，被告冯豹、君豪培训公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修车费、鉴定费等共计240000元；2、被告保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月11日10时30分许,西平县金凤大道涵洞西处,冯豹驾驶豫Ｑ×××**号小型轿车由东向西行驶,在超车时与前方闫永耀驾驶同方向行驶的电动自行车相挂，造成闫永耀受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平县公安交警认定,冯豹负事故全部责任。事故发生后，原告分别在西平博雅医院、西平平安骨科医院住院治疗,并将电动自行车进行了维修。事故车辆在被告保险公司处投保交有强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。被告冯豹、君豪培训公司未答辩。被告阳光财险驻马店支公司辨称：如查明肇事车辆在保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，无法律规定的相关免责赔偿条款，保险公司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失；冯豹的驾驶证在实习期实行期间发生交通事故，保险公司对商业险的部分不承担责任；原告在住院期间存在挂床现象，应扣除挂床期间的各项费用；原告的医疗费中材料费23238.25元明显过高，对该部分费用请法院合理酌定；电动自行车的维修发票没有车辆损失明细，该费用保险公司不承担；如果原告在西平县师灵镇政府上班，误工费不应当支持；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提供了道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、鉴定报告等证据，本院予以确认。本院认定事实如下:2019年10月11日10时30分许,被告冯豹驾驶豫豫Ｑ×××**小型轿车由东向西行驶至西平县金凤大道涵洞西超车时与前方原告闫永耀驾驶同方向行驶的电动自行车相挂，造成闫永耀受伤、两车损坏的道路交通事故。经西平县公安交警认定,冯豹负事故全部责任。原告受伤后在西平博雅医院治疗,当天转入西平平安骨科医院治疗，共计住院59天，花医疗费45677.41元；2020年4月29日，驻马店圣洁法医临床司法鉴定所根据原告的申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人闫永耀因外伤致L3椎体爆裂性骨折，L3右侧横突骨折，经手术治疗后的伤残程度符合IX（九）级伤残,后续治疗费7000元。原告支付鉴定费1420元。被告保险公司对此鉴定意见有异议，申请进行重新鉴定。2020年8月17日，漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：闫永耀L3椎体骨折伴右侧横突骨折的伤残等级为九级。另查明：豫Ｑ豫Ｑ×××**轿车行车证登记所有人为被告君豪培训公司，被告冯豹有合格的驾驶证，该车在被告阳光财险驻马店支公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者险。事故发生在保险期间。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应依法承担赔偿责任；本案被告冯豹违反《道路交通安全法》第22条第1款之规定，应负此事故的全部责任，原告闫永耀要求冯豹承担赔偿责任的理由正当，本院应予以支持。由于豫Ｑ豫Ｑ×××**轿车在被告阳光财险驻马店支公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分根据事故责任划分由被告保险公司在商业第三者保险限额内赔偿。被告保险公司辨称愿意在保险范围内承担原告合理合法损失的理由正当，本院予以采纳。经查原告的诊断证明及每日用药清单，原告住院期间不存在挂床现象，故被告保险公司辨称存在挂床现象、应扣除挂车期间各项费用的辩护意见，证据不足，本院不予采纳。原告的损失有：1、医疗费45677.41元；2、后续治疗费：7000元；3、住院伙食补助费：50元×住院天数59天=2950元；4、营养费：20元×住院天数59天=1180元；5、误工费：原告从1998年4月从部队转业回来，被分配到西平县农业局，后又调到师灵镇农业技术推广站，但一直没有上班，也没有领取过工资，误工费应当支持。由于原告未提交固定收入证明，应当按照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资标准44314元/年计算至定残前一天即：44314元/年÷365天×196天=23796元；6、护理费：参照河南省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算即45677元/年÷365天×59天＝7383.40元；7、残疾赔偿金：应按照城镇居民标准计算，即根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，自定残之日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告生于1963年4月10日，应按20年计算即：34200.97元/年×20年×20％＝136803.88元；8、精神损害抚慰金：本院酌定为10000元；9、交通费：本院酌定为1180元；10、鉴定费：1420元；11、电动自行车损失：因原告只提供了收据，没有提供正规发票及维修清单，对此请求本院不予支持。以上原告损失共计237390.69元，由被告保险公司在交强险责任限额和商业第三者保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告闫永耀各项经济损失237390.69元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告西平县君豪机动车驾驶员培训有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  常安甫审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 蕊
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6817号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：钟振烈，男,1988年5月9日生，汉族，住广西贺州市八步区。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人钟振烈信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钟振烈应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币21954.34元、利息及其他费用5099.21（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费511元、执行费306元。因钟振烈未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6817号案件终结本次执行程序。 被执行人钟振烈负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1824号吴娟英、杨培根：本院受理的申请执行人吴娟英与被执行人杨培根民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨培根银行存款。至此，本院（2020）浙0482执1824号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月三十日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1591号何传国：你与李桂民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2512号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李桂民于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告何传国偿还原告借款50000元。二、被告负担执行费650元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××21特此通知。二〇二〇年九月十一日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7553号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李湘，女，1969年3月22日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码432************221。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李湘信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年1月7日的信用卡透支本金34705.29元、利息1714.68元、手续费582.36元、违约金1806.38元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计38808.71元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********420。二、信用卡开卡时间：2013年5月11日。三、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金34705.29元、利息1714.68元、手续费582.36元、违约金1806.38元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月24日，被告尚欠本金34626.01元、利息2815.15元、违约金1904.48元、手续费582.36元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李湘应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年7月24日止的信用卡欠款本金34626.01元、利息2815.15元、手续费582.36元，及以本金从2020年7月25日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费770.22元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1358号彭某某、章某某、李某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1847号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年九月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1847号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年九月二日
博兴县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)鲁1625执1333号 郑翔徽、许辉、山东派铂家居有限公司、山东省全兴厨业有限公司、滨州市鑫萌制冷设备有限公司： 你/你单位与齐商银行股份有限公司滨州博兴支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2020）鲁1625民初701号已发生法律效力。申请执行人齐商银行股份有限公司滨州博兴支行于二〇二〇年九月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 责令你(单位)于收到本通知书之日起十日内到庭履行义务，逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司博兴县支行 账户名称：博兴县人民法院 账号：×××68 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2432号原告:中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，该公司员工。被告：庞志强，男，1982年9月19日出生，汉族，住菏泽经济开发区。委托诉讼代理人：李巍，北京康达（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭健，北京康达（菏泽）律师事务所律师。原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告庞志强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司申请撤诉，是其真实意思表示，是当事人在法律允许的范围内处分自己的权利，并不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担。审判员  何利军二〇二〇年九月二十二日书记员  赵文贺
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初29301号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦1—**。负责人：曾广飞，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：李家添，男，1984年3月15日出生，汉族，住广东省四会市。被告：何萍，女，1987年3月14日出生，汉族，住广东省四会市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李家添、何萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除两被告与原告于2019年4月12日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、判令两被告向原告偿还贷款本金256876.46元、手续费52752元及利息、还款违约金（暂计至2020年5月26日，利息337.09元，还款违约金843.82元，自2020年5月27日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至欠款还清之日止）；3、本案案件受理费3214元、保全费2229元由两被告承担。事实与理由：两被告在履行合同过程中违约。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年4月12日，原告（贷款人）与被告李家添、何萍（均为借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》，约定分期额度为30万元，分期期数为60期（一期为一个月）。手续费率为22%，手续费金额为66000元。手续费的扣收方式为分期扣收。合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人须在每期到期还款日前全数清偿所办理专向分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款的，原告免收借款人非现金交易透支利息。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。合同还约定，《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》《中银信用卡领用合约》等构成合同不可分割的组成部分，具有与该合同相同的法律效力。《信用卡专向分期业务借款合同通用条款》约定借款人未按期归还贷款本金及手续费的即构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求借款人承担因其违约行为对贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向借款人发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年，借款用途为购车。原告主张，借款人未依约还款，截至2020年5月26日，借款人尚欠借款本金256876.46元、手续费52752元及利息337.09元，还款违约金843.82元。另，本案中原告申请了财产保全，支出财产保全费2229元。本院认为：本案当事人签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》合法有效，具有法律约束力。原告向借款人发放了贷款，借款人未能按合同约定还款构成违约，原告主张解除合同并要求借款人清偿全部欠款本息、手续费及还款违约金符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李家添、何萍于2019年4月12日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李家添、何萍向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金256876.46元、手续费52752元、利息、违约金（暂计至2020年5月26日利息337.09元，还款违约金843.82元，自2020年5月27日起按合同约定标准计至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元、保全费2229元，均由被告李家添、何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二〇年九月三日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初11817号原告：温建良，男，汉族，1965年7月16日出生，身份证住址：珠海市香洲区，身份证号码：。被告：张路超,住珠海市香洲。本院审理原告温建良诉被告张路超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月九日书记员  何倩怡
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初10673号 原告：山东泽华钢铁有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县。 法定代表人：高洪学，总经理。 委托代理人：曹兴波，山东良捷律师事务所律师。 被告：青岛庚辛源国际贸易有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：李凤忠，经理。 委托代理人：刘成成，山东贝莱德律师事务所律师。 委托代理人：张琳，山东贝莱德律师事务所实习律师。 原告山东泽华钢铁有限公司与青岛庚辛源国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款1049087.8元；2、依法判令被告支付原告占用货款的逾期利息（以1049087.8元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）;3、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原被告签订供销合同，约定由被告向原告供应SPHC卷板，每吨3620元，交付地点博兴，交付方式被告代运，结算方式：结算以发货码单为准，货款以实际发货吨位结算，多退少补；合同签订后，原告向被告支付170万元货款，被告只供应179.81吨货物，实际货款650912.2元，经与被告沟通后确认剩余货物无法供应，货款1049087.8至今未予返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，一、双方签订的《供销合同》系附条件合同，并未实际生效。《供销合同》约定自合同签订当日付清全款后合同生效，原告应于2019年10月26日支付全部货款人民币181万元，但原告仅支付170万元，该《供销合同》并未生效。二、被告为履行合同义务做了大量准备，目前仍未供货系因第三人涉诉所致，并无主观恶意，不应当承担赔偿责任。被告为准备向原告交付钢材，从河南天铁金属贸易有限公司购买了大量钢材，且货物已经交付至博兴自提点。2019年11月8日，河南省滑县人民法院因贾俊亮诉河南天铁金属贸易有限公司买卖同纠纷一案，将应出库给被告的3.0*1010型号500吨钢卷予以查封，上述货物中，包含被告拟交付给原告的剩余货物。货物查封后，被告已向河南省滑县人民法院提出执行异议，但河南省滑县人民法院并未认可货物所有权已转移至被告，驳回被告异议申请，现被告正在积极主张权利。三、合同中并未对损失部分进行约定，原告请求利息赔偿无事实依据，被告不应当承担赔偿责任。《供销合同》并未对损失赔偿及违约责任等进行约定，原告要求被告承担利息无事实依据，被告不应当对此部分承担赔偿责任。综上，被告与原告之间的《供销合同》并未生效，被告目前仍未供货系因第三人涉诉所致，并无主观恶意，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下: 2019年10月26日，原被告签订供销合同一份，约定由被告向原告供应SPHC卷板，每吨3620元，交付地点博兴，交付方式被告代运，结算方式：结算以发货码单为准，货款以实际发货吨位结算，多退少补。2019年10月26日，原告向被告支付货款共计110万元，2019年10月28日，原告向被告支付货款60万元，共计170万元。被告自2019年10月28日至2019年11月15日被告向原告供应了179.81吨货物，货款价值650912.2元，尚有货物金额1049087.8元未供货。 本院认为，双方买卖合同成立有效，双方应予遵守，原告向被告支付170万元的货款后，被告仅交付价值650912.2元的货物，尚有金额1049087.8元的货物未交付，被告至今未能交付完毕，构成违约，应依法承担违约责任，原告要求被告返还原告货款1049087.8元并支付原告占用货款的逾期利息（以1049087.8元为基数，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。被告辩称因案外人原因无法向原告供货，不能对抗其应向原告承担的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告青岛庚辛源国际贸易有限公司于本判决生效后10日内返还原告山东泽华钢铁有限公司货款1049087.8元； 二、被告青岛庚辛源国际贸易有限公司于本判决生效后10日内支付原告山东泽华钢铁有限公司货款1049087.8元产生的资金占用利息（以1049087.8元为基数，自起诉之日2020年6月16日起按一年期贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7121元,保全费5000元，由被告承担。原告已预交12121元，本院退回12121元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费12121元，拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，应在判决书送达之日起15日内通过网上上诉（登录山东法院电子诉讼服务平台，登录地址：lsfwpt.sdcourt.gov.cn:7865），并向本院递交书面上诉状正本1份，按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。 判决生效后，权利人申请强制执行的期限为2年。 审判员  熊敏 二〇二〇年九月十二日 法官助理陈仁帅 书记员展玲
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初476号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许加弟，男，1969年7月20日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，固始县河南祖胤文化传媒公司职工，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年9月7日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）327号起诉书指控被告人许加弟犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人许加弟到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年7月28日22时01分许，被告人许加弟无摩托车驾驶资格酒后驾驶一辆无号牌黄色王野牌普通二轮摩托车在固始县沿中山大街由东向西行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时36分许，提取的许加弟血液中检测出乙醇含量为133.52毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人许加弟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人许加弟认罪认罚，可以从宽处理；无摩托车驾驶资格，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，应从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人许加弟拘役一个月，并处罚金。被告人许加弟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年7月28日22时01分许，被告人许加弟无摩托车驾驶资格酒后驾驶无号牌黄色王野牌普通二轮摩托车，沿固始县中山大街由东向西行驶至中原路与中山大街交叉口附近时，被固始县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经检验，在案发当天22时36分许，提取的许加弟血液中检测出乙醇含量为133.52毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息、到案经过、前科情况说明、驾驶人信息查询单、机动车信息及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测单、鉴定委托书，被告人许加弟的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录及视频截图证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人许加弟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许加弟犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人许加弟醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许加弟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万二千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年九月十八日书记员 杨传昊
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3984号原告：常引弟，女，1966年7月15日出生，土家族，住泰兴市。原告：全显林，男，1991年10月10日出生，土家族，住泰兴市。二原告共同委托诉讼代理人：翟建国、王斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：顾永国，男，1970年6月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：朱迎春，女，1976年12月30日出生，汉族，住泰兴市。二被告共同委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。被告：许月凤，女，1966年7月15日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周兵、尹晨阳（实习），江苏有方律师事务所律师。原告常引弟、全显林与被告顾永国、朱迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后被告顾永国、朱迎春申请追加许月凤为被告，本院予以准许。原告常引弟、全显林的共同委托诉讼代理人翟建国，被告顾永国、朱迎春的共同委托诉讼代理人廖卫根、曹龙美，被告许月凤的委托诉讼代理人周兵、尹晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常引弟、全显林向本院提出诉讼请求：判令顾永国、朱迎春立即给付赔偿款80000元。事实与理由：2017年4月5日21时10分左右，顾斌驾驶苏Ｍ×××**小型轿车沿泰兴市文昌路由东向西行驶至襟江小学门前地段时，与驾驶苏Ｍ×××**普通正三轮摩托车在前方同向行驶的高某发生交通事故，苏Ｍ×××**普通三轮摩托车又与同向行驶的朱秀美驾驶的苏Ｍ×××**小型轿车发生交通事故，致高某受伤死亡，朱秀美受伤，三车受损。交警部门认定，顾斌负事故的主要责任，高某负事故的次要责任，朱秀美无责任。事发后，高某的近亲属常引弟、全显林与顾斌的父母顾永国、朱迎春达成协议，由顾永国、朱迎春赔偿常引弟、全显林450000元（含保险公司交强险责任限额内的110000元），顾永国、朱迎春已支付260000元，剩余80000元尚未给付，故诉至人民法院。顾永国、朱迎春辩称，本案若是机动车交通事故责任纠纷，顾永国、朱迎春不是适格的主体，且该案已经过人民法院处理并作出生效法律文书，常引弟、全显林就生效法律文书不服可采取申请再审等救济途径。本案若是履行协议纠纷，顾永国、朱迎春陈述的交通事故发生的具体情况、双方签订的交通肇事协议、顾永国、朱迎春出具的欠条均是事实，但在该事故中，顾斌家属已积极赔偿协议中约定的款项，欠条出具的前提是人民法院判决许月凤不承担赔偿责任或承担责任不超过80000元，顾斌家属才承担补充责任，即常引弟、全显林向许月凤主张权利后不足部分由顾永国、朱迎春承担，事实上，事故发生时，许月凤的女婿张尧明知顾斌饮酒，其要求顾斌驾驶车辆导致本起事故的发生，故车主方应当和顾斌承担连带责任，剩余80000元应当由许月凤予以赔偿，请求人民法院驳回常引弟、全显林的诉讼请求。许月凤辩称，常引弟、全显林是依据2017年8月4日与顾永国、朱迎春签订的协议主张权利，而许月凤并非该协议的当事人，无履行协议的义务，且（2017）苏1283民初4273号民事判决书也认定许月凤无需承担赔偿责任，顾永国、朱迎春申请将许月凤作为被告无法律依据，请求人民法院依法判决。根据当事人陈述、经审查确认的证据及本院生效法律文书，对顾斌与高某、朱秀美发生交通事故的事发经过及责任认定的事实，本院予以确认。另查明，事发后，高某的近亲属常引弟、全显林（甲方）与顾斌的父母顾永国、朱迎春（乙方）达成协议，该协议约定：一、赔偿总额甲、乙双方确定该交通事故赔偿总额为人民币45万元（含甲方在本协议签订前已支付的费用），该赔偿总额包括了死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、有关人员处理丧事的费用等一切赔偿费用。二、支付方式1、甲方于2017年4月6日已经支付5万元，实际车主已经付款8万元在法院存放，另外交强险11万元由乙方通过诉讼收取。共计24万元。余款21万元经甲乙双方于2017年8月3日签订赔偿协议时支付10万元；2、余款11万元由甲方顾斌父母签字担保，分两次给付，第一次为2018年春节前，支付5万元，还有余款6万元于2018年12月30日前履行完毕（如不按期给付，将由甲方承担1万元的违约金）。协议签订后，顾永国、朱迎春已支付260000元。2017年8月4日，顾永国、朱迎春出具欠条一份，载明：今欠到常引弟、全显林交通事故赔偿款计人民币捌万元整（说明如果民事案件判决许月凤承担赔偿责任金额中减费用确保常引弟、全显林赔偿到位捌万元整），约定付款时间为2019年12月30日前如不按期归还根据银行同步利率计算利息。再查明，常引弟、全显林因本起事故于2017年5月12日诉至本院，本院于2017年11月27日作出（2017）苏1283民初4273号民事判决，判决华泰财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额内赔偿常引弟、全显林110000元。其余部分，认为常引弟、全显林已与顾斌达成协议，未予理涉。后本院将许月凤存放的80000元返还给许月凤。又查明，苏Ｍ×××**小型轿车行驶证登记所有人为许月凤，张尧系许月凤女婿，许月凤将车辆出借给张尧使用，张尧持有机动车驾驶证，准驾车型为B2。本院认为，常引弟、全显林与顾永国、朱迎春达成的协议，顾永国、朱迎春自愿承担相应的赔偿责任，常引弟、全显林亦予认可，该协议系双方的真实意思表示，且无法律禁止性情形，合法有效，双方均应按照诚实信用原则履行协议。剩余80000元，虽然顾永国、朱迎春出具的欠条中约定如许月凤承担赔偿责任则相应扣减，但车主许月凤为该车辆购买了交强险，且借用人张尧具有驾驶资格，许月凤在本起事故中无过错，不应当承担赔偿责任。对顾永国、朱迎春辩称剩余80000元赔偿款应当由许月凤给付的主张，本院不予采纳。常引弟、全显林要求顾永国、朱迎春给付80000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：顾永国、朱迎春于本判决生效之日起三十日内给付常引弟、全显林赔偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由顾永国、朱迎春负担（此款常引弟、全显林已垫付，顾永国、朱迎春在履行上述给付义务时一并加付给常引弟、全显林）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二〇年九月二十日法官助理  邵春霞书 记 员  周 琳
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢345号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行 被执行人：于秀云、黎子明 本院在执行申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人于秀云、黎子明借款合同纠纷一案中，被执行人于秀云、黎子明已全部履行了（2010）清新法民初字第338号民事判决书确定的义务，案件执行费1850元已由被执行人黎子明交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4939号之二 原告：蒲仁发，男，1967年11月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘万平，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川君宏房地产开发有限公司，住所地四川省遂宁市遂州南路**，统一社会信用代码91510903662790929Q。 法定代表人：蒋明军。 被告：君宏集团有限公司，住，住所地四川省遂宁市遂州南路**，社会信用代码91510903665361097Y。 法定代表人：蒋明军。 原告蒲仁发诉被告四川君宏房地产开发有限公司（以下简称君宏房地产公司）、君宏集团有限公司（以下简称君宏集团）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。 原告蒲仁发向本院提出诉讼请求：1.判令被告君宏房地产公司提前归还原告借款本金人民币200000元及并支付罚息、违约金；2.判令被告君宏房地产公司向原告支付因主张权利所产生的律师费人民币10000元；3.判令被告君宏集团对前述款项承担连带担保责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年12月19日，原告出借借款400000元给被告君宏房地产公司用于资金周转，2019年12月17日到期。到期后，原告收回人民币200000元借款本金，剩余200000元借款本金由被告君宏房地产公司继续使用。2019年12月18日，原告委托出借人代表蒋明柱与被告君宏房地产公司签订《借款合同》，被告君宏房地产公司向原告出具借款凭证，借款总金额为200000元，月息为10‰，利息每月10日支付，若被告君宏房地产公司拖欠利息或本金，均属于本合同项下的全部借款实际逾期，被告君宏房地产公司因加付30%的逾期罚息。被告君宏房地产公司连续2个月未按时足额支付利息，因按照月利息10‰的50%支付违约金。被告君宏集团与原告委托的出借人代表签订《保证合同》，自愿对前述借款承担连带担保责任，担保金额为10000000元。截止2020年8月10日，被告君宏房地产公司未按合同约定向原告支付利息。2020年8月8日，原告按双方约定向被告君宏房地产公司发出《提前收回借款通知书》，该借款已于2020年8月10日到期。但被告君宏房地产公司未向原告偿还借款，被告君宏集团未履行担保责任。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 2020年8月27日，遂宁市公安局船山分局决定对被告君宏集团涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。为查明本案所涉民间借贷纠纷是否纳入君宏集团涉嫌非法吸收公众存款案侦办，本院于向遂宁市公安局船山分局去函，该局复函称侦办的君宏集团涉嫌非法吸收公众存款案侦查范围包含蒲仁华、姚凤等1400余名集资群众通过遂宁市船山区君宏融资理财信息咨询有限公司居间服务所出借资金。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”之规定，本案中，依据遂宁市公安局船山分局的复函可知，所涉款项应纳入被告君宏集团非法吸收公众存款一案侦办，故应当驳回原告的起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告蒲仁发的起诉。 案件受理费为人民币4870元，减半收取为2435元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  陈嘉龄 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 俊
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初1664号之一原告：丁敬英，女，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。被告：张瑞进，男，汉族，住临朐县。被告：张乐志，男，汉族，住临朐县。原告丁敬英与被告张瑞进、张乐志民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0724执保966号民事裁定，冻结了被被告的银行存款及相应价值的财产。原告丁敬英于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告丁敬英的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告张瑞进、张乐志银行存款34000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  尹长志二〇二〇年九月二十二日书记员  邹 洋
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1102执异168号异议人（被执行人）：王恩文，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住日照市经济技术开发区。申请执行人：原告：兴业银行股份有限公司日照分行,住所地日照市泰安路**,统一社会信用代码91371100567702249J。负责人：李军，行长。委托代理人：董干，山东兆利律师事务所律师。被执行人：王**，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住日照市。申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行（以下简称“兴业银行”）与被执行人王恩文、王**金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，异议人王恩文对本院（2020）鲁1102执834号执行裁定拍卖登记于被执行人王恩文名下位于日照市枣庄路河左岸小区008幢01单元01-401号房产（所有权证号为日房权证市字第**），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人王恩文、王**金融借款合同纠纷一案，异议人（被执行人）王恩文名下位于日照市××左岸小区××单元××房产系异议人名下唯一房产，如果进行司法拍卖，异议人将无处居住，请求法院停止对上述房产的拍卖，保障异议人一家的正常居住。异议人提交以下证据：证据1.日照市不动产登记中心于2020年7月2日出具的《不动产权属状况证明》，证明，异议人名下的房产为唯一名下住房。证据2.结婚证及常住人口登记卡，证明王慧、王云飞分别为异议人王恩文之妻、之子。证据3.日照市不动产登记中心于2020年9月18日出具的《不动产权属状况证明》，证明王慧、王云飞名下没有用于居住的房产。经审查查明，申请执行人兴业银行股份有限公司日照分行与被执行人王恩文、王**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出了（2019）鲁1102民初987号民事判决，判决内容为一、被告王恩文、王**于本判决生效后七日内偿还原告兴业银行股份有限公司日照分行借款本金519428.43元及利息、罚息（利息、罚息自2018年7月22日起至实际付清之日止，按合同约定计付，随本付清）；二、如被告王恩文、王**未履行本判决确定的第一项付款义务，原告兴业银行股份有限公司日照分行有权对被告王恩文名下的位于日照市××左岸小区××单元××房产（所有权证号为日房房权证市字第**）拍卖、变卖或折价时所得价款享有优先受偿权。因被执行人未按生效法律文书履行付款义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2020年9月3日作出（2020）鲁1102执834号执行裁定，拍卖登记于被执行人王恩文名下位于日照市××左岸小区××单元××房产（所有权证号为日房权房权证市字第**）/div>另查明，日照市不动产登记中心于2020年7月2日出具的《不动产权属状况证明》记载：产权人王恩文，产权证号2051008034，房屋坐落日照市日照市枣庄路河左岸小区××单元××号，建筑面积142.52平方米。于2015年10月9日抵押于申请执行人，抵押金额576000元。还查明，异议人王恩文其妻为王慧，其子为王云飞，日照市不动产登记中心于2020年9月18日出具的《不动产权属状况证明》，载明王慧、王云飞名下没有用于居住的房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定，在金钱债权执行中，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出的异议，人民法院不予支持。根据上述规定，本案执行标的额为本金519428.43元及利息、罚息，案涉房产的抵押抵押金额576000元。异议人虽主张涉案房产为其唯一住房，但涉案房屋面积较大，价值较高，拍卖款项清偿本案债务后余款足以保障其及其所扶养家属基本居住权，故异议人的异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回异议人王恩文的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  安为平审 判 员  王 军人民陪审员  许凤玲二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘 超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13131号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：唐晓青，住珠海市香洲区。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员 崔          玮
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢727号之四申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙学斌银行存款247555.48元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇二〇年九月十八日书记员 朱伟伟
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1318号 申请执行人：冯婉红，女，1972年1月5日出生，汉族，住鹤山市。 委托代理人：黄丽斌、金树志，广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：鹤山市沙坪颐发堂美发店，住所地：广东省鹤山市沙坪新华路**，社会统一信用代码：92440784MA51HAW27W。 被执行人：刘斌，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：麦燎东，男，1977年7月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人冯婉红与被执行人鹤山市沙坪颐发堂美发店、刘斌、麦燎东合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初第3169号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人刘斌应向申请执行人冯婉红支付138000元案款及利息，被执行人鹤山市沙坪颐发堂美发店、麦燎东承担连带责任。被执行人鹤山市沙坪颐发堂美发店、刘斌、麦燎东共同赔偿申请执行人冯婉红损失38304元，因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月2日立案执行。 本案执行过程中，经查：另案查封被执行人刘斌名下粤Ｊ×××××号雪佛兰牌小型普通客车，并书面通知其交付法院处理，期限内被执行人刘斌没有履行，该案以涉嫌拒不执行判决、裁定罪移送公安机关立案侦查。另在本辖区内向银行、工商、不动产等部门查询，未发现上述被执行人有可供执行的财产。后通过电话约谈向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1318号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月三日 书记员  汤启鹏
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初351号原告：张某某，男，汉族，1975年7月28日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：田国志，河南广学律师事务所律师。被告：安阳市乾锦商贸有限公司，住所地，殷都区钢花路北段路西。法定代表人：周某某。被告：周某某，男，汉族，1975年9月9日出生，住安阳市殷都区。原告张某某与被告安阳市乾锦商贸有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人田国志到庭参加诉讼，被告安阳市乾锦商贸有限公司、周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审时原告张某某明确诉讼请求第一项中的利息，要求按照当时约定的月息1.5%计算。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款50万元整，原告以安阳市百达川物资有限责任公司账户通过网银转账方式支付到被告安阳市乾锦商贸有限公司账户，由被告周某某向原告出具借到条一份并约定了利息。后经原告向被告多次催要借款，被告却以种种理由搪塞、推诿，拒不履行还本付息的义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判如所请。被告安阳市乾锦商贸有限公司未到庭，未答辩。被告周某某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条、转账凭证、结婚证、安阳市百达川物资有限责任公司营业执照及安阳市乾锦商贸有限公司的查询信息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告张某某与谢某某为夫妻关系，2012年12月7日，谢某某通过自己的账户向安阳市百达川物资有限责任公司转账50万元。当日，安阳市百达川物资有限责任公司向被告安阳市乾锦商贸有限公司转款50万元。2012年12月7日被告周某某向原告张某某出具了50万元的借条，载明：今借到，张某某现金伍拾万元整，利息1.5分，借款人：周某某，2012年12月7日。原告张某某称该50万元属其个人款项，其是安阳市百达川物资有限责任公司的实际控制人。原告张某某未提交证据证明已缴纳保全费。另查明，被告周某某系被告安阳市乾锦商贸有限公司的法定代表人。本院认为，被告周某某作为被告安阳市乾锦商贸有限公司的法定代表人，向原告张某某出具借据是其真实意思表示，该借据合法有效。原告要求二被告偿还借款50万元及利息，应予以支持，利息应自2012年12月7日起至借款实际还清之日止按年利率18%计算。被告安阳市乾锦商贸有限公司、被告周某某经本院合法传唤未到庭，视为对自己抗辩权利的放弃并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安阳市乾锦商贸有限公司、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金50万元及利息（利息以本金50万元为基数，从2012年12月7日起至还清之日止按年利率18%计算）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  王 莉审判员  刘家梁二〇二〇年九月三十日书记员  付莉莉
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3058号原告：胡正秀，女，汉族，1961年12月30日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：杭保华、李政麒（实习），上海段（郑州）律师事务所律师。被告：河南致成建筑劳务分包有限公司，住所地：郑州市惠济区拖厂路**院**楼****。统一社会信用代码914101007850878621。法定代表人：刘宏学，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩然，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，河南豫尊律师事务所律师。被告：中治建设高新工程技术有限责任公司，，住所地：北京市丰台区南四环西路******楼统一社会信用代码91110000100023357T。法定代表人：崔忠辉，公司总经理。原告胡正秀与被告河南致成劳务分包有限公司（以下简称“致成公司”）、中冶建设高新工程技术有限公司（以下简称“中冶建设公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王彦斌适用普通程序公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人杭保华、被告致成公司委托诉讼代理人李浩然、王晓玲到庭参加了诉讼，被告中冶建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正秀诉称：冯乃香于2018年3月开始到被告致成公司承包的位于郑州市南阳寨福利院路的郑州市惠济区老鸦陈、张岩、双桥村棚户区改造建设项目部工作，主要从事外架工作。2019年9月24日早上冯乃香受班组长胡前松的指派到803号楼23层干活，××，后被送往郑州大学第一附属医院进行抢救，因抢救无效死亡。惠济区老鸦××、××砦、××村棚户区改造建设项目总承包人为被告中冶建设公司，将劳务作业分包给被告致成公司。冯乃香经人介绍从2018年3月开始就一直在致成公司的外架班组工作，与致成公司存在劳动关系。××死亡，被告应当承担用工主体责任及工伤赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、请求确认冯乃香与被告自2018年3月开始存在劳动关系。2、被告对冯乃香因工死亡承担用工主体责任。被告致成公司辩称：一、本案系典型的死者近亲属即原告作为本案事实劳动关系确认之诉的诉讼主体，其诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。二、冯乃香与被告致成公司不存在劳动关系，原告要求确认冯乃香与被告之间存在劳动关系的诉求没有法律和事实依据。2014年最高人民法院院长信箱在《对最高人民法院2011年被告中冶建设公司未进行答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，结合有效证据，本院确认事实如下：案外人冯乃香系原告胡正秀的丈夫。在惠济区老鸦××、××砦、××村棚户区改造建设项目中，被告中冶建设公司将工程分包给被告致成公司，被告致成公司又将工程的外架劳务分包给案外人胡前松。从2018年3月开始，冯乃香跟随胡前松在工程项目上从事外架工作，接受胡前松的工作指派及管理，工资由胡前松负责发放。2019年9月24日早上，冯乃香在工地803号楼23层干活的过程中突发疾病，后被送往郑州大学第一附属医院进行抢救，因抢救无效，当天死亡。本院认为，案外人冯乃香虽然在被告中冶建设公司、致成公司承包的项目工程上打工，但并不属于被告公司的员工，与被告公司不存在劳动关系。其受案外人胡前松指派在工程项目上从事外架工作，工资也由胡前松负责故发放，冯乃香与胡前松之间系劳务雇佣关系，且冯乃香死亡原因系自身疾病所致，而非安全生产事故造成，故原告请求确认冯乃香与被告公司存在劳动关系及对冯乃香死亡承担用工主体责任的诉求，理由不当，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告胡正秀的诉讼请求。案件受理费10元，由原告胡正秀负担。如不服本判决，可在收到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年九月二日书记员  史英楠
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1321民初4032号 原告：沂南县鑫盛加油站，住所地山东省沂南县县城历山路北段（安通管业北邻）。 负责人：聂宝明，总经理。 委托诉讼代理人：崔军一，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：沂南县百姓超市，住所地山东省沂南县文化路**。 经营者：刘旭，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原告沂南县鑫盛加油站与被告沂南县百姓超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南县鑫盛加油站的委托诉讼代理人崔军一到庭参加诉讼，被告沂南县百姓超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沂南县鑫盛加油站向本院提出诉讼请求：1.判令沂南县百姓超市立即支付拖欠沂南县鑫盛加油站油款110072.7元及相应利息；2.本案诉讼费用由沂南县百姓超市承担。事实和理由：沂南县百姓超市因超市经营需要，经常到沂南县鑫盛加油站处加油，后经双方结算，沂南县百姓超市共拖欠沂南县鑫盛加油站油款110072.7元，沂南县鑫盛加油站多次催要该欠款未果。 沂南县百姓超市未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证、质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 沂南县百姓超市因超市经营需要，经常到沂南县鑫盛加油站处加油，后经双方结算，沂南县百姓超市为沂南县鑫盛加油站出具欠条三张：2017年1月10日，欠油款550元，2019年1月11日，欠2017年的油款56036.7元，2019年1月11日，欠2018年的油款53486元，共计欠油款110072.7元。 本院认为，沂南县鑫盛加油站与沂南县百姓超市签订的买卖合同，是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南县百姓超市欠沂南县鑫盛加油站油款110072.7元，事实清楚，证据充分，应予支持；沂南县鑫盛加油站主张沂南县百姓超市支付欠款利息，有事实和法律依据，应从起诉之日的次日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沂南县百姓超市支付沂南县鑫盛加油站油款110072.7元及欠款利息（以110072.7元为基数，自2020年8月7日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2502元，减半收取1251元，由沂南县百姓超市负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员  于 范 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘 璐 书 记 员  刘春娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1302财保246号 申请人：吴月美，女，1981年6月18日，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：刘新庄，男，1976年10月14日，汉族，住宿迁市宿城区。 被申请人：李月侠，女，1979年6月5日，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在审理申请人吴月美与被申请人李月侠、刘新庄申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人吴月美于2020年9月1日向本院提出申请，请求查封在被申请人李月侠、刘新庄名下的位于宿迁市宿城区名豪太阳城G3幢1单元21层2103室房产（保全价值15万元）。申请人吴月美已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴月美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人李月侠、刘新庄名下的位于宿迁市宿城区名豪太阳城G3幢1单元21层2103室房产，查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 在本院查封期间不得对上述财产进行买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴雪媛 二〇二〇年九月一日 书记员  郭 睿
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初2837号原告：柯燕燕，女，汉族，1983年12月30日出生，住浙江省苍南县************，身份证号码：330************121。被告：曾武宪，男，汉族，1988年4月20日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************339。本院在审理原告柯燕燕诉被告曾武宪买卖合同纠纷一案中，原告柯燕燕于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告的纠纷已庭外协商解决。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。因此，依照>第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告柯燕燕撤回起诉。本案案件受理费638.48元，由原告柯燕燕缴交。审 判 员  陈 江二〇二〇年九月二十四日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3029号徐盘龙：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人徐盘龙开设赌场罪一案，本案在执行过程中，被执行人徐盘龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3029号案件执行完毕。二〇二〇年九月七日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5918号本案各当事人：本院在执行申请执行人王河与被执行人王珍等民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院递交书面结案申请，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初886号 原告：南京张文新骨伤科医院，住所地南京市浦口区泰冯路**。 法定代表人：张文新，院长。 委托诉讼代理人：陈福来，江苏臣功律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玉彪。 被告：谷从得，男，1968年5月26日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。 原告南京张文新骨伤科医院与被告谷从得医疗服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，对本案进行了公开开庭审理，原告南京张文新骨伤科医院的委托诉讼代理人陈福来、陈玉彪到庭参加诉讼，被告谷从得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京张文新骨伤科医院诉称：被告于2017年7月30日因右胫、腓骨远端开放性粉碎性骨折在原告处住院治疗，于2017年8月6日出院。在治疗期间原告本着人道主义精神，在被告未足额交齐医疗费的情况下仍积极为被告治疗直至其出院。因被告出院时仍无力付清医疗费用，给原告出具一张欠条后出院，欠条约定原告应于2018年2月15日支付该款，逾期承担违约金按每天万分之三计算支付，欠条另约定:若因此产生诉讼则医院委托的律师费用由被告承担。约定的还款时间到期后，虽经原告多次催讨但被告一直拖延拒不还款，时至今日被告也未支付医疗费用，已构成实质违约，应依约定支付医疗费、违约金和律师费。原告为维护合法权益诉至法院，请求判令被告给付原告医药费23396元并支付违约金（自2018年2月15日至实际给付之日止，按日利率万分之三计算）；被告给付原告律师费3000元。 被告谷从得未答辩。 经审理查明：2017年7月30日，被告谷从得入原告医院住院治疗，2017年8月6日出院，医疗费共计35396.37元。 2017年8月6日，被告在打印的《欠条》下方签名捺印。欠条载明：本人因右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，于2017年7月30日在南京张文新骨伤科医院住院治疗，因费用问题要求回当地医院治疗，因本人资金暂时困难尚欠医院医疗费共计贰万叁仟叁佰玖拾陆元（23396元）没有支付，本人承诺于2018年2月15日前支付该款，逾期承担违约金按每天万分之三计算支付，若因此产生诉讼则医院委托的律师费由本人承担。在欠条左下方打印备注本人对诊疗过程无异议。 本案被告还向原告出具了一份手写的欠条，具体内容为本人因右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，于2007年7月30日在南京张文新骨伤科医院住院治疗，因费用问题要求回当地医院治疗，因本人资金暂时困难尚欠医院医疗费共计贰万叁仟叁佰玖拾陆元（23396元）没有支付，本人承诺2年内还清该款。逾期按每天万分之三计算违约金，因此产生诉讼费由我本人承担。 庭审中，原告陈述，本案两张欠条是同一天出具的，被告手写的欠条因为存在一些笔误，所以原告方医生重新打印一份欠条，并备注被告对诊疗行为无异议、明确了还款期限，被告签名捺印。总体的意思表达两张欠条内容基本一致的。欠条出具之后，被告分文未付，原告多次电话联系催缴，被告表示给钱但是就是不履行，原告只好起诉，形成本案。 上述事实，有原告提交的医疗费票据、病案资料、欠条、委托代理合同等证据以及到庭当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2017年被告在原告处就医治疗，出院时欠付医疗费23396元未支付，被告出具了欠条，对欠医疗费23396元予以确认并承诺了逾期支付违约金。本案涉及两张欠条，两张欠条对于还款时间的约定以及律师费的承担约定不一致，但是打印的欠条内容更为准确、具体，原告陈述打印的欠条出具在后，按照打印的欠条主张权利，本院依法予以支持。因此，对于原告主张的律师费用3000元，根据打印的欠条以及委托代理合同，本院依法予以支持。被告谷从得经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谷从得于本判决生效之日起十日内给付原告医疗费23396元并支付违约金（自2018年2月16日起按照日利率万分之三计算至付清之日止）； 二、被告谷从得于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费3000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费572元，由被告谷从得负担（该款原告南京张文新骨伤科医院已经预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告572元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 审 判 员  曾凡艺 人民陪审员  姜桂兰 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张声扬 书 记 员  李 洁
浙江省东阳市人民法院 结 案 通 知 书 浙江省东阳市开源金属制品有限公司、东阳市萱美电声有限公司、吕兴兴： 申请执行人浙江省东阳市开源金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5889号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市萱美电声有限公司、吕兴兴买卖合同纠纷一案，经本院执行（2020）浙0783执3951号案件已于2020年9月9日执行完毕。本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二０二０年九月九日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢760号 李永祥、曹元林： 本院于2020年9月1日立案执行的李永祥与曹元林民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人自动履行。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李永祥与曹元林民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2019）鲁0305民初3158号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1159号原告：邵某某，男，汉族，1969年9月25日出生，住安阳市。被告：刘某某，男，汉族，1955年2月5日出生，住安阳市殷都区。原告邵某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金2万元及利息13800元，共计33800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告邵某某明确第一项诉讼请求中的利息，要求按照法律规定支付利息。事实和理由：被告以儿子结婚为由，2008年11月26日向原告借款贰万元，承诺儿子结婚后会偿还，出具借条一张并按手印，之后被告拖延至今未偿还，也联系不上。故原告向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告刘某某未到庭，未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，被告刘某某向原告邵某某出具了2万元的借条，载明：今借到，邵某某现金贰万元整。刘某某，2008年11月26日。上述借款被告刘某某至今未还。上述事实，有原告邵某某提交的借据以及原告的当庭陈述证实。本院认为，被告刘某某向原告邵某某出具借据是其真实意思表示，该借据合法有效。原告要求被告偿还借款2万元及利息，应予以支持，关于利息应从起诉之日即2020年5月7日起按年利率6%计算。被告刘某某经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告邵某某借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从起诉之日即2020年5月7日起至还清之日止按年利率6%计算）；二、原告邵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费645元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵芳英审判员  王 莉审判员  刘家梁二〇二〇年九月二十七日书记员  付莉莉
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：郝彬，男，1969年1月12日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告郝彬信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告郝彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金41493.44元、利息891.08元及费用7365.32元（截止到2020年6月30日），以上合计49749.84元。之后利息以41493.44元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2011年3月18日被告从原告处申请办理了卡号为62×××21信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。郝彬未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，郝彬拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2011年3月18日，郝彬在邮政银行申请办理卡号为62×××21的信用卡一张，郝彬在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”郝彬领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，郝彬尚欠本金41493.44元、利息891.08元及费用7365.32元，以上合计49749.84元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，郝彬向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。郝彬在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求郝彬偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。郝彬经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金41493.44元、利息891.08元及费用7365.32元，以上合计49749.84元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告郝彬支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元，保全费517元由被告郝彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执3201号                  案  由              劳务合同纠纷                  受送达人              林传社、江苏金源宝木业有限公司                  执行当事人情况                    申请人：林传社，男，1978年9月15日出生，，汉族，住福建省宁德市。      被执行人：江苏金源宝木业有限公司，住所地泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的52600元，执行费689元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月7日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3348号原告：吴某某，男，汉族，1985年8月20日出生，住址：惠州市惠阳区良井镇老屋**，公民身份号码：441。被告：张某某，男，汉族，1980年9月21日出生，户籍住址：广东省五华县，公民身份号码：441。原告吴某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金2万元；2、支付以2万元为基数，自2017年2月23日起至实际履行完毕之日止的利息（2019年8月19日前的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算，从2019年8月20日起至实际履行完毕之日的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，全部利息暂计16000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原、被告系朋友关系。2017年2月23日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮助之心，拿出自己全部的积蓄贰万元借给被告，被告出具了借条1张。借条载明：现借现金贰万元。至起诉之日，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。双方当时口头约定三个月还款，到期时被告给一两千喝茶费。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告现在还躲避原告。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。特诉至贵院，诚望判如所请。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：证据1、张某某身份证复印件。用以证明被告身份情况。证据2、借款收据。证据3、借条。证据2和证据3用以证明被告借款时间、金额和借款利率。被告张某某未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转困难于2017年2月23日向原告借款。原告给付现金给被告时，被告向原告出具《借条》、《借款收据》各1份。《借条》载明张某某借款20000元，借款时间从2017年2月23日起，借款人张某某签名、捺印和填写了身份证号码、手机号码。《借款收据》载明现收到人民币现金20000元。借款人处有张某某的签名、捺印并填写了身份证号码。本院认为：当事人持有未载明出借人的借据、欠条等债权凭证的，应当推定借据持有人为权利人，借款人抗辩持有人并非真正债权人的，由借款人负责举证。本案中，借条虽然未记载出借人为吴某某，但是吴某某持有《借条》和《借款收据》原件，且《借条》和《借款收据》载明借款人为张某某，可以推定吴某某为债权人，张某某为债务人。被告张某某未发表答辩意见，亦未提交相反证据，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生不利的诉讼后果由被告承担。因此，原告起诉要求被告偿还借款20000元，依法有据，本院予以支持。关于利息计算问题，《借条》和《借款收据》未载明利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，借期内视为不支付利息。庭审中原告称双方在借款时口头约定“借款期限为3个月，借款到期后被告给一两千喝茶费”，但原告未能提供证据证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”。因此，原告请求在起诉前计付利息，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”。现原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持，计算利息的起算时间应从起诉之日起。被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席处论，不利的法律后果由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还本金20000元给原告吴某某；二、被告张某某于判决发生法律效力之日起十日内支付以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月3日起计至判决确定本金清偿之日止的利息给原告吴某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元（原告吴某某已预交），由原告吴某某负担150元，被告张某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  魏智斌二〇二〇年九月八日书记员  许伟成附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢898号之五申请执行人：张忠峰。被执行人：宋鹏，女，汉族，1986年01月30日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××69账户内存款人民币126.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十八日书记员  李巍巍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保542号申请执行人：陈承印，男，1962年4月16日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：陈尔钦，男，1962年12月15日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。陈承印与陈尔钦民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初238号民事判决书已发生法律效力。陈承印向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尔钦银行存款6万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十一日书记员  李 森
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0523执845号之一 申请执行人葛春娥，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖州市安吉县。 被执行人文基锋，男，1995年2月15日出生，汉族，住湖州市长兴县。 被执行人陈香，女，1985年10月26日出生，汉族，住湖州市安吉县。 本院在执行申请执行人葛春娥与被执行人文基锋、陈香机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人葛春娥与被执行人文基锋、陈香于2020年9月3日达成执行和解协议，被执行人文基锋、陈香尚欠申请执行人葛春娥案件款295000元，现申请执行人葛春娥同意被执行人文基锋、陈香自2020年5月16日起按季度支付20000元（第一期付款义务被执行人文基锋、陈香于2020年9月30日前支付申请人葛春娥），直至款清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对（2020）浙0523执845号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  王文德 人民陪审员  朱丹丹 二〇二〇年九月七日 法官 助理  陈 嵩 书 记 员  李 超
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初3294号原告：正阳县名门物业管理有限公司，住所地正阳县江国领秀城。法定代表人：乔威红，任该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文玲，男，汉族，1962年5月30日出生,住正阳县，系该公司副总经理。被告：刘刚，男，汉族，1973年7月15日出生，住正阳县。原告正阳县名门物业管理有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出申请，请求撤回对被告刘刚的起诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正阳县名门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  徐佳二〇二〇年九月二十一日书记员  黄晶
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执309号 申请执行人程家伟，男，1993年9月3日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人韦财,男,1997年3月21日出生,壮族,初中文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县，因犯寻衅滋事罪，现在广西鹿州监狱服刑。 被执行人覃金雕,男,1992年10月21日出生,壮族,初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因犯寻衅滋事罪，现在广西鹿州监狱服刑。 被执行人季涛，男,1998年11月11日出生于环江毛南族自治县,壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因犯寻衅滋事罪，现在广西鹿州监狱服刑。 被执行人覃茂扬，男，1997年11月25日出生，壮族，初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因犯寻衅滋事罪，现在广西鹿州监狱服刑。 被执行人覃治坚，男,1986年12月5日出生,壮族,初中文化，环江毛南族自治县福得有限公司工作人员，户籍所在地环江毛南族自治县，住环江毛南族自治县。因犯寻衅滋事罪，现在广西鹿州监狱服刑。 被执行人覃良军，男,1992年1月6日出生,壮族,中专文化，农民，住环江毛南族自治县。因犯寻衅滋事罪，现在广西鹿州监狱服刑。 被执行人覃超敢（绰号“三贝”），男,1995年12月21日出生,壮族,初中文化，农民，住环江毛南族自治县。因犯寻衅滋事罪，现在广西鹿州监狱服刑。 被执行人覃建章,男,1994年7月19日出生,壮族,初中文化，农民，住环江毛南族自治县。现在广西鹿州监狱服刑。 申请执行人程家伟与被执行人覃治坚、覃良军、覃超敢、覃建章、覃金雕、韦财、季涛、覃茂扬刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的（2019）桂1226刑初114-2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因八被执行人拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人程家伟于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行标的为给付赔偿费27867.81元及相应的利息。 在执行过程中，本院依法对八被执行人的财产进行了查证，目前通过“四查两查”均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，为此本院已经将被八执行人列为失信被执行人。申请执行人也未能向本院提供被执行人还有其他可供执行财产。八被执行人尚欠申请执行人赔偿费27867.81元及相应的利息应继续清偿。 据此，本院认为，被执行人目前均正在监狱服刑之中，三年内人生自由受限，且无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃志甫 审判员  何 毅 审判员  欧江平 二〇二〇年九月十三日 书记员  覃长命
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之四十八被执行人：刘红梅，女，1981年7月2日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘红梅在凌海建设银行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初5086号原告：陆政义，男，1952年9月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：陆正亮，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：魏贤军，男，1965年4月22日出生，汉族，住新沂市。被告：巩绪花，女，1967年8月3日出生，汉族，住新沂市。原告陆政义与被告魏贤军、巩绪花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  张宜贵人民陪审员  臧其娜二〇二〇年九月十日书 记 员  刘皓蕊
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初462号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人陈某文，男，1967年5月5日出生，居民身份证号码440************011，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区*********，住清远市清城区********。因本案于2020年4月*日被刑事拘留，2020年5月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人吴敏妮、丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检一部刑诉（2020）Z59号起诉书指控被告人陈某文犯非法采矿罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人陈某文及其辩护人丘芳桂到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月22日晚上至23日凌晨、23日晚上至24日凌晨，被告人陈某文伙同梁某杰、凃某洪、梁某辉、江某文、陆某明等人（均另案处理）经密谋，在清远市清城区飞来峡镇江口潖江(禁采区）河横岗村路段，用挖掘机挖掘的方式将江内河砂盗走。其中，被告人陈某文负责疏通派出所关系。1月22日，该团伙盗取河砂980方。1月23日盗取河砂400方。涉案河砂金额为151140元。期间，被告人陈某文共获取违法所得5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证：扣押的河砂等；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人梁某杰、凃某洪、梁某辉、江某文、陆某明等人的证言；被告人陈某文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为：被告人陈某文视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈某文在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻、减轻处罚。建议以非法采矿罪判处被告人陈某文有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。被告人陈某文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪。辩护人提出，被告人陈某文归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某文是从犯。被告人陈某文归案后已积极退赃，认罪认罚，认罪态度较好。被告人陈某文是初犯、偶犯，没有犯罪前科。请求法庭考虑以上情节，对被告人陈某文从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2019年1月22日晚上至23日凌晨、23日晚上至24日凌晨，被告人陈某文伙同梁某杰、凃某洪、梁某辉、江某文、陆某明等人（均另案处理）经密谋，在清远市清城区飞来峡镇江口潖江(禁采区）河横岗村路段，用挖掘机挖掘的方式将江内河砂盗走。其中，被告人陈某文负责疏通派出所关系。1月22日，该团伙盗取河砂980方。1月23日盗取河砂400方。涉案河砂金额为151140元。期间，被告人陈某文共获取违法所得5000元。在本案审理过程中，被告人陈某文主动退出犯罪所得人民币5000元。上述事实有经庭审质证、确认的物证：扣押的河砂等；书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人梁某杰、凃某洪、梁某辉、江某文、陆某明等人的证言；被告人陈某文的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某文视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某文在犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人陈某文是初犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，可以从宽处罚。被告人陈某文主动退出犯罪所得5000元，可以酌情从轻处罚。辩护人依据前述同样理由，请求对被告人陈某文从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出量刑建议后，被告人陈某文退出赃款，应对其酌情从轻处罚，量刑建议不再适当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈某文犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即陈某文的刑期自2020年4月8日起，执行至2021年4月7日止。）二、被告人陈某文退出的人民币5000元，是犯罪所得，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  肖国献人民陪审员  蓝永梅人民陪审员  黎智慧二〇二〇年九月二十七日书 记 员  蓝 聪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初5997号原告：安徽省驿鑫汽车服务有限公司，住所地合肥市瑶海区东七街道东七居委会七里站，统一社会信用代码913401003228135061。法定代表人：王某某，该公司经理。被告：郑某某，男，1974年出生，汉族，住合肥市包河区。原告安徽省驿鑫汽车服务有限公司(以下简称“驿鑫公司”)与被告郑某某修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告驿鑫公司的法定代表人王某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告驿鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修车款30500元及逾期付款利息917.67元(以30500元为基数,自2019年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率暂计算至起诉之日，之后顺延计付至欠款给付之日)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2019年4月份,被告所有的车牌号为皖Ａ×××**号奥迪车在原告处共修理3次,原告于2019年4月20日最后一次将该车辆修理完毕并交付给被告。被告于2019年5月3日出具了欠条给原告,注明“今欠王某某修理费叁万零伍百元正。奥迪车”(王某某系原告公司员工)。后原告多次向被告催要修车款,但被告一直采取避而不见的的方式躲避付款义务。为了依法维护原告的合法权益,特具状诉至法院,望判如所请。被告郑某某未提出答辩意见经审理查明：2018年9月3日、12月1日、2019年4月20日，郑某某三次将车牌号皖Ａ×××**奥迪车送至驿鑫公司进行维修。后双方通过结算，郑某某给驿鑫公司员工某某出具欠条一张，载明：“今欠王某某修理费叁万零伍佰元整。奥迪车”。后因郑某某未付欠款，驿鑫公司多次催要未果，遂诉讼来院。上述事实，有原告驿鑫公司提供的郑某某出具的欠条、维修清单及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。本案原告提供被告出具的欠条载明被告欠原告修理费30500元未付，对此，被告未提供反驳的证据，故双方债权债务关系明确，本院予以确认，因双方未明确约定付款期限，原告诉请被告支付修理费30500元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请的逾期付款利息，应自郑某某出具欠条之日即2019年5月3日起，按银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告安徽省驿鑫汽车服务有限公司支付修理费30500元及逾期付款利息(以30500元为基数，自2019年5月3日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清时止)；二、驳回原告安徽省驿鑫汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，公告费800元，合计1095元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 群二〇二〇年九月三十日书记员 孟林月附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10817号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，1977年8月3日出生，汉族，住址沈阳之沈河区。被告鄂东洋，男，1965年8月1日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳博海运输有限公司诉被告鄂东洋挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告沈阳博海运输有限公司撤回起诉。案件受理费138元，减半收取69元，由原告沈阳博海运输有限公司承担。审判员  宫婷二〇二〇年九月十八日法官助理许墨池书记员孙凯英
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执恢162号申请执行人李淑娥，女，1962年6月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人孙世新，系该公司经理。本院在执行申请执行人李淑娥与被执行人齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，李淑娥于2020年6月16日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富商初字第35号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司给付1642550.12元，案件受理费20289.70元，保全费5000.00元，合计1667839.82元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，齐齐哈尔天和思瑞房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占录审判员  王英凯审判员  姜圣智二〇二〇年九月十九日书记员  谢雪松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28904号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：董士超，男，1989年12月22日出生，汉族，住所辽宁省普兰店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告董士超小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：18000元。签约日期：2019年5月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：18000元；交付时间：2019年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年12月27日尚欠本金余额9796元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9796元及利息、罚息及滞纳金（自2019年12月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告董士超向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9796元及利息、罚息、滞纳金（从2019年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告董士超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1709号之二 申请执行人：张文双，男，1976年7月25日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：王京峰，男，1973年2月21日出生，汉族，住沂源县。 山东省沂源县人民法院作出的（2020）鲁0323民初81号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王京峰的银行存款55000.00元或相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  王连合 二〇二〇年九月一日 书记员  刘艳红
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10044号 申请执行人：商某，女,1987年5月3日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：段某，男性,1981年11月26日生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人商某与被执行人段某婚姻家庭纠纷执行一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终33122号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人（一）偿付人民币913549.35元及利息、（二）协助申请执行人办理位于深圳市龙华新区人民路中航天逸花园A栋A5座3002房产的产权转移登记手续。本院于2020年8月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行上述生效法律文书确定的义务。被执行人于2020年9月3日将全部执行款项人民币934777.55元支付至本院执行款专户，但尚未协助申请执行人办理位于深圳市龙华××人民路中航天××花园××房产的产权转移登记手续。2020年9月16日本院依法作出（2020）粤0305执10044号执行裁定书，裁定将深圳市龙华新区人民路中航天逸花园A栋A5座3002的房产转移登记至申请执行人商某名下，并于9月24日向深圳市不动产登记中心龙华登记科送达协助执行通知书办理强制过户手续。申请执行人已到本院办理领款和结案手续。 本院认为，申请执行人依据上述生效法律文书申请执行的事项已执行完毕，执行费人民币12126.51元已由被执行人承担缴纳，本案依法应予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本院裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终33122号民事判决中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  麦贤勤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  姚 聪