wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执655号之一 申请执行人：赵云，男，1964年8月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：沈朝斌，四川明致律师事务所律师。 被执行人：四川省南江县鹏达房地产开发有限公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇文星路。 法定代表人：周辉亮，系该公司董事长。 被执行人：周武，男，1988年10月1日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人赵云与被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司、周武请求确认人民调解协议效力一案，于2020年6月19日立案。申请执行人赵云依据四川省华蓥市人民法院（2018）川1681民特70号民事裁定书，要求被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司向申请执行人赵云支付借款本金3110000元及利息，被执行人周武对借款本息承担连带清偿责任。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院采取了以下执行措施： 1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。 2、分别于2020年6月21日、9月21日通过总对总系统进行了查询，查明被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司名下有多个银行账户，仅有一个银行账户余额为12854.26元，已扣划12854.26元，其余余额0元。被执行人周武多个银行账户余额均为0。被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司未开通支付宝、微信。被执行人周武支付宝、微信上共计余额15元，金额太小未扣划。二被执行人无证券、保险、车辆。被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司无房产。本院已向南江县集州街道办事处（原南江县南江镇人民政府）送达协助执行通知书，要求提取被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司在该单位2020年6月17日起应收剩余款项7400000元至法院账户。因被执行人四川省南江县鹏达房地产开发有限公司还涉及其他案件，经调查多个法院要求南江县集州街道办事处（原南江县南江镇人民政府）协助、扣划的案款较多，不确定剩余应收款的数额和给付的时间，本案暂时无法处置。查封了被执行人周武所有的位于四川省巴中市南江县××镇××路房屋（不动产权证号：2××1号）房屋。申请人赵云要求暂不处置该房屋。 3、已对二被执行人限制高消费。 4、已向二被执行人所在社区进行了财产调查，未发现其他财产线索。 5、2020年9月22日经约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序。 综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  秦倩 审判员  郑倩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7399号原告朱利萍，女，1989年7月16日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。被告杨柳，女，1990年4月13日生，汉族，住驻马店市驿城区。原告朱利萍诉被告杨柳交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱利萍的委托代理人王涛，被告杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利萍诉称，2019年8月8日23时50分许，原告朱利萍驾驶两轮电动车沿驻马店市天中山大道与中华大道交叉口北100米时，被被告杨柳驾驶的电动车撞伤。经交警部门作出责任认定，被告杨柳负事故的主要责任。现请求判令被告杨柳赔偿其各项损失共计28143.33元。被告杨柳辩称，原告朱利萍起诉发生事故时间及受伤人员均不属实，原告朱利萍诉请损失项目及数额过高，应依法予以核减，事故发生后，我方垫付原告朱利萍相关费用3136.44元。现请求法院依法查明事实，并驳回原告朱利萍的不合理诉请。经审理查明，2019年8月8日23时50分许，杨柳驾驶两轮电动车沿驻马店市天中山大道与中华大道交叉口往北100米路西侧非机动车道由北向南行驶超越前车时，与前方同方向手中手持手机的朱利萍驾驶两轮电动车发生碰撞，致朱利萍受伤，车辆损坏。经交警部门作出责任认定，杨柳承担事故主要责任，朱利萍承担事故次要责任。事故发生后，朱利萍被送往驻马店市中医院住院治疗，经诊断伤情为：1、骶骨骨折；2、腰部外伤。2019年9月16日出院，住院38天，门诊支出医疗费633元属被告垫付，住院支出医疗费11423.33元。杨柳垫付朱利萍医疗费2500元。治疗过程中被告杨柳共垫付3133元。朱利萍于1989年7月16日出生，其住院期间由其亲属护理。2019年11月7日，经朱利萍委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，结论为：被鉴定人朱利萍的误工期为壹佰贰拾日；护理期为陆拾日；营养期为玖拾日。朱利萍为此支出鉴定费600元。诉讼过程中，被告杨柳申请就原告方是否过度医疗等事宜进行鉴定，后又表示不再申请鉴定。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。被告杨柳驾驶两轮电动车沿驻马店市天中山大道与中华大道交叉口往北100米路西侧非机动车道由北向南行驶超越前车时，与前方同方向手中手持手机的原告朱利萍驾驶两轮电动车发生碰撞，致原告朱利萍受伤，被告杨柳承担事故主要责任，原告朱利萍承担事故次要责任这一事实，由公安交警部门做出责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。本院确定被告杨柳承担本次事故70%的赔偿责任。原告朱利萍要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费的请求符合法律规定，应予支持。原告朱利萍损失计算如下：1、医疗费按实际支出12056.33元，应予支持；2、住院伙食补助费按住院38天，每天50元计，计款1900元；3、营养费按鉴定90天计算，每天20元，计款1800元。4、护理费应按我省上年度居民服务业就业人员平均收入45677元/年的标准计算，护理天数按鉴定60天计算，一人护理，计款7508.54元（45677元/年÷365天×60天×1人）；5、原告朱利萍的误工费按我省上年度农村居民人均可支配收入15163.75元/年标准计算，误工期限按鉴定120天计算，计款4985.34元（15163.75元/年÷365天×120天）。6、交通费本院确定为400元。7、鉴定费600元。以上（1-7项）合计29250.21元，应由被告杨柳承担70%，计款20475.15元。鉴于被告杨柳已垫付医疗费用3133元（633元+2500元）扣除该垫付的费用后，被告杨柳应承担17342.15元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第二十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限被告杨柳于判决生效后十日内赔偿原告朱利萍各项损失共计17342.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取252元，原告朱利萍负担72元，被告杨柳负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘志宏二〇二〇年九月二十九日书记员  何 铮
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1376号之二申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司董事长。被执行人：胡兵，男，1980年9月12日出生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人胡兵追偿权纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2019）苏0923民初6591号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡兵银行存款51403.54元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年九月十一日书记员 廖清华
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2557号 原告：司小寿，男，1984年1月2日生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张胜军，平原君悦法律服务所法律工作者。 被告：唐艳平，女，1983年2月22日生，汉族，住德州市陵城区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区。 负责人：吴晶，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日生，该公司职工。 原告司小寿与被告唐艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司小寿及其委托诉讼代理人张胜军、被告唐艳平、被告保险公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 司小寿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告唐艳平、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告车辆损失、交通费、鉴定费共计21540元；2.因本案支出的保险保全费用300元由被告承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。 唐艳平答辩称，评估我不认可，后机箱盖1800元，我没有碰；后保险杠7150元，可以维修不用更换；我有评估公司录音，修车工说可以维修好，这两项费用我不认可，其他费用没有意见。 保险公司答辩称，鲁N715**在我公司投保交强险，因本次事故唐艳平系无证驾驶，我方不同意承担赔偿责任，诉讼费保全费等费用我方不承担。 本院经审理认定事实如下： 一、2020年6月9日22时1分许，唐艳平驾驶鲁N715**号小型普通客车在新城家园西区东门广场由南向北倒车时，车辆后部与司小寿在宝岛路（东二环）山东省德州市平原县新城家园西区东门停放的车辆左侧后部发生碰撞，造成两车损坏。事故发生后，唐艳平驾车逃逸。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了道路交通事故认定书，认定唐艳平承担事故的全部责任，司小寿无事故责任。 三、经本院委托，德州天和价格评估有限公司对司小寿的鲁NF26**号宝马牌轿车进行评估，该车在交通事故中受损部位的损失价格为18740元。 四、司小寿向本院主张的赔偿项目为：1.车损18740元；2.评估费2300元；3.诉前财产保全案件申请费220元；4.保全保险费300元；5.交通费300元。要求被告赔偿21840元。 五、唐艳平驾驶鲁N715**号小型普通客车在被告保险公司处投保交强险。根据交通事故认定书记载，唐艳平在本次事故中系无证驾驶，且在事故发生后，驾车逃逸。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本院认为，公民的财产权受法律保护。司小寿的车辆在本次事故中受损，其合理合法的损失，本院应予支持。 关于司小寿主张的赔偿数额问题：1.德州天和价格评估有限公司对司小寿的鲁NF26**号宝马牌轿车在交通事故中受损部位的损失价格评估为18740元。唐艳平对该份鉴定报告不认可，并在庭后向本院提交申请，申请调查鉴定报告。本院认为，唐艳平在没有提供评估机构在评估过程中存在违法行为等证据，要求推翻该评估报告，无事实及法律依据。该份评估系有资质的机构作出的，本院予以认可。因此对于车损18740元本院予以支持。2.司小寿主张评估费2300元并提供发票，本院予以支持。3.对司小寿主张的诉前财产保全案件申请费220元、保全保险费300元，唐艳平无异议，本院予以支持。4.司小寿主张交通费300元，未提供证据，本院不予支持。 关于保险公司是否应当承担赔偿责任的问题，唐艳平承担事故的全部责任，且唐艳平在本次事故中存在无证驾驶、逃逸等行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿……”。同时，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。综上，司小寿的损失应当在交强险限额范围内优先赔偿。保险公司赔偿后，可根据该条第二款之规定向侵权人追偿。 综上，保险公司在交强险限额范围内赔偿司小寿车辆损失2000元。剩余的车辆损失16740元、评估费2300元、诉前财产保全案件申请费220元、保全保险费300元，共计19560元，由唐艳平负担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额范围内赔偿司小寿车辆损失共计2000元； 二、唐艳平赔偿司小寿各项损失共计19560元。 三、驳回司小寿的其他诉讼请求。 以上款项于判决生效后三日内过付。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元（司小寿已负担），由唐艳平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  侯志新 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 霄
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执457号马秀清、王靖宇：马秀清与王靖宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计7880元。经本院立案执行，现已强制执行到位7880元，本院已于2020年9月25日将该款转付给马秀清。至此，马秀清向本院申请执行的（2020）豫0804民初512号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0828民初721号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台****楼**。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。被告：赵春立，女，1979年5月2日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告赵春立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审 判 长  王 岩人民陪审员  卢作洪人民陪审员  宋庆峰二〇二〇年九月七日书 记 员  李 耀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24411号原告叶锦玉，女，1972年11月4日出生，汉族，住广州市花都区。被告国家粮食和物资储备局广东局，住所广州市越秀区黄**路28号。法定代表人张依涛。委托代理人靳荣举、龚雪珂，广州金鹏律师事务所律师。被告国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心，住所广州市越秀区麓苑路**之**。法定代表人蒋正玲。委托代理人靳荣举、龚雪珂，广州金鹏律师事务所律师。原告叶锦玉诉被告国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告叶锦玉诉称，其1990年6月3日入职广州广储宾馆担任服务员至1995年10月，1995年11月被安排到广东储备物资管理局工作至1998年12月，故请求法院判令：1、确认原告与广州广储宾馆1990年6月3日至1995年10月1日存在劳动关系；2、确认原告与被告二1995年11月1日至1998年12月1日存在劳动关系。被告国家粮食和物资储备局广东局、国家粮食和物资储备局广东局机关服务中心均辩称，原告的请求已超过仲裁时效。经审理查明，广州广储宾馆，1989年9月1日成立，系全民所有制企业，2017年11月27日注销。2020年5月28日叶锦玉以国家粮食和物资储备局广东局、广州广储宾馆为被申请人向广东省劳动人事争议调解仲裁院申诉；该院于2020年6月1日出具《不予受理通知书》，认为叶锦玉的请求因超过仲裁申请时效而不符合受理条件并决定不予受理。原告叶锦玉提交了下列证据：1、广州广储宾馆与证人苏某2012年12月共同出具的《证明》，显示叶锦玉1990年6月至1995年10月在广州广储宾馆担任服务工作。2、被告二与证人黄某、苏某共同出具的《证明》，显示叶锦玉1995年11月至1998年12月在广东储备物资管理局负责单位的卫生工作。1-2证明原告在相关单位工作。3、再就业服务证，显示原工作单位广州广储宾馆、下岗失业时间2004年9月13日。4、广州广储宾馆1993年11月15日出具的《鉴定》。3-4证明原告曾在广州广储宾馆工作。两被告的质证意见是：证据1-2性质属证人证言，而证人应当出庭；证明中的单位与盖章的单位不符合；认可原告在相关单位做过临时工，但具体时间因时间久远已无法考证，档案也没有查到相关材料。证据3三性不确认，因为单位是原告自己填写的。证据4三性不确认，盖章单位与抬头不符，且证明人不详。庭审中两被告确认：广州广储宾馆是被告一开办的下属单位，被告二是被告一的下属事业单位，广东储备物资管理局是被告一之前的名称。本院认为，原告认为1990年6月3日至1995年10月1日、1995年11月1日至1998年12月1日与相关单位存在劳动关系，但原告2020年5月28日才申请仲裁，早已超过一年的仲裁时效，故原告已丧失胜诉权、对两被告的抗辩意见本院则予以采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回叶锦玉的请求。本案受理费10元由叶锦玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二〇年九月二十九日书记员 陈淑言
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5936号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。代表人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该行职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该行职工。被告：孙付平，男，1978年11月20日出生，汉族，住山东省曹县。被告：张永燕，女，1979年4月24日出生，汉族，住山东省曹县。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告孙付平、张永燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行代表人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告孙付平、张永燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙付平、张永燕偿还原告借款本金1414.10元，利息32.12元、罚息78.01元、复利3.45元、利息合计1527.68元（计算至2020年4月15日）及后期利息及逾期罚息；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。庭审中原告明确第一项诉讼请求为请求判令被告孙付平、张永燕还原告借款本金1014.10元，支付截止至2020年4月15日的利息（含罚息、复利）1527.68元（利息32.12元、罚息78.01元、复利3.45元），嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金1014.10元为基数，自2020年4月16日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定的利率计算。事实与理由：2013年11月26日，原告与被告签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2013年12月17日原告下发批复同意生意红贷款15万元。2013年12月18日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放15万元贷款，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。后被告未按约定履行还本付息义务。双方因还款事宜产生纠纷，原告诉至本院。被告孙付平、张永燕未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2013年11月26日，被告孙付平作为借款人向原告申请办理个人信用卡贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，在申请表上配偶处有“张永燕”字样。原告于2013年12月17日同意为被告孙付平贷款授信额度为15万元，额度有效期间自2013年12月18日起至2018年12月18日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，固定利率为月利率1.5%。后原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为15万元，贷款期限为60个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。后原告依法为被告提供了贷款。被告自2020年1月5日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2020年6月22日，还款400元用以偿还本金。至开庭之日时，被告未再偿还借款本金及利息。截止到2020年4月15日，被告尚欠原告借款本金1014.10元，利息32.12元、罚息78.01元、复利3.45元。本院认为，被告孙付平向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告孙付平发放贷款15万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告孙付平依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告孙付平偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告张永燕作为被告孙付平配偶在贷款申请表上签字确认，因此原告要求被告张永燕与被告孙付平共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙付平、张永燕于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金1014.10元；二、被告孙付平、张永燕于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行利息32.12元、罚息78.01元、复利3.45元（计算至2020年4月15日），自2020年4月16日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定计算的利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）；三、驳回原告广发银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果被告孙付平、张永燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙付平、张永燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十六日书记员 修维超
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初5967号原告：何某，住广东省江门市新会区。被告：深圳市新壹品实业有限公司江门新会分公司。住所地：广东省江门市新会区。负责人：陈都，是该公司总经理。委托诉讼代理人：肖某，男，是该公司员工。原告何某与被告深圳市新壹品实业有限公司江门新会分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告何某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告何某预交），由原告何某负担。审 判 员 王潇凝二〇二〇年九月十七日法官助理 梁韶华书 记 员 陈晓文
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初18445号 原告：四川嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地四川什邡经济开发区。 法定代表人：魏守满，职务总经理。 被告：山东尚时置地有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：孙风胜。 原告四川嘉寓门窗幕墙有限公司与被告山东尚时置地有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告四川嘉寓门窗幕墙有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川嘉寓门窗幕墙有限公司撤回起诉处理。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李卓玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4171号原告：吴保钦，男，汉族，1981年9月7日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李儒柏、李雷明（实习），河南中原法汇律师事务所律师。被告：茹琳瑛，女，汉族，1982年2月2日出生，住河南省。原告吴保钦与被告茹琳瑛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。原告吴保钦及其委托诉讼代理人李儒柏、李雷明，被告茹琳瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴保钦提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付借款本金20000元及利息843.42元(利息以20000元为基数,按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年6月11日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日)，逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告茹琳瑛因需要向原告借款40000元并签订借条一份，借款期限一个月，约定2019年6月10日前归还。现原告已经归还20000元，还有20000元未偿还。借款到期后，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要无果后诉至法院。案件审理过程中，吴保钦变更利息请求为：按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。被告茹琳瑛辩称，本案借款不属实，被告并没有收到原告的钱，原告也提供不了除借条之外的证据。原告是聚家房产的店长，为了通过原告购买尚城华府的房屋，被告在原告的要求下签署了本案借条。打过借条后被告给原告转款20000元，但后来听相关部门说不应该给原告钱，被告感觉自己被骗了，之后就没有再向原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：吴保钦系新乡县聚家房地产经纪服务有限公司的工作人员，茹琳瑛欲通过吴保钦购买尚城华府小区的房屋。2019年5月9日，茹琳瑛向吴保钦出具“今借到吴欣现金40000元”的借条一份。庭审中，双方均认可借条中的吴欣即本案原告吴保钦，借条出具后茹琳瑛向吴保钦支付了20000元。茹琳瑛成功购买房屋并入住后，认为自己上当受骗，故不再向吴保钦支付剩余的20000元款项。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供证据不能证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，吴保钦主张双方存在民间借贷法律关系并提供了借条，茹琳瑛认可借条系其本人书写，但否认双方存在借贷关系。经本院查明，吴保钦系房产经纪公司工作人员，茹琳瑛曾欲通过吴保钦介绍购买尚城华府房产，期间双方因购买房产事宜，茹琳瑛向吴保钦出具案涉借条，故本院认为，吴保钦虽然持有茹琳瑛出具的借条，但仅能证明双方存在债权债务关系，不能证明系民间借贷法律关系。吴保钦以民间借贷主张权利不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回吴保钦的诉讼请求。案件受理费321元，减半收取160.5元，由吴保钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  张习坤二〇二〇年九月十六日书记员  徐艳娜
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1633号申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区长江中路******，统一社会信用代码91370211675255415M。法定代表人焦彩连。被执行人胡远飞，男，1984年1月9日出生。被执行人田高宁，男，1977年7月12日出生。被执行人杨继红，女，1978年6月16日出生。被执行人阳锦，男，1985年5月23日出生。被执行人李捷，女，1985年2月20日出生。被执行人牟宏伟，男，1982年11月28日出生。被执行人黄鹤，女，1985年5月29日出生。被执行人恩施丰弘经贸有限公司，住所地湖北省，住所地湖北省恩施市万福国际商贸城国贸**代码91422801MA487EPQX8。法定代表人牟宏伟。被执行人恩施州硒城生态农业开发有限公司，住所地湖北省恩施州咸丰县，住所地湖北省恩施州咸丰县高乐山镇楚蜀大道迎屏街3巷**2826343534776X。法定代表人汤波。被执行人恩施州艺锦装饰工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市学院路，住所地湖北省恩施市学院路凤凰城天趣园**2801066115767T。法定代表人阳锦。申请执行人山东信茂非融资性担保有限公司与被执行人胡远飞、田高宁、杨继红、阳锦、李捷、牟宏伟、黄鹤、恩施丰弘经贸有限公司、恩施州硒城生态农业开发有限公司、恩施州艺锦装饰工程有限责任公司借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初31521号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币268723.71元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈秀松执行员  万 波执行员  韩灿坤二〇二〇年九月十日书记员  林丹娜
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8842号原告：潘涤，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址北京市西城区后马厂胡同**，身份证号码5301031989********。原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道**清湖铭泉政商中心**401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。法定代表人：周海军，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：杨鹏燕，广东贤方律师事务所律师。被告：杭州浙经传媒有限公司，住所，住所地上城区江城路****社会信用代码91330102095197095Ｂ。法定代表人：胡泽。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司与被告杭州浙经传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二十五案，本院于2020年6月8日立案。两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿向本院申请撤回起诉，不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司撤回对本二十五案的起诉。本二十五案受理费625元，由两原告潘涤、深圳市图盾科技有限公司共同负担。审判员 许  逸  楠二〇二〇年九月十四日书记员 潘颖彤(兼)书记员 赵  清  娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14950号原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地:东莞市南城区******，统一社会信用代码：914***********741Q。负责人：冯伯仲，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：赵灿国，男，1983年3月2日出生，汉族,住山东省临清市************1*，公民身份号码：372************075。原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告赵灿国信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告赵灿国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付信用卡购车贷款本金人民币133175.68元、手续费21990元及利息、还款违约金（暂计至2020年2月25日，利息822.64元，还款违约金2754.03元；从2020年2月26日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告的律师代理费人民币15874元。3.原告对依法处分被告所提供的抵押车辆（车牌号：粤B*****）所得价款在本案全部债权范围内享有第一顺位优先受偿权。4.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告赵灿国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2017年8月4日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2017年8月21日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：2017年JDGQF字2623号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为220000元。三、信用卡卡号：625**********007。四、发放贷款时间：2017年8月22日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20%，即26400元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。九、抵押担保情况：2017年8月21日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》(编号：2017年DDGQF字2623号)，被告以其名下的小汽车（车牌号：粤B*****），为案涉借款提供抵押，并办理抵押登记手续，机动车登记证书编号：440036977127。十、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十一、欠款情况：截至2020年2月25日，被告尚欠贷款本金133175.68元、分期手续费21990元、利息822.64元、还款违约金2754.03元。十二、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、分期手续费、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金133175.68元、分期手续费21990元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。关于抵押权问题。被告名下汽车（车牌号：粤B*****）已办理抵押登记，原告享有抵押权，故对其折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵灿国应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞分行欠款本金133175.68元；二、被告赵灿国应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞分行分期手续费21990元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、原告中国银行股份有限公司东莞分行对涉案抵押物即被告赵灿国名下汽车（车牌号：粤B*****）享有抵押权，若被告赵灿国到期不能履行上述债务，则原告有权就抵押物折价、变卖或拍卖所得的价款在前述债权范围内优先受偿。四、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1896.17元，保全费1393.08元，合计3289.25元（原告已预交），由原告负担202.28元，由被告负担3086.97元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执13746号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：深圳市第一推信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****，统一社会信用代码91440300562799205K。法定代表人：汪令来。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人深圳市第一推信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十四案，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初36024-36037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币14700元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，该十四案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月八日书记员 张嘉桓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33984号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：张静东，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张静东小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：15000元。签约日期：2018年10月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：15000元；交付时间：2018年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年9月30日尚欠本金余额2881.49元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2881.49元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张静东向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2881.49元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张静东负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2340号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：张传敏，男，1983年11月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘小艳，女，1986年2月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：谢志胜，男，1984年1月7日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张晓霞，女，1989年1月12日出生，汉族，住青州市。 被执行人：张传峰，男，1980年2月9日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王淑芳，女，1979年9月3日出生，汉族，住青州市。 被执行人：王秀慧，男，1966年12月24日出生，汉族，住青州市。 被执行人：肖耀秀，女，1967年9月11日出生，汉族，住青州市。 被执行人：刘春山，男，1984年10月25日出生，汉族，住青州市。 被执行人：来继翠，女，1987年8月31日出生，汉族，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与张传敏、刘小艳、谢志胜、张晓霞、张传峰、王淑芳、王秀慧、肖耀秀、刘春山、来继翠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2340号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月三日 书记员 谭云桥
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执1449号申请执行人：山东三秦种植专业合作社，住所地平邑县327国道北颛臾村**，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面**，组织机构代码06438214-0。法定代表人：金光，经理。被执行人：郭青芳，女，1984年9月26日生，汉族，住平邑县。申请执行人山东三秦种植专业合作社与郭青芳民间借贷纠纷一案,经本院执行，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省平邑县人民法院(2017)鲁1326民初1081号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 沈 飞审判员 王 伟审判员 高崇征二〇二〇年九月二十三日书记员 郭 彬
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3332号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：朱豪宗，男，1991年10月11日出生，汉族，身份证地址广东省肇庆市端州区*****1*****。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告朱豪宗信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告朱豪宗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金33946.03元、利息14729.88元、违约金2274.28元、手续费616.86元，合计暂为51567.05元（利息、违约金及手续费暂计至2020年5月13日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2017年1月20日，被告填写《个人信贷业务申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********046的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年5月13日，被告已拖欠信用卡本金33946.03元、利息14729.88元、违约金2274.28元、手续费616.86元，合计暂为51567.05元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《个人信贷业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年5月13日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱豪宗应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金33946.03元、利息14729.88元、违约金2274.28元、手续费616.86元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年5月13日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告朱豪宗应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126.68元（原告已交纳1126.68元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初1833号原告：刘震，男，1969年9月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文君，广东旭晨律师事务所实习律师。被告：郭俊明，男，1974年10月20日出生，香港特别行政区居民。本院于2019年12月2日受理原告刘震与被告郭俊明合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘震本人及其委托代理人郑锦川到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。刘震提出以下诉讼请求：1.判决撤销刘震与郭俊明于2018年10月19日签订的《合作投资协议书》，并责令郭俊明退还已收刘震的投资款人民币（币种下同）6.5万元；2.判决郭俊明支付违约金1.56万元（以6.5万元投资款为基数，按月息2%利率计算，自2018年11月2日起，现暂计至2019年10月31日止）；3.本案诉讼费用由郭俊明承担。事实与理由：刘震与郭俊明为朋友关系，郭俊明声称其本人为深圳市衍荣国际餐饮管理有限公司（以下简称衍荣公司）的最大股东，动员刘震投资衍荣公司“清远市东城区琉璃时光餐吧（岭南店）”（以下简称“时光餐吧”），只要刘震投资5万元，则可占有餐吧20%的股份。刘震于2018年10月19日通过银行转账方式将4.8万元转至郭俊明的银行账户，并于当日签订了《合作投资协议书》，其中甲方签字为郭俊明亲笔签署的英文名字，并盖有衍荣公司公章及法定代表人私章。半个月后，郭俊明声称餐吧生意亏损，承诺如刘震追加投资1.5万元，则可占餐吧40%的股份。2018年11月1日刘震通过微信转账方式将2000元转至郭俊明微信账户以补足之前5万元的投资款，并于2018年11月2日分两次微信转账追加投资1.5万元至郭俊明的微信账户，前后共计转账了6.5万元至郭俊明的银行及微信账户。此后，郭俊明一直声称餐吧生意亏损，刘震为此多次通过电话、微信等方式联系郭俊明沟通情况，但自2019年3月起就再也无法联系到郭俊明。后经刘震到清远当地查核，时光餐吧因拖欠餐吧前老板的承包款，餐吧早已被收回。另据刘震核实，衍荣公司属为自然人独资的有限责任公司，其股东及出资信息、主要人员信息均没有郭俊明。刘震认为，郭俊明故意告知刘震虚假情况，谎称郭俊明为衍荣公司的最大股东，以欺诈方式诱使刘震签订投资合作协议，投资一家根本不存在的餐吧，导致刘震投资目的无法实现，收取的投资款也未用于餐吧经营，并给刘震造成重大损失。郭俊明未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据。在本案审理过程中，刘震提供了以下证据：1.《合作投资协议书》。2.转账记录。3.郭俊明表示还款意愿的微信聊天记录。上述证据均出示原件（聊天记录当庭出示手机核对），本院谨慎核对，未发现疑点。郭俊明经传唤未到庭应诉，视为放弃其当庭质证的权利。本院对上述证据均予以采信。经审理查明以下事实：刘震于2018年10月19日通过银行转账方式将4.8万元转至郭俊明的银行账户。刘震、郭俊明于当日签订了一份《合作投资协议书》，其中甲方签字为郭俊明亲笔签署的英文名字，并盖有衍荣公司公章和公司法定代表人梁贵荣的私章。协议书的内容为甲、乙方双方共同投资时光餐吧，甲方出资20万元（占80%）、乙方出资5万元（占20%），期限为2018年11月1日至2020年9月15日。2018年11月1日刘震通过微信转账方式将2000元、于2018年11月2日分两次微信转账1.5万元至郭俊明的微信账户，前后共计转账了6.5万元至郭俊明的银行及微信账户。此后，由于一直未收到分红及经营的相关消息，刘震通过微信及电话多次联系郭俊明未果。刘震到清远当地核查，发现因拖欠餐吧承包款，餐吧早已被被有人收回。衍荣公司亦与郭俊明无关。刘震多次在微信上要求郭俊明还款，郭俊明在微信中向原告表达了还款的意思，但始终未实际还款。本院认为：郭俊明系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案各方未对适用的法律进行约定，所涉协议的签订地、标的物均在中华人民共和国内地，本院按照最密切联系原则，以中华人民共和国内地的法律作为本案适用的准据法。刘震提供的合作协议及转款记录能够证明双方合作投资和刘震转款6.5万元给郭俊明的事实，刘震提供的聊天记录可以证明刘震因郭俊明欺诈多次向郭俊明追讨款项、以及郭俊明同意偿还部分款项的事实。刘震主张郭俊明构成欺诈，提供了基本的证据。郭俊明不到庭应诉，不提供反驳证据，应承担举证不能的责任。因此，本院采信刘震的主张，认定双方之间的协议是在郭俊明虚构餐吧经营状况和权属状况的情况下签订的，而且郭俊明收取款项之后并未用于餐吧的经营。因此，刘震要求撤销该协议并要求郭俊明返还投资款的诉讼请求有理，本院予以支持。郭俊明欺诈刘震，还应同意因此给刘震造成的损失，刘震以违约金的形式主张一定的损失有理，但主张的违约金过高，没有事实和法律依据，参照民间资金被占用的成本，本院认定应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。郭俊明未到庭应诉，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销刘震与郭俊明于2018年10月19日签订的《合作投资协议书》；二、被告郭俊明应于本判决生效之日起三日内向原告刘震返还投资款人民币6.5万元并支付违约金，违约金以未返还的投资款为基数，自2018年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计至付清之日止；三、驳回原告刘震的其他诉讼请求；如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1815元，由刘震承担215元、郭俊明承担1600元。如不服本判决，刘震可以判决书送达之日起十五日内、郭俊明可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  汤春娥人民陪审员  黄任德二〇二〇年九月七日法官助理卓泽璇书记员丘丽丹
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0622民初387号原告：张爱荣，女，1960年5月1日出生，汉族，住淇县。委托诉讼代理人：吴建华，淇县高村镇法律服务所法律工作者。被告：王军伟，男，1973年6月18日出生，汉族，住淇县。原告张爱荣与被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张爱荣及其委托诉讼代理人吴建华到庭参加诉讼，被告王军伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款80000元。事实与理由：2018年3月30日，被告因经济困难为由向我借款80000元，被告承诺很快还款，并为我出具借据一份。后被告一直没有偿还，我多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。为此诉至法院。王军伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王军伟向原告借款80000元，并于2018年3月30日为原告出具了借条，内容为：“今借到张爱荣80000元整，王军伟，2018年3月30日。”后原告向被告催要，被告未偿还。以上事实有原告提交的借条在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军伟欠原告张爱荣借款80000元未还，有被告出具的借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告偿还，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王军伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张爱荣借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  王 磊审 判 员  王海霞人民陪审员  宋 品二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨 冰
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执128号之二申请执行人：包连亚，男，1977年5月12日生，住宿迁市宿城区。被执行人：苏良松，男，1976年6月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李威，男，1973年10月3日生，住宿迁市宿城区。本院在执行包连亚与苏良松、李威民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏良松、李威履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏良松、李威未履行。本院查封登记在被执行人名下位于宿迁市淮海建材装饰城二期88幢2层220、221、222、223、225号的不动产。因上述财产经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖均已流拍，且申请人向本院申请对上述财产予以变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定，裁定如下：变卖登记在被执行人苏良松名下位于宿迁市淮海建材装饰城二期88幢2层220、221、222、223、225号的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月三十日书记员 刘家明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2824号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人马多，男，1991年8月24日出生，住甘肃省榆中县。 被执行人苏芳，女，1985年4月24日出生，住甘肃省兰州市西固区。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初6054号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金80177.15元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人马多、苏芳未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人马多、苏芳的财产情况，查明被执行人马多、苏芳的财产情况如下：1、被执行人马多名下甘Ａ0××××一汽牌汽车2、被执行人马多名下甘Ａ6××××众泰牌汽车。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、2020年7月27日查封了被执行人马多名下甘Ａ0××××一汽牌汽车；2、2020年7月27日查封了被执行人马多名下甘Ａ6××××众泰牌汽车。上述二车辆尚未实际控制，故无法处置。 被执行人未主动履行义务。截止2020年9月7日，被执行人尚欠申请执行人本金80177.15元及利息，也未缴纳本案受理费1095.5元、执行费1493.5元。 因被执行人马多、苏芳在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人马多、苏芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月八日 代书记员  周设瑞
河南省虞城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1425执1317号刘鹏展、刘国强：刘鹏展申请执行刘国强借款合同纠纷一案，被执行人刘国强已按生效的（2020）豫1425民初2523号民事调解书履行了全部执行义务。根据最高人面法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8937号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康小兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：徐萍，女，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月一日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
河北省磁县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0427执1346号 关于房浩宇申请执行索秀梅婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月07日立案执行，并于二〇二〇年九月十九日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初3575号原告：朱业芝，女，1964年11月6日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区****************。公民身份号码：442************044。被告：何松梅，女，1967年7月25日出生，汉族，身份证住址：珠海市香洲区******************。公民身份号码：610************069。原告朱业芝诉被告何松梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱业芝到庭参加诉讼。被告何松梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱业芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币27500元、利息5500元（利息以借款本金27500元为基数，自2020年4月7日起按照年利率6%计算至实际还清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年7月18日，被告因周转需要向原告借款人民币27500元，其中7500元原告直接把现金交给被告，20000元银行转账。同日被告向原告出具借据一份，利息为每月按照0.8%计算。经原告多次催促，被告至今没有还本付息，电话都不接听。原告朱业芝提交了以下证据：《借条》、银行转账凭条及存折复印件。被告何松梅未提交答辩状及证据。根据原告朱业芝的申请，本院依法调取了原告朱业芝名下中国工商银行账户于2015年9月2日的账户交易清单。经审理查明，被告何松梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告朱业芝提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告朱业芝持《借条》、银行转账凭证及存折等原件，主张被告何松梅以资金周转为由向其借款27500元，要求返还借款本金27500元及利息。2017年7月18日的《借条》主要内容为，被告何松梅借到原告朱业芝27500元。被告何松梅在“借款人”处签名并捺印。中国工商银行账户交易清单显示，原告朱业芝于2015年9月2日向被告何松梅转账20000元。庭审中原告朱业芝称，被告于2015年以装修房屋需要资金为由向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告支付20000元。此后被告一直未还款。2017年被告再次向原告借款，原告先后出借3000元和4500元，均以现金形式交付。双方未约定借款利息和借款期限。上述事实，有以上证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告何松梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案根据原告朱业芝提供的证据审查认定案件事实。本案中，原告朱业芝提交《借条》、银行转账凭条及存折等原件，内容表述清楚，形式完整，可以认定原、被告之间的借款关系成立。原告主张通过银行转账方式向被告支付出借20000元，并以现金出借7500元，本院对此予以确认。《借条》中未明确还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向本院起诉要求被告向其偿还借款本金27500元，合法有据，本院予以支持。原被告未约定借款利息，原告要求被告自起诉之日起以借款本金27500元为基数，按照年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止，依法有据，本院予以支持。被告应向原告支付2020年4月7日至2020年9月6日期间的利息688元。被告何松梅缺席，视为其自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何松梅自本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱业芝偿还借款本金27500元及利息688元，并以借款本金27500元为基数，按照年利率6%支付自2020年9月7日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（原告朱业芝已预交），由被告何松梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员  肖辉燕人民陪审员  王新华人民陪审员  谭少夏二〇二〇年九月三十日书 记 员  蔡 晓富红附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2317号原告：张风荣，女，1970年5月25日出生，汉族，住平阴县安城镇胜利村**。委托诉讼代理人：赵建华、扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：郭恒华，男，1976年10月19日出生，汉族，住，住平阴县安城镇柳河圈村**一社会信用代码：913701005537406153负责人：陈红梅，总经理。委托诉讼代理人：张爽、王琨，山东祥天律师事务所律师。原告张风荣与被告郭恒华、李元方、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告张风荣的法定代理人冯立生、委托诉讼代理人扈秋军、被告保险公司的委托诉讼代理人张爽到庭参加了诉讼，被告郭恒华、李元方经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。张风荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费16830.88元、误工费19200元、住院伙食补助费4300元、护理费23500元、营养费5760元、交通费1790元、精神损害赔偿金10000元（其中营养期、误工期、护理期暂计算至2020年8月25日)，后续治疗费以实际支出为准。要求被告保险公司公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担，仍有不足部分由被告郭恒华、李元方承担。2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告郭恒华驾驶轻型货车与原告张风荣发生交通事故，导致原告张风荣受伤。公安机关认定被告郭恒华承担事故的全部责任。被告郭恒华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，各方协商未果，诉至法院，诉求同前。郭恒华、李元方均未提交答辩。中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员驾驶证、行驶证真实合法有效，且不存在法律规定及保险公司合同约定的免责情形的前提下，我司同意在交强险及商业险内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我司不同意赔偿。。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现认定事实如下：2020年2月15日17时58分许，被告郭恒华驾驶鲁A982**号轻型货车沿平阴县安城镇胜利村一东西道路由西向东行驶至该村疫情值班岗附近，与原告张风荣发生交通事故，造成原告张风荣受伤。2020年2月16日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124420200000111号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告张风荣无责任，被告郭恒华承担事故的全部责任。原告张风荣受伤后，于当日被送往平阴县中医医院住院治疗，于2020年2月27日出院，住院12天，花费医疗费5352.26元.入院时诊断为：急性外伤性头痛，眼挫伤，浅表损伤。出院诊断为：急性外伤性头痛，眼挫伤，浅表损伤，精神异常。原告出院后，于2020年3月4日、4月8日、4月17日在平阴县精神卫生防疫中心门诊治疗，支付门诊医疗费949.48元；于2020年3月14日、3月23日在山东省立医院支付诊疗费3078.24元。2020年4月17日至5月18日，原告入平阴县精神卫生防疫中心住院治疗，于5月18日出院，支付医疗费6581.1元，其中济南市居民医疗保险支付4720.65元，原告个人实际支付1860.45元。出院诊断为：分离转换性障碍，未特定。审理中原告张风荣申请对其因精神疾病所致伤残等级、护理事宜、误工期限、营养期限、后续治疗费等事项进行鉴定，被告保险公司申请对原告的精神疾病与本次交通事故的关联性进行鉴定，本院先后委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所、济南秉正司法鉴定所进行鉴定，鉴定机构均以没有技术条件及鉴定能力为由退回鉴定，原告表示暂不申请鉴定，被告保险公司亦撤回鉴定申请。被告郭恒华驾驶的车辆登记所有人为被告李元方，二人系夫妻公司。该车在被告保险公司投保交强险及责任限额为50万元的第三者责任险且不计免赔，本次事故发生于上述保险期间。事故发生后，被告郭恒华垫付800元。本院认为，原告张风荣与被告郭恒华驾驶的车辆发生交通事故，被告郭恒华承担事故的全部责任，事实清楚，证据充分。被告郭恒华驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应首先在交强险内赔付原告的损失，不足部分在商业三者险范围内赔偿，仍有不足部分，由被告郭恒华承担。被告李元方对事故发生并无过错，不承担赔偿责任。原告因交通事故受伤后入院治疗，期间发生精神异常症状，其后山东省立医院、平阴县精神卫生防治中心继续治疗，事实清楚。被告保险公司虽对原告患精神疾病与本次事故的关联性提出异议并申请鉴定，后其撤回申请，且其未再提交证据证实其主张，对原告要求赔偿医疗费的主张予以支持。经本院审查，原告因外出就诊向医疗机构支付的出诊费应计入交通费；其在平阴县精神卫生防疫中心住院期间支付的伙食费418元由住院伙食补助费予以补偿，生活用品费33元不属于医疗费范畴；其未提交证据证实在平阴县人民医院支付医疗费的必要性、合理性，本院确认原告主张的医疗费为11240元。原告主张的住院伙食补助费4300元无误，予以确认。因原告暂不申请对伤残等级、护理、误工、营养等事宜进行鉴定，故其主张的误工费可暂以被告保险公司认可的75日、每日100元计算。结合原告的身体健康状况及诊疗记录，其主张的护理费暂按照护理期限75日1人护理每日110元计算，营养费暂按照营养期限75日每日30元计算，待原告治疗终结并经鉴定确定上述事宜后，连同后续治疗费、精神损害抚慰金等损失再予以计算。结合原告治疗时处于疫情防控期间，且出诊费计入交通费计算的实际，交通费本院酌定为2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张风荣各项损失共计35540元。（医药费11240元+住院伙食补助费4300元+营养费2250元+误工费7500元+护理费8250元+交通费2000元）二、驳回原告张风荣的其他诉讼请求。如义务人不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由原告张风荣的法定代理人冯立生承担510元，被告郭恒华承担400元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王童峰二〇二〇年九月二十一日法官助理 张 兴书 记 员 丁琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初16756号原告深圳农村商业银行宝安支行，经营场所深圳市宝安区新安街道建安一路。负责人麦伟标。委托代理人刘婵媚，广东晟典律师事务所律师。被告黄辅南，男，1982年5月8日出生，户籍地址湖南省绥宁县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还所欠贷款本金、利息、罚息、复利共计人民币21083.3元（利息、罚息、复利应计至贷款本息还清之日止，暂计至2020年5月8日的贷款本金余额为19634.24元，利息为691.28元、罚息为725.98元、复利为31.8元）；2、被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的律师费2000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄辅南应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行宝安支行归还借款本金人民币19634.24元，并向原告深圳农村商业银行宝安支行支付截至2020年5月8日利息人民币691.28元、罚息人民币725.98元、复利人民币31.8元（2020年5月8日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定及中国人民银行之规定计至借款实际清偿之日止）；二、被告黄辅南应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳农村商业银行宝安支行律师代理费人民币2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币164元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二〇年九月十五日书记员  李焕湖书记员  温燕云
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执357号之七申请执行人：葫芦岛市南票区某某饲料厂，住所地南票区。被执行人：孟某某，男，汉族，1972年07月21日生，住朝阳县。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在辽宁省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币103422.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月九日书记员  许常辉
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13804号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司中山分行，社会统一信用代码9144200028203227XD，住所地中山市石岐区悦来南路**信联大厦。 法定代表人：陈立新，职务：行长。 委托代理人：黄敢、黄静，系广东雅商律师事务所律师。 被执行人:刘理懂，男性,1987年6月7日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行与被执行人刘理懂信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初19043号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿本金13676.61元及利息等。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法对被申请执行人刘理懂发布了限制消费令。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13804号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  徐玉梅 执行员  倪 姝 二〇二〇年九月十七日 书记员  欧晓恩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执14346号师丽：你与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初8438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付919154.13元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11592元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年九月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2818号原告：赵卫鹏，男，汉族，1977年5月22日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：梁艳，女，汉族，1975年6月9日生，住河南省通许县。原告妻子，代理权限特别授权。被告：史继民，男，汉族，1970年2月16日生，住山东省郓城县。原告赵卫鹏诉被告史继民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告赵卫鹏于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对本案撤诉是对自己民事权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵卫鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵卫鹏承担。审判员  潘红军二〇二〇年九月二十三日书记员  李军博
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3775号申请人：南阳村镇银行股份有限公司镇平支行，住所地：镇平县校场路中段。负责人：党玉森，任支行行长。委托诉讼代理人：陆晶琳，女，系公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。一般代理。被申请人：程鑫，女,1999年4月24日出生，汉族，住河南省镇平县。申请人南阳村镇银行股份有限公司镇平支行与被申请人程鑫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人程鑫在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程鑫在金融机构的存款（不超过20万元），期限为一年。申请人可以在期限届满前七日内向本院申请续行保全。案件保全费50元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐书振二〇二〇年九月十八日书记员  姚 茹
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执3209号 徐凡： 申请执行人杭州容正教育咨询有限公司与你（公司）教育培训合同纠纷一案，（2019）浙0282民初12286号法律文书已经发生法律效力，申请执行人杭州容正教育咨询有限公司在本院申请强制执行，本院于2020年07月13日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执3209号案件执行完毕。 二〇二〇年九月八日 承办人：余科莹电话：6391××××
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初152号原告：杨美英，女，1962年7月14日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：谢宁生，上海申浩（南京）律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。原告杨美英与被告陈丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美英及其委托诉讼代理人谢宁生到庭参加诉讼。被告陈丽娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元，年利率按30%计算至清偿时止（暂从2019年6月10日至2019年10月10日，共计6000元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月10日被告向原告借款60000元现金，并承诺于2019年3月10日前清偿借款及利息。借款到期后至起诉前，被告未清偿本金及部分利息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益提起诉讼，望判如所请。被告陈丽娟未作答辩，亦未参加本院庭审。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告陈丽娟向原告杨美英出具一份借条，确认借到杨美英现金60000元，借期150天，承诺于2018年3月10日之前归还，利息按年利率30%计算。因杨美英主张陈丽娟未全部清偿上述借款本息，产生本案诉讼。庭审中，杨美英陈述：2017年，陈丽娟向杨美英借款60000元，杨美英以现金方式交付了借款，双方约定每月利息1800元；2018年10月10日借款到期，陈丽娟请求延期还款，重新出具了借条，杨美英将前一份借条还给了陈丽娟；2018年5月25日至2019年8月28日，陈丽娟多次通过微信支付利息，数额合计20200元（2018年10月10日之前支付7200元，之后支付13000元），此外无其他还款。上述事实，有当事人陈述、借条、微信收款记录予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系，双方之间的民间借贷关系成立并生效。杨美英按借条所载金额主张借款，陈丽娟拒不到庭作举证抗辩，本院予以确认。原、被告之间约定借款年利率30%违反国家规定，应属无效。2018年10月10日之后支付的利息，部分超过按年利率24%计算的应付利息，超付款项抵扣本金，抵扣后，陈丽娟还欠借款本金58185元、利息1189元，其余利息自2019年8月28日起继续计算。陈丽娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又不作举证抗辩，系放弃诉讼权利，应当承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽娟于本判决生效之日起七日内支付原告杨美英借款本金58185元、利息1189元，并继续支付利息（以58185元为本金基数，自2019年8月28日起至款项付清时止，按年利率24%算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、减半收取725元，公告费560元，合计1285元，由被告陈丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 虞爱娟二〇二〇年九月七日法官助理 鲁冰顺书 记 员 马 丽
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初4026号原告:杨园园，女，汉族，1988年5月9日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：曹正，河南问津律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：浙江省台州市市府大道**，统一社会信用代码：91331000848886718L。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告杨园园诉被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财险台州市分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨园园的委托诉讼代理人曹正，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的委托诉讼代理人邓鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨园园向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的财产损失166532元、施救费2000元，共计：168532元。2、本案的各项诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2020年6月3日4时左右，吴建驾驶原告所有的浙Ｊ×××**号小型轿车，沿新蔡县孙召镇政府门口东西路由西向东行驶，行驶至孙召镇董庄村委一转弯处时，因躲避石墩发生单方事故，车辆坠入路南干沟中，致原告的车辆受损的交通事故。2020年6月12日新蔡县公安局交通管理大队调查后出具事故证明，证明事故发生的经过。事故发生后，原告支出施救费2000元，为修理车辆支出166532元的维修费用。原告所有的浙Ｊ×××**号小型轿车，在被告保险公司处购买了机动车损失险，且不计免赔。原告的各项损失应由被告保险公司在保险额范围内予以全部赔偿，因被告怠于行使赔偿义务，现原告为维护自己的合法权益，依法起诉。被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司辩称：一、原告起诉状中的事实部分不属实，驾驶员吴建存在饮酒驾驶并逃逸的情形，违反禁止性规定，我公司不承担赔偿责任。二、因为原告前期隐瞒真实驾驶员，后期通过交警调查才承认真实驾驶员，已错过酒精含量测试，根据合同约定原告故意或者重大过失未及时通知保险人，我公司不承担赔偿责任。三、车损未经我公司定损确认，不予认可，诉讼费、施救费等间接损失也不属于保险责任，保险公司不应承担。本院经审理认定事实如下：浙Ｊ×××**号小型轿车的所有人是原告杨园园，驾驶员吴建具有驾驶资格，准驾车型为C1。2019年12月31日，杨园园为案涉车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司购买机动车商业保险，保险期间自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止，其中机动车损失保险金额为222010.60元，并不计免赔。2020年6月3日4时左右，吴建驾驶原告所有的浙Ｊ×××**号小型轿车，沿新蔡县孙召镇政府门口东西路由西向东行驶至孙召镇董庄村委一转弯处时，因躲避石墩车辆坠入路南干沟中，发生致原告车辆受损的单方交通事故。2020年6月12日新蔡县公安局交通管理大队调查后出具事故证明，证明事故发生的经过。事故发生后，原告支出施救费2000元，为修理车辆支出166532元的维修费用。另查明，在本院审理过程中，2020年9月3日被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司就本案标的物浙Ｊ×××**号小型轿车车损申请重新鉴定，2020年9月21日经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，评定浙Ｊ×××**号小型轿车因交通事故造成的损失修复价值为人民币136800元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司签订的机动车辆保险合同，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。浙Ｊ×××**号小型轿车发生交通事故时在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司应当依据双方签订的保险合同全面适当的履行合同义务，故对原告要求被告赔偿车辆损失费的请求，本院予以支持，但应以法庭重新鉴定的车辆损失数额为准，对于被告辩称对原告请求的车损不予认可的意见，本院予以采纳。原告请求赔偿的施救费2000元，因被告未按合同约定给予原告赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款的规定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此受到的损失。综上，原告杨园园请求的赔偿项目和数额应确定为车辆修理费136800元、施救费2000元，以上合计138800元。对于被告辩称驾驶员吴建存在饮酒驾驶并逃逸，前期隐瞒真实驾驶员，后期通过交警调查才承认，已错过对真实驾驶员酒精含量测试，根据合同约定原告故意或者重大过失未及时通知保险人，保险公司不承担赔偿责任的意见，因被告并没有提供证据证明驾驶员吴建饮酒驾驶车辆，对此辩称，本院不予支持；关于驾驶员逃逸被告公司应否承担责任的问题，因为在订立保险合同的过程中,保险人处于优势地位,投保人对保险业务比较陌生,有可能全然不知免责条款的存在,或者不了解免责条款的法律意义,如果保险人事先不做详细说明,无异于投保人被迫接受该条款,有悖于合同自愿原则。依据《保险法》第十八条之规定,保险公司对免责条款有提示注意和解释说明的义务,如果保险公司未尽上述两项义务,该免责款不产生效力。因此,在交通肇事逃逸情况下,商业保险的保险公司免责的前提条件是保险公司不仅对投保人说明了免责条款的内容,还要对免责条款作出明显的提示(如字体加粗,字号加大等)。本案中,被告公司虽然提交了向杨园园确认告知机动车综合商业保险免责事项说明书的告知书，但是未提交证据其对杨园园就免赔商业机动车损失险条款作出明显的提示(如字体加粗,字号加大等)且尽到了提示注意和解释说明的义务。因此,对中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于判决生效后十日内向原告杨园园支付保险理赔款138800元。二、驳回原告杨园园的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1835元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担1511元，原告杨园园负担324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二〇年九月二十九日书记员  梅靖晗
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执异51号案外人：丁小静，女，1978年6月16日出生。申请执行人：刘西俭，男，1957年2月28日出生。申请执行人：董军胜，男，1967年11月4日出生。申请执行人：蔡玉萍，女，1989年11月15日出生。申请执行人：朱尤德，男，1935年6月19日出生。申请执行人：李桂香，女，1940年4月15日出生。申请执行人：李瑞华，女，1992年6月8日出生。申请执行人：朱瑞奇，女，1996年3月27日出生。申请执行人：顾冬玉，女，1967年12月26日出生。申请执行人：陈燕，女，1982年7月9日出生。申请执行人：张韶华，男，1971年5月28日出生。申请执行人：王守恩，男，1962年9月19日出生.申请执行人：张含平，男，1965年10月8日出生。申请执行人：王艳华，男，1978年11月1日出生。申请执行人：郭太武，男，1950年12月13日出生。申请执行人：张国培，男，1958年11月4日出生。申请执行人：张冬平，女，1970年1月30日出生。申请执行人：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道**。法定代表人：牛结冰。申请执行人：鹤壁市创业贷款担保中心，住，住所地鹤壁市淇滨去黎阳路东段/div>被执行人：朱奇，男，1973年8月17日出生，汉族。被执行人：鹤壁市开发区思美制衣厂，住，住所地鹤壁市开发区黎阳路北侧蓬莱路西侧/div>法定代表人：朱奇，该公司经理。本院在执行申请执行人张冬平、刘西俭、董军胜等19人与被执行人朱奇、鹤壁市开发区思美制衣厂合同纠纷十四案中，异议人丁小静向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人丁小静称：一、淇滨区法院（2018）豫0611执965号执行裁定书对我的财产执行存在程序违法，我与朱奇因性格不合于2010年12月18日分居至离婚，2012年朱奇因涉嫌其他违法行为被鹤壁市淇滨公安分局网上追逃，2013年入狱，2015年5月12日离婚，在此期间的一切诉讼和执行，异议人丁小静从未收到过法律文书；二、执行某房产丁小静部分房产不妥；三、依据法律规定，在执行案件中既有物的担保又有人的担保，应当先就该物的担保实现债权；四、依据法律和执行规定及司法解释，直接追加不妥。综上，请求淇滨区法院维护我的合法权益，中止对上述房屋的执行。案外人丁小静提供的证据有：1、朱奇被抓捕情况说明1份；2、淇滨区人民检察院起诉书1份；3、（2014）淇滨刑初字第23号刑事判决书1份；4、（2014）鹤狱释字第329号释放证明书1份；5、离婚证1份；6、（2018）豫0611执965号之一执行裁定书1份。申请执行人张冬平答辩称：一、案外人丁小静和被执行人朱奇是夫妻。朱奇在2011年借我的钱，2015年才离婚，借款在前，离婚在后；二、案外人丁小静提供的证据并不能证明任何问题。本院查明：关于张冬平与朱奇民间借贷纠纷一案。2018年6月28日，本院作出（2018）豫0611民初1856号民事调解书。关于刘西俭、蔡玉萍、朱尤德、李桂香、李瑞华、朱瑞奇、顾冬玉、陈燕、张韶华、王守恩、张晗平、王艳华、郭太武、张国培、鹤壁市经开投担保有限公司与朱奇、鹤壁市开发区思美制衣厂等案件中，详见裁判文书。2020年4月14日，本院依据（2018）豫0611执965号之一执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人朱奇名下位于鹤壁市××××区某房产。本院认为：第一、被执行人朱奇与张冬平等人之间的债务产生于丁小静与朱奇婚姻存续期间，案外人丁小静主张对位于某房产享有部分享有权利，并没有相应的证据予以证明，本院不予采信；第二、被执行人朱奇未履行生效文书所确定的义务，本院对其名下位于某房产强制执行于法有据，并无不当。综上，案外人丁小静所提异议不能成立，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人丁小静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  朱晨曦人民陪审员  张 凡人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月三日书 记 员  梁亚军
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6463号 被执行人：林树钦，男性,1983年10月12日生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。 本院作出的（2020）粤1302刑初667号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人林树钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月21日起至2023年1月20日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库），因林树钦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的下落或有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6463号案件终结本次执行程序。 被执行人林树钦负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李莲莲 审判员  李文娟 审判员  马 君 二〇二〇年九月十八日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1148号陆晓伟、王旭东：本院受理的申请执行人陆晓伟与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6000元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人王旭东已履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1148号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0118民初546号原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********。负责人：李振平，该公司总经理。委托诉讼代理人：张波，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈仕，男，1971年1月1日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：广州市增城龙华邦物流服务部，住所地广州市增城新塘镇永和永康路**，住所地广州市增城新塘镇永和永康路**INE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：罗元华。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告陈仕、广州市增城龙华邦物流服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告陈仕、广州市增城龙华邦物流服务部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉称：2019年3月29日，被告陈仕驾驶车辆粤Ａ×××**号车在广州市增城区山江南路3号与被保险车辆粤Ｂ×××**碰撞，造成粤Ｂ×××**车损坏。广州市公安局交通警察支队增城大队于2019年3月29日作出第440124420198001736号《道路交通事故认定书》，该事故认定书确认被告陈仕承担事故的全部责任。车辆粤Ｂ×××**在原告处购买了车辆损失保险，保险限额为271904元，事故发生在保险期限内。被保险车辆粤Ｂ×××**在本次事故中损坏，经定损损失金额为30777.50元，最终维修金额为30777.50元，被告陈仕支付了2000元，还应支付29777.50元，因被告陈仕拒赔赔偿，经被保险人叶丽娟申请，原告在车辆损失保险限额内于2019年4月28日已经理赔了28777.50元。原告理赔后，被保险人叶丽娟已经将权利义务全部转让给了原告并签署了《机动车辆索赔权转让书》。按照保险法等规定原告取得本次事故造成叶丽娟车辆损失的代位求偿权。被告广州市增城龙华邦物流服务部系肇事车辆粤Ａ×××**号车的登记车主，被告陈仕事发时很可能履行职务行为，按照法律规定被告广州市增城龙华邦物流服务部应当对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告向原告支付款项28777.50元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至付清之日止）；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈仕未答辩，亦未向本院提交证据。被告广州市增城龙华邦物流服务部未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年3月29日22时30分许，被告陈仕驾驶的粤Ａ×××**轻型厢式货车与叶丽娟驾驶的粤Ｂ×××**小型普通客车在广州市增城区山江南路发生碰撞，造成粤Ｂ×××**小型普通客车受损的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出第440124420198001736号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告陈仕承担事故的全部责任，叶丽娟无责任。粤Ｂ×××**小型普通客车在原告处投保了机动车损失保险，被保险人为叶丽娟，保险责任限额是271904元，保险期限自2018年7月26日起至2019年7月25日止。粤Ａ×××**轻型厢式货车的登记车主为被告广州市增城龙华邦物流服务部，根据道路交通事故认定书载明情况，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生后，原告对粤Ｂ×××**小型普通客车进行了定损，核定损失总额为30777.50元。之后，粤Ｂ×××**小型普通客车在广州市广德宝汽车销售服务有限公司进行了维修，共产生了维修费30777.50元。原告在机动车损失保险赔偿限额内向叶丽娟理赔了28777.50元。2019年4月25日，叶丽娟向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，载明将因涉案事故中因粤Ｂ×××**小型普通客车受损，已收到对方的赔偿款2000元及原告赔偿金额，同意将已获得原告支付的赔偿款的追偿权转让给原告。庭审中，原告述称，因被告陈仕驾驶的粤Ａ×××**轻型厢式货车投保了交强险，而承保的中国平安财产保险股份有限公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿了叶丽娟的车辆损失2000元，故原告仅向叶丽娟理赔了28777.50元。本院认为：本案系保险人承担保险责任后代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方赔偿请求权引发的保险人代位求偿权纠纷。原告根据保险车辆受损情况向被保险人赔付保险金，属于履行保险义务的行为，赔付保险金后有权依照保险法有关规定向侵权责任人行使代位求偿权。涉案交通事故经交警部门认定由被告陈仕承担事故的全部责任，叶丽娟无责任，故粤Ｂ×××**小型普通客车的车辆损失应由被告陈仕负责赔偿。事故造成粤Ｂ×××**小型普通客车受损，原告查勘定损后，核定车辆损失为30777.50元并提交了机动车保险车辆损失情况确认书、查勘照片等证据为凭，且车辆已修复，产生了维修费30777.50元，本院予以确认。原告在机动车损失保险赔偿限额内向叶丽娟理赔了28777.50元，其要求被告陈仕赔偿28777.50元合理，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为保险人，其代位求偿权的范围以赔偿金额为限，为此，原告要求被告陈仕赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告广州市增城龙华邦物流服务部承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告陈仕、广州市增城龙华邦物流服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈仕于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司28777.50元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告陈仕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  简淦传二〇二〇年九月二十九日本件与原本核对无书记员  陈敏仪