上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0107执异157号案外人：沈某某，女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市长宁区华山路******。委托诉讼代理人：赵德铭，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨卜，北京市环球律师事务所上海分所律师。申请执行人：上海汉森投资发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡芳，董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。被执行人：宋海亮，男，1956年12月17日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区>案外人沈某某对本院执行(2019)沪0107执4806号上海汉森投资发展有限公司(以下简称汉森公司)申请执行宋海亮委托合同纠纷一案提出书面异某，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人沈某某称，其与被执行人宋海亮系夫妻关系。本院查封的上海市长宁区华山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)，该房产系其名下的财产，其作为案外人，名下的财产不应作为本院执行之财产，案涉房屋尽管是案外人与被执行人共同共有，但未经案外人明确书面同意析产，或经人民法院生效判决析产之前，本院不应执行案外人名下的上述房产；案涉房屋为其与宋海亮唯一居住房屋，如被执行，案外人将无处栖身；被执行人宋海亮名下银行账户内的存款，系其与宋海亮共同共有，未经其同意析产，或经人民法院生效判决析产之前，本院不应执行；其名下的三张信某某(尾号为7941、5143、3838)内的资金为其合法财产，其作为案外人，名下的合法财产不应作为可被执行的财产而冻结、扣划。综上，请求本院1、停止对案涉房屋的执行，解除对该房屋查封；2、请求停止对案外人名下的三张工商银行信某某(尾号为7941、5143、3838)的执行，解除冻结；3、请求停止对被执行人宋海亮名下工商银行账户尾号为2162的执行，解除冻结、扣划。案外人对其所述向本院提某如下证据材料，1、案外人与被执行人于1981年5月11日登记结婚的结婚证；2、有关案涉房屋的沪房地长字(1999)第016446号上海市房地产权证；3、户名为宋海亮、尾号为2162的《中国工商银行借记账户历史明细(电子版)》。申请执行人汉森公司称，不同意案外人的异某请求，本院查封的案涉房屋权属为案外人与被执行人共同共有，案外人可就该房产提出析产，但不影响本院的查封；被执行人宋海亮名下的银行账户根据相关法律规定属于宋海亮个人财产，本院有权冻结、扣划。至于案外人要求解除本院冻结其名下三张信某某，其并不知晓本院冻结案外人信某某的情况，无法发表意见。申请执行人未向本院提某证据材料。本院查明：根据本院(2018)沪0107民初22002号、(2019)沪0107执4806号、(2020)沪0107执恢370号案卷材料，本院根据申请执行人的保全申请，于2018年9月28日查封案涉房屋，查封期限为2018年9月28日至2021年9月27日。申请执行人汉森公司于2019年9月19日依据本院作出的(2018)沪0107民初22002号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人宋海亮支付合同款项XXXXXXXX.72元(币种为人民币，以下均同)、逾期付款利息及迟延履行期间的加倍债务利息、保全费5000元。本院以(2019)沪0107执4806号立案后，于2019年11月25日作出终结本次执行程序的执行裁定书。2020年4月3日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院以(2020)沪0107执恢370号立案后，本院于同年4月27日张贴公告，内容为：“……责令被执行人于2020年5月31日之前履行法律文书确定的义务。逾期不履行，本院将拍卖或变卖查封房产，并且现使用该房屋的个人或单位应于2020年5月31日之前迁出，或申报权利……”，本院于同年5月14日轮候冻结被执行人名下工商银行账户尾号为2162的银行账户，于同年6月23日扣划上述银行账户存款XXXXXXX元，本院于同年7月6日将该款发还申请执行人。本院未作出拍卖案涉房屋的执行裁定书，亦未冻结案外人沈某某名下的信某某银行账户。根据案外人提某的户名为宋海亮、账户尾号为2162的《中国工商银行借记账户历史明细(电子版)》证据材料，本院于2020年6月23日扣划被执行人宋海亮上述银行存款时，其中XXXXXXX.81元为理财赎回款项；根据案外人提某的沪房地长字(1999)第016446号上海市房地产权证载明，案涉房屋权利登记于1999年12月26日，权利人为沈某某等，共有情况为沈某某、宋海亮共同共有。另查，案外人沈某某曾于2020年4月29日向本院提出执行异某，因其在国外，异某申请未经所在国使领馆认证，故向本院撤回异某申请。本案案外人于2020年9月11日向本院提出异某申请。上述事实，由本院(2019)沪0107执4806号、(2020)沪0107执恢370号、(2018)沪0107民初22002号案卷材料、案外人提某材料及本院的谈话笔录等在案佐证。本院认为：案外人以案涉房屋尚未析产为由、以本院冻结其名下信某某为由提出异某，主张本院不应查封、冻结该房屋及银行卡，又以夫妻共同财产为由对本院冻结被执行人银行账户内的存款提出异某，主张该存款的权利，分属执行行为异某和案外人异某，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及第二百二十七条的规定分别进行审查。关于案外人以案涉房屋尚未析产，要求解除查封的异某主张，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本案中，案涉房屋系案外人与被执行人共有，根据上述规定，本院有权对该房屋查封，案外人上述异某不成立，至于案外人认为案涉房屋为其唯一住房要求居住权保护的异某事由，因本院并未作出拍卖该房屋的执行裁定书，尚未发生需要居住权保护的情况，故本院对该异某事由不作处理。关于案外人要求本院解除对其名下三张信某某冻结的异某主张，因案外人未提某其名下银行账户(包括信某某)被本院因上述执行案件冻结的相关证据，故案外人的异某主张缺乏事实依据，本院予以驳回。关于案外人以夫妻关系为由主张本院冻结、扣划被执行人宋海亮在工商银行账户尾号为2162内存款的权利的异某，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异某的，应当在异某指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，虽然该异某的提出时间晚于本院对该款项执行终结的时间，但案外人曾于2020年4月29日向本院提出同样异某，故应视为案外人在本院对该执行标的终结前提出，根据《最高人民法院关于人民法院办理异某和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项的规定，对案外人主张银行存款权利排除执行的，应按照金融机构登记的账户名称为标准判断权利人，因本院所冻结的上述账户在银行登记的账户名称为被执行人宋海亮，且案外人未提某证据证明上述账户属相关法律规定可豁免执行的特殊账户，本院在被执行人未履行生效法律文书的情况下，依法冻结被执行人名下的银行账户存款并无不当，故案外人的此项异某理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异某和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第二十五条第一款第(三)项的规定之规定，裁定如下：一、驳回案外人沈某某要求解除上海市华山路XXX弄XXX号XXX室房屋查封、解除其名下三张信某某冻结的异某请求；二、驳回案外人沈某某要求中止对被执行人宋海亮名下工商银行账户尾号为2162内存款冻结、扣划等执行措施的异某请求。案外人、当事人如不服本裁定第一项，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。案外人、当事人如不服本裁定第二项，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  单世平审判员  陶 虹审判员  唐良源二〇二〇年九月二十二日书记员  沈蓓丽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……3、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；……第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……