wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川20民终682号 上诉人（原审被告）：秦岭，男，汉族，生于1989年11月24日，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：吴善成，四川尚锦诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：唐明仁，男，汉族，生于1943年8月8日，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：唐恭军，男，汉族，生于1970年7月15日，住四川省资阳市乐至县。系唐明仁之子。 委托诉讼代理人：杨宗果。 上诉人秦岭与被上诉人唐明仁机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐至县人民法院（2020）川2022民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人秦岭上诉请求：1.撤销原判，重新审理改判，不服金额28000元。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.伤残鉴定程序违法，被上诉人未与上诉人协商直接委托鉴定，上诉人不认可鉴定结论。残疾赔偿金6665.5元及精神抚慰金3000元不属于交通事故的损害赔偿范围。2.营养费计算无依据。入院记录说明被上诉人身体状况良好无需营养费，营养费225元没有医嘱，不应支持。综上，一审认定事实不清，适用法律错误，请求予以改判或发回重审。 被上诉人唐明仁辩称，1.一审鉴定程序合法。2.营养费的问题，被上诉人在医院住院15天，住院期间的营养费是应当依法支持的。3.被上诉人对一审判决不服，但超过上诉期提起上诉，但一审法院按调解协议判决判非所诉。 唐明仁向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告因交通事故所产生的经济损失：医疗费27636.04元、营养费225元（15天*15元/天）、住院伙食补助费600元（15天*40元/天）、护理费1800元（15天*120元/天）、一次性伤残赔偿金6665.5（5年*13331元/年*0.1）、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费9000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计51726.54元。2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。原、被告有争议的事实：一是交通事故人民调解委员会达成的赔偿协议是否有效；二是原告是否需要进行伤残和后续治疗费鉴定，鉴定费由谁承担；三是是否支持原告交通费。关于人民调解协议的效力问题，原告诉称其本人未到场，亦未委托其子参与调解，交警队未签字，调解程序违法，协议无效。经查，原告在调解时未到场属实，但口头委托了其子唐恭军参与调解，事后唐恭军向原告告知了调解结果，其本人对该调解结果不持异议，只要求被告尽快履行给付义务。调解协议书有2名人民调解员签名，且加盖了人民调解委员会印章，《中华人民共和国人民调解法》并未规定调解协议书需要交警队签字，故本案人民调解协议合法有效。关于鉴定费问题，在人民调解委员会调解时，被告认可原告十级伤残，原告又自行进行伤残鉴定，结论一致，原告属于扩大损失的行为。再者，即使被告不认可原告的伤残等级，原告亦可在在诉讼中申请鉴定，故该扩大的损失应由原告自行承担。关于后续治疗费问题，因该费用未实际发生，一审法院不予支持，原告可待实际发生后另案主张。关于交通费问题，因调解协议赔偿项目中已经包含有交通费项目，故对原告该项请求一审法院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计39926.54元，其中，医疗费27636.04元、住院伙食补助费600元、营养费225元、残疾赔偿金6665.50元、精神损害抚慰金3000元、护理费1800元。经人民调解委员会调解，被告自愿赔偿原告损失费41000元，不违反法律规定，一审法院予以确认。 一审法院认为，被告秦岭驾驶川Ａ0××××号小型轿车，与龚述正驾驶并搭乘原告唐明仁等的川ＭＧ××××号小型普通客车相撞，造成交通事故，致原告受伤的事实成立。公民的生命、健康权受法律保护,侵害他人生命健康的,应当承担民事赔偿责任。双方对交警队的责任认定无异议，一审法院予以确认。被告秦岭没有为川Ａ0××××号车购买交强险及商业三者险，对于损害的结果由秦岭个人承担。乐至县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会作出的乐交调（2019）字第1082号《调解协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应共同遵照执行。被告未按照协议约定的时间向原告支付剩余赔偿款30000元，构成违约，应承担相应的民事责任，一审法院对原告要求被告赔偿其因交通事故所产生的经济损失的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条的规定，判决：一、被告秦岭在本判决生效后十日内赔付给原告唐明仁因机动车交通事故遭受的损失费人民币41000元，品迭已经支付的11000元，秦岭尚需向唐明仁支付30000元;二、驳回原告唐明仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取547元，由原告唐明仁负担272元，被告秦岭负担275元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审认定的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”的规定，本案交通事故经人民调解委员会调解达成协议，当事人应按协议的约定履行。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应不予支持。 综上所述，上诉人秦岭的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费500元，由上诉人秦岭负担。 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年九月二十四日 书记员 官晓丹
贵州省遵义市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔03执458号贵州中钰海房地产开发有限公司、贵州道真农村商业银行股份有限公司：本院依据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第174号裁决书，受理贵州中钰海房地产开发有限公司与贵州道真农村商业银行股份有限公司合同纠纷一案。执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十五日
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初9209号原告：张力红，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被告：何进，男，1985年7月12日出生，汉族，户籍地址四川省仪陇县，现住贵州省凯里市。原告张力红与被告何进买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额）公开开庭进行了审理。原告张力红到庭参加诉讼,被告何进经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张力红向本院请求判决：1、判令被告支付给原告瓷砖材料款12000元；2、判令被告支付原告拖欠款项利息2040元（月利率1分计算，时间2019年1月27日至2020年6月27日，共计17个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月2日至2017年7月16日，被告至原告经营的加西亚瓷砖店为自己逸景高山7栋5单元XXX室工地采购瓷砖材料款共计14000元整，经原告多次讨要至2018年8月5日被告仅向原告支付了2000元，剩余12000元未付。2019年1月27日，被告在原告多次催讨后以手写壹张欠条，承诺在2019年11月30日前以分期形式支付完剩下款项，但时至今日被告一直拖欠未付，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告何进未递交书面答辩状，亦未向本院提供任何证据材料。本院依据采信的证据并结合原告的陈述，确认本案事实如下：被告在原告处购买瓷砖，并于2019年1月27日出具欠条一张，内容为今欠加西亚张力红瓷砖材料款12000元（壹万贰仟元整），此款在2019年11月30日付清此欠款。身份证号：×××1713，欠款人：何进，落款时间为2019年1月27日。因被告没有在约定的期限内向原告支付货款，原告多次催要未果遂起诉至法院维护其合法权利。本院认为，被告到原告处采购瓷砖，双方虽未签订有采购合同，但属于原、被告的真实意思表示，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告尚欠原告瓷砖款12000元没有支付，原告诉请本院应予以支持。关于逾期付款利息，被告未及时支付货款，对原告造成了一定损失，因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，但可以主张逾期付款损失，原告所主张的逾期利息实质上为逾期付款损失。双方约定支付货款日期为2019年11月30日，故逾期付款损失时间应从2019年12月1日起至原告诉求的2020年6月27日，共计209天。原告主张按照月利率1%标准进行计算，明显过高，本院兼顾当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则予以衡量，酌情参照年利率6%支付逾期付款损失，折算日利率为0.16‰。故逾期付款损失应为欠付货款12000元×209天×0.00016=401元。被告何进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及所举证据的默认，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告何进于本判决生效之日起十日内支付原告张力红瓷砖材料款12000元及逾期付款损失401元，共计12401元；二、驳回原告张力红的其他诉讼请求。判决生效后，义务人不履行义务的，权利人应在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为76元，由被告何进承担。本判决为终审判决。审判员  吴晨二〇二〇年九月二十四日法官助理秦周斌书记员韦琪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执2031号之三 申请执行人：赵大明。 被执行人：赵洪威，男，汉族，1973年08月11日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵洪威在辽宁省农村信用社联合社6214490×××00账户内存款人民币5450.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十日 书记员  李巍巍 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民 法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王洛宜联系电话：0415227****
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执193号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：张丽欣，女，汉族，1993年6月出生，住，住黑龙江省佳木斯市郊区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽欣借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人张丽欣财产所在地在郊区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11541号裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张丽欣借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  马成龙审判员  刘建军二〇二〇年九月二十三日书记员  杜思凝
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1140号申请执行人：上海中硝商贸有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：饭沼聪，该公司董事长兼总经理。被执行人：力信（江苏）能源科技有限责任公司，住所地镇江。法定代表人：侯小贺,该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191民初160号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付884728.27元，并负担执行费11247元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人力信（江苏）能源科技有限责任公司银行存款895975.27元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月十六日书记员  姚兆天
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13512号申请人：任杰。委托诉讼代理人：常青，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被申请人：张剑。本院在审理任杰与张剑民间借贷纠纷一案中，申请人任杰于2020年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张剑银行存款及相关财产进行保全，保全金额共计为640,000元，于2020年9月21日提供了担保，并于2020年9月22日缴纳了保全费费用。本院认为，申请人任杰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予申请人任杰的财产保全申请，冻结被申请人张剑银行存款640,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴 青二〇二〇年九月二十四日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初22786号原告：任经纬，女，1997年1月22日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告任经纬与被告北京微梦创科网络技术有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月16日，原告任经纬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告任经纬撤诉处理。案件受理费25元，由任经纬负担（已交纳）。审 判 员  颜 君二〇二〇年九月十八日法官助理  高 雅书 记 员  王越屏
刘军林（吴强）陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6520号原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。委托诉讼代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所律师。被告：姚必清，男，1985年11月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚必清信用卡纠纷一案, 本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员刘可独任审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人卢瑞芳、吴文凯到庭参加了诉讼。被告姚必清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金人民币29899.37元及利息和费用（截止2020年5月16日的利息和费用为15987.04元，从2020年5月17日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实和理由：2012年8月27日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：XXXXXXXXXXXX3297），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。被告姚必清未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月27日，被告姚必清向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXX3297），被告与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2020年5月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币29899.37元、利息及费用15987.04元。上述事实,有信用卡申请表、信用卡领用合约、被告身份资料、欠款还款明细表、信用卡章程等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为,被告在原告处申请办理交通银行信用卡后，应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及合同约定的其他费用，于法有据，本院应予支持。经本院合法传唤，被告未到庭，视为其放弃应诉抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚必清于本判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币29899.37元、及截止2020年5月16日的利息、合同约定的其他费用15987.04元，共计45886.41元，及自2020年5月17日至实际给付之日止期间的利息、费用（按信用卡章程及双方合约约定计算）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费947元减半收取474元，由被告姚必清承担(原告已预付,被告随欠款一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘  可  二○二○年九月二十五日  法 官助 理    常紫星书  记  员    尚毅坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初26125号原告：刘先明，男，1962年2月17日出生，汉族，自由职业者，住辽宁省大连市金州区。被告：中国兵器装备集团有限公司,住所地北京市西城区三里河路**。法定代表人：徐平。被告：道客巴巴（北京）网络技术有限公司，，住所地北京市海淀区法定代表人：王银凤，执行董事。委托诉讼代理人：张境原，女，该公司员工。原告刘先明与被告中国兵器装备集团有限公司、道客巴巴（北京）网络技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘先明撤诉。案件受理费150元，由刘先明负担。审 判 员 丁晓云二〇二〇年九月十八日法官助理 张 欣书 记 员 刘 佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5302号申请执行人：李新明，男，1975年3月19日出生，住：昆明市盘龙区。申请执行人：邓美丽，男，1975年3月19日出生，住：云南省西双版纳傣族自治州勐海县。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人李新明、邓美丽与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的38,953.00元及利息，执行费484元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 安 宁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11340号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住单位宿舍。被告：宋殿友，男，1949年6月22日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告宋殿友物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对被告宋殿友的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十八日书记员  李 鑫
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵0701财保295号 申请人：新疆陆昊能源有限公司，住所地：奎屯市团结东街**，统一社会信用代码：91654003333067713B。 法定代表人：李国现，该公司经理。 被申请人：新疆汇东能源科技有限公司，，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区常州街**新天润**香颂B-02中心商业******统一社会信用代码：91650103MA776RP282。 法定代表人：房秀强，该公司经理。 被申请人：新疆汇东能源科技有限公司乌苏市高泉分公司，住所地：新，住所地：新疆塔城乌苏市124团政通里**用代码：91654202MA77K9WY1Y。 负责人：房秀强，该公司经理。 被申请人：新疆汇东能源科技有限公司乌苏分公司，住所地：新疆塔，住所地：新疆塔城123团环城东路**码：91654202MA7770YB0M。 负责人：房秀强，该公司经理。 申请人新疆陆昊能源有限公司于2020年9月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人新疆汇东能源科技有限公司乌苏市高泉分公司在奎屯国民村镇银行有限责任公司高泉支行开设的账号及新疆汇东能源科技有限公司乌苏分公司在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行开设的账号内存款3900000元。申请人新疆陆昊能源有限公司购买中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆陆昊能源有限公司以防止被申请人转移财产为由申请诉前财产保全符合法律规定，且已向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆汇东能源科技有限公司乌苏市高泉分公司在奎屯国民村镇银行有限责任公司高泉支行及新疆汇东能源科技有限公司乌苏分公司在新疆乌苏农村商业银行股份有限公司车排子垦区支行的存款共计3900000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞鑫 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姚梅 1
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初766号 原告：黄春盛，男，1969年11月7日生，汉族，住定南县。 被告：张熙红，男，1982年11月7日生，汉族，住定南县。 原告黄春盛与被告张熙红民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄春盛到庭参加诉讼，被告张熙红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄春盛向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款42000元并支付利息,利息按年利率6%自2013年6月20日起算至借款还清之日止（算至起诉之日应付利息16800元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月21日被告以资金周转为由向原告借款42000元，并出具了一张借条给原告收执，借条约定还款时间为2013年6月20日，之后原告多次催取被告还款，但被告总是以各种理由推诿，至今分文未予归还。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告张熙红未作答辩。 原告黄春盛围绕诉讼请求向法庭提交了《借条》原件一份，拟证明被告张熙红向其借款的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日,被告张熙红向原告黄春盛借款并出具一张《借条》，借条载明：“兹借到黄春胜盛现金计人民币大写拾肆万贰仟佰拾元，小写（￥42000）上述借款在13年6月20日前还清。借款人（手印）：张熙红手机号：189××××身份证号码：×××2013年5月21日。”被告张熙红在借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约归还原告借款本金。原告催取未果后于2020年4月1日向本院提起诉讼。 本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼的，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案依据原告黄春盛提供的《借条》原件及庭审笔录，能够证明原、被告之间存在借贷法律关系，原告黄春盛履行了出借义务，被告张熙红未按期归还原告借款，截至庭审时尚欠原告借款本金42000元，被告未还款的行为已构成违约，依法应承担继续还款的违约责任，原告黄春盛要求被告张熙红归还借款本金42000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方在借条中约定了借款在“13年6月20日前还清”，还款期限届期满后，被告未归还原告借款本金，依法应从逾期还款之日即2013年6月21日起向原告支付逾期利息，原告主张按照年利率6%的标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条中“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以准许，原告主张被告按年利率6%标准支付自2013年6月21日起至借款还清之日为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张熙红经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015版）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张熙红应在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告黄春盛借款本金42000元； 二、被告张熙红应在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄春盛支付自2013年6月21日起至借款本金还清之日止的逾期利息（逾期利息以实际欠款本金为基数、按年利率6%计算）； 三、驳回原告黄春盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，由被告张熙红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吕金彪 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  胡晓燕 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  钟 灵
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0623民初1483号 原告:郑良旭，男，生于1977年2月26日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 委托诉讼代理人：郑龙，云南原上草律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：梁强，男，生于1974年2月19日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。 原告郑良旭与被告梁强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法由审判员杨桂益适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑良旭到庭参加诉讼。被告梁强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑良旭向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款40000.00元；2、被告自2015年9月10日起按借款的6%年利率支付资金占用利息至款项付清为止。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2015年9月10日，被告因孩子读书向原告借款40000.00元，并出具借条一份。现被告不履行还款义务，借条虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干法律问题的规定》第29条规定，原告可向被告主张资金占用利息，现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁强未作答辩。 原告郑良旭围绕其诉讼请求，依法提交了借条原件一份。被告梁强未提交任何证据。原告郑良旭提交的证据，其来源合法，客观真实，与其陈述相一致，足以能够证明被告自获得原告提供借款40000.00元，自行出具借款凭据，并备注其本人身份证号码后，形成合法债权债务关系，至今未清偿债务的事实。应依法作为本案的定案依据予以采信。被告梁强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自动放弃举证、质证，提出抗辩的权利，并承担由此所产生的不利后果。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁强系盐津县煤炭工业管理局职工，原告郑良旭在从事家政搬家服务期间与被告梁强认识后，成为好友关系。2015年9月10日，被告梁强以其子女因就学经济周转困难为由，获得原告提供借款40000.00元，出具借条一份，载明:“今借到郑良旭现金肆万元整，小写40000元整”等内容，并附身份证号5321241974××××××××，明确其借款人身份，未约定利息和还款期限。被告自获得原告提供借款至今，经原告逐年催促，被告均以资金困难为由，拒不履行偿还借款义务。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，从原告陈述及提供的证据反映出所出借款项并未约定有偿借贷，系基于朋友之间信任而出借，被告自获得原告提供借款时起，即与原告形成合法债权债务关系。被告作为债务人，在借款使用长达5年时间，未自觉履行清偿债务的行为，显属违反诚实信用原则，损害了债权人的合法权益。据此，原告主张由被告返还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张应从出借款项时起，按年利率6%计算支付资金占用利息至款项付清为止的请求，是否合法成立的问题。应依法参照2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行审查执行。即借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限予以处理。诉讼中，原告陈述双方口头约定还款期限为1年，并于借款期限届满后多次向被告要求还款，但并未提供其他辅证加佐证，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，本院酌定由原告自主张权利之日，即2020年9月2日起,参照2020年期贷款市场报价利率予以计算。据此，原告主张按年利率6%计算支付资金占用利息，并未超过该上限保护利率，属当事人自愿处分其民事权利。原告该项请求，本院部分予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告梁强限于本判决生效之日起15日内偿还原告郑良旭借款本金40000.00元； 二、由被告梁强自2020年9月2日起以40000.00元为本金，按照年利率6%计算支付利息至借款本金清偿之日止； 三、驳回原告郑良旭的其他诉讼请求。 本判决发生效力后如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由被告梁强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 员 杨桂益 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 罗 玺 书 记 员 周塬翔 附：本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保467号 申请人：许怀亮，男，1970年11月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：张海蛟，男，1983年6月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：曹爱翠，女，1982年4月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人许怀亮于2020年8月26日向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人张海蛟、曹爱翠的银行存款30000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人许怀亮以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人许怀亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张海蛟、曹爱翠的银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产的查封期限不得超过3年）。 案件申请费320元，由申请人许怀亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张志红 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民辖终77号上诉人（原审原告）：中科软件集团有限公司，住所地湖南省长沙高新技术产业开发区**团。法定代表人：柳军飞，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：中国科学院软件研究所，，住所地北京市海淀区中关村南四街**法定代表人：赵琛，系该所所长。被上诉人（原审第三人）：中科软科技股份有限公司，，住所地北京市海淀区中关村新科祥园**楼法定代表人：左春。上诉人中科软件集团有限公司（以下简称中科集团公司）与被上诉人中国科学院软件研究所（以下简称中国软件研究所）、中科软科技股份有限公司股权转让纠纷一案，长沙市中级人民法院于2020年5月19日作出（2020）湘01民初23号民事裁定，中科集团公司不服，向本院提起上诉。中科集团公司上诉称，1、中科集团公司享有合同法定解除权。中科集团公司有权依据《合同法》第九十四条的规定解除2003年6月18日中国软件研究所与中科集团公司签订的《关于解除“股份托管与转让合同”的协议》及《协议书》（以下称2号《协议书》）。2、《关于解除“股份托管与转让合同”的协议》及2号《协议书》已经实际解除，对双方均无法律约束力。3、长沙市中级人民法院对本案依法享有管辖权。中国软件研究所对协议解除存在异议，但对确认解除协议效力的审理结果内容，应作为本案的反诉或答辩形式提出或作为本案须以另案审理结果为依据，其并不影响长沙市中级人民法院对本案依法享有管辖权；中科集团公司对本案诉求理由的依据系中国软件研究所与北京中科软件集团有限公司（现更名为中科软件集团有限公司）2001年6月20日签订的《协议书》（以下称1号《协议书》）、2001年7月8日签订的《股份转让协议》，依据该二份协议，中科集团公司住所地长沙市作为接收货币一方所在地为合同履行地，长沙市中级人民法院对本案有管辖权。4、本案不应当移送北京市第一中级人民法院处理。长沙市中级人民法院2020年1月6日受理本案，作为先立案的有管辖权法院，不应将案件移送至北京市第一中级人民法院。中科集团公司请求撤销原审裁定，依法确认本案由湖南省长沙市中级人民法院管辖并裁定本案由湖南省长沙市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的约定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案从中科集团公司的起诉状内容看，涉及1号《协议书》《股份托管与转让合同》《股份转让协议》《股份托管合同》《关于解除“股份托管与转让合同”的协议》及2号《协议书》。上述合同中，双方最后签订的《关于解除“股份托管与转让合同”的协议》及2号《协议书》对管辖进行了约定，内容为：“如因本协议发生纠纷不能协商解决，由本协议签订地人民法院管辖。本协议在北京市海淀区中国科学院软件研究所签订”，其余合同对管辖无约定。本案双方是因对于《关于解除“股份托管与转让合同”的协议》及2号《协议书》是否被中科集团公司通知解除发生争议，故根据前述法律规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖，一审裁定并无不当。中科软件集团上诉请求确认本案由湖南省长沙市中级人民法院管辖的理由不成立,对其上诉请求，本院不予支持。综上,一审裁定适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 文勇辉审判员 阳勇军二〇二〇年九月七日书记员 彭 立
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执7055号 申请执行人：罗锐伟，男，汉族，1978年9月7日出生，住所地：广东省翁源县。 被执行人：广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区张槎一路****西塔**，统一社会信用代码：91440604MA4UQCY02A。 法定代表人：罗锐洪。 关于罗锐伟与广东恒旭节能环保科技有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字【2020】232号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东恒旭节能环保科技有限公司应向向申请执行人罗锐伟支付工资合计18281元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费174元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的部分存款被多家法院轮候保全，除此之外未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 五、本院另案（2020）粤0604执4591、4630号案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，本院作出（2020）粤0604破申20号民事裁定书裁定受理该申请。 本院认为：裁决书生效后，被执行人分文未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执7055号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 杨 松 审判员 李泽寰 二〇二〇年九月一日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 附当事人联系方式： 申请执行人：罗锐伟，联系电话:***；确认送达地址：佛山市南海区***；确认收款账户：62×××78，开户行：中国农业银行***支行，户名：罗锐伟。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执15187号 佛山市保能特能源发展有限公司： 关于执行佛山市保能特能源发展有限公司诉讼费纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人佛山市保能特能源发展有限公司向本院缴纳367元，该款本院已办理退付手续，本案已执行完毕。特此通知。 二〇二〇年九月一日
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0922民初1294号 原告：林再俊，男，1968年3月15日出生，汉族，户籍地福建省古田县，住福建省古田县。 被告：郑天生，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地福建省古田县，现住址不详。 原告林再俊与被告郑天生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，因本案不适用小额诉讼程序，裁定转为普通程序，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林再俊到庭参加诉讼，被告郑天生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林再俊向本院提出诉讼请求：判令郑天生偿还其借款7189元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起计算至清偿之日止），法庭调查阶段，林再俊变更诉讼请求为判令郑天生偿还其7189元。事实和理由：2003年1月25日，郑天生向其购买棉籽壳，因家庭困难无法偿还欠款，经多次催讨无果后转换为借款，并由郑天生出具借条一张作为借款凭据。至今，郑天生仍未还款。 郑天生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。因郑天生未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林再俊提交的借条，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2003年1月25日，郑天生出具借条一份，载明：兹欠林再俊借人民币柒仟壹佰捌拾玖元（7189元）。此据：借款人：郑天生，地址：岭头。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。郑天生向林再俊购买棉籽壳，双方买卖合同成立，欠款人郑天生应依约履行支付货款的义务。现林再俊诉求郑天生偿还货款7189元，有事实和法律依据，予以支持。郑天生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郑天生应于本判决生效之日起十日内偿还林再俊货款 7189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付 迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，由郑天生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郑鹭青 人民陪审员  何振尧 人民陪审员  林为群 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  张巧英 书 记 员  谢小媚 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0115执6975号申请执行人：胡陆军，男，1983年10月5日出生，汉族，中央编办事业发展中心员工，住北京市大兴区。被执行人：刘艳锋，男，1987年2月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：马崇崇，女，1990年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。胡陆军申请执行刘艳锋、马崇崇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初6530号民事判决书已发生法律效力。胡陆军向本院申请执行，要求被执行人刘艳锋、马崇崇给付借款本金334880元及利息、违约金136059.31元、利息、违约金、律师费44010元、案件受理费4782元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘艳锋、马崇崇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘艳锋、马崇崇有可供执行的财产。申请执行人胡陆军亦未提供被执行人刘艳锋、马崇崇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡陆军申请执行的借款本金334880元及利息、违约金136059.31元、利息、违约金、律师费44010元、案件受理费4782元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人刘艳锋、马崇崇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡陆军享有要求被执行人刘艳锋、马崇崇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘艳锋、马崇崇负有继续向申请执行人胡陆军履行债务的义务。申请执行人胡陆军发现被执行人刘艳锋、马崇崇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇二〇年九月二十八日书记员  张 冰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3608号原告：周英坤，女，1957年8月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雨岑，辽宁弘扬律师事务所实习律师。被告：辽宁联合房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯沙柳路**9门**。法定代表人：董长安，该公司执行董事。原告周英坤与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周英坤委托诉讼代理人魏东新、谢雨岑到庭参加诉讼，被告辽宁联合房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周英坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交付房屋并协助原告办理产权所属证书。2.判令由被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。事实和理由：2011年1月13日，原告与被告辽宁联合房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将已取得商品房预售许可，位于沈阳市苏家屯区在建住宅，以663,690元的价格售予原告。合同签订后，原告按约定向被告辽宁联合房地产开发有限公司支付了全部房屋价款，被告却未按双方合同第八条约定的于2011年8月31日前向原告交付房屋。另有，因被告原因，案涉房屋被沈阳市和平区人民法院查封，后原告提起执行异议之诉，经沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9972号民事判决书判决原告提出的异议成立，停止对案涉房屋的执行。因被告的违约行为，导致至今原告仍未能合法入住所购房屋，且未取得房屋所有权属证书。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求依法保护原告合法权益，支持原告诉讼请求。辽宁联合房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：周英坤与辽宁联合房地产开发有限公司于2011年1月13日签订《商品房买卖合同》，周英坤购买辽宁联合房地产开发有限公司开发的坐落于沈阳市苏家屯区房屋，合同约定价款为663,690元，房屋交付时间为2011年8月31日前。周英坤已经按照合同约定交付全部购房款，但辽宁联合房地产开发有限公司至今未向周英坤交付该房屋。诉讼过程中，周英坤撤回要求辽宁联合房地产开发有限公司办理产权证书的诉讼请求。另查明，2016年2月22日，案涉房屋被沈阳市和平区人民法院查封，后周英坤提起执行异议之诉，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9972号民事判决书，判决周英坤提出的异议成立，停止对案涉房屋的执行。本院认为，依法成立的合同受法律保护，周英坤与辽宁联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同是双方自愿签订的，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。辽宁联合房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。周英坤主张已经交付全部购房款，并经沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9972号民事判决书确认，本院对该事实予以确认。关于周英坤要求辽宁联合房地产开发有限公司立即交付房屋的诉讼请求，因辽宁联合房地产开发有限公司未按照合同约定的交付时间于2011年8月31日前交付房屋，构成违约，应承担继续履行的违约责任，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于周英坤在诉讼中撤回要求辽宁联合房地产开发有限公司办理房屋产权登记的诉讼请求，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将坐落于沈阳市苏家屯区房屋交付给周英坤。案件受理费15,410元，减半收取计7,705元，由辽宁联合房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  白勇二〇二〇年九月三十日法官助理潘微微书记员黄莹莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14431号 14426-14457号申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾省台北市人，台胞证号：XXXXXX,台湾身份证号码：XXXXXX. 委托代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 14426-14457号、14458号被执行人：梁建文，男，1975年7月4日出生，身份证住址福建省福清市，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号、14458号被执行人：刘文官，男，1971年6月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区深惠路康达尔花园**复试904，身份证号码XXXXXX. 14426-14457号申请执行人叶佳修与被执行人梁建文、刘文官知识产权权属、侵权纠纷著作权权属、侵权纠纷32案及追缴案件受理费1案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经2020年6月1日发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、立即停止侵权行为，从曲库中删除32首涉案MV；2、支付经济损失和维权费用22400元（每案700元）；3、14458号追缴案件受理费1600元（每案50元）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月19日立案受理并执行。 经查，（2020）粤03民终193-224号民事裁定书已经查明深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决确定的被执行人深圳市欢乐壹佰投资有限公司横岗分公司于2019年12月2日经过核准注销，注销资料显示该公司的债权债务由上诉人深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司承担，深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司于2019年12月26日注销，注销资料显示，本案被执行人梁建文、刘文官作为投资人承诺该公司注销登记前未发生债权债务。深圳市中级人民法院通知上述两人作为深圳市欢乐壹佰投资管理有限公司权利义务承受人为上诉人参与诉讼，后两人于2020年3月25日提出撤回上诉的请求。深圳市中级人民法院作出（2020）粤03民终193-224号民事裁定书裁定：准许上诉人梁建文、刘文官撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。因上述事实，申请执行人变更将梁建文、刘文官为被执行人并提出上述执行请求向本院申请立案，本院已经依法立案受理并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人梁建文、刘文官发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，两被执行人无异议。被执行人梁建文向本院提交付款凭证证明其将20000元迳付申请执行人，并将执行款1824元付至本院执行款账号，本院案件受理费1600元、执行费224元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院确认32案双方私下达成执行和解并全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费已经追缴，上述33案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7385-7416号民事书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执14426-14457号、14458号予以结案； 二、解除对被执行人梁建文、刘文官名下价值人民币24890元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十三日 书记员  朱霞清
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终3634号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**。负责人：张烨，总经理。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住，住所地北京市西城区金融大街****/div>负责人：王兵，总经理。共同委托诉讼代理人：翟丽君，山西勤义律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：白红莉，山西勤义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰艳辉，男，1985年11月10日出生，汉族，山西省稷山县人，现住山西省清徐县。委托诉讼代理人：李琳慈，山西硕浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，山西硕浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：清徐昊森环境工程有限公司，住所地，住所地清徐县陈家庄**iv>法定代表人：赵海，总经理。委托诉讼代理人：王琦，该公司员工，男，汉族，1989年3月30日出生，住该公司员工宿舍。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司员工，男，汉族，1993年11月9日出生，住该公司员工宿舍。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司与被上诉人兰艳辉、清徐昊森环境工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，与本案相关联的李年云诉讼案件山西省清徐县人民法院已经判决“中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内支付李年云医疗费10000元，残疾赔偿金27931.5元，精神抚慰金2250元，护理费5760元，交通费300元，共计46241.5元”，现该判决已经发生法律效力。故本案山西省清徐县人民法院法院又判决“兰艳辉因本次交通事故造成的医疗费121608.48元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、交通费1000元、误工费45351元、护理费7680元、残疾赔偿金130347元、鉴定费1500元、被扶养人生活费54737元、精神抚慰金10500元合计379623元，由中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神抚慰金10500元）”不符合相关法律规定。故原审认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省清徐县人民法院（2020）晋0121民初348号民事判决；二、本案发回山西省清徐县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费4656元予以退回；上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司预交的二审案件受理费4656元予以退回；审 判 长 徐治国审 判 员 郭 强审 判 员 冯金林 二O二O年九月二十八日法官助理 刘巍巍书 记 员 邵 华
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0104执1114号申请人乐玉霞，女，1967年12月16日出生，汉族，内蒙古新华发行集团图书大厦退休人员，住呼和浩特市回民区。被执行人高宇，男，1973年2月14日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。乐玉霞与高宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）内0104民初1291号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年7月31日立案。被执行人高宇至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人高宇20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2020年1月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）、案件受理费1533元、执行费223元及加倍支付迟延履行期间的债务利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 ：巴特尔二〇二〇年九月七日书记员 ：陈伦奇
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2020）晋行再14号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）长治市公安局潞州分局。   法定代表人李朝阳，职务局长。   被申请人（一审原告、二审上诉人）刘海珍，女，1967年4月15日出生，汉族，住长治市城区。   刘海珍诉长治市公安局潞州分局（原长治市公安局城区分局）治安行政处罚一案，长治市公安局潞州分局不服山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终137号行政判决，向本院申请再审。本院作出（2020）晋行申62号行政裁定，对本案提起再审。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。   长治市公安局潞州分局申请再审称，原审判决适用法律确有错误。2018年4月18日至20日，陕西鑫鸿建筑工程有限公司在位于长治市城区附城村东区城中村改造回迁楼施工中，因该施工工地在刘海珍的房后，刘海珍认为施工影响其房屋安全，与陕西鑫鸿建筑工程有限公司施工人员发生冲突。刘海珍不是通过合法途径维护权利，而是采用赤裸身体、对施工人员谩骂并投掷砖块、攀爬至施工机械上等违法方式阻挠施工，扰乱了施工单位正常秩序。证明以上事实的证据有报案材料、证人证言、刘海珍的询问笔录、视频资料等。再审申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘海珍作出行政拘留十日的行政处罚决定。再审申请人所作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、处罚适当，应予维持。长治市中级人民法院判决撤销涉案行罚决字〔2018〕000588号行政处罚决定书，属适用法律错误。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求依法对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案中，长治市公安局潞州分局对刘海珍的违法行为具有上述法律规定的管辖权。   根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。”公民权益的保护应当通过合法途径进行解决，而不能采取违法方式表达诉求，更不能扰乱正常的生产和社会秩序。本案中被申请人刘海珍以保护自己房产安全为由，通过赤裸身体、谩骂并向施工人员投掷砖块、攀爬至施工机械上等方式阻挠他人施工，扰乱了该单位工地的正常施工秩序，构成实施扰乱施工单位秩序的行为，严重影响了他人正常的生产经营秩序，尚未造成严重损失的，长治市公安局潞州分局可予以行政处罚。再审申请人一审中提供的视频资料、询问笔录、调查报告等证据形成证据链条，可以有效证明被申请人刘海珍实施了违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的行为，再审申请人长治市公安局潞州分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，对刘海珍作出拘留十日的行政处罚，适用法律正确，责罚相当。二审法院认定长治市公安局潞州分局提供的证据不能证明刘海珍有违反前款规定的行为并以涉案行政处罚决定主要证据不足予以撤销，欠妥。   综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十二条的规定，裁定如下：   一、撤销山西省长治市中级人民法院（2019）晋04行终137号行政判决；   二、发回山西省长治市中级人民法院重审。   审判长 刘 群   审判员 耿转成   审判员 李克恭     二○二○年九月二十八日   法官助理 郭 伟   书记员 田显军
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4610号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北川聚隆包装有限责任公司，住所地四川省北川羌族自治县永昌镇（北川-山东产业园）。 法定代表人：王开玲。 委托诉讼代理人：王旭星，女。 委托诉讼代理人：杨俊，男。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨翔云，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省三台县。 二审被上诉人（一审被告）：王开玲，女，生于1970年8月11日，汉族，住山东省青岛市李沧区。现住山东省青岛市。 二审被上诉人（一审被告）：西昌市川南建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市胜利南路二段**。 法定代表人：瞿开富，该公司董事长。 再审申请人北川聚隆包装有限责任公司（以下简称聚隆包装公司）因与被申请人杨翔云、二审被上诉人王开玲、西昌市川南建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2019)川07民终1459号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，（一）关于应否扣除未完工工程款项的问题。经查，本案二审法院根据双方当事人一、二审的诉、辩情况归纳争议焦点为《承诺书》中载明的320万元聚隆公司是否已经支付的问题，并根据在案证据确认聚隆公司并未支付《承诺书》中载明的320万元工程款，故而认定聚隆包装公司应当向杨翔云支付该320万元工程款并无不当。且聚隆包装公司未提供证据证明承诺书中工程款项包含其所称的未完工工程款项，故聚隆包装公司认为应当扣除未完工部分金额的再审申请事由不成立。 （二）关于利息的问题。根据查明的事实，案涉《承诺书》载明聚隆包装公司于2010年9月16日承诺“320万元为我公司股东杨翔云的工程总投资款......现已计入支付的工程款”，二审法院经审查确认聚隆包装公司未支付该款项，据此判决聚隆包装公司支付该款项并从《承诺书》结算的次日起即2010年9月17日起支付利息并无不当，本案并不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定的情形。故聚隆包装公司认为二审法院利息起算点错误，不应计算利息的再审申请事由不成立。 （三）关于程序问题。聚隆包装公司再审申请认为其在一、二审庭审中多次提出请求杨翔云交付工程相关资料，一、二审没有对此作出审理并裁定，系程序错误。经查阅一、二审卷宗庭审笔录，并无聚隆包装公司提出请求杨翔云交付工程方面的相关资料的相关记载，经询问聚隆包装公司称系在另案不当得利纠纷中提出的相关申请，故一、二审对此未作处理并无不当，聚隆包装公司认为一、二审未审理其请求杨翔云交付工程相关资料系程序错误的主张没有事实基础和法律依据，聚隆包装公司的该项再审申请事由不成立。 综上，聚隆包装公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回北川聚隆包装有限责任公司的再审申请。 审 判 长  于 瑶 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  卢 忠 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  邓思韵 书 记 员  兰靖钧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1326民初4390号原告:李保平，男，1960年2月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴领，平邑武台法律服务所法律工作者。（一般代理）被告：朱玉美，女，1973年1月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：谢光忠，男，汉族，1953年9月18日出生，住平邑县，特别代理）原告李保平与被告朱玉美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李保平及其委托诉讼代理人蒋兴领、被告的委托诉讼代理人谢光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李保平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告李保平借款140000元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费用及其它费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年10月21至2014年12月28日分三次向李保平借现金共计140000元，并口头约定利息2分，并给李保平书写了借条，借款到期后，李保平多次催要，被告一拖再拖，无奈，为维护李保平的合法权益，特诉至法院。被告辩称，原告的放贷行为不合法，并且超过法定保护时效。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月21日被告向原告借款30000元，2014年12月12日被告向原告借款50000元，2014年12月28日被告向原告借款60000元，后经原告多次催要，被告均未支付，原告以其诉求于2020年7月2日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张的借款予以认定。综上所述，原告李保平要求被告偿还借款140000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案中原告主张的利息按照相关法律规定予以支持。借条并没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：朱玉美于本判决生效后七日内归还李保平借款140000元及利息（利息以140000元为基数，自2020年7月2日起至本判决生效之日止按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100.00元，减半收取计1550.00元，由被告朱玉美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高亿兵二〇二〇年九月五日书记员  孙 岩
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书                        （2020）陕0116民初8134号申请人：陕西易居不动产投资顾问有限公司，住所地陕西省西安市碑林区，统一社会信用代码：91610000794140557K。法定代表人：陆海东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡岳新、邓谦，陕西兆守律师事务所律师。被申请人：西安明瑞进达合能置业有限公司，住所地西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4666。法定代表人：李杰，该公司经理。被申请人：西安进达合能置业有限公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码：91610103311149005W。法定代表人：侯进桥，该公司执行董事兼总经理。被申请人：成都永进合能房地产有限公司，住所地四川省成都市成华区，统一社会信用代码：91510108782680230A。法定代表人：侯永桥，该公司董事兼总经理。申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司于2020年8月14日向本院申请诉中保全，请求冻结被申请人西安明瑞进达合能置业有限公司银行账户2039418.04元。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司出具《保函》一份，为申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人西安明瑞进达合能置业有限公司名下的金融机构存款2039418.04元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，冻结期限为一年。保全申请费5000元，由申请人陕西易居不动产投资顾问有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员     张  亮 二O二O 年  八  月  二十一  日 书  记  员     安彦荣   1
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2719号   原告：晋城市诚铭科技有限公司，住所地：山西省晋城市。   法定代表人：陈某，任该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：卢某，山西弘毅律师事务所律师。   被告：河南瑞泰建筑工程有限公司，住所地：河南省郑州市。   法定代表人：侯某，任该公司总经理。   原告晋城市诚铭科技有限公司诉被告河南瑞泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城市诚铭科技有限公司的委托诉讼代理人卢某到庭参加了诉讼。被告河南瑞泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。   原告晋城市诚铭科技有限公司诉称，原被告双方于2019年11月26日签订《云桌面系统合同书》，约定由原告（乙方）按照被告（甲方）要求，为晋城市税务局某街办公楼安装云桌面系统，合同金额为227500元，付款方式为：合同签订后被告（甲方）向原告（乙方）预付合同总价款的30%，即68250元；系统安装调试完成且通过使用方验收后付至合同总价款的95%；剩余工程总计款的5%作为工程质保金，质保期为1年，质保期满待双方作出无质量问题认定后三个工作日全部付清。合同签订后，被告按约定支付给原告68250元。原告按照合同约定，根据被告指定为晋城市税务局安装了云桌面系统。2019年12月10日，经使用方晋城市税务局第一税务局分局验收，原告安装的所有设备通电工作正常，系统运行正常，办公软件运行正常。使用方出具验收报告结论为“该桌面系统符合我方办公需求，验收合格。”原告遂要求被告按合同约定支付147875元，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告上述款项，给原告造成了损失。故请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款147875元，并按银行同期贷款利率承担延期付款给原告造成的损失；2、本案诉讼费由被告承担。   被告河南瑞泰建筑工程有限公司未答辩。   原告向本院提交以下证据：1、《云桌面系统合同书》，证明原被告双方的合同关系；2、六层平面布置总图，证明被告向原告提供六层平面总图，供原告施工时参考；3、六层会议室布局图，证明被告向原告提供六层会议室布局图，供原告施工时参考；4、迎宾街税务局六楼多功能会议室平面图，证明原告在施工前绘制了会议室平面图；5、施工现场照片3张，证明原告施工时的场景；6、由晋城市税务局第一税务分局出具的《云桌面系统验收报告》，证明原告安装的云桌面系统通过了使用方晋城市税务局第一税务分局验收，符合原被告约定的付款条件；7、国家税务总局晋城市税务局第一税务分局统一社会信用代码证，证明原告施工的地点就是原被告双方在合同中约定的地点。   被告河南瑞泰建筑工程有限公司未到庭质证，本院审查原告的证据后，认定如下事实：原、被告双方于2019年11月26日签订了《云桌面系统合同书》，约定为确保晋城市税务局某街办公楼云桌面系统项目能够顺利实施，由原告（乙方）按照被告（甲方）要求，提供云桌面系统，并负责系统的前期需求调研、系统软、硬件安装、调试，在20日内安装调试完成。合同金额为227500元，付款方式为：合同签订后，甲方向乙方预付合同总价款的30%，即68250元；系统安装调试完成且通过使用方验收后付至合同总价款的95%；剩余工程总价的5%作为工程质保金，质保期为1年，质保期满待使用方作出无质量问题认定后三个工作日全部付清。合同签订后，被告按约定支付给原告68250元。原告按照合同约定，根据被告要求为晋城市税务局安装了云桌面系统。2019年12月10日，使用方晋城市税务局第一税务局分局出具《云桌面系统验收报告》，内容有：“我方对安装于六楼会议室的深信服云桌面系统进行验收，验收设备主要包括……经过测试，所有设备通电工作正常，系统运行正常，办公软件运行正常；该桌面系统符合我方办公需求，验收合格。”之后，原告要求被告支付工程款，被告拒不支付。   本院认为，被告河南瑞泰建筑工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利，应当承担不利的法律后果。   原、被告双方签订的《云桌面系统合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按约定全面履行自己的合同义务。本案原告按照合同约定对晋城市税务局第一税务分局的云桌面系统进行了安装、调试，并经过了该局的验收，按照合同约定，被告公司应当将工程款支付至95%，现原告主张已收到首期30%的工程款68250元，请求付至95%，即被告再支付65%的工程款147875元，本院予以支持。原告请求按照银行同期贷款利率承担延期付款给原告造成的损失，本院予以支持。被告应当自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告河南瑞泰建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市诚铭科技有限公司工程款147875元，并自2019年12月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告河南瑞泰建筑工程有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 员 王和平     二〇二〇年九月二十八日   法官助理 卢 娜   书 记 员 叶玉如
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0182民初5095号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王海军，系董事长。委托代理人：陈井雨，系弓棚支行行长。被告：王铁军，男，汉族，1970年10月2日生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王铁军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈井雨到庭参加了诉讼，被告王铁军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2019年1月16日以信用形式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司弓棚支行贷款30000元，合同约定利率8.708333‰，到期日2020年3月20日。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经多次催收，被告以各种理由和借口拖延还款，为保障债权，现我公司要求被告立即给付贷款本金及利息。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明，2019年1月16日，被告在原告处贷款.30000元，并签订《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，合同约定月利率8.708333‰，还款日期为2020年3月20日。同时约定，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。贷款到期后，借款人未履行还款义务，经原告索要，被告至今未还。现原告要求被告立即给付贷款本金30000元及利息诉来本院。本院认为，原被告签订的《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告未在合同约定的债务履行期限内履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即给付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王铁军于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息（利息按合同约定计算方式计算至实际给付之日）。案件受理费275元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇二〇年九月二十一日书记员  王宏阳
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1873号之一 申请执行人：陈建东，男，1981年8月17日出生，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人：深圳市同创力五金有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道洋涌路**鑫永盛工业园厂房****，统一社会信用代码×××51Ｘ。 法定代表人：杨体周。 关于申请执行人陈建东与被执行人深圳市同创力五金有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院（2019）粤03民初342号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币10800元及利息，本院于2020年4月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法冻结被执行人在深圳农村商业银行的00×××96账户，期限自2020年5月8日至2021年5月7日，冻结时账户存款余额为人民币3367.05元。本院依法扣划上述已冻结存款，并向国库划付本案执行费人民币50元，向申请执行人划付执行款人民币3317.05元。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月七日 书记员 胡   冰   洋
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0402民初2686号原告：白银鑫思佳工贸有限公司法定代表人：吴焕，系该公司总经理。被告：岳顶聪，男，汉族，生于1966年8月26日，住址：甘肃省白银市白银区。被告：四川都旺建筑劳务有限公司法定代表人：岳顶聪，系该公司总经理。被告：中冶建工集团有限公司法定代表人：田贵祥，系该公司总经理。被告：马兴华，男，汉族，出生年月不详，住址：甘肃省白银市白银区。被告：岳九顶，男，汉族，出生年月不详，住址：甘肃省白银市白银区。原告白银鑫思佳工贸有限公司诉被告岳顶聪、四川都旺建筑劳务有限公司、中冶建工集团有限公司，马兴华、岳九顶买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告白银鑫思佳工贸有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白银鑫思佳工贸有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许白银鑫思佳工贸有限公司撤诉。案件受理费已减半收取98元，由原告白银鑫思佳工贸有限公司负担。审判员  孟玉华二〇二〇年九月二十九日书记员  韩宗佑
西安市莲湖区人民法院执行裁定书           (2020)陕0104执2529号申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9231。代表人：廖伟煜，该分行行长。被执行人苏荣军，男，1970年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行与被执行人苏荣军信用卡纠纷一案，依据本院作出（2019）陕0104民初6517号民事判决书。依上述判决，被执行人苏荣军支付申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金15945元、利息1260.27元、服务费50元、违约金1009.95元、案件受理费128.5元。因被执行人苏荣军未履行付款义务，根据申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行的申请，本院于2020年7月22日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因被执行人未自觉履行，亦未到庭。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息。2020年7月27日本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限一年。申请执行人申请续行冻结、查封，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提交书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已将被执行人苏荣军，对其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行代理律师，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金15945元、利息1260.27元、服务费50元、违约金1009.95元、案件受理费128.5元，已执行给付0元，应收取执行费174元，已执行0元。申请执行人中国光大银行股份有限公司西安分行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                        审 判 员     邓永锋 二〇二〇年九月九日                        书 记 员     张文娟
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂刑终336号 原公诉机关广西壮族自治区桂林市人民检察院 上诉人（原审被告人）李锦彪，男，瑶族，1984年2月17日出生于广西壮族自治区平乐县，初中文化，农民，住平乐县。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。 广西壮族自治区桂林市中级人民法院审理桂林市人民检察院指控被告人李锦彪犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人周六妹、李某2、李允风提起附带民事诉讼一案，于2020年3月12日作出（2019）桂03刑初36号刑事附带民事判决。宣判后，李锦彪不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人周六妹、李某2、李允风未上诉，民事部分判决已发生法律效力。经审阅案件材料，提讯上诉人李锦彪，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年，被告人李锦彪发现其妻子在广东打工期间与同村村民李某2有不正当性关系，遂殴打李某2并威胁李某2赔偿10万元，每月给付3千元至赔完。李某2给付4千元后，因无钱不再给付，遭到李锦彪两次殴打，声称之后见一次李小弟殴打一次。2019年2月12日下午5时许，李锦彪在村里遇见李某2，开车追赶欲殴打李某2未果。当晚，李某2的父亲李某1（殁年60岁）得知李某2被李锦彪追打一事后，于当日21时许持镰刀到李锦彪家门口叫骂，扬言砍死李锦彪。李锦彪的妻子讲李锦彪不在家，但李某1继续在门外叫骂。此时在村民李某4家玩耍的李锦彪听到叫骂声，即与村民李某3一同出门查看，李某3劝说李某1，但未被理睬。李某1仍大声叫骂要砍李锦彪，并绕李锦彪家房子走欲到后门。李锦彪回到家换掉拖鞋拿起一根木棒出门寻找李某1，在其屋外路面转角处与李某1相遇，双方即互殴。李锦彪持木棒连续打击李某1头部倒地，后将打伤李某1的情况电话告知村干部和李某1的亲戚。村民李某3来到现场打120电话，李某1送医途中死亡。李锦彪在现场被民警拘传到案。 上述事实，有原判开庭审理中经质证确认的作案凶器木棒、镰刀等物证；证人李某3、李某4、凤某、李某5、黄某、李某6、李某2、李某7等的证言;ＤＮＡ鉴定意见，证明现场提取的作案凶器木棒、镰刀上，分别检出被害人李某1、被告人李锦彪的ＤＮＡ基因分型物质；尸体鉴定意见，证明李某1头部的左顶枕部、左额顶部、右前额共有四条条状裂创，颅骨骨折，硬脑膜破裂，双手和手臂呈片状青紫斑或浅表创伤，李某1系头部被钝器外伤致严重颅脑损伤死亡；伤情鉴定意见，证明李锦彪右前臂有一创缘不整齐的钝器轻微伤创口；现场勘验、检查笔录。指认笔录等证据证实。被告人李锦彪亦供认。足以认定。 原判处认为，被告人李锦彪持木棒与人打斗，致对方死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。李锦彪作案后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。李锦彪以及辩护人提出李锦彪殴打李某1属自卫、李某1有重大过错、李锦彪积极抢救被害人等理由和意见，均不成立，不予采纳。李锦彪的犯罪行为给被害人的亲属造成了经济损失，应予赔偿，合理合法的民事赔偿请求，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决：被告人李锦彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人李锦彪赔偿附带民事诉讼原告人周六妹、李某2、李允风经济损失40471.11元。 李锦彪上诉提出，被害人李某1深夜持镰刀到其家叫骂要砍死其，对引发本案有重大过错；其持木棒是为了自卫，被害人与其相遇首先持刀砍向其，其自卫才持木棒向被害人打去，其殴打造成被害人死亡，是防卫过当，依法应当得到减轻处罚，原判对其量刑过重。 经二审审理查明的事实与一审判决一致。并有经原审庭审举证、质证、认证的上述所列证据证实。二审期间，上诉人李锦彪未有新证据提供，本院对原审判决所认定的事实和证据予以确认。 对于上诉人李锦彪提出被害人李某1深夜持镰刀到其家叫骂要砍死其，对引发本案，被害人有重大过错的上诉理由。经查，证人凤某、黄某、李某2分别证实，案发起因是上诉人的妻子与被害人李某1的儿子李某2通奸被李锦彪发现，李某2被李锦彪罚跪殴打，威胁三年内赔偿10万元，每月给付3千元，李某2给了4千元之后，因无钱再给，再次遭到李锦彪罚跪和两次殴打，还被拿菜刀架脖子威胁按时给钱，否则见一次打一次。案发当天傍晚，李锦彪在村口再次追打李某2，上述事实证据证明，李某1因其儿子李某2多次遭李锦彪殴打，气愤不过才持镰刀到家门口警告李锦彪，且李锦彪之妻与李某2通奸，责任不全在李某2，以此威胁敲诈李某210万元。证人李某5、凤某、李某4、李某3等的证言、李锦彪的供述均证实，李某1持镰刀到李锦彪家门口及周围只叫骂李锦彪，并未威胁、殴打到李锦彪的亲属或者家财产安全，李锦彪见李某1持镰刀在外叫骂，其完全可以退避，但李锦彪选择回家换鞋后持木棒出门寻找李某1，对矛盾升级以及持械互殴有不可推卸责任。综上，双方均因不冷静行为而引发本案，均有过错。李锦彪的前述上诉理由不成立，本院不予采纳。 对于上诉人李锦彪提出其持木棒是为了自卫，当与被害人相遇时，被害人首先持刀砍其，其持木棒自卫才与被害人互殴，其造成被害人死亡的行为是防卫过当，依法应当得到减轻处罚，原判对其量刑过重的上诉理由。经查，在案证据证实，案发起因系上诉人李锦彪因其妻子与李某2通奸，李锦彪发现后殴打了李某2，威胁敲诈李某210万元欲私了，当李某2给付4千元后因无钱不再给付，李锦彪又威胁和殴打李某2。被害人李某1见其儿李某2多次遭到李锦彪殴打，气愤不过才持镰刀到家门口叫喊要砍李锦彪。李锦彪35岁，李某160多岁，力量对比悬殊，李某1持镰刀叫骂，李锦彪本可退避，但回家换鞋后持木棒主动寻找李某1，见面后上前与李某1互殴，连续击打被害人身体要害部位头部多次，致被害人额顶部、左额部、后枕部损伤，颅骨骨折、骨折线放射性延伸、硬脑膜破裂，头部外伤致严重颅脑损伤死亡，李锦彪身体仅右前臂有一钝器轻微伤。根据案发起因、矛盾升级的过错程度、双方年龄、李锦彪的主观意图和所持凶器暴力打击被害人身体要害部位头部的力度、造成的后果等事实情节，依照我国刑法和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》关于正当防卫的有关规定，李锦彪致李某1死亡的行为没有正当性，属不法侵害行为，其行为不存在防卫过当。依照我国刑法第二百三十四条第二款规定，故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。原判根据案发起因、矛盾升级的过错程度、李锦彪作案手段和造成的后果，结合其自首和电话通知他人抢救被害人的情节，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，量刑适当。李锦彪的前述上诉理由不成立，本院不予采纳。 本院认为，上诉人李锦彪不能正确处理与被害人李某1之间的矛盾，持木棒连续多次殴打李某1身体要害部位头部，致李某1严重颅脑损伤死亡，其行为已构成故意伤害罪。李锦彪故意伤害李某1的手段恶劣，后果严重，且分文未赔偿，应依法惩处。李锦彪有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。李锦彪作案后，有电话通知他人抢救被害人情节，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚、证据确实、充分，并根据案发起因、犯罪情节和犯罪后果，适用法律定罪准确，量刑适当。审判程序合法。李锦彪的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏雪刚 审 判 员 欧阳文 审 判 员 黄秀军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 郭益银 书 记 员 刘成欣
?甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复204号 复议申请人：柳生文，男，汉族，1966年4月18日出生，住甘肃省镇原县。 委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。 申请执行人：庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东大道东侧。 法定代表人：樊世剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。 被执行人：庆阳市佳和房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路**。 法定代表人：谢兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博洋，该公司工作人员。 柳生文不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）作出的（2019）甘10执异77号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，庆阳中院在执行庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司（以下简称万嘉公司）与被执行人庆阳市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人佳和公司开发的位于庆阳市西峰区房屋，柳生文不服该执行行为，向庆阳中院提出执行异议。2019年8月27日，庆阳中院以（2019）甘10执异77号异议裁定，驳回案外人柳生文的异议申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定告知案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。后柳生文以申请执行人万嘉公司为被告提起案外人异议之诉，庆阳中院作出（2019）甘10民初103号民事判决书，判决：不得执行位于西峰区房屋。申请执行人万嘉公司（异议之诉的被告）向本院提起上诉，本院经审理于2020年5月25日作出（2020）甘民终251号民事裁定书，撤销了庆阳中院（2019）甘10民初103号民事判决并驳回柳生文的起诉。此后，柳生文又对（2019）甘10执异77号异议裁定向本院申请复议。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2020）甘民终251号民事裁定认为，“柳生文与申请执行人万嘉公司、张焕喜之间的权利争议依法并不属于执行异议之诉审理范围。在被查封财产已不属于佳和公司责任财产、查封行为因缺乏执行依据致使诉争房产依法不属于执行标的情形下，柳生文提出执行异议的目的在于将违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，并非旨在排除依据生效法律文书对佳和公司责任财产已采取的强制执行行为。故柳生文所提异议亦不符合〈最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第八条‘案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查’之规定”。根据上述理由，庆阳中院（2019）甘10执异77号异议裁定将应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理的案件，错误按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，属于违反法定程序的情形，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异77号异议裁定； 二、发回庆阳市中级人民法院重新审查。 审判长 朱 华 审判员 段 伟 审判员 路金花 二〇二〇年九月二十九日 书记员 梅伟飞
江西省萍乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣03民终531号上诉人（原审原告）：邱灿根，男，1971年1月7日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：欧阳晖禹，男，1948年8月18日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿，所在地：江西省上栗县杨岐乡金鸡村，统一社会信用代码9136032279280978XR。法定代表人：梁坤，矿长。被上诉人（原审被告）：王**，男，1965年7月15日出生，汉族，住江西省上栗县。被上诉人（原审被告）：梁正生，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省上栗县。上诉人邱灿根因与被上诉人欧阳晖禹、国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿、王**、梁正生合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初1867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邱灿根上诉请求：撤销（2020）赣0322民初1867号民事裁定，指令上栗县人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、上栗县法院（2020）赣0322民初637号判决书违背同一法院此前对相同案情作出的具有效力的案由认定，认定邱灿根以借款纠纷起诉属于错误案由，实质上并未对邱灿根与被告之间的实体权利义务纠纷进行分析、认定和处理；二、上栗县人民法院认为该案的正确案由是投资纠纷，并以不存在借款关系为由驳回诉请后，上诉人即以投资纠纷起诉，却被该院以一事不再理为由裁定驳回起诉，该院尚未对本案涉及的实体权利义务进行裁判，不存在一事不再理的情况；三、（2020）赣0322民初637号判决违反最高人民法院《民事案件案由规定》的规定，未尽到释明义务，也存在处理错误；四、本案一审裁定与立法目的不符，现有最高人民法院判例支持当事人在没有变更案由被驳回后，可以重新起诉。综上，本案上诉人与被上诉人之间的实体权利义务未得到实体裁判，剥夺了上诉人的诉权和实体权利，请求二审法院支持上诉请求。邱灿根向一审法院起诉请求：1、依法判令解除原告与被告欧阳晖禹和国营萍乡市鸡冠山垦殖场煤矿之间的投资关系，责令四被告返还原告投资款30万元及相应利息914250元（自2013年1月1日暂计算至起诉之日详见赔偿清单）；2、请求判令本案诉讼费和财产保全费由四被告承担。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”落实到本案，原告曾以借款合同纠纷为由就案涉标的向被告提起诉讼，后经一审，判决已生效。现原告就同一事实、以相同当事人、以合同纠纷为由再次提起诉讼，意图否定前述裁判结果，构成重复起诉。基于“一事不再理”的诉讼原则，对已经受理的案件，应当裁定驳回起诉。至于原告认为原审生效判决存在错误，可通过法院再审程序或检察院抗诉等途径解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告邱灿根的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一）后诉与前诉的当事人相同；(二）后诉与前诉的诉讼标的相同；(三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据该条的规定，当事人的诉讼行为同时符合上述三项条件，构成重复起诉。上诉人邱灿根在（2020）赣0322民初637号案件（即前次诉讼）中以借款纠纷为由进行诉讼，在本案（即后次诉讼）中以投资款纠纷为由进行诉讼，两次诉讼主张的法律关系不同，即诉讼标的并不相同，故此次诉讼不符合前述法条关于重复起诉需同时满足三项条件的情形。因此，本案中上诉人邱灿根的诉讼行为不属于重复起诉，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销江西省上栗县人民法院（2020）赣0322民初1867号民事裁定；二、本案指令江西省上栗人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  陶 勇审判员  袁进平二〇二〇年九月二十九日书记员  李景婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5294号申请执行人：许秀霞，女，1964年10月15日出生，住：河北省涿州市。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：云南省昆明市世纪城S段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人许秀霞与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11275号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月27日向我院申请执行，本案执行标的83,261.00元及利息，执行费1149元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 安 宁
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢837号之二十二 申请执行人东港红星水泥有限公司。 被执行人：辽宁深港健康产业有限公司，住所地丹东临港产业园区仪器仪表产业基地中央大道**楼****。 法定代表人：杭宇堂。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁深港健康产业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人辽宁深港健康产业有限公司在中国银行29×××16账户内存款人民币180626.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十五日 书记员  李巍巍
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢137号之二申请执行人：白支儿，女，1957年3月4出生，汉族，住府谷县。被执行人：郭来荣，男，1973年1月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：王丽霞，女性，1977年8月17出生，汉族，住府谷县。本院在执行白支儿与郭来荣、王丽霞民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中作出(2020)陕0822执恢137号之一执行裁定书，对被执行人郭来荣所有的在府谷县马家沟房产一套予以查封，现因被执行人未履行已生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人白支儿向本院申请拍卖上述房产，本院认为申请执行人所申请执行事项符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定,裁定如下:拍卖被执行人郭来荣在府谷县马家沟房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年九月十日书记员  刘飞龙
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初17313号 原告：张某，男，汉族，住山东沂市北城新区。 被告：范某，男，汉族,住山东省临沂市费县。 原告张某与被告范某买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年09月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张某撤诉。 案件受理费25元，由张某负担。 审判员  董国飞 二〇二〇年九月二十八日 书记员  姜怡帆
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初103号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人刘振学，男，1964年12月15日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年2月8日被监视居住，同年2月26日被取保候审。 平南县人民检察院以平检公刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人刘振学犯寻衅滋事罪，于2020年2月24日向本院提起公诉。本院于同年2月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年3月2日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人刘振学到庭参加了诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年3月12日中止审理，同年8月17日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，在2020年初新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控期间，平南县某村的村民根据疫情防控要求在交接处设卡轮流值守防控疫情。2020年2月8日10时许，被告人刘振学酒后经过卡口时，不配合值守人员的工作，辱骂值守人员。在通过卡口后，刘振学又持一把长柄镰刀返回现场，对值守人员进行威胁、恐吓，并与前来劝阻的值守人员发生冲突，将值守人员邓某1左手砍伤。经鉴定，邓某1的损伤程度为轻伤二级。 另查明，案发后，被告人刘振学赔偿了被害人邓某1的部分经济损失。 上述事实，被告人刘振学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据清单、疾病证明书、户籍证明、抓获经过、自治区新型冠状病毒感染的肺炎疫情联防联控工作领导小组关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通告、平南县新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作领导小组指挥部第2号、第3号、第4号令、安怀镇新益村村民委员会会议记录，证人吴某1、吴某2、邓某2、邓某3、刘某1、刘某2的证言，被害人邓某1的陈述，贵港市公安局物证鉴定所贵公（刑）鉴（法临）字［2020］13号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片、指认作案工具照片、被害人伤情照片，现场录像视频截图等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘振学持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了刑律，依法应受刑事处罚。公诉机关指控被告人刘振学犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人刘振学到案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘振学赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人刘振学犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第四十七条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告人刘振学犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黎灿运 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韦露丝 书 记 员 韦雨欣
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0703执435号申请人：中国银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地:江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港双元国际货运代理有限公司，住所地：连云港经济技术开发区。法定代表人：骆丙秋，总经理。被执行人：连云港富邦城建投资有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区。法定代表人：王志超，总经理。被执行人：王志超，男，1958年9月7日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：骆一荭，女，1975年12月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：王俊元，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：连云港志超电器商行，住所地:江苏省连云港市海州区。法定代表人：王志超，总经理。案由：金融借款合同纠纷关于申请人中国银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港双元国际货运代理有限公司、连云港志超电器商行、王俊元、王志超、骆一荭、连云港富邦城建投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）苏0703民初1097号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，本院立案执行。执行过程中，申请人申请撤回执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李国栋二〇二〇年九月二十五日书记员  魏 新
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6540号原告：蒋建新，男，1979年2月8日生，汉族，住邳州市。被告:邳州市安康医院，住所地邳州市官湖镇白果路口南300米。法定代表人：周胜利，院长。本院在审理原告蒋建新与被告邳州市安康医院医疗服务合同一案中，原告蒋建新在规定的期限内未向本院缴纳案件受理费，经本院催缴后仍未缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告蒋建新自动撤诉处理。审判员  汤步银二〇二〇年九月一日书记员  乔 丹