wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0509民初5059号原告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路**。负责人：卢勇，该公司经理。委托诉讼代理人：顾燕，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，江苏元融律师事务所律师。被告：刘峻，男，1986年9月10日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安吴江支公司）与刘峻保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由适用小额诉讼程序进行审理。后因刘峻下落不明，本案依法转为适用普通程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。平安吴江支公司的委托代理人顾燕到庭参加诉讼；刘峻经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安吴江支公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘峻向其支付赔偿款5600元（交强险已赔付2000元）；2、本案诉讼费用由刘峻承担。事实与理由：2018年07月29日14时33分，刘峻驾驶牌号苏Ｂ×××**小型客车，在吴江区处追尾倪甄驾驶的苏Ｅ×××**小型客车。经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定刘峻负事故全部责任。费玉菁为苏Ｅ×××**小型客车车主，倪甄系该车的驾驶者，该车在原告处投保机动车损失险及不计免赔险。费玉菁因车损向原告索赔，原告依据保险合同向其支付赔款7600元。现费玉菁已向原告转让了索赔权，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。刘峻未作答辩，亦未提交任何证据。平安吴江支公司提交了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、维修发票、商业险保险单、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、交通事故处理通知书、支付凭证等证据，刘峻未到庭质证视为放弃权利，本院对该组证据予以认定，并在卷为证。本院经审查原告提交的证据，结合原告委托诉讼代理人的庭审陈述，认定如下事实：2018年7月29日14时33分，刘峻驾驶苏Ｂ×××**小型汽车追尾倪甄驾驶苏Ｅ×××**小型汽车，在吴江区处处发生交通事故。后苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定刘峻负该起事故的全部责任。案外人费玉菁为其名下苏Ｅ×××**小型汽车向平安吴江支公司投保了车辆损失险及车损险不计免赔条款，保险期间为2018年2月5日起至2019年2月4日止。苏Ｂ×××**小型汽车登记所有人为刘峻，在中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险。后车牌号为苏Ｅ×××**小型汽车经中国平安财产保险股份有限公司定损，定损金额为7600元。并在苏州市德宝车业有限公司维修完毕，产生维修费7600元。2018年8月10日，平安吴江支公司向费玉菁支付了赔款7600元。后中国平安财产保险在交强险范围内赔偿平安吴江支公司2000元。因刘峻未向平安吴江支公司赔偿余款5600元，致本案讼争。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在本起交通事故中，被告刘峻负该起事故的全部责任，故对于案外人费玉菁的车辆损失，被告刘峻应负全部的赔偿责任。原告平安吴江支公司作为保险人对被保险人费玉菁赔偿后，自向被保险人赔偿保险金之日起依法取得了向第三者刘峻代位求偿的权利。因此，原告平安吴江支公司要求被告刘峻向其支付为案外人费玉菁垫付的车辆赔款5600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘峻经本院公告送达开庭传票，公告期间届满无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘峻应向原告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司给付保险赔款5600元，于本判决生效之日起十日内履行（该款直接汇入原告指定账户，户名：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，开户行：中国工商银行吴江支行，账号：11×××75）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560，由被告刘峻负担，并于本判决生效之日起十日内直接交至本院，原告已预交的诉讼费用本院于本判决生效之日起十五日内退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 程 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 江苏赟附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1846号原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路**。法定代表人：叶反修，董事长。委托诉讼代理人:叶华松，该行员工。委托诉讼代理人:潘亮，该行员工。被告：徐晓斌，男，1979年6月12日出生，汉族，住金湖县。被告：柏广萍，女，1981年9月24日出生，汉族，住金湖县。被告：王正梅，女，1977年11月26日出生，汉族，住金湖县。被告：时孝黄，男，1970年5月19日出生，汉族，住金湖县。被告：徐华生，男，1952年12月3日出生，汉族，住金湖县。被告：王庆桂，女，1951年8月1日出生，汉族，住金湖县。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告徐晓斌、柏广萍、王正梅、时孝黄、徐华生、王庆桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月8日以被告主动履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司负担。审判员 周 云二〇二〇年九月八日书记员 莫亚男附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0725民初2675号 原告尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住山东省临朐县。 被告钟启昌，男，汉族，1970年11月16日出生，住昌乐县。 被告卞新美，女，汉族，1972年10月12日出生，住昌乐县。 两被告委托代理人刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 本院于2020年8月11日立案受理了原告与被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原告尹文德与被告钟启昌自愿达成如下协议： 被告钟启昌由钟安帅、钟军军、钟军涛提供担保分三次向山东昌乐农商行借款130000元、40000元、30000元，山东昌乐农商行于2017年6月28日将该债权本金200000元及利息107812.86元转让给了上海寓舜资产管理有限公司，该公司于2019年12月28日又将该债权转让给了原告尹文德。被告钟启昌欠原告尹文德本金200000元及利息，原告同意钟启昌偿还150000元，分期偿还，被告钟启昌于2021年10月1日前付20000元，于2022年10月1日前付20000元，于2023年10月1日前付20000元，于2024年10月1日前付20000元，于2025年10月1日前付20000元；于2026年10月1日前付20000元；于2027年10月1日前付20000元；于2028年10月1日前付10000元，原告尹文德自愿放弃对利息的主张；若任意一期逾期视为所有欠款到期，原告尹文德可提前申请执行所有欠款（原债权数额200000元）及利息。 案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，原告尹文德自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  闫文丽 二〇二〇年九月二十四日 书记员  石璐瑶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2319号原告：王怀雨，男，1989年11月11日出生，汉族，现住清丰县。委托诉讼代理人：张秋芬，女，1964年10月26日出生，汉族，现住清丰县，系原告王怀雨的母亲。委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。被告：靳艳龙，男，1988年03月06日出生，汉族，清丰县大屯乡夏固村人。原告王怀雨与被告靳艳龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王怀雨的委托诉讼代理人张秋芬、王建涛到庭参加诉讼，被告靳艳龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀雨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告靳艳龙偿还原告借款20000元及利息（自2018年11月23日起按银行同期借款利率6%计算至付清之日止资金占用期间利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告同被告的姐姐靳建锋系邻居关系，靳建锋说她弟弟做生意用钱借款20000元，原告将现金交给靳建锋，靳建锋后来给了原告一张借据。被告靳艳龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月22日，被告靳艳龙通过其姐姐靳建锋借到原告王怀雨现金20000元，并约定还款日期为2018年11月22日。上述事实有原告身份证明复印件、借据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王怀雨将钱出借给被告靳艳龙，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借贷行为合法有效，予以确认。原告履行出借义务后，被告即负有还款义务。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，于法无据，原告请求被告给付资金占用期间利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。被告靳艳龙经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靳艳龙于本判决生效后十日内给付原告王怀雨借款本金20000元及利息（自2018年11月23日起，以借款本金20000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告靳艳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐永强人民陪审员  乔贵花人民陪审员  肖 颖二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭翔宇
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初957号原告：郭永杰，男，1977年1月16日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人:关军杰,1973年8月8日出生，汉族，住舞阳县。被告：周江，男，1988年10月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告郭永杰与被告周江民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永杰的委托诉讼代理人关军杰到庭参加诉讼，被告周江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告因经济困难向原告借款，双方约定借款期限为：2016年元月8日至2016年2月8日。原告当日将2万元借给被告，被告即给原告出具了收到该借款的借据一份。后经原告多次催要该借款，但被告至今未还款。特诉至法院，要求判如所请。被告周江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月8日，被告向原告借款2万元，并给原告出具了内容为：“本人周江身份证号码为，因经济周转不灵，特向借款现金人民币（大写）贰万千佰元整（￥：20000元），借款时间自2016年元月8日起到2016年2月日止。如果到期不能还清所有借款，本人愿意用汽车、房产、财产作为抵押偿还，并负上一切法律诉讼责任。本借款合同项下借款的担保人，负有连带清偿责任，并自愿放弃先诉讼辩权。借款人：周江借款人身份证号码：担保人：姚传兵担保人身份证号码：5002361198809144159日期：2016年元月8日”的借据一份。被告至今未向原告偿还该借款。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告周江向原告借款2万元，并出具有其亲笔签名和捺印的借据且该借据由本案原告持有及逾期未还款的事实存在，被告周江应依法承担违约的民事责任。原告郭永杰请求被告周江偿还借款2万元，证据充分，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。原告郭永杰起诉后，被告周江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论、和解、调解等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周江于本判决生效后十日内偿还原告郭永杰借款2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张保中人民陪审员  孟继红人民陪审员  王翠粉二〇二〇年九月二十三日书 记 员  郭俊龙
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初5757号原告：敬玉梅，女，1972年3月19日出生，香港特别行政区居民，住址广东省深圳市罗湖区。被告：朱湘容，女，汉族，1978年8月16日出生，住址湖南省邵阳市双清区。原告敬玉梅与被告朱湘容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理，原告敬玉梅到庭参加诉讼，被告朱湘容经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敬玉梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本案借款为被告用于女儿上学费、做生意。给付方式有一部分是手机转账、有一部分是给付现金、有一部分是微信转账，当时被告在深圳市福湘源海味滋补行开店，店铺电话8351****。被告的老公名叫李文胜，电话137××******。为支持其诉讼主张，原告敬玉梅向本院提交了两张借条作为证据。庭后，原告补充提交其与被告的微信转账截图作为证据。被告朱湘容经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。原告开庭后提交上述证据原件向法庭核对，经核对原告敬玉梅提交的证据原件，本院对原告敬玉梅提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2019年6月28日，被告朱湘容向原告敬玉梅出具第一份借条，载明朱湘容借原告敬玉梅100000元，借期为2019年6月28日至2019年9月28日，共三个月，2019年9月28日归还。2019年8月15日，被告朱湘容向原告敬玉梅出具第二份借条，载明朱湘容借原告敬玉梅100000元，借期为2019年8月15日至2019年9月15日，2019年9月15日归还，到账金额以转账单为据。被告朱湘容在两份借条的借款人姓名、身份号码、借款金额、借款期限及借款人落款处均捺有指印。庭审中，原告称其与被告是好朋友关系，已经认识七八年。原、被告此前也有过借款，但是之前的借款被告已按约定偿还。此次被告因店铺生意需要向原告借款共计20万元，原告通过微信转账、现金支付、银行转账等三种方式向被告支付借款。庭审后，原告补充提交的微信转账记录载明原告向备注名为“晚秋朱妹妹”（微信昵称为福湘源海味滋补行，微信号为×××）的微信用户多次通过微信转账，2017年8月1日转款10000元，2017年8月17日转款3000元，2019年5月15日分别转款1000元、9000元，2019年6月28日转款10000元，2019年7月9日转款3000元，2019年8月17日转款500元。上述款项转账说明均为微信转账，无其他备注。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，当事人未明确约定法律的适用，被告住所地位于中华人民共和国湖南省内，双方借款行为均发生在内地，故依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则，适用中华人民共和国内地法律作为解决本案争议的准据法。关于借贷关系，根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告尚欠原告两笔借款共计人民币20万元，原告称其以微信转账、银行转账以及现金等三种方式向被告支付了借款，被告已实际收到，被告未偿还过借款，原告提交了两份借条及微信转账记录证明其主张。原告庭审后提出因其已经忘记是通过哪张银行卡向被告转账支付借款，故其无法向法庭提交银行转账记录。根据原告提交的两份借条，第二份借条中明确载明到账金额以转账单为据，原告未向本院提交该笔借款的转账单或其他转账凭据。根据原告提交的微信转账记录，因被告分别于2019年6月28日、2019年8月15日向原告出具借条借款，故原告提交的2017年8月1日转款、2017年8月17日转款、2019年5月15日转款均不属于涉案借款款项。原告于2019年6月28日转款10000元、2019年7月9日转款3000元、2019年8月17日转款500元，上述转账与被告的两笔借款金额均有较大差异且均未备注借款字样，根据生活实际和情理，不宜认定上述款项属于原告向被告支付的涉案借款，上述款项的争议可通过其他法律途径解决。因原告并未举出充分证据证明其向被告支付了相应借款，故对原告的主张，本院不予认可。因被告朱湘容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告敬玉梅的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币4300元，由原告敬玉梅负担。如不服本判决，原告敬玉梅可在判决书送达之日起三十日内，被告朱湘容可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张 珂人民陪审员  何春华人民陪审员  刘 劼二〇二〇年九月十一日书 记 员  丁云斐书 记 员  黄 超
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0103执5721号 移送执行人:广州市荔湾区人民法院。 被执行人:黄勇升，男，1994年6月2日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市岑溪市。 本院移送执行黄勇升拖欠罚金一案，依据已经生效的（2020）粤0103刑初424号刑事判决书，被执行人黄勇升应履行交纳罚金10000元的义务。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书的义务，但被执行人没有履行。本院依法向有关证券、银行、民政、互联网银行、不动产、工商等部门查询被执行人的财产状况，除被执行人名下有注册日期为2011年11月的桂Ｄ×××××号鑫隆牌车辆之外，暂没有发现被执行人有其它可供执行的财产。经查，被执行人名下尚有追缴违法所得案件正在执行。本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘凡丹 二〇二〇年九月十五日 书记员  洪坤正
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执3198号申请执行人朱思动，男，1986年3月8日生，汉族，住徐州市新城区。被执行人薛登祥，男，1963年10月30日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李同玲，女，1964年8月17日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人朱思动与薛登祥、李同玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10011号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人薛登祥、李同玲未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人薛登祥、李同玲有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人薛登祥、李同玲在金融机构1450000.00元的存款。二、提取（冻结）被执行人薛登祥、李同玲的收入人民币1450000.00元。三、查封（扣押）被执行人薛登祥、李同玲名下价值1450000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年九月十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
大连高新技术产业园区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0293行初36号起诉人纪繁，女，1952年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院收到起诉人纪繁的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：判令大连高新技术产业园区市场监督管理局（以下简称高新园区市监局）依规办理停办大连海事大学中心商店集体所有制企业的手续。事实和理由：起诉人系大连海事大学事业编制职工，与大连海事大学中心商店没有任何关系。大连海事大学弄虚作假，在起诉人的《机关事业单位工作人员退休（职）审批表》所在单位一栏中加盖了集体所有制企业即大连海事大学中心商店的公章，以起诉人系集体所有制企业职工为由抢走起诉人分得的福利房屋。故起诉人于2018年向大连市市场监督管理局（以下简称市市监局）举报大连海事大学中心商店是假事业单位，要求吊销它的营业执照。2018年5月，市市监局告知起诉人已将举报件转给高新园区市监局。2019年12月3日，起诉人收到高新园区市监局于2019年11月26日作出的《关于对“大连海事大学中心商店”信访事项工单办理答复意见》，高新园区市监局不给办理停办大连海事大学中心商店的手续。2020年3月2日，高新园区市监局又作出《关于对“大连海事大学中心商店”投诉举报事项答复意见》，该意见记载：“我局不能责令大连海事大学中心商店办理注销登记和进一步采取吊销处理”，还是不给办理停办大连海事大学中心商店的手续，这种行为违反了国务院、中央、国有资产管理局的文件规定。起诉人不服，向市市监局申请行政复议，市市监局作出《不予受理行政复议决定书》，不予受理起诉人的行政复议申请。大连海事大学系交通运输部直属事业单位，不准经商、办集体所有制企业，高新园区市监局批准大连海事大学中心商店成立已是违规，在起诉人举报之后，高新园区市监局应当主动追究自己的责任，立即办理停办大连海事大学中心商店的手续。办理完停办手续，该商店就不存在了，有利于起诉人进一步主张权利，要求大连海事大学赔偿起诉人房屋损失。经查明，2018年5月14日，大连市工商行政管理局办公室对起诉人作出《告知书》，该《告知书》主要内容：“你反映的由大连海事大学中心商店为假集体事业编单位请求吊销其营业执照问题，本局已依据相关规定转交高新区市场监督管理局处理。”2020年3月2日，高新园区市监局作出《关于对“大连海事大学中心商店”投诉举报事项答复意见》，该答复意见主要内容：“对《控告信》反映的问题，我局对大连海事大学中心商店进行了调查。经调查，大连海事大学中心商店并未解散。目前在册职工42人，为职工缴纳保险，进行纳税申报。法定代表人2017年11月变更登记为徐豪，财务由大连海事大学后勤服务（集团）公司代管。大连海事大学对前期的答复进行了说明，认为‘由于学校管理上的疏漏，加上工作人员对政策理解不准确，提供了一份错误的说明’。‘大连海事大学中心商店处于存续经营状态，不是停业状态。’大连海事大学中心商店无营业收入，但不能认定停止经营活动。海事大学及企业自己不认为中心商店处于停业状态，对不完备的地方在积极改正。我局不能责令大连海事大学中心商店办理注销登记和进一步采取吊销处理。”起诉人不服，向市市监局申请行政复议。市市监局于2020年7月14日作出大市监复决字[2020]23号驳回行政复议决定，认为高新园区市监局对举报事项的处理与起诉人自身合法权益没有直接关系，起诉人与高新园区市监局处理举报事项这一具体行政行为不具有利害关系，起诉人的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件，决定：驳回起诉人的行政复议申请。起诉人不服，提起本案行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。因此，提起行政诉讼的起诉人，应符合与行政行为有利害关系这一必要条件。起诉人所述其事业编制职工身份被篡改等自身合法权益受到损害的情况，并非由高新园区市监局对大连海事大学中心商店作出设立登记的行政许可或未责令该商店办理注销登记、未对该商店采取吊销处理的行为所导致，故其要求高新园区市监局履行的“办理停办大连海事大学中心商店集体所有制企业的手续”，对其权利义务并不产生实际影响，与其不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的利害关系，其起诉不符合起诉条件，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对纪繁的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  高琳琳审判员  张金霞审判员  刘 博二〇二〇年九月七日书记员  马 丽附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1917号申请执行人周灵飞，女，1964年12月8日出生，住浦江县。被执行人项梁阳，男，1983年7月13日出生，住浦江县。本院在执行周灵飞与项梁阳（2020）浙0726执1917号机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6518号判决书已于2020年05月17日发生法律效力。经申请执行人周灵飞申请后本院于2020年06月01日立案执行，随即向被执行人项梁阳发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款33105.38元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人项梁阳的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人项梁阳名下的银行账户有少量存款已冻结，除此暂未发现被执行人项梁阳有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人项梁阳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人项梁阳采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人周灵飞。综上，因被执行人项梁阳暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1917号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何俊达二〇二〇年九月十一日代书记员 陈煊煊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异854号案外人徐保华，男，汉族，1977年1月4日出生。申请执行人张志宏，男，汉族，1975年12月25日出生。委托代理人阳牧野，广东国晖律师事务所律师。被执行人吴猛，男，汉族，1963年8月1日出生。被执行人周光建，男，汉族，1962年7月5日出生。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执29382号。执行过程中,本院执行被执行人吴猛名下位于湖北省蕲春县的房产（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第**）（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产中二列第三层及第一层一列门面（即涉案房产50%份额）已于2011年3月20日转让给了案外人，协议签订后也于2012年1月交付给案外人，也实际交付了购房款52万元。2012年4月27日，双方签订了补充协议并进行了公证。案外人与被执行人吴猛签订的房屋买卖真实合法，法院执行案外人与被执行人吴猛共有的房屋侵犯了案外人的合法权益，请求中止对涉案房产的执行。申请执行人辩称，案外人并非涉案房产的权利人，涉案房产登记在被执行人吴猛名下，被执行人吴猛享有100%的产权。案外人也不符合法律规定的排除执行的情形，涉案房产未过户是因案外人的过错导致。法院也有权处分被执行人吴猛名下的共有财产的份额。综上所述，案外人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。经审查查明，上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执29382号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产中一半份额，请求中止执行，并提交了房屋买卖协议书、补充协议、公证书等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。因涉案房产的权利人系被执行人吴猛，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人虽主张其购买了涉案房产中的第三层及第一层一列门面，系共有权利人，但其提交的证据不足以证实其已支付了全部购房款和实际占有涉案房产，也不能证明其对未办理过户手续不存在过错，不能证实其涉案房产的权利人。且即使案外人系涉案房产的共有权人，由于涉案房产也包含被执行人的权益，案外人要求整体不执行涉案房产亦缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人徐保华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月八日书 记 员  周煜坚
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1222执3056号 申请人：张云芳，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：陈飞，男，1976年04月07日出生，汉族，住安徽省太和县。 上列申请执行人因被执行人不履行本院作出的(2020)皖1222民初2388号民事判决（调解）书确定的义务，向本院申请执行，本院已向被执行人发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈飞银行存款53426元或冻结、查封、扣押、拍卖等值其他财产及财产权，或扣留、提取等值的收入。 二、限被执行人在财产查封、扣押后的十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的本院将依法拍卖、变卖、低付处理。 三、冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  常杰 二〇二〇年九月四日 法官助理卢明军 书记员刘浩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0391执2560号之一 被执行人：深圳市沃特玛电池有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区**，统一社会信用代码：91440300736297302X。 法定代表人：李瑶。 被执行人：深圳市腾顺鑫五金有限公司。住。住所地：广东省深圳市坪山新区坪山街道田心社区田心村委罗谷村**一社会信用代码：914403003429062594。 法定代表人：谭小勇。 关于向被执行人深圳市沃特玛电池有限公司、深圳市腾顺鑫五金有限公司追缴诉讼费一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终19142号民事判决书已经发生法律效力。该案原告已向本院申请退还案件诉讼费人民币16150元，本院于2020年8月4日依法立案，对该笔退费进行追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过鹰眼查控网系统及全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行调查后，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘开峰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0482执1203号 申请执行人：钮春晓，男，1980年2月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：平湖市天天快递有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道**，组织机构代码:085298220。 法定代表人：张跃东。 本院在执行钮春晓与平湖市天天快递有限公司（2020）浙0482执1203号劳务合同纠纷一案中，申请执行人钮春晓于2020年9月2日向本院书面申请要求撤销对本案的执行。 本院认为，申请执行人有权自行处分自己的民事权利，现申请执行人钮春晓提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项和《最高人民法院关于的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0482执1203号案件的执行。 因撤销申请而终结后，申请执行人钮春晓可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  马志跃
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执1474号张海涛、南京华辉房地产开发有限公司：关于张海涛与南京华辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人张海涛依据（2019）苏0117民初1583号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6344元。本院已将案款拨付给申请执行人张海涛。至此，申请执行人张海涛向本院申请执行的（2019）苏0117民初1583号民事判决书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33991号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：杨金万，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨金万小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2018年11月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：25000元；交付时间：2018年11月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月12日尚欠本金余额4799.31元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金4799.31元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨金万向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金4799.31元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨金万负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执5260号之二 申请执行人：杨乃静，女，1980年8月31日出生，身份证住址：福建省厦门市，身份证号码：。 被执行人：苏艳，女，1974年11月8日出生，身份证住址：云南省楚雄市，身份证号码：。 申请执行人杨乃静与被执行人苏艳不当得利纠纷一案，本院（2018）粤0305民初16043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币250000元及利息（利息计算方式详见判决书），支付差旅费损失5500元，承担案件受理费5183.46元，加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人持有的深圳市世纪坤龙投资发展有限公司10%的股权；冻结被执行人在光大银行深圳深南东路支行78XXX69账户、在交通银行昆明护国支行60XXX01账户、在光大银行深圳海滨支行39XXX34账户和在光大银行深圳海滨支行39XXX28账户，并扣划到案776.49元。本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，将执行款726.49元划付给申请执行人。本院依法查封被执行人名下位于楚雄市开发区XXX号房的房产【房产证号：】（该房产为被执行人与案外人杨某某共同共有暂无法处置），轮候查封被执行人名下位于楚雄市开发区XXX的房产【房产证号：】。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月十五日 书记员  潘思静
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0206执1019号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市余杭良渚街道通运路****,组织机构代码:053670665。 法定代表人:杨珠文。 被执行人郑康明,男,1967年05月02日出生,住所,住所地浙江省宁波市北仑区div> 被执行人干红伟,男,1968年09月20日出生,住所,住所地浙江省舟山市定海区div> 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人郑康明、干红伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0206民初2282号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司执行款人民币140651.28元。 立案执行后，本院向被执行人郑康明、干红伟发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人郑康明、干红伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人郑康明、干红伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品、公积金等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。查明，暂未发现被执行人郑康明、干红伟有其他可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。 鉴于被执行人郑康明、干红伟拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人郑康明、干红伟纳入失信被执行人名单，采取媒体曝光、限制高消费及限制出入境措施。 申请执行人未向本院提供被执行人郑康明、干红伟的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，申请执行人未有异议，并同意（或申请）本案终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、现场调查笔录、查封、冻结执行裁定、短信或约谈笔录、终结本次执行程序申请书等材料记录在卷。 本院认为，被执行人郑康明、干红伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意（或申请）终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0206执1019号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 敏 审 判 员  齐 琦 代理审判员  朱奭慈 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  邹璐璐
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2304-1号原告：吴献芳，女，1943年7月7日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县。委托诉讼代理人：王功全（系原告长子），男，1969年9月3日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：王超，男，2003年2月11日出生，汉族，住河南省固始县。法定代理人：李友丽（系被告母亲），女，汉族，1974年6月19日出生，住固始县。委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。原告吴献芳与被告王超共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕志豪审判员  饶亚军审判员  金 辉二〇二〇年九月二日书记员  吴友凤
江苏省睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0324执恢1026号武加勇、睢宁县岚山镇韩二村民委员会：武加勇申请执行睢宁县岚山镇韩二村民委员会买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行义务完毕，案件执结。[原执行案号：（2014）睢执字第03515号]特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3335号开平市赤水镇文威饲料店、司徒朝锏：关于申请执行人开平市赤水镇文威饲料店与被执行人司徒朝锏买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人司徒朝锏已按（2020）粤0783民初2774号民事调解书确定的义务于2020年9月9日向申请执行人开平市赤水镇文威饲料店全部履行完毕。至此，申请执行人开平市赤水镇文威饲料店与被执行人司徒朝锏买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0282民初9082号原告：卢文龙，男，1995年8月7日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘焕光，男，1994年11月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告卢文龙诉被告刘焕光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢文龙到庭参加诉讼。刘焕光经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。卢文龙向本院提出诉讼请求：1.判令刘焕光归还借款44000元；2.判令本案诉讼费用由刘焕光承担。事实与理由：刘焕光于2020年7月31日因资金周转向卢文龙借款44000元，并称次日偿还。卢文龙当日通过微信转账将44000元转给刘焕光，后刘焕光多次推脱拒不还款。为维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。刘焕光未到庭，无答辩。卢文龙围绕诉讼请求依法提交了证据，包括其提交的微信聊天记录及微信转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据卢文龙的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月31日，卢文龙通过支付宝、京东、美团、招联等手机APP软件借款23900元，并向他人借款19000元及自有资金通过微信向刘焕光转账44000元，刘焕光表示2020年8月1日偿还。后卢文龙多次通过微信要求刘焕光偿还借款，刘焕光回复“抓紧还”、“8号”等内容。本院认为，通过双方微信聊天内容来看，卢文龙于2020年7月31日向刘焕光转账44000元后，刘焕光于次日称“今天一天我必须给你”，2020年8月2日称“最晚明天拿卡全部还你”、2020年8月3日称“我知道，我抓紧还你”等内容，足以认定其向卢文龙借款44000元的事实成立，双方形成借贷关系，本院予以确认。刘焕光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘焕光于判决生效后十日内偿还卢文龙借款本金44000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由刘焕光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 黄 凯二〇二〇年九月八日书记员 朱良鹏
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0402执2561号之五申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：孟梦。关于申请执行人与被执行人借用合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孟梦在建设银行账户内存款453600元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王珲二〇二〇年九月十七日书记员  高玉
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执684号之一 申请执行人：唐玉琴，女，1985年2月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：厦门伴点笙活供应链管理有限公司，住所地：厦门市湖里区长乐****。 法定代表人：任世磊。 被执行人：任世磊，男，1981年10月23日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请执行人唐玉琴与被执行人厦门伴点笙活供应链管理有限公司、任世磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初80号民事判决书，已发生法律效力，被执行人厦门伴点笙活供应链管理有限公司、任世磊应向申请执行人唐玉琴退还货款22118.96元。因任世磊未自觉履行生效法律文书确定的义务，唐玉琴向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人任世磊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年7月3日、7月5日，分别通过总对总系统进行了查询，查明被执行人任世磊有多个银行帐户并予以冻结（不能冻结的除外），支付宝、财付通账户账户余额108元（已扣划支付案件受理费）；同时查明任世磊名下无车辆、无网银、无保险登记信息、无证券数据。另查明任世磊在厦门伴点笙活供应链管理有限公司为100%控股。 3、2020年7月6日对被执行人任世磊采取了限制高消费措施。 4、2020年8月10日委托厦门市湖里区人民法院在湖里区市场监督管理局对任世磊持有的厦门伴点笙活供应链管理有限公司的100%股权进行了冻结，期限自2020年8月25日起至2023年8月24日。 5、2020年9月16日向被执行人任世磊所在村社进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、2020年9月16日，经电话约谈，申请执行人唐玉琴同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人虽有股权，但不宜处置。被执行人名下无不动产、车辆登记，除此以外在执行过程中经财产调查未发现被执行人任世磊有其他可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月十六日 书记员  卿豪
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初8331号原告：许明新，女，汉族，1978年6月15日出生。被告：沈阳市铁西区世佳琴行，住所地沈阳市铁**北二中路**（星摩尔购物中心）。经营者：崔红艳。原告许明新诉被告沈阳市铁西区世佳琴行合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许明新撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告许明新承担。审判员  吴东洋二〇二〇年九月十五日法官助理王建兵书记员王娜
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1681执719号之一 申请执行人：熊祥全，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：匡尚林，男，1970年12月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人熊祥全与被执行人匡尚林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初1068号民事判决书，已发生法律效力，被执行人匡尚林应向申请执行人熊祥全支付劳务费8,444元。因匡尚林未自觉履行生效法律文书确定的义务，熊祥全向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中采取了以下执行措施： 1、依法向被执行人匡尚林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行缴纳义务。 2、于2020年7月13日，通过总对总系统进行了查询。查明被执行人匡尚林银行帐户本院予以查控，冻结存款53元（不能冻结的除外），支付宝、财付通账户无存款；同时查明匡尚林名下无车辆；匡尚林名下无不动产，无网银，无公司注册信息、无保险登记信息、无证券数据。 3、2020年7月15日对被执行人匡尚林采取了限制高消费措施。 4、2020年8月14日在华蓥市不动产登记中心查询到被执行人匡尚林无房屋交易信息。 5、2020年8月20日向被执行人匡尚林所在社区进行调查，未发现有其他可供执行财产。 6、2020年8月20日，经电话约谈，申请执行人熊祥全同意终结本次执行程序，待有财产可供执行后再行恢复。 综上，执行中查明被执行人无财产可供执行，且经申请执行人确认，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  邝莉 审判员  郑倩 审判员  秦倩 二〇二〇年九月十一日 书记员  卿豪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2788号之二申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283XXXX。负责人：胡宁，系该支行行长。委托代理人：王某，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：王某，女，1990年10月3日出生，汉族，住本溪市溪湖区岗西中巷**2-12。身份证号码：2105031990********。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金411563.94元及利息，案件受理费8941元，执行费7115元。本院在执行过程中，申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河市支行向本院提出申请，要求将被执行人王某名下坐落于庄河市长征委某小区2号3单元12层2号房屋（房权证号：20××67；建筑面积：110.03平方米）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王某名下坐落于庄河市长征委某小区2号3单元12层2号房屋（房权证号：20××67；建筑面积：110.03平方米）予以查封。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二日书记员  董 瑜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1204民初2907号 原告：沈亚丽，女，1981年12月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：李厚山，男，1990年09月15日出生，汉族，住阜阳市颍**。 被告：虢治荣，女，1968年08月01日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告沈亚丽与被告李厚山、虢治荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈亚丽到庭参加了诉讼,被告李厚山、虢治荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沈亚丽向本院提出诉讼请求：1、请求颍泉区人民法院依法判令被告一李厚山偿还原告借款本金人民币30万元整及9个月利息54000元利息从2019年10月11日暂计算至2020年7月11日止，共计9个月，本息合计大写:参拾伍万肆仟元，小写:354000元。后续利息按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止。2、请求颍泉区人民法院判令被告二虢治荣承担连带清偿责任:3、请求颍泉区人民法院判令二被告承担诉讼费用。庭审中，原告沈亚丽增加诉讼请求：要求被告李厚山将位于颍东区抵押给沈亚丽，享有优先权。事实和理由：被告一李厚山因资金周转，于2018年06月11日与原告签订一份民间借款合同，并出具借据一份，借款及保证协议一份，并约定利息2，借款期限自2018年06月11日至2018年12月10日止。被告二虢治荣为连带担保责任人。被告到期未予偿还借款，利息付至2019年10月，以后就不再支付利息。时至今日，被告仍无还本付息的意思，无奈起诉至贵法院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉讼至贵法院，请受诉法院以事实为依据，支持原告的诉讼请求。 李厚山、虢治荣未向本院提交书面的答辩状及证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月11日，李厚山将其所有的位于位于阜阳市颍东区抵押30万元债权给沈亚丽。2018年6月11日，李厚山因资金周转需要，向沈亚丽借款30万元，李厚山出具借条一份，载明：“借条，今借到沈亚丽人民币（大写）叁拾万元整。即¥300000.00（小写）借款用途为资金周转。借款期限自2018年6月11日起至2018年12月10日止。利率为每月2%。利息为每月10日前付清。逾期每天按借款金额的3%缴纳违约金，直至全部还清为止。担保责任为连带责任，担保期限为本息全部还清为止。借款人：李厚山，担保人：虢治荣，2018年6月11日，打款账号：62×××76，户名：李厚山，开户行：中国农业银行京九分理处。”同时，出具借款及保证协议一份，借款及保证协议内容与借条一致。当日，沈亚丽将30万元转款至李厚山账号。 本院认为，合法有效的民间借贷受到法律保护。本案中，原告出具借条、转款凭证证明出具借款的事实，因此，本院对双方借贷关系予以确认。因此被告应当承担还款责任。关于其主张的利息，双方约定借款利息为月利率2%，不违反法律的强制性规定，对其请求本院予以支持。双方办理了房产抵押登记，原告要求在抵押范围内行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。关于担保人虢治荣担保责任问题，双方在借条以及转款凭证中约定担保责任为连带责任，担保期限为本息全部清偿为止。因此虢治荣应当承担担保责任。李厚山、虢治荣未出庭应诉，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李厚山于本判决生效之日起十日内偿还原告沈亚丽借款30万元及利息（利息自2019年10月11日起按照月利率2%支付至付清时止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、被告虢治荣对上述借款承担连带担保责任。 三、原告沈亚丽对被告李厚山抵押的位于阜阳市颍东区按照抵押顺序享有优先受偿权。 案件受理费减半收取3305元，由被告李厚山、虢治荣负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王帅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章强 附：（2020）皖1204民初2907号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 赔偿标的款请按以下名称汇入： 开户银行：徽商银行阜阳科技支行 收款单位：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13348号申请人李亭，男，1987年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王鹏飞，河南尤扬律师事务所律师。委托代理人王修亮，河南尤扬律师事务所实习律师。被申请人河南东龙控股集团有限公司，住所地郑州市郑东新区熊儿河路与才高街交叉口河南卫群大厦**楼**。法定代表人郭枋，董事长。委托代理人林晓慧，河南仟问律师事务所律师。关于申请人李亭诉被申请人河南东龙控股集团有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2020年7月21日向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月22日作出（2020）豫0191财保283号民事裁定书，并执行了该裁定。现申请人以达成调解为由，请求解除对被申请人河南东龙控股集团有限公司财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人河南东龙控股集团有限公司名下郑州银行商鼎路支行995321820102001153号账户623526.26元银行存款的冻结。审判员  胡向楠二〇二〇年九月八日书记员  胡文雪
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执737号 案号：（2020）鲁1311执737号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：徐振亚 被执行人：李洪福 立案时间：2020.4.7 结案日期：2020.9.4 标的：16970元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23396号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初7218号原告：邱荣华，男，1982年5月6日生，汉族。被告：南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司，统一社会信用代码91320115MA1PB0132M,住所地在南京市江宁区东山街道竹山路****。法定代表人：梁海，该公司总经理。被告：南京梁海房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320105MA1MNCCN1U，住所地南，住所地南京市雨花台区铁心桥大街******v>法定代表人：梁海，该公司总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：柳泽臣,，该公司员工。原告邱荣华诉被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司（以下简称梁海二分公司）、南京梁海房地产经纪有限公司（以下简称梁海公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、二被告支付租金9733元（2020年3月11日至8月11日）；3、二被告支付电费300元、水费150元，合计450元。本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邱荣华，二被告共同委托诉讼代理人柳泽臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月6日，原告（甲方）与被告梁海公司（乙方）签订南京市房屋出租委托合同1份，约定由甲方将坐落于南京市江宁区天景山公寓盛乐苑5幢302室房屋委托给乙方出租管理，出租委托期限自2018年6月11日起至2021年6月10日止，共计3年，合同签订后，甲方同意留出90天不计算租金，作为乙方装修、接洽承租的工作期，交房日期为2018年3月6日；房屋租金标准为第一年21600元、第二年27600元、第三年30800元，季付，2020年3月11日应支付6900元，2020年6月11日应支付7700元，2020年9月11日应支付7700元，2020年12月11日应支付7700元，2021年3月11日应支付7700元，合同期内的水、电费用由乙方负担；乙方逾期超过5个工作日未支付房租又无正常理由的，甲方有权终止合同收回房屋。上述合同签订后，原告将案涉房屋交付使用，被告按约支付租金至2020年3月10日，但之后即未按约支付租金。2020年3月21日，原告与被告梁海二分公司又签订补充协议1份，约定上述合同2020年3月11日打款6900元改为2300元，2020年6月11日至2021年3月11日原打款7700元改为8850元，打款时间按上述合同执行，如任一方违约，双方自动解除合同，互不承担任何责任。补充协议签订当日，被告支付原告2300元，但之后又未按约于2020年6月11日支付房租，原告经催要无果，向本院提起诉讼。审理过程中，原、被告双方均同意解除合同，被告梁海公司于2020年8月9日将房屋返还原告，截至该日，二被告尚欠租金9647.78元，水、电、燃气费787元。本院认为，原告要求确认二被告支付租金9647.78元、水电费450元（超出该数额的部分原告可另行主张），具有事实和合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定，判决如下：一、被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司、南京梁海房地产经纪有限公司共同支付原告邱荣华租金9647.78元、水电费450元，合计10097.78元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告邱荣华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取27元，由被告南京梁海房地产经纪有限公司江宁第二分公司、南京梁海房地产经纪有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  孙自亮二〇二〇年九月一日书记员  孙 林
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初3386号申请人：王**文，男，1966年4月6日生，汉族，居民，住所地江苏省建湖县。委托诉讼代理人：吴恒勇，江苏宾至律师事务所律师。被申请人：徐万昌，男，1968年6月29日生，汉族，居民，住所地江苏省苏州市。本院在审理原告王**文诉被告徐万昌民间借贷纠纷一案中，原告王**文向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐万昌所有的银行账户50万元存款或价值50万元的财产。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人王**文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐万昌所有的银行账户（如系工资账户，除预留生活费1200元外）或其他等值财产，限冻结、查封金额为50万元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  符广友二〇二〇年九月一日书记员  徐青艳
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初512号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人颜华志，男，1994年2月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************830，汉族，初中文化，务农，捕前住廉江市*********。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月1日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉[2020]Z145号起诉书指控被告人颜华志犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。被告人颜华志明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年8月28日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人颜华志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月1日，被告人颜华志在廉江市**********处，将两小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给曹**，得款人民币400元，被公安民警当场抓获，并扣押可疑毒品2小包、毒资人民币400元、手机2部。经称量及鉴定，扣押的2小包可疑毒品分别净重0.0205克、0.0205克，均检见甲基苯丙胺成分。公诉机关根据以上事实，提供证人曹**的证言，称量笔录、鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单等证据，并认为被告人颜华志归案后自愿如实供述犯罪的事实，对指控的事实与罪名均无异议，接受刑事处罚，建议对被告人颜华志判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人颜华志对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的事实与罪名均无异议，自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，请求法院对其从轻判处。本院认为，被告人颜华志目无国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人颜华志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人颜华志判处有期徒刑七个月，并处罚金。在本案中，被告人颜华志所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人颜华志归案后自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人颜华志犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜华志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）二、公安机关扣押在案毒品甲基苯丙胺，依法没收后予以销毁；扣押在案的毒资人民币400元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇二〇年八月三十一日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审526号申请执行人：佛山市生态环境局,住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码114********039821C。负责人：杨永泰，局长。委托代理人：黎樑、黄达雄，均是该局工作人员。被执行人:佛山市南海飞豪喷涂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山狮北工业开发区，统一社会信用代码914406********039G。法定代表人:陈炽昌。申请执行人佛山市生态环境局于2020年8月20日向本院申请强制执行其作出的佛南环罚[2019]179号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市生态环境局于2019年11月27日向被执行人佛山市南海飞豪喷涂有限公司作出佛南环罚[2019]179号《行政处罚决定书》，认定：2019年5月13日，申请执行人执法人员现场检查发现，佛山市南海飞豪喷涂有限公司主要从事铝幕墙喷涂加工业务。主要存在的违法行为：通过逃避监管的方式排放大气污染物（喷漆生产线顶部破损，天花扣板脱落，部分喷漆废气未经处理直接从该破损脱落处逸出并在车间内无组织排放)；通过逃避监管的方式排放水污染物（前处理生产线清洗池的废水收集管道破损，部分废水经破损口流入车间地面，最终汇集到车间围墙边的洞口排出厂外）。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项，《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条第（三）项、参照《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权执行规定》第十一条、第十二条及《佛山市环境保护行政处罚自由裁量权裁量标准》第二部分、第三部分的相关规定，对被执行人佛山市南海飞豪喷涂有限公司作出如下行政处罚：1、针对当事人通过逃避监管的方式排放大气污染物的行为罚款167500元；2、针对当事人通过逃避监管的方式排放水污染物的行为罚款167500元。被执行人未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼。申请执行人现向法院申请强制执行，对被执行人佛山市南海飞豪喷涂有限公司追缴罚款167500元+167500元=335000元，申请执行人向法院提交的证据材料有：现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、送达地址确认书、责令改正违法行为决定书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、催告通知书、送达回证等。本院认为，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的佛南环罚[2019]179号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市生态环境局申请强制执行佛南环罚[2019]179号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市南海飞豪喷涂有限公司罚款335000元。本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年九月三日书记员  洪韵宜
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0804执371号焦作市锦瑞达铝业有限公司、河南永登铝业有限公司：焦作市锦瑞达铝业有限公司与河南永登铝业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计386978.50元。经本院立案执行，现已执行到位386978.50元，至此，焦作市锦瑞达铝业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0804民初656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7416号原告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，山东省聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，经理。被告：陈淑华，女，1966年11月25日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与陈淑华追偿权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告陈淑华下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  潘丽英审判员  孙云霞审判员  邢炳兰二〇二〇年九月十五日书记员  赵晓晨
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5224号原告：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地冠县建设北路**。负责人：王冠彤，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫东，支行员工。代理权限：特别授权。被告：霍道波，男，1976年9月20日出生，汉族，住冠县。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行诉被告霍道波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告霍道波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司冠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍道波返还借款27048.9元，支付利息21806.04元（截至2020年6月30日）及2020年7月1日至贷款清偿日之利息；2、诉讼费用由被告霍道波承担。事实和理由：被告霍道波由霍松法、刘通德担保于2012年12月31日在原告处借款30000元，约定年利率9.6%，于2013年6月29日到期，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告霍道波仅返还借款2951.1元，支付利息78.4元，而未返还其余借款，未支付其余利息，截至2020年6月30日，被告霍道波尚欠借款27048.9元及利息21806.04元。被告霍道波未到庭未作答辩。原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：一、被告身份证及户口本复印件各一份，拟证明被告身份信息；二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明被告霍道波借款30000元的事实；三、中国农业银行记账凭证一份,拟证明借款人委托原告按合同约定将贷款发放至被告霍道波收款账户的事实；四、被告霍道波的业务凭证及账单信息各一份、贷款到期通知书四份、债务逾期催收通知书三份，拟证明被告霍道波尚欠借款27048.9元及利息21806.04元的事实。被告霍道波未到庭未发表质证意见，应视为其放弃质证的权利，对上述证据无异议。本院审查后认为：原告提交的证据能够证明其诉称的事实，对案件事实具有证明力。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2011年6月3日，被告霍道波在原告中国农业银行股份有限公司冠县支行处借款30000元，贷款方式为自助循环，贷款人的额度有效期自2011年6月3日至2013年5月20日，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款期间年利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.31%基础上上浮60%，为年利率10.096%，借款人按季结息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。签订合同当日，原告将30000元借款发放到被告霍道波申请发放贷款资金的指定账户内。截至2020年6月30日，被告霍道波尚欠借款27048.9元及利息21806.04元。被告霍道波至今未返还以上借款，未支付以上利息及2020年7月1日以后的利息。本院认为：原、被告签订的借款合同内容，不违反法律规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约为被告提供借款，被告应依约向原告返还借款，并支付合法利息。被告未按期返还借款，依法应承担支付逾期利息及复利的违约责任。原告诉请的9.6%年利率低于双方约定的10.096%年利率，可按9.6%计息。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告霍道波于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款27048.9元，并支付截至2020年6月30日尚欠的利息21806.04元及2020年6月30日之后的利息（以27048.9元为基数，自2020年7月1日至借款付清日，按年利率9.6%上浮50%计算），且按借款合同约定计算复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘恒志二〇二〇年九月二十八日法官助理孙亚君书记员代建斌
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3764号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13125号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：樊立军，住珠海市。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓书记员  崔 玮书记员崔玮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执350号之一申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：陈某某，女性，1951年02月18出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人：邓某某，男性，1944年10月14出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与陈某某、邓某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初138号调解书，已向被执行人陈某某、邓某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人陈某某、邓某某未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈某某、邓某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈某某、邓某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、被执行人陈某某、邓某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、被执行人财产陈某某、邓某某以人民币418341.52元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月六日书记员  许常辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2904号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地：营口市金牛山大街**，统一社会信用代码：91210800121115189C。负责人：林继维，系行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：张文超，男，1987年6月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被告：李利军，女，1989年8月23日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告张文超、李利军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张文超、李利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还借款共计54,869.26元，具体包括本金48,332.97元，利息6,536.29元（利息暂计至2018年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、请求判令原告对被告张文超名下的担保财产辽Ｈ×××**海马牌S7小型轿车享有优先受偿权；三、案件受理费、公告费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2013年10月16日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100,000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。被告张文超将其名下的辽Ｈ×××**海马牌S7小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告李利军为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年10月18日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2013年10月21日，原告依约向二被告指定的账户划付了100,000元。截至2018年5月21日，被告累计30期逾期清偿，已构成违约，依照《个人借款/担保合同》的相关约定，原告有权要求被告立即清偿本金48,332.97元，截至2018年5月21日的利息6,536.29元，之后的利息按合同约定计算偿还至实际清偿完毕之日止，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张文超、李利军未答辩、未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告于2013年10月16日签订《个人借款/担保合同》，合同约定被告向原告借款100,000元用于购置家用轿车，贷款期限为60个月，借款人采用按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定，据此确定的当期执行利率为年利率7.36%。每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率确定并执行新的利率。借款人未按期还款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收40%确定。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布全部未偿还借款立即到期，借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人有权解除合同。同时，被告张文超将其名下的辽Ｈ×××**海马牌S7小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，被告李利军为抵押物共有人。担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。另查，2013年10月18日，抵押车辆在辽宁省营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记手续。2013年10月21日，原告依约向二被告指定的账户划付了100,000元。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告未能按合同约定还款，原告要求被告清偿所拖欠的全部剩余本金及利息、罚息、复利，本院予以支持。为担保上述债务的履行，被告以其所有的车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，现被告未按合同约定履行还款义务，原告要求对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文超、李利军于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金48,332.97元、利息6,536.29元（利息截至2018年5月21日），以及2018年5月21日之后至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息、罚息、复利。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告张文超、李利军名下的辽Ｈ×××**海马牌S7小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,172元（原告已预交）由被告张文超、李利军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  张宇晶人民陪审员  姜云菲二〇二〇年九月四日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执1638号之一 申请执行人温州庆森包装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海瞿溪街道蛟垟路**，组织机构代码:098359969。 法定代表人孔庆恩，执行董事兼总经理。 被执行人李帅，男，1987年3月6日出生，住河南省商丘市柘城县。 申请执行人温州庆森包装有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4312号民事判决书，于2020年5月14日向本院申请执行，申请执行的标的为货款118864.91元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李帅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李帅的财产情况，查明并查封被执行人李帅的财产情况如下:李帅名下车牌号为浙ＣＮ××××的宝马牌汽车以及车牌号为浙ＣＲ××××的五菱牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年8月31日，被执行人尚欠申请执行人货款118864.91元及利息等，也未缴纳本案受理费1338.5元及执行费。 因被执行人李帅在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年8月19日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现车辆无法处置，被执行人又无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月一日 代书记员 詹益帆
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执5805号之一 申请执行人:中山市松亿机械制造有限公司,住所地广东省中山市港镇沙港中路**厂房C首层第1卡及**第1卡。 法定代表人：廖玉山，总经理。 被执行人:陈雪琼，男，1974年11月25日出生,汉族，身份证住址广东省中山市**。 申请执行人中山市松亿机械制造有限公司与被执行人陈雪琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初1134号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈雪琼应向申请执行人中山市松亿机械制造有限公司支付货款11163元及逾期付款利息（以11163元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月9日起计算至实际清偿之日止），并返还案件受理费101元。根据申请执行人中山市松亿机械制造有限公司的请求，本院于2020年4月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人陈雪琼发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院依职权通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，于2020年5月9日查封被执行人陈雪琼所有的位于中山市火炬开发区的房地产的产权份额，因该房产系陈雪琼与他人共有，且已抵押。该房产查封不动产期限为三年。除此外，未发现被执行人有其它财产可供执行。本院已依法将陈雪琼纳入失信被执行人名单并限制高消费。已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执5805号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈建能 执行员  李小军 执行员  彭湖冰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈桂清
内蒙古自治区兴和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）内0924行审2号 申请执行人：兴和县自然资源局。 法定代表人：高某。 委托诉讼代理人：赵某。 被执行人：柴某。 本院于2020年1月10日收到申请执行人兴和县自然资源局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2018年4月7日作出的《行政处罚决定书》2018-8所确定的内容。本院受理后，于2020年9月18日依法由审判长董清华和人民陪审员张学玲、李建平组成合议庭对本案公开进行了听证审查。申请执行人兴和县自然资源局的委托代理人赵某和被执行人柴某参加了听证，本案现已审查终结。 申请执行人兴和县自然资源局称，柴某未经批准在壕堑村东县医院西占用旱地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，本局于2018年4月7日依法作出《行政处罚决定书》2018-8，处罚内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对于非法占用旱地1651m处以5元/m的罚款，共计8255元。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，故向法院提出强制执行申请。 被执行人柴某称，我忘了是否收到处罚决定书，未申请复议也未提起诉讼。当时该地被政府征收了，但政府未支付征地费，乡政府说该征地行为未成立，我们可以使用该土地。于是，我于2015年占地建房开办饲料公司，共占地2.3亩，并没有自然资源局的批准手续。 经审查查明，被执行人柴某于2015年在壕堑村东县医院西占用旱地建房的行为没有任何审批部门的批准手续。申请执行人兴和县自然资源局于2018年3月30日依法对被执行人下达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被执行人接到文书后，未在规定期限内提出听证申请。申请执行人于2018年4月7日依据1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出《行政处罚决定书》2018-8，被执行人已收到处罚决定书。后申请执行人向被执行人作出了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。法定复议和起诉期限届满后，因被执行人未自动履行义务，申请执行人遂于2020年1月10日向法院申请强制执行。 上述事实，有申请执行人向本院提供的询问笔录、现场勘测笔录及图片、三号村土地利用现状图和规划图、违法案件调查报告、违法案件会审记录、责令停止违法行为通知书及其送达回证、行政处罚告知书及其送达回证、行政处罚听证告知书及其送达回证、行政处罚决定书及其送达回证、履行行政处罚决定催告书及其送达回证、行政处罚强制执行申请书等相关证据存卷佐证。 本院认为，被执行人柴某在壕堑村东县医院西占用旱地建房的行为没有任何审批部门的批准手续。违反了1999年1月1日起施行的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-8认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 一、准予对兴和县自然资源局作出的《行政处罚决定书》2018-8所确定的内容强制执行； 二、上述《行政处罚决定书》中的第一项、第二项内容由申请执行人兴和县自然资源局组织实施； 三、限被执行人柴某于收到裁定书后一个月内向本院缴纳罚款8255元。 执行费50元，由被执行人柴某负担。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  董清华 人民陪审员  张学玲 人民陪审员  李建平 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  聂玉婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条 公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条 人民法院人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初7502号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市******之五。负责人：温涛，行长。委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1984年*月*日出生，身份证登记地址广东省江门市新会区************，公民身份号码440************315。原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告徐某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月12日，被告通过网络登录原告的网页申请贷款，经原告审核，原告与被告于2015年8月12日通过手机动态短信验证码的方式签订了编号103159001901《个人信用贷款合同》的电子合同，合同主要内容：原告向被告提供人民币3.5万元（借据号：103**********040）的循环额度贷款，借款期限为36个月，每月的10日为还款日。贷款利率为固定日利率万分之4.166666，采用等额本息的还款方式。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息、罚息、复利，按逾期贷款罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款条约约定的贷款利率水平上加收30%。合同签订后，原告依约将贷款发放至被告在原告处开设的银行卡账户（6225************467），履行了借款合同约定的义务。被告于2020年2月10日后未按照合同的约定履行还款义务，开始出现逾期还款，截止到2020年7月4日，被告尚未归还欠款本金人民币23236.9元及利息人民币1373.85元、罚息人民币136.39元和复利人民币47.73元。诉讼请求：1、请依法判决解除原告和被告签订的《个人信用贷款合同》（由编号103159001901《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；2、判令被告向原告偿还贷款本金人民币23236.9元及利息人民币1373.85元、罚息人民币136.39元和复利人民币47.73元，合计人民币24794.87元（利息、罚息和复利暂计算至2020年7月4日，余下计至偿还之日为止）；3、本案受理费、保全费及公告费等相关诉讼费用由被告承担。原告提供的证据有：1、借款人身份证明复印件；2、《个人信用贷款合同》；3、操作描述；4、账户交易历史；5、欠供款清单原件、广发银行个人对账单原件。被告无答辩，也没有提供证据。原告在庭审中保证所举的证据以及本案事实全部真实合法，如有虚假愿意承担一切法律责任。被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业，其与被告签订的《个人信用贷款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告逾期还款，其行为已经构成违约。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司江门分行与被告徐某于2015年8月12日签订的《个人信用贷款合同》（由编号103159001901《广发银行个人信用贷款借款合同》、《广发银行个人贷款电子借据》共同构成）；二、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金23236.9元、利息1373.85元、罚息136.39元和复利47.73元，合计24794.87元（利息、罚息和复利暂计算至2020年7月4日，自2020年7月5日起至被告徐某给付之日止的利息、罚息和复利继续按上述《个人信用贷款合同》的约定计算）。本案受理费419.88元，减半收取为209.94元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 梁永权二〇二〇年九月三十日法官助理 扶颖颖书 记 员 谭玺印
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0206民初948号原告：祝雪松，女，1993年6月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。被告：王一钧，男，1989年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告：马舒云，女，1966年3月7日出生，汉族，退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告祝雪松与被告王一钧、马舒云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法由审判员温艳华适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告祝雪松、被告王一钧、马舒云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告祝雪松诉称，2018年4月30日，被告王一钧向刘祝雪松借款10万元，并出具借条。因王一钧未能偿还祝雪松借款10万元，2018年12月12日，被告马舒云（系王一钧母亲）与祝雪松签订协议书，双方约定，如王一钧未能于2019年12月1日前还清祝雪松借款10万元，马舒云承担偿还借款的责任。2019年5月，王一钧偿还0.2万元,至今尚欠祝雪松9.8万元。因祝雪松多次向王一钧主张未果。现诉至法院，请求判令王一钧、马舒云偿还祝雪松借款9.8万元，本案诉讼费由王一钧、马舒云承担。原告祝雪松提交的证据有：1、2018年6月3日欠条原件1张，欠款金额13万元。用以证明被告王一钧借款的事实。2、（2018）黑0206刑初177号刑事判决书1份，用以证明王一钧欠祝雪松6.31万元，已偿还完毕。3、2018年4月30日借条1张，协议书1份。用以证明被告王一钧借款、如王一钧未清偿欠款，由马舒云承担偿还借款责任的事实。4、2018年12月12日欠条1张，欠款金额4000.00元，欠款人：马舒云。用以证明被告马舒云是替王一钧偿还欠款。被告王一钧辩称，这笔钱经过由祝雪松确认，现在我还7.5万元没有偿还，其它的不欠了，都还完了。被告马舒云辩称，同意对被告王一钧欠祝雪松7.5万元借款承担连带偿还责任。经审理查明，2018年4月30日，被告王一钧向祝雪松借款10万元，并出具借条。因王一钧未能偿还祝雪松借款10万元，2018年12月12日，被告马舒云（系王一钧母亲）与祝雪松签订协议书，双方约定，如王一钧未能于2019年12月1日前还清祝雪松借款10万元，马舒云承担偿还借款的责任。庭审中，经过双方确认，现王一钧还欠祝雪松7.5万元借款，其它的债务款已经偿还完毕。上述事实，有原告祝雪松的陈述，被告王一钧、马舒云的答辩；有祝雪松提交的借据3张、（2018）黑0206刑初177号刑事判决书1份及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告祝雪松提供的证据足以证实双方借贷关系成立。债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条；《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告王一钧偿还原告祝雪松借款7.5万元。如王一钧不能按时给付由马舒云承担担保责任。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果被告王一钧、马舒云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675.00元，减半收取837.50元由被告王一钧、马舒云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年九月六日书记员  孔繁阳