云南省禄丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2331民初1352号 原告：张菊芬，女，1952年2月4日生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，退休职工。 被告：禄丰长龙水世界有限公司（原名称为：禄丰长隆水世界有限公司）。 统一社会信用代码：91532331356065614A。 住所地：云南省禄丰县金山镇侏罗纪大街。 法定代表人：高明华（未到庭）。 被告：云南银兴融资担保有限公司。 统一社会信用代码：915301025873861089。 住所地：昆明市五华区青年路**志远大厦第****。 法定代表人：高明华（未到庭）。 被告：高明华，男，1970年11月8日生，汉族，四川省德昌县人（未到庭）。 三被告共同委托诉讼代理人：李健芳，女，1984年4月7日生，汉族，云南省禄丰县人，大专文化，公司员工。 原告张菊芬与被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张菊芬，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华的共同委托诉讼代理人李健芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张菊芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告按合同支付自2017年1月1日至2020年7月20日共计42个月的利息42000元；3、诉讼费由被告负担。原告所诉事实与理由：原告与被告于2016年8月1日签订借款合同，原告打款到位，手续齐全，符合法律规定。但被告严重违约，不履行合同义务，给原告造成极大的损失。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华共同辩称：1、根据担保合同规定，云南银兴融资担保有限公司担保期为两年，期内原告没有提起诉讼、仲裁，期间没有中止、中断和延续除斥期限，现已过担保期限，云南银兴融资担保有限公司不再承担保证责任，还款责任应由禄丰长龙水世界有限公司承担；2、鉴于禄丰长龙水世界有限公司近于破产，且原告所诉利息过高，故请求出借人同意，禄丰长龙水世界有限公司只归还借款本金，请求法院驳回原告对利息的主张；3、高明华属于自然人，系禄丰长龙水世界有限公司和云南银兴融资担保有限公司股东和法定代表人，但高明华本人并未以个人名义向原告借过款；4、公司是公司，股东是股东，公司借款不等同于自然人借款，公司借款让自然人归还借款没有法律依据，高明华不需要承担本案债权还款责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证明材料：1、还款计划书原件一份，证实原告把钱借给被告后，被告写下计划书，每个月支付利息1000元；2、收款收据原件一份，证实被告收到原告交付50000元借款的事实；3、云南省昆明市五华区农村信用合作联社现金进帐单原件一份，证实原告将50000元借款存入被告禄丰长隆水世有限公司银行帐户的事实；4、云南银欣投资管理有限公司保证函、云南银兴融资担保有限公司担保函各一份，证实原告借款给禄丰长龙水世界有限公司，由云南银兴融资担保有限责任公司担保的事实；5、借款合同原件一份，证实原、被告就借款事项签订合同对双方权利义务进行约定的事实；6、禄丰县人民政府会议纪要（含参会人员签名册）复印件、高明华承诺书复印件各一份，证实借款人集体上访，禄丰县人民政府召集借贷双方协商借款纠纷的事实。 被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司、高明华未向法院提交证据。 对于原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年8月1日，原告张菊芬（出借人）与被告禄丰长龙水世界有限公司（借款人）、云南银兴融资担保有限公司（担保人）签订借款合同。合同约定：就禄丰长隆水世界项目，被告禄丰县长隆水世界有限公司向张菊芬借款50000元，禄丰长隆水世界有限公司每月10日按月利率为2%支付收益给原告张菊芬，借款期限为6个月，自2016年8月1日至2017年1月31日，被告禄丰长隆水世界有限公司承诺借款本金于2017年1月31日一次性全额偿还。原告按约定将50000元转入禄丰长隆水世界有限公司指定账户后，禄丰长隆水世界有限公司出具收据一张给原告收执。同日，被告云南银兴融资担保有限公司出具担保函给原告张菊芬，表示愿意为禄丰长隆水世界有限公司于2016年8月1日签订的借款合同的全部债务承担无限连带责任担保。 2017年2月17日，禄丰长隆水世界有限公司将公司名称变更为禄丰长龙水世界有限公司，并进行了备案登记。 本院认为，原告张菊芬与禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司签订的《借款合同》，是各方当事人真实的意思表示，没有违反法律禁止性规定，各方均应按合同约定履行各自义务。被告禄丰长龙水世界有限公司在原告向其履行了借款义务后，应按合同约定支付利息和偿还本金。对被告禄丰长龙水世界有限公司提出的因公司经营状况不好，只能归还本金的辩解意见于法无据，本院不予支持。对被告云南银兴融资担保有限公司提出的在担保期限内，原告没有提起诉讼、仲裁，没有中止、中断和延续除斥期间，现已过担保期间，不再承担担保责任的辩解意见，因被告云南银兴融资担保有限公司在本案中为连带保证责任。首先，连带责任保证人承担的保证债务的诉讼时效起算并不是自保证合同签订之日起计算，也不是自约定的保证期间届满之日起开始计算，而是自债权人首次向保证人主张权利之日起开始计算。其次，2017年9月30日，在高明华、债权人代表参加的禄丰长龙水世界项目信访问题专题会议上，禄丰县人民政府对禄丰长龙水世界有限公司项目信访问题形成专题会议纪要，纪要中明确禄丰长龙水世界有限公司与自然人之间发生的所有借贷债务必须于2018年6月底前清偿全部本息。因此，保证合同的诉讼时效应从该日起计算。再次，被告禄丰长龙水世界有限公司、云南银兴融资担保有限公司的法定代表人均为高明华，对于解决借款问题，高明华参与解决的行为不仅代表被告禄丰长龙水世界有限公司，同时也代表被告云南银兴融资担保有限公司。因此，被告云南银兴融资担保有限公司在本案中的保证责任不能免除。现借款已逾期，原告张菊芬要求被告禄丰长龙水世界有限公司偿还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的逾期付款利息，双方虽未约定逾期利息，但合同约定的月利率2%符合法律规定，逾期借款的利率亦按照约定的利率计算：即2017年1月1日至2020年7月20日，每月1000元，共计42个月，合计42000元。原告要求被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但被告云南银兴融资担保有限公司作为保证人履行责任后，对禄丰长龙水世界有限公司依法享有追偿权。虽被告高明华系被告禄丰长龙水世界有限公司及云南银兴融资担保有限公司的法定代表人，但其并未以个人名义向原告借款，该笔借款系公司行为，不是高明华个人借款和担保，故原告要求被告高明华个人承担还款责任于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告禄丰长龙水世界有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张菊芬借款本金50000元及自2017年1月1日起至2020年7月20日的利息42000元，合计92000元。 二、被告云南银兴融资担保有限公司对被告禄丰长龙水世界有限公司上述应清偿款项承担连带清偿责任，被告云南银兴融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告禄丰长龙水世界有限公司追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取1050元，由被告禄丰长龙水世界有限公司负担（因原告已预交，由被告禄丰长龙水世界有限公司在履行上述款项时一并支付给原告张菊芬）。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  张自华 二〇二〇年九月十六日 书记员  许春阳