福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0103民初2593号 原告：叶永贵，男，1943年8月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：蒋月琴，女，1969年8月1日出生，汉族，住福州市台江区。 原告叶永贵与被告蒋月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永贵到庭参加诉讼，被告蒋月琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶永贵向本院提出诉讼请求：1.判令蒋月琴立即归还所借叶永贵本金150000元及利息（利息按月息1.5%计算，从2016年2月1日起至蒋月琴将所借款项还清止）；2.判令本案法院诉讼费用由蒋月琴承担。事实和理由：2013年2月4日蒋月琴向叶永贵借款150000元，并约定按月1.5%向叶永贵支付利息。叶永贵根据借款约定向蒋月琴支付了上述借款，蒋月琴也按月向叶永贵支付借款利息2250元，利息支付至2016年1月，但从2016年2月开始，蒋月琴就一直拖欠利息也不向叶永贵归还本金，虽经叶永贵催讨，蒋月琴均未归还。直至2019年5月27日通过福州市台江区××街道人民调解委员会调解，达成还款协议，约定从2019年5月23日起一年内，蒋月琴应将150000元借款本金归还叶永贵，叶永贵不再计算借款利息。但协议签订后，蒋月琴没有依约履行还款协议的约定，至今未归还叶永贵1500**元借款，因蒋月琴再次违约未按还款协议约定履行还款义务，现诉至法院，要求蒋月琴立即归还叶永贵借款本金150000元，并按月1.5%，向叶永贵支付从2016年2月起至还清借款之日止的利息。 蒋月琴未作答辩也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年2月4日，叶永贵通过中国建设银行账户（账号：6217××××4294）转账147750元至蒋月琴银行账户（账号：5240××××4631）。同日，蒋月琴向叶永贵出具借条一张，主要内容为“兹向叶永贵借款计人民币壹拾伍万元整（¥150000元整），借款时间从2013年2月4日起至2014年2月3日止。此据！借款人：蒋月琴×××10408”。此外借条下方备注：“本人要求延期还款。2018.1.4蒋月琴”。 2019年5月27日，叶永贵和蒋月琴在福州市台江区××街道人民调解委员会进行调解，并在《人民调解协议书》（编号：榕台洋调［2019］23号）上签字确认。《人民调解协议书》调解协议的主要内容为“纠纷主要事实、争议事项：2013年2月4日，叶永贵借款给蒋月琴人民币15万元整，约定利息为每月1.5%，蒋月琴至今未将本金15万元归还给叶永贵，利息已支付到2016年1月。……经调解，自愿达成如下协议：1.从2019年5月23日起一年内，蒋月琴应将15万元的借款本金如数归还叶永贵。2.在本金15万元未归还之前，叶永贵如遇不测，蒋月琴应将15万元本金如数归还给叶永贵之女叶玎飞。3.不再计算2016年1月以后的借款利息。……” 另查明，根据叶永贵提交在案的中国建设银行ＤＣＣ历史流水（账号：6217××××4294），蒋月琴通过银行账户向叶永贵银行账户分别于2013年8月4日、2013年8月15日、2013年9月4日、2013年9月15日、2013年10月5日、2013年10月13日、2013年11月4日、2013年11月16日、2013年12月5日、2013年12月15日、2014年1月5日、2014年2月4日、2014年3月5日、2014年4月4日、2014年5月4日、2014年6月5日、2014年7月4日、2014年8月5日、2014年9月4日、2014年10月4日、2014年11月5日、2014年12月5日、2015年1月4日、2015年2月4日、2015年3月4日、2015年4月5日、2015年5月4日、2015年6月4日、2015年7月5日、2015年8月5日、2015年9月5日、2015年10月8日、2015年11月6日、2015年12月6日、2016年1月7日均转款2250元，合计78750元。 庭审中，叶永贵陈述，其与蒋月琴之间的经济往来不止本案的金额，最高借了四十几万元给蒋月琴，所以有其他的转账记录，银行明细中转账都是还其他借款，其他的欠款都已还清，最后只剩下本案的150,000元。2013年2月4日当天扣除当月利息2250元，实际转款147,750元给蒋月琴，之后蒋月琴支付每月利息2250元至2016年1月，但从2016年2月开始没有再支付利息。由于蒋月琴未履行《人民调解协议书》的协议，现叶永贵诉至本院要求蒋月琴偿还借款本金及利息。 本院认为，蒋月琴向叶永贵借款的事实，有叶永贵提交在案的蒋月琴出具的借条、银行流水、《人民调解协议书》予以证实，双方之间的借贷关系成立，合法有效。关于借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，虽然“借条”中写明借款150,000元，但应以叶永贵实际出借的金额认定本金，即出借的本金为147,750元。虽然“借条”中未约定利息，但结合预先在本金中扣除的2250元、《人民调解协议书》、银行流水可以认定双方口头约定月息1.5%，此利息约定也符合本地的交易习惯，未超过法律规定的标准，本院予以照准。叶永贵确认蒋月琴已向其支付利息至2016年1月，因此叶永贵诉请按月息1.5%计付2016年2月1日起至还款日止的利息本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，按本金147,750元计算，蒋月琴每月支付利息应为2216.25元，实际多支付的利息应抵充本金并逐月扣减，结合银行流水，经计算至2016年2月1日，蒋月琴尚欠叶永贵借款本金146,245.68元。 综上所述，蒋月琴应偿还叶永贵借款本金146,245.68元及利息，按月利率1.5%计付，从2016年2月1日起计至还清借款之日止。蒋月琴未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋月琴应于本判决生效之日起十日内一次性向叶永贵偿还借款本金146,245.68元及利息（按月利率1.5%计付，从2016年2月1日起计至还清借款之日止）； 二、驳回叶永贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5338元，减半收取2669元由叶永贵负担67元，蒋月琴负担2602元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈丽娟 二〇二〇年九月八日 法官助理 邢 星 书 记 员 林海云 附相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。