山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4379号原告：陈申安，男，1965年7月1日出生，汉族，居民，住郓城县。委托诉讼代理人：赵孝铎，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。被告：何传景，男，1968年8月7日生，汉族，居民，住郓城县。被告：赵东升，男，1994年11月13日出生，汉族，居民，住郓城县。被告：郓城远程物流运输有限公司。统一社会信用代码：91371725554387809R。住所：郓城县西门街北段中医院北800米。法定代表人：侯兰英，执行董事兼经理。以上三被告委托诉讼代理人：赵修盟，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司。统一社会信用代码：91370100684807998K。住所：济南市历下区经十路**。法定代表人：赵卫舟，总经理。委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李政龙，山东晟韵律师事务所实习律师。原告陈申安与被告何传景、赵东升、郓城远程物流运输有限公司（以下简称：远程物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称：人寿财产保险山东分公司）身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈申安与委托诉讼代理人赵孝铎，被告何传景、赵东升、远程物流公司委托诉讼代理人赵修盟，被告人寿财产保险山东分公司委托诉讼代理人油民、李政龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈申安向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失共计377000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月3日8时许，原告为被告赵东升所雇在其挂靠被告远程物流公司的鲁Ｒ×××**车辆押车，原告与司机何传景将货物送至菏泽经济开发区南京路与钱塘江路东200米的菏泽鹏远混泥土有限公司卸货时，司机何传景突然打开货车箱门，原告因躲闪不及被快速打开的箱门栓上的销子击伤右眼。后原告被送到菏泽医学专科学校附属医院治疗，现已治疗终结，但右眼视力构成残疾。在住院期间被告赵东升支付了全部医疗费，而对其它费用被告拒不支付。原告的伤因被告何传景操作不当所致，被告赵东升是鲁Ｒ×××**车辆的实际车主，其挂靠被告远程物流公司，对原告的损失三被告应予以赔偿，鲁Ｒ×××**车辆在被告人寿财产保险山东分公司投保相关保险，应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的权利，特向法院提起诉讼，具体诉请如前。被告何传景辩称，原告陈申安受伤与被告何传景没有直接关系，原告是受雇于被告赵东升随车辆送货，在到达目的地卸货的过程中，被告何传景在车辆右侧打开车厢门卸货，原告陈申安在车辆左侧打开车厢门卸货时由于自己操作不当，导致眼睛受伤，该事故发生与被告何传景不存在任何关系，并非原告陈述是由何传景打开车门造成原告受伤的，因此被告不应当对原告的损失承担赔偿责任。被告赵东升辩称，1、被告赵东升对事故的发生没有异议，但是该事故是由于原告在卸货过程中打开车门时不慎被车门碰伤，该事故的发生与原告自身操作不当存在一定的过错，不应当由赵东升承担事故的全部责任。2、事故发生后被告赵东升积极治疗，并为原告垫付医疗费11086.9元，该费用应当在保险公司赔偿后返还被告。3、涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间，按照保险合同约定应当有保险公司在保险责任范围内承担赔付责任。被告远程物流公司辩称，原告不是为被告远程物流公司提供劳务活动，之间也无劳务合同关系，涉案车辆鲁Ｒ×××**系挂靠在被告远程物流公司名下，实际车主是赵东升，远程物流公司只是名义车主，对涉案车辆不享有所有权和使用权，亦不对涉案车辆享有任何收益，远程物流公司不应作为本案被告。远程物流公司与赵东升签有《车辆服务合同》，按照合同约定，服务期间产生纠纷承担赔偿责任的，应当由实际车主承担赔偿责任。涉案车辆在被告人寿财产保险山东分公司投保交强险和商业三者险100万元，并且不计免赔。如涉案车辆承担赔偿责任，也应当由被告人寿财产保险山东分公司在保险责任范围内优先承担赔付责任，超出保险责任范围的，由实际车主赵东升承担赔偿责任。被告人寿财产保险山东分公司辩称，1、本次事故没有相关部门认定责任，应根据双方举证来确定事故各方的责任。2、本次事故并非交通事故，被告公司应当仅在商业三者险范围内，依据事故的责任，对原告有充分证据证明的，合理合法的损失承担赔偿责任。3、涉案车辆存在超载情形，如查明事故原因是由超载造成，被告公司不应承担赔偿责任，如超载不是引起事故的原因，根据保险合同的约定，被告公司应扣除10%的绝对免赔，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不应承担。当事人围绕诉讼请求原告提交了以下证据：1、菏泽市开发区济南路派出所的问话笔录两份，证明事故是营运车辆在打开车门时原告属于第三人受伤，但该笔录中司机陈述系原告自己开车门时造成的受伤不属实。经被告何传景、赵东升、远程物流公司、人寿财产保险山东分公司质证，对该组证据的真实性、关联性均无异议，本庭确认为有效证据。2、住院病例、诊断证明、医疗费单据5张，证明原告受伤后在菏泽医专附属医院住院治疗，住院1，住院15天疗费11086.9元(车主赵东升垫付)，其它自己支付的医疗费351.21元，住院伙，住院伙食补助15天1200元何传景、赵东升、远程物流公司、人寿财产保险山东分公司质证，对该组证据的真实性、关联性均无异议，本庭确认为有效证据。3、鉴定书、鉴定费单据及护理人员户口本，证明原告的伤系七级伤残，护理时间是60天，两人护理1天、1人护理59天，残疾赔偿金是338632元，误工费是自事故发生之日计算至评残之日共计103日，按照交通运输业收入共计26068元，护理费1人每天按100元计算，共计6100元，支付鉴定费2100元，另外再要求精神损失费5000元。经被告何传景、赵东升、远程物流公司、人寿财产保险山东分公司质证，对该组证据的真实性异议，均认为鉴定伤残等级过高，但在合理期限内，被告没提申请重新鉴定，对原告提交的该组证据，本庭确认为有效证据。被告何传景提交驾驶证、道路运输从业资格证，证明驾驶员具有驾驶资格。经原告及其他被告质证均无异议，本庭确认为有效证据。被告赵东升提交车辆行驶证及道路运输证，证明涉案车辆正常年审，并具有运输营运手续，有效期至2020年10月。经原告及其他被告质证均无异议，本庭确认为有效证据。被告远程物流公司提交了以下证据：1、车辆服务合同，证明涉案车辆实际车主是赵东升，合同期间车辆、驾驶人员产生的所有纠纷与公司无关。经原告质证对车辆服务合同真实性没有异议，对其证明目的有异议，作为挂靠企业，应当在管理责任范围内承担相关责任。经被告人寿财产保险山东分公司质证车辆服务合同，因不是合同的第三人，无法证明其真实性。对该组证据的效力待与其他证据相互印证后再予以确认。2、电子保险单一份，证明涉案车辆在被告保险公司购买交强险及商业险，并有不计免赔，车辆保险期限2019年10月19日至2020年10月18日，事故发生在保险期间。经原告及其他被告质证均无异议，本庭确认为有效证据。3、提交四份与本案案情相似的案例，证明运输车辆在卸车过程中，造成卸货人员受伤，应当由保险公司承担赔偿责任。经原告及其他被告质证均无异议，本庭确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月3日8时许，原告为被告赵东升所雇在其挂靠被告远程物流公司的鲁Ｒ×××**车辆押车，原告与司机何传景将货物送至菏泽经济开发区南京路与钱塘江路东200米的菏泽鹏远混泥土有限公司卸货时，原告因躲闪不及被快速打开的箱门栓上的销子击伤右眼。原告受伤后在菏泽医学专科学校附属医院治疗，住院1，住院15天疗费11086.9元(车主赵东升垫付)，其它医疗费351.21元。经鉴定，原告的伤系七级伤残，护理时间是60天，2人护理1天、1人护理59天，支付鉴定费2100元。另查明，鲁Ｒ×××**半挂货车的实际车主是赵东升，何传景是雇佣司机，该车挂靠在郓城远程物流运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司投有交强险及不计免赔第三者责任商业险100万元。本院认为，公民的人身权益，依法受法律保护，身体健康遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告诉称是因司机何传景突然打开货车箱门，原告因躲闪不及被快速打开的箱门栓上的销子击伤右眼，被告何传景对此不予认可，称原告陈申安在打开车厢门时由于自己操作不当，导致其眼睛受伤，对该诉称原告也未提供相应证据予以证明，本院不予确认。原告系完全民事行为能力人，在卸货过程中应注意到危险的发生，原告疏于观察，操作不当，造成其受伤，应承担一定的责任20%。被告人寿财产保险山东分公司称，涉案车辆存在超载情形，应扣除10%的绝对免赔，对于车辆是否超载，仅凭司机陈述，被告人寿财产保险山东分公司未提供证据加以证明，且投保人对其所述不计免赔的条款不予认可，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故对被告人寿财产保险山东分公司称，扣除10%的绝对免赔的请求，本院不予支持。因本次事故致原告七级伤残，对原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告诉请误工费按照2019年交通运输业国有经济同行业年平均工资计算，对此原告未提供相应证据，本院不予支持。根据原告陈申安提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告的损失为：医疗费11438.11元、残疾赔偿金338632元（846580元×40%）、误工费10300元（100/天×103天）、护理费6100元（200元/天×1天+100元/天×59天）、住院伙食补助费1200元（15天×80元/天）、精神损害抚慰金5000元，以上共计372670.11元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的损失应由被告人寿财产保险山东分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金120000元，不足部分，由被告人寿财产保险山东分公司在商业险限额内按80%的比例赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙、住院伙食补助费等各项损失共计202136元（252670.11×80%），以上共计322136.488元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司赔偿原告陈申安医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、住院伙、住院伙食补助费等各项损失共计322136元（含被告赵东升支付的11086.9元，待被告中国人寿财产保险股份有限公司山东分公司履行后，原告陈申安再支付给被告赵东升）。于判决生效后十日内履行（汇至郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：法院过付款）。二、驳回原告陈申安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费6956元，减半收取3478元、鉴定费2100元，由原告陈申安承担1115.6元，被告赵东升、郓城远程物流运输有限公司承担4462.4元（原告已预缴，待原告交付被告赵东升垫付款时予以扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  晁岳强二〇二〇年九月二十八日书记员  李法强注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。