wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔刑更272号 罪犯吴**祥，男，1977年9月22日生，汉族，小学文化，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。 2013年12月5日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第67号刑事判决，认定吴**祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2014年4月9日，本院作出（2014）黔高刑一复字第11号刑事裁定，核准贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）兴刑初字第67号刑事判决。判决发生法律效力后罪犯吴**祥于2014年6月12日送贵州省安顺监狱服刑。本院于2016年11月22日作出（2016）黔刑更842号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2020年6月10日,执行机关贵州省安顺监狱提出(2020)安顺监狱死缓、无期减字第10号减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯吴**祥在服刑期间服从管教，确有悔改表现。2016年7月至2017年3月积分折算转换为1个表扬；2017年4月至2017年8月获1个表扬；2017年9月至2018年1月获1个表扬；2018年2月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2019年12月获1个表扬；共7个表扬。 经审理查明，罪犯吴**祥在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，2016年7月至2019年12月共获7个表扬。上述事实有执行机关提供的计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯吴**祥在服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 将罪犯吴**祥的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑期，自2020年9月24日起至2045年9月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李静 审判员  冉飞 审判员  周朴 二〇二〇年九月二十四日 法官助理杨潇 书记员袁月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执589号被执行人朱某，男，1981年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人许某某，男，1988年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人朱某某，男，1989年11月9日出生，汉族，住湖南省娄底市。被执行人朱某某，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人朱某、许某某、朱某某、朱某某假冒注册商标罪一案中，根据权利人已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初213号刑事判决书明确，对被执行人朱某处罚金350万元、被执行人许某某处罚金100万元、被执行人朱某某处罚金15万元、被执行人朱某某处罚金15万元，但被执行人朱某、许某某、朱某某、朱某某均未履行。在执行过程中，被执行人朱某已将案款履行完毕，被执行人朱某某已作出还款计划，仅剩被执行人许某某、朱某某尚未履行。本院依法将被执行人许某某、朱某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。期间，通过全国法院网络查询，未发现被执行人许某某、朱某某有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现其有房产可供执行，经征求移送执行部门意见，予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张天宝二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 邱 航
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终307号上诉人（原审被告）：云南天诚市场管理有限公司。住所：云南省昆明市经开区阿拉街道办事处（枫丹白露花园）-101。法定代表人：张建平。被上诉人（原审原告）：董双喜，男，汉族，1985年1月11日出生，住云南省昆明市宜良县。上诉人云南天诚市场管理有限公司因租赁合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2020）云0125民初1428号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南天诚市场管理有限公司上诉称，本案系租赁合同纠纷，不涉及不动产专属管辖，在租赁合同签订时，双方约定了管辖法院，该约定不违反法律的强制性规定，应当认定有效。基于上诉人的登记住所地为昆明市官渡区，故本案的管辖地应当是昆明市官渡区人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市官渡区人民法院审理。被上诉人董双喜未提交书面答辩。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，所涉租赁标的物位于昆明市宜良县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，原审法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十二日书记员 周星妤
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执968号之十三申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司经理。被执行人：卜洪伟，男，1970年12月1日出生，汉族，住辽宁省。被执行人：王力忠，男，1968年7月21日出生，满族，住辽宁省。本院在执行申请执行人海南中和农信小额贷款有限公司与被执行人卜洪伟、王力忠借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人王力忠银行存款98888元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月三十日书记员 何佳瀛
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11986号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李淑亚，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省陕县。 委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 一审第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人李淑亚因与被申请人河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、原审第三人河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020)豫行终574号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 李淑亚申请再审称，（一）申请人李淑亚与被申请人签订的案涉安置补偿协议，己经被河南省高级人民法院(2019）豫行终2442号判决书认定为合法有效，二审法院认为申请人“起诉要求享受一户以外第二户的安置利益”错误。（二）二审法院遗漏诉讼请求，漏审本案重要事实。申请人起诉要求被申请人依据申请人与被申请人签订的涉案协议项下申请人李淑亚应得的安置利益来履行涉案安置协议，二审法院扩大审理范围，把申请人李淑亚与其父亲李**一起混为一体，并以此为由而剥夺申请人李淑亚依据涉案安置补偿协议获得安置补偿的合法利益，该认定严重缺乏事实及法律依据，损害了申请人的合法权益。（三）二审法院程序严重违法，直接影响到本案的公正审判。二审法院尚未受理本上诉案之前，申请人诉被申请人撤销《关于撤销的通知》（以下简称《撤销通知》）一案，三门峡市中级人民法院己经受理。申请人及时向二审法院提交了《中止审理申请书》，二审法院在该案作出判决之前，径行作出二审判决，并对《撤销通知》的效力作出认定，程序违法。（四）涉案安置补偿协议是在被申请人与申请人尊重事实、遵照法律、公平自愿、协商一致的基础上签订，且该协议己经开始履行，依据《中华人民共和国合同法》规定，案涉协议应当履行，二审法院适用法律错误。（五）二审法院认定《撤销通知》是“履行协议过程中的中间行为”错误。（六）作出《撤销通知》的行政行为违法，《撤销通知》应予撤销。故李淑亚申请再审，请求撤销河南省高级人民法院（2020）豫行终574号行政判决书、三门峡市中级人民法院(2019）豫12行初183号行政判决书，依法改判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，张湾乡政府与李淑亚、其父李**分别签订两份拆迁安置补偿协议，根据使用农村土地的“一户一宅”原则及当地的拆迁改造政策,李淑亚应与其父李**合并认定为一户,享受一户的安置利益,但却签订了两份、享受两户安置利益的协议,张湾乡政府以《撤销通知》撤销以李淑亚名义签订的安置补偿协议，事实清楚,适用法律正确,原审法院对此予以确认并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。河南省高级人民法院（2019）豫行终2442号判决书认定李淑亚已与陕州区有关部门签订拆迁补偿协议，但未认定为该补偿协议合法有效。 虽然本案李淑亚的诉讼请求是要求履行安置补偿协议，但实质是“起诉要求享受一户以外第二户的安置利益”，故原审并未遗漏诉讼请求。此外，李淑亚因其提起撤销张湾乡政府《撤销决定》的另案诉讼而在二审中提出中止诉讼的请求，但原审法院已在审理本案过程中对《撤销决定》予以审查，故原审法院未予中止审理本案诉讼并未违反法律规定，亦未侵害李淑亚的合法权益。 综上，李淑亚的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李淑亚的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 权
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1850号 原告：上高县聚昇矿业有限公司，住所地：上高县芦州乡田背村，统一社会信用代码：91360923MA35HXYF9N。 法定代表人：王磊华，该公司总经理。 被告：万夫根，男，1972年8月11日生，汉族，住址：新余市分宜县。（未到庭） 原告上高县聚昇矿业有限公司与被告万夫根买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上高县聚昇矿业有限公司法定代表人王磊华到庭参加诉讼，被告万夫根经本院合法送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告上高县聚昇矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告万夫根支付拖欠的货款10018.4元； 2、本案诉讼费由被告承担。 2019年3月至2019年7月期间，被告向原告购买石灰粉送至分宜雅保锂业有限公司，至7月止，被告尚欠原告货款10018.4元，经原告多次催收，被告仍一直拖欠不予支付，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，原、被告签订购销合同，合同约定：被告在原告处购买石灰石粉，每吨价格为145元（不含税），由原告运输到被告指定的地点分宜雅保锂业有限公司，合同还对质量和结算方式作了约定，合同有效期一年。合同签订后，原告按约将货物送到了被告指定的地点，后经结算，被告除支付部分货款以外尚欠原告货款10018.4元，经原告多次催收未果，导致纠纷，原告向法院起诉。 上述事实，有当事人陈述、合同、结算单等证据予以证实。 本院认为，原被告签订购销合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规，属合法有效。原告按照合同约定将货物送到了被告指定的地点，被告除支付部分货款以外，尚欠原告货款久拖未付，属违约行为。由此产生的法律后果由被告承担，因此原告的诉请本院予以支持。 被告万夫根经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万夫根在本判决生效后十日内支付原告上高县聚昇矿业有限公司货款10018.4元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万夫根承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判长  傅银牯 二〇二〇年九月二十五日 书记员  易选锋
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0881执298号申请执行人：张慧梅,女,1973年9月1日出生,住。被执行人：白远贵，男,1968年5月28日生，汉族，住被执行人：王振明，男,1985年12月16日生，汉族，住。本院在执行申请执行人张慧梅与被执行人白远贵、王振明农村土地承包合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0881执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  马长征审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二十八日()书记员  于 洋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1183号上诉人（原审被告）：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路**诺德中心**楼。法定代表人：张建喜，董事长。委托诉讼代理人：骆前汀，北京初亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晋，北京初亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王颖，女，1975年11月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：崔志玲，天津景元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董生义，男，1966年8月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人中铁建工集团有限公司与被上诉人王颖、被上诉人董生义民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初43650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初43650号民事判决；二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。上诉人中铁建工集团有限公司预交的二审案件受理费47299.11元予以退回。审判长 郝 真审判员 解 童审判员 武耀明二〇二〇年九月十六日书记员 王雯月附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1586号之一申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：于长有、江丽丽上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人于长有在银行中存款，冻结期限为一年。二、冻结被执行人江丽丽在银行中存款，冻结期限为一年。需续行冻结请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月十五日书记员 ：张靖翊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初35661号原告：马万朋，男，1945年8月10日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张志扬，北京锦钟律师事务所律师。被告：范同生，男，1962年8月25日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被告：宋秀伶，女，1939年11月21日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：范秀云，女，1964年5月26日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：范秀梅，女，1968年4月20日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被告：范秀芝，女，1969年11月4日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。原告马万朋与被告范同生、宋秀伶、范秀云、范秀梅、范秀芝农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马万朋的委托诉讼代理人张志扬、被告范同生到庭参加诉讼。被告宋秀伶、范秀云、范秀梅、范秀芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马万朋向本院提出诉讼请求：1、判令马万朋与范世贵签订的房屋买卖合同合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系北京市通州区宋庄镇小杨各庄村村民。马万朋与范世贵于1993年12月31日签订《房屋买卖契约》，约定坐落于北京市通州区宋庄镇小杨各庄村东街xx号宅基地地上正房六间、厢房四间、门楼院墙及院内土木相随卖与马万朋，卖价为28000元，笔下交清。该宅基地权利人登记在范同生名下，范世贵系范同生父亲，范世贵去世。马万朋买受该院落房屋后装修并新建厢房居住至今。范同生辩称，认可原告诉讼请求，认可事实及理由。宋秀伶、范秀云、范秀梅、范秀芝未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年12月31日，马万朋、范世贵签订房屋买卖合同，约定范世贵将正房六间、厢房四间及门楼、院墙、棚子等建筑物卖给马万朋永远居住，卖价28000元，笔下交清。合同还约定了其他内容。另查，马万朋之妻宋明芝在房屋买卖合同签订时系北京市通州区宋庄镇小杨各庄村村民。范世贵已去世，其妻是宋秀伶，二人共育有四个子女，即范同生、范秀云、范秀梅、范秀芝。涉案房屋现由马万朋、宋明芝居住使用。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。根据查明的事实，马万朋与范世贵签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，马万朋之妻宋明芝在合同签订时系北京市通州区宋庄镇小杨各庄村村民，有购买本村房屋的资格，不违反法律行政法规的强制性规定，故马万朋与范世贵签订的《房屋买卖合同》应属合法有效，现原告马万朋要求确认上述合同有效，于法有据，本院对此予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认马万朋与范世贵于1993年12月31日签订的房屋买卖合同有效。案件受理费500元，由马万朋负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王晓艳二〇二〇年九月九日法官助理 宿鹏涛书 记 员 樊天赐
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3849号 原告：任德喜，男，1973年3月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。 被告：徐华，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：全椒盛通物流有限公司，住所地安徽省全椒县杨桥工业集中区，统一社会信用代码91341124050174703K。 法定代表人：秦春，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省合肥市巢湖市健康中路**，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，该公司经理。 本院在审理原告任德喜与被告徐华、全椒盛通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任德喜于2020年9月30日向本院提出先予执行的申请，要求肇事车辆皖Ｍ×××××自卸汽车投保的中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司先行支付医疗费80000元用于继续治疗。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，2019年10月7日10时20分，徐华驾驶车牌号为皖Ｍ×××××大型汽车行驶至高速路口加油站路段，与任德喜骑电动自行车发生碰撞，致任德喜、两车损坏。全椒县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，徐华负该事故全部责任，任德喜无责任。事发后，任德喜被送往中国人民解放军南京军区南京总医院住院治疗，目前已支出医疗费652061.02元，现仍在继续治疗，故任德喜的先予执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十九条之规定，裁定如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本裁定送达之日起七日内先行支付原告任德喜医疗费80000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月三十日 法官助理程静 书记员王梦武
文书内容                  贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初13072号                  原告及委托诉讼代理人              原告：欧阳克练，女，1987年9月1日出生，侗族，住贵州省黎平县德凤镇西门街。      委托诉讼代理人：张启贵，男，1958年3月25日出生，苗族，住贵州省凯里市博西路。      委托诉讼代理人：王江莉，女，1955年4月26日出生，汉族，住贵州省凯里市韶山中路。                  被告及委托诉讼代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：伍茂才，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：朱玉龙，男，1991年7月31日出生，汉族，住贵州省凯里市清平南路。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市文化北路。      法定代表人：叶荣芝，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：张富慧，女，1977年11月20日出生，苗族，住贵州省凯里市龙头路。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住所地为贵州省凯里市金井路。      法定代表人：陈华宾，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：潘帅芯，贵州贵信律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼。      法定代表人：万台生，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金62839.26元及违约金，违约金按年利率6%计算至实际支付之日止；      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  原告欧阳克练诉被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司、贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳克练的委托诉讼代理人张启贵，被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司的委托诉讼代理人朱玉龙，被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司的委托诉讼代理人张富慧，被告凯里市金马房地产开发有限公司的委托诉讼代理人潘帅芯，被告凯里市阳光房地产有限公司的委托诉讼代理人陆淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告欧阳克练支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金62839.26元以及违约金，违约金以62839.26元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为711元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴  晨            二〇二〇年九月十七日            法官助理     秦周斌      书 记 员     韦  琪
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0722执749号之十申请执行人：李进峰，男，1986年3月11日出生，汉族，个体工商户。被执行人：尹全，男，1967年8月15日出生，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尹全在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币11000.00元。本裁定立即执行。审判员  马宝金二〇二〇年九月二十二日书记员  马宗国附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0923执118号 申请执行人：张耀祖，男，汉族，生于1978年1月1日，住甘肃省古浪县。 被执行人：阿拉腾图拉古尔，男，蒙古族，1977年11月29日出生，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院受理执行张耀祖与阿拉腾图拉古尔承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行，并于2020年7月21日向被执行人阿拉腾图拉古尔短信送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被其承担执行款68120.32元、案件受理费755元、执行费922元，共计69797.32元。经财产调查，冻结了被执行人阿拉腾图拉古尔名下甘肃省信用合作联社存款889.22元，冻结工商银行存款302.02元，冻结甘肃银行存款170.21元，冻结财付通金额1697.42元，名下有一辆车牌为ＫＵ×××××车辆登记信息，再无其他财产。本院于2020年9月28日将被执行人阿拉腾图拉古尔限制高消费，并向申请人张耀祖告知被执行人阿拉腾图拉古尔的财产调查情况，其对此表示认可并提供不出被执行人阿拉腾图拉古尔的其他财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵永军 审判员  蔡彦堂 审判员  吴丽梅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  海尔恒
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2442号 原告：李加保，男，汉族，1976年10月21日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：杨华，男，汉族，1970年9月3日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：晏元甫，男，汉族，1997年11月22日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告李加保与被告杨华、晏元甫健康权纠纷一案，本院于2020年6月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李加保、被告杨华、晏元甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李加保向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带赔偿原告医疗费6351.84元、误工费2172元（181元/天×12天）、护理费1200元（100元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、精神损害抚慰金4000元，合计15523.84元；2.由两被告共同承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年5月6日凌晨，原告和朋友在矿厂桥旁边吃烧烤，被告也在另一桌吃烧烤，因被告认识原告一桌的朋友，过来原告这桌敬酒，发生口角，被告叫人过来，后双方从口角变为打架，原告遭受两被告的殴打导致头部、胸部、左肩部、上肢多处受伤，经鉴定为轻微伤。原告接受治疗后，共产生医疗费、误工费、护理费等费用共计15523.84元。原告多次向两被告要求赔偿上述费用未果。故向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告杨华辩称，原告所述不是事实。2020年5月5日晚上11点左右，他在矿厂桥旁边的烧烤摊吃东西，后来原告也来吃东西，各坐一桌，因他与原告以前就有小矛盾，原告酒醉了就过来打骂他，被其他人拉开，有人报警，派出所的人就来了。因他与被告晏元甫都没有打着原告，故不愿意赔偿原告的经济损失。 被告晏元甫辩称，2020年5月5日晚上11点左右，他去矿厂桥接被告杨华，他们要走的时候原告就骂被告杨华不敬他酒，原告就一直在打骂被告杨华，然后原告就被其朋友拉开按在地上，旁边的人报了警，警察来了之后就没打了。因他与被告杨华都没有打着原告，故不愿意赔偿原告的经济损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的医疗费票据三份、费用清单一份、出院证一份、病情证明书一份、病历一份,均来源合法，与本案有关,本院予以确认；2、原告提交的公安机关对瞿自能的询问笔录一份、被告杨华提交的证人程某的当庭证言一份，能与其他证据相互印证的部分本院予以确认，其余部分本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日24时许，李加保、杨华都在富源县矿厂桥旁边的烧烤摊吃东西，各坐一桌，李加保酒醉后去杨华吃东西的那桌敬酒时因杨华没有和李加保喝酒，李加保就骂杨华，杨华也骂李加保，当时晏元甫（杨华的侄子）也在场，晏元甫、杨华遂与李加保发生打骂，李加保在双方打骂的过程中受伤。原告于2020年5月6日到富源县人民医院住院治疗，至2020年5月18日出院，住院12天，开支医疗费6351.84元，原告的病情经该医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、头皮血肿；3、耳廓开放型损伤；4、多处皮肤浅表挫伤；5、肺炎。李加保本次所受损伤经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。李加保为农村居民户口，从事农业生产工作。 本院认为，自然人的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。因侵权行为导致自然人身体健康受损，侵害人应依法承担相应的侵权责任。本案中，原告在与被告杨华、晏元甫打骂的过程中受伤，双方均有过错，且过错程度相当，被告杨华、晏元甫应对原告由此产生的经济损失承担50%的连带赔偿责任，其余经济损失由原告自行承担。本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，根据其提供的医疗费发票，认定6351.84元；2、误工费，住院12天，按每天135元计算，认定1620元（12天×135元/天）；3、住院伙食补助费，住院12天，按每天100元计算，认定1200元（12天×100元/天）；4、交通费，本院酌情认定200元。前述各项经济损失合计为9371.84元。对原告主张的护理费、营养费、精神损害抚慰金，因证据不足，本院不予支持。故被告杨华、晏元甫应赔偿原告的经济损失为4685.92元(9371.84元×50%)。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告杨华、晏元甫于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告李加保各项经济损失4685.92元。 二、驳回原告李加保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨华、晏元甫负担25元，由原告李加保负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  孔乔书 二〇二〇年九月二十四日 书记员  姜 源
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执966号 申请执行人：袁银，女，1969年2月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人袁银与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1479号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金23万元、案件受理费3790元，合计233790元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的233790元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟志明
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书        (2020)陕0122民初732号       原告：王艳艳，女，1996年1月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告：刘威，男，1988年7月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：赵民虎，陕西白鹿原律师事务所律师。   被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住址：蓝田县第三村民小组。   负责人：封建朋，男，系该组组长。   委托诉讼代理人：李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张琼，陕西哲勤律师事务所律师。   被告：蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会。住址：蓝田县XX镇XX村。   法定代表人：李树强，男，系该村委会主任。   原告王艳艳、刘威诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（以下至判决主文前简称“XX村XX组”）、蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会（以下至判决主文前简称“北苍湾村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告王艳艳、刘威及其委托诉讼代理人赵民虎，XX村XX组负责人封建朋及其委托诉讼代理人李欢欢、张琼到庭参加诉讼，被告北苍湾村委会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告王艳艳、刘威向本院提出诉讼请求：一、依法判令第一被告向两原告一次性支付土地收益分配款每人119382.68元，共计238765.36元；二、依法判令第二被告对上述款项承担连带支付责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：按照西安市人民政府规划安排，XX村XX组的部分土地被征用，作为固体废弃物综合处理场地。2019年11月28日，北苍湾村委会公布征地款补偿分配方案，该方案第二条规定：参与征地款分配人员为本组村民，户籍截止日期以2019年10月28日为准；第十条规定：倒插门儿的女婿及子女均享受分配。2020年3月27日，被告按每人119382.68元的标准，通过银行转账的方式将土地收益分配款予以分配，但未给两原告分配。原告王艳艳因出生取得被告集体经济组织成员资格，2018年与原告刘威登记结婚，婚后两人在被告村组生活，2019年4月23日经第二被告同意将刘威的户口迁入被告村组，刘威因婚迁取得被告集体经济组织成员资格。两原告的户籍登记时间均在分配方案确定的日期之前，被告以原告王艳艳系外嫁女、刘威系女婿户口迁入为由不给两原告分配，与其制定的分配方案相互矛盾，损害了两原告的合法权益。第二被告参与了分配方案的制定，加之第一被告非独立法人，所以第二被告应承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。   XX村XX组辩称，两原告婚后一直不在被告村组居住，未在被告村组享有土地，且刘威将户籍迁入时未经过村集体组织认可，所以不是被告集体经济组织成员，不享有分配集体收益的权利。分配方案是经过村民会议讨论通过，原告的父亲王养军参加会议并表示同意该分配方案，该方案是村民自治的内容，并未侵犯原告的权利。原告主张给其分配款项，是对其他村民权益的侵害，违背社会公序良俗，没有事实与法律依据，应驳回原告的诉讼请求。    被告北苍湾村委会未答辩。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王艳艳出生在XX村XX组，户籍一直登记在该组，享有该组的农村土地承包经营权，城乡居民医疗保险及城乡居民养老保险一直在被告处缴纳。2018年4月18日，原告王艳艳与原告刘威（原籍重庆市綦江区XX镇XX村XX组）在蓝田县民政局登记结婚，婚后两人在西安市打工，系男到女家生活。2019年4月23日，原告刘威因夫妻投靠将户籍从原籍迁入XX村XX组王养军（王艳艳之父）户下，2019年5月27日与王养军分户。2019年10月28日，蓝田县自然资源和规划局发布《预征收土地公告》，XX镇XX村一、二、三、四组集体土地。2019年10月30日，蓝田县三官庙镇人民政府发布《关于固废项目征用土地的公告》，对土地补偿费、青苗补偿费标准等进行了公告。2019年11月28日，XX村XX组XX户为单位召开村民会议，讨论并通过该组的土地补偿款分配方案，其中第2条规定：“参与征地款分配及林地补偿款分配人员应为本组村民，户口截止日期以县政府或县级有关部门发布公告日期，即2019年10月28日为准（日期截止后，新增不添，死亡不减）”;第9条规定：“出嫁女户口未转出，其子女户口也在本村的，出嫁女及其子女享受分配（户籍政策开放后），女婿、公婆投亲迁入本村的不予分配”；第10条规定：“倒插门儿的女婿及子女均享受分配（需提供相关依据）”。 2020年3月27日，XX村XX组按照每人119382.68元的标准将征地补偿款予以分配，但以原告王艳艳系出嫁女、刘威系女婿迁入为由，未给两原告分配。   另查明，原告刘威在其原籍重庆市綦江区XX镇XX村XX组未享受过安置。   本院认为，集体经济组织成员的合法权益应受法律保护。原告王艳艳出生在XX村XX组，户籍登记在该组，在该组享有土地承包经营权，亦参加医疗保险及养老保险，与被告间形成了权利义务关系，具备该组集体经济组织成员资格，应依法享有与被告集体经济组织成员同等村民待遇，参与该组集体经济收益的分配，且被告的分配方案中也规定，出嫁女户口未转出的享受分配，故原告王艳艳符合分配条件。原告刘威与原告王艳艳结婚系男到女家生活，其将户籍迁入XX村XX组后，即XX村XX组的集体经济组织成员资格，且分配方案中规定倒插门儿的女婿享受分配，故被告刘威亦符合分配条件。现两原告主张其每人应分得征地补偿款119382.68元，事实理由充分，依法予以支持。XX村XX组主张两原告不具备被告成员资格的理由不能成立，依法不予采信。分配方案虽落款为北苍湾村民委员会，但未加盖村委会公章，XX村XX组通过召开村民会议表决形成，北苍湾村委会未参与制定该方案，故应由XX村XX组向两原告支付征地补偿款，原告要求被告北苍湾村委会承担连带支付责任，无事实及法律依据，依法不予支持。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组向原告王艳艳、刘威每人支付征地补偿款119382.68元，共计238765.36元；   二、驳回原告王艳艳、刘威要求被告蓝田县三官庙镇北苍湾村村民委员会承担连带支付责任的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4881元（原告已预交），由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                               审判员   胡  璞                                                                     二〇二〇年九月二十五日     书记员   李  依        1
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2005号之一 申请执行人：王秀敏，女，1964年3月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：叶晓东，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑舒予，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市富海民享财富管理有限公司。住所地：深圳市福田区沙头街道深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2006、2007、2008，统一社会信用代码914403003591004703。 法定代表人：李辛。 被执行人：芜湖海尚桦投资管理中心（有限合伙）。住所地：安徽省芜湖市镜湖区观澜路**滨江商务楼****，统一社会信用代码91340202MA2NDHNQ8M。 申请执行人王秀敏与被执行人深圳市富海民享财富管理有限公司、芜湖海尚桦投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁1361号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币1262755.2元及利息等，本院于2020年4月23日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月二十四日 书记员 张   锦   滨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3011号之一申请执行人：张肇，男，1987年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连锦上空间设计工程有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：张大霖，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1351号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连锦上空间设计工程有限公司在中国建设银行2120XXX219_1账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年九月十七日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市沙河口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0204刑初221号公诉机关大连市沙河口区人民检察院。被告人史艳楠，女，1986年3月22日出生，住黑龙江省密山市。曾因犯诈骗罪于2015年9月18日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元；现因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月27日被抓获归案，同年4月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月2日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2020）172号起诉书指控被告人史艳楠犯诈骗罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员李社永、被告人史艳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人史艳楠于2019年12月9日至2020年4月15日间，在本市沙河口区黄河路××号“××”内等地，以为梁某介绍的化妆师工作需要交纳押金、合伙做生意、银行账户解封需要交纳费用等为由，共骗取被害人梁某人民币127905元。上述事实，被告人史艳楠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、关某某、王某某等人的证言、被害人梁某的陈述、银行交易记录、认罪认罚具结书、量刑建议书、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史艳楠以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人史艳楠犯诈骗罪的罪名成立。被告人史艳楠有前科，其到案后如实犯罪事实，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚，以上情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人史艳楠犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2024年8月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、被告人史艳楠违法所得人民币127905元依法继续追缴，并返还被害人梁某，不足部分责令退赔。三、公安机关扣押被告人史艳楠××手机一部、××手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  常忠文人民陪审员  赵秀娟人民陪审员  杨乃勇二〇二〇年九月二十四日书 记 员  万 超附《中华人民共和国刑法》相关条款：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》相关条款：第三百六十五条第二款涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行赔申964号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖静，女，汉族，1969年9月29日出生。 委托诉讼代理人胡昌荣，广东尚之信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）海南省海口市龙华区人民政府。 法定代表人邓立松。 再审申请人肖静因诉被申请人海南省海口市龙华区人民政府（以下简称龙华区政府）行政赔偿一案，不服海南省高级人民法院（2019）琼行赔终97号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人肖静以二审判决用征收补偿代替行政赔偿，严重损害了再审申请人的合法权益等为由申请再审，请求撤销二审判决，改判支持再审申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成损害的，按照直接损失给予赔偿。关于“直接损失”的范围，应当结合具体案情予以确定。本案中，案涉房屋已纳入征收范围，龙华区政府也已就案涉房屋的补偿问题作出征收补偿决定，因此行政机关对该房屋违法强制拆除给所有权人造成的直接损失，就不应当包括房屋自身价值。二审判决驳回再审申请人关于房屋应补偿利益的诉讼请求，并不违反法律规定。对于再审申请人主张的屋内物品损失，一审法院运用逻辑推理和生活经验依法酌情确定赔偿金额，二审予以维持，符合法律规定。再审申请人主张的再审事由不能成立，对其再审请求不予支持。再审申请人如不服征收补偿决定，可按照二审判决的指引，另行提起行政诉讼予以救济。 综上，肖静的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人肖静的再审申请。 审判长  杨志华 审判员  宋楚潇 审判员  刘艾涛 二〇二〇年九月二十三日 法官助理刘韦唯 书记员唐劲松
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0802执恢146号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路**，统一社会信用代码：91360802861977729R。 代表人：杜高志，该行行长。 被执行人：刘文龙，男，1974年9月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘文龙信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘文龙已达成了分期履行协议。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行与被执行人刘文龙达成了分期履行协议是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 中国工商银行股份有限公司吉安吉州支行申请执行刘文龙（2018）赣0802民初3000号民事判决书案件终结执行。 因达成分期履行协议而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王国勇 审判员  帅智民 审判员  聂 芳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  肖 红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1552号申请人：宏展瑞祥（天津）装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇津辰钢材市场**库。法定代表人：孟艳华，经理。委托诉讼代理人：李智伟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被申请人：天津德图科技有限公司，，住所地天津市河**津塘路与十一经路交口西侧鼎泰大厦-904，经营地址天津市东丽区华明镇EOD总部港C16法定代表人：宫海波，总经理。委托诉讼代理人：席贤平，天津津联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张周斌，天津津联律师事务所律师。被申请人：天津三源电力信息技术股份有限公司，，住所地华苑产业区物华道******法定代表人：马崇，董事长。委托诉讼代理人：刘肖楠，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝博文，国浩律师（天津）事务所律师。宏展瑞祥（天津）装饰工程有限公司诉天津德图科技有限公司、天津三源电力信息技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结二被申请人银行存款人民币160054.96元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津德图科技有限公司、天津三源电力信息技术股份有限公司银行存款160054.96元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建岭二〇二〇年九月七日书记员  李晓春
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0627民初1584号原告许某，男，汉族，1996年10月29日出生，云南省镇雄县人，初中文化，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。（未到庭）委托代理人许明虎，男，汉族，生于1968年8月12日，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县，系原告许某之父。被告徐某，女，汉族，1997年4月1日出生，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。委托代理人宋盛爽，男，汉族，生于1974年2月10日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住云南省昭通市镇雄县。被告陈某，男，汉族，生于1970年2月10日，云南省镇雄县人，小学文化，农村居民，住云南省昭通市镇雄县，系被告徐某继父。被告常某，女，汉族，生于1973年3月18日，云南省镇雄县人，农村居民，住云南省昭通市镇雄县，系被告徐某之母。原告许某诉被告徐某、陈某、常某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月22日，公开开庭进行审理。原告许某的委托代理人许明虎、被告徐某及其委托代理人宋盛爽、被告常某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，我与被告徐某于2018年7月经顾某介绍认识谈婚，××××年××月××日，被告徐某和介绍人以及另外10位亲戚一起去我家，经介绍人手给付被告徐某6000元现金红包，另外10人每人打发400元现金红包，后被告徐某外出打工，与他人谈婚并结婚，结婚前夕我要求三被告退还我彩礼，三被告拒绝退还。为此，请求依法判令三被告返还原告彩礼人民币12731元，并承担本案的诉讼费用。被告徐某辩称，我只收到原告2080元的红包彩礼，当时打发给其他一起去10位亲戚每人400元红包属实，订婚后原告叫我去医院和家里护理他奶奶和他三爹共计40多天，起初关系很好，后来原告听别人说我生不起小孩，原告便一年左右不理我，是原告先毁约，不同意返还原告彩礼，要求原告按每天200元的标准支付我护理费。被告常某辩称，原告和徐某经人介绍谈婚徐某只收到原告2080元的红包彩礼，当时打发给其他一起去10位亲戚每人400元红包属实。当初双方关系密切，后来原告听别人说徐某生不起小孩，原告便一年左右不理徐某，徐某才外出打工的。我询问介绍人三次，介绍人都说是原告不要徐某了，徐某才和他人结婚的，是原告先毁约，不同意返还原告彩礼。一起去的这10个人，除徐某外，也包括陈某和我。被告陈某未到庭进行答辩。本案在审理过程中，原告许某为证实其诉讼主张，向法庭提举了下列：1.证人顾某到庭陈述，我与原告方是邻居关系，被告常某是我介绍给陈某的，与双方都没有矛盾。许某和徐某订婚是我从中作的介绍，第一次经过我手打发了徐某6000元现金是真实的，另外一起去的10个人（包括我），每人打发了400元也是属实的，他们双方相互往来的我不清楚，这6000元以及每个人打发的400元是我亲自数了后装在红包里面亲自将红包发给徐某以及去的这10个人的。我没有跟常某说过许某不要徐某了，因为许某家都没有给我说过这个话，因许明虎家老人生病双方推迟送期我不清楚。被告徐某质证认为顾某陈述的不属实，红包里面只有2080元现金，其他10个人每人400元是属实的。被告常某质证称顾某确实给我说过三次许某不要徐某了，但只是我们两个说，没有其他人在场。2.微信转账记录截图3页，拟证明原告通过其微信曾经向被告徐某微信名“不忘初心”转款三次共计1220元。被告徐某质证称微信名“不忘初心”确实是我的网名，但具体转了多少我记不得了，原告代理人的母亲出院的时候确实给了我700元。被告常某质证称不清楚。被告徐某、陈某、常某未向法庭提供证据。本院认为，原告向法庭提供的第1项证据，二被告质证虽持异议，但未提供反驳证据加以证明，依法应予采信；第2项证据，二被告未提出实质异议，本院依法予以采信。根据庭审举证和质证，结合原、被告双方在法庭上的陈述，本院依法确认如下法律事实：原告许某与被告徐某系同村居民，于2018年7月经顾某介绍认识谈婚，××××年××月××日，被告徐某和介绍人以及另外10位亲戚一起去原告家，经介绍人手打发被告徐某现金红包6000元，另外10人每人打发现金红包400元，后双方联系密切，期间原告通过其微信转款1220元给被告，原告的奶奶出院时其奶奶给被告徐某现金700元。2019年2月原告不联系被告，同年5月，被告徐某外出打工，于××××年××月××日与他人结婚，结婚前夕原告要求三被告退还彩礼，三被告拒绝退还。本院认为，婚约是男女双方为缔结婚姻关系所作的约定，以登记结婚为目的。原告许某与被告徐某订立婚约关系时被告徐某经介绍人顾某收受原告许某礼金人民币6000元，后原告通过微信三次共计转款1220元给被告徐某。后来被告徐某已与他人结婚并生育小孩，根据双方陈述，另外打发10人每人400元的现金红包属于原告与他人的赠与关系，原告的奶奶出院时其奶奶给被告徐某现金700元属于原告的奶奶与被告徐某之间的赠与关系，依法不应由三被告返还。结合当地习俗及本案实际，故对原告许某要求被告徐某返还彩礼的主张本院依法部分支持，由被告徐某返还原告许某订婚礼金7220元较为恰当。被告徐某辩称只收到原告订婚礼金2080元，是原告先毁约，不同意返还原告订婚礼金，与事实和法律不符，本院不予支持；被告要求支付其护理原告奶奶住院的护理费的辩解主张，属另一法律关系，不属于本案处理范围。由于被告常某、陈某也收取原告400元红包彩礼，故依法应予返还。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告徐某、常某、陈某连带返还原告许某订婚礼金人民币8020元。限判决生效后一月内付清。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币118元，由原告许某承担68元，由被告徐某、常某、陈某承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长  傅在君审 判 员  曾永翠人民陪审员  陈 露二〇二〇年九月十六日书 记 员  付 航附：本判决引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0802执863号之六 申请执行人:中国银行股份有限公司贵港分行。住所地贵港市。 负责人：曹晋松，该行行长。 被执行人：甘倩，女，1986年4月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行与被执行人甘倩信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年11月18日作出的（2019）桂0802民初3557号民事判决书，被执行人甘倩应向申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支本金93842.83元、利息4746.69元应收费用4294.1元，并负担案件费1199元、执行费1462元。申请执行人中国银行股份有限公司贵港分行于2020年9月25日向本院撤回贵港市港北区人民法院（2019）桂0802民初3557号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院(2020)桂0802执863号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黎红耀 审 判 员 温新星 审 判 员 葛 娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 廖达楼 书 记 员 张显珍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3024号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：高飞，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告高飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5951号原告：陈桂新，男，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师说事务所呼和浩特分所律师。被告：常鸿彬，男，住呼和浩特市。原告陈桂新与被告常鸿彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈桂新的委托诉讼代理人袁飞飞到庭参加了诉讼，被告常鸿彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈桂新向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的铲车租赁合同关系；2、判令被告立即返回原告的铲车（发动机号为LG953L）；3、判令被告支付原告至铲车实际交付之日止的租金（暂自2019年8月13日至2020年7月12日的租金为83000元）；4、判令被告支付逾期付款违约金人民币24900元（83000元×30%）；5、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月13日，原告与被告签订了《铲车租赁合同》，合同约定：租期自2019年8月13日至2019年11月13日，租还车地点为毛不浪矿，每月租金8000元，按月支付，逾期支付租金，违约金按每天租金总额10%计算。原告于合同签订当日将铲车（发动机号为LG953L）交付被告使用，被告仅于2019年9月28日支付了5000元租金。《铲车租赁合同》到期后，原告向被告催要欠付租金并要求返还铲车，后被告与原告口头达成租赁协议，被告继续租用铲车，租金仍为每月8000元，双方自2019年11月14日起建立了不定期租赁合同关系。截止现在，被告除支付5000元外，仍欠付83000元（暂自2019年8月13日至2020年7月12日）未付，原告虽多次向被告催要，但被告一直拖延未付，因此根据法律相关规定，原告有权单方解除与被告之间的不定期租赁合同关系，有权要求被告支付至铲车实际交付之日止的租金，有权要求被告承担逾期付款的违约责任，故诉至法院，望判为所请。常鸿彬未到庭，亦未提供书面答辩状。陈桂新围绕诉讼请求依法提交：《铲车租赁合同》、铲车照片、微信转账记录，手机通话录音。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月13日，甲方（出租方）陈桂新与乙方（承租方）常鸿彬签订《铲车租赁合同》，合同约定：乙方因需要向甲方承租铲车，租车期2019年8月13日至2019年11月13日，租还车地址毛不浪矿。甲方按每月8000元人民币租金将铲车租给乙方使用，自租车日起每月收取租金。甲方有按时收取租金权利，乙方应按时向甲方支付铲车租金，如没按规定日期付清租金，每天按租金总额10%违约金计算，否则甲方有权收回铲车，解除合同。铲车发动机号LG953L轮式装载机。陈桂新自认常鸿彬于2019年9月28日支付租金5000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。陈桂新与常鸿彬签订的《铲车租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。陈桂新已依约将铲车交付给常鸿彬使用，常鸿彬应依据支付相应的租金，常鸿彬未依约支付租金费用，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，且合同约定，乙方应按时向甲方支付租金，如没按时付清，每天按租金总额10%违约金计算，否则甲方有权收回铲车，解除合同。常鸿彬在约定时间内未支付租金，解除条件成立，合同解除后理应返还租赁铲车，故陈桂新诉请解除合同、返还租赁铲车，本院予以支持。租赁合同系因被告的违约而被解除，因此被告应付清相应租金及费用暂计算至2020年7月12日为83000元，实际计算至常鸿彬返还铲车为止。至于陈桂新主张的违约金，双方签订的《铲车租赁合同》中有约定，陈桂新主张按照租金83000元的30%，即24900元给付，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除陈桂新与常鸿彬之间签订的《铲车租赁合同》；二、常鸿彬于本判决生效之日起30日内向陈桂新返还发动机号为LG953L的轮式装载机；三、常鸿彬于本判决生效之日起15日向陈桂新支付租金人民币83000元，暂计算至2020年7月12日，实际租金按合同约定计算至被告返还铲车时止；四、常鸿彬于本判决生效之日起15日向陈桂新支付违约金人民币24900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1229元（原告已预交），由常鸿彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王东晖二0二0年九月二十九日书记员 李相艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0602执650号申请执行人代某某，女，1976年06月30日出生，土家族，贵州铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人龙某某，男，1978年09月30日出生，苗族，贵州铜仁市人碧江区，住贵州省铜仁市碧江区。本院在执行代某某与龙某某借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2019）黔0602民初1174号民事调解书，责令由被执行人龙某某支付申请执行人代某某借款130000.00元，承担案件受理费1350.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙某某有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人龙某某有可供执行的房产，现已依法将被执行人龙某某纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人代某某，经合议庭评议并报经院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保1402号 申请人：徐绍洪，男，1963年1月17日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：李刚，广东本华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江权飞，广东本华律师事务所律师。 被申请人：何少岳，男，1966年7月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人徐绍洪与被申请人何少岳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请人徐绍洪于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人何少岳名下价值人民币14881000元的财产进行保全，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函为本次财产保全提供全额担保。 本院经审查认为，申请人徐绍洪提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人何少岳名下的财产，以价值人民币14881000元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2020）粤0391民初7105号 审 判 长  朱伦攀 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇二〇年九月一日 书 记 员  黄 豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民申80号 再审申请人（一审被告）：范荣兴，男，1972年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：龙燕，广西中纬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：吴凯锋，男，1978年4月21日出生，侗族，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。 再审申请人范荣兴因与被申请人吴凯锋民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2019）桂0328民初403号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 范荣兴申请再审称，原审仅依据借条认定借款成立，属事实认定错误；有新的证据证明申请人分5次转账，已归还借款本金及违约金；原审判决错误，请求立案再审。 吴凯锋提交意见称，申请人借款5万元，有借条、微信聊天记录等证据证实；申请人再审提供的证据与本案借款没有关联性，不能成为已还清借款的证据。 -2- 本院经审查认为，当事人双方的借贷关系有借条、微信聊天记录等证据证实，且申请人称于2019年1月14日向被申请人名下的银行账户转款3000元用于还款，原审认定借贷关系成立并无不当；《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。申请人提交的“中国银行交易流水明细清单”在原审中已客观存在，不属于再审新证据，依法应当承担逾期举证的不利后果。另外，上述清单的转账时间在2019年2月3日以后，而申请人出具的借条约定最后的还款时间为2019年1月14日，于常理不符，被申请人亦否认上述转账为还款，当事人双方还有其它债权债务关系，故“中国银行交易流水明细清单”不足以证明为归还本案借款。再审程序是对生效裁判既判力的突破，属于特殊救济程序，当事人应通过一、二审普通程序解决民事争议，申请人在收到一审判决书后，不在法定的期限内提起上诉。申请人无正当理由不利用常规救济程序解决纠纷，不再为其提供再审救济渠道。申请人的再审申请理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回范荣兴的再审申请。 -3- 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇二〇年九月九日 法官助理  谭雪飞 代书记员  王骅宇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执8330号申请执行人：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街********。法定代表人：李凤珍，副总裁。委托代理人：梁彦章，该公司职员。委托代理人：臧小玉，该公司职员。被执行人：周川江，男,1989年10月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市汇嘉园**。天津长城滨银汽车金融有限公司申请执行周川江金融借款合同纠纷一案，立案标的31099.47元及利息，现执行到位0元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未按照报告财产令申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。执行过程中本院对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、股票、证券、民政、工商进行了查询，查询到被执行人名下有新Ａ2××**哈弗牌汽车和新Ｎ1××**思铭牌汽车，但车辆未实际扣押，不具备处置条件，除以上车辆外本案未查询到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李金一二〇二〇年九月二十七日书记员  刘鹏程
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0705刑初119号 公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。 被告人潘某，潍坊超安建筑劳务有限公司法人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月8日被取保候审,2020年6月8日被本院取保候审。 辩护人马庆法，山东万信律师事务所律师。 潍坊市奎文区人民检察院以奎检一部刑诉[2020]119号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判。后因发现本案具有不宜适用速裁程序审理的情形，本院依法转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员郝高辉出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人马庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。 潍坊市奎文区人民检察院指控，2020年3月14日20时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿胜利街由西向东行驶至潍州路路口西侧处时，被巡逻至此的奎文交警大队民警查获。后经鉴定，被告人潘某静脉血中检出乙醇成分，含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料、被告人的供述及辩解等证据。 公诉机关认为，被告人潘某的行为已构成危险驾驶罪，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定处罚。建议判处被告人潘某拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人潘某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述；被告人酒后驾驶车辆时，街上行人和车辆不是高峰期；被告人患有××，主动交罚款，有悔罪表现；建议法庭对被告从轻判处。 经审理查明，2020年3月14日20时50分许，被告人潘某饮酒后驾驶鲁G×××××号小型轿车沿胜利街由西向东行驶至潍州路路口西侧处时，被巡逻至此的奎文交警大队民警查获。后经鉴定，被告人潘某静脉血中检出乙醇成分，含量为236.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实经过庭审质证、确认的书证人口信息、电话查询记录、抓获经过、受案登记表一份、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测凭证、检定证书；鉴定意见潍坊市公安局理化检验报告一份及血样（尿样）提取登记表一份；视听资料光盘一张；证人王某的证言；被告人潘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人提出的辩护意见被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述，建议对被告人从轻判处。 被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王兴华 人民陪审员  蒋建春 人民陪审员  王致涛 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张心雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初5393号 原告：王某。 被告：某公司。 被告：某公司1。 原告王某与被告某公司、某公司1运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告某公司的原法定代表人李金保到庭参加了诉讼。被告某公司1本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告运费10500元；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：原告系豫Ｇ×××××号货车的实际车主，张印中系原告雇佣的司机。2020年5月30日，原告司机张印中与被告某公司1达成《承运协议》，协议约定豫Ｇ×××××号货车受委托，托运一批纸制品，收货单位为本案被告某公司，运费为10500元，运费结算以被告旭杰商贸收货无误后支付。司机张印中承运货物后，于2020年5月30日下午一点左右从被告万仕龙纸业厂里出发，于2020年6月2日凌晨1点左右，货物安全运输至被告旭杰商贸收货地点，被告旭杰商贸随即签收货物。至此，原告已经完成承运任务，二被告应当按照承运协议的约定支付运输费。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告某公司辩称，对于被告某公司的诉讼主体身份提出异议，因为该公司已经注销，应当依法裁定驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”的规定，本案原告王某起诉的被告某公司，已于2020年7月31日注销，故本案被告的诉讼主体资格已经不存在，原告的起诉属上述法律规定的情形，对于原告的起诉，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 案件受理费30元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李海波 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王春萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2114号申请执行人：扎鲁特旗黄花山镇名利农资，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗黄花山镇致富路市场西侧，社会统一信用代码92150526MA0N9AEQ60。被执行人：何平，男,1982年9月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行扎鲁特旗黄花山镇名利农资与何平买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3659号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.3596万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2114号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳宝
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104财保897号申请人：巩晓龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住济南市。被申请人：李金平，男，1963年7月19日出生，住济南市。被申请人：济南市南天蓝汽车出租中心，住所地济南市。申请人巩晓龙与被申请人李金平、济南市南天蓝汽车出租中心申请诉前财产保全一案，申请人巩晓龙于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人济南市南天蓝汽车出租中心名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆予以查封。申请人巩晓龙以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人巩晓龙的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南市南天蓝汽车出租中心名下的鲁*号起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费420元，由申请人巩晓龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人巩晓龙在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初1755号原告：贺于良，男，1969年10月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：汪世强，男，1990年9月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告贺于良与被告汪世强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因采用其他方式均无法向被告汪世强送达法律文书，需采用公告送达方式，本案不应继续适用简易程序，故依法转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告贺于良到庭参加了诉讼。被告汪世强经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。贺于良向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告劳务费110036.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，原告在被告承包的重庆市荣昌区新峰中心小学、许家沟小学、二郎完全小学综合楼等工程项目上从事人工挖孔桩的事项。2016年5月26日，上述工程经验收后，原、被告双方签署《收方单》，载明原告的劳务费用为110036.8元，被告至今未向原告支付上述费用，故原告诉至法院。汪世强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2015年-2016年期间，原告在被告承包的万灵镇二郎小学等工程提供劳务。2016年5月26日，原、被告签订收方单，对原告提供劳务的事实及被告应当支付的劳务费用进行确认。收方单载明，新峰中心小学综合工程、许家沟小学综合楼工程、二郎完全小学综合楼工程合计110036.8元，被告汪世强在收方单落款施工单位处签名。收方单出具后，被告未向原告支付上述费用。上述事实，有收方单、施工合同及原告方的陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，原告向被告提供劳务，原、被告双方签署收方单对原告提供劳务的事实及被告应当支付的费用予以明确，双方形成劳务合同关系，本院依法予以确认。原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。现原告已经提供了劳务，被告应当及时履行支付劳务工资的义务。因收方单上并未约定支付时间，故原告可随时要求被告支付，但应给予被告付款准备时间，从本院向被告送达起诉状副本至开庭之日，已经给予了被告付款准备时间，但被告仍未支付，故原告要求被告支付收方单所载110036.8元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告汪世强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪世强应于本判决生效之日起5日内支付原告贺于良110036.8元。如果被告汪世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，合计3060元，由被告汪世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  叶 波人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇二〇年九月十六日法官 助理  龙 飞书 记 员  罗 洋
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民初2120号原告：宁波华安担保有限公司，住所地宁波市。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：郭镇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：董霞，女，该公司工作人员。被告：张居荣，女，汉族，1972年5月12日出生，住山东省枣庄市。被告：陆传海，男，汉族，1987年6月5日出生，住山东省枣庄市。原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安公司）与被告张居荣、陆传海追偿权纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，由审判员赵冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人郭镇到庭参加诉讼，被告张居荣、陆传海公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张居荣立即偿还华安公司代偿款44761.88元并支付利息11757.5元（利息是以44761.88元为基数，自2018年3月14日起暂计至2019年9月15日的利息为11757.5元；从2019年9月16日起至实际还款日止的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并支付至实际履行完毕之日止）；2.判令陆传海对前述的债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实与理由：2015年8月，被告张居荣因购买东风标致牌轿车（车牌号：鲁AX）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称工行江东支行）申请购车分期贷款，请求华安公司为该笔贷款提供担保，由华安公司向工行江东支行出具担保承诺函，承诺为被告的该笔贷款承担连带保证责任。为此张居荣、陆传海与华安公司签订《担保协议书（信用卡）》，其中第二条第3款中约定“若因乙方逾期还款，致使甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追索，并有权要求乙方支付垫付款的利息（……利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师代理费等）”。合同同时约定被告陆传海为被告张居荣向原告提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任，在第三条约定“反担保的责任范围为：甲方为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用”。后被告张居荣于2015年9月10日与工行江东支行签订合同编号为“2015-1812”的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，借款金额为74000元整，分期还款共分36期。被告张居荣向工行江东支行出具《授权委托书》一份，委托工行江东支行将综合服务费9253元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上被告张居荣向工行江东支行申请贷款共计83253元。然而，被告张居荣获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，华安公司应工行江东支行的要求，从2016年3月起至2017年4月止，替张居荣代偿连续5笔共计38437.09元，该代偿款项华安公司已于2017年9月1日在济南市槐荫区人民法院起诉并已开庭审理。由于诉讼后又产生新的代偿款，华安公司分别于2017年8月23日代偿11278.66元，2017年12月21日代偿11485.4元，2018年3月14日代偿21997.82元，共计44761.88元，用于垫付被告张居荣因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。华安公司代偿后，张居荣、陆传海均未向华安公司履行清偿义务。华安公司认为，张居荣与工行江东支行签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、华安公司与两被告共同签订的《担保协议书（信用卡）》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。为维护自身合法权益，华安公司向贵院提起诉讼，望贵院判决支持其全部诉讼请求。被告张居荣、陆传海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张居荣、陆传海未到庭予以质证，视为放弃质证、举证的权利，对华安公司提交的证据本院予以采纳并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：一、债务形成过程2015年9月张居荣因购买轿车向工行江东支行申请购车贷款并签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》，以所购车辆办理了抵押登记，从而取得专项贷款。张居荣未能按照分期约定进行还款，产生涉案债务。二、担保情况华安公司作为担保人向工行江东支行提供连带保证，陆传海为华安公司上述担保提供反担保，担保责任为连带保证责任。华安公司如代为偿还，张居荣需支付垫付款及利息（合同约定为支付垫付款之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），当事人之间签订有《担保协议书（信用卡）》、《担保承诺函》为证。三、还款情况债务逾期后，华安公司代为向工行江东支行偿还共计44761.88元，最后一笔付款时间为2018年3月14日，银行出具《代偿证明》证实该还款。本院认为，华安公司代张居荣偿还债务44761.88元，有权向张居荣追偿。对华安公司要求张居荣支付代偿款44761.88元及利息，本院予以支持，但因收取了服务费用，利息计算方式原约定也较高，故应予调整，调整为以44761.88元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算，嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算。陆传海作为债务反担保人，华安公司要求陆传海对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张居荣于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款44761.88元；二、张居荣于本判决生效之日起十日内向宁波华安担保有限公司支付垫付款利息（以44761.88元为基数，自2018年3月14日至2019年8月20日，按中国人民银行贷款利率1.95倍计算；嗣后至实际给付之日止，按贷款市场报价利率1.95倍计算）；三、陆传海对上述债务承担连带清偿责任，债务清偿后有权向张居荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由被告张居荣、陆传海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵冬梅二〇二〇年九月八日书记员  刘诗语
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执481号申请执行人：陈圣东，男，1985年12月28日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被执行人：刘帅，男，1990年2月14日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。申请执行人陈圣东与被执行人刘帅身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2020）云0126民初153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、由被告刘帅于本判决生效后十五日内赔偿原告陈圣东经济损失38220.57元的60%，计算为22932.34元。二、驳回原告陈圣东对被告刘谷牙的诉讼请求。案件受理费390元，由原告陈圣东承担156元，被告刘帅承担234元。因被执行人刘帅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈圣东向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月6日立案执行。本院受理后，于2020年5月6日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人并未履行（2020）云0126民初153号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，被执行人履行了部分义务。现本案申请执行人已受偿1300元，尚有案款21866.34元未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明且已处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年九月二十二日书 记 员 范和玉
宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2020）宁0522民初768号原告：李某，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市千阳县。被告：杨某，宁夏海原县人，住海原县。原告李某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理，依法由审判员田玉成担任审判长，与审判员杨进生、人民陪审员马明组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月，被告雇佣原告内蒙古自治区××区绿化工程中务工。2016年11月，该工程结束后，原、被告进行了结算，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余22300元劳务工资未支付，被告于2016年11月3日向原告出具22300元的欠条1份。后经原告催要，被告向原告支付劳务工资5000元，剩余17230元至今未支付。原告为追要该劳务工资支出了交通、食宿等费用，故请求人民法院判令被告向原告支付劳务工资17230元，支付交通费、伙食费、营养费1500元，共计18730元。被告缺席未答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有欠条1份，拟证明被告欠原告劳务费22300元的事实。本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，能够证明原告的证明目的，故对其证明效力予以确认。根据本院确认的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：2016年4月，被告雇佣原告内蒙古自治区××区绿化工程中务工。2016年11月，该工程结束后，原、被告进行了结算，被告向原告支付了部分劳务工资，剩余22300元劳务工资未支付，被告于2016年11月3日向原告出具22300元的欠条1份，口头约定尽快支付。后经原告催要，被告向原告支付劳务工资5000元，剩余17300元至今未支付。本院认为，劳务合同是指一方向另一方提供劳务，另一方依约向提供劳务者支付劳务报酬的合同。本案原告在为被告提供劳务工作后，经双方结算，除已支付的劳务工资，被告共欠原告劳务工资22300元。被告向原告出具22300元的欠条1份，后经原告催要，被告向原告支付劳务工资5000元，剩余17300元至今未支付。本案原告称自己在起诉时因计算错误将17300元的劳务工资仅主张17230元，并在庭审中表示继续按照17230元主张，符合规定，予以确认。本案被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其是否向原告支付劳务工资，视为其放弃抗辩和举证的权利。原告的主张有被告出具的欠条予以证明，且欠款时间至今已逾4年，被告理应在原告催要后向原告支付劳务工资，故对原告要求被告向其支付劳务工资17230元的诉讼请求予以支持。原告主张的交通费、伙食费、营养费1500元，因原告未提供相关证据证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起15日内向原告李某支付劳务工资17230元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告杨某负担247元，原告李某负担21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 田玉成审判员 杨进生人民陪审员 马 明 二〇二〇年九月二十四日书记员 曹进翔
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执2002号申请执行人：明金，男,1963年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：张俊福，男,1984年5月9日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：于福利，男,1972年6月28日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。本院在执行明金与张俊福、于福利民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初241号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因张俊福、于福利未履行上述法律文书确定的义务，明金向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2002号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姜 国 盛审判员 开   明审判员 巴图白乙拉二〇二〇年九月二十九日书记员 周 晓 丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5076号申请人：曹成俊。被告：江苏米澜纺织印染有限公司。被申请人：蔡红方被申请人：蔡红霞。被申请人：李俊峰。申请人曹成俊与被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、蔡红方、蔡红霞、李俊峰买卖合同纠纷一案，申请人曹成俊于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、蔡红方、蔡红霞、李俊峰的银行存款20万元予以冻结。天安财产保险股份有限公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之条规定，裁定如下：对被申请人江苏米澜纺织印染有限公司、蔡红方、蔡红霞、李俊峰的银行存款20万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月十五日书记员  董逍遥
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5351号之一 申请执行人深圳市天恒印刷有限公司,住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳工业区**厂房**，统一社会信用代码91440300580076158W。 法定代表人李统贵。 被执行人恒迪数字技术(深圳)有限公司,,住所地深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**恒迪厂厂房****统一社会信用代码91440300731113332L。 法定代表人钟海廉。 申请执行人深圳市天恒印刷有限公司与被执行人恒迪数字技术(深圳)有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3671号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人支付申请执行人人民币99440元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0309执5351号。 在执行过程中，本院依法督促被执行人履行生效法律确定的义务，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3671号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初3671号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月七日 书记员  丁媛尹
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执2264号之一 被执行人：王文明，男，1987年9月12日出生，汉族，住射阳县。 本院依据本院作出的（2019）苏0924刑初205号刑事判决书移送执行被执行人王文明罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：一、王文明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。二、王文明未退出的赃款人民币三十六万七千一百二十元，继续予以追缴，发还江苏沙印集团射阳印染有限公司。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行467120元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人王文明的银行存款合计467120元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林天宇
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1103民初2324号原告：吴成志，男，1962年3月29日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。被告：中能比卡伏（盘锦）节能环保有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区开发区。法定代表人：于新。被告：宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司，住所地：辽宁省宽甸县。法定代表人：宋振才。原告吴成志诉被告中能比卡伏（盘锦）节能环保有限公司、宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴成志撤回起诉。案件受理费4785.00元，减半收取2392.50元，由原告承担。审判员  常林二〇二〇年九月二十七日书记员  陈璐
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04民终1065号上诉人（原审被告）：山东骏通道路工程有限公司。法定代表人：王洋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）熊建刚，男，1971年6月19日出生，汉族。上诉人山东骏通道路工程有限公司因与被上诉人熊建刚运输合同纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2020）甘0423民初1398号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东骏通道路工程有限公司以与被上诉人熊建刚达成庭外和解协议为由，于2020年9月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人山东骏通道路工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人山东骏通道路工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费7290元，减半收取3645元，由上诉人山东骏通道路工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 魏 茹审判员 于 燕审判员 张霞明二〇二〇年九月二十四日书记员 高先春