吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2128号原告：李文艳，女，1972年8月11日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市环城街春田村三社。委托诉讼代理人：李金，吉林衡久律师事务所律师。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被告：金照坤，女，1975年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双七路长空胡同**。委托诉讼代理人：李庆，舒兰市吉舒街道法律服务所法律工作者。原告李文艳与被告金照坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告李文艳及其委托诉讼代理人李金、被告金照坤及其委托诉讼代理人李庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文艳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金763500元，支付利息损失暂计333890元（第一笔本金300000元，按照月利2%标准，从2018年2月14日起暂计算至2020年8月14日，利息暂计为180000元；第二笔本金100000元，按照月利2%标准，从2018年3月13日起暂计算至2020年8月13日，利息暂计为58000元；第三笔本金100000元，按照月利2%标准，从2018年5月13日起暂计算至2020年8月13日，利息暂计为54000元；第四笔本金100000元，按照月利2%标准，从2019年12月3日起暂计算至2020年8月3日，利息暂计为16000元；第五笔本金150000元，按照月利2%标准，从2019年12月6日起暂计算至2020年8月6日，利息暂计为24000元；第六笔本金13500元，按照月利2%标准，从2020年1月14日起暂计算至2020年8月14日，利息暂计为1890元；以上全部利息均实际计算至本息付清之日止），以上本金和利息合计1097390元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：被告因经营美容院需要资金，从2013年开始多次向原告借款，双方约定借款利息为年息24%，至2018年经双方确认，被告尚欠原告本金共7笔，共计本金为1310000元，被告陆续又重新出具借条，被告在2019年期间向原告还款761600元，包括两笔借款的本金560000元及利息201600元，此期间又向被告借款一笔本金为13500元，截止至起诉之日，被告尚欠原告借款本金共计763500元，另欠利息三十多万元未予偿还，经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，原告索要无果，只能向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。诉讼过程中，李文艳明确利息自金照坤停止还息之日起至本息还清之日止按照月利2分计算。金照坤辩称，借款事实存在，被告先后向原告借款1310000元并按约定还款自2016年9月至2020年1月6日，被告共向原告还款本金及利息1520800元，原告诉请同被告实际还款数额不符，被告同意在法律允许及合理计息范围内偿还借款。本院经审理认定事实如下：金照坤陆续在李文艳处借款，后经结算，金照坤于2018年2月14日出具借条一枚，载明“今在李文艳处借到现金叁拾万元整，大写300000元，借款期限2年，借款日期即2018年2月14日到2020年2月14日止，利息2分，共计144000（元）。借款人：金照坤”并载明身份证号、卡号、电话、地址、现住址及日期。于2018年3月13日出具借条一枚，载明“今在李文艳处借到现金100000元，大写拾万元整，借款期限2年，借款日期即2018年3月13日到2020年3月13日止，利息2分，借款人：金照坤”并载明身份证号、卡号、电话、地址、现住址及日期。于2018年5月13日出具借条一枚，载明“今在李文艳处借到现金100000元，大写拾万元整，借款期限2（年），借款日期即2018年5月13日到2020年5月13日止，利息2分，借款人：金照坤”并载明身份证号、卡号、电话、地址、现住址及日期。上述款项至今未偿还。金照坤于2018年11月3日出具借条一枚，载明“今在李文艳处借到现金10万元，大写拾万元整，借款期限1年，借款日期即2018年11月3日到2019年11月3日止，每月还息，借款人：金照坤”并载明身份证号、卡号、电话、地址及日期。金照坤已按照月利2分支付2018年11月3日至2019年12月2日的利息26000元，其余款项未偿还。金照坤于2018年11月6日出具借条一枚，载明“今在李文艳处借到现金15万元，大写拾伍万元，借款日期即2018年11月6日到2019年11月6日止，借款人：金照坤”并载明身份证号、卡号、电话、现住址及日期。金照坤已按照月利2分支付2018年11月6日至2019年12月5日的利息39000元，其余款项至今未偿还。金照坤于2020年1月14日在李文艳处借款13500元，其中13000元通过银行转账方式交付，其余500元通过微信转账方式交付，未约定借款期限及利息，金照坤至今未偿还该款项。上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信截屏及李文艳、金照坤当庭陈述在卷为凭。本院认为，金照坤主张其还款的数额与李文艳主张的数额不一致，但未提供证据予以证明，故本院对金照坤的该项主张不予认可。金照坤向李文艳借款属实，且出具借款凭证，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。李文艳要求金照坤偿还借款本金763500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李文艳要求金照坤自停止还息之日起至本息还清之日止按照月利2分即年利率24%支付利息，金照坤主张2018年11月3日及2018年11月6日出具借款凭证的款项未约定利息，但金照坤已按照月利2分支付了上述两笔款项的部分利息，应视为双方对利息进行了补充约定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对李文艳主张的2018年2月14日、2018年3月13日、2018年5月13日、2018年11月3日、2018年11月6日借款凭证所涉款项的利息予以支持。金照坤于2020年1月14日在李文艳处的借款未约定借款期限及利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院对李文艳主张的该笔借款的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、金照坤于本判决发生法律效力后立即偿还李文艳借款本金763500元，并支付自2018年2月14日起至款付清之日止以300000元为本金，按照年利率24%计算的利息，支付自2018年3月13日起至款付清之日止以100000元为本金，按照年利率24%计算的利息，支付自2018年5月13日起至款付清之日止以100000元为本金，按照年利率24%计算的利息，支付自2019年12月3日起至款付清之日止以100000元为本金，按照年利率24%计算的利息；支付自2019年12月6日起至款付清之日止以150000元为本金，按照年利率24%计算的利息；二、驳回李文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7338元，由金照坤负担，保全费5000元，由李文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年九月二十八日本件与原本核对无异书记员  孟笑宇