wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执10694号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路**宝丽大厦**，统一社会信用代码91440300892303591E。 法定代表人：刘晓晖。 被执行人：陈瑞珍，女，1985年10月15日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人陈瑞珍金融借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初26453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币152778.13元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，暂未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三十日 书记员  何幸凌
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1801号原告：游丹，男，汉族，1979年4月20日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陶士印，河南正安律师事务所律师。被告：高云青，男，汉族，1974年4月24日，住山东省单县。原告游丹诉被告高云青追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游丹的委托诉讼代理人陶士印到庭参加诉讼，被告高云青经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告垫付的款项48175.3元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2016年1月5日计算至2019年8月19日,之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至欠款付清之日止）；2.本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，被告高云青与中国邮政储蓄银行股份有限公司签署贷款协议，约定高云青向邮政银行贷款10万元，原告游丹为该笔贷款提供保证担保。后被告高云青因资金紧张，未能按照约定还款，原告于2016年1月4日代高云青向邮政银行偿还了48175.3元。之后原告多次催要，但被告高云青拒不偿还原告该笔款项，至今仍拖欠原告本金48175.3元及利息为保护原告合法权益，特提起诉讼。被告高云青未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院在卷佐证。根据当事人的陈述和无异议的证据，本院可以认定如下案件事实：2015年3月21日，高云青作为借款人向中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分公司（以下简称邮政银行）签订小额贷款借款合同一份，借款10万元，利率为15.3%，日期为2015年3月至2016年3月。李征、游丹作为担保人为上述借款提供担保。后因高云青未偿还借款，李征、游丹于2016年1月4日向邮政银行清偿剩余欠款，其中李征偿还48175.31元，游丹偿还48175.31元。邮政银行出具了结清证明。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中游丹作为保证人承担了保证责任，故对游丹要求债务人高云青支付其代偿款48175.31元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定,缺席判决如下：高云青于本判决生效之日起十日内支付游丹48175.31元及利息（以48175.31元为基数，自2016年1月5日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1004元、诉前保全费617元，由高云青负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭德方审 判 员  王国明人民陪审员  申建军二〇二〇年九月九日书 记 员  巨朝旭
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢2941号申请执行人大中华实业（惠州）有限公司，住所地惠州大亚湾澳头中兴中路**东方新天地大厦，统一社会信用代码914413007894678322。法定代表人黄世再。被执行人王伦兰，女，汉族，1982年5月5日出生。申请执行人大中华实业（惠州）有限公司与被执行人王伦兰合同一案中，本院（2014）深福法民三初字第227号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，由于被执行人没有可执行财产，本院于2016年11月30日以（2016）粤0304执5859号裁定终结本次执行程序，后于2020年9月3日依法恢复立案执行。执行过程中，双方当事人签订和解合议，且被执行人履行完和解款项，本案执行费由被执行人承担，申请执行人向本院申请结案。本院认为，本院（2014）深福法民三初字第227号民事判决确定的内容已全部履行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0304执恢2941号案件执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张月明二〇二〇年九月十日书记员  柯春燕
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执恢265号 张长忍、李颖： 本院执行的张长忍申请李颖买卖合同纠纷一案，经被执行人李颖自动履行，执行金额24740元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月三日 书记员  白琪琨
博兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1625执337号 申请执行人：李旭,男性,1996年5月2日出生,住博兴县。 被执行人：宋志伟，男性,1995年1月1日生，汉族，住博兴县。 本院在执行李旭与宋志伟借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请执行人借款本金34664元及利息，支付案件受理费334元、执行费425元。 本案2020年3月9日立案执行，2020年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人报告财产并在指定期限内履行已生效的（2019）鲁1625民初1824号民事判决确定的义务。 2020年3月10日本院提起了总对总查询对被执行人的证券、保险、工商总局企业注册信息、银行、网络资金、不动产、车辆等财产信息进行调查，被执行人无登记的证券、保险信息，银行账户和互联网银行内无充足余额，名下无登记的不动产信息和车辆信息，本院冻结了被执行人的银行账户。 2020年5月9日、8月6日再次查询了被执行人银行、互联网银行、证券等财产线索，仍未查询到可供执行的财产信息。 2020年6月5日为督促被执行人履行义务，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入限制消费名单限制其高消费。 本院执行人员与申请执行人进行了约谈，依法说明案件的执行情况并向申请执行人了解被执行人信息，申请执行人暂无财产线索可提供。 被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新江 审判员  栾建国 审判员  郝同友 二〇二〇年九月八日 书记员  李艳丽
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1417号 申请执行人金伟农，男，1963年7月14日出生，住浦江县。 被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社，住所地浙江省浦江县仙华街道金宅村，组织机构代码:MA28PCW19。 法定代表人张小明。 被执行人浦江县仙华街道金宅社区居民委员会，住所地浙江省浦江县仙华街道金宅，组织机构代码:123456789。 法定代表人季纯义。 本院在执行金伟农与浦江县仙华街道金宅股份经济合作××街道××区居民委员会（2020）浙0726执1417号合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初5812号判决书已于2020年03月30日发生法律效力。经申请执行人金伟农申请后本院于2020年04月22日立案执行，随即向被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款147200元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人金伟农，其没有提出异议。 综上，因被执行人浦江县仙华街道金宅股份经济合作社、浦江县仙华街道金宅社区居民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1417号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 张国栋 二〇二〇年九月十一日 代书记员 张燏丰
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3011号 原告：夏金荣，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈文杰，男，1983年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏金荣与被告陈文杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏金荣到庭参加诉讼，被告陈文杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告夏金荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付在2018年-2019年期间的房租和水电费6668元、坐便器和卫生用品修理费800元、生活垃圾清理费500元，合计7964元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付在2018年-2019年期间的房租和水电费4895元。事实与理由：被告陈文杰在2018年-2019年1月以其母亲做手术为由一直拖欠房租和水电费，2019年8月又以孩子上学需要交学费为由一直拖欠，2019年9月又以老板拖欠工资为由一直拖欠。后来支付租金和水电费1500元。2019年12月之后直至合同到期也未有联系不到被告。 被告陈文杰未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据。被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告夏金荣所有的位于永康市经济开发区××路××幢××号××楼××的房屋出租给被告陈文杰使用，并签订了房屋租赁合同，约定租期为自2018年6月1日起至2019年12月31日止。租赁到期后，被告拖欠房租和水电费合计人民币4895元。嗣后，被告未有支付该欠款。 本院认为，原告夏金荣与被告陈文杰之间的房屋租赁合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告陈文杰尚欠原告夏金荣房屋租赁欠款人民币4895元的事实清楚。双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告陈文杰未在原告主张权利后的合理期限内支付款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陈文杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈文杰支付原告夏金荣房屋租赁欠款人民币4895元。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢文伟 人民陪审员  周红阳 人民陪审员  李英豪 二〇二〇年九月三十日 代书 记员  应好萍
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执6480号申请执行人张华。被执行人袁峥。被执行人王靓。本院依据已发生法律效力的（2020）豫0103民初8911号民事调解书，立案执行的张华与袁峥、王靓借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁峥、王靓银行存款330726.04元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦亚磊二〇二〇年九月七日书记员  王瑞卿
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1057号 马某、李某： 申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初734号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马某于2020年8月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李某给付申请执行人马某执行款6000元，负担案件受理费265元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某于2020年9月13日履行了全部义务，申请执行人已领取。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 申请执行人马某与被执行人李某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初734号民事调解书确定的被执行人向申请执行人给付的执行内容，已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十三日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢109号之三申请执行人：河南昊达实业有限公司。法定代表人：娄素红，公司总经理。被执行人：张旭东，男。被执行人：方丽培，女。被执行人：杨凯乐，男。本院在执行申请执行人河南昊达实业有限公司与被执行人张旭东、方丽培、杨凯乐追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第336号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年4月7日、2020年9月30日网络查控被执行人张旭东、方丽培、杨凯乐名下银行账户，其账户余额不足。1．查明被执行人名下无房产。2.本院依法查封了被执行人张旭东名下豫KQ20**号起亚牌车辆。本院于2020年9月25日将被执行人张旭东名下上述车辆，在河南省郑州市惠济区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，买受人王云聚以59400元的最高价竞得。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月三十日书 记 员  何 波
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0281民初8943号 原告：天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司，住所地：胶州市蓝水假期小区。统一社会信用代码：91370281794005689E。 法定代表人：康晓兵，总经理。 委托诉讼代理人：匡磊，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾成，山东诚功（胶州）律师事务所律师。 被告：郭爽，男，汉族，住胶州市。 原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司诉被告郭爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，采用要素式审判，依法适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告天津隽丰物业管理有限公司青岛分公司的起诉。 案件受理费50元（原告已预交50元），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘素虹 二〇二〇年九月二日 法官助理宁祥杰 书记员王琳
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初487号原告：襄城县丁营乡人民政府，住所地：襄城县丁营乡丁营村。法定代表人：崔朝辉，任该乡乡长。委托诉讼代理人：周明杰，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春甫，男，1968年4月8日生，汉族，住襄城县。被告：方伟正，男，1973年5月20日生，汉族，住襄城县。原告襄城县丁营乡人民政府（以下简称丁营乡政府）诉被告方伟正不当得利纠纷一案，原告于2020年3月25日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告丁营乡政府委托诉讼代理人周明杰、王春甫，被告方伟正均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丁营乡政府向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告返还原告垫付款1834630元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，原告与被告协商将被告经营的砖窑厂进行拆除及复耕。原告将相关机器设备、附属物及原材料款给付被告后，被告因种种原因拒绝将砖窑厂占用的耕地进行复耕处理，原告因此替被告垫付1834630元占地款。原告多次要求被告返还垫付款，被告均拒绝归还，现原告为维护自己的合法权益特依法起诉，望判如所请。被告方伟正辩称：被告从未要求和授权原告垫付占地款，原告所提到的这笔钱被告也不知道，未经过被告手，被告不存在不当得利。2009年原告与被告协商将被告窑体拆除，原告将被告厂内的机器设备、附属物及原材料作价155万元交与原告处理。原告出具承诺书以及设备验收清单，时至今日被告从未见到原告承诺给被告的钱款。被告多年来一直向原告追要这笔钱，原告总以种种理由推托，并不止一次向被告承诺给钱，但是不见原告给付一分钱，（被告有这几年来几任原告许诺被告的录音为证）。原告在诉讼中说已给付了被告这笔钱，请原告出示给被告钱的凭证。原告诉讼请求不成立，应依法驳回。经审理查明：方伟正曾在丁营乡××村建有窑厂，2009年10月份经丁营乡政府与方伟正协商将方伟正在丁营乡××村所建的窑厂拆除。2020年3月25日丁营乡政府以不当得利为由诉至本院，请求方伟正返还1834630元垫付款。本院认为：本案系丁营乡政府对方伟正提起的不当得利之诉，本院将着重审查丁营乡政府与方伟正之间是否构成不当得利的法律关系。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”不当得利请求权的构成需同时具备以下要件：一方获得利益；他方利益受有损失；取得利益与损失的利益之间存在因果关系；获得利益一方没有法律或合同依据。本案中，丁营乡政府庭审中出示的借条、收条、财务收据等证据上的领款人均非方伟正，丁营乡政府未提供证据证明方伟正从丁营乡政府取得有钱款，也无证据证实方伟正委托过他人从丁营乡政府获得过钱款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”丁营乡政府提交的证据不能证实方伟正从丁营乡政府取得过钱款，故丁营乡政府以不当得利为由主张方伟正返还1834630元及利息的诉讼请求不能成立。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告襄城县丁营乡人民政府的诉讼请求。案件受理费21312元，由原告襄城县丁营乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  樊高峰人民陪审员  马 华人民陪审员  张洒洒二〇二〇年九月二日书 记 员  尹路明
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初3601号 原告：徐萍，女，1967年5月16日出生，汉族，住河南省鲁山县张良镇张南村****，现经常居住地为四川省成都市新都区。 委托诉讼代理人：兰瑞祥，北京京师（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐洪，北京京师（成都）律师事务所律师。 被告：宋选彬，男，1970年11月4日，汉族，住，住四川省隆昌县/div> 原告徐萍与被告宋选彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐萍及其委托诉讼代理人唐洪到庭参加诉讼，被告宋选彬经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐萍向本院提出诉讼请求：1.要求宋选彬向徐萍支付所欠款项68000元；2.要求宋选彬承担徐萍因此支出的律师费、差旅费等；3.要求宋选彬承担本次诉讼费用。后经当庭核实，徐萍当庭变更诉讼请求：1.要求宋选彬向徐萍支付所欠款项42000元；2.要求宋选彬承担本次诉讼费用。事实与理由：徐萍与宋选彬之间存在布料买卖关系，徐萍向宋选彬交付布料后，经过双方结算，宋选彬于2013年2月4日向徐萍出具一张金额为130000元的欠条，后于同年6月8日付款20000元，2014年1月18日用货物抵款68000，尚欠42000元货款未付。徐萍多次联系宋选彬要求支付所欠款项均无果，宋选彬的违法行为侵害了徐萍的合法权益，故诉至法院。 宋选彬未到庭，亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 徐萍从事布料买卖生意。2013年2月4日，宋选彬向徐萍出具一张欠条，欠条载明：“宋选彬欠徐小妮（身份证号：410423196705××××）人民币现金（大写：壹拾叁万元整）￥130000元；2.欠款人：宋选彬，户籍地……3.欠款日期：2013年2月4日；4.备注：本合同在新都区××履行，如发生纠纷由新都区人民法院管辖，则债权人的一切经济损失由债务人承担（包括诉讼费、律师费、差旅费等）”欠条中部位置标有6月8日付20000元，3680条×17.5＝64400＋3600＝68000元。宋选彬在债务人签名处签字按手印。 另查明，徐萍曾用名为徐小妮，在本案审理期间其更换身份证和户口本，正式将名字变更为徐萍，以徐萍作为对外民事主体的称谓。 以上事实，有当事人的陈述以及欠条、户口本复印件在卷予以佐证。 本院认为，根据徐萍提供的欠条，徐萍与宋选彬之间存在事实买卖关系。经双方结算，宋选彬尚欠徐萍42000元货款。因宋选彬经法庭传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对宋选彬签署的欠条中尚欠徐萍42000元货款予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宋选彬于本判决发生法律效力之日起7日内向徐萍支付货款42000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费750元（适用简易程序减半收取），公告费600元，共计1350元，由宋选彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖子汶 二〇二〇年九月三十日 书记员  徐 欣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1791民初1572号原告：孙永锋，男，1974年10月7日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙勇辉，男，住河南省许昌市魏都区。系许昌继运物流有限公司推荐。委托诉讼代理人：赵宇，男，住河南省许昌市魏都区。系许昌继运物流有限公司推荐。被告：耿全群，男，1980年7月5日出生，汉族，驾驶员，住山东省潍坊市坊子区。被告：诸城市鑫旺物流有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市密州街道五里堡村。法定代表人：毛建国，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。原告孙永锋与被告耿全群、诸城市鑫旺物流有限公司(以下简称“鑫旺物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永锋的委托诉讼代理人孙勇辉、赵宇，人民保险公司的委托诉讼代理人耿海鹏均到庭参加诉讼。被告耿全群、鑫旺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙永锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计10万元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为325248.62元。耿全群、鑫旺物流公司未作答辩。人民保险公司辩称：耿全群所驾主车在公司投保交强险、商业三者险150万元并不计免赔，挂车在公司投保商业三者险5万元，事故发生在保险期间；公司在核实原告提交的证据真实性、合法性、关联性的情况下，同意赔偿原告合理、合法的损失；因本次事故中王子强、姬双双、谷少华无责任，应当在交强险无责限额内进行赔付；本案的诉讼费、鉴定费等属于间接损失，公司不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月5日1时14分，耿全群驾驶鲁Ｖ×××**（鲁Ｖ×××**）重型半挂货车沿G1511线行驶至399公里400米时,分别与孙永锋驾驶的豫Ｋ×××**的重型仓栅式货车、姬双双驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车相碰撞，姬双双驾驶的豫Ａ×××**小型普通客车又与谷少华驾驶的豫Ａ×××**小型轿车碰撞，孙永锋驾驶的豫Ｋ×××**的重型仓栅式货车又与王子强驾驶的鲁Ｑ×××**（鲁Ｑ×××**）重型半挂货车相撞，造成孙永锋受伤、车辆及所载货物损坏、公路设施损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：耿全群承担事故的全部责任，孙永锋、王子强、姬双双、谷少华无责任。三、受害人概况：孙永锋母亲徐桂花出生于1938年6月8日，孙永锋兄弟二人；孙永锋子女在其定残前一日已经成年。事故发生时，孙永锋事故发生时为许昌继运物流有限公司的员工，月工资为6000元。事故发生时，孙永锋在许昌市立医院住院共计165天，一级护理3日，余时间为二级护理；住院期间孙永锋外出挂床53天；外出挂床期间每天的床位费20元、诊查费8元、护理费11元、医疗垃圾处理费2.4元，上述费用共计2194.2元〔（8+20+11+2.4）元/天×53天〕。人民保险公司申请对孙永锋住院时间合理性、用药的关联性、非医保用药、同药效各类的替代要药进行鉴定。四、其他赔偿权利人概况：无。五、财产损失构成：本案未主张。六、伤残鉴定情况：经孙永锋申请，本院委托定陶区人民医院司法鉴定所对孙永锋的伤残等级、护理时间予以鉴定，2020年6月6日出具鉴定意见：孙永锋本次交通事故致左足多发损伤后遗留足弓结构部分破坏的伤残等级属十级；护理时间伤后约需180日。人民保险公司申请对孙永锋的误工期、护理期进行鉴定。七、各类人身损害费用：（一）医疗费，减去挂床期间的费用，数额为72320.57元（74514.77元-2194.2元）；（二）住院伙食补助费，减去挂床期间，数额为8960元﹝80元/天×（165-53）天﹞；（三）误工费，数额为61000元（6000元÷30天×305天）；（四）护理费，参照住院期间的护理级别，数额为18300元（100元/天×183天）；（五）残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91340.75元（42329元/年×20年×10%+26731元/年×5年×10%÷2）；（六）精神损害抚慰金，酌定5000元；（七）交通费1500元；（八）鉴定费2000元。以上费用合计为260421.32元。八、垫付费用情况：无。九、车辆保险情况：耿全群驾驶的鲁Ｖ×××**/鲁Ｖ×××**货车登记车主为鑫旺物流公司，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险155万元且不计免赔，事故发生于保险期间。十、其他必要情况：无。以上事项中，双方有争议的事项为第二、六、七项，对其他事项双方无异议。关于第二项，人民保险公司提出“本次事故中王子强、姬双双、谷少华无责任，应当在交强险无责限额内进行赔付”的辩解意见，经查，根据交警部门出具的事故认定书，事故概况载明：孙永锋的损伤与姬双双、谷少华所驾车辆没有关联性，与王子强所驾车辆具有关联性。故姬双双、谷少华不承担交强险无责赔付义务，王子强应在交强险无责限额内承担赔偿责任。关于第六项，人民保险公司申请对“孙永锋住院时间合理性、用药的关联性、非医保用药、同药效各类的替代要药进行鉴定”，经查，本院在计算孙永锋损失时，已将孙永锋挂床期间产生的不合理支出扣除，对于该鉴定申请依法不予支持。关于第七项，人民保险公司申请对“孙永锋的误工期、护理期进行鉴定”，经查，误工时间截止定残前一日，有明确的法律规定；护理时间鉴定系本院委托，程序合法，应予采信，故对该申请依法不予支持。本院认为，依据交警部门的责任认定，被告耿全群承担事故的全部责任。孙永锋的损失首先交强险赔偿，故由人民保险公司在交强险限额内赔偿12万元。孙永锋在本案中未起诉王子强或王子强所驾车辆投保交强险的保险公司，故王子强所应在交强险无责赔付限额内赔付的1.2万元的责任，孙永锋可另行主张。对于剩余损失128421.32元（260421.32元-120000元-12000元），由人民保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，人民保险公司应赔偿原告共计248421.32元（128421.32元+120000元）。原告诉请过高部分及其他诉请，依法不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿，被告耿全群、鑫旺物流公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告耿全群、鑫旺物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙永锋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计248421.32元；限判决生效后三日内履行完毕。二、被告耿全群、诸城市鑫旺物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告孙永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6179元，减半收取计3089.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担2513元，原告孙永锋负担576.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周登亮二〇二〇年九月五日书记员  张路燕
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异730号异议人中山市嘉合房地产代理有限公司管理人。代表人薛加冰，中山市嘉合房地产代理有限公司管理人负责人。委托代理人张秋丽，广东厚弘律师事务所律师。委托代理人梁启燊，广东厚弘律师事务所实习律师。申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦岭厂房**东侧**302-2，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人杜艳花。委托代理人张翔宇、赵晓凤，该公司员工。被执行人中山市嘉合房地产代理有限公司，住，住所地广东省中山市**银通街**利和公寓****一社会信用代码91442000MA4UNOKM4H。法定代表人周科志。诉讼代表人中山市嘉合房地产代理有限公司管理人。负责人薛加冰。申请执行人深圳市乐有家房产交易有限公司与被执行人中山市嘉合房地产代理有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0304民初4980号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案号为(2020)粤0304执245号。执行过程中，异议人对本院在破产申请受理后执行被执行人财产提出执行异议，要求执行回转。本院依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人称，广东省中山市中级人民法院于2019年8月30日作出(2018)粤20破申18号民事裁定书，依法裁定受理李某某、陈某对中山市嘉合房地产代理有限公司提起的破产清算申请。2020年3月18日，广东省中山市中级人民法院作出(2019)粤20破9号决定书，指定广东厚弘律师事务所担任中山市嘉合房地产代理有限公司的管理人。福田区法院在本案执行过程中扣划被执行人款项208383.88元并支付给申请执行人20626.3元。根据《中华人民共和国企业破产法》的规定,因中山市嘉合房地产代理有限公司于2019年8月30日进入破产程序，有关中山市嘉合房地产代理有限公司的执行程序应当中止，申请执行人领取的执行款项20626.3元应认定为破产财产。故异议人对本案的执行行为提出异议，请求：1、撤销(2020)粤0304执245号之一执行裁定书中申请执行人可领取执行金额20626.3元的执行事项；2、责令申请执行人将执行款项20626.3元限期划至异议人账户，并支付上述执行款的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月12日计至实际返还之日）；3、解除有关被执行人财产的所有保全措施；4、异议费用由申请执行人承担。经审查查明，本院(2019)粤0304民初4980号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付代理服务费34万元以及相应的逾期违约金（违约金以34万元为基数，自2018年3月1日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日立案，案号为(2020)粤0304执245号。执行过程中，本院执行机构于2020年2月19日扣划被执行人银行存款20838.88元，并于2020年3月将执行款20626.3元支付给申请执行人，将执行款212.58元作为执行费支付给深圳市财政委员会。2020年4月7日，本院执行机构作出(2020)粤0304执245号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，2019年8月30日，广东省中山市中级人民法院作出（2018）粤20破申18号民事裁定书，裁定受理李王**、陈凯对中山市嘉合房地产代理有限公司提起的破产清算申请。2020年3月18日，广东省中山市中级人民法院指定广东厚弘律师事务所担任中山市嘉合房地产代理有限公司的管理人。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第五条规定，破产申请受理后，有关债务人财产执行程序未依照企业破产法第十九条的规定中止的，采取执行措施的相关单位应当依法予以纠正。依法执行回转的财产，人民法院应当认定为债务人财产。本案中，中山市中级人民法院已于2019年8月30日裁定受理对中山市嘉合房地产代理有限公司的破产清算申请，该裁定自作出之日起即发生法律效力，对中山市嘉合房地产代理有限公司的执行应当于受理裁定破产清算裁定作出之日（即2019年8月30日）起中止。本院执行机构在破产清算申请受理后扣划被执行人银行存款20838.88元，并将上述执行款支付给申请执行人及深圳市财政委员会的执行行为不当,应当予以纠正。本院执行机构对被执行人作出的执行行为应予撤销，上述已执行款项应由本院执行机构进行执行回转。除此之外，本院未对被执行人财产实施其他执行措施，异议人请求解除所有保全措施，本院予以驳回。执行异议案件不受理案件受理费，异议人关于受理费的请求，本院亦予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院执行机构对被执行人中山市嘉合房地产代理有限公司作出的扣划行为，将上述执行款项执行回转至被执行人中山市嘉合房地产代理有限公司账户；二、驳回异议人中山市嘉合房地产代理有限公司管理人的其他执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长  霍云波审判员  徐海玉审判员  王 飞二〇二〇年九月十一日书记员  李淑铃
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0106执1720号之一申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市庆春路**，组织机构代码:710957464。法定代表人石波。被执行人唐燕海，男，1982年9月23日出生，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人唐燕海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初490号民事判决书已经发生法律效力。因唐燕海未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人唐燕海归还申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金379000元及利息281217.02元（暂计至2019年12月16日，此后以未还本金为基数按合同约定计至款清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息。并承担案件诉讼费6573元，执行费9013元。执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人唐燕海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求唐燕海履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人唐燕海逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐燕海的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、工商股权等财产情况进行了查询，并委托对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人唐燕海名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人唐燕海杭州市余杭区良渚镇棕榈湾城红漾居6幢1单元102室不动产，本院已轮候查封。另经多方查找，亦未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐燕海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐燕海作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐燕海适用限制消费和纳入失信被执行人名单、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人唐燕海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0106执1720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  姚秋明二〇二〇年九月八日书记员  程玉勤
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0115民初6899号原告南京峰义食品有限公司（以下简称食品公司，统一社会信用代码：91320115MA1MQHM07X），住所地南京市江宁区天元东路**天景山商业中心****。法定代表人陆炎山，食品公司总经理。被告王健，男，1986年6月12日生，汉族。原告食品公司与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告食品公司未预交案件公告费560元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告食品公司撤诉处理。审判员  陈张明二〇二〇年九月十四日书记员  张瑞欣
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执361号之三申请执行人：葫芦岛市某某刑事审判庭，住所地葫芦市。负责人，陈某，职务，审判员。被执行人：王某某，男，汉族，1969年07月04日生，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在辽宁省农村信用社联合社37×××07账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宏宇二〇二〇年九月十一日书记员  许常辉
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2518号申请执行人：石云广，男，1975年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李强，男，1974年6月22日出生，汉族，住德州市德城区。本院立案执行的申请执行人石云广与被执行人李强民间借贷纠纷一案，依据德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2644号民事调解书，于2020年9月3日扣划被执行人名下住房公积金账户存款223200元，其中本金223200元，申请执行费3200元。并于2020年9月16日将该款项付给申请执行人石云广，申请执行人向本院递交结案证明。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条规定，通知如下：本院立案执行的(2020)鲁1402执2518号案件已全部执行完毕，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月二十日书记员 高永昌
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1817号原告：姚奕帆，女，1997年3月11日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告：韩露，男，1984年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告姚奕帆与被告韩露民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚奕帆的委托诉讼代理人顾杨斌到庭参加诉讼。被告韩露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告姚奕帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款本金人民币131400元及利息2628元（自2019年12月26日起至实际付款日止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。合计134028元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月12日至12月5日期间，被告韩露因临时资金周转需要，累计向原告借款人民币151400元。当时口头约定约定20天内偿还。期间，被告偿还2万元。后2019年12月5日由被告出具12万元借条一份给原告，另被告用原告支付宝所借的11400元也予以确认。约定借款期限届满后，被告没有如约偿还借款本息。经原多次催要未果，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告韩露没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月12日起，被告先后多次向原告借款14万元。2019年11月27日，被告通过案外人陶峰向原告还2万元（转账）。2019年12月5日，经双方对账，被告向原告出具了一张借条，载明：今借姚奕帆人民币12万元，于20日内归还。另外，被告借用原告支付宝11400元。嗣后，被告没有按约归还借款，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。诉讼过程中，被告于2020年7月23日归还原告借款本金5000元（原告认可还本金）。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账明细、支付宝转账凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩露应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚奕帆支付借款本金126400元及利息（自2019年12月26日起至实际给付之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2981元，保全费1270元，合计4251元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年九月三十日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1123号之二 申请执行人孙凤军，男，汉族，1963年8月23日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 被执行人惠州市中恒房地产开发有限公司，住所地：惠州市惠阳区淡水镇开城大道达和楼**，统一社会信用代码：914413037829650098。 关于申请执行人孙凤军与被执行人惠州市中恒房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院及中院作出的（2019）粤1303民初4092号、（2019）粤13民终8022号民事判决书已发生法律效力，判决内容：一、被告惠州市中恒房地产开发有限公司在判决发生效力之日起十日内向原告孙凤军支付租金至实际交房之日止（截至2019年10月16日前，共22个月租金34056元；自2019年10月17日起，按每月租金1548元支付至实际交房之日止）。二、被告惠州市中恒房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凤军支付房屋装修费折旧后的残值30000元。三、被告惠州市中恒房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙凤军返还位于惠州市惠阳区淡水人民五路中恒世纪广场A栋10层1004号房（毛坯房）。四、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、案件受理费1241元（减半收取，原告已预交），由原告孙凤军负担541元，被告惠州市中恒房地产开发有限公司负担700元。被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，案号（2020）粤1303执1123号。 执行中，本院作出（2020）粤1303执1123号、（2020）粤1303执1123号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人惠州市中恒房地产开发有限公司银行账户内存款。本院对被执行人作出限制消费令，限制被执行人进行高消费。2020年9月9日，因案涉房屋为毛坯房，本院向申请执行人孙凤军送达《通知》，《通知》内容：“限你（孙凤军）于2020年9月17日前可自行接收判决返还的房屋【惠阳区淡水人民××中××世纪广场××房（毛坯房）】，你明确表示不同意接收判决返还的该房屋。生效判决必须履行，遵守法律规定是每一个公民的义务。现定于2020年9月17日10时，在惠阳区淡水人民××中××世纪广场××房（毛坯房），本院强制返还该房屋给你，如你拒不接收该房屋，亦视为于当日返还。” 2020年9月17日，本院执行干警前往惠州市××区淡水人民××中××世纪广场××房，经现场查看，该房屋现门牌号为××，本院联系申请执行人，申请执行人明确表示不到现场，本院通过电话、短信告知申请执行人，本院已依法强制交付案涉房屋，请申请执行人孙凤军于当日下午3时到本院领取钥匙。本院制作现场交付笔录，相关情况已记录在案。同日，被执行人向本院执行账户汇入案款85772.44元，其中执行费1127元。 本院认为，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，交付案涉房屋，并缴纳案款85772.44元，其中84645.44元，应予清退给申请执行人，执行费1127元，由本院收取，予以上缴国库。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，应解除本案对被执行人银行账户的冻结，解除对被执行人的限制消费令，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：： 一、解除本院（2020）粤1303执1123号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市中恒房地产开发有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行20×××22银行账户的冻结。 二、解除本院（2020）粤1303执1123号之一执行裁定书裁定的对被执行人惠州市中恒房地产开发有限公司在广发银行股份有限公司惠州惠阳支行10×××25银行账户的冻结。 三、本院作出的（2019）粤1303民初4092号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终8022号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月十八日 书记员  罗明亮
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1067号之二申请执行人：朱奎，男，1983年6月15日生，汉族，住睢宁县。被执行人：侍凤娟，女，1987年7月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：仝莹莹，女，1988年1月8日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱良峰，男，1989年10月8日生，汉族，住睢宁县。本院在执行朱奎与侍凤娟、仝莹莹、邱良峰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人仝莹莹的银行存款，现被执行人履行义务完毕，案件执结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人仝莹莹银行存款60000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  李 欢审判员  周柯柯二〇二〇年九月三日书记员  魏海峰
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执1397号 茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心、陈春祥： 申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心与被执行人陈春祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0902民初5366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈春祥拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院扣划被执行人陈春祥银行存款1064.43元,扣除50元执行费后,余款1014.43元已支付给申请执行人茂名市茂南区雄英汇汽车租赁服务中心。本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2019）粤0902民初5366号民事判决书的内容已经全部履行完毕，申请执行人在执行依据中的权利全部得到实现。案件执行费被执行人已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： （2020）粤0902执1397号案件执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月十六日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2436号之三 孙雍杰： 本院已经受理于志成诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6711号之二 申请执行人：陈义龙，男，汉族，1948年12月25日出生，身份证住址：江西省吉安市，身份证号码：。 被执行人：吴谦，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，身份证号码：。 申请执行人陈义龙与被执行人吴谦不当得利纠纷一案，本院(2019)粤0305民初27812号调解书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计人民币111000元及利息5000元，支付逾期利息（逾期利息计算方式详见民事调解书），本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人吴谦在中国建设银行深圳市分行的62XXX97账户，并扣划到案691.28元，本院将执行费50元划付给深圳市财政委员会，执行款641.28元划付给申请执行人。本院依法冻结被执行人吴谦在财付通支付科技有限公司的08XXX55@wx.tenpay.com账户；轮候冻结被执行人吴谦持有的深圳市华景实业发展有限公司60%的股权，轮候冻结被执行人吴谦持有的深圳市华雅龙环保科技有限公司100%的股权，轮候冻结被执行人吴谦持有的深圳市益源顺环保有限公司80%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘思静
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1733号原告深圳市苏氏文化艺术品有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道上坑社区上围工业园1路****，统一社会信用代码9144030058917319XN。法定代表人苏顺红。原告崔洪亮，男，满族，1989年2月25日出生，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告黄添胜，男，汉族，1987年9月19日出生，住址广东省梅县。原告邓纬，男，汉族，1989年6月27日出生，住址广东省兴宁市。四原告共同委托代理人曹冲，广东深田律师事务所律师。四原告共同委托代理人易璇，广东深田律师事务所实习律师。被告深圳市罗湖区住房和建设局，住址广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路**罗湖管理中心大厦**，统一社会信用代码114403030075418892。法定代表人何马晓东，该局局长。副职负责人马井福，该局二级调研员。委托代理人史英语。委托代理人黄德华，广东微众律师事务所律师。本院在审理原告深圳市苏氏文化艺术品有限公司、崔洪亮、黄添胜、邓纬（以下简称四原告）诉被告罗湖区住房和建设局不履行法定职责一案中，四原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市苏氏文化艺术品有限公司、崔洪亮、黄添胜、邓纬撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由四原告负担。四原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 简  增  荣人民陪审员 高  玉  婷人民陪审员 张  秀  格二〇二〇年九月二十二日书 记 员 李镇欢（兼）
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2437号之四 孙雍杰： 本院已经受理林东光诉你装饰装修合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院院领导。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年九月二十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3348号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：何转怡，女，1993年01月23日出生，汉族，住址广东省肇庆市端州区***********3***。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告何转怡信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告何转怡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金22166.54元、利息2487.25元、违约金1170.90元，合计暂为25824.69元（利息、违约金暂计至2020年6月14日，之后的利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500.00元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2018年6月2日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆分行营业部营业厅（以下简称分行营业部营业厅）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********365的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年6月14日，被告已拖欠信用卡本金22166.54元、利息2487.25元、违约金1170.90元，合计暂为25824.69元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括分行营业部营业厅。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括分行营业部营业厅。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是分行营业部营业厅，但由于分行营业部营业厅为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金，根据原告确认暂计至2020年6月14日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何转怡应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金22166.54元、利息2487.25元、违约金1170.90元[上述利息、逾期还款违约金已计算至2020年6月14日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告何转怡应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483.12元（原告已交纳483.12元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5785号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：丁洋洋，男，1989年10月21日出生，汉族，住天桥区。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告丁洋洋及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告丁洋洋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿付由其垫付的借款本息79998.22元及利息(以79998.22为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告丁洋洋与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海市银行济南分行）于2017年3月30日签订借款合同，借款金额为100000元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为丁洋洋，被保险人为威海市银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海市银行济南分行于2018年3月29日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息79998.22元进行赔付，原告于2018年9月25日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息79998.22元，威海市银行济南分行于2018年9月25日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告丁洋洋未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，威海银行济南分行与被告丁洋洋签订《个人借款合同》，合同约定被告丁洋洋向该行贷款8万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；还款方式为按月付息，到期一次性还本。2017年3月30日，威海银行济南分行向被告丁洋洋发放贷款8万元，贷款到期日为2018年3月29日。2017年3月29日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为丁洋洋，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额86800元，保险期间自2017年3月30日至2018年3月29日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率7%，保险费金额6076元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单设定的赔款等待期为15天。同日，被告支付保费6076元，截止至2018年3月29日，被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，原告作为保证人对借款本息承担连带保证责任。2018年9月21日，原告在担保责任范围向威海市银行济南分行清偿应承担的借款本息共计79998.22元。原告代偿后，被告未再偿还。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告丁洋洋向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对被告请求赔偿的权利。原告要求被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁洋洋于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付保险理赔款79998.22元；二、被告丁洋洋于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以79998.22元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告丁洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执419号 申请执行人：张强，男，汉族，1984年10月19日生，住广西荔浦县。 委托代理人：谢新学，广西中园律师事务所律师。 被执行人：李明先，男，1954年09月08日生，汉族，住鹿寨县。 申请执行人张强申请被执行人李明先侵权责任纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2018）桂0223民初55号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，被执行人李明先应赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失共计41651.1元、案件受理费457元，并承担执行费532元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的42108.1元。本院在执行过程中依法对被执行人李明先发布限制消费令，冻结被执行人银行账户，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）桂0223民初55号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  黄秋燕 审 判 员  唐玉英 二〇二〇年九月五日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执16974号 申请执行人：深圳市万科物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。 法定代表人：余小原。 被执行人：陈锦雄，男，1982年3月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市万科物业服务有限公司与被执行人陈锦雄物业服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初6743号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币2165.76元及利息等，本院于2020年9月14日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨被执行人陈锦雄名下价值人民币2165.76元的财产（以人民币2165.76元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 本裁定立即执行。 审判长  曾小东 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  倪燕芬
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4789号原告：姜成清，男，1965年4月14日出生，汉族，住涟水县。被告：江苏耀翔设工程发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路**（淮安软件园）**楼**。法定代表人：王坚。被告：陈守国，男，汉族，住涟水县。被告：江苏省涟水县红尧镇红尧卫生院，住所地江苏，住所地江苏省涟水县红尧镇>法定代表人：王彬。原告姜成清与被告江苏耀翔设工程发展有限公司、陈守国、江苏省涟水县红尧镇红尧卫生院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告姜成清于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜成清书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜成清撤诉。案件受理费25元，由原告姜成清负担。审 判 员  王 涟二〇二〇年九月十日法官助理  冯 会书 记 员  王赜成
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0112民初10476号 原告：西安银行股份有限公司。 法定代表人：郭军，该行行长。 委托诉讼代理人：余洋，陕西存实律师事务所律师。 被告：黄延灿，男，汉族。 原告西安银行股份有限公司（以下简称西安银行）与被告黄延灿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安银行的委托诉讼代理人余洋到庭参加诉讼。被告黄延灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告西安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金299965.90元人民币及利息和费用（截止2020年4月1日的利息为18440.10元，费用为103473.38元，从2020年4月2日至实际给付之日止期间的利息和费用按双方合约的约定计算）；2、请求判令被告承担原告实现债权的费用人民币5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年4月17日，被告从原告处申领了卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡。被告进行了透支消费却未依约还款。截至2020年4月1日，被告累计透支本金299965.90元、利息18440.10元、费用103473.38元。被告逾期未偿还透支款项，原告多次以电话、短信、上门催收等方式索款未果，故其诉至本院。 被告黄延灿未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年4月17日，被告（乙方）填写《西安银行信用卡申请表》（附西安银行信用卡领用合约）一份，从原告（甲方）处申领信用卡。该合约第四条第4项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动，按中国人民银行的有关规定执行；第9项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；第10项约定：每期最低还款额为以下部分之总和：信用额度内消费额的10%，预借现金交易款的10%，前期最低还款额未还部分的100%，费用和利息的100%，分期消费当期应还款的100%。乙方如同时持有甲方两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额合并计算。该合约第六条第2项约定：乙方若未依约还款或有违法违规、欺诈行为造成甲方经济损失，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片的使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。乙方同意甲方扣划其在甲方辖下任一机构开立的账户内的资产（包括但不限于本币定期及活期存款、理财产品、第三方存管账户内款项等）以及处分相关信用卡项下抵押物用于清偿甲方的经济损失。如需扣划乙方未到期的定期存款或理财产品，乙方同意放弃其未到期存款或理财产品的全部孳息（如有），扣划相应资金用于偿还持卡人应偿还债务后剩余的定期存款或理财产品款项将转入乙方活期账户。甲方同时保留依照法律程序追究相应法律责任的权利。经原告审核后，被告领取了卡号为XXXXXXXXXX********的信用卡一张，并进行消费使用。截至2020年4月1日，被告应还款金额合计为421879.38元，其中本金299965.90元、利息18440.10元、费用103473.38元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。另查，原告为本案支付律师代理费5000元。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。 上述事实，有《西安银行信用卡申请表》（附西安银行信用卡领用合约）、交易明细表、账单明细表、催收记录表及当事人陈述等相关证据在卷佐证。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成了合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告依约履行了资金提供义务，被告应遵守信用卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行还款义务。现原告依照西安银行信用卡领用合约的约定要求被告偿还2020年4月1日前透支的本金、利息及费用，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按照西安银行信用卡领用合约的约定承担自2020年4月2日起的利息及费用，于法有据，本院予以支持。原告主张律师费及诉讼费由被告承担，合同约定该项费用由被告承担且原告提供了支付凭证，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄延灿于本判决生效后十日内偿还原告西安银行股份有限公司截至2020年4月1日的信用卡透支本金299965.90元、利息18440.10元、费用103473.38元；并支付原告西安银行股份有限公司自2020年4月2日起至实际清偿之日止的利息和费用（按西安银行信用卡领用合约的约定计算)。 二、被告黄延灿于本判决生效后十日内支付原告西安银行股份有限公司律师代理费5000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7703元、公告费700元（原告已预交），由被告负担，于支付上款时一并给付原告。 不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  薛敏丹 二〇二〇年九月二十六日 书记员  袁诠嵘
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初443号原告：吴玮玮，女，1984年3月24日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳造星计划艺人经纪有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱卫平。原告吴玮玮与被告深圳造星计划艺人经纪有限公司（以下简称造星公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吴玮玮到庭参加诉讼，被告造星公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玮玮向本院提出诉讼请求：1.判令被告造星公司退还原告吴玮玮交纳的培训费4,500元；2.本案诉讼费用由被告造星公司承担。事实和理由：合同及收据中桂浩雯为原告女儿。原告于2019年8月22日在被告造星计划艺人经纪有限公司签订合同，并于当日缴交报名费4500元。在培训期间，被告造星计划艺人经纪有限公司签订合同，并于当日缴交报名费4500元。在培训期间被告造星计划艺人经纪有限公司于2019年11月14日关门歇业，事后没有就合同的继续履行作出安排，并拒不按照合同约定退还原告已经缴纳的培训费用。原告多次与被告联系，并投诉至监管部门，但均未得到有效处理。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《造星计划入学合同》；2.《造星计划统一收据》；3.支付宝转账SKY账单；4.《出生证明》。被告造星公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为其对诉讼权利的放弃。经核对原告吴玮玮提交的证据原件，本院对原告吴玮玮提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：桂浩雯于2010年12月27日出生，系原告吴玮玮的女儿。2019年8月22日，桂浩雯作为被告学员，原告吴玮玮与被告造星公司签订了《造星计划入学合同》，合同约定：确保学员在学校学习期间能够有一个良好的学习秩序，学校与学员达成以下协议，规范双方的教学与学习行为；若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费；桂浩雯学员6个月内完成了50天课时，学校给与全额报名费4500元作为学员奖学金奖励，如学员无故缺席学习，学校将从奖学金里扣除相应课时费。2019年8月22日，被告造星公司为原告吴玮玮出具《造星计划统一收据》，载明原告吴玮玮交纳爵士年卡学费4,500元。庭审中，原告吴玮玮主张课程是一年之内有效，不限课时。原告确认桂浩雯自2019年9月1日至2019年9月30日在被告造星公司参加学习，后续因为老师休假以及被告造星公司培训地点关门，无法继续学习。本院认为，桂浩雯作为原告吴玮玮女儿，系限制民事行为能力人，原告作为桂浩雯法定代理人，可以处分其民事权利。原告代表其女儿与被告造星公司签订的《造星计划入学合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方当事人应按照合同约定享有权利和履行义务。原告依据合同约定缴纳了学费4500元，被告造星公司应为学员桂浩雯提供一年的爵士舞课程，但被告造星公司仅为学员桂浩雯提供从2019年9月1日至2019年9月30日的培训课程，后续未为学员桂浩雯提供培训课程，被告造星公司的行为构成违约，应该承担违约责任。原告吴玮玮主张《造星计划入学合同》约定“若由于本校取消或终断课程时，本校将退还学员所交的学费”，被告造星公司应向原告吴玮玮全额退还学费，但从该约定的内容看，无法确定由于被告造星公司取消或终断课程时，被告造星公司系退还原告吴玮玮交纳的全部学费还是部分学费。因被告造星公司已经为桂浩雯提供了从2019年9月1日至2019年9月30日的培训课程，根据诚实信用原则及公平合理原则，应扣除此期间所上课程的费用，被告造星公司应返还原告吴玮玮剩余培训费用4130.14元[4,500元÷365天×（365天-30天）]。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳造星计划艺人经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玮玮退还未上课程的学费4130.14元；二、驳回原告吴玮玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告深圳造星计划艺人经纪有限公司负担。原告吴玮玮已预交50元，本院予以退回50元。被告深圳造星计划艺人经纪有限公司在本判决生效之日起七日内向本院缴纳本诉案件受理费50元，拒不缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年九月一日法官助理丁云斐书记员邹汇丰书记员吴佩明
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初399号原告：望奎县快乐星汉堡店。经营者：赵宇峰，男，1990年12月2日生，汉族，个体，现住绥棱县厦门花园**。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：望奎县鑫炎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91231221MA1B5E362G，住所地望奎县宏达社区大龙商贸城******。法定代表人：胡迎鑫，男，1986年11月21日生，汉族，个体，现住望奎县。原告望奎县快乐星汉堡店与被告望奎县鑫炎建筑装饰工程有限公司装饰工程有限公司装饰、装修合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告望奎县快乐星汉堡店经营者赵宇峰及委托诉讼代理人段恩利、被告望奎县鑫炎建筑装饰工程有限公司法定代表人胡迎鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。望奎县快乐星汉堡店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告因工程质量问题造成的修复费9322.41元；2.要求被告给付原告鉴定费20000元；3.要求被告返还原告工程项目未完成款项22680元，上述三项合计25002.41元，扣除原告未付工程尾款4660元，被告应给付原告人民币47342.41元。事实与理由：2019年12月8日，经原、被告商定，由被告为原告在望奎县快乐星汉堡店进行装修，装修方式为被告包工包料。2019年12月8日，被告为原告作出装修工程预算表，装修期间为2019年12月8日至2019年12月28日，工程造价预算为90000元。此后又进行部分变更及增项，总造价为110000元。被告在约定期间完成装修，原告支付被告100000元工程款，余下款项由于被告所装的玻璃门爆裂，被告要求原告另行安装，费用由剩余工程款直接支付。原告在营业后发现工程出现严重质量问题，直接使原告的营业受到影响，故此诉至法院。望奎县鑫炎建筑装饰工程有限公司辩称，1.原告主张的第一项诉讼请求无事实依据，原告的诉讼不能全额支持。首先，合同总造价款不是11万元，工程造价为9万元，后期增项为牌匾1万元；其次，本案经鉴定证实部分价款是有争议的；再次，鉴定机构未鉴定出导致装修质量问题的原因，但通过装修经验可知，该工程质量原因是因汉堡店所用设备温度过高造成的，同时装修时因赶工期，在冬季进行的装修，也可能导致瓷砖产生变形、脱落等问题，但这些问题被告均同原告进行过沟通；2.原告的第三项诉讼请求无客观事实依据。合同签订后对施工项目进行了部分变更，但变更部分与原合同基本持平，故不存在拖欠没有完成的工程，相应的也就不存在返还工程款的情形。原告为证实其诉讼请求向法庭提交如下证据：1.鑫炎建筑装修公司装修预算，欲证实被告承接原告的装修工程，包括装修工程项目名称、单价、总价，当时把地砖抛出，改装门面，总造价11万元，后期地砖双方同意没有抛出，造价减少1万元，总造价10万元。被告质证，对证据无异议，本院对该证据予以确认；2.照片4张，欲证实被告装修的工程存在大量质量问题，并且装修的门面出现漏水现象，经在其他装修公司咨询，门面修复费用达5000元；被告质证，对证据的真实性无异议，但门面部分不在约定范围内，做牌匾没有防水的范围。本院对该证据的真实性予以确认；3.退款项目清单，欲证实被告未完成项目应退款22680元。被告质证，对证据无异议。本院对该证据予以确认；4.黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司鉴定书及鉴定费发票，欲证实鉴定结论为案涉工程质量问题的修复费用预计为9322.41元，其中一、无争议的修复费用为8215.3元；二、有争议的修复费用为1107.11元。原告支出鉴定费2万元，被告装修工程质量存在问题。被告质证，对证据的真实性无异议。本院对该证据予以确认。被告为证实其答辩意见向法庭提交如下证据：实际发生项目清单，经与原告协商进行增项的项目，欲证实这些项目虽不在合同上，但被告均已实际施工。原告质证，项目实际发生，并在预算内。本院对该证据予以确认。本院经审理查明事实如下：2019年12月8日，原、被告双方商定，被告以包工包料的方式为原告经营的望奎县快乐星汉堡店进行装修。按照合同约定被告预算为9万元，后经双方同意又做了部分变更和增项，确定总造价10万元，完工后，原告按合同约定支付被告工程款9万元。由于被告所装的玻璃门爆裂，被告同意原告用剩余1万元工程款自行安装。至此，原告已经支付了全部工程款，双方均无异议，原告快乐星汉堡店营业后，发现被告装修存在质量问题，如瓷砖脱落、塑胶地板变形、开裂，便要求被告进行修复，被告进行了简单维修，原告不予认可，双方发生争议，诉至法院。本案在审理过程中，原告申请对其快乐星汉堡店装修是否存在质量问题及其修复费用进行鉴定，本院委托黑龙江中和力得尔工程咨询有限责任公司于2020年6月30日作出黑中力综鉴字（2020）14号司法鉴定意见书，鉴定意见为“望奎县快乐星汉堡店的装饰装修工程实物现状存在墙砖粘贴不牢固、脱落、空鼓、地砖、地砖表面不平整面层粘贴不牢固、脱胶、翘边、空鼓、掉色的工程质量问题。装修费用为9322.41元。”另查明，原告支付鉴定费2万元。本院认为，原、被告签订装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已按双方约定的合同造价支付了工程款，被告虽然按约定的工程量进行了装修，但并未达到质量要求，对于该装饰装修工程的修复费用应向原告承担给付责任。鉴定费用是原告实现权利所支付的必要费用，被告应予承担。原告主张返还未完成项目款项22680元，因双方协商对合同进行变更，合同项目已经进行了增减，且双方对合同价款无争议并已履行完毕，该请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求合理，部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：被告望奎县鑫炎建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告望奎县快乐星汉堡店9322.41元。案件受理费491.5元，由原告望奎县快乐星汉堡店负担，鉴定费20000元由被告望奎县鑫炎建筑装饰工程有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张万忠二〇二〇年九月二十日书记员  岳 强
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1423民初721号原告：王洪钦，男，1949年7月19日出生，汉族，住广东省丰顺县北斗镇文教宿舍，公民身份号码：441************814。委托诉讼代理人：王永金（原告王洪钦的儿子），男，1979年8月24日出生，汉族，住广东省丰顺县*******湖，公民身份号码：441************813。被告：王燕军，男，1983年1月4日出生，汉族，住广东省丰顺县********渡下屋排，公民身份号码：441************81X。原告王洪钦与被告王燕军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王洪钦及其委托诉讼代理人王永金到庭参加诉讼，被告王燕军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾于2017年1月4日向原告借款10万元，并写了一份借条交给原告收执，双方约定2017年7月3日前归还。经原告多次催收，被告仅于2017年7月15日向原告偿还了5000元利息，其余欠款一直拖延至今，为此，特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告王燕军未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，被告王燕军向原告王洪钦出具一份“借条”，主要内容为：“在2017年1月4日，王燕军向王洪钦借款￥100000.00元，大写壹拾万圆整，每月3%利息即￥3000元，在2017年7月3日还回本金。借款人：王燕军身份证号码：441************81X2017.1月4日”。原告王洪钦称其与被告王燕军是亲戚关系，被告因资金周转而向原告提出借款，原告以现金方式将款项出借给被告，被告借款后仅于2017年7月15日偿还了5000元借款利息。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告王洪钦和被告王燕军之间的债权债务关系，有原告提交的“借条”为凭，本院予以确认。“借条”载明被告向原告借款10万元，月利率为3%，借款期限至2017年7月3日。被告借款后未按约偿还，已构成违约，依法应承担返还借款本金10万元的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王燕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王燕军应于本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告王洪钦借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交，被告负担部分本院予以退还原告），由被告王燕军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审 判 长  杨伟雄人民陪审员  黄 朝人民陪审员  曾志成二〇二〇年九月一日书 记 员  陈炜瑶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2872号之一原告：鹤壁市熔达建材贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道观景大厦**。法定代表人：李国军，该公司经理。被告：河南天元建设工程有限公司，，住所地商丘市城乡一体化示范区胜利路与商鼎路交叉口向北100米路西法定代表人：孟宪勇，该公司经理。被告：程军，男，1978年9月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告鹤壁市熔达建材贸易有限公司与被告河南天元建设工程有限公司、程军买卖合同纠纷一案，原告鹤壁市熔达建材贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被告河南天元建设工程有限公司、程军的银行存款750000元，并由担保人窦杰提供其所有的豫Ｆ×××**丰田牌小型普通客车、王志文提供其所有的豫Ｆ×××**奥迪牌小型轿车作为担保。本院认为，原告鹤壁市熔达建材贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告河南天元建设工程有限公司、程军的银行存款750000元；查封担保人窦杰提供其所有的豫Ｆ×××**丰田牌小型普通客车、王志文提供其所有的豫Ｆ×××**奥迪牌小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 温 丽二〇二〇年九月二十二日书记员 罗晓丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初8351号原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住所地江门市*******。负责人：方耀添。被告：黄志勇，男，1991年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**********。被告：李嘉雯，女，1993年3月18日出生，汉族，住广东省五华县*************。本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司诉被告黄志勇、李嘉雯物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出申请要求撤回对被告黄志勇、李嘉雯的起诉。本院认为，原告在本案审理期间提出申请要求撤回对被告黄志勇、李嘉雯的起诉，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告黄志勇、李嘉雯的起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月二十七日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
江苏省南京市溧水区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0117执恢454号丁某、邱某：关于丁某与邱某离婚纠纷一案，申请执行人丁某依据(2016)苏0117民初950号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案受理。执行期间，本院共执行到位案款人民币6000元。本院已将案款拨付给申请执行人丁某。至此，申请执行人丁某向本院申请执行的(2016)苏0117民初950号民事调解书内容本院已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执734号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行,住所地：山东省高唐县官道北街**。负责人：许鹏，行长。委托诉讼代理人：冉强强，男，支行工作人员。被执行人：刘玉柱，男，1971年1月19日出生，汉族，原住址山东省高唐县，现住址不详。被执行人：庚上芹，女，1971年3月7日出生，汉族，原住址山东省高唐县，现住址不详。被执行人：肖克玉，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：高金荣，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于维保，男，1970年1月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被执行人：于为英，女，1970年3月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘玉柱、庚上芹、肖克玉、高金荣、于维保、于为英金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月11日向被执行人刘玉柱、庚上芹、肖克玉、高金荣、于维保、于为英送达执行通知、报告财产令后，被执行人未实际履行。本院于2020年6月17日对被执行人刘玉柱、庚上芹、肖克玉、高金荣、于维保、于为英使用限制高消费措施。本院于2020年6月10日、2020年9月15日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉柱、庚上芹、肖克玉、高金荣、于维保、于为英名下的银行存款、证券、公司工商登记、车辆等情况，发现被执行人名下存款9309.37元，已扣划并支付申请执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心查询了被执行人肖克玉、高金荣、刘玉柱、庚上芹、于维保、于为英名下房产信息，均未查询到房产登记记录。通过查询高唐县公积金管理部、中国人寿保险公司、太平洋保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、工商登记信息、股权、收益性保险等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月28日通过书面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行申请执行标的：贷款本金30581.12元及利息、罚息、迟延履行金、诉讼费及保全费550元，已执行9309.37元，余款未执行。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  朱大可审判员  鲁兴超二〇二〇年九月月二十八日书记员陈越
广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执3142号 申请执行人：广州市从化区林业和园林局，住所得广州市从化区江埔街河东北路**。 法定代表人：詹大欢，职务局长。 被执行人：欧阳关坤，男，1967年2月2日出生，汉族，，住广州市从化区 关于申请执行人广州市从化区林业和园林局与被执行人欧阳关坤行政非诉执行一案，广州铁路运输法院作出的(2019)粤7101行审8840号行政裁定书已发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2020年6月2日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成一致协议（长期履行），本案终结执行。 本院认为，申请执行人与被执行人达成一致协议（长期履行）符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执3142号案终结执行。 当事人因达成一致协议而终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行协议，对方当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可申请恢复执行，其期间自协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  潘 欣 审判员  陈 亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 静
文书内容河南省新安县人民法院民 事 判 决 书            案号              (2020)豫0323民初2917号                  原告              张文善，男，汉族，1969年4月16日出生，住陕西省华县杏林镇十里工业长廊铁一局给排水公司家属院。                  被告              王革命，男，汉族，1959年3月14日出生，住河南省新安县农商行家属楼。                  案由              民间借贷纠纷              立案日期              2020年9月25日                  适用程序              小额诉讼程序              是否公开审理              公开                  原告起诉诉讼请求              1、判令被告立即偿还借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩              未到庭未作答辩。                  认定的事实与理由              查明事实              2014年12月25日，被告因公司经营需要向原告借款，原告将5万元现金交给被告，被告为原告出具借条一张，载明：“今借到张文善现金伍万元整”。后原告多次讨要，被告至今未还，为此诉至法院。                  裁判理由              被告王革命向原告张文善借款5万元的事实，有原告出示的借条为证，被告王革命应当向原告偿还借款。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  裁判主文              被告王革命在判决生效后五日内向原告张文善偿还借款5万元。                  迟延履行      责任              如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用              本案受理费525元，由被告王革命负担。                  裁判效力              本判决为终审判决。                  落款              审  判  员   吕念如                  二〇二〇年九月三十日            书  记  员   司  文
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3053号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：黄镜坤 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人黄镜坤罚金一案中，被执行人黄镜坤已全部履行了（2012）清新刑初字第136号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4649号原告：魏志方，男，1983年2月2日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。被告：王建勇，男，1973年1月28日出生，汉族，住长葛市。第三人：许昌德邦房产中介服务有限公司，住所地：许昌市东城区魏文路怡景花城****北起第10间。法定代表人：张志东，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧阳昊鹏，男，公司职工。原告魏志方与被告王建勇、第三人许昌德邦房产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告魏志方及其委托诉讼代理人刘骐瑞，第三人许昌德邦房产中介服务有限公司的委托诉讼代理人欧阳昊鹏到庭参加诉讼。被告王建勇经开庭传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。魏志方向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2019年7月4日签订的定金协议书及2019年9月6日签订的补充协议；2.请求判令被告向原告双倍返还定金10万元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告、被告、第三人共同签署《定金协议书》，约定原告购买被告房产。同日，原告向被告转款支付购房定金5万元，被告向原告出具了收条。2019年9月6日，原告、被告、第三人签署《补充协议》，约定：卖方保证在2019年11月31日前，将该房屋成功过户给买方。补充协议签订后，原告多次要求被告履行过户义务，但被告仍拒不配合。鉴于被告的违约行为，2020年7月16日，原告向被告发出《解除合同关系通知书》，告知被告双方解除合同关系，并要求被告三日内协商解决遗留问题。故原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。王建勇未作答辩。第三人述称，对原告的诉讼请求予以认可，被告王建勇存在违约行为，被告需要赔付原告方双倍定金，并且解除合同。经审理查明：2019年7月4日，原告（甲方）、被告（乙方）与第三人签署了《定金协议书》，约定原告购买被告所有的位于许昌市东城区××东××单元××东户房产，房产证号：10××89，建筑面积170.28㎡，交易价格97万元；甲方保证所出售房屋产权完整，无债务纠纷，符合上市交易条件；乙方购买上述房屋应向甲方交付购房定金共计人民币伍万元整，定金可充当房款；合同各方应当严格履行合同，甲方违约应双倍返还定金；一方违约，致使协议目标不能实现的，守约方有权解除协议。2019年7月4日，原告通过手机银行向被告转款支付定金5万元，被告向原告出具了定金收条。因被告迟迟不与原告签署房屋买卖合同。2019年9月6日，原告、被告、第三人又签署了《补充协议》，约定：卖方王建勇保证在2019年11月31日前，将该房屋成功过户给买方魏志方；过户当天，在办理完过户手续同时，买方付给卖方人民币叁拾伍万元整，剩余尾款伍拾柒万元整，买方在过户后两个月内一次性付清给卖方；买卖双方必须遵守该协议，卖方违约，应双倍返还定金，并赔偿居间方服务费。因被告拒不配合办理房屋过户手续，且原告得知被告因与他人债务纠纷致使房屋被人民法院查封，致使合同履行不能。原告于2020年7月17日向被告及被告配偶发出《解除合同关系通知书》，告知被告双方解除合同关系，并要求被告三日内协商解决遗留问题。另查明，翦小兵与王建勇执行案件，长葛市人民法院作出（2017）豫1082执1783-1号执行裁定书于2017年9月30日将涉案房产予以查封，查封期限至2020年9月29日。被告王建勇因与黄蓓民间借贷纠纷一案，经黄蓓申请，许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002财保60号民事裁定书，于2018年2月8日将涉案房产查封，查封期限至2021年2月7日，该案经王建勇与黄蓓调解结案，由许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002民初1453号民事调解书，因王建勇未履行，黄蓓于2019年5月17日申请许昌市魏都区人民法院予以强制执行。被告王建勇因与刘亚南民间借贷纠纷一案，经刘亚南申请，许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002财保61号民事裁定书，于2018年2月8日将涉案房产查封，查封期限至2021年2月7日，该案经王建勇与刘亚南调解结案，由许昌市魏都区人民法院作出（2018）豫1002民初1454号民事调解书，因王建勇未履行，刘亚南申请许昌市魏都区人民法院予以强制执行。庭审中，原告提供的其与被告配偶电话录音显示被告夫妻知道涉案房屋被法院查封的事实。以上事实由原告提供的定金协议书、转账截屏、收到条、补充协议、解除合同关系通知书、手机截屏、房屋查档证明、民事裁定和协助执行通知书、案件信息汇总等及庭审笔录证明，并在卷佐证。本院认为，合同双方当事人应当全面履行义务。被告因自身债务问题致使涉案房屋被法院查封，致使合同不能履行，构成根本性违约，结合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，原告请求解除双方于2019年7月4日签订的定金协议书及2019年9月6日签订的补充协议的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告在定金协议书中承诺房屋无纠纷，符合上市交易条件，现因被告原因致使协议无法履行，被告违约，故原告要求被告双倍返还定金共计10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：一、解除原告魏志方与被告王建勇于2019年7月4日签订的定金协议书及2019年9月6日签订的补充协议。二、被告王建勇于本判决生效之日起十日内向原告魏志方双倍返还定金共计10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王建勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 王 启二〇二〇年九月十五日书记员 曹佳茜
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1158号 鲍彬： 申请执行人韦利峰与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日