山西省大同市云州区人民法院民事判决书（2020）晋0215民初277号原告：高某，现住大同市。委托诉讼代理人:武某，山西中谋律师事务所律师。被告：张某1，现住大同市。委托诉讼代理人：张某2，大同市云州区杜庄法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人杨某。委托诉讼代理人：吴某。原告高某与被告张某1、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人武某，被告张某1及其委托诉讼代理人张某2，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费21467.11元、医疗器械矫形器费8640元、住院伙食补助费1500元、营养费9000元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、护理费12056元、护工费780元、误工费27600元、被扶养人生活费1216元、交通费1000元、施救费1500元、车辆修理费11809元、鉴定费2500元，共计170592.11元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月13日15时许，冯岗驾驶×××号起亚牌小型轿车由东向西行驶至县城北街水头村十字路口左转弯南去时，与由南向北驶来的原告高某驾驶的×××号长安牌面包车载有文日香发生碰撞，造成高某、文日香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往北京市朝阳区急诊抢救中心，住院治疗8天，后又在大同市云州区人民医院住院治疗7天。原告治疗终结后，经鉴定原告构成十级伤残。本事故经大同县公安局交通管理大队事故责任认定，冯岗承担事故主要责任，高某承担事故次要责任、文日香无责任。冯岗驾驶的×××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成巨大身体和心理伤害，原告多次找被告协商，均未果，原告为了维护自身的合法权益特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张某1辩称，对事故的发生以及责任划分没有异议，张某1所有的×××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险、商业三者险，商业三者险限额500000元，事故发生在保险期内，应该由保险公司进行赔偿，张某1在本次事故中不承担任何责任。事故发生后，张某1为原告分三次分别垫付了医疗费17000元,10000元，5000元，总共32000元，处理交通事故中，还给原告垫付了6000元，总共38000元，请求法院判决由保险公司在赔偿高某的赔偿款中直接扣除，赔偿给张某1，本案诉讼费、鉴定费张某1不承担，原告所主张的赔偿金额偏高，应该在合理的数额内进行赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对此次事故的发生及责任划分没有异议，事故车×××在被告处投有交强险、商业三者险，商业三者险限额500000元，以及不计免赔。原告的合理损失应先由交强险各分项责任限额内进行赔偿，超出部分由商业三者险在限额内进行赔偿，被告不承担诉讼费及鉴定费，要求对原告的伤残等级申请重新鉴定，对原告主张的车辆维修费申请进行鉴定。对于双方当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日15时许，冯岗驾驶被告张某1所有的×××号起亚牌小型轿车由东向西行驶至县城北街水头村十字路口左转弯南去时，与由南向北驶来的原告高某驾驶的×××号长安牌面包车载有文日香发生碰撞，造成原告高某、乘车人文日香受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通管理大队事故认定书认定，冯岗承担事故主要责任，原告高某承担事故次要责任、文日香无责任。原告受伤后，经医院诊断为枢椎骨折、寰椎骨挫伤。在大同市第五人民医院和北京积水潭医院进行了治疗，后在北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗8天，在大同市云州区人民医院住院治疗7天，又在大同新建康医院进行了治疗。在原告治疗终结后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。×××号小轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失如何确定《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。原告诉请的赔偿项目的具体金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、山西省统计局公布的统计数据确定并计算如下：1、原告高某医疗费19226.21元：本院结合相关医疗费票据，确认高某在大同市云州区人民医院花费医疗费2562.75元（票据4张）；在大同市第五人民医院花费医疗费1566元（票据12张）；大同新建康医院花费医疗费685元（票据5张）；北京积水潭医院花费医疗费2275.9元（票据1张）；北京市朝阳急诊抢救中心花费医疗费12136.56元（票据8张），原告高某医疗费共计2562.75元+1566元+685元+2275.9元+12136.56元＝19226.21元。原告高某主张的医疗费中包含两张高学双的医疗费票据，金额为50元+106元＝156元，高学双的医疗费票据与本案没有关系，应予剔除。原告高某主张文日香的医疗费用为2084.9元（票据12张），本院认为，文日香不是本案所列的原告，原告高某不能代其行使要求赔偿医疗费的权利，故对原告主张的该笔医疗费本院不予认可。2、医疗器械矫形器费：8640元：本院认为，原告受伤后需要购买矫形器进行辅助治疗，本院结合矫形器发票予以确认。3、住院伙食补助费1500元：原告住院15天，每天100元标准计算，15天×100元=1500元。4、营养费3750元：原告受伤诊断为枢椎骨折，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条之规定，营养期为60-90日。本院酌定营养期75天，每天50元标准计算，75天×50元=3750元。5、残疾赔偿金66524元：参照2019年度城镇居民人均可支配收入计算，33262元×20年×10%=66524元。6、精神损害抚慰金5000元：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告因交通事故受伤，构成十级伤残，遭受了一定的精神痛苦，对精神损害抚慰金的金额，本院酌定为5000元。7、护理费9300元：原告受伤诊断为枢椎骨折，参照中华人民共和国公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第9.1.2条之规定，护理期为60-90日。本院酌定护理期75天，原告没有提供护理人员的收入状况，本院参照120元/天标准计算，因原告在北京市朝阳急诊抢救中心住院期间支付了4天的护工费780元，故原告护理费本院计算为（75天-4天）×120元+780元=9300元。8、误工费13520元：原告发生交通事故到定残日前一天2020年4月29日，共计169天，原告虽然提供了误工证明，但没有提供其每月领取工资的明细等相关证据，不能证明其实际误工损失，故原告误工费本院参照每天80元标准计算，计算为80元×169天=13520元。9、被扶养人葛翠连生活费1216元：原告母亲葛翠连1938年4月17日出生，农业户口，生育4个子女，扶养年限计算5年。被扶养人生活费为9728元×5年×10%÷4人=1216元。10、交通费1000元：本院认为，原告受伤后在北京和大同接受治疗，产生一定的交通费用，本院酌定支持1000元。11、施救费1500元：原告车辆发生事故后，进行施救是必要合理的，该费用本院结合票据予以确认。12、车辆维修费2000元；原告主张的车辆维修费11809元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司要求对车辆损失进行鉴定或者认可2000元维修费。庭后原告向本院提交书面意见，同意被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认可2000元维修费的质证意见。本院依照原被告的意见确定车辆维修费2000元。13、伤残鉴定费2500元：该费用是原告为查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院结合票据予以确认。以上各项费用合计135676.21元。二、被告的赔偿责任如何承担公民的生命健康权受法律保护。原告高某在本起交通事故中受伤，由此产生的相应损失依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，原告主张的各项费用，本院认定为135676.21元，本次交通事故冯岗承担事故主要责任，原告高某承担次要责任。冯岗驾驶的×××号起亚牌小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保了交强险和商业三者险，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元;财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元;在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金5000元、护理费9300元、误工费13520元、被扶养人葛翠连生活费1216元、交通费1000元，之外依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定还应当赔偿伤残鉴定费2500元，合计（66524+5000+9300+13520+1216元+1000+2500）=99060元。原告的剩余损失医疗费9226.21元、医疗器械矫形器8640元、住院伙食补助费1500元、营养费3750元、施救费1500元，合计（9226.21+8640+1500+3750+1500）＝24616.21元，本院结合本起交通事故各自的过错程度，确定原告高某应自行承担30%的责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告24616.21×70%=17231元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应赔偿原告共计128291元(10000元+2000元+99060元+17231元=128291元)。被告张某1不承担赔偿责任。关于被告张某1庭审中陈述为原告高某垫付了38000元医疗费，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在赔偿原告高某的赔偿款中直接扣除，赔偿给被告张某1的主张，因原告高某否认其垫付了38000元，且被告张某1未提供相关的证据证明其为原告高某垫付38000元，故本院对被告张某1的该项主张不予支持。关于被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为原告高某的伤残鉴定意见书是原告单方面委托鉴定的，要求重新鉴定的申请，本院认为，原告的伤残鉴定意见书委托人是大同市公安局云州区分局交通管理大队，且被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未提出证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司要求重新鉴定的申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高某各项损失128291元，于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，由原告高某负担464元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1392元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 尚 上二○二○年九月四日书记员 赵依宁