北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初5970号原告：刘某1，男，2010年5月15日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：刘某2（刘某1之父），1978年10月7日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。法定代理人：臧某（刘某1之母），1984年8月9日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，现住北京市朝阳区。公民身份号码×××。委托代理人：王海静，北京一轩律师事务所律师。委托代理人：张义华，北京一轩律师事务所实习律师。被告：北京市仁翔卡丁车赛车有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇李遂村（绿色度假村内）。法定代表人：李杰民，总经理。委托代理人：张秋军，男，1972年10月12日出生，汉族，北京市仁翔卡丁车赛车有限公司经理。委托代理人：王**悬，男，1975年3月11日出生，汉族，北京市仁翔卡丁车赛车有限公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，经理。委托代理人：董悦，女，1997年7月1日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告刘某1与被告北京市仁翔卡丁车赛车有限公司（以下简称仁翔卡丁车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1法定代理人刘某2、臧某的委托代理人王海静，被告仁翔卡丁车公司的委托代理人张秋军、王**悬及被告人保北京分公司的委托代理人董悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告仁翔卡丁车公司支付原告医疗费57706.71元、救护车费855元、住院伙食费3200元、护理费3840元、营养费3000元、住院期间护理用品及服务费1827.5元、奶粉6084元、学习用品费4398元、家属住宿费9211元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，上述费用共计人民币97221.21元；2、判令原告诉讼请求先由被告人保北京分公司在其承保的公众责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告仁翔卡丁车公司予以赔偿；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，2019年9月28日傍晚，原告到被告仁翔卡丁车公司有偿参加儿童卡丁车项目，经工作人员指导、检查及许可后，原告驾驶该公司提供的卡丁车在场地赛道行驶。行驶过程中，原告驾驶卡丁车冲出赛道，由于被告仁翔卡丁车公司违规将一辆拖车停放在场地内，导致原告驾驶的卡丁车与该拖车相撞，致使原告受伤。事后，原告被紧急送到顺义区妇幼保健院治疗，顺义区妇幼保健院初步诊治后认为原告伤情过重，要求原告立即转院至北京儿童医院进一步治疗，原告转至首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，被诊断为：胰腺裂伤、肝挫裂伤、脾挫伤。另被告人保北京分公司为被告仁翔卡丁车公司承保了公众责任险。此事故给原告身体受到严重伤害，精神上遭受极大痛苦，同时造成原告财产损失。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。被告仁翔卡丁车公司辩称，我方在赛道外停的拖车是用于救援的，并非违规停车，且离赛道也比较远。认可卡丁车冲出赛道和拖车相撞的事实，对原告陈述的其他事实没有意见，我方对原告受伤没有责任，不同意赔偿。被告人保北京分公司辩称，仁翔卡丁车公司在我公司投了公众责任险，本次事故发生在保险期限内。卡丁车属于高风险娱乐活动，在玩家上车前会进行培训也会要求玩家佩戴安全帽、安全带及在场地弯道处均设置轮胎保护。我方认为卡丁车公司已尽到安全保障义务，事故发生原因为原告操作失误导致其受伤，故仁翔卡丁车公司及我公司均不应承担赔偿责任。原告监护人应负责监护义务，应由原告承担全部责任。经审理查明：2019年9月28日，刘某1在仁翔卡丁车公司的卡丁车场地内参加卡丁车娱乐项目，工作人员在指点、检查、简单告知操作方法及安全事项后，刘某1佩戴安全帽、系好安全带，经工作人员许可后即驾驶卡丁车在赛道上行驶。行驶过程中，刘某1驾驶的车辆在距终点第二个弯道处冲出赛道，在草坪上滑动过程中与距弯道15米处停放的拖车相撞，导致刘某1受伤。现场照片显示刘某1冲出的弯道处没有设置减速用的轮胎。刘某1受伤后被送至北京市顺义区妇幼保健院治疗，后转到首都医科大学附属北京儿童医院住院治疗，被诊断为胰腺裂伤、肝挫裂伤、脾挫裂伤，住院日期自2019年9月28日起至2019年10月30日。出院记录中记载的诊疗经过写明：住院后嘱绝对卧床，予禁食水、胃肠减压、抗炎、补液、止血，入院第25天留置空肠喂养管成功，入院第26天开始逐渐过渡经空肠喂养管喂养，未见不适，请示上级医师后准予入院。出院医嘱中明确写明，经空肠喂养管喂养，避免剧烈运动、避免磕碰，建议全休3个月。仁翔卡丁车公司为刘某1支付医疗费1458.44元、救护车费490元，刘某1支付医疗费56248.27元。诉讼中，刘某1申请护理期及营养期鉴定，北京信诺司法鉴定所出具司法鉴定意见为刘某1的护理期为20-30日、营养期为30-60日。仁翔卡丁车公司在人保北京分公司投保公众责任保险，保险期限自2019年9月13日起至2020年9月12日；约定保险期内每次事故赔偿限额为60万元，其中每人赔偿限额20万元，保险期内累计保险限额100万元（不包括财产损失）。此次事故发生在保险期内，且保险期内仁翔卡丁车公司未发生其他事故。上述事实，有刘某1提交的住院病历、医疗票据、现场照片，被告人保北京分公司提交的公众责任险投保单及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，刘某1参加的卡丁车娱乐项目本身具有一定的危险性，驾驶卡丁车行驶至弯道处因速度较快冲出赛道，其本人对事故的发生存在一定的责任；仁翔卡丁车公司在弯道处未设置轮胎，且在赛道外的草坪内放置拖车，导致刘某1驾驶卡丁车冲出赛道后与拖车相撞后受伤，仁翔卡丁车公司对事故发生应承担相应责任，本院综合考虑具体案情和双方责任人过错的大小，酌情确定刘某1和仁翔卡丁车公司分别承担的责任比例为30%、70%。仁翔卡丁车公司应承担的赔偿责任，由人保北京分公司在双方约定的公众责任险的责任限额内依保险合同直接予以赔偿。因刘某1年龄较小，受伤期间需要护理及补充营养，其要求护理费及营养费的请求，符合法律规定，本院予以支持；因伤情较重，医嘱在家需空肠喂养管喂养且全休三个月，刘某1出于身体恢复期的实际需要要求支付医嘱中奶粉的费用及全休期间不能上学购买学习用品的费用，有事实依据且符合法律规定，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，考虑到刘某1系未成年人，伤情严重且治疗期间较为痛苦，其要求支付精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。关于住宿费，刘某1年龄幼小且病情严重，考虑到其住院初期正值国庆放假期间存在交通管制的情况及家属出于配合医院治疗等情形，有支出住宿费的需求，本院酌情确定其住宿费的合理损失，对于刘某1要求的住宿费的过高部分，本院不予支持。经本院审核确认，刘某1因此次事故造成合理损失项目及数额如下：医疗费57706.71元、住院期间护理用品、服务费1827.5元、救护车费490元、住院伙食费3200元、护理费3840元、营养费3000元、奶粉6084元、学习用品费4398元、家属住宿费3746元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，上述费用共计人民币91392.21元；综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告刘某1经济损失六万零五百五十六元一角（已扣除北京市仁翔卡丁车赛车有限公司垫付的医疗费和救护车费共计一千九百四十八元四角四分），于本判决生效之日起七日内付清。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百一十五元，由原告刘某1负担三百八十二元（已交纳），由被告北京市仁翔卡丁车赛车有限公司负担七百三十三元，于本判决生效之日起七日内交纳；鉴定费二千一百元，由原告刘某1负担六百三十元（已交纳），由被告北京市仁翔卡丁车赛车有限公司负担一千四百七十元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 王 生二〇二〇年九月十八日书记员 张建丽