安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12672号 原告:贺良,男,1981年1月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：杨东，合肥市蜀山区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：杨宽，合肥市蜀山区法律援助中心律师。 被告:高平,女,1986年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地合肥市包河区南京路**西院****,统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人:俞能德,总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 原告贺良诉被告高平、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺良及其委托诉讼代理人杨东、杨宽，被告高平、中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司（以下简称人保公司）委托诉讼代理人陈艳梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告贺良向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告高平、人保公司共同赔偿原告医疗费10226.2元、误工费14496元、护理费7980元、营养费3000元、住院伙食补助费950元、交通费600元、鉴定费660元、精神抚慰金5000元，合计42912.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日8时10分左右,被告高平驾驶皖Ａ×××××号轿车由保利海上五月花小区门口驶出左转弯时,遇到贺良驾驶无号码二轮电动车载梁正美沿南宁路由西向东行驶至此,皖Ａ×××××号轿车与无号牌二轮电动车发生碰撞,致梁正美受伤。2018年4月18日,合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出责任认定,认定被告高平负事故全部责任,原告梁正美无责任。经了解,被告高平驾驶的机动车在被告人保公司购买了交强险和商业险。事故发生后,原告一共住院两次,做了两次手术。第一次住院11天,原告垫付医药费用1000多元,其余为被告高平支付;第二次住院8天,医疗费用9226.2元均为原告垫付。原告系合肥融创汇润商业管理有限公司厨师,每月平均工资为4832元,受伤后务工期为120天,护理期60天,营养期60天。原告受伤至今,二被告未能对原告进行均赔偿。原告为维护自己的合法权益,故依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院,请贵院依法支持原告诉请。 被告高平辩称：我在这个案件中总共为原告方垫付了23227元，其中21227元医疗费票据原件佐证，另外2000元有转账凭证。 被告人保公司辩称：对于事实责任认定无异议，事故车辆在我公司投保的是交强险、商业三者险50万元，不计免赔，本起事故发生在保险期间内。本起事故共有两名伤者，需要为另一名伤者在交强险范围内预留份额。原告部分诉请过高，医疗费应当扣除20%的非医保费用。误工费我方认可鉴定的120天的误工期，但是原告主张标准过高，从银行提供的银行流水来看，在事故发生后仍然有部分的工资收入，护理费没有异议，交通费认可200元。原告不构成伤残，不应当支持精神抚慰金。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。 经审理查明：2018年4月18日8时10分左右,被告高平驾驶皖Ａ×××××号小型轿车由合肥市滨湖新区保利海上五月花小区门口驶出左转弯时,遇到原告贺良驾驶无号码二轮电动车载梁正美沿南宁路由西向东行驶至此,皖Ａ×××××号轿车与无号牌二轮电动车发生碰撞,致贺良、梁正美不同程度受伤，两车损坏。2018年4月20日，原告前往安徽省立医院进行住院治疗，诊断为多发伤，原告分别于2018年4月20日至4月30日在安徽省立医院、2019年5月27日至6月4日在合肥市第五人民医院住院治疗，共住院18天，原告花费医疗费9653.82元，其中高平垫付2000元。 2018年4月18日，合肥市公安局交通警察支队滨湖大队作出第3401111201805513号道路交通事故认定书，认定高平负事故全部责任，贺良、梁正美无责任。 2020年5月6日，原告贺良委托安徽全诚司法鉴定中心（以下简称全诚司鉴中心）对其误工期、营养期、护理期进行鉴定。2020年5月25日，该鉴定中心出具皖全诚司法鉴定中心[2020]临鉴字第706号鉴定意见书，结论为原告贺良误工期为120日，营养期为60日，护理期为60日。原告花费鉴定费660元。 皖Ａ×××××号小型轿车登记所有人为被告高平，事故时该车在人保公司投保有机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。 事故发生前，原告贺良在合肥万达城商业管理有限公司工作，事故前六个月平均收入4800元/月。根据原告提交的工资流水，事故发生后四个月内，原告仍有12373.13元工资收入。 另查明：被告高平为原告垫付医疗费21227元，医疗费票据原件在高平，该费用不在本案诉请内。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单、住院病案、出院小结（记录）、医疗费发票、被告的驾驶证行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、银行交易明细等书证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方对交警部门事故责任划分均无异议，本院对在被告高平在事故中负全部责任的事实予以确认。高平作为侵权人应对原告的各项合理损失承担相应赔偿责任。因事故车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者商业险，故应先由人保公司在其承保的交强险和第三者商业险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人高平赔偿。 原告贺良因此次事故的具体损失如下：一、医疗费：医疗费是指因侵权行为造成被侵害人人身损害，就医治病支出的费用。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。根据原告提供的医疗费票据原件，原告主张医疗费9653.82元，本院予以支持。 二、营养费：营养费是指受害人在遭受侵害后，为辅助治疗或促使身体尽快康复而食用必要的营养品而支出的费用。结合原告伤情及治疗情况，根据全诚司鉴中心的鉴定意见，本院认定营养期按60天计算，营养费标准为50元/天，故原告营养费为3000元（50元/天×60天）。 三、护理费：护理费是指对受害人进行护理所发生的损失和费用。结合原告病历及伤情，根据全诚司鉴中心的鉴定意见，本院认定护理期按60天计算，原告主张7980元，符合法律规定，本院予以支持。 四、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。按原告实际的住院天数18天计算为900元（50元/天×18天）。 五、交通费：交通费是受害人及其必要陪护人员因交通事故就医或住院治疗等实际发生的必要费用，结合原告住院、复查情况，原告主张交通费600元，本院酌情支持400元。 六、鉴定费：原告主张鉴定费660元，由于该鉴定费用是属于原告委托全诚司鉴中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定所产生的费用，系原告因此次交通事故发生的直接损失，应由保险公司在商业三者险中予以支付。 七、误工费：原告提供了劳动合同、银行交易明细等证据，可以证明其事故发生前从事的工作及收入情况，结合全诚司鉴中心出具的鉴定意见，本院支持原告误工费6826.87元（4800元/月×4个月-12373.13元）。原告陈述受伤期间的工资收入系上一年度的补充奖金，但未能提交证据予以佐证，本院不予采信。 八、精神损害抚慰金：原告因本次事故未构成伤残等级，其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。 综上，原告各项损失共计为29420.69元。对于原告的各项损失，按照有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，考虑到事故另有一名伤者梁正美，且已经起诉至法院并未构成伤残，交强险医疗费限额10000元中5000元赔付本案原告贺良，由被告人保公司应在交强险限额内赔付20206.87元；不足部分9213.82元由人保公司在第三者商业险限额内赔付。事故发生后，被告高平在本案中为原告垫付医疗费2000元，原告应予返还。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内支付原告贺良27420.69元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内代原告贺良返还被告高平2000元； 三、驳回原告贺良的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计429元，由原告贺良负担155元，被告高平负担86元，中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司负担188元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。