长春新区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0193民初895号原告：长春三友汽车租赁有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区荷园路**安联国际第****房。法定代表人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。被告：李填生，男，1986年3月7日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：陈俊，吉林升圆律师事务所律师。被告：田雨，男，1996年9月18日出生，汉族，住长春市南关区。原告长春三友汽车租赁有限公司（以下简称三友公司）与被告李填生、田雨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三友汽车的委托诉讼代理人姚春玲、袁丽萍，被告李填生及诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼，被告田雨经本院公告送达届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。三友公司诉称：2018年2月5日，长春三友汽车租赁有限公司与李填生签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定李填生分24期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年2月5日至2020年2月5日，首付59000元，月供3375元，月供总额为87000元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的日千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，田雨向三友公司出具《担保书》，确认田雨自愿为李填生签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。《汽车分期付款销售合同》签订当日，三友公司向李填生交付了车架号为LFV2A11K×××××××××的机动车，落户牌照为吉A26×**。李填生在支付了20000元首付款，54000元分期款项后，停止付款。经三友公司反复催告，李填生仍未如约交付月供及相关费用。三友公司为减少损失，于2019年9月25日收回车辆，并于2019年11月30日委托评估机构鉴定，车辆价值为71000元。李填生的违约行为给三友公司造成诸多损失，原告现依据合同约定，以未付款额的30%计算违约金23400元。为维护合法权益，故三友公司诉至贵院，请求判令：一、解除原告与被告李填生签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、判令被告李填生向原告支付欠缴月供人民币11813元（自2019年6月11日至2019年9月25日）及逾期利息（以11813元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日至实际给付之日的利息）；三、判令被告李填生向原告支付首付款39000元及逾期利息（以39000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年2月5日计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日至实际给付之日的利息）；四、判令被告李填生向原告支付违约金23400元；五、判令被告李填生向原告支付律师费2000元；六、判令被告田雨对被告李填生应承担的前述费用承担连带给付责任；七、案件受理费及保全费和担保费由被告共同承担。李填生辩称：不同意原告解除合同，其诉请没有法律依据，根据《合同法》第一百六十七条的规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额，达到全部价款的五分之一，出卖人可以要求解除合同。本案中被告欠缴数额为11813元，车的总价款为14600元，被告要求继续履行合同，将车辆交付给被告李填生。被告不存在违约行为，是原告将车辆收回，是原告违约。原告主张的违约金没有事实及法律依据。请求法庭驳回原告的诉请。律师费是原告变相增加原告的负担，被告不同意承担。对原告的期间有异议，6、7月份的月供被告都还了。本院经审理查明：2018年2月5日，长春三友汽车租赁有限公司与李填生签订编号为sy-×××的《汽车分期付款销售合同》，约定李填生分24期向三友公司购买机动车，分期付款期限自2018年2月5日至2020年2月5日，首付59000元，月供3375元，月供总额为87000元。若乙方未按照合同约定的条件支付各期月供或其他应付的款项，甲方有权按照乙方拖欠的月供和相关费用的日千分之五收取逾期付款利息；乙方逾期支付月供超过7天，甲方有权中止合同，暂收回车辆，待乙方付清月供后归还车辆继续使用。或乙方在该期月供或相关费用到期之日起14日内，仍未向甲方付清拖欠的月供及相关违约付款违约金，甲方有权单方解除合同，要求乙方立即返给其分期购买的车辆，并付清拖欠的月供和相关费用，并按照月供总额的30%承担违约责任。同时约定，相关诉讼费用（包括律师费）由败诉方承担。同日，田雨向三友公司出具《担保书》，确认田雨自愿为李填生签订的前述合同项下的全部义务承担连带保证责任。上述事实有三友公司及李填生当庭提交的证据在卷为凭，足资认定。本院认为，三友公司与李填生签订的《车辆订购协议书》、《汽车分期付款销售合同》、《〈汽车分期付款销售合同〉补充协议》是双方真实的意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。李填生应当按照合同的约定支付分期款项，但李填生未按照合同的约定履行，因此应承担违约责任，现原告依法要求解除合同，并无不当，依法予以支持。关于三友公司主张李填生支付所欠分期款项问题。李填生在合同履行期间，其未向三友公司支付分期款项的时间为2019年6月11日至2019年9月25日，因该车辆在此期间由李填生占有使用，其应当按照合同约定支付分期款11813元。李填生主张其已支付2019年6月、7月的分期款，但未能提供相关证据加以证明，本院不予认可。故对三友公司关于李填生给付11813元分期款及逾期付款利息的诉请予以支持。关于三友公司主张李填生支付所欠首付款项问题。因三友公司已诉请解除合同，其对李填生支付首付款及逾期付款利息的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于三友公司主张违约金的问题。李填生已支付合同款、尚欠分期款及车辆剩余价值之和已超过三友公司自认购车成本价格，三友公司已不存在损失，故对三友公司主张的违约金不予支持。关于三友公司要求李填生支付律师代理费2000的问题，该项请求符合合同约定，且三友公司庭审中提交的律师代理费发票能够证明律师代理费的数额，本院予以支持。关于三友公司要求田雨对李填生应付款项承担连带给付责任的问题，符合田雨为三友公司出具的担保书的约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，因此，田雨应对李填生应付款项承担连带给付责任。被告田雨经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告长春三友汽车租赁有限公司与被告李填生签订的《汽车分期付款销售合同》及补充协议；二、被告李填生于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司分期购车款人民币11813元及逾期利息（以11813元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月25日至实际给付之日的利息）；三、被告李填生于本判决生效后立即给付原告长春三友汽车租赁有限公司律师费2000元；四、被告田雨对本判决第二、第三项承担连带给付责任；五、驳回原告长春三友汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元，由原告长春三友汽车租赁有限公司负担1397元，由被告李填生、田雨共同负担309元，保全费783元由被告李填生、田雨共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  孙叶红人民陪审员  王继文人民陪审员  彭文延二〇二〇年九月三十日书 记 员  魏 波