河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1763号原告：襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司，住所地：襄城县许南路中段。法定代表人：张广跃，任公司经理。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：许昌泰兴建筑有限公司，住所地：许昌市五一路**。法定代表人：祁文豪，任总经理。委托诉讼代理人：陈刚伟，河南天苑律师事务所律师。被告：张宏伟，男，1966年9月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称“通鑫公司”）与被告许昌泰兴建筑有限公司（以下简称“泰兴公司”）、被告张宏伟建筑设备租赁合同纠纷一案，2020年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通鑫公司委托诉讼代理人王冬梅、被告泰兴公司委托诉讼代理人陈刚伟均到庭参加诉讼，被告张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩争议通鑫公司的诉讼请求：1、依法判决二被告支付原告钢管、扣件、顶丝、插头租金176927.43元，并按年利率6%计算自2019年11月20日至2020年6月20日止的利息6192.48元。之后的利息按年利率6%计算至实际付款之日止；2、依法判决二被告支付原告滞纳金53078.23元；3、诉讼费用由二被告负担。泰兴公司辩称：1、我公司认可通鑫公司主张的租赁费用176927.43元；2、本案租赁费用应由泰兴公司承担，张宏伟个人不承担本案清偿责任；3、通鑫公司主张的利息和滞纳金实际属于违约金性质，明显过高且没有法律依据，不应支持，应调整为自2019年11月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准上浮30%计算至实际清偿之日止。张宏伟缺席未答辩。本院查明的法律事实：2015年12月18日，通鑫公司为出租方（甲方），案外人铭轩哈佛公馆10#、15#楼杨秀刚为承租方（乙方），共同签订《建筑设备租赁合同》，约定：“……1、租赁期限：自2015年12月18日至2016年12月31日……3、甲方出租的或乙方退还的物品，经双方确认名称、型号、规格、数量、日期后，在出入库单上签字，做为核算租金的依据。4、乙方在合同中必须指定收料员，若收料员变更时，应以书面形式及时通知甲方，否则，乙方工作人员或其他人员签字视为收料员签字。甲乙双方签字的出入库单是合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……6、租赁费结算：租赁费每五个月结清一次，每逾期一个月，甲方加收乙方应付租赁费30%的滞纳金。丢失物品租赁费结算到赔偿金付清为止。7、缺损丢失赔偿：钢管死弯、扁头、焊有杂物的截取甲方仓库有效米数。丢失钢管15元/m；丢失扣件8元/套，螺丝0.6元/条；丢失顶丝20元/套，螺母2元/个；丢失钢管插头10公分3元/只，20公分4元/只、30公分5元/只……13、合同有效期：自合同签订之日起至租赁物品归还完毕租赁费结清之日止……出租方：襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司代表人：卢民兴加盖通鑫公司公章承租方：铭轩哈佛公馆10#、15#楼杨秀刚，代表人：杨秀刚，合同签订时间：2015年12月18日。”2017年6月17日，通鑫公司为出租方（甲方），许昌泰兴建筑有限公司襄城县哈佛家园10#、15#楼张宏伟工地（乙方），共同签订《周转材料租赁协议》，约定：“……1、2017年6月16日以前所核算的租赁费，由撤离施工现场的劳务队杨秀刚承担，2017年6月17日以后所核算的租赁费由许昌泰兴建筑公司襄城县哈佛家园项目部张宏伟承担，接收数量详见清单（附清单）。而后，待甲、乙双方与撤离施工现场劳务队杨秀刚三方见面时，再签订转交协议。2、周转材料的租赁费价格、装卸运输费、损坏丢失赔偿等事项，按原劳务队杨秀刚签订的合同内容执行……4、甲方发送的或乙方退还的周转材料经双方确认名称、规格型号、数量、日期后、在发送、退还单上签字，做为核算租赁费的依据。5、协议有效（限）期限：自协议签订之日起到周转材料退还完毕租赁费结清之日止。6、本协议一式三份，甲、乙、见证人三方各执一份，自签订之日起生效。出租方：（空白）代表人：卢民兴加盖通鑫公司公章承租方：许昌泰兴建筑有限公司襄城县哈佛家园10#、15#楼代表人：张宏伟收料员：皇甫荣泽加盖许昌泰兴建筑有限公司襄城县哈佛家园资料专用章工程地址：首山大道东侧，八七路北侧幸福路西侧，凤凰路南侧协议签订时间：2017年6月17日。”自2017年6月17日起止2019年11月20日止，通鑫公司就铭轩哈佛10#、15#楼张宏伟工地的周转材料租赁费进行多次核算并出具核算清单及对账清单，且清单上收（退）货单位或人签字处有案外人皇甫荣泽或陈建富的签字。其中，2019年9月30日的租赁费对账清单显示：自2017年6月-2018年12月底共计租赁费：160422.85元。2019年11月20日的租赁费对账清单显示：2017年6月-2019年11月20日共计租赁费：176927.43元。庭审中，泰兴公司自认张宏伟是泰兴公司的项目经理，案外人皇甫荣泽是张宏伟聘请的收料员。泰兴公司认可张宏伟在本案中的签字行为系职务行为，并认可《周转材料租赁协议》中加盖的“许昌泰兴建筑有限公司襄城县哈佛家园资料专用章”的真实性，且认可通鑫公司主张的租金176927.43元。本院判决理由和结果本院认为，关于通鑫公司主张泰兴公司支付拖欠设备租金的问题。2019年11月20日，通鑫公司与泰兴公司就租赁费进行对账核算。自2017年6起至2019年11月止，泰兴公司下欠通鑫公司176927.43元的建筑设备租赁费尚未支付，泰兴公司庭审中对欠付租赁费金额表示认可，故本院认定泰兴公司下欠通鑫公司建筑设备租赁费176927.43元。关于滞纳金的问题。通鑫公司与泰兴公司在双方签订的周转材料租赁协议中明确约定，周转材料的租赁费价格、装卸运输费、损坏丢失赔偿等事项，按原劳务队杨秀刚签订的合同内容执行。通鑫公司与案外人杨秀刚在双方签订的建筑设备租赁合同中约定，租赁费每五个月结清一次，每逾期一个月，甲方加收乙方应付租赁费30%的滞纳金。另截止2018年12月底，泰兴公司已经欠付租赁费160422.85元，故通鑫公司主张的53078.23元（176927.43元×30%×1年）滞纳金低于双方约定的滞纳金金额，本院予以支持。关于通鑫公司要求支付利息的请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，泰兴公司应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付通鑫公司自2019年11月20日起至实际付款之日止的利息。关于泰兴公司辩称的通鑫公司主张的滞纳金和利息超过法律的强制性规定。根据双方之间约定的滞纳金计算方式，通鑫公司在本案中主张的滞纳金及利息之和并未超过法律的强制性规定，故对泰兴公司该辩称，本院不予采纳。关于张宏伟是否承担支付责任。泰兴公司自认张宏伟是其襄城县哈佛家园项目经理，《周转材料租赁协议》上加盖的公章系其公司资料章，张宏伟的签字行为系职务行为，故本院认定张宏伟不承担支付责任。张宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：被告许昌泰兴建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司租金176927.43元及利息。利息计算办法：以176927.43元为本金，自2019年11月20日起至实际付款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告许昌泰兴建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司滞纳金53078.23元。驳回原告襄城县通鑫建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4842元，减半收取2421元，由被告许昌泰兴建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二〇年九月一日书记员  李宇飞