wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1102民初3560号原告：刘旭洋，男，汉族，2007年6月3日生，定西市安定区公园路中学学生，住定西市安定区。法定代理人：康某，女，汉族，1983年9月6日，城镇居民，住定西市安定区。系刘旭洋之母。被告：刘耀辉，男，汉族，1978年7月5日生，城镇居民，住定西市安定区。原告刘旭洋与被告刘耀辉确认协议有效纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘旭洋及其法定代理人康某、被告刘耀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭洋向本院提出诉讼请求：1、确认康某和刘耀辉离婚协议中约定将市党校家属院1号楼2单元401室房产归刘旭洋所有的赠与行为有效；2、限期被告将市党校家属院1号楼2单元401室房屋给原告刘旭洋办理过户手续；3、本案诉讼费用由原、被告共同承担。事实与理由：原告法定代理人与被告于2018年12月24日协议离婚，协议约定：位于市党校家属院**楼****房屋**归儿子刘旭洋。原本原告随被告生活，经定西市安定区人民法院（2020）甘1102民初2323号民事调解书调解，从2020年6月起变更孩子刘旭洋由康某抚养。自此，原告跟随康某一起生活。被告刘耀辉辩称：起诉状中原告陈述在被告与康某离婚时将位于市党校家属院1号楼2单元401室房屋归刘旭阳所有的协议属实，现该房屋在被告名下，但被告不同意将该房屋过户至原告名下。原告刘旭洋为支持其主张向法庭提交如下证据：1、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份，证明康某与刘耀辉于2018年12月24日办理离婚手续，在《离婚协议》中约定将市党校家属院1号楼2单元401室房产归刘旭洋所有；2、民事调解书复印件1份，证明康某、刘耀辉将刘旭洋从2020年6月起变更由康某抚养，刘耀辉从2020年6月起每月支付孩子抚养费300元，直至孩子年满18周岁。经质证，被告对原告提交的证据均无异议。被告刘耀辉为支持其主张向法庭提交如下证据：手机截图2张，证明位于市党校家属院1号楼2单元401室房屋系按揭购买，每月偿还房屋贷款1441.06元，房屋按揭余款44729.33元的事实。经质证，原告对被告提交的证据均无异议。经本院审查认为，原、被告向法庭提交的证据符合证据的形式要件，其证据来源具有合法性，证明内容具有客观性、关联性，属有效证据，作为定案依据。经审理查明：康某与刘耀辉于2006年3月6日登记结婚，2007年6月3日生男孩刘旭洋。2018年12月24日在定西市安定区民政局协议离婚，协议约定：儿子刘旭洋抚养权归男方，随同男方生活；位于；位于市党校家属院**楼****房产**87平方，经双方协商，该房产归儿子刘旭洋。2020年5月14日，本院立案受理了康某与刘耀辉变更抚养关系纠纷一案，在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：从2020年6月起变更孩子刘旭洋由康某抚养，刘耀辉从2020年6月起每月给付孩子抚养费300元，付止孩子满十八周岁。本院认为：康某与刘耀辉于2018年12月24日在定西市安定区民政局自愿签订的离婚协议中约定将夫妻共同财产位于市党校家属院1号楼2单元401室房屋1套归儿子刘旭洋所有，该协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，亦不存在可变更或者可撤销的情形，对双方当事人具有法律约束力，双方应按协议履行义务。故原告的请求依法成立，应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条、第九条之规定，判决如下：一、康某与刘耀辉离婚协议中将市党校家属院1号楼2单元401室房产赠与刘旭洋的约定行为有效；二、由被告刘耀辉于本判决生效后10日内将市党校家属院1号楼2单元401室房屋协助过户于刘旭洋名下。案件受理费5350元，因适用简易程序审理减半收取2675元，由原告刘旭洋负担1337元，被告刘耀辉负担1338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年九月二十三日书记员 高旭宁
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003民初1441号原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：湖北中杰医药连锁有限公司，住所地荆州市荆州区荆秘路**。法定代表人：曹中杰。被告：湖北中杰医药连锁有限公司新南门店，，住所地荆州市荆州区郢都路负责人：曹中杰。原告周洋与被告湖北中杰医药连锁有限公司、湖北中杰医药连锁有限公司新南门店产品销售者责任纠纷一案,本院于2020年8月14日立案，原告周洋于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周洋撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周洋撤诉。案件受理费25元，由原告周洋负担。审判员  何付蓉二〇二〇年九月七日书记员  赵 燕
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）冀1081刑初364号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王俊强，男，1990年5月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2020年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局取保候审，2020年8月31日经本院决定被取保候审。辩护人苏丰，河北天禹律师事务所律师。霸州市人民检察院以霸州市院第二检察部刑诉【2020】77号起诉书指控被告人王俊强犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院检察员赵广辉、代理检察员李大伟出庭支持公诉，被告人王俊强及其辩护人苏丰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月2日20时50分许，许某驾驶冀Ｃ×××**号重型半挂牵引车／冀Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车，并载乘车人安某沿112国道由东向西行驶，行驶至112国道40公里700米堂二里镇宗柳村村口时，与由南向北横过公路的行人刘某发生刮碰，导致刘某倒地。约一分钟后，被告人王俊强驾驶冀Ｒ×××**号小型轿车沿该路由东向西行驶至事故地点与倒地的刘某发生碾轧，致使刘某死亡。事故发生后王俊强驾车逃逸。经鉴定，两次事故共同作用导致刘某颅脑损伤死亡。霸州市公安局交通警察大队认定王俊强负第二次事故的全部责任。案发后，王俊强在保险赔偿范围外赔偿被害人刘某近亲属经济损失100000元，取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为，被告人王俊强违反交通运输管理法规造成重大事故致一人死亡，负事故全部责任，且有逃逸情节，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人王俊强有期徒刑三年缓刑四年。公诉机关提交了被告人王俊强的供述，证人许某、安某、王某1、王某2、韩某等人的证言，被害人刘某法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆痕迹检验报告，霸州市公安局交通警察大队第131081120200000067号道路交通事故认定书，被告人的驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，调解协议、谅解书，被告人到案经过办案说明等证据证实。被告人王俊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王俊强已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪，且愿意接受处罚，赔偿被害人经济损失，取得了被害人及被害人亲属的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王俊强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 静 欣人民陪审员 徐 娟人民陪审员 陈 路二〇二〇年九月十八日书 记 员 闫书淼
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1048号之一申请执行人:赵安沛，男。被执行人:汉中盛义和商贸有限公司。法定代表人：程文燕，该公司总经理。被执行人：陕西泰和工程机械有限公司。法定代表人：柏正华，该公司总经理。本院在执行赵安沛与汉中盛义和商贸有限公司、陕西泰和工程机械有限公司不当得利纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其：一、被执行人汉中盛义和商贸有限公司向申请执行人支付175803.7元及利息（从2018年1月11日起按同期人民银行贷款利率支付利息至本院执行之日止）；二、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人陕西泰和工程机械有限公司对上诉债务承担连带清偿责任；四、案件受理费6870元、执行费2640元由被执行人共同承担。以上款项合计185313.7元，直接缴纳至法院指定账户。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中：1．本院对被执行人名下财产进行查询，查房产、车辆、股票等登记信息。2.本院冻结了被执行人陕西泰和工程机械有限公司名下的银行账户，于2020年5月29日强制扣划了被执行人名下银行账户存款27417.8元，并发放于当事人。3.本院于2020年9月24日依法对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2020年9月24日约谈了申请执行人的委托代理人张婉秋，告知了本院对被执行人的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人赵安沛释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中盛义和商贸有限公司、陕西泰和工程机械有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为157895.9元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 凡审判员 马 杰审判员 苟汉生二〇二〇年九月二十四日书记员 唐 超
河北省石家庄市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀01刑辖141号 石家庄市新华区人民法院： 犯罪嫌疑人付会彬涉嫌非法吸收公众存款罪一案，根据石家庄市人民检察院《商请指定管辖函》的意见，鉴于检察机关拟将此案指定由新华区人民检察院审查起诉，为便于诉讼，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定指定该案由你院管辖。 二〇二〇年九月四日 抄送：石家庄市人民检察院
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保162号 阳原县皮草商会： 关于你与赵占芳、王壮利财产保全纠纷一案，本院于2020年9月16日立案执行，现依据（2020）冀0727民初932号民事裁定书对保全房产予以查封，2020年9月16日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1359号 原告：何永恒，男，1953年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：许志军，男，1975年6月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 原告何永恒与被告许志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永恒到庭参加了诉讼，被告许志军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告何永恒向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款95000元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原被告系朋友关系。2010年前后，被告购买车床设备等向原告借款人民币115000元，答应一年内还清，但一直到2014年6月，被告分文未还。期间原告急等用钱多次找被告讨要未果，遂原告诉至法院。被告接到法院的诉讼文书后，于2014年6月23日偿还原告20000元，并双方签订了还款协议，下剩95000元，被告承诺贷款到账后偿还30000元，时间一二天，余下的65000元最晚不超过2015年6月底还清。之后原告多次打电话催要，被告总是以各种借口拖延至今。综上，被告不讲信用，欠债不还，并拉黑原告电话，逃避履行法律义务，其行为严重地侵害了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本院于2012年5月21日作出的（2012）丰民初字第446号民事判决书，判决被告许志军给付原告何永恒借款115000元。该判决书发生法律效力后，被告许志军给付原告何永恒20000元，双方对剩余借款95000元的偿还进行了约定。现原告再次以许志军为被告起诉，要求偿还剩余95000元借款，违反一事不再审的法律规定，应当驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告何永恒的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杨慧苑 人民陪审员  吴树友 人民陪审员  李 佳 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  董 浩
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9237号原告：富滇银行股份有限公司昆明华南支行，住所地云南省昆明市盘龙区北京路**，统一社会信用代码915300000713405841Q。被告：朱玉尊，男，汉族，1991年3月14日出生，住址为云南省昆明市五华区。原告富滇银行股份有限公司昆明华南支行与被告朱玉尊信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告富滇银行股份有限公司昆明华南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按富滇银行股份有限公司昆明华南支行撤回起诉处理。审判员 徐 畅二〇二〇年九月十八日书记员 杨富梅
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执907号申请执行人：杨凌艺，男，1984年08月13日出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：南通十建集团有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区沔北村唐家宅******。法定代表人：陈宝书。本院在执行杨凌艺与南通十建集团有限公司上海分公司劳动争议一案中，本院作出的汴劳人仲案字（2019）第1017号文书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人南通十建集团有限公司上海分公司的银行存款140125.53元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人南通十建集团有限公司上海分公司相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  渠秀敏二〇二〇年九月二十八日书记员  吴楠楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初11812号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹北路**，统一社会信用代码：91330204954237340M。 代表人：傅祥，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄颖,浙江欧硕律师事务所律师。 被告：王万艳，女，1994年2月12日出生，壮族，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州文山市。 被告：任云波，男，1996年12月25日出生，壮族，户籍所在地：内蒙古乌兰察布市。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部（以下简称农业银行）与被告王万艳、任云波金融借款合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调6303号、（2020）浙0212民初11812号案件进行审理。原告诉请：1.判令被告王万艳立即归还原告分期借款本金67896.63元，暂算至2020年7月13日，并支付自2020年7月14日起至实际履行之日止以未还本金为基数按日息万分之五计算的透支利息；2.判令被告王万艳赔付原告为实现债权已支付的律师费1800元；3.判令原告对被告王万艳名下的车牌号为浙Ｂ3××××（车架号：ＬＨＧＣＲ1652Ｅ8020552）的车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿;4.判令被告任云波对上述透支本金、手续费、利息、律师费承担共同还款责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、透支时间：2019年9月6日。 二、分期付款总额度：分期本金金额为94240元。 三、款项交付：农业银行于2019年9月6日将购车本金94240元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。 四、透支用途：约定为购买汽车。 五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期应还分期本金为分期本金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费为7727.68元。 六、共同还款人：任云波。 七、担保情况：王万艳以其名下的车牌号为浙Ｂ3××××号雅阁牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并办妥了抵押登记。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 七、还款情况：王万艳自2020年6月3日起未足额还款。 八、尚欠本息：截至2020年7月13日，王万艳还有透支款67896.63元未还。 九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费1800元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。 以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、《担保借款合同》、《共同还款承诺书》、记账凭证、动产抵押清单、机动车登记证书、银行交易流水、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，王万艳未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。被告任云波作为被告王万艳的共同还款人，应与被告王万艳承担共同还款义务。经本院核算，截至2020年7月13日，王万艳尚欠农业银行透支款本金67896.63元，其应按合同约定予以支付。农业银行要求王万艳支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。王万艳以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下： 一、被告王万艳、任云波向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部返还借款本金67896.63元，并支付透支利息（自2020年7月14日起至2020年8月3日止的利息以当前未还本金为基数，自2020年8月4日以后的利息以全部未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告王万艳、任云波向原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部支付律师费1800元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、如被告王万艳、任云波未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部有权以被告王万艳抵押的车牌号为浙Ｂ3××××（车架号：ＬＨＧＣＲ1652Ｅ8020552）的小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1542元，减半收取771元，由原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行营业部负担5元，由被告王万艳、任云波负担766元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年九月十日 法官助理 叶宽华 代书记员 王 琼
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6394号原告：王成吉，男，1987年8月10日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。原告：陈进，男，1986年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马雪炜，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京安轩利洋物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇大庄东仓库区内****。法定代表人：黄学静。被告：吕若明，男，1993年4月21日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：齐朝朝，河北冀东律师事务所律师。原告王成吉、原告陈进与被告北京安轩利洋物流有限公司（以下简称：安轩利洋公司）、被告吕若明运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成吉、原告陈进及二原告共同的委托诉讼代理人马雪炜到庭参加诉讼；被告吕若明的委托诉讼代理人齐朝朝到庭参加诉讼；被告安轩利洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王成吉、原告陈进向本院提出诉讼请求：1．判令安轩利洋公司与吕若明连带赔偿王成吉、陈进两辆车的损失，每辆车损失285000元，共计570000元；2．诉讼费由安轩利洋公司、吕若明承担。事实和理由：吕若明自称系安轩利洋公司的经办人。2019年11月26日，王成吉、陈进和被告签订运输合同单，起运地为北京金港赛车场，目的地为新疆伊宁市，运输物是两辆A31赛车。王成吉、陈进在北京市顺义区金港赛车场将车辆交付给吕若明指派的板车司机拖走。2019年11月27日下午，王成吉和陈进得知车辆被扣押。交管部门提供信息证实，车辆在被告安排的停放地点北京市大兴区佟鑫嘉园D区附近，因违章停车现已被大兴交管部门依法扣押且将强制报废。王成吉、陈进认为被告存在严重的违约行为致使运输合同无法履行，同时在运输合同履行期间，被告未尽到妥善保管义务，因违章停车、擅自驾驶车辆上路造成被交管部门扣押且将强制报废的事实，车辆所有权被侵害。王成吉、陈进的合法利益因被告的不认真履行合同义务而受到侵害。吕若明辩称，本案主体不适格，本案案由是运输合同纠纷，吕若明不是合同签订方。本案损失是因行政处罚导致，损失应由王成吉、陈进自行承担。安轩利洋公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，王成吉、陈进委托包某联系他人运输两台赛车。包某与吕若明于2019年11月25日通过微信沟通，商定好了运输价格，吕若明按照包某的要求于2019年11月25日联系两辆拖车将两台赛车从北京市顺义区金港赛车场拖运至北京市大兴区佟鑫家园小区外。2019年11月26日，两台车辆被交管部门扣留。庭审中，王成吉、陈进称，与其二人建立运输合同关系的是安轩利洋公司，吕若明是安轩利洋公司的员工，是涉案车辆运输事项的经办人；因吕若明在办理运输车辆过程中明知所承运的车辆不能上路行驶，却使所承运的两辆车上路行驶、违章停车，未尽到将货物安全运输到合同约定地点的义务，给王成吉、陈进造成损失，故应当与安轩利洋公司承担连带责任。王成吉、陈进提交运输合同单微信打印件、视频、微信聊天记录截图、证人包某的证言作为证据，证人包某出庭作证。运输合同单上载明：启运地为北京京港赛车场，目的地为新疆伊宁市，运输日期为2019年11月26日，车辆名称为A31赛车两台，承运方处有“吕月明”的签名。王成吉、陈进称，吕若明曾在电话中告知其是安轩利洋公司的员工。庭审中，吕若明认可其在本案所涉的运输合同单上签字但未加盖单位公章。吕若明称，其系利洋物流有限公司的员工，不是安轩利洋公司的员工，当时未加盖单位公章是因为公章不在北京。本院认为，本案争议焦点为王成吉、陈进与安轩利洋公司之间是否存在运输合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，王成吉、陈进与包某均认可，包某系接受王成吉、陈进的委托与吕若明沟通承运两台赛车事项，故包某并非本案涉案运输合同的托运人，王成吉、陈进系托运人，本院对吕若明关于本案涉案运输合同关系的托运人系包某的抗辩主张不予采信。王成吉、陈进称其二人系与安轩利洋公司建立运输合同关系，但王成吉、陈进提交的运输合同单上没有安轩利洋公司的印章且王成吉、陈进未能举证证明吕若明与安轩利洋公司的关系，因此，王成吉、陈进关于其与安轩利洋公司之间存在运输合同关系的主张证据不足，本院不予采信。王成吉、陈进关于安轩利洋公司、吕若明赔偿两台赛车损失共计570000元的诉讼请求均系建立在其二人认为与安轩利洋公司存在运输合同关系的主张基础之上，现王成吉、吕若明提交的证据不能证明其与安轩利洋公司存在运输合同关系，故王成吉、陈进的上述诉讼请求，无事实依据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回王成吉、陈进的全部诉讼请求。案件受理费9500元、公告费260元，均由王成吉、陈进负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李蕊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘航
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初4075号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘卫东，江苏众贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣达，江苏众贤律师事务所实习律师。被告：段才春，住南京市建邺区。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）与被告段才春著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音像协会的委托诉讼代理人刘卫东、陈荣达，被告段才春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告段才春停止侵权，从曲库中删除《星座》等10部MTV音乐电视作品（详见附件侵权音乐电视作品清单）；2.判令被告段才春赔偿原告音像协会的经济损失8000元；3.判令被告段才春赔偿原告音像协会为本案诉讼而支出的合理费用15.95元；4.判令本案诉讼费由被告段才春承担。事实和理由：被告段才春经营的南京xx练歌房（以下简称xx练歌房）未按照规定交纳版权使用费，未合法使用原告音像协会信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的著作权作品，原告音像协会已经授权代理人对xx练歌房营业性放映涉案音乐电视作品的相关证据进行了保全，现原告音像协会为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告段才春答辩称，被告段才春于2019年7月15日从其他人处接手xx练歌房，花费转让款、租金、装修款、人员工资超过150万元，现仍欠银行一百多万元，经营期间未盈利；去年8月开始装修，9月底10月初正式营业，仅经营两个多月后受疫情影响便无法经营；现xx练歌房已经转让给其他人，工商登记已经注销；原告音像协会录制的侵权歌曲不完整；原告音像协会主张的赔偿数额过高。本院经审理查明：案外人台湾索尼音乐娱乐股份有限公司（以下简称台湾索尼公司）是浙江文艺音像出版社有限公司出版的《索尼音乐经典金曲合辑一》、《索尼音乐经典金曲合辑二》的著作权人。该两辑收录了台湾索尼公司享有著作权的436部MTV音乐电视作品。案外人台湾索尼公司将其拥有的音像节目（上述436部MTV）复制权和放映权以专有方式授予案外人索尼音乐娱乐（上海）有限公司（以下简称上海索尼公司）在卡拉OK经营领域独家行使权利，期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。案外人上海索尼公司将其拥有的或有合法授权著作权的音像节目（上述436部MTV）的复制权和放映权以专有方式授予原告音像协会在卡拉OK经营领域独家行使权利：包括发放使用许可、收取版权费、以自己的名义向侵权使用者提起诉讼,期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。xx练歌房于2010年5月13日登记设立，于2020年9月10日登记注销，企业类型为个人独资企业，2019年7月15日投资人由案外人黄某变更为本案被告段才春，持股比例为100%。被告段才春作为KTV经营者，未经原告音像协会授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，在xx练歌房以卡拉OK方式公开放映和向消费者提供了《星座》等10部MTV音乐电视作品（包含在上述436部MTV内）。另查明，原告音像协会为本案取证，在xx练歌房支出312元以及交通费、住宿费等款项。庭审中，原告音像协会代理人虽主张撤回第一项诉讼请求，但授权委托书中未有变更诉讼请求授权。本院认为，被告段才春作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告音像协会的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映《星座》等10部音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告音像协会向被告段才春主张赔偿损失的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。关于停止侵权，因xx练歌房已经注销，实体店铺已经转让，后续已无侵权可能性，故对原告音像协会主张停止侵权的诉讼请求不予支持。关于赔偿数额，因原告音像协会未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告段才春违法获利的具体数额。本院综合考虑被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，且流行程度较高；被告段才春经营场所位于南京市雨花台区，在南京市属于欠发达地区；被告段才春的经营规模（其自述包间14间）较小；经营时间短；受疫情影响无法正常营业；获利较少等因素，酌定被告段才春赔偿原告音像协会经济损失合计600元。关于原告音像协会主张的合理支出，因原告音像协会在本案中为调查取证支出了相应的费用，故对原告音像协会主张被告段才春向其支付合理费用15.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款、第四款、第十五条第一款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告段才春于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失600元，合理支出15.95元，合计615.95元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。如果被告段才春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告段才春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李书剑二〇二〇年九月二十四日法官 助理  夏 雨见习书记员  陈未玲附件：侵权音乐电视作品清单序号歌曲演唱者所在光盘权利人信息星座王力宏CD19台湾索尼音乐娱乐股份有限公司在那遥远的地方王力宏CD19台湾索尼音乐娱乐股份有限公司竹林深处王力宏CD19台湾索尼音乐娱乐股份有限公司你是我心内的一首歌王力宏SelinaCD19台湾索尼音乐娱乐股份有限公司另一个天堂王力宏张靓颖CD19台湾索尼音乐娱乐股份有限公司我用生命爱你王力宏/柯以敏CD19台湾索尼音乐娱乐股份有限公司一公尺言承旭CD21台湾索尼音乐娱乐股份有限公司地心引力言承旭CD21台湾索尼音乐娱乐股份有限公司要定你言承旭CD21台湾索尼音乐娱乐股份有限公司做个好情人言承旭CD21台湾索尼音乐娱乐股份有限公司
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2790号申请执行人：李翠云，女，1972年12月11日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。申请执行人：柴文权，男，1974年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被执行人：李艳英，女，1968年7月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：李军，男，1970年7月1日生，汉族，住睢宁县。申请执行人李翠云、柴文权与被执行人李艳英、李军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0324民初3160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李艳英、李军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李艳英、李军银行存款人民币164360.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月十六日书记员  赵东方
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3069号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：黄远英，女，1966年6月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告黄远英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告黄远英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄远英归还原告剩余贷款本金247962.39元；2、判令被告黄远英支付拖欠利息3451.94元、本金罚息77.13元、利息复利10.28元（截至2019年9月2日止），并支付自2019年9月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金247962.39元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3451.94元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为251501.74元（截至2019年9月2日止）；3、判令被告黄远英支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告黄远英不履行上述一、二、三项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄远英继续清偿；5、本案的诉讼费由被告黄远英承担。案件查明事实（一）签约情况：黄远英通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2019032999002577_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：黄远英向平安银行武汉分行贷款26.9万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮72.6316%（执行年利率为8.2%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。黄远英违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为奥迪AudiA6L40TFSI豪华致雅型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为390000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：黄远英确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向黄远英指定的武汉恒信奥诚汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2019年4月1日发放贷款26.9万元。贷款发放后，黄远英足额偿还了2019年4月1日至2019年7月1日的借款本息，合计偿还借款本金21037.61元、利息5463.17元、罚息12.96元、复利91.13元。截至2019年9月2日，黄远英尚欠平安银行武汉分行贷款本金247962.39元、利息3451.94元、罚息77.13元、复利10.28元未还。（五）抵押登记：登记在黄远英名下的机动车登记编号为鄂Ａ×××**的奥迪牌小型轿车于2019年4月3日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告黄远英未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与黄远英之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄远英未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求黄远英偿还全部欠款本金及支付截至2019年9月2日止的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求黄远英支付自2019年9月3日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。黄远英以其名下的奥迪牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求黄远英承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄远英未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄远英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金247962.39元，并支付截至2019年9月2日的利息3451.94元、罚息77.13元、复利10.28元；二、被告黄远英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月3日起至清偿之日止的罚息（以借款本金247962.39元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告黄远英于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告黄远英未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告黄远英所有的牌号为鄂Ａ×××**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告黄远英继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5107元，减半收取2553元，由被告黄远英负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告黄远英应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2946号原告：张长喜，男，1949年7月15日出生，汉族，住西平县。原告：张亚乐，男，1980年7月14日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：张长喜（张亚乐父亲），代理权限：特别授权。被告：焦飞，男，1980年01月23日出生，汉族，住西平县。被告：李晓黎（焦飞妻子），1983年09月25日出生，汉族，住西平县。被告：陈文博，男，1981年09月4日出生，汉族，住西平县。原告张长喜、张亚乐与被告焦飞、李晓黎、陈文博民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张长喜、张亚乐于2020年9月9日向本院提出对被告李晓黎、陈文博撤回起诉。本院认为，原告张长喜、张亚乐申请撤回对被告李晓黎、陈文博的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张长喜、张亚乐撤回对被告李晓黎、陈文博的起诉。审判员  刘金良二〇二〇年九月九日法官助理王倩书记员黄迪
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0105执1617号 沈伟良、黄金树： 本院以（2020）浙0105执1617号立案执行的申请执行人沈伟良与被执行人黄金树买卖合同纠纷一案，经本院执行，已全额执行到位，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1636号之一 申请执行人：周炎斌，男，汉族，1968年2月25日出生，住福建省平潭县。 被执行人：林巧英，女，1971年5月4日出生，台湾地区居民,住台湾地区台中市西屯区。 本院在执行申请执行人周炎斌与被执行人林巧英借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初151号民事判决]中，于2020年6月23日向林巧英发出执行通知书和报告财产令。因林巧英未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制林巧英进行高消费及非生活或经营必需的有关消费，将林巧英纳入失信被执行人名单中并对其采取限制出入境措施。 经查询，林巧英名下坐落于福建省平潭县××村××庄××号的房产［权证号：岚房权证Ｌ字第2××5号，平潭县国用（2006）第061004号］已被本院另案查封，需等待处置结果；本院另案首封了林巧英名下车牌号为闽Ｋ5××××的车辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。除上述财产外，本院未发现林巧英名下有其他可供执行的财产，林巧英亦未报告财产状况。本案执行标的为借款本金100000元及相应利息，上述款项未执行到位（应扣除已偿还利息60000元）。 本院认为，本案现无林巧英可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初464号原告：黑龙江省八五六农场生产资料公司。法定代表人：李景恒，该公司经理。被告：任海廷。被告：高淑英（任海廷妻子）。原告黑龙江省八五六农场生产资料公司与被告任海廷、高淑英买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因二被告系公告送达转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李景恒到庭参加诉讼，被告任海廷、高淑英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省八五六农场生产资料公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告货款93163元，利息107273元后变更利息为103215元，合计196378元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年至2011年在原告处赊购农药化肥等生产物资，并给原告出具赊销物资欠条4份，借据1份，货款金额总计93163元，月利按1分计算，截止到2020年1月，利息合计107273元，经多次索要，被告未能偿还。任海廷、高淑英未出庭也未提交答辩意见。原告为证明其主张成立，向本院举示如下2组证据：证据1：欠条3份，销售明细13份，欲证明被告向原告赊欠农药化肥款93163元，双方约定月利率1分，利息计算是从2010年1月1日至2019年12月31日止。证据2：申请本院调取任海廷与高淑英的身份信息1份，欲证明二被告系夫妻关系。任海廷、高淑英未出庭视为放弃质证权利。本院的认证意见为：上述证据，被告未到庭质证，且未提供证据反驳，该证据经本院审查来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。任海廷、高淑英未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日至4月26日被告任海廷从原告处赊购农药化肥价款为60096元，月利率按0.7分计息10个月为4204元，两项合计64300元；2010年5月3日至5月30日被告任海廷从原告处赊购农药化肥价款为8823元。2009年和2010年欠款，被告任海廷于2011年3月22日为原告出具73123元欠条1张。2011年3月20日左右被告任海廷从原告处赊购农药化肥价款为20040元。2020年1月12日二被告为原告出具总欠款93163元的欠据1张，双方未约定还款期限，约定月利率1分，计算自2010年1月1日至2019年12月31日止的利息。另查明，任海廷与高淑英系夫妻关系。本院认为：债务应当清偿。原告与二被告之间形成的买卖合同关系，有欠据为证，该合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。二被告未向原告履行还款义务，因而构成违约，应继续向原告履行支付货款的合同义务。有关利息计算应按双方约定的计算利息期间、按实际欠款数额和日期分段进行计算。原告要求二被告支付农药化肥欠款93163元，利息103215元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：任海廷、高淑英于本判决生效后十日内支付黑龙江省八五六农场生产资料公司农药化肥款93163元，利息103215元，合计196378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4306元，公告费560元，保全费1020元，合计5886元，由黑龙江省八五六农场生产资料公司负担87元，任海廷、高淑英负担5799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  许维春审判员  杨 莉审判员  张英杰二〇二〇年九月十五日书记员  晏 妮
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0155民初4713号原告：张静，女，汉族，生于1991年1月26日，住重庆市梁平区。被告：刘孟洲，男，汉族，生于1991年10月10日，住江西省赣州市。本院于2020年8月24日立案受理原告张静诉被告刘孟洲民间借贷纠纷一案，依法由审判员王易山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告刘孟洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘孟洲偿还原告张静80000.00元人民币；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月17日，被告因资金周转向原告借款50000.00元。2019年10月5日，被告再次向原告借款30000.00元。到期后原告多次催收借款未果，诉至贵院。被告刘孟洲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下:2019年9月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：因本人刘孟洲资金周转不便，向张静借款人民币50000.00元整，本人承诺于2019年10月1日后每月向张静支付欠款。2019年10月5日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明：本人刘孟洲于2019年10月5日向张静借支30000.00元整，本人承诺于本年内还清所有欠款。后因被告未偿还原告的借款，经原告多次催收未果，现原告诉讼来院。上述事实，有原告方的当庭陈述和借条、欠条等予以证实，本院对其证明力予以确认。本院认为，被告向原告借款后，被告应当偿还原告的借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告刘孟洲在本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金80000.00元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取900.00元，由被告刘孟洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王易山二〇二〇年九月二十二日书记员  张玉菊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡孝敏，男，1966年2月4日出生，汉族，住所地：上海市浦东新区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨秀婷，女，1965年5月11日出生，汉族，住所地：上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）国家邮政局，住所地：北京市西城区北礼士路**。 法定代表人马军胜，该局局长。 再审申请人蔡孝敏、杨秀婷因诉被申请人国家邮政局政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终6368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 蔡孝敏、杨秀婷向本院申请再审称：在邮资信封“表面印制图案及文字”属于国家邮政局监管职权范围，故其申请公开的“2017年国版水墨鸡图案5.4元邮资信封的封面上印有水墨鸡图案以及‘2017中国邮政贺年有奖’等文字的依据”信息，属于国家邮政局应当公开的政府信息。请求：依法撤销本案一、二审行政裁定，指令北京市第一中级人民法院继续审理本案。 本院认为：本案中，蔡孝敏、杨秀婷申请公开的政府信息，不属于当时有效的《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的由中国邮政局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，中国邮政局作出《政府信息公开告知书》（国邮公开〔2018〕第20号-信）并无不当。中国邮政局在收到蔡孝敏、杨秀婷的行政复议申请后，依法作出《驳回行政复议申请决定书》（国邮行复决〔2018〕56号），符合法律规定。蔡孝敏、杨秀婷的再审申请理由难以成立，本院不予支持。 综上，蔡孝敏、杨秀婷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人蔡孝敏、杨秀婷的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月二十八日 法官助理袁岸乔 书记员常晓轩
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终44号上诉人（原审被告）：魏向阳，男，1971年2月19日出生，汉族，现住江苏省扬州市。被上诉人（原审原告）：张勇，男，1973年5月28日出生，汉族，现住山西省长治市。上诉人魏向阳因与被上诉人张勇民间借贷纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初2273号民事裁定，向本院提起上诉。魏向阳上诉称，张勇既要求偿还借款，又要求赔偿损失，依据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地即江苏省扬州市邗江区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审民事裁定，依法支持上诉人提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，张勇作为接受货币一方，其住所地长治市东大街为本案的合同履行地，故长治市潞州区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人魏向阳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执843号申请执行人：魏龙，男，1983年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘成豹，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘微，女，1989年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人魏龙与被执行人刘成豹、刘微买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初508号民事判决书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘成豹、刘微银行存款计人民币2.3698万元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、提取、扣留被执行人刘成豹、刘微与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员 骆 扬二〇二〇年九月二十一日书记员 骆梦琴
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0118刑初561号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人罗明川，男，1991年9月18日出生于重庆市永川区，汉族，中专文化，无业，住重庆市永川区。2020年8月7日因吸毒被重庆市永川区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉(2020)Z551号起诉书指控被告人罗明川犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指控：一、2020年8月2日14时许，被告人罗明川驾驶其渝DMQ0**号长安牌小型轿车来到重庆市永川区卫星湖办事处星湖大道公共厕所旁，邀约钟某某和“乌龟”(另案处理)到其轿车内。由罗明川提供甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），钟某某提供吸毒工具，三人在车内采用烫吸的方式吸食了上述毒品。二、2020年8月3日18时许，被告人罗明川驾驶其渝DMQ0**号长安牌小型轿车来到重庆市永川区临江镇天星村狮子坡村民小组附近公路边，邀约叶某某到其车上，由罗明川提供毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及吸毒工具，二人采用烫吸的方式吸食了上述毒品。三、2020年8月4日13时许，被告人罗明川驾驶其渝DMQ0**号长安牌小型轿车搭载刘某某、袁某某来到重庆市永川区南大街办事处黄瓜山桃花源附近公路边，由罗明川提供毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂以及吸毒工具，与刘某某在车内采用烫吸的方式吸食了上述毒品。2020年8月6日下午，被告人罗明川同他人商量报警后，主动到重庆市永川区公安局卫星湖派出所附近，后由公安民警将其带至公安机关，其到案后如实供述了上述事实。经重庆市永川区公安局检测，罗明川、钟某某、叶某某、刘某某的尿液甲基安非他明检测结果均呈阳性。公诉机关据此认为被告人罗明川的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人罗明川自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。故建议对被告人罗明川判处有期徒六个月，并处罚金1000元。被告人罗明川对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗明川犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗明川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(限判决生效后3日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵1日。即自2020年8月17日起至2021年2月15日止)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆龙二〇二〇年九月二十一日书记员  陈子瑄
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执352号 申请执行人：靳晓珠，女，1962年12月2日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 委托代理人：杨青，男，汉族，1963年8月25日出生，住址同上，系靳晓珠之夫。 被执行人：桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司，住所地：灵川县大圩镇古东村，法定代表人：吴洋，统一社会信用代码：91450323554739261P。 本院在执行靳晓珠与桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人靳晓珠根据灵川县人民法院作出的（2018）桂0323民初1832号民事调解书向本院申请强制执行，执行的内容为支付委托经营管理费及逾期付款利息共计19398元。本院立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能主动按判决履行义务，被执行人桂林古东瀑布度假酒店管理有限责任公司经四查二查被执行人无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2018）桂0323民初1832号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 苏凤生 审 判 员 王荣波 审 判 员 罗 勇 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄坤凤 代书记员 易晓燕
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执2097号申请执行人：于艳艳，女，1990年6月2日出生，汉族，住河南省新安县**。被执行人：陈志东，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省新安县。本院在执行于艳艳与陈志东机动车交通事故责任纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2020）豫0323民特56号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人陈志东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈志东在有关单位的存款、债券、股票、基金份额1300元及执行完毕时相应的利息，以及申请执行费50元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年九月二十七日书记员  王 勇
河北省保定市满城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0607刑初189号 公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。 被告人赵子佳，男，1991年4月20日出生于河北省保定市满城区，汉族，中专文化，保定市满城区农民。2008年8月2日赵子佳因犯聚众斗殴罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2020年6月12日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。 保定市满城区人民检察院以保满检一部刑诉（2020）41号起诉书指控被告人赵子佳犯假冒注册商标罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张翀出庭支持公诉，被告人赵子佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人赵子佳在保定市满城区家中擅自生产假冒“心相印”洁肤祛油湿巾219箱、“心相印”999杀菌湿巾231箱。经保定市满城区价格认定中心认定，在保定市市区0元。案发后，保定市满城区公安局扣押“心相印”湿巾外包装箱1540个、商标卷彩28包、洁肤祛油湿巾219箱、999杀菌湿巾231箱，现存该局。 另查明，2008年8月2日赵子佳因犯聚众斗殴罪被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。 上述事实，被告人赵子佳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、“心相印”商标注册证、授权委托书、商标许可使用协议、侵权投诉书、福建恒安集团有限公司鉴定证明、扣押物品清单及照片，证人张某、刘某、柴某的证言，保定市满城区价格认证中心价格认定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵子佳为谋私利，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵子佳有犯罪前科，酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，有悔罪表现，依法从轻处罚。被告人所在社区矫正机关同意对其实施社区矫正，依法予以采纳。根据本案犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵子佳犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、扣押在案的“心相印”湿巾外包装箱1540个、商标卷彩28包、洁肤祛油湿巾219箱、999杀菌湿巾231箱，由保定市满城区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  朱璞玮 审 判 员  郭勇致 人民陪审员  贾志刚 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕晴晴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执1267号申请执行人徐传满，男，1971年2月14日生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区。被执行人黄付祥，男，1974年3月28日生，汉族，住普定县。被执行人涂永杰，男，1976年9月13日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。申请执行人徐传满与被执行人黄付祥、涂永杰租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0422民初1021号民事调解书，向被执行人黄付祥、涂永杰发出执行通知书，责令被执行人黄付祥、涂永杰在收到执行通知书之日向申请人徐传满支付租赁费210000元，并承担案件受理费2300元、申请执行费3050元，共计215350元的义务，但被执行人黄付祥、涂永杰未履行。由于被执行人黄付祥、涂永杰未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）被执行人黄付祥、涂永杰银行存款215350元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯慧婷二〇二〇年九月三十日书记员  万中祺
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁17民终2480号 上诉人（原审被告）：王福梅，女，1979年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。 委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘秀芹，女，1987年4月7日出生，汉族，居民，户籍地山东省聊城市东昌府区，现住成武县。 委托诉讼代理人：朱纪国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。 上诉人王福梅因与被上诉人刘秀芹健康权纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2020）鲁1723民初1094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。 王福梅上诉请求：依法撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院未能查明案件事实，认定事实错误。被上诉人利用大喇叭在村街辱骂上诉人，又在上诉人家门口叫嚣，上诉人女儿(11岁)上前理论被被上诉人殴打。上诉人看到女儿被打无法控制自己情绪与被上诉人及其亲属发生肢体冲突。被上诉人先挑起事端，且先动手打人，上诉人在被动中正当防卫，不存在任何过错。因此对于被侵权人的损害，上诉人不应承担任何责任。在报警处理后，双方均有受伤，但仅仅是皮肤表皮损伤，轻微伤都构不成，根本不需要住院治疗。4、在事发报警后，经成武县公安局刑事技术检查、鉴定，双方伤情都构不成轻微伤，通过住院病历中住院时间、用药情况、医嘱内容等，可以体现出来被上诉人根本不需要入院治疗，且入院第二天就可以普通饮食，无需加强营养，无须护理，因此被告故意扩大损害后果，与上诉人行为不具有因果关联性。被上诉人提供的证据虽有一定的证明力，成武县公安局行政处罚所在出具决定书时明显迫于被上诉人压力，在双方当事人明确因邻里纠纷双方矛盾冲突，被上诉人先动人打人，且对方三人打上诉人自己，查明的事实却被认定为上诉人殴打被上诉人，明显有失公平。医院病例诊断为脑震荡，更多依据是被上诉人口述，根据最终的检查结果并不能反映出来对方脑震荡程度，且因为轻微伤都达不到的伤害，在第一次入院两天就可以出院的情况下，第二次入院治疗长达14天。既便需要住院，也不排除二次受伤害的可能，也与本案无关。综上所述，由于被上诉人过错行为，导致上诉人正当防卫，且被上诉人扩大损害后果，与上诉人行为没有因果关联，原审法院未能查清案件事实，认定事实错误，请求二审法院，查清案件事实，驳回被上诉人诉讼请求。 刘秀芹辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实根据和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。 刘秀芹向一审法院起诉请求：1、请求判决被告王福梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等共计13000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月29日，被告王福梅与原告刘秀芹发生骂架，并殴打原告，致使原告受伤住院治疗，经成武县公安局刑事技术检查、鉴定，认定原告的损伤符合钝器形成。被告殴打原告，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2020年3月29日，双方因相邻树木发生争执，双方发生厮打，原告被殴打致伤。原告分别于2020年3月29日、2020年4月3日两次入住成武县人民医院住院治疗，原告住院治疗14天，花去医疗费6211.9元，诊断为脑震荡、面部皮肤抓伤、多处软组织损伤、脑外伤后综合征。原告住院期间，由其妯娌护理，原告及其妯娌均系农村居民。另查明，因这次纠纷，成武县公安局给予被告王福梅行政拘留三日并处罚款五百元的行政处罚，给予原告罚款500元的行政处罚。 一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告王福梅因琐事侵害他人身体，应当承担侵权责任。本案中，原告刘秀芹与被告王福梅因琐事相互辱骂厮打，双方均有过错，根据公安机关对双方的处罚来看，本案中被告的过错相较稍大。对原告造成损害及经济损失，被告承担60%的过错责任为宜，原告自己应承担40%的过错责任。本院对原告主张的诉讼请求应当部分予以支持。关于原告的医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿司法解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在成武县人民医院支出住院治疗费6211.9元，有医疗住院收费票据，予以支持。原告在庭审过程中，自述实际住院天数为14天，务农，无固定收入，且不能举证证明近三年平均收入状况的农村人员误工费、护理费原则上适用日平均100元的标准，故原告主张的误工费为100元/天×14天=1400元，护理费为100元/天×14天=1400元。《人身损害赔偿司法解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助费为80元/天×14天=1120元。原告自成武县人民医院出院时医嘱：加强营养、注意休息，故原告要求的营养费应予支持，其数额为30元/天×14天=420元。原告要求交通费500元，但未提供支出交通费的发票，依法不予支持。原告要求按两人支付护理费，但庭审中陈述系其妯娌一人护理，故依法应按一人计算护理费。据此，依法确认原告的赔偿范围和数额为：医疗费为6211.9元。误工费为1400元、护理费为1400元、住院伙食补助费为1120元、营养费为420元，共计10551.9元。据此，被告应赔偿的具体数额为：10551.9元×60%=6331.14元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条及相关法律之规定，判决如下：一、限被告王福梅于判决生效后五日内赔偿原告刘秀芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计6331.9元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取63元，由被告王福梅负担38元，原告负担25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：上诉人是否应承担侵权责任；被上诉人住院治疗是否适当。 上诉人与被上诉人发生口角并发生互殴行为，被上诉人在当天即住院治疗，其损害结果与上诉人的殴打行为有直接因果关系。从成武县公安局的行政处罚决定书亦能认定上诉人事实上实施了殴打行为，且上诉人已经实际履行了行政处罚中的罚金。虽上诉人上诉主张成武县公安局处理失当，但并未对该行政行为申请行政复议。一审法院认定上诉人对被上诉人的损害结果承担60%过错责任，并无不当。 从被上诉人两次住院的诊断结果来看，两次均有诊断为脑震荡，其两次住院治疗具有合理性，相应治疗费用依法应予支持。虽公安部门法医鉴定被上诉人不构成轻微伤，不影响被上诉人基于自身受伤结果向上诉人主张侵权赔偿。上诉人称自身亦被被上诉人殴打致伤，但并未提起反诉并举证其受伤后的费用损失，故对其上诉主张，本院不予支持。 综上所述，王福梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王福梅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建民 审 判 员 张 丽 审 判 员 吴树峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 张伟威 书 记 员 王 婷
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执251号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3853号民事判决书，于2020年1月8日立案执行申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人唐春红、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案。执行标的为13288144元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。 执行过程中，本院已向被执行人唐春红、杨建康、周素娟、上海长进置业有限公司、绍兴上虞国际大酒店有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。均未发现各被执行人可供执行的财产。2020年9月20日，申请执行人绍兴市上虞信融小额贷款股份有限公司与被执行人杨建康达成执行和解协议，约定：从2020年10月起每月支付100万元，直至付清。鉴于本案和解履行期限较长，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2020）浙0604执251号案作结案处理。 若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4445号   原告：刘丽香，女，1968年12月19日出生，汉族，住山西省忻州市。   被告：王树林，男，1967年9月9日出生，汉族，住山西省太原市。   被告：陈改云，女，1967年4月29日出生，汉族，住山西省太原市。   原告刘丽香与被告王树林、陈改云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘丽香于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告刘丽香的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告刘丽香撤回起诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘丽香负担。   审判员 李凤生     二〇二〇年九月十日   书记员 宋露露
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1977号原告：中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行，统一社会信用代码：9123300656516626X5，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江宜和园小区**楼****。负责人：韩振吉，职务行长。被告：方慧，女，1993年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远县。被告：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码：912301045786528497（1-1），住所地哈，住所地哈尔滨市道外区宏伟路****v>负责人：冯月娥，职务总经理。原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行与被告方慧、黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行于2020年9月17日向本院递交撤诉申请书。本院认为，原告中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行的撤诉申请符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行撤诉。案件受理费2554元，减半收取1277元由中国银行股份有限公司佳木斯建三江支行负担。审判员  高冬二〇二〇年九月十八日书记员  李巍
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执269号 申请执行人周伟强与被执行人刘浩民间借贷纠纷（2019）穗仲案字第9845号裁决执行一案，现已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1860号 原告：河池市宜州鼎盛物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区豪门国际小区。统一社会信用代码：91451281MA5KBX6R33。 法定代表人：林华龙，执行董事。 委托诉讼代理人：周九香，广西正营律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：银华一，广西正营律师事务所实习律师。 被告：韦进书，户籍所在地：河池市宜州区。（未到庭） 原告河池市宜州鼎盛物业服务有限公司（以下简称：鼎盛物业）与被告韦进书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛物业的委托诉讼代理人周九香、银华一到庭参加诉讼，被告韦进书经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告物业服务费888元，电梯管理费333元，公共维修基金111元，合计1332元。二、请求判决被告按照日3‰支付逾期付款滞纳金至付清全部物业管理费之日止，截止2020年5月31日应支付滞纳金为603.4元。三、请求判令被告支付原告律师代理费500元。四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月2日，被告与原告签订豪门国际《前期物业服务协议》，双方约定住宅物业管理费按建筑面积0.8元/㎡/月收取，电梯运行维护费0.3元/㎡/月收取，专项维修基金0.1元/㎡/月（按建筑面积收取），其中第八条第 -2- 4款还约定如被告逾期交纳半年度的物业管理相关费用，原告采取法律途径追缴物业费由此所产生的一切费用及责任由被告承担。协议还约定原告向被告提供物业管理服务，如被告逾期付款应按每日千分之三支付滞纳金。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，2019年9月1日至2020年5月31日物业管理费888费，电梯管理费333元，公共维修基金111元，欠费合计1332元；滞纳金603.4元，原告多次对其书面及上门催交，被告拒不交付。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告为河池市宜州区豪门国际小区第1幢2单元902号房业主，该房建筑面积123.32平方米，所在楼层安装有电梯。原告与被告于2018年8月2日签订《豪门国际前期物业服务协议》，原告为豪门国际小区提供物业服务。双方约定住宅物业管理费按建筑面积0.8元/㎡/月收取，电梯运行维护费0.3元/㎡/月收取，专项维修基金0.1元/㎡月（按建筑面积收取）。如被告逾期交纳半年度的物业管理相关费用，原告通过法律途径追缴物业费，所产生的一切费用及责任由被告承担。协议还约定，如被告逾期付款，则应按每日按3‰支付逾期付款滞纳金至付清全部物业管理费之日止。协议生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，即从2019年9月1日至2020年5月31日共计9个月，每月98.66元，被告应当支付原告物业服务费887.94元。电梯运行费333元（123.32㎡×0.3元×9个月），公共维修基金110.99元（123.32㎡×0.1元×9）。欠费合计1331.88元。原告多次催款无果，遂向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告于2018年8月2日签订《豪门国际前期物业服务协议》，主要内容合法有效。当事人应当依照合同的约定全面履行义务。原告请求被告支付物业服务费于法有据，本院予以支持。原告请求被告按日3‰支付逾期付款利息，该请求过高，应依法按年6%计付。从2020年6月1日起计付至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止。原告请求被告支付律师费500元，因双方签订的协议对律师代理费无明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款、第九条第二款、《 -3- 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告韦进书支付原告河池市鼎盛物业服务有限公司物业服务费887.94元，电梯运行费333元，公共维修基金110.99元，合计1331.88元。逾期付款利息以人民币1331.88元为基数，按年6%利率，从2020年6月1日起计付至本案生效判决所规定的履行期限最后一日止。 二、驳回原告河池市宜州鼎盛物业有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  韦绍耿 二〇二〇年九月二十二日 书记员  覃 茜
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3790号起诉人：蒙自XXX经营部，经营场所蒙自市。经营者：赵XX，男，19XX年7月21日生，彝族，住文山州西畴县。委托诉讼代理人：胡登昕，云南博引律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王伟波，云南博引律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月7日，本院收到蒙自XXX经营部的起诉状。起诉人蒙自XXX经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被起诉人刘XX向起诉人蒙自XXX经营部返还财产36000元；2.请求人民法院依法判令被起诉人刘XX向起诉人蒙自XXX经营部支付按24%为标准，自起诉之日起计算至实际返还全部财产之日资金占用利息。事实和理由：起诉人蒙自XXX经营部是一家从事种子、化肥、农药销售的个体工商户，经营者为赵XX。2020年，起诉人雇佣被起诉人刘XX为起诉人开展销售业务，后来起诉人在对账过程中发现：被起诉人利用职务便利，私自向买受人收取货款且拒不交还起诉人，具体包括：2020年1月9日，向买受人牛XX收款5000元；2020年1月21日，向买受人余XX收款10000元；2020年2月2日，向买受人李X收款10000元；2020年4月11日，向买受人李XX收款10000元；2020年5月22日，向买受人李X1收款1000元；前述款项合计36000元。起诉人认为被起诉人私自收取其货款，又拒不交还起诉人，属于故意侵害起诉人的民事权益，应当向起诉人承担返还财产责任，因侵权行为及侵权结果均为蒙自市，故起诉人为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。经审查，起诉人蒙自XXX经营部要求被起诉人刘XX向其返还财产36000元的诉讼请求，本案属于不当得利纠纷案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”的规定，被起诉人刘XX的户籍所在地位于四川省攀枝花市，经常居住地也不在蒙自市，故本案蒙自市人民法院没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三之规定，裁定如下：对蒙自XXX经营部的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  刘怡苑审判员  赵 璇审判员  王争艳二〇二〇年九月十日书记员  王琰琰
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执保59号申请保全人：山西繁峙农村商业银行股份有限公司被执行人：何润生、刘金莲山西繁峙农村商业银行股份有限公司与何润生、刘金莲借款合同纠纷一案，申请冻结被申请人何润生、刘金莲银行存款105000元。经本院立案执行，现已冻结被申请人何润生、刘金莲银行存款0元。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请保全，无标的物可供保全，现已结案。特此通知。审判员 刘旺源 二〇二〇年九月三十日书记员 张丙华
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执450号申请执行人：李红丽,女性,1971年5月13日出生。被执行人：南华，女性,1966年10月4日生。本院在执行李红丽与南华借款合同纠纷一案中，执行依据为（2019）晋1024民初2009号民事判决书，已采取如下执行措施：1、本案于2020年6月2日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书所确定的义务。2、执行中本院于2020年6月2日、6月24日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆信息，被执行人名下无可供执行的财产信息。传统查控查询了被执行人名下的住房公积金、理财产品、保险、不动产信息，被执行人名下无上述财产信息。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序后的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月7日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）晋1024民初2009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  宋李强审判员  樊丽琼审判员  王洪忠二〇二〇年九月七日书记员  张晓平
四川省遂宁市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川09执280号 申请执行人:潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道**附**。统一社会信用代码91500000329548709C。 法定代表人：孟晖，该公司董事长兼总经理。 委托代理人（特别授权）：周浩。 被执行人:李红卫，男，1995年7月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 潽金融资租赁有限公司与李红卫融资租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2019）渝仲字第2426号裁决书，已发生法律效力。因李红卫未主动履行生效法律文书确定的相应义务，权利人潽金融资租赁有限公司于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案执行。因本案被执行人财产所在地在蓬溪县人民法院辖区，为了合理利用司法资源，便于案件执行，经四川省高级人民法院批准，本案指定蓬溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 潽金融资租赁有限公司与李红卫融资租赁合同纠纷一案【执行依据：重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第2426号裁决书】，由蓬溪县人民法院执行。 蓬溪县人民法院应在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 毕 军 审判员 廖 巍 审判员 魏 星 二〇二〇年九月二十四日 书记员 周建华
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申3761号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王轩，男，1992年7月18日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：胡承华，湖北道博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉正堂置业有限公司，住所地湖北省武汉市汉**纱帽街滨江路****。法定代表人：王开平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼**/div>法定代表人：刘鲲鹏，该公司执行董事。再审申请人王轩因与被申请人武汉正堂置业有限公司（以下简称武汉正堂公司）、武汉市善居先锋房地产信息服务有限公司（以下简称武汉善居先锋公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王轩申请再审称，一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定“折扣确认表是当事人真实意思的表示”与事实不符。折扣确认表系两被申请人事前通谋，在原备案价的基础上提高价格，而后在虚假的价格基础上进行优惠。这一行为已经被武汉市洪山区物价局进行行政处罚。二、原审判决适用法律存在错误。本案是格式合同引起的纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）、《中华人民共和国消费者权益保护法》有关格式合同的规定予以裁判。《武汉善居会员购房优惠告知书》是典型的格式合同，在对格式合同的理解发生分歧时，应依照《合同法》第四十一条作不利于提供格式条款一方的解释。王轩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，王轩系完全民事行为能力人，对于案涉《武汉市商品房买卖合同》及《优惠告知书》、《优惠确认单》以及《折扣确认表》等合同内容具有相应的判断能力，其签字捺印的行为表明对于房屋的原价、优惠措施以及优惠后的价格等内容明知且认可，故案涉合同均系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定。合同签订后，武汉正堂公司和武汉善居先锋公司也已分别履行合同义务，王轩已经享受优惠并成功购房，合同目的亦得以实现。对于房屋“原价”的概念，在签订合同之时已达成合意，双方当事人对合同条款的内容理解并无偏差，且双方均已按照合同约定履行完毕，故对于格式合同的内容和条款本身各方并不存在争议。武汉市洪山区物价局对于武汉正堂公司进行价格处罚，是行政管理机关对于被申请人在销售商品房过程中存在的违反行政管理规定而进行的纠正处理，而并非是对案涉法律关系中民事主体之间的合同履行行为作出的评价。根据原审法院查明的事实，武汉正堂公司与武汉善居先锋公司在履约过程中并无违约行为，王轩以违约为由诉请武汉正堂公司和武汉善居先锋公司返还服务费，缺乏事实和法律依据，原审法院实体处理并无不当。王轩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王轩的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月二十四日书记员  镇 姣
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2044号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路23号法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：李习锋，男，1970年3月15日出生，住十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告李习锋信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理谢筱书记员舒君稚
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3237号原告：濮阳市润东置业有限公司，住所地：濮阳市胜利路东段**。法定代表人：翁险峰，经理。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被告：巩宇，男，1979年5月10日出生，汉族，原住范县。原告濮阳市润东置业有限公司与被告巩宇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王岚星到庭参加诉讼，被告巩宇经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款70850元及利息（自2020年3月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），支付律师代理费用3000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年1月11日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，约定由被告按揭购买原告开发的荣域小区，在原告承担保证责任的前提下，2012年6月21日，被告在中国建设银行濮阳分行签订签订了一份个人住房借款合同，被告向中国建设银行濮阳分行贷款277000元，原告承担连带责任保证。由于被告未按约偿还银行，2017年3月23日，中国建设银行濮阳分行从原告保证金账户扣划70850元。后向被告多次催要，被告始终未能偿还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告巩宇未答辩。经审理查明，2012年6月10日，原告（以下简称甲方）与中国建设银行股份有限公司濮阳分行（以下简建行濮阳分行，乙方）签订了一份个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，主要约定：为保障乙方债权的实现，甲方愿意为乙方与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证。本合同所称债务人是指因购置坐落于濮阳市胜利路北、长庆路西的“荣域小区”项目所属之住房或商业用房而与乙方发生借贷关系的全部债务人等，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证，保证期间为该笔借款的债务履行期限届满之日后两年止（如该笔借款项下的债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至该笔借款最后一期债务履行期限届满之日后两年止）；对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权直接从保证金专户中划收等。2012年6月20日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，主要约定：被告购买原告开发的荣域小区第062幢2单元11层1103号房产一套，总价款474274元首付197274元，余款277000元自本合同签订后7日内按银行规定办理完按揭贷款手续等，根据原告与建行濮阳分行之间的约定，原告为该借款提供连带责任保证。由于被告未按期偿还借款，建行濮阳分行于2020年3月27日从原告保证金账户上直接扣划了70850元。后经原告多次催要，被告至今未能偿还代偿款，形成纠纷。本院认为，本案为追偿权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定“提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案原告为被告借款提供连带责任保证，借款逾期后，建行濮阳分行从原告保证金账户上直接扣划了70850元，现原告依法向被告行使追偿权，请求被告偿还垫付款及利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巩宇于本判决生效后10日内支付原告濮阳市润东置业有限公司代偿款70850元及利息（自2020年3月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1771元，保全费870元，由被告巩宇负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  翟亚红二〇二〇年九月二十一日书 记 员  管先士
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初1770号原告:曹宇，男，1983年7月8日出生，汉族，职业司机，现住绥棱县。被告：黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地：黑龙江绥化市北林区曙光街2委。统一社会信用代码：91231200787503436E。法定代表人：张宝臣，职务：董事长。原告曹宇与被告黑龙江申腾房地产开发有限公司（以下简称申腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月23日立案，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告曹宇到庭参加诉讼,被告申腾公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告曹宇向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即给付劳务费16240元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2014年申腾公司开发绥棱县东方铭苑项目，被告雇佣原告的挖掘机从事劳务，双方口头协商，干完活就结算劳务费。2015年2月16日，经双方结算，被告应向原告支付劳务费16240元。可被告以暂时无钱为由，为原告出具欠条一份，约定几天后付清。欠条体现，被告申腾公司欠原告钩机作业费16240元，并加盖了申腾公司绥棱项目部的财务专用章。此款后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，要求被告给付欠款并承担诉讼费用。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩意见。原告曹宇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：2015年2月16日收据一份，欲证实被告黑龙江申腾房地产开发有限公司拖欠原告劳务费共计16240元。被告未向本院提交证据。未对原告出示的证据发表质证意见。关于原告提交的证据效力问题，原告出示证据系原件，上面加盖了被告申腾公司绥棱项目部的财务专用章，该份证据名称虽然系“收据”，但在收款事由处载明“东方铭苑工程欠勾机工时费（曹宇）”，可以证实被告拖欠原告人工费的事实，故本院对原告出示的证据予以确认。本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：2014年，被告申腾公司开发建设绥棱县东方铭苑项目，被告公司雇佣原告从事挖掘机劳务，双方约定工时费200元/小时。2015年2月16日，经双方结算，被告公司应向原告支付劳务费合计16240元。被告公司为原告出具收据一份，收据载明“东方铭苑工程欠勾机工时费（曹宇）”。此款后经原告多次索要未果，故原告诉讼来院，要求被告给付拖欠的劳务费并承担诉讼费用。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告的诉求及出示的证据发表答辩及质证意见。因被告未到庭，本案未予调解。本院认为，原告为证明被告公司拖欠其劳务费的事实，向本院提交证据原件予以证实，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对原告诉求发表抗辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，其应对放弃自身诉讼权利承担相应的不利后果，原告提交的证据名称虽然为“收据”，但在事由中载明系其被告公司拖欠原告的勾机工时费用，该内容能够证实被告公司拖欠原告劳务费的事实，故本院对原告的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告黑龙江申腾房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告曹宇支付劳务费16240元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元，由被告黑龙江申腾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 司 琪二〇二〇年九月二十八日书记员 潘酌皓
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0119民初1845号原告:重庆陆陆陆汽车销售有限公司，住所地重庆市南川区南城街道清桥社区书院路**附**、附**，统一社会信用代码91500119305087805A。法定代表人：陈伟，职务该公司总经理。委托诉讼代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被告：唐孝鑫，男，1987年6月7日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司与被告唐孝鑫追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员刘丹担任审判长、与人民陪审员罗富贵、张成芳组成合议庭，适用普通程序于2020年8月17日公开开庭审理，原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司的诉讼委托代理人秦彬文到庭参加了诉讼。被告唐孝鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告立即支付原告代偿款30920.95元和资金占用利息（其中：7711.64元从2019年6月27日起计算至付清该款时为止，7752.92元从2019年9月27日起计算至付清该款为止，5184.21元从2019年12月23日起计算至付清该款时为止，2562.11元从2019年12月26日起计算至付清该款为止，5147.96元从2020年2月28日起计算至付清该款为止，2562.11元从2020年3月30日起计算至付清该款为止，计算标准按照月利率2.4计付）（上述资金占用利息暂计算至2020年3月27日止，共计3463元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在原告处采用按揭方式购买东风日产天籁轿车一辆，被告在重庆农村商业银行股份有限公司南川支行办理按揭贷款，原告提供担保。由于被告未按照贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致作为担保人的原告向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行代偿了欠付的款项。原告可依法向被告追偿。综上起诉至人民法院。被告唐孝鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（甲方)与被告唐孝鑫（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，合同约定：乙方在甲方处购买汽车一辆，并在银行办理汽车按揭消费贷款……本合同项下乙方借款金额为人民币（大写）捌万肆仟元整，借款期限为36个月。在合同有效期内，乙方有如期按时归还贷款本息、按时续保、避免甲方因承担保证责任造成经济损失的义务。乙方未按贷款合同约定向贷款银行履行还款义务的，有以本合同第三条项下的抵押物及所属财产向贷款银行清偿债务的义务，在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务……。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日千分之六的标准向乙方收取逾期还款违约金。乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，甲方有权在未经乙方同意的情况下处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，全额扣收乙方履约保证金。2015年12月8日，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（甲方，贷款人）与被告唐孝鑫（乙方，借款人也系抵押人）、保证人重庆陆陆陆汽车销售有限公司（丙方）、签订《个人贷款合同》。合同约定：乙方向甲方贷款87000元，贷款期限为36个月，自2018年5月22日起至2021年5月21日止。贷款方式为担保贷款，提供全程担保的是抵押人唐孝鑫，保证人重庆陆陆陆汽车销售有限公司。合同还约定了其他事项。另查明，由于被告唐孝鑫未按照贷款合同约定履行还款义务，导致原告分别于2019年6月27日、2019年9月27日、2019年12月23日、2019年12月26日、2020年2月28日、2020年3月30日向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行代偿7711.64元、7752.92元、5184.21元、2562.11元、5147.96元、2562.11元，合计30920.95元。上述事实，由原告的陈述及原告提交的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《个人贷款合同》、《抵押合同》、个人贷款连带保证责任履行通知书、贷款收回凭证、按揭贷款还款明细等证据在案佐证，该证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，由于被告唐孝鑫未按照合同约定按期偿还贷款本息，导致作为担保人的原告向重庆农村商业银行股份有限公司南川支行代偿30920.95元。根据原、被告签订的《汽车消费按揭贷款购车合同》的约定，原告有权向被告唐孝鑫追偿，故原告要求被告唐孝鑫承担偿还代偿款30920.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息，原告与被告唐孝鑫签订的《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》未明确约定原告代偿后资金占用利息的计算标准，本院酌情按照年利率6%计算资金占用利息，分别为（7711.64元从2019年6月28日起算、7752.92元从2019年9月28日起算、5184.21元从2019年12月24日起算、2562.11元从2019年12月27日起算，5147.96元从2020年2月29日起算、2562.11元从2020年3月31日起算）至代偿款偿清之日止（以未偿还本金为基数）。关于资金占用利息的起算点，应从垫付之日的次日开始计算。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告唐孝鑫在本判决生效之日起十日内支付原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司代偿款30920.95元及资金占用利息（7711.64元从2019年6月28日起算、7752.92元从2019年9月28日起算、5184.21元从2019年12月24日起算、2562.11元从2019年12月27日起算，5147.96元从2020年2月29日起算、2562.11元从2020年3月31日起算，按照年利率6%计付至付清款项为止）。二、驳回原告重庆陆陆陆汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，公告费690元，合计1350元（原告已缴纳），由被告唐孝鑫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  罗富贵人民陪审员  张成芳二〇二〇年九月二十三日法官 助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2627执826号之五十四第三人：罗化明。关于执行边勇、张军伟等犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、非法占用农地罪等一案，本院制作的（2019）黔2627刑初69号刑事判决书已发生法律效力，本院向罗化明送达（2019）黔2627执826号之十二到期债务履行通知书，其并未提出异议且未履行其所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结第三人罗化明在贵阳银行股份有限公司账号XXXXXXXXX********的存款4000元，冻结期限一年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴帆二〇二〇年九月十四日书记员  刘涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2832号之一 被执行人：孙立刚，男，1976年6月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 孙立刚犯容留他人吸毒罪一案，本院作出（2019）浙0604刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年7月1日立案执行。执行标的为3000元。 执行立案后，本院向被执行人孙立刚发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙立刚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙立刚逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。于2020年7月13日轮候查封被执行人孙立刚名下浙ＤＰ××××号机动车并发出敦促移交车辆通知书，查封期限两年，因未能控制暂无法处置。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孙立刚作出司法拘留15日、罚款1000元的决定。同时已对被执行人孙立刚采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境报备的执行措施。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  黄 丹 审判员  郑超超 二〇二〇年九月二十九日 书记员  章晓燕