wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初4969号原告：鲍伯，男，1984年4月12日出生，住宿迁市宿豫区。被告：金冉，男，1979年2月17日出生，住宿迁市宿城区。被告：鲍诗美，女，1954年8月13日出生，住宿迁市宿城区。原告鲍伯诉被告金冉、鲍诗美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，于2020年8月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍伯到庭参加诉讼。被告金冉、被告鲍诗美经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍伯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款246000元及利息，利息以246000元为基数，按照年利率18%自2018年1月1日计算至2018年12月31日；按照年利率24%自2019年1月1日计算至2019年12月31日；按照年利率24%自2020年1月1日计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由为：2018年1月，被告向案外人鲍某借款300000元并约定利息，后经核算尚欠373920元未还，随后鲍某将该债权转让给鲍伯，并通知了被告，经催要未还，因而成讼。被告金冉未作答辩。被告鲍诗美未作答辩。本院经审理查明：2019年12月3日，被告金冉、鲍诗美向原告父亲鲍某出具借条，载明借到480000元。2020年6月3日，二被告向原告、原告的父亲鲍某，经结算签订《结算单》，载明：2018年1月4日借给金冉、鲍诗美300000元。利息提前收取54000元，实收到246000元，实际利息1分5厘，月利息3690元，年利息44280元，2019年月息约定2分，为4920元，一年合计59040元。2020年1月至6月1号的利息为2分，5个月利息24600元。上述本金和利息合计373920元。原被告及案外人鲍某均在《结算单》上签名。在该结算单的下部，有记载《债权转让协议书》，载明:本人鲍某由生重病特将上述债权转给儿子鲍伯。上述款项实收246000元，用于是美医院。经结算本息为373920元。原被告及案外人鲍某均在该内容下签名。另查明，原告鲍伯提供的案外人鲍某2017年1月1日至2019年12月31日期间在民丰银行的交易记录显示，案外人鲍某存在多次贷款、还贷的情形，其中2018年1月2日，鲍某贷款200000元，当日支取164000元。2018年11月20日贷款80000元、2019年1月15日贷款150000元……。被告金冉庭审结束后，到庭，对原告诉求的事实无异议。本院认为，合法的借贷关系收法律保护。本案中，被告向原告出具借条的行为足以表明双方之间存在借贷合意。关于借款交付，虽然原告提供的转账记录的数据246000元，但被告确认实际收到借款金额为246000元，本院予以确认借款本金为246000元，原告主张本金中有100000元系从他人手中转借而来，没有证据证实，本院不予确认。因原告频繁从银行贷款向他人出借，违反法律规定，原被告之间借款合同属无效合同。原告主张按照月息1.5分、2分计算利息，没有法律依据。依法应按照中国人民银行同期同类贷款利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分别计算利息，原告主张利息起算点不准确，应为2018年1月4日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金冉、被告鲍诗美应于本判决生效之日起十日内清偿原告鲍伯借款本金246000元及利息（以246000元为基数，自2018年1月4日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至实际履行之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3454元，由被告金冉、鲍诗美负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  朱雪芹二〇二〇年九月二十四日书记员  王 可
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终2943号上诉人（原审被告）：湛江麻章广弘物业有限公司，住所地:广东省湛江市麻章区*****，统一社会信用代码：914************570。法定代表人：阮方义，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柳伊，广东行诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡广结，男，1987年6月9日出生，汉族，公民身份号码440************990，住广东省遂溪县**********。被上诉人（原审原告）：张海华，女，1990年1月7日出生，汉族，公民身份号码440************361，住广东省遂溪县**********。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：莫奕钦，广东法博律师事务所律师。上述两被上诉人共同的委托诉讼代理人：董周玲，广东法博律师事务所实习律师。上诉人湛江麻章广弘物业有限公司因与被上诉人蔡广结、张海华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人蔡广结、张海华向本院提交撤回起诉的申请，湛江麻章广弘物业有限公司同意蔡广结、张海华撤回起诉。本院认为，蔡广结、张海华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经湛江麻章广弘物业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市麻章区人民法院（2020）粤0811民初139号民事判决；二、准许蔡广结、张海华撤回起诉。一审案件受理费503.78元，减半收取251.89元，二审案件受理费903.03元，减半收取451.52元，均由蔡广结、张海华承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈小红审 判 员 郑玉莲审 判 员 林 竹二〇二〇年九月三日法官助理 莫晶莹书 记 员 李 欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
内蒙古自治区高级人民法院行政判决书（2020）内行终386号上诉人（原审被告）内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府。法定代表人张国华，旗长。出庭应诉行政机关负责人张华，副旗长。委托代理人王龙，男，1976年7月25日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇人民政府工作人员，住内蒙古自治区喀喇沁旗。委托代理人杨明德，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张永明，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托代理人王伟，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会。法定代表人刘立志，村主任。上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府（以下简称喀旗政府）因被上诉人张永明诉其不予补偿决定一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2019）内04行初284号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喀旗政府的行政机关负责人张华及委托代理人王龙、杨明德，被上诉人张永明的委托代理人王伟到庭参加诉讼。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院经审理查明，2017年，被告作出喀政字〔2017〕98号《喀喇沁旗人民政府关于印发〈赤峰市中心城区防洪及环城水系锡泊河喀喇沁旗机场大桥上一公里--海苏沟段项目土地征收实施方案〉的通知》，载明：“本补偿方案仅适用于锡伯河机场大桥上一公里--海苏沟段防洪及环城水系项目用地范围内的土地及地上附着物补偿；河堤内土地一律归国家所有，征地时只进行地上林木补偿，有无林权证同等对待，补偿标准与河堤外林木补偿标准相同；河滩地归国家所有，征地时只进行地上附着物补偿”。原告持有林权证的林地位于征收范围，原告认可收到了林木补偿款，但认为除了林木补偿外，还应给予林地补偿及安置补助费，故向被告申请补偿，被告未给予答复，原告诉至本院，本院作出（2019）内04行初71号行政判决书，认定被告负有对申请人请求事项进行处理答复的法定职责，申请人是否应当受到补偿，被告应作出处理，故判决责令被告对申请人的补偿申请进行处理答复。现被告作出涉案不予补偿决定书，内容如前文所述，原告不服，提起本案诉讼，请求撤销该不予补偿决定书。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院认为，本案争议焦点为被告喀旗政府作出的涉案不予补偿决定书是否合法，应否撤销。被告作出不予补偿决定的主要理由是涉案林地在河道范围内、属国家所有、故对林地补偿款和安置补助费不予补偿，其向本院提交的证据依据有四，分别为喀政字〔2017〕98号土地征收实施方案通知、喀水发〔2018〕39号河道划线问题的答复、赤政字〔2013〕200号赤峰市中心城区防洪规划的批复、喀水发〔2019〕55号河道划界答复意见，但从上述四份文件内容本身看，并不能够充分证明涉案林地是在河道范围内，其中98号文件内容仅是关于河道内外补偿标准等方面的；200号文件仅有批复本身，未附所批复事项的具体内容，看不出与涉案林地有何关联性；39号和55号文件系两份答复，内容仅是对河道线划定“结果”的答复，文件里提到的划分河道线的具体依据如国土部门的2006年航拍图、赤峰市中心城区防洪规划图等证据，被告并没有提供。综上，根据现有证据，且原告还持有林权证的情况下，无法得出涉案林地是否处于河堤范围内的结论，被告作出的不予补偿决定，主要证据不足，并且该不予补偿决定又未明确所适用的法律依据，故依法应予撤销，被告应在本判决生效后依法重新作出答复处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告喀喇沁旗人民政府作出的（2019）喀政决2号《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》。二、被告喀喇沁旗人民政府在本判决生效后依法重新作出答复处理。案件受理费50元，由被告负担。上诉人喀旗政府上诉称，上诉人提供的证据可以证实被上诉人是在国有土地上栽植的林木，原审判决认定基本事实错误，适用法律错误，应予撤销。请求：依法撤销原审行政判决，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人张永明当庭答辩称，被上诉人持有的林权证是合法有效的，原审判决应予维持，请求驳回上诉人的上诉请求。原审第三人内蒙古自治区喀喇沁旗牛家营子镇西山村村民委员会未提交书面答辩意见。本院经审理查明的基本事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，喀旗政府在被上诉人持有案涉土地林权证的情况下，依据赤政字〔2013〕200号等相关文件认定案涉林地在河道范围内，应归国家所有，决定对被上诉人请求的林地补偿款和安置补助费不予补偿，其作出的本案被诉的《喀喇沁旗人民政府不予补偿决定书》主要证据不足，且未列明所适用的法律依据，故依法应予撤销。原审判决撤销案涉不予补偿决定并判令喀旗政府重新作出答复处理并无不当。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。喀旗政府的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古自治区喀喇沁旗人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 任慧卿审判员 侯晓静审判员 博 赫审判员 张 艳审判员 包鸣飞二○二○年九月二十二日法官助理 陈 蒙书记员 温 健附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川13执异125号 异议人（案外人）：谭丽娇，女，汉族，1990年5月19日出生，住四川省西充县。 财产保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地:南宁市西乡塘区衡阳东路**。 法定代表人：蒙贵飞，公司董事长。 委托代理人：陈梅，四川智典律师事务所律师。 被申请人：四川鸿缘房地产有限公司。住所地：西充县晋城镇晋城大道四段**。 法定代表人：贾林，公司经理。 本院在审理广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工公司）与四川鸿缘房地产有限公司（以下简称鸿缘房产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据广西建工公司财产保全申请，对鸿缘房产公司位于四川省西充县“颐和城”项目的房产予以查封，案外人谭丽娇向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 谭丽娇提出异议称，请求解除对四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封。事实及理由：案涉房屋已由异议人与鸿缘房产公司于2017年8月31日签订了《商品房买卖合同》并经公证处公证，异议人购买后已于2018年11月装修入住，请求解除查封。 广西建工公司未作答辩。 本院查明，财产保全申请人广西建工公司于2019年5月30日向本院申请诉前财产保全，本院根据财产保全申请人广西建工公司的诉前财产保全申请于2019年5月30日作出（2019）川13财保3号民事裁定书，对被申请人鸿缘房产公司位于四川省南充市西充县晋城镇晋城××道××“颐和城”项目的房产【详见《查封财产线索清单》】予以查封，其裁定查封房产包括四川省西充县××幢××单元××层××号住房。 谭丽娇与鸿缘房产公司于2017年8月31日签订了四川省西充县××幢××单元××层××号住房的《商品房买卖合同》，合同编号为2017004181。 本院审查过程中，异议人提供了案涉房屋的《商品房买卖合同》、缴款凭据，各方当事人对证据的真实性未提出异议，本院予以确认。 本院认为，因案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房已于本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，且办理了备案登记，买受人谭丽娇已按合同约定付清了房款，且已于2018年11月装修入住，故参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，谭丽娇提出的异议成立，应予支持，案涉四川省西充县××幢××单元××层××号住房的查封应当予以解除。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 解除对四川鸿缘房地产有限公司开发的位于四川省西充县晋城镇晋城××道××幢××单元××层××号住房的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 邱书培 审 判 员 韩 莉 审 判 员 蒙琼梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛玉林 书 记 员 梁 月
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执4741号 申请执行人：海天建设集团有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街**。 法定代表人：应培新，董事长。 被执行人：徐立洪，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：严丽群，女，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：吕东南，男，1967年7月7日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人海天建设集团有限公司与被执行人徐立洪、严丽群、吕东南民间借贷纠纷一案本院作出的（2016）浙0783民初08565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海天建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年8月28日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年9月28日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0783执4741号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 徐振云
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执343号之一 申请执行人:兰州新区永发木材批发部。 经营者：李如意。 被执行人：阴学文。 兰州新区永发木材批发部与阴学文买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0191民初1947号民事判决书已发生法律效力，确定阴学文向兰州新区永发木材批发部支付货款及利息210879.81元，支付自2018年4月9日至货款付清之日的利息（以欠付货款为基数，按照年利率4.75%计算），并承担案件受理费4464元、保全费1574元。因义务人阴学文未履行生效法律文书确定的义务，故权利人兰州新区永发木材批发部于2020年3月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人阴学文送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人阴学文名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下位于四川省成都市成华区7号1栋2单元3楼5号；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行人阴学文暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民特26号申请人：潘丽，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。代理人：哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者王凤兰，张志强。被申请人：潘琦，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。代理人：潘石，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX,系潘琦的哥哥。申请人潘丽申请认定无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘丽称：潘琦系潘丽的姐姐，潘琦患精神分裂症、急性脑干梗塞，生活不能自理，一直与申请人生活在一起，需专人护理看护。现向法院提交申请，请求宣告被申请人潘琦为无民事行为能力人，指定潘丽为潘琦的法定监护人。潘琦未出庭。潘琦代理人潘石称，潘丽陈述属实，无异议。经审理查明：潘殿卿（2001年10月8日去世）与田步宁（1995年4月4日去世）为夫妻关系，生育三子，二女，即长子潘石，次子潘伟（1988年7月26日去世），三子潘鹰，长女潘琦，次女潘丽。案件审理过程，潘丽申请对潘琦有无民事行为能力进行鉴定，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托至哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所于2020年9月30日作出哈一专[2020]精司鉴字188号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、目前为脑血管性痴呆；2、目前为无民事行为能力。潘石、潘鹰表示同意潘丽为潘琦的监护人。本院认为，潘琦经哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所鉴定目前为无民事行为能力人，且潘琦的代理人潘石及潘鹰对潘丽作为潘琦的法定监护人无异议，故本院对申请人的申请予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、第一百七十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、潘琦为无民事行为能力人；二、指定潘丽为潘琦的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  祖霞二〇二〇年九月三十日书记员  于洋
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4683号原告：大石桥市中领汽车服务中心，住所地营口大石桥市震兴街震兴里。经营者：高大海。被告：李丹，女，1989年4月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：白杨，男，1990年1月4日出生，汉族，住大石桥市。原告大石桥市中领汽车服务中心诉被告李丹、白杨租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大石桥市中领汽车服务中心经营者高大海和被告白杨到庭参加诉讼。被告李丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大石桥市中领汽车服务中心向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告租车费50,100元。事实与理由：2019年10月15日14时，被告租赁原告的辽Ａ×××**奔驰型轿车一辆，约定日租金300元。租赁时间从2019年12月15日至2020年5月26日，合计164天（总租金为49,200元，保险上浮3,000元），在租赁时交付2,100元。截至目前，被告尚欠原告租金50,100元（租车期间发生交通事故造成车辆停运157天）。此款经数次催要，被告拖欠至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告租车费47,100元，要求被告承担诉讼费。被告白杨辩称：车辆不是我损坏的，我不应当承担赔偿。被告李丹未做答辩。经审理查明：被告李丹在2019年12月15日于原告签订租车协议，预定租金日300元，租期4天。被告称2019年12月31日左右还车给原告，原告称2019年12月23日被告还车。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张由于被告造成车辆损坏致原告租赁的车辆停运157天，50,100元的经济损失。但原告并未提供任何证据证明车辆损坏、维修等相关证据。故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告大石桥市中领汽车服务中心的诉讼请求。案件受理费1,053元，减半收取526.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年九月二十一日书记员  崔鑫淼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0204执2796号 本院执行的刘俊申请广西雄冠商贸有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人广西雄冠商贸有限公司自动履行执行金额80000元，本院扣划金额56925元，申请执行人刘俊总共得款135000元，申请执行人已支取，其中扣缴执行费1925元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）赣7101行初920号起诉人杨梦生，男，1952年4月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。2020年9月21日本院收到起诉人杨梦生起诉贵溪市自然资源局的起诉状，要求判令：1.请求被起诉人将48都山佘家乡农民集体所有的那片面积约900亩的林地，将林地承包经营权证（林权证）发放给原告；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据......”。其第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据，否则不符合法定起诉条件，人民法院不予立案。本案中，起诉人起诉要求被起诉人颁发林地承包经营权证（林权证），未提交其已向被起诉人申请颁发林地承包经营权证（林权证）的证据，不符合上述法律规定。因此，对起诉人杨梦生的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨梦生的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇二〇年九月二十八日法官助理 叶伟巨书 记 员 付思琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7508号上诉人（原审被告）：韩冬，女，1970年4月20日出生，汉族，住址上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：袁火洪，男，1980年2月24日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。委托代理人：陈婷，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人：宋斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原审被告：曹金良，男，1972年10月30日出生，汉族，住址山东省临沂市罗庄区。上诉人韩冬因与被上诉人袁火洪及原审被告曹金良名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初12702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人韩冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人韩冬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币3000元，减半收取人民币1500元，由上诉人韩冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 飞审判员 袁劲秋审判员 吴 志二〇二〇年九月十六日书记员 孙洪璐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执829号 中国农业银行股份有限公司宾阳县支行、蒙小玲、韦高平、韦高理、韦慧： 本院执行的中国农业银行股份有限公司宾阳县支行申请蒙小玲、韦高平、韦高理、韦慧借款合同纠纷一案，被执行人蒙小玲、韦高平、韦高理、韦慧自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4702号 高博、高迪： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日 蚌埠市蚌山区人民法院 受理案件通知书 (2020)皖0303民初4702号 高博、高迪： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初1439号之二 原告：中国农业银行股份有限公司正定县支行，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**，统一社会信用代码91130123X01030009Q。 负责人：张双伟。 委托诉讼代理人：马英斌，男，1963年12月17日出生，回族，住河北省石家庄市正定县，系公司员工。 被告：时新果，男，1971年8月28日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告中国农业银行股份有限公司正定县支行与被告时新果信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司正定县支行于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司正定县支行撤诉。 案件受理费55元，本院减半收取计22，由原告负担。 审 判 长  石英颖 人民陪审员  张学敏 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  栗飒爽
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申974号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冯某，住山西省偏关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何某1，住山西省偏关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何某2，住山西省偏关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何某3，住山西省偏关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何某4，住山西省偏关县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:张某，住山西省偏关县。以上再审申请人委托诉讼代理人：何某4，住山西省偏关县，系何永林父亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘某，住山西省神池县。关于再审申请人何某4、张某、冯某、何某1、何某2、何某3因与被申请人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终963号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人冯某、何某4、张某、何某2、何某3、何某1申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提供的新证据偏关居民委员会开具的租房证明（原件），村委会的居住证明，再审申请人与刘某的聊天录音，保险公司机动车保险报案记录，可以证明何永林家人在城镇居住和生活，被申请人没有提供证据予以否定，应以城市居民标准进行计算赔偿标准。再审申请人从保险公司调取第三人五寨县金航运输有限责任公司保险报案记录，记载车辆投保人及保险记录均为第三人。再审申请人与刘某的聊天录音内容证明，刘某在第三人五寨县金航运输有限责任公司指定的时间和地点从事相关运输工作，被申请人刘某对车辆及路线没有支配权，五寨县金航运输有限责任公司对车辆投保车辆险种和司机意外伤害险种，且车辆营运证、行驶证均登记为第三人，是运输业务最大受益者。再审申请人请求添加五寨县金航运输有限责任公司为第三人承担连带责任。2.原判决认定的基本事实缺证据证明。何永林因劳累过度，驾驶室废气多导致事故发生，原审认定不存在外来因素错误。再审申请人全家多年来一直在偏关县城内读书、生活，在一审期间递交偏关县新城社区居委会、东门社区居委会出具的租房证明可以佐证其在县城内生活、居住，村委开具的证明可以证明其并没有在农村生活、居住。再审申请人冯某、何某2、何某3、何某居民。原审判决以再审申请人均为农村户口为由按照农村居民标准计算死亡赔偿金、抚养费等基本事实错误。3.原判决适用法律确有错误。被申请人存在明显过错，应当承担全部责任。何永林在雇佣期间，工作时间长达20个小时，长期处于过度劳累及疲劳驾驶状态。刘某作为雇主，没有安排合理的休息和给予必要的保护措施，存在明显过错。请求赔偿再审申请人921922.5元，并且承担死者在殡仪馆的存放费用。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定，请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2019）晋09民终963号判决;2.依法改判按照城镇居民标准、被申请人承担全部责任对再审申请人进行赔偿。请求一次性赔偿921922.5元，并且承担死者在殡仪馆的存放费用;3.增加五寨县金航运输有限责任公司为第三人并且承担连带责任;4.诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案为提供劳务者致害责任纠纷。再审申请人申请再审认为有新的证据：新城社区居委会证明、偏关县居民办事处东门社区居委会证明、王家上石村委会证明、冯某、何某1、何某2、何某3的城镇居民户籍复印件等，主张何永林及其家人在城市居住和生活，应按照城市居民标准进行赔偿标准的计算。经本院审查，再审申请人提供证据在原审中已提供并进行了审查，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条所规定的“新的证据”，故其以新的证据申请再审，本院不予支持。其以损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算的证据不充分。因再审申请人未提供被申请人对何永林死亡存在过错的证据，原审认定被申请人对于损害发生并无过错，分担损失30﹪并无不当。关于殡仪馆相关费用，超出再审申请人在本案一审提出的诉讼请求，不属于本案审查范围。关于增加五寨县金航运输有限责任公司为第三人并且承担连带责任问题。再审申请人主张第三人五寨县金航运输有限责任公司作为涉案车辆投保人，车辆营运证、行驶证记载人，同时作为运输行为的受益者，应对损害承担连带责任。经审查，本案并非道路交通事故责任纠纷，且另案判决认定五寨县金航运输有限责任公司与何永林不存在劳动关系，本案原审中再审申请人并未将其列为被告或第三人，未对其承担连带责任提出诉讼请求，故此再审请求超出再审审查范围，本院不予审查。综上所述，再审申请人何某4、张某、冯某、何某1、何某2、何某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何某4、张某、冯某、何某1、何某2、何某3的再审申请。审判长 武全敬审判员 王 东审判员 许文杰二〇二〇年九月十四日（法官助理 屈亚媛书记员 高丽云
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31702号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘仙凤，女，1981年6月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘仙凤小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月21日尚欠本金余额3895.60元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金3895.60元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘仙凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金3895.60元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘仙凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执191号之四 申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人张江山。 被执行人李金峰,男,汉族,1969年1月27日出生,住广东省阳山县XXX，现住广东省佛山市禅城区XXX。 被执行人邵金妹,女,汉族,1963年6月11日出生,住广东省阳山县XXX，现住广东省佛山市禅城区XXX。 被执行人佛山市爱易堂文化传播有限公司，住所地广东省佛山市禅城区XXX，统一社会信用代码XXX。 法定代表人李金峰。 关于申请执行人深圳市天大联合融资担保有限公司与被执行人李金峰、邵金妹、佛山市爱易堂文化传播有限公司关于追偿权纠纷仲裁一案，本院根据已生效的（2020）粤06执191号之二执行裁定，于2020年8月10日10时起至2020年8月11日10时（延时的除外）在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台上（网址：http://sf.taobao.com/0757/02，户名：佛山市中级人民法院，以下简称网络拍卖平台）对被执行人李金峰位于佛山市禅城区鸿翔北一街4号201房（不动产权证书号：XXX）、202房（不动产权证书号：XXX）进行公开整体竞价拍卖。在本次竞价拍卖过程中，谭粤（公民身份号码：XXX）以1740407元的最高价竞得上述房产。但买受人谭粤（公民身份号码：XXX）未在拍卖公告确定的期限交纳扣除拍卖保证金99541元外的其余拍卖价款，属于拍卖成交后悔拍的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下： 一、重新拍卖被执行人李金峰位于佛山市禅城区鸿翔北一街4号201房（不动产权证书号：XXX）、202房（不动产权证书号：XXX）； 二、买受人谭粤（公民身份号码：XXX）交纳的拍卖保证金99541元不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务； 三、重新拍卖后，原买受人谭粤（公民身份号码：XXX）不得参加竞买。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖大军 审判员  胡 剑 审判员  方 敏 二〇二〇年九月八日 法官助理  陈成贤   书记员  吴杰文
安徽省和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0523执907号 申请执行人：闵自金，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被执行人：毛本文，男，1966年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 本院在执行闵自金与毛本文运输合同纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日达成执行和解协议，因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0523执907号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马俊 审判员  王荣 审判员  高雄 二〇二〇年九月十七日 法官助理徐志华 书记员王嵘
高平市人民法院民事判决书（2020）晋0581民初1918号原告：牛某，男，1985年5月15日生，汉族，现住山西省晋城市。被告：王某，男，1985年6月4日生，汉族，贵州省金沙县人。原告牛某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告炭块款20498元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月12日，被告找原告购买炭块，原告在龙顶山煤矿给被告购买到炭块，为被告装车后，经过磅，被告应支付原告炭块款39498元，当时被告通过微信支付原告炭块款19000元，欠原告20498元，后被告发给原告一张银行转账的截图，称被告将剩余的20498元通过手机银行转给了原告，因原告并未收到20498元便向被告询问，被告称因系异地银行转账，不能立即到账，在24小时内即可到账。但被告所欠原告的20498元至今没有收到，后向银行工作人员询问，银行工作人员告知原告，被告发给原告的转账截图不能作为被告转款给原告的凭证，被告并没有给原告转款。后原告给被告打电话、发微信，被告将原告删除，无奈只得通过诉讼请求被告依法支付炭款20498元。被告王某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告牛某提交的证据，上述证据在证据的真实性、合法性、关联性上均无瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某经营有高平市信达恒盛物资贸易有限公司，该公司系自然人独资的有限责任公司，牛某系该公司的法定代表人。2020年4月，被告王某与原告认识后，便通过微信向原告提出购买煤炭的意思表示，被告通过微信告知原告其雇佣的到原告处拉煤的司机姓名、车牌号码。原告亦通过微信告知被告接受货款的账户系原告妻子王彩红在中国农业银行高平市支行的尾号为1515的银行账户。2020年4月12日，原告通过其经营的公司高平市信达恒盛物资贸易公司从科兴龙顶山煤业有限公司购买煤炭后让被告雇佣的司机及车辆将煤炭运走。被告于当日通过微信转账的方式支付原告炭款19000元，并于当日给原告发送了一张被告给原告妻子尾号为1515的银行账户转款20498元的交易详情。该交易详情下方温馨提示为：此页面仅说明转账交易受理成功，但不代表资金已转入收款账户，不作为收付交易确认的最终依据，交易结果以收款账户实际入账为准。原告收到上述交易详情后其妻子账户并未有入账显示，原告遂与被告联系，但被告无回应。本院认为，被告通过微信向原告表示其向原告购买煤炭的意愿，双方在对炭质等做了相应的沟通后，原告同意向被告出售煤炭，原告虽系通过其经营的公司向案外人科兴龙顶山煤业有限公司购买煤炭后再卖于被告，但与被告进行买卖合同约定的当事人系原告，原、被告双方形成买卖合同法律关系。通过被告给原告发送的交易详情确认被告承认其欠原告的货款为20498元，但因上述交易详情并不能作为交易确认的最终依据，且原告提交的证据亦显示其并未收到上述货款，故被告应依约向原告履行支付货款的义务，对原告诉请被告支付其煤炭款20498元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王某自本判决生效之日起十日内支付原告牛某货款20498元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 韦 菲 二〇二〇年九月十八日法官助理 杨晓波书 记 员 王丽娟书记员王丽娟附：本判决确定的诉讼费，由当事人于判决生效后15日内缴至本院专户，逾期强制执行。开户行：山西省高平市农行营业部开户名称：高平市人民法院诉讼费
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初6657号原告（反诉被告）：张武军，男，1960年2月6日出生，汉族，北京市顺义区人。被告（反诉原告）：李军，男，1963年4月21日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：薛雷雷，北京市元坤律师事务所律师。原告（反诉被告）张武军与被告（反诉原告）李军农村建房施工合同纠纷一案。现本案原告张武军、反诉原告李军向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告张武军、反诉原告李军的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告张武军、反诉原告李军撤诉。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月二十四日书记员  荣 幸
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执恢108号 申请执行人：安徽安粮国际发展有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路**盛安广场，组织机构代码73303893-X。 委托代理人:徐敏,安徽元太律师事务所律师。 委托代理人:梁燕,安徽元太律师事务所律师。 被执行人：上海金瀚实业发展有限公司，住，住所地上海市普陀区曹杨路****交易区**织机构代码75901764-1。 法定代表人：缪瑞侠。 被执行人：江西海通铜业有限公司，住所地江西，住所地江西省贵溪市码66975945-7。 法定代表人：陈少昌。 被执行人：上海银钢融资担保有限公司，住所地上海，住所地上海市虹口区曲阳路****楼**码76262208-4。 法定代表人：缪瑞侠。 被执行人：缪瑞侠，男，汉族，1963年7月18日生，住福建省福安市。 被执行人：陈少昌，男，汉族，1974年9月24日生，住江西省贵溪市。 被执行人：陈煜华，男，汉族，1972年10月28日生，住江西省贵溪市。 本院恢复执行的安徽安粮国际发展有限公司与被执行人上海金瀚实业发展有限公司、江西海通铜业有限公司、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、陈少昌、陈煜华合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2013）合民二初字第00227号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣划）被执行人上海金瀚实业发展有限公司、江西海通铜业有限公司、上海银钢融资担保有限公司、缪瑞侠、陈少昌、陈煜华银行存款2000000.00元或冻结、查封、扣押、提取其等值财产。 二、银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，其他财产权冻结、查封期限为三年。 需要续行冻结和查封的，申请执行人应当在冻结和查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结和查封的书面申请； 履行义务后被执行人可以申请解除冻结和查封。 本裁定立即执行。 执行员  李叶润 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘顺洋
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执1350号之一 申请执行人：华融金融租赁股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区四季青街道江锦路****祝锦大厦****。 法定代表人：李**。 被执行人：新郑市中医院，住所地河南省，住所地河南省新郑市郑新路西侧** 法定代表人：赵培林。 被执行人：赵培林，男，1964年3月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人：孙丽蕊，女，1973年5月30日出生，回族，住河南省新郑市。 被执行人：河南省安博实业有限公司，住所地河南省郑州，住所地河南省郑州市高新开发区翠竹街**div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：赵志忠。 申请执行人华融金融租赁股份有限公司与被执行人新郑市中医院、赵培林、孙丽蕊、河南省安博实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0106民初8087号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华融金融租赁股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人新郑市中医院、赵培林、孙丽蕊、河南省安博实业有限公司支付申请执行人华融金融租赁股份有限公司租金、名义货价、利息及违约金等共计18591575元，并负担执行费85992元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人新郑市中医院、赵培林、孙丽蕊、河南省安博实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新郑市中医院、赵培林、孙丽蕊、河南省安博实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对四被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人新郑市中医院、赵培林、孙丽蕊名下无银行存款和有价证券；被执行人河南省安博实业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人孙丽蕊名下的公积金账户。轮候查封了被执行人新郑市中医院名下的位于河南省郑州市新郑市郑新公路西侧，环城路北侧的土地；轮候查封了被执行人赵培林名下的位于河南省郑州市新郑市郑许路东侧、河南省郑州市新郑市××路××段××号的两处不动产；轮候查封了被执行人孙丽蕊名下的位于河南省郑州市新郑市金城路东段南侧、河南省郑州市金水区索凌路8号Ｂ15号楼东1单元6层南户及河南省郑州市××新区××路××号××号楼××单元××层××号的三处不动产。查封了被执行人新郑市中医院名下的车牌号码为豫Ａ0××××、豫ＡＲ××××、豫Ａ2××××、豫Ａ1××××、豫Ａ1××××、豫Ａ1××××的六辆机动车辆，该些机动车辆均未实际扣押；轮候查封了被执行人赵培林名下的车牌号码为豫Ａ8××××、豫Ａ1××××、豫Ａ8××××、豫Ａ8××××、豫Ａ7××××、豫ＡＧ××××、豫ＡＧ××××、豫Ａ6××××、豫ＡＸ××××、豫ＡＹ××××、豫ＡＹ××××、豫ＡＸ××××、豫ＡＸ××××、豫Ａ5××××、豫Ａ8××××的十五辆机动车辆；轮候查封了被执行人孙丽蕊名下的车牌号码为豫Ａ8××××、琼ＡＱ××××的两辆机动车辆。经多方查找，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人新郑市中医院、赵培林、孙丽蕊、河南省安博实业有限公司逾期未履行，本院已对四被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施；对被执行人赵培林、孙丽蕊及河南省安博实业有限公司的法定代表人赵志忠采取了限制出境等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华融金融租赁股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人新郑市中医院、赵培林、孙丽蕊、河南省安博实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0106执1350号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 顾 燕 二〇二〇年九月十七日 书记员 骆可佳
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执522号申请执行人：王锐金，女，1986年12月15日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被执行人：王德江，男，1973年5月11日出生，汉族，河南省光山县人，农民，住河南省光山县。申请人王锐金与被执行人王德江民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月02日作出的（2019）云0325民初2256号民事判决书已发生法律效力。申请人王锐金于2020年04月02日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款27885元。被执行人承担执行费318元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年04月03日通过司法专邮形式向被执行人王德江发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年04月03日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年04月08日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人王德江名下暂无财产可供执行的结果告知申请人王锐金后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额27885元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王德江名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年九月十八日书记员  袁 通
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执3180号申请执行人：杨杰，女，苗族，1981年12月3日出生，现住贵州省台江县。申请执行人：潘建华，男，苗族，1975年3月14日出生，现住贵州省台江县。被执行人：凯里市和盛房地产开发有限责任公司，住所地：凯里市凯棉路**佳和盛世******。法定代表人：蒋宏永，总经理。关于杨杰、潘建华申请执行凯里市和盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中新增凯里市和盛房地产开发有限责任公司作为被执行人案件126件，该系列案件本院依据已发生法律效力的法律文书向被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其在送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司至今未履行全部义务。执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、经过网络调查，凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款已被本院冻结；2、2020年8月24日本院查封了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司所有的佳和盛世二期北区商业1楼56号（建筑面积56.03平方米）、58号（面积48.5平方米）、59号（面积58.26平方米）、60号（面积45.93平方米）、67号（面积71.50平方米）、72号（面积70.67平方米）门面；3、2020年8月27日本院与申请执行人进行终本约谈，告知该系列案的执行情况，申请执行人同意以（2020）黔2601执3051号案件处理本院查封资产，并同意终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配；4、本院依法对被执行人法定代表人蒋宏永限制其高消费。综上所述，本院已冻结了被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司银行存款，并依法查封了被执行人的资产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待资产处理后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凯里市人民法院（2018）黔2601民初4745号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人若发现被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序五年内，每半年对被执行人凯里市和盛房地产开发有限责任公司的银行存款等财产情况进行查询，如发现有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田绪伍审判员  潘 斌审判员  李 超二〇二〇年九月十七日书记员  杨武海
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢883号之一申请执行人王孝胜。被执行人：王梅，女，汉族，1968年08月08日生，住东港市。本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王梅在财付通支付科技有限公司085e9858XXf469589@wx.tenpay.com账户内存款人民币398.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十六日书记员  李巍巍
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0522民初559号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行，营业场所：贵州省毕节市黔西县文化路中段。统一社会信用代码：915205226975306765。 负责人：邹喜，系该支行行长。 委托代理人：颜宇，男，1987年8月6日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省黔西县。委托权限为特别授权。 委托代理人：杨利平，女，1988年10月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。委托权限为一般授权。 被告:罗广书，男，1967年7月27日出生，水族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:李锦敏，女，1982年11月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市乌当区。 被告:高亮治，男，1982年3月15日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告:牟燕，女，1986年2月28日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行诉被告罗广书、李锦敏、高亮治、牟燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行撤回起诉。 案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西县支行负担。 审 判 长  樊 莹 人民陪审员  李真开 人民陪审员  刘正富 二〇二〇年九月七日 书 记 员  龚 倩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0303民初2295号 案件诉讼 参与人 原告：桂林恒建装饰工程有限公司，住所地广西桂林市七星区骖鸾路**金桂苑**楼**复式楼。 法定代表人：卢建军。 委托诉讼代理人：王正德，该公司员工。 被告：桂林市力天房地产开发有限公司，住所地，住所地桂林市中山北路**（锦绣乐园**）iv> 法定代表人：陈念宇。 委托诉讼代理人：左明超，广西齐兴律师事务所律师。 案由 装饰装修合同纠纷 适用程序 简易程序 立案日期 二〇二〇年九月十四日 开庭日期 二〇二〇年十一月十九日 原告 诉讼请求 1、请求判令被告向原告支付装修工程款1564240元；2、请求判令被告向原告支付原告垫付的装修工程款利息共计188000元（以200000元为基数，以双方约定的2％利息／月，从2016年10月1日暂计算至2020年9月1日）；3、被告向原告支付逾期付款利息247775.6元（以1564240元为基数，以中国人民银行同期贷款利率4.05％为准，从2016年10月24日暂计算至2020年9月1日）；4、以上诉讼请求金额合计：2000015.6元；5、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年12月原告与被告桂林市力天房地产开发有限公司（以下简称力天公司）法定代表人陈勇接触洽淡装修工程事宜，后双方商议确定由原告对被告所有或使用的八里街五楼办公室、湖光山色楼盘、桂林火车站始发站力天兴业街售楼部、彰泰睿城门面办公室、彰泰睿城门面办公室进行装修。双方约定，2014年7月原告开始对上述装修工程进行施工，在所有工程施工完毕后一个月内被告支付完所有装修装饰款项。当时双方虽拟定了《装饰装修工程施工合同》，但由于被告原因未签订书面施工合同，被告答应在施工过程中补签书面施工合同。2014年原告开始对约定装修工程开始施工，具体装修工程施工完毕时间和装修工程确定款项如下：1.2014年10月原告按被告要求将八里街办公室装修完毕，被告验收通过，装修款项双方确定为372000元。2.2015年5月原告按被告要求将湖光山色楼盘装修完毕，被告验收通过，装修款项双方确定为228970元。3.2015年7月原告按被告要求将桂林火车站始发站力天兴业街售楼部装修完毕，被告验收通过，装修款项双方确定为156700元。4.2016年5月原告按被告要求将彰泰睿城门面办公室装修完毕，被告验收通过，装修款项双方确定为667370元。5.2016年9月原告按被告要求将完彰泰睿城30栋7号门面办公室装修完毕，被告验收通过，装修款项双方确定为139200元。在2016年5月原告装修门面办公室时，因被告一直未付款，原告要求被告支付款项再进行装修，但是被告要求原告继续垫资。最后在双方协商下，门面办公室装修中所需购买材料和人工支付的200000元由原告向第三人借款垫资，原告与被告约定该垫付款项的借款利息由被告承担，借款利息按垫资款项的每月2%。2016年9月，原告按与被告的约定并按被告要求积极履行完所有约定的装修工程，在装修过程中原告多次要求被告签订《装饰装修工程施工合同》，但被告以多种理由未签订。2016年10月，原告要求被告按照双方的约定支付装修工程价款，但被告一直以各种原因拒不支付。在2019年3月27日，在原告一再要求追讨下被告法定代表人陈勇在《装修施工项目结算汇总表》上对装修工程价款及约定借款垫资利息进行了签字确认，但是之后被告仍拒不支付应支付款项。至2020年7月1日，被告拖欠的1564260元装修工程款已逾期1346天，对装修工程款中借款垫资的20000元时间己达45个月。原告在与被告的装修事宜中，因被告拒不支付其应支付的装修款项，导致原告垫资金额较大，时间较长，因而导致原告承担巨额材料欠款和人工欠款，对原告造成巨大损失。 被告 答辩意见 原告诉状的陈述不是事实，其向被告主张的诉请没有事实及法律依据，被告未与原告签订过任何装修合同，也没有发包给原告任何装修工程，没有与原告进行过任何结算，更未拖欠原告工程款；陈勇不是被告的股东及法人，结算汇总表与被告无关，陈勇个人签字行为与被告无关；原告主张的装修工程款不应由被告支付，案涉装修工程也不是被告在实际使用，原告也无法证明案涉工程是由原告施工完成，被告对工程结算金额不予认可，利息计算方式无法律依据；综上，请求法院驳回原告诉请。 查明事实 被告力天公司原法定代表人为陈勇，2015年9月29日法定代表人变更为邓钢。2015年10月12日投资人由原来的陈勇、陈念春变更为陈念春、邓钢。2018年4月16日，被告力天公司的法定代表人由邓钢变更为陈念宇。 2014年12月28日，邓钢与原告签订《装饰装修工程结算汇总表》，载明：“工程名称：金水湾五楼（陈总）办公室项目……总计费用381261.00”，在该表“建设单位（审核）”处邓钢书写“总计按372000元结算”，邓钢在该处签名。原告在“施工单位：”处盖章。 原告在本案中提供了2016年5月23日对彰泰睿城号门面、彰泰睿城门面的《装修装饰工程量清单结算表》，以及彰泰睿城门面的商品发货卡,《广告招牌结算单》，上述材料均为案外人蒋龙飞进行签字。 2019年3月27日，陈勇与原告签订《装修施工项目结算汇总表》，该表载明:“项目工程名称：桂林市力天房地产开发有限公司（陈勇董事长），……总结算价：1632240.00……付款备注说明：以上工程款未付！如甲方未付清以上工程款，即日起按月息2分支付给乙方至结清为止。”.陈勇在“甲方”处签字确认，原告在乙方处盖章。 本院意见 本案争议的焦点为：原告与被告之间是否存在装修装饰合同？原告要求被告支付装修工程款及利息是否合法有据？ 本院认为，就本案原告所主张的装修工程，原告与被告力天公司之间并未签订书面的装修合同，也未就案涉工程进行结算。原告主张2013年陈勇作为被告公司的法定代表人系代表被告与原告洽谈装修工程事宜，但根据原告所提供的证据，无法证实陈勇在担任法定代表人期间与原告有过关于装修的洽谈事实。原告亦主张在原告履行义务过程中有邓钢签字，但邓钢签字时间为2014年，当时邓钢并不是被告公司的法定代表人，其签字的行为不能代表被告。虽然陈勇在2019年在《装修施工项目结算汇总表》签字确认1632240元工程款未付，但陈勇当时既不是被告公司的法定代表人，也不是被告公司的股东，其签字行为是陈勇的个人行为，不能代表被告公司。综上，原告主张与被告存在装修装饰合同，证据不足，原告要求被告支付装修工程款及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 判决主文 驳回原告桂林恒建装饰工程有限公司的诉讼请求。 判决依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 诉讼费 案件受理费22800元，简易程序减半收取11400元，诉讼保全费5000元，由桂林恒建装饰工程有限公司负担。 上诉权利 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费22800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员吴奇 二〇二〇年十一月三十日 法官助理陆颖贞书记员王曼珺 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执1216号申请执行人：耿某云。申请执行人：陶某霞。被执行人：安庆市文峰置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）合仲字第0299号裁决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市文峰置业有限公司银行账户存款95870元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二〇年九月九日书记员  张彦
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0724民初2276号 原告：灌南诚挚化工设备销售有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇九队街。 法定代表人：王马丽，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。 被告：孙强，男，1983年2月17日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。 被告：徐艳红，女，1987年5月26日生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴江区。 两被告委托诉讼代理人：包平军，灌南县堆沟港法律服务所法律工作者。 第三人：连云港迪奥精细化工有限公司，住所地江苏省灌南县堆沟港镇化工园区。 法定代表人：曹书生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。 原告灌南诚挚化工设备销售有限公司与被告孙强、徐艳红，第三人连云港迪奥精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灌南诚挚化工设备销售有限公司的法定代表人王马丽及委托诉讼代理人赵国军，被告孙强、徐艳红的委托诉讼代理人包平军，第三人连云港迪奥精细化工有限公司的委托诉讼代理人王灌连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌南诚挚化工设备销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告立即给付货款30091元及利息，利息从起诉之日起按同期银行借款利息计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化工设备、五金电器等业务，两被告租赁第三人车间使用，在使用过程中，购买原告化工设备及电器产品，到2017年底，原告向两被告索要货款，两被告要求开具增值税发票，发票抬头写明第三人账户，原告按两被告要求，开具增值税发票给第三人进行抵扣税款，后原告找两被告索要货款未果，第三人将车间租给无资质人员适用，违反我国法律规定，故诉至法院。 被告孙强、徐艳红辩称：被告没有收到原告货物，也没有与原告有生意往来，请求驳回原告诉求。 第三人连云港迪奥精细化工有限公司辩称：第三人与原告不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，第三人不应当承担本案责任，请求驳回原告对第三人诉求。 原告围绕诉讼请求提交了证据：证据1、送货单27张，证明被告欠原告货款30091元；证据2、原告法人与被告徐艳红的聊天记录，被告徐艳红承认这笔钱。 被告孙强、徐艳红质证称：对证据1，不是两被告收货的，真实性不认可，送货单上签收的人我们也不认识；对证据2，这是两被告在其他企业与原告的聊天记录，不能作为涉案证据。 第三人连云港迪奥精细化工有限公司质证称：对证据1，第三人不知情，该证据证明目的是证明两被告收的货，与第三人无关。 对原告提交的证据，本院认证如下：虽原告不认可收货单，但结合原告与被告徐艳红的聊天记录能看出被告承认欠原告欠款，且被告不能说明所欠款项是什么款项，故本院对原告提供的证据予以认可，本院予以采信。 被告孙强、徐艳红及第三人连云港迪奥精细化工有限公司未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：两被告租用第三人的车间使用，2017年3月至11月，两被告以荣臣五车间的名义在原告处购买化工设备及电器产品等货物总计30092.5元，原告多次向被告徐艳红索要未果。 以上事实有原告依法提交送货单、聊天记录、原被告及第三人的陈述等在卷为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告依约向被告提供货物，被告未依约支付货款。双方的债权债务关系事实清楚，被告对所欠款项应负清偿责任。至于利息，现原告要求从起诉之日起按同期银行借款利息计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对原告要求被告给付货款30091元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告孙强、徐艳红于本判决生效之日起十日内给付原告灌南诚挚化工设备销售有限公司货款30091元及利息（利息以30091元为本金自2020年7月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取277元，由被告孙强、徐艳红负担（原告灌南诚挚化工设备销售有限公司已预交），由被告兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费554元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 员 武向阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴 鹏 书 记 员 李晓霞 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0222民初1197号原告：马某1，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马某2，青海松海律师事务所律师。被告：马某3，青海省民和县马场垣乡团结村十六社510号。委托诉讼代理人：贾某，青海普兴律师事务所律师。原告马某1与被告马某3土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人马某2、被告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马某1向本院提出诉讼请求：1、判决终止2009年5月5日原告、被告签订的民和县农村土地承包经营权流转合同。2、被告赔偿自2019年5月4日至2020年5月4日土地损失20430元（实际损失计算至被告交付土地之日）。3、判决被告对流转的土地恢复原貌并交付原告`。4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月5日，原、被告签订了民和县土地承包经营权流转合同，合同约定原告将位于马场垣团结村17社8队的6.81亩小麦地承包给被告，同时约定流转期限自2009年5月5日至2019年5月4日。当时原告所在地的团结村共计有数十户农户与被告签订了土地流转合同，时任村委会书记马占海、主任陈自良对村名做思想工作，鼓励村名流转土地，村委会指派村会计等工作人员丈量土地，确定四至。承包期限届满，原告多次与被告协商解除合同事宜，但被告既不向原告交付土地，也不支付土地产量损失，经村委会及乡政府多次调解未果。马某3辩称，本案涉及合同关系到团结村七大产业园项目，影响集体和他人利益，终止合同不适宜。因为不适宜中止本案合同，故不存在恢复原状的事。原告要求被告自2019年5月4日至2020年5月4日的土地损失20430元没有事实和法律依据，每年的流转费800元被告愿意给付。本案的诉讼费被告只承担5448元流转费之内的诉讼费，不承担其余的。另外因原告阻拦被告的产业园，造成直接经济损失13万元多，该纠纷经乡政府、村委会调解未果。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：对原告提交的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，被告虽对其形式要件（是否有村委会签章）提出异议，但对其内容未提出异议，予以确认；原告提供的其他证据均系复印件且无其他证据相印证，对其真实性无法予以确定。据原、被告陈述答辩及上述确认的证据，认定事实如下：2009年5月5日原、被告签订了《民和县农村土地承包经营权流转合同书》，约定原告将6.81亩土地流转给被告，流转费每亩每年800元，每年共计5448元，于每年10月30日前支付，流转期限为2009年5月5日至2019年5月4日止，并约定原告违约则赔偿被告所有经济损失，被告违约则赔偿原告产量的50%。合同签订后，被告在原告土地上修建大棚等附着物，被告修建的大棚等附着物也占用其他数个农户的土地，合同到期后，被告仍占用原告土地。后双方为土地承包涉及承包费等发生纠纷，民和县公安局马场垣派出所于2019年7月27日及9月16日先后两次接到报警并出警。本院认为，原、被告签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违法法律规定，合法有效。合同约定的流转期限为2009年5月5日至2019年5月4日止，故原告主张终止上述合同的请求，予以支持，被告辩称本案所涉合同牵扯团结村七大产业园项目，终止合同影响集体利益的辩解理由因被告未提供相应的证据予以证明，不予采纳。对于原告主张的2019年5月4日至2020年5月4日土地损失20430元（实际损失计算至被告交付土地之日），因被告占用原告土地未返还，给原告造成了相应的经济损失，但因原告提供的证据不足于证明违约金计算数额（每亩年产量及农作物种类及价格依据），可以按原、被告约定的年流转费5448元计算该期间的违约金，原告主张的违约金数额过高，应以上述计算标准为准。关于原告恢复土地原貌的请求，因原告未提供土地原貌的证据，被告修建的大棚等附着物也占用其他数个农户的土地，四至无法确定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于使用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、终止原告马某1与被告马某32009年5月5日签订的《民和县农村土地承包经营权流转合同书》；二、被告马某3于本判决生效后十日内赔偿原告马某12019年5月4日至2020年5月4日的经济损失5448元；三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，由马某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长   黄学明人民陪审员   王怀祥人民陪审员   叶峰霄二〇二〇年九月十一日书记员   李 芳
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执973号申请执行人肖培本，男，1971年10月10日出生，住永嘉县。被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司，住所地浙江省温州市车站大厦万顺大厦****，组织机构代码:145163767。法定代表人杨琦。申请执行人肖培本与被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7532号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人肖培本向本院申请强制执行。本院于2020年04月15日立案执行。执行标的为:执行款1403225元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17429元，执行费16432元。执行立案后，本院向被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司名下浙ＣＥ××**长城牌小汽车，本院另案（2020）浙0324执438号已登记查封，但未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司尚欠申请执行人肖培本执行款1403225元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，本案受理费17429元，执行费16432元未履行。鉴于被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司拒不履行又未报告财产，本院对被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单，并将被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司的法定代表人杨琦采取限制高消费、限制出入境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人温州市鹿城建筑安装工程有限公司名下浙ＣＥ××**长城牌小汽车已另案查封，未实际扣押。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执973号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇人民陪审员  任维娜人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月十四日书 记 员  周 平
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4643号廉剑虹、王刘洋、郝雄博、马林龙：本院在执行申请执行人廉剑虹与被执行人王刘洋、郝雄博、马林龙租赁合同纠纷一案中，申请人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初16684号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行。执行标的为被执行人支付申请人71090.25元，执行中，本院执行回全部案款发还给申请人。申请人申请（2019）陕0112民初16684号民事判决执行完毕。执行费950元亦已执行到位。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初16684号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执645号申请执行人：余艳倩，女，汉族，1986年3月4日出生，务工被执行人：李飞，男，汉族，1981年7月8日出生，务工余艳倩与李飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3316号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李飞给原告余艳倩支付120000元，案件执行费1700元由被告承担。因被告李飞未按上述生效文书履行义务，余艳倩向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。五、申请执行人暂时无法提供被执行人确切的人身下落及其他可供人民法院执行的财产线索。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意未执行到的120000元进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案已组织合议庭合议并同意未执行到的120000元进行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执645号案件终结本次执行程序。被执行人李飞负有继续向申请执行人余艳倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   才旺格列审  判  员   尼玛次仁审  判  员   丹增晋美二〇二〇年九月二十八日书  记  员  白玛旺珍
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2686号申请执行人苏学元，男，1968年3月14日出生，汉族，住保山市隆阳区。被执行人杨春明，男，1976年5月13日出生，汉族，住昆明市五华区。关于苏学元与杨春明合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出的（2020）云0502民初1870号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人苏学元于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杨春明履行生效法律文书确定的义务。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨春明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人杨春明返还申请执行人苏学元保证金30000元、资金占用费10000元，合计40000元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件执行费500元，但至今被执行人杨春明未履行。经调查，被执行人杨春明名下银行账户存款、互联网支付账户存款余额太少，申请执行人同意暂不处置，被执行人名下无不动产登记信息、备案商品房登记信息及车辆信息。经申请执行人苏学元申请，本院依法对被执行人杨春明限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的40000元，申请执行人未受偿40000元，因被执行人杨春明无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十八日书记员 高晓洋
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书      (2020)陕0702民初2901号   原告：郭小丽，女，1978年02月12日出生，汉族，住汉中市南郑区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。     被告：汉中江泽域实业有限公司，住所：汉中市汉台区。   法定代表人：何凤琴，女，总经理。   被告：张万泽，男，汉族，生于1989年7月18日，住陕西省汉中市汉台区，公民身份号码：61230XXXX90718355X。    原告郭小丽与被告汉中江泽域实业有限公司、张万泽劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭小丽到庭参加了诉讼；被告汉中江泽域实业有限公司、张万泽经本院开庭传票合法传唤，逾期后均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，原告自2019年6月起在被告公司处上班，至离职后被告欠原告工资共计5200元，因一直未支付，原告多次催要无果，遂具状诉至本院。请求：1、判令被告支付2019年7月至2019年10月的工资5200元；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告汉中江泽域实业有限公司未答辩。   被告张万泽未答辩。   经审理查明，原告郭小丽自2019年6月起在被告汉中江泽域实业有限公司处上班，从事销售工作。到2019年9月，原告从公司离职时，应付原告7-9月份的工资共计5200元。2020年元月22日，被告张万泽向原告郭小丽出具《欠条》一份，载明：“今欠到郭小丽工资伍仟贰佰元整（5200元正），限期2020年3月10日之前结清。欠款人：张万泽2020年元月22日” ，但承诺给付时间到期后，二被告并未履行，原告诉至本院，审理过程中，被告张万泽到庭陈述称《欠条》属实，汉中江泽域实业有限公司原系其本人设立，属自然人独资性质，2019年5月30日将公司转至其母亲何凤琴名下，但实际仍是他在经营，对所欠原告工资，他愿意及时归还。该陈述与汉中江泽域实业有限公司的营业执照及工商登记信息相符，可予以认定；后本案虽经本院调解，因何凤琴未到庭，调解未成。   上述事实，经庭审举证、质证，认定的证据有：1、原告郭小丽及被告张万泽的身份证；汉中江泽域实业有限公司的营业执照及工商登记信息；2、《欠条》原件1份;3、原告工作牌，证明其在被告处工作的事实；4、原告的陈述；5、被告张万泽的陈述笔录。    本院认为，原告郭小丽在被告汉中江泽域实业有限公司从事销售工作属实，被告张万泽出具的《欠条》足以证实拖欠原告工资的事实,被告汉中江泽域实业有限公司应予及时支付，被告张万泽承诺愿意清偿该债务,属债务的加入，应当在其承诺给付时间内履行。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、第八十三条二款、第一百一十八条、第一百二十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百七十六条、第一百七十八条一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：                             限汉中江泽域实业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭小丽支付劳动报酬5200元；被告张万泽对上述债务承担连带清偿责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行的债务利息。    本案受理费50元，由被告汉中江泽域实业有限公司负担，被告张万泽对此承担连带责任（限本判决生效后十日内交纳）。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  余兰     人民陪审员  张怀遐    人民陪审员  李捷     二〇二〇年九月七日      书记员  黎楠芝     20200702290119780212140XXXXXXXXXXXXXXXXXX233110191610702650198971864961230XXXX90718355201965200120197201910520022019620199795200202022520020203102020222019530121345520050      1
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执2981号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道**财富国际广场**楼**。 负责人：黎栋国，行长。 被执行人:雷肖苗，女，1984年9月5日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：黄武贵，男，1981年6月7日出生，壮族，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行与被执行人雷肖苗、黄武贵金融借款合同纠纷一案中，南宁市江南区人民法院作出的（2019）桂0105民初3439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。 本案应执行标的1897750.65元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的1897750.65元。 本院在执行过程中，查明被执行人雷肖苗名下登记有不动产，但该不动产已经办理了较大数额的抵押登记，且该不动产存在不宜处置的条件，本院暂不宜处置。本院另查明被执行人开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述银行账户，但控制金额较小，于本案无意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年九月八日 书记员  蓝 委
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0583刑初978号                            公诉机关                       福建省南安市人民检察院                               被告人基本 情 况                       被告人杨伟南，男，1984年3月26日出生于福建省厦门市翔安区，汉族，初中文化，经商，户籍地厦门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被取保候审。现在家。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南检一部刑诉〔2020〕944号                               指控事实                       2020年7月6日0时49分许，被告人杨伟南饮酒后驾驶闽DKXX**号小型轿车，从南安市石井镇金海岸夜总会出发，往厦门市方向行驶，至石井镇赛尼斯会所路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人杨伟南的测试值为162mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：杨伟南血样中的乙醇含量度为127.43mg/100ml（属醉酒驾驶）。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                               被 告 人             意 见                       被告人杨伟南对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨伟南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。杨伟南认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                               判决结果                       被告人杨伟南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为厦门市翔安区新店镇莲河莲新路151号。罚金已缴纳。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                           审 判 员  郑开育                                                                         二〇二〇年九月八日                                     法官助理  王瑞煌             书 记 员  姚定一             速 录 员  彭美姣
湖北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂民申2863号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小丹，女，1957年12月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。 委托诉讼代理人：朱建新，男，1957年7月29日出生，汉族，住北京市怀柔区。系周小丹之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市白云区齐心路**。 法定代表人：王昌顺，董事长。 再审申请人周小丹因与被申请人中国南方航空股份有限公司（以下简称南航）航空旅客运输合同纠纷一案，不服武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71民终4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 周小丹申请再审称：（一）南航的代理人持用国务院明令废止使用的印鉴和伪造文书。一、二审法院判决拒绝采信周小丹提交的相关证据，没有维护国家法令和法律的尊严，缺失职业操守，应予撤销。二审中南航变更了诉讼代理人，如果其仍持用伪造印鉴及文书，应对南航的代理人进行刑事调查和审判。如果一审南航的代理人系依周小丹的警告和劝告退出本案代理，将不予以追究。（二）本案证据的原始性、真实性调查、证据认证裁定错误。周小丹在本案中的全部诉求在原始电子订单和纸质行程单上可以相互印证，而南航的申述和数番删改后的订单记录依旧存在文字形式、记录顺序、航票实际使用状态多方面自相矛盾。尤其在一审质证时，涉及本案和另案的两张高价机票订单已被南航删除，在周小丹的客户端界面没有记录。一审法院片面采信了南航后期伪造的中文“使用条件”。法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第76条对南航提出的相关证据进行专业取证。因本案的电子订单被南航非法变更，南航的行为已触犯刑法，法院应裁定中止审理，将有关犯罪线索移送有关机关。（三）本案未进行证据原始真实性核实和认真确认审理的问题。南航存在“违约欺诈，售卖假票”的情形，故而删除其订单记录。对可全额退票的机票不予退票，南航稽查人员欺诈成立。原审有意回避对中文补充注释“客票变更时，如前后存在票价差，南航需补收票价差”的查证。南航不开具税证票据，说明本案涉及的问题系南航国际航票部门违规经营所致。同时周小丹持有“明珠金卡会员”，所有个人资信全部在其中，南航辩称“没有当事人的信息”没有依据。一审法院拒绝接受周小丹补充的关于提供联系方式和地址的相关证据错误。再审请求：1.撤销武汉铁路运输中级法院（2020）鄂71民终4号民事判决及武汉铁路运输法院（2019）鄂7101民初144号民事判决；2.改判南航承担本案的相关刑事、民事责任；3.改判南航依法承担周小丹的赔偿诉求和全部诉讼费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案中所涉及的周小丹订购的订单号为C1608080020751、C1610020009276和C1611200001607对应的机票均为折扣票。根据周小丹原审提交证据文件以及南航提交的证据可知，上述机票均对退改签规则进行了明确规定。同时原审已查明，南航已向周小丹尽到了告知机票退改签规则的义务，并向周小丹明示本案所涉及的订单号为C1608080020751、C1610020009276和C1611200001607的机票均不得签转、不得更改行程、不得变更、不得退票。双方航空旅客运输合同依法成立，当事人应依合同条款履行各自义务，包括其中的退改签规则。原审认为南航不存在不履行合约的违约行为，事实证据充分。关于南航是否存在周小丹所称伪造或者删改其订单记录的问题，周小丹未向法院提交南航伪造、删改订单记录的有效证据进行证实，依法不予支持。关于周小丹认为南航伪造印章和公司文件涉嫌刑事违法等问题，因不属于民事案件审理范围，依法不予审查。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。周小丹的再审申请理由不能成立，依法不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回周小丹的再审申请。 审判长 苏 江 审判员 赵莉丽 审判员 徐 艺 二〇二〇年九月十四日 法官助理谢远铜 书记员 蔡云舫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4279号之一申请执行人：俞漫漫，女，1986年2月26日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被执行人：王猛，男，1991年12月11日出生，汉族，住河南省西华县。本院在执行申请执行人俞漫漫与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王猛应支付申请执行人俞漫漫执行款123089元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下车辆一辆的，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十八日代书记员 毛忆梦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)云0111执6342号赵剑坤、云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司：关于申请执行人赵剑坤与被执行人云南绿色房地产开发有限公司、昆明皓天弘翥投资咨询有限公司债权人撤销权纠纷一案，现因昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终9363号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人昆明皓天弘翥投资咨询有限公司名下所有的位于昆明市官渡区房屋（合同登记号：ＫＭＧＤ2014101405088）商品房买卖合同备案登记已办理注销，现已支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十八日
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1085号 罗勇、董金飞： 罗勇与董金飞合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25000.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给罗勇。至此，罗勇向本院申请执行的(2019)川1922民初1331号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初1157号 原告：邱维华，男，1957年10月30日生，汉族，居民，住建湖县。 委托代理人：赵文进，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：彭明和，男，1963年5月8日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人:王加成,江苏存真律师事务所律师。 被告：陶兰，女，1979年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人:王加兵,男,1973年9月9日生,汉族,居民,住建湖县。 被告：陶芹，女，1981年4月30日生，汉族，居民，住建湖县。 原告邱维华诉被告彭明和、陶兰、陶芹合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱维华及其委托诉讼代理人赵文进、被告彭明和及其委托诉讼代理人王加成、被告陶兰及其委托诉讼代理人王加兵到庭参加诉讼；被告陶芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱维华诉称：请求判令三被告支付原告应得合伙分配的利润1429000元，并支付从2017年1月27日约定的月息2分至实际清偿之日止；三被告对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由三被告负担。 被告彭明和辩称：差欠原告在翠谷玉苑的合伙利润1429000元不错，但还应扣除原告2016年7月10日领取的100000元以及该工程涉及的维护、维修等费用，且原告与彭明和在2019年2月4日签订的补充协议双方明确约定，因该约定的条件未成就，故原告要求被告支付款项期限未到。 被告陶兰辩称：被告彭明和欠原告合伙利润1429000元不清楚，对利息的诉求不予认可。 被告陶芹未作答辩。 经审理查明：2014年1月16日，彭明和（甲方）与陶某1、邱维华（乙方）签订合股投资协议（合同）书，主要内容为：三人合股投资翠谷玉苑回迁房1号、3号、5号、7号、9号楼项目，建筑面积约1.75万平方米，协议中约定甲、乙方股份分配，甲方40%股、乙方30%股×2。2014年6月28日，陶某1、彭明和、邱维华、陶兰、陶芹作出声明书，其内容为“因陶某1身体健康原因，经全体合作人协商达成如下一致意见：关于位于建湖县城内翠谷玉苑东侧政府安置房1号、3号、5号、7号、9号建设工程（挂靠于江苏新潮建设工程有限公司）陶某1的30%股份，无偿转让给他的两个女儿——陶兰、陶芹。陶兰、陶芹享有一切由股份产生的权利。”2018年8月13日对翠谷玉苑1号、3号、5号、7号、9号工程进行结算，并对股东分配列出清单，其内容为“1.根据股东合作协议各占股份如下：彭明和40%、邱维华30%、陶某130%；2.总投入股金287万元，其中：邱维华87万元，彭明和、陶某1二人合投200万元（陶股金由彭明和代为投入）；3.总投入：28412700（城投决算价）+102200（钢材收入），合计28514900元；4.总支出：22884800元；5.可分配利润为563万元；6.各股东可得利润，其中：彭明和225.2万元、邱维华168.9万元、陶某1168.9万元。结账人：马汝成2018.8.13各股东签字：彭明和、邱维华、陶兰”。后被告彭明和作出承诺，承诺书的内容为：“由于我们南苑新村发生的经济纠纷，拖欠邱维华翠谷玉苑股份款，彭明和、陶兰、陶某2（王加兵、金刚），在县法院冻结翠谷玉苑回笼资金，造成邱维华合法股份资金未能及时回笼，同时带来邱维华拖欠其他朋借款及利息。现我自愿承担邱维华应付的股份和利息。利息从二○一七年元月二十七起计算。月息为贰分。总款约为壹佰伍拾万元￥1500000元左右。解封后同时规还结邱维华。承诺人：彭明和……”。2019年2月4日，原、被告达成协议，协议的主要内容为：“彭明和和邱维华二人经过协商一致达成意见如下，在结清翠谷玉苑和帝璟湾相关账目后方可付清邱维华翠谷玉苑所有款项，协议人：邱维华、彭明和，2019.2.4”。结算后，被告彭明和支付部分利润，现尚欠原告合伙利润1429000元。 以上事实有合伙投资协议、声明书、利润分配清单、承诺书、投资收据、微信聊天记录、出警记录、录音、付款凭证、协议书等以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中案外人陶某1（已死亡）与原告邱维华、被告彭明和合伙施工案涉工程，三人签订的合股投资协议书系三方真实意思表示，各方均应按约履行。 关于原告邱维华能否要求被告彭明和支付案涉工程利润的问题。 经查，邱维华与彭明和之间合伙实际施工的工程除翠谷玉苑工程外还有帝璟湾、沙场工程，其中合伙人有三人、有四人，因此，在不同主体之间的合伙关系在各方之间产生的权利义务并不相同，对应的法律关系亦应为各自独立的法律关系，不应混合结算。因案涉翠谷玉苑东侧政府安置房1号、3号、5号、7号、9号建设工程已经施工完毕，且彭明和、邱维华已经对该工程的合伙利润进行了结算，另外一个合伙人陶某1的两个女儿陶兰、陶芹均已认可，故原告邱维华要求彭明和就案涉工程支付原告应得的合伙利润符合法律规定。 关于被告彭明和辩称支付原告邱维华案涉工程款条件未成就的问题。 经查，原告邱维华与被告彭明和于2019年2月4日签订了协议，约定在结清翠谷玉苑和帝璟湾相关账目后方可付清邱维华翠谷玉苑所有款项，虽有该约定，但导致帝璟湾账目暂时无法结清，并非原告自身的原因，原告亦多次要求结清帝璟湾的账目，被告彭明和以此协议认为条件未成熟不支付原告翠谷玉苑的利润显失公平。 关于原告邱维华要求被告彭明和支付利息的问题，因被告彭明和承诺承担利息，且不违反法律的规定，故原告该请求本院予以支持。 关于原告邱维华要求被告陶兰、陶芹承担连带责任的问题，翠谷玉苑工程合伙事务由被告彭明和负责，并由其负责涉案工程的施工和对外事务，发包方亦与彭明和进行结算，原告要求被告陶兰、陶芹承担责任依据不足。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭明和于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告邱维华支付1429000元及利息（从2017年1月27日起至实际清偿之日止按月利率2%计算） 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告邱维华对被告陶兰、陶芹的诉讼请求。 案件受理费17661元，由被告彭明和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  吴 浩 人民陪审员  朱巨艳 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  朱**花
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4832号申请执行人兰启团，女，汉族，1956年4月15日生，住贵州省贵阳市南明区集贤巷**附**。身份证号：5201021956********。被执行人田兴练，男，回族，1978年7月7日生，，住贵州省贵阳市云岩区百花山路********身份证号：5225221978********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初1735号民事判决书，依法受理兰启团申请执行田兴练民间借贷纠纷一案。本院已经向被执行人田兴练发出执行通知书，责令被执行人田兴练向申请执行人兰启团支付借款9.7954万元及利息，并承担执行费1369元。因被执行人田兴练逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田兴练的银行存款人民币9.9323万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月二十一日书记员  唐效陶