wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初3394号原告：赵宇，男，1998年5月15日生，汉族，农民，大专文化，住泸西县。被告：太平财产保险有限公司红河中心支公司。地址：蒙自市北京路风尚国际三期10栋1-3层。负责人：刘伟奇，系该支公司副总经理。委托诉讼代理人：徐浩，男，1994年9月23日生，汉族，住宣威市。代理权限：特别授权代理。被告：车顺荣，男，1967年6月15日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。原告赵宇与被告太平财产保险有限公司红河中心支公司（以下简称“太平财保红河支公司”）、被告车顺荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告赵宇、被告太平财保红河支公司的委托诉讼代理人徐浩、被告车顺荣参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1.判决被告太平财保红河支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、眼镜费、电动车损失费等各项经济损失共计6387.36元，不足部分由被告车顺荣承担连带责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月29日，被告车顺荣驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车从建国加油站沿中三公路往阿勒村方向行驶，19时4分，所驾车辆行驶至中三公路Ｋ1＋900ｍ（湿地公园）路段时,遇对向由原告赵宇驾驶的云Ｇ×××**号二轮电动车（载赵鹏阳、戚鹏飞，共三人），后被告车顺荣驾驶车辆驶入对向车道，其右侧车身与原告赵宇所驾车辆车头相撞，造成赵鹏阳受伤及两车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告被送至泸西县人民医院住院治疗，自2020年6月29日住院至2020年6月30日出院，共住院一天，花费住院费1385.24元，以上费用均由原告自行支付。除此之外，原告因此次事故导致眼镜破碎，电动车几乎报废，由此花去配眼镜的费用560元、抵换电动车的费用3227.72元。2020年8月4日，泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字［2020］第209号《道路交通事故认定书》，认定：车顺荣承担此次事故的全部责任，赵宇不承担此次事故的责任。事故发生后，原告与被告多次协商赔偿问题，但一直协商未果。因此，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告太平财保红河支公司辩称，被告车顺荣系无证驾驶，我公司不承担赔偿责任。被告车顺荣辩称，我今年5月13日才买的保险，我买了保险，由保险公司来赔偿原告的损失。如果我没有买保险，我不会叫保险公司赔钱。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告车顺荣驾驶云Ｇ×××**号普通二轮摩托车从泸西县中枢镇建国加油站沿中三公路往阿勒村方向行驶，19时4分，所驾车辆行驶至中三公路Ｋ1＋900ｍ（湿地公园）路段时,遇对向由原告赵宇驾驶的云Ｇ×××**号二轮电动车（载赵鹏阳、戚鹏飞，共三人），后被告车顺荣驾驶车辆驶入对向车道，其右侧车身与原告赵宇所驾车辆车头相撞，造成原告赵宇及赵鹏阳受伤、两车不同程度受损的伤人道路交通事故。同日，原告赵宇被送至泸西县人民医院住院治疗，于次日出院，住院一天，支付住院费1385.24元、门诊医疗费914.4元，医疗费合计2299.64元。2020年8月4日，泸西县公安局交通警察大队作出泸公交认字［2020］第209号《道路交通事故认定书》，认定：车顺荣承担此次事故的全部责任，赵宇、赵鹏阳、戚鹏飞不承担此次事故的责任。庭审同时查明，被告车顺荣系未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其驾驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车，在被告太平财保红河支公司投保了交强险，保险期间自2020年5月13日起至2021年5月13日止，此次事故发生于保险期内。本院认为，本案为机动车与非机动车之间发生交通事故，造成原告赵宇及赵鹏阳受伤、车辆受损，被告车顺荣负事故的全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，依法应先由被告太平财保红河支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告赵宇因人身损害造成的损失；不足部分由被告车顺荣承担赔偿责任。关于原告赵宇因此次交通事故造成的经济损失认定问题，其主张的眼镜费560元，因其提供的证据不足以证明系因此次交通事故眼镜受损而支出，故本院依法不予支持，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2020年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定，结合双方当事人的意见、当地经济生活水平，认定为：1.医疗费2299.64元；2.住院伙食补助费100元（100元／天×1天）；3.护理费100元（100元／天×1天）；4.误工费100元（100元／天×1天）；5.电动车损失费1000元，共计3599.64元。以上费用，由被告太平财保红河支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告赵宇2599.64元（含医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费），不足部分即车辆损失1000元，依法由被告车顺荣承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司红河中心支公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵宇医疗费等费用2599.64元。二、被告车顺荣于判决生效之日起十五日内赔偿原告赵宇车辆损失费1000元。三、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告车顺荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李忠云二〇二〇年九月二十七日书记员  陈 琳
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终4926号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西四建集团有限公司，住所地山西示范区新化路********。法定代表人：杜锐，董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西钢铁建设（集团）有限公司，住所地太原市大同路西赵庄村。法定代表人：梁建中，总经理。上诉人山西四建集团有限公司因与被上诉人山西钢铁建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初2614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西四建集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二〇二〇年九月十日书记员 孟美荣
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执1680号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人段学公、孔令芳、陈计领金融借款合同纠纷一案，2020年4月21日经本院立案受理，立案标的12041.77元，已执行到位8550元，余款被执行人已庭外向申请执行人履行完毕。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初3655号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，总经理。 委托诉讼代理人：沈世钢，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲，安徽金亚太（芜湖）律师事务所律师。 被告:汪海兵,男,1979年12月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）诉被告汪海兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。人保芜湖分公司的委托诉讼代理人张玲到庭参加诉讼，被告汪海兵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保芜湖分公司向本院提出诉讼请求：1、判决汪海兵支付赔偿款25912.07元、保险费552.22元,上述合计26464.29元；2、判决汪海兵支付以26464.29元为基数按每日1‰为标准计算自2018年4月12日起至实际清偿之日止的违约金；3、判决汪海兵支付实现债权费用1000元。事实和理由：2016年1月22日，汪海兵因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款6.6万元，并于2016年1月14日向人保芜湖分公司投保“个人信用贷款保证保险”，双方对保险金额、保险费等进行了约定，并特别约定：1、保险人(指人保芜湖分公司)赔偿后，投保人(指汪海兵)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后，汪海兵与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款6.6万元，但在归还3期本息就再未还款和支付相应保费，人保芜湖分公司多次联系要求汪海兵按约定还款，但其置之不理。人保芜湖分公司在赔偿等待期80天后，于2018年4月12日向光大银行支付应由汪海兵支付的本息25912.07元(光大银行将汪海兵的追偿权转让给人保芜湖分公司)，另汪海兵尚欠拖欠保费552.22元。 汪海兵未作答辩，亦未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据并在庭审中举证，本院经审理认定事实与原告陈述一致。 本院认为，2016年1月14日的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。汪海兵未按约履行偿还光大银行的贷款本息义务，人保芜湖分公司依据保险合同约定向光大银行代偿了部分贷款本息，故人保芜湖分公司有权依照保险合同约定请求汪海兵偿还理赔款并承担人保芜湖分公司损失及相关费用。人保芜湖分公司请求汪海兵支付其向光大银行代偿的借款本金、利息、罚息及复息共计25912.07元，符合双方约定，本院予以支持。保险费用虽然属于保险合同关系，但鉴于双方约定该费用与理赔款一并给付，为避免讼累，将该项费用与理赔款在本案一并处理。汪海兵自2018年1月22日起未向光大银行偿还贷款，亦未向人保芜湖分公司足额支付保险费，至人保芜湖分公司向光大银行理赔时的保险费为552.22元，人保芜湖分公司的该部分主张符合合同约定，本院亦予以支持。关于违约金诉请，虽有合同依据，但该违约金计收标准过高，本院调整为按每月2%计收。人保芜湖分公司主张汪海兵支付律师费1000元，有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汪海兵于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款25912.07元、保险费552.22元,上述合计26464.29元； 二、汪海兵于本判决生效之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司支付以26464.29元为基数按每月2%计算自2018年4月12日起至实际清偿之日止的违约金； 三、汪海兵于本判决生效之日起十日内支付中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费982元，由汪海兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  林 艳 人民陪审员  许云峰 人民陪审员  杨晓云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘淑芳 本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0902执1276号之一 申请执行人：李名烨，男，1994年2月23日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。 被执行人：谢萍桂，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：张文坚，男，1982年3月31日出生，汉族，住福建省宁德市。 本院在执行申请执行人李名烨与被执行人谢萍桂、张文坚借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人林会栋名下有闽ＪＰ××××车辆，已查封但未实际扣押到案，此外，查无被执行人名下有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0626民初1473号 原告：张艺宾，男，1985年12月4日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：陈素华，女，1985年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张艺宾与被告陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺宾到庭参加诉讼，被告陈素华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张艺宾向本院提出诉讼请求：判令陈素华归还向借款30000元及利息74000元（自2014年4月至2020年6月止），本息共计104000元。法庭审理过程中，张艺宾变更诉讼请求为：判令陈素华付还借款30000元，放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2014年4月24日，陈素华因生意资金周转需要，向张艺宾借款30000元，并出具了一张借款凭证交由张艺宾收执。嗣后，陈素华借款后拒绝履行还款义务，现请求依法支持张艺宾的上述请求。 陈素华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月24日，陈素华因生意资金周转需要，向张艺宾借款30000元，并出具了借款凭证一单交由张艺宾收执。借款凭证上约定借款利息每月1000元，本金2个月还清。嗣后，林素华未履行还款义务。经多次催讨未果，张艺宾因此诉至本院请求支持其诉讼请求。 上述事实有张艺宾的陈述及其提交的借款凭证一张等证据加以佐证，陈素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，张艺宾与陈素华之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款期届，陈素华仍未归还借款，已构成违约，陈素华未依约履行还款义务，理应承担相应的民事责任。现张艺宾起诉要求陈素华付还借款30000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。陈素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈素华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张艺宾借款30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由陈素华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月二日 书记员  范 丹 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之五申请执行人：伞秋菊。被执行人：毛德顺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛德顺银行账户（尾号5234）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十一日书记员  姚旺
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0902执1525号 申请执行人：林仕锹，男，1983年10月2日出生，汉族，住福建省宁德市。 被执行人：陈世昌，男，1971年4月24日出生，汉族，住福建省宁德市。 申请执行人林仕锹与被执行人陈世昌借款合同纠纷一案，本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能提供被执行人的下落，本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因该被执行人房产在其他法院处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林亦霖 审 判 员 卢小洋 审 判 员 缪拯民 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 卢世景 书 记 员 颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0328民初1937号 原告：章后亮，男，1989年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 委托代理人：郑中顺，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托代理人：陈翥，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：富国军，男，1983年8月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县××镇××路××号，现住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：陈卫民，浙江六和律师事务所律师。 原告章后亮诉被告富国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。 原告诉称：原、被告系朋友关系，被告曾多次向原告借款，后经结算，被告向原告出具借条一张。在出具借条后，被告仅偿还部分款项，经原告多次催讨，被告仍没有偿还，故原告诉请：1.判令被告偿还原告借款本金804500元及利息（从2020年7月2日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。 被告富国军在答辩期间内对管辖权提出异议，认为虽然其户籍地在浙江省文成县××镇××路××号，但是近十年以来一直在杭州经营企业，近两年来社保参保地为杭州市，经常居住地为浙江省杭州市江干区民心路**东方君悦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。”故本案应由浙江省杭州市江干区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案被告富国军经常居住地为浙江省杭州市江干区民心路88号东方君悦，应由浙江省杭州市江干区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告富国军对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市江干区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  姜达标 二〇二〇年九月四日 书记员  张来仪
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4008号之一 申请执行人：杨新龙，男，1956年11月8日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：张天云，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被执行人：丁国铨，男，1965年7月22日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2019）浙0282民初13664号杨新龙与丁国铨民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新龙于2020年9月7日向本院撤回执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马红伟 审 判 员 叶海慧 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 徐新杰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17922号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地山东省枣庄市。负责人：王某。被告：日照银行股份有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：王森。原告上海著图文化传媒有限公司与被告日照银行股份有限公司枣庄分行、日照银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，依法适用简易程序。原告上海著图文化传媒有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海著图文化传媒有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月十七日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105财保1112号申请人：穆丹丹，女，1988年2月22日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙征，北京敦行律师事务所律师。被申请人：白贤坚，男，1979年12月25日出生，住北京市朝阳区。申请人穆丹丹（以下简称申请人）与被申请人白贤坚（以下简称被申请人）申请诉前财产保全一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下财产455万元。申请人以阳光财产保险股份有限公司北京分公司责任限额为455万元的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，申请人穆丹丹的申请不违反相关法律规定，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人白贤坚名下财产455万元。保全费5000元，由申请人穆丹丹预交（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蔡 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 嵇姣龙
吉林省扶余市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0781刑初252号 公诉机关吉林省扶余市人民检察院。 被告人姜明阳，男，1991年8月30日出生，汉族，大专文化，个体，中共党员，户籍地长春市，现住扶余市。因涉嫌重大责任事故罪，于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。现取保候审于居住地。 扶余市人民检察院以扶检一部刑诉〔2020〕208号起诉书指控被告人姜明阳犯重大责任事故罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员连军英出庭支持公诉，被告人姜明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 扶余市人民检察院指控，2018年12月2日2时许，被告人姜明阳作为扶余市德卡物业管理有限责任公司法人，在未取得从事供热经营审批手续的情况下，使该公司一直处于无证经营状态，且相关安全作业规章制度不全，安全培训不到位，缺乏必须的安全防护用具，经行政部门责令整改而并未整改，在安全管理上存在严重缺失和漏洞，未能有效履行安全管理职责，致使该公司锅炉班班长赵井文，在未采取任何安全有效措施的情况下，进入锅炉水幕罐作业，造成赵井文一氧化碳气体中毒而死亡。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有营业执照、公司章程复印件、提取笔录、微信聊天记录、办案说明及文件复印件、扶余市人民政府关于扶余市德卡物业管理有限责任公司12.01事故调查报告的批复、询问笔录、谅解书及赔偿和解协议书、到案经过、户籍证明及现实表现、行政处罚决定书、化学品生产单位特殊作业安全规范、中华人民共和国安全生产法、扶余市住房和城乡建设局整改通知书、《城镇供热经营许可证》申请表等书证、证人冯某、梁某、宣某、李某、王某1、吕某、范某、宋某1、王某2、宋某2、张某1、张某2、王某3的证言、被告人姜明阳的供述与辩解、吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术鉴定书、吉林大众司法鉴定所鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片、光盘1张予以证实，足以认定。 本院认为，被告人姜明阳在生产中违反有关安全管理规定，发生一人死亡的后果，其行为构成重大责任事故罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姜明阳案发后认罪态度较好，如实供述所犯罪行，积极赔偿并取得被害人家属的谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。经社区评估适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应子采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下: 被告人姜明阳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  徐冬颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾晨光
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0115执1043号之一申请执行人王德强，男，1978年4月4日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人阮东东，男，1994年12月24日出生，族别不详，住重庆。本院受理的王德强申请执行阮东东劳务合同纠纷一案，依照贵阳市观山湖区人民法院已经发生法律效力的（2019）黔0115民初6281号民事判决书，被执行人阮东东应向申请执行人王德强支付各项费用共计13360.00元，本案的执行情况如下：1、本院于2020年4月17日、5月9日、6月2日、7月13日、8月18日、9月18日通过全国网络查控系统（总对的、点对点）查询了被执行人阮东东名下的不动产、车辆、银行存款及金融理财产品、证券等信息，仅有零星存款，且未发现被执行人有可供执行的财产信息。2、本院于2020年6月5日对被执行人阮东东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2020年7月17日到贵阳市公积金管理中心查询了被执行人阮东东的公积金信息，被执行人阮东东未在该中心开设缴存账户。4、本院于2020年7月29日委托重庆市忠县人民法院到被执行人阮东东住所地进行调查（线下调查），未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、本院于2020年9月7日将被执行人阮东东纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年9月24日告知了申请执行人王德强，并要求其提供财产线索，其表示没有发现被执行人的财产或财产线索。综上所述，因被执行人阮东东确无财产可供执行，经本院向申请执行人王德强释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，经本院约谈，同意终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0115执1043号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  姜毓荣审判员  肖 海审判员  闻 云二〇二〇年九月二十四日法官助理曾伟书记员李星
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0602刑初545号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人杞连军，男，傈僳族，1991年9月13日生，云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县人，初中文化，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年4月14日被云南省昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2020年4月22日被云南省昭通市公安局昭阳分局执行逮捕，现羁押于云南省昭通市昭阳区看守所。指定辩护人贾成刚，云南民为天律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉〔2020〕576号起诉书指控被告人杞连军犯妨害公务罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员虎良慧出庭支持公诉，被告人杞连军及其辩护人贾成刚到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2020年4月13日11时，昭通市公安局交通警察支队水昭高速公路交警巡警大队民警范某、辅警王某在昭阳区银川昆明高速公路Ｋ1773＋400米处执勤时，一辆牌照为川Ａ×××**的驾驶员杞连军拒不配合检查，辱骂并使用撬棍暴力威胁执勤民警范某，被当场控制。被告人杞连军到案后，签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人杞连军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杞连军在公安机关的供述与辩解，昭通市公安局交通警察支队证明，受害人范某陈述，证人王某、蔡某的证言，抓获经过，立案决定书，户口证明，辨认笔录及照片，物证照片，现场人车照片，交警人员身份证明，认罪认罚具结书等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人杞连军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出被告人杞连军系坦白，认罪认罚，建议判处被告人杞连军六个月至八个月有期徒刑的量刑在法律规定的幅度范围内，本院予以采纳。辩护人贾成刚提出被告人杞连军认罪认罚，有坦白情节的辩护意见成立，本院予以采纳；提出建议判处被告人杞连军缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人杞连军到案后，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。鉴于被告人杞连军认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杞连军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O二0年四月十四日起至二0二0年十一月十三日止）；二、随案移送撬棍一根依法予以没收。如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李月章人民陪审员  锁才红人民陪审员  吕道联二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王 璐
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执恢380号申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司高桥支行，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：郑金海。被执行人：江苏万众机械制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：刘月。被执行人：严行，男，1990年10月28日生，汉族，住镇江市。被执行人：严朝福，男，1964年8月2日生，汉族，住镇江市。被执行人：刘月，女，1967年9月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：严朝华，男，1955年11月23日生，汉族，住镇江市。被执行人：殷兰芳，女，1957年7月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：严丽，女，1983年5月7日生，汉族，住镇江市。被执行人：严朝弟，男，1958年8月25日生，汉族，住镇江市。被执行人：李巧萍，女，1959年10月11日生，汉族，住镇江市。被执行人：吉小美，女，1963年10月9日生，汉族，住镇江市。被执行人：严朝龙，男，1961年8月31日生，汉族，住镇江市。被执行人：严厚勇，男，1971年8月3日生，汉族，住镇江市。被执行人：邱荣清，女，1971年1月20日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江市丹徒区高桥机械铸造厂，住所地镇江市。法定代表人：严朝福。被执行人：镇江市龙翔铸造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：严朝龙。被执行人：镇江鑫隆达铸钢有限公司，住所地镇江市。法定代表人：严厚勇。被执行人：镇江市睿天机械制造有限公司，住所地镇江市。法定代表人：严丽。被执行人：镇江永兴裘皮服饰有限公司，住所地镇江市。法定代表人：严朝华。本院做出的(2017)苏1112民初918号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，于2020年9月2日立案执行。申请执行标的23627430.36元，申请执行费91027.00元，共计23718457.36元。被执行人至今未履行给付义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏万众机械制造有限公司、严行、严朝福、刘月、严朝华、殷兰芳、严丽、严朝弟、李巧萍、吉小美、严朝龙、严厚勇、邱荣清、镇江市丹徒区高桥机械铸造厂、镇江市龙翔铸造有限公司、镇江鑫隆达铸钢有限公司、镇江市睿天机械制造有限公司、镇江永兴裘皮服饰有限公司银行存款23718457.36元或查封其他等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈进二〇二〇年九月二日书记员  李锦
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7968号原告：许敏，女，1966年7月8日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。被告：北京伽舍休闲健身有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：吴喜美。原告许敏与被告北京伽舍休闲健身有限公司（以下简称伽舍公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加了诉讼，被告伽舍公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令伽舍公司退还瑜伽年卡费用余额7560元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我于2019年11月30日通过建行支付14736元购买被告方提供的瑜伽年卡课程，约定服务期限为50节课。2019年12月7日，被告无故停业，导致本人剩余年卡课程无法完成，伽舍公司构成事实违约。后我通过报警等方式与该公司联系均无果。伽舍公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：伽舍公司在北京市通州区北苑一路X号院X号楼X层X号开设瑜伽馆从事瑜伽健身休闲培训。2019年11月30日，许敏与伽舍公司签订《北京伽舍．YOGA休闲健身有限公司入会协议》并通过中国建设银行向伽舍公司付款14736元，购买该公司50次次卡，伽舍公司为许敏办理了线下会员卡一张。自2019年12月7日起，伽舍公司未再对外营业，致使许敏无法参加瑜伽健身培训课程。庭审中，许敏称向伽舍公司支付的14736元中包括瑜伽课时费7560元及身体spa7176元，并称身体spa馆与瑜伽馆系分开经营，该spa馆现仍正常提供服务。本院于2020年9月9日向伽舍公司送达起诉状副本及开庭传票，该公司予以签收。另查，国家企业信用信息网站记录显示，伽舍公司因“通过登记的住所或者经营场所无法联系……”，于2019年12月10日被北京市通州区市场监督管理局列入经营异常名录。本院认为，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，许敏与伽舍公司签订入会协议并支付瑜伽培训课程的相关费用，伽舍公司为许敏发放会员卡，双方之间的服务合同成立，该合同系属双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。现伽舍公司在合同履行过程中，未能全面履行合同义务且从经营场所失联，事实上已无法继续完成对许敏剩余瑜伽课程的培训服务，故伽舍公司应当将剩余的服务费退还许敏，退还的数额由本院综合许敏交纳的服务费总额、服务次数、实际使用次数等因素后予以确认。伽舍公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京伽舍休闲健身有限公司退还许敏服务费7560元，于本判决生效后7日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京伽舍休闲健身有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇二〇年九月十五日书记员  武 晗
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7619号 原告：西安市碑林区XX店，住所地：西安市碑林区XX幢XX单元XX室。经营者：鲍阳。被告：王华普，男，1977年6月24日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在审理原告西安市碑林区XX店与被告王华普不当得利纠纷一案中，原告西安市碑林区XX店于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市碑林区XX店撤诉。案件受理费385元，减半收取192.50元，由原告西安市碑林区XX店负担。 审  判  员    孙 东 燕 二〇二〇年十月二十日  书  记  员   王   柳1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2643号申请人：邵友夫，男，1987年06月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张立成，男，1969年06月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人邵友夫与被执行人张立成民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初5673号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十五日书记员代  海 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2168号 申请执行人陈志林，男，1965年6月2日生，汉族，住扬州市邗江区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，统一社会信用代码91320111MA1NTGNJ3T，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 陈志林与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第258号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博南京博郡汽车有限公司一次性支付申请人陈志林79810元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志林向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第258号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 苏 晓 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
甘肃省永昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0321民初2702号 原告：魏海忠，男，1966年4月18日出生，汉族，永昌县农民，住永昌县。 委托诉讼代理人:许正强，甘肃曙阳律师事务所律师。 被告：永昌县红山窑镇毛卜喇村七社(未到庭)。 代表人：张礼兴，该社社长。 原告魏海忠与被告永昌县红山窑镇毛卜喇村七社（以下简称毛卜喇村七社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法进行审理。 魏海忠向本院提出诉讼请求：判令毛卜喇村七社返还土地流转预付款150000元。事实和理由：2013年至2014年，魏海忠与毛卜喇村七社农民签订合同，租种该社46户农民的960亩土地进行耕种。2014年秋天，魏海忠将土地整理好交给了农户。2014年10月6日，魏海忠计划2015年继续租种上述土地，按照要求向毛卜喇村七社原任社长王发楷交纳了土地流转预付款（土地押金）150000元。之后，魏海忠与部分农户签订了《农村土地承包经营权流转合同》，但因租金数额、支付方式等原因，双方没有履行合同。后经魏海忠多次催要，毛卜喇七社拒绝返还预付的土地流转费。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”众所周知，改革开放以来，我国农村实行家庭承包经营的土地制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”因此，农村土地承包经营权属于各个农户。本案中，魏海忠也自认与农户签订了《农村土地承包经营权流转合同》，双方之间存在土地承包经营权流转合同关系，与毛卜喇村七社没有利害关系，但其据以主张权利的是该社原任社长王发楷出具的收条一份，故其起诉的被告主体不适格，不符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回魏海忠的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员  杨宝善 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵明娟
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3658号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南平市。 法定代表人：黄章基，董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，女。 委托诉讼代理人：叶世江，男。 被告：傅增茂，男，1974年10月19日，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：范丽金，女，1978年4月24日，汉族，住福建省南平市延平区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称南平农商银行）与被告傅增茂、范丽金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南平农商银行的委托诉讼代理人胡桂丹到庭参加诉讼，被告傅增茂、范丽金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令傅增茂、范丽金共同归还南平农商银行福万通普惠金融卡透支本金17998.81元、利息1761.75元、违约金69.65元，合计19830.21元（前述利息及违约金计算到2020年3月22日，之后的利息按合同约定的违约收费标准计算至还清欠款之日止）；2.判令傅增茂、范丽金承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。庭审中，南平农商银行明确其第2项诉讼请求为，判令傅增茂、范丽金承担本案的案件受理费。事实和理由：2018年8月30日，傅增茂向南平农商银行申领福万通普惠金融卡一张，卡号为6228××××2108。范丽金向南平农商银行出具《共同债务还款承诺书》，承诺自愿为傅增茂申请的本案信用卡所有结欠款项承担连带还款责任。傅增茂在领取该卡后多次进行了透支，但未能按照约定还款。南平农商银行为了商业银行资金的运营安全并维护其合法权益，遂诉至本院。 傅增茂、范丽金均未作答辩。 经审理查明，2018年8月30日，傅增茂向南平农商银行提交一份《福万通普惠金融卡申请表》附《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》。傅增茂声明：已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定：福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方即傅增茂的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人的资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。普惠金融卡有效期最长为3年。甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息（含手续费、年费等相关费用的，或乙方即南平农商银行有权依法向甲方催收并停止甲方使用卡片，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。乙方因向甲方催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、保全费以及本行为实现债权所产生其他费用），均为甲方承担。范丽金向南平农商银行出具《共同债务还款承诺书》，承诺愿意为傅增茂共同承担债务，并对其申请的贷记卡所有结欠款项（包含但不限于预借本金、转账本金、消费本金、违约金、超限费、利息、追索费用、相关费用）承担连带还款责任。 南平农商银行审核后向傅增茂发放福万通普惠金融卡一张，信用卡卡号为6228××××2108，该卡可用于消费信贷、预借现金、还款等功能。授信额度为20000元，年利率14.40%，授信期限36个月。贷记卡发放后，傅增茂使用该卡进行了透支，自2019年9月19日起未按约定还款。现傅增茂尚欠南平农商银行福万通普惠金融卡借款本金17998.81元，及截止至2020年3月22日的利息1761.75元、违约金69.65元。 本院认为，傅增茂向南平农商银行申领贷记卡，在阅读并同意《福万通普惠金融卡申请表》、《福万通普惠金融卡领用合约》、《福万通普惠金融卡章程》上的条款后，同意遵守上述材料的内容，该内容是双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。南平农商银行已依约履行了合同项下发放信用卡以及向傅增茂提供透支消费等义务，傅增茂逾期未还款，已构成违约。南平农商银行要求傅增茂偿还贷记卡透支款本息、违约金的诉讼请求，理由正当，予以支持。范丽金向南平农商银行书面承诺就傅增茂在南平农商银行申领的普惠金融（百合）卡共同承担债务，故南平农商银行主张范丽金就傅增茂本案信用卡产生的债务承担共同还款责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 傅增茂、范丽金于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还福建南平农村商业银行股份有限公司透支消费款本金17998.81元、利息1761.75元、违约金69.65元（前述利息、违约金计算至2020年3月22日，2020年3月23日起的利息按照合同约定的标准计算至偿清借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费295.7元，减半收取计147.85元，由傅增茂、范丽金共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 詹婉秋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李乔丹 书 记 员 张莲琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执895号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。委托代理人：康文隽，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蹇代军，男，汉族，1977年10月27日出生，重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蹇代军保证保险合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2019年11月20日作出的(2019)渝0110民初9033号民事判决书已发生法律效力。被执行人蹇代军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年4月02日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还理赔款27568.25元及违约金、保费3261.94元、案件受理费634元。本案在执行过程中采取如下措施：一、本院依法向被执行人蹇代军邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令等文书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产情况，但被执行人逾期未履行上述义务；二、本院核实财产过程中，查明被执行人如下财产：（一）本院于2020年9月2日依法划拨被执行人蹇代军在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款2000元，并于2020年9月17日将上述案款向申请执行人支付完毕；（二）本院分别于2020年5月14日和2020年8月3日依法冻结被执行人蹇代军在支付宝（中国）网络技术有限公司和重庆农村商业银行的账户，冻结期限均为一年，实际控制金额过小，不具备执行条件；三、本院通过网络执行查控系统及传统查询对被执行人蹇代军的存款、车辆及其交通运输工具、不动产等财产进行查询，未发现其有可供执行的财产线索，并前往被执行人蹇代军的住所地进行实地调查，亦未发现其有可供执行的财产线索；四、被执行人蹇代军违反财产报告制度，本院依职权将其纳入限制高消费名单以及失信被执行人名单。上述事实，有执行裁定书、传统调查材料、财产核查反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院依法向申请执行人告知本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案申请执行标的31464.19元及违约金，已受偿0元，执行费313元未收取。本院认为，本案在执行过程中，已穷尽现有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0110执895号案件本次执行程序终结。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人需继续申请查封、冻结应在期限届满十个工作日前向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结效力消灭。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 辑审 判 员  朱丽华审 判 员  赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理  赵 星书 记 员  姚裕渲
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初492号 原告：贵池区名气厨房电器销售部，住所地安徽省池州市贵池区蓉城路**。统一社会信用代码92341702MA2NA6GK8T 经营者：吴大毛，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：方宝林，男，1970年10月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告贵池区名气厨房电器销售部与被告方宝林买卖合同纠纷一案，本院2020年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告经营者吴大毛及委托代理人陈琪到庭参加诉讼，被告方宝林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵池区名气厨房电器销售部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料费46876元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2018年3月22日，被告在原告处购买厨房电器及橱柜，双方约定好相关价款后，原告按照要求制作安装好相关橱柜及厨房电器，并交付给被告。但相关费用一直拖延支付，仅在2018年5月7日被告出具欠条确定欠原告材料费40000元，另欠材料费6876元。原告多次催要，被告拖延支付。原告认为商业活动应当遵循诚实、信用原则。被告拖延支付材料费显属侵犯了原告的合法权益，为了维护原告合法权益，故具状贵院恳请判如所求。 方宝林未答辩称。 本院经审理认定事实如下：从2013年起，被告陆续在原告处佘购厨房电器及橱柜，截止2018年5月7日，被告共欠原告货款40000元并出具一欠条予以确认。另原告提供一份2017年12月13日客户为方宝林的产品定货合同，货款为3688元，另一份2018年3月22日客户为方宝林的产品定货合同，货款为3024元。该两份产品定货合同落款均无方宝林签字。2020年4月24日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告立即给付所欠40000元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付其他材料款6876元，因无其他证据佐证，本院不予支持。方宝林无正当理由未到庭视为放弃抗辩的权利，由此产生的后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方宝林于本判决生效之日起十日内给付所欠贵池区名气厨房电器销售部货款40000元。 二、驳回贵池区名气厨房电器销售部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费486元,由方宝林负担436元，贵池区名气厨房电器销售部负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费486元（安徽省池州市中级人民法院开户行:农行池州秋江支行；户名:池州市非税收入管理局:账号:12×××66），如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹 锋 人民陪审员  胡习武 人民陪审员  杨 志 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  葛树荣
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7366号 原告：福州柏丽永道商贸有限责任公司，住所地福州市鼓楼区五四路**世界金龙大厦****。 法定代表人：王丽。 委托诉讼代理人：林晨昕，北京乾成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方家明，北京乾成（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄春泰，男，汉族，1970年10月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马骏超，福建知信衡律师事务所实习律师。 原告福州柏丽永道商贸有限责任公司(下称“柏丽公司”)诉被告黄春泰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柏丽公司的委托诉讼代理人林晨昕、方家明以及被告黄春泰的委托诉讼代理人刘敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柏丽公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销讼争双方于2019年7月30日签订的《电器补充销售合同》；2.判令黄春泰退还编号为No.04888465、No.04888464的发票；3.判令黄春泰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月30日，双方签订《电器补充销售合同》，约定柏丽公司向黄春泰销售电器，包括：2台WCR890CWPS型号洗衣机、1台TCR870WPC型号烘干机、1台DGC6860XCGRGR型号蒸烤一体机及1台熨斗机，黄春泰实际支付其中2台WCR890CWPS型号洗衣机、1台TCR870WPC型号烘干机、1台DGC6860XCGRGR型号蒸烤一体机货款。《电器补充销售合同》签订时柏丽公司上述商品的样品展销活动已结束，样品已无库存，柏丽公司销售员操作失误使用样品价格，造成合同售价低于商品市场价格及柏丽公司采购成本价格，合同售价不是柏丽公司的真实意思表示，如果继续履行《电器补充销售合同》，将给柏丽公司利益造成巨大损失，双方签订合同时具有重大误解的高度盖然性，订立合同时显失公平。此后，柏丽公司及时与黄春泰进行协商并将全部货款退还。为维护自身合法权利，柏丽公司诉至本院，请求判如所请。 黄春泰辩称，一、本案不存在重大误解、显失公平的情形，《电器补充销售合同》已经生效并履行，黄春泰作为购买方依约支付全部价款，完成相关义务，柏丽公司现因自身原因无故违约，违法解除合同，侵害了黄春泰的合法权益，依法应当对黄春泰的各项损失予以赔偿。理由如下：1.案涉合同约定明确，不存在任何涂改，系柏丽公司制作并经双方确认，落款处有双方签字、盖章，符合双方买卖的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力；黄春泰依约支付全部货款，合同依法履行，柏丽公司后还出具相关发票予以确认。因案涉商品系国外货物，需要提前定制并配合家装设计，在签订该合同之前，双方有长达近一年的沟通，不存在重大误解的可能性。柏丽公司作为销售商家，应当充分了解、知晓相关产品的价位浮动，不论是否确为其所称的员工失误，也应承担相关法律责任。柏丽公司未如期交付货物，构成违约，经黄春泰发送律师函后仍拒履行；且在未做出任何说明的情况下，无故将货款退回。柏丽公司无奈只能向其他门店进行购买，为此支出同型号货款前后差价损失42999元，又因柏丽公司违约，导致货物无法及时交付，装修等各项工作均被延迟，期间的损失近9万元，柏丽公司依法应当予以赔偿。二、柏丽公司主张返还发票的前提应系对违约责任进行赔偿后才可得到支持。柏丽公司作为违约方，违法解除买卖合同，应当对其违约行为造成的损害进行赔偿；黄春泰作为本案的守约方，有权提起赔偿请求并得到支持。现柏丽公司未对其违约行为造成的损害进行赔偿反而要求守约方交还发票，明显系权利义务不对等，违背公平公正的原则。故其诉请的前提应当系对答辩人的损害进行赔偿后方可主张。综上，恳请驳回柏丽公司的诉讼请求。 本案审理过程中，因黄春泰将合同项下的增值税专用发票退还于柏丽公司，故柏丽公司撤回第二项诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，柏丽公司提交的《电器补充销售合同》、银行回单及发票与待证事实存在关联性，且为书证或经对方确认，本院对该部分证据的真实性予以确认；其提交的产品目录和价格表、发票，与本案无关联性，该部分证据不予认证。根据庭审陈述及上述已认定的合法有效的证据，本院对本案事实作出如下认定： 2019年7月30日，讼争双方间签订了《电器补充销售合同》，对交易金额、交货地址、购买电器的型号、台数、零售价及折后价等均作出了明确约定。根据合同约定，黄春泰应支付的电器总价款折后为128997元。同日，黄春泰向柏丽公司支付了前述货款。次日，柏丽公司向其开具编号为NO04888464、NO04888465的增值税专用发票。之后，柏丽公司未能按约供货。9月3日，柏丽公司即将货款退回黄春泰的付款账户。 2019年9月18日，黄春泰向柏丽公司发送律师函，要求履行供货义务，逾期将视为通知解除合同。 本案审理过程中，黄春泰将发票返还柏丽公司。 另，黄春泰已就柏丽公司的行为造成的损失，另案提起诉讼。 本院认为,本案为买卖合同纠纷。《电器补充销售合同》对销售电器的型号、折扣价及总价款等条款的约定明确，双方意思表示真实，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均产生法律上的约束力。双方均应依约履行各自义务。黄春泰作为买方，已支付合同约定的价款。柏丽公司作为卖方,依约供应货物系其应履行的合同主要义务。柏丽公司称因销售人员失误，折扣价样品已销售且无库存，继续按照合同约定价格履行将产生损失，据此主张构成显失公平应撤销合同。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。柏丽公司主张的撤销理由的实质是合同成立并生效后，履约方缺乏履约能力，无法履行合同，或者按约定履行合同不符合其缔约时的预期利益，均属于合同履行范畴，不符合行使撤销权的法定事由。柏丽公司应承担履约责任。因黄春泰已就柏丽公司的履约行为是否构成违约及相关损失另案起诉，故本案对此不作认定。综上，柏丽公司的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十七条、第一百五十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回福州柏丽永道商贸有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由福州柏丽永道商贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李佳佳 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈丽霞 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十七条基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 第一百五十一条一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初12867号原告：北京中源医药包装厂，住所地北京市昌平区南邵镇营坊村。法定代表人：魏正洪，总经理。委托诉讼代理人：吴国芳，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律工作者。被告：河北山姆士药业有限公司，住所地石家庄赵县赵元路**。法定代表人：孙文健。本院受理了原告北京中源医药包装厂诉被告河北山姆士药业有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京中源医药包装厂提出撤诉申请。本院认为，北京中源医药包装厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中源医药包装厂撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十日书记员  成维影
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初4176号申请人：刘坷娜，女，1994年11月07日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：周文举，男，1992年01月25日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘坷娜于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周文举名下银行存款590000元或查封、扣押同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司出具保函为刘坷娜提供590000元担保。本院认为，申请人刘坷娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人周文举名下银行存款590000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年九月二十二日书记员  马 韶
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1638号 申请人：邵建，男，1971年1月11日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：王玉珠，男，1963年2月26日出生，汉族，住青州市。 申请人邵建与被申请人王玉珠买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款60000元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人王玉珠所有的鲁XX**、鲁XX**汽车两辆（详见查封清单），查封期限自2020年9月4日开始； 二、冻结被申请人王玉珠银行的存款60000元，冻结期限自2020年9月3日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二日 书记员  王子荣
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执471号之七 申请执行人：丁同生，男，1962年2月21日出生，汉族，运动员，住北京市丰台区。 被执行人：陶少波，男，1973年7月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：安徽隆润机电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇普陀山路东。 法定代表人：陈小燕，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人丁同生与被执行人陶少波、安徽隆润机电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟齐伦、张能琴至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陶少波银行账户人民币186.73元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赵达舜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7483号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：张燕，住吉林省辽源市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告张燕追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执851号之六 申请执行人：周代祥，男，1983年1月16日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 被执行人：黄龙，男，1979年10月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初923号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人黄龙在中国农业银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币32903.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初556号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区******************，统一社会信用代码：91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：湛江市霞山区浓心爷爷面包店，经营场所：广东省湛江市霞山区********、B幢首层2号商铺一层，统一社会信用代码：92440803MA52D1HL1U。经营者：曾华文。委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。原告万达儿童文化发展有限公司诉被告湛江市霞山区浓心爷爷面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告万达儿童文化发展有限公司申请撤诉，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，是其真实意思表示，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。原告万达儿童文化发展有限公司已预交案件受理费800元，扣减其应负担的400元，余款400元由本院予以退还。审判长  沈乃超审判员  陈翔青审判员  孙 杰二〇二〇年九月八日书记员  王德坚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0826执759号之三申请执行人：苏敏，女。被执行人：崔高生，男。本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔高生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔高生在中国邮政储蓄银行6221508060002222245账户内存款人民币14110.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二〇年九月三日书记员 杨 昊
浙江省义乌市人民法院部 分 结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢2129号浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行、王芸芸：本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与被执行人王芸芸金融借款合同纠纷一案【初执案号：（2017）浙0782执2236号】过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行已收到被执行人王芸芸支付的执行款30万元，自愿放弃被执行人王芸芸应承担的其他执行内容。本案其余款项申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行向被执行人季洪刚、李焕莲继续执行，同意对被执行人王芸芸应承担部分执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0302民初2186号之一 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 被申请人：江西五谷丰登现代农业有限公司，住所地：萍乡市安源区白源街长溪村**（白源总部经济产业园），统一社会信用代码：913603003330016771。 法定代表人：周波，总经理。 被申请人：江西健康壹加壹饮料有限公司，，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区**安泰北路****统一社会信用代码：91360300799493239R。 法定代表人：周波，总经理。 被申请人：彭淑西，男，1971年9月28日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李小梅，女，1977年3月30日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：周波，男，1979年2月1日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：阳英，女，1985年12月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：周大翔，男，1983年4月19日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被申请人：陈琴，女，1986年3月16日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：周德贵，男，1953年11月26日生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西五谷丰登现代农业有限公司、江西健康壹加壹饮料有限公司、彭淑西、李小梅、周波、阳英、周大翔、陈琴、周德贵金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，本院于2019年8月1日作出（2019）赣0302民初2186号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人江西五谷丰登现代农业有限公司、江西健康壹加壹饮料有限公司、彭淑西、李小梅、周波、阳英、周大翔、陈琴、周德贵在银行的存款3872201.25元或相应价值的财产。申请人于2020年9月17日向本院申请继续查封、冻结被申请人江西五谷丰登现代农业有限公司、江西健康壹加壹饮料有限公司、彭淑西、李小梅、周波、阳英、周大翔、陈琴、周德贵在银行的存款3872201.25元或相应价值的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 继续查封、冻结被申请人江西五谷丰登现代农业有限公司、江西健康壹加壹饮料有限公司、彭淑西、李小梅、周波、阳英、周大翔、陈琴、周德贵在银行的存款3872201.25元或相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  叶伟 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  陈旭
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13849号原告：段春强，男，1978年1月27日出生，汉族，北京公交集团第三客运分公司司机，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：徐娜，北京威诺律师事务所律师。被告：孙丽，女，1981年9月8日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。原告段春强与被告孙丽不当得利纠纷一案。本院于2020年9月4日向原告段春强送达了诉讼费用交纳通知书，告知其应在收到通知书之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。但原告段春强至今未交纳上述费用。本院认为，原告段春强在本院指定的合理期限内未交纳案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告段春强撤诉处理。审判员  罗兆英二〇二〇年九月二十一日书记员  马姗姗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6328号申请执行人:王重阳，男，1949年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：徐智平，男，1957年6月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：谢金玉，女，1961年1月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人王重阳与被执行人徐智平、谢金玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初738号民事判决书已生效，但被执行人徐智平、谢金玉未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐智平、谢金玉存款88473元；或扣留、提取被执行人徐智平、谢金玉应得收入88473元；或查封、扣押被执行人徐智平、谢金玉价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月23日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十三日书记员  陈婕
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1125号原告：项勇，男，1964年9月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。被告：余兰江，男，1966年6月18日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：王贤喜，男，1966年8月4日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。原告项勇与被告余兰江、王贤喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员赵爱华适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。项勇及其委托诉讼代理人张锐，余兰江均到庭参加诉讼，王贤喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令余兰江、王贤喜支付项勇材料款40200元；2、请求依法判令余兰江、王贤喜支付违约利息（利息自欠款之日起以40200元为基数，按年利率6%计息至款清止）；3、请求依法判令本案诉讼费用由余兰江、王贤喜承担。事实和理由：他与余兰江、王贤喜经人介绍相识，余兰江、王贤喜从事建筑行业。2018年，余兰江、王贤喜从他处购买建筑材料，因资金紧张，余兰江、王贤喜在2018年8月17日出具欠条一张，欠条注明，今欠到项勇材料款40200元，余兰江、王贤喜在欠条上签名并注明日期。后他多次要求余兰江、王贤喜支付材料款未果。为维护自身合法权益，特提出以上请求，请予以支持。余兰江辩称：欠款是事实，钱可以付，但是不存在支付利息，本来材料款就有利润。王贤喜未作答辩。根据庭审调查，并结合双方当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：项勇系销售建筑材料的个体户，从2018年开始，余兰江、王贤喜从项勇处购买建筑材料。经结算，余兰江、王贤喜尚欠材料款40200元，遂于2018年8月17日出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到项总材料款40200元（肆万零贰佰元），2018.8.17号，今欠人：余兰江，据实，王贤喜”。项勇后经多次催要未果，遂于2020年8月7日诉讼来院。上述事实，有项勇提交的身份证复印件、余兰江、王贤喜户籍信息、欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：项勇与余兰江、王贤喜之间买卖合同关系依法成立，有余兰江、王贤喜出具的欠条为证。项勇要求余兰江、王贤喜支付材料款40200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。项勇要求余兰江、王贤喜支付逾期付款利息的诉讼请求，因余兰江未到庭参加诉讼，无法核实双方是否约定还款时间，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至本清息止,其他部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余兰江、王贤喜支付原告项勇材料款40200元，并自2020年8月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息至货款清偿时止，上述本息于判决生效后十日内付清。钱款汇入：开户银行：中国银行六安分行、户名：六安市叶集区人民法院、账号：18×××30，注明姚李法庭;二、驳回原告项勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告余兰江、王贤喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵爱华二〇二〇年九月二十九日书记员  李连春附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执1035号之四 申请执行人：杨胜龙，男，1982年7月25日生，苗族，贵州省关岭县人，住关岭县。 被执行人：吴大福，男，1973年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1722号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴大福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴大福在财付通支付科技有限公司XXXXXXX账户内存款人民币2000.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李定舟 二〇二〇年九月二十五日 书记员  岑仕班
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1507号之四申请执行人：范某，男，1972年03月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：苏某，男，1969年07月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于某，女，1968年04月07日出生，汉族，住庄河市。被执行人：初某，男，1970年05月21日出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2017）辽0283民初6321号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结苏某、于某、初某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  李明二〇二〇年九月十六日书记员  王昱
广西壮族自治区宾阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0126执2041号 广西宾阳县恒安物业服务有限公司、廖敬真： 本院执行的广西宾阳县恒安物业服务有限公司申请廖敬真服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初22454号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：温权，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐崇，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：周杨武，男，1983年12月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省东安县，约定文书送达地址广东省广州市。原告一汽租赁有限公司与被告周杨武融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐崇到庭参加了诉讼，被告周杨武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计78319元；2.判令被告向原告支付自2020年6月17日起至实际开庭之日止的逾期利息（以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算），以及自开庭日次日起至实际履行全部还款义务时止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算）；3.判令被告按计息本金总额即融资额的15%为标准向原告支付违约金21750元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费及执行费等费用。事实与理由：原、被告于2018年10月10日签订《乘用车个人融资租赁业务合同》（编号为FPGDGZ0130008，包括《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》）。按照合同约定，承租人（即被告）先将其购买的车架号为***的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（即原告），交付方式为占有改定，之后被告再从原告处将该车回租，每月租金4607元，租期36个月。至此，原、被告之间建立融资租赁法律关系。被告从原告处回租车辆后，在支付19期租金后便停止支付租金。经原告多次协商和催收，被告在催告宽限期过后至今仍未支付租金。根据《融资租赁合同》第14.1款：“承租人在租赁期内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等约定，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判如所请。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.因被告办理的业务享受贴息政策，所以合同约定放款金额与实际放款金额存在差异。被告享受车辆生产商提供的贴息款为4422元，由于贴息款是由生产商直接支付给经销商，根据业务操作流程，经销商最终应当将贴息款交给原告，为减少付款路径，简化业务流程，案涉贴息款直接在原告向对方支付的款项中抵扣。该款项存放在原告为被告开户的虚拟账户之中，可用于客户每期还款利息的偿还。2.被告支付原告诉请的案涉各项费用后，车辆所有权归被告所有。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交了《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》、《乘用车融资租赁申请表-承租人》、融资款发放凭证、《车辆注册登记证》等证据材料予以佐证。被告未提交证据。本院认证：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明以下事实：《融资租赁合同》约定：租金本金为165972元，初始租金为20972元，计息本金为145000元，租赁月利率为9.225‰；租金支付方式为按月本息等额；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为违约，出租人有权按本合同项下计息本金的15%向承租人收取违约金，同时按照每日万分之五的标准计收逾期付款利息，经催告后，承租人在合理期限内仍然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同；承租人违约时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：（1）所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；（2）截至终止日所有未到期的计息本金。原、被告双方约定的租金支付时间为自2018年11月起，每月16日支付每期租金4607元。被告仅支付了19期租金。原告于2018年10月16日将融资款140578元（已扣减贴息4422元）发放至汽车经销商账户中。再查明：《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款约定：合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或法院，导致法律文书未能被承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案起诉状副本及证据材料于2020年8月14日送达被告。本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》均为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。现被告连续多期未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。原告有权依据法律规定及合同约定向被告收取所有未付租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项。因此原告主张被告支付租金78319元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故至本案被告收到本案诉状之日（2020年8月14日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因原告主张被告提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月16日，故逾期时间应从应付未付当月的17日起算。原告主张与本院不符的，以本院认定为准。具体计算方式如下：逾期利息计算表项目应付租金（元）计息标准起算时间第20期租金4607日息0.5‰二〇二〇年六月十七日第21期租金4607日息0.5‰2020年7月17日对于原告主张的违约金。因合同双方已作出约定，且标准未超过法律规定，本院予以支持，即被告应支付违约金21750元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周杨武应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金78319元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）；被告周杨武应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金21750元；驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计1151元，由被告周杨武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员杨莹二○二○年九月十七日书记员许晴
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执复88号复议申请人（被执行人）：卫华，男，1967年10月22日出生，汉族，住址：浮山县东张乡卫村。委托代理人：段海宁，山西律动律师事务所律师。申请执行人：李建，男，1969年4月8日出生，汉族，住址：临汾市。委托代理人：李选生、范敏，山西华尧律师事务所律师。被执行人：浮山县罡裕农业开发有限公司，住所地：浮山县响水河镇梁家河村。法定代表人：盖建军，总经理。被执行人：浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司，住所地：浮山县响水河镇朱家庄村。法定代表人：梁克建，总经理。被执行人：盖建军，男，1978年6月9日出生，汉族，住址：浮山县。临汾平阳资产评估有限公司。法定代表人：张大海，经理。复议申请人卫华不服山西省浮山县人民法院（2020）晋1027执异15号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月3日举行了听证。复议申请人卫华的委托代理人段海宁、申请执行人李建的委托代理人李选生、范敏及临汾平阳资产评估有限公司（以下简称平阳评估公司）法定代表人张大海参加了听证。现已审查终结。执行法院查明：在执行申请执行人李建与被执行人浮山县罡裕农业开发有限公司、浮山县益晋科技建筑材料有限责任公司、卫华、盖建军借款合同纠纷一案中，执行法院于2020年4月30日委托平阳评估公司对查封的被执行人卫华在浮山县晋龙矿业有限公司的46%股权进行评估。平阳评估公司于2020年6月3日作出晋平阳估报字（2020）第039号资产评估报告书，执行法院于2020年6月8日将此评估报告书送达被执行人卫华。被执行人卫华于2020年6月17日提交评估报告异议书，认为评估结果严重失实，请求重新评估。平阳评估公司于2020年6月22日作出《关于异议人卫华对评估报告书的鉴定异议回复》，执行法院于2020年6月29日将此回复送达被执行人卫华。异议人卫华认为执行法院未启动执行异议程序审查其所提异议违法，遂提出执行异议。执行法院认为：异议人卫华提交的评估异议书第一、二项，系对评估报告的参照标准、计算方法和评估结果提出的异议，第三项对评估委托程序提出异议，但既无证据，也无法律依据证明该评估报告存在《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定的情形，故本院在规定期限内将评估异议书交评估机构予以书面说明，并将书面说明送达异议人的执行行为，合法有据。驳回了卫华的异议请求。复议申请人卫华向本院申请复议称：因其所提异议请求没有解决，启动拍卖程序违反法律规定，请求停止拍卖；执行法院评估机构和评估人员不具有相应资质，评估程序严重违法。平阳评估公司擅自委托迈达评估公司出具评估报告显然是违法的。本院另查明，本案原申请执行人系山西浮山农村商业银行股份有限公司，因债权转让，执行法院于2020年7月6日裁定变更申请执行人为李建。复议听证中，因执行法院已经中止拍卖行为，卫华对其复议申请中申请撤销拍卖的请求不再主张。本院认为，本案争议焦点是平阳评估公司将采矿权评估事项委托他人完成是否存在程序违法情形。根据《中华人民共和国资产评估法》第二条，资产评估是指评估机构及其评估专业人员根据委托对不动产、动产、无形资产、企业价值、资产损失或者其他经济权益进行评定、估算，并出具评估报告的专业服务行为。而股权即属于无形资产。本案中，首先司法委托评估的事项为对卫华所持晋龙矿业有限公司的46%的股权价值进行评估，平阳评估公司作为最高人民法院评估机构名单库中的涉及资产评估机构，平阳评估公司和评估人员均具有相应资质，符合法律规定。其次，《中华人民共和国资产评估法》第三十三条评估行业协会是评估机构和评估专业人员的自律性组织，依照法律、行政法规和章程实行自律管理。第三十六条，评估行业协会履行下列职责：…（二）、依据评估基本准则制定评估执行准则和职业道德准则；…。同时，中国资产评估协会发布并于2017年10月1日起施行的《资产评估执业准则---利用专家工作及相关报告》第二条，本准则所称利用专家工作及相关报告，是指资产评估机构在执行资产评估业务过程中，聘请专家个人协助工作、利用专业报告和引用单项资产评估报告的行为。利用专业报告是指因涉及特殊专业知识和经验，利用某一领域中具有专业资质或者相关经验的机构所出具的专业报告，作为资产评估依据。第十一条规定，执行资产评估业务，涉及特殊专业知识和经验时，可以利用专业机构出具的专业报告作为评估依据。股权即是股权全部权益简称，属于公司净资产，等于资产总额减负债总额。股权评估是标准意义的企业整体资产评估，适用于设立公司、股权转让、抵押贷款、法律诉讼、破产清算等目的。平阳评估公司在对晋龙矿业有限公司整体资产评估过程中，涉及对矿山探矿权、采矿权评估时，依据执业准则相关规定，根据评估需要将采矿权评估事项交由具有专业资质的山西迈达资产评估事务所有限公司进行评估并不违反行业执业要求，不存在程序违法情形，故复议人认为转委托存在程序违法的理由不能成立。综上所述，复议申请人卫华的复议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回卫华复议申请，维持浮山县人民法院（2020）晋1027执异15号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张凌山审判员  杨 霞审判员  马华明二〇二〇年九月十日书记员  郭 慧
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0181民初3778号原告：李术花，女，汉族，1953年6月2日生，户籍所在地四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杨凯，男，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，系原告之子。委托诉讼代理人：姚文云。被告：韩永朋，男，汉族，1969年11月15日生，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：汤辣，贵州红枫律师事务所律师。原告李术花诉被告韩永朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李术花及其委托诉讼代理人杨凯、姚文云，被告韩永朋及其委托诉讼代理人汤辣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李术花向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩永朋赔偿原告人民币170447.97元（担架费120元、医疗费52299.12元、误工费11999.99元、护理费10764元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、伤残赔偿金144496.84元、精神抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计237579.95元；其中在交强险责任限额内赔偿原告人民币122000元、超过交强险责任限额的部分被告应承担60%的赔偿责任即69347.97元，共计人民币191347.95元，再扣除被告韩永朋已支付的20900元，即得出）；2.诉讼费由被告韩永朋承担。被告韩永朋辩称，一、发生本次交通事故的直接原因是被答辩人从望城坡坡顶向下拖手推车的过程因无法控制手推车，逆向撞向答辩人正常行驶的摩托车所致，被答辩人存在严重的过错，且事故发生后，是被答辩人家属撤掉现场后才进行事故认定的，所以可以减轻答辩人的责任。《交通事故认定书》虽然认定是同等责任，但是，其仅仅为一种证据，是否能得到法院的采信，须应由法律根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，依据庭审查明的事实加以审查判定。二、被答辩人的是1953年6月2日出生的，已经年满67岁，超过了法定退休年龄，故不应该计算误工费，因为误工费是对实际收入的一种补充责任，法律不会因为其受伤而获得工资收入。三、计算残疾赔偿金，根据法律规定，年满60周岁，每增加一岁减少一年，被答辩人已经年满67岁，应减少7年。四、被答辩人主张的交通费过高，根据法律规定应以就医货专员实际产生的票据为准，答辩人的家属垫付的900元救护费用也应扣除。被答辩人就医的2251.04元医疗费应在总费中扣除。综上所述，答辩人的部分请求事项缺乏事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2019年7月11日18时51分许，被告韩永朋驾驶无牌二轮摩托车从庙儿山往望城坡方向行驶，行驶至清镇外环线（庙儿山环岛至清纺厂市区道路交界口）塔峰路刑侦大队路口路段时，与从望城坡推手推车往庙儿山方向步行的原告李术花相撞，造成原、被告二人受伤及车辆受损的交通事故，2019年7月30日，贵州省清镇市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定被告和原告负此次事故的同等责任。事故发当天，原告李术花被送到贵州医科大学附属医院住院治疗，2019年7月22日出院，实际住院11天。2019年12月2日贵州警察学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书：1.李术花因交通事故致脾破裂，经脾切除术后达八级伤残；2.误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。另查明，原告李术花住院期间，被告韩永朋垫付医疗费20900元。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗发票，病历资料，疾病证明书，司法鉴定意见书及鉴定发票等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故李术花各项经济损失为：1、医疗费52299.12元，凭票支付；2、护理费10764元，护理期评定为90天，按贵州省居民服务职工平均工资43654元（从其自愿）÷365天×90天标准计算；3、营养费：4500元，营养期评定为90天，按每天50元计算；4、住院伙食补助费：1100元，住院11天，按每天100元计算；5、残疾赔偿金：144496.8元，按贵州省城镇人均可支配收入34404元×0.3（伤残等级系数）×14年计算（定残日2019年12月2日李术花年满66周岁，故减去6年）；6、担架费：120元，凭收据支持，且原被告双方认可；7、精神抚慰金：10000元，未超过法律规定，从其自愿；8、鉴定费1300元，凭票支付；9、交通费500元，酌情支持。上述9项共计225079.92元。本案中，被告韩永朋驾驶的无牌摩托车未投保交强险，应由韩永朋在该车应当投保的保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，故原告诉请被告在交强险责任限额内承担122000元的赔偿责任符合规定，本院予以支持。交强险责任限额不足部分103079.92元，因被告韩永朋与原告李术花均负此次事故同等责任，故韩永朋应承担50%的赔偿责任，即51539.96元。扣除韩永朋先期支付的20900元，原告李术花尚有152639.96元未得到赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”之规定，判决如下：一、被告韩永朋于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李术花152639.96元；二、驳回原告李术花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元、减半收取1863元，由被告韩永朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  刘运融二〇二〇年九月十日书记员  王 珩
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初2750号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**。负责人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：雷纳新，住北京市怀柔区。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告雷纳新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的撤诉申请，不违反法律法规的规定，其撤回起诉是真实意思的表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤诉。审 判 员 胡光明二〇二〇年九月十六日法官助理 石德坤书 记 员 卢国志书 记 员 贾斯棋
吉林省四平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉03刑终251号 原公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李玉田，男性，1975年11月24日出生于伊通满族自治县，身份号码×××，汉族，捕前住伊通满族自治县。 吉林省伊通满族自治县人民法院审理吉林省伊通满族自治县人民检察院指控原审被告人李玉田犯伪造、买卖身份证件罪一案，于2020年6月19日作出（2020）吉0323刑初146号刑事判决。宣判后，李玉田不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审判决认定，2016年被告人李玉田因交通肇事驾驶证被公安机关依法吊销，2018年李玉田对其叔叔李金平称要将购买车辆车籍落到李金平名下，向李金平借用身份证。后李玉田通过办证广告联系到办假证的人，向其提供自己的证件照片及李金平的身份证等信息，花2,000元钱办理了假驾驶证。假驾驶证除照片是李玉田本人的，姓名、身份证号、驾驶证的档案编号等信息都是李金平的信息。2020年3月19日19时许，李玉田酒后驾驶×××小型客车被伊通满族自治县公安局交警大队查获，李玉田在使用假驾驶证办理强制处罚手续时被民警发现。 上述事实，有经原审庭审过程中举证、质证的下列证据证实：户籍信息、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人李金平证言，被告人李玉田的供述与辩解，李玉田酒驾被查获现场视频、讯问光盘等。 原审法院认为，被告人李玉田伪造、买卖驾驶证，其行为构成伪造、买卖身份证件罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，对公诉机关指控的犯罪事实、定性及建议适用法律的意见，予以支持。鉴于被告人李玉田认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，但李玉田曾因犯交通肇事罪被伊通满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，其在缓刑考验期内再犯新罪应当撤销缓刑的执行部分，数罪并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、买卖身份证件罪、第五十二条及五十三条罚金、第七十七条撤销缓刑、第六十九条数罪并罚的规定，判决：一、撤销伊通满族自治县人民法院作出的（2016）吉0323刑初300号刑事判决书中被告人李玉田犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑执行部分。二、被告人李玉田犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，与所犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。 上诉人李玉田上诉称，其对犯伪造、买卖身份证件罪认罪，但认为其犯交通肇事罪判处有期徒刑二年、缓刑三年量刑过重，家中母亲需要其照顾，其法律意识淡薄，希望二审法院对其从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定被告人李玉田犯伪造、买卖身份证件罪的事实清楚。有经原审庭审举证、质证并经本院审核确认的相关证据佐证，足以认定属实。 本院认为，上诉人李玉田因犯交通肇事罪于2017年3月13日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，在其驾驶证被依法吊销后，2018年其通过办假证的人以自己的证件照片及李金平的身份证等信息办理了假驾驶证，其行为已经构成伪造、买卖身份证件罪。原审认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。因李玉田在缓刑考验期限内犯新罪，原审法院对其撤销缓刑，并将前罪与后罪所处刑罚依法进行数罪并罚，决定执行的刑罚并无不妥。故上诉人李玉田关于从轻处罚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张小雨 审 判 员 董 岩 审 判 员 李雪莲 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 贺 书 记 员 贾铁砺
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10454号上诉人（原审原告）：深圳市新奥联电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头工业区民福路**101。法定代表人：马春明，总经理。委托诉讼代理人：刘华军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冯馨莹，广东吾信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：裘晓红，女，汉族。委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫辰财务咨询有限公司。住所地:广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心**。法定代表人：薛晨云，总经理。委托诉讼代理人：刘红玲，该公司股东。上诉人深圳市新奥联电子有限公司（以下简称新奥联公司）因与被上诉人裘晓红、深圳市鑫辰财务咨询有限公司（以下简称鑫辰公司）损害公司利益责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：新奥联公司起诉主张裘晓红利用大股东身份及职务便利将新奥联公司的240万元分8次转入与之不存在真实交易的鑫辰公司账户，要求裘晓红赔偿该240万元及利息，鑫辰公司承担连带清偿责任。而裘晓红、鑫辰公司抗辩称裘晓红共计向公司出借2673132元用于公司开支，240万元系通过鑫辰公司转账进行还款。经查，裘晓红在一审开庭时已自认其在2013年5月份至2015年11月份入股新奥联公司成为股东，主要负责公司运营、生产接单及财务。新奥联公司提交的证据证明裘晓红丈夫蔡彬曾向马春明发送手机短信，表明其愿意准备好公司所有会计账目、利润报表及原始凭证，与公司股东协商解决纠纷，裘晓红对该短信的真实性不持异议，表明裘晓红一方持有公司当时的财务账册。一审法院认为裘晓红自2013年7月向公司多次、大额转账时并非新奥联公司登记股东，无出资需要，新奥联公司持有全部账册有能力举证有误。本案的基本事实应通过对账乃至审计才可核查清楚。一审判决认定基本事实不清，本院依法裁定撤销一审判决，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初20474号民事判决；二、本案发回深圳市宝安区人民法院重审。上诉人新奥联公司预交的二审案件受理费30704元，本院予以退回。审判长 袁  洪  涛审判员 琚    虹审判员 陈  朝  毅二〇二〇年九月二十三日书记员 陈毓鑫（兼）
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执1718号申请执行人：殷晓燕被执行人：吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司上列当事人因劳动争议纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初182号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省铂宾瀚温泉酒店管理有限公司银行存款人民币3920.00元，执行费50.00元及利息或查封、扣押等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王爽审判员  曲刚审判员  刘浩二〇二〇年九月二日书记员  张贺
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执612号之十六 申请执行人：周丽演,女,1982年3月18日生,汉族,住浙江省丽水市莲都区。 被执行人:孙旗红,男,1989年3月22日生,汉族,住安徽省旌德县。 本院在执行周丽演与孙旗红买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙旗红银行账户60×××07的银行存款1050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 群