wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保534号申请执行人：定陶县农合农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市定陶区冉堌镇苗楼行政村村北。法定代表人：苗涛，该社理事长。被执行人：祝青军，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：祝传齐，男，1968年12月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。定陶县农合农作物种植专业合作社与祝青军、祝传齐民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初500号民事判决书已发生法律效力。定陶县农合农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人祝青军、祝传齐银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十日书记员  李 森
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民再55号原审原告：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年中路**。负责人：杨某，行长。原审被告：施晓忠，男，1966年7月6日生，汉族，住海门市。原审原告中信银行股份有限公司南通分行与原审被告施晓忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，经审理作出（2019）苏0602民初4413号民事判决，已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年9月3日作出（2020）苏0602民监13号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审原告中信银行股份有限公司南通分行向本院提出诉讼请求：1.判令原审被告施晓忠向原审原告返还贷款本金93000元、暂计算至2018年10月31日的逾期利息3162.32元、罚息14465.98元、复利1706.63元及自2018年11月1日起至实际还清之日止的罚息；2.判令原审被告向原审原告支付律师费11233元；3.诉讼费由原审被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原审被告因购买日用百货向原审原告借款93000元，借款期限自2016年1月14日至2017年1月14日，利率为固定日利率0.01692%，月利率为0.50750%。合同约定的还款方式为按月付息，到期一次还本，原审被告违约的，则应自应付之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同年1月14日，原审原告向原审被告交付贷款本金。原审被告在借款后未按照合同约定偿还借款及利息，原审原告多次催收，原审被告仍未支付。本院经再审审查查明，原审被告施晓忠于2016年8月27日死亡，而原审原告于2019年7月24日向本院提起诉讼并立案受理，后本院以缺席方式审理并作出判决。本院认为，自然人的民事权利能力始于出生，终于死亡。原审被告施晓忠在原审原告起诉之前已经去世，其诉讼主体资格丧失。原审原告以施晓忠为被告起诉，不符合法律规定。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销南通市崇川区人民法院（2019）苏0602民初4413号民事判决；二、驳回原审原告中信银行股份有限公司南通分行的起诉。原审公告费350元，由原审原告中信银行股份有限公司南通分行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 韩明智审 判 员 陈锦丽审 判 员 黄素兵二〇二〇年九月二十五日法官助理 张 赟书 记 员 张 娜
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0704民初2090号原告：江门市志成贸易有限公司，统一社会信用代码：914***********962B，住所地：江门市江海区**********25-26A-C、二、三层25-26。法定代表人：王志坚，总经理。委托诉讼代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被告：严先章，男，汉族，1976年10月5日出生，公民身份号码：441************830，住阳春市*************。被告：赖伟连，女，汉族，1981年5月14日出生，公民身份号码：441************548，住阳春市*************，系中山市横栏镇曼卡灯饰门市部的经营者。被告：中山市龙山实业有限公司，统一社会信用代码：914**********886X4，住所地：中山市********。法定代表人：麦某1。原告江门市志成贸易有限公司诉被告严先章、赖伟连、中山市龙山实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告江门市志成贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按江门市志成贸易有限公司撤回起诉处理。财产保全费5000元及财产保全担保保险费3100元，由原告江门市志成贸易有限公司负担。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月十一日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初58号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。 法定代表人：张东方。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭文斌，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市康巴什区薄利超市，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区巨力首府**东门北约30米薄利超市/div> 经营者：贺四平。 原告上海家化联合股份有限公司与被告鄂尔多斯市康巴什区薄利超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费395元，减半收取计197.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1123执342号之一 申请执行人：毛务斌，男，汉族，1977年8月17日出生，住户籍地遂昌县，现住遂昌县。 被执行人：王春根，男，汉族，1977年2月6日出生，住遂昌县。 申请执行人毛务斌与被执行人王春根请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙1123民特548号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人毛务斌向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人王春根应归还申请执行人毛务斌借款100000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1400元。 执行立案后，本院于2020年04月07日向被执行人王春根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王春根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王春根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王春根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆及有价证券。被执行人王春根名下位于遂昌县××街道××村××村的房产，本院已依法启动拍卖，但一拍与二拍均流拍。截至，本案执行标的未到位执行标的为100000元及执行费1400元。暂未发现被执行人王春根有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王春根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王春根作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人王春根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人毛务斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王春根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1123执342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶均尉 审判员  郑权红 审判员  卓 君 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郑雨臻
博兴县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1625执1282号 张淑芝（申请执行人）、黄保臣、丁建伟（被执行人）： 张淑芝与黄保臣、丁建伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计52960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位53654.00元，其中，本金51863元，案件受理费1097元、执行费694元。至此，张淑芝向本院申请执行的（2019）鲁1625民初1362号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
安徽省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）皖行赔申81号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴子山，男，1966年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府，统一社会信用代码11340311003044041K。 法定代表人王成，镇长。 再审申请人吴子山因诉蚌埠市淮上区梅桥镇人民政府（下称梅桥镇政府）行政赔偿一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行赔终10号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴子山申请再审称：原审法院错误认定通过征收补偿解决赔偿问题，未按照违法强拆标准对再审申请人涉案大棚及占地等计算赔偿，对相关赔偿不符合事实和法律规定。行政赔偿的举证责任主要责任在被申请人。原认定事实错误，导致适用法律错误。再审申请人有新证据足以推翻原判。故此，申请对本案进行再审。 本院认为：本案中，梅桥镇政府拆除吴子山的蔬菜大棚的行政行为违法，已由生效裁判所确认，故吴子山诉请梅桥镇政府因强行拆除蔬菜大棚造成其合法财产损失应给予赔偿的请求，应予支持。《中华人民共和国赔偿法》第十五条规定，“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”综上规定，原告应当对造成财产损害的事实提供证据。吴子山主张蔬菜大棚损失，但未提供证据证实损失价值；其主张有蔬菜损失，但未提供证据证实蔬菜种类、数量及受损情况。原审法院依据“赔偿不得低于补偿”的原则，参照当地政府发布的征地拆迁补偿标准所适用的规范性文件，确定蔬菜大棚损失的赔偿金额并无不当。吴子山认为原审法院错误适用补偿方式解决赔偿问题，并错误适用拆迁补偿标准计算赔偿金额的理由不能成立。对于吴子山主张土地赔偿款应按照特殊地类进行计算，因蚌埠市政府没有制定规范性文件确定特殊地类及补偿依据，故吴子山诉请按照特殊地类进行赔偿没有事实和法律依据。原审法院根据再审申请人因强拆受到的损失依照国家赔偿法等法律法规的规定判令被申请人予以赔偿，并无不当。吴子山主张因维权产生的误工费、交通费以及律师费等属于应当予以赔偿的直接损失，没有法律依据。被申请人强拆时未对大棚内物品进行清点登记，导致吴子山无法对物品受损情况举证，原审法院综合考虑损失的合理性、市场价值等因素，予以酌定赔偿并无不妥。吴子山申请再审提交的材料不属新证据，亦不能推翻原判。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。 综上，吴子山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回吴子山的再审申请。 审判长  范兴杰 审判员  彭滢颖 审判员  华 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理巩平 书记员王迎香 附：相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执808号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，理事长。被执行人：赵云晶，男，1964年10月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与赵云晶金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵云晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵云晶在辽宁省农村信用社联合社38×××61账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁17民终2324号上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司山东分公司.住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。法定代表人：刘培训，该公司总经理。委托诉讼代理人：周**，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张秀英，女，1954年8月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：魏天立，男，1953年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审原告）：刘秀菊，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：杨洪涛，女，郓城志达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王春娟，女，郓城志达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏宝现，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住郓城县。被上诉人（原审被告）：王念峰，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住郓城县。上诉人利宝保险有限公司山东分公司（以下简称利宝保险）因与被上诉人张秀英、魏天立、刘秀菊、魏宝现、王念峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2019）鲁1725民初6627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。利宝保险上诉请求：1.撤销原审判决中利宝保险对商业三者险31112.5元的赔偿，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：投保单表明利宝保险对王念峰已尽到告知义务，利宝保险在商业三者险责任范围内不应承担赔偿。王念峰一审称“下车查看四原告的伤情，并要求原告方拨打120级110，待四原告上了救护车后，王念峰因自己受伤离开事故现场，去医院治疗，在郓城县中医院住院治疗4天”，但住院病历显示其入院日期为2019年10月4日9点，相互矛盾。道路交通事故认定书认定王念峰弃车逃逸，负该事故全部责任，而一审法院仅凭王念峰陈述就认定其行为不是弃车逃逸，判决利宝保险在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，事实不清，依据不足，判决错误。张秀英、魏天立、刘秀菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，利宝保险的上诉理由不成立，应驳回上诉，维持原判。道路事故认定书不是认定保险事故责任的唯一的最终根据，一审法院在开庭审理已查明肇事者王念峰离开现场是因需要及时医治救治，主观上并无逃逸的意图，其也没有违反行政法规中禁止性规定，离开具有合理性及正当性，利宝保险不能仅依据道路交通事故认定书记载的逃逸行为作为其免赔的事由。王念峰辩称，一审判决认定事故清楚，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。案涉事故发生后是王念峰要求伤者拨打的急救电话，后又协助对四名伤者进行了救助，其前往医院诊疗没有变动事故现场，也没有扩大事故损失，交警部门虽认定王念峰为弃车逃逸，但该行为不是利宝保险免赔的理由。张秀英、魏天立、刘秀菊、魏宝现向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费共计41112.5元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月3日20时30分许，王念峰驾驶鲁Ｒ7××**小型轿车，由南向北行驶至省道254线229ｋｍ＋325ｍ处，与站在路东侧的行人魏天立、刘秀菊、张秀英、魏宝现及停在路东侧的两辆电动三轮车和一辆人力三轮车发生交通事故，造成四车损坏，王念峰及魏天立、刘秀菊、张秀英、魏宝现受伤。交警部门作出的道路交通事故认定书认定王念峰承担此事故的全部责任，魏宝现不承担此事故的责任。张秀英受伤后，在郓城县人民医院住院治疗35天，花费医疗费17264.57元、门诊费906元。魏天立受伤后，在郓城县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4972.50元、门诊费1991.35元。刘秀菊受伤后，在郓城县人民医院住院治疗10天，花费医疗费6885.84元、门诊费1552.51元。魏宝现受伤后，在郓城县人民医院检查，花费门诊费3059.73元。原告方及王念峰均陈述：事故发生后，王念峰也受伤，王念峰下车去看原告方的受伤情况，要求原告方的人拨打的120和110。王念峰陈述：待四原告上了救护车后，因王念峰自已也受伤，就离开了事故现场。王念峰在郓城县中医院住院治疗4天。另查明，肇事车辆鲁Ｒ7××**小型轿车的实际车主是王念峰，该车在利宝保险投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元。对原告的损失，利宝保险商业三者险是否赔偿的问题。事故发生后，王念峰下车查看四原告的伤情，并要求原告方拨打120及110，待四原告上了救护车后，王念峰因自已受伤离开事故现场，去医院治疗，其行为不能认定王念峰弃车逃逸。对原告方的损失，利宝保险在商业三者险限额内应予赔偿。一审法院认为，公民的人身权，依法受法律保护，人身遭到侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本次事故致四原告受伤，根据原告方提供的证据，经质证及审查确认，可以确定原告方的损失为：医疗费36632.5元、住院伙食补助费4480元，共计41112.5元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告方的损失，应由利宝保险在交强险限额内赔偿原告方医疗费10000元，在商业三者险限额内赔偿原告方医疗费、住院伙食补助费31112.5元，以上共计41112.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决：利宝保险赔偿张秀英、魏天立、刘秀菊、魏宝现医疗费、住院伙食补助费共计41112.5元。于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413.9元，保全费520元，由王念峰承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为：利宝保险虽上诉称对案涉商业三者险其已履行了提示和告知义务，其在商业三者险范围内不应承担赔偿责任，但仅凭一份投保单无法证明其已履行了上述义务，其一、二审也未提供其他证据支持其该主张。且，一审庭审当事人相互发问阶段，张秀英、魏天立、刘秀菊、魏宝现回答利宝保险的发问时称，案涉事故发生后，王念峰并没有立即离开现场，而是要求四人拨打报警电话和急救电话，当时王念峰亦受了伤，四人上了救护车后王念峰的情况四人不清楚。王念峰回答利宝保险的发问时称，因其受伤，等救护车载着四人走后，其就先去医院治疗，未等交警到事故现场。二审时张秀英、魏天立、刘秀菊认可事故发生后是王念峰让魏宝现拨打的报警电话和急救电话，且王念峰自身也受伤，王念峰是将四人送上急救车后离开的，其行为不应认定为弃车逃逸。案涉道路交通事故认定书和王念峰在郓城县中医医院住院病案亦证明了王念峰受伤的事实。本案道路交通事故处理交警到达案涉事故现场时，王念峰虽已离开事故现场，但并不能因此而认定王念峰属于逃逸，且王念峰的离开亦未扩大事故损失，一审判决并无不当。利宝保险在商业三者险范围内不承担赔偿责任的上诉请求，不应得能支持。综上所述，利宝保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费578元，由上诉人利宝保险有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵洪科审 判 员 李 锋审 判 员 孙 岩二〇二〇年九月二十三日法官助理 王艳英书 记 员 陈 晨
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2468号江苏省徐州市公路管理处：你（单位）申请执行怀远县亿达物流有限公司行政非诉执行一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你（单位）向本院申请执行的徐交路罚字（2019）57337号行政处罚决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执906号上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行、陈长生：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人陈长生信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人陈长生已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执906号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十五日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3401执1172号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住深圳市福田区福田街道；被执行人：陈红荣,女性,1972年6月8日出生,汉族,住四川省凉山彝族自治州西昌市。深圳市诚信祥融资担保有限公司请执行陈红荣追偿权纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初893号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，经多次司法网络查询均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人限制高消费，同时电话约谈了申请执行人对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下：（2019）川3401民初893号民事判决书，终结本次执行程序。本裁定送达后，如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 胡 泉二〇二〇年九月十四日书记员 苏伍支
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2120号申请执行人:刘建，男，1994年2月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈睿，男，1996年6月20日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人刘建与陈睿合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民特299号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，本案执行标的65000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未查到可供执行财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未查到可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月22日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的65000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月二十二日书记员  张 龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1913号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：何芳，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县查桥乡永丰村仰村组。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与何芳信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人何芳于判决生效后向申请执行人偿还借款本金71100元，迟延履行期间债务利息，案件受理费976.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月28日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下暂无可供执行财产。2020年6月15日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行31100元，迟延履行期间债务利息，案件受理费976.5元，已执行到位0元，执行费381元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月十五日书记员  杨 欢
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初7385号 原告：刘坪勇，男，1980年10月12日生，汉族，遵义市人，住址：遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：吴琴，贵州继革律师事务所律师。 被告：重庆建安建设（集团）有限公司，统一社会信用代码：91500101711609189T，住所地：重庆市万州区周家坝福建大街综合楼。 法定代表人：唐亚莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘诚伟，男，汉族，1974年6月8日生，住贵州省遵义市红花岗区。（ 被告：遵义湘江投资建设有限责任公司，统一社会信用代码：91520300692713721C，住所地：贵州省遵义市南部新区新能源汽车产业园创客中心大楼。 法定代表人：陶在刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔胜涛，男，1983年6月1日生，汉族，呼和浩特市人，住呼和浩特市新城区。 原告刘坪勇与重庆建安建设（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坪勇之委托诉讼代理人吴琴、被告重庆建安建设（集团）有限公司之委托诉讼代理人刘诚伟、遵义湘江投资建设有限责任公司之委托诉讼代理人崔胜涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘坪勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一向原告支付剩余工程款700000元人民币；2.请求判令被告一向原告支付资金占用费154000元；合计:854000元；(注:资金占用费按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息计算至债务全部清偿日止。现暂从2016年10月1日起至2020年5月31日止,以700000元为基数,按资金占用费年利率6%计算,共计:154000元整)；3.请求判令被告二在上述应付工程款,在欠付工程款范围内向原告承担连带支付责任；4.本案诉讼费由两被告。 事实和理由：原告于2016年6月14日与重庆建安建设(集团)有限公司(以下简称被告一)签订《吊顶销售安装合同》。约定由原告在被告一处承接遵义市红花岗区湘江投资建设有限责任公司新建十二中项目承接铝扣板、吸音板、卫生间隔断安装(含材料)款项,合同项下总金额为:(人民币大写:贰佰贰拾万贰仟伍佰元整),小写:2202500元整。2016年9月工程完工验收合格后,被告一已付工程款金额为:(人民币大写:壹佰伍拾万零贰仟伍佰元整),小写:1502500元整。现尾款金额为:(人民币大写:柒拾万元整)小写:700000元整至今尚未支付。原告多次要求被告一付款,但被告均以各种理由搪塞,拒不支付,给原告造成了重大经济损失。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,特向贵院提起诉讼,望判如所请。 被告重庆建安建设（集团）有限公司辩称，事实均无异议，对应付款项也无异议，被告湘江公司欠付我们重庆建安公司工程款，要求遵义湘江投资公司承担连带清偿责任。 被代遵义湘江投资建设有限责任公司辩称，我们已将不拖欠充钱建安公司的工程款，遵义相投公司在该案中不应该承担连带责任，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告提交的证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：双方当事人对欠款金额无异议，仅仅对二被告是否承担连带责任持有异议。 被告遵义湘江投资建设有限责任公司系发包方，被告重庆建安建设（集团）有限公司是承建方，湘江投资公司已垫付给建安公司1.47亿元工程款，因被告重庆建安建设（集团）有限公司欠付其他当事人的工程款，在法院调解过程中遵义湘江投资建设有限责任公司在应付工程款范围内承担了1200万元的连带责任。被告遵义湘江投资建设有限责任公司陈述除了已承担的款项外，应付给被告重庆建安建设（集团）有限公司的工程款尚有被冻结及扣划的款项，现不差欠其工程款，不应在本案中承担责任。 上述事实，有原被告的当庭陈述、安装合同、结算证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告重庆建安建设（集团）有限公司对差欠原告工程款700000元的事实无异议，本院予以确认。 本案的争议焦点是被告遵义湘江投资建设有限责任公司是否对原告的款项承担连带偿还责任。在庭审过程中，被告重庆建安建设（集团）有限公司与被告遵义湘江投资建设有限责任公司对是否由被告遵义湘江投资建设有限责任公司承担连带责任产生了较大争议，被告遵义湘江投资建设有限责任公司提供了已替被告重庆建安建设（集团）有限公司偿还的款项及目前因被告重庆建安建设（集团）有限公司的责任被扣划、被冻结的款项的总和，被告重庆建安建设（集团）有限公司对已调解抵扣的款项予以认可，但对被冻结的及其他案件引起的扣划款项持有异议。另外，两被告截止目前均未提供双方具体的结算金额或审计应予支付的款项总额，双方均是口头陈述，具体应由被告遵义湘江投资建设有限责任公司支付多少工程款给被告重庆建安建设（集团）有限公司不能确定。该金额不能确定则不能否定原告要求被告遵义湘江投资建设有限责任公司在应付工程款内承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，由被告遵义湘江投资建设有限责任公司承担举证不能的后果。 对原告要求按年利率6%承担资金占用费的诉讼请求，本院调整为按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告重庆建安建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付给原告刘坪勇工程款700000元，并承担700000元从2016年10月1日起按同期银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止的资金占用费； 二、被告遵义湘江投资建设有限责任公司对上述款承担连带责任。 未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6170元（已减半收取），由被告重庆建安建设（集团）有限公司、遵义湘江投资建设有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  张祖华 二〇二〇年九月九日 书记员  付洪莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17471号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116592903165X。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，住天津市滨海新区。被告：马刚，男，1973年8月16日出生，汉族，住山西省晋城市城区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告马刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 晗
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2596号申请执行人：兰树英，女，1974年9月3日生，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人兰树英与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特243号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0421执933号 申请执行人：嘉兴市商升家俱制造有限公司。住所地浙江省嘉善县天凝镇天凝大道**，统一社会信用代码91330421789685632T。 被执行人：济宁金豪迈数控机械有限公司。住。住所地山东省济宁市泗水县经济开发区泉丰路**一社会信用代码91370831MA3L72HW5WM。 法定代表人：李建，执行董事。 申请执行人嘉兴市商升家俱制造有限公司与被执行人济宁金豪迈数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3711号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市商升家俱制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案执行，执行标的为被执行人济宁金豪迈数控机械有限公司支付申请执行人嘉兴市商升家俱制造有限公司货款本金209600元及迟延履行期间的利息，公告费600元。 执行立案后，本院于2020年6月18日向被执行人济宁金豪迈数控机械有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和浙江省高级人民法院强化执行措施13条等执行法律文书，要求济宁金豪迈数控机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人济宁金豪迈数控机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人济宁金豪迈数控机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人注册经营地人民法院到被执行人实际经营地对被执行人财产、经营状况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款、股权等财产线索。暂未发现被执行人济宁金豪迈数控机械有限公司名下有其它可供执行的财产线索，截至2020年9月14日，本案货款本金209600元及迟延履行期间的利息未支付，公告费600元未支付。 鉴于被执行人济宁金豪迈数控机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院将被执行人济宁金豪迈数控机械有限公司列入失信被执行人名单库，对法定代表人李建限制高消费，并对被执行人济宁金豪迈数控机械有限公司作出罚款50000元的处罚措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉善凯泰箱业股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉兴市商升家俱制造有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0421执933号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪引芳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初7142号原告：北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区博兴九路**院**楼**1330。法定代表人：李洪炉，经理。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：北京友和大通汽车科技有限公司，，住所地北京市朝阳区金蝉西路**酷车小镇****域第**法定代表人：张建芝。被告：王德明，男，1967年1月24日出生，汉族，北京友和大通汽车科技有限公司员工，住广东省深圳市福田区。原告北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司(以下简称：豪佳福公司)与被告北京友和大通汽车科技有限公司（以下简称：友和公司）、被告王德明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告豪佳福公司的委托诉讼代理人杨智永到庭参加诉讼，被告友和公司、被告王德明经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪佳福公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付货款88326元及逾期利息（以88326元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按月利率30%计算）；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：豪佳福公司向友和公司供应材料。经双方核对，友和公司、豪佳福公司于2017年9月22日签订欠条，友和公司尚欠豪佳福公司货款88326元，约定在2017年12月31日前还清，逾期利息每天按欠款总额1%计算。现友和公司未支付货款，王德明在欠条上签字应视为其同意共同偿还涉案欠款，故诉至法院。被告友和公司、被告王德明未作答辩，亦未参加本院庭审。原告豪佳福公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告友和公司、被告王德明未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对豪佳福公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初至2017年9月，豪佳福公司为友和公司供应装饰材料。2017年9月22日，友和公司向豪佳福公司出具欠条一张，载明：友和公司拖欠豪佳福公司材料款88326元，定于2017年12月31日之前一次性归还，逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的1%计算。欠款人姓名处有王德明签字，并书写王德明身份证号、具体住址，并加盖友和公司公章。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。友和公司、王德明经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。豪佳福公司与友和公司之间形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。豪佳福公司依约供货，友和公司亦应及时支付货款。现友和公司尚欠豪佳福公司货款88326元未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故豪佳福公司要求友和公司支付货款88326元的诉讼请求，本院予以支持，对于豪佳福公司要求友和公司按照月利率30%支付利息的诉讼请求，本院根据合同履行情况及违约情况酌定调整利息的计算方式为以88326元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算，超出部分，本院不予支持。对于豪佳福公司要求王德明共同支付上述欠款及利息的诉讼请求，王德明在欠款人处书写姓名、身份证号及详细住址，应视为其同意对上述款项共同承担付款责任，故该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京友和大通汽车科技有限公司、王德明于本判决生效之日起十日内支付北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司货款88326元及利息（以88326元为基数，自2018年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回北京豪佳福不锈钢装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，由北京友和大通汽车科技有限公司、王德明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月二十二日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3731号申请执行人：朱梓萱，女，1986年11月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：王燕民，男，1991年3月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人朱梓萱与被执行人王燕民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王燕民应支付申请执行人朱梓萱执行款35000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十四日代书记员 傅海根
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2760号申请执行人：郑开兴，男，1970年12月27日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：李新明，男，1964年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。关于郑开兴与李新明民间借贷纠纷一案，由于被执行人李新明未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李新明银行存款人民币472332.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5664号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:张航，男，1994年3月13日出生，汉族，务工，户籍所在地陕西省大荔县。张航犯抢夺罪一案，北京市大兴区人民法院作出的（2020）京0115刑初480号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月7日移送执行，执行罚金数额1000元。本院在执行过程中，已向被执行人张航发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张航有可供执行的财产。被执行人张航应缴纳罚金1000元，均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张航负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月八日书记员  胡道宽
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       民间借贷纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初7813号                               立案时间：2020年8月17日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年9月28日                                           原             告                       原告：王浩，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。                                           被             告                       被告：李保，男，1990年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。(缺席)                                                       诉讼请求                       1、 依法判决被告偿还借款90000元及其利息（利息从2019年4月29日起计算至本金还清时止）             2、 本案诉讼费由被告承担。                                           案             件             事             实                       被告李保2018年5月18日向原告王浩借款5万元，王浩同日银行转款支付，该款李保偿还了1万元。2018年5月29日李保又向王浩借款5万元，王浩同日银行转款支付。2018年5月29日李保为王浩出具借据及9万元收据。约定借款金额9万元，利息月息3%计息，借款期限2018年5月29日至2018年11月28日。此后李保支付利息至2019年4月29日再未能偿还王浩借款本息，引起本案诉讼。                                           裁             判             理             由                       合法的借贷关系受法律保护。被告李保向原告王浩借款9万元由借据及银行转账记录等证据在卷予以佐证，借款事实清楚、证据充分。被告李保作为借款人未能偿还借款，依法继续承担还本付息的义务。2、借贷双方约定月息3%计息较高，未能偿还借款的利息，依据一年期贷款市场报价利率LPR，本院依法调整年息15.4%计息从2019年4月29日起计算至款还清时止。3、被告李保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。                                                                                                       判             决             主             文                                                                                   依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：             被告李保于本判决生效之日起十日内偿还原告王浩借款本金9万元及利息（利息按照年息15.4%计算，从2019年4月29日起计算至款还清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2050元、减半收取1025元，由被告李保负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对于相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                         审 判 员 丁跃宇                         二〇二0年九月二十九日                         书 记 员 高娜娜
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初5285号原告：王海亮，男，1964年4月13日出生，汉族，住北京市房山区。被告：汪鹏，男，1982年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：李海芹，该公司员工。原告王海亮诉被告汪鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海亮，被告汪鹏，被告保险公司的委托诉讼代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王海亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告营养费1000元、住院伙食补助费700元、护理费8300元、误工费21442元、交通费120元、电动车损失3500元，合计35062元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月7日8时00分，在房山区良坨路六环口，汪鹏驾驶的小客车（车牌号：×××）与王海亮驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王海亮受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定汪鹏负事故全部责任、王海亮无责任。保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的诉求同意赔偿。汪鹏辩称，车辆有保险，对原告合理合法的诉求同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日8时00分，在房山区良坨路六环口，汪鹏驾驶的小客车（车牌号：×××）与王海亮驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成王海亮受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定汪鹏负事故全部责任、王海亮无责任。事故发生后，王海亮经北京市房山区良乡医院住院治疗7天。汪鹏为王海亮支付医疗费15009.54元、护理费1190元、住院伙食补助费380元。另查明，汪鹏驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险及100万元商业三者保险，事故发生于保险期间内。本院认为，公安交通管理部门作出的认定汪鹏负事故全部责任、王海亮无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。汪鹏驾驶的车辆在保险公司投保了保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业险限额内按责赔偿。王海亮主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。王海亮的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费15009.54元（医疗费票据）、住院伙食补助费700元（7天，每天100元）、营养费1000元（诉求在合理范围）、护理费1990元（根据伤情及三期规定考虑15天，住院7天、1190元，出院8天、每天100元）、误工费6000元（根据伤情及三期规定考虑40天，每天150元）、交通费100元（酌定）、电动车损失1000元，合计25799.54元。上述损失未超出保险公司承保限额，故由保险公司给付。汪鹏为王海亮支付医疗费15009.54元、护理费1190元、住院伙食补助费380元应视为替保险公司垫付予以扣除，此款由保险公司一并返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔偿王海亮伤后损失9220元；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内返还汪鹏垫付款16579.54元；三、驳回王海亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由王海亮负担200元（已交纳），由汪鹏负担138元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年九月十日书记员  魏晓阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初1058号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人邢亮，男，1986年8月18日出生，汉族，安徽省铜陵市人，初中文化程度，户籍地安徽省铜陵市义安区。2004年12月因犯诈骗罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑六个月；2005年8月因犯寻衅滋事罪被铜陵县人民法院判处有期徒刑三年；2016年10月因犯诈骗罪被铜陵市铜官区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；2019年因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，刑期至2020年5月4日止；因涉嫌盗窃罪，于2020年5月4日被肥西县公安局监视居住。2020年6月8日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，经合肥市瑶海区人民检察院批准，同年7月15日被合肥市公安局新站分局逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]4000号起诉书指控被告人邢亮犯盗窃罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉，被告人邢亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年5月18日中午，被告人邢亮至合肥市新站区京商商贸城D区名烟名酒小卖部，盗走被害人刘某2一部黑灰色华为手机，经鉴定价值人民币1315元；2、2020年5月18日晚上8时许，被告人邢亮至合肥市新站区京商商贸城D区的云轩足疗店，以借打电话为由盗走被害人杨某1黑色苹果X手机，经鉴定价值人民币1775元；3、2020年5月18日晚上，被告人邢亮至合肥市新站区京商商贸城D区的一个大排档旁，以借用为由盗走被害人邓某的一辆蓝色电动车；4、2020年5月25日，被告人邢亮至合肥市庐阳区三孝口女人街后面，以借用为由盗走被害人查某的一辆小刀牌电动车，经鉴定价值人民币4792元；5、2020年6月1日，被告人邢亮至合肥市包河区贵阳路与四川路交口的一品天成工地，以借打电话为由盗走被害人杨某2的一部黑色OPPOA5手机，经鉴定价值人民币657元；6、2020年5月28日，被告人邢亮至合肥市蜀山区潜山路与史河路交口的一家房产公司，以借打电话为由盗走被害人朱某的一部华为NOVA手机，并盗走被害人朱某的一辆电动车。手机经鉴定价值人民币1579元；7、2015年11月1日中午，被告人邢亮包车从铜陵去合肥，途径枞阳县车站时，被害人周某拼车，在途径肥西县三河镇吃饭时，被告人邢亮以手机没电借打手机为由，盗走被害人周某的一部三星牌手机，手机经鉴定价值人民币1866元；以上涉案电动车及手机经鉴定合计价值人民币11984元。在值班律师的见证下，被告人邢亮表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人邢亮有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查，2020年6月8日，合肥市公安局新站分局侦查员通过技术手段确定被告人邢亮的位置，在合肥市胜利路与明光路交口抓获被告人邢亮。上述事实，被告人邢亮在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人邢亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢亮多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人邢亮归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。被告人邢亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。被告人邢亮在监视居住期间多次盗窃他人财物，可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邢亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年6月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人邢亮退赔被害人刘某2经济损失人民币1315元；退赔被害人杨某1经济损失人民币1775元；退赔被害人查某经济损失人民币4792元；退赔被害人杨某2经济损失人民币657元；退赔被害人朱某经济损失人民币1579元及王力牌电动车一辆；退赔被害人周某经济损失人民币1866元，于本判决生效后十日内履行。三、对被告人邢亮将盗窃的被害人邓某的电动车销赃后违法所得人民币400元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年九月二十九日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)甘0902执3704号 酒泉龙鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91620902351419196N，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区。 法定代表人：罗建生,居民身份证号码：,。。： 你（或你单位）与柏超劳动争议一案，肃州区人民法院作出的肃劳人仲字【2019】206号民事判决书/调解书/公证债权文书,已于2020年9月11日发生法律效力。申请执行人柏超向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年9月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务： （1）支付案件款9595.00元。 （2）负担案件受理费××元，申请执行费50.00元。 以上合计****元。 开户银行：中国农业银行肃州路支行 户名：酒泉市肃州区人民法院 账号：27×××01 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××1 本院地址：酒泉市肃州区莫高路邮编：735000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 甘肃省酒泉市肃州区人民法院 报告财产令 (2020)甘0902执3704号 酒泉龙鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91620902351419196N，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区。 法定代表人：罗建生,居民身份证号码：,。。： 本院于2020年9月11日立案执行的(2020)甘0902执3704号劳动争议一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后10日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令 附：被执行人财产申报表 二Ｏ二Ｏ年九月十五日 联系人：于炳华联系电话：0937-27××××2 被执行人财产申报表 酒泉市肃州区人民法院： 根据贵院(2020)甘0902执3704号报告财产令，被执行人酒泉龙鑫建材有限责任公司，社会统一信用代码91620902351419196N，住所地甘肃省酒泉市肃州区南郊工业园区。 法定代表人：罗建生,居民身份证号码：,。。现向贵院申报财产如下：                            被执行人                                             住址                                                       工作单位                                             联系电话                                                       收入、银行存款、现金、有价债券                                               现有价值                               土地使用权、房屋等不动产                                                                               交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产                                                                               债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利                                                                               其他财产情况                                                                               一年内财产变动情况                                                       被执行人签名                       年 月 日                               备注                                                       注：本表必须逐项如实填写，如有填写不真实，造成本案执行不利的后果由被执行人承担。本表不够填写的，可另附表。
云南省昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2020)云0112行审112号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。住所：昆明市滇池路中段西侧**。法定代表人：龚波，职务：局长。委托代理人：李建芳，特别授权代理。委托代理人：王敏，特别授权代理。被申请执行人：李文江，男，1987年7月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。申请执行人昆明市道路运输管理局于2020年8月28日以云昆运管罚[2019]185号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2020年9月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人李文江处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人向被申请执行人公告送达了《交通行政处罚决定书》，公告期于2019年12月17日届满。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚[2019]185号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2019年8月20日作出的云昆运管罚[2019]185号《交通行政处罚决定书》。案件受理费100元由被申请执行人李文江承担（申请执行人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  王静波人民陪审员  陈曹兰人民陪审员  曾琼芬二〇二〇年九月四日书 记 员  王波婼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7282号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王彦春，男，1981年4月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王彦春物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2904号申请执行人：聊城顺航网络科技有限公司，住所地：聊城市开发区创业大厦****。法定代表人：王立成，总经理。委托代理人：魏汝平，男，该公司员工，住。被执行人：王保申，男，1986年2月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：任彩霞，女，1984年11月27日出生，汉族，住址同上。本院于2020年1月6日作出的（2019）鲁1502民初6253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人聊城顺航网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。执行过程中，申请执行人聊城顺航网络科技有限公司请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执2904号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  毛英民二〇二〇年九月三日书记员  王怀宾
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽04民特5号 申请人：福建省大丰山禽业发展有限公司，住所地福建省三明市清流县赖坊乡南山村农创园**。统一社会信用代码：913504233156106637。 法定代表人：陈进，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张积峰，福建冠德律师事务所律师。 被申请人：青岛欧玛农牧科技有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区河套街道玉海路**。统一社会信用代码：91370214396735053X。 法定代表人：徐智斌，该公司执行董事兼总经理。 申请人福建省大丰山禽业发展有限公司与被申请人青岛欧玛农牧科技有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人称，2015年1月23日，申请人与被申请人签订了编号OMO19C150122J001a的《合同书》，并在该《合同书》中第十条约定“如协商不能解决，应提交货源发生所在地仲裁委员会按该委员会的规则最后仲裁解决。”2020年8月7日，申请人收到青岛仲裁委员会发出的申请人与被申请人合同纠纷的仲裁申请书和仲裁答辩书。申请人认为，案涉《合同书》约定的货源发生所在地无法确认，系对仲裁机构约定不明，无法确定具体仲裁机构，且双方达不成补充协议，应属于无效的仲裁条款，为此依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条之规定，请求依法裁定申请人与被申请人签订的编号OMO19C150122J001a的《合同书》中约定的仲裁条款无效。 被申请人答辩称，首先，本案争议属于买卖合同纠纷，从仲裁被申请人（即本案申请人）向法院提交的证据中可以明确看出，仲裁申请人为卖方，仲裁被申请人为买方，而本案交易产品为定制产品，均在仲裁申请人所在地加工完成，仲裁申请人的注册地和实际经营所在地又均在青岛，可见，货源发生地即为青岛，在该问题上没有任何异议。其次，青岛有且仅有一家仲裁委，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。可见，青岛仲裁委对本案有绝对管辖权。综上，本案不仅已经有明确有效的仲裁协议，且已完成仲裁立案，仲裁被申请人提起仲裁协议效力异议的行为存在拖延仲裁恶意，请求依法尽快驳回。 本院经审查查明，2015年1月23日申请人福建省大丰山禽业发展有限公司与被申请人青岛欧玛农牧科技有限公司签订合同编号为OMO19C150122J001a的《合同书》，合同约定乙方（青岛欧玛农牧科技有限公司）同意出售本合同附件A-报价单OM-C-J-20150123（单号）中的育雏育成舍、蛋鸡舍笼养设备给甲方（福建省大丰山禽业发展有限公司），且甲方同意购买该设备。合同约定甲方付给乙方总合同金额为人民币3,781,031.6元，该合同总价包括：设备款、增值税、将设备运至甲方的运费及设备安装、指导费用。合同第十条约定：1.如在合同执行过程中买卖双方发生纠纷或与本合同有关的一切争议，双方应通过友好协商进行解决。2.如协商不能解决，应提交货源发生所在地仲裁委员会按该委员会的规则最后仲裁解决。 2020年7月1日，青岛欧玛农牧科技有限公司以福建省大丰山禽业发展有限公司为被申请人，向青岛仲裁委员会申请仲裁，青岛仲裁委员会受理后，于2020年7月7日向福建省大丰山禽业发展有限公司发出仲裁答辩通知书。 本院认为，本案双方争议的焦点是双方当事人所签订的《合同书》约定的仲裁协议是否有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（一）约定的仲裁事项越出法律规定的仲裁范围的；（二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立的仲裁协议的；（四）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人达不成补充协议的。本案双方当事人签订的《合同书》第十条约定“如协商不能解决，应提交货源发生所在地仲裁委员会按该委员会的规则最后仲裁解决”，对于货源发生地，申请人主张货源发生地无法确认，属于仲裁机构约定不明，被申请人主张货源发生地即在青岛，青岛仅有一家仲裁委，青岛仲裁委有管辖权。根据双方订立的《合同书》第一条、第二条，双方系买卖育雏育成舍、蛋鸡舍笼养设备的合同关系，由被申请人青岛欧玛农牧科技有限公司提供货源即雏育成舍、蛋鸡舍笼养设备，也由该公司负责将设备运输至申请人处安装。货源即雏育成舍、蛋鸡舍笼养系在被申请人所在地加工完成，双方签订的《合同书》及《养殖设备买卖合同补充协议》均未约定其他第三方的货源，青岛欧玛农牧科技有限公司的注册登记地以及生产上述设备的厂房均在青岛市，青岛仲裁委又系青岛市唯一仲裁机构，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。 综上，本院认为，申请人福建省大丰山禽业发展有限公司与被申请人青岛欧玛农牧科技有限公司签订的编号OMO19C150122J001a《合同书》第十条约定的仲裁协议合法有效，申请人的要求确认仲裁协议无效的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人福建省大丰山禽业发展有限公司关于确认其与被申请人青岛欧玛农牧科技有限公司签订的编号OMO19C150122J001a《合同书》中第十条约定的仲裁条款无效的申请。 申请费400元，由申请人福建省大丰山禽业发展有限公司负担。 审判长  周春平 审判员  彭贵良 审判员  廖 春 二〇二〇年九月九日 书记员  陈玉麒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。 《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》 第二十条人民法院在仲裁司法审查案件中作出的裁定，除不予受理、驳回申请、管辖权异议的裁定外，一经送达即发生法律效力。当事人申请复议、提出上诉或者申请再审的，人民法院不予受理，但法律和司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执156号申请执行人:武汉成长无线网络科技有限公司。法定代表人:李某，系该公司总经理。委托代理人:梁某。被执行人:姬某，住宁夏青铜峡市。武汉成长无线网络科技有限公司申请执行姬某借款合同纠纷一案，经对衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26698号裁决书、申请执行人提供的相关材料审查，本院认为实际出借人杨某通过网络向社会不特定对象提供资金，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营利性。依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》、《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》之规定，上述民间借贷行为违反相关规定，申请人受让的债权不受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：不予执行衢州仲裁委员会作出（2018）衢仲网裁字第26698号裁决书。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年九月一日书记员  王 卉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8501号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李立刚，男，1990年5月1日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告李立刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告李立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金1794.53元、利息892.43元、罚息787.2元，共计3474.16元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日，被告李立刚通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年5月7日至2019年5月7日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告李立刚通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费10300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告李立刚尚欠原告借款本金1794.53元、利息892.43元、罚息787.2元，共计3474.16元。被告李立刚未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170042200********银行卡系被告李立刚所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年5月7日至2019年5月7日期间，被告李立刚通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费10300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告李立刚尚欠原告借款本金1794.53元、利息892.43元、罚息787.2元，共计3474.16元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2018年5月7日，被告李立刚通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹万零叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款10300元。截至2020年4月22日，被告李立刚尚欠原告借款本金1794.53元、利息892.43元、罚息787.2元，共计3474.16元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1794.53元、利息892.43元、罚息787.2元，共计3474.16元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告李立刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告李立刚支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1794.53元、利息892.43元、罚息787.2元，共计3474.16元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李立刚负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告李立刚于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执异33号 异议人(案外人)：闫向荣，男，1987年6月5日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 异议人(案外人)：白荣，女，1987年12月18日出生，汉族，现住陕西省榆林市。 申请执行人：黄云生，男，1976年2月4日出生,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白怀斌，男，1967年7月15日出生，汉族，现住址不详。 本院在执行申请执行人黄云生与被执行人白怀斌承揽合同纠纷一案中，案外人闫向荣、白荣提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人闫向荣、白荣称，2014年5月8日，异议人闫向荣、白荣与被执行人白怀斌签订《房屋买卖协议》，被执行人将位于xx区xx室房屋卖给异议人闫向荣、白荣。异议人向被执行人白怀斌支付了房款275000元，剩余部分由异议人按月向被执行人白怀斌银行还款账户存款，由银行代扣。2020年8月31日，异议人发现银行还款异常，到房管局查询后发现房屋已被乌审旗人民法院查封，被执行人的银行账户也被冻结。异议人于2014年5月8日即与被执行人签订《房屋买卖协议》，并给被执行人支付房款，该房屋从2014年5月8日一直由异议人占有使用，异议人已实际取得了该房屋的所有权、使用权。乌审旗人民法院以（2015）乌民初字第2847号民事调解书查封了上述房屋，并冻结了白怀斌的银行还款账户。综上所述，为了维护异议人的合法权益，现提出书面异议，请求：解除对被执行人白怀斌名下所有的位于xx区xx室房屋查封（不动产号：xxxxx）。 本院查明，原告黄云生诉被告白怀斌承揽合同纠纷一案，乌审旗人民法院于2015年12月24日作出（2015）乌民初字第2847号民事调解书，调解协议内容：被告白怀斌偿还原告黄云生本金320000元，利息70400元，共计390400元，于2016年1月25日前付清。案件受理费3578元，保全费2472元，共计6050元，由被告白怀斌负担。调解书生效后，被告白怀斌未按期履行给付义务，黄云生向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2017年6月5日作出（2016）内0626执983号执行裁定书，裁定：查封被执行人白怀斌所有的位于xx室（不动产证号：xxxxx）房屋一套。2020年6月9日，本院作出（2016）内0626执983号执行裁定书，裁定：查封被执行人白怀斌所有的位于xx室（不动产证号：xxxxx）房屋一套。案外人闫向荣、白荣于2020年9月3日向本院提出执行异议。 另查明，位于**（不动产权证号：xxxxx）登记所有人为白怀斌。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，涉案房屋登记的所有人为被执行人白怀斌，故案外人闫向荣、白荣并非上述房屋的权利人，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）闫向荣、白荣的异议请求。 如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 额尔德尼布拉格 审判员 呼     和 审判员 杨     慧 二〇二〇年九月十七日 书记员 郝  耀  华 法条索引： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产、按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人帐户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
文书内容            贵州省贵阳市南明区人民法院      民事判决书            （2020）黔0102民初10542号                  原告              王五平，男，汉族，1981年12月12日生，户籍地在湖北省天门市横林镇，现住本市修文县。      委托诉讼代理人：黄贵，泰和泰（贵阳）律师事务所律师，执业证号15201201710365404。                  被告              贵州聚义德房地产经纪有限公司，登记地在本市南明区，现住本市南明区。      法定代表人：王先贵，该公司执行董事兼总经理。      委托诉讼代理人：周雄，浙江三衡律师事务所律师，执业证号13301200810850570。                  第三人              贵州百盛建业房地产开发有限公司，地址在本市修文县龙场镇阳明大道******。      法定代表人：杨秀权。                  案由              居间合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判决被告返还原告居间服务费30000元及赔偿原告利息损失（利息损失自2018年7月22日起至被告全部返还居间服务费之日止，按月息2%计算，暂计13200元）；2、被告负担诉讼费；3、请求判决第三人对第一项请求承担连带偿还责任。                  本院于二〇二〇年九月二十四日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王五平及其委托诉讼代理人黄贵、被告贵州聚义德房地产经纪有限公司的法定代表人王先贵及委托诉讼代理人周雄到庭参加了诉讼，第三人贵州百盛建业房地产开发有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：      一、被告贵州聚义德房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告王五平居间服务费30000元；      二、驳回原告王五平的其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取440元，由原告王五平负担165元，被告贵州聚义德房地产经纪有限公司负担275元（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。      本判决为终审判决。                  审  判  员      孙  颖                      二〇二〇年九月二十四日            书  记  员      王  璇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初12935号 申请人：覃某，女，1980年12月25日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：卢某，男，1978年7月13日出生，侗族，住南宁市青秀区。 申请人覃某与被申请人卢某离婚后财产纠纷一案，申请人覃某于2020年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢某名下价值人民币803843元的财产，担保人华安财产保险股份有限公司南宁市兴宁支公司出具保险金额为803843元的保单保函【保险单号：6051102046020200000281】，为申请人覃某提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人覃某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢某名下价值人民币803843元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月三日 书记员  程倩明
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0902执2719号申请执行人：于存水被执行人：王卓磊申请执行人与被执行人合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2020）豫0902民初2799号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的8000元。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执2719号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初4302号原告：天津市四方欧业液压机械有限公司，住所地北辰区铁东路天盈道。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰律师事务所律师。被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街**。法定代表人：韩珍堂，董事长。原告天津市四方欧业液压机械有限公司与被告太原重工股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市四方欧业液压机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市四方欧业液压机械有限公司撤回起诉处理。审判员 袁文静 二〇二〇年九月十七日书记员 王晓棠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初2354号 原告：杨永齐，男，汉族，1972年12月2日出生，住四川省南部县。 法定代理人：马小清（系原告杨永齐之妻），汉族，1975年3月5日出生，住四川省南部县。 特别授权委托诉讼代理人：杨永红（系原告杨永齐之兄），汉族，1964年4月2日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：马旭，四川蜀信律师事务所律师。 被告：潘君，男，汉族，1967年6月15日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：任加荣，四川首力（南部）律师事务所律师。 被告：西安市建总工程集团有限公司，住所地西安市高新区丈八街办太白南路**西安建工集团大楼**，统一社会信用代码。 法定代表人：万一，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：刘丽华，陕西海普睿诚律师事务所律师。 原告杨永齐与被告潘君、西安市建总工程集团有限公司（以下简称西安建总公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨永齐的法定代理人马小清及其委托诉讼代理人杨永红、马旭，被告潘君的委托诉讼代理人任加荣，被告西安建总公司的委托诉讼代理人刘丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告参照《工伤保险条例》的赔付标准，连带赔偿原告一次性伤残补助金、一次性伤残津贴、一次性医疗补助金、护理费、停工留薪期间的工资等费用共计762808.92元（医疗费凭票另算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为按照人身损害侵权的赔偿标准赔偿主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等共计1479318.02元。事实和理由：2018年7月25日，原告进入西安建总公司承建的绿地健康科技城房地产项目的工地处从事临时活动板房的修建工作。2018年8月14日，原告在遂宁市船山区物流港凉水井棚户区改造工地拆除并搬运旧板房时受伤，被送往医院就医治疗，后呈植物人状态，经司法鉴定中心依据工伤评残标准评定为一级伤残，并核实到案涉工程由西安建总公司非法转包（分包）给了潘君，二被告应对原告承担连带赔偿责任。原告多次向二被告主张赔偿，但二被告拒不处理原告的受伤赔偿事宜，遂诉至本院。 被告潘君辩称，其不认识杨永齐，并非杨永齐的雇主，不是本案适格被告，不应当承担责任；其在西安建总公司从事材料员工作，每月工资5000元，原告在丁仲春的介绍下，垫付相关费用承揽了泸州健康科技城项目的板房搭建工作，原告与西安建总公司泸州健康科技城项目部形成承揽合同关系，根据承揽合同的法律关系，应驳回原告全部诉讼请求。 被告西安建总公司辩称，1.原告在遂宁凉水井项目部受伤，其对该项目部发生的安全事故没有管理和赔偿责任，并非本案适格被告，不应当承担责任，凉水井项目部应当承担相应责任；2.搭建活动板房不需要资质，其不知道也不应当知道潘君将活动板房承包给丁仲春和原告，没有指示原告或其他人去凉水井拆除板房，更不知凉水井项目部没有相应安全生产条件；3.原告与潘君之间是承揽关系，而非雇佣关系，原告作为成年人应当有安全意识，货车当时在移动状态，原告手扶电缆导致其跌落，货车司机和原告本人有过错，应当承担相应责任，潘君和西安建总公司对原告所受伤害没有过错；4.原告的各项赔偿不合理或标准过高不应支持。 当事人围绕诉讼请求和辩称意见，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经案外人丁仲春介绍，杨永齐与潘君口头达成协议，由杨永齐承建泸州市纳溪区绿地健康科技城项目的活动板房修建工作，双方约定办公楼的板房按240元/㎡，住房和厕所的新板房按220元/㎡、旧板房按155元/㎡计价进行结算，潘君对杨永齐的板房材料来源和人员不作要求，对板房质量进行验收。2018年8月6日、16日潘君向杨永齐分别转款50000元及90000元购板房款。 2018年8月12日，杨永齐、丁仲春等人进入遂宁市船山区物流港凉水井棚户区改造工地拆除并搬运板房材料。2018年8月14日，货车在驶出凉水井项目部时，因项目部门口电缆线过低阻碍货车行驶，杨永齐站在货车上整理电缆不慎摔落受伤。当晚货车从遂宁出发将板房材料运往泸州。2018年8月16日，杨永胜（杨永齐之兄）前往科技城项目部接手杨永齐未完成作业。因杨永齐板房材料及劳务工资款未结清，潘君向杨永胜分别转款200000元及18488元。2019年1月26日，杨永胜代杨永齐出具《收条》，载明收到西安市建总工程集团有限公司泸州健康科技城一期项目部搭建临时板房材料及劳务款共计618488.5元，承诺将以上款项全额发放至各材料商及工人手中，如有拖欠材料款及工人工资的情况责任由本人承担，本人在本项目的工程款已全部结清，再无任何关系。 原告受伤后，被送医救治。2019年3月19日，北川医学院司法鉴定中心按《人体损伤致残程度分级》标准出具司法鉴定意见书，认定杨永齐重型颅脑损伤术后，呈持续性植物生存状态，伤残等级为一级伤残。2019年6月26日，四川省南充市顺庆区人民法院作出（2019）川1302民特21号民事判决书，判决杨永齐为无民事行为能力人，指定马小清为其监护人。 本院认为，潘君将修建活动板房工作交给杨永齐完成，双方按平方计价进行结算，潘君对杨永齐的材料来源和杨永齐所雇请的工人未作要求，双方不存在控制、支配的从属关系，杨永齐按约定交付工作成果并获得报酬，杨永齐与潘君之间形成事实上的承揽合同关系。同时，在本案中，无证据显示潘君作为定作人对定作、指示或选任存在过失。对于原告以提供劳务者受害责任纠纷提起本案诉讼，要求被告潘君、西安建总公司承担责任的诉讼请求，因原告未提供充分的证据予以证明，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告杨永齐的诉讼请求。 案件受理费4200元，由原告杨永齐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  唐振凤 人民陪审员  王亚君 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  伍文静
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初12195号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：王利卡，北京京坤律师事务所律师。被告：柯伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告兴业消费金融股份公司（以下简称：兴业公司）与被告柯伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业公司的委托诉讼代理人王利卡到庭参加诉讼，被告柯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金人民币89954.41元，支付计算至2020年1月15日止的逾期利息、逾期违约金、罚息共计25607.02元，并按照年化24%的利率支付原告自2020年1月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息、逾期违约金、罚息；2.请求判令被告支付原告基础律师代理费1000元。事实和理由：2018年7月9日，我公司与被告柯伟签订编号为“HT201807091700006734363”的贷款合同，约定由我公司借予被告柯伟人民币10万元整，贷款期限2年。合同签订后，我公司依约发放贷款。但被告从2018年11月14日起未按期偿付借款本金和利息。至2020年1月15日，其未还贷款本金余额为89954.51元，逾期天数为427天，以年化24%为利率计算逾期利息、逾期违约金、罚息共计25607.02元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危害我公司贷款资金安全，我公司有权依照合同约定提前收回贷款，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。被告柯伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月9日，柯伟签署《兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款申请表》，载明：申请人柯伟，贷款金额10万，贷款期限36期，贷款用途装修。柯伟手写“已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接收各条款约束”并在落款处签名。《贷款条款》包括以下内容：1、贷款的发放：贷款支取申请核准后，兴业公司（贷款人）将贷款对应款项在本合同指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日。2、贷款利息（手续费）的计收规则：贷款采取积数法计算利息，利息=贷款本金*借款天数*日利率，日利率=年利率/360，年利率=月利率*12。3、罚息和逾期违约金的计算：贷款利率以贷款核准确认书为准；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。4、违约及扣款清偿。申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任即构成申请人违约，贷款人有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，贷款人还有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿。对于贷款人在本合同项下行使权利而获得的款项，应按下列顺序清偿债权：实现债权和担保权益以及申请人应承担的其他费用、损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金、罚息、手续费、利息、本金。5、通知：本合同项下所涉债务的催收和诉讼文书通知或各种通讯联系按本合同记载的通讯地址和联系方法送达申请人。随后，柯伟与兴业公司签订《兴业消费金融股份公司家庭消费贷贷款核准确认书》，载明：合同编号HT201807091700006734363，贷款品种家庭消费贷，贷款金额10万元，贷款期限24个月，指定还款日每月15日，月利率1.75%，还款方式是等额本息。兴业公司在贷款人处盖章，柯伟在借款人处签字并摁手印。2018年7月12日，兴业公司依约向柯伟发放贷款10万元。柯伟已偿还10045.59元。另查，兴业公司为本案支出基准代理律师费1000元。上述事实，有贷款申请表、贷款核准确认书、转账记录、应还款明细表、发票、委托代理协议等证据在案佐证。本院认为：兴业公司与柯伟之间签署的相关贷款文件系属双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人之间成立金融借款合同关系。合同签订后，原告依约发放借款，被告应按照合同约定按期履行还款义务。现贷款期限已届满，原告有权要求被告立即偿还剩余款项。原告主张被告已偿还本金10045.59元及逾期利息、逾期违约金、罚息按照年利率24%计算，系对自身权利的处分，符合事实和法律规定，本院对此不持异议。关于律师费问题，贷款申请书中明确约定实现债权的费用由申请人承担，结合原告提交的发票，本院对已发生的律师费1000元的主张予以支持。柯伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、柯伟于本判决生效之日起十日内返还兴业消费金融股份公司借款本金89954.41元及截止于2020年1月15日的逾期利息、逾期违约金、罚息共计25607.02元；二、柯伟于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司以89954.41元为基数，自2020年1月16日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的逾期利息、逾期违约金和罚息；三、柯伟于本判决生效之日起十日内支付兴业消费金融股份公司基础律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元，由柯伟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年九月十四日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1746号 被执行人：梁育麟，男，1975年9月12日出生，汉族，住鹤山市。 被执行人：胡永辉，男，1986年9月14日出生，汉族，住鹤山市。 本院执行被执行人梁育麟、胡永辉追缴违法所得一案，本院作出的（2020）粤0784刑初92号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁育麟、胡永辉未按判决向本院缴纳违法所得51400元，本院于2020年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1746号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05知民初154号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地：上海市长宁区广顺路******。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：尹凯，河南中能律师事务所律师。被告：汤阴县城关永通路希腊神话娱乐会所，住所，住所地：汤阴县城关永通路中段div>经营者：张建永。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汤阴县城关永通路希腊神话娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二〇年九月二十一日法官助理张宁书记员段红霞
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0404民初1705号原告：王某,男，1970年9月3日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：吴某，女，1973年4月11日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：刘开印，山东祥明律师事务所律师。原告王某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告吴某及其委托诉讼代理人刘开印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还垫付贷款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原被告因感情破裂，在峄城区民政局办理离婚手续，夫妻共同财产“某某市场三期XX号三单元XXX室”协议归女方所有。离婚时该房尚有贷款没有偿还完毕，应当由被告按月归还银行贷款，但是被告一直不偿还月贷。又因贷款系用原告账户归还，致使产生逾期，严重影响原告信用，原告无法只有替原告还贷，每月本息8900余元。离婚后原告替被告偿还贷款多期，现原告实在无力垫付，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告吴某辩称，原告所述部分与事实不符，本案房产虽约定归被告所有，但等儿子王某1成年后归儿子所有，实际上是约定房产归儿子王某1所有，被告吴某只是临时代管，但不否认被告也有偿还贷款义务，且该房产实际一直由原告居住、使用和出租，原告在诉前调解阶段也承认收取房租80000元，原告还要求被告偿还150000元不符合事实和法律规定。原告提交的还款明细，不能证实是偿还涉案房屋的房贷，也不能证明是用自己的款项还款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，原、被告在峄城区民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定“房屋位于枣庄市峄城区，平房上下门市1间，大约156平方归女方所有，等儿子成年以后归儿子所有（王某1）”、“有债务共同偿还”，该房屋一直由原告王某占有使用。原告王某自2018年9月起至2020年3月止，共计偿还中国工商银行贷款145408.38元（2018年9月、10月每月分别偿还8916.64元、11月偿还8917.38元、2018年12月至2019年5月每月分别偿还8916.64元、2019年6月偿还655.75元、7月偿还17236.48元、8月偿还8916.64元、9月偿还8918.73元、10月偿还8916.64元、11月偿还8916.64元、12月偿还1597元、2020年3月偿还10000元），后原、被告就贷款偿还问题协商未果，故诉至本院。本院认为，原、被告之间的离婚协议，未对房屋所涉贷款偿还问题作出明确约定，且本案贷款所涉房屋一直由原告实际占有使用，原告主张向被告吴某追偿其偿还的全部房屋贷款，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  赵敬旭二〇二〇年九月十五日法官助理梁文君书记员章艳