wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初429号原告：王贵芝，女，1965年8月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：张喜春（特别授权），重庆达美律师事务所律师。被告：安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码915002376608845189。法定代表人：刘珍南，董事长委托诉讼代理人：田友刚（特别授权），广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建坪乡建坪村**，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人：刘珍南，董事长原告王贵芝与被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司（以下简称安徽永年矿业开发公司）、巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司（巫山永年水泥粉磨公司）劳动争议一案，本院于2020年1月13日受理，后因新冠状病毒疫情防控的需要，本案暂停审理。后后两次依法适用简易程序公开开庭进行了审理。告王贵芝的委托诉讼代理人张喜春，被告安徽永年矿业开发公司的委托代理人田友刚到庭参加诉讼。被告巫山永年水泥粉磨公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贵芝向本院提出诉讼请求：原告王贵芝向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告向原告支付经济补偿金、加付赔偿金合计人民币45000元，在审理中，原告要求支付的经济补偿金、加付赔偿金变更为51369.3元；2.诉讼费用由二被告连带承担。事实和理由：2008年3月至2019年8月期间，原告即在二被告处工作，上年度月平均工资2500元。2019年7月，二被告因长期使用落后产能、严重污染环境等问题被政府关闭。2019年9月3日，被告向职工作出《永年水泥厂关闭拆除告知书》说明关闭情况，但拒绝支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项之规定“用人单位被告责令关闭，撤销或者用人单位决定提前解散的，应向劳动者支付经济补偿”，请求依法判决二被告向原告支付经济补偿金。被告安徽永年矿业开发公司辩称，原告的诉讼请求均不能成立，缺乏事实和法律依据，其理由是：1.被告企业关闭是属于国家大的社会政策产业结构调整，进行关闭转型，并非企业彻底关闭，原告和被告的劳动关系没有发生变更，就不存在原被告之间劳动关系解除给予补偿的问题，当然就更不存在给原告加倍支付经济补偿金的问题。原、被告也没有是否解除劳动合同，终止劳动关系进行过协商，企业还正处在关闭转型过程中，是否对企业进行清算还有待政府及有关部门作出决定。因此原告要求支付解除劳动合同经济补偿金和加倍赔偿金缺乏基本的事实依据。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。如果企业正式进行关闭清算，原告应该得到解除劳动合同的经济补偿金。被告巫山永年水泥粉磨公司未提出答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃诉讼权利。经审理查明，原告王贵芝于1965年8月26日出生，2017年8月开始到被告安徽永年矿业开发公司上班（己年满50周岁），双方未签订劳动合同，被告未为其购买社会保险，其工资为计件工资制，工资主要由产量工资构成，2018年9月至2019年8月（企业关闭停厂前12个月），原告的工资由被告巫山永年水泥粉磨公司发放，月平均工资为2665.7元。另查明，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司系有限责任公司，经营范围为水泥熟料的生产、销售；煤炭开采、销售；石灰石矿开采、销售；物流、港口运输、码头装卸；耐磨材料生产、销售；污泥处置；公司股东为谭雄、谭明登、谭文江、罗峰、刘珍南、田友刚，其法定代表人为刘珍南；被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司的经营范围为水泥制品、耐磨材料生产、销售；股东为安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司（持股比例为99%）、刘珍南（持股比例为1%），执行董事为刘珍南，法定代表人为刘珍南。二被告的住所均在重庆市巫山县XX乡XX村，厂区所在地在同一地方。2019年8月18日，巫山县人民政府作出了巫山府[2019]73号《巫山县人民政府关于同意淘汰永年集团重庆矿业开发有限公司（永年水泥厂）水泥落后产能的批复》，确定同意淘汰永年集团重庆矿业开以有限公司水泥落后产能，2019年9月3日，被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司向公司职工发出了《关于永年水泥厂自愿关闭拆除的告知书》，告知书明确“立即关闭位于重庆市巫山县XX乡XX村X组落后的JT窑生产线，承诺在县委县府及各级部门的监督下于2019年9月份20日前彻底拆除窑体、烟囱、煅烧车间构筑物质......”后被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司停产关闭至今，给原告发放工资至2019年8月止，后未对原告等企业职工进行安置，也未再给原告发放工资或生活费。原告及被告安徽省永年集团重庆矿业开发有限公司认可二被告均是原告的用工主体，两公司系混合用工。被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司未被责令关闭，但实际也己停厂，未再进行生产经营。2019年11月18日，原告向巫山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求二被告支付其经济补偿金、额外经济补偿金合计44708元。巫山县劳动人事争议仲裁委员会于同年11月20日作出了山劳人仲不字[2019]第XX号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。在审理中，原告向本院提起诉讼保全，缴纳保全费540元。本院认为，原告王贵芝1965年8月26日出生，2015年8月26日己满50周岁，己达到法定退休年龄（女职工），2017年8月才到二被告处工作，此时，原告与二被告之间建立何种用工关系，均不属于劳动关系，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围，应依据民事法律关系调整双方的权利义务。原告按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、四十六条的规定，要求二被告支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告王贵芝的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，诉讼保全费540元，由原告王贵芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  何 玲二〇二〇年九月三日法官助理  胡弘松书 记 员  李 威
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3453号 上诉人（原审被告）：陈淑霞，女，1965年1月31日出生，回族，住大厂回族自治县。 上诉人（原审被告）：李凤岩，男，1963年12月4日出生，回族，住大厂回族自治县。 被上诉人（原审原告）：杨华，女，1962年1月1日出生，满族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王贵荣，河北新新律师事务所律师。 上诉人陈淑霞、李凤岩因与被上诉人杨华民间借贷纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，上诉人二审中提供部分还款证据，重审时请查明出借事实及还款事实，发生的具体金额，然后确定双方之间债权债务的具体数额，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2020）冀1028民初164号民事判决； 二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。 上诉人陈淑霞、李凤岩预交的二审案件受理费300元予以退回。 审判长  田雪芹 审判员  宋 强 审判员  赵洪亮 二〇二〇年九月九日 书记员  郝欣宇 ——
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2328号 原告汪利华，男，1979年10月7日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 被告汪自武，男，1972年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农村居民，住隆阳区。 原告汪利华与被告汪自武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序。审理中发现本案不宜适用简易程序，于2020年5月29日依法裁定本案转为普通程序。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪利华到庭参加诉讼，被告汪自武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪利华向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪自武归还借款本金52000元；2.要求被告汪自武支付逾期利息49920元（计算到起诉之日，52000元×2%×48个月）；3.要求被告汪自武承担本案诉讼费。事实和理由：被告汪自武因承包建筑工程项目需要资金周转，于2015年1月9日向原告借款60000元，约定2015年7月10日前归还本金60000元，支付利息7200元，本息合计67200元，但其未履行还款义务。于2015年9月28日重新约定归还本息合计72000元，其中2015年11月30日前归还20000元，2016年2月6日前归还52000元。被告汪自武于2015年11月12日归还了20000元，余款52000元至今未还。被告汪自武应当按照约定归还借款本金并支付利息。请求法院支持原告诉讼请求。 被告汪自武未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告汪利华提交的证据：借条2份，电子银行转账凭证1份，（2017）云0502民初604号民事裁定书1份，欲证明被告汪自武欠款至今未还的事实。 被告汪自武未到庭质证，未向本院提交证据。 本院认为，被告汪自武未到庭质证，视为放弃质证权利。原告汪利华提交的两份借条出自于同一笔借款。该两份借条有借款人被告汪自武及见证人孙某的签名，电子银行转账凭证有隆阳区农村信用合作联社窑湾分社印章，上述证据相互印证，能够证明被告汪自武向原告借款的事实，本院予以采信。 综合以上证据分析认定，本院确认如下法律事实： 2015年1月9日，原告汪利华通过保山市隆阳区农村信用合作联社窑湾分社向被告汪自武转账60000元。当天，被告汪自武向原告出具“借条”1份，内容为：今借到汪利华67200元，于2015年7月10日前一次还清。借款人汪利华，见证人孙某。2019年9月28日，被告汪自武再次向原告汪利华出具“借条”1份，内容为：今向汪利华借到现金72000元，于2015年11月30日前归还20000元，剩余借款52000元于2016年2月6日前还清。逾期不还，按月利率2%支付汪利华。借款人汪自武，见证人孙某。2015年11月12日，被告汪自武归还原告汪利华借款20000元，余款至今未还。2017年2月28日，原告汪利华诉至本院，要求被告汪自武归还借款本金并支付利息。同年4月28日，原告汪利华撤回起诉。2020年4月27日，原告汪利华以相同理由再次诉至本院，要求被告汪自武归还借款本金并支付利息共计101920元。本院立案后，因无法向被告汪自武直接送达或留置送达应诉通知书和开庭传票等诉讼文书，于2020年6月3日通过《保山日报》向被告汪自武公告送达了开庭传票等诉讼文书。公告期限届满，被告汪自武未到庭应诉。 本院认为，原告汪利华以转账方式向被告汪自武提供了借款，被告汪自武向原告汪利华出具了借条，原被告之间民间借贷关系成立。被告汪自武未按期归还借款，未按约定支付利息，构成违约。应承担归还借款并支付利息的责任。 本院认定原告汪利华向被告汪自武提供的借款本金为60000元。自原告汪利华提供借款之日至起诉之日（2015年1月至2020年4月）共63个月。按原被告约定利率计算，被告汪自武应支付利息计75600元（本金60000元×约定月利率2%×63个月），本息合计135600元，扣除被告汪自武已归还的20000元，还应归还115600元。原告汪利华要求被告汪自武归还借款本息共计101920元，不违背法律规定，本院予以支持。 被告汪自武经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪自武于本判决生效之日起十日内，归还原告汪利华借款本金及利息合计101920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2338元，由被告汪自武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  李国银 人民陪审员  杨自庆 人民陪审员  徐桂丽 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  杨鸿瑞
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初51741号原告：王聪琦，女，汉族，1992年4月14日出生，身份住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：于欢，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：沈素芳，女，汉族，1969年5月23日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告王聪琦诉被告沈素芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，请求保全被告名下价值64607元的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码914403008922259683）出具保函担保（以64607元财产为限）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告沈素芳名下价值64607元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴    颂二〇二〇年九月四日书记员 俞婷婷（代）茶丽梅
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 结 案 通 知 书 2020桂14执102号 黄青香、天等县人民政府： 本院执行的黄青香申请执行天等县人民政府行政强制及行政赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4068号之一申请执行人：袁莎丽，女，1983年10月18日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：黄明，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：毛芳杰，男，1975年2月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人袁莎丽与被执行人毛芳杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛芳杰应支付申请执行人袁莎丽执行款274000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十二日代书记员 傅海根
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保647号申请人：昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路**，统一社会信用代码：91530100292102155P。法定代表人：马俊青。被申请人：昆明劲勋肥业股份有限公司，住，住所：昆明市晋宁县上蒜镇下石美一社会信用代码：91530100622705582C。法定代表人：郑晗。被申请人：郑池，男，汉族，1945年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：郑晗，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明青上化工有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美一社会信用代码：915301007380501940。法定代表人：郑池。被申请人：昆明昆肥农资经贸有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇明化肥有限责任公司内），统一社会信用代码：91530122741451730K。法定代表人：郑池。本院在审理申请人昆明电机厂有限责任公司诉昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值8068653元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明电机厂有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值8068653元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明电机厂有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1625号之一被执行人贺伟，男，1975年4月29日出生，汉族，住太原市。被执行人贺伟诈骗罪一案，本院作出的（2020）晋0109刑初1011号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行，要求被执行人贺伟缴纳罚金10000元，负担执行费50元。在执行过程中：1、2020年5月25日，本院依法向被执行人贺伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月19日起，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人贺伟在银行、证券、互联网银行、工商总局等进行了财产查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制消费令措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，已执行0元，未执行10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年九月二十六日书记员 赵 博
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9358号 申请人深圳市华润达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍恒南路塘中工业区第****，统一社会信用代码91440300562763149U。 法定代表人廖海星。 委托代理人梁林吉，广东邦罡律师事务所律师。 被申请人安徽五行动力新能源有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区青戈江大道**，统一社会信用代码91341800MA2REH7023（1-1）。 法定代表人张德林。 委托代理人林吉森，广东琅博律师事务所律师。 本院于2020年8月26日作出（2020）粤0306民初25105号之一民事裁定书，冻结了被申请人安徽五行动力新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行34×××91的账户存款人民币6,858,427.10元（2020年9月1日实际冻结金额为人民币15,555.13元）；被申请人安徽五行动力新能源有限公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行20×××××××××17的账户存款人民币6,858,427.10元（2020年9月3日实际冻结金额为人民币429.93元）。现申请人向本院提交了解封申请书，请求法院解除对被申请人财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽五行动力新能源有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行34×××91的账户存款的冻结； 二、解除对被申请人安徽五行动力新能源有限公司在安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行20×××17的账户存款的冻结； 以上解除查封、冻结金额以人民币6,858,427.10元为限【原查封案号：（2020）粤0306执保8470号】。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执1031号之二申请执行人：刘帅。被执行人：孟祥雷。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2019）鲁0406民初1161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥雷在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币641.34元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郭政二〇二〇年九月二十五日书记员  陈洁
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13956号 申请人：广州市源盈皮具有限公司,住所地广东省广州市花都区新华街镜湖工业区石塘庄,统一社会信用代码:914401146832830969。 法定代表人:黄晓宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘穗欣，广东合誉律师事务所律师。 被申请人：江苏华鑫博智能科技有限公司,住所地江苏省淮安市淮安区山阳街道席桥工业集中区**,统一社会信用代码:91320117MA1W0QJF2L。 法定代表人:刘伟。 被申请人：肖剑，男，1990年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：丁新江，男，1989年6月19日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被申请人：刘伟，男，1987年4月29日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 广州市源盈皮具有限公司诉江苏华鑫博智能科技有限公司、肖剑、丁新江、刘伟买卖合同纠纷一案，申请人广州市源盈皮具有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人江苏华鑫博智能科技有限公司、肖剑、丁新江、刘伟名下价值人民币3300000元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人广州市源盈皮具有限公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人广州市源盈皮具有限公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人江苏华鑫博智能科技有限公司、肖剑、丁新江、刘伟的银行存款3300000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 邹洁文
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17318号原告：时瑞芳,女，1984年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：陈光慧，上海科尚律师事务所律师。被告：上海企灏信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王富民。本院在审理原告时瑞芳与被告上海企灏信息科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告时瑞芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费620元，由原告时瑞芳负担。审判员  邵忠华二〇二〇年九月二十三日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5489号申请执行人：天津亿利国际贸易有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路与西二道交口处丽港大厦**楼**。法定代表人：高智军，董事长。被执行人：宁夏诚景洋矿业有限公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区规划路南侧韦司德商务中心第**幢****房div>法定代表人：王洋，执行董事。本院于2020年7月2日立案执行的天津亿利国际贸易有限公司与宁夏诚景洋矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的772089.44元及相应利息。2020年7月3日本院向被执行人宁夏诚景洋矿业有限公司发出执行通知书并责令被执行人宁夏诚景洋矿业有限公司报告财产。经申请执行人天津亿利国际贸易有限公司申请，本院依法于2020年9月将被执行人宁夏诚景洋矿业有限公司纳入失信被执行人名单，同时向被执行人宁夏诚景洋矿业有限公司发出限制消费令。在执行过程中，本院查明，被执行人宁夏诚景洋矿业有限公司名下无银行存款、不动产、互联网银行存款、证券、工商股权等可供执行财产。上述调查结果本院已向申请执行人天津亿利国际贸易有限公司告知，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨景崑二〇二〇年九月十四日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0902执1801号 申请执行人：郑开李，男，1966年5月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林桂春，男，1973年5月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 申请执行人郑开李与被执行人林桂春附带民事赔偿纠纷一案案，宁德市蕉城区人民法院作出的（2019）闽0902刑初698号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑开李于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为30013.98元。 本院立案受理后，依法对被执行人林桂春财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：                            时间                       执行内容                               2020年7月8日                       向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务                               2020年7月8日至16日                       对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查                               2020年7月13日                       对被执行人采取限制高消费措施                               2020年8月7日                       电话约谈当事人，告知申请人执行情况和相关权利，申请人同意终结本次执行程序                本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满三十日前向本院提出书面申请，申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄常凯 审判员  林锡铿 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐丽梅 附：相关的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3130号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：曹继辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志清，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：崔永林，田，1975年9月8日出生，汉族，住云南省弥勒市。被告：张洪会，女，生于1977年10月13日，汉族，住云南省弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告崔永林、张洪会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告要求撤诉系其自愿且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许云南弥勒农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2406元，减半收取计1203元，由云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张勤海二〇二〇年九月十六日书记员  达世晨
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1467号申请执行人：段嘉逵，男，1953年06月04日生，汉族，安宁市人，住。被执行人：夏勇，男，1967年03月17日生，汉族，隆阳区人，住。关于申请执行人段嘉逵与被执行人夏勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）云0502民特390号民事裁定书，以上裁判文书确认：“一、夏勇自愿偿还段嘉逵借款130000元（大写拾叁万元整）。自2020年1月30日开始每月支付1000元，至2031年10月30日还清。二、如夏勇不按时还款，剩余尾款段嘉逵将一次性申请人民法院强制执行。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。本院在（2019）云0502执552号一案中冻结了被执行人夏勇在中国建设银行工资账户两个。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十日书记员 杨添润
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1580号之二 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人山东同和源工贸有限公司，住，住所地：广饶经济开发区同和大厦一社会信用代码：913705237677736909。 被执行人山东涌金轮胎销售有限公司，住，住所地：广饶县迎宾路南侧（原广饶县人民法院）**一社会信用代码：91370523349043361R。 本院在执行申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人山东同和源工贸有限公司、山东涌金轮胎销售有限公司银行承兑汇票协议纠纷一案中，依据发生法律效力的东营市仲裁委员会2020年7月10日作出的（2020）东仲字第244号调解书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年9月17日作出（2020）鲁0523执1580号执行裁定书，冻结被执行人山东涌金轮胎销售有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司912×××33账户内股权2513.5万股及其产生的一切孳息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 拍卖被执行人山东涌金轮胎销售有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司912×××33账户内股权2513.5万股及其产生的一切孳息。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张东亮 审判员  刘广明 审判员  燕 斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  尹梦飞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6647号 申请执行人吴留林，男，1977年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住南宁市青秀区。 被执行人温文达，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0103民初2566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人温文达的银行存款人民币及其它款项人民币151917元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  骆巧瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  王 岩
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2004号 申请执行人：李某，男性，2016年08月24出生，汉族，住宾阳县。 被执行人：宾阳县武陵镇悠久幼儿园，住所地广西宾阳县武陵镇武陵社区南兴街**。 法定代表人磨长芳。 本院在执行李某与宾阳县武陵镇悠久幼儿园其他案由一案中，本院查被执行人宾阳县武陵镇悠久幼儿园名下银行、查土地、查房产、查车辆均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 坚 二〇二〇年九月十一日 书记员 朱小新
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2409号原告：李毓辉，男，1958年5月8日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：许宁，黑龙江同和律师事务所律师。被告：董钱，男，1966年4月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市南岔区。原告李毓辉与被告董钱民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人许宁到庭参加诉讼，被告董钱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金690000元，利息414000元（以690000元为本金，按月利率2%。自2018年1月1日起至2020年6月30日共计30个月的利息），总计1104000元；2、判令被告偿还原告自2020年7月1日起至借款全部清偿完毕之日的利息（以690000元为本金，按月利率2%计算）；3、判令被告承担本次诉讼产生的所有费用。事实及理由：原告与被告系同事关系，2017年9月至2017年12月期间，被告因工程建设需要资金周转，陆续分三次向原告借款共计690000元，到期后被告均未偿还，双方于2018年9月30日签订了对账单一份，双方签字确认了三笔借款本金共690000元，最后还款日为2018年11月10日。嗣后，被告未再偿还，故原告诉来法院。被告董钱在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理查明：原告与被告系朋友关系，2017年9月16日被告以工程需要资金周转为由向原告借款230000元，原告现金给付被告，当日被告为原告出具借据。2017年9月28日被告向原告借款230000元，原告现金给付被告，当日被告为原告出具借据。2017年10月16日被告向原告借款230000元，原告通过银行转账给付被告200000元，现金给付被告30000元，当日被告为原告出具借据。借款后被告未偿还，双方于2018年9月30日签订了对账单（2017年9月至2017年12月债务）一份，对账确认三笔借款本金共690000元，自2018年1月1日起按月利率2%计息，最后还款日为2018年11月10日，到期本息共偿还828000元。以上事实有原告陈述及其提供的原告身份证、被告董钱身份证（复印件）、对账单、活期取款凭条各一份，工商银行个人转帐汇款凭条两份，借据三份在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借据及对账单，被告理应承担偿还责任。关于借款利息问题，被告未按照对账单的约定履行还款义务，原告可主张其自对账单载明的起息之日起至借款全部清偿完毕之日，按照月利率2%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告董钱于本判决生效后10日内给付原告李毓辉借款本金690000元及利息（自2018年1月1日起至借款全部清偿完毕之日止，以690000元为本金，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14736元，减半收取计7368元由被告董钱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  隋毅二〇二〇年九月二十五日法官助理冯子娟书记员李雪艳
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保615号申请人：云南红塔银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市滇池度假区御府中央小区（A2-1/3地块）D塔，统一社会信用代码：915301125527460038。负责人：田文芳。被申请人：和继美，女，纳西族，1989年11月30日出生，身份证登记住址：云南省丽江市永胜县。本院在审理申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行诉被申请人和继美信用卡纠纷一案过程中，申请人于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人和继美价值91293.74元的财产。申请人以保证函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人和继美价值91293.74元的财产。保全费933元，已由申请人云南红塔银行股份有限公司昆明分行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之二十 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月四日 书记员  岑仕班
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执997号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：李建峰，男，1973年1月20日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人李建峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8061号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年03月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人李建峰给付申请执行人款项9993.37元及相关利息，并缴纳案件受理费47.5元、执行申请费50元。 执行立案后，本院于2020年03月10日向被执行人李建峰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李建峰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院依法查封了被执行人李建峰所有的牌号为浙ＢＺ××××的车辆，但因该车辆未实际控制到，故暂无法处置。另本院通过网络执行查控系统对被执行人李建峰的银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李建峰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人李建峰拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人李建峰作出罚款决定。同时已对被执行人李建峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李建峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执997号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 宋叶芮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21030号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：邝细琼，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邝细琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年9月14日以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告邝细琼的起诉。本案受理费减半收取为274.27元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 筠
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初2543号原告：甘祖武，男，1994年8月15日出生，汉族,住广东省信宜市***********,公民身份号码440************934，电话138*****144。委托诉讼代理人：李源，男，1989年2月7日出生，汉族,住广东省信宜市*********,公民身份号码440************919，电话135*****848。被告：陈杏丽，女，1996年7月6日出生，汉族，住广东省信宜市***********，现住广东省信宜市**********，公民身份号码440************120，电话147*****255。原告甘祖武与被告陈杏丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甘祖武到庭参加诉讼，被告陈杏丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。甘祖武向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈杏丽偿还借款本金6800元及该款的利息(该利息是从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止)给原告甘祖武;二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告以急需还信用卡借款为由，于2020年7月19日向原告借款6800元，立下《欠条》给原告存执，期限于2020年7月20日10点前还清。逾期后经原告多次追讨，被告至今未还清欠款给原告。原告特此提起诉讼。原告向本院提供的证据（均为复印件）有：《欠条》、微信聊天记录、微信转账记录。被告陈杏丽未作答辩。本案经审理认定事实如下：原告甘祖武与被告陈杏丽是朋友关系。2020年7月19日，被告陈杏丽以急需还信用卡为由向原告甘祖武借款6800元。原告甘祖武当天通过微信转账6800元给被告陈杏丽，被告陈杏丽于2020年7月19日手写《欠条》确认已收到原告甘祖武6800元，并约定还款日期为2020年7月20日。因被告未向原告履行还款义务，原告遂诉至法院提出前述诉讼请求。本院认为，原告主张被告向其借款6800元的事实有《欠条》、微信聊天记录及微信转账记录等证据为证。被告陈杏丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。因被告未履行还款义务，现原告诉请被告偿还借款本金6800元，合法有据，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中约定还款日期为2020年7月20日，现原告主张自起诉之日（即2020年7月22日）起被告支付逾期付款利息，本院予以支持，但从2019年8月20日起原有的中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告陈杏丽于本判决生效之日起十日内归还借款本金6800元及利息（以6800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年7月22日起计至付清款项之日止）给原告甘祖武；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈杏丽承担（原告已预交，由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 林启新二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈官鸿书 记 员 肖 婵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23347号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。被告：李鲲，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市云溪区，公民身份号码430************。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）诉被告李鲲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告招商银行信用卡中心因被告李鲲拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告李鲲立即向原告偿还信用卡欠款共计人民币119764.62元（截至2019年12月21日，欠款本金78884.59元，利息11632.26元，违约金27222.77元，其他费用2025元，利息和违约金按照《信用卡领用合约》约定计至清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其他费用为分期手续费。被告李鲲经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：招商银行。持卡人：李鲲。信用卡卡号：622**********。申请时间：2016年11月3日。利息计收标准：持卡人当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。分期手续费计收依据：按照招商银行信用卡收费标准及账单。欠款情况：李鲲持卡消费后未按时还款，截至2019年12月21日，尚欠信用卡透支本金78884.59元、利息11632.26元、分期手续费2025元。另查，原告主张在其官网发布公告，公告违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。招商银行信用卡中心未就违约金收取事宜与李鲲达成一致协议。本院认为，李鲲在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，以及与招商银行信用卡中心签订信用卡领用合约的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。李鲲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给招商银行信用卡中心，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、分期手续费的违约责任。关于李鲲欠款数额，有招商银行信用卡中心提交的证据予以证明，被告未有证据予以反驳，本院予以确认。关于招商银行信用卡中心起诉要求李鲲偿还违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，招商银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式收取违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故招商银行信用卡中心主张李鲲偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。李鲲经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李鲲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清偿截至2019年12月21日的信用卡透支本金78884.59元、利息11632.26元、分期手续费2025元及从2019年12月22日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，减半收取为1348元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担306元，被告李鲲负担1042元并于本判决生效之日起七日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十三日书记员 胡凌雪林雪莲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执5145号 肖亚丽： 关于申请执行人四川省祥云国际旅行社有限公司宁波分公司与被执行人浙江百分百旅游有限公司、肖亚丽旅游合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行执行款22854元。宁波市鄞州区人民法院作出的（2020）浙0212民初4289号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执5145号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十五日
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1825执532号之二十三 申请执行人：孔德宝，男，1969年1月26日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人:吴峰，男，1977年8月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。 本院在执行孔德宝与吴峰民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的、引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除被执行人吴峰银行账户26×××44的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月二十七日 书记员  汪 群
西安市高陵区人民法院             民事判决书             (2020)陕0117民初2744号                                                                   原 告                       强海锋，男，1994年6 月25日出生，汉族，住陕西省扶风县。             委托诉讼代理人陈灏，陕西德尊律师事务所律师。             委托诉讼代理人张宁，陕西德尊律师事务所律师。                                           被 告                       陕西博美置业有限公司，住所地：西安市高陵区泾河工业园泾渭九路**。统一社会信用代码：91610000567126624E。             法定代表人鲁宏飞，该公司总经理。                               案 由                       房屋买卖合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               开庭时间                       2020年9月8日                               原 告             诉 讼             请 求                       1、判令被告向原告支付延期交房导致的违约金合计17604.928元，从2018年6月20日起至起诉之日2020年4月1日止共640日；             2、本案全部诉讼费由被告承担。                               被 告             答 辩             意 见                       1、双方签订《商品房买卖合同》属实，合同约定2018年6月30日前交房，未交房原因是政府行为及新冠疫情所致，被告没有过错，因建设、规划、房管部门职能重新划分，要求重新申请报批，未批复之前严禁施工；             2、政府为了防尘减霾颁布禁土令，要求每年的11月15日至次年3月15日期间禁止开工建设，导致项目无法施工及正常交房，2020年1月出现新冠疫情，属于不可抗力，故被告不应承担违约责任；             3、被告将该项目的进展情况与原告进行沟通，最后确认的交房日期是2019年10月31日，2019年11月1日至今的逾期交房违约金应当扣除“规划变更调整”、“禁土令”以及“新冠疫情”所占用的合理时间。                                                                   审理查明                       原告强海锋（买受人）与被告陕西博美置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同登记号GY201715119），合同网签时间2017年9月25日，合同约定原告购买被告开发的位于西安市高陵区泾河工业园泾渭九路博美翰苑公寓第1幢1单元10层11015号房，房屋总价款275077元，买受人于2017年9月25日前付清首付款115077元，剩余款16万元办理银行按揭贷款；出卖人应当在2018年6月30日前依照有关规定将验收合格的房屋交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约于2017年9月25日向被告支付购房首付款115077元，并通过长安银行股份有限公司西安高陵区支行办理按揭贷款向被告支付剩余购房款16万元。被告至今未向原告交付案涉房屋。                               本 院             认 为                       原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告未按合同约定向原告交付房屋，其行为已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。对被告辩称其未能按约交付系规划调整、禁土令等政府行为导致，因证据不足，本院不予采信；被告辩称新冠疫情导致未按期交房，因被告逾期交房系自2018年6月30日即开始违约，先于新冠疫情发生，新冠疫情的发生并非造成被告逾期交房的免责事由，故本院不予采信；被告辩称交房期限已经变更为2019年10月31日，但该交房期限系被告单方承诺，原告并未认可，故本院不予采信；关于逾期交房违约金的计算，原告主张自2018年6月20日起算，因与合同约定不符，本院不予支持，依照双方合同约定，被告逾期交房应按原告已付房款275077元每日万分之一，自最后交付期限的第二天（即2018年7月1日）起，计算至原告请求的2020年4月1日共641天即违约金为17632.44元，原告仅主张17604.928元，系对其民事权利的自由处分，本院依法予以支持。                                                                                                       判 决             事 项                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：             一、被告陕西博美置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告强海锋逾期交房违约金17604.928元（自2018年7月1日起至2020年4月1日止）；             二、驳回原告强海锋的其它诉讼请求。             如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取120元，由被告负担（原告已预交，被告在履行本判决书时一并支付原告）。             如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员 张 青                         二〇二〇年九月十五日                         书 记 员 吴默萱
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1749号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈良，男，1988年8月21日出生，壮族，住云南省砚山，住云南省砚山县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人沈良，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4943号之二被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在中国银行21CNY0账户内存款人民币773254.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1539号原告：北京久安建设投资集团有限公司，住所地北京市海淀区昌平生命园路******6001。统一社会信用代码91110108771587233G。法定代表人：戴日成，总经理。委托诉讼代理人：薛武，北京薛武律师事务所律师。被告：北京城建六建设集团有限公司，住所，住所地北京市密云区河南镇滨河工业开发区社会信用代码91110000102028784U。法定代表人：朱忠择，董事长。委托诉讼代理人：齐浩楠，公司员工。原告北京久安建设投资集团有限公司（以下简称久安建设公司）与被告北京城建六建设集团有限公司（以下简称城建六公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久安建设公司之委托诉讼代理人薛武，被告城建六公司之委托诉讼代理人齐浩楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久安建设公司向本院提出诉讼请求：1.判令城建六公司给付久安建设公司逾期付款违约金230,000元；2.本案的诉讼费用由城建六公司承担。事实和理由：2015年4月，原被告双方签订《北京市建设工程施工专业分包合同》，约定城建六公司将“海淀区小营C2-C8地块居住区商业金融及教育配套项目（C3-C4、C6地块）地下）地下通道暗挖工程”分包给久安建设公司合同价1,956,353.72元。久安建设公司施工完成后，双方于2017年12月19日进行结算，结算价款为3,406,694.84元。城建六公司除已支付的工程款1,000,000元外，尚欠2,406,694.84元。案件受理后，城建六公司于2020年7月17日支付久安建设公司工程款2,406,694.84元。现久安建设公司要求城建六公司给付逾期付款违约金230,000元。城建六公司承认久安建设公司在本案中所主张的事实，对违约金数额不持异议。本院认为，城建六公司承认久安建设公司在本案中主张的事实，故对久安建设公司主张的事实予以确认。久安建设公司与城建六公司签订的《北京市建设工程施工专业分包合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合同合法有效。城建六公司应按照合同约定的期限支付工程款，城建六公司未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。久安建设公司要求城建六公司给付违约金230,000元，城建六公司对违约金的数额予以认可，故久安建设公司要求城建六公司支付逾期付款违约金230,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告北京城建六建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京久安建设投资集团有限公司逾期付款违约金二十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百七十五元，由被告北京城建六建设集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  马振军二〇二〇年九月十七日书记员  席倩倩
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1621民初3919号 原告：殷小乐，男，汉族，1966年12月17日出生，住涡阳县。 被告：岳伍，男，汉族，1980年12月7日出生，住涡阳县。 被告：张晓方，女，汉族，1981年4月14日出生，住涡阳县。 被告：慕艳丽，女，汉族，1980年6月18日出生，住涡阳县。 原告殷小乐诉被告岳伍、张晓方、慕艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告殷小乐、被告岳伍到庭参加诉讼，被告张晓方、慕艳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷小乐的诉讼请求：一、请求判令被告岳伍、张晓方返还借款本金500000元，并按预定2%的月利率自2019年4月5日起支付利息至本金付清止；二、被告慕艳丽对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告均系朋友关系，岳伍、张晓方因生意需要资金，经慕艳丽担保，于2019年1月5日从我处借款500000元，约定利息为月息2分，本人将该款汇入岳伍银行账户。岳伍、张晓方为我出具了借条并签字按印，担保人慕艳丽在借条上签字。借款后，岳伍、张晓方已支付利息至2019年4月4日，本金未还。现经我多次催要，被告以无款为由迟迟不还款，被告不诚信，已损害了我的合法权益，为此，特具状至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。 经审理查明：被告岳伍、张晓方于2019年1月5日向原告殷小乐借款500000元，被告岳伍、张晓方给原告殷小乐出具500000元借条一份，约定利息为月息2分，未约定还款期限，由被告慕艳丽提供担保。原告通过银行转账完成了交付。借款后，被告岳伍、张晓方支付原告利息至2019年4月5日。后经原告催要未果，为此引起本案诉讼。 上述事实，有原、被告身份证明、借条、转账证明及原、被告陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告双方的借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。原告履行了交付借款的义务，被告应按合同约定履行偿还义务，被告没有履行其合同义务，于法无据，故对于原告请求被告岳伍、张晓方偿还本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”。本案中，原、被告约定的利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年4月6日起至借款还清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”。本案中，被告慕艳丽对保证方式没有约定，应视为连带责任保证承担保证责任，故对原告请求被告慕艳丽承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告岳伍、张晓方于本判决生效之日起十日内偿还原告殷小乐500000元及利息，利息按月息2分计算，自2019年4月6日起至借款还清之日止； 二、被告慕艳丽对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告岳伍、张晓方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  邓建国 二〇二〇年九月二十九日 书记员  盛 杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初4150号 原告：吴**忠，男，汉族，1974年2月20日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人:韦丽，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省都江堰市。系原告妻子。 委托诉讼代理人：李晨宁，四川恒创律师事务所律师。 被告：邓向云，男，汉族，1968年11月7日出生，住成都市郫都区。 原告吴**忠与被告邓向云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日、9月21日公开开庭进行了审理。原告吴**忠的委托诉讼代理人韦丽、李晨宁，被告邓向云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴**忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币10万元（大写：壹拾万元整）；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2017年4月11日通过现金方式出借给被告壹拾万元整，被告向原告出具借条，被告承诺一周后就归还，但被告并未如期偿还借款。后原告多次向被告主张要求还款，但被告至今未向原告清偿借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 被告邓向云答辩称，确实向原告吴**忠借款10万元，但是已归还5万元，剩下的5万元原告吴**忠已用于投资原被告双方合伙的工程。 本院经审理认定的事实如下：被告邓向云于2017年4月11日向原告吴**忠借款10万元，原告吴**忠当天以现金形式将10万元交付被告邓向云，被告邓向云出具借条一张。被告邓向云至今未归还借款。 以上事实有原告提交的借条、银行账户交易明细，以及原被告双方当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，原告吴**忠与被告邓向云之间的借款合同依法成立并自原告吴**忠向被告邓向云提供借款时生效，依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。原告吴**忠按约履行了出借款项的义务，被告邓向云应履行到期返还借款的义务。对于原告吴**忠要求被告邓向云返还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓向云辩称已向原告吴**忠返还5万元，由于没有证据能够证明其辩称意见，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下： 被告邓向云在本判决生效之日起十日内向原告吴**忠归还借款人民币100000元。 如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费人民币1150元，由被告邓向云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许世强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 霞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1102执2590号申请执行人：于晓凯。被执行人：许京堂。申请执行人于晓凯与被执行人许京堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3871号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。为保证案件的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将登记在被执行人许京堂名下的车牌号码为鲁Ｌ×××**的车辆予以查封，查封时间为二年，即从2020年9月8日到2022年9月7日。本裁定送达后立即生效。审判员  雷洪夏二〇二〇年九月八日书记员  李 璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执25678号 申请执行人张汉章等49人。 员工代表姚文海,男,汉族,1992年10月26日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 员工代表方惠平,男,汉族,1971年8月25日出生,身份证住址广东省汕头市潮**雷岭镇石峡**。 被执行人广东省八建集团有限公司,住所地湛江市霞山区民享路**,统一社会信用代码914408001943716773。 法定代表人陈顺利,董事长。 被执行人深圳市宝安区西乡街道办事处，住所地深圳市宝安区宝民二路**，统一社会信用代码11440306K31734854N。 负责人白政瑜。 申请执行人张汉章等49人与被执行人广东省八建集团有限公司、深圳市宝安区西乡街道办事处合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初1481-1490、1581-1600、1661-1679号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币1257532.5元,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执25677-25725号。 在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为,申请执行人自愿撤回强制执行申请,符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下： 终结（2020）粤0306执25677-25725号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0903民初4255号 原告：宋勇，男，1972年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：黄林，男，1986年7月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告宋勇与被告黄林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋勇及其委托诉讼代理人卢兴宇到庭参加了诉讼，被告黄林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告宋勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬款388000元及利息（利息按月利率2%自2019年2月4日起至该欠款付清时止）等损失；2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2018年原告为被告承建的房屋进行了装饰装修，除被告已向原告支付的款项外，被告尚欠原告劳动报酬款388000元未支付。被告于2019年2月4日向原告出具了欠条一张。欠款到期后，经多次催收无果，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告黄林未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 原告宋勇围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄林未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 原告陈述被告系装饰装修承包人，并承包了汶川映秀山江镇康养房项目，并将其中的木工装修部分发包给了原告。在2018年3月至2018年8月期间，被告向原告支付了部分人工费及材料款。2019年2月4日，原、被告双方对下欠的装修款进行了结算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到宋勇装修款388000元（大写叁拾捌万捌仟元正），本人承诺于2019年3月10号之前付清，欠款人黄林，2019年2月4日，身份证号510902198607××××。”欠条出具后，被告未向原告支付款项。 本院认为，原、被告双方约定由原告向被告承接的装饰装修部分提供木工作业及材料，并完成了劳务作业。经双方结算，被告尚欠原告劳务费388000元，有被告向原告出具的欠条为据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对被告应支付原告装修款388000元的事实予以确认。被告逾期未支付原告劳务费，已经构成违约，应当承担给付劳务费并支付逾期利息的违约责任，故从被告逾期之日起即2019年3月11日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期利息。对原告超过部分的请求，本院不予支持。 被告黄林经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄林于本判决生效后五日内向原告宋勇支付劳务费388000元及逾期利息，利息的计算方法为:以本金388000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，从2019年3月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付装修款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7120元，减半收取计3560元，由被告黄林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月九日 书记员  方苓菲
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12026号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：黄孕碰，男，1990年6月2日出生，汉族，住南安市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告黄孕碰信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告黄孕碰经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：黄孕碰立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金10943.87元、分期付款手续费1153.57元及截至2019年1月22日已欠的透支利息2177.68元、违约金5451.25元，并继续支付自2019年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 黄孕碰未作答辩。 本院经审理查明，黄孕碰于2017年5月19日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向黄孕碰发放卡号为6228××××6106、额度为15000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。黄孕碰开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年7月16日开始账单分期，于2017年10月23日开始出现逾期还款，截至2019年1月22日共计拖欠本金10943.87元、分期付款手续费1153.57元、利息2177.68元及违约金5451.25元。 本院认为，黄孕碰向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请黄孕碰偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄孕碰应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金10943.87元及相应的分期付款手续费、透支利息、违约金(分期付款手续费、透支利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费293元，因适用简易程序减半收取计146.5元，由黄孕碰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴煌达
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0723执1415号被执行人岑荣福，男，1980年1月25日出生，住广西壮族自治区河池市天峨县。本院在执行岑荣福（2020）浙0723执1415号抢劫罪一案中，查明被执行人岑荣福暂无可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省武义县人民法院（2018）浙0723刑初286号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭六一审判员  鲍圣锴审判员  王国达二〇二〇年九月二十九日书记员  陈 硕
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2853号原告：温明，男，1966年4月22日出生，汉族，北京市顺义区人。委托诉讼代理人：杨浩林,北京市仁丰律师事务所律师。被告：茹孟辉，男，1981年1月1日出生，汉族，北京市顺义区人。原告温明与被告茹孟辉农村建房施工纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现本案原告贾连成向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告温明的撤诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告温明撤诉。审判员  刘飞虎二〇二〇年九月十七日书记员  荣 幸
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0828民初1013号原告：徐德和，男，1958年8月18日生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。委托诉讼代理人：程稳元，江西赣鄱律师事务所律师。被告：陈柞华，男，1976年12月23日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市万安县。委托诉讼代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。原告徐德和诉被告陈柞华委托合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德和及其委托诉讼代理人程稳元、被告陈柞华的委托诉讼代理人刘凯锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐德和向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈柞华退回288000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告向原告说自己在省烟草专卖局有关系，可以安排原告两个亲戚的子女进入烟草专卖局工作，但需要一定的活动经费。经过交涉，原告分多次将30余万元钱款交付给被告陈柞华，但陈柞华并没有为原告的两个亲戚子女安排工作。在原告多次催讨下，被告退回了55000元，余款则拒不退还，故诉至法院。被告陈柞华辩称，1、原告没有起诉主体资格。因为原告也是从事介绍工作的中介，李婷、汪弘昱两人并非原告亲戚，原告支付给被告的钱不是原告的，而是原告收取李婷、汪弘昱的款项；2、被告收到钱后当着原告的面将钱给了另一个中介刘登光，原告也签字予以了认可。因此，原告应找刘登光退钱，被告实际没有收钱；3、李婷已经安排在了烟草公司上班，被告已经为其介绍解决了工作，不需要退还李婷的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对经质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对持异议的证据有：1、原告提供的2017年2月13日的两张收条，被告质证认为收条重复，只能计算一张收条的金额。本院经审查认为，该两张收条分别是李婷、汪弘昱两人的，虽然金额相同但人员不同，因此不能算为重复计算，本院对该两张收条予以采信；2、原告提供的2017年12月5日的收条，被告质证认为该收条记载系其他无关人员的款项，不应算入。本院经审查认为，该收条系其他人员的款项，与本案无关，本院不予采信；3、原告提供的被告借条一张，证明因被告拒不退款而形成了借条。被告质证认为并非真实的借贷关系。本院经审查认为，该借条没有其他证据佐证与本案有关联，本院不予采信；4、被告提供的录音，证明李婷已实际落实在烟草公司上班，不应退款。原告质证认为李婷并非被告介绍进入烟草上班，而是李婷自己通过考试进入烟草公司培训中心工作，且是临时工。本院经审查认为，因原告对录音的真实性没有异议，本院对此予以采信。根据当事人陈述和证据的认证，本院确认以下法律事实：原告为解决李婷、汪弘昱两人的工作，与被告协商。被告同意代办理两人的就业并要求收取费用。2017年，李婷、汪弘昱通过部分转账、部分现金将相关费用交给原告，原告徐德和再转交给被告陈柞华。2017年2月13日，被告陈柞华向原告徐德和出具收条两张，分别载明：“今收到徐德和请陈柞华代办理李婷去南昌市烟草公司就业，工作性质：直签、五险一金，现已收到预付定金人民币柒万伍仟元整（75000元），若未办好，全额退回。”“今收到徐德和请陈柞华代办理汪弘昱去南昌市烟草公司，工作性质：直签、五险一金，现已收到预付定金人民币柒万伍仟元整（75000元），若未办好，全额退回。”收款人处被告陈柞华签名按印。2017年8月24日，被告再次出具收条一份，注明：“今收到徐德和请陈柞华代办理李婷去烟草公司工作一事，费用：玖万元正（90000元）收款人：陈柞华”。2017年9月4日，被告陈柞华向原告出具收条，载明“今收到徐德和人民币捌万元正80000元，办理汪弘显去烟草公司直签，五险一金，收款人：陈柞华”。至此，原告共支付给被告320000元，其中80000元是通过银行转账，其他支付的现金。2017年7月至9月间，案外人刘登光出具三份收条，共收到陈柞华交来办理李婷、汪弘昱找工作开支费用共220000元。原告作为证明人在收条上签字。2018年12月13日，被告退回原告办理汪弘昱工作费用55000元，原告向被告出具了收条，注明：“陈祚华退回汪弘昱办理工作费用计人民币伍万伍仟元整”。现李婷通过自己考试由人力资源部门派遣在烟草公司培训中心做临时工，汪弘昱无工作。因双方就退款事宜协商不成，故原告诉至本院。本案主要的争议焦点在于：1、本案前后各当事人之间的法律关系性质及诉讼主体？2、李婷的情况是否符合合同约定，应否退款？本院认为：1、关于本案各当事人之间的法律关系及诉讼主体问题。本案中，李婷、汪弘昱为解决在烟草公司工作，委托原告徐德和介绍直签合同的机会并支付相应费用，在李婷、汪弘昱与原告徐德和之间形成了居间合同关系，两人的费用是直接给付在原告处。而原告将该事项交由被告办理并给付相应费用，在原、被告间形成了委托合同关系。被告出具收条收款及退回部分款项均是直接与原告发生法律关系，在李婷、汪弘昱与被告之间并没有发生直接的法律关系。因此，根据合同的相对性，原告作为合同一方可以直接起诉，被告辩称原告没有诉讼主体资格的理由与事实不符，本院不予采纳。被告在收到款项后再交给案外人刘登光，再次委托刘登光办理此事，原告虽然对此知情，但原告只是作为证明人，原告并非被告与刘登光之间的合同相对方。被告与刘登光之间属于另一个法律关系，被告在履行其与原告之间的合同义务后可向刘登光行使追偿权。因此，被告辩称原告应找案外人刘登光退钱的理由亦与事实不符，本院不予采纳。2、根据原、被告之间的合同约定，李婷、汪弘昱两人的工作性质为直签、五险一金，若未办好，全额退回。汪弘昱现工作没有着落，而李婷虽然在烟草公司培训中心工作，但根据被告提供的证据即录音证明，李婷并非直签，而是属于人力资源部门的派遣临时工，李婷目前的工作并未达到合同约定的标准。且根据原、被告双方的微信聊天记录，双方对李婷工作未达标准要求退款一事进行了多次协商，被告对此应为明知。故此，被告陈柞华应按双方约定全额退款，没有退回的，应承担继续履行的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，对已经退回的款项应予核减。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：被告陈柞华于本判决生效后十日内退还原告徐德和265000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2810元，由被告陈柞华负担。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  曾亮二〇二〇年九月十四日书记员  谢菁
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：吴东红，男，1983年7月9日出生，汉族，住洛江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告吴东红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金66327.02元及截至2020年4月21日的利息、复利5803.32元、费用20462.86元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年3月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金66327.02元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2014年5月11日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告吴东红应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金66327.02元及自2014年5月11日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告吴东红自2014年5月11日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告吴东红应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告吴东红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2115元，由被告吴东红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  吴园园 人民陪审员  蔡清诺 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京01民初449号原告：马克，男，1980年1月27日出生，回族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张起淮，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斯涵，北京市蓝鹏律师事务所律师。被告：浙江唐德影视股份有限公司，住所地浙江省横店影视产业实验区C3-028。法定代表人：吴宏亮，董事长。委托诉讼代理人：谢若婷，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。原告马克与被告浙江唐德影视股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月14日立案。原告马克于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马克在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告马克撤诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，由马克负担（已交纳）。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二〇年九月二十一日法官助理 习亚伟法官助理 耿 瑗书 记 员 张雪洁
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执788号之一申请执行人：董萱竹。被执行人：董荣光。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初1296号民事调解书，向被执行人董荣光发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人董荣光银行卡号（尾号00×××10）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月八日书记员  姚 旺
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12609号之一 原告：汪明全，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托代理人：张波，四川天与律师事务所律师，特别授权。 被告:伍红波，男，汉族，1979年9月2日出生，住成都市成华区。 被告:伍雄伟，男，汉族，1982年5月10日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告汪明全与被告伍红波、伍雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告汪明全于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告汪明全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪明全撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  尹曾
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0122执350号 申请执行人许可亲，女，汉族，农民。 被执行人雒荣军，男，汉族，农民。 被执行人蒙英，女，汉族，农民。 申请执行人许可亲与被执行人雒荣军、蒙英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0122民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款及迟延履行期间的债务利息。 执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院于2020年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年5月22日、6月28日、7月6日通过全国法院网络执行查控系统和省法院点对点查询系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无房产、无工商登记等信息。 3、本院于2020年7月10日去被执行人住所地进行传统调查，未找到被执行人。 4、经查被执行人雒荣军名下有一辆2001年4月9日注册,车牌号为陕A4BX**的桑塔纳牌小轿车，申请人认为该车年代久远，价值不大，不采取措施。 5、本院于2020年6月17日将被执行人雒荣军、蒙英纳入了限制消费名单并公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人对我院的工作表示认可，其亦不能提供被执行人的财产线索且同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贠养军 审判员  王鹏晖 审判员  邵春碧 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 航
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1622号申请执行人：仇荣监，男，1964年12月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘永广，男，1967年11月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人仇荣监与被执行人刘永广民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初1704号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人刘永广应偿还申请执行人仇荣监借款60000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费828元。（未交）执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月19日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本院于2020年58月17日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。6.执行过程中，本院于2020年9月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人暂不要求处置该处不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初1704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十三日书记员  魏启明
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11621号原告：赖乾书，男，壮族，1972年8月15日出生，住贵州省榕江县，未到庭。原告：李青朴，女，汉族，1978年2月9日出生，住贵州省榕江县，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告赖乾书、李青朴与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金24342元（以购房款470839元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付470839元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金14168元（已付购房款470839元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告赖乾书、李青朴逾期办证违约金14168元；二、驳回原告赖乾书、李青朴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担118元，由原告赖乾书、李青朴负担86元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨