文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初2922号原告：王红霞，女，1966年10月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘书涛，平度德胜法律服务所法律工作者。被告：潘修森，男，1962年7月3日生，汉族，住平度市。被告：王淑花，女，1964年4月27日生，汉族，住平度市。二被告共同委托诉讼代理人：卢文杰、杨会令，山东道安（平度）律师事务所律师。原告王红霞与被告潘修森、王淑花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘书涛、被告潘修森、王淑花的委托诉讼代理人卢文杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告残疾赔偿金508170元（50817元×20年×50%），误工费36500元（100元×365天），护理费8400元（120元/天×70天），辅助器具费150000元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，被抚养人生活费27408元（32890元×5年×50%÷3人），共计743478元。后再诉讼中增加诉讼请求：2、依法判令被告支付原告鉴定费6080元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月12日，被告1、2成立网具加工厂，雇佣原告做冲床注塑工作，2019年3月6日在工作时受伤，经司法鉴定构成六级伤残。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望依法裁决。被告潘修森辩称：一、答辩人潘修森在雇佣原告时，已经向原告讲述了设备的使用方法，进行了必要的安全教育和培训，并且原告操作的设备上都贴着“安全操作警示”。原告已经在被告处断断续续工作了好几年，之前从没受过伤。被答辩人已经尽到了安全管理义务，被告不应该承担赔偿责任，即使应该承担一定的赔偿责任，最多也不超过百分之十的责任。二、原告作为完全行为能力人，在工作时违规操作设备，没有尽到谨慎的义务，自己至少应该承担百分之九十责任。三、原告受伤后，第一时间被送到医院治疗，住院期间答辩人潘修森为原告垫付各项费用25000元，出院之后答辩人潘修森支付原告10000元，答辩人潘修森已经支付给原告共计35000元，上述费用应该折抵赔偿款。四、原告的伤残赔偿金、被扶养人生活费的标准计算错误。按照2020年3月11日山东省高级人民法院鲁高法（2020）18号文件：对于残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算，标准为42329元；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，标准为26731元。五、原告主张的误工和护理的时间、标准均过高，根据人身损害误工期、护理期评定规范10.6.1的规定原告的误工期为120-180天，护理期为30-90天。并且原告受伤之后，答辩人潘修森安排其女儿潘文璐在医院护理了七天。六、对于原告主张的残疾辅助器具，因原告在2019年3月受伤至今，原告并没有实际配置残疾辅助器具，所以对于原告的该项主张不应获得支持。即使应该支持残疾辅助器具费用，根据《人身损害赔偿司法解释》第26条之规定：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。根据山东省人力资源和社会保障厅关于重新印发山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准的通知（鲁人社规〔2016〕6号）的规定，普通适用型上肢的假肢费用为7000元。因在本案中原告并没有实际配置假肢，所以应该在原告实际配置之后再行主张，或者最多支持配置一次的费用。七、原告主张精神损害赔偿金，因原告在本次事故中违规操作，没有尽到谨慎义务，导致受伤，精神损失赔偿金不应获得支持。八、对于交通费，因原告入院、出院及出院之后的换药过程都是答辩人潘修森自己开车或者租车接送原告，所以原告并没有实际花费交通费，原告主张交通费没依据。九、关于法律适用问，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，答辩人潘修森，并没有过错。鉴定费不应该承担。综合以上几点，请求法院依法查明事实，作出正确的判决。被告王淑花辩称：原告并非王淑花所雇佣，原告的损失与王淑花无关，请求依法判决驳回原告对王淑花的诉讼请求。经审理查明：二被告系夫妻关系。2018年8月14日，潘修森注册个体工商户平度市修森网具加工厂，组成形式系个人经营，2019年6月21日注销。2019年2月12日起，平度市修森网具加工厂雇佣原告从事冲床注塑工作，按小时计劳务费。2019年3月6日，原告在工作过程中右手被机器挤伤。被告提供的视频资料显示，该机器运行时速度适中，并设有红色紧急回升按钮。关于原告受伤的过程，原告称：原告在工作过程当中，并未受过专门的设备安全培训，据原告所知，该设备经过被告的改装，并不能证明被告尽到了安全管理职责，也并非被告所称原告是违反安全违反，将脚放在踏板上受伤的。被告称：在雇佣原告时，已经向原告讲述了设备的使用方法，进行了必要的安全教育和培训，并且原告操作的设备上都贴着“安全操作警示”。原告已经在被告处断断续续工作了好几年，之前从没受过伤。被答辩人已经尽到了安全管理义务。原告在工作时，被告经常嘱咐原告及其他工作人员一定要注意安全，并且设备上有红色紧急回升按钮，被告已经尽到了安全注意义务。原告之所以受伤是因为违反操作规范，将脚放在踏板上，导致受伤。原告受伤后，原告到平度市第三人民医院行右手包扎后，又到中国人民解放军第四Ｏ一医院住院治疗10天，诊断为创伤性前臂毁损伤（右）。共花费医疗费16825.05元，全部由被告垫付。另外，被告还给原告垫付其他费用3000元，支付赔偿款10000元。2019年9月19日，原告作为申请人向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决确认王红霞与平度市俢森网具加工厂自2019年2月12日至今存在劳动关系。经审理，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字【2019】第768号裁决书，裁决驳回申请人王红霞对被申请人平度市俢森网具加工厂的仲裁请求。后王红霞向平度市人民法院起诉要求确认原告王红霞与被告潘俢森劳动关系，于2020年2月26日向平度市人民法院提出撤诉申请，平度市人民法院准许王红霞撤回起诉。2019年6月19日，原告委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对伤残等级、误工时间、护理时间及人数进行鉴定，莱西市市立医院法医司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级（GB/T16180-2014）》规定，于2019年6月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王红霞右前臂所受损伤术后构成五级级伤残；王红霞所需误工时间建议为120-180日，其所需护理期限建议为30-90日，其所需护理人数建议为住院期间2人，出院后1人。原告支出鉴定费2080元。2020年3月19日，原告委托莱西市市立医院法医司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，莱西市市立医院法医司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》规定，于2020年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王红霞右前臂所受损伤术后构成六级伤残。原告支出鉴定费1300元。庭审中，原、被告均认可原告误工期限按照150天、护理期限按照60天计算。被告对原告伤残等级申请重新鉴定，但因未缴纳鉴定费用，被鉴定机构退案。2020年5月25日，原告申请对因右前臂受伤缺失安装辅助器具的费用、使用年限、更换次数等进行鉴定。本院委托山东省正邦价值赔偿鉴定中心进行鉴定，山东省正邦价值赔偿鉴定中心于2020年8月6日出具《假肢费用赔偿鉴定书》，鉴定结论为：被鉴定人王红霞右上肢前臂中段部位截肢，为前臂中残肢。内上髁平面至残肢末端长度为13.3cm，软组织长度为0.5cm，尺桡骨有效作用力臂长度为12.8cm，属前臂中残肢。残肢肩、肘关节活动范围正常，肌力无明显减弱，稳定性、肌电信号可。依据国家民政部颁布的《中国康复辅助器具目录》及参照《中国康复辅助器具基本产品指导价格目录》的相关规定，根据被鉴定人的截肢部位、伤残情况、残肢状况、年龄等综合因素论证：被鉴定人右上肢残肢适用配置“普通适用型”康复辅助器具(功能型前臂假肢)。1、假肢配置费用：“普通适用型”康复辅助器具(功能型前臂假肢)，假肢配置费用：贰万叁仟元(￥23000.00)，配置类型：GB/T18027。2、假肢更换期限：功能型前臂假肢为每四年更换一次。3、假肢维护费用：假肢每次装配的第一年免费维修，以后每年的维护费为假肢单价的6%。4、残疾辅助器具为不可分割性产品，不满一次建议按一次计算。5、假肢更换次数：可参照山东省人均寿命计算。6、假肢训练时间：为更好掌握和操作使用假肢，首次装配假肢需进行功能训练20天、功能训练费120元/天，以后装配假肢不需要功能训练，不产生训练费。7、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。六、康复辅助器具(功能型前臂假肢)功能。功能型前臂假肢起到代偿或弥补肢体缺失，达到部分生活自理，并使伤者在身体平衡和身体协调上得到改善。原告支付鉴定费4000元。另查明，原告王红霞，1966年10月28日生，住平度市。王道升系原告王红霞之父，现在南村镇亭兰丘西北街居住，共生育五个子女。被告安排其女儿护理原告7天。案件受理后，经本院多次调解未果。上述事实，有原告提供的平度市劳动人事争议仲裁委员会裁决书一份、平度市人民法院（2020）鲁0283民初851号民事裁定书一份、门诊病历、住院病历各一份、鉴定书、鉴定费单据各二份、南村镇亭兰丘西北街村村委证明一份，被告提交的原告工作使用的设备照片三张，视频录像两段、录音两段等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告为个体工商户平度市修森网具加工厂提供劳务，平度市修森网具加工厂按日支付原告劳务费，原告与平度市修森网具加工厂之间构成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在该事故中，原告在提供劳务过程中受伤，被告潘修森作为个体工商户的经营者未提供证据证明其已尽到提供安全生产环境、采取必要的安全措施等义务，且个体工商户平度市修森网具加工厂已注销，被告潘修森对事故发生应承担主要责任；而原告作为完全民事行为能力人在提供劳务过程中亦未尽必要的安全注意义务，对事故的发生亦有责任，应承担次要责任。因该个体工商户系经营者潘修森个人经营，被告王淑花不承担赔偿责任。根据案情，以被告潘修森承担60%的赔偿责任、原告承担40%责任为宜。对被告不承担责任的相关答辩意见，本院不予采纳。莱西市市立医院法医司法鉴定所参照《人体损伤致残程度分级》规定，于2020年4月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为王红霞右前臂所受损伤术后构成六级伤残，被告虽有异议，但未提供足以反驳的证据，且经本院审查鉴定意见符合法律规定，本院予以采信。原告关于伤残赔偿金的主张508170元（50817元×20年×50%），不超出法律规定的标准，本院予以确认。原告主张的护理费标准过高，原告的护理费应为6300元（10天×100元/天×2人50天×100元/天×1人）。原告主张的误工费过高，按照原被告庭审中均认可的误工期限150天机算，误工费应为15000元（150天×100元/天）。原告主张交通费3000，被告称因原告入院、出院及出院之后的换药过程都是答辩人潘修森自己开车或者租车接送原告，所以原告并没有实际花费交通费，原告主张交通费没依据，且原告认可，原告虽可能因鉴定等原因额外支出了交通费用，但因原被告均未就支出的交通费数额提供相关证据予以证明，本院对原告的交通费不予确认，对被告支出的交通费不予扣除。原被告可在补充证据后另行主张。关于残疾辅助器具费用问题。根据本院委托，山东省正邦价值赔偿鉴定中心于2020年8月6日出具《假肢费用赔偿鉴定书》，被告未提供相反证据予以反驳，本院对该证据予以采信，认定残疾辅助器具费为23000元，更换周期为四年。被告关于应按照《山东省人力资源和社会保障厅关于重新印发山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准的通知》（鲁人社规﹝2016﹞6号）计算残疾辅助器具费用的答辩意见，因该通知已经超出有效期，故本院对该答辩意见不予采纳。结合李某情况及鉴定意见，本院暂支持安装两次残疾辅助器具费用，共计46000元。对于假肢维修费、训练费及之后再次配置残疾辅助器具费用，原告可在实际发生后另行主张。原告关于精神损害抚慰金的主张过高，结合原告伤情及过错程度，本院酌情支持5000元。原告关于被扶养人的主张，因未提供充分的证据证明被扶养人的赡养人丧失赡养能力，本院不能认定，原告主张的计算标准不超过法律规定，故被抚养人生活费应为16445元（32890元×5年×50%/5人）。原告关于鉴定费的主张，因原告第一次、第二次均对伤残等级进行鉴定，本院确认原告第一次、第二次鉴定支出的合理费用为2080元，与庭审中委托的鉴定费用4000元，合计2080元。综上，原告的合理损失如下：医疗费16825.05元（被告垫付）、护理费7000元（其中被告女儿护理7天）、伤残赔偿金508170元、误工费15000元，残疾辅助器具费46000元，被抚养人生活费16445元，精神损害抚慰金5000元，共计614440.05元。被告应当在承担责任的范围内赔偿原告损失370664.03元【（614440.05元-5000元）×60%+5000元】，但因被告已为原告垫付医疗费16825.05元、其他费用3000元、支付赔偿款10000元、安排护理7天费用700元（100元/天×7天），应予扣除，故被告应当赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计340138.98元。被告还应当在承担责任的范围内赔偿原告鉴定费损失3648元（6080元×60%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘修森赔偿原告王红霞护理费、误工费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计340138.98元，于判决生效后十日内付清；二、被告潘修森赔偿原告王红霞鉴定费损失3648元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告王红霞对被告潘修森的其他诉讼请求；四、驳回原告王红霞对被告王淑花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11235元，减半收取计5617.5元，由原告王红霞负担2389.5元，由被告潘修森负担3228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  苗迎春            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月二十二日书记员  冯亚芹            申请执行期限为履      行期届满二年内提出