河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初522号 原告陈某1，男，汉族，住涞源县。 法定代理人陈某2，男，汉族，住涞源县。 委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。 被告李娟娟，女，汉族，住涞源县。 被告武晓帅，女，汉族，住保定市莲池区。 被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。 负责人王雪江，该公司总经理。 委托代理人付小宇,河北磅礴律师事务所律师。 原告陈某1与被告李娟娟、武晓帅、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人郭锐刚，被告李娟娟，被告武晓帅，被告中华联合支公司的委托代理人付小宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年6月7日10时，被告李娟娟驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿涞蔚线由北向南行使至涞源县，将前方由东向西步行的原告撞伤，后被送至省医院治疗。本次事故经涞源县交警大队认定，被告李娟娟负本次事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中华联合支公司投保了交强险和三者险，保险公司应在保险责任范围内承担保险责任。诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、邮寄费、复印费、司法鉴定费、精神抚慰金等共计55000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李娟娟口头辩称，发生事故后，我把原告送到涞源县医院垫付医疗费3000元，后转到省医院垫付住院费24000元及车费2500元，要求原告返还。 被告武晓帅口头辩称，车是我的，车在被告保险公司投保交强险和三者险，原告的损失应由保险公司承担，我不承担赔偿责任。 被告中华联合支公司口头辩称，请法庭核实我公司承保车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否按时年检，以确定该案是否属于保险责任，若无拒赔免赔事由，原告合理合法的损失在保险责任限额内依法赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理查明，本次事故经过及责任划分同原告起诉书内容一致。事故发生后，原告陈某1先被送往河北大学附属医院治疗，后在盐山阜德医院、涞源县医院复查，自2019年6月7日至2019年6月19日在河北大学附属医院住院治疗12天，经诊断为：1、右侧胫腓骨中段开放性骨折；2、右小腿外伤清创缝合术后，共产生医疗费16870.74元。经原告申请，本院司法鉴定管理办公室对外委托，由河北华科大司法鉴定中心对原告陈某1的伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2020年1月19日出具华科大司鉴［2020］临鉴字第0005号司法鉴定意见书，陈某1目前情况尚不构成伤残等级，建议陈某1的护理期为90日，营养期为90日，后续治疗费为7000—9000元，产生鉴定费4100元。 另查明，被告武晓帅系冀Ｆ×××××号车的车主，其为该车在被告中华联合支公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为500000元，保险期间均自2019年5月4日零时起至2020年5月3日二十四时止。本次事故发生在保险期内。 对以上事实，原告提供的陈某1及其父亲陈某2户口本、身份证，责任认定书，病历、诊断证明、用药清单，医疗费票据，原告父亲陈某2劳动合同、误工证明、2019年3、4、5月工资条，司法鉴定意见书，鉴定费票，救护车费，武晓帅的行驶证、李娟娟的驾驶证，肇事车辆交强险、三者险保险单，以及原、被告的庭审陈述等材料予以证实。 本院认为，原告陈某1与被告李娟娟、武晓帅、中华联合支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交通警察大队现场勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告李娟娟负事故的全部责任，原告陈某1无责任，本案事实清楚，证据充分。本案中，被告李娟娟作为冀Ｆ×××××号车的驾驶人，其具有合法的驾驶资质，且冀Ｆ×××××号车具有合法的行驶资质，在案证据又不能证明被告武晓帅作为车主对本次事故的发生存在过错，故被告武晓帅作为车主，在本案中不承担赔偿责任，原告合理合法的损失，应由被告李娟娟进行赔偿。 又因冀Ｆ×××××号车在被告中华联合支公司处投保了交强险和商业三者险，不计免赔险，本次事故发生在保险期内，故原告合理合法的损失应先由被告中华联合支公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，仍有不足的，由被告李娟娟进行赔偿。 对于原告提交的司法鉴定意见书，该鉴定意见书系由本院依法委托，原、被告共同选取的鉴定机构作出的，该鉴定机构及其鉴定人员均具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。且庭审中被告中华联合支公司对其真实性予以认可，故对原告提交的司法鉴定意见书，本院予以采信，该鉴定意见书可作为认定原告陈某1伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费的依据。 对于被告中华联合支公司提出的不承担鉴定费的抗辩，因其未提交证据证明其免赔主张，且该费用属于为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，理应由被告中华联合支公司承担，故对该抗辩，本院不予采纳。 故原告陈某1所获赔偿项目及数额： 1、医疗费：根据原告提交的医疗票据，为16870.74元。原告庭审中主张16867.74元，未超过实际赔偿数额，故对此本院予以支持，原告的医疗费为16867.74元。 2、住院伙食补助费：原告住院共计12天，为12天×100元=1200元。 3、营养费：根据司法鉴定意见书，原告的营养期为90天，本次事故发生在2019年，每天按50的标准计算，为90天×50元=4500元。 4、护理费：根据司法鉴定意见书，原告的护理期为90天。原告主张由陈某2护理，考虑到二人系父子关系，由其护理符合常理，故对该主张，本院予以支持。根据原告提供的陈某2的劳动合同、误工证明及事发前三个月的工资条，可见陈某2系河北卡固通电气设备有限公司的职工，月工资为4900元。因此，原告的护理费为4900元÷30天×90天＝14700元。 5、二次手术费：根据司法鉴定意见书，后续治疗费为7000—9000元，考虑原告的伤情及年龄，本院酌情认定原告的二次手续费为9000元。 6、鉴定费：对于被告中华联合支公司提出的原告未构成伤残，伤残部分的鉴定费应由原告自己承担的抗辩，因原告的伤情是否能构成伤残及伤残程度，只有在鉴定机构进行鉴定后才能确定，而原告申请伤残鉴定，是为查明其损害程度，不存在恶意扩大损失的情形，故对该抗辩，本院不予采纳。根据原告提交的鉴定费票据，为4100元。 7、救护车费：2500元。 以上共计52867.74元。 上述费用，应先由被告中华联合支公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈某1医疗费共计10000元，在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告陈某1护理费、救护车费共计17200元，在商业三者险责任限额内赔偿原告陈某1剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费共计25667.74元。 被告李娟娟虽主张为原告垫付涞源县医院医疗费3000元、河北大学附属医院住院费24000元及救护车费2500元，但原告庭审中仅认可被告李娟娟为其垫付河北大学附属医院住院费11000元及救护车费2500元，而被告李娟娟又不能提供证据予以证明，应承担举证不利的后果，故本院认定被告李娟娟为原告垫付医疗费11000元、救护车费2500元。上述两项垫付费用共计13500元，包含在原告的诉讼请求内，故原告应在被告中华联合支公司足额赔付后返还被告李娟娟。 对于原告诉状中主张的住宿费、邮寄费、复印费、精神损害抚慰金，因其在庭审中未主张，又未提交相关证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。 因原告不同意调解，导致本案无法调解。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的保险责任限额内赔偿原告陈某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、二次手术费、鉴定费、救护车费共计52867.74元。 二、待被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司足额赔偿原告陈某1后，原告陈某1于三日内返还被告李娟娟垫付款13500元。 三、被告武晓帅在本案中不承担民事赔偿责任。 四、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司承担561元，由原告陈某1的法定代理人陈某2承担27元。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  闫俊敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵玲玲