北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初18442号原告：李玉欣，女，1935年11月10日出生，汉族，中国人民解放军设计研究院退休人员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：范磊，北京大成（上海）律师事务所律师。被告：纪鹏，女，1948年8月4日出生，汉族，北京站退休人员，住北京市丰台区。原告李玉欣与被告纪鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉欣的委托诉讼代理人范磊、被告纪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉欣向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款1259715元及利息（以219615元为基数，自2015年1月8日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10%计算；以110000元为基数，自2015年3月10日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10%计算；以484000元为基数，自2015年5月17日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10%计算；以169400元为基数，自2015年9月28日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10%计算；以326700元为基数，自2015年10月23日起至借款实际清偿之日止，按照年利率10%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系邻居关系。2015年1月8日至2015年10月23日，被告以为第三方承德路川水泥有限公司（以下简称路川公司）解决资金为由，向原告累计借款人民币合计1309715元，均约定10%年利率。被告为此分别出具五张借据，承诺还款责任。但被告至今均以路川公司未偿还借款为由拖欠偿还上述借款，仅于2019年1月21日偿还借款本金50000元。故原告诉至法院。被告纪鹏辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的借款过程属实。原告有钱出借，被告的朋友孙贵川需要用钱，孙贵川就委托被告向原告借钱，原告要求找被告签借条，出于对孙贵川的信任，被告就替孙贵川与原告签了借条。出借金额中，关于原告直接转给孙贵川的金额，原告在起诉被告的同时，还应该向孙贵川的继承人及路川公司进行主张。关于原告直接转给被告的金额以及本案诉讼费，应等孙贵川的继承人及路川公司偿还被告后，被告再支付给原告。本院经审理认定事实如下：2012年9月6日，路川公司及案外人孙贵川向纪鹏出具授权书，载明：为解决公司资金紧张，今委托纪鹏三姐帮助向其家人及朋友借款。具体金额以所开具的借据为准。本公司无论遇到何种情况一定到期还本付息，如逾期不还，纪鹏有权代表债权人，封存本公司账目及资产，直至本息还清为止。本授权长期有效，本息清零后作废。2014年12月30日，案外人孙贵川向纪鹏出具借据，借据载明：因资金紧张委托三姐向朋友借款共计21笔，共计人民币??7585250元整，柒佰伍拾万捌万伍仟贰佰伍拾元整。年息10%，借期壹年，到期还本付息（以明细账为准）。如违约按委托书、授权书办理。其中包括吴强借据壹张。孙贵川在借款人处签字，路川公司在借款人处加盖印章。同日，案外人孙贵川向被告纪鹏出具借据，借据载明：因资金周转困难特向纪鹏三姐及其家人借款人民币玖百壹拾伍万贰仟零捌拾元整??9152080元整。借期壹年，年息10%，到期还本付息，以借款明细账为准，违约按授权书办理。孙贵川在借款人处签字，路川公司在借款人处加盖印章。2015年6月3日，案外人孙贵川因病去世。纪鹏为催要上述借款，以自己名义对路川公司、孙贵川之妻王翠珍、孙贵川之子孙成栋提起诉讼，主张上述借款系孙贵川、路川公司从纪鹏处所借，路川公司、王翠珍、孙成栋均辩称上述借款为路川公司借款，王翠珍、孙成栋不承担还款责任。河北省承德市双桥区人民法院于2016年7月23日作出（2015）双桥民初字第2577号民事判决书。后因该案指令再审，河北省承德市双桥区人民法院于2018年8月15日作出（2018）冀0802民再5号民事判决书。因孙成栋、王翠珍提起上诉，河北省承德市中级人民法院于2018年12月24日作出（2018）冀08民再109号民事判决书。前述三份判决书均认定孙贵川与路川公司共同向纪鹏借款。2020年1月15日，河北省高级人民法院作出（2019）冀民监19号民事裁定书，裁定该案由河北省高级人民法院提审，现该案尚在审理中。另查明，2010年9月28日，李玉欣向纪鹏的中国工商银行账户存款100000元。2015年9月28日，纪鹏向李玉欣出具代借款单据，载明：因路川公司孙贵川病故，所借李玉欣2014年9月28日-2015年9月28日154000元整，年息10%，15400元，共计169400元。现因孙贵川法定继承人卖厂变现发生困难，还款日期不定。故已请律师到法院进行财产保全诉讼，要求法院判定其继承人继续履行借款合约，尽快还本付息。一切事务按法律程序办理，本人承诺负法律责任。纪鹏在代借款人处签字并加盖印章。2010年10月23日，李玉欣通过王赞秋中国光大银行账户向孙贵川转款200000元。2015年10月23日，纪鹏向李玉欣出具借据，载明：因路川公司孙贵川病故，所借李玉欣2014年10月23日至2015年10月23日297000元，年息10%，29700元，共计326700元。现因孙贵川法定继承人卖厂变现发生困难，故已请律师到法院进行了财产保全诉讼，要求法院判定继承人继续履行借款约定，尽快还本付息，一切事务遵从法律程序办理，本人承诺负法律责任。纪鹏在代借款人处签字并加盖印章。2013年9月27日，李玉欣通过王赞秋中国工商银行账户向纪鹏转款10673元。2011年1月8日，李玉欣通过王赞秋中国光大银行账户向孙贵川转款150000元。2015年1月8日，纪鹏向李玉欣出具借据，载明：因受路川公司孙贵川委托，解决资金紧张的困难。特向邻居李玉欣借款219615元。借期壹年，年息10%，到期还本付息。本人有督促还款、催款及代替还款的责任，违约负法律责任，立字为证。纪鹏在代借款人处签字并加盖印章。2011年5月17日，李玉欣通过王赞秋中国工商银行账户向孙贵川转款300000元。2013年5月18日，李玉欣通过王赞秋中国工商银行账户向纪鹏转款37000元。2015年5月17日，纪鹏向李玉欣出具借据，载明：受路川公司孙贵川委托，解决资金紧张现向邻居好友李玉欣借款484000元整。借期壹年，年息10%，到期还本付息。本人有督促还款、催款及代替还款的责任，违约负法律责任，立字为证。纪鹏在代借款人处签字并加盖印章。2014年3月10日，王赞秋通过中国工商银行向纪鹏转款100000元。2015年3月10日，纪鹏向李玉欣出具借据，载明：因受路川公司孙贵川委托解决资金困难的问题，特向邻居李玉欣借款110000元，借期壹年，年息10%，到期还本付息。本人有督促还款、催款及代替还款之责，违约负法律责任。纪鹏在代借款人处签字并加盖印章。案件审理过程中，李玉欣及纪鹏均认可涉案五笔借款均为年利率10%，自转账出借之日，借期满一年后，次年将前一年借款本息计入当年本金重新计算，以此累计计算，直至涉案借条出具。其中2010年9月28日出借的100000元计算至2013年9月27日本息合计为133100元，2010年10月23日出借的200000元计算至2013年10月22日本息合计为266200元，为将上述两笔借款分别补整为140000元、270000元，于2013年9月27日转款10673元以补足差额；2013年5月18日转款37000元亦属于2011年5月17日出借的300000元2013年度的本金补整差额。庭审过程中，李玉欣自认纪鹏于2019年1月21日偿还借款本金50000元；纪鹏认可其向路川公司、孙贵川之妻王翠珍、孙贵川之子孙成栋主张的借款中包含本案李玉欣向其主张的款项。上述事实，有原告提交的借据、民事判决书、汇款凭证，被告提交的民事裁定书、路川公司证明、授权书、借据、再审民事裁定书等证据以及当事人陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案的争议焦点为借款主体的确定，李玉欣主张其系向纪鹏出借款项，而纪鹏主张李玉欣明确知道涉案款项系路川公司及孙贵川所借，借条中虽有督促、代为还款的内容，但最后的签署人上明确写明了纪鹏是代借款人，故应向路川公司及孙贵川进行主张。对此本院认为，本案中，李玉欣向纪鹏、孙贵川转账支付出借款项，纪鹏虽以代借款人的名义代路川公司、孙贵川向李玉欣出具借据，但纪鹏已就涉案借款作为债权人，对路川公司、孙贵川之妻王翠珍、孙贵川之子孙成栋提起诉讼，在该案件的审理过程中，各方当事人均未就纪鹏作为债权人的身份提出异议，涉案的三份判决书亦均认定孙贵川与路川公司共同向纪鹏借款。虽该案现由河北省高级人民法院进行再审，但现无证据显示当事人就纪鹏作为债权人的身份存在争议。且在本案庭审过程中，纪鹏亦认可其前述案件中借给孙贵川及路川公司的款项包括李玉欣的涉案钱款。故李玉欣有权就涉案借款向纪鹏主张偿还。关于借款金额，李玉欣、纪鹏均认可该五份借据载明的借款总金额1309715元为前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金所得，并认可借据出具后的利息以借款总金额1309715元为基数，按照年利率10%的标准计算，由于按照该计算方式所得金额不违反法律、司法解释的规定，故本院不持异议。因李玉欣自认纪鹏于2019年1月21日偿还借款本金50000元，纪鹏亦未提供相关证据证明其存在其他还款，故李玉欣要求纪鹏偿还借款本金1259715元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李玉欣按照借据约定的标准主张利息，不违反法律、司法解释的规定，本院予以支持，但李玉欣未将还款50000元从利息计算基数中扣减，本院予以纠正，由于双方未明确该50000元偿还的何笔借款本金，应按照借款顺序视为偿还第一笔借款本金，利息计算基数相应扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告纪鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉欣借款本金1309715元；二、被告纪鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李玉欣借款利息（以219615元为基数，按照年利率10%的标准，自二〇一五年一月八日起计算至二〇一九年一月二十一日止；以169615元为基数，按照年利率10%的标准，自二〇一九年一月二十二日起至实际付清之日止；以110000元为基数按照年利率10%的标准，自二〇一五年三月十日起计算至借款实际清偿之日止；以484000元为基数，按照年利率10%的标准，自二〇一五年五月十七日起计算至借款实际清偿之日止；以169400元为基数，按照年利率10%的标准，自二〇一五年九月二十八日起计算至借款实际清偿之日止；以326700元为基数，按照年利率10%的标准，自二〇一五年十月二十三日起至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告李玉欣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8069元，由被告纪鹏负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  杨 灵二〇二〇年九月二十二日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅