wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省曲沃县人民法院民事判决书（2020）晋1021民初760号原告：杨惠智，女，1984年6月29日，汉族，住曲沃县，电话：137XX****XX。被告：陈小林，男，1971年1月9日出生，汉族，住曲沃县，电话：183XX****XX。委托代理人：王红兵，男，山西律师事务所律师，执业证号：×××。原告杨惠智与被告陈小林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠智、被告陈小林及其委托代理人王红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨惠智诉称，2015年1月30日，被告陈小林通过原告母亲向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息3分，但未约定还款时间。经原告多次催要，被告于2017年1月16日给原告写了一张借据。期间多次催要借款，但被告至今一致以各种理由拖延不还。无奈，为维护自身合法权益原告现诉至法院，请求依法判令被公安陈小林偿还原告借款本金86950元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告陈小林辩称，1、关于原告提供的三个借条均没有款项的来源于去向，不能证明被告拖欠原告款项的事实，所以说本案所述的借贷关系不能成立；2、被告也未通过原告的母亲向原告借款；3、本案涉嫌非法传销，原告的母亲在2015年以欺骗的方法把被告欺骗到广西北海，并采取胁迫手段，本案涉嫌非法传销，请求法庭驳回原告的起诉，并报送公安机关依法处理；4、本案的款项的问题，利息不应该得到支持，应该以5万元为准，86900元不能认定，司法解释第28条规定，超过了年利率的24%，超出部分是无效的，而且没有实际借款行为，不予支持。原告为支持其诉讼请求，提供了2015年1月30日陈小林签署的50000元借条一份；2015年4月26日陈小林出具的欠3000元借条一份；2017年1月16日陈小林签署的86950元借据一份；录音光盘一份；借记卡账户历史明细清单一份；被告身份证复印件一份，证明原被告的借贷事实存在。被告对原告提供的证据，认为关于2015年1月30日的借条，对陈小林的签名和手印无异议，但是原告母亲将其骗到广西北海进行传销时让被告传销数额为69800元，因被告没有这么多钱，原告母亲说把钱垫上，借据为原告母亲所写；关于2017年1月16日的借据，被告并没有借到这个钱，该借款是在原告母亲段金华胁迫的情况下书写的，且并没有撤销第一个借条，应认定为无效；关于2015年4月26日的借条，该借条的下半部分欠条的日期和钱数都不是被告所写，陈小林的名字确定不了是谁写的，且被告并不欠3000元，对此不予认可；关于录音证据，被告没有提出异议，只是认为钱是胁迫下欠的。被告向法庭提供了一份证人证言，并申请证人出庭作证，证明在广西北海1040工程为传销，原告母亲段金华为被告陈小林的上线。原告对被告提供的证人证言及证人的法庭陈述，认为其反而证明了当时在广西北海并没有进行胁迫交钱行为。经审理查明，2015年1月30日，被告陈小林通过原告母亲向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息3分，2015年4月26日陈小林向原告借款3000元，并出具欠借条，未约定利息。后经原告多次催要，被告陈小林与原告将前面的本金和利息结算后，于2017年1月16日出具了86950元的借据，约定还款期限为2017年3月1日，未约定利息。后2017年10月28日，被告通过微信转账归还了4500元；2017年11月20日归还了2000元；2017年12月2日归还了500元。本院认为，原告杨惠智与被告陈小林之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告陈小林向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于被告陈小林提出的原告母亲将其骗至广西北海的传销行为及存在胁迫行为，被告均未向法庭提供相应的证据予以证明，本院不予认可。关于被告陈小林提出的本案款项应该以5万元为准，86900元不能认定，其中超过了年利率的24%的部分无效不能支持的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期的借款本金。约定利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持的规定，原告杨惠智与被告陈小林2015年1月30日的借款，本金50000元，利息约定为月息3分，2017年1月16日原被告将前面的本金和利息结算后，被告陈小林出具了86950元的借据。经计算，按50000元本金月息2分，每个月利息1000元，截止2017年1月16日共计23.5个月，共需支付利息23500元，与本金合计为73500元，而被告出具的86950元本金的借据数额超过了年利率24%的规定，超过部分不予支持，故2017年1月16日陈小林出具的借据本金数额应为73500元。关于原告杨惠智提出的自2017年3月2日起逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈小林在2017年1月16日出具借条后分三次归还的7000元，应从73500元里扣减，也就是本金数额应为66500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈小林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杨惠智借款本金66500元，逾期利息自2017年3月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由原告杨惠智负担236元，被告陈小林负担751元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 薛江波 二〇二〇年九月十一日书记员 杨 帆
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2243号 原告：黄武业，男，汉族，1971年4月6日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正（柳江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫智茂，广西长法律师事务所律师。 被告：覃荣德，男，壮族，1971年1月14日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：牙韩春，男，壮族，1966年4月12日出生，住广西东兰县。 被告：林忠杰，男，汉族，1970年5月23日出生，住广西柳城县。 -2- 原告黄武业与被告覃荣德、牙韩春、林忠杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄武业的委托诉讼代理人黄涛涛，被告覃荣德、牙韩春、林忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄武业向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还原告欠款39640元并支付该款利息（利息：以本金39640元为基数，按月利率2%从2017年8月30日起计算至欠款清偿完毕之日止）；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年三被告向原告购买红砖，欠砖款没有支付。2017年8月30日经结算三被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告红砖款39640元，月利息2%。至今三被告仍未清偿，为此原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告覃荣德、牙韩春、林忠杰辩称，认可欠原告红砖款39640元的事实，但出具《欠条》时双方没有约定利息，《欠条》上“月利息2%”是原告自行添加的。另外，三人还分别出具给原告各自归还13200元的欠条。被告覃荣德已经归还8500元，被告林忠杰已经归还11000元，牙韩春没有还款。 本院经审理认定事实如下： 2017年8月30日，三被告向原告出具了一份《欠条》，载明欠红砖款39640元，没有约定付款时间。原告自行在《欠条》上添加了“月利息2%”字样。现原告以三被告至今没有返还欠款为 -3- 由诉至本院，提出如上诉讼请求。 被告覃荣德辩称已经归还8500元，并提供了2020年5月9日原告出具的金额为6500元的《收条》、2016年6月10日向原告转账2000元的《交通银行个人客户交易清单》。原告对2020年5月9日《收条》没有异议，认可被告覃荣德已经归还6500元；对2016年6月10日《交通银行个人客户交易清单》认为转账时间在《欠条》出具之前，因此不是归还本案欠款。被告林忠杰辩称已经归还11000元（现金900元、转账10100元），并提供了案外人李丽芳向原告转账6000元的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》、2019年7月23日现金存款2000元的农业银行存单及存款记录。原告对被告林忠杰提供的案外人李丽芳向原告转账6000元的《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》没有异议，并认可被告林忠杰已经归还6900元（现金900元、转账6000元）；原告对2019年7月23日的农业银行现金存单及存款记录真实性没有异议，但认为不能证实收款人是原告。 本院认为，首先，关于本案的案由，双方当事人均确认《欠条》所载欠款39640元为三被告向原告买砖所欠砖款，因此本案案由应当确定为买卖合同纠纷。其次，关于三被告抗辩的还款情况，原告认可被告覃荣德已经归还了6500元、被告林忠杰已经归还6900元，本院予以采纳。对于被告覃荣德2016年6月10日向原告转账的2000元，早于本案《欠条》出具的时间即2017年8 -4- 月30日，如果是归还《欠条》所载的欠款，理应在《欠条》出具时予以扣减。被告覃荣德所举证的该笔转账，并非《欠条》出具后的还款情况，不能推翻《欠条》所载欠款金额，因此被告覃荣德主张该笔转账为归还《欠条》所载欠款的辩解理由不充分，本院不予采纳。关于被告林忠杰提供的2019年7月23日的农业银行现金存单及存款记录，显示收款账号为62×××19，结合原告认可的《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》显示，该账号系原告的银行账号，即可证实收款人为原告。因此，被告林忠杰提供的2019年7月23日向原告现金存款2000元的银行存单及存款记录，应当认定为是归还本案欠款的证据。根据上述查明的事实，本院确认被告覃荣德已归还6500元、被告林忠杰已归还8900元（6900元＋2000元）。由于《欠条》上关于“月利息2%”的内容是原告自行添加的，并非双方协商一致，因此，本院认定双方没有约定利息，上述还款均为归还本金。即三被告尚欠原告24240元（39640元-6500元-8900元）。虽然双方未约定利息，但三被告占用原告资金，应当支付资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2020年3月27日起计算至欠款清偿完毕之日止。三被告辩称就本案欠款分别向原告出具了金额为13200元的欠条，但未提供证据证实，且原告对此不予认可，故本院对三被告辩解意见不予采纳。三被告共同向原告出具《欠条》，应当就《欠条》所载欠款承担共同清偿责任。 -5- 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告覃荣德、牙韩春、林忠杰应当于本案判决生效之日起十日内支付原告黄武业24240元并支付资金占用利息（利息以本金24240元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年3月27日起计算至欠款清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1326元，公告费260元，合计1586元（原告已预交），由被告覃荣德、牙韩春、林忠杰负担787元，原告黄武业负担799元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  曾 麟 -6- 人民陪审员  杨世榜 人民陪审员  杨亦柳 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  卢苡茜
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执441号之一   申请执行人：吕艳艳，女，1981年12月13日出生，汉族，住山西省太原市。   被执行人：刘峰，男，1980年5月6日出生，汉族，住山西省太原市。   申请人吕艳艳与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初120号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款192300元。被执行人依法应承担执行费2720元。   执行过程中，1.本院于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年1月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少许银行存款2579.86元并扣划至我院,我院于2020年9月29日来到被执行人住所地太原市杏花岭区杨家峪东沟村西街****，家中无人，拍照留存。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮 文   执行员 马 勇   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月三十日   书记员 赵 斌
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1995号 罪犯蔡沙，女，1988年11月6日出生于湖南省益阳市，汉族，大学肄业，现在广西女子监狱服刑。 广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月6日作出（2013）珠香法刑初字第1194号刑事判决，以被告人蔡沙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2013年5月26日起至2026年11月25日止），并处罚金人民币25000元。被告人蔡沙不服，提出上诉，广东省珠海市中级人民法院于2014年2月19日作出(2014)珠中法刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2014年4月14日交付广东省女子监狱执行，2014年6月27日调入广西女子监狱执行刑罚。2016年8月24日、2018年8月17日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年5月25日止），并处罚金人民币25000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1158号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯蔡沙在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蔡沙减去有期徒刑九个月。检察机关对罪犯蔡沙的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯蔡沙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2018年度监狱改造积极分子。罪犯蔡沙于2019年11月13日缴纳罚金人民币25000元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表、广东省非税收入（电子）票据等证据证实。 本院认为，罪犯蔡沙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔡沙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2024年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初568号原告：李×，吕梁市人。委托诉讼代理人：雒×，山西丰图律师事务所律师。委托诉讼代理人：任×，山西丰图律师事务所实习律师。被告：叶×1，浙江省宁海县人。被告：哲×法定代表人：叶×2：执行董事住所地：上海市普陀区金通路799、899、999号16幢原告李×与被告叶×1、哲×民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款本金和利息等合计984966元（注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年5月计算至起诉之日即2019年12月31日计息，共54966元，以及律师代理费60000元，合计984966元）。二、判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告叶×1因生意周转急需资金，于2019年1月14日向李×借款人民币97万元，双方约定借款期限6个月，按月利3%每月支付利息，双方于2019年1月14日按照约定签订借款合同。2019年1月14日，被告哲×作为担保人担保债务人叶×1的借款，同日签订担保协议，担保协议约定如不能支付利息按原约定利息的1.5倍支付违约利息。本案原告依照借款合同约定支付给叶×1人民币97万元，截止2019年12月31日，被告叶×1合计偿还被告本金10万元，利息23.2万元。借款期限届满后，李×多次向叶×1催要剩余本金及利息，叶×1以种种理由拒绝偿还本金和利息。根据民事诉讼法、合同法、最高院关于适用民事诉讼法的解释第十八条关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，保障债权的实现。本院经审理认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当有适格的被告，即有明确的被告。本案定于2020年9月23日开庭。原告提交居民死亡医学证明书和宁海县殡仪馆火化登记表，证实被告叶×1已经于2020年9月20日因疾病死亡，并于2020年9月24日火化。现被告已经死亡，没有了民事行为能力，故认定被告不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李×的起诉。案件受理费13650元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员 薛宁柱二〇二〇年九月二十五日书记员 牛卓敏
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初70号原告王金玲，男，1965年6月20日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人韩海祥，北京在明律师事务所律师。委托代理人李**飞，北京在明律师事务所律师。被告徐州市铜山区人民政府，住所地徐州市铜山区府中路**。法定代表人高建民，该区区长。出庭应诉负责人张洪，该区副区长。委托代理人杨伟，该区司法局工作人员。委托代理人韩颖，江苏众联成律师事务所律师。被告徐州市铜山区张集镇人民政府，住所地徐州市铜山区张集镇。法定代表人菅洁，该镇镇长。出庭应诉负责人梁春，该镇副镇长。委托代理人李磊，江苏徐海律师事务所律师。原告王金玲诉被告徐州市铜山区人民政府（以下简称铜山区政府）、徐州市铜山区张集镇人民政府（以下简称张集镇政府）强制拆除行为一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、举证告知等相关诉讼文书。本院于2020年5月20日第一次公开开庭审理了本案。原告王金玲及委托代理人韩海祥、李**飞，被告铜山区政府的出庭应诉负责人张洪及委托代理人杨伟、韩颖，被告张集镇政府的出庭应诉负责人梁春及委托代理人李磊到庭参加诉讼。本院于2020年8月25日第二次公开开庭审理了本案。原告王金玲及委托代理人韩海祥、李**飞，被告铜山区政府的出庭应诉负责人张洪及委托代理人杨伟、韩颖，被告张集镇政府的出庭应诉负责人梁春及委托代理人李磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其对位于徐州市铜山区张集镇孟庄村六队45号土地上所建房屋、院落拥有合法财产权利。2019年10月22日，原告的房屋、院落被强制拆除。原告当即拨打110报警电话要求徐州市铜山区公安局保护原告人身和财产安全，随后将徐州市铜山区公安局起诉至人民法院要求确认其行政不作为违法。徐州市铜山区公安局在答辩状及答辩材料中称是被告张集镇政府实施的拆迁行为，故张集镇政府是适格被告。按照法律规定，征地的责任主体应是市、县人民政府，且《征地房屋补偿方案公告》(铜政公[2019]32号)中落款单位为铜山区政府，铜山区公安局的《人身及财产安全申请答复书》中也明确提到铜山区政府是征收主体，故铜山区政府是适格被告。本案被告在实施涉案拆除行为前未履行相应法定程序，存在重大明显违法情形，且被告的强制拆除行为给原告造成重大经济损失，原告有权提起行政诉讼。综上，请求人民法院确认被告强制拆除原告房屋、院落的行政行为违法；本案诉讼费用由被告承担。被告铜山区政府答辩称:一、答辩人主体不适格。《铜山区张集镇××村房屋征收补偿方案》明确房屋征收实施单位为张集镇政府，涉案房屋系张集镇政府组织拆除。二、征收程序合法。张集镇××村的土地征收行为均严格按照法律规定实施，征收程序合法。三、未签订拆迁安置补偿协议系原告造成，答辩人就补偿事宜多次与原告协商，但原告的要求超出了补偿方案的标准，且无事实和法律依据。综上，请求人民法院依法驳回原告对铜山区政府的诉请。被告张集镇政府答辩称：方特项目位于张集镇××村，是市委市政府重点招商项目和2019年重大产业项目，也是铜山区委区政府确定的重大项目，有明确的公共利益属性。江苏省人民政府于2019年4月19日作出苏政地[2019]222号批复，批准将张集镇××村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月，铜山区政府依法履行了征地公告、产权登记、征地补偿方案、公告等法定程序。铜山区政府于2019年7月22日作出征地房屋补偿方案公告，原告在规定的签约期限内未与征收部门达成补偿协议。铜山区政府于2019年9月12日针对原告房屋作出征地房屋征收补偿决定，原告在规定的时限内未腾空搬迁。经多次催告未果，为保障市重大产业项目按时顺利推进，实现广大人民群众的根本利益，满足人民群众日益增长的对美好生活的需求，尽早惠及全市乃至淮海人民，答辩人对原告在征收范围内的房屋进行了拆除。答辩人的拆除行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明，2019年4月19日，江苏省人民政府作出苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》，同意铜山区征收土地方案，将张集镇××村34.5756公顷集体建设用地征收为国有。2019年5月8日，铜山区政府作出铜政公[2019]16号《徐州市铜山区人民政府征收土地方案公告》，决定征收张集镇××村34.5756公顷土地，同日作出铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》并公示。原告系徐州市铜山区张集镇孟庄村村民，涉案房屋所占用的集体土地位于苏政地[2019]222号《关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》范围内，征收编号为3-86。铜山区政府于2019年7月19日作出铜政发[2019]31号文件，向张集镇政府、区有关单位印发《铜山区张集镇××村房屋征收补偿方案》，确定该项目房屋征收实施单位为张集镇政府。原告就涉案房屋的征收补偿问题未能与征收部门达成一致意见，双方未签订征收补偿安置协议。2019年9月12日，铜山区政府对原告作出铜政征[2019]6号-20《徐州市铜山区人民政府房屋征收补偿决定》。原告针对该征收补偿决定已向本院提起行政诉讼，目前尚在审理中。2019年10月22日，涉案房屋被拆除。后原告向本院提起行政诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实有村镇房屋所有权证、房屋征收丈量登记表、房屋征收估价分户报告单、强拆迁前后照片及视频、苏政地[2019]222号《江苏省人民政府关于铜山区2019年度第2批次村镇建设用地的批复》、铜政公[2019]16号《征收土地方案公告》、铜政公[2019]17号《征地补偿安置方案公告》、铜政发[2019]31号铜山区人民政府关于印发《铜山区张集镇××村房屋征收补偿方案》的通知、铜政征[2019]6号-20《徐州市铜山区人民政府征地房屋征收补偿决定》、公示照片及各方当事人的陈述予以证明。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第四十九条等规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告；提起行政诉讼，不仅要有明确的被告，还应当有事实根据。本案中，原告在两次庭审中提供了涉案房屋强拆前后的照片、视频，铜山区公安局的答辩材料，信息公开申请答复书，铜山区政府官网上徐州方特乐园项目开工的新闻，其中涉案房屋强拆前后的照片、视频能证明原告房屋被拆除的事实，但上述证据材料并不能证明系铜山区政府直接实施或组织相关人员实施了涉案房屋的拆除行为。且张集镇政府作为房屋征收实施单位在答辩状中明确陈述系其对原告房屋实施了拆除。原告以铜山区政府为被告提起本案诉讼，缺乏事实依据。原告应当以实际组织实施拆除的行政机关为被告，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的审级诉讼维权。经本院释明，原告坚持将铜山区政府列为被告，且不同意按审级移送管辖。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（一）项、第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王金玲的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  刘红审 判 员  徐冉人民陪审员  宋珂二〇二〇年九月十日书 记 员  王楚
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初616号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人董忠臣，男，汉族，1989年10月22日出生,初中文化，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪,于2020年7月6日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留,同年7月20日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕,同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人李豪、肖静（实习），安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉〔2020〕587号起诉书指控被告人董忠臣犯故意伤害罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、梁囡囡出庭支持公诉。被告人董忠臣及其辩护人李豪、肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2020年6月6日15时许,在亳州市谯城区被害人董某和妻子李书霞因宅基地纠纷与其哥哥董法文发生纠纷,后董法文妻子丁心玲、儿子董忠臣到场后,李书霞和丁心玲发生相互辱骂、殴打,被告人董忠臣对李书霞进行辱骂,董某用拳头朝董忠臣面部打了一拳,董忠臣也用拳头朝董某面部还击一拳,造成董某鼻子受伤。后经鉴定,董某的损伤评定为轻伤二级。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人董忠臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人董忠臣对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人系一时冲动，主观恶性小，归案后认罪态度较好，有自首情节，系初犯、偶犯。 经审理查明：2020年6月6日15时许,在亳州市谯城区，被害人董某和妻子李书霞因宅基地纠纷与其哥哥董法文发生纠纷,后董法文妻子丁心玲、儿子董忠臣到场后,李书霞和丁心玲发生相互辱骂、殴打,被告人董忠臣对李书霞进行辱骂,董某用拳头朝董忠臣面部打了一拳,董忠臣也用拳头朝董某面部还击一拳,造成董某鼻子受伤。后经鉴定,董某的损伤评定为轻伤二级。 另查明，被告人董忠臣的家人赔偿了被害人董某的经济损失65385元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、收条、谅解书、撤诉书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董忠臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人董忠臣主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。案发后，被告人董忠臣的家人积极赔偿受害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人董忠臣犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月6日至2020年10月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执7059号平安银行股份有限公司义乌分行、赵明明等：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人赵明明等金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行该案生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执758号 黄天秀、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终320号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人黄天秀支付案款23201.13元和执行费205元，申请人黄天秀于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款23201.13元和执行费248 元至本院，扣除执行费248元后将剩余案款23201.13元发放给申请执行人黄天秀。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢657号申请执行人：安亚敏，女，1975年10月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请执行人：杨利凤，女，1964年4月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李维东，男，1968年2月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2020年6月3日立案执行申请执行人安亚敏、杨利凤与被执行人李维东买卖合同纠纷一案，双方之前达成长期执行和解，案件终结执行，现因李维东未按照和解协议履行，安亚敏、杨利凤申请恢复执行，要求被执行人给付货款190000元及利息、塔吊运费、装卸费5000元、案件受理费2060元，共计263885元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、通过网络查控系统查知被执行人李维东名下无大额银行存款、无证券，无房产、无公司信息；2、再查，被执行人名下有车辆两辆，在之前执行案件中已经查封了其中的号牌为津ＪＷ××**车辆（查封期限截止到2021年10月15日），另一辆号牌为津ＪＧ16**车辆已经报废，未能查封；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、于2020年9月9日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月十一日书记员  闫志亮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6979号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:袁博，男，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告袁博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16109号原告：慧釜融资租赁(上海)有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：厉朝阳，董事长。委托诉讼代理人：郭某，男。委托诉讼代理人：张某某，男。被告：周胜平，男，1987年4月2日出生，土家族，住重庆市。原告慧釜融资租赁(上海)有限公司(以下简称慧釜公司)与被告周胜平融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告慧釜公司委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告周胜平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。慧釜公司向本院提出诉讼请求：1.判令周胜平支付慧釜公司到期租金33,863.64元；2.判令周胜平支付慧釜公司以33,863.64元为基数，按照日万分之五标准计,自2020年2月4日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金；3.判令被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，慧釜公司将第2项诉讼请求变更为：周胜平支付慧釜公司以33,863.64元为基数，按照日万分之五标准计,自2020年8月17日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金；其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年7月23日，慧釜公司与周胜平签订了编号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的《融资租赁合同》(以下简称“租赁合同”)，约定慧釜公司受让周胜平的自有车辆，并将该车辆回租给周胜平，周胜平按租赁合同约定支付租金。慧釜公司委托上海汇付数据服务有限公司向周胜平账户支付了车辆受让款25,500元。截至2019年4月21日，周胜平支付租金共计1,917.96元。后周胜平一直未还款，慧釜公司多次向周胜平催讨未果，遂起诉至法院。周胜平未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。慧釜公司围绕其诉讼请求向本院提供《融资租赁合同》(合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXX)及《租赁物件清单》、购车款收据照片、《客户备付金支付说明》、还款清单等证据。上述证据经本院与原件核对无异。基于上述证据，本院对慧釜公司所述事实予以确认。另查明：慧釜公司与周胜平于2018年7月23日签订《融资租赁合同》，约定：本合同租赁期限自起租日起24个月，起租日为实际融资款项支付当日；周胜平按月向慧釜公司支付租金，租金按照以下公式计算：每月应付租金=融资总金额/租赁期限(月数)+融资总金额×1.68%，融资总金额即为租赁物受让对价30,000元；周胜平于每月23日之前足额向慧釜公司支付上月租金；周胜平应向慧釜公司支付融资租赁业务的手续费用，按照租赁物受让对价的0%一次性支付并于协议生效时一并支付；周胜平不按约定支付租金的，视为违约，周胜平除支付应付租金外，还应当按照逾期金额及逾期天数，以每日1.46‰的费率支付违约金，多次逾期的，每期租金独立计算违约金并累加；租赁物随本协议一并转让，《租赁物清单》作为本协议附件；租赁物的交付：因售后回租的特性，双方确认，租赁物从一而终由周胜平占用并使用，在慧釜公司交付受让资金的同时，租赁物所有权转移且一并交付周胜平有偿使用；本合同项下与担保有关的费用，由周胜平负担；慧釜公司为实现债权而实际发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费等)均由周胜平承担；通知与送达：任何一方的通讯地址或其他联系方式发生变动的，应立即通知对方；以上送达地址同样适用于诉讼时人民法院的各类文书的邮件送达地址，且通用于整个诉讼程序，包括一审、二审、再审、重审以及执行等程序；等等。上述合同首页记载周胜平联系地址为重庆市黔江区领秀江山XX栋X-X。附件《租赁物清单》载明，设备明细为车、数量1台，26万，型号福特。2018年7月26日，慧釜公司向周胜平实际支付融资款25,500元。上述合同履行过程中，周胜平于2018年8月26日至2019年4月21日实付租金共计1,917.96元。此后，周胜平未再向慧釜公司支付租金，至2020年7月26日《融资租赁合同》期限届满，周胜平尚欠慧釜公司租金33,863.64元。为此，慧釜公司向本院提起诉讼。本院向重庆市黔江区领秀江山XX栋X-X邮寄的相关诉讼文书，于2020年7月25日被退回。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。慧釜公司与周胜平签订的租赁合同合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。周胜平已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金，因周胜平拖欠租金之行为已构成违约，慧釜公司有权主张欠付到期租金及违约金，并要求周胜平赔偿慧釜公司因实现本案债权实际支出的诉讼费。慧釜公司自愿调整违约金计算标准，系自行处分其诉讼权利，本院予以确认；慧釜公司要求周胜平支付以33,863.64元为基数，按照日万分之五标准计,自2020年8月17日起算至实际付清之日止的逾期付款违约金，于法不悖，本院予以支持。审理中，周胜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周胜平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司到期租金33,863.64元；二、周胜平于本判决生效之日起十日内支付慧釜融资租赁(上海)有限公司以到期租金33,863.64元为基数，按日万分之五的标准计算自2020年8月17日起至实际清偿之日止的违约金(违约金计付总额与本判决第一项应付租金33,863.64元及已付租金1,917.96元之和，不得超过融资总金额25,500元与以25,500元为基数、按年利率24%的标准计算自2018年7月26日起至实际清偿之日止的金额之和)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由周胜平负担。本判决为终审判决。审 判 员 江国荣二〇二〇年九月七日法官助理 马振远书 记 员 姜 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初736号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人黄某，男，1995年3月16日生，布依族，高中文化，无业，户籍地：贵州省。2020年7月8日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：董美叶、赵爽，贵州吉远律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2020）437号起诉书指控被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人董美叶、赵爽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月，被告人黄某认识了一名叫“金猪”的男子，该男子告诉其可以通过注册公司和对公账户贩卖获利。2019年10月至2019年12月，黄某以自己身份在贵阳市南明区等地注册设立了7家公司及对公账户，并以每个2300元的价格将所有公司的营业执照、印章、对公账户、电话卡卖给他人，共计获利16100元。黄某自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人黄某买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究刑事责任。建议对被告人黄某判处有期徒刑六个月。公诉机关提交了抓获经过、被告人黄某的供述、情况说明、户籍信息、银行卡明细列表及公司名称账户、企业信息查询单、被告人办理公司的注册资料等证据证实。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人董美叶提出的辩护意见是黄某到案后如实供述所涉犯罪，具有坦白情节；已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议对被告人从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人黄某构成买卖国家机关证件罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人董美叶、赵爽的辩护意见本院予以采纳。被告人黄某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人黄某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2021年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月二十八日书记员  李立佳
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖980号之一原告：上海爱携信息科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张智凯，执行董事。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：方双波，男，1991年3月18日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告上海爱携信息科技有限公司与被告方双波、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年8月13日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二〇年九月二十二日法官助理  张凌辰书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初956号 原告：韦义龙，男，1978年11月5日出生，壮族，住广西东兰县。 委托诉讼代理人：梁绍杰，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：韦炳文，男，1986年4月11日出生，壮族，住广西东兰县。 原告韦义龙与被告韦炳文劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韦义龙及其委托诉讼代理人梁绍杰到庭参加诉讼，被告韦炳文经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本院现已审理终结。 原告韦义龙向本院提出诉讼请求：判令被告及时支付原告劳务费13500元及以13500元为基数，自2020年7月1日起至清偿之日止按银行市场报价年利率3.85%计算的逾期利息。事实与理由：2019年3月26日，被告雇请原告到南宁邕宁区小分校为其施工的工程务工，2020年元月18日，经双方结算，被告应付给原告劳务费13500元，因被告不能即时结清，即向原告出具欠条，限于2020年6月30日前一次性付清，逾期给付的，按银行贷款利率计付利息，直至偿清之日。付款期限届满后至今，被告未履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告韦炳文未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，被告雇请原告到南宁邕宁区小分校为被告施工的工程进行施工，2020年元月18日，双方经结算，被告尚应付原告劳务费13500元，被告因资金原因未能即时结清款项，即向原告出具欠条由原告收持。欠条内容为：“工资欠条本人韦炳文拖欠员工韦义龙工资，合计现金（小写）：13500元人民币，（大写）壹万叁仟伍佰元人民币，定于2020年6月30日之前一次性归还。如到时不能偿还，每月按银行贷款利率4倍支付利息，至履行清偿义务之日。并且员工韦义龙将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据！欠款人姓名：韦炳文欠款人身份证号：4527281986××××××××欠款人家庭地址：广西东兰县欠款人联系方式：18677863382020年元月18日”。付款期限届满后，被告未履行付款义务。庭审中，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的贷款市场报价利率3.85%计付逾期利息。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当秉持诚实，恪守承诺。被告雇请原告有偿务工，原告已按被告要求提供劳务，被告应及时支付相应的劳务报酬。原、被告已于2020年元月18日对目前未结付的劳务费进行结算，明确被告尚欠原告劳务费13500元，并限于2020年6月30日前结清，但被告未遵守承诺如期履行付款义务，现原告持被告出具的欠条向被告主张劳务费，证据确凿，本院予以支持。被告在欠条上虽承诺如逾期给付的，按银行贷款利息4倍支付逾期利息，但原告在庭上要求按年利率3.85%计付利息，是原告真实意思表示，本院予以照准。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告韦炳文应于本判决生效之日起十五日内支付原告韦义龙劳务费13500元及相应利息（利息计算：以13500为基数，按年利率3.85%支付自2020年7月1日至清偿之日止的利息）。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费69元，由被告韦炳文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  韦 广 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄柳条 书 记 员  谭金桃
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2256号 申请执行人：东阳市南马创高红木家具厂，住所地：东阳市南马镇花园村西田工业区。 经营者：郭健康，男1981年6月14日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：东阳市合一红木家具有限公司，住所地：东阳市画水镇吴宅村吴宅。 法定代表人：赵柱国，总经理。 被执行人：赵柱国，男，1977年6月25日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 申请执行人东阳市南马创高红木家具厂与被执行人东阳市合一红木家具有限公司、赵柱国买卖合同一案，本院认为（2019）浙0783民初12270号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市南马创高红木家具厂向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人东阳市合一红木家具有限公司支付申请执行人东阳市南马创高红木家具厂尚欠货款346400元及利息损失（自2019年11月20日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），被执行人赵柱国对上述债务承担连带清偿责任；被执行人东阳市合一红木家具有限公司负担案件受理费3248元，被执行人赵柱国负连带责任。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市合一红木家具有限公司、赵柱国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市合一红木家具有限公司、赵柱国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人东阳市合一红木家具有限公司、赵柱国名下无车辆及有价证券；被执行人东阳市合一红木家具有限公司名下无房产；被执行人赵柱国在黑龙江方正县有一处房产，本院已依法予以查封，但申请执行人申请暂缓处置；被执行人东阳市合一红木家具有限公司、赵柱国有银行账户，本院已进行了冻结，但账户存款较少，本案暂未扣划。截至2020年9月28日，本案执行款346400元及利息、受理费3248元、执行费5096元未执行到位，暂未发现被执行人东阳市合一红木家具有限公司、赵柱国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人东阳市合一红木家具有限公司、赵柱国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人东阳市合一红木家具有限公司、赵柱国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市南马创高红木家具厂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市合一红木家具有限公司、赵柱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2256号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吕益波 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 葛珂珺
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3105号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**华创国际广场**栋**。负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师，一般授权代理。被告：梅其正，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：潘文才，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险公司）与被告梅其正保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。平安保险公司的委托诉讼代理人邹佳君，梅其正及其委托诉讼代理人潘文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.梅其正向平安保险公司赔偿损失16500元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.梅其正承担本案全部诉讼费。梅其正辩称，1.平安保险公司的诉请金额没有事实和法律依据，事故车辆外观完好，保修范围扩大，如没有撞到的保险杠也进行了维修；2.道路交通事故认定书不能作为民事赔偿的唯一标准；3.事故发生时车方向交警提供的行驶证系过期行驶证，应由车方承担主要责任；4.被保险人的行驶证过期，平安保险公司与被保险人签订的保险合同属于无效合同，平安保险公司主体不适格。经审理查明，本院确认案件事实如下：2020年3月11日11时40分，梅其正骑行无号牌二轮电动车，沿常德市武陵区紫缘路由南向北行驶至柳叶××交叉路口时，遇案外人梁华驾驶车牌号为湘Ｊ×××**号小型客车沿柳叶大道由东向西至该处，由于梅其正骑行无牌号二轮电动车未按交通信号灯指示通行，致使两车相撞，造成两车均受损，梅其正倒地受伤的道路交通事故。常德市公安局交通警察支队直属四大队出具《道路交通事故认定书》认定，梅其正负该事故的全部责任，案外人梁华无责任。案外人梁华系湘Ｊ×××**号小型客车的车辆所有人，案外人梁华在平安保险公司投保了机动车损失保险。事故发生后，案涉车辆被送往常德市美宝行汽车销售服务有限公司维修，花费维修费用共16500元。案外人梁华向平安保险公司提出了机动车辆保险索赔申请，要求平安保险公司先行履行保险赔付义务。平安保险公司经过审核后，认定事故发生在保险期内，于2020年5月22日向案外人梁华支付了案涉车辆的维修费用。案外人梁华向平安保险公司出具了《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得平安保险公司支付的赔款16500元的追偿权转移给平安保险公司。因梅其正未承担赔偿责任，平安保险公司为维护自身合法权益，遂诉至本院，诉如前请。以上事实有《保单抄件》、《道路交通事故认定书》、《行驶证》及《驾驶证》复印件、《车辆维修清单》、《维修发票》、《机动车辆保险定损报告》、《赔款通知书》、《短信记录》、《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》、车损照片、事故现场照片、车辆年检照片等证据予以佐证。本院认为，根据本案中常德市公安局交通警察支队直属四大队出具的《道路交通事故认定书》的责任认定意见，在梅其正与案外人梁华的交通事故中，梅其正应负该事故的全部责任，案外人梁华无责任。事故发生后，案外人梁华对其受损车辆进行维修，梅其正应按事故责任划分承担全部车辆维修费用。现平安保险公司依据其与案外人梁华所签保险合同的约定向案外人梁华支付了湘Ｊ×××**号小型客车的维修费用16500元，且平安保险公司已依法取得了案外人梁华对梅其正的代位求偿权，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”，故对平安保险公司请求梅其正赔偿损失16500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。梅其正提出的案涉车辆修理范围大于车辆实际受损范围的辩解意见，因其未就事故车辆的损失范围及维修费用进行鉴定，故本院依据本案现有证据认定车辆修理范围及费用合理，对梅其正的辩解意见，本院不予采纳。梅其正提出的案外人梁华行驶证过期的辩解意见，因《道路交通事故认定书》中并未认定案外人梁华行驶证过期，故对梅其正的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：梅其正于本判决生效之日起十五日内向中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司支付代偿款16500元及利息（自2020年8月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由梅其正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘国英二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳颖书记员张思滢附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执800号申请执行人：谢彬,男，1972年10月24日出生,汉族,南丰县人,住南丰县。被执行人：曾小明,男,1979年8月16日出生，汉族,南丰县人,住南丰县。本院在执行谢彬与曾小明买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长，现申请执行人谢彬向本院提出撤回申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月三十日书 记 员  徐宏伟
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执603号申请执行人：唐义宽，男，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人：申娟，女，1986年1月4日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：贵州美成房地产开发有限公司，住贵州省贵阳市南明区解放路**。法定代表人：肖玉方。申请执行人与被执行人贵州美成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，于2020年3月13日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8443号民事判决书的要求向申请执行人支付违约金等。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年2月28日、2020年6月24日、2020年7月6日三次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、证券登记信息，在银行、互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年4月1日向贵阳市经济技术开发区国土资源局发出裁定书，提取被执行人贵州美成房地产开发有限公司收入人民币8000000.00元。该局于2020年8也24日回复，正在实施的中桐路项目的土地征收和收购工作，没有涉及被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下的土地等资产。本院于2020年8月20日轮候查封了被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下所有位于贵阳市经开区（预测）负1层1号（建筑面积为9286.14㎡）、负2层1号（建筑面积为13331.35㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层4号（建筑面积为24.40㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层3号（建筑面积为133.06㎡）、Ｃ组团16号楼（预测）1层7号（建筑面积为62.83㎡）、Ｃ组团16号楼9（预测）1层12号（建筑面积为35.48㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层3号（建筑面积为48.68㎡）、Ｃ组团14号楼（预测）1层4号（建筑面积为48.68㎡）不动产共八套并向首次查封的贵阳市中级人民法院发出参与分配函，至今未有回复。本院于2020年8月20日约谈被执行人和申请执行人所在小区的物业管理公司，商谈用物业管理费逐步抵偿被执行人应该履行的给付义务，物业管理公司明确表示拒绝。本院于2020年8月28日档案查封被执行人贵州美成房地产开发有限公司名下车牌号码为贵Ａ×××**大众牌车一辆，因该车流动而未能扣押。执行中，本院限制了被执行人的高消费。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人的可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初8443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月七日书记员  牟西雅
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初3882号原告：景洪瑞鑫建材有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市景勐路K0+800处。统一社会信用代码：91532801064252135R。法定代表人：周向阳。委托诉讼代理人：李昌凤，云南民定（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国文，男，1955年9月19日出生，汉族，身份证住址四川省泸州市江阳区。被告：雷永生，男，1964年5月24日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司（以下简称“瑞鑫公司”）与被告刘国文、雷永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告瑞鑫公司的委托诉讼代理人李昌凤、被告刘国文、雷永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款94389元；2.判令被告向原告暂时支付逾期付款违约金6796元，实际支付至款项付清之日止（以94389元为本金，按每月1%暂时从2019年12月31日计算至2020年8月3日，暂计216天，计算方式为：94389×1%÷30×216=6796元）；3.判令本案诉讼费由被告承担。以上款项暂时合计101185元。事实和理由：2011年8月至2012年1月，被告刘国文化名为刘洪江和刘红江与雷永生一起向原告赊购冷管、直接接头、铜芯线、镀锌圆钢、白铁皮、灯头、灯泡、断路器、插座、电缆线等材料用于其承接的勐腊校安工程（勐仑勐醒小学学生宿舍楼、教学楼和勐腊县勐伴小学学生宿舍楼及勐腊县瑶区小学学生宿舍楼、综合楼）建设。2019年5月22日，原、被告双方经结算，被告欠付原告材料款合计94389元。经双方协商，被告承诺在2019年12月30日前付清该款项。同时还约定，如被告逾期未付，自逾期未付之日起，被告按1%月息给付原告违约金。付款日期到期后，经原告多次催要，但被告至今未向原告支付材料结算款和违约金。原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告刘国文答辩称：欠款是事实，但勐腊县教育局未向二被告支付工程款，现无力付款。被告雷永生答辩称：工程系被告雷永生和被告刘国文共同承建，欠付原告材料款属实，但勐腊县教育局未向二被告支付工程款，现无力付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据1企业信用信息公示报告、身份证、证据2《材料结算书》、证据3销售明细单、证据4短信截屏、证据5民事判决书，内容真实，来源合法，能证实二被告欠付原告材料款的事实，本院予以采信，并在卷佐证。被告刘国文、雷永生未提交相应证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年8月至2012年1月,被告刘国文、雷永生向原告购买五金建材。原告（甲方）与被告刘国文（乙方）于2019年5月22日进行结算并签订《材料结算书》约定：截止至2019年5月22日，乙方（被告刘国文、雷永生）欠甲方（原告）材料款合计94389元，经双方协商，乙方（被告刘国文、雷永生）在2019年12月30日前付清款项。如逾期未付，自逾期之日起，乙方（被告刘国文、雷永生）按1%月息给付原告违约金。被告刘国文代被告雷永生在《材料结算单》上签字，庭审中，被告雷永生予以认可。现原告以被告刘国文、雷永生未支付材料款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告已按约定将货物交付被告刘国文、雷永生，双方签订的《材料结算单》系对材料款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告刘国文、雷永生欠原告材料款为94389元，现原、被告双方约定付款期限届满，被告刘国文、雷永生应当予以支付，故本院对原告要求被告刘国文、雷永生支付材料款94389元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中被告刘国文、雷永生未按约定向原告支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，双方约定材料款于2019年12月30日前付清，逾期违约金按月利率1%计算，该约定不违反法律规定，故逾期违约金本院予以支付依材料款94389元按月利率1%自2019年12月31日起计算至材料款付清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告刘国文、雷永生于本判决生效之日起三十日内向原告景洪瑞鑫建材有限责任公司支付材料款94389元，并支付依材料款94389元按月利率1%自2019年12月31日起计算至全部款项付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元（实收），由被告刘国文、雷永生负担。原告景洪瑞鑫建材有限责任公司预交的案件受理费由被告刘国文、雷永生径付原告景洪瑞鑫建材有限责任公司，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月十七日法官助理杨星兰书记员唐艺
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝执异197号案外人：杨发英，女，汉族，生于1956年7月6日，住四川省成都市青羊区。申请执行人：重庆进出口融资担保有限公司（原：重庆进出口信用担保有限公司）,住所地重庆市两江新区黄山大道中段****，统一社会信用代码91500000683925570T。法定代表人：刘昱，该公司董事长。委托代理人：方光强，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：德阳博力迅电池有限责任公司，住所地四川省德阳市燕山路**，统一社会信用代码91510600572758183M。法定代表人：华敏刚。被执行人：成都嘉好资产管理集团有限公司,住,住所地四川省成都市青羊区文武路**，社会信用代码91510100580007697B。法定代表人：华茂泽。被执行人：成都锦天地投资管理有限公司，住所地，住所地四川省成都市金牛区沙湾路**，信用代码91510100553596932E。法定代表人：冯政波，该公司总经理。被执行人：成都川瀚房屋代理有限公司，住，住所地四所地四川省成都市青羊区文殊院街**附********，用代码91510105667562677B。法定代表人：何谊，该公司总经理。被执行人：成都鼎宏化工有限公司，住，住所地四川省成都市青羊所地四川省成都市青羊区太升北路****，0105564469437X。法定代表人：唐丹，该公司总经理。被执行人：成都顺吉祥商贸有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区高升桥东路******，0100689047406M。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：成都全新石化有限公司，住，住所地四川省成都市高新所地四川省成都市高新区芳草街****，01007900370777。法定代表人：华怡，该公司经理。被执行人：华茂泽，男，汉族，1960年10月24日出生，现在四川省**监狱服刑。被执行人：唐丹，女，汉族，1970年5月12日出生，住四川省成都市锦江区。本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司与德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月6日对外发布公告，对被执行人成都全新石化有限公司名下位于成都市双流区**号“**居项目”、成都锦天地投资管理有限公司名下位于成都市金牛区**号“*林公寓”房产予以评估、拍卖。案外人杨发英对该执行标的提出了书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。案外人杨发英异议的主要理由为：1.全体项目经营权业主所签租赁合同并无任何司法机关认定为无效，也未被解除、撤销，该合同至今有效。2.执行申请人在接受抵押前，该抵押物已经部分出售，该财产用于抵押明显属于有争议财产，根据物权法规定，属于不得用于抵押财产。3.刑事案件查封、冻结财产应由刑事审判法院执行，本案标的应由简阳法院执行，不能由重庆高院实施。请求：撤销对成房权证监证字第**号房产的评估、拍卖行为。本院查明：本院在办理申请执行人重庆进出口融资担保有限公司申请执行德阳博力迅电池有限责任公司、成都嘉好资产管理集团有限公司、成都锦天地投资管理有限公司、成都川瀚房屋代理有限公司、成都鼎宏化工有限公司、成都顺吉祥商贸有限公司、成都全新石化有限公司、华茂泽、唐丹追偿权纠纷一案中，执行案号为（2019）渝执恢6号，执行依据为本院（2015）渝高法民初字第00006号民事判决书、（2015）渝高法民初字第00006号之一民事判决书。本院在执行中，于2019年11月7日以(2019)渝执恢6号之一执行裁定和协助执行通知书查封了被执行人成都锦天地投资管理有限公司名下位于成都市金牛区**号“*林公寓”;并查封了被执行人成都全新石化有限公司名下位于成都市双流区**号“**居项目”59套房屋，本院于2020年4月23日作出(2019)渝执恢6号之二执行裁定，裁定对上述房屋进行拍卖，于2020年7月6日对外发布了对上述房产评估、拍卖公告。案外人杨发英以其系上述房产中**号权证下一套房产的租赁权人为由向本院提出书面执行异议。另查明：2012年5月，成都锦天地投资管理有限公司与进出口担保公司签订了《房地产抵押合同》，将案涉等房屋抵押给进出口担保公司并办理了抵押登记。2014年5月10日，成都锦天地投资管理有限公司与案外人杨发英签订《房屋租赁合同》，将位于成都市金牛区**房屋出租给杨发英。本院认为：本院评估、拍卖的争议房屋，系本院依法查封的成都锦天地投资管理有限公司为申请执行人设定抵押的房屋，且本院有处置权。案外人杨发英在抵押后设定的租赁，依法不能对抗抵押权的实现，不能排除本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人杨发英的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 苏 福审判员 李世平审判员 谭 平二〇二〇年九月十七日书记员 程 鑫
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10081号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45797852号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45797852BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初5264号原告：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张万**，系该公司员工。被告：李志亮，男，汉族，1966年6月28日出生，住河南省周口市川汇区。被告：李翠翠，女，汉族，1986年11月1日出生，住郑州市。被告：李新社，男，汉族，1972年1月1日出生，住河南省周口市川汇区。原告周口农村商业银行股份有限公司诉李志亮、李翠翠、李新社借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。原告周口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志亮偿还原告借款本金10万元和利息9696.89元（利息计算至2020年4月30日，自2020年5月1日起按月13.59375‰计付至还清之日止）及实现债权的费用3000元；2、李翠翠、李新社对一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院经审查认为，原告周口农村商业银行股份有限公司诉李志亮、李翠翠、李新社借款合同纠纷一案，原告未提供被告李志亮确切的住址和联系电话，且被告李志亮系本案主要借款人，本院无法送达相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周口农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取1247元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  律云华二〇二〇年九月十日书记员  尹九威
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4251号申请执行人：宋云飞，男，1997年12月6日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：徐志威，男，1993年11月11日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人宋云飞与被执行人徐志威民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐志威应支付申请执行人宋云飞执行款5000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十八日代书记员 毛忆梦
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初2211号原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行，住所地佳木斯市向阳区站前路**。负责人：孙明研，该行行长。委托诉讼代理人：杨志刚，该行职工。被告：王增余，男，1960年2月3日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区。被告：赵秀梅，女，1963年1月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：尹德君，男，1941年10月9日出生，汉族，无职业,住佳木斯市永红区。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告王增余、赵秀梅、尹德君借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨志刚、被告尹德君到庭参加诉讼。被告王增余、赵秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金45456.19元，利息71506.34元（截止2019年6月4日）及清偿为止时所产生的利息、逾期利息、复利、罚息；2.判令赵秀梅、尹德君承担连带责任3.判令抵押物优先受偿；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2003年7月23日，原告与被告签订《个人住房按揭合同》，原告依据合同的约定，向被告王琪林发放贷款人民币70000元，借款期限至2013年7月22日，借款执行年利率5.04％。上述借款由被告王增余用坐落于佳木斯市永红区江南老年公寓综合楼4单元4层2室房产作为抵押，办理了抵押手续。2003年7月22日签订《代办产权及抵押登记委托书》，赵秀梅与银行签订了《共有人同意以所购住房作为抵押物的证明》，2003年7月23日签订了《还款承诺书》。贷款到期后，原告派工作人员多次前往催收，被告间断性偿还原告部分贷款本息，其余欠款至今未还，故诉至法院。被告尹德君在庭审中承认原告所有诉讼请求并对原告举示的证据均不持异议。被告王增余、赵秀梅在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹德君均无异议，被告王增余、赵秀梅未到庭，视为对证据放弃质证权利。原告提供的原告营业执照、被告身份证明、婚姻证明、个人住房按揭合同、房产按揭备案登记复印件、代办产权及抵押登记委托书、共有人同意以所购住房作为抵押物证明、还款承诺书、借款凭证、还款证明、催收通知单、还款承诺书等证据客观真实，来源合法，能够证明本案诉争事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2003年7月23日，原告与被告签订《个人住房按揭合同》，约定原告向被告发放贷款，借款金额为70000元，借款利率为年5.04%，借款期限为120个月。被告赵秀梅、尹德君为上述借款作保证担保并分别与原告签订《还款承诺书》。被告王增余用其购买的江南老年公寓综合楼，建筑面积75.73平方米的房产提供抵押担保，并办理了房产按揭备案登记。后原告依约向被告发放贷款，被告未按约定履行还款义务，截止2020年8月17日，共欠款本息合计125168.91元。另查明，被告王增余、赵秀梅系夫妻，于1982年登记结婚。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行与被告王增余签订的《个人住房按揭合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行依约履行了发放贷款义务，被告王增余未按约定及时足额还款，已构成违约。根据双方签订的《个人住房按揭合同》及法律的相关规定，本院对原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行要求被告王增余立即给付欠款本息的诉讼请求予以支持，具体数额以原告单位出具的2020年8月17日催款通知数额为准。自2020年8月17日至实际清偿之日止的利息按照合同约定的年利率5.04%计算。关于逾期利息，双方签订的《个人住房按揭合同》中未见逾期利息、罚息、复利的相关约定，故本院对于原告主张逾期利息、罚息、复利的诉讼请求不予支持，借款期限届满后的利息按双方约定的年5.04%计算。被告赵秀梅与被告王增余夫妻关系存续期间向原告借款，用于购买住房并用共有房产作抵押，且被告赵秀梅与原告签订了《还款承诺书》，应认定该笔借款为夫妻共同借款，被告赵秀梅应承担共同还款责任。被告尹德君为上述借款提供保证担保并与原告签订了《还款承诺书》，且自愿继续履行担保责任，本院予以支持。原告与被告王增余办理的房产按揭备案登记，作为一种临时性登记行为，不具备法定抵押登记条件，抵押权未设立，原告主张行使房屋优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告王增余、赵秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行借款本金45456.19元及利息（截止2020年8月17日利息为79712.72元，2020年8月18日至实际给付之日止的利息，以45456.19元为基数，按年利率5.04%计算）；二、被告尹德君对上述债务按约定承担保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佳木斯四丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告王增余、赵秀梅、尹德君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  陈琳二〇二〇年九月七日法官助理王昊轩书记员王雪
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）晋0723执119号之一 申请执行人:山西鼎居房地产开发有限公司和顺分公司。住所地：山西省晋中市和顺县南内环路**。 负责人：白晋平，职务：总经理。 被执行人:闫飞，男，1991年8月28日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。 本院在执行申请执行人山西鼎居房地产开发有限公司和顺分公司与被执行人闫飞民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人闫飞名下的晋Ｋ×××××奇瑞牌轿车以及晋Ａ×××××大众牌轿车。现因双方当事人已达成和解协议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被执行人闫飞名下所有的车牌号为晋Ａ×××××大众牌轿车一辆的查封。 二、解除对被执行人闫飞名下所有的车牌号为晋Ｋ×××××奇瑞牌轿车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 霞 二〇二〇年九月九日 书记员 李一豪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1174号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行，住所地浙江省金华市金**曹宅镇坦溪西路**，组织机构代码:689987844。 法定代表人任林。 被执行人张兵，男，1977年6月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王芬，女，1977年5月16日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行与被执行人张兵、王芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5609号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张兵、王芬未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司曹宅支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月29日立案执行。本案申请执行标的金额为302170元及利息。 执行立案后，本院于2020年6月1日向被执行人张兵、王芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人张兵、王芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兵、王芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人张兵、王芬住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张兵、王芬名下无不动产、车辆和有价证券。本院冻结了被执行人的银行存款（网络资金）,并扣划了21437元。扣除执行费4433元、罚款1000元、诉讼费元，申请执行人受偿16004元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月四日 代书记员 李 婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终825号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志伟，男，1973年2月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区北海市海城区*******************。因本案于2019年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。上诉人（原审被告人）简照杰，男，1977年12月2日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广东省佛山市禅城区*********。因犯非法经营罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，2012年9月9日刑满释放。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。辩护人姜增亮，广东明宜律师事务所律师。上诉人（原审被告人）黎业征，男，1983年1月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地广西壮族自治区****************。因本案于2019年10月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈志伟、简照杰、黎业征犯开设赌场罪一案，于2020年6月8日作出(2020)粤0605刑初616号刑事判决。原审被告人陈志伟、简照杰、黎业征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人陈志伟申请撤回上诉。现已审理终结。原判认定，2017年年底，被告人陈志伟、黎业征相约陈某金（另案处理）在佛山市南海区西樵镇四季康城一办公室内商谈利用网络网站开设赌局。陈志伟找到上庄“阿华”（在逃），由“阿华”提供赌博网站及账号密码进行网络赌博投注，并按投注金额收益的三成进行分成。陈某金找来被告人简照杰一同开设赌局。余下的七成收益中，陈志伟占五成，简照杰及陈某金两人共占四成，黎业征占一成。简照杰、陈某金负责发展下家并收取赌博投注，黎业征负责查看赌客的投注情况以及统计赌客的投注额和输赢情况。在2017年年底至2018年3月份期间，陈志伟、简照杰、黎业征等人通过网址为am.hga025.com的网站以代理方式，开设多个账号密码提供给李某有等人进行网络投注赌博。其中简照杰的下家李某有共投注赌资7729784元，陈某金的下家“阿养”（情况不详，在逃）及“豆皮佬”（谭海斌，在逃）分别投注赌资5577863元、881864元。民警抓获被告人陈志伟、简照杰、黎业征时，起获三被告人的作案工具手机各一台以及陈志伟持有的银行卡一张。原判认定上述事实的证据有：证人陈某金、李某有的证言及辨认笔录、手机微信截图、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、电子证物检查工作记录、被告人陈志伟、简照杰、黎业征的供述及辨认笔录等。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人陈志伟、简照杰、黎业征开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，陈志伟、简照杰起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；黎业征起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；简照杰所起作用较陈志伟轻，酌情从轻处罚；陈志伟、简照杰如实供述自己的罪行，且简照杰认罪认罚，依法从轻处罚。简照杰有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人陈志伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。二、被告人简照杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。三、被告人黎业征犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。四、扣押的作案工具三台手机均予以没收并上缴国库；扣押的被告人陈志伟的银行卡一张，发还权属人。上诉人简照杰及其辩护人提出，简照杰仅介绍李某有一个赌客，对李某有部分赌博金额不知情，在共同犯罪中没有起主要作用，请求二审法院对简照杰减轻处罚。上诉人黎业征上诉提出一审法院认定事实错误，其只参与了李某有投注百家乐，且没有获得任何利益，原判量刑过重，请求二审法院改判，对其减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人陈志伟、简照杰、黎业征犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。对于上诉人简照杰及其辩护人提出简照杰仅介绍李某有一个赌客，对李某有部分赌博金额不知情，在共同犯罪中没有起主要作用的意见，经查，证人陈某金、李某有的证言及辨认笔录、上诉人陈志伟、简照杰的供述及辨认笔录、陈某金与简照杰的微信聊天记录截图证实，上诉人简照杰介绍下家李某有在其与陈某金等人代理的赌博网站进行赌博并接受投注，传达输赢情况，参与赌博网站利润分成，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，该上诉、辩护意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人黎业征提出其只参与了李某有投注百家乐的赌博行为，原判认定事实错误的意见，经查，陈志伟、简照杰、黎业征等人通过赌博网站代理的方式，为赌客开设会员账号密码，接受李某有、“阿养”“豆皮佬”等人的赌博投注，分工明确，相互配合。黎业征为赌客统计投注额及输赢情况，参与赌博网站的利润分成，该事实有证人陈某金、李某有的证言及辨认笔录、上诉人陈志伟、简照杰、黎业征的供述及辨认笔录、手机微信截图证实，相互印证，足以认定。上诉人的该上诉意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人陈志伟、简照杰、黎业征开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。在共同犯罪中，陈志伟、简照杰起主要作用，是主犯，依法按照其参与的全部犯罪处罚；黎业征起辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；简照杰所起作用较陈志伟轻，酌情从轻处罚；陈志伟、简照杰如实供述自己的罪行，且简照杰认罪认罚，依法从轻处罚。简照杰有前科劣迹，酌情从重处罚。对于上诉人黎业征提出原判量刑过重的意见，经查，原判已充分考虑上诉人黎业征所具有的犯罪情节，所作量刑适当，该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈志伟撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、准许上诉人陈志伟撤回上诉。二、驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡大宇审 判 员 陈南春审 判 员 李寿桥二〇二〇年九月十五日法官助理 张拾风书 记 员 李于蓝附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3669号 原告李培根，男，1988年3月13日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托代理人魏玉娇，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被告陈思林，男，1989年8月15日出生，汉族，户籍：云南省邵通市彝良县。现住河北省涿州市。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：河北省保定市高开区阳光北大街**。统一社会信用代码：9113060073874513XL。 负责人王恩才，总经理。 委托代理人郑岩，男，该公司职员。 原告李培根诉被告陈思林、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李培根的委托代理人魏玉娇，被告陈思林，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人郑岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年11月19日12时35分许，陈思林驾驶冀Ｆ×××××小型普通车沿（范阳路）东张村村西道路由北向南行驶至东张村村西因遇路面情况向后倒车时，与后面顺行原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经事故科认定，陈思林负此事故全部责任，原告无责任。后原告被送到保定市中心医院进行治疗，陈思林支付了部分医疗费，经查，肇事车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求1判令被告赔偿原告各项经济损失共计20000元。2、判令被告赔偿原告二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费（待评残鉴定结果出来后另行计算）。3、诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为150000元。 被告陈思林辩称，对原告的起诉无异议。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，将被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司变更为被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。请法庭依法核实驾驶员陈思林驾驶证、行驶证是否合法有效，如无效保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。 经审理查明，2019年11月19日12时35分许，陈思林驾驶冀Ｆ×××××小型普通车沿（范阳路）东张村村西道路由北向南行驶至东张村村西因遇路面情况向后倒车时，与后面顺行原告驾驶电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。该事故经涿州市公安交警大队认定，陈思林负此事故全部责任，李培根无责任。 事故发生后，原告受伤后被送往保定市中心医院住院治疗27天，2019年12月16日诊断证明诊断为：1、左胫骨近端粉碎性骨折，2、左腓骨近端骨折，3、高血压2级（高危），4、2型糖尿病，5、糖尿病肾病，6、双眼糖尿病性视网膜病变，7、左膝半月板损伤。建议：1、保持切口干洁，出院后以后换药一次，2、术后6周，2.5个月，3.5个月，6个月门诊复查，3、患肢继续支具固定，避免负重及外伤，何时拆支具，何时负重依复查结果定，4、合理功能锻炼，预防下肢深静脉血栓，5、继续降糖、保肾、活血、明目、促进骨折愈合等治疗，继续检测血糖、血压，3个月检察眼底一次，定期内分泌科、肾内科、心内科、眼科等门诊复查，6、依患者恢复情况决定是否需要再次行关节镜手术治疗，7、不适随诊。原告申请伤残鉴定、后期医疗费评定、误工期、护理期、营养期等级鉴定，由涿州市交通事故人民调解委员会委托保定市法医鉴定中心做出司法鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人李培根损伤属十级伤残。根据ＳＦ／ＺＪＤ0103008-2015《人身损害后续诊疗项目评定指南》符合10.7.ａ需后期医疗费，依据《河北省医疗服务项目规范及服务价格（试行）》，取内固定物费用需贰万柒仟元左右。根据（ＧＡ／Ｔ1193-2014）《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（一）误工费为120-180日，（二）护理期为60-90日，（三）营养期为60-90日。 原告各项损失：医疗费1109.5元，二次手术费27000元，住院伙食补助费2700元（每天100元×住院27天），营养费1500元【每天20元×鉴定75天】，护理费4820.75元【农林牧渔业23461元÷365天×鉴定75天】，误工费24000元（月工资4800元÷30天×鉴定150天），伤残赔偿金30746元（2020年河北省农村居民年人均可支配收入15373元×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费540元（每天20×住院天数27天），鉴定费2400.5元，被抚养人生活费43302元（石月芝，1962年10月2日出生，农村居民人均消费性支出12372元×20年×10%=24744元，李紫嫣，2015年7月30日出生，农村居民人均消费性支出12372元×13年×10%÷2人=8041.8元，李紫萌，农村居民人均消费性支出12372元×17年×10%÷2人=10516.2元），病历取证费42元，合计141160.75元。 查明，被告陈思林驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔险，事故发生在保险期间。被告陈思林给原告先行垫付的医疗费40696.61元不在原告诉求之内。 上述事实，有原告提交原告的身份证、户口本，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，保定市中心医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、用药明细，门诊票据，北京市盛华苑辉超市雇佣司机合同、营业执照复印件、误工证明、出事前三个月工资表，伤残鉴定意见书、鉴定费票据，北京诚守信家政服务有限公司收据、金象大药房收据，交通费票据；第一被告提交驾驶证、行驶证、保险单以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。 本院认为，本次交通事故事实清楚，被告陈思林负此次道路交通事故全部责任，原告无责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告陈思林驾驶的冀Ｆ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投有交强险和商业险；被告保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费1109.5元，二次手术费27000元，住院伙食补助费2700元，营养费1500元，护理费4820.75元，误工费24000元，伤残赔偿金30746元，精神抚慰金3000元，交通费540元，鉴定费2400.5元，被抚养人生活费43302元，病历取证费42元，合计141160.75元。被告陈思林给原告先行垫付的医疗费40696.61元不在原告诉求之内。原告主张的辅助器具费不是正式票据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项经济损失共计141160.75元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告陈思林负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高军 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵兴 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1117号被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，住所地河南省新郑市。法定代表人：侯建芳。本院于2019年7月19日作出的(2018)沪02民初1150号民事判决已经发生法律效力。因雏鹰农牧集团股份有限公司未缴纳生效法律文书确定的案件受理费、财产保全费共计人民币362，252元，故本院予以强制执行。本院依据上述判决书向被执行人分别发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即缴纳上述案件受理费。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有(2018)沪02民初1150号民事判决、执行通知等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇二〇年九月八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3721号原告：天津市津南区陈生水产经营部，住所地天津市津南经济开发区（**）金福临水产批发市场96号摊位。经营者：陈生,男，1978年1月29日出生，汉族住天津市津南区。被告：天津市和平区真悦日本料理店，住所地天津市和平区南市街南市旅馆街**首层**1-2、7-8。经营者：窦震。原告天津市津南区陈生水产经营部与被告天津市和平区真悦日本料理店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在送达过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 堃人民陪审员  李意霞人民陪审员  马锦芳二〇二〇年九月二十八日书 记 员  秦慧铮本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1484号之一 申请执行人邓肖红，女，1985年4月12日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 被执行人广西中巽投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 邓肖红与广西中巽投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0102民初1613号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人申请追加被执行人股东为被执行人（程序处理中），该案为同一被执行人的系列案件，申请人同意被执行人长期履行，申请执行人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0102民初1613号民事判决书执行。 终结执行后，如被执行人未依照履行，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 陆 玕 二〇二〇年九月二十九日 书记员 覃凯丽
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1023执530号申请执行人：王红梅，女，1972年出生，汉族，住容城镇。被执行人：匡卫红，男，1962年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行王红梅与匡卫红买卖合同纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  吴敦辉审判员  张立仿二〇二〇年九月二十五日书记员  冯 兰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0324民初4847号 原告：杨子林，男，1965年3月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：高鑫，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：张乙卯，男，1974年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨子林与被告张乙卯劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨子林及其委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告张乙卯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨子林向本院提出诉讼请求：1.判令被告张乙卯支付原告劳务报酬10000元；2.本案诉讼费由被告张乙卯承担。事实和理由：原告系从事建筑工地浇筑水泥的农民工。被告系承包房屋建筑的包工头，在桥下镇周边承包房屋建设己有20余年。被告此前雇佣原告多年为其承包的建房项目浇筑水泥。被告没有足额支付原告最近两年的劳务报酬。2020年1月15日，经水泥浇筑班主麻美金与被告张乙卯结算，被告尚欠原告杨子林和另外五个案件的原告陆锋、黄金财、吕建东、吴益高、麻美金共六位混泥土泥水工人的劳务报酬合计98660元，其中原告的劳务报酬为10000元。结算时，被告称年底二十五、二十六付款，但被告突然杳无音信，其手机无法打通，并将原告等人的微信拉黑，原告多方追讨无果，遂诉至法院。 被告张乙卯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据身份证明材料、微信聊天记录、情况说明均予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告张乙卯此前多年在永嘉县桥下镇周边村、镇等地承接民房、工厂等房屋建设项目。被告张乙卯在承接建房项目过程中雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金等人为建筑工人，并陆续支付部分劳务报酬。2020年1月15日，浇筑混凝土工人代表麻美金通过微信将混凝土浇筑工人的劳务报酬账目发给被告张乙卯，账目记载2018年欠36000元，2019年12月欠41790元，2020年1月欠20870元，合计98660元。被告张乙卯对账目未提出异议，并且表示自己在腊月二十五、二十六收到钱后支付劳务报酬。数日之后，麻美金等人再联系被告张乙卯催讨欠款时，张乙卯故意不理会原告等人。原告等人因此起诉至本院。 本院认为，被告张乙卯无正当理由拒不应诉。原告杨子林的证据微信聊天记录等证据可以证明被告张乙卯雇佣黄金财、陆锋、吴益高、吕建东、杨子林、麻美金从事建筑施工，并拖欠工人劳务报酬98660元。故本院对原告杨子林的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张乙卯于本判决生效之日起十日内支付原告杨子林劳务报酬10000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张乙卯负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 熏 良 二〇二〇年九月二十九日 书记员 周陈颐瑶 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖12民终3356号 上诉人（原审被告）：胡春颍，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：胡春兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：李平文，男，1961年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上诉人胡春颍因与被上诉人胡春兵、李平文建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人胡春颍于2020年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，胡春颍在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 准许胡春颍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人胡春颍负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  许汝佺 审判员  姚 莉 审判员  罗亚敏 二〇二〇年九月四日 书记员  董 璇 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执360号 申请执行人：霍铁宝，男，1982年5月18日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：郝燕宁，男，1981年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：崔立平，女，1979年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行霍铁宝与崔立平、郝燕宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0802民初862号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人霍铁宝向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年8月3日达成并签订了执行和解协议，申请执行人霍铁宝随后于2020年8月3日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人申请执行人霍铁宝与被执行人崔立平、郝燕宁达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：          终结（2019）冀0802民初862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵艺轩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4726号 原告：柳州市汇金物业服务有限公司，住所：广西壮族自治区柳州市北雀路**之一桃源居小区****商铺，统一社会信用代码：914502056821411091。 法定代表人：曾令冬，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈可依，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：周漠，广西佑成律师事务所律师。 被告：朱桂琼，女，1974年5月10日出生，汉族，住广西壮，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区v> 原告柳州市汇金物业服务有限公司与被告朱桂琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告柳州市汇金物业服务有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已结清全部物业服务费用为由，自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应 予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市汇金物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告柳州市汇金物业服务有限公司已向本院预交），减半收取计25元，由原告柳州市汇金物业服务有限公司负担。 审判员  朱张燕 二〇二〇年九月二十四日 书记员  邱少涵