wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18586号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：巫吟怡，女，汉族，1982年12月15日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告巫吟怡信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告巫吟怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告巫吟怡填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金20004.61元，透支利息9500.59元、违约金3549.29元。原告工行重庆市分行多次催款，被告巫吟怡仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告巫吟怡立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金20004.61元、透支利息9500.59元、违约金3549.29元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20004.61元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告巫吟怡承担。被告巫吟怡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月24日，巫吟怡向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。巫吟怡在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向巫吟怡发放了卡号为某某的信用卡。巫吟怡从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，巫吟怡尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金20004.61元、透支利息9500.59元、违约金3549.29元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金20004.61元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告巫吟怡与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向巫吟怡发放了信用卡，巫吟怡使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。巫吟怡应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告巫吟怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫吟怡在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金20004.61元、透支利息9500.59元及违约金3549.29元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金20004.61元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费313元，由被告巫吟怡承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1845号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该协会工作人员。被告:西安市灞桥区白鹿原音乐城，经营场所西安市灞桥区狄寨街办潘村。经营者：李德恒。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告西安市灞桥区白鹿原音乐城著作权权属纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1710元，减半收取855元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 陈 晶审判员 郝 杰审判员 李沫雨二〇二〇年九月二十一日书记员 李 一
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初87404号原告：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**联合大厦**。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：孟健勇，男，1991年1月3日出生，汉族，北京中原房地产经纪有限公司职员。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****/div>法定代表人：李艳敏，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男，1977年8月5日出生，汉族，山水文园凯亚房地产开发有限公司职员。原告北京中原房地产经纪有限公司（下称原告）与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司（下称被告）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，在审理过程中，依法转为普通程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟健勇，被告的委托诉讼代理人姜涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代理佣金共计912884元；2、判令被告向原告支付滞纳金，以上述款项为基数，从2017.4.13日起至2019.8.16日，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019.8.17日起至实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的中间市场报价利率计算。事实与理由：原告与被告于2017年2月28日签订《销售外联渠道合作协议》，约定原告为被告提供项目销售代理服务，原告为被告涉案项目房屋推荐购买客户，在客户成功购买房屋且支付全部房款之后，被告按照合同约定一次性向原告支付全部代理费。原告于2017年4月1号推荐客户购买了该项目房屋，客户当日即认购房屋，并于2017年4月13日之前付清全部房款。按照合同约定。被告应一次性支付全部代理费912884元，但虽经原告多次督促，被告至今仍未付款。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我方不认可原告代理成交的真实性，原告也无法证明是其员工促成了交易。如果事实不存在的话，就没有付款的依据。原告所述客户购买的是顶层复式，面积较大，客户到场当日就确认购房，存在很多疑点。双方合作多年，其他笔交易的佣金均已经结清。双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原、被告签订《销售外联渠道合作协议》，约定：原告为被告开发的“山水文园”项目提供销售代理服务，协议有效期自2017年1月1日至2017年12月31日；原告介绍意向客户来现场看房，客户确认按开发商销售管理规定执行，客户确认有效期为客户现场看房后60天，有效期内成交签约的，被告按本协议规定比例支付佣金；佣金比例为房屋实际成交总价（即客户网签合同额及装修委托合同额之总计或客户草签合同额）的2.5%进行计算，乙方必须提供正规的发票。双方均确认案外人郝X（客户）曾于2017年12月27日与被告签订《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》，购买了上述“山水文园”项目房屋，郝X于2017年4月1日支付购房定金1000000元，截至2017年4月13日，总房款36515374元均已支付。庭审中，原告称郝X和客户张XX都是原告业务员王XX于2017年4月1日带去看房的，郝X当日就支付了定金，并于2017年4月13日支付了全部购房款，享有购买一个车位五折的优惠和减免三年物业费的优惠，郝X和被告先签订了《认购协议》，因为被告的原因，正式的建委备案的购房合同直到2017年12月27日才签订，被告公司项目外联总监李XX对此也是认可的。就此原告提交了填报日期均为2017年4月1日的《确认单》、《山水文园事宜申请单》、《北京市商品房现房买卖合同（住宅类）》、郝X身份证复印件、原告员工与李XX的电话录音。被告对上述证据的真实性均予以认可，称购房合同的签订时间已经超过了《销售万联渠道合作协议》约定的有效签约日期，被告不负有支付佣金的义务。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告就“山水文园”项目销售代理事宜签订的《销售万联渠道合作协议》系双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，系合法有效，双方均应当按照约定全面履行合同义务。双方的争议焦点在于原告是否促成了涉案交易，即郝X购买上述项目房屋是否是由原告介绍和促成、是否在“签约有限期”内促成。根据高度盖然性的证明标准，结合双方的陈述和交易惯例，原告提供的上述证据能够相互印证并形成完整的证据链，足以证明在原告业务员的带领看房和沟通协调之下，郝X最终购买了上述项目房屋。虽然正式购房合同的签订时间超过了看房之后60日“签约有效期”，但在此之前郝X已经全额支付了购房款，实际上已经提前履行了合同义务。结合设计“签约有效期”条款之目的，本院认为认定交易完成不应拘泥于网签合同时间，应以实际上的交易达成日判断。故被告的抗辩于法无据，关于原告要求被告按照合同约定标准支付佣金912884元的诉讼请求，本院应予支持。结合本案的实际情况，就上述事项的判定确实容易引发争议，被告并非无任何理由拒绝付款，且原告也未提交曾经催要相关款项的有效证据，故关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告山水文园凯亚房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中原房地产经纪有限公司支付佣金912884元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12929元，由原告北京中原房地产经纪有限公司负担2929元（已交纳），由被告山水文园凯亚房地产开发有限公司负担10000元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 玲二〇二〇年九月二十一日书记员 穆静茹
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执657-1号申请执行人:畅锦程，男，1979年2月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：张金刚，男，1985年11月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人畅锦程与被执行人张金刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日作出的（2018）陕0111民初1097号民事调解书已发生法律效力。被执行人张金刚未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人畅锦程于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人张金刚给付案件款187492.6元、案件受理费650元，被执行人依法应承担执行费2722元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人张金刚送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人张金刚名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人张金刚名下无证劵账户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息，本院依法对被执行人张金刚名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人张金刚采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人畅锦程，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人张金刚名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的188142.6元债权及利息未实现。经短信告知申请执行人畅锦程，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十五日书记员  王新羽
福建省华安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0629刑初67号 公诉机关福建省华安县人民检察院。 被告人唐清忠，男，1986年9月30日出生于福建省华安县，汉族，初中文化，现住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月25日被刑事拘留。9月1日被取保候审。 福建省华安县人民检察院以华检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人唐清忠犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员张诏义出庭支持公诉。被告人唐清忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年08月22日0时17分许，被告人唐清忠驾驶一辆无牌两轮摩托车从华安县仙都镇招坑村溪甁45号林秋龙家往南海中学方向行驶，行经仙都镇仙岭路南海中学路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人唐清忠呼气中的酒精含量为92mg/100ml。随后民警将被告人唐清忠带至华安县仙都镇华侨医院抽取其血样进行送检。8月24日，经福建闽南司法鉴定所鉴定：送检被告人唐清忠血样中乙醇含量为104.67mg/100mL。 公诉机关认为，被告人唐清忠在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐清忠到案后，能如实供述自己所犯罪行，且认罪认罚，公诉机关建议判处被告人唐清忠拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。 被告人唐清忠对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议并向本院缴纳预交款人民币二千元。 本院认为，公诉机关指控被告人唐清忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐清忠缴纳的预缴款二千元可折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐清忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林志平 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 郭霄霄 书 记 员 黄逸津 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区西林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1030执605号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路。 法定代表人：卢永耀。 被执行人：刘启文，男，1996年2月11日出生，壮族，住广西西林县。 被执行人：韦庭坤，男，1985年11月12日出生，壮族，住广西西林县食品药品监督管理局。 本院在执行中国农业银行股份有限公司西林县支行与刘启文、韦庭坤金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力西林县人民法院于2019年11月20日作出的（2019）桂1030民初876号民事判决书，于2020年9月16日向被执行人刘启文、韦庭坤发出执行通知书，责令被执行人刘启文、韦庭坤履行给付中国农业银行股份有限公司西林县支行借款本金99,980.11元及利息5,535.12元（2019年8月18日以后产生的利息另外计算），负担案件受理费1,205元、申请执行费1,501元。2020年9月17日本院召集双方当事人进行协商，被执行人刘启文承诺对应还款项长期履行至履行完毕，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下： 终结西林县人民法院（2020）桂1030执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 班百佐 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 罗 乐 书 记 员 李恒修
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤06民终8323号上诉人[原审被告（原告）]：佛山市爱森宝机电设备有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：迂红兵。委托诉讼代理人：王进，广东国龙律师事务所律师。被上诉人[原审原告（被告）]：黄伟，男，1987年6月26日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。委托诉讼代理人：黄志杰，广东天骅律师事务所的律师。上诉人佛山市爱森宝机电设备有限公司（以下简称爱森宝公司）因与被上诉人黄伟劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初9010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出如下判决：“一、确认黄伟与佛山市爱森宝机电设备有限公司于2020年1月8日解除劳动关系；二、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向黄伟支付2019年11月1日至2020年1月7日的工资11153.85元；三、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向黄伟支付经济补偿27500元；四、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向黄伟支付2019年年终奖36000元；五、佛山市爱森宝机电设备有限公司应在本判决生效之日起十日内向黄伟支付财产保全费1370元；六、驳回黄伟的其他诉讼请求；七、驳回佛山市爱森宝机电设备有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收黄伟起诉的受理费；佛山市爱森宝机电设备有限公司起诉的受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。”爱森宝公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人2019年12月15日至2020年1月7日工资4423.07元；2.撤销一审判决第三项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人经济补偿金27500元；3.撤销一审判决第四项，改判爱森宝公司无需支付被上诉人2019年年终奖36000元；2.本案二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、2019年12月14日后被上诉人参与公司股东纠纷，消极怠工，无权获得此后的工资报酬。2019年12月14日，公司股东内部发生纠纷，包括被上诉人在内的11人在公司实际控制人潘某怂恿下罢工，直至2020年1月8日提起劳动仲裁期间未提供劳动。被上诉人无视公司规章制度，不积极履行工作职责伙同其他员工拒绝生产，给公司造成严重经济损失，故其无权主张2019年12月15日后的工资。二、爱森宝公司无故意拖欠被上诉人工资的情形，一审判决支持经济补偿金理据不足。爱森宝公司的工资支付规则为相隔两月一次支付，双方对此支付惯例无异议。其后无法发放工资是被上诉人等人申请冻结公司账户等原因所致，故爱森宝公司并无故意拖欠工资的情形。被上诉人参与公司股东纠纷，违反公司管理规定拒绝生产作业，其不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条应当享有经济补偿金的情形。三、一审判决支持被上诉人年终奖无事实和法律依据。年终奖是为调动公司员工工作积极性，并根据公司年度经营效益情况及员工个人工作表现给予的单方奖励，并未形成固定的制度或对员工的承诺。且根据公司实际控制人潘某陈述，爱森宝公司2019年度经营亏损，不具备发放年终奖的条件。爱森宝公司及其诉讼代理人在一审庭审中从未确认有年终奖发放的惯例，一审法院不顾实际情况在被上诉人存在过错且不具备发放年终奖条件等情况下判决爱森宝公司支付高额年终奖，明显有误。被上诉人黄伟辩称，爱森宝公司拖欠被上诉人工资的时间是2019年11月至2020年1月8日。因爱森宝公司拖欠工资，造成被上诉人被迫解除劳动关系，故根据相关法律规定，爱森宝公司应向被上诉人支付经济补偿金。再者，被上诉人的年终奖是经爱森宝公司实际控制人潘某确认的，爱森宝公司应向被上诉人支付年终奖。因此，爱森宝公司的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院予以驳回。双方当事人二审期间均未提交新证据。经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是劳动争议。综合双方当事人的诉辩，本案二审争议的焦点是：1.爱森宝公司是否拖欠被上诉人工资；2.爱森宝公司是否需要支付被上诉人2019年年终奖。关于第一个焦点问题，经查，爱森宝公司未能提交证据证明已经发放被上诉人2019年11月1日至2020年1月7日的工资，故一审判决认定其构成拖欠工资正确，本院予以维持。爱森宝公司上诉主张被上诉人自2019年12月15日起消极怠工，故无权获得此后的工资，但爱森宝公司未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故本院对其该项上诉主张不予支持。爱森宝公司上诉主张公司惯例为相隔两个月发放一次工资，但被上诉人对此不予确认，爱森宝公司亦未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故爱森宝公司拖欠被上诉人工资，被上诉人据此要求解除劳动关系，爱森宝公司应当向被上诉人支付经济补偿金。关于第二个焦点问题，经查，被上诉人提交的工资发放流水显示爱森宝公司在2018年2月8日、2019年1月26日向包括被上诉人在内的多名员工发放一笔款项，被上诉人主张为年终奖，爱森宝公司一方面确认公司曾发放过年终奖，另一方面亦未能说明该笔款项的性质，故一审判决认定该款项为年终奖并无不当，本院予以确认。爱森宝公司虽上诉主张2019年公司亏损，但未能提交证据证明该主张，应当承担举证不能的责任，故一审判决参考被上诉人2018年取得的年终奖金额确认爱森宝公司应向被上诉人支付的2019年年终奖金额并无不当，本院予以维持。综上，爱森宝公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由佛山市爱森宝机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年九月一日法官助理  张湘洁书 记 员  郭倩怡
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执182号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：史无迪，男，汉族，1992年3月出生，住黑龙江省佳木斯市桦南县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史无迪借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人史无迪财产所在地在佳木斯市桦南县人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第11720号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人史无迪借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市桦南县人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  刘建军审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3001号 原告：林华耀，男，1951年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：吴碧丽，女，1980年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告林华耀与被告吴碧丽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。林华耀于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林华耀自愿申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林华耀撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林华耀负担。 审判员  杨佩芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  林丽芳 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执852号之六 申请执行人：朱文超，男，1985年11月25日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：钟贤平，男，1980年8月9日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1936号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟贤平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人钟贤平在中国邮政储蓄银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币11079.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蒋井辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  岑仕班
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初862号原告刘长保，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王莲凤，女，1963年4月17日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘长保诉被告王莲凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，原告刘长保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘长保撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘长保负担。审判员  温艳华二〇二〇年九月八日书记员  孔繁阳
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2190号 申请执行人毛建钧，男，1989年8月1日生，汉族，住四川省犍为县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 毛建钧与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第283号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁裁决如下：自本裁决书生效之日起十日内，被申请人南京博南京博郡汽车有限公司一次性支付申请人毛建钧40750元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛建钧向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第283号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 苏 晓 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终523号 抗诉机关（原公诉机关）安徽省巢湖市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陆敏,男,1965年2月7日出生,合肥市人,汉族,初中文化,无业，户籍所在地合肥市蜀山区,住合肥市马鞍山路万振城市。2017年5月25日因犯非法拘禁罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑七个月,2017年11月1日刑满释放。2018年11月8日因吸毒、容留他人吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留二十日。2020年4月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巢湖市公安局决定监视居住，同年7月13日经巢湖市人民检察院决定逮捕,因新冠疫情巢湖市公安局未能执行逮捕,当日被巢湖市人民检察院决定监视居住，同年7月15日被巢湖市人民法院决定监视居住,同月24日经巢湖市人民法院决定逮捕，同月27日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。 安徽省巢湖市人民法院审理巢湖市人民检察院指控原审被告人陆敏犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月29日作出（2020）皖0181刑初364号刑事判决：一、被告人陆敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、公安机关扣押的冰壶一只、锡纸一卷，均予以没收。宣判后，原审被告人陆敏不服，提出上诉，巢湖市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上诉人陆敏申请撤回上诉，合肥市人民检察院撤回抗诉。 本院认为：原判认定上诉人陆敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆敏撤回上诉,系自愿行为，符合法律规定。合肥市人民检察院申请撤回抗诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人陆敏撤回上诉。 准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181刑初364号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年九月九日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2753号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：卢志涛，男，1982年10月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人卢志涛信用卡纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2020）云0502民初148号民事调解书，已发生法律效力。被执行人卢志涛未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人卢志涛履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还中国银行股份有限公司保山市分行信用卡本金84648元及截止2020年3月3日的相应利息33685.8元、其他费用22041.56元，合计140375.36元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。二、缴纳案件受理费1397元、执行费2006元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人卢志涛适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人卢志涛列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十四日书记员 聂鹏翔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6516号申请执行人:张建辉，女，汉族，1963年2月20日出生，户籍地长沙市天心区。被执行人：张冬冬，男，汉族，1977年3月5日出生，户籍地郑州市。申请执行人张建辉与被执行人张冬冬离婚纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初7921号民事判决书已生效，但被执行人张冬冬未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张冬冬存款6910.68元；或扣留、提取被执行人张冬冬应得收入6910.68元；或查封、扣押被执行人张冬冬价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年9月26日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年九月二十六日书记员  陈婕
安徽省旌德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1825执恢107号之八 申请执行人:洪国彪，男，汉族，1963年1月1日生，农村居民，住安徽省旌德县。 被执行人：李红兵，男，汉族，1968年9月11日生，私营业主，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人洪国彪与被执行人李红兵买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李红兵名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李红兵银行账户20×××04存款22970.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梅钰田 二〇二〇年九月九日 书记员  汪大维
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2222号 申请执行人王乐园，男，1987年6月12日生，汉族，住江苏省仪征市。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 王乐园与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月18日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被申请人于2020年6月30日前一次性支付申请人2018年年终工资、2020年3月、4月工资合计29116.5元；二、被申请人于2020年6月30日前一次性支付申请人社会保险费用11261.88元；三、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王乐园向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第223号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1757号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社，住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处汉营街。统一社会信用代码91530502592024806C。负责人：张昆，系该社主任。被执行人祁兴安，男，1969年6月13日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001196906130937。关于保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社与祁兴安金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年9月16日作出的（2019）云0502民初4037号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社于2020年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人祁兴安履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人祁兴安偿还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社汉营分社借款本金70000元、利息48612元、罚息20686元、诉前财产保全费1324元、律师代理费2600元，合计143222元，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费1566元、执行费2048元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人祁兴安送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁兴安至今未履行。经调查被执行人祁兴安名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人祁兴安名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人祁兴安限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的143222元，因被执行人祁兴安无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0102刑初955号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人付志开，曾用名付治开，男，1970年10月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地安徽省太和县。1997年5月15日因犯破坏电力设备罪被辽宁省营口市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，于2014年1月16日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，经合肥市瑶海区人民检察院批准，于2020年7月30日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。被告人王齐峰，男，1973年3月27日出生，汉族，小学文化程度，户籍地河南省驻马店市上蔡县。2001年因犯盗窃罪被沈阳市中级人民法院判处无期徒刑，2018年8月9日减刑刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月12日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，经合肥市瑶海区人民检察院批准，于2020年7月30日被合肥市公安局瑶海分局逮捕。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3601号起诉书指控被告人付志开、王齐峰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人付志开、王齐峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月9日凌晨2时许，被告人付志开、王齐峰至合肥市瑶海区滨河路与上海路交口附近路边，王齐峰望风，付志开拉开车门，将被害人庄某白色五菱宏光面包车（车牌号码：浙Ｄ×××**）盗走，面包车经鉴定价值人民币41300元。后付志开驾驶面包车伙同王齐峰至包河区方兴大道下穿十五里河隧道施工工地，将被害人陈某升降机上的四块电瓶拆卸装走，经鉴定价值人民币2700元。案发后，被盗面包车及电瓶已发还被害人。另查明，2020年7月11日，公安民警将被告人付志开、王齐峰抓获。在值班律师的见证下，被告人付志开、王齐峰表示自愿认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人付志开、王齐峰有期徒刑二年六个月，并处罚金五万元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。上述事实，被告人付志开、王齐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、归案经过、扣押及发还物品清单、被害人庄某、陈某的陈述、被告人付志开、王齐峰的供述、价格鉴定意见、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付志开、王齐峰以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物数额较大，共计44000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。共同犯罪中，被告人付志开、王齐峰均积极实施，不分主从犯，但付志开的作用相对较大，可酌情从重处罚。被告人付志开、王齐峰归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被盗的面包车及电瓶已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人付志开曾因犯破坏电力设备罪被判处死刑，缓刑二年执行，有前科，可酌情从重处罚。被告人王齐峰曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，经减刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人付志开犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2023年1月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人王齐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月12日起至2023年1月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 葛 玫二〇二〇年九月十五日书记员 王爱玲附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执714号之四申请执行人：吴延有。被执行人：姜华。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初831号民事判决书，向被执行人姜华发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜华银行卡号（尾号84×××35）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨兆平二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61489号原告：广东国晖(上海)律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：廖锋，主任。委托诉讼代理人：吕亚婷，广东国晖(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马爱民，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：胡桂霞，女，1980年6月17日出生，汉族，住安徽省池州市。原告广东国晖(上海)律师事务所与被告胡桂霞诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告广东国晖(上海)律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广东国晖(上海)律师事务所撤回起诉处理。审判员  储刘明二〇二〇年九月三日书记员  丁 叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54667号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：陈首震，男，1988年9月29日出生，汉族，住福建省大田县。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告陈首震金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月13日的本金69102.34元、利息2660.5元、罚息200.7元、违约金1912.26元；2、判令被告支付自2020年3月14日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月15日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额74300元，贷款期限36个月，每期还款2481.33元；基本月利率1.03167％，优惠月利率（如适用）1.03167％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年3月13日，被告尚欠本金69102.34元、利息2660.5元、罚息200.7元、违约金1912.26元、催款函费0元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈首震于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金69102.34元、利息2660.5元、罚息200.7元，并支付自2020年3月14日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03167%的150%标准计算）；二、被告陈首震于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1912.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告陈首震负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2206号原告：焦继明，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告焦继明与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费90元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资90元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资90元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资90元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资90元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告焦继明的工资90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1127财保41号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行。住所地：黄梅县黄梅大道**。统一社会信用代码：91421127676450343K。负责人：何寒山，该行行长。委托诉讼代理人：徐文平，女，该公司职员。委托诉讼代理人：宛锦松，湖北益惠民律师事务所律师。被申请人：李艳芳，女，1967年1月17日出生，汉族，住，住黄梅县/div>被申请人：袁徐，男，1966年4月14日出生，汉族，住，住黄梅县/div>被申请人：袁磊，女，1964年4月18日出生，汉族，住，住黄梅县/div>申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人袁徐、李艳芳、袁磊的银行账户存款230000元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁徐、李艳芳、袁磊的银行账户及账户上的存款230000元。冻结期限为一年。案件申请费1670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  刘茂华审判员  周建平审判员  宛 静二〇二〇年九月九日书记员  兰 奇
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初14116号原告：王树蓉，女，1974年3月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：广州市番禺世门手袋有限公司，住所地广东省广州市番禺区化龙镇金山大道眉山村路段世门路**。法定代表人：孔韵端，职务：董事长。委托诉讼代理人：李哲玉，女，该公司工作人员。原告王树蓉与被告广州市番禺世门手袋有限公司（以下简称世门公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树蓉、被告世门公司的委托诉讼代理人李哲玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王树蓉向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告在2005年5月1日至2012年10月31日、2014年3月1日至2017年10月31日期间存在劳动合同关系；2.被告负担诉讼费。事实和理由：王树蓉在2005年5月1日至2012年10月31日、2014年3月1日至2017年10月31日期间在世门公司工作，任职手工。世门公司没有为王树蓉足额购买社会保险。2020年8月13日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案不[2020]484-487号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由不予受理。王树蓉遂诉诸法院。世门公司辩称：一、王树蓉的诉讼请求已超过仲裁时效。二、答辩人无法确认王树蓉陈述的入职时间、离职时间及劳动关系存续期间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.世门公司系1992年3月14日成立的有限责任公司（法人独资）。2.王树蓉主张与世门公司签订劳动合同，但未提供证据予以证实。王树蓉提交的2007年6月至2020年7月的广东省社会保险个人缴费证明未显示缴费单位名称，2006年1月至2017年11月纳税人、扣缴义务人涉税保密信息告知书显示其个人所得税缴纳单位为世门公司。3.王树蓉于2018年6月13日向广州住房公积金管理中心反映世门公司未缴2006年2月至2012年12月及2014年5月至2017年10月期间的住房公积金。2018年8月7日，该中心作出责令限期办理决定书，责令世门公司为王树蓉补缴2006年2月至2012年12月及2014年5月至2017年10月期间的单位应缴存部分住房公积金合计13378元。世门公司不服该决定，向广州铁路运输法院起诉，该院作出（2019）粤7101行初1104号行政判决书，驳回世门公司的诉讼请求。世门公司不服该判决，向广州铁路运输中级法院提起上诉，2019年12月11日，该院作出（2019）粤71行终3981号行政判决书，驳回上诉，维持原判。4.王树蓉于2020年8月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该会作出穗劳人仲案不[2020]484-487号《不予受理通知书》，以已过仲裁时效为由不予受理。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因确认劳动关系发生的争议属于劳动争议范畴，应适用仲裁时效的规定。王树蓉主张其于2017年10月31日离职，其于2020年8月13日申请劳动仲裁，已超过仲裁时效期间，且其未能证实存在仲裁时效中断、中止的情形，王树蓉请求确认其与世门公司在2005年5月1日至2012年10月31日、2014年3月1日至2017年10月31日期间存在劳动关系的主张已过仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告王树蓉的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王树蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 程 君二〇二〇年九月十一日书记员 卢倩莹
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1258号申请执行人:兴化市东南城市建设投资有限公司，统一社会信用代码913212816841055152，住所地兴化市。法定代表人：潘金云，总经理。被执行人：江苏希尔发集团有限公司，统一社会信用代码91321281608744032X，住所地兴化市。法定代表人：陈文涛。申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司与被执行人江苏希尔发集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初6107号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人江苏希尔发集团有限公司应偿还申请执行人兴化市东南城市建设投资有限公司借款1910000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月17日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年4月20日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，对查明的被执行人名下的位于兴化市××村国有建设用地使用权，不动产权证号：兴国用（2006）第001170、兴国用（2006）第001171；位于兴化市××镇××路西侧国有建设用地使用权，不动产权证号：兴国用（2006）第001170;位于兴化市戴南镇宁盐公路西侧房产，不动产权证号：兴房证戴字第**；位于兴化市××综合北××房产：不动产权证号：兴房证戴字第4：兴房证戴字第**村房产，不动产权证号：兴房证戴字第431700428号的不动产予以查封，因本院属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2020年6月8日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月28日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年7月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的位于兴化市××村国有建设用地使用权，不动产权证号：兴国用（2006）第001170、兴国用（2006）第001171；位于兴化市××镇××路西侧国有建设用地使用权，不动产权证号：兴国用（2006）第001170;位于兴化市戴南镇宁盐公路西侧房产，不动产权证号：兴房证戴字第431700832：兴房证戴字第**不动产权证号：兴房证戴字第430130129号；位于兴化市×：兴房证戴字第**第431700428号的不动产予以查封，因本院属轮候查封，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初6107号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十七日书记员  魏启明
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执924号 申请执行人项水莲，女，1962年5月12日出生，住遂昌县。 被执行人遂昌现代饮食服务有限公司，住所地浙江省遂昌县××街道××路××号，组织机构代码:148663062。 法定代表人姜世琴。 本院在执行申请执行人项水莲与被执行人遂昌现代饮食服务有限公司劳动争议一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0829民初3357号 原告：嘉祥县书香水岸C区业主委员会，住所地山东省嘉祥县书香水岸**院内。 负责人：崔中辉，系该业委会主任。 委托诉讼代理人：朱本硕（特别授权），山东众翊轩律师事务所律师。 被告：巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司，住所地嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码91370829MA3M10G930。 负责人：张标，系该公司经理。 被告：济宁祥润置业有限公司，住所地嘉祥县迎凤路北段护城河南50米路西。统一社会信用代码91370829065902953H。 法定代表人：李雨花，系该公司经理。 原告嘉祥县书香水岸C区业主委员会与被告巨野县润泽物业服务有限公司嘉祥分公司、济宁润祥置业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉祥县书香水岸C区业主委员会撤诉。 案件受理费减半交纳100，由原告嘉祥县书香水岸C区业主委员会负担。 审判员  崔维坤 二〇二〇年九月二日 书记员  张 倩
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3854号申请人：周果亮，男，1974年01月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杜本国，男，1970年12月14日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人周果亮于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜本国名下银行存款226209.5元或查封、扣押同等价值的财产。申请人周果亮以其名下豫Ｂ×××**号小型轿车作担保。本院认为，申请人周果亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对申请人周果亮名下豫Ｂ×××**号汽车予以查封；二、对被申请人杜本国名下银行存款226209.50元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇二〇年九月二日书记员  马 韶
云南省墨江哈尼族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0822执12号申请执行人：姜黑娘，女，生于1965年7月6日，哈尼族，农民，住墨江哈尼族自治县。被执行人：李永贵，曾用名李发昌，男，生于1977年9月17日，哈尼族，农民，住墨江哈尼族自治县。本院执行的申请执行人姜黑娘与被执行人李永贵侵权纠纷一案，执行过程中，被执行人李永贵于2020年9月16日向本院提出执行时效异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并作出（2020）云0822执异5号执行裁定书，裁定异议人李永贵的异议申请成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：不予执行（2007）墨民初字第198号民事判决书。本裁定送达后立即生效。审判长  李海涛审判员  白智洪审判员  饶 勇二〇二〇年九月二十三日书记员  蔡金良
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4956号原告：东莞市长安盛森五金材料店，住所地广东省东莞市***********，注册号为441********8708。经营者：翟子南，男，1967年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码为************。委托诉讼代理人：刘玉华，广东文美律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶松贤，广东文美律师事务所律师。被告：东莞海鑫达五金科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区盛兴街********，统一社会信用代码为91441900MA4WD2A97Q。法定代表人：黄某1。被告：彭加海，男，1985年11月16日出生，汉族，住重庆市城口县***********，公民身份号码为************。上列当事人的买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理,被告东莞海鑫达五金科技有限公司（以下简称海鑫达公司）、彭加海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告主张被告向其购买货物,原告已按照约定向被告交付相应的货物，但被告海鑫达公司未向原告支付货款。2017年11月1日，被告彭加海向原告签下《欠条》，确认尚欠原告货款108355元。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告支付货款108355元及逾期利息（利息以108355元为本金，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。经审理查明，被告彭加海是被告海鑫达公司的监事。原告主张彭加海以海鑫达公司的名义与原告交易，原告按照彭加海的要求将货物送至海鑫达公司处。彭加海通过微信转账支付了一部分货款，后彭加海于2017年11月1日写下欠条，内容为：“海鑫达五金欠盛森铜材货款人民币108355元正”，落款处签署彭加海的名字并附上身份证复印件。原告在庭审中主张因被告海鑫达公司并未向原告追认彭加海与原告的交易属于职务行为，故认为应由彭加海个人承担本案责任。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。根据原告提交的证据及结合原告在庭审中的陈述，原告是与被告彭加海进行交易。虽然彭加海是以海鑫达公司的名义下订单且欠条的表述是海鑫达公司欠原告货款，但欠条上并未加盖海鑫达公司的公章，落款处签署的是彭加海的名字，并附彭加海的身份证复印件。彭加海及海鑫达公司亦未提出答辩意见。故本院采纳原告的主张，确认案涉买卖合同的相对方是彭加海，驳回原告对被告海鑫达公司的诉讼请求。被告彭加海拖欠原告货款108355元事实清楚，对原告要求被告彭加海支付货款108355元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的证据，双方对支付货款的时间没有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可随时要求被告履行，结合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求彭加海支付逾期付款利息，利息以108355元为本金，从起诉之日（2020年4月14日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项付清之日止，本院予以支持，但利息的总额以本金为限为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭加海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安盛森五金材料店支付货款108355元及逾期付款利息[以108355元为本金，从2020年4月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算至全部款项付清之日止，但利息的总数额不得超过108355元]；二、驳回原告东莞市长安盛森五金材料店对被告东莞海鑫达五金科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2467.1元（原告已预交），由被告彭加海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李佩玲人民陪审员  陈妙兴人民陪审员  李乐贤二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡楚琪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初2814号原告：永昌县河西堡镇河西热力有限公司。住所地：永昌县河西堡镇金河路（河西堡镇政府办公楼**）。法定代表人：杨天山，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴作禄，永昌县河西堡法律服务所法律工作者。被告:王建，男，1990年6月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司与被告王建供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告永昌县河西堡镇河西热力有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，永昌县河西堡镇河西热力有限公司以王建已向其付清所欠暖气费为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许永昌县河西堡镇河西热力有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县河西堡镇河西热力有限公司负担。审 判 员  李 明二〇二〇年九月三日法官助理  张增奎书 记 员  郭丛丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0502执1693号 申请执行人易芬芳，男，1982年1月15日出生，土家族，住湖北省建始县。 被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路**（中环广场**） 法定代表人付颖谦，该公司董事长。 申请执行人易芬芳与被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鄂0502民初703号民事调解书，责令被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司向申请执行人易芬芳支付押金1.1万元及其他相关费用2000元；自2020年9月2日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人易芬芳支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费75元、执行费96元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司的银行存款13171元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。 二、被执行人湖北汇安国信信息技术股份有限公司自2020年9月2日起至实际清偿之日止按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人易芬芳支付迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审判长  马晓曦 审判员  余 晓 审判员  姜 珊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 琴
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1016号 申请执行人:郑水生，男，1962年8月6日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:汪玉泉，男，1948年12月24日出生，汉族，住桐庐县。 郑水生与汪玉泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初1459号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人汪玉泉未自觉履行判决书确定的义务，权利人郑水生向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行，执行标的为借款200000元，并支付利息23500元和相应的迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元、执行费3253元。 执行立案后，本院于2020年5月25日向被执行人汪玉泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人汪玉泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人汪玉泉逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪玉泉的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人汪玉泉申报的财产情况进行了核查，暂未发现被执行人汪玉泉有可供执行的财产。截至2020年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人汪玉泉拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑水生，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人汪玉泉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1016号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  裘 升
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3102民初2048号原告：瑞丽市家彩快餐店，经营场所云南省德宏州瑞丽市卯喊路******，统一社会信用代码92533102MA6KEFMJ9D。经营者：赵加彩，女，汉族，1969年2月10日出生，身份证住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨继柳，女，汉族，1993年3月24日出生，身份证住址云南省保山市龙陵县，代理权限为特别授权代理。系。被告：杨某某，男，汉族，1997年7月13日出生，现住云南省德宏州瑞丽市。原告瑞丽市家彩快餐店与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告瑞丽市家彩快餐店于2020年9月4日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告瑞丽市家彩快餐店向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告瑞丽市家彩快餐店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞丽市家彩快餐店负担。审判员  李丽英二〇二〇年九月四日法官助理寒燕书记员段娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0111民初2495号原告：贵阳花溪绿园物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区溪南新区（云上村榕筑南溪·绿园****）法定代表人：王黔平，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗万，贵州云纳律师事务所律师，执业证号：15201201510537596，特别代理。被告：王永平，男，1943年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司（以下简称绿园物业公司）与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，由审判员李艳阳依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告绿园物业公司委托诉讼代理人罗万到庭参加了诉讼，被告王永平经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿园物业公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付物业服务费8240.4元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为花溪区榕筑南溪·绿园物业服务公司，自2009年起直至服务合同期满，长期为该小区提供物业服务。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实行了物业管理，但服务期间原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业服务费。被告系花溪区榕筑南溪·绿园小区13-4-401房屋业主，该房屋建筑面积为127.14㎡。被告自2009年12月31日起停止缴纳物业费，截止2018年12月31日，房屋每平方米单价0.6元，欠费月数为108个月，每月金额76.3元，欠缴物业费共计8240.4元。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请判如所请。被告王永平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告绿园物业公司于2007年10月16日成立，营业期限为2007年10月16日至2027年9月20日，经营范围为物业服务、批零兼营：建材、五金工具、交电器材、办公用品、日用百货、家政服务、游泳池服务。2009年3月7日，原告与被告签订《前期物业服务管理服务协议》约定原告为被告在被告在榕筑南溪绿园小区购买的13栋4单元401号房屋提供物业服务，房屋建筑面积为127.14平方米。2013年3月15日，原告与贵阳市花溪区榕筑南溪绿园业主委员会签订《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》约定原告为榕筑南溪绿园小区提供物业服务，物业服务费由业主按小区物业的建筑面积交纳，步梯房为0.6元/月/平方米，电梯房为1.2元/月/平方米，合同期限从2013年3月15日至2015年3月14日。2017年1月1日，原告（乙方）与贵阳市花溪区榕筑南溪绿园小区第二届业主委员会（甲方）签订了《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》，该协议约定原告为榕筑南溪绿园小区提供物业服务，物业服务费由业主按建筑面积交纳，具体标准为：步梯房0.6元/月/平方米，电梯房1.2元/月/平方米。业主应在每季第一个月10日前交纳物业管理服务费，逾期未交纳的可按每日3‰收取滞纳金。原告有义务对房屋建筑共用部位、公共设施进行日常维修、养护和管理，有义务维护物业区域内的公共秩序，配合协助当地公安机关实施物业区域内的治安防范工作，在大门、停车场进出口设立管理岗哨，坚持物业区域内的24小时值班和巡逻，严格落实外来人员和车辆登记检查制度，合同有效期限自2017年1月1日至2018年12月31日。合同还就其他甲乙双方的权利义务进行了约定。被告系花溪区榕筑·南溪小区13座4单元4层1号房屋业主，房屋为步梯房，房屋建筑面积为127.14㎡。原告按收费标准向小区业主收取物业管理服务费，被告自2009年12月31日起停止缴纳物业费。截止2018年12月31日，欠缴物业费共计8240.4元（每平方米单价0.6元，欠费月数为108个月，每月金额76.3元）。上述事实，有已经庭审质证的当事人身份证明、营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、《前期物业服务管理服务协议》、《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》、《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》、欠费统计单、贵州省不动产登记查询结果以及当事人陈述等证据在卷佐证，可以作为认定本案的证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《前期物业服务管理服务协议》约定由原告为被告提供物业服务，被告应按时交纳物业费。原告主张被告从2009年12月31日起未按时缴纳物业费，被告未提出反驳意见，故原告要求被告从2010年1月1日起支付物业费的诉请，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”之规定，原告与被告所在小区业主委员会签订的两份《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》对被告具有约束力，双方均应当依约履行。原告已为包含被告在内的榕筑南溪绿园小区业主提供了物业服务，被告应当按照《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》的约定缴纳物业服务期间的服务费。上述两份协议间隔期间即2015年3月15日至2016年12月31日，虽然原告没有与被告或业主委员会签订物业服务协议，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，该期间，该小区除了原告以外，并没有其他物业公司入驻，该小区的物业管理工作一直都是由原告提供，而且被告也未对原告提供的物业服务提出异议，因此原告与被告已经形成了事实上的合同关系，被告理应向原告支付物业服务费用。原告要求按照前述两份《榕筑南溪绿园小区物业服务协议》约定的步梯房每月每平方米0.6元的标准支付物业服务费，符合约定且未超出合法的范围，故被告应当按照上述计费标准向原告交纳2010年1月1日至2018年12月31日期间共计108个月物业管理费共计8240.4元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王永平于本判决生效之日起十日内向原告贵阳花溪绿园物业服务有限公司支付物业服务费人民币8240.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息或迟延履行金。案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李艳阳二〇二〇年九月十五日法官助理王丽书记员李蓉
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申2304号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈稳，男，1968年11月5日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈磊，男，1974年9月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张丽，女，1974年12月18日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：盛建，男，1978年9月14日出生，汉族，住贵州省赫章县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盛月倩，女，1975年10月25日出生，汉族，户籍地：贵州省赫章县，现住赫章县。再审申请人陈稳、陈磊、张丽因与被申请人盛建、盛月倩合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2019）黔05民终4469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈稳、陈磊、张丽申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明和适用法律错误。1、工商登记康盛医院的经营者为被申请人盛建，类型：个体工商户，并有证人唐某、张某、胡某等证言证实，且盛建口头承诺负责偿还借款，二审不予认定错误。2、申请人有康盛医院营业执照信息和卖医院时付款给被申请人盛建的证据，足以证明盛建是康盛医院的法人、投资者、经营者、受益者。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，申请人请求盛建、盛月倩共同承担还款责任并无不当，且在医院转让协议第五条明确所产生的一切债权债务全部归甲方（盛建、盛月倩）享有和承担，二审法院改判盛建不承担还款责任属适用法律错误。（二）二审法院审判程序错误。违法剥夺再审申请人的辩论权、申请回避权，申请人提交证据材料，被法官拒收。未告知当事人合议庭组成人员名单、未开庭质证、也未送达举证通知书。（三）有新证据足以推翻原判决。收条一张、公证书、转让协议、医院文件、公司章程、合伙企业合作协议、变更法人申请、委托转让手续、康盛医院股东会议记录、行政复议决定书、生效的行政裁定书等证据，足以证明盛建是康盛医院的法人、投资者、经营者、受益者。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第七项、第九项的规定申请再审。本院经审查认为，陈稳、陈磊、张丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘珊涌审判员  刘 晖审判员  周 方二〇二〇年九月二十一日法官助理罗全龄书记员周玲
六盘水市钟山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0201民初5505号 起诉人：张晓敏，男，1962年2月9日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 2020年9月16日本院收到张晓敏的起诉状，起诉人张晓敏向本院提出诉讼请求：请求依法判决被起诉人首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院支付违法终止无固定期限劳动合同关系赔偿金599,038元（36.5年＊8,206元/月＊2=599,038元，1983年8月-2019年12月）给予起诉人。事实和理由：起诉人于1983年8月入职首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（以下简称水钢总医院）从事医师工作，当时的身份是国家正式职工。水钢总医院2015年2月10日依法取得事业单位法人证书。2017年12月31日止，水钢总医院清算完成，改制成为六盘水慈烨医院有限公司（以下简称慈烨医院）。2019年6月10日慈烨医院更名为六盘水首钢水钢总医院有限公司（以下简称首钢总医院），由混合经济体的首颐医疗健康投资管理有限公司控股直管。2020年5月26日贵州省事业单位登记管理局公告注销首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院（注销公告第400185712期）。起诉人向钟山区人民法院请求依法判决解除双方之间的事实劳动关系，由被起诉人水钢总医院支付违法终止无固定期限劳动合同关系补偿金244,125元给予起诉人，钟山区人民法院（2018）黔0201民初3058号民事判决书中判决解除劳动关系，驳回其他诉讼请求。起诉人不服，提起上诉。2019年11月11日六盘水市中级人民法院在（2019）黔02民终1610号民事判决书中判决对解除起诉人与水钢公司之间的劳动关系予以维持，驳回其他上诉请求。起诉人于2020年1月15日书面通知水钢总医院（原慈烨医院），不要求继续履行双方之间已经形成的无固定期限劳动合同关系，要求其依法支付赔偿金。因2020年5月26日被起诉人事业单位法人注销，故起诉人请求依法判决被起诉人改制后的六盘水首钢水钢总医院有限公司（曾用名：六盘水慈烨医院有限公司）承担连带赔偿责任。 本院审查查明：张晓敏与首钢水城钢铁（集团）有限责任公司总医院、首钢水城钢铁（集团）有限责任公司（以下简称水钢公司）劳动争议纠纷一案，张晓敏于2018年7月4日向本院起诉，本院于2019年7月8日作出（2018）黔0201民初3058号民事判决书，解除双方劳动关系，驳回其他诉讼请求，起诉人不服向六盘水市中级人民法院提起上诉，六盘水市中级人民法院于2019年11月11日作出（2019）黔02民终1610号民事判决书，对解除起诉人与水钢公司之间的劳动关系予以维持，驳回其他上诉请求，该份判决现已生效。后起诉人申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月7日作出黔六市劳人仲不受字【2020】第20号不予受理通知书。 本院认为，六盘水市中级人民法院于2019年11月11日作出的（2019）黔02民终1610号民事判决书中已经就劳动争议作出了裁判。起诉人张晓敏在（2019）黔02民终1610号民事判决书已生效后向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人基于同一事实、理由和仲裁请求又申请仲裁，案件判决书（2019）黔02民终1610号已经发生法律效力”。现起诉人诉至本院，前后两诉及仲裁申请均基于诉讼当事人相同、事由相同，再次要求解决劳动争议纠纷，故张晓敏本次起诉符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定情形，违反了一事不再理原则，故对起诉人的起诉不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 对张晓敏的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  张文梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7363号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生，汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：王红侠，女，1975年6月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告王红侠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保857号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：周某某，男，1982年3月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人周某某银行存款737290元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周某某银行存款737290元或查封其相应价值的财产。 案件申请费3096元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保69号申请人：马关县兴达建材有限责任公司，统一社会信用代码：915326257098316616，住所地：马关县马白镇花枝格办事处向阳村。法定代表人：范公滔，职务：总经理。委托诉讼代理人：侯雄伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权。被申请人：张国建，男，1991年4月3日生，汉族，云南省马关县人。原告马关县兴达建材有限责任公司与被告张国建买卖合同纠纷一案，申请人马关县兴达建材有限责任公司于2020年9月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张国建的银行账户存款107289.10元限额内进行查询并冻结。本院经审查认为，申请人马关县兴达建材有限责任公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张国建的银行账户存款107289.10元限额内进行查询并冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐红春二〇二〇年九月二十三日书记员  李国荣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执237号 申请执行人覃延亮，男，1981年11月19日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人莫佳展，女，1982年12月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告共同特别授权委托诉讼代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。 被执行人广西环江和信联合置业有限公司，住所地广西环江县思恩镇金环大道**（毛南风情街），统一社会信用代码91451226MA5K9HYU1C。 法定代表人：李伟民，总经理。 申请执行人覃延亮、莫佳展与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,经本院作出的（2019）桂1226民初740号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“给付申请执行人覃延亮、莫佳展逾期交房违约金14849元”，因被执行人广西环江和信联合置业有限公司拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人覃延亮、莫佳展向本院申请执行，本院于2020年7月7日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执237号，本次申请执行标的为14849元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人广西环江和信联合置业有限公司暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人广西环江和信联合置业有限公司位于广西环江毛南族自治县城西新区有不动产［不动产权证号：桂（2016）环江县不动产权第××号］及其名下有桂ＭＢＭ5**小轿车一辆外，未发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其它可供执行财产。目前被执行人广西环江和信联合置业有限公司名下不动产及桂ＭＢＭ5**小轿车本院已进行查封，其它事项正处理中，暂时无法变现。经通知申请执行人覃延亮、莫佳展限期提供被执行人广西环江和信联合置业有限公司可供执行财产线索时，申请执行人覃延亮、莫佳展也无法提供。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人广西环江和信联合置业有限公司继续清偿，申请执行人覃延亮、莫佳展发现被执行人广西环江和信联合置业有限公司有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1338号原告：广州联诚照明实业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街新科村田岭工业区******。法定代表人：徐永坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告:广州百仁兴电子有限公司，住所地广东省广州市天河区************。法定代表人：邹兆平，该公司执行董事。原告广州联诚照明实业有限公司诉被告广州百仁兴电子有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，所涉专利ZL**************、“一种车前大灯”。本院立案受理后，原告于****年*月**日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州联诚照明实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州联诚照明实业有限公司负担。审 判 长 郭小玲审 判 员 刘 宏审 判 员 蒋华胜二〇二〇年八月十日法官助理 陈晓兰法官助理 李慧婷书 记 员 杨 晶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18588号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王琳，女，汉族，1991年1月24日出生，住四川省武胜县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告王琳填写《信用卡启用业务申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年6月2日，被告已累计拖欠透支本金19241.48元，透支利息3731.53元、违约金2622.82元。原告工行重庆市分行多次催款，被告王琳仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告王琳立即向原告工行重庆分行支付截止2020年6月2日的透支本金19241.48元、透支利息3731.53元、违约金2622.82元；并支付自2020年6月3日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19241.48元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告王琳承担。被告王琳未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2017年12月1日，王琳向工行重庆市分行提交《信用卡启用业务申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。王琳在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向王琳发放了卡号为某某的信用卡。王琳从其信用卡账户中透支，截至2020年6月2日，王琳尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19241.48元、透支利息3731.53元、违约金2622.82元。2020年6月3日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19241.48元为基数，以日利率万分之五计算；2020年6月3日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《信用卡启用业务申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告王琳与工行重庆市分行签订的《信用卡启用业务申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《信用卡启用业务申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向王琳发放了信用卡，王琳使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。王琳应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年6月2日的信用卡透支本金19241.48元、透支利息3731.53元及违约金2622.82元，并支付自2020年6月3日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19241.48元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费219元，由被告王琳承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4176号原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司,住所地：天津市滨海新区寨上街化工西街**。法定代表人：吴尽，职务;经理。委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。被告：孙亚鑫，男，1990年7月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告孙亚鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告孙亚鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年11月至2016年3月、2017年4月至2020年5月期间汉沽盛世庭苑9-404号房屋物业费7317元；2.案件受理费由被告承担。被告辩称，小区服务与收费标准不符；费用不公开；电梯经常故障；安保不合格；小区摄像头不开；小区照明不达标；我以前交纳物业费是按照每月每平米1.5元，现在改成1.85元。故不同意原告诉讼请求。本院认为，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉滨投资有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2012年4月16日始至业主大会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止；物业费采取包干制，收取时间以及标准为业主每月25日前按照住宅房屋建筑面积多层及高层住宅每月每平米1.38元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平米0.47元交纳。2017年2月6日，天津汉润物业服务有限公司与天津市汉沽海滨物业管理中心合并，名称为天津市汉沽海滨物业管理中心；2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。被告在办理入住时对前期物业服务合同予以确认。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业服务，有权依据物业服务合同向小区业主收取物业服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2015年11月至2016年3月、2017年4月至2020年5月期间物业服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在瑕疵，主要体现在小区安保、小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减10%。再查，被告系汉沽盛世庭苑9-404号房屋所有权人，该房屋建筑面积92.5平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为92.5平方米×1.85元/月/平方米×43个月×90%＝6622元。关于被告提出的以前交纳物业费问题，庭审中，原告表示及时交纳的可以优惠。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：被告孙亚鑫于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2015年11月至2016年3月、2017年4月至2020年5月期间的物业服务费6622元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李孝江二〇二〇年九月十一日书记员  于水妹附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款:业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执恢130号柳炳生、周正飞：申请执行人柳炳生与被执行人周正飞民间借贷纠纷一案，被执行人周正飞已经向申请执行人柳炳生履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人柳炳生已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01076号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初4896号原告：陈廖霞，女，1995年7月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师（特别授权）。被告:重庆百嘉若庭房地产经纪有限公司，住所地重庆市江**。法定代表人:谢嘉林，总经理。委托诉讼代理人:赵勇，中豪律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李全振，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆汇庭房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区长生路****负****，统一社会信用代码91500108322350214P。法定代表人：张世元，董事长。委托诉讼代理人：曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨露，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。本院在审理原告陈廖霞诉被告重庆百嘉若庭房地产经纪有限公司、重庆汇庭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈廖霞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈廖霞在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈廖霞撤回起诉。案件受理费9240元，减半收取4620元，由原告陈廖霞负担（已缴纳）。审 判 员 常凌二〇二〇年九月九日法官助理 彭汭书 记 员 宋莉