广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初31338号原告深圳市大维化工有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗社区楼岗大道**808，统一社会信用代码914403007432448585。法定代表人熊斯明，总经理。委托代理人曾小波，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人何伟航，广东穗卫律师事务所律师。被告唐海兵，男，汉族，1979年3月29日出生，身份证住址湖南省祁阳县。委托代理人陈海鸥，北京兴银律师事务所律师。原告深圳市大维化工有限公司诉被告唐海兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市大维化工有限公司的委托代理人曾小波，被告唐海兵的委托代理人陈海鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市大维化工有限公司诉称，从2015年起，被告向原告购买油漆。经对账，截止2018年11月24日，被告尚欠原告货款100万元。截止起诉之日，原告多次向被告要求支付货款，而被告一直以各种理由搪塞原告，拒绝支付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款1,000,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年9月4日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第一项诉讼请求中主张的利息计算标准变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院予以准许。被告唐海兵辩称，1、与原告发生交易往来的是被告名下公司曲靖辰海涂料工程有限公司，被告不应当称为本案的被告。原告与曲靖辰海涂料工程有限公司签订了买卖合同。被告系曲靖辰海涂料工程有限公司的股东兼法定代表人，其所有行为均是职务行为，应当由曲靖辰海涂料工程有限公司对外独立承担民事责任。原告所有送货单左角客户处均注明“云南辰海”，2015年9月24日的银行转账标注为“辰海货款”，因此曲靖辰海涂料工程有限公司与原告存在买卖关系。2、曲靖辰海涂料工程有限公司与原告的交易方式为现款现货，即曲靖辰海涂料工程有限公司先支付货款，原告随后发货，双方交易已结清。原告立案所提交的16张送货单，均能与被告提交的农业银行卡交易明细清单显示的转出货款数额对应上。3、被告出具的《欠条》未经双方书面对账，所载数额不真实。综上，恳请采纳被告的答辩意见，驳回原告的所有诉求。经审理查明，原告主张其与被告自2015年起，开始发生买卖合同关系，双方未签订买卖合同，由原告向被告供应油漆；双方的交易流程通常为原告先送货，被告后付款，直至2018年11月24日，经原、被告双方进行对账确认，被告尚欠原告货款100万元，被告出具《欠条》一份，之后双方再发生的几次交易往来均采用现金交易；原告多次向被告催讨货款，被告以各种理由推托拒不支付，原告遂提起本案诉讼。为此，原告提交了送货单、中国建设银行个人活期账户交易明细及《欠条》等予以证明。被告对原告的主张不予认可；对于原告所提交证据的真实性均予以认可，但主张《欠条》未经书面对账，为了不影响双方的长期合作，被告才出具了《欠条》；被告主张被告非交易主体，原告与被告名下公司即曲靖辰海涂料工程有限公司存在交易往来，其为了与被告保持长期合作且碍于情面，在未对账的情况下代表公司出具了《欠条》，原告主张被告支付货款，无事实和法律依据。为此，被告提交了企业信息查询结果、送货单以及中国农业银行卡交易明细清单等予以证明。原告对企业信息查询结果及中国农业银行卡交易明细清单的真实性、合法性均予以认可，对关联性不予认可；对送货单的真实性、合法性及关联性均予以认可，对证明目的不予认可。根据原、被告提交的送货单显示，客户部分虽写明了“云南辰海（曲靖）”或“云南辰海（昆明）”，但并未加盖曲靖辰海涂料工程有限公司的印章，多为个人签名确认，原告提交的16份送货单均为被告个人签名。中国建设银行个人活期账户交易明细及中国农业银行卡交易明细清单显示，被告通过其个人账户向熊斯明或熊宇轩个人账户转支油漆款。《欠条》由被告于2018年11月24日出具，载明内容为：今欠到原告油漆货款1,000,000元。曲靖辰海涂料工程有限公司成立于2012年3月30日，在2018年8月30日变更为自然人独资企业，被告系其唯一股东。被告未能提供原告与曲靖辰海涂料工程有限公司签订的书面买卖合同。以上事实有当事人陈述，及原告提供的送货单、中国建设银行个人活期账户交易明细、欠条，被告提供的企业信息查询结果、送货单、中国农业银行卡交易明细清单等书面证据予以证实，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告主张其与被告存在直接的买卖合同关系，因其提交的送货单及《欠条》能够相互印证，送货单上虽载明客户为“云南辰海（曲靖）”或“云南辰海（昆明）”，但并未加盖曲靖辰海涂料工程有限公司的印章，被告亦并未能举证证明原告与曲靖辰海涂料工程有限公司之间签订了书面买卖合同，存在买卖合同关系；且双方交易款项均由被告个人支付，故原告主张系其与被告为涉案买卖合同关系的交易主体，有事实和法律依据，本院予以采信。被告虽不予认可，但未能提出反证予以推翻，亦未能提供证据证明系案外公司与原告发生的交易往来，故对于被告抗辩主张诉讼主体不适格，无充分的事实和法律依据，本院不予采信。关于货款金额的问题，现原告提交的《欠条》足以证明被告存在收取原告货物100万元未支付货款的事实，被告对《欠条》上签名的真实性予以认可，但主张未经对账即签署，无法反映双方的真实交易往来，本院认为，被告作为一名有完全民事行为能力的自然人，其有能力预见在《欠条》上签名确认欠到原告货款100万元所要承担的法律后果，故对于被告的该项抗辩，无事实和法律依据，本院不予支持。现截至本案庭审之日，被告未能提供证据证明已向原告支付了上述货款，故对于原告主张被告支付货款100万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因被告拖欠上述货款确给原告造成一定经济损失，现原告主张被告应当以100万元为计算基数，从起诉立案之次日即2019年9月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告唐海兵应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市大维化工有限公司支付货款1,000,000元并支付逾期付款利息（以1,000,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月20日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13,800元，保全费5,000元，均由被告唐海兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 刘    哲人民陪审员 李  国  林人民陪审员 涂  贻  红二〇二〇年九月二十一日书 记 员 成明丽（兼）书 记 员 莫  莹  莹附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。