湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初3075号原告张伟，男，汉族，1987年5月4日出生，住湖南省常德市鼎城区。委托代理人柴毅，女，土家族，1988年6月28日出生，住湖南省常德市鼎城区，系原告妻子。委托代理人向国耀，湖南屏翰律师事务所律师。被告赖慧芳，女，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省桃源县。被告袁银丽，女，汉族，1982年10月24日出生，住湖南省绥宁县。两被告共同委托代理人袁益民，湖南见田律师事务所律师。原告张伟与被告赖慧芳、袁银丽与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告张伟及其委托代理人柴毅、向国耀，被告赖慧芳、袁银丽及其委托代理人袁益民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张伟请求本院依法判令：赖慧芳、袁丽银退还张伟入股本金110000元。被告赖慧芳、袁银丽共同辩称：第一、三方于2019年11月10日签订的《股东投资协议书》是三方的真实意思表示，三方累计出资共同经营湘悦桃源钵钵香饭店，三人均按协议履行了出资义务，三股东均按比例分配利润，分担亏损。该饭店系其从他人手上转入，原饭店该经营名字湖南食年餐饮有限公司，登记法人为张纯，公司性质为自然人独资有限公司。根据我国《公司法》的相关规定，一人有限公司在变更登记时，不能变更为普通有限责任公司，故三方在办理工商登记时，只登记为赖慧芳一人为股东，张伟与袁银丽均不是股东。张伟也将营业执照相关信息发给了赖慧芳、袁银丽，张伟也不持异议。根据张伟自己提交的证据，饭店经营期间，张伟与赖慧芳、袁银丽之间也多次召开了股东会议，张伟不仅在饭店任厨师，同时对饭店的经营情况也十分熟悉。饭店经营一个月后，遇到了新冠疫情发生，饭店停业两个月，因为饭店生意不好，又关门停业。如果继续经营下去，饭店肯定又亏损。于是经三人协商不再经营饭店。再次情况下，三人在饭店进行了清算，并签订了清算协议，协议对于为什么观点原因也做了说明，同时协议载明：“从三方合作之日起至2020年3月23日清算之日止，三方协议同意按占股比例承担亏损，截止至清算之日，经三方共同评估确认并同意，店内剩余资产按占股比例分配”。经结算，截止至清算之日，公司账户为-37285.68元。赖慧芳、袁丽银也将结算账目表发至公司微信群内。三方结算后，根据张伟自己提交的证据，张伟按出资比例将店内的一些家具等搬走。袁丽银向张伟支付可剩余的548元工资作为补偿。三方之间的经济往来就此结束。赖慧芳、袁丽银也按结算协议履行了义务。解散后，赖慧芳、袁丽银曾经营一段时间，系门面租期未到期，向挽回一点损失。但是事与愿违，亏损更加严重。目前该门面已经停止营业，门面也返还给了房东，并贴了招租广告。因此三方签订的《结算协议》是真实意思表示，内容不违反法律规定，现张伟要求返还入股资金11万元既无事实业务法律依据，同时违反了合作经营、共担风险的基本原则，请求驳回对张伟的诉讼请求。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：湘悦钵钵餐饮成立于2016年7月8日，注册资本200万元。2019年11月22日，湘悦钵钵餐饮的股东、财务负责人、法定代表人均由张纯变更为赖慧芳，监事为袁银丽。张伟、赖慧芳、袁银丽三人系合作伙伴关系。2019年11月10日，张伟与赖慧芳、袁银丽签订《股东协议投资书》，约定三人共同投资55万元，设立湘悦钵钵餐饮经营餐饮业。同时约定：1、张伟出资12万元，占公司注册资本的20%，赖慧芳、袁银丽各自出资22万元，各占公司注册资本的40%，付款时间为一次性支付到位；2、张伟、赖慧芳、袁银丽三方按实缴出资额比例分配利润与承担风险责任；3、赖慧芳担任执行董事兼总经理，负责公司的人员招聘培训与管理，袁银丽担任财务经理，负责日常进出账目记载、核算及现金流管理等职责，张伟担任监事职务，履行监督赖慧芳执行公司职务的行为、检查公司财务等职责；4、发生公司营业执照被依法吊销、宣告破产、股东三方一致同意解除本协议的情况，该协议将被解除及终止；5、本协议解除或终止后，股东三方将共同进行清算，若清算后有剩余，三方应在公司清偿全部债务后，方可要求返还出资，按出资比例分配剩余财产，若有亏损则三方按出资比例偿还。2020年3月12日，赖慧芳的丈夫杜国军邀请张伟去找人算命，算命的人说张伟不能从事餐饮行业。2020年3月23日，张伟、赖慧芳、袁银丽签订《结算协议》，约定：1、从三方合作之日起至2020年3月23日清算之日，三方一致同意按占股比例承担亏损，截至清算之日，经三方共同评估确认并经三方同意，店内剩余资产按占股比例分配。另查明，张伟、赖慧芳、袁银丽承租用于经营餐饮店的房屋房租为每月18384元。2020年3月23日签订《结算协议》后，自3月30日至4月22日，湘悦钵钵餐饮仍陆续开门营业，直至4月23日，湘悦钵钵餐饮正式停业。判决结果和理由本院认为：张伟、赖慧芳、袁银丽于2019年11月10日签订的《股东投资协议》，系三方真实意思表示，合法、有效，三方均应按照协议履行各自的义务。因受疫情影响，湘悦钵钵餐饮经营状况不佳。2020年3月12日，赖慧芳的丈夫杜国军邀请张伟去找人算命，赖慧芳、袁银丽听信算命人关于张伟不能从事餐饮行业的讲法，迷信的要求对三人的合伙投资进行清算。2020年3月23日，张伟、赖慧芳、袁银丽签订《结算协议》，三方虽一致同意解除该《股东投资协议》，并对剩余实物资产进行了分配。但清算结束后，赖慧芳与袁银丽二人在未告知张伟的前提下，于签订《结算协议》后仍继续经营湘悦钵钵餐饮，直至4月23日，湘悦钵钵餐饮才停止营业状态，该行为违反了三方协议中的约定，足以证明赖慧芳与袁银丽系基于迷信算命人的说法，想将张伟排挤出股东行列，赖慧芳、袁银丽辩称出于疫情影响及房租未到期等因素选择继续经营的意见不符合双方的结算协议。通常来讲，餐厅的投资系长期投资，本案中，赖慧芳、袁银丽、张伟三人的投资，仅4个月不到，中间还因为新冠疫情影响，停业了两个月。在此情况下，赖慧芳、袁银丽就提出要求清算解散，显然是违反诚实信用原则，对张伟权利造成损害。故对张伟要求赖慧芳、袁银丽退还其入股本金110000元的诉讼请求，本院酌定赖慧芳、袁银丽退还张伟入股本金60000元。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十五条第五款、第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款第一百零七条之规定，判决如下：一、被告赖慧芳、袁银丽退还张伟入股本金60000元二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。上述判决确定的义务，限被告赖慧芳、袁银丽在本判决生效之日起五日内履行完毕。如被告赖慧芳、袁银丽未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，因适用简易程序收取1250元，由被告赖慧芳、袁银丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 卿 琳二〇二〇年九月十五日书记员 朱家惠法官助理童柳莎附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第二十五条有限责任公司章程应当载明下列事项：（一）公司名称和住所；（二）公司经营范围；（三）公司注册资本；（四）股东的姓名或者名称；（五）股东的出资方式、出资额和出资时间；（六）公司的机构及其产生办法、职权、议事规则；（七）公司法定代表人；（八）股东会会议认为需要规定的其他事项。第一百八十条公司分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记；公司解散的，应当依法办理公司注销登记；设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。