山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3734号 原告：马丽，女，1968年5月20日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：陈征，山东九州天衡律师事务所律师。 被告：戴某2，男，1975年12月11日出生，汉族，住山东省青州市。 被告：王效霞，女，1974年1月4日出生，汉族，住山东省青州市山工苑小区**楼****，公民身份号码 370721197401041045。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。 第三人：戴某1，男，2009年6月9日出生，汉族，住山东，住山东省青州市iv> 法定代理人：戴某2，个人身份情况同上述，系第三人戴某1之父。 委托诉讼代理人：曾菲菲，山东亿宁律师事务所律师。 原告马丽与被告戴某2、王效霞、第三人戴某1债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽及其委托诉讼代理人陈征，被告戴某2、王效霞的共同委托诉讼代理人李兵，第三人戴某1的委托诉讼代理人曾菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马丽向本院提出诉讼请求：1、撤销被告戴某2、王效霞将位于青州市山工苑小区16号楼二单元302室房产赠与给第三人的行为(该房屋购买价约30万元)；2、案件受理费、行使撤销权必要费用（律师费1万元，保函费450元，保全费2020元）由被告承担。事实和理由：被告戴某2、王效霞以经营需要为由，分别于2012年9月17日、2014年6月30日、2015年2月10日向原告借款29万元、50万元、50万元，原告分别通过银行转账及现金方式支付给王效霞。被告戴某2分别为原告出具了借条。2020年1月18日，被告戴某2将原借条抽回，并为原告重新出具新借条一份，被告戴某2确认了借款时间、金额、利息，截止到2020年1月18日，被告戴某2、王效霞尚欠原告借款本息224.6万元。原告就上述债权起诉后，原告申请查封被告戴某2、王效霞的财产，原告发现两被告于2020年5月14日将山工苑小区16号楼2单元302室房产无偿转让给第三人戴某1，新亚房地产开发有限公司为两被告及第三人进行了更名。两被告无偿转让财产的行为，侵犯了原告的合法权益，请求依法撤销两被告与第三人无偿转让财产的行为。 被告戴某2、王效霞共同辩称：一、本案不符合债权人撤销权成立的要件，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定的行使撤销权的客观要件包括：1、须有债务人放弃到期债权、无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产的行为；2、债务人的行为必须以财产为标的；3、债务人的行为有害债权。主观要件包括：1、债务人的恶意；2、受让人的恶意。本案中，虽然存在被告与第三人更改商品房买卖合同的行为，但并未侵害债权人的权益，第三人在受让该财产时不存在主观上的恶意。被告与第三人之间的行为不符合撤销权的构成要件。二、原告不是适格主体，原告与被告之间的民间借贷纠纷未经法院审判，双方是否存在债权债务关系及债权债务关系的数额均不确定。三、本案应当中止审理。债权人行使撤销权，应当以真实合法的债权为前提，并符合法律规定的撤销权条件。在原告的债权是否真实、不确定的情形下，本案应当中止审理。 第三人述称：原告主体不适格，原告所诉无事实和法律依据。应予驳回，理由如下：1、原、被告之间的债权尚未确定；2、第三人戴某1虽系限制民事行为能力人，但可以独立实施纯获利益的民事法律行为，第三人戴某1系两被告的亲生儿子，两被告将其房产赠予戴某1，戴某1予以接受。该赠予行为成立，合法有效；3、戴某1接受赠予时，并不知道两被告的债权债务情况，其主观上没有恶意。综上，在案涉债权未确定的情况下，原告起诉主体不适格，该案也不符合撤销权行使的要件。 本院经审理认定事实如下：被告戴某2、王效霞系夫妻关系。2012年9月17日，原告马丽通过在中国工商银行开立的账户向被告王效霞汇款24万元，同日，原告交付被告王效霞5万元；2014年6月30日，原告通过在中国农业银行开立的账户向被告王效霞汇款52万元；2015年2月10日，原告通过在山东青州农村商业银行开立的账户向被告王效霞汇款50万元。以上共计131万元，后被告王效霞偿还原告借款2万元。 2019年8月，原告马丽（甲方）与被告戴某2（乙方）及案外人孙保平（丙方）签订还款协议一份。协议约定，乙方向甲方偿还借款本金2005800元，2019年10月15日前偿还20万元-30万元，2019年12月31日前偿还100万元，剩余款项及利息于2020年4月底前还清。被告戴某2在借款人栏内签名捺印，孙保平在担保人栏内签名捺印。 2020年1月18日，被告戴某2为原告出具借条一份，载明：“借条今借到马丽本金壹佰贰拾玖万元整（￥1290000.00），到2020年1月18号加利息共计贰佰贰拾肆万陆仟元整（￥2246000.00）年息12%计算利息累加到一起（原有三张借条合并一起，2014.6.30日50万2015.2.10日50万2015年2月10日50万2012年9月17日24万现金5万元）2019年1月18日借条到期改为2020年1月18日原借条收回马丽备复印件3笔转账到王效霞卡号借款人：戴某22020年1月18日”。 2020年5月20日，被告戴某2偿还原告借款利息30万元。 2020年5月25日，原告向本院提起诉讼，要求被告戴某2、王效霞共同偿还原告借款本金129万元及利息，孙保平承担连带清偿责任。本院已经立案受理但未裁判。 案涉位于青州市××小区××楼××单元××室房产，系被告戴某2、王效霞共同购买，未办理房产登记手续，案涉房产的开发商系青州市新亚房地产开发有限公司。2020年5月14日，被告王效霞在其居民身份证复印件下方写有“我自愿将山工苑房屋C16-2-302转到戴某1王效霞”。同日，青州市新亚房地产开发有限公司为第三人戴某1出具收据三份，分别载明收到戴某1山工苑C16-2-302房款128400元、137000元、7661元，共计273061元。 2020年6月15日，原告马丽向中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保诉讼财产保全责任险，赔偿限额为30万元，保险期间自2020年6月16日至2021年6月15日，原告马丽支付保险费450元。2020年6月18日，本院根据原告的诉前财产保全申请，裁定查封了第三人戴某1名下的位于青州市××小区××楼××单元××室的房产。 2020年6月16日，原告马丽（甲方）与山东九州天衡律师事务所（乙方）签订委托代理合同一份。合同约定，乙方接受甲方的委托，指派陈征律师为甲方与戴某2、王效霞、戴某1撤销权纠纷案的一审诉讼代理人，甲方向乙方交纳代理费10000元，签订合同后一次付清。双方还对合同其他事项进行了约定。同日，原告马丽支付代理费10000元，山东九州天衡律师事务所为原告马丽开具山东增值税普通发票一份。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。据此，撤销权的成立必须具备以下要件：一、债权人对债务人必须享有合法有效的债权；二、债务人实施了一定的有害于债权的行为；三、债务人在实施危害债权的行为时其主观上具有恶意。本案中，从本院查明的事实看，首先，原告马丽作为债权人对被告戴某2、王效霞享有合法有效的债权;其次，被告王效霞以无偿转让财产的形式实施了一定的危害债权人债权的行为，被告王效霞的该行为导致债务人财产减少，从而影响其履行债务的能力。再次，从主观方面说，被告王效霞实施无偿转让财产的行为时其主观上具有恶意，被告王效霞知道自己的行为会危害债权而故意为之。因此，原告马丽行使债权人撤销权，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。本案中，原告马丽行使债权人撤销权所支付的律师代理费10000元，应当由被告戴某2、王效霞负担。原告支出的保险费系诉讼中实际产生的费用，不属于债权人行使撤销权的必要费用，原告诉请判令被告戴某2、王效霞负担该费用，于法无据，本院不予支持。 被告戴某2、王效霞所持担保人孙保平有能力履行担保责任的主张，被告戴某2、王效霞未提供证据证实，且该项事实无论成立与否，均与本案不属同一法律关系，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、撤销被告戴某2、王效霞将位于青州市山工苑小区16号楼2单元302室的房产无偿转让给第三人戴某1的行为； 二、被告戴某2、王效霞共同赔偿原告马丽律师代理费10000元，于本判决生效之日起五日内付清； 三、驳回原告马丽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元（已减半），由被告戴某2、王效霞共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件各两份，并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 李培坤