wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3037号原告：严增强，男，1979年10月27日出生，汉族，住广州市天河区********，公民身份号码：512************655。被告：金菲菲，女，1983年4月17日出生，汉族，住天津市东丽区********************，公民身份号码：120************044。原告严增强与被告金菲菲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严增强到庭参加诉讼。被告金菲菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严增强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告交纳的租房押金共计10400元不予退还；2、请求判令被告按照租房合同约定，支付其租住期间（2019年8月至2020年1月）所产生的物业管理费，水费，电费以及污水处理费（居民）共计8602.6元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租住原告位于广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区金色溪谷一路东二街十栋六号的房产，合同约定租期为自2019年8月1日起二年（满一年后按实计），被告支付租房押金10400元，并在每月一号之前支付下个月房租。被告租住期间的所产生的水费，电费，电视收视费，燃气费，物业管理费，卫生费，上网费，室内设施维修费等居住中产生的各项费用均由被告承担。被告自租住后一直未向物业管理处交纳所产生的物业管理费，水费，电费以及污水处理费，原告收到物业管理处的缴费通知后多次催促被告交纳相关费用，被告均借故拖延。2020年1月3日，被告在未支付当月房租（按照合同应于2020年1月1日前支付），也未同原告提前协商的情况下突然通知原告其已经回到北京，不再租住原告的房产，被告违约，押金按照合同约定不予退还。原告其后多次试图联系被告，要其支付租住期间的物业管理费，水费，电费以及污水处理费共计8602.60元，被告都置之不理，被告的上述行为给原告造成了极大的经济损失。原告为维护自身的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告严增强向本院提交如下证据：1、《房屋租赁合同》，拟证明于2019年8月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》约定被告自2019年8月1日起租住原告位于清远市清城区石角镇美林湖国际社区*********的房产，租期为二年，被告租住期间所产生的水费、电费、电视收视费、燃气费、物业管理费、卫生费、上网费，室内设备维修费等居住中产生的各项费用均由被告承担；2物业管理处收款单，拟证明原告已经代被告交纳被告在租住期间（2019年8月至2020年1月）应支付的物业管理费、水费、电费以及污水处理费共计8602.60元；3、原告身份证，拟证明原告身份；4、被告身份证，拟证明被告身份。被告金菲菲无提交答辩，亦无提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，原告（出租方、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定被告租住原告位于广东省清远市清城区石角镇美林湖国际社区金色溪谷一路东二街十栋六号的房屋，合同约定如下：租期为自2019年8月1日起至2021年8月1日，共计二年（满一年后按实计）；房屋租金为5200元/月，每月一号之前缴纳；押金10400元，租赁期满，原告验收合格后，退还被告，如被告提前解除合同，押金不退；被告租住期间的所产生的水费，电费，电视收视费，燃气费，物业管理费，卫生费，上网费，室内设施维修费等居住中产生的各项费用均由被告承担。双方还就违约责任等作出约定。同日，被告向原告缴纳押金10400元，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告亦按月支付租金至2019年12月30日。2020年1月3日，被告在未支付当月房租，也未同原告提前协商的情况下突然通知原告其已经回到北京，不再租住原告的房屋，并于2020年1月5日将涉案房屋的钥匙邮寄至原告家中。经原告向涉案房屋物业管理处查询，被告自租住后一直未向物业管理处交纳所产生的物业管理费，水费，电费以及污水处理费，上述费用共计8602.60元，原告已遂代为支付。为此，原告提交广州市美林基业物业管理有限公司出具的两份《收款单》予以证实。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告与被告签订《房屋租赁合同》,是双方自愿签订，是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应恪守履行。被告未与原告协商一致的情况下，提前解除合同，已构成违约，应承担违约责任。《房屋租赁合同》关于押金的约定，仅约定被告违约，没收押金，并没有约定原告违约应当双倍返还押金，该约定并不符合定金的性质，即“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条关于“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”的规定，对原告主张不予退还押金10400元的请求，于法无据，本院不予支持。被告缴纳的押金应视为履约保证金，即被告未履行合同义务时，原告可以从押金中扣除因对方未履行合同约定而对其造成的损失。如果扣除违约损失赔偿后还有剩余，应当将剩余的押金退还被告。根据租赁合同约定，被告租住期间的所产生的水费、电费、物业管理费、卫生费等产生的各项费用均由被告承担，被告没有按合同约定支付上述费用,现原告已代为支付，故原告主张被告返还物业管理费、水费、电费以及污水处理费共计8602.6元，合法有据，本院予以支持。上述费用应从被告缴纳的押金10400元中抵扣，剩余1797.4元应予退还被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金菲菲应于判决生效之日起七日内支付物业管理费、水费、电费以及污水处理费合计8602.6元向原告严增强,上述费用应从被告金菲菲缴纳的押金10400元中抵扣，剩余1797.4元退还被告金菲菲；二、驳回原告严增强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告严增强负担25元，被告金菲菲负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  何丽文人民陪审员  薛建梅人民陪审员  冯丽娣二〇二〇年九月七日本件与原件核对无异书 记 员  林文敏附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11907号                  原告及委托代理人              原告：陈松，男，革家人，1983年6月30日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43405.83元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈松支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金43405.83元以及违约金，违约金以43405.83元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为456元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初5672号原告：许长颖，男，1992年8月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被告：王喜，男，1962年6月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：殷大为，男，1983年5月29日出生，满族，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告许长颖与被告王喜、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告许长颖于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许长颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许长颖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许长颖负担。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月十五日书记员  王鹏宇
山东省郯城县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322刑初178号 公诉机关山东省郯城县人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1957年11月29日出生，汉族，农民，住郯城县，系被害人马某3之妻。 附带民事诉讼原告人马某1，女，1983年1月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区，系被害人马某3之女。 附带民事诉讼原告人马某2，男，1985年10月15日出生，汉族，务工人员，住郯城县，系被害人马某3之子。 诉讼代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师。 被告人陈国庆，男，1990年12月31日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年11月29日被郯城县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 公司负责人邓凤龙。 诉讼代理人李培冰，山东铭星律师事务所律师。 山东省郯城县人民检察院以郯检一部刑诉［2020］37号起诉书指控被告人陈国庆犯交通肇事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。郯城县人民检察院指派检察员王儒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某1、马某2及其诉讼代理人马瑞远、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的诉讼代理人李培冰、被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。期间因新冠病毒性肺炎疫情延期审理。 公诉机关指控，2019年3月7日19时许，被告人陈国庆驾驶鲁ＱＶ××××号“奇瑞牌”小型轿车由南向北行驶至郯城县××路××道十里路段，与前方行人马某3发生碰撞，致马某3受伤后经医治无效死亡。被告人陈国庆负此次事故全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证接警基本信息、受案登记表、户籍证明、到案说明、车辆及驾驶人信息查询、和解协议及谅解书、交通事故认定书、证人证言、被告人陈国庆的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和尸检司法鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人陈国庆违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任；被告人陈国庆自动投案，如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人陈国庆有期徒刑一年以下有期徒刑，适用缓刑，建议适用普通程序审理。 附带民事诉讼原告人诉称及诉讼代理人意见，要求追究被告人陈国庆的刑事责任，同附带民事诉讼被告人保险公司共同赔偿经济损失103.5万余元。 被告人陈国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，依法判决，已支付及垫付的费用一并处理，程序性费用，保险公司不承担。 经审理查明，2019年3月7日19时许，被告人陈国庆驾驶鲁ＱＶ××××号“奇瑞牌”小型轿车由南向北行驶至郯城县××路××道十里路段，与前方行人马某3发生碰撞，致马某3受伤，后经医治无效于同年9月23日死亡。被告人陈国庆负此次事故全部责任。 另查明，民事部分，被告人陈国庆因其肇事犯罪行为致马某3死亡所造成的经济损失共计1084249.16元（其中死亡赔偿金804251元、丧葬费42044.5元、至马某3死亡前继续产生的医疗费207306.92元，护理费16236.74元、伙食补助费4410元、法医鉴定费1万元）。 肇事车辆已在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险共计112万元（含不计免赔），附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司经（2019）鲁1322民初2508号民事调解，已支付医疗费用8千元，经（2019）鲁1322民初3733号民事判决，已支付医疗费用280554.99元，另先行垫付8万元，剩余751445.01元未支付。 在保险理赔范围外，附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2与被告人陈国庆自行达成和解，撤回对被告人陈国庆的附带民事诉讼。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接警基本信息、受案登记表、户籍证明、到案说明、车辆及驾驶人信息查询、交通事故认定书、和解协议及谅解书、民事裁判文书、住院病历及医疗票据、证人证言、被告人陈国庆的原供述、郯城县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片和尸检司法鉴定意见等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人陈国庆驾驶机动车辆，违反道路交通安全管理法规，致一人死亡，负此事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈国庆主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其愿意接受处罚，真诚悔罪，通过向被害人的亲属赔偿经济损失获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法对其从轻处罚，适用缓刑，并到郯城县司法局马头司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。涉案肇事车辆已由被告人陈国庆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业三者险，承保期间内发生交通事故致人死亡，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额范围内应当予以赔偿，附带民事诉讼原告人要求赔偿的过高部分不予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第三十六条，《中华人民共和刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下: 一、被告人陈国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险、商业三者险理赔范围内向附带民事诉讼原告人王某、马某1、马某2支付保险理赔金751445.01元，于本判决生效后十日内汇至户名马某2的郯城农村商业银行账户（账号6223××××8939）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 雷 人民陪审员  庞守举 人民陪审员  杨俊堂 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  冯振兴
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4407号 原告：赵乐，男，汉族，1994年10月11日出生，延长县村民，现住宝塔区新区。被告：陈志明，男，汉族，1978年6月22日出生，延安市宝塔区居民，现住宝塔区新区地块六。被告：吕莎莎，女，汉族，1989年4月2日出生，陕西省甘泉县城关镇城内西门坪区居民，现住宝塔区新区地块六。原告赵乐诉被告陈志明、吕莎莎装修合同纠纷一案，本院2020年7月29日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告赵乐的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵乐撤诉。 案件受理费50元原告已预交，减半收取计25元，实际由原告赵乐负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月十四日  书  记  员    张  盼1
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1368号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何献，男，1994年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省南充市南部县，住四川省南充市南部县。2018年6月8日因犯聚众斗殴罪被云南省玉溪市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年1月22日刑满释放。2020年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕515号起诉书指控被告人何献犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指控：2020年04月09日00时46分许，被告人何猷饮酒后驾驶号牌为云Ｆ×××**号“魏派”牌小型普通客车，行驶至昆明市（桥面连接处至地面出口）附近路段时，被路检民警当场查获。经检验，被告人何猷静脉血中乙醇含量为92.76ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。被告人何献对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为对被告人何献应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人何献如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议判处被告人何献拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人何献对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何献犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何献如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人何献犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇二〇年九月四日书记员  张智斌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民7339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湛江市富晟石化有限公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民大道中**之二金洋大厦808、809房法定代表人:符林，总经理。委托诉讼代理人：全凤媚，广东韬宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑春宇，广东韬宇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈城凤，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省遂溪县。一审被告：吴章，男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。再审申请人湛江市富晟石化有限公司（以下简称富晟公司）因与被申请人陈城凤以及一审被告吴章买卖合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2019）粤08民终2512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。富晟公司申请再审称，（一）陈城凤应当对案涉油款承担责任。陈城凤与吴章共同向富晟公司合伙购买船用油。陈城凤提交的证据不能证明其只是帮吴章运输油品。陈城凤与吴章的资金往来紧密，二人长期存在合作关系。陈城凤提供的账本多次出现油款，证明两人合伙经营油品的合伙关系。吴章支付油款不影响认定其与陈城凤的合伙关系。陈城凤在一审庭审也承认富晟公司员工张华春曾向吴章、陈城凤追索油款。（二）二审程序严重违法。陈城凤在二审开庭未到庭，应视为放弃诉讼权利。二审法院组织第二次开庭审理偏袒陈城凤，不按陈城凤撤回上诉处理，损害富晟公司的权益。综上，富晟公司请求再审本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据富晟公司的再审申请，本案再审审查的争议焦点为陈城凤是否应当对案涉货款承担清偿责任。富晟公司主张陈城凤应当对案涉货款承担清偿责任，但为此提交的《双港地磅磅码单》中陈城凤均注明代吴章，已付货款亦是吴章支付。富晟公司提交的证据不足以证明其与陈城凤存在油品买卖合同关系，亦不足以证明陈城凤与吴章存在合伙关系而应当对案涉货款承担清偿责任。因此，二审判决对富晟公司请求陈城凤对案涉货款承担清偿责任的诉讼请求不予支持，处理正确。综上，富晟公司提出的有关程序违法问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，本院对此不予审查。富晟公司的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湛江市富晟石化有限公司的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月八日书记员 梁艳萍
湖南省永州市零陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1102行初172号 原告：蒋祥友。 委托诉讼代理人：唐永玲。 被告：东安县新圩江镇人民政府。 法定代表人：邓峰。 出庭负责人：胡连能。 委托诉讼代理人：胡玉明。 本院在审理原告蒋祥友诉被告东安县新圩江镇人民政府行政补偿一案中，经审理查明本案被告的主体不适格，本院向原告释明后，原告蒋祥友于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋祥友在本案的裁判宣告前，自愿向人民法院申请撤回起诉，其申请经审查符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告蒋祥友撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋祥友负担。 审 判 长  凌朝晖 人民陪审员  唐娜姣 人民陪审员  马晓辉 二〇二〇年九月九日 法官 助理  杨振宇 书 记 员  唐建芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1268号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司（2019）云0723民初1385号案件的诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月21日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年9月4日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1385号民事判决书确定的案件受理费2225.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1268号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年九月二十七日书记员  徐国涛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤06刑终820号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）王志粤，男，1987年4月20日出生，汉族，初中文化，务工人员,户籍所在地广东省广宁县古水镇。因本案于2019年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人王志粤犯抢劫罪、强奸罪一案，于2020年5月29日作出（2020）粤0605刑初488号刑事判决。原审被告人王志粤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月10日凌晨，被告人王志粤用手机联系被害人徐某某到佛山市南海区狮山镇罗村招大环站西路兴业路进行卖淫嫖娼，徐某某同意。王志粤到达兴业路路边后，发现四周无人，遂产生了抢劫徐某某的念头。徐某某到达后，王志粤与徐某某就卖淫嫖娼讨价还价，后双方同意到兴业路路边的空地进行卖淫嫖娼。王志粤带徐某某走入路边空地，突然用刀威胁徐某某，要抢劫徐某某手机微信内的钱。徐某某反抗，王志粤用刀划伤徐某某（经鉴定属轻微伤）。因无法打开徐某某的手机，王志粤将徐某某的手机卡插入自己的手机内，登陆徐某某的支付宝，将徐某某的手机号码所绑定的银行卡内的人民币44999.57元转走，用于偿还外债。之后，王志粤用刀威胁被害人徐某某帮其口交，后站立在徐某某身后强行与徐某某发生性关系。之后，王志粤抢走徐某某的1个手提包、1台vivoX278G+128G全网通手机（经鉴定，价值2248元）、2张手机卡。作案后，王志粤在逃跑过程中将赃物手机和作案工具小刀丢弃。2019年11月10日22时许，民警在广东省佛山市南海区狮山镇小塘五星美x酒楼附近的一个出租屋抓获被告人王志粤，起获作案时所穿的衣物1件白色短袖上衣、1件灰黑色格子长袖上衣、1条牛仔裤、1双运动鞋，并扣押王志粤2条内裤、3件上衣、2台手机。原判认定上述事实的证据有：被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人谭x、冯x成的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场勘查笔录与照片，手机截图，被害人徐某某的身份证复印件，微信账户资料及二维码收款记录，银行账户的流水记录，行政处罚决定书，佛山市南海区罗村医院门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，被告人王志粤的户籍证明，被告人王志粤的供述及辨认笔录等。根据以上事实及证据，原审判决认为，被告人王志粤以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；王志粤又违背妇女意志，以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。王志粤如实供述抢劫的事实，依法从轻处罚；王志粤的抢劫行为致被害人轻微伤，酌情从重处罚。王志粤在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人王志粤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。二、扣押的被告人王志粤的上衣、牛仔裤、运动鞋、内裤及手机2台，均发还王志粤。上诉人王志粤上诉提出其没有与徐某某发生性关系，其受到侦查人员恐吓、误导而作出不实供述，应不予采信，原判认定其犯抢劫罪证据不足。经审理查明，原审判决认定上诉人王志粤犯强奸、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人王志粤所提原判认定其犯强奸罪证据不足的意见，经查，根据被害人徐某某的陈述、证人谭x的证言及上诉人王志粤的供述等证据，证实上诉人王志粤在对被害人徐某某实施抢劫行为后，采用暴力手段胁迫被害人徐某某与其发生性关系，被害人徐某某在被抢劫及强奸后即通过证人谭x及时报警，结合被害人徐某某的报案陈述及上诉人王志粤归案后的供述，二人关于发生性关系的细节均能够相互吻合，上诉人王志粤提出其侦查阶段的供述系诱供，经查并无相关证据或线索予以证实，且不符合常理，该上诉意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，上诉人王志粤以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；王志粤又违背妇女意志，以暴力方法强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。王志粤归案后如实供述抢劫的事实，依法从轻处罚。上诉人王志粤在判决宣告前一人犯数罪，依法实行数罪并罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴文波审 判 员 胡智鸿审 判 员 刘辉华二〇二〇年九月十六日法官助理 区志滨书 记 员 詹月华附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01知民初562号 原告：房波，男，1983年1月17日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街**。 法定代表人：谢应文。 被告：中铁工程机械研究设计院有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东大街**。 法定代表人：王光欣。 原告房波与被告成都华川公路建设集团有限公司、中铁工程机械研究设计院有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告房波于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告房波可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告成都华川公路建设集团有限公司、中铁工程机械研究设计院有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许房波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由房波负担。 审 判 长  兰 田 人民陪审员  王大一 人民陪审员  黄 煜 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  宋可心
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4486号申请执行人：贾运合，男，汉族，住济源市。被执行人：李元元，男，汉族，住济源市。关于贾运合、李晓霞、贾舒然与李元元民间借贷纠纷一案，查明被执行人李元元在济源市住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李元元在济源市住房公积金管理中心的住房公积金1058.66元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇二〇年九月十日书记员  赵雨哲
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初379号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人郑府安，曾用名郑应文，男，1988年10月22日出生，汉族，中专文化，户籍所在地本市滨湖区，住本市滨湖区。2020年5月28日，2020年8月24日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）342号起诉书指控被告人郑府安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人郑府安到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：郑府安醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑府安归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人郑府安判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人郑府安对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人郑府安于2020年5月23日0时40分许，在本市滨湖区美湖文化街星之光酒吧饮酒后，驾驶号牌为苏Ｂ×××**小型轿车从酒吧门口的蠡太路出发，后沿蠡湖大道由北向南行驶经过金城西路口至蠡湖大桥北堍时被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人郑府安血液中检出含有乙醇成分，其含量为148mg/100ml。归案后，被告人郑府安如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郑府安在开庭审理过程中无异议，并有证人严燕琼等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑府安在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人郑府安犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人郑府安归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑府安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初5353号原告：长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司，住所地湖南省长沙市河西麓山南路中南大学内。法定代表人：易幼平，董事长。委托诉讼代理人：谌保荣，湖南日月明律师事务所律师。被告：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路**增**。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：李亚军，男，该分行员工。委托诉讼代理人：王玺，男，该分行员工。原告长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司与被告中信银行股份有限公司天津分行票据权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谌保荣，被告的委托诉讼代理人李亚军、王玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按票号3020005325139009的银行承兑汇票票面记载金额，向原告返还票据利益50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因业务往来收到河南万达铝业有限公司背书转让的银行承兑汇票一张，票号3020005325139009，金额50000元，汇票到期日为2015年4月24日，付款行为被告。2018年4月8日，原告委托长沙市工商银行左家垅支行托收。2019年3月12日，被告以原告汇票已过承兑期为由拒绝向原告付款，要求原告向法院申请民事权利。对此，原告认为，根据《票据法》的相关规定，被告应当向原告支付与票面金额相当的款项利益。被告中信银行股份有限公司天津分行辩称，涉案汇票的背书出现不连续的情形，原告无法证明其为该票据的权利人；原告曾于2016年5月9日向被告申请兑付涉案汇票，被告于2016年5月10日对该汇票予以了拒付，拒付理由为背书不连续。现原告提起的涉案诉讼，其票据利益请求权已经超过了诉讼时效，故被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告因业务往来获得银行承兑汇票一张。据该银行承兑汇票内容所示，汇票票号为3020005325139009，付款行为“中信银行”，出票金额为“人民币伍万元整”，即50000元，汇票到期日为“贰零壹伍年肆月贰拾肆日”，即2015年4月24日。该汇票出票人为“天津富士达自行车有限公司”，收款人为“天津祥威自行车配件有限公司”。另查明，上述汇票的第一被背书人为廊坊隆冀达金属零部件有限公司，但是天津祥威自行车配件有限公司在书写被背书人时出现笔误，将“廊坊隆冀达金属零部件有限公司”书写为“廊坊隆冀金属零部件有限公司”，与该公司加盖的“廊坊隆冀达金属零部件有限公司”公章出现了差异，对此天津祥威自行车配件有限公司于2020年1月6日出具了《证明》，证明上述笔误为其公司出纳失误所致，并证明了被背书人应为与加盖公章一致的“廊坊隆冀达金属零部件有限公司”。其后，背书连续，原告自被背书人河南万达铝业有限公司处通过背书方式成为涉案汇票的持票人。对此，原告提交了2016年6月28日的订单及2016年8月3日的专用发票并表示原告是因其与河南万达铝业有限公司的往来业务取得涉案汇票的。另查明，当庭被告表示，原告曾于2016年5月9日向被告申请兑付涉案汇票，被告于2016年5月10日对该汇票予以了拒付，拒付理由为背书不连续。此外，原告表示其于2018年4月8日委托案外人长沙市工商银行左家垅支行对涉案汇票进行托收，该行出具托收凭证显示，委托日期为2019年3月1日，付款人为中信银行天津分行财务中心。被告收到申请后，于2019年3月12日出具拒绝付款理由书，拒付理由为背书不连续。本院认为，原告为涉案汇票的合法持票人，被告为涉案汇票的付款行，即承兑人。该汇票的到期日为2015年4月24日。根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，票据的时效期限为自票据到期日起二年。《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故此，虽然被告作为持票人因涉案汇票记载事项的瑕疵而丧失票据权利，但其仍享有民事权利，其仍可以请求作为承兑人的被告返还其与支付的票据金额相当的利益。被告提出原告的涉案票据利益返还请求权已经超过了诉讼时效，但是根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条的规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。因《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行时，故此，原告的涉案票据利益返还请求权的诉讼时效应当为三年，该请求权的诉讼时效期间应自票据权利丧失时开始计算，即自2017年4月24日开始计算至2020年4月23日。在此期间，原告向案外人长沙市工商银行左家垅支行申请托收，显示托收时间为2019年3月1日，被告于2019年3月12日出票拒付，此表明了原告于上述诉讼时效内，向被告提出了涉案票据利益返还的请求，应视为涉案诉讼时效的中断。故此，原告的涉案票据利益返还请求权并非超过诉讼时效。原告涉案票据利益返还请求权属于民事权利，根据原告提交的涉案汇票内容，关于书写瑕疵的证明，及原告与其汇票前手的有关业务往来的订单及专用发票综合证明，原告应享有与未支付的票据金额相当的民事权益，原告依照上述法律规定，向涉案汇票承兑人，即被告请求返还该利益，本院依法予以支持。此外，原告涉案汇票不能兑付的原因非由被告所致，故本案诉讼费用理应由原告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项、第二百零六条，《中华人民共和国票据法》第十七条第（一）项、第十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，判决如下：被告中信银行股份有限公司天津分行于本判决生效之日起十日内按照票号3020005325139009的银行承兑汇票票面记载金额，向原告长沙高新技术产业开发区神润科技有限公司返还票据利益金额50000元。案件受理费减半收取525元，全部由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王悦二〇二〇年九月二十四日书记员  张悦附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零六条本法自2017年10月1日起施行。《中华人民共和国票据法》第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。第十八条持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保675号申请人：云南万强经贸有限公司，住所：云南省昆明市滇池路挪威森林******，统一社会信用代码：915301003436742341。法定代表人：林明强。被申请人：中山市昊明铝业有限公司，住所：中山市东升镇接龙工业区东二经济合作社（三丰公司前约100米），统一社会信用代码：914420000810884023。法定代表人：章锡洪。申请人云南万强经贸有限公司向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人中山市昊明铝业有限公司名下价值970848.99元的财产采取查封、扣押、冻结。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，云南万强经贸有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中山市昊明铝业有限公司名下价值970848.99元的财产。保全费5000元，申请人云南万强经贸有限公司已预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐静二〇二〇年九月二十一日法官助理熊美琳书记员符慧芸
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保486号申请执行人：菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社，住所地山东省菏泽市定陶区孟海镇许楼村**。法定代表人：许和国，负责人。被执行人：侯正良，男，1984年11月20日出生，汉族，住菏泽市定陶区。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社与侯正良合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初692号民事调解书已发生法律效力。菏泽市定陶区民庆农作物种植专业合作社向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人侯正良银行存款2.2万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书（2020）陕0116民初7909号原告：张XX，男,汉族,1978年8月18日出生,住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：陈鹏，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，陕西泽诚律师事务所律师。被告：雷XX，女，汉族，1969年6月9日出生，住西安市长安区。被告：程甲，男，汉族，1988年12月6日出生，住西安市长安区。被告：程乙，男，汉族，1996年6月13日出生，住西安市长安区。原告张XX诉雷XX、程甲、程乙分家析产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告张XX于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费10450元，原告申请免交，本院不再收取。 审  判  员     刘  敏                   二0二0 年 九 月 九 日  书  记  员     雷  晴1
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1427号黑龙江慧东生物科技生物公司嫩江分公司，统一社会信用代码91231121MA1AX1A04C，住所地嫩江市曙光新区西厢房。法定代表人：董丽婷，职务：经理。被告：张建，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江市，现下落不明。原告黑龙江慧东生物科技生物公司嫩江分公司（以下简称慧东公司）与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告慧东公司到庭参加诉讼、被告张建公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慧东公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还赊欠的玉米种子款180000元，月利2分（自2019年4月30日至2020年5月30日）46800元，本息合计226800元，并以本金180000元自2020年6月1日起按月利2分给付利息，至实际还清欠款时止。2、依法判令被告立即偿还赊欠的玉米种子款本金60000元，月利2分（自2019年5月6日至2020年6月5日）15600元，本息合计75600元，并以本金60000元自2020年6月6日起按月利2分给付利息，至实际还清欠款时止。事实和理由：被告分别于2019年4月30日、2019年5月6日分两次到原告处购买玉米种子，欠原告玉米种子款一笔180000元，一笔60000元，并约定贷款发放时给付，如贷款落空在秋季收粮后偿还原告，有被告出具的两张欠据为证，被告贷款落空后未能偿还欠款，可是到2019年10月9日，被告耕种的大豆都收获并且出售，但拒不偿还原告欠款，故原告诉至法院，请维护原告的合法权益。被告张建经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，无答辩意见。原告为了证明自己的主张，提交了2019年4月30日、2019年5月6日被告出具的欠款180000元和60000元欠据两张。证明张建赊玉米种子欠款的情况。被告张建未到庭，无质证意见。经对证据认证，本院对原告提交的证据真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张建因种地需要，在2019年4月30日和5月6日两次在原告处购买玉米种子，第一笔欠款180000元，第二笔欠款60000元，并约定到秋收如还不上欠款，从赊欠之日按月利2分给付利息，至还清欠款之日止。后被告未能偿还欠款，故原告诉讼来院，要求被告按约定给付欠款本息。本院认为，原、被告之间构成买卖关系事实清楚，被告赊购玉米种子欠款应当偿还，原告提交的有被告出具的两张欠据在卷佐证，证据确实充分，被告应当按约定偿还原告欠款本金和利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张建于本判决生效后立即偿还赊购原告黑龙江慧东生物科技生物公司嫩江分公司玉米种子欠款180000元，和至2020年5月30日的利息46800元，本息合计226800元。并以180000为本金，自2020年6月1日起按月利2分给付利息，至实际还清欠款时止；二、被告张建于本判决生效后立即偿还赊购原告黑龙江慧东生物科技生物公司嫩江分公司玉米种子欠款60000元，和至2020年6月5日的利息15600元，本息合计75600元。并以60000为本金，自2020年6月6日起按月利2分给付利息，至实际还清欠款时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5836元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期届满后二年内。审判长  孙晓伟审判员  孙 刚审判员  赵 伟二〇二〇年九月十一日书记员  吴 峰
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民辖终153号上诉人（原审被告）：江苏双源房地产开发有限公司，统一社会信用代码913212830618352123，住所地泰兴市黄桥镇龙溪路北路**，法定代表人：朱林生，董事长。被上诉人（原审原告）：吴郑凯，男，1996年2月10日生，住江苏省徐州市鼓楼区。上诉人江苏双源房地产开发有限公司（以下简称双源公司）因与被上诉人吴郑凯商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初4961号民事裁定，向本院提起上诉。双源公司上诉称，本案诉争房屋因向上海浦东发展银行股份有限公司泰州支行办理贷款，该银行住所地在泰州市海陵区，请求二审法院将本案裁定移送至泰州市海陵区人民法院审理。吴郑凯未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”而本案系吴郑凯与双源公司基于双方签订的商品房预售合同，吴郑凯以双源公司未按期交房为由要求解除合同、返还已付购房款、赔偿损失、支付违约金等提起的诉讼，并不涉及不动产的权利确认、分割等，不属于物权纠纷，而属债权纠纷。故一审裁定认为本案属不动产引起的纠纷、应由不动产所在地法院享有专属管辖权的理由不当。但《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告双源公司的住所地在泰兴市黄桥镇，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定结果正确。双源公司上诉所称，诉争房屋因向上海浦东发展银行股份有限公司泰州支行办理贷款，应由该银行住所在地的泰州市海陵区人民法院管辖。因吴郑凯于本案中并未对上海浦东发展银行股份有限公司泰州支行提起诉讼，且即使本案涉及银行贷款事宜，作为原审被告双源公司住所地的一审法院对本案仍享有管辖权。因此，双源公司的上诉理由，显然不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月十一日书记员  周 佳
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3993号 原告：洪益平，男，1963年4月29日出生，汉族，住漳浦县。 被告：余惠丽，女，1982年4月2日出生，汉族，住漳浦县。 原告洪益平与被告余惠丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪益平到庭参加诉讼，被告余惠丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪益平向本院提出诉讼请求：判令余惠丽偿还洪益平借款本金20000元，并从起诉之日起按月利率2%计付利息至还清之日止。事实和理由：余惠丽因急用资金于2018年10月19日向洪益平借去现金人民币20000元，约定月利率2%，并出具借条给洪益平收执，后经催讨，余惠丽拒不偿还本息。 余惠丽未向本院提交答辩意见。 洪益平为证明其主张向本院提交借条1张及其在法庭上的陈述为据。余惠丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：余惠丽因生意需要资金，于2018年7月16日向洪益平借款20000元，约定月利率2%，并于2018年10月19日出具借条一单给洪益平收执。借款后，余惠丽支付利息至2019年11月，后经催讨，余惠丽拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。余惠丽向洪益平借款20000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，借条载明月利息按2%计算，原告均自愿按月利率1.28%计付利息，不超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，合法有效，本院予以确认，未付的利息余惠丽应予以支付；余惠丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 余惠丽应于本判决生效之日起十日内偿还洪益平借款本金20000元，并从2020年6月25日起至清偿之日止按月利率1.28%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由余惠丽负担，余惠丽应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执566号关于申请执行人廉德芳与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执566号。平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2792号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二〇年九月十六日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执401号 移送执行机关：佛山市中级人民法院。 被执行人：广东顾地塑胶有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路**，统一社会信用代码914406066174695388。 管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。 被执行人：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇，统一社会信用代码914406006175885379。 管理人：佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）。 被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路**，统一社会信用代码914406067076693655。 管理人：佛山市贝思特会计事务所有限公司。 被执行人：佛山高明顾地塑胶有限公司，，住所地广东省佛山市高明区更合镇更合大道**统一社会信用代码914406006181593128。 管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）广东分所。 被执行人：邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于本院移送执行广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司、邱丽娟其他案由一案，本院作出的（2019）粤06民初33号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，案件受理费49261.66元，由广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司、邱丽娟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行，故本院民五庭向本院移送执行，移送执行的金额为49261.66元。本院于2020年3月30日立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人邱丽娟名下有财产一批，均被另外多案采取了强制执行措施。 另查明，相关法院已裁定受理对广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司的破产申请。 三、通过实地走访被执行人住所地或户籍登记地址，对被执行人进行调查，未查找到其他可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人或其法定代表人纳入限制消费名单。 本院认为，相关法院受理了对被执行人广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司的破产申请；而本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邱丽娟有其他可供执行的财产，其暂无财产可供执行或处置，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤06执401号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 关于被执行人广东顾地塑胶有限公司、广东正野电器有限公司、广东伟雄集团有限公司、佛山高明顾地塑胶有限公司的破产事宜，若法院作出驳回破产申请裁定或者裁定终结破产程序，本案可恢复执行。 关于被执行人邱丽娟，若发现其有其他可供执行财产的，本案可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李海荣 审判员  赖大军 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 容健祥 书记员  吴颖欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19940号 申请执行人：罗焕昌，男，1948年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码91440605055345436N。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇体育西路**宝盈广场**A段**01，统一社会信用代码914406055863181620。 法定代表人：童绍洪。 被执行人：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街健力宝南路**第**（1）-（2）轴，统一社会信用代码91440607730468078B。 法定代表人：童绍洪。 关于申请执行人罗焕昌与被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初19883号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：一、确认罗焕昌、黄建华与佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司签订的《物业使用权出让合同》中约定的物业使用权出让期限超出二十年的部分无效；二、佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还物业使用权出让金、物业管理按金共34470.69元及以34470.69元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予罗焕昌、黄建华；三、佛山市悦心物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金收益4663元及以4663元为本金从2019年8月14日起至实际清偿日止按年利率8.7%计算的利息予罗焕昌、黄建华。本案受理费减半收取计415.7元（罗焕昌、黄建华已预交），由佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司负担390.7元，佛山市悦心物业管理有限公司负担25元，并均应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。罗焕昌、黄建华已预交的受理费415.7元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院退还予罗焕昌、黄建华。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行相关法律义务。 二、通过佛山市财产查控网对被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过全国法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、被执行人佛山市三水区宝盈投资有限公司与佛山市南海区大沥镇凤池村西边股份经济合作社于2010年10月29日签订了《集体建设用地使用权出租合同》承租该社位于佛山市南海区大沥镇凤池村委会西边村民小组土名为“庙后”面积约为34336.9平方米的土地，因该财产状况复杂，故暂未进一步处理。 五、依法对被执行人采取限制消费措施。 本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  朱振宇 执行员  曾永城 执行员  岑家辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄嘉南
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0113民初14860号原告：赵维娜，女，汉族，住河南省平舆县。被告：广州市威捌服装有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街会江宝岗路自编****501。法定代表人：夏丽。原告赵维娜与被告广州市威捌服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告赵维娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告赵维娜撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年九月十四日书记员 王雅佩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执3118号之四申请执行人：付弘，男，1962年7月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：高漪，辽宁海文律师事务所律师。被执行人：梁银平，男，1981年4月23日出生，汉族，住吉林省四平市铁**。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4284号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人梁银平在中国工商银行3400029101204596065账户内存款人民币61559.00元，冻结期限为十二个月。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月二十六日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宝全，男，1960年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国自然资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**。 法定代表人：陆昊，该部部长。 再审申请人孙宝全因诉中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）行政复议不予受理决定一案，不服北京市高级人民法院(2019)京行终5997号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 孙宝全申请再审称，一、二审判决认定事实不清、证据不足、适用法律错误、程序违法。1.一、二审判决对案涉房屋所有权主体定性错误。孙宝全一审期间提交的16份证据具有真实性、合法性，可证明孙宝全等人为原天津市南郊区长青人民公社和平之路大队（以下简称和平之路大队）集体经济组织成员，案涉房屋所占用的50亩土地性质一直未变更，仍在和平之路大队名下，天津市第五自行车零件厂属于名义上的代管人并非实际上的所有权人。2.一审判决程序违法，对当事人申请证人出庭作证的请求未予答复，并遗漏天津市第五自行车零件厂这一重要当事人。3.案涉房产证中产别一栏载明集体所有产，说明该房产为孙宝全等人共同拥有的产权。4.二审判决认定孙宝全既不是案涉房屋登记权利人，也无法证明与案涉房产证之间存在利害关系，系认定事实不清、依据不足。孙宝全依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。 本院认为，本案再审审查的重点是孙宝全与申请复议事项是否具有利害关系。 本案中，孙宝全申请再审主张案涉房产所占土地为和平之路大队所有，其与案涉《核准注销通知书》具有利害关系，但根据孙宝全等人在一审提交的证据显示，和平之路大队在1979年时，按照原天津市革命委员会（79）第48号《批转》的规定，已被撤销，其全部财产已归入天津市第五自行车零件厂。此后，天津市第五自行车零件厂在该土地上建造房屋，并于2003年获得房屋所有权证，成为案涉房产证登记权利人。同时，和平之路大队被撤销时，大队社员也进行了农转工安置，案涉房屋建成后亦分配给了农转工后的原社员居住并收取房租，此亦与孙宝全等人在一审时提交的《天津市公有住宅房屋租赁合同》相印证，即孙宝全等人并不具有对案涉房屋所有权进行主张的权利基础。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第二项规定，提出行政复议申请的申请人应与具体行政行为有利害关系。据此，自然资源部认定孙宝全与案涉《核准注销通知书》无行政法上的利害关系，并无不当。孙宝全提出的其他复议请求亦不属于行政复议范围，自然资源部进而作出不予受理决定，一、二审法院分别判决驳回孙宝全的诉讼请求和上诉，均无不当。 综上，孙宝全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回孙宝全的再审申请。 审判长  贾清林 审判员  肖宝英 审判员  李 涛 二〇二〇年九月二十九日 法官助理刘慧慧 书记员齐欣
甘肃省宁县人民法院民事判决书（2020）甘1026民初1717号原告：庆阳华昱建筑安装工程有限公司。法定代表人：于某。委托诉讼代理人：谢某1。委托诉讼代理人：谢某2，被告：巩某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：韩某，甘肃省宁县人，住甘肃省宁县。公民身份号码：×××。被告：宁县中村镇中村村村民委员会。法定代表人：李某。原告庆阳华昱建筑安装工程有限公司与被告巩某、韩某、宁县中村镇中村村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。庆阳华昱建筑安装工程有限公司于2020年9月10日提出撤诉申请。本院认为，庆阳华昱建筑安装工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庆阳华昱建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费576元，减半收取计288元，由庆阳华昱建筑安装工程有限公司负担。审判员 葛晓巍二〇二〇年九月三日书记员 杨 盼
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保934号之三 申请人：刘影,女，1970年8月6日出生，汉族，现住东港市。 被申请人：张文舟，男，1976年3月23日出生，朝鲜族，现住东港市。 申请人刘影与被申请人张文舟民间借贷纠纷一案，申请人刘影与被申请人张文舟达成和解协议，申请人刘影请求对被执行人张文舟在金融机构账户内的存款的冻结，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 解除被申请人张文舟在与金融机构的存款人民币56898元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵国令 二〇二〇年九月九日 书记员  邓晓飞
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初3169号原告：陈瑜明，男，1990年7月20日出生，汉族，住北京市大兴区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：孙浩，北京市中咨律师事务所律师。被告：北京嘉厚房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码91110117760110528M。法定代表人：郝明，总经理。委托诉讼代理人：刘喜春，男，北京嘉厚房地产开发有限公司职工。原告陈瑜明与被告北京嘉厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑜明及其委托诉讼代理人孙浩，被告北京嘉厚房地产开发有限公司（以下简称嘉厚公司）的委托诉讼代理人刘喜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑜明向本院提出诉讼请求：1．解除原、被告签订的关于“平谷区马坊镇马坊大街52号院×××”房屋的《北京市商品房现房买卖合同》；2．判令被告返还原告购房款604,645．2元并支付利息（以604,645．2元为基数，按中国人民银行活期存款利率计算，自2017年10月17日起至全部款项付清日止）；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春季，嘉厚公司和中联正安消防工程有限公司（以下简称消防公司）签订《房屋抵付工程款合同》，确定嘉厚公司和消防公司存在债权债务，消防公司是债权人，嘉厚公司是债务人，债权数额为179．7万元。该合同约定，嘉厚公司以其名下“炫城国际项目1#楼×××号”房屋抵付上述欠款。后，因消防公司与王泽炎之间存有未结清债务，消防公司便将上述房屋的所有权转让给王泽炎，以抵销债务。又因王泽炎与原告间存有债务，王泽炎便将其中×××号房屋的所有权转让给了原告。嘉厚公司同意上述安排，并于2017年10月17日与原告签订了关于平谷区马坊镇马坊大街52号院×××房屋的《北京市商品房现房买卖合同》。原告以抵账方式支付了房款581,271元、契税17,438元、产权代办费1000元、印花税291元、物业费2850元、供暖费1795．2元。合同签订后，嘉厚公司向原告交付涉案房屋，原告居住至今。2018年，因嘉厚公司欠案外人马海涛大额借款，马海涛申请对嘉厚公司的财产采取执行措施，涉案房屋在法院查封范围内。原告认为自己已在法院查封前通过抵账方式支付了全部价款，并与嘉厚公司签订了书面房屋买卖合同，法院查封涉案房屋侵害了原告的物权期待权，理应排除强制执行，故提起执行异议诉讼。对原告通过抵账方式购买房屋的事实，嘉厚公司均当庭予以认可，但该案经过一审、二审后，被判决驳回了诉讼请求。原告认为自己和嘉厚公司签订的《北京市商品房现房买卖合同》不违反法律规定，是双方真实意思表示，应为合法有效。现经过终审判决以及北京市政府关于购买房屋的政策变化，嘉厚公司无法将房屋转移登记至原告名下，双方合同目的无法实现，应予解除，由嘉厚公司退回购房款并承担相应责任。双方合同第十八条第三款约定：买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还买受人全部已付款，并按照合同签订时中国人民银行公布的活期存款利率付给利息。嘉厚公司承认原告在本案中所主张上述事实，但认为涉案房屋目前仍由原告控制，故不同意其诉讼请求。本院认为，嘉厚公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，自成立时生效。因涉案房屋已被查封，原告提起执行异议之诉仍未能取得涉案房屋的所有权，双方所签订的《北京市商品房现房买卖合同》的目的已无法实现，现原告起诉要求解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告主张返还抵付的房款、契税、产权代办费、印花税款项的诉讼请求，本院予以支持。因原告一直占有使用涉案房屋，故对其主张返还抵付的物业费、供暖费的诉讼请求，本院不予支持。原告虽认为其未按时取得房屋所有权证书系因出卖人嘉厚公司的责任，但未提交相应证据予以证明，且原告购房之后未及时办理网签手续，亦未向不动产登记部门申请涉案房屋的过户登记，属于消极行使权利，原告自身应承担一定责任，故对于其主张的利息损失，本院不予支持。嘉厚公司在本案中未主张返还涉案房屋，故对于涉案房屋返还事宜本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除陈瑜明与北京嘉厚房地产开发有限公司于2017年10月17日签订的关于“平谷区马坊镇马坊大街52号院×××”房屋的《北京市商品房现房买卖合同》；二、北京嘉厚房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还陈瑜明房款、契税、产权代办费、印花税款项共计60万元；三、驳回陈瑜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4923元，由北京嘉厚房地产开发有限公司负担4900元（于本判决生效后七日内交纳），由陈瑜明负担23元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  熊仕明二〇二〇年九月十六日书记员  雷明华
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0102刑初866号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人何某某，男，1977年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍登记地云南省曲靖市，家住云南省曲靖市会泽县。因犯盗窃罪，于2018年11月3日被昆明市盘龙区人民法院判处拘役五个月，2019年1月18日刑满释放，2020年3月10日因本案被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同月24日被昆明市公安局五华分局执行逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一部刑诉〔2020〕691号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2020年3月8日17时46分许，被告人何某某在本事五华区教场东路碧桂园建筑工地内，趁人不备，盗窃了被害人田某某放置在其所驾驶的混泥土油罐车驾驶室工作台上的VIVO手机一部（经认定，价值人民币1100元），携赃潜逃，销赃挥霍。2020年3月9日，被告人何某某在本市盘龙区云山村2号出租房内被公安机关抓获归案，缴获被盗赃物已发还被害人。认为被告人何某某应以盗窃罪追究刑事责任，并当庭补充其如实供述罪行，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元等公诉意见。庭审中，被告人何某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，无辩解及辩护意见。经审理查明：被告人何某某于2020年3月8日17时46分许，在昆明市五华区建筑工地内，趁人不备，窃取了被害人田某某放置在其所驾驶的混泥土油罐车驾驶室工作台上的ＶＩＶＯ手机一部（价值人民币1100元），携赃潜逃，销赃挥霍，次日，被告人何某某在昆明市盘龙区出租房内被公安机关抓获归案，缴获被盗ＶＩＶＯ手机已发还被害人。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人何某某户口证明及供述；2、抓获经过；3、被害人田某某报案材料及陈述；4、辨认笔录及照片；5、价格认定结论书及通知书；6、现场辨认笔录及照片；7、辨认、扣押笔录决定书及清单；8、发还清单等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1100元，此前曾因盗窃受过刑事处罚，被告人何某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  丁蔓君人民陪审员  罗家民二〇二〇年九月一日法官助理谭山书记员廖羽
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初2092号原告：徐明，男，1983年11月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：李凡，江苏云港律师事务所律师。被告：姚超，男，1985年11月29日出生，汉族，住连云港市海州区。原告徐明与被告姚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人李凡到庭参加诉讼。被告姚超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告徐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36万元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日按年利率24%计算利息，暂计算至2020年5月14日为39360元）；2、被告承担原告因实现债权所产生的律师费15000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、保函费等。事实与理由：被告自2018年9月开始因做生意及生活消费等需要多次向原告借款，后原、被告双方在2019年12月1日对所借款项进行了对账后确认被告尚欠原告借款75万元，被告承诺分三次付清，借款利息按年利率36%付清，被告在当日对账完毕后向原告出具三张借条，分别载明被告在2020年4月29日偿还借款8万元及利息、2020年4月30日偿还借款28万元及利息、2020年10月20日偿还39万元及利息。同时，借条均载明“借款人通过出借人现金和转账方式现已收到。(借款人签字按手印即为收到上述借款）”、“如借款人到期不予还款，如发生诉讼，借款人愿承担原告通过诉讼等方式追讨借款所支付的诉讼代理费用（律师费）、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。”等内容，被告在借条上按印确认。约定还款期限到期后，被告仍未还款，原告多次向被告催要还款，被告一拖再拖仍未还款，现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姚超没有到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月起，被告多次向原告借款。2019年12月1日，经双方对账，被告共欠原告借款本金65万元，被告分别出具了一张8万元借条，一张28万元借条，一张39万元借条（含利息10万元，按月息3分计算）。其中，8万元借条约定，还款期限为2020年4月29日。28万元借条约定，还款期限为2020年4月30日。39万元借条约定，还款期限为2020年10月20日，三张借条均约定按年息36%计算利息，并对诉讼代理费用（律师费）进行了约定。现8万元和28万元借款到期后（39万元借条没有到期，原告本次没有主张），被告没有按约归还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。另查明，原告为本次诉讼聘请律师参与诉讼并支付律师费15000元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行转账明细、支付宝转账凭证、微信聊天记录等在案佐证。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系不违反法律、法规强制性规定，双方均应恪守。被告未能按约归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因协议约定的利息标准超过法律规定的上限，原告自愿调整按年息24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费15000元的诉讼请求，因借条中已明确约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐明支付借款本金36万元及利息（自2019年12月2日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；律师费15000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7515元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  王月连人民陪审员  沈 燕二〇二〇年九月十六日法官 助理  贾丹丹书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2114号 申请执行人郑军，男，1977年2月2日生，汉族，住南京市江宁区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 郑军与南京博郡汽车有限公司工资争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第245号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资62796.93元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿63873.41元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑军向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第245号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5160号原告：王贵惠，女，布依族，1965年7月19日生。委托诉讼代理人：赵玉桥、田仁会，贵州省贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司，住所地贵阳市云岩区中山西路**恒峰步行街写字楼17A，统一社会信用代码：91520100780150383E。法定代表人：汪峰，职务：总经理。被告：贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司，，住所地贵阳市观山湖区商业金融区G（03）07地块麒龙中央商务大厦******法定代表人：汪峰。原告王贵惠与被告贵阳恒峰房地产开发有限公司、贵阳恒峰房地产开发有限公司观山湖分公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王贵惠撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王贵惠负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十一日书记员 黄承滢
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初9899号 原告：巴南区兴明线条厂，经营场所重庆市巴**界石街道办事处海棠村王家坝社(可树养殖有限公司内)，统一社会信用代码92500113MA5UKU5Q91。 经营者：唐兴明，男，1965年1月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：吴美嫦，重庆博冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。 被告：重庆锐桐门业有限公司，住所地重庆市巴**界石街道办事处海棠村石家坝社，统一社会信用代码91500113MA5U55G22T。 法定代表人：李雪峰，总经理。 被告：李雪峰，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：袁超，男，1985年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 原告巴南区兴明线条厂(以下简称兴明线条厂)与被告重庆锐桐门业有限公司(以下简称锐桐公司)、李雪峰、袁超加工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员胡静独任审判，于2020年8月27日依法公开开庭进行了审理。原告兴明线条厂委托诉讼代理人吴美嫦与被告李雪峰(暨被告锐桐公司法定代表人)到庭参加诉讼。被告袁超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴明线条厂向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同支付原告货款180000元及资金占用利息(以180000元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止)。事实和理由：2016年6月，原告与被告锐桐公司建立合同关系，原告为被告锐桐公司进行产品加工，按送货单计算货款。2019年3月30日，被告向原告出具欠条，载明截至2019年3月30日，被告欠原告货款180000元，应于2019年10月30日前付清，逾期付款则按年利率24%支付资金占用损失。被告李雪峰和袁超在欠条上签字。现双方约定的付款日期已至，三被告仍怠于履行支付义务，原告多次催收无果，遂诉请如上。 被告锐桐公司辩称，对原告诉请的事实和理由无异议，确实差欠原告货款180000元及以此为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至款清之日止的利息。当时确实是承诺在2019年10月30日前付清货款。 被告李雪峰辩称，原告是与被告锐桐个成立的加工合同关系，合同的相对方是被告锐桐公司，欠款人是被告锐桐公司。被告李雪峰既没有与原告签订加工合同，原告也没有为被告李雪峰提供加工服务，被告李雪峰在欠条上签字是作为法定代表人履行职务行为，才可用公司印章，故本案责任应由被告锐桐公司承担。 被告袁超提交书面答辩意见认为，被告锐桐公司股东内部协商决定公司欠款由拆迁款赔偿，被告锐桐公司对外的债务应以其全部财产承担责任，故原告无权要求被告袁超承担相应的连带责任。 经审理查明，2019年3月30日，被告锐桐公司向原告兴明线条厂出具欠条，载明“我方于2016年6月与重庆巴南兴明线条厂建立购货合同关系，双方按送货单计算货款。截止于2019年3月30日，我共计欠重庆巴南兴明线条厂货款180000元(壹拾捌万元整)。该款本应于2019年10月30日之前付清，如逾期支付，我方承诺以欠款金额为基数，按年利率24%支付资金占用损失。”被告李雪峰和袁超在欠条上的欠款人处签字，被告锐桐公司在欠条上盖章。 以上事实，有原告兴明线条厂提交的欠条，以及原、被告到庭陈述等证据在卷为证，并经庭审，足以认定。 本院认为，合法成立的买卖合同受法律保护。本案中，被告锐桐公司向原告兴明线条厂出具欠条，系双方真实意思表示，合法有效，本院对被告锐桐公司差欠原告兴明线条厂货款180000元的事实予以确认。原告兴明线条厂履行了供货义务，被告锐桐公司应按时足额支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”和第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，截至本案法庭辩论终结，被告锐桐公司仍未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告兴明线条厂要求被告锐桐公司支付货款180000元的诉讼请求予以支持。被告李雪峰和袁超在欠条上的欠款人处签字，系债的自愿加入，应当与被告锐桐公司共同承担向原告兴明线条厂支付货款的义务，故本院对原告兴明线条厂诉请三被告共同支付货款180000元的诉讼请求予以支持，对被告李雪峰和袁超认为自己不应当承担支付责任的辩解意见不予支持。根据原、被告双方在欠条中对逾期付款的资金占用损失的约定，结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院对原告兴明线条厂要求三被告共同支付以180000元为基数，从2019年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期付款产生的资金占用损失的诉讼请求予以支持。被告袁超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆锐桐门业有限公司、李雪峰、袁超于本判决生效之日起十日内共同支付原告巴南区兴明线条厂货款180000元，并共同支付以此为基数，按年利率24%计算从2019年11月1日起至款项付清之日止的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，由被告重庆锐桐门业有限公司、李雪峰、袁超负担(此款已由原告巴南区兴明线条厂垫付，被告重庆锐桐门业有限公司、李雪峰、袁超在履行前述判决给付义务时一并支付原告巴南区兴明线条厂)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  胡 静 二〇二〇年九月一日 法官助理  乔兴秀 书 记 员  李 梅
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执2543号 申请执行人：冯玉琴，女，1965年11月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：姚渊，男，1965年8月5日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 申请执行人冯玉琴与被执行人姚渊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2018）川2002民初5891号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人姚渊银行账户上的存款33万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入33万元。 本裁定立即执行。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 勇
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3900号 申请执行人王贤明，男，1962年11月7日出生，住义乌市。 被执行人于广平，男，1963年10月11日出生，住义乌市。 申请执行人王贤明与被执行人于广平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0782民初269号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贤明向本院申请强制执行。本院于2020年5月14日立案执行。执行标的为被执行人于广平归还申请执行人王贤明借款本金30万元及利息，支付执行费4494.68元、诉讼费2900元。 执行立案后，本院于2020年5月18日向被执行人于广平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人于广平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于广平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人于广平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人于广平名下浙ＧＱ××××、浙Ｇ4××××牌小汽车，本案已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人于广平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人于广平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人于广平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王贤明，其没有异议。 本院认为，被执行人于广平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3900号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邹欣荣 执行员  陈杭军 执行员  丁义斌 二〇二〇年九月八日 书记员  陈志辉
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初5265号 原告：房永其，男，1975年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被告：顾召松，男，1974年3月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 本院在审理原告房永其诉被告顾召松买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告房永其撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告房永其负担。 审判员  郭常宾 二〇二〇年九月十五日 书记员  李双超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初3117号 原告周平，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告周佳，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告周平与被告周佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加庭审。经本院传票传唤，被告无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周平诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按照1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2019年9月1日起至2020年3月1日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告周佳因生意周转困难向原告借款20000元。借款到期之后，被告一直没有偿还借款。 被告周佳未答辩。 根据本院采信的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实： 2019年8月1日，原告周平通过中国工商银行向被告周佳汇款20000元。同日，被告向原告出具借条一张，借款金额为20000元，月息3%，还款日期为2020年1月31日。原告认可被告已经按照月息3%支付了一个月的利息600元。 本院认为，原告周平向被告周佳交付借款，被告向原告出具借条，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当依约偿还借款并支付利息，被告已经支付了一个月的利息，应当予以扣减，原告的利息计算期限应当自2019年9月1日开始计算，原告要求按照1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2019年9月1日起至2020年3月1日止的利息，并未超出双方约定的利息范围，也不违反法律规定，故对原告提出的要求被告偿还借款本金20000元，并按照1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2019年9月1日起至2020年3月1日止的利息的主张，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告周佳在本判决书生效后七日内偿还原告周平借款本金20000元并按照1年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付自2019年9月1日起至2020年3月1日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费355元，财产保全费242元，合计597元，由被告周佳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  聂祖胜 审 判 员  陈 军 人民陪审员  喻 英 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张小红
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4237号原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。法定代表人：王炬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：沈其仙，女，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：李国友，男，现住云南省楚雄市，其余身份信息不详。原告云南金山物业管理服务有限公司与被告李国友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  钱 勇人民陪审员  何加红人民陪审员  刘 红二〇二〇年九月三日书 记 员  杨红云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1009号之二 申请执行人深圳市丰达兴实业有限公司,住深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园**第**第**南侧。 法定代表人夏太友。 被执行人深圳市辰星通科技有限公司,住深,住深圳市龙华区龙华街道清湖社区清庆路**深圳广播电影电视集团文化创意产业园**801-2div> 法定代表人张旭宾。 申请执行人深圳市丰达兴实业有限公司与被执行人深圳市辰星通科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13384号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50175.00元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有50175.00元及利息执行款未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王李娜 审判员  张朝军 审判员  李 逊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张晓博
甘肃省华池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1023民初783号 原告：苏玉虎，男，汉族，住甘肃省华池县。 被告：李武科，男，汉族，住甘肃省华池县。 原告苏玉虎诉被告李武科民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏玉虎与被告李武科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉虎向本院提出诉讼请求：1、判决由被告归还原告借款本金256300元、利息104600元，共计360900元；2、判决由被告给付上述借款从2020年7月8日起至实际归还之日按月利率2%计算所产生的利息；3、判决由二被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年4月2日，被告李武科因工程资金周转困难向原告借款50万元，约定月利率2.5%，按季度清息，期限一年，担保人：李武宽、段晓虎。同日原告通过中国农业银行给被告的妻子张海彦转账30万元，通过中国建设银行给被告李武科转账20万元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，被告于2016年3月15日、3月25日、4月26日分三次给原告结清了借款期内的利息，并归还了借款本金8万元,原、被告对下剩借款本金42万元重新约定月利率2%，截止2017年9月15日，被告分三次归还了借期内利息及部分借款本金，对下剩借款本金256300元及利息，原告多次索要未果，2019年5月21日原告起诉至华池县人民法院，起诉后，被告李武科承诺会尽快归还借款本息，原告出于信任撤回了对起诉，被告于2020年1月20日归还了7万元利息后，对下剩借款本金256300元及利息79000元至今分文未给。特提起诉讼，具体诉求如前。 被告李武科辩称，他因工程资金周转困难，向原告苏玉虎提出借款，二人经协商达成借款意向，约定月利率2.5%，按季度清息，期限一年。从借款之日至2020年1月20日他先后10次向原告还款617500元，他已经给原告归还了借款本金50万元及利息117500元，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院查明，2015年4月2日，被告李武科因资金周转困难向原告借款50万元，并向原告出具借条一张，载明“今借到苏玉虎现金人民币伍拾万元（500000.00），月息壹万贰仟伍佰元整（12500.00），期限为壹年，2015年4月2日至2016年4月2日，月息壹万贰仟伍佰元整按季度结清，本借条以收到转账凭证为据，借款人：李武科，担保人：李存宽、段晓虎，2015年4月2日”，同日原告通过中国建设银行给被告妻子张海彦转账30万元，2015年4月16日，原告通过中国农业银行给被告李武科转账20万元。2016年3月16日至2020年1月20日，被告李武科先后多次给原告转账共计617500元。 另查明，1、本案原告在起诉时将被告的妻子张海彦一并列为被告，庭审期间，原告撤回了对张海彦的起诉，本院予以准许； 2、原告对本案的主要事实陈述不一。（1）原告要求被告归还原告借款本金256300元、利息104600元，但其对本金和利息的计算不能做出明确解释；（2）原告在诉状中明确载明：2016年4月26日，被告向原告结清了借款期限内的利息和归还了80000元的借款本金，剩余本金420000元，但在庭审时又以500000元为基数计算剩余本金和利息；（3）原告在庭审时多次变更下剩本金和利息的计算方法，一会儿以50万元为基数，按照月利率2%，从2016年3月16日开始计算，一会儿以50万元为基数，按照月利率2%，从2015年4月2日开始计算；（4）原告苏玉虎在庭审结束后，向本院递交表格一份，将其诉讼请求变更为截止2020年2月8日归还70000.00元后剩余金额合计404334.5元；截止2020年9月1日产生利息53934.00元，合计余额454437.00元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告对本案的主要事实陈述不一，应认定为原告没有具体的诉讼请求和事实、理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告苏玉虎的起诉。 案件受理费6712元，退付原告苏玉虎。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判长 赵世峰人民陪审员李生龙人民陪审员杨慧霞 二〇二〇年九月十一日 书记员 任         志         明