山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2752号 上诉人（原审原告）：王红义，男，1983年4月26日出生，汉族,住河南省虞城县。 委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地：河南省焦作市人民路**商务大厦****。 负责人：贺彦霄，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：河。住所地：河南省开封市郑开大道**> 负责人：江河军，该公司总经理。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：周文博，河南英泰律师事务所律师。 原审被告：武陟县宏泰汽车运输有限公司。住所地：河南。住所地：河南省焦作市武陟县云台大道与104交叉路口向北300米路西 法定代表人：王新峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈全明，男，该公司员工。 原审被告：兰考腾程汽车运输有限公司。住所地：河南。住所地：河南省兰考县南漳镇镇政府院内 法定代表人:刘建，该公司经理。 原审被告：徐春峰，男，1985年8月14日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。 上诉人王红义因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称焦作人寿公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿公司）及原审被告武陟县宏泰汽车运输有限公司（以下简称宏泰公司）、兰考腾程汽车运输有限公司（以下简称腾程公司）、徐春峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初738号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王红义上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人增加赔偿误工费、护理费、营养费、车辆损失费等共计50000元；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审车损计算错误，车辆损失应为113445元；2、应支持上诉人营养费；3、上诉人误工费应按交通运输业标准计算；4、护理费应当按照居民服务业和其他服务业计算。 焦作人寿公司、开封人寿公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 宏泰公司述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 腾程公司、徐春峰未作陈述。 王红义向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害赔偿金、车辆损失、停运损失、鉴定费等共计58万元；2、涉案费用由被告承担。诉讼过程中，原告保留对停运损失的诉权。 一审法院认定事实：2019年4月9日0时15分许，王雨像驾驶豫ＢＫ××××／豫Ｂ××××挂号货车沿Ｇ1511日南高速由东向西行驶至318ＫＭ＋500Ｍ处时，因未保持安全车距，与王红义驾驶的豫ＮＫ××××号货车发生相撞后，豫ＮＫ××××号货车又与徐春峰驾驶的豫ＨＨ××××／豫Ｈ××××挂号货车相撞，造成王雨像死亡、王红义及王雨像所驾车辆的乘车人孙爱红受伤、各方车辆受损。交警部门认定王雨像承担事故的主要责任，王红义承担事故的次要责任，徐春峰承担事故的次要责任，孙爱红无责任。王红义父亲王玉峰出生于1950年7月26日，母亲刘爱云出生于1953年5月9日，长子王志卓出生于2006年6月2日，次子王志旭出生于2010年6月28日，王红义兄妹3人。事故发生后，王红义入住巨野煤田中心医院治疗共计34天，花费158378.54元。 豫ＮＫ××××号货车系王红义于2018年7月购得，车款为125000元。经原告与两保险公司协商车损折旧率为9.9%，经商丘市梁园区人民法院委托，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫ＮＫ××××号货车残值予以鉴定，鉴定残值为17200元，车辆损失为95425元（125000元-125000元×9.9%-17200元）；鉴定费5000元；施救费6200元，上述损失共计106625元。经商丘市梁园区人民法院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2019年9月6日作出鉴定意见，王红义外伤致左股骨外侧髁骨骨折，左髌骨粉碎性骨折，左胫骨平台骨折致后遗症，构成九级伤残；左股骨近端粉碎性骨折所致后遗症，构成十级伤残；右胫腓骨中下段粉碎性骨折致后遗症，构成十级伤残。取出固定物约需2万元。护理期限约为5个月。伤残鉴定费用为700元，护理期限费用600元。保险公司对后续治疗费不予认可，认为应在实际产生后另行主张。各类人身损害费用：1、医疗费158378.54元；2、住院补助费，原告主张1700元，依法予以支持；3、误工费，原告主张200元／天，但未提交相关证据支持其主张，故误工费为14900元；4、护理费，原告主张200元／天，但未提交相关证据支持其主张，故护理费为15000元；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）原告主张288986.6元，依法予以支持；6、精神损害赔偿金，酌定10000元；7、交通费1000元；8、鉴定费1300元，以上费用合计为491265.14元。王雨像所驾车辆在开封人寿公司投保交强险及100万元商业三者险并不计免赔。徐春峰所驾车辆在焦作人寿公司投保交强险及105万元商业三者险并不计免赔，事故发生于保险期间。 一审法院院认为，依据交警部门的责任认定，酌定王雨像、王红义、徐春峰分别承担事故责任比例为60%、20%、20%。因本案事故中另有其他受害人，酌定原告方的损失首先应由焦作人寿公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告20000元，在医疗费限额内赔偿原告8672元，在财产限额内赔偿1000元，共计29672元；开封人寿公司在交强险医疗费、伤残限额内赔偿120000元，在财产限额内赔偿1000元，共计121000元。剩余损失447218.14元，由二保险公司按事故责任比例承担；开封人寿公司在商业三者险限额内赔偿原告方损失268330.88元，焦作人寿公司在商业三者险限额内赔偿原告方损失89443.63元。综上，开封人寿公司赔偿原告共计389330.88元。焦作人寿公司赔偿原告方共计119115.63元。原告方的损失已由保险公司赔偿，腾程公司、徐春峰、宏泰公司在本案中不承担民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告王红义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计389330.88元，限判决生效后三日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告王红义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计119115.63元，限判决生效后三日内履行完毕；三、被告兰考腾程汽车运输有限公司、徐春峰、武陟县宏泰汽车运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；四、驳回原告王红义的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，减半收取计4800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担3400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1037元，原告王红义负担363元。 二审中，当事人未提交新证据。 另查明，王红义一审时提交涉案汽车购买发票，显示该车价税合计145000元。 本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实基本一致。 本院认为，关于车损数额的问题。经商丘市梁园区人民法院委托，商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对豫ＮＫ××××号货车残值予以鉴定，鉴定残值为17200元。故本案车损计算应按事故前价税合计的购车价格扣除残值和折旧率后予以确定,即应为113445元（145000元-145000元×9.9%-17200元）。一审确定的车辆损失数额欠当,应予纠正。 关于营养费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定,营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。王红义因本案事故住院治疗,医院病历显示需加强营养，其关于营养费的主张应予支持。结合王红义因本次事故致伤情况，本院酌定营养期为54天，故王红义营养费为1620元（54天×30元/天）。 关于误工费的问题。一审中王红义提交了道路运输从业资格证、Ｂ2Ｄ驾驶证,且系事故车辆豫ＮＫ××××号货车的实际车主，能够证明王红义从事交通运输业,误工费应当按照2019年山东省交通运输业在岗职工的平均工资93108元／年计算，王红义误工费应为38008元（93108元÷365天×149天）。 关于护理费的问题。上诉人主张护理费应当按照居民服务业和其他服务业计算，但并未提供证据证明护理人员从事服务行业，一审法院参照当地劳动力的实际收入情况酌定按照每人每天100元计算，并无不当。 本院重新确定王红义的损失如下：1、车辆损失113445元；2、鉴定费5000元；3、施救费6200元；4、医疗费158378.54元；5、住院补助费1700元；6、误工费38008元；7、护理费15000元；8、营养费1620元；9、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）288986.6元；10、精神损害赔偿金10000元；11、交通费1000元；12、鉴定费1300元，共计640638.14元。 王雨像、王红义、徐春峰在本次事故中分别承担60%、20%、20%的责任。因本案另有其他受害人，酌定王红义的损失首先应由焦作人寿公司在交强险死亡伤残限额内赔偿王红义20000元，在医疗费限额内赔偿原告8672元，在财产限额内赔偿1000元，共计29672元；开封人寿公司在交强险医疗费、伤残限额内赔偿120000元，在财产限额内赔偿1000元，共计121000元。剩余损失489966.14元（640638.14元-29672元-121000元），由二保险公司按事故责任比例承担。开封人寿公司在商业三者险范围内赔偿王红义293979.68元（489966.14元×60%），焦作人寿公司在商业三者险范围内赔偿王红义97993.23元（489966.14元×20%）。开封人寿公司共赔偿王红义414979.68元（121000元+293979.68元），焦作人寿公司共赔偿王红义127665.23元（29672元+97993.23元），腾程公司、徐春峰、宏泰公司在本案中不承担民事赔偿责任。 综上所述，王红义的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初738号民事判决第三项； 二、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2020）鲁1791民初738号民事判决第一项、第二项、第四项； 三、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司赔偿原告王红义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计414979.68元，限本判决生效后三日内履行完毕； 四、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司赔偿原告王红义医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、施救费、鉴定费等共计127665.23元，限本判决生效后三日内履行完毕； 五、驳回王红义的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费9600元，减半收取4800元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担3434元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担1057元，王红义负担309元；二审案件受理费1050元，由中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担678元，中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担211元，王红义负担152元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 锋 审 判 员  孙 岩 审 判 员  刘化忠 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈有为 书 记 员  袁鑫粲