广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初2319号原告：前海兴邦金融租赁有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**前海深港创新中心**团****。法定代表人：何本奎，董事长。委托诉讼代理人：蒋婧，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：汤希果，男，汉族，1963年2月27日出生，住湖南省长沙县。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天心，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风。被告：范可风，男，汉族，1966年3月28日出生，住址湖南省长沙市开福区。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司（以下简称“兴邦公司”）诉被告汤希果、弘高融资租赁有限公司（以下简称“弘高公司”）、湖南津湘投资有限责任公司（以下简称“津湘公司”）、范可风融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序由审判员张珂于2020年8月12日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人蒋婧、林天圻到庭参加诉讼，被告汤希果、弘高公司、津湘公司、范可风经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.判令汤希果立即向原告支付全部未付租金共计人民币63102元，并按每日万分之五的利率标准支付逾期付款违约金（以未付第11期租金2427元为基数，自2019年9月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第12期租金2427元为基数，自2019年10月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第13期租金2427元为基数，自2020年11月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第14期租金2427元为基数，自2019年12月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第15期租金2427元为基数，自2020年1月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第16期租金2427元为基数，自2020年2月10日起计至实际付清租金之日止；以应付第17期至第36期租金共48540元为基数，自2020年3月5日起计至实际付清租金之日止；前述逾期付款违约金暂计至2020年3月30日合计1518.55元）；2.判令弘高公司、津湘公司、范可风对汤希果的前述债务承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年10月26日，原告与汤希果、弘高公司签订编号为回租HG201810180079的《融资租赁合同》及附件《租金支付表》、《租赁物接收确认单》，约定：原告向汤希果购买“长安”牌汽车一辆，并将该汽车作为租赁物（以下简称“租赁车辆”）回租给汤希果，租赁期限为36个月，汤希果每月应向原告支付租金2427元，合计应付租金为87372元。如汤希果逾期支付租金，每逾期一日，汤希果应按逾期金额的万分之五向原告支付逾期付款违约金；如汤希果逾期支付租金超过2期，原告有权要求汤希果立即支付到期未付及未到期的全部租金。弘高公司自愿为汤希果在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证。《融资租赁合同》签订后，原告依约向汤希果支付了购买价款共计76848元，但，汤希果仅向原告支付了第1期至第10期租金，拖欠第11期及其后各期租金至今未付。鉴于汤希果的根本违约行为，原告于2020年2月26日向汤希果发送《催收通知书》，要求汤希果于该通知书送达之日起3日内履行还款义务，否则原告将宣布《融资租赁合同》项下租金全部提前到期。根据《融资租赁合同》第16条第16.2款约定，《催收通知书》在2020年3月2日视为送达汤希果，但汤希果仍未支付拖欠的租金，原告有权要求汤希果立即支付全部未付租金及逾期付款违约金。此外，弘高公司与原告签订了编号为兴邦金租【2018】保证字第(033-1)号的《保证合同》及附件《确认函》，津湘公司与原告签订了编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-2)号的《保证合同》及附件《确认函》，范可风与原告签订了编号为兴邦金租【2019】最高额保证字第（072)号的《最高额保证合同》，弘高公司、津湘公司、范可风均自愿为汤希果在《融资租赁合同》项下债务提供连带责任保证，亦应承担相应保证责任。综上所述，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》、《中华人民共和国担保法》等法律法规，特提起本案诉讼。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《融资租赁合同》及附件《租金支付表》《租赁物接受确认单》；2.机动车销售统一发票；3.机动车登记证书；4.付款委托书；5.深圳农村商业银行单位活期交易明细；6.《授权扣款委托书》；7.《催收通知书》及EMS快递底单、快递流程查询截图；8.《保证合同》及附件《确认函》；9.董事会决议；10.《保证合同》及附件《确认函》；11.股东会决议；12.《最高额保证合同》；13.租金收款明细。被告汤希果、弘高公司、津湘公司、范可风未向本院提交书面答辩状，庭审时亦缺席。经核对原告提交的证据原件，本院对原告前海兴邦金融租赁有限责任公司提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。结合庭审情况，本院确认如下事实：2018年10月26日，原告兴邦公司作为出租人、被告汤希果作为承租人签订了《融资租赁合同》（合同编号：回租ＨＧ201810180079）。合同约定：1.被告汤希果从原告处租赁东风长安汽车一辆，发动机号为XXX，车架号为XXX，交易形式为售后回租，购买价款为76848元，租赁期限为36个月，每期租金2427元，每月10号为付款日；2.双方同意，被告汤希果委托原告将本合同项下汽车转让价款全部支付给弘高公司，原告向弘高公司支付该转让价款，即表明原告已履行付款义务，被告汤希果确认无异议；3.被告汤希果确认，自本合同生效之日起，租赁物的所有权转移归原告所有，在租赁期间，原告是租赁物的唯一所有权人，被告汤希果享有租赁物在租赁期间的占有、使用权；4.因租赁物系以占有改定方式转移所有权，由被告汤希果继续占有租赁物，本合同生效之日即为租赁物交付被告汤希果之日，签署本合同即视为被告汤希果已受领租赁物；5.双方一致同意，租赁物不办理转移登记，继续保持登记在被告汤希果名下，被告汤希果确认，租赁物不办理转移登记的目的是便于租赁物使用、管理，租赁物的所有权仍归属于原告，不因登记在被告汤希果名下而发生改变，被告汤希果不得以此主张对租赁物的所有权；6.被告汤希果逾期支付租金、费用或其他任何款项，应自逾期之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金的标准为每逾期一日向原告支付逾期付款部分总值的万分之五，被告汤希果支付逾期付款违约金并不免除其支付租金、费用或其他款项的义务；7.如被告汤希果逾期支付租金超过2期仍未支付，或者侵害原告租赁物所有权的行为，原告有权选择解除合同，主张全部租金加速到期，要求被告汤希果立即支付到期未付及未到期的全部租金、费用以及违约金，如原告通知租金加速到期，被告汤希果应于收到原告通知之日或者通知指定日期付清全部租金、费用及违约金，如被告汤希果未按通知日期付清全部租金、费用及违约金，应按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金；8.如被告汤希果违约，原告为实现债权发生的全部费用，包括但不限于公证费、律师费、诉讼费、保全费、保全担保费等，全部由被告汤希果承担。同日，被告汤希果签署了《付款委托书》，委托原告将《融资租赁合同》项下的汽车购买款76848元直接支付至弘高公司账户。被告汤希果另签订了《授权扣款委托书》，授权原告委托第三方或银行采用代扣的方式扣划其在融资租赁合同项下的应付款项，被告汤希果指定的银行账户为其名下账号62×××27的银行账户。根据原告提交的机动车销售统一发票，涉案车辆的不含税价格为75775.86元，价税合计为87900元。涉案车辆于2018年11月8日办理了登记，登记机动车所有人为汤希果。原告提交了深圳农村商业银行交易明细，主张其已向被告汤希果指定的弘高公司账户转账支付了汽车购买款，因弘高公司与原告存在长期业务合作，也向原告推荐许多承租人开展融资租赁业务，故原告是将当日各笔受托支付至弘高公司的款项汇总一笔支付。根据原告提交的租金收款明细，被告汤希果已足额支付了前10期的租金。2020年2月26日，原告向被告汤希果发出了《催收通知书》，告知其截至2020年2月24日欠付租金14562元、违约金659.45元，如在收到本通知书之日起3日内仍拒不履行还款义务的，原告将按照《融资租赁合同》约定宣布租金全部提前到期。根据邮单查询结果，该邮件于2020年3月2日到达被告汤希果约定的送达地址，该邮件未妥投，视为被告汤希果于2020年3月2日收到了该通知书。2018年7月27日，被告弘高公司召开董事会并形成董事会决议，同意并承诺为公司所推荐至原告公司的融资租赁业务中承租人（债务人）的全部债务提供连带责任保证担保及回购责任。2018年7月30日，原告作为债权人、被告弘高公司作为保证人签订了《保证合同》，合同编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-1）号。双方约定：1.主合同为多份《融资租赁合同》及其附件、与之相关的协议、通知、确认书以及其他文件；2.保证人担保的债权为主合同项下的租金、利息及费用等全部债权，具体以主合同约定为准；3.保证人同意，适用于本合同的主合同及债务人以保证人确认的《融资租赁合同明细表》为准；4.本合同的保证方式为连带责任保证；5.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下租赁期限届满之日起两年止。2018年11月4日，被告弘高公司向原告出具《确认函》，表示同意为《融资租赁合同明细表》中的债务人向原告提供担保，当融资租赁合同项下的任何债务人不履行债务时，保证按照上述《保证合同》约定的保证方式、保证责任、保证范围和保证期限等履行担保责任。《融资租赁合同明细表》中第114项为本案被告汤希果所签订的《融资租赁合同》。2018年7月27日，被告津湘公司召开股东会并形成股东会决议，同意并承诺为被告弘高公司所推荐至原告公司的融资租赁业务中承租人（债务人）的全部债务提供连带责任保证担保及回购责任。2018年7月30日，原告作为债权人、被告津湘公司作为保证人签订了《保证合同》，合同编号为兴邦金租【2018】保证字第（033-2）号。双方约定：1.主合同为多份《融资租赁合同》及其附件、与之相关的协议、通知、确认书以及其他文件；2.保证人担保的债权为主合同项下的租金、利息及费用等全部债权，具体以主合同约定为准；3.保证人同意，适用于本合同的主合同及债务人以保证人确认的《融资租赁合同明细表》为准；4.本合同的保证方式为连带责任保证；5.保证期间为本合同生效之日起至主合同项下租赁期限届满之日起两年止。2018年11月4日，被告津湘公司向原告出具《确认函》，表示同意为《融资租赁合同明细表》中的债务人向原告提供担保，当融资租赁合同项下的任何债务人不履行债务时，保证按照上述《保证合同》约定的保证方式、保证责任、保证范围和保证期限等履行担保责任。《融资租赁合同明细表》中第114项为本案被告汤希果所签订的《融资租赁合同》。2019年8月20日，原告作为债权人、被告范可风作为保证人签订了《最高额保证合同》，合同编号为兴邦金租【2019】最高额保证字第（072）号。双方约定：1.原告与弘高公司、津湘公司已于2018年7月30日签署了编号为兴邦金租【2018】合作字第（033）号的《汽车融资租赁业务合作协议》（以下简称为“《合作协议1》”），原告与弘高公司于2019年7月11日签署了编号为兴邦金租【2019】合作字第（072）号的《汽车融资租赁业务合作协议》（以下简称为“《合作协议2》”），约定在《合作协议1》和《合作协议2》有效期内，在合计不超过1200000000元的额度范围内，弘高公司向原告推荐客户，原告经审查后与符合条件的客户（一下亦称“承租人”）开展融资租赁业务，原告将与各承租人签署一系列多份《融资租赁合同》（以下简称“主合同”），约定由原告向各承租人提供融资租赁服务，各承租人向原告支付租金和其他应付款项；2.为担保承租人全面履行其在主合同项下的债务，被告范可风同意向原告提供最高债权额为1200000000元的连带责任保证担保；3.在2018年7月30日至2020年7月10日期间内，在《合作协议1》和《合作协议2》项下由弘高公司向原告推荐客户与原告签署的《融资租赁合同》，均构成本合同项下被告范可风为之提供连带担保的主合同，被告范可风均同意提供最高债权金额为1200000000元的连带责任保证，截止到2019年8月31日，在《合作协议1》项下的主合同全部债权金额为应收未收租金84866185元及相应的逾期违约金和其他应收款项，在《合作协议2》项下的已签署主合同全部债权金额为应收未收租金1013373元及相应的逾期违约金和欠条应收款项；4.被担保的主债权为主合同项下债权人对主债务人所享有的一切债权，包括但不限于租金、违约金、终止损失赔偿近、实现债权的费用、因主债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付款项；5.被告范可风承担保证责任的方式为不可撤销连带责任保证担保；6.本合同项下的保证期间为自各主合同生效之日起至被担保的所有主合同项下全部债务履行期限届满之日起三年止。本院认为，原告与被告汤希果签订的《融资租赁合同》（合同编号：回租HG201810180079）系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依约履行。被告汤希果未能按合同约定支付租金，应当承担相应的违约责任。原告与汤希果签订的《融资租赁合同》（合同编号：回租HG201810180079）约定：汤希果逾期支付租金、费用或其他任何款项，应自逾期之日起向原告支付逾期付款违约金，违约金的标准为每逾期一日向原告支付逾期付款部分总值的万分之五，被告汤希果支付逾期付款违约金并不免除其支付租金、费用或其他款项的义务；如汤希果逾期支付租金超过2期仍未支付，或者侵害原告租赁物所有权的行为，原告有权选择解除合同，主张全部租金加速到期，要求汤希果立即支付到期未付及未到期的全部租金、费用以及违约金，如原告通知租金加速到期，被告汤希果应于收到原告通知之日或者通知指定日期付清全部租金、费用及违约金，如被告汤希果未按通知日期付清全部租金、费用及违约金，应按每日万分之五的标准向原告支付逾期付款违约金。汤希果已足额支付了前10期的租金，未再支付其他到期租金，故按照上述合同约定原告有权要求被告汤希果一次性支付剩余全部租金。经本院核算，被告汤希果已支付租金24270元，第11期至第36期全部未付租金为63102元。关于逾期违约金，被告汤希果于2020年3月2日收到原告发出的《催收通知书》，按照约定在收到本通知书之日起3日内仍不履行还款义务的，剩余租金于2020年3月5日全部到期。原告请求以第11期至16期每期未付租金为基数，自每期应付之日起计至实际支付之日止，以第17期至第36期全部未付租金为基数，自2020年3月5日起计至实际付清租金之日止，按照合同约定每日万分之五的标准计算逾期违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告弘高公司、津湘公司、范可风的连带清偿责任，上述被告均自愿为被告汤希果的还款义务承担连带责任保证担保，系其真实意思表示，本院予以确认。原告请求被告弘高公司、津湘公司、范可风对汤希果所负上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤希果应于本判决生效之日起十日内向原告前海兴邦金融租赁有限公司支付全部未付租金63102元及逾期违约金（逾期违约金按照每日万分之五的标准，其中第11期至第16期以每期未付租金2427元为基数，自每期应付之日起计至实际支付之日止，第17期至第36期以全部未付租金48540元为基数，自2020年3月5日起计至实际付清租金之日止）；二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司、范可风对被告汤希果所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告前海兴邦金融租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1416元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张珂二〇二〇年九月一日法官助理丁云斐书记员丘丽丹