山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初7513号原告：李某1，女，1954年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：孙增召，山东国杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，山东国杰律师事务所律师。被告：李某2，男，1961年5月17日出生，汉族，无业，住济南市历城区。被告：李某3，男，1957年10月15日出生，汉族，住济南市历下区。原告李某1与被告李某2、李某3继承纠纷一案,本院于2020年7月29日受理后,依法适用简易程序，分别于2020年8月26日、9月8日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2，被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求:依法分割被继承人遗产81400元人民币及1.5万美元。事实与理由：被继承人李永顺与谭秀华系夫妻关系，婚姻存续期间共生育了一女两子，分别为李某1，李某2，李某3。后被继承人谭秀华、李永顺分别于1996年7月17日、2019年1月23日死亡，被继承人父母均先于被继承人死亡，据此，本案继承人范围系被继承人的三位子女。我曾于2019年向贵院提起诉讼，案号（2019）鲁0103民初5241号，贵院依法对被继承人部分遗产进行了分割。现我又获悉被继承人部分遗产线索，故此，特根据《继承法》等法律规定向贵院提起诉讼，望贵院在查明后依法予以分割。李某2辩称，李某1所诉的81400元人民币在济南市市中区人民法院（2019）鲁0103民初5241号民事判决书第六页、第七页中已经作出了认定，该案经过二审，已经处理过了。关于1.5万元美元我不清楚。李某3辩称，要求依法处理。本院经审理认定如下事实：被继承人李永顺与谭秀华系夫妻关系，婚后育有三名子女，即长女李某1、次子李某3、三子李某2。被继承人谭秀华于1996年7月17日死亡，被继承人李永顺于2019年1月23日死亡。李永顺的父母及谭秀华的父母均先于李永顺、谭秀华死亡。除本案原、被告外，被继承人李永顺、谭秀华无第一顺序继承人。李某1曾于2019年5月31日向本院提起诉讼，要求确认赠与合同无效，分割被继承人李永顺名下济南市市中区七里山南村二区9号楼2-301号房产、分割被继承人李永顺遗留的丧葬费、一次性救济费等共计56464.45元、分割被继承人李永顺名下的农业银行卡存款15万元及中国银行卡存款20300元美元及26000元人民币、分割被继承人李永顺工资25400元。李某1在该案中主张下列财产应作为李永顺的遗产进行分割：“1.李永顺名下的中国银行卡(卡号为21×××81)内于2014年11月10日转入美元20300元，转入人民币26031.77元，同日上述款项被取走，被继承人李永顺生前曾多次要求被告李某2返还，至今尚未返还；2.中国农业银行定期整整转存明细清单记载李永顺名下的账户(15×××98)于2019年1月11日被取款15万元，因李永顺患病，该款项系李某2所取，本应用于医治李永顺，但并未实际使用，李某2应将该款项予以返还；3.中国农业银行活期存折明细清单记载李永顺的账户(15×××64)自2019年1月4日至2019年3月4日，被取款共计25400元，该款项系李某2所取，应作为李永顺的遗产进行分割；4.李永顺在家中存有2万元现金以备急用，并亲自交给李某23000元住院押金及3000元生活费，共计26000元在李某2处，应作为李永顺的遗产进行分割”，本院经审理作出（2019）鲁0103民初5241号民事判决，在该民事判决中认定：“关于被继承人李永顺的存款，除被告李某2认可其取走的15万元外，其他款项原告李某1、被告李某3均未提交证据证明系李某2取走，现在被告李某2处，对其要求作为遗产进行分割继承的请求，证据不足，本院不予支持”。李某1不服该判决，向济南市中级人民法院提起上诉，后李某1申请撤回上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终1866号民事裁定，裁定准许撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。被继承人李永顺去世后，其在中国银行股份有限公司20×××40账户内有美元15225.02元及利息美元1.55元，共计美元15226.57元，该笔美元系2018年11月12日李永顺在中国银行股份有限公司23×××02账户销户后转入，该笔存款由李某2作为李永顺的代理人经办。2019年1月24日李某2持署名为李永顺的授权书从20×××40账户内取美元9200.93元，2019年1月25日李某2持署名为李永顺的授权书从上述账户内取美元6025.64元。2019年1月11日，李某2从被继承人李永顺在中国农业银行股份有限公司15×××21账户内取定期存款本息人民币30072.25元存入李某2账户内。被继承人李永顺名下中国农业银行15×××64账户分别于2018年9月17日通过ATM机取款四笔，每笔5000元，共计2万元，于2018年11月28日取款6000元（取款凭证上的签名为李永顺，该签名系李某2所签），于2019年1月4日取款6000元（取款凭证上的签名为李永顺，该签名系李某2所签），于2019年1月11日李某2取款1万元，截止2019年1月25日该账户内有余额4874.58元，2019年2月22日该账户到账养老金4735.55元，之后该账户又发生两笔取款，分别于2019年1月28日取款4800元，于2019年3月4日取款4600元（取款凭证上签名为李永顺）。李某1主张上述款项应为被继承人李永顺的遗产，要求依法继承。称李永顺在2012年到2014年大约有5万多元的美元，李某2将李永顺的存折和身份证拿走后将李永顺所有的存款都转到自己名下。后来通过110和居委会调解，李某2还给李永顺23000元美元。李某2对美元不予认可，称该笔美元系其所有的财产，因2012年到2014年其和妻子发生离婚纠纷，其将该笔美元转到李永顺名下，一直到李永顺去世。2018年9月17日取款人民币2万元，系其陪李永顺取的，用于李永顺家的厨房装修。2018年11月28日取款6000元和2019年1月4日取款6000元，也是其陪李永顺取得。2019年1月11日取款1万元，因为李永顺需要住院治疗，为找关系送礼2万元，自己还拿了1万元。对于2019年1月28日的4800元和3月4日的4600元记不清楚是不是其取款。提交济南市历下区人民法院受理案件通知书和李某2在中国银行股份有限公司210416736898账户交易明细，记载2012年11月2日至11月7日共转入被继承人李永顺在中国银行20×××88账户内美元21210.24元。李某1对上述证据没有异议，但认为该款项系李永顺的，与李某2无关。李某3主张及质证意见与李某1的陈述一致。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。被继承人李永顺于2019年1月23日去世，其去世时遗留以下财产：中国银行股份有限公司23×××02账户内美元15226.57元；中国农业银行股份有限公司15×××21账户内定期存款本息30072.25元；上述存款在李永顺去世后应作为其遗产由其第一顺序法定继承人予以继承。李某2主张美元15226.57元系其交给被继承人李永顺保管的，虽然提交了2012年11月其与被继承人李永顺之间的转账记录，但未提交充分证据证明双方之间存在保管关系，该转款行为距被继承人李永顺去世时已长达六年之久，且数额也不相符，因此李某2的上述主张，证据不足，本院不予采信。关于中国农业银行股份有限公司15×××21账户内定期存款本息30072.25元，李某1在本院（2019）鲁0103民初5241号继承纠纷案件中并未主张，故本案应予以审理。李某1主张李某2对被继承人李永顺作出了损害行为，应当不分或少分遗产，未举证证明，本院不予支持。被继承人李永顺生前未立有遗嘱，因此对上述遗产应当按照法定继承原则，由李某1、李某3、李某2各分得三分之一份额。因被继承人李永顺在中国银行有限公司23×××02账户内美元15226.57元、中国农业银行股份有限公司15×××21账户内定期存款本息30072.25元均由李某2取款，因此上述款项归李某2所有，由李某2分别给付李某1、李某3上述款项补偿款美元5075.52元，人民币10024.08元。关于被继承人李永顺名下中国农业银行15×××64账户于2018年9月17日通过ATM机取款2万元，该取款发生在被继承人李永顺去世前，且李某1未提交证据证明上述款项存放在李某2处，也不能提交证据证明在李永顺去世时该款项仍存在及具体的数额，因此对李某1要求继承分割该笔款项的诉讼请求，本院不予支持。虽然李某1曾在本院（2019）鲁0103民初5241号继承案件中主张被继承人李永顺在中国农业银行股份有限公司15×××64账户中自2019年1月4日至2019年3月4日取款25400元，但该案以证据不足，并未对上述款项予以处理，现李某1以发现新证据为由诉至本院，本院应当予以受理。关于被继承人李永顺名下中国农业银行15×××64账户中2018年11月28日取款6000元，于2019年1月4日取款6000元，于2019年1月11日取款1万元，虽系李某2取款，但上述取款行为发生在被继承人李永顺去世前，不属于遗产，因本案系继承纠纷，不属同一法律关系，故本案不予处理。关于被继承人李永顺名下自在中国农业银行股份有限公司15×××64账户内2019年1月28日和3月4日的两笔取款，该两笔取款发生在被继承人李永顺去世后，结合该账户在被继承人李永顺去世前，李某2分别于2018年11月28日、2019年1月4日、2019年1月11日取款这一事实，能够认定该两笔款项由李某2取款，故该两笔款项共计9400元，应作为被继承人李永顺的遗产，由李某1、李某2、李某3各分得三分之一份额。因该笔款项由李某2提取，因此该款项归李某2所有，由李某2分别给付李某1、李某3补偿款各3133.33元。综上，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、关于被告李某2从被继承人李永顺在中国银行股份有限公司23×××02账户内提取的美元15226.57元归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效之日起十日内一次给付原告李某1，被告李某3上述款项补偿款美元各5075.52元。二、关于被告李某2从被继承人李永顺在中国农业银行股份有限公司15×××21账户内提取的定期存款本息人民币30072.25元归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效之日起十日内一次给付原告李某1，被告李某3上述款项补偿款人民币各10024.08元三、关于被告李某2于2019年1月28日、2019年3月4日从被继承人李永顺名下在中国农业银行股份有限公司15×××64账户内提取的存款9400元归被告李某2所有，被告李某2于本判决生效之日起十日内一次给付原告李某1，被告李某3上述款项补偿款人民币各3133.33元。四、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，原告李某1负担940元、被告李某2、被告李某3各负担530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇二〇年九月十五日书记员  侯文霞