湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初345号 原告：陈慧容，女，1972年7月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住湖南省桂东县沤江镇。 被告：黄卫红，女，1976年7月26日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住湖南省桂东县沤江镇。 原告陈慧容诉被告黄卫红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈慧容与被告黄卫红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈慧容向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金33000元；2、判令被告按口头约定的月利率2.3%向原告支付借款利息（从2019年2月12日起至2019年9月13日止），合计13685.01元；3、判令被告逾期后，从2019年9月14日起至被告还清借款日止按月利率2.3%计算利息（暂计算至2020年7月27日止），合计9031.53元，以上1、2、3项共计本息55716.54元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月12日，被告黄卫红向原告陈慧容借款80000元整，被告向原告出具了借条。当时被告黄卫红提出借条可以不写明利息，以见证人李晓青为证，口头约定按月付2.3%的借款利息，借款满期一年，若是原告要提前收回借款，需提前一个月告知被告。2018年10月至2019年元月，被告黄卫红履约按2.3%的利率（1840元/月）支付借款利息共计7360元。2019年1月，原告告知被告急需归还全部借款，在经过原告无数电话、微信、短信、面谈的情况下，被告黄卫红于2019年4月19日归还借款本金10000元，2019年9月13日归还借款本金14000元，2019年9月19日归还借款本金10000元，同年9月20日归还借款本金8000元，剩余借款本金38000元未归还。借款到期后，被告没有按约定全部归还剩余借款及约定利息。原告出于无奈，于2020年4月9日再次与被告达成还款协议：一是口头协议，被告提出拖欠借款利息和逾期利息共计22716.54元，等以后经济宽松再还上，把剩余本金38000元先还上；二是书面协议，剩余本金38000元，被告提出按月归还借款本金5000元、月息1%还款给原告（从2020年4月起每月的最后一天为还款日），自觉遵守约定直至还清为止，当时有见证人李晓青及被告女儿在场。事后，被告并未按照协议约定履行，在原告多次催款下，于2020年5月27日仅收到被告归还本金5000元，没有支付利息给原告。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告黄卫红辩称：其与证人李晓青是朋友，经李晓青介绍认识了原告陈慧容，其向原告借款80000元属实，借条之前写的期限为一年，是向原告借款一起投资，按一个月多少来分红给原告，签协议后原告就把钱分几次转过来了，2018年9月12日其就写了借条给原告，到2019年9月20日前其总共转了54360元给原告，当时没有说是本金或利息。2020年4月9日，原告一直催款，其就重新写了个协议给原告，按每月1%计息，本息每月递减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据5《利息清单》,该证据是原告计算制作的，对该证据本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，被告黄卫红向原告陈慧容借款80000元整，由被告向原告出具了借条，当时双方口头约定按月支付2.3%的借款利息，借款期满一年，若是原告要提前收回借款，需提前一个月告知被告。被告借款后，按约支付了原告2018年10月至2019年1月期间的借款利息合计7360元（按2.3%月利率计息，1840元/月）。由于原告急需资金周转，告知被告须提前收回借款后，被告未再向原告支付利息。经原告一再催收，被告黄卫红分别于2019年4月19日、9月13日、9月19日、9月20日，返还原告陈慧容借款本金10000元、14000元、10000元、8000元，合计42000元，尚欠借款本金38000元。借款到期后，被告没有将剩余借款及其利息返还给原告。2020年4月9日，原、被告达成还款协议：明确被告尚欠原告借款本金38000元，被告按月返还借款本金5000元、月息以利率1%计息（从2020年4月起每月的最后一天为还款日），利随本清，有见证人李晓青等人在场。协议签订后，被告仅于2020年5月27日返还原告借款本金5000元，且未支付利息，至今尚欠原告借款本金33000元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄卫红向原告陈慧容借款，并向原告出具了《借条》、《协议》，原、被告之间的民间借贷关系成立，双方的债权债务关系明确，故被告应当向原告清偿债务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，可以看出，法律保护的利息范围为年利率24％以内，超过年利率24％至36%的部分为法律的宽限范围，已支付的不予返还，未支付的不受保护，但超过年利率36%是法律所禁止的，双方的约定是没有法律效力的，且借款人有权要求出借人予以返还。本案原、被告关于借款利息的口头约定，即月利率2.3%违反了法律规定的标准，对于该利率的约定超过了年利率24％，但是在36％的法律宽限范围内，故被告黄卫红向原告陈慧容已支付的利息不予返还，未支付的利息不受保护。因此，被告已支付了原告4个月（2018年9月12至2019年1月12日）的利息不予返还，之后的利息应当按照法律规定的年利率24％来计算。本案中，关于利息的计算为：2019年2月12日起至2019年4月19日止，以本金80000元计算（80000元×0.24÷365天×68天=3577.99元），利息3577.99元；2019年4月20日起至2019年9月13日止，以本金70000元计算（70000元×0.24÷365天×144天=6627.95元），利息6627.95元；2019年9月14日起至2019年9月19日止，以本金56000元计算（56000元×0.24÷365天×6天=220.93元），利息220.93元；2019年9月20日起至2020年5月27日止，以本金38000元计算（38000元×0.24÷365天×248天=6196.60元），利息6196.60元；2019年5月28日起至2020年8月31日止，以本金33000元计算（33000元×0.24÷365天×94天=2039.67元），利息2039.67元；以上利息合计18663.14元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告黄卫红于本判决生效之日起十日内返还原告陈慧容借款本金33000元，利息18663.14元，本息合计51663.14元（利息暂计算至2020年8月31日，之后的利息按年利率24%另行计算至本金还清之日止）。 如果被告黄卫红未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1193元，适用简易程序收取为596.5元，由原告陈慧容承担50元，被告黄卫红承担546.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 (本页无正文) 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年九月四日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。