wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初21号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张乃有，男，1975年11月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省合江县。因本案，于2019年7月10日被厦门市公安局集美分局行政拘留十日（自2019年7月10日至2019年7月20日），并处罚款人民币三百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 辩护人叶文汉，福建重宇合众律师事务所律师。 厦门市集美区人民检察院以集检一部刑诉[2020]15号起诉书指控被告人张乃有犯故意伤害罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月7日裁定本案中止审理；于2020年9月15日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人张乃有及辩护人叶文汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月9日14时许，被告人张乃有在厦门市集美区××道××路交叉路口南侧的“ＩＯＩ棕榈城”Ｂ11地块上，因琐事与黄某1发生口角纠纷。后黄某1手持电锤砸到被告人张乃有的脚部。之后，被告人张乃有持羊角锤捶打被害人黄某1的左后背部，被害人黄某1夺走被告人张乃有手中的锤子后，亦用该锤子捶打被告人张乃有的胸部。双方被群众劝开后，被告人张乃有与被害人黄某1到厦门医学院附属第二医院接受治疗。 经法医鉴定，被害人黄某1受伤，致脾脏实质内出血伴脾周积血，其损伤程度评定为轻伤二级。 同日16时许，被告人张乃有在厦门医学院附属第二医院接受治疗时，明知他人报警而留在现场等候民警处理。归案后，被告人张乃有如实供述上列犯罪事实，后在审查起诉阶段翻供。 2019年7月10日，公安机关向被告人张乃有收缴作案工具羊角锤1把。 上述事实，被告人张乃有在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、厦公集证保决字［2019］第00501号证据保全决定书、厦公集（侨英）行罚决字［2019］第00304号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全清单、收缴物品清单、辨认笔录、现场照片、证人黄某2、高某的证言、被害人黄某1的陈述、厦公集鉴［2019］305号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张乃有持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张乃有犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，虽在审查起诉阶段翻供，但在庭审时能自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被害人黄某1的行为对案件的引发及矛盾的激化起到一定的作用，具有过错，对被告人张乃有可酌情从轻处罚。被告人张乃有曾因本案被行政拘留，实际羁押期可折抵相应刑期。辩护人相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人张乃有犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月29日起至2020年10月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  涂学斌 审 判 员  付福临 人民陪审员  陈 虹 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条第一款违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10157号 原告：施秋凉，女，1974年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 被告：王荣祥，男，1960年4月25日出生，汉族，住晋江市。 原告施秋凉与被告王荣祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秋凉的委托诉讼代理人洪良攀到庭参加诉讼，被告王荣祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施秋凉向本院提出诉讼请求：1.王荣祥立即支付施秋凉坯布款62864元；2.王荣祥承担本案的诉讼费用。事实和理由：施秋凉经营“大新布业”未办理工商登记。王荣祥因需于2003年8月6日向施秋凉购买坯布一批价值37997元，2003年8月11日又购一批价值24867元，合计62864元。因未能及时付款由王荣祥在施秋凉出具的两份销售单上签字确认。经施秋凉多次催讨未果。 王荣祥未作答辩。 经审理查明，王荣祥于2003年8月6日向施秋凉购买一批坯布，价值为37997元。其后，王荣祥又于2003年8月11日向施秋凉购买一批坯布，价值为24867元。王荣祥在施秋凉提供的销售单上签字确认欠款事实。嗣后，经施秋凉催讨，王荣祥未支付货款。以上事实有施秋凉提供的证据及当庭陈述予以证明。王荣祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对施秋凉提供的证据及陈述的上述事实予以确认。 本院认为，施秋凉与王荣祥之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。王荣祥拖欠施秋凉货款62864元，事实清楚，证据充分，王荣祥应履行付款义务，故施秋凉要求王荣祥立即支付货款62864元，本院予以支持。王荣祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王荣祥应于本判决生效之日起十日内支付施秋凉货款62864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1372元，减半收取计686元，由王荣祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 施艳萍 二〇二〇年九月十日 法官助理 李荣传 书 记 员 王彬儿 附件:本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执786号   申请执行人：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市杏花岭区府西街**王府大厦****。   负责人：程普升。   被执行人：杨东华，男，1977年3月12日出生，汉族，住太原市。   申请人中信银行股份有限公司太原分行与被执行人杨东华借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107民初2559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金41753.05元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年5月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年5月19日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执786号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2708号申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。统一社会信用代码：91530500918922703B。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。被执行人徐祖梅，女，1985年9月20日生，汉族，住保山市隆阳区。关于中国银行股份有限公司保山市分行与徐祖梅信用卡纠纷执行一案，本院于2020年7月7日作出的（2020）云0502民初2204号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐祖梅履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人徐祖梅于归还原告中国银行股份有限公司保山市分行卡号为51×××85的信用卡截至2020年1月26日的透支本金12072.81元、利息1633.41元、费用2612.23元，三项合计16318.45元；及卡号为62×××54的信用卡截至2020年1月26日的透支本金14408.41元、利息2152.63元、费用2531.05元，三项合计为19092.09元；并支付自2020年1月27日起至全部款项付清之日止按合同计算的利息、其它费用及迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费104元，案件执行费431元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人徐祖梅送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐祖梅至今未履行。经调查，被执行人徐祖梅名下无银行账户存款、互联网支付账户存款；无期房、不动产、车辆等登记信息。经申请执行人申请，本院依法对被执行人徐祖梅限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案因被执行人无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 胡明君
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4787号之一申请执行人陈雯。被执行人刘宗海。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2019年7月1日经本院调解完毕。该案（2020）湘0103民初5666号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人刘宗海尚欠申请执行人借款本金20000元，利息2200元，并承担本案受理费178元，执行费233元，以上共计为22378元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘宗海的银行存款22378元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年九月十六日法官助理周颖健
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1450-1号申请执行人:康建雄，男，1975年10月10日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托代理人：吴迎斌，陕西汉典律师事务所律师。委托代理人：白净铭，陕西汉典律师事务所实习律师。被执行人：陕西潮生科教设备有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县。法定代表人：邓忠平。申请执行人康建雄与被执行人陕西潮生科教设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出的（2018）陕0111民初570号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西潮生科教设备有限公司未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人康建雄于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西潮生科教设备有限公司返还投标保证金80000元、利息（以80000元为基数、自2017年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）、案件受理费1826元，被执行人依法应承担执行费1146元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陕西潮生科教设备有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陕西潮生科教设备有限公司名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人陕西潮生科教设备有限公司名下无证劵账户信息，无房产登记信息、无车辆登记信息，本院依法对其公司名下银行账户予以冻结，扣划案件款23784.63元，已发还申请执行人康建雄。3、本院对被执行人陕西潮生科教设备有限公司采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人陕西潮生科教设备有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的61096.04元债权及利息未实现。经告知申请执行人康建雄，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十五日书记员  王新羽
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2849号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：李永宏，男，1970年3月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：李依伦，系李永宏之子，住湖北省宜城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张思文，男，1971年8月5日出生,汉族,住湖北省宜城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜城市鄢城街道办事处七里岗村村民委员会，住所地湖北省宜城市鄢城街道办事处七里岗村。法定代表人：熊金付，该村民委员会主任。再审申请人李永宏因与被申请人张思文、宜城市鄢城街道办事处七里岗村村民委员会（以下简称七里岗村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李永宏申请再审称，1.在2016年国家回收旧的农村土地承包权证换发新证时，李永宏与张思文均与七里岗村村委会补签了《农村土地（耕地）承包合同》，双方的合同均在宜城市鄢城街道办事处农村经营管理站备案。根据合同约定内容，李永宏已经依法取得争议土地的承包经营权。2.二审法院认定争议土地属于村委会“违法回收”，事实依据不足。2016年张思文与七里岗村村委会补签《农村土地（耕地）承包合同》时，已经签字确认放弃争议的1.74亩土地，且土地承包经营权证也已经发放给七里岗村村委会，但未交付给李永宏。李永宏请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定，依法再审本案。本院经审查认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。《中华人民共和国土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。”涉案土地自第一轮农村土地承包政策实行时起，即由张思文以家庭为单位承包经营，张思文家庭并未将案涉土地的承包经营权予以转让。在完善二轮延包政策期间，七里岗村村委会在无法定事由的情形下，擅自将由张思文家庭承包的案涉土地收回并另行发包给李永宏承包经营，原审认定七里岗村村委会违反了《中华人民共和国土地承包法》第二十七条的规定，属于违法收回并无不当。原审判决依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定，认定七里岗村村委会与李永宏订立的土地承包合同中涉及诉争土地的部分无效，李永宏未能依法取得诉争土地的承包经营权亦无不当。因此，李永宏以其系诉争土地的承包经营权人为由，主张诉争土地的安置补助费及土地补偿费归其所有，于法无据。综上，李永宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李永宏的再审申请。审判长  杨豫琳审判员  戴启芬审判员  毛向荣二〇二〇年九月二十四日书记员  镇 姣
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执750号之一申请执行人:潘增伟，男，1984年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：罗良平，女，1989年3月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人潘增伟与被执行人罗良平离婚纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初691号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗良平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘增伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为被执行人罗良平补偿申请执行人潘增伟90000元及抚养费21000元。执行立案后，本院于同日向被执行人罗良平发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人罗良平申报财产并履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人罗良平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人罗良平的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人罗良平的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。截止2020年9月17日，本案尚未执行到位111000元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人罗良平有其他可供执行财产。本院已对被执行人罗良平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人罗良平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执750号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月十七日书记员  吴惠杰
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢498号 杭州云博汽车服务有限公司： 申请执行人杭州云博汽车服务有限公司与被执行人建德市悦钢铸造厂修理合同纠纷一案，本院于2020年09月18日立案执行。经执行，案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢498号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 承办人：钟成波 联系电话： 二〇二〇年九月二十二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5358号平安银行股份有限公司义乌分行、葛剑英、杨可勤：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人葛剑英、杨可勤金融借款合同纠纷一案中，经执行，双方达成和解协议，且被执行人已按约履行，申请人向本院出具了结案报告。诉讼费1035元、执行费1397.01元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终199号上诉人（原审被告）：交城县鑫恒源机械科技有限公司，住所地山西省吕梁市交城县阳渠村。法定代表人：张刚，总经理。被上诉人（原审原告）：王晓巍，男，1988年7月25日出生，汉族，住太原市。上诉人交城县鑫恒源机械科技有限公司因与被上诉人王晓巍民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2020）晋0105民初4015号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人交城县鑫恒源机械科技有限公司上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误。上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷关系，而且上诉人与被上诉人之间也无经济往来。原审法院在没有证据的情况下将本案定为民间借贷案件，且以被上诉人为货币接收一方为由管辖本案，明显不当。二、本案应由交城县人民法院管辖。依法对法人或其他组织提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在吕梁市交城县，被上诉人起诉上诉人应由交城县人民法院管辖。所以，原审法院对本案无管辖权，本案应由交城县人民法院管辖。上诉请求：撤销原裁定，依法将本案移送交城县人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷，依法应当由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人双方对合同履行地未明确约定，依法以接受货币一方为合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人偿还借款为接受货币一方，其住所地太原市小店区北格镇北格村登山街****应为合同履行地，属于太原市小店区人民法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 杨瑞青审判员 温冠华 二O二O年九月三日书记员 孟美荣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初24452号原告：黄金华，男，汉族，身份证住址广东省翁源县委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，广东力创律师事务所实习律师。被告：柯陈，男，汉族，身份证住址江西省武宁县。被告：深圳市星艺装饰有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山街道和平社区深汕路**202，统一社会信用代码91440300MA5DB0QM3E。法定代表人：柯陈。两被告共同委托诉讼代理人：张成云，广东昂扬律师事务所律师。本院在审理上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  黄梅兰二〇二〇年九月二十四日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0203执异9号异议人（被执行人）:王军，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。申请执行人：殷德荣，女，1953年3月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人：许友田，男，1951年11月26日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区,本院在执行殷德荣、许友田与王军返还原物纠纷一案中，异议人王军向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王军称：异议人王军不认识申请执行人殷德荣、许友田，故殷德荣、许友田作为诉讼主体不适格。殷德荣、许友田找人胁迫异议人与其签订调解协议，要求异议人加倍支付补偿金。法院调解书中的第二条“支付同期贷款利息”也不合法。申请执行人的申请执行时间已超过申请执行的时效期间，故应撤销执行裁定，驳回申请执行人的申请。本院查明：殷德荣、许友田与王军返还原物纠纷一案，湖北省黄石市中级人民法院于2016年11月23日作出（2016）鄂02民终634号民事调解书，确认：一、位于黄石市西塞山区八泉社区油铺湾特**自建私房（私**）归王军所有；二、王军一次性支付殷德荣、许友田补偿金30000元，于2017年元旦前付清；如未按时付清，则按照银行同期贷款利率向殷德荣、许友田支付利息。2019年3月20日殷德荣、许友田向本院申请执行。2019年4月12日，本院依法冻结了王军银行存款30350元。2019年4月15日，殷德荣向本院表示，该案其仍要申诉，冻结款暂不领取，利息暂不计算，申请该案终结执行。2019年4月16日，本院依法作出（2019）鄂0203执308号执行裁定书，终结黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终634号民事调解书的执行。2020年6月8日，该案恢复执行。在本院裁定执行终结及恢复执行后，王军以殷德荣、许友田超过执行时效期间等为由提出执行异议。另查明：作为执行依据的黄石市中级人民法院（2016）鄂02民终634号民事调解书生效后，申请执行人殷德荣、许友田对调解不服，多次信访、申请再审，并多次与异议人王军发生纠纷，要求异议人王军支付比调解书确定金额30000元更高的补偿金。上述事实，有民事调解书、执行裁定书、当事人陈述等证据证实。本院认为：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”。本案中，殷德荣、许友田在法律文书生效后多次找异议人王军催要高出调解书确定金额的补偿金，构成执行时效的中断；且就债权人殷德荣、许友田而言，其要求对生效法律文书申请再审而未申请执行表明其仍在积极地主张权利，这与消极地不行使权利而致使申请执行罹于时效之间有着本质的区别。二、异议人王军对原生效法律文书的异议，不属于执行异议审查范围，王军可以通过申诉等其他司法途径处理。综上，异议人王军的异议请求不成立，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵锦花人民陪审员  阮 敏人民陪审员  陈 明二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈 园
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0114刑初394号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人徐学永，男，出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。曾因犯盗窃罪于2015年9月28日被河南省沈丘县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；因犯盗窃罪于2020年9月21日被北京市第一中级人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期已执行完毕）；因犯盗窃罪于2017年12月13日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；因犯危险驾驶罪于2018年2月13日被河南省项城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被羁押，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人刘满云，北京市威正律师事务所律师。被告人闫余粮，男，出生地河南省，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省项城市。因犯盗窃罪于2014年7月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元，后于2018年5月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月4日被羁押，同年11月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人闫晓玲，北京广进律师事务所律师。北京市昌平区人民检察院以京昌检三部刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人徐学永、闫余粮犯盗窃罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。因不可抗拒的原因，本院于2020年5月11日裁定中止审理，同年9月9日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员罗秋仙出庭支持公诉。被告人徐学永、闫余粮及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2019年7月12日，被告人徐学永在河南省某院内，秘密窃取被害人王某的某牌电动三轮车一辆，销赃后得款人民币1100元，已挥霍。经某价格认证中心认定，被盗物品的市场价格为人民币1849元。2019年10月4日凌晨，被告人徐学永、闫余粮在北京市某门口西侧路北，秘密窃取被害人杨某的两辆某牌三轮摩托车。经国某公司评估，被盗物品的评估价格为人民币5600元。被告人徐学永、闫余粮于2019年10月4日被民警查获，后徐学永如实供述了上述事实。被害人杨某被盗物品已起获并发还。北京市昌平区人民检察院认为被告人徐学永、闫余粮以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均构成盗窃罪。公诉机关建议判处被告人徐学永有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。被告人徐学永对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。其指定辩护人的意见为被告人徐学永对于起诉书指控的2019年7月12日的盗窃事实构成特别自首；认罪认罚，悔罪态度好；到案后如实供述犯罪事实；建议法庭对其从轻处理。被告人闫余粮对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。其指定辩护人的意见为被告人闫余粮当庭自愿认罪悔罪；被害人杨某的两辆车已经发还；建议法庭对其从轻处罚。经依法审理查明：2019年7月12日，被告人徐学永在河南省某院内，秘密窃取被害人王某的某牌电动三轮车一辆。经某价格认证中心认定，被盗物品的市场价格为人民币1849元。2019年10月4日凌晨，被告人徐学永、闫余粮在北京市某门口西侧路北，秘密窃取被害人杨某的两辆某牌三轮摩托车。经国某公司评估，被盗物品的评估价格为人民币5600元。被告人徐学永、闫余粮于当日被民警查获。被害人杨某被盗物品已起获并发还。上述事实，有经过庭审质证、认证的被害人杨某、王某的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具的接报案和到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，手机截图，照片，机动车信息，工作说明，价格认定结论书，价格评估结论书，判决书，释放证明书，身份证明材料以及被告人徐学永、闫余粮的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人徐学永、闫余粮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人徐学永、闫余粮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人徐学永、闫余粮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人徐学永因犯盗窃罪被查获后如实供述公安机关不掌握的自己实施的其他盗窃行为，不构成自首，故辩护人关于被告人徐学永构成特别自首的意见，本院不予采纳。被告人徐学永到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，对其依法予以从轻处罚。被告人闫余粮当庭自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。被害人杨某被盗车辆已经起获并发还杨某，故对二被告人酌情予以从轻处罚。辩护人的其余辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐学永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人闫余粮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2020年10月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人徐学永退赔被害人王某经济损失人民币一千八百四十九元。四、随案移送车牌二个、电池五块，退回公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莹人民陪审员  李启忠人民陪审员  樊秀梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张文燕
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执930号之一申请执行人：魏珠明，男，1965年3月22日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：毛文彬，浙江合创律师事务所律师。被执行人：叶明春，男，1968年4月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人魏珠明与被执行人叶明春民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏珠明于2020年9月23日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执930号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  车懿宗审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月二十三日代书记员  李春来
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初7477号 原告：杨培红，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。 被告：李可巨，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 原告杨培红与被告李可巨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨培红委托诉讼代理人杨雪梅，被告李可巨委托诉讼代理人庞凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨培红向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费3088.04元，住院伙食补助费200元，营业费3000元，护理费8132.4元，误工费15424.8元，交通费500元；合计30345.24元。诉讼费由被告负担。 原告当庭明确减少诉讼请求至10000元，只要求被告赔偿原告住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。 事实与理由：2020年3月9日1时40分，被告李可巨驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿济广高速行驶至济广高速643公里300米时,由于操作不当与高速公路中间隔离带刮擦后失控侧翻,导致乘车人员曹慧妹、杨培兰、杨培红、郭骏闻、郭诗雯、杨奇、赵学付受伤和车辆与高速公路附属设施受损的交通事故。原告随即被送至六安市第二人民医院救治，于2020年3月12日出院。原告因事故导致胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（ＧＡ／Ｔ1193-2014）7.2项肋骨骨折［Ｓ22.301］（多根、多处骨折），原告误工期为120天、护理期60天、营养期为60天。经六安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定,被告负事故的全部责任，原告无责任。原告损失被告应赔偿。 被告李可巨辩称，发生事故时被告系受雇于刘加红，应由刘加红赔偿，原告各项损失存在不合理部分应依法驳回。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院查明的法律事实如下： 2020年3月9日1时40分，被告驾驶皖Ａ×××××号小型客车，沿济广高速行驶至济广高速643公里300米时,由于操作不当与高速公路中间隔离带刮擦后失控侧翻,导致乘车人员曹慧妹、杨培兰、原告、郭骏闻、郭诗雯、杨奇、赵学付受伤和车辆与高速公路附属设施受损的交通事故。 六安市公安局交通警察支队高速公路四大队作出“道路交通事故认定书”（书号：第341590420200000746号；时间2020年3月11日），认定：被告负事故的全部责任。 原告受伤当日入住六安市第二人民医院治疗，诊断为：胸部闭合伤、右侧多发肋骨骨折；行颅内血肿清除术加去骨瓣减压术。2020年3月12日出院，开支医疗费3088.04元（票据2张）。出院医嘱：自动出院，建议肋骨固定带固定4-6周，定期复查，休息3个月，适当活动，如有特殊不适，及时就诊。 另查明：原告系农业户口。机动车信息查询单记载被告系事故车所有人，被告认可；经本院释明，原告需要三期、伤残鉴定，保留诉权。 本案误工、护理费的赔偿标准，本院参照2019年度安徽省农、林、牧、渔业在岗职工每人每年平均工资41274元，每人每天128.54元（46917元÷365天）执行；住院伙食补助费赔偿标准，本院参照2018年度阜阳市公务员出差伙食补助费每人每天50元执行。 本院认为，被告对案件事实无异议，按照公安机关作出的事故认定书认定的事实和划分的责任，被告作为肇事的皖Ａ×××××号小型客车所有人，又是事故时驾驶员，负事故的全部责任，对原告诉讼请求的合理部分，应承担全部赔偿责任。 原告的合理损失为：医疗费3088.04元；住院伙食补助费150元（50元×3天）；住院3天期间误工费为385.62元（128.54元×3天）；住院期间护理费为385.62元（128.54元×3天）元；原告受伤住院治疗，治疗期间确需加强营养，根据其伤情、当地生活水平，本院酌情确定住院期间的营养费90元；原告要求赔偿交通费，因未提供交通费合法票据，本院不予支持。上述费用合计4099.28元，由被告赔偿。原告减少诉讼请求20345.24元，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》诉讼费应退回原告254元。被告辩称发生事故时被告系受雇于刘加红，未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李可巨于判决生效之日起十日内赔偿原告杨培红各项损失4099.28元； 二、驳回原告杨培红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计279元（原告已预交），本院退回原告杨培红254元，由被告李可巨负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 侯 涛 二〇二〇年九月二十三日 书记员 王**光
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执198号之三 申请执行人：刘霞，女，1970年12月28日出生，汉族，住所地崇左市友谊大道**商超中心**。 被执行人：广西星汇万桂投资有限责任公司，企业注册住所地南宁市青秀区民族大道**春晖花园**办公楼**，住所地崇左市友谊大道**商超中心**。 法定代表人：蓝双华，职务：董事长。 申请执行人刘霞与被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司劳动争议纠纷一案，崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的崇劳人仲字〔2019〕第89号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘霞于2020年1月7日向本院申请执行，请求本院强制被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司偿还经济补偿41139.8元、工资272500元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。 本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行以下义务：偿还申请执行人责令被执行人履行以下义务：被执行人广西星汇万桂投资有限责任公司偿还经济补偿41139.8元、工资272500元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息；缴纳申请执行费4605元。在执行本案中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人住所进行调查，对被执行人住所地或者相关场所进行搜查。经查，被执行人仅在建行开设有两个账户，其中一个余额为8.36元，另外一个账户余额为0元，没有查到星汇公司有其他财产。为了防止星汇公司变更公司登记以逃避执行，我院于2020年5月26日裁定并通知公司登记机关锁定了该公司的工商登记。我院已通过崇左市中级人民法院向公安部门发出协助查找星汇公司法定代表人蓝双华的协助执行通知，但至今仍未查找到蓝双华。本院已依法冻结了被执行人名下的账户，依法对被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。现申请执行人的债权尚有313639.80元及迟延履行期间加倍债务利息未执行。被执行人未缴纳本案申请执行费4605元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。故本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄玉娟 书 记 员 马月连
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初2312号之一原告：贵州马力运输有限责任公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区绿地联盛国际第**楼******房。法定代表人：朱银威，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗久霞，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：刘春健，贵州玉顺律师事务所律师，特别代理。被告：杨嘉，男，汉族，1978年1月29日生。原告贵州马力运输有限责任公司与被告杨嘉合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贵州马力运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取75元，由原告贵州马力运输有限责任公司负担。审判员 韩 龙二〇二〇年九月二十五日书记员 黄承滢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保9503号 申请人蔡高雄，男，汉族，1983年1月24日出生，身份证住址武汉市武昌区。 委托代理人肖露，广东福强律师事务所律师。 被申请人深圳爱旅科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道乐群社区乐群路统建楼A1204，统一社会信用代码91440300MA5EFTU43B。 法定代表人万芳。 本院立案受理申请人蔡高雄与被申请人深圳爱旅科技有限公司追偿权纠纷一案，申请人申请保全被申请人深圳爱旅科技有限公司名下价值人民币350000元的财产，并由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳爱旅科技有限公司名下价值人民币350000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄伟豪 二〇二〇年九月二十五日 书记员  张晶晶
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初37234号原告：陈永军，男，1966年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：潘洪军，男，1969年9月18日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。原告陈永军与潘洪军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永军到庭参加诉讼，被告潘洪军经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。陈永军向本院提出诉讼请求：1、请求判令潘洪军给付欠款40000元；2、诉讼费由潘洪军负担。事实和理由：2013年12月21日，潘洪军与我签订了共计75000元的买卖协议，并陈诺我先付35000元，余款于三个月后付清。到期后，我多次向潘洪军索要，但潘洪军以各种理由推脱不还。潘洪军未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：陈永军在北京市通州区梨园镇小稿村养殖小区建有房屋42间，共计530平方米，房屋所占用的土地系陈永军从案外人江红俊处租赁而来，陈永军建房的用途系对外进行出租。2013年12月21日，陈永军（卖方甲方）与潘洪军（买方乙方）签订《房屋买卖协议书》约定，甲方将上述房屋以75000元的价格出售给乙方，乙方在本协议签订当日向甲方支付35000元，余款40000元在本协议生效后三个月内付清；本协议签订后所有拆迁补偿事宜与甲方无关，甲方无偿协助乙方办理拆迁补偿手续；本协议一式二份，经甲乙双方签字后生效。协议签订后，潘洪军给付陈永军购房款35000元，并就剩余所欠款项向陈永军出具《欠条》一份，陈永军将上述房屋交付给潘洪军。庭审中，陈永军称，上述42间房屋均未取得任何建设规划审批手续，当时房屋因为即将拆迁已经停水停电，因此出售。潘洪军认为凭自己的能力购买上述房屋能够取得拆迁款，所以购买。潘洪军在诉前调解阶段向本院称，其购买陈永军42间房屋的目的是为了进行养殖，但陈永军未向其提供其与小稿村村民委员会签订的土地租赁合同，其与陈永军签订的《房屋买卖协议书》因此无效，由此导致房屋被拆迁时没有获得赔偿，故现在没有经济能力给付购房余款。潘洪军向本院提供了北京市规划和自然资源委员会2019年7月19日出具的《关于江红俊规划审批情况的函》复印件，北京市通州区梨园镇人民政府2019年7月23日出具的《限期拆除建设通知书》复印件，上述二份文件分别记载：江红俊在北京市通州区梨园镇小稿村养殖区所建的砖混结构建筑未取得建设工程规划许可证、乡村建设规划许可证；江红俊在小稿村原养殖区、砖混结构、1590平方米构成违法建设，责令江红俊即日自行清理上述建筑物内所有物品，7日后将对该建筑物依法予以强制拆除。现42间房屋已被拆除。本院认为：当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证的权利，潘洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。违反法律行政法规的强制性规定的合同无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，潘洪军未到庭应诉并向本院提供的证据系复印件，但根据陈永军对42间房屋未取得建设工程规划许可手续的自认，本院能够确认本案的42间房屋未取得建设工程规划审批手续，为违法建设。现陈永军、潘洪军虽就42间房屋买卖自愿签订《房屋买卖协议书》并予以履行，但因其42间房屋系违法建设，双方签订的《房屋买卖协议书》无效，双方因此取得的财产应当予以返还。潘洪军在签订《房屋买卖协议书》前未尽必要的审查义务，且为谋取拆迁利益购买违法建筑物，陈永军为规避违法建设因拆迁带来的损失出卖违法建筑物，分别应当承担买卖合同无效的相应责任。现42间房屋已被拆除不能返还，潘洪军应当按照合同无效应当承担的责任向陈永军予以相应的补偿。因陈永军对于合同无效亦负有相应的责任，故对于其过高的补偿要求本院不予支持。潘洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘洪军给付陈永军房屋补偿款2500元，于本判决生效后7日内执行清；二、驳回陈永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由陈永军负担375元（已交纳），潘洪军负担25元，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月十六日书记员  武 晗
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0502执恢1248号 (2017)浙0502执649号 申请执行人:湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市行政中心**楼**。 被执行人:湖州坤晟物业管理有限公司，住，住所地湖州市白鱼潭路******一社会信用代码：913305020978300937。 本院在执行申请执行人湖州市人力资源和社会保障局与被执行人湖州坤晟物业管理有限公司劳动和社会保障一案中，经执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初4605号 原告：济南瑞景物业服务有限公司。住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街**。 法定代表人：赵林，经理。 被告：宋彬彬,男,汉族,1991年5月8日出生,住济南市莱芜区。 原告济南瑞景物业服务有限公司诉被告宋彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告济南瑞景物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南瑞景物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元由原告负担。 审判员  朱立新 二〇二〇年九月一日 书记员  杨新东
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初1594号 原告：广西枫凌物业服务有限公司，住所地：钦州新澳花园小区**，统一社会信用代码：91450702664825881E。 法定代表人：方建斌，总经理。 委托诉讼代理人：陈建师，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：黄可锋，男，1983年7月13日出生，住防城港市港口区。 原告广西枫凌物业服务有限公司与被告黄可锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理。原告广西枫凌物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被告黄可锋的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西枫凌物业服务有限公司撤回对被告黄可锋的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西枫凌物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初1869号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人李开伟，男，2000年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，职员，户籍所在地贵州省六盘水市水城县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1840号起诉书指控被告人李开伟犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人李开伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李开伟于2020年6月17日2时许，在北京市朝阳区×××，趁被害人张某不备，通过用被害人张某手机支付宝向其手机支付宝转账的方式，窃取张某人民币4万元。赃款已损失。被告人李开伟明知他人报警仍在现场等候，后被公安机关查获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李开伟在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、焦某的证言，支付宝截图，银行交易明细，扣押笔录、扣押清单，物证及现场照片，公安机关出具的到案经过、被告人李开伟的供述及其身份材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李开伟以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李开伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李开伟归案后如实供述所犯罪行，且自愿接受罚，故本院对被告人李开伟所犯盗窃罪依法予以从轻处罚。责令被告人退赔被害人经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李开伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月18日起至2022年2月17日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人李开伟退赔被害人张某人民币四万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋磊二〇二〇年九月二十二日书记员  邢娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11591号原告：朱永刚，男，苗族，1975年10月2日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：饶淑平，女，汉族，1983年10月1日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告朱永刚、饶淑平与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金23398.13元（以购房款452575元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付452575元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13618元（已付购房款452575元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱永刚、饶淑平逾期办证违约金13618元；二、驳回原告朱永刚、饶淑平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担112元，由原告朱永刚、饶淑平负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3197号申请执行人：梁芸，女，1990年4月12日出生，汉族，住龙游县。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人梁芸与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人梁芸执行款41862.67元及利息。经查，本院已另案查封被执行人名下房地产，但抵押他人，本案无益处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十日代书记员 毛忆梦
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初23103号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：钟华，重庆乾力律师事务所律师。被告：蒋小彬，男，汉族，1974年3月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：庹小红，女，汉族，1977年2月21日出生，住重庆市沙坪坝区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告蒋小彬、被告庹小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人钟华、被告蒋小彬、被告庹小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。平安银行重庆分行基于与蒋小彬签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、与庹小红签订的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：一、被告蒋小彬、被告庹小红共同偿还本金100万元，期内利息28710.71元、罚息101014.99元，暂时计算至2020年3月20日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿完毕之日止；二、被告蒋小彬、被告庹小红承担本案律师费；三、本案保全费5000元、公告费、诉讼费以及原告平安银行股份有限公司重庆分行为实现债权的全部费用由被告蒋小彬、被告庹小红承担。被告蒋小彬辩称，与平安银行重庆分行于2015年签署借款合同，该铲平应于2025年到期，但2019年8月时银行电话告知不再贷款给我，故造成了资金链断裂。希望与平安银行重庆分行协商解决。被告庹小红辩称，本人清楚本案贷款情况，《配偶同意借款声明书》确为本人所签，现与蒋小彬仍处于婚姻关系存续期间。其他答辩意见与蒋小彬一致。经审理查明的贷款事实如下：合同名称：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》。贷款人：平安银行重庆分行。借款人：蒋小彬。贷款本金：13笔贷款共计1000000元。贷款用途：个人经营。贷款期限及发放情况：2019年6月24日，平安银行重庆分行分六笔向蒋小彬支付借款共计1000000元，借款期限为从2019年6月24日至2019年9月24日止。贷款执行利率：均为固定利率年利率13.62%。约定还款方式：净息还款法，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日。罚息计收标准：根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，即年利率20.43%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。实现债权费用情况：平安银行重庆分行有权要求蒋小彬承担平安银行重庆分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。其他约定：蒋小彬若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知平安银行重庆分行，若蒋小彬不履行上述通知义务，平安银行重庆分行按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。配偶同意还款声明：庹小红向平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》一份，其中载明，庹小红作为借款人蒋小彬的配偶，已知悉并同意蒋小彬向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，贷款金额100万元，贷款期限120个月，本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。欠款情况：蒋小彬自2019年8月起出现逾期。截至2020年9月17日，蒋小彬尚欠平安银行重庆分行贷款本金1000000元、利息28710.71元、罚息203732.5元、复利25163.15元。本院认为，平安银行重庆分行与蒋小彬签订的《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》、与庹小红签订的《配偶同意借款声明书》系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按约履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，蒋小彬未按约偿还贷款本息，显系违约。平安银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，要求蒋小彬立即还清尚欠借款本息，并按照合同约定支付罚息、复利。庹小红作为蒋小彬的配偶，在《配偶同意借款声明书》中明确表示愿意承担共同还款责任，属于庹小红对自身权利的处分，且未违反法律法规禁止性规定，本院对于平安银行重庆分行要求庹小红对蒋小彬的涉案债务承担共同还款责任予以认可。根据涉案《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》的约定，罚息和复利的计算标准为执行年利率13.62%上浮50%计算，即按照年利率20.43%计算。该计算标准属于双方合意，且并未违反法律法规禁止性规定，应属有效。关于律师费的问题。平安银行重庆分行未向本院提交涉案的律师代理合同、律师费发票和回证。故本院认为，律师费并未实际产生并支付，故对于平安银行重庆分行要求蒋小彬支付律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关文的解释》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告蒋小彬、被告庹小红自本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1000000元以及截止2020年9月17日的利息28710.71元、罚息203732.5元、复利25163.15元；二、被告蒋小彬、被告庹小红自本判决生效之日起十日内共同向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付自2020年9月18日起至本息清偿之日止，以未还的本金1000000元为基数按年利率20.43%计算的罚息，以未还利息28710.71元为基数按年利率20.43%计算的复利，利随本清（该部分罚息和复利之和不能超过以未还本金为基数按照年利率24%计算的数额）；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费6900元，保全费5000元，共计11900元，由被告蒋小彬、被告庹小红共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 潘明心二〇二〇年九月二十五日法官助理 柯 彧书 记 员 刘 贇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初4109号原告：云春梅，女，1988年12月26日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区，户籍地哈尔滨市道外区。被告：李福雷，男，1989年8月29日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县。原告云春梅与被告李福雷民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告云春梅到庭参加诉讼，被告李福雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云春梅向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令李福雷立即偿还26000元及借款利息（从起诉之日起至借款全部还清时止，按银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2020年1月，李福雷因处理相关事宜及家人生病等事由向云春梅借款共计29000元。云春梅通过微信转账的方式分多笔将借款打给李福雷。李福雷承诺在4月末前归还。2020年2月18日李福雷偿还给3000元，并承诺余款于2020年4月前偿还。但并未按期归还借款，直至今日尚欠借款26000元，经多次催要，李福雷一直以没钱为由拒不归还。李福雷未到庭，未答辩。云春梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：云春梅提供的证据来源合法、客观真实，能够证明李福雷向云春梅借款26000元的事实，故本院对云春梅提供的证据予以采信。本院经审理查明：云春梅分别于2020年1月31日、1月30日、1月28日、2月4日、1月26日通过微信转账的方式向李福雷转款2000元、3000元、7000元，5000元，1000元。2020年2月15日云春梅按照李福雷的指示向微信名“馨怡”的案外人转款11000元。2020年4月3日云春梅与李福雷通话，李福雷承认欠款26000元,在一个月内还清。庭审中，云春梅自认其2020年2月15日向案外人“馨怡”的微信转账包含在本次起诉的26000元中。本院认为，云春梅提供的证据能够双方之间存在民间借贷关系，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故云春梅主张李福雷偿还借款26000元符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对云春梅主张李福雷给付自2020年8月7日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李福雷于本判决发生法律效力之日起，立即偿还原告云春梅借款26000元及资金占用期间利息（以借款本金26000元为基数，自2020年8月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告已预交），由被告李福雷负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告云春梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雪微二〇二〇年九月八日书记员  李佳玉
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执13145号之二 申请执行人：杨子，男，1988年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：冯伟，男，1971年4月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 关于申请执行人杨子与被执行人冯伟买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初15458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，冯伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款30710元予杨子；冯伟应以货款30710元为本金按年利率6%计付自2019年7月3日起至欠款实际清偿之日止的利息予杨子，息随上述第一项清。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月26日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月7日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件因无人签收被退回，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月6日通过佛山市查控网，于2020年4月30日和2020年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月22日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阳 坤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14370号原告：朱月婷，女，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：宝马(中国)服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：魏斯麦，董事长。委托诉讼代理人：杨喆，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄世恩，上海江三角律师事务所律师。原告朱月婷与被告宝马(中国)服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。朱月婷向本院提出诉讼请求，请求判令：1、确认2019年1月21日至2020年6月12日原、被告存在劳动关系；2、被告支付原告2019年1月21日至2020年1月20日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额20.9万元；3、被告支付原告2019年1月21日至2020年6月12日的加班工资2.85万元；4、被告支付原告2019年年终奖1.9万元；5、被告支付原告2020年1月1日至同年1月20日的工资12,650元。事实和理由：原告于2019年1月21日入职被告处，担任DPPO数据隐私保护官，工作期间由被告进行考勤管理，为被告工作，最后工作日为2020年1月20日，此后双方劳动关系处于中止状态。现被告未与原告签订劳动合同、未支付加班工资等行为侵犯了原告的合法权益，故现不服仲裁委裁决诉至本院。本院经审查认为，起诉必须符合法律规定的条件。根据法律规定，从中华人民共和国领域外寄交的民事诉状与授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。经查，原告于2020年1月26日出境至今一直在国外生活，2020年7月程文明律师以原告名义不服仲裁委裁决诉至本院，并向本院递交了起诉状与授权委托书，但未递交公证与认证证明，且递交的民事诉状与授权委托书的落款签字与劳动合同中的原告签字两者书写轨迹不同，原告无其它证据证明民事诉状与授权委托书为原告本人签字，故原告起诉不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二百六十四条、第二百六十九条之规定，裁定如下：驳回原告朱月婷的起诉。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  范雅萍二〇二〇年九月二十九日书记员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百六十四条在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼，从中华人民共和国领域外寄交或者托交的授权委托书，应当经所在国公证机关证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续后，才具有效力。第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执315号 申请执行人：曲鹏绪，男，1982年11月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 申请执行人：杨文婷，女，1983年9月7日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人曲鹏绪、杨文婷与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人曲鹏绪、杨文婷支付逾期办证的违约金共145283元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费3206元及执行费2079.24元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人杨文婷，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月九日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执717号申请执行人：钱建国，男，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：吴秋明，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在执行申请执行人钱建国与被执行人吴秋明房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人吴秋明已履行执行款12864元，余款22411元及利息自愿放弃。至此，申请执行人钱建国据以申请的（2020）浙0503民初346号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执972号之十 申请执行人：封秋蓉，女，1975年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：刘忠元，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠元在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币511.34元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1949号之五申请执行人：灵宝市人民法院。住所地：灵宝市函谷北路。法定代表人：白旭春，该院院长。被执行人：杨世恒，男，汉族，1963年08月01日生。居民身份证号码：4112231963********，住灵宝市川口乡川口村1组。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人杨世恒罚金一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人杨世恒在6210812540003213610_156_1账户内余额人民币18.16元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨世恒在中国建设银行6210812540003213610_156_1账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王帅锋二〇二〇年九月十日书记员  张 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1604号申请执行人:钱学祥,男,1972年2月16日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：石林民,男,1973年4月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨爱莉,女,1972年10月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人钱学祥与被执行人石林民、杨爱莉追偿权纠纷一案中，被执行人石林民、杨爱莉已履行执行款160225.56元，申请执行人钱学祥自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初319号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0122执恢490号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州桐庐支行与被执行人方劲松等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月16日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、高消费限制、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2020）浙0122执恢490号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终896号上诉人（一审原告）：哈尔滨双全房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区水泥厂家属区******。法定代表人：戚连国，经理。委托诉讼代理人：刘玉聪，黑龙江俊秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：陈立萍，女，1968年3月5日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：李云清，女，1974年4月8日出生，汉族，个体业者，住哈尔滨市道外区。上诉人哈尔滨双全房地产开发有限公司（以下简称双全公司）因与被上诉人陈立萍、李云清执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2019）黑0104民初3808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人双全公司的委托诉讼代理人刘玉聪，被上诉人陈立萍的委托诉讼代理人王秉政到庭参加诉讼，被上诉人李云清经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双全公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持双全公司一审的诉讼请求。事实和理由：双全公司虽与李云清签订内购协议，并为其出具全部购房款收据，但双方的购房合同并未实际履行。因李云清在协议签订后未全部支付购房款，双方亦未办理产权变更登记手续。遂双全公司认为一审判决认定事实不清，证据不足，请求撤销一审判决。陈立萍辩称，不同意双全公司的上诉请求。认为一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回双全公司的上诉。李云清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。双全公司向一审法院起诉请求：1、解除对坐落于哈尔滨市××××号房屋的查封，并停止对该房屋的执行。2.解除双全公司与李云清于2018年7月5日签订的协议书。一审法院认定事实：2017年8月15日，双全公司与李云清签订怡园绿景内部认购协议书。约定：李云清认购的商服位于哈尔滨市××××号商服，同时约定房屋价款为5,858,400元。当日，双全公司为李云清出具收据一份。收款事由：抵工程款，怡园绿景A栋10号商服。2018年7月5日，双全公司与李云清、丛玉龙签订协议书。约定：哈尔滨香坊区旭升街16号《怡园绿景》小区10号商服，总价5,858,400元，截至本合同签订当日，李云清、丛玉龙累积向双全公司供应木材货款总额4,022,139元。其中，木材货款3,702,139元，抵账别克车（黑Ａ×××**）一台3**,000元，抵款房源价超过货款的溢价部分为1,836,261元，由李云清、丛玉龙在2018年9月30日结清溢价部分；办理产权转移登记所发生的全部税费由李云清、丛玉龙负担。涉案房屋已交付李云清使用。法院于2019年1月30日，作出（2019）黑0104执821号之一执行裁定书，查封被执行人李云清所有的坐落于哈尔滨市××××号商服。双全公司提出执行异议，法院于2019年4月10日，作出（2019）黑0104执异65号执行裁定书，裁定驳回双全公司的异议申请。一审法院认为，2017年8月15日，双全公司与李云清签订内部认购协议，并为其出具全部购房款收据，该内部认购协议是双全公司履行债务的方式，将欠款转化为已付购房款，为买卖双方的真实意思意愿，并未违反法律、行政法规的强制性规定。虽未办理不动产登记，系因双全公司的原因无法办理，李云清已实际占有该房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定：当事人以商品房预售合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续为由，请求确认合同无效的，不予支持。现双全公司又提出2018年7月5日，其与李云清、丛玉龙签订的抵账协议书约定，李云清、丛玉龙未支付双方约定的溢价款，双全公司可收回争议房屋为由提出执行异议。该协议与2017年8月15日，出具的购房款收据相矛盾。该房屋由李云清使用，双全公司提供的证据不能证明其对涉案房产享有足以排除执行的权利。其诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告哈尔滨双全房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告哈尔滨双全房地产开发有限公司负担（已付）。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十一条规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案，2017年8月15日，双全公司与李云清以涉案房屋抵工程款方式签订购房协议书。同时，双全公司为李云清出具抵工程款的购房款收据，并交付涉案房屋，李云清已实际占有涉案房屋。该协议双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，协议合法有效。涉案房屋未办理不动产登记，系因双全公司未积极配合向李云清提供办理房屋产权所需手续。现双全公司以李云清尚欠其溢价款为由提出执行异议，主张解除对涉案房屋的查封、并解除2018年7月5日协议书，但未能举示证明其对案涉房屋享有足以排除执行权利的证据。故对该诉请，本院不予支持。一审法院判决驳回双全诉讼诉请并无不当，本院予以维持。综上所述，双全公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人哈尔滨双全房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  王帅英（）二〇二〇年九月二十五日法官助理赵东哲书记员于凯华
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初4386号之五申请人：段跃文，男，1967年7月2日出生，汉族，现住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南恒信屋业有限公司，住所地：昆明经开区信息产业基地**、22-2-1#地块。法定代表人：赵应先，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：代晨，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。诉委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。申请人段跃文与被申请人云南恒信屋业有限公司、洪建森、郑明莲房屋买卖合同纠纷一案，申请人段跃文向本院申请财产保全，请求对被申请人云南恒信屋业有限公司名下价值350万元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司云南分公司提供保单保函为申请人段跃文担保。本院依法于2019年1月14日查封了被申请人云南恒信屋业有限公司名下位于昆明市经济技术开发区房屋［不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第××号］。2020年9月10日段跃文向本院出具变更被保全财产申请书，申请变更被保全财产并申请解除对被申请人云南恒信屋业有限公司名下位于昆明市经济技术开发区房屋［不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第××号］的查封。本院经审查认为：本案申请人申请变更被保全财产，并申请解除对原被保全财产的保全符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：解除被申请人云南恒信屋业有限公司名下位于昆明市经济技术开发区房屋［不动产权证号：云（2017）呈贡区不动产权第××号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  字艳秋审判员  李 解审判员  普 熙二〇二〇年九月十五日书记员  马立艳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8524号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：晋驰，男，1980年9月10日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告晋驰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告晋驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金146006.84元、利息9540.54元、罚息18416.28元，共计173963.66元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月4日，被告晋驰通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年2月4日至2019年2月4日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告晋驰通过POS机等方式使用卡号为43674242225********等借贷卡共计支付消费150000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告晋驰尚欠原告借款本金146006.84元、利息9540.54元、罚息18416.28元，共计173963.66元。被告晋驰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为43674242225********银行卡系被告晋驰所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年2月4日至2019年2月4日期间，被告晋驰通过POS机等方式使用卡号为43674242225********等借贷卡共计支付消费150000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告晋驰尚欠原告借款本金146006.84元、利息9540.54元、罚息18416.28元，共计173963.66元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为43674242225********的银行卡一张，2018年2月4日，被告晋驰通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为壹拾伍万元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款150000元。截至2020年4月22日，被告晋驰尚欠原告借款本金146006.84元、利息9540.54元、罚息18416.28元，共计173963.66元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金146006.84元、利息9540.54元、罚息18416.28元，共计173963.66元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告晋驰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告晋驰支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金146006.84元、利息9540.54元、罚息18416.28元，共计173963.66元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由被告晋驰负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告晋驰于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4473号浙江义乌联合村镇银行股份有限公司：苏文利、陈卫、苏文大、黄翠云、陈锋、傅群英：本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人苏文利、陈卫、苏文大、黄翠云、陈锋、傅群英金融借款合同纠纷一案中，被执行人苏文利、陈卫、苏文大、黄翠云、陈锋、傅群英已履行全部执行款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初1324号 原告：资四忠，男，1960年4月17日生，汉族，云南省陆良县人，住陆良县。 被告：郑国伟，男，1976年12月25日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 原告资四忠与被告郑国伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告资四忠到庭参加诉讼，被告郑国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告资四忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务报酬8000元；2、判令被告支付原告往来的车旅费2600元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告通过朋友介绍找到原告，让原告找几个人到勐海县帮被告安装电表，双方口头约定工资为200元/天，工程到2018年3月结束，经双方结算，被告还欠原告工资8000元未付，被告于2018年3月26日出具给原告欠条一份，承诺2018年4月15日前付清。后被告一直未支付原告工资，故原告提起诉讼。 被告郑国伟未作答辩。 被告郑国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告针对其诉讼请求向本院提供了欠条一份及车票、住宿费发票、伙食费发票，以证实被告欠原告工资8000元，原告为追讨工资支付费用2600元。 本院认为，欠条中有被告的签名，能够证明被告欠原告工资8000元，本院予以采信。车票、住宿费发票、伙食费发票不能证明系原告为追讨工资支出，本院不予采信。 根据庭审及举证、认证，本院确认本案法律事实如下： 2018年3月26日，被告出具给原告欠条一份，欠条内容为：郑国伟欠资四忠8000元整，4月15日前付清。 本院认为，原告为被告做工，经双方结算后，被告出具给原告欠条，认可欠原告工资8000元，故对原告要求被告支付工资8000元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付车费、住宿费、伙食费共计2600元的请求，因原告提供的证据不能证明上述费用系原告为追讨工资所支出，原被告对该费用也未进行过约定，故对该项请求，本院不予支持。 被告郑国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告郑国伟于判决生效之日起五日内支付给原告资四忠工资8000元。 二、驳回原告资四忠的其他诉讼请求。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告郑国伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的另一方当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。 审 判 长  王黎东 人民陪审员  徐桂丽 人民陪审员  赵海兰 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨鸿瑞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12047号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码913505825895818554。 主要负责人：陈涛涛，该支行行长。 委托诉讼代理人：林泽洲，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：苏树杨，男，1990年4月25日出生，汉族，住晋江市。 被告：苏江芳，男，1990年2月28日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行（以下简称晋江农商银行洋美支行）与被告苏树杨、苏江芳信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行洋美支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告苏树杨、苏江芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行洋美支行向本院提出诉讼请求：1.苏树杨立即偿还晋江农商银行洋美支行普惠金融卡透支本金79071.55元及截至2020年7月21日已欠的透支利息20208.92元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.苏江芳对苏树杨所负上述债务承担连带清偿责任。 苏树杨、苏江芳未作答辩。 本院经审理查明，苏树杨于2016年2月12日向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并于2016年2月22日签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》，同时声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》等全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行洋美支行经审查后向苏树杨发放卡号为6228××××2106，额度为80000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以透支天数。苏江芳于2016年2月22日与晋江农商银行洋美支行签订担保协议，自愿为苏树杨申请的上述信用卡提供连带责任保证。苏树杨开通该卡后，在使用该卡过程中于2018年11月22日开始出现逾期还款，截至2020年7月21日共计拖欠本金79071.55元，利息20208.92元。苏江芳亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。苏树杨向晋江农商银行洋美支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行洋美支行诉请苏树杨偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。苏江芳依法应对苏树杨所负上述债务承担连带保证责任。苏树杨、苏江芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏树杨应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行透支本金79071.55元及截至2020年7月21日已欠的利息20208.92元，自2020年7月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、苏江芳对苏树杨所负上述债务承担连带保证责任，苏江芳承担保证责任后有权向苏树杨追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2282元，因适用简易程序减半收取计1141元，由苏树杨、苏江芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴煌达
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁13民终3220号 上诉人（原审被告）：赵宝田，男，1975年10月19日出生，汉族，住临沂市河**。 委托诉讼代理人：白鹊羽，山东兰亭律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:临沂市法传木业板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇大葛庄村。 投资人：王守存，总经理。 委托诉讼代理人：晁如磊，山东衡正源律师事务所律师。 原审被告：赵强，男，1987年1月9日出生，汉族，住临沂市河**。 原审被告：周圆圆，女，汉族，1990年8月12日出生，住临沂市河**，现住临沂市兰山区。 上诉人赵宝田因与被上诉人临沂市法传木业板材厂及原审被告赵强、周圆圆运输合同纠纷一案，不服山东省临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第1280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审法院第一次开庭时因原告变更诉讼请求，变更要求增加答辩期而休庭，一审法院第二次未依法向当事人送达开庭传票即缺席审判，被告对此提出上诉。一审法院违法缺席判决，违反法定程序，未保障当事人的答辩权、举证、质证权及辩论权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销山东省临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第1280号民事判决； 二、本案发回山东省临沂市河东区人民法院重审。 上诉人赵宝田预交的二审案件受理费2780元予以退回。 审判长  万法宝 审判员  田开玉 审判员  姚玉蕊 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 雨
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执663号申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行，住所地浙江省永嘉县桥头镇壬田大街浙江诚大实业集团有限公司大楼**，组织机构代码:355399575。法定代表人周永波，该支行行长。委托代理人（特别授权）徐豪，该支行职工。被执行人徐建武，男，1966年9月1日出生，住永嘉县。申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行与被执行人徐建武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初5860号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司永嘉桥头小微企业专营支行向本院申请强制执行。本院于2020年3月16日立案执行。执行标的为:借款本金256291.74元并支付逾期罚息，案件受理费52643.5元、执行费3744元。执行立案后，本院向被执行人徐建武发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人徐建武报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人徐建武逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人徐建武的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。根据查询结果，本院依法拍卖了被执行人徐建武名下位于永嘉县××镇××号××室的房屋，得款86000元，扣本案受理费2643.5元，申请执行人分得执行款10836.28元。被执行人的工资已由另案［（2019）浙0324执1864号］冻结。除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行。鉴于被执行人徐建武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐建武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》告知,要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院面谈或以书面形式提出意见或建议,申请执行人未在期限内接受约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人徐建武名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结（2020）浙0324执663号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李学通审判员  戴锦平审判员  金建勇二〇二〇年九月二十三日书记员  周兢兢
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初16600号 原告:朱文龙,男,1966年8月8日生,汉族,住安徽省霍山县。 委托诉讼代理人：范鹏飞，安徽瀛鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑晓辉，安徽瀛鼎律师事务所实习律师。 被告:李传道,男,1982年7月10日生,汉族,住安徽省阜阳市阜南县。 被告:安徽七色锦服饰有限公司,住所地合肥市包河区包河工业园延安路**，统一社会信用代码91340100578549577C。 法定代表人:李琳,总经理。 被告:中银保险有限公司合肥中心支公司,,住所地合肥市包河区宁国南路合肥工业大学建筑设计院裙楼****统一社会信用代码91340111MA2P09Y71U。 负责人:吴彬,总经理。 原告朱文龙诉被告李传道、安徽七色锦服饰有限公司、中银保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。案件审理中，因原、被告已达成庭外调解协议，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准予原告朱文龙撤回起诉。 案件受理费50元，由原告朱文龙自愿负担。 审判员  赵亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪聪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3729号 原告：刘娟，女，1981年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告刘娟诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘娟撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执1674号申请执行人:屠林娣,女,1955年1月5日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。被执行人：杨爱莉,女,1972年10月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人屠林娣与被执行人杨爱莉劳务合同纠纷一案中，被执行人杨爱莉已履行执行款10726元，申请执行人屠林娣自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人屠林娣据以申请的（2020）浙0503民初2633号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日