广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5103民初235号原告：陈月生，男，1978年8月29日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区*******。委托诉讼代理人：陈燕芳（系陈月生之妻），女，住广东省潮州市湘桥区*******。被告：蔡冬璇，女，1986年1月17日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区*************。委托诉讼代理人：吴温丽，广东沛若律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地广东省潮州市北桥路花园开发区丽春街综合楼**。负责人：杨永龙，总经理。委托诉讼代理人：赵子涌，广东潮之涌律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告陈月生诉被告蔡冬璇、中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称“平安潮州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈月生的委托诉讼代理人陈燕芳、被告蔡冬璇的委托诉讼代理人吴温丽、被告平安潮州公司的委托诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：2019年9月9日7时30分，蔡冬璇驾驶车牌号为粤U*****号的小型客车沿355省道自东往西行驶至韩师附属前临时停车开车门时，与后方陈月生驾驶车牌号为粤U*****号的普通摩托车自东往西直行至此发生碰撞，造成陈月生轻微受伤及两车损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：潮州市公安局潮安分局交警大队作出第445************372号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定蔡冬璇的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项关于“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”之规定，蔡冬璇负全部责任，陈月生无责任。三、受害人治疗概况：受害人陈月生，身份情况同上，因本次交通事故受伤后于2019年9月9日至2019年12月27日在潮州市人民医院住院治疗，共109天，出院诊断：1.右足第2跖骨粉碎性骨折；2.右足挫裂伤。出院医嘱：1.注意休息，患肢适当功能锻炼；2.定期复查DR，不适随诊。四、本案鉴定概况：经原告陈月生申请，本院委托广东东方法医临床司法鉴定所（下称“东方司鉴所”）对原告伤残等级、护理人数及天数、误工期、后续治疗费等项目进行鉴定，该所于2020年5月6日作出东方司鉴［2020］临鉴字第209号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告陈月生不构成伤残；2.无后续治疗费；康复费2000元；3.误工期120天，营养期90天，护理期109天（建议：增加营养费1800元；护理期109天内，配护理人员1名/天）。经被告蔡冬璇申请，本院已委托东方司鉴所对原告陈月生与本案事故相关的治疗行为、住院天数合理性和关联性、医疗费和用药的合理性和关联性进行鉴定，该所于2020年5月7日作出东方司鉴［2020］临鉴字第210号《法医临床文证审查意见书》，鉴定意见为：2019年9月9日原告陈月生因交通事故受伤后住院诊疗，本次外伤住院109天具有关联性、合理性；住院期间发生医疗费用合计31376.49元具有关联性、合理性。五、医疗费：31499.40元。原告主张：31499.40元。本院认定及理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿解释》）第十九条的规定，原告因本次事故在潮州市人民医院治疗产生的医疗费31511.29元以及在中国人民解放军第一八八医院门诊治疗产生的医疗费104.91元，合共31616.20元，有门诊病历、出入院记录、诊断报告、医疗费发票等证据证明，可予确认。原告主张医疗费31499.40元，未超过上述数额，可予准许。被告平安潮州公司抗辩称原告存在过度医疗，缺乏事实依据，对其意见不予采信。六、住院伙食补助费：10900元。原告主张：100元/天×109天=10900元。本院认定及理由：按每天100元计，原告的住院伙食补助费为10900元。七、营养费：500元。原告主张：1800元。本院认定及理由：原告不构成伤残，营养费为500元。八、后续治疗费：0元。原告主张：10000元。本院认定及理由：参照东方司鉴所意见，无后续治疗费，原告主张后续治疗费10000元，未提供证据予以证明，不予支持。九、康复费：2000元。原告主张：2000元。本院认定及理由：参照东方司鉴所意见，康复费本院确定为2000元。十、护理费：16350元。原告主张：16350元。本院认定及理由：住院期间护理费每人每天按150元计算，参照东方司鉴所意见，原告的护理费为150元/天×109天×1人=16350元。十一、误工费：3068元。原告主张：58258元/年÷365天×120天=19153.32元。本院认定及理由：原告系广东省揭阳第三中学教职工，交通事故误工期间基本工资正常发放，4个月的绩效工资3068元不发放，上述事实有揭阳第三中学出具的《证明》及原告庭审陈述为证，可予确认。原告因误工实际减少的收入应为3068元，本院予以支持。原告主张另在枫溪英塘纸箱厂打工，提供的职工考勤表为单方制作材料，不足以证明其主张，原告未提供该厂工商登记资料、劳动合同及该厂出具的误工证明等证据，其主张因证据不足，本院不予支持。十二、交通费：3270元。原告主张：3270元。本院认定及理由：交通费按30元/天×109天计算，应为3270元。十三、鉴定费：3370元。原告主张：3370元。本院认定及理由：鉴定费属于原告请求赔偿的合理必要费用支出，且原告提供了鉴定费发票为据，依法予以认定。十四、受害方已获得赔偿情况：被告蔡冬璇先予垫付原告赔偿款7000元，被告平安潮州公司先予垫付原告交强险医疗赔偿限额10000元，各方当事人均无异议，可予确认。十五、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：粤U*****号小型客车事故发生时驾驶人为被告蔡冬璇。粤U*****号普通二轮摩托车事故发生时驾驶人为原告陈月生。十六、保险主体及内容：粤U*****号小型客车在被告平安潮州公司处投保了交强险，保险期限自2019年5月19日0时起至2020年5月18日24时止。十七、各赔偿义务主体的过错情况：被告蔡冬璇负全部责任，原告陈月生无责任。十八、原告的诉讼请求：1.判令被告蔡冬璇付还原告医疗费用14376.49元、住院伙食补助费11000元，住院期间护理费32000元，后续治疗费10000元，因受伤无法去上晚班的误工费21600元，营养费10000元等经济损失共计98976.49元；2.判令被告平安潮州公司在交强险的保险限额内承担责任；3.诉讼费用由二被告承担。在案件审理过程中，原告变更第1项及第2项诉讼请求为：1.判令被告平安潮州公司在交强险限额内赔偿原告44143.32元；2.判令被告蔡冬璇对超出交强险医疗费分项部分连带赔偿原告37199.40元。裁判理由与结果本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出第445************372号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定事实清楚，适用法律法规及事故责任划分均无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”的规定，因被告蔡冬璇在本案事故中负全部责任，应对原告在事故中造成的损失承担100%的赔偿责任。被告平安潮州公司系粤U*****号交强险的保险人，事故发生在保险期间内，故被告平安潮州公司依法应先在交强险责任限额内对原告因本事故造成的损失承担赔偿责任；不足部分，再由被告蔡冬璇依法予以赔偿。原告陈月生因本次事故造成的各项损失合计70957.4元（包括医疗费31499.40元、住院伙食补助费10900元、营养费500元，三项合计42899.40元；康复费2000元、护理费16350元、误工费3068元、交通费3270元、鉴定费3370元，五项合计28058元）。原告的医疗费等三项合计赔偿数额42899.40元，应由被告平安潮州公司在交强险医疗费限额内赔付10000元，该款被告平安潮州公司已先予垫付，应予抵除；超过交强险医疗费限额部分32899.40元，扣除被告蔡冬璇已先予垫付的7000元，余款25899.40元应由被告蔡冬璇赔付给原告。康复费等五项合计赔偿数额28058元，应由被告平安潮州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告陈月生因本案事故造成的各项损失28058元；二、被告蔡冬璇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告陈月生因本案事故造成的各项损失25899.40元；三、驳回原告陈月生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费813元，由原告陈月生负担273元、被告蔡冬璇负担259元、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担281元。二被告负担部分的受理费已由原告预交并垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。多预收的受理费177元，原告陈月生可于本判决发生法律效力之后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  魏国媛人民陪审员  蔡培亮人民陪审员  陈 琪二〇二〇年九月二十七日书 记 员  林森彬