上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11323号原告：杨雅娟，女，1959年1月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：孙海恩，男，1961年4月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：田爱萍，女，1957年11月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告杨雅娟与被告孙海恩、田爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雅娟、被告田爱萍到庭参加诉讼，被告孙海恩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨雅娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙海恩归还借款本金人民币10万元；2.要求被告孙海恩支付自2017年6月26日起至2018年12月29日的利息32,000元；3.要求被告孙海恩支付自2018年12月30日起至实际清偿日止以10万元为本金、按照月利率2%计算的利息；4.要求被告田爱萍对上述被告孙海恩的还款付息债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告孙海恩系经过被告田爱萍介绍结识。2017年6月26日，被告田爱萍向原告称自己朋友孙海恩家里装修缺资金，希望原告出借。原告起初不愿出借，后被告田爱萍称被告孙海恩做水产生意有足够偿还能力、并自愿做担保，原告遂同意出借，当日向被告孙海恩交付10万元。被告孙海恩向原告出具借条，并由被告田爱萍在借条上签字做担保。借款到期后，原告多次联系两被告，但均催讨无着，故诉至法院，要求判如所请。被告田爱萍辩称，其真实意思是仅作为原告和被告孙海恩借款事实的见证人，内心是不愿意做担保的，因此其书写了“担报”。即使认定其系担保人，其认为，原告未在六个月内向其催款，现在已经过两年，因此其保证期间已超过，不应承担担保责任。故不同意原告诉讼请求。被告孙海恩未具答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年6月26日，被告孙海恩向原告出具借条一份，言明因家装修向原告借款10万元，至2017年12月16日还本付息，月利率2%，如逾期未还款则承担违约金、诉讼费等费用；该份借条“借款人”落款为孙海恩，被告田爱萍书写“担报人：田爱萍”于落款处。2017年6月26日，原告向被告孙海恩银行转账10万元出借款。2017年12月8日，被告孙海恩再次向原告出具字条，言明十万元至2018年2月25日还清，并在同张字条落款处由被告田爱萍书写“担保人：田爱萍”。2018年6月7日，原告委托律师向被告田爱萍寄送律师函，要求其承担孙海恩债务的连带还款责任。该封EMS邮件于2018年6月8日显示由“田爱萍”签收。2020年2月，原告以被告孙海恩逾期未归还借款为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告到庭表示，其与被告孙海恩曾于2018年12月29日就尚欠利息进行结算，确定金额为32,000元，之后被告孙海恩曾还款2,000元，应在利息中予以抵扣。故原告现将诉请中要求被告孙海恩支付自2017年6月26日起至2018年12月29日的利息金额调整为30,000元。同时，原告明确，被告孙海恩未曾归还过借款本金，故尚欠本金仍为10万元。以上事实，由借条、字条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、律师函、EMS快递单与签收信息及原、被告陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告孙海恩之间的借贷事实由原告提供的借条、字条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据所证实，本院予以确认。双方经协商对于还款期限进行了延期，最终确定应于2018年2月25日归还，被告孙海恩理应依约履行还款义务。被告孙海恩逾期不还，显已侵害了原告的合法权益，现原告要求被告孙海恩归还10万元借款，合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，因被告孙海恩承诺于2018年2月25日前归还借款，而至今未还款，故现原告诉请要求被告孙海恩支付1.自2017年6月26日起至2018年12月29日止的尚欠利息30,000元；2.自2018年12月30日起至实际清偿日止以10万元为本金、按借条约定的月利率2%计算的逾期还款利息，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。被告田爱萍在涉案借条、字条上以担保人身份签名确认，其庭审中所述的以在借条上书写“担报人”的做法作为保留内心真意的说法，缺乏相关证据佐证，本院对该说法不予采信；原告在保证期间内以寄送信函的方式要求保证人即被告田爱萍承担保证责任，至本案起诉之日保证债务诉讼时效期间尚未超过，故被告田爱萍仍应依法承担相应的保证责任。同时，根据法律的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告主张的由被告田爱萍就被告孙海恩涉案债务承担连带保证责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。另外，被告孙海恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙海恩于本判决生效之日起十日内归还原告杨雅娟借款本金10万元；二、被告孙海恩于本判决生效之日起十日内支付原告杨雅娟自2017年6月26日起至2018年12月29日止的尚欠利息30,000元；三、被告孙海恩于本判决生效之日起十日内支付原告杨雅娟自2018年12月30日起至实际清偿日止以10万元为本金、按月利率2%的标准计算的逾期还款利息；四、被告田爱萍对本判决确定的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元(原告杨雅娟已预交)，由被告孙海恩、田爱萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  田亚靖人民陪审员  陶 红人民陪审员  王林华二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄朱红附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。