吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0102民初3481号原告：于连娣，女，1972年10月1日出生，汉族，经常居住地北京市海淀区。委托诉讼代理人：万晓晨，吉林哲讼律师事务所律师。被告：安琪，女，1989年1月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。负责人：杨万武，该公司总经理。委托诉讼代理人：董勤铭，吉林自主军创律师事务所律师。原告于连娣与被告安琪、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于连娣及其委托诉讼代理人万晓晨、被告平安保险公司的委托诉讼代理人董勤铭到庭参加诉讼。被告安琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于连娣向本院提出诉讼请求：1.判令安琪、平安保险公司赔偿医疗费84049.33元、住院伙食补助费1500.00元、伤残赔偿金135512.00元、精神损害抚慰金5000.00元、误工费34270.98元、护理费14573.70元、营养费9000.00元、后续治疗费18000.00元、鉴定费4000.00元、辅助器具费290.00元、复印费204.80元、被扶养人生活费6718.20元、交通费200.00元，合计313319.01元，按照责任比例划分后实际赔偿金额为216659.50元；2.被告平安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.诉讼费、律师代理费由安琪、平安保险公司承担。庭审中，原告重新明确、变更诉讼请求为精神损害抚慰金变更为10000.00元，辅助器具费变更为298.00元，以上共计数额变更为318327.01元，按照责任比例划分后赔偿数额变更为219163.50元，并明确律师代理费为15000.00元。事实及理由：2019年6月30日16时20分，于连娣骑电动自行车，沿通化路由东向西行驶至永吉胡同未让右方来车先行，其车右侧与安琪驾驶车牌号为×××的小型客车前部接触，致两车受损，于连娣受伤的道路交通事故。经长春市公安局交警支队南关区交警大队认定：于连娣、安琪负事故同等责任。事故发生后原告被送往吉大二院住院治疗15天。经吉林公正司法鉴定中心鉴定：原告构成十级伤残、后续治疗费为18000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日（100元/日），此次事故造成原告经济损失共计216659.50元。经查，安琪系肇事车辆×××的驾驶人以及所有权人，中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司系该肇事车辆的交强险以及商业险平安保险公司，事故发生在有效期内，故上述被告均应对原告的损失承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。平安保险公司辩称，1.安琪为其所有的车辆×××号车在我司投保了交强险和商业险限额50万元及不计免赔，对原告的合理损失，我公司同意在保险限额范围内承担理赔责任，商业三者险承担不超过50%的赔偿责任；2.营养费应当以每日30元计算；3.精神损害抚慰金及伤残赔偿金过高；4.鉴定费、复印费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内。本院经审理认定案件事实如下：2019年6月30日，于连娣骑电动自行车，沿长春市通化路由东向西行驶至永吉胡同未让右方来车先行，其车右侧与安琪驾驶其所有的×××号小型客车前部接触，致两车损害、于连娣身体受伤的道路交通事故。随即于连娣被送入吉林大学第二医院救治，该院诊断：“右侧胫腓骨下端骨折（粉碎性），右侧踝挫伤，右踝部皮肤坏死”。住院15日并支付医疗费84049.33元。本次交通事故，由长春市公安局交警支队南关区交警大队制作第220102420190005835号《道路交通事故认定书》，认定：“于连娣负同等责任，安琪负同等责任”。在庭审中，各方当事人均对事故认定书表示无异议。安琪为其所有的×××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额500000元及不计免赔附加险)。事故发生时，均在保险合同有效期间内。平安保险公司在庭审中主张就商业三者险中的免责条款，已向投保人履行了提示、明确说明义务，并提供保险单有安琪的签名予以确认。庭审后，本院向安琪电话询问投保的情形，安琪回答：“因孕产期无法到庭，投保是电话联系平安保险公司的代办人办理的续保，保单是邮寄到我家后签名。”起诉前，于连娣就伤残等级、后续治疗费等委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，该所于2019年12月31日出具吉公正司鉴中心[2019]法临鉴字第1831号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1.于连娣右胫腓骨远端粉碎性骨折致右踝关节功能障碍评定为十级伤残。2.于连娣后续治疗费约需18000.00元。3.于连娣此次外伤误工期以180日为宜。4.于连娣此次外伤护理期以90日为宜。5.于连娣此次外伤的营养期以90日为宜。”并支付鉴定费4000元。鉴定意见出具之日，于连娣尚未满60周岁。在庭审中，平安保险公司对鉴定意见持有异议并要求重新鉴定，但未提供足以反驳的证据或理由。另查明，于连娣系城镇居民，发生交通事故前在北京市居住满一年以上，且主要生活来源于北京市。2019年北京市城镇居民人均可支配收入为67756元。再查明，于连娣为诉讼委托吉林哲讼律师事务所律师支付律师代理费15000元、复印病历204.80元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因各方当事人对公安机关交通管理部门制作的《道路交通事故认定书》均无异议，且经审查符合相关法律规定，并具有证明力，故本院对事故认定书应予采信。由此，安琪的过错行为与于连娣自身的过错行为并造成于连娣的身体损害后果具有因果关系，并符合侵权责任构成要件，对此于连娣有权主张安琪承担侵权责任。鉴于于连娣对事故的发生具有同等过错责任，由此双方的赔偿责任比例划分为：于连娣、安琪各占50%。关于商业三者险保险合同中的免责条款是否产生效力问题。由于商业三者险的保险合同属于格式合同，且平安保险公司所提供的现有的证据不足以证明就保险合同中的免责条款的内容已向投保人安琪履行明确的说明义务，况且安琪所称办理续保的情形及并不知晓免责条款的内容。对此平安保险公司所称的对免责条款内容已履行明确说明的义务不予采信。从而商业三者的保险合同中的免责条款不产生效力。于是鉴定费、律师代理费和案件受理费应由平安保险公司承担。安琪、平安保险公司如何承担赔偿问题。因安琪为其所有的×××号小型轿车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，且发生交通事故时在保险合同有效期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”据此于连娣的损失，先由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，其赔偿不足部分，再由平安保险公司在商业三者险限额内按赔偿责任比例予以赔偿，仍有不足部分就由安琪按赔偿责任比例予以赔偿。关于残疾赔偿金赔偿标准的问题。因于连娣所主张的证据能够证明其在发生交通事故前已在北京市连续居住满一年以上并且其主要生活来源来自于北京市的事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款的规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉地法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”据此于连娣主张的残疾赔偿金，应按2019年度北京市城镇居民人均可支配收入为67756元标准计算。就于连娣委托的鉴定机构出具的鉴定意见应否采信一节，虽平安保险公司对鉴定机构出具的鉴定意见持有异议，但未提供足以反驳的证据或理由，对此应承担举证不能的法律后果，对此不准予重新鉴定。故于连娣委托的鉴定机构出具的鉴定意见应予采信。本次交通事故造成于连娣的损失，依其每项诉讼请求，现依法评定如下：1.医疗费：根据于连娣提供构的病历及住院票据，确定医疗费为84049.33元；2.误工费：虽依鉴定意见于连娣的误工期限为180日，根据于连娣提供的劳动合同、工资明细表等证据，能够证明其月平均工资为5711.83元。故误工费计算为34270.98元（5711.83元/月*6个月）；3.住院伙食补助费：于连娣住院共计15日，每天按100元计算，对此住院伙食补助费为1500元；4.护理费：依鉴定意见确定护理期为90日，并按居民服务业3522.08元/月标准计算，经计算护理费为10566.24元(3522.08元/月*3个月)；5.残疾赔偿金：依据鉴定意见于连娣损伤评定为10级伤残，伤残赔偿系数为10%，且其鉴定出具之日未满60周岁，应按20年计算，及2019年北京市城镇居民人均可支配收入为67756元标准计算。故残疾赔偿金经计算为135512.00元(67756元/年*20年*10%)；6.交通费：根据于连娣提供的具有关联性的门诊票据及住院期限，酌定保护200元为宜；7.精神损害抚慰金：此次交通事故给于连娣造成了十级伤残，必然带来严重的精神损害后果，其主张精神损害抚慰金10000.00元适当，应予保护；8.营养费：依据鉴定意见确定营养期为90日，每日50元标准计算，营养费计算为4500元（50元/日*90日）；9.后续治疗费：依据鉴定意见，确定为18000.00元；10.鉴定费：因鉴定意见已被采纳，由此依票据载明的金额4000元为准；11.律师代理费：依据于连娣提供的票据、律师收费标准的政府指导价及保护数额，经核算其主张15000元符合行业收费标准，对此予以保护；12.辅助器具费：依据于连娣的伤情需要配置辅助器具康复治疗，其发生的费用属于合理，并以票据载明的金额为准即258元；13.复印费：因诉讼需要复印病历而发生的费用属于合理，对此应予保护并以票据载明的204.80元为准。14.被扶养人生活费：因于连娣未提供其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，对此该项主张不予支持。以上各项赔偿数额合计318061.35元。依上述的评定，平安保险公司、安琪对各项赔偿金赔偿方式分配如下：平安保险公司在交强险限额内的赔偿医疗费项下的赔偿项目仅有医疗费10000元，其它项目应在商业三者险中赔偿；死亡伤残项下赔偿误工费34270.98元、护理费10566.24元、交通费200.00元、残疾赔偿金135512.00元（应为54962.78元）、精神损害抚慰金10000.00元，合计190549.22元。因该合计数额已超出限额110000.00元，对此选择残疾赔偿金135512.00元中扣减80549.22元并由商业三者险限额内按赔偿责任比例予以赔偿。以上共计120000.00元。平安保险公司在商业三者险限额内的赔偿交强险赔偿不足部分有：医疗费74049.33元、住院伙食补助费1500.00元、营养费4500.00元、后续治疗费18000.00元、残疾赔偿金80549.22元、辅助器具费258.00元、复印费204.80元、律师代理费15000.00元，合计194061.35元的50%即97030.68元，再加鉴定费4000.00元，共计101030.68元。三、安琪的赔偿因平安保险公司已足额赔偿了于连娣的损失，由此安琪不再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十七条第一款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿于连娣医疗费10000.00元、误工费34270.98元、护理费10566.24元、交通费200.00元、残疾赔偿金54962.78元、精神损害抚慰金10000.00元，以上共计120000.00元；二、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿于连娣医疗费74049.33元、住院伙食补助费1500.00元、营养费4500.00元、后续治疗费18000.00元、残疾赔偿金80549.22元、辅助器具费258.00元、复印费204.80元、律师代理费15000.00元，合计194061.35元的50%即97030.68元和鉴定费4000.00元，共计101030.68元；三、驳回于连娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2308元，由于连娣负担98元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  姜志峰二〇二〇年九月二十二日书记员  马盛邦