wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1944号原告：南通龙华建筑安装有限公司，住所地南通市外环北路**。法定代表人：王金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张军，江苏江花律师事务所律师。被告：杨智钢，男，1984年9月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通龙华建筑安装有限公司（以下简称龙华公司）与被告杨智钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙华公司的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告杨智钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款10万元，并按年利率6%的标准支付自2019年1月21日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告因资金短缺通过朋友介绍向原告短期借款10万元，并约定于2019年1月20日归还。原告于2018年12月20日通过银行转账将10万元汇至被告指定的银行账户。借款到期后，被告未能按照承诺还款，故原告诉至本院。被告杨智钢未应诉答辩。原告龙华公司为证明自己的主张，向本院提供了《统一借据》、银行转账凭证、微信聊天记录等。本院认定事实如下：2018年12月20日，被告杨智钢向原告龙华公司出具《统一借据》，向原告龙华公司借款10万元，同时约定借款期限为2018年12月20日至2019年1月20日。同日，原告龙华公司将10万元通过银行转账汇至被告杨智钢指定的账户。借款到期后，原告龙华公司法定代表人王金龙通过微信多次向被告杨智钢催要借款，被告杨智钢答应还款，但未能兑现。原告无奈诉来本院。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨智钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担，本院将根据原告龙华公司提供的证据对本案事实予以认定。综合审查原告龙华公司所举证据材料及当庭陈述等，本院认定被告杨智钢向原告龙华公司借款10万元的事实存在，现原告龙华公司要求被告杨智钢偿还该款，本院予以支持。被告杨智钢未按照约定的期限及时归还借款本金，构成违约。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告龙华公司要求被告杨智钢给付从2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨智钢于本判决生效之日起十日内偿还原告南通龙华建筑安装有限公司借款本金人民币10万元以及该款自2019年1月21日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果被告杨智钢未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨智钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐建云二〇二〇年九月二十五日法官助理 赵 舒书 记 员 许美燕拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1096号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人邵红良，男，1974年4月25日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地湖北省黄冈市团风县，住湖北省团风县。因本案于2020年3月29日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）909号起诉书指控被告人邵红良犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人邵红良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月25日23时许,被告人邵红良饮酒后驾驶云Ａ×××**号“思威”牌小型普通客车,由昆明市经济技术开发区建工新城小区前往五华区怡合景苑小区。后被告人邵红良驾车经二环快速路行驶至昆明市路段时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作,在检查时民警发现被告人邵红良涉嫌饮酒后驾驶机动车,被告人邵红良血样经定性分析检出乙醇成份含量为100.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人邵红良无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邵红良到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人邵红良酒后驾驶机动车，在城市快速道路上行驶，依法从重处罚。被告人邵红良自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵红良拘役一个月、并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人邵红良的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人邵红良对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵红良违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人邵红良醉酒后驾驶机动车，在城市快速道路上行驶，依法从重处罚。被告人邵红良到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人邵红良自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邵红良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年九月十四日书记员  高 淼
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初2038号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**。法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：朱金和，男，1984年9月28日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告朱金和信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  贺兴涛二〇二〇年九月三十日法官助理谢筱书记员舒君稚
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行申1189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗浩文，男，1964年1月6日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市土地房屋征收管理中心。住所地：广东省中山市兴中道**投资大厦****，统一社会信用代码124420007265085915。法定代表人：李志勇，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市民众镇人民政府。住。住所地：广东省中山市民众镇六百六路一社会信用代码11442000007333166E。法定代表人：黄声群，镇长。委托代理人：梁丽梅，该府工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市民众镇土地房屋征收中心。住。住所地：广东省中山市民众镇六百六路**镇政府大楼**一社会信用代码12442000MB2C09392Y。法定代表人：黄毅凯，主任。委托代理人：陈善文，该中心工作人员。委托代理人：何卉，广东凯行律师事务所律师。申请人罗浩文因诉中山市土地房屋征收管理中心、中山市民众镇人民政府、中山市民众镇土地房屋征收中心行政协议纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行终41号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，罗浩文向本院提交撤诉申请书，称其因个人原因，自愿撤回再审申请。本院认为，再审申请人罗浩文自愿申请撤回本案再审申请，不损害国家利益、公共利益或者他人的合法权益，符合有关法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：准许申请人罗浩文撤回再审申请。审判长  林俊盛审判员  杨雪清审判员  窦家应二〇二〇年九月九日法官助理李穗珍书记员饶晔
河北省邢台市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0502执941号 申请执行人：陈海群，男，1970年1月6日出生，汉族，现住邢台市邢台县。 被执行人：张瑞石，男，1974年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥**。 申请执行人陈海群与张瑞石执行纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案执行，执行标的为40000万元。 本案在执行过程中，本院已向被执行人张瑞石发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、不动产、车辆、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下无不动产、工商登记、金融理财、收益类保险、股息红利等信息，被执行人名下车牌号为冀Ｅ×××××号机动车已被我院轮候查封，但未能实际控制，暂无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，该案实现的债权为0元。申请执行人同意终结本次执行程序，本院已向被执行人发出限制高消费令限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  戴树立 审判员  张志群 审判员  翟现东 二〇二〇年九月二十六日 书记员  孙培航
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执5000号 申请执行人吴宇航，男，1974年3月30日出生，汉族，住东阳市。 被执行人那永生，男，1972年12月15日出生，满族，住黑龙江省阿城市。 申请执行人吴宇航与被执行人那永生买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）浙0783民初306号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴宇航于2020年09月09日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴宇航向本院提出申请，要求撤销执行申请，由申请人与被执行人自行协商。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执5000号案件终结执行。 申请执行人吴宇航可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年九月三十日 代书记员 李晓玲
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执515号之一 申请执行人：真成。 被执行人：李兴祖。 真成与李兴祖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）甘0191民初2355号民事调解书已发生法律效力，确定李兴祖向真成支付借款本金35500元，并承担案件受理费356元。因义务人李兴祖未履行生效法律文书确定的义务，故权利人真成于2020年4月24日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行李兴祖送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行李兴祖名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行李兴祖暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0781民初2323号原告：伍仕响，男，1984年5月3出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************237。被告：陈伟荣，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省台山市*********巷4号，公民身份号码440************519。原告伍仕响与被告陈伟荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。伍仕响到庭参加诉讼，陈伟荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍仕响向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈伟荣偿还借款本金3000元及利息（以3000元为本金，自2019年1月6日起按月利率1%计算至全部借款本金还清之日止），暂计至2020年5月1日为480元，本息合计3480元；2.请求法院判令陈伟荣承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈伟荣因资金周转问题于2019年1月6日向伍仕响借款3000元，伍仕响依约已向陈伟荣支付了借款本金，双方口头约定借款利息为月息1%，陈伟荣在《借条》处签名并摁手印。现借款期限届满，经伍仕响多次催收无果，遂成讼。陈伟荣未作答辩。伍仕响围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。陈伟荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证和质证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，伍仕响提交的伍仕响身份证复印件、陈伟荣身份证复印件、《借款合同》等证据来源、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈伟荣于2019年1月6日签署《借款合同》一份，合同主要内容载明：“借款人因资金周转向贷款人申请借款，贷款人同意贷款给借款人，贷款金额3000元；借款人未按本合同约定偿还贷款，贷款人按银行同期贷款利率的三倍向借款人收取利息，按借款总额，自借款日起至还清日止。”陈伟荣在《借款合同》中“乙方（借款人）”处签名并按捺指印，但该借款合同没有载明出借人，且借款期限处也未填写。庭审中，伍仕响称其以现金的方式向陈伟荣交付借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。伍仕响持有陈伟荣签署的《借款合同》向本院主张权利，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”的规定，伍仕响为债权凭证的持有人，且陈伟荣没有提出伍仕响不具备债权人资格的抗辩，本院确认伍仕响为涉案《借款合同》中的出借人。民间借贷合同是实践性合同，自当事人交付借款时生效。伍仕响主张其以现金方式将3000元借款交付给陈伟荣，但涉案《借款合同》并未载明陈伟荣已收到3000元现金借款，且伍仕响也未能提供收据、取款记录或其他能证明陈伟荣已收到借款的证据。故本院认为，伍仕响主张其向陈伟荣出借现金3000元尚未完成举证责任，出借事实难以认定，伍仕响应承担举证不能的法律后果。综上所述，因伍仕响与陈伟荣之间的借款合同法律关系并未生效，伍仕响请求陈伟荣归还借款3000元及支付利息，理据不足，本院依法不予支持。陈伟荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告伍仕响的全部诉讼请求。案件受理费50元（原告伍仕响已预交），由原告伍仕响负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈方**人民陪审员  黄伯权人民陪审员  李锦伦二〇二〇年九月二十五日法官 助理  陈木明书 记 员  黄荣钜
湖北省神农架林区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9021民初308号原告：刘旭，男，1978年4月11日出生，汉族，湖北宜昌人，住湖北省宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：黄兴剑、李聪，湖北神农架律师事务所律师。一般授权代理。被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**，统一社会信用代码：911310247131203796。法定代表人：耿建春，公司总经理。委托诉讼代理人：杜俊武，男，汉族，1965年6月27日出生，该公司法务部经理，住河北省廊坊市广阳区，特别授权代理。原告刘旭与被告荣盛建设工程有限公司（以下简称荣盛公司）工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘旭及委托诉讼代理人黄兴剑、李聪到庭参加诉讼，被告荣盛公司委托诉讼代理人杜俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告荣盛公司向原告支付合同款488005.35元；2、请求判令被告荣盛公司自2016年4月3日起，以未付合同款488005.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，至全部清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月9日，原告刘旭与被告荣盛公司签订《工程劳务分包合同》，约定原告以综合单价265元/建筑㎡承包湖北神农架林区阿尔卡迪亚国际森林酒店部分工程劳务，后原告按双方约定及被告要求履行了合同义务。工程完工后，双方进行结算，双方确定原告完成的总建筑面积为36830.58㎡，共计9760106.35元。被告荣盛公司于2018年年底支付9272101元后，仍下欠488005.35元至今未付。原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告荣盛公司口头辩称，1、原、被告之间的工程劳务分包事实属实，被告对于原告的施工款项已分多次支付完毕；2、原告诉请的关于尚欠工程款488005.35元，被告已支付给其他代为完成施工的施工队伍，此行为原告已在请付款单上签字予以确认；3、原、被告之间系属于合同纠纷，不属于农民工工资；4、被告对此工程产生的工程款项予以支付给原告，不存在下欠原告施工费用，不同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供湖北神农架林区阿尔卡迪亚酒店2018年付款计划表8页、神农架林区木鱼镇政府出的情况说明一份，拟证实：1、原、被告办理了结算，结算金额为9760106.35元，被告保留了质保金488005.35元；2、付款计划表系被告荣盛公司提供给木鱼镇政府。被告荣盛公司对该组证据真实性、合法性有异议，认为原、被告双方系合同纠纷，付款计划表载明的是荣盛公司建设龙降坪拖欠的农民工工资，与本案无关；另木鱼镇政府开具的说明被告没有签字盖章，本院对该组证据的真实性予以认定，对其效力将结合其他证据综合认定；二、被告荣盛公司提供的项目结算单一份，拟证实原告已确认扣除所有扣款后最终结算金额为9395848.7元。原告对该证据真实性有异议，认为结算单上签字不是本人签字，不具有法律效力。虽原告对项目结算单上的签字不予认可，但其妻陈海林当庭认可该签字是由其代签，亲笔书写，并捺印，故本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告荣盛公司在神农架××木鱼镇龙降坪修建阿尔卡迪亚国际森林酒店，2014年12月9日与原告刘旭签订《工程劳务分包合同》。合同约定：一、原告刘旭承包酒店钢筋工程、模板工程、砌体工程等；二、确定金额为酒店综合单价265元/建筑㎡进行结算；三、工程保修期自竣工之日起为一年。合同签订后，原告刘旭带领施工班组开始施工。2016年4月3日被告荣盛公司对原告刘旭施工的建筑面积进行核算，最终确认原告刘旭承包的阿尔卡迪亚酒店1-6区、8区的建筑施工面积为36830.58㎡。事后，双方进行结算，结算金额为9760103.7元。同时双方对在工程中未完成部分及其他部分工程予以扣减，在扣除所有款项后，最终实际确认结算金额为9395848.7元，原告刘旭的妻子陈海林在项目结算单上签署了“刘旭（陈海林代签）扣除所有扣款后最终结算金额为：大写：玖佰三十玖万伍千捌佰四十捌元柒角”并在陈海林代签上加盖了陈海林的指印。在工程施工期间及工程结算后，被告荣盛公司先后多次给原告刘旭支付工程款，庭审中双方一致最终核实，实际付款金额为9281761.35元。2020年7月24日，原告刘旭以被告荣盛公司的扣款不合理，其质保金及应扣款项也应当一并支付为由，诉至本院，要求被告荣盛建设工程有限公司支付488005.35元。本院认为，原告刘旭与被告荣盛公司签订的《工程劳务分包合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，双方当事人应当全面的履行自己的约定义务。原告刘旭已经按照合同的约定完成了相关的合同义务，双方对此进行了工程结算，工程结算实际上是对整个工程质量的一个验收，同时也是对整个工程的实际施工完成量及工程结算金额的审核认定，结算时双方对施工过程中未做部分及存在瑕疵的部分工程量予以扣减，是属正常合情合理的工程结算程序。原告刘旭的妻子陈海林在项目结算单中代为刘旭签字确认，在庭审中原告刘旭及妻陈海林均承认夫妻关系较好，且在施工时夫妻双方共同居住在工地，施工工地均知晓其与刘旭为夫妻关系，因此，陈海林的签字属表见代理，该签字的行为视同刘旭的民事行为。同时，在2016年签字结算至今被告荣盛公司多次支付工程款原告刘旭对此行为及结算情况应当知情，原告刘旭抗辩其不应扣减或扣减不认可的理由本院不予采纳。在庭审中原被告双方均核实的实际结算金额为：9395848.7元，已经支付工程款总额为：9281761.35元，尚下余（9395848.7元—9281761.35元）为：114087.35元。本案中，刘旭作为施工主体，按照被告的要求进行了施工，且已结算清楚，被告荣盛公司应当依照合同约定，及时按照结算的实际金额对下余工程款履行支付义务，因此，被告荣盛公司应当及时向原告刘旭支付工程款114087.35元。综上，本院对原告刘旭要求被告荣盛公司支付超出114087.35元工程款的请求依法不予支持。原告刘旭主张要求支付利息的请求，本院认为2016年4月3日是双方对实际工程量的确认，并非最终形成的实际结算金额，且原被告双方最终的结算单中日期不明确，原告刘旭亦未向法庭提供其他证据进行主张该利息的计算起始点，因此，其主张利息的请求本院以起诉之时2020年7月27日为利息起算之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第一条、第二条之规定,判决如下:被告荣盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告刘旭的工程款114087.35元。并以114087.35元为基数自2020年7月27日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，原告刘旭负担3303元，由被告荣盛建设工程有限公司负担1007元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  王维二〇二〇年九月二十五日法官助理朱迅书记员赵青山
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行赔申392号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)北京千山生物工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区。 法定代表人刘德瀛，董事长。 委托诉讼代理人杨树，男，1955年4月17日出生，汉族，北京千山生物工程有限公司副总经理，住北京市海淀区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国人民银行，住所地北京市西城区成方街**。 法定代表人易纲，行长。 再审申请人北京千山生物工程有限公司（以下简称千山公司）因诉中国人民银行行政赔偿一案，不服北京市高级人民法院（2018）京行赔终192号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 千山公司向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，依法再审并改判。主要理由：中国人民银行使千山公司遭受巨大财产损失，依法应承担赔偿责任。 本院认为，根据千山公司所述，涉案纠纷系1994年11月发生于中国银行的划款纠纷。在案证据不能证明中国人民银行应当承担赔偿责任。因此，一、二审法院以千山公司所提行政赔偿诉讼没有事实根据为由，裁定驳回其起诉和上诉，均无不当。 综上，千山公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人北京千山生物工程有限公司的再审申请。 审判长  李智明 审判员  阎 巍 审判员  仝 蕾 二〇二〇年九月三十日 法官助理臧震 书记员侯伟航
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0107执314号申请执行人：王志生，男，1960年8月20日出生，汉族，现住井陉矿区。被执行人：杨喜忠，男，1970年5月1日出生，汉族，现住井陉县。本院在执行王志生与杨喜忠借款合同纠纷一案中，依据（2019）冀0107民初523号民事判决书，经查，被执行人杨喜忠有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨喜忠名下的冀Ａ×××**大众汽车一辆，期限为二年。查封动产期限为二年，不动产为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  王锋华二〇二〇年九月二十四日书记员  李 栋
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初3270号 原告:周谦，男，1983年10月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。 委托诉讼代理人：张敏，（被告之妻），住西安市长安区。 被告:林志坚，男，1980年12月17日出生，汉族，籍住广东省惠来县，现住陕西省西安市雁塔区。 原告周谦与被告林志坚定金合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告林志坚经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周谦向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，并由被告双倍返还原告定金300000元、赔偿损失100000元；2.判令被告向原告支付预先垫付的中介费39400元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2019年8月26日,原、被告签订《房屋买卖合同》，并按合同约定向被告给付了定金150000元。后被告未按约定对涉案房屋进行解压，且该房屋在后期被法院查封，故买卖合同无法履行。被告在签订合同时隐瞒涉案房屋不能解压的事实，找各种理由推脱履行合同，故原告诉至法院。 被告林志坚未到庭应诉、未答辩、未提供证据。 经审理查明，2019年8月26日，原告周谦（乙方）与被告林志坚（甲方）签订《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定甲方将西安市高新区XX城XX公寓XX区XX号楼XX幢XX室绿地世纪城仕嘉公寓X区X号楼X幢X室出售于乙方，此外，合同第二条对房屋权属情况作了约定，即该房屋不动产权证证号为：陕（2017）西安市不动产权第1185682号；房屋抵押权人为渤海国际信托有限公司，并约定甲方应于2019年9月10日前向该房屋的原贷款机构提交一次性还清剩余贷款的申请，且甲方最迟应于2019年9月20日前办理完毕注销抵押登记手续；合同第四条对房屋产权及具体状况进行了承诺，即甲方应保证该房屋没有产权纠纷，未被限制转让，如违反违反前述承诺，导致该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由违反承诺方按照房屋成交总价款的20%赔偿守约方的损失；合同第五条对房屋成交价格、付款方式等做了约定，即房屋成交总价为1180000元，定金150000元，乙方应于2019年8月26日向甲方支付50000元、2019年8月27日支付100000元，乙方支付房款时，已支付的定金视为房屋成交总价的一部分；房屋首付款为280000元；剩余750000元为商业贷款；合同第十条约定了违约责任，其中第一款约定甲乙双方任何一方逾期履行本合同约定义务的，每逾期一日，违约方应按日计算向守约方支付房屋总价款万分之五的违约金；第二款约定甲方若出现下列情形之一的，甲方构成根本违约，且乙方有权以书面通知的方式解除房屋买卖合同：1.…；2.甲方房屋若被查封或限制转让，导致乙方无法取得房屋所有权的；3.逾期履行本合同约定义务超过十五日的…甲方出现上述根本违约情形之一的，甲方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于房屋总价款的20%向乙方支付违约金；合同第十五条为其他约定：1.业主承诺本房为一手购房所得，高新第四小学学位指标未使用，本房未落户。2.如果因双方各自原因或不可抗力使交易不能进行，业主方退还购房定金。如果双方发生违约，违约方应赔付2万元违约金承担中介费用。若其他约定与之前约定冲突以此条为准。3.因业主房屋有二次抵押，解压进度应配合客户银行贷款进度同步进行。此外，原、被告与西安天字号房地产有限责任公司签订《居间服务合同》一份，约定涉案房屋的居间服务费为35400元、权证服务费为1000元，该费用均由被告承担。2019年8月26日、8月27日，原告分别向被告支付定金50000元、100000元；2019年8月31日，原告向居某某居间人支付35400元。 另查明，原告于2019年11月29日在西安市不动产信息档案管理中心对涉案房屋的权属状况、抵押登记、查封状况进行了查询，即西安市高新区XX城XX公寓XX区XX号楼XX幢XX室绿地世纪城仕嘉公寓A区27号楼27幢10803室的所有权人为林志坚；该房屋设定有一般抵押，抵押权人为渤海国际信托股份有限公司，债务履行期限为2018年6月25日至2019年5月24日；该房屋于2019年10月25日由西安市灞桥区人民法院予以查封。 上述事实，有《西安市存量房屋买卖合同（经济成交版）》、《居间服务合同》、收据、转账凭证、不动产登记簿、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，原告依照《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》的约定向被告支付的150000元定金，为立约定金，用于担保原、被告双方按照约定履行房屋买卖合同，被告本应于2019年9月20日前办理完毕涉案房屋的注销抵押登记手续，但因被告原因未按约履行合同义务，使得合同目的不能实现，故原告主张解除《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》本院予以支持，且被告应按照定金罚则向原告双倍返还定金300000元；原告要求被告赔偿损失100000元，并称该损失系合同约定的违约责任，而《合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”从该条款可以得知定金与违约金不能同时适用，原告经本院释明后选择适用定金条款，故对原告的该项主张本院不予支持。被告林志坚庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告周谦与被告林志坚于2019年8月26日签订《西安市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》依法予以解除； 二、被告林志坚于本判决生效后十日内双倍返还原告周谦定金300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7891元、公告费300元，由原告负担2091元、被告林志坚负担6100（因原告已预交，由被告在向原告支付上述款项时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  史伟萍 人民陪审员  邢军顺 人民陪审员  薛小敏 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  史艺华
广东省深圳市盐田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0308执保456号 申请人：谭晓革，女，1973年12月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：吴桥山，广东深金牛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧善财，广东深金牛律师事务所律师。 被申请人：黄海波，男，1969年7月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人谭晓革与被申请人黄海波离婚纠纷一案，申请人谭晓革向本院申请财产保全，请求对被申请人黄海波名下的财产进行查封。现因查封期限将届满，申请人申请继续查封被申请人黄海波名下位于深圳市盐田区房产[房地产证号：XXX号]；查封被申请人黄海波名下位于深圳市盐田区房产[房地产证号：XXX号]，以上原查封案号为（2017）粤0308执保238号。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续查封被申请人黄海波名下价值人民币660000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐  维  阳 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员 罗文英（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11387号原告：张艺馨，女，汉族，1991年2月21日出生，住广东省东莞市******1*，公民身份号码:441************781。委托诉讼代理人：徐嘉茹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧诗，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈应能，男，汉族，1990年5月24日出生，住广东省东莞市**********9*，公民身份号码：441************316。本院在审理原告张艺馨诉被告陈应能离婚纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张艺馨于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艺馨的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张艺馨撤诉。案件减半收取受理费150元，由原告张艺馨负担。（本页无正文）审判长  邓鹤飞审判员  熊艳萍审判员  管 燕二〇二〇年九月十四日书记员  黄嘉豪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执641号 申请执行人：赵明建，男，1960年6月15日出生，瑶族。 委托代理人：刘绍安，融安县城东法律服务所法律工作者。 被执行人：蓝富长，男，1970年6月25日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住址广西南宁市青秀区。 被执行人：林芳，女，1972年11月12日生，汉族，户籍地：广西融安县，现住址广西南宁市青秀区。 赵明建与蓝富长、林芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月27日作出的（2019）桂0224民初649号民事判决书已经发生法律效力，因蓝富长、林芳未履行生效法律文书确定的义务，赵明建于2020年7月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年7月9日立案受理后，依法向被执行人蓝富长、林芳发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人蓝富长、林芳履行生效文书确定的义务给付案件款384320元及利息（另计），负担本案执行费用5665元。案件在执行过程中，本院提取被执行人蓝富长在广西扶绥富强木业有限公司投资应得收入384320元，本案申请执行人赵明建分得154958元。经本院依法查询被执行人蓝富长、林芳的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息，并到被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。立案执行后，申请执行人已受偿的债权为154958元，仍有借款本金229362元及迟延履行期间利息3362.8元（利息按法律规定的计算方式计算至实际清偿完毕之日止）未获清偿，本案申请执行费5665元被执行人蓝富长、林芳未缴纳。本院依法对被执行人蓝富长、林芳采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2年。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林随干 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  贺昌平 书 记 员  韦 孝
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1227号申请执行人：胡龙彪，男，1965年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：陈亚平，女，1970年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海胜通房地产开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张金明。裁决生效后，上海胜通房地产开发有限公司未按照生效法律文书履行支付义务，故胡龙彪、陈亚平向本院提出强制执行申请。本院受理后，于2020年9月15日向被执行人发出执行通知、财产报告令，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币1,137.4元。因被执行人未能自觉履行裁决书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海胜通房地产开发有限公司名下的银行存款人民币83,630.72元及相应逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪知良审 判 员 陈华荣审 判 员 钱松青二〇二〇年九月十七日法官助理 胡 双书 记 员 殷雪峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执489号之一申请执行人：陈永良，男，1977年1月6日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：何国才，男，汉族，1978年4月20日出生，崇仁县人，住抚州市崇仁县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1024民初690号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人何国才有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何国才银行存款24000元或冻结同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱建财二〇二〇年九月十六日书记员  吴秋馨
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初476号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 起诉书文号：安检六部刑诉（2020）169号。 受理日期：2020年7月22日。 适用程序：简易程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员蔡继业、助理王艺敏。 被告人裴煌滨，男，1998年7月20日出生于福建省安溪县，汉族，初中，无业，住安溪县。因本案于2020年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。 辩护人蔡友强，福建铭群律师事务所律师。 被告人陈渊锴，男，1999年10月11日出生于福建省安溪县，汉族，高中，无业，住安溪县。因本案于2020年3月21日被抓获，同年3月22日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审，同年6月25日被继续取保候审，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于安溪县看守所。 指控罪名：诈骗罪。 公诉机关指控，被告人裴煌滨、陈渊锴于2019年3月间，驾驶小轿车在安溪县湖头镇辖区公路边，利用手机拨打电话及登录ＱＱ等方式冒充平安银行的工作人员，谎称其能提供小额贷款，诱骗被害人郑某通过扫描二维码的方式将“保证金”支付至指定的支付宝账户内，共骗取被害人郑某人民币9800元。 被告人裴煌滨、陈渊锴于2020年3月21日被查获并被扣押手机、银行卡等作案工具，二被告人到案后均如实供述自己的罪行。案发后，二被告人的家属于2020年6月19日退赔被害人郑某全部经济损失。 审理中，二被告人的家属均向本院预缴罚金人民币二万元。 公诉机关向法庭提供了物证、银行交易明细、通话清单、退赔收据、证人证言、被害人陈述、户籍证明、到案经过及二被告人的供辩等证据，并建议分别判处被告人裴煌滨、陈渊锴有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。被告人裴煌滨及其辩护人蔡友强、被告人陈渊锴对指控的事实、罪名、量刑建议及本案证据均无异议且二被告人均已签署认罪认罚具结书。 本院认为，被告人裴煌滨、陈渊锴以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。二被告人归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。二被告人均自愿认罪认罚，依法从宽处理。二被告人的家属分别替其预缴罚金人民币二万元，酌情从轻处罚；其已退赔被害人全部经济损失，酌情从轻处罚。辩护人蔡友强关于被告人裴煌滨系初犯、偶犯、认罪认罚、真诚悔罪、全额退赃并预缴罚金，建议对其较大幅度从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人裴煌滨犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，下同。即自2020年3月21日起至2020年11月20日止。） 二、被告人陈渊锴犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。 （折抵刑期5日，即自2020年7月30日起至2021年3月24日止。） 三、扣押的手机、银行卡等作案工具，予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白崇斌 人民陪审员  陈团星 人民陪审员  苏华莲 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈晓坤 本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1229执399号 申请执行人：韦佳盘，女，1963年7月5日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：韦鸿，男，1981年8月28日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人韦佳盘与被执行人韦鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人韦佳盘依据已发生法律效力的大化瑶族自治县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）桂1229民初1049号民事调解书，于2020年9月10日向本院申请强制执行。本院向被执行人韦鸿发出执行通知书，责令被执行人韦鸿向申请执行人韦佳盘支付货款10995.5元，负担案件受理费175元、申请执行费65元。 在执行过程中，因申请执行人韦佳盘与被执行人韦鸿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1229执399号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃江明 审 判 员 黄燕梅 审 判 员 陈丽杰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 黄俊淇 书 记 员 毛东贵
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执235号 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇灌江北路**。 法定代表人王登富，该公司董事长。 委托代理人蒋巍，该公司水车支行行长。 委托代理人谢明，该公司法律合规部副经理。 被执行人何幸福，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人时艳芬，女，1965年7月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 申请执行人广西灌阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何幸福、时艳芬金融借款合同纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2019）桂0327民初279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何幸福、时艳芬至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，经过对被执行人的工商登记、车辆登记、银行存款、房产土地登记情况进行查询，未发现被执行人何幸福、时艳芬有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人何幸福、时艳芬可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  戴 玮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  陆清香 书 记 员  刘 婷
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民终2687号上诉人（原审被告）：杨大营（又名杨营），男，1969年7月24日出生，汉族，住焦作市解放区，现住沁阳市。被上诉人（原审原告）：沁阳市云丰建材城管理有限公司，住所地：沁阳市河内路西段。法定代表人：秦涛涛，该公司经理。上诉人杨大营因与被上诉人沁阳市云丰建材城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1599号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨大营未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨大营自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月七日书记员 卢卯珍
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0323执恢130号蔡录良、杨平丽、杨晓平、高建利：你们与中国农业银行股份有限公司岐山县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0323民初1267号判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司岐山县支行于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：1、交法院案件款本息合计339933.60元，利息计算至2020年6元20日，诉讼费5870元；2、交法院案件执行费5087元。特此通知。二〇二〇年九月十五日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1146号原告：朱宇东，男，1989年11月5日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：北京华生恒业科技有限公司，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园**楼709。法定代表人：饶江，该公司总经理。（未到庭）被告：东方兴宇软件产业有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路**。法定代表人：孙为军，该公司董事长兼总经理。被告：盐城海纳传媒有限公司，，住所地盐城市城南新区新都街道大数据产业园科创大厦**CND）。法定代表人：刘德，该公司总经理。（未到庭）被告：郑键，女，1966年1月10日生，住北京市西城区。被告：刘长波，男，1970年3月26日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：刘德，男，1976年9月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。第三人：江苏华生基因数据科技股份有限公司，统一社会信用代码为91320900559287356P住所地在盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：饶江，总经理。原告朱宇东诉被告北京华生恒业科技有限公司、东方兴宇软件产业有限公司、盐城海纳传媒有限公司、郑键、刘长波、刘德，第三人江苏华生基因数据科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，因案情复杂，依法应裁定转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卞仁彪人民陪审员  丁爱松人民陪审员  郭晓进二〇二〇年九月二日书 记 员  姜 露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7771号原告：操某才，男，汉族，1972年1月17日出生，身份证住址:安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：余守学，广东先见律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庚洋，广东先见律师事务所律师。被告:陈某恩，男，汉族，1974年5月12日出生，身份证住址:广东省化州市。上列原告操某才诉被告陈某恩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告操某才及其委托诉讼代理人余守学到庭参加了诉讼，被告陈某恩经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告返还押金人民币1740000元以及逾期还款利息人民币176955元(利息从2016年10月1日起计算，以300000元为基数、从2016年11月21日起计算，以500000元为基数、从2017年2月21日起计算，以300000元为基数、从2017年4月21日起计算，以300000元为基数、从2017年6月21日起计算，以340000元为基数，均暂计至起诉之日，直至上述款项付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。以上总计人民币1916955元。本案相关事实2015年10月19日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《承包房屋合同》，约定甲方将深圳市龙华新区剩余1至12层整承包给乙方，租期为5年，具体日期未填写；押金30万元，租金从2016年至2019年每月为4万元，预付前30个月租金共计120万元，签订合同日乙方必须一次性将押金和预付租金共计150万元付给甲方；甲方将房屋交给乙方管理的时间定在2016年2月23日至2016年3月1日之间。2015年10月21日原告向被告转账50万元，2015年10月30日原告向被告转账30万元，2015年11月5日原告向被告转账50万元，原告向被告转账合计130万元。原告主张被告未将涉案房屋交付原告。2016年9月16日被告出具《欠条》载明欠原告龙华街道退包房押金174万元，还款计划为第一次10天内还30万元，第二次11月中还50万元，第三次2月中还30万元，第四次4月中还30万元，第五次6月中还清。庭审中原告自认被告签署借条后已偿还36万元。上述事实，有《承包房屋合同》、银行业务回单、欠条以及庭审笔录等在卷予以证实。裁判理由及结果本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《承包房屋合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。原告在房屋交付前已向被告支付130万元，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。原告主张被告未能依约交付房屋，本院予以采信。2016年9月16日被告出具的《欠条》系其真实意思表示，经本院询问为何欠条载明的欠款高于原告向被告支付的款项，原告解释为系对原告的补偿，包括资金占用成本、承租涉案房屋后可能获得的转租收益以及实际支付的中介费用。考虑到该欠条计算的利率标准过高，庭审中原告同意按24%年利率，自原告最后一期向被告付款之日2015年11月5日计至2016年11月5日被告尚欠原告161.2万元，扣减被告已偿还的36万元，尚欠125.2万元，该部分金额利息从2016年11月5日起按银行同期贷款利率计算。本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈某恩应于本判决生效之日起十日内向原告操某才支付1252000元及利息（利息以1252000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2016年11月5日计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22052.6元，由原告负担人民币6184.6元，由被告负担人民币15868元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 朱  嘉  蹊人民陪审员 谢  兆  鹏人民陪审员 李    晴二〇二〇年九月二十四日书 记 员 刘  莉  莎书 记 员 毛帅雄（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2263号上诉人（原审被告）：深圳市迪比科电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区华荣路霖源工业区****（办公场所），在龙华区观澜街道福城新城社区竹村清华路8号楼房三2-4层，楼房五208-1、308、404-408开展生产项目。法定代表人：吴国清。被上诉人（原审原告）：深圳市松凯伟业科技有限公司，住，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区**汇潮大厦****/div>法定代表人：王志勇。上诉人深圳市迪比科电子科技有限公司因与被上诉人深圳市松凯伟业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初13095号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人深圳市迪比科电子科技有限公司（甲方）于2017年7月10日、深圳市松凯伟业科技有限公司（乙方）于2017年6月12日签署《供应商供货合同》，约定因履行该合同发生争议协商不成，向甲方所在地法院提起诉讼，该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。该合同还约定，“本合同经双方有权代表签字并加盖公司合法印章后立即生效，有效期为1年。如果双方于本合同到期前1个月之内均未提出异议，合同自动续展1年，第二次到期前仍未提出的，视为本合同终止。”现双方未就上述合同有效期续展进行举证，该合同有效期最长至2019年7月9日终止，而被上诉人诉请上诉人偿还2019年7月至12月的货款，经查，部分订单发生于2019年6月份，故涉案货款部分发生于《供应商供货合同》有效期内，部分超出该合同的有效期。对于超出合同有效期的订单，其所涉争议属合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币。被上诉人深圳市松凯伟业科技有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市宝安区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对所涉争议具有管辖权。对于在《供应商供货合同》有效期内发生的货款，依法应依据该合同约定的管辖法院确定管辖。如上所述，该合同约定了发生争议由甲方即上诉人深圳市迪比科电子科技有限公司所在地法院管辖，合同签订时，深圳市迪比科电子科技有限公司住所地深圳市龙华区属原审法院辖区。在被上诉人提起本案诉讼时，虽然因行政区域变更，龙华区属深圳市龙华区人民法院辖区，但综合上述情况，由原审法院审理本案，具有事实和法律依据。原审裁定驳回上诉人的管辖异议并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 媛
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初2154号 原告：王生锥，男，1984年1月6日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：杨庆祝，福建李林律师事务所执业律师。 被告：朱灿军，男，1984年8月12日，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王生锥诉被告朱灿军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王生锥的委托诉讼代理人杨庆祝到庭参加诉讼，被告朱灿军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王生锥向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱灿军立即偿还尚欠王生锥的货款合计41144元及自2019年5月30日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息(现暂计算至起诉之日的利息为2326.69元)；2.由朱灿军承担本案的诉讼费用。庭审中王生锥变更第一项诉讼请求为：依法判令朱灿军立即偿还尚欠王生锥的货款合计41144元及自2019年5月31日起至实际还清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息事实和理由：王生锥系永春县生锥五金商行五金材料的经销商，朱灿军以做永春恒大宝龙林溪郡项目首期07地块及配套建设工程为由多次向王生锥购买五金材料，在2019年1月29日经双方结算，朱灿军累计尚欠王生锥五金材料货款41144元，朱灿军在结算后当场出具一份欠条交给王生锥收执，欠条约定朱灿军应当在2019年5月30日前结清该货款，付款期限届满后朱灿军未支付给王生锥货款。王生锥多次要求朱灿军付清上述尚欠的货款，朱灿军均以诸多理由推托致王生锥诉至本院。 朱灿军未作答辩。 王生锥围绕诉讼请求依法提供了货款结算单欠条一份，证明朱灿军于2019年1月29日向王生锥购买五金材料尚欠王生锥款41144元的事实及该欠条约定还款期限的事实。本院认为，朱灿军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证的宿舍权利，王生锥提供的证据货款结算单欠条中有朱灿军的签名及捺印，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王生锥系永春县生锥五金商行五金材料的经销商，朱灿军以做永春恒大宝龙林溪郡项目首期07地块及配套建设工程为由多次向王生锥购买五金材料，在2019年1月29日经双方结算朱灿军累计尚欠王生锥五金材料货款41144元，朱灿军在结算后当场出具一份欠条交给王生锥收执，欠条约定朱灿军应当在2019年5月30日前结清该货款，但付款期限届满后朱灿军至今未支付所欠货款给王生锥。 本院认为，朱灿军向王生锥购买五金材料经双方结算后，朱灿军出具货款结算（欠条），系双方真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，买卖合同关系应认定有效。朱灿军尚欠货款41144元有朱灿军出具货款结算（欠条）为据，事实清楚，证据充分。因此，王生锥请求朱灿军偿还货款41144元，本院予以支持。因朱灿军尚欠货款41144元，未能按期及时偿还，显属违约，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，因此，只能参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。但自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，取消中国人民银行贷款基准利率这一标准，王生锥请求朱灿军按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率从2019年5月31日起至还清货款之日止计算的利息，符合法律规定，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 朱灿军应于本判决生效之日起一个月内支付王生锥货款41144元及以该货款为基数从2019年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费887元，减半收取计443.5元，由朱灿军负担，应在本判决生效后五日内缴交（王生锥预交的887元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吕建设 二〇二〇年九月九日 书记员  郑伟芳 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3889号原告：新乡市尚成置业有限公司，住所地：辉县市孟庄镇段屯村北。法定代表人：郭永，系公司董事长。委托诉讼代理人：屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。被告：侯建国，男，1942年2月15日生。被告：牛富涛，男，1985年8月29日生。原告新乡市尚成置业有限公司与被告侯建国、牛富涛排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本案在审理过程中，牛富涛因不可抗拒的事由，不能参加诉讼。本院经审查认为，本案符合中止诉讼的情况，应予中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  任贵丽人民陪审员  牛合龙人民陪审员  张新贵二〇二〇年九月七日书 记 员  赵乃佳
黑龙江省方正县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0124刑初108号公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。被告人褚城，男，1983年2月13日出生于黑龙江省依兰县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。2020年4月1日因伪造身份证件罪被取保候审，2020年9月28日被逮捕。现羁押于方正县看守所。辩护人万志刚，黑龙江胜德利律师事务所律师。黑龙江省方正县人民检察院以黑方检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人褚城伪造身份证件罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于2020年9月15日立案，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人褚城及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省方正县人民检察院指控：2020年1月份，被告人褚城通过微信向对方提供郭某的身份信息及其本人照片，以总价人民币450元的价格，伪造姓名为郭某的驾驶证1本、身份证1张，伪造本人的驾驶证1本，并通过快递的方式取得上述伪造证件。经司法鉴定：褚城所使用信息内容为郭某的身份证件与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制；褚城所使用信息内容为郭某的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证倾向是同版印制；姓名为郭某的驾驶证与褚城身份证上人像照片倾向为同一人像照片；褚城的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。2020年4月1日，被告人褚城在方正县会发镇被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人褚城的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任，被告人褚城自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人褚城有期徒刑一年六个月，罚金人民币8000元。被告人褚城对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关指控的案件事实及定性无异议，以其具有如下从轻、减轻处罚情节1.系初犯、偶犯、无前科劣迹；2、主观恶性小、犯罪情节轻微、社会危害性小；3.具有自首情节，自愿认罪认罚，具有悔罪表现为由建议适用缓刑。经审理查明：2020年1月份，被告人褚城通过微信向对方提供郭某的身份信息及其本人照片，以总价人民币450元的价格，伪造姓名为郭某的驾驶证1本、身份证1张，伪造本人的驾驶证1本，并通过快递的方式取得上述伪造证件。经司法鉴定：褚城所使用信息内容为郭某的身份证件与样本中华人民共和国居民身份证不是同版印制；褚城所使用信息内容为郭某的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证倾向是同版印制；姓名为郭某的驾驶证与褚城身份证上人像照片倾向为同一人像照片；褚城的机动车驾驶证与样本中华人民共和国机动车驾驶证不是同版印制。上述事实有经庭审质证、确认的：1.伪造的机动车驾驶证2本、身份证1张;2.户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、证明一份、非党员证明、调取证据清单及调取内容材料、公安局出具的通话记录、短信记录、微信联系记录及情况说明；3.案件来源、到案经过；4.证人邵某的证言；5.被告人褚城的供述；6.哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书；7.方正县公安局现场勘验笔录；8.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人褚城伪造依法用于证明身份的身份证、驾驶证，扰乱公共管理秩序，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。经查，被告人褚城不属于主动投案，褚城在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故对其辩护人所提具有自首情节，本院不予采纳；被告人褚城具有坦白情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无前科劣迹，对其可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人褚城犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月28日起至2022年3月27日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、扣押在案的伪造驾驶证2本、身份证1张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王梦颖二〇二〇年九月二十八日书记员  韩松格
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7160号之一原告：湖南尚味潇湘食品有限公司,住所长沙市雨花区高桥街道火焰社区********。法定代表人：陈敏。委托诉讼代理人:谢霞，湖南吟正律师事务所律师。被告：湖南桔洲印象餐饮管理有限责任公司，地址湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道晚报大道**东外滩家园****。法定代表人:邓波。被告：邓波，男，1985年3月21日出生，汉族，，住湖南省邵阳县原告湖南尚味潇湘食品有限公司与被告湖南桔洲印象餐饮管理有限责任公司、邓波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告湖南尚味潇湘食品有限公司于2020年9月15日向本院提出撤回对被告邓波的起诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南尚味潇湘食品有限公司撤回对被告邓波的起诉。审判员  李梅香二〇二〇年九月十六日法官助理王诗琪书记员唐函华
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执773号申请执行人：中国农业银行股份有限公司普洱分行。统一社会信用代码：9153080091835470XH。地址：云南省普洱市思茅区茶城大道61号。负责人：杨宏，该行行长。委托代理人：白林，男，1965年4月28日生，满族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。公民身份证号码：5327011965********。代理权限：特别授权代理。被执行人：肖瑶，女，哈尼族，1979年5月31日生，云南省普洱市镇沅县人，现住云南省普洱市思茅区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行与被执行人肖瑶信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初838号民事判决书，于2020年6月15日向被执行人肖瑶送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人肖瑶向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行偿还所透支信用卡本金99701.11元及截止2019年1月31日止的利息10278.72元、消费手续费2223.52元，共计112203.35元以及自2019年2月1日至上述款项实际还清之日止的利息及卡年费（具体金额以银行系统计算为准）；被执行人肖瑶向申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱市分行偿还透支信用卡截止2019年1月31日止逾期还款违约金5646.80元（此后违约金以银行系统计算为准）案件受理费1328.00元，执行费1668.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，查明被执行人肖瑶有位于普洱市思茅区房产（房产证号；201306109-1、201306109-2）现该房屋在（2018）云0802执249号执行案件中查封，该案待评估拍卖后按债权比例进行分配，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人肖瑶采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人中国农业银行股份有限公司普洱分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月八日书记员 刘 杰
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申457号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡瑞琴，女，1947年9月5日出生，汉族，户籍所在地北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区车站路**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人民政府，，住所地北京市通州区胡各庄大街**院再审申请人蔡瑞琴因房屋拆迁行政许可及行政复议案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京03行终927号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蔡瑞琴再审申请称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，申请人不服拆迁延期许可提起的诉讼，属于行政诉讼的受案范围、符合法定起诉条件，终审裁定剥夺了申请人的诉权，严重侵害了申请人的合法权益，故请求撤销终审裁定，依法再审。本院经审查认为，公民、法人或其他组织提起的行政诉讼，应符合法定起诉条件。本案中，在案证据可以证明北京市通州区住房和城乡建设委员会已对蔡瑞琴与拆迁人中国人民大学之间的房屋拆迁纠纷作出了相应的拆迁纠纷裁决，蔡瑞琴亦已针对该裁决另案提起了行政诉讼，其相关拆迁合法权益可通过该案得以诉争及维护。故终审法院裁定驳回蔡瑞琴针对涉案拆迁许可延期行为及行政复议决定的起诉正确，本院应予支持。蔡瑞琴的再审请求，本院不予支持。综上，蔡瑞琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回蔡瑞琴的再审申请。审 判 长 刘井玉审 判 员 哈胜男审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月二十四日法官助理 张钰杰书 记 员 秦静羽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初50429号原告：北京大唐智能卡技术有限公司，住所地北京市海淀区永嘉北路**，统一社会信用代码：9111010863372405XH。法定代表人：李永毅，董事长。委托诉讼代理人：卢宾，北京嘉桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱勤知,男,汉族,北京大唐智能卡技术有限公司职员。被告：石春光，男，1972年11月30日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。原告北京大唐智能卡技术有限公司（以下简称大唐智能卡公司）与被告石春光劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大唐智能卡公司委托诉讼代理人卢宾、朱勤知，被告石春光委托诉讼代理人刘永成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。大唐智能卡公司向本院提出诉讼请求：确认我公司无需向石春光支付违法解除劳动合同赔偿金554832元；石春光向我公司赔偿直接经济损失5362811.6元；石春光承担本案诉讼费。事实和理由：我公司与大唐集团存在关联关系，石春光的劳动关系的解除实则是大唐集团的内部调整，石春光从我公司离职后，即入职大唐集团下属的联芯科技有限公司北京分公司（以下简称联芯公司），我公司认为，石春光是基于公司集团工作的统一调整，并非我公司解除关系，无需支付解除赔偿。此外，石春光在我公司工作期间给公司造成经济损失，亦应进行赔偿。石春光辩称，不同意大唐智能卡公司的意见，大唐智能卡公司为我开具解除通知，系违法解除劳动关系，故应支付违法解除劳动关系赔偿金。此外，大唐智能卡公司主张的赔偿无事实及法律依据，是其将经营风险转嫁给他人。不同意大唐智能卡公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。石春光于2008年1月3日与大唐微电子技术有限公司签署为期一年的劳动合同。合同到期后大唐微电子技术有限公司虽未与石春光续签劳动合同，石春光继续为大唐微电子技术有限公司提供劳动。2013年3月1日大唐智能卡公司（甲方）与石春光（乙方）、大唐微电子技术有限公司（丙方）三方签署《劳动合同主体变更协议书》，约定乙丙双方现有劳动合同中的丙方主体由甲方取代，丙方与乙方之间的劳动合同尚未履行部分，由甲方承接下来与乙方继续履行，此时未造成乙方的劳动合同解除，因此不产生补偿金问题。但将来一旦出现乙方被甲方解除或终止劳动合同，且按法律规定应该享受经济补偿金时，甲方必须连同乙方在丙方的工作年限一起合并计算，作为乙方应享受经济补偿金的总的工作年限之和。石春光月工资标准25000元。2017年12月1日大唐智能卡公司作出解除劳动合同通知书，以石春光任职期间公司业绩不佳，亏损严重，销售大幅下滑为由决定自2017年12月31日起与石春光解除劳动合同。石春光以要求大唐智能卡公司支付违法解除劳动关系赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，大唐智能卡公司以要求石春光赔偿经济损失为由提出反申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第17916、[2019]第891号号裁决书，裁决：1、大唐智能卡公司支付石春光违法解除劳动关系赔偿金554832元；2、驳回大唐智能卡公司仲裁请求。大唐智能卡公司不服该裁决，于法定期限内向本院起诉。石春光与大唐智能卡公司就石春光入职大唐微电子技术有限公司工作时间及2017年12月的解除通知是否系应大唐集团公司要求的劳动关系主体变更而非解除劳动关系存在争议。石春光主张其在2001年8日入职大唐微电子技术有限公司，就此主张提交社会保险缴费记录，显示2001年8月至2013年3月由大唐微电子技术有限公司缴纳，2013年4月至2017年12月由大唐智能卡公司缴纳。大唐智能卡公司表示大唐微电子技术有限公司、大唐智能卡公司及联芯公司均为大唐集团下属公司，2017年12月公司作出的解除通知，实则是大唐集团内部的人员工作调整，仅是变更劳动关系的用工主体，与2013年石春光从大唐微电子技术有限公司调整至大唐智能卡公司情况相同，公司无需支付解除补偿。石春光对大唐智能卡公司的上述意见不予认可，主张大唐智能卡公司作出的解除通知，属于违法解除劳动关系。大唐智能卡公司与石春光就石春光是否给公司造成经济损失也存争议。大唐智能卡公司主张石春光在工作中出现越权采购、预先生产的情形，给公司造成经济损失。就采购问题，大唐智能卡公司主张石春光在采购此过程中违反公司制度，产品在使用过程中出现大量问题，造成客户投诉，给公司造成损失。就此主张大唐智能卡公司向本院提交采购管理制度、反馈质量问题邮件。石春光主张其仅为常务副总，合同章由综合管理部门管理，采购工作也并非由其个人能决定。石春光另表示公司购买产品如出现质量问题，应向供货商索赔。公司也未向供应商主张权利，更无损失依据。大唐智能卡公司另主张石春光安排提前生产，导致库存积压，在没有订单的情况下下达采购指示，亦给公司造成损失。就此主张提交石春光离职后大唐智能卡公司其他员工被约谈的录音。石春光对大唐智能卡公司提交该录音真实性及证明目的不予认可。本院认为，大唐智能卡公司于2017年12月作出的解除通知书，是大唐智能卡公司单方向石春光作出的解除劳动关系意思表示还是基于集团公司业务调整变更用工主体系本案首要争议焦点，对此本院认为，大唐智能卡公司主张系用工主体的变更应就其与联芯公司间就石春光劳动关系用工主体的变化已达成合意提交证据予以证明，而本案中，大唐智能卡公司并未此提交证据予以证明，鉴此本院对大唐智能卡公司意见不予采纳。大唐智能卡公司作出通知系解除劳动关系的意思表示。大唐智能卡公司解除理由并非用人单位合法解除劳动关系的理由，故应向石春光支付违法解除劳动关系赔偿金。石春光提交的社会保险记录已证明石春光工作年限的起算时间应为2001年8月。综上，大唐智能卡公司应向石春光支付违法解除劳动关系赔偿金554832元。就大唐智能卡公司主张的损失赔偿，本院认为，大唐智能卡公司依据案外人的录音主张系石春光违规要求提前采购缺乏充分的证明效力，且大唐智能卡公司也无实际损失的充分证明。大唐智能卡公司主张的石春光采购物品存在瑕疵，大唐智能卡公司并无损失实际发生的证明，即便存在实际损失亦应向供货方主张。大唐智能卡公司无充分证据证明石春光存在重大过错及实际损失的情况下向石春光主张损失赔偿的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、北京大唐智能卡技术有限公司于本判决生效之日起十日内向石春光支付违法解除劳动合同赔偿金554832元；二、驳回北京大唐智能卡技术有限公司的诉讼请求。如果北京大唐智能卡技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由北京大唐智能卡技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 李 正人民陪审员 袁 卫人民陪审员 程保荣二〇二〇年九月十日书 记 员 温佳俐
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执1142号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法人代表人冯波，总经理。被执行人吕晓琳，女，汉族，1985年1月14日出生，住上海市闸**。本院在执行申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人吕晓琳仲裁纠纷一案中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2020)沪02执1142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 倪知良审 判 员 钱松青审 判 员 黄文蔚二〇二〇年九月十五日法官助理 胡 双书 记 员 杜 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初12372号 申请人：蒋颖，女，1984年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人:廖淑莲，广西创和律师事务所律师。 被申请人：闫萍，女，1968年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请人蒋颖与被申请人闫萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋颖于2020年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人闫萍名下位于南宁市良庆区（保全标的价值人民币798000元），担保人蒋颖、蒋以悌自愿提供共有的位于南宁市青秀区宁·联盟新城10号楼2单元201号不动产权，为申请人蒋颖提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人蒋颖的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人蒋颖、蒋以悌共有的位于南宁市青秀区宁·联盟新城10号楼2单元201号不动产权； 二、查封被申请人闫萍名下位于南宁市良庆区（保全标的价值人民币798000元）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年九月四日 书记员  程倩明
安徽省宿松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0826民初3951号 原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街**。 法定代表人：金钟，该公司经理。 委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。 被告：胡江涛，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。 被告：王小兰，女，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。 原告宿松县金风物业管理有限公司（以下简称金风物业公司）与被告胡江涛、王小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告金风物业公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司的撤诉申请是对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。 审判员  骆琼 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王英 书记员石海洋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初1308号原告：哈尔滨市体育物业供热管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区体育场内西侧法定代表人：李宗良，总经理。委托诉讼代理人：芦慧媛，女，汉族，1974年10月2日出生，住哈尔滨市南岗区，系哈尔滨体育物业供热管理有限公司员工。被告：车文斌，男，汉族，1962年8月26日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司与被告车文斌物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人芦慧媛到庭参加诉讼，被告车文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。体育物业公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令车文斌给付物业费、供热费及违约金共计20146元。事实与理由：车文斌系体育物业公司提供物业管理的宏伟路土地局小区2号楼宏伟路127号8层804室业主，2003年5月至今体育物业公司为该小区提供物业服务，车文斌欠交2004年、2006年至2009年、2015年至2019年物业服务费3897元，欠交2007年至2010年部分供热费，2015年至2016年全年的供热费6004.08元，滞纳金10245元，计欠20146元。车文斌未到庭，未答辩。体育物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：体育物业公司提供的证据一无法证明张贴位置系车文斌房产，证据二系体育物业公司自行制作的明细，且无车文斌签字，无法核实真实性，本院对体育物业公司提供的证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”本案中，体育物业公司向车文斌主张物业费与供热费，应举证证明其与车文斌之间存在物业服务合同以及供用热力服务合同或者代收供热费的委托合同。经法庭释明后，体育物业公司仍未履行其应当承担的举证责任，故其应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取152元（原告已预交），由原告哈尔滨市体育物业供热管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇二〇年九月十日书记员  赵晨宇
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民终888号之二上诉人（一审原告）：贵阳稳当寄卖有限公司，住所地:贵州省贵阳市南明区花溪大道北段锦绣星城****[湘雅社区]。法定代表人：吴忠银。委托诉讼代理人：陈伟，贵州宏贯律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贝玲，贵州宏贯律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:龙江，男，1980年3月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：罗宁，贵州济仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘祥宇，贵州济仁律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贵州铭星建设有限公司，住，住所地:贵州省铜仁市万山区解放街/div>法定代表人：余清。一审第三人：吴忠福，男，1962年4月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。上诉人贵阳稳当寄卖有限公司（以下简称稳当公司）因与被上诉人龙江、贵州铭星建设有限公司（以下简称铭星公司）及一审第三人吴忠福民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初818号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。。上诉人贵阳稳当寄卖有限公司预交的二审案件受理费69875.36元，予以退回。审判长  李圣瑞审判员  徐 彬审判员  罗 宁二〇二〇年九月八日书记员  陈 雁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初5178号原告：深圳市久亿塑胶五金有限公司，住所地：深圳市龙华区观澜街道观光路库坑路口光澜工业园厂房**1—**东，统一社会信用代码914403005731378997。法定代表人：史正。委托代理人：张慧仪，广东律参律师事务所律师。委托代理人：宁祝勇，系公司员工。被告：深圳市曼联电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道龙珠社区润东晟工业园****A，统一社会信用代码：91440300748883333D。法定代表人：周球。委托代理人：黄翊，系公司员工。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张慧仪、宁祝勇、被告的委托代理人黄翊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告请求：1.判令被告继续履行合同，按照合同约定配合原告完成货物的交付并支付相应的货款；2.判令被告赔偿原告因被告违约导致原告产生的仓储费、管理费、卫生费等损失暂时计算到2019年12月18日，暂计为人民币50690.35元，以上损失计算至被告完成提货之日止；3.判令被告承担本案诉讼费。本案相关情况2019年5月7日，被告向原告发出一份订单编号为ML2019050704号的《采购订单》，约定被告向原告购买价值人民币163046.8元的ETC套料，交货时间为2019年5月27日，付款方式为月结60天。原告称按照该采购订单的要求进行备货，但给被告送货时被告拒绝接受货物。2019年11月27日，原告向被告发出电子邮件称要求被告在12月5日前通知原告送货，并在约定时间结清货款。2019年12月18日，原告又向被告发出电子邮件称因被告未提货，导致货物库存，产生了仓储费每天164.27元，管理费每天33元，卫生费每天50元的损失合计50690.35元。被告辩称原告属于案外人深圳市智载科技有限责任公司的指定供应商，深圳市智载科技有限责任公司已取消订单，所以被告不需要原告的货物，原告清楚该订单无法履行，所以原告不可能给被告继续送货。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应切实全面履行。原告依据被告的《采购订单》制作了货物，被告理应按照合同的约定收取货物，被告称原告明知案外人取消订单故被告的订单也应相应取消未提交相应的证据证明，因被告向原告发出《采购订单》采购货物，若被告要解除合同取消订单必须通知原告，但被告并未提交相应的证据证明其向原告解除买卖合同关系，且原告多次向被告发出提货的通知，被告也未作出任何回应，故原告要求继续履行合同支付货款有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的仓储费、管理费和卫生费等损失，本院认为，原告未提交相应的证据证明其占用场地的面积，原告提交的租赁合同系原告与案外人之间发生，无法核实其真实性，故对该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市曼联电子有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市久亿塑胶五金有限公司支付货款人民币163046.8元；二、被告深圳市曼联电子有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告深圳市久亿塑胶五金有限公司收取ML2019050704号《采购订单》所确定的货物；三、驳回原告深圳市久亿塑胶五金有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费534元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 王    娟二〇二〇年九月十一日书记员 廉东娜(兼)书记员 刘  雨  欣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）黔27行赔初88号 起诉人：刘运英，女，1940年3月12日生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 起诉人刘运英向本院提交行政赔偿起诉状，将贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府列为被告，请求：判决被告将拆除的刘运英位于都匀市房屋（面积109.94平方米），恢复原状后，返还给刘运英。事实及理由：2014年8月7日，未依法批准成立的都匀经济开发区大坪镇人民政府为征收人，与被征收人刘运英签订了《都匀经济开发区棚户区房屋改造征收安置合同》，拆除了刘运英位于都匀市（原大坪镇）马寨村二组的房屋（建筑总面积109.94平方米），因都匀经济开发区管理委员会、都匀经济开发区大坪镇人民政府未依法批准成立，确无批准成立的批复文件，属于非法征收房屋查处的对象，确无被诉行政主体资格。贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府是本案适格被告，为促进被告履行法定行政赔偿义务，特此起诉。 本院经审查认为，起诉人称贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府的派出机构都匀经济开发区管理委员会及都匀经济开发区大坪镇人民政府对起诉人作出了征收行政行为。因都匀经济开发区为省级开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”的规定，应以都匀经济开发区管理委员会列为被告。本院已经于2020年8月28日向起诉人作出书面释明，告知变更被告到独山县人民法院提起诉讼，但其未予变更仍坚持以贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府为被告向本院提起行政赔偿诉讼。 综上，起诉人刘运英错列被告且拒绝变更，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下： 对刘运英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月七日 法官助理毛辉 书记员杨洁
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民特239号申请人：高三章，男，1950年1月5日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：高海兵，男，1970年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请人高三章与被申请人高海兵申请确定监护人一案，本院于2020年8月24日立案。申请人高三章于2020年9月11日向本院申请撤回申请。本院认为，高三章申请撤回申请是真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高三章撤回申请。审判员  唐玲华二〇二〇年九月十一日书记员  冯晓璐
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1104号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人吕勇，男，1998年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市盘龙区，住云南省昆明市盘龙区。因本案于2020年3月27日被取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）942号起诉书指控被告人吕勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人吕勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年03月25日01时左右，被告人吕勇饮酒后驾驶云Ｄ×××**号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市云纺家乐福门前路段时遇民警在该路段进行夜间交通违法查处工作，在检查时民警发现被告人吕勇涉嫌饮酒后驾驶机动车，被告人吕勇血样经定性分析检出乙醇成份含量为162.45ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人吕勇无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕勇到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕勇自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人吕勇拘役二个月、并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人吕勇的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人吕勇对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕勇违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人吕勇到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人吕勇自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币7000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年九月十四日书记员  高 淼
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4707号 张明校： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0102刑初991号 公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。 被告人陈林，男，汉族，1992年7月13日出生，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地肥东县，租住合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月2日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审。 合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2020]3648号起诉书指控被告人陈林犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员郑珠出庭支持公诉，被告人陈林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月6日20时许，被告人陈林酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿合肥市明皇路由东向西行驶至罗岗路交叉路口东侧时，遇王某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车行驶在其前方，姚某驾驶的皖Ａ×××××号轻型普通货车在此违反规定临时停车。被告人陈林驾驶的无号牌普通二轮摩托车前部与皖Ａ×××××号小型轿车后侧右部发生碰撞，致被告人陈林受伤、两车损坏。经鉴定，被告人陈林送检血样中乙醇含量为194.8ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶，其伤情达到轻伤二级。经查询，被告人陈林未办理机动车驾驶证。经认定，被告人陈林应承担此事故的主要责任。 经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。 另查，2020年8月31日，被告人陈林自愿签署认罪认罚具结书，承认公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实，愿意接受处罚。同年9月2日，合肥市瑶海区人民检察院向本院建议判处被告人陈林拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 上述事实，被告人陈林在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场图、现场勘查笔录、现场照片、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、汽车行业标准、公告、情况说明、犯罪嫌疑人前科及交通违法查询、视听资料、认罪认罚具结书、量刑建议书、证人王某、姚某的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈林违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈林归案后如实供述自己的罪行，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人陈林无驾驶资格证驾驶无号牌机动车醉酒后在道路上行驶，发生交通事故，且负事故主要责任，应从重处罚。被告人陈林系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，根据被告人陈林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张莉 二〇二〇年九月九日 书记员  樊妮 附件：本判决所引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输、严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初2366号原告：施韦全，女，1993年8月2日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：季春红，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：陈也兵，男，1975年2月11日生，汉族，住江苏省启东市。原告施韦全与被告陈也兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施韦全的委托诉讼代理人季春红到庭参加诉讼，被告陈也兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施韦全向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金70000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月20日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款150000元。当日，被告向原告出具借条一份，并承诺年底（即春节前）归还借款。到期后，原告多次向其催要借款，但被告只归还了80000元，余款至今未归还，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈也兵未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间系朋友关系。2018年1月20日，被告以生意周转急需资金为由向原告借款150000元。当日，被告向原告出具借条一份，借条上载明“今借到施韦全人民币壹拾伍万元（￥150000），用于生意周转，钞票以由施韦全账户转入陈也兵账户（62×××68）”，借条下方有被告签字按印，并书写了电话和身份证号码，落款处备注钞票于年底前归还并按印。原告也于同日将150000元通过银行转账的方式分三次交付给被告。2018年底，被告向原告归还了借款50000元。2019年1月2日，原告向本院提交民事诉状，要求被告归还借款100000元，其中事实与理由中提到被告只归还借款50000元。本院立案案号为（2019）苏0681诉前调28号，结案方式为当事人达成和解撤回起诉，后被告向原告归还借款30000元，其余款项未归还。后原告多次向被告催要余款，被告均借故未能归还。上述事实，由原告施韦全提供的借条、银行转账记录、本院依职权调取的（2019）苏0681诉前调28号民事诉状、庭审陈述等证据证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告形成的民间借贷关系未违反法律规定，合法有效。原告按约履行了出借钱款的义务，被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告提供的借条及相关转账记录可以证实原告出借150000元借款的事实，本院对此予以确认，被告已归还80000元，对尚欠的借款70000元应当负有偿还义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付自起诉之日即2020年4月26日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈也兵于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告施韦全借款本金70000元及利息（自2020年4月26日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元（原告已预交775元），由被告陈也兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  杨帅民人民陪审员  王 辉人民陪审员  商永霞二〇二〇年九月二十四日法官 助理  王广楠书 记 员  蔡 迪附相关援引法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执恢106号山西泽州农村商业银行股份有限公司与孔广军借款合同纠纷一案，山西省泽州县人民法院作出（2017）晋0525民初1985号民事判决书，该判决书生效后，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金47796.8元，利息63786.6元，共计111583.4元，依法承担执行费1581元。在执行过程中，由于被执行人暂无能力偿还，又无可供执行财产，经申请人同意，本院于2018年7月12日终结本次执行程序。本院于2020年9月8日恢复执行，在执行过程中，2020年9月8日向被执行人孔广军送达执行通知书，被执行人孔广军已支付申请人借款本金47796.8元及利息63786.6元。执行费1581元，由被执行人孔广军承担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2017）晋0525民初1985号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月九日