河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3721号上诉人（原审被告）：郑州市逸轩物业服务有限公司。法定代表人：王国奇，职务：执行董事。委托诉讼代理人：付一坤、刘怡博，河南恒润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南沙英机电科技有限公司。法定代表人：高付堂，职务：执行董事。委托诉讼代理人：喻泽源，河南崔灿律师事务所律师。上诉人郑州市逸轩物业服务有限公司（以下简称：逸轩物业公司）因与被上诉人河南沙英机电科技有限公司（以下简称：沙英机电公司）承揽合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初3348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人逸轩物业公司的法定代表人王国奇及其委托诉讼代理人付一坤、被上诉人沙英机电公司的委托诉讼代理人喻泽源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。逸轩物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、被上诉人违约在先。根据双方签订的协议第六条第二项明确约定根据进度付款。第一阶段完成地仓和提升输送机的生产和安装调试任务，加工前首付订金叁拾万元整（300000.00元），试用十五日内再支付叁拾万元整（300000.00元）。上诉人严格按照协议约定履行了首付款300000元，而被上诉人至今也未进行调试按装。故上诉人不存在违约行为。一审法院在未查清事实就草率认定上诉人违约明显不妥。2、一审法院认定上诉人因自身原因导致工地无法进行明显与事实不符。造成工地停工的直接原因是郑州市政府下发红头文件，基于城市总体规划等原因政府要求必须停工致使上诉人所承包的工地无法进行。故并非上诉人的自身原因导致。一审法院又依据双方合同第八条第二款约定“如果乙方已经在工厂完成组装任务，因甲方原因不能运输安装，甲方需要支付第一阶全部款项，设备归甲方所有，”逸轩物业公司支付后设备则归逸轩物业公司所有的认定事实也是错误的。因上诉人与被上诉人在签订合同时主观上无法预见也无法避免更无法克服的政府政策变动情形。本案系因政府行政行为导致合同履行不能，属于不可抗力，上诉人自身也不存在任何过错，故不应承担支付余款义务及违约责任。二、一审法院适用法律不当。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故沙英机电公司诉请解除合同、支付300000元的诉讼请求一审予以支持明显适用法律错误。从该法条的本意当中应既能看出，既然合同解除了尚未履行的，终止履行，结合到本案中就不能再强制要求上诉人继续接受致使不能实现合同目的的标的物。一审法院未查清事实且错误适用法律，违背事实根据，严重损害了上诉人合法权益。沙英机电公司辩称，一审认定事实清楚，上诉人违反合同约定，构成违约。本案合同履行的期限并不涉及政府因素，不属于不可抗力。一审法律适用正确，双方合同已无继续履行的可能，符合合同解除的条件。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。沙英机电公司向一审法院起诉请求：一、判令解除沙英机电公司和逸轩物业公司之间的加工承揽合同，逸轩物业公司向沙英机电公司支付货款30万元；二、判令逸轩物业公司支付违约金15万元；三、诉讼费由逸轩物业公司承担。在庭审中沙英机电公司当庭变更诉讼请求第一项为判令双方解除合同，其他诉讼请求不变。一审法院认定事实：逸轩物业公司因修建郑州御风台土山工程，于2018年11月18日与沙英机电公司签订了《郑州御风台堆山工程设备协议》，沙英机电公司根据逸轩物业公司的要求定制输送机以及相关设备。合同约定分两个阶段履行，设备总价款2400000元。其中第一阶段设备款600000元，逸轩物业公司前期支付订金300000元，沙英机电公司在首付款到账后30日内装车运输，逸轩物业公司试用15日内再支付300000元，第一阶段完成后再实施第二阶段。逸轩物业公司向沙英机电公司支付第一阶段设备的订金300000元后，沙英机电公司按期完成设备加工，但因逸轩物业公司原因导致工地无法正常进行，截至开庭当日设备仍在沙英机电公司处存放，无法按照合同约定运输、安装。同时，合同第八条第二款约定“如果乙方已经在工厂完成组装任务，因甲方原因不能运输安装，甲方需要支付第一阶段全部款项，设备归甲方所有”，第六款约定“如甲方不能按时支付应付款，每迟延一天甲方向乙方补偿二千元”。庭审中，逸轩物业公司当庭表示工程已不再进行，设备没有用途。现因沙英机电公司要求逸轩物业公司支付下欠设备余款30万元及违约金发生纠纷，诉至原审法院。一审法院认为，《郑州御风台堆山工程设备协议》系双方真实意思，不违反法律的效力性强制性规定，应属有效，受法律保护。在沙英机电公司完成设备加工后，逸轩物业公司因自身原因导致工地无法进行，合同未予履行构成违约。庭审中，逸轩物业公司当庭表示工程已不在进行，设备没有用途，沙英机电公司据此要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款的法律规定。依据双方合同第八条第二款约定“如果乙方已经在工厂完成组装人物，因甲方原因不能运输安装，甲方需要支付第一阶段全部款项，设备归甲方所有”，逸轩物业公司应当依据合同约定支付下余设备款300000元，逸轩物业公司支付后设备则归逸轩物业公司所有。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故沙英机电公司诉请解除合同、支付300000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于违约金，虽然合同第八条第六款约定“每迟延一天甲方向乙方补偿二千元”，沙英机电公司要求逸轩物业公司支付违约金15万元，原审法院考虑到逸轩物业公司前期已支付300000元、下欠设备款300000元，设备巨大占用沙英机电公司场地一年有余以及工程已不再进行等多方面事实，沙英机电公司就违约金部分的诉请过高，原审法院将违约金调整为下余款项300000元的百分之三十，即违约金为90000元。为此，沙英机电公司诉讼请求合理部分原审法院予以支持，不合理部分原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、解除河南沙英机电科技有限公司与郑州市逸轩物业服务有限公司于2018年11月18日签订的《郑州御风台堆山工程设备协议》。二、郑州市逸轩物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付河南沙英机电科技有限公司支下余款项300000元、违约金90000元，合计390000元，郑州市逸轩物业服务有限公司在上述款项支付完毕后设备归郑州市逸轩物业服务有限公司所有。三、驳回河南沙英机电科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4025元，由郑州市逸轩物业服务有限公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人主张其工地停工的原因系政府行为所致，但其该项主张仅有其单方陈述，并无充分的相应证据予以佐证，且即使存在相关政府行为，该政府行为实施的时间是否处于双方合同约定之前，对双方合同的履行是否构成影响，上诉人均无有关证据予以证明，故一审法院综合分析，判决上诉人对此承担不利后果，并无不当。上诉人据此认为本案存在不可抗力的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为被上诉人没有按照约定安装、调试涉案产品，但从一、二审被上诉人提供的微信聊天记录及录音来看，上诉人对于被上诉人安装、调试涉案产品的要求一直存在推诿拒收的事实，故涉案产品未能安装的原因并非被上诉人造成，上诉人以此要求被上诉人承担违约责任的理由缺乏事实依据，本院不予支持。本案合同签订后，被上诉人已积极完成了第一阶段的合同义务，双方合同已处于实际履行但尚未履行完毕的过程之中，不存在上诉人认为的尚未履行问题。上诉人现因非基于被上诉人的原因拒绝继续履行双方合同，对于被上诉人已经完成的合同内容，上诉人应当支付相应的对价并赔偿损失，故一审法院结合双方合同履行的情况及合同性质，依照《合同法》第97条规定，判决上诉人承担相应的违约责任，适用法律并无不妥。上诉人的该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8050元，由上诉人郑州市逸轩物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  张子亚审判员  张 杰二〇二〇年九月二十一日法官助理石磊书记员马家欣