福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初956号 原告：杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：李国斌，男，1989年9月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被告：吴世娟，女，1991年7月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 原告杜德武与被告李国斌、吴世娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程，于2020年6月2转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告杜德武的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告李国斌、吴世娟经本院公告送达,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杜德武向本院提出诉讼请求：一、判令李国斌偿还杜德武借款本金1万元，支付利息（按月息2%计算至清偿之日止，从2018年11月21日起至起诉时利息暂计3200元）；二、判令李国斌支付律师代理费3000元；三、吴世娟对上述款项承担连带还款责任。 事实理由：李国斌在2018年11月21日以资金周转为由向杜德武借款1万元，杜德武将1万元现金出借给李国斌后，李国斌出具借条一张，借条写明借到1万元，月息300元，借款期限为2018年11月21日至2019年6月1日，吴世娟承担连带保证责任，保证期间为二年。在借款后，李国斌都没有付过利息及还过本金，杜德武多次找李国斌要求还款，李国斌均未还款。为此，杜德武诉至贵院，望判如所请。 李国斌、吴世娟未作答辩。 杜德武向本院提交《借据》1份、委托代理合同及律师费发票1份以证明其诉请，李国斌、吴世娟经本院依法传唤未到庭，亦未向本庭提交书面质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 经审理查明，本院认定事实如下：李国斌在2018年11月21日以资金周转为由向杜德武借款1万元，杜德武现金交付1万元借款后，李国斌出具《借据》一张，确认向杜德武借款1万元，约定借款期限为2018年11月21日至2019年6月1日，利息为月息300元（即月利率3%），同时约定“债权人为实现债权而产生的律师代理费等一切费用，由借款人、保证人承担”；约定了保证条款：“借款人期满未还清借款本息，则由保证人承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满之日起二年止”，借款出具后，李国斌未能依约还本付息，保证人吴世娟亦未履行保证责任，杜德武经催讨未果，遂提起本案之诉。 另查明，杜德武为实现本案债权支付律师代理费3000。 本院认为，本案是民间借贷纠纷。李国斌向杜德武借款1万元的事实有杜德武提交《借据》原件为证，借款以现金形式支付亦符合交易习惯，李国斌、吴世娟经本院合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃，本案借贷关系依法成立，本院予以确认和保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，双方约定借款期限为2018年11月21日至2019年6月1日，借款到期后李国斌未能依约还款，已构成违约，故杜德武诉请李国斌偿还借款本金1万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，因双方在《借据》中约定利息为月息300元（即月利率3%），李国斌收到借款后未曾支付过利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及该解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，杜德武要求李国斌按月利率2%支付自2018年11月21日起至借款清偿之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，因双方在《借据》中约定“债权人为实现债权而产生的律师代理费等一切费用，由借款人、保证人承担”，该约定系双方真实意思之表示，不违反法律禁止性规定，故杜德武要求李国斌支付其为实现本案债权支付的律师代理费3000元符合法律规定，本院予以支持。关于吴世娟的保证责任，因双方在《借据》中约定了保证条款“借款人期满未还清借款本息，则由保证人承担连带偿还责任，保证期间为借款期限届满之日起二年止”且吴世娟在《借据》上以保证人名义签字落款，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”，又依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，双方约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间为2019年6月1日起至2021年5月31日，未超过保证期间，故吴世娟对本案债务承担连带保证责任。因双方在《借据》中约定保证人对借款本息及债权人为实现借款本息支付的代理费等一切费用承担连带还款责任，故杜德武诉请要求吴世娟对本案诉请债务承担连带还款责任，符合法律规定且有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李国斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还杜德武借款本金1万元，支付利息3200元（自2018年11月21日起计算至2020年4月1日止），并支付自2020年4月2日起按月利率2%的标准计算至借款本金实际清偿之日止的利息； 如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、李国斌应于本判决生效之日起十日内一次性向杜德武支付律师代理费3000元； 三、吴世娟对上述债务承担连带保证责任，吴世娟在承担保证责任后，有权对李国斌追偿。 案件受理费130元，公告费400元，由李国斌、吴世娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  王文斌 人民陪审员  池锦凤 人民陪审员  陈 旑 二〇二〇年九月九日 法官 助理  郭友慧 书 记 员  邱宇庭 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。