广东省遂溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0823民初730号原告：湛江双湖食品有限公司，住所地：广东省遂溪县***************。法定代表人：林小强，董事长。委托诉讼代理人：黄锦德，广东启用律师事务所律师。被告：陈田虾，男，1993年6月5日出生，身份证号码440************33X，汉族，住广东省遂溪县*********居民宿舍。被告：重庆速瑞物流有限公司，住所地：重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街****。法定代表人：李斌，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区******（环球广场）30楼。负责人：彭波。原告湛江双湖食品有限公司与被告陈田虾、重庆速瑞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年4月8日立案受理后依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锦德到庭参加诉讼,被告陈田虾、重庆速瑞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:（1）判令被告向原告赔偿人民币12万元（以鉴定机构合法评估价格为准），各被告负连带赔偿责任；（2）本案有关诉讼费，评估费均由被告承担。事实与理由:2020年2月27日17时30分被告陈田虾驾驶渝D*****号车重型半挂牵引车从207国道经双湖食品公司后门方向行驶，行至公司后门门口时不注意安全驾驶碰撞到原告后门门柱，造成原告后门门柱及保卫室损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理，并以第2020-108号《事故认定书》认定被告陈田虾负事故全部责任。由于被告违法行为已造成原告后门门柱及保卫室出现严重安全隐患，随时发生崩塌危险，以致原告及客户车辆无法正常通过使用，经济损失惨重。为了避免原告经营损失，原告与被告多次协商请求及时拆除危险建筑物的价格无法协商确定，特别是造成公司及客户车辆无法正常进出的经济损失，双方也未能达成一致意见。为此，原告只好依法起诉，并请求委托鉴定机构对被告违法行为造成原告经济损失进行评定，并责令各被告对损失承担连带赔偿责任。原告湛江双湖食品有限公司向本院提交如下证据:证据1、原告营业执照，证明原告主体事实；证据2、事故责任认定书，证明被告陈田虾承担事故全部责任事实；证据3、被告陈田虾身份证、驾驶证，证明被告主体资格；证据4、被告行驶证，证明被告主体事实；证据5、交强险、商业险保单各一份，证实渝D*****车保险人主体事实。证据5、原告向本院申请委托广东证诚价格评估有限公司作出的《评估报告书》。被告陈田虾、重庆速瑞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告工厂位于广东省遂溪县***************。2020年2月27日17时30分被告陈田虾驾驶渝D*****号车重型半挂牵引车从207国道经原告湛江双湖食品公司后门方向行驶，行至原告公司后门门口时不注意安全驾驶碰撞到原告后门门柱，造成原告后门门柱及保卫室损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交警大队处理，并以第2020-108号《事故认定书》认定被告陈田虾负事故全部责任。在本案审理中,经原告的申请，本院依法委托广东证诚价格评估有限公司对原告湛江双湖食品有限公司大门柱及保卫室损失进行评估。该司于2020年7月29日作出粤证价估[2020]J189号《价格评估结论报告书》,价格评估结论为:门柱及保卫室损失费用为89300元。原告用去评估费8000元。另查明,被告陈田虾驾驶的渝D*****号车重型半挂牵引车所有权人是被告重庆速瑞物流有限公司。被告重庆速瑞物流有限公司为该车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险,事故发生时在保险有效期限内。本院认为,本案交通事故经遂溪县公安局交通交警大队作出交通事故认定,认定被告陈田虾负此事故全部责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门,该责任认定程序和内容不违反法律规定,本院予以采信。由于肇事车辆渝D*****号车重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,原告虽然不是保险合同的当事人,但本案是侵权损害赔偿案件,原告对华安财产保险股份有限公司重庆分公司的直接请求权是基于法律的直接规定;被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司应当首先在交强险责任限额范围内,对原告直接承担赔偿责任；超出交强险责任限额部分,因被告陈田虾承担事故全部责任,被告陈田虾应对原告因此次事故所产生的超出交强险责任限额部分的赔偿款承担100%的赔偿责任。原告大门柱及保卫室修复损失经鉴定为89300元;该损失依法首先应由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内先行赔偿原告2000元；超出交强险责任限额部分87300元,按事故责任大小,由被告陈田虾承担100%的赔偿责任即87300元。对被告陈田虾承担的87300元赔偿款,应由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车商业第三者责任保险100万元(不计免赔)责任限额范围内先行赔付给原告湛江双湖食品有限公司。原告未提交证据证实被告重庆速瑞物流有限公司作为车主存在过错,原告诉请被告重庆速瑞物流有限公司承担赔偿责任,证据不足,本院不予支持。原告诉请被告赔偿造成原告及客户车辆无法正常进出的经济损失,依据不足,本院不予支持。被告陈田虾、重庆速瑞物流有限公司、华安财产保险股份有限公司重庆分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及抗辩的权利。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告湛江双湖食品有限公司2000元;在机动车交通事故商业第三者责任保险100万元(不计免赔)范围内先行赔偿原告湛江双湖食品有限公司87300元;以上合计89300元;二、驳回原告湛江双湖食品有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费简易程序减半收取即为1350元，由被告陈田虾负担；鉴定费8000元由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 谭春永二〇二〇年八月三十一日法官助理 詹创庆书 记 员 杨柳婵附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式主要有:(六)赔偿损失;第十九条侵害他人财产的,财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和华安财产保险股份有限公司重庆分公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的华安财产保险股份有限公司重庆分公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的华安财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。