wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更1849号 罪犯谭崇运，男，1986年12月30日出生于广西合山市，壮族，初中文化，现在广西南宁监狱服刑。 广西来宾市中级人民法院于2010年3月31日作出（2010）来刑二初字第9号刑事判决，以被告人谭崇运犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币10000元；追缴被告人谭崇运非法所得人民币4250元；责令被告人谭崇运与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币30145元；责令被告人谭崇运退赔被害人经济损失人民币3300元。判决发生法律效力后，2010年5月14日交付广西南宁监狱执行。2012年11月30日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2012年11月30日起至2031年11月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币10000元不变；2015年4月16日、2017年11月3日经本院分别裁定共减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期至2029年9月29日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币10000元不变。执行机关广西南宁监狱于2020年8月13日以（2020）南狱减字第329号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西南宁监狱提出，罪犯谭崇运在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯谭崇运予以减去有期徒刑六个月。 检察机关认为，罪犯谭崇运的报请减刑符合减刑条件，但该犯系因犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯谭崇运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月止在计分考核中累计获得七个表扬，评为2018年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯谭崇运在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谭崇运减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2029年4月29日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元、罚金人民币10000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农杏雪 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十一日 书记员叶联玮
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2020）宁0303民初1685号   原告：王志军，男，1957年10月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：鲁明顺，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告王志军与被告鲁明顺相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告鲁明顺移除其土地上种植的树木；2.判令被告赔偿原告经济损失50000元（损失计算自2016年开始暂计算至2020年6月22日，后续经济损失主张直至被告将土地上种植的树木移除为止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过承包取得位于吴忠市××区土地，地块名称为五斗一农土地，该土地东靠路、南靠鲁明顺土地、西靠路、北靠陈学祥土地，原告主要经济来源及收入为依靠该土地种植农作物。2014年被告在自家土地上种植杨树，在种植杨树时被告口头向原告承诺种植树木不会影响原告土地上所种植的经济作物，被告告知原告自己种植的树木为经济作物，时间周期不会太长。2015年、2016年被告所种植的树木飞快的成长，已经长成大树，树冠直径约20厘米、高14米左右，原告告知被告所种植的树木已经影响到原告所种植的经济作物，被告回复原告很快会将该树木卖掉。原告与被告土地系相邻关系，原告的土地位于被告的土地南北方向，在春耕播种和植物生长时太阳日照时间被被告所种植的树木基本全部遮挡，原告所种植的经济作物无法被阳光所照射，原告所种植的农作物基本没有收入。原告基于与被告是相邻关系，多次找被告协商处理移除树木事宜，被告不予理会甚至对原告言语辱骂。   被告鲁明顺辩称，原告起诉状中的陈述不属实，我种植树木时没有向原告承诺过任何事情，我种树也是为了赚钱。种树的时候政府承诺会给补贴，但只给了三年，土地应享有的粮食补贴也没有了，现在树卖不出去我没有收入，我也是受害人。原告陈述我辱骂原告，也是因为原告自身原因造成的。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的照片六张、土地承包经营权证书复印件一份，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王志军与被告鲁明顺均系吴忠市红寺堡区红寺堡镇红关村**居民。原告王志军及其家庭成员通过承包取得位于吴忠市××区十二支五斗的13.01亩土地，该土地东靠渠、西靠路、南靠王文荣及被告鲁明顺、北靠陈学祥，原告长期在上述土地种植玉米。2014年被告在与原告相邻的土地种植杨树苗，所种植的杨树苗现已长大且部分出售，被告所种植的树木对原告土地种植农作物产生一定影响。另，就被告所种植树木影响原告所种植农作物一事原、被告曾经村委会进行协商，被告已向原告赔偿了1000元。   本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第八十四条：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”的规定，原告王志军与被告鲁明顺均通过承包取得土地所有权，且原、被告土地相邻，现被告在其承包的土地种植树木，其种植树木的目的是为了取得收益、增加收入。被告所种植的树木对原告所种植的农作物的确产生了一定的影响，但原告对于其主张的损失并无科学计算依据，被告应尽快将其种植的树木移除。另，就被告所种植树木影响原告所种植农作物一事原、被告曾经村委会进行协商，被告向原告支付了1000元予以补偿。   综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：   驳回原告王志军的诉讼请求。   案件受理费1050元，减半收取计525元,由原告王志军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年九月二十五日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国物权法》   第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。   第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初973号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人梁福改，男，1999年3月13日出生，，壮族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，在深圳市无固定住所。2019年5月23日，因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日；2019年9月11日，因盗窃被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日；2020年2月21日，因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2020年4月30日刑满释放。      被告人黄宝覃，男，1992年5月30日出生，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区，在深圳市无固定住所。2017年6月25日，因猥亵被深圳市公安局龙岗分局行政拘留七日。2020年4月3日，因公诉机关指控的第三至六单盗窃事实被深圳市公安局龙岗分局取保候审。      两被告人因本案于2020年6月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2020年7月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z960号起诉书指控被告人梁福改、黄宝覃犯盗窃罪，建议判处被告人黄宝覃九个月有期徒刑，判处被告人梁福改六个月有期徒刑，均并处罚金。                  辩护意见              被告人梁福改、黄宝覃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2020年6月7日2时许，被告人黄宝覃、梁福改到深圳市南山区白石一街68号活动板房内，梁福改负责在外望风，黄宝覃进入板房内，将被害人彭伦建的一部绿色VIVO Si手机和被害人黎宇宙的一部黑色VIVO X27 Pro手机盗走。上述手机已被缴回。经鉴定，上述被盗手机价值人民币3704.16元。      2020年2月8日18时许，被告人黄宝覃到深圳市南山区白石洲侨城豪苑一期一栋28楼，将被害人傅荣辉放在门口桌子上的一台银色华硕牌笔记本电脑盗走。经鉴定，上述被盗华硕牌笔记本电脑价值人民币2300元。      2020年2月份，被告人黄宝覃到深圳市龙岗区南湾街道黄金坑将一部电动自行车盗走，后于2020年4月2日被深圳市公安局龙岗分局抓获时当场缴获。      2020年3月20日22时许，被告人黄宝覃到深圳市龙岗区南湾街道东部星悦天地时光里，将被害人陈烈鑫停放在星悦天地时光里5栋外围铁门口的哈豹牌黑色电动自行车盗走后出售。      2020年3月24日22时许，被告人黄宝覃到深圳市龙岗区南湾街道黄金坑，将被害人张齐魁停放在黄金坑5巷14栋楼下的白色金箭牌电动自行车盗走后出售。该车已被缴获。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币1464元。      2020年3月30日18时许，被告人黄宝覃到深圳市龙岗区南湾街道黄金坑，将被害人吴志祥停放在黄金坑5巷13号门口的折叠电动自行车盗走后出售。经鉴定，上述被盗电动自行车价值人民币2371.50元。      被告人黄宝覃于2020年4月2日被深圳市公安局龙岗分局抓获，次日被取保候审。                  本院意见              被告人梁福改、黄宝覃构成盗窃罪。公诉机关指控的第一单犯罪事实中，两被告人共同作案，被告人黄宝覃负责实施盗窃行为，属主犯；被告人梁福改负责望风，属从犯，本院依法对被告人梁福改从轻处罚。二被告人具有认罪认罚、部分赃物已被缴获的从轻处罚情节。被告人梁福改系累犯，本院依法从重处罚。对被告人黄宝覃的前科劣迹，本院量刑时予以考虑;被告人黄宝覃因盗窃被取保候审后再次盗窃，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时亦予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人黄宝覃犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起执行至2021年3月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人梁福改犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月7日起执行至2020年12月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      三、缴获的作案工具由扣押机关依法予以没收。      四、责令被告人黄宝覃分别向被害人傅荣辉、吴志祥退赔违法所得人民币2300元、人民币2371.50元，向被害人陈烈鑫退赔违法所得。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇二〇年九月二十三日                  书  记  员   苏淦德
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初3554号原告：内蒙古亿弘商贸有限公司。法定代表人：吉晓轩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋鹏，男，1984年11月6日出生，该公司法务，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张晓宇，女，汉族，该公司员工，住呼和浩特市。被告：武永强，男，住内蒙古和林格尔县。原告内蒙古亿弘商贸有限公司（以下简称亿弘公司）诉被告武永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告亿弘公司的委托诉讼代理人宋鹏到庭参加诉讼，被告武永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿弘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即偿还原告代偿款12853元（暂算至2020年3月24日）。2、判令被告支付逾期违约金19400元（97000*20%）。3、本案案件诉讼费、保全费等因原告实现债权而负担的其他费用由二被告承担。事实与理由：2018年9月26日，原告与被告签订了《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》，双方约定：被告向原告购买大众凌渡小型轿车一辆（车牌号×××）,购车总价款为107900元。被告一向原告支付首付款10900元。剩余购车尾款97000元由被告向中国工商银行呼和浩特明珠支行申请汽车专项消费贷款，贷款期限为36个月，每月25日还款。被告请求原告为上述贷款提供担保，以保证工商银行贷款得以正常发放，原告依约履行上述贷款提供担保，以保证工商银行贷款得以正常发放，原告依约履行了担保义务。合同签订后，原告依据《购车合同》与《汽车消费贷款服务协议》履行了相关的义务，向被告交付了车辆。工商银行依约发放款后，被告未按合同约定还本付息，经银行催收无果，特要求原告履行保证责任，代被告偿还购车分期贷款。原告本着《合同法》诚实守信原则于2020年3月24日垫付还款12853元，合计还款12853元。被告拒不履行《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》中确定的义务。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。依据《购车合同》中第十条与第十一条约定：如因被告存在合同中的违约情形时，原告有权要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，除向原告支付逾期款额利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金；被告向原告支付贷款总额20%的违约金。赔偿原告包括但不限于：本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费、律师费、差旅费等因原告实现债权而负担的全部费用。被告武永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年5月26日,原告亿弘公司（服务方、甲方）与被告武永强（购车方、乙方）签订了《汽车消费贷款服务协议》、《购车合同》，因资金短缺，乙方向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行申请汽车贷款，甲方同意为乙方向银行的贷款提供连带保证担保服务。乙方消费信贷的总车款为107900元，首期车款10900元，贷款总款为97000元，期限36月，还款期限2018年5月至2021年5月，每月还款3176元。协议约定，如乙方发生下列情况之一的，按本合同第十四条规定处理：乙方任意一期逾期偿还银行贷款的。第十四条规定：乙方承诺，不论发生任何原因造成的第十三条规定的事由之一时，按本条规定承担责任：甲方有权要求乙方立即偿还全部贷款及相应利息，乙方应承担偿还责任；甲方除有权要求乙方支付逾期款额的利息外，并按逾期总额日千分之五支付滞纳金；乙方应向甲方支付贷款总额20%的违约金；乙方应赔偿甲方下列各项损失，包括并不限于，本金、利息、罚息、滞纳金、违约金、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费、差旅费等。同日，被告闫军签署担保书，自愿为被告武永强的债务承担连带担保责任。2.上述合同签订后，被告未按期向银行还款，原告代被告武永强向中国工商银行股份有限公司呼和浩特明珠支行偿还贷款共计12853元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的《购车合同》、《汽车消费贷款服务协议》，系各方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，各方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，但被告武永强未按照约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，代被告武永强向中国工商银行呼和浩特明珠支行偿还贷款合计12853元，故对于原告主张的12853元予以支持。因被告武永强逾期还款，应当承担违约责任，违约金应当以原告代还的12853元的20%计算，计2570.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武永强于本判决生效后十日内返还原告内蒙古亿弘商贸有限公司代偿款12853元。二、被告武永强于本判决生效后十日内支付原告内蒙古亿弘商贸有限公司违约金2570.6元。三、驳回原告内蒙古亿弘商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取300元，由原告内蒙古亿弘商贸有限公司负担143元，被告武永强、被告闫军共同负担157元。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 温静波二0二0年九月二十四日书记员 邢燕林
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1021民初1297号原告：南城富生房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江南大道**，统一社会信用代码91361021581630042T。法定代表人：俞亦浩，该公司执行董事。委托代理人：包丽华，江西周庆武律师事务所律师。委托代理人：许保军，该公司员工。被告：周小龙，男，1961年2月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，原告南城富生房地产开发有限公司与被告周小龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包丽华、被告周小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城富生房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空租赁房屋归还原告。2、判令被告支付自2018年10月16日至2019年10月15日房租人民币37062元。3、判令被告支付自2019年10月16日起至腾空房屋之日止的租赁房屋占有使用费。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告和被告签订《“滨江御园”商铺租赁合同》，约定，被告租赁原告7号楼07、08、09、10号店面商铺，期限三年，如前两年执行合同，则第三年租赁费可免交。合同签订后，被告支付了第一年租金，第二年未能按约支付，原告通知被告按约支付租金或解除合同腾空房屋归还原告，被告置之不理，致原告蒙受损失。被告辩称：我第一年交了钱，第二年9月份到上海住院，然后2019年4、5月份到原告那里交房租，原告和我说房租不要，把店空出来。我店里装修了，我想要转让费，原告不同意，后面我就接到法院传票了。2020年7月份我就把店空出来了，于8月4、5日交了钥匙。本院经审理认定事实如下，2017年10月16日，原告南城富生房地产开发有限公司（甲方）与被告周小龙（乙方）签订《“滨江御园”商铺租赁合同》，约定有下：甲方将南城县建昌镇盱江南大道9号第7栋第附07、08、09、10号商铺租赁给乙方；租期叁年，自2017年10月16日起至2020年10月15日止；免租期为第叁年，即2019年10月16日起至2020年10月15日；第1年租金为第一层每月租金为1943.82元，第二层每月租金为863.92元；第2年租金为第一层每月租金为2138.2元，第二层每月租金为950.31元，第二年必须提前一个月交纳全年租金；乙方拖欠租金累计达30天的，甲方可以终止合同，收回房屋；乙方享有免租一年的时间为签订年限的最后一年，如乙方未经营2年以上（含2年）不享有最后一年的免租权。上述合同签订后，原告依约向被告交付了商铺，被告依约支付了第一年租金并在上述商铺营业。因被告至今未按约支付第二年租金，原告遂要求被告按照合同约定腾空商铺归还原告并支付尚欠租金，被告则认为原告应弥补转让费，最终双方未能达成一致，遂成本案纠纷。原告向本院起诉后，被告于2020年8月初将商铺腾空后将钥匙交还原告，但尚欠租金仍未支付。在本案诉讼过程中，因被告周小龙已履行第1项诉讼请求，原告南城富生房地产开发有限公司向本院申请撤回第1项诉讼请求。考虑到新冠疫情对被告经营的影响，经本院承办法官的多次释法说理，原告向本院申请撤回第3项诉讼请求。以上事实的认定有原告提供的原告营业执照，房屋所有权证，《“滨江御园”商铺租赁合同》，《承诺书》及原、被告的陈述相互印证。本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告申请撤回第1项、第3项诉讼请求，系对其权益的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原、被告签订的《“滨江御园”商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，应为有效合同，对原、被告双方均有约束力。被告逾期支付第二年（2018年10月16日起至2019年10月15日）的商铺租金超过30日，原告有权按照合同约定要求被告腾空商铺归还原告并支付尚欠租金，故对原告要求被告支付自2018年10月16日至2019年10月15日房租37062元[（2138.2元+950.31元）×12]的诉讼请求予以支持。被告辩称原告承诺只要被告归还店面就放弃要求被告支付租金，原告则予以否认，而被告又未能提供任何证据对其主张予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩解不予采信。同时，被告要求原告弥补转让费的辩解于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告周小龙在本判决生效后十日内支付原告南城富生房地产开发有限公司租金37062元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490，减半收取745元，由被告负担363元，由原告负担382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  江庆二〇二〇年九月二十四日法官助理付伟书记员吴湾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执3373号 申请执行人：中山市汇德丰经贸有限公司，住所地中山市**银通街**利和公寓****-103，统一社会信用代码91442000MA4UR2AAX6。 法定代表人：彭英冠，该公司总经理。 委托代理人：赖成，广东弘力律师事务所律师。 委托代理人：龙光宇，广东弘力律师事务所实习律师。 被执行人：广东华侨信托投资公司中山办事处，住所，住所地广东省中山市石岐华柏路**社会信用代码91442000282060035C。 法定代表人：古禄胜，该公司总经理。 被执行人：中山市金安资产管理有限公司，住所地，住所地广东省中山市石岐华柏路**会信用代码91442000729228712G。 法定代表人：张嫦娥，该公司总经理。 申请执行人中山市汇德丰经贸有限公司与被执行人广东华侨信托投资公司中山办事处、中山市金安资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2019）粤20民终1257号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东华侨信托投资公司中山办事处应向申请执行人返还借款本金800万元、利息22.875万元并支付资金占用费损失，被执行人中山市金安资产管理有限公司在无偿接收属广东华侨信托投资公司中山办事处所有的财产范围内向申请执行人清偿上述债务；两被执行人共同返还案件受理费、诉讼保全费合计196825元。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月19日立案执行。 本案在诉讼过程中，本院依法于2018年6月29日冻结了被执行人中山市金安资产管理有限公司持有的中山市金沙花园置业有限公司的1450000元出资额的股权、于2018年9月6日查封了被执行人中山市金安资产管理有限公司名下的位于中山市××××号别墅（现权属座落：××花园××街××号）[合同业务编号：HT××]、位于中山市××××号别墅（现权属座落：××花园××街××号）[合同业务编号：HT××]价值相当于5000000元的产权份额（上述查封期限三年）。本案在执行过程中，中山市中级人民法院作出的（2020）粤20民监9号民事裁定书，裁定本案执行依据由该院再审。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，其同意案件终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执3373号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈勇强
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0691民初644号 原告：丁小永，男，汉族，1979年10月16日出生，住河北省保定市涞源县。 委托诉讼代理人：马占忠，河北虹天律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部，住所地保定市复兴西路**，统一社会信用代码：911306050509798784。 负责人：张鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊寒晖，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告丁小永与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称人保轩宇服务部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁小永委托诉讼代理人马占忠、被告人保轩宇服务部委托诉讼代理人樊寒晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁小永向本院提出诉讼请求：请求判令被告人保轩宇服务部赔偿原告丁小永车辆损失费311518元、评估费21900元、施救费1500元，共计334918元；承担本案诉讼费用。事实与理由：丁小永名下有牌照号为冀Ｆ×××××的小型轿车一辆，该车在人保轩宇服务部投保有车辆损失险等险种。2020年2月20日19时45分许，丁小永驾驶该车在涞源县交叉口和李军驾驶的小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经涞源县公安局交警大队认定，李军承担事故全部责任，丁小永无责任。 人保轩宇服务部辩称，1、请法院依法核实丁小永所有的机动车的行驶证以及驾驶员驾驶证是否合法有效，从而确定本案是否符合保险赔偿责任。2、丁小永所有的机动车在我公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间，因本案交通事故丁小永所有的机动车无责，因此所有丁小永的车辆损失应由案外全责方承担。若丁小永主张我司承担赔偿责任，再另行追偿，应当为我司提供案外全责方机动车驾驶员以及保险公司的基本信息，方便我司在赔付后行使追偿权。3、本案诉讼费、公估费属于间接损失，不属保险范围，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对丁小永提交的丁小永的身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记证、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书，李军驾驶证复印件，以及其所驾车辆行驶证，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书及公估费票据，人保财险公司认为评估结果过高，经审查认为，该公估报告经本院委托，双方确认的评估机构评估且共同勘验车辆，评估内容明确、客观，评估程序合法，本院依法予以认定。公估费票据系为确定车辆损失支出的合理的、必要费用，本院依法予以认定。 二、丁小永提交的保定市中太汽车救援服务有限公司出具的冀Ｆ×××××号施救费发票一张，人保轩宇服务部对其关联性真实性不认可。经审查认为，该施救费为施救单位开具的正规票据，系合理的、必要的费用，本院依法予以认定。 本院根据当事人的陈述和经质证认定的以上证据，认定本案事实如下： 2019年12月12日，丁小永在人保轩宇服务部为冀Ｆ×××××小型轿车投保了第三者责任险、交强险、机动车损失保险、不计免赔险等保险。机动车辆损失保险责任险保险金额454535元，保险期限自2019年3月29日起至2020年3月28日止。2020年2月20日19时45分许，李军驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞源县广泉大街由北向南行驶至与112国道交叉口逆向行驶，与沿广泉大街由南向北丁小永驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞，致李军受伤，两车不同程度损坏。经涞源县公安局交警大队处理，出具了第130630120200000004号道路交通事故认定书，认定李军承担事故全部责任，丁小永无责任。案发后，丁小永支付施救费1500元，经鉴定，丁小永冀Ｆ×××××车辆损失为311518元，丁小永预交公估费21900元。 本院认为，丁小永为冀Ｆ×××××小型轿车在人保轩宇服务部投保了机动车损失责任险、不计免赔险等保险，保险合同真实有效，在保险期间内发生保险事故造成车辆损失，人保轩宇服务部依法依约应承担相应保险责任。冀Ｆ×××××车辆损失公估确定为311518元，人保轩宇服务部依法依约应予以赔偿。公估费21900元，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保轩宇服务部承担；冀Ｆ×××××车辆施救费1500元，系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由人保轩宇服务部承担。 综上，人保轩宇服务部应赔偿丁小永车辆损失311518元、鉴定费21900元、施救费1500元，共计334918元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部赔偿丁小永车辆损失311518元、鉴定费21900元、施救费1500元，共计334918元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3162元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。 二审案件受理费直接向河北省保定市中级人民法院交纳，收款人：河北省保定市中级人民法院，开户银行：中国银行保定西城支行，开户账号：10×××07。当事人交纳二审案件受理费后，请在银行转账凭证原件上注明各方当事人姓名、名称、一审裁判文书案号，并将该银行转账凭证原件递交我院案件承办人员或书记员，由当事人自行复印、保存银行转账凭证复印件。 审判员  康泽峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋宁宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7200号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:王福利，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告王福利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3437号原告：西华县农村信用合作联社,住所地：西华县箕城路南段。法定代表人：高瑞，系该联社理事长。委托诉讼代理人：肖晓辉，河南五色石律师事务所律师。被告：李继红，男，汉族，1977年12月6日出生，住河南省西华县。被告：马玉红，女，汉族，1978年2月5日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告李继红、马玉红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告西华县农村信用合作联社未在立案后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 王 惠二〇二〇年九月十八日书记员 白璐璐
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0625民初1632号原告：李勇，男，1980年7月12日出生，汉族，湖北省随州市人，农民，住湖北省曾都区。被告：云南道成公路工程有限公司，统一社会信用代码：915300006930709595。住所地：云南省昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼****。法定代表人：杨固乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾伟（特别授权），云南建昭律师事务所律师。被告：周仕海，男，1982年7月25日出生，汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永，住永善县div>委托诉讼代理人：李吉鸿（特别授权），云南建昭律师事务所律师。原告李勇与被告云南道成公路工程有限公司、周仕海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序。2020年9月8日，本院公开开庭审理了本案。原告李勇，被告云南道成公路工程有限公司的委托诉讼代理人贾伟、被告周仕海的委托诉讼代理人李吉鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2018年11月5日，原告将小松挖掘机以每月40000元租赁给被告云南道成公路工程有限公司、周仕海在永善县团结乡道路硬化工程公路施工，租赁费每月支付。当日原告的挖掘机及操作手到工地施工，挖掘机进场的租赁费周仕海进行了支付。2018年11月14日，原告委托孔勇与被告云南道成公路工程有限公司、周仕海补签了《工程机械租赁合同》，租金40000元/月，每月按240小时计算，机械维修每月3天，租赁期限少于三个月的，挖掘机进场费用由道成公司和周仕海负责承担。2019年1月27日原告的挖掘机退场，租赁时间为2个月零23天，租赁费为110666.67元。原告与被告云南道成公路工程有限公司、周仕海之间形成了建筑设备租赁合同关系，二被告作为承租人，应当按合同约定支付原告的挖掘机租金110666.67元。二被告逾期支付，应当按照年利率6%赔偿原告的经济损失，计算至2020年7月27日为110666.67元×6%×1.5年=9960元,合计120626.67元,请求人民法院支持原告原告的诉讼请求,本案的诉讼费用由被告负担。被告云南道成公路工程有限公司辩称,1、其公司与原告之间租期为2个月零13天，据实结算后依法支付；2、原告收取租赁费应当依法向其公司开具发票，若不能开取发票其公司在支付时扣取企业所得税；3、其公司为企业，原告为个人，其公司应当在支付时代扣代缴个人所得税；4、本案存在结算争议，其公司并无违约行为，故不存在违约损失的计算；5、本案被告周仕海为云南道成公路工程有限公司员工，不享受权利及承担相应义务。被告周仕海辩称，其在本案中的行为属于职务行为，其不承担责任。不是本案适格的被告。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、云南道成公路工程有限公司应当给付原告李勇多少租金？2、被告周仕海是否应当承担给付义务？针对自己的诉讼主张，原告李勇向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份。欲证明原告基本信息及诉讼主体资格。2、工程机械租赁合同。欲证原、被告双方于2018年11月14日补签租赁合同，约定租金为40000元/月。3、（2019）云0625民初1254号民事判决书、（2020）云06民终711号民事判决书。欲证明原告从2018年11月4日挖机租赁给道成公司的工地施工至2019年1月27日，租赁时间为2个月23天。经质证，被告云南道成公路工程有限公司对原告方提供的第1、2、3组证据的三性无异议；但认为租期应计算至2019年1月18日，实际租赁期限为2个月零13天。被告周仕海的质证意见与云南道成公路工程有限公司质证意见一致。被告云南道成公路工程有限公司、周仕海未向本院提交证据：本院认为，原告李勇提供的证据，经被告质证无异议，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2018年11月5日，原告李勇将其所有小松挖掘机租赁给被告云南道成公路工程有限公司在永善县团结乡道路硬化公路工程施工。2018年11月14日，原告李勇委托孔勇与被告云南道成公路工程有限公司补签《工程机械租赁合同》，约定原告李勇将一台小松挖掘机（李勇所有，带操作手）租给被告云南道成公路工程有限公司，租金40000元/月，每月按240小时计算，机械维修每月3天。2019年1月18日，原告雇请的操作手张生祥在被告云南道成公路工程有限公司工地施工操作间隙检修时死亡。2019年1月27日，原告的挖掘机退场。后因双方协商无果，原告李勇向本院起诉。本院认为，原告李勇与被告云南道成公路工程有限公司签订《工程机械租赁合同》，符合法律规定，为有效合同。原告所主张的租赁时间计算有误，因2019年1月18日发生安全事故后，被告云南道成公路工程有限公司就没再使用原告挖掘机，租金计算的时间应从2018年11月5日计算至2019年1月18日，即租赁时间为2个月零13天，按双方对租金约定40000元/月，被告云南道成公路工程有限公司应给付原告李勇租金97333.33元（2个月×40000元+40000元÷30天×13天）。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因发生安全事故后，双方对给付租金未进行结算，故本院不予支持。被告周仕海系被告云南道成公路工程有限公司工程的管理人员，其代公司履行职务行为，不是本案适格的被告，原告李勇要求周仕海承担给付责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告云南道成公路工程有限公司给付原告李勇租金97333.33元；二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1356元，由被告云南道成公路工程有限公司负担。如果被告云南道成公路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如果被告云南道成公路工程有限公司不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告李勇可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  徐仁发二〇二〇年九月十四日书记员  杨国勇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6055号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：徐龙泉，男，1964年1月27日生，汉族，住江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告徐龙泉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告徐龙泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：徐龙泉立即偿还借款本金40582.54元；并支付期内欠息1564.06元、逾期罚息（截至2020年9月21日为3364.12元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以40582.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为158.24元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以1564.06元为基数，按年利率24%计算）及律师费12334元。事实和理由：借款人是徐龙泉；借款于2017年6月10日发放，于2020年6月10日到期；借款本金为29万元，已经归还249417.46元，期内利息归还到2020年3月10日；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期罚息和复利下调至按年利率24%计算；徐龙泉应承担律师费2500元。徐龙泉未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款清单、委托合同等证据在卷证实，徐龙泉未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。徐龙泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐龙泉应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金40582.54元；并支付期内欠息1564.06元、逾期罚息（截至2020年9月21日为3364.12元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以40582.54元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月21日为158.24元，自2020年9月22日起至实际给付之日止，以1564.06元为基数，按年利率24%计算），以及律师费12334元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元减半收取596元、保全费820元，合计1416元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由徐龙泉负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二〇年九月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执278号 申请执行人莫牡丹，女，1983年3月6日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人容启业，男，1982年7月12日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在执行申请执行人莫牡丹与被执行人容启业离婚纠纷一案中，已依法对被执行人容启业所有的桂MT95**号车辆进行查封。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。鉴于申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。可以依法裁定终结本次执行程序。对法律文书所确定的义务被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索的，可持原据以生效的法律文书和裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次的执行程序 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 韦文勉 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月十六日 法官助理 谭秀微 书 记 员 莫明鲁
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初60961号原告：蔡玉全，男，1963年5月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被告：刘晋彤，女,1993年7月13日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区，公民身份号码：×××。原告蔡玉全与被告刘晋彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告蔡玉全向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡玉全提出的申请，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡玉全撤回起诉。审判员  宋玉洁二〇二〇年九月二十三日书记员  胡英骏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8141号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：向权德，男，1973年5月15日，汉族，住四川省平昌县******，公民身份号码513************697。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告向权德信用卡纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年1月7日的信用卡透支本金25535.68元、利息2161.95元、滞纳金572.29元、手续费87.98；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计28357.90元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********231二、信用卡开卡时间：2016年8月22日三、信用卡欠款情况：截止2020年1月7日，被告尚欠透支本金25535.68元、利息2161.95元、滞纳金572.29元、手续费87.98。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。诉讼中，原告补充陈述，截至2020年8月11日，被告尚欠借款本金22807.68元、利息2590.97元、违约金594.52元、手续费87.98元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2020年8月11日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2020年8月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向权德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年8月11日的信用卡欠款22807.68元、利息2590.97元、手续费87.98元，及以所欠本金为基数从2020年8月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508.95元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3959号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。 法定代表人：莫异国，董事长。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道**** 负责人：孔伟成，总经理。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。 上列二再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：莫先洲，男，1980年5月9日出生，汉族，住岑溪市。 一审被告：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩 -2- 电站，住所，住所地岑溪市大隆镇湴河村div> 主要负责人：徐焕志。 再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪分公司）因与被申请人莫先洲及一审被告广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司四滩电站财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，桂水公司、岑溪分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 朱燕峰 审 判 员 熊 梅 审 判 员 蒋新江 -3- 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 满 衍 书 记 员 陈品涵
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执2062号 申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**，统一社会信用代码：91450200198607501E。 负责人：李炜。 被执行人关健锋，男，1986年05月21日出生，汉族，住广东省廉江市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行与被执行人关健锋信用卡纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初3073号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关健锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，关健锋的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为76849.83元，未执行金额为76849.83元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴勇智 审 判 员 罗淞元 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月四日 法官助理 石 军 书 记 员 罗积明
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民特92号申请人：蒋桂香，女，1952年5月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人：蒋桂芸，女，1963年7月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请人：蒋桂凤，女，1967年4月24日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：秦淑香，北京擎天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琼花，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被申请人：蒋贵顺，男，1949年6月2日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请人蒋桂香、蒋桂芸、蒋桂凤与被申请人蒋贵顺申请确定监护人一案，本院于2020年7月7日立案。申请人蒋桂香、蒋桂芸、蒋桂凤于2020年9月25日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人蒋桂香、蒋桂芸、蒋桂凤撤回申请。审 判 员 于连鹏二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 薇书 记 员 秀立华
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1202执恢269号申请执行人：郑耀明，男，1947年7月24日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：方国珍，男，1966年6月18日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被执行人：毛建国，男，1970年10月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。申请执行人郑耀明与被执行人方国珍、毛建国借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂1202民初3168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方国珍、毛建国未按上述生效法律文书偿还借款27300元，郑耀明向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人方国珍、毛建国的存款及在其他单位收入27300元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张朝武二〇二〇年九月十日书记员  戴仟明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0391民初4379号 原告：徐州报业传媒有限公司，住所地徐州市中山南路**。 法定代表人：吴继永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张昌松，江苏典锐律师事务所律师。 被告：徐州点润广告有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区三环东路北侧/div> 法定代表人：刘华，该公司经理。 原告徐州报业传媒有限公司与被告徐州点润广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张昌松到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告广告费112.1857万元及利息（以112.1857万元为本金，按照年利率6%，自2018年11月1日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期委托原告在其媒体上为润东汽车集团有限公司投放广告。自2016年起，被告陆续拖欠原告广告款。至2017年9月26日，被告合计拖欠原告广告费112.1857万元。原告多次催要，被告均不予支付。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告未答辩，亦未举证。 原告围绕其诉讼请求依法提交了广告投放协议、宣传费用统计及欠款说明、照片、都市晨报数字报纸及收条等证据，被告未予质证。经审查，因原告提交的宣传费用统计及欠款说明上并无被告的签章，系原告单方面制作，本院对该组证据的真实性不予确认。原告提供的其余证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告（乙方）与被告（甲方）签订了（润东集团）广告投放协议一份，主要约定：甲、乙双方就甲方2015年1月1日至2015年12月31日在乙方全媒体上投放润东汽车集团有限公司（含维辰集团）广告达成协议，甲方于合同期内在乙方媒体（徐州报业传媒集团旗下全媒体形态，包含车展活动）投放汽车类广告，在合同期内按协议约定执行价格计算的广告总投放量不低于200万元（以实际落地广告〈含活动〉和实进款双重标准计算），并按约定的方式按时结算--当月广告按月当月结算，且于2015年12月25日前结清全部款项；在以上条件基础上，润东集团可享受协议期内协议总额约定的执行价格，协议中对各媒体2014年价格刊例价进行了明确；合作期间，甲方在乙方全媒体上投放总额不低于200万元（以实进款为准），其中《徐州日报》不低于20万元，《彭城晚报》不低于30万元，《都市晨报》不低于50万元，户外媒体不低于40万元，三次车展参展费根据具体参与情况确定，每次不低于20万元，如甲方在协议约定期间内设计广告投放总额未达以上金额，甲方按正常折扣广告款项补齐与此协议约定执行价格折扣款项之间的差价；费用结算方式为按月结算，当月广告当月计算，本年度合作期间每月结束前，甲、乙双方根据实际该月内见报广告的样报及活动项目核定费用投放明细及总额，乙方出具相应发票，甲方向乙方出具发票收到条，当月直接向乙方以现金或支票形式付清款项，款到后乙方退回发票收到条。原告庭审中确认，其与被告签订上述协议后，没有再签订新的协议，但双方业务一直持续，原告最后一次提供广告服务是2018年9月份。 原告庭审中主张，被告尚欠其广告费用合计1121857元，具体为：截止2016年12月31日拖欠的广告费为543357元、2017年的费用为888500元、2018年报业艺术馆车展费用为3万元，合计1461857元；被告于2017年5月4日、2017年6月13日、2017年9月28日分别支付原告10万元，合计为30万元；被告于2018年4月30日支付原告4万元。原告对其上述主张，均未提供充分证据予以证实。 2017年12月27日，被告向原告出具了欠条一份，主要内容是今收到原告广告费五张，每张10万元，合计50万元，所欠广告款未结。原告庭审中确认，除去上述开过票的50万元未付款外，其余开过票的款项均已结清，另有621857元尚未开发票。 本院认为：原、被告签订的（润东集团）广告投放协议及被告出具的收条，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按约定履行义务。 协议中约定了原告出具相应发票，被告向原告出具发票收到条，当月直接向原告以现金或支票形式付清款项，款到后原告退回发票收到条。被告向原告出具的收条中明确载明了收到50万元的发票，广告款未结。原告自认于2018年4月30日收到被告给付的4万元，因该4万元支付时间发生在被告出具的收条之后，在原告未提供证据证明该款系偿还其余欠款的情况下，该4万元应视为偿还上述50万元的欠款，则被告尚欠46万元。故原告要求被告支付广告费46万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定及时支付广告费，已经构成违约，原告有权要求被告承担违约损失。原告要求被告按照年利率6%，向其支付自2018年11月1日至实际给付之日利息损失的主张，本院予以支持。 原告主张被告尚欠其广告费112.1857万元，但其举证不充分，并不能证明其主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，承担不利后果。故原告诉求广告费的金额超过46万元的部分，本院不予支持。若原告有新的证据，能够证明被告另欠其广告费，则原告可以就被告尚欠的广告费，另行主张权利。 被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告徐州点润广告有限公司一次性给付原告徐州报业传媒有限公司广告费46万元及利息（以46万元为本金，按照年利率6%，自2018年11月1日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16010元，由原告承担8510元，被告承担7500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  柴修峰 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王**露
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0101行初311号原告金妹珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王玉芳，女，1958年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所，住所地北京市东城区东交民巷**。负责人李梓牧，所长。委托代理人杨海东，北京市公安局东城分局东交民巷派出所副所长。委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局民警。原告金妹珍、王玉芳要求确认被告北京市公安局东城分局东交民巷派出所（以下简称东交民巷派出所）限制人身自由违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告金妹珍、王玉芳诉称，2020年1月15日14时许，二原告途径东交民巷东，南北方向的路上时，遭被告东交民巷派出所民警盘查并强制限制二原告于被告的办公场所长达三个小时。二原告并无违法行为，但二原告随后遭受刑事拘留与被告东交民巷派出所采用不真实理由限制原告人身自由有着直接利害关系及因果关系。被告实施强制限制原告人身自由的违法行为与相关规定不符，侵害原告权益。请求法院确认被告2020年1月15日下午约14时至18时限制二原告于其办公场所内限制人身自由的行为违法。被告东交民巷派出所辩称，上海市公安局浦东分局认为二原告2020年1月15日在北京市东城区台基厂大街的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，涉嫌寻衅滋事罪，故于2020年5月7日刑事拘留原告金妹珍、于2020年5月14日刑事拘留王玉芳。综上所述，原告所诉的行为不属于东交民巷派出所履行行政职权的范围，故二原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求法院依法裁定驳回原告起诉。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告金妹珍、王玉芳的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告金妹珍、王玉芳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 曾玮审 判 员 胡柳审 判 员 刘晓二〇二〇年九月十五日法官助理 李颖书 记 员 张霖
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2865号 原告：泉州市金鑫物业管理有限公司，住所地福建省泉州市东湖街金鑫大厦**。 法定代表人：吴建河，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：葛宁，福建伟盛律师事务所律师。 被告：卢革财，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴秀钗，女，1984年12月9日出生，汉族，住福建省连江县。 原告泉州市金鑫物业管理有限公司与被告卢革财、吴秀钗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。泉州市金鑫物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市金鑫物业管理有限公司以卢革财、吴秀钗已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市金鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市金鑫物业管理有限公司负担。 审判员  刘丽兰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林燕梅 本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初2483号 原告：赵华芬，女，1993年10月7日出生，壮族，住云南省宣威市。 委托诉讼代理人：陈献勇，男，福锦区玉福法律服务所法律工作者，执业证号：3200916110051。 委托诉讼代理人：李祖凤，女，广西玉洲律师事务所律师，执业证号：14509201211400528。 被告：陈运斌，男，1992年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 原告赵华芬诉被告陈运斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵华芬及其委托诉讼代理人李祖凤到庭，被告陈运斌未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵华芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币61300元；2、判令被告支付利息人民币给原告（利息计算：自起诉之日起，以61300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告原是恋人关系，2018年年初开始相处，双方经济是独立的，自2018年4月14日开始，被告以信用卡还款为由向原告借款8000元，承诺改天手头宽裕了就还给原告。被告后又于同年5月开始至2019年8月以投资为由多次向原告借款，原告均以微信转账的方式转款给被告。后因各种原因双方分手，被告承认尚欠原告61300元，并承诺分期还款给原告。但被告不守诚信，一直推诿不履行义务，原告多次催促被告未还款，但均无结果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张提供的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体适格；3、微信聊天记录、部分微信转账记录，证明经双方确认被告尚欠原告61300元及被告承诺还款的事实。 被告陈运斌未提交书面答辩状，在举证期限内也未提交任何证据，未到庭参加诉讼。 经审理查明，原告与被告是男女朋友关系，从2018年4月14日至2019年8月，被告以信用卡还款、投资等为由陆续向原告借款，原告均以微信转账的方式转款给被告。双方之间存在很多的资金往来，经双方确认，被告承认尚欠原告61300元，并承诺分期还款给原告。但被告不守诚信，一直推诿不履行义务，原告以被告未履行义务为由，诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律的保护。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。本案中，原告所提交的微信转账凭证来源真实、与案件具有关联性，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时，视为合同成立。可认定原、被告之间存在民间借贷的法律事实。故对原告所提交的转账凭证、微信聊天记录的合法性予以确认。而被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉抗辩，视为放弃了在法庭上对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。被告向原告借款，有原告提交的微信转账凭证为据；微信聊天记录中，双方对债务的结算尚欠原告61300元的债务事实加以佐证，故原、被告之间的债权、债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款逾期后拒不归还借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款本金61300元的请求合法有理，本院依法予以支持。 关于本案借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，但不能超出合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍”。逾期付款是变相占用了原告的资金，这种损失对原告来说实际是资金被占用的利息损失。故原告主张要求支付利息有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”之规定，相应诉讼时效期间应从借贷的法律关系成立后，债权人初次主张权利时（即起诉日2020年7月16日）起算。本案原告请求被告按自起诉之日起，以61300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，之规定，依法判决如下: 一、被告陈运斌应返还借款本金人民币61300元给原告赵华芬。 二、被告陈运斌应支付利息给原告赵华芬，利息计算以借款本金61300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计至债务清偿完毕之日止。 本案依法减半收取案件受理费666元（原告已预交），由被告负担。 上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 林剑波 二〇二〇年九月十八日 法官助理 赵熠昊 书 记 员 刘金华
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0203民初2896号原告：李玮，女，1990年10月14日生，汉族，住六枝特区。被告：陈圣福，男，1989年1月18日生，汉族，住六枝特区。原告李玮与被告陈圣福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮到庭参加诉讼，被告陈圣福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告借款协议中关于分期还款的约定；2、判令被告陈圣福偿立即偿还原告2020年3月25日前的借款本息353600元（本金340000元，利息13600元）及2020年3月25日后的利息（利息以所欠本金按月利率2‰计算至借款还清为止）。事实和理由：2020年1月25日前，被告多次向原告借款340000元，后被告向原告出具借条一张，注明借款本金总计340000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，同时约定被告每月最低偿还原告本金及利息20000元，若不按约定履行，原告可以随时追讨借款，被告要承担原告追讨借款所支付的所有费用。后被告未按约定履行，特向法院提起诉讼。被告陈圣福未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月25日前，被告多次向原告借款340000元，后被告向原告出具借条一张，注明借款本金总计340000元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为12个月，同时约定被告每月最低偿还原告本金及利息20000元，若不按约定履行，被告要承担原告追讨借款所支付的所有费用。后被告未按约定履行，原告经多次索要未果，遂诉讼来院。以上事实有原告的陈述、微信转账记录、支付宝转账记录及借条在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具借条为据，双方在借条中的约定是双方真实意思表示，双方借贷关系成立。被告不按约定履行还款义务，原告主张解除原被告借款协议中关于分期还款的约定，要求被告即时偿还借款本金340000元及相关利息，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告李玮与被告陈圣福借款协议中关于分期还款的约定；二、被告陈圣福于本判决生效之日起十五日内偿还原告李玮2020年3月25日前的借款本息353600元（本金340000元，利息13600元）及2020年3月25日后的利息（利息以所欠本金按月利率2‰计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302元（原告李玮已预交），由被告陈圣福承担（于本判决生效之日起十五日内给付原告李玮）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  陶鑫二〇二〇年九月十四日书记员  陈超
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1484号 申请执行人：宾阳县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区宾阳县宾州镇城中区东五里**，统一社会信用代码91450126715167381E。 法定代表人：林万**，该社理事长。 委托执行代理人：施玉玲，女，宾阳县农村信用合作联社法律合规部副经理。 委托执行代理人：林声，男，1991年7月7日出生，汉族，宾阳县农村信用合作联社员工，住广西壮族自治区南宁市兴宁区朝阳路******房，公民身份号码4521231991××××××××。 被执行人：韦燕，女，1996年7月13日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县div> 被执行人韦燕的委托执行代理人暨被执行人：韦天成，男，1970年11月13日出生，汉族，住广，住广西壮族自治区宾阳县身份号码4521231970××××××××。 本院在执行申请人宾阳县农村信用合作联社与被执行人韦燕、韦天成金融借款合同纠纷一案中，各方当事人自愿协商达成以下执行和解协议：一、被执行人韦天成、韦燕尚欠申请执行人宾阳县农村信用合作联社借款本金44362.56元及利息，该款扣减法院从韦燕账户中划拨并清偿给申请执行的2153.12元后，被执行人从2020年10月份起，每月28日前归还宾阳县农村信用合作联社1500元，直到还清借款本息时止。如被执行人不按本协议约定履行，申请执行人有权向法院申请恢复执行原生效法律文书确定的全部内容；二、申请执行人宾阳县农村信用合作联社要求法院解除对被执行人韦天成、韦燕名下所有银行账户（包括但不限于网络银行账户）的查封和冻结。 本院认为，双方当事人对欠款事项已达成和解，并达成了长期履行方案，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0126执1484号案的执行。 如被执行人不按该协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  梁树俊 二〇二〇年九月十六日 书记员  罗献信
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执312号 申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路农械厂。统一社会信用代码91451226799700XXXX。 负责人周海军。 被执行人环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司，住环江县凯丰商贸城购物中心**。统一社会信用代码91451226310232XXXX。 法定代表人陈忠钦。 被执行人陈忠钦，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司与被执行人陈忠钦、环江皇朝家居装饰材料贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1226民初913号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：“向申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司退还押金30000元”，因被执行不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执312号，本次申请执行标的30000元。 本案在执行过程中，申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司于2020年8月5日以自行协商和解为由，向本院申请撤销本案的执行。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利（执行），申请执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1226执312号的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 韦文勉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4714号 赵江涛： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月二十一日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢357号 王有余、沈安保： 你们与梅玫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初5666号民事判决已发生法律效力。申请执行人梅玫于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还梅玫84400元及相应利息； （2）、承担执行费1166元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 特此通知。 二〇二〇年九月八日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：刘发扬电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0403民初3892号原告：平顶山市培植物业服务有限公司，住所地平顶山市高新区皇台办事处小营小学南门东侧。统一社会信用代码：91410400571027012X。法定代表人：吕长红。委托诉讼代理人：李艳飞，男，1989年8月23日出生，汉族，住鲁山县。系公司职工。被告：叶东升，男，1981年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫**。原告平顶山市培植物业服务有限公司诉被告叶东升物业服务合同纠纷一案，原告平顶山市培植物业服务有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平顶山市培植物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董亚楠二〇二〇年九月二十五日书记员  韩宇航
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4888号原告：杨大全，男，1973年10月5日出生，穿青人，住贵州省织金县牛场镇河坝村下寨组。身份证号：5224251973********。被告：贵州京阳华泰房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区中路**东方广场********。统一社会信用代码：915201003087124772。法定代表人：贾吉成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵广宇，男，1969年9月11日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区大连路航天社区**附**。身份证号：5221011969********。系该公司员工，代理权限：特别代理。电话：13908******。委托诉讼代理人：贾梦嫣，系国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201221822004。代理权限：特别代理。电话：13511******。原告杨大全诉被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司（以下简称京阳华泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大全，被告京阳华泰公司委托诉讼代理人赵广宇、贾梦嫣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告违约金14368.96元（从2017年12月31日至2018年11月28日止，共计701天）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月16日签订《商铺使用权转让合同》，合同约定该商铺使用权转让总价款424000元，原告于当日支付224000元和团购费30000元，并于2018年6月27日支付剩余价款178800元。合同第六条约定，被告应于2017年12月31日前将商铺交付给原告使用，被告直至2018年11月28日才向原告交付商铺，应按合同约定承担违约责任。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。被告京阳华泰公司辩称，原告向我公司购买商铺使用权，我公司收取的转让款为402800元，团购费3万元不是由我们收取的，是由案外人收取的，且案外人收取该款并未得到我公司的授权，该团购费法院已经有判过类似案例，不应由我公司支付。原告主张违约金计算的标准有误，原告支付给我公司的两笔款，这两笔款的违约金都应该按照合同计算违约金。实际计算违约金应为8022.04元。本院经审理查明事实如下：2017年9月16日，被告京阳华泰公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺使用权转让合同》，约定原告受让位于贵阳市白云区白云南路地下部分7区34号商铺使用权，合同第二条约定，“使用年限及相关情况，乙方拟受让该商铺在平时的经营使用权，使用期限50年，自该项目实际竣工验收之日起算”；第五条约定，“乙方于本合同签订当日向甲方付清224000元作为首期款。剩余价款20万元以按揭方式支付”；第六条约定，“甲方在2017年12月31日前，将验收合格商铺交付给乙方。乙方在收到收房通知七日内验收并办理收房手续，逾期不办理的，视为商铺已经交付，由此产生的风险及物业管理、水、电灯费用由乙方承担”；第八条关于甲方逾期交付商铺的违约责任约定，“商铺逾期在2017年12月31日后60个工作日内交付的，甲方不承担违约责任，超过60个工作日日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之一的违约金，合同继续履行”。《商铺使用权转让合同》签订后，原告于2017年9月16日支付被告224000元转让款，支付案外人贵州众横城房地产顾问有限公司团购费30000元。2018年6月27日，原、被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，双方约定甲方在合同总价款基础上给予乙方95折优惠，折后总价为402800元，余款为178800元，同日原告支付被告转让款178800元。2018年11月28日原告就涉案商铺获得商铺使用权证，该证载明的使用期限为50年（2019.1.1-2068.12.31）。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的《商铺使用权转让合同》、《收款收据》、商铺使用权证等证据在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。本院认为，原、被告签订的《商铺使用权转让合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，应当受法律保护。本案中，原告作为商铺的受让人，向被告支付了全部的购买商铺款项，履行了合同约定的付款义务，被告作为商铺的出让人，亦负有在约定期限内向原告交付房屋的义务，被告未能在交付日期届满前交付房屋，故被告存在违约行为，理应向原告支付违约金。关于违约金的计算方式，双方合同约定付款方式为乙方于签订合同当日支付首期款224000元，余款200000元以按揭方式支付，2018年6月27日，原、被告签订《商铺使用权转让合同补充协议》，将付款方式变更为于签订补充协议当日一次性支付余款178800元。故涉案商铺后使用权转让款共计402800元，对原告主张的违约金，应当以该款为基数计算，原告向案外人贵州众横城房地产顾问有限公司支付的团购费30000元不能作为转让费，另外，原告支付转让款系分两次支付，故违约金应按照原告交款时间分段计算。合同约定：商铺逾期在2017年12月31日后60个工作日内交付的，甲方不承担违约责任，超过60个工作日的，自本合同约定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付价款的万分之一的违约金，2018年11月28日原告就涉案商铺获得商铺使用权证，说明双方已于2018年11月28日实际进行交付且原告获得了使用权，本院支持2018年1月1日至2018年11月28日期间的违约金，1、以224000元为基数从2018年1月1日至2018年11月28日按已付价款的万分之一计算违约金，金额为7436.8元（224000元×万分之一×332天）；2、以178800元为基数从付款之日即2018年6月27日起至2018年11月28日按已付价款的万分之一计算违约金，违约时间共计154天，即违约金为2753.52元（178800元×万分之一×154天），违约金合计为10190.32元。原告主张的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨大全逾期交付商铺的违约金10190.32元；二、驳回原告杨大全的其他诉讼请求。案件受理费减半收取80元（原告已预交），由被告贵州京阳华泰房地产开发有限公司负担57元，原告杨大全负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年九月二十三日法官助理王黎书记员陈明杨
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0243民初1358号原告：张世菊，女，1942年4月13日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：邓显兵，重庆渝东律师事务所律师。被告：豆浩元，女，1994年8月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：豆长权，男，1962年10月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：豆长琼，女，1966年9月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：豆芳，女，1995年5月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张世菊诉被告豆浩元，第三人豆长权、豆长琼、豆芳所有权确认纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张世菊委托诉讼代理人邓显兵及第三人豆长权到庭参加诉讼，被告豆浩元经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，第三人豆长琼、豆芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张世菊向人民法院提出诉讼请求：一、判决确认位于本县XX街道XX街XX号（产权人为豆文博，产权证号为重庆市彭水县房权字第XXX**，土地使用登记证号为彭国用XXXX第XXXXXX）的房屋为原告张世菊所有；二、判决被告及第三人配合原告办理该房屋的产权人过户登记；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与其丈夫豆文博共同购买了位于本县XX街道XX街XX号房屋一套。原告丈夫于2011年7月1日去世后，原告所有子女于2012年1月3日共同达成协议，一致同意该房屋归原告单独继承，并过户给原告。后原告次子豆长茂于2014年2月11日去世。在原告要求过户时，被告认为其应当对涉案房屋进行分割，拒绝协助办理。原告故而提起诉讼，望判如所请。第三人豆长权辩称：一、原告所述情况属实，应当支持原告的诉求；二、共计四兄弟姐妹，当时签订变更承诺属实。被告豆浩元、第三人豆长琼、豆芳既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张世菊与丈夫豆文博（已死亡）共计生育了四个子女，具体如下：长子豆长权，二女豆长琼，三子豆长茂（已死亡），四子豆长永（已死亡）。豆长茂生育一女即本案被告豆浩元，豆长永生育一女即豆芳。豆长永先于豆文博死亡，豆长茂后于豆文博死亡。关于豆长茂及豆长永的婚姻情况，第三人豆长权当庭陈述如下：豆长茂在1994年生育豆浩元后即离婚；豆长永一直没有办理结婚登记，1997年即分开。两人皆没有再婚。原告张世菊与丈夫豆文博购买了位于本县XX街道XX街XX号房屋一栋（登记产权人为豆文博，产权证号为重庆市彭水水县房权字第XXX**土地使用登记证号为彭国用XXXX第XXXXXX）。豆文博死亡后，第三人豆长琼、豆长权、豆芳签订了《关于放弃财产分割及同意过户的申明》，申明愿意放弃继承前述房屋，并将该房屋过户至原告名下。2012年1月3日豆长权、豆长茂（当时未死亡）、豆长琼、四子遗孤（豆长永的女儿）豆芳共同签订了《关于同意父亲豆文博所遗房屋产权变更过户给母亲张世菊的承诺》，一致同意将父亲豆文博所拥有的房屋产权变更过户给母亲张世菊继承。后豆长茂死亡，其唯一的女儿即被告豆浩元拒绝配合过户。2020年4月28日本县汉葭街道鼓楼社区居民委员会出具《证明》，证实豆浩元，未在户籍地居住，现住址不清。以上事实有当事人当庭陈述、《证明》、《房屋产权证书》、《关于同意父亲豆文博所遗房屋产权变更过户给母亲张世菊的承诺》、《死亡注销户口证明》等在卷佐证，足以认定。本院认为，涉案房屋系原告张世菊与丈夫豆文博购买，属于夫妻共同财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。豆文博死亡后，豆文博所有的涉案房屋50%的份额应当予以继承。豆文博的第一顺序继承人是原告张世菊及豆长权、豆长茂（当时未死亡）、豆长琼、四子遗孤（豆长永的女儿）豆芳（属于代位继承）。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，2012年1月3日豆长权、豆长茂（当时未死亡）、豆长琼、四子遗孤（豆长永的女儿）豆芳共同签订了《关于同意父亲豆文博所遗房屋产权变更过户给母亲张世菊的承诺》，一致同意将父亲豆文博所拥有的房屋产权变更过户给母亲张世菊继承。故涉案房屋的份额应当由原告张世菊全部所有。至于原告张世菊要求协助过户的问题。由于本院已经明确了涉案房屋的全部份额归其所有，第三人与被告丧失了涉案房屋的权利，故不存在协助过户的义务，原告张世菊可待本判决生效之后直接向主管部门申请办理过户。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于彭水苗族土家族自治县XX街道XX街**房屋**归原告张世菊所有（登记产权人为豆文博，产权证号为重庆市彭水县水县房权字第XXX**地使用登记证号为彭国用XXXX第XXXXXX）；二、驳回原告张世菊的其他诉讼请求。案件受理费80元(原告张世菊已预交80元)，公告费600元，由被告豆浩元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  谢再守人民陪审员  毛廷太人民陪审员  豆文国二〇二〇年九月二十八日书 记 员  高建容
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初1031号 原告：马月凉，女，1982年5月27日出生，汉族，住防城港市防城区。 委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。 被告：李坚，男，1984年10月5日出生，壮族，住广西靖西市。 原告马月凉诉被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马月凉的委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告李坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。 原告马月凉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元并支付占用资金期间的利息[以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自起诉之日起（即2020年7月31日）计算至还清借款之日止]；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月17日，被告因生意资金周转向原告借款100000元，原告通过手机银行将100000元转至被告指定银行账户，被告口头承诺一年内还清。但 -2- 一年期满后被告并未偿还任何款项，且故意躲避原告。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告李坚不作答辩。 本院经审理认定事实以下：原告通过朋友与被告相识。2018年11月17日，被告因生意资金周转向原告借款100000元，当日原告通过手机银行（户名：马月凉，账号：62×××79）将100000元转至被告指定的银行账户（户名：李坚，账号：62×××76），被告口头承诺一年内还清。借款到期后，原告向被告追索还款并要求被告补写借条，但被告故意躲避原告，既不还款，也不补写借条。为此，原告遂于2020年7月31日向本院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 以上事实，有原告的陈述及其提供的身份证复印件、人口信息查询单、银行业务凭证（银行卡交易明细清单）等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款100000元，原告已通过手机银行将100000元转至被告指定银行账户，有原告出具的银行业务凭证（银行卡交易明细清单）为凭，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：…；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；”的规定，原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供了借款，被告应按照双方约定的期限归还借款，但被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款100000元的主张于法有据，本院予以支持。至于原告请求被告支付资金占用期间的利息[以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，自起诉之日起（即2020年7月31日）计算至还清借款之日止]的主张，本案原、被告未约定借期内的利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。” -3- 及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，故原告的该项主张合法有据，本院予以支持。 被告李坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李坚偿还原告马月凉借款本金人民币100000元并支付资金占用期间的利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起即2020年7月31日计算至还清借款之日止）。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费2300元，减半收取1150元（原告马月凉已预交），由被告李坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审判员  黄永彬 -4- 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄世波
秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初8602号原告：刘某，女，1969年12月14日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。代理人：徐某，河北百人合律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91130300700801255H。法定代表人：赵某。原告刘某与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告刘某在本院于2020年8月27日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 李长波 二Ｏ二Ｏ年九月二十二日书记员 杨晓娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3602号原告:曾居达，男，1983年10月13日生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：华铮，男，1977年1月22日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴月媛（系华铮之母），女，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告曾居达与被告华铮、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告曾居达的委托诉讼代理人朱颖、被告华铮的委托诉讼代理人吴月媛、被告保险公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾居达向本院提出诉讼请求：其损失为医疗费20781.66元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、营养费6300元（210天×30元／天）、护理费16800元（210天×80元／天）、误工费92615元（55569元／12×20）、交通费500元、电动车修理费800元、鉴定费1860元，要求保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，超出部分由华铮赔偿。事实和理由：2017年7月3日，华铮驾驶苏Ｂ×××**小型客车，沿无锡市解放路行驶至解放西路天成巷时，与在人行横道线的驾驶电动自行车的曾居达相撞，造成曾居达受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，华铮负本次事故主要责任。事故车辆登记在华铮名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险。被告华铮辩称：由法院依法处理。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，前期医疗费已经理赔完毕，交强险医疗费部分已赔付完毕，对超出交强险部分的赔偿比例认可70%。对本次诉讼医疗费金额无异议，要求扣除15%非医保；对住院伙食补助费无异议；营养期由法院依法认定，标准无异议；护理期由法院依法认定，标准无异议；交通费由法院酌定；其公司没有对车辆定损，金额由法院认定；原告提供的误工证明不能看出与其误工损失的关系，具体由法院依法认定；不承担诉讼费、鉴定费。法法院认定事实2017年7月3日8时15分，华铮驾驶苏BVE1**小型客车，沿无锡市解放路行驶至解放西路天成巷时，与在人行横道线过马路的驾驶电动自行车的曾居达相撞，造成曾居达受伤、车辆损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队梁溪大队作出事故责任认定，华铮负本次事故主要责任，曾居达负事故次要责任。苏BVE1**小型客车登记所有人为华筝，事发时，该车辆由华铮驾驶，在保险公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间。经司法鉴定，曾居达伤情评定为护理期210天、营养期210天、误工期600天。保险公司认为三期过长，具体由法院依法认定。本次事故交强险医疗费部分限额已赔付完毕。关于误工费，曾居达提供营业执照、结婚证，称其与妻子姜继梅一起从事假发套零售，应按行业标准计算误工费。具体项目当事人主张（单位：元）相应证据或计算方法法院认定（单位：元）医疗费20781.66医疗费票据一致认可20781.66营养费30元/天×210天法院认定6300住院伙食补助费50元/天×27天一致认可1350护理费210天×80元/天法院认定16800误工费55569/12×20根据曾居达提供证据，法院认定误工费按照2019江苏省城镇私营单位批发和零售业年平均工资55569元计算20个月，合计92615交通费根据住院天数，法院酌定500电动车修理费发票根据发票，法院认定800总计139146.66139146.66本院认为：因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案各方对事故事实、责任认定均无异议，本院予以确认。根据交警部门出具的事故责任认定结论及双方驾驶车辆性质，本院认定华铮应就曾居达因本次交通事故产生的超出交强险部分的损失承担80%赔偿责任，因苏Ｂ×××**小型客车已购买保险，相应赔偿责任由保险公司承担，保险公司要求扣除非医保费用，于法无据，本院不予支持。保险公司主张三期过长，但就其主张未提供依据，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曾居达133460.33元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为598元、鉴定费1860元，合计2458元(已由曾居达预交)，由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1966元，由曾居达负担492元，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起十日内将负担部分直接给付曾居达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 倪天石二〇二〇年九月二十九日法官助理 周岸奇书 记 员 邹 琳本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3059号原告：淮安市清河区木石装饰工程部，住所地淮海西路**加州城****楼**，统一社会信用代码92320811MA1TE7B43B。经营者：蒋晓东，男，汉族，1968年11月13日生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈洁，江苏预原律师事务所律师。被告：赵慧如，女，汉族，1974年1月5日生，住上海路汪西新村**。本院于2020年6月1日受理了原告淮安市清河区木石装饰工程部与被告赵慧如装饰装修合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案事实复杂、争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  尹建军审 判 员  刘 青人民陪审员  朱延会二〇二〇年九月一日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢106号申请执行人：刘显，男，1991年6月1日出生，汉族，住黄冈市黄州区，被执行人：张波涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住团风县，本院在执行申请执行人刘显与被执行人张波涛劳务合同纠纷一案中，因被申请执行人未履行本院发生法律效力的（2019）鄂1121民初845号民事调解书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理并在执行过程中采取了下列措施：1、本院向被执行人张波涛送达执行通知书、报告财产令。2、本院先后通过查控系统在全国范围内的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆等部门采取线上查询，向本辖区房产部门和不动产登记中心、住房公积金中心等部门进行线下相关调查,未查得被执行人张波涛有其它可供执行的财产。3、本院于2020年9月25日对被执行人张波涛采取了限制消费令措施。综上所述，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备履行能力的，可持相关有效证据材料向本院再次申请执行。不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月二十五日书记员  丁晨达
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执951号之一 申请执行人吴康平，男，1982年01月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 被执行人雷敏俊，男，1982年01月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 关于申请执行人吴康平与被执行人雷敏俊民间借贷纠纷一案，申请执行人吴康平于2020年6月11日向本院申请执行，立案标的77000元，诉讼费863元，执行费1055元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月17日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人雷敏俊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人雷敏俊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人雷敏俊有车牌号为浙Ｇ7××××号车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人雷敏俊有其他可供执行的财产。申请执行人吴康平同意终结本次执行程序。本院已对被执行人雷敏俊采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人雷敏俊目前无财产可供执行，申请执行人吴康平亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执951号案终结本次执行程序。申请执行人吴康平今后若发现被执行人雷敏俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人雷敏俊负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕