wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11803号                  原告及委托代理人              原告：周川屏，男，土家族，1965年12月30日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：吴锦屏，女，苗族，1968年4月21日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金37662.75元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周川屏、吴锦屏支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金37662.75元以及违约金，违约金以37662.75元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为383元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5186号 申请人：山东永安建筑安装有限公司,住所地:莱芜区龙潭西大街南3巷****. 法定代表人:侯训华,职务:经理。 被申请人：山东普阳置业有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭西大街**。 法定代表人：刘鸿伟，职务：经理。 被申请人：山东普阳有限责任公司，住，住所地：济南市莱芜区凤城工业园小区**/div> 法定代表人：刘家文，职务：董事长。 申请人山东永安建筑安装工程有限公司与被申请人山东普阳置业有限公司、山东普阳有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东永安建筑安装工程有限公司向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人山东普阳置业有限公司、山东普阳有限责任公司名下财产进行保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予采取保全措施。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓珉 二〇二〇年九月九日 书记员  王琳
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏12民终1438号上诉人（原审被告）：尹家满，男，1957年1月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋永松，江苏锐文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泰兴市恒发家电销售有限公司，住所地泰兴市黄桥镇口巷永丰桥中路西侧。法定代表人：张松来，执行董事兼总经理。上诉人尹家满因与被上诉人泰兴市恒发家电销售有限公司（以下简称恒发公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2020）苏1283民初1496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。尹家满上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.尹家满与恒发公司之间发生买卖合同是因恒发公司法定代表人张松来欠尹家满妻子借款，恒发公司以家电抵充借款利息，是以物抵债，该行为发生在尹家满妻子与张松来民间借贷案件调解书前，是双方根据实际存在的债权债务关系，以物抵债，双方买卖合同已经履行完毕。2.再审尚未判决之前，原调解书是生效的，只有当再审判决撤销了原调解书，调解书才会失效，双方以物抵债协议已经履行完毕，恒发公司反悔，又再次以抵债货物起诉尹家满给付货款，明显系重复计算，一审法院无视已生效的调解书，判令尹家满另行再支付恒发公司货款，对尹家满显失公平。3.一审程序违法，侵害了尹家满诉权，恒发公司提交的证据系经刻意裁剪，被一审勒令恒发公司一日内提交相应裁剪部分，但一审法院未将裁剪部分交给尹家满质证，一审法院的行为剥夺了上诉人的诉权，属于明显程序违法的情形。恒发公司辩称：1.本案与王明莉诉张松来案性质不同，恒发公司未同意以货款冲抵个人债务。2.王明莉诉张松来民间借贷一案，一审法院已经进入再审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。恒发公司向一审法院起诉请求：1、请求判令尹家满立即归还恒发公司货款67490元，并承担相应的利息（按年利率6%计算自2018年以来的利息）；2、本案诉讼费由尹家满承担。一审法院查明事实：尹家满于2015年4月17日收到恒发公司空调、热水器等家电共计32410元；2016年1月13日尹家满收到恒发公司电视机、洗衣机等各种家电计26700元，同年7月31日尹家满收到恒发公司热水器等家电计2260元；2017年5月26日尹家满收到恒发公司煤气灶、电扇等家电计2170元，以上共计货款67490元。对此，尹家满分别向恒发公司出具了收条，但收条中均未约定付款日期，后恒发公司因催款未果即诉至一审法院。上述事实，有双方陈述、尹家满之收条等证据证明，故一审法院予认定。质证时，尹家满认为上述货款均已以其妻王明莉的借款予以了抵冲，故不再拖欠恒发公司的货款。其中，2015年4月17日收条中注明了“结清上述电器”字样，即证明这部分货款已经用借款抵算。恒发公司则认为该字样的意思是尹家满所购家电的汇总，其并没有同意以借款抵冲货款，且民间借贷案件已经由法院再审。另查明，（2017）苏1283民初5900号民间借贷纠纷案件的当事人系恒发公司王明莉（尹家满之妻）与尹家满张松来、崔伯云，该案双方当事人于2017年8月11日达成调解协议，并由一审法院签发调解书，现该案已经由一审法院裁定再审。一审法院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。本案中，恒发公司、尹家满之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。尹家满应当按照收条中约定的数额及时间履行支付货款的义务，其未按约履行，则应承担继续履行、赔偿损失的法律责任。尹家满虽抗辩称其已经以其妻的借款抵冲了恒发公司的货款，且双方达成了调解协议，但因恒发公司予以否认，王明莉的民间借贷纠纷案件已由一审法院裁定再审，且两案当事人、法律关系均不相同，尹家满向恒发公司支付货款亦不影响其妻王明莉在另案中依法主张相关权利，因此，对尹家满的抗辩不予支持。因双方未约定货款的支付时间，故恒发公司主张的利息损失可自其向一审法院提起诉讼之日起计算（恒发公司于2019年12月20日提起诉讼，后由人民调解员进行诉前调解未果，即立案转入审理程序）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条规定，判决：一、尹家满于判决生效后10日内支付泰兴市恒发家电销售有限公司货款人民币67490元并自2019年12月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算向恒发公司支付利息。二、驳回恒发公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，减半收取744元，由尹家满负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认，二审查明的事实与一审相同。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，恒发公司、尹家满之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效。恒发公司已经交付货物，现双方就尹家满是否已经给付货款存在争议，尹家满上诉称其已经以其妻王明莉的借款利息抵冲了恒发公司的货款，王明莉起诉张松来时已经扣减了货款，且双方达成了调解协议，但恒发公司予以否认，尹家满并无证据证实其主张；王明莉的民间借贷纠纷案件已由一审法院裁定再审，且两案当事人、法律关系均不相同，尹家满向恒发公司支付货款亦不影响其妻王明莉在另案中依法主张相关权利。因此，对尹家满上诉理由不予支持。综上，尹家满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1488元，由尹家满负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月十日书记员  陈丽桢
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审372号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪金桔，男，1976年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）278号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根卫片检查发现被申请人洪金桔涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2012年7月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇新营村一般耕地（水田）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为270.5平方米（合0.41亩），实际建筑占地面积为184.9平方米（合0.28亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）278号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇新营村用于建住宅的土地，面积270.5平方米（合0.41亩），具体四至为：东至村路，西至华康石材，南至杂地，北至华康石材；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积184.9平方米（合0.28亩）。并于2018年4月6日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年7月1日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人洪金桔非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积184.9平方米（合0.28亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于新营村洪金桔司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于洪金桔非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于洪金桔非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）278号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人洪金桔未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）278号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人洪金桔非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积184.9平方米（合0.28亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初322号原告：深圳市龙太子服饰有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区塘坑路******。法定代表人：曾光银，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：王炜，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：付秋菊，北京首捷律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈思，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：深圳特普威科技有限公司，住所，住所地深圳市宝安区西乡大道和宝源路交汇处海虹工业厂区****ABCDEFG单位div>法定代表人：郑建宝，执行董事。（未到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第243111号关于第22798582A号“掌控未来CONTROLFUTRUE”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。本院受理时间：2020年1月9日。开庭审理时间：2020年9月2日。被诉裁定认定：诉争商标的申请注册未违反2013年《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：一、诉争商标与原告在先使用并有一定影响的商标构成近似商标。二、诉争商标核准使用的“为商品和服务的买卖双方提供在线市场”“替他人推销”“市场营销”（3503）类服务，与原告在先使用在掌控未来微商城上提供的服务构成相同或者类似服务。三、原告地址位于“深圳市宝安区”，诉争商标注册人地址同样位于“深圳市宝安区”，在原告对掌控未来微商城大力宣传和推广的情况下，第三人明知原告在先使用商标，但仍抢注诉争商标的行为难谓正当。四、诉争商标的申请日“2017年2月10日”晚于原告在3503类服务上开始使用在先商标的时间“2016年8月1日”。五、原告通过对掌控未来微商城的大力宣传和推广，较多商户入驻掌控未来微商城并开展经营活动，原告也对在先使用商标进行了大力度的宣传，因此原告在先使用商标已经具有了一定影响力。综上，被诉裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：第22798582A号3.申请日期：2017年2月10日4.注册日期：2019年8月7日5.专用期限至：2028年3月20日6.标志：7.核定使用服务（第35类；类似群3503）：进出口代理；替他人推销；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等。二、引证商标1.注册人：原告2.注册号：212459553.申请日期：2016年9月8日4.初审公告日期：2017年10月13日5.注册日期：2018年1月14日6.专用期限至：2028年1月13日7.标志：8.核定使用服务（第35类，类似群3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务。三、其他事实在评审阶段，原告提交了以下主要证据：1、原告商标的服务合同；2、原告商标网络推广证据；3、原告公司企业加盟资料。在诉讼阶段，各方未提交新的证。经查，诉争商标由深圳特普威科技有限公司于2017年2月10日申请注册，深圳市龙太子服饰有限公司（简称龙太子公司）于2018年2月5日对诉争商标提出异议。诉争商标于2019年8月7日被核准注册。龙太子公司于2019年1月25日对诉争商标提出无效宣告请求，国家知识产权局予以受理，并作出商评字[2019]第243111号无效宣告请求裁定书，裁定诉争商标未违反商标法第三十条、第三十一条、第三十二条的规定，诉争商标予以维持注册。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第三十五条第二款的规定，商标局做出准予注册决定的，发给商标注册证，并予公告。异议人不服的，可以依照本法第四十四条、第四十五条的规定向商标评审委员会请求宣告该注册商标无效。故根据该规定，商标无效宣告程序的启动针对的应是已核准注册并予以公告的商标。龙太子公司对诉争商标提起无效宣告时，诉争商标未核准注册并公告，故对于龙太子公司的无效宣告请求，尚不符合受理条件。虽被告认为，诉争商标在被诉裁定作出之前已经核准注册，对于龙太子的无效宣告请求予以受理，是为了节省行政资源，提高效率。但在商标法对于无效宣告程序有明确规定的情况下，被告仍予以受理并进行实体审查，属于程序违法。尽管商标评审程序不等同于诉讼程序，但对于明显违反法定程序的，不能以提高效率为由作出有违法律规定的裁决。故对于原告提起的实体请求，本院不再予以审查。综上，被告作出被诉裁定的程序违法，适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，本院判决如下：一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第243111号关于第22798582A号“掌控未来CONTROLFUTRUE”商标无效宣告请求裁定。二、国家知识产权局针对深圳市龙太子服饰有限公司就第22798582A号“掌控未来CONTROLFUTRUE”商标所提无效宣告请求重新作出裁定。案件受理费一百元，由被告国家知识产权局负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 阳人民陪审员  殷冬冬人民陪审员  徐桂红二〇二〇年九月二十二日法官 助理  石志远书 记 员  刘乐瑶
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执2815号王路迎：王贤峰申请执行你借贷合同纠纷一案，申请执行标的共计52800.00元。经本院立案受理，被执行人已履行53492.00元。其中，本金52800.00元，执行费692.00元，利息0.00元，延迟履行金（延迟履行利息）0元，（未执行到位0元，申请人申请放弃）。本院已将该款转付给申请人。至此，申请人向本院申请执行的（2019）苏0312民初1918号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114财保692号申请人：广东翔达精准医疗科技服务有限公司，住所地广州市天河区林和西路****。法定代表人：许宗寿，执行董事。委托诉讼代理人：冯思多，北京安杰律师事务所律师。被申请人：博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司，住所地北，住所地北京市昌平区v>法定代表人：王国青。被申请人：北京博奥晶典生物技术有限公司，住所地北，住所地北京市北京经济技术开发区科创六街**院**楼**v>法定代表人：邢婉丽。申请人广东翔达精准医疗科技服务有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司、北京博奥晶典生物技术有限公司价值3399356元的财产。华安财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》《财产保全责任保险保单》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，申请人依法应承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩地进行赔偿。本院经审查认为，申请人广东翔达精准医疗科技服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人博奥颐和健康科学技术（北京）有限公司、北京博奥晶典生物技术有限公司银行存款3399356元，或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人广东翔达精准医疗科技服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  傅静二〇二〇年九月十日书记员  方冲
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执3434号申请执行人：贵阳市花溪区麦坪镇彭官村村民委员会，住所贵州省贵阳市花溪区麦坪镇彭官村半岩。法定代表人：杨杰，系该村村主任。委托代理人：石建卫，贵州红枫律师事务所律师，特别代理。被执行人：陆兴贵，男，1979年4月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请执行人贵阳市花溪区麦坪镇彭官村村民委员会与被执行人陆兴贵追偿权纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10899号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人陆兴贵应履行以下义务：陆兴贵于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市花溪区麦坪镇彭官村村民委员会代偿款359279元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陆兴贵未履行上述义务，申请执行人贵阳市花溪区麦坪镇彭官村村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人陆兴贵送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年9月28日对被执行人陆兴贵采取了限制高消费措施。本院于2020年8月20日及9月8日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人陆兴贵名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息，本院2020年9月27日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初10899号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月二十七日书记员  涂伯彬
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4605号上诉人（原审原告）：龚建如，男，1970年4月18日生，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：李剑晨，贵州若竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄虎，男，1979年12月19日生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锁，贵州于道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广东恒中建设工程有限公司，住所地化州市河西北岸边岭村三厘种****。法定代表人：李祥瑜。委托诉讼代理人：朱天养，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建四局第三建设有限公司(曾用名中建四局第三建筑工程有限公司)，，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路**法定代表人：曲清飞。委托诉讼代理人：李万春。上诉人龚建如与被上诉人黄虎、广东恒中建设工程有限公司、中建四局第三建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初979号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。二审案件受理费56250元，由本院退还上诉人龚建如。审判长  马天彬审判员  胡晓波审判员  陈 娜二〇二〇年九月二十九日法官助理陆慈毅书记员刘守迪
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初4059号 原告：黄知丽，女，1984年8月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。 委托诉讼代理人：冯瑞霞，安徽徽瀚安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪亚莉，安徽徽瀚安律师事务所实习律师。 被告：安徽宏龙装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路**印象西湖花园公建区**团2-818，统一社会信用代码91340100MA2N1QAP6X。 法定代表人：高淳。 被告：李洋洋，男，1991年5月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：朱玉迁，安徽锦和律师事务所律师。 原告黄知丽与被告安徽宏龙装饰工程有限公司、李洋洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，并公开进行了审理。原告黄知丽于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄知丽的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予黄知丽撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄知丽负担。 审 判 长  王新月 人民陪审员  谭玉柱 人民陪审员  张应秀 二〇二〇年九月四日 书 记 员  柴莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许， 由人民法院裁定。
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2238号申请执行人：张艳凯，女性，1981年05月06日出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：罗宗朝，男性，1978年03月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组，住所地许昌市建安区长村张乡长村张居委会**。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初768号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市建安区长村张乡长村张居委会三组银行存款、收入38375.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月二十二日书记员  周歌
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1298号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人段某苏，男，1967年11月12日出生，居民身份证号码410************433，汉族，初中文化，户籍所在地河南省安阳市内黄县**********，住广东省惠州市惠城区**************。因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月15日被惠州市公安局刑事拘留，同月28日被惠州市公安局取保候审。于2020年8月22日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1201号起诉书指控被告人段某苏犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员陈春兰出庭支持公诉，被告人段某苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年12月17日22时29分许，被告人段某苏驾驶赣C*****重型半挂牵引车牵引粤LB0**重型平板自卸半挂车从惠州市惠城区晖华搅拌站往惠州市惠城区大湖溪方向行驶，行驶至惠州市惠城区***********时，与胡某美驾驶的无号牌电动车（电机号：26982）发生碰撞，造成胡某美当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，段某苏在现场报警等候交警处理。经抽取段某苏的血液进行鉴定，未检出乙醇成分。经法医鉴定，被害人胡某美符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，段某苏负事故全部责任，胡某美不负此事故责任。事故发生后，段某苏与被害人家属达成和解协议，并赔付了相关费用和赔偿金，得到被害人家属的谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人段某苏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人段某苏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人段某苏对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年12月17日22时29分许，被告人段某苏驾驶赣C*****重型半挂牵引车牵引粤粤LB0**型平板自卸半挂车从惠州市惠城区晖华搅拌站往惠州市惠城区大湖溪方向行驶，行驶至惠州市惠城区***********时，与胡某美驾驶的无号牌电动车（电机号：26982）发生碰撞，造成胡某美当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，段某苏在现场报警等候交警处理。经抽取段某苏的血液进行鉴定，未检出乙醇成分。经法医鉴定，被害人胡某美符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞、碾压）致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，段某苏负事故全部责任，胡某美不负此事故责任。事故发生后，段某苏与被害人家属达成和解协议，并赔付了相关费用和赔偿金，得到被害人家属的谅解。另查明，被告人段某苏于2020年9月2日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；证人证言；现场勘验、检查等笔录；视频资料；鉴定意见书；交通事故责任认定书；被告人的供述与辩解，交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、收据；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人段某苏违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某苏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人段某苏犯罪后自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，自愿认罪认罚，且积极赔偿被害人家属并获得谅解，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人段某苏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月二十四日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执500号之一申请执行人：耿纯瑶，男，生于1969年12月6日，住湖北省襄阳市樊城区，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月6日作出的房劳人仲案字（2020）12号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人耿纯瑶于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬228000元及利息。被执行人依法应承担案件执行费3320元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月26日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年6月3日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月十日书记员  余智泓
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执6728号 被执行人方忠成，男，1986年3月11日出生，汉族，住江西省铅山县。 被执行人方忠成盗窃罪一案，本院于2018年5月16日作出的（2018）浙0782刑初938号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。本院就上述判决涉财产部分立案执行。 执行立案后，本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行标的已执行到位0元。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0782执6728号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱晗晟 执 行 员 骆寅超 执 行 员 骆婷欢 二〇二〇年九月十四日 代书记员 何剑锋
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0103民初3572号 原告：胡朝均，男，1973年4月30日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：黄俊钦，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。 被告：夏丽华，女，1974年12月24日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。 原告胡朝均与被告夏丽华排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡朝均及其委托诉讼代理人黄俊钦，被告夏丽华的委托诉讼代理人程清清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡朝均向本院提出诉讼请求，判令：1.被告夏丽华搬出重庆市渝中区中兴路7号**号房屋；2.被告夏丽华向原告胡朝均按每月1800元的标准支付自2018年1月起至腾空搬房之日止的房屋租金损失。事实与理由：原被告原系夫妻关系，于2017年12月13日办理离婚登记。离婚协议约定，位于重庆市渝中区石灰市86号**号房屋归三名子女所有，夏丽华只享有永久居住权；位于重庆市渝中区中兴路7号**号房屋归三名子女所有，胡朝均享有永久居住权，剩余按揭款由胡朝均承担偿还。离婚后，夏丽华继续居住在中兴路房屋至今。夏丽华却向巴南区人民法院起诉要求胡朝均承担房屋在2018年8月至2019年8月期间的按揭款。胡朝均认为，既然法院认为离婚协议对双方均有约束力，双方应当按约履行各自的义务，行使各自的权利。法院判决胡朝均承担了义务，胡朝均也有权对中兴路房屋享有永久居住权。为维护合法权益，胡朝均起诉来院，望判如所请。 被告夏丽华辩称，一、原被告离婚时约定夫妻共同财产即两套房屋归子女所有，但离婚后胡朝均主动搬出中兴路房屋并私自占用了夏丽华享有居住权的房子。二、双方离婚后，两个未成年子女的监护权变更为夏丽华。中兴路的房屋一直由三个子女居住，夏丽华作为监护人，为照顾未成年子女，应当与子女住在一起。三、离婚协议中约定房屋归子女所有，但两套房屋作为抵押担保物，无法过户至子女名下，并且胡朝均未按离婚协议约定将夫妻共同财产40万存款交给大女儿保管。因此，胡朝均并未履行离婚协议。基于上述理由，被告夏丽华认为双方之间离婚协议内容大部分未得到履行或无法履行，准备向法院申请重新分割财产，请求法院中止本案审理。综上，夏丽华不同意搬出案涉房屋即中兴路7号**号房屋，也不同意支付租金、诉讼费。 本院经审理查明的事实如下： 胡朝均与夏丽华原系夫妻关系，育有三名子女。胡朝均与夏丽华于2017年12月13日办理离婚登记。离婚协议约定：位于重庆市渝中区石灰市86号**号住房一套归三名子女所有、女方即夏丽华享有该房屋永久居住权，位于重庆市渝中区中兴路7号**号住房一套归三名子女所有、男方即被告享有该房屋永久居住权，剩余按揭款由男方承担偿还，离婚后双方自愿放弃上述房屋产权。离婚后，胡朝均搬离重庆市渝中区中兴路7号**房屋；夏丽华继续和未成年子女居住在重庆市渝中区中兴路7号**房屋。重庆市渝中区中兴路7号**房屋在本案庭审时仍登记在胡朝均、夏丽华名下。 审理过程，胡朝均向本院提交房屋租赁经纪合同，拟证明其向他人租赁房屋用于居住，每月租金1200元。夏丽华不认可其真实性，并且认为胡朝均已经居住在另一套房屋，不应该额外产生租金。 上述事实，有离婚协议、（2019）渝0113民初15298号民事判决书、房屋产权证、（2018）渝0113民初6277号民事判决书及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，原告要求被告腾空搬离涉案房屋并赔偿损失，应基于其对涉案房屋享有排他的使用权利。双方离婚协议约定，涉案房屋归三名子女所有而原告享有居住权。根据现有法律规定，该居住权并非物权，而且协议未明确约定排除被告使用。因此，本院对原告求被告腾空搬离涉案房屋的请求，不予支持。原告并未举示被告存在妨碍行为，本院对其要求损失赔偿的请求亦不予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡朝均的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取485元，由原告胡朝均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  王德清 二〇二〇年九月四日 书记员  阳 乔
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0521民初4929号 原告：蒲霖霖，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，现住福建省洛江区。 被告：李伟平，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告蒲霖霖与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲霖霖向本院提出诉讼请求：判决被告李伟平偿还原告借款130000元。事实和理由：被告因需要资金周转于2019年10月份向原告，并于2020年4月13日出具借条，承诺每月还款10000元。借条出具后，被告未支付任何款项。 被告李伟平未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告因需要资金向原告借款，并于2020年4月13日向原告出具借条1份，载明向原告借现金130000元，自2020年4月起每月1日还款10000元。借条出具后，被告未能还款。上述事实有原告的陈述及其提供的借条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。虽然案涉借款履行期限未全部届满，但被告未能按约定按时足额偿还，可视为被告以其行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任，即应偿还原告借款130000元。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟平应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒲霖霖借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李伟平负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告蒲霖霖预交的2900元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年九月四日 书记员  陈少雄 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初6408号原告：长沙车易购汽车信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：白帆。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。被告：蒋结优，男，1986年4月4日出生，汉族，住湖南省江**瑶族自治县。原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司（以下简称“车易购公司”）与被告蒋结优服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车易购公司的委托诉讼代理人李思雨到庭参加了诉讼。被告蒋结优经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车易购公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告为被告承担担保责任垫付的款项64380元；2、判令被告向原告支付违约金12876元；3、判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的费用3000元（合计80256元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年2月，原、被告签订《汽车金融服务协议》，合同约定：原告同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产提供连带保证责任，即为被告个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于被告基于本协议约束下购买车辆的信用卡消费本金和银行手续费；被告未按规定的日期支付个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，被告应付原告的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，被告应当一次性还款，并承担被告逾期和未到期价款总额20%的违约金，且被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括且不限于诉讼费、律师费、催收费等）。被告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行贷款本金65000元，分期期数36期，月还款金额2146元。现因被告仅偿还部分分期款项后，剩余个人汽车分期付款款项30期均未偿还，导致原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行履行担保责任，向银行支付款项64380元。现原告多次要求被告偿还垫付款项并承担违约金，但被告均未履行付款义务。鉴于此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。被告蒋结优未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了《汽车金融服务协议》、《信用卡购车分期付款合同》、垫付款证明、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据材料。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月，原告（甲方）与被告蒋结优（乙方）签订一份《汽车金融服务协议》。协议约定：一、乙方委托甲方代为办理汽车分期业务的程序性业务，并根据工商银行的要求向甲方提交资料。二、甲方收取乙方的保证金不计利息，乙方按期全部偿还应付款项，并按约定履行相关投保、上牌、抵押登记等义务后，合同到期甲方一次性退还全部保证金，如违约甲方有权不予退还保证金，并要求乙方承担违约责任。三、乙方向甲方承诺自身个人信用良好，在工商银行尚未完成审批放款前申请甲方为乙方垫付购车尾款，用以乙方先行提车。四、甲方同意履行对本协议抵押车辆监督与管理的资产管理人义务，并为该监管资产即为乙方个人汽车分期付款提供连带保证，担保范围限于乙方基于本协议约束下购买指定车辆的信用卡消费本金和银行手续费。五、乙方应当向甲方支付的垫资利息、信息咨询费合并成为《按揭车辆及按揭费用分期付款表》中列明的车易购服务费，并按照一次性收取或等额本息模式分摊至各期分期还款中收取。六、按揭车辆及按揭费用分期付款表：车辆名称为斯威×7，车辆型号为2016款1.5T手动豪华型。车辆总价为93000元，首付款28000元，贷款金额65000元，分36期，首次还款时间为2017年3月10日，最后一期还款为2020年2月10日，履约保证金2146元。七、违约责任。乙方未按规定的日期支付应付的个人汽车分期付款款项，从约定的应支付日次日起算超过30日的，乙方应付甲方的未到期个人汽车分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性还款，并承担乙方逾期和未到期价款总额20%的违约金，在乙方承担上述违约责任后，本协议终止；依据本协议规定符合协议终止的，自甲方向乙方发出催交通知之日起十日内，乙方应将应付逾期的个人汽车分期付款款项，未到期视为已到期个人汽车分期付款款项、服务手续费、违约金及其他乙方应付而未付的所有款项全部付给甲方；因乙方违约，乙方应承担甲方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等。协议还约定了保险等条款。合同签订后，被告蒋结优向原告支付保证金2146元。后被告蒋结优（乙方）与中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（甲方）签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》约定：乙方向汽车销售商湖南三马汽车销售服务连锁管理有限公司购买汽车，车辆总价款为93000元，乙方自行支付首付款28000元，剩余购车款乙方申请通过其在工商支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为65000元。合同签订后，被告蒋结优通过工商银行信用卡透支向经销商支付购车余款65000元，被告蒋结优逾期还款，由原告向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行代偿。2020年9月3日，中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行出具证明，证明原告因被告蒋结优违约代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫付了月供合计58449.69元。本案在审理过程中，原告车易购公司向本院提交《民事委托代理合同》及律师费收据，拟证明因实现本案债权支付律师费3000元。本院认为：一、原告与被告签订的《汽车金融服务协议》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告未按约偿还信用卡债务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告代其向中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行垫款，有权向被告追偿，原告为被告垫付58449.69元。原告要求偿还垫付款58449.69元，符合合同约定、法律规定，本院予以支持，三、原告主张违约金根据合同约定按垫付金额的20%予以计算，该约定不违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。另合同约定若被告违约不退还其保证金，实际也是违约责任的承担方式，被告支付的保证金2146元可抵作其应支付的违约金，故被告应向原告支付违约金余款9543元（58449.69元×20%-2146元=9543元）。四、协议约定被告承担原告为实现债权而支出的费用（含律师费），原告主张被告支付因实现本案债权费用3000元，符合合同约定且在合理范围内，本院予以支持。五、被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证和不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内支付原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司垫付款58449.69元、违约金9543元及实现债权的律师费用3000元；二、驳回原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1806元，因适用简易程序减半收取903元，由被告蒋结优承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年九月十四日代理书记员  黄俊杰
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执559号之一申请执行人:沈卫华，男，1969年12月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：周蕾，浙江浔昂律师事务所律师。被执行人：沈爱民，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：李忠民，男，1960年3月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：沈利民，男，1962年11月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。申请执行人沈卫华与被执行人沈爱民、李忠民、沈利民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初123号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈爱民、李忠民、沈利民未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人沈卫华向本院申请强制执行。本院于2020年03月31日立案执行，执行标的为被执行人沈爱民、李忠民、沈利民返还申请执行人沈卫华借款本金178000元、支付逾期利息32040元，并负担案件受理费4076元。执行立案后，本院于同日向被执行人沈爱民、李忠民、沈利民发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人沈爱民、李忠民、沈利民申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人沈爱民、李忠民、沈利民逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈爱民、李忠民、沈利民的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人沈爱民、李忠民、沈利民的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人沈利民名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险；被执行人沈爱民、李忠民名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人沈爱民、李忠民、沈利民的部分银行账户予以冻结。被执行人沈利民名下辽ＢＧ5××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月18日，本案尚未执行到位借款本金178000元元、逾期利息32040元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费4076元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人沈爱民、李忠民、沈利民有其他可供执行财产。本院已对被执行人沈爱民、李忠民、沈利民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈爱民、李忠民、沈利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执559号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月十七日书记员 陈林浩
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初24276号原告：中国进出口银行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。法定代表人：胡晓炼，董事长。委托诉讼代理人：马恺，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢思梦，北京德恒律师事务所律师。被告：富昇（天津）融资租赁有限公司，，住所地天津市滨海新区法定代表人：王洪宁。原告中国进出口银行与被告富昇（天津）融资租赁有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。中国进出口银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国进出口银行撤回起诉处理。审判员 陈 婵二〇二〇年九月二十一日书记员 何宗遥
山西省乡宁县人民法院   结案通知书   （2020）晋1029执保287号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：左斌，男，1989年2月21日生，汉族，该公司员工，住山西省乡宁县昌泰小区。   被申请人：张武军，男，1980年3月19日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：吕将军，男，1976年12月19日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：师小轲，男，1982年1月4日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：马仙军，男，1981年7月14日生，汉族，住山西省乡宁县。   被申请人：师建民，男，1970年6月29日生，汉族，住山西省乡宁县。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张武军、吕将军、师小轲、马仙军、师建民借款合同纠纷一案，本院作出民事裁定书，裁定：冻结被申请人张武军、吕将军、师小轲、马仙军、师建民银行存款、微信及支付宝账户下36537.12元。在执行保全过程中，我院依法冻结被申请人张武军、吕将军、师小轲、马仙军、师建民银行存款、微信及支付宝账户，现本案执行完毕。   审判员 刘久红     二〇二〇年九月三日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1125号   原告：马某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   被告：王某，不识字，住甘肃省和政县。身份证号：×××   原告马某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告于1992年农历10月同居生活，1996年4月14日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，生育三女孩，长女王阿西也，次女王麦来也，现均已成年，三女王阿英社，现年16岁，现随被告生活。2006年双方因琐事发生矛盾后，原告回娘家居住至今。现原告诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令三女王阿英社归被告抚养，原告不承担孩子抚养费。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   一、原告马某起诉离婚，被告王某同意离婚；   二、女孩王阿英社由被告抚养，原告不承担孩子抚养费。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 张永忠   书记员 马 钰
湖北省英山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1124民初1232号原告：沈某，女，1993年9月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，被告：陈某1，男，1984年11月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住本县，原告沈某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某、被告陈某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费；3.婚前嫁妆归原告所有，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某2。在婚姻生活期间，双方经常为家庭琐事争吵，被告甚至动手打原告。原告难以忍受被告的性格和脾气，便回娘家居住，双方一直分居长达两年多，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚。被告陈某1辩称，1.同意与原告离婚，婚生子也愿意由被告抚养，但要求原告一次性支付抚养费，原告的嫁妆也同意由原告带走；关于诉讼费，被告不同意负担诉讼费，原告起诉的应该由原告支付；2.原告所述不符合事实，被告因原告与其他异性在网上聊天打过一次，期间原告曾外出两年联系不上，且原告所述被告脾气暴躁系因原告触及被告底线。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3，其随被告陈某1生活，现于孔家坊乡父子岭小学就读幼儿园。婚后，原、被告常因生活琐事产生分歧而争吵，导致双方夫妻感情出现裂痕，故原告向本院提出离婚诉讼。另查明，原告沈某系农村居民，日常在外务工，今年因身体欠佳和新冠××疫情影响在家待业。被告陈某1到庭答辩同意离婚，但其后在法庭调查提问环节未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理该案。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告沈某起诉离婚，被告陈某1在庭审中表示同意离婚，后因被告陈某1未经法庭许可中途退庭，本院依法无法组织法庭调解，故本院尊重原、被告的意思自治，依法准许双方离婚。关于原告沈某的嫁妆归属问题，其在庭审中表示嫁妆愿意赠与给被告，该意思表示不违反法律规定，本院予以准许。关于子女抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定，离婚后，……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。同时，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项规定，子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的，可予以优先考虑。本案中，因婚生子陈某3一直随被告陈某1生活，改变生活环境对其成长不利，故本院依法判决婚生子陈某3由被告抚养。关于抚养费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。婚生子陈某3由被告抚养，原告沈某应依法负担其抚养费，故本院综合本案实际情况依法判决原告沈某按每月600元标准支付孩子抚养费，沈某对孩子依法享有探望的权利。另对于被告陈某1提出要求原告沈某一次性支付婚生子陈某3抚养费的抗辩意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条的规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。本案中，原告沈某作为普通的农民工，没有固定工作，收入不稳定，经济能力有限，且被告陈某1并未提交相关证据证实原告沈某有一次性给付孩子抚养费的能力和条件，故本院对被告陈某1要求原告沈某一次性支付孩子抚养费的抗辩意见不予采纳。综上所述，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，判决如下：一、准予原告沈某与被告陈某1离婚；二、婚生子陈某3由被告陈某1抚养至十八周岁，原告沈某自2020年10月1日起至陈某3十八周岁止，按每月600元标准，于每月15日前支付孩子当月抚养费，陈某3仍系双方共同子女，随陈某1生活期间，沈某依法享有探望的权利；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二〇年九月二十三日书记员  周涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2099号之一申请执行人华通机电股份有限公司，住所地浙江省乐清市柳市新光工业区，组织机构代码:704396883。法定代表人李品江。被执行人包旭雷，男，1981年11月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人华通机电股份有限公司与被执行人包旭雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初11191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院立案执行。执行标的为执行款65229.99元及利息，并负担案件受理费715.5元、执行费909元。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包旭雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包旭雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包旭雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人包旭雷有银行开户，本院进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；申请执行人华通机电股份有限公司受偿0元，暂未发现被执行人包旭雷有其他可供执行的财产，被执行人尚欠申请执行人执行款65229.99元及利息。鉴于被执行人包旭雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包旭雷作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人包旭雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人华通机电股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人包旭雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2099号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尚浙锋二〇二〇年九月九日代书记员 朱俊宇
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4603号 原告:温州市林中鸟服饰有限公司,公司住所地:浙江省温州经济技术开发区滨海路六路**旭日小区**商业**,统一社会信用代码:913303017195674894(1／1)。 法定代表人:林明安，总经理。 委托诉讼代理人：戈文君，该单位员工。 被告:刘杰,女,1995年12月14日出生,汉族,住安徽省明光市。 原告温州市林中鸟服饰有限公司（以下简称林中鸟公司）与被告刘杰劳动争议一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人弋文君、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林中鸟公司诉讼请求：一、判令确认原被告双方之间不存在劳动关系;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年8月23日,被告刘杰入职位于肥西县宜家超市二楼的林中鸟服饰店,工作岗位为导购,2019年12月13日14时20分,被告骑行电动自行车行至明珠路与樱花路交口时,不慎发生交通事故受伤。后被告向安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,请求确认原被告双方之间存在劳动关系,2020年7月28日,安徽省肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出（2020）肥劳人仲字第199号仲裁裁决书,确认原被告双方之间存在劳动合同关系。原告认为,2019年8月23日,被告已经与合肥高新技术产业开发区美丽休闲服装店签订劳动合同,该服装店与原告实为加盟关系,依据《民法通则》第五十三条之规定,企业之间或者企业、事业单位之间联营,按照合同的约定各自独立经营的,它的权利和义务由合同约定,各自承担民事责任。合肥高新技术产业开发区美丽休闲服装店作为个体工商户,已依法取得商号,具有从事个体工商业经营的民事权利能力和民事行为能力,因此其与被告所签订的劳动合同应是合法有效的,而非与原告签订劳动合同,因此与原告不具有劳动关系。 为维护原告合法权益,现依法诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘杰辩称:被告工作所在的安徽宜家店店铺所有的运营是受原告公司总部直接管理的，是直营店，所以被告与原告公司存在劳动关系。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院予以认证，对采信的证据在卷佐证。对不予采信的的证据，本院分析如下： 原告林中鸟公司所提交的劳动合同，用以证明被告与合肥高新技术产业开发区美丽休闲服装店签订的劳动合同，该店与原告是加盟关系，被告的工资不是原告方发放的。被告刘杰质证意见：劳动合同中甲方当时其没有写名字，且当时签字的时候是空白合同，是申请劳动仲裁后原告后加的字迹，实际是10月25日签的，但是原告让签8月23日的日期。该劳动合同原件和仲裁的时候提交的字迹不一致。本院审查后认为，该劳动合同签订一方用人单位方未到庭作证，无法对该证据真实性进行核实，对其证明效力不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年8月23日，刘杰入职林中鸟公司，工作岗位为导购，工作地点为肥西县宜家超市二楼林中鸟服饰店。2019年12月13日14时20分，刘杰骑电动自行车上班行至明珠路与樱花路交口时，不慎发生交通事故受伤。2020年4月3日，刘杰与林中鸟公司人事部负责人交涉上班及解除劳动关系事宜。同日，林中鸟公司通过快递向刘杰出具一份解除劳动关系证明。工作期间，林中鸟公司未与刘杰签订劳动合同，也未为刘杰缴纳社会保险。 本院认为，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定,用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中,刘杰提供解除劳动关系证明、排班表、微信聊天记录、营业员客单交易分析表、工资表、账户交易明细和电话录音等证据，上述证据相互印证能够证明双方符合法律、法规规定的主体资格,刘杰在工作中接受林中鸟公司的劳动管理,从事林中鸟公司安排的有报酬的劳动,且刘杰提供的劳动系林中鸟公司业务的组成部分。故本院确认刘杰与林中鸟公司存在劳动关系。林中鸟公司主张与刘杰不存在劳动关系,仅提供合肥高新技术产业开发区美丽休闲服装店与刘杰签订的《劳动合同》予以证明,该合同无其他证据予以佐证，无法核实其真实性，且原告林中鸟公司未提供双方实际用工事实的相关证据,故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定,判决如下: 确认原告温州市林中鸟服饰有限公司与被告刘杰自2019年8月23日起存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市林中鸟服饰有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  聂新春 二〇二〇年九月十四日 书记员  李俊格 附、本案证据目录 被告举证 证据一：林中鸟公司所有店铺具体信息照片、林中鸟公司直营内购信息、关于VIP消费积分管理规定文件、与戈文君的聊天记录；以上证明：被告刘杰与原告工作人员直接沟通的事实。 证据二：解除劳动关系证明、营业员客单交易分析表、排班表、工资明细表、银行工资转账记录、工牌、录音，证明：刘杰在上班期间，原告公司审核工资表，发生交通事故后，原告公司向刘杰出具解除劳动关系的证明。 证据三：道路交通事故认定书、排班表、住宿证明、上班路线图和录音，证明：刘杰发生车祸及居住地、上下班路线的事实。 证据四：微信聊天记录、钉钉信息记录、转账记录，证明，被告上班的店铺受林中鸟公司直接管理。 证据五：电话录音（光盘），证明发生事故后，刘杰与原告公司进行沟通处理的事实。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2161号-1申请执行人：南京翔驰物流有限公司，统一社会信用代码9132011376819544XE，住所地南京市栖霞区栖霞街道新合村友谊路**-1。法定代表人：李贺顺。被执行人：谢云马，男，1978年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。申请执行人南京翔驰物流有限公司与被执行人谢云马合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初14号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月3日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢云马银行存款155195元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年九月四日书记员  李 婷
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1158-1号申请执行人潘双成，男，1968年12月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市金**，现住湖南省张家界市永定区。被执行人赖卫华，男，1970年10月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。本院在执行申请执行人潘双成与被执行人赖卫华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月4日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1158号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月十五日书记员 彭煜婷
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0726民初1248号原告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路**，统一社会信用代码：91430700MA4L12135W。法定代表人：邱表军，该公司董事长。委托诉讼代理人：文立忠，男，1982年8月11日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：唐植召，男，1972年1月25日出生，土家族，住湖南省石门县。被告：易耀鸣，男，1958年11月25日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：熊淑华，女，1961年3月7日出生，汉族，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）与被告易耀鸣、熊淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石门农商行委托诉讼代理人唐植召到庭参加诉讼，被告易耀鸣、熊淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石门农商行向本院提出诉讼请求：1.判令易耀鸣、熊淑华偿还借款本金100000元，并按照月利率11.1‰支付利息；2.案件受理费、财产保全申请费由易耀鸣、熊淑华负担。事实与理由：易耀鸣、熊淑华于2011年12月27日与石门县农村信用合作联社（现改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司）签订了个人借款合同，约定易耀鸣向石门农商行借款100000元，月利率11.1‰，借款期限24个月（2011年12月27日至2013年12月28日），现该笔借款已经逾期，截至2020年7月8日止，欠借款本金100000元、利息101602元。石门县农村信用合作联社经过改制后，其债权债务由石门农商行继承，易耀鸣、熊淑华应对石门农商行承担还款责任。易耀鸣、熊淑华未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月27日，易耀鸣（借款人）与石门县农村信用合作联社下属白洋湖信用社（贷款人）签订《借款合同》，约定，易耀鸣向白洋湖信用社借款100000元，2013年12月27日到期，借款利率为月利率11.1‰，按季结息，借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。熊淑华与易耀鸣在《借款合同》尾部“借款人”处签名。同日，白洋湖信用社向易耀鸣发放贷款100000元。2015年9月23日，石门县农村信用合作联社改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司，其债权债务由湖南石门农村商业银行股份有限公司承继。另，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项，易耀鸣、熊淑华对其履行还款义务的情况负有举证责任。但易耀鸣、熊淑华既未提出答辩，亦未提交证据。故，对石门农商行陈述的本案的贷款本息偿还情况，本院予以确认。即石门农商行向易耀鸣发放借款后，易耀鸣偿还了截至2012年12月31日止的利息，未偿还借款本金。本院认为，案涉《借款合同》由借贷双方签订，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定享有权利、履行义务。石门农商行依约将易耀鸣、熊淑华所借贷款发放至易耀鸣账户，易耀鸣、熊淑华应依照合同约定履行还本付息义务，即返还借款本金100000元，并按照月利率11.1‰支付自2013年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。对石门农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的解释》第三十条第一款之规定，判决如下：易耀鸣、熊淑华于本判决生效后十日内向湖南石门农村商业银行股份有限公司返还借款本金100000元，并按照月利率11.1‰支付自2013年1月1日起至借款本金偿清之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4324元，减半收取计2162元，财产保全申请费1570元，共计3732元，由易耀鸣、熊淑华共同负担，湖南石门农村商业银行股份有限公司同意垫付后由易耀鸣、熊淑华直接向其履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田恢雄二〇二〇年九月十日法官助理郭蕾书记员伍洋附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初5204号 原告：邵某甲，女，1978年11月6日出生，汉族，住威海市。 被告：田某乙，男，1970年3月31日出生，满族，住青岛市。 委托诉讼代理人：冷红霞，山东润珠律师事务所律师。 原告邵某甲与被告田某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告田某乙及其委托诉讼代理人冷红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年9月18日起按照银行间同业拆借利率至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月13日、2019年3月14日、2019年3月15日期间，被告三次向原告借款共计100000元用于投资活动，借款时承诺三个月之内偿还。被告2019年9月17日偿还原告借款20000元，尚欠80000元未还。为此，原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由拒绝。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求处理。 田某乙辩称，诉争款项并非被告向原告借款，而是托管做经营套利期货交易用途。被告将账户名字150********的账号和交易密码700225A交给原告，共同监管该账号交易和出金、入金，盈利按比例分配、亏损共担。原告也下载该软件登录该账号，有权限交易和交易提醒，但是没有权限出入金。用于资金托管的共管账户150********的共管账户亏损了119300元。根据盈利共享、亏损共担的原则，被告已经给付原告74000元，因此原告所主张的借贷关系缺乏事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年3月13日，原告向被告转款40000元；2019年3月14日，原告向被告转款10000元；2019年3月15日，原告向被告转款50000元。原告主张上述款项为被告借款。 2019年3月26日，被告向原告转款1000元；2019年4月2日，被告向原告转款1000元；2019年4月9日，被告向原告转款1000元；2019年4月16日，被告向原告转款10000元；2019年4月23日，被告向原告转款1000元；2019年6月23日，被告向原告转款20000元；2019年7月7日，被告向原告转款20000元；2019年9月17日，被告向原告转款20000元。被告主张上述款项为原告投资退还给原告的款项。 诉讼过程中，被告提供原、被告之间的微信聊天记录。 2019年3月13日下午3：02被告称“农业银行青岛海尔路分理处6228480248117276878田某乙”。 2019年3月13日下午3：18被告称“收到4万元托管做金银套利”；5：40被告称“账户150********，密码700225aa”。 2019年3月21日上午9：13原告将6228480303267263711的中国农业银行卡截图发给被告，紧接着说“姓名邵某甲”。 2019年3月21日上午9：15被告回答“收到”；原告称“如果平仓了，把利润打到这个卡上，10万的本金再接着投”；被告回答“好的”；原告称“千万记住这个投资不适宜拉长线”。 2019年3月21日上午9：21被告称“是的，快进快出”；原告回答“是的”；被告称“见利就出，昨晚出利润了，犹豫下没出，所以今天见利必须出”；原告称“见好就收，再进。提高资金利用率”；被告回答“好的”。 2019年3月21日上午11：14原告称“今天见利就出了，别犹豫”；11：19原告称“挣多挣少都无所谓，再进就可以了”； 2019年3月21日上午11：39原告称“昨晚盯的那么晚，你也抓紧休息会儿、挣的少也没事，我知道你压力也挺大的。辛苦了”； 2019年3月23日上午9：18被告称“您好，今天我统计一下后台，昨晚的单估计周三前盈利出来，将此单之前的单计算盈利，然后给您确认一下后汇给您”； 2019年3月25日上午9：34原告称“您好，田总。10万前两次的盈利还没打过来是吧？”9：59被告回答“今天出金，周二到账”； 2019年4月9日下午6：48原告称“他们怎么和您谈的我不知道，咱俩原来就说的是每周把利润提出来，然后10万本金接着投。我的意见是把4月1日至4月7的利润出了吧。之前两次如果赔钱了，看看就从这次的利润里扣出来。我理解你，赔钱也不是你所愿意的。我也知道你天天很少休息的在做这件事，也想为大家多出利润，努力了就好”； 2019年4月9日下午6：58原告称“就从这周的利润里把前两次赔的钱扣出来。你如果不好意思说我去主持把事说一下，绝对不能让你个人往外拿钱。到时候他们有意见就找我，我的资金量也不小，我有话语权”；2019年4月9日下午7：04原告称“把前两次赔的钱扣除了，如果还有利润大家再分一分。我明天过去一趟”；2019年4月9日下午8：44原告称“你好好做，我请你吃饭，今晚又是大丰收”； 2019年4月15日上午8：52原告称“我的那个账户，你看着安排，密码和你的一样”，被告称“好的”； 2019年4月16日下午5：20原告称“我的那个账户什么时间用加仓，你就给我加下仓”； 2019年6月3日下午3：57原告称“我刚看见，把盈投网的钱提出来吗？”；下午9：45被告称“所有会员全部出金然后软件升级一定要打出来，您一分钱都不会损失”；下午10：05原告称“那我现在提，是提到银行卡上是吧？”。 原告为证明诉争款项为借款提供其与被告的录音，原告称“你借那9万6，你得给我点拿回去”被告称“要是账户上就像以前那样，……连1万块都得做单”，……我现在卡上也就几百块钱 ，……关键我现在一点钱都没有。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，原告虽然提供转账证据，其通过银行转账向被告转款10万元。但根据被告提供的原、被告之间的微信聊天记录可以证明诉争款项为通过“盈投网”进行投资，原告也知道账户和密码。原告主张是借款关系，双方没有任何的借款合同等证明存在借款的合意。原告提供的录音也仅其称“借那9万6”，被告并未认可诉争款项为借款，故在原告未提供其他证据证明原、被告之间存在借款合意的情况下，认定双方存在民间借贷关系与常理不符，故原告主张理由不当、证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告邵某甲向被告田某乙主张偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年9月18日起按照银行间同业拆借利率至实际清偿之日止）的诉讼请求。 案件受理费900元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘彩萍
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1226执241号 覃介文、覃立全、广西环江和信联合置业有限公司： 本院执行申请执行人覃介文、覃立全与被执行人广西环江和信联合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广西环江和信联合置业有限公司主动履行（2019）桂1226民初735号民事判决书所确认义务，支付申请执行人覃介文、覃立全案款22431.7元（差额879.71元申请人表示自愿放弃），案件受理费191.5元、执行费250元已交纳。现申请执行人覃介文、覃立全主张的权利已经得以实现。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按主动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3727号 原告：郭长春，女，1948年3月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告郭长春诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告郭长春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭长春撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1324号之一 申请执行人：杭州铭智科技有限公司，住所地浙江省桐庐县桐庐经济开发区滩头路**，组织机构代码MA27XCJ00。 法定代表人：匡志宏。 被执行人：杭州鑫华移印丝印器材有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路**钱龙大厦**组织机构代码676781468。 法定代表人：陈可金。 被执行人：杭州可恒电子科技有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇联三村杭州萧山械科技创新园**C131，组织机构代码321995221。 法定代表人：张明凤。 被执行人：陈可财，男，1982年8月30日出生，汉族，住江西省潘阳县。 杭州铭智科技有限公司与杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0122民初4873号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财未自觉履行判决书确定的义务，权利人杭州铭智科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行，执行标的为款项151490.8元和从2018年2月6日起至2020年5月20止按月利率2%计算的违约金83218.95元、案件受理费3875元、执行费3421元。 执行立案后，本院于2020年6月24日向被执行人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，查明：本案已查封被执行人陈可财名下车牌号浙ＡＷ××××的车辆（车辆未实际扣押到案），此外暂未发现被执行人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财有其他可供执行的财产及陈可财的去向。截至2020年9月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司、陈可财纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人杭州铭智科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杭州鑫华移印丝印器材有限公司、杭州可恒电子科技有限公司暂无可供执行的财产；被执行人陈可财虽有可供执行的财产，但车辆未实际扣押到案，又暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1324号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  袁 峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初26274号原告：深圳市左创云城商业运营管理有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道彩虹社区彩云路**民宁花园办公楼**，统一社会信用代码91440300MA5EP4R758。法定代表人：周彬扬。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌颖莹，广东卓建律师事务所律师。被告：吴由奴四，男，1981年8月3日出生，回族，身份证住址青海省化隆回族自治县xxxxxxxxxxxxx，身份证号码********。原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司与被告吴由奴四租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费为人民币5106.69元，减半收取计人民币2553.35元，由原告深圳市左创云城商业运营管理有限公司负担，余额由本院予以清退。审判员 张 黎二〇二〇年九月二十二日书记员 郑梦雨
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1113号之一 申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**。组织机构代码:144756720 法定代表人：应利广，该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：陶红芬，女，1972年12月8日出生，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人陶红芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初8150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陶红芬给付申请执行人款项19996.21元及相关利息，并缴纳案件受理费408元、执行申请费199元。 执行立案后，本院于2020年03月13日向被执行人陶红芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陶红芬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶红芬的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陶红芬有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人陶红芬拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陶红芬作出罚款决定。同时已对被执行人陶红芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陶红芬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1113号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 宋叶芮
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3463号原告：天津市瑞博物业服务有限公司，住所地天津市北辰区津围公路东（宜兴阜工业区内）。法定代表人：张金柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：崔慧娟，天津子平律师事务所律师。被告：杜玉超，男，1986年7月10日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：董琳琳，女，1988年9月25日出生，汉族，住址同上。原告天津市瑞博物业服务有限公司与被告杜玉超、董琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告天津市瑞博物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，故原告撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市瑞博物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由天津市瑞博物业服务有限公司负担。审判员  贾依军二〇二〇年九月四日书记员  杜 莹
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1132号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社。统一社会信用代码：91530502592020661T住所地：保山市隆阳区水寨乡水寨村**。负责人：吴世刚，系该社主任。被执行人：杨成军，男，1986年3月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：万丽梅，女，汉族，1988年6月3日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，系杨成军之妻。被执行人：万国成，男，1974年1月14日生，保山市隆阳区人，住隆阳区，现在云南省第二监狱服刑。关于申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社与被执行人杨成军、万丽梅、万国成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）云0502民初3943号民事判决书，以上裁判文书确认：“一、由被告杨成军、万丽梅偿还原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社借款本金95000元及按合同约定承担借款实际清偿之日止的应付利息等；二、由被告杨成军、万丽梅给付原告保山市隆阳区农村信用合作联社水寨分社保全费1301元；（以上一、二项限于本判决生效后三十日内付清）三、被告万国成对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。经询问申请执行人，被执行人杨成军向申请执行人偿还了该笔贷款本金，尚未偿还利息。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。被执行人杨成军向本院报告财产，其称其购买了捷达牌车辆一辆，经询问申请执行人，其表示价值较低，不要求法院控制。除以上财产外，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月十五日书记员 杨添润
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2014年经开执恢字第46号申请执行人：刘杰,210106196301112146,其他；申请执行人：刘杰,女性,其他,住沈阳市铁**；被执行人：赵春艳,女性,1974年7月11日出生,210726197407110061,其他,住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院年月日的（2009）经开民初字第1866号判决，于2020年3月5日，以2014年经开执恢字第46号执行裁定书查封了被执行人的UV漆生产线一套、封边机一台、载板锯一台、吊铣车床一台、气泵一台5台[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人赵春艳生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵春艳所有的UV漆生产线一套、封边机一台、载板锯一台、吊铣车床一台、气泵一台5台（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海滨二〇二〇年九月一日（）书记员
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11705号原告：雷志群，女，汉族，1964年2月9日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告雷志群与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金18353.47元（以购房款389257元为基数按照日万分之零点五从2017年9月30日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付389257元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年9月30日至2020年4月30日共943天的违约金11012元（已付购房款389257元×0.00003×943天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告雷志群逾期办证违约金11012元；二、驳回原告雷志群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担77元，由原告雷志群负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1587号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省茌平县振兴街道中心街**。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玲玲，陕西泽诚律师事务所实习律师。被告：西安市航天基地有有百货便利店，住所，住所地陕西省西安市航天基地北里王村div>经营者：李荣贵。原告山东金号家纺集团有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安市航天基地有有百货便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告山东金号家纺集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告山东金号家纺集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。其余275元，退还原告山东金号家纺集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜