广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1623民初410号原告：严永水，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省连平县*******队，公民身份号码：441************036。委托诉讼代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。被告：张美莲，女，1971年10月26日出生，汉族，住广东省连平县******咸水5号，公民身份号码：441************722。被告：罗振煜，男，1988年11月12日出生，汉族，住广东省连平县************1*，公民身份号码：441************038。被告：罗梦雅，女，1995年2月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区**************，公民身份号码：441************020。三被告共同委托诉讼代理人：赖微珠，广东众浩律师事务所律师。原告严永水与被告张美莲、罗振煜、罗梦雅被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严永水及其委托诉讼代理人刘文学、被告张美莲及三被告共同委托诉讼代理人赖微珠到庭参加诉讼。诉讼过程中，经当事人同意，本案延长三个月审理期限。本案现已审理终结。原告严永水向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告归还借款本金人民币200000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼诉求为要求被告以200000元基数，自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。事实和理由：原告严永水和罗新雄是同乡和朋友。2013年5月罗新雄因生意周转资金困难的需要，向原告提出借款人民币200000元的请求。原告在2013年5月5日交付现金人民币200000元给罗新雄，罗新雄书具借条一份。其后久拖未还，在原告多次催促下，罗新雄于2019年4月2日出具还款计划书，承诺2019年农历八月十五前还50000元，2019年年底还50000元。2019年5月25日，罗新雄死亡。其名下的遗产：连平县******罗氏林业种植场、连平县陂头镇贵东烟花爆竹批发零售店、连平县陂头镇贵塘种养专业合作社，由其配偶张美莲、儿子罗振煜、女儿罗梦雅等人依法继承。罗新雄没有还款，双方未约定借期内利率也未约定逾期利率，根据规定借款人应该自逾期还款之日即2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告认为，原告与罗新雄的借款合同合法有效，罗新雄去世后，其继承人应该用其遗产清偿其债务。原告多次催促被告还款未果，无奈诉至法院，请求判如所请。被告张美莲、罗振煜、罗梦雅辩称，1.原告提供的借条上罗新雄的身份证号码为442************71X，而三被告配偶或父亲罗新雄的身份证号码为442************71X，两者没有任何关系，请法庭予以核实。2.假设本案借款人罗新雄是原告配偶或父亲，涉案借款人罗新雄已过世，被告对借款均不知情，也无法得知涉案借款的真实性，涉案借款发生在2013年，涉案本金200000元属于大额借款，原告应当提供银行流水记录以证实，因罗新雄具有赌博的恶习，不排除该借款系罗新雄所欠赌博之债。根据原告出具的《还款计划》，仅提及偿还100000元，而不是《借条》中所体现的借款金额200000元，假如该借款成立，借款金额应该是100000元，而不是200000元。根据原告出具的《借条》及《还款计划》均没有约定利息，故原告诉求从2020年1月1日起支付占用期间的利息没有法律依据，如果该借款成立，应从起诉之日起算。3.本案是民间借款，借款人不是三被告，原告诉求三被告偿还上述借款没有依据，仅能在罗新雄遗产范围内进行清偿。4.原告诉称连平县陂头镇贵塘种养专业合作社系罗新雄的遗产没有事实和法律依据，该合作社是被告的个人财产，由营业执照及章程修正案为证，该合作社中股份的变更系发生在罗新雄去世之前，而不是罗新雄去世后被告继承所得。5.被告均自愿放弃罗新雄生前注册的连平县******罗氏林业种植场及连平县陂头镇贵东烟花爆竹批发零售店的继承权。综上，三被告不认可涉案借款的真实性、合法性、恳请法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与罗新雄系朋友关系，被告张美莲与罗新雄是夫妻关系，被告罗振煜、罗梦雅系罗新雄与张美莲的子女。2013年5月5日，因资金周转需要，罗新雄向原告借款200000元，原告以现金方式向罗新雄出借款项，罗新雄在收到款项后于2013年5月5日向原告出具了《借条》一份，内容为“本人因生意周转资金困难的需要，今借到严永水现金贰拾万元，人民币：200000元，身份证：442************71X，借款人：罗新雄”。原告表示，借款发生后，罗新雄一直未偿还，2019年4月2日，原告在村委会找到罗新雄，罗新雄表示会偿还，并向原告出具了《还款计划》一份，内容为“关于2013年5月5日所借到严永水现金贰拾万元，现作还款计划，2019年农历8月15前还5万元，2019年底还5万元，计划还款人：罗新雄”。原告表示，当时只要求罗新雄做了2019年的还款计划，剩下的2020年再做出计划。2019年5月25日，罗新雄因故去世，庭审时，被告表示罗新雄去汕头学习在游泳的时候哮喘发作溺亡。原告表示，罗新雄去世后留下的主要遗产有位于连平县******罗氏林业种植场的林木等财产、连平县陂头镇贵东烟花爆竹批发零售店的财产、连平县陂头镇贵塘种养专业合作社中93%的份额、广东连平农村商业银行及中国邮政储蓄银行连平县支行的存款。2020年7月9日，被告张美莲、罗振煜、罗梦雅出具了《自愿放弃继承权声明书》一份，表示自愿放弃对连平县******罗氏林业种植场及连平县陂头镇贵东烟花爆竹批发零售店的所有财产、经营的继承权。另查明连平县陂头镇贵塘种养专业合作社于2011年6月30日成立，该合作社由罗新雄、罗振煜、张根洪、张美莲、张艳鹏五人发起，成员出资总额200万元，其中罗新雄出资186万元，占93%，罗振煜出资11万元，占5.5%，张根洪、张美莲、张艳鹏各出资1万元，分别占0.5%。庭审时，被告向本院提交了2019年5月9日签订的《连平县陂头镇贵塘种养专业合作社章程修正案》、《连平县陂头镇贵塘种养专业合作社会议纪要》、《连平县陂头镇贵塘种养专业合作社成员出资额转让合同》，上述材料显示2019年5月9日，罗新雄将其所占合作社份额的63%（126万元出资额）以0元价格转让给罗振煜，将其所占合作社份额的30%（60万元出资额）以0元价格转让给罗梦雅，罗新雄退出该合作社，变更后该合作社成员及出资额为罗梦雅出资60万元，占30%；罗振煜出资137万元，占68.5%；张根洪、张美莲、张艳鹏各出资1万元，分别占0.5%。原告对被告提供的上述材料不予认可，认为是被告为了躲避债务伪造罗新雄签名所做出的材料。本院认为，原告与罗新雄之间的借贷关系属于民间借贷，因罗新雄死亡，其所遗留的偿还借款的义务为合同之债发生的应履行的给付债务，而三被告与罗新雄之间为继承人与被继承人的关系，罗新雄的债务也即被继承人债务，因该债务清偿引起的纠纷属于被继承人债务清偿纠纷。罗新雄向原告借款200000元的事实，有罗新雄于2013年5月5日向原告出具的《借条》及2019年4月2日出具的《还款计划》予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。虽然被告认为该借款没有银行转账记录也没有第三方证明等证据予以佐证，但被告对其抗辩意见亦未提供任何证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”规定，被告未对其反驳意见提供证据，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。关于原告主张支付利息问题。因原告与罗新雄未约定借款期间及逾期利息，而罗新雄在2019年4月2日出具的还款计划虽有约定还款时间，但罗新雄在约定的还款时间前便去世从而导致还款不能，而该还款不能的后果并不是债务人违约造成，因此，原告主张被告从2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉求，本院不予以支持。本案现有证据显示，罗新雄没有订立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定，本案三被告均系罗新雄遗产的第一顺序继承人，同时根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”因三被告并未放弃对罗新雄全部遗产的继承，因此，本案三被告应当以继承罗新雄遗产的实际价值为限，清偿罗新雄所欠债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张美莲、罗振煜、罗梦雅应在本判决发生法律效力之日起十日内在继承罗新雄的遗产价值范围内向原告归还借款200000元,并从2020年1月1日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预缴2150元），由被告张美莲、罗振煜、罗梦雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。审判员  钟巧萍二〇二〇年九月七日书记员  曾程程附：连平县人民法院履行款账户户名：连平县人民法院账号：442***********210汇入行：连平县农行营业部《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。”第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”