wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2441号原告：东营银行股份有限公司垦利支行，住所地：山东省东营市垦利区利兴路**。统一社会信用代码：91370521679200358A。负责人：赵金锋，职务：行长。委托诉讼代理人：王璨，男，1995年1月22日出生，汉族，东营银行股份有限公司垦利支行职工，现住该行。被告：周磊，男，汉族，1990年4月15日出生，住址：山东省东营市垦利区。被告：周建江，男，汉族，1962年2月28日出生，住址：山东省东营市垦利区。原告东营银行股份有限公司垦利支行(以下简称东营垦利支行)与被告周磊、周建江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营垦利支行的委托诉讼代理人王璨到庭参加诉讼,被告周磊、周建江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营垦利支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告周磊偿还原告借款本金￥233，948.83元、利息￥2460.76元(暂计算至2020年7月8日)，本息合计￥236409.59元，及自2020年7月8日至借款本息全部清偿之日止的利息；2、依法判令原告对拍卖、变卖不动产(鲁(2017)垦利不动产权第0014801号)价款享有优先受偿权，该不动产已依法办理抵押登记，原告为第一抵押权人，抵押登记证明编号：鲁(2017)垦利不动产证明第0003104号；3、依法判令被告周建江对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告周磊、周建江于2013年8月28日与原告签订编号为8121820130828200043号《个人购房借款/担保合同》，借款合计人民币￥300000.00元，期限自2013年8月28日起至2033年8月28日止，借款年利率为6.55%，逾期罚息利率上浮50%。被告周磊自愿以其自有不动产(鲁(2017)垦利不动产权第0014801号)为该笔借款提供抵押担保。该笔贷款目前处于逾期欠息状态。贷款发放后，被告周磊多次未按合同约定履行还款义务，被告周建江亦未履行其共同借款人义务，各被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，请求判若所请。被告周磊、周建江未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月28日，东营垦利支行与周磊、周建江签订了编号为8121820130828200043号《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款合计人民币￥300000.00元，期限自2013年8月28日起至2033年8月28日止，借款年利率为6.55%，逾期罚息利率上浮50%，还款为按月等额本息还款法，每期还款日为每月的20号，借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权提前解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告周磊自愿以其自有不动产(鲁(2017)垦利不动产权第0014801号)为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。2013年8月28日,东营垦利支行向周磊发放了贷款30万元。贷款发放后，被告偿还本金66167.1元，利息偿还96394.6元、罚息偿还3935.39元及复利偿还122.39元。被告自2020年4月20日起未按合同约定还款。庭审中，原告关于利息的计算方式为：以剩余借款本金233832.9元为基数，自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率4.85%计算；罚息以实欠借款本金为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期年利率7.275%计算；复利的计算方式为：以未支付的利息为基数，从2020年7月20日计算至全部款项清偿之日止，按合同约定的逾期年利率7.275%计算。以上事实，有原告提交的借款/担保合同、个人借款申请表、借款凭证、房屋预售合同、抵押物入库凭证、不动产权证明及庭审笔录在卷为凭。本院认为，东营银行垦利支行与周磊、周建江签订的《个人购房借款/担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。东营银行垦利支行在履行了借款合同约定的发放贷款义务后，周磊、周建江应按合同约定的期限按时偿还借款本息，但客观上周磊、周建江未按合同约定履行义务，根据合同约定的“借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还借款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权提前解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。”，原告有权要求被告提前偿还借款本息，其诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告周磊自愿以其自有不动产(鲁(2017)垦利不动产权第0014801号)为该笔借款提供抵押担保,并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门……”，《中华人民共和国物权法》第一百八十条规定：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权……”、第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”，因此原告主张的对涉案不动产【鲁(2017)垦利不动产权第0014801号)】享有优先受偿权，符合法律规定，原告主张的抵押权已合法设立，依法享有优先受偿权，对该主张本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，并承担相应的法律后果。原告主张的本金及利息，证据充分，事实清楚，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周磊、周建江于本判决生效之日起十日内偿还原告东营银行股份有限公司垦利支行借款本金233832.9元及利息（以借款本金233832.9元为基数，自2020年7月20日起至实际清偿之日止，按合同约定的年利率4.85%计算；罚息以实欠借款本金为基数，自2020年5月20日起至实际清偿之日止，按合同约定的逾期年利率7.275%计算；复利的计算方式为：以未支付的利息为基数，从2020年7月20日计算至全部款项清偿之日止，按合同约定的逾期年利率7.275%计算）。二、原告东营银行股份有限公司垦利支行对于抵押不动产【鲁(2017)垦利不动产权第0014801号)】依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12746元，财产保全费1704元，由被告周磊、周建江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  孙建平二〇二〇年九月二日书记员  胡瑞雪
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执异37号 案外人：缪明禹，女，1972年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 案外人：杨应华，男，1970年12月14日出生，汉族，住四川省合江县。 二案外人的共同委托诉讼代理人：杨钰杰，女，1995年2月12日出生，汉族，住四川省合江县，系二案外人的女儿。 申请执行人：泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区分水岭乡社区，统一社会信用代码91510502204879387A。 法定代表人：肖世福，经理。 被执行人：泸州市兴泰房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区滨江路四段****楼****，统一社会信用代码91510502567633132U。 法定代表人：胡运华，董事长。 本院在执行泸州江阳添源建筑安装工程有限公司（以下简称添源建筑安装公司）与泸州市兴泰房地产开发有限公司（以下简称兴泰房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人缪明禹、杨应华对本院查封、拍卖兴泰房地产公司开发建设的坐落于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号泰安××小区××号楼××单元××号房屋提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 案外人缪明禹、杨应华称，2015年2月16日，其与兴泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了坐落于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号泰安××小区××号楼××单元××号房屋。案外人于签订合同当日付清了全部购房款，并交付了维修基金、税费等。兴泰房地产公司随即将房屋钥匙交付给案外人。2016年3月30日，兴泰房地产公司向案外人出具了该房屋的《销售不动产统一发票》。案外人已经装修并入住该房屋，该房屋所有权应归案外人缪明禹、杨应华，未办理产权过户系兴泰房地产公司违约所致，与案外人无关。故请求本院解除对上述房屋的查封。 本院查明，2015年2月16日，缪明禹、杨应华与兴泰房地产公司签订了《商品房买卖合同》，约定由缪明禹、杨应华购买兴泰房地产公司开发建设的坐落于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号泰安机械小区7号楼3单元502房屋。缪明禹、杨应华付清了该房屋的购房全款。2016年3月30日，兴泰房地产公司向案外人出具了该房屋的《销售不动产统一发票》。上述房屋已经交付案外人缪明禹、杨应华，案外人已经装修入住，缪明禹、杨应华向该小区物业管理公司泸州自立物业管理有限公司缴纳了部分物业管理服务费。后因添源建筑安装公司与兴泰房地产公司建设工程施工合同纠纷一案，上述房屋被本院查封。2019年10月10日，本院作出（2019）川05执10号之五执行裁定书，裁定对上述房产进行现状拍卖。2020年8月24日，案外人缪明禹、杨应华以上述房屋其已购买并占有使用为由向本院提出执行异议，请求解除对案涉房屋的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”之规定，本案中案外人对案涉房屋的购买时间先于人民法院查封时间，且已付清全部购房款并合法占有该房屋，尚未办理不动产权证书也并非买受人自身原因所致，符合排除执行的条件。因此，案外人对案涉房屋提出的执行异议理由成立，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条之规定，裁定如下： 中止对位于泸州市江阳区泰安镇酒谷大道四段4号泰安××小区××号楼××单元××号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李斌 审判员  邹波 审判员  李平 二〇二〇年九月二日 书记员  党樟
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1203刑初156号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人乔凌帅，男，1998年1月16日出生，汉族，中专文化程度，户籍所在地：河南省三门峡市，住河南省三门峡市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2020年6月17日被三门峡市陕州区公安局取保候审。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉[2020]120号起诉书指控被告人乔凌帅犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人成某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陕州区人民检察院指派检察员王潘潘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人成某及委托代理人朱龙熙、被告人乔凌帅到庭参加诉讼。期间，成某撤回刑事附带民事诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月6日上午11时许，被告人乔凌帅在陕州区大营镇温塘村大自然宾馆旁边安装光纤时与温塘村村民成某发生争吵，后乔凌帅用拳头朝成某脸部进行殴打，致成某鼻子受伤。经鉴定，成某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人乔凌帅主动投案并自愿如实供述涉嫌犯罪的事实。本院另查明，本院审理期间，被告人乔凌帅赔偿被害人成某经济损失69000元，并取得其谅解。上述事实，被告人乔凌帅在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人户籍及无前科证明、到案经过、报案材料、存单及情况说明、协议书、谅解书、收条等；证人证言：证人曲某、张某、卫某的证言；被害人陈述：被害人成某的陈述；被告人乔凌帅的供述和辩解；鉴定意见：法医学鉴定书；视听资料、电子数据：现场照片。足以认定。本院认为，被告人乔凌帅故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人乔凌帅主动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。根据被告人犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，并结合司法行政机关的社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人乔凌帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩建东人民陪审员  张好勤人民陪审员  贺建芳二〇二〇年九月十日书 记 员  焦芋辉附：本案涉及的法律条文《刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226财保12号 申请人：谭文超，男，1961年6月2日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请人：蒙庆生，男，1973年9月30日出生，壮族，居民，住广西南宁市。 申请人：韦振计，男，1977年5月12日出生，壮族，居民，住广西都安瑶族自治县。 被申请人：广东省水利水电建设有限公司，住所地:广州市天河区龙口西路**天隆花苑**。统一社会信用代码：91440000190326369J。 法定代表人：潘达荣。 申请人谭文超、蒙庆生、韦振计与被申请人广东省水利水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭文超、蒙庆生、韦振计于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广东省水利水电建设有限公司名下的往来财产收益及应收财产人民币1600000元（账号：44×××36，开户行：中国农业银行广州天阳支行），并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人谭文超、蒙庆生、韦振计的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人广东省水利水电建设有限公司设立于中国农业银行广州天阳支行的账户（账号：44×××36），金额以1600000元为限。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法采取解除保全。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月四日 法官助理 韦凤脑 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初563号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人安国凡，男，1994年11月20日出生于山西省晋中市，汉族，本科文化，务工人员，户籍住址：晋中市灵石县南关镇石柜村**。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2020]519号起诉书指控被告人安国凡犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派检察员李志一出庭支持公诉，被告人安国凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年5月4日23时33分许，被告人安国凡酒后驾驶×××灰色雪佛兰牌小型轿车，在太原市小店区沿南中环街由西向东行驶至南中环街体育路口东50米附近时被执勤民警当场查获。经依法鉴定，从送检的安国凡血样检材中检出乙醇成分，含量为143.69mg/100ml。上述事实，被告人安国凡在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、照片、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、查询信息单、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、证明材料、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安国凡违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安国凡认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人安国凡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金九千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵玉平人民陪审员 杜翠枝人民陪审员 霍月红 二○二○年九月二十二日书 记 员 赵 婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初22222号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：伍超敏，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省高要市*************，公民身份号码441************992。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告伍超敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼。被告伍超敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告伍超敏向原告平安银行中山分行偿还借款本金88090.9元及利息（含罚息）3335.48元、复利83.51元（暂计至2020年7月17日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告伍超敏承担诉讼费。被告伍超敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：伍超敏。签约情况：双方于2017年10月21日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：426000元。贷款期限：36个月，自2017年10月23日至2020年10月23日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确罚息的基数为应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确起诉后借款人有还款。截止至2020年9月8日，被告伍超敏尚欠贷款本金88090.90元及利息（含罚息）6796.12元、复利274.77元。本院认为，平安银行中山分行与伍超敏签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年9月8日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且伍超敏没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款于2020年10月23日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。被告伍超敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告伍超敏于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年9月8日的贷款本金88090.90元及利息（含罚息）6796.12元、复利274.77元。自从2020年9月9日起至2020年10月23日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年10月24日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2086元，减半收取为1043元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告伍超敏负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年九月十四日书记员  陈 盈车晓晴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2866号之四申请执行人：刘玄林，男，1966年5月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。被执行人：大连幸福家居世界顺步楼梯商行，住所地大连市沙河口区。经营者：张文阁。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初767号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人张文阁在财付通支付科技有限公司085e9858e614f74218d2fdee4@wx.tenpay.com账户内存款人民币1996.15元。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高思遐二〇二〇年九月九日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1299号申请执行人郭某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的121490元。经本院立案，已执行到位100000元，剩余案款21490元申请执行人自愿放弃。至此申请执行人郭某与被执行人刘某离婚后财产纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执946号之一申请执行人：胡元，女，1971年6月23日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县如东镇。被执行人：孙圣红，男，1973年3月18日出生，湖南省澧县人，汉族，住澧县复兴厂镇。本院（2018）湘0723民初1923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙圣红在规定期限内未履行生效法律文书所确定的支付申请执行人胡元扶养费14400元的义务。申请执行人胡元于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案执行。现查明，被执行人孙圣红在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙圣红在金融机构的存款元。冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员  章业文二〇二〇年九月十七日代理书记员  曹 强
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执606号本院立案执行的关于刘绍才申请执行济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，平劳人仲案字[2019]281号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执606号。平阴县人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2020）鲁0124执606号案件执行完毕。平阴县人民法院（）二〇二〇年九月二十九日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执549号 申请执行人：吴锦锋，男，1977年12月1日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 委托代理人：潘金华，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：江拥辉，男，1979年5月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：江坤明，男，1980年4月30日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴锦锋与江拥辉、江坤明民间借贷纠纷一案中，责令被执行人江拥辉偿还申请执行人吴锦锋借款本金60万元及利息，被执行人江坤明对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今未履行完毕。根据申请执行人吴锦锋的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人江坤明与案外人俞美芳共同共有的座落于江西省婺源县的房产（权证号：11××56），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 滢
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审1075号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：徐永生、罗玲，分别系惠州市生态环境局博罗分局办公室主任、办事员。被执行人：博罗县福龙五金电镀有限公司，住所地：博罗县*******委会。法定代表人：张敬礼。申请执行人惠州市生态环境局于2020年7月14日向本院申请强制执行博环罚字﹝2018﹞376号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：对被执行人博罗县福龙五金电镀有限公司处266650元罚款及从2019年1月2日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款266650元。申请执行人向法院提交了：当事人营业执照、现场检查笔录、询问笔录、照片、环境违法行为立案登记表、案件调查报告、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、督促履行义务催告书及公告送达材料、行政判决书、生效证明等证据。本院经审查查明：2018年8月30日，原博罗县环境保护局的执法人员到博罗县福龙五金电镀有限公司位于博罗县**********的现场进行检查，并对公司总经理欧明乐、污水工人李德羊以及法定代表人张敬礼进行了调查询问。原博罗县环境保护局查明博罗县福龙五金电镀有限公司通过不正常运行水污染防治设施逃避监管的方式排放水污染物。2018年12月12日，原博罗县环境保护局作出博环罚字[2018]376号《行政处罚决定书》，对博罗县福龙五金电镀有限公司的上述违法行为处266650元罚款。2018年12月17日，原博罗县环境保护局留置送达该处罚决定书。2019年6月13日，博罗县福龙五金电镀有限公司就上述处罚决定书向本院提起行政诉讼，请求撤销博环罚字[2018]376号《行政处罚决定书》。2019年6月17日，申请执行人惠州市生态环境局到公司现场复查，发现该公司已经没有生产，已断电。申请执行人无法将《督促履行义务告知书》通过电话、邮寄等方式送达给博罗县福龙五金电镀有限公司。申请执行人遂于2019年7月17日在博罗县政府信息公开网上对《督促履行义务告知书》进行公告，并通过短信方式告知张敬礼公告事宜。本院于2019年10月22日作出（2019）粤1302行初147号《行政判决书》，认定原博罗县环境保护局作出的博环罚字[2018]376号《行政处罚决定书》是合法的行政行为，驳回博罗县福龙五金电镀有限公司的诉讼请求。该公司不服，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2020年5月14日作出（2020）粤13行终32号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。该《行政判决书》已于2020年5月20日生效。另查，因惠州市政府机构改革，原博罗县环境保护局于2019年5月变更为惠州市生态环境局的派出机构。本院认为，博环罚字[2018]376号《行政处罚决定书》的合法性问题已经过（2019）粤1302行初147号、（2020）粤13行终32号行政判决书予以认定，本案不再进行审查。关于加处罚款的计算问题，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条、第四十五条、第四十六条第三款、第五十一条的规定，原博罗县环境保护局在博环罚字[2018]376号《行政处罚决定书》中已明确告知了博罗县福龙五金电镀有限公司应当在收到本决定书十五日内将罚款缴至指定的银行和账号，并告知逾期不缴纳罚款的将每日按罚款数额的3%加处罚款；申请行政复议或行政诉讼，不停止行政处罚决定的执行。据此，加处罚款应当从被处罚人收到行政处罚决定书之日起的第16日开始计算。另一方面，最高人民法院在[2005]行他字第29号《关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》明确指出：“根据《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，对于不履行行政处罚决定所加处的罚款属于执行罚，在诉讼期间不应计算”。综上，本案博罗县福龙五金电镀有限公司于2018年12月17日签收《行政处罚决定书》，于2019年6月13日向本院提起行政诉讼，那么本案加处罚款的计算日期，应该是从2019年1月2日（《行政处罚决定书》签收之日15天后）至2019年6月12日（提起行政诉讼前），然后再从2020年5月20日（行政判决书生效之日起）开始计算。而根据《行政强制法》第四十五条第二款对加处罚款数额的限定，按照每日百分之三计算，只要逾期34天未缴交罚款，就已超出了罚款数额本身。因此，至博罗县福龙五金电镀有限公司提起行政诉讼前，其逾期未缴纳罚款的加处罚款已远超罚款数额本身。综上，惠州市生态环境局申请强制执行罚款266650元及加处罚款266650元，有事实和法律依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原博罗县环境保护局于2018年12月12日作出的博环罚字﹝2018﹞376号《行政处罚决定书》中的对被执行人博罗县福龙五金电镀有限公司罚款266650元及加处罚款266650元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年九月二十一日书记员  陈淑花本案适用的法律：《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。第四十五条当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。第四十六条第三款当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的银行缴纳罚款。银行应当收受罚款，并将罚款直接上缴国库。第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1629号龙游县人民法院、王晓春:申请执行人龙游县人民法院与被执行人王晓春司法罚款一案，（2020）浙0825执774号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王晓春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1629号案件执行完毕。二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1423号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘树根，男，1982年5月11日出生，公民身份号码×××，汉族，文盲，无业，户籍所在地吉林省长春市朝阳区。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年1月31日被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万二千元；因犯寻衅滋事罪，于2019年3月12日被判处有期徒刑十一个月，同年9月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年4月24日被羁押，同年5月30日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人张淑霞，北京深宽律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉[2020]715号起诉书指控被告人刘树根犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李峥出庭支持公诉，被告人刘树根及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2020年4月24日，被告人刘树根在本市丰台区汽车博物馆西路附近，以人民币700元的价格（毒品约购地为北京市公安局海淀分局万寿路派出所）向举报人贩卖白色晶体0.8克，经鉴定上述晶体检出甲基苯丙胺。被告人刘树根于当日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人刘树根及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘树根的供述，证人贾某、郭某、张某的证言，受案登记表，约购聊天记录，扣押笔录，称量笔录，取样笔录，毒品检验报告，涉案毒品照片，刑事判决书，释放证明书，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树根违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘树根犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘树根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于本案系控制下交付，毒品未流入社会，且被告人刘树根当庭如实供述自己的罪行，本院对其酌予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘树根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2021年1月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺予以没收；手机二部拍卖折抵被告人的罚金。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  尹鹏展二〇二〇年九月二十五日书记员  谢思凡
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初1079号原告：郭某1，男，1930年1月28日出生。委托诉讼代理人：刘多森，北京仁道律师事务所律师。被告：郭某2，男，1955年1月29日出生。被告：郭某3，男，1964年10月15日出生。被告：郭某4，男，1967年4月25日出生。被告：郭某5，男，1969年10月13日出生。委托诉讼代理人：朱继环（系被告郭某5之妻），1965年3月20日出生。原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5赡养费纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人刘多森，被告郭某2、被告郭某3、被告郭某4、被告郭某5之委托诉讼代理人朱继环到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告每人每月给付原告生活费400元；2.请求判令四被告承担原告日常药费、住院费的自负部分；3.本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：原告与妻子郭某环共生育四子三女，四子即本案四被告。郭某环于1983年去世。现原告年岁已高，丧失劳动能力，除政府补贴费用外，无收入来源。因赡养问题与四被告产生争议，故诉至法院。郭某2辩称，原告所述家庭关系属实。我本人身体不好，收入有限，同意每月给付原告生活费100元，负担原告医疗费用自负部分的四分之一，不同意原告的其他诉讼请求。郭某3辩称，与郭某2答辩意见一致。郭某4辩称，与郭某2、郭某3答辩意见一致。郭某5辩称，原告现随我共同生活，郭某2、郭某3、郭某4未对原告尽到精神赡养义务，同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，郭某1、郭某环系夫妻关系，二人共生育四子三女，四子即郭某2、郭某3、郭某4、郭某5。郭某环已去世。郭某1自述每月现有国家给予各类补贴款项共1200余元，其现随郭某5共同生活，本案中不向三名女儿主张赡养费用，由儿子负责承担赡养费用。郭某2、郭某3、郭某4、郭某5认可由四人分担郭某1的赡养费用，不要求郭某1的三名女儿承担赡养费用。郭某2向本院提交《分家单》，证明曾就郭某1赡养问题进行协商。双方当事人认可《分家单》的真实性。上述事实，有双方当事人陈述、《分家单》等证据材料在案作证。本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，依法有权要求子女给付赡养费用。本案中，原被告系父子关系，抚育、抚养及赡养关系无争议，被告应履行对原告的赡养义务。对于被告应负担的赡养费用数额，结合原告身体情况及原被告之间抚养情况，本院酌情确定。本案审理过程中，四被告认可分担原告的赡养费用，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自二〇二〇年十月起，被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5每月各给付原告郭某1生活费二百元，按季度给付，于每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各给付一次。二、自二〇二〇年十月起，原告郭某1所花医疗费用中自负部分凭票据由被告郭某2、郭某3、郭某4、郭某5各负担四分之一，按季度结算，于每年三月三十一日前、六月三十日前、九月三十日前、十二月三十一日前各结算一次。三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十五元（系缓交）,由被告郭某2、郭某3、郭某4负担九元，由被告郭某5负担八元，均限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 朱成辉二〇二〇年九月十三日法官助理 相 颖书 记 员 郭赛楠
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324民初4904号 原告：吴清芳，女，1965年4月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：王成锋，兰陵尚岩法律服务所法律工作者。 被告：雷远利，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：马先贵，女，1986年8月17日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告吴清芳与被告雷远利、马先贵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出申请，请求撤回对马先贵的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告吴清芳撤回对马先贵的起诉。 审 判 长  刘昌伟 审 判 员  郭常宾 人民陪审员  宋传宗 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  李双超
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初11489号原告：高勇，男，1986年10月12日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：耿永波，北京致敦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春杨，北京致敦律师事务所实习律师。被告：北京亚通联盟网络有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街**院**楼****。法定代表人：侯云龙，总经理。委托诉讼代理人：李志鹏，男，该公司员工。原告高勇与被告北京亚通联盟网络有限公司（以下简称：亚通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告高勇的委托诉讼代理人耿永波、李春杨到庭参加诉讼，被告亚通公司的委托诉讼代理人李志鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勇向本院提出诉讼请求：1.判令亚通公司返还手机价款20640元；2.判令解除高勇与亚通公司于2020年3月22日建立的买卖合同关系；3.诉讼费由亚通公司承担。事实和理由：2020年3月22日，高勇向亚通公司订购了八台VI**.X30型号手机，单价2580元/台，共计20640元。当日，高勇通过扫码支付的方式向亚通公司支付20640元。以上全程均是高勇通过微信与亚通公司的业务员沟通订购，双方未签订书面合同。在此之前，高勇也曾通过上述方式向亚通公司订购手机。高勇付款之后，亚通公司以上一批货物串货为由，拒绝发货。高勇多次与亚通公司协商退款事项未果，故诉至法院。亚通公司辩称，不同意解除双方于2020年3月22日建立的买卖合同关系，要求继续履行。亚通公司认可收到了高勇支付的手机价款20640元，但不同意返还，亚通公司同意继续给高勇发货，但需要高勇与亚通公司就跨区域销售手机的问题解决后，才会向高勇交付本案所涉8台手机。2020年1月3日、2020年1月5日，高勇分别从亚通公司处采购17台VI**手机，采购时亚通公司强调高勇对从亚通公司处所采购的手机再进行销售时，需要符合区域管控的要求，高勇所购买的手机只能在河北地区销售，如果跨区域销售，或者被VIVO厂家发现高勇有跨区域销售行为，VIVO厂家会对亚通公司进行罚款，因此造成的损失需要高勇承担。后，高勇对于所购买的上述手机中的10台手机进行了跨区域销售，VIVO厂家要求亚通公司交纳罚款68360元。经协商，亚通公司交纳了罚款15255元。亚通公司要求高勇提供销售明细、客户电话用于解决问题，但高勇拒不提供。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，高勇通过微信的形式与亚通公司达成了购买八台VI**.X30型号手机的合意，手机价款共计20640元。同日，高勇向亚通公司支付了上述手机款20640元。亚通公司收到上述款项后，未向高勇发货。另，2020年1月3日、2020年1月5日，高勇曾两次向亚通公司购买手机，亚通公司均已发货。高勇与亚通公司每次通过微信沟通确定手机的价款、型号后，高勇先行向亚通公司支付货款，亚通公司收到货款后向高勇交付货物。亚通公司称，其公司未向高勇发送高勇于2020年3月22日所订购的八台手机的原因是，高勇对于其于2020年1月3日、2020年1月5日从亚通公司购买的手机，存在跨区域销售的情况，且拒绝与亚通公司协商解决。亚通公司称，高勇需向亚通公司支付因跨区域销售给起其公司造成的损失15255元后，才会向高勇发送高勇所购买的八台手机。高勇不认可亚通公司的陈述，称其不存在跨区域销售的行为。本院认为，高勇与亚通公司于2020年3月22日达成了关于高勇向亚通公司购买八台VI**.X30型号手机的合意，双方建立了买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行。高勇与亚通公司在本案所涉的2020年3月22日建立的买卖合同关系之外，于2020年1月3日、2020年1月5日亦建立另外两个买卖合同关系。高勇于2020年3月22日向亚通公司支付了货款20640元，亚通公司以高勇在双方于2020年1月3日、2020年1月5日的其他两次买卖合同关系的履行中，存在违约行为为由，拒绝向高勇发送本案所涉合同的货物。本院认为，亚通公司上述拒绝发货的理由并不具有法律依据，亚通公司如认为高勇在与亚通公司的其他两次的买卖合同关系履行过程中存在违约行为，亚通公司应当另行解决该买卖合同关系中双方的纠纷，而不应在本案所涉的2020年3月22日建立的买卖合同关系中拒绝发货。现亚通公司的行为表明，其公司拒绝向高勇履行交付货物的主要合同义务，构成根本违约，故高勇关于解除与亚通公司于2020年3月22日建立的买卖合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，亚通公司应将所收取的合同价款20640元返还给高勇。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：一、确认高勇与北京亚通联盟网络有限公司于二〇二〇年三月二十二日建立的买卖合同关系解除；二、北京亚通联盟网络有限公司于本判决生效之日起七日内退还高勇合同款20640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，由北京亚通联盟网络有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  李蕊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘航
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执273号 胡付红： 关于申请执行人宁波泊客商业物业管理有限公司与被执行人胡付红房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初9832号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执273号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1138号   原告：马某，公民身份证号码×××，农户，住和政县。   被告：陈某，公民身份证号码×××，农户，住和政县。   原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被于2009年6月17日在和政县三十里铺镇人民政府办理了结婚登记。2009年12月3日生育长子马成龙，2012年3月12日生育次子马成俊，现两个孩子都随被告陈某一起生活。婚后原、被常因家庭琐事发生矛盾，2019年12月原、被告再次因家庭琐事发生矛盾后被告离家出走，至今未归。双方均无个人财产，亦无夫妻共同财产及债务。现原告马某具状诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生次子马成俊归被告抚养，婚生长子马成龙归原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   一、原告马某要求离婚，被告陈某同意离婚，本院准予双方离婚；   二、婚生次子马成俊归原告马某抚养，婚生长子马成龙归被告陈某抚养，双方互不承担孩子抚养费。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。   本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 马贵明   二〇二〇年九月八日   （法官助理 张玉萍   书记员 马 兰
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2020）豫0425民初2290号原告：秦金朋，男，1989年10月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马永强，河南首位律师事务所律师。被告：王晓钢，男，1988年4月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王永钢（系王晓钢之弟），男，1989年10月7日生，汉族，住河南省郏县。原告秦金朋与被告王晓钢劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告秦金朋的委托诉讼代理人马永强、被告王晓钢的委托诉讼代理人王永钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦金朋向本院提出诉讼请求：一、依法判令王晓钢支付秦金朋欠款6000元整;二、本案诉讼费用由王晓钢承担。事实和理由：2016年年初，王晓钢带领秦金朋去青海省西宁市王晓钢承包的工地上务工。临近春节，工人的工资不能及时发放，工人们就去当地政府部门投诉，在当地劳动局和公安局联合督促下，将开发商欠工人的工资全部拨付给了施工方王晓钢。由于秦金朋与王晓钢都是老家的乡亲，当时王晓钢声称急需支付其他工程款，发工资时就先欠秦金朋6000元，王晓钢给秦金朋打有欠条，该款经秦金朋多次催要，王晓钢以种种理由推诿不付。秦金朋提供的证据有：欠条一份，证明王晓钢欠秦金朋2015年11月24日-2016年1月24日，两个月每天一百元，合计6000元的误工费。需要说明下，秦金朋认为该欠条是王晓钢向秦金朋出示的一种单方明示法律行为，该欠条明确说明欠秦金朋误工费6000元，但下边所附的条件即此误工费等和吴艳丽、李海利结算后支付，对秦金朋没有约束力。王晓钢辩称，一、王晓钢在青海省××爱心实验中学项目上担任后勤管理人员，并非承包人员，秦金朋2015年确实在该项目上施工，并不是2016年初，针对这一事实，无异议，2016年年初，秦金朋和王晓钢进行了结算，应发工资因当时面临春节，发包方没有按约定给王晓钢支付工程款，后王晓钢将发包方投诉到劳动局，经该局协调，发包方支付30%的工程款作为工人工资，由劳动局代为发放，工资全部发放完毕，秦金朋已签字按指印。二、秦金朋所诉与常理不符，秦金朋与王晓钢没有经济业务往来。三、秦金朋出具的欠条显示误工费，根据法律规定，是可以向事故的责任方要求支付的。综上所述，秦金朋要求王晓钢偿还不存在的欠款是诬告，请依法驳回秦金朋的诉讼请求。王晓钢提供的证据有：一、2016年1月26日由劳动局出具有一个工资表，有秦金朋的签字按手印。证明秦金朋的工资已经发放完毕。这个日期是王永钢写的，不准确。二、青海省高级法院的判决书一份，证明2016年1月26日给秦金朋发放了工资。三、有一份催款通知书，证明秦金朋所主张的误工费与发放的工资是有关联的。四、劳动局确认函一份，证明是发包方一直在拖欠农民工工资。五、投诉登记表一份，证明当时王晓钢并没有拖欠工资，并且已经发放完毕。六、劳动争议案件移送审批表，证明项目承包人多次上访，为农民工讨要工资，被西宁市城北区劳动局立案调查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王晓钢对秦金朋提供的证据真实性无异议，但此收据并不能证明欠秦金朋工资，因王晓钢已经将秦金朋的工资通过劳动局发放完毕。秦金朋对王晓钢提供的证据一，认为该工资表与本案无关，秦金朋所诉的是王永钢欠秦金朋的误工费，而王永钢所提供的是秦金朋所领的工资情况。对证据二本身无异议，但是需要说明的是，与本案没有任何关系，理由如下：该判决书中的上诉人、被上诉人均不涉及本案当事人王晓钢，王晓钢在西宁有多个工地，除了青海省高院的工地，还有其他工地，本案的秦金朋是在王晓钢的带领下，在青海多个工地交叉进行劳务。对证据三，催款通知书都是反映施工单位的相关人员向甲方催要工资的情况，而非本案争议的两个月的误工费。因此，秦金朋认为与本案争议的误工费无关。对证据四、五，投诉登记表，没有加盖相应的受理机关的公章，并且确认函均不显示本案被告王晓钢。与本案无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年，秦金朋跟随王晓钢到青海省西宁爱心实验中学项目部进行工程劳务，双方就每天的劳务费等内容进行了约定。2015年10月底，工程停工，因工程发包方与承包方就工程款问题产生纠纷，王晓钢未按时向秦金朋支付劳务费。秦金朋等农民工为索要劳动报酬，一直奔波向劳动监察部门反映情况。2016年1月22日，青海省西宁市城北区人力资源和社会保障局代替工程施工方向秦金朋发放工资40915元。工资发放后，秦金朋要求王晓钢支付维权期间的误工费，2016年1月25日，王晓钢向秦金朋出具条据一份，内容为：“收据2016年1月25日交款单位收款方式欠，人民币（大写）陆仟元整￥6000元收款事由秦金朋误工费从11月24日到1月24号合计2个月每天100元合计6000此误工费等和甲方李海利、吴艳丽解决后支付王晓刚”。庭审中，王晓钢对条据的内容及签名无异议。诉讼中，王晓钢称该条据是被秦金朋胁迫所写，但未提供相关证据予以证实。另查明：2019年6月5日，青海省高级人民法院下发（2019）青民终84号民事判决书，该判决中已涉及承包方与李海利、吴艳丽工程款部分，在诉讼中已解决。本院认为，秦金朋跟随王晓钢到青海省西宁爱心实验中学项目部进行工程劳务。后因王晓钢未按时向秦金朋支付劳务工资，秦金朋依法维权，并向王晓钢要求维权期间的误工损失，有王晓钢出具的条据为证，条据虽然是收据，但收款方式是：“欠”，内容写明是欠秦金朋的误工费，该款王晓钢应当予以支付。关于王晓钢辩称本案所诉误工费与王晓钢已经支付的劳务工资是一回事的答辩理由，与本院所查明的事实不符，本院不予采信。关于王晓钢辩称该条据是被秦金朋胁迫所写，因未提供相关证据予以证实，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王晓钢于本判决生效后十日内向秦金朋支付误工费6000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王晓钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月二十四日书记员  郜凯琼附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初20593号原告：中山市时代国森建材有限公司，住所地广东省中山市西区********米路口南侧第一座1卡6号，统一社会信用代码91442000MA51EAXB01。法定代表人：谭子昌，经理。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告:蔡健峰，男，1988年11月18日出生，汉族，住广东省中山市*****中*******，公民身份证442************716。原告中山市时代国森建材有限公司与被告蔡健峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市时代国森建材有限公司撤回起诉。案件受理费2036元，减半收取1018元（原告已预交），由原告中山市时代国森建材有限公司负担。审判员  董诗婷二〇二〇年八月四日书记员  雷绮婷
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15559号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：张飞扬，男，1995年11月22日出生，汉族，户籍地河南省。被告：马延芳，女，1994年8月19日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。被告：张卫东，男，1972年5月7日出生，汉族，户籍地河南省。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告张飞扬、马延芳、张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告张飞扬、马延芳、张卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告张飞扬归还贷款本金余额人民币80,886.17元；2.判令被告张飞扬支付自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,886.17为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息315.91元)；3.判令被告张飞扬支付律师费1,000元；4.判令被告马延芳、被告张卫东承担共同清偿责任。事实和理由：2019年4月18日，被告张飞扬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告120,000元整，贷款期限24个月，并由被告马延芳、被告张飞扬签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告张飞扬自2020年2月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告张飞扬尚欠本金80,886.17元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告张飞扬提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因三被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告张飞扬、马延芳、张卫东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月18日,被告张飞扬向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额120,000元，贷款利率为月利率1.8%，贷款期限24个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告马延芳、被告张卫东签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款120,000元。自2020年2月起，被告张飞扬未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金80,886.17元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告张飞扬理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告张飞扬归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告马延芳、被告张卫东签署《共同还款承诺书》，自愿对被告张飞扬的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞扬应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金80,886.17元；二、被告张飞扬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2020年2月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金80,886.17元为基数，按年利率24%标准计算，扣除被告已付的利息、罚息315.91元)；三、被告张飞扬应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告马延芳、被告张卫东对被告张飞扬上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,847.15元，减半收取计923.58元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0635刑初134号 公诉机关河北省蠡县人民检察院。 被告人张亚航，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，住蠡县。2020年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪主动到蠡县公安局投案，当日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审。同年9月3日被本院重新取保候审。 河北省蠡县人民检察院以蠡检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人张亚航犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员张红出庭支持公诉，被告人张亚航到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蠡县人民检察院指控，2020年7月13日21时15分许，张亚航酒后驾驶小型面包车行驶至蠡县执勤民警查获，经检测张亚航血液中乙醇含量为129.11ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，认为被告人张亚航违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张亚航自首且认罪认罚，建议判处其拘役一个半月，并处罚金三千元，依法适用缓刑。公诉机关提交了被告人供述和辩解、视听资料、书证、鉴定意见、证人证言等证据证实。 被告人张亚航对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人楚红亚证言，肃宁天安司法鉴定所肃宁天安司鉴［2020］毒鉴字第253号司法鉴定意见书，视频光盘，查获证明、户籍证明信及无犯罪记录证明、当事人血样（尿样）提取登记表、行政处罚决定书、酒精浓度检测单、现场笔录、河北省保定市蠡县公安交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、张亚航及驾驶车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、破案经过等证据证实，足以认定。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张亚航违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张亚航案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可从轻处罚。结合被告人张亚航的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张亚航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期从判决确认之日起计算。所判罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李杏娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘静丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢989号吴达：本院在执行申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴达开设赌场罪［原执行案号：（2019）浙0324执2904号］一案中，被执行人吴达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢989号、（2019）浙0324执2904号案件执行完毕。二〇二〇年九月十一日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3646号之一申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：周云卿、王伟，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被执行人：竺立峰，男，1984年8月4日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人竺立峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人竺立峰应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款58134.83元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十一日代书记员 傅海根
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2861号原告：仲光莹,女，1988年3月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：蔡东东,女，1995年8月7日生，汉族，无固定职业，住尚志市。被告：赵娜,女，1995年3月21日生，汉族，无固定职业，住尚志市。原告仲光莹与被告蔡东东、赵娜合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告仲光莹于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仲光莹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仲光莹负担。审判员  马艳春二〇二〇年九月二十七日书记员  于 松
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初641号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人马传庆，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月7日被取保候审。 公诉机关以集检一部刑诉[2020]458号起诉书指控被告人马传庆犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年8月6日15时许，被告人马传庆饮酒后无驾驶资格驾驶“闽Ｄ-Ｆ××××”号普通二轮摩托车，行驶至厦门市集美杏林北路中宛路口时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人马传庆案发时血液中酒精含量为199.5ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人马传庆在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。认为被告人马传庆具有如实供述、无驾驶资格驾驶机动车、认罪认罚的情节。建议判处被告人马传庆拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人马传庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马传庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马传庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  涂学斌 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈悦鹭 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初5298号原告：高钟民，男，1978年7月16日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：刘海平，江西金蓉律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师，一般授权代理。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州市南康区分公司，住所地江西省赣州市南康区东山街道办事处武装营院南侧南水国际****商铺01，统一社会信用代码：91360782MA384LQ39E。负责人：汪柒林，该公司总经理。被告：广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园**商铺，统一社会信用代码：91440606749151011Q。法定代表人：冷建华，该公司总经理。原告高钟民与被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司赣州市南康区分公司（以下简称：馨怡装饰南康分公司）、广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司（以下简称：馨怡装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钟民的委托诉讼代理人谢添源到庭参加诉讼。被告馨怡装饰南康分公司、馨怡装饰公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告高钟民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还装修款79500元，并自2020年7月14日起按年利率6%计付利息至付款之日止；2、判令二被告向原告支付违约金42000元。事实和理由：2019年12月1日，原告与被告馨怡装饰南康分公司签订《样板房装修协议》，约定原告将位于南康铂金时代2幢1901号房屋交由被告馨怡装饰南康分公司装修设计。2020年1月6日，原告与被告馨怡装饰南康分公司就房屋装修事项签订《赣州市家居装饰装修工程施工合同条款[2020年]》，双方就装修事项进行明确约定，合同总价款为210000元，并签订相关附件，对装修基础部分、主材部分、项目进行约定。合同签订后，原告向被告馨怡装饰南康分公司支付装修款168000元。因装修处于停工状态，经原告与被告馨怡装饰南康分公司协商，同意解除装修合同，并于2020年7月14日签订《装修合同终止协议》，被告馨怡装饰南康分公司应向原告返还装修款79500元，并承担违约金。被告馨怡装饰公司应对被告馨怡装饰南康分公司的债务承担共同返还责任。被告馨怡装饰南康分公司、馨怡装饰公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、企业信用信息公示报告，证明二被告的主体资格；3、《样板房装修协议》，证明原、被告之间形成装修合同关系；4、《合同书》，证明双方装修合同关系及被告须承担20%的违约金；5、套餐包含基础部分、套餐包含主材部分、个性化基装增加项目，证明签订装修合同后，原、被告对装修材料及装修项目的约定；6、广东馨怡装饰有限公司专用收据，证明原告支付168000元装修款；7、《装修合同终止协议》，证明因被告装修停工原因，双方同意解除装饰合同并进行结算。经庭审质证，本院对原告提交的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告馨怡装饰南康分公司系被告馨怡装饰公司名下分公司。2019年12月1日，原告与被告馨怡装饰南康分公司签订《样板房装修协议》，约定原告将位于南康铂金时代2幢1901号房屋交由被告馨怡装饰南康分公司装修设计。2020年1月6日，原告与被告馨怡装饰南康分公司签订《合同书》，约定合同总价款为210000元，工期自2020年1月14日起至同年5月30日止，并签订合同附件，对装修基础部分、主材部分、个性化基装增加项目进行约定，同时还约定，任何一方提出终止合同，经双方同意办理清算手续，并按合同总价款20%支付违约金，解除该合同。原告于2019年12月1日向被告支付10000元，2020年1月6日支付480000元，2020年4月30日支付47000元，2020年5月23日支付63000元，共计支付装修款168000元。因装修工程自2020年7月5日起一直处于停工状态，经原告与被告馨怡装饰南康分公司协商，解除装修合同，双方于2020年7月14日签订《装修合同终止协议》，约定被告馨怡装饰南康分公司已施工部分装修价款为88500元，应返还原告装修款79500元，并赔偿合同期满逾期之日起至该协议签订之日止的违约金（按装饰合同书约定的方式计付违约金），未约定付款时间及利息。被告未支付该款。本院认为，被告馨怡装饰南康分公司为原告装修房屋，双方签订的《合同书》合法有效。被告馨怡装饰南康分公司未依约完工，经双方协商同意终止装修合同，《装修合同终止协议》系原告与被告馨怡装饰南康分公司的真实意思表示，亦合法有效。原告主张被告依约返还装修款及违约金，符合法律规定及双方约定。因被告馨怡装饰南康分公司不具有法人资格，其民事责任应由总公司（即被告馨怡装饰公司）承担。原告主张被告自2020年7月14日起按年利率6%计付利息至付款之日止，因双方未约定利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告高钟民装修款79500元；二、被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司于本判决生效后二十日内支付原告高钟民违约金42000元；三、驳回原告高钟民的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，由被告广东顺德馨怡装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  余宏明人民陪审员  叶美浩二〇二〇年九月一日法官助理张修文代理书记员  肖建峰
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执393号申请执行人中国邮政储蓄银行广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道**。法定代表人代继林，系该支行行长。委托代理人陈建斌系该行信贷业务部经理。被执行人彭波，男，1974年2月3日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人刘翠云，女，1977年6月11日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。本院在执行中国邮政储蓄银行广水市支行与彭波、刘翠云金融借款纠纷一案中，经本院查询，被执行人彭波、刘翠云无银行存款，申请执行人也提供不了被执行彭波、刘翠云可供执行财产，被执行人已限制高消费，申请执行人同意，故被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乐金军二〇二〇年九月二十五日书记员  徐公鹏
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30458号原告：吴文杰，女，1999年8月3日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。委托诉讼代理人：李红洋，北京格竹律师事务所律师。被告：张雷，男，1997年8月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市。被告：武俊婷，女，1997年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告吴文杰与被告张雷、被告武俊婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告吴文杰及其委托诉讼代理人李红洋，被告武俊婷到庭参加诉讼。被告张雷经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴文杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金26000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻。2018年3月，被告武俊婷找到原告称急需用钱,向原告借了两张信用卡，被告借得信用卡用后，至今共透支了26000元，导致信用卡欠款欠息。原告多次催要，但被告以各种理由拖延拒不归还信用卡中被告透支的欠款，为了不影响原告的个人信誉，原告自已出钱归还了信用卡的欠款。原告出于朋友情谊将钱借给被告，被告却迟迟不还，损害原告的合法权益，故诉至法院。被告武俊婷辩称，认可原告的诉讼请求，同意偿还原告借款本金26000元。被告张雷既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及其提交的证据，本院经审理认定事实如下：张雷与武俊婷于2019年8月19日登记结婚。吴文杰提交短信记录、微信聊天记录、电话录音、银行账单等证据，欲证明欠款事实的存在，信用卡一直在武俊婷、张雷处，信用卡也一直是由其二人使用。在与其二人的多次沟通中，武俊婷、张雷均认可欠款事实，并同意偿还欠款26000元。武俊婷对上述证据的真实性均认可，因为武俊婷和张雷信用卡倒不过来，才借吴文杰的信用卡套现，其与张雷从吴文杰处拿了两张信用卡，一张为中信银行信用卡，另外一张为兴业银行信用卡。庭审中，吴文杰称信用卡借给武俊婷、张雷使用后，刚开始时能够定期还款，之后就还不上了，后来信用卡丢失，均是张雷通过微信与武俊婷联系，偿还欠款。吴文杰自行偿还信用卡欠款26000元，这26000元是欠款本金，不包含利息。庭审中，武俊婷称其与张雷系夫妻关系。信用卡均是由武俊婷刷的，用于生活消费。张雷也要求尽快偿还吴文杰欠款。上述事实，有原告吴文杰提交的短信记录、微信聊天记录、录音、银行账单及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张雷经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据吴文杰提交的证据，可以确认吴文杰与武俊婷、张雷之间存在民间借贷关系。在吴文杰替武俊婷、张雷偿还26000元信用卡欠款后，向其二人主张返还欠款本金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武俊婷、被告张雷共同返还原告吴文杰欠款本金26000元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告武俊婷、被告张雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、公告费560元，均由被告武俊婷、被告张雷共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 高丽丽二〇二〇年九月十五日法官助理 王一笑书 记 员 马春阳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3147号李芳、冯胜科：申请人李芳与冯胜科餐饮合同纠纷一案，申请执行标的8808元。经本院立案受理，现已全部执行到位。本院已于2020年9月10日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2020）苏0381民初2108号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2174号 申请执行人祖长征，男，1975年12月5日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 祖长征与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区人民法院于2020年7月17日作出的2020苏01**民初第3878号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被告南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性向原告祖长征支付2020年3月至6月工资32000元;二、双方纠纷一次性解决再无其它争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人祖长征向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院2020苏01**民初第3878号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 盛宝霞 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0113民初9513号原告：金朋，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，被告：宋立国，男，1981年4月9日出生，汉族，住吉林省大安市，原告金朋诉被告宋立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员胡林适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告金朋到庭参加了诉讼；被告宋立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。原告金朋诉称：2015年3月5日，被告向原告借现金人民币、美元、港币折合人民币共计69426元整，答应在一年内还清，但是至今未还，而且到2016年5月份至今都无法联系到被告，打电话不接，发微信他不回。他的此种行为逼迫我将被告起诉，拿起法律武器保护个人的合法财产。原告请求法院判决如下：1、被告返还原告借款69426元，并支付利息（以69426元为基数，每个月1.5%，从2015年3月5日计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告宋立国无答辩。经审理查明：原告金朋与被宋立国均是完全民事行为能力人。原告金朋诉称，2015年3月5日被告宋立国向原告借现金人民币、美元、港币等折合人民币共计69426元整，并口头答应在一年内还清，被告并向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今宋立国借金朋现金69426元人民币整。2015.3月5日宋立国”。原告经向被告催讨借款未果，遂于2020年6月29日将被告诉至本院，要求被告偿还剩余借款69426元及按照月利率1.5%的标准从2015年3月5日起计算利息至实际还清之日止。本院立案受理本案后，根据原告提供的被告地址，拟送达原告起诉状及证据材料副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等司法文书，但被退回。为此，本院工作人员特拨打被告的电话，向被告告知本案的审理情况，本院并向被告发出短信通知及电子送达本案的司法文书。本院组织开庭审理时，原告到庭应诉，被告未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状或证据材料。在本案庭询中，本院询问原告：“原告，你方是如何认识被告的？”、“原告，借款是如何支付的？”、“原告，你方提供的欠条是如何得来的？”、“原告，你当时提供给被告的人民币、美元及港币各多少？”、“双方有无约定还款的期限及利息？”、“原告，请你方明确利息的计算标准及起止时间。”、“被告出具欠条之后有无向你归还过部分款项或利息？”、“由于被告宋立国没有到庭，原告能否保证本案诉讼的真实性？”，原告依次答称：“我与被告是老乡，都是吉林省的，以前在老家就认识，我与被告都在番禺大罗塘做珠宝工作，被告需要资金，才向我借款。”、“我与被告都做珠宝生意的，被告需要资金买原料，就找我借款，那个销售原料的人既收人民币，也收美元及港币，我当时就将我手上的现金都借给被告，包括人民币、美元及港币。”、“当时被告找原告借钱时没有出具欠条，过了两天原告找到被告，被告才补写了欠条给我。”、“已经记不清楚了，但是双方按照人民币的汇率将美元及港币折合成人民币，双方经核算确认被告欠原告人民币共计69426元。”、“当时口头说一年内还，没有约定利息。”、“以69426元为本金，按照月利率1.5%的标准，从2015年3月5日计算至实际还清之日止。”、“从我支付借款后，被告分文未付。”、“我方能保证我方的陈述及所提供证据的真实性，我方愿意承担虚假诉讼的法律责任。”以上事实，有原告金朋提供的证据及本案庭审笔录等可予以证实。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在本院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据原告金朋提供的《欠条》等证据，能证明原、被告之间存在民间借贷法律关系。借款应当归还，承诺应当履行，故对原告主张被告清偿借款本金69426元的主张，本院应予支持。由于原、被告双方并未明确约定期限及利息，故原告主张的利息即为逾期还款利息，应当按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日即2020年6月29日起计算至实际清偿完毕之日止，原告主张利息的超出部分，本院则不予支持。被告宋立国经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告宋立国应于本判决生效之日起五日内偿还借款本金69426元及支付逾期还款利息（逾期还款利息以69426元为本金，照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年6月29日起计算至实际清偿完毕之日止）给原告金朋；二、驳回原告金朋的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1536元，由被告宋立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 胡 林二〇二〇年九月十四日书记员 王雅佩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1721号申请执行人：李炜，女，1991年5月26日出生，住安徽省阜南县。被执行人：张玉梅，女，1987年2月3日出生，住江苏省泗阳县。申请执行人李炜与张玉梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）苏1323民初10710号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的107956元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人张玉梅名下拥有车牌号为苏Ｅ×××**号、苏Ｅ×××**号车辆，现已依法查封上述车辆,未实际控制上述车辆。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人拥有可供执行财产。4.本院已依法将被执行人列入失信人名单和限制高消费。5.2020年9月9日，本院与申请执行人进行谈话、告知申请执行人本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚有执行标的107956元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月九日书记员  张 龙
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1415号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：何洁，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：朱永辉，男，1993年11月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告朱永辉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费550元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。其余275元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1691号原告：马淑莲，女，1979年1月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：彭兰英，女，1978年6月5日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告马淑莲与被告彭兰英民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17立案。马淑莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告借款41万元，并支付原告经济损失5000元；2.判决本案的诉讼费和其他费用由被告承担。审理过程中，马淑莲将第1项诉讼请求变更为：判决被告支付原告借款35万元，并支付原告经济损失5000元。事实与理由：原告与被告是同事关系，2019年8月8日、2019年9月18日、2019年8月22日，被告分四次从原告借款共计41万元，被告收到原告借款后，承诺给原告赔偿金5000元。审理过程中，马淑莲就事实与理由部分补充如下：彭兰英从2018年上半年至2019年向马淑莲借款120万余元，已偿还80万余元，经核算总账，尚欠35万元本金未偿还。借款时，彭兰英曾承诺给2%的利息但没有给，故请求依法判决彭兰英支付2.8万元的利息。经查，马淑莲于2020年4月17日向北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队报案称，2018年8月至2020年3月期间，彭兰英在北京市怀柔区虚构事由骗取马淑莲35万元。北京市公安局怀柔分局于2020年4月30日立案侦查。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案存在经济犯罪嫌疑，应当驳回马淑莲的起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回马淑莲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 刘颖二〇二〇年九月十七日法官助理 赵欢书 记 员 王哲
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保87号之一申请人：周杨，男，汉族，1983年9月9生。委托诉讼代理人：查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。申请人：王国前，男，汉族，1970年9月4日生。委托诉讼代理人：查建纲、马素梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：安徽安固美建筑装饰工程有限公司。申请人周杨、王国前与被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人周杨、王国前于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司名下845225.31元的银行存款进行保全，并提供由安诚财产保险股份有限公司云南分公司承保的财产保全责任保险责任单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人安徽安固美建筑装饰工程有限公司名下845225.31元的银行存款进行保全（户名：安徽安固美建筑装饰工程有限公司，账号：36×××83，开户行：浙商银行XXXXXX），依法予以冻结，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 解二〇二〇年九月十日书记员 姚婷婷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保648号申请人：昆明电机厂有限责任公司，住所：昆明市西山区春雨路**，统一社会信用代码：91530100292102155P。法定代表人：马俊青。被申请人：昆明劲勋肥业股份有限公司，住，住所：昆明市晋宁县上蒜镇下石美一社会信用代码：91530100622705582C。法定代表人：郑晗。被申请人：郑池，男，汉族，1945年11月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：郑晗，男，汉族，1973年12月18日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被申请人：昆明青上化工有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇下石美一社会信用代码：915301007380501940。法定代表人：郑池。被申请人：昆明昆肥农资经贸有限公司，住，住所：云南省昆明市晋宁区上蒜镇明化肥有限责任公司内），统一社会信用代码：91530122741451730K。法定代表人：郑池。本院在审理申请人昆明电机厂有限责任公司诉昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值2116697元的财产。申请人以诚泰财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人昆明电机厂有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明劲勋肥业股份有限公司、郑池、郑晗、昆明青上化工有限公司、昆明昆肥农资经贸有限公司价值2116697元的财产。保全费5000元，已由申请人昆明电机厂有限责任公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十五日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7433号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄佳珊，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽敏，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。被告：修亮亮，男，1988年3月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告修亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄佳珊、陈丽敏到庭参加诉讼。被告修亮亮经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××37。二、信用卡合约约定的情况：被告修亮亮向原告申领信用卡并签署《优客分期申请表》，于2019年5月22日签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款20万元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月7日，被告修亮亮尚拖欠原告本金166650元、手续费29128.21元、利息185.33元及还款违约金598.02元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金166650元、手续费29128.21元、利息185.33元、还款违约金598.02元(利息、还款违约金暂计至2020年6月7日)及从2020年6月8日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金(利息日利率为万分之五，按月计收复利；还款违约金以最低还款额未还部分的5%按月计收)；2.判令被告承担本案受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定，现被告修亮亮已出现未按期归还借款本金及分期手续费的情况，故原告可要求被告修亮亮提前偿还全部借款本金及分期手续费；利息和还款违约金是违约责任的体现形式，独立计收；利息按月计收复利，日利率万分之五，没有计收罚息；还款违约金按应还未还款部分的5%按月计收。裁判理由与结果本院认为，原告与被告修亮亮订立的《优客分期申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告修亮亮未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求被告修亮亮向原告清偿剩余借款本金166650元、手续费29128.21元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。被告修亮亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修亮亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金166650元；二、被告修亮亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费29128.21元；三、被告修亮亮应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月7日的利息185.33元、还款违约金为598.02元，利息及还款违约金从2020年6月8日起继续按《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的方式及标准计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2116元，由被告修亮亮负担（原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤燕弟二〇二〇年九月一日书记员  郑 波麦嘉颖
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初945号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张浩，男，1997年7月4日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地北京市，中专文化，户籍所在地北京市大兴区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。指定辩护人刘蔓萍，北京风展律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉［2020］198号起诉书指控被告人张浩犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人张浩及其指定辩护人刘蔓萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年2月21日20时30分许，被告人张浩驾驶高尔夫牌小型轿车（车牌号为×××）由北向南行驶至北京市大兴区朱大路与长恒路交叉口南时，将前方行人杨某撞出，造成杨某当场死亡，被告人张浩驾车逃离现场。经鉴定，被害人杨某符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人张浩负事故的全部责任，杨某无责任。次日，被告人张浩自动投案，到案后如实供述了上述事实。另查明，关于本案的民事损害赔偿部分，经本院依法通知，被害人家属表示将另行提起民事诉讼。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张浩的供述与辩解、证人证言、现场勘验笔录及照片、检验报告、司法鉴定意见书、交通事故认定书、驾驶人及车辆信息、死亡证明书、情况说明、到案经过、被告人张浩的身份证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人张浩违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张浩有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人张浩有期徒刑三年六个月。被告人张浩在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。被告人张浩的辩护人的主要辩护意见为：1.被告人张浩有自首情节；2.被告人张浩系初犯、偶犯；3.被告人张浩自愿认罪认罚；4.被告人张浩愿意赔偿被害人家属的损失；5.被告人张浩之所以逃逸是因为胆小、法律意识淡薄。综上，请求法庭对被告人张浩从轻处罚。本院认为，被告人张浩违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张浩犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张浩案发后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。被告人张浩的辩护人的第4、5点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据被告人张浩犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张浩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2023年12月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈国娟人民陪审员  秦海燕人民陪审员  潘宏伟二〇二〇年九月二十二日书 记 员  张 稳-4--1-
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0402执2707号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行被执行人:陈爱民、任敏枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与陈爱民、任敏借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1087号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈爱民、任敏未履行该法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。本案无保全的财产。本院于2020年8月6日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2020年8月6日、2020年9月16日查询了被执行人陈爱民、任敏名下的银行、车辆、房产等财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2020年8月6日对被执行人陈爱民、任敏采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行，本院于2020年9月16日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人陈爱民、任敏暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初1087号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行尚未实现的债权，应由被执行人陈爱民、任敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 付 杰审判员 李**审判员 李新平二〇二〇年九月二十三日书记员 张建芳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3364号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市区岷江西路2段**,统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，经理。 被告：肖飞。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告肖飞财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告肖飞下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周章琳 人民陪审员  曾国强 人民陪审员  钟 丹 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李京蔚 书 记 员  谭 敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10702号申请人：浏阳市盛世建筑材料有限责任公司（注册号430181000079978），住所地湖南省浏阳市北盛镇联芳村下屋组。法定代表人：潘勇，董事长。委托诉讼代理人：胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁勇，湖南天声律师事务所律师。被申请人：丁超，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：张安宁，男，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市华宇建设工程有限责任公司（统一社会信用代码9143018172258903X3），住所地湖南省浏阳市集里街道礼花路礼花城新城广场第****房。法定代表人：彭如祥。原告浏阳市盛世建筑材料有限责任公司与被告丁超、张安宁、浏阳市华宇建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市盛世建筑材料有限责任公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁超、张安宁、浏阳市华宇建设工程有限责任公司的银行存款730000元或价值相当的其他财产予以冻结或查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人浏阳市盛世建筑材料有限责任公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结丁超、张安宁、浏阳市华宇建设工程有限责任公司的银行存款730000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何志远二〇二〇年九月二十二日书记员  王 雅
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1409号之二 被执行人孙喜山，男，汉族，1963年06月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜山在辽宁省农村信用社联合社62×××63账户内存款人民币53485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月十日 书记员  关智昊