内蒙古自治区高级人民法院民事判决书（2020）内民再269号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭立军，男，1965年2月4日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰察布市。委托诉讼代理人：李丽莎，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈立新，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司。法定代表人：贠力贵，该公司执行董事。再审申请人彭立军因与被申请人乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司（以下简称华昌公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终851号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年12月21日作出(2018)内民申1691号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人彭立军及其委托诉讼代理人李丽莎、陈立新到庭参加诉讼，被申请人华昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。彭立军申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，本案应撤销二审判决，维持一审判决。一、二审案件受理费及保全费由华昌公司负担。事实及理由：（一）二审判决认定基本事实没有证据支持，适用法律错误，判决遗漏并超出诉讼请求。双方当事人对于逾期利息约定明确，符合法律规定，二审法院对于欠付本金的认定无误但逾期利息的认定缺乏证据支持且超出诉讼请求。双方在重新计算逾期利息时达成的合意属于附生效条件的合意，之后至起诉之日，华昌公司未按照约定给付货款及逾期利息，合意所附条件从未实现。因此该合意未生效，不能作为彭立军对2016年12月31日前已产生的全部逾期付款利息结算和认可的依据。故二审法院认定逾期利息按照月息1.5分计算缺乏证据支持。二审法院在双方当事人对违约金数额未提出异议的情况下，对逾期利息的计算标准擅自进行调整，严重侵害了彭立军的合法利益。（二）二审法院将2017年1月1日之后的利息计算截止日变更为判决生效之日，属于适用法律错误，应予纠正。彭立军向一审法院起诉请求：1.判令华昌公司支付欠彭立军的钢材款3800239元；2.判令华昌公司支付已确定的按照月利率1.5分计算至2016年12月31日的钢材款利息1679841元；3.判令华昌公司按照合同约定支付截至2016年12月31日的钢材款差额利息434214元以及从2017年1月1日至给付之日的利息（利息按照月利率2分计算）；4.华昌公司承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。一审法院认定事实：2013年7月27日，彭立军与华昌公司签订《钢材订货合同》。自2013年7月至2016年底，华昌公司欠彭立军钢材款3800239元。2017年1月6日，华昌公司支付彭立军货款30000元。一审法院判决：（一）在判决生效之日起三日内，华昌公司给付彭立军钢材款3770239元及利息2114055元（截止2016年12月31日）；（二）2017年1月1日以后的利息，华昌公司应以3770239元按月利率2%为基准计算至实际归还彭立军本金之日；（三）驳回彭立军其他诉讼请求。案件受理费53200元，保全费5000元，由华昌公司承担。华昌公司不服一审判决，上诉请求：1.判决华昌公司承担逾期给付货款的违约责任不超过本金的30%，即1131071.7元；2.诉讼费及诉讼支出的合理性费用由彭立军承担。二审法院审理查明，华昌公司与彭立军签订的《钢材订货合同》中约定，付款方式为彭立军垫资200万元，超出部分华昌公司负担，货到30日后，如华昌公司未付款，则按照彭立军垫资货款总价款月息2分计算利息，利息部分3个月结一次。2016年12月31日，华昌公司为彭立军出具加盖有华昌公司财务章的收据一份，内容为欠钢材款计算利息1679841元。其他事实与一审查明一致。二审法院认为，关于一审法院认定的华昌公司欠彭立军货款3770239元，华昌公司未在上诉中提出异议，故对该欠付款数额予以确认。关于双方争议的欠款利息计算问题，彭立军提供的加盖有华昌公司财务章的《收据》显示，截止2016年12月31日，华昌公司欠钢材款计算利息为1679841元，彭立军在收到该《收据》后，未在合理时间内提出异议，该《收据》应认定为双方对2016年12月31日前逾期付款利息的结算和认可，对彭立军主张的该部分利息予以支持；关于彭立军主张的2016年12月31日前的差额利息434214元，因其已经接受华昌公司出具的利息计算《收据》，且一、二审中对此部分利息计算的数额不完全相同，故再行主张利息依据不足，不予支持；彭立军主张的2017年1月1日以后的利息按月利率2%计算，符合合同约定，应予支持。二审法院判决：（一）变更集宁区人民法院（2017）内0902民初1111号民事判决第一项为：华昌公司给付彭立军钢材款3770239元及2016年12月31日前逾期付款利息1679841元；（二）变更集宁区人民法院（2017）内0902民初1111号民事判决第二项为：华昌公司从2017年1月1日起至本判决生效之日止，以3770239元为本金，按月利率2%向彭立军支付逾期付款利息；（三）驳回彭立军的其他诉讼请求。一审案件受理费53200元，由华昌公司承担47000元，由彭立军承担6200元，保全费5000元由华昌公司承担；二审案件受理费13629元，由华昌公司承担7000元，由彭立军承担6629元。本院再审查明的事实与二审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院再审认为，关于彭立军要求华昌公司给付其2016年12月31日之前欠款利息差价434214元的主张应否支持的问题。彭立军与华昌公司在2013年7月27日签订《钢材订货合同》，并约定了付款方式及逾期付款的利息计算标准等内容。之后华昌公司未按约履行付款义务，双方对账后，华昌公司给彭立军出具的手写对账单中载明：“此条按合同结算2分利息，贠总商量后决定按1.5分利息结算。结算结果总计欠款：5480081元。2016.12.31前。2017.1.1后利息另计”，并给彭立军出具了时间为2016年12月31日的“欠钢材款计算利息1679841元”的收据。彭立军认为之所以同意按月利率1.5%计息是基于华昌公司须即时结清欠款，因华昌公司并未及时履行付款义务，则对于月利率1.5%的利息约定应作废。但彭立军接收该收据后并未在合理时间内提出异议，亦未提交双方约定该利息标准时附有条件的证据支持其主张，应视为其对该利息计算标准的认可。因此，原审法院认定2016年12月31日之前的欠款利息应以月利率1.5%计算，对彭立军主张的差额利息434214元不予支持并无不当。关于2017年1月1日之后华昌公司欠彭立军钢材款的利息截止时间问题。彭立军一审起诉请求中对于2017年1月1日之后利息请求的截止时间为至实际给付之日止，该请求符合法律规定，应予支持。二审法院将利息给付截止日期认定为二审生效之日止不当，应予纠正。综上，二审法院适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终851号民事判决第一项，即“变更集宁区人民法院（2017）内0902民初1111号民事判决第一项为：华昌公司给付彭立军钢材款3770239元及2016年12月31日前逾期付款利息1679841元”；二、撤销内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院（2017）内09民终851号民事判决第二项、第三项，即“变更集宁区人民法院（2017）内0902民初1111号民事判决第二项为：华昌公司从2017年1月1日起至本判决生效之日止，以3770239元为本金，按月利率2%向彭立军支付逾期付款利息；驳回彭立军的其他诉讼请求”；三、乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内以欠付钢材款3770239元为基数按月利率2%向彭立军支付自2017年1月1日起至实际归还本金之日止的利息。四、驳回彭立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费66829元，由乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司负担54000元，由彭立军负担12829元，保全费5000元，由乌兰察布市华昌房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 庞志军审 判 员 杜 娟审 判 员 武丽英 二〇二〇年九月二十二日法官助理 吴 坤书 记 员 郑彩红