山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0106民初4200号 原告：万小玉，男，1973年5月20日出生，汉族，农民，住孝义市迎宾路金岩巷**，身份证号3428261973********。 委托诉讼代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地，太原市迎泽区迎泽大街**省公司综合办公大楼**，统一社会信用代码91140100976160364E。 法定代表人：张弛，总经理。 委托诉讼代理人：王亚东，男，1984年11月3日出生，该公司职员，住太原，住太原市万柏林区千峰南路**iv> 原告万小玉与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万小玉的委托诉讼代理人冉军震、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告万小玉诉请法院判决：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司向原告支付车辆维修费20700元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年6月25日，原告万小玉将车牌号为晋A888**的林肯LINCOLNMKS3.5T轿车停放至孝义市迎宾路,在原告准备驾驶时随后发现车辆的前挡风玻璃出现裂缝。原告随即向中国人民财产保险股份有限公司进行报案,报案号为RDAA202014010ONO029014，被告接险后派出了工作人员前来对车辆进行现场勘测拍照。此后经原告多次催促，保险公司仍迟迟不能定损，也未进行理赔维修，而原告因着急用车便将受损车辆送至孝义市金佰亿汽车美容养护中心进行修理,更换了前挡风玻璃,共产生车辆修理费用20700元。原告作为投保人(被保险人)于2020年4月5日为车辆晋A888**的林肯轿车向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司分别办理交强险和包括机动车损失保险、玻璃单独破碎险（进口)在内的六项商业保险,由被告对被保险车辆在法定或约定保险金额范围内承担保险责任。交强险的保险期间为2020年5月16日至2021年5月16日止，商业保险的保险期间为2020年4月6日至2021年4月5日止。原告的车辆受损发生在车辆保险期间，但被告懈怠履行理赔义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼,请人民法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称：对原告起诉的事故事实是认可的，我司出险后已经定损，定损价格为6395.05元。对于原告提供的发票上金额过高，超出市场价格，我司不予认可。我公司可以提供山西福耀汽车玻璃有限公司的电话429****，我司询问过价格，林肯车国产玻璃3000元左右，进口玻璃7000元左右。2、原告向我司报案，我司也出险进行查勘。3、原告提供的发票2020年7月2日已经维修好车，但是原告又提供维修厂购买玻璃的发票是2020年7月7日，维修厂购买的玻璃比市面价格超出好几倍。故其诉讼请求不予以认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、万小玉身份证（复印件）、行车证（原件），证明原告万小玉的诉讼主体资格。2、机动车交通事故责任强制保险单（原件）、机动车商业保险保险单（原件），证明原告万小玉作为投保人于2020年4月5日为车辆晋A888**的林肯LINCOLNMKS3.5T桥车向被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司分别案例交强险和一系列包括机动车损失保险、玻璃单独破碎险（进口）在内的六项商业保险，由被告对被保险车辆在法定或约定保险金额范围内承担保险责任。交强险的保险期间为2020年5月16日至2021年5月16日止，商业保险的保险期间为2020年4月6日至2021年4月5日止。本次事故发生于保险期间，保险公司应该在约定的保额范围内承担保险责任。3、交易师金佰亿汽车美容养护中心营业执照（复印件），证明孝义市金佰亿汽车美容养护中心的经营资质和维修资质。4、增值税普通发票两份（原件），证明孝义市金佰亿汽车美容养护中心维修案涉车辆向山西永福天成汽车服务有限公司采购前挡风玻璃的费用为17200元。5、车辆受损照片（原件），证明案涉车辆晋A888**的受损情况，前挡风玻璃出现裂缝，整块替换。6、收款收据一支（原件），证明原告实际支出案涉车辆前挡风玻璃的更换维修费用合计20700元。 被告质证称：1-2、真实性无异议。3、真实性无异议，但是营业执照上显示维修厂属于三类。4、真实性无异议，关联性有异议。原告提供的发票不能证明原告实际出了的款。5、真实性无异议。6、真实性有异议，不予认可。 被告进行举证：机动车保险车辆定损情况确认书，证明我公司给原告定损金额为6395.05元。 原告质证称：三性均不予认可，这是原告起诉后被告单方出具的，原告作为被保险人，并没有签字确认，根据定损单载明的出险日期为2020年6月25日，保险公司在长达近两个月的时间才做出定损单，所以我方不予认可，以实际发生的损失为准。 通过法庭调查及对原被告双方举证质证意见的综合认证，本院认定的事实如下:2020年4月5日，原告万小玉与被告签订保险单号为PDAA202014010000036090的《机动车商业保险保险单（电子保单）》。投保人：万小玉；被保险人：万小玉；车牌号：晋A888**；保险期间：自2020年04月06日0时起至2021年04月05日24时止。承保险种包含玻璃单独破碎险（进口）。2020年6月25日，原告万小玉将车牌号为晋A888**的林肯LINCOLNMKS3.5T轿车停放后发现车辆的前挡风玻璃出现裂缝。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。原告以被保险人身份请求车损赔偿，应就其对保险事故发生时，对保险标的具有法律上承认的利益，承担相应的举证责任。庭审中，原告提交案涉车晋A888**行驶证显示车辆所有权人为周桂其。原告也未提交其他相关证据证明保险事故发生时原告万小玉对保险标的具有法律上承认的利益。故其主张车险赔偿的诉讼请求未完成举证责任，本院不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第十二条，第四十八条的规定，判决如下： 驳回原告万小玉的诉讼请求。 案件受理费159元由原告承担。（此款原告已预交） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  孟红燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国保险法》 第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。 第四十八条保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。