wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初4544号原告：东莞银行股份有限公司虎门支行，住所地广东省东莞市******金洲段龙泉大酒店一层C区。统一社会信用代码914***********915T。负责人：陶创业。委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。（2020年9月4日撤销代理）委托诉讼代理人：苏淑敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：张丽丽，广东广和（东莞）律师事务所律师。（2020年9月4日委托代理）被告：何国权，男，1985年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码441************195。原告东莞银行股份有限公司虎门支行与被告何国权信用卡纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还信用卡透支本金159786.38元、分期手续费18876.9元及利息（含复利）、违约金[暂计至2019年11月30日，利息（含复利）为1252.09元，违约金为4219.11元；后续利息（含复利）、违约金按照《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡计费项目及标准》和《东莞银行信用卡非循环额度分期业务申请表》的约定计算至款项还清之日止]；二、被告承担原告因事先债权而支付的律师费5524元；三、被告承担本案诉讼费用。本院于2020年4月3日立案受理后，适用简易程序，由审判员钟声独任审理，后转为普通程序由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员邓爱玲、人民陪审员李艳玫组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本庭经审理认定，被告在原告处申办了信用卡，且通过信用卡进行了透支消费和借款，被告应当按照约定归还借款并支付利息等费用。根据原告提供的交易流水清单显示，被告自2019年9月26日最后一次还款后，再无还款；根据涉案《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费项目及标准》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》的约定计算，截至2019年11月30日，被告尚欠原告借款本金159786.38元、分期手续费18876.9元、利息（含复利）1252.09元、违约金4219.11元。被告已严重违反了双方签订的《东莞银行信用（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》的约定，原告诉请被告归还上述款项，并要求自2019年12月1日起的利息（含复利）按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费项目及标准》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费5524元。根据《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，该部分费用应由被告负担。原告提交了《民事委托代理合同》及律师费发票充分证明其已为本案支出律师费5524元，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何国权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行归还借款本金159786.38元以及支付分期手续费18876.9元、利息（含复利）、违约金【计至2019年11月30日的利息（含复利）1252.09元、违约金4219.11元；从2019年12月1日起，利息（含复利）、违约金按《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行贷记卡收费项目及标准》、《东莞银行贷记卡非循环额度分期业务申请表》的约定计至款项还清之日止】；二、被告何国权应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞银行股份有限公司虎门支行支付律师费5524元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4094元、保全费1468元（原告已预交），由被告何国权全部承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  邓爱玲人民陪审员  李艳玫二〇二〇年九月十日书 记 员  邓焕恩强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4433号   原告：晋江，男，汉族，住太原市。   被告：张巍，男，汉族，住太原市。   第三人：山西来宝新材料有限责任公司，住所地山西综改示范区太原学府园长治路**瑞杰科技中心******。   法定代表人：晋江，董事长。   本院审理原告晋江诉被告张巍、第三人山西来宝新材料有限责任公司物权确认纠纷一案，原告晋江于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告晋江的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告晋江撤回起诉。   案件受理费减半收取50元，由原告晋江负担。   审 判 员 郑咏梅     二Ｏ二Ｏ年九月二十九日   法官助理 孟正兰   代书记员 张子秦
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1091号申请执行人陈天排，男，汉族，1961年11月30日出生，住长垣市。被执行人董朋涛，男，汉族，1982年2月10日出生，住长垣市。申请执行人陈天排与被执行人董朋涛买卖合同纠纷一案，河南省长垣市人民法院作出的（2017）豫0728民初2556号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人货款139100元，案件受理费1987元，共计141087元，本案尚未执行到位金额141087元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年6月24日、2020年8月5日、2020年9月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2020年5月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及调查结果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人、并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0728民初2556号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2017）豫0728民初2556号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  郭士龙陪审员  范淑利陪审员  于 玲二〇二〇年九月二十五日书记员  岳 伟
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1023执735号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南丰支行，住所地南丰县新建路。法定代表人：冷洁，女，系支行行长。被执行人：徐燕燕，女，1987年2月10日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。被执行人：艾应泉，男，1975年9月19日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南丰支行与徐燕燕、艾应泉金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金37.83909万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐燕燕、艾应泉名下登记所有坐落于南丰县琴城镇桔苑北路未来城（产权证号为：00××**）市场化商品房一套，且该房产在中国建设银行股份有限公司南丰支行办理了贷款抵押登记。另查明,该房产被另案申请执行人戈水泉以(2019)赣1023执保45号执行案件申请保全查封，现戈水泉自愿将首封处置权交由抵押权申请执行人中国建设银行股份有限公司南丰支行，由中国建设银行股份有限公司南丰支行申请对被执行人徐燕燕、艾应泉名下登记所有坐落于南丰县的上述房产进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐燕燕、艾应泉名下登记所有坐落于南丰县琴城镇桔苑北路未来城（产权证号为：00××**）市场化商品房一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建生人民陪审员  平长树人民陪审员  赵 群二〇二〇年九月二十三日书 记 员  严建琦
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4675号原告：广东盛方化工有限公司。住所地：广东省江门市新会区五和工业开发区。统一社会信用代码：914************064。法定代表人：凌福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁务贞，系广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敬子，系广东祥兴律师事务所律师。被告：广州市白云区人和卓艺皮具加工厂。住所地：广东省广州市白云区**************。统一社会信用代码：924************504。经营者：李振司。原告广东盛方化工有限公司（下称原告）诉被告广州市白云区人和卓艺皮具加工厂（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁务贞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款100975元及逾期利息1243.7元（从2020年3月15日计至全部清偿之日，暂计至2020年5月28日，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率，100975元×4.05%÷365天×1.5×74天=1243.7元），以上合计：102218.7元。2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审过程中变更计收逾期利息的起算点为2020年3月16日。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明一、原告自2015年1月与被告通过口头协议开始建立买卖合同关系，由被告向原告购买化工原料产品，原告将货物运至被告指定的地点。2019年12月1日，双方就拖欠的货款签订一份《还款协议》，约定原告同意被告拖欠原告的应收款100975元分九期还款给原告，即于2020年3月、4月、5月、7月、9月、10月、11月及2021年3月的每个月15日前向原告各支付11200元，2021年4月15日前向原告支付11375元。如有违约，原告按月利率计算违约金。二、被告对于所欠上述货款至庭审之日止已有四期共44800元未向原告支付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告之间通过口头方式建立的买卖合同，是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应履行合同义务。原告已向被告履行了义务，被告收货后没有及时向原告结清货款，双方就拖欠货款达成分期还款协议后，被告仍没有按还款协议履行支付货款的义务，至庭审当日止未支付到期货款的金额44800元已达到全部货款100975元的五分之一以上。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，以及第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定，原告据此要求被告支付全部货款100975元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，以及根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，被告未支付到期货款，应当承担违约责任，由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金标准，故原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息于法有据，原告主张利息从2020年3月16日计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百六十七条第一款，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广州市白云区人和卓艺皮具加工厂应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款100975元及利息（以100975元为本金，自2020年3月16日起至上述款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）给原告广东盛方化工有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1172.19元（已由原告广东盛方化工有限公司预交），由被告广州市白云区人和卓艺皮具加工厂负担。本判决生效后，本院退回1172.19元给原告广东盛方化工有限公司，被告广州市白云区人和卓艺皮具加工厂应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费1172.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林家荣二〇二〇年九月二十三日法官助理 张碧媛书 记 员 陈雅玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执监4号申请执行人：孙天，男，1982年8月24日出生，住南京市秦淮区。被执行人：赵耀华，男，1966年11月3日出生，住南京市秦淮区。被执行人：杨信芳，女，1968年3月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。孙天申请执行南京市雨花台公证处作出的（2017）雨证执字第31号公证债权文书一案，孙天不服本院（2019）苏0104执恢621号之一执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人孙天向被执行人赵耀华汇款500000元后，当天赵耀华又向孙天账户转款6250元。因此申请人孙天出借的本金数应为493750元（500000-6250），而（2017）雨证执字第31号公证债权文书认定的本金数额为500000元整，该认定与事实不符。故本院依法作出（2019）苏0104执恢621号之一执行裁定，不予执行南京市雨花台公证处（2017）雨证执字第31号公证债权文书。本院认为，公证债权文书被裁定不予执行的，当事人可以就该公证债权文书涉及的民事权利义务向人民法院提起诉讼。本院作出的（2019）苏0104执恢621号之一执行裁定交待当事人救济途径不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第二款、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下:撤销本院（2019）苏0104执恢621号之一执行裁定。审 判 长  杨厚林审 判 员  朱学礼审 判 员  唐风华二〇二〇年九月二十三日见习书记员  张西照
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执5548号之一申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为717205038）。住所地：鄞州区民安东路**。代表人：姚亮，该分行行长。委托诉讼代理人：马继军，浙江元甬律师事务所律师。被执行人：洪镭，男，1984年9月27日出生，汉族，住鄞州区。被执行人：赖小莲，女，1982年1月9日出生，汉族，住鄞州区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人洪镭、赖小莲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行于2020年9月4日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）浙0212执5548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 钧审 判 员  崔志勇审 判 员  胡 锐二〇二〇年九月二十七日代书记员  王玉刚
陕西省佳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0828执恢161号之一 申请执行人：刘占虎，男，汉族。 被执行人：王宏伟，男，汉族。 被执行人：袁增泉，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第01172号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王宏伟在中国工商银行陕西省榆阳区世纪广场支行26100601010222XXXXX的账户存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只收不付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张少锋 审判员  朱志耀 审判员  武 杰 二〇二〇年九月三日 书记员  李小梅
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初2725号原告：李某，女，汉族，1983年07月15日出生，重庆市潼**。委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：龙某，男，汉族，1982年10月5日出生，重庆市潼**。原告李某与被告龙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘信明到庭参加了诉讼；被告龙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原被告离婚时应支付原告的50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，于2018年1月在婚姻登记机关协议离婚，按离婚协议第四条约定“在办理离婚登记后男方支付女方人民币50000元（伍万元整）于2019年12月30日前付清”。但被告拒绝支付该款项，请求法院依法判决支持原告诉讼请求。被告龙某未参加诉讼，亦未进行答辩。本院查明：原、被告于2018年1月19日在婚姻登记机关办理离婚登记，双方签订离婚协议书，该离婚协议书第四条约定:“在办理离婚登记后男方支付女方人民币50000元（伍万元整）于2019年12月30日前付清”。到期后被告未支付原告，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份信息，离婚协议，原告的陈述等在卷证明，以上证据经本院开庭审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告自愿签订的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效的协议。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告龙某在本判决生效后十日内支付原告李某50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告龙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 文审 判 员  杜琼华人民陪审员  杨 平二〇二〇年九月二十九日（院印）书记员江纾莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324财保64号 申请人：永嘉董氏贸易有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街 道。 法定代表人：董坤周，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘泼泼，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司。住所地：湖北省 武汉市东湖发区。 法定代表人：谭发刚，该公司执行董事。 申请人永嘉董氏贸易有限公司与被申请人中铁十一局集团第四工 程有限公司申请诉前财产保全一案，申请人永嘉董氏贸易有限公司于 2020年9月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁十 一局集团第四工程有限公司在XX银行股份有限公司武汉东 湖高新支行、XX股份有限公司武汉武昌支行等银行的存款 4210397.64元，并提供保函担保。 本院认为，申请人永嘉董氏贸易有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、 第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司在XX 银行股份有限公司武汉东湖高新支行（账号：7012××××0028）、XX有限公司（账号：9961××××2708）、XX银行股 份有限公司武汉东湖支行（账号：3839××××4295）、XX股份 有限公司武汉武昌支行（账号：5716××××2284）的存款4210397.64元。 冻结期限为一年。 申请费5000元，由申请人永嘉董氏贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议 一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者 申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  戴康强 二〇二〇年九月二十四日 书记员  彭舟武
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民再469号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许增豪，男，1967年7月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 再审申请人许增豪因起诉山东九羊集团有限公司（以下简称九羊集团）排除妨害纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2843号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2020）鲁民申5877号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 许增豪申请再审称：1.再审申请人提交的《土地行政处罚决定书》能够证实九羊集团存在侵权行为的事实。2.九羊集团因其违法行为承担行政责任，并不能免除其应负的民事责任。请求撤销一、二审裁定，裁定指令济南市莱芜区人民法院受理本案。 2020年1月14日，许增豪起诉至济南市莱芜区人民法院称，其在济南市莱芜区××镇××村拥有合法的承包地，自2012年8月份，九羊集团在其承包土地上建设铁路货场，侵害了其对涉案土地的承包经营权。原莱芜市国土资源局作出莱国土资罚（2014）第0028号《土地行政处罚决定书》，对九羊集团的占地行为确认为非法占地，但是九羊集团至今没有返还土地。请求判令九羊集团立即停止侵权，返还土地并恢复至耕前状态；赔偿经济损失暂计10000元（具体金额以评估机构评估为准）。济南市莱芜区人民法院以原莱芜市国土资源局已对九羊集团占用涉案土地修建铁路货场的行为查处并作出行政处罚，责令九羊集团退还非法占用的土地，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围为由裁定不予受理。 许增豪不服一审裁定，向济南市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审民事裁定，依法受理本案。济南市中级人民法院以诉争土地涉及土地利用总体规划及占地事宜，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围为由驳回上诉。 本院再审认为，原莱芜市国土资源局对九羊集团占用涉案土地修建铁路货场的行为查处并作出行政处罚决定后,九羊集团至今未履行返还土地义务。许增豪提起民事诉讼,请求九羊集团停止侵权、返还土地并赔偿经济损失，有事实依据，符合人民法院民事案件受理条件。原裁定认定事实与适用法律有误，本院予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1266号民事裁定及济南市中级人民法院（2020）鲁01民终2843号民事裁定； 二、本案由济南市莱芜区人民法院立案受理。 审 判 长  单 明 审 判 员  王 忠 审 判 员  邓鲁峰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王洪成 书 记 员  徐景奎
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执恢77号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地：曹县青岛路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P。 法定代表人：谢彬，董事长。 被执行人：王宗阁，女，1966年3月2日出生，汉族，住曹县。 被执行人：王国强，男，1991年6月3日出生，汉族，住曹县。 本院立案执行的山东曹县农村商业银行股份有限公司与王宗阁、王国强金融借款合同纠纷一案，被执行人住所地在山东省曹县人民法院辖区内，执行标的额亦符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。为方便执行，根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下： 将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第1201号裁决立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 王 莹 书 记 员 马文君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督21号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：陈培雨，男，1975年1月24日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市松**。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人陈培雨申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日发出(2020)黑0104民督21号支付令，限令被申请人陈培雨在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0104民督21号自行失效。申请费17元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年九月八日书记员 王宝启
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12083号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：纪云茹，女，1981年10月18日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告纪云茹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告纪云茹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：纪云茹立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金23573.76元、分期付款手续费3189.6元及截至2019年1月22日已欠的透支利息4194.71元、违约金9664.75元，并继续支付自2019年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 纪云茹未作答辩。 本院经审理查明，纪云茹于2017年4月12日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向纪云茹发放卡号为6228××××2107、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。纪云茹开通该卡后，在使用该卡过程中2017年6月12日开始账单分期，于2017年11月23日开始出现逾期还款，截至2019年1月22日拖欠本金23573.76元、分期付款手续费3189.6元、利息4194.71元及违约金9664.75元。 本院认为，纪云茹向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请纪云茹偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪云茹应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金23573.76元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，因适用简易程序减半收取计408元，由纪云茹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十七日 书记员  吴煌达
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内06知民初74号 原告：四川绵竹剑南春酒厂有限公司，住所地四川省绵竹市春溢街**。 法定代表人：乔天明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，经世律师事务所律师。 被告：达拉特旗耘庆名烟名酒店，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇园丁小区北门**楼**底店。 经营者：张二女。 原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司与被告达拉特旗耘庆名烟名酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川绵竹剑南春酒厂有限公司自愿撤回起诉，未损害国家、集体及其他第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川绵竹剑南春酒厂有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由四川绵竹剑南春酒厂有限公司负担。 审 判 长 边 晓 燕 审 判 员 哈斯巴雅尔 审 判 员 张   静 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张   雯 书 记 员 刘   卉
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1146号   原告：张某1，公民身份号码×××，住和政县。   委托诉讼代理人：张某2，系和政县龙泉律师事务所律师。代理权限为一般代理。   被告：董某，公民身份证号码×××，住和政县。   原告张某1诉被告董某土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开进行了审理。   2011年，原告与被告协商承包位于和政县城关镇张家庄村康家坪电厂水渠东侧的2亩土地，用于耕种树苗，双方达成协议后，被告在原告的地中种植苗木，时至今日，被告只支付了前五年的地租，2017年开始至今没有支付2亩地的租金，每年每亩800元，共计6400元至今未支付。原告索要未果，向本院起诉：1.请求依法判令被告支付原告的土地租赁费6400元；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告董某于2020年10月15日前一次性给付拖欠原告张某12017年至2020年四年的土地租赁费6400元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告董某承担。   本调解协议经双方当事人签名或捺印后，即具法律效力。   审判员 张玉萍   二〇二〇年九月二十二日   书记员 马 兰
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11709号原告：杨鱼，女，土家族，1984年1月4日出生，住贵州省江口县，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨鱼与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金18038.52元（以购房款391423元为基数按照日万分之零点五从2017年10月4日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付391423元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年10月4日至2020年4月30日共939天的违约金11026元（已付购房款391423元×0.00003×939天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨鱼逾期办证违约金11026元；二、驳回原告杨鱼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担75元，由原告杨鱼负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川3222执52号申请执行人:张屹，男，1974年7月9日出生，羌族。被申请执行人：魏家富，男，1970年11月1日出生，汉族。本院在执行张屹与魏家富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人魏家富在中国农业银行股份有限公司马尔康滨河路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏家富在中国农业银行股份有限公司马尔康滨河路分理处账户为622************2516内的存款91250.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  任 彬审判员  龚建龙二〇二〇年九月四日书记员  张献文
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1074号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李文霞，女，汉族，河北省高邑县人，现住山西省平定县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄市惠泽源经贸有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路**世纪花园**20-1902。法定代表人：唐秀先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，河北来仪律师事务所律师。原审被告：赵文成，男，汉族，河北省晋州市人，现住河北省晋州市。再审申请人李文霞因与被申请人石家庄市惠泽源经贸有限公司、原审被告赵文成买卖合同纠纷一案，不服阳泉市中级人民法院（2020）晋03民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李文霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 侯 勇审判员 吴捷慧审判员 段晓斌二〇二〇年九月八日法官助理 李洪才书记员 李晨颖
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3256号原告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码：914103007721911934。法定代表人：高博。职务：总经理。住所地：洛阳市洛龙区开元大道**龙泉大厦**北侧**东侧。委托诉讼代理人：张校铭，男，1986年10月13日生，汉族，住河，住河南省伊川县公司员工，代理权限为特别授权。被告：苏垒，男，1983年6月20日生，汉族，住河，住河南省尉氏县div>原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财险洛阳支公司）与被告苏垒保险人代位求偿权纠纷一案，本院2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张校铭到庭参加了诉讼。被告苏垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财险洛阳支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苏垒偿还原告垫付赔偿款8300元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付款之日的利息，自2019年11月12日起计算至实际偿还之日止，暂计算至2020年7月22日为275元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日01时20分许，被告苏垒（上载路娟）驾驶豫Ａ×××**车辆沿日兰高速自南向北行驶至431KM+290M处时，与前方因道路堵塞停在行车道上刘垒垒驾驶的鲁Ｈ×××**号小轿车（上载王贝、孙厚议）尾部发生碰撞，又碰撞前方停在行车道上房栋梁驾驶的鄂Ａ×××**(临牌)小轿车（上载史亮伟）尾部，并向前推行与李文绪驾驶的鲁Ｇ×××**重型仓栅式货车发生碰撞，刘垒垒的车辆被苏垒碰撞后导致左前方堵塞停在超车道上的董建伟驾驶的豫Ｃ×××**豫CV7**重型半挂牵引车及前方何艳周驾驶的鲁鲁Ｌ×××**鲁LF2**型半挂牵引车发生碰撞。造成苏垒、路娟、刘垒垒、孙厚仪、王贝、房栋梁、史**伟受伤，六车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交警支队作出汴公交认字（2019）G4-199号道路交通事故认定书，认定苏垒承担事故全部责任。豫Ｃ豫Ｃ×××**辆所有人洛阳汪通物流有限公司，向被告苏垒主张赔偿，迟迟不予答复，无奈，我司主张代位求偿权，要求在保险合同范围内先行支付车辆维修费。原告于2019年11月21日支付了该维修费9500元，根据法律规定，在赔偿范围内代位行使被保险人向第三者请求赔偿的权利。为维护原告合法权益，起诉法院，望依法公判。被告苏垒未到庭参加诉讼亦未进行答辩。经审理查明，2019年4月26日01时20分许，被告苏垒驾驶豫Ａ豫Ａ×××**厢式货车沿日兰高速自南向北行驶至431KM+290M处时，与前方因道路堵塞停在行车道上刘垒垒驾驶的鲁Ｈ鲁Ｈ×××**型轿车尾部发生碰撞，又碰撞前方停在行车道上房栋梁驾驶的鄂Ａ鄂Ａ×××**牌)小型轿车（上载史亮伟）尾部并向前推行房栋梁驾驶的车辆与前方停放在行车道李文绪驾驶的鲁Ｇ鲁Ｇ×××**仓栅式货车发生碰撞，刘垒垒驾驶的机动车被苏垒驾驶的机动车碰撞后导致车辆与左前方堵塞停在超车道上的董建伟驾驶的豫Ｃ豫Ｃ×××**豫CV7**半挂牵引车及前方何艳周驾驶的鲁Ｌ×鲁Ｌ×××**鲁LF2**挂牵引车发生碰撞。造成苏垒、路娟、刘垒垒、孙厚仪、王贝、房栋梁、史**伟受伤，六机动车及所载货物不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交警支队作出汴公交认字（2019）G4-199号道路交通事故认定书，认定苏垒承担事故全部责任，刘垒垒、房栋梁、李文绪、董建伟、何艳周、路娟、孙厚仪、王贝、史**伟不承担事故责任。董建伟驾驶的豫Ｃ**豫Ｃ×××**豫CV7**牵引车，车辆登记所有人洛阳市旺通物流有限公司，实际车主为王留电。事故发生后，经河南至公机动车鉴定评估有限公司评估，作出豫至公（2019）价评字第G0075号评估意见书，豫Ｃ×**豫Ｃ×××**半挂牵引车因事故造成的损坏修复费用为10885元。豫Ｃ×**豫Ｃ×××**半挂牵引车在原告中华联合财险洛阳支公司投保有商业险。2019年11月20日，原告中华联合财险洛阳支公司赔偿王留电该车修复费用9500元。苏垒驾驶肇事车辆豫Ａ×**豫Ａ×××**车，所有人苏垒。在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司仅投保有机动车交通事故强制保险（以下简称交强险），保险期间为：2018年12月23日至2019年12月22日。中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司在交强险财产限额内已经赔付800元，剩余交强险财产损失限额1200元。2020年8月20日，中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司与原告签订赔偿协议，已将剩余财产损失限额1200元赔偿原告中华联合财险洛阳支公司。上述事实有事故责任认定书、意见书、车辆挂靠协议、索赔申请书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定:"因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。"据此,保险公司只要依据保险合同对事故损失向被保险人进行了实际赔付,即取得代位求偿权。可见,保险人代位求偿权是以保险合同的存在为基础的。本案中,事故发生后,依据保险合同,原告对王留电的损失进行赔付后,即取得代替王留电向侵权人苏垒求偿的权利。原告作为保险人依据保险合同已经赔付王留电9500元，被告苏垒应负事故全部责任，苏垒在中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司投保的交强险已经赔付1200元，剩余8300元应由被告苏垒承担赔偿责任。原告主张利息，于法无据，本院依法不予支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告苏垒于本判决生效后十五日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司8300元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由被告苏垒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月二十二日书记员  程 阳
南京市鼓楼区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)苏0106执4193号 汪诚诚、方敏： 你（单位）与平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你(或你单位)自本通知书送达之日起立即履行相关文书所确定的义务。 本院账户：开户行：中国银行南京定淮门支行；开户名：南京市鼓楼区人民法院；账号：6232636100116738538。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年九    月二十四日
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初5153号原告：北京瀚腾通达通讯技术有限公司，住所北京市平谷区大华山镇兴华工业小区****，统一社会信用代码：9111011778484717XX。法定代表人：高云峰，总经理。被告：观巢（北京）家居设计有限责任公司，，住所北京市平谷区统一社会信用代码：91110117MA00CKG68B。法定代表人：李兴涛，总经理。原告北京瀚腾通达通讯技术有限公司（以下简称瀚腾通达公司）与被告观巢（北京）家居设计有限责任公司（以下简称观巢家居公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瀚腾通达公司法定代表人高云峰，观巢家具公司法定代表人李兴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瀚腾通达公司向本院提出诉讼请求：1.要求观巢家居公司立即给付瀚腾通达公司所欠弱电系统安装工程款113000元；2.要求观巢家居公司支付瀚腾通达公司违约金2200元。事实与理由：2017年10月27日，瀚腾通达公司与观巢家居公司就位于平谷区林荫北街13号信息大厦1002-90室的弱电系统安装工程达成书面合同，约定由瀚腾通达公司负责系统工程的全套设备采购、安装和调试，总工程款214000元，给付方式分别为:签合同日付合同总款的50％，完工验收后一周内付款45％，余下5％为质保金，完工满12个月的最后一周内付清。在合同履行过程中，观巢家居公司又要求瀚腾通达公司完成合同外部分弱电工程，临时洽商额外工程款6000元。但瀚腾通达公司如期完工至今，观巢家居公司仅付瀚腾通达公司107000元，尚欠113000元一直拖欠。依据双方合同第五条规定，观巢家居公司拖欠工程款的行为明显构成了违约，应付瀚腾通达公司总工程款1%的违约金，即2200元。据此，瀚腾通达公司应付观巢家居公司总金额为115200元，在多次催要无果的情况下，瀚腾通达公司为了维护自身利益，起诉至法院。观巢家具公司辩称，对瀚腾通达公司的诉讼请求、事实与理由均无异议。瀚腾通达公司围绕诉讼请求提交了合同书、观巢弱电项目报价汇总、报价清单、北京农商银行客户回单、增值税发票、增项报价清单。观巢家居公司对瀚腾通达公司提交的证据真实性均无异议。观巢家居公司未提交证据。本院经过审查后认证如下，瀚腾通达公司提交的合同书、观巢弱电项目报价汇总、报价清单、北京农商银行客户回单、增值税发票、增项报价清单具有真实性，与本案待证事实有关联，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，观巢家居公司作为甲方与乙方瀚腾通达公司签订《观巢家居公司弱电系统工程项目合同书》，约定：一、工程项目：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-90室；工程名称：弱电系统工程项目；工程内容：1.设备采购、安装、调试；2.工程总计优惠价款为214000元整；3.工期时间：2017年10月8日至2017年11月30日；二、工程价款支付方式：1.甲乙双方签订合同后，甲方支付乙方工程款50%即107000元；2.工程完工，经甲方验收后，甲方应在一周内支付乙方工程款45%即96300元；3.工程剩余5%工程款为质保金即10700元，满12个月的最后一周付清；五、违约责任：本合同签订后，双方应严格履行本合同各项条款，任何一方违约凡涉及每一条款者，违约方应向守约方按工程总价的1%支付违约金，本合同继续履行等。合同签订后，瀚腾通达公司依约为观巢家居公司实施了涉案弱电系统工程项目，并于2018年4月安装、调试完毕。2017年10月30日，瀚腾通达公司为观巢家居公司开具金额为107000元的增值税专用发票，观巢家居公司于2017年11月21日向瀚腾通达公司支付107000元。其后瀚腾通达公司又分别于2017年12月22日向观巢家居公司开具金额为96300元的增值税专用发票；2018年4月12日向观巢家居公司开具金额为6000元的增值税专用发票；2019年9月17日向观巢家居公司开具金额为10700元的增值税专用发票。观巢家居公司认可收到瀚腾通达公司上述总计金额为11.3万元的增值税专用发票，但观巢家居公司至今未向瀚腾通达公司履行支付11.3万元款项的义务。本院认为，瀚腾通达公司与观巢家居公司签订的《观巢家居公司弱电系统工程项目合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应信守，严格按照合同约定履行义务、享受权利。瀚腾通达公司依约实完成弱电系统工程项目，观巢家居公司却未按约履行付款义务，系属违约，除应支付尚欠瀚腾通达公司的工程款11.3万元，还应当按照合同约定支付违约金。瀚腾通达公司的诉讼请求，事实与法律依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、观巢（北京）家居设计有限责任公司于本判决生效后7日内支付北京瀚腾通达通讯技术有限公司弱电系统工程项目款11.3万元；二、观巢（北京）家居设计有限责任公司于本判决生效后7日内支付北京瀚腾通达通讯技术有限公司违约金2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由观巢（北京）家居设计有限责任公司负担（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  常书燕二〇二〇年九月十六日书记员  孙媛苹
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1303刑初533号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邱泽雨，男，1998年2月24日出生，身份证号码441************813，汉族，初中文化，群众，非公职人员，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2020年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，2月12日被公诉机关取保候审，7月28日被本院取保候审。指定辩护人丘志伟，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检一部刑诉〔2020〕Z48号起诉书指控被告人邱泽雨犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，于同年9月9日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员张媛萍出庭支持公诉，被告人邱泽雨及其辩护人丘志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2020年2月5日至2月9日新冠肺炎疫情期间，被告人邱泽雨为谋取非法利益，通过微信谎称有一定数量的医用口罩、额温枪、温度计出售，诈骗微信好友的财物，先后骗取被害人殷某人民币300元、被害人邹某彩人民币4325元、被害人刘某林1000元，共人民币5625元。经被害人报案后，公安机关于2月10日将被告人邱泽雨抓获并缴获作案手机1部。案发后，被告人邱泽雨的家属已代其将赃款退还给三名被害人。认定上述事实的证据有：物证；书证；被害人陈述；被告人供述和辩解；辨认笔录等。公诉机关认为，被告人邱泽雨为谋取非法利益，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人邱泽雨归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，积极退赔赃款，故建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。被告人邱泽雨对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护称：1、被告人归案后如实供述自己的犯罪事实；2、被告人自愿认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书；3、被告人系初犯、偶犯；4、被告人积极退赔赃款；综上，辩护人请求法庭在对被告人量刑时，考虑被告人本次所实施的犯罪行为并非暴力性犯罪，适用缓刑不致再危害社会，恳请法院从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2020年2月5日至2月9日新冠肺炎疫情期间，被告人邱泽雨为谋取非法利益，谎称其有一定数量的医用口罩、额温枪、温度计等防疫用品出售，通过诈骗微信好友及发布朋友圈，并伪造虚假物流单号等方式，先后骗取被害人殷某人民币300元、被害人邹某彩人民币4325元、被害人刘某林1000元，共人民币5625元。经被害人报案后，公安机关于2月10日将被告人邱泽雨抓获并缴获作案手机1部。案发后，被告人邱泽雨的家属已代其将赃款退还给三名被害人。经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，人员基础信息表，到案经过，被害人邹某彩、殷某、刘某林、邱某娥询问笔录及微信截图的指认笔录，搜查笔录，提取清单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人邱泽雨的供述及辨认笔录等证据。本院认为，被告人邱泽雨以非法占有为目的，假借销售用于疫情防控的物品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其在疫情防控期间实施犯罪，社会影响大，应予从重处罚。被告人邱泽雨到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人邱泽雨事发后积极退赔，酌情可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。辩护人关于被告人自愿认罪认罚，积极退赔赃款等辩护意见均与查明的事实相符，予以采纳，但因司法机关的社会调查评估意见为被告人邱泽雨的行为对社区影响大，不适用社区矫正，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）第一款、第（十）项第二款的规定，判决如下：一、被告人邱泽雨犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起至2021年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）二、扣押被告人邱泽雨作案用的一部手机，予以没收，依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志浓人民陪审员  张奕辉人民陪审员  林嫦青二〇二〇年九月十三日法官 助理  邹 媛书 记 员  邓 瑜张恒彬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于依法惩治妨害新型冠状病毒感染肺炎疫情防控违法犯罪的意见》第二条第（五）第一款依法严惩诈骗、聚众哄抢犯罪。在疫情防控期间，假借研制、生产或者销售用于疫情防控的物品的名义骗取公私财物，或者捏造事实骗取公众捐赠款物，数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。第（十）项第二款对于在疫情防控期间，实施有关违法犯罪的，要作为从重情节予以考量，依法体现从严的政策要求，有力惩治震慑违法犯罪，维护法律权威，维护社会秩序，维护人民群众生命安全和身体健康。
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0602民初4894号原告昭通擎苍物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91530602MA6KE2L796。法定代表人马坚，该公司经理。住所地：云南省昭通市昭阳区。委托代理人马艳梅、赵杨，云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。被告黄燕，女，民族不祥，1995年6月14日生，云南省昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。本院于2020年8月3日受理原告昭通擎苍物业管理服务有限公司诉被告黄燕物业服务合同纠纷一案。原告昭通擎苍物业管理服务有限公司于2020年9月22日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉是对自己诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。依据上述规定，裁定如下：准许原告昭通擎苍物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告昭通擎苍物业管理服务有限公司负担。审判员 ： 马 芹二〇二〇年九月二十三日书记员 ：赛梦曦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1038号 申请人：山东友联工程有限公司。 被申请人：山东春天建设集团有限公司。 申请人山东友联工程有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东春天建设集团有限公司的银行存款85万元，冻结期限一年。申请人山东友联工程有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东友联工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东春天建设集团有限公司银行存款85万元，冻结期限一年。 案件申请费4770元，由申请人山东友联工程有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  张宝良
浙江省嘉善县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0421执1403号本院执行的申请执行人阿克苏诺贝尔涂料(嘉兴)有限公司与被执行人江阴利泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为811322.87元，执行费10513元。本案立案后，扣划了被执行人银行账户存款778107元，其中执行费为10513元。申请人确认收到767594元后放弃尾款、利息及迟延履行金等其他权利，书面出具结案证明，认可本案执行完毕。至此，本院执行的（2020）浙0421民初1760号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请执行人阿克苏诺贝尔涂料(嘉兴)有限公司与被执行人江阴利泰装饰材料有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执2406号 福州榕信佳达鞋业有限公司、肇庆祥洲鞋业有限公司： 关于申请执行人福州榕信佳达鞋业有限公司与被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2019）粤1202民初6947号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司应向申请执行人福州榕信佳达鞋业有限公司支付欠款56980.84元及利息，并承担案件受理费1224元。因被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人福州榕信佳达鞋业有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，申请执行人同意被执行人一次性支付4万元，不足部分放弃追偿，本案执行完毕。现被执行人已支付了上述款项，申请执行人确认本院作出的（2019）粤1202民初6947号民事判决确定的法律义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十一日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初14623号原告：北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社，住所地北京市大兴区榆垡镇南黑垡村。法定代表人：金树桐，合作社社长。委托诉讼代理人：张蕊，北京兴开律师事务所律师。被告：杨凤仙，女，1943年10月3日出生，汉族，无业，户籍地北京市大兴区，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：金秋利（系杨凤仙之子），1973年9月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。原告北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社(以下简称南黑垡经合社)与被告杨凤仙不当得利纠纷一案,本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南黑垡经合社的委托诉讼代理人张蕊、被告杨凤仙的委托诉讼代理人金秋利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南黑垡经合社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利78620.56元；2、请求判令案件受理费由被告承担。事实和理由：杨风仙系北京市大兴区榆垡镇南黑垡村（以下简称南黑垡村）集体经济组织成员。2019年8月，南黑垡村召开公产分配方案的村民户代表会，经户代表表决后形成最终方案并经公示后已生效。根据最终方案以及被告签字确认的南黑垡公产补偿款分配表中分配金额，被告所在户应享有公产补偿款为78620.56元。2019年11月12日，原告向被告北京农商银行的账户(账号为×××）内转账78620.56元。2019年11月13日由于原告工作人员操作失误再次向被告北京农商银行的账户内转账78620.56元。原告重复转账行为，导致原告利益受损，被告受益，而被告取得原告第二次转账的78620.56元利益没有合法根据，属于不当得利。被告拒绝返还不当得利的行为严重侵犯了原告的合法权益。杨凤仙辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说多打款了，但是原告没有跟我们沟通过，也没有找过杨凤仙。另外原告说多打了一倍的钱，原告应当解释一下为什么多打款，因为大概有100多户都多打了一倍。原告还应当说明这个钱是怎么来的，卖的哪块地、卖了多少钱、利息多少，都应当说清楚。本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村民委员会、南黑垡经合社出具北京市大兴区榆垡镇南黑垡村村集体公产补偿款及利息分配方案：……经广泛征求村民意见，多数村民主张对集体公产及其利息进行分配，以村集体整建制转非时点（2016年10月31日）为节点。可分配的集体公产补偿款及其利息为14304576.69元。本村集体公产补偿款共计13907645.75元，公产补偿款利息共计396930.94元，以上两项合计14304576.69元，按规定提取10%的比例法定盈余公积金后，剩余的90%用于分配，本次分配的金额为12874119元。另该分配方案第五项为需通过本村户代表会议确认是否享有收益分配资格（请户代表表决）：1.整建制转非时点前，因上学转非户籍在本村，是否享受收益分配；2.整建制转非时点前，户籍在本村的非农户人员是否享有分配权；3.整建制转非时点前，符合北京市婚姻法法定关系但因为北京市户籍政策，户籍未迁入本村的农业户口人员享有收益分配权；4.整建制转非时点前，因法定婚姻关系终止但户籍未迁出本村的是否享有分配权；5.整建制转非时点前，以拆迁为目的户口迁入本村的人员是否享有分配权。2019年8月30日，榆垡镇村民代表（村民）村集体经济组织成员（股东）代表或成员（股东）会议记录记载商讨（决议）事项：1、经广泛征求村民意见，多数村民主张对集体公产及其利息进行分配……本次分配的金额为12874119元；2、榆垡镇南黑垡村集体公产补偿款及其利息分配方案。当天经村民户代表签字表决。公产分配方案原农户表决情况：应参加户数163户，实际参加129户。经表决，结果如下：1.整建制转非时点前，“因上学转非户籍在本村，是否享有收益分配权：同意112户，不同意8户，弃权9户，表决通过。2.整建制转非时点前，户籍在本村的非农户人员，是否享有收益分配权：同意105户，不同意13户，弃权11户，表决通过。3.整建制转非时点前，符合北京市婚姻法法定关系，但因北京市户籍政策，户籍未迁入本村的农户人员，是否享有收益分配权：同意40户，不同意62户，表决未通过。4.整建制转非时点前，因法定婚姻关系终止，但户籍未迁出本村的人员，是否享有收益分配权：同意6户，不同意99户，弃权24户，表决未通过。5.整建制转非时点前，以拆迁为目的户口迁入本村的人员，是否享有收益分配权：同意10户，不同意95户，弃权24户，表决未通过。根据表决情况，南黑垡经合社制定了《南黑垡公产补偿款分配表》，其中杨凤仙一户可享受的人数为4人，应分配78620.56元，领款人签字处有杨凤仙签字。庭审中，南黑垡经合社称上述分配表已经在南黑垡村村委会的公示栏中予以公示，并提交了照片予以证明。根据南黑垡村村集体公产补偿款及利息分配方案，杨凤仙认可在转非时间节点，可享受公产分配的家庭人口为4人。2019年11月12日，南黑垡经合社向杨凤仙转账78620.56元，2019年11月13日，南黑垡经合社向杨凤仙再次转账78620.56元。南黑垡经合社称因为工作人员失误，将第一批打款的人员名单又放入了第二批打款的人员名单中，造成了重复打款。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。农村集体经济组织有权通过村民代表大会或户代表大会，表决确定集体财产的分配方案。本案中，南黑垡经合社经村户代表大会表决，通过了集体公产补偿款及利息的分配方案，该方案系村民自决的范畴。按照上述分配方案，杨凤仙一户应分配的公产补偿款为78620.56元，由于南黑垡经合社工作人员疏忽，重复向杨凤仙的账户转账，对于杨凤仙多得的78620.56元，属于不当得利，南黑垡经核实后要求予以返还，符合法律规定，本院予以支持。至于杨凤仙称有不属于应分配的人员享受了公产补偿款的分配，不属于本案审理范围，其可向有关部门反映情况。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条之规定，判决如下：杨凤仙于本判决生效之日起十日内返还北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社重复发放的公产补偿款78620.56元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元，由杨凤仙负担（北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社已交纳，杨凤仙于本判决生效后七日内给付北京市大兴区榆垡镇南黑垡村股份经济合作社）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  孙 鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理  王皓宇书 记 员  许燕南
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0323民初1486号 原告马成林，男，汉族，1976年8月23日出生，住广西省灵川县。 被告刘孝武，男，汉族，1974年2月7日出生，住云南省曲靖市罗平县。 原告马成林诉被告刘孝武合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦陆鹏适用简易程序于2020年9月3日不公开开庭进行了审理，由代书记员刘大海担任法庭记录。原告马成林到庭参加诉讼，被告刘孝武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年，被告承包灵川县大圩镇南积村委南积村“桂林世外古镇生态农场”建设工程项目。2017年3月21日，被告刘孝武与原告签订《合作协议》，要求原告出资35万元，占工程股份的1%。从2017年3月份起，原告通过银行转账31万元给被告刘孝武，通过微信转账2万元，给付现金2万元。由于业主方资金出现问题，导致工程停工。被告刘孝武于2018年9月20日写了一份《付款协议》，承诺2018年春节前付清原告投资款35万元，如超期未付则按每天3%支付违约金，超过一个月未付清，原告有权通过法律程序解决。后被告没按该 2 协议付款，经原告多次催收，被告至今未予以返还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决：1、被告返还原告人民币350000元及利息（从2018年9月20日至余款清偿之日止）；2、受理费由被告承担。 原告顺祥公司对其陈述的事实在举证期内提供的证据有： 1、合作协议一份，证明原告与被告刘孝武于2017年3月21日签订开发“桂林世外古镇生态农场工程项目”合作协议； 2、法人授权委托书复印件一份，证明被告是云南禧程建筑工程有限公司的代理人； 3、农业银行交易流水复印件一份，证明原告向被告转款； 4、付款协议一份，证明被告于2018年9月20日向原告出具付款协议，载明自愿承担并向原告赔付35万元及违约金。 被告刘孝武于2020年8月7日向本院提交书面《答辩状》称：认可原告的起诉事实和理由。但因业主方（桂林世外古镇农场有限公司）建设资金未到位，致使工程项目处于停工状态，被告自己所投的资金（包含原告的35万元）均未能收回。暂时无还款能力。在业主方将款项支付给被告的情况下，承诺按合同约定将款项全部给付原告。如业主方未将款项支付给被告，则在2021年年底前分两期将投资本金35万元返还原告。 被告刘孝武为其辩解在举证期限内未提供证据。 被告刘孝武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述原告提供的证据符合民事证据规则关于证据真实性、合法性、关联性的规定，本院依法予以采信，作为定案之依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年3月21日， 3 原、被告双方就合伙投资灵川县大圩镇南积村委南积村“桂林世外古镇生态农场”建设工程项目签订《合作协议》。协议约定由原告出资350000元，占工程股份的1%。从2017年3月份起，原告通过银行转账、微信转账、现金等方式将合伙款350000元给付被告。2018年9月20日，被告刘孝武向原告马成林出具《付款协议》，该协议载明，因业主资金出现问题，导致工程停工，现刘孝武自愿承担马成林投资款350000元的赔付。并约定在2018年春节前付清，逾期未付则按每天3%支付违约金。因被告未按时付款，原告遂向本院起诉。 本院认为，债务应当清偿。原告马成林与被告刘孝武签订《合作协议》，原告依约出资。后被告向原告出具《付款协议》确认因项目停工赔付原告投资款350000元及违约金，却未按期给付已构成违约。现原告请求被告给付工程款及违约金的诉求，合理合法，本院予以支持。但双方约定的日3%违约金明显过高，本院予以调整。根据原告的实际损失情况及起诉意见，本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率对违约金分段计算。违约金的起算时间按双方约定给付之日起计算，即2018年春节，但《付款协议》的出具时间为2018年9月20日，明显在约定给付日期之后。根据日常生活习俗并结合原告的意见，该日期应为2018年农历除夕即2019年春节，即公历2019年2月4日。因此，被告的最后还款日为2019年2月4日。如逾期未还，则从2019年2月5日起开始计算违约金。被告刘孝武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《 中华人民共 和国民法通则 》第 一百零八条 、第 一百一十二条 第一款、《 中华人民共和国民事诉讼 法 》第 六十四条 第一款、第 一百四十四条 的规定，判决如下： 被告刘孝武给付原告马成林投资款350000元及违约金（违约金以350000元为基数，分段计算如下：1、按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月5日计算至2019年8月19日止；2、按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率从2019年8月20日计算至实际清偿之日止） 4 案件受理费3275元（依法减半收取），由被告刘孝武负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理6550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 秦陆鹏 二〇二〇年九月二十二日 5 代书记员 刘大海
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执972号之三 申请执行人：封秋蓉，女，1975年10月23日生，汉族，贵州省贞丰县人，现住贞丰县。 被执行人：刘忠元，男，1987年2月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1175号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘忠元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠元在中国邮政储蓄银行XXXXXXX账户内存款人民币276747.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月二十一日 书记员  岑仕班
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13803号原告：重庆顺派汽车销售有限公司，住所地重庆市巴**渝南大道**，统一社会信用代码915001136710290667。法定代表人：张渝诚,总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，公司员工。被告：曾亮，男，1986年7月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇高田坎村****附**，公民身份号码5001071986********。原告重庆顺派汽车销售有限公司与被告曾亮挂靠经营合同纠纷一案。本院于2020年9月7日立案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费947元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  安祥建二〇二〇年九月十七日书记员  郭慧莹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初12720号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人：杨建勋，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：陈艳艳，女，1983年1月10日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被告：易志军，男，1979年6月22日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称：金房暖通公司）与被告陈艳艳、被告易志军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加诉讼，被告陈艳艳、被告易志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈艳艳、易志军支付2018年11月15日至2019年3月15日供暖费2660.7元；2.判令陈艳艳、易志军支付自2019年1月1日起至2019年8月31日期间的利息损失76.74元；3.判令陈艳艳、易志军承担本案诉讼费。事实和理由：陈艳艳、易志军系大兴区瀛海镇瀛永街46号院x号楼x单元x室房屋的业主，建筑面积88.69平方米，金房暖通公司一直为陈艳艳、易志军提供供暖服务，形成事实供暖合同关系，陈艳艳、易志军应依政府规定按30元每建筑面积平方米每供暖季向金房暖通公司交纳供暖费用。但陈艳艳、易志军至今尚未交纳2018年11月15日至2019年3月15日的供暖费，经多次催收未果，故诉至法院。陈艳艳、易志军既未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：陈艳艳、易志军系大兴区瀛海镇瀛永街46号院x号楼x单元x室的业主，建筑面积88.69平方米。2017年3月20日，金房暖通公司（永旭嘉园锅炉房）在大兴区市政市容管理委员会备案登记，获得为陈艳艳、易志军所在的小区提供供热服务的资质。2015年11月14日，陈艳艳、易志军（甲方，用热人）与金房暖通公司（乙方，供热人）签订了《北京市居民供热采暖合同》（按热计量计费版），双方约定甲方应当在采暖期开始前（最迟当年12月31日前），先以按面积计费方式一次性向乙方支付本采暖期的采暖费，乙方应当于采暖期结束后365日内进行清算，当按热计量计费的采暖费少于按面积计费时、以按热计量计费的采费为准，甲方多交的采暖费由乙方返还给甲方或在收取下一个采期采费时予以抵扣；当按热计量计费的采暖费多于按面积计费时，甲方无需补交相应差额。热计量采暖费=基本热费+计量热费，其中基本热费=基本热价（元/建筑平方米·供暖季）*建筑面积（平方米），计量热费=计量热价（元/千瓦时或元/吉焦）*用热量（千瓦时或吉焦），计量热价为0.16（元/千瓦时或元/吉焦）。合同有效期为一年，合同有效期届满，如双方未订立新合同的，本合同自动延续。陈艳艳、易志军未交纳2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2660.7元。本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，陈艳艳、易志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，视为放弃答辩及质证的权利。故本院对金房暖通公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。并按照约定履行自己的义务。不履行合同义务的一方当事人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金房暖通公司依据合同为陈艳艳、易志军提供了供热义务，按照合同约定，陈艳艳、易志军应交纳供热费用。故金房暖通公司要求陈艳艳、易志军支付供暖费的诉讼请求本院予以支持；金房暖通公司要求给付利息损失，证据不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第八十七条、第八十九条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈艳艳、易志军于本判决生效后十日内给付付北京金房暖通节能技术股份有限公司2018年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费2660.7元；二、驳回北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈艳艳、易志军负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 杰二〇二〇年九月二十二日法官助理  李惠卿书 记 员  吕欢欢
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初3352号原告：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路**2101-2102,2110-2119。法定代表人：姚志杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李旭娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张天跃，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告广州市网商小额贷款有限责任公司与被告张天跃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广州市网商小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李旭娟到庭参加了诉讼，被告张天跃经本院公告送达开庭传票，未申明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市网商小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金23333.28元，并以23333.28元为基数，自2018年11月30日起至实际还清欠款之日止按年利率24%的标准支付利息、罚息及违约金。事实与理由：2017年4月27日，被告向原告申请贷款150000元。同年5月3日，原告核准了被告的贷款申请，同意向被告提供贷款70000元，双方签订了《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，约定了贷款期限、还款方式等事项。同日，原告向被告指定账户×××发放贷款70000元，但是被告未按约还款，故诉如所请。被告张天跃未到庭参与诉讼，亦未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》、《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》、银行转账凭证、还款流水等。被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告提交《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款申请表》，载明申请贷款金额150000，贷款用途装修。该申请表上附有《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》（以下简称贷款条款），被告在该申请表上手书以下内容：“贵公司已向本人充分提示贷款条款，服务项目条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。贷款条款载明：贷款申请核准后，本公司将贷款对应款项划转至申请人在本合同中指定的放款账户，贷款资金一旦划转，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的放款日并开始按贷款核准确认书确定的贷款金额、贷款利率、手续费（率）、期限（数）等要素计算利息和费用，贷款期限（数）自放款日起算；本贷款的合同利率为贷款核准确认书上确认的利率（手续费率）。本贷款的利率（手续费率）为固定利率（手续费率）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用利率【上浮50%】加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息【0.08%】收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的【1%】且不低于人民币20元；申请人发生本合同项下的违约时，本公司有权根据中国法律法规、本合同的规定要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时，本公司还有权选择采取包括但不限于下述措施：（1）随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；（2）每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；（3）每发生一项违约行为，将本合同项下的利率（手续费率）调整为同期适用利率（手续费率）上浮20%（不超过外部监管规定的最高利率上限）。2017年5月3日，原、被告双方签署《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款核准确认书》，载明：借款人张天跃；贷款金额70000元人民币；贷款期限（数）：24期；指定还款日：每月15日；贷款到期日：贷款期限（数）届满日；服务费：700元，贷款发放后首个还款日扣收；手续费：分期手续费金额为630元/期（分期手续费率为0.90%/期）；还款方式：等本等息。上述确认书“借款人申明”栏载明：本人清楚知悉且明确同意遵守《广州市网商小额贷款有限责任公司贷款条款》的各项条款要求及各项贷款项目计收标准。上述确认书签订同日，原告向被告指定账户打款70000元。被告自2017年6月14日至2017年10月15日共计足额还款5期，后于2017年11月30日还款1000元，于2018年1月25日还款1000.00元，于2018年11月29日还款42729.39元，之后再未还款。本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。原、被告达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行了自己的合同义务，但被告未按约向原告还款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金，并自愿按照年利率24%的标准合并主张利息、罚息、违约金，有合同及法律依据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张天跃于本判决生效之日起十日内偿还原告广州市网商小额贷款有限责任公司借款本金23333.28元，并以23333.28元为基数，按总计年利率24%的标准向原告支付自2018年11月30日起至实际清偿债务之日止的利息、罚息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元及公告费560元，由被告张天跃负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张丹二〇二〇年九月二十一日书记员  牛欢
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4941号之七被执行人：曾珠，女，汉族，1986年06月07日生，住武汉市武昌区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾珠在招商银行621485027058×××11账户内存款人民币1028686.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执4921号 申请执行人：陈嘉露，女，汉族，1993年11月3日出生，住所地：广西藤县。 被执行人：广东希晨酒店管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华三路****，统一社会信用代码：91440604MA53HGBN37。 法定代表人：吴楚朗。 关于陈嘉露与广东希晨酒店管理有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2019）2299号仲裁裁决书发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东希晨酒店管理有限公司应向申请执行人陈嘉露支付工资等共计6720元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费50元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未按期到庭。 二、双方当事人在本院主持下于2020年8月4日达成和解，被执行人当场向申请执行人支付3700元，承诺于2020年9月1日前支付余款3020元，被执行人未按期履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。本院到被执行人经营场所上门调查，发现被执行人已经停止经营。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过书面的方式告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为：本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执4921号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月九日 书记员 关素苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》（自1991年4月9日起施行，2017年6月27日第三次修正） 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号自2015年2月4日起施行） 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执595号之四被执行人：王昭军，男，汉族，1958年02月02日生，住辽宁省盘锦市盘山县。关于申请执行人与被执行人王昭军借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王昭军在62×××65账户内余额人民币2528.58元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王昭军在中国农业银行62×××65账户内存款人民币166843.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张莹二〇二〇年九月四日书记员  杨铭
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0422民初2408号 原告：李桂圆，男，汉族，1975年11月12日出生，现住安徽省凤台县。 原告：安敬齐，男，汉族，1976年03月14日出生，现住安徽省利辛县。 原告：王雷雷，男，汉族，1984年06月02日出生，现住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：胡朋，安徽怀谷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，安徽怀谷律师事务所律师。 被告：张世平，男，汉族，1966年07月16日出生，现住安徽省淮南市寿县。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 原告李桂圆、安敬齐、王雷雷与被告张世平合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡朋及原告李桂圆、安敬齐，被告张世平及委托诉讼代理人董如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李桂圆、安敬齐、王雷雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告订金155000及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，原被告于2018年3月20日达成协议，被告向原告方承诺：被告的猪舍倒塌做环评等原因，由原告在其他地方养殖生猪。被告承诺于2018年4月底向原告退还2018年1月31日交付的180000元订金。因被告猪舍未建成无法使用，被告未履行协议。后被告向李强退还了25000元，剩余155000元应于2018年4月底退还给三原告。到期后原告多次催要，被告以各种理由拖延未付。 张世平辩称，涉案合同双方当事人分别为王雷雷，安敬齐、李强、李桂园与被告，现三原告提起诉讼，为诉讼主体不适格；被告未收到三原告诉称的180000元，涉案协议书是安敬齐四人在被告醉酒的情况下诱骗其签字；涉案所谓180000元，原告称有转账有现金，但是原告没有提供证据证明，也无法确定是谁转账，被告不予认可；被告完全按照原被告约定期限完成猪舍建造，具备交付条件，原告拒不接收，一切法律责任均应由原告承担。收条内容不是被告本人书写，是和协议书一样，是在被告醉酒情况下签字。收条约定交付时间是2018年3月16日，协议书形成的时间是2018年3月20日，结合协议书的约定，实际交付时间是2018年4月底，在4月26日，猪舍就已经完工，具备进驻条件。原被告已经确认的只有80000元，与收条冲突，王雷雷也从来没有向被告交付180000元，不能作为定案依据。原告违约不再租赁猪舍的原因是2018年众所周知的猪瘟爆发以及生猪市场的变化。综上，请求法院依法驳回原告诉求。被告将另案向原告主张权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年李桂圆、安敬齐、王雷雷、李强租赁张世平猪舍养猪，并于2018年1月31日给付张世平租赁猪舍订金180000元。后因大雪造成部分猪舍大棚坍塌，双方约定2018年4月30日前张世平将猪舍维修好交原告使用，如到期猪舍不能使用，张世平退还180000元订金。经现场查看四栋猪舍未完全竣工。李强因购买张世平销售的汽车从180000元订金中抵销25000元，李强表示放弃诉讼权利。 本院认为，双方签订租赁猪舍协议，应按照协议履行。张世平没有按协议在规定的期限内将猪舍全部建设竣工，按照协议张世平应当退还定金，故原告要求张世平退还定金155000元诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付逾期利息，因在协议中未约定，本院不予支持。张世平辩称只收到80000元订金，以及原告没有租赁猪舍是因为猪瘟和生猪市场变化，所提供证据不足以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条，判决如下： 一、被告张世平于判决生效后十五日内支付原告李桂圆、安敬齐、王雷雷订金155000元； 二、驳回原告李桂圆、安敬齐、王雷雷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元、减半收取1700元，由原告李桂圆、安敬齐、王雷雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  李世龙 二〇二〇年九月二十一日 法官助理霍前程 书记员常思远 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0891执877号申请执行人：王耀东，男，1981年12月27日出生，汉族，住淮安市。被执行人：杨康，男，1989年4月14日出生，汉族，住淮安市。申请执行人王耀东与被执行人杨康借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0891民初4177号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，杨康于本判决生效后三十日内偿还原告王耀东借款3万元并承担资金占用期间利息（从2019年10月18日起按照年利率6%标准计算至实际给付之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第已百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891民初4177号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国见习助理审判员杨阳二〇二〇年九月十五日书记员  金 鑫
山西省吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执434号之十四申请执行人：王×，住山西省吕梁市。被执行人：葛×，住吕梁市。本院在执行2020年5月8日作出的(2020)晋1102执434号之九执行裁定书，冻结了被执行人葛×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币270.63元。现因双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人葛×在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币270.63元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张蛇成二Ｏ二Ｏ年九月二十九日书记员 梁小龙
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初7835号原告：杨桂芝，女，1953年7月4日出生，汉族，退休职工，住山东省聊城市东昌府区。被告：山东省聊城百货公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌西路**国际商务港**。法定代表人：吴建军，总经理。委托诉讼代理人：庄广明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：白云明，山东光岳律师事务所律师。原告杨桂芝与被告山东省聊城百货公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。杨桂芝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告履行《协议书》第四条约定的义务，将12.44平方米的摊位按约定分割给原告，并办理过户手续。事实与理由：2007年8月7日，原告与被告签订了商务房中摊位的买卖《协议书》。协议书第四条明确约定该摊位的单价、面积和给付形式为“分割”。履行时，被告主张后来签订的《商品房买卖合同》取代了协议书第四条的规定，43人按份共有103室。如果取代协议书约定的全部内容，按合同履行，原告也同意。但诡异的是被告主张取代协议书约定的给付形式（分割）；取代标的物的存在形式（共同共有）；而单价和面积仍按协议书的约定，变相掠夺原告的收益。协议书根本就没有按份共有的约定，原告也从没有说过用自己的摊位去参份，被告的主张违反物权法。省高院裁定：“商品房买卖合同仅为履行协议书而签订，其实质权利义务确定应依据协议书内容确认”。（2020）鲁1502民初1818号民事判决书支持原告“确认协议书第四条中分割摊位的约定有效”。综上，请支持原告诉求。本院经审查认为，本案属重复起诉。2009年5月5日，原告曾以山东省聊城百货公司为被告，张敏等购房户为第三人诉至本院，其中一项诉求为，判令被告为原告划出所有的12.44平方米铺面并办理产权证。2010年10月10日，本院（2009）聊东民一初字第957号民事判决书判决驳回原告该项诉求。原告不服，提起上诉。聊城中院（2011）聊民一终字第181号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。现原告以同样的理由提起诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告杨桂芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  魏方武二〇二〇年九月九日书记员  何冰冰
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2216号 申请执行人王雄爽，男，1986年11月4日生，汉族，住北京市平谷区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 王雄爽与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）苏0111民初3882号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、原告王雄爽与被告南京博郡汽车有限公司的劳动关系于2020年6月23日解除；二、被告南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性向原告王雄爽支付2020年3月至6月工资117600元、2018年13薪13475元、经济补偿金48045元，合计179120元；三、本案纠纷一次解决再无其他争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王雄爽向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0111民初3882号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19649号 申请执行人深圳市冠显装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦705，统一社会信用代码91440300088443980T。 法定代表人柯小青。 被执行人深圳清杉控股有限公司。。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******统一社会信用代码91440300MA5EK4K656。 法定代表人张继业。 申请执行人深圳市冠显装饰设计工程有限公司与被执行人深圳清杉控股有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初11273号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付250699.38元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 执行过程中，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二日 书记员  张倩倩
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执4118号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（组织机构代码为954233171）。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**。 代表人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：郑依杰、岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。 被执行人：李俊呈，男，1990年4月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人李俊呈保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人李俊呈应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司执行款40675.43元及利息。执行中，查封被执行人李俊呈名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 傅海根
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2087号之一申请执行人苏陈，男，1993年3月5日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被执行人陈士平，男，1994年12月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，申请执行人苏陈与被执行人陈士平不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0106民初11087号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈士平向申请执行人苏陈支付130000元及相应利息；如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由陈士平承担案件执行费1850元。因陈士平未履行上述生效法律文书确定的义务，苏陈于2020年7月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院于2020年7月7日向被执行人陈士平发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财状况，要求其如实向本院申报财产，履行生效法律文书确定的义务。网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，未发现其有可供执行的足额财产。截止结案前，本院已多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人陈士平有可供执行的财产。司法惩戒限制消费并列入失信名单。本院于2020年9月16日依法对陈士平限制高消费。传统查控及财产控制本院在执行中冻结被执行人陈士平财产如下：1、冻结陈士平在中国建设银行的账户62×××_1，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；2、冻结陈士平在招商银行的账户62×××69_20001，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止；3、冻结陈士平在中国工商银行的账户32×××91，冻结期限为2020年7月8日至2021年7月7日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人苏陈需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人苏陈自行承担。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、财产处置、执行惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓，因本案尚来发现其他可供执行的财产，本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院执行工作表示认可并同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产;已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施，但由于申请执行人在债务产生期间未采取全面有效的风险控制措施，即便法院在执行阶段穷尽各种执行措施，仍未实现债权;申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人现确无其他财产可供执行，申请执行人的债权暂时无法实现，此当属于客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定(试行）》的相关规定，裁定如下:终结本院作出的（2019）鄂0106民初11087号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2019）鄂0106民初11087号民事调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘蕾二〇二〇年九月二十一日法官助理程光大书记员陈菲