wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3568号之二申请执行人:金学淳，男，朝鲜族，住所地吉林省延吉市公园街园华委**。委托诉讼代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。被执行人：延吉市房地产开发有限公司，住，住所地吉林省延吉市北山街大宇路**/div>法定代表人：马邵华，总经理。被执行人：张福森，男，汉族，现羁押于龙井市看守所。申请执行人金学淳与被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）吉2401民初5175民事调解书，被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森没有履行法律文书确定的义务，申请执行人金学淳于2020年8月21日向本院申请执行，要求被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3568号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年9月9日向被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。本院通过网络财产查询，未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森名下有银行存款、车辆等信息。本院赴被执行人所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，查询到被执行人延吉市房地产开发有限公司名下有位于延吉市大宇路的房屋，但因上述房屋存在权属纠纷，案外人亦提出执行异议，本次执行程序无法继续执行。2020年9月14日，本院依法对被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森采取了限制高消费措施。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人延吉市房地产开发有限公司、张福森可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人金学淳认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴云峰执行员  吴东俊执行员  金京泉二〇二〇年九月二十二日书记员  裴胜虎
山西省长治市上党区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0404执473号之二申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地山西省长治市上党区光明北路与体育二路交叉路口。法定代表人：卫锐江。被执行人：刘俊生，男，1976年3月30日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：王**，女，1967年1月28日出生，汉族，住长治市潞州区。被执行人：宋东成，男，1962年11月30日出生，汉族，住长治市上党区。本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与刘俊生、王**、宋东成借款合同纠纷一案中，山西省长治市上党区人民法院（2019）晋0404民初1043号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘俊生、王**、宋东成至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人宋东成在你处有款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法冻结被执行人宋东成在你处的公积金52341.51元。本裁定立即执行。审判员  石红波二〇二〇年九月二十四日书记员  崔翔宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18056号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈芳，女，1972年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告陈芳信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告陈芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈芳支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)57,976.64元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息11,501.47元、逾期还款违约金5,490.80元；2.判令被告陈芳支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告陈芳负担。事实和理由：被告陈芳于2009年9月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告陈芳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈芳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告陈芳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月5日，被告陈芳拖欠信用卡本金57,976.64元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈芳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告陈芳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金57,976.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告陈芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金57,976.64元；二、被告陈芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，减半收取计837元，公告费560元，由被告陈芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
长春市二道区人民法院   民事判决书   （2020）吉0105民初913号   原告：董文慧，女，汉族，1989年5月6日出生，住长春市宽城区。   委托诉讼代理人：王红光，长春市全安法律服务所法律工作者。   被告：长春市恒发房屋置换有限公司，住所地二道区万通花园****。   法定代表人：王雷，经理。   被告：王雷，女，汉族，1980年1月9日出生，住长春市宽城区。   原告董文慧与被告长春市恒发房屋置换有限公司、王雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董文慧及其委托诉讼代理人王红光到庭参加诉讼，被告长春市恒发房屋置换有限公司、王雷经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。   董文慧向本院提出诉讼请求:一、请求解除房屋买卖合同,被告返还涉案房屋双倍定金12万元及搬迁装修费用1万元。二、诉讼费、律师费由被告负担。事实与理由:2019年6月15日，原告通过被告购买涉案房屋房主刘立成、孟瑞夫妇私有产权，位于长春市××区房一套，建筑面积87.18平方米，产权证号：801609190768，丘地号：6-4/5-59（503）房屋，房屋成交价为66万元。原告按约定向被告交付定金6万元，其中现金2万元，银行转入王雷帐户4万元，王雷出具收条确认。2019年7月18日原告入住至今，入住一个月余，案外人王某的配偶到涉案房屋称，该房屋已经被刘立成卖给他了，让原告腾迁，原告遂诉至法院解决。   被告长春市恒发房屋置换有限公司、王雷经本院合法传唤未到庭举证质证亦未提交书面答辩材料。   本院根据原告提供的证据及其自述，经审理认定事实如下：2019年6月15日，王雷拿着已载有“刘立成、孟瑞”名字字样的房屋买卖合同，与董文慧共同签署了该合同，董文慧在乙方（买房人）处签字，丙方为长春市恒发房屋置换有限公司。合同约定：“乙方向甲方支付定金陆万元，乙方定金交付后，乙方因故不买该房，定金不退，甲方因故不卖该房定金双倍返还。”合同签订后，原告董文慧通过银行转账的方式支付给王雷4万元，现金给付2万元，王雷于2019年6月15日向董文慧出具收条一张，证明收到定金陆万元整。合同签订后，董文慧搬入涉案房屋局住，后于2019年8月18日，该涉案房屋被转卖后的所有权人要求董文慧腾迁，董文慧遂诉至法院。   本院认为：依据原告董文慧自述，在签订涉案房屋买卖合同前并未看过房屋产权证，且在签订合同时，房屋产权人刘立成、孟瑞未到场，其在买卖全过程中，从未曾见过房主刘立成、孟瑞，也未曾与刘立成、孟瑞有过联系而且王雷亦未向其出示任何刘立成、孟瑞的书面授权委托手续，其作为完全民事行为能力人，在进行房屋买卖时，应负有一定的注意义务。且其定金给付的是王雷,王雷亦未将此款给付刘立成、孟瑞。王雷代替刘立成、孟瑞与董文慧签订的涉案房屋买卖同系属于无权代理，且依据董文慧所述,对于涉案合同,事后刘立成、孟瑞已经以事实行为表明其未予追认，故该合同不发生效力，属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告依据未发生法律效力的合同主张双倍返还定金，本院难以支持。   合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。王雷作为专业从事房屋中介人员在本次房屋交易过程中未尽到审慎注意义务，具有一定过错，对董文慧因此遭受的损失应承担赔偿责任。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMDk2MzQ%3D&language=中文""_blank)》第六十六条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMDk2MzQ%3D&language=中文""No212_Z4J2T66""_blank)、《中华人民共和国合同法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""_blank)》第四十八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No136_Z3T48""_blank)、第五十六条、第五十八条(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAwMDAwOTIzNTQ%3D&language=中文""No170_Z3T58""_blank)、《中华人民共和国民事诉讼法(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""_blank)》第六十四条第一款(http://135.0.0.202/document/showcollection=legislation&aid=MTAxMDAxMjQyNjg%3D&language=中文""No253_Z6T64""_blank)、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告王雷于本判决生效后五日内向原告董文慧返还定金60000元；   二、被告王雷于本判决生效后五日内赔偿原告董文慧损失6000元；   三、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，公告费560元，由被告王雷负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 张楠楠   人民陪审员 李东玲   人民陪审员 赵艳枫     二〇二〇年九月二十八日   书记员 翟国华
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)甘1124民初3079号 原告：张堃，男，汉族，1989年6月11日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。 被告：王称明，男，汉族，1980年7月27日出生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司 负责人：李红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：年小文，该公司职工。 原告张堃与被告王称明、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张堃，被告王称明、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司的委托诉讼代理人年小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张堃向本院提出诉讼请求：请求判令王称明、中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失10374元。事实与理由：2019年9月29日22时05分许，张堃骑自行车沿文峰东路由西向东行驶至文峰东路五金建材城至新建路十字路口时，与沿大王家加气站对面路由北向南右转弯王称明驾驶的甘J567**号“陕汽牌”重型自卸货车相撞，致张堃受伤。张堃被送往临洮县洮阳中心卫生院住院治疗1天，后转入临洮县人民医院住院治疗21天。因王称明未在第一时间报警，临洮县公安局交通警察大队无法对该事故认定责任。车辆在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投了机动车交通事故强制保险。 王称明辩称，驾驶车辆发生交通事故致张堃受伤属实。双方均有过错，已垫付了医疗费。车辆在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投了机动车交通事故强制保险，损失应由保险公司在交强险范围内赔偿，并赔偿垫付的医疗费。 中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司辩称，车辆在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保了机动车交通事故强制保险属实。因事故现场证据灭失，张堃受伤原因无法认定，导致事故的责任无法确认，临洮县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书无法证实事故的真实性。张堃三次住院治疗，存在过度治疗，不同意赔偿其经济损失。 庭审中，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司对临洮县公安局交通警察大队交通事故认定书有异议，经审查，该交通事故认定书记载了交通事故发生的过程，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司无证据否定交通事故认定书，故对交通事故认定书予以确认。 根据已经认定的事实，经审理查明，2019年9月29日22时05分许，张堃骑自行车沿文峰东路由西向东行驶至文峰东路五金建材城至新建路十字路口时，与沿大王家加气站对面路由北向南右转弯王称明驾驶的甘J567**号“陕汽牌”重型自卸货车相撞，致张堃受伤。张堃被送往临洮县洮阳中心卫生院住院治疗，诊断为：1、头皮裂伤；2、脑震荡。治疗1天，花去医疗费1289.61元。好转后出院，医嘱休息一月。后又转入临洮县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧额叶脑挫裂伤；3、左侧额顶部硬膜下血肿；4、左侧手背部皮肤裂伤；5、左手多处挫伤；6、双大腿内侧多处挫伤。于2019年10月21日治愈出院，花去医疗费9329.75元。因未在交通事故发生后第一时间报警，临洮县公安局交通警察大队无法对该事故认定责任。车辆在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投了机动车交通事故强制保险。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定。王称明驾驶车辆发生交通事故致张堃受伤，应按责任赔偿张堃的经济损失。张堃的医疗费按有效票据确定为10619.36元，住院伙食补助费按每天40元，住院治疗22天，即40×44=1760元。医疗费和住院伙食补助费合计12379.36元，由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险范围内赔偿10000元，剩余2379.36元因未认定责任，由张堃和王称明各自负担一半，王称明赔偿1189.68元。误工费按每天154元计算，住院治疗22天，即154×22=3388元。误工费按每天154元计算，住院治疗22天，即154×22=3388元，张堃主张3234元，按其主张计算。误工费和护理费合计6622元，由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司在交强险范围内赔偿。张堃主张的营养费，因医嘱中没有加强营养，故不予支持。中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司已赔偿了张堃的经济损失，张堃应退还王称明垫付的医疗费10619.36元。 所上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、张堃的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等19001.36元，由中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司赔偿16622元，王称明赔偿1189.68元，剩余损失1189.68元由其自负； 二、张堃退还王称明垫付的医疗费10619.36元。 以上赔偿款于判决发生法律效力后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，因适用简易程序减半收取30元，由王称明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  康永鑫 二〇二〇年九月十六日 书记员  祁复栋
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3085号 原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司。 地址：长治市潞州区长北漳泽西街168号。 法定代表人：王云红，董事长。 委托诉讼代理人：孙琳琳，女，1988年9月1日出生，汉族，公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：武建光，男，1963年4月8日出生，汉族，公司员工。特别授权。 被告：韩见亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住长治市 原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司与被告韩见亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琳琳被告韩见亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告韩见亮立即偿还原告贷款本金20000元及截至2020年4月20日的利息含罚息45403.5元，两项合计65403.5元，并支付逾期还款利息至全部清偿之日（逾期利息按每日万分之三计算）。事实和理由：2001年9月7日，被告韩见亮向原告申请贷款20000元，双方签订了《借款合同》。约定贷款期限为一年，月利率为6.825‰，随本结息。原告于2001年9月12日发放贷款，2002年9月12日贷款到期。原告多次向被告催收，但其至今仍未归还原告贷款本金及利息。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告韩见亮在答辩中认可原告主张的贷款事实成立，在贷款期间内支付过一次利息。并称在开庭前已与银行工作人员达成口头协议，并归还了本金10000元。约定再归还本息15000元，于本月15日左右偿还完毕。 经审理查明：2001年9月7日，原告与被告韩见亮签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，月利率为6.825‰，随本结息，期限为2001年9月7日至2002年9月7日。并约定逾期贷款罚息利率为每日万分之三。合同订立后，原告如约向被告韩见亮发放了贷款。在合同约定的借款期间内，被告韩见亮支付过一笔利息。2020年9月8日归还本金5000元。截至2020年4月20日，累计应支付原告利息45403.5元。另，本金尚有15000元未归还。 上述事实有借款合同、借款借据、欠息明细、贷款本息收回凭证等证据在案佐证。 本院认为，原告与被告韩见亮签订《借款合同》是当事人真实意思表示，合同内容也不违反法律行政法规强制性规定，故合同依法成立，对当事人均有法律约束力。在合同履行中，原告已如约履行其支付借款的义务，而被告韩见亮却未按合同约定完全履行其还款和支付利息义务，显然已构成违约，依法应承担相应的法律后果。综上所述，原告主张的请求有事实依据和法律依据，本院依法采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定判决如下： 被告韩见亮在本判决生效之日起十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及截至2020年4月20日的利息45403.5元，并支付以20000元为基数标准参照日利率为9‰自2020年4月21日至2020年9月8日的利息2538元，并继续支付以15000元为基数利率标准同上的自2020年9月9日起至实际归还之日止的利息。 如未按以上规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费718元，由被告韩见亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  龚垣峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  董丽霞
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川06刑更1032号 罪犯黄**，男，1973年10月17日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，现在四川省德阳。 因故意伤害罪，经四川省成都市金牛区人民法院于2018年3月28日以（2018）川0106刑初255号刑事判决判处有期徒刑三年。黄**未提出上诉。刑期自2017年12月14日起至2020年12月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关四川省德阳监狱于2020年9月18提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯黄**在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。 监督机关德阳市人民检察院认为，执行机关提请减刑幅度适当，建议人民法院依法裁定减刑。 经审理查明，罪犯黄**在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核奖罚情况统计表、罪犯悔改表现评定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯黄**在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关报请减刑幅度适当。鉴于该犯剩余刑期较短，准予对其减去余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄**减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  许 斌 审 判 员  王洲海 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨 文 书 记 员  刘 瑶
广西壮族自治区桂平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0881执3074号 广西桂平桂银村镇银行股份有限公司、甘永军、黄少琼： 本院执行的广西桂平桂银村镇银行股份有限公司申请甘永军、黄少琼借款合同纠纷一案，经被执行人甘永军、黄少琼自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂08刑更1326号 罪犯施桂来，男，1987年9月28日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西桂平市。累犯，现在广西西江监狱服刑。 桂平市人民法院于2017年2月20日作出(2017)桂0881刑初39号刑事判决，以施桂来犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2016年11月3日起至2021年5月2日止。宣判后，被告人施桂来不服，提出上诉。本院于2017年7月27日作出(2017)桂08刑终74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年10月10日送广西西江监狱服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2020年8月17日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯施桂来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2018年度优秀学员，考核周期内累计获得六个表扬。报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯施桂来减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯施桂来在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯施桂来减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年11月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员陈仪 审判员黄钰雄 二○二〇年九月四日 法官助理李佳璐 书记员覃婷
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保845号 申请人：李某甲，男，1989年8月8日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲函颖，山东乐和律师事务所律师。 被申请人：李某乙，男，1990年5月7日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人李某甲于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李某乙银行存款124350元或查封其相应价值的财产。申请人李某甲以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人李某甲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某乙银行存款124350元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1142元，由申请人李某甲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘雪晴
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1470号申请执行人：营口道道宽物流有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：王吉祥，该公司总经理。被执行人：濮阳市鑫昊汽车服务有限公司，统一社会信用代码91410902667232969R，住所地河南省濮阳市。法定代表人：马传倍，该公司总经理。申请执行人营口道道宽物流有限公司与被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0924民初4902号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿原告营口道道宽物流有限公司财产损失合计12000元；二、被告濮阳市鑫昊汽车服务有限公司赔偿原告营口道道宽物流有限公司财产损失合计304684元；三、驳回原告营口道道宽物流有限公司的其他诉讼请求。但濮阳市鑫昊汽车服务有限公司至今没有履行，营口道道宽物流有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案受理。因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人濮阳市鑫昊汽车服务有限公司存款304684.00元及相应的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  王泰昌审判员  仲正东审判员  龚宏伟二〇二〇年九月二十九日书记员  单海琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢492号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：刘淑华。被执行人：李民。被执行人：陈继革。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1799号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款11847275.61元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 丽审 判 员 周 涛代理审判员 金 龙二〇二〇年九月八日书 记 员 刘俊杰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1520号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街**盈嘉国际**。负责人：徐翔，系该行行长。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马梅，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吴鹏，男，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：刘米莎，女，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：五原县力农产业化养殖有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇义丰村七社/div>法定代表人：吴长江，系该公司经理。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商呼市分行）诉被告吴鹏、刘米莎、五原县力农产业化养殖有限责任公司（以下简称力农公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包商呼市分行委托诉讼代理人包青格乐、马梅到庭参加诉讼，吴鹏、刘米莎、力农公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。包商呼市分行提出如下诉讼请求：1.依法判令吴鹏、刘米莎偿还罚息148786.62元2.依法判令本案律师费16500元由吴鹏、刘米莎承担；3.依法判令吴鹏、刘米莎向包商呼市分行支付12500元的违约金；4.依法判令力农公司对上述债务承担连带保证责任；5.依法判令力农公司向包商呼市分行支付25000元的违约金。6.本案的诉讼费等费用由吴鹏、刘米莎、力农公司承担。事实与理由：2013年9月30日，吴鹏、刘米莎、力农公司与包商呼市分行签订《个人借款合同(微贷类）》，合同约定，吴鹏向包商呼市分行借款人民币25万元整，借款年利率为13.2%,贷款期限为12个月，逾期贷款罚息利率为在合同约定借款利率基础上加收50%,若吴鹏未履行或未完全履行合同项下义务的需支付贷款金额5%的违约金。力农公司与包商呼市分行签订《保证合同》，合同约定力农公司对上述借款合同中的债务承担连带保证责任，且合同约定，若力农公司未履行或未完全履行合同约定保证义务的需向包商呼市分行支付贷款金额10%的违约金。刘米莎签订承诺书，承诺上述借款为夫妻共同债务。合同签订后，包商呼市分行依约放款，吴鹏、刘米莎偿还了借款本金及期内利息，但未偿还贷款逾期后产生的罚息，力农公司也未承担保证责任。故提起诉讼，望判如所请。吴鹏、刘米莎、力农公司未出庭答辩。本院经审理认定如下事实：2013年8月12日，包商呼市分行与力农公司签订《保证合同》，约定，为了确保债务人与债权人于2013年09月30日签订的编号为2013101101WX15GJ2143的(个人借款合同(微贷类)》(以下称“主合同”)项下债务人义务得到切实履行,保证人愿意向债权人提供保证担保。保证人所担保的主债权为主合同项下的债权,主合同项下约定的业务种类为微小企业短期贷款,币种为人民币,本金金额为(大写)贰拾伍万元整，利率、债务人债务的履行期限等内容以主合同的约定为准。保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用,其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现馈权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。保证人不履行或不完全履行本合同约定义务的，应向债权人支付主合同项下本金的10%的违约金。2013年9月23日，刘米莎出具《承诺书》，载明，“本人与借款申请人吴鹏属夫妻关系,现借款申请人向贵行提出伍拾万元的借款申请(具体借款金额、利率和期限最终以与贵行签订的借款合同为准),借款申请人已向本人告知了上述借款事宜。本人也已了解和知晓借款人与包商银行借款的事宜。本人作为申请人的财产共有人向贵行作出如下承诺:本人完全同意申请人上述向贵行申请借款的行为,同意申请人与贵行签署上述借款有关的合同文件,同意上述借款有关的合同文件的全部条款并承诺受该等条款的约束。”2013年9月30日，吴鹏与包商呼市分行签订《个人借款合同》，约定，借款金额250000元；贷款期限为2013年9月30日至2014年9月25日；贷款年利率为13.2%；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日，吴鹏出具借款借据，载明，借款金额250000元，年利率为13.2%。包商呼市分行于同日发放贷款。吴鹏于2018年12月28日清偿借款本金及期内利息，但未支付自借款到期日2014年9月25日至2018年12月28日的逾期罚息148786.62元。故产生本案纠纷。另查明，包商呼市分行为实现债权与内蒙古蒙信律师事务所签订《委托代理补充协议》，按协议约定计算方法，本案产生律师费16500元，包商呼市分行实际支付5136.44元。本院认为，包商呼市分行与力农公司签订的《保证合同》，与吴鹏签订的《个人借款合同》，吴鹏出具的借据，刘米莎出具的《承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。包商呼市分行依约放款，履行了合同的主要义务，吴鹏、刘米莎未依约还款，构成违约，理应承担违约责任。故包商呼市分行请求吴鹏、刘米莎支付逾期罚息148786.62元、违约金12500元的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。对于包商呼市分行主张吴鹏、刘米莎支付律师费16500元的诉讼请求，因为包商呼市分行实际支付5136.44元，故该项诉讼请求，本院仅支持5136.44元，多余部分不予支持。因包商呼市分行未提供证据证明其在保证期间向保证人主张权利，现保证期间已经过，力农公司不应承担保证责任及违约责任。故包商呼市分行对力农公司提出的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴鹏、刘米莎于本判决生效之日起十五日内向原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付逾期罚息148786.62元、违约金12500元、律师费5136.44元。二、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2171元（原告已预交），由被告吴鹏、刘米莎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二○二〇年九月一日书记员 王 珏
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀10民终3646号 上诉人（原审原告）：捷信消费金融有限公司。地址天津经济技术开发区第一大街**泰达******。 法定代表人：RomanWojdyla,总经理。 委托诉讼代理人：谢晓意，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘承帆，男，出生，汉族，户籍登记黑龙江省哈尔滨市呼兰区。现住址天津市宝坻区。 委托诉讼代理人：赵艳涛，河北泰科律师事务所律师。 上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人刘承帆之间劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院作出的（2019）冀1003民初2698号民事判决，向本院提起上诉。上诉人捷信公司委托诉讼代理人谢晓意，被上诉人刘承帆委托诉讼代理人赵艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人捷信公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉求或发回重审。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人自2015年4月21日在我公司工作，我公司一直按时足额向被上诉人支付劳动报酬，故被上诉人以我公司拖欠工资或少发劳动报酬为由，要求解除劳动合同并支付经济补偿金，缺乏事实和法律依据。 被上诉人刘承帆辩称，一审事实清楚，证据充分，应予维持。 原审原告捷信公司向一审法院起诉请求：要求判决我公司无须向被告支付拖欠工资3425.00元，无须支付经济补偿57740.00元。 一审法院认定事实：，被告刘承帆到原告捷信消费金融有限公司工作，双方并签订《劳动合同》，约定月工资7825.00元，另有津贴和绩效奖金。2019年1月份，原告只向被告发放工资4400.00元，欠发3425.00元，原告为此于离职，原告离职前12个月平均工资为14435.39元。上述事实有：原、被告陈述；原、被告所签《劳动合同》；被告工资银行明细；被告《个人所得税纳税记录》可证。 一审法院认为：劳动者的合法权益受法律保护。本案被告刘承帆到原告捷信消费金融有限公司工作并签订《劳动合同》，双方建立劳动关系。我国《劳动合同法》规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案原、被告之间存在劳动关系，被告为原告提供劳动，原告应向被告及时足额支付劳动报酬。我国《劳动合同法》同时规定用人单位未及时足额支付劳动报酬，解除劳动合同时，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案原、被告已解除劳动关系，因原告拖欠工资，故原告应依法向被告支付经济补偿。原告的诉讼请求，没有相应事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：一、驳回原告捷信消费金融有限公司的诉讼请求；二、原告捷信消费金融有限公司向被告刘承帆支付所拖欠工资3425.00元，支付经济补偿57741.56元。在本判决生效后七日内履行； 本院二审诉讼过程中，双方均未提交新证据，二审查明事实与一审一致。 本院认为，根据双方诉辨内容，本案主要争议焦点上诉人是否存在拖欠被上诉人劳动报酬问题。一审中被上诉人已提交了其本人的劳动合同、工资明细、流水和相应的个人所得税纳税记录，可以证实上诉人存在少支付被上诉人劳动报酬事实成立，故一审法院根据上述事实和劳动仲裁申请书、劳动仲裁裁决书所做出的判决，并无不当。 综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人捷信消费金融有限公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王章水 审 判 员 柴秋芬 审 判 员 罗丕军 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 王传民 书 记 员 贾 莹
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初6384号原告：霍仲芳，女，呼和浩特市赛罕区林业局干部，现住呼和浩特市。被告：内蒙古蒙通商业管理有限公司。法定代表人：张宏茂，执行董事。委托诉讼代理人：伍海波，女，汉族，该公司员工，现住呼和浩特市。原告霍仲芳与被告内蒙古蒙通商业管理有限公司（以下简称内蒙古蒙通公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍仲芳，被告内蒙古蒙通公司的委托诉讼代理人伍海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍仲芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古蒙通公司向霍仲芳限期支付633商铺2018年12月31日至2019年12月31日经营回报金额11614.12元；2、依法判令内蒙古蒙通公司向霍仲芳限期支付633商铺从2020年1月31日起至经营回报金额实际付清之日止的违约金暂计211元(暂计至2020年7月31日止,以欠付的经营收益金为基数,按万分之一计算)；3、依法判令本案诉讼费由内蒙古蒙通公司承担。事实与理由:2015年12月,霍仲芳与内蒙古蒙通公司签订了《心想事成委托经营合同书》,合同第一条约定:委托经营期限为8年,自2015年12月31日起至2023年12月30日止;从2015年12月31日到2018年12月30日作为共同培养市场期。第三款约定：委托经营回报金额从第四年开始支付,从本合同第四、五、六年开始,即从2018年12月30日至2021年12月31日止,内蒙古蒙通公司按照霍仲芳支付开发商购房款的14%为计算回报比率向霍仲芳支付委托回报金额。第四款约定：从本合同第七、八年开始,即从2021年12月31日至2023年12月30日止,内蒙古蒙通公司按照霍仲芳支付开发商购房款的18%为计算回报比率向霍仲芳支付委托回报金额。合同还约定支付时间为:内蒙古蒙通公司按一年一次支付霍仲芳委托回报金额。支付日期为2018年开始,每年的12月的月末20日至30日内蒙古蒙通公司向霍仲芳支付。根据《心想事成委托经营合同书》的约定,但内蒙古蒙通公司自今一直未履行合同约定。为维护自身合法权益,诉至法院,望依法裁判,支持霍仲芳的诉讼请求。内蒙古蒙通公司承认霍仲芳在本案中所主张的事实，但认为，内蒙古蒙通公司没有恶意拖欠上述款项，由于实体经济的影响，经营商户出现欠租、逃租的现象，内蒙古蒙通公司已通过诉讼程序维权，但收效甚微，加之道路改造等因素的影响，希望与霍仲芳协商解决。本院认为，内蒙古蒙通公司承认霍仲芳在本案中主张的事实，故对霍仲芳主张的事实予以确认。霍仲芳与内蒙古蒙通公司签订了《心想事成委托经营合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行相应的义务。对于霍仲芳主张经营回报金及违约金的诉讼请求，符合《心想事成委托经营合同书》的约定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告霍仲芳支付经营回报金11614.12元；二、被告内蒙古蒙通商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告霍仲芳支付从2020年1月31日起至经营回报金实际付清之日止的违约金（以经营回报金11614.12元为基数，按每日万分之一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取48元（原告已预交），由被告内蒙古蒙通商业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 乌云毕力格二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王 小 波
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执820号之一 申请执行人：万量（厦门）融资租赁有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市瓦房店九龙街道办事处吴店村，组织机构代码MA0U7WFD-1。 法定代表人：林梅坤。 委托诉讼代理人：郑祝平，该公司员工。 被执行人：瓦房店市新世纪汽车修配有限公司，住所地辽宁省瓦房店九龙街道办事处吴店村，组织机构代码77300555-9。 法定代表人：刘强。 被执行人：刘强，男，1969年3月14日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被执行人：刘波，女，1969年9月15日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人万量（厦门）融资租赁有限公司大连分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初4320号民事判决，于2020年3月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金129510元及违约金、律师费7000元、保全费1487元、迟延履行债务利息；并承担案件受理费4168元，被执行人依法承担本案案件执行费1989元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月9日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券房产登记信息及对外投资登记信息等，本院依法扣划被执行人刘强名下银行存款47751元，另案查封被执行人刘强名下址于瓦房店市文兰办事处钻石街27号3单元5层2号房产，另案查封被执行人瓦房店市新世纪汽车修配有限公司名下址于瓦房店市九龙街道办事处钻石街2177号房产，待另案处置后参与分配。未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截至2020年9月3日，扣除诉讼费、执行费后，申请执行人申请执行的债权已受偿41594元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人万量（厦门）融资租赁有限公司大连分公司同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年九月三日 书记员  李子豪
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初2741号原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张乐乐，北京晴海律师事务所律师。被告：李天悦，男，1955年8月7日出生，汉族，住北京市怀柔区。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与李天悦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。审判员  高晓岐二〇二〇年九月十八日书记员  马小玲书记员  杨 田
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2495号原告：秦某，住吉林省舒兰市。被告：关某，住吉林省舒兰市。原告秦某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告秦某到庭参加诉讼，被告关某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即给付借原告现金人民币贰万元整，利息由2012年8月3日开始，按月息2分利至本利付清之日止。2.被告承担本案的诉讼。事实和理由：2012年8月3日被告在原告处借现金人民币贰万元整，用于自己“百菌健”保健品商店进货用，当时约定借款时间为一年，到时本利一次性付清，但到还款之日原告多次找被告催要此借款本金和利息，被告一直以无钱为由推托至今。根据相关法律规定，请判令被告立即给付原告借款本金及利息，利息从2012年8月3日开始，按月息2分利至本金和利息付清之日止。关某未作答辩。秦某围绕诉讼请求向本院提交了借据一枚，关某缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，秦某所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及秦某的陈述，认定事实如下：2012年8月3日，关某向秦某借款20000元，约定：“月息二分利，时间为一年，到期本利一次性付清。”关某出具借据并签字捺印。借款到期后，关某于2014年2月14日向秦某支付2000元，2016年5月3日支付500元，2019年1月15日支付500元。剩余款项至今未还。本院认为，关某向秦某借款，出具借据并签名捺印，系双方当事人的真实意思表示，存在合法有效的借贷关系，应当受到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”关某向秦某支付的款项因双方没有约定，应为利息，经计算，其利息支付至2013年3月18日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四位的除外。”第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”秦某请求按照月息2分支付利息，超过年利率15.4%，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、关某于本判决生效后立即偿还秦某借款本金20000元，并支付自2013年3月19日起至款项付清之日止，以20000元为基数，按年利率15.4%计算的利息。二、驳回秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由关某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 杨
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4498号之一 申请执行人郭焕焕，女，汉族,1987年12月29日生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人朱海华，男，汉族,1987年11月7日生，身份证住址安徽省安庆市太湖县。 申请执行人郭焕焕与被执行人朱海华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0309民初2306号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币6405.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月二十二日 书记员  卢恒德
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5226号申请执行人：王晶，男，1978年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:王翔，男，1970年9月11日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市余杭区。王晶申请执行王翔买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初13409号民事调解书已发生法律效力。王晶向本院申请执行，要求王翔返还购车款1375000元及违约金（违约金以全部剩余购车款为基数，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）、案件受理费17220元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王翔发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王翔有足额可供执行的财产。申请执行人王晶亦未提供被执行人王翔可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王晶申请执行的购车款1375000元及违约金（违约金以全部剩余购车款为基数，自2018年11月8日起计算至实际付清之日止，按年利率24%标准计算）、案件受理费17220元及公告费260元未受清偿。经申请执行人王晶确认，被执行人王翔确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王晶享有要求被执行人王翔继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王翔负有继续向申请执行人王晶履行债务的义务。申请执行人王晶发现被执行人王翔有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月二十四日书记员  任 林
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1220号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陈立明，男，1986年5月24日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告陈立明借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执9355号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。被执行人：吴延武，男，1971年5月11日出生，汉族，住新疆尼勒克县。被执行人：王彦清，男，1973年4月5日出生，回族，住新疆尼勒克县。被执行人：马晓琴，女，1980年9月26日出生，回族，住新疆尼勒克县。被执行人：景卫强，男，1978年6月18日出生，汉族，住新疆尼勒克县。被执行人：成彩彩，女，1980年11月20日出生，汉族，住新疆尼勒克县。被执行人：新源县永成农机有限责任公司，住所地新疆伊犁州新源，住所地新疆伊犁州新源县则新路（**） id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：袁伟，总经理。关于申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被执行人吴延武、王彦清、马晓琴、景卫强、成彩彩、新源县永成农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，现申请执行人向本院申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0116执9355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十四日书记员  王 鹏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初50217号原告:刘紫靖，男，1993年9月28日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人:沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京堂前燕餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里**院**楼**19。法定代表人：李凤学，经理。委托诉讼代理人：高迪，北京中首律师事务所律师。被告：北京云水肴国际餐饮管理有限公司，，住所地北京市朝阳区高碑店乡西店记忆文创小镇**楼****法定代表人：王宝东，经理。委托诉讼代理人：李国华，北京市京悦律师事务所律师。被告：李凤学，男，1960年10月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：高迪，北京中首律师事务所律师。原告刘紫靖与被告北京堂前燕餐饮管理有限公司（以下简称堂前燕公司）、被告北京云水肴国际餐饮管理有限公司（以下简称云水肴公司）、被告李凤学特许经营合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。原告刘紫靖于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李凤学的起诉。本院认为，原告刘紫靖的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘紫靖撤回对被告李凤学的起诉。审判长  刘君婕审判员  王宏丞审判员  刘佳欣二〇二〇年九月九日书记员  曹文涓
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1168号申请执行人：王鑫，男，1993年5月21日生，汉族，住镇江。被执行人：洪国庆，男，2000年9月28日生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2563号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付20000元，并负担执行费200元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洪国庆银行存款20200元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月二十二日书记员  姚兆天
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0724执287号 申请执行人：裴天录，男，1969年2月20日出生，汉族，住高台县。 被执行人：裴天全，男，1976年1月18日出生，汉族，住高台县。 申请执行人裴天录与被执行人裴天全土地租赁合同纠纷一案，本院（2017）甘0724民初1349号民事调解书确定，由被执行人裴天全于2017年7月15日前给付申请执行人裴天录2015年土地租赁费287.12元，于2017年6月30日前给付2016年土地租赁费3719元。同时确定由被执行人承担案件受理费25元。因被执行人未能按时履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费50元。 案件执行过程如下： 1.2020年1月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年1月19日、2020年3月31日、2020年5月27日、2020年7月9日、2020年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、房产、车辆等财产情况。经反馈，被执行人名下暂无可供执行的财产线索。 3.2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 4.2020年9月28日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5.2020年9月28日，本院电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但其表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的4031.12元，执行费50元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张玉龙 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王 鑫
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16923号之一 申请执行人:中山市东凤镇佳力达电子元件经营部,住所地广东省中山市东凤镇东海西路**东风电子电器商贸城****，统一社会信用代码92442000L417937752。 经营者：计彩珠。 委托代理人：刘安和，广东洋三律师事务所律师。 委托代理人：郭炜，广东洋三律师事务所实习律师。 被执行人:黄香华,女,1973年10月5日出生,汉族，住广东省清新县。 被执行人:文永国，男，1976年9月12日出生,汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人中山市东凤镇佳力达电子元件经营部与被执行人中山市亚德华电子电器有限公司、黄香华、文永国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2071民初19678号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中山市亚德华电子电器有限公司应向申请执行人中山市东凤镇佳力达电子元件经营部支付货款43412元，被执行人黄香华、文永国对上述债务承担连带清偿责任，被执行人还需返还案件受理费910元。根据申请执行人的请求，本院于2019年12月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院依职权向中山市自然资源局、中山市市场监督管理局等单位调查，并通过全国人民法院执行案件查控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商信息及车辆等财产情况进行调查，扣划了被执行人黄香华的银行存款21582.94元，因被执行人黄香华作为被执行人在本院尚未执行完毕的案件有2件，为此，需对上述款项按债权比例进行分配。经分配，本案分配得款13488.14元，该13488.14元已转付申请执行人；于2020年1月2日以（2019）粤2071执16923号执行裁定查封、扣押被执行人黄香华名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限二年。但该车因未扣押到实物，暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入了全国失信被执行人员名单及发布了限制消费令，并已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16923号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月四日 书记员  冯林佳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执3080号申请执行人:王萍，女，1979年3月18日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：王龙，男，1967年6月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王洪胜，男，1957年12月6日出生，汉族，原住新沂市，现租住新沂市。被执行人：胡红梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张成，男，1971年10月3日出生，厨师，住新沂市。申请执行人王萍、王龙与被执行人王洪胜、胡红梅、张成民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏0381民初5292号民事调解书已发生法律效力,调解内容如下：张成尚欠王萍、王龙借款5万元及利息（利息自起诉之日起至还清之日止，按月息2分计算），此款由张成于2019年2月10日前偿还王萍、王龙2万元；2019年9月1日前偿还王萍、王龙2万元；余款于2020年2月10日前还清王萍、王龙。因被执行人王洪胜、胡红梅、张成未按上述生效法律文书履行义务，申请人王萍、王龙向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王洪胜、胡红梅、张成有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2、本院在执行过程中尚未在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发现被执行人胡红梅有车牌号为苏Ｃ×××**的车辆一辆，但因为未能够实际控制，不能作为可供执行的财产来执行。三、执行过程中本院多次前往被执行人居住地查找其下落，经传唤至本院谈话后暂无财产可供执行。四、因被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，本院于2020年9月2日对被执行人采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执3080号案件终结本次执行程序。申请执行人王萍、王龙发现被执行人王洪胜、胡红梅、张成有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘杉林审判员  曹 伟审判员  张科学二〇二〇年九月十六日书记员  马世昌
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保338号贵州黔西农村商业银行股份、谭光全、陈付珍：申请人贵州黔西农村商业银行股份诉被申请人谭光全、陈付珍金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4851号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人谭光全、陈付珍名下银行存款107171.59限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申3099号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋树严，男，1967年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江岸廷，男，1967年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。委托诉讼代理人：董庆锋，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。再审申请人宋树严因与被申请人江岸廷民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2019）桂01民终5781号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋树严申请再审称，(一）二审判决认定事实错误。宋树严的儿子在江岸廷的公司上班。2017年以来，江岸廷以工程周转困难为由多次向宋树严提出借款请求，宋树严遂答应出借款项并按江岸廷的要求给付现金以方便江岸廷支付民工工资。经过一个月的筹集，宋树严从亲戚处共取得9万元，加上自有的1万元，于2017年2月23日在江岸廷办公室将现金10万元交予江岸廷。江岸廷口头承诺每月利息2000元，借期半年，并当场写下涉案《借条》，随即从10万元中取出2000元支付第一个月的利息。宋树严交付了10万元后江岸廷出具了借据，因此双方借贷合同已经生效。江岸廷是经商多年的成年人，仅收到3万元现金却出具借到10万元的借条之主张明显不合常理。本案借款本金为10万元。（二）二审判决分配举证责任不合理。涉案《借条》作为借款凭证，明确记载“今借到”三个字，足以证明江岸廷已经收到10万元借款，因此宋树严已经完成己方举证义务。江岸廷主张仅借到3万元，应由其提交相关证据。江岸廷没有提交相关证据，也不能作出合理说明和解释，二审判决却将江岸廷的举证责任分配给宋树严承担，属于举证责任分配错误。（三）二审审判程序不合法。宋树严在二审期间提交《关于本人借10万元现金给江岸廷的情况说明》，但二审法院没有组织质证，也没有对该证据进行审查，却认定宋树严未能提交相关现金来源的证据，审理程序不当。综上，二审判决错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，（一）关于涉案借款本金数额的认定问题。江岸廷向宋树严出具的《借条》记载“今借到宋树严现款拾万元整”，但江岸廷抗辩主张宋树严实际出借款项为3万元，因急需资金故江岸廷承诺还款10万元，遂形成10万元借款本金之借条。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，宋树严主张出借现金10万元，但没有提交任何取款记录和财产变动情况的证据，而其在一审法庭调查中陈述10万元出借款项为家中存放的资金，二审诉讼中又主张向亲戚筹集9万元加上自有的1万元形成10万元借款，一、二审诉讼中宋树严对约定的利息以及利息实际支付情况之陈述亦有矛盾之处，因此虽然《借条》上有“今借到”的表述，但综合本案的事实，上述文字表述对宋树严给付10万元现金的待证事实之证明力并不充分，由于宋树严未能进一步举证，故二审判决认定“宋树严未尽交付借款的举证义务”、确认“宋树严实际向江岸廷出借30000元”并无不当，对举证责任的分配适用法律亦无不当。（二）关于本案二审审理程序是否违法的问题。《关于本人借10万元现金给江岸廷的情况说明》属于宋树严作为当事人对借款经过和资金来源等方面的己方陈述和观点，没有其他证据予以佐证，二审法院未组织当事人进行质证，没有违反法律规定。宋树严据此申请再审，理由不成立。综上，宋树严的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋树严的再审申请。审 判 长  兰 曲审 判 员  宿 薇审 判 员  黄滔滔二〇二〇年九月二十八日法官助理  肖知花书 记 员  施雅婷
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初25722号原告：党克明，男，1970年2月11日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：孙娜娜，北京市京兴律师事务所律师。被告：田显征，男，1974年4月24日出生，汉族，北京德茗鑫置业有限公司经理，住河北省晋州市。委托诉讼代理人：刘泽政，北京市青山律师事务所律师。原告党克明与被告田显征土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党克明及其委托诉讼代理人孙娜娜、被告田显征及其委托诉讼代理人刘泽政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党克明向本院提出诉讼请求：1、田显征支付党克明土地租金192000元及违约金（以192000元为基数，按照年利率6%计算，计算期间自2016年12月31日起至上述款项全部付清之日，截至起诉时为30976元）；2、本案诉讼费用由田显征承担。事实与理由：2001年11月18日，党克明与北京市大兴区青云店镇垡上村经济合作社签订《土地租赁合同》，约定党克明承租北京市大兴区青云店镇垡上村经济合作社位于青云店镇垡上村大队部东侧面积为29亩的土地，租赁期限自2002年1月1日至2032年1月1日。2004年1月1日，党克明与田显征签订《土地租赁合同》（以下称转租合同），约定党克明将上述承租的位于北京市大兴区青云店镇垡上村队部东侧的3.25亩土地转租给田显征，租金每亩地每年4000元，租赁期限为28年，自2004年1月1日起至2032年12月31日止。合同签订后，党克明将土地交给田显征使用。2012年9月1日，党克明与田显征签订《补充协议》，双方约定：每亩土地租金调整为每年8000元，如合同未到期时遇国家占地，田显征应将未使用年限的租地款按照原合同（每年租金12000元）一次性交于党克明。2016年，上述土地遇国家征地拆迁，依据《补充协议》，田显征应将未使用年限的租地款按照原合同每年租金12000元交于党克明，但田显征一直未支付。后党克明多次向田显征催要该笔款项，但田显征一直拖延支付，故诉至法院。被告田显征辩称，不同意党克明的诉讼请求。双方签订的《补充协议》的效力不认可，《补充协议》中提及“镇政府及村委会强行调整土地租金的政策”是《补充协议》签订的依据，但此政策不存在，田显征受到欺诈，双方签订协议时，双方地位不平等；转租合同中约定的租赁土地面积是3.25亩实际是3亩，合同也是按照3亩履行的；党克明主张的一次性租金的计算年限不正确，《土地租赁合同》中约定的租赁期限超出了20年上限的规定，其合法的期限应当截止到2022年1月1日，转租合同不应当超过该期限，超过部分应属无效，故应当按照6年计算；违约金没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年11月18日，党克明与北京市大兴区青云店镇垡上村经济合作社签订《土地租赁合同》，约定党克明承租北京市大兴区青云店镇垡上村经济合作社位于青云店镇垡上村大队部东侧面积为29亩的土地，租赁期限自2002年1月1日至2032年1月1日。2004年1月1日，党克明（出租方，甲方）与田显征（承租方，乙方）签订转租合同，约定党克明其承租的位于北京市大兴区青云店镇垡上村队部东侧的3.25亩土地转租给田显征，租金每亩地每年4000元，租赁期限为28年，自2004年1月1日起至2032年12月31日止。合同签订后，党克明将土地交给田显征使用。合同落款处乙方签名为“田显贞”，田显征认可该签名系其本人所签，田显贞系其曾用名。2012年9月1日，党克明与田显征再次签订《补充协议》，载明：根据镇政府和村委会调整土地租金的政策，经甲乙双方协商一致，同意从2012年9月1日起，把每亩土地租金增加一倍，即每亩土地租金调整为8000元，每三年递增5%，如合同未到期时，遇国家占地，乙方应将未使用年限的租地款按照原合同每年租金数量12000元/年一次性交于甲方，其地上物归乙方所有，本协议与原合同略有调整，未调整的条款与本协议有同等法律效力，其他条款按原合同执行。2016年，上述土地遇国家征地拆迁。田显征未按照《补充协议》支付未使用年限的租地款。本院认为，依法成立的合同应当得以履行。租赁合同中租赁期限不得超过20年，超过20年的，超过部分无效。党克明与北京市大兴区青云店镇垡上村经济合作社签订《土地租赁合同》的有效期间应为2002年1月1日至2022年1月1日，党克明与田显征所签订的转租合同、《补充协议》应当受到此期间约束，超出此期间的部分应属无效，未超出部分系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应履行相应义务。田显征应当按照合同约定交纳租金，故对党克明要求田显征支付租金的诉讼请求，本院予以支持，但对其请求中计算年限调整为6年；党克明要求田显征支付违约金的诉讼请求，因双方《补充协议》中未就一次性支付剩余年限租金的时限作出约定，故本院不予支持。田显征辩称《补充协议》的依据即“镇政府和村委会调整土地租金的政策”不存在，田显征受到欺诈的答辩意见，因从双方《补充协议》的内容看，该表述不足以影响双方意思表示，故对该答辩意见，本院不予采纳；田显征辩称计算一次性租金年限应为6年的答辩意见，于法有据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十四条，判决如下：一、被告田显征给付原告党克明2016年至2022年土地租金72000元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告党克明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4644元，由被告田显征负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘方展二〇二〇年九月十八日法官助理 杨 蕾书 记 员 王卿雯书 记 员 黄默然
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执686号之一 申请执行人：曹贤恩，男，汉族，1972年3月10日出生，住所地福建省福清市。 申请执行人：曹李洪，女，汉族，1973年5月24日出生，住所地福建省福清市。 被执行人：陈甫颜，男，汉族，1964年4月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：孙秀爱，女，汉族，1967年7月10日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建省创恒船舶工程有限公司，住福建省福鼎市店下镇阮洋村，统一社会信用代码913509826719173706。 法定代表人：陈甫颜。 申请执行人曹贤恩、曹李洪与被执行人陈甫颜、孙秀爱、福建省创恒船舶工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为1450000元及利息。本案执行过程中，（1）被执行人福建省创恒船舶工程有限公司已偿还899999元；（2）经执行司法查控系统对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在社区、村居委会调查上述被执行人的财产情况，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供上述被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  许婷婷 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄璟枫 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
甘肃省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘执复178号 复议申请人：张玉娇，女，汉族，1985年12月2日出生，住庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：刘吉颖，甘肃拓原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘华，甘肃拓原律师事务所律师。 申请执行人：庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区陇东大道东侧。 法定代表人：樊世剑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任率前，甘肃至行律师事务所律师。 被执行人：庆阳市佳和房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区九龙路**。 法定代表人：谢兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张博洋，该公司工作人员。 张玉娇不服庆阳市中级人民法院（以下简称庆阳中院）作出的（2019）甘10执异66号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院查明，庆阳中院在执行庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司（以下简称万嘉公司）与被执行人庆阳市佳和房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人佳和公司开发的位于庆阳市西峰区房屋，张玉娇不服该执行行为，向庆阳中院提出执行异议。2019年8月27日，庆阳中院以（2019）甘10执异66号异议裁定，驳回案外人张玉娇的异议申请，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定告知案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。后张玉娇以申请执行人万嘉公司为被告提起案外人异议之诉，庆阳中院作出（2019）甘10民初83号民事判决书，判决：不得执行位于西峰区房屋。申请执行人万嘉公司（异议之诉的被告）向本院提起上诉，本院经审理于2020年5月25日作出（2020）甘民终248号民事裁定书，撤销了庆阳中院（2019）甘10民初83号民事判决并驳回张玉娇的起诉。此后，张玉娇又对（2019）甘10执异66号异议裁定向本院申请复议。 本院认为，已经发生法律效力的本院（2020）甘民终248号民事裁定认为，“张玉娇与申请执行人万嘉公司、张焕喜之间的权利争议依法并不属于执行异议之诉审理范围。在被查封财产已不属于佳和公司责任财产、查封行为因缺乏执行依据致使诉争房产依法不属于执行标的情形下，张玉娇提出执行异议的目的在于将违反法律规定的执行行为予以更正或撤销，并非旨在排除依据生效法律文书对佳和公司责任财产已采取的强制执行行为。故张玉娇所提异议亦不符合〈最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉第八条‘案外人基于实体权利即对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查’之规定”。根据上述理由，庆阳中院（2019）甘10执异66号异议裁定将应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条审查处理的案件，错误按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查处理，属于违反法定程序的情形，应予纠正。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销庆阳市中级人民法院（2019）甘10执异66号异议裁定； 二、发回庆阳市中级人民法院重新审查。 审判长  马兴隆 审判员  朱 华 审判员  路金花 二〇二〇年九月二十九日 书记员  梅伟飞
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初11346号原告：北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，北京兴泰嘉园物业管理服务中心客服部经理，住单位宿舍。被告：王妍如，女，1965年1月27日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告王妍如物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对被告王妍如的起诉。审判员  吕文静二〇二〇年九月十八日书记员  李 鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邬朝荣，男，1976年2月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：田径，湖南生元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湘西自治州武陵法律服务所。住所地湖南省吉首市团结西路**（**）。负责人：梁晋，该所主任。一审被告：谭燕芝，女，1971年10月1日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。再审申请人邬朝荣因与被申请人湘西自治州武陵法律服务所及原审被告谭燕芝诉讼代理合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2020）湘31民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。邬朝荣申请再审称，一、原审判决认定的部分事实缺乏证据证明。1.原审判决认定的“表见代理”事实缺乏证据证明；2.原审判决认定“委托人邬朝荣应当按照约定向代理人梁晋支付代理费用”的事实，缺乏证据证明且与客观事实不符；3.原审判决认定的“邬朝荣在判决生效后支付湘西自治州武陵法律服务所法律服务费用312601.92元”的事实，缺乏证据证明。二、原审判决适用法律不当。1.《收费协议书》未成立，未生效；2.谭燕芝签字行为不构成表见代理；3.湘西自治州武陵法律服务所与谭燕芝签订的《收费协议书》违法了法律、法规规定。请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求或将本案发回重审。湘西自治州武陵法律服务所提交意见称，原审判决对本案的基本事实已经查明，而且适用法律正确，请求依法驳回申请人的再审申请。谭燕芝提交意见称，本案不构成表见代理。本院经审查认为，再审申请人邬朝荣的申请再审理由与其二审上诉意见基本一致，二审法院根据各方当事人的诉辩以及提交的证据，对于邬朝荣的上诉意见及争议的问题逐一作了充分的论述。经本院审查，二审判决认定事实的理由充分，且合理合法，应予确认。邬朝荣向本院申请再审，既没有新的事实和理由，也没有新的证据佐证其主张，故其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邬朝荣的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月十八日书记员 李 扬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2020）宁0402执1762号申请执行人宁夏汇通小额贷款有限公司。法定代表人:王某1。被执行人王某2，宁夏固原市人，住固原市。公民身份号码：×××。委托代理人刘某，宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被执行人赵某，甘肃省庄浪县人，住甘肃省庄浪县。公民身份号码：×××。宁夏汇通小额贷款有限公司、王某2与赵某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0402民初1762号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的1270000元及利息，案件受理费19464元，公告费300元,上述款项均未执行到位。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵某名下不动产、车辆、证券和银行存款等财产信息进行查询。经查询，被执行人赵某名下暂无有效财产可供执行。其名下银行账户、车辆均被另案冻结查封，我院依法冻结其名下银行账户并轮候冻结被执行人赵某名下×××号福田汽车户籍，对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人下落以及其他可供执行的财产线索。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 马 倩二〇二〇年九月二十四日书记员 邢 伟
庄河市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0283执3071号于宏林、张丽艳：你（单位）与孟繁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7360号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付本金15000元及利息（一般债务利息、迟延履行利息等）。（2）负担案件受理费94元，申请执行费126元。拒不履行上述义务，本院将依法对你（单位）采取拘留、罚款、搜查等强制措施，并将你（单位）列为失信被执行人（附：风险提示）。开户名称：庄河市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行账号：34×××78（如将执行款汇款到本院执行款账户，需告知本院，联系方式在本通知书下方，随邮一份送达地址确认单，需认真填写并交到本院）。特此通知二〇二〇年九月三日执行员 ：孙京书记员：李玉宾本院地址：庄河市世纪广场3号邮编：116400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5088号原告：姑苏区一路缘珠宝店，住所地苏州市姑苏区葫芦街**(东1)。经营者：林燕霞，女，1988年8月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被告：封行，男，2000年7月26日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县。原告姑苏区一路缘珠宝店与被告封行民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理。原告于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。审判员  储郁美二〇二〇年九月二十九日书记员  吴家玉
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2930民初571号原告：丁艳宾，男，1980年1月16日出生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告：王银荣，又名王荣，男，1973年11月28日出生，苗族，农民，云南省巧家县人，住洱源县。（未出庭）。原告丁艳宾与被告王银荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁艳宾到庭参加诉讼。因被告王银荣外出，本院曾于2020年6月16日在《人民法院报》上向被告王银荣公告送达了开庭传票及应诉通知。公告期限届满，被告王银荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁艳宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告王银荣支付原告钢筋工劳务报酬17,000元，并支付自2018年至2020年1月期间以17,000元为本金按年利率6%计算的资金占用费17,000元×6%×2年=2024元，共计19,040元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告经常在当地承包农村住宅建房工程。2015年9月至2017年2月间，被告雇佣原告帮其在洱源三营、凤羽镇承包的建房工程中做钢筋。2017年春节，经原、被告双方对账结算，被告欠原告60,000元，至2018年1月，被告最后一次向原告支付10,000元后，仍欠原告劳务工资17,000元。自2018年2月起，经原告多次催讨，被告以各种理由拒不支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王银荣经电话联系，其承认原告主张的雇请原告做钢筋工，被告欠付劳务费的事实。但目前因其外出做工，不能回来处理，等有钱回来一次支付清原告的费用。本院认为，王银荣认可原告主张的双方间雇佣关系及劳务费未付清的事实，且在庭审中，原告提供的通话录音足以认定被告欠原告17,000元劳务费。故本院对被告王银荣欠原告劳务费17,000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对于原告提出的要求被告支付劳务费17,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2018年1月至2020年1月按17,000元为基数，年利率为6%计算的资金占用费，不符合法律规定，本院不予支持。对被告辩解的待有钱才回来支付原告拖欠的费用的主张，与法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王银荣在本判决生效后三日内支付原告丁艳宾劳务报酬17,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元由被告王银荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨利珍人民陪审员  李桂舒人民陪审员  卢 祥二〇二〇年九月十八日书 记 员  杨晓峰
广西壮族自治区平南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0821执恢296号 申请执行人：黎植森，男，1972年12月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：黎培运，男，1987年3月29日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人黎植森与被执行人黎培运机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2008年3月19日作出的（2008）平刑初字第67号刑事附带民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黎培运没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎植森向本院申请恢复强制执行，请求被执行人赔偿24565.17元并支付利息及迟延履行期间的债务利息（另计），本院已依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，现双方已按协议内容履行完毕。本院认为，本院作出的（2008）平刑初字第67号刑事附带民事判决确定的内容已执行完毕，申请执行人黎植森基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款的规定，现通知如下： 本院作出的（2008）平刑初字第67号刑事附带民事判决确定的义务已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）庄执字第2148号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。被执行人：宋新民,男,1978年8月2日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：曹福春,男,1962年10月4日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：丛连成,男,1988年8月29日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人宋新民、曹福春、丛连成金融借款合同纠纷一案，因被执行人宋新民、曹福春、丛连成未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人宋新民、曹福春、丛连成在各银行账户存款人民币200000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月一日()书记员  栾小芸
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初7667号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路**。 负责人：李征，银行行长。 委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐福台，湖南淡远律师事务所律师。 被告：周小明，女，1986年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）与被告周小明信用卡纠纷，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人齐福台到庭参加了诉讼，被告周小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告周小明立即向原告归还拖欠的信用卡本金127200.16元、透支利息46662.80元、违约金32054.82元、其他费用17.26元，合计205935.04元（此利息、费用暂计至2020年6月19日，此后应继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告周小明核发了卡号为62×××60的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年6月19日，被告拖欠信用卡透支款合计205935.04元。原告多次对其欠款进行催收，但被告并未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《信用卡领用合约》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告周小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年10月28日；卡号为62×××60。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 三、合约约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年6月19日，共拖欠本金127200.16元、透支利息46662.80元、违约金32054.82元、其他费用17.26元，合计205935.04元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为，本案系信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金(滞纳金)、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用；三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下: 一、被告周小明于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金人民币127200.16元、透支利息46662.80元、违约金32054.82元、其他费用17.26元，合计205935.04元(计算至2020年6月19日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4390元，因适用简易程序减半收取2195元，由被告周小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李 漫 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  谭思嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
广东省东莞市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤19执819号 移送执行机构：本院刑事审判第二庭。 被执行人：马海浪，男，苗族，2001年4月30日出生，户籍所在地：湖南省靖州县。 关于本院刑二庭依据已生效的广东省东莞市中级人民法院(2019)粤19刑终1516号裁定书，移送执行马海浪罚金一案，本院于2020年6月10日依法立案执行。依据上述生效法律文书的内容，被执行人马海浪应缴纳罚金人民币1000000元。 本案在执行过程中，本院依法作出如下执行措施： 1、本院于2020年8月12日向被执行人马海浪邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人依法履行义务，但被执行人没有在限期内履行，向本院申报没有财产。 2、本院分别于2020年6月11日、2020年9月10日两次发起网络财产查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。 3、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制消费的强制措施和列入失信名单。 综上，经穷尽财产调查措施，本案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)粤19执819号案件本次执行程序。 被执行人负有继续履行刑事罚金的义务，被执行人自动履行完毕的、应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永棋 审判员  吴晋城 审判员  黎棣华 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 康
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初905号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人傅众,男,1986年8月30日出生，汉族，公民身份证号码×××，原系北京航天普霖科技有限公司员工，初中文化，户籍所在地北京市大兴区。曾因犯诈骗罪，于2014年4月14日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人傅众犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员刘腾菲出庭支持公诉，被告人傅众到庭参加诉讼。在审理期间，有值班律师为被告人傅众提供了法律帮助。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，被告人傅众于2018年12月至2019年5月间，在北京市大兴区旧宫镇亦庄北岸12号楼底商9号车店内，通过中间人贾某对外谎称其有关系能够办理北京机动车牌指标的方式，先后骗取被害人林某人民币40000元、陈泽胜人民币90000元、王云祥人民币40000元，许可人民币120000元、郭锋人民币40380元、王通人民币270000元、刘金朝人民币80000元、李国胜人民币40000元、宋建峰人民币40000元、杨祖富人民币40000元、贺利晓人民币80000元、朱岩人民币85000元、马铎人民币84000元、宋学翠人民币80300元、范东标人民币70000元、刘昌德人民币40000元、刘冰人民币85000元、吴多人民币16000元、周秀丽人民币20000元、陆军人民币40000元、姚军伟人民币20000元。以上涉案金额共计人民币1420680元。被告人傅众将全部钱款用于赌博等挥霍，后于2019年11月24日在北京市通州区被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人傅众在开庭审理过程中无异议，并有其供述，被害人林某等人的陈述及辨认笔录，证人贾某、肖某、张某的证言，银行交易明细，接受证据清单及扣押清单，鉴定报告，聊天记录，到案经过，被告人傅众的身份证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人傅众以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人傅众犯诈骗罪的罪名成立。被告人傅众曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人傅众到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处罚。据此，本院根据被告人傅众的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十四条、第五十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人傅众犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2031年6月23日止。罚金于本判决书生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人傅众退赔违法所得人民币一百四十二万零六百八十元，分别发还各被害人（发还清单附后）。三、扣押在公安机关的被告人傅众紫色华为手机一部，变价后折抵上述第二项退赔款。四、已冻结的被告人傅众名下的中国建设银行北京隆庆街支行的银行账户内的存款（账号：×××）、中国工商银行北京红星支行的银行账户内的存款（账号：×××），折抵上述第二项退赔款。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡学文人民陪审员  李小敏人民陪审员  董殿华二〇二〇年九月十八日书 记 员  蔡平阳发还清单1、林某人民币40000元。2、陈泽胜人民币90000元。3、王云祥人民币40000元。4、许可人民币120000元。5、郭锋人民币40380元。6、王通人民币270000元。7、刘金朝人民币80000元。8、李国胜人民币40000元。9、宋建峰人民币40000元。10、杨祖富人民币40000元。11、贺利晓人民币80000元。12、朱岩人民币85000元。13、马铎人民币84000元。14、宋学翠人民币80300元。15、范东标人民币70000元。16、刘昌德人民币40000元。17、刘冰人民币85000元。18、吴多人民币16000元。19、周秀丽人民币20000元。20、陆军人民币40000元。21、姚军伟人民币20000元。
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2923执1041号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司。 住所地：祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄，董事长。 委托诉讼代理人：杨仁江、芮刚，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：周锐，男，汉族，1974年3月31日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：万红云，女，汉族，1975年1月16日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：周汝其，男，汉族，1946年5月29日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 被执行人：王明芬，女，汉族，1948年8月12日生，云南省祥云县人，住大理州祥云县。 申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司与被执行人周锐、万红云、周汝其、王明芬金融借款合同纠纷一案，申请人根据本院已发生法律效力的（2019）云2923民初746号民事判决申请执行，标的为借款本金80000元、利息138250.80元（含罚息、复利，截止到2019年9月23日）、律师费3000元、案件受理费4493元，合计225743.80元。 本院在执行过程中，依法向四名被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但四名被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国执行网络查控系统查询四名被执行人的相关信息，查明，四名被执行人名下无证券数据、无保险信息、无工商注册登记信息、无税款缴纳信息、无动产登记信息；被执行人周锐、周汝其、王明芬名下无银行存款及网络资金；被执行人万红云名下有银行存款2053.87元、网络资金1775.26元，本院已依法冻结，但实际控制金额2053.87元，申请执行人表示数额太少，无需扣划；被执行人周锐、万红云名下无不动产登记信息；被执行人周汝其、王明芬名下有位于祥云县，本院已依法查封，但系农村宅基地上建盖，且属于被执行人唯一住房，目前不具备处置条件。经调查，被执行人万红云、周汝其、王明芬在家务农，被执行人周锐经营茶具，有一定收入来源。此外，本院未能发现四名被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案执行标的225743.80元未能执行到位，但本院已将四名被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒。经征询申请执行人意见，其不同意终结本次执行程序。本院认为，本案抵押的财产不具备处置条件，符合终结本次执行程序的法定情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  童思庆 审判员  杨文静 二〇二〇年九月一日 书记员  钟志明