wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0522民初5943号 原告：靖国升，男，1969年6月1日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 被告:葛春，男，1983年3月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。 原告靖国升与被告葛春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行了审理。 原告靖国升向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还赊欠种子化肥款本金31496.00元，利息12883.00元，本息合计38334.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日至2016年12月18日，被告在益农农资经销处赊购农资，欠款31496.00.00元，出具欠据一枚，益农农资经销处多次索要未能给付。因益农农资经销处在购进农资时从原告处借款现无力偿还，益农农资经销处负责人王洪发将被告债权转让给原告。原告现提起诉讼要求被告依法判令被告偿还欠款本息共计38334.00元，并承担诉讼费用。 本院经审查认为，原告靖国升与被告葛春债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，并将受理案件通知书、风险提示书一并向原告送达和释明。在审理过程中，按原告所提供被告住址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告靖国升的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  高德才 二〇二〇年九月十四日 书记员  包美荣
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂1423执468号申请执行人：全梅青，女，1964年11月13日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。申请执行人全梅青与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初991号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人全梅青于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人全梅青支付欠款16136.4元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人全梅青向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）桂1423执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 覃 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理 农伟光书 记 员 梁品军
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执374号之一 申请执行人：兰州万荣智能系统工程有限公司。 法定代表人：谢雅榕。 被执行人：兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司。 法定代表人：朱洪林。 兰州万荣智能系统工程有限公司与兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）甘0191民初1268号民事调解书已经发生法律效力，确定兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司向兰州万荣智能系统工程有限公司支付工程款4113885.18元。因兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故兰州万荣智能系统工程有限公司于2020年3月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、房产、住房公积金和保险理财等可供执行的财产信息；已轮候查封被执行人名下车牌号为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的车辆；本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费；已对申请执行人进行了终本约谈。 综上所述，因被执行兰州新区生态绿化产业建设投资有限公司暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郭子菲 书 记 员 李盼盼
河南省许昌市中级人民法院减 刑 裁 定 书（2020）豫10刑更1414号罪犯郭冬昌，男，1989年9月10日出生，汉族，平顶山市宝丰县人，现在河南省许昌监狱服刑。河南省高级人民法院于2013年12月31日作出（2013）豫法刑四终字第228号刑事附带民事判决书，认定被告人郭冬昌犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金1千元，已交，有法院出具证明。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年8月16日裁定对其减刑八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭冬昌确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯郭冬昌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动，努力完成岗位职责。减刑间隔期间内受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次；思想课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。该犯系暴力性犯罪，罚金已缴纳，有法院出具的证明。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭冬昌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭冬昌减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年1月27日起至2023年8月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦建忠审判员  付向红审判员  李 兵二〇二〇年九月七日法官助理冉红友书记员洪宇
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执559号 广西几米家装饰工程有限公司、三江县联冠酒店投资有限责任公司： 本院执行的广西几米家装饰工程有限公司申请三江县联冠酒店投资有限责任公司合同纠纷一案，经被执行人三江县联冠酒店投资有限责任公司自动履行，执行金额共计458,933.39元（其中本金440862.39元，案件受理费11387元，执行费6684元）申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4493号 原告：黄承云，女，1969年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：黄连友，福建鼎轩律师事务所律师。 被告：福清市黄金甲房地产有限公司，住所地福建省福清市海口镇海口村。 法定代表人：陈风平，该公司董事长。 原告黄承云与被告福清市黄金甲房地产有限公司（以下简称“黄金甲公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法由审判员严昌辉适用普通程序独任审理，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告黄承云的委托诉讼代理人黄连友到庭参加诉讼，被告黄金甲公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄承云向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄金甲公司每日按已付购房款425000元的0.01%向黄承云支付违约金，违约金自2010年8月28日起计算至黄承云取得房屋权属证书之日止；2.本案诉讼费用由黄金甲公司承担。事实与理由：黄承云与黄金甲公司于2010年3月28日签订《商品房买卖合同》（合同编号：ＭＦ-2007-01-ＮＯ.0134063），由黄承云购买黄金甲公司开发建设的坐落于福清市××镇××村××花园××座××单元××号房。按照合同第八条约定，黄金甲公司应当在2010年5月27日前将商品房交付黄承云使用，并符合约定的交付条件；按照合同十四条约定，黄金甲公司应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由黄金甲公司提供的资料交付黄承云。如因黄金甲公司原因，黄承云不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，黄金甲公司自逾期之日起每日按黄承云已付款的0.01%向黄承云支付违约金。合同签订之后，黄承云依约向黄金甲公司支付了全部购房款425000元，但因黄金甲公司未办理房屋所有权初始预登记及缴纳税费，致使黄承云至今仍未取得房屋权属证书。黄承云与黄金甲公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，黄金甲公司的上述行为已经构成违约，根据合同约定黄金甲公司应向黄承云承担违约责任。 黄金甲公司未作答辩，亦未举证、质证。 因黄金甲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄承云提供的证据进行审查核实。经审理查明，黄承云所诉的事实属实。 另查明，已生效的本院（2019）闽0181民初5530号民事判决认定，黄金甲公司开发建设的福清市海口镇海口村东岳花园包括案涉第3座（幢）楼已按约定期限交付房屋，但因验收、消防等原因未能办理房屋权属初始登记及过户登记手续。 以上事实，有黄承云提供的居民身份证、黄金甲公司的企业登记信息、《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、销售不动产统一发票、福建省福清市人民法院（2019）闽0181民初5530号民事判决书等为证，结合黄承云的庭审陈述与法庭调查，本院依法予以确认。 本院认为，黄承云与黄金甲公司签订的《商品房买卖合同》主体适格，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对合同当事人具有法律约定力。黄承云已按照合同约定支付了购房款，而黄金甲公司未能按照合同约定的期限提供办理案涉房屋权属证书所需的资料，导致黄承云至今未能办理案涉房屋的权属证书，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现黄承云请求黄金甲公司每日按已付购房款425,000元的0.01%标准自2010年8月28日起向其支付违约金的主张，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。黄金甲公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 福清市黄金甲房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄承云违约金（以425,000元为基数，按每日0.01%标准自2010年8月28日起计算至福清市黄金甲房地产有限公司向房屋权属登记机关办理房屋所有权初始登记手续，并向黄承云提供办理房屋权属证书所需的相关资料之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3318元，由福清市黄金甲房地产有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  严昌辉 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 玮
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初12435号原告：天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河**解放南路**泰达大厦**H+I+KL，统一社会信用代码91120103550361302T。法定代表人：长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：张健，天津长天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，天津长天律师事务所律师。被告：张延伟，男，1980年5月31日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张延毫，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告天津亚联财小额贷款有限公司与被告张延伟、张延毫小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年九月三十日书记员  闫炳宇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初5851号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：龚成立、刘振宇，湖北国森律师事务所律师。 被告：李其胜。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李其胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘振宇到庭参加诉讼，被告李其胜经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付贷款本金38901.96元；2.依法判令被告立即向原告支付拖欠利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2020年1月8日的利息、罚息、复利为1246.45元）；3.判令被告向原告支付律师费2000元；4.由被告承担本案诉讼费。 被告李其胜未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 本案查明的主要事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180723000726号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年7月21日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；贷款发放方式为自主支付；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：李其胜确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年7月23日，发放贷款60000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年7月23日；贷款发放后，李其胜足额偿还了2019年10月23日前的借款本息，此后未偿还借款本息。截至2020年8月31日，尚欠借款本金38901.96元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李其胜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金38901.96元； 二、被告李其胜应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月24日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，减半收取计427元，由被告李其胜负担。 本判决为终审判决。 审判员  姜黎 二〇二〇年九月二十五日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1507号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人胡春骁，男，1990年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化程度，无职业，户籍所在地天津市宝坻区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月19日被羁押，于2020年6月11日被取保候审至今。辩护人朱锡忠，北京法旺律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检二部科技刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人胡春骁犯盗窃罪，于2020年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人胡春骁及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2019年12月27日，被告人胡春骁在本市海淀区通过互联网转账方式，窃取被害人鲁某（男，42岁）钱款人民币10000元。被告人胡春骁于2020年5月19日被公安机关抓获，如实供述了上述事实。后胡春骁的亲属赔偿鲁某人民币10000元。上述事实，被告人胡春骁及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人胡春骁的供述和辩解，被害人鲁某陈述，证人胡某证言，银行卡流水单、支付宝转账记录，到案经过和身份证明等证据证实，足以认定。被告人胡春骁及其辩护人对上述证据无异议。辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好，系初犯，主观恶性不大，已退赔被害人损失，取得被害人谅解，希望法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人胡春骁以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡春骁犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人胡春骁在犯罪后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且在家属帮助下已经退赔被害人损失并取得谅解，本院对被告人胡春骁依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡春骁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自本案判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效后十日内交纳。）二、在案扣押的作案工具POS机一台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王冲二〇二〇年九月二十四日书记员  李争
甘肃省古浪县人民法院   民事判决书   （2020）甘0622民初2356号   原告：马银龙，住甘肃省古浪县。   委托诉讼代理人：李天祚（系原告姐夫），住甘肃省古浪县。   被告：刘大堂，住甘肃省古浪县。   原告马银龙与被告刘大堂农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告马银龙的委托诉讼代理人李天祚到庭参加了诉讼，被告刘大堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马银龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付建房款12000元、承担逾期给付的滞纳金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告于2016年3月10日签订了《古浪县2015年黄花滩生态移民产业园1、9号点B户型住宅建设施工联建协议》，协议约定：原告承建被告房屋及院落，总造价为160000元，政府补助款为45000元，自筹款为115000元（其中住房贷款90000元、个人自筹25000元）。政府将补助款兑付给被告，被告于到账后3日内支付给原告。原告依约完成了工程建设，被告支付部分建房款，尚欠付建房款12000元（其中2000元属于政府补助款，尚未补助到位）。   刘大堂未作答辩亦未提交证据。   马银龙围绕诉讼请求提交了下列证据：   1．《古浪县2015年黄花滩生态移民产业园1、9号点B户型住宅建设施工联建协议》1份，证明原、被告签订联建协议的事实；   2．1号移民点建房工程竣工验收合格后移交协议1份、工程竣工验收单1份、工程施工工序验收表1份，证明房屋已经验收、交付的事实。   本院出示向刘翔的调查笔录1份及刘翔提交的照片5张。   刘翔陈述：刘翔系刘大堂儿子。马银龙为刘大堂家修建的房屋位于古浪县西靖镇爱民新村，房号为470号，已于2017年冬天装修入住。房屋总造价为160000元，刘大堂确实欠付马银龙建房款12000元。但马银龙修建的房屋质量有问题，屋顶漏水，墙体有裂缝，窗户有问题，水泥不达标。只要马银龙将上述问题处理，刘大堂即支付建房款。刘翔认为刘大堂不识字，马银龙提交的古浪县2015年黄花滩生态移民产业园1、9号点B户型住宅建设施工联建协议、1号移民点建房工程竣工验收合格后移交协议、工程竣工验收单、工程施工工序验收表上面“刘大堂”字样不是刘大堂所签。刘翔提交照片5张，证明房屋有质量问题。   原告代理人对刘翔的调查笔录及刘翔提交的照片5张有异议，认为原告承建的房屋无质量问题。   本院认为，原告为被告承建房屋，被告已经入住，并交付部分建房款，事实上双方已经形成修建合同关系。原告提交的证据中“刘大堂”签名字样不一致，被告未到庭质证，对其真实性不能审查。刘翔认为原告承建房屋有质量问题，并提交照片5张证实，仅依据该照片，无充分有效的证据不能证实房屋存在严重质量问题。双方对被告欠付原告建房款12000元（其中2000元属于政府补助款，尚未补助到位）、被告装修入住房屋的事实陈述一致，予以认定。   根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：   2016年，马银龙为刘大堂在古浪县黄花滩1号移民点修建住房及院落，总造价160000元，政府补助款为45000元，自筹款为115000元（其中住房贷款90000元、个人自筹款25000元），政府补助款到账后刘大堂于3日内支付给马银龙。马银龙完成了工程建设，刘大堂已于2017年冬天装修入住房屋。刘大堂支付部分建房款，尚欠付建房款12000元（其中2000元属于政府补助款，尚未补助到位）。   本院认为，马银龙为刘大堂修建房屋，刘大堂已经交付部分建房款，并装修入住房屋，事实上已经形成房屋修建合同关系，双方应如约履行合同义务。现马银龙依约完成了工程建设，刘大堂已经装修入住房屋，视为其接受房屋，应当履行支付建房款的义务。刘大堂无充分有效的证据证实房屋存在严重质量问题，本院察验了刘大堂房屋，发现房屋院墙有两处裂缝（一处裂缝不明显，一处裂缝口不大），窗户安装有点缺陷，鉴于房屋的现有瑕疵，结合案件实际情况，从刘大堂未付马银龙建房款12000元扣留400元作为维修费用，由刘大堂自行维修其房屋存在的问题。刘大堂再向马银龙支付建房款11600元，其中2000元属政府补助款，该补助款补助到刘大堂账户后三日内由刘大堂向马银龙支付。剩余建房款9600元刘大堂向马银龙先行支付。刘大堂因移民搬迁，一次性支付建房款确有困难，鉴于房屋存在瑕疵状况，对马银龙要求刘大堂承担滞纳金的诉讼请求可不予支持。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、刘大堂向马银龙支付建房款11600元，限于本判决生效后二十日内先行支付9600元，剩余2000元属政府补助款，该补助款补助到刘大堂账户后三日内由刘大堂向马银龙支付；   二、驳回马银龙要求刘大堂承担滞纳金的诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由马银龙负担50元、由刘大堂负担50元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。   审判长 亢永庚   人民陪审员 朱军南   人民陪审员 朱有军   二○二○年九月十七日   书记员 惠博超
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初20192号原告：陈菲，女，1985年7月19日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：尹言，男，1990年5月31日出生，满族，工作单位吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县公安局。原告陈菲与被告尹言合同纠纷一案，本院于2020年9月23日立案后，依法进行审理。陈菲向本院提出诉讼请求：1.判令尹言立即返还2万元，包含借款11000元及逾期利息、代购华为手机的款项4800元；2.本案诉讼费用由尹言承担。事实和理由：尹言从2019年10月起通过微信向陈菲借款，后又让陈菲帮其在北京购买华为手机，承诺一周内偿还陈菲手机款和之前的借款，但尹言至今未归还。经审查，本案中，陈菲未提供尹言的住所地、公民身份号码，本院无法明确被告的身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项“（二）起诉必须有明确的被告；”规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”对陈菲的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈菲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  田雪姣二〇二〇年九月二十三日书记员  李翠华
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更423号 罪犯李超，男，1993年2月21日出生，汉族，初中文化，河北省青县人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省青县人民法院于2013年10月31日作出（2014）青刑初字第115号刑事判决，以被告人李超犯抢劫、强制猥亵妇女、抢夺、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2016年9月18日减刑十个月（刑期至2024年7月11日止），剥夺政治权利二年和并处罚金八千元不变；于2018年9月21日减刑三个月（刑期至2024年4月11日止），剥夺政治权利二年和并处罚金八千元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯李超符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯李超在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯李超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯李超减去有期徒刑四个月（刑期至2023年12月11日），剥夺政治权利二年和并处罚金八千元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
河北省赤城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0732民初674号 原告：孙桂霞，女，1973年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 原告：郭春光，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。 二原告委托诉讼代理人：曲媛美，赤城县正阳法律服务所法律工作者。 被告：刘永，男，1982年4月15日出生，汉族,住河北省张家口市赤城县。 原告孙桂霞、郭春光与被告刘永提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭春光及二原告委托诉讼代理人曲媛美、被告刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙桂霞、郭春光向本院提出诉讼请求：1、要求刘永给付我们赔偿冯春卫、郭桂平经济损失250856.33元；2、诉讼费由刘永负担。事实和理由：刘永系我方雇佣的司机，2017年8月20日5时17分许，刘永驾驶我方的重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××）、重型仓栅式半挂车（车牌号：冀Ｇ×××××）由南向北行驶至北京市昌平区Ｇ6辅线27公里800米处与道路东侧非机动车道内由北向南冯兰锁驾驶的电动三轮车相撞，造成冯兰锁受伤，刘永驾车逃逸。事故发生后，冯兰锁经抢救治疗无效死亡。2017年8月28日，刘永被查获。北京市公安局公安交通管理局昌平支队认定：刘永负事故主要责任，冯兰锁负事故次要责任。冯兰锁妻子郭桂平及儿子冯春卫向北京市昌平区法院就民事赔偿问题提起诉讼，昌平区人民法院以（2018）京0114民初791号民事判决：肇事车辆投保交强险的中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿122000元，因刘永肇事逃逸，造成车辆商业险免赔，其余经济损失250856.33元由我们赔付，故依法起诉，请支持我方诉讼请求。 刘永辩称，1、对二原告诉状中所述的交通事故的真实性无异议；2、二原告系夫妻，我系二原告雇佣的司机，本次交通事故发生在雇佣活动过程中，属于职务行为，且交通事故是偶然发生，不存在故意或重大过失，其次，在事故发生后，我立即停车进行检查，未发现被撞击物品及人员，随后，我打电话给同行司机张永刚，虽车辆受损，但能够正常行驶，且无人员伤亡，我沿Ｇ6开车回怀来，大约7时许，我打电话给郭春光，告知其可能存在事故的过程，郭春光让我开车回狼山，根据相关法律规定，二原告赔偿受害人经济损失是合法的。直到2017年8月28日，昌平公安机关通知原告后，我和郭春光一同到昌平××队，才知道撞击了三轮车。在事故发生后，作为雇主有义务报警，二原告对此存在过错；3、（2018）京0114民初791号民事判决（二）“郭春光、孙桂霞赔偿受害人家属经济损失250856.33元，于判决生效后10日内履行”。该判决并未认定我承担连带责任，二原告也未提起上诉，且二原告当庭也进行了抗辩，证明二原告对该判决是认可的，按照一事不再理原则，二原告的起诉不符合法律规定；综上，请驳回二原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭春光与孙桂霞系夫妻，刘永系郭春光、孙桂霞雇佣的司机，2017年8月19日早5时，刘永自赤城驾车到二原告住所地怀来狼山，后刘永自己驾驶二原告所有的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××）“骏强”牌重仓栅式半挂车（车牌号：冀Ｇ×××××）到张家口市宣化区赵川装铁球，后开车到天津军粮城卸货，之后，在返回途中，即2017年8月20日5时17分许，刘永驾车由南向北行驶至北京市昌平区，适有冯兰锁驾驶“金牛”牌电动车（无牌照）在道路东侧非机动车道内由北向南驶来，二车发生碰撞，刘永下车查看，未发现被撞车辆及受伤人员（冯兰锁已受伤，后经抢救无效死亡），刘永给一同运输的另一部货车司机张永刚打电话，说明车辆被撞，在确认车辆能够正常行驶的情况下，刘永驾车继续前行，在出延庆区收费站后，刘永停车给雇主郭春光打电话陈述车辆被撞情况，郭春光告知将车开会其居住地修理。 2017年8月28日，昌平××队通知刘永及郭春光到交警队接受询问，10月3日，刘永被拘留。 北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队以京公交（昌）认字【2017】第0820号道路交通事故认定书认定：刘永驾车上路未按照操作规范安全驾驶与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的原因，且发生事故后逃逸，刘永负事故的主要责任；冯兰锁未取得机动车驾驶证，未靠道路右侧通行也是发生交通事故的原因，冯兰锁负事故的次要责任。 刘永驾驶的“乘龙”牌重型半挂牵引车（车牌号：冀Ｇ×××××）“骏强”牌重仓栅式半挂车（车牌号：冀Ｇ×××××）在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险、100万元的商业三者险及不计免赔。 刘永被追究刑事责任后，冯兰锁妻子郭桂平及儿子冯春卫向北京市昌平区人民法院提起民事诉讼，该院经审理以（2018）京0114民初791号民事判决结案，该判决主文二：郭春光、孙桂霞赔偿冯春卫、郭桂平经济损失250856.33元，其中30000元已实际支付，余款于本判决生效后10日内履行。该判决发生法律效力后，郭春光按照判决履行了给付义务。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，刘永在为郭春光及孙桂霞提供劳务过程中，造成冯兰锁死亡，理应由雇主郭春光及孙桂霞承担赔偿责任，且北京市昌平区人民法院认为：事发时刘永系郭春光、孙桂霞雇佣的司机，本次事故发生在刘永从事雇佣活动过程中，故应由郭春光、孙桂霞承担赔偿责任，遂以（2018）京0114民初791号民事判决判令：郭春光、孙桂霞赔偿冯春卫、郭桂平经济损失250856.33元，其中30000元已实际支付，余款于本判决生效后10日内履行，判决送达后，郭春光及孙桂霞未对此判决未提起上诉，故对郭春光及孙桂霞的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，判决如下： 驳回郭春光、孙桂霞的诉讼请求。 案件受理费5063元，减半收取计2532元，由郭春光、孙桂霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员 王 庭 二〇二〇年九月十二日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 ——
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执5886号义乌市城东建筑工程有限公司、黄伟平：本院在执行申请执行人义乌市××东建筑工程有限公司与被执行人黄伟平建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行该案生效法律文书所确定的义务，已将该案所涉债务全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执2744号申请执行人王淑平，男1962年10月1日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人王连成，男1973年2月21日生，汉族，住江苏省的东海县。贾兴强，男1975年12月14日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行王淑平与王连成、贾某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王连成、贾兴强的五菱牌K39车牌号：苏Ｇ×××**(写明财产名称、数量或数额、所在地等)，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  沈桂林二〇二〇年九月三日书记员  尹含笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1651号之一 申请执行人：南宁市金瀚房地产开发有限公司，住所地南宁市兴宁区南梧大道**瀚林山水源**楼地下室商业地下****，统一社会信用代码：91450100561550192C。 法定代表人：余则钗，该公司董事长。 被告：蒋文斌，男，1972年9月13日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。 被告：谢志秀，女，1974年4月2日生，汉族，住南宁市兴宁区。 南宁市金瀚房地产开发有限公司与蒋文斌、谢志秀金融借款合同纠纷一案,南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3788号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3788号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月七日 书记员  周丽平
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执3号之一   申请执行人刘从容，女，汉族。   被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司。   法定代表人张玲。   被执行人王献春，男，汉族。   上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年6月27日作出的(2019)陕0502民初509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘从容依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、公告费。    本院2020年1月4日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但二被执行人逾期未履行。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春存款、股权、车辆等，未发现陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春银行账户有存款，本院对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春名下全部账户进行冻结。通过查控系统发现被执行人王献春名下有车辆陕EXXXX小型车辆一辆，本院已进行查封（轮候），车辆因下落不明，暂无法处置。经线下集约查询发现被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春名下有位于合阳县土地、房产信息，已被其他案件冻结，本院进行了查封（轮候）。也到被执行人王献春所在基层村委会进行了调查，已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; 同时，本院依申请人申请，已依法对被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春采取了限消措施对其进行信用惩戒。并约谈申请执行人刘从容，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人刘从容尚未实现的债权，应由被执行人陕西缔豪房地产开发有限公司、王献春继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长   李亚红   审判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月十七日     书记员  杨军
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执546号之一申请执行人:徐家涛,男,1988年10月25日出生,汉族，住所地黑龙江省密山市。被执行人：费耀震,男,1997年02月10日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。申请执行人徐家涛与被执行人费耀震买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0503民初3944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人费耀震未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐家涛向本院申请强制执行。本院于2020年3月30日立案执行，执行标的为被执行人费耀震支付申请执行人徐家涛货款24307元、并支付逾期付款利息（以24307元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于同日向被执行人费耀震发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人费耀震申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人费耀震逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人费耀震的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人费耀震住所地对被执行人费耀震的下落及财产情况进行了实地调查。经查，未发现被执行人费耀震名下有银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、股息红利、住房公积金、收益类保险。截止2020年9月28日，本案尚未执行到位被执行人费耀震支付申请执行人徐家涛货款24307元、并支付逾期付款利息（以24307元为基数，自2019年10月9日起按年利率6%计算至货款付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人费耀震有其他可供执行财产。本院已对被执行人费耀震采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐家涛。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人费耀震暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执546号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 博二〇二〇年九月二十八日书记员 徐伟峰
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122财保327号申请人：梁二成，男，生于1963年4月16日，汉族，住河南省中牟县。申请人：梁亚辉，男，生于1991年5月2日，汉族，住河南省中牟县。申请人：梁亚静，女，生于1989年4月8日，汉族，住河南省中牟县。申请人：冯勤治，男，生于1931年4月15日，汉族，住河南省中牟县。申请人：梁子铄，男，生于2017年11月23日，汉族，住河南省中牟县。上述五申请人委托诉讼代理人：赵红升，河南昊展律师事务所律师。上述五申请人委托诉讼代理人：刘鑫，河南昊展律师事务所实习律师。被申请人：荀建华，男，生于1986年2月6日，住河南省中牟县。申请人梁二成、梁亚辉、梁亚静、冯勤治、梁子铄与被申请人荀建华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人梁二成、梁亚辉、梁亚静、冯勤治、梁子铄于2020年9月30日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人荀建华驾驶的、停放在千顺停车场的豫Ａ×××**号小型客车就地扣押，且保全金额为100000元。申请人梁二成、梁亚辉、梁亚静、冯勤治、梁子铄提供浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人梁二成、梁亚辉、梁亚静、冯勤治、梁子铄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：将被申请人荀建华驾驶的、停放在千顺停车场的豫Ａ×××**号小型客车就地扣押，且查封期限为两年。案件保全费1020元，由申请人梁二成、梁亚辉、梁亚静、冯勤治、梁子铄预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨阳二〇二〇年九月三十日法官助理齐彩红书记员胡洁
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0903执恢837号申请执行人：周德富，男，1958年4月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人：秦孝兵，男，1969年7月27日生，汉族，居民，住盐城市。本院在执行申请执行人周德富与被执行人秦孝兵民间借贷纠纷一案中，经查，本案执行依据盐城市盐都区人民法院（2015）都秦民初00648号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人秦孝兵所有的价值人民币300000元的财产（含银行存款、债权、股权、基金份额等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨彪二〇二〇年九月一日书记员  李昂
河北省蔚县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0726刑初157号 公诉机关河北省蔚县人民检察院。 被告人吴少成，男，1973年1月3日出生，汉族，河北省蔚县人，初中文化，无业，群众，户籍所在地河北省蔚县，现住河北省蔚县。2020年6月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被河北省蔚县公安局取保候审，同年7月14日经河北省蔚县人民检察院决定取保候审。 河北省蔚县人民检察院以蔚检一部刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人吴少成犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省蔚县人民检察院指派检察员梁晓宇、杨彦鹏出庭支持公诉，被告人吴少成到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省蔚县人民检察院指控，2020年5月20日15时许，被告人吴少成饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至蔚县涌泉庄乡西中堡村附近时，被蔚县公安局交警大队执勤的民警查获。2020年6月4日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴少成的血液中乙醇含量为115.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关就上述事实出示的证据有：报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、到案证明、户籍证明信、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人吴少成的供述与辩解；鉴定意见书等证据。公诉机关认为被告人吴少成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人吴少成对公诉机关指控的罪名及主要犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，签署了具结书。 经审理查明，2020年5月20日15时许，被告人吴少成饮酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，由东向西行驶至蔚县涌泉庄乡西中堡村附近时，被蔚县公安局交警大队执勤的民警查获。2020年6月4日经张家口市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴少成的血液中乙醇含量为115.84mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。 上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、到案证明、户籍证明、道路交通违法照片、驾驶证、行车本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证；被告人吴少成的供述与辩解；血样提取登记表、鉴定委托书、张家口市公安局司法鉴定所司法鉴定意见书、调查评估意见书、行政强制措施等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴少成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省蔚县人民检察院指控成立。被告人吴少成无证驾驶无号牌摩托车，可酌情从重处罚，被告人吴少成到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴少成自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴少成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已于庭后缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  薛文江 审 判 员  龚建文 人民陪审员  吕雯雯 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  梁燕飞 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初6045号原告：张婷，女，1990年3月7日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈闯（系原告张婷丈夫）。原告：陈闯，男，1991年10月1日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁裕丰置业有限公司，统一社会信用代码923213000763389563，住所地宿迁市宿城区成子湖路北侧。法定代表人：张崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。原告张婷、陈闯诉被告宿迁裕丰置业有限公司（以下简称裕丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易诉讼程序,于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告张婷的委托诉讼代理人陈闯、原告陈闯、被告裕丰公司的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张婷、陈闯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告逾期交房违约金45736.6元（以545458元为基数，按照日万分之一点五，自2018年7月1日起计算至实际交房之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宿迁市宿城新区万和公馆第6幢2单元1107室房屋，总价款为545458元。合同约定被告应当在2018年6月30日前将房屋交付买受人使用，被告逾期交付房屋，应按日向买受人支付已付购房款万分之一点五的违约金。被告逾期交付房屋，应向原告支付逾期交房违约金，故而提起诉讼。被告裕丰公司辩称：1.建筑单位江苏时代建设工程有限公司在施工过程中，因为牵涉到管金贷非法融资问题，对施工进程造成影响，被告裕丰公司向市委市政府书面报告，请求解决建设单位进度问题，因牵涉刑事案件，政府对该问题也未做出全面答复；2.在合同施工期内，低于法定的施工温度，以及因阴天导致工期延期，不是人为原因。因天气原因导致延期，不应全部由裕丰公司承担责任；3.近几年，本市迎接创卫工作，环保部门不定期发出停工通知，累计停工达60余天，因创卫工作导致延期交房责任不应全部由裕丰公司承担；4.裕丰公司出于解决社会矛盾的出发点愿意支付70%左右款项；5.逾期交房违约金按照合同约定应计算至房屋取得《工程竣工验收备案表》之日止。本院经审理认定的事实如下：2017年2月14日，原告张婷、陈闯（买受人）与被告裕丰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买的商品房为预售商品房，买受人购买的商品房房号为第6#幢2单元11层1107号房，该商品房合同约定建筑面积共132.6平方米，该商品房总价为545458元；买受人于2017年2月14日前付清首付款109458元，余款436000元以按揭贷款形式支付。合同第八条约定，出卖人应当在2018年6月30日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。如遭遇不可抗力，出卖人应在不可抗力发生之日一周内公告。合同第九条约定，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。合同签订后，二原告依约支付了购房款545458元。另查明：2020年1月10日，涉案房屋取得的《工程竣工验收备案表》。因原告主张违约金未果，因而成讼。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。因被告未按约向原告交付房屋已构成违约，原告按照合同约定标准主张违约金，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起止时间，因合同约定违约金从约定的交付日期第二天起计算至取得《工程竣工验收备案表》之日止，故被告应向原告支付违约金45736.6元（545458元×0.015%×559天）。关于被告辩称因天气原因、创卫工作需要以及建设单位问题等原因导致房屋逾期交付的责任不应全部由被告承担的辩解意见，因合同对房屋交付时间有明确约定，被告辩解无法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告宿迁裕丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张婷、陈闯支付逾期交房违约金45736.6元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取472元，由被告宿迁裕丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 王建海二〇二〇年九月二十五日法官助理 陆 波书 记 员 朱桐瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执1564号 申请执行人：王苏良，男，1970年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：东阳市鼎弘装饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江街道兴平西路******。 法定代表人：王鹏飞，总经理。 被执行人：王鹏飞，男，1991年7月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 申请执行人王苏良与被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞追索劳动报酬纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初12667号民事调解书,被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞应支付申请执行人王苏良工资款8900元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月13日立案执行，并于2020年3月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年4月3日将被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人东阳市鼎弘装饰有限公司、王鹏飞的房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，本案已依法予以查封，并协请公安机关扣押和责令被执行人交付车辆，但该车并未实际扣押，被执行人也并未交付车辆；未发现被执行人名下有存款。经依法予以查找，被执行人在本院有多起案件未履行完毕且未能发现及传唤被执行人和被执行人法定代表人。综上，申请执行人未实现债权8900元，执行费50元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执1564号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何金阳 审 判 员 吕益波 审 判 员 蒋秋成 二〇二〇年九月七日 代书记员 吕惠玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3959号 申请人：余成志，男，汉族，1982年10月17日出生，住址广西平南县。 委托代理人：王钦盛、杨阳（实习），广东鹏乾律师事务所律师。 被申请人：陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司，住所地惠州大亚湾澳头大涌路**长安苑**108，统一社会信用代码91441300280999×××。 法定代表人：王** 申请人余成志与被申请人陕西省工银房地产开发公司大亚湾分公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于惠州大亚湾的产权，建筑面积为170.83平方米进行查封。申请人以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函（编号：1085619192020000778）提供担保。 本院经审查认为，申请人余成志申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人名下位于惠州的产权，建筑面积为170.83平方米，查封价值以107719.06元为限，查封期限为三年。 查封期间，不得对该房产进行转让、出租、抵押等形式处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卓建新 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈仁兰 ?? ?? ?? ??
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8055号之二 申请执行人：深圳鑫深宝建材有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：刘红伟。 委托代理人：钟丽容，广东盟凯律师事务所律师。 委托代理人：黄柏炜，广东盟凯律师事务所实习律师。 被执行人：罗永忠，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市，身份证号码：。 申请执行人深圳鑫深宝建材有限公司与被执行人罗永忠买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初16895号判决书已经发生法律效力。因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付货款人民币528800元及逾期利息（以528800元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之五的标准计至款项付清之日止），加倍支付迟延履行利息，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证，经查证，本院依法已冻结被执行人名下所有的财付通账户，该账户内只有零星存款；轮候冻结被执行人罗永忠持有的深圳市亿林消防设备有限公司90%的股权，轮候冻结被执行人罗永忠持有的深圳市镒福林消防机电工程有限公司100%的股权。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下暂无其他可供本案执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  肖 丹 审判员  陈盛超 二〇二〇年九月二十七日 书记员  潘思静
江西省上犹县人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0724行审146号申请执行人：上犹县人力资源和社会保障局，住所地上犹县东山镇犹江大道稍口行政小区****。统一社会信用代码：11360725558457050H法定代表人：陈小华，该局局长。被申请执行人：上犹县东翔制衣厂，住所地上犹县黄埠镇黄沙村（黄埠大道）。统一社会信用代码：92360724MA380R2KX2经营者：吕春兰。被申请执行人：吕春兰，女，1981年6月7日出生，汉族，住上犹县。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行（犹）人社监理字[2019]025号行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]025号行政处理决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人上犹县人力资源和社会保障局对被申请执行人上犹县东翔制衣厂、吕春兰作出行政处理决定后，被申请执行人在法定期限内，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，逾期未履行生效决定确定的义务。申请执行人上犹县人力资源和社会保障局申请本院执行生效的行政处理决定，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对上犹县人力资源和社会保障局作出的（犹）人社监理字[2019]025号行政处理决定准予强制执行，由被申请执行人上犹县东翔制衣厂、吕春兰依法支付郭红飞的工资1174.1元。申请执行费50元，由被申请执行人上犹县东翔制衣厂、吕春兰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王丽玉审 判 员  幸雅清审 判 员  谢晓煌二〇二〇年九月二十三日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹县农商银行城区支行
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初33048号原告：泉州港陈贸易有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇邱钟村港陈**。法定代表人：陈清埔。委托诉讼代理人：田张雅，该公司员工。被告：官昌福，男，1991年7月24日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。原告泉州港陈贸易有限公司（以下简称港陈贸易公司）与被告官昌福网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告港陈贸易公司的法定代表人陈清埔在线参加诉讼。被告官昌福经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、租赁平台：人人租机。二、下单租赁时间：2020年4月26日。三、订单编号：2020042616563965。四、出租人：港陈贸易公司。五、承租人：官昌福。六、租赁物：华为/HUAWEIMate305G版手机一部。七、租赁套餐：Mate308G+128G5G版到期可买断。八、租赁期限：2020年4月29日至2021年4月28日。九、押金情况：押金为3900元，通过芝麻信用免冻结押金2650元，冻结1250元。十、租金：5000.5元，分12期返还。十一、合同签订情况：2020年4月26日，港陈贸易公司（甲方）与官昌福（乙方）、广州研趣信息科技有限公司（以下简称研趣公司，丙方）通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，第2.4条约定：“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。”第12.3条约定:“乙方（官昌福）同意在下列情形发生时，甲方（港陈贸易公司）和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日。”第12.4条约定：“买断款的计算方式为租赁设备押金减去已付押金。乙方在收到甲方或丙方（研趣公司）的书面通知之日起七日内应当支付买断款。”十二、租赁物交付情况：通过顺丰快递（运单号SF1021690220171）交付，于2020年4月29日签收。十三、已付租金：已支付第1、11期租金，合计833.42元。十四、违约情况：自2020年5月28日（第2期交租日）开始，至今未支付租金。十五、通知履行情况：港陈贸易公司从2020年5月29日开始，通过短信、电话等方式通知官昌福交纳租金，但官昌福未履约。十六、买断款：租赁设备押金3900元-已付押金1250元。原告主张：2650元。被告抗辩意见：未作答辩。法院认定及理由：《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”官昌福从2020年5月28日开始，超过7个自然日未支付租金，按照《租赁服务协议》第12.3条、12.4条的约定，应当支付买断款2650元（租赁设备押金3900元-已付押金1250元）。十七、原告的诉讼请求：1.判令被告支付合同价款2650元；2.判令本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国电子商务法》第四十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告官昌福于本判决生效之日起五日内，向原告泉州港陈贸易有限公司支付价款2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告官昌福负担。本判决为终审判决。审判员  袁玥二〇二〇年九月二十二日法官助理彭美英书记员伍津君
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2456号原告：王子铭，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地苏州市吴中区。原告：王玲燕，女，1983年3月17日出生，汉族，住所地太仓市。被告：苏州萌爱文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路**南环汇邻广场**。法定代表人：梁超。原告王子铭、王玲燕与被告苏州萌爱文化传播有限公司培训合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告王子铭、王玲燕到庭参加诉讼，被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王子铭、王玲燕向本院提出诉讼请求：1、判令解除萌爱蒙特梭利幼托会员合同；2、判令被告退还原告剩余的学费7719元;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2019年7月31日，原告与被告签订《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》，为其子女在被告处报名蒙氏特色班，服务期限自2019年10月8日至2020年2月23日，学费总计7719元。后原告履行了付款义务，但被告却未按约履行合同，蒙氏特色班迟迟未能开班。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。被告苏州萌爱文化传播有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：两原告系夫妻关系。2019年7月31日，原告王子铭、王玲燕与被告苏州萌爱文化传播有限公司签订《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》一份，约定原告为其子王清杰在被告处报名蒙氏特色班，原告向被告缴纳学费6879元，2019年10月8日至2020年2月23日，伙食费840元，总计学费7719元。二、合同履行情况：合同签订后，原告通过微信向被告转账7719元，被告向原告出具收款收据。后因新冠××疫情影响，被告的蒙氏特色班未能开班，原告子女无法入学。三、本院关联案件中查明：2020年6月22日，本院工作人员至被告住所地苏州市姑苏区环汇邻广场处调查，发现被告已不再经营。经本院调查核实，被告于2020年3月31日与苏州瑞嘉商业发展有限公司签订《租赁终止协议》，双方经协商提前终止《南环汇邻广场租赁合同》。以上事项本院经依法开庭调查后予以确认。本院认为，原、被告签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方均应按约履行合同义务。原告按约向被告支付了学费，被告未能按约提供教学等服务义务，构成违约。经查，被告现已不再经营，原、被告的合同已无法继续履行，致使原告的合同目的不能实现，故对原告要求解除原、被告于2019年7月31日签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》的诉讼请求，本院予以支持，合同自本院起诉状副本送达被告之日即2020年9月1日解除。合同解除后，被告应向原告返还学费及伙食费7719元，对原告主张被告退还学费及伙食费7719元的诉讼请求本院予以支持。被告苏州萌爱文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王子铭、王玲燕与被告苏州萌爱文化传播有限公司于2019年7月31日签订的《萌爱蒙特梭利幼托会员合同》自2020年9月1日解除。二、被告苏州萌爱文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王子铭、王玲燕学费及伙食费7719元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由被告苏州萌爱文化传播有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  王 乾二〇二〇年九月十八日法官助理  刘年华书 记 员  衡 敏
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初26002号原告：任一志，男，1984年3月7日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：郭雁君，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩宜，北京市乾坤律师事务所实习律师。被告：孔海燕，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：谢铭铭，男，1994年4月22日出生，汉族，住天津市河**。原告任一志与被告孔海燕、谢铭铭借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。本院于2020年9月17日通知原告任一志预交案件受理费，但原告任一志明确表示不预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任一志撤回起诉处理。审判员  李晗二〇二〇年九月十七日书记员  王鑫
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初2116号原告：单学辉，男，1991年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：高朋，男，1977年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告单学辉诉被告高朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告诉称:2019年10月30日18许,被告高朋驾驶四轮拖拉机,沿五河县浍南镇裴家村高家田地路由西向东行驶,左转弯驶入X029县道时,与沿X029县道由南向北原告驾驶的皖Ｃ×××**号“宝马”牌小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,经五河县交通管理大队出具事故认定书:双方负交通事故的同等责任。事故发生后,原告的车辆送入蚌埠孙旺汽车修理厂维修,维修费计35500元,车辆维修后原告就车辆损失维修费赔偿与被告沟通,但是被告一直不予支付,为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,特向你院提起诉讼,请求依法判令被告赔偿车辆损失费18500元；承担本案全部诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。证据2、原告的驾驶证、行驶证，证明原告的驾驶资格及信息。证据3、交通事故认定书一份，证明此次事故是我与被告负同等责任。证据4、车辆维修清单，证明原告车辆维修费用是33500元。证据5、拖车费发票一张，证明拖车费用为2075元。证据6、保单两份，证明原告车辆在保险公司投保交强险及商业三者险。被告辩称，对事故发生的事实及经过无异议，但对原告的诉请金额18500元，我已经支付原告5000元，请一并处理。经当庭举证、质证，本院认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年10月30日18许,被告高朋驾驶四轮拖拉机,沿五河县浍南镇裴家村高家田地路由西向东行驶,左转弯驶入X029县道时,与沿X029县道由南向北原告驾驶的皖Ｃ×××**号“宝马”牌小型轿车发生碰撞,造成两车损坏的交通事故,经五河县交通管理大队出具事故认定书:双方负交通事故的同等责任。事故发生后,原告的车辆送入蚌埠孙旺汽车修理厂维修,维修费计35500元（包括拖车费2070元）,被告已支付原告修车费5000元。本院认为：本起交通事故发生于机动车与机动车之间，经五河县公安交警大队认定,原、被告负事故的同等责任，合法有效，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告高朋赔偿原告单学辉各项损失合计13500元（扣除原告已付5000元），于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  闫涛二〇二〇年九月十一日书记员  王玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24注明：（2020）皖0322民初2116号
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初6201号原告：张明菊，女，1963年3月9日出生，汉族，住北京市延庆区。原告：杨洋，女，1984年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。原告：杨丽，女，1985年10月18日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张占甫，男，1944年11月3日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张东娥，女，1951年1月15日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：杨荣启，男，1954年4月1日出生，汉族，住北京市延庆区。被告：张会东，女，汉族，住北京市延庆区。被告：张世东，女，汉族，住北京市延庆区。本院在审理原告张明菊、杨丽、杨洋与被告张占甫、张东娥、杨荣启、张会东、张世东所有权确认纠纷一案中，因主体不适格，原告张明菊、杨丽、杨洋于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张明菊、杨丽、杨洋提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明菊、杨丽、杨洋撤诉。审判员  张秀萍二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑶
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4217号原告：豆中敏，女，1968年10月20日出生，汉族，住沈丘县。原告：申杏杏，女，1993年12月30日出生，汉族，住沈丘县。原告：申兴镇，男，1995年5月10日出生，汉族，住沈丘县。上列原告豆中敏、申杏杏、申兴镇的共同委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。被告：高广林，男，1972年9月1日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：高雪伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住淮阳县。系高广林之子。被告：王贝，女，1989年9月6日出生，汉族，住淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：周口市中州路**，统一社会信用代码914116008754120838。主要负责人：姚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔姝娉、刘春玉（实习），河南明辩律师事务所律师。原告豆中敏、申杏杏、申兴镇诉被告高广林、王贝、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称：人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆中敏及原告申杏杏、申兴镇的共同委托诉讼代理人孙海峰，被告高广林的委托诉讼代理人高雪伟，被告王贝，被告人保财险周口公司的委托诉讼代理人崔姝娉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。豆中敏、申杏杏、申兴镇向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告高广林、王贝赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等费用等共计11万元;2.依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月19日21时37分许，被告高广林醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项界路由西向东行驶到沈丘县风华学校路口时，碰撞住同方向停车等待红灯的秦伟林驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车和同方向推行两轮电动车的受害人申东旗，造成申东旗当场死亡，三车部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队勘察后认定，高广林负事故的全部责任，秦伟林、申东旗无责任。后经沈丘县公安局交通警察大队多次组织调解，高广林赔偿原告方40万元，其中高广林车辆交强险应赔偿的11万元由原告方领取，高广林一方负责协助，但就交强险部分原告至今未得到赔偿。豫Ｐ×××**小型轿车的登记所有人为王贝，该车在被告人保财险周口公司投保有机动车交强险、商业三责险，保险期间自2019年12月31日起至2020年12月30日止。原告特依法提起诉讼。被告高广林辩称，事故属实，车辆在被告保险公司购买有保险，事故发生在保险期间。被告王贝辩称，事故属实，车辆在被告保险公司购买有保险，事故发生在保险期间。被告人保财险周口公司辩称，一、本案交通事故是高广林醉酒后无证驾驶车辆造成的，负事故的全部责任，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，保险公司不承担赔偿责任。二、交强险保险条款第九条规定，保险人可依法在赔偿限额内垫付医疗费，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。三、本案原告与被告高广林就道路交通事故责任已达成调解协议，且已实际收到赔偿款，对高广林作出谅解，已不具有本案诉讼主体资格。综上所述，请求驳回原告对被告保险公司的诉请。根据当事人陈述，举证、质证意见，本院认定事实如下：2020年3月19日21时37分许，被告高广林醉酒后无证驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿项界路由西向东行驶到沈丘县风华学校路口时，碰撞住同方向停车等待红灯的秦伟林驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车和同方向推行两轮电动车的原告豆中敏、申杏杏、申兴镇的近亲属申东旗，造成申东旗当场死亡，三车部分损坏的交通事故。沈丘县公安局交通警察大队经现场勘验、调查，作出沈公交认字[2020]第0319-01号道路交通事故认定，认定高广林负事故的全部责任，秦伟林、申东旗二人无责任。被告高广林驾驶豫Ｐ×××**小型轿车，该车辆登记所有人为王贝，王贝为该车辆在人保财险周口公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经沈丘县公安局交通警察大队调解，被告高广林赔偿原告方损失400000元，约定高广林车辆交强险应赔偿的110000元由原告方领取，高广林一方负责协助。本院认为，被告高广林醉酒、无证驾驶事故车辆造成原告近亲属申东旗死亡，沈丘县公安局交通警察大队认定高广林负该事故的全部责任，责任认定适当，本院予以采信。因高广林驾驶的车辆在人保财险周口公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内，原告主张被告人保财险周口公司在交强险死亡伤残赔偿金赔付损失110000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院的解释》第十八条规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告豆中敏、申杏杏、申兴镇各项损失110000元。本案受理费减半收取525元，由被告高广林负担如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇二〇年九月二十五日书记员 刘晓静
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0723执981号 申请执行人黄榜银，男，1990年05月03日出生，汉族，住贵州省册亨县。 被执行人翁传亮，男，1977年02月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 关于申请执行人黄榜银与被执行人翁传亮追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人黄榜银于2020年6月17日向本院申请执行，立案标的10992元，诉讼费37元，执行费64.88元，均未缴纳。 本院立案后，于2020年06月24日发出执行通知书及财产报告令。被执行人未在规定期限内向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人翁传亮的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人翁传亮有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人翁传亮有其他可供执行的财产。申请执行人黄榜银同意终结本次执行程序。本院已对被执行人翁传亮采取了限制高消费等措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人翁传亮目前无财产可供执行，申请执行人黄榜银亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0723执981号案终结本次执行程序。申请执行人黄榜银今后若发现被执行人翁传亮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。被执行人翁传亮负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈 硕
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11849号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈惠成，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：蔡荣达，男，1975年7月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：洪剑峰，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张娇英，女，1978年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡荣达、洪剑峰、张娇英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，经审查，本案案由应为信用卡纠纷，本院依法予以纠正。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡荣达、洪剑峰、张娇英经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.蔡荣达立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金99435.16元及截至2020年5月21日已欠的透支利息35019.95元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.洪剑峰、张娇英对蔡荣达所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡荣达、洪剑峰、张娇英未作答辩。 本院经审理查明，蔡荣达于2016年4月13日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向蔡荣达发放卡号为6228××××2100，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。洪剑峰、张娇英于2016年4月13日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为蔡荣达申请的上述信用卡提供连带责任保证。蔡荣达开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年5月21日共计拖欠本金99435.16元，利息35019.95元。洪剑峰、张娇英亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。蔡荣达向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请蔡荣达偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。洪剑峰、张娇英依法应对蔡荣达所负上述债务承担连带保证责任。蔡荣达、洪剑峰、张娇英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡荣达应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金99435.16元及截至2020年5月21日已欠的利息35019.95元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、洪剑峰、张娇英对蔡荣达所负上述债务承担连带保证责任，洪剑峰、张娇英承担保证责任后有权向蔡荣达追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2989元，因适用简易程序减半收取计1494.5元，由蔡荣达、洪剑峰、张娇英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初51600号原告：苏梦，女，19xx年x月x日生，满族，住xx市**xx小区**楼****。委托诉讼代理人：侍孝祥，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旭，上海市华诚律师事务所律师。被告：上海零距离娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇通济路**。法定代表人：姚福娟，董事。原告苏梦与被告上海零距离娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月16日以双方达成和解为由，向本院撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梦撤诉。案件受理费293元，减半收取146.50元，由原告苏梦负担。审判员 陈 瑶二〇二〇年九月二十三日书记员 谢晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2078号 张金义、浙江风行鞋业有限公司： 本院在执行申请执行人张金义与被执行人浙江风行鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初66号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：齐爱军，男，1978年8月15日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告齐爱军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人刘啸文到庭参加诉讼，被告齐爱军经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付代偿款34455.56元；2．判令被告按照贷款合同中约定的利率6.65%向原告支付保险代偿款自理赔之日到实际支付之日的逾期利息；3．判令被告支付本案律师费550元；4．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，被保险人为中国光大银行天津河东支行（以下简称“光大银行”），保费29262.96元，每月保费812.86元。2016年1月14日，被告齐爱军与光大银行签订《个人贷款合同》，当日光大银行向被告发放贷款49000元，齐爱军自2016年1月14日至2017年3月21日正常还款，后不再还款，且未支付保费。原告依照保险合同约定代为清偿贷款共计34455.56元，并取得了追偿的权利，故诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提交以下证据予以证实：1．个人信用贷款保证保险投保单，证明被告认可投保，并接受原告的保险条款内容，同意将其作为订立保险合同的依据；2．个人信用贷款保证保险单及条款，证明原被告之间存在个人信用贷款保证保险合同关系，对于合同约定双方予以认可；3．个人贷款合同、贷款借据，证明被告与光大银行签订贷款合同，贷款期限为36个月，贷款利率为6.65%；4．代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书，证明被告逾期还款，原告代其向光大银行支付代偿款；5．光大银行对账单，证明光大银行放款的事实以及被告逾期未还款的事实。齐爱军经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的贷款合同、贷款借据均有被告签字，能证明被告与案外人光大银行之间的贷款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人光大银行之间的贷款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向光大银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故对原告要求被告支付理赔款34455.56元的诉讼请求，本院予以支持。本案为保险人代位求偿权纠纷，原告主张的逾期利息、律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对于原告主张的理赔款予以支持，对其主张的逾期利息、律师费不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐爱军于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付赔偿款34455.56元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担136元（已交纳），由被告齐爱军负担694元；公告费560元，由被告齐爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  户传飞审 判 员  肖 毅人民陪审员  范秀文二〇二〇年九月二十八日书 记 员  樊姗姗
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初14078号原告：中国农业银行股份有限公司天津河西支行，住所天津市河**围堤道**，统一社会信用代码91120103103362514F。负责人：庞朝英，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被告：吴哲浩，男，1979年12月26日出生，朝鲜族，住，住天津市河**/div>原告中国农业银行股份有限公司天津河西支行诉被告吴哲浩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月23日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王成鑫审 判 员  牛卫锋人民陪审员  袁贵玲二〇二〇年九月二十八日法官助理刘婷婷书记员苗安娜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21954号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：周尚富，男，1968年03月28日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周尚富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告周尚富经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金7341.56元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计6530.82元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与周尚富签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周尚富未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。周尚富既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周尚富签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向周尚富发放贷款后，周尚富未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，周尚富尚欠平安银行贷款本金7341.56元、利息、罚息、复利共计6530.82元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周尚富签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向周尚富发放贷款，周尚富应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尚富于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金7341.56元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计6530.82元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周尚富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元、公告费（以实际发生为准），由被告周尚富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤06执1490号 申请执行人：郭惠贤，女,1981年11月8日生，住所地广州市番禺区。 委托代理人：刘宏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 委托代理人：孙鸿宁，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海誉福投资有限公司，住所地佛山市南海区。 法定代表人：罗国平。 关于郭惠贤申请执行佛山市南海誉福投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院查明，申请执行人与被执行人佛山市南海誉福投资有限公司（下称誉福公司）因租赁佛山市南海区桂城街道长江路17号福誉广场物业发生纠纷，湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第1475号裁决已发生法律效力。被执行人誉福公司的住所地在佛山市南海区，租赁房屋所占土地系誉福公司向佛山市南海区桂城街中区村新镇地股份合作经济社租赁，登记权属人为该股份合作经济社，申请执行标的额为三十多万元。 本院另查明，佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）已立案执行以誉福公司为被执行人的案件，并在执行（2019）粤0605执3030号案中，对被执行人誉福公司的财产采取了强制执行措施。同时，该院还立案执行以誉福公司为申请执行人的案件，并正在执行中。 鉴于本案是因租赁位于佛山市南海区的物业引起，被执行人誉福公司的住所地及财产所在地均在南海区法院辖区内，本案的执行标的额符合该院一审民商事案件级别管辖受理范围，且该院也正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，故本院就本系列案指定南海区法院执行的事宜向广东省高级人民法院请示，广东省高级人民法院复函本院批准上述指定。 本院认为，南海区法院正在执行以誉福公司为被执行人及申请执行人的案件，且广东省高级人民法院已批准将誉福公司作为被执行人的系列案指定该院执行，为了节约司法资源，提高执行效率，故应将本案指定南海区法院集中统一执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 一、本院（2020）粤06执1490号案指定佛山市南海区人民法院依法执行; 二、本院已立执行案件作销案处理，并将相关案卷移送佛山市南海区人民法院； 三、佛山市南海区人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴俊明 审判员  方 敏 审判员  胡 剑 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王立志 书记员何俊桦
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0223刑初140号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人王龙，男，1986年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市昌黎县，住昌黎县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日被滦州市公安局取保候审。2020年9月7日被滦州市人民法院决定继续取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检一部刑诉（2020）157号起诉书指控被告人王龙犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。滦州市人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人王龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2020年6月30日凌晨0时许，被告人王龙酒后乘坐由李某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车离开，行至人民道与平青乐线交叉口处与杨某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生剐蹭。因半挂车驶离现场，被告人王龙遂与李某交换座位，由王龙驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车追杨某所开半挂车至平青乐线滦州市响嘡交警中队处。后王龙又驾驶该车返回剐蹭地点等候交警处理。在事故现场，交警发现王龙有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测，王龙血液中酒精含量为258.0ｍｇ／100ｍｌ。后抽其血液进行检测，其血液中酒精含量为162.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人王龙属醉酒驾驶机动车行为。 河北省滦州市人民检察院认为，被告王龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人王龙自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 经审理查明，2020年6月30日凌晨0时许，被告人王龙酒后乘坐由李某驾驶的冀Ｃ×××××号小型轿车离开，行至人民道与平青乐线交叉口处与杨某驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生剐蹭。因半挂车驶离现场，被告人王龙遂与李某交换座位，由王龙驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车追杨某所开半挂车至平青乐线滦州市响嘡交警中队处。后王龙又驾驶该车返回剐蹭地点等候交警处理。在事故现场，交警发现王龙有酒后驾驶嫌疑，经呼气式酒精检测，王龙血液中酒精含量为258.0ｍｇ／100ｍｌ。后抽其血液进行检测，其血液中酒精含量为162.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人王龙属醉酒驾驶机动车行为。 被查获后，2020年7月1日被告人王龙到案。 上述事实，被告人王龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、李某、郭某、任某证言，唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明信，前科查询情况说明，在逃人员信息查询，被告人王龙信息查询，采血照片，呼气式酒精浓度检测单，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，情况说明，到案经过等证据予以证实，足以证明被告人王龙犯危险驾驶罪事实存在。 本院认为，被告人王龙醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王龙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王龙如实供述自己罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王龙认罪悔罪态度良好，结合昌黎县司法局建议可以适用非监禁刑的调查意见，符合缓刑适用条件。为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（已缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张雨亭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨丽楠
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初785号原告：王大阶，男，1962年6月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：郭奎福，男，1961年7月1日出生，汉族，户籍地为湖北省十堰市张湾区。原告王大阶诉被告郭奎福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王大阶到庭参加诉讼，被告郭奎福经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王大阶向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭奎福立即偿还借款21万元及利息7万元；2、本案诉讼费由被告郭奎福承担。事实与理由：2015年1月7日，被告郭奎福向我借款7万元，约定利率按5%计算。2015年1月25日向我借款5万元。2015年1月16日向我借款7万元，约定利率按银行同期贷款利率四倍支付利息。2015年1月19日向我借现金2万元，合计21万元。经我多次催要未偿还，2019年5月8日被告郭奎福回复短信请求再宽限几个月偿还。时至今日，被告郭奎福仍未偿还借款。为维护自身合法权益，现请求法院判如前请。被告郭奎福未到庭参加诉讼亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告郭奎福向原告王大阶借款7万元并出具借条一份，主要内容为“借款人向王大阶借到人民币柒万元整（￥70000.00），用于公司资金周转，借款期限自2015年元月7日起至2015年2月7日止，月利率5%，按月结息”。当日，原告王大阶向被告郭奎福帐户转款7万元。2015年1月25日，被告郭奎福向原告王大阶借款5万元，并出具借条一份，内容为“借到王大阶现金伍万元整（￥50000.00）”。2015年1月26日，原告王大阶向被告郭奎福帐户转款5万元。2015年5月16日，被告郭奎福向原告王大阶借款7万元并出具借条一份，内容为“今借到王大阶现金柒万元整（￥70000.00），借期2015年5月16日起至2015年5月26日止，到期按时偿还，若到期不能偿还，按银行同期贷款利率四倍支付利息，并承担债权人实现债权所发生的费用及损失（含律师费）”。当日，原告王大阶向被告郭奎福帐户转款7万元。2015年5月19日，被告郭奎福向原告王大阶借款2万元并出具借条一份，内容为“借王总（大阶）现金贰万元整”。因被告郭奎福未按约定偿还原告王大阶借款本息，故原告王大阶诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。原告王大阶与被告郭奎福的借贷关系成立并生效。原告王大阶履行出借义务后，被告郭奎福拖欠借款本息未支付，构成违约，故原告王大阶要求被告郭奎福偿还借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郭奎福未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郭奎福于本判决生效之日起十五日内偿还原告王大阶借款本金21万元、利息7元，共计28万元。如果被告郭奎福未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元减半收取2750元，由被告郭奎福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  高龙娟二〇二〇年九月十四日书记员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10015号原告：重庆庆祥汽车零部件有限公司，住所地重庆市南岸区江迎路**，统一社会信用代码：61500108MA5U58DA70。法定代表人：隆丽，总经理。委托诉讼代理人：马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：钱荣平，男，1972年10月出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告重庆庆祥汽车零部件有限公司诉被告钱荣平劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行了审理。原告重庆庆祥汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告停工留薪期待遇5000元；2、依法判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金27256元和一次性伤残就业补助金61326元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告收到重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的南岸劳人仲案字（2020）第227号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，因此提起本案诉讼。首先关于停工留薪待遇期，在仲裁庭审中，原被告双方均确认被告在受伤后休息期间原告按原工资福利待遇向其发放了工资，因此该停工留薪期的待遇，无需再向被告支付。其次根据《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》的相关规定，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金以解除劳动合同关系日的本市上一年度职工月平均工资计发基数，本案被告解除劳动合同关系的时间为2020年4月，应当按照2019年度职工月平均工资作为计算基数，劳动仲裁按照2018年度标准计算存在错误，基于以上事实理由，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告钱荣平答辩称，涉案仲裁裁决书属于终局裁决，应当驳回原告的起诉。经审查查明：2020年1月10日，被告钱荣平以原告重庆庆祥汽车零部件有限公司为被申请人，就工伤保险待遇争议向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁审理，该委于2020年4月20日出具南岸劳人仲案字[2020]第227号仲裁裁决书，裁决原被告双方终止工伤保险待遇及劳动关系，重庆庆祥汽车零部件有限公司向钱荣平支付一次性伤残补助金45000元、一次性工伤医疗补助金27256元、一次性伤残就业补助金61326元、停工留薪期待遇5000元、鉴定检查费1153.6元，重庆庆祥汽车零部件有限公司已支付的2000元从上述费用中扣除。上述裁决送达后，重庆庆祥汽车零部件有限公司不服，遂诉至本院。本案庭审中，被告钱荣平当庭确认在受伤后休息的一个月期间，原告重庆庆祥汽车零部件有限公司按原待遇支付了工资。本院经审查认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）、追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）、因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案中，原告重庆庆祥汽车零部件有限公司诉请不支付被告钱荣平停工留薪期工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，属于支付工伤保险待遇的纠纷，也属于因执行国家的劳动标准在社会保险方面而产生的争议，依照法律规定，该裁决属于终局裁决。另外，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项规定：“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照下列情形分别处理：（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，案涉仲裁裁决属于终局裁决，故重庆庆祥汽车零部件有限公司作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告重庆庆祥汽车零部件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝