北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初4276号原告：王平生，男，1951年4月23日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杜爱乐，男，1979年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄芳，北京张国久律师事务所律师。原告王平生与被告杜爱乐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平生，被告杜爱乐的委托诉讼代理人黄芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王平生向本院提出诉讼请求：1.请求判令杜爱乐承担住院费8064.54元、误工费3000元、门诊费2774.43元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、营养费2000元、交通费964.5元、精神损害赔偿费2万元，合计39053.47元；2.请求判令杜爱乐承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月4日，我在北京市昌平区十三陵镇政府信访接待室内进行咨询，杜爱乐阻止我向镇政府反映情况进行这一正常信访业务行为，并且对我进行了殴打。2018年10月22日北京市公安局对杜爱乐出具了行政处罚决定书，对杜爱乐进行了行政拘留及罚款处罚。我于受害当日9月4日到北京市昌平区医院就医，经诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病（不稳定型心绞痛、冠状支架置入术后、心界不大、心律齐、心功能Ⅱ级）2.高血压病3级（极高危）3.高脂血症4.肾功能不全5.高尿酸血症，住院9天。杜爱乐作为十三陵镇小宫门村书记兼主任，在镇政府信访接待室对我进行殴打这一行为十分恶劣，严重侵犯了我的合法权益。故起诉要求赔偿。杜爱乐辩称：我方不同意赔偿王平生的任何诉求，请求法院依法驳回其所有诉求。1.王平生所述不是事实，事件经过是：2018年9月4日，王平生与其他人一同上访，在十三陵镇的信访接待室内，负责接待人员出于了解情况的目的，将我叫到接待室，此后，王平生多次言语攻击，出言辱骂，我一再忍让，并劝其不再骂人，合法信访，但王平生不但不听，还突然冲到我的面前，企图跨过桌子进行攻击，我出于防卫意识，推挡了王平生一下，触碰到王平生脸上，王平生便从此不依不饶，其报警后，于当日到昌平区医院检查病情，外科、急诊科均就诊看病，医生明确告知，未检查出任何外部伤痕，拒绝王平生住院要求。但其撒泼、耍无赖，与院方争吵，院方不得以才以他慢性病收治入院。王平生诉状所述的事件情况不真实、不完整，不能反映整个事件真实过程。2.王平生诉状的病情，系慢性病，无证据证明与我方行为有关，我与王平生当时仅接触脸部，是无法触及王平生心脏支架的，其明显是恶意诉讼。3.王平生在信访办公室，公开辱骂我、滋事的行为，违反了前述法律规定，具有明显过错。4.除了辱骂，王平生情绪失控的情况下，还突然冲到我的面前，并企图跨过桌子，这种属于严重的威胁性、攻击性行为，我的推挡是出于自身的正当防卫，是人身受到威胁时，不受控的自我保护行为，且我方行为未过度。因此，我方无过错，不应进行任何赔偿。5.本案行政处罚在2018年，当时社会对正当防卫认知度不够，本案中，我方的行为明显是因王平生侮辱引发的，是被逼的应激，是无法控制的行为，应当认定为正当防卫。但一再挑事滋事的王平生没有受到处罚，出于职务配合，自我防卫后却受到处罚，现在还被起诉，被索要高额的无关费用，这是不公正的，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：王平生系昌平区十三陵镇小宫门村村民，杜爱乐在2018年时任十三陵镇小宫门村的村支部书记兼村主任。2018年9月4日10时许，王平生在昌平区十三陵镇镇政府信访办进行上访，杜爱乐被要求向王平生做上访解释。双方在沟通过程中发生争执，杜爱乐挥拳打到王平生。随后报警、并拨打急救电话，王平生被救护车送至北京市昌平区医院检查治疗。派出所民警向双方询问并制作询问笔录，王平生称自己没有骂人，杜爱乐辱骂并动手打了自己左侧胸口；杜爱乐称系王平生和其妻当时把自己骂急了，才动手打到王平生下巴处。2018年10月22日，北京市公安局昌平分局出具京公昌行罚决字[2018]005000号《行政处罚决定书》，决定给予杜爱乐行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。王平生于2018年9月4日至2018年9月13日期间在北京市昌平区医院住院治疗。住院病案记载主诉为间断胸痛4年，再发6小时；入院诊断为1.胸痛、意识丧失待查：冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、心界不大、心律齐、心功能Ⅱ级、短暂性脑缺血发作2.高血压病3级（极高危）3.高脂血症；出院诊断为：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定型心绞痛、冠脉支架置入术后、心界不大、心律齐、心功能Ⅱ级2.高血压病3级（极高危）3.高脂血症4.肾功能不全5.高尿酸血症；出院医嘱：1.阿司匹林……2.嘱患者低盐低脂饮食，适当运动，维持血压、心率稳定，避免受凉感冒，门诊定期复查，不适随诊，定期复查肾功能、尿酸等，择期复查冠脉造影。王平生就医期间共花费救护车费、医疗费等共计10838.97元。本案审理过程中，杜爱乐申请对于2018年9月4日发生冲突的行为与王平生就医被诊断的病症是否存在关联性、关联度多少进行鉴定，并且对无关的医疗费用进行剔除。本院委托经北京市高级人民法院摇号随机确定的北京中正司法鉴定所进行鉴定。北京中正司法鉴定所于2020年8月31日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“（一）被鉴定人王平生的[冠状动脉粥样硬化性心脏病：不稳定型心绞痛，冠脉支架置入术后，心界不大，心律齐，心功能Ⅱ级（NYHA）；高血压病3级（极高危）；高脂血症；肾功能不全；高尿酸血症]属于其自身疾病，不是本次冲突事件导致，但本次冲突事件对相关症状的出现起到诱发或加重的作用。（二）被鉴定人王平生在北京市昌平区医院住院费用，西药费中复方甘草片，中成药费中蓝岑口服液，尿毒清颗粒，与本次冲突事件无关。其余医疗项目基本是与被鉴定人心脏方面疾病有关，故认为相关医疗费与事件存在关联性，建议冲突事件负次要责任。”王平生称其住院期间由儿子、儿媳护理，主张护理费1800元。王平生另主张其儿子王会军的误工费3000元，并提交《昌平区十三陵镇公路管理站职工误工情况证明》一份，内容为：“兹有我单位职工王会军，其父亲王平生被人打伤于2018年9月4日至9月13日在区医院住院治疗，王会军因此事误工10天造成其经济损失。现要求责任人赔偿10天的误工费。特此证明！2019年3月16日。”该证明落款处加盖有北京市昌平区十三陵镇公路管理站公章。上述事实，有监控录像、询问笔录、行政处罚决定书、门诊收费票据、住院收费票据、住院病历、司法鉴定意见书以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。公民的生命健康权受法律保护。本案中，杜爱乐作为当时的村支部书记兼村主任，在给王平生做上访解释时未能控制好自己的情绪，未能冷静、克制的解决问题，动手打到了王平生，其应对王平生因此遭受的人身损害承担赔偿责任。但根据鉴定意见来看，王平生原有的自身疾病在侵权行为发生之前损害已经显现，杜爱乐的侵权行为只是加重了同一损害，此时应当考虑本次王平生自身疾病对于损害后果的参与度，鉴定意见确定冲突事件负次要责任，故本院酌情认定杜爱乐对于王平生的损害后果承担40%的赔偿责任。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等。关于医疗费，王平生就医期间共花费救护车费、医疗费等共计10838.97元，扣减《司法鉴定意见书》中确认与本次冲突事件无关的药品费用后，剩余费用为10673.39元。关于住院伙食补助费，王平生住院天数为9天，应计算为900元。关于交通费，本院根据王平生就医路程及就医次数酌情确认为50元。关于护理费和营养费，因王平生的病历及诊断证明中未显示医嘱需要护理及加强营养，故对于该部分费用本院不予支持。关于误工费，王平生主张的并非受害人产生的误工损失，而是其家人产生的误工费，不具有法律依据，本院不予支持。关于精神损害抚慰金，不符合法律规定应予支持的情形，本院对其该项诉讼请求不予支持。上述确定的费用部分由杜爱乐在其责任比例范围内予以承担，对于王平生诉讼请求主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、杜爱乐于本判决生效后七日内赔偿王平生各项损失共计4649.36元；二、驳回王平生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，由王平生负担726元，已交纳；由杜爱乐负担50元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费4800元，由杜爱乐负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  张祎慧人民陪审员  杨永红人民陪审员  李宝英二〇二〇年九月二十三日书 记 员  袁 满