河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3561号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城**楼之间**商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈广福，男，汉族，1953年11月16日出生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审原告）：曾秀英，女，汉族，1954年12月2日出生，住河南省周口市川汇区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张金亮，河南明辨律师事务所律师。一审原告：陈珂欣，女，汉族，2009年10月18日出生，住河南省周口市川汇区。法定监护人：秦慧兰，女，汉族，1985年9月11日出生，住河南省周口市川汇区。系陈珂欣之母。一审原告：陈欣妍，女，汉族，2013年1月2日出生，住河南省周口市川汇区。法定监护人：秦慧兰，女，汉族，1985年9月11日出生，住河南省周口市川汇区。系陈珂欣之母。一审原告：陈紫萱，女，汉族，2010年6月19日出生，住河南省周口市川汇区。法定监护人：陈方，男，汉族，1978年10月27日出生，住河南省周口市川汇区。系陈紫萱之父。一审被告：孙文凯，男，汉族，2000年12月20日出生，住河南省沈丘县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口公司）因与被上诉人陈广福、曾秀英机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2020）豫1602民初2973号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险周口公司的委托代理人李鉴春，被上诉人陈广福、曾秀英的委托代理人张金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口公司上诉请求：1、请求撤销川汇区人民法院（2020）豫1602民初2973号民事判决书第一项、第二项（不服金额10000元），依法改判。2、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决的精神损害抚慰金偏高。二、发生交通事故时，被上诉人陈广福、曾秀英已经超过60岁，不存在误工费问题。被上诉人陈广福、曾秀英答辩称，精神损害抚慰金属于法官的自由裁量权，陈广福、曾秀英没有失去劳动能力，支持误工费是正确的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法维持一审判决，驳回上诉人上诉请求。陈广福、曾秀英、陈珂欣、陈欣妍、陈紫萱向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告陈广福医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金（交强险范围内优先支付）、鉴定费、车损、交通费等104263元；2、要求被告赔偿原告曾秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计53343.20元；3、要求被告赔偿原告陈珂欣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2336元；4、要求被告赔偿原告陈欣妍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计2447元；5、要求被告赔偿原告陈紫萱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3822元。6、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，2019年7月6日16时00分许，孙文凯驾驶豫Ｐ×××**小型轿车沿周口市文昌路由东往西行驶至与文昌大道与腾飞路交叉口处时，与由南向北骑行横过文昌大道的陈广福驾驶的电动三轮车相撞，造成陈广福及电动三轮车乘车人曾秀英、陈珂欣、陈紫萱、陈欣妍五人受伤，两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队作出的第411602120190000313号道路交通事故认定书认定：孙文凯承担主要责任；陈广福承担次要责任；曾秀英、陈珂欣、陈紫萱、陈欣妍无责任。事故发生后，原告陈广福住院治疗91天，支出医疗费30924.28元。周口市东新区人民医院出具的证明，原告陈广福需支具外固定保守治疗，原告陈广福支出残疾辅助器具费1500元。原告曾秀英住院治疗91天，支出医疗费28997.83元。原告陈珂欣住院治疗2天，支出医疗费1905.12元。原告陈欣妍住院治疗2天，支出医疗费2017.42元。原告陈紫萱住院治疗2天，支出医疗费3391.56元。原告陈广福申请法院委托周口三川司法鉴定所鉴定，原告陈广福评定为十级伤残，支出鉴定费1300元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司同意赔付原告陈广福车辆损失费1800元，原告陈广福予以认可。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司为原告陈广福垫付医疗费10000元。另查明，被告孙文凯驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险500000元等保险，且不计免赔。本案发生在保险有效期内。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告孙文凯驾驶的车辆与原告陈广福驾驶的电动三轮车相撞，造成陈广福及电动三轮车乘车人曾秀英、陈珂欣、陈紫萱、陈欣妍五人受伤，两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定：孙文凯承担主要责任；陈广福承担次要责任；曾秀英、陈珂欣、陈紫萱、陈欣妍无责任。被告孙文凯应承担与其过错相应的赔偿责任，法院确认被告孙文凯应承担事故80%的赔偿责任。因被告孙文凯驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。故被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险和商业三者险限额内予以承担赔偿责任。关于医疗费是否应当扣除非医保费用的问题，由于被告保险公司并未提供充分的证据证明在医疗费用清单中存在哪些属于非医保用药和治疗项目等，也没有对非医保费用的金额进行计算，对于被告保险公司主张扣除非医保用药的主张，法院不予支持。原告曾秀英住院期间存在挂床21天，故原告曾秀英主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费应按70天（91天-21天）计算。事故发生前，原告陈广福、曾秀英在家务农，故误工费应按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算。综上所述，对原告陈广福、曾秀英、陈珂欣、陈欣妍、陈紫萱请求的医疗费、残疾辅助器具费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电动车损失费的合理部分，法院予以支持。即原告陈广福医疗费30924.28元、残疾辅助器具费1500元、住院伙食补助费4550元（50元/天×91天）、营养费1820元（20元/天×91天）、护理费11387元（45677元/年÷365天×91天，以原告诉请）、误工费11048.15元（44314元/年÷365天×91天）、残疾赔偿金47881.36元（34200.97元/年×14年×10%）、精神抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费1820元（20元/天×91天）、电动车损失费1800元，合计120030.79元。即原告曾秀英医疗费28997.83元、住院伙食补助费3500元（50元/天×70天）、营养费1400元（20元/天×70天）、护理费8759.97元（45677元/年÷365天×70天）、误工费8498.58元（44314元/年÷365天×70天）、交通费1400元（20元/天×70天），合计52556.38元。即原告陈珂欣医疗费1905.12元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费250元（45677元/年÷365天×2天，以原告诉请）、交通费40元（20元/天×2天），合计2335.12元。即原告陈欣妍医疗费2017元（以原告诉请）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费250元（45677元/年÷365天×2天，以原告诉请）、交通费40元（20元/天×2天），合计2447元。即原告陈紫萱医疗费3391.56元、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、营养费40元（20元/天×2天）、护理费250元（45677元/年÷365天×2天，以原告诉请）、交通费40元（20元/天×2天），合计3821.56元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈广福82736.51元【医疗费10000元＋残疾辅助器具费1500元＋护理费11387元＋误工费11048.15元＋残疾赔偿金47881.36元＋精神抚慰金6000元＋鉴定费1300元＋交通费1820元＋电动车损失费1800元-已垫付10000元】；由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈广福21835.42元【（医疗费20924.28元＋住院伙食补助费4550元＋营养费1820元）×80%】，合计104571.93元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告曾秀英18658.55元【护理费8759.97元＋误工费8498.58元＋交通费1400元】；由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告曾秀英27118.26元【（医疗费28997.83元＋住院伙食补助费3500元＋营养费1400元）×80%】，合计45776.81元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈珂欣290元【护理费250元＋交通费40元】；由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈珂欣1636.10元【（医疗费1905.12元＋住院伙食补助费100元＋营养费40元）×80%】，合计1926.10元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈欣妍290元【护理费250元＋交通费40元】；由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈欣妍1725.60元【（医疗费2017元＋住院伙食补助费100元＋营养费40元）×80%】，合计2015.60元。由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈紫萱290元【护理费250元＋交通费40元】；由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告陈紫萱2825.25元【（医疗费3391.56元＋住院伙食补助费100元＋营养费40元）×80%】，合计3115.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陈广福82736.51元；在商业三者险限额内赔付原告陈广福21835.42元，共计104571.93元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告曾秀英18658.55元；在商业三者险限额内赔付原告曾秀英27118.26元，共计45776.81元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陈珂欣290元；在商业三者险限额内赔付原告陈珂欣1636.10元，共计1926.10元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陈欣妍290元；在商业三者险限额内赔付原告陈欣妍1725.60元，共计2015.60元。五、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险限额内赔付原告陈紫萱290元；在商业三者险限额内赔付原告陈紫萱2825.25元，共计3115.25元。六、驳回原告陈广福、曾秀英、陈珂欣、陈欣妍、陈紫萱的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，（一）本案交通事故造成被上诉人陈广福受伤，经周口三川司法鉴定所鉴定，陈广福评定为十级伤残。一审法院综合考虑本次交通事故责任划分和伤残等级等因素，酌定上诉人赔偿陈广福精神损害抚慰金6000元，比较适当。上诉人上诉称，一审判决精神损害抚慰金偏高，无相关证据支持，本院不予采信；（二）事故发生时，虽然被上诉人陈广福、曾秀英年龄均已经超过60岁，但是上诉人无证据证明二被上诉人丧失劳动能力。陈广福、曾秀英事故发生前在家从事农业劳动，故一审法院按河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度平均工资44314元/年计算误工费，符合本案实际情况和相关法律规定。综上所述，上诉人平安财险周口公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定基本事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张淮滨审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二〇年九月十六日书记员  赵女杰