安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖17民终635号 上诉人（原审被告）：姜某1，女，1995年11月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 上诉人（原审被告）：姜某2，男，1971年3月4日出生，汉族，住址同上，系被告姜某1之父。 上诉人（原审被告）：丁某，女，1972年9月1日出生，汉族，住址同上，系被告姜某1之母。 三上诉人共同委托诉讼代理人：朱炳华，池州市东至县东流镇法律援助中心律师。 被上诉人（原审原告）：杨某，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：江桂云，女，1968年2月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：余东和，东至县香隅镇法律服务所法律工作者。 上诉人姜某1、姜某2、丁某因与被上诉人杨某婚约财产纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2020）皖1721民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 姜某1、姜某2、丁某上诉请求：1．撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2019年7月，被上诉人通过媒人杨九贵、钱叶生介绍认识上诉人姜某1，后建立恋爱关系。2019年10月16日被上诉人到上诉人家订亲，自愿给付2万元。2020年1月23日被上诉人又给付1万元，双方商定××××年××月××日结婚。由于上诉人姜某1幼时患病弱智，该3万元由其父母即姜某2、丁某出具条据代收，言明用于筹备结婚。由于疫情原因，未能办理结婚登记，杨某在姜某1家生活了一个多月，后又将姜某1接回香隅住了数天。在此期间，上诉人姜某2、丁某多次催促被上诉人办理结婚证，但被上诉人一直拖延不办，以致后来反悔，现在其还要求返还3万元，言而无信、出尔反尔，有借婚姻玩弄女性的嫌疑，并且该笔钱早已全部花销，即使有剩余也不能返还给被上诉人。其他如手机、项链、婚床及床上用品对一审法院作出的处理意见无异议。 杨某辩称，1.3万元彩礼不是被上诉人自愿给付，而是上诉人索要；2．上诉人自己购置的茶几、沙发、椅子、衣物等用品和装修房屋是用于上诉人个人享受，与本案3万元彩礼无关；3．被上诉人要求登记结婚，而上诉人及家人拖延不办，导致后来被上诉人要求返还彩礼；4．上诉人姜某1与被上诉人杨某只是在一起生活一个月，并未同居，因此不存在被上诉人借结婚之名玩弄女性。 杨某向一审法院起诉请求：1．判令姜某1、姜某2、丁某返还杨某彩礼和其他财物共计人民币39960元；2．本案诉讼费由姜某1、姜某2、丁某承担。 一审法院认定事实：2019年7月份，杨某与姜某1经媒人杨九贵、钱叶生介绍相识，后确定婚约关系。期间，杨某按农村习俗，于2019年10月16日到女方家定亲，定亲当天当媒人面，丁某收受杨某母亲给付的彩礼现金20000元，并向杨某出具了收条一份，该收条载明：“今收到人民币贰万元正因为杨某和姜某1定婚钱是实，2019年10月16日，今收人丁某”。姜某2于2020年1月23日收受杨某母亲给付的彩礼现金10000元，并出具收条一份，收条载明：“今收到杨某人民币1万元，今收人姜某2，2020年1月23日”。另杨某为姜某1购买了价值1150元的手机一部（现在杨某家）、价值2500元的足金项链一条（现在姜某1家），为筹备婚礼拍摄了结婚照、购买了婚床及床上用品等花费共计6060元。杨某将购置的婚床及床上用品等物品送至姜某1家中，并在姜某1家与姜某1一起共同生活一个月，后姜某1到杨某家共同生活了二十天左右。由于双方未建立真挚的男女感情，至今未办理结婚登记。杨某因无法同姜某1共同生活并办理结婚登记，遂与家人要求姜某1及其父母（即姜某2、丁某）返还婚约期间的彩礼及相关财物，双方因彩礼等事宜协商未果，遂引起了纠纷。 一审法院认为，我国婚姻法明确规定，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。彩礼系按照习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，由一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。根据法律规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，杨某为与姜某1缔结婚姻关系而支付给姜某1及其父母现金30000元，该钱款系为达成婚约关系而产生，且相对于当地生活水平来说，该钱款超出一般礼尚往来的标准，符合彩礼的特征，应当认定为彩礼。在杨某与姜某1未办理结婚登记手续的情形下，应当予以返还。杨某与姜某1虽然短期共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形。如双方未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼，应根据共同生活时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的数额。根据已查明的事实，结合杨某与姜某1实际同居生活二个月左右的情况，一审法院酌情支持返还杨某彩礼12000元（30000×40％）。丁某、姜某2作为姜某1的父母，在订立婚约的过程中共同接收彩礼款，应当承担共同向杨某返还彩礼的责任。对于杨某在恋爱交往期间为姜某1购买的足金项链（价值2500元）及手机（价值1150元），系杨某为增进双方感情自愿赠与的财物，不属于返还彩礼范畴，接收方没有返还的义务。对于杨某为订立婚约花费的1360元拍结婚照、出资4700元购置对方家中的家具等生活用品，属于结婚花费，不属于返还彩礼范畴。一审法院对杨某请求返还上述费用的主张不予支持。对于姜某1、姜某2、丁某提出的相关辩解，因均未提供证据予以证实，且没有法律依据，除对杨某在恋爱交往期间所送的足金项链、手机系赠与及拍结婚照、购置家具属于结婚花费的事实陈述辩解，予以采纳外，对其余辩解意见，不予采信。综上所述，杨某诉讼请求合理部分的主张，一审法院依法予以支持，对其不合理的请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、姜某1、丁某、姜某2于本判决发生法律效力后十日内共同返还杨某彩礼款12000元；二、驳回杨某的其他诉讼请求。案件受理费799元，减半收取计399.5元，由杨某负担99.5元，姜某1、丁某、姜某2共同负担300元。 二审杨某提交一份东至县香隅镇临江村委会出具的证明，证明杨某年幼父亲病逝，现和母亲在家务农，今年因遇到特大洪涝灾害颗粒无收，家庭经济困难。姜某1、姜某2、丁某质证认为不是新证据，应在一审予以提交。 本院经审查对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，彩礼是按照当地习俗以订立婚约为基础，以缔结婚姻关系为目的，一方当事人及其亲属向另一方当事人及其亲属给付的金钱或财物。本案上诉人姜某1、姜某2、丁某收取的3万元，符合上述关于彩礼性质的认定，一审法院认定该款为彩礼正确。××××年《全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。”现一审法院根据该条规定，酌情支持三上诉人返还被上诉人12000元，符合客观实际，并无不当，应予以维持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由姜某1、姜某2、丁某负担。 本判决为终审判决。 审判长 程 进 审判员 刘玉管 审判员 杨似友 二〇二〇年九月二十四日 法官助理巩志俊 书记员张愿其