wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初219号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人丁真嘉措，男性，1986年2月9日出生于西藏自治区林芝市察隅县，藏族，初中文化，无业，本市无固定住所。2009年9月9日因犯盗窃罪、脱逃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金一千元；2016年10月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2018年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月17日被林芝市公安局决定监视居住，此次因涉嫌盗窃罪于2020年1月13日被抓获并被刑事拘留，2020年2月17日被依法逮捕。现羁押于拉萨市看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑检刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人丁真嘉措犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拉萨市城关区人民检察院指派旦增宗吉出庭支持公诉。被告人丁真嘉措到庭参加诉讼。其间，本院建议补充侦查一次，现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年11月份被告人丁真嘉措同坚某（另案处理），使用钢管将本市娘热路“尼玛加布尼泊尔商店”卷帘门撬开后盗窃店内现金人民币200余元及香烟其中包括硬中华4条、荷花3条、细雪域3条。经拉萨市物价局价格认定中心认定，硬中华4条价值1520元，荷花3条价值1080元，细雪域3条价值510元。现赃款、赃物未追回。2、2019年12月5日，被告人丁真嘉措撬锁进入本市色拉路景航商店内盗窃香烟其中包括中华两条、软云四条。经拉萨市物价局价格认定中心认定，硬中华香烟两条价值763.2元，软云香烟四条价值826.8元，现赃物未追回。3、2020年1月6日，被告人丁真嘉措进入本市色拉路红晨烟酒店内盗窃香烟粗枝荷花香烟6条、硬盒九五至尊3条、1916香烟2条，黄金叶（天叶）4条、粗支和天下4条、国酒香3条、芙蓉王（领航）1条、黄石徽商香烟1条、宽窄香烟1条、细支和天下香烟1条。现赃物已追回并退还被害人，经拉萨市物价局价格认定中心认定，粗支荷花香烟6条价格1653.6元，硬盒南京九五之尊香烟3条价值2544元，黄鹤楼1916香烟价值1696元，黄金叶(天叶)香烟价值2713.6元，粗支和天下香烟4条价值3392元，贵烟国酒香烟价值2162.4元。芙蓉王（领航）香烟1条价值424元，黄山徽商香烟I条339.2元，宽窄自在香烟678元，四条细支和天下香烟价值2880元共计价值人民币18482.8元。4、2019年8月3日8时20分许，被告人丁真嘉措在林芝市巴宜区八一镇双拥路“海鑫农机配件”店内盗走一VIVO牌手机，现手机已追回。经认定，该手机价值人民币1597.11元。5、2019年8月4日6时53分许，被告人丁真嘉措在林芝市巴宜区八一镇广福大道明珠大酒店一楼茶楼内盗窃一条黄金叶天叶粗支香烟、两包黄金叶天叶细支香烟，经认定，香烟合计价格为人民币1200元。公诉机关认为，被告人丁真嘉措的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议法庭判处被告人有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金。被告人丁真嘉措对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有人员基础信息、抓捕经过、到案经过、人身检查笔录、入所体检表、现场勘验笔录、现场指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、证人于某、坚某的证言、被害人黄某、拉巴、普潘多、陈某、杨彩霞、冯某的陈述，被告人供述和辩解、拉萨市物价局价格认定结论书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁真嘉措以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于：1、被告人丁真嘉措因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当依法从重处罚；2、被告人丁真嘉措揭发同案犯坚某的共同犯罪事实，系一般立功，可以依法从轻处罚；3、被告人丁真嘉措归案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、被告人丁真嘉措犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月13日起至2021年10月12日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）二、责令被告人丁真嘉措退赔被害人拉巴、普潘多人民币3310元、退赔被害人陈某人民币1590元、退赔被害人冯某人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年九月二十二日书  记  员   余 涛
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2029号 原告：黄从文，男，1978年10月23日生，汉族，安徽省六安市人，住六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周铮，安徽徽蕴律师事务所律师。 被告：胡增羽，男，1966年9月11日生，汉族，安徽生金寨县人，住安徽省金寨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。 法定代表人：王前柱，系公司总经理。 原告黄从文与被告胡增羽、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告黄从文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄从文撤回起诉处理。 审判员  胡先武 二〇二〇年九月十五日 书记员  金 楼 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16069号上诉人（原审被告）：王**垒。委托诉讼代理人：王睿，广东众达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国涛。上诉人王**垒因与被上诉人王国涛民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。王**垒上诉请求:1.撤销原判；2.改判驳回王国涛所有诉讼请求；3.判决王国涛承担一审、二审全部诉讼费用。王国涛答辩称，为了证明自己是实际存款人，当天其存了两笔款，足以证明其是实际存款人。王国涛向一审法院起诉请求：1.王**垒返还王国涛借款10000元，利息12500元（从2009年4月至2019年10月按月利息1分计算）；2.诉讼费由王**垒承担。一审法院判决:王**垒应在判决生效之日起十日内归还王国涛借款本金10000元及逾期利息（以10000元为基数，按年利率6%,自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由王国涛负担81元，王**垒负担100元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据上诉人提出的上诉请求和理由，二审争议焦点是双方之间是否存在真实的民间借贷关系。被上诉人作为出借人，主张其与上诉人之间存在民间借贷关系，应当对此承担举证责任。本案中，上诉人提交了中国农业银行银行卡存款业务回单，户名记载的是“王**垒”，交易时间是“20090330”，交易类型是“现金存款”，存款金额是“10000”，手续费为“50”，加盖的公章显示存款银行是“中国农业银行深圳龙华支行”，从上述记载的内容可见，该款为在深圳以现金存款方式存入上诉人的银行卡。上诉人与被上诉人之间系亲属关系，身处不同地域的亲属之间出借款项，由一方提供银行卡号，另一方在异地到当地银行存款，与一般的操作实例相符，被上诉人持有该存款凭条，初步完成了证明出借款项给上诉人的证明责任，上诉人否认收到该款，应当对此承担反驳责任，由于上诉人未能提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的相应后果。一审判决对案件处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人王**垒的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人王**垒负担。本判决为终审判决。审判员 孔 卫 新二〇二〇年九月七日书记员 胡珊（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终4503号上诉人（原审被告）：江西省万隆实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县工业开发区，统一社会信用代码91360124746091690K。法定代表人：张超。被上诉人（原审原告）：深圳市碧水源清环保科技有限责任公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道秀峰路**云顶天海****，统一社会信用代码91440300MA5EYPJA53。法定代表人：阮洁，执行董事。委托诉讼代理人：陈青，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄潋，北京市中伦（深圳）律师事务所实习律师。上诉人江西省万隆实业有限公司与被上诉人深圳市碧水源清环保科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省万隆实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省万隆实业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人江西省万隆实业有限公司负担，多收部分由本院退回上诉人江西省万隆实业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 张 睿审判员 聂 效审判员 吴春泷二〇二〇年九月十四日书记员 张济川附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2020）藏0102刑初269号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人益西达娃，男，1981年10月3日出生于西藏自治区，藏族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被查获未被羁押，2020年6月19日被拉萨市公安局城关公安分局取保候审。本院于2020年9月23日决定继续取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人益西达娃犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人益西达娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年06月09日05时07分许，被告人益西达娃驾驶×××号轻型栏板货车沿拉萨市北京西路由东向西行驶，当行驶至北京西路“自治区××路中央金属隔离护栏发生碰撞后与该路段由西向东行驶中尚某驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致使两车受损，金属隔离护栏受损，无人伤亡的财损道路交通事故。经对被告人益西达娃进行两次呼气式酒精检测，结果分别134mg／100ml，119mg／100ml，涉嫌醉酒驾车，后民警将被告人益西达娃带着西藏自治区人民医院提取血样，由西藏自治区公安厅物证鉴定中心对提取的血样中乙醇含量检验鉴定，被告人益西达娃血样中乙醇含量为：222.57mg／100ml，证实益西达娃属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人益西达娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，建议对被告人益西达娃判处拘役四个月，并处人民币5000元至7000元罚金。同时建议对被告人适用缓刑。被告人益西达娃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，事故发生后被害人尚某报警，益西达娃在事故现场等待民警处理。上述事实有查获经过、人员基本信息、证据保全清单、车辆返还凭证、机动车驾驶证人及某、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、西藏自治区行政事业性收费统一票据、拉萨市公安局交警支队城西大队出具的情况说明、拉萨市现场指认照片、指认笔录、证人尚某、索某的证言、被告人的供述与辩解、拉萨市公安局刑事科学技术研究所出具的乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人益西达娃违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于：1、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部或主要责任，应从中处罚；2、案发后被告人益西达娃明知他人报警而在现场等待民警调查处理，属自首，可依法从轻或者减轻处罚；3、血液酒精含量达到200.00mg/100ml以上的，应当从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定判决如下：被告人益西达娃犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   德吉央宗二〇二〇年九月二十八日书  记  员   边巴卓玛
福建省连江县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）闽0122民初2875号 原告：林敬燕，女，1985年6月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：谢以江，男，1970年2月6日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林敬燕与被告谢以江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 林敬燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告8万元及利息79200元，以及起诉之后至借款还清之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。谢以江因为资金紧张在2013年12月3日向林敬燕借8万元，在收到借款后向原告出具一份借条，借款期限为2个月。谢以江承诺到期一次性还清本息。期限届满后，被告未向原告返还借款本金及利息，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告谢以江确认欠原告林敬燕80000元借款本金，现林敬燕同意谢以江归还借款65000元作为了结本案纠纷。该款应于2020年农历十二月30日前归还2万元；于2021年8月30日前归还2万元；于2021年农历十二月30日前归还25000元；该款汇入林敬燕指定账户（户名：林敬燕，开户行：福建省农村信用社联合社苔菉信用社，账号：6230××××0639）； 二、被告谢以江若有任何一期逾期还款，原告林敬燕有权以本金8万元就本案全部未还金额向法院申请强制执行，并有权要求谢以江自逾期之日起按年利率6%支付利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本案受理费3484元，减半收取1742元，由林敬燕承担1000元，由谢以江承担742元。 双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。 审 判 员 何明腾 二〇二〇年九月十七日 法官助理 叶 宁 书 记 员 杨灵晶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2211号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：张荣秀，女，现住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告张荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告张荣秀的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  林绍娟
文书内容湖北省荆州市荆州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1003刑初310号            公诉机关              荆州市荆州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人汪邦法，男，1962年11月21日出生，汉族，出生地湖北省江陵县，初中文化，个体经营户，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月22日被荆州市公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂荆州区检二部刑诉〔2020〕161号                  指控事实              2019年8月30日20时44分许，被告人汪邦法驾驶一辆无号牌三轮摩托车，沿322省道由西向东行驶时，被执勤民警查获。民警现场对汪邦法使用呼气式酒精检测仪测试，结果为95.1mg/100ml，后提取其静脉血样。经鉴定，汪邦法血液中检出乙醇含量为93.5mg/100ml。      被告人汪邦法到案后如实供述了自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。                  被告人意见              无意见                  判决理由              被告人具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节。公诉机关指控被告人汪邦法犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款。                  判决结果              被告人汪邦法犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  王      涛                                                      二〇二〇年九月二十八日             法 官 助 理  王      媛      书  记  员  张  雅  梦
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初697号原告：周兵，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：庹浩，湖北郧华律师事务所律师。被告：湖北燚亮建筑设备安装有限公司，住所地十堰市茅箭区刘家沟社区郧西路**里******，统一社会信用代码91420302MA48YPRL9G。法定代表人：刘尘，该公司董事长。被告：刘尘，男，1972年4月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，原告周兵诉被告湖北燚亮建筑设备安装有限公司（以下简称燚亮公司）、刘尘民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兵的委托诉讼代理人朱哲到庭参加了诉讼。被告燚亮公司、刘尘经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款54620元及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：我与被告系朋友关系。2018年9月左右，被告承包工程因资金周转向我借款，我于2018年9月5日微信转账12000元，被告并出具借条一份，盖有公司印章和本人签名。后被告又多次向我借款，我又多次给被告微信转账，共计54620元。后我向被告催要，被告没有主动还款，并以种种理由推拖。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告燚亮公司、刘尘未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告刘尘以资金周转需要为由向原告周兵借款，并于2018年9月5日出具了一份《借条》：今借周兵人民币现金12000元。被告刘尘在《借条》中的“借款人”后签名并加盖了私章，被告燚亮公司在《借条》中的“借条”处加盖了印章。原告周兵通过其62×××24账号分别于2018年9月5日、9月6日、9月9日转入被告刘尘10×××63账号5000元、5000元、2000元，共计12000元。原告多次向被告催要借款无果后于2020年4月7日诉诸本院。另查，原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》显示，2018年1月1日至2019年9月7日，原告通过其62×××24账号向被告刘尘10×××63账号先后进行多次金额不等的转款。本院认为，债务应当清偿。原告周兵以被告刘尘出具的《借条》主张其与被告刘尘之间存在债权债务关系的事实清楚，证据确凿，因此原告周兵请求被告刘尘偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告周兵主张被告借款54620元，但其提交的证据仅证明被告借款12000元，尚不能证明被告借款54620元，因此，本院仅就被告借款12000元予以处理。若原告尚有其他证据能够证明给付被告其他款项仍系借款，或给付被告其他款项系其他法律关系，原告可以再行主张权利。原告在未约定利息的情形下，主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告燚亮公司在《借条》中的“借条”处加盖了印章，并未在借款人处加盖印章，且原告并未提供证据证明被告燚亮公司借款的意思表示，因此原告周兵请求被告燚亮公司偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告燚亮公司、刘尘未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘尘于本判决生效之日起十五日内偿还原告周兵借款12000元及利息（以12000元为本金，自2020年4月7日起按年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；二、驳回原告周兵的其他诉讼请求。如果被告刘尘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由原告周兵负担500元，被告刘尘负担666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长 王 旭审判员 万家贞审判员 张 珣二〇二〇年九月十七日书记员 郑京春附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1022号原告：肖**锋，男，生于1985年10月6日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，委托诉讼代理人：胡小林，湖北盛华律师事务所律师。被告：李国兴，男，生于1982年9月8日，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市黄岛区北江支路**内**，现住松滋市。委托诉讼代理人：宋小川，湖北金捷律师事务所律师。原告肖**锋与被告李国兴撤销权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖**锋及委托诉讼代理人胡小林、被告李国兴的委托诉讼代理人宋小川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖**锋向本院提出的诉讼请求：1.要求依法撤销原被告于2019年6月2日签订的《股权转让协议》；2.要求被告承担原告因行使撤销权所支付的律师代理费10000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月2日，原被告双方签订了一份《股权转让协议》，该协议以被告为转让方，原告为受让方，双方约定“转让方持有的本公司900万股股权（占公司注册资本的90%，现转让给受让方700万股，占比70%转让金为166.6万元，应缴未缴的注册资本由受让方于2037年12月31日前缴足）”；双方同时约定“转让费分三次支付。本协议签订三个工作日内，受让方以货币方式将转让金49.98万元支付给转让方（含已付10万元订金）合同生效；在松滋市市场监督管理局办理股权变更手续完成三个工作日内支付33.32万元；余款83.3万在取得土地证之后银行贷款下来三个工作日内付清。”协议书第二条转让方对公司债务作出了承诺“本公司债务已核算清楚，无隐瞒，转让双方已认可”，被告向原告出具了签订协议时公司所列负债清单并经原被告双方签字确认为825393元。然而，当年十月，原告得知被告隐瞒了公司在转让协议签订前还存在向湖北联盛建设集团有限公司的巨额担保债务的信息；后又了解到被告还隐瞒公司在转让协议××前尚××荆州市顺建工程有限公司200余万元巨额债务的事实。综上所述，被告隐瞒公司对外负债的客观事实，致使原告在违背自己真实意思的情况下与之签订了股权转让协议并履行了义务，被告的行为已构成民事欺诈，原告依法有权请求人民法院对其予以撤销并判令被告承担原告因行使撤销权所支付的律师代理费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特具状提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公裁判。被告李国兴辩称，1.湖北联盛建设集团有限公司担保一案，各方当事人已达成执行和解协议，不存在由公司承担责任，对荆州市顺建公司的工程款，法院也已经下达调解书，原告方知情，不存在隐瞒。2.原被告双方签订股权转让协议后，即开始行使股东权利，公司相关印章证件均由原告保管，至今未归还公司，如撤销股权转让协议，只会加剧各股东之间的矛盾。3.案涉股权协议签订后，原告又将股权转让给他人，如撤销与被告之间的股权转让协议，其再次转让的股权如何处理，无从得知。4.诉请被告支付律师费没有法律依据。本院经审理查明事实如下：2019年6月2日，被告李国兴与原告肖**锋签订了一份《股权转让协议》，该协议以被告为转让方，原告为受让方，约定将被告持有的湖北丹弗里斯能源科技有限公司（合同中称本公司，下称丹弗里斯公司）的股份转让给原告，双方约定“一、转让方持有的本公司900万股股权（占公司注册资本的90%），现转让给受让方700万股，占比70%，转让金为166.6万元，应缴未缴的注册资本由受让方于2037年12月31日前缴足。二、至2019年6月2日止，本公司债务已核算清楚，无隐瞒，转让双方均已认可。除松滋实验幼儿园及恒之易工程质保金约7万左右由转让方收取并归转让方所有外，从本协议签订之日起，受让方即继承转让方在公司的股东地位，享有相应的股东权益和承担相应的股东责任。三、转让费分三次支付。本协议签订三个工作日内，受让方经货币方式将转让金49.98万元支付给转让方（含已付10万元订金）合同生效；在松滋市市场监督管理局办理股权变更手续完成三个工作日内支付33.32万元；余款83.3万在取得土地证之后银行贷款下来三个工作日内付清。”2019年6月14日，被告向原告出具了签订协议时公司所列负债清单并经原被告双方签字确认为825393元。合同签订后，原告肖**锋按照被告李国兴的要求支付了部分转让款，原告肖**锋得知被告李国兴隐瞒了丹弗里斯公司除确认债务外，还存在给湖北联盛建设集团有限公司所欠债务承担连带保证责任担保及下欠荆州市顺建工程有限公司200余万元债务的事实。原告认为被告的行为构成民事欺诈，为维护合法权益，特诉至法院，要求依法撤销原被告于2019年6月2日签订的《股权转让协议》，并要求被告承担原告因行使撤销权所支付的律师代理费10000元。同时查明，本院（2019）鄂1087民初1719号民事调解书载明丹弗里斯公司为湖北联盛公司借款600000元及利息72000元承担连带清偿责任；本院（2020）鄂1087民初109号民事调解书载明丹弗里斯公司下欠荆州市顺建公司工程款及保证金220万元，丹弗里斯公司前述债务，均不在原被告确认的825393元债务之列。还查明，原告肖**锋与被告李国兴签订丹弗里斯公司股权转让协议后，未办理股权变更登记，原告肖**锋在本次诉讼中支付律师代理费10000元。本院认为，本案的案由是股权转让合同撤销纠纷，本案争议的焦点系原告要求撤销《股权转让协议》理由是否正当？《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：……。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。……。本案中，原被告双方于2019年6月2日签订股权转让协议时，确认的债务为825393元，确认的债务不包含丹弗里斯公司对湖北联盛建设集团有限公司所欠债务的担保及下欠荆州市顺建工程有限公司200余万元债务的事实。被告在签订转让协议时隐瞒上述事实，构成民事欺诈，依照该规定，原告要求撤销合同，理由正当，本院应予支持。因原告未对已支付的股权转让款提出返还的诉讼请求，故本院对转让款不予处理，由原告另行主张。对被告陈述的“原告已实际参与公司管理、原告已将受让股权再次转让”的反驳主张，不属于本案合同撤销权审理范围。关于律师费，原告诉称律师费由被告承担，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。故原告的诉请合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、七十四条第二款之规定，判决如下：一、撤销李国兴与肖**锋于2019年6月2日签订的《股权转让协议》。二、由被告李国兴给付原告肖**锋因行使撤销权所支出的律师代理费10000元，在本判决生效后10日内履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  沈忠明二〇二〇年九月八日书记员  赵 柳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6998号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:牛刚，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告牛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初7760号原告：冯武，男，1966年8月9日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王秋建，男，1958年6月21日出生，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：王炜（王秋建之女），女，1984年5月20日出生，住北京市石景山区。第三人：焦扬，男，1981年7月25日出生，住北京市朝阳区。原告冯武起诉被告王秋建、第三人焦扬确认合同无效纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告冯武于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告冯武的撤诉不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯武撤诉。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月二十二日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1892号申请执行人：南昌县兴达饲料厂，住所地：江西省南昌县向塘镇丁坊村丁新路。经营者：李德兴，男，汉族，1951年8月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：钟敏亮，男，1977年11月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行南昌县兴达饲料厂与钟敏亮买卖合同纠纷一案中，于2020年9月4日向被执行人钟敏亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人钟敏亮至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟敏亮银行存款、收入122228.0元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 章 林二〇二〇年九月十五日书记员 罗奥聪
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民特3073号 申请人：安某。 申请人：陈某某。 本院在2020年9月21日受理申请人安某、陈某某请求确认人民调解协议效力申请后，依法指定审判员沈鹏飞审查此案，现已审查完毕。 在审理过程中，申请人安某、陈某某自愿撤回申请。 本院认为，申请人安某、陈某某向本院申请撤回请求确认人民调解协议效力，属本人真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法定撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人安某、陈某某撤回确认申请。 本裁定书自即日发生法律效力。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  阳 杰
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1972号之一 申请执行人黎少兰，女，1963年2月24日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人曾昭晏，男，1965年7月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。 本院在执行黎少兰与曾昭晏合伙协议纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0103民初673号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曾昭晏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎少兰于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行、车辆管理所、不动产中心、工商、证券、个人住房公积金和互联网等部门，发现曾昭晏名下有车牌号为桂Ｃ×××××猎豹牌汽车，已查封，除此之外没有发现被执行人曾昭晏有其他财产可供执行。现申请执行人尚未能实现的债权为198000元及利息,案件受理费2301.5元，申请执行费2905元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄日进 二〇二〇年九月十日 法官助理 李金鑫 书 记 员 马杏静
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初3291号原告：姚亚兵，女，1981年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：刘旭，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚会芳，河南金豫律师事务所律师。被告：李文忠，男，1971年7月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告姚亚兵与被告李文忠健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚亚兵及其委托诉讼代理人尚会芳，被告李文忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚亚兵向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告1.医疗费5157.2元，2.住院伙食补助费750元，3.营养费400元，4.护理费2567.56元，5.误工费11554.02元，6.交通费300元，7.其他财产损失65元。以上共计20793.78元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月20日14时40分许，李文忠到平顶山市××东××花园××楼中单元××楼东南户时，发现前妻姚亚兵与另外一名男子在家，出于气愤，将姚亚兵喊到楼下门面房里发生争吵，继而殴打姚亚兵并用随身携带的尖刀将姚亚兵喉咙扎伤、肺部损伤等多处损伤。伤害发生后，伤者姚亚兵被送往平顶山市第一人民医院进行治疗15天。经诊断，本次伤害造成原告颈部损伤、肺挫伤、皮下淤血、胸腔积液及全身多处软组织伤，医嘱出院后注意休息，胸外科、普外科定期随诊。综上所述，此次事故给原告的身心造成极大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉请法院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告李文忠辩称，事情发生属实，也确实对原告进行了伤害，事情发生后，派出所也对我进行了处罚。因为离婚时将所有财产给了原告，我现在没有钱，无法对原告进行赔偿。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告李文忠系原告姚亚兵前夫，二人因感情纠纷发生争吵，被告李文忠用随身携带的尖刀向原告姚亚兵的喉咙扎了一刀，致原告姚亚兵受伤。原告姚亚兵的伤情经平顶山市第一人民医院诊断为：1.颈部外伤；2.肺挫伤；3.肺不张；4.纵膈挫伤；5.胸腔积液；6.多发软组织挫伤；7.心包积液；8.××变；9.甲状腺肿大；10.胆囊结石。原告姚亚兵于2020年6月4日出院，共计住院15天。花费医疗费5157.2元。出院医嘱为：1.注意休息，合理饮食；2.适量活动，锻炼肺功能；3.胸外科、普外科定期随诊。被告李文忠的伤害行为经平顶山市公安局东安路分局作出行政处罚决定书，对李文忠以故意伤害行政拘留十二日，并处罚款伍佰元，依法收缴作案工具尖刀一把。根据原告姚亚兵提供的证据及本院查明的事实，本院认定其各项损失为：1.医疗费5157.2元。2.住院伙食补助费750元（50元/天×15天）。3.营养费。本院酌定为300元（20元/天×15天）。4.护理费。本院酌定为住院期间一人护理，护理费标准参照河南省上年度居民服务业标准计算为1925.67元（46858元/年÷365天×15天×1人）。5.误工费。本院酌定其误工期为45日，误工费标准参照河南省上年度居民服务业标准计算为5777.01元（46858元/年÷365天×45天）。6.交通费300元（20元/天×15天）。以上共计14209.88元，由侵权人李文忠承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李文忠于本判决生效之日起十五日内向原告姚亚兵支付14209.88元。二、驳回原告姚亚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告李文忠负担。本判决为终审判决。审判员  张武杰二〇二〇年九月二十七日法官助理段婧婧书记员王亚萌附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费、以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川05民初53号 原告:张文栋，男，1980年10月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 委托诉讼代理人：杨丽华，贵州蕴诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。 被告:贵州安顺雄政房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市经济技术开发区龙井小区玉溪路段**，统一社会信用代码：91520400709671668J。 法定代表人：范志雄。 被告：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区滨江路一段**，统一社会信用代码：915050070892628XK。 法定代表人：邱峰。 诉讼代表人：泸州新天破产清算事务所有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。泸州市佳乐建筑安装工程有限公司管理人。 法定代表人：张禁，经理。 原告张文栋与被告贵州安顺雄政房地产开发有限公司、泸州市佳乐建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。 本院经审查认为，本院于2016年1月11日裁定受理了泸州市佳乐建筑安装工程有限公司破产清算一案，因涉泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件较多，当事人人数众多，为方便当事人参加诉讼，将涉及泸州市佳乐建筑安装工程有限公司的衍生诉讼案件指定给四川省泸州市江阳区人民法院审理，且已经报请四川省高级人民法院批准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条之规定，裁定如下： 本案由四川省泸州市江阳区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  曹天全 审判员  钟 洁 审判员  李慧至 二〇二〇年九月九日 书记员  金 晶
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行审44号申请执行人黔东南州市场监督管理局，地址贵州省凯里市营盘东路**。法定代表人陈正锋，局长。委托代理人（一般代理）罗慧娟。委托代理人（一般代理）陶先文。被执行人贵州思玮特电子商务有限公司，住所地贵州省凯里市韶山南路**嘉瑞广场**楼****,统一社会信用代码91522600078498478M。法定代表人潘永兵。申请执行人黔东南州市场监督管理局于2020年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行该局于2019年12月18日作出的黔东南市监罚[2019]4号《行政处罚决定书》中的内容。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。申请执行人黔东南州市场监督管理局申请称：我局于2019年12月18日对被执行人贵州思玮特电子商务有限公司下达黔东南市监罚[2019]4号《行政处罚决定书》，作出立即停止违法行为，处罚款人民币5000元的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行缴纳罚款的义务，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，于2020年6月18日向被执行人下达了《行政处罚履行催告书》，催告被执行人履行行政处罚决定，被执行人于2020年6月23日收到后至今仍未履行该处罚决定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请强制执行《行政处罚决定书》中的罚款5000元和因逾期未缴纳罚款而加处罚款5000元。申请执行人黔东南州市场监督管理局提供了如下证据材料：1.关于对辖区涉及金融领域企业进行检查的情况汇报；立案审批表；2.现场笔录；3.询问调查通知书及送达回证、询问笔录；4.营业执照、法定代表人信息、贵州思玮特电子商务有限公司章程、贵州思玮特电子商务有限公司章程修正案、贵州思玮特电子商务有限公司后台管理系统页面、苗岭信投网站页面、逾期客户名单、贵州思玮特电子商务有限公司经营情况说明、关于变更经营范围的情况说明、承诺书、国际顶级域名注册证书、发票、退出网络借贷信息中介业务公示、申请书；5.行政处罚/行政处罚听证告知书及送达回证；6.行政处罚决定书及送达回证；7.行政处罚决定履行催告书及送达回证。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为本院采纳为认定案件事实及处罚程序的证据，并予以确认。我院于2020年9月14日向被执行人贵州思玮特电子商务有限公司送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被执行人在法定期限内未向本院提交书面陈述及提出听证要求。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条的规定，对行政机关提出的生效行政行为申请人民法院强制执行的案件，人民法院只对行政机关作出的行政行为合法性进行审查，包括处罚程序、处罚事实、所依据和认定的证据、适用法律、法规以及规范性文件是否合法进行合法性审查，以确定是否准予强制执行。经审查，申请执行人黔东南州市场监督管理局经调查认定被执行人贵州思玮特电子商务有限公司自取消“网络借贷业务中介”业务后一直还在从事“网络借贷信息中介”业务活动，存在违反《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第十三条“企业法人的经营范围应当与其资金、场地、设备、从业人员以及技术力量相适应；按照国家有关规定，可以一业为主，兼营他业。企业法人应当在核准登记注册的经营范围内从事经营活动。”规定的超出核准登记注册的经营范围从事经营活动的违法事实存在。黔东南州市场监督管理局于2019年12月18日依照《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第二十九条的规定，作出黔东南市监罚[2019]4号《行政处罚决定书》中决定对被执行人贵州思玮特电子商务有限公司处以罚款人民币5000元行政处罚的主要证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容。贵州思玮特电子商务有限公司应当履行缴纳罚款的义务，其在行政处罚决定书确定的履行期限内未主动缴纳罚款，在催告后仍未缴纳，致使被加处罚款亦符合法律规定。申请执行人黔东南州市场监督管理局因被执行人贵州思玮特电子商务有限公司拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人黔东南州市场监督管理局于2019年12月18日作出的黔东南市监罚[2019]4号《行政处罚决定书》中的处罚款人民币5000元和因逾期未缴纳罚款而加处的罚款人民币5000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  杨茗杰人民陪审员  王 雄二〇二〇年九月十八日法官助理李维君书记员邓汝雪
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0304民初1996号原告：湖北省郧县农村商业银行股份有限公司，住所地十堰市郧阳区城关镇金沙路**法定代表人：唐志军，该行董事长。被告：杨超岚，女，1995年4月17日出生，住湖北省十堰市郧阳区。原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司与被告杨超岚信用卡纠纷一案，本院于2020年9月22日受理，并通知原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司自收到受案通知书之日起七日内预交案件受理费，但其一直未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖北省郧县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄循奇二〇二〇年九月三十日法官助理何晶晶书记员舒君稚
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1169号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：丘阳怀，男，1979年11月26日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码：441***19**********。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被告丘阳怀信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤回起诉处理。审 判 员  杨 帆二〇二〇年九月二十七日法官助理  蓝从娣书 记 员  陈沛祈附相关法律条文：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保374号关于解除保全申请人蔡淑琴与被申请人王帆、第三人赵金花、赵金娜财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108民初1420号民事裁定书依法解除对申请人蔡淑琴财产的保全。现本案已经解除保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月十日
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终534号原公诉机关河南省栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）符某某，女，1970年8月9日出生，汉族，小学文化，住河南省栾川县。2016年10月13日因犯诈骗罪被汝州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月17日被栾川县公安局取保候审，同年7月24日被依法逮捕。上诉人（原审被告人）姜某某，男，1977年9月26日出生，汉族，小学文化，住河南省栾川县。因涉嫌盗窃犯罪于2020年3月17日被栾川县公安局取保候审，同年7月24日被依法逮捕。河南省栾川县人民法院审理河南省栾川县人民检察院指控原审被告人符某某、姜某某犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）豫0324刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人符某某、姜某某不服，分别向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，姜某某申请撤回上诉。现已审理终结。栾川县人民法院认定：2020年3月6日，被告人符某某因孩子学费事宜和其前夫徐某2在栾川县城见面，午饭后，两人持徐某2的建设银行卡到栾川县城高杆灯处的建设银行ATM机上取款9000元，随后徐某2将银行卡及记载密码的纸条一同装入卡套后放进上衣口袋钱包内。当天下午符某某和徐某2在栾川县城花园宾馆开房洗澡，趁徐某2熟睡之机，符某某偷偷拿走徐某2钱包内银行卡及密码条，电话联系被告人姜某某赶到宾馆，告知其银行卡来历并让姜某某帮忙将卡内余额全部取出。姜某某拿着银行卡到高杆灯处的建设银行，分两次在ATM机上取走现金10000元。因取款限额规定，当天无法继续取款，姜某某将取出的一万元现金及银行卡送还给仍在宾馆的符某某，符某某吩咐姜某某继续等待至次日取款。凌晨12时许，符某某再次将徐某2的银行卡偷出来，并交给在附近等待的姜某某，姜某某再次从ATM机上分四次取出现金17100元，将所取现金和银行卡一并送还给符某某，符某某将银行卡放回原处。该二被告人所盗现金27100元被符某某藏匿于家中。2020年3月13日，徐某2发现卡内金额被盗，对符某某再三追问，符某某承认系自已所为但拒绝归还。该27100元现金现被栾川县公安局扣押。原判认定上述事实的证据有被告人符某某、姜某某的户籍证明，被告人符某某、姜某某的供述与辩解，被害人徐某1的报案材料及陈述，证人证言，被告人符某某前科刑事判决书等在案资证。河南省栾川县人民法院根据上述事实和证据认定，被告人符某某、姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。判决如下：一、被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。二、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、涉案财产二万七千一百元由扣押机关依法返还给被害人徐某2。上诉人符某某上诉称：其承认实施了盗窃行为，但是为了孩子才这样做的，一审对其量刑过重。经二审审理，查明的事实和证据与一审一致，且经一审当庭举证、质证，本院审核无误，予以确认。本院认为，上诉人符某某、姜某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。一审法院根据符某某犯罪的数额、在本案共同犯罪中所起的作用以及其前科情况对其判处有期徒刑一年，并无不当，故符某某的上诉理由不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人姜某某撤回上诉。二、驳回上诉人符某某的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  谭跃林审判员  孔海建二〇二〇年九月十六日书记员  张 昊
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初4752号原告：解雷，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA018LYM52。法定代表人：孟庆顺，职务不详。原告解雷与被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解雷到庭参加诉讼。被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解雷向本院提出诉讼请求：1.请判令被告支付原告货款16205元及利息（以16205元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年6月起,原告与被告有业务往来,双方约定货款每月中旬结清,后原告陆续给被告送粮油,被告尚欠货款16205元,但被告并未按约定日期给付,原告多次索要无果,故诉至法院。被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2018年12月19日，被告向原告出具欠条一张，载明：“锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司欠粮油16205元（壹万陆仟贰佰零伍元），于2019年12月31号之前还清。双方协商一致，这期间不再诉讼，以此金额为准，其他业务相关票据作费（废）。收款人：解雷……欠款人：锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司（此处为公章）孟凡杰。”上述款项，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及本院询问笔录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对双方之间买卖合同关系及被告的欠款事实予以认可。现付款期已到，原告有权要求被告给付货款16205元。原告的利息主张，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告解雷货款16205元及利息（以16205元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元、公告费560元（原告解雷均已预交），均由被告锅婧靓（北京）餐饮管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙立忠二〇二〇年九月十八日法官助理 倪晓铭书 记 员 苏丽媛
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0222执428号 申请执行人：杨**波，男,1982年11月15日生，其他，住广西柳城县。 被执行人：吴必山,男,1986年2月13日出生,住广西扶绥县。 柳城县人民法院作出的(2019)桂0222民初931号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴必山、刘冰萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨**波于2020年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同款50160.00元及相应利息，承担执行费652元，诉讼费800元，本院依法受理。 本院在执行杨**波申请执行吴必山、刘冰萍的借款合同纠纷一案中，在本院执行过程中，因申请人已放弃对刘必萍强制执行后依法查询吴必山银行存款、房产登记、车辆登记、社会保险缴纳、工商登记，向被执行人户籍地调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等情况，发现被执行人吴必山暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为49160元及相应利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0222执428号一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人杨**波发现被执行人吴必山、刘冰萍有新的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时间的限制，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宇锋 审 判 员 韦永禄 审 判 员 宁敏华 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王义辉 书 记 员 覃朋威
辽宁省丹东市中级人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽06委赔4-1号 代某: 你与代淑芝错误执行赔偿一案本院于2020年9月9日立案，现将受理案件的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，最迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是1xxx8。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 联系电话：0415-1****。 联系地址：辽宁省丹东市振兴区滨江中路30号。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 zdqz立案审查表
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执571号之一 申请执行人：王钦，男，1983年7月9日出生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：陈绍云，男，1986年2月28日出生，彝族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院作出的（2019）黔2323民初1487号民事判决书，依法立案执行王钦申请执行陈绍云追偿权纠纷一案。 经执行查明，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绍云在贵州省农村信用社联合社XXXXXX账户内存款人民币34693.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年九月十五日 书记员 王正荣
宜昌市宜都市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0581执176号之八申请执行人：罗克兰，女，汉族，住所地：宜都市。被执行人：段绪平，男，汉族，住宜都市。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段绪平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段绪平在财付通支付科技有限公司99@wx.tenpay.com账户内存款人民币3135.15元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫友斌二〇二〇年九月八日书记员  张 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0727执273号申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街**，组织机构代码:065631655。法定代表人吕祝良。被执行人傅华聘，男，1971年10月31日出生，住磐安县。被执行人叶爱卿，女，1971年12月4日出生，住磐安县。申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人傅华聘、叶爱卿借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民初1616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年04月01日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币100000元及相应利息，并负担案件受理费1216元，执行费1524元。执行立案后，本院于2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年7月10日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元的决定，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0727执273号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈益民二〇二〇年九月十日代书记员 施润辉
江西省永新县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0830民初1622号 原告：刘*华，男，1972年10月9日生，汉族，江西省永新县人，住址永新县。 委托诉讼代理人：艾建军，江西君越律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：谭*先，男，1963年7月14日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永新支公司，住址永新县禾川镇。 统一社会信用代码：913608307057695810。 法定代表人：陈名，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘丽华，系该公司职工。代理权限为特别授权。 原告刘*华与被告谭*先、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告刘*华向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭*先向原告刘*华支付人身损害赔偿费用132351.699元；2、判令被告中国人保永新支公司在车辆保险限额内对上述赔偿费用承担优先赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月12日12时20分许，被告谭*先驾驶车牌为赣Ｄ×××××小型汽车，在永新县路口）路段由北向南通过路口与刘兵臣驾驶的三轮摩托车相碰，刘兵臣驾驶三轮摩托车时搭载着原告，造成原告受伤，两车受损的交通事故后果。该事故发生后，当天原告被送入永新县人民医院住院治疗17天，花费29608.02元住院医疗费，另外花费门诊等医疗费1942.2元，辅助器具费460元。被告谭*先垫付医疗费18000元，其余费用全部由原告垫付。上述事故经江西省永新县公安局交通警察大队于2019年3月20日作出第360930420208000352号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：被告谭*先负主要责任，刘兵臣负次要责任，原告不负责任。江西省永新县公安局交通警察大队于2020年7月13日委托江西吉安司法鉴定中心对其伤害进行伤残、误工期、护理期、营养期、后续治疗费进行鉴定，2020年7月24日该中心出具鉴定意见为：原告的损失程度为十级伤残，误工期为4个月，护理期3个月，营养期为3个月，后续治疗费为10000元（若后期出现股骨头坏死则另行评定）。另查明，被告谭*先驾驶赣Ｄ×××××小型汽车在被告中国人保永新支公司投保了交强险和商业险，被告中国人保永新支公司应对上述事故责任在保险限额内承担优先赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成如下协议： 一、被告谭*先赔偿原告刘*华非医保医疗费、鉴定费合计2000元，与被告谭*先已垫付的18000元相品除，原告刘*华应返还被告谭*先16000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司赔偿原告刘*华因交通事故所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项损失131684.1元，其中115684.1元支付给原告刘*华（账户名称：刘*华，账号：62×××14，开户行：中国农业银行），剩余16000元由被告中国人民财产保险股份有限公司永新支公司代原告刘*华支付给被告谭*先（账号名称：谭*先，账号：62×××92，开户行：中国邮政银行），于调解书签收之日起十五日内支付完毕； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费减半收取1473元，由原告刘*华负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在本调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。 审 判 长  胡小阳 人民陪审员  黄晓霞 人民陪审员  金海先 二〇二〇年九月二十八日 法官助理王述亿 书记员涂慧聪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10626号原告：潘永琴，女，汉族，1963年12月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王义奇，贵州黔成起智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维芳，贵州黔成起智律师事务所律师。被告：胡荣仙，女，汉族，1957年9月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：付明华，男，汉族，1955年3月22日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告潘永琴与被告胡荣仙、付明华相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永琴及其委托诉讼代理人孔维芳到庭参加了诉讼，被告胡荣仙、付明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘永琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告拆除其占用房屋路口公共道路修建的石墩、钢筋等障碍物，恢复道路的原状，排除对原告通行的妨害，确保原告出入通行方便；2、诉讼费由两被告承担。事实及理由：原告名下的位于贵州省贵阳市观山湖区年建成，于2006年申请房屋所有权证书，共223.85平方米，原告在该房屋居住至今，出入及生产生活均沿着一条道路通行。两被告系夫妻，共同居住于贵州省贵阳市观山湖区的房屋，该房屋位于原告及部分村民出入及生产生活必经之路的路口。2018年6月，原告将其名下的上述房屋出租，但被告在无任何理由的情况下，多次对原告房屋的承租人进行辱骂，并利用其居住于原告房屋必经之路路口的这一便利条件，在路口修建石墩并加筑钢筋等障碍物，阻碍原告、承租人及部分村民车辆的正常通行。被告实施上述行为后，不仅造成原告承租人退租的后果，还导致原告及部分村民的车辆无法正常通行，原告经多次与被告沟通，被告均拒绝拆除障碍物，后原告通过向所在地村委会反映、通过报警等方式，均以被告拒绝配合处理告终。原告认为，两被告的行为，违反了《民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”等相关法律的规定，造成了原告等人在通行上的不便，因协商无果，故原告诉至法院，请求法院查明案件事实，判决支持原告的诉讼请求。被告胡荣仙、付明华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告潘永琴系贵州省贵阳市观山湖区（原乌当区）金华镇金华村二组村民，其于1999年10月经贵阳市乌当区人民政府批准获得《集体土地建设用地使用证》，其中宅基地宗地图显示潘永琴建设用地的四至为北至本户院坝、南至土坎、东至人行路、西至本户空地。原告在该建设用地上修建了房屋后，于2006年6月办理了《房屋所有权证》。胡荣仙、付明华与潘永琴系邻居关系，胡荣仙的房屋位于正街面上，其房屋侧面有一条通道，潘永琴的房屋位于该通道另一侧靠后一点的位置。2019年，胡荣仙家在超出自己房屋墙体的院坝靠通道一边浇注了几个钢筋混凝土石墩并占用公共通道致使路口处宽仅剩一米左右，使邻居潘永琴家车辆通行受阻。双方因此产生纠纷，经金华村人民调解委员多次调解未果，原告遂诉来本院并提出如前诉请。以上事实，有原告的陈述、集体土地建设用地使用证、房屋所有权证、现场照片、村委会证明、村人民调解委员会证明等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。从原告举证的《集体土地建设用地使用证》中宅基地宗地图显示的四至来看，原告的房屋四周仅有一个方向至人行路，该人行路即为案涉公共通道，原告出入都须经过此通道，被告胡荣仙用混凝土石墩将部分公共通道分隔在其院坝内致原告车辆无法正常通行，其行为已侵犯了原告的通行权。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张并举证，自行承担不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……；（五）恢复原状；……。”的规定，被告胡荣仙应当立即停止其侵权行为，拆除其房屋院坝侧面的钢筋及石墩，恢复道路原状，保证原告家及机动车正常通行。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告付明华的责任，因原告并未举证证实付明华与胡荣仙的关系，本案其他证据也不能证实付明华是案涉胡荣仙房屋的共有权人，故付明华在本案中不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡荣仙于判决生效之日起三日内拆除其房屋院坝侧面公共通道上的钢筋及石墩，恢复通道原状，排除对原告潘永琴通行的妨害；二、驳回原告潘永琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取100元（原告已预交），由被告胡荣仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  李雷雷二〇二〇年九月二十三日书记员  龚 菊
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0181执1165号之二申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：贵州省清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。被执行人：林建军，男，住贵州省清镇市。被执行人：郭光艳，女，住贵州省清镇市。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0181民初3866号民事判决书于2020年4月26日立案执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与林建军、郭光艳借款合同纠纷一案，执行中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，被执行人林建军已向申请执行人偿还借款本息170000元，2020年9月27日，双方自愿就剩余债权债务履行达成一致意见，一致确认剩余债权债务金额为23956.5元，定于2020年10月1日前清偿完毕，因履行期限较长，经双方当事人同意终结本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，本院裁定如下：终结（2020）黔0181执1165号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起2年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴杰二〇二〇年九月三十日书记员  李**
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行终817号 上诉人（一审原告）：韦美群，女，1939年5月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 委托代理人：韦克尔，广西法严律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：来宾市兴宾区人民政府，住所地广西壮族自治区来宾市兴宾区城南新区兴宾大道**。 法定代表人：周廷新，区长。 委托代理人：黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 委托代理人：兰新亭，来宾市兴宾区自然资源局干部。 上诉人韦美群因诉来宾市兴宾区人民政府未给予安置补偿行政行为违法及请求给予安置补偿一案，不服广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2020）桂13行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 一审法院查明，原来宾县电影管理站（后改为兴宾区电影发 行放映公司）于1976年4月28日经当时的县革委会研究同意建设一座电影院，并由县人民政府划拨原来宾县财政局果园作为电影院的建设用地，面积5460平方米，因需要占用原告在内的13户居民住房后的厨房、洗澡房、猪栏和空闲地等约665平方米，经做工作后，涉案地的居民同意让出土地建设电影院，1980年该电影院建成使用。2004年电影院拟规划改建时，13户居民提出该665平方米的土地使用权属，2008年9月3日，兴宾区人民政府作出兴政处〔2008〕13号行政处理决定，确认争议的665平方米的土地权属属于国有，由兴宾区电影发行放映公司管理使用，原告等人向来宾市人民政府申请行政复议，来宾市人民政府于2009年1月16日作出来政复决字〔2009〕2号行政复议决定，维持了兴宾区人民政府作出的兴政处〔2008〕13号行政处理决定，原告等人不服，向兴宾区人民法院提起行政诉讼，兴宾区人民法院经审理后，于2009年4月27日作出（2009）兴行初字第17号行政判决，维持兴宾区人民政府作出的兴政处〔2008〕13号行政处理决定，原告等人仍不服，提起上诉，来宾市中级人民法院于2009年8月27日作出（2009）来行终字第27号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年原告等人向自治区检察院申诉，2016年1月4日，自治区检察院作出桂检行监（2015）119号行政抗诉书，向自治区高级人民法院提出抗诉，自治区高级人民法院于2019年5月20日作出（2019）桂行再1号行政判决，维持了（2009）来行终字第27号行政判决。2020年1月15日，原告向来宾市中级人民法院提起行政诉讼，要求确认被告未给予安置补偿违法，并责令被告给予安置补偿。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织对人民政府补偿安置行为不服的，应当在法定期限内提起行政诉讼。涉案土地的征收行为自1977年时已经实施完毕，至今已四十多年，原告要求被告兴宾区人民政府对四十多年前的征收土地行为给予安置补偿，已经超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项规定，裁定驳回韦美群的起诉。 上诉人韦美群不服一审裁定，上诉称，1、上诉人请求被上诉人给予安置补偿有事实和法律依据。被上诉人在一审中认可上诉人提出的至今都没有给予安置或补偿等案件事实。1977年10月14日程钟代表县常委批示的所谓“批准文件”无效。至2004年上诉人等人要求电影院退还665平方米宅基地时，电影发行公司尚未取得涉案宅基地的国有土地使用权。2、被上诉人征收上诉人的宅基地不给予安置补偿，属于违法行政行为且缺乏事实和法律依据。3、一审法院认定事实不清，认定事实错误。4、一审法院适用法律不当，恳请二审法院依法予以纠正。综上，被上诉人作出的[2008]13号处理决定属于“征收土地”的行政行为，是完成涉案665平方米土地的征收的行政行为，被上诉人没有依法给予安置补偿，属于违法侵权行为，且其违法行为呈持续状态。5、请撤销一审行政裁定，发回重审或依法改判；请求改判确认被上诉人未给予安置补偿的行政行为违法；责令被上诉人依法给 予安置补偿；本案诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人兴宾区人民政府答辩称，1、一审法院认定事实清楚，符合客观实际，并有充分的证据证明。2、上诉人认为答辩人收回宅基地使用权未给予安置补偿是行政违法的观点是错误的。上诉人适用当时的一些法律，但引用的法律法规条文不够全面和精确。1976年时期主要适用的是1958年1月6日国务院颁布施行的《国家建设征用土地办法》，第四条“建设工程用地在三百亩以下和迁移居民在三十户以下的，可以向土地所在地的县级人民委员会申请核拨”；第七条“遇有因征用土地必须拆除房屋的情况，应该在保证原来的住户有房屋居住的原则下给房屋所有人相当的房屋，或者按照公平合理的原则发给补偿费”；第八条“被征用土地的补偿费或者补助费以及土地上房屋、水井、树木等附着物和农作物的补偿费，都由用地单位支付”；第十条“征用城市市区内的房屋地基，如果房屋和地基同属一人，地基部分不另补偿；如果分属两人，可以根据地基所有人的生活情况酌情补偿。市区内没有收益的空地，可以无偿征用”。征用财政局5460平方米和原告等13户居民665平方米土地使用权属于县革委核拨权限；征用上诉人等13户居民665平方米土地，拆除一些小伙房后，每户居民的住房使用面积均还超过100平方米，居住条件能够满足居住需要，不符合另行安置规定；当时只有朱荣京家被全部拆除，符合安置条件，县城镇建设办公室已依法另行安置；征用城市市区内的房屋地基，如果房屋和地基同属一人，地基部 分不另补偿，市区内没有收益的空地，可以无偿征用。被上诉人认为，当时是依照相关法律条文规定或精神征用上诉人的宅基地的，上诉人请求法院判决支付补偿费不符合当时法律规定。3、一审法院适用法律正确。上诉人的诉讼请求没有充分的证据证明，更没有事实和法律依据，依法应驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 另，本院传唤双方当事人进行了询问，双方当事人对于土地被征用于建设电影院没有得到实际补偿的事实均认可。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定“提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据”。对于上诉人提出被上诉人未给予安置补偿行为违法、责令被上诉人给予安置补偿及另划拨土地给上诉人建房等诉讼请求；被上诉人依法对征地时的相关法律、法规进行了举证，以证明征用上诉人等13户居民665平方米宅基地，拆除一些小伙房后，每户居民的住房使用面积均还超过100平方米，居住条件能够满足居住需要，不符合另行安置规定等。本院认为，案涉争议地665平方米经人民政府确认土地权属为国有，人民法院生效判决亦维持了政府的权属处理决定；电影院的建设用地符合当时的法律、法规的规定，相关部门亦依当时的法律、法规进行了适当的安置工作；行政机关未给予上诉人实际的安置补偿是基于上诉人不符合另行安置的条件或补偿费用由用地单位支付等；上诉人依据其土地被征用于建设电影院却没有得到实际补偿的事实等提起诉讼，请求人民法院确认被上诉人收回宅基地使用权未予安置补偿行政行为违法、判令停止侵权并给予安置补偿、另划拨58.65㎡土地给上诉人建房使用等，没有事实依据。上诉人的起诉不符合起诉条件，一审裁定驳回上诉人的起诉，认定事实清楚，处理正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（十）项，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺利研 审判员  杨 钉 审判员  李俊思 二〇二〇年九月十四日 书记员  周俊玲
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1288号 原告：周立强，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 被告：田春龙，男，1988年2月5日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 原告周立强与被告田春龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因田春龙下落不明依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立强的委托诉讼代理人尚丽到庭参加诉讼，被告田春龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立强向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告立即偿还原告借款本金12000元，滞纳金9600元，本金和滞纳金共计21600元，月利息按2分计算从起诉之日起直至全部还清为止；2.本案诉讼费用、保全费用、保单费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日被告以资金紧张为由从原告处借款12000元，约定还款时间为2016年12月19日，同时约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起按每日百分之二支付作为逾期滞纳金，直至还清为止。原告借给被告款后，被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款本金及滞纳金，现尚欠原告借款本金12000元及自2016年12月5日至还清之日按月利率2分计算应付的滞纳金。 被告田春龙未予答辩。 原告为证明其主张，向本院提交1号证据原告的身份证，证明原告的主体资格；2号证据欠条及收条各一份，证明被告向原告借款的事实及约定滞纳金的情况。原告提交的上述证据被告田春龙未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下2016年12月5日被告以资金紧张为由从原告处借款12000元，约定还款时间为2016年12月19日，同时约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分借款人自借款之日起按每日百分之二支付作为逾期滞纳金直至还清为止。借款当日被告给原告出具了借条及收条。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款本金及滞纳金。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告田春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。被告从原告处借款后，双方形成借款合同关系，借款逾期后，被告不予偿还，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金12000元，并自2016年12月5日起按月利率2%计付利息至偿清之日的诉求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田春龙于本判决生效之日起五日内偿还原告周立强借款本金12000元，并自2016年12月5日起以尚欠本金为基数按月利率2%计付利息至偿清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由被告田春龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  罗晓雄
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初672号原告：左忠，男，1955年1月26日出生，回族，住天津市红桥区。被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河**红星路**旁门。负责人：庄剑，该公司经理。委托诉讼代理人：林雯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。被告：国网天津市电力公司，，住所地天津市河**五经路**法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：林雯，该公司员工。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。原告左忠与被告国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电）、国网天津市电力公司（以下简称电力公司）合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左忠，被告城东供电及电力公司的委托诉讼代理人林雯、陈芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。左忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告按双方于2011年11月7日签订的居民供用电合同（ＮＯ.Ｂ20168-93），第六条第二款向原告发放新换电表的购电证，及所换新表的凭证，使原告能够正常启用新表；2.判令被告立即返还老表（户号：0014050709）内剩余的金额；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在北辰区××花园××号有住房一处，已空闲多年。2019年3月14日接邻居电话告知，房门上贴有用电检查通知书，我前往得知供电公司在检查中发现电表有问题，我按照通知书标明的地址，到电力部门，被告知2011年11月24日14时9分24秒，有人对电表做了手脚，至今用电500多码，按规定要补交电费，并罚款共计11356.52元。我当即标明2011年换表时我已不在那居住了，至于什么时间有人动表，不是我和家人所为，况且电表装在楼道内，并言明在换表前的2010年6月18日，购电2000码至今应该还有剩余1400码左右，据此我至今用电500多码，并无过错。我分别于2019年3月15日、3月18日、3月25日、4月15日、9月18日、10月14日多次到电力部门询问未果，10月23日电力部门对电表查验，本人对工作流程认可，但明确表示动表非我所谓，电力工作人员随即更换新表。电力公司及城东供电辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案电表存在违法窃电的事实，原告应就其所欠电量承担补交电费的责任。2019年3月14日，被告工作人员在用电排查中发现涉案电表存在开盖现象，有窃电行为，由于原告家中无人，被告工作人员将通知贴在原告家。2019年10月23日，被告再次至原告家中当场校验涉案电表，发现电表确存在违法窃电现象，被告向其下发了违章用电通知书，原告对涉案电表存在窃电事实表示认可。根据供电营业规则第102条规定，原告作为供电合同相对方应对其违约用电行为承担违约责任，被告发现窃电行为后采取措施符合法律规定，根据天津市供电条例第42条规定，被告发现涉案电表存在窃电现象后采取停电措施符合法律规定，为保障正常生活被告采取停电措施后为原告更换了新表，原告需要补交费用后被告才能为原告恢复正常用电，原告表内剩余电量金额为630.58元将会转到新表内。本院经审理认定如下事实：1998年10月25日，天津玥海置业有限公司与左忠签订《天津市商品房买卖合同》，约定由左忠购买玥海公司建设开发的坐落天津市北辰区××小区××号楼××号房屋。左忠提供的《居民供用电合同》显示供电人为城东供电，用电人为天津月海置业有限公司，户号为0014050709，用电地址为北辰区××路××花园××，合同约定供电人向用电人发放购电卡，该合同有城东供电盖章。2011年城东供电出具的该户号户表改造工作票中客户签字为左忠。2019年城东供电出具《用电检查通知书》，载明户号为0014050709的表计存在问题。2019年10月23日，城东供电出具《违法用电、窃电通知书》，载明：经现场检查，确认你单位（或个人）违反《中华人民共和国电力法》及其配套管理办法的有关条款，属于下列标注的第10第11行为：10.故意损坏供电企业用电计量装置。11.故意使供电企业的用电计量装置计量不准或失效。客户签收为左忠，并注明对工作流程认可，有人动表非我所为。当日，城东供电更换新表，新表内预存金额为150元，未向左忠发放新表购电卡。庭审中，双方确认原表中剩余金额为630.58元。本院认为，用电是居民生活基本需要，供电企业应按照相关法律规定及供用电合同约定，保证用电人生活用电。本案中，城东供电经检测后发现涉诉房屋原电表计量存在问题，但不能证明系左忠所为，且二被告表示在本案中不主张相关电费及违约金，其应为原告提供购电卡及相关凭证，使原告能够正常用电。原告主张将原表内余额转入新表，并同意扣除新表中预存的150元电费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，国网天津市电力公司、国网天津市电力公司城东供电分公司向左忠发放坐落北辰区××路××花园××号房屋的新表购电卡及相关购电凭证，使左忠能够正常用电；二、国网天津市电力公司、国网天津市电力公司城东供电分公司将上述房屋原表内余额630.58元在扣除新表内预存的150元后转入新表。案件受理费80元，减半收取计40元，由国网天津市电力公司、国网天津市电力公司城东供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月十八日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初3055号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰写字楼**楼**。 法定代表人：杨震，总经理。 委托诉讼代理人：郑雯，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：施鸿波，男，该公司职工。 被告：郑宝丹，女，汉族，1985年11月6日出生，住福建省福鼎市。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告郑宝丹物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告福建世邦泰和物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿申请撤回对郑宝丹的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年九月二十二日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执569号申请执行人：杨菊莲，女，1963年5月25日出生，汉族，云南富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：赵建平，男，1982年10月6日出生，汉族，云南富源县人，住富源县。申请人杨菊莲与被执行人赵建平民间借贷纠纷一案，富源县人民法院于2019年7月25日作出（2020）云0325民初2168号判决书（调解书）已经发生法律效力。申请人杨菊莲于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付170739.00元及利息、案件受理费2461.00元。被执行人应依法承担执行费2461.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年4月18日通过司法专邮形式向被执行人赵建平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，银行账户已被冻结。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年9月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人赵建平名下暂无财产可供执行的结果告知申请人杨菊莲后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位2000.00元，其余部分未能执行。综上所述，因本案被执行人赵建平名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十三日书记员 金小雄
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0922民初1126号 原告：黄祝云，女，1991年4月19日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：方钰涵，女，1998年11月16日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告黄祝云诉被告方钰涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄祝云到庭参加诉讼，被告方钰涵经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄祝云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10000元；2、请求法院判令被告向原告支付利息1300元（26个月按年利率6%计收利息，利息从2018年1月23日暂计至2020年3月23日，从2020年3月23日起计算至被告实际清偿之日止），本息共计11300元；3、请求法院判令被告支付原告违约金10000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月31日被告向原告借款人民币10000元，并由被告向原告出具借条，借条载明（具体见借条）。原告通过微信转账将钱转入被告微信账户。原、被告约定于2018年1月23日偿还原告借款本金10000元，借款到期后，被告拒不还款。经原告多次催促，被告无视此借款，现被告严重违约，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求法院依法判决。 被告方钰涵未作书面答辩，在举证期限内未提供证据，亦不到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告方钰涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第六十五条之规定，依法可以作为本案的定案依据。 本案经审理认定事实如下：原告黄祝云与被告方钰涵是朋友关系，被告方钰涵因母亲开美容馆需要资金周转向原告借款10000元，原告表示同意，于是于2017年12月31日通过微信转账的方式将借款10000元转给被告方钰涵，被告方钰涵收款后也于2017年12月31日出具了借条给原告黄祝云收执，双方约定借款期限到2018年1月23日，被告如若还款还不上，二倍奉还，双方没有约定利息。被告借款后，经原告多次催索，被告于2019年5月28日归还借款本金200元，但之后经原告一再追索未果，被告于2020年4月10日起诉到法院，要求依法判决。 本院认为，原、被告之间的借贷关系已构成民间借贷关系，有被告出具给原告的借条、微信转账及微信聊天予以证明，双方的民间借贷并不违反法律的强制性规定，是合法、有效的民间借贷关系，双方应严格按照约定，履行各自的义务。借款到期后，被告不按约定归还借款，已构成违约，应负继续归还借款的义务。原告起诉要求被告归还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。但由于被告已于2019年5月28日归还了本金200元，原告在诉状中请求归还本金10000元，不符合实际情况，被告实欠原告借款本金为9800元。对于借款逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”的规定，由于原、被告双方在被告向原告借款时没有对借款期内利率和逾期利率进行约定，故对原告要求被告支付借款逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，但原告同时要求支付违约金10000元，数额过高，不符合法律规定；但可以要求被告从借款逾期之日即从2018年1月24日起，一并支付不超过按年利率24%计算的逾期利息和违约金给原告；原告既要求被告支付按年利率6%计算的借款逾期利息又要求被告支付违约金10000元，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百十一条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告方钰涵应归还尚欠的借款本金9800元给原告黄祝云； 被告方钰涵应支付逾期利息、违约金给原告黄祝云，计算办法：1、以借款本金10000元为基数，利率按年利率24%计算，从2018年1月24日至2019年5月28日止；2、以尚欠的借款本金9800元为基数，利率按年利率24%计算，从2019年5月29日起至付清之日止； 驳回原告黄祝云的其他诉讼请求。 案件受理费333元（原告已预交166元），由被告方钰涵负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  李凯帆 人民陪审员  王海霞 人民陪审员  龚坚美 二〇二〇年九月八日 法官 助理  孔 飞 书 记 员  陈玉灿
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执548号 申请执行人江杰云，女，1977年09月03出生，汉族，住广西鹿寨县。 被执行人杜丽芬，女，1973年06月25出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行江杰云申请执行杜丽芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2019）桂0223民初5号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行，被执行人杜丽芬应支付申请执行人江杰云案款20885元，本院已执行0元,尚有20885元未执行。 本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所、住房公积金等相关部门调查，查明被执行人均无财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  韦 铎 二〇二〇年九月二十四日 法官助理  周国富 书 记 员  卿小丽
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1641号原告：聂月松，男，1964年3月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：吴润年，望江县赛口镇法律服务所法律工作者。被告：胡学明，男，1971年12月31日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告聂月松诉被告胡学明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年九月二十一日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。