wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽02刑更724号 罪犯胡援国，男，1961年10月18日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月25日作出（2013）湖刑初字第608号刑事判决，以被告人胡援国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止），并处没收个人财产6万元，继续追缴违法所得56000元。该犯不服，提起上诉。本院于2013年12月14日作出（2013）厦刑终字第403号刑事裁定，撤销福建省厦门市湖里区人民法院（2013）湖刑初字第608号刑事判决，发回重审。福建省厦门市湖里区人民法院于2014年9月9日作出（2014）湖刑初字第16号刑事判决，以被告人胡援国犯受贿罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2013年3月20日起至2024年3月19日止），并处没收个人财产6万元，继续追缴违法所得56000元。该犯不服，提起上诉。本院于2015年3月27日作出（2014）厦刑终字第391号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年4月21日交付执行。执行期间，本院于2017年10月31日作出（2017）闽02刑更782号刑事裁定书，裁定减刑六个月，刑期至2023年9月19日止。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡援国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日进行了公开开庭审理。执行机关福建省厦门监狱指派干警陈开托出庭支持减刑建议，福建省厦门市人民检察院指派检察员曾泽民出庭履行职责，罪犯胡援国到庭参加庭审，本案现已审理终结。 执行机关福建省厦门监狱以罪犯胡援国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。 检察机关福建省厦门市人民检察院认为执行机关对罪犯胡援国提请减刑建议符合法律规定。 经审理查明，罪犯胡援国在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期二年八个月（自2017年10月31日至2020年6月），考核期内获得表扬奖励5个。该犯财产性判项已全部履行完毕。 上述事实有福建省厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。 本院认为，罪犯胡援国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关的减刑建议予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下： 对罪犯胡援国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月20日起至2023年2月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 琦 审 判 员  黄林华 审 判 员  黄宏亮 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王 帆 书 记 员  陈琳琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。 对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省宜阳县人民法院保 全 结 果 通 知 书（2020）豫0327执保329号洛阳浩达房地产开发有限公司：根据你提出的诉讼保全申请，本院依法作出（2019）豫0327财保87号之一民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：本院已于2020年9月17日解除对被申请人担保人宁松波、孙艳玲房产的保全措施。特此通知。联系人：鲁法官联系电话：17719260176二〇二〇年九月十七日
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0924民初407号原告：陈永凤，女,1967年4月16日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：李厚，男,1944年9月29日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：李琳，女,1995年12月5日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：李玟，女,2002年7月4日生，汉族，山西省繁峙县人。原告：李治，男,2006年8月25日生，汉族，山西省繁峙县人。法定代理人:陈永凤，系李玟、李治之母，身份信息同上。共同委托代理人：郭勇雁，山西台峰律师事务所律师。被告：李秀芳(曾用名李梅梅)，女,1970年4月30日生，汉族，繁峙县人。原告陈永凤、李厚、李琳、李玟、李治诉被告李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈永凤、李厚、李琳、李玟、李治的委托代理人郭勇雁、被告李秀芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款120000元；二、请求判令被告向原告支付资金占用期间的利息，利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈永凤系李晔之妻，李厚系李晔之父，李琳、李玟系李晔之女，李治系李晔之子。2017年6月12日李晔因车祸去世，因被告李秀芳曾向李晔借款，故原告陈永凤向被告催要该笔借款本息，被告因暂时无力还款，于2018年6月2日向原告陈永凤出具12万元欠条一支，并约定还款截止日期2019年6月2日。但是约定的还款期限己届满，被告却没有按约定履行还款义务。原告陈永凤曾于2019年11月13日向贵院提起诉讼，要求被告偿还借款，贵院以借款系李晔遗产，应当由李晔的配偶、父母、子女共同主张权利，原告陈永凤作为配偶单独提起诉讼不符合法律规定为由，裁定驳回原告陈永凤的起诉。原告认为其作为李晔的法定继承人有权要求被告偿还该笔借款，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告李秀芳辩称：一、原被告之间没有借款关系，原告的主张没有事实及法律依据；二、原告企图通过虚假诉讼侵害被告权益。原告提供的主要证据有：1、身份证复印件（原告身份信息）；2、砂河一村村民委员会证明（证明李晔于2017年6月12日死亡，李晔与原告之间的关系）；3、欠条一支（欠款12万元的事实）；4、繁峙县法院的民事裁定书（证明陈永凤曾经向法院单独起诉过，后法院以借款系李晔遗产驳回起诉，李秀芳与李梅梅是同一人，且对12万元欠条的真实性无异议）被告的质证意见为：对证据1、2、3、4无异议，欠条是我打的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告陈永凤系李晔之妻，李厚系李晔之父，李琳、李玟系李晔之女，李治系李晔之子。2017年6月12日李晔因车祸去世，因被告李秀芳曾向李晔借款，故原告陈永凤向被告催要该笔借款本息，被告因暂时无力还款，于2018年6月2日向原告陈永凤出具12万元欠条一支，并约定还款截止日期2019年6月2日。该欠条载明：“欠条今欠到陈永凤现金壹拾贰万元整约定还款截止日期2019年6月2日李梅梅。”后经原告多次催要，被告分文未付。本院认为，原被告之间的债权债务关系，因原告提供了2018年6月2日被告向原告陈永凤出具的欠条，该欠条约定欠现金12万元，原告请求被告给付欠款12万元的诉讼请求应予支持。双方约定了付款期限为2019年6月2日，逾期利息按年利率6%，故原告请求从起诉之日即2020年7月14日计算至实际还清之日为止，符合法律规定。综上所述，原告请求判令被告返还欠款本金12万元及利息之诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：被告李秀芳给付原告陈永凤、李厚、李琳、李玟、李治欠款本金12万元，2020年7月14日之后的利息按年利率6%计算至还清为止。上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  郭晶晶二〇二〇年九月十四日书记员  刘永红
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0105民初5621号 原告：浣胜凡，汉族，住长沙市开福区。 被告：熊光，汉族，住湖南省湘阴县。 原告浣胜凡与被告熊光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。 原告浣胜凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币140000元；2.向原告支付约定利息人民币41650元(见《利息计算清单》);3.判令被告承担本案的全部诉讼费(包括案件受理费、财产保全费用);以上一、二项总计181650元。事实与理由:2013年5月，原告开始出租仓库给被告。承租期间，被告基于投资需要分三次向原告借款总计140000元，原告出于数年的信任每次都予以答应并以现金方式借款总计140000元。被告总共出具了三张《借条》，分别于2017年4月25日出具了《借条》，载明:“今借到浣胜凡人民币共计陆万元整，每月利息900元。借款人:熊光。”于2018年6月4日出具了《借条》，载明:“今借到浣胜凡人民币肆万元整即，每月利息陆佰元。借款人:熊光。”于2018年10月16日出具了《借条》，载明:“今借到浣胜凡人民币肆万元整即，每月利息陆佰元。借款人:熊光。”双方借款时并没有约定还款期限，原告也一直未催促还款，直到2019年方开始催促还款，但被告仅在2019年12月19日双方买卖家具的货款抵扣12200利息后，再未归还剩余借款，后经过原告多次催告，被告仍拒绝归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为违反了《中华人民共和国合同法》的规定，构成了根本违约，根据《合同法》第六十二条第四款规定:履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告可以要求被告归还借款本金，并依据双方约定请求被告支付利息。现原告依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 熊光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告熊光户籍地在湖南省湘阴县长康镇，双方借条签订地在湘阴，不在长沙市开福区法院管辖范围。依据民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，请求依法裁定将此案已送至有管辖权的湘阴县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地即接收货币一方所在地，在本院管辖范围内，本院对案件具有管辖权。且被告熊光、熊细光亦未提供证据证明合同签订地在湘阴，对其将此案移送至湘阴县人民法院审理的申请本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回申请人熊光提出的管辖异议。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 员  杨 宇 二〇二〇年九月七日 本件与原本核对无异 代理书记员  邝艳芳
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8882号原告：想象学习股份有限公司，住所地美利坚合众国犹他州普洛佛帕克环道****。法定代表人：布伦特·泰勒，财务副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：金丽萍，北京星迪律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：徐钦澄，北京星迪律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘畅，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第312703号关于国际注册第1449464号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月19日。本院受理时间：2020年7月10日。开庭审理时间：2020年8月13日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第42类服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标（注册号：14399971）不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标已被决定撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告在书面答辩状中辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标（注册号：14399971）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第42类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年5月20日发布该商标撤销公告（第1696期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标在第42类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据认定的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第312703号《关于国际注册第1449464号图形商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告想象学习股份有限公司针对国际注册第1449464号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告想象学习股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告想象学习股份有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  苑佳丽人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7306号 上诉人（原审原告）：戴先龙,男,1969年8月12日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王华,安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜伟婷,安徽同胜律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：安徽一手半科技股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新区望江西路**创新产业园****,统一社会信用代码91340100MA2NPUE41H。 法定代表人：戴汪俊,总经理。 委托诉讼代理人：叶萍,该公司员工。 上诉人戴先龙因与被上诉人安徽一手半科技股份有限公司股东资格确认纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2020）皖0191民初3132号民事判决； 二、发回安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人戴先龙预交的二审案件受理费200元予以退回。 审判长  程亚娟 审判员  古开利 审判员  马 莉 二〇二〇年九月三十日 书记员  吴 喻 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1355号申请人宿强，男，住托克托县。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发啊有限责任公司。法定代表人李啸钧，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十六日书记员 夏明尧
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初1902号 原告：易均西，男，1973年10月9日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：朱晓刚，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁森婷，广西华震律师事务所律师。 被告：唐子兑贵，男，1961年9月10日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告易均西与被告唐子兑贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告易均西的委托诉讼代理人梁森婷，被告唐子兑贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 易均西向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金55000元及利息12100元（利息暂计至2020年1月2日，之后产生的利息以55000元为基数，按月利率2%，从2020年1月2日起计至借款本息清偿完毕时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因需资金周转，于2019年2月2日向原告借款，原告以现金方式向被告出借55000元，同日被告出具借条，约定借款期限为2个月，月利息为3%。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由推脱。 唐子兑贵辩称，没有向原告借款，所以不存在还款，不同意原告的诉讼请求。 易均西围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 2019年2月2日《借条》一份。 上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月2日，唐子兑贵向易均西出具一张《借条》，确认借到易均西55000元，在《借条》上双方约定借期2个月，月利率为3%，2019年4月2日到期时本息一并还清。因唐子兑贵至今没有归还借款，为此，易均西诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：唐子兑贵是否向易均西借款55000元。 易均西主张其向唐子兑贵出借55000元，提供了唐子兑贵亲笔签名和按手印的《借条》为凭，该《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。唐子兑贵虽抗辩借贷行为并未实际发生，但没有提供证据证实，也没有作出合理的说明，不足以推翻《借条》的证明力。因此，本院认定唐子兑贵向易均西借款55000元属实，唐子兑贵逾期未归还借款已经违约。易均西的诉讼请求合理合法，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 唐子兑贵应归还易均西借款55000元并支付该款利息（利息以55000元为基数，按月利率2%，从2019年2月2日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1478元，公告费350元，合计1828元，由唐子兑贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 欧 羽 二〇二〇年九月七日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14709号原告：梁华，女，1979年2月8日生，汉族。委托诉讼代理人：高彬。被告：马文广，男，1990年9月29日生，汉族。原告梁华与被告马文广房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁华的委托诉讼代理人高彬，被告马文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁华向本院提出诉讼请求：1、解除梁华与马文广就上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；2、判令马文广支付违约金人民币11,000元(以下币种均为人民币)和水电煤气费用358.2元；3、判令马文广支付免租期内的租金5,500元和物业管理费400元。事实和理由：2017年7月2日，梁华与马文广签订房屋租赁合同，约定梁华将位于上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给马文广，租赁期限自2017年7月2日起至2022年9月1日止，首两个月为免租期，每月租金5,500元；2020年5月，马文广提出不再承租系争房屋。梁华认为，马文广单方提前解约，应承担相应违约责任并赔偿免租期内租金和物业费用。经多次协商未果，特向法院起诉，请求判如所请。被告马文广答辩称：合同签订情况如梁华所述，其已支付租金至2020年5月底，同意解除租赁合同，亦同意支付欠付的水电煤气费用358.2元；其于2020年4月17日提出解约，梁华亦无异议，其于5月26日将房屋钥匙返还梁华；梁华在房屋移交时提出应便宜转让屋内空调，被其拒绝，故双方产生纠纷；自愿赔偿梁华一个月租金，但应与其预交的保证金相抵扣。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁华是系争房屋的权利人。2017年7月2日，梁华(甲方、出租方)和马文广(乙方、承租方)签订房屋租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方居住，租赁期限为5年，自2017年9月2日起至2022年9月1日止。甲方于2017年7月2日前向乙方交付房屋。每月租金5,500元，乙方每期应提前7日向甲方支付租金。租赁合同第四条主要约定，甲方交付房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为5,500元；租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还给乙方；租赁期间，使用房屋所发生的水、电、煤、通信、有线电视费用由乙方承担，物业费由甲方承担，并按单如期缴纳等。第八条主要约定，甲乙双方同意，有下列情形之一的，一方可以书面通知另一方解除本合同，违反合同的一方，应向另一方按月租金的2倍支付违约金；给另一方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：(一)甲方未按时交付该房屋，经乙方催告后五日内仍未交付的；(二)甲方交付的房屋不符合本合同的约定，致使不能实现租赁目的的；或甲方交付的房屋存在缺陷、危及乙方安全的；(三)因乙方原因造成房屋主体结构损坏的；(四)人均承租建筑面积或使用面积低于规定标准的；(五)乙方逾期不支付租金累计超过15天的等。第九条约定，本合同生效后，甲乙双方应当诚意履行，如任何一方未按本合同约定履行，本合同另有特别约定相关责任的，从其约定；本合同没有特别约定相关责任的，经另一方催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除本合同，且违约方须支付守约方违约金，违约金数额为月租金的____倍。若甲方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则甲方除需按本条承担违约责任外，还需支付乙方装修、添附补偿费，装修、添附补偿费数额以乙方出示的相关付款凭证为准；若乙方违约，且乙方已经按本合同约定对该房屋进行装修、添附的，则乙方除需按本条承担违约责任外，乙方对房屋的装修、添附无偿赠与甲方。租赁合同签订后，马文广支付租金至2019年5月底，另交付了租赁保证金5,500元。后马文广主动提出解除租赁合同，双方于2020年5月在房屋交接过程中产生纠纷，故涉诉。梁华在庭审中表示其于2020年6月3日收回了系争房屋，现转租给案外人。关于5,500元租赁保证金，梁华同意在本案中一并处理。本院认为，梁华与马文广就系争房屋签订的租赁合同，是当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。梁华与马文广在庭审中一致同意解除租赁合同，本院予以确认。梁华以马文广提前要求解约为由，主张月租金两倍的违约金及免租期内的租金和物业管理费，无合同依据，本院不予支持。马文广提出其承担违约金5,500元，本院予以支持。马文广另同意支付水电煤气费用358.2元，本院予以确认。关于租赁保证金5,500元，应由梁华向马文广返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、解除原告梁华和被告马文广就上海市宝山区江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的租赁合同；二、被告马文广于本判决生效之日起十日内，向原告梁华支付违约金5,500元及水电煤气费用358.2元；三、原告梁华于本判决生效之日起十日内，向被告马文广返还租赁保证金5,500元；四、驳回原告梁华的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取115元，由原告梁华负担76元，被告马文广负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  黄文颋二〇二〇年九月八日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初40395号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州市三二一网络科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：余佳玲。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告广州市三二一网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  李俊松二〇二〇年九月三十日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0881民初727号原告：钱洁粧，女，1977年7月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。委托诉讼代理人：戴启旺，江西赣中律师事务所律师。被告：彭平花，女，1977年10月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告钱洁粧与被告彭平花产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱洁粧及其委托诉讼代理人戴启旺、被告彭平花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱洁粧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还药膏款231元，赔偿原告3倍药膏款2178元，支付原告医疗费284.75元、误工费31721.25元、精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月底，被告通过微信向原告出售了2瓶名为“老军医秘制脚气膏”的产品，并告诉原告这款产品可以涂抹在脸部用于治疗面部不适等症状。每瓶88元，共176元。但原告买回来后按照被告的指导使用上述药膏后一段时间，下巴等处便出现不同程度的囊肿。原告又将证据出现囊肿的情况告诉被告，但被告却骗原告说这是在排毒，并继续忽悠原告再买10瓶，共计550元。原告在使用该产品后，造成面部严重溃烂。后经上海东方吉安市医院及井冈山市中医院等处治疗，诊断为“1、接触性发炎；2、寻常痤疮”，至今未愈。因被告的侵权行为，导致原告自6月初开始因脸部溃烂，工厂不敢收留便没有了工作，再去找工作其他工厂也怕传染不敢收，造成误工损失。且原告已经产生自卑心理，不敢以真面目示人，非常抑郁，给原告带来了极大心理创伤。后经工商报案查询，被告卖给原告的系三无产品。为此，原告特依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。原告为了支持自己的主张，向本院提出如下证据：1、被告所销售产品的照片；2、被告销售、原告购买及关于使用该产品相互间的微信聊天记录；3、原告使用该产品的前后自拍照片；4、上海市东方医院吉安医院病历本及医疗费发票6张；5、井冈山市市场监督管理局询问调查笔录。被告辩称，原告所提交的以上证据，微信记录不全面，被告曾提醒过原告不能保证100%能够治好其皮肤病。原告提供的前后照片不能支持其主张，不能真实反映其使用药品前后的面部情况。被告彭平花为支持其反驳理由，向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件；2、原被告聊天记录；3、原告照片2张。以上证据证明被告多次强调带原告去正规医院治疗，原告以各种理由拒绝并且多次向被告索要3万-5万元不等；且原告在使用涉案产品的同时还在使用其他化妆品。法庭组织原、被告依次进行了举证质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：当事人对原告提供的第4组证据有异议，理由是病历只是根据病人的陈述来写，且病历上载明原告2个月之前就有丘疹，不是在用我的产品之后。医院根据病情对病人作出的综合诊疗措施，未超出合理的范畴，对以上证据予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告的微信朋友圈中看到被告发布的关于“老军医秘制脚气膏”的产品能够治疗面部痘痘，便于2020年5月底向被告寻求购买，被告便将原告拖入该产品的一个销售群，并以每瓶88元的价格卖给原告2瓶，每瓶获取差价33元，原告在被告的指导下使用于面部，一段时间后，原告下巴等处出现不同程度的囊肿。原告将情况通过微信向被告反映，被告答复是正常的排毒过程，并通过微信给原告举了一些病例及患者治愈的图片，让原告继续使用，并告知原告“排毒，放心用。”“老军医特色就是把你毛囊的炎症拔出来。”同时告诉原告使用2瓶是可能不够，最少需要使用6瓶。原告便于6月26日再次向被告购买了10瓶“老军医秘制脚气膏”使用，脸上的囊肿更加严重并溃烂，原告便于7月2日和7月29日两次到上海市东方医院吉安医院就医，8月9日，井冈山市市场监督管理局接到原告投诉进行调查，明确指出该“老军医秘制脚气膏”属于三无产品。原告因此提出诉讼，要求人民法院维护其合法权益，判如所请。本院认为：《中华人民共和国产品质量法》规定必须有中文厂名，中文厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书、如有必要时还需要有限定性或提示性说明等等，凡是缺少的均视为不合格产品。上述要求缺少其中之一，均可视为“三无产品”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”原告通过微信向被告购买“老军医秘制脚气膏”并完成了货款的支付，被告也完成了对原告购买“老军医秘制脚气膏”的交付，双方形成了买卖合同关系。而“老军医秘制脚气膏”无中文厂名，中文厂址、电话、许可证号、产品标志、生产日期、中文产品说明书等相关标识和说明，且庭审中被告也承认其销售产品属于国家明令禁止销售的“三无”产品，因此，被告公开销售涉案产品，属于严重地违反《中华人民共和国产品质量法》的行为，应当由市场监督管理部分进行行政处罚，对于原告要求退还药膏款231元，并赔偿3倍药膏款2178元，支付医疗费284.75元等诉讼请求应予支持。原告在家带小孩没有进行工作，不存在误工损失，其误工费的诉讼请求不予支持。原告明知涉案的“老军医秘制脚气膏”所针对的部位为脚部，而偏听非专业人士之言，施用于面部，造成损害后果，对此应当负有一定责任，其精神损害赔偿金的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告彭平花退还原告钱洁粧购货款231元；二、被告彭平花赔偿原告钱洁粧3倍购货款2178元；三、被告彭平花赔偿原告钱洁粧医疗费284.75元；四、以上一、二、三项合计2693.75元，被告彭平花应于本判决生效之日起十日内一次性付清；五、驳回原告钱洁粧其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160.38元，减半收取580.19元，被告彭平花负担290.10元,原告钱洁粧负担290.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  宁红兵二〇二〇年九月十八日书记员  陈莉琼
结 案 通 知 书申请执行人王益甫根据已经发生法律效力（2013）东商初字第01890号的民事判决书，向本院申请执行与被执行人单际新民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2477号案件已于2020年9月10日执行完毕，本次恢复已执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月十日
山西省翼城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋1022刑初78号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人王某1，男，1969年3月4日出生，户籍所在地山西省运城市新绛县，住户籍地。2019年11月15日因涉嫌犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪被翼城县公安局刑事拘留，同日被翼城县公安局取保候审。2020年6月9日被本院取保候审。指定辩护人董京，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。山西省翼城县人民检察院以翼检刑一刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人王某1犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院指派检察员贾元昌出庭支持公诉，被告人王某1及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月份，张某(已判决)、薛某(已判决)二人密谋到翼城县X村盗掘古墓葬，二人将X村盗墓告诉王某2(已判决)。后王某2带领孟某(已判决)、被告人王某1到翼城县，上述五人在翼城县一饭店内吃饭并协商到X村盗掘古墓葬事宜。2015年9月11日王某2、张某、薛某、王某1、孟某聚集到一起，由张某驾车将王某1、孟某送至××县马某的苹果地里，薛某骑摩托车将王某2带至该地附近。王某2负责望风，薛某、王某1等人到地里实施盗墓犯罪。上述人员盗墓时被公安机关发现，薛某、孟某被当场抓获，王某2、张某、王某1逃离现场。2019年11月15日被告人王某1主动到翼城县公安局投案。经山西省曲沃司法鉴定中心鉴定:翼城县X村马某苹果园及李某玉米地内的墓葬为周代时期古墓葬群，对研究晋文化具有一定的历史、艺术、科学价值。另查明，被告人王某1于2019年11月15日到翼城县公安局投案，交待其与他人盗掘古墓的事实。在审查起诉阶段，被告人王某1于2020年6月4日签署认罪认罚具结书。在本案审理过程中，公诉机关提出对王某1处以有期徒刑八个月，并处罚金三千元的量刑建议。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有王某1常住人口基本信息；王某2、张某、孟某、薛某讯问笔录、辨认笔录；山西省曲沃司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充意见；翼城县公安局情况说明及被告人供述等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王某1伙同他人盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为依法构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控成立、量刑建议适当，予以采纳。被告人王某1认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王某1案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，其行为构成自首，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人认为王某1系犯罪未遂、从犯的辩护意见，本院认为，犯罪未遂是指已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而没有完成犯罪的行业状态，但盗掘古墓葬罪属于行为犯，只要行为人实施了盗掘古墓葬的行为，就构成犯罪。对辩护人的此项辩护意见不予采纳。被告人王某1与他人共同预谋、共同实施，不宜区分主从犯，对辩护人的此项辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某1犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳；刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  马旭峰人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  王晓华二〇二〇年九月七日书 记 员  王文艳
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终6694号上诉人(原审被告)：盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路**，统一社会信用代码91320902780250931G。法定代表人：葛红林，总经理。被上诉人(原审原告)：玖龙纸业（重庆）有限公司，，住所地重庆市江津珞璜工业园统一社会信用代码915000007958882415。法定代表人：张茵，董事长。原审第三人：重庆市亚龙防腐保温工程有限公司，，住所地重庆市垫江县包家场正街统一社会信用代码91500231711625541T。法定代表人：王松，总经理。上诉人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司因与被上诉人玖龙纸业（重庆）有限公司、原审第三人重庆市亚龙防腐保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2019）渝0116民初3766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，向上诉人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司在上述通知送达后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盐城市天赐高空安装修建防腐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 飒审 判 员  陈国全审 判 员  刘杨兵二〇二〇年九月二十二日法官助理  吴 平书 记 员  刘书岑
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2001号之一申请执行人：陈磊，男。被执行人：张浩，男。本院在执行申请执行人陈磊与被执行人张浩合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2592号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月11日、2020年9月11日网络查控被执行人张浩名下银行账户，账户余额不足。查明被执行人名下无房产、车辆、股票等。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、向申请执行人询问财产线索，申请执行人称无财产线索，被执行人下落不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  张霄鹏人民陪审员  王 龙人民陪审员  崔丹丹二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何 波
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0724民初1571号 原告：李先学，男，1958年2月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被告：刘汉阳，男，1981年7月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告李先学与被告刘汉阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李先学的委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，刘汉阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李先学向本院提出诉讼请求：判令刘汉阳立即偿付原告货款35000元，并按同期银行贷款年利率6%支付利息。事实和理由：2011年1月10日,原告多次为刘汉阳销售烟花鞭炮用的包装纸，经结算尚欠原告货款35000元，刘汉阳未予支付，原告多次催收未果。 刘汉阳未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 李先学从事烟花鞭炮包装纸经营业务，刘汉阳多次向李先学购买包装纸。截止2011年1月10日，刘汉阳与李先学结算，确认尚欠李先学货款35000元，出具了货款欠条。此后，刘汉阳一直未予清偿。 本院认为，刘汉阳多次向李先学购买生产烟花鞭炮的包装纸后，形成了合法的买卖合同关系，双方对所欠货款进行了结算，虽未约定支付期限，但李先学可随时要求刘汉阳支付，对于李先学要求刘汉阳支付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。刘汉阳长期占用李先学货款未付构成违约，造成了李先学经济损失，应当承担违约责任，但李先学未举证证明首次向刘汉阳主张权利的事实，起诉之日视为首次主张权利之日，故刘汉阳应自起诉之日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 刘汉阳支付李先学货款35000元，并自2020年8月20日至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付逾期付款违约金，于本判决生效后五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费722元，减半收取361元，由刘汉阳负担,李先学已预交，本院予以退回。刘汉阳应在本判决生效后七日内缴纳，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 本案申请执行的期限二年，当事人应自本判决生效后二年内向本院申请强制执行。 审判员  易继华 二〇二〇年九月二十九日 法官助理余莉 书记员李慧
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执恢156号之一申请执行人贾伟贞，男，汉族，1971年12月10日出生，住郑州市。被执行人魏楠，女，1974年4月19日出生，汉族，住郑州市。被执行人陈伟霞，女，1982年4月29日出生，汉族，住郑州市。被执行人张寒月，女，1991年9月14日出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行贾伟贞与魏楠、陈伟霞、张寒月合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院作出的（2016）豫0108民初3027号民事调解书，根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏楠欠原告贾伟贞借款117万元，2017年4月到10月每月30日之前归还3000元，共计21000元。从2017年11月开始到2020年9月每月30日之前归还32000元，到2020年10月30日之前全部还清（其中2020年9月30日到10月30日应归还29000元）。二、如被告未按第一项约定日期还款，原告可向人民法院申请强制执行剩余全部款项。又因陈伟霞、张寒月向申请人提供450000范围内担保，且2018年6月15日本院作出裁定，裁定：陈伟霞、张寒月在保证范围内向贾伟贞清偿450000元。因魏楠、陈伟霞、张寒月未按上述生效法律文书履行义务，贾伟贞向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法恢复执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月22日、2020年5月23日、2020年7月4日、2020年8月6日、2020年9月8日通过网络查控系统及向郑州市不动产登记中心查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。三、2020年8月6日通过网络查控发现被执行人魏楠名下建设银行卡上有13494.81元，本院及时划扣并以全额发放申请人。四、2020年5月19日查封了被执行人魏楠名下豫Ａ×××**号奇瑞牌汽车一辆、被执行人张伟霞名下豫Ａ×××**号红旗牌汽车一辆、被执行人张寒月名下豫Ａ×××**号嘉恒奔跑者汽车一辆、被执行人张寒月名下豫Ａ×××**号德宝途乐汽车一辆共计四辆，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日止共计两年，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初3027号民事调解书的本次执行程序。被执行人魏楠、陈伟霞、张寒月负有继续向申请执行人贾伟贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆牧人民陪审员  武鹏人民陪审员  杜江二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王帅
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执6256号 申请执行人:重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：肖凯，系该公司员工。 被执行人：中山歌神娱乐有限公司，住，住所地中山市石岐区南基路**（************）一社会信用代码×××28Ｎ。 法定代表人：邱华，该公司执行董事、经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人中山歌神娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21939号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应立即停止提供诉争的音乐电视的点播及从曲库中删除、向申请执行人赔偿经济损失800元，并返还案件受理50元。根据申请执行人的请求，本院于2020年4月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院派员到被执行人工商登记住所地调查，发现被执行人已停止经营，相关人员均去向不明，现场发现有沙发、点唱设备等废旧物品一批。因上述物品价值不高、拆除搬迁将额外产生相应费用、拍卖流拍率高，且被执行人正在申请破产审查，经申请执行人同意，上述物品暂不宜处置。除此以外，经本院依职权向本市金融机构、中山市工商行政管理部门、中山市公安局交警车辆管理部门、中山市自然资源管理部门等调查，并通过全国执行查控系统在全国范围内进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人上述执行情况，并告知申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产情况或线索，但申请执行人无法提供。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执6256号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈勇强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂01民终12814号 上诉人（原审原告）：陈家旭，男，汉族，1972年8月30日出生，住广西灵山县。 上诉人（原审原告）：李洪珍，女，汉族，1981年10月9日出生，住广西灵山县。 两上诉人共同委托诉讼代理人:姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:广西华力房地产投资有限公司。住所：南宁市西乡塘区衡阳西路**广运都市景苑**楼**。统一 2 社会信用代码:91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，执行董事。 被上诉人（原审被告）:广西兴协资产管理有限公司。住所。住所：南宁市西乡塘区大学东路**世贸西城广场******社会信用代码：91450100MA5MXRD7XG。 法定代表人：王江北，执行董事。 被上诉人（原审被告）:南宁富冠建材有限公司。住所：南宁市。住所：南宁市良庆区秀和路******代码：914501006821404644。 法定代表人：卢国强，执行董事。 上诉人陈家旭、李洪珍因与被上诉人广西华力房地产投资有限公司、广西兴协资产管理有限公司、南宁富冠建材有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初5867号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合 3 议庭对本案进行了审理。 本院经审查认为，上诉人陈家旭、李洪珍虽向原审法院递交上诉状，并向本院提出缓交、减交、免交诉讼费申请，但收到本院不同意缓交、减交、免交诉讼费通知书后未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证交至原审法院。上诉人陈家旭、李洪珍逾期未交纳上诉案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈家旭、李洪珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 4 审判员刘凤桃 审判员孟英 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗力毅 书记员杨媚
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初1359号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区广富林东路**。法定代表人：李丐腾，董事长。委托诉讼代理人：崔杰，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙进，江苏玖润律师事务所律师。被告：北京银利含芹百货商店，住，住所地北京市昌平区五街道署胡同**/div>经营者：何亚平，男，个体经营者，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李配含，男，个体经营者，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：李卉，女，个体经营者，住河南省罗山县。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告北京银利含芹百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告上海飞科电器股份有限公司于2020年9月4日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海飞科电器股份有限公司申请撤回对被告北京银利含芹百货商店的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。案件受理费213元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担（已交纳）。审判员  易珍春二〇二〇年九月七日书记员  王 娇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26685号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：周岚，女，1983年4月17日出生，汉族，身份证住址：湖北省阳新县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告周岚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2018年5月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.59%，实际履行每期分期手续费率1.59%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2018年5月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月18日尚欠本金余额45000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周岚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告周岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初618号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈鹏飞，男，1989年11月10日出生，公民身份号码432************574，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为湖南省新化县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，2019年9月4日被东莞市公安局取保候审，2020年1月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2020年1月13日被本院取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈汉文出庭支持公诉，被告人陈鹏飞到庭参加诉讼。在诉讼期间，因发生新冠病毒疫情，本案于2020年2月10日至2020年8月31日中止审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2019年8月28日4时5分许，被告人陈鹏飞醉酒后驾驶粤S*****号牌小型普通客车（违法未处理，查封），途径东莞市南城区********口时与群众发生争执，被群众举报。经鉴定，被告人陈鹏飞血液中乙醇含量为138.02mg/100ml。公诉机关并提供了广东至信司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，执法记录仪视频，到案经过，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，扣押、发还物品清单，证人王某见的证言，被告人陈鹏飞的供述等证据，提请本院依法惩处。被告人陈鹏飞对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈鹏飞无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈鹏飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈鹏飞在一个月五日至一个月二十日拘役幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人陈鹏飞的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月八日，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决前羁押8日，扣减8日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚人民陪审员  吴泽强人民陪审员  祁志创二〇二〇年八月三十一日书 记 员  黄艳芬书 记 员  陈伟封附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异182号异议人（案外人）：吴卓远，男，1995年8月26日出生，侗族，住贵州省凯里市。委托代理人（特别授权）：吴从武，男，1968年4月1日出生，侗族，住贵州省铜仁市。系吴卓远之父。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨光跃，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申检林，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨昌荣，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨先奎，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾维柏，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐辉球，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张宪平，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照（已故）、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，案外人吴卓远于2020年7月30日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）吴卓远称，被执行人大地公司于2015年6月16日与异议人签订《商品房买卖合同》，异议人已交纳所有房款，房款的支付方式是通过父亲吴从武用承建被执行人大地公司的电力设备安装所得工程款予以抵扣，抵扣时间为2014年3月20日，并完成了工程款抵扣房款的结算事宜。2015年4月19日，异议人办理交房手续后入住至今。异议人对涉案房屋享有所有权，具有完全排除本案执行的权利。法院对涉案房屋查封执行，明显错误，故提出异议申请，请求解除（2017）黔2601执1393号之一执行裁定中对凯里市房屋的查封，不得执行处置该房屋。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨光跃、申检林、杨昌荣、杨先奎、曾维柏、刑普照、乐辉球、张宪平借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨光跃、申检林、杨先奎、杨昌荣、刑普照、张宪平、曾维柏、乐辉球在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2014年3月20日，大地公司与铜仁大江南电力安装有限公司签订《抵房协议书》，约定：由铜仁大江南电力安装有限公司施工的凯里香山别苑高低压配电设备及安装工程，工程总价1100万元，现抵扣大地春城住房一套，经双方同意该抵扣房款从香山别苑高低压配电设备及安装工程款中扣除。同日，铜仁大江南电力安装有限公司出具证明，内容为：“我公司承接的贵州大地联创房地产开发有限公司香山别苑四期1-5＃楼高低压配电设备及安装工程，实际施工人为吴从武，所有权利和义务归吴从武享有和承担，所得工程款归吴从武所有，抵扣大地春城的购房款由吴从武自己处理。”2015年4月19日，异议人办理接房手续。2015年6月16日，被执行人大地公司与异议人签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋出售给吴卓远。合同中无房屋总价款及付款方式等约定。本院认为，怡邦园林公司与大地公司虽在本院查封前就涉案房产签订《商品房买卖合同》，但其所提的工程款折抵购房款的证据不能达到该房屋归异议人合法取得的证明效力，不能排除本院对涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人吴卓远的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月十日书记员 王 宇
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2476号申请执行人：张凤兰，女，1975年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人：刘梅，女，1981年2月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人张凤兰与被执行人刘梅民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初1501号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人刘梅发出执行通知书，责令被执行人刘梅自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘梅至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘梅的银行存款计人民币694422元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二〇年九月四日书记员  陈梅香
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1529号之二原告：喻子根，男，1975年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊剑云，系江西秦风（安义）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄颖，系江西秦风（安义）律师事务所实习律师。被告：喻贵勇，男，1976年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：杨四新，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院在审理原告喻子根与被告喻贵勇、杨四新民间借贷纠纷一案中于2020年9月7日作出（2020）赣0123民初1529号民事裁定，依法对被告喻贵勇、杨四新价值人民币700000元的财产予以了保全，现因原告喻子根撤回起诉，并申请解除对被告喻贵勇、杨四新的财产保全措施，需解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告喻贵勇、杨四新的财产保全措施。审判员  付忠良二〇二〇年九月二十三日法官助理肖晶书记员张俏
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7994号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：高慧艳。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告高慧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
山西省孝义市人民法院民事判决书（2020）晋1181民初1911号原告：高×，现住孝义市。被告：杜×，现住孝义市。原告高×与被告杜×民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告杜×经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告高×向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款130000元及至还清之日的利息（暂计至起诉之日为38792元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月3日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款30000元，借期一个月，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。为担保借款，被告将其所有的车牌号为×××帕萨特轿车一辆质押给原告。2019年4月29日，被告又向原告借款100000元，借期半年，利息仍按银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告杜×未在指定期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告高×针对其主张提供如下证据：1、原告高×身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、协议2份，证明被告分别于2018年11月3日、2019年4月29日向原告借款30000元和100000元，为担保借款，被告将其所有的车牌号为×××帕萨特轿车一辆质押给原告的事实。被告杜×未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃了相应的举证、质证等诉讼权利。本院对原告提供的证据依法予以认定。本院对原、被告有争议的事实分析认定如下：原告高×与其丈夫梁慧斌共同经营电料门市，被告杜×做水电工程。2018年11月3日，被告向原告借款30000元，双方签订协议一份，协议约定：“协议借款人杜×于2018年11月3日为生意周转特求助于担保向高×借款叁万元（30000）。使用期限为一个月，为兑现承诺本人同意将自己的×××质押给对方。如到期未归还，本人完全同意将自己质押物品无条件全部归还对方所有。贷款利息按国家民间借贷条例《民法通则》所规定的不超银行间类贷款利率的四倍每月计息。联系电话：139XX****XX身份证号：×××借款人：杜×2018年11月3日。”2017年起，被告在原告夫妇经营的门市赊购开关等配件，2019年4月29日双方进行了结算，被告共欠原告货款100000元，双方签订协议一份，协议约定：“协议借款人杜×于2019年4月29日为生意周转特求助于担保向高×借款拾万元整。使用期限为半年，为兑现承诺本人同意将自己的质押给对方。如到期未归还，本人完全同意将自己质押物品无条件全部归还对方所有。贷款利息按国家民间借贷条例《民法通则》所规定的不超银行间类贷款利率的四倍每月计息。联系电话：139XX****XX身份证号：×××借款人：杜×2019年4月9日。”借款当日，被告未将车牌号为×××帕萨特轿车质押给原告，2019年7月，原告向被告催要借款时，被告才将车辆质押给原告，现该车仍在原告处，该车的登记所有人是被告的妻子。因被告未按时归还原告欠款，故原告提起诉讼。本院认为，民事主体依法享有债权。被告杜×向原告高×借款30000元，有双方签订的协议在案为凭，被告作为借款人未到庭对双方的借款陈述意见，故本院对双方的借款事实予以认定。虽然原、被告在借款协议中约定，被告将登记在其妻名下的车牌号为×××帕萨特轿车一辆质押给原告用于担保，被告也确实于2019年7月将车辆交付原告，但原告在提起诉讼时，未明确要求实现质权，故原告无权对该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先用于清偿该笔借款的本金及利息。对于2019年4月29日的100000元借款，根据原告的陈述，该笔款项并非被告向原告的借款，而是被告自2017年起在原告夫妇共同经营的门市赊购的配件的欠款，双方结算后被告以出具借据的方式对所欠货款100000元的事实予以确认，被告在协议中承诺半年内还清欠款，但被告未按期清偿欠款，已经构成违约。原、被告在两份协议中均约定，如被告未按时归还欠款，被告自愿按银行间同类贷款利率的四倍支付利息，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价1年期LPR为4.15%，故从借款之日至起诉之日（2020年8月20日），被告应付原告借款利息30735元（30000元×16.6%（4.15%×4）÷365×656天）+（100000元×16.6%÷365×479天）。综上，被告应给付原告欠款130000元及利息30735元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜×给付原告高×借（欠）款130000元二、被告杜×给付原告高×从借款之日至起诉之日的利息30735元，三、被告杜×给付原告高×以借（欠）款130000元为基数，从2020年8月21日起至还清之日止按年利率16.6%计算利息；（上述一、二、三项，于判决书生效之日起十五日内给付）四、驳回原告高×的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，减半收取1838元，由原告高×承担88元，被告杜×承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王 红二〇二〇年九月三十日（法官助理 张辉辉书记员 杨雅俊
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执887号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司某某支行。 被执行人：邹某。 申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人邹某银行卡纠纷一案，被执行人邹某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人邹某的银行存款、网络资金共计46000元。 本裁定书立即执行。 审判员  王爱平 二〇二〇年九月二十六日 书记员  徐凤琴
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2574号 原告：广西中小企业融资担保有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金浦路**名都大厦**南面。 法定代表人：邱宗跃，董事长。 委托诉讼代理人：方**超，该公司员工。 委托诉讼代理人：曾颖，该公司员工。 被告：黄小弟，男，1991年12月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：韦景春，男，1966年2月22日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。 原告广西中小企业融资担保有限公司与被告黄小弟、韦景春追偿权纠纷一案,本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄小弟偿还原告代偿款本金203123.02元及利息23267.74元(利息计算方式：代偿款利息以代偿本金203123.02元为基数，自代偿之日即2019年11月7日起算，计至2020年6月30日，计息天数共237天；以后利息另计至被告清偿时止)。按代偿之日的中国人民银行流动资金贷款同期同档次利率的四倍计算至被告实际清偿之日止，以上代偿本息合计226390.76元；2、判令被告韦景春对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告黄小弟、韦景春承担本案全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：被告黄小弟因消费需要，于 -2- 2017年9月18日与原告签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2017年百最高额委保字第4803号)，约定被告黄小第委托原告为其通过广西金投互联网金融服务有限公司发放借款的出借人申请授信提供连带责任保证担保，委托担保的额度为20万元，委托担保的债权发生期间为2017年9月18日至2020年9月17日，同时，韦景春为该笔借款担保作连带责任保证反担保，并于2018年10月15日与原告签订《最高额保证反担保合同》(合同编号：2017年百最高额保字第4803-1号)。2018年10月30日，黄小弟向广西金投互联网金融服务有限公司名下的金融平台申请发布借款信息，借款金额为20万元，期限12个月，还款方式为按季付息，到期还本。原告依约出具担保函，同意对黄小弟的前述借款提供连带责任担保。2018年10月30日，广西金投互联网金融服务有限公司依据黄小弟的申请为其在金投互联网上发布借款信息，投资人甘炳兰和唐晓红分别向黄小弟提供了15万元和5万元借款，共计20万元。借款期间，该笔债权存在债权转让的情形。2019年6月27日，投资人甘炳兰将15万元债权转让给了陈津纯，2019年7月22日，陈津纯又将15万元债权转让给了王国荣，该笔借款的最终投资入为唐晓红和王国荣。利息从2018年10月30日开始计算，黄小弟实际使用了该笔借款。贷款发放后被告黄小弟未能按期支付到期本息，导致该笔贷款出现代偿，视为被告黄小弟违约，同时韦景春应承担连带保证责任。2019年11月5日，广西金投互联网金融服务有限公司依照合同约定认定该笔贷款已到期，并向原告发出《代偿通知书》，要求原告向投资人履行代偿责任。截止2019年11月7日，原告代被告清偿了贷款本息203123.02元。原告认为，涉案的《最高额委托担保合同》、《最高额保证反担保合同》及《借款及担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。代偿发生后，原告有权向黄小弟、韦景春追偿。依照《最高额委托担保合同》第五条的约定，原告代偿后，黄小弟还应按中国人民银资金同期同档次贷款利率的四倍向原告支付利息。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2020年8月26日，广西百色市公安局右江分局向被告黄小弟出具《立案告知书》，告知黄小弟被诈骗一案，广西百色市公安局右江分局认为有犯罪事实发生，属于管辖范围，需追究刑事责任，现已立案。因公安机关的 -3- 处理结果与本案有利害关系，根据先刑后民的原则，应裁定驳回原告的起诉。如公安机关经侦查后认为不属于犯罪性质的，原告仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告广西中小企业融资担保有限公司的起诉。 案件受理费2348元退还原告广西中小企业融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  冯永忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  黄 璐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执972号 申请执行人：赵某，1972年1月4日出生，现住乌兰浩特市。 被执行人：王某，男。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人赵某于2020年6月30日依照内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初3811号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款59675.00元，申请执行费由被执行人承担。 本院受理执行案件后，通过法院专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行还款义务。 执行过程中，本院查知被执行人王某名下无银行存款、无车辆登记信息，无股权登记信息、无房产信息。 本院以将被执行人王某纳入限制高消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日以约谈方式将被执行人名下可供执行名财产情况调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王某暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人现未提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定执行人暂无财产可供执行表示不认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执972号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月十八日 书记员 尹 宣 力
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1560号之一 申请执行人：梁邦校，男，1972年11月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 被执行人：朱世彪，男，1970年5月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。 关于申请执行人梁邦校与被执行人朱世彪民间借贷纠纷一案，本院的（2019）粤1781民初754号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人朱世彪应偿还借款本金40000元及利息给申请执行人梁邦校，并承担相关费用。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2020年8月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未按照执行通知书履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人朱世彪名下有别克牌小型轿车（车牌号：粤Ｑ×××××号）一辆，本院已依法查封上述车辆，查封期限至2022年9月13日，但暂未能实际扣押； 2.查明被执行人朱世彪名下有位于阳春市××××号的房地产[产权证号：××]可供执行，上述房地产已由另案【案号：（2018）粤1781执恢71号】查封，并由该案在广东省阳春市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房地产进行公开拍卖，但上述房地产经一拍、二拍、变卖流程，均因无人竞买而流拍，经征询各债权人的意见，均不接受以物抵债。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。 本院认为，现除了上述经一拍、二拍、变卖流程均流拍的房地产及已查封但未实际扣押的车辆外，本案被执行人朱世彪名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1560号案终结本次执行程序。 被执行人朱世彪负有继续向梁邦校履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十八日 书记员  梁智辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4391号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路**东煌大厦**。 负责人：何宏,职务行长。 委托诉讼代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。 被告：郑武，男，汉族，1971年12月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告郑武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，郑武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判决郑武向平安银行偿还贷款本金172395.39元及利息（含罚息）167901.04元、复利80132.91元（暂计至2020年4月30日,此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计至贷款还清之日止）；2.判令郑武承担平安银行为本案已支出的律师代理费700元；3.判令郑武承担本案诉讼费用及平安银行为实现债权的相关费用（包括但不限于财产保全费、公告登报费等）。 事实与理由：2015年1月9日，平安银行与郑武签订编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150115001200）号《个人信用贷款合同》（下称合同），合同约定，郑武向平安银行借款500000元，贷款期限36个月，贷款用途为装修及购家私电器。本合同项下贷款利率执行月利率1.8%，还款方式为等额还款法：按月等额还本付息。如郑武任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。依合同约定，郑武还须承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。 2015年01月15日，平安银行依约向郑武发放500000元贷款。但郑武未按贷款合同约定按时足额还款，已构成违约。 郑武未作答辩。 经本院审查，平安银行提供的《平安银行个人信用贷款申请表》、编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL20150115001200）号的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师费发票、转账付款凭证均为书证，证据内容真实，形式与来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，郑武自2017年4月15日起逾期还款，截至2020年4月30日，郑武尚欠平安银行借款本金172395.39元，利息（含罚息）167901.04元、复利80132.91元。平安银行福州分行所主张的利息、罚息、复利之和已超过年利率24%。 本院认为，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款年利率24%以上为高利。商业银行的金融贷款风险低于民间借贷，利息及违约成本的标准应与风险匹配，故商业银行的贷款收益不应过高于民间借贷，收取过高利息有悖公平原则。平安银行主张的罚息、复利的性质为违约金，具有补偿和惩罚的双重性质，但仍以补偿守约一方的损失为主。本案中，平安银行诉请的利息、罚息、复利总额过高，故对本案数额过高的违约金，本院予以调整，对该款逾期后产生的利息等费用调整为按年利率24%计算。对于平安银行诉请中超出的部分不予支持。平安银行为追索本案债权支出律师费700元，依约应由郑武承担，故郑武应向平安银行赔偿律师费700元。 郑武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、郑武于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金172395.39元并支付利息（利息按照年利率24%的标准，自2017年4月15日起计算至贷款还清之日止）； 二、郑武于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还律师代理费700元； 三、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果郑武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7616元，适用简易程序减半收取3808元，由郑武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 赵南 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李榕 书 记 员 江威 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终6927号 上诉人（原审原告）：张瑞萍，女，1959年8月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被上诉人（原审被告）：王佩林，男，1951年4月16日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被上诉人（原审被告）：石喜珍，女，1952年6月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人张瑞萍因与被上诉人石喜珍、王佩林民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院二审期间，被上诉人提交了石喜珍的死亡证明。 本院认为，本案被上诉人石喜珍于2020年3月1日死亡，而一审法院的裁判文书于2020年4月24日由一审法院直接送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；”第一百五十一条规定：“有下列情形之一的，终结诉讼：（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；”《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条规定“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。”故一审法院应当查明石喜珍的继承人范围及石喜珍是否有遗产，并通知其继承人参加诉讼，根据相关法律规定依法作出裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初4758号民事判决； 二、本案发回河北省石家庄市新华区人民法院重审。 上诉人张瑞萍预交的二审案件受理费5800元予以退回。 审 判 长 孟维山 审 判 员 史亚宁 审 判 员 张国顺 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 丁巾津 书 记 员 史 暹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：苏汉原，男，1976年8月24日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告苏汉原信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年九月十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）浙0304执1954号之一 申请执行人温州市聚诚实业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区盛丰路****，组织机构代码:784429306。 法定代表人熊林锋。 被执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司，住所，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道双凤北路**第二间机构代码:074042035。 法定代表人陈学武。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特2481号民事裁定书，业已受理申请执行人温州市聚诚实业有限公司与被执行人温州瓯海宏邦鞋材有限公司请求确认人民调解协议效力一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人支付加工款30.9万元。本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。申请执行人与被执行人于2020年8月13日达成和解协议。截止2020年8月30日，被执行人已履行6万元，尚欠申请执行人加工款24.9万元。现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请书。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢 昆 审 判 员  杜文波 审 判 员  叶 敬 二〇二〇年九月十四日 代书记员  周设瑞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执恢111号 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西南宁市天桃路**，统一社会信用代码：91450000715182514C。 法定代表人：黄福加。 被执行人：张钟，男，1975年05月19日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：柳州市聚振贸易有限公司，，住所地广西壮族自治区柳州市跃进路**之八?汇金国际**组织机构代码：57455245-3。 法定代表人：张钟。 被执行人：熊建红，女，1972年03月18日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被执行人：覃柳葵，女，1985年03月21日出生，住广西壮族自治区柳江县。 被执行人：王卫红，男，1966年11月12日出生，住广西壮族自治区融水苗族自治县。 被执行人：韦春秀，女，1955年12月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：刘佳，男，1979年08月30日出生，住柳州市城中区。 被执行人：广西佳利通房地产开发有限公司，住所地广西，住所地广西壮族自治区来宾市维林大道**国营维都林场住宅区****用代码：91451300598407197D。 法定代表人：刘向东。 本院于2020年3月24日立案执行的申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行被执行人张钟、柳州市聚振贸易有限公司、熊建红、覃柳葵、王卫红、韦春秀、刘佳、广西佳利通房地产开发有限公司的金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0205民初2526号民事调解书，被执行人张钟、柳州市聚振贸易有限公司、熊建红、覃柳葵、王卫红、韦春秀、刘佳、广西佳利通房地产开发有限公司应履行生效法律文书所确定的义务，承担执行费67211元。本案系终本案件执行退款而立的执行案件，现请款流程已经完成，需要终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0205执恢111号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴勇智 审判员  罗淞元 审判员  胡 进 二〇二〇年九月四日 书记员  邱泽淇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑终514号原公诉机关栾川县人民检察院。上诉人（原审被告人）娄某某，男，1983年4月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省绍兴市嵊州市，住浙江省嵊州市。2014年4月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2019年9月5日因涉嫌非法拘禁犯罪被洛阳市公安局长春派出所民警抓获，2019年9月6日因涉嫌犯非法拘禁罪被栾川县公安局刑事拘留，同年9月30日被栾川县公安局执行逮捕。原审被告人侯某某，男，1979年9月21日出生，汉族，初中文化，住栾川县。2018年7月22日因涉嫌非法拘禁犯罪被东兴边防检查站查获，并被临时羁押于东兴市看守所，2018年7月27日由栾川县公安局押解回栾川，2018年7月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被栾川县公安局刑事拘留，同年8月10日被栾川县公安局取保候审。2019年8月8日被栾川县公安局监视居住，9月30日被栾川县公安局执行逮捕。栾川县人民法院审理栾川县人民检察院指控原审被告人侯某某、娄某某犯非法拘禁罪一案，于2020年6月29日作出（2020）豫0324刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人娄某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年4月16日，被告人娄某某、侯某某在沈阳市注册成立了辽宁德和信投资管理有限公司，娄某某是法定代表人，娄某某和候爱武是公司主要人员，分别占80%和20%的股份。2014年底，该公司因涉嫌诈骗罪被沈阳公安机关查封，娄某某和候爱武均被上网追逃，并被要求退还资金。娄某某、侯某某认为被害人李某卷走了该公司的资金，但找不到被害人李某，就通过杨某3（另案处理）找李某，由娄某某与杨某3找来的王世旺（另案处理）签订委托协议，约定委托王世旺向李某要钱，钱要出来后，付35%佣金给王世旺。2015年2月10日19时许，李某在返回栾川县城关镇“尚浴宾馆”途中，被王世旺等四名男子挟持至一辆黑色奔驰轿车内，并被拉至洛阳市龙门岭一荒野处。随后娄某某赶到，手拿一沓公司经营期间李某签字的约200万元单据，问李某要钱，李某辩解是公司开支，与个人无关，其中一胖男子即上前扇李某脸并威胁不给钱便将其活埋，威逼之下，李某被带至附近“银杏山庄”一处房间被迫给娄某某打下一张150万元的欠条，约定2月11日还款。随后候爱武也到房间，威胁李某不拿钱就用牙签扎李某手指，对李某数落谩骂一番后离开。当晚李某被三名男子看管一在该房间内。次日，李某被迫先后与亲戚朋友等多人借钱未果，当晚李某被带至龙门大道附近的“人民公社”宾馆看管。2月12日午后，李某又被面包车拉至洛阳市郎山岭上，侯某某折下一根树枝上到车上，用树枝抽打坐在车上的李某，并拿车上锤子威胁李某拿钱。期间李某朋友杨某1与王世旺取得联系，双方约好将四万元交给娄某某后放人。杨某1等人赶到约定的洛阳七一路“龙泉洗浴中心”时，见到娄某某但未见到李某本人，怕人财两空，即放弃交易。直至2月13日凌晨1时许，王世旺等人见要钱无望，在洛阳火车站附近将李某放行。从2015年2月10日19时许至2月13日凌晨1时许，李某被限制人身自由长达两天有余。被告人侯某某、娄某某在审查起诉阶段自愿认罪认罚。另查明，2014年4月11日被告人娄某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被栾川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，浙江省嵊州市司法局于2015年4月8日，向本院作出撤销缓刑建议书，认为被告人娄某某于2014年12月12日之后脱管，未到浙江省嵊州市司法局接受社区矫正，后本院于2015年6月5日作出（2014）栾刑执字第53-1号刑事裁定书，撤销本院（2014）栾刑初第53号对罪犯娄某某有期徒刑一年，缓刑一年的缓刑执行部分，决定对罪犯娄某某收监执行原判有期徒刑一年。该裁定于2020年5月19日向娄某某送达。原判认定上述事实，有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过、临时羁押证明；被告人侯某某、娄某某的户籍证明及前科证明；企业信用报告；被害人李某陈述；证人张某、屈某、王某、杨某1、杨某2、杨某3的证言；被告人侯某某、娄某某供述与辩解；李某、杨某1辨认笔录、视听资料、情况说明等证据。根据上述事实和证据，栾川县人民法院认定被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人娄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，与原判有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人娄某某上诉称，其自愿认罪认罚，原判对其量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。二审核实无误，足以确认。关于上诉人娄某某所提的上诉理由，经查，原判根据上诉人娄某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，量刑时，已考虑其量刑情节，对其量刑并无不当，故娄某某的上诉理由不足，不予支持。本院认为，上诉人娄某某、原审被告人侯某某为索取债务非法拘禁他人，限制他人人身自由两天有余，其行为已构成非法拘禁罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人娄某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张宏谋审判员  郑豫鲁审判员  谭跃林二〇二〇年九月四日书记员  张立辰
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初829号 原告：纪爱兵，男，1982年2月5日出生，汉族，农民，住隆化县。 委托诉讼代理人：刘晶，河北俯察律师事务所律师。 被告：康志学，男，1959年8月14日出生，农民，住隆化县。 被告：温秀丰，男，（现拘押在隆化县看守所），农民，住隆化县。 被告：高井满，男，1972年10月10日出生，农民，住隆化县。 原告纪爱兵与被告康志学、温秀丰、高井满租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告纪爱兵的委托诉讼代理人刘晶，被告温秀丰、高井满到庭参加诉讼，被告康志学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。 原告纪爱兵向本院提出诉讼请求：|1.判令三被告共同给付原告租赁费66000；2.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年三被告合伙承包了隆化镇医院楼房的开槽工程时，租赁原告的挖掘机进行施工。当时口头约定租赁费每小时320元，另用锤每小时400元，到2012年8月份，共用挖掘机282小时30分钟，合款90400元，另外用锤4小时，合款1600元，总计92000元，由被告康志学分别于2012年8月18日、8月28日为原告出具书面计时单两张。近几年来，被告温秀丰、高并满陆续给付原告租赁费26000元，尚欠66000元至今未付。原告每年都给被告打电话催款，三被告一直拖延，2020年1月17日，原告再次给被告温秀丰、高井满打电话催款，并进行了录音。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告温秀丰辩称，我们三被告在合伙承包隆化镇医院楼房的开槽工程时租用原告的挖掘机属实，因为隆化镇医院还拖欠我们钱，现在也没有给付。我们三被告当时是否对债务进行过口头约定，因时间太长，记不清楚了。但是合伙期间使用我自己铲车一直没有给我钱，还有大车司机在我家开的饭店用餐，也抵顶了司机的费用，具体多少我们三人也没有进行算账。对被告康志学出具的计时单没有异议，但这只是粗算，还没有进行细算账，账目由康志学负责，如果以后我们拿出原告为我们出具的收据，超出26000元，还应在实际履行过程中进行抵顶。 被告高井满辩称，对原告诉称我们三人在合伙期间租用原告的挖掘机事实认可，对被告康志学出具的计时单也没有异议。但是我们三人当时口头有约定，我负责现场指挥、找大车，大车费用由我和康志学负责，我们大部的费用都已付清，只差零星费用未付。而温秀丰是负责找挖掘机，费用由温秀丰支付，因此，原告的挖掘机费用应由温秀丰负责。另外，使用温秀丰铲车时，在给黑水工业园区运土，运费温秀丰也没有交给我们合伙账目内，具体数额康志学那有数。其余的答辩意见同温秀丰的答辩意见。 被告康志学未到庭答辩，亦未委托代理人参加诉讼。 经审理，本院查明如下事实：2012年三被告合伙承包了隆化镇医院楼房的开槽工程，租赁原告挖掘机进行施工。双方口头约定租赁费每小时320元，另用锤每小时400元，至2012年8月份，三被告共租用原告挖掘机282小时30分钟，另外用锤4小时，被告康志学分别于2012年8月18日、8月28日为原告出具计时单两张，合计三被告共拖欠原告租赁费92000元。后由被告陆续给付26000元，尚欠原告66000元至今未给付。上述事实有双方当事人的当庭陈述、原告提交的两份计时单、录音光盘本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，三被告合伙期间租赁原告挖掘机，双方形成了租赁合同的法律关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告已将挖掘机交付三被告使用，三被告未向原告全额支付租赁费构成违约，应当承担继续履行给付的义务，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高井满辩称的三被告之间当时有口头约定，挖掘机由被告温秀丰联系，费用也由温秀丰负责的主张，本院不予采纳，因为三被告之间如果存在合伙内部约定，也只是在合伙内部有效，不能对抗原告的主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告康志学、温秀丰、高井满于本判决生效后十日内给付原告纪爱兵租赁费66000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 郭英杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈明丽 书 记 员 王海龙 附页： 一、法律适用 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉事项 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。 ——
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1281执568号申请执行人：刘彦,男,1986年6月26日出生,汉族，住赤壁市。被执行人：任惠,女,1990年12月20日出生,汉族，住赤壁市。申请执行人刘彦与被执行人任惠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂1281民初734号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任惠没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘彦于2020年6月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人任惠履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任惠在银行的存款60000元或查封、扣押被执行人任惠相应价值的财产或扣留、提取被执行人任惠应当履行义务部分的收入款60000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  文斌二〇二〇年九月十四日书记员  彭祥