广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初8677号原告：李瑜涛，男，1992年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省中山市**。委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格律师事务所律师。被告：李裕龙，男，1985年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省中山市**。第三人：李济坤，男，1959年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省中山市**。第三人：李爱清，女，1964年8月10日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县，现住广东省中山市**。原告李瑜涛与被告李裕龙分家析产纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依原告李瑜涛申请追加李济坤、李爱清为本案无独立请求权第三人，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑜涛及其委托诉讼代理人林岗涛，被告李裕龙、第三人李济坤、李爱清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑜涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告李裕龙向原告李瑜涛支付30万元。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告向原告支付100万元及逾期利息（以100万元为本金，按月利率0.4%计算，从2020年4月26日起计至被告李裕龙付清欠款之日止）。事实与理由：原告与被告是兄弟关系，在2018年4月25日，原告、被告及第三人就家庭财产分配签订《家庭财产分割协议》，协议约定，中山市西区隆达食品商行所有财产及债务归被告所有，位于中山市**金朗华庭****归被告所有；被告支付100万元给第三人李济坤、李爱清，首次支付50万元，余下款项分2年期付清，付款期限至2020年4月25日前；被告支付100万元给原告，首次支付30万元，余款分2年期付清，未付款项按每月4里利息支付给原告，付款期限至2020年4月25日前。另原、被告父母就揭西县灰寨镇的其他财产作了分配。《家庭财产分割协议》签订后，原告多次要求被告支付首次款，被告均以未约定付款期为由拒绝。从《家庭财产分割协议》内容看，被告应在签订合同当天支付首次款，即使约定不清，根据《合同法》第62条，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应给对方必要准备时间的规定，原告有权随时要求被告支付首次款。《家庭财产分割协议》约定在2020年4月25日前被告付清100万元给原告。因被告未按约定履行付款义务，原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼。被告李裕龙辩称，不同意原告的诉讼请求，《家庭财产分割协议》第1项所涉及到商行的债务跟资产的具体金额未说明，在签署分家协议的时候其不知道商行具体的负债、资产情况，原告之前有承认过商行负债30万元，但是原告所称的债务情况与事实负债情况差距甚大，实际金额远远超出30万元，其帮原告和第三人还款后，原告和第三人拒不承认，且商行的资产差距甚大，故在原告和第三人向其还清商行的债务前，其不同意向原告支付100万元。第三人李济坤、李爱清称，同意原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李济坤、李爱清系夫妻关系，李瑜涛与李裕龙系李济坤、李爱清的儿子。中山市西区达隆食品商行（下称达隆商行）于2010年5月11日成立，登记经营者为第三人李济坤，类型为个体工商户，经营场所为中山市**沙朗金港路**金叶豪苑**26商铺，经营范围为食品流通。该商行原由李瑜涛、李裕龙及李济坤、李爱清共同经营。2012年5月8日，李裕龙与中山市金泰和房地产开发有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定由李裕龙购买西区沙朗村穗兴社金朗华庭10幢404房（下称404房），建筑面积131.67平方米，购房总价为502980元，付款方式为2012年5月8日现金支付150980元，余款352000元为按揭贷款。该房产已经办理商品房销售备案登记手续。该房产交付后由李瑜涛、李裕龙及李济坤、李爱清共同居住使用至今。2018年4月25日，李济坤、李爱清作为甲方，李裕龙作为乙方，李瑜涛作为丙方，共同签订《家庭财产分割协议》，协议载明：“立约人甲方为了合理分配家庭财产，更有利于各自发展，现经将甲乙丙三方协商后，达成如下分产契约：一、甲方将现有中山市西区隆达食品商行所有财产及债务归乙方所有。二、甲方将中山市西区金朗华庭10栋404房产权归乙方所有。三、乙方支付甲方壹佰万元整，首次支付50万元，余下款项分2年期付清（付款期限：2020年4月25日前）。四、乙方支付丙方壹佰万元整，首次支付30万元，余下款项分2年付清，未付清款项按每月4里利息支付给丙方（付款期限：2020年4月25日前）。五、甲方将揭西县灰寨镇塘房下村掘尾地皮产权归乙方所有。六、甲方将揭西县灰寨镇塘房下村祖屋产权归乙方所有。七、甲方将揭西县灰寨镇塘房下村八巷122号房产权归丙方所有。八、甲方将揭西县灰寨镇塘房下村灰寨中学自留地皮产权归甲方所有。以上协议是在见证人主持下，本着平等、自愿原则进行的。”李瑜涛、李裕龙及李济坤、李爱清均在协议上签名捺印，见证人陈某（李裕龙配偶）亦签名捺印。次日，隆达商行交由李裕龙独自经营。后李裕龙以隆达商行价值严重低于李瑜涛、李济坤、李爱清承诺数额270万元、隆达商行债务严重高于李瑜涛、李济坤、李爱清承诺数额30万元，构成重大误解为由，以李瑜涛、李济坤、李爱清为被告另案提起诉讼【案号：（2019）粤2071民初15273号】，请求判决：1.撤销2018年4月25日签订的《家庭财产分割协议》；2.李济坤返其偿还隆达商行对外债务875451元及利息32689.5元（以875451元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款利息为计算标准，自2018年8月27日起计至全部款项偿清之日止）；3.李济坤返还其代付的4月份员工工资17990元。本院经审理后作出（2019）粤2071民初15273号民事判决，认定《家庭财产分割协议》合法有效，签订协议后李济坤、李爱清、李瑜涛已经将隆达商行交给李裕龙经营，404房已经登记在李裕龙名下，由李瑜涛、李裕龙与李济坤、李爱清共同居住，即《家庭财产分割协议》已经部分履行，判决驳回李裕龙的诉讼请求。后李裕龙不服判决提起上诉，因李裕龙未在规定的缴费期限内缴纳上诉费，中山市中级人民法院作出（2020）粤20民终2137号民事裁定，裁定本案按上诉人李裕龙自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。现（2019）粤2071民初15273号民事判决已发生法律效力。李裕龙称拟申请再审。诉讼中，李瑜涛、李济坤、李爱清称李裕龙清偿隆达商行的债务是李裕龙的经营行为，与其无关；404房登记在李裕龙名下，李裕龙允许其在404房居住，如果李裕龙要求其搬出，其同意搬出；《家庭财产分割协议》中的第一、二项已经履行完毕，第三、四项李裕龙没有履行，第五-八项涉及的是集体土地，李裕龙没有履行前期的付款义务，故李济坤、李爱清也没有办理相关的手续，协议的其他内容有无履行与本案无关。李裕龙称协议的五-八项没有履行，确认与本案无关。本院认为，本案系分家析产纠纷。（2019）粤2071民初15273号民事判决已发生法律效力，该民事判决已经认定李瑜涛、李裕龙与李济坤、李爱清签订的《家庭财产分割协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《家庭财产分割协议》约定：“……一、甲方将现有中山市西区隆达食品商行所有财产及债务归乙方所有。二、甲方将中山市西区金朗华庭10栋404房产权归乙方所有。三、乙方支付甲方壹佰万元整，首次支付50万元，余下款项分2年期付清（付款期限：2020年4月25日前）。四、乙方支付丙方壹佰万元整，首次支付30万元，余下款项分2年付清，未付清款项按每月4里利息支付给丙方（付款期限：2020年4月25日前）……”，李瑜涛与李济坤、李爱清已经依照上述协议履行了第一项、第二项内容，李裕龙也确认协议第五-八项与本案无关，故李瑜涛依据协议约定请求李裕龙支付100万元及逾期利息（以100万元为基数，按月利率0.4%的标准从2020年4月26日起计至李裕龙付清欠款之日止）的诉求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李裕龙于本判决生效之日起七天内向原告李瑜涛支付1000000元及逾期利息（以1000000元为基数，按月利率0.4%的标准从2020年4月26日起计算至被告李裕龙付清欠款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费2020元，合计15820元（原告已预交），由被告李裕龙负担（该款被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  梁惠琼人民陪审员  殷嘉樑二〇二〇年九月十四日书 记 员  林文丽黎金凤