wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初1658号原告：北京首万物业服务有限公司，住所北京市怀柔区南大街******。统一社会信用代码：91110116802596504P。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：李从星，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。委托诉讼代理人：刘秋红，北京首万物业服务有限公司管家系统负责人。被告：刘秋峰，男，1987年9月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京首万物业服务有限公司与被告刘秋峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京首万物业服务有限公司（以下简称首万物业公司）的委托诉讼代理人刘秋红，被告刘秋峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首万物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘秋峰支付我公司2017年10月1日至2019年8月31日的物业费3819.15元、违约金3780.96元，共计7600.11元；2.判令刘秋峰承担本案诉讼费。事实及理由：我公司与刘秋峰系物业管理服务合同关系，我公司系物业服务企业，刘秋峰系悦洳汇小区×号楼×单元×房屋的所有权人，即业主。我公司依据与北京万科物业服务有限公司签订的《物业服务委托协议》及其补充协议对小区提供物业服务。刘秋峰使用的房屋面积为79.07平方米，物业费标准：2.1元/平米/月，每月物业费为166.05元。因刘秋峰至今未交纳2017年10月至2019年8月的物业费，故我公司诉至法院。刘秋峰辩称：我系悦洳汇小区×号楼×单元×号房屋的所有人，房屋建筑面积为79.07平方米。我确未交纳2017年10月至2019年8月的物业费。期间我交了1000元，尚欠2819.15元。我不交纳物业费的理由有：1.2017年11月初，因我家客厅左侧窗户不平导致窗户关不严，之前和物业进行沟通，物业来了师傅进行简单调试，但是依然没有解决问题。我正常使用窗户的过程中，玻璃炸了，2017年11月18日我向物业反映，物业说是开发商的问题。2017年11月19日自称开发商的人说因为治理空气污染的原因，导致玻璃厂停工了，说让我自己解决。我说是框的问题，不是玻璃的问题，后来事情就不了了之了。2018年9月30日物业给我打电话说最后一天给我换窗户，要不就过质保期了，我在顺义上班也回来不了，目前该问题仍然存在，现在因为疫情，需要通风，我也不敢开窗通风，而且冬天的时候也没法开窗户。对于我的窗户问题，物业公司一直推脱，故我没有交纳物业费；3.我在物业交水费，物业公司没有给我开发票，物业公司说只管代收。本院经审查认定事实如下：刘秋峰系北京市平谷区大兴庄镇体育中心西路55号院悦洳汇小区×号楼×单元×号房屋的业主，该房屋面积79.07平方米。2016年9月30日，刘秋峰与北京金网络物业管理有限公司签订了《物业服务委托协议》，约定北京金网络物业管理有限公司为刘秋峰提供物业服务，物业费标准是住宅按每月每平米2.1元。后北京金网络物业管理有限公司于2016年12月12日更名为首万物业公司。因刘秋峰2017年10月至2019年8月期间仅缴纳了1000元物业费，尚欠2819.15元，为此，首万物业公司诉至本院。庭审中，刘秋峰持答辩意见不同意首万物业公司的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，首万物业公司提交了《物业服务委托协议》复印件、《首创·悦洳汇入住通知书》复印件、《律师函》复印件、《欠费明细》复印件、《2017年度物业服务合同履行情况》复印件、《名称变更通知》复印件，刘秋峰提交了《收款收据》复印件、窗户照片、电话沟通截屏在案佐证。本院认为，刘秋峰与北京金网络物业管理有限公司签订的《物业服务委托协议》合法有效，北京金网络物业管理有限公司更名为首万物业公司后，刘秋峰、首万物业公司即为协议双方，双方均应全面履行己方义务。刘秋峰提出的关于窗户质量的问题，系涉及其与开发商之间的法律关系，其可另案解决；其提出的其他问题反映出首万物业公司提供的物业服务确存在瑕疵，但不足以否定其做了物业服务工作，亦不足以作为刘秋峰不交或少交物业费的理由。从保障小区良性发展的角度出发，对首万物业公司要求刘秋峰交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。考虑刘秋峰非无故不交物业费，故对首万物业公司要求刘秋峰支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。案件受理费由双方共同负担。通过本案诉讼，首万物业公司应认真听取并全面收集业主的合理意见建议，将维护好业主合法权益、提升业主归属感和幸福感作为工作宗旨和目标，切实改进工作方法，提升工作质效。小区业主亦应加强对物业工作的理解和配合。物业与业主均应意识到物业服务和物业管理相辅相成，物业在提供服务中加强管理，业主在配合管理中接受服务，只有双方共同努力，才能促成和谐幸福小区的建立。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、被告刘秋峰于本判决生效后10日内向原告北京首万物业服务有限公司交纳2017年10月1日至2019年8月31日期间欠缴的物业费共2819.15元；二、驳回原告北京首万物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京首万物业服务有限公司负担13元（已交纳），由被告刘秋峰负担12元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二〇年九月二十四日书记员  于敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0202民初1619号原告：王秀龙，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：齐齐哈尔市教育印刷厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区大民镇大民村。法定代表人：白雪岩，该厂厂长。被告：张晓冬，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市龙沙区。原告王秀龙与被告齐齐哈尔市教育印刷厂、张晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀龙、被告齐齐哈尔市教育印刷厂的法定代表人白雪岩、被告张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀龙向本院提出诉讼请求：1、被告齐齐哈尔市教育印刷厂、张晓冬连带偿还借款本金450,000.00元，利息暂计三个月27,000.00元，本息合计477,000.00元，此后利息给付至清偿欠款时止；2、案件受理费由被告齐齐哈尔市教育印刷厂、张晓冬负担。事实和理由：2014年，原告王秀龙与被告齐齐哈尔市教育印刷厂的法定代表人张晓冬协商，被告齐齐哈尔市教育印刷厂在原告王秀龙处借款450,000.00元用于购买印刷设备扩大经营，并约定用款期限半年，月利率2分，借款到期时借款本息一并给付。借款到期后，被告齐齐哈尔市教育印刷厂、张晓冬未履行偿还借款本息的义务，现原告王秀龙诉至法院。齐齐哈尔市教育印刷厂辩称，该笔借款系被告张晓冬的个人行为，与被告齐齐哈尔市教育印刷厂没有关系。被告齐齐哈尔市教育印刷厂与被告张晓冬之间有债权债务转让协议。张晓冬辩称，对原告王秀龙起诉的事实没有异议，同意给付欠款和利息，但现在暂时还不上，如果土地动迁就能给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告王秀龙提供的证据1：借据一份、取款凭证一份，证明被告张晓冬向原告王秀龙借款450,000.00元以及款项来源。被告齐齐哈尔市教育印刷厂质证认为，该组证据与被告齐齐哈尔市教育印刷厂无关，是被告张晓冬的个人借款。被告张晓冬对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、被告齐齐哈尔市教育印刷厂提供的证据1：公司债权债务协议书一份，证明被告张晓冬担任被告齐齐哈尔市教育印刷厂法定代表人期间所有的债权债务都由其个人负责，2016年以后发生的债权债务由被告齐齐哈尔市教育印刷厂负责。原告王秀龙对该证据有异议，借款发生时，被告齐齐哈尔市教育印刷厂的法定代表人是被告张晓冬，该协议与原告王秀龙无关。被告张晓冬对该证据无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，被告张晓冬担任被告齐齐哈尔市教育印刷厂法定代表人期间，以购买印刷设备为由，与被告齐齐哈尔市教育印刷厂作为共同借款人向原告王秀龙借款450,000.00元，期限半年，月利率2%，并出具借据一份。2016年，被告齐齐哈尔市教育印刷厂的法定代表人变更为白雪岩，同时被告张晓冬与白雪岩公司债权债务承担协议书，约定股权转让变更登记前（以双方向工商部门递交股权转让变更登记资料之日为界）产生的债权由甲方（张晓冬）享有和追偿，债务由甲方（白雪岩）承担。股权转让变更登记后（以双方向工商部门递交股权转让变更登记资料之日为界）产生的债权由乙方（白雪岩）享有和追偿，债务由乙方（白雪岩）承担。借款发生后被告张晓冬偿还4个月的借款利息。现原告王秀龙诉至法院。本院认为，被告齐齐哈尔市教育印刷厂、张晓冬共同向原告王秀龙借款的事实成立，被告齐齐哈尔市教育印刷厂、张晓冬对借款本息应共同承担偿还义务，并互负连带清偿责任。被告张晓冬与被告齐齐哈尔市教育印刷厂现任法定代表人白雪岩之间的公司债权债务承担协议书不具备对抗第三人的效力，故被告齐齐哈尔市教育印刷厂的抗辩本院不予采信。关于利息问题，因原、被告约定的利息计算标准未超过法定标准，原告王秀龙要求按约定给付利息的请求应予支持。另被告张晓冬偿还的4个月利息应予以扣减，故应自2014年8月1日起、按年利率24%计付利息至给付之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告齐齐哈尔市教育印刷厂、张晓冬连带给付原告王秀龙借款本金450,000.00元，利息657,000.00元（2014年8月1日至2020年9月1日，此后利息按年利率24%顺延至给付之日止）；二、被告齐齐哈尔市教育印刷厂、张晓冬对上述款项互负连带清偿责任。上述款项于本判决发生法律效力后即履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,763.00元，减半收取计7,381.50元，由被告齐齐哈尔市教育印刷厂、张晓冬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  曹玉红二〇二〇年九月十日书记员  吴楠楠
江苏省丹阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏1181执2827号 本院执行何优超与郦红玉合同纠纷一案，案号（2020）苏1181执2827号，被执行人已履行全部执行款，本案执行完毕结案。 特此通知。 丹阳市人民法院 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2413号之一 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司。 被执行人：李静，女，1980年5月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 南宁嘉和物业服务有限公司申请执行李静借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4771号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初4771号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人未依约履行债务，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十五日 书记员 覃凯丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13312号原告：韩志敏，男，1972年5月8日出生，满族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：张臣阳，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：张建福，男，1973年3月26日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。本院在审理原告韩志敏与被告张建福民间借贷纠纷一案中，原告韩志敏在开具诉讼费用票据后七天之内未缴纳诉讼费。本院认为，原告韩志敏未缴纳诉讼费。应视其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二十四日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0102刑初513号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人于探深，男，1972年11月13日出生于北京市，汉族，大学文化，某公司职员，住北京市海淀区。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年12月20日被羁押，同年12月21日被拘留，同年12月28日被取保候审。公诉机关以京西检第三检察部刑诉[2020]461号起诉书指控被告人于探深犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人于探深于2019年12月20日22时许，在北京市西城区某店内，酒后滋事，在民警现场处置时拒不配合，挣扎反抗过程中用手打到民警王某眼部，膝盖顶到民警甄某腿部。经鉴定，二位民警身体损伤程度不构成轻微伤。被告人于探深到案后如实供述了犯罪事实，已赔偿并取得谅解。公诉机关根据被告人于探深所具有的如实供述、认罪悔罪、赔偿损失并获得谅解等量刑情节，建议判处被告人于探深有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人于探深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于探深犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人于探深在被羁押后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人于探深犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 军二〇二〇年九月七日书记员 孙皓宇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4880号 原告：温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司。住所地：永嘉县瓯北街道阳光大道含笑花****物业管理用房。统一社会信用代码：91330324590576623K。 负责人：汪有华，总经理。 委托诉讼代理人：胡明道，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。 被告：黄岁芳，女，1971年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司与被告黄岁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司永嘉分公司负担。 审判员  汪京洲 二〇二〇年九月二十八日 书记员  包小异 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执615号 申请执行人：唐炜，男，汉族，1983年12月30日出生，住桂林市象山区。 被执行人：陈炯杰，男，汉族，1982年7月5日出生，住灵川县。 本院立案执行唐炜申请陈炯杰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人相互协商达成长期履行的和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0323执615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王荣波 审判员  苏凤生 审判员  罗 勇 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李延宜
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初513号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人朱世玉，男，1990年1月17日出生，汉族，群众，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住。因犯故意伤害罪，于2014年9月22日被正定县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月23日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月27日被正定县公安局刑事拘留，2019年4月11日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 被告人高玉博，男，1995年2月18日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住。因犯寻衅滋事罪，2015年10月26日本院作出（2015）正刑初字第194号刑事判决，判处被告人高玉博有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事罪，2019年3月27日被正定县公安局刑事拘留，2019年4月11日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检一部刑诉（2020）458号起诉书指控被告人朱世玉、高玉博犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉，被告人朱世玉、高玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2015年10月份至2016年1月份，被告人朱世玉、高玉博伙同吴晓勇、周阳阳（二人已起诉）等人在石家庄市正定县等地长期采取贴身跟随等方式向被害人王某索要欠款，严重影响了其生活。上述事实公诉机关提供户籍证明信，证人李某、史某等人的证言，被害人王某的陈述，被告人朱世玉、高玉博的供述与辩解，同案犯吴晓勇、周阳阳、张少凯等人的供述，周阳阳的辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱世玉、高玉博寻衅滋事，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人朱世玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人高玉博系在缓刑考验期内犯新罪，《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人朱世玉、高玉博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。 被告人高玉博、朱世玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人朱世玉、高玉博长期采取贴身跟随等方式向被害人索要欠款严重影响了其生活，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人朱世玉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高玉博系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。案发后，被告人高玉博、朱世玉能够如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，自愿接受认罚，可从轻处罚。公诉机关对高玉博、朱世玉的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第七十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人朱世玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 被告人高玉博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。撤销本院作出（2015）正刑初字第194号刑事判决中有期徒刑二年缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  闫建霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  燕 石 ——
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保161号 申请人：李月雷，男，1997年6月25日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：刘夫尊，男，1989年7月22日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：巨野县二江土石方工程有限公司，住所地巨野县凤凰办文庙西路与康庄路交叉口向北188米路西。 申请人李月雷于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘夫尊驾驶的驾驶的皖ＳＢ××××号重型自卸货车采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，李月雷申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘夫尊驾驶的停放在巨野县国通停车场的皖ＳＢ××××号重型自卸货车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费1420元，由申请人李月雷预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李明东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱琳凤
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6078号 原告：广西铭望物业服务有限公司，住所：柳州市潭中西路**金绿洲如意家园会所、幼儿园综合楼**，统一社会信用代码：91450200095377002M。 法定代表人：卢华铭，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚定英，广西比谦律师事务所律师。 被告：刘涛，男，1975年12月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 第三人：柳州市金绿洲物业服务有限公司，住所，住所：柳州市西环路**社会信用代码：91450204747970507R。 法定代表人：顾成。 原告广西铭望物业服务有限公司与被告刘涛、第三人柳州市 -2- 金绿洲物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告广西铭望物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西铭望物业服务有限公司以被告已清偿所欠债务为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西铭望物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告广西铭望物业服务有限公司负担。 审判员 冯 薇 二〇二〇年九月十七日 -3- 书记员 刘柳勤 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -4- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢37号申请执行人：华宁县盘溪镇正林劳动服务部。住所地：华宁县盘溪镇黄磷厂对面。经营者：余正林，男，1964年6月6日生，汉族，住江川县。被执行人：云南康盛磷业有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县盘溪镇方那村委会黑泥坡。统一社会信用代码：91530424080400708A。法定代表人：王庆田，总经理。本院执行华宁县盘溪镇正林劳动服务部与云南康盛磷业有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人华宁县盘溪镇正林劳动服务部于2020年08月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人云南康盛磷业有限公司偿还143844元，负担案件受理费1588元，执行费2058元。本案在执行过程中，当事人双方已达成和解且已履行完毕，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1589号原告：尚某1，男，1993年11月15日生，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。委托诉讼代理人：司宏乾，甘肃品泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱霞，甘肃品泉律师事务所律师。被告：秦某1，女，1995年12月2日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。被告：秦某2（秦某1父亲），男，1971年10月10日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。被告：祁某（秦某1母亲），女，1975年5月21日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。委托诉讼代理人：孙世国，甘肃在诚律师事务所律师。原告尚某1与被告秦某1、秦某2、祁某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某1及其委托诉讼代理人司宏乾、被告秦某1、秦某2、祁某及其共同委托诉讼代理人孙世国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尚某1向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还向原告索要的彩礼120000元;2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告尚某1与被告秦某1系自由恋爱，但因被告秦某1的父母反对而未办理结婚登记，××××年××月××日生一男孩尚某2，孩子出生后为了解决户口问题需要办理结婚登记。2020年5月，原告与被告秦某1回娘家探亲，就彩礼问题进行协商，最终被告秦某2、祁某同意原告给付12万元的彩礼即可，2020年6月3日，原告和朋友到被告家向三被告给付8万元的彩礼，6月17日，原告又向三被告给付4万元的彩礼。给付完彩礼后，三被告又提出要原告将其名下的房产全部写在被告秦某1一个人的名下等各种附加条件，双方没达成一致意见。之后，原告便联系不到被告秦某1，6月20日，原告到被告家将孩子带走，而被告秦某1不愿与原告继续共同生活。三被告借被告秦某1与原告的婚约向原告哄骗彩礼12万元后又悔婚，加之买礼品、平时给被告秦某1及其家人的花费等巨大花销，给原告及其家人的生活带来了严重的经济负担。原告给付三被告彩礼的目的是为了和被告秦某1结婚，但在原告给付彩礼后三被告欺骗原告，被告秦某1不愿与原告继续共同生活，三被告理应向原告返还索要的彩礼。秦某1、秦某2、祁某辩称：答辩人秦某1和被答辩人尚某1长期共同生活并生育了孩子，被答辩人送答辩人家的彩礼40000元，是被答辩人从答辩人秦某1的信用卡及蚂蚁借呗上透支后又送到答辩人家中的，不存在答辩人退还被答辩人彩礼的情况，答辩人一致要求驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：原告为证实自己的主张提交：1.银行交易记录1份，拟证实原告于6月3日在银行取款8万元向被告给付彩礼的事实；2.包晓丽与被告秦某1聊天记录截屏2份及原告与被告家人的录音1份，拟证实被告秦某1承认总共收取原告彩礼12万元的事实；3.证人唐某,4证言，拟证实被告收受原告彩礼12万元的事实。经质证，被告虽对上述证据有异议，但上述证据与当事人陈述能够相互印证，本院予以认定。被告为证实自己的主张提交：1.医院住院病历及孩子出生证明各1份，拟证实其住院生育孩子的事实，经质证原告无异议，本院予以认定；2.原告与被告秦某1微信聊天记录截屏1份、刷卡记录1份、转账截屏9份，证实原告透支秦某1信用卡、蚂蚁借呗给付彩礼的事实，经质证原告对该证据证实性无异议，但称其透支款项已经全部还清，被告并未举出该款尚未偿还证据，本院对上述证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年就读于兰州铁路技术师学院的秦某1，假期在渭源县美食城打工，与也在该处打工的原告尚某1相识后建立了恋爱关系，2019年7月被告秦某1怀孕，××××年××月××日生一男孩，孩子出生后，原、被告协商结婚事宜，双方协商彩礼为120000元，原告依约于2020年6月3日向三被告送现金80000元、6月17日送现金40000元，三被告收受原告彩礼后，被告秦某1又因其他原因悔婚，双方发生纠纷，原告于同年6月20日到被告家将孩子带走，同居关系自行解除。同年7月21日，原告向本院提起婚约财产纠纷诉讼，要求三被告返还彩礼款120000元。本院认为，彩礼是基于婚约，按照当地风俗习惯，一方应另一方的要求，经双方认可的一方给付另一方一定数量的财物，包括金钱和物品。本案中，秦某1、秦某2、祁某借婚姻索要并收受尚某1较高的彩礼，违反了《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，该案中因尚某1、秦某1同居生活且生育孩子在前，三被告以结婚为前提，向原告索要彩礼，在收受原告彩礼后，被告秦某1又反悔不与原告结婚，不办理结婚登记，与收受彩礼后才开始同居生活案件情形不同，两者之间的送彩礼目的有明显不同。且收取彩礼后，两人再未共同生活，故该案应按收受彩礼后未办理结婚登记案件规定处理，予以全额返还，但考虑到女方已经生育一子女情形，故应予酌情减少返还金额。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告秦某2、秦某1、祁某共同返还原告尚某1彩礼款84000元，于判决发生法律效力后30日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由原告负担200元，被告负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  王鹏飞二〇二〇年九月九日书记员  包飞蒲
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初2350号 原告：陈永业，男，1992年5月19日出生，汉族，人，住。 委托诉讼代理人：黄廷峰，广西公润律师事务所律师。 被告：潘如顺，男，1985年6月15日出生，汉族，人，住。 被告：闭昌芳，女，1982年12月4日出生，汉族，人，住。 原告陈永业与被告潘如顺、闭昌芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈永业及其委托诉讼代理人黄廷峰到庭参加诉讼，被告潘如顺、被告闭昌芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永业向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金人民币43000元及利息（利息按照月利率0.5%计算，按尚欠借款为计算基数，从 2 2020年7月7日计至还清时止）;2、本案诉讼费用由二被告承担（诉讼费包括案件受理费、公告费等)。事实与理由：原告与被告潘如顺为朋友关系，从2020年6月份被告潘如顺称其生意上需资金进行周转向原告提出借款，随后，原告通过银行转账的方式分别向被告支付了借款43000元，2020年7月7日被告潘如顺向原告立写借条，约定借款利息为月利率0.5%。随后虽然经过原告多次要求两被告还本付息，其均不予理睬。原告认为，原告与两被告之间的借款行为是合法有效的，原告的合法权益应得到法律保护，两被告拒不归还借款的行为已经严重构成违约，损害到了原告的合法利益。被告闭昌芳作为被告潘如顺的合法妻子以及担保人，该笔借款也是在其两人夫妻关系存续期间发生的，属夫妻共同经营、收益的合理范围。因此，该笔借款应属两被告的夫妻共同债务，被告闭昌芳应当对上述债务的本金、利息以及相关违约责任承担连带支付的法律责任。 被告闭昌芳书面答辩称，债务发生在离婚之后，被告闭昌芳没有参与借款，本案债务与其无关。 被告潘如顺没有答辩，没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交有证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告潘如顺、闭昌芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据举证。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘如顺、闭昌芳原系夫妻关系，两人于2017年11月2日登记离婚。2020年6月份，被告潘如顺以资金周转为由向原告借款，原告通过银行转账方式共出借了43000元给 3 被告潘如顺。至2020年7月7日，被告潘如顺出具《借条》给原告。《借条》约定：“本人潘如顺于2020年6月16日至2020年7月7日共借到陈永业43000元（大写：肆萬叁仟圆整），所有借款已经全部收到，利息按月利率0.5%计算，约定于__年__月__日一次性偿还本金和利息。如不能还清本金和利息（以43000元为基数，按月利率0.5%计算），出借人陈永业为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、法律费、交通费、误工费等全部由借款人潘如顺承担。借款人潘如顺，身份证号，出借人陈永业，身份证号,2020年7月7日”。该借款本金和利息经原告催收未果。2020年8月18日，原告以上述诉讼请求及事实、理由诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘如顺在收到借款后，出具《借条》给原告陈永业收执，双方借款意思表示真实，不违反法律规定和公序良俗，原告与被告潘如顺之间的借贷关系成立、生效，受法律保护。被告潘如顺借款后，没有履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“......未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，双方未约定借期，约定了月利率0.5%，现原告起诉要求被告返还借款本金43000元并按月利率0.5%支付利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。 被告闭昌芳未在《借条》上签名或作出担保的意思表示，与原告不存在借贷关 4 系和担保关系，本案债务发生在被告闭昌芳与潘如顺离婚之后，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告的证据不足以证明本案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，该举证不能的不利后果依照法律规定由债权人即原告承担，故原告请求被告闭昌芳共同偿还本案债务，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘如顺归还借款本金43000元及支付利息（利息计算方式：以尚欠的本金为基数，按月利率0.5%，从2020年7月7日起计至还清之日止）给原告陈永业； 二、驳回原告陈永业的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费440元，由被告潘如顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 5 审 判 员  谢 英 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  张权耀 书 记 员  杨 琳 广西壮族自治区灵山县人民法院 地址：钦州市灵山县江南路4号 电话： 邮政编码：535400
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初2216号 原告：广西嘉泰物业服务有限责任公司。 法定代表人：吴松林，总经理。 委托诉讼代理人：潘钦远，男，该公司项目经理。 被告：黄春兰，女，现住钦州市钦**。 原告广西嘉泰物业服务有限责任公司与被告黄春兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西嘉泰物业服务有限责任公司自愿撤回对被告黄春兰的起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西嘉泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西嘉泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  梁绍萍 二〇二〇年九月十五日 书记员  林绍娟
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1068号 彭效鲁、郓城县唐塔房地产开发有限公司： 本院立案执行的彭效鲁与郓城县唐塔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将被执行人郓城县唐塔房地产开发有限公司账户内足额案款汇入本院指定账户，彭效鲁也已将此案款领取完毕。基于债务已执行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0308行初1008号原告龚增华，男，汉族，1996年8月8日出生，住址广东省紫金县。被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区德安路**，统一社会信用代码11440300K31727662D。负责人张程，该大队大队长。委托代理人冯宁，该大队民警。委托代理人谭芷柔，北京大成（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告龚增华（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警察支队宝安大队（以下简称被告）行政强制措施一案中，原告于2020年9月14日以其与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告龚增华撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取),由原告龚增华负担。原告龚增华多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 段   晖人民陪审员 万 春 英人民陪审员 张 秀 杰二〇二〇年九月二十八日书 记 员 刘钧（兼）
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0404民再4号监督机关：鹤岗市南山区人民检察院。原审原告：张佰云，女，1963年12月出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原审被告：鹤岗市晨星市场有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市南山区南山路。法定代表人：陈军，职务：总经理。原审原告张佰云与原审被告鹤岗市晨星市场有限责任公司（以下简称晨星公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年3月20日作出的（2019）黑0404民初318号民事调解书已经发生法律效力。鹤岗市南山区人民检察院以鹤南检民（行）监（2020）23040400004号再审检察建议书向本院提出再审检查建议。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）黑0404民监4号民事裁定，再审本案。本院于2020年6月15日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审被告晨星公司法定代表人陈军到庭参加诉讼。原审原告张佰云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因本案涉及虚假诉讼，不准许撤诉或按撤诉处理，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鹤岗市南山区人民检察院提出再审检察建议，理由如下：本案中，双方当事人虚构劳动关系事实，伪造劳动合同，向法院提起诉讼。法院基于虚假事实和虚假证据作出的民事调解书已经生效，其行为妨碍了司法秩序，损害了国家利益、社会公共利益，依据法律规定提出再审建议。张佰云诉称，1994年6月3日与原大陆百货商店签订劳动合同，进入该单位从事营业员工作，现其本人希望补交在工作期间的养老保险，所以起诉到法院，请求确认双方存在劳动关系。晨星公司辩称，张佰云应该是在单位2000年扒房子之后干了四、五年，单位有库存的货，张佰云与其他的职工都是拿公司的货自己出去卖，且未与公司签订劳动合同。张佰云向原审法院起诉请求：1.确认1994年5月25日-2009年5月24日与晨星公司存在劳动关系；2.诉讼费由张佰云承担。本院原审认定事实：张佰云于1994年5月25日-2009年5月24日到晨星公司从事营业员工作，双方签订了劳动合同。张佰云工作期间，晨星公司未为其缴纳养老保险。因晨星公司着火，将其档案烧毁，故无法缴纳养老保险，因此张佰云于2019年3月7日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，以便缴纳养老保险。因晨星公司营业执照已吊销，不具备被申请人资格，该委员会于2020年3月7日作出不予受理案件通知书，故张佰云诉至本院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、确认张佰云与鹤岗市晨星市场有限责任公司从1994年5月25日-2009年5月24日存在劳动关系；二、张佰云与鹤岗市晨星市场有限责任公司对其他事项无争议；三、案件受理费10元，减半收取5元，张佰云自愿负担。本院再审认定事实如下：晨星公司法定代表人陈军在本次庭审中承认“张佰云从2000年之后在单位干了四、五年，但不够15年”，与其在原审案件审理过程中的陈述不一致，陈军亦承认系为帮助张佰云缴纳养老保险而捏造的事实。双方当事人对于其主张均未提供证据。原审案件审理中依据的证据是双方当事人伪造的劳动合同书和职工工资明细表，导致调解结果错误。经鹤岗市南山区人民检察院提出再审建议，本院于2020年6月12日作出（2020）黑0404民监4号民事裁定，再审本案。本院再审认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张佰云在原审案件中主张其在1994年6月3日与原大陆百货商店签订劳动合同，并从1994年5月25日至2009年5月24日期间在晨星公司工作，存在劳动关系，但未提供证据证明，而晨星公司法定代表人陈军所陈述的张佰云的工作时间与原审不符，无法确定张佰云与晨星公司存在劳动关系的事实。因晨星公司法定代表人陈军在检察机关承认在原审案件审理中提交的证据（劳动合同书、工资明细表）系伪造的证据，本案审理中均未提供原审证据，亦未提供新证据。故张佰云的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。原审调解结果依据的证据系当事人伪造的，该调解书依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第四百零七条第二款、第四百一十三条规定，判决如下：一、撤销本院（2019）黑0404民初318号民事调解书；二、驳回张佰云的诉讼请求。案件受理费10元，由张佰云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长 冯 冰审判员 陈修坤审判员 刘海波二〇二〇年九月三十日书记员 赵依华
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘02执318号申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，该公司总经理。被执行人：张杨，住所地：湖南省株洲市芦淞区。申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张杨借款合同纠纷一案，南平仲裁委员会于2020年6月5日作出了（2020）南仲案字第1421号裁决书，因被执行人张杨未履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日立案强制执行。本院经审查认为，本案执行依据（2020）南仲案字第1421号裁决书，在仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，应当认定为“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：不予执行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1421号裁决书。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姜慧云审判员  唐 莉审判员  伍 狄二〇二〇年九月二十三日法官助理铁麟书记员谭惠
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0783执3176号申请执行人：浙江汇丰源贸易有限公司，住所地东阳市江北街道艺海北路**。被执行人：潘路，男，1987年9月21日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：33072419870921035-8。申请执行人浙江汇丰源贸易有限公司与被执行人潘路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初10635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江汇丰源贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年06月04日立案执行。执行标的为被执行人潘路支付货款46000元，并赔偿利息损失（从2019年9月27日开始按年利率6%计算至实际履行之日止），并负担案件受理费475元和执行费590元。执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人潘路发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘路履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘路逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘路的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下有银行存款，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；无不动产和有价证券；发现被执行人潘路有车辆，该车去向不明，本院另案已进行查封并已报请公安机关协助扣押，但未能实际扣押到。截至2020年9月17日，本案申请执行人未实现债权46000元及利息，受理费475元，执行费590元均未执行到位。暂未发现被执行人潘路有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘路拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘路作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人潘路暂无可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人潘路在本院已有2件案件终结,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0783执3176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉 磊审 判 员  葛怀君审 判 员  蒋秋成二〇二〇年九月十七日代书记员  杜 健
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2870号之一 申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**，组织机构代码:144756720。 法定代表人:应利广,该公司董事长。 委托诉讼代理人：施力展，该公司员工。 被执行人：马彩珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被执行人马彩珍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初1552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人马彩珍给付申请执行人款项33174.87元及相关利息，并缴纳案件受理费388元、财产保全费380元、执行申请费397元。 执行立案后，本院于2020年6月23日向被执行人马彩珍发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马彩珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马彩珍的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其住所地村民委员会进行了调查。经查，被执行人马彩珍名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人马彩珍名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，划拨存款8766.46元，对余额较小的账户存款，暂未予以划拨。截至2020年9月28日，本案案件受理费388元、财产保全费380元、执行申请费397元已从执得款项中扣除，申请执行人在本次执行程序中已受偿7601.46元，余款尚未受偿。本院暂未发现被执行人马彩珍有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人马彩珍违反财产报告制度且未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已决定对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人马彩珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2870号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 邵杨圣
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0108执保426号关于申请人郭雪艳与被申请人王伟杰财产保全一案，本院依据生效的（2020）豫0108财保151号民事裁定书依法对被申请人王伟杰的财产进行了保全。现本案已经保全完毕。根据《最高人民法院》第十五条第二款、第二十一条之规定，本案执行保全程序结束。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区灌阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0327民初595号 原告刘亮成，男，1983年8月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人蒋明荣，广西永富律师事务所律师。 被告刘万年，男，1975年7月26日出生，汉族，住广西壮族自治区灌阳县。 委托诉讼代理人王庆达，灌阳县启航法律服务所法律工作者。 原告刘亮成与被告刘万年合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘亮成未到庭参加诉讼，原告代理人蒋明荣到庭参加诉讼，被告刘万年及其诉讼代理人王庆达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘亮成向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令撤销原、被告签订的《快递转让协议》；2、责令被告返还原告款项38000元；3、本案诉讼费 2 由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2019年8月11日签订了《快递转让协议》，双方约定：被告将经营的品骏快递业务转让给原告经营，转让费38000元，先预交28000元，在被告帮原告申请成品骏正式职工后三个月内再支付10000元。签订协议后，原告于2019年8月11日通过银行转账给了被告28000元，另10000元转让费本应在被告完成品骏快递转让给原告三个月内再支付，但被告在没有转让完成时多次要求原告提前支付，原告为便于早日接管品骏快递，于2019年10月31日通过银行转账给了被告（该笔转账共10700元，其中700元为其他款项），被告收到原告支付的38000元，由于品骏被顺丰快递收购，被告无法将品骏快递转让给原告。为此，原告多次要求被告返还38000元，被告拒绝返还。原告认为，由于被告的原因致使品骏快递无法转让给原告经营，被告理应将收取原告的款项返还给原告，请法院支持原告的诉讼请求。 原告为支持起诉主张提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及主体资格；2、《快递转让协议》，证明被告将经营的品骏快递业务转让给原告经营，转让费38000元的事实；3、信用社卡折对账单，证明原告将38000元转让费支付给了被告。 被告刘万年答辩称：1、本案事实，2019年8月11日，原、被告签订了《快递转让协议》，约定：甲方（被告）经品骏快递公司同意，将承包的品骏快递业务转让给乙方（原告），转让价款38000元，转让款支付方式：乙方先预交28000元，等甲方帮乙方申请成正式职工后三个月内再付尾款10000元，双方约定，转让前有关甲方经手的快递业务及有关问题、纠纷等由甲方负责，乙方不担责，转让后有关快递业务及有关问题、纠纷等由乙方承担，与甲方无关。协议还约定了双方其它的权利义务。协议一式三份，甲、乙双方以及品 3 骏快递公司各执一份。在协议签定的当日，原告将预付款28000元支付给了被告，被告为使原告指定的员工陆青山正式入职，亲自在岗培训了陆青山一个月，2019年中旬，陆青山正式入职，并持有工号（20190901224199）得以正式上岗。2019年10月31日，原告依约将欠款10000元支付给了被告，2019年11月24日，品骏快递公司被顺风快递收购。2、原告诉被告“无法将品骏快递转让给原告”，并主张被告退款之事实和理由不能成立。其一，原、被告双方签订的《快递转让协议》的内容已履行完毕，交易已完成；被告在签定协议后，已将品骏快递业务及财产交付给原告，同时原告全面履行支付价款的义务，在合同签订之日先预交28000元，在其员工入职后的三个月内于2019年10月31日将尾款10000元支付给原告；其二，品骏快递被顺风快递收购原告的损失与被告无关，顺风快递收购品骏快递是在双方交易完成之后发生的，《快递转让协议》第四条已明确约定与甲方无关，我国合同法第142条也明确规定：标的物毁损、灭失的风险自交付起转移给买方；其三，原告诉求撤销合同无理由，一方面双方的交易行为已完成，另一方面原告主张撤销协议没有法律依据，不属于我国合同法第54条规定的可撤销合同。 被告向法庭提供了下列证据：1、刘万年与品骏公司张凤海微信记录截图证实，被告不愿再做品骏，张凤海叫其找人做品骏业务；2、原告的员工陆青山从事快递业务的手机截民屏证实，原告指定的员工陆青山的入职情况及从事快递情况；3、被告与陆青山的电话录音证实，陆青山成为正式员工后在品骏上班及原告有意聘请被告为其打工，品骏被收购后，原告不愿单独承担损失的情况。 经审理查明，原、被告双方于2019年8月11日签订了《快递转让协议》，双方约定：被告将其承包的品骏快递业务转让给原告，转让金额38000元，原告先预交28000元，在被告帮原告申请成品骏正式职工后再支付尾款10 4 000元，签订协议当日，原告支付给被告28000元。2019年10月31日，原告将剩余的10000元转让费于通过银行转账支付给被告。 本院认为，原、被告双方于2019年8月11日签订了《快递转让协议》，是双方真实意思的表示，原告于当日支付28000元给被告，并于2019年10月31日将剩余部分转让费用支付给了被告，原、被告的转让协议已实际履行完毕。原告提出撤销合同的诉讼请求，但未提供属于《中华人民共和国合同法》中第五十四条规定的可撤销合同情形的相关证据，原告对自己提出的主张，有责任提供证据来证实，没有提供证据证实，要承担举证不能的责任，对原告的撤销原、被告签订的《快递转让协议》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条及《 中华人民共和国民事诉讼法 》第 六十四条 的规定，判决如下： 驳回刘亮成的诉讼请求。 案件受理费750元（原告刘亮成已预交），因本案适用简易程序审理减半收取375元，由原告刘亮成负担，本院退回原告刘亮成375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费750元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 5 审 判 员 王冬姣 二〇二〇年九月三十日 法官助理 王 荣 代书记员 吕 梅
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1724财保151号 申请人：冯秀莲，女，1940年11月21日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：闫胜路，男，1989年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。 申请人冯秀莲于2020年9月8日向本院申请机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全，请求对被申请人闫胜路驾驶的鲁ＲＳ××××号小型汽车一辆采取保全措施，并提供担保。 本院经审查认为，冯秀莲申请保全符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人闫胜路驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁ＲＳ××××号小型汽车一辆，扣押期限为一年。 案件申请费520元，由申请人冯秀莲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程素萍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱琳凤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执387号 申请执行人：马永峰，男，1962年7月25日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住甘肃省酒泉市金塔县。 申请执行人：俞翠英，女，1965年12月30日出生，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住甘肃省酒泉市金塔县。 被执行人：肖发中，男，1968年11月30日出生，汉族，甘肃省金塔县人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人马永峰、俞翠英与被执行人肖发中追索劳动报酬纠纷一案，我院（2019)甘0902民初1882号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款26962.00元，受理费237元，执行费304.00元；2020年2月24日、2020年6月23日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执387号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  温建东 审判员  于炳华 审判员  孟庆河 二〇二〇年九月十六日 书记员  段 雪
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执689号之一申请执行人：徐友金，男，1968年6月28日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：童友喜，女，1971年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：余灯忠，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市江夏区。被执行人：余都，男，1992年2月8日出生，汉族，住武汉市江夏区。申请执行人徐友金与被执行人童友喜、余灯忠、余都房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出的（2019）鄂01民初6949号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐友金向本院申请执行后，本院依法受理,并向被执行人童友喜、余灯忠、余都下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人童友喜、余灯忠、余都向申请执行人徐友金退还购房款26万元并支付逾期退款的利息，利息以26万元为基数，从2019年8月13日起至履行完毕之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费2600元、执行费3839元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐友金向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月26日，本院向被执行人童友喜、余灯忠、余都发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人童友喜、余灯忠、余都在限期内履行法律文书所确定的义务。二、本院先后于2020年4月10日、2020年5月7日、2020年6月30日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人童友喜、余灯忠、余都银行有部分存款，本院依法扣划44643.72元并发还申请执行人，本院已限额冻结被执行人名下中国银行、广发银行等银行账户。2、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无不动产权、土地所有权、林权等登记信息。3、网络查控系统反馈未发现被执行人名下证券和工商等登记信息。4、查明被执行人余灯忠名下有车辆登记信息，因价值不高，申请人暂不要求处置。三、2020年9月29日，本院将被执行人童友喜、余灯忠、余都列入失信被执行人名单，并限制高消费，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，不违反相关法律，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍需继续履行（2019）鄂01民初6949号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现被执行人新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月三十日执行员  罗安玉书记员  李 刚
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执718号 申请执行人：江文健，男，1967年10月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：程爱姿，女，1978年9月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：汪莉峰，女，1979年2月19日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：王瑞森，男，1970年8月3日出生，汉族，江西婺源人，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县大自然绿色食品有限公司。 本院在执行申请执行人江文健、程爱姿、汪莉峰与被执行人王瑞森、婺源县大自然绿色食品有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人婺源县大自然绿色食品有限公司名下位于江西省婺源县工业园区的房屋（婺房权证紫阳镇字第××号）抵押于申请人江文健、程爱姿、汪莉峰，但被执行人王瑞森、婺源县大自然绿色食品有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人婺源县大自然绿色食品有限公司所有的坐落于江西省婺源县工业园区的房屋（婺房权证紫阳镇字第××号），查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  毕小民 二〇二〇年九月十五日 书记员  王森梅
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初6808号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行，住所地漳州市芗城区南昌路**丽园广场**D01，统一社会信用代码91350600683052650Y。 负责人：李子云，行长。 委托诉讼代理人：吴圻，系。 委托诉讼代理人：郑秀虾，系。 被告：许月美，女，1969年12月14日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（以下简称邮储银行九龙支行）与被告许月美信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告邮储银行九龙支行的委托诉讼代理人吴圻到庭参加诉讼，被告许月美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行九龙支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金8776.76元、利息1028.6元、费用（含滞纳金）1363.64元，共计11169元及从2020年07月25日起至全部还清为止的利息及费用。2、判令本案的诉讼费用（包括案件受理费、公告费等）由被告负担。事实和理由：被告于2014年10月28日向原告申请办理邮政储蓄银行信用卡卡号为6228××××9705，信用额度为9000元。根据被告交易明细表为据，截止到2020年07月24日，已逾期870天被告未能偿还欠款本金人民币8776.76元、利息1028.6元、费用（含滞纳金）1363.64元，共计11169元。根据《合同法》第205条、第206条、第207条之规定，特向贵院提起诉讼，请求予以保护。 被告许月美未提供答辩意见及证据。 原告邮储银行九龙支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告许月美拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告邮储银行九龙支行的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案主要事实，本院认定如下： 被告许月美（乙方）于2014年10月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行（甲方）申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》主要内容如下（摘要）：（1）除本合约另有规定外，乙方非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有全部及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。乙方应按甲方规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止。（2）乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。（3）乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。（4）乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方个人资料或资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露；有权自行或委托律师事务所、债务催讨公司等其他第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款。甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等由乙方承担。随后，原告依被告的申请，核准并向被告许月美发放了卡号为6228××××9705信用卡，被告许月美经激活后多次使用该信用卡消费，但被告许月美从2018年3月7日开始未依约向原告还款。截止2020年7月25日，被告许月美尚欠原告邮储银行九龙支行信用卡欠款本金8776.76元及利息、费用（含滞纳金）。 本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系依法成立有效，受法律保护。被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的义务。被告在使用信用卡过程中透支消费，未及时依约还款，其行为已违反《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还信用卡透支消费欠款本金8776.76元、利息1028.6元、费用(含滞纳金)1363.64元及从2020年7月25日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算的利息、费用（各项合计利率不得超过年利率24%）的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告许月美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许月美应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市九龙支行借款本金8776.76元、利息1028.6元、费用1363.64元，并从2020年7月25日起至实际还款之日止按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定计算利息、费用（各项合计利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79.2元，减半收取39.6元，由被告许月美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 员 许雅燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 林光辉 书 记 员 冯惠霞 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1676号 原告：马文奇，男，1983年9月7日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北泰克科技有限公司，住所地河北省石家庄高新区黄河大道**盛和广场F-1-1605，统一社会信用代码：911301026010462234。 法定代表人：王国胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁峰，该公司员工。 原告马文奇与被告河北泰克科技有限公司（以下简称泰克公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。 原告马文奇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院撤销结清证明；2、诉讼费用由被告泰克公司承担。事实与理由：2019年被告泰克公司让原告马文奇带领工人在石家庄市城市轨道交通3号线南王站施工。施工期间，被告泰克公司给付了一部分农民工工资。2019年腊月底，被告泰克公司欠付大量的农民工工资，工人多次向有关部门投诉。被告泰克公司承诺在2020年1月15日给工人结清工资，时至春节将近，工人需要拿到工资回家过年，工人在被告泰克公司楼下等了两天一夜都没有吃饭，一直到16日被告泰克公司仍不予结算。工人们当时情绪激动，事态一时难以控制。到16日晚上被告泰克公司拿出一张蓄谋策划已久的结清证明逼迫签字，其称如果原告马文奇不签字，工程款一分钱也不会给，工人很生气，要把公司砸了。原告马文奇为了平息工人的怒火，让工人早日拿到一部分工资回家过年，只好于2020年1月16日晚上9点多，在结算单上签字。被告泰克公司作为强势一方，利用乘人之危等情形，欺诈、胁迫原告马文奇在结算当上签字，违背了原告马文奇众人的真实意愿，损害了工人的利益，因此要求人民法院撤销由原告马文奇签名的结算单。 本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告双方于2019年7月25日签订的《建设工程施工用工协议》明确约定了仲裁条款，即“甲乙双方因履行本协议产生的任何纠纷，应由双方通过友好协商解决，如果协商无法解决，任何一方将争议提交石家庄仲裁委员会按照申请仲裁时该委员会现行有效的仲裁规则仲裁解决，其仲裁裁决是终局的，对双方均具有约束力”,该仲裁解决争议的条款不存在无效情形，依法有效。原告马文奇诉求撤销《结清证明》，系双方在协议履行过程中产生的争议，依照仲裁条款的约定应由石家庄仲裁委员会予以裁决。况且，原、被告因履行协议产生纠纷后，被告泰克公司已向石家庄仲裁委申请仲裁，石家庄仲裁委于2020年7月24日作出石裁字［2020］第355号裁决书，该裁决为终局裁决，现原告马文奇就同一纠纷再向人民法院起诉的，人民法院应不予受理。 综上，原告马文奇的起诉不符合人民法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定如下： 驳回原告马文奇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地（地址：河北省石家庄高新区编：050035，收件人：材料收转窗口）。 审判员  朱进军 二〇二〇年九月十日 书记员  赫暄阔
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0322执保340号 申请人：朱海荣，男，1979年5月31日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：田亮，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省高青县。 申请人朱海荣于2020年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人田亮的银行存款在35000.00元以内予以冻结，或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供担保。 经本院审查，于2020年9月27日作出（2020）鲁0322财保190号民事裁定，并于2020年9月27日立案执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对被申请人田亮的银行存款在35000.00元以内予以冻结（冻结期限为一年），或查封其相应价值的财产（动产查封期限为二年、不动产查封期限为三年）。 本裁定立即执行。 审判员 张 洪 二〇二〇年九月二十七日 书记员 焦亚琼
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2968号原告：魏俊满，男，1941年6月13日出生，汉族，甘肃省环县人。被告：周红玉，男，1982年2月27日出生，汉族，甘肃省环县人。原告魏俊满与被告周红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告魏俊满于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏俊满的撤诉申请系当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏俊满撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由魏俊满负担。审 判 员 杨生辉二〇二〇年九月二十八日法官助理 张婷婷书 记 员 刘钊瑞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1491号之一 申请执行人：李某,男性,1989年4月8日出生,住南宁市兴宁区。 被执行人：吴某某,女性,1984年9月30日出生,住河池市南丹县。 本院于2020年7月1日立案执行李某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院查明被执行人名下有不动产，但该房已经被其他人民法院首封，该不动产无法处置。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十五日 书记员  覃雅馨
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6143号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅，现住秦皇岛市海港区。 被告：王利，男，现住海港区。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告王利的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜飞非
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执恢60号 申请执行人：夏志萍,女性,1967年10月3日出生,住西昌市。 被执行人：巴坡伍呷莫,女性,1984年6月1日出生,住冕宁县。 被执行人：孙拉则,男性,1955年9月25日出生,住西昌市410厂生活区。 被执行人：杜成荣,女性,1975年11月26日出生,住西昌市410厂生活区。 本院在执行夏志萍与巴坡伍呷莫、孙拉则、杜成荣借款合同纠纷一案中，申请执行标的金额311262元，已执行到位116038.57元。现双方达成分期履行的执行和解协议：由被执行人每月支付申请人2000元直至付清为止，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下： 中止(2020)川3433执恢60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员  罗宇翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执恢512号 汪柳源、罗朝群、林瑜嵩、林瑜婷： 本院执行的汪柳源与罗朝群、林瑜嵩、林瑜婷借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初19698号原告：上海东华环球建材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：尹安泰，执行董事。委托诉讼代理人：吴政洁、姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：上海玉鼎石材制品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王圣淼。上列当事人间因服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。现原告以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利之行为，且不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东华环球建材交易市场经营管理有限公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员 周红军二〇二〇年九月二十三日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34088号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘维凯，男，1992年11月19日出生，汉族，户籍地山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘维凯信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月二十八日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初5489号原告：汪吉良，男，1975年2月5日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：汪杰，男，2000年11月5日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市官渡区，系原告之子，特别授权代理。被告：南春，男，1983年10月23日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。原告汪吉良与被告南春民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告汪吉良及其委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼，被告南春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汪吉良诉称：被告南春于2019年11月7日，以急需资金周转为由，向原告汪吉良借款人民币5000元，为期一个月，并口头承诺支付高出银行数倍利息1000元，原告汪吉良当场用手机银行转账至被告南春工商银行卡号为：62×××24的账户。到2019年11月16日，被告南春又以急需资金周转为由，再次向原告汪吉良借款3000元，同上期借款一并归还，并口头承诺加付利息300元，原告汪吉良当场用手机银行向被告南春工商银行卡号为：62×××24的账户实时转账3000元。2019年12月9日，原告汪吉良通知被告南春归还借款本金及利息合计9300元，被告南春又一次以资金周转紧张为由，再一次向原告汪吉良提出借款10000元，为期一个月归还，并承诺支付高出银行数倍利息1500元。被告南春当场亲笔写下11500元借条一张，并按下手印约定一个月归还，原告汪吉良当场用手机微信再一次向被告南春微信账户转账700元。到期后，原告汪吉良电话通知被告南春归还借款，被告南春以各种理由与借口迟迟不肯归还，打电话根本不接听，现已拖欠三个多月。被告南春的行为无视国家法律，多次以高出银行数倍的利息为诱饵，诈骗原告的合法利益，严重挑衅了国家设立的司法权威，也违背了诚实守信的做人原则。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判令：1.被告南春归还原告汪吉良借款共计8700元；2.被告向原告支付从借款之日起到实际还清借款之日止按月息2分计算的利息；3.被告南春赔偿原告汪吉良因诉讼产生的误工费1200元、交通费100元，工本费150元；4.被告承担本次诉讼形成的所有费用。庭审中，原告明确第2项诉讼请求中计算利息的起始时间为2019年11月7日，第4项诉讼请求中实际产生的费用仅有诉讼费。被告南春缺席无答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉请向本院提交以下证据：借条、转账截图，欲证明被告向原告借款，原告通过手机银行及微信转账将借款交付给被告的事实。被告缺席无质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据形式、来源合法，证据间能形成证据锁链，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院依法确认本案法律事实如下：2019年11月7日，原告向被告转账5000元。2019年11月16日，原告向被告转账3000元。2019年12月9日，原告向被告转账700元。2019年12月9日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到汪吉良人民币11,500元，大写壹万壹仟伍佰元整，为期一个月。借款人：南春”。庭审中，原告自认实际向被告交付的借款本金为8700元。现原告以被告尚未偿还借款为由诉至本院，主张上述诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告所举证据，可证实原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告向原告借款8700元的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告约定借期为一个月，即被告应当在2020年1月8日前偿还借款，现已逾还款期限，被告未举证证明还款情况，故本院对原告要求被告偿还借款本金8700元的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借款利息，根据上述司法解释的规定，本院对原告要求被告支付借期内利息的诉请不予支持。被告未在约定时间内向原告偿还借款，根据上述司法解释的规定，被告应当自逾期之日起向原告支付按年利率6%计算的利息。对于原告要求被告承担误工费、交通费、工本费的诉请，因原、被告未约定上述费用的承担，且原告未举证证明已实际产生该部分费用，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南春于本判决生效之日起十日内向原告汪吉良偿还借款本金8700元，并支付该款自2020年1月9日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告汪吉良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告南春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  崔光远二〇二〇年九月二十五日书记员  邓义缤
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0611执653号之一申请执行人：南通鑫晶宇玻璃有限公司，住所地南通市港闸区，统一社会信用代码913206115737685943。法定代表人：李三玉。被执行人：王荣华，男，汉族，1982年10月23日生，曾租住南通市崇川区。申请执行人南通鑫晶宇玻璃有限公司与被执行人王荣华买卖合同纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的(2019)苏0611民初1797号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请执行人货款11万元及该款自2019年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，并承担案件受理费2500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行,本院于2020年5月15日立案受理。执行过程中,本院依法采取了以下执行措施：1.5月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、限制消费令及报告财产令,向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书。2.5月18日分别在执行“点对点”、“总对总”系统查询被执行人的财产情况,除车辆外，未查找到被执行人的财产线索。3.5月下旬南通市不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心反馈，被执行人名下无有效信息。4.6月2日批量冻结被执行人名下多个银行账户。5.6月4日查封被执行人名下苏Ｆ×××**汽车。6.8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.8月5前往崇川区万通城4幢201室找寻被执行人无果，据说已回浙江老家。8.9月10日约谈申请执行人，告知本院已采取的各项查控举措、征求对本案执行的意见，其表示无法提供其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上,本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位118177.8元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，查封的汽车未能实际控制而无法处置，被执行人联系不上也查找无果。除此外，未查找到被执行人其他财产线索。现申请执行人对终结本次执行程序不持异议，本院终结本次执行程序。此后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本案原由南通市港闸区人民法院立案执行，后因区划调整，南通市港闸区人民法院与南通市崇川区人民法院合并，故现以合并后的南通市崇川区人民法院名义出具相关裁判文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人日后发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 杨 红审判员 朱启平审判员 徐海燕二〇二〇年九月十日书记员 卫 霞
河北省献县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0929刑初133号 公诉机关献县人民检察院。 被告人李某某，男，1991年11月4日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月20日被献县公安局监视居住，经献县人民检察院批准，2020年8月6日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 指定辩护人李艳芳，河北中旺律师事务所律师。 被告人马某某，男，2001年12月22日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月20日被献县公安局监视居住，经献县人民检察院批准，2020年8月6日被献县公安局执行逮捕。现押于献县看守所。 指定辩护人刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被告人刘某，男，1994年9月29日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月20日被献县公安局监视居住，经献县人民检察院批准，2020年8月6日被献县公安局执行逮捕。现押于肃宁县看守所。 指定辩护人解同旺，河北林风律师事务所律师。 被告人曹某某，男，2000年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月20日被献县公安局监视居住，经献县人民检察院批准，2020年8月6日被献县公安局执行逮捕。现押于肃宁县看守所。 指定辩护人李世兵，河北中旺律师事务所律师。 献县人民检察院以献检一部刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人李某某、马某某、刘某、曹某某犯聚众斗殴罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈培培出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李艳芳、被告人马某某及其辩护人刘培建、被告人刘某及其辩护人解同旺、被告人曹某某及其辩护人李世兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 献县人民检察院指控： 2020年4月13日21时许，被告人李某某与被害人马某二人因琐事在电话中发生口角后相约在献县路口见面。马某、曲某等人先来到约定地点，未见来人又返回家中。李某某纠集刘某、马某某、曹某某等人在约定地点未见到马某，遂来到马某租住的上），用拳脚将从家中出来的马某、曲某打伤。经司法医学鉴定马某、曲某的伤情均为轻微伤。2020年5月20日，四名被告人向公安机关投案，后如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人马某、曲某陈述、证人黄某、张某、王某等人证言、调解协议、谅解书、到案经过、同案犯供述等证据，认为被告人李某某、马某某、刘某、曹某某的行为已构成聚众斗殴罪，并建议量刑意见是李某某有期徒刑十个月、马某某、刘某、曹某某有期徒刑八个月。 被告人李某某、马某某、刘某、曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的意见是，四名被告人均有自首情节，民事部分达成调解，建议从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月13日21时许，被告人李某某与被害人马某二人因琐事在电话中发生口角后相约在献县路口见面。马某、曲某等人先来到约定地点，未见来人又返回家中。李某某纠集刘某、马某某、曹某某等人在约定地点未见到马某，遂来到马某租住的上），用拳脚将从家中出来的马某、曲某打伤。经司法医学鉴定马某、曲某的伤情均为轻微伤。双方民事部分达成调解。2020年5月20日，四名被告人向公安机关投案，后如实供述了上述事实。 上述事实有经庭审质证、确认的下列证据证实，足以认定。 1、被告人李某某供述，2020年4月13日晚，因说话我和马某在电话里骂起来，他说在路边等我，我叫着马某某、刘某、大亮、瑶瑶他们到村里找到马某，我见到他后从地上捡了块砖朝马某扔了过去，我冲上去把马某推倒，其他人上去对他拳打脚踢，曲某这时拦着我们，趴在马某身上，我们就拳打脚踢打他们。 2、被告人马某某供述，李某某叫我们去了白营西村，从一户出来一男一女，李某某在地上捡了个砖头朝那男的扔过去，随后把他推倒，我、李某某、大亮、刘某等人对他拳打脚踢，一个女的趴在这人身上，我们就拳打脚踢他们。 3、被告人刘某、曹某某供述，与上述内容基本一致。 4、证人李某、孙某证言，证实上述打架过程。 5、被害人马某陈述，当时接到黄某打曲某的电话，李某某接过电话骂我，他说来找我，我们没等到他就回家了。后来，黄某打电话叫出去，我和曲某出去后，他们就拿砖头、棍子往我身上乱打，我被打倒，曲某护着我。 6、被害人曲某陈述，我看见李某某拿了个砖头，马某被七八个男子用砖乱打，马某被打倒，我趴在他身上护着他，有几人过来对我们拳打脚踢。 7、证人黄某证言，因为说话李某某和马某在电话里骂起来，李某某、刘某还有干活的工人一起去了白营村，他们拳打脚踢马某和曲某了。 8、证人张某、王某证言，证实李某某等人与马某发生打架。 9、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。 10、司法鉴定意见书，证实马某、曲某伤情程度属轻微伤。 11、调解协议及谅解书。 12、户籍证明、无违法犯罪记录证明。 13、办案说明，证实四名被告人系主动投案。 本院认为，被告人李某某、马某某、刘某、曹某某在公共场所聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某、马某某、刘某、曹某某主动到案后如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻处罚；民事部分与被害人达成调解，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年6月5日止）。 被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止）。 被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止）。 被告人曹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日起至2021年4月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 王 坤 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 王泽梅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 王 伟
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0225刑初186号 公诉机关 融水苗族自治县人民检察院 被告人 基本情况 被告人荣的初，男，1982年8月7日出生于融水苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月29日被融水苗族自治县公安局取保候审。 起诉书文号 融检刑诉〔2020〕117号 指控事实 2020年4月29日，被告人荣的初无证、酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的启辰汽车从鹿寨县途径高速公路回到融水县城,在融水镇玉华中路被执勤民警查获，并到融水县人民医院抽取血样。 经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，荣的初血液中乙醇含量为84.58mg/100m1。 公诉机关 指控情况 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役三个月缓刑六个月，并处罚金一万元 被告人意见 被告人荣的初对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 被告人荣的初被告人荣的初的酒后无证驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。荣的初无证驾驶机动车辆，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人荣的初犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条第一款 判决结果 被告人荣的初犯危险驾驶罪，拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 周 香 二〇二〇年九月二十二日 书记员 黄俊杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执241号申请执行人刘汉江，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人杨春凤，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人刘汉江与被执行人杨春凤买卖合同纠纷一案中，刘汉江于2020年4月7日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初972号民事调解书向本院提出执行申请，要求杨春凤偿还玉米款10000.00元，案件受理费150.00元，合计10150.00元。本院在执行过程中，经多次网络查控房产、证券、银行、车辆、工商及线下相关查询，杨春凤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  关大群审判员  杨占录审判员  王英凯二〇二〇年九月三十日书记员  谢雪松
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1104号 原告：卓佳静，女，1999年8月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴清华，福建兆恩律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏伟能，福建兆恩律师事务所实习律师。 被告：许伟，男，1993年7月5日出生，汉族，住莆田市城厢区。 原告卓佳静与被告许伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓佳静的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼；被告许伟经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卓佳静向本院提出诉讼请求：一、判令许伟偿还给卓佳静借款50万元及该款自2019年12月15日起至还清之日止按月利率 2%计算的利息；二、本案诉讼费用由许伟承担。事实和理由：卓佳静与许伟系男女朋友关系。2019年12月份，许伟以经营公司需要资金周转为由，要求卓佳静代为筹借50万元。鉴于双方的关系，同年12月15日，卓佳静经多次筹集50万元后，告知许伟款项已凑齐。当日，许伟去卓佳静处提款，并出具给卓佳静借条一张，确认其从卓佳静处借得人民币50万元，约定月利率为2%，同时承诺将于2020年2月1日还清。但现虽经卓佳静多次催讨，许伟拒绝偿还本息。故望判如所诉。 许伟未作答辩。 卓佳静围绕诉讼请求依法提交借条、微信聊天记录各一份，许伟未到庭质证亦未提交证据。本院对卓佳静提供的证据进行审查后予以确认并在卷佐证。根据上述审查确认的证据和庭审情况，本院认定本案事实如下： 2019年12月15日，许伟出具给卓佳静《借条》一份，内容为：“兹证明本人许伟（350302199307××××）向卓佳静借款500000.00元人民币整（伍拾万圆）借款由卓佳静于2019年12月15日现金借款出借完毕。经双方协商.借款利息自借款出借之日起计算.利息为月利息2分（月利息2%）还款期限为.2020年02月01日.利息月结。还款和利息支付账户为卓佳静名下银行账户×××70.此借款由立此借条为据”，许伟还在该借条中借款人处签名捺印并备注自己的公民身份号码和住所地。卓佳静和许伟的部分微信聊天记录及语音中显示，卓佳静问：“...我都这么难受了能不能赶紧还给我啊...”许伟答：“...事情没有你想的那么简单，如果可以我肯定还给你...”；卓佳静问：“...你不要说你想办法什么，你要是想还你会还不上吗？你明明就是不想还，50万又不是多少，你会还不起吗！...”许伟答：“...我会还我身上没有...”；许伟说：“我说了4万等会先给你”卓佳静答：“欠我50万你才还4万给我，这样要还到什么时候去，你说好10号还清，今天已经10号了，你又想拖到什么时候...”；许伟说：“...我也会借钱给凑50万...”卓佳静答：“行”；卓佳静说：“...还我50万...”许伟答：“...你让律师发个律师函来吧应该是瞬间都能还你钱了...”。2020年3月13日，卓佳静以许伟经催讨未偿还借款为由，向本院提起诉讼。 本院认为，许伟向卓佳静借款50万元，有其出具的《借条》、其与卓佳静的微信聊天记录及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，卓佳静要求其偿还有理，本院予以支持。卓佳静同时要求许伟支付借款自2019年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。许伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 许伟应于本判决生效之日起十日内偿还卓佳静借款50万元及自该款2019年12月15日起至还清之日按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9090元，公告费560元，均由许伟负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  方新福 审 判 员  林龙飞 人民陪审员  郑梅娟 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  江琦敏 附：本判决所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初1771号原告：重庆重美保洁有限公司，住所重庆市合川区南办处南城商业步行街**，统一社会信用代码91500117565600433M。法定代表人：王福清，公司总经理。被告：重庆市凤山建筑工程有限，，住所重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷**统一社会信用代码91500224203707866C。法定代表人：罗道贵，执行董事兼总经理。被告：杨新，男，1982年8月29日出生，汉族，住，住重庆市铜梁区/div>原告重庆重美保洁有限公司（以下简称“重美公司”）与被告重庆市凤山建筑工程有限（以下简称“凤山公司”）、杨新合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨新下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行审理。原告重美公司的法定代表人王福清到庭参加诉讼，被告凤山公司经本院传票传唤、被告杨新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。重美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告签订重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程《外墙清洗合同书》，总工程价款72000元。该工程完工后，于2015年进行结算。重庆艺术工程职业学院通过当地政府于2016年2月5日支付了工程款39000元。2017年1月23日，原告找到被告杨新，要求支付工程余款33000元，杨新于当日出具还款协议，约定自2017年4月底每月支付不低于5000元的工程款。此后，原告多次要求支付工程款。2018年2月15日，杨新转账支付了6000元工程款，余款27000元至今未支付。凤山公司、杨新未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，重庆艺术学院铜梁校区一期项目部（甲方）与重庆重美保洁（清洁）有限公司签订《外墙清洗合同书》。合同约定：“甲乙双方经友好协商，本着平等互利、双方自愿的原则就乙方向甲方提供以下清洁服务事宜签订本合同，以便双方共同遵守。第一条：工程地点铜梁县学府大道重庆艺术工程学院铜梁校区第二条：工程范围艺术工程学院一期教学楼、食堂、宿舍ABC栋。第三条：施工日期本合同施工日期为20日，自2014年9月4日至2014年9月24日止。因甲方原因或者施工条件、气候等自然条件或其他不可抗力的原因造成施工延误、日期顺延。第四条：计算方式本工程采用总价包干方式，总金额为人民币72000元（大写：柒万贰仟圆整）……第七条付款方式工程完工，经甲方验收合格在7日内一次性结清所有款项……”。合同尾部甲方处加盖“重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部”印章、甲方代表处有杨新签字，尾部乙方处加盖重美公司印章、乙方代表处有王福清签字。2016年2月5日，重美公司收到案涉工程款39000元。2017年1月23日，杨新就余下33000元工程款向重美公司出具《还款协议书》。协议书载明：“关于协商艺术工程学院外墙清洗达成以下协议：本人在2017年4月底前付款，每月不得低于5000元（伍仟元整），直到工程尾款尾款33000元（叁万叁仟元）付清为止”。杨新在协议尾部还款人处签字。2018年2月15日，杨新向重美公司支付工程款6000元。因重美公司未收到剩余27000元工程款，其遂提起诉讼。庭审中，重美公司陈述，重庆艺术学院铜梁校区一期工程系案外人李×挂靠凤山公司承建，杨新与李×系朋友关系，自李×处分包了部分工程，其在签订本案合同时已知晓李×和凤山公司之间的挂靠关系；其为李×提供了一半的清洁服务，为杨新提供一半的清洁服务，本案起诉的是为杨新提供的清洁服务；其与杨新签订本案合同时，李×也在场，李×在合同签订后加盖了项目部的印章；凤山公司在重庆艺术学院铜梁校区一期工程中的项目经理是赵小云，杨新并非凤山公司工作人员，也不是该工程项目部的工作人员。庭审中，重美公司认可本案案件受理费由凤山公司、杨新直接向其支付。上述事实，有重美公司的陈述及其举示的外墙清洗合同书、还款协议、借记卡账户历史明细清单等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨新就重庆艺术学院铜梁校区一期工程外墙清洗工程中的工程尾款33000元向重美公司出具《还款协议书》，其在协议书中认可由其本人承担付款责任，并制定还款计划。重美公司对协议内容予以认可，杨新亦在协议签订后履行了部分付款义务，故该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨新应当按照协议的约定全面履行付款义务。根据《还款协议书》的约定，杨新应自2017年4月开始，于每月月底前付款5000元以上，直至付清33000元尾款，即杨新应于2017年10月前履行完毕付款义务。杨新经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。现付款期限已经届满，杨新尚欠27000元工程款未支付。故，本院对重美公司请求杨新支付工程款27000元的诉讼请求予以支持。关于凤山公司的付款责任。本案中，虽《外墙清洗合同书》系以“重庆艺术学院铜梁校区一期项目部”的名义签订，并加盖“重庆市凤山建筑工程有限责任公司重庆艺术工程职业学院铜梁校区一期工程项目部”的印章，但重美公司主张杨新不是凤山公司的工作人员，也不是公司项目部的工作人员，而是重庆艺术学院铜梁校区**工程中的分包人，且项目部印章也并非由凤山公司加盖。重美公司的陈述表明，其知道或应当知道杨新并非代表凤山公司与其订立《外墙清洗合同书》。故，重美公司请求凤山公司承担付款责任没有事实和法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：杨新于本判决生效之日起十日内支付重庆重美保洁有限公司工程款27000元；驳回重庆重美保洁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元、公告费560元，由杨新负担。重庆重美保洁有限公司已垫付该款，杨新在履行本判决义务时一并支付重庆重美保洁有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱晨君人民陪审员  龙思华人民陪审员  郭 喜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王莹艳