wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0304民初2049号 原告：余俊英，女，1974年8月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑春芳，福建秉峰律师事务所执业律师。 被告：陈明华，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告余俊英与被告陈明华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余俊英的委托诉讼代理人郑春芳到庭参加诉讼，被告陈明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余俊英向本院提出诉讼请求，判令：1.陈明华立即偿还借款本金10500元及该款自2017年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息2000元予以扣减）；2.陈明华应支付给余俊英为实现本案债权而支出的律师费3000元。事实与理由：陈明华陆续向余俊英购买五金配件等，截止2017年8月30日，陈明华共结欠余俊英货款10500元。2017年12月29日，陈明华向余俊英出具有其签字确认的《借条》一份，载明“截止2017年8月30日，陈明华结欠（余俊英）货款人民币壹万零伍佰元，从即日起，该欠款转为陈明华向（余俊英）的借款，按月息2%计付借款利息。如2017年12月31日未按约还款，将承担实现债权所产生的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）”的内容。尔后，陈明华仅于2018年7月6日通过支付宝向余俊英支付了利息2000元，尚欠借款本息拒不偿还。 陈明华未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：陈明华多次向余俊英赊购五金配件材料，截至2017年8月30日止，陈明华尚欠余俊英货款共计10500元。2017年12月29日，陈明华向余俊英出具了有其签字确认的《借条》一份，确认尚欠余俊英货款共计10500元，并承诺该货款转为借款，按月利率2%计算利息，且应于2017年12月31日前偿清借款，若逾期未还款，将自愿承担债权人为实现本案债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费和差旅费等）。尔后，陈明华仅于2018年7月6日支付了利息2000元，尚欠货款10500元及利息拒不偿还。现因余俊英向陈明华催讨尚欠的货款未果，致讼。 另查明，余俊英于2020年5月8日与福建秉峰律师事务所签订了《委托代理合同》一份，委托该所指派律师作为本案的委托诉讼代理人代为诉讼，并支付了律师代理费用3000元。 上述事实，有余俊英的陈述及其提供的《借条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》各一份等证据在卷佐证，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。 本院认为，余俊英与陈明华之间的买卖交易，不违反法律规定，买卖行为合法有效，双方当事人应遵循诚实信用、公平交易的原则，积极履行各自义务，余俊英向陈明华供货后，陈明华未按约定及时支付货款，已构成违约，故余俊英要求陈明华偿还尚欠的货款10500元，于法有据，诉求合理，予以支持。双方在《借条》中明确约定货款应于2017年12月31日前偿清，并约定货款按月利率2%计算利息，现还款期限已届满，陈明华仅支付了利息2000元，故余俊英要求陈明华支付货款10500元自2017年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（已偿还的利息2000元予以扣减），于法有据，诉求合理，予以支持。余俊英委托福建秉峰律师事务所代理本案诉讼，并为此而支付的律师代理费用3000元，属于其为实现本案债权而支出的合理费用，依双方约定，该费用应由债务人陈明华负担。陈明华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈明华应在本判决生效之日起十日内偿还余俊英货款10500元及该款自2017年8月30日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（2018年7月6日偿还的利息2000元予以扣减）； 二、陈明华应在本判决生效之日起十日内偿还余俊英为实现本案债权而支出的律师代理费用3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，减半收取133元，由陈明华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员 刘忠生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 翁金财 书 记 员 吴丽丽 附注法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初2104号马国信、马秀平：你（单位）与曹永久、孙殿元、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司第一营销服务部一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年九月二十八日案审查表
湖北省宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执1079号申请执行人：郭和平,男,1960年3月29日出生汉族,个体工商户，住宜昌市夷陵区。被执行人湖北中孚化工集团有限公司。住所地宜昌市夷陵区平云一路**。统一社会信用代码91420506182627823R。法定代表人:陈志孚，系该公司董事长。申请执行人郭和平与被执行人湖北中孚化工集团有限公司买卖合同一案，本院（2019）鄂0506民初1560号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人湖北中孚化工集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭和平于2020年8月24日向本院申请执行。执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单。现因被执行人由夷陵区政府委托第三方茂源公司托管，债务分批逐步化解，且被执行人暂无可供执行财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0506民初1560号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十三日书记员  刘少华
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1345号之一 申请执行人：福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司，住所地福建省平潭县潭城镇康德花园别墅**A3-A6。 负责人：佘春梅，该行行长。 委托代理人：王兵，该行员工。 委托代理人：陈明春，该行员工。 被执行人：游弟弟，男，1981年4月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司与被执行人游弟弟金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）闽0128民初1419号民事判决]中，于2020年5月26日向游弟弟发出执行通知书及报告财产令。鉴于游弟弟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对游弟弟采取限制高消费措施。本案中，游弟弟应偿还福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司借款本金20000元及相应利息，上述款项尚未执行到位。 在执行过程中，经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，本院未发现游弟弟名下有可供执行的财产。本院已告知福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司在限定期限内提供游弟弟可供执行财产的证据或线索，但福建平潭渝农商村镇银行有限责任公司未向本院提供游弟弟可供执行的财产证据或线索。 本院认为，本案现无游弟弟可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月七日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣民申1036号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴骏，男，1975年5月13日生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上饶市广丰区物丰公交有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**。 法定代表人：杨贞银，该公司董事长。 再审申请人吴骏因与被申请人上饶市广丰区物丰公交有限公司（以下简称公交公司）劳动争议纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2020）赣11民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴骏申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求：撤销一、二审判决，再审改判公交公司支付吴骏因解除劳动关系经济补偿金8万元，补缴或补助赔偿吴骏五险一金等费用；案件诉讼费用由公交公司承担。主要事实和理由：原审判决认定吴骏2012年4月和5月请假按辞职论，2012年6月份以前工龄失效，这一基本事实缺乏证据证明，应当认定吴骏2012年6月份以前的工龄有效，共16年工龄(2003年5月至2018年11月27日止），应当补偿16个月工龄。 本院经审查认为，本案再审审查的重点为2012年4-5月吴骏是从公交公司离职还是请假。 吴骏陈述其于2012年4-5月请假，但并未提供相关证据证明，结合2012年4-5月公交公司并未向吴骏发放工资且吴骏对此没有提出异议的事实，原审认定吴骏于2012年4月离职、于2012年6月重新入职公交公司并无不当。至于吴骏诉请养老保险费用，不属于人民法院民事案件的受理范围，原审未予审理亦无不当。 综上，吴骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴骏的再审申请。 审判长 姚 姝 审判员 万细泉 审判员 江都颖 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 晗
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6124号申请执行人湖南三湘银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路**湖南湘江新区滨江金融中心楷林国际**。法定代表人：夏博辉，该行行长。被执行人毛奇，男，1965年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人彭容，女，1985年8月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湖南三湘银行股份有限公司与被执行人毛奇、彭容金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘0104民初7259号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人毛奇、彭容至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人毛奇、彭容的银行存款83.150552万元，或扣留、提取其应得收入83.150552万元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘吉二〇二〇年九月十日书记员  喻娟
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执568号申请执行人：吴永硬，男，1992年12月8日生，云南省富源县人，住富源县。被执行人：周进波，男，1960年10月8日生，云南省罗平县人，住富源县。申请人吴永硬与被执行人周进波合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月9日作出（2019）云0325民初2969号调解书已经发生法律效力。申请人吴永硬于2020年4月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付13000元。被执行人应依法承担执行费95元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年4月17日通过司法专邮形式向被执行人周进波发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年4月17日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产，被执行人名下云Ｄ×××**号车辆于2020年9月22日已查封，但未实际控制车辆，现无法处置。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年9月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人周进波名下暂无财产可供执行的结果告知申请人吴永硬后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额13000元未能执行。综上所述，因本案被执行人周进波名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 超二〇二〇年九月二十二日书记员 金小雄
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执495号 申请执行人：李志权，男，1972年1月18日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李志权与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李志权于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李志权支付欠款30564.3元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李志权向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执642号申请执行人：成×，住吕梁市。被执行人：山西富磊房地产开发有限公司法定代表人：武×被执行人：史×，住太原市。被执行人：刘×，山西省原平市人。被执行人：邸×，住太原市。被执行人：徐×，住太原市。第三人：李×。申请执行人成×与被执行人山西富磊房地产开发有限公司、史×、刘×、邸×、徐×买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋1102民初551号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人山西富磊房地产开发有限公司、史×、刘×、邸×、徐×支付欠款430000元及利息（从2020年3月1日起至实际偿还之日止按人民银行同期贷款利率计算）与迟延履行期间的债务利息、案件受理费3875元、保全费2670元、执行费6350元，共计442895元及利息与迟延履行期间的债务利息。但我院扣划后收到太原市公安局小店分局经侦大队协助执行函，不准扣划、发放。因第三人提供担保，故冻结第三人李×银行帐户存款430000元后发放该笔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查询、冻结、划拨第三人李×银行帐户存款430000元。本裁定送达后立即执行。审判员 崔建海二Ｏ二Ｏ年九月二十八日书记员 王 康
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4284号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 罗家荣与四川嘉阳建设工程有限公司、江安、四川蓝润智邦置业有限公司及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初2397号民事判决书，判决案件受理费7000元由江安承担。本院根据罗家荣的申请，依法将案件受理费7000元退还罗家荣。因江安未依法缴纳案件受理费，本院于2020年9月1日移送执行。执行标的7000元，未执行到位。 执行过程中，被执行人江安名下的川Ｓ6××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不便处置。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初52296号原告：深圳市万科物业服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路**梅林万科中心第**，统一社会信用代码91440300192204533K。法定代表人：余小原。委托诉讼代理人：程海，女，系。被告：陈某石，男，1968年9月16日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。本院在审理上列原告深圳市万科物业服务有限公司与被告陈某石物业服务合同纠纷一案，原告深圳市万科物业服务有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  江文龙二〇二〇年九月二十八日书记员  蒋 莹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22254号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王磊，男，1971年04月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市桥**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王磊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金16298.12元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计11587.51元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王磊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王磊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王磊既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王磊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王磊发放贷款后，王磊未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，王磊尚欠平安银行贷款本金16298.12元、利息、罚息、复利共计11587.51元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王磊签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王磊发放贷款，王磊应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金16298.12元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计11587.51元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元、公告费（以实际发生为准），由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0104执625号之一申请执行人：甘肃渭河源生物科技有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：周占琪，该公司执行董事。被执行人：兰州明生房地产开发有限责任公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：张玉生，该公司董事长。甘肃渭河源生物科技有限公司申请执行兰州明生房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）甘0104民初1635号民事调解书已发生法律效力。确定：一、兰州明生房地产开发有限责任公司于2019年12月31日之前为甘肃渭河源生物科技有限公司办理位于兰州市西固区公园路510号一层商铺的房产证书；二、兰州明生房地产开发有限责任公司如未按期履行上述办证义务，应自2019年7月1日起按总购房款10203570元每日万分之五向甘肃渭河源生物科技有限公司支付违约金，直至房产证书办理完毕之日止。减半收取的案件受理费15644元，由甘肃渭河源生物科技有限公司负担7822元，由兰州明生房地产开发有限责任公司负担7822元。因义务人兰州明生房地产开发有限责任公司未主动履行法律文书确定的给付义务，权利人甘肃渭河源生物科技有限公司于2020年4月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，兰州明生房地产开发有限责任公司表示，兰州市西固区明生大厦一层、三层已全部抵押，兰州市西固区公园路510号一层商铺的房产证书目前办理不了，现依法查询被执行人银行、车辆、房产、有价证券等，均无可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产，已将被执行人纳入限制高消费名单库，本院于2020年9月23日向申请人送达了终本情况告知书。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  王怀卫审判员  梁启刚审判员  崔振磊二〇二〇年九月二十三日书记员  王金龙
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2943号原告：齐普儒，男，成年人，汉族，农民，住庆阳市西峰区。被告：徐伟，男，成年人，汉族，农民，住庆阳市西峰区。原告齐普儒与被告徐伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告齐普儒向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的劳务费15500元。事实及理由：原告长期从事水暖工作。2015年经工友介绍认识被告，并一直跟随被告为其工作。2018年开始至今，被告多次拖欠原告劳务费共计15500元，并于2020年6月18日，由被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠齐普儒现金15500元整，大写：壹万伍仟伍佰元整。徐伟。”嗣后，原告索款未果遂诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐伟于2020年12月30日前支付原告齐普儒劳务费15500元。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费188元，减半收取94元，退付原告齐普儒94元，下剩94元由被告徐伟负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  高克军二〇二〇年九月十六日书记员  孟星辰
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙1124执1726号申请执行人叶邵建被执行人陈鹏辉、周芳军、王利伟申请执行人叶邵建与被执行人陈鹏辉、周芳军、王利伟民间借贷纠纷一案，被执行人陈鹏辉、周芳军、王利伟已履行义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2406号 申请执行人：程闪，男1990年01月07日出生,汉族，住安徽省肥西县。 被执行人：秦进国，男1992年7月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行程闪与秦进国借款合同纠纷一案中，被执行人秦进国至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，经查，被执行人名下并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄邓明 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周晓东
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执593号之一申请执行人：邓生学，男，1972年1月6日出生。被执行人：晏明勇，男，1964年8月20日出生。关于申请执行人邓生学与被执行人晏明勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0602民初3452号民事判决已发生法律效力，但被执行人晏明勇至今未履行生效法律文书确定的义务。要求：被执行人晏明勇于本判决生效之日起十日内向申请执行人邓生学支付货款14260元并支付利息。案件受理费78元，由被执行人晏明勇负担，被执行人晏明勇并依法承担执行费。执行过程中1、本院于2020年4月30日将执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，法律文书直接邮寄送达。2、本院2020年4月16日、2020年8月31日经全国网络查控系统查询被执行人晏明勇名下相关财产信息，其名下银行账户已被冻结。发现被执行人晏明勇名下无车辆登记信息。3、因被执行人未履行（2019）鄂0602民初3452号民事判决确定的义务，本院对被执行人晏明勇适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年9月23日约谈申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院记录在卷。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，本院已将谈话内容记录在执行笔录中。综合上诉，因本案被执行人晏明勇名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邓生学释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并于2020年9月23日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0602民初3452号民事判决的本次程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。主执行员张正刚执行员  郑玉梅执行员  吴建忠二〇二〇年九月二十三日书记员  付一帆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初13819号原告：晏新华，男，1967年7月24日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：黄焱，男，1981年10月13日出生，汉族，住江西省赣州市。两原告共同委托诉讼代理人：甘彬彬，上海翰浩律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：李城彬，上海翰浩律师事务所律师。被告：江西国友医疗科技有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：黄志美，执行董事兼总经理。被告：黄钢贤，男，1989年10月29日出生，汉族，住江西省。被告：钟微，女，1988年5月29日出生，汉族，住江西省萍乡市。被告：张荣环，男，1978年9月25日出生，汉族，住福建省福州市。被告：李耀强，男，1995年9月8日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：邓华仁，男，1976年4月14日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：钟爱连，女，1968年12月2日出生，汉族，住江西省宜春市。被告：黄志美，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：黄萍，男，1985年5月29日出生，汉族，住江西省。原告晏新华、黄焱与被告江西国友医疗科技有限公司、黄钢贤、钟微、张荣环、李耀强、邓华仁、钟爱连、黄志美、黄萍居间合同纠纷一案，本院于2020年9月21日受理。原告晏新华、黄焱向本院提出如下诉讼请求：1.被告江西国友医疗科技有限公司向原告支付拖欠的居间服务费796,000元(币种为人民币，以下同)；2.被告江西国友医疗科技有限公司向原告支付逾期付款滞纳金人民币348,648元(以796,000元为基数，从2020年4月17日起按每日千分之一的标准暂计至2020年9月10日，共计146天)；3.被告黄钢贤、钟微对上述债务承担连带责任；4.被告张荣环、李耀强、邓华仁、钟爱连、黄志美、黄萍在未出资本息范围内对上述债务中不能清偿的部分承担补充赔偿责任；4.因追索上述债权所产生的差旅费费、查档费、律师费、保函费用23,049元由被告承担。事实与理由：被告黄钢贤、张荣环、李耀强、邓华仁、钟爱连系被告江西国友医疗科技有限公司历史股东，被告黄志美、黄萍系被告江西国友医疗科技有限公司的现任股东。前述作为股东的被告在未全面履行出资义务情形下，分别于2020年5月8日、2020年7月9日、2020年8月11日相继转让和受让了被告江西国友医疗科技有限公司的股份。被告黄钢贤与被告钟微系夫妻关系。2020年4月9日，原告与被告江西国友医疗科技有限公司签订《不可撤销支付居间服务费承诺及协议书》，合同约定：原告晏新华、黄焱为被告江西国友医疗科技有限公司提供K95/N95防护口罩采购的居间服务，被告江西国友医疗科技有限公司按照客户实际成交价格-6.3元/个的单价向原告支付居间服务费，并承诺在购买方付款后2小时内足额支付；若有违约，原告可按照所拖欠居间费加收每天千分之三的滞纳金，并按居间费总额的两倍收取罚金，追索期间产生的一切费用由被告江西国友医疗科技有限公司承担；被告江西国友医疗科技有限公司的所有股东对上述债务承担连带保证责任；协议还约定纠纷管辖法院为上海市松江区人民法院。被告江西国友医疗科技有限公司的法定代表人兼股东对此予以签字确认。2020年4月12日，经原告居间介绍，被告江西国友医疗科技有限公司与案外人艾可米科技(浙江)有限公司签订《产品购销合同》，案外人艾可米科技(浙江)有限公司向被告江西国友医疗科技有限公司采购100万只KN95口罩，单价7.5元，共计7,500,000元。案外人艾可米科技(浙江)有限公司于2020年4月16日将上述款项全部汇至被告江西国友医疗科技有限公司，故根据原告与被告江西国友医疗科技有限公司签订的《不可撤销支付居间服务费承诺及协议书》，被告江西国友医疗科技有限公司应在收到上述款项2小时内，向原告足额支付居间服务费1,200,000元。但时至今日，被告江西国友医疗科技有限公司只向原告支付了404,000元，尚欠居间服务费796,000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，本院向原、被告了解涉案的合同签订的情况，原告称系于上海市松江区签订，但是被告表示否认，称其公司公章一直在公司住所地处保管，签署合同不可能离开住所地，其仅认识原告黄焱，系与被告江西国友医疗科技有限公司有长期合作关系的业务员，平时住在公司附近，双方之间签署过多份合同，涉案的合同仅为其中一份，而原告促成订立合同的客户艾可米科技(浙江)有限公司的住所地位于浙江省宁波市，亦非上海市松江区，其无理由专程携公章跨省至上海市松江区签订合同。本院又向原告询问原告住所地的情况，原告称在上海市松江区居住，但无法向本院提供居住证。此后，原告又向本院提交《房屋租赁合同书》、《租房合同》各一份，用于证明两原告在上海市松江区实际居住。经审查，原告晏新华提供的合同签订时间和起始租期为2019年10月10日，至起诉时未满一年，且用途为办公，并非居住；原告黄焱和晏新华均无法向本院提供与合同约定租金数额相吻合的转账凭证，称大部分是现金支付，因为做生意，偶有转账，也是零零散散支付。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告协议选择上海市松江区人民法院为管辖法院。但结合本院向原、被告核实的情况，本院对原告所称的原告居住地为上海市松江区、合同签订地为上海市松江区的说法难以采信，鉴于涉案合同的合同签订地、被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等均和上海市松江区并无联系，故本案不应适用协议管辖之规定，本院对本案无管辖权。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据本案的实际情况，合同履行地及被告江西国友医疗科技有限公司的住所地均位于江西省萍乡市湘**，故本案应移送至江西省萍乡市湘东区人民法院管辖为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江西省萍乡市湘东区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判员  暨秉恒二〇二〇年九月三十日书记员  姚吉妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执908号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳**北站路**，统一社会信用代码：91450200198602460P。 负责人：郭劲军。 被执行人：蒙捷，男，1995年05月14日出生，住广西壮族自治区河池市环江县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行与被执行人蒙捷的金融借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初2787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙捷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，蒙捷的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为48898.62元，未执行金额为48898.62元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初905号原告:中国农业银行股份有限公司汤原县支行，住所地佳木斯市汤原县。法定代表人：聂大丰，职务行长。委托诉讼代理人：郭磊，男，于1976年10月3日出生，汉族，系该单位职工，住汤原县。被告：陈有，男，于1956年10月25日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：宋明东，男，于1990年6月21日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：杨淑霞，女，于1958年10月10日出生，汉族，农民，住汤原县。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行（以下简称汤原农行）与被告陈有、宋明东、杨淑霞金融借款合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行委托诉讼代理人郭磊出庭参加了诉讼，被告陈有、宋明东、杨淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤原农行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈有偿还贷款本金100000元，及按合同约定的利率和利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；要求判令被告宋明东偿还贷款本金100000元，及按合同约定的利率和利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利；要求判令被告杨淑霞偿还贷款本金100000元，及按合同约定的利率和利息计算方法给付至实际给付之日止的利息、罚息、复利。2.请求判令三被告在其保证范围内承担连带保证责任。3.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2019年4月1日与被告陈有、宋明东、杨淑霞签订了《农户贷款借款合同》，合同约定了借款期限、借款利率、借款担保、违约责任及争议解决方式等。2019年4月1日，原告依据《农户贷款借款合同》的约定，向被告陈有、宋明东、杨淑霞三人分别发放生产经营贷款人民币10万元整，借款到期日为2020年4月1日，借款执行年利率为6.7425%，逾期执行年利率为10.11375%。上述借款由被告陈有、宋明东、杨淑霞互相承担连带担保责任。借款逾期后，原告派工作人员多次进行催收，被告陈有、宋明东、杨淑霞至今未还，且被告陈有、宋明东、杨淑霞拒绝履行保证义务。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院依法提起诉讼，恳请贵院依法裁判，维护原告合法权益。被告陈有、宋明东、杨淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、农村个人生产经营贷款业务申请表复印件3份、三被告陈有、宋明东、杨淑霞身份证、户口本复印件各一份；2、三被告陈有、宋明东、杨淑霞分别的《农户贷款借款合同》复印件各三份、三被告陈有、宋明东、杨淑霞的借款凭证复印件三份。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：被告陈有、宋明东、杨淑霞因农业生产经营需要于2019年4月1日与原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行分别签订《农户贷款借款合同》各自贷款100000元，约定还款期限为2020年4月1日，执行年利率为6.7425%，逾期执行年利率为10.11375%。现还款期限已过，经原告多次催收，三被告推拖至今尚未还款。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告陈有、宋明东、杨淑霞签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。双方应依合同约定履行义务。原告依约定履行了贷款义务，被告陈有、宋明东、杨淑霞未按借款合同约定时间偿还借款已构成违约，原告有权要求被告陈有、宋明东、杨淑霞偿还借款本金、利息及超期利息（按逾期年利率10.11375%执行），并按照约定三被告互相承担连带保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果自行承担。综上所述，原告要求被告陈有、宋明东、杨淑霞偿还全部借款本金、利息及超期利息直至借款清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：被告陈有自判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行本金100000元及利息（自2019年4月1日起以本金100000元按年利率6.7425%计算至2020年4月1日止。自2020年4月1日起以本金100000元按逾期年利率10.11375%计算至至实际给付之日止，以原告银行信贷系统数据为准）；二、被告宋明东自判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行本金100000元及利息（自2019年4月1日起以本金100000元按年利率6.7425%计算至2020年4月1日止。自2020年4月1日起以本金100000元按逾期年利率10.11375%计算至至实际给付之日止，以原告银行信贷系统数据为准）；三、被告杨淑霞自判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行本金100000元及利息（自2019年4月1日起以本金100000元按年利率6.7425%计算至2020年4月1日止。自2020年4月1日起以本金100000元按逾期年利率10.11375%计算至至实际给付之日止，以原告银行信贷系统数据为准）；四、三被告在其保证范围内承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3111元，由被告陈有、宋明东、杨淑霞连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  韩锋二〇二〇年九月二十九日书记员  许瞳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初9423号之一 申请人:刘子龙，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：王连兴，男，1978年4月30日出生，住河北省三河市燕郊开发区。 申请人刘子龙与被申请人王连兴不当得利纠纷一案，申请人刘子龙于2020年9月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人王连兴名下价值370888.88元的财产予以查封，并以申请人刘子龙名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人刘子龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封申请人刘子龙名下位于三河市燕郊开发区房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月二十八日 书记员  田珈溪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)浙0783执4706号申请执行人程春花，女，1983年1月7日出生，汉族，住江西省乐平市。被执行人东阳市盛泰服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市白云街道平川路****。法定代表人：张明彪。被执行人张明彪，男，1967年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人程春花与被执行人东阳市盛泰服饰有限公司、张明彪请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0783民特1783号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人程春花向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行中，双方当事人于2020年9月9日自愿达成和解协议。本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)浙0783执4706号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇二〇年九月二十三日代书记员 陈 园
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8084号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：付林 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告付林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申6726号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裘百灵，男，1972年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省杭州市江干区人民政府。住所地：浙江省杭州市江干区庆春东路**。 法定代表人：冯晶，该区人民政府代区长。 再审申请人裘百灵诉被申请人浙江省杭州市江干区人民政府（以下简称“江干区政府”）不履行货币化安置申请答复法定职责一案，不服浙江省高级人民法院于2020年3月18日作出的（2019）浙行终1812号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 裘百灵向本院申请再审，请求撤销二审裁定，将本案发回重审或改判支持其在一审中的诉讼请求。裘百灵申请再审的主要事实和理由为：1.江干区政府不予答复的行为，对其合法权益明显产生实际影响。2.二审法院采信江干区政府在二审期间提供的证据，违反法律规定。3.原审法院认定事实错误，其于2018年1月2日提交的第一份申请符合要求。 本院认为：本案的争议焦点是再审申请人裘百灵的起诉是否符合法定的起诉条件。原审已查明，再审申请人裘百灵户于2018年1月2日向浙江省杭州市江干区四季青街道水湘社区回迁安置工作指挥部（以下简称“回迁指挥部”）提交《水湘社区回迁安置货币化安置（回购）申请表》，申请对陈爱娣、裘金潮二人进行货币化安置。同年3月13日，再审申请人裘百灵户重新提交了《水湘社区回迁安置货币化安置（回购）申请表》，其中申请货币化安置人员为陈爱娣一人，后陈爱娣取得货币化安置款。同年11月16日，再审申请人向被申请人江干区政府提出履职申请，要求对裘金潮是否符合货币化安置条件进行答复。现再审申请人以被申请人未履行答复职责为由，向原审提起本案之诉，请求判决被申请人未答复违法，并判令被申请人对其书面答复。再审申请人曾于同年1月2日向回迁指挥部提交过申请，要求对裘金潮进行货币化安置，但未获通过。在此情况下，再审申请人于同年11月16日就同一事项再次向被申请人提出履职申请，被申请人未对其进行答复，对其权利义务不产生实际影响。再审申请人对前述申请处理答复不服，可另行救济解决。一、二审处理结果并无不当，再审申请人提出的申请再审的理由不能成立，本院不予支持。 综上，裘百灵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人裘百灵的再审申请。 审判长 王 岩 审判员 汪鸿滨 审判员 蔚 强 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 东
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初8445号原告：安得万可肿瘤治疗有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦老布罗德街**达什伍德屋**。法定代表人：玛丽·路易斯·哈利_塞默尔，知识产权部门负责人及高级副总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：王东，北京嘉东律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：田欣欣，北京嘉东律师事务所实习律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路**/div>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵婷婷，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第293536号关于国际注册第1399952号“ADAM”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年12月3日。本院受理时间：2020年7月6日。开庭审理时间：2020年9月18日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，驳回诉争商标指定使用在第42类复审服务上在中国的领土延伸保护申请。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一（注册号：8193784）、引证商标二（注册号：7932058）不构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。二、引证商标一、二已被决定撤销，不再构成诉争商标注册的权利障碍。三、诉争商标经大量宣传和使用，具有一定的知名度和影响力；二引证商标所有人与原告分属不同的行业和领域，且二引证商标并未在中国使用，不存在混淆的前提和可能性；四、考虑到诉争商标指定的服务本身的特殊性和其特殊的消费模式，消费者会施加更高的注意力。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：引证商标一（注册号：8193784）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第42类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年4月13日发布该商标撤销公告（第1691期商标公告）。引证商标二（注册号：7932058）已因连续三年不使用被中华人民共和国国家知识产权局决定撤销在第42类全部核定使用服务上的注册，该撤销决定已生效。中华人民共和国国家知识产权局已于2020年4月13日发布该商标撤销公告（第1691期商标公告）。上述事实，有当事人陈述、商标档案、商标驳回复审申请书、注册商标撤销公告等证据在案佐证。本院认为，鉴于本案引证商标一、二均在第42类全部核定使用服务上被撤销注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销被告中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第293536号《关于国际注册第1399952号“ADAM”商标驳回复审决定书》；二、被告中华人民共和国国家知识产权局就原告安得万可肿瘤治疗有限公司针对国际注册第1399952号“ADAM”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费人民币一百元，由原告安得万可肿瘤治疗有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告安得万可肿瘤治疗有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  石军秀人民陪审员  陈玉珍二〇二〇年九月二十二日法官 助理  庞学硕书 记 员  方 倩
53北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初4893号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：李薇，女，1958年7月7日出生，汉族，住天津市河**。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告李薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告李薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金197872.36元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年11月29日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197872.36元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李薇于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197872.36元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2129元），由被告李薇负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2129元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1002民初2731号 原告：梁巧能，女，汉族，1973年4月8日出生，农民，住甘肃省宁县。 被告：西峰区新正山堂茶艺馆，住所地：庆阳市西峰区。 法定代表人：玉含洲，该茶艺馆负责人。 原告梁巧能与被告西峰区新正山堂茶艺馆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告梁巧能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费2700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年9月在被告西峰区新正山堂茶艺馆做面点，约定每月工资为4000元，茶楼于2019年10月倒闭，原告多次打电话要求被告支付工资，被告于2019年10月12日向原告出具金额为2700元的欠条1份，并承诺一个月内结清，但至今未付，原告故诉至法院。 本院经审查认为，本案中，根据原告提供的被告所在地址不能向被告送达相关诉讼文书，且原告不配合本院工作亦无法提供被告的其他有效地址，故本案无法按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下： 驳回原告梁巧能的起诉。 案件受理费50元，退付原告梁巧能。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  吕晓兰 二〇二〇年九月十七日 书记员  缪 琪
陕西省太白县人民法院民 事 裁 定 书                         (2020)陕0331民初166号 原告：陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司,住所地：陕西省宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610303050424346K。法定代表人韩文强，任公司经理。委托诉讼代理人：王斐，陕西金宝律师事务所律师，特别授权。被告：陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司，住所地：陕西省宝鸡市太白县，统一社会信用代码：916103317273393476。法定代表人吉利江，任公司经理，委托诉讼代理人：宁博,男,汉族,1985年06月29日出生,大学本科，太白鳌山滑雪场有限公司法务部经理，公民身份号码：610102198506291916，特别授权宁博，男，汉族，1985年06月29日出生，大学本科，太白鳌山滑雪场有限公司法务部经理，公民身份号码：61010XXXX506291916，特别授权。本院在审理陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司与陕西省太白山云溪谷度假中心有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司撤回起诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由原告陕西关中建筑工程有限公司宝鸡分公司负担。                            审  判  员    左圣勇                             二〇二〇年九月三十日                           书  记  员    张国栋1
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初3891号 原告：冠宏股份有限公司，住所地福建省石狮市伍堡工业区，统一社会信用代码91350000611585685H。 法定代表人：陈新民，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所执业律师。 被告：蔡再权，男，1971年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：施雅玲，女，1981年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告冠宏股份有限公司（以下简称冠宏公司）与被告蔡再权、施雅玲加工合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠宏公司的委托诉讼代理人蔡晓辉到庭参加诉讼，被告蔡再权、施雅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冠宏公司向本院提出诉讼请求：1.蔡再权、施雅玲共同偿付拖欠冠宏公司的漂染加工费17592元并支付所欠加工费的利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）；2.蔡再权、施雅玲承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡再权、施雅玲因生意上的需求，常到冠宏公司来加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2020年2月22日双方就之前所欠的加工费进行结算，至2019年8月30日蔡再权、施雅玲共欠冠宏公司染费为17592元，蔡再权与施雅玲共同出具一张《欠款凭证》给冠宏公司收执为凭。对账后经多次催讨，蔡再权、施雅玲拒付。 蔡再权、施雅玲未作答辩。 冠宏公司围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡再权、施雅玲未对冠宏公司提供的证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 蔡再权、施雅玲未在举证期限内向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡再权、施雅玲于2020年2月22日向冠宏公司出具《欠款凭证》一份，载明：蔡再权、施雅玲截至2019年8月30日共结欠冠宏公司染整加工费壹万柒仟伍佰玖拾贰元（17592.4元），经双方结算确认数量、质量无误等内容。 本院认为，冠宏公司与蔡再权、施雅玲之间的加工合同关系，有蔡再权、施雅玲出具的《欠款凭证》为据，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。蔡再权、施雅玲经冠宏公司起诉催告仍未支付加工费，已构成违约。冠宏公司要求蔡再权、施雅玲支付加工费17592元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自起诉之日即2020年7月21日起至实际付款之日止的逾期付款损失，依据充分，本院予以照准。蔡再权、施雅玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 蔡再权、施雅玲应于本判决生效之日起十日内共同支付冠宏股份有限公司加工费17592元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2020年7月21日起至实际付款之日止的逾期付款损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，减半收取计120元，由蔡再权、施雅玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 庄英材 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 苏丽蓉 书 记 员 陈莹莹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0202民初3056号原告王儒福被告张志科本院在审理原告王儒福诉被告张志科房屋租赁合同纠纷一案中，原告王儒福于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告王儒福的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予王儒福撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员 王 君二〇二〇年九月十四日书记员 郭海叶本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2602号 罪犯陈超鹏，男，1993年9月5日出生，汉族，福建省南安市人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2018年8月15日作出（2017）闽0206刑初1192号刑事判决，以被告人陈超鹏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。(刑期自2017年3月17日起至2021年3月16日止。) 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈超鹏在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈超鹏减刑的异议。 本院认为，罪犯陈超鹏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈超鹏减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年3月17日起至2020年9月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执435号申请执行人：中国银行股份有限公司普洱市分行。住所地：云南省普洱市思茅区月光路**。统一社会信用代码：915308009183548578。负责人：冯志超，系该行行长。委托代理人：艾星宏，云南天溯律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：罗娟，女，1992年5月8日生，汉族，户籍地普洱市镇沅县。现下落不明。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行与被执行人罗娟信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）云0802民初946号民事判决书，于2020年4月16日向被执行人罗娟送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书、限制消费令等，责令被执行人罗娟向申请执行人中国银行股份有限公司普洱市分行偿还信用卡透支本金27170.44元，、利息2248.43元及还款违约金2837.15元，共计32256.02元；由被执行人罗娟向申请执行人中国银行有限公司普洱市分行偿还之日止按《领用合约》约定的计算公式计算的借款利息、逾期利息及违约金（详细数额以清偿之日中国银行系统计算为准）；案件受理费606.00元，执行费384.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。并通过传统查控，经查明被执行人罗娟的房产已被本院查封暂不予处置，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，被执行人查无可供执行的财产，本院已依法对被执行人罗娟采取限制高消费惩戒措施，本院已将上述执行情况告知申请执行中国银行股份有限公司普洱市分行，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据在卷佐证。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人已无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。现本院将依法终结本案的本次执行程序，待今后发现有财产可供执行时，申请执行人可依法向本院申请恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 杰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54795号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：包永生，男，1984年6月18日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年2月24日的本金90422.5元、利息3277.79元、罚息269.77元、违约金2449.71元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年2月25日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额90422.5元，贷款期限36个月，每期还款2917.68元；基本月利率0.83333％，优惠月利率0.83333％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年2月24日，被告尚欠本金90422.5元、利息3277.79元、罚息269.77元、违约金2449.71元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包永生于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金90422.5元、利息3277.79元、罚息269.77元，并支付自2020年2月25日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告包永生于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2449.71元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告包永生所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告包永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3486号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何年斌，男，1967年3月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆志文，女，1972年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 两再审申请人的共同委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市冠信房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇西城北路**“幸福美地”小区B区1、2＃楼商业二幢二楼。 法定代表人：魏丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。 再审申请人何年斌、陆志文因与被申请人桂林市冠信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 何年斌、陆志文申请再审称，（一）被申请人逾期办理不动产权证的违约事实非常清楚，原审判决认定被申请人没有违约行为，属于认定基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人向被申请人购买尚未建成的商品房，双方签订的《商品房买卖合同》和《委托书》，约定了被申请人负责办理不动产权证。《商品房买卖合同》只约定了办理预告登记、初始登记的时间，但是没有约定办理转移登记的期限，也没有约定逾期办理不动产权证的违约责任，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定被申请人办结不动产权证的期限为房屋交付使用之日起90日，被申请人逾期办证应承担的违约责任是按照再审申请人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。2.一审法院认定再审申请人与被申请人就办证问题有特殊约定，缺乏证据证明。3.办理《房屋交易和产权确认书》与办结不动产权证不是一回事，一审法院仅凭被申请人交件办理《房屋交易和产权确认书》，就认定被申请人已经办理不动产权证错误。4.距离交房时间差不多4年、距离被申请人完成初始登记时间差不多两年半，再审申请人方取得不动产权证，二审法院认为被申请人已经在合理期间内完成办证义务缺乏证据证实。（二）本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条作为裁判依据，一、二审法院排除适用该规定，二审法院根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，认定被申请人的义务是协助购房人办证，提供办证资料，属于适用法律错误。特申请再审本案。 冠信公司提交书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》是国务院为规范房地产开发经营行为而制定的行政法规。被申请人系房地产开发企业，本案系因被申请人将其所开发建设的房屋出售给再审申请人所引发的商品房销售合同纠纷。二审判决适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，认定被申请人作为房地产开发企业，其在办理房屋权属登记中承担的主要义务就是协助购买人，并提供必要的证明文件即提供办证资料，适用法律正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，由于出卖人的原因，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。房地产开发企业完成所出售房屋所有权的初始登记，是其协助买受人办理房屋所有权转移登记的前提。被申请人于2014年12月将涉案房屋交付再审申请人使用，涉案《商品房买卖合同》约定的被申请人办结房屋所有权初始登记的时间为2016年12月30日，已远超《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“自房屋交付使用之日起90日”，故二审判决认定本案不能适用上述司法解释关于办理权属证书时间的规定正确。涉案《商品房买卖合同》约定了被申请人不能在约定期限内办结商品房所有权初始登记手续的违约责任及由被申请人代理再审申请人办理房屋转移登记，但并未约定被申请人代为办理房屋转移登记的具体时间及违约责任。双方签订的《委托书》对于被申请人代理再审申请人办理房屋转移登记的具体时间和违约责任亦无约定。被申请人于2016年6月8日完成涉案房屋所有权的初始登记后，已依约代再审申请人申请办理房屋转移登记，并将办结的不动产权证交付给再审申请人，没有违反合同约定。再审申请人要求被申请人赔偿逾期办证违约金及资金占用利息损失无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，何年斌、陆志文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回何年斌、陆志文的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初853号原告：郭秋成，男，汉族，现住阳泉市郊区。被告：阳泉市吉晋源商贸有限责任公司。原告郭秋成与被告阳泉市吉晋源商贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭秋成撤回起诉。案件受理费220.8元，减半收取计110.4元，由原告郭秋成负担。审判员  任继华二〇二〇年九月十六日书记员  王晓艳
湖北省随州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂13刑终99号抗诉机关（原公诉机关）湖北省广水市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨乐，男，1987年1月22日出生于湖北省广水市，汉族，专科文化，中共党员，住湖北省广水市，因本案，于2019年9月21日被刑事拘留，2019年10月24日被逮捕，2020年1月17日被湖北省广水市人民法院取保候审，2020年4月17日，被再次执行逮捕，现羁押于随州市看守所。湖北省广水市人民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人杨乐犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，于2020年7月21日作出（2020）鄂1381刑初32号刑事判决：被告人杨乐犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金五万元。原公诉机关湖北省广水市人民检察院提出抗诉；原审被告人杨乐不服，提出上诉。本院审理过程中，2020年9月1日上诉人杨乐以服从原判为由向本院申请撤回上诉。本院认为：原判事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨乐撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨乐撤回上诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海运审判员  刘 敏审判员  彭建伟二〇二〇年九月七日书记员  邓议牧
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1457号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：福清市石竹万家隆食杂店（经营者：朱新兴），经营场所中国福建省福清市石竹街道北前亭村蔡厝巷**。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福清市石竹万家隆食杂店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）以与被告福清市石竹万家隆食杂店和解为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。 审 判 长  潘 筝 审 判 员  徐 方 审 判 员  吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理  黄金凤 书 记 员  刘 泉 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3780号原告：胡某，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：郭某某，男，1989年7月24日出生，汉族，住郑州市金水区。原告胡某与被告郭某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，并于2020年7月1日通知胡某于七日内预交案件受理费。现胡某未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按胡某撤诉处理。案件受理费671元，应减半收取335.5元，由原告胡某负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  蔡兴启人民陪审员  孙 红二〇二〇年九月三十日书 记 员  邓雅欣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3038号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：薛金棚，男，1988年10月9日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告薛金棚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告薛金棚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛金棚归还原告剩余贷款本金36898.23元；2、判令被告薛金棚支付拖欠利息3989.41元、本金罚息6316.15元、利息复利1485.69元（截至2020年4月17日止），并支付自2020年4月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36898.23元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3989.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为48689.48元(截至2020年4月17日止）；3、判令被告薛金棚支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告薛金棚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｅ×××**的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告薛金棚继续清偿；5、本案的诉讼费由被告薛金棚承担。案件查明事实（一）签约情况：薛金棚通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉个担贷字第BC2018021199004225_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：薛金棚向平安银行武汉分行贷款6.3万元,贷款期限为24个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮278.9474%（执行年利率为18%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为经营性。薛金棚违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。本合同抵押物为哈弗H61.5T手动升级版两驱精英型（力洋）汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为79200元，抵押人对抵押物份额为100%；抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：薛金棚确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向薛金棚指定的账户发放贷款：2018年2月26日发放贷款6.3万元。贷款发放后，薛金棚足额偿还了2018年2月26日至2019年1月26日的借款本息，后又偿还借款利息0.18元，合计偿还借款本金26101.77元、利息8495.83元、罚息22.92元、复利5.59元。截至2020年4月17日，薛金棚尚欠平安银行武汉分行贷款本金36898.23元、利息3989.41元、罚息6316.15元、复利1485.69元未还。（五）抵押登记：登记在薛金棚名下的机动车登记编号为鄂Ｅ×××**的哈弗牌小型普通客车于2018年2月26日办理了抵押登记，抵押权人平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2000元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告薛金棚未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与薛金棚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，薛金棚未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行有权要求薛金棚偿还全部欠款本金。平安银行武汉分行要求薛金棚按照合同约定的标准支付利息、罚息及复利，该标准合计已经超过年利率24%，本院调整为三项之和以年利率24%为限计付；另借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。薛金棚以其名下的哈弗牌小型普通客车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求薛金棚承担其为实现债权支付的律师费2000元，符合合同约定，本院予以支持。被告薛金棚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告薛金棚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金36898.23元；二、被告薛金棚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年1月27日起至2020年4月17日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金36898.23元为基数，复利以实际拖欠的利息数额为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付，且三项之和以年利率24%为限，此款中应扣除被告薛金棚已偿还的利息0.18元），并支付自2020年4月18日起至清偿之日止的罚息（以借款本金36898.23元为基数，按照年利率24%计付）；三、被告薛金棚于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2000元；四、如果被告薛金棚未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告薛金棚所有的牌号为鄂Ｅ×××**的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告薛金棚继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，减半收取533元，由被告薛金棚负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告薛金棚应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初93号原告：马发万，男，汉族，1962年4月11日出生，云南省巧家县人，小学文化，农民，住云南省巧家县。被告：巧家县自然资源局。统一社会信用代码：1153212301513844011。住所地：云南省巧家县过境路东侧。法定代表人：王吉忠，系巧家县自然资源局局长。原告马发万诉被告巧家县自然资源局信息公开纠纷一案，根据2016年8月25日昭通市中级人民法院下发的昭中法〔2016〕74号《昭通市中级人民法院关于对一审行政诉讼案件进行集中管辖的通知》的要求。原告马发万于2020年8月19日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告马发万于2020年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告马发万自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告马发万撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马发万缴纳。审 判 长  赵 琼人民陪审员  锁才坤人民陪审员  虎兰芬二〇二〇年九月二十八日书 记 员  彭瑞芳
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09民终914号 上诉人（原审被告）：涂玉琼，女，1959年10月8日出生，汉族，住四川省射洪市。 上诉人（原审被告）：杨鹏琳，男，1986年9月1日出生，汉族，住四川省射洪市。 上列二上诉人的共同委托诉讼代理人（特别授权）：李东，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江维，男，1982年8月11日出生，汉族，住四川省射洪市。 原审被告：杨荟楠，女，1983年4月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：杨巾人，女，1984年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 上诉人涂玉琼、杨鹏琳与被上诉人江维及原审被告杨荟楠、杨巾人房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，因当事人没有提供新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人涂玉琼、杨鹏琳上诉请求：1.撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1217号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求；2.确认涂玉琼与江维签订的《售房协议》无效；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定的本案所涉《售房协议》有效属法律适用错误；2.一审法院认定事实错误，江维购买案涉房屋时，明知购买房屋为小产权房，即便原审法院认定案涉《售房协议》有效，双方的真实意思表示是小产权房屋买卖，合同价款并未包含土地价值，江维作为利益享有者，理应支付土地出让金。 被上诉人江维及原审被告杨荟楠、杨巾人未作答辩。 江维向一审法院提出诉讼请求：1.判令涂玉琼、杨鹏琳、杨荟楠、杨巾人立即为江维办理位于××镇××路××房××楼××号房屋的不动产权证；2、本案诉讼费由涂玉琼、杨鹏琳、杨荟楠、杨巾人承担。 一审法院认定事实：涂玉琼、杨鹏琳、杨荟楠、杨巾人对江维主张的事实认可，予以确认。另查明，2005年以前，涂玉琼与其夫杨猛在其共同拥有的集体土地使用权（证号为2002-12080234和2002-12080234-1）的土地上共同修建楼房一幢，产权登记在涂玉琼名下。2014年5月，涂玉琼、杨猛申请将楼房用地由集体类型转为国有类型，射洪县地价评估事务所于同年9月对该土地进行估价，涂玉琼、杨猛与射洪县国土资源局于同年10月签订《国有建设用地所有权出让合同》，杨猛缴纳土地出让金40余万元，补办了《建设用地批准书》。江维与涂玉琼签订《售房协议》约定，房屋买卖税费按政策规定各自承担。江维分别于2005年7月23日和10月30日向涂玉琼支付办理产权证费用1500元和500元。涂玉琼已于2006年8月11日为江维办理了所购买的5楼2号房屋的房屋所有权证（证号:射房权证太字第0××2号）。江维于2020年5月12日诉至本院。审理中，杨荟楠、杨巾人向本院书面递交《放弃继承声明书》，表示对登记在杨猛、涂玉琼名下并位于射洪市××镇××路的自建房屋在其父杨猛死亡后的遗产，自愿放弃继承。 一审法院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行合同义务。江维与涂玉琼签订《售房协议》时，合同项下房屋的土地使用权尚为集体土地使用权类型，涂玉琼向不属于其所在的集体经济组织成员的原告江维出售房屋违反了法律和行政法规的禁止性规定；但是，合同签订后，涂玉琼先后为江维办理了房屋所有权登记、通过出让方式将土地使用权变更为国有土地使用权，则案涉《售房协议》依照有关法律规定应当按照有效合同处理。因此，涂玉琼应当按照该协议约定履行所出售房屋权属变更登记的义务；杨猛系所售房屋原所有权共有人，应当协助办理登记事宜，因杨猛已经死亡，杨荟楠、杨巾人、杨鹏琳和涂玉琼均系法定继承人，三名子女依法应当与涂玉琼共同承担为江维办理房屋权属登记义务，由于杨荟楠和杨巾人已经放弃相关遗产的继承，不再承担该项义务。至于房屋买卖发生的权属登记税费等，江维和涂玉琼已经在售房协议中明确约定按照政策规定各自承担，不违反法律规定，予以尊重；江维向涂玉琼支付的办证费用纳入结算，多退少补。综上所述，江维要求涂玉琼、杨鹏琳为其办理所购买房屋的不动产登记手续的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决：涂玉琼、杨鹏琳于本判决生效后十日内为江维办理位于射洪市太和镇登云路的射房权证太字第0××2号房屋的不动产登记手续；因登记发生的税费由江维和涂玉琼、杨鹏琳按照国家政策规定分别承担，江维已经支付办证费用2000元，直接与涂玉琼结算，多退少补。案件受理费50元，由涂玉琼、杨鹏琳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人涂玉琼、杨鹏琳提供了土地使用权证（射国用（2014）第07311号）及照片，拟证明案涉房屋在江维购买时为小产权房，直至2014年10月案涉房屋的土地由集体用地转为国有用地，本院予以采信。 二审经审理查明的其他事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，本案争议焦点为《售房协议》是否有效及被上诉人应否向上诉人支付变更案涉房屋土地使用权的出让价款。案涉房屋在江维购买时虽为“小产权房”，但案涉房屋所在土地其后已经办理了国有建设用地使用权出让手续，补交了案涉房屋土地使用权的出让价款，依法完善了房屋出售的合法化手续，据此，可以认定《售房协议》有效。因江维购买案涉房屋时土地性质为集体土地，其知道或应当知道客观上不能取得案涉房屋的物权。而在上诉人办理国有土地使用权出让审批手续、土地性质由集体土地向国有土地转变的客观条件出现后，江维所购买的案涉房屋方始具备办证条件，但为此所补交的土地出让价款应由合同当事人合理分担。经计算，江维所购房屋应缴纳的土地出让价款为17.62平方米(分摊的土地使用面积)×1393.13元/平方米=24546.95元，因当事人有权处分自己的民事权利，涂玉琼、杨鹏琳自愿承担该费用的60%即24546.95元×60%＝14728.17元，较为符合客观实际，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”规定，因房屋买卖合同为双务合同，出卖人负有交付房屋并办理过户登记的义务，买受人负有按照合同约定交付房屋价款及其他必要费用的义务，江维作为买受人，在其未先履行补交土地出让价款的义务的情况下，涂玉琼、杨鹏琳有权拒绝其办理产权证的履行要求。 综上所述，上诉人涂玉琼、杨鹏琳的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省射洪市人民法院（2020）川0922民初1217号民事判决； 二、驳回江维的诉讼请求。 二审案件受理费100元，由江维负担。 本判决为终审判决。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年九月十日 书记员  李安
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初9247号原告：徐建明，男，1986年11月15日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，住北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京市永昌房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园**楼**3-203，统一社会信用代码91110105558551864B。法定代表人：马明明，总经理。委托诉讼代理人：王振天，男，1994年8月24日出生，汉族，北京市永昌房地产经纪有限公司职员，住北京市朝阳区。原告徐建明与被告北京市永昌房地产经纪有限公司（以下简称：永昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建明，被告永昌公司之委托诉讼代理人王振天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建明向本院提出诉讼请求：判令被告应依据房屋租赁合同向原告支付滞纳金。事实与理由：原告与被告于2018年10月28日签订房屋租赁合同。房屋坐落于北京市顺义区×地区×园×号楼×单元×室。房屋租赁时间从2018年11月1日至2020年10月31日，房屋的租金为4000元/月，三个月缴纳一次租金。被告应于2020年5月1日支付原告房租12000元。被告逾期多日未付租金。原告多次与被告进行沟通，被告仍旧未支付租金。期间，被告以企业经营困难为由，强行要求原告减免房租。如不减免房租，将不支付房租。原告经调查核实后，拒绝被告的不正当要求，理由是：居住在房屋内的租客已足额按时支付给被告租金。庭审中原告不再主张房屋租金，房屋租金已由被告付清了。被告永昌公司辩称：因为疫情原因，租户没有给我们房租，我们就往后推了，没有按时给原告房租钱，我们也跟原告沟通了，原告不同意，我们说晚几天给原告打房租，拖了20多天给原告打的房租，8月至10月份的房租已经交清了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日，徐建明（甲方、委托方）与永昌公司（乙方、代理方）签订了《房屋出租全程委托代理合同》（以下简称：代理合同），约定甲方将位于北京市×园×区×号楼×单元×室的房屋委托乙方代理出租，每月代理租金4000元，代理租金按三个月缴纳，代理期限自2018年11月1日至2020年10月31日止。第六条违约责任约定：甲乙双方签字，合同即刻生效，甲方委托乙方出租成功后双方均不得以任何理由单方解除合同，如有特殊原因，需提前一个月以书面形式通知对方，并支付贰个月房屋租金作为违约赔偿。第七条其他约定：如遇不可抗力因素导致合同终止，双方均不得承担违约责任。如遇拆迁、危改、国家政策变动等事项甲方应提前告知乙方，租金按实际居住时间计算，甲方应于三日内返还乙方剩余租金及相关费用，合同自动终止。第七条第五款补充协议3约定：乙方逾期交房租不得超过3天，如违反该约定，视为违约。关于租金，经询问，原告称：应当是在2020年5月1日交5至7月份的房租，到2020年8月1日交8月至10月份的房租。5月至7月的房租是6月中旬给的，8月至10月的房租是按时给的，我主张的违约金是5月7月的违约金，被告逾期支付的。被告称：房租交到了2020年10月30日，租金已经全部交清。合同也是2020年10月30日到期。2020年8月1日给原告交的12000元的房租，也就是最后一次的房租。关于违约金的计算依据，经询问，原告称：房租租赁合同中有约定，合同第七页补充协议第三条有约定，合同中违约责任中有约定。上述事实，有代理合同、录音及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据我国合同法的相关规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。依法成立的合同，自成立时生效。具体本案中，2018年10月28日，徐建明与永昌公司签订了代理合同，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律和行政法规的相关规定，应属合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。现被告未按照合同的约定履行合同义务，迟延支付了租金，给原告带来了一定经济损失，但永昌公司在本案中的违约行为，毕竟与新冠肺炎疫情的发生所导致的企业经营困难有一定的关系。因此本院综合考虑后，虽然被告迟延支付了租金，原告也接受了租金，双方继续履行了代理合同，原告并没有因此受到实质性的损失，对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：驳回原告徐建明的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由原告徐建明负担，于本判决生效之日起七日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张鹏飞二〇二〇年九月十八日法官助理 孙 鹏书 记 员 赵文鑫
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执恢53号申请执行人：孙俊伟被执行人：李卫平孙俊伟与李卫平借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给孙俊伟。至此，孙俊伟向本院申请执行的(2019)晋0924执7号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李泽青 二〇二〇年九月八日书记员 张丙华