贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初2111号原告刘某，男，1992年4月26日生，汉族，住贵州省开阳县。原告周某，女，1932年10月11日生，汉族，住贵州省开阳县。二原告共同委托代理人李超（特别代理），贵州正哲律师事务所律师。二原告共同委托代理人姚朝兵（特别代理），贵州正哲律师事务所律师。被告谢某，女，1974年4月23日生，汉族，住贵州省开阳县。委托代理人刘英东（特别代理），贵州成城律师事务所律师。原告刘某、周某与被告谢某继承纠纷一案，本院于2020年6月3立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告刘某及二原告共同委托代理人李超、姚朝兵、被告谢某及其委托代理人刘英东到庭参加诉讼。现已审理终结。二原告诉请，一、判令原告刘某继承死者刘登华三分之一的遗产，包括：1、开阳县公安局应当发放给刘登华而未发放的抚恤金及丧葬费119931元、工会卡300元、优抚金2万元、2019年目标奖5000元、车补50元、年终一次性资金3865元、保险10万元、2019年年终目标将169,00元，以上三分之一为88682元；2、刘登华工资余额25719.95元中的4286.66元；3、刘登华住房公积金余额67589.1元中的22529.7元；4、谢某银行存款17445.04元中的2907.51元；5、刘登华医疗保险账户余额2048.86元中的682.95元；6、刘登华与谢某共同购买的位于开阳县房屋价值的三分之一；二、判令原告周某继承刘登华遗产中的三分之一，包括：1、开阳县公安局应当发放给刘登华而未发放的抚恤金及丧葬费119931元、工会卡300元、优抚金2万元、2019年目标奖5000元、车补50元、年终一次性资金3865元、保险10万元、2019年年终目标将16900元，以上三分之一为88682元；2、刘登华工资余额25719.95元中的4286.66元；3、刘登华住房公积金余额67589.1元中的22529.7元；4、谢某银行存款17445.04元中的2907.51元；5、刘登华医疗保险账户余额2048.86元中的682.95元；6、刘登华与谢某共同购买的位于开阳县房屋价值的三分之一；三、判令从刘登华遗产中支付给原告刘某替刘登华代偿的银行借款17200元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某系被继承人刘登华之子，原告周某系刘登华之母，被告谢某系刘登华之妻。2019年5月24日，被继承人刘登华因酒精中毒死亡，生前未立有遗嘱，其工资、住房公积金余额及房屋**均由被告谢某代管，被告未与二原告协商继承问题，私自对刘登华遗产进行侵吞，为维护原告权益，二原告查询了相关单位后提起诉讼。庭审中，二原告将其各自诉请第一（六）项变更为要求继承刘登华与谢某共同还贷部分价值73674元中的三分之一；同时，对于庭审中查明的刘登华养老保险及职业年金个人账户尚有余额，原、被告同意本案予以分割。被告谢某辩称，不同意二原告对刘登华遗产的分配方式，被告作为刘登华的妻子，应当可以多分，且关于刘登华提取公积金用于偿还位于开阳县谢某婚前购买房屋的贷款部分，系刘登华自愿赠予谢某，不再属于遗产。经审理查明，原告刘某、周某分别系被继承人刘登华的儿子和母亲，被告谢某系刘登华的再婚妻子（谢某与刘登华于××××年××月××日登记结婚）。2019年5月24日，被继承人刘登华因酒精中毒死亡。谢某婚前购买位于开阳县，婚后刘登华于2018年6月14日从其公积金个人账户内提取101757.13元用于偿还该房屋贷款，其中73674元系刘登华婚前个人财产。刘登华死亡时遗留财产有：1、开阳县公安局应发放给刘登华而未发放的抚恤金及丧葬费（共计228888元，扣除人民法院扣划的108957元）119931元、工会卡300元、优抚金2万元、2019年目标奖21900元、车补50元、年终一次性资金3865元、保险10万元，共计266046元；2、截止2019年5月24日刘登华工资存款25719.95；3、谢某银行存款11045元；4、刘登华公积金账户余额67589.10元；5、刘登华截止2019年5月24日分别在开阳县农村信用合作联社等金融部门银行卡余额共计1398.98元；6、刘登华医保账户余额2048.86元；7、刘登华与谢某婚后，从刘登华个人公积金账户提取用于偿还位于开阳县贷款部分价值73674元；合计447521.89元；另刘登华生前养老保险和职业年金个人账户部分。其中，截止2019年5月24日刘登华工资存款25719.95元、谢某银行存款11045元、刘登华公积金账户余额67589.10元、刘登华医保账户余额2048.86元、刘登华个人公积金账户提取用于偿还位于开阳县贷款部分价值73674元，共计180076.21元已由被告谢某实际享有；截止2019年5月24日，刘登华分别在开阳县农村信用合作联社等金融部门银行卡余额共计1398.98元由原告刘某已实际享有。现本案继承人尚未领取的财产部分有：开阳县公安局应发放给刘登华而未发放的抚恤金及丧葬费（共计228,888元，扣除人民法院扣划的108,957元）119,931元、工会卡300元、优抚金2万元、2019年目标奖21,900元、车补50元、年终一次性资金3865元、保险10万元，共计266,046元；另刘登华生前养老保险和职业年金个人账户部分。同时查明，2017年8月10日，死者刘登华与其前妻樊祖慧共同向中国农业银行股份有限公司开阳县支行申请借款30万元，至2019年9月16日，尚欠本金185,386元、利息856.13元未偿还，2019年9月19日，中国农业银行股份有限公司开阳县支行提起诉讼，经开阳县人民法院判决本案原、被告及樊祖慧共同偿还该借款本息，判决生效后，中国农业银行股份有限公司开阳县支行申请执行，人民法院从开阳县公安局应发放给刘登华而未发放的抚恤金及丧葬费中扣划108,957元。上诉事实有二原告提供的下列证据：1、原告身份信息、开阳县公安局南山派出所证明、户口注销证明，证明二原告与死者刘登华系父母子女关系，具有合法主体资格；2、刘登华个人银行账户明细，证明刘登华死亡时其个人账户余额情况；3、开阳县信息、刘登华公积金流水及提取凭证、个人还本付息凭证，证明该房屋于2016年6月14日从刘登华个人账户提取了101757.13元用于还贷，刘登华死亡后2019年10月22日谢某已将刘登华个人公积金账户内余额67589.10元提取转入谢某公积金账户；4、开阳县公安局关于刘登华2019年6月至今未发放经费明细表、刘登华2019年1-6月工资明细表，证明至今开阳县公安局应当发放给刘登华而尚未发放的经费有中扣除已被人民法院扣划的108957元，实际应发放经额为266046元；5、个人医疗账户清退返还单据，证明刘登华死亡后其账户内余额2048.86元已由刘云萍使用完毕；6、（2019）黔0121民初3745号判决书，证明扣除的108957元系偿还刘登华生前债务；7、开阳县社保中心证明，证实关于刘登华生前养老保险和职业年金个人账户部分现尚未清退。被告谢某提交的证据：结婚证、户籍证明、刘登华2019年6月至今未发放明细、刘登华生前2019年5月2日至2020年6月21日工资明细、谢某银行存款明细、刘登华工资卡等遗物交接清单、商品房买卖合同、开阳县农村信用合作联社存款汇总明细、开阳县人民法院（2019）0121民初3745号判决书、开阳县不动产中心登记明细、贵州省机关事业单位养老保险及职业年金实缴明细及证明，证明位于开阳县系谢某个人婚前财产，同时证明刘登华死亡后遗留财产有刘登华在各银行存款共计1398.98，刘登华生前所缴存的个人养老保险和职业年金账户未清退。前述证据与本案庭审笔录在卷佐证，能证明案件事实，予以确认。本院认为，继承人应在法定原则的前提下本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，二原告与被告均系第一顺序继承人，对于死者个人财产部分和抚恤金部分均有共同继承权。对于二原告提出分割位于开阳县中刘登华共同还贷部份73674元，因原、被告双方对于该部分价值均不持异议，随其自愿;原告刘某提出要求从本案所涉遗产中先支付刘某代偿刘登华借款17200元的主张,因原告未提交充分证据证明该借款系刘登华用于与谢某共同家庭生活,原告应承担举证不能的责任，不予支持。被告谢某提出刘登华生前名下房屋一套（产权证号为××号）应共同分割的主张，因原告提出该房屋在刘登华生前已转让他人，只是尚未过户，不存在共同分割的意见，经本院查明，该案涉及到案外人和买卖合同的效力，本案不宜处理，可另行解决；谢某提出关于刘登华提取公积金为其偿还开阳县房屋部分系刘登华生前赠予，不属于遗产的主张，因未提供充分证据予以证明，不予支持。根据开阳县社保中心说明，机关事业单位在职人员死亡后清退个人账户的相关费用清退时直接清退到死亡职工在职单位对公账户上，由单位再清退给其继承人，因刘登华生前个人账户目前尚未清退，本案中无法确定具体金额，只能按本案继承人数确定份额。本案中，因被告谢某与死者刘登华系夫妻关系，则共同财产部分为：1、开阳县公安局应发放给刘登华而未发放的工会卡300元、2019年目标奖21900元、车补50元、年终一次性资金3865元，合计26115元；2、截止2019年5月24日刘登华工资存款25719.95；3、谢某银行存款11045元；4、刘登华公积金账户余额67589.10元；5、刘登华截止2019年5月24日分别在开阳县农村信用合作联社等金融部门银行卡余额共计1398.98元；6、刘登华医保账户余额2048.86元；共计133916.89元；该部分财产系刘登华与谢某共同财产，谢某应享有金额为133916.89元÷2＝66958.44元。属于原、被告共同继承部分财产有：1、开阳县公安局应发放给刘登华而未发放的抚恤金及丧葬费（共计228888元，扣除人民法院扣划的108957元）119931元；2、优抚金2万元；3、保险10万元；4、刘登华公积金个人账户提取用于偿还位于开阳县贷款部分价值73674元；5、共同财产中扣除谢某个人享有部分余额66958.45元，共计380563.45元；6、刘登华生前养老保险和职业年金个人账户余额。考虑到本案实际情况，因谢某系与刘登生共同生活的继承人，可适当多分；周某系刘登华之母，无劳动能力，可适当照顾。综合全案，刘某、周某、谢某继承份额以30%：35%：35%为宜。故，对于本案尚未领取遗产部分:1、刘登华生前在职单位尚未发放部分，二原告与被告共同继承部分遗产为380563.45元，根据30%：35%：35%的比例：原告刘某应享有部分的金额为380563.45元×30%＝114169.03元-1398.98＝112770元，周某应享有部分金额为380563.45×35%＝133197元，被告谢某应享有的金额为380563.45×35%＝133197元＋66958.44元＝200155.65元-180076.21元＝20079元（以上不足一元均舍去）；2、对于刘登华生前养老保险和职业年金个人账户余额部分，刘某、周某、谢某继承份额为15%：17.5%：67.5%。依照《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始。”、第五条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”、第十三条第十三条第二、三款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”之规定，判决如下：一、开阳县公安局应发放给刘登华而未发放经费266046元，原告周某享有133197元；原告刘某享有112770元；被告谢某享有20079元；二、开阳县社保中心尚未清退的刘登华养老保险和职业年金个人账户金额部分，原告刘某、周某、被告谢某各享有份额分别为15%：17.5%：67.5%；三、驳回原告周某、刘某的其他诉讼请求。案件受理费4453元，由原告刘某、周某承担2968.7元，由被告谢某承担1484.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状副本，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 秦 勇二〇二〇年九月二十七日书记员 吴东璃