wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保936号之十一申请人李广运，男，1977年2月22日出生，汉族，现住东港市。被申请人丹东市洪阳纸业有限公司，住所地：东港市前阳镇前阳村**。法定代表人：刘胜军，系经理。申请人李广运与被申请人丹东市洪阳纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在与法院联网的金融机构存款冻结人民币130万元（申请网查）。本院作出（2020）辽0681民初4770号民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹东市洪阳纸业有限公司在金融机构的存款人民币130万元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二〇年九月四日书记员  邓晓飞
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2154号申请执行人:中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。负责人：王礼宏，该支行行长。被执行人：杨文龙，男，1991年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行依据本院作出的（2020）苏0924民初3520号民事判决书申请执行被执行人杨文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：杨文龙于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还借款本金185000元、截至2020年3月25日的利息11975.38元，合计196975.38元；并自2020年3月26日起至实际给付之日止，以本金185000元为基数，按年利率6.525%支付利息；以逾期未结清利息8159.27元为基数，按年利率6.525%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，减半收取2120元，由杨文龙负担。被执行人还需承担执行费2855元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行向本院申请执行196975.38元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨文龙的银行存款合计201950.38元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十日书记员  林天宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1676号   原告：王胜德，男，1980年5月15日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：何生龙，男，1982年3月20日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告王胜德与被告何生龙劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜德到庭参加了诉讼，被告何生龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告王胜德向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付劳务费5500元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原被告及案外人唐锴就美林湾酒店装修用砂石材料吊装事项签订《货物吊装协议》，约定了吊装价格，付款方式等。原告方按照合同要求完成工作，被告违反合约至今未付款。现原告提起诉讼，以维护原告的合法权益。   被告何生龙未做答辩。   本院经审理认定事实如下，2018年8月11日，原告与被告及案外人唐锴签订《货物吊装协议》，协议约定了服务内容和方式、双方职责、劳动保障等、价格及付款方式内容，其中付款方式为：按进度付款，全部完工时付款80%，剩余款项一个月内付清。原告依约完成了吊装工作。2018年11月5日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠到王胜德吊沙子水泥资砖工费伍仟伍佰整（5500.00），欠款人：何生龙，2018.11.5。经原告催要，被告一直推脱未给付。2020年7月7日原告提起诉讼。   上述事实有原告出示的货物吊装协议、欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告王胜德与被告何生龙在平等自愿的基础上形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付全部费用的义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付5500元劳务费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何生龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   被告何生龙于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告王胜德劳务费5500元。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告何生龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 马 武   二〇二〇年九月二十四日   书记员 萨日娜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11502号之一 申请执行人：黄志锋，男，汉族，1968年5月6日出生，住所地：广东省广宁县。 被执行人：佛山市天韵餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区协天里**XT402，XT402-2B，**铺（住所申报），统一社会信用代码：91440604MA541EHU73。 法定代表人：崔海峰。 关于黄志锋与佛山市天韵餐饮服务有限公司劳动争议一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案终字（2020）第450号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市天韵餐饮服务有限公司应向申请执行人黄志锋支付款项共计11073.92元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费66元。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人相关负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其相关负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人相关负责人没有到庭，至今下落不明。 二、经查，并未发现被执行人在其经营场所进行经营。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 三、本院已向被执行人发出限制消费令。 四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。 本院认为：判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11502号案终结本次执行。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 亮 审判员 李泽寰 审判员 杨 松 二〇二〇年九月八日 书记员 罗玉宇 附当事人联系方式及收款账户： 申请执行人黄志锋，确认送达地址：广东省肇庆市*。联系电话:*。确认收款账户：62×××75。开户行：广东省农业银行佛山华轻支行。
江苏省射阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0924执恢591号（2020）苏0924执3392号唐洪广、陈立发、吴道美：申请执行人唐洪广申请执行被执行人陈立发、吴道美借款合同纠纷一案，申请标的为26450元，经本院立案受理，现以结案。执行费由被执行人吴道美缴纳。至此，执行的（2019）苏0924民初1682号民事判决书已经全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2047号原告：陈家兴，男，1945年3月14日出生。委托诉讼代理人：史玉靖，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：周培冲，河南光法律师事务所律师。被告：陈家勇，男，1950年7月13日出生。委托诉讼代理人：田凤素，北京市中治律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣学芬。被告：陈家俊，男，1952年8月14日出生。委托诉讼代理人：苏利强，北京市中唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭涛。被告：陈娟，女，1978年11月29日出生。原告陈家兴诉被告陈家勇、陈家俊、陈娟法定继承纠纷一案，因原告陈家兴在交费期限内，未按规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  薛 蓓二〇二〇年九月十八日法官助理  宿云达书 记 员  李 明
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1024民初1267号原告:牛某,男。被告：张某,男。原告牛某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告牛某于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛某要求撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛某撤诉。案件受理费9586元，减半收取计4793元，由牛某负担。审判员  李鸿焕二〇二〇年九月二十九日书记员  高培嘉
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1355号何强：你与陈龙强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1027号判决书已发生法律效力。申请执行人陈龙强于2020年09月10日向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月十日
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘04知民初7号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地位于福建省厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：白银睛典眼镜有限公司，住所地位于甘肃省白银市白银区。法定代表人：黄晨鸣，职务不详。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告白银睛典眼镜有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告厦门爱亦锐光学有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门爱亦锐光学有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由厦门爱亦锐光学有限公司负担。审判长  陶作科审判员  王承林审判员  张军忠二〇二〇年九月二十四日书记员  苗 津
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣07刑终624号原公诉机关石城县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢木云，男，1990年7月7日生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年10月18日被取保候审，2020年6月5日被逮捕。现羁押于石城县看守所。石城县人民法院审理石城县人民检察院指控原审被告人谢木云犯盗窃罪一案，于2020年6月11日作出（2020）赣0735刑初46号刑事判决。原审被告人谢木云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年8月31日晚上，被告人谢木云与同案犯赖家宁、李连志（两人均已判刑）在江西省石城县盗窃白莲。次日凌晨，被告人谢木云和李连志来到石城县谢某存放白莲的仓库，两人采取爬楼梯将仓库后面窗户防盗网剪开的方法进入谢某存放白莲的仓库，并打开仓库卷闸门。随后，谢木云电话联系赖家宁，由赖家宁驾驶一辆白色“金杯”牌厢式货车到谢某仓库门口，谢木云和赖家宁、李连志三人从谢某仓库内盗窃白莲十七袋共重1300余斤，莲心一袋重75斤，并立即将盗窃的白莲、莲心运输至赖家宁位于珠坑乡××玑村外寨头的猪场。当日上午，谢木云到石城县县城购买了新的编织袋，并到县城一租车行租赁了一辆小车。随后，三人用新买的编织袋将所盗窃的白莲重新装袋，并由赖家宁、李连志将盗窃的白莲、莲心装运到广昌县销售给他人，共销赃得款34000元，扣除租车费2000余元后，李连志从中分得赃款10500元，余款为赖家宁占有。经石城县物价局价格认证中心鉴定，被告人谢木云与赖家宁、李连志盗窃的白莲、莲心共计价值人民币41625元。被告人谢木云于2019年10月18日主动到石城县公安局投案，供述了本案的主要犯罪事实。2020年3月26日，被告人谢木云向石城县公安局退缴赃款人民币10000元；同日，石城县公安局将上述退赃款发还给了被害人谢某。2020年3月26日，谢某出具谅解书，对谢木云的行为表示谅解，并要求司法机关对谢木云从轻处罚。被告人谢木云曾因犯盗窃罪，于2014年8月22日被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月2日刑满释放。2020年4月22日，被告人谢木云向公诉机关签署了认罪认罚具结书。原审判决认定上述事实，有同案犯赖家宁、李连志的供述，被害人谢某的陈述，证人赖某、刘某、李某的证言，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，现场辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，扣押发还物品清单，汽车租赁合同，（2014）东二法刑初字第813号刑事判决书，（2016）粤花狱释证字第256号释放证明书，石城县人民法院（2018）赣0735刑初60号刑事判决书，归案情况说明，户籍证明，收款收据，谅解书，认罪认罚具结书等证据证实。原审判决认为，被告人谢木云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢木云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人提出的被告人谢木云具有自首情节，退缴了赃款，取得了被害人的谅解，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议具有事实依据，符合法律规定，亦予采纳。综合考虑本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪后果和自首、退赃、谅解、累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，作出如下判决：被告人谢木云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元。上诉人谢木云上诉提出，其有自首情节，自愿签订《认罪认罚具结书》，弥补了被害人损失、取得了被害人谅解，本案赃款均为同案人占有，其没有获得非法利益。请求二审法院予以减轻处罚。本院经明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经审庭审质证，其来源具有合法性，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人谢木云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢木云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢木云主动到公安机关投案，供述了本案的主要犯罪事实，是自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；赔偿了被害人部分损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原审判决综合考虑上诉人谢木云的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对其所处判罚，罚当其罪。上诉人谢木云请求二审法院再从轻处罚的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张慧珍审 判 员  徐 操审 判 员  肖福林二〇二〇年九月二十八日法官助理蔡启霞代理书记员  肖 燕
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0702民初4052号 原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。 法定代表人：吕杰，经理。 委托诉讼代理人：岳军，男，1971年5月17日生，汉族，原告公司经理，住松原市宁江区。 被告：毕波，男，1967年3月26日生，汉族，住松原市。 原告松原市某物业管理有限公司与被告毕波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。在审理中，因按原告提供的被告送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告松原市某物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告松原市某物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 关 雪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 刘琦琦
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0115民初10545号原告：李智光，男，1963年2月6日出生，汉族，北京福顺红光吊装起重服务队经营者，住北京市昌平区。被告：北京慧诚聚源机械设备有限公司，住所地北京市石景山区八大处路**院**楼**5050。法定代表人：闫承惠，总经理。委托诉讼代理人：胡玉鹏，北京市博喻律师事务所律师。原告李智光与被告北京慧诚聚源机械设备有限公司（以下简称：慧诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李智光，被告慧诚公司的委托诉讼代理人胡玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李智光向本院提出诉讼请求：1、判令慧诚公司向李智光支付吊车租赁费94000元；2、判令慧诚公司承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月16日，李智光与慧诚公司达成口头租赁协议，慧诚公司从李智光处租赁吊车一辆，双方对租赁费等事项均作出了相应的口头约定。李智光按照约定，履行了出租吊车的义务，但慧诚公司未能按照约定足额支付相应的租赁费，尚欠李智光租赁费94000元。慧诚公司的行为已经严重违反约定。李智光多次找慧诚公司协商此事，一直未果。故起诉至法院。被告慧诚公司辩称:请求驳回李智光的全部诉讼请求。1、李智光提出口头租赁协议，事实情况是李智光经人介绍提供一台吊车给慧诚公司使用，但是对合同主要条款包括租赁费、租赁时间、违约责任等均未做约定。由于主要条款的欠缺，双方意见表示不一致，因此，双方口头协议不成立，双方没有形成合同法律关系。但我公司承认于2018年1月16日至2018年6月12日使用了李智光的吊车。2、李智光要求我公司支付吊车租赁费94000元没有事实和法律依据。3、李智光提供的北京市昌平区的结算凭证是其自行编写，该凭证仅记载了使用时间和吨位数，但没有记载包月费用，因此不能作为结算凭证使用，且李智光没有证据证明租赁合同成立。4、双方口头协议虽未成立，但慧诚公司已经支付了设备实际履行费用，具体给付时间为2018年9月5日支付10万元、2019年7月2日支付10万元、2019年7月30日支付10万元，是根据实际的工作量来定的费用。现我公司已支付了相应的费用，但李智光并没有提供发票，也未向我公司缴纳管理费。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，慧诚公司的现场负责人王浩在北京市昌平区人力吊装队验收结算凭证中签字确认，确认包月使用李智光汽车吊一台，2018年1月16至3月4日按100吨使用，3月5日至6月12日按80吨使用。就双方之间的法律关系，慧诚公司主张系李智光挂靠其公司在该工地施工，李智光则主张系慧诚公司租用其设备进行施工。李智光为证明其主张的事实，申请证人马某出庭作证，马某证言主要内容为：我是十六局的员工，在工地负责人机械安全，我和李智光、慧诚公司的人都认识。当时慧诚公司的汽车吊出现问题，因为工地急用车，我就和李智光说，如果你有车就给慧诚公司帮几天忙，当时双方已经协商好由慧诚公司租用李智光的汽车吊，100吨的9万元每月。后期因为用不了这么大吨位的车就决定使用80吨的，因为十六局司与慧诚公司的合同中没有80吨车的定价，因此，慧诚公司的闫总和我说十六局定好价后，慧诚公司按照十六局的定价支付李智光使用费。本院认为，本案的争议焦点在于80吨汽车吊的结算标准。庭审过程中，慧诚公司先是声称与李智光之间未就租赁费作出约定，当本院询问其向李智光支付30万元的依据时，其公司又称80吨按6万元每月结算，之后又称按实际工作量结算。慧诚公司就结算标准一事实几次说法均不一致，且无论李智光与慧诚公司之间是何法律关系，双方在汽车吊进场前及使用吨位发生变化前应就结算标准协商一致，慧诚公司既主张租赁费未作约定又主张其公司按照100吨9万元每月、80吨6万元每月的标准付清了李智光使用费一项，本院不予采纳。关于80吨汽车吊结算标准，本院依据马某证言及与城建公司王经理通话内容采纳李智光意见，按照80吨7.5万元每月进行结算，扣除慧诚公司已经支付的30万元，其公司还需支付李智光吊车费用9.4万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九之规定，判决如下：被告北京慧诚聚源机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付李智光吊车费用94000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告北京慧诚聚源机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨雪二〇二〇年九月十八日书记员  徐笑
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初14746号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街**嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绪平，重庆峰珲律师事务所律师。被告：廖清松，男，1993年09月27日出生，汉族，住，住四川省平昌县/div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告廖清松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人吴绪平到庭参加诉讼。被告廖清松经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2020年8月7日的信用卡透支本金29462.92元、利息2346.81元、违约金791.26元，合计32600.99元，并从2020年8月8日起至付清之日止，以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告负担本案案件受理费。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52010800********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告廖清松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月19日，被告向原告提交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。被告在声明签署栏签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”2.该申请表所附信用卡领用合约约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付违约金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行违约金的收取依据及各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为52010800********的信用卡。5.被告开始使用信用卡后，以刷卡消费等方式使用信用卡。截至2020年8月7日，被告拖欠原告透支本金29462.92元、利息2346.81元、违约金791.26元。6.被告同意其预留在原告的用于接受卡函或者对账单的地址作为接收诉讼案件法律文书的送达地址。《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》载明的被告的住宅地址为重庆市渝中区，单位地址为重庆市渝中区。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。对原告据此主张的事实，被告未到庭反驳，故本院予以确认。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。原被告对违约金进行了书面约定，故原告要求被告偿还截至2020年8月7日的透支本金29462.92元、利息2346.81元、违约金791.26元，及从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖清松于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2020年8月7日的信用卡透支本金29462.92元、利息2346.81元、违约金791.26元，并从2020年8月8日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615.02元，减半收取计307.51元，由被告廖清松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  蒙 舟二〇二〇年九月二十九日法官助理  唐 姝书 记 员  谭诗芮
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初6103号                               案由                       信用卡纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年8月3日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行，住所地：南安市柳城**宏发花苑，统一社会信用代码：9135058367654004XY。             代表人郑文英，该支行行长。             委托代理人戴海莺、张伟雄，福建顺济律师事务所律师。                               被告                       被告侯程林，男，1991年5月15日出生，汉族，住南安市。                               原告诉讼请求                       1、判令被告立即向原告偿还透支本金47067.11元，利息、复利3616.55元，分期手续费2955.7元、违约金10735.52元，并支付自2020年9月4日起至款项全部还清之日止按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）的规定计算的利息、复利、违约金等相关费用；             2、判令被告支付原告支出的律师代理费1800元；             3、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等全部费用。                               被告             答辩             意见                       被告侯程林辩称：尚欠本金、利息、复利及费用属实，但律师费、诉讼费不应由其承担，现在资金困难，请求通过分期偿还本金，利息、复利、费用请求减免。                               本院             认定             事实             证据                       2017年12月21日，被告侯程林填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申请办理信用卡。原告经审核，于2018年1月8日发放xxxxxx号信用卡给侯程林，审批额度50000元。侯程林以该卡消费并办理分期付款业务，2019年4月22日起，侯程林未能按时足额还款，截至2020年9月3日，结欠本金47067.11元、利息及复利3616.55元、分期手续费2955.7元未还。原告遂委托律师向本院提起本案诉讼，支付律师代理费1800元。                               裁判             理由                       侯程林以其向原告申领的信用卡透支消费，并办理分期付款业务。自2019年4月22日起，侯程林未能按约定还款方式按时足额还款，现结欠透支本金47067.11元、分期手续费2955.7元，应当根据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，偿还透支本金47067.11元、分期手续费2955.7元及相应的利息、复利。但被告应支付的分期手续费、利息、复利总额以年利率24%为限。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金及相关收取方式和标准。但原告未根据该规定，与侯程林对收取违约金及违约金的收取方式和标准达成协议，现原告请求被告支付违约金没有法律依据，本院不予支持。被告侯程林对此提出的辩解，本院予以采纳。根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的规定，被告未能还款，原告有权自行或者委托律师所代为追讨欠款，产生的费用由被告承担，现原告要求侯程林承担律师代理费1800元，本院予以支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。被告侯程林对此提出的辩解不能成立，不予采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条                               裁判             主文                       一、被告侯程林应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行信用卡透支本金47067.11元、分期手续费2955.7元及透支利息、复利［截至2020年9月3日的利息、复利3616.55元，自2020年9月4日日起至实际还款之日止的利息及复利按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算，但分期手续费、利息、复利总额以年利率24%为限］；             二、被告侯程林应于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行律师代理费1800元；             三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行的其他诉讼请求。                               诉讼             费用                       本案受理费1455元，减半收取727.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南安市支行负担34元、由被告侯程林负担693.5元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  尤江岚                                                             二〇二〇年九月二十四日                                     书 记 员 吴桂菊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7991号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：陈华娣，公民身份号码：×××，身份证地址：广东省吴川市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告陈华娣追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0322执1069号 张兴辉： 本院执行张兴辉被处罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月三十日 书记员  白琪琨
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2439号 上诉人（原审被告）：卫国，男，1970年9月6日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人（原审被告）：孙素珍，女，1975年1月14日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人：卫国（系孙素珍丈夫），住河北省邢台市桥**。 被上诉人（原审原告）：河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行，住所地河北省邢台市桥**中华大街**。 负责人：马顺昌，该支行长长。 委托诉讼代理人：楚丹林，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：王晓强，男，该支行员工。 原审被告：李喜科，男，1981年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 原审被告：端利娜，女，1983年2月24日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 上诉人卫国、孙素珍因与被上诉人河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行（以下简称农商行）及原审被告李喜科、端利娜借款合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卫国、孙素珍上诉请求：撤销邢台市桥西区人民法院（2020）冀0503民初887号民事判决书第二项对上诉人承担连带清偿责任的内容。事实和理由：（2020）冀0503民初887号民事判决书认定事实错误，导致本案错审错判。虽然上诉人孙素珍在《保证合同》上签字，但上诉人孙素珍和卫国并未见到《个人借款合同》，也不了解《个人借款合同》具体内容，上诉人卫国也仅仅是按照要求在《保证书》上进行签字。签字后，上诉人发现李喜科隐瞒经营状况，但立即给被上诉人反映这笔贷款有问题，要求被上诉人认真核实，并申请取消担保。但被上诉人告诉上诉人已经放款，但事实上当时尚未放款，被上诉人置上诉人的警告和撤回保证的申请于不顾，依然放款，导致该笔贷款风险。该笔贷款保证并非上诉人的真实意思表示，上诉人不应承担保证责任。对上述事实，贷款卷宗中有相关资料予以证实，上诉人一审开庭及庭后向法庭要求调取该笔贷款的卷宗资料，但未予准许，导致本案一审认定事实错误。特提出上诉人，望二审法院查清事实，撤销判决第二项。 河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行辩称，陈素珍、卫国在保证书、保证合同上签字是自愿的。卫国的保证书是单方向农商行中华路支行提供，我行接受，并未提出异议，保证自动成立，保证没有问题。 河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行向一审法院起诉请求：1、判令被告李喜科偿还原告借款本金244239.74元和利息、罚息54517.1元，本息合计金额298756.84元（截止2020年1月16日），利息及罚息自2020年1月17日至借款本息还清之日止按年利率21.15%计算；2、判令被告端利娜、孙素珍、卫国对被告李喜科上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及保全费由四被告共同承担。 一审法院认定事实：2018年4月26日，农商行与李喜科签订《个人借款合同》一份，其中约定：李喜科从农商行借款30万元，借款期限自2018年4月16日至2020年4月15日止，贷款利率为年息14.1%，逾期罚息为贷款利率的50%。农商行按照合同约定于2018年4月16日向李喜科发放贷款30万元，李喜科向农商行出具借款借据，载明：借款本金30万元，借款日期2018年4月16日，到期日期2020年4月15日，月利率14.1‰，结算方式为等额本息。同日，农商行与孙素珍签订《保证合同》，约定：孙素珍为李喜科的该笔借款本息提供连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于主合同项下贷款本金、利息、罚息等债权人实现债权所产生的一切费用。同日，李喜科与端利娜、孙素珍与卫国分别向农商行出具《保证书》，承诺：诺该笔借款不能按期归还全部本息，本人愿意以个人全部财产（含个人家庭财产）承担无限连带保证责任，直至借款全部还清为止。另查明，李喜科未按合同约定偿还农商行借款本息，截止2020年1月16日，被告李喜科尚欠原告借款本金244239.74元和利息、罚息54517.1元，本息合计金额298756.84元。一审院认为，农商行与李喜科签订的《个人借款合同》及孙素珍与农商行签订的《保证合同》均合法有效。李喜科与端利娜和孙素珍与卫国分别向农商行出具的保证书为涉案借款承担连带责任保证，是其真实意思表示，不违反法律规定，本案未超过保证期间。农商行依照合同约定履行了贷款义务，而李喜科未依照合同约定履行还款付息的义务，应当依照合同约定承担逾期违约责任，保证人也应当依照合同约定和承诺承担连带责任保证。故农商行请求李喜科偿还截止2020年1月16日尚欠原告的借款本金244239.74元和利息、罚息54517.1元，本息合计金额298756.84元；并自2020年1月17日至借款本息还清之日止按年利率21.15%计付逾期利息，予以支持。农商行请求端利娜、孙素珍、卫国对李喜科的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。因原告未提出诉讼财产保全，故原告请求四被告承担保全费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、自判决生效之日起十日内，被告李喜科归还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行借款本金244239.74及利息（截止2020年1月16日前所欠的利息、罚息共计54517.1元，并自2020年1月17日至借款本息还清之日止以借款本金244239.74元为基数，按年利率21.15%计付逾期利息）；二、被告端利娜、被告孙素珍、被告卫国对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河北邢台农村商业银行股份有限公司中华路支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780元，减半收取计2890元，由被告李喜科、被告端利娜、被告孙素珍、被告卫国连带承担。 本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，本案中，被上诉人农商行主张上诉人卫国、孙素珍应承担保证责任，提供了孙素珍与农商行签订的保证合同及孙素珍、卫国共同出具的保证书为证。二上诉人作为完全行为能力人，理应在签署保证材料时对借款人的经济状况进行预估，亦应认识到签订相关材料后应承担保证责任的法律后果。上诉人提出的其在签署保证材料后，又向被上诉人申请取消担保，且事实上未发放贷款问题。根据被上诉人提供的证据银行明细查询流水，可以证实被上诉人在签订涉案借款合同、保证合同等相关材料的当日，即向原审被告李喜科发放了贷款。另外，上诉人向被上诉人的单方申请，并不必然导致保证关系解除的法律后果。关于上诉人提出的申请调取涉案贷款卷宗材料问题。结合本案事实，该申请与上诉人是否承担保证责任不具有民事法律上的因果关联，故对该申请不予支持。 综上所述，卫国、孙素珍的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5780元，由上诉人卫国、孙素珍负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈勤耕 审 判 员 武 聪 审 判 员 武 洁 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘张琪 书 记 员 郝云霄
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执293号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：唐冬梅，女，1985年10月9日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第5046号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由兴安县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  张子菡 书 记 员  郑诗莹
云南省盐津县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)云0623刑初110号 公诉机关云南省盐津县人民检察院。 被告人彭忠，男，生于1983年2月13日，汉族，云南省盐津县人，中专文化，村医，户籍地盐津县，现住盐津县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月13日被昭通市公安局直属分局刑事拘留，同月16日变更为取保候审，2020年9月9日被盐津县人民检察院取保候审，2020年9月14日被本院取保候审。 辩护人方明民、牟良涵（实习），云南原上草律师事务所律师。 盐津县人民检察院以盐检一部刑诉（2020）110号起诉书指控被告人彭忠犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员唐仲远出庭支持公诉，被告人彭忠及其辩护人方明民、牟良涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月25日19时许，被告人彭忠醉酒后驾驶云Ｃ×××××号小型客车从盐津县普洱镇驶往中和镇方向。当日19时56分，车辆行驶至盐津县出口（Ｇ85银昆高速公路Ｋ1599＋400Ｍ）处时，与前方被害人路某驾驶的临时号牌为川Ａ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成路某受伤，两车不同程度受损的交通事故。路某报警后，昭通市公安局直属分局民警到达现场，发现彭忠有酒后驾车嫌疑，遂对其现场使用呼气式酒精检测仪测试，检验出彭忠血液酒精浓度为147.5㎎／100ｍｌ。经鉴定，彭忠血液中检测出乙醇成分，浓度为193.4㎎／100ｍｌ。经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路巡警大队认定，彭忠承担事故的全部责任。 事故发生后，被告人彭忠在公安民警到达现场时，主动赶到现场接受酒精测试，并如实供述上述事实。案发后，彭忠积极支付被害人路某医药费，并与路某达成赔偿协议获得谅解。 上述事实，被告人彭忠在庭审中无异议，且有被害人路某的陈述，证人陈某、解某1、徐某、唐某、解某2、李某的证言，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，宜宾市公安局物证鉴定所理化检验报告，酒精测试结果单，病情证明书，谅解书，户口证明，到案经过等证据证实，足以认定。 公诉机关提出对被告人彭忠判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。 被告人彭忠对公诉机关指控的事实、罪名及公诉机关出示的证据及量刑建议均无异议，并在值班律师陈代洪在场的情况下自愿签订了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中无异议。 辩护人对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关出示的证据及量刑建议均无异议。 本院认为，被告人彭忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。彭忠主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；彭忠自愿认罪认罚，并积极赔偿了被害人路某的部分损失获得其谅解，可以从宽处理。对被告人彭忠宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。量刑建议适当，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人彭忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 伍鸿鸣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 司正波 书 记 员 罗 翠 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10211号上诉人（原审原告）：江志文，男，汉族，1992年7月9日出生，身份证住址广东省丰顺县。被上诉人（原审被告）：深圳市创意美装饰设计工程有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民治商会大厦**C918，统一社会信用代码91440300589158897Y。法定代表人：殷军海。上诉人江志文因与被上诉人深圳市创意美装饰设计工程有限公司（以下简称创意美公司）因劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人江志文一审起诉请求：1、判令创意美公司向江志文支付2018年8月12日至2019年3月11日的工资13400元；2、判令创意美公司向江志文支付因没有签订书面劳动合同而应向劳动者每月支付二倍的工资，即在职7个月的基本工资15400元；3、判令创意美公司向江志文支付解除劳动合同经济补偿2200元。原审判决：驳回江志文的全部诉讼请求。上诉人江志文上诉请求：1、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6283号民事判决；2、判令创意美公司向江志文支付2018年8月12日至2019年3月11日的工资13400元；3、判令创意美公司向江志文支付因没有签订书面劳动合同而应向劳动者每月支付二倍的工资，即在职7个月的基本工资15400元；4、判令创意美公司向江志文支付解除劳动合同经济补偿2200元。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，江志文原审提交的证人证言、微信聊天记录等不能有效证明其与创意美公司存在劳动关系。二审期间，江志文仍未能提交有效证据充分证明其在2018年8月12日至2019年3月11日期间与创意美公司存在劳动关系，依法应承担举证不能的不利后果。因此，江志文基于双方存在劳动关系而提起工资差额、未签书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动合同经济补偿等劳动争议诉讼，属于主体不适格，依法应驳回其起诉。一审予以实体处理不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人江志文的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，但适用法律错误，处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下:一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初6283号民事判决；二、驳回上诉人江志文的起诉。本案一、二审不收取受理费。本裁定为终审裁定。审判长 邢  蓓  华审判员 蔡  雪  燕审判员 彭  建  钦二〇二〇年九月二十七日书记员 朱温岛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）吉05刑申40号马勇、宁雪皞：你们因骗取贷款一案，不服吉林省梅河口市人民法院（2019）吉0581刑初77号刑事判决及本院（2020）吉05刑终68号刑事裁定，分别以无隐瞒真相骗取贷款的主观故意，客观上未取得银行发放的贷款，原审判决定性错误，其行为不构成骗取贷款罪；原审判决认定事实错误，对向银行提供材料是否虚假不明知，其行为不构成骗取贷款罪为由，向本院提出申诉。本院经审查，被告人马勇、宁雪皞骗取贷款的事实，有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、书证等证据予以证实。关于申诉人提出的申诉理由，经查，被告人马勇、宁雪皞供述、证人白永成、杜海峰、武方会等人证言、转账流水、贷款合同等证据能够相互印证，证实马勇、宁雪皞以他人名义虚构事实，隐瞒真相，使用虚假贷款手续，骗取银行贷款3000万元，造成银行特别重大的经济损失，其行为均已构成骗取贷款罪。本院认为，原审判决对被告人马勇、宁雪皞认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇二〇年九月九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初7830号原告：杨潭，男，1976年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：夏苏芳，男，1976年9月13日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告杨潭与被告夏苏芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨潭到庭参加诉讼。被告夏苏芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨潭向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款6600元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月14日，被告以个人资金周转向杨潭以个人名义借款6600元，约定时间内还款。但超期后多次打电话催促还款，被告以各种理由推脱，最终电话直接拒绝还款。被告夏苏芳未答辩。本院经审理查明：2018年8月14日，杨潭通过微信向夏苏芳转款6600元。依据杨潭提交的双方谈话记录显示，杨潭曾向夏苏芳催还欠款。本院认为：依法成立的合同受法律保护。依据民事诉讼法的规定，当事人有答辩与质证的权利，夏苏芳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩与质证的权利。依据杨潭提交的转款记录及交谈记录，可以认定双方之间已形成借款合同关系，夏苏芳应按时还款，故对于杨潭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，判决如下：被告夏苏芳支付原告杨潭6600元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、公告费（以公告费票据确定的金额为准），由被告夏苏芳负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 薛德胜二〇二〇年九月十六日法官助理 陈衡平书 记 员 张什亭
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院刑事判决书（2020）内0303刑初161号公诉机关乌海市海南区人民检察院被告人基本情况被告人李某，女，1982年5月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，乌海市中联化工有限责任公司工人，出生地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，住乌海市海**泽园小区**楼****。2020年8月24日，因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2020年9月23日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号海南检一部刑诉﹝2020﹞Z137号指控事实2020年8月17日22时20分许，被告人李某醉酒后驾驶XXX号小型普通客车沿乌海市海南区老石旦街由东向西行驶到泽园小区门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某的血样中检出乙醇成分，含量为118.63mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议可以免于刑事处罚被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控李某犯危险驾驶罪罪名成立，李某认罪认罚，可以从宽处理，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。判决结果被告人李某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈波二〇二〇年九月二十八日法官助理李洁书记员王**慧
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民申1504号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃光亮，男，1966年9月18日出生，汉族，住重庆市巴**。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐国仲，男，1953年6月16日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：陈李，重庆博冠律师事务所律师。再审申请人覃光亮因与被申请人徐国仲不当得利纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民终7099号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。覃光亮申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决，重庆市巴南区人民政府巴府行复[2019]33号行政复议决定书决定：“撤销被申请人于2019年6月10日作出的《关于林地权属调处申请书的回复》，责令被申请人在本复议决定生效后60日内对申请人《林地权属调处申请书》重新作出处理。”证明案涉丧葬土地权属为覃光亮，不属于徐国仲。2.原判决认定事实错误，适用法律错误。徐国仲取得5000元无合法根据，应予返还。覃光亮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”构成不当得利应当同时满足四个要件：一是一方获得利益；二是他方利益受损；三是获益与受损之间存在因果关系；四是利益的获得无法律根据。徐国仲所得的5000元钱是基于2016年8月17日覃光亮、覃光平与徐国仲因“覃光亮之母杨文英逝世安葬占地一事”所签订《协议书》的约定，其获得5000元利益并非没有法律根据，因此，本案徐国仲所获取的5000元不构成不当得利。覃光亮提交的重庆市巴南区人民政府巴府行复[2019]33号行政复议决定书，该行政复议决定书主要内容是，重庆市巴南区人民政府要求重庆市巴南区石龙镇人民政府对徐国仲《林地权属调处申请书》重新作出处理，并不能证明覃光亮之母丧葬之地没有占有徐国仲的土地，该证据不能推翻二审判决认定的事实，也不能推翻二审判决的结果，故该行政复议决定书不应作为新证据采纳。综上，覃光亮的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回覃光亮的再审申请。审判长  彭国雍审判员  傅 燕审判员  王春晓二〇二〇年九月十八日书记员  冯 菁
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初288号公诉机关高平市人民检察院。被告人魏某某，男，l982年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2020年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）281号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，庭前听取了值班律师的意见。现已审理终结。经审理查明，2019年12月6日20时44分许，被告人魏某某在高平市凤和村喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车沿高平市友谊街由东向西行驶至友谊街与府东路交叉口时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某血液中乙醇含量为243.7mg/100ml,系醉酒驾驶。2020年5月14日21时10分许，被告人魏某某在高平市凤和小吃城喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车沿高平市规划路由西向东行驶至规划路吉利尔丝织厂门口路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某血液中乙醇含量为219.1mg/100ml,系醉酒驾驶。2020年7月5日21时8分许，被告人魏某某在高平市建宁乡苏庄村一饭店喝酒后，无有效机动车驾驶证驾驶小型轿车沿高平市坪曲线由西向东行驶至高平市建宁乡苏庄村附近路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，魏某某血液中乙醇含量为109.6mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人无异议，并出具了认罪认罚具结书，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人李某1、李某2、邢某某的证言、现场调查记录、吸毒现场检测报告书、鉴定文书、被告人抽血登记表、抽血照片、前科劣迹调查表、村委会证明、行政处罚决定书、被告人常住人口信息、被告人驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果及行驶证复印件、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院指控被告人魏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某在因危险驾驶犯罪取保候审期间，又先后两次实施危险驾驶犯罪，危害公共安全，其犯罪的主观恶性深，且三次危险驾驶中有两次血液中乙醇含量超过200mg/100ml,依照法律规定应从重处罚。其案发后尚能如实供述，审理中认罪认罚，依照法律规定可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 明振国 二〇二〇年九月三日法官助理 崔洁倩书 记 员 袁秀伟
离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执870号之十三申请执行人：刘×，1965年02月07生，汉。被执行人：王×，1956年07月18生，汉。本院依据已经发生法律效力的离石区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王×至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王×在中国民生银行50000000000844788504账户内存款人民币10647.10元。本裁定立即执行。审判员 崔建海二〇二〇年九月二十二日书记员 李维强
山西省高平市人民法院刑事判决书（2020）晋0581刑初289号公诉机关高平市人民检察院。被告人秦某，男，1965年生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地高平市。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，2012年7月8日被陵川县公安局交通警察大队决定罚款二千元，次日被该局决定行政拘留七日。2020年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检一部刑诉（2020）280号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员樊俊强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日16时10分，被告人秦某酒后驾驶×××小型轿车，沿高平市建董线由北向南行驶中，车辆侧翻于路边沟内。交通事故责任认定，秦某负事故全部责任。晋城市公安司法鉴定中心检验，秦某血液中乙醇含量为166.3mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人秦某无异议，出具了《认罪认罚具结书》，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，现场调查记录，酒精呼气检测照片及结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，执法记录仪截图，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2020]496号检验报告，秦某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果，×××小型轿车行驶证复印件、车辆信息，北诗镇中坪村村民委员会《证明》，吸毒现场检测报告书，前科劣迹调查表，相关行政处罚决定书，秦某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人秦某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人秦某驾驶机动车造成交通事故，负全部责任，且曾因违法行为被行政处罚，依法对其从重处罚；秦某到案后如实供述所犯罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金款从判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 王树青 二〇二〇年九月三日法官助理 李孟轩书 记 员 毕朝晖
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保859号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：王某某，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王某某银行存款430526.55元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王某某银行存款430526.55元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2673元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执2172号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳星河支行，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河国际花园裙楼一、二层西北侧，统一社会信用代码914403008923372495。 负责人：蔡悬峰，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：彭惠泉，男，1976年4月25日出生，身份证住址广东省揭西县。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳星河支行与被执行人彭惠泉合同纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁4378号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币231457.92元及利息，本院于2020年4月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及财付通、支付宝和公积金账户余额等财产进行了查证。 经查证，本院依法轮候查封被执行人位于深圳市××龙××大道南侧××2Ｆ的房产中占有的100%权利份额【不动产权证证号为粤（×××）深圳市不动产权第×××号】。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或者符合其他恢复执行的条件，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 （审判长）杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡   冰   洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执289号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。 法定代表人：王曾，该公司执行董事。 委托代理人：夏雨航，该公司员工。 被执行人：张毅，男，1989年3月16日，汉族，住广西桂林市阳朔县。 安徽拿拿信息科技有限公司因保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6303号裁决书申请强制执行一案，本院于2020年9月7日立案执行。现为便于该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案由阳朔县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  向 阳 审 判 员  蒋再生 审 判 员  宋丕文 二〇二〇年九月十八日 法官助理  李建梅 书 记 员  周 婷
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤19执恢108号 深圳市鸿泽源投资发展有限公司、东莞市飞洋光电科技有限公司、广东飞触科技股份有限公司： 关于申请执行人深圳市鸿泽源投资发展有限公司依据已生效的湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第1719号裁决书，申请执行东莞市飞洋光电科技有限公司、广东飞触科技股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依法立案执行。 根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付1012604元。 在执行过程中，被执行人东莞市飞洋光电科技有限公司、广东飞触科技股份有限公司向申请执行人深圳市鸿泽源投资发展有限公司履行了（2018）湛仲字第1719号裁决书的义务。申请执行人深圳市鸿泽源投资发展有限公司于2020年9月7日向本院提交结案申请书。至此，本案的执行内容已全部执行完毕。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已经执行完毕，对本案作执结处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1384号之一 申请执行人：李亚，女，1976年11月25日生，汉族，住射阳县。 被执行人：陈红图，女，1981年8月16日生，汉族，住射阳县。 申请执行人李亚与被执行人陈红图借款合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）苏0924民初3788号民事判决书已发生效力，该法律文书确定：被告陈红图于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告李亚借款12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。但陈红图至今没有履行，李亚向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。 因被执行人未履行法律文书确认的义务现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人陈红图存款12660.00元及相应的债务利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、评估、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王泰昌 审判员  仲正东 审判员  龚宏伟 二〇二〇年九月七日 书记员  单海琴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执350号 申请执行人：葛国良，男，汉族，1970年5月10日出生，身份证号：150304197005103014,党员，大专学历，神华公司职工,现住康巴什区神华康城A北区19-601。 被执行人：王钢锋，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证号：150221197701255610,现住东胜区万正新园B区16号楼1单元5楼东户。 被执行人：赵晓琴，女，汉族，生于1977年5月8日，身份证号：152701197705083645,现住东胜区万正新园B区16号楼1单元5楼东户，系王钢锋的妻子。 委托代理人：王钢锋，男，汉族，1977年1月25日出生，身份证号：150221197701255610,现住东胜区万正新园B区16号楼1单元5楼东户。 本院执行葛国良申请执行王钢锋、赵晓琴借款合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）内0603民初813号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王钢锋、赵晓琴未履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人葛国良与被执行人王钢锋、赵晓琴自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行终结执行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人葛国良告知，申请执行人葛国良同意按照长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人王钢锋、赵晓琴未按执行和解协议履行义务，申请执行人葛国良可按照鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初813号民事调解书申请恢复执行。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年九月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1796号   原告：淄博泉都泵业有限公司。   法定代表人：白念文，该公司经理。   被告：内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司。   法定代表人：赵敏，该公司董事长。   原告淄博泉都泵业有限公司诉被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告淄博泉都泵业有限公司于2020年8月19日向本院申请撤诉。   本院认为，原告淄博泉都泵业有限公司提出因原、被告双方达成和解，申请撤回对被告内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的起诉，本院审查后认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告淄博泉都泵业有限公司撤诉。   案件受理费292元，由原告淄博泉都泵业有限公司负担。   审判员 王雨轩  二〇二〇年九月二十二日   书记员 张栋文
甘肃省天水市秦州区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）甘0502司救执4号 救助申请人：宋小勇，男，1972年5月23日出生，住天水市秦州区。 救助申请人：张会会，女，1973年2月6日出生，住天水市秦州区。 救助申请人：张小强，男，1976年3月11日出生，住天水市秦州区。 救助申请人：张小刚，男，1977年5月29日出生，住天水市秦州区。 委托代理人张小刚，男，1977年5月29日出生，汉族，住天水市秦州区。 （以上人员为兄弟姊妹关系）。 救助申请人宋小勇、张会会、张小强、张小刚以其在机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书执行过程中，面临生活急迫困难为由，于2020年9月11日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年9月16日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人宋小勇、张会会、张小强、张小刚称：2016年9月1日邓文刚驾驶的无证两轮摩托车与向月堂车载张耀海摩托车发生碰撞，造成其父亲张耀海受伤，车辆受损的事故，机动车未投保，张耀海住院医治多月，花费20余万元都是救助申请人四处借债救治。母亲早逝，救治父亲兄弟姊妹已债台高垒，被告支付5万元外再未支付赔偿款。张耀海医治无效去世后，法院判决40余万元也未得到赔付。救助申请人家庭都是农户，经济本不宽裕，救助申请人兄弟姊妹家中各有困难，宋小勇家中有两个上大学的学生、本人因打工手被切割肢体有残疾、张会会家中有两个上大学的学生需要供养，张小强身体不好腋窝囊肿做了两次手续未治疗好需要继续救治，三个孩子都借住亲戚家读书，张小刚全力以赴处理张耀海救治和办理所有的后事，没有了任何的经济来源，全靠妻子打工支撑家中事务供养孩子两个上学，家庭经济实在是困难无力周转，生活压力实在太大，交通事故未得到赔偿和补偿，请求法院给予司法救助22万元。 经审查查明，救助申请人宋小勇、张会会、张小强、张小刚父亲张耀海于2016年9月1日被邓文刚驾驶的无证两轮摩托车碰撞，造成张耀海受伤住院救治、车辆受损的事故，该交通事故天水市公安局秦州分局郊区交警大队2016年10月24日作出天公交认字[2016]第62050220161057号道路交通事故认定，认定邓文刚承担本次事故的主要责任，向月堂承担次要责任，张耀海无责任，张耀海医院救治42天，诊断：1.创伤性脑损伤（重型、开放型）、弥漫性轴损伤、多发脑挫裂伤、多发硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折并SCF鼻漏、右耳漏、颅内积气、额骨骨折、头皮血肿；2.右眼外伤、左眼外眦皮肤裂伤；3.血小板减少症，支付医疗费35523.34元，同年12月5日张耀海突发抽搐住院治疗17天，诊断为外伤性癫痫，高血压2级（高危）、肺部感染、血小板减少症，2017年1月12日张耀海去世。天水市秦州区公安司法鉴定中心出具《法医尸体检验鉴定书》，鉴定意见张耀海颅脑损伤后遗症发作死亡。2017年3月28日宋小勇、张会会、张小强、张小刚向本院提起机动车交通事故责任纠纷的民事赔偿诉讼，本院作出（2017）甘0502民初671号民事判决，判决邓文刚赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失270189.5元，邓文刚未支付。2017年10月9日救助申请人宋小勇、张会会、张小强、张小刚申请本院执行，邓文刚无财产供强制执行，执行案件于2017年12月8日以（2017）甘0502执1091号执行裁定书终结执行。 另查明，救助申请人均为农户，靠种地为生活来源，再无其他固定收入，宋小勇是秦州区牡丹镇红土坡村的建档立卡的贫困户，张会会属于低收入户，民事案件审理中，调解向月堂赔偿的2.5万元已支付。案件裁判后执行中，邓文刚仅赔偿5万元，余款再未支付，救助申请人宋小勇、张会会、张小强、张小刚再未获得其他赔偿、补助救助。 本院认为，张耀海救治及死亡的后果，造成救助申请人家庭经济开支巨大，损失没有通过赔偿得到弥补，造成其家庭生活困难经济拮据，申请救助结合案件实际情况和量化测算，符合司法救助条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条，《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人宋小勇、张会会、张小强、张小刚一次性司法救助金60000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月二十三日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4746号原告：甄月旺，男，住呼和浩特市。原告：练小华，男，住呼和浩特市。被告：董拉后，男，住呼和浩特市。原告甄月旺、练小华与被告董拉后民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甄月旺，练小华到庭参加诉讼。被告董拉后经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告甄月旺、练小华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告董拉后归还二原告借款本金30万元;2.请求判令被告董拉后从2018年12月1日起按年利率6％支付二原告30万元借款的利息至付清之日止;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年的朋友。被告董拉后由于资金周转向二原告借款,有借也有还。2018年8月26日，经双方对账后,董拉后给二原告出具借条,金额为30万元,10天内还10万元,3个月还清。同时用继承其父董五九位于范家营村农村院落一处抵押。后被告将其三兄妹平均分割该院落遗产的声明交给二原告,但被告未偿还该借款。现在范家营村正在征拆,董拉后躲避债权人,逃避债务,故向人民法院提起诉讼,以维护原告合法权益。被告董拉后未到庭，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了《借条》、银行转账记录证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2018年8月26日，被告向原告出具《借条》，载明今借到甄月旺、练小华现金300000元,10天内还100000元,三个月还清，三个月还不清卖老家的房，董拉后范家营子204平米，由甄月旺、练小华帮助卖范家的房。2016年，二原告通过银行转账及现金支付方式向被告履行出借义务。本院认为，原告与被告形成合法民间借贷法律关系，原告依约向被告履行了出借义务，被告应按约定偿还借款。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方并未约定利息，故本院支持被告向原告支付借款利息，自逾期还款之日至实际清偿之日，即自2018年12月1日至实际清偿之日止，按年利率6％计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告董拉后于本判决生效之日起十日内向原告甄月旺、练小华返还借款300000元并支付利息，计息方法：本金300000元，计息时间自2018年12月1日至实际清偿之日止，按年利率6％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，诉前保全申请费2270元，由被告董拉后负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 李福林二〇二〇年九月九日书记员 王玉凤
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2020）晋民申799号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑某，晋中市榆次区人，住榆次区。   委托诉讼代理人：周某，山西山竹律师事务所律师。   委托诉讼代理人：时某，山西山竹律师事务所实习律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某，晋中市榆次区人，住榆次区。   原审被告：陈某。   原审被告：林某，浙江省乐清市人。   再审申请人郑某与被申请人张某、原审被告陈某、林某民间借贷纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2019年7月19日作出（2019）晋07民终450号民事判决，己经发生法律效力。郑某不服向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   再审申请人郑某请求：1、依法撤销晋中市中级人民法院（2019）晋07民终450号民事判决和晋中市榆次区人民法院（2017）晋0702民初1738号民事判决；2、改判驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；3、本案诉讼费用由被申请人承担。   事实与理由：   （一）被申请人未向原审被告陈某支付借款，借款合同未生效，再审申请人无需承担担保责任。根据《合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被申请人未向一审被告陈某提供借款，且被申请人在庭审中也承认在2014年4月1日确实没有支付该款项，故案涉借款合同未生效。担保合同从属于借款合同，在借款合同未生效的情况下，担保合同亦未生效，故再审申请人依法无需承担担保责任。   （二）根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》借新还旧之规定，再审申请人亦无需承担担保责任。原判决认定，原审被告陈某曾经在2013年9月7日至10月24日向被申请人借款134万元，已还34万元，仍欠100万元。原审被告陈某于2014年4月1日向被申请人出具的100万元借条，实质是对2013年9月至10月欠款的确认。但再审申请人并不知晓该借条是对之前借款的确认。参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。   综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   被申请人张某、原审被告陈某、林某未提交书面答辩意见。   本院经审查认为，2013年9月7日至10月24日，原审被告陈某向被申请人张某借款共计134万元，由张某的会计岳建英分五次通过其农行卡向陈某的个人卡转账。借款后除已归还34万元外，尚余100万元未还。上述事实各方当事人无异议。2014年4月1日，陈某给张某出具借条，载明：“今借到张某现金人民币100万元，借款期限为三个月，即从2014年4月1日至2014年7月1日”。该借条系陈某与张某重新确认借款事实，并约定了借款期限。同日，郑某、林某在借条上签字承诺，“本人自愿承担陈某借款100万元，到期未还由本人归还”。表明郑某、林某自愿为陈某的借款承担保证责任。借款到期后，陈某未偿还借款，郑某、林某应承担共同连带保证责任。郑某申诉提出张某在2014年4月1日并未给陈某提供借款，主合同未生效，故担保合同也未生效的理由依据不足，本院不予采纳。   本案是郑某、林某为陈某向张某借款提供担保，并没有申请人郑某所述借新还旧的情形，故不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条的规定。申请人郑某请求再审本案的依据不充分，本院不予采纳。   综上，再审申请人郑某申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回郑某的再审申请。   审判长 殷 泽   审判员 魏世军   审判员 马云跃     二〇二〇年九月三日   书记员 刘宇霖
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11751号原告:纪鹏飞，男，1976年12月16日出生，汉族。被告：韩琪，女，1991年9月10日出生，汉族。原告纪鹏飞与被告韩琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告纪鹏飞到庭参加诉讼、被告韩琪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令韩琪偿还纪鹏飞借款本金100000元；2、本案诉讼费用由韩琪承担。事实和理由：2019年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款10万元，后原告向被告索要借款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。被告韩琪未答辩。本院经审理查明：2019年1月24日，韩琪向纪鹏飞出具欠条一张，内容为：“今借纪鹏飞100000元整（壹拾万元整），立此条为据。”韩琪在落款处签字，并注明身份证号。经本院询问借款原因，纪鹏飞称韩琪系花椒平台网络主播，双方系朋友关系，韩琪称自己借了一些小额信用贷款，别人向韩琪讨债，韩琪向他借款。为证明借款已实际交付，纪鹏飞提交数份由财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证和由支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单。经本院询问还款情况，纪鹏飞称韩琪未偿还过借款。上述事实，有纪鹏飞提交的欠条转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为韩琪放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，韩琪向纪鹏飞出具的欠条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据纪鹏飞的陈述，纪鹏飞已就涉案借款的原因、款项交付方式等做出了说明，并提交支付宝和微信转账凭证，应当认定纪鹏飞已经履行了出借义务，双方民间借贷法律关系生效。现韩琪未依约偿还借款，亦未到庭举证证明其已偿还涉案借款情况，故对纪鹏飞要求韩琪偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琪偿还原告纪鹏飞借款100000元，于本判决生效之日起15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告韩琪负担，于本判决生效之日起15日内付清。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告韩琪负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初5930号原告：谢慧，女，1980年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告：许厚灿，男，1975年11月22日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。二原告共同委托诉讼代理人：钟声会，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：赣州嘉福房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区兴国中路城市家园****。统一社会信用代码：913607025535197344。法定代表人：魏金华。委托诉讼代理人：方孝安，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：邹起涌，江西理公律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告谢慧、许厚灿诉被告赣州嘉福房地产开发有限公司（以下简称为嘉福公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧、许厚灿的委托诉讼代理人钟声会，被告嘉福公司的委托诉讼代理人方孝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢慧、许厚灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将原告购买的嘉福金融中心二期酒店公寓式商品房供电纳入城市供电网络并供电，为原告办理能单独到城市供电公司缴费的一户一表；2、本案诉讼费由被告承担。被告嘉福公司辩称：1、被告嘉福公司已按合同约定履行了纳入城市供电网络并正式供电的交付义务；2、双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议均对供电方式进行了约定，且嘉福公司已按合同约定交付，原告的诉请没有事实与法律依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，原告谢慧、许厚灿与被告嘉福公司签订一份《赣州市商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：2017070901501），合同约定：原告谢慧、许厚灿购买被告嘉福公司开发的嘉福·金融中心二期酒店1022公寓式客房，建筑面积59.73㎡，套内面43.88㎡，单价12539.76元/平方米，房屋总价749000元；签订合同签原告已支付定金50000元，该定金于签订合同时抵作商品房价款；原告采用贷款方式支付购房款，应当在2017年7月14日前支付首期房价款519000元，余款230000元向出卖人指定的贷款机构申请贷款支付；商品房交付条件为已取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，商品房相关设施设备已符合合同约定条件及商品房已取得房屋测绘报告；交付时纳入城市供电网络并正式供电，因供电涉及外单位施工，故买卖双方约定在该商品房交付后半年内达到交付条件；被告应当在2019年8月31日前向原告交付房屋。补充协议中约定：该商品房位于酒店及公寓式酒店综合体内，不可避免的受到酒店经营及公寓出租等因素的影响，买受人对以上内容完全知悉并认可；不排除因地方政策变更导致商业性质公寓有落户、享受住宅水电收费、税费减免补贴等的可能性，如遇相应政策变更，按有关部门规定为准，由此产生的变更费用由买受人自行承担；酒店公寓采取专用变压器供电，因此电费是由物业公司代为收取，买受人已知悉并完全认可。合同还就其他事项进行了约定。2020年8月14日，江西省电力有限公司赣州供电分公司营销部（农电工作部）出具《说明》，载明：“赣州嘉福房地产开发有限公司嘉福金融中心二期酒店公寓楼为专变用电（不属于我公司产权）。2019年12月27日，赣州嘉福房地产开发有限公司向我公司申请将嘉福金融中心二期酒店公寓楼专变改为公变供电，我公司在规定时限内已答复供电方案。”2020年8月29日，国网江西省电力有限公司赣州供电分公司城南供电中心向本院出具《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》，载明：“1、嘉福金融中心二期酒店为专用变压器供电客户，由供电公司电网从变压器高压侧供入电源；2、嘉福金融中心二期酒店用电设备报装容量为5000kVA，符合使用专用变压器的条件；3、如专用变压器供电客户需要变更为公用变压器供电客户，需由专变业主向供电公司提交专变改户表申请报告和涉及改造的所有业主的物权证明、身份证复印件，同时在复印证件上填写同意改造字样后签字并按手印确认。供电公司收到上述材料后，进行后续的项目勘查及供电方案制定工作。专变业主收到供电公司的供电方案答复后，自主选择有相应资质的设计及施工单位实施户表改造工程，改造工程完工后提交供电公司验收，经供电公司验收合格送电，正式转为公变用电”。以上事实，有原、被告告提交的原告身份证复印件、被告企业信息、《赣州市商品房买卖合同》及补充协议、国网江西省电力有限公司赣州供电分公司营销部（农电工作部）出具的《说明》，被告的公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，国网江西省电力有限公司赣州供电分公司城南供电中心向本院出具《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。关于案涉房屋是否纳入城市供电网络并供电的问题。结合供电部门出具的《说明》、《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》，可以看出案涉房屋的用电系由供电部门从变压器高压侧供入电源，应属于纳入了城市供电网络并供电，被告交付的房屋符合合同的相关约定。关于被告是否需要办理能够单独到城市供电公司交费的一户一表的问题。原告的该项诉讼请求系要求专用变压器改为公用变压器（以下简称为“专改公”），结合合同中约定的“不排除因地方政策变更导致商业性质公寓有落户、享受住宅水电收费、税费减免补贴等的可能性，如遇相应政策变更，按有关部门规定为准，由此产生的变更费用由买受人自行承担；酒店公寓采取专用变压器供电，因此电费是由物业公司代为收取，买受人已知悉并完全认可”，以及《城南供电中心关于赣州嘉福金融中心二期酒店用电答复的函》载明的“专改公”的程序，可以视为原告已知晓案涉房屋系采用专用变压器供电，“专改公”需向供电部门申请许可后才能办理，并不能由被告直接为原告办理。综上，原告主张的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢慧、许厚灿的全部诉讼请求。案件受理费100元，由原告谢慧、许厚灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院或本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  徐章平人民陪审员  李**人民陪审员  万 慧二〇二〇年九月二十五日法官助理陈晓玲书记员刘昌晖
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执保340号贵州黔西农村商业银行股份、金波：申请人贵州黔西农村商业银行股份诉被申请人金波金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初4850号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人金波名下银行存款64615.12限额内予以保全，未足额保全。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1015号之六申请执行人：王辉。被执行人：李秀东。被执行人：大连寰宇房地产开发有限公司。法定代表人：甘露。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2569号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款2750005元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月二十四日书记员  陈 欣
山西省孝义市人民法院执行裁定书(2020)晋1181执812号移送单位：山西省孝义市人民法院。被执行人：郭×1，孝义市人，住孝义市。第三人：赵×，孝义市人，系被执行人郭×1母亲。第三人：郭×2，孝义市人，系被执行人郭×1儿子。本院在执行郭×1犯合同诈骗罪一案中，经查，郭×1在监狱服刑，第三人赵×于2020年5月25日将被执行人郭×1对蔡秀辉享有300万元债权实现并持有，其已取得款项在孝义市碧园房地产开发有限公司以郭×2名义购买商品房一套(碧园府前一号独栋4幢商业楼2号)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条之规定，裁定如下：查封、冻结第三人赵×、郭×2名下300万财产及银行存款。本裁定立即执行。执行员 张开旺二〇二〇年九月九日书记员 任 纲
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0622执942号 申请执行人：王晋锋，男,1978年7月25日生，汉族，现住山西省五台县。 被执行人：李占东，男,1962年4月13日生，汉族，现住鄂尔多斯市。 本院在执行王晋锋与李占东机动车交通事故责任纠纷一案中，准格尔旗人民法院于二Ｏ一九年十二月三十一日作出的（2019）内0622民初6780号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人王晋锋于2020年6月16日向本院申请执行，我院已于2020年6月26日向被执行人李占东送达了执行通知书和报告财产令，责令其自动履行所有义务。在执行过程中，我院于2020年6月7日、2020年7月3日经过两次网络查控查询发现，被执行人李占东在银行有小额存款，我院于2020年9月27日将其扣划至准格尔旗人民法院账户，除此之外，被执行人李占东在银行、互联网银行无存款，在证券管理部门无证券登记信息，在车辆管理部门无车辆登记信息，在保险公司无保险登记信息；2020年7月20日，通过准格尔旗房产管理部门查询，被执行人李占东无房产登记信息；2020年7月20日，通过准格尔旗不动产登记中心查询，被执行人李占东无不动产登记信息；2020年7月22日，通过鄂尔多斯市住房公积金管理中心准格尔旗管理部查询，被执行人李占东无住房公积金登记信息。我院于2020年9月24日通过微信约谈了申请执行人王晋锋，申请执行人王晋锋对我院查询结果无异议，也未能提供李占东的其他可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 硕 审判员 张 霞 审判员 高振基 二〇二〇年九月二十七日 书记员 薛二飞
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初1025号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南街道城西路**。统一社会信用代码：91450821675009687C。 负责人：何汉龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳春，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：赵芳燕，女，该行工作人员。 被告：姚梅丽，女，1981年6月14日出生，汉族，居民，户籍地：广西平南县。现下落不明。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行（以下简称邮储平南县支行）与被告姚梅丽信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，本院于2020年6月2日裁定转为普通程序，并于2020年9月2日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人陈阳春到庭参加诉讼，被告姚梅丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储平南县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告姚梅丽偿还拖欠原告的信用卡透支金额共计21912.23元（包含透支本金、利息、违约金等，暂计至2020年2月5日止，往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计）；2、本案的诉讼费和财产保全费由被告姚梅丽承担。事实和理由：2015年7月8日，被告姚梅丽作为信用卡申请人，向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并详细阅知中国邮政储蓄银行信用卡申请表及领用合约的权利义务，原告对其资质审查后对其发放了信用卡（卡号：62×××16），信用额度为18000元。被告在使用信用卡过程中未按照领用合约履约，未按照约定方式、期限分期偿还使用的信用卡金额，导致出现逾期，经原告多次催促，被告至今仍拒不还款，已构成根本性违约。至2020年2月5日，被告拖欠原告信用卡透支金额21912.23元（包括透支本金、利息、违约金等），往后利息、违约金等按领用合约约定顺延计，并按领用合约约定承担相应的违约责任。 被告姚梅丽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告向原告递交了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》办理了中国邮政储蓄银行信用卡（卡号：62×××16），并声明详细阅知及遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中的权利义务。上述章程、合约约定：一、持卡人非现金交易（不包含现金转账） 从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期最长为50天；二、持卡人在到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利。如中国人民银行颁布相关规定，将按照新规定执行；三、持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按上述计息方法支付利息；四、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。被告在使用信用卡过程中多次未按合同约定偿还透支金额。截至2020年2月5日止，被告尚欠原告透支本金17839.05元，利息1708.58元和违约金2364.60元，合计21912.23元。经原告多次催收，被告均拒不还款。另，本院根据原告的申请，于2020年4月15日作出（2020）桂0821民初1025号民事裁定书，裁定在限额21912.23元内冻结被申请人姚梅丽名下的支付宝、财付通、银行账户的存款或查封被申请人姚梅丽名下的车辆、房屋，期限为一年。 本院认为，被告姚梅丽向邮储平南县支行申领信用卡，邮储平南县支行按约发放信用卡，均系双方当事人真实意思表示，双方应按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约履行各自的义务。姚梅丽持信用卡多次消费，但未按约定归还透支本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故邮储平南县支行请求姚梅丽清偿尚欠透支本金17839.05元，利息1708.58元和违约金2364.60元，合计21912.23元，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚梅丽偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平南县支行截至2019年2月5日的透支本金17839.05元，利息1708.58元和违约金2364.60元，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定支付自2020年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被告财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费348元（原告已预交），财产保全申请费239元，均由被告姚梅丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费348元（款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴伟文 人民陪审员  黄 坚 人民陪审员  杨晓艺 二〇二〇年九月三日 法官 助理  廖娆芸 书 记 员  梁湘梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8015号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：鲁波，公民身份号码：×××，身份证地址：安徽省霍邱县。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告鲁波追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执恢53号张桂香、王廷江、王伟：张桂香与王廷江、王伟保证合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元，2020年9月28日申请人张桂香与王廷江来到法院并向法院说明双方当事人已经达成和解协议，申请人同意被执行人王廷江对本案的剩余欠款可以在2021年1月1日前履行。至此，张桂香向本院申请执行的(2019)内2224民初53号民事调解书确定的内容终结结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8042号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：孙建侠，女，1972年6月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人孙建侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的债权为8684.27元，本案执行费为50元。本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。执行过程中，经我院查询后，于2020年8月21日依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结期限为一年。未发现其他可供执行财产线索。鉴于被执行人始终未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法限制被执行人高消费并将被执行人列入失信被执行人名单两年。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晗英审判员  赵荣停审判员  孔立虎二〇二〇年九月二十九日书记员  王 鹏
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉05执保25号申请人：浙江仁运医药有限公司，住所地：浙江省杭州经济开发区。法定代表人：曹金龙，经理。被保全人：黑龙江格林赫思生物科技有限公司。住所地：黑龙江省大庆市肇州县杏山工业园区。法定代表人：廖可龙，经理。浙江仁运医药有限公司与通化承城医药药材有限公司、黑龙江格林赫思生物科技有限公司合同纠纷一案，申请人浙江仁运医药有限公司于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被保全人黑龙江格林赫思生物科技有限公司的账户及其他财产，总价值X元。本院民事审判庭于2020年9月18日移交执行局执行。申请人浙江仁运医药有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司通化中心支公司出具的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人浙江仁运医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被保全人黑龙江格林赫思生物科技有限公司所有的价值X元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 军审判员 李 奇审判员 张学鑫二〇二〇年九月十八日书记员 初建全