wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15000号原告：中国银行股份有限公司东莞企石支行，住所地：东莞市********（即东莞市宝石酒店入门右边一层及二层），统一社会信用代码：914***********407B。负责人：李普明，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄汝浩，男，1991年9月25日出生，汉族，住广东省罗定市围底镇䓣社村委百子塘**，公民身份号码：445************418。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行与被告黄汝浩信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告黄汝浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞企石支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还信用卡购车贷款本金109306元、手续费23478元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月17日止，利息204.04元、还款违约金653元；从2020年4月18日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告律师代理费人民币13364元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告黄汝浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2018年4月13日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2018年5月7日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》（编号：2018年AJFQ字0923号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为160000元。三、信用卡卡号：625**********496。四、发放贷款时间：2018年6月14日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20.5%，即32800元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年4月17日，被告尚欠贷款本金109306元、分期手续费23478元、利息204.04元、还款违约金653元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。关于律师费问题。因律师费并未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费、违约金等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金109306元、分期手续费23478元及利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄汝浩应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞企石支行欠款本金109306元；二、被告黄汝浩应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞企石支行分期手续费23478元、利息、违约金（其中利息对透支本金按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息、违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞企石支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1620.05元，保全费1255.03元，合计2875.08元（原告已预交），由原告负担147.28元，由被告负担2727.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6398号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈记秋，男，1981年5月17日出生，汉族，住广东省连州市*****************，公民身份号码441************218。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈记秋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘宪中担任审判长，与人民陪审员苟小琳、李永娣组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2019年12月13日的信用卡透支本金24927.92元、利息2038.34元、违约金1361.57元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计28327.83元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：544**********381。二、信用卡开卡时间：2014年1月21日。三、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金24927.92元、利息2038.34元、违约金1361.57元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年2月13日，被告尚欠本金24927.92元、利息2880.78元、违约金1439.23元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。对原告主张2017年1月1日起计至实际清偿日止的违约金，因原告与被告之间没有就违约金的收取进行重新约定，故原告以其信用卡章程、领用合约为依据并以所出具的公告主张违约金，并不对持卡人即本案被告发生法律效力，原告该主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈记秋应于本判决发生法律效力之日起十日内支付截至2020年2月13日止的信用卡欠款本金24927.92元、利息2880.78元，及以本金从2020年2月14日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费508.2元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  潘宪中人民陪审员  苟小琳人民陪审员  李永娣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  罗 婷
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7736号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：张俊生，男，1985年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告张俊生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼。被告张俊生经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告张俊生向原告申领信用卡，并于2017年7月24日签署《中国银行“易达钱”申请表》，向原告申请分期付款，申请金额150000元，申请期限为36期，资金用途购车，并同意遵守《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》；《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》对还款方式、分期手续费、利息、滞纳金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2020年6月18日，被告张俊生尚拖欠原告借款本金45826元、手续费4810.89元、利息2596.17元、还款违约金为5403.38元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告立即偿还“易达钱”借款本金45826元、手续费4810.89元及利息、还款违约金（暂计至2020年6月18日，利息为2596.17元、还款违约金为5403.38元，自2020年6月19日起至欠款清偿之日止的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告与被告张俊生订立的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》合法有效。被告张俊生未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息。至于逾期还款违约金，2016年4月15日，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，是否收取违约金由发卡机构与持卡人通过协议约定。但原告并未与被告签订协议进行约定，不符合中国人民银行的通知要求，故本院依法驳回该项诉讼请求。被告张俊生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金45826元；二、被告张俊生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费4810.89元；三、被告张俊生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2020年6月18日的利息为2596.17元，自2020年6月19日起的利息按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。四、驳回原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。故原告要求被告张俊生向原告清偿剩余借款本金45826元、手续费4810.89元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。本案受理费705元，由被告张俊生负担（受理费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张智荣二〇二〇年九月七日书记员  张 丹周颖君
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初3554号 原告：扬动股份有限公司，统一社会信用代码913212001347921036，住所地江苏省泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路**。 法定代表人：杨永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱宝军，江苏锦泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王振宇，江苏锦泰律师事务所实习律师。 被告：洛阳天宇机械制造有限公司，统一社会信用代码9141032708746419XG，，住所地河南省洛阳市宜阳县恒祥北路 诉讼代表人：河南大进律师事务所，系洛阳天宇机械制造有限公司管理人。 负责人：左鑫，男，1963年7月13日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。 原告扬动股份有限公司与被告洛阳天宇机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法进行审理。 原告扬动股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告给付借款395014元及此款利息（暂定35000元），合计430014元（利息以395014元为基数，从2019年12月26日起按照每日万分之五计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告及洛阳千年丰农业机械有限公司（以下简称“千年丰公司”）于2019年元月21日签订《协议》，约定千年丰公司向原告采购柴油机款项中的人民币40万元整转化为千年丰公司向原告的借款，千年丰公司与被告向原告出具借条，约定超期利息按每日万分之五进行累加，被告保证该笔借款本息于2019年12月25日前还清，担保方式为连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日止。据《往来账确认回执》显示，千年丰公司确认截至2019年6月30日尚欠原告本金395014元，经原告催要未果，被告对此承担连带担保责任，原告要求被告直接清偿给付。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，恳请查明事实后，判如诉请。 本院经审查认为，2020年7月27日，河南省宜阳县人民法院以（2020）豫0327破申3号民事裁定书裁定受理申请人肖明强对被申请人洛阳天宇机械制造有限公司的破产申请。最高人民法院法〔2019〕254号《全国法院民商事审判工作会议纪要》第110条规定，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。本案中，原告扬动股份有限公司系新提起的要求债务人洛阳天宇机械制造有限公司清偿的民事诉讼，本应不予受理，已受理的应予裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告扬动股份有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费3876元，待本裁定生效后由本院退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 曹士平 二〇二〇年九月十八日 法官助理 林成才 书 记 员 刘 颖 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0125民初3331号原告：高成玉，男，1968年8月29日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：杨善银，男，1971年12月25日出生，汉族，住济南市济阳区。原告高成玉与被告杨善银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。本院依法向原告高成玉送达预交案件受理费通知书后，高成玉未在本院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高成玉撤回起诉处理。审判员 南 雁二〇二〇年九月十日书记员 郭婷婷
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执724号 案号：（2020）鲁1311执724号 案由：建设合同纠纷 申请执行人：王跃存 被执行人：临沂市罗庄区罗庄街道办事处涑河社区朱张桥西北社区居民委员会 立案时间：2020.4.3 结案日期：2020.9.11 标的：4892.75元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15969号 原告：郑某1，女，2014年5月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 法定代理人：郑某2，男，1986年8月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：程宝文，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王德良，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处大殷社区居委会**。 法定代表人：景戈平，总经理。 原告郑某1与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令按照合同约定进行预售备案登记和交付房屋；2、依法判令被告支付迟延备案及交付违约金实际给付日(计算至起诉日)168891.53元；3、依法判令被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实与理由:2018年12月31日双方签订了商品房买卖合同，原告购买被告位于黄岛区产权式酒店，根据合同的约定分别于2019年1月31日前进行预售合同登记备案和2019年12月31日交付房屋，截止起诉之日，被告尚未进行预售合同备案和交付房屋，被告明显违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 本院经审查认为，我院已裁定立案受理了海上嘉年华（青岛）置业有限公司破产重整一案，根据相关法律法规规定，债务人破产受理后，债权人应向管理人申报债权，对管理人编制的债权表有异议的，可以提起债权确认之诉。本案原告提起的系给付之诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告郑某1的起诉。 案件受理费1839元（原告已预缴），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  周珊 二〇二〇年九月十一日 法官助理王娜 书记员丁煜
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1610号之二 原告：王焕文，男，1984年4月27日生，汉族，住址唐山市丰**。 被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。 法定代表人：马志强，职务：经理 被告：俞宏超，男，1985年2月26日生，汉族，住址唐山市路**。 原告王焕文与被告京鑫建设集团有限公司、俞宏超委托合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李建来 人民陪审员  董宝祥 人民陪审员  董树满 二〇二〇年九月四日 书 记 员  刘喜庆
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1473号 申请执行人：阮柳增，男，1980年5月3日出生，住茂名市茂**。 被执行人：阮土兴，男，1978年10月12日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人阮柳增与被执行人阮土兴民间借贷纠纷一案中，于2020年6月16日向被执行人阮土兴发出执行通知书，责令被履行以下义务：一、被执行人阮土兴向申请执行人阮柳增偿还借款本金36000元；二、向申请执行人阮柳增加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担案件受理费700元及预估执行费451元。因被执行人阮土兴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人阮柳增于2020年6月8日申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月16日向执行人阮土兴发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人阮土兴无正当理由拒不报告财产及履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人阮土兴在银行（或网络资金）的账户内有存款合计人民币1053.76元，本院已冻结该账户，因冻结金额与本案执行标的的差距较大，申请执行人向本院书面申请暂不扣划上述账户。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人阮土兴所在地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人阮土兴发出限制消费令，并依法将被执行人阮土兴纳入失信被执行人名单。 上述事实，有全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表和不动产登记中心的回函等在卷予以证实。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对本院的执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行人申请执行36000元及利息，截至2020年9月21日累计执行到1053.76元案款。 本院认为，经本院采取各种财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人阮土兴有其他财产可供执行。另本院已向被执行人阮土兴发出限制消费令，并依法将被执行人阮土兴纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1473号案件终结本次执行程序。 被执行人阮土兴负有继续向申请执行人阮柳增履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  饶茂刚 审判员  杨美安 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  余晨龙 速录员  王中坚
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初400号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人李继坤，男，1955年8月28日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被鄄城县公安局刑事拘留，2020年1月9日被取保候审，同年9月2日被鄄城县人民检察院取保候审，9月21日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]374号起诉书指控被告人李继坤犯危险驾驶罪,于2020年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员康腾达出庭支持公诉，被告人李继坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月5日14时50分许，被告人李继坤饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌力之星牌三轮摩托车，沿鄄城县闫什至胡集公路由北向南行驶至鄄城县火车站涵洞南约20米处，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人李继坤的血液乙醇成份含量为120.6mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李继坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人李继坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人李继坤缴纳罚金人民币一万元。 本院认为，被告人李继坤的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人李继坤醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法从重处罚。被告人李继坤认罪认罚，积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，判决如下： 被告人李继坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年九月二十四日 书记员  史庆巍 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的；
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0883民初5189号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行，地址：邹城市太平东路**。统一社会信用代码：913708836768055971。负责人：杨冠东，行长。委托诉讼代理人：李峰（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告：律恩强，男，1976年10月6日出生，汉族，居民，住邹城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行（以下简称“邮政银行”）与被告律恩强信用卡纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告律恩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿欠款本金26252.76元、利息2320.14元及费用3738元（截止到2020年6月30日），以上合计32310.9元。之后利息以26252.76元为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计息。2、原告因本案实现债权产生的全部费用由被告承担（其中律师代理费600元）。事实与理由：2016年4月15日被告从原告处申请办理了卡号为62×××33信用卡一张。被告使用该信用卡后，未按时还款，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请予支持。律恩强未作答辩。邮政银行围绕诉讼请求依法提交了证据，律恩强拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院经审查邮政银行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。经本院审理认定，2016年4月15日，律恩强在邮政银行申请办理卡号为62×××33的信用卡一张，律恩强在信用卡（个人卡）申请表上签名并在合约申请人申明及签名：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”律恩强领取信用卡后，多次使用该卡进行消费，但未按约定还款。截至2020年6月30日，律恩强尚欠本金26252.76元、利息2320.14元及费用3738元，以上合计32310.9元。后经邮政银行多次催要未果，诉至本院。原告为本次诉讼所花费的律师代理费为600元。本院认为，律恩强向邮政银行申领信用卡，书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。律恩强在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约，应当承担违约责任。邮政银行要求律恩强偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权支付的律师代理费600元，因合同中有约定，原告主张证据充分，予以支持。律恩强经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告律恩强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行欠款本金26252.76元、利息2320.14元及费用3738元，以上合计32310.9元（利息计算至2020年6月30日，之后利息以本金为基数，自2020年7月1日起计算至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率计算）。二、被告律恩强支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邹城市支行律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，保全费343元由被告律恩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘光辉二〇二〇年九月二日书记员  崔 丽
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初811号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人杜兵，男，汉族，1979年2月8日出生。因本案于2019年11月23日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]714号起诉书指控被告人杜兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月12日22时许，被告人杜兵饮酒后驾驶逾期未检验的苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至南京市江宁区江宁街道疏港大道新铜花苑龙吟园南门路段时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人杜兵的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为135.7ｍｇ／100ｍｌ血。到案后，被告人杜兵如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人杜兵具有如实供述、逾期未检验的量刑情节，建议判处被告人杜兵拘役一个月，并处罚金。 被告人杜兵对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杜兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人杜兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 影
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4942号原告：佛山市顺德区刚劲胶业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇新华西村委会广湛公路龙江段**A4首层。法定代表人：周双琴。委托诉讼代理人：樊静，广东领路律师事务所律师。被告：佛山市百嘉磨具有限公司，住，住所地佛山市南海区西樵镇新河开发区珠岗自编**/div>法定代表人：刘之欢。原告佛山市顺德区刚劲胶业有限公司与被告佛山市百嘉磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊静到庭参加诉讼，被告佛山市百嘉磨具有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区刚劲胶业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款人民币23350元及自起诉之日起至付清日止按商业银行同期商业贷款利率支付利息以承担违约责任；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告立即向原告支付拖欠的货款人民币23350元及自起诉之日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息以承担违约责任。事实和理由：原被告是长期的商业合作伙伴，被告长期向原告采购胶水等产品，双方约定货款按月结算，当月货款下月底结算清，但被告总是以资金紧张为由，货款一拖再拖。2019年3月23日经双方对账核实，截至2019年3月23日止，被告拖欠原告2018年4月至2019年1月14日期间的货款达36350元整，被告口头承诺会在2019年4月底付清，可被告并没有兑现诺言。2019年5月4日原告委托律师向被告发催款律师函，被告分别于2019年5月6日支付了5000元，2019年5月27日支付了3000元，2019年8月2日支付了5000元，之后就再也未支付了。原告多次向被告催讨，被告总是一拖再拖，避而不见，电话不接。被告佛山市百嘉磨具有限公司未作答辩。原告向本院提供了刚劲胶业2018年-2019年对账单、中国农业银行转账业务凭证予以证实。被告佛山市百嘉磨具有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告佛山市百嘉磨具有限公司拖欠原告货款人民币23350元的事实清楚，证据充分，被告佛山市百嘉磨具有限公司应予以偿还。被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市百嘉磨具有限公司应于本判决生效日起十日内向原告佛山市顺德区刚劲胶业有限公司偿还货款人民币23350元以及利息（从2020年2月24日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383.76元（原告已预交），由被告佛山市百嘉磨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄敏玲人民陪审员  张建伦人民陪审员  左锦锋二〇二〇年八月二十五日法官 助理  陈玉汶书 记 员  郭佩诗
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2177号申请执行人：南京市米高轮滑体育用品有限公司，统一社会信用代码91320113MA1WM5H18J，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路**彩虹广场****。法定代表人：梁学栋，该公司执行董事。被执行人：南京彩虹广场商业管理有限公司，统一社会信用代码913201130707479785，住所地，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路****iv>法定代表人：谈文生，系公司执行董事。申请执行人南京市米高轮滑体育用品有限公司与被执行人南京彩虹广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市栖霞区人民法院作出的（2020）苏0113民初325号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人南京彩虹广场商业管理有限公司银行存款48715元。本裁定立即执行。执行员  包李莉二〇二〇年九月八日书记员  丁 洁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1244号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浦江县大桥路**，组织机构代码:67618070X。法定代表人方芳。被执行人张云峰，男，1974年4月26日出生，住浦江县。被执行人杨素娟，女，1979年10月23日出生，住浙江省浦江县。被执行人程天成，男，1981年5月15日出生，住浦江县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与张云峰、杨素娟、程天成（2020）浙0726执1244号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3840号判决书已于2020年03月12日发生法律效力。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行申请后本院于2020年04月13日立案执行，随即向被执行人张云峰、杨素娟、程天成发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款261602.56元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张云峰、杨素娟、程天成的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人名下银行账户有存款予以了网络扣划，转开执行款111669.51元，除此暂未发现被执行人张云峰、杨素娟、程天成有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款111669.51元。鉴于被执行人张云峰、杨素娟、程天成未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张云峰、杨素娟、程天成采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行。综上，因被执行人张云峰、杨素娟、程天成暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1244号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张红峰二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1147号申请执行人:葛长林，男，汉族，1978年6月22日出生，住灌云县。被执行人：连云港嘉康实业有限公司，住所地灌云县临港产业区。法定代表人：陈兴法，该公司总经理。申请执行人葛长林与被执行人连云港嘉康实业有限公司劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出的灌劳人仲案字（2019）第592号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：被执行人连云港嘉康实业有限公司支付申请人劳动报酬13332元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月25日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2020年6月17日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2020年5月22日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，该房屋有抵押权，暂不宜处置。同时本院于2020年8月18日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的13332元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月8日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二〇年九月八日书记员 孙雪成
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17634号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：梁思成，男，1985年12月7日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。原告广州银行股份有限公司诉被告梁思成信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年8月18日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××39；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金31994.57元、利息4467.83元、手续费2043.96元、违约金7871.34元（2019年2月5日至2019年11月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金31994.57元、利息4467.83元、手续费2043.96元、违约金7871.34元（2019年2月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年2月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁思成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金31994.57元、利息4467.83元、手续费2043.96元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告广州银行股份有限公司负担81元，被告梁思成负担399元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初5074号原告：于英，女，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：李光，北京玉言律师事务所律师。被告：北京意家科技有限公司，注册地北京市平谷区林荫北街**信息大厦**，主要办事机构所在地河北省廊坊市广阳区新开路**荣盛大厦。法定代表人：秦德生。第三人：河北万特房地产开发有限公司，住，住所所地河北香河新兴产业示范区和园路**div>法定代表人：臧军强，执行董事。原告于英与被告北京意家科技有限公司（以下简称意家公司）、第三人河北万特房地产开发有限公司（以下简称万特公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。于英向本院提出诉讼请求：判令意家公司向原告返还团购费50000元及自2016年10月18日起的利息损失（以50000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：原告与万特公司签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并按照万特公司的要求于2016年10月18日交纳团购费50000元，2016年11月18日交纳团购费50000元。后原告才知晓团购费并非支付给万特公司，而是支付给了意家公司。原告与意家公司之间无任何合同关系，其亦未向原告提供过任何服务，因此意家公司收取原告团购费的行为于法无据。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。意家公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，意家公司在于英购买万特公司开发的商品房过程中收取团购费并在收据上盖章，属于为于英与万特公司签订商品房买卖合同提供居间服务，并且该商品房买卖合同正在履行过程中。现于英起诉被告意家公司要求返还团购费，系基于双方的居间合同关系，而非基于于英与万特公司之间所签订的商品房买卖合同，故不适用民事诉讼关于专属管辖的规定。对法人或其他组织因合同关系提起的民事诉讼，应，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖家公司的注册地虽为北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室，但其主要办事机构所在地为河北省廊坊市广阳区新开路239号荣盛大厦。本。本案被告住所地不在本辖区内同履行地亦不在本辖区内，本院对本案无管辖权，本案应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款，裁定如下：本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 徐宝金二〇二〇年九月二十日法官助理 马文红书 记 员 马迎春
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执853号之五被执行人：王忠，男，1975年11月15日生，满族，农民，住辽宁省。本院依据已经发生法律效力的北镇市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王忠在黑山建设银行存款账户。本裁定送达后立即生效。审判员佟大志二〇二〇年九月一日书记员李昱萱
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初19244号 原告：青岛匠才企业管理咨询有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：孟杰杰。 被告：史文西，男，1969年6月23日出生，住所地青岛市黄岛区。 原告青岛匠才企业管理咨询有限公司与被告史文西餐饮文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，依法进行审理。 本院经审查认为，原告起诉被告应提供被告准确的送达地址，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉材料，经本院释明，原告未能向本院提供被告有效的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告孟杰杰原告青岛匠才企业管理咨询有限公司撤回起诉处理。 案件受理费25元（原告已经预交），全额予以退回。 审判员  车绍文 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李卓玲
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）浙0212执3732号 宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇： 关于申请执行人罗国云与被执行人宁波市鄞州钟公庙红宇电器维修服务部、刘勇劳务合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初10254号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执3732号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇二〇年九月十五日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1371号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：王红兰。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王红兰保证保险合同纠纷一案中，责令被执行人履行东营经济技术开发区人民法院（2020）鲁0591民初1139号民事判决书确定的支付申请执行人代偿理赔款12065.05元、逾期保费1440.65元、自2015年7月6日至实际给付之日的违约金及案件受理费225.5元的义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年8月24日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2020年8月19日通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人名下有大额银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记信息。2020年8月19日本院通过东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人的不动产情况进行了查询，被执行人名下有共有不动产一处，但对外设有抵押，并被另案首先查封，本院依法予以轮候查封。本院于2020年9月4日再次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、保险、网络资金及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供可供执行财产线索，不申请悬赏执行，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下不动产为轮候查封，且无优先受偿权，为不可供执行财产，其他未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及终结本次执行程序的法律后果，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月二十一日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执3761号 申请执行人：汤定坤，男，汉族，1974年1月18日出生，身份证住址湖南省韶山市。 被执行人：袁运利，男，汉族，1991年1月5日出生，身份证住址湖北省荆州市荆州区。 申请执行人汤定坤与被执行人袁运利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0305民初3748号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、房产、证券、工商、车管等部门及全国查询系统调查，对被执行人名下的财产采取了以下强制措施：已冻结被执行人袁运利持有的深圳市金政投资发展有限公司100.000000%的股权，期限自2019年5月21日至2022年5月20日。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费等措施，并决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭丽梅
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民监2号 监督机关：威海火炬高技术产业开发区人民检察院。 申诉人（案外人）：梁传兰，女，1958年4月4日出生，汉族，住山东省威海市。 被申诉人（原审原告）：毕重江，男，1962年5月8日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申诉人（原审被告）：毕丽萍，女，1963年8月27日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。 申诉人梁传兰因被申诉人毕重江与被申诉人毕丽萍产品销售者责任纠纷一案，不服(2014)威高商初字第190号民事判决书，向威海火炬高技术产业开发区人民检察院申诉。威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检民（行）监[2020]37109200001号民事再审检察建议书以该判决适用法律错误为由向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第六款、第二百零六条、第二百零八条第二款规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审 判 长  马丽娜 人民陪审员  张敬东 人民陪审员  于书德 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  于 婷
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13450号之一 申请执行人：叶果，女，1984年10月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：唐海花,广东凯行律师事务所律师。 被执行人：周志阳，男，1977年6月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请执行人叶果与被执行人周志阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初29145号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人周志阳应偿还申请执行人叶果借款44000元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费、诉讼保全费共1248元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月21日依法立案执行。 本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向公安交通警察车辆管理机关、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,查封登记在被执行人周志阳名下号牌为粤Ｔ×××××小型汽车(详见（2019）粤2071民初29145号民事裁定)。上述车辆去向不明。无法实施扣押处理,暂无其它财产可供执行。查封动产期限为二年,期限至2021年12月16日止,需延长查封期限的,应当在期限届满三十日前向人民法院提出申请,逾期未申请,法律责任由申请执行人承担。被执行人周志阳因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人周志阳发出限制消费令,本院已将上述执行情况告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13450号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执4039号之一 申请执行人：杨献卫，男，1973年3月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托诉讼代理人：童杲辉，浙江余慈律师事务所律师。 被执行人：胡迪军，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在执行（2020）浙0282民初5581号杨献卫与胡迪军买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨献卫于2020年9月1日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙0282执4039号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王传亭 审 判 员 莫建江 审 判 员 寿森坤 二〇二〇年九月四日 代书记员 邵杨圣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执3473号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地乐清市乐成镇良港东路**，组织机构代码:753043638。法定代表人张峤。被执行人郑巨海，男，1968年3月20日出生，汉族，住乐清市。被执行人叶玉红，女，1972年1月13日出生，汉族，住乐清市。被执行人林炎，男，1988年2月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人郑鹤鑫，男，1992年11月4日出生，汉族，住乐清市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司与被执行人郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初8691号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2020年07月06日立案执行。执行标的为执行款106100元及利息，并负担案件受理费2300元、公告费300元、执行费1492元。执行立案后，本院于2020年07月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫有银行开户，本院于2020年08月12日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人林炎名下有房产位于乐清市××镇××村的不动产（房产证号：浙（20**）乐清市不动产权第0015073号），本院于2020年07月21日进行查封，已另案查封，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑巨海、叶玉红、林炎、郑鹤鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执3473号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇二〇年九月七日代书记员 陈铁昊
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执2059号 申请执行人：林纯娟，女,1975年12月22日生，汉族，住广东省中山市**。 委托代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。 被执行人：江广标，男,1974年6月28日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：冼焕珍，女,1973年10月25日出生，汉族，住中山市**。 被执行人：中山市恒通投资发展有限公司，住所地中山市三角镇金鲤工业区金鲤路****，组织机构代码56662570-4。法定代表人：江广标。 被执行人：欧伟强，男,1959年6月12日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：黎炎珍，女,1960年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林纯娟与被执行人江广标、冼焕珍、中山市恒通投资发展有限公司、欧伟强、黎炎珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法民一初字第4406号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江广标、冼焕珍、、欧伟强、黎炎珍应于判决生效之日起七日内连带向原告林纯娟清偿借款本金44439333元及借款利息（计算方式详见判决书）；被执行人中山市恒通投资发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费289106元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院于2019年2月2日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。经本院通过全国执行信息查控网查询，查明被执行人江广标有位于中山市××乡镇中山市××乡镇、中山市和中山市房，待另案拍卖处理后参与分配；以（2019）粤2071执恢537号案件处理被执行人江广标位于中山市××路××及××之一的房地产；以（2020）粤2071执恢1643号案件正在处理被执行人江广标名下有位于中山市××土地三块，待另案拍卖处理后再参与分配；另案查封中山市三角镇土地两块、中山市三角镇土地六块，因上述土地已抵押且抵押金额较大，抵押权人尚未申请执行，待该案申请执行后，再拍卖处理；查明被执行人欧伟强、黎炎珍位于中山市的房地产，本院正在以（2019）粤2071执6431号案件拍卖中，本案待拍卖后再作处理；另查明中山市恒通投资发展有限公司已进入破产程序。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执2059号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  何子浩 执行员  徐耀聪 执行员  黄桂源 二〇二〇年九月三十日 书记员  李嘉炫
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初580号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人郑可彬，男，1966年11月10日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，住廉江市。因本案于2019年10月22日主动投案，同日被刑事拘留，同月25日被取保候审。2020年9月21日经本院决定被取保候审。广东省廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z163号起诉书指控被告人郑可彬犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。被告人郑可彬明确表示不需要法律援助律师辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人郑可彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月8日23时许，被告人郑可彬醉酒后驾驶车牌号为粤G*****小型轿车行驶至廉江市塘蓬镇祥和燃气站路段处，被廉江市公安局交通警察大队执勤民警设卡拦截。随后，被告人郑可彬因酒后慌乱导致操作不当，将被害人黄某明（执勤辅警）撞倒在地。经检测，被告人郑可彬血样中的乙醇成分含量为125.12毫克/100毫升。另经鉴定，被害人黄某明的损伤程度为轻伤一级。另查明，被告人郑可彬因本案被执勤民警查获后未被采取强制措施，民警让其回家等待处理。2019年10月22日，被告人郑可彬经公案机关传唤后主动到案接受处理，并如实供述犯罪事实。2020年2月27日，经公安机关调解，被告人郑可彬与被害人黄某明达成了刑事和解协议，被告人郑可彬赔偿被害人黄某明全部经济损失，被害人黄某明对被告人郑可彬表示谅解。上述事实，被告人郑可彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某明的陈述，证人黄某宽、林某的证言，廉江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，扣押决定书、扣押清单，广东正和法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证，刑事和解协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人郑可彬的户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。公诉机关认定，被告人郑可彬的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人郑可彬对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理并签字具结。本院审理期间，被告人郑可彬主动缴纳罚金人民币二千元。本院认为，被告人郑可彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。关于量刑，被告人的法定刑为拘役，并处罚金。本案中，被告人郑可彬醉酒驾驶机动车后造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人郑可彬具有自首情节，归案后认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郑可彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶树天二〇二〇年九月二十七日书记员  温才连附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2885号之一 申请执行人谢满根，男，1976年12月18日出生，住江西省宜春市袁州区。 被执行人温州市展鹏光学有限公司，住所地温州市瓯海潘桥焦下村藕池路**，组织机构代码:087378419。 法定代表人程家抗。 申请执行人谢满根与被执行人温州市展鹏光学有限公司劳动争议仲裁一案，浙温瓯海劳人仲案[2020]261号已发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付49404元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产。现被执行人履行1万元，并与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0304执2885号申请执行人谢满根与被执行人温州市展鹏光学有限公司劳动争议仲裁一案的执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月三十日 代书记员 林跃程
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2968号金招芳、温州潮艺鞋业有限公司：申请执行人金招芳与被执行人温州潮艺鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本案在执行过程中，被执行人温州潮艺鞋业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2968号案件执行完毕。二〇二〇年九月三十日
四川省盐亭县人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）川0723执保132号 盐亭县华腾建筑材料有限公司、孙昌兵： 你申请财产保全的（2020）川0723执保132号案件，保全结果如下： 1、已查封被申请人吴加祥名下位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段344号水晶郦城40栋第19层3号的住宅一套，查封财产价值以35万元为限，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益； 2、已查封担保人吴兵、廖灵芝共同共有的位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段198号阳光水岸13#-2-26-5的住宅【川（2018）盐亭县不动产权第0000125、0000126号】，查封期限为三年，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、毁损、抵押以及设置其他权益。 3、本案将以“保全完毕”结案。 特别提示：申请续行保全应在保全措施期限届满十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇二〇年九月四日
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1423号之一申请人：郭树昌，男，汉族,1973年3月29日出生,住沂南县，被执行人：刘东润，男，汉族,1989年4月30日出生,住沂水县，本院于2020年5月26日作出的（2020）鲁1321执保353号执行裁定书，已冻结被执行人刘东润的银行存款及网络资金10万元。本案现因双方当事人达成长期和解协议，本院依法解除被执行人刘东润银行存款的执行保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项,裁定如下：解除对被执行人刘东润银行存款的冻结。本裁定书立即执行。审判员  李庆建二〇二〇年九月四日书记员  张海韵
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2555号原告：王**名，男，2013年3月20日生，汉族，住兰考县。法定代理人：王文良，男，1988年5月26日生，汉族，住址同上。系原告王**名父亲。委托诉讼代理人：黄建敏，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200777983544X（1-1）。住所地：河南自贸试验区开封片区郑开大道**自贸大厦********。负责人：高继成，总经理。委托诉讼代理人：阮景芳，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王**名诉被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称华联开封公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建敏、被告华联开封公司委托诉讼代理人阮景芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告残疾赔偿金40000元、意外住院医疗费2000元、鉴定费1809元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年7月份原告王**名在户外活动期间不慎摔伤，造成右眼残疾。原告受伤后分别就诊于兰考第一医院、河南省人民医院，花去医疗费60000多元。原告在被告处投有学生、幼儿人身意外伤害保险，保险期间为2018年9月至2019年10月，保险金额为52000元。后原告右眼被鉴定为七级伤残。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告华联开封公司辩称，原告如果有充分证据证明其在被告处投有学生、幼儿人身意外伤害保险，被告愿意对原告的合法合理损失依照约定进行赔偿。保险合同约定的伤残保险限额40000元是按伤残等级计算的。诉讼费、鉴定费不属于保险合同理赔范围，被告不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于双方提交的兰考县幼儿园证明、住院病历复印件、鉴定书、鉴定费票据、检查费票据、保险单抄件、投保资料及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王**名在被告处投有学生、幼儿平安意外伤害保险，保险期间为2018年9月2日0时起至2019年10月1日24时止，意外身故、伤残保险金额为40000元，意外医疗保险金额10000元，住院医疗保险金额为2000，住院医疗保险金额为2000元20500190600001212。2019年7月份，原告王**名意外受伤，在河南省人民医院住院治疗：1、右眼球破裂伤缝合术后，2、右眼外伤性白内障，3、右眼虹膜根部离断，4、右眼玻璃体混浊。后原告的伤经开封大宋法医临床司法鉴定所汴大宋司鉴所（2020）临鉴字第（028）号司法鉴定意见书：被鉴定人王**名的右眼部损伤属七级伤残，花去鉴定费1822.5元。原告王**名的住院医疗费用已由被告华联开封公司在保险限额内进行了理赔。本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定支付了保险费，在发生保险合同约定的给付保险金事由时，被告华联开封公司应当在保险限额内承担保险责任。原告主张的意外伤害伤残保险金为40000元，原告的伤经鉴定为七级伤残，其损失已超过40000元，本院予以支持。被告辩称应按保险金额40000元乘以伤残比例为应赔偿数额，因被告没有提供证明对“给付比例”的适用及结果已尽到明确的解释说明义务，“给付比例”对原告不产生法律效力；因此对被告的该辩称主张，本院不予支持。原告王**名已就医疗费用部分在被告华联开封公司处进行理赔，原告起诉要求被告理赔住院医疗费2000元的诉讼，本院不予支持。原告鉴定伤残花去的鉴定费1822.5元，系为确定损失的合理支持，被告应当负担，因此对原告要求被告给付鉴定费1809元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王**名意外伤残赔偿金40000元；二、驳回原告王**名的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元、鉴定费1822.5元，共计2270.5元，由原告王**名负担38.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司负担2232。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张相东二〇二〇年九月七日书记员  张静丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1728号申请执行人：胡志，男，1987年9月3日出生，住泗阳县。被执行人：刘子菲，女，2012年3月20日出生，住泗阳县。被执行人：刘越，男，1996年8月29日出生，住址同上。被执行人：郑会平，女，1975年8月2日出生，住址同上。被执行人：刘红喜，男，1975年9月1日出生，住泗阳县。申请人胡志与被执行人刘红喜、刘子菲、刘越、郑会平租赁合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3234号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理，本案执行标的1524424.3元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月26日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查被执行人刘红喜名下有车牌为苏Ｎ×××**号车辆，本院已依法进行查封，但未实际扣押，暂无法进行处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人刘子菲、刘越、郑会平已全部履行完毕。被执行人刘红喜下落不明。5.本院通过关联案件查询，被执行人刘红喜在本院有多起作为被执行人案件均未履行完毕。6.2020年9月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位58273.4元，尚有执行标的1466150.9元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月三十日书记员  徐文静
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初4514号原告：江门市新会区会城圣因商店，住所地：广东省江门市新会区。经营者：何丽珍，女，1971年1月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：陈少鸿，系广东圭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雅莹，系广东圭峰律师事务所实习律师。被告：林宇光，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告江门市新会区会城圣因商店（以下简称“会城圣因商店”）诉被告林宇光买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会城圣因商店的委托诉讼代理人陈少鸿到庭参加诉讼，被告林宇光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会城圣因商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款本金39946元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以39946元为基数，从2019年1月16日起按同期银行贷款基准利率上浮50%计算至货款清偿之日止，暂计至2020年6月15日为3909.71元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是经营纱窗、铝窗、不锈钢的个体工商户，被告因经营需要于2018年4月23日至2019年1月15日期间，共向原告采购货物价值合计39946元，但没有支付货款。经多次催收无效，维护自身合法权益向贵院提起诉讼，请求如上。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还货款本金37256.80元，逾期付款违约金从2019年1月16日起按同期一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至货款清偿之日止。本院向被告林宇光送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。被告在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告林宇光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及采纳的证据，本院经审理认定事实如下：原告会城圣因商店是从事纱窗、铝窗、不锈钢零售，与被告林宇光有业务往来。2018年9月8日至2019年1月15日间，被告林宇光先后三次向原告会城圣因商店购买铝窗及其配件等货物，合共货款为37256.80元（498.80元+34958元+1800元）。后因被告林宇光未能支付货款，原告会城圣因商店遂于2020年7月15日向本院起诉，因而成讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据原告的陈述以及其所提供的材料单等证据足以证实原、被告之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案中，被告林宇光未能依约结清欠款，已构成违约，因此原告会城圣因商店诉请被告偿还拖欠的款项37256.80元合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告林宇光未依约向原告会城圣因商店付清款项，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，而被告林宇光逾期支付货款必然会给原告造成资金占用的利息损失，现原告会城圣因商店要求被告自2019年1月16日起按中国人民银行同期一年期贷款利率上浮50%支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，自此应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。因被告林宇光经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告林宇光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区会城圣因商店支付货款37256.80元及逾期付款利息（利息以尚欠的货款为基数，自2019年1月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期一年期人民币货币基准利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至款项还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.33元（已由原告江门市新会区会城圣因商店预交），由被告林宇光负担。原告江门市新会区会城圣因商店多预交的案件受理费896.39元，由本院予以退回；被告林宇光应向本院补缴案件受理费822.33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  赵伟亮二〇二〇年八月二十六日书记员  洪椅君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1302民初13974号原告：惠州市天时利种业有限公司，住所：惠州市****（小金口段）393号金都雅苑6号楼1单元2801房（仅限办公）。法定代表人：王某1。委托代理人：黄婉仪，系广东九韬律师事务所律师。委托代理人：王健，系广东九韬律师事务所律师。被告一：胡桂婵，女，汉族，1968年2月28日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：442************085。被告二：刘汝成，男，汉族，成年，住址：东莞市石碣镇达錱江滨新城****。本院在审理原告惠州市天时利种业有限公司诉被告一胡桂婵、被告二刘汝成买卖合同纠纷一案中，因案件需要，原告向本院提出申请撤回对被告一、被告二的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告惠州市天时利种业有限公司撤回对被告一胡桂婵、被告二刘汝成的起诉。本案受理费400元，由原告惠州市天时利种业有限公司负担。审 判 员 许锦环二〇二〇年九月三十日法官助理 陈暹华书 记 员 钟敏仪
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4092号之一原告：江西广恒胶化科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山生态工业园，统一社会信用代码91360430051613966W。法定代表人：李文定，职务总经理。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区化工路**，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。原告江西广恒胶化科技有限公司与被告江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  潘雷二〇二〇年九月三十日书记员  陈欣
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初269号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人王某，男，高中文化，个体，2019年11月7日因涉嫌寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕分局刑事拘留；2019年11月19日被呼和浩特市公安局赛罕分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控：2019年10月22日18时许，在呼和浩特市××区大厅，被告人王某酒后无故踢倒电梯间垃圾桶、摔坏保安处电水壶，经保安劝说回到公寓1310房间。之后被告人王某从家中厨房取出一把水果刀，返回公寓大厅，持刀辱骂、恐吓值班保安，随后用水果刀将电梯显示屏扎坏。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人王某对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2019年10月22日18时许，在呼和浩特市××区大厅，被告人王某酒后无故踢倒电梯间垃圾桶、摔坏保安处电水壶，经保安劝说回到公寓1310房间。之后被告人王某从家中厨房取出一把水果刀，返回公寓大厅，持刀辱骂、恐吓值班保安，随后用水果刀将电梯显示屏扎坏。上述事实有下列证据证明：一、书证1.立破案工作说明。证明案件侦、立、破经过。2.照片。证明案发现场损坏物品及被告人王某所持刀具。3.谅解书。证明恒悦物业公司对被告人王某的行为表示谅解。4.行政处罚决定书。证明对赵某、被告人王某寻衅滋事进行行政处罚。5.户籍信息。证明被告人王某已达到刑事责任年龄。二、证人证言赵某证言。证明赵某证实其和被告人王某酒后踢踹尚东国际公寓大厅的垃圾桶，赵某与保安撕扯的经过。三、被害人陈述1.被害人张某1陈述。证明恒悦物业公司保安张某1证实一名偏胖男子在尚东国际公寓大厅用一把折叠刀在其面前比划的经过以及用刀扎坏电梯显示板的经过。2.被害人徐某陈述。证明恒悦物业公司保安徐某证实一名偏胖男子在尚东国际公寓大厅用刀将电梯显示器扎坏的经过。3.被害人张某2陈述。证明恒悦物业保安张某2陈述其被一名偏瘦男子殴打的经过。四、被告人的供述与辩解被告人王某供述。证明被告人王某供述自己拿刀在尚东国际公寓大厅比划的经过。五、辨认笔录1.被害人张某1辨认笔录。证明被害人张某1辨认被告人王某是在尚东国际公寓损毁垃圾桶、摔坏电水壶，用小刀扎坏电梯显示器的人。2.被害人徐某辨认笔录。证明被害人徐某辨认被告人王某是在尚东国际参与寻衅滋事的人。六、视听资料视听资料卷1.同步录音录像。证明讯问经过，未发现刑讯逼供等现象。2.监控视频。证明案发经过。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人王某持凶器辱骂、恐吓他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪认罚，且已取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 陈寒冰人民陪审员 刘继广人民陪审员 许俊芳二〇二〇年九月二十日书记员 王 珏
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执1149号 鲍彬： 申请执行人邵凤锋与被执行人鲍彬劳务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17658号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：何灿坤，男，1979年8月14日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。原告广州银行股份有限公司诉被告何灿坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年12月9日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××73；三、欠款金额：截至2019年6月5日，被告尚欠信用卡本金33937.67元、利息9158.26元、手续费441.5元、违约金23949.44元（违约金自2017年10月5日起开始计收，暂计至2019年6月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年6月5日的信用卡本金33937.67元、利息9158.26元、手续费441.5元、违约金23949.44元（2017年10月5日至2019年6月5日），以及自2019年6月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据；六、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年10月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何灿坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年6月5日的信用卡本金33937.67元、利息9158.26元、手续费441.5元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，由原告广州银行股份有限公司负担264元，被告何灿坤负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5650号 原告：于承伟，男，1965年3月18日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：金晓，平邑保太法律服务所法律工作者。 被告：马新华，男，1977年2月6日出生，汉族，住平邑县。 被告：曹守莲，女，1975年5月22日出生，汉族，住平邑县。 被告：马强，男，1988年11月13日出生，汉族，住平邑县。 被告：郭贝贝，男，1984年8月23日出生，汉族，住平邑县。 原告于承伟与被告马新华、曹守莲、马强、郭贝贝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于承伟的委托诉讼代理人金晓、被告马强、郭贝贝庭参加诉讼，被告马新华、曹守莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于承伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款60000元及利息。事实和理由：马新华、曹守莲于2020年1月1日以急需资金为由，向原告借款60000元，双方约定借款利息为月利率2%，并由马强、郭贝贝担保。后经原告多次催要未果，被告至今没有归还。故诉至贵院，请求法院支持原告诉求。 马强辩称，担保属实，没有别的意见。 郭贝贝辩称，担保属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月1日，马新华、曹守莲向于承伟借款60000元，约定借款利息为月息两分，未约定借款期限，并由马强、郭贝贝作担保。四被告向于承伟出具借条一份，并在欠条上签字捺印。该笔借款后经于承伟多次催要未果，诉至本院。 本院认为，马新华、曹守莲向于承伟借款60000元，并由马强、郭贝贝提供连带责任担保，有马新华、曹守莲、马强、郭贝贝签名捺印的借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款发生后，马新华、曹守莲、马强、郭贝贝未能依约全面履行还款义务，其行为对原告构成违约，现原告要求马新华、曹守莲归还借款60000元，马强、郭贝贝对上述借款承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。借条中约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、马新华、曹守莲于本判决生效后十日内归还于承伟借款60000元及利息（以60000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。 二、马强、郭贝贝对上述给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由马新华、曹守莲、马强、郭贝贝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张传喜 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 帅
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0983执保1556号解除保全申请人姜朋、尹鹏与被申请人李梅军、辛玉兰机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人向法院申请解除对其银行存款及车辆的查封、冻结。审判庭依法作出（2019）鲁0983民初2937号之一民事裁定书，准予解除保全申请人姜朋、尹鹏的申请。在执行过程中，本院于2020年9月8日依法解除了对被申请人财产的查封。至此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十条第一款第二项的规定，解除事项全部实施完毕，报告如下：本案（2020）鲁0983执保1530号予以结案。二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初8336号原告：严萍，女，汉族，1974年10月8日出生，住址贵州省贵阳市南明区。被告：蔡泗平，女，汉族，1974年09月13日出生，住址广东省五华县。委托诉讼代理人：彭扬武，广东宝城律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佳保，广东宝城律师事务所实习律师。上列原告与被告健康权纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币（以下币种同）24496.3元（医疗费1636.4元,误工费8884.26元,交通费126元,营养费350元,精神损害抚慰金5000元,疤痕复合赔偿金8500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告与被告分别经营相邻店铺，2019年12月23日双方因口角发生肢体冲突，原告于当天被鉴定为轻微伤。深圳市公安局宝安分局于2020年1月7日作出的［2020］33280号《行政处罚决定书》载明：现查明违法人蔡泗平于2019年12月23日10时许在广东省深圳市宝安区侧门金源服装店殴打他人的违法事实。以上事实有违法人蔡泗平的陈述和申辩、被侵害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、检查笔录等证据证实，事实清楚，证据确凿。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予蔡泗平行政拘留五日的行政处罚。根据本院从深圳市公安局上川派出所调取的本案相关材料，被询问人文慧玲陈述“看到两人因口角发生打架，胖店主整个过程中都打得很凶，一直追着另一个打，最后她还被胖店主打倒在地上，头部撞了一下地板”；民警问及“另一个店主有没有还手打那个胖的店主”；被询问人称“我只看到她推了那个胖的店主一下，但是那个胖的店主一点事都没有，被推一下继续打另一个店主”；问“有没有人受伤”，被询问人称“我只看到那个瘦高的店主脸上和脖子上都是抓痕，至于那个胖的，我没看到她有受伤”。同时被询问人在辨认笔录上签名，确认其所看到打人的胖店主即为本案被告，被打的即为本案原告。原告主张被告赔偿医疗费1636.4元、误工费8884.26元、交通费126元、营养费350元、精神损害抚慰金5000元、疤痕复合赔偿金8500元，共计24496.3元。其中：①医疗费有12月23日及27日门诊病历、疾病诊断证明书、费用清单及医疗收费票据等予以证明，载明两次门诊共计花费医疗费1636.4元，被告对其中27日门诊支出的CT费用500元及用于治疗中耳乳突炎并胆脂瘤的药物费用151.08元有异议；②原告根据两次门诊记录及27日门诊医嘱全休3天，主张误工5天。关于误工费的计算标准，原告主张依据其受伤前一个月度营业额34865.5元及铺面租金3210元为基数计算，其中营业额为原告自行统计；③交通费未提交相关凭证，原告主张系其合理支出；④营养费没有医嘱；⑤疤痕复合赔偿金系原告根据市场询价主张，未实际发生；⑥原告诉称被告的侵权行为给其造成了精神损害。被告提交了门诊病历、费用清单、法医活体检验回执等，主张被告在案涉事件中也有受伤事实，经检验构成轻微伤，原告应承担部分过错。判决结果本院认为，本案系健康权纠纷。根据《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留的事实清楚，现有证据不能证明原告有殴打被告的情节，本院据此认定被告应对本次事件承担全部责任，原告不承担责任。根据法律规定并结合本案实际情况，对原告主张的各项赔偿认定如下：①医疗费扣除治疗中耳乳突炎并胆脂瘤的药物费用151.08元为1485.32元；②原告因受伤于12月23日及27日就医，且27日门诊医嘱全休3天，本院据此认定原告误工5天的事实。因原告未提供有效证据证明其收入水平，本院参照2019年全省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元计算原告误工费为1197.72元（62521元÷12个月÷21.75天×5天）；③交通费原告未提供相应凭证，本院参照广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准认定为60元（30元×2次门诊）；④营养费没有依据，本院不予支持；⑤疤痕复合赔偿金没有医嘱且未实际发生，本院不予支持；⑥精神损害抚慰金因原告未举证证明被告的侵权行为给其造成了严重的精神损害结果，本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿医疗费1485.32元、误工费1197.72元、交通费60元，合计2743.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蔡泗平于本判决生效之日起五日内赔偿原告严萍各项损失人民币2743.04元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由原告负担181元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周    旭二〇二〇年九月九日书记员 吴荣基(兼)书记员 王    琼
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初11694号原告丛松，男，汉族，1974年12月16日出生，住址沈阳市。委托代理人李娜，女，汉族，1975年11月5日出生，住址沈阳市，系原告妻子。被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：张丽，系该公司董事长原告丛松诉被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日受理。本案在审理过程中，原告丛松于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告丛松撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告丛松承担。审判员 张 帅二〇二〇年九月十七日书记员 于小颖
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5023号之一申请执行人：汝州市卫生和计划生育委员会，住所地汝州市。法定代表人张某，任主任。被执行人:王某，男，汉族，1980年7月13日出生，住址汝州市。被执行人:宁某，女，汉族，1985年12月16日出生，住址汝州市。关于汝州市卫生和计划生育委员会与王某、宁某行政处罚纠纷一案，被执行人宁某在中国邮政储蓄银行有存款可供执行。但被执行人宁某至今未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宁某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币94051.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月七日书记员  武星广
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17329号 原告：陈新春，男，1994年2月10日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：程进，董事长。 委托诉讼代理人：骆翊，男，1990年8月21日出生，汉族，朱湖北省武汉市江汉区。系被告武汉创高建装股份有限公司法务专员。 原告陈新春与被告武汉创高建装股份有限公司（下称武汉创高公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈新春的委托诉讼代理人赵文正，被告武汉创高公司的委托诉讼代理人骆翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈新春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费25345元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系（原告是被告雇佣的农民工），2017年11月份原告在被告承包的建筑工地（青岛西海岸新区金沙滩壹号三期11号楼）从事木工、瓦工、水电工、油漆工、小工等工作，截止到起诉之日经结算被告欠原告劳务费25345元。该款原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 武汉创高公司辩称，一、本案应当按照此前青岛市黄岛区人民法院薛家岛法庭相关案件处理意见办理即原告不到庭按照撤诉处理。恳请法院在同类案件中，将判决尺度保持一致，做到同案同判。二、劳务工人工资表是不真实的，不能作为拖欠工资的凭据。我司在涉案工程中为了结算项目工程款，应青岛市黄岛区建委有关领导居间协调的要求，制作了上述劳务工人工资表，以配合黄岛区建委向甲方宝都公司施压索要工程款，此表格不是真实的一一对应的工资表，我司将此表上交黄岛区建委后，不仅没有收到建委承诺协调的200万元工程款，还将所谓工资表转交给了包工头，以此工资表不断起诉我司索要工资（详情可见2018鲁02**民初10217号民事判决书我司陈述）。三、原告必须本人到庭，否则应按照撤诉处理，我司不认可原告方的委托代理手续，对原告方的出庭人员亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。四、非劳务工人工资表内人员与武汉创高公司无关。本案五份起诉状签名与工资表中对应的签名均不是一人所签。陈向华对应工资表中标注的是陈高华，袁浩杰对应工资表中标注的是袁浩建，陈新春诉状中的出生年月与工资表中身份证号体现的出生年月不一致，上述三人不是本案适格原告；袁建平、黄胜刚起诉状签名与工资表对应的签名不是一人所签，亦非本案适格原告。综上所述，我司不认可原告方的委托代理手续，对原告方的出庭人员亦不认可，所谓劳务工人工资表是不真实的，原告属于虚假诉讼，原告本人不到庭应按照撤诉处理，武汉创高公司不应承担本案的支付义务，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护武汉创高公司的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 庭审中，陈新春提交《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》一份，称武汉创高公司欠其劳务费25345元。该金沙滩壹号（三期）木工班组工资表页记载：姓名：陈新春，身份证号码：，银行卡号：62×××79，电话：136××××9771，日小时：11，出勤天数：68.5，工作单价：370，总工资：25345，签字处有“陈新春”三字，工资表页面下半部有“武汉创高建装股份有限公司”的盖章。陈新春认可签字是他人代签，但认为该工资表是由武汉创高公司制作并盖章确认的，其他信息登记有误是因为武汉创高公司登记错误。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案陈新春为武汉创高公司提供劳务，陈新春与武汉创高公司形成劳务合同关系，武汉创高公司应当支付陈新春劳务费。根据查明的事实，《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》记载姓名、身份证号、银行卡号、电话、日小时、出勤天数、工资单价、总工资等信息。该工资表系武汉创高公司制作并加盖其公章，根据该工资表能够确定武汉创高公司欠付陈新春劳务报酬的数额，故对陈新春主张武汉创高公司支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。虽然工资表中陈新春的公民身份号码被多录入一位数字，但是该工资表系武汉创高公司制作，错不在陈新春，武汉创高公司并未提交证据佐证自己的主张，因此对其辩称意见，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告武汉创高建装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈新春劳务费25345元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费217元，由被告武汉创高建装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年九月一日 书记员  周 杨
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0118民初6744号原告：广东颖俊贸易有限公司，住所地广州市增城区新塘镇南安村扫杆步（土名）。法定代表人：梁光明。委托诉讼代理人：韦玮，该公司员工。被告：黄祖健，男，1975年3月23日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告：高要区莲塘镇黄祖健建材经营部，住所地广东省肇庆市高要区莲塘镇上察村委会上察村口西侧（陈月容宅首层第四卡）。经营者：黄祖健，本案被告。本院在审理原告广东颖俊贸易有限公司诉被告黄祖健、高要区莲塘镇黄祖健建材经营部合同纠纷一案过程中，原告广东颖俊贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告广东颖俊贸易有限公司撤回起诉处理。本案案件受理费47元，由原告广东颖俊贸易有限公司负担。审判员  简淦传二〇二〇年九月二日书记员  陈敏仪