湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1002民初2521号原告：刘磊，男，1989年11月5日出生，汉族。法定代理人：刘文力，男，系刘磊父亲。委托诉讼代理人：高鑫，湖南联合创业律师事务所律师。被告：李丹，男，1979年11月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：蔡振华，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢思琪，湖南民浩律师事务所律师。被告：邓弼翰，男，1968年1月14日出生，汉族。被告：陈海燕，女，1969年6月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：邓弼翰，男，系被告陈海燕丈夫。被告：黄存帅，男，1990年1月26日出生，汉族。被告：邓义芳，女，1987年4月20日出生，汉族。被告：李少华，男，1979年8月6日出生，汉族。被告：李朝飞，男，1975年11月12日出生，汉族。被告：曾华东，男，1985年9月6日出生，汉族。被告：刘华，男，1989年3月2日出生，汉族。被告：曾国国，男，1957年10月1日出生，汉族。被告：朱银辉，女，1987年2月7日出生，汉族。被告：廖秋兰，女，1964年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：康小平，湖南天夫律师事务所律师。原告刘磊与被告李丹、邓弼翰、陈海燕、黄存帅、邓义芳、李少华、李朝飞、曾华东、刘华、曾国国、朱银辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，根据被告李丹的申请追加廖秋兰为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘磊的法定代理人刘文力及其委托诉讼代理人高鑫、被告李丹及其委托诉讼代理人蔡振华、被告邓弼翰暨被告陈海燕的委托诉讼代理人、被告黄存帅、被告邓义芳、被告李少华、被告李朝飞、被告曾华东、被告刘华、被告曾国国、被告朱银辉、被告廖秋兰及其委托诉讼代理人康小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘磊向本院提出诉讼请求：1、原告刘磊的医疗费200905.86元、残疾赔偿金478104元、精神损害抚慰金30000元、住院伙食补助费10300元、营养费3090元、误工费74906.57元、住院期间护理费45275元、后续治疗费22933.6元、交通及住宿费5000元、司法鉴定费4400元，合计874915元，依法判决被告李丹、邓弼翰、陈海燕、黄存帅、邓义芳、李少华、李朝飞、曾华东、刘华、曾国国、朱银辉共同承担437457元，被告廖秋兰也应承担相应责任；2、依法判决被告承担本案诉讼费等费用。被告李丹答辩要点：1、答辩人未主动邀约原告至家中喝酒；2、原告有烟酒嗜好，原告在答辩人家中时身上已经有酒味，证明其在来答辩人家中之前在外有饮酒；3、答辩人在喝酒过程中未进行劝酒，其他人也未进行劝酒；4、答辩人对醉酒的原告积极的履行了救助义务；5、答辩人所租住的房屋楼梯处存在安全隐患，出租人廖秋兰应当就本案承担相应的责任;6、对原告提出的残疾赔偿金、司法鉴定费无异议，医疗费根据庭审查明的情况予以确定，住院伙食补助费根据住院天数核定，营养费不应再单独计算，护理费、误工费的计算标准没有证据支持，后续治疗费根据其实际发生的费用计算，交通费、住宿费没有证据支持，精神抚慰金属于司法惯例。综上，原告自身就本次事故的发生应承担75%的责任，出租人廖秋兰承担20%的责任，答辩人及本案其他被告承担5%的责任，请法院查明事实，依法予以判决。被告邓弼翰答辩要点：1、答辩人是应李丹的微信邀请，与妻子陈海燕一道参加李丹在自家办的儿子满月宴，众所周知，红白喜宴的参与者，各吃各的，没有义务、责任去关注别人；2、答辩人与原告刘磊不在一起工作，平时也从未联系，刘磊开始并未与答辩人等人同席同吃，吃到中途才拿了凳子挂角而坐，这时答辩人已近吃完饭，没与他喝酒，答辩人不久便与陈海燕、曾华东、朱银辉提前离席回家，因为席间都是司机，答辩人还告诫大家别喝酒，当时未见刘磊与别人喝酒，未见有人劝酒、醉酒，第二天得知刘磊意外摔伤；3、答辩人认为刘磊摔伤，一是因为其平时有好酒恶习导致身体虚弱；二是李丹家房间只有十几平米，几桌酒席几十人，空气不通畅、缺氧、久坐头晕；三是李丹家住二楼，有一个很陡的楼梯，楼道狭窄，灯光闪烁暗淡，楼梯口没有护栏，存在安全隐患，加上刘磊对陌生环境不太熟悉，所以其摔倒是意外事故；4、答辩人出于对刘磊的同情，在刘磊医疗期间为其在轻松筹平台捐款1000元，并在朋友圈号召亲友为其筹集捐款几千元，尽了道义责任；5、刘磊的父亲刘文力不在现场，先是报案称其儿子被人故意伤害，后又将答辩人告上法庭，其所列医药费轻松筹平台及农合已基本为其买单，其他费用没有事实及法律依据，其提供的伤残鉴定报告忽略了刘磊有长期饮酒史，请求法院对刘磊这次意外受伤与其反应迟滞的因果关系、程度，以及其继往饮酒史与其反应迟滞及身体伤害之间的因果关系做出科学鉴定，以还原事实真相；6、刘文力平时对刘磊虚于管教，让其染上好酒恶习，现又甩锅给他人，这种不道德行为不应得到纵容与同情。综上，答辩人尽到了提醒原告不喝酒的义务，事发时不在场，对本次事故不承担责任，请求驳回刘磊的全部诉讼请求。被告陈海燕答辩要点：1、答辩人应李丹的微信邀请随丈夫邓弼翰参加李丹儿子满月宴；2、答辩人未喝酒，刘磊是在答辩人等人吃饭途中过来，刘磊来时答辩人吃完饭准备回家，未见刘磊与人喝酒，也未见有人醉酒；3、答辩人与邓弼翰、曾华东、朱银辉四人提前离席回家，答辩人第二天才知道刘磊摔倒送医院一事。综上，答辩人不承担刘磊的无理要求，并对其单方鉴定不予认同，请求驳回刘文力及刘磊的全部诉求。被告黄存帅答辩要点：1、答辩人应李丹的邀请参加其儿子的满月宴；2、答辩人到时，看见刘磊在李丹家厨房做菜，刘磊与答辩人打招呼时一身酒味，厨房锅子旁边有一瓶啤酒；3、席间答辩人没有劝酒行为，直到结束也没有发现有任何人呈醉酒状态，且开席时刘磊没有与答辩人坐一桌，是后来煮完菜才挤到答辩人这一桌来的；4、宴席结束后，答辩人扶着曾国国走到楼梯口就看见刘磊在楼梯口没有护栏的位置不慎摔倒，李丹、李朝飞闻声也赶过来，答辩人马上下楼和李丹扶刘磊立即坐邓义芳的车到医院治疗，并照顾刘磊输完液，后又与邓义芳接送刘磊父亲来医院，陪同到第二天中午；5、刘磊以前与答辩人在同一单位工作，工作中跟他接触的时候发现刘磊身上有酒味，而且口袋总有酒瓶，说话有结巴现象；6、答辩人对刘磊意外摔伤后产生的一切费用和伤残鉴定不认同。综上，答辩人不承担法律责任，请法庭驳回原告诉求。被告邓义芳答辩要点：1、答辩人应李丹的邀请参加其儿子的满月宴，答辩人到时，刘磊在李丹家厨房做菜，且身上有酒味，开席时刘磊并未与答辩人一桌，后来才坐到一起，答辩人在席间没有饮酒，没有劝酒行为，宴席结束都没有发现任何人呈醉酒状态；2、答辩人在宴席结束后出门听到一声叫喊，但并未见到刘磊摔伤的过程，出门时发现李丹出租房外楼梯陡峭，光线暗淡，且向外出口方向的楼梯口没有护栏，可能是刘磊下楼不慎摔伤的根本原因；3、刘磊不慎摔伤后，答辩人立即驾驶车辆和黄存帅、李丹送刘磊到医院治疗，并照顾刘磊输完液，后又与黄存帅接送刘磊父亲来医院；4、答辩人是受李丹邀请前去做客，答辩人没有照顾其他客人的理由；5、刘磊以前与答辩人在同一单位工作，在与其接触的过程中，刘磊身上一直有股酒味，且工作时经常出现双手颤抖；6、答辩人对刘磊意外摔伤后产生的一切费用和伤残鉴定不认同。综上，答辩人不应承担法律责任，请法庭驳回原告对答辩人的诉求。被告李少华答辩要点：1、答辩人没有与刘磊劝酒喝酒的行为，刘磊是自己意外摔伤，非答辩人所致；2、事发当天，答辩人受邀参加李丹儿子满月酒席，答辩人到李丹家已经是晚上9点，同桌人已经吃得差不多，答辩人未劝酒喝酒；3、答辩人与刘磊并不熟，也是最后一个到李丹家，席间并未与刘磊同桌，饭后刘磊与答辩人同桌熟人打招呼后才过来挂角而坐，并未见与人劝酒喝酒；4、散席后各自回家，答辩人并未与刘磊同行，也没有在刘磊受伤现场，第二天中午才知道刘磊受伤的事，客观上也无法尽到所谓的注意和照顾义务，刘磊要求答辩人承担责任显然不合理；5、李丹家住二楼，楼梯较陡，且光线暗淡、没有护栏，本次事故也许是意外事故。综上，刘磊意外造成的身体伤害不应由答辩人承担，请求驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告李朝飞答辩要点：1、答辩人受李丹邀请参加其儿子满月宴，宴席间，答辩人没有喝酒及劝酒的行为，直到宴席结束并未发现有任何人呈醉酒状态；2、答辩人受李丹邀请做客，没有照顾其他客人的义务，也没有受李丹委托照顾他人；3、刘磊是在答辩人已经走了的情况下摔伤，答辩人返回看到刘磊摔在楼梯口地上后，与大家扶刘磊上车，答辩人就回家了；4、造成刘磊摔伤的根本原因是楼梯陡峭、光线暗淡、且出口方向没有护栏；5、刘磊以前就喜欢喝酒，常年酒味不断，工作时手脚发抖、身体不稳；6、刘磊意外摔伤后产生的医疗费已由众筹机构及新农合报销，而其他的费用无任何事实依据及法律依据；7、刘磊的母亲于2020年5月2日与答辩人发起视频连线1分15秒，当时刘磊不像精神有问题。综上，答辩人不应承担法律责任，请法庭驳回原告诉求。被告曾华东答辩要点：1、答辩人应邀参加李丹儿子的满月宴，去的时候刘磊正在厨房炒菜，房间还有许多不认识的客人；2、答辩人与刘磊并非同事关系，也不认识，吃饭时刘磊并未与答辩人同席，刘磊是答辩人吃完饭才凑过来的；3、答辩人晚上开了车，席间并未喝酒，吃完饭就与邓弼翰、朱银辉、陈海燕提前离席，开车回家，对刘磊摔伤一事一概不知，但是离开时发现楼梯很陡，光线不好，也没扶手。综上，答辩人对刘文力及刘磊提出的一切诉求不认可，请求驳回原告的全部诉求。被告刘华答辩要点：答辩人同意其他被告的答辩意见。被告曾国国答辩要点：1、答辩人受同事李丹邀请参加其儿子满月宴，答辩人因自身身体原因，病痛多，视力不好，不便喝酒；2、答辩人到李丹家时，看见刘磊在煮菜，刘磊后来才挤过来吃，宴席间没有任何劝酒行为，直到宴席结束也没发现有人醉酒；3、由于李丹租房外的楼梯陡峭，光线暗淡，楼梯口没有护栏，在不熟悉的情况下，可能导致刘磊不慎摔倒；4、答辩人年老病残，自己都需要靠别人来照顾，无法照顾他人，刘磊平时爱喝酒，他经常一身发抖；5、刘磊意外摔伤产生的医疗费与答辩人无关，其他费用不合理不予认同，对其单方进行的鉴定不予认可。综上，答辩人不承担法律责任，请求驳回原告全部诉求。被告朱银辉答辩要点：1、答辩人受邀参加李丹儿子满月酒宴席，期间滴酒未沾；2、答辩人与刘磊以前是同事，但自从他离职后无任何来往及联系，此次宴席与刘磊偶遇，刘磊早已先答辩人到李丹家，刘磊是在吃饭中途挂角坐过来，当时答辩人已吃完饭，准备回家；3、对于刘磊意外摔伤，答辩人不在场也不知情，答辩人与邓弼翰、陈海燕、曾华东四人在宴席未散前提前离席回家，离开时未见有人喝醉；4、刘磊可能是因楼梯口光线昏暗，楼梯狭长较陡，且出口没有护栏，在不熟悉路况的环境下，不小心意外摔伤；5、答辩人对伤残鉴定结果不予认可，要求重新鉴定；6、对刘磊列举的赔偿费用不认同。综上，答辩人对事故的发生不存在过失，不应承担相应的义务和法律责任，请求驳回原告的全部诉求。被告廖秋兰答辩要点：本案的证据不足证明原告刘磊是因为栏杆扶手导致摔伤；原告受伤是因为原告本身醉酒及同饮者对其缺乏照顾导致，请求驳回对答辩人的诉请。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：一、原告刘磊自2014年1月起居住在湖南省郴州市北湖区。原告刘磊与被告李丹、黄存帅、邓义芳、李朝飞、刘华、曾国国、朱银辉曾系同事关系，同在邓弼翰、陈海燕夫妻开的店中工作过，被告曾华东、李少华未与原告刘磊共过事。二、被告廖秋兰在郴州市北湖区，李丹曾租赁廖秋兰家自建房二楼的一套住房用于居住。廖秋兰家自建房一楼通往二楼的楼梯的左边设有扶手，右边自楼梯口到第三级台阶处没有设置扶手，右边第三级台阶以上部分是墙壁。三、李丹曾邀请亲朋好友及同事于2019年5月8日晚上到其上述租赁的房屋参加其儿子的满月宴，李丹共置办了两桌酒度，其中一桌坐李丹的亲戚，另一桌坐李丹的同事。刘磊在当天提前到了李丹家，帮助李丹准备晚上的菜。李丹当晚准备的酒水有土酒、啤酒。晚宴开始后，邓弼翰、陈海燕、黄存帅、邓义芳、李朝飞、曾华东、刘华、曾国国、朱银辉坐在同一桌吃饭，李少华来得稍后亦坐在这一桌。刘磊在宴席中途坐到该桌吃饭。席间，陈海燕、邓义芳、朱银辉未曾饮酒。晚上21-22时许，刘磊等人这一桌邓弼翰、陈海燕、曾华东、朱银辉先离开，其他人随后陆续离开，刘磊一个人单独离开，黄存帅扶着曾国国从李丹租赁的房屋出来，看到刘磊快下到楼梯口时，不慎从楼梯上摔下去，摔倒在一楼的地上。刘磊摔下去后，黄存帅与李丹一起扶刘磊坐到邓义芳的车上，邓义芳开车送刘磊到郴州市人民医院南院就医，刘磊在该医院进行了输液醒酒，李丹、黄存帅、邓义芳陪刘磊输完液。第二天，邓义芳驾车搭乘黄存帅到刘磊家，接了刘磊的父亲到医院。四、2019年5月9日2时58分许，刘磊被送到郴州市人民医院中心医院抢救，入院诊断为：左顶部创伤性硬脑膜外血肿、脑疝形成，右侧额颞顶叶脑出血，肝功能异常。该医院对刘磊进行了左顶部创伤性硬脑膜外血肿清除术。刘磊的家属要求转当地医院治疗，刘磊于2019年6月6日从郴州市人民医院出院，出院时刘磊仍神志昏迷。刘磊出院当天被送到郴州市人民医院治疗，入院时其家属陈述刘磊有饮酒史及吸烟史，无重大精神创伤史。刘磊于2019年6月26日从郴州市人民医院出院，出院诊断：1、左侧顶部急性硬膜外血肿去骨瓣减压术后；2、右侧额叶、颞叶、顶叶脑挫裂伤并颅内血肿形成；3、脑积水；4、继发性癲痫；5、脑干、左侧丘脑部腔隙性脑梗死；6、双肺感染、双侧胸腔积液等。刘磊从郴州市人民医院出院时仍神志昏迷，该院建议继续住院治疗或转上级医院继续治疗。刘磊从郴州市人民医院出院当日被送到郴州市人民医院治疗，入院时刘磊家属陈述刘磊有烟酒嗜好，刘磊于2019年8月20日出院，出院诊断：闭合性颅脑损伤特重型术后、手术后颅骨缺失、气管切开术后肺部感染。刘磊从郴州市人民医院出院时不与人交流，对答少，认知功能障碍等。该医院出院医嘱：加强陪护，继续康复治疗；加强交流，继服药物、外用药物；一个月后复查血常规、电解质、肝、肾功能、头颅＋胸部ＣＴ;神经外科随诊，我科随诊。刘磊因治疗共花医疗费200905.86元。五、刘磊摔倒受伤后，其家人向公安机关报案，郴州市公安局涌泉派出所于2019年6月16日对李丹进行了调查，于2019年9月5日对邓义芳、黄存帅进行了调查。三人在接受调查时均陈述，在李丹举办的宴席上，刘磊等人这一桌，除了陈海燕、邓义芳、朱银辉三名女性外，其他男性均饮了酒。六、2019年11月13日，刘磊的父亲刘文力委托郴州市雅博司法鉴定所对刘磊目前的精神状态、精神伤残等级、误工期、护理期、营养期、精神障碍后续治疗费用及治疗时限进行鉴定，该鉴定所于2019年11月18日作出了郴博雅司鉴所[2019]精鉴字第181号《司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人刘磊目前诊断为脑挫伤所致器质性智能障碍（中度）；2、精神伤残等级为五级；3、误工期270天、护理期90天、营养期90天；4、精神障碍后续治疗费用每月约为852.9元，治疗时限为2年，检查费用每年约为1232元。鉴定费合计4400元。在本案诉讼过程中，李丹等被告对上述鉴定意见书均有异议，但均未申请重新鉴定。七、在刘磊出事后，李丹、刘磊家人及与刘磊同桌吃饭的人均未告知房东廖秋兰，廖秋兰在本院通知其参加诉讼时才知道刘磊发生了事故。判决的理由与结果本院认为，本案争议焦点如下：一、当事人之间的责任承担问题和原告损失的分担问题；二、原告诉请损失的审核认定问题。关于焦点一：1、原告作为成年人，具有完全民事行为能力，其对自身的生命安全负有最高注意义务。原告平时有饮酒的嗜好，事发当天，原告在酒席开始前身上即有酒味，在吃饭过程中又饮了酒，原告明知饮酒过量会导致醉酒、易诱发安全隐患、有损身体健康，仍然过量饮酒，原告自身没有尽到安全注意义务，其对损害结果的发生应承担主要责任。2、被告李丹作为酒席的承办者，其对客人负有安全注意义务，且其对客人负有的安全注意义务高于其他参加酒席的人员，其应引导大家理性饮酒，照顾客人的健康、安全，对于醉酒或可能醉酒的客人应安排其回家或通知其家人，对于聚会地点附近可能存在的安全隐患尽到提醒义务，但被告李丹没有举证证明其已尽到安全注意义务，故应对本案损害结果的发生承担一定责任。3、同桌的聚餐者对其他人员负有善意提醒、劝诫、照顾和帮助等安全注意义务。虽然与原告同桌吃饭的被告均否认吃饭过程中存在劝酒行为，但没有证据证实，原告本人又无法陈述当时饮酒的情况，因此有没有劝酒的行为，本院无法作出认定。即使没有劝酒行为，因原告平时有饮酒的嗜好，原告在酒席开始前身上即有酒味，原告在吃饭过程中又饮了酒，原告在离开时走路摇摇晃晃,在此情况下,同桌的人员应提醒原告注意安全，或提醒酒席组办者尽安全注意义务，因此与原告同桌吃饭的被告应承担部分责任。4、被告李丹租赁被告廖秋兰家自建房二楼的一套住房用于居住，并在该房内办小孩的满月酒，廖秋兰家自建房一楼通往二楼的楼梯右边自楼梯口到第三级台阶处没有设置扶手，存在安全隐患。虽然没有直接证据证明原告系因被告廖秋兰家自建房楼梯扶手缺失导致摔倒受伤，但不能排除原告系因楼梯扶手缺失而摔倒受伤的可能性，因此被告廖秋兰应对本案损害结果的发生承担部分责任。综上，对于原告受伤产生的损失，原告自行承担80%，被告李丹承担10%，被告廖秋兰承担5%，剩余5%由其他被告分担。关于焦点二：1、原告因住院产生医疗费200905.86元，本院予以认定。2、原告方在起诉前自行委托郴州市雅博司法鉴定所对原告目前的精神状态、精神伤残等级、误工期、护理期、营养期、精神障碍后续治疗费用及治疗时限进行鉴定，被告方对原告提交的鉴定意见书有异议，但均未申请重新鉴定，本院对原告提交的鉴定意见书中确定的精神伤残等级、后续治疗费用及治疗时限予以采信。根据该鉴定意见书，原告的伤残等级为五级，原告的后续治疗费为22933.6元（即852.9元×24个月+1232元×2年）。该鉴定意见书没有明确原告的误工期、护理期、营养期的起止时间，因此对于原告的误工期、护理期、营养期，本院根据相关法律规定，并结合医院的病历予以确定，按照法律规定原告的误工期应计算至定残日前一天（即2019年11月17日）为193天，护理期和营养期根据原告的住院情况计算103天。3、原告受伤前的经常居住地为郴州市北湖区石盖塘街道石盖塘社区富民小区，因此应按湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年计算伤残赔偿金为478104元（即39842元/年×20年×60%）。4、原告主张精神抚慰金30000元未超过相关标准，符合郴州地区的司法实践，本院予以确认。5、原告方未举证证明护理人员的收入情况，故应参照郴州地区从事同等级别护理护工的劳动报酬标准120元/天计算护理费为12360元（即120元/天×103天）。6、原告的住院伙食补助费酌定按80元/天计算为8240元（即80元/天×103天），营养费按30元/天计算为3090元（即30元/天×103天）。7、原告未举证证明其受伤前三年的平均收入情况，本院按湖南省2019年度职工年平均工资73300元/年计算其误工费为38759元（即73300元/年÷365×193天）。8、原告主张鉴定费4400元，有发票及鉴定意见书予以证明，本院予以确认。9、原告受伤后先到郴州市人民医院住院治疗，后又转院到郴州市人民医院住院治疗，最后又转院到郴州市人民医院住院治疗，出院后回到北湖区石盖塘镇，本院根据原告的住院情况、居住情况，酌定交通费为600元。原告主张住宿费，本院不予支持。综上，原告的损失合计799392.46元，即医疗费200905.86元+后续治疗费22933.6元+伤残赔偿金478104元+精神抚慰金30000元+护理费12360元+住院伙食补助费8240元+营养费3090元+误工费38759元+鉴定费4400元+交通费600元。综上所述，被告李丹赔偿原告79939元（即799392.46元×10%），被告廖秋兰赔偿原告39970元（即799392.46元×5%），其他被告分别赔偿原告3997元（即799392.46元×5%÷10人），剩余部分由原告方自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告李丹赔偿原告刘磊79939元，限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告邓弼翰、陈海燕、黄存帅、邓义芳、李少华、李朝飞、曾华东、刘华、曾国国、朱银辉分别赔偿原告刘磊3997元，限本判决生效后十日内履行完毕；三、被告廖秋兰赔偿原告刘磊39970元，限本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告刘磊的其他诉讼请求。如果上述赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由原告刘磊负担1576元，被告李丹负担454元，被告邓弼翰、陈海燕、黄存帅、邓义芳、李少华、李朝飞、曾华东、刘华、曾国国、朱银辉分别负担23元，被告廖秋兰负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹华英人民陪审员  陈向云人民陪审员  王碧波二〇二〇年九月二日法官助理王术妍书记员林蒙附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。