湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘05刑终364号 原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢瑞仲，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，经商，住湖南省洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法采矿罪，于2019年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人曾建中，湖南天润人合律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曾小春，男，1984年12月15日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省武冈市，住湖南省洞口县。因犯抢劫罪，于2002年8月19日被判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2011年12月20日被判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2014年1月24日被释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被抓获后羁押，2019年1月14日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）肖功铁，男，1984年2月18日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省洞口县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月29日被抓获后羁押，2019年1月4日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人林鑫，湖南伏龙律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）张建华，男，1979年9月10日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省洞口县。因涉嫌犯参加非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2019年4月21日被抓获后羁押，2019年4月24日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 上诉人（原审被告人）杨柏林，曾用名黄柏林，男，2000年9月10日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州咸丰县，住湖南省洞口县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月25日被决定不予起诉；因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2019年7月6日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；因犯聚众斗殴罪，与原犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元并罚，于2019年9月25日被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元。现羁押在洞口县看守所。 上诉人（原审被告人）肖书胜，男，2001年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2019年7月6日被判处有期徒刑八年。现羁押在洞口县看守所。 上诉人（原审被告人）袁文杰，男，1994年2月28日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省洞口县。因犯破坏生产经营罪，于2015年7月29日被决定不起诉；因犯寻衅滋事罪，于2017年5月19日被判处有期徒刑八个月，2017年11月26日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2019年7月26日被抓获后羁押，同年8月2日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人肖小冬，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）袁泽友，男，1999年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2018年12月14日被判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年8月7日从湖南省东安监狱被提回重审。现羁押在洞口县看守所。 上诉人（原审被告人）曾维朋，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省洞口县。因涉嫌犯非法采矿罪、聚众斗殴罪，于2019年4月9日被抓获，同年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）谢瑞坤，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县黄桥镇南岳路。因涉嫌犯非法占用农用地罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪，于2019年5月20日被抓获，同年5月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人袁旭昭，湖南九天阳律师事务所律师。 辩护人曾宪锋，湖南九天阳律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）肖中相，男，1973年5月11日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省洞口县。因涉嫌犯非法采矿罪、聚众斗殴罪，于2019年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人杨碧莲，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）罗孝良，男，1966年4月13日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省洞口县。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人王导导，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邱从江，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月29日被抓获，同年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人胡再奇，湖南桔城律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）马昌艳，男，1983年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省隆回县。因犯寻衅滋事罪，于2008年2月28日被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年7月14日投案后同年7月20日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 上诉人（原审被告人）曾石平，男，1973年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市洞口县，住广东省深圳市。因涉嫌聚众斗殴罪，于2019年6月12日被抓获，同年6月25日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 上诉人（原审被告人）曾令衡，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年6月28日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人尹啸，湖南湘驰律师事务所律师。 原审被告人张治科，曾用名张申，男，2001年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因犯非法拘禁罪，于2017年10月25日被决定不予起诉。因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2019年7月6日被判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。现羁押在洞口县看守所。 原审被告人严小汉，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省洞口县。因犯抢劫罪，于2000年6月12日被判处有期徒刑十二年，2008年1月6日减刑释放。因涉嫌犯非法采矿罪、开设赌场罪，于2019年6月5日投案后同年6月6日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。 辩护人欧阳敦后，湖南泽宇律师事务所律师。 原审被告人阚正茂，男，1985年4月4日出生，汉族，初中文化，务农，住湖南省洞口县。因盗窃于2000年被劳动教养一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年4月15日被抓获，同年4月16日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人肖经华，湖南擎日律师事务所律师。 辩护人胡安妮，湖南天戟律师事务所律师。 湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控原审被告人谢瑞仲、曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林、张治科、肖书胜、袁文杰、袁泽友、严小汉、曾维朋、阚正茂、谢瑞坤、肖中相、罗孝良、邱从江、马昌艳、曾石平、曾令衡分别犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪和非法持有枪支、弹药罪等罪一案，于二○二○年七月二十一日作出（2020）湘0525刑初68号刑事判决。宣判后，湖南省洞口县人民检察院提出抗诉，原审被告人谢瑞仲、曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林、肖书胜、袁文杰、袁泽友、曾维朋、谢瑞坤、肖中相、罗孝良、邱从江、马昌艳、曾石平、曾令衡均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日对上诉人谢瑞仲涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪，上诉人肖功铁涉嫌犯开设赌场罪，原审被告人严小汉涉嫌犯非法采矿罪、参加黑社会性质组织罪，原审被告人阚正茂涉嫌犯参加黑社会性质组织罪，进行了公开开庭审理。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员张可洁出庭支持抗诉。上诉人谢瑞仲及其辩护人曾建中，上诉人肖功铁及其辩护人林鑫，原审被告人严小汉及其辩护人曾德立、欧阳敦后，原审被告人阚正茂及其辩护人肖经华、胡安妮均到庭参加诉讼。对于一审认定的其他事实，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 湖南省洞口县人民法院审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织 被告人谢瑞仲初中毕业后便走上社会，1996年从广东省返回家乡洞口县黄桥镇乔江村学习杀猪卖肉，谢瑞仲为了招揽生意而暴力殴打谢某龙。谢瑞仲为获得更多的经济利益，采取各种手段结交黄桥镇政府干部和原乔江村干部。经过几年经营，谢瑞仲得到老村支部书记谢宏成和镇干部认可。2004年，谢瑞仲成功当选原乔江村秘书，2007当选为原乔江村村主任。谢瑞仲开始控制村委会的话语权，将时任村支部书记谢某某架空并借机殴打谢某某，实际主持了原乔江村的工作。此后，谢瑞仲采取暴力、胁迫手段，干预当地村支两委基层选举。担任村干部期间，谢瑞仲也以暴力、威胁方式对待村民，引起部分乔江村民的强烈不满，2010年谢瑞仲因村民集体举报不再担任村主任职务。2009年，谢瑞仲投资洞口县黄桥镇麦元砂场（以下简称麦元砂场），2013年成为麦元砂场大股东并担任法定代表人。通过非法破坏林地采挖河砂获取非法利益，谢瑞仲的经济实力逐步增强。谢瑞仲不断拉拢黄桥街上的被告人曾小春、肖功铁和梁恩雄（另案处理）等社会闲杂人员，曾小春、肖功铁、梁恩雄各自均带有小弟，成为谢瑞仲黑社会性质组织的骨干力量。曾小春向谢瑞仲提出，由谢瑞仲出资在黄桥街上开一家投资公司，由曾小春负责管理，高利放贷来赚钱。2016年3月，谢瑞仲将洞口县鑫鑫投资有限公司（以下简称鑫鑫投资公司）营业执照办了下来，公司地点设在谢瑞仲在黄桥街上购买的门面内，公司业务就是对外放账收取利息。安排曾小春具体管理，按月给曾小春发工资，曾小春带领小弟被告人张治科、张建华和卿光纯、彭审文（均另案处理）等人负责收账。谢瑞仲安排其外甥梁恩雄跑“业务”，即放高利贷。为了确保放出去的高利贷能够连本带息收取回，谢瑞仲要曾小春带着小弟经常在公司里喝茶聊天，只要收账有困难，谢瑞仲就会亲自带领或者安排梁恩雄、曾小春带领卿光纯、张建华、彭审文和卿国光（在逃）等小弟采取限制人身自由、暴力殴打等非法手段收取，直到借贷人归还本息为止。被告人肖功铁是谢瑞仲的邻居，也是曾小春的同学，肖功铁在黄桥街上带被告人杨柏林、肖书胜和谢盼、严某进（均另案处理）等人混社会。2016年曾小春负责管理谢瑞仲鑫鑫投资公司后，把肖功铁介绍给谢瑞仲，肖功铁将杨柏林介绍给曾小春，并要其听从曾小春的安排。2016年10月，谢瑞仲和严小汉等人在鑫鑫投资公司开设赌场，要曾小春、肖功铁安排小弟张治科、杨柏林等人负责看场子、抽水、放哨，并在赌场放账，每天给小弟们发工资。至此，以鑫鑫投资公司成立为标志，以谢瑞仲为组织、领导者，以曾小春、梁恩雄、肖功铁为主要骨干，以杨柏林、张治科、张建华、肖书胜和卿光纯、彭审文、谢盼、严某进等人为主要成员，以亲属、同学等关系为纽带的黑社会性质组织正式形成。该组织结构稳定，组织者、领导者明确，骨干成员基本固定，一般参与者众多，组织纪律性严明。谢瑞仲系最高层的组织者、领导者，平时只和曾小春、肖功铁、梁恩雄联系，负责指挥、策划、协调。曾小春、肖功铁、梁恩雄直接受谢瑞仲的领导，带领或者安排各自的小弟多次实施非法拘禁、开设赌场、聚众斗殴等违法犯罪行为。被告人袁泽友、曾维朋、袁文杰和卿光纯、张治科、杨柏林、梁恩雄、阚正茂、张建华、彭审文、肖书胜、严某进，以及谢盼、银和国、杨辉广（均另案处理）和梁恩顺（在逃）等人，主要听从骨干成员的安排和指挥。在谢瑞仲的统一指挥下，为了实施违法犯罪行为，该组织由曾小春等人统一购置了十多把砍刀、管铩、匕首等作案工具，交由卿光纯（后由张治科）负责保管，集中存放鑫鑫投资公司负一楼的一间房中，当团伙需要使用工具时取出分发给各个成员，使用完之后再收集起来统一存放。在组织成员按照指挥完成工作任务，组织、领导者立即会给予工资或奖励。通过谢瑞仲及曾小春等人的运作和安排，该组织形成了较为稳定的犯罪组织，人数多，组织者、领导者、骨干成员固定。该组织通过高利放贷、非法采矿、敲诈勒索、开设赌场等方式获取经济利益，以支持该组织的活动。该组织有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。造成洞口县黄桥当地群众敢怒不敢言，引起群众心理恐慌，严重扰乱经济社会生活秩序，形成了重大社会影响。 二、黑社会性质组织实施的违法犯罪事实 （一）非法拘禁 1.2016年8月，黄桥镇排上村村民张建平在黄桥镇被告人谢瑞仲所开的鑫鑫投资公司借款3万元，月利率6%。从2016年10月开始，因张建平无钱还利息，谢瑞仲纠集被告人曾小春、张建华等人，先后多次采取跟踪、非法侵入住宅、居家守候、非法限制人身自由甚至暴力殴打等手段向张建平收取借款本息。2017年6月5日凌晨，谢瑞仲纠集张建华和彭审文、梁恩顺等人驾驶其宝马X6小车将张建平从洞口县城强行带到黄桥镇鑫鑫投资公司、如家宾馆等地限制人身自由，逼其还账。次日凌晨1时许，谢瑞仲授意张建华、彭审文在如家宾馆先后对张建平实施暴力殴打，直凌晨3时许，因张建平受伤需要去医院治疗才将其放出。张建平的损伤经鉴定为轻微伤。 2.黄桥镇排上村原村支书梁恩林和黄桥镇居民梁恩明2016年在鑫鑫投资公司分别向被告人谢瑞仲借款2万元后，外出广东深圳打工，有几个月没有及时还息。2017年5月的一天，谢瑞仲纠集曾小春和彭审文、梁恩雄等人开车到深圳找到梁恩林、梁恩明，在深圳市光明新区七天酒店开房限制两人人身自由，逼其还本息。后梁恩明向其做了还款计划书被放出，而梁恩林无钱还债，在被限制人身自由三天后，谢瑞仲等人强行将梁恩林从广东省深圳市带回湖南省洞口县，将其控制在黄桥镇如家宾馆内，限制人身自由达29个小时。后梁恩林务工的老板及其他亲戚与谢瑞仲协调，将本金、利息还上，并支付了谢瑞仲、曾小春等人到广东的费用后，谢瑞仲、曾小春等人才将梁恩林放回。 3.2017年12月，洞口县杨林镇居民李某银赌博输钱后从梁恩雄处借钱16700元，后在黄桥鑫鑫投资公司向被告人谢瑞仲写下16700元借条。在2017年冬天的一天，谢瑞仲纠集彭审文、梁恩雄、卿国光、梁恩顺等人将李某银从杨林镇强行带到黄桥镇逼其还钱，在严寒的冬天将李某银衣服脱光，推入黄水塘中呆了30分钟左右，李某银被冻得全身发紫。后又将其控制在黄桥镇排上村梁恩顺家中限制人身自由达16小时以上。后李某银从其母亲手上借钱还给谢瑞仲才获得自由。 （二）非法占用农用地 被告人谢瑞仲于2009年开始投资洞口县黄桥镇麦元砂场，2013年成为大股东并担任事实上的法定代表人。麦元砂场2013年11月1日经批准获得河道采砂许可证，有效期至2016年10月31日。2013年8月至2016年7月，麦元砂场在谢瑞仲、谢瑞坤、罗孝良、梁某林（另案处理）等人的经营下，未经林业主管部门的许可，在黄桥镇原乔江村木瓜洲退耕还林山场上破坏林地非法采砂。为逃避刑事责任，谢瑞仲、谢瑞坤等人不断伪造麦元砂场转让协议，让不同的法定代表人去承担责任，接受林业主管部门和森林公安局的行政处罚，破坏林地面积合计37.3515亩。 （三）非法采矿 在麦元砂场采砂许可证到期后，被告人谢瑞仲重组了麦元砂场股东，其中，被告人谢瑞坤占10%，被告人曾维朋占10%，被告人肖中相占5%，被告人罗孝良占5%，杨辉广（另案处理）占5%，其余股份为谢瑞仲所有，被告人曾小春在谢瑞仲的股份中占10万元股份。砂场由谢瑞仲在负责管理，曾维朋负责销售，肖中相、罗孝良、谢瑞坤均在砂场从事经营工作。从2017年1月至2019年4月9日，谢瑞仲等人在未取得河道采砂许可证的情况下，不顾洞口县河道采砂办、黄桥镇人民政府等相关职能部门的制止，在黄桥镇赧水河道中非法采砂，销售砂石收入达2120519元，其中被洞口县公安局查封的尚未出售的2千多方机制砂经洞口县价格认证中心评估价值432052元。洞口县公安局依法扣押谢瑞仲所有的采砂设备1组，包括挖砂主船1只，运沙船4只，运输带4套，铲车1台。严小汉于2017年5月转给谢瑞仲10万元，2018年4月谢瑞仲将该10万元退还给严小汉，并支付其利息1万元。 （四）聚众斗殴 1.2017年2月11日，洞口县黄桥镇龙马兄弟砂场法定代表人谢智敏的弟弟谢某云带领工人在黄桥镇卿氏祠堂门前的赧水河道中采砂作业，麦元砂场股东被告人曾维朋、谢瑞坤、肖中相等人认为该地段为麦元砂场的采砂区域，遂前去制止，双方发生互相轻微扭打，后龙马兄弟砂场谢某云打电话告知其老板谢智敏，谢智敏则打电话报警。黄桥派出所接到报警后，值班民警杨某1带领三名辅警赶到现场。曾维朋等人亦打电话将此事告诉被告人谢瑞仲，谢瑞仲便纠集被告人曾小春、阚正茂、梁恩雄和银和国（另案处理）等人赶往事发地点。民警杨某1等人要谢某云、谢智敏一同乘船到卿氏祠堂岸边去处理。当船快靠岸时，谢瑞仲带领曾小春、阚正茂、梁恩雄、银和国等人和曾维朋、谢瑞坤、肖中相等人不听民警劝阻和警告，冲到船上殴打谢智敏、谢某云兄弟。民警杨某1在阻止过程中被他们撞倒在船上，执法记录仪也掉落在地。谢瑞仲打完后不听民警劝阻，带领众人直接离开现场。后经法医鉴定谢智敏、谢某云的损伤均构成轻微伤。2017年3月27日，在洞口县黄桥镇人民调解委员会的主持下曾小春一方与谢智敏、谢某云达成和解协议书。曾小春赔偿谢智敏、谢某云医药费损失12800元。 2.2018年1月27日，洞口县黄桥镇梅塘村村民邱某爱与村支书邱某泉、袁某英夫妇发生肢体冲突，导致邱某爱受伤住院，邱某泉拒绝支付医药费。2018年2月1日下午，邱某爱与被告人曾石平、曾令衡和曾某光、曾祥相、邱某妹等十余人到邱某泉家讨说法，双方发生争吵。邱某泉之子邱从江联系张立华（在逃）纠集人员过来帮忙打架。曾石平、曾令衡见邱从江调人，便商量找隆回混社会的被告人马昌艳调人来帮忙应对。马昌艳准备了5把管铩，纠集夏林、夏王丹、杨广东（均另案处理）、夏乐华（在逃）等人驾驶两辆小车来到黄桥镇梅塘村和曾石平、曾令衡会合，经商量后，曾令衡夫妇在梅塘村曹家院子和小江院子中间的公路上堆石头堵路，马昌艳带人在路边田埂边设伏等待张立华等人。张立华在接到邱从江信息后，纠集被告人曾小春、肖功铁、肖书胜、张建华、袁泽友和刘勋田、银和国、李建胜（均另案处理）等人分乘三辆车从黄桥街上赶往梅塘村邱某泉家，此时曾石平等人已离开。张立华等人见对方已离开，便开车想返回黄桥街上。在行驶至梅塘村曹家院子路段时被曾令衡堆放的石头堵住，刘勋田下车搬石头，马昌艳等人立即持械冲出来用管铩刀背击打刘勋田，导致刘勋田左手被打断，后马昌艳等人到张立华、曾小春等人车上寻找邱从江未果便乘车离开。刘勋田、张立华、曾小春、肖功铁等人开车来到梅塘村、潮水村三岔路口，袁文杰伙同彭辉文（另案处理）也赶到现场会合商量如何报复对方，刚好曾石平驾驶其众泰小车载着曾令衡经过此处往武冈去，张立华等人立即从当地村民家里拿锄头、木棒、铲子等工具驾车去追，路上又打电话要被告人杨柏林调家伙过来帮忙，杨柏林与被告人肖书胜和谢盼、曾成（均另案处理）等人携带管铩、砍刀等工具从黄桥街上出发前往支援。张立华等人在武冈市双牌镇境内将曾石平车子逼停，张立华、曾小春、肖功铁、张建华、袁文杰、银和国、彭辉文等人持锄头、木棒、铲子等将曾石平车子砸烂，曾石平和曾令衡不同程度被打伤。打完后张立华、曾小春等人立即返回，路上遇到赶来支援的杨柏林等人，一起逃离案发现场。经价格认定，被砸车辆损失16450元。曾石平和曾令衡的伤情经鉴定均为轻微伤。 案发后，被告人谢瑞仲要求曾石平写谅解书谅解曾小春、肖功铁等人，并向曾小春的妻子、肖功铁的妻子肖某云1等人出主意，要她们带小孩一起到邱某泉家吃、喝，以要求邱某泉把肖功铁和曾小春两人“搞出来”。但最终没有成功。2018年7月29日，曾石平与张立华达成和解协议，张立华赔偿曾石平、曾令衡医药费及车辆维修费共65600元。曾石平书面请求不追究张立华刑事责任。 （五）寻衅滋事 2015年农历正月初一，被告人谢瑞仲驾驶湘E4RZ**车搭载其妻子曾美燕（在逃）路过金田村路段时，与停在路边的邱湘尧小车发生刮擦，谢瑞仲称没什么损失并离开了，双方均未提及赔偿问题。2015年农历12月29日，谢瑞仲和被告人曾维朋、曾美燕三人拿着一张小车维修清单到邱湘尧家里，谢瑞仲称邱湘尧车子刮坏他的车，要求赔偿维修费。邱湘尧及其父亲邱伟杰认为谢瑞仲无理取闹，不肯出钱，谢瑞仲、曾维朋、曾美燕对邱伟杰进行威胁。邱伟杰害怕谢瑞仲找其麻烦，只好给了谢瑞仲2000元现金。 （六）开设赌场 1.2016年下半年，被告人谢瑞仲、严小汉伙同袁文星、胡某建、彭小兵、胡某2、袁红华、谢某连（均另案处理）等人在洞口县黄桥镇谢瑞仲所开办的鑫鑫投资公司地下室开设赌场，谢瑞仲占一份干股，并收取场地费，谢瑞仲安排被告人曾小春管理赌场，并安排曾小春和梁恩雄在赌场用谢瑞仲的钱放账，卿光纯等人负责抽水，曾小春安排刘林辉（在逃）、张治科（案发时未满16周岁）在赌场放哨。该赌场每天抽水1万至3万元，每日赌资10万至30万不等，该赌场开了十天左右，谢瑞仲等人非法抽水获利共16万余元。 2.2017年11月至12月，被告人谢瑞仲出资要梁恩雄(另案处理）在黄桥镇高速路出口附近开设赌场，梁恩雄伙同张治南、梁恩顺（均另案处理）和卿国光（在逃）等人在洞口县黄桥镇高速公路出口处的朝阳轮胎店内组织开设赌场，梁恩雄安排梁恩顺在赌场上抽水，每注抽取水钱20元至50元不等，该赌场共持续时间二十余天，梁恩雄、张治南、卿国光非法获利共2万余元。 （七）公安机关查封、扣押、冻结的涉案财产 公安机关查封、扣押、冻结了被告人谢瑞仲的房屋一座、汽车1辆和谢瑞仲、曾维朋、肖中相、罗孝良缴纳的暂扣款，以及麦元砂场的采砂设备等涉案财物。 三、恶势力犯罪集团实施的违法犯罪事实 2016年以来，被告人曾小春、肖功铁与张治科、杨柏林等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在洞口县黄桥镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。具体违法犯罪事实如下： （一）非法拘禁 2017年7月17日，黄桥镇居民彭某5、谢述池（均已判刑）因和常德市桃源县鄢汉勇发生经济纠纷，收不回账，彭某5于是请被告人曾小春到常德市桃源县将鄢汉勇抓到洞口逼账。曾小春安排张治科、杨柏林（均作不起诉处理）和严某进、蒲卓（均已判刑）及肖书胜、曾成(已行政处罚）等人随同前往。2017年7月18日9时许，彭某5、谢述池分别开车带着张治科、杨柏林、肖书胜、严某进、蒲卓、曾成等人在桃源县将鄢汉勇强行带到车上，并实施暴力殴打，欲把鄢汉勇拘禁到洞口来逼其还账。后被当地公安机关发现并抓获。 （二）寻衅滋事 1.2017年上半年的一天，被告人肖书胜等人来时康宾馆开328房住宿，退房后，彭晚英发现房间内一块玻璃门中间有一个砸痕，有几条裂纹。当晚肖书胜等人再次来时康宾馆开房，邱石山担心出问题，不再同意开房，肖书胜跑到时康宾馆328房，将房间内厕所玻璃门踢烂，肖书胜踢玻璃门时被玻璃割伤了脚。事后，被告人张治科将肖书胜在时康宾馆住宿时被搞伤的事情告诉被告人曾小春。曾小春多次带人到时康宾馆，以肖书胜是在该宾馆受伤为由要求赔偿，使时康宾馆不能正常营业，最终被害人邱石山、彭晚英不得不给了曾小春等人3000元。 2.2017年夏天的一天，被告人曾小春在华圆宾馆问张某楚及其儿子张某文有没有没收到的账，张某文称月溪的刘长生欠了2万元，曾小春提出由他去帮忙收账。在收账过程中，曾小春要张某文支付了800元的伙食费。因未收到账，曾小春、卿国光（在逃）等人向张某楚提出要工资，并摆出要打人的样子，张某楚及其妻子担心被曾小春等人殴打，最终给了曾小春1000元。 3.2017年11月30日凌晨5时左右，被告人肖功铁以寻找其妻子肖某云1为由，纠集被告人曾小春、张建华、袁文杰等人持木棒来到黄桥镇华圆宾馆，肖功铁等人要求宾馆老板张某楚将宾馆客房的门打开，张某楚不同意，肖功铁便要张建华守住张某楚不准其报警，并防止张某楚给肖某云1通风报信。肖功铁、曾小春带着袁文杰等人从宾馆4楼开始砸门，一直砸到宾馆7楼，将所有24间房的门全部用脚踹烂，导致20间房住房顾客受到惊吓而离开房间。在未找到肖某云1后，肖功铁、曾小春等人直接离开了华圆宾馆。经鉴定，华圆宾馆24间房门损失人民币18720元，因当晚顾客退房，退还顾客房费2000元。 4.2018年1月3日，洞口县黄桥镇潮水村在村委会召开水利工程建设招标会。被告人曾小春想承包该工程，纠集被告人肖功铁、张治科、杨柏林和谢盼、银和国（均另案处理）等人到会场。邱元琼中标后，曾小春等人找到邱元琼要求将工程转给他做，邱元琼拒绝并离开。曾小春要求肖功铁、张治科、杨柏林、谢盼、银和国等人去找邱元琼，肖功铁、杨柏林等人在潮水村找到邱元琼后，杨柏林等人持开山刀将邱元琼带至曾小春身边，曾小春对杨柏林、张治科等人说“给我搞”，张治科冲上去扇了邱元琼两耳光，踢了其一脚，随后和谢盼各抓住邱元琼一只手，要抓邱元琼去签工程转让合同，邱元琼不肯走，杨柏林拿起一把开山刀架在邱元琼脖子上威胁，后被闻讯赶来的村干部劝开。 5.2008年5月2日下午，洞口县黄桥镇永发村村民张某建认为张智勇的老婆罗红英骂了自己，便纠集被告人肖功铁、卿前栋等人，肖功铁再纠集被告人曾小春到黄桥镇永发村张智勇家里，找张智勇的老婆罗红英讨说法。在寻找过程中，张某建带领其喊来的人把张智勇房屋卧室门、厨房门踢烂，找到罗红英后，曾小春、肖功铁等人对罗红英拳打脚踢，张智勇的母亲卿启秀、儿子张经纬、女儿张梦婷劝架时也被曾小春、肖功铁一伙人打伤。张智勇回到家后，曾小春、肖功铁一伙人捡起砖头和木棒殴打张智勇。在周围群众的劝阻下，张某建才将曾小春、肖功铁等人叫走，驾车离开了现场。经鉴定，张智勇、罗红英、张梦婷、张经纬的损伤均构成轻微伤。案发后，双方达成和解协议。 （三）敲诈勒索 2017年7月17日，黄桥镇居民彭某5、谢述池（均已判刑）因和常德市桃源县鄢汉勇发生经济纠纷。彭某5便请曾小春被告人曾小春到常德市桃源县将鄢汉勇抓到洞口来逼账，曾小春安排被告人张治科、杨柏林、肖书胜和严某进、曾成（均另案处理）、蒲卓（在逃）等人随同前往。后彭某5、谢述池、严某进、张治科、杨柏林、肖书胜、曾成、蒲卓等人持刀和仿真枪到常德采取非法拘禁手段收账，被当地公安机关抓获。杨柏林、张治科被桃源县人民检察院做出不起诉决定，严某进被判处有期徒刑六个月，蒲卓被判处拘役二个月，肖书胜和曾成因未满16周岁被处治安处罚。2017年10月左右，曾小春、肖功铁以其小弟坐牢需支付工资为由，纠集严某进、肖书胜、张治科等人采取言语威胁、每天敲门、蹲守等手段，多次要求谢述池支付被公安机关关押的工资和损失。谢述池被迫于2017年至2018年3月5日给曾小春等人41000余元，其中严某进获得34000元。 四、被告人实施的其他犯罪事实 （一）聚众斗殴 2017年1月1日晚，在洞口县黄桥镇胡某建（另案处理）家游戏厅开设赌场的股东袁文星（另案处理）等二三十人到洞口县英皇KTV英皇厅唱歌，出发前，彭小兵（另案处理）提议带上“家伙”，彭小兵等人准备了“管铩”和刀具在车上。当天23时许，在英皇厅唱歌的被告人邱从江从包厢内出来找人，走错包厢推开英皇厅对面的V07包厢门，与包厢内的周某发生口角，邱从江扬言要搞死对方。V07包厢内的周某、蒋某、李某舟等人持酒瓶、话筒冲到英皇包厢门口找邱从江，朝包厢内扔东西，包厢里面的袁立单（在逃）等三四人持匕首、酒瓶、垃圾筒冲出包厢追打李某舟等人，袁文星、彭小兵和袁邦柱（在逃）等人向包厢追赶蒋某、周某，将蒋某、周某打倒在地拳打脚踢，并用酒瓶砸蒋某、周某。在此过程中，蒋某被人（身份未查实）刺伤。邱从江与袁立单、肖某聪等人在后面追赶周某。袁文星等人从车上拿出管铩等工具，邱从江从袁立单手中拿过一把管铩，当周某走到KTV门口时被邱从江、袁文星、彭小兵、袁邦柱、袁某许、袁立单、肖某聪等十余人持管铩砍伤，倒地后又被一年青男子（身份未查实）用匕首刺伤。经鉴定，蒋某的损伤构成重伤二级，周某的损伤构成轻伤一级，李某舟的损伤构成轻伤二级。 （二）寻衅滋事 1.2014年5月13日，黄桥镇乔江村村委会换届选举时，乔江村在对两名候选人谢正龙、谢小宝进行最后的投票以确定谁任村主任，谢瑞仲在场支持谢正龙。当时选票统计出来谢小宝领先谢正龙，但是还没有最后公布结果。谢正龙妻子冲上主席台撕毁选票，谢小宝父亲谢某尧出面向选举委员会提出意见。谢瑞仲立即冲过去殴打谢某尧，将谢某尧打倒在地。后谢某尧妻子杨慧英闻讯赶到现场，谢瑞仲又冲过去两耳光将杨慧英打倒在地，在场人不敢劝阻，杨慧英爬起来和谢某尧离开现场。 2.2014年5月份期间黄桥镇石井村换届选举，曾某照和严小汉两人竞选村主任。被告人谢瑞仲为了达到让严小汉当选村主任的目的在投票过程中破坏选举并寻衅滋事，谢瑞仲带领社会青年强势干预选民投票，跟着拿票箱的人走，要求村民投严小汉的票。当石井村四组村民曾令宏代替其亲属欲投曾某照票时，谢瑞仲威胁曾令宏投严小汉的票，曾令宏不同意，谢瑞仲动手推了曾令宏，并且凶狠的准备打人，后被其他村民劝开。 （三）故意伤害 1.2011年6月25日，严小汉时任黄桥镇石井村村主任，严小汉与其他村干部刘兴吴、曾某焱到黄桥镇石井村村民刘兴康家处理家庭矛盾时，因刘兴康与严小汉发生争吵，严小汉就动手殴打刘兴康，致使刘兴康耳朵受伤。案发后，刘兴康于2011年6月29日经鉴定为轻伤二级，严小汉对此提出异议，并要求重新鉴定。2011年7月5日严小汉赔偿刘兴康医疗费13000元，双方达成刑事和解，刘兴康放弃追究严小汉的刑事责任。刘兴康未再作伤情鉴定，被害人刘兴康因死亡已于2017年6月24日被注销户口。 2.2019年4月12日24时许，被告人马昌艳喝酒后回家时，看到张文学与其前妻丁某慧在隆回县桃洪镇总站“凯悦宾馆”附近争吵。此时，范松青跟在一陌生男子后走到张文学旁边看其吵架。因马昌艳认识张文学，为了不让张文学丢面子，便要求范松青等人离开，走在范松青前面的男子回了句话后，马昌艳突然抓住该男子衣领殴打该男子。范松青上前劝架拉扯马昌艳，马昌艳被拉倒在地上后，站起来和张文学对范松青拳打脚踢。最先被打的陌生男子离开现场时，马昌艳和张文学去追但没有追到，二人又返回现场对范松青拳打脚踢，造成范松青左胫腓骨骨折，评定为轻伤二级。 五、其他违法事实 （一）黄桥镇乔江村谢氏祠堂江村每年农历四月唱戏，很多香客在祠堂吃饭。十多年前的一天，被告人谢瑞仲上祠堂要求祠堂的负责人谢某龙购买自己的猪肉，遭到拒绝后，谢瑞仲将祠堂内已做好的米粉肉强行倒掉。在第二年四月祠堂唱戏时，谢瑞仲与同村的谢世君轮流卖肉给祠堂，一日在已临近吃饭但谢瑞仲仍未及时送肉的情况下，谢某龙只能先购买谢世君的肉，谢瑞仲得知此事后，责问谢某龙为什么没有买他的肉，并动手殴打谢某龙，还把剩下的肉倒在外面的田里。 （二）2009年时，被告人谢瑞仲当时为乔江村村主任，谢某某为村支书，乔江村需要定制一艘铁船，谢某某要谢某轩去隆回定制铁船，费用不足的部分由谢某轩承担，谢瑞仲得知此事后，质问谢某某为什么不让自己去隆回定制铁船，并对谢某某实施殴打，致谢某某胸部受伤。 （三）2009年的一天，卿喜连、彭某莲、焦某爱等人认为谢瑞仲诬告卿喜连一方的亲人谢某晚、谢某轩使二人坐了牢，毁坏了其名誉，卿喜连、彭某莲、焦某爱等人到谢瑞仲家与谢瑞仲及其家人争吵，在争吵过程中，谢瑞仲拿来杀猪刀和木棒，用木棒殴打了彭某莲、卿喜连、焦某爱，致三人受伤。经鉴定，彭某莲、卿喜连、焦某爱三人均构成轻微伤。 （四）2006年，被告人谢瑞仲为了谋取个人利益竞选村干部，谢瑞仲在竞选过程中通过贿选拉票，最终当上了乔江村秘书，因不满谢瑞仲违规拉票，选举委员会成员谢某财退出了选举委员会。2009年，谢瑞仲竞选乔江村书记，为能让谢瑞仲当选村支书，相关国家工作人员给谢瑞仲突击入党。谢瑞仲在村里散布消息称自己快要当上书记了。相关国家工作人员找到选举委员会的成员谢某尧等人做工作，要其到群众中帮谢瑞仲拉票，并要谢瑞仲给村里的党员送烟和红包，谢瑞仲便给村里的党员送了烟和红包进行贿选。选举之后，谢瑞仲、谢小宝等人票数过半，此时应进行村主任选举，但相关国家工作人员决定不进行村主任选举，一段时间之后，谢瑞仲直接成为乔江村书记，主持了乔江村全盘工作。 另查明被告人严小汉、曾小春、马昌艳、袁文杰和张治科、杨柏林、肖书胜、袁泽友等人的前科事实，以及被告人马昌艳、严小汉主动投案的事实。 原判采信被害人谢某尧、张建平、梁恩林等人的陈述，伤情鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等笔录，现场监控视频资料，刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、行政处罚决定书，调解协议、和解协议、领条、借条和林木转让协议、土地承租合同书等书证，协助冻结财产通知书、查封决定书、扣押决定书、到案经过、户籍证明等材料，证人谢某辉、张某虎、梁某安等人的证言，共同作案人梁某林、曾成、梁恩雄等人的供述和辩解，被告人谢瑞仲、曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林、张治科、肖书胜、袁文杰、袁泽友、严小汉、曾维朋、阚正茂、谢瑞坤、肖中相、罗孝良、邱从江、马昌艳、曾石平、曾令衡等人的供述和辩解等证据，认定上述事实。 原判认为，被告人谢瑞仲的行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪；被告人曾小春的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人肖功铁的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人张建华的行为构成参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人杨柏林的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人张治科的行为构成参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；被告人肖书胜的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、敲诈勒索罪；被告人袁文杰的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人袁泽友的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪；被告人严小汉的行为构成开设赌场罪；被告人曾维朋的行为构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪；被告人阚正茂的行为构成聚众斗殴罪；被告人谢瑞坤的行为构成非法占用农用地罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪；被告人肖中相的行为构成非法采矿罪、聚众斗殴罪；被告人罗孝良的行为构成非法占用农用地罪、非法采矿罪；被告人邱从江、马昌艳的行为构成聚众斗殴罪、故意伤害罪；被告人曾石平、曾令衡的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控严小汉、阚正茂犯参加黑社会性质组织罪，指控肖功铁犯开设赌场罪，指控严小汉犯非法采矿罪、故意伤害罪的依据不足。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款、第五款，第二百三十四条第二款，第二百三十八条第一款、第三款，第二百七十四条，第三百四十二条，第三百四十三条第一款，第二百九十二条第一款第二项、第四项，第二百九十三条第一款第一项、第三项，第三百零三条第二款，第十七条第一款、第三款，第二十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第七十条之规定，判决如下： 一、被告人谢瑞仲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已经查明财产有：位于洞口县黄桥镇开发区、登记所有权人为谢瑞仲、共有权人曾美燕、权证号码为715004136的房屋一栋中谢瑞仲应有的部分或等额财产；登记车辆所有权人为谢瑞仲的车牌号为湘EC33**宝马X6小车一辆；已扣押谢瑞仲的现金人民币9600元）。 二、被告人曾小春犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十六万元。 三、被告人肖功铁犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币九万元。 四、被告人张建华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。 五、被告人杨柏林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；合并原犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处的有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币四万五千元。 六、被告人张治科犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并原犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。 七、被告人肖书胜犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，合并原犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元。 八、被告人袁文杰犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑八年。 九、被告人袁泽友犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；合并原犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。 十、被告人曾维朋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。 十一、被告人邱从江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十年。 十二、被告人谢瑞坤犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。 十三、被告人马昌艳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑六年六个月。 十四、被告人曾石平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 十五、被告人曾令衡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 十六、被告人肖中相犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三万元； 十七、被告人罗孝良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。 十八、被告人严小汉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。 十九、被告人阚正茂犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年。 二十、对查封扣押在案的被告人谢瑞仲、曾小春、曾维朋、谢瑞坤、肖中相、罗孝良等人用于非法采矿犯罪的采砂设备1组，包括挖砂主船1只，运沙船4只，运输带4套，铲车1台，予以没收。 二十一、追缴被告人谢瑞仲、曾小春、曾维朋、谢瑞坤、肖中相、罗孝良等人在非法采矿犯罪中的违法所得人民币2120519元及查封扣押在案评估价值为人民币432052元的机制砂一批；追缴被告人谢瑞仲、曾小春、严小汉等人在开设赌场犯罪中的违法所得人民币180000元；追缴被告人曾小春、肖功铁、杨柏林、张治科、肖书胜等人在敲诈勒索犯罪中的违法所得人民币41000元。 抗诉机关湖南省洞口县人民检察院抗诉提出：1.现有证据证实肖功铁参与实施了鑫鑫投资公司开设赌场的管理行为，因而未认定肖功铁开设赌场罪错误；2.阚正茂明知是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受领导的行为，应认定为参加黑社会性质组织罪；3.严小汉明知谢瑞仲等人非法采矿仍然入股，并获得一定收益，系非法采矿的从犯，未认定严小汉非法采矿罪错误；4.现有证据足以证明严小汉犯参加黑社会性质组织罪；5.对肖功铁、阚正茂、严小汉的量刑畸轻。 湖南省邵阳市人民检察院支持抗诉提出：1.未认定原审被告人严小汉犯非法采矿罪和参加黑社会性质组织罪错误；2.未认定原审被告人肖功铁犯开设赌场罪错误；3.未认原审被告人阚正茂犯参加黑社会性质组织罪错误；4.原判对严小汉、肖功铁、阚正茂的量刑畸轻。 上诉人谢瑞仲上诉提出：1.本案不具备黑社会性质组织的四个特征，认定黑社会性质组织属主观臆断，他不构成组织、领导黑社会性质组织罪；2.本案非法采矿与非法占用农用地属于法条竞合，原判数罪并罚适用法律错误，应择一重罪处罚，且原判量刑畸重；3.他不构成非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和开设赌场罪；4.他的房产和汽车是合法财产，且系夫妻共同财产，原判没收没有事实和法律依据。谢瑞仲的辩护人辩护提出：1.本案各被告人构成的犯罪团伙不具备黑社会性质组织的组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征；2.认定谢瑞仲犯组织、领导黑社会性质组织罪缺乏事实依据；3.原判认定谢瑞仲犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪和开设赌场罪证据不足，且与黑社会性质组织无关；4.原判认定谢瑞仲个人实施的寻衅滋事犯罪和4起违法行为依法不能成立；5.原判对谢瑞仲犯非法采矿罪和非法占用农用地罪并罚，系适用法律错误，且非法采矿不属于情节特别严重，因而量刑畸重；6.原判没收财产缺乏事实和法律依据。 上诉人曾小春上诉提出：1.他不构成参加黑社会性质组织罪；2.他没有参与砂场日常管理，也没有分红，不构成非法采矿罪；3.他与开设赌场没有任何关系，不构成开设赌场罪；4.谢述池主动找他给予经济补偿，他参与调解谢述池与严某进的矛盾，不构成敲诈勒索罪；5.他在聚众斗殴犯罪中不起主要作用，且事后赔偿取得谅解，并投案自首，原判事实不清；6.只参与两起寻衅滋事，华圆宾馆案中仅参与陪同，未实施任何行为，张某楚的1000元并非他主动索取，他调解肖书胜等人与时康宾馆老板的纠纷，没有获得任何好处，他没有打过邱元琼，别人打邱元琼他不在场；7.原判量刑畸重。曾小春的辩护人辩护提出：1.谢瑞仲等人不符合黑社会性质组织的必要特征，不是黑社会性质组织，曾小春不构成参加黑社会性质组织罪；2.指控曾小春非法拘禁的证据不足，事实不成立，曾小春不构成非法拘禁罪；3.曾小春没有参与非法采砂，指控曾小春犯非法采矿罪缺乏事实和法律依据；4.曾小春没有入股、参赌和分红，只是履行职责发放贷款、收取利息，不构成开设赌场罪；5.曾小春协调矛盾，或拿回垫付的费用，不构成敲诈勒索罪；6.曾小春不是恶势力。 上诉人肖功铁上诉提出：1.认定其犯参加黑社会性质组织罪的事实不清，证据不足；2.寻衅滋事中，殴打邱元琼案没有造成严重后果，属于治安违法行为，华圆宾馆案已经民事调解，不能重复处理，没有殴打罗红英，且已作调解处理，并已过追诉时效；3.聚众斗殴事实已经调解，不宜重复处理，不构成聚众斗殴罪，且系从犯；4.他没有参与曾小春与谢述池之间的纠纷，不构成敲诈勒索罪；5.他不是恶势力犯罪集团成员；6.原判量刑明显过重。肖功铁的辩护人辩护提出：1.一审认定肖功铁构成参加黑社会性质组织罪依据明显不足；2.肖功铁没有参与潮水村水利工程招标一案，华圆宾馆毁坏财物案系民事纠纷引发，没有做物价鉴定，是故意毁坏财行为，且调解处理，肖功铁没有参加殴打罗红英案，不构成寻衅滋事罪；3.肖功铁被纠集参与作案，其行为系单方寻衅滋事，不构成聚众斗殴罪，且已调解处理终结；4.肖功铁没有参与敲诈勒索，没有获取非法利益，其行为不构成敲诈勒索罪；5.肖功铁没有参与开设赌场，也没有分过红利，不构成开设赌场罪；6.一审判决量刑明显过重。 上诉人张建华上诉提出：1.没听说黄桥镇有黑社会性质组织，也没有加入黑社会性质组织；2.他没有参与梅塘聚众斗殴案，不构成聚众斗殴罪；3.华圆宾馆寻衅滋事案中，他没有砸门，只在大厅坐着，没有违法犯罪行为。 上诉人杨柏林上诉提出：1.梅塘聚众斗殴案中，他没有拿管杀、砍刀等凶器去现场，不构成聚众斗殴罪；2.他没有大哥，不构成参加黑社会性质组织罪；3.他没有采取蹲守、跟踪等行为，认定他犯敲诈勒索罪的证据不足；4.原判量刑过重。 上诉人肖书胜上诉提出：1.他没有采取蹲守、敲门和言语威胁等方式，不构成敲诈勒索罪；2.他事先不知情，事后才参与进来，不构成聚众斗殴罪；3.本案黑社会性质组织形成时他还未满16岁，他没有参加该组织，不构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人袁文杰上诉及其辩护人辩护均提出：1.他没有参加黑社会性质组织罪的想法和行为，也不受谢瑞仲、曾小春、肖功铁的领导，不构成参加黑社会性质组织罪；2.他不是梅塘聚众斗殴案的积极参加者，只是一般参加者，不应被追究刑事责任；3.在华圆宾馆寻衅滋事案件中是从犯，且经赔偿损失已取得被害人谅解，应当减轻处罚。 上诉人袁泽友上诉提出，他没有参加黑社会性质组织的意愿，没有接受该组织的指挥和管理，只是事先不知情的情况下到过聚众斗殴现场，不构成参加黑社会性质组织罪。 上诉人曾维朋上诉提出：1.不构成参加黑社会性质组织罪；他没有斗殴故意，只在现场劝阻，也没有造成严重后果，不构成聚众斗殴罪；2.他没有对邱伟杰及其家人做出任何威胁行为，不构成寻衅滋事罪；3.他非法采矿系自首，原判量刑过重。曾维朋的辩护人辩护提出：1.曾维朋不构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪和寻衅滋事罪；2.曾维朋非法采矿罪系自首，一审量刑过重。 上诉人谢瑞坤上诉提出：1.2018年3月以后他已不在砂场做工，不构成非法采矿罪；2.他从不过问砂场的管理，没拿过分红，不构成非法占用农用地罪；3.他自始至终没有动手，不构成聚众斗殴罪；4.他被办案人员刑讯逼供。谢瑞坤的辩护人辩护提出：1.谢瑞坤是非法占用农用地的从犯，不应认定为主犯；2.认定谢瑞坤犯非法采矿罪事实不清，证据不足，谢瑞坤不应对麦元砂场2018年3月之后的非法采砂行为负责；3.谢瑞坤不是纠集者和犯意提出者，也没有参与斗殴，不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪。 上诉人肖中相上诉提出：1.他没有投资砂场，没有参与砂场经营管理，不构成非法采矿罪；2.龙马兄弟砂场有过错，他没有斗殴故意和行为，只在一旁观望，不构成聚众斗殴罪；3.一审判决量刑过重。肖中相的辩护人辩护提出：1.肖中相非法采矿系从犯，情节轻微，原判量刑过重；2.一审认定肖中相构成聚众斗殴罪与客观事实不符，且量刑畸重；3.建议对肖中相判处有期徒刑三年并适用缓刑。 上诉人罗孝良上诉提出：1.他到木瓜洲采沙时，木瓜洲上已没有树木和土壤，不可能认识到是农用地，因而没有非法占用农用地的故意，不构成非法占用农用地罪；2.他自首，自愿认罪认罚，一审未对其从轻处罚。罗孝良的辩护人辩护提出：1.罗孝良在木瓜洲的采沙行为是非法采矿，不构成非法占用农用地罪，谢瑞仲等人非法占用农用地的行为与罗孝良无关；2.一审没有认定罗孝良认罪认罚并从轻处罚错误；3.建议对罗孝良判处有期徒刑三年并适用缓刑。 上诉人邱从江上诉提出：1.张立华等人到他家后，曾石平等人已走，此后的斗殴行为与他无关，认定他为梅塘聚众斗殴案的首要分子不当，且量刑过重；2.英皇KTV聚众斗殴虽然是他引发的，但他没有斗殴的故意，他没有组织、策划、指挥行为，不应认定为首要分子，不构成故意伤害罪。邱从江的辩护人辩护提出：1.张立华等人到来之前，曾石平等人已经走了，此后的斗殴与邱从江没有关系，不应当由邱从江负责，邱从江不是梅塘聚众斗殴的首要分子；2.英皇KTV斗殴不是邱从江引发的，邱从江不是首要分子，不应当承担故意伤害罪的刑事责任。 上诉人马昌艳上诉提出：1.在聚众斗殴案中，他们是维权不是争霸，且司法所已经调解处理，他有自首情节，量刑过重；2.故意伤害案中，他被拉倒后才还手，不是主犯。 上诉人曾石平上诉提出，他不在斗殴现场，没有持械参与斗殴，起次要作用是从犯，且系自首，请求从轻判处。 上诉人曾令衡上诉提出：1.他参与的聚众斗殴不属于人数多、规模大，社会影响恶劣；2.本案因民间纠纷引起，对方存在过错，他是坦白，并认罪认罚，一审量刑过重。曾令衡的辩护人辩护提出：本案因民间纠纷引起，邱从江一方有重大过错，曾令衡不是黑恶势力，而是被黑恶势力侵害的对象，系初犯、偶犯，到案后如实供述罪行，有坦白情节，原判量刑过重，建议改判有期徒刑三年至三年六个月。 原审被告人严小汉辩称：1.谢瑞仲为开砂场向他借款10万元，他当时开玩笑讲干脆入股算了，谢瑞仲没有表态，后还钱时交给他1万元利息，他没有参与砂场管理；2.他没有参加黑社会性质组织。严小汉的辩护人辩护提出：1.严小汉与谢瑞仲是借贷关系，谢瑞仲没有确定严小汉在麦元砂场的份额，也没有征得其他合伙人同意，严小汉与麦元砂场非法采矿没有关系，不构成非法采矿罪；2.严小汉竞选村主任与谢瑞仲实施的行为没有关系，其与谢瑞仲犯罪组织没有任何渗透与融合，并非该犯罪组织成员，不构成参加黑社会性质罪；3.严小汉有自首情节，原判对其开设赌场罪判处有期徒刑三年适当，建议驳回抗诉，维持原判。 原审被告人阚正茂对原判认定其犯聚众斗殴罪不持异议，辩称他常年在外务工，没有加入黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。阚正茂的辩护人辩护提出：1.阚正茂仅被纠集参与一次聚众斗殴犯罪，没有证据表明阚正茂主动或被动加入黑社会性质组织，客观上没有接受黑社会性质组织的领导和管理，不构成参加黑社会性质组织罪；2.阚正茂是聚众斗殴的从犯，归案坦白交代所犯罪行，且认罪认罚，应当从轻或减轻处罚。 经审理查明： 一、组织、领导、参加黑社会性质组织 （一）上诉人谢瑞仲初中毕业后步入社会，在广东省多地务工。1996年返回家乡洞口县黄桥镇原乔江村学习杀猪卖肉，为了招揽生意多卖肉，谢瑞仲不惜使用暴力。乔江村谢家祠堂每年四月唱戏，需购买大量猪肉做饭菜招待香客。有一次，谢瑞仲要求谢家祠堂负责人谢某龙购买自己卖的猪肉，遭谢某龙拒绝后，谢瑞仲将祠堂内已做好的米粉肉强行倒掉。第二年四月，谢瑞仲与同村的谢世君每天轮流卖肉给谢家祠堂，有一天谢瑞仲迟迟没送肉来，谢某龙只好先购买谢世君卖的猪肉，谢瑞仲知道后殴打谢某龙，并倒掉祠堂里剩下的肉。谢瑞仲恶名远扬后，为获得更多经济利益，开始谋求政治地位，于是想方设法结交黄桥镇政府干部和乔江村干部。经过几年经营和使用贿选拉票等不正当手段，谢瑞仲于2004年成功当选乔江村秘书，2007又当选为乔江村村主任。谢瑞仲开始控制村委会的话语权，2009年谢瑞仲借故殴打时任村支部书记的谢某某，实际上主持了乔江村的工作。在担任村干部后，谢瑞仲本性不改，以暴力、威胁方式对待村民。2008年12月16日，谢瑞仲持木棒殴打对其不满的村民彭某莲、卿喜连、焦某爱，致三人轻微伤。2010年，因谢瑞仲独断专行，不顾群众利益，引起部分乔江村村民的强烈不满，当地村民集体向上级政府举报并要求免去谢瑞仲的村主任职务。谢瑞仲因此不再担任村主任职务。2009年，谢瑞仲投资洞口县黄桥镇麦元砂场（以下简称麦元砂场），2013年谢瑞仲成为麦元砂场大股东并担任法定代表人。2013年至2016年，谢瑞仲通过对木瓜洲山场进行非法开采，挖掘售卖大量河沙，经济实力逐步增强。2015年，谢瑞仲在黄桥镇车站旁边购买了一栋住房，搬迁到黄桥镇街上居住，并购买了宝马X6小车。尔后，谢瑞仲为谋求强势地位，不断拉拢黄桥街上混社会的上诉人曾小春、肖功铁和梁恩雄（另案处理）等社会闲杂人员为己所用，曾小春、肖功铁、梁恩雄各自均带有“小弟”，谢瑞仲的恶名和以其为首的违法犯罪组织的非法影响进一步扩大。 上诉人曾小春与上诉人谢瑞仲的妻子是远房亲戚，因抢劫、聚众斗殴、故意伤害等犯罪，曾小春先后两次被判刑，刑满释放后带“小弟”卿光纯（已死亡）在黄桥镇混社会。2015年，谢瑞仲搬到黄桥镇街上住后，曾小春与谢瑞仲开始交往密切。后曾小春向谢瑞仲提出，以谢瑞仲的经济实力和曾小春混社会的影响力，由谢瑞仲出资在黄桥街上开一家投资公司，由曾小春负责管理，通过高利放贷来赚钱。谢瑞仲表示同意，并于2016年3月注册成立洞口县鑫鑫投资有限公司（以下简称鑫鑫投资公司），公司地点就设在谢瑞仲在黄桥镇街上购买的门面内，公司主要业务就是对外放账收取利息。谢瑞仲安排曾小春具体管理鑫鑫投资公司，曾小春带领上诉人张建华、原审被告人张治科和卿光纯、彭审文（另案处理）等人负责收账。谢瑞仲还安排其外甥梁恩雄跑“业务”，即放高利贷。鑫鑫投资公司放账必须经谢瑞仲同意才能签合同。为了确保放出去的高利贷能够连本带息收回，谢瑞仲要曾小春带着“小弟”平常在公司喝茶聊天，如果收账有困难，谢瑞仲就亲自带领或者安排梁恩雄、曾小春带领卿光纯、张建华、彭审文和卿国光（在逃）等人，采取限制人身自由、暴力殴打等非法手段强行收账，直到借贷人归还借款本息为止。 上诉人肖功铁是谢瑞仲在黄桥镇门面房的邻居，也是上诉人曾小春的初中同学。肖功铁在黄桥街上带上诉人杨柏林、肖书胜和谢盼、严某进（均另案处理）等人混社会，社会名气较大，杨柏林常住在其家中。2016年曾小春负责管理谢瑞仲鑫鑫投资公司后，肖功铁经常去投资公司和曾小春玩，曾小春把肖功铁介绍给谢瑞仲，肖功铁也将杨柏林介绍给曾小春，要杨柏林叫曾小春“春哥”，并要其听从曾小春的安排。此后，曾小春购置了砍刀、管铩、匕首等作案工具，集中存放在鑫鑫投资公司地下室或肖功铁住房的地下室内，需要使用时分发给“小弟”，使用完后再收起来统一保管。至此，以鑫鑫投资公司成立为标志，以谢瑞仲为组织、领导者，以曾小春、梁恩雄、肖功铁为主要骨干，以卿光纯、杨柏林、张建华、张治科、彭审文、肖书胜、谢盼、严某进等人为主要成员，以亲属、同学和“江湖兄弟”等关系为纽带的黑社会性质组织正式形成。在谢瑞仲的组织、领导下，通过实施违法犯罪活动，该黑社会性质组织逐渐发展壮大，成员不断增多。 该犯罪组织虽人员众多，但结构相对稳定，有明确的组织者、领导者，即上诉人谢瑞仲，骨干成员基本固定，即上诉人曾小春、肖功铁和梁恩雄，三人在谢瑞仲的直接领导下，带领或者安排各自的小弟实施违法犯罪活动。该组织的积极参加者还有上诉人杨柏林、张建华和卿光纯等人，一般参加者人员众多，包括上诉人张治科、肖书胜、袁文杰、袁泽友、曾维朋和银和国、梁恩顺、彭审文、谢盼、严某进、杨辉广（均另案处理）等人。该犯罪组织以鑫鑫投资公司为主要活动地点，通过组织者、领导者和骨干成员的口头要求、勉励、训诫和责骂，逐步形成了不成文但较为严明的组织规矩。例如：统一购置保管砍刀、管铩、匕首等作案工具；“小弟”必须尊重、服从“大哥”，“大哥”的事情不要随便打听；要团结，不能吃里扒外；打架下手要狠，出了事“大哥”负责摆平等。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人谢某辉的证言证明：谢瑞仲手下最得力的马仔有曾小春、肖功铁，曾小春、肖功铁手下又带着很多社会青年。（证据页码见一审审理报告，下同） （2）证人曾某斌的证言证明：20多年前，谢瑞仲在黄桥农贸市场卖猪肉，2013年听说谢瑞仲借钱买下麦元砂场。后又开了投资公司，喊曾小春等社会人员收账。 （3）证人李某磊的证言证明：鑫鑫投资公司的日常业务都是曾小春在打理。2016年其子李佳和同学发生矛盾，被张治科欺负，曾小春就派小弟卿光纯等人把张治科带到鑫鑫投资公司，想吓唬张治科，但张治科还蛮有个性，一旁的张建华对他很欣赏，后曾小春就收张治科做小弟，跟着卿光纯。 （4）证人谢某军的证言证明：谢瑞仲自从当了村书记，在镇里有靠山后，慢慢就开始揽工程、开砂场，还开投资公司，带了一摊小弟在放高利贷。 （5）证人谢某晚、谢某某的证言证明：谢瑞仲在村里把持基层政权。 （6）证人张某楚的证言证明：肖功铁、曾小春、张建华等人经常纠集在一起，没有固定职业，无所事事，游手好闲。 （7）证人张某文、黄某的证言证明：曾小春在黄桥街上带了一班小弟，在鑫鑫投资公司老板谢瑞仲手下做事。 （8）证人张某历的证言证明：曾小春为谢瑞仲打理投资公司的各项业务，曾小春带着小弟帮谢瑞仲收账。肖功铁带的小弟都喊他“铁哥”。 （9）证人袁某堂的证言证明：谢瑞仲是曾小春、梁恩雄、肖功铁的老板，谢瑞仲开了家投资公司高利放贷，暴力讨债，还开了一家砂场，这几年通过开设赌场，放高利贷、暴力收账、开办砂场等手段获取巨额经济回报，维持该团伙的运转及小弟们的日常开支，还在鑫鑫投资公司地下室藏有许多管铩、开山刀、匕首等凶器。 （10）证人肖某安的证言证明：谢瑞仲是曾维朋的妹夫，是梁恩雄的舅舅，在黄桥镇龙潭村开了麦元砂场，在自家开了鑫鑫投资公司，带着肖功铁、曾小春等混社会的放高利贷。 （11）证人张某和的证言证明：很多年前就听说曾小春是个牢改犯，在黄桥街上当大哥，带着一帮小弟在黄桥打架、闹事，其子张治科跟着曾小春做了一些违法犯罪的事情。 （12）证人谢某君的证言证明：2016年左右，曾小春带着一个小伙子来他家健身房健身。他不在家的时候听妈妈说曾小春经常带人来健身房健身。 （13）证人李某敏的证言证明：谢瑞仲在乔江村当过村干部，结识了很多干部，在社会上有一定的人脉关系，后拉拢曾小春等牢改释放犯开砂场，放高利贷等迅速发家，利用放高利贷的钱又养了一群小弟。曾小春、肖功铁、梁恩雄是谢瑞仲的小弟，曾小春、肖功铁、梁恩雄也各带着一摊小弟，曾小春比较鲁莽，是谢瑞仲的打手，肖功铁的头脑灵活，是谢瑞仲的军师。 （14）证人曾某姬的证言证明：肖功铁是他大儿子。平时和曾小春玩得比较好，曾小春在投资公司做事，带了一班人天天在公司，投资公司是谢瑞仲的，曾小春是他小弟，曾小春又带了很多小弟。 （15）证人黄某妹的证言证明：曾小春平时身边带着一群社会打流的男青年，放债后收取高额利息。 （16）证人彭某杰的证言证明：谢瑞仲通过非法手段当了村干部，而后插手经营砂场，通过非法手段在砂场赚取了较大利益，而后通过开办投资公司，并拉拢曾小春为他做事，高利放贷，暴力讨债，赚取了更多的非法收益，谢瑞仲又利用他的非法收益为他的犯罪集团提供了经济基础。曾小春不务正业，杨柏林、肖某武、肖书胜、袁泽友等人都相继成为他的小弟，充当他的打手。 （17）证人谢某云的证言证明：谢瑞仲想独占木瓜洲采挖，其他人去采砂，就采取言语威胁、纠集人员殴打的方式逼砂场退出。只要谢瑞仲有什么事，曾小春都会第一时间出面。 （18）证人肖某贤的证言证明：肖功铁、曾小春分别是杨柏林、张治科等人的大哥，鑫鑫投资公司是肖功铁、曾小春的据点，肖功铁、曾小春都要求小弟把管铩、砍刀都停中保管在公司地下室，出去打架了就能拿出来给大家用。 （19）证人肖某武的证言证明：杨柏林是他社会上的大哥，杨柏林是跟曾小春在黄桥街上混的，曾小春直接安排杨柏林、张治科，杨柏林、张治科接到指令后带身边兄弟去落实。 （20）证人肖某文的证言证明：肖功铁、曾小春是杨柏林在社会上认的大哥，他跟着杨柏林混社会，杨柏林还带着肖某武、袁邦鸿等小弟。 （21）证人肖某胜的证言证明：张治科说他大哥曾小春在鑫鑫投资公司上班，打架用的械具放在地下室。 （22）证人梁某林的证言证明：谢瑞仲带了很多小弟，最得力的小弟是曾小春和梁恩雄。 （23）证人胡某建的证言证明：谢瑞仲手下养起一批小弟，有曾小春、肖功铁等人。曾小春在黄桥周边有很多小弟。 （24）证人肖某聪的证言证明：曾小春每天都在谢瑞仲的鑫鑫投资公司里面，身边带着一帮小弟，谢瑞仲是曾小春的老板。 （25）证人肖某远的证言证明：他于2017年认识肖功铁后，再通过肖功铁认识曾小春、杨柏林、曾成等人，肖功铁是黄桥街上打流的大哥，带有很多的小弟。曾小春在黄桥街上也是社会上的大哥，与肖功铁关系很铁，他们的老板是鑫鑫投资公司的老板谢瑞仲。 （26）证人肖某云1的证言证明：鑫鑫投资公司的老板是谢瑞仲，曾小春在帮谢瑞仲打理鑫鑫投资公司的高利贷业务。肖功铁和曾小春是同学，从小就关系好。卿光纯、张治科是曾小春的小弟。杨柏林是她中学的同学，经常到家里来玩，肖功铁慢慢信任杨柏林，有什么事情也喊杨柏林去做。 （27）证人谢某国等人的证言和被害人谢某龙的陈述等证据证明：谢瑞仲为招揽生意多卖猪肉，殴打谢家祠堂负责人谢某龙等事实。 （28）证人谢某财、谢某某等人的证言等证据证明：谢瑞仲通过贿选拉票和相关国家工作人员的不当履职，当选乔江村秘书，后主持乔江村工作的事实。 （29）证人谢某辉、谢某尧、谢某晚的证言和被害人谢某某的陈述等证据证明：谢瑞仲担任乔江村村主任后，以村支书谢某某安排别人而没有安排他去隆回县定制铁船为由，将谢某某打伤的事实。 （30）证人谢某轩的证言和被害人卿某莲、彭某莲的陈述，以及调解笔录、调解协议书、鉴定意见书等证据证明：谢瑞仲因不满卿喜连、彭某莲、焦某爱等人找其吵闹，持木棒将彭某莲、卿喜连、焦某爱打伤的事实。 （31）同案人严小汉的证言证明：曾小春是黄桥街上混社会的，以前多次坐牢，与谢瑞仲的关系很好。肖功铁也是黄桥街上混社会的，经常和曾小春在一起，两人的关系很好。曾小春带一帮小弟帮谢瑞仲收账，看台子。 （32）同案人阚正茂的证言证明：他和曾小春、银和国是朋友关系，谢瑞仲有什么事情就安排曾小春去做。肖功铁对谢瑞仲也非常尊重。曾小春带着多名小弟在谢瑞仲的鑫鑫投资公司帮谢瑞仲收账。他主要和银和国、曾小春等人在一起玩，时常去曾小春上班的鑫鑫投资公司聊天、喝茶。他跟曾小春在一起玩主要是借助曾小春的社会影响力，保护家人不受社会上人员的欺负，曾小春喊他出去做事，他得跟着去做。 （33）同案人谢瑞坤的证言证明：曾小春帮谢瑞仲打理投资公司业务，平时带着曾小春、梁恩雄等人装门面。 （34）同案人邱从江的证言证明：曾小春、肖功铁都带了一帮小弟。 （35）另案处理的犯罪嫌疑人严某进的供述和辩解证明：他与肖功铁、曾小春是很好的兄弟。2017年从永州监狱坐牢回来后就一直跟着曾小春吃、喝、玩，曾小春跟着谢瑞仲做事，负责放高利贷。 （36）另案处理的犯罪嫌疑人曾成的供述和辩解证明：他于2017年通过肖某云1认识了肖功铁，然后认识了曾小春、彭辉文、袁文杰等人，他和杨柏林、肖书胜基本上都吃住在肖功铁家，肖功铁平时有什么事情就直接安排他们去做，他和谢盼等人平时都是跟着杨柏林、张治科混。 （37）另案处理的犯罪嫌疑人梁恩雄的供述和辩解证明：谢瑞仲、曾小春两人在管理投资公司，曾小春主要是跟张建华、肖功铁、卿光纯、银和国等人一起玩，杨柏林、张治科、阚正茂也到投资公司和曾小春一起玩。2017年4月份之后，谢瑞仲就开始带上他和彭审文一起外出收账。 （38）另案处理的犯罪嫌疑人彭审文的供述和辩解证明：谢瑞仲在黄桥镇黑白两道都吃得通，曾小春、梁恩雄、肖功铁等人都听谢瑞仲的安排。曾小春在鑫鑫投资公司帮谢瑞仲打理放账、收账业务。他和张治南、卿国光、张定武等人都是跟着梁恩雄。张建华、肖功铁与曾小春一起的，都帮谢瑞仲做事。 （39）另案处理的犯罪嫌疑人谢盼的供述和辩解证明：他在2017年认识了张治科，通过张治科认识了杨柏林，和他们在黄桥混社会。肖功铁是杨柏林大哥，后来杨柏林介绍他认识了曾小春，肖功铁要杨柏林等小弟把管铩集中保管在鑫鑫投资公司地下室，投资公司的老板是春哥的老板。 （40）原审被告人张治科的供述和辩解证明：2016年曾小春收他做小弟。曾小春告诉他谢瑞仲是其老板，卿光纯、刘林辉都是曾小春的小弟，曾小春安排他去做什么事必须服从，大哥的事情不要随便乱问、打听。吃住都安排在鑫鑫投资公司，做事就发钱，曾小春强调如果吃里扒外，就往死里整。如果犯案被公安抓获不能讲出大哥，大哥会出面摆平。打架下手要狠，只要不搞死人，曾小春都会摆平。2017年因谈了女朋友，不想出去混并不接曾小春的电话，后被曾小春打两耳光并被踹在地上，此后再也不敢不接曾小春的电话。谢瑞仲是曾小春和肖功铁的老板，是圈子里老大，谢瑞仲一般都是跟曾小春、肖功铁在鑫鑫投资公司屋内商谈事情，其他小弟都不准靠近，事情谈好后，曾小春就会要他、杨柏林等小弟去落实（通常是收账，在赌场上看台子）。曾小春的小弟有他和卿光纯、刘林辉、谢鹏。肖功铁的小弟有杨柏林、曾成、肖书胜、袁邦鸿、肖某武等人。闲时，肖功铁、曾小春常喊他和杨柏林、肖书胜等小弟到洞口县城去玩、唱歌。管铩、砍刀等器械都存在鑫鑫投资公司的空房子内。梁恩雄和谢瑞仲是亲戚关系，后谢瑞仲把梁恩雄喊回来帮自己，梁恩雄带着张治南、梁恩顺、彭审文、卿国光等一摊人回来帮谢瑞仲打理鑫鑫投资公司的收放贷业务。 （41）上诉人谢瑞仲的供述和辩解证明：肖功铁与他是邻居，也到鑫鑫投资公司来玩，和他走得比较近。砂场是他在全权负责管理，曾维朋在负责销售。梁恩雄、彭审文都是他外甥，时常到投资公司办公室喝喝茶。 （42）上诉人曾小春的供述证明：2016年初他提议谢瑞仲开投资公司，他来帮忙收账。于是谢瑞仲就开了鑫鑫投资公司，聘请他负责收账和收取利息，平时他负责看店、收账，有客户来借钱，经谢瑞仲同意才能借钱出去。每次外出收账都由谢瑞仲安排他，他再安排人一起去，梁恩雄是谢瑞仲直接安排的。梁恩雄带着彭审文、卿国光、梁恩顺、张治南、张定武等人在投资公司给谢瑞仲收账。袁文杰是他好朋友、杨柏林、肖书胜等人是小弟。肖功铁妻子肖某云1介绍杨柏林成为肖功铁小弟，肖功铁还收了肖书胜、谢盼、曾成等人作小弟，杨柏林、肖书胜、谢盼又各自带了一帮小弟。2017年，肖功铁把杨柏林介绍给他，他带着杨柏林在投资公司做点事，赚点钱。他和肖功铁要求杨柏林、张治科等人把所有的管铩、开山刀、砍刀等集中统一保管在鑫鑫投资公司地下室，一旦要出去打架了就到地下室去拿。 （43）上诉人肖功铁的供述和辩解证明：谢瑞仲邀请曾小春、梁恩雄一起打理放贷业务。曾小春、梁恩雄听从谢瑞仲的安排和指挥。又各自带着自己的小弟去完成谢瑞仲安排的事情。没事做的时候，梁恩雄、曾小春都带着自己的小弟在鑫鑫投资公司喝喝茶、聊聊天。谢瑞仲、曾小春、梁恩雄一伙人的管铩、砍刀都集中保管在鑫鑫投资公司地下室。曾小春的小弟有卿光纯、刘林辉、张治科等人，张治科和刘林辉各自还带了几个小弟。张建华和曾小春玩在一起的好兄弟，跟曾小春一起帮谢瑞仲打理投资公司的业务，帮谢瑞仲去外面收账。杨柏林是他小弟，后介绍给曾小春做事。梁恩雄是谢瑞仲的亲外甥，很有势力，后谢瑞仲把梁恩雄喊回来与曾小春一起打理鑫鑫投资公司的高利贷业务。梁恩雄有卿国光、梁恩顺、彭审文等小弟。 （44）上诉人袁文杰的供述证明：曾小春在鑫鑫投资公司帮谢瑞仲放高利贷，谢瑞仲按月付给他工资，他称呼肖功铁、曾小春为“哥哥”，两人带的小弟都称呼他们“铁哥”和“春哥”。他与曾小春、肖功铁在一起就不怕别人欺负，相互间有个照应。 （45）上诉人张建华的供述和辩解证明：梁恩雄、曾小春在帮谢瑞仲放账、收账、开设赌博台子。他和曾小春、肖功铁认识有10多年了，关系密切，以兄弟相称，有什么事相互帮忙，有时也帮曾小春去给谢瑞仲做事。曾小春、肖功铁从小就混社会，多次坐牢，一些想混社会的未成年男子都想认他们为大哥，曾小春的小弟有卿光纯、刘林辉、张治科等人，刘林辉、张治科下面又收了自己的小弟。肖功铁的小弟是杨柏林，杨柏林下面又带着肖书胜、曾成等小弟。曾小春和肖功铁的小弟也经常在一起玩，有事的时候曾小春、肖功铁调动对方的小弟就像喊自己的小弟一样。曾小春、肖功铁要杨柏林、张治科把所有的管铩、开山刀、砍刀等集中统一保管在鑫鑫投资公司的地下室，一旦要出去打架了，就到地下室拿出分发。谢瑞仲看到肖功铁、曾小春之前是混社会的，就把曾小春、肖功铁收在自己名下，曾小春、梁恩雄对谢瑞仲言听计从。平时谢瑞仲只安排曾小春和梁恩雄去做，曾小春、梁恩雄又各自带着自己的小弟去完成谢瑞仲安排的事情。很多事情谢瑞仲都不出面的，特别是开设赌场时谢瑞仲就不会出面，都是要梁恩雄、曾小春带人去做。曾小春、肖功铁要求小弟必须服从，大哥的事情不要随便乱问、打听。吃住都安排在鑫鑫投资公司，做事就发钱，曾小春强调大家要团结，如果吃里扒外，就往死里整。去打架下手要狠，只要不搞死人，大哥们都会摆平。 （46）上诉人杨柏林的供述和辩解证明：2017年5月份，肖某云1把他、曾成、肖书胜介绍给肖功铁做小弟，安排在肖功铁家里吃住，后来肖功铁又介绍他们几个人跟着曾小春做事。曾小春主要带着张治科、刘林辉、严某进、卿光纯四个小弟。他带了谢盼、肖某文、肖某武、袁泽友、袁邦鸿五个小弟，张治科、刘林辉等人也各自收了小弟。肖功铁、曾小春要求，大哥们安排的事情小弟都必须要完成，平时电话要保持开机，接到电话要及时赶到，相互之间要团结，打架的时候要齐心，不允许吸食毒品，所有的管铩、砍刀集中统一保管在鑫鑫投资公司的地下室或者肖功铁家地下室的楼梯下。谢瑞仲是曾小春的老板，曾小春在鑫鑫投资公司帮谢瑞仲收放高利贷，谢瑞仲自己或鑫鑫投资公司有什么事，只会跟肖功铁或曾小春讲，从不直接安排他们去做。 （47）上诉人袁泽友的供述和辩解证明：杨柏林、肖书胜、曾成都是肖功铁的小弟，他和袁邦鸿、肖某武、肖某文、谢盼等人日常都是听杨柏林、肖书胜、曾成等人的。曾小春的小弟是刘林辉和张治科，刘林辉、张治科下面又收了小弟。鑫鑫投资公司的老板是曾小春姐夫。 （48）上诉人肖书胜的供述和辩解证明：肖功铁带着杨柏林、曾成等人混社会，曾小春带的小弟有张治科、刘林辉，他和曾成、张治科、刘林辉都是一个辈分的，平时以兄弟相称。肖功铁安排他和曾成等人在其家吃住，要求大哥安排的事情必须服从，不要去与社会上其他帮派的人玩，保持内部的团结和纯洁性，外出必须穿运动鞋，不能穿拖鞋，打架要一起冲、要猛，不准当逃兵，平时电话要保持开机，接到电话要及时赶到，不允许吸食毒品，打架的管铩、砍刀集中统一保管在鑫鑫投资公司的地下室或者肖功铁家地下室的楼梯下。 （49）上诉人曾维朋的供述和辩解证明：曾小春坐牢出来后就跟谢瑞仲套近乎，帮谢瑞仲打理投资公司业务。 （二）该黑社会性质组织通过实施违法犯罪活动，获取大量非法利益，具备一定的经济实力，以支持该组织的活动。上诉人谢瑞仲纠集上诉人曾小春、张建华和梁恩雄等人通过有组织地违法犯罪活动，攫取经济利益，主要事实有：开办鑫鑫投资公司高利放贷，暴力讨债，非法敛财；经营麦元砂场，非法采矿，牟取暴利；开设赌场，抽头渔利；寻衅滋事，强拿硬要他人财物等。该组织具备一定的经济实力后，谢瑞仲、曾小春等人通过邀请入股、发放工资和吃请、娱乐等方式，加强对组织成员的控制和管理，并维系该组织的生存和发展。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）鑫鑫投资公司照片及营业执照证明：谢瑞仲开的鑫鑫投资公司为自然人独资的有限公司，法定代表人为谢瑞仲。经营场地为谢瑞仲的房屋。 （2）借条、借款记账本、借款合同证明：鑫鑫投资公司的借款及获利情况。 （3）证人谢某辉的证言证明：谢瑞仲开鑫鑫投资公司放账，利息5分以上，招揽了很多社会人员收账，别人不还本金或利息，就要这些社会人员采取跟踪、殴打等方式收取。 （4）证人袁某堂的证言证明：谢瑞仲是曾小春、梁恩雄及肖功铁三人的老板，谢瑞仲开了家投资公司，高利放贷，暴力讨债，他还开了一家砂场，砂场上有什么事也是曾小春、梁恩雄等人去摆平，获取巨额经济回报，维持该团伙的运转及小弟们的日常开支。 （5）证人黄某的证言证明：鑫鑫投资公司是谢瑞仲开的，谢瑞仲带着曾小春等人以投资公司的名义放账，利息一般是5分或6分。 （6）证人肖某安的证言证明：谢瑞仲在黄桥镇龙潭村开了一家麦元砂场，在自家开了一家鑫鑫投资公司，带着肖功铁、曾小春等混社会的放高利贷。利息6分以上，高的还有1角多的，借贷人不按时还就跟踪、暴力殴打借贷人员。 （7）证人陈某丰的证言证明：陈某华是其哥哥。2016年9月份，陈某华在谢瑞仲那借了3万元，利息率合同上是空的，他在担保人一栏签了字。2017年5月23日借款到期后至2018年中秋节期间，曾小春带着四五个社会青年到家里找陈某华催收过三四次。2018年中秋节后，陈某华因承受不了曾小春的催债就离家出走了，谢瑞仲、曾小春他们就找父母及他催债。 （8）证人陈某的证言证明：2016年11月的时候，陈某华在鑫鑫投资公司借了2万元，利息是每月百分之十二。 （9）证人彭某辉的证言证明：2018年严立棉带他到鑫鑫投资公司借5万元。后严立棉说谢老板这群人不好惹，如果是另外的人欠钱不还，早就把人打一顿然后放在水里浸了。他听了之后很害怕，就还了五万七千元。 （10）证人黄某妹、彭某永的证言证明：其子彭某辉在“鑫鑫投资公司”借了五万元高利贷，8分的利息，因为怕被打，彭某辉在爷爷去世都不敢回来。后彭某辉回家奔丧，有两三个年轻人上门讨债，还款时向曾小春求情，降到6分的利息。 （11）证人彭某杰的证言证明：彭某辉借了鑫鑫公司五万元的高利贷不敢回家参加爷爷的丧事，回家后在他协商下，归还5万元的本金及利息。谢瑞仲通过非法手段当了村干部，后插手经营砂场，通过非法手段在砂场赚取了利益，后通过开办投资公司，拉拢曾小春为他做事，高利放贷，暴力讨债，赚取更多的非法收益。 （12）证人曾某斌、李某磊等人的证言证明：谢瑞仲以前在黄桥镇杀猪卖肉，后经营麦元砂场，在木瓜洲采砂发了财，后又开了投资公司，并开设赌场。曾小春带社会青年帮谢瑞仲放高利贷。 （13）同案人阚正茂、谢瑞坤、罗孝良的证言证明：谢瑞仲开了鑫鑫投资公司，经营麦元砂场，曾小春带小弟在鑫鑫投资公司帮谢瑞仲收账。 （14）证人肖某武、肖某文、梁某林等人的证言和另案处理的犯罪嫌疑人严某进、曾成、梁恩雄、彭审文的供述证明：谢瑞仲通过经营麦元砂场和开鑫鑫投资公司放高利贷，曾小春带杨柏林、张治科等人在鑫鑫投资公司帮谢瑞仲做事。 （15）原审被告人张治科的供述和辩解证明：鑫鑫投资公司的老板是谢瑞仲，谢瑞仲还开了麦元砂场。曾小春帮谢瑞仲打理投资公司收、放贷业务，有时候曾小春还喊大家去帮别人收账或给别人看台子。曾小春在谢瑞仲的砂场和投资公司入了股，谢瑞仲给曾小春发工资和分红。曾小春就带着大家以暴力、关押的方式逼账。在鑫鑫投资公司地下室开设赌场放账和抽水时曾小春带着大家维持秩序，大家的吃住都是靠放账、看台子（赌场）弄到的钱来维持的。 （16）上诉人谢瑞仲的供述和辩解证明：鑫鑫投资公司办理了营业执照，没有其他的股东，只从事高利放贷业务，年利息最少是60%。2016年10月31日，砂场谢瑞坤占10%，曾维朋占10%，杨辉广占5%，肖中相占5%,罗孝良占5%，曾小春、严小汉分别在他的名下各占10万元钱的股份，剩下的都是他的股份。 （17）上诉人曾小春的供述证明：谢瑞仲的投资公司是2016年4月份开始营业的，他帮忙管理公司，出去收账欠款人要付给收账人员每天四百元的工资。2017年谢瑞仲先后带着他和梁恩雄到洞口县城、广东深圳等地采取非法拘禁的方式收张建平、梁恩林、梁恩明等人的账。 （18）上诉人肖功铁的供述和辩解证明：谢瑞仲在黄桥几年时间就从一个杀猪的变成了一个呼风唤雨的大老板，谢瑞仲开砂场赚了钱，又在街上买了门面开了鑫鑫投资公司放高利贷，最低利息是5分，别人不还钱就派人采取看守、殴打、丢进水塘淹等方式逼账。去年又买了一台宝马X6越野车。2017年2月，谢瑞仲的麦元砂场为了打击竞争对手龙马兄弟砂场，纠集曾小春、梁恩雄等人把对方打了一顿，谢瑞仲带着梁恩雄、曾小春还在多地开设赌场盈利，来满足他们这伙人日常的开支。 （19）上诉人袁文杰的供述证明：曾小春说其在鑫鑫投资公司帮谢瑞仲收放高利贷，谢瑞仲按月付工资。 （20）上诉人张建华的供述和辩解证明：谢瑞仲开了麦元砂场、鑫鑫投资公司，投资公司主要由梁恩雄、曾小春在放账、收账。另外还到处开设赌博台子，安排曾小春、梁恩雄拿投资公司的资金到台面上放账，别人在赌博台子上欠钱就以投资公司的名义逼迫别人签借款协议，赌账就演变为名正言顺的收账。 （21）上诉人杨柏林的供述和辩解证明：肖功铁、曾小春带领他们主要通过收账、开设赌场获取经济来源。肖功铁和曾小春安排大家出去收账，一般都是给200元每天,开设赌场就安排大家“放哨”。谢瑞仲是黄桥鑫鑫投资公司的老板，在黄桥镇龙潭村还开了麦元砂场，还有一辆宝马越野车，是曾小春的老板。 （22）上诉人袁泽友的供述和辩解证明：曾小春以鑫鑫投资公司的名义带着杨柏林、张治科、肖书胜、曾成等人在赌博台子上放哨领工资、帮投资公司收账，有时候没有钱吃饭了，杨柏林、肖书胜、曾成等人就到大哥曾小春、肖功铁手中拿几百块供大家吃饭。鑫鑫投资公司的业务主要是收放高利贷，曾小春出去收账就带着下面小弟做事。 （23）上诉人肖书胜的供述和辩解证明：肖功铁带着杨柏林，曾成等人混社会，平时吃住在肖功铁家里。 （24）上诉人曾维朋的供述和辩解证明：谢瑞仲开了砂场和投资公司，曾小春在打理投资公司的业务。 （25）审理查明该黑社会性质组织实施的非法占用农用地、非法采矿、开设赌场、寻衅滋事等违法犯罪事实和证据。 （三）该黑社会性质组织在上诉人谢瑞仲的组织领导下，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众。为追索高利贷本息，谢瑞仲纠集上诉人曾小春和彭审文等组织成员对被害人实施非法拘禁和暴力殴打。2017年冬，谢瑞仲纠集彭审文和梁恩雄、卿国光、梁恩顺等人到杨林镇，将在鑫鑫投资公司借高利贷未还的李某银强行带到黄桥镇逼其还钱，将李某银衣服脱光，推入水塘中约30分钟，李某银被冻得全身发紫。后又将李某银控制在梁恩顺家中限制人身自由，直到李某银借钱还给谢瑞仲才将其放走。为掠夺矿产资源，获取非法利益，谢瑞仲等人伪造麦元砂场转让协议，让不同的法定代表人接受林业主管部门和森林公安局的行政处罚，逃避刑事法律追究。在麦元砂场的采砂许可证到期后，谢瑞仲不顾政府职能部门的禁止规定，在黄桥镇赧水河中非法采砂，牟取暴利。为争夺矿产资源，谢瑞仲一伙采取暴力手段对其他砂场进行打压。2017年2月，洞口县黄桥镇龙马兄弟砂场在黄桥镇卿氏祠堂前的赧水河道中采砂作业时，麦元砂场股东上诉人曾维朋、谢瑞坤、肖中相等人认为该地段为麦元砂场的采砂区域，前去制止时双方发生冲突。谢瑞仲得知情况后纠集曾小春、梁恩雄和银和国等人围殴龙马兄弟砂场的负责人谢智敏、谢某云，将二人打伤。谢瑞仲等人还无事生非，肆意欺压百姓。2015年农历正月初一，谢瑞仲驾车与邱湘尧停在路边的小车发生刮擦，见没什么损失谢瑞仲便驾车离开。同年农历12月29日，谢瑞仲又纠集曾维朋等人要求邱湘尧赔偿维修费，邱湘尧父亲邱伟杰不堪威胁被迫给了谢瑞仲2000元。为逞强斗狠，谋求强势地位，该组织动辄持械斗殴。2018年2月1日，上诉人肖功铁、张建华和曾小春等人在黄桥镇梅塘村与曾石平纠集的人员发生冲突后，曾小春马上通知上诉人杨柏林送带凶器前来增援，杨柏林立即带领曾成（另案处理）和刘林辉（在逃）等人，携带管铩、砍刀赶往斗殴现场。案发后，谢瑞仲出谋划策，试图帮助组织成员逃避打击。 上述事实有经审理查明的该黑社会性质组织实施的非法拘禁、非法采矿、寻衅滋事、聚众斗殴等违法犯罪事实和证据证明。 （四）该黑社会性质组织通过暴力、威胁手段，在洞口县黄桥镇及其周边多次实施非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事等违法犯罪活动，严重危害社会治安，当地群众惧怕该犯罪组织及其组织成员。在麦元砂场聚众斗殴犯罪中，上诉人谢瑞仲等人不顾民警劝阻，执意围殴被害人，打伤被害人后扬长而去，造成恶劣社会影响。该组织非法占用农用地大肆掠夺矿产资源，严重破坏生态环境和社会秩序。谢瑞仲开设的鑫鑫投资公司，主要业务就是高利放贷，尔后暴力讨债，严重扰乱当地正常金融秩序和生活秩序。该犯罪组织严重破坏洞口县黄桥镇及其周边的经济社会生活秩序，已造成重大社会影响。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人谢某尧的陈述证明：谢瑞仲在村里很霸道，只要不顺他的意，他就会威胁或殴打人家。当上村支书后，他不仅不为群众做什么事，还做些不正当的事情，为人霸道，不讲道理，引起群众普遍不满。 （2）证人李某敏的证言证明：谢瑞仲开麦元砂场后，强行在乔江村毁坏农田挖砂。谢瑞仲团伙在黄桥放高利贷，抓人、打架、无恶不作，黄桥的老百姓讲谢瑞仲就像当年的张云卿（解放前在洞口县黄桥镇一带活动的土匪）。 （3）证人曾某生、曾某照、谢某军、刘某斌、彭某莲、谢某晚、谢某财等人的证言证明：谢瑞仲开了麦元砂场，在街上自己家里开了鑫鑫投资公司，当了老板，带着一群社会上的“烂仔”以投资公司的名义放高利贷，在村里谢名声很大，一般的村民看到他们都怕，怕得罪他们后遭到报复。他们还多次殴打村民。 （4）同案人严小汉的证言证明：谢瑞仲小时候做事就很狠，所以大家叫他“猛子”，二十来岁他哥谢瑞坤带着其杀猪卖肉，谢瑞仲的社会活动能力很强，在乔江村当上了村干部、村书记后人脉关系更广。2013年承包麦元砂场后和县水利、林业等相关部门关系都处理得非常好，所以砂场运转得好，弄了不少钱。在黄桥社会上的影响很大，大家都对其很反感。 （5）原审被告人张治科的供述和辩解证明：谢瑞仲、曾小春等人带着小弟做了违法犯罪事实，黄桥的人都知道，不要讲是谢瑞仲这些大哥级的人物，黄桥镇街上一般的人看到曾小春和肖功铁带着他们这一伙人都吓得死，基本上没人敢惹。曾小春和肖功铁说放开手脚搞，只要不出人命，两个大哥都可以摆平。曾小春在黄桥镇有了威信之后，经常摆酒席给在黄桥镇街上开店子的老板发请帖来喝酒，意思就是让他们封红包，不封红包就会受到曾小春的骚扰，黄桥镇街上做生意的老板怕受到骚扰，只能给曾小春封红包。他平时跟曾小春出去吃饭，都没见过付钱，吃了饭直接就走了，黄桥镇街上做生意的老板平时看到曾小春都不敢作声。 （6）上诉人肖功铁的供述和辩解证明：老百姓看到了谢瑞仲都要尊称其为瑞仲老板，曾小春也非常尊重谢瑞仲，他带着杨柏林等小弟帮谢瑞仲管理日常事务，黄桥街上没有人敢于得罪他们。 （7）上诉人杨柏林的供述和辩解证明：“铁哥”、“春哥”的名声在黄桥区域很响亮，老百姓看到他们都害怕，不敢跟他们作对，大家外出做事一般事前都跟大哥报告，有些来不及报告，事后都告诉了各自的大哥，大哥就出面帮忙解决和处理。 （8）上诉人肖书胜的供述和辩解证明：老百姓看到他们都害怕，不敢跟他们作对，如果有人敢跟“铁哥”和“春哥”说个“不”字，一帮小弟就会出面处理。 二、黑社会性质组织实施的违法犯罪事实 （一）非法拘禁 1.2016年8月，黄桥镇排上村11组村民张建平在黄桥镇上诉人谢瑞仲开设的鑫鑫投资公司借款3万元，月利率6%。2016年10月以后，张建平无力偿还本息。谢瑞仲纠集上诉人曾小春、张建华和彭审文、梁恩顺（均另案处理）等人，先后多次采取跟踪、非法侵入住宅、居家守候、非法限制人身自由甚至暴力殴打等手段向张建平收取借款本息。2017年6月5日凌晨，谢瑞仲驾驶其宝马X6小车纠集张建华、彭审文、梁恩顺等人，将张建平从洞口县城强行带到黄桥镇鑫鑫投资公司和如家宾馆等地限制人身自由，逼张建平还账。6月6日凌晨1时许，谢瑞仲授意张建华、彭审文在如家宾馆殴打张建平。当天凌晨3时许，张建平因受伤需要去医院治疗才被允许离开。张建平的损伤经鉴定为轻微伤。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人张建平的陈述证明：2016年6月,他在鑫鑫投资公司借了3万元，月息6分，担保人为张玉林。平时谢瑞仲等人向他催账都是守三四个小时，2016年10月谢瑞仲、曾小春安排张建华和“辉辉”等人在他洞口租房内守了四天。2017年6月5日凌晨，谢瑞仲开着宝马车搭载着曾小春、梁恩顺、“辉辉”、张建华将他带到鑫鑫投资公司，然后安排“辉辉”等人守着他不准外出，并辱骂、威胁他。6月6日凌晨1时许，谢瑞仲、曾小春、梁恩顺、张建华强行带他去如家宾馆。在8508房间谢瑞仲催他归还钱，并不准他坐，手机也被抢走。张建华朝他腹部踹了几脚，打了头部几拳。“辉辉”用木椅子朝他背部砸了两下，然后用拳头打他后脑，他被打趴在地晕了过去。 （2）司法鉴定意见证明：张建平的身体损伤构成轻微伤。 （3）辨认笔录证明：证人张某虎辨认出2017年6月5日将其儿子张建平劫持至黄桥镇如家宾馆8508房间并殴打的谢瑞仲、彭审文。张建平辨认出将其劫持到如家宾馆8508房间并对其实施殴打的张建华、彭审文，以及参与对其非法拘禁的曾小春、谢瑞仲。 （4）证人张某虎、肖某英的证言证明：他们的儿子张建平2016年9月向鑫鑫投资公司借款3万元钱。2017年6月6日22时许，张建平被要债的带回家吃饭后，又被带到如家宾馆的房间，他看到张建平倒在地下，脸部被打肿。 （5）证人张某茂的证言证明：2017年6月的一天，他父亲张某虎打他电话讲张建平因欠高利贷，被人抓到黄桥镇如家宾馆，并被人殴打致伤。 （6）证人谢某标的证言证明：2017年夏天的一天凌晨，他在如家宾馆前台值班，谢瑞仲、张建华等人带着张建平到宾馆开了8508房间。不久张建平的父亲和张芳立、张玉林等亲朋好友也到宾馆。半小时后，谢瑞仲、张建华等人下楼，张建平被其父亲和亲戚从楼上搀扶到大厅，后张建平被送去医院治疗。 （7）证人梁某建的证言证明：2017年6月6日晚上，她老公接到张建平的电话称在黄桥镇如家宾馆被人打伤，大家赶到宾馆时，张建平用手抱着肚子，站不稳，大家便将他扶上车送去洞口县人民医院治疗。 （8）证人吴某晖的证言证明：2017年6月6日3时许，张建平的父亲张某虎打电话称张建平在黄桥如家宾馆被人打伤。他赶到后，看见张建平在走廊的地上不断呻吟，便将张建平送往洞口县人民医院。 （9）证人张某历的证言证明：2017年6月的一天凌晨，他经过鑫鑫投资公司门前看到谢瑞仲在骂张建平，张建平的父亲在讲好话。过了一会，张建华等人把张建平带到如家宾馆，他和张玉林、梁恩顺、谢瑞仲也先后过去。他到房间看到张建平靠墙站着，过了一会，张建华、谢瑞仲等人先后下来，张建华在说“辉辉”太差了，打个人都不敢打。 （10）共同作案人梁恩雄的供述和辩解证明：他从2017年开始就和谢瑞仲到洞口县城多次收过张建平的账。 （11）共同作案人彭审文的供述和辩解证明：2017年清明期间，谢瑞仲带他和曾小春、梁恩雄、张建华到洞口找张建平收账，谢瑞仲安排彭审文、张建华等三人在张建平家吃、住。第二天下午，张建平借钱付了利息。2017年6月，谢瑞仲带他和梁恩雄、张建华到洞口县城找到张建平，将张带到黄桥鑫鑫投资公司，逼张还钱，凌晨两点谢瑞仲安排他和曾小春、张建华带张到如家宾馆。谢瑞仲和曾小春到房间后，张建华将张建平踹倒在地，他冲上去打了张建平一耳光。 （12）上诉人谢瑞仲的供述与辩解证明：张建平2016年8月在他的投资公司借了3万元钱，利息6分，之后张建平没有支付利息。2017年6月5日，他叫彭审文、张建华、梁恩顺开车到洞口县将张建平带到黄桥镇投资公司想办法还钱。6月6日凌晨，他叫张建华、彭审文、梁恩顺带张建平到如家宾馆。他从宾馆房间出来后，再回到房间时见张建平趴在桌子上，很难受的样子，他就叫张建平的担保人张玉林把张建平送到医院去了。 （13）上诉人张建华的供述和辩解证明：2017年6月5日下午，谢瑞仲开着宝马X6小车搭着他和彭审文、张玉林、梁恩顺到洞口县城找到张建平收债，张建平没钱，谢瑞仲就让他们带张建平找张的父亲，但张建平一直未还。他们在投资公司一直守着张建平到次日1时许，然后带张建平到如家宾馆8508房，后谢瑞仲在宾馆大厅说，这样守着不是办法，要他和彭审文教训一下张建平，谢瑞仲走进房内就骂张建平，并打了张一巴掌，他冲上去踹了张几脚，又打了几拳。后听到房内发出拖凳子的声响，张建平在痛苦地喊叫。不久，张建平父亲和张玉林等人把张建平送到洞口医院治伤去了。 （14）上诉人曾小春的供述和辩解证明：2016年张建平到鑫鑫投资公司借3万元，利息6分,担保人是张玉林。后张建平不按时还利息，谢瑞仲就喊他和张建华、彭审文找张玉林带路去找张建平，张建平说没有钱，谢瑞仲就和他商量派张建华、彭审文跟着张建平，直到把利息还清为止。张建华、彭审文跟了张建平4天4夜后带着张到鑫鑫投资公司把之前欠的利息补上，还付了2400元的收账工资。一个月后，张建华又未及时还利息，谢瑞仲带着他和张建华、彭审文到洞口把张建平带回黄桥镇排上村老家，张建平的父亲也在求情。两个月后张建平仍没有还清本息，谢瑞仲就说把张建平喊到投资公司守着，还清本息才放人，他那天有事没去，听说谢瑞仲、张建华等人到洞口把张建平带回黄桥，张建平借钱还了本息。 2.黄桥镇排上村原村支书梁恩林于2016年在鑫鑫投资公司向上诉人谢瑞仲借款2万元，月利率6%。黄桥镇居民梁恩明于2016年7月在鑫鑫投资公司向谢瑞仲借款2万元，月利率5%。后梁恩林、梁恩明到广东深圳打工，有几个月没有及时支付利息。2017年5月的一天，谢瑞仲纠集上诉人曾小春和彭审文、梁恩雄（均另案处理）等人开车到深圳找到梁恩林、梁恩明，将二人带到深圳市光明新区七天酒店开房限制人身自由，逼二人还本付息。梁恩明做了还款计划书后被谢瑞仲等人允许离开。梁恩林因无钱还债，在被限制人身自由三天后，又被谢瑞仲等人从深圳市强行带回湖南省洞口县。谢瑞仲等人将梁恩林控制在黄桥镇“如家贵宾楼”宾馆，限制人身自由达20多个小时。后梁恩林的亲友替其偿还借款本息并支付谢瑞仲、曾小春、彭审文、梁恩雄等人到广东的开支后，谢瑞仲、曾小春等人才将允许梁恩林离开。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人梁恩林的陈述证明：2016年8月他在谢瑞仲那实际借到1.9万元。2017年5月17日谢瑞仲将他和梁恩明带到七天酒店关在一起，梁恩明第二天被梁老板做担保出去了。他被关了四个晚上，2017年5月20日下午，谢瑞仲一伙强行将他从深圳带回洞口黄桥的如家宾馆控制。5月23日上午，家中的人把钱还了才放了他。 （2）被害人梁恩明的陈述证明：2017年5月17日12时许，谢瑞仲、曾小春、梁恩雄、彭审文、曾小虎把他和梁恩林带到深圳市光明新区七天酒店，在房内守住要他们做还债计划，不允许离开。5月18日上午10时许，他同曾小春讲好之后，谢瑞仲、曾小春才让他离开酒店。梁恩林没有同谢瑞仲等人谈好，在酒店被拘禁了几天。后谢瑞仲、曾小春等人还把梁恩林带回洞口黄桥关了一天，梁恩林家人还了债并承担了几千元钱的费用。 （3）现场勘验笔录及现场照片证明：谢瑞仲等人控制梁恩林人身自由的“如家贵宾楼”和深圳市公明区七天酒店的情况。 （4）辨认笔录证明：梁恩明、梁恩林分别辨认出限制他们人身自由的曾小春、谢瑞仲。 （5）证人梁某安的证言证明：他是梁恩明、梁恩林在广东工地的老板。2017年5月17日晚，谢瑞仲、曾小春、梁恩雄等人到深圳找梁恩明、梁恩林收债，将两人带到深圳一酒店限制梁恩明的人身自由近12个小时，限制梁恩林人身自由四个晚上，将梁恩林带回到黄桥如家宾馆控制直至5月23日上午，限制梁恩林的人身自由六天六夜。 （6）证人张某妹的证言证明：梁恩林被抓回来那天晚上，敲门的人就像旧社会的土匪，语气特凶。 （7）证人梁某明的证言证明：2017年5月因他父亲梁恩林欠谢瑞仲两万元高利贷（六分月息），被人开车从广州带回黄桥拘禁在黄桥镇一家宾馆，后支付了两万七千元钱，才将父亲赎回。他父亲说在广东那边也被对方关了几天，在广东也支付了一万元钱，总共归还了对方三万七千元左右。 （8）证人张某3的证言证明：2017年的一天下午，张某勇说姑父梁恩林因欠谢瑞仲的钱被谢瑞仲从广东押回洞口，关押在黄桥镇如家宾馆，他第二天早上去鑫鑫投资公司与谢瑞仲协调，将钱和利息还清后，梁恩林才被放出来，被限制人身自由有29个多小时。 （9）证人张某勇的证言证明：2017年上半年的一天凌晨3时许，谢瑞仲、曾小春带着梁恩林找到他，他才知道谢瑞仲等人开车到广东强行将梁恩林带回黄桥想办法还钱。谢瑞仲派人在如家宾馆看守梁恩林，梁恩林还清账后才让其离开，梁恩林被控制在如家宾馆约28个多小时。 （10）证人张某兵的证言证明：2017年5月的一天，梁恩林、梁恩明被收账的人强行关押在深圳公明一家酒店内，后梁恩明被释放，梁恩林被关了几天后被带回黄桥，老板梁某安也跟了回去还清钱后，梁恩林才被放了。 （11）证人周某勇的证言证明：2017年5月18日，他接到舅舅梁恩明的电话，说谢瑞仲、曾小春等人为收账把梁恩明带到宾馆房内不准离开。梁恩明要他想办法还钱，两三天后，他找到谢瑞仲给了2万元。 （12）共同作案人梁恩雄的供述和辩解证明：他和谢瑞仲一起到深圳到收账，把一个叫梁恩林的人从深圳带回到洞口县黄桥街上的鑫鑫投资公司。 （13）共同作案人彭审文的供述和辩解证明：在深圳七天酒店他和曾小春、梁恩雄、梁恩林住一间房，白天跟着梁恩林一起去借钱，晚上在房间看守起来。第三个晚上把梁恩林带回黄桥，在如家宾馆开房看守。 （14）上诉人谢瑞仲的供述和辩解证明：梁恩林、梁恩明均向他借了两万元钱，只给了几百元的息钱就外出了。2017年5月，他和曾小春、梁恩雄、彭审文等人到深圳去收账。当天凌晨，他们把梁恩林、梁恩明喊到住处附近的七天酒店，要二人想办法还账。次日早上，梁恩明的外甥周某勇打电话担保还钱，他们就要梁恩明离开了。梁恩林在七天酒店三四天都无法借到钱，就跟他们一起回到黄桥继续借钱。到黄桥一两天后，梁恩林的亲戚朋友才把本息还清。 （15）上诉人曾小春的供述和辩解证明：2016年梁恩林、梁恩明在投资公司各借了2万元。2017年5月，梁恩林、梁恩明没有还钱，谢瑞仲驾驶新买的宝马车和他及彭审文、梁恩雄前往深圳收账。找到梁恩林、梁恩明后带到七天酒店，彭审文、梁恩雄守着梁恩林、梁恩明。次日8时许，梁某安、周某勇替梁恩明求情并做担保就让梁恩明离开，把梁恩林继续守在宾馆房间三天。后他们开车带梁恩林回到黄桥，见梁恩林还是还不起钱，又把梁恩林带到黄桥镇如家宾馆，彭审文、卿光纯守了梁恩林两天，最后梁某安替梁恩林还了本息及去深圳的开支共计27000元，他们才把梁恩林放了。 3.2017年12月，洞口县杨林镇居民李某银在黄桥高速出入口附近参与赌博，输钱后从梁恩雄（另案处理）处借钱16700元。后来，李某银在黄桥镇鑫鑫投资公司向上诉人谢瑞仲写下借款16700元的借条。2017年冬天的一天，谢瑞仲纠集梁恩雄和彭审文、卿国光、梁恩顺（均另案处理）等人将李某银从杨林镇强行带到黄桥镇逼其还钱。因李某银没钱还债，谢瑞仲等人将李某银衣服脱光，推入黄桥镇高速出入口附近一水塘中，李某银被迫在寒冷的水塘中站了约30分钟，冻得全身发紫。后谢瑞仲等人又将李某银控制在黄桥镇排上村梁恩顺家中，限制人身自由10余小时，直到李某银向其母亲借钱还给谢瑞仲才被允许离开。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人李某银的陈述证明：2017年底，他在黄桥高速出口附近的民房参与赌博时向梁恩雄借款16700元。第次日下午，梁恩雄要他到鑫鑫投资公司写欠条，谢瑞仲逼他立即还钱，并威胁不还钱会吃亏的，他没办法按要求写了欠条，限三天还钱。第二天下午，谢瑞仲、梁恩雄等四人把他抓上车带到石场逼他还钱，谢瑞仲等人将他捆起来，谢瑞仲用皮带往他腿部、背部抽了三四下。后把他带到高速出口附近的水塘，谢瑞仲等人将他推进水塘，持续30分钟以上。后来谢瑞仲指挥其他三人将他拘禁在矮个男子家里，整个过程中有16小时以上。因为谢瑞仲是黄桥镇的黑恶头子，他担心谢瑞仲等人报复，不敢报案。 （2）现场勘验笔录证明：李某银被谢瑞仲等人脱光衣服推入水塘的位置等情况。 （3）辨认笔录证明：李某银辨认出限制其人身自由的鑫鑫投资公司老板谢瑞仲和梁恩雄、卿国光。证人肖某安辨认出谢瑞仲、梁恩雄和陪梁恩雄找李某银收账的梁恩顺、卿国光。 （4）证人曾某英的证言证明：2017年冬天的一个傍晚，儿子李某银哭着向她借18000元钱，并说拿不出钱就会有生命危险，她就借了16700元给了李某银。 （5）证人袁某红的证言证明：农历2017年11月底的一天上午，她表兄李某银说在高速出口附近赌博输了很多钱借了高利贷，要到她这里借5万元，她就把钱借给了李某银。 （6）证人肖某安的证言证明：李某银赌博输了很多钱，还欠了1万元左右，梁恩雄、谢瑞仲等人逼着李某银写了借条，还向李某银逼账。一天中午，曾维朋讲谢瑞仲、梁恩雄等人把李某银抓到黄桥一个池塘里淹，李某银就老老实实把钱还了。 （7）同案人曾小春的证言证明：2017年冬天，谢瑞仲、梁恩雄在黄桥高速出口处的轮胎店开了个“大吃小”赌博台子，谢瑞仲没有出面，安排梁恩雄带着梁恩顺、彭审文、卿国光在组织台子和放账。李某银把车子都输了，还欠了很多钱，谢瑞仲、梁恩雄把李某银喊到鑫鑫投资公司，逼迫李某银签了鑫鑫投资公司的借款协议，后谢瑞仲、梁恩雄等人逼着李某银把钱和利息还清了。 （8）同案人张建华的证言证明：2017年冬天，谢瑞仲安排梁恩雄、曾维朋带卿国光、梁恩顺等人在黄桥高速出口一轮胎店开设赌场，李某银输了很多钱，谢瑞仲、梁恩雄等人把李某银喊到鑫鑫投资公司逼李某银写了借款协议，后谢瑞仲带人把李某银抓到黄桥，把李某银丢到水塘里淹，李某银没办法就把欠谢瑞仲、梁恩雄的赌债本息还清了。 （二）非法占用农用地 上诉人谢瑞仲于2009年开始投资与他人共同经营洞口县黄桥镇麦元砂场。2013年谢瑞仲成为麦元砂场大股东，并成为事实上的负责人。2013年11月1日，经洞口县水利局等部门批准，麦元砂场获得河道采砂许可证，有效期至2016年10月31日。其时，上诉人谢瑞坤在麦元砂场占股10%，上诉人罗孝良占股5%。2013年8月至2016年7月，麦元砂场在谢瑞仲、谢瑞坤、罗孝良和梁某林（另案处理）等人经营期间，未经林业主管部门的许可，在黄桥镇原乔江村木瓜洲退耕还林山场上非法采砂。为制造破坏林地采砂不超过10亩的假象以逃避刑事责任，谢瑞仲、谢瑞坤等人在非法采砂期间不断伪造麦元砂场转让协议，将麦元砂场股份先后虚假转让给肖某文2、向某星、梁某林、卿光纯（已死亡）等人，由上述人员担任法定代表人，造成麦元砂场不同经营时段破坏林地的面积均少于10亩，并让不同的法定代表人承担责任，接受林业主管部门和森林公安局的行政处罚。在2013年8月至2016年1月，麦元砂场先后8次因破坏林地被洞口县林业行政部门行政处罚，破坏林地面积合计37.3515亩。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）现场勘验笔录证明：麦元砂场进行非法采砂的木瓜洲的现场情况。 （2）洞口县林业调查规划设计队黄桥镇原乔江村“木瓜洲”山场使用林地现状调查报告及现场图、现场照片、卫片图证明：洞口县黄桥镇（原乔江村）木瓜洲非法占用农用地测绘图（用地红线图范围内）用地面积2.5086公顷；林地面积2.4901公顷。非林地面积0.0185公顷，林地面积2.4901公顷，按林地类型分：商品林地2.4901公顷。按地类分：无立木林地2.4901公顷。调查红线范围内全部为林地，林地全部被挖掘、损毁地表土耕作层，裸露母岩层，已基本丧失林业生产条件。 （3）湖南省河道采砂许可证、审批表、行政许可决定书、竞买资格审批表、成交确认书证明：麦元砂场采矿有效期至2016年10月31日。 （4）提取笔录及洞口县黄桥镇木瓜洲未开采前的照片证明：木瓜洲未被开采前绿化良好，树木较多。 （5）土地承租合同书证明：2012年11月和12月，乔江村六个村民小组与谢瑞仲达成了承租协议，将各组在木瓜洲的地租给谢瑞仲。高塘村五组于2014年3月21日将土地承租给谢瑞仲建砂场。 （6）林地林权登记申请表、林地林权登记现场核实表、退耕还林承包合同书、公证书证明：谢某轩于2002年承包了乔江村退耕还林地块，签订了合同并进行了公证。 （7）洞口县林业局林业行政案件立案登记表、勘验检查笔录、占用林地面积鉴定书、擅自改变林地用途丈量记录、砂场图片、木瓜洲示意图、林业行政处罚决定书证明：谢瑞仲因擅自改变林地用途自2014年起先后八次被行政处罚。 （8）行政处罚决定书、勘验笔录等洞口县森林公安局的处罚材料证明：梁某林、卿光纯、向某星、肖某文2等人因擅自改变土地用途被洞口县公安局行政处罚。 （9）洞口县林业局关于移送林业案件的函证明：洞口县林业局于2014年12月18日向县森林公安局移送木瓜洲砍伐林木的线索，被盗伐林木达一千八百株左右。 （10）洞口县林业局出具的关于黄桥镇原乔江村木瓜洲退耕还林批准、补助、取消、林木采伐情况证明：木瓜洲纳入2003年退耕还林项目计划进行补助的验收面积共60亩，造林林种树种为意杨。 （11）辨认笔录证明：向某星辨认出2014年底要其签麦元砂场的转让协议的谢瑞仲；肖某文2辨认出安排其顶替麦元砂场法人代表、顶包接受洞口县森林公安局处罚的真正砂场老板谢瑞仲；卿小华、谢艳青辨认出麦元砂场的老板谢瑞仲；周某标辨认出因非法采砂在黄桥镇林业站接受行政处罚的谢瑞仲。卿某辨认出2015年左右要其对木瓜洲上的树木实施砍伐的谢瑞仲。 （12）证人肖某文2的证言证明：2015年三四月份，谢瑞仲说在木瓜洲上砍树的面积要分散处理，不然会有刑事责任，谢瑞仲就让他当法定代表人，真正的老板还是谢瑞仲，后来谢瑞仲说因采砂大概超过十亩了，要他将法定代表人身份转让给向某星。 （13）证人向某星的证言证明：2014年年底，他和谢瑞仲签订了一个假的麦元砂场的转让协议，后来为了逃避法律责任，他又按照谢瑞仲的要求向森林公安讲将砂场转让给了梁某林。 （14）证人卿某顺的证言证明：他儿子卿光纯不可能有经济能力受让砂场。 （15）证人肖某柏、尹某平、王某平的证言证明：木瓜洲属于林地，是禁采区。接群众举报，他们整治办工作人员赶到木瓜洲，发现木瓜洲上的树已被谢瑞仲砍掉三分之二以上，砂洲已面目全非，现场就给谢瑞仲下发了责令停止违法采砂通知书，还电话联系林业部门、森林公安前往现场查处谢瑞仲的违法行为。 （16）证人谢某辉、谢某海、谢某轩等人的证言证明：2013年，谢瑞仲把木瓜洲买下后一直在采挖，木瓜洲已全部被谢瑞仲采挖。 （17）证人李某磊的证言证明：麦元砂场由梁某林转让给卿光纯协议是假协议，麦元砂场的老板就一直是谢瑞仲。 （18）证人周某标的证言证明：他是黄桥镇林业站站长。2014年3月至2015年5月，群众多次举报木瓜洲有人非法开采砂石，林业站工作人员经过现场勘察和调查询问后，对麦元砂场做出行政罚款处罚。2014年12月林业站接到举报说木瓜洲的林木被人大面积砍伐，站里工作人员查看现场后觉得事情比较严重就上报了县林业局。 （19）证人卿某的证言证明：2015年左右，谢瑞仲将木瓜洲上的部分土地租了，将砂洲上的杨树部分铲倒，由于没有砍伐证，他砍了五六棵树后被黄桥镇林业站的工作人员处罚。 （20）证人侯某花的证言证明：2014年的某一天，麦元砂场正在采挖木瓜洲上的砂子，砂场老板只采砂，树木不要，任由老百姓砍伐，他也在木瓜洲上捡了一点树木。 （21）证人谢某龙的证言证明：2015年左右，他到木瓜洲看到十多棵白杨柳树在地上，都是锯倒的。这些树是原乔江村村民的，当时砍树的位置是谢瑞仲租的。 （22）麦元砂场转让协议书、合伙协议书证明：2014年8月6日，谢瑞仲等人与肖某文2签订合同，使肖某文2成为麦元砂场新的法定代表人。 （23）木瓜洲林木转让协议证明：谢某轩与谢瑞仲于2012年11月18日达成协议，谢某轩将其2001年承包木瓜洲私人五定包干土地上的林木转让给谢瑞仲管护。林木转让费为100600元。 （24）共同作案人梁某林的供述和辩解证明：2013年他以42万元入股了麦元砂场，占砂场的百分之十的股份。当时谢瑞仲是砂场的大股东及老板，2014年开始开采木瓜洲上的原砂，谢瑞仲为了应付上级林业部门的检查和处罚，不断在砂场内部更换法定代表人来逃避处罚。2014年，谢瑞仲安排向某星做法定代表人，2015年下半年由他当法定代表人。2016年左右，谢瑞仲说在木瓜洲上面开采的面积快到十亩了，又让卿光纯当法定代表人。2013年到2016年，他在麦元砂场入股的本金都赚了回来，还赚了10万元左右，退股的时候谢瑞仲还给了他78000元钱。谢瑞仲管砂场全部，谢瑞坤负责河道里的全部事务，他负责河岸上的机械设备的维修和开机。 （25）共同作案人唐勇的供述和辩解证明：2013年他到麦元砂场入股75万元，占15%股份。没有参与砂场的管理和经营，都是谢瑞仲在负责管理和经营，2016年左右他主动退出了砂场。砂场也确实在木瓜洲采砂。 （26）上诉人谢瑞仲的供述证明：2012年11月至12月，他、谢某辉、谢某轩、谢某海从乔江村民手中买下木瓜洲，2013年他从周述凡等人手中买下麦元砂场所有股权。随后梁某林、谢某轩、谢某辉、唐勇入股麦元砂场，当时的股份情况是谢某辉占10%、谢某轩占15%、唐勇占15%、梁某林占10%，他占50%，谢某轩于2014年退股，他和谢某辉、唐勇三人平分该股份，谢某辉于2015年退股，他用黄桥姚背砂场的股份和谢某辉进行了互换，唐勇和梁某林2016年砂场采砂许可证快到期时退股。2014年至今，麦元砂场断断续续在“木瓜洲”上采砂。他知道一个法定代表人不能在木瓜洲上持续采砂超过10亩，否则要负刑事责任，所以麦元砂场就频繁更换法定代表人为肖某文2、向某星、梁某林、卿光纯主动去林业部门接受处罚。每次更换假法定代表人后，在木瓜洲上采砂面积都不会超过10亩，罚款都是他缴纳的。 （27）上诉人谢瑞坤的供述和辩解证明：谢瑞仲先后从乔江村群众手里把木瓜洲的地租用了，又从谢某轩手里把木瓜洲上已成林的白杨树买下来。自2014年开始至2016年12月采砂的位置基本就是“木瓜洲”和乔江至龙潭渡口的河道。现木瓜洲已被采挖尽了。他于2014年8月7日成为新的股东，法定代表人为肖某文2，这个协议实际是个假的协议，肖某文2根本不是新法定代表人，股东成员也是假的，是做给政府有关部门看的，主意是谢瑞仲想出来的，目的就是为了逃避县林业部门对麦元砂场实际老板谢瑞仲的处罚。 （28）上诉人罗孝良的供述和辩解证明：2013年，谢瑞仲在他这里拿五万块钱去麦元砂场入股，当年谢瑞仲给了他一万元分红。2014年至2015年，麦元砂场之前的老板不开了，谢瑞仲就跟几个人合伙一起开，在这一年的时间里他也分到了一点钱，2015年过年后，谢瑞仲要他再追加五万块钱，他向谢瑞仲提出工资和股东分红暂不要发，等工资和分红叠加至5万元时，就算入10万元股份，谢瑞仲同意了。砂场的总老板是谢瑞仲，2014年他没去过砂场，分红都是谢瑞仲让他过去拿的。 （三）非法采矿 麦元砂场的采砂许可证到期后，上诉人谢瑞仲对麦元砂场股东进行重组，重组后上诉人谢瑞坤、曾维朋分别占10%，上诉人肖中相、罗孝良和杨辉广（另案处理）分别占5%，其余股份均为谢瑞仲所有，上诉人曾小春在谢瑞仲的名下占10万元股份。麦元砂场具体由谢瑞仲负责管理，曾维朋负责销售，肖中相、罗孝良、谢瑞坤均负责经营。从2017年1月至2019年4月9日，谢瑞仲等人在未取得河道采砂许可证的情况下，在洞口县黄桥镇赧水河道中非法采砂，销售砂石收入达2120519元。期间，麦元砂场经营性支出共577847元。2019年10月25日，洞口县公安局依法扣押麦元砂场采砂设备1组，包括挖砂主船1只、运沙船4只、运输带4套、铲车1台。洞口县公安局还查封麦元砂场还未出售的2000多方机制砂，经价格认定价值432052元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）现场勘验笔录和现场照片证明：麦元砂场的概貌和沙堆、生产设备以及从河道采挖的裸石等情况。 （2）扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片证明：洞口县公安局于2019年10月25日依法扣押麦元砂场采砂设备1组，包括挖砂主船1只、运沙船4只、运输带4套、铲车1台。 （3）麦元砂场生产作业许可证、租地合同及领条证明：麦元砂场的作业期限于2016年12月31日到期。2017年、2018年谢瑞仲向高塘五组租赁了土地并支付了相关租金。 （4）洞口县价格认证中心的价格认定结论书证明：麦元砂场2018年4月至5月的采挖河沙2326方，价格302380元；2018年6月采挖河沙2384方，价格309920元；2018年7月至8月采挖河沙667方，价格86710元；2019年3月至4月采挖河沙936方，价格121680元，合计为人民币820690元。麦元砂场采挖的河裸石及机制沙的价格合计为432052元。 （5）湖南省河道采砂许可证、审批表、行政许可决定书、竞买资格审批表、成交确认书证明：谢瑞仲的麦元砂场采矿有效期为2013年11月1日至2016年10月31日，采矿范围为郝水黄桥二标段，上至乔江渡口下200米，下至龙潭渡口上200米河道内，采砂性质为机制砂。 （6）洞口县河道采砂专项整治及规范化管理工作领导小组办公室文件关于对县域内采砂、洗砂场所进行停产整顿的通知证明：2017年8月2日，洞口县河道采砂专项整治及规范化管理工作领导小组办公室通知各采砂场业主采砂、制砂、洗砂场所一律停工。 （7）收款收据证明：麦元砂场2018年5月6日至6月22日，销售河沙613370元；2018年6月23日至8月14日，销售河沙303226元。2019年3月24日至4月9日销售河沙187030元。合计1103626元。 （8）麦元砂场记账本证明：2017年2月至2019年4月，麦元砂场销售所采砂石收入2120519元。经营支出577847元。 （9）麦元砂场的制沙记录、2016年船数记录、2017年记工本、2017船数年记录及船工记工本、2018年出勤记录等书证证明：麦元砂场的采砂、出工等情况。 （10）工时记录本、账本证明：麦元砂场采砂、维修等生产经营的有关情况。 （11）辨认笔录证明：李某磊辨认出非法采砂的谢瑞仲、曾小春。姚学群辨认出麦元砂场的曾维朋、谢瑞仲。卿小华、谢艳青分别辨认出麦元砂场的老板谢瑞仲。 （12）证人袁某芳的证言证明：她2013年底在麦元砂场入股20余万元，没有参与过麦元砂场的经营和管理。 （13）证人肖某柏、尹某平、王某平、林晓军的证言证明：谢瑞仲是2013年成为麦元砂场的法定代表人，谢瑞仲在负责经营。2016年10月31日，黄桥镇境内所有砂场的采砂许可证都到期，之后的采砂都是非法采砂。 （14）证人张某高、卿某伟、许某鹏的证言证明：2016年10月，洞口县政府下达责令洞口县所有河沙停止作业文件后，多次到麦元砂场检查采砂船舶，没有发现采砂船在河道上航行或采砂的情况，但看到砂场堆着河沙。 （15）证人谢某轩1的证言证明：2018年上半年石江上台村村民举报麦元砂场非法采砂、破坏耕地，影响环境后，环保局、河道采砂整治办、水利局等职能部门组成综合执法队，到麦元砂场执法查看砂场时，发现砂场内有一堆成品砂，另外还堆有一些卵石等材料或半成品。 （16）证人肖某花1的证言证明：2017年给麦元砂场送了10多瓶煤气；2018年断断续续送了几瓶，2019年3月送气时，砂场空坪堆了一大堆砂子。 （17）证人杨某明1证言证明：他是麦元砂场工作人员。2016年10月主要是谢瑞仲在管理，2017年主要是曾维朋在管理，2017年他大约做了9个月至10个月的活，每月大约的生产量为1000方砂子，2018年只做了一个月的工，从河里挖了一些原砂。 （18）证人卿某强的证言证明：他2016年底左右在麦元砂场上班，谢瑞仲在负总责，2017年后谢瑞仲让砂场偷偷摸摸采挖，只要上级部门来检查，谢瑞仲就让砂场停工。2018年共挖了两次，一次挖了近一个月、一次挖了四五天，2019年共挖了近半个月。 （19）证人严某进的证言证明：他刚从桃源坐牢回来的时候，曾小春经常叫他一起去谢瑞仲的砂场守厂。 （20）证人邱某云、肖某廷、肖某武等人的证言证明：2017年到2019年间，他们在麦元砂场装运砂子的情况。 （21）证人卿某友、曾某英的证言证明：谢瑞仲的麦元砂场租用田地情况。 （22）同案人严小汉的证言证明：2017年四五月，谢瑞仲开砂场时他转给谢瑞仲10万元，没有什么协议，也没有明确占多少股份。2018年4月因他家里修房子，就从谢瑞仲那里拿回了8万元，加上之前借了3万元，实际总共拿回11万元，他没有参与砂场的管理。 （23）共同作案人杨恢广的供述和辩解证明：他2015年农历年后入股麦元砂场，当时是在河道中采砂，后来谢瑞仲安排他们开船到木瓜洲上面采砂。2017年后生产就不正常了，政府经常来查，砂场没有再分过钱。砂场的收入是谢瑞仲保管，政府方面也由谢瑞仲出面协调。 （24）共同作案人梁某林的供述和辩解证明：2013年他以42万元入股麦元砂场，占10%。2016年底，洞口县水利局对麦元砂场下达了停工通知书，谢瑞仲想增加设备，他不想入股，谢瑞仲就让他退股，给了他78000元钱。 （25）上诉人谢瑞仲的供述与辩解证明：2016年底，他把麦元砂场股份全部买过来并重组股份：谢瑞坤、曾维朋各占10%，肖中相、罗孝良、杨辉广各占5％，剩下的股份都是他的，严小汉拿了十万元钱转账给他，曾小春拿了五万元钱的现金给他。2016年10月31日采砂许可证到期后，一直到2019年4月9日被公安机关查获，砂场是他在全权负责管理，曾维朋在负责销售。2017年以来断断续续生产有二个月左右，后在2019年3月24日开始，生产了十五天。 （26）上诉人曾小春的供述与辩解证明：2017年初，谢瑞仲要他问严小汉是否到砂场入股，他和谢瑞仲、严小汉在鑫鑫投资公司谈入股砂场，后严小汉接受谢瑞仲的提议，在谢瑞仲的砂场入股10万元钱，他也入股10万元，但因钱不够只给了谢瑞仲5万，其余5万元在利润中扣除做本金。但一直没有分到过利润。砂场股东有谢瑞仲、谢瑞坤、曾维朋、肖中相、罗孝良等人，砂场每天的营业所得都是肖小艳交给谢瑞仲。2017年5月洞口县水利局对麦元砂场进行了查封，并在砂场张贴了查封公告。2017年以后河沙的利润较高，都是偷偷的采。 （27）上诉人谢瑞坤的供述和辩解证明：2013年7月，他入股麦元砂场，占10%的股份。2016年底砂场采砂许可证到期，梁某林就退出了股份，2016年12月31日后砂场的股东就是谢瑞仲、谢瑞坤、曾维朋、罗孝良、杨辉广、肖中相。采砂许可证到期后，砂场还开采了约两个月，产生利润40多万元。 （28）上诉人曾维朋的供述和辩解证明：2014年左右，谢瑞仲把麦元砂场买下来，向他借了17万左右。2016年底，谢瑞仲要他和妻子肖小艳管理砂场，并把原借他的17万元作为其麦元砂场股份，占10%。2016年10月31日，采砂许可证到期，县水利局河道整治办下责令停止生产通知书，梁某林就退股了，股东就是他和谢瑞仲、谢瑞坤、杨恢广、肖中相、罗孝良等人。他负责砂场的日常生产、销售等具体事务，同时还兼开铲车、记账和收钱，罗孝良、杨恢广负责开运输船，肖中相、谢瑞坤负责生产开机。2017年河道整治办不准砂场采挖，砂场也偷偷地生产，2018年政府部门查的严，砂场生产没有多长时间。2019年3月24日砂场开始生产到被公安机关查处，共作业15天左右。 （29）上诉人肖中相的供述和辩解证明：2016年11月，谢瑞仲将麦元砂场买下，他和曾维朋也入了股，砂场老板一直是他妹夫谢瑞仲，曾维朋在负责生产。2016年11月至今，砂场生产总价值约180万元。公安机关查获的砂子是2019年3月22日至4月8日开工生产的。 （30）上诉人罗孝良的供述和辩解证明：2016年底砂场采砂许可证到期后，有个股东退股，谢瑞仲要他和曾维朋、肖中相一起买了这一股份，当时股东有杨恢广、谢瑞坤、谢瑞仲、曾维朋、肖中相和他，他占5%。砂场总老板是谢瑞仲，采砂许可到期后，砂场还开工了大概两个月。 （四）聚众斗殴 1.2016年10月31日以后，洞口县黄桥镇各采砂场均没有取得河道采砂许可证。2017年2月11日，黄桥镇龙马兄弟砂场法定代表人谢智敏的弟弟谢某云带领工人在黄桥镇高塘村卿氏祠堂门前的赧水河道中进行采砂，麦元砂场股东上诉人曾维朋、谢瑞坤、肖中相等人认为该段河道是麦元砂场的采砂区域，遂前去制止，双方发生轻微扭打。后谢某云打电话告知谢智敏，谢智敏打电话报警。接到报警后，黄桥派出所值班民警杨某1带领三名辅警赶到现场。曾维朋等人也打电话将此事告诉上诉人谢瑞仲，谢瑞仲便纠集上诉人曾小春、阚正茂和梁恩雄、银和国（均另案处理）等人赶往事发地点。杨某1等民警在采砂船上了解情况后，见曾维朋等人已离开，就要谢某云、谢智敏乘船上岸到卿氏祠堂处理。谢瑞仲带领曾小春、阚正茂、梁恩雄、银和国等人与曾维朋等人在岸边会合，等待谢某云、谢智敏等人靠岸。船靠岸时，谢瑞仲、曾小春、阚正茂、梁恩雄、银和国、曾维朋、谢瑞坤、肖中相等人不听在场民警的劝阻和警告，冲上船上殴打谢智敏、谢某云。民警杨某1在阻止过程中被谢瑞仲一方撞倒在船上，配戴的执法记录仪也掉落在地。谢瑞仲、曾小春等人围殴谢智敏、谢某云，数分钟后在民警和辅警的劝阻下才停手。尔后，谢瑞仲不听民警劝阻，带领众人扬长而去。经鉴定，谢智敏、谢某云的损伤均构成轻微伤。2017年3月27日，在洞口县黄桥镇人民调解委会的主持下，曾小春等人与谢智敏、谢某云达成和解协议，由曾小春赔偿谢智敏、谢某云医药费12800元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人谢某云、谢智敏的陈述证明：谢瑞仲砂场曾警告他们不要到木瓜洲上采砂。2017年2月11日，他们砂场的工人在木瓜洲采砂时，与麦元砂场的曾维朋、肖中相、谢瑞坤、卿某强发生争吵，谢某云阻止曾维朋关闭采砂船的发电机时，与曾维朋发生身体冲突，谢某云被肖中相、曾维朋按倒在地拳打脚踢。谢智敏报警后与民警杨某1等人到采砂船，曾维朋等人驾船离开。民警在船上了解情况后，与谢某云、谢智敏乘船往卿氏宗祠方向的岸边驶，快靠岸时，谢某云、谢智敏被谢瑞仲及曾小春等五六个人冲上船殴打，谢某云头部被打伤，谢智敏腰椎处的骨头也被打断。 （2）司法鉴定意见证明：被鉴定人谢某云系头皮挫裂伤、头皮血肿，其伤情构成轻微伤；谢智敏系头皮血肿、腰背部软组织挫伤、左手背软组织挫伤，其伤情构成轻微伤。 （3）现场勘验笔录及现场照片证明：案发现场的有关情况。 （4）视听资料、视频截图和案发当时的现场照片证明：案发当时斗殴现场的情况和民警在场劝阻的情况。 （5）受案登记表证明：2017年2月11日11时许，谢智敏因谢某云在挖砂船上被殴打向公安机关报警的事实。 （6）和解协议书及领条证明：2017年3月27日，在洞口县黄桥镇人民调解委员会的主持下，曾小春一方与谢智敏、谢某云达成和解协议。曾小春一方赔偿谢智敏、谢某云医药费12800元。 （7）辨认笔录证明：谢某云辨认出当天打人的谢瑞仲、曾小春。谢瑞仲辨认出当天参与斗殴的银和国、梁恩雄。阚正茂辨认出当天参与斗殴的银和国、梁恩雄。 （8）证人尹某权、杨某1、邓某杰、谢某芳的证言证明：2017年2月11日上午，民警杨某1带着尹某权、谢某芳、邓某杰出警找到龙马兄弟砂场的谢智敏，谢智敏安排工人开运输船和他们登上谢某云的挖砂船了解情况并拍了现场情况。因谢某云说被对方的人打了，他们就与谢智敏两兄弟搭船到卿氏祠堂前的岸边去处理。船靠岸时，谢瑞仲和曾小春等十来个人在岸边叫嚣，运输船一靠岸，曾小春、谢瑞仲等人就冲上船殴打谢某云、谢智敏，他们阻止不了，杨某1还被冲倒在船上，执法记录仪也掉落了。谢瑞仲这方还有人还阻止辅警用手机摄像。 （9）证人刘某菊证言证明：2017年2月11日11时许，麦元砂场谢瑞仲等人与兄弟龙马砂场谢智敏等人在靠岸的河边打架，派出所民警在制止的过程中被掯倒，录像机也被打掉。 （10）证人卿某里、卿某富证的证言证明：谢瑞仲一方阻止龙马砂场在木瓜洲下游开采，并关闭采砂船的发动机，双方因此发生争吵，并引发冲突。谢智敏打电话报警，派出所的民警到现场制止都制止不了，当着民警的面，谢瑞仲一方多人将谢智敏、谢某云打伤。 （11）证人卿某强证言证明：曾维朋爬上谢某云的采砂船关闭采砂船的发动机时，谢某云去拉扯，曾维朋就把谢某云按倒在船板上。散开后，双方都打电话喊人到现场打架，谢智敏将民警喊到现场，船靠岸时，谢瑞仲、曾小春等人冲上去殴打谢智敏、谢某云，谢瑞仲一方不听民警劝阻，甚至把民警冲倒，将执法记录仪打掉在地。 （12）证人王某平的证言证明：他是洞口县河道整治办工作人员。2016年下半年，快到采砂许可期限了，谢智敏的龙马兄弟砂场在离桃花溪沟很近的地方采砂，谢瑞仲不准对方采砂，双方纠集大量人员打架。后他和肖某柏等人多次做双方的工作，最终双方没有打架。2017年听说双方打了一架，还把谢智敏打伤。 （13）原审被告人阚正茂的供述和辩解证明：2017年2月11日10时许，曾小春开车喊他和银和国去谢瑞仲的砂场。到到卿氏祠堂门口，看到谢瑞仲与河中间的运沙船上的人对骂，对方的船上有七八个人，其中有四个警察。船靠岸后，曾小春冲过去，警察想拦但没拦住，曾小春用脚踢对方两兄弟中的一个，辅警邓某杰拿手挡了一下。谢瑞仲也冲到船上去了对着跟其对骂的人就打起来，谢瑞仲砂场的员工也冲上去殴打对方，他和银和国也冲上去殴打对方，警察在旁边制止，打了两分钟左右谢瑞仲、曾小春等人才停手，对方的一个人头上流了血。 （14）上诉人谢瑞仲的供述与辩解证明：麦元砂场多次与龙马兄弟砂场协调，要求对方不要在黄桥镇高塘村卿氏宗祠对面河道的砂洲上采砂。2017年2月11日上午，龙马兄弟砂场的谢某云、谢智敏用船在这段河中间挖砂子，谢瑞坤和曾维朋马上开船要求停止挖砂，双方发生争吵后来有人报了警，民警到现场察看挖砂的现场。他知道后就约起曾小春、银和国、梁恩雄，曾小春要“猫恩”到卿氏宗祠河岸边，这时谢某云、谢智敏和四名民警乘坐龙马砂场的运输船已靠岸。谢某云在船上骂他，他直接走到船上，谢某云从船的另一头跑过来，手上拿着一个滑轮直接打来，他去抢滑轮，谢瑞坤、肖中相、曾小春、曾维朋、银和国和“猫恩”就从岸上冲到谢智敏船上打对方，民警制止不了，民警杨某1还被推倒在船上，谢瑞坤去抢民警的手机，不准拍照。谢某云头部被梁恩雄用角铁打伤出血，谢智敏腰椎爆裂性骨折。后经过黄桥司法所调解，他赔偿对方12800元。 （15）上诉人曾小春的供述与辩解证明：谢瑞仲说谢智敏的砂场经常过界采砂，要他抽个时间去警告一下。后他在街上碰到谢智敏，就警告了谢智敏。2017年2月11日上午，谢瑞仲打电话要他喊几个人到砂场去看一下，说对方过界采砂并与员工吵起。他就喊了阚正茂、银和国，谢瑞仲和梁恩雄赶到麦元砂场，看到谢智敏的船在卿氏宗祠附近的河里挖砂，曾维朋、肖中相、谢瑞坤已靠岸，谢智敏、谢某云和民警杨某1等人开着运输船往卿氏宗祠方向驶来，谢瑞仲就和谢智敏对骂，都说要搞死对方，谢智敏船的输送带靠岸后，谢瑞仲就从输送带爬上去打谢智敏兄弟，他跟着冲上去，银和国、梁恩雄、阚正茂、曾维朋、肖中相、谢瑞坤等人也都爬上船帮忙，民警杨某1在船头阻拦时也被撞倒在船板上。他们冲上去就跟谢智敏、谢某云打起来。打了一分多钟，谢某云头部被打出血。当时民警杨某1不准走，大家看到谢瑞仲带头走了就也跟着走了。 （16）上诉人曾维朋的供述和辩解证明：谢智敏的龙马兄弟砂场在桃花溪口附近多次采砂，他们多次前往阻拦。2017年2月11日上午10时许，他和肖中相、谢瑞坤、杨恢广、卿某强等人看到龙马兄弟砂场的采砂船又在卿氏祠堂对面砂洲上采砂。他们开船去阻止。谢某云没有停工的意思，他爬上采砂船去关停机子，谢某云来阻拦，他和谢某云就扭打起来，两人倒在船板上，谢某云就说要喊人来，他就打电话要曾小春喊人来打架，又打电话要谢瑞仲来处理。他和肖中相、谢瑞坤等人靠岸时，谢瑞仲、曾小春、银和国、梁恩雄、阚正茂来到卿氏宗祠河岸边。谢智敏、谢某云和派出所4名民警乘坐龙马砂场的运输船正准备靠岸，谢智敏、谢某云站在运输船上和谢瑞仲对骂，都说要搞死对方。船靠岸时，谢瑞仲冲到谢智敏等人运输船上，被民警拦下。后他和曾小春、谢瑞仲、银和国、梁恩雄、阚正茂、谢瑞坤、肖中相等人冲上运输船，和谢智敏、谢某云两人打起来。民警在阻拦时，不知谁把一个民警冲倒在船板上。他看到谢某云正在打谢瑞仲，就朝谢某云头部打了几拳。 （17）上诉人谢瑞坤的供述和辩解证明：2017年年初，所有砂场的采砂期限都已过期，谢智敏的龙马兄弟砂场经常到桃花溪口来采砂。2017年2月11日上午，他和曾维朋、肖中相看到谢智敏砂场的采砂船又在桃花溪口采砂，他就开着采砂船载着曾维朋、肖中相去要求谢某云停止采砂，双方发生争执，曾维朋冲上谢某云采砂船去关发电机，与谢某云扭打。散开后，谢某云打电话喊人，曾维朋和肖中相也打电话喊人。派出所民警到现场后，他和曾维朋、肖中相开运输船到卿氏宗祠前的岸边与谢瑞仲带的曾小春、梁恩雄等人会合。民警坐谢智敏砂场运输船快靠岸时，谢智敏与谢瑞仲对骂要搞死对方。船靠岸时，谢瑞仲想顺着谢智敏运输船输送带爬上船去打谢智敏，曾小春、梁恩雄、曾维朋、肖中相等人也跟着往船上爬，民警在船头劝阻，但谢瑞仲等人不听，先后冲上去，把民警也撞到在船板上，接着就和谢智敏、谢某云对打，他也冲上去帮忙。看到有个民警拿手机在拍照，他把这个民警的手机挡开。谢瑞仲等人把谢智敏、谢某云打伤后离开了运输船。 （18）上诉人肖中相的供述和辩解与曾维朋、谢瑞坤的供述基本一致。 2.2018年1月27日，洞口县黄桥镇梅塘村村民邱某爱到村支书邱某泉家要求解决责任田问题，双方发生争执，邱某爱和邱某泉、袁某英夫妇发生肢体冲突，导致邱某爱受伤住院，邱某泉拒绝支付医药费。2018年2月1日15时许，邱某爱与上诉人曾石平、曾令衡和曾某光、曾祥相、邱某妹等十余人到邱某泉家讨要说法，双方发生争吵。梅塘村妇联主任邱某燕将双方劝开。在此过程中，邱某泉之子上诉人邱从江联系张立华（在逃）要张纠集人员来帮忙打架。曾石平、曾令衡得知邱从江喊人打架，便商量找隆回混社会的上诉人马昌艳调人来帮忙应对。马昌艳接电话后，在隆回准备了5把管铩，并纠集夏林、夏王丹、杨广东（均另案处理）和夏乐华（在逃）等人，驾驶2辆小车到黄桥镇梅塘村和曾石平、曾令衡会合。经商量决定，由曾令衡夫妇在梅塘村曹家院子和小江院子中间的公路上堆石头堵路，马昌艳带人在路边田埂边设伏等待张立华等人。张立华在接到邱从江信息后，纠集上诉人曾小春、肖功铁、肖书胜、张建华、袁泽友和刘勋田、银和国、李建胜（均另案处理）等人，分乘三辆车从黄桥街上赶往梅塘村邱某泉家，此时曾石平等人已经离开。邱从江给张立华等人发了烟，张立华等人见对方已离开，便开车返回。行驶至梅塘村曹家院子路段时被曾令衡堆放的石头堵住，李建胜驾车无法通行，坐副驾驶位的刘勋田下车搬石头时，马昌艳等人立即冲出来用管铩刀背击打刘勋田，导致刘勋田左手被打断。后马昌艳等人到张立华、曾小春等人车上寻找邱从江未果便乘车离开。刘勋田、张立华、曾小春、肖功铁等人开车来到梅塘村、潮水村三岔路口后，上诉人袁文杰和彭辉文（另案处理）也赶到现场会合，众人商量如何报复对方。这时，曾石平驾驶其众泰小车载着曾令衡前往武冈时经过此处，张立华等人立即从当地村民家拿锄头、木棒、铲子等工具驾车去追。途中，曾小春、肖功铁打电话要杨柏林等人过来帮忙，上诉人杨柏林遂纠集上诉人肖书胜和谢盼、曾成（均另案处理）等人，携带管铩、砍刀等工具从黄桥街上出发前往支援。张立华等人在武冈市双牌镇境内将曾石平车子逼停，张立华、曾小春、肖功铁、张建华、袁文杰、银和国、彭辉文等人持锄头、木棒、铲子等将曾石平车子砸烂，将曾石平和曾令衡不同程度被打伤。尔后，张立华、曾小春等人立即返回，路上遇到赶来支援的杨柏林等人，遂一起逃离现场。经价格认定，曾石平被砸车辆损失价值为21550元。曾石平和曾令衡的损伤经鉴定均为轻微伤。 案发后，上诉人谢瑞仲要求被害人曾石平出具谅解书谅解曾小春、肖功铁等人，并向曾小春的妻子和肖功铁的妻子肖某云1等人提出，要她们带小孩到邱某泉家吃、喝，以要求邱某泉把肖功铁和曾小春两人“搞出来”。但最终没有成功。 另查明，2018年7月29日，曾石平与张立华达成协议，张立华赔偿曾石平、曾令衡两人医药费及车辆维修费共65600元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）现场勘验笔录及照片证明：本案斗殴地点洞口县黄桥镇梅塘村附近的有关情况。 （2）司法鉴定意见证明：邱某爱系脑震荡、头皮血肿、右拇指、左大腿软组织挫伤，构成轻微伤。曾令衡头枕部软组织砍创，评定为轻微伤。曾石平左侧髂腰部软组织挫伤，评定为轻微伤。 （3）武冈展辉医院检查资料证明：刘勋田2018年2月1日的检查结果为左侧桡骨骨折。 （4）价格认定结论书证明：湘E41Z**红色众泰越野车于2018年2月1日的直接损失价格为人民币21550元。 （5）维修清单、车辆行驶证、注册登记表、车辆照片、价格认定明细表证明：涉案红色众泰越野车（湘E41Z**，登记所有人为曾钉城）的毁损情况及维修费用共计36905元。 （6）涉案车辆、受伤人员及作案工具的照片证明：涉案车辆受损及人员受伤的情况，以及肖功铁、曾小春等人从群众家里拿的作案工具锄头一把。 （7）辨认笔录证明：涉案被告人和相关证人辨认参与斗殴人员的情况。 （8）证人邱某爱、曾某光等人的证言证明：邱某爱因责任田与邱某泉发生争执。 （9）证人邱某妹的证言证明：在潮水村和梅塘岔路口时，碰到马昌艳开车停在那，说话间有三辆车开过去，马昌艳打电话问曾令衡还是曾石平搞不搞架，他们都说搞。马昌艳便让曾令衡用石头在马路上堵住对方的车子。她和曾令衡下车搬了五六块石头到马路转弯处，然后和曾令衡躲了起来。过了一会，马昌艳带的四五个手持管铩的男子埋伏在田坎旁边。等对方的车子过来停下后，马昌艳带着四五个持管铩的男子冲上去围住对方搬石头的人。她和曾令衡因为害怕便跑了。 （10）证人邱某泉的证言证明：他是梅塘村村支书。邱某爱因责任田的事多次找他吵闹。2018年1月27日，双方发生肢体冲突。1月29号左右，听说曾石平叫了烂仔。2018年1月31日，他看到马昌艳开车往曾石平屋方向去。2018年2月1日，他怕马昌艳报复就到黄桥打针去了。下午两点多，曾石平等十多个人到家里讨要说法。下午4时许，曾石平带了七八个人拿着砍刀拦住张立华的车，第二天，他问邱从江，是不是他打电话喊张立华过来的，邱从江说他要张立华带两个人来。事情过后，经过多次谈判调解，他赔偿邱某爱3200元，另外他出45600元，曾小春他们出20000元共计65600元给了曾石平、曾令衡。 （11）证人邱某舟的证言证明：2018年2月1日，曾小春、张立华他们开来三台车，在他家待了半个小时就离开了，后五六个手拿砍刀、管铩的人拦住了张立华的三台车。 （12）证人彭某平证言证明：邱某泉与邱某爱发生纠纷，邱某爱在邱某泉家发生打架后，邱某爱受伤，邱某泉没有赔偿邱某爱的医药费。2018年2月1日，邱某爱一大家人到邱某泉家讨要邱某爱的医药费，双方发生争吵，丈夫邱从江喊了张立华等人乘坐三辆车过来帮忙。 （13）证人肖某花、袁某英、邱某燕、邱某生的证言证明的内容与彭某平、邱某泉、邱某舟证明的基本一致。 （14）证人邱某金、卿某连、王某莲、卿某莲2证明：农历2017年底，邱某泉一方两三台车停在他们屋前，下来十多个男子，从他们谈话中得知是邱某泉喊来的，其中一个被对方打断了一只手。这些人在商量报仇，有人在打电话喊人支援。这时，陆续开过去三辆车，这十多个人从他们家里拿了锄头、铁铲、木棒等农具去追。 （15）证人吴某足的证言证明：他是展辉医院的医生。2018年2月1日，有一个叫刘勋田的男子在展辉医院放射科照片，照片结果为左手桡骨骨折。 （16）证人谢扬标的证言证明：邱某泉与邱某爱双方纠纷，在2018年7月29日，在司法所的组织下，双方达成了两个和解协议。 （17）证人邱某才、曾某花、曾某花1等人的证言证明：2018年1月份的一天晚上，邱某泉家与邱某爱发生争吵，袁某英与邱某爱发生推搡。2月1日下午四五点钟，有七八个人拿着砍刀在村口拦下了从院子里开到外面去的两台小车，第二天听说曾石平的车子被人打烂。 （18）证人王某1的证言证明：2018年2月1日晚，他听说当天下午邱某泉一方的人开车追赶曾石平一方的人，追到武冈市双牌镇大坝村路段时把曾石平的车拦下，并把车内的曾石平、曾令衡两人砍伤，曾石平的车子也被打烂了。 （19）共同作案人肖某文的供述和辩解证明：他家就在梅塘村三岔路口附近，2018年2月1日，看到肖功铁、曾小春等人在院子老百姓家拿锄头、铁铲、木棒在梅塘村岔路口拦车，有人拿着木棒打砸一辆从梅塘开出来的小车，那小车加速冲过去往武冈市双牌方向跑了，肖功铁等人都拿着家伙开车追。 （20）共同作案人曾成的供述和辩解证明：2018年2月1日，他和杨柏林、“亮哥”等人在鑫鑫投资公司玩，杨柏林接电话后讲曾小春和肖功铁在梅塘村和人打架，要他们赶快送家伙去，他们从地下室拿出管铩装到“亮哥”的车上，“亮哥”驾车载着他和杨柏林、刘定辉开到梅塘村和潮水村的三岔路口时，看到肖功铁的老婆肖某云1，肖某云1带他们开到武冈双牌境内看到曾小春等人开车往回走，曾小春要他们也往回开，他们就跟在后面回去了。 （21）共同作案人李建胜的供述和辩解证明：2018年2月1日下午，刘勋田打电话要他去接，途中车被前方石头挡住，刘勋田下车去搬石头时，冲过来十多个手持管铩的人砍他们，他就下车跑了，返回后带上刘勋田离开现场，他把车开到三岔路口的时刘勋田叫他停车，下车后刘勋田在打电话，当晚，他开车到武冈的双牌大酒店接上刘勋田送到医院救治。 （22）共同作案人夏王丹的供述和辩解证明：2018年2月1日上午，夏林和马昌艳叫他帮忙打架，并开车来接他，有五个人从隆回县城方向开车过来，马昌艳说车上有家伙。到梅塘村后，有一男一女等着，男子说有三辆车已经过去了，马昌艳叫那一男一女搬石头把马路堵住，要大家在旁边的田埂上埋伏，他从车上拿起钢管埋伏在旁边的田埂上。几分钟后马路上开来一辆银色小车，被石头堵住后停下来，后面两辆小车也停在后面，马昌艳叫大家冲出去，银色车上下来两三个男子，一个男子往后面跑了，夏林等人持管铩追了过去。另一个往田埂上跑了，他持钢管上去追了十米左右，后听银色小车上的人喊打错人了，大家就停手，对方就驾车走了。 （23）共同作案人刘勋田的供述和辩解证明：他外号“光头哥”。2018年2月1日，曾小春说他有个亲戚要搞事，喊大家帮忙。大家开车去黄桥梅塘村书记家，因没见到人，他和李建胜便掉头开车回去，没多远就被石头挡住过不去，李建胜停下车后他下车去搬石头，这时从马路边的田埂上出来十多个年轻男子，手拿砍刀朝他冲过来，李建胜就跑了，对方用砍刀背面朝他身上砍，后因有人认识他才停手。他和肖功铁、曾小春等人到黄桥潮水村的岔路口处停车，他把刚才被打的情况对肖功铁说了，肖功铁非常生气，说在这里把对方的车挡住搞。肖功铁打电话叫人送砍刀来。这时梅塘村开来一辆车，他们就从路边老百姓家去拿工具准备打磺该车，但车速太快没打到。很快又来了一辆车，这辆车被他们打了下，但没有停下开走了。后他们追上并逼停一辆红色小车，将该车打烂，还把车里两个人也打伤了。 （24）共同作案人肖某远的供述和辩解证明：2018年2月1日，他驾车到黄桥镇潮水村岔路口接到肖某云1，知道杨柏林他们是去打架，这时杨柏林嫌他车速太慢了，后来还是他驾车按照肖某云1的要求送他们去打架。 （25）共同作案人肖某云1的供述和辩解证明：2017年2月1日，张立华说其姨夫梅塘村书记邱某泉家有人搞事，要大家陪其走一趟。于是，张立华、曾小春、袁沈通驾车载他和肖功铁、张建华、银和国到邱某泉的院子，邱某泉母亲对张立华说刚才有七八个男子到家里找邱从江，邱从江躲起来了，对方就离开了。后曾小春讲他们出去的路被人用石头挡住了，还有七八个男子拿着管铩等凶器在查车找邱从江。他们到时，有七八个男子手持凶器朝他们走来，用管铩、砍刀敲我们车身，问邱从江在车上吗。他们三辆车的人把石头搬开就走了。到梅塘村岔路口时，看到张立华、刘勋田他们的车都停在岔路口，刘勋田说手刚才被对方打断了。肖功铁很气愤，他们从路边村民家拿锄头、木棒、铁铲，去追对方一辆越野车。肖功铁和曾小春被抓获当天，谢瑞仲要她和曾小春的老婆把梅塘村书记邱某泉叫到鑫鑫投资公司来谈关于肖功铁和曾小春被抓一事，谢瑞仲讲如果邱某泉不愿意出钱把肖功铁和曾小春搞出来，就让她们带着小孩到邱某泉家去吃、喝。后邱某泉答应帮忙想办法，但没有办好。 （26）上诉人邱从江的供述和辩解证明：2018年快过年的一天，邱某爱与他父亲邱某泉发生争吵，邱某爱摔倒后不肯起来。过了两天的一天晚上，听说邱某爱家喊了马昌艳来报复。第二天他打电话告诉混社会的表哥张立华。过了一两天，邱某爱与丈夫曾某光、儿子曾令衡和曾令衡的妻子及曾石平、曾明、曾祥相等十多个人到他家吵架，要求赔偿医药费，曾石平在马路上等人，他怀疑在等马昌艳。就用微信联系张立华调人来搞架。对方走后约二十分钟，张立华、曾小春和肖功铁夫妇等人来了。约二十分钟后，他奶奶讲曾石平和马昌艳带着很多带长刀的人在曹家马路转弯处挡住张立华等人，讲要剁死他。他马上联系张立华，张立华说对方在马路转弯处挡住他们的车。当晚8时许，张立华说被马昌艳喊来的人用管铩打断了其中一个人的手，张立华等人接着在潮水村和梅塘村交界岔路口附近村民家里拿了铲子、锄头、木棒等工具，在武冈市双牌镇大坝村追上曾石平的车，张立华、曾小春、肖功铁等人用铲子、锄头、木棒将曾石平的车子打烂，并将曾令衡打伤。 （27）上诉人曾令衡的供述和辩解证明：2018年1月27日晚，他母亲邱某爱说被邱某泉打伤。2月1日，家族成员喊他一起到邱某泉家讨个说法。邱某泉的妻子不肯赔偿双方就吵起来。邱从江打电话喊人过来搞架。他就联系了表哥马昌艳，马昌艳说等会调人过来。曾石平也说打了马昌艳电话。他和曾石平到潮水村和梅塘村的岔路口等时，马昌艳开车停在那里，这时有三辆小车从黄桥方向开往梅塘村。曾石平说就是他们，马昌艳要他将对方的车子堵住。他就让曾石平驾车送他和妻子邱某妹到曹家田和小江院子中间的马路转弯处，他和邱某妹捡了五六块石头搬到马路转弯处，然后爬到马路旁边的田坎上藏起来。一二十分钟后，马昌艳带着四五个男子手持管铩埋伏在田坎旁边，对方三辆车从小江院子开出来，在停下来搬石头时，马昌艳等人围住对方搬石头的人。他和邱某妹害怕就跑了。事后听说双方打了一架。他和曾石平驾驶众泰越野车前往隆回找马昌艳了解情况。经过潮水村和梅塘村岔路口时，十来个年轻男子拿了锄头、铲子等物品要打砸车辆。他加速往武冈双牌方向开，到达双牌镇大坝村路段时，曾石平停车打电话，开来三辆车拦住，有人喊“搞！”对方拿锄头、铲子等物品将车打烂。他右腹部被人戳了一下，后脑被对方击中出了很多血。后在黄桥镇司法所主持下，他父亲曾某光、曾石平和对方达成协议，对方赔了6万多元。 （28）上诉人曾石平的供述和辩解证明的内容与曾令衡的供述基本一致。另证明曾小春和肖功铁被武冈公安局抓获后，有个自称是曾小春姐夫的人打他电话，要他帮曾小春和肖功铁的忙，写一份谅解书，后来才知道这个人就是曾小春的老板谢瑞仲。 （29）上诉人马昌艳的供述和辩解证明：2018年2月1日上午，他接到表兄弟曾令衡、曾石平的电话，要他调人到黄桥镇梅塘村来待命。他就拿了五把管铩放在车上，还分别联系上夏林、夏王丹、夏乐华、杨广东等人，杨广东另外还帮他喊了两个人。大家驾车来到梅塘三岔路口，看到张立华等人的三台小车驶进梅塘村后，他、曾石平、曾令衡三人就商量决定要曾令衡到曹家田的路上去堆石头堵住张立华等人的路，然后他带人去埋伏，造声势吓唬张立华、邱某泉一方人员。后来他看到杨广东、夏林等人拿着管铩在查第三台车。对方的刘勋田调子蛮高，与杨广东、夏林等人发生冲突，结果刘勋田的手被对方的人用管铩刀背砍断了。曹家田散了后，他带着杨广东、夏林、夏王丹等人回了隆回，曾石平、曾令衡被张立华等一方人员用器械砍伤。他给杨广东、夏林、夏王丹每人发了500元的工资。 （30）上诉人袁文杰的供述和辩解证明：2018年1月底的一天，肖功铁打电话要他去梅塘去玩，尔后彭辉文就开车往梅塘村赶，开到潮水村和梅塘村岔路口时看到肖功铁与曾小春等人在马路边，肖功铁说刚打完架要他在这里再等一会，同时给了他一把铁把子说“对方可能会打过来”。后肖功铁把一辆红色的小车逼停在马路边，很多人用手中的工具打红色的车子，他拿铁把子朝红色车子的尾部打了一下。离开时上车看到彭辉文手中拿一把方向盘锁。参与梅塘村打架斗殴还有彭辉文、张建华等人。 （31）上诉人曾小春的供述证明：2018年2月1日，张立华接到其老表的电话，说其姨父邱某泉跟村里一个人有点事情。他和肖功铁、张建华、银和国、肖某云1、张立华、刘勋田、李建胜就坐车到邱某泉家。张立华见没什么事，就和他们一起离开了，刚出邱某泉院子不远处,马路上摆着几块石头挡住李建胜的车，刘勋田下车去搬石头时，从附近农田下来五六个手持管铩、钢管的男子。李建胜见情况不对赶紧下车朝邱某泉家跑了。马昌艳等五六个人拿钢管朝刘勋田手臂打了一分钟左右才停手。马昌艳带人持管铩往他的车子走来找邱从江，见邱从江不在车上就离开了。他们发现刘勋田的左手被打伤。这时从梅塘村驶出来一台棕色的小车，张立华立即跑到马路边的居民家里拿了一把锄头、一根木棒，他跑去捡起一根木棒，其他人也都去拿铲子、木棒、锄头等工具。对方车子加速往武冈双牌方向跑了。肖功铁或是张建华打电话要杨柏林赶快送家伙（指管铩、砍刀）过来。后从梅塘村开来一台红色众泰越野车，速度非常快。张立华指着这辆车说可能是马昌艳一伙的，马上与李建胜、银和国驾车载着他和肖功铁、张建华等人往武冈方向追了过去。肖功铁还要肖某云1在原地等杨柏林送家伙来。快到武冈市双牌镇大坝村附近时，张立华的车子把对方的红色车逼停，张立华扬起锄头，张立华的两个朋友拿木棒，张建华和李建胜捡起石头，他也拿木棒打砸该车，车内坐着曾石平，副驾驶坐着的男子头部、面部被打出血。离开后行驶到距梅塘村岔路口约500米远处时，碰到杨柏林、曾成、刘定辉、肖某云1开车送来管铩、砍刀等器械，他们就一起回去了。 （32）上诉人肖功铁的供述和辩解证明：2018年2月1日中午，张立华接邱从江电话后讲有人到其姨夫邱某泉家闹事，要他和曾小春等人陪其去看一下。当天下午，他们和银和国、李建胜、刘勋田等人开三台车到黄桥镇梅塘村邱某泉家门口。张立华和曾小春同邱某泉的儿子邱从江在聊天。半个小时后，大家开车回黄桥，邱从江的奶奶坐曾小春的车去黄桥办事，看到有十多个人用石头将马路堵住，对方六七个男子提着管铩、铁棒将曾小春的车门拉开找邱从江，没找到后就走了。他们三台车到潮水双牌岔路口时，大家停车时得知刘勋田的一只手在曹家田堵路那被对方打断。大家很气愤，商量帮刘勋田报仇，曾小春就打电话要肖亮带杨柏林等人把家伙送过来，这时从梅塘村开来两台小车，下来两名男子拿着管铩和钢管准备过来。他、曾小春、张立华等人便到老百姓家拿起锄头、铲子、木棒准备打，对方就往武冈市双牌镇方向逃跑了。两三分钟后，张立华指着从梅塘方向开来一台红色越野车讲跟刚才那两台车是一伙的，并和银和国等人开车搭起他和曾小春等人拿起铲子、锄头、木棒追了上去。追到武冈双牌境内时，将红色越野车逼停，张立华等人拿起铲子、锄头、木棒去打那部车和车上的人。后刘勋田、李建胜开车往双牌镇方向走了，其他人回了黄桥。当快到梅塘村岔路口时，碰到肖亮搭着他妻子肖某云1、杨柏林、曾成等人送管铩、砍刀来了。 （33）上诉人杨柏林的供述和辩解证明：2018年2月1日下午，谢盼打电话称与肖功铁、曾小春在梅塘岔路口与别人搞架，要他带人送家伙过去帮忙，他和肖亮、曾成、袁邦鸿就去鑫鑫投资公司地下室拿了七八把管铩和三四把开山刀，他们驾车到梅塘岔路口，看到肖某云1在那等，他们往武冈双牌方向开了三四分钟就碰到曾小春、肖功铁等人，张建华就喊掉头跟着他们回到黄桥，他看到曾小春、肖功铁、张建华、银和国、肖书胜从曾小春的车子上下来，张立华、谢盼、袁泽友等人从一辆白色小车上下来，开车的是“切切”。 （34）上诉人袁泽友的供述和辩解证明：2018年2月1日下午，肖功铁、曾小春、张建华、彭辉文、袁文杰、刘勋田、张立华等人都在鑫鑫投资公司门口，后张立华要大家到黄桥镇梅塘村书记家去，途中彭辉文和袁文杰有事先走了，其他三辆车去了书记家。见没什么事，曾小春就喊大家上车回黄桥，在距梅塘村书记家不远的地方，刘勋田的车不知什么原因停了，从田埂冲下来四五个手持砍刀的年轻男子，检查前面的车子后，见没有他们要找的人就放车子走了。在一个岔路口彭辉文开车和袁文杰等人过来，大家停车才知道刘勋田的一只手被那几个手持管铩和砍刀的男子打断了。肖功铁就说调家伙搞，大家都从马路边的老百姓家里拿起锄头、铁锹、木棒等工具。这时从梅塘村出来两辆小车，看到他们后马上调头逃跑，肖功铁说赶快追。逼停一辆红色小车后，围着该车打砸。肖功铁第一个用钢管砸车前挡风玻璃，袁文杰用开山刀砍引擎盖，后又拿起砍刀伸进副驾驶室内，用刀刃或刀背朝副驾驶的男子头部砍了一刀。 （35）上诉人肖书胜的供述和辩解证明：2018年初的一天中午，他和谢盼、袁泽友、肖功铁及肖老婆肖某云1、曾小春、张建华、银和国、张立华到黄桥玩，张立华接电话后讲有人在其姨夫家吵事，要他们过去帮忙，曾小春就要大家都去梅塘村书记家。到梅塘村书记家后，肖功铁、曾小春、张立华去问情况，有个年轻人给每人发了一根香烟。没见到吵事的人，大家就开车回黄桥，车开出没有多远就被六七个手持砍刀、管铩的年轻人挡住找人，没找到就放车过去了。他们开了约500米后停车发现“光头哥”（指刘勋田）的手被打断了。肖功铁就打电话要肖亮（真名肖某远）带杨柏林等人拿家伙送过来，曾小春也打电话要袁文杰、彭辉文过来。没多久，从梅塘村开来两部小车，从车上下来两名男子拿着管铩和钢管准备过来，他们从路边村民家中拿了锄头、木棒、铲子，还从曾小春车上拿了一把斧头、一把小开山刀站在路中间，对方见状开车往武冈市双牌镇方向逃跑。这时，彭辉文驾车和袁文杰也来到岔路口。他们开车去追，将对方逼停打砸了车辆，后肖功铁说认识车上的人才停止。他们返回快到黄桥潮水岔路口时碰到了送打架刀具的杨柏林等人。参与打架的有还有肖书胜、曾成等人。 （36）人民调解协议书、领条、报告证明：2018年7月29日，曾石平与张立华达成和解协议，张立华赔偿曾石平、曾令衡的医药费及车辆维修费共65600元。曾石平书面请求不追究张立华刑事责任。 （五）寻衅滋事 2015年农历正月初一，上诉人谢瑞仲驾驶湘E4RZ**车搭载其妻曾美燕（在逃）路过洞口县黄桥镇金田村路段时，与邱湘尧停在路边的小车发生刮擦，谢瑞仲见没什么损失便驾车离开了现场。2015年农历12月29日，谢瑞仲、曾美燕和上诉人曾维朋到邱湘尧家，谢瑞仲拿着一张小车维修清单要邱湘尧赔偿刮坏他小车的维修费。邱湘尧认为维修清单内的项目并不是正月初一时发生刮擦的部位，不肯出钱赔偿。谢瑞仲、曾维朋、曾美燕威胁要打人，邱湘尧的父亲邱伟杰害怕谢瑞仲等人过年找麻烦，被迫交给谢瑞仲2000元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人邱伟杰的陈述证明：2015年正月初一10时许，他儿子邱湘尧的教练车停在屋边的马路边被人刮到了。谢瑞仲及其妻子开着黑色小车，车子的右后门有一条较小的刮痕。当时都没有讲赔偿的事。2015年农历12月29日下午，谢瑞仲、曾维朋、谢瑞仲妻子到他家，拿着湘E4R2**小车于2015年11月13日在邵阳宝通汽车修理店维修的清单，维修费用2300多元，邱湘尧认为不属实与谢瑞仲夫妇及曾维朋争执起来，他怕吵起闹事，就劝邱湘尧先离开了。他心想谢瑞仲、曾维朋等人在黄桥势力很大，快过年了，心里害怕，最后出了2000元给谢瑞仲。他弟嫂张完连见状说了一句：尽出一些冤枉事。谢瑞仲妻子很嚣张地说“你讲什么，再讲一句，看我们打你么。”作出一副要打人的样子。 （2）被害人邱湘尧的陈述证明：农历2015年正月初一上午，他将自己的教练车停放在自家屋前的马路上，谢瑞仲及其妻子说他的车把谢瑞仲的车刮坏了，他看到谢瑞仲车子左后门上有一条长度50厘米的小刮痕，刮痕能够擦掉，没有多大的损失，谢瑞仲夫妇俩没说什么就开车走了。到了2015年12月29日中午，谢瑞仲及其妻子和曾维朋到他家里，谢瑞仲拿出一张维修清单要他出维修费2000多元，谢瑞仲和曾维朋还对他凶，讲话很不客气，他和谢瑞仲争执了几句后，谢瑞仲、曾维朋就做出要打人的样子。曾维朋还说“兄弟，你把钱给了，把事结了，不要把事闹大，闹大了对你没有好处”他怕被打，就外出了。后实在没办法，在谢瑞仲等人的逼迫下，他父亲给了谢瑞仲2000元。 （3）现场勘验笔录证明：案发现场的有关情况。 （4）提取笔录及结算单证明：2019年4月29日，民警从邱伟杰家中提取一张“邵阳市宝通汽车销售服务有限公司结算单”，载明送修人为谢瑞仲，车牌湘E4RZ**，进厂时间为2015年11月13日，费用为2000余元。 （5）车辆维修资料证明：2015年11月5日，谢瑞仲车牌号湘E4RZ**的小车在邵阳宝通别克汽车售后服务中心进行了维修，包括更换配件等。2015年11月13日结算维修费用为6700元。 （6）辨认笔录证明：邱湘尧、邱伟杰辨认出2015年农历十二月底到他家要修理费的谢瑞仲、曾维朋。 （7）证人陈某妹的证言证明：2015年正月初一，她儿子邱湘尧停在屋前马路上的教练车被谢瑞仲的车刮了一下，当时对方没有讲什么。农历12月29日，谢瑞仲两口子和曾维朋到他家称正月初一他儿子的车把谢瑞仲的车刮坏了要他家赔偿，她丈夫邱伟杰求情讲好话，谢瑞仲敲诈到两千块钱准备走时，弟媳张完连说了声“这个钱出得太冤枉了”，谢瑞仲听后挽起衣袖，冲向张完连说“今天打死你！”。 （8）证人邱某槐的证言证明：农历2015年12月29日下午，他二哥邱伟杰向他借了2000元给了曾维朋的妹弟夫妇。当时张完连说了句“出了些冤枉钱”，曾维朋及其妹妹气势汹汹的转身往回走，摆出要打人的架势。 （9）证人胡某萍的证言证明：她是别克4S店维修部员工。2015年11月5日下午，谢瑞仲开着湘E4RZ**小车到店里做保养，做了全车的漆并更换了一些小零部件，费用为6000多元，谢瑞仲要求该店做了两次修车结算单，从中抽出一部分组合成一张2000多元的结算单，说是找别人报账。 （10）上诉人谢瑞仲的供述及辩解证明：当时是大年正月初一，车辆发生刮擦后，他说要报交警，对方的父亲说不要报交警了，修好车多少钱就来找他要钱。因此他在邵阳别克4S店对车进行了修理。 （11）上诉人曾维朋的供述及辩解证明：农历2015年12月29日，他和谢瑞仲、曾美燕坐车回家，经过金田村邱家院子，谢瑞仲、曾美燕说去要2015年过年时车子刮擦的修理费，到了那户人家，谢瑞仲、曾美燕拿着发票去了，双方争吵起来，他到场说了几句话，后对方就给了钱。 （六）开设赌场 1.2016年下半年，上诉人谢瑞仲、严小汉伙同袁文星、胡某建、彭小兵、胡某2、袁红华、谢某连（均另案处理）等人，在洞口县黄桥镇谢瑞仲开办的鑫鑫投资公司的地下室开设赌场，谢瑞仲占干股，并收取场地费。谢瑞仲安排上诉人曾小春管理赌场，并安排曾小春和梁恩雄（另案处理）在赌场放账，参赌人员借钱时需经谢瑞仲允许。卿光纯等人负责在赌场“抽水”，曾小春安排刘林辉（在逃）、张治科（当时未满16岁）在赌场放哨。该赌场组织人员利用纸牌搞大吃小赌博，每把下注最低50元，上不封顶，每把“抽水”100元至300元不等，每天“抽水”1万元至3万元，每日赌资10万元至30万元不等，该赌场开设十天左右，谢瑞仲等人共抽头获利16万余元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人袁某堂的证言证明：2016年下半年的一天上午，他朋友“铁脑壳”讲在鑫鑫投资公司地下室的赌场玩了一天，赌场老板给其他人发了工资，就是不给他发工资，让他喊人去一下。他便要“阿飞”喊了十多人来到鑫鑫投资公司，看到曾小春、肖功铁、胡某2、谢某连、袁文星等人用扑克牌玩大吃小赌博。“老鼠”在当和手和负责抽水钱。鑫鑫投资公司地下室赌场是曾小春、袁邦柱、严小汉、袁文星、胡某2等人开设的，谢瑞仲收场地租金、占暗股。 （2）证人佘某妹的证言证明：2016年，她到鑫鑫投资公司地下室赌了两次。有十多个人围着搞“大吃小”，严小汉在搞接待和服务，发烟、发矿泉水。曾小春在维护赌场秩序。谢瑞仲、彭小兵、袁文生、袁邦柱在坐庄，有个年轻人在抽水，半个小时抽了千余元。 （3）证人李某磊的证言证明：曾小春说其因在鑫鑫投资公司地下室搞大吃小赌博台子的事，和谢瑞仲闹了意见。 （4）证人彭某2的证言证明：2016年，严小汉跟他说在谢瑞仲的鑫鑫投资公司地下室内搞一个赌博台子，并要他占股，他当时直接回绝了。 （5）证人袁某许的证言证明：2016年10月的一天，严小汉说跟袁文星、彭小兵、袁红华、胡某2、谢某连等人在鑫鑫投资公司地下室搞了一个赌场台子，要他去捧场，他去参与了赌博，每把台面的下注金额1000元至5000元不等，每天赌资10万元至30万元不等，每把抽水几十元至300元不等，每天抽水1万元至3万元，他参赌一天领到了几百元的工资。 （6）同案人肖功铁的证言证明：2016年左右鑫鑫投资公司地下室开设赌场，他看到有严小汉、胡某建、梁恩雄、曾小春、卿光纯等人在搞大吃小赌博，还有人在赌场抽水。他没有参与开设赌场，只在赌场参与赌博，输了50元。谢瑞仲安排曾小春、梁恩雄在台面上放账，曾小春、梁恩雄又安排其小弟放哨。 （7）共同作案人张治科的供述和辩解证明：2016年秋天的一天晚上，曾小春跟谢瑞仲提出在鑫鑫投资公司的地下室架一个赌博台子，谢瑞仲说可以，后曾小春就买来了几台自动麻将桌放在鑫鑫投资公司地下室，组织人员搞“大吃小”赌博。谢瑞仲、肖功铁、曾小春都在台子上管事、放账，卿光纯负责抽水，曾小春要他和刘林辉放哨，包吃包住，每天一包黄芙蓉王烟。这个台子搞了十来天，黄桥街上的袁某堂来吵过事后台子就散了。 （8）共同作案人胡某2的供述和辩解证明：2016年10月，银和国带他到鑫鑫投资公司地下室的赌场，当时有袁文星、袁红华、彭小兵、袁邦柱、严小汉、胡某建在那搞赌博。他又和银和国连续去了三天，有几个妇女提出来也要占股，袁文星就提出当晚到黄桥街上的“华圆宾馆”召开股东会议，当晚有袁文星、袁邦柱、袁红华、胡某建、严小汉、彭小兵、谢某连、细萍、严小青等人参会，确定赌场还放在鑫鑫投资公司的地下室；确定股东为6股，即他和严小汉、袁文星、袁红华、袁邦柱和彭小兵一股，谢某连和细萍一股，但每天要按7股分“水钱”，多出的一份干股是袁文星拿走了。每天抽水钱三万多元，除去开支每个股东能分3000元左右，袁红华负责“抽水钱”，曾小春在管“水钱”，曾小春、袁红华在该赌场上放账的钱都是谢瑞仲的。赌场后来在鑫鑫投资公司开了十多天。 （9）共同作案人谢某连的供述和辩解证明：2016年10月左右，她到鑫鑫投资公司地下室参赌，袁邦柱要她入一股，她就约李细萍两人做一股，她和胡某2同一天成为该赌场股东。有天晚上还在黄桥华圆宾馆开会，李细萍参加股东会后告诉她，六个股东，但要做七份分水钱，谢瑞仲在里面拿干股，同时谢瑞仲负责出场地，协调关系。当时的股东有袁文星、袁红华、严小汉、彭小兵、胡某2及她和李细萍两人一股。 （10）共同作案人胡某建的供述和辩解证明：2016年10月，他到鑫鑫投资公司地下室参赌。后严小汉让他到赌场占一股，他答应和彭小兵占一股，入股的有袁晃华、彭小兵、严小汉和另外两个不认识的男子，而谢瑞仲是固定股东，占一股参与分红。曾小春在该赌博场还带着两个小弟，每次放谁的账都得通过曾小春的同意。每天的“水钱”都是由袁晃华、曾小春、严小汉三个人负责分，“老鼠”负责抽水钱，袁晃华负责记数，曾小春负责管钱。他看到每天抽水渔利两万多元，五天抽水渔利十多万元。 （11）共同作案人袁立单的供述和辩解证明：2016年下半年某天，他到鑫鑫投资公司地下室赌场。他提出当和手，曾小春答应了。后又坐向参与赌博，参赌时帮肖某聪算数赔钱。赌场的股东有曾小春、严小汉、袁文星、胡某建、彭小兵，胡某2可能也占股。严小汉和曾小春在赌场上放账。谢瑞仲每天在赌场上收取一千元的场地费。 （12）共同作案人袁邦柱的供述和辩解证明：2016年10月，他带着袁文星一起到鑫鑫投资公司赌博，严小汉要他到该赌博场子来占股，他没有钱，但袁文星答应了。当晚在华圆宾馆开会，决定股东是五股，但实际分钱要按六股（外加一股是老板谢瑞仲用来协调关系的），赌博的地点仍然放在鑫鑫投资公司的地下室，曾小春在赌场上管理抽“水钱”的箱子，“老鼠”负责“抽水钱”，袁红华负责记数，袁文星还带人负责放哨，曾小春也安排小弟在赌场做事。谢瑞仲没有直接参与，每天的干股就是给他的。 （13）共同作案人袁文星的供述和辩解证明的内容与袁邦柱基本一致。 （14）共同作案人袁红华的供述和辩解证明：2016年10月，袁文星约他在黄桥镇的宾馆见面，当时袁文星和袁邦柱在一起，袁文星说严小汉与谢瑞仲商量好了，在谢瑞仲鑫鑫投资公司地下室内开设赌场，叫他到该赌场去做事。他和袁文星先后两次从谢瑞仲手中借了十万元。曾小春在赌场放账，另外带着几个小弟在赌场放哨，曾小春放账的钱也是从谢瑞仲手上拿的。谢瑞仲在赌场占有干股，负责协调关系保证赌场的安全。 （15）共同作案人肖某聪的供述和辩解证明：2016年10月，彭小兵和严小汉叫他到鑫鑫投资公司地下室赌博，他参赌两天后，严小汉要他当和手，赌场的股东有袁文星、彭小兵、袁红华、严小汉、胡某2、谢某连，谢瑞仲负责拿钱放账，每天给其分一个干股，谢瑞仲安排曾小春带着一帮小弟在场内放账，曾小春还在赌场内管理每天抽取的水钱。 （16）共同作案人张勇的供述和辩解证明：2016年10月的一天，袁文星要他喊几个人在鑫鑫投资公司赌场放哨。他就喊了邓军、“阿广”、“青青”三人一起放哨。赌场一天搞五个小时左右，每天抽水1万元至3万元。当天赌场结束后，袁文星给他400元工资。后来邓军等三人在赌场的安排和工资都是袁文星直接联系了，有时他也去看看，袁文星有几次给他几百元钱。曾小春在谢瑞仲那里拿钱在赌场放账。 （17）共同作案人张建华的供述和辩解证明：2016年或2017年，谢瑞仲和严小汉等人在鑫鑫投资公司的地下室开赌博台子，台子上主要是严小汉和“文生”出面管理，谢瑞仲占暗股和场地费，还安排曾小春、梁恩雄到投资公司拿资金放账。这个台子搞了10天左右就散了。 （18）上诉人曾小春的供述及辩解证明：严小汉、“文生”、袁红华找到谢瑞仲在地下室架一个搞“大吃小”赌博台子，该台子严小汉、袁文星、胡某2、胡某建、彭小兵是老板。谢瑞仲安排他和梁恩雄在台子上放账，他就喊卿光纯、张治科、刘林辉给他们放哨。他放账的钱是从谢瑞仲手上拿下的，每天放账的收入都要及时交给谢瑞仲，他在赌场每天能领取200元工资，谢瑞仲每天还给他发几百元钱。谢瑞仲每天占一个干股，主要负责处理关系。 （19）上诉人严小汉的供述和辩解证明：2016年下半年，他和袁缓华、胡某建、胡某2、袁文生商量开赌场，地点放在谢瑞仲的鑫鑫投资公司地下室。袁文生安排五六个小弟放哨，安排“老鼠”当和手，负责和牌和抽水，按台面总金额的百分之三抽水。每个人出资3000元作为启动资金。后来股东增加了袁邦柱和彭小兵（两人算一股）。第二天，袁文生就安排大家进行“大吃小”赌博，当晚共抽水8000余元。之后接连三天每天抽水两万余元。之后谢瑞仲安排曾小春来赌场放账，到第七天他就没再去赌场，也不占股份。那几天除去开支共获利16万元左右，他实际分得水钱3万多元，他离开后，听说赌场开了四五天就没开了。肖功铁有时在该赌场参与赌博，有时来玩一下，如果参赌就与其他人一样给200元钱工资，来玩就没有，肖功伯和曾小春没有在赌场占股分红。 2.2017年11月至12月，上诉人谢瑞仲出资要梁恩雄(另案处理）去开设赌场，梁恩雄遂伙同张治南、梁恩顺（均另案处理）和卿国光（在逃）等人在洞口县黄桥镇高速公路出口处的朝阳轮胎店等处开设赌场，聚集曾维朋、肖某安、李某银、袁建文、谢正棋和周边村民，以“大吃小”的方式进行赌博，梁恩雄安排梁恩顺在赌场上“抽水”，每注抽取“水钱”20元至50元不等，并给参赌人员每天发200元工资，该赌场持续20余天，梁恩雄、张治南、卿国光从该赌场非法获利共2万多元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）证人袁某林的证言证明:2017年11月，朝阳轮胎店开了赌博台子，梁恩雄在场子抽水和放账，卿国光参与抽水、放哨，每天赌博的人有20多人。 （2）证人李某银的证言证明：2017年底，他在黄桥镇高速出口附近一个轮胎店隔壁的民房内参与赌博三次。这个赌博台子是梁恩雄、曾维朋、谢瑞仲等人共同组织的，梁恩雄和另一男子在抽水，梁恩雄还在放账，曾维朋召集参赌人员，他和肖某安前两次参赌都是曾维朋喊去的。第三次参赌是梁恩雄喊去的，他没有看到谢瑞仲在赌博台子上出现，后来梁恩雄要他到鑫鑫投资公司去写借据时，他才知道,谢瑞仲是梁恩雄的幕后老板，梁恩雄是帮谢瑞仲在赌博台子上放贷的，他从梁恩雄处借的钱，后来也还给了谢瑞仲。 （3）证人谢某火的证言证明：2017年下半年，梁恩雄在永发村高速出入口朝阳轮胎店里开设大吃小赌博的台子。前后共持续了十多天，最低下注一百元，上不封顶，张定武和轮胎店老板轮流抽水。他认识的有梁恩雄、张治南、“平头”，其他人听说都是梁恩雄从石江喊过来的。 （4）证人袁某红的证言：2017年农历12月，她从邵阳坐大巴车来黄桥，就在一个轮胎店门口找袁菊花时，看到里面有十多个人在搞大吃小赌博，曾维朋、肖某安在参与赌博。 （5）证人张某历的证言证明：2017年底，他在朝阳轮胎店往高速方向20米处的八一饭店看到有10多个人在进行大吃小赌博，梁恩雄在组织人员赌博。过了几天，他在老永发小学处的一民房内看到梁恩雄组织人员赌博，李某银也在场。 （6）证人肖某安的证言证明：2017年冬天的一天，曾维朋说梁恩雄在黄桥高速出口处搞了个大吃小赌博场子，要他们去捧场。他就和李某银、曾维朋一起去了。后来他还与李某银去过几次。这个场子有三个地方，分别是八一饭店、轮胎店和永发小学对面。这个场子，梁恩雄占股份，还当和手，听说谢瑞仲拿钱在这里放账。 （7）同案人曾维朋的证言证明：2017年底，梁恩雄叫他和肖某安、李某银到黄桥高速出口处赌博。 （8）同案人严小汉的证言证明：2017年，梁恩雄在黄桥高速出口架了一个赌博台子，有卿国光、梁恩顺、张治南等人，听曾维朋说这个台子是谢瑞仲出资3万元给梁恩雄搞起的。 （9）同案人张建华的证言证明：2017年冬天，谢瑞仲要梁恩雄、曾维朋在黄桥高速出口一个轮胎店开赌博台子，梁恩雄抽水、放账、管理台子。谢瑞仲占暗股，卿国光、梁恩顺等人在放哨。 （10）同案人肖功铁的证言证明：2017年冬天，谢瑞仲安排梁恩雄带着卿国光、梁恩顺等人在黄桥高速出口开设赌场。 （11）共同作案人梁恩雄的供述和辩解证明：2017年11月至12月，他和张治南、卿国光在朝阳轮胎店组织开设赌场。梁恩顺到赌场来时，他发点钱给梁恩顺。这个赌场是谢瑞仲出资要他带人去开的，让他从中赚点钱。 （七）公安机关查封、扣押、冻结的涉案财产 1.上诉人谢瑞仲于2015年12月15日购买的位于黄桥镇开发区、原产权证号为洞房权证黄桥镇字第712002205号、登记面积为865.2平方米的房屋一座，2015年12月18日变更登记所有权人为谢瑞仲、共有权人为曾美燕，权证号码为715004136。 2.2017年4月12日，上诉人谢瑞仲购买的宝马X6（BMWX6xDrive28iKW21）多用途乘用车1辆（发动机号A9871558N20B20A，车架号WBAKW201XHOT73007），车牌号为湘EC33**。 3.上诉人谢瑞仲所开办的麦元砂场用于非法采砂的设备1组，包括挖砂主船1只，运沙船4只，运输带4套，铲车1台。并查封该砂场尚未出售的2000多方机制砂一批，经价格认定价值432052元。 4.上诉人曾维朋在中国农业银行洞口支行账户62284811294********上的存款49088元和曾维朋妻子肖小艳在中国农业银行洞口支行账户62305211200********上的存款25369元。 5.上诉人谢瑞仲向洞口县公安局缴纳的暂扣款9600元；上诉人曾维朋、肖中相、罗孝良向洞口县公安局缴纳的暂扣款2800元（其中曾维朋1720元、肖中相700元、罗孝良380元）。 上述事实有经查证属实的协助冻结财产通知书、查封决定书、扣押决定书、查封公告，房屋买卖协议书、产权登记材料，购车发票、合同、汽车抵押贷款合同书，非税收入一般缴款书，价格认定结论书等材料证明。 三、恶势力犯罪集团实施的违法犯罪事实 2016年以来，上诉人曾小春、肖功铁与上诉人杨柏林、原审被告人张治科等人经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在洞口县黄桥镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力。具体事实如下： （一）非法拘禁 2017年7月17日，洞口县黄桥镇居民彭某5、谢述池（均已判刑）与常德市桃源县的鄢汉勇发生经济纠纷，收不回账款，彭某5知道上诉人曾小春在黄桥街上带有很多“小弟”，于是向曾小春提出，请曾小春带人到常德市桃源县将鄢汉勇抓到洞口来逼账，所有的开支由彭某5、谢述池两人负责，并答应给去收账的人员发工资。曾小春答应后安排张治科、杨柏林（均作不起诉处理）和肖书胜、曾成(均已被行政处罚）及严某进、蒲卓（均已判刑）等人随同前往，并交待如果欠钱的人不配合就抓到黄桥来。7月18日上午9时许，彭某5、谢述池分别开车带着张治科、杨柏林、肖书胜、严某进、蒲卓、曾成等人到桃源县，张治科等人将鄢汉勇强行带到车上，并实施暴力殴打，欲把鄢汉勇带到洞口逼其还账。后被当地公安机关发现并抓获。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人鄢汉勇的陈述的证明：2017年7月18日上午9时许，他在桃源县沙坪镇竹山村自家屋门前的坪上休息，被持枪的一群男子强行带上车开往安化方向。当时是一个叫彭某5的人带着一伙人开2辆车将他带走的。 （2）鉴定意见书证明：鄢汉勇的损伤构成轻微伤。 （3）现场勘验笔录证明：本案案发现场的有关情况。 （4）辨认笔录证明：严某进等共同作案人互相辨认出参与了拘禁鄢汉勇。 （5）证人廖某兰、谭某云、鄢某强的证言证明：2017年7月18日鄢汉勇被一伙人持枪带走。 （6）刑事判决书证明：因本案桃源县人民法院于2017年12月1日以犯非法拘禁罪，判处共同作案人严某进有期徒刑六个月，判处彭某5拘役四个月，判处蒲卓拘役二个月，判处谢述池拘役二个月，缓刑三个月。 （7）不起诉决定书证明：因本案桃源县人民检察院于2017年10月25日决定对张治科、杨柏林不起诉。 （8）公安行政处罚决定书证明：因本案被桃源县公安局于2017年7月19日决定对肖书胜、曾成行政拘留七日，并处罚款人民币200元整，并因二人未成年不予执行行政拘留。 （9）共同作案人严某进的供述和辩解证明：2017年六七月的一天，曾小春打电话要他陪其一个兄弟去收账。后彭某5和谢述池在黄桥收费站接到他，三人到桃源找到欠账的人但没有收到账。回到黄桥两三天后，彭某5和谢述池又要他叫人到常德桃源把欠账的人捉到黄桥来，他要彭某5找曾小春，彭某5就和曾小春讲喊人去常德抓人的事情。当晚开两台车出发，彭某5给他一把假手枪讲抓人时吓唬对方，到达现场后彭某5指挥他们把欠账的人抓到彭某5的面包车上。后因欠账的人家里报警，他和彭某5、杨柏林、曾成四个人被当场抓获。 （10）共同作案人曾成的供述和辩解证明：2017年7月17日，曾小春要他和张治科、杨柏林、肖书胜陪彭某5去常德收账，还说好如果收到钱，每人可以得500-600元的工资。后彭某5开车到鑫鑫投资公司接到他和杨柏林、张治科、肖书胜，当时严某进已在车上。他们开两台车到常德桃源县，严某进指挥他们把欠账的人抓到车上，在开车返回的路上，杨柏林坐的那台车被公安机关查获。 （11）共同作案人彭某5的供述和辩解证明：因鄢汉勇欠他和谢述池的钱，他找曾小春帮忙收账，并承诺会给曾小春一定的报酬，曾小春讲他本人没时间，但可以安排几个人帮他和谢述池收账，如果收到钱要给他安排的人付工资。后曾小春把严某进、杨柏林、张治科、肖书胜、曾成喊到鑫鑫投资公司，向五人交待，他们去的目的是收账，尽量不搞出事来，到外地做事，要注意自身安全，如果对方不配合，收不到账，就把对方带到黄桥镇来。2017年7月16日晚上，他们分乘两台车去常德，7月18日到桃源县将鄢汉勇抓上车准备带回洞口时被公安机关抓获。 （12）共同作案人杨柏林的供述证明：2017年7月，曾小春安排他去常德收账，曾小春对他们说，到外面去收账，不会吃亏的，欠钱的人不配合就抓到黄桥来，但要注意安全。后他与曾成、肖书胜等人到桃源找到欠钱的人，抓上车准备带回洞口时被公安机关抓获。 （13）共同作案人肖书胜的供述与辩解证明：在去常德收账前，曾小春把张治科喊到门口讲什么事，后张治科讲曾小春要他们陪彭某5去常德收账，万一常德佬不配合就抓到黄桥来，收到钱大家领工资。后他们一起到桃源县收账，将欠钱的人塞进面包车后，准备带回洞口时被公安机关抓获。 （14）共同作案人谢述池的供述与辩解证明：2017年7月17日晚，彭某5和他商量去桃源找阿勇要账。彭某5提议找曾小春安排人一起去捉阿勇，后来他们一共八人去了桃源找到鄢汉勇，将鄢汉勇推上车准备带回洞口时被公安机关抓获。 （15）共同作案人蒲卓的供述与辩解证明：2017年7月17日晚，他在街上游荡时彭某5喊他上车去桃源收账，他们到桃源县将“阿勇”抓上车准备带回洞口时被公安机关抓获。 （16）共同作案人张治科的供述与辩解证明：2017年7月，曾小春对他们说陪彭某5去常德收账。7月17日，彭某5要他和杨柏林、肖书胜、曾成上彭某5的车，和谢老板等人会合后到桃源去收账，他们刚离开黄桥不久，曾小春就打严某进的电话讲，如果要带人回来，要注意安全，特别是下面的小弟。他们在桃源找到叫“阿勇”的人，准备带回洞口时被公安机关抓获。 （17）上诉人曾小春的供述和辩解证明：2017年7月的一天下午，彭某5要他陪着到常德捉鄢汉勇到黄桥来迫使其还钱，他说自己有事脱不开身，严某进说可以陪彭某5去，彭某5要他帮忙喊杨柏林、张治科等人一起去帮忙，他就打电话要杨柏林、张治科、曾成、肖书胜去。后彭某5、谢述池开车带蒲卓、严某进、杨柏林、张治科、肖书胜、曾成去了常德。次日下午听说彭某5等人在常德被当地公安机关抓获。 （二）寻衅滋事 1.2017年上半年，肖书胜（当时未满16岁）和杨柏林等人经常到黄桥镇邱石山、彭晚英夫妇经营的时康宾馆开房住宿，常常六七个人开一两间房，并将房间弄得脏乱不堪。2017年上半年的一天，肖书胜等人到时康宾馆开房住宿在328房，肖书胜等人退房后，彭晚英发现房间内一块玻璃门中间有一个砸痕，有几条裂纹。当晚，肖书胜等人再次来时康宾馆开房，邱石山担心肖书胜等人又将房间弄得脏乱，就不同意再给他们开房。肖书胜跑到时康宾馆328房间，将房间厕所的玻璃门踢烂，肖书胜踢玻璃门时被玻璃割伤脚。事后，张治科将肖书胜在时康宾馆搞伤脚的事情告诉上诉人曾小春。后曾小春多次带人到时康宾馆，以肖书胜是在该宾馆受伤为由要求赔偿。由于曾小春等人的吵闹、威胁和恐吓，造成时康宾馆不能正常营业，邱石山、彭晚英被迫交给曾小春等人3000元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人邱石山的陈述证明：2017年到2018年4月，杨柏林等人经常带“烂仔”到他营的宾馆住宿，晚上很吵，他担心人太多会出问题要求退房。那伙人不同意还砸宾馆大厅的东西，大吵大闹。后肖书胜带几个人来酒店开房，他怕出事不给开房，肖书胜脾气很暴躁、很冲，直接用脚踢卫生间的门，把卫生间的玻璃门踢烂了，把脚弄伤。之后肖书胜等人宾馆闹事，还带了十几个烂仔要他赔钱，为了息事宁人，被逼无奈，经过双方协议他赔偿了3000元钱。 （2）被害人彭晚英的陈述证明：时康宾馆开业后经常有一帮十七八岁的年轻男子来住宿，知道其中一个姓肖，每次都把房间搞得乱七八糟。2017年上半年的一天中午，彭小兰在打扫328房间时告诉她厕所玻璃门上的玻璃烂了。她和丈夫邱石山到328房间发现厕所玻璃门中间有一个砸痕，有几条裂纹。当晚21时许，肖姓男子等五六人又来宾馆住宿，她丈夫问这伙人为什么把厕所门搞烂了，这伙人没有争辩就往328房间去了。她让肖姓男子不要再搞坏门，搞坏了是要赔偿的。肖姓男子说：赔就赔，我干脆把门打烂。之后听到楼上传来“嘭嘭”声，接着看到两名年轻男子扶着肖姓男子从三楼下来，肖姓男子右脚流着血。他们到328房间看到厕所玻璃门已经全部烂了。22时许，曾小春带着十多个年轻男子冲到时康宾馆，曾小春说，刚才我那个兄弟在你们宾馆受伤了，很严重。接连五天曾小春都带着多名男子来要6000元医药费，最后他们只好向彭某杰借3000元给对方。 （3）证人彭某杰的证言证明：当时是时康宾馆的老板邱石山打他电话问他是否认识黄桥街上的曾小春，说曾小春的一个小弟在时康宾馆把房间内浴室门踢烂了，玻璃掉下来把这个小弟的脚搞伤了，曾小春带着一帮年轻人在时康宾馆闹事要钱。他赶到时康宾馆后，把曾小春叫过来，曾小春带着五六个年轻人来了，曾小春要求赔偿6000元，最后双方谈好是赔3000元，钱还是从他身上拿的。 （4）上诉人曾小春的供述和辩解证明：2017年，张治科说其一个兄弟在时康宾馆住宿时被搞伤，他到宾馆房间看到浴室门烂了，地上还有血，就要宾馆的老板负责治疗，宾馆的老板说和自己没关系。后来张治科等人一直找该宾馆的麻烦，过了几天张治科等人又在宾馆吵事，潮水村书记彭某杰打电话要他去该宾馆，他看到张治科带着很多人在现场，后彭某杰做工作，宾馆老板赔偿了张治科等人3000元。 2.2017年夏天的一天，上诉人曾小春在洞口县黄桥镇华圆宾馆问老板张某楚及张的儿子张某文，是否有还没收到的账，张某文就称洞口县月溪乡的刘长生欠他家2万元，曾小春便提出帮张某文收账，张某文同意。后曾小春在帮忙收账过程中，伙食费等开支均由张某文支付。因未收到账，张某楚拒绝向曾小春支付帮忙收账的其他报酬，曾小春和卿国光（在逃）等人便威胁要打人，张某楚夫妇被迫给了曾小春1000元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人张某楚的陈述证明：2017年夏天的一天，曾小春问他和儿子张某文有没有账在外面收不回，张某文说月溪乡的刘长生欠2万元，曾小春说帮他们去收。收账的时候张某文到洞口给了曾小春、卿国光800元伙食费。后来曾小春等四人向他讨要收账的工资，因为没有收到钱，他不肯付，曾小春摆出凶样子要打他。几天后，曾小春、卿国光带着几个人又到华圆宾馆找他要工资，讲话口气很凶，要打人的样子，他和他妻子怕张某文被打，经过讨价还价给了曾小春1000元。 （2）被害人张某文的陈述证明：曾小春等人帮他收账是他开自己的车子，吃饭喝水的所有开支都是他一个人出的，曾小春等人总共用了他800元。此外曾小春等人到他家宾馆向他父亲敲诈了1000元。 （3）上诉人曾小春的供述和辩解证明：他帮张某文收账，后他到华圆宾馆找张某楚要了1000元。 3.2017年11月30日5时许，上诉人肖功铁为寻找女友肖某云1，纠集上诉人曾小春、张建华、袁文杰等人持木棒到洞口县黄桥镇的华圆宾馆，肖功铁等人要求宾馆老板张某楚将宾馆客房的门打开，张某楚不同意，肖功铁便要张建华在宾馆吧台守住张某楚，不准张某楚给肖某云1通风报信，并防止张报警。肖功铁、曾小春带着袁文杰等人到宾馆楼上，从4楼开始砸门，一直砸到宾馆7楼，将华圆宾馆所有24间客房的门全部用脚踹烂，导致在该宾馆住宿的部分顾客受到惊吓而退房。在宾馆房间没有找到肖某云1后，肖功铁、曾小春等人便离开了华圆宾馆。经鉴定，华圆宾馆24客间的房门损失共计人民币18720元。案发后，肖功铁与华圆宾馆协商达成赔偿协议。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人张某楚的陈述证明：2017年11月30日5时许，他在宾馆前台睡觉，突然听到前台发出“砰砰”声，肖功铁、曾小春各持一根木棒在敲打前台，另有张建华等5人都拿着方木。肖功铁、曾小春等人二话没说，带着两人到4楼把门踹烂。张建华带着两人手持方木在一楼大厅守着他，他借口上厕所拨打了报警电话。肖功铁、曾小春两人轮流把四楼到七楼的客房门全部踹烂，然后到一楼与张建华等三人汇合走了。第二天肖功铁喊了张某建找他协商，最终商定：他宾馆所有24间客房门更换的费用33600元由肖功铁承担，损失住宿费2000元肖功铁当面赔偿了他1000元，另外肖功铁还赔偿他2000元，要求他出具谅解书给派出所，要他不追究其法律责任和刑事责任。 （2）价格认定结论书证明：华圆宾馆被损坏的24扇客房木门，在2017年11月的损失价值共计人民币18720元。 （3）华圆宾馆的监控视频资料证明：被告人肖功铁、曾小春等人在2017年11月30日踹烂华圆宾馆房门的情况。 （4）现场勘验笔录和现场照片证明：案发现场华圆宾馆和宾馆客房门被损毁的部分情况。 （5）华圆宾馆旅客登记住宿情况表证明：2017年11月29日，有李某军等11人登记入住华圆宾馆。 （6）协议书证明：2017年12月3日，肖功铁一方与张某楚达成和解协议，肖功铁赔偿了张某楚损失2000元。 （7）辨认笔录证明：王云华辨认出与肖功铁在华圆宾馆寻衅滋事的犯罪嫌疑人夏龙贵；肖功铁、曾小春和其他共同作案人相互辨认出对方的情况。 （8）证人金某娥的证言证明：2017年11月30日5时许，肖功铁、曾小春和另外一个人拿着木方敲打柜台，要她丈夫张某楚叫个人出来，张某楚讲没有看到，肖功铁带着人坐电梯朝楼上冲，她见势去拦，但是没有拦到，大厅还有三人没有上楼，她在一楼大厅监控内看到肖功铁从四楼开始踢门，一直踢到七楼。约二十分钟后便离开了。监控视频反映一共有四人踢了门,其中肖功铁、曾小春踢得最多，张建华也在场。 （9）证人张某文证言证明：他们家的华圆宾馆被踢坏24扇门，共换了18扇门，共计花费25200元，维修和修补门的费用除外。 （10）证人王某军证言证明：他给华圆宾馆维修房门时，看到有的门板直接被踢穿，有的门框被踢松踢烂，有的门锁被踢掉踢坏。他帮张某楚修理了六扇门，修理门的费用只收了200元，依照他修门的经验，如果门锁一起换的话，24扇门就要2万多元钱。 （11）证人龙某飞的证言证明：他在邵阳市湘桂黔建材城顶固五金店出售18扇门给黄桥镇华圆宾馆并安装，扇门和锁共价值人民币25200元。 （12）证人李某军、黄某、谭某的证言证明：2017年11月29日，他们在洞口县黄桥镇华圆宾馆住宿的，当晚他们住宿的宾馆房门被人用脚踢开、踢烂。 （13）证人张某建的证言证明：2017年，他岳母告诉他肖功铁在黄桥华圆宾馆吵事，他去后查看了宾馆四楼，发现该层所有房间的房门都被踢烂。后来肖功铁和张某楚达成赔偿协议，具体金额他不记得了，至少有两万元以上，协议的内容只写了两千元，另外修复房门的钱由肖功铁支付。修理费应该是两万以上。 （14）共同作案人王云华的供述和辩解证明：2017年11月29日，他带朋友夏龙贵在黄桥镇华圆宾馆8402房睡觉。次日凌晨5时许听到砰砰声，发现他们的客房门被踢烂，看到表哥肖功铁和曾小春及一男子各持一根木棒站在他们床边，肖功铁问他有没有看到嫂子，他说没有，肖功铁等人转身继续踹、踢其他客房的门。他和夏龙贵也出去帮肖功铁一起找他嫂子，肖功铁、曾小春、夏龙贵及那个陌生男子轮流在踹门。 （15）上诉人肖功铁的供述和辩解证明：2017年下半年的一天上午，他发现女朋友肖某云1不在家，打电话肖某云1也不肯告诉他在哪，于是他在黄桥各个宾馆去找。后听说肖茜云在华圆宾馆405房，他就和曾小春、张建华等人去华圆宾馆找人。经商量，由他和曾小春上楼内逐间查房，张建华在宾馆大厅守着，防止肖茜云逃跑和张某楚通风报信。凌晨1时许，他们到华圆宾馆后，每人在宾馆门外的空坪找来一根长约70公分的方木，他喊醒宾馆老板张某楚，老板说他女友不在宾馆，他便要求老板把宾馆405的房门打开，张某楚不同意，他就要张建华在总台看着老板。他拿着方木找到405号房间，在门外敲门约一分钟没人回应，于是一脚将房门踹开，房间内没人。后曾小春和“切切”每人拿着根木棒上来，跟他一起继续踹宾馆的其他房间，所有房间被他们检查完后，仍没有找到女朋友。他主动打电话报警，民警来后将他和曾小春、张建华带到派出所去了。第二天，他喊姐夫张某建去找张某楚协商，经协商后，他赔偿了张某楚26000元钱。并将谅解书和赔偿协议交到黄桥派出所办案民警手上。 （16）上诉人袁文杰的供述证明：2017年11月30日凌晨5时许，因为肖功铁怀疑女友肖某云1在华圆宾馆与谁开房，要华圆宾馆老板给房门钥匙给肖功铁，老板没有同意。于是肖功铁便带着他和曾小春拿着方木一起去楼上查房，将华圆宾馆的所有24间客房门踢开，他踢了宾馆七楼的一扇客房门，其他的门均由肖功铁和曾小春踢烂。肖功铁还安排张建华和另一男子负责看守电梯和楼梯。 （17）上诉人曾小春、张建华供述在肖功铁纠集下到华圆宾馆踹门找人的经过与肖功铁的供述基本一致。 4.2018年1月3日，洞口县黄桥镇潮水村在村委会召开水利工程建设招标会。上诉人曾小春想承包该工程，纠集上诉人肖功铁、张治科、杨柏林和谢盼、银和国（均另案处理）等人到会场。当天潮水村村民邱元琼中标潮水片水利建设工程。招标会后，曾小春等人找到邱元琼要求将工程转让给曾小春做，邱元琼拒绝了曾小春等人的无理要求并离开。曾小春心有不甘，要求肖功铁、张治科、杨柏林、谢盼、银和国等人再去将邱元琼找来。肖功铁、杨柏林等人在潮水村邱某兵家附近找到邱元琼后，杨柏林等人持开山刀将邱元琼带至曾小春身边，曾小春对杨柏林、张治科等人说“给我搞”，张治科冲上去扇了邱元琼两耳光，踢了一脚，随后与谢盼各抓住邱元琼一只手，要强行带邱元琼去签工程转让合同，邱元琼不肯走，杨柏林拿起一把开山刀架在邱元琼脖子上进行威胁。后闻讯赶来的村干部彭某杰等人将曾小春等人劝走。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人邱元琼的陈述证明：2018年1月3日，他在潮水村水利基础设施工程招标会上中标。会后，曾小春对他说要承包工程，他不肯。后他在邱某兵堂屋外接电话时，曾小春带着五六个小弟向他冲过来，其中一人还拿着一把刀，曾小春边走边骂“你还骗我，我根本就签不了！”曾小春两个小弟冲过来一人抓住他一只手，另一个小弟冲过来打了他两耳光，接着朝他右大腿踢了一脚。曾小春的一个小弟对他讲“今天你必须把合同签了，要不然就打死你”。曾小春就指挥小弟将他强行带到潮水小学那去签合同。到潮水小学门口时，被邱某平4和潮水村支书彭某杰出面制止。他怕受到曾小春等人的报复，不敢报警。后听说当时在他身后的一年轻男子拿一把开山刀举在他后脖子上。 （2）提取笔录、会议记录和合同书证明：潮水村村委会于2018年1月3日召开了潮水村的扶贫基础设施投标会议，以及当时中标潮水片的为邱元琼。同日，邱元琼与潮水村签订了潮水片山塘治理及部分水渠修缮加固工程的施工合同。 （3）辨认笔录证明：证人邱某平4、曾某兰、邱某兵、等人均分别辨认出殴打邱元琼的曾小春；邱某平4辨认出伙同曾小春等人殴打邱元琼的肖功铁；邱元琼辨认出日殴打他的谢盼、曾小春。 （4）证人邱某兵的证言证明：2018年1月3日，潮水村村委会召开水利基础设施工程招标会，村民邱元琼、彭世强中标。招标会后，曾小春带着两三个年轻男子指着邱元琼喊“你过来，你不过来我们今天就打死你”，气焰非常嚣张。邱元琼走近曾小春那伙人时，有两名年轻男子一人抓住邱元琼的手，另一人打了邱元琼两个耳光，踢了邱元琼一脚。他赶紧打电话给支书彭某杰。曾小春等人拽着邱元琼往潮水小学方向去，在潮水小学门口，邱某平4出面制止，曾小春一伙才没有拉走邱元琼，这时彭某杰和肖某果赶到现场。彭某杰制止曾小春不要闹事，邱元琼趁机挣脱后往潮水小学里跑了。曾小春带来的五六名年轻男子中有一人手中拿着一把开山刀，但没有砍人。 （5）证人邱某平4的证言证明：2018年1月3日潮水村村委会开会，曾小春跑到会议室说“不管你们谁承包到，我都要合伙。”11时许，他在好又多自选商店看到曾小春、肖功铁带着另外三个男青年围着邱元琼，邱元琼刚被打，曾小春、肖功铁和另外三个男青年还用手抓住邱元琼不让走，其中一男子还拿一把砍刀，扬着刀要砍邱元琼的样子，他一把扯住曾小春，又要拿刀的男子把刀放下。 （6）证人曾某兰的证言证明：2018年初一天，她在好又多自选商店外的马路上看到邱元琼被两个年青男子一人抓住一只手，一个年青男子打了邱元琼两巴掌，踢了邱元琼大腿一脚。她认识那指挥的男子叫曾小春，另外两三个男子中有一个拿一把开山刀。邱元琼被打后，他听到曾小春一方有人讲，“今天不签好合同就打死你！”曾小春等人强行拉着邱元琼往潮水小学方向走。 （7）证人邱某件的证言证明：2018年1月3日中午，他在潮水村好又多自选商店门口玩，看到曾小春带着四五个人气势汹汹地围着邱元琼。其中有个男青年手里拿着一把四五十公分长的砍刀，有两个男青年拉着邱元琼的双手，邱元琼动不了，曾小春上来就是一脚踹在邱元琼的大腿上，还打了邱元琼两耳光。 （8）证人彭某杰的证言证明：他是潮水村村支书。2018年1月3日，老百姓说曾小春等人打了邱元琼，原因是曾小春要邱元琼出让其中标的潮水片水利基础设施标段，邱元琼不肯，曾小春便打了邱元琼两巴掌。 （9）证人邱某龙的证言证明：他是潮水村村主任。在2018年1月3日潮水村水利基础设施工程招标大会上，本村村民邱元琼和彭世强两人中标。中午12时许，邱某平4打电话说，邱元琼被曾小春等人打了，叫他到潮水小学处理。后曾小春向邱元琼当面道了歉。 （10）证人肖某果、邱某妹等人的证言证明：曾小春等人想强行承揽邱元琼手中的工程，邱元琼不同意，曾小春等人就动手打人。 （11）同案人阚正茂的证言证明：农历2017年11月的一天早上，曾小春开车搭着银和国、肖功铁等人从他家门前经过，曾小春停车喊他一起去潮水街上玩。到潮水村小学后，曾小春找那个承包工程的人理论了一番。接着曾小春就带着他们一起去找这个承包工程的人，曾小春就要其两三个小弟去把这个人抓来，其中一个小弟从身上拿出一把砍刀，做出砍这个男子的样子。 （12）上诉人张治科的供述和辩解证明：农历2017年11月的一天上午，曾小春要他一起去潮水村做事，一同去的有肖功铁、杨柏林、谢盼、曾成、肖书胜。他们到潮水小学内找一个人签字，曾小春又要他们到一商店门前把一男子抓到潮水小学里来。杨柏林扛着一把开山刀冲在前面，他们在商店门口看到曾小春和那男子正在争吵，曾小春对他们说：“给我搞！”他冲上去就给这个男子扇了两巴掌，他和谢盼拖着这男子往潮水小学方向去，杨柏林抽出身上的开山刀架在男子的脖子上，这男子吓得要死，才跟他们走。后有人打电话给潮水村书记彭某杰，肖功铁就要他把刀收起。彭某杰来后，曾小春冲过去要打那男子，彭某杰就骂曾小春不能打人，过了一会儿，大家就回到黄桥街上。 （13）共同作案人谢盼的供述和辩解证明的内容与张治科等人供述基本一致。 （14）上诉人曾小春的供述和辩解证明：2018年1月3日，他和肖功铁带着杨柏林、张治科、谢盼等人去了黄桥镇潮水村的工程招标现场，并喊了阚正茂到潮水村的村委会。邱元琼答应中了标不想做的话就转让给他，后邱元琼中了标，但其不同意转给他。他要杨柏林、张治科找邱元琼来村委会把事情说清楚，张治科、杨柏林、谢盼等人去叫邱元琼时，邱元琼不愿意过来，张治科等人动手打了邱元琼，被他制止。村支书彭某杰过来骂了他，他向邱元琼道歉后就走了。 （15）上诉人肖功铁的供述与辩解证明：他没有殴打邱元琼，知道曾小春在潮水村因包工程让杨柏林等人打了一个包工头。 （16）上诉人杨柏林的供述和辩解证明：农历2017年11月的一天早上，肖功铁喊他一起去潮水村，他把随身携带的一把开山刀绑在大腿上，后肖功铁、曾小春带着他和张治科、谢盼赶往潮水村委会。他们在楼下等了约二十分钟，曾小春和肖功铁下楼喊他们到潮水小学内找一个人签字，并要他们到岔路口斜对面一商店门前，把一男子抓到潮水小学里来。在商店门口看到曾小春讲的那个男子，张治科冲上去打了该男子两巴掌，然后和谢盼拖着这男子往潮水小学方向走，这男子不肯走，他抽出身上的开山刀装作要砍其头部的样子，这男子才愿意走，他们到潮水小学下面的路口后，听到有人打电话给潮水村书记彭某杰，肖功铁就要他把刀收起。彭某杰来后，曾小春要去打那男子。彭某杰骂曾小春不能打人，他见状就躲到车上去了。 5.2008年5月2日，洞口县黄桥镇永发村村民张某建（另案处理）认为张智勇的老婆罗红英骂了自己，便想找张智勇的老婆罗红英讨说法。当天下午，张某建纠集上诉人肖功铁和卿前栋等人，肖功铁又纠集了上诉人曾小春，众人到黄桥镇永发村张智勇家。在寻找罗红英的过程中，张某建带领肖功铁、曾小春等人将张智勇家的卧室门、厨房门踢烂。找到罗红英后，张某建喊打，曾小春、肖功铁等人便对罗红英拳打脚踢，张智勇的母亲卿启秀、儿子张经纬、女儿张梦婷劝架时也被曾小春、肖功铁等人打伤。张智勇回到家中后，曾小春、肖功铁等人捡起砖头和木棒殴打张智勇。周围群众的劝阻下，张某建才与曾小春、肖功铁等人驾车离开现场。经鉴定，被害人张智勇、罗红英、张梦婷、张经纬的损伤均构成轻微伤。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人张智勇的陈述证明：2008年5月2日16时许，张某建对他说“你老婆骂了我，快回去帮你老婆收尸”。过了一会，张某建就驾车往他的住处方向去了，他意识到不对劲就打电话报警，并往他家里走。到家后，发现张某建、肖功铁、曾小春和四五个年轻男子在他家走廊上围着他母亲、妻子及儿女，张某建和他妻子罗红英正在争吵，罗红英讲没有骂过张某建，张某建不听解释，向肖功铁、曾小春等人喊“给我打”。肖功铁、曾小春等人就对罗红英和他母亲、儿子、女儿一顿拳打脚踢，还把他儿子张经纬推倒在他房前的坎下。肖功铁，曾小春等人拿砖块和木棒围着他打，将他头部、左手指打伤。 （2）被害人罗红英的陈述证明：2008年5月2日16时许，张智勇打电话说张某建带要来打她，要她赶紧躲一下。她就躲进厨房的门后面。张某建等人一到她家就大喊要打死她。张某建等人踢开厨房门，把她拉到屋外，要她跪下，她不肯。张某建大喊一声“给我打”，这伙人就对她拳打脚踢。她母亲卿启秀来劝，这伙人两次将她母亲打倒在地。她女儿张梦婷和儿子张经纬扶着她，这伙人围过来打她，把她儿子拉开推下沟坎。女儿张梦婷背部、腿部和嘴角也被打伤。张智勇赶回来制止这伙人时也被围攻殴打，有人捡起砖块和木棒对张智勇的头部、背部一顿乱打。 （3）被害人张经纬、卿启秀的陈述证明的内容与张智勇、罗红英的陈述基本一致。 （4）鉴定意见证明：被害人张智勇、罗红英、张梦婷、张经纬的损伤均构成轻微伤。 （5）现场照片和伤情照片证明：案发现场和被害人受伤的有关情况。 （6）证人李某妹证言证明：2008年5月2日下午，她看到一伙年轻男子在张智勇家大吵大闹，并对卿启秀、罗红英、张经纬、张梦婷拳打脚踢。 （7）证人王某姣的证言证明：2008年5月2日下午，一伙年轻男子在张智勇家打伤张智勇一家人。 （8）证人黄某的证言证明：2008年5月2日下午，张某建带着一伙年轻男子去了张智勇家，后来听说那伙人打伤张智勇一家人。 （9）上诉人曾小春的供述和辩解证明：2008年5月2日下午，肖功铁打电话说其姐夫张某建与村里人发生矛盾，带他到张智勇家屋前，张智勇不在家，张某建就带着其三个朋友冲进张智勇家，把房门踢烂，发现张智勇的老婆在厨房，张某建的朋友就把她拉出来。张智勇回来后，双方争执，张某建喊“给我打”。张某建的三个朋友就把张智勇老婆围起一顿拳打，张智勇母亲和张智勇的二个小孩都出来劝架，也被推倒在地上受伤，他和张某建的朋友对张智勇拳打脚踢。 （10）上诉人肖功铁的供述和辩解证明：2008年5月2日下午，张某建要他帮忙去打张智勇老婆。他叫曾小春同去，到张智勇家后，张智勇不在。张某建的朋友张华建、彭光华和另一人到后，张某建就喊“姓罗的，你给我出来，我要打死你。”然后带着其朋友冲进张智勇堂屋把右边住房门踢烂。发现张智勇的老婆在厨房，张某建的朋友就把她拉出来。这时，张智勇回来了，双方争执后，张某建就喊“给我打”。张某建的三个朋友就围起张智勇老婆一顿拳打，张智勇母亲和二个小孩都出来劝架，也被推倒在地上受伤，他和张某建的朋友及曾小春就对张智勇拳打脚踢。 （三）敲诈勒索 黄桥镇居民彭某5、谢述池（均已判刑）因和常德市桃源县鄢汉勇发生经济纠纷，收不回欠款，彭某5便请上诉人曾小春到将鄢汉勇抓到洞口来逼账。2017年7月17日，曾小春安排其上诉人张治科、杨柏林、肖书胜和严某进、曾成（均另案处理）及蒲卓等人随彭某5、谢述池前去收账。后彭某5、谢述池带严某进、张治科、杨柏林、肖书胜、曾成、蒲卓等人，持刀和仿真枪到常德桃源县准备强行将鄢汉勇带回洞口时，被当地公安机关抓获。因该案，杨柏林、张治科被刑事拘留后被桃源县人民检察院决定不起诉，严某进、蒲卓分别被判处有期徒刑六个月和拘役二个月，肖书胜和曾成因未满16周岁分别被治安处罚。2017年10月以后，上诉人肖功铁和曾小春以必须支付严某进等人被羁押和坐牢的工资、生活费为由，纠集严某进、肖书胜、张治科等人，采取言语威胁、蹲守、敲门等手段，多次要求谢述池支付费用。2017年至2018年3月，谢述池被迫先后付给曾小春等人4万余元。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人谢述池的陈述证明：因鄢汉勇欠他的钱，彭某5提出要曾小春喊人把鄢汉勇捉回来逼账，后曾小春安排严某进、杨柏林、张治科、肖书胜、曾成、蒲卓等人与他和彭某5一起将鄢汉勇捉到车上，结果被公安抓获。曾小春、肖功铁威胁他要赔偿二人小弟坐牢的钱。并要小弟到他家里守着、跟着他要钱，他受不了骚扰就与曾小春洽谈，最后给了2000元。后肖功铁又打电话说其老弟坐了37天牢，严某进得多少钱，其老弟也要多少。此后，肖功铁天天打电话问他要钱，他被迫给了肖功铁1000元。严某进坐牢期间，他都是按每月1000元生活费转给曾小春，总共付了5000元。严某进释放后的第二天晚上，严某进、曾小春要彭某5打他电话到春雨宾馆商量赔偿严某进的事，当时严某进提出要按600元每天赔偿，最后彭某5答应两人共出68000元，他没办法，付给了严某进。过了一个星期，肖功铁打电话要按严某进的标准计算，赔偿其小弟13800元，他迫于无奈又拿出5000元，加上之前的1000元，共给了肖功铁6000元。 （2）刑事判决书、不起诉决定书和公安行政处罚决定书证明：因本案，严某进、谢述池被判刑和张治科、杨柏林被决定对不起诉，以及肖书胜、曾成被行政处罚的情况。 （3）旅客入住信息证明：严某进于2018年3月4日入住黄桥镇春雨宾馆的事实。 （4）证人袁某雨的证言证明：他经营的春雨宾馆都是实名制登记。2018年3月4日入住了一个名叫严某进的人。 （5）证人彭某5的证言证明：2017年7月，曾小春安排杨柏林、张治科、肖书胜、曾成、严某进跟他去收账。结果被当地公安机关抓获了。2017年11月，曾小春要他和谢述池赔钱，他们不愿意。曾小春就天天打电话逼他要钱，还派其小弟天天跟着谢述池、守在谢述池屋下。他和谢述池害怕被曾小春等人殴打等严重后果，主动找曾小春协商赔偿，最后他和谢述池按照曾小春、严某进的要求，当场签了一份协议。2018年3月4日，严某进刑满释放，第二天，他和曾小春、严某进在春雨宾馆商量赔偿，曾小春要他和严某进统一口径，把工资提高到68000元，要他和谢述池各出34000元，到时说他的已经出了，只要谢述池出这34000元，他就答应了。谢述池来后讲只凑到24000元，他就借了10000元给谢述池。后肖功铁威胁他要按严某进的标准对杨柏林进行赔偿，他被迫答应。谢述池说要跟他平摊，各出6000元。因谢述池之前已经出1000元，再拿5000给了他，要他凑足11000元给肖功铁。后肖功铁说他也坐了牢，只拿5000算了，就收下了谢述池的5000元。 （6）证人刘某娥的证言证明：曾小春、肖功铁每天派人来谢述池家敲门要钱，或在楼下守着或跟着谢述池，谢述池被逼无奈，又怕过年不成，就主动找曾小春，付给曾小春几千元钱，达成口头协议后，曾小春才没有继续派人守着他们租房。 （7）共同作案人严某进的供述和辩解证明：曾小春安排安排他和杨柏林等人陪彭某5和谢述池去桃源收账，结果因非法拘禁被抓。在曾小春的强行要求下，彭某5、谢述池和他签订了如果他坐牢就要彭某5、谢述池按每天200元工资和每月1500元生活费进行补偿的协议。后他被判有期徒刑六个月，刑满释放回到黄桥后第二天，他和曾小春、彭某5到春雨宾馆商量赔偿，谢述池，彭某5来后对他和曾小春讲自己没有钱，跟曾小春商量要他把价喊高，到时彭某5和谢述池各自当面把钱给他，他就同意了。彭某5把谢述池叫来后，他就讲200元一天工资太少，要600元每天。后彭某5说一起给他68000元钱，并和谢述池各给了他34000元，谢述池离开后，曾小春让他把彭某5的34000元退给了彭某5，他实际得到34000元。 （8）共同作案人曾成的供述和辩解证明：2017年7月，曾小春安排他和杨柏林等人陪彭某5一起到常德桃源镇收账，结果被公安机关查获。后杨柏林、严某进都坐了牢，彭某5等人开始承诺的工资也没有兑现，曾小春和肖功铁就找彭某5等人要他们的工资，他和肖书胜两个人分得了600元。 （9）上诉人曾小春的供述和辩解证明：严某进、杨柏林、张治科、曾成、肖书胜等人陪彭某5、谢述池到常德收账被抓。后严某进要他跟彭某5、谢述池协商一下坐牢期间的赔偿。他和彭某5在车站饭店商量，当时有他和肖功铁、彭某5、谢述池、严某进、杨柏林、刘林辉等人在场，谢述池和彭某5答应了严某进的要求，并写好协议，大致是按每个月1000元生活费和每天200元工资给严某进。2017年11月，彭某5、严某进等人都收监去坐牢。一天谢述池开车到鑫鑫投资公司门口，他和谢述池商量后决定给张治科500元工资。肖功铁得知后就发脾气“你赔了张治科，我的小弟你就不管了是吧”。过了一两天，谢述池就请肖功铁和他在黄桥镇锦绣江南酒店吃饭商谈赔偿的事，肖功铁就要谢述池跟杨柏林等人商量，但提出“杨柏林在看守所坐了37天，工资要多一点”，后谢述池给了杨柏林1000元，给肖书胜、曾成各500元。2018年3月的一天晚上，严某进刑满释放回到黄桥，他和严某进约彭某5到黄桥春雨宾馆客房兑现之前的协议。彭某5先到就跟他和严某进说不想出钱，要他和严某进配合演戏，严某进提出增加到每天400元，要出68000元，彭某5、谢述池各出34000元，他同意彭某5的提议。谢述池来后不同意增加到每天400元，彭某5就把谢述池喊到外面商量，回来后各自出了34000元给严某进，等谢述池离开后，严某进就把彭某5出的34000元还给了彭某5。后严某进在看守所服刑五个月，按之前的协议，谢述池给了他5000元生活费。谢述池跟他讲好后，给了张治科500元工资。 （10）上诉人肖功铁的供述和辩解证明：2017年7月的一天，杨柏林、肖书胜、张治科、曾成、严某进等人到常德帮彭某5、谢述池收账，被桃源县公安局抓了。后他带着肖书胜等人找到谢述池说“我老弟杨柏林如果因这事判刑坐牢，那你要看着办啊”。谢述池就通过微信转账给他500元，他又通过微信转给了曾成。后听说曾小春、严某进等人和彭某5、谢述池达成协议，彭某5、谢述池答应严某进坐牢期间，每天给200元的工资，每月给1000元生活费，他就问谢述池为何杨柏林在看守所坐了37天就没个说法。谢述池就说按照之前的协议每天给200元。不久，谢述池给他2000元，他又给了杨柏林。几天后，曾小春说谢述池不肯给杨柏林、张治科等人工资，就安排杨柏林、张治科等人去跟着谢述池，后他们把谢述池和杨柏林、肖书胜、曾成等人喊到在锦绣江南酒店的包厢协商，谢述池通过微信转账分别给杨柏林转了1000元，给肖书胜、曾成转了500元。2018年3月的一天晚上，他得知谢述池、彭某5在春雨宾馆赔了严某进坐牢期间的工资共6万多元，就打电话要谢述池要赔杨柏林坐牢的钱，谢述池说自己刚刚赔了严某进这么多钱，暂缓一个星期再给他。后来谢述池说和彭某5已经跟杨柏林讲好了。杨柏林从谢述池处共拿了5500元的工资。 （11）上诉人张治科的供述和辩解证明：曾小春安排他和杨柏林等人帮彭某5、谢述池到常德收账抓了鄢汉勇后，他们被桃源县公安局抓了，当时他和曾成因未成年不予起诉，谢述池、彭某5、严某进、蒲卓四人被判刑，肖书胜、杨柏林被刑事拘留一个月。谢述池坐牢出来后，曾小春和肖功铁带着他和杨柏林、肖书胜、曾成到锦绣江南吃饭，要谢述池给他们发工资还有坐牢的费用。当时谢述池没答应，饭后，曾小春给了他四百元钱，说是到常德收账的工资。后他听杨柏林说谢述池给他们坐牢的人按每天三百块钱的工资算。 （12）上诉人杨柏林的供述和辩解证明：2017年7月，他们到常德收账被公安机关抓获后，谢述池不肯出钱赔偿，都是曾小春和肖功铁指挥他们去守着、跟着谢述池，去敲谢述池家的门，谢述池被逼得没办法，只好主动去跟肖功铁和曾小春商量，落实他们去常德帮忙收账的工资和赔偿款。 （13）上诉人肖书胜的供述和辩解证明：曾小春安排他和张治科等人陪彭某5、谢述池到常德抓鄢汉勇回黄桥收账，结果案发，他因未成年被治安处罚后释放。当晚，肖功铁到谢述池那拿到钱给他转了500元的路费。回到黄桥不久，曾小春就要他和张治科、曾成去守着、跟着谢述池，要谢述池付去常德的工资。他和杨柏林、张治科、曾成都带了匕首到谢述池家找他。几天后，肖功铁、曾小春打电话把他们喊到锦绣江南酒店包厢内吃饭，谢述池也在场，饭后曾小春给他和张治科、曾成各转了500元的工资，给杨柏林付了1000元工资。2017年10月，得知严某进可能要被判处有期徒刑，严某进和曾小春就要彭某5、谢述池出坐牢的工资和生活费，谢述池、彭某5不怎么愿意，严某进和曾小春就发火，谢述池、彭某5只好答应严某进坐牢期间按每天200元支付工资，还有生活费。 四、其他犯罪事实 （一）故意伤害 1.2017年1月1日晚，在洞口县黄桥镇胡某建（另案处理）的游戏厅开设赌场的袁文星提议去洞口县城唱歌，后该赌场的股东和参赌人员共二三十人商定到洞口县城英皇KTV唱歌。出发前，经彭小兵（另案处理）提议，袁文星等人准备了一些管铩和刀具放在车上。当天23时许，上诉人邱从江和袁文星、彭小兵及袁邦柱、袁某许、袁立单、肖某聪（均另案处理）等十余人驾车到洞口县城后，到英皇KTV的英皇厅包厢唱歌。后邱从江从英皇厅包厢内出来找人，但没有找到，邱从江返回时认错了包厢，推开了英皇厅对面的V07包厢的门，与V07包厢内的周某发生口角，邱从江扬言要搞死对方。V07包厢内的周某、蒋某、李某舟等人听后持酒瓶、话筒冲到英皇厅包厢门口找邱从江，并朝包厢内扔东西。英皇厅包厢里的袁立单等人持匕首、酒瓶、垃圾筒冲出包厢往右侧追打李某舟等人，袁文星、袁邦柱、彭小兵等人往包厢左侧追赶蒋某、周某，在拐角处蒋某、周某被打倒在地，袁文星等人对蒋某、周某拳打脚踢，并用酒瓶砸打蒋某、周某。在此过程中，蒋某被人用匕首刺伤。邱从江和袁立单、肖某聪等人在追赶周某时，袁文星等人从车上拿出事先准备的管铩等械具，邱从江从袁立单手中拿过一把管铩。周某走到KTV门口时，被邱从江、袁文星、彭小兵、袁邦柱、袁某许、袁立单、肖某聪等十余人持管铩砍伤，倒地后又被人用匕首刺伤。经鉴定，蒋某的损伤构成重伤二级，周某的损伤构成轻伤一级，李某舟的损伤构成轻伤二级。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）鉴定意见证明：蒋某的损伤构成重伤二级；周某的损伤构成轻伤一级；李某舟的损伤构成轻伤二级。 （2）现场勘验笔录、现场图、现场照片证明：案发现场洞口县英皇国际KTV的有关情况。 （3）辨认笔录证明：胡某建、周某辨认出聚众斗殴的邱从江。 （4）证人谢某连的证言证明：2017年元月1日晚上，袁文星提议去唱歌，她听到彭小兵说要带刀就没有去了。第二天听说打了架。她从当晚打架的视频中，看到参与打架的人有袁文星、彭小兵、袁安水、袁红华、袁立单（外号“老鼠”）、邓军、“光头”、袁邦柱，当时袁邦柱在现场用手在指挥，袁文星、彭小兵、袁安水、袁红华、袁立单、邓军、“光头”等人手上都拿着刀，邓军手里拿的是匕首，把对方的人刺倒在地后还刺了一刀。 （5）证人谭某妹2的证言证明：2017年1月1日她在英皇KTV333包厢上班，23时许，她下班换好衣服到V07包厢找她一个老客户玩，后对面英皇厅包厢一男子将V07包厢的门推开，门刚好推到包厢里的人，双方争吵起来。因双方都喝了不少酒，她担心打架马上跑到二楼前台找到杨总，杨总就带了几个工作人员查看情况。过了几分钟，看到V07包厢一男子往KTV外面跑，背部在流血，几名男子紧追其后。后V07包厢胖一点的男子从三楼下来后，这一群人不知道从哪里拿来的管铩和匕首，对着该男子一顿乱砍，然后驾车跑了。 （6）证人陈某1的证言证明：他是英皇KTV的经理，2017年1月1日23时30分许，员工告诉他三楼有人打架。他和杨某祥往三楼走，在楼梯间碰到了一个胖子，头部流了血。到一楼大门口，有七八名男子迅速从不远处广东牌照的商务车上拿下来几把管铩过来围住一胖子砍杀，有五六个男子持管铩砍，两名男子持匕首捅，胖子受伤倒地主要是被一男子拿匕首捅伤的，这个男子捅的最凶。 （7）证人胡某建的证言证明：2017年1月2日0时许，严小青告诉他，严小汉、袁文星、袁邦柱、彭小兵和梅塘村书记的儿子等人在洞口英皇KTV喝酒唱歌时，与另一帮人打了架。 （8）证人严小汉的证言证明：2017年1月1日，“爆老壳”在洞口县城英皇娱乐会所开了一个包厢唱歌，彭小兵叫他和老婆王爱英去了，包厢里有袁文星、袁邦柱、彭小兵、“老鼠”、袁红华等约20人。后听到包厢门口有吵闹声，有人冲到他们包厢来打邱从江，丢垃圾箱、酒瓶子到包厢中，袁文星、袁邦柱、彭小兵、“老鼠”等人就冲出去，在走廊上用酒瓶、话筒、垃圾箱、花瓶追着对方打，有人拿匕首在捅或刺。他出来走到大门口，看到一个男子倒在地上，袁文星、袁邦柱、彭小兵、“老鼠”等人在现场，有人还拿了刀。 （9）证人胡某2的证言证明：2017年元月1日晚，他们开设赌场的股东及参与打牌的大部分人都到洞口县英皇KTV唱歌，他因为当天感冒没有一起去。第二天，“老鼠”打电话告诉他说去唱歌的人在洞口和别人打架，把对方的人打伤了。 （10）证人邱某海的证言证明：他在英皇KTV上班，2017年1月1日20时50分许，一个自称姓彭（外号“豹子”）的人打他电话订了歌厅最大的包厢英皇厅。23时许，他在三楼一包厢听到很大吵杂声，看到英皇厅和V07两个包厢的人在打架。 （11）证人彭某2的证言证明：2017年1月1日晚，彭小兵喊他去唱歌，要他帮忙订个包厢，他打电话给英皇歌厅的“海海”预订了个大包厢。 （12）证人吴某秋的证言证明：他在洞口英皇国际上班。2017年1月1日晚，他被经理安排到KTV的V07包厢上班，包厢里有6个人左右。22时许，他看到包厢里的客人跑出去，跟英皇厅的客人吵架，之后双方打架。 （13）证人杨某祥的证言证明：他是英皇KTV总经理。2017年1月1日23时30分许，付光清告诉他三楼打架了。他与陈某1、肖亮到三楼查看，看到有人头上流血往楼下跑，后面有人在追。到一楼大门口时，看到有四五个年轻男子各拿着一把管铩冲过来围着一男子一顿乱砍，这男子倒地后，有个比较瘦的小伙子拿着一把匕首朝倒地男子大腿上刺了五六刀。 （14）证人麻某英的证言证明：2017年1月1日晚，有五个人在英皇KTV的V07包厢唱歌，包括她在内的三个人在陪唱。有个男子推了两次包厢的门，包厢里的人就陆陆续续出去了，过了一会就听到外面有很多人在吵架，出去看到有人拿着啤酒瓶在砸人。 （15）证人周某的证言证明：2017年1月1日21时许，他和李某舟、蒋某、杨宏斌到了英皇KTV的V07包厢唱歌喝酒。23时许，一30来岁的男子推开他们包厢的门，他质问该男子干什么。该男子出去后又推开包厢门和他争吵起来，还说要喊人搞死他。该男子出去后进了对面的英皇厅包厢。他和李某舟、蒋某、杨宏斌、李少建走出包厢到走廊，对面一伙人也到门口。两伙人在英皇厅门口发生争吵，蒋某先与刚才那男子发生打斗，之后双方就开始帮忙打架。他用话筒砸了对方的人一下。对面包厢里的人越来越多，他们就把包厢门强行关上，对方拉开后就冲出来打他们，其中有几名男子拿着匕首。蒋某在走廊位置被对方打了一顿后逃跑了。对方10多人围住他，有五六人拿着管铩，先拳打脚踢，然后拿管铩砍他。还有两男子拿着匕首捅他，一名戴帽子的男子拿匕首捅了他后背一刀，一名20多岁的男子拿匕首捅了他左边屁股一刀，他倒地后，这男子又连续朝他两边大腿捅了数刀，后他就昏迷了。 （16）证人蒋某的证言证明：2017年1月1日晚，他和杨宏斌、周某、李某舟等五人在英皇KTV的V07包厢唱歌，23时30分许，一男子推开他们包厢的房门，周某质问那名男子并与之发生口角，该男子就说等着，喊人来搞死他们。他们五人听后借着酒劲跟了出去，看见该男子进了对面英皇厅，就到英皇厅门口，对面的人也来到门口，周某与刚才走错包厢的男子争吵起来，然后两人发生推打。他见状也上前帮忙打对方的人，他拿起走廊的垃圾筒和花盆砸对面的人，他们有的用手，有有用酒瓶打，对方也用酒瓶还击他们。打了一会，对方包厢的人全部出来了，还有几名男子拿了匕首，他们见状就退到走廊两边。他往出口方向逃跑，刚跑不远，在走廊位置摔了一跤，对方四五名男子对他拳打脚踢，还有人拿酒瓶打他，他坐起来时，一男青年用匕首朝他后背捅了三刀，他拼命站起来往外跑，逃到外面马路上对方才没有追来。 （17）证人李某舟的证言证明：他和杨宏斌、周某、蒋某等五人在洞口英皇歌厅V07包厢唱歌喝酒到23时许，有一男子突然推开他们包厢的门，又将门关了，过了一下，该男子又推开包厢门，周某就和该男子吵起来。那个男子说要搞死他们，之后就到对面包厢去了。他们都跟了出去，他一走出包厢门就被对面包厢的人扔酒瓶砸中头部。对方包厢冲出很多人，他看见有人拿着匕首，就立即朝歌厅出口方向跑，一起跑的还有周某的朋友。他跑到三楼厕所门口处被两个男子追上，穿红衣服的男子拿匕首朝他背部捅了一刀，接着又朝他左肩处捅了两刀。他跑到二楼藏好，出来时看到歌厅侧面有十多个男子拿管铩、匕首在砍周某。 （18）共同作案人袁文星的供述和辩解证明：2017年1月1日20时许，胡某建家游戏厅的赌场散场后，他和彭小兵、袁安华、袁邦柱、严小汉、邓军等人到洞口去唱歌，彭小兵提议带上家伙。他们40多人在英皇KTV唱歌到23时许，有人将一个花盆扔进包厢，并把包厢门拉住，双方发生斗殴，他拿起两个酒瓶往外面冲，并与大家一起追打对方，对方两名男子被打倒在地，他们围着两男子拳打脚踢，有的拿酒瓶打。其中的胖男子站起来时，他扬起酒瓶猛地朝这个男子头部砸了一下。追到KTV大门口，有人说商务车上有家伙，他和邓军、袁邦柱、松宝、肖某聪、彭小兵等人从车上各拿一把管铩返回门口砍那个胖男子，他也朝那名男子刺了两刀。 （19）共同作案人袁某许的供述和辩解证明：2017年1月1日晚，在胡某建赌场参赌的人喊他和袁红华去洞口县城英皇KTV唱歌。他和彭小兵、袁文星、袁红华、谢某连、袁邦柱、细萍、胡某2、严小青、严小汉、邓军、肖某聪、“老鼠”等20多人从黄桥开车到洞口县城。他们在英皇KTV三楼英皇厅唱歌到23时许，突然听到包厢门外有人在打架，接着他们包厢里有几个年轻人冲出包厢门，他也跟着走出去。看到他们包厢的五六个年轻人手持啤酒瓶，在包厢门口的右边殴打对方，对方从过道左右两个方向逃跑，他们这边的人都拿酒瓶分头追打。对方一男子从远处扔了一个啤酒瓶过来，砸在墙上，玻璃碎片溅到他下颚。邓军、彭小兵、袁文星追着对方两个男子打，他跟在后面。拐弯后，邓军等人继续用酒瓶、匕首等殴打对方的人。后听到袁邦柱在喊：下面又打架了，快下去。后看到邓军、袁文星、彭小兵、肖某聪等人拿着管铩往英皇大门口冲过来，袁文星、彭小兵、袁邦柱、邓军等十几个人拿着管铩砍对方一个身材较胖的男子，砍了很多刀才停手，他朝该男子的后脑勺打了一拳。 （20）上诉人邱从江的供述和辩解证明：2017年元月1日19时许，他和曾齐跃、曾齐磊等三十多人到洞口英皇KTV唱歌，23时许，他到包厢外找曾齐跃，回三楼包厢时推错了门，出来时听到里面有人骂了一句，他又把门推开，里面的人又开始骂人还拿话筒朝他砸来，他看对方人多就回自己包厢，那伙人也跟着他推开包厢门。他们包厢的人就往包厢门口冲来，对方就从外面把门拉上不让他们出去，他们强行把门拉开，然后开始打对方的人。双方就在过道用啤酒瓶砸对方，还有人拿花盆砸，后他跟着人流往楼下跑，手中一直拿着两个啤酒瓶。刚走到大门口，看到一起唱歌的袁文星等人都拿着管铩站在门口，这时从大厅走出来一个身材有点胖的男子，有人说“这个人也是打架的”，他们这边的人就动手打该男子，他也用啤酒瓶砸。然后从“老鼠”手中拿过来一把管铩返回英皇KTV大门口，这时看到被他们殴打的胖男子已经倒在门口地上，他扬起管铩吓唬那名男子，有一个年轻男子用匕首朝倒地男子刺了几刀。 2.2019年4月12日23时许，上诉人马昌艳酒后回家时，看到张文学与其前妻丁某慧在隆回县桃洪镇总站的凯悦宾馆附近争吵。范松青听到争吵声走到张文学旁边看热闹。因马昌艳认识张文学，为了不让张文学丢面子，便要求范松青等人离开，站在范松青前面的男子回了一句话后，马昌艳突然抓住该男子衣领，动手殴打该男子。范松青上前劝架拉扯马昌艳，马昌艳被拉倒在地。马昌艳从地上爬起来后对范松青拳打脚踢，将范松青打倒在地。张文学也动手殴打倒地的范松青。此时，先前被马昌艳殴打的陌生男子离开现场，马昌艳和张文学去追但没追到。马昌艳、张文学返回现场又对范松青拳打脚踢，造成范松青受伤。经鉴定，范松青的损伤构成轻伤二级。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人范松青的陈述证明：2019年4月12日23时许，他听到凯悦宾馆后有吵架声，看见两名女子和四五名男子争吵得很凶。他和一男子走过去看，一个穿黑色皮夹克的男子说“看什么看，走开。”这男子把跟他一起来的男子拉到一边打起来，他过去劝架，又来一男子拉他，他和穿皮夹克的男子被拉倒在地，穿皮夹克的男子起来后就对他拳打脚踢，另一名光头男子也用脚踢他。他被打了一会后，穿皮夹克的男子去追之前被打的那男子，然后返回来继续打他，他被打倒在地站不起来。 （2）鉴定意见证明：范松青的损伤评定为轻伤二级。 （3）现场监控视频及截图证明：范松青被殴打时的现场情况。 （4）辨认笔录证明：丁某慧、卿某雄分别辨认出在隆回县凯悦宾馆附近参与殴打范松青的张文学。张文学辨认出参与殴打范松青的马禄、马昌艳。 （5）证人丁某慧的证言证明：她和张文学于2018年离婚。2019年4月12日23时许，张文学到凯悦宾馆附近来找她，两人因琐事发生争吵。后一个子较高的男子走来责怪她和张文学半夜三更吵架，接着又来了两名男子说了几句。后高个男子就打后来的两名男子，张文学也参与了打架。 （6）证人阮某的证言证明：2019年4月12日23时许，他和范松青等人吃夜宵时接到张文学的电话，说要谈点事，说话的声音都比较大，最后说在总站凯悦宾馆等他，范松青和“兔哥”陪他到凯悦宾馆门口。他去上厕所时听到凯悦宾馆后有人打架的声音。后范松青讲在凯悦宾馆后被人打了。 （7）证人卿某雄的证言证明：2019年4月12日晚，他和阮某、范松青坐车到凯悦宾馆，他跟着范松青走到一个巷道时，看到前面有几个人在谈话。范松青站在旁边，突然有个男子用手抓住范松青旁边一男子的衣领往前拉，接着用脚踢。有人把范松青摔倒在地，并用脚踢范松青。那些人把范松青打倒在地才放手。 （8）证人邓某联的证言证明：2019年4月13日0时43分，他丈夫范松青打电话说在凯悦宾馆旁扯架时被打伤。 （9）共同作案人张文学的供述和辩解证明：2019年4月12日晚，他与前妻丁某慧在吵架。这时一辆小车经过，下来一名穿夹克的男子（后来知道叫马昌艳），接着范松青和一男子也走了过来。马昌艳问范松青和那名男子来做什么，范松青说“跟你一样，看把戏”，马昌艳就要范松青两人走，并将与范松青在一起的男子拖到一边，用膝盖顶其腹部，范松青过去拉架，紧接着又冲过来几名男子朝范松青打，马昌艳也在拳打脚踢，他也冲上去朝范松青身上踢了两脚。 （10）上诉人马昌艳的供述和辩解证明：2019年4月12日23时许，他酒后回家，在凯悦宾馆下车时，看到有两口子在吵架，男的是张文学，这时范松青和一男子过来看热闹。他带着酒劲对范松青和那男子说“这是家务事，你们都围着做么个？”并将男子拖到一边，用膝盖顶其腹部。范松青过来拉架时将他拉倒在地，他起身用拳头打范松青，张文学也冲过来和他一起打范松青，将范松青打倒在地起不来。 （二）寻衅滋事 1.2014年5月13日，黄桥镇乔江村村委会进行换届选举，对两名候选人谢正龙、谢小宝进行投票以确定村主任人选。上诉人谢瑞仲在场支持谢正龙。选票统计出来后谢小宝领先谢正龙，但还没有公布选举结果。这时，谢正龙妻子冲上主席台撕毁选票，谢小宝父亲谢某尧向选举委员会提出意见。谢瑞仲立即冲过去殴打谢某尧，将谢某尧打倒在地。谢某尧妻子杨慧英闻讯赶到现场，谢瑞仲又冲过去将杨慧英推倒在地。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人谢某尧的陈述证明：2014年5月13日，乔江村委会对两名候选人进行投票选举，谢正龙得票最少，谢正龙的妻子表示不服，冲上选举台抢了一百多张选票当众撕烂，在场镇政府领导马上将村委会成员及各组组长、部分群众召集到村委会会议室开会，他也参加了会议。在会上，13组组长谢辉煌讲干脆就按海选的得票结果作为结论，他发言表示反对，谢瑞仲冲过来一拳把他打倒在地，又用脚朝他大腿内侧踢了两脚，他抓住谢瑞仲腹部的纱衣不放，纱衣被撕烂。他妻子杨慧英闻讯赶来。谢瑞仲冲过去朝杨慧英打了两巴掌，将杨慧英打倒在地。 （2）被害人杨慧英的陈述证明：2014年村里干部选举时，她儿子谢小宝和谢正龙二人竞选村主任，听媳妇说谢某尧在会场被谢瑞仲打了，她听后就赶到会场问谢瑞仲为什么打谢某尧，谢瑞仲没有和她解释，顺手就把她推倒在地。 （3）洞口县黄桥中心卫生院出院、入院记录证明：谢某尧于2014年5月13日入院，2014年5月21日出院，入院和出院诊断为全身多处软组织挫伤。 （4）洞口县黄桥中心卫生院汇总清单、彩超检查报告单、影像诊断报告单证明：谢某尧2014年5月13日到5月24日的住院费用共999.57元。 （5）人民调解协议书（双方均未签字）证明：谢某尧与谢瑞仲就2014年5月13日谢某尧被谢瑞仲被打一事进行了协商，约定谢瑞仲一次性承担谢某尧的医药费1000元整并赔礼道歉。 （6）证人谢某军的证言证明：他曾用名为谢小宝。2014年村里换届选举，他参与竞选村主任。正式选举时，他的得票过半，谢正龙妻子不服气，谢瑞仲唆使她把验完的票全部撕烂。他父亲谢某尧就说谢正龙妻子不应该把票撕毁，谢瑞仲就从主席台冲过来对谢某尧拳打脚踢，将谢某尧打倒在地。他母亲杨慧英到现场后问谢瑞仲为什么要打谢某尧，谢瑞仲就一掌把杨慧英推翻在地。 （7）证人李某胜的证言证明：2014年村干部换届选举时，黄桥镇原乔江村选举工作是他在负责。乔江村投票后结束唱票时，候选人谢正龙的老婆见谢正龙票数落后，就骂人同时抢投票箱，被人制止，另一候选人谢小宝的父亲见状也在现场骂人。这时，谢瑞仲和谢小宝的父亲吵了起来，并发生肢体冲突，谢瑞仲冲过去打谢小宝的父亲，谢小宝的老婆抓住谢瑞仲的衣服，后工作人员将双方拉住。 （8）证人彭某术的证言证明：2014年村支两委换届选举，他和李某胜负责乔江村村主任的选举。验票时谢小宝的票数超过谢正龙，且谢小宝的得票已经过半，谢正龙妻子冲上去把选票撕烂一部分，顿时现场开始混乱。谢瑞仲、谢正龙等人就认为要重新选举，谢小宝父亲谢某尧不同意重新选举，和谢瑞仲争吵起来，谢瑞仲冲上去和谢某尧打了起来。谢某尧被谢瑞仲打倒在地，殴打过程中谢瑞仲的衣服被谢某尧撕烂。谢某尧妻子闻讯赶到村委会，质问谢瑞仲为何要打伤谢某尧，争吵几句后，谢瑞仲又把谢某尧妻子推倒在地。 （9）证人谢某晚的证言证明：2014年他们村公开竞选村主任，谢小宝的票比谢正龙多出很多。谢瑞仲和谢正龙关系好，想把谢正龙拉票和扶上村主任位置，见此情况与谢小宝的父亲谢某尧争执，后谢瑞仲用拳头打了谢某尧。谢某尧妻子也赶到后质问谢瑞仲为何要打人，谢瑞仲掐住谢某尧妻子的脖子，把谢某尧妻子推倒在地。 （10）证人谢某财的证言证明：2014年3月乔江村选举村干部，谢小宝当选为乔江村村委会成员，谢瑞仲和妻子曾美玉带着几个烂仔冲到村委会，故意挑衅谢某尧，谢某尧回了几句，谢瑞仲就朝谢某尧胸部打了两拳，谢某尧妻子来后骂了谢瑞仲两句，谢瑞仲抓住谢某尧妻子的脖子，把她摔倒在地。 （11）证人谢某龙的证言证明：2015年的村干部选举会上，谢瑞仲打了谢某尧。 （12）上诉人谢瑞仲的供述与辩解证明：2014年乔江村在进行换届选举，他讲选举要公平公正，谢某尧就说不关他的事，并站起来抓住他的衣服，他就用脚把谢某尧踹了一脚，后被现场的镇干部劝开。事后，黄桥镇司法所谢扬标、镇政府驻村干部李某胜等人组织调解，他赔偿了谢某尧1000元医药费。 2.2014年5月，黄桥镇石井村换届选举，曾某照和严小汉两人竞选村主任。为让严小汉当选村主任，上诉人谢瑞仲带领社会青年跟着拿投票箱的人走，要求村民投严小汉的票。石井村四组村民曾令宏代替其亲属准备投曾某照的票时，谢瑞仲威胁曾令宏投严小汉的票，曾令宏不同意，谢瑞仲就动手推曾令宏，并且准备打人，后被其他村民劝开。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证明： （1）被害人曾令宏的陈述证明：2014年或2015年，石井村选选举村委会主任，候选人分别是严小汉和曾某照。投票选举时，刘某景和另一个村民抬着票箱到村民家中收选票，但谢瑞仲带了两车小弟在旁边跟着，看着村民投票，只要村民不投严小汉的票就进行言语威胁，老百姓敢怒不敢言。他当时按亲属意见代为投票时写了曾某照的名字，谢瑞仲就要他投严小汉票，他说想投谁就投谁。谢瑞仲二话不说就推了他两下，他忍下了。谢瑞仲一伙跟着票箱走，一直跟到选举出了结果，直到村委会选出严小汉当当村委会主任才走。 （2）辨认笔录证明：曾令宏辨认出2014年或2015年破坏石井村选举，声称打他逼迫其投票给严小汉的人是谢瑞仲。 （3）证人刘某景的证言证明：2014年或2015年，村里搞换届选举，村里安排两个组长一组到各个组找选民填选票，他负责抬票箱。到四组后，曾令宏自己投票后，还要帮他家中其他人投票，他说不负责发票，就和曾令宏吵了起来。后开来一辆小车，下来一个胖子与曾令宏吵了起来。曾令宏说“我们村搞选举，关你什么事？”胖子和曾令宏都冲向对方，他怕打起来就把胖子推开了。后村干部刘某斌书记来到现场处置。最后是严小汉当选村委会主任。 （4）证人曾某生的证言证明：2014年左右，刘某斌当选村书记。严小汉、曾某照确定为村主任候选人，谢瑞仲带人到村里给严小汉拉票，曾令宏因为没有投严小汉的票，被谢瑞仲打了一顿。 （5）证人曾某炎、刘某田等人的证言证明：村里安排刘某景、曾德帮抬票箱和镇干部一起到各家各户填票搞选举。曾令宏在投票时有烂仔在旁干扰，曾令宏讲：我们村里搞选举，你一个外人跟到这里，你一个烂仔。那个被曾令宏骂作烂仔的人冲过去与曾令宏理论，吵了一会儿之后，村书记刘某斌到现场，把曾令宏和那个烂仔扯开了。 （6）证人肖某军的证言证明：2014年，石井村的刘某斌当选村支部书记，曾某照和严小汉被提名为村主任候选人。他参与选举工作。负责的四选区在投票时，有一个男青年赶在他前面非法串票，他马上找到那个男青年要他离开，后接到其他选区负责干部的电话，说有人为了投票的事打架了。 （7）上诉人谢瑞仲的供述与辩解证明：2014年他去过石井村的选举现场。 五、前科和自首等其他量刑事实 （一）前科事实 1.上诉人人曾小春因犯抢劫罪于2002年8月19日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元；因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2011年12月20日被洞口县人民法院判处有期徒刑三年六个月，因减刑于2014年1月24日被释放。 2.上诉人马昌艳因犯寻衅滋事罪于2008年2月28日被广东省深圳市中级人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月30日刑满释放。 3.上诉人袁文杰因犯寻衅滋事罪于2017年5月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2017年3月27日至同年11月26日止。 4.上诉人杨柏林因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2019年7月6日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。因犯聚众斗殴罪于2019年9月25日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑三年，合并原犯抢劫罪、聚众斗殴罪判处的有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月19日至2032年4月18日止。 5.上诉人肖书胜因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2019年7月6日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，刑期自2018年4月19日至2026年4月18日止。 6.上诉人袁泽友因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2018年12月14日被湖南省洞口县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月19日至2030年4月18日止。 7.原审被告人张治科因犯抢劫罪、聚众斗殴罪于2019年7月6日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2018年4月19日至2030年4月18日止。 8.原审被告人严小汉因犯抢劫罪于2000年6月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十二年，因减刑于2008年1月6日被释放。 上述事实有经庭审举证、质证的刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等书证证明。 （二）到案情况 1.2019年7月14日，上诉人马昌艳向广东深圳市松岗交警中队投案，随后被移送深圳市公安局东方派出所，马昌艳向该所民警交代了2018年2月1日其参与洞口县黄桥镇梅塘村公路聚众斗殴的事实。 2.2019年6月5日，上诉人严小汉经公安民警电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的罪行。 3.其余上诉人和原审被告人均由公安机关抓获归案。 上述事实有经庭审举证、质证的公安机关出具的到案经过材料和被告人的供述等证据证明。 （三）认罪认罚情况 2020年2月28日，上诉人曾石平、曾令衡、罗孝良、邱从江在律师的见证下，在检察机关审查起诉时签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议，但在一审开庭审理过程中，上述上诉人均认为量刑建议过重，没有认罚。 上述事实有认罪认罚具结书及上述被告人当庭的陈述证明。 二审期间，上诉人曾小春、肖功铁、马昌艳、曾令衡、曾石平的辩护人或者亲属，向本院提交了上诉人户籍地村民委员会出具的、证明上诉人家庭情况困难、平时表现较好的证明材料，以及人民调解协议书、收条、请求从轻处罚的报告等材料。经审查，上述报告和证明材料均不符合刑事诉讼法规定的证据要求，或者与本案事实没有关联性，或者原判已作为定案依据（如人民调解协议），因而均不予采信。 本院认为，上诉人谢瑞仲、曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林、肖书胜、袁文杰、袁泽友、曾维朋、谢瑞坤、肖中相、罗孝良、邱从江、马昌艳、曾石平、曾令衡和原审被告人张治科、严小汉、阚正茂的行为，分别构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪和非法拘禁罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪。具体评判如下： 一、关于组织、领导、参加黑社会性质组织罪 上诉人谢瑞仲为实施高利放贷、非法采矿违法犯罪活动，与上诉人曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林、肖书胜、袁文杰、袁泽友、曾维朋和原审被告人张治科等人，经常纠集在一起，通过有组织地采取暴力、威助等手段，多次实施犯罪活动，为非作恶、欺压、残害群众，并以亲属、同学和“江湖兄弟”等关系为纽带，不断发展社会闲散人员加入该犯罪组织，逐渐形成人数众多，组织者、领导者明确和骨干成员基本固定的犯罪组织，通过有组织地实施犯罪活动和其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，在洞口县黄桥镇形成重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序，是黑社会性质组织。谢瑞仲是该组织的组织者、领导者，其行为构成组织、领导黑社会性质组织罪。曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林等人均是该组织的积极参加者，其中曾小春、肖功铁系骨干成员，张治科、肖书胜、袁文杰、袁泽友、曾维朋均是该组织的一般参加者，曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林和张治科、肖书胜、袁文杰、袁泽友、曾维朋的行为均构成参加黑社会性质组织罪。 关于上诉人谢瑞仲、曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林、肖书胜、袁文杰、袁泽友、曾维朋及其辩护人就组织、领导、参加黑社会性质组织罪提出的上诉理由和辩护意见。本院认为，首先，本案各上诉人和另案处理的共同作案人的供述和大量证人的证言证明，谢瑞仲、曾小春、肖功铁等人经常纠集在一起，通过实施违法犯罪活动，逐渐形成了以谢瑞仲为组织、领导者的人数众多、骨干成员基本固定、组织结构清晰的较稳定的犯罪组织，该组织有不成文但被成员严格遵守的组织规矩，具备黑社会性质组织的组织特征。其次，谢瑞仲等人通过开办鑫鑫投资公司发放高利贷，尔后暴力讨债，非法敛财；通过经营麦元砂场，非法采矿，牟取暴利；通过开设赌场，抽头渔利；通过寻衅滋事，强拿硬要他人财物获取经济利益。谢瑞仲、曾小春等人通过邀请入股、发放工资和吃请、娱乐等方式，维系该犯罪组织的生存和发展，因而该组织具有一定的经济实力，具备黑社会性质组织的经济特征。再次，该犯罪组织在形成、发展过程中，为扩大非法影响和谋求强势地位，在谢瑞仲和曾小春、肖功铁等骨干成员组织、指挥下，通过暴力、威胁和软暴力等手段，实施多次违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众，造成多人受伤和财物受损，具备黑社会性质组织的行为特征。其四，该犯罪组织多次实施非法拘禁、聚众斗殴、寻衅滋事、非法采矿和开设赌场等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会、生活秩序和良好社会风气，在洞口县黄桥镇及周边造成重大社会影响，当地群众惧怕黑恶势力为非作恶，被害人受到欺压却不敢报警，具备黑社会性质组织的危害性特征。因此，谢瑞仲等人组成的犯罪组织符合刑法规定的黑社会性质组织的全部构成要件。谢瑞仲通过开办鑫鑫投资公司，网罗社会闲散人员组成犯罪组织，并通过骨干成员或直接组织、指挥组织成员实施违法犯罪活动，是该黑社会性质组织的组织者、领导者。曾小春、肖功铁带领多名手下加入该组织，并在谢瑞仲的授意、指挥下积极实施违法犯罪活动，对该组织的形成、发展和壮大起重要作用，是该黑社会性质组织的积极参加者，并系骨干成员。张建华、杨柏林多次参与该组织的犯罪活动，是该黑社会性质组织的积极参加者。张治科、肖书胜、袁文杰、袁泽友、曾维朋等人明知谢瑞仲、曾小春、肖功铁等人形成了以实施违法犯罪为基本内容的组织，仍积极参与该组织的违法犯罪，接受该组织的领导和管理，均系该黑社会性质组织的一般参加者。因此，上述上诉人及其辩护人提出的，本案不能认定黑社会性质组织，和上诉人不构成组织、领导、参加黑社会性质组织罪的上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 抗诉机关抗诉和湖南省邵阳市人民检察院支持抗诉均提出，原审被告人阚正茂明知是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受领导的行为，应认定为参加黑社会性质组织罪。经查，上诉人曾小春、肖功铁、梁恩雄、杨柏林、张建华等主要成员，均未供述阚正茂系黑社会性质组织成员；阚正茂仅被临时纠集参与一次聚众斗殴，所起作用一般；曾小春随意殴打邱元琼时阚正茂虽在场，但未实施具体行为，不构成犯罪，且该起犯罪并非黑社会性质组织所实施。因此，证明阚正茂自愿加入并接受黑社会性质组织领导、管理的依据不足，上述抗诉理由和支持抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。阚正茂辩解及其辩护人辩护均提出，阚正茂不构成参加黑社会性质组织罪。经查，该辩解理由和辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 抗诉机关抗诉和邵阳市人民检察院支持抗诉均提出，现有证据足以证明原审被告人严小汉犯参加黑社会性质组织罪。经查，严小汉除与上诉人谢瑞仲共同开设赌场以外，本案证明严小汉与谢瑞仲共同实施其他违法犯罪活动的证据不足；且开设赌场的犯意是严小汉等人提起，谢瑞仲出场地、占干股、放账，与严小汉等人相互利用，各为其利，没有领导与被领导、管理与被管理的关系。因此，根据审理查明的事实和证据，不能证明严小汉犯参加黑社会性质组织罪，该抗诉理由和支持抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。严小汉辩称没有参加黑社会性质组织，严小汉的辩护人辩护提出，严小汉不构成参加黑社会性质组织罪。经查，该辩解理由和辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 二、关于非法拘禁罪 上诉人谢瑞仲为逼取高利贷本息，纠集上诉人曾小春、张建华等人非法剥夺借款人的人身自由，曾小春指使他人非法剥夺被害人鄢汉勇的人身自由，谢瑞仲、曾小春、张建华的行为均已构成非法拘禁罪。在非法拘禁共同犯罪中，谢瑞仲、曾小春为主实施非法拘禁3次，张建华为主实施非法拘禁1次，应当按照三人分别参与的全部犯罪处罚。谢瑞仲、曾小春、张建华直接或指使他人对被害人实施殴打或侮辱，应从重处罚。 上诉人谢瑞仲上诉提出，不构成非法拘禁罪。谢瑞仲的辩护人提出，原判认定谢瑞仲犯非法拘禁罪证据不足。曾小春的辩护人提出，指控曾小春非法拘禁的证据不足，事实不成立，曾小春不构成非法拘禁罪。经查，谢瑞仲、曾小春为逼迫张建平偿还高利贷本息，安排彭审文、张建华等人多次跟随、守候张建平，后谢瑞仲纠集彭审文等人将张建平控制在鑫鑫投资公司和如家宾馆，张建华供述谢瑞仲授意其和彭审文殴打张建平。谢瑞仲为追索梁恩林的高利贷本息，纠集曾小春和彭审文、梁恩雄等人将梁恩林先后控制在七天酒店和如家贵宾楼宾馆，长达数天。为迫使李某银偿还借款，谢瑞仲纠集彭审文、梁恩雄等人将李某银脱光衣服推入水塘，尔后控制人身自由直到还款。曾小春安排张治科、杨柏林等人帮谢述池收账，并指示张治科等人欠款人不配合将抓到洞口黄桥镇来，后张治科等人因非法拘禁鄢汉勇受到法律追究。上述事实有被害人陈述，共同作案人的供述和大量证人证言，以及辨认笔录等证据证明，足以认定。谢瑞仲、曾小春的行为构成非法拘禁罪。因此，上述辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 三、关于非法占用农用地罪 上诉人谢瑞仲、谢瑞坤、罗孝良伙同他人，违反土地管理法规，在退耕还林的林地上采砂，造成37.3515亩林地被毁坏，其行为均构成非法占用农用地罪。在共同犯罪中，谢瑞仲、谢瑞坤均起主要作用系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；罗孝良起次要作用系从犯，可以从轻处罚。 上诉人谢瑞坤上诉提出，他从不过问砂场的管理，没拿过分红，不构成非法占用农用地罪。谢瑞坤的辩护人提出，谢瑞坤是非法占用农用地的从犯，不应认定为主犯。上诉人罗孝良上诉提出，他没有非法占用农用地的故意，不构成非法占用农用地罪。罗孝良的辩护人提出，罗孝良在木瓜洲的采砂行为是非法采矿，不构成非法占用农用地罪，谢瑞仲等人非法占用农用地的行为与罗孝良无关。经查，洞口县森林公安局行政处罚决定书、勘验笔录、卫片图、土地承租合同书等书证和大量证人的证言证明，木瓜洲被开采前绿化良好、树木较多，2014年至2015年，黄桥镇林业站接群众举报后，多次对在木瓜洲采沙的麦元砂场进行处罚。谢瑞坤、罗孝良作为麦元砂场股东，应当明知木瓜洲是农用地不能采砂，而任由麦元砂场持续开采，其行为构成非法占用农用地罪。谢瑞坤不仅是麦元砂场股东，还负责砂场的部分生产经营，原判认定其为主犯并无不当。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 四、关于非法采矿罪 上诉人谢瑞仲、曾小春、曾维朋、谢瑞坤、肖中相、罗孝良，违反矿产资源法的规定，明知投资入股砂场的采矿许可证已经过期，在河道中擅自非法采砂，开采的矿产品价值达200余万元，其行为已构成非法采矿罪，且属情节特别严重。在共同犯罪中，谢瑞仲、曾维朋、谢瑞坤、肖中相、罗孝良、曾小春均起主要作用均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 抗诉机关抗诉和邵阳市人民检察院支持抗诉均提出，严小汉明知谢瑞仲等人非法采矿仍然入股，并获得一定收益，系非法采矿的从犯，未认定严小汉非法采矿罪错误。经查，谢瑞仲虽曾供述严小汉在其名下占股，但庭审时又陈述系严小汉借款给他，严小汉虽曾供述交给谢瑞仲10万元，但庭审时也陈述系借款；严小汉没有参与砂场的经营和管理，即使认定其在谢瑞仲名下投资占股，所占份额也很少，且占股时间也较短；综合全案事实和证据，认定严小汉构成非法采矿罪的依据不足。因此，该抗诉理由和支持抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。严小汉辩解及其辩护人辩护提出严小汉不构成非法采矿罪的理由和意见，与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。 上诉人谢瑞仲上诉提出，本案非法采矿与非法占用农用地属于法条竞合，应择一重罪处罚，且原判量刑畸重。谢瑞仲的辩护人提出，原判对谢瑞仲犯非法采矿罪和非法占用农用地罪并罚，系适用法律错误，且非法采矿不属于情节特别严重，因而量刑畸重。经查，谢瑞仲等人经营的麦元砂场在采砂许可证许可期限内，主要在黄桥镇木瓜洲的林地非法采砂，该行为构成非法占用农用地罪。采砂许可证到期后，麦元砂场主要在黄桥镇赧水河中非法采砂，该行为违反矿产资源法，是非法采矿行为，且谢瑞仲等人非法开采的矿产品价值达200余万元，根据法律规定属于情节特别严重，原判量刑并无不当。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 上诉人曾小春上诉提出，他没有参与砂场日常管理，也没有分红，不构成非法采矿罪。曾小春的辩护人提出，曾小春没有参与非法采砂，指控曾小春犯非法采矿罪缺乏事实和法律依据。上诉人谢瑞坤上诉提出，2018年3月以后他已不在砂场做工，不构成非法采矿罪。谢瑞坤的辩护人提出，认定谢瑞坤犯非法采矿罪事实不清，证据不足，谢瑞坤不应对麦元砂场2018年3月之后的非法采砂行为负责。上诉人肖中相上诉提出，他没有投资砂场，没有参与砂场经营管理，不构成非法采矿罪。肖中相的辩护人提出，肖中相在非法采矿中系从犯。经查，在案证据证明，谢瑞坤、肖中相均系麦元砂场的股东，曾小春在谢瑞仲名下投资入股。谢瑞坤、肖中相负责砂场的生产经营，均系主犯。谢瑞坤、肖中相等人明知麦元砂场采砂许可证到期，自2016年底至2019年4月，仍擅自开采，其行为构成非法采矿罪。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 五、关于聚众斗殴罪 上诉人谢瑞仲纠集上诉人曾小春、曾维朋、阚正茂、谢瑞坤、肖中相等人，为麦元砂场争夺矿产资源，与龙马兄弟砂场斗殴；黑社会性质组织成员曾小春、肖功铁、肖书胜、张建华、袁泽友、袁文杰、杨柏林在上诉人邱从江等人纠集下，与上诉人曾石平、曾令衡纠集的马昌艳等人逞强斗狠，持械聚众斗殴，谢瑞仲、曾小春、曾维朋、阚正茂、谢瑞坤、肖中相、肖功铁、肖书胜、张建华、袁泽友、袁文杰、杨柏林和曾石平、曾令衡、马昌艳的行为均已构成聚众斗殴罪。谢瑞仲作为组织者、领导者，对曾小春、肖功铁等黑社会性质组织成员共同实施的该笔犯罪负责。 上诉人谢瑞仲上诉提出，不构成聚众斗殴罪。谢瑞仲的辩护人提出，原判认定谢瑞仲犯聚众斗殴罪证据不足。上诉人曾维朋上诉提出，他没有斗殴故意，只在现场劝阻，也没有造成严重后果，不构成聚众斗殴罪。曾维朋的辩护人提出，曾维朋不构成聚众斗殴罪。上诉人谢瑞坤上诉提出，他自始至终没有动手，不构成聚众斗殴罪。谢瑞坤的辩护人提出，谢瑞坤不是纠集者和犯意提出者，也没有参与斗殴，不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪。上诉人肖中相上诉提出，龙马兄弟砂场有过错，他没有斗殴故意和行为，只在一旁观望，不构成聚众斗殴罪。肖中相的辩护人提出，一审认定肖中相构成聚众斗殴罪与客观事实不符，且量刑畸重。阚正茂的辩护人提出，阚正茂是聚众斗殴的从犯，应当从轻或减轻处罚。经查，谢瑞坤、曾维朋、肖中相等人因争夺矿产资源，与龙马兄弟砂场发生冲突后，公安民警已到现场处置，谢瑞仲仍然挑衅对方，并纠集曾小春、梁恩雄等人与谢瑞坤、肖中相、曾维朋冲上运输船，对谢智敏、谢某云进行殴打。该事实有共同作案人的供述、被害人陈述和多名证人的证言证明，足以认定。阚正茂在他人纠集下积极参与斗殴，原判认定其为积极参加者并无不当。因此，上述上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 上诉人曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林、肖书胜、袁泽友上诉，以及肖功铁的辩护人提出，在梅塘聚众斗殴案中，曾小春等人不构成聚众斗殴罪，或者该案已经调解，不能重复处理，且系单方寻衅滋事，不符合聚众斗殴构成要件，或者不是积极参加者，系从犯等上诉理由和辩护意见。经查，在梅塘聚众斗殴案中，曾小春、肖功铁等人在张立华纠集下，意图与曾石平、曾令衡一方纠集的马昌艳等人斗殴，在被马昌艳等人拦截和同伙被殴打后，开车追击报复，并纠集杨柏林、肖书胜等人持械增援，后将曾石平的小车逼停，并砸坏小车，将曾石平、曾令衡打伤，该事实双方多名参与人员有供述在卷，事实清楚，证据确凿。曾小春等人的行为均已构成聚众斗殴罪，并不符合寻衅滋事罪的构成要件。曾小春、肖功铁不仅积极参与斗殴，还纠集他人参与，均为首要分子，张建华、杨柏林等人被纠集参与作案，均系积极参加者。案发后双方部分当事人虽经调解达成赔偿协议，但并不影响对其刑事责任的追究。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。曾小春上诉还提出系投案自首。经查，曾小春并非主动投案，不能认定自首。因此，该上诉理由与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 上诉人邱从江上诉及其辩护人辩护均提出，张立华等人到来之前，曾石平等人就走了，此后的斗殴与邱从江没有关系，不应当由邱从江负责，且邱从江不是首要分子。经查，邱从江纠集张立华等人意图与曾石平、曾令衡一方斗殴，邱从江在场时因双方未遭遇而没有发生斗殴，但此后双方相互拦截、追逐并发生打架，后来的斗殴行为是先前聚众行为的自然延续，与邱从江的纠集行为有直接的因果关系，邱从江应当承担聚众斗殴罪的刑事责任，并系首要分子。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 上诉人马昌艳上诉提出，在聚众斗殴案中，他们是维权不是争霸，且已调解处理，他有自首情节，量刑过重。上诉人曾石平上诉提出，他不在斗殴现场，没有持械参与斗殴，起次要作用是从犯。上诉人曾令衡上诉提出，他参与的聚众斗殴因民间纠纷引起，对方存在过错，也不属于人数多、规模大、社会影响恶劣。曾令衡的辩护人提出，本案因民间纠纷引起，邱从江一方有重大过错，曾令衡不是黑恶势力，而是被黑恶势力侵害的对象。经查，马昌艳等人在曾石平、曾令衡纠集下，持械找邱从江一方斗殴，显然不是维权，而是逞强斗狠。梅塘斗殴案与曾石平、曾令衡的纠集行为有直接的因果关系，二人应当承担聚众斗殴的刑事责任，且均系首要分子。本案虽系民间纠纷引发，但当事双方纠集黑恶势力参与斗殴，已不同于因民间纠纷引起的一般刑事案件，且审理查明双方纠集的人员多达二十余人，在公路上驾车追逐、持械斗殴，属于人数多、规模大、社会影响恶劣的聚众斗殴，应依法从严惩处。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 六、关于寻衅滋事罪 上诉人谢瑞仲、曾小春、肖功铁、曾维朋、袁文杰、张建华、张治科、杨柏林，或者随意殴打他人，情节恶劣，或者强拿硬要他人财物，情节严重，或者任意损毁他人财物，情节严重，或者持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。谢瑞仲、曾小春、肖功铁、杨柏林、张治科、袁文杰在所参与的寻衅滋事共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其组织、指挥或者所参与的全部犯罪处罚。曾维朋、张建华均为从参与一次寻衅滋事犯罪，均系从犯，可以从轻处罚。 上诉人谢瑞仲上诉提出，不构成寻衅滋事罪。谢瑞仲的辩护人提出，原判认定谢瑞仲犯寻衅滋事罪证据不足。上诉人曾维朋上诉提出，他没有对邱伟杰及其家人做出任何威胁行为，不构成寻衅滋事罪。曾维朋的辩护人提出，曾维朋不构成寻衅滋事罪。经查，在案证据证明，谢瑞仲驾车刮擦他人停在屋前公路上的小车，却在近一年后采取威胁手段向他人索要赔偿，其行为是强拿硬要他人财物的寻衅滋事行为。曾维朋伙同谢瑞仲等人对被害人进行威胁，有被害人邱湘尧、邱伟杰的陈述等证据证明，足以认定。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。谢瑞仲的辩护人还提出，原判认定谢瑞仲个人实施的寻衅滋事犯罪不能成立。经查，谢瑞仲在基层组织选举期间，采取随意殴打和威胁手段，先后两次干扰选举，造成恶劣社会影响，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人曾小春上诉提出，华圆宾馆案中仅参与陪同，未实施任何行为，张某楚给他的1000元并非其主动索取，他调解肖书胜等人与时康宾馆老板的纠纷，没有获得任何好处，他没有打过邱元琼，别人打邱元琼他不在场。经查，被害人的陈述和共同作案人的供述，以及多名证人的证言证明：曾小春、肖功铁纠集他人任意损毁华圆宾馆财物；张某楚在曾小春等人威胁下被迫交给曾小春1000元；曾小春明知肖书胜在故意损毁时康宾馆财物过程中受伤，而纠集人员强行向时康宾馆老板索要赔偿；曾小春纠集肖功铁等人找到邱元琼后，指使张治科、杨柏林等人殴打邱元琼，杨柏林持凶器恐吓邱元琼。曾小春上述犯罪事实足以认定，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 上诉人肖功铁上诉提出，殴打邱元琼案没有造成严重后果，属于治安违法行为，华圆宾馆案已经民事调解，不能重复处理，没有殴打罗红英，且已作调解处理，并已过追诉时效。肖功铁的辩护人提出，肖功铁没有参与潮水村水利工程招标一案，华圆宾馆毁坏财物案系民事纠纷引发，没有做物价鉴定，是故意毁坏财行为，且调解处理，肖功铁没有参加殴打罗红英案，不构成寻衅滋事罪。经查，肖功铁纠集曾小春或在曾小春纠集下实施的三次寻衅滋事，均有充分证据证明，足以认定，且每次事实均达到法律规定的寻衅滋事构罪标准。殴打罗红英案的追诉时限为十年，在追诉期内，肖功铁又实施了聚众斗殴、敲诈勒索等犯罪，因而该案没有超过追诉时效。民事调解不能阻却刑事责任的追究。因此，上述上诉理由和辩护意见与审理查明的事实均不符，本院不予采纳。 上诉人张建华上诉提出，华圆宾馆寻衅滋事案中，他没有砸门，只在大厅坐着，没有违法犯罪行为。上诉人袁文杰上诉及其辩护人辩护均提出，在华圆宾馆寻衅滋事案中是从犯，且经赔偿损失已取得被害人谅解，应当减轻处罚。经查，华圆宾馆寻衅滋事案中，张建华在宾馆大厅控制宾馆老板，为肖功铁、曾小春等人砸门找人创造条件，是寻衅滋事犯罪的从犯。袁文杰在曾小春、肖功铁纠集下，积极参与砸门找人，起主要作用系主犯。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 七、关于开设赌场罪 上诉人谢瑞仲和原审被告人严小汉伙同他人在鑫鑫投资公司地下室开设赌场，聚众赌博；上诉人曾小春在谢瑞仲安排下，在赌场从事管理，安排人员放哨，并通过放贷为参赌人员提从资金支持；谢瑞仲还出资要梁恩雄开设赌场，谢瑞仲、严小汉、曾小春的行为均构成开设赌场罪，且均属情节严重。在共同犯罪中，谢瑞仲、严小汉、曾小春均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 抗诉机关抗诉和邵阳市人民检察院支持抗诉提出，现有证据证实肖功铁参与实施了鑫鑫投资公司开设赌场的管理行为，因而未认定肖功铁开设赌场罪错误。经查，共同作案人胡某2、袁文星、彭小兵、袁红华、严小汉、胡某2、谢某连等人均未供述肖功铁系鑫鑫投资公司赌场的股东，除上诉人张治科的供述外，没有其他证据明确证明肖功铁参与该赌场管理。因此，原判未认定肖功铁开设赌场罪正确，该抗诉理由和支持抗诉意见均不能成立，本院不予采纳。肖功铁的辩护人提出，肖功铁没有参与开设赌场，也没有分过红利，不构成开设赌场罪。经查，该辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。 上诉人谢瑞仲上诉提出，不构成开设赌场罪，谢瑞仲的辩护人提出，原判认定谢瑞仲犯开设赌场罪证据不足。经查，胡某2、谢某连、胡某建等赌场股东均证明，谢瑞仲在鑫鑫投资公司赌场中占有干股，并收取场地费用。共同作案人梁恩雄的供述和曾维朋、严小汉、张建华、肖功铁、李某银等人的证言证明，黄桥高速出口附近的赌场也是谢瑞仲出资安排梁恩雄开设的。因此，该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。 上诉人曾小春上诉提出，他与开设赌场没有任何关系，不构成开设赌场罪。曾小春的辩护人提出，曾小春没有入股、参赌和分红，只是履行职责发放贷款、收取利息，不构成开设赌场罪。经查，曾小春在谢瑞仲安排下，在鑫鑫投资公司赌场中负责管理，安排他人放哨，并用谢瑞仲提供的资金在赌场放账，对其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 八、关于敲诈勒索罪 上诉人曾小春、肖功铁、张治科、杨柏林、肖书胜等人以必须补偿服刑和羁押期间的经济损失为由，采取敲门、蹲守和言语威胁等手段，勒索雇请张治科、肖书胜等人讨债的被害人谢述池的财物，数额较大，其行为均构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索共同犯罪中，曾小春、肖功铁、张治科、杨柏林、肖书胜均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 上诉人曾小春、肖功铁、杨柏林、肖书胜上诉，以及曾小春、肖功铁的辩护人辩护提出，曾小春、肖功铁、杨柏林、肖书胜不构成敲诈勒索罪。经查，曾小春安排杨柏林、肖书胜等人采取非法拘禁手段帮谢述池收账，致使杨柏林、肖书胜等人被判刑或被行政处罚，尔后曾小春、肖功铁等人以必须补偿服刑和羁押期间的经济损失为由，采取敲门、蹲守和言语威胁等手段，迫使谢述池先后支付4万余元。该事实有肖功铁、曾小春、杨柏林、肖书胜、严某进的供述和被害人谢述池的陈述，以及证人彭某5、刘某娥的证言证明，足以认定。曾小春、肖功铁、杨柏林、肖书胜的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。因此，上述上诉理由和辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。 九、关于故意伤害罪 上诉人邱从江与周某等人在KTV发生纠纷后，故意挑衅对方意图斗殴，后引发双方持械斗殴，造成一人重伤、两人轻伤，邱从江作为该起聚众斗殴的首要分子，其行为已构成故意伤害罪。上诉人马昌艳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为也构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，马昌艳起主要作用系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。 上诉人邱从江上诉及其辩护人均提出，邱从江不是英皇KTV聚众斗殴的首要分子，不构成故意伤害罪。经查，邱从江在英皇KTV误入周某、蒋某等人的包厢后，与周某发生口角扬言要搞死对方，从而引发双方斗殴，在斗殴过程中，邱从江伙同他人持管铩、匕首等凶器对周某一方进行砍杀、捅刺，造成一人重伤、两人轻伤。邱从江是该起聚众斗殴的首要分子，依法应当对重伤的犯罪后果承担故意伤害罪的刑事责任。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 上诉人马昌艳上诉提出，故意伤害案中，他被拉倒后才还手，不是主犯。经查，在范松青被伤害案中，马昌艳首先动手殴打他人，在范松青劝架时，又对范松青进行殴打，后又伙同张文学对范松青拳打脚踢，在共同犯罪中显然起主要作用系主犯。因此，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 十、关于恶势力的认定 2016年以来，上诉人曾小春、肖功铁与上诉人杨柏林和原审被告人张治科等人经常纠集在一起，采取暴力、威胁手段，在黄桥镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重破坏当地经济社会秩序，形成以曾小春、肖功铁为首要分子，以杨柏林、张治科、肖书胜等人为主要成员的相对固定违法犯罪组织，系恶势力犯罪集团。 上诉人肖功铁上诉提出，他不是恶势力犯罪集团成员。上诉人曾小春的辩护人提出，曾小春不是恶势力。经查，曾小春、肖功铁与上诉人杨柏林和原审被告人张治科等人经常纠集在一起，在黄桥镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，严重破坏当地经济社会秩序，是恶势力，同时又符合犯罪集团的法定条件，原判认定为恶势力集团并无不当。因此，该上诉理由与辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 十一、关于量刑情节 上诉人杨柏林、肖书胜和原审被告人张治科犯罪时已满16周岁，未满18周岁，应当从轻或者减轻处罚。上诉人曾小春、袁文杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，应当从重处罚。上诉人马昌艳自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。原审被告人严小汉接民警电话通知后主动到案，应视为自动投案，且归案后如实供述所犯罪行，原判未认定自首不当，本院予以纠正。上诉人曾小春、肖功铁、张建华、曾石平、曾令衡、罗孝良到案后，如实供述了全部或部分罪行，对其如实交代的罪行可认定坦白，予以从轻处罚。上诉人谢瑞仲、曾小春、肖功铁、张建华、袁文杰、曾维朋、谢瑞坤、肖中相、罗孝良、邱从江、马昌艳在判决宣告前均犯数罪，应数罪并罚。上诉人杨柏林、张治科、肖书胜、袁泽友在判决宣告后刑罚执行完毕前，还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。 上诉人曾维朋上诉提出，他非法采矿系自首。上诉人罗孝良上诉提出，他是自首。上诉人曾石平上诉提出，他系自首。上诉人曾令衡上诉及其辩护人辩护均提出，曾令衡是坦白。上诉人曾维朋的辩护人提出，曾维朋非法采矿罪系自首。经查，曾维朋、罗孝良、曾石平、曾令衡均未自动投案，均不能认定自首。原判已认定曾令衡具有坦白情节。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 上诉人罗孝良上诉提出，自愿认罪认罚，一审未对其从轻处罚。罗孝良的辩护人提出，一审没有认定罗孝良认罪认罚并从轻处罚错误。上诉人曾令衡上诉提出，他认罪认罚。经查，罗孝良、曾令衡虽曾表示认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书，但一审庭审过程中均认为检察机关量刑建议过重，因而原判没有适用认罪认罚对其从宽处罚符合法律规定。因此，上述上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 抗诉机关抗诉提出，原判对肖功铁、阚正茂、严小汉的量刑畸轻。上诉人曾小春、肖功铁、杨柏林、邱从江、曾令衡、曾维朋、肖中相上诉均提出，原判量刑畸重或过重。曾维朋、肖中相、肖功铁的辩护人也提出，原判量刑过重。曾令衡的辩护人提出，曾令衡系初犯、偶犯，原判量刑过重。经查，原判根据审理查明的犯罪事实，各被告人的犯罪情节，考虑犯罪的社会危害程度，结合被告人具有的自首、坦白、累犯、犯罪时未成年和赔偿损失取得谅解等量刑情节，对各被告人判处的刑罚并无不当。虽然原判未认定严小汉自首不当，但是对严小汉的量刑恰当。因此，上述抗诉理由和支持抗诉意见，以及上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 十二、关于涉案财物的处理 上诉人谢瑞仲组织、领导和上诉人曾小春、肖功铁、张建华、杨柏林、肖书胜、袁文杰、袁泽友、曾维朋以及原审被告人张治科参加黑社会性质组织所获取的非法利益，应当依法追缴。对于谢瑞仲、曾小春和上诉人谢瑞坤、肖中相、罗孝良等人供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。谢瑞仲、曾小春、谢瑞坤、肖中相、罗孝良等人非法采矿，谢瑞仲、曾小春、严小汉等人开设赌场，谢瑞仲、曾小春等人强拿硬要，以及曾小春、肖功铁、杨柏林、张治科、肖书胜等人敲诈勒索的违法所得，应当依法追缴。 上诉人谢瑞仲上诉提出，他的房产和汽车是合法财产，且系夫妻共同财产，原判没收没有事实和法律依据。谢瑞仲的辩护人提出，原判没收财产缺乏事实和法律依据。经查，谢瑞仲组织、领导黑社会性质组织，原判对其并处没收个人全部财产符合法律规定，因而原判没收其共同房产的应有部分或等额财产并无不当。谢瑞仲的汽车也是其用于非法拘禁犯罪的个人财产，依法应予没收。因此，该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回抗诉和上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  罗庆群 审 判 员  李东峰 审 判 员  王彦懿 二〇二〇年九月七日 法官 助理  曾海洋 代理书记员  刘 薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； ……