wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初2112号原告：肇东市众合热力有限公司。法定代表人：孙宝来，职务经理。委托诉讼代理人：刘仁辉，黑龙江泽旭律师事务所律师。被告：宋长清，男，1959年1月6日出生，汉族，现住肇东市国税家属楼**。原告肇东市众合热力有限公司与被告宋长清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇东市众合热力有限公司其委托诉讼代理人刘仁辉、被告宋长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇东市众合热力有限公司向本院提出的诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度的取暖费22,391.00元；2、要求被告支付2013年滞纳金7,987.00元、2014年度滞纳金6,763.00元、2015年滞纳金5,182.00元、2016年滞纳金4,037.00元、2017年滞纳金2,892.00元、2018年滞纳金1,747.00元、2019年滞纳金602.00元，共计29,210.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为供热公司，与被告形成了事实上的供热合同关系，2013年度、2014年度、2015年度、2016年度、2017年度、2018年度、2019年度原告为被告居住的小区供热，被告居住的房屋面积为108.17平方米，7年的取暖费为22,391.00元，滞纳金为18,495.00元，共计欠费51,601.00元。原告为被告供热，被告应当支付取暖费，但是被告直到现在不予支付取暖费，其行为实属违约，同时产生滞纳金被告应当给付，经原告多次催要，被告以各种理由予以支托。为此，原告特向法院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告宋长清辩称，因屋内不热，未交纳取暖费，我还经济困难没有钱，希望不向我要滞纳金。原告肇东市众合热力有限公司对其主张的诉讼请求所依据的事实提交了被告宋长清欠费明细、肇东市服务中心2020年5月12日为原告出具的证明、肇东市人民政府第77号文件、肇东市人民政府第57号文件、肇东市兴安热力有限公司与肇东市众合热力有限公司签订的合同书及委托书。证明被告宋长清欠原告取暖费22,391.00元的事实。被告宋长清对原告举证均无异议。故本院对原告肇东市众合热力有限公司所举证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋长清所有的楼房位于肇东市国税家属楼××区××单元××室，楼房建筑面积107.17平方米。该楼房2013年度、2014年度、2015年度的供暖由肇东市兴安热力有限公司承担。2016年8月6日，肇东市兴安物业有限公司与原告肇东市众合热力有限公司签订合同书，兴安物业将被告居住小区的供暖整体移交给原告，同时双方签订委托书，兴安物业将为该小区提供热力所取得的债权一并移交给原告。被告房屋2016年度、2017年度、2018年度、2019年度的供暖均由原告提供。2013年度至2019年度取暖费被告至今未给付。另查明，肇东市2013年度、2014年取暖费为建筑面积每平方米31.00元，2015年至2019年取暖费为建筑面积每平方米29.00元。本院认为，原告在取暖期向被告提供供用热力服务，被告应当按照约定支付供热费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案被告至今未缴齐供热费，系违约行为，应承担违约责任。原告提供的被告欠费明细、政府文件，可以证实其陈述事实客观真实，计算方法正确。原告关于滞纳金的计算符合黑龙江省政府供热文件规定，也符合双方合同约定，故原告要求被告给付取暖费及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋长清欠原告肇东市众合热力有限公司2013年度取暖费3,353.27元、2014年度取暖费3,353.27元、2015年度取暖费3,136.93元、2016年度取暖费3,136.93元、2017年度取暖费3,136.93元、2018年度取暖费3,136.93元、2019年度取暖费3,136.93元，以上合计人民币22,391.19元。于本判决书生效后十日内给付。二、被告宋长清欠原告肇东市众合热力有限公司2013年取暖费滞纳金（以3,353.27元的1‰为基数，从2014年1月1日开始计算）、2014年度取暖费滞纳金（以3,353.27元的1‰为基数，从2015年1月1日开始计算）、2015年度取暖费滞纳金（以3,136.93元的1‰为基数，从2016年1月1日开始计算）、2016年度取暖费滞纳金（以3,136.93元的1‰为基数，从2017年1月1日开始计算）、2017年度取暖费滞纳金（以3,136.93元的1‰为基数，从2018年1月1日开始计算）、2018年度取暖费滞纳金（以3,136.93元的1‰为基数，从2019年1月1日开始计算）、2019年度取暖费滞纳金（以3,136.93元的1‰为基数，从2020年1月1日开始计算），以上滞纳金计算至欠款全部给付止。于本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265.00元，由被告宋长清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙晓秋二〇二〇年九月二十一日书记员  杜亚静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16850号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：李炜悟，男，汉族，住河北省深州市。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李炜悟融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二〇年九月九日书记员  刘欣宇
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)新31执233号 申请执行人：覃勇，男，汉族，1974年3月25日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区喀什市。被执行人：广州市第三建筑工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路**。法定代表人：周岳峰，该公司董事长。被执行人：喀什湘中投资运营有限责任公司，住，住所地新疆维吾尔自治区疏附县团结路**/div>法定代表人：刘松宏，该公司董事长。本院于2019年12月26日作出的（2019）新31民初66号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广州市第三建筑工程有限公司、喀什湘中投资运营有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人覃勇向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市第三建筑工程有限公司、喀什湘中投资运营有限责任公司银行帐户上的存款12471042.89元及加倍支付迟延履行期间债务利息。如存款不足，查封、扣押被执行人所有的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   包汉杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   王国权
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1724执恢155号之二申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。法定代表人：李太勇，系该公司董事长。被执行人:大竹县蜀竹针织制衣有限公司，住所地：大竹县。法定代表人：王世贵。四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行大竹县蜀竹针织制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）川1724民初1809号民事判决，该判决于2018年2月12日发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金900万元及利息，负担案件受理费93431元、诉讼保全申请费5000元、执行申请费72400元。被执行人未按期履行义务。重庆市万州区人民法院于2016年4月14日首先查封了大竹县蜀竹针织制衣有限公司的土地，并于2018年7月4日进行了续查封。执行中，本院于2018年8月6日向万州区人民法院发出商请移送执行函，商请将其将首先查封的土地使用权移送本院执行。2018年8月31日，万州区法院作出（2018）渝0101执恢459号移送执行函，将查封的土地使用权移送本院处置。2020年7月23日，本院作出（2020）川1724执恢155号执行裁定，查封被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司位于大竹县的土地使用权以及被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司在该土地上修建的房屋，查封期限为三年。2018年8月3日，本院作出（2020）川1724执恢155号之一执行裁定：一、拍卖被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司位于大竹县的土地使用权以及被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司在该土地上修建的建筑物、构筑物。二、上述拍卖标的物分为三项财产分别进行拍卖。第一项财产范围为：S1地块（面积16693.75平方米）土地使用权及该地块上的建筑物、构筑物；第二项财产范围为：S2地块（面积8232.25平方米）土地使用权及该地块上被执行人修建的构筑物（不含刘志强修建的建筑物等）；第三项财产范围为：S3地块（面积19609.55平方米）土地使用权及该地块上被执行人修建的构筑物（不含张贻钧修建的建筑物等）。本院委托四川鹏源鑫房地产土地资产评估有限公司对上述房地产进行评估，评估总价为1378.48万元，其中，S1地块房地产价值合计为814.55万元，S2地块土地使用权价值及构筑物价值合计为174.81万元，S3地块土地使用权价值及构筑物价值合计为389.12万元。本院在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房地产以评估价为起拍价进行第一次拍卖，2020年9月17日，买受人张贻钧以389.12万元的最高出价竞得S3地块土地使用权及构筑物，并在期限内足额缴纳了价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人大竹县蜀竹针织制衣有限公司名下位于大竹县的工业用地19609.55平方米的土地使用权及该地块上构筑物的所有权归买受人张贻钧享有。土地使用权及构筑物所有权自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人张贻钧可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 驰审判员 何剑波审判员 罗文兵二〇二〇年九月二十八日书记员 余 丹
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0583民初6136号 原告：罗威兆，男，1986年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告：刘小华，女，1987年3月19日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：万星（南安）置业有限公司，住所地福建省南安市美林街道南美南金路**。 法定代表人：陈祖记。 原告罗威兆、刘小华与被告万星（南安）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月25日，罗威兆、刘小华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗威兆、刘小华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗威兆、刘小华负担。 审判员  王毅刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  尤海棠 速录员  陈家群
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21736号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：郑亚南，女，1970年10月08日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑亚南金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告郑亚南经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金70707.55元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计65534.42元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与郑亚南签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑亚南未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。郑亚南既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑亚南签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额87000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向郑亚南发放贷款后，郑亚南未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，郑亚南尚欠平安银行贷款本金70707.55元、利息、罚息、复利共计65534.42元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑亚南签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向郑亚南发放贷款，郑亚南应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑亚南于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金70707.55元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计65534.42元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑亚南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3025元、公告费（以实际发生为准），由被告郑亚南负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5685号之一 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人周四民，男，1971年8月21日出生，住河南省新蔡县。 关于本院刑事审判庭移送执行的周四民走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初1028号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金1000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因周四民未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月17日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人周四民发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。本院已对被执行人周四民采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人周四民暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5685号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郭军卫 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 钟志豪
兰州新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0191执377号之一 申请执行人：董炳银，男，1967年2月22日出生，汉族，住甘肃省永登县。 委托代理人：常永吉，永登县中堡镇法律服务所法律工作者。 被执行人：刘一廷，男，1975年11月10日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 董炳银与刘一廷借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的（2019）甘0191民初2477号民事调解书已经发生法律效力，确定刘一廷向董炳银支付借款200000元及利息46000元，保全费1703元，保全保险费600元，案件受理费2424元，共计250727元。因义务人刘一廷未履行生效法律文书确定的义务，故权利人董炳银于2020年3月25日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人刘一廷送达了执行通知书、报告财产令和限制消费令；经查，被执行人刘一廷名下无足额银行存款、互联网银行存款，无证券、车辆、住房公积金和保险理财等可供执行财产信息；已查封被执行人名下位于兰州市七里河区的房屋，该房屋已办理抵押登记，并本案系轮候查封；扣划了被执行人名下账户内6739.13元，并发放给申请执行人；被执行人名下有辆车牌号为甘Ｄ×××××的车辆，已达到报废标准，未予查封处理；依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费；申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人刘一廷暂无可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张宏娟 审 判 员 姜 峰 审 判 员 基 琨 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 坚会新 书 记 员 陆 兵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督42号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：潘光富，男，1976年08月06日出生，壮族，住南宁市良庆区。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人侯立华关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人潘光富名下价值77173.91元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为77173.91的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费792元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人潘光富名下价值77173.91元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执2108号 申请执行人：李杨，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：林榕妹，女，1983年9月15日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人李杨与被执行人林榕妹债权转让合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2020）闽0112民初4932号民事判决书，被执行人林榕妹应向申请执行人李杨债权转让款348500元，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行日志等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月二十四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5666号原告：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行，住所地郑州市中原区陇海西路与华山路交汇处（龙源世纪花园**楼）负责人：李仌，系该行行长。委托诉讼代理人：单润霞，该行员工。委托诉讼代理人：陈浩宁，河南修谨律师事务所律师。被告:马朋，男，1981年6月12日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告：程延娜，女，1982年2月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行与被告马朋、程延娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的委托诉讼代理人陈浩宁到庭参加诉讼，被告马朋、程延娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行向本院提出诉讼请求：1.被告马朋、程延娜偿还原告贷款余额359541.26元，积欠利息4879.63元（利息暂计算至2020年6月2日）及自2020年6月3日起至贷款本息实际还清之日止的利息；2.被告承担原告因追索债权所产生的律师费18221元；3.原告对登记在被告马朋、程延娜名下位于新郑市龙湖镇商业路北侧、××南侧龙泊××楼××单元××号房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.诉讼费有被告承担。事实和理由：2012年12月5日，被告马朋、程延娜与原告签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款金额为41万元，期限为360个月，贷款实际发放日与到期日以借款凭证记载为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%确定，据此确定的利息以借款凭证记载为准。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。同日，被告马朋、程延娜与原告签订抵押合同，将其名下位于新郑市龙湖镇商业路北侧、××南侧龙泊××楼××单元××号房屋抵押给原告，抵押权人为原告。2013年5月2日，原告向被告发放贷款41万元，但自贷款发放之日起至2020年6月2日，被告连续4期、累计22期未能按时足额偿还贷款。原告有权要求被告提前偿还全部贷款本金、实际产生的利息及律师费等各项费用。马朋、程延娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马朋、程延娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩、举证、质证，视为放弃相应诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告依法围绕诉讼请求提交了证据，本院予以采信并据以认定原告于起诉状中陈述的事实。另查，2013年5月2日，原告向被告发放贷款41万元，被告马朋向原告签字确认《个人借款凭证》，载明借款利率为浮动利率，当期执行年利率5.5675%（在基准年利率6.55%基础上下浮5%），逾期年利率8.35125%（在合同约定利率基础上上浮50%）。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》约定，当被告出现连续三个月或累计六次为按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告就抵押物办理了抵押登记，原告于2016年4月14日取得新房他证字第030025**他项权证，载明房屋坐落为新郑市龙湖镇商业路北侧、××南侧龙泊××楼××单元××号，抵押权人为原告。借款发生时，被告程延娜是被告马朋的配偶，2012年12月14日，程延娜向原告出具《同意抵押声明》，表示同意被告马朋向原告借款，同意将所购房产抵押给原告，并表示愿意承担相应权利义务。被告逾期还款行为持续至法庭辩论之日，截至2020年9月14日，马朋、程延娜尚欠贷款余额359130.54元，积欠利息8212.05元。原告针对其主张的律师费，提交了其与河南修谨律师事务所签订的《委托代理合同》，但未提交付款凭证，不能认定原告已支付了律师费，即不能认定律师费已实际发生。本院认为，原告依约向被告马朋发放了贷款，被告马朋应当按约还款，被告程延娜作为被告马朋的配偶，同意被告马朋借款，并愿意承担合同义务，应当与被告马朋共同还款。被告马朋、程延娜的逾期还款行为已构成违约，原告要求其立即偿还借款及利息，并实现抵押权，合法有据，本院予以支持。另，律师费用承担主体应在费用发生后确定，因原告主张的律师费尚未实际发生，故本院暂不支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马朋、程延娜自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行偿还借款本金359130.54元及利息（利息含复利、罚息，包括：1.计至2020年9月14日为8212.05元；2.2020年9月10日至实际偿还之日按《个人购房借款/担保合同》的利息约定计付）；二、原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行对位于新郑市龙湖镇商业路北侧、学府路南侧龙泊桂园二期20号楼2单元10层1003号（以不动产证明为准）的房屋享有抵押权，在被告马朋、程延娜不履行还款义务时，有权就该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3542元，原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担137元，被告马朋、程延娜负担3405元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇二〇年九月二十八日书记员  荆晓芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1434号之二被执行人：杨连涛，男，汉族，1983年06月02日生。居民身份证号码2102111983********，住无。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨连涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨连涛在中国工商银行34××××××××账户内存款人民币4232536.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杜庆敏二〇二〇年九月三日书记员  王子伟
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2117号 罪犯郑四英，女，1970年10月11日出生于广西鹿寨县，汉族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广西苍梧县人民法院于2013年2月28日作出（2013）苍刑初字第18号刑事判决，以被告人郑四英犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2012年4月13日起至2023年1月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元；责令被告人郑四英与同案被告人共同退赔被害人人民币41600元。被告人郑四英不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2013年5月21日作出(2013)梧刑二终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2013年6月3日交付广西女子监狱执行。2015年12月18日、2018年5月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1281号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯郑四英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯郑四英减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯郑四英的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯郑四英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年11月起至2020年1月止在计分考核中累计获得五个表扬，评为2017年度监狱劳动能手。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯郑四英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯郑四英减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年12月12日止)，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执2649号申请执行人：尹峰，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：袁先炎，男，1962年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人尹峰与被执行人袁先炎买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁先炎的银行存款10500.00元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  张雄二〇二〇年九月二十二日法官助理程智书记员刘勇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6328号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：蒙淑祺，女，1983年12月5日出生，壮族，公民身份证住址：广西柳州市柳**。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告蒙淑祺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2588号 罪犯阙陈建旺，男，1976年5月18日出生，汉族，福建省华安县人，高中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市海沧区人民法院于2019年8月6日作出（2018）闽0205刑初497号刑事判决，以被告人阙陈建旺犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。扣押在案作案工具及赌资人民币112673元、被告人邹盛旺退赃款人民币2万元，均予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2018年1月3日起至2021年1月2日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯阙陈建旺在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已履行罚金人民币一万五千元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯阙陈建旺减刑的异议。 本院认为，罪犯阙陈建旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯阙陈建旺减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年1月3日起至2020年10月2日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0783民初2524号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路**，统一社会信用代码91350783676510940B。 负责人：徐俊，支行行长。 委托诉讼代理人：周素英，女。 被告：倪恒平，男，1990年5月15日出生，汉族，住建瓯市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行与倪恒平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告倪恒平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、发卡行：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行； 二、持卡人：倪恒平； 三、卡号：6228××××1415； 四、信用卡申请日期：2018年1月30日； 五、信用额度：11000元； 六、利息标准：日利率0.035%-0.05%，按月计收复利； 七、逾期时间：2019年10月13日； 八、截止欠款时间：2020年8月16日; 九、尚欠本金：9610.93元； 十、尚欠利息：523.45元； 十一、尚欠违约金:2089.75元； 十二、尚欠分期手续费：1383.74元； 十二、诉讼请求：判令倪恒平归还信用卡本金、利息和费用合计13607.87元。截止2020年8月16日的信用卡透支本金9610.93元、利息523.45元、费用3473.49元（即违约金2089.75元、分期手续费1383.74元）。 以上事实，有信用卡领用合约、章程、协议、信用卡交易明细账及明细台账，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，予以支持。倪恒平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 倪恒平应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2020年8月16日的信用卡透支本金9610.93元、利息523.45元、违约金2089.75元、分期手续费1383.74元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费140元，减半收取70元，由倪恒平负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  陈 煦 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  杨式雯 书 记 员  杨立华 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2579号 罪犯陈纪辉，男，1981年1月25日出生，汉族，福建省厦门市人，高中文化，原户籍所在地：福建省厦门市湖里区。现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市湖里区人民法院于2017年11月29日作出（2017）0206第690号刑事附带民事判决判决，以被告人陈纪辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。共同退赔被害单位厦门龙安盛装修工程有限公司人民币1694元，连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币14043.82元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年7月24日作出（2018）闽02刑第51号刑事附带民事裁定，驳回上述，维持原判。宣判后即交付执行。（刑期自2016年10月27日起至2022年4月26日止。） 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出假释建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理，于2020年9月18日到福建省闽江监狱开展假释调查。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈纪辉在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获3个表扬。 另查明，福建省厦门市湖里区司法局出具的《调查评估意见书》及相关材料证实，罪犯陈纪辉的妻子自愿作为其假释监管人并履行监管义务。其家庭居住地稳定，有一定的收入。评估意见是：罪犯陈纪辉适合进行社区矫正。该犯已执行罚金人民币五万元，退出共同退赔款人民币1694元，连带赔偿款人民币14043.82元。 上述事实有刑罚执行机关提供的生效裁判文书、罪犯考核期间的表现情况、履行财产性判项的证明材料、罪犯亲属和监狱签订的假释帮教协议书，社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告等证据所证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯陈纪辉假释的异议。 本院认为，罪犯陈纪辉在刑罚执行期间确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈纪辉予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2020年9月28日起至2022年4月26日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月二十四日 书记员周舟
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初1981号原告：杨玉勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：赵静，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐峥，上海正策律师事务所律师。被告：车英子，女，1976年1月8日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省沈阳市。被告：金英军，男，1970年1月26日出生，朝鲜族，户籍所在地辽宁省沈阳市。原告杨玉勇与被告车英子、金英军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉勇的委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼，被告车英子、金英军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币200000元(以下均为人民币)；2、判令两被告支付原告逾期还款利息(自2020年1月16日起计算至实际还款之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，原告与两被告系同行业朋友。2018年3月6日，两被告以公司经营及生活需要向原告借款500000元。当日，原告将借款转入被告车英子账户，并在备注上写明暂借款。同日，车英子将该款转入金英军账户。2018年3月30日，车英子通过转账方式返还原告300000元，余款至今未还。现要求被告履行还款义务。原告对其上述主张提供了交通银行网上转账电子回执单、被告车英子在交通银行账户交易明细、中国裁判文书网发布的(2019)辽1002民初766号民事判决书、鞍山仁和服装有限公司和上海依扬服饰有限公司工商信息。被告车英子、金英军未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告金英军与被告车英子系夫妻。2018年3月6日，原告杨玉勇通过网银向被告车英子账户转账500000元，并附言：暂借款。当日，被告车英子将该款转账给了被告金英军。2018年3月30日，被告车英子通过转账返还原告300000元。现原告诉至本院要求判决如其诉请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案被告车英子收到原告借款500000元之事实，有原告提供的交通银行网上转账电子回执单、被告车英子在交通银行账户交易明细佐证，本院予以确认。根据相关法律规定，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，应当认定为夫妻共同债务。根据原告提供的证据，被告车英子收到原告转账的借款当日即将款项转入被告金英军账户，且两被告共同经营着鞍山仁和服装有限公司，故系争款项不排除系两被告共同经营所需，应当认定为夫妻共同债务。由于被告未履行全部还款义务，现原告要求两被告归还剩余借款本金200000元，并无不当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。由于被告未履行还款义务，现原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，并无不当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车英子、金英军应于本判决生效之日起十日内归还原告杨玉勇借款本金人民币200000元；二、被告车英子、金英军应于本判决生效之日起十日内支付原告杨玉勇逾期还款利息(以本金人民币200000元为基数，从2020年1月16日起按照年利率6%计算至实际还款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼保全费人民币1500元，由被告车英子、金英军负担。本案公告费人民币560元，由被告车英子、金英军负担。本案受理费人民币4320元，由被告车英子、金英军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  余 晓人民陪审员  翁桂银二〇二〇年九月十四日法官 助理  倪春桦书 记 员  胡清正附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3760号被执行人罗文艺，男1998年1月12日生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人与被执行人罗文艺罚金一案，该案(2020)苏0506刑初288号判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文艺未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗文艺银行存款人民币2195.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 朱 巍二〇二〇年九月九日书记员 顾正阳
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21429号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11013号 起诉人：甘某，男，1996年8月8日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人甘某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人甘某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
陕西省三原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0422执恢220号 申请执行人：三原县农村信用合作联社。 法定代表人：惠东亮。 被执行人：张攀，男，汉族。 被执行人：殷哲，男，汉族。 被执行人：郭丽丽，女，汉族。 三原县农村信用合作联社申请执行张攀、殷哲、郭丽丽借款合同纠纷一案中，本院责令被执行人三人履行已生效的法律义务，执行标的为案件款本金178800元及利息，诉讼费4500元，加倍履行迟延期间债务利息。 本案在执行过程中,因被执行人三人未履行法院生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结、划拨三人名下储蓄银行的存款282811.6元（含利息）。 本裁定立即执行。 审判长 王 枫 审判员 任宏伟 审判员 林长江 二〇二〇年九月十一日 书记员 张 轩
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0116执恢727号之二申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人:沙文云、张桂芝、冯玉良、亓尊菊、张东升、任绪玲、沙学斌、周梅。本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城商初字第1130号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人沙学斌银行存款247555.48元，期限十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 陈 峰二〇二〇年九月十九日书记员 朱伟伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：苏挨利，男，1981年12月22日生，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏挨利信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告苏挨利归还信用卡透支款68,398.82元。事实和理由：被告苏挨利系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计68,398.82元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)鄂13执恢6号北京知了蝉鸣商务咨询有限公司、何克刚：北京知了蝉鸣商务咨询有限公司与何克刚借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20349号裁决书已发生法律效力，北京知了蝉鸣商务咨询有限公司向本院申请执行，本院作出（2019）鄂13执16号之二执行裁定终结执行。现因申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司发现财产线索，向本院申请恢复执行。本院于2020年8月21日立案，恢复（2019）鄂13执16号案件的执行。恢复执行中，双方当事人达成执行和解协议，和解金额本院已执行到位，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执1986号 申请执行人临沂市金翔汽车贸易有限公司，住所地：临沂市河**工业园区王于埠社区。 法定代表人邵明广，经理。 被执行人刘志刚，男，1977年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人徐文玲，女，1981年10月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人临沂市金翔汽车贸易有限公司与被执行人刘志刚、徐文玲追偿权纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三项）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执1986号案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 强
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1415号 申请执行人：王小燕，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：卢倩倩，女，1988年6月20日出生，汉族，户籍地山西省高平市，现住址××。 申请执行人王小燕与被执行人卢倩倩民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初2322号民事判决书，被执行人卢倩倩应向申请执行人王小燕偿还借款本金10万元及利息，并承担案件相关费用，被执行人至今未履行。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况，被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：被执行人去向不明。经由全国网络执行查控系统查询，被执行人无阿里巴巴账户存款信息，无京东账户开户信息，银行无大额存款信息，无船舶登记信息，在福州市房管局无房产登记信息，无车辆，无工商登记信息。经向长乐区国土资源局、不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人有购买房产及土地的登记记录。本院依法委托被执行人户籍所在法院调查被执行人财产情况，受托法院以不属于事项委托范围退回。并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，由财产查询反馈信息表、执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无财产可供执行，申请执行人表示案件可以延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人尚未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  施添津 二〇二〇年九月四日 书记员  郑俣鑫 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11010号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：吕树斌，男，汉族，1962年6月22日生，住青岛市市**，合同约定送达地址：青岛市市北区洛阳路18号7-502户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告吕树斌小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金29998元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告吕树斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年7月25日，被告尚欠原告29198元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为29198元（39200元-10002元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕树斌于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金29198元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取275元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7元，由被告吕树斌负担268元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1085号 申请执行人：崔海涛，男，1988年03月27日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请执行人：林佳雯，女，1987年02月06日出生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 被执行人：韦乔明，男，1986年03月03日出生，住广西柳城县。 被执行人：柳州市柳北区万力健身馆，住所地柳州市白沙路**之一保利大江郡******，统一社会信用代码：92450205MA5NBYYR75。 法定代表人：韦乔明。 关于申请执行人崔海涛、林佳雯与被执行人韦乔明、柳州市柳北区万力健身馆服务合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院作出的（2019）桂0205民初4994号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林佳雯、韦乔明、柳州市柳北区万力健身馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔海涛、林佳雯向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，韦乔明、柳州市柳北区万力健身馆的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：韦乔明有两辆车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为2708元，未执行金额为2708元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索，本院依法限制被执行人高消费行为。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 罗淞元 审 判 员 刘 胜 审 判 员 胡 进 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 冯云柳 书 记 员 黎 清
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终11254号 上诉人（原审被告）：吴海光。 委托诉讼代理人：覃朗，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：洪本芳。 上诉人吴海光因与被上诉人洪本芳租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2019）桂0107民初18417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴海光上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案中，上诉人没有过错，不应当承担赔偿责任。1、市政住宅小区临街杂物房的拍卖通知从未提供给上诉人，也从未在相关信息平台中进行公开，上诉人对于杂物房不能用于餐饮经营一事，并不知情。上诉人签署的《南宁市城市管理局“市政住宅小区”临街杂物房购买协议书》中也未约定该杂物房不得用于餐饮经营。且该杂物房曾由南宁市西尚咖啡经营。2、上诉人已履行交房义务，被上诉人亦实际使用房屋，应向上诉人支付房屋租金，上诉人不需要退还1733.3元租金。3、上诉人在不确定房屋能否作为餐饮经营时，要求被上诉人与物业管理公司确认，物业管理公司告知被上诉人铺面不能做为餐饮经营使用，但被上诉人仍执意开工，故上诉人对被上诉人的装修损失没有过错，不应承担赔偿责任。4、被上诉人有过错的情况下，无权要求退还押金。二、被上诉人并未提交其支付装修费38340元的相关证据，仅凭南宁五角星餐饮管理公司提供的收条，不足以证明被上诉人已支付该笔装修费用。 洪本芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。 洪本芳向一审法院起诉请求：1、判令吴海光返还洪本芳的租金1733.3元和押金4000元；2、吴海光赔偿洪本芳损失38340元（装修损失）；3、本案的案件诉讼费用全部由吴海光承担。 一审法院查明事实：2019年9月3日，洪某通过微信向吴海光支付租铺定金1000元。同年9月7日，洪本芳与吴海光签订《铺面租赁合同》，主要约定吴海光将位于**铺面中的约50平方米出租给洪本芳；铺面租赁期五年（含20天装修免租期，时间自合同签字生效日起计）；铺面月租金4000元，租金按季支付；租铺押金4000元，用于因洪本芳原因对铺面及附属设施设备等造成破坏、损坏、丢失等的赔偿保证，以及其他各项费用滞缴造成损失补偿…退租时，租房押金经双方验收、结算后根据实际情况退回。同日，吴海光出具《收据》，载明收到洪某交来铺面租用押金4000元，租金待交。2019年9月11日，洪某再次通过微信向吴海光转款12000元，并随后在微信中要求吴海光向物业说明铺面出租用于餐饮经营，吴海光称铺面出租、经营、办证情况已告诉物业。2019年10月7日，市政小区物业服务中心、广西建凯物业服务有限公司通知1-2-16铺主称，该铺面未经小区业主、物业同意私自进行装修，经营的服务性质与有关临街铺面经营范围性质不符，引发业主不满，要求停止一切装修。2019年10月20日，吴海光向洪某退回租金10266.7元。 另查明，市政住宅小区临街杂物房在发出公开拍卖通知时已经明确杂物房不准用于餐饮业活动经营场所。 一审法院判决：一、吴海光向洪本芳退还租金1733.3元；二、吴海光向洪本芳退还押金4000元；三、吴海光向洪本芳赔偿损失19170元。案件受理费451元，由吴海光负担254元，洪本芳负担197元。 二审中，被上诉人洪本芳申请证人洪某出庭作证，上诉人吴海光对证人证言不予认可。因证人洪某与洪本芳对案涉商铺系合伙关系，故证人与本案存在利害关系，对其证言，本院不予采纳。 对一审查明事实，当事人无异议，本院予以确认。 二审另查明：一审审理期间，一审法院向南宁市西乡塘区安 吉大道西一里1号市政小区物业服务中心主任陈实调查时，陈实陈述对临街1-2-16号铺不能经营餐饮的事实，在装修之前已告知过业主及租户。 本案二审争议焦点是：上诉人应否向被上诉人退还租金、押金并赔偿装修损失？ 本院认为，上诉人与被上诉人于2019年9月7日签订《铺面租赁合同》，被上诉人承租案涉铺面系用于经营粉店，但因案涉的铺面系市政住宅小区临街杂物房，不准用于餐饮活动经营场所，合同无法继续履行，双方已经解除该合同。对于案涉铺面不能用于餐饮经营，上诉人是明知的，故对合同因无法继续履行而解除，上诉人存在过错，对被上诉人已交纳的押金4000元、租金12000元，上诉人应予退还。上诉人已退还租金10266.7元，尚有1733.3元未退还，被上诉人主张上诉人退还租金1733.3元，依法有据，应予支持。 关于被上诉人的装修损失。一审法院组织双方当事人对涉案铺面进行现场勘查，涉案房屋已由被上诉人进行了初步的装修，虽然装修并未完工，但被上诉人已为装修该铺面向南宁五角星餐饮管理有限公司支付装修费38340元，上诉人对被上诉人主张的装修费数额虽有异议，但未提供相反证据，故其异议，本院不予采纳。上诉人明知案涉铺面不能用于餐饮经营，却未告知被上诉人，被上诉人在物业告知涉案铺面不能装修用于粉店经营后仍对涉案铺面进行装修，故对被上诉人装修损失的发生双方均存在过错，且过错相当，一审据此判决被上诉人的装修损失38340元,由上诉人、被上诉人各负担一半并无不当，本院予以维持。 综上所述，上诉人吴海光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费451元，由上诉人吴海光负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 浩 审 判 员  黄 蔚 审 判 员  高翔宇 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  李姝雯 书 记 员  李雯静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6657号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：王树涛，男，汉族，1967年2月24日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告王树涛物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63799号原告：南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路******。法定代表人：黄柯宁，执行董事。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海润安置业发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试，住所地中国加工区**地块。法定代表人：鲍筱斌。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司与被告上海润安置业发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南京力合琉璃鲸餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十八日书记员 钱丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执623号 申请执行人：广西春之蓝农业科技有限公司。 法定代表人：马宾喜，经理。 被执行人：黄立平，男，1975年12月27日生，住南宁市江**。 申请执行人广西春之蓝农业科技有限公司与被执行人黄立平建设工程合同纠纷一案，依据本院作出（2019）桂0123民初74号民事判决书及南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终11248号民事判决书，于2020年7月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向申请执行人支付工程款21509元及迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5054元、申请执行费3133元。 本院在执行过程中依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，到被执行人所在村委、小组进行调查，均未发现具备执行条件的财产，亦未能执行到款项。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，经询，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人有具备执行条件的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陆玉梅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申5562号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦习琴，女，1955年5月2日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。 委托诉讼代理人：杨志强，河南豫北律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市人民政府，住所地河南省新乡市红旗区人民东路**。 法定代表人：王登喜，该市人民政府市长。 委托诉讼代理人：姜文平，该市自然资源和规划局工作人员。 委托诉讼代理人：任保国，河南普建律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市牧野区和平路街道办事处，，住所地河南省新乡市新七街** 法定代表人：石治平，该办事处主任。 委托诉讼代理人：朱斌，该办事处工作人员。 委托诉讼代理人：杜晨光，河南新雅琪律师事务所律师。 一审第三人：河南省新乡市牧野区和平路街道办事处定国村村民委员会，住所，住所地河南省新乡市牧野区定国村div> 法定代表人：郭军，该村村主任。 委托诉讼代理人：孙玲，河南晋平律师事务所律师。 再审申请人焦习琴因诉河南省新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）、河南省新乡市牧野区和平路街道办事处（以下简称和平路办事处）土地征收补偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终2892号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员聂振华、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，并于2020年7月21日对各方当事人进行了询问，焦习琴及其委托诉讼代理人杨志强，新乡市政府的委托诉讼代理人姜文平、任保国，和平路办事处的委托诉讼代理人朱斌、杜晨光，河南省新乡市牧野区和平路街道办事处定国村村民委员会（以下简称定国村委会）的委托诉讼代理人孙玲到庭参加询问，本案现已审查终结。 焦习琴申请再审称，1.焦习琴一家共分得承包地24.704亩。从2012年以来，新乡市政府陆续将焦习琴家的承包地全部征用，建设新乡市定国湖景区及周边市政道路。焦习琴实际得到政府征收土地补偿款共计1,222,580.72元，但是离国家规定的土地补偿标准仍相差564,601.04元。另外，定国村委会承认已经向焦习琴家支付的土地补偿款中，仍有615,432.16元焦习琴不能认可。一、二审法院未准许对领取款项签字进行鉴定，导致事实无法查清，违反了行政诉讼法的相关规定。综上，一、二审判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人支付焦习琴土地补偿款1,180,033.20元。 新乡市政府答辩称，定国村委会是集体土地所有权人，土地补偿费应当向定国村委会支付，焦习琴并非土地补偿的相对方。新乡市政府已经依法履行了征收补偿的全部义务，并向定国村委会支付了全部土地补偿费用，定国村委会也已向焦习琴足额支付了补偿款。综上，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回焦习琴的再审申请。 和平路办事处答辩称，1.案涉集体土地所有权人为定国村委会，焦习琴并非土地所有权人。如果对土地征收补偿有异议，应当由集体土地所有权人提出，焦习琴不具有提起本案诉讼的原告主体资格。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，征收集体土地由市、县人民政府及自然资源主管部门组织实施。和平路办事处并非被诉行政行为的作出主体，焦习琴将和平路办事处列为被告属错列被告。请求驳回焦习琴的再审申请。 定国村委会答辩称，定国村委会已将焦习琴应得的全部土地补偿费支付完毕，领取土地补偿费的人员分别是焦习琴及焦习琴之子郭军、郭贵金。郭军领取相应款项是代表其家庭的行为，焦习琴称并未领取其中的615,432.16元与事实不符。请求驳回焦习琴的再审申请。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有dquo;《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案”。本案焦习琴并非土地所有权人，不具有直接要求征收部门支付土地补偿费的主体资格。焦习琴对定国村委会发放征地补偿款的行为不服，属于民事争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。一、二审法院对焦习琴要求支付土地补偿费的诉讼请求未予支持，并无不当。 综上，焦习琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回焦习琴的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  聂振华 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1441号之三申请执行人：蔡蛟，男性，1977年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曾祥礼，男性，1952年09月25出生，汉族，住银州区。被执行人：周建华，女性，1967年04月29出生，汉族，住银州区。被执行人：曾永，男性，1979年12月12出生，汉族，住银州区。被执行人：李珈仪，女性，1979年03月19出生，汉族，住银州区。本院在执行蔡蛟与曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款170万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年九月三十日书记员  郑龙峰
甘肃省会宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0422执1068号 姚福琴、康乐： 申请执行人姚福琴与被执行人康乐离婚后财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2019）甘0422民初4067号民事判决书已发生法律效力。被执行人康乐应给付申请执行人姚福琴财产折价款10000元，案件受理费100元。申请执行人于2020年8月28日申请执行。 本案在执行过程中，被执行人康乐主动交纳了执行款10000元及案件受理费100元，交纳执行款50元，申请执行人姚福琴已领取执行款10000元及案件受理费50元。本案的执行内容已全部执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 申请执行人姚福琴与被执行人康乐离婚后财产纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初4067号民事判决书确定的被执行人康乐应履行的给付义务，经被执行人自动履行，已全部执行完毕，本院予以结案。 二〇二〇年九月九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初12310号原告：安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区和平路****,统一社会信用代码：915001036710426907。负责人：张勇，副总经理。委托代理人：何治达（特别授权），男，汉族，1991年12月31日出生，住重庆市大足县。被告：钱光强，男，汉族，1972年10月12日出生，住重庆市南岸区。第三人：张治明，男，1955年10月12日出生，住重庆市南川区。原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛天平财险重庆分公司”）与被告钱光强、第三人张治明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员邓小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平财险重庆分公司的委托代理人何治达、被告钱光强及第三人张治明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安盛天平财险重庆分公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费2336元。事实及理由：2019年11月5日8时30分，钱光强驾驶无牌两轮车在南岸区上新街沿途山路往弹子石方向行驶，在涂山路紫剑武馆路段人行横道线处与张治明驾驶车牌号为渝BZM7**小型汽车发生交通事故。重庆市南岸区交巡警支队五大队于2019年11月5日作出第500108420190015685号《道路交通事故认定书》认定钱光强负全部责任，张治明无责任。渝BZM7**车辆在原告处投保车辆损失险，事故发生后，被保险人张治明向原告申请保险理赔，出具权益转让书，将赔款对应保险标的的一切权益转让给原告，原告于2019年11月14日支付被保险人车辆损失保险赔偿2336元。现原告依据侵权责任法和保险法的规定向被告主张保险人代位求偿权。被告钱光强辩称：2019年11月9日，被告与车主张治明协商修车费为1000元，被告已将赔偿款支付给张治明。张治明向被告出具协议一份，该协议上面载明一次性赔偿完毕。现被告已支付赔偿款，不应再支付原告请求的费用。第三人张治明辩称：交通事故发生后，第三人与被告协商赔偿金额为1000元。之后，第三人发现1000元不足以修复车辆损失，故向原告理赔。原告支付的修车费中已扣除被告支付的1000元。经审理查明：2019年11月5日8时30分，被告钱光强驾驶无牌两轮车在南岸区上新街沿途山路往弹子石方向行驶，在涂山路紫剑武馆路段人行横道线处与张治明驾驶车牌号为渝BZM7**小型汽车发生交通事故。重庆市南岸区交巡警支队五大队于2019年11月5日作出第500108420190015685号《道路交通事故认定书》认定钱光强负全部责任，张治明无责任。事故发生后，钱光强与张治明口头协商维修费，之后张治明于2019年11月9日向钱光强出具协议一份，双方在协议书中约定钱光强一次性赔偿完，再无任何纠纷。钱光强于当日向第三人支付1000元。另查明：第三人张治明系渝BZM7**车辆的所有人，就该车向原告投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经原告定损确定渝BZM7**车辆的维修费为3336元。第三人张治明陈述其在原告定损后才知晓车辆维修费过高，故向原告申请理赔。第三人张治明于2019年11月14日向原告出具代位求偿案件索赔申请书申请赔付2336元。原告于2019年11月14日向第三人张治明赔付2336元。同日，第三人张治明还向原告出具赔款收据及权益转让书。以上事实有，交通事故认定书、协议、保险单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、赔款收据及权益转让书等证据以及当事人的当庭陈述在卷佐证，经法庭质证，足以认定。本院认为，本次交通事故的发生及责任已由重庆市南岸区交巡警支队五大队作出《交通事故认定书》认定，本院予以采信。被告钱光强在驾驶过程中致第三人张治明所有的渝BZM7**车辆受损，应当承担侵权责任。事故发生后，被告钱光强与第三人张治明就受损车辆维修费的价款进行协商，第三人张治明向被告钱光强出具的协议中可以确认双方对赔偿价款约定为1000元，且一次性赔偿完毕，该协议系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。该协议对被告及第三人具有约束力，被告钱光强已按约向第三人张治明赔付1000元，根据协议约定双方纠纷应就此了结。第三人张治明在被告赔付完毕后，因维修费过高，向原告申请代位求偿索赔，原告作为保险人行使代位求偿权的前提条件之一须被保险人未放弃向第三者的赔偿请求权，由于第三人张治明在向原告申请代位求偿索赔前已与被告钱光强达成协议，被告钱光强已一次性向第三人张治明赔付完毕，则应视为第三人张治明放弃了对被告钱光强请求赔偿的权利，在此前提下，原告行使代位求偿权向被告钱光强索赔，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  邓小晶二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 姝
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终138号上诉人（原审被告）：刘彩云，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审原告）：胡京洲，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：李春风，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审原告）：李占文，男，1955年12月4日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：王永红，男，1981年7月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。被上诉人（原审被告）：唐治钢，男，1978年7月4日出生，土家族，住河南省济源市。上诉人刘彩云因与被上诉人胡京洲、李春风、李占文、王永红、唐治钢劳务合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2020）豫0882民初1699号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘彩云上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至济源市人民法院审理。事实和理由：1、本案系劳务纠纷，合同标的为劳务，不是给付货币，起诉状显示已实际履行完毕。被上诉人称工程地点为温县，故合同实际履行地为温县，不存在各方未约定合同履行地的问题。法律规定，合同纠纷应当选择被告住所地、合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为温县，被告住所地为济源，本案不应由沁阳市人民法院管辖。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方胡京洲、李春风、李占文所在地为合同履行地。胡京洲、李春风、李占文所在地在河南省，原审据此认定河南省沁阳市人民法院对本案有管辖权，并无不当。刘彩云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十五日书记员 杨乾民
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2508号原告：中国农业银行股份有限公司新野县支行，住所地新野县朝阳路中段东侧。统一社会信用代码91411329876806543P。负责人：赵安敏，任行长。委托诉讼代理人：赵晓，男，该行工作人员。被告：孟德立，男，1979年4月18日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：孟德鸿，男，1966年11月27日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被告：孟令团，男，1974年2月22日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告孟德立、孟德鸿、孟令团金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新野县支行申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新野县支行撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取计565元，由原告中国农业银行股份有限公司新野县支行负担。审判员  乔妍丽二〇二〇年九月二十四日书记员  岳 冰
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执191号 申请执行人韦江瀚，男，1980年12月19日出生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县。 被执行人韦壮辉，男，1972年7月7日出生，住环江县。 被执行人韦希弟，男，1973年9月19日出生，住环江县。 被执行人韦学汉，男，1956年7月1日出生，住环江县。 被执行人韦朋勋，男，1964年2月4日出生，住环江县。 被执行人谭美珍，女，1966年2月4日出生，住环江县。 被执行人韦学江，男，1963年9月2日出生，住环江县。 被执行人谭显辉，男，1962年9月1日出生，住环江县。 申请执行人韦江翰与被执行人韦壮辉、韦希弟、韦学汉、韦朋勋、谭美珍、韦学江、谭显辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月9日作出的（2016）桂1226民初字436号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦江翰案款共计268455.07元”，因被执行人韦壮辉、韦希弟、韦学汉、韦朋勋、谭美珍、韦学江、谭显辉拒不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人韦江翰于2020年5月25日向本院申请执行，本院同日依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执191号。本次申请执行标的为268455.07元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向房管不动产登记局，同时向银行、国土、车辆管理等财产部门查询后均未发现其名下有可供执行财产。经再次通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人也无法提供，本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初981号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人王伟加，男，1986年4月8日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市水头镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕948号                   指控事实               2020年7月17日2时54分，被告人王伟加饮酒后驾驶闽CXXX**号小型轿车，从南安市石井镇石井社区出发，往南安市水头镇方向行驶，至石井镇后店村路段时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人王伟加的测试值为108mg/100ml。经福建天行司法鉴定所鉴定：王伟加血样中的乙醇含量度为137.99mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元                   被 告 人         意  见               被告人王伟加对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人王伟加犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王伟加认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人王伟加犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市水头镇巷内村蓬兴18号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                           审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月八日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
湖南省浏阳市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)湘0181执保2199号 黎满文： 你申请执行李文球财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日
广东省阳春市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1781执1392号之三 申请执行人：太平财产保险有限公司阳江中心支公司，住所地：阳江市江城区马南垌******。 负责人：姚应增，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被执行人：钟国强，男，1985年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址阳春市之一。 关于申请执行人太平财产保险有限公司阳江中心支公司与被执行人钟国强追偿权纠纷一案，本院（2019）粤1781民初3081号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人钟国强于本判决发生法律效力后10日内赔偿120000元及利息给申请执行人太平财产保险有限公司阳江中心支公司。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人钟国强有工资收入可供执行，本院作出（2019）粤1781执10号之一执行裁定书，裁定每月提取被执行人钟国强在广东省农村商业银行股份有限公司圭岗支行发放的工资收入1800元（账号：80×××16）。 2、查明被执行人钟国强名下有位于阳春市圭岗××热水××村的房地产（产权证号：阳春02000400**）。2018年4月4日，本院已作出（2018）粤1781执369号执行裁定，裁定查封钟世创、钟国富、钟国强名下位于阳春市圭岗××热水××村的房地产（产权证号：阳春02000400**）。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已对被执行人采取限制消费措施，向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院裁定每月提取被执行人钟国强的工资收入1800元，并已查封位于阳春市圭岗××热水××村的房地产，但由于该房地产属于钟世创、钟国富、钟国强共同共有，暂无法分割执行，且属村集体宅基地上房屋，暂不具备处置条件。除此之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1781执1392号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  黄祖健 审判员  谭显通 审判员  方水秀 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨秋怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初12350号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，行长。委托诉讼代理人：曲鹏飞，男，该行员工。被告：沈晓斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈秀平，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆爱温商贸有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道**8-26，统一社会信用代码91500000577152244B。法定代表人：沈晓斌，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告沈晓斌、陈秀平、重庆爱温商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人曲鹏飞到庭参加诉讼，被告沈晓斌、陈秀平、重庆爱温商贸有限公司经依法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈晓斌立即返还借款本金1880000元，支付截至2020年9月21日的未付利息30919.97元、罚息87833.01元、复利3362.63元，并支付自2020年9月22日起至还清借款本息之日止的罚息、复利（罚息以未返还借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息之和为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%再上浮50%计算）2.判令被告陈秀平、重庆爱温商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权就陈秀平名下位于沙坪坝区学智路X号X幢X-X（的房产的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2017年9月15日，民生银行重庆分行与沈晓斌签订《综合授信合同》，由民生银行重庆分行为沈晓斌提供1880000元的授信，并对相关事项等进行了约定。同日，民生银行重庆分行与陈秀平、重庆爱温商贸有限公司签订《最高额担保合同》，陈秀平、重庆爱温商贸有限公司为前述债务承担连带责任保证，陈秀平自愿以其所有的位于沙坪坝区学智路X号X幢X-X的房屋为借款提供抵押担保。2019年4月2日，民生银行将1880000元借款发放至被告指定账户。借款期间，借款人未按约还款，遂诉至法院。被告沈晓斌、陈秀平、重庆爱温商贸有限公司未答辩。结合本案相关证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：一、综合授信合同的具体约定1.合同签订时间：2017年9月15日。2.受信人/借款人：沈晓斌。3.最高授信额度：1880000元。4.授信额度有效使用期限：60个月，2017年9月15至2022年9月15日。5.借款用途：经营周转。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6.525%；利率调整方式：按月调整；逾期利率为约定利率基础上加收50%确定；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。7.其他约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的保全费、公告费、律师费等及因此遭受的其他经济损失。二、欠款事实2019年4月2日，民生银行重庆分行向被告指定账户发放贷款1880000元，个人借款凭证载明：借款期间为2019年4月2日至2020年4月2日，借款执行年利率为6.525%，并按还款周期调整；还款方式为按月结息，每月2日为还款日；逾期利率为执行年利率加收50%。借款支用申请书除前述内容外，还确认：借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，并按月调整。截至2020年9月21日，被告沈晓斌尚欠民生银行重庆分行借款本金1874413.67元、利息30919.97元、罚息87833.01元、复利3362.63元。三、最高额担保合同的具体约定1.合同签订时间:2017年9月15日。2.主债权发生期间：2017年9月15日至2022年9月15日。3.保证人：陈秀平、重庆爱温商贸有限公司。4.保证类型：连带责任保证。5.抵押人：陈秀平。6.担保的最高债权额：1880000元。该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的情况下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。7.抵押财产及抵押登记情况：沙坪坝区学智路X号X幢X-X的房屋，已办理抵押登记。8.担保范围:被担保主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、房产抵押人安置费）等。上述范围中的其他应付款项计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入被担保的本金余额最高限额。本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同法律关系依法成立，合法有效。被告沈晓斌未按时偿还借款本息，已经违约，原告民生银行重庆分行有权要求其立即归还尚欠全部借款本金并支付相应利息、罚息、复利。被告陈秀平、重庆爱温商贸有限公司自愿为被告沈晓斌的前述债务提供连带责任保证，依法应当对被告沈晓斌的前述债务的承担连带清偿责任。被告陈秀平自愿以其名下的房产为前述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，民生银行重庆分行要求对陈秀平提供抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1874413.67元及截至2020年9月21日的利息30919.97元、罚息87833.01元、复利3362.63元，并支付自2020年9月22日起至付清之日止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息和罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%后再上浮50%计算）；二、被告陈秀平、重庆爱温商贸有限公司就被告沈晓斌的前述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、如被告沈晓斌未按时履行前述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司重庆分行有权对被告陈秀平所有的位于沙坪坝区学智路X号X幢X-X的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22088.7元，减半收取计11044.35元，由被告沈晓斌、陈秀平、重庆爱温商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邹 涛二〇二〇年九月三十日法官助理  王 尧书 记 员  张寒冰