wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保365号申请人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所为深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至14整层、23至26整层**整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：傅亿红，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛凯，广东广和律师事务所实习律师。被申请人：深圳市泥彩服装设计有限公司，住所为深坝市龙，住所为深坝市龙岗区龙东社区爱南路**201码：914403000671806247。法定代表人：汤强付。被申请人：张艳梅，女，1965年11月26日出生，汉族，住址为广东省深圳，住址为广东省深圳市南山区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>深圳国际仲裁院受理申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行诉被申请人深圳市泥彩服装设计有限公司、张艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市泥彩服装设计有限公司、张艳梅名下价值人民币4882783.85元的财产。申请人为银行金融机构，其自愿为本案保全提供担保。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市泥彩服装设计有限公司、张艳梅名下价值人民币4882783.85元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月二十二日书记员 钟秋玲
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初785号原告：陈家宝，男，汉族，1975年9月12日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：陈镇，男，汉族，1982年4月23日生，福建省龙岩市长汀县人，住长汀县。原告陈家宝诉被告陈镇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告陈家宝到庭参加诉讼。被告陈镇经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。原告陈家宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告2018年1月5日至2018年5月4日的房屋租金4800元，水电费3980元，网费400元，合计9180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告与原告通过友好协商签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁房屋位于瑞金市，租赁期限为半年，即2017年11月5日至2018年5月4日，月租金为1500元，合同中还约定了终止条件和违约责任。合同签订的当天，原告即将房屋交付给了被告占有、使用，被告也接受并按时支付房租，但合同履行至2018年1月5日开始，被告不再支付房屋租金。此后，经原告多次催收，被告拒绝接听电话，并微信拉黑，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院依法判决。原告陈家宝为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格；2、房屋租赁合同一份，证明自2017年11月5日起，被告租用了原告位于瑞金市房屋，约定租金每月1200元。庭审时因被告陈镇未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的上述证据与本院查明的事实能相互印证，本院对原告提交的上2组证据予以确认。本院查明，2017年11月5日，被告陈镇承租原告陈家宝坐落于瑞金市住房，双方签订了《房屋租赁合同》，约定：租赁期限为六个月，自2017年11月5日至2018年5月4日止，每月租金为1200元及网络每月交100元，租金每月付一次，租金必须在每月的壹号前付清，不得拖欠，逾期不交，出租方有权没收押金并有权单方终止合同。签订合同时被告预交了押金2000元，租期届满时，若承租方无违约行为，则出租方应退回押金，若损坏财产，应照价赔偿。此后，被告支付租金及网络费用至2018年1月4日，自2018年1月5日起未再支付租金及网络费用，至2018年5月4日合同期满，已拖欠4个月的租金及网络费用共计5200元。原告诉称被告还拖欠水电费3980元，未提交证据证明。本院认为，原告陈家宝与被告陈镇于2017年11月5日签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已将房屋交付给被告使用，被告除预交押金2000元外，还支付了2018年1月4日前的租金及网络费，但自2018年1月5日起未再支付租金及网络费，至合同期满，被告共欠四个月租金及网络费计5200元，原告要求被告履行支付义务，本院予以支持。原告诉称被告还拖欠水电费3980元，未提供证据证明，对该请求本院不予支持。被告陈镇经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈镇应于本判决生效后三十日内支付所欠租金及网络费用合计5200元给原告陈家宝；二、驳回原告陈家宝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈镇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  熊丹丹人民陪审员  曾水华人民陪审员  徐美贞二〇二〇年九月三十日书 记 员  陈秋晨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保928号 申请人：姜肇为（又名姜肈维），男，1977年12月14日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。 被申请人：主文松，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：张丽霞，女，成年，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人姜肇为与被告主文松、张丽霞民间借贷纠纷一案，申请人姜肇为于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人主文松、张丽霞名下的银行存款15万元或者同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人付伯峰的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人主文松、张丽霞名下的银行存款15万元或者同等价值的其他财产。 案件申请费1550元，由申请人姜肇为负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年九月十五日 书记员  王贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0191行初92号原告：嵩县鎏源矿产品有限公司，住所地嵩县闫庄镇乔沟村土边组。法定代表人：刘兵。委托诉讼代理人：贾付山，河南钟秀律师事务所律师。被告：河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路**。负责人：刘金山，党组书记、副厅长。委托诉讼代理人：王智辉，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张梦梦，河南大正律师事务所律师。被告：河南省人民政府，，住所地郑州市金水东路**负责人：尹弘，省长。委托诉讼代理人：宋要闯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘建军，该单位工作人员。原告嵩县鎏源矿产品有限公司诉被告河南省自然资源厅、河南省人民政府行政许可一案，本院于2020年5月19日立案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告嵩县鎏源矿产品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵩县鎏源矿产品有限公司负担。审 判 长  李 华人民陪审员  王娥妮人民陪审员  王中明二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张露平
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更263号 罪犯宋兵臣，男，1991年5月13日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年11月15日作出（2013）任刑初字第454号刑事判决，以被告人宋兵臣犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2024年3月24日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑五个月（刑期至2023年10月24日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋兵臣在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯宋兵臣符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋兵臣在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得狱级改造积极分子2次，考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯宋兵臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋兵臣减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月24日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
河北省故城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1126刑初239号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 被告人吴存根，男，1974年11月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市故城县，现住。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月10日被故城县公安局刑事拘留，经检察院决定，于同月20日对其作出不予逮捕决定，同日被取保候审，同年9月10日被继续取保候审于其居住地。 故城县人民检察院以故检二部刑诉[2020]9号起诉书，指控被告人吴存根犯故意伤害罪，于2020年9月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人吴存根到庭参加诉讼。现已审理终结。 故城县人民检察院指控：2020年1月26日早晨6时许，被告人吴存根与被害人吴明彦因经济纠纷发生矛盾，吴存根与吴明彦在吴庄村坟场相互厮打，后被人劝开，吴存根回家拿了两把菜刀，给儿子吴明泽（另案处理）一把，两人返回坟场找吴明彦未果，后吴存根和吴明泽分别拿着菜刀来到吴明彦家南侧路口骂吴明彦，吴明彦拿木棍出来后，吴存根持菜刀朝吴明彦头部砍了三刀，将吴明彦砍伤。经衡水市法医鉴定中心鉴定，吴明彦的伤情为轻伤一级。 另查明，2020年1月26日经公安机关口头传唤，被告人吴存根到案后如实交待了犯罪事实，2020年2月20日被告人吴存根赔偿被害人经济损失，取得了谅解。 上述事实，被告人吴存根在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证被告人户籍证明、村委会证明、到案经过、吴明彦故城县医院ＣＴ影像诊断报告书、Ｘ-ＤＲ影像诊断报告书、诊断证明书、病历记录、枣强司法医学鉴定中心关于吴明彦损程度的说明、协议书、谅解书、赔偿协议书；证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6的证言；被害人吴明彦的陈述；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书、监控光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴存根故意伤害他人身体健康达轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。故城县公安局经口头传唤被告人到案后，如实坦白了犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人吴存根犯故意伤害罪，判处拘役一年零六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田章玉 二〇二〇年九月三十日 书记员  苏甜甜
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13575号原告：潘洋，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：郭秀敏，北京恒圣（天津）律师事务所律师。被告：张林浩，男，1987年10月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告潘洋与被告张林浩民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。现原告潘洋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘洋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘洋撤诉。审判员 傅 静二〇二〇年九月二十四日书记员 刘志明
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12974号原告：郑涛，男，1976年5月19日出生，汉族，北京市东城区个体出租车司机，住北京市东城区。被告：谢飞，女，1976年8月20日，汉族，中央民族大学教师，住北京市东城区。原告郑涛与被告谢飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郑涛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告郑涛的撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑涛撤诉。审 判 员 杨继良二〇二〇年九月十四日法官助理 张肖鹏书 记 员 贾剑南
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0521民初1433号 原告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市四川南路**都市星园****，统一社会信用代码：91450500677730822R（1-1）。 负责人：陈千明，总经理。 委托诉讼代理人：谭燕霞，公司员工。 被告：苏金禄，男，2002年8月12日出生，汉族，住合浦县。 法定代理人：苏某（系苏金禄的父亲）。 被告：苏某，男，1973年10月26日出生，汉族，住合浦县。 原告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司与被告苏金禄、苏某追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭燕霞到庭参加诉讼。被告苏金禄、苏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏金禄赔偿原告已垫付的保险赔偿款16200.2元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付清款项之日止的利息；2.判令被告苏某承担连带赔偿责任。事实和理由：2019年8月8日17时10分，苏金禄驾驶桂Ｅ×××××号牌轻型厢式货车行至合浦沙田，遇苏长茂驾驶二轮电动车由南侧榕根村山路口驶入道路时避让不及致两车发生碰撞，造成苏长茂受伤及车辆损坏的交通事故。合浦县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定苏金禄承担交通事故全部责任，苏长茂不承担责任。原告是桂Ｅ×××××号车交强险的承保公司，事故发生后，苏长茂向法院起诉要求原告赔偿，原告依（2019）桂0521民初3589号民事判决书于2020年5月8日向苏长茂支付了赔偿款16200.2元。由于苏金禄未取得机动车驾驶资格驾驶桂Ｅ×××××号车发生交通事故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告在垫付赔偿款后，有权向致害人追偿。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，苏某将车交给无驾驶资格的苏金禄使用，存在过错，应承担连带责任。现原告已支付16200.2元给苏长茂，依法取得向被告追偿的权利，特提起诉讼，请求判如所请。 被告苏金禄、苏某未作答辩。 本院认为，原告主张的事实有原告提交的民事判决书、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因侵权人苏金禄发生侵权行为时未成年，属于限制民事行为能力人，依法应由其监护人苏某承担侵权责任，苏某应支付给原告垫付的赔偿款16200.2元。原告请求苏金禄承担赔偿责任和请求支付利息并无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告苏某应支付给原告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司赔偿款16200.2元； 二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取计102.5元，由被告苏某负担。 本判决为终审判决。 审判员  苏文轩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  华 冰
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初756号 原告：张如峰，男，1979年11月6日出生，汉族，住张家口市。 被告：盛天伟，男，成人，住址河北省康保县。 原告张如峰诉被告盛天伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法进行审理。原告张如峰向本院提出诉讼请求：归还借款本金10000元及利息639元，合计10639元。事实与理由：被告于2019年11月17日以老丈人住院急需要钱为由向原告借款10000元，承诺2019年2月29日之前归还。原告通过爱人信用卡刷了10000元转给被告。被告未能到期偿还，产生639元信用卡利息。之后以种种理由推脱，拒不偿还。无奈，原告只好诉至法院，请求依法判决。 本院经审查认为，按照张如峰提供的地址无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费33元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘 为
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执恢606号之一申请执行人张杨，男，1982年3月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人金星，男，1988年6月5日出生，住台州市黄岩区。被执行人叶聪聪，男，1986年9月25日出生，住台州市黄岩区。申请执行人张杨与被执行人金星、叶聪聪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初1685号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杨向本院申请强制执行，本院于2020年05月27日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人张杨执行款人民币200000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并金钱给付200000元;申请执行费2900元。立案执行后，本院于2020年05月27日向被执行人金星、叶聪聪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人金星、叶聪聪履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人金星、叶聪聪未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金星、叶聪聪的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人金星、叶聪聪在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人金星、叶聪聪不动产登记情况，经查被执行人金星、叶聪聪名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人金星、叶聪聪机动车登记情况，经查被执行人金星名下无机动车登记信息。查明，被执行人叶聪聪有车牌号为浙ＪＦ××**宝马牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人叶聪聪发出限期交出车辆通知书，但被执行人叶聪聪逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。4、通过网络查控系统查询被执行人金星、叶聪聪股权登记情况，经查被执行人金星、叶聪聪名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人金星、叶聪聪的住房公积金信息，未发现被执行人金星、叶聪聪开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人金星、叶聪聪的金融理财产品信息。经查被执行人金星、叶聪聪名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人金星、叶聪聪的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法另案函告公安机关出入境管理部门对被执行人金星、叶聪聪的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人金星、叶聪聪居住地进行现场调查，未能发现被执行人金星、叶聪聪有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人金星、叶聪聪拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人金星、叶聪聪纳入失信被执行人名单及对被执行人金星、叶聪聪采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人金星、叶聪聪分别作出罚款1000元的处罚措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人金星、叶聪聪。经查，截止目前，被执行人金星在本院无其他案件未履行；被执行人叶聪聪在本院另有5件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人金星、叶聪聪的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人金星、叶聪聪可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人张杨，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人金星、叶聪聪目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人张杨亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执恢606号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月七日代书记员 付伟军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢92号之一 申请执行人：东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司。 被执行人：张玉宝。 被执行人：郝玉河。 本院在执行东乌珠穆沁旗通达小额贷款有限责任公司与张玉宝、郝玉河借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人郝玉河在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郝玉河在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币1349069.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乌仁图雅
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执882号 本院办理的温州银行股份有限公司杭州城西小微企业专营支行与王胜美、耿广永金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人王胜美、耿广永已履行法律义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初3565号原告：西双版纳滨江度假庄园物业有限公司。统一社会信用代码：91532801568816205B。住所地：云南省西双版纳州景洪市大沙坝。法定代表人：鲁建平，职务总经理。委托诉讼代理人：叶晏宾（系，男，1989年10月18日出生，汉族，身份证住址云南省曲靖市罗平县，特别授权代理。被告：王国庆，男，1955年10月4日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月3日，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司以原、被告需要采取自行协商的方式解决此案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告西双版纳滨江度假庄园物业有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年九月十日法官助理周婉婷书记员岩香丙
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1361号 黄莉莉、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1002民初3220号原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市解放路**，统一社会信用代码：91431000887762216U。负责人陈星亮，系该分行行长。委托诉讼代理人何为军。委托诉讼代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师。被告李栋雄，男，1987年1月4日出生，汉族，住广东省东莞市。被告郴州乾通房地产开发有限公司，，住所地郴州市北湖区武广铁路站前大道东侧乾通时代广场统一社会信用代码：914310006985622823。法定代表人邝丽琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人邓召飞，湖南民浩律师事务所律师。委托诉讼代理人唐欢，湖南民浩律师事务所律师。被告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司，，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园街道五一中路**碧云天商住楼**统一社会信用代码：91430102740620096F。法定代表人李昌水，系该公司董事长。委托诉讼代理人李霞。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行与被告李栋雄、被告郴州乾通房地产开发有限公司、被告湖南巨人中小企业信用非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告李栋雄因以其他方式无法送达相关法律文书，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七、第二百五十八条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  杨宗文人民陪审员  石兴英人民陪审员  李友英二〇二〇年九月七日法官助理卢青清书记员张婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异25号 异议人（案外人）：王卫群，女，汉族，1971年10月13日出生，鹤岗市大跃进小学教师，现住鹤岗市向阳区。 申请执行人：哈尔滨市第六建筑工程公司(以下简称哈六建)，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区黑山街**。 法定代表人李孝伟，职务总经理。 被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司(以下简称誉恒公司)，，住所地鹤岗市工农区惠中鞋业综合楼** 法定代表人姜诗钧，职务董事长。 在本院执行申请执行人哈六建与被执行人誉恒公司建设工程合同纠纷一案中，本院作出（2018）黑04执71-1号执行裁定书，查封了被执行人誉恒公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城3号楼4单元211室（050202室面积为74.74平米），案外人王卫群于2020年8月26日对上述被查封房产提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王卫群称，鹤岗市中级人民法院（2018）黑04执71-1号执行裁定书查封的誉恒公司开发的坐落在鹤岗市工农区金地新城3号楼4单元211室（050202室面积为74.74平米），系异议人在被执行人开发楼房时，全额购买的住宅，已于2013年9月30日办理完入户手续，同时提供誉恒公司出具的入户通知单证明、商品房买卖合同、房款缴费、程控门、垃圾费、物业费、维修费、有线电视费、结婚证、户口复印件、取暖费、水电费收据等证据。 本院经审查认为，异议人的异议请求理由成立，异议人提供的誉恒公司出具的入户通知单证明、商品房买卖合同、房款缴费、程控门、垃圾费、物业费、维修费、有线电视费、结婚证、户口复印件、取暖费、水电费收据等证据能够证明鹤岗市工农区金地新城3号楼4单元211室（050202室面积为74.74平米）产权归属异议人，以上证据证实王卫群对被查封房屋拥有物权。故对异议人王卫群提出异议的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下： 中止对鹤岗市工农区金地新城3号楼4单元211室（050202室面积为74.74平米）的查封。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘延霞 审判员  郭培军 审判员  李 慧 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 静
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民特239号 申请人：福建省天海东方食品集团有限公司，住所地福建省福清市融侨经济技术开发区（清荣大道旁边）。 法定代表人：丁秋，该公司董事长。 委托代理人：林阳婧，该公司职员。 被申请人：林小桑，男，1980年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：许玲，福建首嘉律师事务所律师。 委托代理人：陈逸升，福建首嘉律师事务所律师。 申请人福建省天海东方食品集团有限公司与被申请人林小桑申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月26日立案。申请人福建省天海东方食品集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费，亦未向本院申请减、缓、免交案件申请费。 参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按申请人福建省天海东方食品集团有限公司自动撤回申请处理。 审 判 长  陈 林 审 判 员  洪培花 审 判 员  陈 石 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周伟达 书 记 员  林剑涛 附：本裁定所适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初33441号原告：广州骑士知识产权服务有限公司，住所地广州市天河区华景****之**。法定代表人：段建丽。委托诉讼代理人：梁婉婷，广东普威律师事务所律师。被告：深圳市汇丰源文化传播有限公司，住所地深，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新南七道虚拟大学园****v>法定代表人：杨军。原告广州骑士知识产权服务有限公司诉被告深圳市汇丰源文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州骑士知识产权服务有限公司于2020年8月20日撤回起诉。本院认为，原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回本案起属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州骑士知识产权服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州骑士知识产权服务有限公司负担。审判员  张艳二〇二〇年九月十日法官助理马浩铭书记员刘宝珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15889号原告：杜贵琴，女，1968年12月19日出生，汉族，职业不详，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：李雪，北京晴海律师事务所律师。被告：高兴旺，男，1976年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地江西省南城县。本院在审理原告杜贵琴诉被告高兴旺物业服务合同纠纷一案中，因原告需要调取新证据，故原告杜贵琴申请撤回本次诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜贵琴撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜贵琴负担（已交纳）。审 判 员 王欢欢二〇二〇年九月二十四日法官助理 闫俊慧书 记 员 郭 宁
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309财保444号申请人：北京大成（深圳）律师事务所，住所地广东省深圳市福田区，统一社会信用代码314400006766903205。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：肖石诚，北京大成（深圳）律师事务所律师。被申请人：王淇，女，汉族，1989年2月3日出生，身份证住址湖北省丹江口市。被申请人:深圳市懿宇电子商务有限公司，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码91440300MA5DER6C4X。法定代表人：王淇。被申请人：深圳市龙华区禅茶古村茶艺馆，住所地深圳市龙华区，统一社会信用代码92440300MA5EMD2P18。经营者：王亮。申请人北京大成（深圳）律师事务所与被申请人深圳市懿宇电子商务有限公司、王淇、深圳市龙华区禅茶古村茶艺馆法律服务合同纠纷一案，已由深圳国际仲裁院受理。仲裁期间申请人北京大成（深圳）律师事务所提出财产保全申请，请求法院保全被申请人深圳市懿宇电子商务有限公司、王淇、深圳市龙华区禅茶古村茶艺馆价值人民币404356.9元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市懿宇电子商务有限公司、王淇、深圳市龙华区禅茶古村茶艺馆价值人民币404356.9元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋维霞二〇二〇年九月八日书记员  袁丽媛
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1580号 申请执行人：丁新连，女，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场************。 法定代表人：冯伟忠。 本院在执行申请执行人丁新连与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司已履行执行款180000元，申请执行人丁新连自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人丁新连据以申请的（2020）浙0503民初956号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖01执1247号 镜湖区陆小妹烟酒茶行、陆金凤： 申请执行人中粮集团有限公司与你知识产权权属、侵权纠纷一案，本院(2019)皖01民初928号民事判决书已发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行以下义务： 一、镜湖区陆小妹烟酒茶行、陆金凤赔偿中粮集团有限公司经济损失及合理开支16000元； 二、支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费350元、执行费145元。 特此通知 附：收款人：安徽省合肥市中级人民法院 帐号：2121012080056205002455 开户行：徽商银行合肥蒙城路支行 被执行人转入本院指定的帐户的执行款须注明汇款人名称 案外人代缴的执行款须注明被执行人名称 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22109号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：陈威，男，1981年06月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省海林市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告陈威经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金30332.7元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计24325.17元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与陈威签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈威未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。陈威既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈威签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向陈威发放贷款后，陈威未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，陈威尚欠平安银行贷款本金30332.7元、利息、罚息、复利共计24325.17元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈威签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向陈威发放贷款，陈威应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈威于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金30332.7元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计24325.17元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元、公告费（以实际发生为准），由被告陈威负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔26民终3705号上诉人（原审被告）：黔东南州恒丰房地产有限责任公司，住所地贵州省凯里市金泉国际新城售楼中心，统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人，方加民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨晓燕，女。被上诉人（原审原告）：邢贵华、宋**，女，1960年2月14日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：宋**，男，1957年11月2日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原审第三人：凯里市恒丰物业服务有限责任公司，住所地贵州省凯里市外环路101地质队至金泉湖两侧南街**，统一社会信用代码：915226015806779573。法定代表人：盛立，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡建英，女。上诉人黔东南州恒丰房地产有限责任公司（以下简称恒丰房地产公司）因与被上诉人邢贵华、宋**合同纠纷一案，黔东南州恒丰房地产有限责任公司不服贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初4275号，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。黔东南州恒丰房地产有限责任公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉请，并确认《商品房买卖合同》附件五第二条及附件十二补充协议第一条第二款约定有效。事实与理由：①天燃气开户费的性质是“管道建设维护费”，上诉人为相关部门代收，不应由上诉人返还。②一审法院未考量包括上诉人在内的凯里市范围内的记开企业代收相关费用的客观情形。③涉案购房合同并不属于格式文本的法律范畴。邢贵华、宋**二审答辩称：①涉案购房合同附件十二补充协议是格式条款；②本案诉讼时效应当从确认合同无效时起算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。邢贵华、宋**向一审法院诉请:1.判决被告退还向原告收取的燃气开户费2,200元、供电开户费520元、闭路电视开户费265元，共计2,985元；2.判决被告以2,985元为基数从2013年8月16日起按国家同期贷款利率支付利息至2020年3月16日，2020年3月16日之后的利息则以缴费总价为基数按国家同期贷款利率支付利息至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院查明：原告邢贵华、宋**系夫妻关系。2011年12月15日，以原告邢贵华、宋**为买受人、被告恒丰房地产公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》，双方对所购房屋的面积、房号、购房款金额及付款方式进行了约定。其中《商品房买卖合同》第七条约定:“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”在《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项又载明“供水、供电、天然气、闭路电视开户费用由买受人自行向相关单位缴纳”、附件十二补充协议中载明“水、电、天然气、有线电视、电话宽带网等的开户费用由买受人负责承担，并在交房当日内交纳”。二原告依约支付购房款之后，于2013年8月16日向被告恒丰物业公司交纳有线电视开户费265元、开通供电费520元、燃气管道开通费2,200元，合计2,985元，被告恒丰物业公司向二原告出具了收款收据一张。庭审中，被告恒丰房地产公司和恒丰物业公司认可上述费用系恒丰房地产公司委托恒丰物业公司代收。一审法院认为，财产权利的取得应当依照法律规定或者约定。依照约定取得财产权利的，必须以合法性为前提。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。该条例虽不属于法律法规，但是其与《商品房销售管理办法》第七条第一款第（六）项“供水、供电、供热、燃气、通讯等配套基础设施具备交付使用条件，其他配套基础设施和公共设施具备交付使用条件或者已确定施工进度和交付日期”所保护法益价值取向一致。二原告与被告恒丰房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》第十四条第（四）款第2项及附件十二补充协议是被告恒丰房地产公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。虽双方在《商品房买卖合同》及附件中用格式条款将已包含在商品房价款中的电、天然气、有线电视开户费约定由买受人承担，该条款属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，依法应当属于无效条款，故被告恒丰房地产公司依据该无效条款取得的财产应当予以返还。现二原告要求被告恒丰房地产公司退还燃气、有线电视、电开户费共计2,985元，于法有据，本院应予以支持。庭审中，被告恒丰房地产公司认可上述费用系其委托被告恒丰物业公司代收取，且该笔费用本应由被告恒丰房地产公司负担，故上述费用应由实际收取人被告恒丰房地产公司予以退还二原告。因被告恒丰房地产公司收取上述费用无合法依据，其资金占用行为必然会给二原告造成一定的经济损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类人民币存款利率为标准对资金收取之日即2013年8月16日起至实际退清款项之日止的利息予以支持。民事活动中的时效性是针对合法的民事行为而言。无效的民事行为从一开始就无效，不受法律保护，故不存在受诉讼时效调整的问题。被告恒丰房地产公司在合同及补充协议中约定开户费由买受人承担的条款属无效条款，故被告恒丰房地产公司抗辩原告退还开户费主张已过诉讼时效，不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十九条、第四十条、第五十六条、第五十八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黔东南州恒丰房地产有限责任公司自本判决生效之日起十五日内退还原告邢贵华、宋**开通供电费520元、有线电视开户费265元、燃气管道开通费2,200元，共计2,985元，并以2,985元为基数从2013年8月16日起按中国人民银行同期同类存款利率支付利息至实际退清款项之日止；二、驳回原告邢贵华、宋**的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取25元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，涉案《商品房买卖合同》附件十二补充协议是为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款中约定由买受人承担相关费用的内容无效。《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定：商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价应当包括水、电、燃气等配套设施的建设安装费用。故恒丰房地产公司上诉称天燃气开户费是“管道建设维护费”，仅为相关部门代收的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，黔东南州恒丰房地产有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由黔东南州恒丰房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  欧阳平审判员  王大梅审判员  吴竹春二〇二〇年九月二十三日书记员  杨正英
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院刑事判决书 （2020)陕0104刑初753号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人韩某某，男，1980年3月23日出生，汉族，户籍地陕西省西安市碑林区，现住本市莲湖区， 2020年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局取保候审。公诉机关以莲检二部刑诉﹝2020﹞707号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月23日0时21分许，被告人韩静XX号XX环XX路由北向南行驶至铁塔寺路口处时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，被告人韩某某的血醇浓度为121.49mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人韩某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金2000元；或免予刑事处罚。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。唯被告人韩某某犯罪情节轻微，自愿认罪，又系初犯，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。    审      判     员     畅  敏        二Ｏ二Ｏ年九月二十三日  书      记     员     郭  倩 1
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民申57号再审申请人（原审被告）：李振业，男，1989年3月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被申请人（原审原告）：罗海清，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地址：江西省丰城市,现住广东省广州市白云区。再审申请人李振业因与被申请人罗海清装饰装修合同纠纷一案，不服（2019）粤0103民初10054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李振业的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  梁钊全审判员  林 敏审判员  左 斯二〇二〇年九月二十五日书记员  罗淑芬
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫08民辖终133号上诉人（原审被告）：王庆佳，男，1986年10月27日出生，汉族，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）：崔二毛，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省修武县。被上诉人（原审原告）：宋阳，男，1993年4月11日出生，汉族，住河南省修武县。上诉人王庆佳因与被上诉人崔二毛、宋阳买卖合同纠纷一案，不服河南省修武县人民法院（2020）豫0821民初1324号民事裁定，向本院提起上诉。王庆佳上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。申请人所在地位于河南省××县市，采石场位于河南省××县市，合同履行地也在辉县市。接收货币是指在履行合同约定的给付货币义务，而不是诉讼请求中支付金钱的内容，上诉人已经接收货币，被上诉人应当履行合同义务。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至辉县市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告的诉讼请求是要求原审被告偿还货款，争议标的为给付货币，原审原告作为接受货币一方，其住所地为河南省，故河南省修武县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇二〇年九月二十二日书记员 卢卯珍
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初2504号原告：刘某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：李某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：彭某，住锡林浩特市。原告刘某与被告彭某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款31800.00元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，曾合伙经营饭店，后原告代被告清偿31800欠款，被告为原告出具欠条，约定于2019年12月16日前还清。到期后，原告多次要求被告给付欠款，被告均以种种借口拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭某未作答辩。本院查明，原告为被告代偿31800元欠款事实清楚，被告对此欠款未发表答辩意见，并对原告所出示的欠条一张、证明一份均表示认可。上述事实有原告陈述及原告提举的欠条一张、证明在卷证明，足以认定。本院认为，原告刘某代替被告彭某偿还借款事实清楚，被告彭某应当将此款偿还原告刘某，原告的诉请本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告彭某与判决生效后十日内给付原告刘某欠款31800元。案件受理费596元，减半收取计298元，由被告彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  姜仲园二〇二〇年九月二十四日书记员  韩莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十九条债的担保依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担的连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第一百三十四条承担民事责任的方式（七）赔偿损失《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人的追偿权保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13081号原告：黄山，男，1986年4月5日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴烊旭、周菁，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海赣艺装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：葛卫星，经理。委托诉讼代理人：彭新华，男，1984年1月11日生，汉族。原告黄山与被告上海赣艺装饰工程有限公司(以下简称“赣艺公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序，于2020年8月10日、9月9日、9月17日三次公开开庭进行了审理，原告黄山及其委托诉讼代理吴烊旭均到庭参加诉讼，被告赣艺公司委托诉讼代理人彭新华第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭被告赣艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，被告法定代表人葛卫星第三次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄山向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款13,300元；2、判令被告向原告赔偿货款三倍赔偿金39,900元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原告因房屋装修，在红星美凯龙汶水路店被告处根据现场展示样品的式样和材质，选购两扇新豪轩品牌的移动门，总价13,300元，双方约定在被告量完尺寸后原告支付10,000元，随后被告根据原告选定的式样、颜色和材质安排生产。在原告支付尾款后，被告负责上门安装，约定总价款包含旧门的拆除修补、地轨平整处理。被告量完尺寸后，原告于2019年11月10日支付了10,000元。2019年12月15日，原告支付了尾款3,300元。当天下午，被告去原告处安装移动门，原告在验收时发现安装的产品与选定的样品颜色、材质均不一致，且安装尺寸不符合现场实际情况，被告承诺拆除旧门需要修补的门套也未修补，移门安装后不能完全关闭，严重影响正常使用。原告联系被告要求及时更换、维修，被告一直推脱，沟通过程中原告提出了整改方案，被告不但不予理会，而且对原告进行恐吓、辱骂。原告向有关部门投诉，双方仍未达成和解，遂诉至本院。被告赣艺公司辩称，2020年4月，双方经红星美凯龙协调解决方案，被告需要上门勘察实物，原告表示要签订赔偿协议后才能上门去看，被告让红星美凯龙两次联系原告，原告未能同意，故不同意赔偿。经审理查明，原告黄山居住的本市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号601室房屋装修，2019年11月10日在红星美凯龙汶水路店被告处根据现场展示样品的式样和材质，选购两扇新豪轩品牌16窄边门黑色亚光的移动门，其中厨房门为双面包门套，阳台门不包门套，总价14,006元，优惠后价款13,300元，经协商双方认可厨房门加门套价款7,145元，阳台门价款6,155元。约定由被告上门量完尺寸后原告支付10,000元，被告根据原告选定的式样、颜色和材质安排生产。在原告支付尾款后，被告负责上门安装，约定总价款包含旧门的拆除修补、地轨平整处理。被告量完尺寸后，原告于2019年11月10日支付了10,000元。2019年12月15日，原告支付了尾款3,300元。当天下午，被告去原告处安装移动门，原告验收发现安装的厨房门门套颜色为白色亮光的，换成白色经原告同意的，与原告要求厨房门亚光的不一致，而且安装的厨房门及门套尺寸偏小，未能覆盖原来门套位置。主要是原来门套是夹板包的门框，拆除后里面仍有垫层，致使被告原来量的门框尺寸有误差短了，安装好新门框与原来门框周围有1至4厘米的间隙，影响了房间整体的美观。2020年9月20日，被告到原告处发现厨房门已被拆除。原告还发现阳台门中间两扇门无法完全合拢，用力合拢后两扇门有左右晃动。2020年9月20日，被告到原告处调校了阳台门。又查，原告处被拆除的原来的厨房门为两扇普通铝合金框移门，单层普通玻璃，门框为夹板包的双面门框。原来阳台移门为四扇普通铝合金框移门。双方经协商认可厨房移门价值3,000元，阳台移门价值6,100元。审理中，1、原告黄山诉讼请求变更为：判令被告退还原告厨房门价款7,145元，并且拆除恢复原状，如逾期不能恢复的，则折价赔偿3,000元；同意被告修复阳台门，如不能修复的则退还价款6,155元，并且拆除恢复原状，如未能恢复的则赔偿6,100元。2、被告赣艺公司表示，认可厨房门尺寸量短了，但不同意重新制作安装；同意调校好阳台门，如修不好则同意退还价款，并恢复原状，不能恢复的赔偿6,100元。3、原告黄山表示，2020年9月20日，被告来原告处修补阳台门，修补后中间两扇门可以正常合拢，关闭后仍然会左右移动，认为是被告量取的尺寸有问题。被告未予认可，原告未提交相应证据予以证明。上述事实，有原告提交订货合同、付款记录、微信聊天记录、视屏资料、照片以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间承揽合同合法有效，被告应按约定的要求交付工作成果。由被告量取的厨房门及门套尺寸与实际要求不符，被告也认可尺寸量短了，未考虑到原来门套拆除后尺寸的变化，致使新安装的门套不能完全覆盖原来门套的位置，偏差较大，严重影响房间整体美观，应为不符合安装质量要求。被告按法律规定应重新制作安装，被告明确不同意重新制作安装，应承担违约责任，即退还厨房门价款7,145元，并拆除后恢复原状，如未能恢复原状的则折价赔偿双方认可的价款3,000元。审理中，原告同意由被告修复阳台门，如修不好则退还价款，并恢复原状，不能恢复的折价赔偿6,100元，被告认可原告意见。2020年9月20日，被告已上门调校阳台门，原告认为中间两扇门合拢后仍有左右移动，系被告量取的尺寸不符要求，原告未能提交充足证据予以证明，本院不予采信。综上，原告诉讼请求，退还厨房门及门套价款7,145元，恢复原状，如逾期未能恢复的则折价赔偿3,000元，本院予以支持，其余请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海赣艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起七日内退还原告黄山厨房门及门套价款7,145元；二、被告上海赣艺装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内恢复原告黄山坐落于本市虹口区吴家湾路XXX弄XXX号601室房屋厨房门及门套原状，逾期未能恢复的，则折价赔偿原告黄山3,000元；三、驳回原告黄山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费412元，减半收取206元，由原告黄山负担120.70元，被告上海赣艺装饰工程有限公司负担85.30元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年九月三十日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1848号申请执行人：张冬英，女，1979年8月21日出生，汉族，住址：江西省南昌县。被执行人：刘晓君，女，1980年12月30日出生，汉族，住江西省南昌县。申请执行人张冬英依据已发生法律效力的（2020）赣0121民初1765号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行。本院于2020年8月17日立案执行，向被执行人刘晓君发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人刘晓君发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人刘晓君在银行没有存款，通过传统查询在房产部门查询，被执行人刘晓君所有的坐落于青云谱区青云谱路以南万科润园14号住宅楼一单元402室房屋一套（不动产权证书号：洪房权证青字第**），本院已经轮候查封。在车辆管理部门执行人刘晓君所有的赣Ｍ×××**马自达汽车一辆，本院已轮候查封。2020年8月27日，本院已向被执行人刘晓君发出限制消费令，并将被执行人刘晓君纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张冬英申请执行126765元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行126765元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人张冬英告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人张冬英对终结本次执行程序的意见，申请执行人张冬英同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  姜玉莲人民陪审员  胡雪梅二〇二〇年九月二十一日书 记 员  彭 明
河北省石家庄市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0102刑初490号 公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。 被告人宛会超，男，1984年3月16日出生，回族，小学文化，系务工人员，户籍所在地：河北省邯郸市大名县，现住石家庄市高新技术开发区。2020年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局交通管理局取保候审。 石家庄市长安区人民检察院以石长检诉刑诉[2020]38号起诉书指控被告人宛会超犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员李军良出庭支持公诉，被告人宛会超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 石家庄市长安区人民检察院指控：2020年4月26日0时44分许，被告人宛会超酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市东二环由南向北至北二环，沿北二环由东向西，行驶至体育北警务站，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的宛会超静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.30ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关当庭出示了相关的证据，指控被告人宛会超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人宛会超对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明：2020年4月26日0时44分许，被告人宛会超醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市东二环由南向北至北二环，沿北二环由东向西，行驶至体育北警务站，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警当场查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，送检的被告人宛会超静脉血中检出乙醇成分，其含量为104.30ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人宛会超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宛会超供述与辩解，接受证据清单，案件移送书，当事人血样提取登记表，呼出气体酒精含量测试单，河北医科大学法医鉴定中心《冀医法鉴[2020]毒鉴字第1461号》司法鉴定意见书、送达回证，石家庄市公安局交通管理局行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，情况说明，现场笔录、检查笔录，接受交通违法处理期限告知单，查获经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人宛会超在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宛会超当庭自愿认罪、认罚，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人宛会超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田殿英 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭飞扬
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执4286号 移送执行机关：成都市双流区人民法院，住所地成都市双流区东升顺城街**。 被执行人：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 罗林与四川嘉阳建设工程有限公司、江安、四川蓝润智邦置业有限公司及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2018）川0116民初2375号民事判决书，判决案件受理费16680元由江安承担。本院根据罗林的申请，依法将案件受理费16680元退还罗林。因江安未依法缴纳案件受理费，本院于2020年9月1日移送执行。执行标的16680元，未执行到位。 执行过程中，被执行人江安名下的川Ｓ6××××车辆已被我院查封，但未实际控制，不便处置。同时，我院依职权查询了被执行人的房屋、银行、工商等财产，均未查到被执行人有可供执行财产，现已依法将被执行人限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志洪 审 判 员 向 彬 审 判 员 蒋 尧 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 缪 锦 书 记 员 苏思丽
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初10755号原告：众安在线财产保险股份有限公司,住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，系该公司董事长。委托代理人：张苗，系北京市京哲律师事务所律师。被告：林浩伟，男，汉族，1981年11月29日出生，住址河南省漯河市召陵区。公民身份号码：4111231981********。原告众安在线财产保险股份有限公司诉被告林浩伟保证保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月21日向本院申请撤诉。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告众安在线财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告众安在线财产保险股份有限公司承担。审判员  孙嘉楠二〇二〇年九月二十二日法官助理张迪书记员慕卓航
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0609执732号 申请执行人：蔡金星，男，1982年2月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张建兴，男，1987年2月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张艳美，女，1987年7月30日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张树顺，男，1965年7月22日出生，汉族，住保定市徐水区。 被执行人：张增引，女，1963年10月16日出生，汉族，住保定市徐水区。 本院在执行蔡金星与张增引、张建兴、张树顺、张艳美民间借贷纠纷一案中，因张增引、张建兴、张树顺、张艳美未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下： 一、冻结被执行人张建兴名下存款人民币130000元，冻结期限为一年； 二、冻结被执行人张艳美名下存款人民币130000元，冻结期限为一年； 三、冻结被执行人张树顺名下存款人民币130000元，冻结期限为一年； 四、冻结被执行人张增引名下存款人民币130000元，冻结期限为一年； 本裁定立即执行。                                                                                                            审  判  员  贾艳霞 二〇二〇年九月十五日                                                                                                            书  记  员  高一宵
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0225财保6号 申请人：广西融水华林木业有限公司，住所地：融水县康田竹木加工园，统一社会信用代码：91450225588612410W。 法定代表人：陈丞聪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢军，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被申请人：柳州市邦德环保科技有限公司，住所地：柳州市桂中大道**汇景天城**2-4，统一社会信用代码：91450203MA5KDEQY7J。 法定代表人：谢清华，该公司执行董事。 申请人广西融水华林木业有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柳州市邦德环保科技有限公司在交通银行柳州分行柳石支行45×××50账户的存款1000000元。申请人广西融水华林木业有限公司为其申请在中国平安保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，担保期间从人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期限届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止，担保金额为1000000元。 本院经审查认为，申请人广西融水华林木业有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柳州市邦德环保科技有限公司在交通银行柳州分行柳石支行，账号为：45×××50账户的存款1000000元。冻结期限为一年。 案件申请费5000元（申请人已预交），待本诉讼结束后，由败诉方负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苏  丹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 廖 紫 眉 书 记 员 欧阳静慧
山西省武乡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0429执253号 申请执行人：李成峰，男，1965年7月30日出生，汉族，住山西省武乡县。 被执行人：李东东，男，1985年10月18日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院在执行申请执行人李成峰与被执行人李东东民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年9月17日主动以书面形式向本院提出撤回强制执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0429民初237号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史宏伟 审判员  李秀清 审判员  武文军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  崔丽娜
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执289号 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社，住所地-南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：苏泉毅。 委托代理人：林子杰，南宁市区农村信用合作联社职员。 委托代理人：刘皓，南宁市区农村信用合作联社职员。 被执行人：陆真德，男，1954年5月5日出生，壮族，住南宁市，公民身份号码 450103195405052011。 被执行人：黄肖英，女，1957年4月10日出生，壮族，住南宁市，公民身份号码 450103195704102023。 被执行人：陆景丽，女，1984年6月1日出生，壮族，住南宁市，公民身份号码 45010419840601202X0。 被执行人：广西俊达物资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**。 法定代表人：陆真德。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所，住所地崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**div> 法定代表人：陆景丽。 南宁市青秀区人民法院立案执行的申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人黄肖英、陆真德、陆景丽、广西德达投资有限责任公司、广西俊达物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院指定本院执行。依据南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13265号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金6000000元及利息，并负担诉讼费66017元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，被执行人德达公司名下的几十间商铺目前正在另案拍卖之中。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆玉梅
浙江省绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执恢1517号 贺高峰、贺盎娟： 关于申请执行人贺高峰与被执行人贺盎娟故意伤害罪一案中，执行依据（2018）浙0604刑初592号民事判决书，本院于2020年9月21日立案恢复执行，原执行案号（2019）浙0604执1809号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0119执异48号异议人（被执行人）：王金龙，男，1970年5月22日出生，汉族，住北京市延庆区。申请执行人：焦正钱，男，1965年10月27日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：梁凤敏，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市延庆区。本院在执行申请执行人焦正钱与被执行人梁凤敏、王金龙农村建房施工合同纠纷一案[(2019)京0119执2200号]中，异议人王金龙于2020年8月25日向本院递交了执行异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王金龙称，被执行人梁凤敏、王金龙与申请执行人焦正钱农村建房施工合同纠纷一案，已经进入执行程序，并于2019年被延庆法院执行局进行了账户冻结。现因异议人王金龙需要上2021年城乡居民养老保险，要求于2020年9月15日之前必须通过银行卡进行缴费。根据相关法律规定，人民法院在执行过程中，要为被执行人及其所抚养家属预留生活必需品等。请求贵院解除对异议人名下北京农村商业银行账户和中国建设银行账户的冻结。针对异议人王金龙所提异议申请，我院依法向申请执行人焦正钱、被执行人梁凤敏送达了执行异议申请书（副本）、执行通知书、合议庭组成人员告知书等材料，申请执行人焦正钱、被执行人梁凤敏未提交书面答辩。经审查查明，原告焦正钱与被告梁凤敏、王金龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年6月27日作出（2018）京0119民初2342号民事判决书，判决：一、王金龙、梁凤敏于本判决生效之日起七日内向焦正钱支付拖欠的工程款428426．05元。二、驳回焦正钱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8276元，由焦正钱负担550元（已交纳），由王金龙、梁凤敏负担7726元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费18200元，由焦正钱负担1432元（已交纳），由王金龙、梁凤敏负担16768元（于本判决生效之日起七日内交纳）。因被告梁凤敏、王金龙不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉，北京市第一中级人民法院于2019年10月29日作出（2019）京01民终8986号民事判决书，判决：一、撤销北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2342号民事判决第二项；二、变更北京市延庆区人民法院（2018）京0119民初2342号民事判决第一项为：王金龙、梁凤敏于本判决生效后七日内向焦正钱支付拖欠的工程款328205．75元；三、驳回焦正钱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费18200元，由焦正钱负担5354元（已交纳），由王金龙、梁凤敏负担12846元（于本判决生效之日起七日内交纳）。一审案件受理费8276元，由焦正钱负担2435元（已交纳），由王金龙、梁凤敏负担5841元（本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费7726．39元，由焦正钱负担1807．42元（本判决生效之日起七日内交纳），由王金龙5918．97元（已交纳）。判决发生法律效力后，因王金龙、梁凤敏未主动履行生效法律文书确定的义务，焦正钱于2019年11月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人梁凤敏、王金龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。同时，通过最高人民法院和北京市高级人民法院财产查控系统对被执行人梁凤敏、王金龙的可供执行财产情况进行了查控。本院分别于2019年11月14日、2019年12月2日依法作出执行裁定书，裁定冻结梁凤敏、王金龙名下多个银行账户，其中包括本异议案件涉案账户。以上事实，有案件卷宗以及当事人的陈述等，予以证实。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，被执行人梁凤敏、王金龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行账户采取冻结措施，符合法律规定，并无不当。异议人王金龙的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人王金龙解除其名下北京农村商业银行账户和中国建设银行账户冻结的异议请求。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第一中级人民法院提出复议。审判长  董晓军审判员  唐晓春审判员  于荣平二〇二〇年九月十六日书记员  陈晓晓-4--3-
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初6371号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被告：刘彦锋，男，1989年3月17日出生，汉族，住濮阳县。被告：胡相药，男，1957年12月15日出生，汉族，住清丰县。被告：李传友，男，1969年7月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：刘华锋，男，1973年10月15日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称：柳屯信用社）诉被告刘彦锋、胡相药、李传友、刘华锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰，被告刘华锋到庭参加了诉讼，被告刘彦锋、胡相药、李传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告刘彦锋偿还借款本金200,000元及利息（2019年4月2日至2020年4月2日按月利率9.6‰计算，以后至清偿之日止利息按逾期利率14.4‰计算）；2、被告胡相药、李传友、刘华锋承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月2日，被告刘彦锋向原告借款200,000元，约定月利率9.6‰，逾期利率14.4‰，按月付息，由保证人胡相药、李传友、刘华锋承担连带保证责任，定于2020年4月2日到期，借款到期后，经多次催要，被告只支付了利息11元，未按约定偿还借款本金及剩余利息，故诉至法院。被告刘华锋答辩：欠款属实，钱是刘彦锋贷的，但实际用款人是我，我尽快还钱。被告刘彦锋、胡相药、李传友未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：2019年4月2日，被告刘彦锋与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告刘彦锋因购钢材向原告借款200,000元；借款期限为12个月，自2019年4月2日至2020年4月2日，贷款利率为月利率9.6‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式为2020年4月2日还清借款本金200,000元，并由被告胡相药、李传友、刘华锋提供保证担保。同日，被告胡相药、李传友、刘华锋与原告签订《保证合同》一份，对被告刘彦锋在原告处所借的200,000元提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告即向被告刘彦锋下发贷款发放通知单，将该笔借款200,000元转入被告刘彦锋的账户62×××58。截止2020年6月29日，被告共偿还借款利息11元，所借本金及下欠利息经原告催款未果，诉至法院。上述事实有原告及被告刘华锋的陈述，原告提供的个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、借款借据等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告之间签订的借款合同及保证合同，应系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了向被告刘彦锋交付借款200,000元的义务，被告刘彦锋亦应按合同约定履行还本付息的义务，现合同已到期，被告刘彦锋未依约还款，已构成违约，故原告要求被告刘彦锋偿还借款本金200,000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但已付利息11元应予以扣除。被告胡相药、李传友、刘华锋作为连带责任保证人未按保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，亦构成违约，故原告要求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告刘彦锋追偿。被告刘彦锋、胡相药、李传友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据做出缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦锋偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200,000元及利息（利息以借款本金200,000元为基数，自2019年4月2日至2020年4月2日按月息率9.6‰计算，以后至本金履行完毕之日止按逾期利率14.4‰计算，扣除已付利息11元）。限判决生效后十日内履行完毕；二、被告胡相药、李传友、刘华锋对上述借款承担连带清偿责任；三、被告胡相药、李传友、刘华锋承担连带保证责任后对被告刘彦锋享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由被告刘彦锋负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  王巧莲二〇二〇年九月七日书记员  徐志磊
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0104执1103号之一申请执行人:兰州永昇昌商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路**中区**208。法定代表人：李润琪，系该公司总经理。被执行人：中核动力设备有限公司，住，住所地甘肃省兰州市西固区新和路**/div>法定代表人：何德胜，系该公司董事长。兰州永昇昌商贸有限公司与中核动力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）甘0104民初193号民事判决书已发生法律效力。确定：1、中核动力设备有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付兰州永昇昌商贸有限公司货款382783.3元；2、驳回兰州永昇昌商贸有限公司对于年利率6%利息的诉讼请求。因义务人中核动力设备有限公司未主动履行给付义务，权利人兰州永昇昌商贸有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，因在（2020）甘0104执861号案件中，申请人中核动力设备有限公司与被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司合同纠纷一案，冻结、划拨被执行人庆阳市西峰城区热力集团有限公司在金融机构的存款2124089.06元至兰州市西固区人民法院案款专户，现因中核动力设备有限公司在本院（2020）甘0104执234号案件、（2020）甘0104执787号案件、（2020）甘0104执1103号案件、（2020）甘0104执1104号案件中均为被执行人。故本院决定在（2020）甘0104执234号案件中发还申请执行人甘肃创恒环保工程有限公司案款伍拾壹万零伍佰伍拾壹元整（510551.00元），收取执行费7506元；在（2020）甘0104执787号案件中，发还申请执行人王某某案款肆万壹仟柒佰肆拾元柒角贰分（小写：41740.72元），收取执行费493元；在（2020）甘0104执1103号案件中，发还申请执行人兰州永昇昌商贸有限公司案款叁拾玖万陆仟玖佰贰拾玖元壹角（小写：396929.10元），收取执行费5854元；在（2020）甘0104执1104号案件中，发还申请执行人兰州慧通厦工工程机械有限公司案款壹拾壹万陆仟零玖拾伍元柒角叁分（小写：116095.73元），收取执行费1641元；剩余案款壹佰零肆万叁仟贰佰柒拾捌元伍角壹分（小写：1043278.51元）退还中核动力设备有限公司。本裁定立即执行。审判长  王怀卫审判员  崔振磊审判员  梁启刚二〇二〇年九月九日书记员  张泽昊
西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执4576号平安银行股份有限公司西安分行：张志伟：平安银行股份有限公司西安分行与张志伟借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据(2020)陕0102民初1976号民事判决书，于2020年9月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初5665号原告：王德哲，女，1954年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘颖，河南金学苑律师事务所律师。被告：耿梅香，女，1946年4月14日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：李明月，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，河南光法律师事务所律师。本院在审理原告王德哲诉被告耿梅香买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提交财产保全申请书，请求法院冻结被告耿梅香价值2187990元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告王德哲以其名下房产提供担保。本院认为，原告王德哲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告耿梅香价值2187990元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日以上向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国华二〇二〇年九月十六日书记员  刘遵敏
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执820号申请执行人：莫定伟，男，1972年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：石开，男，1984年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。申请执行人莫定伟与被执行人石开合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0111民初6460号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人石开应履行以下义务：莫定伟与被告石开协商一致同意用现存于被告石开的工地处价值4500元的建筑材料抵扣部分欠款。抵扣后被告石开应于2019年11月30日前一次性向原告莫定伟支付剩余欠款38750元，于2020年1月31日前一次性向原告莫定伟支付剩余欠款38750元；莫定伟应于2019年11月30日前将价值4500元的建筑材料自行运走，运费自付，被告石开应当予以配合。因被执行人石开未履行上述义务，申请执行人莫定伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人石开送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年6月16日对被执行人石开采取了限制高消费措施。本院分别于2020年3月31日、8月4日及9月15日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人石开名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｈ×××**钱江牌二轮摩托车一辆，因该车辆注册时间过长（2005年注册）已无处置意义，除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人名下无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年9月21日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初6460号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月二十一日书记员  涂伯彬
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10473号原告：上海市松江区叶榭镇李治鲜肉摊被告：上海佳瑞餐饮企业管理有限公司原告上海市松江区叶榭镇李治鲜肉摊诉被告上海佳瑞餐饮企业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人李治及委托诉讼代理人张年华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款243615元。事实和理由：2017年1月始,原告与被告达成了肉类食品供货口头协议,原告为供方,被告为需方,被告向原告报送需购品种清单和送货时间，原告向被告供应鲜猪肉类动物类原料等，付款方式为月结。原告按照合同约定,按时按量送货给被告,至2019年5月,被告除支付了7000元的货款,余款至今未付。原告多次联系被告要求付款,被告以种种理由推诿,最后电话关机,人影消失。为维护原告的合法权益,特起诉,望依法判决。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利和抗辩权利。原告围绕诉讼请求向本院提交了配送单，证明原告将价值250615元的货物交付给被告，被告仅支付了7000元，余款243615元至今未付。经审查，本院认为，原告提交的配送单除两张(价值9329元)无人签名，其余均有相关人员签字；而被告未到庭质证，视为其放弃权利，故对于有相关人员签字的配送单，本院予以认定，并在卷佐证。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩称意见，本院认定本案事实如下：原告自2017年1月起为被告配送肉类食品，截止至2019年5月，被告仅支付7000元，余款234286元至今付，原告遂涉讼。本院认为，原、被告达成口头买卖协议，原告每月为被告配送肉类食品。被告未到庭，亦未举证，应承担不利后果。根据本院认定的配送单，截止至2019年5月原告共为被告供货234286元食品，被告至今未付，属违约。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海佳瑞餐饮企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区叶榭镇李治鲜肉摊预付的货款234286元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2803元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 奚利强二〇二〇年九月十六日法官助理 王晓菲书 记 员 孙瑜爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖915号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，副总裁。委托诉讼代理人：徐轶喆，广东乐辉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：周逸华，女，1963年1月16日出生，汉族，住广东省汕头市。原告维沃移动通信有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、周逸华侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月2日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈 兵书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1450号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市钦**向阳路。 被执行人黄光祥，男，汉族，1992年11月24日出生，住所地：广西钦州市钦**。 中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄光祥保证保险合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初3596号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄光祥没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月31日向被执行人黄光祥发出执行通知书，责令其接到通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院申报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，因被执行人未向本院报告财产，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有可供执行的财产。 3、通知现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，查封被执行人黄光祥名下所有的桂N23**牌小轿车一辆，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。 4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院已依法告知申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人黄光祥负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭丽芬
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0981执905号 申请执行人：梁某某，女，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 被执行人：卢某某，男，汉族，汉族，甘肃省敦煌市人，住甘肃省敦煌市。 本院于2020年4月8日立案执行的申请执行人梁某某与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初1893号民事判决书，被执行人卢某某应给付申请执行人梁某某案件款78540元，并承担执行费1078元，合计79518元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢某某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人卢某某一直未履行案件款。经查询银行、工商、不动产等部门，被执行人卢某某因身患重病目前暂无财产可供执行。本院依法于2020年8月28日将被执行人卢某某限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，对案件执行情况本院依法向申请执行人进行了约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： (2020)甘0981执905号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐生海 审判员  张文珍 审判员  梁林春 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 铮
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执7916号 申请执行人广西鑫利华房地产开发有限公司,住所地南宁市良庆区大沙田五象大道**鑫利华商厦**。 法定代表人吴木华。 被执行人陆献致，男，1970年10月20出生，壮族，住广西武鸣县。 被执行人刘仕英，女，1976年08月18出生，壮族，住南宁市。 本院在执行广西鑫利华房地产开发有限公司与陆献致、刘仕英追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初4337号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人陆献致、刘仕英的银行存款人民币及其它款项人民币80257.12元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月二十四日 书记员 谢  可
山西省临县人民法院行政裁定书（2020）晋1124行初91号原告李×，住兴县。被告兴县X乡人民政府。负责人高×，主持政府工作。本院在审理原告李×诉被告兴县蔡家崖乡人民政府确认乡政府强拆违法一案中，原告李×自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李×撤回起诉。诉讼费25元，由原告李×负担。审判长 高向东人民陪审员 武晓琴人民陪审员 张翠娥二0二0年九月三十日书记员 刘小艳
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初3955号原告：季某，女，1956年2月11日出生，汉族，退休职工。被告：李某1，男，1982年7月30日出生，汉族，×××公司员工。被告：李某2，女，1992年9月17日出生，汉族，×××职工。原告季某与被告李某1、李某2继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某、被告李某1、李某2通过线上云法庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被继承人李泽生名下车牌号为×××的小汽车归女儿李某2所有。事实和理由：原告与被继承人李泽生为夫妻关系，被继承人有一子李某1。原告与李泽生婚后生育一女李某2。被继承人父母均已过世，2017年2月25日李泽生订立遗嘱，确认被继承人名下车牌由季某全权处理。2017年4月2日，李泽生去世。李泽生名下车牌×××于2017年7月20日换购一辆车×××，系原告季某在二手车市场购买的捷达车。现原告诉至法院。被告李某1辩称：不同意原告诉求，遗嘱上写的不是本案诉争的车。我本人对涉诉车辆也没有诉求，但不同意直接给李某2。如果原告坚持按照遗嘱，我要求由遗嘱执行人进行处理，并要求见证人出庭。被告李某2辩称：同意原告诉求，如果车辆给我，同意给其他继承人折价款。本院经审理认定事实如下：李泽生与季某系夫妻，李泽生有一子李某1。季某与李泽生婚后生育一女李某2。2017年4月2日，李泽生去世。李泽生的父母均先于其去世。车牌号为×××小汽车是季某在李泽生去世后购买，双方当事人均认可该车辆为季某与李泽生二人夫妻共同财产，车辆价值为1万元。审理中，季某提交了李泽生于2017年2月25日所立遗嘱一份，用以证明×××系由该遗嘱中载明的车牌号为×××的车辆置换而成，故应按照遗嘱中对该车辆的处分意见对涉案车辆进行处分。李某1对此不予认可，认为涉案车辆不是遗嘱中载明的车辆。李某2对上述证据真实性认可。审理中，经本院询问，季某表示愿意将涉案车辆中属于其本人的份额赠与被告李某2。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同财产，除另有约定外，如分割遗产，应先将共同财产中的一半分出为配偶所有，另外一半为被继承人的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，双方均认可：车牌号为×××小汽车是季某在李泽生去世后购买，该车辆为季某与李泽生二人夫妻共同财产，车辆价值为1万元。故该车辆中50%的份额应认定李泽生遗产，应由季某、李某1、李某2继承。虽然季某提交了遗嘱，但该遗嘱形成时×××尚未购得，故×××中份额的分割不适用遗嘱继承，而应当适用法定继承，季某、李某1、李某2各得三分之一份额。关于车辆中应属于季某的份额，季某表示全部赠与李某2，本院对此不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六之规定，判决如下：一、在被继承人李泽生名下车牌号为×××的小汽车归被告李某2所有，原告季某、被告李某1于本判决生效之日起三十日内协助被告李某2办理车辆所有权变更登记手续；二、被告李某2于本判决生效之日起三十日内向被告李某1支付车辆折价款1667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某2负担（于本判决书作出之日起七日内交纳）；公告费260元，由原告季某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 金 滢二〇二〇年九月二十二日书记员 胡星星
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初403号原告:鲁家成，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：王敏杰，浙江民禾（南京）律师事务所律师。被告：蒋淑嘉，住南京市雨花台区。原告鲁家成与被告蒋淑嘉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁家成及其委托诉讼代理人王敏杰到庭参加诉讼，被告蒋淑嘉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁家成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的借款本息81564.57元（本金80000元，垫付利息1564.57元）及后期利息（2017年12月7日之后以80000元为基数，按年利率6%计算自2017年12月7日至实际清偿之日止的利息）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原告与被告约定，原告从蚂蚁借呗平台借款80000元，再转借给被告。借款分六个月偿还，利息由被告承担，被告于2017年11月3日将本金和最后一期利息还给原告。后原告按照约定将借款转给被告，被告在2017年6月至10月期间也按约支付了利息。借款到期后，被告拒不偿还本金和最后一期利息，原告为减少损失，分9笔偿还了蚂蚁借呗的本金和利息，共计81564.57元。被告蒋淑嘉未做答辩。原告鲁家成围绕其诉讼请求依法提交了微信聊天记录、借呗借款截图、还款截图、转账截图等证据。被告蒋淑嘉未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁家成2017年5月5日向蚂蚁借呗平台借款80000元，借期为2017年5月5日至2017年11月3日。2017年5月5日，鲁家成通过支付宝向蒋淑嘉转账8000元；同年5月6日，鲁家成通过微信向蒋淑嘉转账22000元；同日，鲁家成通过银行账户向蒋淑嘉转账29970元、20000元。上述转账共计79970元。2017年12月起，鲁家成多次发信息催要借款本金80000元及利息，蒋淑嘉以各种理由推脱未还。庭审中，鲁家成撤回对利息和手续费的诉讼请求，仅要求蒋淑嘉偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，原告鲁家成、被告蒋淑嘉的借贷关系有转账记录、微信聊天记录等证据证实，合法有效，被告蒋淑嘉应按时偿还借款。原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃部分诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋淑嘉于本判决生效之日起十日内支付原告鲁家成借款本金79970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告蒋淑嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐闽二〇二〇年九月十九日书记员  阚迪