鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初2207号原告：李亚鹏，男，1966年9月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：黄思强，河南豫红律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：周严星，女，1967年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系原告李亚鹏之妻。代理权限为放弃、变更诉讼请求，代为和解，代领法律文书。被告：张广勤，男，1971年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：张政伟，河南亚太人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，代为和解，代领法律文书。原告李亚鹏与被告张广勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚鹏及其委托诉讼代理人黄思强、周严星，被告张广勤委托诉讼代理人张政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李亚鹏向本院提出诉讼请求：1、被告张广勤偿还原告李亚鹏借款本金186720元及利息129560元（利息截至2020年5月31日），之后利息按照年利率18%，自2020年6月1日计算至被告张广勤实际清偿之日；2、被告张广勤偿还原告李亚鹏借款本金300000元及利息138550元（利息截至2020年5月31日），之后利息按照年利率18%，自2020年6月1日计算至被告张广勤实际清偿之日；3、被告张广勤偿还原告李亚鹏借款本金500000元及利息157200元（利息截至2020年5月31日），之后利息按照年利率18%，自2020年6月1日计算至被告张广勤实际之日。事实及理由：2014年春，原、被告经朋友介绍认识，后被告张广勤因拓展业务资金紧张分四次向原告李亚鹏借款，借款经过如下：1、2014年5月18日借款200000元，并约定利息为年利率18%，后被告张广勤于2015年4月16日至2016年7月26日期间偿还本金12380元，支付利息76980元，截至2020年5月31日尚欠本笔借款利息129560元；2、2014年8月1日借款300000元，并约定利息为年利率18%，后被告张广勤于2015年4月16日至2019年1月16日期间支付利息187550元，截至2020年5月31日尚欠本笔借款利息138550元；3、2014年8月1日借款60000元，未约定利息，原告李亚鹏按照年利率6%主张利息，后被告张广勤于2015年6月23日偿还本金50000元，又于2015年11月19日偿还本金10000元，支付利息4690元，目前该笔借款已结清；4、2014年12月25日借款500000元，并约定利息为年利率14.4%，后被告张广勤于2015年11月19日至2019年1月15日期间支付利息234200元，截至2020年5月31日尚欠本笔借款利息157200元。以上4笔借款本金共计1060000元，经原告李亚鹏催要，被告张广勤偿还了部分借款本金，支付了部分借款利息，剩余借款本息经原告李亚鹏催要未果，为维护其合法权益故诉至法院。被告张广勤辩称：1、原告李亚鹏诉求的部分事实与实际不符，被告张广勤向其先后借款1000000元是事实，但原告李亚鹏所陈述的60000元并非借款，而是被告张广勤替原告李亚鹏卖羊而获得的款项，应原告李亚鹏的要求被告张广勤向其打了条，并非借款；2、双方对借款并未约定利息。本院经审理认定事实如下：2014年5月18日，被告张广勤向原告李亚鹏借款200000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到李亚鹏现金贰拾万元（200000元）借款人：张广勤2014年5月18日”。2014年8月1日，被告张广勤向原告李亚鹏借款300000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到李亚鹏现金300000元叁拾万元整．张广勤2014年8月1日”。2014年8月1日，被告张广勤将原告李亚鹏的羊卖掉后并于当日就卖羊款向原告李亚鹏出具借条1份，内容为：“借条今借到李亚鹏现金60000元．陆万元整张广勤2014年8月1日”。2014年12月25日，被告张广勤向原告李亚鹏借款500000元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到李亚鹏现金伍拾万元整（500000元）张广勤2014年12月25日”。同日原告李亚鹏通过银行转账方式将500000元转入被告张广勤妻子程妍的账户。上述4笔款项共计1060000元，原、被告均认可被告张广勤已还款575800元。后双方就还款及利息事宜产生争执协商未果，为此成讼。另查明，被告张广勤自认上述4笔借款中的200000元的借款双方约定有利息，利率为月利率1.5%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张广勤向原告李亚鹏借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告张广勤未清偿全部借款，应继续履行还款义务。因被告张广勤自认其中一笔借款200000元双方约定利息为月利率1.5%，该约定未超出当时的法律规定，且被告张广勤已向原告李亚鹏支付，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告张广勤自2015年4月16日至2015年12月22日期间陆续向原告李亚鹏还款共计255800元，在双方没有明确约定先还本金还是利息的情况下，每笔还款应认定为先偿还利息，如有结余折抵为借款本金。照此计算，该笔借款自2014年5月18日至2015年12月22日本息合计249952.12元，被告张广勤偿还的255800元抵扣该笔借款本息后，结余5847.88元应在后续借款中予以抵扣。关于2014年8月1日及2014年12月22日的三笔借款共计860000元，因原告李亚鹏未能提交有效证据证明双方之间明确约定了利息，且被告张广勤不予认可，因本案于2020年7月30日立案，应依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”该三笔借款本院认定未约定利息，被告张广勤自2016年至2019年2月25日陆续偿还的320000元连同上述结余款项5847.88元，共计325847.88元，应认定为偿还的本金，故被告张广勤尚欠原告李亚鹏借款本金534152.12元（860000元-325847.88元=534152.12元），本院对原告李亚鹏要求被告张广勤偿还借款本金534152.12元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，原、被告未明确约定利息及借款期间，但被告张广勤直至原告李亚鹏向本院起诉前仍未清偿全部债务已构成违约，考虑到被告张广勤最后还款日期为2019年2月25日，本院认为被告张广勤自2019年2月25日起向原告李亚鹏支付利息为宜，故本院对原告李亚鹏要求被告张广勤支付利息（以534152.12元为基数，按照年利率6%，自2019年2月25日起计算至被告张广勤实际履行之日止）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张广勤于本判决生效后十日内向原告李亚鹏偿还借款本金534152.12元并支付利息（以534152.12元为基数，按照年利率6%，自2019年2月25日起计算至被告张广勤实际履行之日止）；二、驳回原告李亚鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17516元，减半收取8758元，由原告李亚鹏负担5255元，被告张广勤负担3503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 沙