wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2322执1933号之二十三申请执行人：樊强，男，1993年9月20日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。被执行人：全人脊，男，1975年2月20日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：叶品江，男，1989年5月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曹桂，男，1981年12月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：吴国雄，男，1986年9月28日生，贵州省黎平县人，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：宋世明，男，1981年9月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：田兴礼，男，1962年3月24日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：李勇，男，1986年12月25日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王本林，男，1967年12月5日生，贵州省贞丰县人，汉族，住贵州省贞丰县。被执行人：杨永宁，男，1984年5月6日生，贵州省兴义市人，布依族，住贵州省兴义市。被执行人：向必金，男，1967年5月10日生，贵州省兴义市人，汉族，住贵州省兴义市。被执行人：王达雄，男，1969年12月18日生，贵州省正安县人，汉族，住贵州省正安县。被执行人：刘爽，男，1980年1月31日生，吉林省农安县人，汉族，住吉林省农安县。本院在执行樊强与全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人全人脊、宋世明、曹桂、吴国雄、杨永宁、王达雄、刘爽、王本林、叶品江、李勇、田兴礼、向必金未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹桂在中国建设银行62XXXXX2_0103_1账户内存款人民币361781.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二〇年九月二十八日书记员 陈泉泉
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初3577号原告：王海云，男，1965年4月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被告：北京鑫实路桥建设有限公司，住所北京市门头沟区新桥大街**。法定代表人：谷天利，董事长。委托诉讼代理人：穆健良，男，该公司外部工程部部长，，住北京市石景山区原告王海云与被告北京鑫实路桥建设有限公司（以下简称鑫实公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王海云于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王海云自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海云撤诉。案件受理费二十五元，由王海云负担，已交纳。审 判 员 耿迎涛二〇二〇年九月二十四日法官助理 靳亚真书 记 员 安 萌
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1023民初1709号 原告：韦忠武，男，1982年3月24日出生，壮族，医生，住广西平果市。 被告：潘乃琳，男，1998年5月10日出生，壮族，平果市新安镇中心卫生院职工，住广西平果市。 原告韦忠武与被告潘乃琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告韦忠武到庭参加诉讼，被告潘乃琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告韦忠武向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金22570元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：自2018年1月起，被告以各种理由陆续向原告借款共计26370元。2018年7月16日，原被告进行结算，被告出具一份《欠条》确认尚欠原告借款26370元。经原告催款，被告偿还原告3800元，尚欠22570元至今未还，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉请。 原告韦忠武为证明其主张，向本院提交的证据有：欠条、支付宝借款记录。 被告潘乃琳未作答辩也没有提交证据。 对于原告的举证，本院分析和确认如下： 被告潘乃琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的证据与其陈述相互印证，且经本院审查属实，故本院对原告证据的证明力予以确认。 根据原告的起诉和举证以及本院的认证情况，本院查明以下法律事实： 原告韦忠武与被告潘乃琳原系同事关系。自2018年1月起被告陆续向原告借款。2018年7月16日，被告出具一份《欠条》给原告持有，内容为“今潘乃琳（4501221998××××××××）平果县世学一路东方国际三期26栋2单元301号，欠韦忠武贰万陆仟叁佰柒拾元整（合计26370元）。”借款后，被告共偿还给原告3800元，尚欠22570元至今未付，原告遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告潘乃琳向原告韦忠武借款26370元，有被告出具的《欠条》及原告的陈述为依据，足以认定。债务应当清偿。《欠条》未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款，原告向法院起诉则视为催告，故原告要求被告偿还尚欠的借款本金22570元于法有据，本院予以支持。本案经开庭审理，现已查清案件事实，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘乃琳应归还原告韦忠武借款本金22570元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由被告潘乃琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  卢艳妮 二〇二〇年八月十一日 书记员  李茵蕴
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0402刑初242号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人陈禹兴，男，1991年7月24日出生，汉族，吉林省辽源市人，大学文化,无职业。户籍所在地及现居住地：辽源市龙开9403号楼5单元203室。2020年4月20日因涉嫌犯诈骗罪，被刑事拘留；同年5月22日，被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以龙检二部刑诉（2020）181号起诉书指控被告人陈禹兴犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员谢莹出庭支持公诉，被告人陈禹兴到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈禹兴于2019年11月至2020年4月间，在本市滨河小区等地，以帮助被害人赵玉华打官司及帮助赵玉华儿子转学等理由，骗取赵玉华人民币约41万元。为证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、电子数据等相关证据。公诉机关认为：被告人陈禹兴诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪依法追究其刑事责任。被告人陈禹兴认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金。被告人陈禹兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。经审理查明：2019年11月至2020年4月间，被告人陈禹兴在本市滨河小区等地，以帮助被害人赵玉华打官司、办理遗产继承、帮孩子办理转学等名义骗取赵玉华人民币41万元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、常住人口信息查询，证实陈禹兴自然身份情况。2、到案经过，证实2020年4月19日公安机关抓获陈禹兴。3、电子数据，证实陈禹兴和赵玉华之间的支付宝、微信转账记录。4、赵玉华中国农业银行交易明细清单，证实赵玉华给陈禹兴转账情况。5、视听资料，被告人陈禹兴供述及法律文书。6、被害人赵玉华陈述，从2019年11月份左右到2020年4月份，一个自称“禹景晨”的人共骗取我41万元，他的真实姓名是陈禹兴，曲某介绍“他爸是公安局局长好办事”，后来他就以帮我打官司和给孩子办理转学为由，陆续管我要钱，因为我没有收到法院的通知，孩子也没有转学，我发现自己被骗了。7、证人曲某证言，证实陈禹兴介绍他自己叫“禹景晨”，他和我说过他爸是局长，也帮我朋友办过事。当时赵玉华要打官司，我觉得他有能力办这个事，就把陈禹兴介绍给赵玉华。办事期间，陈禹兴向赵玉华索要的好处费我没有参与，我只是帮忙收过两回钱，提现后就给陈禹兴了。我不清楚陈禹兴有没有给赵玉华打官司，后来都是他们自己联系的。8、证人周某证言，证实陈禹兴是我前男友，我觉得他经济条件非常好，和我在一起的两个月内给我转账和买东西有10万元左右。他和我说“他是重庆市缉毒大队的，是富一代，每个月会有别人给他做游戏的好处费3-4万元，还有证券公司的分红”，我觉得他应该挺有实力的，但是没有了解过他经济来源的真实性。后来有个女孩打电话来说“他是骗子”，我觉得不稳妥就分手了。9、被告人陈禹兴供述，我向赵玉华和曲某介绍自己叫“禹景晨”，以前是因为和她俩不熟悉不想透露真实身份，后来是想骗她俩。我编造了父亲是警察局长的身份并利用这些来骗赵玉华。我以帮助赵春华打官司和给孩子办理转学为由，总共骗了41万元。本院认为：被告人陈禹兴以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人陈禹兴如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人陈禹兴犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人陈禹兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2026年10月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人陈禹兴给被害人赵玉华退赔违法所得人民币41万元。如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  姚冬梅人民陪审员  赵舜华人民陪审员  曾书明二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩艺迪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初14272号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******。主要负责人：梁佳明，总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：吴润枝，男，1965年9月27日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司与被告吴润枝保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  郭晓琳二〇二〇年九月二十二日书记员  蔡壹樑
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3306号 原告：郝兰会，女，1969年8月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：衡水市桃城区梦莎倪健身馆。住所地：衡水市桃城区人民路**商贸中心******。 经营者：薛立松。 被告：薛立松，男，1981年8月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：薛玉珊，女，1989年9月1日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告郝兰会与被告衡水市桃城区梦莎倪健身馆（以下简称梦莎倪健身馆）、薛立松、薛玉珊服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝兰会及其委托诉讼代理人于晓燕、被告梦莎倪健身馆经营者薛立松、被告薛立松、薛玉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝兰会向本院提出诉讼请求：1.解除与被告的服务合同，要求三被告共同退回原告合同款项4660元，并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。 被告梦莎倪健身馆、薛立松辩称，梦莎倪健身馆已注销，主体不存在。原告办的卡属于衡水一伽一瑜伽健身文化传播有限公司第二分公司。原告起诉梦莎倪健身馆、薛立松，主体错误，应该由衡水一伽一瑜伽健身文化传播有限公司承担责任。梦莎倪健身馆、薛立松与原告不认识，也未收到过原告的钱，不存在任何法律关系，请法院驳回原告对二被告的诉讼请求。 被告薛玉珊辩称，原告办理的会员卡被告薛玉珊不知情，钱也没有转给被告薛玉珊，被告薛玉珊不应该承担任何法律责任。 本院经审理认定的事实如下：自2018年起原告开始在被告梦莎倪健身馆学习瑜伽课程，2019年5月13日，因被告梦莎倪健身馆有优惠活动，原告提前办理了2020年的瑜伽课程会员卡，并向被告梦莎倪健身馆的工作人员马蕾、王俊藏分别支付服务费2380元、2280元，共计4660元。 另查明，被告梦莎倪健身馆成立于2016年8月12日，系个体工商户，经营者为被告薛立松，实际经营场所为衡水市桃城区广厦上城小区南门西边第三间门店，已于2019年8月2日注销并停止营业。 本院认为，原告在被告梦莎倪健身馆办理了瑜伽课程会员卡，并交纳了服务费，双方已达成了口头服务合同，该服务合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按照约定向被告梦莎倪健身馆履行了支付服务费的义务，被告梦莎倪健身馆应当按照约定向原告履行教授瑜伽课程的义务。现被告梦莎倪健身馆已于2019年8月2日注销，且已停止营业，该合同已无履行主体，故对原告要求与被告梦莎倪健身馆解除服务合同的请求，本院予以支持。合同解除后，服务费应予返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”被告梦莎倪健身馆已经注销，无法继续履行服务合同，现原告要求被告自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息损失，于法有据，本院予以支持。因被告梦莎倪健身馆已经注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。”故被告薛立松作为被告梦莎倪健身馆的经营者，在被告梦莎倪健身馆注销后，应对上述服务费承担返还责任。原告及被告薛立松要求被告薛玉珊承担返还责任，证据不足，本院不予支持。被告薛立松辩称原告办的卡属于衡水一伽一瑜伽健身文化传播有限公司第二分公司，应由衡水一伽一瑜伽健身文化传播有限公司承担责任，因未向本院提供有效证据予以证明，对其该答辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、解除原告郝兰会与被告衡水市桃城区梦莎倪健身馆达成的口头服务合同； 二、被告薛立松于本判决生效后三日内返还原告郝兰会服务费4660元并支付利息损失（利息损失的计算方式为：以4660元为基数，自2020年7月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）； 三、驳回原告郝兰会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费简易程序减半收取计25元，由被告薛立松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 高嘉琦 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘楚月 书 记 员 杜晶晶
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保897号 申请人：中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区龙潭路。 负责人：张光华，行长。 被申请人：张晓东,男,1991年1月8日出生,汉族,住临沂市罗庄区 申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张晓东价值2万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张晓东的银行存款2万元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 案件申请费220元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  密永梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  贾文超
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执19206号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：李启威，男，1972年11月24日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。 被告人李启威危险驾驶一案，本院作出的（2020）粤0105刑初109号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月20日就被告人李启威刑事罚金部分移送立案执行。执行被执行人李启威罚金人民币3000元。 本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门发出财产情况查询，调查被执行人的财产情况。经调查，上述协助调查部门和单位的财产查询反馈结果显示，没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人被判处缓刑，现去向不明。由于被执行人没有执行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李启威发出限制消费令。 本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事判决涉财产部分的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执19206号案终结本次执行。 审判长  邝毅恒 审判员  沈 颋 审判员  梁邯勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  梁毅娜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审8164号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人王文华，该单位工作人员。 委托代理人马光强，该单位工作人员。 被执行人江西瑞州汽运集团铭瑞汽运有限公司，，住所地江西省高安市祥符镇农贸市场内统一社会信用代码913609833329278064。 法定代表人陈**军。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月21日向本院申请强制执行其于2019年12月20日作出的深交罚决第ZD012226号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在道路货物运输经营者没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD012226号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0104民初2295号原告：卢忠义，男，1957年10月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省阿城市，现住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：王凤兰、张志强，哈尔滨市道外区正义法律服务所法律工作者。被告：王其昌，男，1960年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告卢忠义与被告王其昌民间借贷纠纷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢忠义及其委托诉讼代理人王凤兰到庭参加诉讼。被告王其昌经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卢忠义向本院提出诉讼请求：请求王其昌给付借款10,000元及利息（自2015年1月22日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2014年11月21日，王其昌在卢忠义处借款10,000元，约定一个月还款，王其昌逾期未还，卢忠义诉至法院。王其昌未出庭，亦未提交书面答辩意见。卢忠义围绕诉讼请求依法提交了借条一张、证人赵某证言一份，证明2014年11月21日王其昌向卢忠义、赵某借款共计10,000元，卢忠义对其中证人赵某借予王其昌的7,000元做担保，借款到期后卢忠义代王其昌将借款偿还证人赵某。对卢忠义提供的证据，内容客观真实、来源合法，可以证明其主张，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而王其昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对卢忠义提交的证据本院予以采信。经审理认定事实如下：卢忠义与王其昌系朋友关系。2014年11月21日，王其昌向卢忠义借款，卢忠义给付王其昌3,000元，并由卢忠义作为担保人向案外人赵某借款7,000元，王其昌于当日出具借条一张，载明：“王其昌借人民币壹万元，还款一个月”，卢忠义在借条担保人处签字。借款到期后，因王其昌未按约定时间还款，卢忠义代其向案外人赵某偿还借款7,000元，案外人赵某将借条交付卢忠义。因该笔借款至今未能偿还，卢忠义诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。卢忠义与案外人赵某已将借款给付王其昌，双方的借款合同已生效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。王其昌未能按照约定时间还款已构成违约，故卢忠义要求王其昌偿还3,000元借款并给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。另因王其昌未按约定时间向案外人赵某偿还借款，案外人赵某要求卢忠义承担保证责任，由卢忠义代王其昌偿还7,000元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。”，故卢忠义请求王其昌偿还其代偿部分并给付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王其昌于本判决生效后立即给付原告卢忠义借款10,000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付该款自2015年1月22日起至2019年8月19日止的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起至全部借款付清时止的利息；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预付），由被告王其昌负担，于本判决生效后立即给付原告卢忠义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇二〇年九月九日书记员 毕殿龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0602民初2187号 原告：防城港市泰正物业服务有限公司，住所地：港口区北部湾大道**碧海蓝天台湾城**楼******房，统一社会信用代码：914506023101017634。 法定代表人：刘乐华。 委托诉讼代理人：韦金叶，该公司员工。 委托诉讼代理人：张莉榕，该公司员工。 被告：魏斌，男，1988年1月9日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告防城港市泰正物业服务有限公司与被告魏斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告防城港市泰正物业服务有限公司于2020年9月28日向本院申请撤回对被告魏斌的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对自己权利的处分，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体和社会公共利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告防城港市泰正物业服务有限公司撤回对被告魏斌的起诉。 案件受理费72.85元，减半收取计36.43元，由原告防城港市泰正物业服务有限公司承担。 审 判 员 徐毅飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 虞兵兵 书 记 员 黎晓倩
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2913号 柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭、李滔滔： 本院执行的柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭与李滔滔罚金一案，被执行人李滔滔已自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初1306号原告：潘隆基，男，1994年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。被告：尤虹婷，女，1996年10月1日出生，汉族，住上海市崇明区。原告潘隆基与被告尤虹婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序。因被告尤虹婷下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票等诉讼文书，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘隆基到庭参加诉讼。被告尤虹婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘隆基向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金8,000元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，潘隆基变更第1项诉讼请求为要求被告支付租金7,500元(2019年4月20日至7月19日，按每月租金2,500元计)；其余诉请不变。事实和理由：被告于2019年3月通过租房APP找到原告，双方达成口头协议被告按2,500元每月从原告处租赁上海市静安区太阳山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称708室房屋)的其中一间房屋。被告入住后仅支付了1个月租金，尚有2019年4月20日至7月19日3个月租金计7,500元未付。遂涉诉。被告尤虹婷未答辩，亦未向法庭提供证据。因被告尤虹婷未到庭参加诉讼，放弃对证据的质证，本院对潘隆基的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明：2018年7月29日，潘隆基的父亲潘志荣与708室房屋产权人之一的案外人章某某签订《上海市房屋租赁合同》，约定章某某将708室房屋出租给潘志荣作为民宿使用，租赁期限自2018年8月1日至2020年7月31日。嗣后，潘隆基通过相关APP发布房屋出租信息，将708室房屋房间或铺位通过日租或月租方式对外出租给不特定个人。2019年3月，尤虹婷通过APP联系潘隆基，双方达成租赁合意。2019年3月18日，双方加为微信好友，之后主要通过微信沟通。当日，尤虹婷通过微信转账给潘隆基2,500元，备注为“一个月房租”；潘隆基收款后将708室房屋大门密码及WIFI密码告知。2019年3月至4月期间，双方就按日租还是月租计费、尤虹婷何时退租进行了反复磋商。尤虹婷虽不是每天在708室房屋居住，但一直有物品行李留在该房屋中。2019年6月27日，潘隆基向尤虹婷表示“你房租截至到6.21号是两个月5,000，4.20到6.21一共63天，有3天我们整租出去了，已经给你减去了”，尤虹婷回复“好的，我知道了！30号下午转给你”。2019年7月21日，潘隆基向尤虹婷表示“到今天就3个月了，你下个月怎么算，我意思是你回来提前跟我说吧，按天算吧”，尤虹婷未回复。2019年7月22、23日，潘隆基多次向尤虹婷催要房租。2019年7月24日，尤虹婷表示最近手头有点紧，月底全部处理掉；潘隆基表示“3个月的房租7,500加我借你的1,400是8,900，有几天整租的，我就算你8,000好吧”；尤虹婷回复“嗯的”、“好的，我知道了”“实在不好意思，我最近也困难”。2019年8月至9月，潘隆基多次催要房租，尤虹婷均未回复。2019年11月，潘隆基被尤虹婷从微信好友中移除。审理中，潘隆基表示，在本案公告期间，曾碰到尤虹婷并报警，尤虹婷当日表示知道本案诉讼及开庭时间，但表示到时候再说；受理民警告知双方之间的民事纠纷需司法途径解决。本院认为，潘隆基与尤虹婷虽未签订书面租赁合同，但根据双方微信聊天及转账记录，可以认定双方之间就708室房屋铺位存在租赁关系。虽然双方租赁过程中随意性较大，租赁时间、具体铺位、计费方式都发生过多次变化，但从2019年6月27日的聊天记录可知双方已确认截至2019年6月21日两个月的房租为5,000元。2019年7月24日，潘隆基对于截至2019年7月21日的应付款项提出明确主张，尤虹婷予以认可，但一直未支付，亦未取走房屋内遗留物品。因此，潘隆基主张租金2,500元，符合事实与法律，本院依法予以支持。尤虹婷经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤虹婷应于本判决生效之日起十日内支付原告潘隆基租金7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尤虹婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 钰人民陪审员  谷桂萍人民陪审员  崔沪宁二〇二〇年九月十八日书 记 员  张 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0826民初4066号原告：侍相兵，男，1963年5月5日生，汉族，居民，住涟水县。被告：武二东，男，1984年11月2日生，汉族，居民，住涟水县。原告侍相兵与被告武二东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告侍相兵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侍相兵提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侍相兵撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告侍相兵负担。审判员  杨金星二〇二〇年九月二日书记员  梁 羽
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5840号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54954号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：张宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张乃占，男，1981年9月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月5日的本金83835.25元、利息1126.54元、罚息193.08元、违约金2225.03元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年3月6日起至大众公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年7月30日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额91000元，贷款期限36个月，每期还款2690.37元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.34092％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年3月5日，被告尚欠本金83835.25元、利息1126.54元、罚息193.08元、违约金2225.03元、催款函费200元。本院认为：原告所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃占于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金83835.25元、利息1126.54元、罚息193.08元，并支付自2020年3月6日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告张乃占于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2225.03元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张乃占所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费995元，由被告张乃占负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李巧霞二〇二〇年九月十八日书记员  何 方
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初9267号原告：前海兴邦金融租赁有限责任公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区梦海大道**前海深港创新中心**团****。法定代表人：何本奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：林天圻，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪镁，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：银军华，男，1980年11月22日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告：范可风，男，1966年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界**法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地湖南省长沙，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司与被告银军华、范可风、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告前海兴邦金融租赁有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告前海兴邦金融租赁有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘一瑶二〇二〇年九月二十二日书记员  王 健
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初7256号原告：杨**，男，1971年1月24日出生，住江苏省。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司，住所地江苏省海安市。法定代表人：汤海元，该支公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩。委托诉讼代理人：王华。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用普通程序(独任制)，由审判员顾敏华独任审判。审理中，原、被告自愿达成如下和解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海安市支公司应于2020年10月12日前赔付原告杨**保险金人民币151,300元(被告应将上述款项付至以下账户，户名：杨**，开户行：农业银行北京联华支行，账号：XXXXXXXXXXX********)；二、本案受理费人民币3,326元，减半收取1,663元，由原、被告各半负担(被告负担之款应于2020年10月12日直接支付给原告);本案鉴定费4000元由被告负担(被告已缴纳)。上述和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，并已于2020年9月日经双方当事人或代理人签字后发生法律效力。审判员  顾敏华二〇二〇年九月十四日书记员  张樱璐附：相关法律条文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0403民初2545号原告：王殿卿，男，1943年12月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告：王田勇，男，1963年9月17日出生，汉族，住河南省叶县。二原告共同委托诉讼代理人：周广灿，河南物华律师事务所律师。被告：徐三黑，男，1945年1月23日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。第三人：徐国晓，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告王殿卿、王田勇与被告徐三黑，第三人徐国晓不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿卿及二原告的委托诉讼代理人周广灿，被告徐三黑到庭参加诉讼。第三人徐国晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐三黑向二原告支付2018年6月至2020年6月不当得利2万元；2.判令自2020年7月起预制板厂的租金由二原告和第三人徐国晓平分；3.判令准许原告王田勇将其停放在预制板厂的拖拉机及经营设备移出预制板厂并自由支配。被告徐三黑无权向王田勇收取租金且不得阻碍；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年左右，王殿卿、王小保（原告王田勇哥哥）与被告徐三黑共同支付5万元购买村里预制板厂，后三人便合伙经营。2001年底，因经营形式不好，该预制板厂停产。2002年上半年，上述三人将预制板厂组给他人经营，一年8000元租金，三人平分。2004年上半年该预制板厂停业，同年5月份，三人又将厂子租给他人仓储放煤，每年租金9000元，实际租赁2年，租金三人平分。2011年2月3日，王小保将在合伙中的三分之一份额转让给其兄弟即本案原告王田勇，徐三黑将三分之一份额转让给其子即本案第三人徐国晓，并由原告王田勇、王殿卿与本案第三人徐国晓签订预制厂合伙承包协议。上述事实及上述协议的效力均已在（2012）平民三终字第687号民事判决书中得到确认。2013年2月28日，经叶县人民法院执行，厂子交付给原告王田勇经营，但紧接着在2013年3月1日，原告王田勇把拖拉机连带设备拉到厂里开始经营时，被告徐三黑采取侵占房屋、焊门多种手段阻碍其正常经营，自此之后预制板厂便因徐三黑的阻碍而停业，原告王田勇的拖拉机及设备至今还停放在预制板厂，原告王田勇曾多次想要开走拖拉机带走设备，被告徐三黑恶意阻拦并要求王田勇支付停车费。2018年6月左右，徐三黑未经二原告同意，私自将预制板厂租赁给他人，每年租金10000元左右。根据上述事实和协议约定，预制板厂是二原告与徐国晓三人平均按份共同承包的，预制板厂停业后，三人共同享有使用、收益的权利。根据《合同法》第51条、《民法总则》第122条之规定，徐三黑对预制板厂的租赁行为应为无权处分行为，其所获租金收益应为不当得利，应予返还二原告。二原告已多次要求徐三黑停止其租赁行为并偿还其获得的租金收益，徐三黑拒绝。另，被告徐三黑恶意阻拦原告王田勇开走拖拉机带走设备并强行收取停车费的行为侵犯了原告王田勇对合法财产的自由支配权及相关权益。综上所述，为维护二原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告徐三黑辩称，2013年被告已将生产设备交由原告控制，不存在返还问题。至今预制板厂也没有经营，被告也没有将预制板厂出租并取得收入，不存在不当得利收入，因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。拖拉机同意开走，如果原告在厂院内有经营设备的话同意原告拉走，被告不收取所谓拖拉机和经营设备的租金。第三人徐国晓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据有：1.（2012）平民三终字第687号民事判决书、予制厂承包协议；2.（2013）叶民遵初字第63号民事判决书；3.证人王某证言；4.预制板厂现场照片。被告徐三黑，第三人徐国晓未提交证据。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2011年2月3日，二原告与第三人徐国晓签订“予制厂承包协议”一份，约定将原来王殿卿、王小保、徐三黑三人合买的预制厂，一轮一年承包，现在徐三黑一份转让给徐国晓经营，王小保一份转让给王田勇经营。该协议经（2012）叶民二初字第23号民事判决书及（2012）平民三终字第687号民事判决书确认有效。后，王田勇根据协议开始组织生产。但是，徐三黑和沈小花居住在预制板厂北屋平房内不予腾房，徐三黑还将预制板厂南屋五间平房屋门焊死。王田勇诉至法院，（2013）叶民遵初字第63号民事判决书判决，徐三黑、沈小花搬出预制板厂的北屋平房两间，徐三黑将预制板厂内的南屋平房五间的屋门打开。现，被告徐三黑仍然居住在预制板厂北屋平房内。2013年，王田勇根据协议组织生产时，将一辆拖拉机和一台搅拌机存放在预制板厂内至今。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，二原告与第三人徐国晓签订的“予制厂承包协议”经法院确认为有效。该协议约定二原告与第三人徐国晓一轮一年承包经营预制厂。现二原告称被告徐三黑自2018年6月起，擅自将预制厂对外出租并获取收益，但，二原告提供的证据不足以证明该事实。故，二原告请求被告徐三黑返还不当得利并请求判令自2020年7月起预制板厂的租金由二原告和第三人徐国晓平分的诉讼请求，本院不予支持。另，原告王田勇请求将其停放在预制板厂的拖拉机及搅拌机移出预制板厂并自由支配的诉讼请求，由于被告徐三黑在庭审过程中愿意配合该行为，且承诺不收取任何费用，本院予以支持。拖拉机及搅拌机的型号以原告王田勇与被告徐三黑双方确认为准。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐三黑于本判决生效之日起十五日内配合原告王田勇将其停放在案涉预制板厂内的一台拖拉机和一台搅拌机移出（具体型号以双方确认为准），被告徐三黑不得收取任何费用。二、驳回原告王殿卿、王田勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告王殿卿、王田勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  冯雪丽二〇二〇年九月二十一日法官助理段婧婧书记员张柯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执19274号之一申请执行人郑光涛，男，汉族，1970年2月26日出生。被执行人郭奕动，男，汉族，1989年5月16日出生。申请执行人郑光涛与被执行人郭奕动借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初50054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付337000元及利息等，本院于2020年6月9日依法立案执行。在执行过程中,本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下有财付通余额共计3307.55元，本院已依法予以扣划，申请执行人于2020年8月28日已向本院申请退回本案诉讼费9300.74元，依法用于缴纳上述诉讼费；此外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本院已发布了限制消费令，并已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 林 芳
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1617号原告：莫金科，男，1982年8月12日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。委托诉讼代理人：姚婷，系贵州华尔威（三都）律师事务所律师。被告：杨之才，男，1969年12月24日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：秦德华，男，1975年2月19日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告莫金科诉被告杨之才、秦德华租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理。原告莫金科向本院提出诉请：1、依法判令二被告连带向原告支付租金115500元；2、判令二被告连带向原告支付补偿款15000元；3、判令二被告从2020年8月27日起，以130500元为基数，按年利率6%的标准向原告连带支付逾期履行期间的利息，直至付清为止；4、判令二被告连带向原告支付律师费8000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年5月11日原、被告双方签订《挖掘机租赁合同》，约定由原告将挖掘机租赁给被告用于贵州省瓮安县玉山镇深溪村开挖土石方，后原告将挖掘机拖运到指定的地点交给被告使用，因为二被告的原因工地一直未能正常开工，导致原告挖掘机一直滞留工地，原告多次催促被告按照合同的约定支付租金，二被告均以葛总理由拖延。2020年7月22日二被告向原告出具《欠条》并签订《补偿协议》，承诺在2020年8月10日前一次性将三个月租金99000元和补偿款15000元支付给原告，至起诉之日，租赁期限已经满三个月，二被告依然没有向原告支付任何款项。综上，根据《合同法》、《民事诉讼法》，原告为维护自身的合法权利，诉至本院，愿判如所请。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案合同履行地在瓮安县境内，由瓮安县人民法院处理较适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省瓮安县人民法院处理。案件受理费3070元，已减半收取1535元，退还原告莫金科。本裁定一经作出立即生效。审判员  左裕祥二〇二〇年九月七日书记员  蒙 莉
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执恢2123号 本院在执行申请执行人李积勇与被执行人王国林买卖合同纠纷一案中，申请执行人李积勇已收到本案全部执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初8051号 原告：秦皇岛上城物业服务有限公司。 法定代表人张艳平，总经理。 被告：李佳伟，男，现住海港区。 原告秦皇岛上城物业服务有限公司与被告李佳伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告秦皇岛上城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛上城物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0781执异31号申请执行人：郭钰，男，1954年11月10日生，汉族，孝义市人，住孝义市。被执行人：介休市中鑫房地产开发有限公司，住所地介休市裕华路**，住所地介休市裕华路**。法定代表人：乔步光，职务执行董事。第三人：乔步光，男，1963年10月9日生，汉族，介休市人，住介休市。第三人：李云香，女，1963年4月2日生，汉族，介休市人，住介休市。第三人：李玲香，女，1972年12月24日生，汉族，介休市人，住介休市。第三人：张金瑞，女，1973年1月1日生，汉族，介休市人，住介休市。第三人：王月富，男，1963年12月29日生，汉族，介休市人，住介休市。第三人：霍世贵，男，1963年3月30日生，汉族，介休市人，住介休市。第三人：彭景荣，男，1963年1月23日生，汉族，介休市人，住介休市。第三人：杨志明，男，1974年8月13日生，汉族，四川省雅安市人，住介休市。在本院执行申请执行人郭钰与被执行人介休市中鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人郭钰向本院提出申请要求追加第三人乔步光、李云香、李玲香、张金瑞、王月富、霍世贵、彭景荣、杨志明为被执行人。2020年9月22日，申请执行人郭钰向本院提交了撤回追加被执行人的申请书。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人郭钰撤回追加申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请执行人郭钰撤回追加被执行人申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  张孝樑审判员  张 帆二〇二〇年九月二十二日书记员  杨志风
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17390号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女。被告：谭超友，男，汉族，住四川省。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告谭超友融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明桥审判员  陶 俊审判员  赵郡峰二〇二〇年九月九日书记员  刘欣宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1950号申请执行人：张健，男，1971年6月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张树元，男，1972年6月9日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：周桂红，女，1973年3月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭呈河，男，1976年6月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张健与张树元、周桂红、郭呈河追偿权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初2380号民事调解书调解确认：一、被告张树元、周桂红于2020年4月17日前偿还原告张健代偿款64723.19元；二、被告郭呈河对上述款项承担连带保证责任；三、被告张树香于2018年5月1日前偿还原告张健代偿款6万元（同意解除冻结时由法院扣划）；四、被告郭呈河于2018年5月1日前偿还原告张健代偿款3万元，于2018年8月1日前偿还原告张健代偿款27493元（同意解除冻结时由法院扣划）；五、其他双方互不追究。本案进入执行后，双方当事人达成和解协议：一、被执行人张树元、周桂红、郭呈河欠申请执行人张健代偿款64723.19元，被执行人于2021年2月1日前偿还申请执行人24723.19元，2022年2月1日前偿还20000元，2023年2月1日前偿还20000元，二、双方其它互不追究。因本案履行期限长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执1950号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月十六日书记员  郭际峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初19866号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市世纪春都酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区嘉城路****。统一社会信用代码：91440300552145750G。 法定代表人：吴汉杰。 原告陈玉建诉被告深圳市世纪春都酒店管理有限公司（以下简称世纪春都酒店公司）著作权侵权纠纷八十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由均拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告世纪春都酒店公司停止侵犯原告享有著作权的作品83首歌曲；2、判令被告世纪春都酒店公司承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（83案共计166000元）；3、判令被告世纪春都酒店公司承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5156元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案83首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案83首歌曲的词曲作者或曲作者。 三、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 四、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区辅城坳嘉城路83号宏润大厦4楼世纪春都量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案83首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19095号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉83首歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品名称相同，经比对，该光盘中MV的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或MV制品的词曲或画面相同或实质性相似。 五、其他：被告世纪春都酒店公司成立于2011年8月29日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者或者曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人，其合法权利依法受法律保护。该音乐作品专辑中的MV均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的MV不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19095号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告世纪春都酒店公司开办的事实予以确认。被诉侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV的词曲或者画面相同。被告系KTV经营者，其未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供被诉侵权MV的点唱服务，侵犯的是原告享有的信息网络传播权及表演权，并非复制权。对于被告的侵权行为，其依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案MV的类型、独创性程度、知名度及市场价值、原告的合理维权成本以及被诉侵权行为的情节等因素酌情判定。 被告世纪春都酒店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第十二项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告世纪春都酒店公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建对《你爱了吗》、《幺妹子》、《左手摸右手》等83首享有著作权的音乐作品或者MV制品的行为； 二、被告世纪春都酒店公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计33200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 八十三案案件受理费合计2075元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担1000元，由被告世纪春都酒店公司负担1075元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李奕岑 速录员  崔佳宇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22264号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：肖宪春，男，1965年01月28日出生，满族，户籍地辽宁省调兵山市铁秀路南岭**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告肖宪春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告肖宪春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金29411.03元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计18099.13元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与肖宪春签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，肖宪春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。肖宪春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与肖宪春签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额170000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向肖宪春发放贷款后，肖宪春未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，肖宪春尚欠平安银行贷款本金29411.03元、利息、罚息、复利共计18099.13元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与肖宪春签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向肖宪春发放贷款，肖宪春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖宪春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金29411.03元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计18099.13元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告肖宪春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元、公告费（以实际发生为准），由被告肖宪春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
山东省菏泽市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁17执1070号 赵玉静、郓城县唐塔房地产开发有限公司： 本院立案执行的赵玉静与郓城县唐塔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已将被执行人郓城县唐塔房地产开发有限公司账户内足额案款汇入本院指定账户，赵玉静也已将此案款领取完毕。基于债务已执行完毕，本案应依法结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0238民初1043号原告：张少荣，男，1955年3月10日出生，住重庆市巫溪县。被告：杨昌林，男，1957年8月28日出生，住重庆市巫溪县。原告张少荣与被告杨昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少荣到庭参加诉讼。被告杨昌林经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告张少荣因与被告杨昌林经营的门市相邻而认识。2016年3月23日，被告杨昌林因其儿子杨华办婚事急缺资金，遂向原告借款50000元，并向原告出具借条，约定十日内还清，没有约定利息。原告遂于当日以案外人胡述洪的名义向被告汇款的方式，向被告提供了该借款50000元。后原告多次向被告主张还款，被告以各种理由拖延和推搪，甚至躲藏而不与原告见面。原告为了维护自身合法权益，根据法律相关规定遂提起诉讼。被告杨昌林未答辩。经审理查明：2016年3月23日，被告杨昌林因其子杨华结婚需要资金，向原告张少荣借款5万元，并出具借条，约定十日内还清，未约定利息。当日，原告以案外人胡述洪的名义向被告汇款的方式，实际向被告提供了该借款5万元。逾期后，被告一直未履行还款义务。以上事实，有原告提交的借条、汇款单、案外人胡述洪的出具的书面证言予以证明，结合原告的当庭陈述，本院综合予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告因家庭开支而向原告借款5万元，双方已形成民间借贷关系，并自收到该借款之日起生效。逾期后，被告未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨昌林于本判决发生法律效力后十日内，向原告张少荣返还借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、公告费560元，由被告杨昌林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  熊礼平人民陪审员  吴光华人民陪审员  王正明二〇二〇年九月十四日法官 助理  杨 柳书 记 员  沈丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1518号之一 申请执行人：王某某，男，1936年05月27出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：黄某某，女，1969年09月15出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2020年7月3日立案执行王某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人名下的房产、住房公积金、车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。已将本院查询结果《自然资源部房地产权结果信息一览表》《南宁市不动产登记中心不动产查询结果信息一览表》的内容告知申请人，已经了解被执行人名下的财产情况，对于法院的执行工作和查控结果无异议。申请人要求法院对被执行人进行失信、限消处理，然后同意法院终止本次执行程序。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。现已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，已经对被执行人进行录入失信被执行人名单和限制高消费处置。现申请执行人要求本院对本案作终结本次执行程序处理。综上所述，被执行人名下无其他财产可供执行，已经查到的财产并不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已穷尽调查措施，未发现被执行人下落及财产。经终本约谈，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘俊秀 审判员  陆 玕 审判员  凌伟东 二〇二〇年九月二十九日 书记员  覃雅馨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2020)陕0102民初5329号     原告（反诉被告）：姜李锋，男，1976年9月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告（反诉原告）：陕西毅朗酒店管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：邱培原，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹红，陕西维谨律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芳，陕西维谨律师事务所律师。原告姜李锋与被告陕西毅朗酒店管理有限公司（以下简称毅朗酒店）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜李锋、毅朗酒店的委托诉讼代理人张丹红、胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告姜李锋向本院提出诉讼请求：1、判令毅朗酒店向姜李锋支付租金12732元及利息100元（暂计算至2020年6月）；2、判令被告支付原告违约金3000元（承诺书中承诺每逾期1天赔付100元）；3、本案诉讼费由毅朗酒店承担。事实与理由：原、被告签订一份房屋租赁合同，约定租赁期限从2015年6月1日至2030年5月31日，月租金2122.20元，约定房屋租金按季度支付，毅朗酒店逾期超过30天未交租金的视为违约。合同签订后，毅朗酒店旗下公司长乐大厦汉庭快捷酒店逾期不缴纳房租，姜李锋体谅毅朗酒店困难，默认合约中的按季度付租金变更为按月支付，但毅朗酒店仍屡次拖欠房屋租金，自2019年12月起至起诉之日，拖欠房租共计12732元，毅朗酒店总经理张兴运作为公司执行董事兼总经理曾承诺自2019年7月起每月25日准时向业主支付房租，违约延迟一天，按照100元每天支付滞纳金。故诉至法院请求判如所请。    被告毅朗酒店辩称，认可原告诉请的金额，但合同中并未约定利息及违约金，因此不同意支付利息、违约金。同时，因为新冠肺炎的影响，酒店停业，请求减免2020年1月31日至3月15日疫情期间的租金，驳回姜李锋的部分诉请并按照合同约定及法律规定提出反诉，请求判令姜李锋开具2015年6月1日起至今的发票并承担反诉费。    姜李锋针对毅朗酒店的反诉请求辩称，从租赁合同履行开始，毅朗酒店从未以书面或者口头的方式向业主主张过发票，已经形成既定事实，因此不同意开具发票。当事人围绕本诉、反诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，姜李锋与毅朗酒店签订房屋租赁协议，约定姜李锋将其所有的位于西安市XX路XX号XX大厦XX层XX号建筑面积为39.30平方米的房屋出租给毅朗酒店作为汉庭酒店住宿项目经营使用。房屋租赁期限十五年，自2015年6月1日至2030年5月31日止，前三年租金为每月每平米52元，租金每三年递增一次，第四至六年按每月每平米54元计算，房租按季度支付。合同第五（一）2约定，姜李锋有义务承担因房屋产权收益所产生的相关税费，合同第五（二）2约定，毅朗酒店有义务承担因租赁经营所产生的相关税费。上述事实有房屋租赁合同、当事人陈述在卷佐证。    2020年1月27日，陕西省人民政府下发陕西省人民政府关于加强新型冠状病毒感染的肺炎防控工作的通告，针对疫情防控强化预防举措、加强防控管理。2月初，为加强新冠肺炎疫情防控工作，西安政府下发关于延迟企业复工上班的通知，并相应的采取禁止营业等防疫管控措施，3月初，西安市各企业、商业场所逐渐复工复产。本院认为，依法成立的合同受法律保护。房屋租赁合同是原、被告在平等、自愿的基础上签订的，其内容合法、意思表示真实，依法有效，双方均应依约全面履行各自义务。毅朗酒店承租姜李锋房屋，应依约向姜李锋支付租金，现姜李锋要求毅朗酒店支付截止2020年6月30日欠付的房屋租金，符合合同约定，本院应予以支持。但本次新冠肺炎疫情对于双方当事人均是无法预见、不可避免且不能克服的不可抗力事件，政府针对疫情采取的防控措施对双方均造成损失，本着保护当事人合法权益并兼顾民事活动中应遵循的公平原则，本院酌情判令姜李锋对2020年2月份的代租租金的30%（计为637元）予以免收。对于姜李锋主张的利息损失，双方合同中约定了毅朗酒店如逾期超过30天未交纳租金视为违约，姜李锋有权收回房屋，但并无关于延期交租产生利息的相关约定，因此本院对姜李锋的该项诉请不予支持。姜李锋提交张兴运签字的承诺书，要求毅朗酒店支付违约金3000元，但该承诺书上并无毅朗酒店盖章，也无姜李锋的名字，姜李锋亦无证据证明张兴运的承诺行为系职务行为，因此其要求毅朗酒店支付违约金无事实和法律依据，本院不予支持。关于毅朗酒店反诉要求姜李锋开具租赁期内发票一节，本院认为，双方合同中对于开具发票事宜系约定不明，姜李锋并无该项合同义务，因此毅朗酒店要求姜李锋依约开具发票，本院不予支持。    本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陕西毅朗酒店管理有限公司于本判决书生效后五日内支付姜李锋截止2020年6月的租金12096.20元；二、驳回姜李锋的其余诉讼请求；三、驳回陕西毅朗酒店管理有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本诉案件受理费196元，减半收取98元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担；反诉案件受理费50元，由陕西毅朗酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                     审    判    员    郭  瑞                                                 二0二0年九月九日                         法  官  助  理    王  玺                          书   记   员   巨秀娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执11630号崔银中、河南万吉置业有限公司、张春奎：你们与张宗祥借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初8838号民事判决书已发生法律效力。权利人张宗祥于2020年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年九月十六日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14269号原告：浦江亿通塑胶电子有限公司，住所地：浙江省。法定代表人：毛丛敏。代理人：林咸雄，男，浦江亿通塑胶电子有限公司员工。被告：上海沛升仪器设备有限公司，住所地：奉贤区庄行镇光明中心路********。法定代表人：周秦英。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。原告浦江亿通塑胶电子有限公司与被告上海沛升仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，经本院催缴，原告未预缴诉讼费用。本院认为，依据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  谷培涛二〇二〇年九月二十五日书记员  戴小清附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2361号 原告：王红，女。 被告：王希华，男。 被告：谭红艳，女。 原告王红与被告王希华、谭红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告王希华、谭红艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息(以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算)；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年10月13日，二被告因生活所需向原告借款10000元，双方没有约定还款期限，自2019年以来虽经原告多次催要，但二被告仍拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告王希华、谭红艳未作答辩。 原告王红围绕其诉讼请求依法提交了借条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王希华、谭红艳系夫妻关系。 2016年10月13日，被告王希华、谭红艳因经营需要向原告王红借款并出具借条一份，该借条载明：今借到现金人民币壹万元整（¥10000），期自2016年10月13日。被告王希华、谭红艳均在该借条中借款人处签名并捺手印，同时王希华、谭红艳在该借条中备注其身份号码分别为372321197502××××、372301198303××××。后，原告王红通过现金支付的方式将借款10000元支付给了被告王希华、谭红艳。之后，被告王希华、谭红艳一直未将涉案借款偿还给原告王红。 本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权随时主张。本案中，根据原告王红提供的借条等证据能够证实原告王红与被告王希华、谭红艳之间存在借贷合意，且原告已将涉案借款10000元支付给了两被告，原告王红与被告王希华、谭红艳之间的民间借贷法律关系依法成立。对未偿还的借款10000元，被告王希华、谭红艳负有偿还义务。对原告要求被告王希华、谭红艳支付自起诉之日即自2020年5月29日起至借款偿清之日止按年利率6%计算的利息，原告的该项请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王希华、谭红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王希华、谭红艳于本判决生效之日起十日内支付原告王红借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2020年5月29日起至偿还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王希华、谭红艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  王军明 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  耿兴滨 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  刘凯亮 书 记 员  孙春丽
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1674号张国英、姜雪忠：本院受理的申请执行人张国英与被执行人姜雪忠离婚纠纷一案，申请执行标的为9800元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人姜雪忠自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执1674号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1311执异183号 申请人（申请执行人）：张洪佩，男，1967年11月29日出生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。 被执行人：临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄办事处朱陈东南村。 法定代表人：张维新、总经理。 第三人：临沂市保安服务总公司，住所地:山东省临沂市兰山区桥坊社区上海路与沭河路交汇处北300米路西。 法定代表人：李振伟，经理。 本院在执行申请执行人张洪佩与被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司（2020）鲁1311执116号劳动争议纠纷一案中，申请人张洪佩于2020年7月23日向本院申请追加第三人临沂市保安服务总公司为该执行实施案件的被执行人，并提供了执行实施案件的执行依据、被执行人及第三人的企业信息。 本院查明，2019年6月20日，本院作出（2019）鲁1311民初1760、1955号民事判决书，对于临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司与张洪佩自2006年至2018年期间的劳动争议进行审判，并判决决：一、临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内支付张洪佩违法解除劳动合同赔偿金146900元、未休带薪年休假工资差额12989元，共计159889元；二、临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司为张洪佩办理档案和社会保险关系转移手续，并驳回双方的其他诉讼请求。因临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司未按上述判决书履行义务，张洪佩于2020年1月6日向本院申请执行，案号为（2020）鲁1311执116号。案件执行过程中，本院向被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司送达执行通知书、报告财产令，并及时实施网络执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请人以被执行人无可供执行的财产，被执行人作为第三人临沂市保安服务总公司的一人有限责任公司，在被执行人不能清偿生效法律文书确定的债务时，其股东（发起人）应对被执行人所负的债务承担连带责任，申请追加第三人临沂市保安服务总公司为该执行实施案件的被执行人。 经听证查明：2020年6月10日查询被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的工商登记信息为：该公司成立于2006年2月8日，股东（发起人）为临沂市保安服务总公司，注册资金为20万元，认缴出资比例为100%，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），法定代表人为张维新，监事为张海峰。在听证过程，被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司述称，该公司的法定代表人、监事、财务科长均由临沂市保安服务总公司任命，法人张维新自2016年8月份不到公司上班，监事张海峰自2007年不到公司上班。在听证过程中，第三人临沂市保安服务总公司提交其公司及临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司2018年度和2019年度的审计报告，主张证明临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产独立于股东临沂市保安服务总公司的财产，从而不应对临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的债务承担连带清偿责任。 本院认为，本案的债权债务为临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司与张洪佩自2006年至2018年期间因违法解除劳动合同等劳动争议而产生的，并经生效法律文书确认，债权债务明确。被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司作为临沂市保安服务总公司设立的一人有限责任公司，应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。临沂市保安服务总公司作为临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的一人股东，在听证过程中未提供临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司自成立时至上一会计年度终了时的全部财务会计报告，只提供2018年度和2019年度两公司的会计审计报告，不能充分证明临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的财产独立于股东临沂市保安服务总公司自已的财产；同时，根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务、严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带赔偿责任”。临沂市保安服务总公司作为临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司的一人股东，其任命的法定代表人及监事已多年不上班，属于股东怠于行使股东权利，其怠于行使股东权利的行为与本案因违法解除劳动合同而产生的债权债务关系存在因果关系，应认定为临沂市保安服务总公司滥用股东公司法人独立地位和股东有限责任的情形。综上，申请人张洪佩申请追加第三人临沂市保安服务总公司为该执行实施案件的被执行人的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《中华人民共和国公司法》第二十条、第五十七条、第六十二条、第六十三条、最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十三条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下： 追加第三人临沂市保安服务总公司为（2020）鲁1311执116号执行实施案件的被执行人，对被执行人临沂蓝天汽车驾驶培训有限公司在该案中所负申请执行人张洪佩的债务承担清偿责任。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长 马 元 林 审判员 王 兆 山 审判员 诸葛晓鲁 二〇二〇年九月十七日 书记员 王  东
康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初548号 原告:韩继平，男，1989年10月2日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：刘小飞，男，1988年2月5日，住址张家口市万全区。 原告韩继平诉被告刘小飞合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还25000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月9日，被告刘小飞欠原告25000元并当场写下欠条，然而到还款期被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，按照韩继平提供的地址无法送达，原告也不能提供被告其他的准确送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨海林 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘 为
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执760号之四被执行人：付兴森，男，汉族，1986年05月29日生，住保康县。本院依据已经发生法律效力的保康县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付兴森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付兴森在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××32账户内存款人民币527.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋进奎二〇二〇年九月八日书记员  李晓睿
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执1063号申请执行人：金小妹，女，1960年11月18日出生，汉族，住平湖市。被执行人：蒋良娟，女，1962年8月19日出生，汉族，住平湖市。申请执行人金小妹与被执行人蒋良娟健康权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金小妹向本院申请强制执行。本院于2020年06月05日立案执行。执行标的为被执行人蒋良娟支付申请执行人金小妹赔偿款106610元，并负担案件受理费467元。执行立案后，本院于2020年6月8日向被执行人蒋良娟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蒋良娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋良娟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋良娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋良娟名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人蒋良娟有其他可供执行的财产。本案尚有执行款106610元及案件受理费467元未执行到位。鉴于被执行人蒋良娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋良娟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人蒋良娟采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金小妹，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋良娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执1063号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陆忠飞二〇二〇年九月二十八日书记员  史伟峰
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初3342号原告：北京神蝉物业管理有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黑豆峪村佛山南街**。统一社会信用代码：911101177754998633。法定代表人：李连起，总经理。委托诉讼代理人：纪跃军，男，北京神蝉物业管理有限公司物业经理。被告：刘彩虹，女，1972年出生。原告北京神蝉物业管理有限公司（以下简称神蝉物业公司）与被告刘彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告神蝉物业公司的委托诉讼代理人纪跃军，被告刘彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。神蝉物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘彩虹支付神蝉物业公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费7283．7元；2．诉讼费由刘彩虹承担。事实及理由：神蝉物业公司为北京市平谷区黄松峪乡世外桃苑小区提供物业服务，刘彩虹为该小区×号商品房的业主，刘彩虹一直拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，神蝉物业公司经多次催要未果，故神蝉物业公司诉至法院。刘彩虹辩称其系平谷区世外桃苑×号楼房屋业主，2015年3月6日买的房，认可房屋面积为47．42平方米,认可从2016年1月1日至2019年12月31日未交纳物业费7283．7元。未交纳物业费的理由是：设施的管理维护和养护不规范，有机动车乱停、消防系统堵塞、摄像头长期不开或损坏、路灯损坏未及时修理、小区路面年久裂痕、雪天积雪不及时清扫、环境脏乱差等现象，无法开具住宅清洁能源分户采暖证明，导致无法报销，故不同意神蝉物业公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：刘彩虹系平谷区世外桃苑×号楼房屋的业主，该房屋面积47．42平方米。刘彩虹与神蝉物业公司签订《“世外桃苑”物业管理服务合同》，约定：“服务方：北京市神蝉物业管理有限公司（以下简称：甲方），受服务方：世外桃苑刘彩虹业主/产权（以下简称：乙方）。乙方于2015年3月21日购买北京市平谷区黄松峪乡世外桃苑×号商品房一套（以下简称物业），建筑面积47．42平方米。甲方是世外桃苑的物业管理服务企业，为了对乙方的物业进行服务管理，根据有关法律、法规及《世外桃苑业主临时公约》，经甲、乙双方协商，为明确双方在物业服务管理关系中双方的权利、义务，特签订本合同，供甲、乙双方共同遵守履行。第三条、物业管理服务的质量，一、房屋建筑及其公共设备设施的使用管理、日常维护。1、保持雨水、污水管道畅通，定期清掏化粪池、雨水井等相关设施；2、保持小区安防系统正常运行；3、保持护栏、围墙、小品、水系等设施设备正常使用、道路干净整洁；4、房屋外观，房屋外墙干净整洁，无明显污点；5、保持公共照明系统正常使用，保持水系景观完整无损等。二、绿地的管理及养护。养护标准，一级绿化：1、植物配置合理。乔、灌、花、草搭配适当，能突出小区特色；绿化充分，无裸露土地。2、树木生长健壮，生长超过该树种该规格的平均生长量，树冠完整、美观、修剪适当等。3、绿篱生长健壮，叶色正常，修剪造型美观等；4、绿地整洁，无杂树，无堆物堆料、搭棚、侵占等现象……”。合同签订后，神蝉物业公司提供了物业服务，刘彩虹称因提供的物业服务不达标，未交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费，故神蝉物业公司诉至本院。针对刘彩红的答辩意见，神蝉物业公司称小区环境同之前诉讼案件法院现场勘查情况一样，因缺少资金导致了恶性循环；小区规划就是自采暖，不是集体工年，无法开机供暖发票。本院认为：神蝉物业公司与刘彩虹签订《“世外桃苑”物业管理服务合同》并对涉案小区的物业进行服务，刘彩虹在享受了神蝉物业公司提供的物业管理服务后，应按此合同交纳相应物业费。神蝉物业公司虽提供了物业服务，但其提供的物业服务存在问题，且未达到合同约定的标准，故本院根据小区的物业服务情况、物业服务成本、当事人的陈述等因素综合确定扣减物业费金额。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、刘彩虹于本判决生效后七日内向北京神蝉物业管理有限公司交纳2016年1月1日至2019年12月31日的物业费共计6555元；二、驳回北京神蝉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京神蝉物业管理有限公司负担5元（已交纳），由刘彩虹负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员 张 欢二〇二〇年九月二十二日书记员 刘光辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31743号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：甘利利，女，1982年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告甘利利小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2019年2月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利息：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，罚息费率按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40000元；交付时间：2019年2月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月26日尚欠本金余额7453.25元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7453.25元及该款利息、罚息及滞纳金（自2020年2月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告甘利利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金7453.25元及利息、罚息、滞纳金（从2020年2月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甘利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月二十三日书记员  吴 迪
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执276号申请执行人:罗群生，男，汉族，1957年3月29日出生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，地址：许昌市魏都区126厂院内。法定代表人吕慧霞，系该公司负责人。本院在办理申请执行人罗群生与被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议纠纷一案，经查，被执行人许昌县万方科贸有限公司至今未履行生效法律文书（2016）豫1023民初2055号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人许昌县万方科贸有限公司的银行存款17439元。或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。审判长  胡乔琳审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月二十八日书记员  谢大帅
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执344号 黄绍林： 本院执行的申请黄绍林没收财产一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执2086号之一 申请人付洪凡，男，生于1994年1月23日，汉族，住阆中市。 被执行人熊磊，男，生于1992年4月25日，汉族，住资阳市乐至县。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的金额37787.00元及其利息，本次执行到位金额0.00元，本院对被执行人采取了限制高消费等处罚措施，现因被执行人暂无可供执行的财产，本案依法应予终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙永宝
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3734号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李腾焕，男，壮族，1981年11月21日出生，住广西大化瑶族自治县************，公民身份号码452************014。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告李腾焕信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金81772.75元和零售利息、违约金(截止至2019年12月3日的零售利息8567.46元、分期手续费5420.25元、违约金11817.84元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计107578.3元。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：403**********340)截止至2019年12月3日的欠款共计107578.3元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截至2019年12月3日，尚欠借款本金81772.75元、零售利息8567.46元、分期手续费5420.25元、违约金11817.84元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述除“违约金按最低还款额未还部分的5%计算”之外的其他事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2019年12月3日的信用卡欠款本金、利息、分期手续费，及以所欠本金为基数从2019年12月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，合法合约，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因原、被告双方并未就计收违约金进行书面约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李腾焕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2019年12月3日的信用卡欠款本金81772.75元、零售利息8567.46元、分期手续费5420.25元及以所欠本金为基数从2019年12月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2451.58元（本案适用普通程序结案），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  邝燮南人民陪审员  陈 琼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  伦健安
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3008号 原告：曲智豪，男，汉族，1991年11月18日出生，吉林省白山市人，住白山市江源区。 委托代理人：于长彬，北京安科律师事务所律师。 被告：曹来民，男，汉族，1979年3月16日出生，河北省香河县人，住香河县双兴南路**京津花园**。 原告曲智豪与被告曹来民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲智豪委托代理人于长彬到庭参加诉讼，被告曹来民经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲智豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50000元；2、判令被告向原告支付违约金，以总价款人民币67210为基数，按月息率2%计算，自2019年5月21日开始计算至实际给付之日；3.本案律师费9000元由被告承担；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年3月向被告出售一批实木家具，总价款为67210元，双方约定2019年3月10日前支付17210元，剩余货款50000元于2019年5月20日前支付，原告已按约定向被告交付了货物，但被告在支付第一笔货款17210元后，余款至今未付，经原告多次催要，被告在2020年1月2日向原告手写欠条一张，确认尚欠原告货款50000元，为维 —2— 护原告合法权益，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告曹来民未答辩。 经审理，本院查明事实如下：2019年3月7日原、被告双方签订家具采购合同，合同总价款67210元，合同签署后原告如约向被告交付了相应货物，被告在支付17210元货款后，至今尚欠原告50000元货款未给付，并于2020年1月2日为原告书写欠条一张。 上述事实有原告当庭陈述，原告提交的欠条、家具买卖合同在卷佐证。 本院认为，被告曹来民从原告曲智豪处购买家具，双方形成了合法的买卖合同关系，原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人在收到货物后应及时给付货款。但被告至今尚欠原告50000元未付，对此原告提交由被告本人书写的欠条及家具买卖合同足以证实原告主张，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付货款50000元的请求本院予以支持。原告另主张要求被告以总价款67210为基数，按月息2%支付违约金，经审查，原告庭审陈述被告方按合同约定已支付17210元，故违约金应以50000元为基数，按月息2%计算利息，即自2020年1月2日起至被告实际给付之日止。原告主张按月息2%给付违约金，本院认为，原、被告双方系买卖家具，原告主张违约金明显偏高，以月息1%为宜，时间应以被告书写欠条确认时间2020年1月2日为起算点。对原告主张被告给付律师费的诉求，庭上原告未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一 —3— 百四十四条之规定，判决如下： 被告曹来民于本判决生效后5日内立即给付原告曲智豪货款50000元及相应利息（逾期利息以50000元为基数，自2020年1月2日起至货款实际付清之日止，按月息1%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取637.5元，由被告曹来民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  钳伯轩
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执2123号 申请执行人：陈佳,女,汉族,1990年4月1日出生,住四川省三台县。 被执行人：四川泥巴公社装饰设计有限责任公司，住所地：成都市金牛区商贸大道一段******。 法定代表人：谭安阳。 陈佳与四川泥巴公社装饰设计有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人陈佳依据本院作出的(2020)川0124民初454号民事判决书，于2020年8月25日向本院申请执行，申请执行标的50623.3元。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，暂未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的(2020)川0124民初454号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权50623.3元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李 想
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5039号 原告：成飞，女，1991年11月24日生，汉族，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：黄静静、姜新平，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京博郡汽车有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人：HUANGXIMING，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘延航，男，1992年6月10日生，汉族，住上海市闵行区。 原告成飞诉被告南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，原告成飞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成飞的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成飞撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，免交。 审 判 员 鄢志文 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张书美 书 记 员 弓亚伟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22144号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：汪配俊，男，1984年08月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市无为县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汪配俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告汪配俊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50088.43元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计42518.07元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与汪配俊签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，汪配俊未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。汪配俊既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与汪配俊签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额240000元，贷款期限36个月，贷款年利率为19.2%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向汪配俊发放贷款后，汪配俊未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，汪配俊尚欠平安银行贷款本金50088.43元、利息、罚息、复利共计42518.07元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与汪配俊签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向汪配俊发放贷款，汪配俊应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪配俊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金50088.43元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计42518.07元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告汪配俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元、公告费（以实际发生为准），由被告汪配俊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原