wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执异215号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司，统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街**金融大厦**。 负责人：赵利民，该分公司总经理。 委托代理人：刘富玉，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托代理人：乌日更，内蒙古若辉律师事务所律师 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码为911XXX号，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路**/div> 负责人：马志华，该行行长。 被执行人：内蒙古东胜腾越商贸有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街天佑大厦****div> 法定代表人：闫小军，该公司经理。 被执行人：鄂尔多斯市金峰电子城有限责任公司，统一社会信用代码为911XXX号，住所地内蒙古，住所地内蒙古自治区东胜区伊化北路**街坊盘恒花苑**楼 法定代表人：王俊峰，该公司经理。 被执行人：王俊峰，男，1979年10月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：刘芳，女，1979年12月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：闫小军，男，1976年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：李树军，男，1980年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：闫丽英，女，1981年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：乌兰图娅，女，1972年1月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行（以下简称工商银行东胜支行）与被执行人内蒙古东胜腾越商贸有限责任公司（以下简称腾越商贸公司）、鄂尔多斯市金峰电子城有限责任公司（以下简称金峰电子公司）、王俊峰、刘芳、闫小军、李树军、闫丽英、乌兰图娅金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融资产内蒙分公司）向本院申请将其变更为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人华融资产内蒙分公司称：申请人华融资产内蒙分公司已与中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行（以下简称工商银行内蒙分行）签订《资产转让协议》和《补充协议》，申请人华融资产内蒙分公司已经取得申请执行人工商银行东胜支行与被执行人腾越商贸公司、金峰电子公司、王俊峰、刘芳、闫小军、李树军、闫丽英、乌兰图娅之间的全部债权，并在内蒙古日报发布《债权转让通知暨债务催收、处置联合公告》，故申请将申请人华融资产内蒙分公司变更为本案的申请执行人。 经审查查明，申请执行人工商银行东胜支行与被执行人腾越商贸公司、金峰电子公司、王俊峰、刘芳、闫小军、李树军、闫丽英、乌兰图娅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂商初字第18号民事判决书，内容为：（一）被告腾越商贸公司于本判决生效之日起十日内偿还工商银行东胜支行借款本金2000万元，及该笔借款本金自2014年3月21日起至实际给付之日止的利息、逾期利息和复利（利息、逾期利息和复利按双方签订的借款合同约定的标准计算）；（二）原告工商银行东胜支行对被告金峰电子公司所有的位于东胜区（盘恒花苑3＃）1号的面积为894.59平方米的商业用房，房屋所有权证号为房权证蒙字第××号，房屋他项权利证书编号为鄂房他证东胜区字第××号；被告王俊峰、刘芳所有的位于东胜区（盘恒花苑3＃）2号的面积为564.09平方米的商业用房，房屋所有权证号为鄂房权证产字第××号，房屋他项权利证书编号为鄂房他证东胜区字第××号享有优先受偿权；（三）被告王俊峰、刘芳、闫小军、乌兰图娅、李树军、闫丽英对上述第一判项承担连带清偿责任;（四）被告金峰电子公司、王俊峰、刘芳、闫小军、乌兰图娅、李树军、闫丽英承担担保责任后,有权向被告腾越商贸公司追偿。案件受理费146120.62元,由被告腾越商贸公司、金峰电子公司、王俊峰、刘芳、闫小军、乌兰图娅、李树军、闫丽英负担。判决书生效后，被执行人未履行生效判决书确定的义务，本案进入执行程序。本院于2015年8月21日作出（2015）鄂执行字第539-1号民事裁定，查封了上述抵押房产。因申请执行人表示对查封房产暂不处置，不启动评估拍卖程序，也不申请以物抵债，对被执行人的其他财产暂不执行。本院于2017年12月26日作出（2015）鄂执行字第539号之三执行裁定，裁定终结本次执行程序。 另查明，2017年8月24日，工商银行内蒙分行与申请人华融资产内蒙分公司签订了《竞价成交确认书》，竞买内蒙20**年EE002号资产包，包内不良资产7户债权，且确定了转让价格。2017年8月25日，工商银行内蒙分行与申请人华融资产内蒙分公司签订了编号为内蒙20**年EE002号《资产转让协议》，将包括案涉债权在内的共7笔债权转让给申请人华融资产内蒙分公司。又于2017年8月29日，工商银行内蒙分行与申请人华融资产内蒙分公司签订了编号为内蒙20**年EE002号-补《补充协议》以及编号为内蒙20**年EE002号-补-2《补充协议》。并于2017年8月29日支付收购价款。 还查明，2017年9月7日，工商银行内蒙分行与申请人华融资产内蒙分公司在《内蒙古日报》刊发《中国工商银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债权转让通知暨债务催收、处置联合公告》。 再查明，2020年4月日，工商银行东胜支行向本院出具债权转让确认书，认可申请人取得该笔案涉债权。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可该第三人取得债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，第三人申请变更其为申请执行人，须向法院提交证据证明：（一）该债权为本案生效法律文书确定的债权；（二）第三人与申请执行人签订的债权转让协议经通知对债务人发生效力；（三）申请执行人书面认可第三人已取得该笔债权。本案中，首先，案涉债权已经生效法律文书确认，工商银行内蒙分行与申请人华融资产内蒙分公司签订《资产转让协议》和《补充协议》，申请人受让案涉债权，申请执行人工商银行东胜支行向本院出具《债权转让确认书》，认可申请人取得案涉债权；其次，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务”的规定，本案中，申请人与申请执行人上级分行工商银行内蒙分行在《内蒙古日报》发布《债权转让通知暨债务催收、处置联合公告》，应视为已经履行了通知义务。若本案所涉债务人对债权转让合同效力有异议，可另行提起诉讼主张确认债权转让合同的效力。 综上，申请人申请将其变更为申请执行人的主张符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为本案的申请执行人。 被申请人、申请人或者其他执行当事人对变更裁定不服的，可以在本裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十九日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初965号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人熊艺钦，男，1990年9月7日出生，汉族，中专文化，在宜春市袁州区红林世界城工作，户籍所在地江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月25日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]907号起诉书指控被告人熊艺钦犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员周刚出庭支持公诉，被告人熊艺钦到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年8月21日23时21分许，被告人熊艺钦驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区袁山公园南大门前路段时被交警路检查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为84ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为84.4ｍｇ／100ｍ1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人熊艺钦醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人熊艺钦自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、强制措施凭证、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人熊艺钦的供述、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人熊艺钦对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊艺钦醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人熊艺钦如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人熊艺钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二十四日代书记员 潘玲根
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0305民初4088号 原告：蔡天福，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：黄荣，男，1977年4月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告蔡天福诉被告黄荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天福到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告蔡天福向本院提出诉讼请求如下：判令被告黄荣向原告蔡天福支付货款人民币15370元及该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。事实与理由：原告蔡天福经营一家轮胎店,主要经营范围是销售轮胎并提供补胎服务。被告黄荣从事货运经营,经常到原告处购买轮胎。被告与原告熟识后就开始赊购轮胎。2018年8月2日,双方就轮胎买卖业务往来进行结算。被告出具借条一份,确认拖欠原告轮胎价款计人民币15370元。此后,原告多次向被告催要轮胎款无果,只好诉诸法律。综上所述,原告与被告之间买卖关系清楚,债权债务明确,被告依法应向原告支付货款及相应的利息。为此,原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,具状起诉,恳请人民法院立案受理,依法裁判。 被告未作书面答辩。 原告蔡天福向本院提供了：1、原告身份证、被告户籍查询结果复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。证明黄荣系借条中的黄风荣。2、借条一份，证明2018年8月2日,双方就轮胎买卖业务往来进行结算。被告出具借条一份,确认拖欠原告轮胎价款计人民币15370元的事实。本院经审查认为，被告未书面异议，欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。 被告未向本院提交任何证据。 根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：蔡天福系个体工商户，在荔城区××镇××村开一家荔城区新度蔡天福汽车维修店，也有出售轮胎及补胎服务。黄荣时常到蔡天福处购买，时有赊欠。2018年8月2日,双方就轮胎买卖业务往来进行结算。被告出具借条一份,确认拖欠原告轮胎价款计人民币15370元。嗣后被告仅通过微信500元。 本院认为：被告黄荣结欠原告蔡天福轮胎款15370元，有黄荣亲笔书写借条在案为凭，足以认定。被告归还的500元予以折抵。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告黄荣应在本判决生效之日起五日内归还给原告蔡天福货款14870元，并自2020年9月2日起至还款之日止按年利率3.85%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取92元，由被告黄荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈徐继 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋嫔嫔 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执4959号 各当事人： 本院在执行申请执行人刘宇佳与被执行人义乌市忆之趣思维培训部有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人刘宇佳已收到执行款10400元，利息自愿放弃，并向本院出具了结案报告。现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3546号原告：王长江，男，1969年7月29日出生，汉族，天津市武清区×××居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：李文珠，男，1975年8月29日出生，汉族，北京市顺义区×××居民，身份号码×××。原告王长江诉被告李文珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长江到庭参加了诉讼，被告李文珠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王长江向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告和被告之间的租房合同于2016年9月23日解除；2、判令被告返还原告租金13万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告李文珠（又名李彬）同在顺义区×××经商，被告曾租赁顺义×××一排平房，每年房屋租赁费10万元，由案外人陆铁成负责定期收取房租。2016年7月8日，被告李文珠经营出现问题，将自己租赁的房屋转给原告使用，当日收取13万元租赁费，并书写收款条。被告表示房屋可放心使用，由其将房屋租赁费转交案外人陆铁成。后被告外出不归。2016年9月23日案外人陆铁成找到原告，同意原告转租房屋，但从未收到被告转交的房租。原告遂又向案外人缴纳10万元租赁费。原告打电话质问被告，被告承认挪用租赁费的事实，并承诺尽早退还13万元房租。但被告屡屡失约，至今尚未退回分文钱款。原告2017年曾向贵院起诉，因被告虚报死亡，导致原告被迫撤诉。现被告又重新申办恢复了户籍。被告的行为严重影响原告的经营资金运转，为维护自身合法权益，故起诉。被告李文珠既未答辩，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对王长江提交的租房合同原件、收条原件、（2018）京03民再89号民事裁定书原件、租房协议原件、收条原件、短信聊天记录截屏五张、房东与李文珠之间的租赁合同、李文珠身份证复印件、李文珠与王长江妻子的聊天记录、（2019）京0113民再2号民事判决书，本院调取的（2019）京0113民再2号案件材料，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2012年9月25日，陆铁成（甲方）与李文珠（乙方，又名李彬）签订《租房合同》，陆铁成将位于×××一排平房租给李文珠，租期自2012年9月25日起至2015年共计三年，租金每年10万元，合同乙方签名处李文珠签名为李彬。2016年7月8日，王长江（乙方）与李文珠（甲方）签订《租房合同》，李文珠将涉诉房屋转租给王长江使用，租期自2016年9月22日起至2017年9月22日为期一年，租金13万元，合同甲方签名处李文珠签名为李彬。同日，王长江向李文珠支付房租13万元，李文珠为王长江出具收条一张，收款人处手写签名为李彬。后因李文珠未向陆铁成支付房租，陆铁成联系王长江表示让王长江搬走或者重新商量租赁事宜。2016年9月23日，王长江与陆铁成就涉诉房屋达成新的《租房协议》，双方约定租金每年9月23日交齐，租金每年为10万元。同日，王长江向陆铁成支付房屋租金10万元，陆铁成为王长江出具收条一张。王长江表示李文珠与李彬是同一人，李文珠是身份证上的名字，我之前联系不上李文珠，但是陆铁成能联系上，陆铁成也知道李文珠与李彬是同一个人。王长江为证明其主张提交陆铁成与李文珠的短信记录、陆铁成与李文珠租房合同、李文珠的身份证复印件、李文珠与王长江妻子的聊天记录、（2018）京03民再89号民事裁定书、（2019）京0113民再2号民事判决书予以证明。本院调取的（2019）京0113民再2号案件卷宗材料显示2018年12月25日在北京市公安局顺义分局×××派出所的询问笔录中，李文珠称“我还有一个名字叫李彬”。王长江对上述证明材料表示认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李文珠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李文珠与王长江之间存在房屋租赁合同关系，本院予以确认。因李文珠在合同履行期间未向陆铁成支付租金，陆铁成要收回房屋导致王长江与李文珠的合同无法继续履行，为此王长江与陆铁成重新签订合同并支付了租金，故王长江请求确认其与李文珠的租赁合同于2016年9月23日解除的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。合同解除后，李文珠应将其收取的租金13万元退还王长江，王长江该项请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王长江与被告李文珠于二〇一六年七月八日签订的《租房合同》于二〇一六年九月二十三日解除；二、被告李文珠于本判决生效之日起七日内退还原告王长江租金十三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千九百元及公告费五百六十元，由被告李文珠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  棋其格人民陪审员  勘柏松人民陪审员  张 萌二〇二〇年九月十六日法官 助理  程珊珊书 记 员  常思宇
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3724号 原告：贾光金，男，1965年5月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：吴志菊，女，汉族，系原告之妻。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告贾光金诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告贾光金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贾光金撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执3322号徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行、周天刚、荣世连、张永、李道华、单增仁、王效民：关于徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳新支行申请执行周天刚、荣世连、张永、李道华、单增仁、王效民借款合同纠纷一案，本案执行标的为823184.96元，现已执行到位571545.17元，其余款项申请人自愿放弃。申请人向本院申请执行的（2020）苏0312民初6868号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫10民终1908号原告：王乐乐，男，汉族，1989年3月29日生，住襄城县。委托诉讼代理人:魏二冲,河南金泰律师事务所律师。被告：河南平宝煤业有限公司。住所地：襄城县紫云镇。法定代表人：吴昕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：耿新民，河南国俊律师事务所律师。上诉人王乐乐与被上诉人河南平宝煤业有限公司身体权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2020）豫1025民初719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王乐乐收到法院预交案件受理费的通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王乐乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二〇年九月十一日书记员  王沛文
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执363-1号申请执行人:程新年，男，1952年11月29日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：丁选丽，女，1958年3月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：程桃姿，女，1984年3月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：程桃华，女，1986年11月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人程新年与被执行人丁选丽、程桃姿、程桃华共有纠纷一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）陕0111民初3141号民事判决书已发生法律效力。被执行人丁选丽、程桃姿、程桃华未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人程新年于2020年1月20日向本院申请执行，要求被执行人丁选丽、程桃姿、程桃华给付案件款400000元、案件受理费8800元，执行人依法应承担执行费6632元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人丁选丽、程桃姿、程桃华送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人丁选丽、程桃姿、程桃华名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明被执行人丁选丽、程桃姿、程桃华名下均无证券账户信息、无房产登记信息，本院依法对被执行人丁选丽、程桃姿、程桃华名下银行账户予以冻结，扣划案件款370614.3元，已发还申请执行人程新年。3、本院对被执行人丁选丽、程桃姿、程桃华采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人程新年，其对本院调查结果表示认可，并表示不能提供执行人其他可供执行的财产线索。综上所述，因被执行人丁选丽、程桃姿、程桃华名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的38185.7元债权及利息未实现。经与申请执行人程新年约谈，其明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  王新羽
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4741号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路**。 法定代表人：张维平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨荣臻，男，1989年3月25日生，汉族，该公司职工，住该公司。 被告：宋华政，男，1969年5月21日生，汉族，住诸城市。 被告：许香玲，女，1970年12月1日生，汉族，住诸城市。 被告：许香花，女，1969年1月18日生，汉族，住诸城市。 被告：王炳元，男，1970年5月21日生，汉族，住诸城市。 被告：许培贵，男，1979年1月21日生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告宋华政、许香玲、许香花、王炳元、许培贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨荣臻、被告宋华政、许香花、王炳元、许培贵到庭参加了诉讼，被告许香玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋华政、许香玲偿还原告借款本金227323.52元、利息32897.24元（利息计算至2020年7月20日）；2、2020年7月21日以后的利息按合同约定的利率执行，直至借款还清；3、判令被告许香花在提供的抵押房地产价值范围内承担抵押担保责任，原告对抵押房地产处置价值享有优先受偿权；4、被告许香花、王炳元、许培贵对上述借款承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月13日，被告宋华政与原告签订个人借款合同，被告许香花与原告签订抵押合同，2018年6月14日被告许香玲、许香花、王炳元、许培贵与原告签订保证合同。2018年6月14日，被告宋华政从原告处借款24万元，现因被告未履行还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带保证责任。原告诉至法院。 宋华政辩称，借款属实，现在经济困难，无力偿还。 许香花、王炳元、许培贵共同辩称，当时担保属实，但现在不同意担保了，要求被告宋华政更换担保人。 许香玲未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告作为贷款人，被告宋华政作为借款人，签订个人借款合同。合同约定：借款金额25万元，借款用途为购蔬菜，期限为2018年6月13日至2019年6月12日，采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。 2018年6月13日，原告作为抵押权人，被告许香花作为抵押人，签订抵押合同。约定：为确保宋华政与原告签订的上述个人借款合同的切实履行，抵押人愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为25万元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用等。抵押财产为：被告许香花名下的坐落于诸城市××路××号的诸国用（2005）第××号国有土地使用权及诸城市房权证城区商品字第××号房产，双方于2018年6月13日到相关部门办理了抵押登记。 2018年6月14日，原告作为债权人，被告许香花、王炳元、许培贵作为保证人，签订保证合同。合同约定：保证人自愿对被告宋华政签订的上述借款合同提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额为25万元，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。 2018年6月14日，原告向被告宋华政、许香玲发放贷款24万元，贷款到期日为2019年6月11日，月利率6.1625‰，被告宋华政、许香玲在贷转存凭证上签字。借款到期后，被告宋华政、许香玲未按约偿还借款本息，截止2020年7月20日。 本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同、保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与被告宋华政、许香玲成立借款合同关系，与被告许香花成立抵押合同关系，与被告许香花、王炳元、许培贵成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告宋华政、许香玲发放贷款后，被告宋华政、许香玲负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期偿还本息，构成违约。原告要求被告宋华政、许香玲偿还上述借款本息及自2020年7月21日之后直至借款还清之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告许香花以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押不动产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告许香花、王炳元、许培贵自愿为上述借款承担连带责任保证，原告在保证期间内要求被告许香花、王炳元、许培贵对被告宋华政、许香玲的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告许香花、王炳元、许培贵履行担保责任后，可向被告宋华政、许香玲追偿。本案开庭审理时，被告许香玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。经依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告宋华政、许香玲于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金227323.52元、利息32897.24元（计算至2020年7月20日）及自2020年7月21日起至实际付清借款之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告山东诸城农村商业银行股份有限公司有权对被告许香花提供的坐落于诸城市××路××号的诸国用（2005）第××号国有土地使用权及诸城市房权证城区商品字第××号房产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告许香花、王炳元、许培贵对被告宋华政、许香玲的上述债务承担连带偿付责任； 四、被告许香花、王炳元、许培贵承担担保责任后，有权向被告宋华政、许香玲追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5204元，减半收取2602元，财产保全费1821元，以上两项共计4423元，由被告宋华政、许香玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 慧
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初3032号原告：郭立山，男，汉族，1958年1月8日出生，现住营口市站**。被告：营口济州汤泉洗浴有限公司，住所地：营口市站**新兴大街**，社会统一信用代码：91210802MA0QFB213M。法定代表人：李云峰。原告郭立山与被告营口济州汤泉洗浴有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后适用普通程序依法进行了审理。原告郭立山到庭参加诉讼，被告营口济州汤泉洗浴有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、判决被告给付拖欠原告工资1839元;二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月16日至4月24日原告在被告处打工，从事叠毛巾、卖水、擦地等杂活，月工资2300元。所从事的工作很累，于2020年4月22日原告已向被告递交了辞职书。4月24日早晨原告所从事的本职工作已经完成，经理又安排其干份外的活，原告不同意，经理说能干就干，不能干就走，原告只得不干了。被告只支付给原告3月份工资，尚欠2020年4月1日-24日计24天工资，合计为1839元，原告追要被告不付，原告诉请法院判决被告给付。被告营口济州汤泉洗浴有限公司未到庭答辩、未向本院提交证据。原告围绕诉讼主张提交了证据,本院根据相关证据认定事实如下：原告于2020年3月16日到被告处打工，从事叠毛巾、卖水、擦地等杂活，每月工资2300元。被告发放给原告3月16日至3月31日工资1102元后，于2020年4月24日从被告处辞职，被告至今未给付原告4月1日至4月24日工资，总计1839元。原告申请营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会经审查，以原告已达法定退休年龄，于2020年6月23日做出不予受理通知书。被告营口济州汤泉洗浴有限公司未到庭应诉答辩及提交证据。本院认为，原告起被告要求给付拖欠的工资，被告拒不到庭应诉答辩，视为对原告起诉事实的认可，被告营口济州汤泉洗浴有限公司应当承担给付工资款责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口济州汤泉洗浴有限公司应在本判决生效后十日内给付原告郭立山工资款1839元。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50元（原告已预交）由被告营口济州汤泉洗浴有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  王 侠人民陪审员  倪 艳二〇二〇年九月二十八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3558号申请执行人：郑建军，男，1974年12月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：张勇，浙江宇邦律师事务所律师。被执行人：蔡志红，男，1967年11月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人郑建军与被执行人蔡志红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡志红应支付申请执行人郑建军执行款60000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 毛忆梦
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初4501号原告：丁文永，男，1951年2月11日出生，汉族，农民，住山东省威海市文登区。被告：中国电信股份有限公司文登分公司，住所地山东省威海市文登区龙山办文山路**。负责人：王璐，经理。委托诉讼代理人：高斌，山东寒冰律师事务所律师。原告丁文永与被告中国电信股份有限公司文登分公司（以下简称电信文登分公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文永、被告电信文登分公司的委托诉讼代理人高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁文永向本院提出诉讼请求：判令一、被告电信文登分公司将租赁原告的房屋（位于威海市文登区第二门市）地面及厕所门恢复原状；二、按年租金2300）地面及厕所门恢复原状0年8月14日至恢复完成之日的租金。庭审中，原告增加诉请：判令被告恢复案涉租赁房屋的顶棚及门朝西门口的台阶石，并按年租金23000元的标准，按日两倍支付租赁期满后被告拖延支付的租金。事实和理由：被告自2013年开始租赁原告位于威海市文登区的房屋用于经营电信营业厅，2017年，被告未经原告同意，私自对租赁房屋进行装修，重新铺贴地面将地面加厚2公分，并因此导致东墙及北墙的两扇门无法正常开启，大门也只能向外侧单开，无法向内侧开启，厕所门也被破坏。现被告已不再续租，原告诉至本院请求判如所请。电信文登分公司辩称，2017年，被告加高地面及吊顶是经过了原告的同意，在原告起诉要求恢复原状后，被告将加高部分的地面进行了铲除以恢复到原来的状态。厕所门系由于当地的阴潮天气自然变形，没有进行破坏。台阶石被告也没有进行破坏。顶棚我方也已恢复原状。同意按合同约定支付被告超期使用期间的费用。对于原告要求的不合理的赔偿和要求不予认可。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日，丁文永与电信文登分公司签订《房屋租赁合同》一份，约定出租方丁文永将其座落于威海市文登区第二门市房屋出租给电信文登分公司使用，房屋建筑面积约65平方米，租赁用途为电信业务。租赁期限共一年，自2019年8月14日至2020年8月13日。房屋租赁年租金为23000元，每年7月13日付清当年度租金。合同签订之日电信文登分公司应向丁文永支付保证金5000元，合同期满无违约的，丁文永无息退还保证金。合同还约定了其他事项。该《房屋租赁合同》由丁文永与电信文登分公司负责人王璐分别签字确认。案涉租赁合同签订后两个月，电信文登分公司向丁文永支付了年租金23000元，同时还支付了丁文永保证金5000元。案涉租赁房屋于2017年进行了以下装修装潢：地面重新铺贴地砖，地面加厚2公分，墙面重新：地面重新铺贴地砖，地面加厚2公分门进行了封堵，大门仅能单开。本案在审理过程中，电信文登分公司对涉案租赁房屋的顶棚及已铺好的地砖进行了拆除。原告未提交证据证实案涉租赁房屋的原状。庭审中，经本院释明，原告变更第一项诉请要求被告给付修复房屋的补偿金共计15000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告丁文永主张被告电信文登分公司在使用租赁房屋过程中对房屋的地面、顶棚、厕所门、台阶石等部分进行了损坏，应当举证证实损坏的事实，即应当提交案涉租赁房屋的原状和现状的对比图，现原告仅提交了房屋的现状照片，未提交证据证实房屋的原状，无法判断租赁房屋是否有损坏及损坏程度，经本院释明后，原告变更诉请要求被告给付恢复房屋的补偿金15000元，本院认为其诉请超出实际应支出的费用，因房屋原状证据不充分，无法进行评估鉴定，本院酌定其修复费用为5000元，修费期限为20天，补偿其房屋租赁损失计算为23000÷365元×20天=1260元。关于房屋超期占用部分的使用费，本院认为按年租金23000元的标准按日支付原告丁文永两倍租金与双方签订合同中约定的相符，应予支持。因2020年8月26日开庭时，被告即表示愿意将案涉房屋的钥匙交付给原告，原告拒绝接收，故应自2020年8月14日至2020年8月26日，共计13天，计算为23000÷365元×13天×2=1638元。原告的其他诉请无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、二百一十二条、二百二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司文登分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁文永超期使用房屋的租赁费1638元；二、被告中国电信股份有限公司文登分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁文永修复房屋费用5000元及修复房屋期间的减少的租金收入1260元。三、驳回原告丁文永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇二〇年九月八日书记员  于赛丽
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执571号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行、杨新华、冯策、章新格：申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行与被执行人杨新华、冯策、章新格金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人杨新华、冯策、章新格已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执571号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十四日
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0325执428号之一申请执行人：刘晓莲，女，汉族，生于1990年8月26日，住内蒙古赤峰市宁城县，被执行人:粤能（房县）生物质能发电有限公司，工商注册号：420600400001259。法定代表人：颜寒，董事长。房县劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月17日作出的房劳人仲案字（2020）3号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人刘晓莲于2020年5月18日依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬2600元及利息。被执行人依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，本院采取以下措施：1、本院于2020年5月20日向被执行人下达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月25日、7月10日、8月17日通过全国网络查控系统及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下无银行存款，本院依法冻结被执行人名下的所有银行账户。3、在执行过程中，本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网上公布。4、本院干警通过房县房地产管理局查知被执行人无房产信息。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  柯尊玖审判员  余华礼审判员  李 飞二〇二〇年九月九日书记员  余智泓
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2639号 原告：马宝喜，男，汉族，1979年12月3日出生，住山东省淄博市。 原告：于志伟，男，汉族，1985年5月6日出生，住山东省淄博市。 原告：彭伯元，男，汉族，1981年4月21日出生，住山东省淄博市。 原告：李彬，男，汉族，1969年3月16日出生，住山东省淄博市。 原告：李建波，男，汉族，1974年8月7日出生，住山东省淄博市。 原告:李旭，男，汉族，1978年4月14日出生，住山东省淄博市。 原告：常军，男，汉族，1977年8月26日出生，住山东省淄博市。 原告：辛琦，男，汉族，1981年11月13日出生，住山东省淄博市。 原告：康剑，男，汉族，1989年12月6日出生，住山东省淄博市。 被告：山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司，住所地山东省德州市禹城高新技术产业开发区振兴大道汉能光伏产业园。 法定代表人：杨少飞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈聪，男，系该公司职工。 原告马宝喜等九人与被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司（以下简称汉能公司）股票回购合同纠纷案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序合并公开开庭进行了审理。原告马宝喜等九人、被告禹城汉能公司的委托诉讼代理人陈聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告马宝喜股票回购款本金30396.45元（利息以30396.45元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月18日起至实际清偿之日止）。诉讼请求变更为判令被告支付原告马宝喜股票回购款本金60792.9元（利息以60792.9元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月18日起至实际清偿之日止）；判令被告支付原告于志伟股票回购款本金24317.16元（利息以24317.16元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月18日起至实际清偿之日止）；判令被告支付原告彭伯元股票回购款本金24317.16元（利息以24317.16元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月16日起至实际清偿之日止）；判令被告支付原告李彬股票回购款本金36475.74元（利息以36475.74元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月18日起至实际清偿之日止）；判令被告支付原告李建波股票回购款本金24317.16元（利息以24317.16元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月4日起至实际清偿之日止）；判令被告支付原告李旭股票回购款本金60792.9元（利息以60792.9元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月17日起至实际清偿之日止）；判令被告支付原告常军股票回购款本金36475.74元（利息以36475.74元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月1日起至实际清偿之日止）；判令被告支付原告康剑股票回购款本金12158.58元（利息以24317.15元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月17日起至实际清偿之日止）庭审中变更诉讼请求变更为；判令被告支付原告康剑股票回购款本金24317.15元（利息以24317.15元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月17日起至实际清偿之日止）；判令被告支付原告辛琦股票回购款本金12158.58元（利息以12158.58元为基数，按照年利率10%计算，自2016年11月18日起至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2016年，被告为了筹集资金，向汉能薄膜发电集团有限公司(以下简称汉能集团)子公司的员工和经销商出售其持有的汉能集团的股票。2016年11月，本案六名原告与被告签订了《股票购买协议》和《股票认购书》，约定了原告向被告购买汉能集团的股票等内容，其中《股票购买协议》“三、卖方的进一步承诺”中约定了“目标股票交割完成后满6个月，如00XXX仍不具备或丧失流动性，卖方承诺按买方实际购股价格全额回购目标股票，并按年息10%向买方支付利息”。协议签订后，原告均按约定支付了购股款及印花税。 被告禹城汉能公司辩称，合同上确实是我公司盖章，但我公司确实没有收到各原告的付款，需要各原告提供付款的证明。我们已经将各原告的购股权总额提交到总部，总部未回复。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年九名原告分别与被告汉能公司签订《股票购买协议》、《股票认定书》协议原告购买汉能薄膜发电集团有限公司00XXX.HK股票，并支付了股票购买款（合同签订时间、购股款数额、收款人情况、诉讼费详见附表）。原告马宝喜、李建波、李旭、辛琦、李彬、康剑、于志伟与被告公司签订《补充协议》，庭审中原告均要求按照原《股票购买协议》回购，被告庭审中同意。原被告签订的《股票购买协议》第三条第2款明确约定“目标股票交割完成后满6个月，如00566仍不具备或丧失流动性，卖方承诺按买方实际购股价格全额回购目标股票，并按年息10%向买方支付利息，该回购在买方提出回购要求之日起三个月内完成”。另查明，2015年汉能薄膜发电集团有限公司00XXX.HK股票已经停牌。该股票至今未复牌具备，也未具备市场流动性。原告均于2019年11月向被告汉能公司提出股票回购申请，被告未按约定收购股票。 本院认为，原、被告双方签订的股票购买协议系、股票认购书及补充协议双方真实意思表示，合同依法成立，对双方具有法律约束力，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告付款购买股权，现依据合同约定要求被告支付原告实际购股款及利息，利息自2016年11月18日起以实际支付的股金数额为本金，按年利率10%计算至实际付清之日止，符合双方合同约定。因此原告要求被告支付股票回购款及利息的主张本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司于本判决生效后十日内给付判令被告支付原告马宝喜股票回购款本金30396.45元、于志伟12158.58元、彭伯元12158.58元、李彬18237.87元、李建波12158.58元、李旭30396.45元、常军18237.87元、康剑12158.58元、辛琦6079.29元（利息以各原告实际购股款为本金，自2016年11月18日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费共计2800元，由被告山东禹城汉能薄膜太阳能有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 孙孝艮 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 关敬征 书 记 员 程 燕
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内06民终1167号 上诉人(原审被告):内蒙古久科康瑞环保科技有限公司。 法定代表人：李某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郝某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白某1，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被上诉人(原审原告):林州二建集团建设有限公司。 法定代表人：郭某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白某2，内蒙古智武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁某，内蒙古智武律师事务所律师。 上诉人内蒙古久科康瑞环保科技有限公司（以下简称久科康瑞公司）因与被上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦旗人民法院（2019）内0625民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，进行了书面审理，本案已审理终结。 久科康瑞公司上诉请求：撤销原判，驳回林州二建要求久科康瑞公司支付工程款100990元的诉讼请求。事实与理由：一审法院以证人录音、视频资料、证人证言及久科康瑞公司支付了两笔《决算协议》中约定的款项，认定林州二建公司履行了交付工程资料的义务，证据采信不当，认定事实错误。《决算协议》中将交付19项验收材料约定为主要义务和付款的前置条件，林州二建公司未交付工程验收材料，我公司有权拒付工程款。 林州二建公司辩称，林州二建公司已按照合同约定履行了交付资料的义务，且有林州二建公司与久科康瑞公司的接收材料员的清楚通话录音佐证。久科康瑞公司应当履行付款义务。 林州二建公司向一审法院起诉请求：判令久科康瑞公司给付林州二建公司工程款218590元（其中包含质保金117600元）。 一审法院认定事实：2015年9月19日,内蒙古久科康瑞环保科技有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订了《杭锦旗亿嘉环境治理有限公司30m/h废水零排放项目建筑工程施工合同》，2016年2月21日解除了合同。2016年7月13日双方签订了《关于久科环保与林州二建工程决算协议》，双方确定工程总价款1680000元，在决算协议签订前，久科康瑞公司支付林州二建公司600000元，久科康瑞公司依据决算协议第三条支付陈学智30000元，久科康瑞公司根据决算协议第七条支付案外人材料款312630元。在签订协议后久科康瑞公司依据决算协议第六项内容在独贵塔拉镇人社局工作人员高继彪协调监督下付款450780元用于支付工人劳务工资，双方协商一致，由久科康瑞公司向陈学智支付68000元，陈学智将挤密沙桩施工材料直接交付于久科康瑞公司，现久科康瑞公司欠林州二建公司工程款及质保金合计218590元，其中工程款100990元、质保金117600元。 一审法院认为，林州二建集团建设有限公司与内蒙古久科康瑞环保科技有限公司签订的决算协议是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方争议焦点是林州二建公司是否按照约定向久科康瑞公司交付了19项工程资料，林州二建公司提供的证据中证人通话录音、视频资料、证人证言形成证据链，且结合案情，在双方签订决算协议后，久科康瑞公司实际支付两笔工程款项，足以认定林州二建公司履行了交付工程资料义务。故久科康瑞公司应向林州二建公司支付工程款100990元。决算协议中，双方约定“质保金为工程款总额的7%，工程验收合格后返还”，现工程未进行验收，返还条件未成就，故对林州二建公司要求返还质保金的诉讼请求不予支持。久科康瑞公司主张林州二建公司承担修复费84344元，支付废水罐基础工程款4000元，律师等支出22370元，因在合同中没有约定，久科康瑞公司亦未提起反诉，一审法院不予审理，可另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、内蒙古久科康瑞环保科技有限公司支付林州二建集团建设有限公司工程款100990元，本判决生效十日内付清；二、驳回林州二建集团建设有限公司要求内蒙古久科康瑞环保科技有限公司返还质保金117600元的诉讼请求。 二审中，双方当事人没有提交新证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：林州二建公司未交付工程验收资料能否作为久科康瑞公司拒付工程款的抗辩理由。首先，施工资料是工程款结算的基础。本案中，双方已经签订了《决算协议》，并且实际支付两笔工程款项，久科康瑞公司虽抗辩该两笔款项为支付案外人材料款和工人工资，但该两笔款也属于工程款范围。结合林州二建公司在一审中提供的证人通话录音、视频资料、证人证言可以认定林州二建公司履行了交付工程资料义务。其次，承包人交付工程，发包人支付工程款系《建设工程施工合同》的主合同义务，交付施工资料系附随合同义务，发包人不得以附随义务未履行而拒绝履行主合同义务。故久科康瑞公司不能以林州二建公司未交付工程资料为由拒付工程款。 综上所述，久科康瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2320元，由内蒙古久科康瑞环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 薛春梅 审 判 员 倪志强 审 判 员 韩伟振 二〇二〇年九月二日 法官助理 蔺晓艳 书 记 员 王 帅
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1520号申请执行人：宗俊美，男，1972年11月23日生，汉族，住兴化市周庄镇祁沟村****。现住兴化市。被执行人：杨高银，男，1968年7月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉炳英，女，1968年8月6日生，汉族，住兴化市。申请执行人江义春与被执行人杨高银、吉炳英追偿权纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初3460号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人杨高银、吉炳英应偿还申请执行人江义春借款500000元及利息，案件受理费10400元，由被执行人杨高银、吉炳英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年5月12日通过点对点查控系统查询被执行人房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产信息。5.本本院于2020年8月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人暂不要求处置该处不动产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初3460号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十三日书记员  魏启明
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初4942号原告：贺明霞，女，1958年7月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：沈茹虹，北京昊庭律师事务所律师。被告：王鹏，男，1984年6月24日出生，汉族，户籍地山西省。原告贺明霞与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明霞委托诉讼代理人沈茹虹到庭参加诉讼；被告王鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺明霞向本院提出诉讼请求：1.王鹏偿还贺明霞借款260,000元及利息（以260,000元为基数，自2014年4月1日起按照年利率12%的标准，计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由王鹏承担。事实与理由：2012年1月10日至2016年12月7日，王鹏陆续向贺明霞借款共计260,000元。贺明霞陆续以银行转账及现金形式履行了给付义务。2016年12月7日王鹏给贺明霞出具借条约定2017年12月31日前还清本金并约定了按年利率12%支付利息。贺明霞多次与王鹏沟通还款，王鹏以种种理由推脱，故贺明霞诉至法院。王鹏未提交书面答辩意见和证据材料。贺明霞向法庭提供如下证据材料：1.借条；2.现金收据、转账记录；3.营业执照。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2012年1月10日，贺明霞向北京银富投资有限公司（法定代表人王鹏）转账17万元。2012年6月11日，北京银富投资有限公司向贺明霞出具《收据》，载明收到现金9万元。2016年12月7日，王鹏出具《借条》：“到2016年12月7日欠贺明霞人民币贰拾陆万元整。承诺从2014年4月1日起按年利息12%算到本金还完止。预计还款时间2017年12月31日。”法庭上，贺明霞述称，她在2012年跟北京银富投资有限公司签订过理财合同，该公司也按每年12%的利率给过1年多的收益；王鹏于2016年给她出具《借条》时将理财合同收回了，此后也没再给她支付过利息。本院认为，贺明霞曾向王鹏担任法定代表人的北京银富投资有限公司转账26万元；王鹏于2016年12月7日向贺明霞出具《借条》，确认欠款本金及利率标准；贺明霞据此要求王鹏偿还欠款及利息，于法有据，可予支持。王鹏未按《借条》承诺履行还款义务，构成违约，应当依法承担违约责任。王鹏经依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王鹏于判决生效之日起十日内向贺明霞偿还欠款本金260,000元及利息（以260,000元为基数，自2014年4月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费260元，由王鹏负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 范  君二〇二〇年九月十五日书记员 马跃白云
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初2101号 原告：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行，统一社会信用代码911506028169616136。 负责人：马某。 委托诉讼代理人：青某。 被告：崔某，公民身份号码×××6，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：祁某，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行诉被告崔某、祁某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日当日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行委托代理人青某到庭参加诉讼，被告崔某、祁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告崔某、祁某返还原告贷款本金39666.38元及欠息16557.36元（其中正常利息3425.91元、罚息10468.52元，复利2662.93元），总计56223.74元（从2013年3月9日至2020年7月3日至），并给付从2020年7月4日开始到履行完毕之日止的罚息、复利（罚息和复利的利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率上浮50%确定）；2、判令被告崔某、祁某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房产(期房抵押权备案登记书号为：鄂房字（2008）第7562号)拍卖、变卖所得价款在上述应偿债务范围内，我行享有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年8月29日，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与被告崔某、祁某签订合同编号为A【工银蒙】字【鄂市分】行【东胜】支行【2008】年【0705】号的个人购房借款/担保合同，合同约定，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向被告崔某、祁某发放14万元贷款，期限为10年，用于购买住房，借款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%即年利率8.613%，还款方式为按月等额本金还款；若被告崔某、祁某未按合同约定按时足额偿还贷款，对未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。合同还约定，被告崔某、祁某将其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房产抵押给原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。并于2014年9月18日办理了他项权利证（他项证号为鄂房他证东胜区字第1090414071**）。上述合同签订后，原告依约向被告崔某、祁某发放了14万元贷款，被告崔某、祁某从2013年3月9日开始违约，截至2020年7月3日尚欠本金39666.38元及欠息16557.36元（其中正常利息3425.91元、罚息10468.52元，复利2662.93元）。 被告崔某、祁某未做答辩。 原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行围绕诉讼请求依法提交的证据及被告质证情况： 第一组证据：被告身份证、婚姻证、户口薄复印件各一份，证明被告崔某、祁某的身份。 第二组证据：个人购房借款/担保合同、期房抵押权登记备案书各一份，证明被告崔某、祁某向原告借款的金额、期限、利率、还款方式、罚息、复利等内容及被告崔某、祁某为上述债权提供抵押担保及抵押登记、担保范围的事实，抵押物被告崔某、祁某以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房产（期房抵押权备案登记书号为：鄂房字（2008）第7562号,他项权利证号:鄂房他证东胜区字第**）。 第三组证据：借款凭证一份，证明原告依约于2008年5月27日向被告崔某、祁某发放了14万元贷款的事实。 第四组证据：违约时间证明1份，自营历史明细表2份，贷款基本信息表1份、个人贷款逾期归还查询结果1份，证明从2013年3月9日起被告崔某、祁某开始违约，截至2020年7月3日，被告崔某、祁某尚欠原告借款本息的情况。 第五组证据：他项权利证书一份，证明被告所抵押的房屋已经办理了正式的抵押登记。 被告崔某、祁某未到庭质证，本案被告均未向本院提交证据。 本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。但罚息数额为10424.29元。 本院认为，本案中，原、被告签订的个人购房借款及担保合同是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行已经按照合同约定发放了借款14万元，被告崔某、祁某应按合同约定履行还款付息的义务。现被告崔某、祁某于2013年3月9日起未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。且原、被告双方在合同中关于罚息、复利的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行请求被告崔某、祁某返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但罚息应为10424.29元。 被告崔某、祁某以其所有的房屋向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行的贷款提供抵押担保，并于2014年9月18日办理了抵押登记，因此，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行要求对被告崔某、祁某提供的抵押担保财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告崔某、祁某自本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行借款本金39666.38元及支付截止2020年7月3日的利息3425.91元、罚息10424.29元，复利2662.93元；并支付从2020年7月4日至借款实际给付之日的罚息、复利（罚息、复利的利率均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计算）； 二、若被告崔某、祁某未在本判决第一项确定的期限给付上述应付款项，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行有权依法拍卖、变卖被告崔某、祁某所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区鄂尔多斯市××区房屋（他项证号为鄂房房他证东胜区字第1090414071**，并就所得价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行其他诉讼请求。 案件受理费1206元，减半收取603元，由被告崔某、祁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 单建平 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 乌 云 书 记 员 孙婕铭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3106号柯庆春、永嘉县虹光广告摄影有限公司：申请执行人柯庆春与被执行人永嘉县虹光广告摄影有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人永嘉县虹光广告摄影有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3106号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执恢193号 申请执行人：刘某，1988年5月15日出生。 被执行人：孙某，1991年9月7日出生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院于2020年05月26日立案执行刘某申请孙某经司法确认的调解协议执行一案，该案执行依据为本院作出的（2019）内2221民特22号民事裁定书，该案进入执行程序后本院将被执行人孙某工资卡账户冻结，因只能按月扣工资，执行期限内无法结案，申请人申请该案按终结执行结案，但本院继续冻结被执行人工资账户，将被执行人工资账户定期划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  白晓成 二〇二〇年九月九日 书记员  王恩健
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8533号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：梅淑利，女，1981年12月11日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告梅淑利借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告梅淑利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金3000元、利息270.75元、罚息435.16元，共计3705.91元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月29日，被告梅淑利通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年4月29日至2019年4月29日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告梅淑利通过POS机等方式使用卡号为6227004120********等借贷卡共计支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告梅淑利尚欠原告借款本金3000元、利息270.75元、罚息435.16元，共计3705.91元。被告梅淑利未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62170042200********银行卡系被告梅淑利所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月29日至2019年4月29日期间，被告梅淑利通过POS机等方式使用卡号为62170042200********等借贷卡共计支付消费3000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告梅淑利尚欠原告借款本金3000元、利息270.75元、罚息435.16元，共计3705.91元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62170042200********的银行卡一张，2018年4月29日，被告梅淑利通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为叁仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款3000元。截至2020年4月22日，被告梅淑利尚欠原告借款本金3000元、利息270.75元、罚息435.16元，共计3705.91元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金3000元、利息270.75元、罚息435.16元，共计3705.91元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告梅淑利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告梅淑利支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金3000元、利息270.75元、罚息435.16元，共计3705.91元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅淑利负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告梅淑利于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1123民初641号原告：杨宝芬，女，1962年3月2日出生，汉族，无业，现住逊克县。委托诉讼代理人：高琦，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：于艳春，女，1963年7月12日出生，汉族，退休，现住逊克县。被告：吴全增，男，1960年8月14日出生，汉族，职工，现住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。原告杨宝芬与被告于艳春、吴全增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告杨宝芬、委托诉讼代理人高琦，被告于艳春、吴全增、委托诉讼代理人周广果出庭参加诉讼。2020年9月27日原告杨宝芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨宝芬的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨宝芬撤回起诉。案件受理费2,401.00元由原告杨宝芬负担。审 判 长  马红霞人民陪审员  柏焕芳人民陪审员  吴 俊二〇二〇年九月二十七日书 记 员  苍珊珊
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执1703号申请执行人：阿木拉哈，男，1974年9月7日生，彝族，四川省甘洛县人，住四川省甘洛县。被执行人：刘万**，男，1962年8月11日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市郑州矿区。关于阿木拉哈与刘万**合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）云0502民初6249号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人阿木拉哈于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人刘万**履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人刘万**支付申请执行人阿木拉哈保证金、补偿费合计88000元；二、向本院缴纳案件受理费1000元，执行费1220元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人刘万**发出执行通知书、报告财产令等法律文书。但至今未履行。经查询，被执行人刘万**名下银行账户存款、网络资金账户可用余额较少，申请执行人同意不处置，无不动产、期房、车辆登记信息。经申请执行人申请，本院依法将被执行人刘万**限制高消费及纳入失信被执行人名单。本案执行标的88000元，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月八日书记员 高晓洋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4341号之一申请执行人：张涛，男，汉族，住济源市。被执行人：洛阳永乐生活电器有限公司济源分公司，统一社会信用代码91419001330163558R，住所地济源市济水大街与沁园路交叉口时代广场**。法定代表人：张炼。关于张涛与洛阳永乐生活电器有限公司济源分公司社会保险争议一案，本院已立案执行。现查明被执行人洛阳永乐生活电器有限公司济源分公司在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洛阳永乐生活电器有限公司济源分公司在中国建设银行41001501510050223103_1账户内存款人民币4550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月一日书记员  李 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1716号王荣：关于申请执行人许盛彬与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2017）浙0212民初7716号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执8702号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月十七日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之七申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初13058号原告：北京三一工程机械有限公司，住所地北京市昌平区科技园区华通路**4B59。法定代表人：喻明忠，董事长。被告：唐山东旭混凝土制品有限公司，，住所地唐山开平区前陡河村东唐山市渤海水泥总厂院内）。法定代表人：仲昭辉。本院受理了原告北京三一工程机械有限公司诉被告唐山东旭混凝土制品有限公司租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，北京三一工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京三一工程机械有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京三一工程机械有限公司撤回起诉。审判员  王开艳二〇二〇年九月十四日书记员  成维影
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保1078号申请人：许焰林，男，1975年3月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：罗婕，北京京创律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲良翠，北京京创律师事务所律师。被申请人：郝海玲，女，1971年7月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告许焰林与被告郝海玲民间借贷纠纷一案，申请人许焰林于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝海玲名下价值12234589元的财产，并提供了财产线索。基于上述保全申请，许焰林向本院提供了其名下位于北京市朝阳区××路×号院×号楼×层××7号房屋作为担保。本院经审查认为，申请人许焰林的财产保全申请不违反相关法律规定，且已提供相应担保，本院对其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人郝海玲名下价值12234589元的财产。案件申请费5000元，申请人许焰林已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤鹏二〇二〇年九月十四日书记员  李文伟
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执2433号陈纪武、浙江省温州市永嘉县茗岙乡底岙村村民委员会：申请执行人陈纪武与被执行人浙江省温州市永嘉县茗岙乡底岙村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人浙江省温州市永嘉县茗岙乡底岙村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执2433号案件执行完毕。二〇二〇年九月二十一日
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执1538-1号申请执行人:李建秋，女，1989年11月4日出生，汉族，黑龙江省庆安县人，住西安市灞桥区。被执行人：陈太尧，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市南江县。申请执行人李建秋与被执行人陈太尧买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）陕0111民初2376号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈太尧未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人李建秋于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人陈太尧给付货款289539元、逾期付款违约金88302.56元（暂计算至2020年3月9日）、案件受理费6948元、公告费750元，被执行人应承担执行费5683元。在执行过程中，1、本院依法向被执行人陈太尧送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院通过执行网络查控系统对被执行人陈太尧名下银行存款、不动产、车辆及有价证劵等财产进行了查询，查明其名下无证劵账户信息，无车辆登记信息，无房产登记信息，本院依法对其名下银行账户予以冻结。3、本院对被执行人陈太尧采取了限制消费的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人李建秋，其未能提供被执行人可供执行财产线索。综上所述，因被执行人陈太尧名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人的385539.56元债权及利息未实现。经告知申请执行人李建秋，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李令坤审判员  李建正审判员  张华明二〇二〇年九月二十九日书记员  王新羽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执恢464号柴某某、佛某某、王某某:申请执行人柴某某与被执行人佛某某、王某某租赁合同纠纷一案，本院2017年2月28日作出的（2016）陕0502民初2863号民事判决书已发生法律效力。因被执行人佛某某、王某某未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人柴某某依法向本院申请执行，执行标的：183600元及利息，案件受理费3972元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛某某、王某某发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，被执行人佛某某、王某某于2020年6月4日，向申请人柴某某支付借款190000元，并交纳执行费2714元，下余案款申请人柴某某自愿放弃，本案于2020年6月4日履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下:被执行人佛某某、王某某已履行完毕本案的执行内容，本案执行完毕。特此通知                            二〇二〇年八月十三日
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4512号 原告：石狮市创兴彩印有限公司，住所地石狮市永宁镇下宅村（环球琼胶公司东北侧），统一社会信用代码91350581691944659K。 法定代表人：龚明煌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴菲菲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：石狮市圣梵服装辅料厂，经营场所石狮市濠江路曾坑杨园****，注册号×××13。 经营者：邱亚勇，男，1983年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告石狮市创兴彩印有限公司与被告石狮市圣梵服装辅料厂加工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告石狮市创兴彩印有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石狮市创兴彩印有限公司因与被告石狮市圣梵服装辅料厂欲通过协商解决争议而申请撤诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石狮市创兴彩印有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由石狮市创兴彩印有限公司负担。 审判员  曾文龙 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 莉 速录员  林钰雯 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2129号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：杭辉，该行董事长。被执行人：顾正广，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：孙昌芹，女，1960年5月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）苏0924民初3806号民事判决书申请执行被执行人顾正广、孙昌芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，该法律文书确定：顾正广、孙昌芹于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款50000元、利息10572.27元，合计60572.27元，并承担以50000元本金为基数，自2019年5月22日起至实际给付之日止，按年利率12.735%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元,由顾正广、孙昌芹负担。被执行人还需承担执行费809元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行60572.27元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾正广、孙昌芹的银行存款合计62038.27元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月九日书记员  林天宇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1431号之一申请执行人永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码:00253310X。法定代表人杨兴明。被执行人吴建群，男，1979年12月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人永嘉县人民法院与被执行人吴建群盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0324刑初183号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年5月20日立案执行。执行标的为:被执行人吴建群处罚金人民币2000元。执行立案后，本院向被执行人吴建群发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人吴建群报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴建群逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人吴建群的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。查明，2020年7月28日本院依法扣划了被执行人吴建群的银行存款850元。除此之外，暂未发现被执行人吴建群有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴建群拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴建群采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人吴建群的银行存款本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人吴建群有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1431号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李远东审判员  李学通审判员  金建勇二〇二〇年九月二十七日书记员  林建岳
中华人民共和国 云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0926刑初268号 公诉机关中华人民共和国云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。 被告人乱缅乃，男，国籍不明，自称：1998年5月出生，缅甸联邦共和国人，缅族，缅甸高中文化，务农，住缅甸联邦，暂住中华人民共和国耿马自治县。因本案于2020年2月18日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。 指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。 耿马自治县人民检察院以耿检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人乱缅乃犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员高仁俊出庭支持公诉，被告人乱缅乃及指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 耿马自治县人民检察院指控：2020年2月17日晚，熬缅等人在耿马自治县孟定镇广漂组西瓜地因涨工资一事与西瓜地老板泮启军及其弟弟潘某1发生争执和拉扯，被告人乱缅乃见潘某1打了其父亲熬缅，便捡了一截木棍打到潘某1头部后方。民警接警后到达现场将乱缅乃抓获。经耿马自治县公安司法鉴定中心鉴定，潘某1此次损伤程度构成轻伤一级。 针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据材料予以证实。公诉机关认为，被告人乱缅乃故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人乱缅乃有期徒刑8个月。 被告人乱缅乃对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人胡美林为被告人乱缅乃提出如下罪轻的辩护意见：1、被告人到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处罚；2、本案事出有因，被告人系一时激愤才实施故意伤害行为。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。 上述事实有经庭审质证确认的物证照片，协查函、复函，抓获经过、情况说明，证人潘某2、熬缅等人的证言，被害人潘某1的陈述，被告人乱缅乃的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乱缅乃故意伤害他人身体致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人乱缅乃明知他人报警在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人乱缅乃自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被害人对本案发生有一定过错，本院在量刑时酌情从轻考虑；被告人乱缅乃使用木棍殴打被害人重要部位，本院在量刑时酌情从重处罚。指定辩护人胡美林提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人乱缅乃的犯罪性质、情节和社会危害性，结合我国“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第六条，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人乱缅乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2020年2月18日起至2020年10月17日止。） 二、未随案移交的扣押物品，由扣押机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨光蕊 审 判 员  黄 雷 人民陪审员  刀志明 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  毕瑀瑢
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11924号                  原告及委托代理人              原告：莫石玲，女，汉族，1963年4月2日出生，住湖南省益阳市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14524.63元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告莫石玲支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金14524.63元以及违约金，违约金以14524.63元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为86元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执5333号申请执行人黄鹏宇。被执行人刘浩。申请执行人黄鹏宇申请执行被执行人刘浩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初12115号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘浩银行存款人民币110000元，或扣留、提取被执行人刘浩收入人民币110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年九月十七日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初5890号原告：珠海市唐家利典塑钢门窗经营部，经营场所：珠海市唐家湾镇唐家山房路**商铺（原供销社综合楼）。经营者：曾贵生。委托诉讼代理人：王新发，广东盟凯律师事务所律师。被告：深圳市海岸线景观工程股份有限公司，住所：深圳市南山区龙珠六路十五峯花园（东门）**负**。法定代表人：陈汉生。原告珠海市唐家利典塑钢门窗经营部诉被告深圳市海岸线景观工程股份有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告珠海市唐家利典塑钢门窗经营部撤回起诉。本案案件受理费4046.75元，由原告承担（原告已预交受理费8093.49元，本院退回原告4046.74元）。审 判 长  王 健人民陪审员  杨良萍人民陪审员  胡运红二〇二〇年九月二日书 记 员  廖志诚
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初2469号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地石狮市湖滨街道濠江路交叉路口经济中介大楼附属楼，统一社会信用代码91350581676533157J。 负责人：张仲仪，该行行长。 委托诉讼代理人：施纯扶，福建协进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡晓辉，福建协进律师事务所律师。 被告：周江南，男，1978年5月16日出生，汉族，住石狮市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告周江南信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人施纯扶到庭参加诉讼，被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还透支本金91556.3元及截至2020年4月21日的利息、复利6201.69元、费用27813.82元，并支付自2020年4月22日起至款项还清之日止按合同约定的利息、复利、费用；2、原告为实现债权所支出的律师代理费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年10月，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。被告使用信用卡后未按期足额还款，现尚欠信用卡本金91556.3元。原告因本案诉讼支付律师代理费1500元。庭审中，原告自认被告自2017年12月7日起拖欠利息、复利及费用。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利及费用的请求，本院予以支持。利息、复利及费用以不超过年利率24%为限。合同约定律师代理费由被告承担，原告提出被告应支付本案花费的律师代理费的请求，并未违反福建省律师服务收费标准的相关规定，对此本院予以支持。被告经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、被告周江南应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行信用卡透支产生的本金91556.3元及自2017年12月7日起至实际还款之日止按合同约定及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率有关规定计算的利息、复利、费用（利息、复利及费用以不超过年利率24%为限，并应扣除被告周江南自2017年12月7日起已支付的利息、复利及费用）。 二、被告周江南应在本判决生效后立即偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行因本案诉讼花费律师代理费1500元。 如果被告周江南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2811元，由被告周江南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  佘聪结 人民陪审员  杨丽娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1303财保97号申请人：吴璟，男，1973年12月23日出生，汉族，住址，山西省太原市杏花岭区********，公民身份号码140************714。委托诉讼代理人：彭仕平，广东德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺长雨，广东德恒（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：路华，男，1978年1月8日出生，汉族，住址，山西省太原市万柏林区********平房10号，公民身份号码140************130。申请人吴璟因与被申请人路华房屋买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人路华名下位于惠州市惠阳区************〔证号：粤房地权惠州字第1110010056号〕，查封房产价值以人民币450000元为限。担保人阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司为申请人财产保全向本院作担保。申请人2020年9月7日缴纳案件保全费。经审查，本院认为，申请人的申请理由成立，应予采纳。为使当事人的合法权益得到保护，保证案件审判和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人路华名下位于惠州市惠阳区************〔证号：粤房地权惠州字第1110010056号〕，查封房产价值以人民币450000元为限，查封期限为三年。查封到期后，申请人如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。未经本院允许，不得办理上述查封房屋的买卖、转让、过户等手续。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国胜二○二○年九月八日柏君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执900号 申请执行人：梁修强，男，汉族，1966年7月7日出生，住玉林市玉州区。 申请执行人：陈家文，男，汉族1953年2月8日出生，住玉林市玉州区。 被执行人：周小红，女，汉族，1963年5月18日出生，住玉林市。 被执行人：梁家伟，男，汉族，1988年10月8日出生，住玉林市。 本院执行的申请执行人梁修强、陈家文与被执行人周小红、梁家伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，生效法律文书：（2019）桂0902民初2827号。依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，经查，被执行人周小红名下与案外人梁礼光共有的位于玉林城区房屋另案查封在前，暂时无法处置。后经再次对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记等情况进行调查，被执行人名下无财产可供执行，现申请执行人尚未实现的债权为188970元及利息。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈德华