广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初39504号原告：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路**鸿昌广场****及****。主要负责人：何永鸿，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅,广东德纳律师事务所律师。被告：广州成功之路国际旅行社有限公司，住所地广东省广州市天河区体育，住所地广东省广州市天河区体育西路**单号**le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕京川，执行董事。委托诉讼代理人：赵雷军、招梦婷，广东伟然（广州）律师事务所律师及实习人员。第三人：太平财产保险有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市天河区天河路**之一，住所地广东省广州市天河区天河路**之一广晟大厦自然层**（电梯层**）自然层**（电梯层**）E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：胡龙。原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司与被告广州成功之路国际旅行社有限公司（以下简称“成功之路旅行社”）、第三人太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称“太平财保广州分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理。原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人胡廷梅，被告广州成功之路国际旅行社有限公司的委托诉讼代理人赵雷军、招梦婷到庭参加诉讼。第三人太平财产保险有限公司广州市分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司起诉请求判令：一、被告赔偿原告83288.94元；二、被告赔偿律师费9000元；三、被告赔偿利息损失（以83288.94元为基数，按中国人民银行同期贷款利率加收50%的标准从2018年7月30日起计至实际清偿之日止）；四、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，赵亚灵、李海龙、李星彤与原告被保险人国旅（深圳）国际旅行社有限公司（以下简称“深圳国旅”）签订《团队出境旅游合同》。2016年10月4日，赵亚灵、李海龙、李星彤在法国至兰斯的高速公路上发生交通事故受伤，深圳中院（2018）粤03民终5726号民事判决书判决深圳国旅赔偿三人损失共计116977.03元。深圳国旅向原告投保了旅行社责任险，向原告申请保险理赔，原告经核定，在保险责任范围内向深圳国旅赔付，并取得代位追偿权。深圳国旅与被告签订《专线合作经营合同》（欧洲专线），依据合同约定被告应承担法院判令的赔偿金，并支付律师费、诉讼费。被告提供的旅游服务不符合合同约定义务，造成旅客损失，应承担赔偿责任，原告向国旅支付保险金后，取得相应的代位求偿权。被告成功之路旅行社答辩称：一、被告并非适格的主体，旅游服务实际上由境外的地接社提供，保险事故发生原因为司机在车速每小时40公里的情况下为避让路上的障碍物而冲出高速公路，原告行使权利的对象应为造成损害的境外地接社或旅行辅助人；二、原告主张赔偿的项目并未明细，被告无法确认，即使原告有权向被告行使权利，也只应在法律和事实的范围内承担相应的责任，其中原告无权向被告追偿案外人深圳国旅支出的律师费及诉讼费。另外，根据保险法第65条规定，原告主张为本案支出的律师费及利息损失并不在其向案外人深圳国旅的赔偿保险金额范围内，该主张超出了原告的求偿权的法定范围；三、被告已向第三人投保了旅行社责任险，根据保险法第65条，第三人作为被告的保险人应该直接向原告赔偿保险金。第三人太平保险广州分公司诉称：一、我方与被告签订的是责任保证保险合同，我方只对被告在旅责险的保险责任范围及限额内依法依保险条款进行赔付；二、原告的代位求偿权已丧失诉讼时效；三、没收到原告的支付凭证，且权益转让书中无显示保单号及赔偿金额，无法证明原告已实际支付，并在赔偿金额范围内取得代位求偿权；四、原告的诉求金额无计算明细，无法确认原告诉求金额的合理性。综上，只有被告对案外人受伤存在过错才是承担赔偿责任的基础，被告既没有侵权的故意也没有侵权的过失，也不是致使案外人受伤的侵权人，在被告不承担赔偿责任的情况下，第三人也不应承担赔偿责任，且本案的诉讼时效已过，因此，应驳回原告诉求。经审理查明：2016年1月4日，深圳国旅与被告签订《专线合作经营合同书（2016年欧洲产品供应商）》，约定双方合作经营欧洲线，被告为深圳国旅提供旅游产品的地接服务，并严格按照《国家旅游管理新条例》的规定，保证产品质量；深圳国旅所有的营业网点、旅游经理人招徕的欧洲线的客人全部归被告操作，只有当被告不能满足深圳国旅及客户需要时，深圳国旅再向其他专线供应商采购；深圳国旅有协助被告协调经营中出现的业务投诉的义务。但本义务仅限于业务投诉，而不包括法律及经济纠纷，且由此产生的费用由被告承担；被告产品路线信息包含以下内容：行程安排、景点信息、餐饮、车辆、购物点的相关信息、行程特色等；被告承诺并保证所提供的所有资料和信息是完全准确、完整和真实的，没有使用可能有误导、容易误解或者含糊不清的文字描述；本合同任何一方违反本协议的任何约定，均应向对方承担违约责任，赔偿由此给对方造成的全部损失，包括但不限于直接经营损失、商誉损失、有关部门的行政处罚以及律师费、诉讼费等。2016年9月21日，赵亚灵、李海龙、李星彤与原告被保险人深圳国旅签订《团队出境旅游合同》。2016年10月4日，赵亚灵、李海龙、李星彤等在法国至兰斯的夏隆香槟泉地区的高速公路上发生交通事故受伤。事故发生后，赵亚灵、李海龙、李星彤以旅游合同纠纷向深圳国旅提起诉讼，案号（2016）粤0303民初19173号。深圳市罗湖区人民法院在审理后认为深圳国旅既未能按照法律规定及合同约定提供具备导游资质的领队，亦未能提供市区四星酒店，其行为已构成欺诈，并作出一审判决，判令深圳国旅退还旅游费用80000元、赔偿三倍旅游费用240000元、赔偿医疗费、误工费等。该案判决后赵亚灵、李海龙、李星彤及深圳国旅均不服提起上诉，深圳市中级人民法院在审理过程中，深圳国旅及本案被告成功之路旅行社确认，深圳国旅将其与赵亚灵、李海龙、李星彤等的旅游合同委托给成功之路旅行社操作，境外的司机兼导游系成功之路旅行社聘请的人员，成功之路旅行社未能证明其在境外设有分支机构，亦未能证明其系与境外旅游机构合作为赵亚灵等提供服务。深圳市中级人民法院认定深圳国旅及成功之路旅行社一直没能提供境外地接社的相关经营信息，也未能就其指派为赵亚灵三人服务的司机兼导游人员艾腾具备相应的导游专业知识等事实提供相应证据，认为深圳国旅在履行涉案合同中所提供的地接社和导游均不符合双方合同的约定，并认定深圳国旅存在未履行对游客安全保障义务的行为。二审认为深圳国旅在履行涉案旅游合同中存在较大瑕疵，应向赵亚灵等三人承担相应的违约责任。同时，就深圳国旅因违约行为应承担违约责任的问题，二审认为深圳国旅应就其未全面提供旅游合同约定的服务进行赔偿，在履行涉案旅游合同中存在未提供具备经营资质的地接社及具备专业知识的导游、未提供适当的住宿条件、因未履行其安全保障义务导致游客未能完成全部行程等违约行为。深圳市中级人民法院作出（2018）粤03民终5726号民事判决书，判令：深圳国旅赔偿赵亚灵医疗费2207.73元、李星彤医疗费51元、李海龙医疗费人民币1805.72元；深圳国旅赔偿赵亚灵、李海龙、李星彤等三人损失共计116977.03元；一审案件受理费3436元，深圳国旅负担708元；赵亚灵、李海龙、李星彤上诉的二审案件受理费4180元，深圳国旅负担1336元；深圳国旅上诉的二审案件受理费6460元，其负担2198元。上述深圳国旅共应负担125283.48元。2018年7月13日，深圳国旅向赵亚灵支付了共118823.48元，对此原告提交《中国建设银行网上银行电子回执》，用途备注为“（2018）粤03民终5726号赔偿款”。2018年7月16日，深圳国旅向原告提交《旅行社责任险责任保险出险通知书》，向原告报案，申请理赔。2018年7月30日，原告出具《赔款计算书》，载明赔款计算方式：赔偿金额=法院判决=63512.96元，赔偿金额=律师费用=15533.98元，赔偿金额=诉讼费用=4242元。本赔案赔偿责任合计83288.94元。次日，原告向深圳国旅转账支付共计83288.94元，并对此提交了《中国工商银行业务回单（付款）》。后深圳国旅出具《权益转让书》，确认将追偿权转移给原告，并协助原告共同向第三者追偿。被告称已向第三人投保旅行责任险，对此被告提供了《太平财产保险有限公司旅行社责任保险统保示范项目保险单》。原告认为在本案中主张被告承担责任，被告可以向第三人主张权利。案件审理过程中，原告又提交《旅行社责任险涉人伤案件核算审批表》，证实医疗费用赔偿项目法院判决金额共计125283.48元、核定金额共计67754.96元，并赔偿律师费15533.98元，共计83288.94元（67754.96元+15533.98元）。同时，原告确认赔款计算中的律师费用，并未在（2018）粤03民终5726号案中进行处理。本案中，原告称委托广东德纳律师事务所指派律师代理本案诉讼，但尚未实际支付律师费。本院认为：（2018）粤03民终5726号生效民事判决书已认定深圳国旅在履行涉案旅游合同中存在未提供具备经营资质的地接社及具备专业知识的导游、未提供适当的住宿条件、因未履行其安全保障义务导致游客未能完成全部行程等违约行为，因而判令深圳国旅承担相应的赔偿义务。而依据深圳国旅与被告之间签订的《专线合作经营合同书（2016年欧洲产品供应商）》可见，涉案旅游合同中向案外人赵亚灵等人提供的地接服务、导游、司机及安全保障义务均属被告责任及义务，现被告未履行适当义务导致涉案事故发生，依约对深圳国旅造成的损害负有赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，经（2018）粤03民终5726号判决确认的金额共计125283.48元，原告对此部分核定金额共计67754.96元，原告已依约向深圳国旅赔付，有权就该部分代位行使向被告请求赔偿的权利。但关于赔付的律师费15533.98元，该部分金额原告并未举证证实由深圳国旅实际支出，亦未举证证实为合理必要支出，原告要求被告支付该笔费用，缺乏理据，本院不予支持，依法予以驳回。另，原告在本案中主张代位求偿权，应限于在赔偿金额范围内代为行使请求赔偿的权利，要求支付利息及支付本案律师费均缺乏理据，且本案律师费亦未实际发生，本院不予支持，依法予以驳回。本案原告仅要求被告承担相应责任，至于被告与第三人之间的合同关系，被告可另循法律途径解决。第三人太平财产保险有限公司广州市分公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州成功之路国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司清偿67754.96元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担50元，由被告广州成功之路国际旅行社有限公司负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈诗媛二〇二〇年九月三十日书记员  谢宜静