广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初5355号 原告：柳州金鹿砼业有限公司，住所地：广西柳州市雒容镇车园横一路**，统一社会信用代码：914502006927751720。 法定代表人：凌永挺，该公司经理。 委托代理人：曾上涛，广西苇航律师事务所律师。 委托代理人：黄法健，广西苇航律师事务所律师。 被告：龙光工程建设有限公司，住所地：广东省汕头市珠池路**光明大厦**房，统一社会信用代码：91440500773051520M。 法定代表人：欧阳军，该公司总经理。 委托代理人；陈玉娟，该公司员工。 被告：广州长鑫建筑劳务有限公司，住所地：广东省广，住所地：广东省广州市越秀区东华东路**首层自编-1：91440101560244628M。 法定代表人：徐培文，该公司经理。 委托代理人：周虹，广东卓高律师事务所律师。 被告：徐培文，男，1967年1月19日，汉族，住湖北省石首市。 原告柳州金鹿砼业有限公司（以下简称金鹿公司）与被告龙光工程建设有限公司（以下简称龙光公司）、广州长鑫建筑劳务有限公司（以下简称长鑫公司）、徐培文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，被告于2020年4月1日申请追加长鑫公司、徐培文为被告。2019年11月18日，被告长鑫公司向本院提出管辖异议，柳州市中级人民法院维持了本院驳回其管辖异议的裁定。2020年5月27日，依法适用普通程序，由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员钟桂华、李春凤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹿公司的委托代理人黄法健、被告龙光公司的委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼，被告长鑫公司、徐培文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州金鹿砼业有限公司向本院提出诉讼请求： 1、判决被告龙光公司、长鑫公司共同支付原告货款275340元； 2、判决被告龙光公司、长鑫公司共同支付原告违约金32462.59元（违约金计算：以货款275340元为基数，按日万分之三计算，自2018年4月23日起暂计至2019年9月6日止，以后按该方式计至清偿之日止）； 3、判决徐培文对被告龙光公司、长鑫公司上述债务承担清偿责任； 4、被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由： 2017年9月，龙光公司作为甲方（需方）与金鹿公司作为乙方（供方）签订《商品混凝土购销合同》，合同主要约定：被告从原告处购买Ｃ15-Ｃ60不同强度等级的商品混凝土，用于建设其承建的位于柳州市米）的“柳州龙光玖珑府项目一期工程”，价格为272元至437元，双方在每月5日前结算，被告应当在结算后20日内支付已结算货款的70%，剩余30%货款待工程封顶之日起6个月内按平均数分批付清，如非原告原因造成混凝土停供的（停工日期不超过30日），在停供之日起30日内视为封顶，被告应当在封顶之日起6个月内按平均数付清货款，被告未按合同约定支付货款的，每逾期一天按逾期货款的万分之三支付违约金，合同签订地柳州，双方因履行合同发生纠纷的可向合同签订地法院起诉等。 合同签订后，原告自2017年9月26日至2018年3月23日期间依约将累计15667立方米、总价款5306457.5元符合约定和质量标准的商砼运至被告上述工程处使用，每次交付商砼的数量、质量、工程名称等均由双方核对和签字确认，并由双方进行对账。至今，被告向原告支付了5031117.5元货款，仍欠付275340元货款。原告多次催讨，未果。 原告认为，被告与原告签订的《商品混凝土购销合同》合法有效，原告依约向其提供了符合约定和质量标准的商砼给被告使用，履行了供货义务，被告逾期至今未向原告支付完货款，构成违约。依据合同约定及法律规定，原告有权要求被告付清尚欠的货款以及违约金。为维护自身合法权益，原告特具诉状至贵院，望判如所请。 因为长鑫公司公司是一人公司，所以要求该公司法定代表人以及股东即徐培文承担连带清偿责任。 龙光公司辩称徐培文是否应当承担责任，与龙光公司无关。龙光公司不应当列为本案被告，请求法院驳回原告的诉请。原告是基于双方于2017年11月15日签订的《商品混凝土购销合同》而提起诉讼，但其却故意隐瞒在签订主合同之日，金鹿公司、龙光公司、长鑫公司经协商一致签订的《商品混凝土购销合同补充协议》。该协议明确约定龙光公司已将原合同所有权利义务转给长鑫公司，根据合同的相对性原则，原告应当向合同的相对方长鑫公司主张权利。龙光公司并非合同相对人，不是适格被告，请求法院驳回原告的诉请。 长鑫公司书面辩称龙光公司应当对金鹿公司起诉的货款承担支付责任。龙光公司将柳州龙光玖珑府项目一期工程违法发包给了仅有劳务资质的长鑫公司。龙光公司与长鑫公司签订了《柳州龙光玖珑府项目一期建设工程施工分包合同【广西版】》，违法将该工程发包给了仅有劳务资质的长鑫公司，因此该合同不是分包合同，而是总包合同。长鑫公司只有劳务分包资质，没有总包资质，因此，龙光公司又与长鑫公司签订的总包合同《柳州龙光玖珑府项目一期建设工程施工分包合同【广西版】》属于无效合同。龙光公司至今未与长鑫公司就柳州龙光玖珑府项目一期工程进行结算，依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》相关规定，应当在龙光公司欠付长鑫公司工程款的范围内承担支付责任。龙光公司与长鑫公司在多个项目中均有合作，其中合作之一的项目就是惠州龙光城北十一工程，该项目也是龙光公司将惠州龙光城北十一工程发包给了长鑫公司，双方之间签订的总包合同《惠州龙光城北十一期建设工程（施工分包合同广东版）》与《柳州龙光玖珑府项目一期建设工程施工分包合同【广西版】》在主要条款上是一模一样，均属于龙光公司违法转包给不具备兼职资质的长鑫公司，且惠州龙光城北十一期工程已经有2个案件在惠州大亚湾法院和惠州中院进行了判决，判决龙光公司应当对长鑫公司欠付的工程款承担补充清偿责任，因此，为保持生效判决的一致性，恳请法院在查明事实的基础上，依法判决龙光公司对被告欠付的款项承担连带支付责任。长鑫公司没有与原告签订商贸混凝土购销合同，与金鹿公司签订合同的是龙光公司，与长鑫公司无关，原告与龙光公司、长鑫公司签订的商品混凝土购销合同补充协议没有实际履行。 徐培文未到庭，亦未提交书面答辩状和证据，视为其放弃相关诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月，龙光公司作为甲方（需方）与金鹿公司作为乙方（供方）签订《商品混凝土购销合同》，其中约定：甲方从乙方处购买Ｃ15-Ｃ60不同强度等级的商品混凝土，用于建设其承建的位于柳州市米）的“柳州龙光玖珑府项目一期工程”；价格为272元至437元，双方在每月5日前结算，甲方应当在结算后20日内支付已结算货款的70%，剩余30%货款待工程封顶之日起6个月内按平均数分批付清；如非乙方原因造成混凝土停供的（停工日期不超过30日），在停供之日起30日内视为封顶，甲方应当在封顶之日起6个月内按平均数付清货款，未按合同约定支付货款的，每逾期一天按逾期货款的万分之三支付违约金，延迟超过7日的，乙方有权解除合同，并要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期的货款、违约金。等等。 2017年11月15日，金鹿公司（乙方）、龙光公司（甲方）、长鑫公司（丙方）签订了一份《商品混凝土补充协议》，其中约定：原合同的需方由甲方变更为丙方，如出现质量问题、迟延付款等任何违约情形时，由乙方按原合同及本协议约定处理，与甲方无关，甲方不承担任何违约责任。原合同的主体变更后，甲方仅按照丙方的指示向乙方代为支付货款，甲方支付给乙方的货款由甲方在应付给丙方的工程中直接扣除，乙方在甲方付款前开具抬头为甲方的发票。等等。 合同签订后，原告自2017年9月26日至2018年3月23日期间依约将累计供应商砼15667立方米，总价款5306457.5元，龙光公司、长鑫公司累计回款人民币5031117.5元，尚欠人民币275340元未付。 另查明，长鑫公司系一人公司，股东为徐培文。 本院认为，金鹿公司与龙光公司、长鑫公司是在平等互利、协商一致的基础上签订的《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。 结合双方当事人的分歧意见，本院认为本案的争议焦点确定为： 《商品混凝土购销合同》的相对方是龙光公司还是长鑫公司。 针对该对争议焦点，本院分析如下： 首先，从《商品混凝土购销合同》、《商品混凝土补充协议》约定来看，虽然《商品混凝土购销合同》约定供方为金鹿公司，需方为龙光公司，但金鹿公司（乙方）、龙光公司（甲方）、长鑫公司（丙方）签订的《商品混凝土补充协议》明确约定：原合同的需方由甲方变更为丙方，如出现质量问题、迟延付款等任何违约情形时，由乙方按原合同及本协议约定处理，与甲方无关，甲方不承担任何违约责任。原合同的主体变更后，甲方仅按照丙方的指示向乙方代为支付货款，甲方支付给乙方的货款由甲方在应付给丙方的工程中直接扣除，乙方在甲方付款前开具抬头为甲方的发票。从上述约定可以看出，在三方意思表示一致的情况下，三方已经将《商品混凝土购销合同》的需方变更为长鑫公司，上述意思表示系三方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，具有法律效力，故长鑫公司已经成为《商品混凝土购销合同》的相对方。至于龙光公司与长鑫公司之间的分包合同涉及的是工程建设款，其是否有效不在本案处理范围。 其次，从合同履行的实际情况来看，在商砼对账明细表上签字的杨秋艳、杨荣钫系长鑫公司员工，且《商品混凝土补充协议》签订后，金鹿公司还向长鑫公司供货，龙光公司向金鹿公司付款，金鹿公司向龙光公司开具发票都是基于双方在《商品混凝土补充协议》的约定，并不能由此改变长鑫公司的合同向对方。 综上，长鑫公司作为合同的相对方应当对所欠的货款承担偿还责任，长鑫公司未能按照合同约定的时间支付货款，构成违约，现金鹿公司主张以所欠货款275340元为基数计算违约金，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。徐培文系一人公司长鑫公司的唯一股东，在其未能举证证明自己所有的财产独立于公司的情况下，亦应对被告长鑫公司的债务承担连带清偿责任。此外，被告长鑫公司、徐培文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释的规定》第二十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告广州长鑫建筑劳务有限公司向原告柳州金鹿砼业有限公司支付货款人民币275340元； 二、被告广州长鑫建筑劳务有限公司向原告柳州金鹿砼业有限公司支付违约金（该违约金计算，以货款275340元为基数，按日万分之三，自2018年4月23日起计至实际清偿之日止）； 三、被告徐培文对广州长鑫建筑劳务有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告柳州金鹿砼业有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 案件受理费人民币5918元（原告柳州金鹿砼业有限公司已向本院预交），由被告广州长鑫建筑劳务有限公司、徐培文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  李春凤 人民陪审员  钟桂华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李祺菲 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。