河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初1480号 原告：祁晓萍，女，1979年9月17日出生，汉族，武安市。 委托诉讼代理人：路立峰，武安市中心法律服务所法律工作者。 被告：武安市田鑫小镇旅游开发有限公司 法定代表人：贡占宁 住所：武安市 委托诉讼代理人：贡世超，男，1996年4月28日出生，汉族，住武安市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司 负责人：薄世亮 住所：邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：田莺，女，汉族，1979年5月18日出生，住邯郸市复兴区。 原告祁晓萍诉被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，由审判员王晓光独任审理，公开开庭审理了本案。原告祁晓萍委托诉讼代理人路立峰及被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司委托诉讼代理人贡世超、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人田莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁晓萍向法院提出如下诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等经济损失共计260000元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在平安公众责任险限额内赔付原告上述各项经济损失、并优先赔付原告精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月25日14时许，原告带女儿李婉婷到被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司分别购买成人票和儿童票进园体验，滑梯附近没有园内管理人员，滑梯周围都是游客和体验者，滑梯周边没有体验说明和安全警示标志。原告抱着女儿李婉婷体验滑梯，下滑过程中被滑梯绊住右脚致原告右脚受伤。原告电话联系丈夫开车接原告就医，原告丈夫李捧其进园告诉园内管理人员原告在体验滑梯时受伤，该管理人员才让进园，但没有人查勘滑梯，更没有对原告进行抢救。原告被丈夫背出体验园，并送到武安市人民医院检查，该院建议到上级医院治疗。原告报警后到邯郸市中心医院住院治疗。后原告邯爱眼司鉴［2020］临鉴字第Ｃ0492号司法鉴定意见书鉴定为伤残等级十级伤残。被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司为其体验区在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份平安公众责任保险。赔偿事宜至今未予解决，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，并依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、原告身份证,证明：原告主体资格。 %1、武安市公安局活水派出所证明、中国平安财产保险股份有限公司现场查勘记录、成人票、儿童票、光盘各一份。证明：原告受伤事实及受伤经过，被告没有体验说明和安全警示标志。 3、①邯郸市中心医院诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用清单各一份。证明：原告伤情，住院13日，需人护理，加强营养，医疗费55647.58元。 ②武安市人民医院诊断证明书、病历、医疗收费、费用清单各一份。证明：原告伤情，住院59日，需人护理，医疗费17405.98元。 4、邯爱眼司鉴[2020]临鉴字第C0492号司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份。证明：原告伤残等级十级，二次手术费13000元，护理期限90日，住院期间两人护理，出院后一人，营养期限60日，鉴定费2800元。 5、武安市大同镇兰村村民委员会证明、武安市银桥物业服务有限公司证明各一份，户口簿首页及常住人口登记卡十份，营业执照(副本）、房产证、医师执业证书、医师资格证书、医疗机构执业许可证、水、电费购买记录各一份，结婚证、出生医学证明各二份。证明：原告与护理人员李棒其（丈夫）、王磊（弟媳），被扶养人李琬婷（三女儿）、李雅婷（二女儿）、祁增会（父亲）、陈爱林（母亲）关系，原告、护理人员李棒其、王磊，被扶养人李琬婷、李雅婷均是城镇居民，被扶养人祁增会、陈爱林均是农村居民，护理人员李棒其护理误工按河北省卫生行业标准赔偿，护理人员王磊护理误工按河北省居民服务标准赔偿，原告误工按河北省批发和零售业标准赔偿。 6、定额发票80张,证明：交通费800元。 7、被告平安公众责任保险保单复印件一份。证明：被告投保情况。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，本案被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司在我公司投保平安公众责任险，保险单号为12417353900723093902，该保单中第八条免赔说明：本保单每次事故绝对免赔人民币500或损失金额的10％，二者以高者为准。答辩人认为本案中应适用10％的标准。保单中第七条赔偿限额中约定每人人身伤亡赔偿限额是20万。第十四条特别约定中第7项本保单项下每人人身伤亡赔偿限额20万，其中每人医疗费用赔偿限额5万。本案被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司在我公司投保平安公众责任险，根据《平安公众责任保险条款》第三十二条的规定，护理费的赔付标准不超过事故发生地上一年多职工平均工资的50％；本案的诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于答辩人赔偿的范围；对于被答辩人要求赔偿291天的误工期损失并没有事实和法律依据，被答辩人的鉴定报告中并未对被答辩人的误工期做出鉴定，故不应属于赔偿范围。本案被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司对其自有的大型游乐设施负有管理和提供安全保障的责任，被答辩人在购买门票进入园内游玩时，因被告未尽到安全保障义务致使被答辩人受伤并遭受经济损失，被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司根据《侵权责任法》第三十七的规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”本案中被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司应承担侵权责任。被答辩人因外伤住院，在邯郸市中心医院的住院病案首页中出院诊断里的其他诊断第七至第十项，属于被答辩人自身疾病，其产生的医疗费不在答辩人赔偿范围内。 被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为支持其主张，向法庭提供如下证据：投保单一份，证明田鑫小镇在投保时，我公司已告知其免赔说明及特别约定。 被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司辩称，我们依法承担责任。原告受伤的责任都在我们，我们有异议。对保险公司说的免赔、责任限额我们没有异议。 被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司为证明其主张，向本院提供如下证据：游园须知图片一张，证明我们有安全标识，尽到了安全提醒义务。 经质证，被告平安财险邯郸中心支公司对原告提交的第1、2份证据无异议。对于田鑫小镇作为管理人，未尽到安全保障责任，也应承担相应责任。对第3份证据真实性无异议，根据保险合同约定，每人的医疗费上限是5万元，对非医保范围内的药品费用不承担赔偿责任。对于第四份证据真实性无异议，二次手术费仅能作为参考，保险公司不承担鉴定费用。对第5份证据村委会证明不足以证明其被扶养人的人数，应以户籍登记为准。对于老人祁增会、陈爱林的子女人数有异议。应提供陪护人的收入证明或者完税证明。对于误工费原告应提供收入证明或者完税证明，以证明其实际的损失。对与第6份证据交通费票据真实性、合法性有异议，因票据为连号，无法证明开具时间。对第7份证据无异议，但证明目的有异议，保单上免赔说明本保单每次事故绝对免赔人民币500或损失金额的10%，两者以高者为准。第十四条特别约定，本保单项下每人人身伤亡赔偿限额20万，其中每人医疗费用赔偿限额5万。被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司对原告提交的证据同平安财险质证意见。 原告、被告田鑫小镇对被告平安财险邯郸中心支公司提交的证据无异议。 原告、被告平安财险邯郸中心支公司对田鑫小镇提交证据的证明目的有异议，没在大门口，也没有在滑梯位置，所以被告没有尽到安全提示义务。 经本院审查后认为，对于原告提供的第1、2、3、4份证据，真实客观，本院予以采信。原告提供的第5份证据，原告父亲祁增会、母亲陈爱琳，未提供丧失劳动能力证明，不予采信。对原告提供的第6份证据，二被告提出发票有连号情况，故部分采信，酌情支付500元。原告提交的第7份证据，被告平安财险邯郸中心支公司对证明目的有异议，保单上免赔说明本保单每次事故绝对免赔人民币500或损失金额的10%，两者以高者为准。第十四条特别约定，本保单项下每人人身伤亡赔偿限额20万，其中每人医疗费用赔偿限额5万。但被告田鑫小镇同意被告平安财险邯郸中心支公司质证意见，故本院予以采信。 被告平安财险提交的证据，真实客观且与本案有关联，本案予以确认。 被告田鑫小镇提交的证据真实性予以确认，但未设置于大门口或滑梯旁等醒目位置，未能尽到注意安全提醒、保障义务。故本院对其证明目的不予采信。 经审理查明，2019年10月25日14时许，原告带女儿李婉婷到被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司分别购买成人票和儿童票进园体验。原告抱着女儿李婉婷体验滑梯过程中被滑梯绊住右脚致原告右脚受伤。原告电话联系丈夫李捧其，原告丈夫赶到后送原告到武安市人民医院就医，该院建议到上级医院治疗。原告报警后到邯郸市中心医院住院治疗。2020年8月12日，邯郸爱眼医院司法鉴定中心出具邯爱眼司鉴［2020］临鉴字第Ｃ0492号司法鉴定意见书。鉴定意见为：被鉴定人祁晓萍的伤残等级评定为拾级伤残,二次手术费需13000元，损伤护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人，营养期限为60日。鉴定费为2800元。被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司为其体验区在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份平安公众责任保险。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，原告在被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司购买成人票和儿童票，进园体验滑梯过程中右脚受伤，被告未尽到安全保障义务，被告对此次事故应承担全部责任。被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了一份平安公众责任保险。依据平安公众责任保险条款第三条，在保险期间内，被保险人被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司在保险单载明的区域范围内因经营业务发生意外事故，造成第三者祁晓萍的人身伤亡或财产损失，依据侵权责任法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司按照本保险合同约定负责赔偿。被告平安财险邯郸中心支公司辩称，该保单中第八条免赔说明：本保单每次事故绝对免赔人民币500或损失金额的10％，二者以高者为准。答辩人认为本案中应适用10％的标准。保单中第七条赔偿限额中约定每人人身伤亡赔偿限额是20万。第十四条特别约定中第7项本保单项下每人人身伤亡赔偿限额20万，其中每人医疗费用赔偿限额5万。被告田鑫小镇对责任都在被告有异议，但对平安财险邯郸中心支公司保险免赔、责任限额无异议。故被告平安财险邯郸中心支公司应在被告田鑫小镇应承担责任范围内对原告按免赔10%，人身伤亡赔偿20万限额，其中医疗费用赔偿限额5万元承担赔偿责任。关于护理费按照《平安公众责任保险条款》第三十二条的规定，护理费的赔付标准不超过事故发生地上一年多职工平均工资的50％计算；关于本案的诉讼费、鉴定费，被告平安财险邯郸中心支公司辩称属于间接损失，不属于答辩人赔偿的范围。根据平安公众责任保险条款第五条对应由被保险人支付的诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其他必要的、合理的费用，保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。故诉讼费、鉴定费由被告平安财险邯郸中心支公司承担。被告平安财险邯郸中心支公司辩称，原告因外伤住院，在邯郸市中心医院的住院病案首页中出院诊断里的其他诊断第七至第十项，属于被答辩人自身疾病，其产生的医疗费不在答辩人赔偿范围内。但二被告未能向法庭提交相关证明或司法鉴定意见，应承担举证不能的不利后果，故不予采信。 原告的损失包括：1、医疗费73053.56元；2、住院伙食补助费：原告共住院72天，按照财政部国家机关一般工作人员出差每天50元的补助标准计算为3600元（50元×72天）；3、误工费：受害人因伤残持续误工的，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限为180日；误工标准参照上一年度道路交通事故人身损害赔偿标准批发和零售业标准每天为155.44元，计算为27981元（180天×155.45元）；4、营养费：参照邯郸爱眼医院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定意见，营养期限为60日，计算为1200元（20元×60天）；5、护理费；护理期限为90日，住院期间由2人护理；其后护理人数为1人。期间由其丈夫和弟媳护理，分别参照河北省卫生和社会工作、居民服务上一年度平均工资每天210.29元、115.38元，计算为27233元；（210.29元/天×90天）、（115.38元/天×72天）；6、交通费：本院结合原告的就医地点、次数、伤残评定情况酌定为500元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费：共计22309元。次女儿李雅婷，2006年11月26日出生，赔偿标准为每年23483元。计算为4697元（23483元/年×4年÷2×10%）；三女儿李婉婷，2017年6月26日出生，赔偿标准为每年23483元。计算为17612元（23483元/年×4年÷2×10%）；父亲祁增会、母亲陈爱琳，未提供丧失劳动能力证明，不予支持；9、残疾赔偿金：因原告未满60周岁，伤残等级分别为拾级伤残壹处，计算为71476元（35738元／年×20年×10%）；10、二次手术费：13000元；11、鉴定费2800元。以上费用共计248153元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告祁晓萍医疗费（50000元）、二次手术费、误工费、营养费、护理费（13616元）、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计196696元； 二、被告武安市田鑫小镇旅游开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告祁晓萍医疗费、二次手术费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计51457元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元、减半收取2600元，由中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李开放