江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7162号原告：冯爱根，男，1970年2月20日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。被告：南通紫鑫实业有限公司，住所地南通市通州区石港镇东首。（统一社会信用代码：91320612757336737B）法定代表人：朱国清，该公司董事长。委托诉讼代理人：马立新，男，该公司员工。委托诉讼代理人：司国成，江苏金平川律师事务所律师。原告冯爱根与被告南通紫鑫实业有限公司（以下简称紫鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯爱根及其委托诉讼代理人邓有国、被告紫鑫公司的委托诉讼代理人司国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯爱根向本院提出诉讼请求：判令紫鑫公司支付货款87300元。事实与理由：2017年7月19日至2018年1月8日，紫鑫公司向其购买生物质燃料供给87.3吨，双方未签订书面合同，按照双方约定，每吨价格1000元，供给货款87300元，其多次向紫鑫公司催讨，现诉至法院，望判如所请。紫鑫公司辩称：其与冯爱根之间不存在买卖合同关系，冯爱根与其之间存在承包关系，双方于2017年12月12日订立了锅炉蒸汽承包合同一份，约定其提供给冯爱根锅炉，冯爱根为其加工蒸汽，冯爱根在本案中所主张的87.3吨生物质燃料系冯爱根加工蒸汽所需要的燃料，并非其向冯爱根购买。其认可生物质燃料当时的市场价格为1000元左右一吨。冯爱根的诉请无事实依据，请求驳回冯爱根的诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于冯爱根与紫鑫公司之间就87.3吨生物质燃料是否存在买卖合同关系。冯爱根为证明自己的主张提供了三张紫鑫公司磅码单：1、2017年7月19日的磅码单载明购物单位为新加气厂，物质名称生物质，净重31.45，司磅员、客户签名处为许姓人员。冯爱根称2017年7月19日紫鑫公司尚未注册，所以在购物单位处填写的是新加气厂，许姓工作人员具体名称不清楚，只知道称其为老许，绰号许大炮。紫鑫公司对该磅码单不予认可，认为许姓人员并非其公司人员，该磅码单不能证明冯爱根向其公司交付了31.45吨生物质燃料。2、2018年1月7日的磅码单载明购物单位为冯爱根，物资名称生化颗粒，净重28.89吨，客户签名侯涛，司磅员签名陈韦林，监磅员签名杨国昌，冯爱根称侯涛系送货司机，其没有跟车送货，单据由驾驶员侯涛操作，其对冯爱根的名字出现在购物单位项下不清楚。紫鑫公司认为该磅码单系冯爱根为履行承包锅炉蒸汽合同所作的燃料准备，购物单位即冯爱根本人，并非紫鑫公司向冯爱根购买。3、2018年1月8日磅码单载明购物单位冯爱民，物资名称颗粒，净重26.96，客户签名张领，司磅员陆韦林，监磅员杨国昌。冯爱根称其没有跟车送货，送货司机在购物单位项下写错了其名字，应该是冯爱根。紫鑫公司认为该磅码单的收货人亦为冯爱根本人。紫鑫公司为了证明双方之间为承包关系而非买卖关系，提供了南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3547号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终3736号民事判决书、紫鑫公司与冯爱根之间签订的锅炉蒸汽承包合同一份。上述判决书载明2017年12月12日冯爱根与紫鑫公司订立承包合同一份，约定紫鑫公司提供锅炉，由冯爱根向紫鑫公司提供紫鑫公司生产蒸汽加气混凝土砌块（产品）用的蒸汽，合同签订后，冯爱根于2018年3月3日起供气，同年3月13日停止烧气，2018年3月14日双方终止锅炉蒸汽承包合同。冯爱根对于上述判决书以及合同无异议。但是认为双方的合同履行起止时间是2018年3月3日至2018年3月13日，所以与其主张的发生在2017年7月19日、2018年1月7日、2018年1月8日的供货无关，紫鑫公司称2018年1月7日、8日冯爱根提供的磅码单上载明的供给冯爱根自己的生物质燃料就是为了履行该合同而准备的，其送货时间发生在合同签订之后，时间也是吻合的。本院认为，冯爱根提供的2018年1月7日、8日两份磅码单中载明的收货单位名称与冯爱根的主张的收货人不符，且紫鑫公司提供了相应的证据对双方的法律关系进行了证明，紫鑫公司对冯爱根为自己提供生物质燃料是为了履行该合同而做准备的陈述符合常理。紫鑫公司对于2017年7月19日的磅码单未能提供反证。综上，本院对2017年7月19日的磅码单、南通市通州区人民法院（2019）苏0612民初3547号民事判决书、南通市中级人民法院（2019）苏06民终3736号民事判决书、紫鑫公司与冯爱根之间签订的锅炉蒸汽承包合同予以采信。对冯爱根提供的2018年1月7日、8日两份磅码单的证明目的不予采信。根据审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月19日，冯爱根向紫鑫公司出售了31.45吨生物质燃料。2017年12月12日冯爱根与紫鑫公司订立承包合同一份，约定紫鑫公司提供锅炉，由冯爱根向紫鑫公司提供紫鑫公司生产蒸汽加气混凝土砌块（产品）用的蒸汽，蒸汽按每釜42立方米，每立方米30元结算，单价包含冯爱根聘用的锅炉工工资、保险、烧锅炉的燃料（环保生物质燃料）费、锅炉日常维护费、燃料的装卸费等。合同签订后，冯爱根于2018年3月3日起向紫鑫公司供气，同年3月13日停止烧气，2018年3月14日双方终止锅炉蒸汽承包合同。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。紫鑫公司为否认冯爱根就2018年1月7日、8日的磅码单系基于双方买卖合同而产生，提供了证据加以证明。冯爱根对此无法进行合理说明，本院对紫鑫公司的主张予以认可。对于冯爱根于2017年7月19日提供的31.45吨生物质燃料，冯爱根提供了磅码单加以证明，紫鑫公司虽不予认可，但未提供相应的反证，本院对冯爱根的该部分主张予以认可，双方均对生物质燃料在当时的市场价格为1000元无异议，本院予以确认，综上，紫鑫公司应当支付冯爱根货款31450元（31.45吨*1000元每吨）。依照。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、南通紫鑫实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向冯爱根支付货款31450元。二、驳回冯爱根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计992元，由南通紫鑫实业有限公司负担357元，由冯爱根负担635元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 朱维青二〇二〇年九月十五日法官助理 王君杰书 记 员 缪姗姗本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。