云南省耿马傣族佤族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0926民初707号 原告：朱莉莎，女，1996年10月18日出生，汉族，云南耿马自治县人，住云南省临沧市耿马自治县。 委托诉讼代理人：何正利，女，云南通恒（孟定）律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：杨熊，男，1997年8月6日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 委托诉讼代理人：马骞，云南杨守智律师事务所律师，委托权限：特别授权委托。 被告：杨仁科（系杨熊之父），男，1973年10月10日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司，住所地：云南省昆明市西山区西昌路**金马跃兴园金融办公楼****。 负责人：朱峰，公司总经理。 委托诉讼代理人：徐瑞粒，男，1983年10月31日出生，汉族，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区，委托权限：特别授权委托。 原告朱莉莎诉被告杨熊、杨仁科、长安责任保险股份有限公司云南省分公司（以下简称长安保险云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告朱莉莎的委托诉讼代理人何正利，被告杨熊的委托诉讼代理人马骞到庭参加诉讼。被告杨仁科、长安保险云南分公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本院于2020年9月27日组织被告对原告补充提交的证据进行质证。本案现已审理终结。 原告朱莉莎请求人民法院依法判令：1、三被告共同赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计100644.3元。2、被告长安保险云南分公司在交强险最高限额122000元内赔付原告上述损失，超出交强险部分由长安保险云南分公司在商业第三者责任险范围内与被告杨熊、杨仁科共同向原告赔偿。3、本案全部案件受理费由三被告承担。 事实与理由：2019年11月25日，被告杨熊驾驶云Ｌ×××××号轿车沿孟定方向往南目算大桥方向行驶，00时12分许，当行驶至南目算大道宏博美食街路口路段处时，其所驾驶的车辆追尾前方由黄雪梅驾驶的无号牌电动自行车（载朱莉莎），造成黄雪梅、朱莉莎受伤，两车受损的道路交通事故。2019年12月3日，耿马自治县公安局交通警察大队作出第53092620191125001号《道路交通事故认定书》，认定杨熊承担该事故全部责任，黄雪梅、朱莉莎不承担该事故责任。杨熊所驾驶的车辆所有人为其父亲杨仁科，该车辆在长安保险云南分公司投保了交强险及商业责任险。原告伤情经临沧市人民医院司法鉴定所出具临市医鉴技字（2020）075号《司法鉴定意见书》，意见为：伤残程度评定为十级，误工时限评定为30日，护理期限评定为8日，营养时限评定为12日。 根据《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本次事故给原告造成的损失包括：医药费4720.04元，住院伙食补助费8天×100元=800元，司法鉴定费2000元，误工费198407元÷365天×30天=16307.42元，护理费79426元÷365天×8天=1740.84元，营养费12天×50元/天=600元，残疾赔偿金36238×20年×10%=72476元，精神损害赔偿金2000元。以上损失共计100644.3元。原告因本案交通事故造成一定伤害，为维护自身权益，特诉至法院，请求支持全部诉讼请求。 被告杨熊辩称，对事故发生经过及责任的认定无异议。对原告主张的费用问题，对医药费、住院伙食补助费、司法鉴定费、精神损害抚慰金无异议。误工费参照批发和零售业的主张不予认可，因原告举证与他人存在劳务合同关系，应确认原告有稳定的工作收入，其主张的误工费标准应当参照劳动合同及其工资流水进行计算，如原告不能举证期误工费实际的务工损失，应当参照农林牧渔业年收入予以认定。对护理费，原告参照居民服务行业年平均工资标准计算不予认可，原告没有证据证明其聘用护工的事实，其护理费应当参照农林牧渔业的平均工资标准计算。对营养费，应当按每天20元-30元进行确认。伤残赔偿金适用城镇标准应当提交经常居住在城镇及收入主要来源于城镇的证据，原告证据不足，应当参照农村居民标准计算赔偿数额。鉴定意见中伤残评定标准缺失，原告主张的伤残赔偿依据的意见证据不足，原告对此有举证责任，被告无申请重新鉴定的义务。针对保险公司的书面答辩意见，杨熊系酒后驾驶，但未达到醉驾，酒驾不属于交强险免责范围，被告保险公司应当在交强险范围内进行赔偿。本案交通事故有两个被侵权人，二人同时诉至法院，应当按照二人的损失比例确定交强险的赔偿份额。 被告杨仁科向本院提交答辩意见称：1、被告杨仁科不是本案直接侵权人及赔偿义务人，不应对他人的侵权行为承担任何赔偿责任。被告杨熊为肇事车辆驾驶人，杨熊驾驶车辆不是受杨仁科的指派及为杨仁科办事，所以被告杨熊作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。2、本案是由道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据侵权行为的构成要件，非直接侵权人只有在过错情况下才承担赔偿责任。根据我国法律规定，出借人将车辆无偿借给他人使用时，对于该车辆所造成的损害赔偿责任只有以下几种情形才承担赔偿责任：出借人知道或者应当知道所出借的机动车有缺陷，并因该缺陷发生道路交通事故的；借用人没有驾驶资质的；依当时情形借用人明显不能驾驶机动车的。基于本案事实，车辆驾驶人杨熊已年满18周岁，具备完全民事行为能力及权利能力，并具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力，出借的车辆在事故发生时行驶状况完全处于正常状态，杨仁科尽到合理审查义务即没有过错，不应当承担赔偿责任。综上所述，请求驳回原告对杨仁科的诉讼请求。 被告长安保险云南分公司提交书面答辩意见称，被告杨熊所驾驶的车辆在长安保险云南分公司投保交强险及第三者责任险50万元，保险期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，在此期间内发生的保险责任事故被告公司依法承担连带赔偿责任。根据耿马自治县公安局交通管理大队出具的《道路交通事故认定书》，被告杨熊酒后驾驶机动车辆承担该事故的全部责任。据此，根据《交强险条例》《道路交通安全法》等规定，酒后驾驶属于严重的违法行为，且属于交强险、商业险的责任免除情况，保险公司不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求。 对原告提交的临市医鉴技字（2020）075号《司法鉴定意见书》中伤残程度的合理性不予认可，理由：疤痕鉴定需要在病情稳定180日后再对疤痕恢复程度作出勘测。原告朱莉莎于2019年12月3日出院，2020年3月18日就到临沧市人民医院司法鉴定所做残疾鉴定，故对该鉴定结果不予认可，对残疾赔偿金不予赔付。对鉴定费，属于原告举证成本范围，且不属于保险赔偿责任，不予赔偿。对误工费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告主张的误工费已超过个人所得税上缴上限，原告需提供完税证明及收入清单，请法院核实。对营养费，需要有医院专门出具需要营养支持的医嘱，该费用保险公司不予认可。 原告朱莉莎向本院提交了以下证据材料： A1、《交通事故认定书》原件1份，欲证明事故发生经过及责任划分情况，杨熊承担该事故全部责任，黄雪梅、朱莉莎不承担责任，杨熊驾驶的车辆所有人是其父亲杨仁科。 A2、《诊断证明书》《出院证》原件各1页，欲证明朱莉莎的伤情及就医情况，朱莉莎在孟定卫生院住院治疗8天。 A3、《医疗费票据》原件两页6张，欲证明原告住院支出医疗费4720.04元。 A4、《发票》原件1张，欲证明原告支出司法鉴定费2000元。 A5、《司法鉴定意见书》原件1份，欲证明原告伤情及“三期”期限情况。 A6、《居民证明》《劳务合同》原件各一份，《营业执照》复印件一份，欲证明原告已经在城镇生活居住满一年以上，并且在城镇经营服装零售业有稳定收入，其赔偿标准应当按照城镇户口计算。 A7、《银行卡交易明细清单》23页，欲证明2018年3月份至2020年7月份，原告平均工资3684元。 经质证，对原告提交的证据，被告杨熊对A1-A4组证据三性均无异议。对A5组证据司法鉴定意见评定朱莉莎伤残等级为十级依据不足，原告未在伤情稳定后对其伤残评定进行评价。对A6组证据中的《居住证明》三性不予认可，居住证明应由社区或管辖派出所予以出具，朱莉莎未说明该证据由云南滇缅园林绿化工程有限公司出具的原因，且单位出具证明应当有单位经办人的签名及联系方式，结合上述理由，被告不予认可《居住证明》。对《劳动合同书》证据三性无异议，对原告的证明目的不予认可，因合同第四条第三款约定原告工资为1670元。对《营业执照》的真实性、合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可。A6组证据不能证明原告经常居住地在城镇及收入来源于城镇。 被告杨熊对其辩称向本院提交以下证据： B1、《交强险保险单》《商业保险单》复印件各1份，欲证明杨熊在长安保险云南分公司为本案车辆投保交强险及商业险的事实。 B2、《微信转账截屏》《聊天记录》复印件1页，欲证明被告为原告垫付医药费1000元的事实。 经质证，原告对B1组证据的三性均无异议。对B2组证据无异议，被告支付了1000元医疗费是事实，但退费时退回了115.3元。 被告杨仁科、长安保险云南分公司未到庭对原告及被告杨熊提交的证据发表质证意见，视为放弃自己的诉讼权利。 对原告提交的A1-A7组证据、被告杨熊提交的B1、B2组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联，能证明本案相关事实，本院予以采信。对B2组证据，经核实，本院确定被告实际垫付医疗费884.7元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月25日，被告杨熊驾驶云Ｌ×××××号小型轿车沿南目算大道由孟定城方向往南目算大桥方向行驶，00时12分许，当行驶至南目算大道宏博美食街路口路段处时，其所驾驶的车辆追尾前方由黄雪梅（另案诉讼）驾驶的无号牌电动自行车（载朱莉莎），造成黄雪梅、朱莉莎受伤、两车受损的道路交通事故。2019年12月3日，耿马自治县公安局交通警察大队作出第53092620191125001号《道路交通事故认定书》，认定：杨熊酒后驾驶机动车上道路行驶，超速行驶导致与前方正常行驶的车辆相撞，承担该事故全部责任；黄雪梅、朱莉莎不承担该事故责任。云Ｌ×××××号小型轿车所有人为杨仁科，该车在长安保险云南分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，不计免赔率。保险期限自2019年10月10日起至2020年10月9日止，事故发生在保险期限内。 原告受伤后，到孟定镇中心卫生院住院治疗8天，经诊断：前额部头皮裂伤，全身多处软组织擦伤。原告支出医疗费4720.04元。原告伤情经临沧市人民医院司法鉴定所出具临市医鉴技字（2020）075号《司法鉴定意见书》，意见为：伤残程度评定为十级，误工时限评定为30日，护理时限评定为8日，营养时限评定为12日。鉴定费支出2000元。 被告杨熊为原告垫付医疗费884.7元，不要求退回。 原告系农村户口，自2018年5月份起，以云南滇缅园林绿化工程有限公司的名义申请公租房在孟定镇居住生活。2018年2月3日与临翔区飞扬服装店签订《劳动合同书》，从事服装销售工作，并注册个体工商户“孟定百分百感觉服装店”，2018年3月份至2020年7月份，月平均工资3684元。 本院受理的系列案，（2020）云0926民初706号原告黄雪梅诉被告杨熊、杨仁科、长安保险云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，长安保险云南分公司在交强险范围内承担10263.4元，其中医疗费项下承担5413.98元，医疗费项下剩余4586元。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：原告的损失是多少？三被告之间如何承担责任？ 针对双方当事人的争议焦点，本院作如下评析： 一、原告的损失认定问题。本院认为，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及《司法鉴定意见》，原告朱莉莎的损失本院认定如下，1、医药费4720.04元，住院伙食补助费8天×100元=800元，司法鉴定费2000元，营养费12天×50元/天=600元，残疾赔偿金36238×20年×10%=72476元，精神损害赔偿金2000元。计算标准符合法律规定，本院予以支持。2、护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”本院结合当地经济情况，酌情支持100元/天，护理费为100元/天×8天=800元。3、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供的证据能证明其近三年月平均工资为3684元，原告的误工期为30天，误工费本院支持3684元。 以上损失共计87080元。 二、对三被告之间责任承担问题。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，人民法院应当按照下列规定责任确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告杨熊驾驶的云Ｌ×××××号小型轿车在长安保险云南分公司投保交强险，应先由长安保险云南分公司在交强险限额范围内进行赔偿。结合（2020）云0926民初706号案件长安保险云南分公司已赔偿部分，交强险项下医疗费限额剩余4586元。本案医疗费项下应赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6120元，超过限额1534元。故由长安保险云南分公司在交强险医疗费项下范围内向原告赔偿4586元。司法鉴定费不属于交强险赔偿范围。扣减鉴定费2000元及医疗费1534元后，剩余83546元。综上，长安保险云南分公司在交强险范围内向原告赔偿原告83546元。 对长安保险云南省分公司是否应在商业第三者责任险范围内承担责任问题。本院认为，商业第三者责任险责任免除条款“下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”不得酒后驾驶机动车属于国家强制性规定，杨熊酒后驾车发生的侵权行为属于保险公司商业险责任免除范围，故保险公司商业险不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因被告杨熊承担事故全部责任，故司法鉴定费2000元及医疗费1534元应由杨熊承担。事故发生时，杨仁科无过错行为，不承担本案责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司于本判决发生法律效力后三十日内在交强险范围内赔偿原告朱莉莎医疗费、误工费等共计83546元。 二、由被告杨熊于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告朱莉莎司法鉴定费及医疗费共计3534元。 三、驳回原告朱莉莎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元，原告朱莉莎承担374元，被告杨熊承担50元，被告长安责任保险股份有限公司云南省分公司承担1889元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的期限届满后法律规定的期限向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  杨健华 人民陪审员  普 光 人民陪审员  肖智生 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  徐发香