江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6911号上诉人（原审被告）：苏州恒灿羊毛衫有限公司，住所地苏州市吴江区横扇街道叶家港村**。法定代表人：郭金灿，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：苏州达昇羊毛衫有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄中安路**。法定代表人：王大光，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫胜男，江苏绿象律师事务所律师。上诉人苏州恒灿羊毛衫有限公司（以下简称恒灿公司）因与被上诉人苏州达昇羊毛衫有限公司（以下简称达昇公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2019）苏0509民初11710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒灿公司上诉请求：依法改判，驳回达昇公司一审的全部诉请。事实和理由：1、一审认定事实不清，证据不充分。达昇公司提交的送货单上签名的不是我方员工，即使是，也非他们本人所签，所以我方要求与对方对账。我方法定代表人因疫情等原因没有参加一审庭审。2、双方约定如质量不合格，对方应赔偿我方损失，对方交付的货物质量不合格。3、双方之间的债权债务要通过结算，还要扣除对方赔给我方因加工质量不合格造成的损失后才能确定。达昇公司二审答辩称：一审判决事实认定清楚、适用法律正确，实体处理恰当，请求二审驳回上诉，维持原判。达昇公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令恒灿公司给付价款150025.5元、支付利息(以150025.5元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算)。2、本案的所有诉讼费用由恒灿公司承担。一审法院经审理查明如下事实：达昇公司为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、送货单56份（2017年12月10日-2018年5月17日）。送货单记载“收货单位”为“恒灿”或“揭俊武”，其中0101款羊毛衫20045件、706款羊毛衫120件、201款羊毛衫1170件、506款羊毛衫2580件、205款羊毛衫726件、728款羊毛衫977件、11720/7021/702/720款羊毛衫3774件。上述送货单由恒灿公司江振文、周巧荣等员工签收。NO.0876203送货单记载“506款未手缝70件”、NO.0876206送货单记载“506款套口手缝24件，退1件”、NO.6909463送货单记载“506款420件未拆纱”、NO.0876209送货单记载“506款套口手缝160件-3件”、NO.4975668送货单记载“720款810件、728款30件，退340件及132件，未注明退件的款式”、NO.8068562送货单记载“720款200件+10件未做手缝，退20件”、NO.3508847送货单记载“0101款套口手缝417件，退38件”、NO.3508852送货单记载“0101款套口手缝610件，退51件”、NO.3508853送货单记载“0101款套口手缝1090件+修47件，退270件”、NO.3508854送货单记载“0101款套口手缝270件，退30件”、NO.3508855送货单记载“0101款套口手缝470件，退40件”、NO.9637504送货单记载“0101款套口手缝620件+18件，退衣片10件”、NO.9637511送货单记载“0101款套口手缝650件，退衣片80件”、NO.9637508送货单记载“201款套口手缝500件，退20件201款”、NO.9637509送货单记载“0101款套口手缝1084件，退衣片38件；退201款衣片10件”。NO.3508845送货单记载“270件-1件=269件、退回130件”、NO.9637501送货单记载件数为640件及NO.8068563送货单记载件数为21件，该三张送货单未有恒灿公司员工签收。2、微信聊天。王大光与揭俊武妻子郭金灿微信聊天主要内容：2019年3月30日，郭金灿让王大光将账单发给郭金灿。王大光于次日将0101#、706#、201#款号制成表格（其中0101#收回数量20908件、发出数量18809件、退回数量1700件、单价6.5元/件；706#收回数量120件、发出数量120件、退回数量0件、单价5元/件；201#收回数量1170件、发出数量1200件、退回数量20件、单价5元/件）及205#、506#、728#、720#、702#款号数量明细发给郭金灿。4月，王大光一直向郭金灿催款，认为欠款快两年了，就10多万元。郭金灿答应月底会安排部分款项。王大光与揭俊武微信聊天主要内容为：揭俊武询问王大光羊毛衫加工情况。2018年4月20日揭俊武转账给王大光10000元。4月21日，揭俊武将王大光发给揭俊武妻子的205#、506#、728#、720#、702#款号数量明细转发给王大光，并对数量提出些许异议。揭俊武认可506款单价为5元/件，728款粗针单价为4.5元/件，聊天中双方提及上述两个款号各加了5角，但看不出揭俊武认可的单价是加价后的单价还是没加价后的单价。揭俊武在微信里认可其他的基本对的。2018年6月2日，揭俊武让王大光把2017年度、2018年度的加工明细发给揭俊武。王大光把之前发给揭俊武妻子的205#、506#、728#、720#、702#款号加工数量明细再次发给揭俊武，并称双方之前都对过账，加工费4万元左右。王大光把0101#、706#、201#款号制成表格发给揭俊武，并催促揭俊武早点付款。王大光告知揭俊武2017年下半年的加工费3万多元揭俊武已支付1万元，还剩2万多元，让揭俊武直接转给王大光。揭俊武认为去年的好像结掉了。2019年5月25日，揭俊武提出下周和王大光理一下账，下个月开始安排款项，王大光称账早就对好了。6、7月王大光一直在微信里向揭俊武催款，但揭俊武未予答复。一审诉讼中，双方也进行了微信沟通，达昇公司将自制的账单发给揭俊武，其中2018年0101款18809件，单价为6.5元/件,计款122258.5元；706款120件，单价为5元/件，计款600元；201款1170件，单价为5元/件，计款5850元；2017年下半年205款726件，单价为4.5元/件，计款3267元；506款2580件，单价为5.5元/件，计款14190元；728款977件，单价为5元/件，计款4885元；720款3613件，单价为5元/件，计款18065元；702款182件，单价为5元/件，计款910元，合计170025.5元，扣除恒灿公司已支付的20000元，恒灿公司尚欠达昇公司150025.5元。揭俊武对账单持有异议。并将恒灿公司员工小周与王大光核对的0101款、706款、201款对账明细发给王大光，上记载：0101款套口18809件、单价6元/件，计款112854元；706款套口120件，单价5元/件，计款600元；201款套口1170件，单价4.5元/件，计款5265元。合计118719元，备注“扣款8010元，其中修补、返工400小时*18元/小时=7200元，修补：24小时*15元/小时=360元，少10件衣服扣款450元”，应付款为118719元-8010元=110709元。揭俊武根据王大光提供的送货单制作了其余款式的表格，并让王大光核实，其中1506款2157件、728款947件、720款2808件，702款182件、205款726件。一审诉讼中，本案承办法官与揭俊武微信联系，揭俊武陈述0101款、706款、201款数量已核对，至于其他退货或者未完成工序及单价不清楚。在案件审理过程中，承办法官多次与揭俊武电话联系，揭俊武表示同意调解，但始终未给调解方案。承办法官询问其认可的所有款号的单价和其余款号的数量，揭俊武未作表态，仅表示要找经办人核实，未给予明确回复。庭审当日，恒灿公司将答辩状交与法庭保安，未参加当日庭审。一审庭审中，达昇公司自认恒灿公司于2018年4月20日、6月16日各支付达昇公司1万元，合计2万元。并陈述：未手缝即未拆纱，该工序未完成，每件去掉1元加工费；修理与加工单价相同；退衣片不需扣除加工费，退件需扣除加工费。揭俊武系恒灿公司实际负责人，恒灿公司法定代表人郭金灿系揭俊武妻子。共为恒灿公司加工八个款号，即：0101款号、706款号，201款号、205款号，506款号、728款号、720款号、702款号。为了诉讼顺利进行，达昇公司表示认可揭俊弄提供各款号的数量，即506款2157件、728款947件、720款2808件，702款182件、205款726件。一审法院认为，达昇公司与恒灿公司之间的加工关系成立且生效，恒灿公司在达昇公司完成工作并交付工作成果后理应及时支付加工价款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在恒灿公司，恒灿公司理应承担逾期付款的违约责任。关于0101款、706款、201款加工数量和价款，达昇公司将该三款数量及单价发给恒灿公司，后恒灿公司将认可的数量、单价及扣款发给达昇公司，现达昇公司认可该三款的加工价款为110709元，故该院认定该三款加工价款为110709元。关于506款、728款、720款、702款、205款数量，因达昇公司认可恒灿公司提供的加工物数量，故认定506款2157件、728款947件、720款2808件，702款182件、205款726件。关于506款、728款单价，因微信聊天有约定，故认定506款单价为5元/件，728款单价为4.5元/件。关于205款、720款、702款单价，由于该款号仅由原恒灿公司自行约定，市场上不存在通用的205款、702款、720款，酌情认定205款单价为4元/件，702款及720款单价为4.5元/件。经计算，506款、728款、720款、702款、205款加工价款为31405.5元，所有款号加工价款合计142114.5元，扣除恒灿公司已支付的20000元，恒灿公司尚需再支付达昇公司122114.5元。达昇公司为恒灿公司加工羊毛衫理应开具发票。恒灿公司未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：恒灿公司应支付达昇公司价款122114.50元，支付利息（以122114.50元为基数，自2019年8月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），两项合并于本判决生效之日起七日内履行。案件受理费3300元，由达昇公司负担614元，恒灿公司负担2686元。一审经审理查明的事实本院予以确认。本院认为：恒灿公司与达昇公司存在加工合同关系，关于加工数量，双方在一审中通过微信沟通进行了确认，一审据此予以认定并无不当。恒灿公司上诉提出对送货单不予认可，但不足以推翻其在一审中认可的加工数量。关于恒灿公司上诉提出的质量问题，其未能提供证据予以证明，故其要求达昇公司赔偿其损失也不能成立。恒灿公司上诉提出应经双方结算，但诉前及一审中双方多次通过微信沟通，恒灿公司直至二审也未提出明确的结算意见，故其以此为由拒付价款也不能成立。综上所述，恒灿公司的上诉请求均不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确、实体处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人苏州恒灿羊毛衫有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 管 丰审判员 孙晓蕾审判员 浦智华二〇二〇年九月三十日书记员 汤烨雯法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买费经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。六、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。七、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。