wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕01知民初1565号原告：王俊，男，1984年8月27日出生，汉族，无业，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：晁仲华，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷乐栋，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陕西品华餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区丈八六路融城东海****。法定代表人：倪恭刚。原告王俊与被告陕西品华餐饮管理有限公司（以下简称陕西品华公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊的委托诉讼代理人晁仲华、雷乐栋到庭参加诉讼，被告陕西品华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告技术转让费、料包费、选址费共计52000元，并按照合同约定支付违约金10890元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日，原告与被告签订合同书，约定被告将自己注册的“荷愿”项目授权给原告经营，被告负责对原告进行门店经营策略和运作技巧辅导，并进行专业、规范的烹饪技术培训，使原告在短期内掌握该餐饮项目的商业秘密和经营管理方式。如一方违约，需赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为合同项下总费用的30%。合同签订后，原告向被告支付了技术转让费36300元、料包费15000元、选址费700元。但被告却未按照合同约定向原告提供专业、规范的技术培训，也未指导原告选址经营。原告多次与被告商议履行合同事宜，均未果。后原告向被告要求返还交纳费用，被告承诺返还却一直未返还。故诉至法院请求判如所请。被告陕西品华公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，综合双方举证质证及本院认证情况，本院对如下事实予以确认：2019年5月4日，原、被告就“荷愿”项目技术服务的相关事宜达成协议，协议约定被告同意原告在新疆阿克苏地区阿克苏市经营“荷愿”餐饮项目，不得超范围经营；原告在本合同签订后，向被告支付36300元；被告为原告提供相对应的餐饮项目的门店经营策略和运作技巧，辅导原告尽快上岗；被告为原告提供专业、规范的技术培训，使原告在短期内掌握有关的技术秘方和经营管理方式；被告将餐饮项目的秘方技术转让给原告使用，被告将掌握的该餐饮项目的商业秘密毫无保留的传授给原告；原告保证在本合同签订后，不得将本合同条款和内容披露给原告管理人员和技术人员以外的人知晓；原告对于被告传授的技术制作方法、技术培训资料、操作流程、管理方案、核心物料等技术秘密负有保密义务，不得复制、转发和散播给与本项目无关的人，否则承担法律责任；原告在签约后，应当尊重培训老师，服从被告的教学管理，保证按被告安排的课时参加培训，认真配合学习该项目的相关课程；原告有权在代理区域内独家发展直营店和授权店；区域内授权店的核心物料由原告统一从被告处购买配送，若原告在生产及制作过程中，非从被告采购的主料、辅料等一切原材料，必须符合国家卫生质量标准，否则出现所有后果由原告承担；合同有效期自2019年5月4日至2020年5月3日。原告向被告支付年度管理费0元，从第二年开始，如原告继续使用本项目技术体系从事经营，并续签合同，则每年须向被告交付下一年度管理费2000元，否则本合同自动终止；本合同系双方真实意思表示，一经签订即发生法律效力，如有一方违约，违约方应当赔偿守约方由此造成的一切损失，计算方法为本合同项下总费用的30%计算。合同签订后，原告分别向被告交付定金300元、技术转让费36000元，料包订金15000元、选址食宿费700元，以上共计52000元。但此后被告未按合同约定履行义务，原告也未使用被告授权的品牌进行实际经营。本院认为，《商业特许经营管理条例》第三条规定：本条例所称商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案中，被告为原告提供“荷愿”餐饮项目的门店经营策略、运作技巧、秘方技术并对原告进行技术培训，使原告按合同约定在统一的经营模式下开展经营，原告支付特许经营费用，原、被告之间的合同关系符合特许经营合同关系的要素，故原、被告之间形成特许经营合同关系。原、被告在签订合同后，原告已按约支付了加盟费等各项费用，但被告未按合同约定履行相应的义务，已构成违约。现合同约定的期限已届满，原告要求被告返还交纳的各项费用52000元，并按合同约定支付违约金10890元（36300元×30%），于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陕西品华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王俊定金300元、技术转让费36000元，料包订金15000元、选址食宿费700元，以上共计52000元。二、被告陕西品华餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王俊违约金10890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告陕西品华餐饮管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  王泉审判员  许扬审判员  郝杰二〇二〇年九月十七日书记员  李娟
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4783号   原告：唐立宏，女，1975年10月5日出生，满族，住山西省太原市。   被告：山西桃子瑜伽健身服务有限公司，住所地太原市杏花岭区解放北路**万达广场******。   法定代表人：邢林峰，执行董事兼总经理。   被告：邢林峰，男，1984年1月17日出生，汉族，住太原市。   被告：王倩，女，1990年7月19日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：冯淑霞，山西黄河律师事务所律师。   原告唐立宏与被告山西桃子瑜伽健身服务有限公司、被告邢林峰、被告王倩合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山西桃子瑜伽健身服务有限公司、被告邢林峰、被告王倩的起诉。   本院认为，原告唐立宏自愿申请撤回对被告山西桃子瑜伽健身服务有限公司、被告邢林峰、被告王倩的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告唐立宏撤回对被告山西桃子瑜伽健身服务有限公司、被告邢林峰、被告王倩的起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐立宏负担。   审 判 员 黄静     二〇二〇年九月十日   法官助理 白璐   书 记 员 王莎
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4781号原告：北京铭剑创业装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路**。法定代表人：韩宝军。委托诉讼代理人：刘兴华，北京市中闻律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路**div>法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：葛电，男，该公司职员。原告北京铭剑创业装饰材料有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京铭剑创业装饰材料有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京铭剑创业装饰材料有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京铭剑创业装饰材料有限公司撤诉。案件受理费3374元，减半收取计1687元，由北京铭剑创业装饰材料有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 尤士兰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执恢38号申请执行人：陈延莉,女,汉族，1983年3月22日出生，户籍所在地陕西省志丹县永宁镇桐柏树行政村罗店村**，现住延安市宝塔区圣能加气站平房院内。被执行人：陈枝龙，男,汉族，1969年12月2日生，居民身份证号码：6106241969********，住延安市安塞区药材公司**楼****。窦小红，男,汉族，1970年1月9日生，居民身份证号码6126241970********，住延，住延安市安塞区真武洞居委富民街社区计委家属楼院内div>本院在执行申请执行人陈延莉与被执行人陈枝龙、窦小红民间借贷纠纷一案中，经查，当事人自愿达成和解协议，从陈枝龙处强制执行21000元，从网上扣划9000元，共计20000元给付申请人陈延莉，剩余13000元于2021年3月30日前付清。申请人自愿撤销该案的执行申请。该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院(2020)陕0603执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 李 陟
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8432号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：魏雨点，女，1992年9月18日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告魏雨点借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告魏雨点经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金2455.8元、罚息271.56元，共计2727.36元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：208年4月24日，被告魏雨点通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为208年4月24日至2019年4月24日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告魏雨点通过POS机等方式使用卡号为62270042272********等借贷卡共计支付消费6900元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告魏雨点尚欠原告借款本金2455.8元、罚息271.56元，共计2727.36元。被告魏雨点未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62270042272********银行卡系被告魏雨点所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年4月24日至2019年4月24日期间，被告魏雨点通过POS机等方式使用卡号为62270042272********等借贷卡共计支付消费6900元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告魏雨点尚欠原告借款本金2455.8元、罚息271.56元，共计2727.36元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62270042272********的银行卡一张，2018年4月24日，被告魏雨点通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为陆仟玖佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款6900元。截至2020年4月22日，被告魏雨点尚欠原告借款本金2455.8元、罚息271.56元，共计2727.36元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金2455.8元、罚息271.56元，共计2727.36元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告魏雨点经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告魏雨点支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金2455.8元、罚息271.56元，共计2727.36元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏雨点负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告魏雨点于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申375号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：顾春华，男，1957年1月9日生，汉族，住云南省沾益区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：余宗扑，男，1989年4月28日生，汉族，住云南省沾益区。再审申请人顾春华因与被申请人余宗扑健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终494号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾春华申请再审称，顾春华一审的诉讼请求为赔付第二次住院产生的相关费用。已生效的（2015）沾刑初字第7号刑事附带民事判决，认为没有充分证据证明顾春华第二次住院的伤情与第一次住院的伤情具有关联性，以轻伤二级追究了余宗扑的刑事责任及赔偿了第一次住院的各项损失费。2015年7月、10月，曲靖市公安局沾益分局先后委托昆明医科大学司法鉴定中心、曲靖珠源司法鉴定中心进行鉴定，两家司法鉴定机构出具的鉴定书均认定顾春华2014年5月27日和7月26日的两次伤情具有关联性，鉴定意见应属于本案的新证据，第二次住院的经济损失应给予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，顾春华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令云南省曲靖市中级人民法院再审本案。审判长 孔斌审判员马杰审判员王桂萍二〇二〇年九月十一日书记员 罗           丹
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执2191号-1申请执行人：李璐，女，1978年6月27日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被执行人：谢骏骋，男，1977年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人李璐与被执行人谢骏骋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0113民初2240号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2020年9月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人谢骏骋银行存款101400元或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。执行员  黄秀明二〇二〇年九月十五日书记员  李 婷
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4196号之一申请执行人：李艳霞，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：王寅华、黄琴琴，浙江甬港律师事务所律师。被执行人：宁波科尔福楼宇设备有限公司（组织机构代码为316956981）。住所地：浙江省中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）现代家居商城**楼D-18。法定代表人：陆翔。本院在执行申请执行人李艳霞与被执行人宁波科尔福楼宇设备有限公司劳动争议仲裁一案中，查明被执行人宁波科尔福楼宇设备有限公司应支付申请执行人李艳霞执行款20529.7元及利息。经查，本院另案处置被执行人名下车辆，本案参与分配实现债权2248.74元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十七日代书记员 周璐妍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3885号原告：山西四建集团有限公司，住所地：太原市小店区体育北街**。法定代表人：杜锐，董事长。委托诉讼代理人：张喜平，男，1972年10月1日出生，汉族，山西四建集团有限公司职工，住太原市杏花岭区。被告：山西海舰房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路**海盛科技大厦**。法定代表人：李文生。原告山西四建集团有限公司诉被告山西海舰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年8月31日裁定转为普通程序，并于2020年8月31日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告山西四建集团有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费35597元，减半收取17798.5元由原告山西四建集团有限公司负担。审判长 乔 毅人民陪审员 李 峥人民陪审员 范 玉 二〇二〇年九月九日书记员 闫旭春
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执619号申请执行人蒋伟国，男，1972年11月23日出生，住浙江省龙游县。被执行人钱向阳，男，1978年1月11日出生，住浙江省金华市婺城区。申请执行人蒋伟国与被执行人钱向阳请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0825民特55号裁定书已经发生法律效力。申请执行人蒋伟国于2020年04月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人钱向阳应向申请执行人蒋伟国支付180000元。本院于2020年04月17日向被执行人钱向阳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人钱向阳限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人钱向阳纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人钱向阳的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人钱向阳有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省金华市婺城区调查其个人家庭情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。2020年9月16日根据申请人提供的线索，我们去到未执行人钱向阳所关联的浙江畅达建设有限公司进行调查，2019年9月1日确实有一笔户名叫胡旦的30万元存款打进来，汇款的备注是钱向阳股权转让投资款，但是钱向阳在浙江畅达建设有限公司没有股份协议，我公司直到2019年10月14日之前整个股份属于四川富广耀建设有限公司，经过调查这笔钱和股权都不属于钱向阳。本院于2020年04月17日向被执行人钱向阳发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人蒋伟国的本案债权暂无法实现。本案尚有180000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 项 杰二〇二〇年九月十七日书记员 甘咏华
山西省临汾市尧都区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋1002执2115号本院在执行申请执行人岳变枝与被执行人茹鑫服务合同纠纷一案，本院已根据申请执行人岳变枝的申请，依据（2019）晋1002民初6104号民事判决书，于2020年9月22日执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305财保363号申请人：赵蓓蓓，女，汉族，1983年2月15日出生，住址为广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李彩燕，广东卓建律师事务所律师。被申请人：林旭涛，男，汉族，1981年10月21日出生，住址为广东省深圳市南山区。被申请人：赵银珊，女，汉族，1985年8月31日出生，住址为广东省深圳市南山区。被申请人：孙锦锋，男，汉族，1979年2月4日出生，住址为广东省深圳市南山区。被申请人：邱小国，男，汉族，1973年9月14日出生，住址为江苏省丹阳市。深圳国际仲裁院受理申请人赵蓓蓓诉被申请人林旭涛、赵银珊、孙锦锋、邱小国民间借贷纠纷一案，申请人赵蓓蓓向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人林旭涛、赵银珊、孙锦锋、邱小国名下价值人民币1912084元的财产。申请人赵蓓蓓提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：2997499041XXXXXXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人赵蓓蓓的财产保全提供人民币1912084元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人赵蓓蓓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人林旭涛、赵银珊、孙锦锋、邱小国名下价值人民币1912084元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁艳芳二〇二〇年九月二十二日书记员  钟秋玲
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执异23号 异议人（案外人）：刘双喜，男，汉族，1946年2月13日出生，住黑龙江省鹤岗市东山区红旗乡长胜村。 原案申请人：黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 原案被执行人：刘春山，男，汉族，1972年7月26日出生，住鹤岗市东山区红旗乡长胜村（系刘双喜之子）。 本院在执行刘春山没收个人全部财产一案中，查封了刘春山名下坐落在黑龙江省鹤岗市东山区红旗乡长胜村一户房屋。异议人刘春山于2020年8月6日对查封房屋的鹤岗市中级人民法院（2019）黑04执恢16号执行裁定书提出异议。 异议人刘春山称：这户房产建于1995年，我与妻子扈玉兰商量后向村委会提出申请，由村委会统一申报，经省里批准同意后进行施工建设。由于家中积蓄不够，没有资金建房，又向亲朋好友借了些钱，把房子建起来了。我妻子扈玉兰于1999年12月21日已去世。由于刘春山尚未结婚，女方因无房不同意结婚，并且要求把房本落在刘春山名下才同意与我儿子登记结婚，为了孩子能成家立业，当时只好把房子落户在我儿子刘春山名下，建房一切费用，都是由我本人所出，刘春山只有居住权。 本院经审查认为：刘双喜提供的红旗乡长胜村村长、书记、会计所书写的证明中证明房子是刘双喜出资建设的，但房屋所属权登记在刘春山名下，刘春山是房屋的权利人。1、按照《中华人民共和国物权法》第九条“关于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外的规定”。2、刘双喜没有提供足以满足法律另有规定除外情形的证据，所提供的三份证明不足以证明拥有房屋的物权。故异议人的异议请求证据不足，异议理由不能成立，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回刘双喜的异议申请。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林伟鹤 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇二〇年九月二日 书记员  左恩鹤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1221号 申请执行人：吕健宁，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人：郑勤军，男，1962年7月5日出生，汉族，住桐庐县。 吕健宁与郑勤军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0122民特86号民事裁定书，已经发生法律效力，因义务人郑勤军未自觉履行民事裁定书确定的义务，权利人吕健宁向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为借款2000000元和从2019年4月1日起至款项付清之日止按年利率12%计算的利息、执行费22400元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人郑勤军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑勤军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人郑勤军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑勤军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人郑勤军财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人郑勤军有可供执行的财产及郑勤军的去向。截至2020年9月27日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人郑勤军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吕健宁，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑勤军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1221号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  杜泽宝 二〇二〇年九月二十七日 代理书记员  郭明辉
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1548号原告：西安小竹签餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路******。法定代表人：龚朝权，该公司总经理。委托诉讼代理人：季旭庚，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨辰，陕西益图律师事务所实习律师。被告：西安市高新区龚利文纸包鱼餐饮店，住所地陕西，住所地陕西省西安市高新区I都会**商铺>经营者：龚利文。原告西安小竹签餐饮管理有限公司（以下简称：小竹签公司）与被告西安市高新区龚利文纸包鱼餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告小竹签公司于2020年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告小竹签公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西安小竹签餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费1178元（原告小竹签公司已预交），本院减半收取589元，由原告小竹签公司负担。其余589元，退还原告小竹签公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十九日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执4505号之四申请执行人:杨风军，女，1957年6月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：白志刚，男，1978年6月18日出生，汉族，住聊城市。申请执行人杨风军与被执行人白志刚借款合同纠纷一案，责令被执行人履行本院（2012）聊东民一初字第2069号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人至今尚未完全履行生效判决所确定的义务。本院于2013年2月4日依法立案执行。因被执行人无可供执行的财产，该案依法终结本次执行程序结案。后发现被执行人白志刚名下有一辆东风日产牌汽车，本院依法对该车辆进行了查封。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年4月7日立案执行。因被执行人下落不明无法联系，本院通过公告形式向其送达本案执行通知、报告财产令、限制消费令。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，除了被执行人白志刚名下有一辆鲁Ｐ×××**号东风日产牌汽车之外，没有发现其他财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人白志刚名下的鲁Ｐ×××**号东风日产牌汽车进行了评估拍卖。经网络拍卖，该车以55550元价格由买受人刘志海竞拍成功。本院已将被执行人白志刚、山东泰特商贸有限公司纳入失信被执行人名单，对公司法人采取限制消费措施。经约谈，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。本案被执行人应承担541310元本金及利息和延迟滞纳金，公告费180元，评估费2000元，已执行55550元。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1502执4505号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。审判长  史春贵审判员  赵 利审判员  毛英民二〇二〇年九月二十八日书记员  杜 军
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4773号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人（特别授权）：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区。 被告：龚建国，男，汉族，生于1989年11月2日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告龚建国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月一日 书记员  方苓菲
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2020）甘0423民初3003号原告（反诉被告）:陈国翠,女,汉族,生于1986年11月12日,住景泰县。委托诉讼代理人：王生诚，男，汉族，1986年9月26日生，住景泰县。系原告陈国翠丈夫。被告（反诉原告）:王小燕,女,汉族,生于1984年7月8日,住景泰县。委托诉讼代理人：杨恩泽，白银经纬律师事务所律师。原告陈国翠与被告王小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。之后，王小燕于23日向本院提起反诉。本、反诉原告于29日分别向本院提出书面撤诉申请。本院认为，本、反诉原告均以双方已在庭外彻底妥善解决了案涉争执纠纷为由，现各自提出撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，本、反诉原告各自的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告陈国翠、反诉原告王小燕撤诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告陈国翠负担；反诉费50元，由反诉原告王小燕负担。 审判员 张治学 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 贺德文书记员 罗崇玲
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0118民初1033号原告：吴泽钦，男，1989年6月18日出生，汉族，住北京市密云区。被告：张超，男，1991年8月27日出生，汉族，住天津市和平区。吴泽钦诉张超民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。2020年9月11日，吴泽钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴泽钦撤诉处理。审 判 员 陶金茹二〇二〇年九月十五日法官助理 曹建帅书 记 员 曹 爽
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2373号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志，尚志支行行长。委托代理人：曹俊东，职务：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员。被告：王启亮，男，1984年12月15日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员  洪英二〇二〇年九月九日书记员刘宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54140号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雪霏，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：温振阳，男，1992年5月21日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴锦华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金142795.35元、利息3983.23元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2020年6月29日的罚息2280.95元；3、判令被告支付律师费5500元；4、判令原告就上述第一、二、三项确定的款项对被告所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2018年7月13日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额237000元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88%；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年6月29日，被告尚欠本金142795.35元、利息3983.23元、罚息2280.95元。另，本案律师费5500元。本院认为，原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温振阳于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金142795.35元、利息3983.23元、截至2020年6月29日的罚息2280.95元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告温振阳于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费5500元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告温振阳所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1696元，由被告温振阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张开力二〇二〇年九月十日书记员  李晓飞
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12058号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路**，统一社会信用代码91350582589576781H。 主要负责人：林海洋，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯小卫，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：王明新，男，1969年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨秀红，女，1970年11月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：杨金龙，男，1973年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告王明新、杨秀红、杨金龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告王明新、杨秀红、杨金龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.王明新立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金98634.12元及截至2020年6月21日已欠的透支利息21488.29元，并继续支付自2020年6月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.杨秀红、杨金龙对王明新所负上述债务承担连带清偿责任。 王明新、杨秀红、杨金龙未作答辩。 本院经审理查明，王明新于2015年12月3日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向王明新发放卡号为6228××××1117，额度为100000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。杨秀红、杨金龙于2015年12月3日与晋江农商银行新塘支行签订担保协议，自愿为王明新申请的上述信用卡提供连带责任保证。王明新开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年6月21日共计拖欠本金98634.12元，利息21488.29元。杨秀红、杨金龙亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。王明新向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请王明新偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。杨秀红、杨金龙依法应对王明新所负上述债务承担连带保证责任。王明新、杨秀红、杨金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王明新应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金98634.12元及截至2020年6月21日已欠的利息21488.29元，自2020年6月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、杨秀红、杨金龙对王明新所负上述债务承担连带保证责任，杨秀红、杨金龙承担保证责任后有权向王明新追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2702元，因适用简易程序减半收取计1351元，由王明新、杨秀红、杨金龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执1530号 武义县人民法院、朱鑫： 申请执行人武义县人民法院与被执行人朱鑫盗窃罪一案，（2004）武刑初字第00171号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人武义县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱鑫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执1530号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十五日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执820号之三申请执行人：鲁雪娇。被执行人：辽宁同益石化有限公司。本院依据抚顺市劳动人事争议仲裁委员会抚劳人仲裁字[2020]200号裁决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁同益石化有限公司银行（尾号6935）账号存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十二日书记员  姚旺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执335号申请执行人：贾强，男，1966年8月28日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：王福莲，女，1981年3月5日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：陶传宝，男，1976年12月10日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人贾强与被执行人王福莲、陶传宝借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的35833元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执335号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月二十四日书记员  宋兆国
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执保553号之八 周伟强： 本院在执行苏杰、彭亮诉岳阳花果山置业有限公司、岳阳金业置业有限公司、潘光辉、潘迪辉、周伟强合同纠纷一案中，本案已于2020年9月10日执行完毕，据此，本院予以结案。 特此通知。 审判长  王益民 审判员  陈 军 审判员  米 辉 二〇二〇年九月十日 书记员  张小红
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执36号 移送执行单位：本院民事审判第三庭。 被执行人：韩友正，男，1966年6月21日出生，汉族，住池州市贵池区。 本院在执行韩友正承担案件诉讼费一案中，因韩友正尚未履行本院已发生法律效力的（2020）皖17民终253号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韩友正银行存款5050元及迟延履行金或查封、扣押等价财产。 本裁定立即执行。 审判长  江龙伟 审判员  徐阳亮 审判员  向 奚 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 佳
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0802民初2274号 原告：中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地江西省吉安市吉州区尚德路**恒大帝景商业**商业**，统一社会信用代码91360800705761854Y。 负责人：陈圣钧，该行行长。 委托诉讼代理人：吴高昌，该行员工。 被告：方水英，女，汉族，1983年7月24日出生，住江西省吉安市吉州区。 原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告方水英信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行的委托诉讼代理人吴高昌到庭参加诉讼。被告方水英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉讼请求。1.判令被告方水英归还金穗贷记卡贷款本金2999.93元，并支付利息230.62元、逾期还款违约金114.51元,共合计3345.06元，（其中：利息、逾期还款违约金等暂计算至2020年2月27日止，以后产生利息、逾期还款违约金等按金穗贷记卡领用合约规定计算至实际还清款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。 二、被告方水英未作答辩。 本院查明的事实： 一、2011年11月18日，被告查阅了中国农业银行金穗贷记卡领用合约后向原告申请办理信用卡，该领用合约载明：透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，免息还款期最长56天；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就按照最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期付款未按期偿还，原告有权提前终止分期计划，宣布未到期欠款提前到期。 二、被告领取金穗贷记卡后持卡透支消费。截至2020年2月27日，被告共欠原告透支本金2999.93元、利息230.62元、逾期还款违约金114.51元,合计3345.06元。 本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系。被告已连续两个以上账单周期逾期还款，已构成违约，原告有权向被告主张被告所欠的透支本金。关于原告诉请的利息、违约金，应按双方合约约定计算，自逾期之日起算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方水英偿付原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行信用卡贷款本金2999.93元及利息、逾期还款违约金（计算至2020年2月27日止的利息230.62元、逾期还款违约金114.51元，2020年2月28日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》约定计付），限判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告方水英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  崔斌生 审判员  王 晖 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月二十五日 书记员  万 丽 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11926号                  原告及委托代理人              原告：李荣俊，女，畲族，1969年12月7日出生，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11578.5元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李荣俊支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金11578.5元以及违约金，违约金以11578.5元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为48元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初31375号原告：王某彬，男，1981年10月14日出生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被告：覃某均，男，1965年9月21日出生，汉族，住址广东省罗定市。上列原告王某彬与被告覃某均民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭新亮到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告本金80万元及逾期付款利息144533.33元（以借款本金80万元为基数，按月利率2%计算，自2019年7月27日起算，暂计至2020年4月22日，直至本金清偿之日止），共计944533.33元；2.被告向原告支付律师服务费2万元；3.诉讼费由被告承担。庭审时，原告确认诉讼请求第一项存在笔误，实际应为借款利息是自2019年6月27日起算，按照月利率2%计算至起诉之日即2020年4月22日，暂计利息为144533.33元。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2019年6月26日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：原、被告于2019年6月26日签订《借款合同》，载明借款金额80万元，借款期限为1个月（即自2019年6月26日起至2019年7月25日止），月利率2%。三、实际支付款项时间、金额：原告于2019年6月26日通过平安银行向被告转账支付80万元。四、还款情况：原告当庭确认被告从未还款。五、其他需要说明的情况：原告于2020年4月22日与广东怀明律师事务所签订《民事委托代理合同》，产生律师费2万元。判决结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料和答辩状，视为放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果。根据原告提交的《借款合同》、银行转账回单等证据及庭审内容，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当向原告偿还借款本金80万元及不违反法律规定的利息。原告主张利息按照月利率2%自2019年6月27日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年4月22日为144533.33元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担律师费2万元，有票据为证，符合双方合同约定且不违法法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃某均应于本判决生效之日起十日内向原告王某彬偿还借款本金80万元及利息144533.33元（利息暂计至2020年4月22日止，此后的利息以借款本金80万元为基数，按照月利率2%的标准自2020年4月23日起计算至实际清偿之日止）；二、被告覃某均应于本判决生效之日起十日内向原告王某彬支付律师费2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13445.33元（原告已预交），本院按规定减半收取6722.67元，保全费5000元，上述费用均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  江文龙二〇二〇年九月二十一日书记员  蒋 莹
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初960号原告：韩某，男，1954年11月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李武义，北京恒略律师事务所律师。被告：李某，女，1957年11月8日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：黄殿新，内蒙古蒙和律师事务所律师。原告韩某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李武义，被告李某及其委托诉讼代理人黄殿新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：判令李某向我支付双方共有的北京市丰台区丰台路60号××25号房屋（以下简称101号房屋）50%的折价款。事实和理由：2016年，我与李某经法院判决离婚，法院将我们二人共有的101号房屋判令二人各占50%的产权份额。我与李某共同居住该房屋，但我在居住该房屋期间，李某多次无事生非，与我多次发生口角，还怂恿儿子辱骂我，打砸我屋内财物，严重影响我的居住权。我除了该房屋无其他住处，我多次与李某协商对该房屋的处分问题，李某均无礼且态度蛮横，故起诉。李某辩称，我今年63岁，体弱多病。现在带着残疾儿子、孙女，我们一家三代住在101号房屋里的一角。韩某要求我给付50%的房款，买下该房子，简直是强人所难。每天，我踉踉跄跄地捡破烂、收废品，维持着三代人度命。此房屋是我们老幼病残唯一活下去的基础，是我们的命根子。韩某婚内恶意出轨养小三，与我闹离婚，闹了多年，隐瞒财产。韩某起诉我五次离婚，我为了维持家庭，为了子女，不想离婚。为了韩某的脸面，为了挽救婚姻，我没有把相关视频、照片出示给法庭。结果还是离婚了，并且还分割了50%的房子。现韩某想将涉案房产份额卖掉，作为泡小三的资本。韩某在转让共有财产时，我有优先购买的权利。此处的优先购买权是共有人的权利，而不是共有人的义务。我没有经济能力买下涉案房产。根据法律规定，涉案房屋是我与韩某按份共有房屋，各占50%，韩某无权处分涉案房产。2013年6月23日，韩某出具了保证书，承诺不出售涉案房产。首先，韩某作为完全民事行为能力人有处分自己权利的能力，其次，保证不出售涉案房产是韩某的真实意愿，再次，此承诺书的内容合乎法律规定，也没有侵犯他人利益。故此承诺书真实有效，具有法律效力。故要求驳回韩某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：韩某与李某原系夫妻关系。自2013年8月始，韩某多次向法院起诉要求与李某离婚。在第五次起诉时，2016年10月31日，本院出具（2016）京0106民初17985号民事判决书，判决韩某与李某离婚，位于**房屋由韩某、李某按份共有，每人享有百分之五十份额。后李某不服，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2016年12月27日出具（2016）京02民终10355号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决离婚后，韩某将101号房屋进行装修改造，增加南门，仍保留原单元门北门，两侧房屋间有玻璃门隔挡。案件审理中，经本院现场勘验，韩某现自101号房屋南门进入，进入后房屋内有卫生间、厨房、小客厅、卧室，李某现自101号房屋北门进入，进入后房屋内有厨房、客厅、小卧室、卫生间。韩某表示其与李某生活区域以玻璃推拉门分隔，两侧互不干扰。现因韩某、李某之子经常居住在韩某的房屋内，把韩某的房间弄得脏乱、破损，故韩某起诉要求分割101号房屋。李某不同意分割101号房屋，表示其无力支付折价款，并向本院提交2013年6月23日有韩某、韩建×、韩×奇（韩某两个亲弟弟）、娄×桐（韩某亲舅舅）、梁×菊（韩建奇妻子）、娄×亭（韩某小姨）签字的保证书，内容为：本人韩某与李某共同拥有101号房屋，本人郑重承诺：1.本人在世期间对所拥有房产不发生出售、出租等行为，完全供亲生子女使用；本人过世以后，本人所拥有的房产全部归子女韩×辉、韩×颖共同所有。2.本保证内容为本人对所拥有该房产的最终处置方案。今后出现的任何与本保证书内容不相符的协议、遗嘱、声明等文书、资料，均不是本人的真实意愿，均不具有法律效力。3.任何时候对家人不发生暴力行为，否则自愿承担相关责任。李某称写保证书是因当时韩某出轨，家里人都知道了，家里人怕他把房子卖了，故让韩某写了保证书。后韩某的表弟董×超将保证书原件交予李某。韩某认可此保证书的真实性，但表示该保证书系在与李某离婚前签订的，并非其真实意思表示。庭审中，李某向本院提交韩某起诉本案后与李某谈话的录音光盘，韩某仍表示不想卖房。韩某认可此证据，但表示现在被逼没有办法，只能卖房。本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。共有人约定不得分割共有的不动产以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。本案中，韩某与李某系101号房屋的按份共有人，现韩某要求分割此房屋，但该房屋已被改造，现韩某与李某二人以玻璃推拉门分隔，日常生活互不影响，二人各自居住的区域内均有厨房、卫生间、卧室，可满足正常生活所需。且韩某曾签署保证书，承诺不将房屋出售，韩某于本次诉讼中并未提交证据证明离婚判决书作出至今发生了需要分割该房屋的重大理由，现韩某要求取得101号房屋的折价款，而李某没有经济能力给付，韩某在可于101号房屋内居住使用的情况下要求分割此房屋，没有法律依据。应当指出，韩某与李某原系夫妻关系，又育有两个子女，虽现已离婚，但二人应本着互谅互让的原则和谐共处，为子女树立诚信、友善的社会主义新型人际关系。综上所述，对韩某要求李某支付其101号房屋折价款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条规定，判决如下：驳回韩某的诉讼请求。案件受理费10275元，由韩某负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刁 彤二〇二〇年九月二十二日法官助理  焦语晨书 记 员  王 琪
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2020）晋0107民初4349号   原告：贾秀庭，男，1956年7月2日出生，汉族。   被告：太原市厚旺保安服务有限公司杏花岭分公司，住所地太原市杏花岭区新建北路173号117幢1-3层商业1008号。   负责人：杜绍均，总经理。   委托诉讼代理人：李婧，女，该单位文员，住太原市杏花岭区。   原告贾秀庭与被告太原市厚旺保安服务有限公司杏花岭分公司(以下简称厚旺保安公司杏花岭分公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀庭及被告厚旺保安公司杏花岭分公司的委托诉讼代理人李婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   贾秀庭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资6月381.7元,7月1613.3元,共计1995元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2020年6月在被告处签订劳动合同书,从6月1日开始在太铁北河湾小区门岗做保安工作。约定第一个月工资2000元，后每月2200元。原告6月工作28天,7月工作22天。被告于2020年7月24日发6月份工资,只给原告发了1485元。7月份到现在未结。共欠原告1995元。为了维护原告的   合法权益,特向法院提起诉讼。   厚旺保安公司杏花岭分公司辩称，正常第一个月实习工资1800元，转正后2000元。6月1日保安大队刘海良招聘原告时，告称第一个月工资2000元，第二个月工资2200元，6月底另一队长张帅告知原告及其他夜班人员，7月夜班人员工资降低到2000元。双方签订劳动合同书时，原告报的年龄是1963年7月2日出生，现在才发现原告是1956年出生，当时若知道原告的真实年龄，是不会招聘原告的。被告发工资时间是每个月20日-25日之间，8月25日给原告发了7月份工资1424元。被告愿意补发原告6月份工资200元，7月份不同意补发。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年6月1日，原告与被告签订一份《劳动合同书》，约定：合同期自2020年6月1日至2021年6月1日，试用期自2020年6月1日至2020年7月1日，岗位为保安。签订合同时，原告填写的出生年为1963年，原告实际出生年为1956年。关于工资标准，入职时被告保安大队长告知第一个月2000元，第二个月开始为2200元。7月份被告另一队长告知原告7月工资降低至2000元。被告发放工资时间为每月20日至25日。   2020年6月1日，原告开始至被告处从事保安（夜间）工作，6月3日、4日原告未上班，6月份原告实际上班28天，7月22日原告辞职，并交回被告保安反光马甲。2020年7月24日，被告支付原告6月份工资1485元，系按月工资标准1800元发放，扣除原告团体人身意外伤害保险费165元、保安反光马甲款30元。   诉讼过程中，2020年8月25日，被告支付原告7月工资1424元。   上述事实有《劳动合同书》及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原告与被告虽签订《劳动合同书》，因原告已依法享受养老保险待遇，故双方之间应按劳务关系处理。原告向被告提供了劳务，被告依约应支付原告报酬。6月份的薪资标准，双方均认可为2000元，被告实际按1800元发放，不足部分应予以补发；关于扣除的保险费165元，双方并未约定由原告承担，被告应返还原告；关于反光马甲款30元，原告已退还被告反光马甲，被告应退还原告30元；经本院核算，被告应补发原告6月份工资381.7元。7月份的薪资标准，双方均认可招聘原告时约定的标准为2200元，7月被告虽告知原告降薪至2000元，但降薪系对合同内容的变更，双方对此并未协商一致，故被告应按约定的2200元计发，诉讼过程中被告支付的1424元应予以扣减，经本院核算，被告应补发原告7月份工资189.3元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：   被告太原市厚旺保安服务有限公司杏花岭分公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾秀庭6月份工资381.7元、7月份工资189.3元，共计571元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告太原市厚旺保安服务有限公司杏花岭分公司负担(与上述款项一并支付原告）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 陈 娟     二Ｏ二Ｏ年九月二十五日   法官助理 韩彦梅   书 记 员 耿珮华   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》   第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理。
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11652号原告：姜有俊，男，苗族，1981年12月4日出生，住贵州省锦屏县，未到庭。原告：刘生兰，女，苗族，1979年10月17日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告姜有俊、刘生兰与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金21298.18元（以购房款411957元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付411957元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金12396元（已付购房款411957元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告姜有俊、刘生兰逾期办证违约金12396元；二、驳回原告姜有俊、刘生兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担96元，由原告姜有俊、刘生兰负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1266号再审申请人（一审本诉被告、反诉原告、二审上诉人）：湖南库珀健康产业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区朝阳路（善德庭园****）。法定代表人：汪**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓永恒。委托诉讼代理人：连光宗，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：常德恒美建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区芷，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭民建，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南良思律师事务所律师。原审第三人：陈华章，男，1962年10月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原审第三人：龚新举，男，1961年3月29日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。再审申请人湖南库珀健康产业有限公司（以下简称库珀公司）因与被申请人常德恒美建筑装饰工程有限公司（以下简称恒美公司）、原审第三人陈华章、龚新举建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2019)湘07民终2041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。库珀公司申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项之规定，应当再审。事实和理由：（一）涉案41万元应认定为已付工程款。陈华章系涉案施工合同洽谈人和施工现场负责人，其借款系履行职务行为。借款发生在施工过程中，是施工方资金不足而以借款方式请求预支的工程款。原一审中，陈华章对库珀公司提交的2017年1月24日《库珀健康产业园装饰工程付款明细表》中作为工程款签字予以认可，那么之后陈华章以借款形式收取的款项，根据《民法总则》第十条关于“处理民事纠纷，应当依照法律；没有法律规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗”的规定，亦应认定为陈华章收取的工程款。双方约定工程于2016年11月15日竣工，但至2017年1月24日尚未完工，引起库珀公司不满。在这种情形下，库珀公司没有理由在工程之外、无任何财产担保、无息将款项出借给陈华章个人。（二）应认定涉案违约损失422.26万元。其中，房租损失150万元，人工工资损失160万元。《库珀健康产业园装修工程质量问题整改协议书》明确“2016年8月甲方将位于武陵区××楼的装饰装修工程发包给乙方，双方约定装修工程应于2016年11月15日前竣工验收合格。因乙方原因，该工程未按约定的期限履行验收交付”，2017年3月18日，陈华章承诺2017年3月26日完工，同年4月10日承诺在5日内完工，同年5月4日承诺在5日内完工，但直至2017年5月中旬工程仍未完工。在这种情况下，库珀公司迫于经济损失的压力，不得已接管恒美公司未完工部分的工程并自行完工。从陈华章2017年5月4日的承诺中也可以看出，直至2017年5月4日工程仍有15项质量问题，故工期逾期系恒美公司的原因，恒美公司应承担库珀公司的经济损失。（三）涉案施工图范围内的工程价款双方结算为550万元，本案启动工程造价鉴定错误，该鉴定费6万元应由恒美公司承担。恒美公司提交书面意见称，库珀公司已将工程款、告知函通过转账和发送方式至恒美公司，因此，整个工程都是恒美公司进行施工，陈华章、龚新举仅是涉案工程的木工和漆工的班组长。施工过程中，库珀公司多次修改施工图，最后一次提供施工图是2017年2月17日，在库珀公司入住装修之前，库珀公司并未提出质量异议，应视为恒美公司完工质量合格。库珀公司申请再审的理由不成立，应予驳回。陈华章、龚新举提交意见称，其同意恒美公司的答辩意见。本院经审查认为，湖南库珀健康产业有限公司申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”情形，本案应当启动再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省常德市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年九月二十五日书记员  杨 涛
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执恢185号之一 申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：雷慧，该公司理事长。 被执行人：淮北天嘉湖生态农业科技有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。 法定代表人：任立力，该公司经理。 被执行人：任建，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹敏，女，1967年03月01日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：任立力，男，1990年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：曹芳，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0621民初2052号民事判决书，于2020年5月20日向被执行人淮北天嘉湖生态农业科技有限公司、任建、曹敏、任立力、曹芳发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人任建、曹敏在淮北市相山区××路××号×幢×××号（产权证号12××53）、×幢×××号（产权证号12××55）、×幢－×××号（产权证号12××57）、×幢－×××号（产权证号12××46）计4套房产已抵押给安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，并已被本院查封。本院于2020年8月10日对上述4套房产依法进行了网络询价，询价结果分别为7521377.5元、6631413.5元、6163679元、6713433.5元。本院已将评估结果告知书和评估报告送达给双方当事人，双方当事人在规定期限内均未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二条、第四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人任建、曹敏在淮北市相山区××路××号×幢×××号（产权证号12××53）、×幢×××号（产权证号12××55）、×幢－×××号（产权证号12××57）、×幢－×××号（产权证号12××46）计4套房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 徐金美 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。 被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十八条依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。 交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。 《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》 第二条人民法院确定财产处置价，可以采取当事人议价、定向询价、网络询价、委托评估等方式。 第四条采取当事人议价方式确定参考价的，除一方当事人拒绝议价或者下落不明外，人民法院应当以适当的方式通知或组织当事人进行协商，当事人应当在指定期限内提交议价结果。 当事人提交的议价结果一致，且不损害他人合法权益的，议价结果为参考价。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。 第二条人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。 《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》 第十条网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。 起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7463号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王阳，住河南省泌阳县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王阳追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执1136号申请执行人：马秀芳，女，1962年2月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李文峰，男，1986年7月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：李金翠，女，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被执行人：王秀萍，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。本院于2020年7月22日立案执行申请执行人马秀芳与被执行人李文峰、李金翠、王秀萍借款合同纠纷执行一案，执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执1136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘立兵审判员  彭玉波审判员  王晓光二〇二〇年九月二十三日书记员  刘家豪
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1632号原告：程河，男，1991年1月2日生，汉族。被告：宁帅，男，1989年12月12日生，汉族。原告程河与被告宁帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程河到庭参加诉讼，被告宁帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程河向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损害赔偿金15060元，交通费1000元，共计16060元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息至支付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月24日21时20分，被告宁帅酒后驾驶×××号小型轿车撞到原告停放在道路西侧的×××号小轿车上，造成原告车辆损害的结果。经襄汾县公安局交通警察大队事故认定，被告宁帅负事故的全部责任。事发后，原告支出修理费15060元，被告不予赔偿。宁帅未作答辩。经审理查明，2020年6月24日21时20分，宁帅驾驶×××号小型轿车，在××县由南向北行驶时，因操作不当撞到行人李浩，又撞到程河停放在道路西侧的×××号小型轿车上，后又撞到道路西侧的电线杆上肇事，造成李浩受伤，车辆及电线杆、电线不同程度损坏的交通事故。经襄汾县公安局交通警察大队第141023120200000116号道路交通事故认定书认定，宁帅负事故的全部责任。交通事故发生后，原告程河在襄汾县新城瑞德汽修厂将×××号小型轿车进行修理，支出修理费15060元。另查明，被告宁帅驾驶的×××号小型轿车车辆所有人系党巧萍，该车未投保。以上系本案简要事实。以上事实有原告程河提供的第141023120200000116号道路交通事故认定书、×××号车辆修理费明细、发票及原告程河的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告宁帅酒后驾车发生交通事故，襄汾县公安局交通警察大队作出事故认定，被告宁帅负事故的全部责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费；……。”本案中由于被告宁帅的原因造成原告程河车辆损坏，被告宁帅应承担相应的赔偿责任。原告的损失即：×××号车辆修理费为15060元，有襄汾县新城瑞德汽修厂开出的发票和修理明细为证。原告要求的交通费1000元，未提供证据证明，但原告系汾城镇南关村村民，车辆损坏后在襄汾县新城瑞德汽修厂进行修理，必然会产生一定的交通费用，因此，本院酌定交通费为300元。以上费用共计15360元（15060元+300元=15360元）。原告程河要求被告自起诉之日至支付之日止按银行同期贷款利率给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。被告宁帅未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，因此，对原告提供的修理明细和发票及庭审中的陈述，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁帅于本判决生效后十日内赔偿原告程河×××号车辆修理费15060元、交通费300元，共计15360元；二、驳回原告程河要求被告宁帅自起诉之日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率给付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告宁帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 孙丽芳 二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 琦
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执恢422号之六被执行人：黄立群，男，汉族，1973年05月27日生，住江苏省宝应县。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄立群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄立群在中国农业银行62×××73账户内存款人民币493901.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月二十二日书记员  刘齐
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4930号申请人：王以连，男，1971年12月21日出生，住江苏省泗阳县。被申请人：张修兵，男，1974年8月14曰出生，住江苏省泗阳县。申请人王以连与被申请人张修兵商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）苏1323财保190号民事裁定书，查封被申请人张修兵所有的位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路南侧华希广场小区房产，现申请人申请对该房屋进行解封，该申请符合法律规定，被查封的房产应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张修兵位于江苏省泗阳县众兴镇淮海东路南侧华希广场小区房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年九月二十四曰法官助理冯娥书记员张颖
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1207号 申请执行人：邵根伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人：李国平，男，1969年9月19日出生，汉族，住桐庐县。 邵根伟与李国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0122民初1715号民事判决书已经发生法律效力，因义务人李国平未自觉履行判决书确定的义务，权利人邵根伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的为代偿款1800000元、案件受理费12337元、执行费20400元。 执行立案后，本院于2020年6月11日向被执行人李国平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李国平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人李国平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李国平的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人李国平有可供执行的财产及李国平的去向。在执行中本院查明被执行人李国平在本院涉案14件，涉案标的共计7979602.06元。截至2020年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人李国平拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邵根伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李国平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1207号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  曾鑫炜 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  袁 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18096号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：曲卉，女，该公司职员。被告：张伟权，男，1991年4月6日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告张伟权融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月一日书 记 员  刘世韬
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0121执33号之一 申请执行人:洪清，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：关张泉，福建坤广律师事务所执业律师。 被执行人:张煦春，女，1986年9月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 本院立案执行申请执行人洪清与被执行人张煦春民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2019）闽01民终9123号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省查控系统详细查询被执行人张煦春名下的财产信息，本院已轮候查封被执行人张煦春与谢建栋共有房产坐落于三明市梅列区乾龙新村223幢304室及被执行人张煦春名下坐落于三明市××村××幢××室，并向首封法院寄送参与分配函，未发现被执行人张煦春名下有其他可供执行的财产。于2020年9月4日对被执行人张煦春采取限制高消费措施。该案执行情况已于2020年9月14日通过约谈方式告知申请执行人洪清。申请执行人表示无法提供被执行人有可供变现的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2020）闽0121执33号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 炜 执行员 邱胜利 执行员 叶立立 二〇二〇年九月二十七日 书记员 徐邓蓉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民特187号申请人：胡译方，女，汉族，1985年6月16日生，住址：云南省昆明市西山区。申请人：云南骐辉投资有限公司，住所：云南省昆明市呈贡区吴家营街道前卫营社区******，法定代表人：李彦杰，统一社会信用代码：915301215600716322。本院于2020年9月16日立案受理申请人胡译方、申请人云南骐辉投资有限公司关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月30日前一次性向申请人胡译方偿还借款本金100000元，利息73239.73元（利息按年利率10%计算到2020年3月31日，利息7年3个月27日），本金利息共计173239.73元。一次性补偿20000元，总计193239.73元二、如申请人云南骐辉投资有限公司未按期足额支付上述款项，则申请人云南骐辉投资有限公司应向申请人胡译方支付逾期利息（逾期支付的利息以本金余额为基数从2020年4月1日起按年利率10%计算到本金余额支付完毕之日止），申请人胡译方有权就所有未支付款项向法院申请强制执行。三、本案双方无其他民事争议。本院经审查认为，申请人达成的上述三项调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人胡译方、申请人云南骐辉投资有限公司于2020年9月14日经昆明市呈贡区吴家营街道人民调解委员会主持调解达成的昆呈吴调（2020）第181号的人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  马兴东二〇二〇年九月二十一日书记员  郭煜进
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1087号被执行人：华坪县定华能源有限责任公司，统一社会信用代码：91530723795162264E。法人代表：陈定华。住所地：华坪县。本院在执行追缴华坪县定华能源有限责任公司案件诉讼费一案中，本院审判庭于2020年5月18日向缴款义务人华坪县定华能源有限责任公司发出书面催缴诉讼费通知书，华坪县定华能源有限责任公司未按期履行。故本院审判庭于2020年8月13日移送立案，强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书，即（2019）云0723民初1202号民事判决书确定的案件受理费1178.00元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人华坪县定华能源有限责任公司名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，并对已查询到的财产予以了查封、冻结。现丽江市中级人民法院正在对被执行人名下的办公楼进行拍卖，待拍卖成交后，我院会依法申请参与分配。另，根据我省煤矿政策要求，被执行人的煤矿目前均在整合升级，未开工生产，不具备执行条件。本院已对被执行人华坪县定华能源有限责任公司适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人现有财产暂不能处置，据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1087号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年九月四日书记员  彭 莉
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初3843号原告：心动网络股份有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：黄一孟，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：王明静，北京瀚方律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：周红力，北京瀚方律师事务所律师。（到庭）被告:国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。(未到庭)委托诉讼代理人：孟原玉，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由:商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第34093号重审第323号关于第21767570号“创想世界”商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年4月8日。开庭审理时间：2019年4月23日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，诉争商标指定使用在教育、培训、书籍出版、提供在线电子出版物（非下载）、广播和电视节目制作、电视文娱节目服务上的注册申请予以初步审定，诉争商标指定使用在其余复审服务上的注册申请予以驳回。原告诉称：第7058616号“创想世界”商标（简称引证商标二）已被撤销注册，不再构成诉争商标的在先权利障碍，引证商标目前处于撤销复审阶段，请求法院中止审理。综上，请求法院依法撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明，原告针对引证商标二提起了连续三年不使用撤销申请，经审查原国家工商行政管理总局商标评审委员会复审决定撤销引证商标二在部分核定使用服务上的注册（商评字[2019]第61329号撤销复审决定）。原告不服该撤销复审决定向本院提起行政诉讼。本院经审理认为：引证商标二在全部指定使用服务上未进行真实、有效的商业使用。因此作出（2019）京73行初10968号行政判决书，判决撤销上述撤销复审决定，判令被告重新作出撤销复审决定。被告及引证商标二权利人金洪正向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院经审理作出（2020）京行终2805号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判。至此，终审判决认定：引证商标二因连续三年不使用应撤销在全部服务上的注册。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。本院认为：鉴于引证商标二已经北京市高级人民法院终审认定应予撤销在全部服务上的注册，诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：一、撤销原国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第34093号重审第323号关于第21767570号“创想世界”商标驳回复审决定；二、被告国家知识产权局针对原告心动网络股份有限公司就第21767570号“创想世界”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告心动网络股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨 钊人民陪审员  姚文斌人民陪审员  贺志鹏二〇二〇年九月二十二日法官 助理  冯雅琼书 记 员  高 阳
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11718号原告：翁国栋，男，汉族，1944年12月25日出生，住贵州省凯里市，未到庭。原告：张志勤，女，汉族，1952年7月29日出生，住址同上，未到庭。二原告共同委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。二原告共同委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告翁国栋、张志勤与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金19089.97元（以购房款369245元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付369245元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月4日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月4日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月4日至2020年4月30日共1000天的违约金11077元（已付购房款369245元×0.00003×1000天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告翁国栋、张志勤逾期办证违约金11077元；二、驳回原告翁国栋、张志勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担81元，由原告翁国栋、张志勤负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
广西壮族自治区天等县人民法院 解 除 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂1425执保796号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄海红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄海红的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄海红名下价值96.99元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月08日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄海红名下银行、微信、支付宝账户内存款96.99元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十一日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢110号之一申请执行人:罗光敏，女，1991年11月11日出生，布依族，住贵州省都匀市。被执行人：赵天德，男，1984年5月13日出生，汉族，住贵阳市花溪区。本院于2020年3月24日立案执行双方当事人民间借贷纠纷一案，申请人请求强制执行（2019）黔0111民初743号民事判决书，履行义务内容为：被告于本判决生效之日十日内向原告支付借款本金78000.3元；案件受理费人民币925元，由被告负担875元，原告负担50元。在执行过程中，本院于2020年3月25日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照生效法律文书履行其义务并向本院申报其财产情况。被执行人逾期未履行付款义务亦未向本院申报财产情况。本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、公积金、不动产等财产进行查询，查明被执行人名下有贵ＡＳ80**金杯牌、贵Ａ×××**宝来牌车各一辆，上述车辆因购买时间过长无执行价值；被执行人无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院向申请执行人告知了本案执行情况以及可要求本院出具律师调查令、可要求通过悬赏方式寻找被执行人的财产或下落、可向本院提起刑事自诉等相关权利，申请人对本院上述执行情况未提出异议，对本院将本案作终结本次执行程序处理未提出异议。本院认为：被执行人暂无可供执行财产的，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0111民初743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。审判员  胡晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王 景