河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初962号 原告：赵从简，女，汉族，1956年10月5日出生，现住安平县，系翟占良之妻。 原告：翟彦峰，男，汉族，１９８４年１月２９日出生，现住安平县，系翟占良之子。 原告：翟彦娜，女，汉族，1981年12月8日出生，农民，现住安平县，系翟占良之女。 三原告共同委托诉讼代理人：郭北静，女，河北明宇律师事务所律师。 被告：安平县昊天世博工业产品有限公司，住所地：安平县东黄城村西。 法定代表人：崔建国。 委托诉讼代理人：苑涛，男,河北方领律师事务所律师。 原告赵从简、翟彦峰、翟彦娜与被告安平县昊天世博工业产品有限公司（以下简称昊天世博公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告翟彦峰、三原告共同委托代理人郭北静、被告昊天世博公司委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵从简、翟彦峰、翟彦娜向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告亲属翟占良和被告之间存在事实劳动关系。二诉讼费由被告负担。事实与理由：三原告系死者翟占良的全部继承人，翟占良从2018年11月份左右在被告镀锌厂从事镀锌工作，一直工作至2020年1月1日19时，工资计件，在被告Ｂ1车间工作，负责人为秦建辉，双方没有签订书面劳动合同，会计李娜等，每天从早上7点工作，一共两班人工作，工资有时一个月一结，有时两个月一结，共一台机器。工资微信支付或者工友代收代转等，2020年1月1日19时00分许，翟占良和工友邢要军下班在回家途中在正××线南王庄路口中国石化前，葛顺发驾驶（河北省衡水市饶阳县留楚乡大齐村五区15号张续茂所有的）冀Ｔ×××××小型轿车由西向东行驶时与由东向西左转弯行驶的翟占良无证驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成下班回家途中发生交通事故，两车不同程度损坏的交通事故，导致被告死亡，三原告在安平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，安平县劳动仲裁委出具安劳人仲案字（2020）5号不予受理通知书，无奈，诉至法院，请求法院查清事实，支持三原告诉讼请求。 昊天世博公司辩称：一、被告和翟占良之间没有用工关系；二、翟占良1955年出生，原告在诉状中陈述翟占良2018年11月开始在镀锌厂从事镀锌，此时翟占良已经63周岁，作为农村居民已享有农村社保养老金，那么根据最高院关于劳动争议司法解释三第7条的规定，翟占良与用工单位不会存在劳动关系，综上，请依法驳回原告诉讼请求。 原告围绕诉讼请求,提交证据如下：证据1、安平县劳动人事争议调解委员会不予受理通知书安劳人仲案字（2020）5号；证据2、道路交通事故认定书一份；证据3、河北医科大学第三医院病情证明单一份，居民死亡医学证明一份，居民死亡殡葬证一份；证据4、翟占良生前书写的9页工资单；证据5、翟占良工友朱树宗和邢要军证人证言各一份；证据6、被告的内资企业登记基本情况表一份；证据7、昊天世博车间门牌及工作服照片6张；证据8、翟占良与工友周标沾及朱树宗儿子阿盼、李娜（被告会计，微信名利安驾校小女子娜）、希望（老秦厂长）、邢树章、士居代转工资微信账单记录明细及其微信内容翟占良儿子与李娜（微信名利安驾校小女子娜）、邢要军照片及工资微信记录共36页；证据9、视频四段；证据10、翟占良写着昊天世博的工作服两件。上述证据原告的证明目的是：证明翟占良和被告存在事实的劳动关系。 被告向本院提供了2019年6、8、10、11、12月的工资表，显示没有秦德龙、李娜的及翟占良的名字，说明翟占良与被告没有劳动关系。 本院庭后对秦德龙进行了询问，其称：“翟占良当时找的我们然后去我那上班的，他2019年在我那干了有五、六个月，我们的车间干干停停，他在我这干活是我的会计李娜给他发报酬，李娜的工资是我给她发，工人干完活，他们自己算好多钱然后报给李娜，李娜再把钱发给工人”;“我给昊天世博交管理费，用着这个公司的环评手续，我们没有营业执照。”,工作服上印着“昊天世博”,这个工作服是我买的昊天世博的，这样做显得正规点，别的车间也是穿着这样的工作服。 本院庭后对李娜进行了询问，其称：“以前我的微信名叫“小女子娜”，头像一致没变，我给翟占良汇款就是翟占良给秦德龙镀锌的报酬，我当会计的车间叫B1北车间，我去当会计的时候就有翟占良在车间镀锌，他们的报酬都是劳动多少得多少，报酬由我负责发，我们老板秦德龙把钱转给我，我再发给翟占良”。 本院组织双方当事人就上述证据进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1，被告对该证据没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据2，被告对其真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据3，被告对其关联性不予认可，综合案件情况，本院对该证据与本案的关联性不予确认。对于原告提供的证据4，被告对其真实性不予认可，综合案件情况，本院对该证据的效力不予确认。对于原告提供的证据5，被告对其真实性不予认可，因其出庭证言与该书面证言陈述不一致，故对该证据不予确认。对于原告提供的证据6，被告没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。对于原告提供的证据7、8，被告对其提出异议，对该证据的效力不予确认。对于原告提供的证据9，被告对该证据不能证明原被告之间存在事实上的劳动关系，对该证据的效力不予认定。 对于被告提供的昊天世博公司的工资单，原告对其内容不认可。被告认为该证据说明翟占良和被告没有劳动关系。 本院对秦德龙、李娜进行了询问，并制作了询问笔录，原、被告对询问笔录进行了质证。 综合以上情况，本院认定事实如下:翟占良于2020年1月1日发生交通事故死亡，翟占良的第一顺序继承人即本案的原告于2020年5月13日向安平县劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动争议仲裁，安平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年5月18日作出安劳人仲案字（2020）5号不予受理通知书，后原告于2020年6月3日起诉来院，成讼本案。经查，安平县昊天世博工业产品有限公司系有限责任公司，法定代表人崔建国，企业状态正常。翟占良没有领取退休金，也未参与社会保险统筹，与其他单位没有劳动合同关系，没有享受养老保险待遇。在被告昊天世博公司厂区的B1车间工作期间，翟占良的工作由秦德龙管理，工资也由秦德龙的会计李娜（又名李稳杰）发放，被告提供了被告公司的2019年6、8、10、11、12月的工资表，没有秦德龙、李娜（又名李稳杰）的名字。经对秦德龙询问，其称翟占良工作的车间系其和他人承包，并以其自己的名义对外经营，自负盈亏，独立经营。 本院认为，安平县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的安劳仲字（2020）5号不予受理通知书以当事人主体不适格为由决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条之规定，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的。以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，翟占良并未领取退休金，也未享受基本养老保险待遇，故翟占良与被告之间是否构成事实劳动关系具备相应的主体资格。翟占良生前在昊天世博公司厂区的B1车间的工作由秦德龙管理，工资也由秦德龙的会计发放，从被告公司提供的工资表中未显示被告公司向秦德龙和其会计发放工资的情况，秦德龙称以其自己的名义对外经营，自负盈亏，独立经营。经综合审查判断，原告提供的上述证据不能证实原、被告之间存在事实劳动关系，故对其请求法院依法确认翟占良与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告赵从简、翟彦峰、翟彦娜的全部诉讼请求。 案件受理费10元，由原告赵从简、翟彦峰、翟彦娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  苏红卫 人民陪审员  何 伟 人民陪审员  韩玉解 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李 欢 ——