云南省个旧市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云2501刑初206号公诉机关个旧市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1956年12月16日生，汉族，住河口县。诉讼代理人吴云菊，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告人付朝昌，曾用名永林，男，1977年2月10日生，云南省屏边县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏边苗族自治县，现住个旧市。2020年3月17日因涉嫌故意伤害罪被个旧市公安局决定取保候审，同年7月7日被个旧市人民检察院决定取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。附带民事诉讼被告人李冬梅，女，1981年12月13日生，汉族，住个旧市。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人付朝昌犯故意伤害罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。个旧市人民检察院指派检察员陆海滨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及其诉讼代理人吴云菊、被告人付朝昌、附带民事诉讼被告人李冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月28日20时许，李冬梅（另案处理）因父亲李某2和李某1白天发生口头和肢体冲突一事，到个旧市李某1家门口找李某1理论，两人发生口头和肢体冲突。在此过程中，被告人付朝昌上前用拳头打了李某1的左侧腰部位置，导致李某1受伤。被害人李某1的伤情经红河州第一人民医院医生诊断为左侧10-12肋骨折；左肺挫伤；左肾裂伤；右侧第6-12肋陈旧性骨折。其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2020年3月16日15时许，被告人付朝昌经个旧市公安局大屯派出所民警电话通知后，自动到大屯派出所投案，如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户口证明、到案经过等书证，鉴定意见书，辨认笔录，证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人付朝昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付朝昌犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，是自首，可以从轻或者减轻处罚，建议对被告人付朝昌判处有期徒刑八个月。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李某1请求判令被告人付朝昌及附带民事诉讼被告人李冬梅赔偿其经济损失人民币40802.41元，其中医疗费15227.91元；住院伙食补助费2000元（100元／日×20日）；护理费2000元（100元／日×20日）；营养费1000元（50元／日×20日）；交通费1970.50元；鉴定费1000元；餐费600元；复印费4元；律师费7000元；精神损失费10000元。被告人付朝昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。附带民事部分被告人付朝昌的意见是：1.附带民事诉讼原告人李某1有严重过错，应减少其赔偿责任比例；2.赔偿项目、数额不合理。医疗费中，其不认可760元的复查费；住院伙食补助费、护理费应按住院天数19天计算，护理费应按每天50元计算；除上述三项费用外，李某1主张的其余费用，其均不愿意赔偿。附带民事诉讼被告人李冬梅的意见是：本案与其无关，且附带民事诉讼原告人李某1有严重过错，其不应赔偿。经审理查明：2019年12月28日14时许，李冬梅（另案处理）父亲李某2（已死亡）与李某1因邻里纠纷发生口头和肢体冲突，李冬梅为此于同日20时许到个旧市李某1家门口找李某1理论，两人发生口头和肢体冲突。在此过程中，被告人付朝昌上前用拳头打了李某1的左侧腰部位置，导致李某1受伤。被害人李某1的伤情经红河州第一人民医院诊断为：1.左侧10-12肋骨折；2.左肺挫伤；3.左肾裂伤；4.右侧第6-12肋陈旧性骨折。其身体损伤程度经云南天禹司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。2020年3月16日15时许，被告人付朝昌经个旧市公安局大屯派出所民警电话传唤后，自动到大屯派出所投案，如实供述自己的罪行。案发后，被害人李某1在红河州第一人民医院住院治疗19天，产生医疗费14387.91元、住院伙食补助费1900元、护理费1900元、营养费950元、交通费106元、鉴定费1000元，上述费用合计为20243.91元。上述事实有公诉机关出示并经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，李某2户口注销证明，现场检测报告书，被害人李某1的陈述，证人孙某、李冬梅、王某、段某的证言，被告人付朝昌的供述与辩解，辨认笔录及照片，医院诊断证明、出院记录，鉴定意见书，户口证明、情况说明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某1提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明其主体身份。2.个旧市第二人民医院CT检查报告单、红河州第一人民医院DR检查报告单、云南省滇南中心医院（红河州第一人民医院）出院记录等相关病历资料；红河州第一人民医院住院病人费用汇总清单、个旧市第二人民医院医疗费发票等票据；交通费票据、餐费发票、复印费收据；天禹司法鉴定中心[2020]司鉴字第HH232007号司法鉴定意见书、鉴定费用发票；法律服务费发票，证明其伤情，及因受伤产生的医疗费、护理费、交通费等其主张的费用。经质证，被告人付朝昌对附带民事诉讼原告人李某1提交的证据中金额相加为760元的5张门诊收费票据不认可，认为该项费用不合理，其余质证意见与李冬梅一致。附带民事诉讼被告人李冬梅对附带民事诉讼原告人李某1提交的证据中姓名为李朝亮的个旧市第二人民医院门诊收费票据、乘车人为李某、张某某、孙文英的河口驶往蒙自的交通费票据、加油站出具的加油票据均不认可，认为与本案无关。针对以上附带民事诉讼原告人李某1提交的证据，本院认为，对姓名为李朝亮的金额为155.40元的门诊收费票据，开具时间与案发时间及该院出具的其余证据时间吻合，可以证实该费用系李某1因本案就医产生的费用，本院予以采信；对红河州第一人民医院开票时间为2020年3月9日、6月8日的5张总金额为760元的医疗门诊收费票据，系李某1出院后产生，其未提交证据证明该费用的产生与本案伤情有关，本院不予采信；对交通费票据中乘车人为孙某、李某、张某某等非李某1本人乘坐的票据16张，与本案无关，本院不予采信；交通费票据中乘车人为李某1的票据4张，乘车时间分别为2020年3月21日、5月5日、5月14日、6月7日，系其出院后产生的费用，与本案无关，本院不予采信；加油单据9张，无证据证明与本案有关，本院不予采信；对复印费收据、餐费发票，李某1未提交证据证实与本案有关，本院不予采信；对法律服务费发票，该费用非本案必然产生的经济损失，本院不予采信。其余证据取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人付朝昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人付朝昌自动投案，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人李某1的伤情由被告人付朝昌的故意伤害行为造成，被告人付朝昌的行为给附带民事诉讼原告人李某1造成了直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。关于附带民事诉讼被告人李冬梅是否应承担赔偿责任的问题，在案证据证明李某1伤情系被告人付朝昌所致，与附带民事诉讼被告人李冬梅没有直接因果关系，故李冬梅不承担本案附带民事诉讼的赔偿责任，对其不承担责任的辩解，本院予以采纳。关于住院天数的问题，本案中李某1于2019年12月29日入院，出院时间为2020年1月17日，共住院治疗时间19天，其住院伙食补助费、护理费，应按19天计算。关于李某1的合理损失的问题，其主张的按每天100元支付护理费的计算标准合理，本院予以支持；其伤情确有加强营养的必要，对其主张的营养费，本院予以支持；其主张的律师费、复印费、餐费非必要产生费用，本院不予支持；部分医疗费、交通费，因未提交证据证明与本案有关，本院不予支持；精神损失费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持；经计算，附带民事诉讼原告人李某1的经济损失为：医疗费14387.91元、住院伙食补助费1900（100元／日×19日）元、护理费1900元（100元／日×19日）、营养费950元（50元／日×19日）、交通费106元、鉴定费1000元，上述费用合计为20243.91元。综上，附带民事诉讼原告人李某1的诉讼请求不尽合理，本院不予全部支持。被告人付朝昌提出应按住院天数19天计算住院伙食补助费、护理费，不支付律师费、餐费、精神损失费的辩解，本院予以采纳，其余辩解与法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人付朝昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、由被告人付朝昌赔偿附带民事诉讼原告人李某1的医疗费、住院伙食补助费、护理费等合理费用共计人民币20243.91元。款限于判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 迪人民陪审员  王武丽人民陪审员  王 燕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李虹颖