wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执878号之一申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522702916340988F，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托代理人刘福平，系公司员工。被执行人叶茂旺，男，1983年9月14日生，汉族，浙江省平阳县人，现在浙江省衢州市十里丰监狱三大队服刑，公民身份号码3303261983********。委托代理人叶茂取，男，1987年2月20日生，汉族，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县鳌江镇枫林村，与叶茂旺系兄弟关系。关于申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人叶茂旺借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初1045号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款本金253044元及利息、支付律师费9000元，并承担案件5039元及执行费3988元。在执行过程中，本院依法对属被执行人叶茂旺所有的位于贵州省福泉市金山办事处金钟路华屹金碧华府A座15－6号房屋（产权证号：201201253、建筑面积：148.87平方米）予以评估、拍卖。在第一次拍卖时以双方议定价格529977元降30%即3709839元进行公开拍卖，由买受人叶茂取以最高价400984元竞得该房屋。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、属被执行人叶茂旺所有的位于贵州省福泉市金山办事处金钟路华屹金碧华府A座15－6号房屋（产权证号：201201253，建筑面积：148.87平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人叶茂取享有。该房屋所有权自本裁定送达买受人叶茂取时起转移。二、买受人叶茂取可持本裁定书及有效证件到相关机构办理所有权变更手续。所有权变更登记在买受人叶茂取名下同时解除对该房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 刘晓勤审判员 代洪莉二〇二〇年九月三十日书记员 张德俊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1223执340号之一申请执行人：张兰，女，1965年9月26日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，被执行人：陈杏保，女，1969年11月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县，张兰与陈杏保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1223民初2276号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，应执行标的为借款本金150000元及利息，案件受理费3300元、保全费1420元、申请执行费3650元。因陈杏保未按上述法律文书履行义务，张兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈杏保送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈杏保名下金融机构的存款账户仅有零星存款，因涉其他案件，被执行人所有存款账户已被采取冻结措施。2、查明被执行人陈杏保在崇阳住房公积金中心有住房公积金219099.58元，本院已采取冻结措施。因陈杏保在崇阳住房公积金中心的住房公积金已设立权利负担，故不宜处置。3、查明被执行人陈杏保名下登记有鄂Ｌ×××**奥迪牌小型轿车一辆（登记时间为2013年9月13日）。因上述车辆下落不明，故本院仅对该车辆予以查封（查封期：自2020年9月14日至2022年9月14日届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人陈杏保证劵公司未持有股票。5、查明被执行人陈杏保在不动产登记中心无不动产登记。三、通过传统调查，未能查找到被执行人陈杏保可供执行的其他财产。四、已向被执行人陈杏保发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：本院（2020）鄂1223执340号案件终结本次执行程序。被执行人陈杏保负有继续向申请执行人张兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定自送达后立即生效。审判长  黄凡明审判员  黄攀峰审判员  刘建宏二〇二〇年九月十七日书记员  卢 薇
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4011号 上诉人（原审被告）：山河建设集团有限公司，住所地：湖北省黄冈市团风县团方大道。 法定代表人：程理财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘雁、郭秀君，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：徐海波，男，1976年10月20日出生，汉族，现住湖北省团风县。 上诉人徐海波与上诉人山河建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，均不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2019）冀0209民初522号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重审。 上诉人徐海波预交的二审案件受理费48382元、山河建设集团有限公司预交的二审案件受理费48382元均予以退回。 审判长  徐志辉 审判员  刘 岩 审判员  甄洪文 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘莎娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21394号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0631刑初115号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人王雷，男，1990年3月18日出生，出生地河北省新乐市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省石家庄市新乐市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月17日被望都县公安局刑事拘留，同年6月18日被望都县人民检察院批准逮捕，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 被告人王拥军，男，1972年12月8日出生，出生地河北省定州市，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省定州市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年5月12日被望都县公安局刑事拘留，同年6月18日被望都县人民检察院批准逮捕，次日被望都县公安局执行逮捕。现羁押于望都县看守所。 辩护人张宁，河北万佳律师事务所律师。 辩护人韩明珠，河北庆都律师事务所律师。 河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2020]104号起诉书指控被告人王雷犯盗窃罪、被告人王拥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员朱红卫出庭支持公诉，被告人王雷、被告人王拥军及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月8日凌晨，王雷伙同王中（已判决）驾驶牌照为冀A1A6**黑色伊兰特轿车到望都县移动大厅对面（望都县信用社联社前面）盗窃中国联合网络有限公司望都县分公司在使用电缆（型号：HYAA2-0.4）约200米，经河北中宇华资资产评估有限责任公司资产评估，被盗通讯电缆价值3628元。 2019年7月17日凌晨，被告人王雷伙同王中（已判决）驾驶牌照为冀A1A6**的黑色伊兰特轿车到望都县精彩生活超市路边盗窃中国联合网络有限公司望都县分公司在使用电缆（型号：HYAA2-0.4）约70米，经河北中宇华资资产评估有限责任公司资产评估，被盗通讯电缆价值1270元。 2019年7月28日凌晨，王中（已判决）伙同丁天（已判决）、李虎（已判决）驾驶牌照为冀A1A6**的黑色伊兰特轿车到望都县中华街啵啷谷售楼部门前盗窃中国联合网络有限公司望都县分公司在使用型号HYAA2-0.4电缆约70米；盗窃在使用HYA6-0.4型号电缆约20米，经河北中宇华资资产评估有限责任公司资产评估，被盗通讯电缆价值2417元。 被告人王雷与王中（已判决）、丁天（已判决）、李虎（已判决）等人实施上述盗窃后于当日驾车至定州市开元镇东忽村村南王拥军经营的废品收购站，将盗窃通讯电缆卖给王拥军，王拥军总计支付给王中（已判决）等人五千余元。 公诉机关认为，被告人王雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任；被告人王拥军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人王雷有期徒刑八个月，并处罚金；判处被告人王拥军有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某、陈某、王某的证言，中宇华评报字（2020）第005号资产评估报告书，辨认笔录，同案犯王中、丁天、李虎的供述，被告人王雷、王拥军的供述，二被告人的户籍信息及无违法犯罪记录等证据证实。 被告人王雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王拥军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。2、被告人王拥军一贯表现良好，到案后如实供述自己的犯罪事实，真诚认罪悔罪，自愿认罪认罚。恳请法庭从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王雷构成盗窃罪；被告人王拥军构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人王雷、王拥军如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王雷、王拥军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月17日起至2021年1月16日止）。 二、被告人王拥军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2020年12月11日止）。 上述罚金于判决生效后十日内缴纳至望都县人民法院。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨洁淳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1269号之八申请执行人武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。申请执行人郑元辉。被执行人宋满平本院在执行武陟县鑫鼎汽车运输有限公司、郑元辉与宋满平债权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法划拨被执行人在中国农业银行存款1384元。本裁定立即执行。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月三十日书记员  杨 斌
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6652号原告李汉明，男，1974年7月3日生，汉族，身份证登记住址云南省昆明市宜良县。委托代理人邱瑞，云南奥洋律师事务所律师，特别授权代理。被告云南易安居装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区邦盛商城******。法定代表人陈猛。被告陈猛，男，1981年10月12日生，汉族，身份证登记住址云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告李汉明诉被告云南易安居装饰工程有限公司（以下简称“易安居公司”）、陈猛劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告李汉明的委托代理人邱瑞到庭参加诉讼，被告易安居公司、陈猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年，原告在昆明市官渡区为被告做消防劳务，后原告组织人员对所涉消防工程进行了安装施工，在消防施工过程中，被告支付了劳务费60000元，下欠21000元未付。2019年1月12日，被告出具一份欠条给原告，确认尚欠原告劳务费尾款21000元，承诺于2019年6月1日前付清。之后被告一直拖欠未付，故原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告劳务费尾款21000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。2.被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据为：1.原、被告诉讼主体证明材料3份，欲证明本案原、被告诉讼主体适格。2.考勤表6份、微信转账凭证2份、欠条1份，欲证明2017年，原告在昆明市官渡区为被告做消防劳务，原告组织人员对所涉消防工程进行了安装施工，被告先后支付劳务费60000元，下欠21000元未付。2019年1月12日，被告出具欠条确认尚欠原告劳务费21000元，并承诺于2019年6月1日前付清。之后被告一直拖欠不付。本院认为，原告的证据来源合法、形式真实，与本案具有关联性，被告经依法传唤，拒不到庭质证，视为放弃相应权利，应当承担相应不利后果，本院对原告的证据予以采信。本院查明：被告陈猛为被告易安居公司的法定代表人。2017年5月，被告陈猛联系原告到被告易安居公司住所地为被告易安居公司的办公用房提供消防安装劳务。原告自述：被告陈猛于2017年7月6日现金支付原告劳务费15000元，于2017年8月3日微信转账支付劳务费10000元，2017年9月7日微信转账支付劳务费20000元，于2017年12月26日现金支付劳务费15000元。2019年1月12日，被告向原告出具欠条载明“今陈猛欠李汉明消防工人工资21000元，于2019年6月1日前付清。欠款人：陈猛。”原告诉至本院，要求判如所请。本案争议焦点为：1.案涉存在劳务合同关系的双方是谁？2.原告的诉请是否应得到支持？本院认为，关于争议焦点一，本案中，虽然被告陈猛为被告易安居公司的法定代表人，原告从事劳务地点为被告易安居公司的住所地，但经庭审查明，原告系经被告陈猛联系从事消防安装施工劳务，施工过程中亦由被告陈猛支付原告劳务费60000元，被告陈猛就尚欠原告的劳务费向原告出具《欠条》，《欠条》中明确载明欠款人为被告陈猛，且原告自认原告与二被告之间未就案涉劳务签订有书面劳务合同。如前所述，原告的在案证据不足以证明其与被告易安居公司之间存在劳务合同关系，本院认定原告与被告陈猛之间存在劳务合同关系。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告提供的证据能证实被告陈猛欠其劳务费21000元，对原告诉请被告陈猛支付劳务费21000元的主张，本院予以支持。被告陈猛未按承诺期限支付原告劳务费，应承担相应的违约责任，被告陈猛应支付原告逾期付款利息。因被告易居安公司与原告不存在劳务关系，对原告诉请被告易居安公司承担支付责任的诉请，本院不予支持。被告陈猛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利，应承担不利法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决生效之日起十日内支付原告李汉明劳务费21000元，并支付以21000元为基数自2019年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日止及自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止的逾期利息；二、驳回原告李汉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告陈猛承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵秋静二〇二〇年九月二十五日书记员  袁映娟
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9757号原告:青岛银盛泰典当有限公司，住所地青岛市城阳区文阳路**泰馨苑项目600-2136、2137、2138。统一社会信用代码：91370283553969647E。法定代表人：于希政，该公司总经理。被告：高宇宁，男，1975年9月12日生，汉族，住青岛市市**。被告：郑红丹，女，1983年3月11日生，汉族，住青岛市市**。被告：青岛东风纸制品厂，住，住所地青岛市市**普集路**一社会信用代码：91370203X14224013A。法定代表人：高宇宁，该厂厂长。原告青岛银盛泰典当有限公司与被告高宇宁、被告郑红丹、被告青岛东风纸制品厂典当纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款人民币3300125元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告高宇宁、被告郑红丹、被告青岛东风纸制品厂银行存款人民币3300125元或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王红丹二〇二〇年九月二十八日书记员  孙德义
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执1658号之二申请执行人：刘文杰，男，1965年12月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：贺建平，男，1967年10月出生，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。被执行人：刘子俊，男，1950年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：李秋生，男，1964年9月出生，陕西省神木市人。申请执行人刘文杰与被执行人贺建平、刘子俊、李秋生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0881民初1713号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人贺建平偿还申请执行人刘文杰借款本金376477元及利息（利息从2012年9月8日起月利率按照2%计算至借款本金偿还完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费3060元，由被执行人刘子俊、李秋生承担连带偿还责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的偿还义务，申请执行人刘文杰于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，并电话督促被执行人主动处理本案，但被执行人未主动履行偿还义务。2、本院先后通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局等部门发出查询通知，查明被执行人贺建平名下有房屋两套，本案中予以轮候查封。3、依法对三被执行人采取限消措施。4、依申请执行人的申请将被执行人贺建平纳入失信被执行人名单。5、依法扣留了被执行人贺建平工程款及工程质量保证金100万元（另案先行扣留，余额不足）6、于2020年9月24日将上述执行情况及信息告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贺建平、刘子俊、李秋生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 骅代理审判员  马久雄代理审判员  李 娜二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭 瑞
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7116号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，现住秦皇岛市开发区。 被告:郭洳新，男，汉族，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告郭洳新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初26737号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：曲晓辉，男，1987年2月24日出生，汉族，身份证住址：山东省莱阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曲晓辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年5月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.57%，实际履行每期分期手续费率1.57%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：元；交付时间：2018年5月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月14日尚欠本金余额12500元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12500元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曲晓辉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12500元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告曲晓辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二〇年九月三日书记员  李 鑫
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初36620号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街****楼**1310。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：广州国际摄影协会，住所地广州市天河区黄埔大道中，住所地广州市天河区黄埔大道中****le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵旭新。委托诉讼代理人：胡小芳，广东椎轮律师事务所律师。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州国际摄影协会侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  黄颖慧二〇二〇年九月一日法官助理高珊珊书记员何卓岚
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1907号 上诉人（原审原告）：张海锁，男，1984年10月08日生，汉族。 委托诉讼代理人：崔璐，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田亚鸿，陕西稼轩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中投对外西北建设工程有限公司，住所地深圳市华龙区（展润商务大厦）**整层。 法定代表人：黄殿国。 被上诉人（原审被告）：赵燕娟，女，1968年01月03日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 上诉人张海锁因与被上诉人赵燕娟、中投对外西北建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 张海锁上诉请求：1、请求二审法院依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2542号民事裁定书，发回秦都区人民法院重新审理；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在起诉状中已提供了被上诉人赵燕娟符合被告身份的全部信息，且上诉人经被上诉人赵燕娟户籍地所在的派出所提供的户籍信息显示与上诉人在起诉状中提供的信息完全一致。一审法院以上诉人（原告）提供的被上诉人赵燕娟的送达地址不准确，致法律文书无法送达为由，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。故请求撤销一审裁定，将本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理，维护上诉人的合法权益。 张海锁向一审法院起诉请求：1、请求判令解除原告与被告一中投对外西北建设工程有限公司签订的《水电工程专业承包合同》；2、请求判令被告一中投对外西北建设工程有限公司立即退还原告履约保证金17万元；3、请求判令被告一中投对外西北建设工程有限公司向原告支付资金占用费为28559.5元（以20万元为本金从2017年10月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率，以17万元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日暂计算至2020年3月28日，应计算至实际清偿之日止）；4、被告二赵燕娟对上述全部债务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告张海锁诉被告中投对外西北建设工程有限公司、赵燕娟建设工程分包合同纠纷一案，因原告提供被告赵燕娟的信息不准确，致法律文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张海锁的起诉。案件受理费2135元，免予交纳。 本院审理查明，上诉人张海锁已经向法院提供了被告赵燕娟的身份证复印件、户籍证明，在诉状中亦对被告赵燕娟的名称、、住所地予以明确 本院认为，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原审原告张海锁已向法院提供了原审被告赵燕娟的姓名、住址及身份证号，足以使原审被告赵燕娟与他人相区别。至于原告提供的被告住所地是否确切无误并非民事诉讼法所规定的“明确的被告”之情形，原审法院以此为由驳回原告诉讼请求不当，应予纠正。综上，原审原告张海锁的起诉符合法定条件，一审法院以原告提供被告赵燕娟的信息不准确，致法律文书无法送达为由驳回其起诉错误，本院依法予以纠正。上诉人请求撤销原裁定，将本案发回重审一节，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2020)陕0402民初2542号民事裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 彬 审判员 陈军伟 审判员 王 磊 二〇二〇年九月一日 书记员 罗琳娜 1
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执402号   申请执行人郭会芳，女，汉族。   被执行人白水县威远运业有限责任公司，住所地白水县威远运业有限责任公司，社会统一信用代码91610527735351688B。     法定代表人杨旭亚，女，汉族，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人郭会芳与被执行人白水县威远运业有限责任公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人名下位于白水县XX路XX段（白水县东风小学对面）有土地一块、商铺两层，该处财产已被其它案件查封，且已进入评估拍卖程序，。经与申请人谈话，申请人同意待该土地变现后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0527执402号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员   吴志翔   二0二0年九月二十二日    书 记 员   张贵平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初11821号原告：中山市新之美纸类制品有限公司，住所地广东省中山市*********厂房之四。法定代表人：陈志洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山市顺德区久心环保科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会工业区创业路三横路5号首层之六。法定代表人：田蜜，该公司经理。被告：田蜜，女，1987年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********************。原告中山市新之美纸类制品有限公司（以下简称新之美公司）与被告佛山市顺德区久心环保科技有限公司（以下简称久心公司）、田蜜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告新之美公司的法定代表人陈志洪及其委托诉讼代理人史淑艳，被告田蜜即被告久心公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新之美公司向本院提出诉讼请求：1、久心公司向新之美公司支付货款218121元及利息(按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场报价利率即年利率4.75%，从2019年2月28日起计算至清偿之日止，暂计至2020年8月3日为15023.08元)；2、田蜜对久心公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由久心公司、田蜜承担。事实和理由：新之美公司向久心公司供应纸箱。久心公司确认暂计至2019年2月28日共欠新之美公司货款218121元，田蜜为久心公司所欠上述货款提供保证担保。但久心公司至今未付款，且已产生利息15023.08元。新之美公司多次催告，未果。为此，新之美公司诉至法院。被告久心公司、田蜜辩称，确认欠新之美公司货款218121元，同意归还货款及利息，但未恶意拖欠，故不同意承担本案诉讼费。本院经审理认定事实如下：久心公司是田蜜于2017年12月8日成立的自然人独资公司。久心公司因向新之美公司购买纸箱而拖欠货款，所开支票因账户余额不足未能兑现。2019年6月21日，田蜜签署货款个人担保书，并加盖久心公司公章，确认截至2019年2月28日，久心公司共欠新之美公司货款218121元，田蜜同意对该款承担清偿责任，保证期间至清偿全部债务。但田蜜称是受新之美公司诱导而签订担保书，且新之美公司承诺不会以此起诉，故对担保书不予认可；另，田蜜作为本案被告不适格。新之美公司称上述货款发生于2018年至2019年2月28日期间，双方未约定支付期限。久心公司则认为涉案货款发生于2018年9月至12月期间，双方约定当月货款收次月起2个月到期的支票。新之美公司催收货款无果，为此诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案为买卖合同纠纷。久心公司对欠付新之美公司货款218121元并无异议，本院依法予以确认。新之美公司虽未举证证实双方约定货款支付期限，但久心公司自认上述货款发生于2018年9月至12月期间，且双方约定当月货款收次月起2个月到期的支票，故久心公司现已迟延付款，新之美公司起诉要求久心公司支付货款218121元，并自2019年2月28日起计算逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。田蜜能否作为本案被告及责任承担问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”田蜜作为久心公司唯一股东，新之美公司将其列为本案被告并无不妥，且田蜜未举证证实久心公司财产独立于其个人财产，故新之美公司起诉要求田蜜对久心公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院依法予以支持。田蜜称系被新之美公司诱导而签订货款个人担保书，且新之美公司承诺不得据此起诉而提交的录音不足以证实其主张，本院对此不予支持。关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。久心公司逾期支付货款已构成违约，因此应承担败诉责任。久心公司和田蜜认为其未在恶意拖欠货款而不应承担诉讼费的意见，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：被告佛山市顺德区久心环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市新之美纸类制品有限公司支付货款218121元及利息（以218121元为基数，自2019年2月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；被告田蜜对被告佛山市顺德区久心环保科技有限公司上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4798元，减半收取2399元，诉讼保全费1686元，合计4085元，由被告佛山市顺德区久心环保科技有限公司、田蜜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  金锋华二〇二〇年九月二十五日书记员  谢嘉瑜陈梓豪
文书内容湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1102执恢341号申请执行人万教忠，男，汉族。被执行人周永刚，男，汉族。本院在执行申请执行人万教忠与被执行人周永刚民间借贷纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1266号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人周永刚给付申请执行人万教忠XXXX元，申请执行人万教忠于2020年9月28日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1266号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂永清审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 英
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1105号原告：金志涛，男，汉族，1991年2月15日出生，现住址景洪市，身份证住址：河南省浚县。被告：李腾云，男，彝族，1972年11月1日出生，现住址西双版纳景洪市。被告：阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司,住址景洪市民航路**。统一社会信用代码：915328006736336383。负责人：沈云红。第三人：景洪市环境卫生管理站，，住所：云南省景洪市农林西路**统一社会信用代码：12532801432500463A。法定代表人：赵锦堂职务站长。原告金志涛与被告李腾云、阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司；第三人景洪市环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金志涛、被告李腾云到庭参加诉讼，被告被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司、第三人景洪市环境卫生管理站经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金志涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李腾云赔偿原告误工费、财产损失等费用共计4200元；2.由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年12月5日13时50分，被告李腾云驾驶车牌号为云Ｋ×××**大型汽车，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市机场转盘前路段与原告金志涛驾驶车牌号为云Ｋ×××**小型汽车发生相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经景洪市公安局交通警察大队出具第532801420198006650号《道路交通事故认定书》简易程序认定：被告人李腾云未确保安全通行，负全部责任，原告金志涛无责任。事发后，原告多次与被告协商未果。原告认为被告李腾云作为侵权人应当承担此次事故给原告造成损失。现原告为维护合法权益提起诉讼。被告李腾云答辩称，事发是我驾驶第三人的车子上班作业。我本人愿意赔偿原告人493.15元经济损失。另外，由于原告不愿意到指定地点维修，导致实际只需3天的维修时间变成7天，这些额外损失与我无关。被告阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司未到庭亦未作出答辩。第三人景洪市环境卫生管理站未到庭亦未作出答辩。根据当事人陈述和经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2019年12月5日13时50分，李腾云驾驶景洪市环境卫生管理站车牌号为云Ｋ×××**大型汽车进行环卫作业时，在云南省西双版纳傣族自治州景洪市机场转盘前路段与原告金志涛驾驶车牌号为云Ｋ×××**小型汽车发生相撞，造成车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经景洪市公安局交通警察大队出具第532801420198006650号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：被告人李腾云未确保安全通行，负全部责任，原告金志涛无责任。第三人的肇事车辆已在阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司投保第三者责任商业险100万。事发后，原告金志涛的车辆送修完毕后金志涛已取回，金志涛本人未发生修理费用损失，但其认为修理时间达七天，给自己造成了工资、租金和其他经济损失。原告为此当庭提供了《出租车租赁经营合同》、《出租车主副驾合作经营协议》和其他相关证据。本院认为，被告李腾云驾驶第三人景洪市环境卫生管理站车辆作业时发生道路交通事故事实清楚。由于该肇事车辆是第三人景洪市环境卫生管理站所有，且该车是环保作业时发生事故，根据“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的法律规定，适格的责任主体为第三人景洪市环境卫生管理站而非被告李腾云，本院对此已在庭前向原告释明，但原告坚持认为责任主体为李腾云。在原告不愿对景洪市环境卫生管理站提出诉讼请求的情况下，本院遂将景洪市环境卫生管理站列为第三人。综合上述情况，本应驳回原告金志涛的全部诉讼请求，但考虑被告李腾云曾在庭审最后陈述阶段表示其愿意赔偿原告493.15元，故本院酌情支持原告要求被告李腾云赔偿经济损失的部分诉讼请求。原告提出阳光财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿经济损失的请求，本院认为该诉讼请求超出了保险人的保险承诺范围，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、被告李腾云在本判决生效后三十日内，支付原告金志涛493.15元经济损失。二、驳回原告金志涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告金志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。审 判 长 王 和人民陪审员 李 虹人民陪审员 张承林二〇二〇年九月十七日书 记 员 吕 雪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执9354号之一申请执行人：刘勇，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：付红亮，男，1962年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：鲍春玫，女，1972年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘勇与付洪亮、鲍春玫买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初19045号民事调解书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人付洪亮、鲍春玫的银行存款102051.5元（包括欠款99500元、案件受理费1159.5元元、执行费1392元）及加倍支付迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨景崑二〇二〇年九月二十一日法官助理赵大勇书记员刘亚飞
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3413号申请执行人：魏建顺。被执行人：王少婷。申请执行人魏建顺与被执行人王少婷装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫09民终1321号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请标的为5141元。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3413号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月四日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6731号申请人：李彦明，女，1973年12月5日出生，汉族，住江苏省淮安市经济技术开发区。被申请人：左鹏，男，1989年12月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请人李彦明诉被申请人左鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人李彦明于2020年9月18日向本院申请财产保全，要求查封被申请人左鹏位于淮安市清江浦区房屋，案外人乔成海、徐芹以其共有的位于淮安市清江浦区房屋为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人左鹏名下位于淮安市清江浦区房屋。二、查封案外人乔成海、徐芹名下位于淮安市清江浦区房屋。案件申请费3120元，由申请人李彦明垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨新红二〇二〇年九月十八日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1985号原告：于鹏飞，男，1989年12月1日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：张辰萍，天津永真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24]层[01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。主要负责人：李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：魏经理，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告于鹏飞与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张辰萍，被告委托诉讼代理人魏经理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于鹏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计280644元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，原告为津ＲＳ××**号轿车在被告处投保机动车商业保险，保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日。2020年6月7日，案外人于善水驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区小站镇创新路与工业区四号路交口处时，与案外人车晓雄驾驶的冀ＴＸ××**号客车相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费267280元、鉴定费13364元，共计280644元。平安财险天津分公司辩称，1.承认原告于鹏飞主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；4.鉴定费不应由被告承担；5.要求收回残值。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日，于鹏飞作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为于鹏飞；被保险车辆为登记在其妻子名下的津ＲＳ××**号轿车；保险期间自2019年9月5日至2020年9月4日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为301600元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“碰撞”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2020年6月7日，案外人于善水驾驶被保险车辆行驶至天津市津南区小站镇创新路与工业区四号路交口处时，与案外人车晓雄驾驶的冀ＴＸ××**号客车相撞，造成两车受损、多人受伤的交通事故。经公安交管部门认定，于善水负事故全部责任，其他人无责任。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆损失为267280元，原告支付鉴定费13364元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费267280元，保险公司对受损车辆残值进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、维修费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因碰撞发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经法院委托的评估部门定损，确定车辆损失为267280元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生。故被告应依原告所请，按照实际维修支出的金额向其赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费13364元，应由被告负担。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，双方协商解决或依法另行主张。综上所述，本院对原告于鹏飞主张的被保险车辆损失费267280元、鉴定费13364元，共计280644元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告于鹏飞被保险车辆损失费267280元、鉴定费13364元，以上共计280644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年九月九日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0223执528号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路**，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该行行长。 委托代理人：于桂强，该行职员。 委托代理人：林水标，该行职员。 被执行人：廖成向，男，1982年10月01日生，苗族，住广西融水苗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行申请被执行人廖成向银行卡纠纷一案中，本院根据已经发生法律效力的（2019）桂0223民初755号民事判决书，于2020年5月7日立案执行，被执行人廖成向应偿还申请执行人透支款1830.99元（其中本金1500元、利息243.86元、违约金87.13元，利息从2018年4月23日计至2019年2月23日，违约金从2018年6月11日计至2018年12月14日，以后利息按合约约定计算至透支款本息还清日止）、案件受理费50元，并承担执行费50元。本案在执行过程中，经过对工商、银行、车辆、不动产、公积金等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行到位标的0元，尚未执行标的1880.99元及利息等。本院在执行过程中依法对被执行人廖成向发布限制消费令，冻结被执行人银行账户、微信账户，并把其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）桂0223民初755号民事判决书本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  唐玉英 审 判 员  黄秋燕 二〇二〇年九月四日 法官助理  林中南 书 记 员  陆宣好
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1369号 原告：沧州丽华制衣有限责任公司。公司住所:南皮县南皮镇金刚中路**。社会统信用代码：911309277484948805。 法定代表人：孙志光，职务：经理。 委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。 被告：南皮县兴华建筑安装工程有限公司。公。公司住所：南皮县西环路一社会信用代码：91130927663698817F。 法定代表人：王树强,职务：经理。 被告：胡广合，男，汉族，1964年5月8日出生，住，住址：南皮县/div> 原告沧州丽华制衣有限责任公司与被告胡广合、被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州丽华制衣有限责任公司法定代表人及委托诉讼代理人、被告胡广合到庭参加诉讼，被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沧州丽华制衣有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求二被告按照实际鉴定结果支付维修加固费86738.67元、鉴定费36000元或拆除重建所建设楼房，并赔偿停工、按实际时间计算搬迁损失。事实和理由：原告与被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司、胡广合于2013年6月12日订立书面“承包合同”内容为：二被告为原告建设员工宿舍楼建筑工程，二被告在工程施工过程中严重不负责任，造成建设楼房存在严重质量问题，现已经成为危楼。为保护自身合法权益，原告特依法起诉，请求被告按照实际鉴定结果维修、加固或拆除重建所建设危楼，并赔偿停工、搬迁损失，请人民法院依法判决！ 被告胡广合辩称：宿舍楼大约是2014年建的，此工程没有正式报建也没有请具有资质的监理公司进行监理鉴定，现场材料大多数都属于甲方指定并没有现场取样化验，属于丽华制衣私自发包，现场施工整个过程都在原告的指挥下施工完毕，并且协议约定保修期五年，五年之内没有收到原告任何的书面维修通知，此工程超过五年保修期后，被告方在没有维修责任。 被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告主张其宿舍楼工程系被告胡广合自己承建，其挂靠的是南皮县兴华建筑安装工程有限公司，故要求二被告共同承担责任，原告要求二被告按照实际鉴定结果维修加固费86738.67元、鉴定费36000元或拆除重建所建设楼房，并赔偿停工、按实际时间计算搬迁损失。原告为证实其主张提交施工保证书一份、承包合同一份、司法鉴定意见书两份、鉴定费票据两张。被告胡广合对原告提交的证据质证意见为“施工保证书是无效的，原告没有真正的跟兴华建安工程有限公司发生业务关系，当初报建手续的时候，原告发现应该缴纳的管理费很多，原告一开始就停止了报建活动，原告的宿舍楼工程属于原告私自发包，提供的施工保证书是空白的，根本无效，我与原告在施工过程中，始终是在原告的指挥之下完成的此工程，此工程的用料及施工工艺都是经过原告严格把关的，工程质量一点问题都没有。关于承包合同是我与原告亲自签订的，具有真实性，无异议。其他证据都不认可，超出保修范围了。鉴定费的票据不认可”。原告与被告胡广合签订的承包合同第七条第四项约定：“工程竣工后支付乙方（被告胡广合）95%工程款，5%预留质量保证金。本工程质保期5年，保修期内出现质量问题，乙方在接到甲方（原告）通知后必须在24小时内进行修复，且费用自理；如乙方不能按时修复，甲方有权派人修复，费用由乙方负责”。沧州市科技检验鉴定研究所经鉴定出具鉴定咨询意见书，经鉴定涉案房屋自房屋交付至今，未见房屋有明显的损坏痕迹，房屋的主要承重构件并未损坏痕迹，对房屋进行加固处理即可满足房屋安全使用。鉴定意见为：涉案房屋砌筑砂浆强度不满足图纸设计要求，存在质量问题，对房屋进行加固处理后可满足房屋的安全使用；外墙面饰面层局部脱皮为工程质量问题，（涉及的具体保质期时限界定，由双方自行确定）；墙体抹灰砂浆强度不予判定。被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，原告主张被告胡广合与被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司系挂靠关系，对此被告胡广合不予认可，原告提交的施工保证书虽然有被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司的印章，但施工保证书中的内容均为空白，且原告提交的承包合同中发包方为原告、承包方为被告胡广合，原告提交的施工保证书及承包合同不能证实被告胡广合与被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司系挂靠关系，故原告主张被告胡广合与被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司系挂靠关系依法不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。经沧州市科技检验鉴定研究所鉴定出具的鉴定咨询意见书，认定涉案房屋并不存在工程的合理使用寿命内地基基础工程和主体结构存在质量问题，且原告与被告胡广合在承包合同中亦约定了质保期限，原告并未在双方自行确定的5年质保期限内主张质量问题，故原告对二被告的主张依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 驳回原告对被告胡广合、被告南皮县兴华建筑安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费1378元，由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  贺雪莲
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初18393号原告：刘彩霞，女，1964年4月21日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：关键，北京裕仁律师事务所律师。被告：北京中鑫源房地产开发集团有限公司，住北京市门头沟区。法定代表人：陈西雷。原告刘彩霞与被告北京中鑫源房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告刘彩霞向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中刘彩霞自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘彩霞撤诉。审 判 员  晋 怡二〇二〇年九月二十四日法官助理  刘云飞书 记 员  杨 宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初5379号原告：杨海龙，男，1976年5月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区文化南路**种子公司家属院，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：周伟霞，女，1976年5月10日，汉族，榆林市榆阳区人，，现住榆阳区文化南路**种子公司家属院个体，系原告杨海龙之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白艳东，男，1976年5月23日出生，汉族，陕西省清涧县人，现，现住榆阳区业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄红梅，女，1976年7月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现，现住榆阳区固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨海龙与被告白艳东、黄红梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨海龙委托代理人周伟霞、被告白艳东到庭参加了诉讼。被告黄红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告白艳东、黄红梅立即偿还原告杨海龙13万元本金及从2019年10月1日起至款付清之日以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告全额承担。事实与理由：2015年7月29日，被告白艳东、黄红梅向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款30万元，原告杨海龙为该借款担保人，后因二被告逾期未偿还，陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司将原、被告均诉至贵院，要求偿还借款本息。贵院经审理作出（2017）陕0802民初6291号民事判决书：一、本判决生效后十日内，由被告白艳东、黄红梅偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万及利息。二、被告杨海龙、李利平、黄义斌、李永德、薛利利、杨海丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告白艳东、黄红梅追偿。2019年9月30日，本案经贵院执行结案，并出具（2019）陕0802执4639号结案通知书。执行过程中，原告杨海龙共履行13万元。综上，原告认为，其作为被告白艳东、黄红梅的借款保证人依贵院判决承担了保证责任，依法有权向被告白艳东、黄红梅追偿，但经原告多次催要，均未果。无奈，原告只好呈状起诉，恳请贵院依法判如诉请。被告白艳东辩称：我们向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款属于借名贷款，虽然借款签字的时候我是以借款人签的字，但是实际用款人是黄义斌、杨海丽，借款中的担保人也都是黄义斌找的，实际用款人与原告杨海龙是亲戚关系，杨海龙也清楚实际用款人不是我，我现在无经济来源、没有能力偿还。被告黄红梅未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）陕0802民初6291号民事判决书、（2019）陕0802执4639号结案通知书各一份，该二份证据来源合法，事实清楚，与本案具有关联性，能够证明原告代被告白艳东、黄红梅偿还了二被告所欠陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司贷款13万元的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。本院在审理过程中，原告申请对登记在被告白艳东名下的坐落于榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室（房产证号：陕0056546号）房产一套予以查封，并提供担保。本院于2020年7月22日作出（2020）陕0802民初5379号民事裁定书对该套房产予以查封，查封期限为三年。本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。原告杨海龙作为被告白艳东、黄红梅向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款的连带责任保证人，履行了保证责任后，有权向债务人即被告白艳东、黄红梅追偿。故原告诉请被告白艳东、黄红梅付给原告人民币13万元的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，依法予以支持。同时，原告诉请被告白艳东、黄红梅支付从2019年10月1日起至款付清之日以月利率2%计算利息诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩称原告代二被告向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还的贷款属于借名贷款，未提交相应证据佐证，故依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效十日内被告白艳东、黄红梅偿付原告杨海龙垫付款13万元。二、驳回原告杨海龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由被告白艳东、黄红梅负担。 如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     刘红雨   二〇二〇年九月三十日 书  记  员      程熙媛
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0104民初489号原告:陈和太,男，1973年5月3日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：裴小雪，北京京悦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢忠锋，北京京悦（天津）律师事务所律师。被告:南通祥佑建筑劳务有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区保定街道沿湖村前进组**。法定代表人:谢玉祥。被告:谢玉祥,男，1967年1月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市三山区保定街道沿湖村前进组**。原告陈和太与被告南通祥佑建筑劳务有限公司（以下简称祥佑公司）、被告谢玉祥合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和太的委托诉讼代理人裴小雪到庭参加诉讼。被告祥佑公司、被告谢玉祥经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈和太向本院提出诉讼请求：1.请求祥佑公司支付原告欠付工程施工费100000元;2.请求判令谢玉祥对祥佑公司的以上债务承担连带责任;3.诉讼费用由二被告承担，直接给付原告。事实和理由：谢玉祥为祥佑公司的唯一自然人股东,原告与祥佑公司于2017年11月15日双方签订《天津雍锦王府营销外展场内部装修工程》,合同约定由原告在2017年11月15日至2017年11月20日期间分包天津雍锦王府的外墙玻璃、感应门的安装工程,合同约定款项为32000元,后施工中又有增项。现工程已竣工验收,原告已于2018年3月10日与被告结算确认尚有100000元未支付,原告多次催要未果。祥佑公司系一人有限公司,谢玉祥应对祥佑公司债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益,原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定起诉,望判如所请。祥佑公司未作答辩。谢玉祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人提交的证据及陈述，本院认定如下事实：祥佑公司为一人有限责任公司，谢玉祥为股东。2017年11月15日祥佑公司作为甲方、原告作为乙方，双方签订《协议书》，主要内容为：祥佑公司将天津雍锦王府营销外展场内部装修工程的外墙玻璃、感应门分包给原告施工，工程地点位于天津市××路××号××号，工期自2017年11月15日至2017年11月20日，分包价格合计32000元，支付方式为甲方支付定金10000元。该协议书落款处甲方由祥佑公司加盖公章、葛汉忠作为祥佑公司代表人签字，原告陈和太在乙方处签字，并注明“已收定金1万元整”。原告向本院提交的银行转账记录证明2017年11月15日葛汉忠向原告转账10000元；因施工过程中有增项工程，葛汉忠于20174年民11月18日通过微信分别向原告转账10000元、5000元，2017年11月22日通过银行向原告转账50000元、2017年11月23日通过银行向原告转账30000元，以上合计105000元（10000元＋10000元＋5000元＋50000元＋30000元）。2018年3月10日，双方进行结算，结算显示工程款合计231319元，原告已收到105000元，下欠126319元，双方最终确定祥佑公司再向原告支付100000元。庭审中原告表示，放弃向二被告主张利息损失的请求。另，本院依法公告向二被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费由原告预付。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告提交的《协议书》、结算单、银行转账记录及微信转账记录已经形成证据链，可证明原告与祥佑公司系合同关系，原告对合同项下的工程进行施工后，与祥佑公司进行了结算，最终确认总工程款为231319元，原告已收到105000元，下欠126319元，祥佑公司须再向原告支付100000元，故原告诉请祥佑公司支付100000元工程款，本院予以支持。谢玉祥作为祥佑公司的股东，未能证明祥佑公司的财产独立于其自己的财产，依法应对祥佑公司的债务承担连带责任，故原告该项诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告自愿放弃向二被告主张利息损失，本院准予。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告南通祥佑建筑劳务有限公司给付原告陈和太100000元；二、被告谢玉祥对本判决第一项确定的债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元及公告费元，由被告南通祥佑建筑劳务有限公司、被告谢玉祥共同负担。二被告负担的2300元案件受理费直接给付原告陈和太。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  郝春杰人民陪审员  屈慧敏人民陪审员  赵慧英二〇二〇年九月二十二日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3991号 申请执行人：陈建华，男,1957年9月9日出生，汉族，住海南省海口市琼山区府城镇凤翔东路。 被执行人：陈水全，男,1965年12月19日出生，汉族，住海南省海口市秀英东路华侨新村。 申请执行人陈建华与被执行人陈水全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初8263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款96000元及利息等。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、因被执行人下落不明，本院依法适用公告送达方式，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书等，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院依法约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案剩余执行案款本金及相关利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 桢 二〇二〇年九月十四日 书记员 龙骏莹 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹德强，上海天尚律师事务所律师。被告：张义英，女，1966年12月14日生，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张义英信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张义英归还信用卡透支款86,016.38元。事实和理由：被告张义英系上海浦东发展银行信用卡持卡人，信用卡账号为********，被告利用该卡透支原告资金累计86,016.38元(包括利息、逾期还款违约金，计算至2020年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林庆强二〇二〇年九月十八日法官助理 朱冬亮书 记 员 苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省康县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1224刑初57号 公诉机关甘肃省康县人民检察院。 被告人张义勤，男，1977年3月28日出生，户籍所在地甘肃省陇南市康县，住康县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月22日被康县公安局取保候审，现在家。 甘肃省康县人民检察院以康检院一部刑诉（2020）54号起诉书指控被告人张义勤犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康县人民检察院指派检察员张琛出庭支持公诉，被告人张义勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 康县人民检察院指控，2020年4月6日22时，被告人张义勤酒后驾驶甘X**小轿车前往碾坝镇家中，行驶至康县碾坝镇小河口至梁上路100m处，被执勤民警现场查获。经甘肃陇维司法鉴定所鉴定，张义勤血样中乙醇（酒精）含量平均值为128.4mg/100m1。经查询，被告人张义勤持有E类（普通二轮摩托车和轻便摩托车）驾驶证，与驾驶车型不符，属无证驾驶。上述事实公诉机关提交了下列证据予以证明：1.书证；2.证人证言；3.被告人的供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场照片。认为被告人张义勤违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车上路，其血液酒精含量达128.4mg/100m1，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张义勤无驾驶小型汽车资质，为无证驾驶机动车，应从重处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张义勤对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并当庭自愿认罪认罚，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，公诉机关指控被告人张义勤危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人张义勤违反道路交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张义勤驾驶与其驾驶资质不符的机动车，且血液中酒精含量达到128.4mg/100m1，依法应当从重处罚。被告人张义勤到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，在检察机关签署了《认罪认罚具结书》。且酒后驾驶摩托车行程短，没有造成交通事故，犯罪情节较轻，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人张义勤的具体犯罪行为、危害后果及认罪悔罪态度等情节，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张义勤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为四个月，并处罚金1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴  怀  国 二〇二〇年九月四日 法官助理 李  春  蓉 书 记 员 李春蓉（兼）
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0321执恢332号唐亮、张**、肖柱、张海烽、胡晓：申请执行人唐亮申请执行张**、肖柱、张海烽、胡晓刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据（2011）潭刑初字第57号刑事附带民事判决书所确定的义务，经本院全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
山西省长治市中级人民法院民事裁定书（2020）晋04民辖终46号上诉人（原审被告）：郝然，男，1975年4月16日出生，汉族，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：赵天平，女，1967年5月24日出生，汉族，住山西省长治市。上诉人郝然因与被上诉人赵天平借款合同纠纷一案，不服山西省长治市潞州区人民法院（2020）晋0403民初855号民事裁定，向本院提起上诉。郝然上诉请求：撤销一审民事裁定；支持上诉人的管辖异议申请，判令本案由河北省涿州市人民法院管辖；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审民事裁定书认定事实错误。上诉双方并不存在借款关系，而是实际存在钢材买卖合同。被上诉人为上诉人采购钢材，交货地点为项目工程所在地，采购完成后，上诉人向被上诉人支付钢材采购款，本案所涉金额即为被上诉人为上诉人采购的钢材款项。该批钢材的约定交货地点和合同履行地点为山西省太原市××区，并有钢材供应商证人证言为证。2.一审裁定书适用法律错误。双方实际存在买卖合同纠纷，合同实际履行地为山西省太原市××区，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。一审法院确定合同履行地为接受货币一方即原告所在地，适用法律错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系赵天平依据郝然出具的欠条等证据提起诉讼，要求郝然支付欠款及利息。双方未约定合同履行地，无论是赵天平主张的借款关系的欠款还是郝然主张的买卖合同的货款，争议标的均为给付货币。赵天平作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。赵天平的住所地为山西省长治市潞州区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人郝然的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郝跃明审 判 员 樊红芳审 判 员 程国栋 二〇二〇年九月二十五日法官助理 王亚茹书 记 员 孛园园
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执724号 邓顺辉、何龙英、广西振和房地产开发有限公司： 根据柳州市中级人民法院作出的已经生效的（2020）桂02民终352号民事判决书，被执行人广西振和房地产开发有限公司需向申请人邓顺辉、何龙英支付案款7902.95元和执行费50元，申请人邓顺辉、何龙英于2020年8月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，并于2020年9月7日依法扣划被执行人银行存款7902.95元和执行费50 元至本院，扣除执行费50元后将剩余案款7902.95元发放给申请执行人邓顺辉。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
浙江省庆元县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1126执恢207号 申请执行人:周焕和，男，1979年3月20日出生，汉族，住庆元县。 被执行人:周华，男，1971年12月3日出生，汉族，住庆元县。 申请执行人周焕和与被执行人周华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1126民初2480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周焕和向本院申请强制执行。本院于2020年07月01日立案执行。执行标的为被执行人周华支付申请执行人周焕和借款本金人民币20000元。 执行立案后，本院向被执行人周华发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，要求周华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周华逾期未履行，已申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周华的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，并到庆元县不动产登记中心、庆元县公安局交警大队车辆管理所、庆元县市场监督管理局、丽水市住房公积金管理中心庆元分中心对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及公积金，被执行人周华自愿还款5000元。截至2020年09月28日，本案已执行到位执行标的为5000元，未执行到位执行标的为15000元。暂未发现被执行人周华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 鉴于被执行人周华拒不履行还款义务，本院已对被执行人周华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出境通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周焕和。其没有异议，并向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1126执恢207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 杨 津 二〇二〇年九月二十八日 书记员 吴瑞梅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2533号原告：新密北方耐火工业有限公司，住所地为新密市西大街办事处祥和街居委会**。统一社会信用代码：91410183170589516L。法定代表人：周智敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王忠祥，河南三融律师事务所律师。被告：河南颐居园置业有限公司，住所地为郑州市中原区郑上路**院**楼****。统一社会信用代码：91410100396675089F。法定代表人：钱建府，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱玉涵、王洪林，河南豫和律师事务所律师。原告新密北方耐火工业有限公司与被告河南颐居园置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告新密北方耐火工业有限公司诉称，原、被告于2014年10月10日签订《河南颐居园置业有限公司建设新密祥和丽景项目合作开发协议》，协议约定由被告对原告的祥和丽景项目进行建设。后因被告违反合作协议约定，原告于2019年7月16日向被告送达了《解除合同通知书》。现双方合作协议已解除，被告拒不撤出祥和丽景项目，并阻拦原告人员进驻该项目，致使原告与第三方签订合作协议无法履行，造成原告巨大损失。因此，提起诉讼，请求法院：1、判令被告立即撤出祥和丽景项目，并停止对原告施工的妨碍；2、判令被告赔偿原告损失15万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告河南颐居园置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2014年10月10日，原、被告与新密市耐火水泥厂签订《河南颐居园置业有限公司建设新密祥和丽景项目合作开发协议》，约定被告自筹资金3.5亿元建设该项目。原告起诉状中所列请求，实质是解除合同的请求，应当按照合同标的总额作为诉请标的额确定级别管辖，本案设计诉讼标的额已超过3000万元，应由郑州中院审理。本院经审查认为，原告提出何种诉讼请求系行使自己的诉讼权利，并为此承担相应的法律后果。本案中，原告仅提出要求被告撤出涉案项目的请求，并未提出解除合同的诉请，不存在被告提出管辖权异议的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河南颐居园置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南颐居园置业有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨世俊二〇二〇年九月三十日书记员  刘甜甜
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初13792号                  原告及委托诉讼代理人              原告：杨泽江，男，1977年6月21日出生，住贵州省凯里市。      原告：姜庭桃，女，1982年7月14日出生，住贵州省凯里市。                  被告及委托诉讼代理人              被告：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路**。社会统一信用代码：91522601780180718M。      法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：龙铁，贵州贵信律师事务所律师。      委托诉讼代理人：袁海娥，贵州贵信律师事务所律师。                  案由              合同纠纷                  诉讼请求              1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效；2、判决被告返还2011年2月28日交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、天然气户费2200元、闭路电视开户费265元、测绘费134元，合计134元。并参照中国人民银行同期同类贷款利率计付交费之日至起诉之日8年的资金占用利息。2、案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜庭桃、杨泽江到庭参加诉讼。被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。      经审理查明，被告收费天然气开户费的行为无合同依据，应当按照不当得利处理。原告从交费之日起应当知道权利受到侵害，原告应当从2011年2月28日起三年内主张权利。现被告主张诉讼时效抗辩，原告要求返还天然气开户费的请求已过诉讼时效，本院不予支持。鑫鼎公司收取门牌费包含于闭路电视开户费中，一并支持。原告未向本院提交商品房买卖合同附件补充协议中第5条。      据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第五十二条、第五十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：      一、原告与被告签订商品房买卖合同第十四条关于水、电闭路电视为由原告自行办理手续后使用的条款无效。      二、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜庭桃、杨泽江供电开户费509元，门牌制作费10元，闭路电视开户费265元，两项共计784元，并以784元为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率计算自2011年2月28日起8年的利息。      三、驳回原告姜庭桃、杨泽江的其他诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                                           审 判 员    吴  章  义                                            二○二〇年九月三十日                                     法官助理     杨  竹  清                                                              书 记 员     姜      莉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初12120号原告：果少轩，男，1988年8月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘晶莹，女，1994年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。第三人：北京济世合德生物科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区永昌北路********。法定代表人：陆杨。原告果少轩与被告刘晶莹，第三人北京济世合德生物科技股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案。果少轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且果少轩尚未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按果少轩撤诉处理。审 判 长  韩文静人民陪审员  董殿华人民陪审员  王继华二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘雪飞
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2020）陕01知民初1561号 原告：丁晖，男，1986年6月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张骐，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：陕西博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：白朝月。原告丁晖与被告陕西博鳌纵横网络科技有限公司（以下简称陕西博鳌公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告丁晖诉称，2019年11月8日，原、被告签订《服务协议书》，约定原告采购知识产权，由被告进行代售。合同有效期6个月，市场补贴按照月度结算，补贴金额按每6个月期6%计算。服务有效期满，原告采购的知识产权未出售的，可要求被告进行回购，回购款与最后一笔补贴一并结算给原告。2020年5月8日到期后，被告称只能分期12个月返还本息，经协商双方将该合同有效期延长至2020年8月8日，补贴金额按每三个月期3.3%计算，届满后不再延长，并在届满后10日内将交易费581760元一次性支付给原告。否则，被告按照每月2%的标准支付资金占用损失直至付清之日为止，并支付原告为实现合同权利而产生的交通费、住宿费误工费、诉讼费、律师费等一切合理损失。因被告自2020年5月起再未向原告支付市场补贴金，现起诉要求：1、判令被告向原告返还本金581760元，并支付补贴金12798.72元（暂计至2020年7月）；2、判令被告向原告支付自2020年8月19日起至实际结清之日止的按月息2%计算的资金占用期间利息；3、诉讼费由被告负担。被告陕西博鳌公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《服务协议书》及补充协议虽然约定的产品名称为知识产权交易，但经查原、被告之间并不涉及知识产权的归属、转让、许可使用等事宜，而是约定原告向被告交付款项，被告到期还本付息，原告签订合同的目的是为了获取收益而非知识产权，故本案原、被告签订的合同应为普通民事合同。本案诉讼标的亦未达到本院一审管辖的金额，故本院对本案无管辖权。原、被告在《服务协议书》中约定管辖法院为被告住所地的人民法院，由于本案被告的住所地位于西安市高新区，故本案应当移送西安市雁塔区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审 判 长  王   泉审 判 员  陈   晶审 判 员  李 沫 雨 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  徐 国 聪 1
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2293号之一 申请执行人：马贵翔，男，1986年12月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈必翔，男，汉族，1998年11月08日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈必翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈必翔在中国建设银行6217001630056775155_156_1账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  胡磊 二〇二〇年九月十日 书记员  杨春 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：181××××9755联系人：胡磊联系电话：181××××9755
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民初1854号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地韩国首尔特别市江**鹤洞路30道5,**（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。 被告：福清市石竹李正敏日用品店（经营者：李正敏），经营场所中国福建省福清市石竹街道宏兴社区4-5。 原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与被告福清市石竹李正敏日用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤回起诉处理。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 徐 方 审 判 员 吴旭华 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 黄 艳 书 记 员 陈 标 附件：适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执恢99号 申请执行人：鄂尔多斯市华信建筑劳务有限公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：郑志华，该公司总经理。 被执行人：鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局（原鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业管理局），住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：王永刚，该局局长。 申请人鄂尔多斯市华信建筑劳务有限公司与被执行人鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案执行。在执行过程中，被执行人鄂尔多斯市康巴什区园林绿化事业局自动履行了申请人鄂尔多斯市华信建筑劳务有限公司的案款6266851元，执行费58734元。 本院认为，（2018）内0603民初1758号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂行申209号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张玉珍，女，1976年2月23日出生，汉族，住湖北省大冶市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大冶市自然资源和规划局，住所地湖北省大冶市七里路**。法定代表人张松，该局局长。被申请人（一审第三人、二审上诉人）大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地湖北省大冶市供销巷**。法定代表人陈金香，该公司执行董事。再审申请人张玉珍因与被申请人大冶市自然资源和规划局（以下简称大冶市自规局）及原审第三人大冶市宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）规划行政许可一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2019）鄂02行终167号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉珍申请再审称：1.原大冶市规划局向宏城公司核发的20176032号《建设工程规划许可证》不仅违反相关法律规定，而且在办理期间未经公示、未告知利害关系人，程序严重违法，依法应予撤销；2.宏城公司在原大冶市规划局下达了停建通知、黄石市人民政府行政复议委员会向大冶市城市规划委员会作出黄政复办意字[2018]091号行政复议意见书确定该规划许可应予撤销的情况下，仍然抢建起了25层高的7号楼，是明知违法偏要为之的恶劣行径，故应将该许可予以撤销；3.原大冶市规划局不作为、乱作为是造成如今局面的主要原因，而一、二审法院和稀泥式的判决会助长宏城公司肆意侵害住户合法权益的嚣张气焰。综上，请求本院依法再审。本院认为，一、二审法院对被诉20176032号《建设工程规划许可证》进行了全面审查，认定该行政许可行为对张玉珍等人的日照等居住权益造成了不利影响，并存在其他程序违法情形，依法本应撤销，但因考虑到该行政许可行为涉及解决另外25户居民危房改造问题，具有一定的公共利益因素，且案涉7号楼在诉讼时已建成，故一、二审法院综合衡量公民个体权益与公共利益后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一项之规定，判决确认被诉行政许可行为违法，适用法律并无不当。一、二审判决虽然没有撤销被诉行政许可行为，但已从司法审查角度作出否定性评价且已产生既判力，张玉珍可以据此向大冶市自规局继续主张权利。另外，对于张玉珍提出的宏城公司违法抢建等问题，宏城公司的行为是否违法并应向张玉珍进行赔偿，不在本案行政许可行为的审查范围之内。综上，张玉珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张玉珍的再审申请。审判长 黄 莹审判员 胡正伟审判员 李 伟二〇二〇年九月二十四日法官助理雷禹书记员雷禹（兼）