广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0602民初797号 原告：苑学库，男，汉族，1987年4月5日出生，现住黑龙江省五常市。 委托诉讼代理人：颜济平，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：禤平，男，汉族，1994年10月4日出生，住。 被告：项小平，男，汉族，1989年7月29日出生，住广西防城港市防城区。 被告：潘有益，男，汉族，1973年4月7日出生，住广西东兴市。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张持，广西鹏源律师事务所律师。 原告苑学库与被告禤平、项小平、潘有益健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2020年9月7日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人冯滟云，被告禤平、项小平、潘有益的共同委托诉讼代理人张持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同向原告赔偿人身损失共计93238.33元；2.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告禤平、项小平、潘有益均为防城港市港口区玛莎时尚酒吧（以下简称为玛莎酒吧）的保安人员。2019年10月4日晚，原告在玛莎酒吧消费完毕后因不熟悉本地路况，在酒吧门口向路人问路，但因听不懂白话，多询问了几句，包括三被告在内的玛莎酒吧十多名保安误以为原告故意找茬而持伸缩棍实施殴打，导致原告头部、肩膀、腿部等多处 -2- 受伤。原告受伤后即被送到防城港市第一人民医院进行住院治疗，经诊断，原告因被告的伤害行为造成了头皮裂伤、肺挫伤、关节脱位等损害后果，经鉴定，原告伤情构成轻伤二级。在此次伤害事件中，原告因受伤住院12天，出院后医嘱全休3个月，加强营养，住院期间陪护一人。因此原告由于受伤造成的各项损失共计93238.33元[医疗费8242.33元、误工费62400元（600元/天×l04天）、护理费3996元（333元/天×l2天）、住院伙食费1200元（100元/天×l2天）、营养费10400元（100元/天×l04天）、交通费2000元、精神抚慰金5000元]。案发后，被告项小平、潘有益被处以行政拘留十日的处罚（已执行完毕），被告禤平被追究刑事责任，现羁押于防城港市第一看守所。三被告的恶劣行为对原告的身心造成巨大伤害，给原告的工作造成极大影响，因此产生的经济损失均应由三被告承担，但三被告至今不愿赔偿，现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告禤平、项小平、潘有益共同辩称，被答辩人苑学库在本案中存在严重过错，其调戏妇女的行为是本案伤害事故发生的直接原因。2019年10月4日凌晨1时许，苑学库借酒壮胆在公共场合即玛莎酒吧门前用语言调戏和手摸大腿的方式侮辱禤平的女朋友廖某某，才引起双方的语言冲突和肢体冲突，导致本案事故的发生，本案属于“互殴”性质，双方均存在过错。苑学库请求赔偿的项目和数额不符合事实和法律规定。误工费按142元/天计算为14768元，护理费按142元/天计算为1704元，营养费、交通费和精神抚慰金没有事实和法律依据，苑学库请求的赔偿项目和数额符合法律规定的总额是25914.33元。双方对事故的发生均有过错，三位答辩人愿意承担50%的责任，即赔偿原告12957.17元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：根据廖庆夏及禤平的陈述，廖庆夏与禤平为男女朋友关系，在无其他证据佐证的情况下，《廖庆夏笔录》的证明力较小，张国、潘有益、王立春的询问笔录不能达到被告举证的证明目的，故本院对被告提交的4份询问笔录不予采信。 本院经审理认定事实如下：2019年10月4日1时许，原告苑学库及案外人张国等人步行离 -3- 开玛莎酒吧时与被告禤平等人发生口角，禤平冲到同事潘有益旁边抢夺其手里的伸缩棍，用该伸缩棍连续多次击打原告苑学库头部、颈部等处，致原告受伤。原告于2019年1月4日至2019年10月16日在防城港市第一人民医院住院治疗，共住院12天，出院诊断为：寰枢椎关节半脱位、枢椎线形骨折、头皮裂伤、肺挫伤、全身多处软组织挫擦伤、头皮下血肿。出院医嘱为：全休3个月，加强营养，住院期间留陪护1名，颈托固定1个月，3个月内颈部避免激烈活动，出院后1个月、3个月返院复查。 2019年12月25日，防城港市公安局港口分局对项小平、潘有益分别处以行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。防城港市港口区人民检察院对禤平提起公诉，本院于2020年3月31日作出（2020）桂0602刑初58号《刑事判决书》，查明事实如下：2019年10月3日晚，被害人苑学库等人在玛莎酒吧喝酒，次日1时许，张国、苑学库等人步行离开玛莎酒吧时与被告人禤平等人发生口角，禤平冲到同事潘有益旁边抢夺其手里的伸缩棍，用该伸缩棍连续多次击打苑学库头部、颈部等处，致苑学库受伤，判决被告人禤平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 本院认为，公民的健康权受法律保护，故意伤害他人的行为人应承担侵权责任。被告禤平、项小平、潘有益述称原告存在过错，对其损害自行承担部分责任，但被告禤平、项小平、潘有益未能证明其说法，故本院不予认可，原告对其损害不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，被告项小平持伸缩棍殴打原告的腿部等处，被告潘有益殴打原告的肩膀、腿部等处，被告禤平持伸缩棍殴打原告的头部、颈部等处，而原告的受伤部位不仅限于头部、颈部，还包括肺挫伤及全身多处软组织挫擦伤，故本院确定被告禤平、项小平、潘有益共同对原告造成损伤，其中被告禤平的过错较大，应负70%的责任，被告项小平负15%的责任，被告潘有益负15%的责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，关于原告的各项费用损失，本院确定如下： -4- 1、医疗费。原告受伤后在防城港市第一人民医院住院治疗，花费医疗费8242.33元，本院予以确认。 2、误工费。原告住院12天，医生建议出院后全休3个月，误工时长为102天。原告未提交证据证明其工作性质和收入情况，本院酌情按照广西统计局公布的2019年广西城镇居民人均可支配收入标准计算，为9709.56元（34745元/年÷365天×102天）。 3、护理费。原告住院12天，其护理费参照2020年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的居民服务业标准计算，为1908.85元（58061元/年÷365天×12天）。 4、住院伙食补助费。原告的住院伙食补助费为1200元。 5、营养费。医生建议原告全休3个月，加强营养，本院酌情确定原告全休期间的营养费为2700元（30元/天×90天）。 6、交通费。原告未提供证据证明其因治疗而产生交通费损失，故本院对于原告主张的交通费不予支持。 7、精神抚慰金。依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，虽然原告遭被告等人殴打致伤，但并未造成严重后果，原告提交的港区公鉴通字﹝2019﹞00352《鉴定意见通知书》系公安机关的立案依据，不能证明原告的人身损害伤残等级，故本院对原告主张的精神抚慰金不予支持。 上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费共计23760.74元，由被告禤平向原告赔偿16632.52元（23760.74元×70%），被告项小平、潘有益分别向原告赔偿3564.11元（23760.74元×15%）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下： 一、被告禤平向原告苑学库赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，共计16632.52元； -5- 二、被告项小平向原告苑学库赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，共计3564.11元； 三、被告潘有益向原告苑学库赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及营养费，共计3564.11元； 四、驳回原告苑学库的其他诉讼请求。 案件受理费2130.96元，减半收取1065.48元，由原告苑学库负担793.95元，被告禤平负担190.07元，被告项小平负担40.73元，被告潘有益负担40.73元。 上述债务，义务人应于本案生效判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状及上诉状副本（副本份数为对方当事人的人数再加六份），上诉于防城港市中级人民法院，并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费2130.96元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理（防城港市中级人民法院不另行通知）。 审 判 员  陈 燕 二〇二〇年九月八日 法官助理  杨训杰 书 记 员  杜奎淳 -6-