吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0402民初1222号 原告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**南新华大街**。 负责人：刘成林，该公司经理。 委托诉讼代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。 被告：孙利，男，1966年4月24日出生，汉族，现住辽源市。 委托诉讼代理人：孙涛，女，1970年3月25日出生，汉族，系孙利妹妹。 委托诉讼代理人：乔红，女，1976年6月4日出生，汉族，系孙利妹妹。 原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称“四平人保公司”）与被告孙利保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四平人保公司的委托诉讼代理人于洋、被告孙利的委托诉讼代理人孙涛、乔红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四平人保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告代偿款90541.51元及支付赔偿等待期80天的保险费3147.39元计93688.9元，支付律师费2800元，共计96488.9元；二、判令被告支付违约金（以93688.9元为基数，按每日千分之一，从原告赔偿当日2019年4月15日至实际给付之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月10日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，后原告为被告签发了保险单，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春飞跃路支行（下称光大银行），贷款金额为108000元，保险费支付方式为每月交付保险费。原告赔偿后，被告需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天仍未归还全部赔偿款项，则视为被告违约。违约金以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算，被告并向原告支付因理赔及催收产生的其他费用。后被告与光大银行签订个人贷款合同，约定贷款金额108000元，贷款期限36个月，分36期偿还，合同签订后，光大银行向被告支付贷款108000元。被告仅归还7期，2019年1月起停止向银行还贷，原告于2019年4月15日向光大银行支付赔偿款90541.51元，同时，光大银行将其对被告追偿的全部权益转让给原告，原告向被告催收款项未果，故诉至法院，请依法支持原告全部诉讼请求。 孙利辩称，原告提出的90541.51元代偿款、3147.39元保险费数额有异议，被告已经偿还了7期31500元，还欠76500元。保险合同不是孙利本人签字，贷款细节的约定也不是孙利本人签字。 经审理查明：2018年5月10日被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险用于个人消费，申请贷款金额为300000元，投保单中投保人声明处用加粗加黑字体载明了“投保人对贵公司《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》及附加条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其他事项等）的内容及其说明均已了解”，孙利在投保人签名处签名并按手印。该投保单背面页为《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》，第一条约定“本保险合同由保险条款、投保单、保险单、以及批单组成”、第五条约定“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在固定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同约定承担赔偿责任。赔款等待期是指保险人为了确定保险损失已经发生，被保险人提出索赔前必须等待的一段时间。赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”5月15日，四平人保公司为孙利签发了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，保单号：PBBR201822030000000243，保险单载明保险人为四平人保公司，投保人为孙利，被保险人为中国光大银行股份有限公司长春青年路支行（以下简称长春青年路支行），贷款金额66000元，保险费39760.56元，保险金额为72984.36元，每月保险费1104.46元，保险费支付方式为每月交付保险费，赔偿等待期80天，该保单还对违约责任进行了约定。后孙利与长春青年路支行签订了贷款合同，贷款合同附件《关于贷款细节的约定》中载明了贷款人长春青年路支行，借款人孙利，贷款金额108000元，贷款期限36个月，自2018年5月24日至2021年5月24日，贷款利率为年利率6.65%，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，贷款发放到户名为孙利，账号：×××，开户行长春青年路支行，贷款偿还方式等额还本付息还款方式，36期对日偿还等细节约定。2018年5月24日，长春青年路支行向孙利发放贷款108000元，贷款借据号：52671816000325001。孙利按约定偿还7期贷款后，便停止偿还贷款。2020年3月13日，四平人保公司向长春青年路支行支付代偿款90541.51元，长春青年路支行将其对孙利追偿的全部权益转让给四平人保公司。四平人保公司为催收，支付律师代理费2800元。 以上事实有原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、孙利的身份证复印件、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、保险条款、中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款保证保险资金使用说明书、个人信用贷款保证保险投保人面谈表、费率表、长春青年路支行贷款借据、还款明细表一份、代偿债务与权益转让确认书、律师费票据等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据被告签字确认的投保单、保险条款、个人贷款保证保险资金使用说明书、面谈表等证据以及原告庭审中自认向四平人保公司投保了个人信用贷款保证保险的陈述，能够证明孙利为生活消费向四平人保公司投保个人信用贷款保证保险的事实。孙利向四平人保公司投保，保险人向孙利签发保险单并履行了保证保险责任的行为，可以确认四平人保公司与孙利之间的保证保险合同已依法成立并生效，且双方已实际履行。孙利据此与中国光大银行股份有限公司长春青年路支行签订了个人贷款合同，根据经孙利签名确认的《中国光大银行股份有限公司长春青年路支行贷款借据》可以认定，该行已于2018年5月24日向孙利支付了借款本金。孙利应当本着诚实信用的原则，按照约定定期偿还借款本息，可孙利却在借款后，只偿还了7期的本息，没有继续偿还下余的借款本息，构成合同违约，孙利应承担相应违约责任。四平人保公司是孙利和中国光大银行股份有限公司长春青年路支行借款的保证人，因孙利借款合同违约，四平人保公司按照保险合同的约定承担了代偿义务，向中国光大银行股份有限公司长春青年路支行偿还了孙利的借款本息90541.51元，后中国光大银行股份有限公司长春青年路支行将其对借款人(投保人)孙利追偿的全部权益转让给四平人保公司。故对四平人保公司主张孙利偿还代偿款90541.51元的请求，本院予以支持。关于四平人保公司对未付保费、违约金、律师费的主张，投保单中并未约定，四平人保公司这一主张主要依据其提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，但庭审中，四平人保公司自认该保证保险保险单上“孙利”的签名并非是孙利本人签字，而该保险单的内容与孙利签字确认的投保单内容并不完全一致，且四平人保公司也并未向本院提交其他证据证明该保险单已经投保人签收或经投保人确认无异议或投保人已履行交纳保险费的义务，无法证明该保险单中保险费、违约责任内容系四平人保公司与孙利协商一致的结果，且孙利在庭审中亦否认其对保险单中载明的内容知情。故根据现有证据无法认定四平人保公司主张的保险费用、违约金的约定，故对四平人保公司关于未付保险费、违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于四平人保公司要求孙利承担律师代理费的诉讼请求，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙利于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司代偿款90541.51元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1106.00元，由被告孙利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  宋民秀 二〇二〇年九月二十二日 书记员  褚师仪