河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初866号原告：丁存岗，男，汉族，1953年4月27日生，住开封市顺河区。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：付新建，男，1972年5月29日生，住河南省郸城县。现住福建省龙海市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司。统一社会信用代码：91350600669266628F。住所地：福建省漳州市龙文区新浦东路**荣昌花园荣昌广场********。负责人：汤两旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周燕红，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告丁存岗诉被告付新建、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁存岗委托诉讼代理人刘芳、被告人寿财险漳州公司的委托诉讼代理人周燕红到庭参加诉讼。被告付新建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年9月5日18时30分许，被告付新建驾驶闽Ｅ×××**小型普通客车沿开兰路由西向东行驶至顺河区开兰路芦花园村加油站门口，与由西向北转弯的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告、谷笑晴受伤的交通事故。开封市公安局交通警察支队第一支队作出事故认定书，被告付新建负全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往开封市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤，2、肺部挫伤，3、脑震荡，4、肋骨骨折，现原告已出院。被告付新建驾驶的车辆在被告人寿财险漳州公司投保有交强保险和商业三者保险（包含不计免赔），事故发生在保险期间。被告至今未支付赔偿费用，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1.二被告赔偿原告医疗费27780.87元（门诊费2433.76元、住院费25347、住院费2534710258.2元，住院伙食补助费4，住院伙食补助费4100元，交通费1640元，伤残赔偿金88922.52元，精神抚慰金12000元，鉴定费700元，鉴定检查费737.5元，施救费300元，评估费300元，财产损失费5480元，共计153859.09元。被告人寿财险漳州公司辩称，在审理查明事故真实发生，肇事车辆及司机证件齐全符合上路条件，肇事车辆系本公司承保，且在保险期间，不存在免责的情况下，公司愿意承担原告的合理合法的损失。本案中原告主张的精神损失费过高，鉴定费、诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。审理查明，2019年9月5日18时30分，被告付新建驾驶闽Ｅ×××**小型普通客车行驶至事故地点时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车辆受损，原告及乘车人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往开封市人民医院住院治疗，诊断为：1、闭合性胸部损伤：肋骨骨折、肺部挫伤，2、面部、背部皮肤裂伤，3、脑振荡，4、××，5、胸腔肿瘤、脂肪瘤，6、腔隙性脑梗塞；出院时诊断：主要诊断：闭合性胸部损伤，其他诊断：肺挫伤，脑震荡，胸壁肿瘤：脂肪瘤；原告住院期间由其儿子丁永山（410211198603100012）陪护，于2019年11月26日出院，共住院82天，花去门诊费2433.76元、住院费25347、住院费25347780.87元。2019年9月19日开封市公安局交通警察支队第一大队出具事故认定书：被告付新建负事故全部责任，原告不负责任；付新建所驾驶的车辆在被告处投保有交强险和商业三者保险（保险额度1000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。开封大宋法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书：丁存岗的多发肋骨骨折（右侧第3－6前肋及左侧第2－9肋骨骨折）属九级伤残。原告支付检查费737.50元、鉴定费700元。另查明，事故发生后，原告在开封市公安局交通警察支队第一大队在处理事故期间，经委托鉴定，2019年9月17日，河南至公机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书：原告所驾驶的大江牌电动三轮车因事故造成的实际损失价值为人民币5480元，原告支付鉴定费用300元。上述事实由事故认定书、驾驶人及车辆信息单、车辆保险单、诊断证明书、住院病历和费用票据、护理人员身份证及户口本、鉴定意见书及双方陈述等存卷为证。本院认为，原被告对交通事故认定书的责任划分无异议，作为本案的定案依据；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失首先由被告人寿财险漳州公司在保险限额内予以赔偿。关于医疗费28518.37元（包括门诊2433.76元、住院费25347、住院费25347费737.50元）、住院伙食补助费4、住院伙食补助费4100元和营养费1640元用系因事故受伤实际产生的损失，该项诉求本院予以支持；参照河南省关于交通事故赔偿标准及实际住院82天的事实，原告主张的住院伙食补助费用和营养费用数额均不违背相关规定，本院予以支持。上述费用合计34258.37元，由被告人寿财险漳州公司在交强保险限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三者保险限额内赔偿原告24258.37元；关于护理费10258.2元。原告住院期间由儿子陪护，其主张参照上年度河南省服务业标准赔偿护理费，且主张数额符合相关法律规定，本院予以支持；关于伤残赔偿金88922.52元、精神抚慰金12000元。原告（）伤情被鉴定为九级伤残，鉴定结论做出时原告已年满67周岁，原告主张伤残赔偿金88922.34元（34200.9×13×20%）符合法律规定，予以支持；参照河南省对于人身损害赔偿标准及原告实际伤残情况，本院支持原告精神抚慰金10000元，超出部分不予支持；关于交通费1640元、施救费300元、伤残鉴定费700元。原告主张交通费符合河南省关于道路交通事故赔偿标准，属合理范围，本院予以支持；至于施救费300元、和伤残鉴定费700元，均为事故发生后原告实际支出的必要费用，我国保险合同法规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。故原告上述损失2640元，由被告人寿财险漳州公司在保险限额内赔偿原告。关于原告的车辆损失5480元和评估费300元。事故发生后，在开封市公安局交通警察支队第一大队处理事故期间，原告根据办案机构要求做出财产损失鉴定，并支付评估费300元，该司法鉴定程序并无不当，故本院对于河南至公机动车鉴定评估有限公司出具鉴定意见书予以采信；原告驾驶的电动三轮车损失价值5480元和评估费300元系原告的直接损失，由被告人寿财险漳州公司在交强保险限额内赔偿原告财产损失2000元、评估费300元和财产损失3480元，在三者保险限额内赔偿给原告。综上，原告的医疗费28518.37元、伙食补助费为4100元、营养费为1640元、护理费10258.2元、伤残赔偿金88922.34元、精神抚慰金10000元、交通费1640元、施救费300元、伤残鉴定费700元、财产损失5480元、评估费300元，合计151858.91元，由被告人寿财险漳州公司在保险限额内赔偿给原告。鉴于原告的损失由被告人寿财险漳州公司予以赔偿，故原告对于被告付新建的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司赔偿原告丁存岗151858.91元。二、驳回原告丁存岗对被告付新建的诉讼请求。三、驳回原告丁存岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3377元，原告承担34元，被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司承担3343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  孙合竹人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月二十四日法官助理孙景坡代书 记员  朱亚丽