山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初229号 原告孙海利，现住阳泉市。 委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。 被告中投联富投资（北京）有限公司。 法定代表人许磊。 委托代理人蔡燃，河北鸿翔律师事务所律师。 被告贵州立姜贸易有限公司。 法定代表人李小江。 被告贵州慈强科技有限公司。 法定代表人顾慈强。 被告成都赤龙赤强商贸有限公司。 法定代表人王龙彦。 原告孙海利诉被告中投联富投资（北京）有限公司、贵州立姜贸易有限公司、贵州慈强科技有限公司、成都赤龙赤强商贸有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建伟，被告中投联富投资（北京）有限公司的法定代表人许磊、委托代理人蔡燃到庭参加了诉讼。 被告贵州立姜贸易有限公司、贵州慈强科技有限公司、成都赤龙赤强商贸有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙海利诉称,2020年3月7日，原告在浏览自己手机时，发现被告中投联富投资（北京）有限公司（以下简称“中投联富”）推广介绍投资项目，原告下载了中投联富APP。原告按照产品界面介绍，当即按被告中投联富指定流程充值3404元。但显示收款人并不是被告中投联富，而是被告成都赤龙赤强商贸有限公司。按照被告中投联富APP承诺，应当在2020年3月8日退还本金和利息，但是原告并没有收到。之后原告立即和被告中投联富核实，才被告知应当定投6股，原告还需要补全其他5股后才能提现。同时客服还在言语中说明如果未完成项目要求，就会被认定为有套利行为，暂停分红，限制出款，属于违规操作。还可能被列入黑名单，影响个人征信，列入国家失信人员名单。原告无奈陆续按被告所设计的圈套（事后才知道）投入30000元补全6股，但在提现时提现失败，显示银行账号错误。随后原告联系APP客服，客服告知APP一旦绑定无法解绑，而且只支持绑定一张银行卡，但是原告自己不能修改。客服引诱原告只有升级VIP激活出款通道，他们才能提交银行修改绑定的银行卡。同时客服告诉原告只有当天再充值70000元，才能升级VIP激活出款通道。如果没有充值的话，十二点后将累计额度清零。原告当时头脑空白，为了收回自己的本金，便通过客服给指定的支付宝账号转入70000元。原告按被告中投联富客服要求陆续给指定账号汇入103404元。原告汇款后，再次申请提现发现款项并未到账，联系客服说再提现一笔同样的资金才可激活资金到账。当时原告已感觉被骗，被告中投联富采用隐瞒、欺骗的方式，在没有合法根据的前提下，致使原告的合法权益受到损害，故原告提起诉讼，要求被告返还原告人民币本金103404元。 被告中投联富投资（北京）有限公司辩称，被告未与任何人签订合同，也没有与原告签订书面委托投资等相关合同，我公司也没有与原告联系过。我公司没有授权任何人研发APP，也没有授权他人代收费用，原告也未提交相关人员签名或盖章的授权委托书等证明代收款项的证据。本案的汇款账户和收款账户都不是我公司的，而我公司的银行账户是唯一性的。法定代表人许磊的印章是经过备案的，本案的电子印章不合法。故我公司不应承担返还责任。 被告贵州立姜贸易有限公司、贵州慈强科技有限公司、成都赤龙赤强商贸有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。 经审理查明，2020年2月底，原告孙海利在手机360浏览器上搜索“投资软件”，网页推送的第一个软件就是中投联富APP，于是，原告在华为应用市场下载了中投联富投资APP，进行了注册并登记为会员。2020年3月7日，中投联富投资APP向原告推荐产品投资，宣称投入3600元24小时连本带利可收回4000多元。按首次充值的优惠政策，原告只要投资3404元就可享受3600元的投资待遇。于是，原告于2020年3月7日，通过中国工商银行（尾号4221）支付了3404元，收款账户名称为被告成都赤龙赤强商贸有限公司。按照中投联富投资APP的承诺，原告可于2020年3月8日收回投资本金及利息，到期后原告并未收到款项。原告立即与中投联富APP客服核实，被告知原告投资的3600元项目是定投6股，之前的投资只算投资1股，如果不补齐剩余5股，将会被认定有套利行为，暂停分红，限制出款，属于违规操作，还可能被列入黑名单，个人征信被列入国家失信人员名单。于是，原告按中投联富APP客服的要求，于2020年3月8日，通过中国工商银行（尾号4221）支付了9000元，收款账户名称为被告贵州慈强科技有限公司；于2020年3月8日，通过支付宝向支付宝账号（2********@qq.com）转账了11000元，收款账户名称为被告贵州立姜贸易有限公司；于2020年3月8日，通过中国工商银行（尾号4221）支付了10000元，收款账户名称为被告成都赤龙赤强商贸有限公司（账号为×××），原告共计支付了30000元，补齐了剩余的5股。之后原告申请提现，但显示因注册时绑定的银行信息有误导致银行无法将款项及时转账成功，系统自动驳回提现请求。原告联系客服，被告知银行卡一旦绑定无法解绑且一个会员账号只支持绑定一张银行卡。普通会员的银行卡信息绑定错误，无法自己修改，只能通过升级VIP会员，激活VIP会员出款通道，由客服提交给银行绑定修改，修改后可激活VIP会员出款通道，急速出款到账。升级VIP会员需要会员账号当天累计充值金额达到100000元以上即可，原告于3月8日已累计充值30000元，只需再充值70000元即可升级VIP会员，原告为了收回之前的投资款和利息，于2020年3月8日通过支付宝向支付宝账号（2********@qq.com）分两次转账了50000元、20000元，共70000元，收款账户名称为被告贵州立姜贸易有限公司。以上原告共向中投联富APP客服指定的账户共计支付了103404元。汇款后，原告再次申请提现失败，随即联系客服，被告知VIP会员使用支票转账银行卡，首次使用需要激活才可到账，使用会员账号再作出一笔相同的提现才可激活。如果无法激活，客服只能办理强制退款，强制退款只能退本金，收益不支付，退款时间是在30个工作日内完成。由于原告资金紧张，没有选择激活VIP会员，而是申请了强制退款。之后原告多次联系客服，收到的回复均是耐心等待，30个工作日完成退款。原告为维护自己的权益，选择走法律程序。故此形成本案诉讼。 另查明，工商信息显示被告贵州慈强科技有限公司的法定代表人顾慈强是被告成都赤龙赤强商贸有限公司的股东，被告成都赤龙赤强商贸有限公司的法定代表人王龙彦是被告贵州慈强科技有限公司的股东，被告贵州慈强科技有限公司、贵州立姜贸易有限公司、成都赤龙赤强商贸有限公司都存在经营异常的情况。 上述事实有原告提供的APP浏览及下载记录一份、原告与中投联富APP客服人员的聊天记录一份，原告转账记录一份，以及原、被告当庭陈述在案予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中并没有证据显示被告贵州立姜贸易有限公司、贵州慈强科技有限公司、成都赤龙赤强商贸有限公司与原告孙海利间存在合同或者其他法律关系，也不存在任何经济往来，被告贵州立姜贸易有限公司、贵州慈强科技有限公司、成都赤龙赤强商贸有限公司在没有合法根据的前提下，接受了原告的汇款，使原告遭受财产上的损失，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，上述三被告应将取得的不当利益返还给受损人即原告，该三被告账户收到原告的款项均是经过中投联富APP客服人员的授意，且三被告中存在组织机构混同的现象，被告之间存在关联性，因此，上述三被告应承担共同返还责任向原告返还103404元。原告主张与被告中投联富投资（北京）有限公司之间是委托投资关系，但是原告未能提供与之签订的《投资理财合同》，且原告的投资款也未汇入被告中投联富投资（北京）有限公司的账户，被告中投联富投资（北京）有限公司也不承认中投联富APP是其开发、经营的。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，原告提供的证据不足以证明被告中投联富投资（北京）有限公司与原告之间的委托投资关系，故被告中投联富投资（北京）有限公司不承担本案责任。被告贵州立姜贸易有限公司、贵州慈强科技有限公司、成都赤龙赤强商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，其不利后果由其自行承担，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州立姜贸易有限公司、贵州慈强科技有限公司、成都赤龙赤强商贸有限公司在本判决生效后十日内返还原告孙海利103404元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1184元，保全费1037元，公告费560元，共计2781元，由被告贵州立姜贸易有限公司、贵州慈强科技有限公司、成都赤龙赤强商贸有限公司负担。于判决生效后七日内交纳本院。 如被告未按本判决指定的期限履行所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  徐慧庭 人民陪审员  孔海凤 人民陪审员  杨芳芳 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  张秀秀 书 记 员  史利珍