福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0423民初723号 原告：黄福英，女，汉族，1972年10月17日出生，职工，住福建省清流县。 被告：林雅芳，女，汉族，1985年6月15日出生，住福建省三明市三元区。 被告：丘家赠，男，汉族，1985年4月25日出生，住福建省上杭县。 原告黄福英与被告林雅芳、丘家赠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告林雅芳以该借款为夫妻共同债务为由于2020年8月21日申请追加丘家赠为本案共同被告。原告黄福英、被告林雅芳、被告丘家赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄福英向本院提出诉讼请求：判令林雅芳偿还借款本金人民币20,000元及利息（按月利率1.5%计算，从2014年1月起至2020年6月为23,000元，2020年6月起至还清借款之日止的利息继续计算）。事实和理由：2010年11月24日，林雅芳因开家用电器店资金短缺向黄福英借款20,000元，有林雅芳出具的借条为据。但林雅芳突然在三年后失去踪迹，黄福英经多方打听直到2020年5月17日才找到林雅芳，并要求其还款，但林雅芳以各种理由推托不还。至今林雅芳尚欠黄福英借款本息共计43,000元。黄福英为维护自身权益，提起本次诉讼。 林雅芳辩称：1.答辩人不是本案实际借款人，黄福英将答辩人列为被告错误。答辩人与黄福英互不相识，答辩人并未收到该笔借款，黄福英仅凭该借条无法证实其已经履行了借条约定的付款义务。黄福英也无证据证实答辩人是该笔借款的实际借款人，其将答辩人列为本案被告错误，其无权请求答辩人还款，应驳回对答辩人的全部诉讼请求。2.黄福英所诉与事实不符，即使借条是真实的，该笔借款也是发生在答辩人与丘家赠夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应当追加丘家赠为共同被告，答辩人不需承担任何还款责任。答辩人未开过电器店，答辩人十几年来都是从事服装销售导购工作，因此黄福英所诉借款用于开电器店不属实。3.黄福英提交的借条时间是2010年11月24日，答辩人与丘家赠于2007年登记结婚至2018年1月25日离婚，当年丘家赠有开过电器店，该笔欠款也是发生在答辩人和丘家赠夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务。另答辩人与丘家赠离婚时签订过离婚协议书，约定双方无共同债务，如有债务也是男方承担，答辩人不承担任何债务。4.本案已过诉讼时效。本案借条时间是2010年11月24日，借条约定每月支付利息300元，现在的诉讼时效是3年，黄福英在没有收到每月300元利息时就应该知道借款人不履行义务，其已经知道自己权利受到侵害。但这十来年，答辩人都没有收到任何关于该笔借款本金及利息还款的通知，其索要及起诉本金及利息均已超过诉讼时效，不应保护。综上所述，答辩人并非本案实际借款人，即使存在该笔欠款也是夫妻共同债务，黄福英向答辩人主张还款无事实和法律依据，且本案诉讼时效已经超过。 丘家赠辩称：1.答辩人与黄福英并不相识，答辩人只认识黄洪生，20,000元也是找黄洪生借的，利息也是黄洪生到我宁化店铺拿的，每月300元，答辩人借钱并非找的黄福英，黄洪生找谁拿的钱答辩人并不清楚；2.答辩人找黄洪生借款2次，每次20,000元，第一次有出具借条且已经归还，第二次未出具借条给黄洪生；3.答辩人并未失联，2012年开始黄洪生没有收到利息后，就应该来宁化找我，答辩人姐夫的店铺也还在宁化，所以利息答辩人不支付，本金可以归还；4.钱是答辩人借的，与林雅芳无关，应由答辩人承担还款责任。 黄福英围绕诉讼请求依法提交了借条、录音光盘为据，本院组织双方当事人质证，林雅芳、丘家赠对该证据不予认可。本院认为，林雅芳否认借条由其出具，其应承担举证证明借条并非其书写、签字的证明责任，法庭释明林雅芳可申请笔迹鉴定其亦当庭提出需申请笔迹鉴定，但经法官释明后其又明确表示不申请鉴定，应认定林雅芳未能证实该借条并非其书写的事实，其应承担举证不利的后果，即本院对该借条的真实性、合法性和关联性均予以确认，并在卷佐证。黄福英提交的录音光盘对话一方既非黄福英本人，也无证据证实对话另一方为林雅芳，故无法证实黄福英的主张，本院不予认可。 林雅芳围绕其抗辩意见向本院提交了结婚证、离婚证、离婚协议、短信聊天记录为据，本院组织双方当事人质证，黄福英、丘家赠对林雅芳提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 丘家赠未提交证据。 根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 丘家赠与黄洪生系朋友关系，黄洪生与黄福英系兄妹关系。林雅芳与丘家赠原为夫妻关系，双方于2007年4月30日登记结婚，于2018年1月25日登记离婚。 2010年11月24日，黄福英经由黄洪生将20,000元出借给丘家赠并由林雅芳出具借条，借条载明:“今向黄福英借到人民币贰万元整（20,000元）利率为每月叁佰元整（300元），按月底付清。借款人：林雅芳。借款日期：2010年11月24日。”2012年11月左右开始，丘家赠未支付利息，也未归还本金。 2020年7月13日，黄福英以林雅芳尚欠借款本金20,000元及2014年1月1日起的借款利息未支付为由诉至本院。 另查明，林雅芳与丘家赠于2007年4月30日登记结婚，于2018年1月25日登记离婚。双方离婚时签订的《离婚协议书》约定双方在婚姻关系存续期间无共同债务，如有债务由丘家赠承担。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄福英经由黄洪生将20,000元出借给丘家赠并由林雅芳出具借条的事实有黄福英提交的林雅芳签字的借条、黄福英、丘家赠的庭审陈述予以证实，故双方借贷关系依法成立并生效，本院予以确认。林雅芳主张本案借款为夫妻共同债务，丘家赠认可案涉借款为其所借，该借款又发生在林雅芳、丘家赠婚姻关系存续期间，应认定为林雅芳、丘家赠的夫妻共同债务，应由林雅芳、丘家赠共同偿还。关于林雅芳主张本案借款本金及利息均已超过诉讼时效的问题。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，借款人与出借人对借款期限没有约定的，贷款人即出借人可以催告借款人在合理期限内返还。依据借条载明的内容，本案借款没有约定借款期限，因此，借款后，林雅芳可随时返还借款，黄福英也可随时要求林雅芳在合理期限内返还借款。林雅芳、丘家赠在庭审中确认其未收到黄福英、黄洪生向其催讨借款的通知等，因此，本案借款此前未发生过诉讼时效中断的情形。鉴于上述规定及本案未发生过诉讼时效中断的情形，黄福英在2020年7月13日向本院起诉要求还款，诉讼时效并未超过。本案虽约定利息按月付清，但利息债务作为从债务，不能与主债务即本金债务分割而独立存在，即主从债务应适用相同的诉讼时效，本案主债务并未超过诉讼时效，故应认定利息也未超过诉讼时效。因此，林雅芳主张本案借款本金及利息均已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。关于应当偿还的本息数额。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，双方约定本案借款月利息为每月300元即月利率为1.5%，不违反法律规定，本院予以确认。因丘家赠自认从2012年11月、12月左右开始即未支付利息，黄福英自愿从2014年1月1日起至2020年6月30日止按月利率1.5%计算利息，共计23,000元，系对自身权利的处分，本院予以照准。林雅芳抗辩其并非实际借款人，其不应承担还款责任。本院认为，林雅芳作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓以其自身名义向他人出具借条后应承担相应还款责任的法律后果，故对其辩解不予采信。退一步讲，即使其并非实际借款人或用款人，但其在与丘家赠婚姻关系存续期间因丘家赠所形成的债务以自身名义向他人出具借条，表明其认可该债务为夫妻共同债务，亦应由夫妻共同偿还。林雅芳追加丘家赠为共同被告，但黄福英不要求丘家赠承担还款责任，且在本院释明即使法院可能判决丘家赠承担还款责任后，黄福英仍不要求丘家赠承担还款责任，鉴于本案为夫妻共同债务，丘家赠、林雅芳均对本案全部本金及利息承担还款责任，故黄福英不要求丘家赠承担还款责任并未加重林雅芳的责任，故本院予以认可。林雅芳与丘家赠离婚时关于婚内债务由丘家赠负担的约定，系林雅芳与丘家赠两人之间的内部约定，其效力不及于第三人，林雅芳承担本案还款责任后，可另案解决其与丘家赠之间的纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林雅芳于本判决生效之日起十日内向黄福英偿还借款本金20,000元及2020年6月24日起至本判决确定的还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）； 二、林雅芳于本判决生效之日起十日内向黄福英偿还2014年1月24日起至2020年6月23日止的借款利息2,3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由林雅芳负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  巫金秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  林师阳 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。