辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1008号 原告：王光达，女，1987年5月2日出生，汉族，职员，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：王立新，丹东市振兴区法研法律服务所法律工作者。 被告：吴广达，男，1992年11月5日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：林绍文，男，汉族，1948年1月1日出生，住丹东市振兴区，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员。 原告王光达诉被告吴广达机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法由审判员杨竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王光达及其委托诉讼代理人王立新、被告吴广达委托诉讼代理人林绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年2月2日9时20分，被告吴广达驾驶向朋友任鹏借用的辽Ｆ×××××号小型客车，沿闫土线由南向北行驶至东汤镇东汤村11组路段时车辆失控，与相对方向案外人王斌驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车碰撞，致两车受损，驾驶人王斌，乘车人原告王光达、张珺雅受伤的交通事故。原告王光达受伤后在凤城市中心医院、丹东市中心医院治疗，支付医疗费26940.2元。原告的经济损失为医疗费26940.2元、误工费26400元、护理费3754.4元、伙食补助费1300元，残疾赔偿金149368元、精神损害抚慰金22405.2元，交通费1000元，杂费6557元、抚养费34382.4元、鉴定费1694.66元，共计273801.86元，保险公司在事故发生后理赔原告经济损失110000元，现要求被告赔偿原告经济损失163801.86元。 被告吴广达辩称：肇事车辆是吴广达借用的，同意赔偿，但原告王光达请求的误工费、交通费过高，杂费不应该赔偿。 经审理查明：2019年2月2日9时20分，被告吴广达驾驶向朋友任鹏借用的辽Ｆ×××××号小型客车，沿闫土线由南向北行驶至凤城市东汤镇东汤村11组路段时车辆失控，与相对方向案外人王斌驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车碰撞，致两车受损，驾驶人王斌、乘车人原告王光达及张珺雅受伤的交通事故。原告王光达受伤后在凤城市中心医院、丹东市中心医院住院治疗25天，支付医疗费26940.2元，诊断为颧弓骨折、桡骨骨折、颅骨骨折、眶骨骨折、眼外伤、上颌骨骨折。经本院委托，丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所【2019】临鉴字第239号鉴定意见书鉴定：王光达面部多发骨折，张口受限，构成拾级伤残；右桡骨远端骨折，构成拾级伤残。经凤城市公安局交通警察大队道路交通事故认定，吴广达违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及在遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故全部责任；王光达无责任。原告王光达女儿张珺雅2014年8月13日出生。 被告吴广达驾驶的辽Ｆ×××××号小型客车事故发生时在保险公司投保交强险，事故发生后，保险公司理赔原告王光达110000元。 本院所确认的以上事实，有原告、被告的当庭陈述、医疗费收据、出院诊断书、诊断书、病例、医疗费收据、用药明细、劳动合同、工资证明、购买衣物收据、拖车费停车费收据、情况说明、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、被扶养张珺雅身份证复印件等材料在卷佐证，上述证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。凤城市公安局交通警察大队认定吴广达负事故的全部责任，王光达无责任，程序合法，划分责任适当，本院予以采信。此次事故是被告吴广达驾驶借用的车辆时发生的，依照《中华人民共和国侵权责任法》第49条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所用人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案的发生是被告吴广达违反相关法律驾车造成的，机动车所用人没有过错，故对原告王光达要求被告吴广达赔偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告王光达请求按辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准计算各项损失的诉讼请求，因原告王光达在2019年已经向本院提起过诉讼，后因案情需要撤回诉讼，2020年5月6日原告就同一事实再次提起诉讼，且被告吴广达对原告按此标准计算损失无异议，故对原告王光达此项诉讼请求，本院予以支持。 原告王光达请求赔偿医疗费26940.2元。其提供了丹东市中心医院收费票据、丹东康达大药房连锁有限公司东昌分店发票、丹东振安大药房连锁有限公司东昌分店发票、河南美利康信息技术有限公司发票，共计26940.2元，因原告王光达出院医嘱显示需对症治疗、定期复查，结合原告的伤情，同时被告吴广达亦对原告提供的上述费用没有异议，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。 原告王光达请求赔偿住院伙食补助费1300元。原告在丹东市中心医院住院治疗25天，其住院伙食补助费应为1250元（50元×25天）。 原告王光达请求赔偿护理费3754.4元。原告住院25天，护理费应为3610元（25天×144.4元）。 原告王光达请求赔偿误工费26400元。原告住院治疗25天，自认医嘱诊断休治73天，原告王光达系丹东东方测控技术股份有限公司职工，每月工资4600元，故原告的误工费应为15026.67元（98天×4600元÷30天）。 原告王光达请求赔偿伤残赔偿金183750.4元（含被抚养人生活费34382.4元）。丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所【2019】临鉴字第239号鉴定意见书鉴定：王光达面部多发骨折，张口受限，构成拾级伤残；右桡骨远端骨折，构成拾级伤残。原告请求伤残赔偿金149368元（37342元×20年×20%）合理；请求婚生女张珺雅的被扶养人生活费为34382.4元（26448元/年×13年×20%÷2人）合理，以上合计为183750.4元。 原告王光达请求赔偿精神损害抚慰金22405.2元。原告在交通事故中构成两处十级伤残，在事故中无责任，故原告请求精神抚慰金为22405.2元（37342元×3年×20%）合理，本院予以支持。 原告王光达请求赔偿交通费1000元。原告住院25天，请求赔偿交通费1000元过高，原告的交通费应为100元（25天×4元）。对被告吴广达委托诉讼代理人提出原告请求赔偿交通费1000过高的辩解观点，本院予以支持。 原告王光达请求赔偿衣物损失2537元。因原告据此请求提交的照片显示原告在事故中实际造成了衣物损失，提供的购物收据显示衣物购买花费2537元，被告吴广达对此请求亦没有异议，但原告的衣物在肇事时已经使用，应存在折旧，故原告请求赔偿衣物损失的请求，以保护1500为宜。 原告王光达请求赔偿拖车费、停车费3500元。原告为此项诉讼请求向本院提供了拖车费、停车费收据，此收据没有具体日期，且收据显示收款单位为辽宁圣捷路汽车服务有限公司，此收据不能充分支持原告的此项诉讼请求，故本院不予保护。对被告吴广达委托诉讼代理人提出此项费用不应保护的辩解观点，本院予以采信。 原告王光达请求赔偿住院期间租床费520元。因此项请求是原告住院期间护理人员产生的费用，被告已经赔偿原告合理的护理费，故对此项诉讼请求，本院不予支持。对被告吴广达委托诉讼代理人提出此项费用不应保护的辩解观点，本院予以采信。 以上费用合计为254582.47元，事故发生后，保险公司理赔原告王光达110000元。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告吴广达于本判决生效后三十日内赔偿原告王光达144582.47元； 二、驳回原告王光达的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3580元，减半收取1790元，鉴定费1694.66元，共计3484.66元，由被告吴广达承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  杨竹 二〇二〇年九月八日 书记员  郭婷