北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9128号原告：王妍妍，女，1981年5月5日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：栗福月，北京冠和权律师事务所律师。被告：刘凤来，男，1960年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。被告：彭国英，女，1959年11月16日出生，汉族，住北京市通州区。原告王妍妍与被告刘凤来、彭国英借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王妍妍的委托诉讼代理人栗福月到庭参加诉讼，被告刘凤来、彭国英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王妍妍向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘凤来、彭国英偿还借款本金100000元并支付借款利息（以100000元为基数，按照年利率24%，自2016年2月1日起计算至实际返还之日止，暂计95474元）；2、请求判令刘凤来、彭国英给付诉讼财产保全责任险保险费2500元；3、诉讼费用由刘凤来、彭国英承担。事实和理由：刘凤来与彭国英系夫妻关系。2014年8月27日，刘凤来因公司经营需要资金为由向我借款200000元，并于2014年8月27日在北京市通州区签订《借款合同》。《借款合同》约定：刘凤来向王妍妍借款200000元，借款期限自2014年8月27日起至2014年11月26日止，月利息为3%。借款到期后，双方将借款期限顺延至2017年2月28日。《借款合同》签订至今，刘凤来仅于2016年2月4日返还借款本金100000元，借款利息支付至2016年1月31日。现借款已到期，刘凤来未能还本付息。刘凤来与彭国英系夫妻关系，该笔借款应属于夫妻共同债务，二人应当共同承担还款责任。刘凤来、彭国英未答辩。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：刘凤来、彭国英系夫妻关系。2014年8月27日，王妍妍（甲方、贷款人）与刘凤来（乙方、借款人）签订《借款合同》约定：乙方从事公司经营，向甲方借款200000元，借款期限为3个月，自2014年8月27日起至2014年11月26日止；自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利息为3%。合同签订后，王妍妍于当日向刘凤来中国农业银行账户转账汇款194000元，并附言“借款”。2014年12月2日，双方又签订《借款合同》将借款期限延长为2014年12月2日起至2015年3月1日止。2015年3月1日，双方又签订《借款合同》将借款期限延长为2015年3月1日起至2015年6月1日止。2015年6月1日，双方又签订《借款合同》将借款期限延长为2015年6月1日起至2015年8月31日止。2015年11月13日，双方又签订《借款合同》将借款期限延长为2015年9月1日起至2017年2月28日止。庭审中，王妍妍称，刘凤来与彭国英共同在本市通州区张家湾镇开设有公司，此笔借款用于了该公司资金周转；刘凤来已将利息支付至2016年1月31日，并于2016年2月4日偿还本金100000元，但未偿还剩余借款本金及利息。经本院核算：截至2016年1月31日，刘凤来借款的剩余本金为190371.68元；截至2016年2月4日，刘凤来应当给付王妍妍2016年2月1日至2016年2月4日的借款利息为500.70元。2020年3月24日，王妍妍提供中华联合财产保险股份有限公司北京分公司出具的保函向本院申请财产保全，本院对刘凤来、彭国英名下的价值197974元存款或其他等额财产进行了查封。王妍妍支付保全费1510元、保险费2500元。本院于2020年5月24日向刘凤来、彭国英公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分约定无效。本案中，刘凤来向王妍妍借款并签订《借款合同》，约定了借款期限及借款利率，王妍妍事实上也为刘凤来提供了借款，双方之间民间借贷合同成立，该合同系双方自愿订立，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当依约履行。但王妍妍在放款当日将第一笔利息扣除后将剩余款项打入刘凤来账户内，违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故王妍妍实际出借的借款本金应为194000元，借款的偿还顺序按照先给付利息，余额偿还本金的顺序进行清偿。因刘凤来与王妍妍约定的借款年利率高于24%的上限标准，故对于刘凤来未支付的利息，本院依法调整为按照年利率24%的标准执行；对于刘凤来已支付的高于24%上限的利息，因双方执行的利率未超过36%的上限，刘凤来也无权要求返还。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，王妍妍系依据诉争借款发生在刘凤来、彭国英婚姻关系存续期间，且刘凤来、彭国英系共同开设公司并以公司资金周转为由向其借款，应认为案涉借款属于刘凤来、彭国英的夫妻共同债务而要求刘凤来、彭国英承担共同还款责任，故王妍妍应就上述借款用于夫妻共同生产经营的公司提供证据予以证明，并应承担举证不能的不利后果。现《借款合同》系王妍妍与刘凤来一人订立，该笔借款的数额超出了一般正常的家庭支出且直接打入了刘凤来的账户，而王妍妍提交的证据亦未显示彭国英对该笔借款予以追认，王妍妍不能证明该借款系刘凤来、彭国英共同意思表示所负之债务，故王妍妍要求彭国英就刘凤来的该笔债务承担共同清偿责任的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于王妍妍要求刘凤来、彭国英给付诉讼财产保全责任险保险费2500元的请求，因《借款合同》中对此未进行相关约定，故本院亦不予支持。刘凤来、彭国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、刘凤来偿还王妍妍借款本金90371.68元，并给付2016年2月1日至2016年2月4日的借款利息500.70元，于本判决生效后7日内执行清；二、自2016年2月5日起，刘凤来按照年利率24%的标准，以借款本金90371.68元为基数，向王妍妍支付借款利息，直至借款本金90371.68元全部付清为止，于本判决生效后7日内执行清；三、驳回王妍妍的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1510元，由王妍妍负担39元，刘凤来负担1471元，于本判决生效之日起7日内交纳。案件受理费2189元，由王妍妍负担136元，刘凤来负担2053元，于本判决生效之日起7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二十一日书记员  武 晗