广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初6899号 原告：包厚旺，男，1993年7月16日出生，汉族，住广西武鸣县。 被告：杨宙兴，男，1993年4月29日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区金洲路**，统一社会信用代码91450000708730180B。 负责人:马永宁。 委托诉讼代理人：韦月成，系公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司广西分公司，，住所地南宁市良庆区凯旋路**广西裕达集团南宁五象总部基地广东大厦****统一社会信用代码914500005819955518。 负责人：胡献中。 委托诉讼代理人：银邱意，系公司员工。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月19日 开庭时间：2020年9月1日 当事人到庭情况： 原告：包厚旺到庭 被告：杨宙兴到庭 委托诉讼代理人：华泰财产保险有限公司广西分公司（以下简称“华泰财险广西分公司”）的委托诉讼代理人银邱意、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称“太平洋财险广西分公司”）的委托诉讼代理人韦月成到庭。 原、被告诉辩要点 原告诉讼请求：1.判令被告杨宙兴向原告支付医药费7037元，误工费14807元，住院期间伙食补助500元（100＊5天），护理费750元（150＊5天），营养费3000元（100＊30天），共计26094元;2.判令被告太平洋财险广西分公司、华泰财险广西分公司在保险责任范围内承担连带责任，不足部分由被告杨宙兴承担赔偿责任;3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2020年3月11日晚上23时50分，原告去外面吃饭回来，驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿江南区智兴路由三津大道方向往沙井大道方向直行。被告杨宙兴驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿智兴路由三律大道方向往沙井大道方向行驶至智兴路富乐新城前左转弯掉头，撞上正在直行的原告，原告被撞倒后晕迷倒地，出现不同程度地受伤，右足跟疼痛，并一直流血，两车也不同程序受损。被告杨宙兴撞上原告后，随即驾车逃逸，扔下受伤的原告不管不顾。路人见原告被撞后躺在地上不醒人事，随即打电话报警，并拨打120对原告进行急救。原告在2020年3月12日3时20分才被送到南宁市人民医院入院救治，右足跟有长约15ＣＭ横行皮肤裂口，伤口伴有少量异物残留，且伤口仍流血，医生拟诊“1、右足跟皮肤软组织挫裂伤:2、头皮裂伤”，并一直在该院医治，医生给原告缝合了伤口并用药对伤口进行了处理。直至2020年3月16日共住院五天，出院后医嘱为:出院后予右足跟部伤口隔日换药，术后14天拆线。出院一个月后返院复诊，同时出院后注意加强营养，全休四周。原告出院后，一直无法行走，只能向公司请假在家里休养，而且日常生活需要家里人照顾。原告在2020年4月28日到南宁市人民医院复诊，检查结果仍未痊愈，左足跟有陈旧性疤痕，还残留有伤口，医生仍要求全休一个月。至此，原告共花费医药费7037元，向公司请假造成的误工费14807元，还有住院期间产生的其他费用共计26094元。南宁市公安局交通警察支队五大队于2020年4月26日出具道路交通事故认定书（号）认定被告负本事故主要责任，原告负事故次要责任。但是在原告受伤后及住院期间，被告杨宙兴均未向原告支付任何费用。依据《民法通则》第一百一十九条、《侵权责任法》第四十八条、《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，原告特向法院提起诉讼，请人民法院查明上述事实后，判如诉求。 被告杨宙兴辩称：原告属于醉酒后驾驶，且原告没有驾驶证，驾驶车辆是报废车辆，医疗费认可5947.6元、伙食补助费认可400元、营养费认可120元，其他费用因没有相应证据，我方不予以认可。 被告太平洋财险广西分公司辩称：一、事故中桂Ａ×××××号车在我公司只投保商业第三者险100万及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、针对原告各项诉请，我司发表如下意见:1、医疗费:医疗费发票复印件为5947.6元，需核对发票原件，与发票原件一致的予以认可，否则不认可该项诉请；2、住院伙食补助费:认可诉请500元；3、营养费:原告主张金额过高，原告住院5天经治疗后恢复，营养费酌情支持30元／天＊5天＝150元；4、误工费:不认可原告诉请，原告的证据不能证实原告因误工导致收入减少14807元；5、护理费:没有提供护理人员的收入及误工证明，不认可诉请；三、原告的损失均在交强险限额内，应由交强险承保公司承担，若肇事驾驶员未投保交强险，该损失应由驾驶员承担。四、根据交通事故认定书，杨宙兴发生事故后逃逸，属于商业三责险第二十四条责任免除范围，我司已对免责任条款作出了提示说明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条的规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”又根据广西高院桂高法（2014）261号解答第二点，已经明确了:“保险公司将下列情形作为保险合同免责条款的免责事由，对这些条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险公司未履行明确说明义务为由主张这些条款不生效的，不予支持:（四）逃逸、逃离事故现场。”杨宙兴驾驶员出险后逃逸属于法律明令禁止的行为，免责条款已根据法律规定作出了提示，投保人也在投保单上盖章确认，免责条款应当生效，我司在商业三责险不承担赔偿责任。五、应先由华泰财险广西分公司责任，不足部分再由驾驶员承担，且因驾驶员逃逸，我司不应承担责任。 被告华泰财险广西分公司答辩称：1.华泰不承担超出交强险以外的各项损失赔偿；2.医疗费只认可发票上的5947.6元；住院伙食补助费有异议，原告实际住院天数为4天，只认可住院清单及出院记录上的天数4天，按400元计算；营养费3000元有异议，原告主张过高且无依据，我方酌情按30元每天计算，计算7天，共210元；护理费750元有异议，原告未提供护理人员收入及误工材料证明，但原告需求护理事实存在，我方酌情按132元每天计算，算4天为528元；误工费14807元有异议，误工费的赔偿标准应按照实际减少的收入计算，原告未能提供劳动合同、事故前近一年工资银行流水，及误工期间减少的收入证明，原告主张证据不足，需要承担举证不能的不利后果；3.诉讼费我方不承担，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条第（四）项规定，诉讼费不在被告华泰公司的承担范围内。 事实认定 一、事故发生概况：2020年3月11日23时50分许，杨宙兴驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿南宁市江南区智兴路由三津大道方向往沙井大道方向行驶至智兴路富乐新城前时左转弯掉头，恰遇包厚旺醉酒后（送检的包厚旺静脉血液样品中检出乙醇，含量126.34ｍｇ／100ｍｌ）驾驶已达报废标准的桂Ａ×××××号普通二轮摩托车沿智兴路由三津大道方向往沙井大道方向直行，两车相遇发生碰撞，造成包厚旺受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，事故发生后，杨宙兴驾车逃逸。 二、交警部门的责任认定结果：2020年4月26日南宁市公安局交通警察支队五大队作出第号《道路交通事故认定书》，认定杨宙兴发生事故后逃逸，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款之规定：包厚旺准驾车型不符且饮酒后驾驶已达报废标准的摩托车，其交通行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款、第十九条第一款及第二十二条第二款之规定。依照《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，杨宙兴负该事故主要责任，包厚旺负该事故次要责任。 三、肇事车辆基本情况及投保情况：案涉车辆所有权人为被告杨宙兴，案涉车辆在被告华泰财险广西分公司投保交强险，保险期限为2019年11月17日起至2020年11月17日，在被告太平洋财险广西分公司投保商业险（第三者商业责任险、三责险不计免赔条款），投保人和被保险人为杨宙兴，保险期限为2019年11月17日起至2020年11月16日。本案事故发生于保险期限内。 受害者情况：事故发生后，包厚旺于2020年3月12日03时20分入南宁市人民医院住院治疗，诊断为：1.右足跟皮肤软组织挫裂伤；2.头皮血肿。原告于2020年3月16日出院，出院记录载明共住院5天。出院诊断：1.右足跟皮肤软组织挫裂伤；2.头皮裂伤。出院医嘱：1.出院后予右足跟部伤口隔日换药，术后14天拆线；2.出院后一个月返院，在门诊复诊；3.禁止主动吸烟及被动吸烟；4.住院期间留24小时陪人一名；5.出院后注意加强营养，暂建议全休四周；6.出院附疾病证明一份。2020年3月12日，包厚旺检查ＣＴ、Ｘ光、西药费等费用共计760.63元。住院费用共5186.97元。2020年4月28日，包厚旺至南宁市人民医院复诊，检查情况：右足跟有陈旧性疤痕，残留有1小伤口，少许渗出，无脓液；诊断：右足跟皮肤撕脱伤术后，处理：全休一月。 受害者已获赔偿情况：事故发生后，被告杨宙兴、太平洋财险广西分公司、华泰财险广西分公司均未向原告赔付任何款项。 裁判理由 一、本案事故责任及赔偿责任。本案中，交警部门《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、责任划分正确，本院予以采纳并作为划分民事赔偿责任的依据。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，被告杨宙兴应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要责任。本案被告杨宙兴驾驶的桂Ａ×××××号车辆在被告华泰财险广西分公司购买了交强险，在被告太平洋财险广西分公司购买了第三者责任险，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告的损失应先由被告华泰财险广西分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋财险广西分公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由原告与被告杨宙兴按各自责任比例分担。 二、关于原告的各项赔偿项目及数额。 1.医疗费：原告因事故住院治疗，共花费医疗费5947.6元，有相关票据为证，本院予以确认。原告要求被告支付医疗费7037元，其中1089.4元未提交相应的票据及支付凭证，本院不予支持。 2.误工费：原告提交了《劳动合同书》，证实其在南宁永超汽车服务有限公司从事送货、技术安装工作。原告主张其月工资为5000元，但原告仅提交了个人收入证明，未提交相应的银行流水予以佐证，不足以证明其实际收入及误工减少的收入情况，故本院对原告的主张不予采信，本院参照2020年广西壮族自治区交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均收入58061元/年的标准计算误工费。原告住院5天，医嘱建议全休4周，复诊之后，医嘱建议全休1月，故误工时间为63天，则误工费为58061元/年÷365天×63天=10021.5元。 3.住院伙食补助费：原告因交通事故受伤住院5天，其主张按照100元/天计算住院伙食补助费本院予以支持，则住院伙食补助费为100元/天×5天=500元。 4.护理费：原告出院医嘱记载，其住院期间留有陪人一名，原告主张系其妻子负责陪护，并主张其妻子收入为150元/天，但未能提交证据予以证实。本院参照2020年广西壮族自治区交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业年平均收入58061元/年的标准，原告的主张较为合理，本院认定原告住院期间的护理费为150元/天×5天=750元。 5.营养费：根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中原告未定残，本院酌情支持营养费500元，原告主张营养费3000元过高，本院不予支持。 原告的上述损失，未超出交强险赔偿限额内，故应由被告华泰财险广西分公司在交强险范围内赔偿。 判决结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿原告包厚旺医疗费5947.6元； 二、被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿原告包厚旺误工费10021.5元； 三、被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿原告包厚旺住院伙食补助费500元； 四、被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿原告包厚旺护理费750元； 五、被告华泰财产保险有限公司广西分公司赔偿原告包厚旺营养费500元； 六、驳回原告包厚旺的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费226元，由被告杨宙兴、华泰财产保险有限公司广西分公司负担153元，原告包厚旺负担73元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  郑 白 二〇二〇年九月十四日 法官助理  周丽君 书 记 员  罗翠颜 附判决书引用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 ——