广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1303民初3208号原告：李道进，男，汉族，1988年7月24日出生，户籍所在地：陕西省安康市汉滨区********，现住址：惠州市惠阳区************************，公民身份号码：612************211。被告：深圳市浩囩装饰设计工程有限公司，住址：深圳市南山区***********************。法定代表人：李某1。原告李道进与被告深圳市浩囩装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月30日、2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李道进、被告深圳市浩囩装饰设计工程有限公司法定代表人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的《施工合同》；2、请求判令被告向原告返还装修款30000元整；3、请求判令被告支付逾期付款利息,以装修款30000元,自2019年6月27日至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息,自2019年8月21日至被告实际退款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；4、案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月23日,原告与被告签订《施工合同》，约定原告委托被告就其位于惠州市惠阳区********交汇处的华冠花园9栋2单元303室房屋进行装修,合同约定工期为90天,自2019年3月26日至2019年6月26日，根据合同第十六条补充条款确认合同总价为98000元，但在实际施工过程中,被告找各种理由要求增加项目,不断要求原告追加装修款,根据原告统计,期间陆续向被告支付装修款90000元。但被告各项工程仍严重滞后,一直未能完成,且已进行的项目中也存在严重的质量问题,无法正常使用。被告工程严重滞后,后续直接停滞,经原告反复催促,根据《中华人民共和国合同法》第94条、97条规定,原告认为,被告的违约行为致使原告无法实现合同目的,并造成原告迟迟无法正常使用房屋,产生损失。因此原告现起诉要求解除合同,并要求被告返还原告已支付的90000元装修款中的30000元整。因被告长时间拖延,原告还要求被告承担因此产生逾期利息损失,以30000元装修款为基数,自双方约定的装修工期截止时间次日,即2019年6月27日起算,至2019年8月20日,按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息;自2019年8月21日至被告实际退款之日止,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告向本院提交如下证据：1、收据复印件；2、缴款结算明细；3、pos签购单；4、装修明细单；5、施工合同；6、柜子图；7、律师函；8、信用卡账单。被告深圳市浩囩装饰设计工程有限公司辩称，被告与原告于2019年3月23日签订了一份《装饰装修施工合同》，按合同工期90个工作日完工，被告按合同约定完成了工程进度，李道进先生未按合同约定分期全额支付装修工程进度款，而且每期支付装修工程进度款都是严重延迟,且未按合同约定按期足额支付装修工程进度款，首期付款时间可以清楚说明，付款凭证也足以证明，导致装修工程滞后，现李道进先生却在该合同履行至完工状态居住时都未付清装修工程三期进度款的情况下要求全部完工后在支付工程款，并起诉我公司要求返还装修款并支付所谓的逾期付款利息,这与事实不符,更不符合法律规定具体事实依据如下：一、被告与李道进先生签订的《深圳市浩囩装饰设计工程有限公司装饰装修工程施工合同》合同约定工期为90个工作日完成，合同签订时间是2019年3月23日-2019年6月26日，开工时间是2019年3月27日，被告己按合同约定认真提前履行了合同义务。因李道进先生在支付施工进度款未按合同约定亦未按实际施工进度全额支付装修进度款，具体付款金额及时间如下：2019年3月23日付款人民币4300元；2019年5月24日付款人民币5000元；2019年5月29日付款人民币20000元；2019年6月10日付款人民币10000元；2019年6月14日付款人民币30000元；2019年8月2日付款人民币10000元。李道进合计支付装修工程进度款：79300元，与李道进先生在起诉状所说的支付装修款人民币90000元与事实不符。1、2019年3月23日支付合同定金人民币4300元。2、按合同约定开工进场2019年3月27日李道进先生应支付装修工程款总额的30%，开工进场后，被告多次催促李道进先生支付装修进度款，李道进先生说自己有困难，并承诺很快支付装修进度款并要求被告施工工人先进行施工，被告已按李道进先生要求，工地施工进度己完成开工仪式、水电定位、拆除工程、新建墙体，水电布线走管隐蔽工程己验收，李道进先生应支付装修款总额的30%人民币29800元，实际付款是人民币5000元，到账时间是2019年5月24日。3、李道进先生第三次支付装修工程进度款是2019年5月29日，按合同约定与实际装修工程进度李道进先生应支付装修款总额的30%人民币29800元，李道进先生实际支付装修进度款人民币20000元。4、李道进先生第四次支付装修工程进度款是2019年6月9日，按照合同约定与实际装修工程进度，李道进先生应支付装修款总额的30%人民币29800元，李道进先生实际支付装修进度款人民币10000元，2019年6月10日、2019年8月2日分别支付装修进度款人民币30000元、10000元。5、李道进先生在支付装修工程进度款从开工进场2019年3月27日至支付第一笔装修工程进度款2019年5月23日间57天，李道进在严重拖欠装修进度款的前提下最后一笔支付装修进度款2019年6月10日至2019年8月2日中间52天时间迟迟未支付拖欠装修工程进度款，这两次延迟付款时间109天，严重延迟支付装修工程进度款。李道进在整个付款过程中由于没有及时足额支付装修工程进度款，无法及时采购装修材料，特别是订制成品类产品，需要提前15天至20天的订货期，由于没有按时足额支付装修工程进度款在订货成品时间安排上也参差不齐，这期间支付的装修工程进度款导致被告无法按合同约定，打乱整个施工进度计划和施工人员的安排，综上所述长时间拖延装修进度是被告造成的与事实严重不符。二、在实际施工过程中被告未在合同约定以外，即合同附件《居室装修工程预（决）决算》清单内增加任何项目费用也没有收到李道进先生合同约定装修工程款额外的任何费用，更何况从上述陈述中可以看出李道进先生也没有按合同约定支付装修工程进度款，现有应支付装修工程进度款都严重逾期支付的情况下哪来的增加项目款，严重与事实依据不符。三、按合同约定李道进的房屋装修工程，未完成部分有:防盗网金额2420元、纱窗金额1800元、厨房吊柜金额1248元、地柜门金额500元、一个抽屉金额350元、淋浴房玻璃隔断金额880元、其他全部完工，未完成项目是需要李道进先生支付了装修工程进度款的前提下完成的，在李道进先生严重拖欠装修工程进度款的情况下己完成至95%的装修工程；清洁卫生都已经安排专业清洁公司全面清洁完毕，李道进先生都有入住，按合同约定折后未完成工程金额5952元，以上金额根据合同约定的预算报价明细表里面的折扣、单价、数量及金额，李道进要求返还已支付装修进度款90000元中的30000，事实上李道进先生也没有支付到装修进度款90000元，严重与事实不符。四、由于李道进先生未按合同约定全额支付装修进度款，而且严重滞后支付装修工程进度款，被告在整个施工过程中无法及时采购装修材料，也无法正常的按施工进度安排施工工人，导致被告停工待料造成窝工。五、李道进在整个付款过程中由于没有及时足额支付装修工程进度款，无法及时采购装修材料，没有按合同约定足额支付装修工程进度款，无法让被告按施工进度计划按时完成装修工程；综上所述拖延装修工程进度工期完全是因为李道进先生未按合同约定支付装修工程进度款。六、由于李道进先生未按合同约定支付装修进度款，工期延期，现要求李道进先生承担就未按合同约定足额支付装修工程进度款导致的窝工费用35000元，在李道进先生的居室装饰装修开工后就违反合同约定的前提下被告还在继续履行合同义务，李道进先生对被告提起诉讼，给被告公司声誉造成了严重影响，要求李道进先生进行名誉赔偿；并支付未应支付的装修工程款人民币13548元，按合同约定完工之日2019年6月26日起至李道进先生付完装修工程款为止的工程款利息，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。七、由于李道进先生违反合同合约，未按合同约定支付装修工程进度款，在施工过程工艺衔接不上导致的工程质量问题，装修工程的保修被告不予负责。根据以上事实和理由,在李道进先生履行合同期间一开始就违反合同约定被告还继续履行合同约定义务的情况下，李道进先生诉请返还己支付装修工程款和承担返还己支付装修款的利息要求是错误的。被告请求人民法院依法判决,驳回李道进的诉讼请求,维护被告的合法权益。被告深圳市浩囩装饰设计工程有限公司向本院提交证据如下：1、付款凭证；2、照片。经法庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月23日，原被告双方签订《施工合同》，约定原告将其位于惠州市惠阳区********交汇处的华冠花园9栋2单元303室发包给被告装修,合同约定由被告包工包料施工工程工期为90天,自2019年3月26日至2019年6月26日，工程总价为98000元，签合同时付总价的5%，开工进场付总价的30%，隐蔽工程验收（水电、防水等）付总价的30%，油漆工程进场付总价的30%，尾款验收合格付总价的5%。合同签订后，被告入场进行施工，原告向被告付款的时间和金额分别为：2019年3月23日付款人民币4300元、2019年5月24日付款人民币5000元、2019年5月29日付款人民币20000元、2019年6月10日付款人民币10000元、2019年6月14日付款人民币30000元、2019年8月2日付款人民币10000元，合计人民币79300元。另查明，案涉装修工程原被告至今未结算，也有部分工程未完工，但原告已经入住案涉房屋（即实际使用案涉房屋）。本院认为，原被告双方签订的《施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行相应的合同义务。本案有两个关键待证事实：一是原告向被告支付的工程款金额；二是被告的施工进度是否滞后及施工质量是否不合格。关于已付工程款金额，通过原被提交的证据及被告的自认，能够证明原告向被告支付的工程款总额为79300元，原告主张2019年4月24日其通过建设银行信用卡向被告支付10000元工程款，但该笔交易记录的交易描述为“广东跨行消费广东省沐梵装饰工程有限公”，无法证明收款方为被告，因此本院对原告上述主张不予采纳。关于工程进度和质量，在本院向原被告双方释明是否申请对已做的工程进行造假、质量、环境评估鉴定，原被告双方均明确表示不申请鉴定，因无案涉工程的相关鉴定结论，本院对被告施工的工程总量、质量及进度是否滞后无法认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对其主张应负举证责任，原告现有证据无法证明其主张事实，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李道进的全部诉讼请求。案件受理费人民币275元由原告李道进自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 翟雄文二〇二〇年九月十日法官助理 胡 旭书 记 员 刘 露