wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2184号原告：王晓朵，女，1986年9月25日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：刘海志，江苏向天律师事务所律师。被告：宿城区研响美食店，经营场所宿迁市宿城区西楚农贸市场******。经营者：张开栓，男，1973年2月16日出生，住江苏省泗阳县。被告：王浩，男，1979年7月14日出生，住宿迁市经济开发区。原告王晓朵诉被告宿城区研响美食店（以下简称研响美食店）、王浩承包经营合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓朵及其委托诉讼代理人刘海志，被告王浩到庭参加诉讼，被告研响美食店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓朵向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的《研响美食广场经营合同》于2019年12月31日解除；2.判令被告返还原告保证金20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告支付营业款10511.68元，并自2020年1月1日起按日千分之五承担滞纳金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告与被告签订了《研响美食广场经营合同》，约定原告经营位于西楚农贸市场C座106号楼内南5号铺位，并约定了经营期限、费用收取等内容。合同签订后，原告按照该合同约定向被告支付了20000元保证金，实际支付给被告王浩。被告另外与原告签订了美食广场支付协议，承诺每十日为一个结算日，如延时支付，按每日千分之五支付滞纳金。合同签订后，原告陆续经营不到两个月，由于被告与该场所业主发生纠纷，该经营场所被停水、停电、锁门等导致原告无法经营，现已被迫搬出。原告的合同目的无法实现，遂多次要求被告解除合同、结算营业款、退还保证金，但被告均不予理会，因而成诉。在本案审理过程中，原告明确二被告的责任形式为连带责任。被告研响美食店未作答辩。被告王浩辩称，1.被告所从事的系职务行为，前期是招商经理，后期是店长。2.被告收到的保证金均交给其他人。本院经审理查明如下事实：2019年10月30日，原告王晓朵（乙方）与被告研响美食店（甲方）签订《研响美食广场经营合同》，第一条约定：甲方将位于西楚农贸市场C座106号楼内南5号，6平方的铺位租赁给乙方经营餐饮类馄饨项目，经营期限为12个月，自2019年11月9日至2020年11月8日止，合同期满后甲方同意后乙方有权提前一个月优惠续约。第四条约定：甲方收取乙方营业额的25%，各类外卖平台的15%作为租金及各类费用。第六条约定：乙方向甲方缴纳保证金贰万元整，合同签订时一次性付清……如乙方不续租，无条件退还保证金。2019年10月10日，被告王浩出具收条一张，载明：收到王晓朵伍仟元（￥5000）定金。该笔款项系原告王晓朵通过微信转账给被告王浩。2019年10月30日，原告王晓朵再次通过微信转账15000元给被告王浩。另查明，2019年10月20日，被告王浩（乙方）与被告研响美食店（甲方）签订《承包合同》，约定甲方于2019年10月20日将位于西楚农贸市场研响美食广场承包给乙方经营餐饮项目。乙方负责运营、管理、招商等一切日常事务，在合同期内乙方不负责甲方对外的任何事务和资金问题。研响美食店经营期间，王浩和张开栓均参与研响美食店的经营管理。还查明，2019年11月19日至2019年12月30日，原告王晓朵的营业额为10511.68元。再查明，被告研响美食店登记的经营者为张开栓。上述事实有《研响美食广场经营合同》、收条、微信转账记录、《承包合同》、营业单据查询记录及当事人陈述等在卷作证，足以证明。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律拘束力，双方均应当诚实信用地履行合同。本案中，被告研响美食店是个体工商户，根据研响美食店的招商、保证金的收取、管理均由被告王浩负责，且被告研响美食店的登记经营者张开栓亦参与美食店的日常经营活动，基于此，本院认定，被告王浩与被告研响美食店系合伙关系，故二被告应当对研响美食店的对外债务承担连带清偿责任。现该美食店因欠付租金导致原告无法继续经营，涉案承包经营合同目的无法实现，故原告主张解除涉案合同，本院依法予以支持。根据被告王浩陈述，被告研响美食店经营期间为2019年11月9日至2019年12月27日，且原告经营至2019年12月30日，因无法继续经营原告主张合同目的无法实现，并要求解除合同，本院予以支持，原告的解除通知于2020年5月12日送达被告，故双方承包经营合同于2020年5月12日解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的根据具体情况，确定返还原物或者其他补救措施，并赔偿损失。具体到本案中，被告收取的保证金20000元应予退还，原告的营业款10511.68元，被告应当在扣除25%（即10511.68元*25%）后予以返还，故被告应当返还原告营业款7883.76元。关于原告主张的违约金，其中保证金部分，本院认为，被告应当于合同解除后退还原告保证金，故保证金应当自2020年5月12日起按照年利率6%计算至实际给付之日止；营业款部分，本院认为，双方并未约定不及时结算营业款的违约金计算方式，原告主张按照日千分之五计算无依据，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；履行期限约定不明的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，本案中，双方并未约定结算时间，故原告应给予被告必要的准备时间，因该笔营业款系2019年12月30日之前的营业款，故本院酌情确定，被告应于自2020年1月10日之前与原告结算相应的营业款，故违约金的计算期间应为自2020年1月11日至实际履行之日止。综上，原告与被告研响美食店签订的《研响美食广场经营合同》于2020年5月12日解除；被告王浩、被告宿城区研响美食店应当连带给付原告王晓朵保证金20000元及违约金（以20000元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；被告王浩、被告宿城区研响美食店应当连带给付原告王晓朵营业款7883.76元及违约金（以7883.76元为基数，自2020年1月11日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王晓朵与被告宿城区研响美食店签订的《研响美食广场经营合同》于2020年5月12日解除；二、被告王浩、被告宿城区研响美食店于本判决生效之日起十日内连带给付原告王晓朵保证金20000元及违约金（以20000元为基数，自2020年5月12日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；三、被告王浩、被告宿城区研响美食店于本判决生效之日起十日内连带给付原告王晓朵营业款7883.76元及违约金（以7883.76元为基数，自2020年1月11日至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告王浩、被告宿城区研响美食店共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王南南人民陪审员  范桂华人民陪审员  李 平二〇二〇年九月四日法官 助理  卞 京书 记 员  张 洋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1324民初2997号原告：王支援，男，1978年8月3日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：王新忠，男，1986年7月3日出生，个体户，住泗洪县。原告王支援诉被告王新忠追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告王支援委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼，被告王新忠经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王支援向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款30000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，被告在江苏泗洪农村商业银行孙园支行贷款60000元，原告及案外人罗某提供担保。因被告未按期偿还，案外人罗某将贷款本息还清，并对原告提起担保追偿诉讼，经调解，原告同意偿还案外人罗某30000元，后通过以车库抵偿方式清偿。综上，望判如所请。被告王新忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了自然人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、收代收息凭证、江苏泗洪农村商业银行孙园支行出具的“证明”、民事调解书、案外人罗某出具的“证明”、泗洪县东郊法律服务所出具的见证书各一份。被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据与当事人当庭陈述相结合，能够证明被告曾在江苏泗洪农村商业银行孙园支行贷款60000元，原告及案外人罗某提供担保，后案外人罗某代为偿还贷款本息，并对原告提起担保追偿诉讼，经调解，原告同意偿还案外人罗某30000元，后通过以车库抵偿方式清偿的事实，对其证明效力，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告在江苏泗洪农村商业银行孙园支行贷款60000元，原告及案外人罗某提供担保。因被告未按期偿还，案外人罗某代为偿还贷款本息，并对原告提起担保追偿诉讼，经本院调解，原告同意偿还案外人罗某30000元，后通过以车库抵偿方式清偿。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中，原告与案外人罗某为被告在江苏泗洪农村商业银行孙园支行贷款60000元提供担保，后案外人罗某代为偿还贷款本息，并对原告提起担保追偿诉讼，经本院调解，原告同意偿还案外人罗某30000元，后通过以车库抵偿方式清偿。故被告有权就其实际承担的30000元向被告追偿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于利息损失，可自起诉之日即2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新忠偿还原告王支援30000元及利息损失（自2020年6月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告王新忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李叙叙人民陪审员  王鹏飞人民陪审员  汪加艾二〇二〇年九月三十日书 记 员  卜金凤附录一：本案证据目录原告王支援提供自然人借款申请书、个人担保借款合同、借款借据、收代收息凭证、江苏泗洪农村商业银行孙园支行出具的“证明”、民事调解书、案外人罗宜民出具的“证明”、泗洪县东郊法律服务所出具的见证书各一份，证明被告曾在江苏泗洪农村商业银行孙园支行贷款60000元，原告及案外人罗宜民提供担保，后案外人罗宜民代为偿还贷款本息，并对原告提起担保追偿诉讼，经调解，原告同意偿还案外人罗宜民30000元，后通过以车库抵偿方式清偿的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初30616号原告：深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：丁彦辉，董事长。委托诉讼代理人：杨时泰，男，系公司员工。被告：江西鑫达装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。法定代表人：赵子南。原告深圳市艾比森光电股份有限公司与被告江西鑫达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，依法适用小额诉讼程序，后于2020年8月27日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未在收到通知书次日起七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市艾比森光电股份有限公司撤回起诉处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李琼玲二〇二〇年九月十日书记员  张淑惠
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执恢180号 江苏亿创智能装备研究院有限公司、徐州一汽备品自愿有限公司: 申请执行人江苏亿创智能装备研究院有限公司、徐州一汽备品自愿有限公司买卖合同纠纷一案，本院自2020年9月15日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、当事人双方达成一致意见，和解并履行完毕。 本案标的：619922.50元。 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：619922.50元。 实际收取执行费：9599.00元。 现本案以结案，结案方式：和解并完毕 特此告知。 二〇二〇年九月十五日
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执883号之四申请执行人：石春生，男，1955年2月4日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：高俭，男，1971年1月28日生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：王艳梅，女，1978年3月28日生，汉族，农民，住辽宁省。本院在执行申请执行人石春生与被执行人高俭、王艳梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳梅银行存款192150元。本裁定书立即执行。审判员 张 磊二〇二〇年九月十日书记员 何佳瀛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8570号之一 申请执行人：深圳市凯东源现代物流股份有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道民治大道与民旺路交汇处民治商务中心******，统一社会信用代码91440300783923206B。 法定代表人：肖振东。 委托诉讼代理人：陈莹苏、刘远，系公司员工。 被执行人：深圳市曙光物流有限公司，住所地广深圳市，住所地广深圳市南山区中山园路深粤木材有限公司院内**厂房南侧**及部份**码914403007839164795。 法定代表人：邵培琪。 申请执行人深圳市凯东源现代物流股份有限公司与被执行人深圳市曙光物流有限公司服务合同纠纷执行一案，本院（2020）粤0305民初12537号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付调解款项人民币52994.82元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位及全国“总对总”系统进行了查证。在此过程中，本院依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币53689.74元，现申请执行人已领取本院执行款项人民币52994.82元，并向本院提交书面结案申请。 本院认为，被执行人深圳市曙光物流有限公司已履行本院（2020）粤0305民初12537号民事调解书确定的支付义务，执行费人民币694.92元已由被执行人缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执8570号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张志平 二〇二〇年九月四日 书记员  郭素珍
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执13668号 申请执行人：陈显兵，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：中山市明匠智能系统有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇前进二路********，统一社会信用代码91442000351189167D。 法定代表人：陈俊。 申请执行人陈显兵与被执行人中山市明匠智能系统有限公司解除、终止劳动合同争议一案，中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳仲案字[2020]878号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人中山市明匠智能系统有限公司应向申请执行人陈显兵支付工资90242.18元,解除劳动合同经济补偿42195元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人逾期未履行。经本院通过全国执行查控系统联查，向中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询被执行人可供执行财产情况,被执行人中山市明匠智能系统有限公司内财产已于2019年11月5日由本院（2019）粤2071民初28317号案作了诉讼保全查封,被执行人中山市明匠智能系统有限公司已停业,被执行人中山市明匠智能系统有限公司暂无其它财产可供执行,待本院（2020）粤2071执12213号案在处理上述财产时参与分配,被执行人中山市明匠智能系统有限公司无财产可供执行,被执行人中山市明匠智能系统有限公司因拒不履行生效法律文书确定的义务,本院依法决定向被执行人中山市明匠智能系统有限公司法定代表人陈俊发出限制消费令,本院已将执行情况书面告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执13668号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后,申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  萧兆良 执行员  文志峰 执行员  黄炳华 二〇二〇年九月十六日 书记员  程悦铭
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执1170号王前程、郓城县宝弘运输有限公司：王前程申请执行郓城县宝弘运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行义务完毕。至此，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6646号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
东营市东营区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0502执恢150号 中国工商银行股份有限公司东营胜利支行： 关于你行与被执行人时建兵、时小红、贾文贞、时春玲借款合同纠纷一案，申请执行标的118930.61元。执行过程中，本院拍卖被执行人贾文贞名下房产一套，所得足额款项向你方完成过付。至此，（2020）鲁0502执恢150号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执766号之一申请执行人：胡景红。被执行人：梁吉庆。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0403民初793号民事判决书，向被执行人梁吉庆发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁吉庆银行卡号（尾号43×××22）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张鹏翼二〇二〇年九月二日书记员  姚 旺
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初3589号 申请人：惠州市合生协元房地产有限公司，住所地：惠州大亚湾安惠大道丰华商务大厦**房。 法定代表人：吴广军。 委托诉讼代理人：程轶兰，女，系该公司员工。 被申请人：韦英岚，女，壮族，1983年11月30日出生，住址：广西都安瑶族自治县。 本院在审理申请人惠州市合生协元房地产有限公司诉被申请人韦英岚商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人惠州市合生协元房地产有限公司于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人韦英岚名下位于惠州大亚湾房房产，查封价值以6000000元为限，并提交了担保人中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司的担保金额为6000000元的保函作为担保。 本院认为，申请人惠州市合生协元房地产有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人韦英岚名下位于惠州房房产[产权证号：粤（2018）惠州市不动产证明第40×××84号]，查封价值以6000000元为限，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人惠州市合生协元房地产有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邹伟如 审 判 员  钟新宏 人民陪审员  陈新标 二〇二〇年九月四日 法官助理杨丽君 书记员陈海珊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 ?? ?? ?? ??
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11232号之一 申请执行人：中山市捷丰汽车租赁有限公司，住所地中山市**富华道**水牛城商业广场首层**221卡，社会统一信用代码91442000MA4WKB0E7J。法定代表人：周俊贤。 被执行人：资英文，男,1992年9月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人中山市捷丰汽车租赁有限公司与被执行人资英文车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24790号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人中山市捷丰汽车租赁有限公司支付租金18530元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费299元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、自然资源局、市场监督管理局等单位查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已依法将资英文纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人去向，也不能提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）粤2071执11232号案件的本次执行程序。 当发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡佑亮 执行员  李志建 执行员  张炜立 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘志鹏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1764号之一申请执行人：任传杰被执行人：大连华联食品有限公司上列当事人为社会保险纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连华联食品有限公司的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月七日书记员  于一川
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初671号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李波，男，1984年10月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************037，小学文化，职业：捕鱼，群众，户籍地广东省陆丰市***************号，现住陆丰市xxxx**。因犯绑架罪，于2009年7月28日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月5日刑满释放。因本案于2020年*月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年*月28日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z244号起诉书，指控被告人李波犯寻衅滋事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员林健出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李波因怀疑同居女友陈某与他人存在暧昧关系而发生口角，陈某从其住处出走，被告人李波心怀不满，伺机报复。至2020年5月17日0时许，被告人李波饮酒后从陆丰市碣石镇港口村住所用摩托车运载一瓶蓝色百福牌液化石油气瓶（内装满气量13.5KG），闯至陈某位于陆丰市碣石镇第二市场旁的住所大声叫喊要求陈某回家，并砸打住所大门，扬言要点燃液化气瓶炸毁该房屋，陈某见状报警，被告人李波得知报警后驾车逃离现场，公安民警随后到场取证，陈某联系劝说被告人李波到派出所接受调查，被告人李波不听劝说反而再次携带液化石油气瓶闯至现场滋事，被公安民警当场抓获。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李波违反法律规定，携带煤气瓶威胁恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，被告人自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人李波有期徒刑一年。提请本院依法判处。被告人李波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人李波的一致,并有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、陆丰市公安局情况说明、谅解撤案申请书、广东省揭阳监狱狱政管理科证明、汕尾市中级人民法院刑事判决书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、检查笔录、被害人陈某陈述、证人谢某、曾某、吴某证言、被告人李波的供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李波利用煤气瓶随意恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李波归案后能坦白其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李波对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日起至2021年5月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛人民陪审员  吴俊生人民陪审员  吴洁君二〇二〇年九月二十九日书 记 员  陈 丹附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初4057号原告：蒋心伍，男，1945年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：高文杰，山东百士律师事务所律师。被告：付兴港，男，1997年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。营业场所：菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。负责人：崔凤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张景祯，该公司员工。原告蒋心伍诉被告付兴港、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“平安财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年09月17日公开开庭进行了审理。原告蒋心伍的委托诉讼代理人高文杰，被告付兴港，被告平安财险菏泽支公司的委托诉讼代理人张景祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋心伍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等损失3万元，庭审时变更为62214.105元；2、诉讼费由被告承担。付兴港辩称，涉案车辆在被告平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险和100万不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。平安财险菏泽支公司辩称，对交通事故的发生及事故车辆在我公司投保无异议，驾驶证、行驶证均在有效期内，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年03月05日，被告付兴港驾驶鲁R*****号小型轿车，与由南向北行驶原告蒋心伍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告蒋心伍受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告付兴港承担此事故的同等责任，原告蒋心伍承担此事故的同等责任。原告蒋心伍受伤后在巨野县中医院、巨野县人民医院住院治疗，花费医疗费25189.41元。2020年08月15日，经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所鉴定，原告蒋心伍伤残程度评定为十级伤残，护理人数及期限为住院期间（一级护理36日）二人护理，出院后一人护理时间24日。营养期为60日。后续治疗费需人民币3600元。原告为此支出鉴定费2964元。另查明，被告付兴港驾驶的鲁R*****号小型轿车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告付兴港驾驶鲁R*****号小型轿车与原告蒋心伍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告蒋心伍受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告付兴港承担事故的同等责任，原告蒋心伍承担事故的同等责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。根据原告蒋心伍第一次住院记录，发生交通事故后，原告蒋心伍颅内血肿、双侧硬膜下积液、蛛网膜下腔出血，第二次住院亦是硬膜下血肿，被告平安财险菏泽支公司虽对第二次住院提出异议，但未提交证据证明原告在本次事故前具有软化灶病史，因此可以认定导致原告蒋心伍第二次住院的软化灶与本次事故存在关联性。原告蒋心伍支出医疗费25189.41元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。住院伙食补助费参照本地机关工作人员出差伙食补助标准市内80元/天计算，原告蒋心伍的住院伙食补助费为2880元。经鉴定原告营养期限为60日，其营养费为1800元。后续治疗费3600元，鉴定报告有明确意见，本院予以支持。原告的护理人员未提交近年来收入情况，结合当前文件及本地实际，本院酌定其护理费均按照9600元。原告蒋心伍1945年08月出生，经鉴定为十级伤残，其伤残赔偿金为25397.4元。原告蒋心伍因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金2000元的主张过高，本院酌定支持1000元。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1000元交通费用的主张过高，本院酌定支持500元。原告主张车损（含拖车施救费）1000元，被告平安财险菏泽支公司认可500元，本院酌定原告车损（含拖车施救费）600元。原告支出司法鉴定费2964元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告蒋心伍的损失数额为医疗费25189.41元，住院伙食补助费2880元，营养费1800元，后续治疗费3600元，精神抚慰金1000元，伤残赔偿金25397.4元，护理费9600元，交通费500元，车损（含拖车施救费）600元，鉴定费2964元。本案被告付兴港驾驶的鲁R*****号小型轿车在被告平安财险菏泽支公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告平安财险菏泽支公司应当在机动车交强险限额内赔偿原告蒋心伍47097.4元。结合事故责任，原告主张被告在交强险外承担50％的责任，本院予以准许。被告平安财险菏泽支公司应在商业三者险限额内赔偿原告11734.7元。因鉴定费2964元不属于保险赔偿范围，该损失应由被告付兴港承担1482元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车交强险和商业三者险限额内赔偿原告蒋心伍58832.1元；二、由被告付兴港在保险之外赔偿原告蒋心伍鉴定费1482元；三、驳回原告蒋心伍的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取678元，由被告付兴港负担654元，由原告蒋心伍负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月十八日书记员  高 慧
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6623号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地江门市新会区***********，统一社会信用代码：914************029。负责人：韩德仁。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被告：何锦华，男，1977年2月17日出生，汉族，住广东省江门市新会区***********，公民身份号码：440************312。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行诉被告何锦华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告何锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款本金24799.43元及利息1890.90元、逾期还款违约金1466.88元、手续费106.92元，共计人民币28264.13元（利息、逾期违约金暂计至2020年6月3日，其后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以24799.43元为基数自2020年6月3日次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2020年6月3日次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院查明事实2017年8月9日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约中对“利息和费用”有详细约定。原告受理被告的申请后，向其发放农行贷记卡（卡号625**********880）。被告开卡后利用该卡进行透支消费，但没有按约定还款。截至2020年9月15日被告尚欠信用卡透支本金24799.43元、利息3137.59元、逾期还款违约金1660.92元、手续费106.92元。原告经多次催收无果，遂诉至本院。裁判理由与结果本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签约承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，计算截至2020年9月15日，被告所持信用卡已产生透支本金24799.43元、利息3137.59元、逾期还款违约金1660.92元、手续费106.92元，合计29704.86元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实。被告未依法提出异议。本院对被告上述欠款予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《银行卡业务管理办法》第二十一条“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。”、第二十二条“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。”、第二十三条“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。”的规定，原告诉请被告偿还欠款本金24799.43元、逾期还款违约金1660.92元、手续费106.92元以及相应的利息（其中2020年9月15日前的透支利息为3137.59元；从2020年9月16日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。因原告提供截止至2020年9月15日的贷后管理系统数据，故本院对2020年9月15日以后的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告何锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡欠款本金24799.43元、逾期还款违约金1660.92元、手续费106.92元以及相应透支利息（其中2020年9月15日前的透支利息为3137.59元；从2020年9月16日起至被告实际清偿日止，利息以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253.30元（适用简易程序审理，已减半收取）、财产保全费302.64元，合计555.94元（已由原告预交），由被告何锦华负担。原告多预交的案件诉讼费555.94元，由本院予以退回；被告何锦华应于本判决发生法律效力之日起十日内向江门市新会区人民法院补缴案件诉讼费555.94元。本判决为终审判决。审 判 员 张松坚二〇二〇年九月二十八日法官助理 李嘉华书 记 员 邓莲芳
广东省深圳市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0309民初3814号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，系该公司员工。 被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共五十六案，本院于2020年3月13日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以原、被告已达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。 本五十六案案件受理费共计1,400元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。                            审 判 员                       伍 圣 权                                                                                                                                       二〇二〇年九月十八日                                                                                           书 记 员                       陈 世 光（兼）                               书 记 员                       莫 妙 茹
河南省漯河市郾城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1103行初56号原告：李拥军，男，汉族，1966年5月21日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：蒋泮文、蒋若愚，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地：漯河市淞江路**。法定代表人：王喜成，局长。委托诉讼代理人：肖广辉，该局工作人员。委托诉讼代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：河南建合安防科技有限公司，住，住所地：河南省漯河市郾城区嫩江路工商联大厦******一社会信用代码：91411103MA455RKT4V。法定代表人：张晓丽，该公司执行董事兼总经理。原告李拥军诉被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自规局）、第三人河南建合安防科技有限公司（以下简称建合公司）不动产行政登记一案，本院于2020年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拥军的委托诉讼代理人蒋泮文、蒋若愚，被告市自规局的委托诉讼代理人肖广辉、安建业到庭参加诉讼。第三人建合公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李拥军诉称：原告与妻子张晓丽共同所有的位于漯河市源汇区滨河路与交通路交叉口昌建外滩4号楼4幢102号房产，房产权证号为20××71号，最近原告得知，在未经原告同意且不知情的情形下，被告于2019年6月将原告共同所有的上述房产过户给第三人，证号为20190013918号，上述过户登记未经共有人的原告同意，登记行为违法，侵害了作为共同所有人的原告合法权益，为维护合法权益，原告特依法提出诉讼。请求：一、撤销被告为第三人建合公司办理的不动产权证号为20190013918号过户登记；二、本案诉讼费由被告承担。被告市自规局辩称：涉案房产从张晓丽名下转移登记至第三人建合公司名下前，该房产登记显示为张晓丽单独所有，并未登记为夫妻共同所有。被告在为张晓丽及第三人建合公司办理涉案房产转移登记时，已对张晓丽及建合公司提交的申请资料进行审查，该申请符合转移登记规定，被告为其办理涉案房屋转移登记并无不当，原告诉讼请求不成立，应予驳回。第三人建合公司未到庭，也未提交书面答辩意见。为证明其主张，被告市自规局在法定举证期限内提供了以下证据材料：转移登记申请书、营业执照、法定代表人身份证明、张晓丽身份证明、不动产登记授权委托书、现场采集影像、张晓丽房权证、张晓丽土地使用证、税务机关通知书两份、宗地图、房产分户平面图、不动产登记产权登记记载表。证明：1、涉案房产转移登记前，为张晓丽单独所有。2、张晓丽转移涉案房产是向其设立的一人有限公司出资行为，不是买卖，税务机关依法对本次转移不征税。3、涉案房屋转移行为系申请人真实意思表示。以上证据共同证明被告为张晓丽及建合公司办理涉案房产转移登记并无不当。原告李拥军对被告市自规局提供的证据材料质证认为：对被告提供的证据真实性无异议，对被告证明问题有异议。1、虽然张晓丽的房产证复印件中显示单独所有，但是根据婚姻法等法律规定，该房产是在原告与张晓丽婚姻关系存续期间所取得的依法为共同所有，况且张晓丽并没有向被告提供财产分割的证明，因此不能证明涉案房产为张晓丽个人所有。2、张晓丽将共有财产过户登记给建合公司并非是履行出资义务，该公司成立于2018年4月，注册资金为100万元，本次转移登记不是提供的出资，税务机关免税是根据国家鼓励企业改制兼并重组的政策，而非公司股东出资。3、根据不动产登记条例第十九条的规定，本案登记涉及到张晓丽丈夫的利益，登记机关应当向利害关系人和申请人进行调查，而被告并没有履行调查义务，根据不动产登记条例实施细则第十条的规定，处分共有不动产申请登记，应当经占份额三分之二的按份共有人或者全体共有人共同申请，而本案被告依据张晓丽一人申请，将涉案共同共有的房产转移登记至建合公司名下，证据不足、程序违法，依法应当予以撤销。为证明其主张，原告李拥军提供了以下证据材料：第一组证据，原告和张晓丽的结婚证，证明原告和张晓丽双方1989年11月18日登记结婚，本案房产系双方夫妻关系存续期间取得，为原告与张晓丽共同共有。第二组证据，原告在不动产登记局复印的登记记载表，证明被告将原告与张晓丽共同共有的财产转移登记至建合公司，该登记未经原告同意。第三组证据，建合公司营业执照复印件一份，证明该公司的注册资金为100万元，涉案房产转移登记并非是履行的出资义务，另外根据公司登记管理规定，以共有财产出资的应当提供分割证明。被告市自规局对原告李拥军提供的证据材料质证认为：对三组证据真实性无异议，该三组证据不能证明涉案房产转移前为夫妻共有。庭审后，被告市自规局提交不动产登记记载表1份，证明涉案房屋是转移登记，不是初始登记。原告李拥军对被告市自规局庭审后提供的证据材料质证认为：对被告提交证据真实性无异议，但是从记载表显示，该房产为私有房产，并没有显示单独所有，根据物权法规定，物权的登记应当以产权登记簿记载为准，也就是说登记簿与房产证不一致的，应当以登记簿记载的为准。经审理查明：原告李拥军与张晓丽系夫妻关系，张晓丽又系第三人建合公司的法定代表人。2019年6月25日，张晓丽与第三人建合公司共同向被告市自规局申请，将登记在张晓丽名下的土地使用证号为漯国用（2016）第000320号、房产证号为漯房权证源汇区字第**位于漯河市滨河路与交通路交叉口昌建外滩4＃楼1单元102室的涉案不动产以资产划转的形式转移登记在第三人建合公司名下，被告市自规局为第三人建合公司颁发了证号为20190013918号不动产权证。张晓丽名下的漯房房权证源汇区字第**屋所有权证显示共有情况为单独所有。本院认为：《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第五条第三款规定：“原房屋权利人、原利害关系人未就首次转移登记行为提起行政诉讼，对后续转移登记行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案房屋原登记在漯河昌建地产有限公司名下，后于2015年10月27日首次转移在张晓丽名下，原告李拥军在提起本案诉讼前，没有对涉案房产首次转移登记提起诉讼，根据上述法律规定，应驳回原告李拥军的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告李拥军的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  蔡桂花人民陪审员  苏红军人民陪审员  钱金星二〇二〇年九月十二日书 记 员  刘芳源
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执异164号异议人（案外人）：杨某，男，1990年1月27日出生，侗族，住贵州省凯里市。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司，住所地：贵州省贵阳市新华路**富中商务大厦。负责人：段建生，该分公司经理。被执行人：贵州大地联创房地产开发有限公司，住，住所地：贵州省凯里经济开发区香山别苑/div>法定代表人：杨昌鑫，该公司总经理。被执行人：杨某某，男，1955年8月23日出生，苗族，住贵州省凯里市。被执行人：申某某，男，1963年4月8日出生，汉族，住贵州省凯里市博南新区。被执行人：杨某某，男，1964年5月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：杨某某，男，1974年5月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：曾某某，男，1964年7月28号出生，汉族，住贵州省凯里市。被执行人：乐某某，男，1965年12月29日，汉族，住湖南省南县。被执行人：张某某，男，1954年6月5日出生，汉族，住贵州省凯里市。在本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司贵州省分公司（以下简称华融公司）申请执行被执行人贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称大地公司）、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照（已故）、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，案外人杨某于2020年7月28日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）杨某称，异议人于2015年4月22日购买大地春城6栋2005号房产，并于当日向大地公司支付了购房全款499972元，缴纳三通费2994元及契税25000元，大地公司于2016年3月23日向异议人提供了该套房的销售发票，并将该房交付异议人装修入住至今。涉案房屋早在2016年就已经是异议人的房屋。法院对涉案房屋的执行侵害了异议人的合法权益。故请求中止对凯里市房屋查封拍卖的执行。本院查明，本院在执行华融公司申请执行大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、曾某某、刑普照、乐某某、张某某借款合同纠纷一案中，于2017年12月13日作出（2017）黔2601执1393号之一执行裁定书，裁定查封被执行人大地公司、杨某某、申某某、杨某某、杨某某、刑普照、张某某、曾某某、乐某某在凯里市大地春城项目96489.73平方米的房产（其中包含凯里市房屋）。另查明，2015年4月20日，被执行人大地公司与异议人杨某签订《商品房买卖合同》，约定将大地公司所有的位于凯里市房屋，以总价50万元出售给异议人杨某，付款方式为一次性付款。同日，大地公司向异议人出具收据一张，载明收到异议人杨某6-2005号房购房款50万元。2015年4月22日，异议人办理接房手续。2016年3月23日，大地公司出具销售不动产统一发票（自开），载明6-2005号房购房款为499972元。本院认为，异议人杨某与被执行人大地公司签订《商品房买卖合同》的时间虽在本院查封前，但异议人对50万元的款项未能提供相应的支付凭证予以证明。据此，异议人杨某并未合法取得凯里市房屋的所有权，其异议理由不成立，不能排除本院对涉案房屋的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向贵州省凯里市人民法院提起诉讼。审判长 刘 江审判员 黄原慧审判员 赵婧霖二〇二〇年九月六日书记员 王 滢
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初385号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人刘萍，女，汉族，1971年7月8日出生，安徽省阜阳市人，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区，被告人刘萍因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审，同年9月3日被本院取保候审。辩护人张加义，安徽弘大律师事务所律师。安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉（2020）364号起诉书指控被告人刘萍犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官王瑞出庭支持公诉，被告人刘萍及其辩护人张加义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月10日13时，被告人刘萍驾驶三轮电动车载带杨某、张某等人，沿颍淮大道东侧辅道由南向北行驶至王店镇丁庄路口右转弯时，与同方向行驶的被害人季某1驾驶的二轮电动车发生相撞，造成季某1受伤、车辆损坏的交通事故。2020年5月12日，季某1经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，季某1之死符合道路交通事故机械性暴力致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，刘萍负事故的主要责任；季某1负事故的次要责任。上述事实,被告人刘萍在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、122接警记录、到案经过、前科情况查询证明、户籍信息、车辆信息、悔过书、阜阳市公安局交通管理支队直属事故大队道路交通事故认定书、证人杨某、张某、季某2、刘某的证言、安徽中天司法鉴定中心鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为:被告人刘萍违反交通运输管理法规,无证驾驶机动车，发生致一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于事故发生后，被告人主动报警并在现场等候处理，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人未取得被害人近亲属谅解，本院一并作为量刑情节予以考虑。对公诉机关提出对被告人刘萍判处有期徒刑一年三个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘萍犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长 李 斐人民陪审员 张 丽人民陪审员 马 遥二〇二〇年九月二十九日书 记 员 吕琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初18613号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行，住所地山东省青岛市黄岛区。 主要负责人：丁明伟，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：宋彦，男，1987年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市。 原告中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行（简称建设银行西海岸分行）与被告宋彦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行西海岸分行的委托诉讼代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告宋彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行西海岸分行向本院提出诉讼请求：1.判令宋彦偿还借款本金3099.70元、利息183.91元、罚息597.12元（截至2020年6月16日）以及自2020年6月17日起至借款还清之日的利息和罚息；2.宋彦承担建设银行西海岸分行就本案支付的律师费2000元；3.诉讼费由宋彦负担。事实与理由：2017年8月18日，宋彦与建设银行西海岸分行签订编号为3712017081800264****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，宋彦的借款额度为6200元，借款额度有效期间自2017年8月18日至2018年8月18日，采用固定利率方式，利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，约定还款日为借款额度到期日。合同签订后，宋彦共支用贷款6200元，但宋彦未按约定如期偿还贷款本息。 宋彦未作答辩。 建设银行西海岸分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月18日，宋彦与建设银行西海岸分行签订编号为3712017081800264****的《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同约定，宋彦的借款额度为6200元，借款额度有效期间自2017年8月18日至2018年8月18日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；贷款采用固定利率方式，利率按照6.3%计算，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款可随借随还，借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子信箱、移动电话和传真等联系方式作为其有效送达地址，上述送达地址也适用于合同发生纠纷时相关文件和法律文书的送达；宋彦在合同中约定的送达地址为山东省济宁市泗水县泉林镇泮坡村。合同签订后，宋彦支取借款6200元。借款到期后，宋彦未按约定履行还款义务，截至2020年6月16日，案涉合同项下尚欠本金3099.70元、利息（含罚息）781.03元。为实现债权，建设银行西海岸分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，代理费尚未实际支付。 本院认为，建设银行西海岸分行与宋彦之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建设银行西海岸分行按约定向宋彦发放借款后，宋彦逾期还款，构成违约，应对所欠借款本息承担清偿责任。建设银行西海岸分行主张的借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。建设银行西海岸分行要求宋彦承担律师费，因律师费尚未实际支付，其该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。宋彦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、宋彦于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行借款本金3099.70元、利息781.03元（截至2020年6月16日数据）以及自2020年6月17日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金为基数，按借款合同约定的利息和罚息标准计算）； 二、驳回中国建设银行股份有限公司青岛西海岸新区分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由宋彦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖涛 书记员马晓伟
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异73号 异议人（利害关系人）：徐锦辉，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 异议人徐锦辉向本院提出书面异议称，请求贵院中止（2020）粤0705执3392号【实际案号为（2020）粤0705执3393号】执行裁定中对于被执行人向申请执行人返还广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）公路边土地面积约110亩土地使用权的执行。异议人徐锦辉是本案涉案土地的实际承包经营者。异议人徐锦辉与被执行人林以华于2018年1月1日签订《新会区睦洲镇鱼塘承包合同》，其主要内容为：一、林以华将顺成围（土名）公路边的23.3亩的鱼塘，发包给异议人承包使用，使用年限为12年，自2018年1月1日起至2030年3月31日止，异议人向林以华交付的租金为每年每亩人民币1800元；二、异议人付给林以华鱼塘押金总计人民币10000元；三、关于鱼塘之间的界限划分，除规定道路外其余全部以中线为界，异议人在承包期内，国家税务、债务、自然灾害等造成的一切损失均由异议人承担；四、异议人承包的项目，必须在承包期限届满前三天内将私有财产清理完毕，将鱼塘在承包期满日交还给林以华，林以华将押金退还异议人，否则每超期一天按每亩每天罚款人民币一百元给林以华作损失补偿；五、发包给异议人的鱼塘，只准用作养殖用途，未经林以华同意异议人不得改变项目用途，在合同期内，如果水利、电力、电讯等方面建设，在不影响异议人正常生产的情况下，异议人必须无条件服从，林以华不作任何补偿。合同签订后，异议人依约向被执行人林以华支付押金和当年租金，并向发包人备案，每年按期缴纳租金。异议人已实际取得上述土地的承包经营权，系实际承包人，对该执行标的享有排除强制执行的权利。异议人在承包涉案土地时，已向睦洲镇南镇村委会了解，被执行人林以华土地承包手续合法有效，已经村委会认可并公示。异议人有理由相信村委会与林以华所签承包合同合法有效，异议人已经尽到合理的审查义务，其信赖利益应当得到保护。综上所述，异议人作为该土地的合法承包人，对该执行标的享有排除强制执行的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法保护异议人的合法权益。 本院经审查认为，该案的执行依据（2019）粤0705民初3158号民事判决为“一、确认原告广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会与被告林以华于2010年3月1日签订的《土地承包合同》无效。二、被告林以华应自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）土地面积约110亩土地使用权返还给原告广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会”，执行内容为上述判决确定的由被执行人林以华返还位于广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）土地面积约110亩土地使用权给申请执行人广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。异议人徐锦辉请求本院中止返还广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）公路边土地面积约110亩土地使用权的执行，但该土地使用权属于上述执行依据所确定应予以返还的土地使用权。异议人所提出的异议主张实际上是对作为执行依据的判决内容的异议，并非对执行行为或执行标的的异议。如其认为上述判决错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，通过审判监督程序处理。综上所述，异议人徐锦辉的主张，不应通过执行异议程序处理，对其执行异议申请应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对异议人徐锦辉提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  陈晓建 二〇二〇年九月九日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0902执保772号 中国建设银行股份有限公司茂名市分行、唐玉燕： 关于申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被申请人唐玉燕信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司茂名市分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人唐玉燕的财产予以保全。本院于2020年9月25日立案受理后，已依法对被申请人唐玉燕的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初572号            被告人      基本情况              被告人王振涛，男，汉族，1980年9月3日出生，中专毕业，户籍地山东省潍坊市安丘市。                  判决结果              被告人王振涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币七千五百元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                        二○二○年九月十六日              法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉~2020〕362号起诉书指控：2020年06月14日17时55分许，被告人王振涛醉酒后驾驶鲁B*****号小型普通客车沿城阳区文阳路由东向西行驶至长城路路口处时被青岛市公安局城阳分局执勤民警查获。经对抽取的王振涛血样进行检验鉴定，在其血样中检出乙醇成分，含量为211.1mg/100ml。案发后，被告人王振涛经电话通知主动到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王振涛的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币七千五百元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人王振涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千五百元。                  判决理由              公诉机关指控被告人王振涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执1821号 申请执行人：徐向春，男，1973年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 被执行人：何湘成，男，1986年9月21日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐向春与被执行人何湘成民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6413号民事调解书,被执行人何湘成应归还申请执行人徐向春借款150000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行，并于2020年4月9日向被执行人发出了执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年7月1日将被执行人何湘成纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、网络执行查控系统调查了被执行人的房产、车辆、银行存款、财产状况。被执行人李炳忠名下无房地产信息。发现被执行人何湘成有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额过少，暂不予扣划；被执行人何湘成名下无车辆。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案申请执行人尚未实现债权150000元及利息，受理费4668元由被执行人何湘成承担，申请执行人于2020年8月27日向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2020)浙0783执1821号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 何金阳 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王侣媛
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1200号之二 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路**，统一社会信用代码91330283778206763W。 主要负责人：徐树军，该支行行长。 委托代理人：俞国军，该行员工。 被执行人：刘英，女，1988年9月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：江佰春，男，1982年9月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：郑兰娟，女，1960年10月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行和被执行人刘英、江佰春、郑兰娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人刘英、江佰春、郑兰娟支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金99070.59元及相应利息，上述被执行人共同承担案件受理费1169元，执行费1386.06元。但上述被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查和执行措施： 1.网络查询发现上述被执行人有银行开户，本案冻结并扣划了被执行人刘英名下的银行存款6368.46元，支付本案案件受理费1169元，执行费1386.06元，剩余3813.4元用于偿还本案案款本金。 2.网络查询未发现上述被执行人有车辆、房地产、股权投资信息。 3.因上述被执行人有违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对上述被执行人实施15日拘留措施，因上述被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 4.因上述被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中查明，被执行人刘英、江佰春、郑兰娟目前去向不明，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月9日，被执行人刘英、江佰春、郑兰娟尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金95257.19元及相应利息。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判员  李水正 二〇二〇年九月九日 书记员  竺曼儿 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：“……（十一）其他需要裁定解决的事项。……” 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执769号之二 申请执行人：利兴强（恩平）纺织有限公司，住所地：广东省恩平市。 法定代表人：容玉英，执行董事。 委托代理人：吴炳健，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：李锦亮，男，汉族，住广东省江门市新会区，香港特别行政区居民。 本院在执行申请执行人利兴强（恩平）纺织有限公司与被执行人李锦亮买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0785民初570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日立案执行，并于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应支付货款232571.98元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费、公告费及执行费等义务。至今为止，被执行人仍未履行义务。本院已强制执行了2381.96元。经查，被执行人名下的金融机构账户、恩平市辖区内房屋登记信息、国有土地使用权登记信息、车辆登记信息等均暂无发现有其他可供执行的财产。本院于2020年6月2日依法限制被执行人高消费。本院于2020年8月26日将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人没有提出异议，亦无法提供可供执行的其他线索,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  冯嘉馨
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1363号 案号：（2020）鲁1311执1363号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：张恒 被执行人：张恩昭 立案时间：2020.5.27 结案日期：2020.9.21 标的：71575元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0211民初17328号 原告：陈向华，男，1997年9月28日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区。 委托诉讼代理人：赵文正，山东承泽律师事务所律师。 被告：武汉创高建装股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。 法定代表人：程进，董事长。 委托诉讼代理人：骆翊，男，1990年8月21日出生，汉族，朱湖北省武汉市江汉区。系被告武汉创高建装股份有限公司法务专员。 原告陈向华与被告武汉创高建装股份有限公司（下称武汉创高公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈向华的委托诉讼代理人赵文正，被告武汉创高公司的委托诉讼代理人骆翊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈向华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费27010元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系雇佣关系（原告是被告雇佣的农民工），2017年11月份原告在被告承包的建筑工地（青岛西海岸新区金沙滩壹号三期11号楼）从事木工、瓦工、水电工、油漆工、小工等工作，截止到起诉之日经结算被告欠原告劳务费27010元。该款原告多次催要未果，故请求法院支持原告的诉讼请求。 武汉创高公司辩称，一、本案应当按照此前青岛市黄岛区人民法院薛家岛法庭相关案件处理意见办理即原告不到庭按照撤诉处理。恳请法院在同类案件中，将判决尺度保持一致，做到同案同判。二、劳务工人工资表是不真实的，不能作为拖欠工资的凭据。我司在涉案工程中为了结算项目工程款，应青岛市黄岛区建委有关领导居间协调的要求，制作了上述劳务工人工资表，以配合黄岛区建委向甲方宝都公司施压索要工程款，此表格不是真实的一一对应的工资表，我司将此表上交黄岛区建委后，不仅没有收到建委承诺协调的200万元工程款，还将所谓工资表转交给了包工头，以此工资表不断起诉我司索要工资（详情可见2018鲁02**民初10217号民事判决书我司陈述）。三、原告必须本人到庭，否则应按照撤诉处理，我司不认可原告方的委托代理手续，对原告方的出庭人员亦不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。四、非劳务工人工资表内人员与武汉创高公司无关。本案五份起诉状签名与工资表中对应的签名均不是一人所签。陈向华对应工资表中标注的是陈高华，袁浩杰对应工资表中标注的是袁浩建，陈新春诉状中的出生年月与工资表中身份证号体现的出生年月不一致，上述三人不是本案适格原告；袁建平、黄胜刚起诉状签名与工资表对应的签名不是一人所签，亦非本案适格原告。综上所述，我司不认可原告方的委托代理手续，对原告方的出庭人员亦不认可，所谓劳务工人工资表是不真实的，原告属于虚假诉讼，原告本人不到庭应按照撤诉处理，武汉创高公司不应承担本案的支付义务，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护武汉创高公司的合法权益。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 庭审中，陈向华提交《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》一份，称武汉创高公司欠其劳务费27010元。该金沙滩壹号（三期）木工班组工资表页记载：姓名：陈高华，身份证号码：，银行卡号：62×××02，电话：137××××8410，日小时：11，出勤天数：73，工作单价：370，总工资：27010，签字处有“陈向华”三字，工资表页面下半部有“武汉创高建装股份有限公司”的盖章。陈向华认可签字是他人代签，但认为该工资表是由武汉创高公司制作并盖章确认的，名字写作陈高华及其他信息登记有误是因为武汉创高公司登记错误。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案陈向华为武汉创高公司提供劳务，陈向华与武汉创高公司形成劳务合同关系，武汉创高公司应当支付陈向华劳务费。根据查明的事实，《亚德里亚海湾项目三期住宅项目（室内及公共区域精装修工程）劳务工资表》记载姓名、身份证号、银行卡号、电话、日小时、出勤天数、工资单价、总工资等信息。该工资表系武汉创高公司制作并加盖其公章，根据该工资表能够确定武汉创高公司欠付陈向华劳务报酬的数额，故对陈向华主张武汉创高公司支付其劳务费的诉讼请求，本院予以支持。虽然工资表中陈向华的名字被写作陈高华，但是该工资表系武汉创高公司制作，错不在陈向华，且登记的公民身份号码确为陈向华本人号码，陈向华对此予以确认，武汉创高公司并未提交证据佐证自己的主张，因此对其辩称意见，本院依法不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告武汉创高建装股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈向华劳务费27010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告武汉创高建装股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  安丰琦 二〇二〇年九月一日 书记员  周 杨
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执16997号 申请执行人:党永全，男，1966年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:寇含江，男，1968年9月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人:王**，男，1988年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人:伏云，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人:罗长云，男，1991年11月26日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人:罗培强，男，1964年11月24日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人:冉坤云，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人:韩先伟，男，1971年7月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请执行人:王晓茂，男，1974年11月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请执行人:李仕棋，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：杨志伟，该公司总经理。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司，住所地广东省中山市**。 负责人：聂斌。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司狮山分公司，住所地广东省佛山市南海区。 负责人：冷宇宙。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司，住所地广东省惠州市。 负责人：洪汗庆。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司，住所地广东省江门市。 负责人：付汉。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司顺德北滘分公司，住所地广东省佛山市。 负责人：姚宋明。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市。 负责人：邓东安。 被执行人:广东三星品高整体家居装饰有限公司广州番禺分公司，住所地广东省广州市。 负责人：李毛生。 申请执行人党永全等10人与被执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司等公司请求确认人民调解协议效力一案，（2019）粤2071民特1220-1236号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事裁定，被执行人应向申请执行人支付劳务费（详见劳务报酬明细表）。根据申请执行人的申请，本院于2019年12月24日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法作出（2019）粤2071执16997号执行裁定书，追加广东三星品高整体家居装饰有限公司中山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司狮山分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司江门分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司顺德北滘分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司佛山三水分公司、广东三星品高整体家居装饰有限公司广州番禺分公司作为本案被执行人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执16997号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1486号原告：张松山，男，生于1974年12月15日，汉族，户籍住址河南省南阳市卧龙区，现住河南省南阳市。委托诉讼代理人：闫振伟，河南船旗律师事务所律师。一般授权。被告：夏全帅，男，生于1982年4月28日，住河南省新野县。第三人：江苏正泰房地产开发有限公司，住所：江苏省南京市定淮门大街******。统一社会信用代码：9132000071408674X9。法定代表人：单妙香，任总经理。委托诉讼代理人：吴发圣，男，生于1956年10月10日，汉族，住河南省，住河南省南阳市宛城区地址：镇平县香溪地小区售房部。系该公司工作人员，特别授权。原告张松山与被告夏全帅、第三人江苏正泰房地产开发有限公司（以下简称“正泰房地产公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张松山及其委托诉讼代理人闫振伟、第三人正泰房地产公司的委托诉讼代理人吴发圣到庭参加诉讼。被告夏全帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松山向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告间的房屋买卖合同有效，并判令被告交付位于河南省××玉都街道办事处××大道西××南侧（××国道东侧）A06＃住宅楼1单元9层901号房产；二、请求依法判令第三人协助办理房产更名及过户登记手续；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2018年1月20日签订《房屋买卖合同》，因被告做生意急于用钱，约定将被告所有的坐落于河南省××玉都街道办事处××大道西××南侧（××国道东侧）A06＃住宅楼1单元9层901号房产（已网签于被告名下）以总价23万元转让给原告。合同签订后，原告按约定一次性将房款23万元通过银行转账付给被告，被告出具了收款收据。该房产系第三人所开发，现已建成。原告多次联系被告，要求其交房，被告予以推诿，后连原告电话也拒接。为保护原告的合法权益，特提出以上请求。被告未答辩亦未提交证据材料。第三人正泰房地产公司述称：被告在我公司订购四套房，当时签房屋买卖合同时，约定半月内付款，被告说拿着购房合同去贷款，然后付房款。半月后，被告人找不到，也不接电话，至今未付房款，当然我们也未给被告开具房款收据。2018年9月份，我公司起诉至镇平县法院要求解除与被告间的房屋买卖合同，因找不到被告，又撤诉了。因被告未交房款，我公司不能协助原告办理房产过户。如果原告有被告的交款凭证，我公司认可并协助原告办理过户。第三人未提交证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的经南阳新区中心法律服务所见证的2018年1月20日原、被告签订《房屋买卖协议书》、2018年1月22日23万元购房款收条及同日银行转账凭证，第三人以系原、被告间的事情，不发表质证意见；被告未在法定期间提出异议和相反证据予以反驳，且上述证据能够相互印证，本院予以采信。对原告提供的《商品房买卖合同》及合同信息备案摘要，第三人对其真实性不持异议，但认为被告未付房款，该合同等同于无效；本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2018年1月18日被告夏全帅与第三人正泰房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定：“第三人将其开发的位于镇平县玉都街道办事处××大道西××南侧（××国道东侧）登凯府邸预售商品房A06＃住宅楼1单元9层901号房产售与被告，建筑面积137.23平方米，其中套内建筑面积112.77平方米，公摊面积24.45平方米；每平方米3570元，总金额489911元。付款方式为一次性付款，付款时间2018年1月18日，交纳比例100%。买受人未按合同规定时间付款，逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。出卖人应当在2018年12月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人使用。本合同自生效之日起30日内由出卖人负责向房地产登记机构办理本合同的信息备案手续，若出卖人逾期不办理合同信息备案手续造成买受人损失的，应当承担赔偿责任。买受人放弃预告登记申请。本合同自双方签订之日起生效。”第三人在合同上盖章并加盖法定代表人印章，被告在合同上签名。该合同于同日已网签。2018年1月20日原、被告签订《房屋买卖协议书》，约定：被告自愿将本人在镇平县玉都街道办事处××大道西××南侧（××国道东侧）A06＃住宅楼1单元9层901号房产一处，面积137.23平方米卖给原告；房屋售价贰拾叁万元整；在签订本合同时，原告一次性付给被告房屋的全部价款，并由被告出具收款收据；原告在付清全部价款的同时，被告将房屋的所有手续交予原告；自合同签订日起房屋产生的费用由原告承担；被告保证该房屋此前无任何抵押，自合同签订之日起此前所有债务与原告无任何关系；本协议一式二份，具有同等法律效力，自双方签字之日起生效。原、被告均在合同上签名捺指印。2018年1月22日原告通过南阳市宛城区农村信用合作联社自己的账户向被告转账23万元，同日被告向原告出具23万元购房款收条。被告将上述《商品房买卖合同》交给原告。后原告要求被告交付房屋，未果。第三人至今未向被告交付涉案房屋。原告认可被告未向其交付购买商品房的付款凭证。本院认为：原、被告签订房屋买卖协议，原告已按约定向被告支付合同价款，被告将其与第三人间的商品房买卖合同交付原告，双方已实际履行，应为有效。第三人称与被告间签订的商品房买卖合同被告并未实际支付房款，原告不能提供被告支付房款证据，则对第三人此一陈述本院予以采信。该商品房在第三人与被告签订合同时系预售房，非现房；现已竣工，但因被告未交纳房款，故第三人称未向被告交付房屋，结合已采信事实，对第三人此陈述予以采信。关于原告称涉案房屋商品房买卖合同已备案登记的事实，第三人称该合同及备案信息摘要均为全国统一制式，在网上可下载，但因被告未实际交纳房款，故未予备案；本院经扫描原告提供商品房买卖合同及备案信息摘要上的条形码，获取不到信息，且根据被告及第三人签订的商品房买卖合同条款，该备案需第三人办理，故对第三人述称的未备案说法予以采信。综上，对原告要求被告交付房屋请求，因被告未按合同约定交付房款，第三人并未向被告交付房屋，事实上被告无法履行，故对原告此请求不予支持。同时，对原告要求第三人协助更名及过户的请求，本院亦无法支持。因被告将自己并未拥有完全权利的房屋售于原告，致使房屋无法交付、过户，引发纠纷，故本案诉讼费用应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告张松山与被告夏全帅于2018年1月20日签订的《房屋买卖协议书》有效；二、驳回原告张松山的其他诉讼请求。案件受理费100元，保全费2000元，计2100元，由被告夏全帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  谭琨亮审 判 员  江 斌人民陪审员  吴**荣二〇二〇年九月十七日书 记 员  张晟昊
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1956号申请执行人：段宝辉，女，1963年9月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州裕鑫搪瓷有限公司，住所地：莱州市。法定代表人刘庆刚，总经理。本院在执行申请执行人段宝辉与被执行人莱州裕鑫搪瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未主动履行义务。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行财产。本院于2020年5月27日和2020年9月9日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房产登记信息,未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院依法调查被执行人情况，查明莱州裕鑫搪瓷有限公司有无证厂房一处、机械设备一宗，目前公司处于破产审查中，暂无处分条件，未发现其它可供执行财产或财产线索。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行财产线索，但是申请执行人表示提供不出其它可供执行财产线索。在执行过程中，本院于2020年9月9日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的5200元，受偿标的为0元，未受偿标的为5200元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 卫 伟审判员 宋尚东二〇二〇年九月十五日书记员 李永伟
青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初19192号 原告：青岛出租汽车作风有限公司. 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛西海岸仁德法律服务所法律工作者。 被告：宗聪，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住黄岛区。 被告：安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司。 本院于2020年9月15日立案受理原告岛出租汽车作风有限公司与被告宗聪、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已经达成和解协议，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宗聪、安华农业财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。 本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛出租汽车作风有限公司撤回起诉。 本案应收诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  史丽丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩晓东
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初3423号之二申请人：吴林伟，男，汉族，1967年1月27日生，住漯河市源汇区。被申请人：张耀祥，男，汉族，1971年2月9日生，住漯河市源汇区。被申请人：张培祥，男，汉族，1987年7月11日生，住漯河市源汇区。申请人吴林伟与被申请人张耀祥、张培祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，申请人吴林伟于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张耀祥、张培祥名下100000元的银行存款或者查封、扣押相等价值的财产。本院认为申请人吴林伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张耀祥、张培祥名下共计100000元的存款或查封、扣押相等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  效洲红二〇二〇年九月十八日书记员  陈 斌
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初2692号之一 原告：王若福，男，1962年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：段飞龙，北京盈科（衢州）律师事务所律师。 被告：施德春，男，1985年8月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告王若福诉被告施德春租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王若福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王若福申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王若福撤回起诉。 案件受理费1060元，减半收取530元，保全费530元，合计1060元，由原告负担（已预交）。 审判员  孟繁义 二〇二〇年九月九日 书记员  汪春霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2713号之一原告：张雪峰，男，1983年12月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。被告：周陈兵，男，1991年3月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告张雪峰与被告周陈兵买卖合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  徐 政二〇二〇年九月四日法官 助理  吕 杨书 记 员  张荔荔
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0214刑初570号            被告人      基本情况              被告人张成强，男，汉族，1986年10月2日出生，小学毕业，户籍地山东省莒南县涝坡镇。2009年12月11日因犯盗窃罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。                  判决结果              被告人张成强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   于      宁                        二○二○年九月十六日              法官助理   刘  佳  丽      书  记  员   姜  博  文                                 山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2020〕410号起诉书指控：2020年6月4日23时23分许，被告人张成强酒后驾驶鲁Q*****号小型客车在城阳区火炬路和源路路口被执勤民警当场查获。经血液检验，在其血液中检出乙醇成分，含量为174.8mg/100m1。案发后，被告人张成强经公安机关电话传唤主动到案。      公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张成强的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                                      被告人      意见              被告人张成强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚。                  本院      查明事实              经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币七千元。                  判决理由              公诉机关指控被告人张成强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2155号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平邑支行,住平邑县莲花山路**。法定代表人郭胜洋。被执行人：唐庆富，男性，汉族，1971年4月4日出生,,住平邑县西环路西，嘉和花园8＃1-101室。被执行人：赵风玉，女性，汉族，1970年7月4日出生,,住平邑县西环路西，嘉和花园8＃1-101室。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人唐庆富、赵风玉借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司平邑支行与被执行人唐庆富、赵风玉成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结平邑县人民法院（2019）鲁1326民初2495号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭瑞国审判员  薛 波审判员  高崇征二〇二〇年九月二十三日书记员  徐纪亮
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0781刑初302号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人彭洪辉，男，1982年8月27日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市**************。因犯贩卖毒品罪于2017年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，2018年1月14日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2018年11月16日被本院判处有期徒刑九个月，2019年4月7日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2019年7月24日被本院判处有期徒刑八个月，2019年12月22日刑满释放。因吸毒于2020年4月11日被台山市公安局给予行政拘留十五日并送强制隔离戒毒。因本案于2020年5月14日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检一部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人彭洪辉犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。台山市法律援助处指派律师为被告人彭洪辉提供了法律帮助。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人彭洪辉到庭参加了诉讼。本案已审理终结。公诉机关指控，2020年4月11日0时许，被告人彭洪辉在其住处台山市**************，以150元的价格将一小管毒品卖给郭某源。毒品交易完成后，民警将两人当场抓获，在郭某源身上搜出一小管毒品，经称量净重0.05克；在被告人彭洪辉床上搜出一台白色三星牌手机（135*****114）并扣押。经鉴定，上述被缴获的毒品检出含海洛因成分。公诉机关认为被告人彭洪辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人彭洪辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，既是毒品再犯又是累犯，应当从重处罚。被告人彭洪辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人彭洪辉自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人彭洪辉有期徒刑九个月，并处罚金4000元。被告人彭洪辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且已签字具结。本院认为，被告人彭洪辉无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭洪辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人彭洪辉犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭洪辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。查获的毒品，予以没收、销毁。被告人彭洪辉用于贩毒的作案工具，予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭洪辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2021年2月13日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴交）。二、台山市公安局扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收、销毁；扣押被告人彭洪辉用于贩毒的作案工具白色三星牌手机一台，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小洲二〇二〇年八月三十一日法官助理 陈弯弯书 记 员 周芹蒽
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初3421号原告：陈翠玲，女，1964年出生，汉族，居民，住巨野县。委托诉讼代理人：商海江，男，1986年出生，汉族，居民，住巨野县。被告：郑昌宪，男，1970年出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，营业场所：西安市东木头市111号。负责人：桂文东，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿海鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，营业场所：菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，该公司经理。委托诉讼代理人：韩景玲，山东晟韵律师事务所律师。原告陈翠玲诉被告郑昌宪、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“人保财险西安市分公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，于2020年08月12日公开开庭进行了审理。原告陈翠玲的委托诉讼代理人商海江，被告郑昌宪，被告人保财险西安市分公司的委托诉讼代理人耿海鹏，被告人寿财险菏泽支公司的委托诉讼代理人韩景玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈翠玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金等损失15万元，庭审时增加到203556.69元；2、诉讼费由被告承担。郑昌宪辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我支付给原告17000元，要求原告返还。人保财险西安市分公司辩称，对交通事故的发生无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险，在无免责事由下，我司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。人寿财险菏泽支公司辩称，涉案车辆在我公司投保有商业三者险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效且无免责事由下，我司同意在保单及保险条款约定的保险限额内赔偿原告合理合法的损失，商业险应扣除10％非医保用药。诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年09月13日，被告郑昌宪驾驶陕K*****号普通低速货车，与由南向北右转弯行驶原告陈翠玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈翠玲受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经巨野交警部门认定，被告郑昌宪承担事故的主要责任，原告陈翠玲承担此事故的次要责任。原告陈翠玲受伤后在济宁市医学院附属医院住院治疗，花费医疗费47057.31元。2020年07月20日，经鄄城县人民医院司法鉴定所鉴定，原告陈翠玲因交通事故致左侧第2-10肋骨骨折的伤残程度鉴定为九级伤残，右额颞叶脑挫裂伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状的伤残程度鉴定为十级伤残。护理期限伤后需90日，共31日需2人护理，余为1人护理。营养期伤后约需90日。原告为此支付鉴定费2100元。另查明，被告郑昌宪驾驶的陕K*****号普通低速货车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险，在被告人寿财险菏泽支公司投保有不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告郑昌宪驾驶陕K*****号普通低速货车与原告陈翠玲驾驶的电动三轮车相撞，造成原告陈翠玲受伤，车辆损坏，事实清楚，该交通事故经交警部门认定被告郑昌宪承担事故的主要责任，原告陈翠玲承担事故的次要责任，认定程序合法，认定结论有法律依据，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。原告陈翠玲支出医疗费47057.31元，有医院出具的医疗费单据、住院病历、诊断证明等相互印证，本院予以认定。被告要求非医保用药和治疗其他疾病用药，但未提交具体是哪些用药，本院对其辩称不予支持。原告主张伙食补助费为2480元，不违反法律规定，本院予以准许。经鉴定原告营养期限为90日，其营养费为2700元。结合当前文件及相关标准，原告陈翠玲主张其护理人员护理费为12100元，本院予以准许。结合原告及其陪护人员家庭住址、就医地点、住院时间及本地普通型交通工具的收费标准，原告要求赔偿1957元交通费用的主张过高，本院酌定支持1000元。原告陈翠玲1964年出生，经鉴定为一个九级伤残，一个十级伤残，其伤残赔偿金为186247.6元。原告陈翠玲因本次交通事故受伤，构成伤残，造成了严重精神损害，精神损害赔偿根据双方责任、被告承受能力及本地生活水平，原告要求精神抚慰金3000元的主张过高，本院酌定支持2000元。原告支出司法鉴定费2100元，有司法鉴定意见书、收费单据为证，是原告的实际损失，本院予以认定。原告主张的后续治疗费5000元，没有医嘱等相互印证，本院不予支持。原告陈翠玲的损失数额为医疗费47057.31元，住院伙食补助费2480元，营养费2700元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金186247.6元，护理费12100元，交通费1000元，鉴定费2100元。本案被告郑昌宪驾驶的陕K*****号普通低速货车在被告人保财险西安市分公司投保有交强险，在保险期间发生交通事故造成他人受伤，被告人保财险西安市分公司应当在交强险限额内赔偿原告陈翠玲120000元(精神抚慰金2000元优先支付)。结合事故责任，原告主张被告应在商业三者险范围内承担70％的责任，本院予以准许。被告人寿财险菏泽支公司应在机动车商业三者险限额内承担原告损失的70％，计款93509.4元。因鉴定费2100元不属于保险赔偿范围，该损失由被告郑昌宪承担1470元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告陈翠玲120000元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告陈翠玲93509.4元；三、由被告郑昌宪在保险之外赔偿原告陈翠玲鉴定费1470元，从支付的17000元中扣除，剩余款项由原告陈翠玲返还被告郑昌宪；四、驳回原告陈翠玲的其他诉讼请求。以上应付款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2177元，由被告郑昌宪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王厚民二〇二〇年九月八日书记员  高 慧
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4768号原告：李蓥，男，生于1980年3月3日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：姚泽，男，生于1990年3月25日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：党晓生，男，生于1984年9月20日，汉族，农民，住河南省镇平县。被告：党晓东，男，生于1980年3月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。原告李蓥与被告姚泽、党晓生、党晓东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告李蓥在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李蓥撤回起诉处理。审判员  张都二〇二〇年九月二十九日书记员  徐明