河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1212号 原告：姜秀发，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县大杖子镇永和堂村村民委员会，住所地兴隆县大杖子镇永和堂村。 法定代表人：姜常印，村主任。 第三人：薛奎生，男，1961年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 原告姜秀发与被告兴隆县大杖子镇永和堂村村民委员会（以下简称永和堂村委会）、第三人薛奎生追偿权纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜秀发、被告永和堂村委会法定代表人姜常印、第三人薛奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜秀发向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告代其偿还货款及执行费共计4,880.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年6月13日至2014年11月5日期间，被告委托原告对村部内外进行装修、树木保护、加宽路桥等工程建设代为管理，从第三人处购买水泥、钢筋、沙子等材料款共计4,830.00元，均是原告经手购买，原告给第三人出具购买货物手续。因被告没有资金，当时未支付货款。2015年11月4日第三人对原告提起诉讼，要求给付货款4,830.00元并承担诉讼费。经法庭调解，原告与第三人达成协议，2015年11月4日，兴隆县人民法院作出（2015）兴民初字第3195号民事调解书，原告于2016年1月1日前偿还第三人欠款4,830.00元，原告负担案件受理费25.00元。该调解书生效后，被告仍然没有给付货款，第三人申请执行。2019年1月6日，兴隆县人民法院作出（2019）冀0822执665号执行裁定：划拨原告4,880.00元给付第三人，其中有执行费50.00元，共计4,880.00元。原告为被告履行了给付货款的义务。上述事实有书证为证。综上所述，原告代为被告给付第三人货款4,830.00元，执行费50.00元，共计4,880.00元，被告应当给付原告，为维护原告的合法权益不受侵犯，请依法判决。 被告永和堂村委会辩称，2014年6月份至11月份，原告在村里干工程，说被告委托原告对村部内外进行装修，被告未出具过任何委托书，当时原告是给被告打工，被告未委托原告对村部内外进行装修等工程建设。原告从2014年在第三人处购买水泥和沙子，但是第三人只经营水泥和钢筋，不销售沙子，与事实不符。原告于2015年11月4日经兴隆县人民法院调解达成协议，也承认是其自己所欠货款。原告所诉4,830.00元是原告承包学校所用的建设材料，有顶棚吊顶和地板砖，与被告无关。原告起诉被告没有任何道理，第三人向原告索要欠款时，被告不知情。 第三人薛奎生述称，2014、2015年，原告承包学校吊顶和地板砖工程，他是在我处买的扣板、地板砖等建筑材料。花了8,000.00多元，给了一部分，是原告给我的钱，剩下的4,830.00元，原告给我出具的欠条，后来我几次找原告催要，原告不给，说是村里欠他钱，欠条是原告自己签字的，也没有村委会公章，我认为是原告欠我钱，应该由原告还我钱。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交3号证，车河堡大众建材记账单复印件二张。证明日期为2014年6月18日的车河堡大众建材记账单是原告经手签字。被告对该份证据有异议，认为日期为2014年6月18日的车河堡大众建材记账单是被告拖欠第三人的钱，现在还没有给。日期为2014年7月8日的车河堡大众建材记账单是被告装修大门欠的钱，字是姜常革写的。第三人发表质证意见称，货是从我处取走的。本院认为，该组证据复印于兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心，根据本院调取的兴隆县大杖子镇村级财务委托管理中心于2020年9月2日出具的证明，上述系永和堂村委会拖欠的本案第三人款项，达不到原告的证明目的。被告永和堂村委会提交1号证，2019年12月9日，大众建材出具的证明一份。证明所欠的4,830.00元是原告2014年装修学校所用的建筑材料款。原告有异议，认为不属实，称2014年6月13日以后其所用的地板砖和扣板与本案无关。第三人对该证据无异议。本院认为，该证据系第三人出具，与本院（2015）兴民初字第3195号调解书认定的事实相互印证，能够证实原告拖欠第三人4,830.00元并出具欠条的事实，本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因原告姜秀发拖欠第三人薛奎生材料款，薛奎生于2015年将姜秀发诉至法院，2015年11月4日，本院作出（2015）兴民初字第3195号民事调解书，该调解书查明，“2015年3月13日，被告姜秀发向原告薛奎生赊欠装修材料，价值4,830.00元，并向原告出具欠条一张......”。2019年6月6日，本院作出（2019）冀0822执665号执行裁定书，冻结、划拨了姜秀发名下存款4,880.00元。在本案审理过程中，姜秀发主张被告永和堂村委会委托其对相关工程建设代为管理，上述款项系其代替被告向薛奎生支付，要求被告给付其上述款项，被告对此不予认可，双方发生争议，原告诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交（2015）兴民初字第3195号民事调解书，认定原告姜秀发拖欠薛奎生装修材料款，姜秀发自愿于2016年1月1日前偿还。原告提交的车河堡大众建材记账单只能证明被告永和堂村委会拖欠薛奎生款项，不能证明原告代替被告向薛奎生给付货款的事实。本案中，原告主张被告委托其对相关工程建设代为管理，未提交证据予以证实。故原告要求被告给付其4,880.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（一）项规定，判决如下： 驳回原告姜秀发的诉讼请求。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告姜秀发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  冯常洋 二〇二〇年九月七日 书记员  张 辉 附页 一、附相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； ...... 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。