湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1470号原告：谢仕中，男，。被告：叶劲，男。被告：广州鲜运冷链物流有限公司，住所地：广州市黄埔区亿创街****。法定代表人：叶劲，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋江金。原告谢仕中与被告叶劲、广州鲜运冷链物流有限公司（以下简称“鲜运公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢仕中，被告叶劲、鲜运公司共同委托诉讼代理人宋江金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仕中申请的证人陈某、张某出庭作证。原告谢仕中向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失17709元（其中桃子款16089元、运输费500元、工人工资按120元/天标准计算3人2天为720元、上车费100元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告是水果代办人。2019年6月19日，原告接到广州黄老板的要货信息后在“运满满”平台上发布信息，要求一台冷藏车。被告公司业务员钟雄威于19日下午接单。2019年6月20日早上两点多，原告开始收桃子、李子，至上午九点收好装好等待运输。被告司机误点，6月20日12时不能到达，并一再拖延时间，直至6月21日早上7点多才到装货地点，黄老板6月20日晚上拒绝要货。双方发生争议后报警处理，协调未果。21日下午，原告将水果转至其他车辆，装车拉去宜昌卖，转车的事后烂掉很多。剩余转运部分由于存放时间过长，桃子腐烂，到宜昌出售价格为5元/筐，价款共计1000元，不够支付运费。被告在没有现车的情况下接单，造成原告损失，请求判如所请。被告叶劲、鲜运公司共同辩称，原告诉称因为被告公司司机误点导致其合同取消、水果烂掉产生损失，不符合事实。2019年6月19日，鲜运公司在平台点击接受原告要求的冷藏车运货到广州的业务。双方通过微信多次沟通，确定6月21日7点半到唐镇装货，23时之前到广州。6月21时7时，被告的车辆达到指定地点装货，并未违约。原告诉称6月20日买方拒绝要货，但被告与原告在6月21日的聊天记录中还同意延长时间，并对被告的履约行为表示满意。原告的请求缺乏事实和法律依据。根据当事人陈述和审查认定的证据，本院查明事实如下：原告谢仕中长期从事水果代办经营。被告鲜运公司系从事道路运输业的有限责任公司，法定代表人为被告叶劲。2019年6月19日，原告与广州客户达成水果交易意向后，委托其子谢久念在“运满满”平台发布以下货物托运信息：装货地湖北省随州市随县，卸货地广东省广州市从化市；货物为5-6吨水果；车型车长要求4.2米、5米、6.2米/冷藏；定金100元，总运费4700元，付款时间最晚卸货后1天内；装货时间6月20日22点前，卸货时间6月21日17点前。被告鲜运公司业务员钟雄威于当天查看了原告发布的货物托运信息，并在上传货运车辆行驶证后接单。原告于2019年6月19日下午至2019年6月20日5时完成涉案水果收购，品种涉及桃子、李子，价格因水果品质差异不等。2019年6月19日下午16时18分，被告提出6月20日早上要赶往苏州，因路程较远，希望将发车时间调整至6月21日，原告回复已经在收购水果，不同意6月21日发车，被告可在6月20日中午11点左右到达装货地。2019年6月19日18时24分，被告将安排的两名驾驶员驾驶证发送给原告。2019年6月20日11时13分，原告向被告询问车辆位置，被告答复“快到武汉”。原告随即向被告发送视频，表示水果已装筐完毕等待运输。2019年6月20日15时59分，原告再次询问车辆情况，被告答复仍在武汉，因无法保证车辆何时出厂，建议原告另寻车辆。双方发生争执，被告表示原定6月20日晚装货，因无法保障车辆出厂时间，车辆出厂后还需要办理相关手续，需待6月21日早上装货，或由原告联系其他车辆。原告未同意，要求被告尽快到达，以便当晚将货物放置车辆中冷藏，并于2019年6月20日16时27分在“运满满”平台上进行投诉。被告于2019年6月20日19时30分提出次日上午7点到达，原告表示须保障货物及时运至目的地，另于20时28分要求被告当晚到达装货地。被告车辆于2019年6月21日7时许到达约定装货地，原告组织人员装货，合计242件。装货完毕后，原告就部分腐烂变质的水果赔偿问题与被告鲜运公司发生纠纷，后拦截被告方车辆，随县公安局唐县镇派出所接到原告报警后出警调解未果。直至2019年6月21日18时48分，双方仍就损失赔偿、放车问题争执。原告后将烂果挑出，另行安排车辆将剩余200件水果转运至宜昌市，于2019年6月22日14时许按照5元/件的价格出售给案外人汪倩，货款合计1000元。本院认为，原告谢仕中通过“运满满”平台发布货物托运信息后,被告鲜运公司业务员接单,原告谢仕中与被告鲜运公司之间形成运输合同关系。当事人争议的是：被告鲜运公司、叶劲是否承担违约责任；原告谢仕中损失数额。关于违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告鲜运公司庭审陈述根据涉案平台的交易规则，承运人接单须先行提交满足货运要求的车辆行驶证。原告发布的货物托运信息包括装货地、卸货地、装货时间、卸货时间、货物类型、重量、车型要求等具体内容，被告鲜运公司查看后接单，表明其同意按照原告确定的时间、行程及时安排符合要求的车辆和驾驶员发车，并在约定时间到达装货地。被告鲜运公司接单当天即提出延迟发车，后又多次提及需要等待车辆出厂并办理相关手续，证实其在订立合同时隐瞒了真实情况，未按照约定提供符合运输条件的车辆，并及时安排发车，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，原告有权要求被告鲜运公司继续履行或采取补救措施，并对违约导致的损失承担赔偿责任。涉案纠纷发生时正值水果销售旺季，原告临时联系其他车辆客观上存在一定的困难，为保障货物及时运输，原告选择要求被告继续履行，符合法律规定，被告以此为由主张双方对装货时间进行了调整，提出不存在违约行为的抗辩，本院不予采纳。被告鲜运公司在接单当日即提出延迟履行，原告未尽到必要的审慎注意义务及时审核被告方车辆情况。被告鲜运公司车辆于2019年6月21日上午到达装货地，原告组织人员装货，在装货完毕后就部分腐烂变质的水果赔偿问题与被告鲜运公司发生纠纷。至此涉案水果已长时间持续放置且已有部分变质，原告未与被告保持积极理性沟通，先行就被告方车辆及时进行运输，优先处理下余大部分水果的销售问题，而在被告拒绝赔偿后拦截车辆，另安排人员卸货，联系其他车辆运输，导致涉案水果在2019年6月22日下午因为变质严重低价售出，对损失的扩大有一定的过错。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条第一款“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”之规定，本院酌情确定原告自负其损失的20%。被告叶劲系被告鲜运公司法定代表人，其并非涉案运输合同当事人，与原告的沟通等行为属职务行为，原告请求被告叶劲承担违约责任，本院不予支持。关于原告损失认定。原告提交的一册销售单为其收购水果时的原始记账凭证，外观具有完整性，记账形式符合水果代办行业交易习惯，其中记账联详细记载了水果收购时间、重量、单价、价款、客户名称等信息，与客户结算款项后交回的客户联相符，本院对各笔交易数量、价款予以采信。因部分单据遗失，原告在最后一份单据中统计并记载的货物总量、价款总额等信息缺乏证据佐证，本院根据现存的交易单据认定货款总额为11619元。原告提交宜昌三峡物流园有限公司物流辅助服务费小票、汪倩身份证复印件、汪倩出具的收货条与其当庭陈述能够相互印证，证实原告将涉案货物运往宜昌市出售的事实。另经本院向汪倩核实，原告提供的身份证复印件、收货条属实，涉案200件货物因变质问题低价出售，价款总额1000元。综上，原告货物损失金额为10619元（11619元－1000元），被告应赔偿8495.2元（10619元×80%）。原告申请的证人出庭作证，证言不相符，原告主张的其他损失无有效证据证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州鲜运冷链物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢仕中赔偿货物损失8495.2元；二、驳回原告谢仕中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元（原告谢仕中已全额交纳），由原告谢仕中负担51元，被告被告广州鲜运冷链物流有限公司负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年九月二十八日法官助理任唯微书记员马静