wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执610号申请执行人：高加全，男，汉族，1970年5月18日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：杨旭，男，汉族，1978年7月2日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人高加全与被执行人杨旭借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年12月27日作出的（2020）云0325民初2142号民事判决书已发生法律效力。申请人高加全于2020年04月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款12100元。被执行人承担执行费82元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年04月24日通过司法专邮形式向被执行人杨旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年04月24日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已被依法查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人杨旭名下暂无财产可供执行的结果告知申请人高加全后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额12100元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人杨旭名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年九月二十三日书记员  袁 通
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0309民初5842号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凯，****。被告：深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部，住，住所地深圳市宝安区龙华街道三联路建业泰小区综合楼**3F、4FA一社会信用代码914403000527818815。投资人：郑芝永。被告：郑芝永，男，汉族，1966年12月28日出生，身份证住址****，身份证号码****。两被告共同委托诉讼代理人：陈永新，广东深亚太律师事务所律师。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告深圳市当代钜枫娱乐城俱乐部、郑芝永著作权权属、侵权纠纷共五十八案，本院于2020年3月31日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。本五十八案案件受理费共计1450元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月二十五日书记员 吴博维（兼）
文书内容苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执3617号申请执行人贺锦岗，男1981年7月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人潘其国，男1973年2月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。申请执行人与被执行人潘其国民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0506民初3232号判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘其国未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人潘其国银行存款人民币442163.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二〇年九月三日书记员  徐 臻
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0524民初1595号 原告：苏志龙，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省南安市，现住：安溪县。 委托诉讼代理人：苏小梅，福建顺济（厦门）律师事务所律师。 被告：陶举明，男，1987年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告苏志龙与被告陶举明修理合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏志龙的委托诉讼代理人苏小梅到庭参加诉讼，被告陶举明经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏志龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令陶举明立即向苏志龙支付汽车维修费15000元及违约金（自起诉之日起按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算至实际还清全部款项之日止）；2、陶举明承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月左右，陶举明因需多次将其所驾驶的车牌号为闽Ｇ2××××渣土车交由苏志龙维修，后双方于2018年4月24日结算，陶举明尚欠维修费15000元。请求法院依据事实和法律判决。 陶举明未作答辩。 苏志龙围绕诉讼请求依法提交了证据。陶举明未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。对苏志龙提交的苏志龙身份证复印件、营业执照复印件、销货清单等证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下： 2018年4月24日，陶举明因车辆维修欠款向苏志龙出具一张记载于销货清单中的维修费欠条，欠条中确认“截至2018年4月24日维修费欠15,000元”。后经催讨，陶举明未还款。苏志龙于2020年4月13日起诉至本院。 本院认为，苏志龙与陶举明之间系因车辆维修产生的合同纠纷，本案案由应为修理合同纠纷，应按修理合同的法律关系进行审理。陶举明与苏志龙之间的修理合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏志龙要求陶举明支付汽车维修费的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。陶举明未履行支付汽车维修费的义务，已构成违约，应当承担违约责任。自2019年8月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，故违约金应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清全部款项之日止。苏志龙的诉讼请求合法部分，本院予以支持。陶举明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陶举明应于本判决生效之日起10日内支付苏志龙汽车修理费15,000元及违约金（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清全部款项之日止）； 二、驳回陶举明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由陶举明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈琳冰 人民陪审员  谢志杰 人民陪审员  吴文强 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李达佳 书 记 员  谢泽坤 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2289号原告：姚想涛。委托代理人：閤灵茜，湖北道博律师事务所律师，代理权限：特别授权。（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起反诉、上诉等。）被告：屠孝喜。原告姚想涛诉被告屠孝喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姚想涛于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚想涛撤诉。案件受理费1019元，减半收取计510元由原告姚想涛承担。审判员  陈方涛二〇二〇年九月十八日书记员  乐传阳
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0622执953号 李伟： 李伟与李晓敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计29723.39元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元，其中，本金9654元，案件执行费346元。本院已于2020年9月27日将该款转付给李伟。申请人李伟以冻结被执行人李晓敏工资为由申请该案以和解长期履行方式结案，至此，李伟向本院申请执行的（2020）内0622民初124号案件终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0506刑初596号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检四部刑诉〔2020〕610号。 受理日期：2020年9月7日。指控罪名：危险驾驶。 适用程序：速裁、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员林淑蓉。 被告人杨海波，男，1985年7月15日生，汉族，大专文化，中共党员，务工，住江苏省宿迁市沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。 经审理查明，被告人杨海波于2019年12月1日15时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，沿苏州市吴中区木渎镇香港街由北向南行驶，经中山西路行驶至木渎人民医院东侧路段处，与被害人蒋某驾驶的牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车发生碰撞，致两车受损。事发后，杨海波伙同向锋顶包，被公安机关查获。在该起事故中，杨海波负事故全部责任。经鉴定，被告人杨海波血液中乙醇浓度为200mg/100ml。苏Ｅ×××××车损价值人民币300元，苏Ｅ×××××车损价值人民币2312元。被告人杨海波归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人杨海波已赔偿被害人蒋某的损失。 被告人杨海波自愿认罪认罚。在案件审理过程中，被告人杨海波向本院预缴了罚金保证金人民币3000元。 被告人杨海波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人杨海波醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨海波犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人杨海波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨海波赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人杨海波自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨海波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金以预缴的罚金保证金折抵并上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 华益峰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李思远 书 记 员 万 奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初23026号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：王军。委托诉讼代理人：庄汉有、谭矛，均为广东银沐律师事务所律师。被告：梁乃林，男，1970年8月10日出生，汉族，住广西平南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告梁乃林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有、被告梁乃林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、合同签订时间：2017年12月27日；二、合同名称：《个人信用贷款合同》；三、借款金额：252000元；四、借款期限：36个月；五、借款利率：执行固定月利率1.53%；六、还款方式：等额还本付息；七、逾期罚息利率：合同约定利率加50%；八、合同履行：原告于2017年12月27日发放贷款252000元，被告从2020年1月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截至2020年8月19日，被告尚欠原告借款99631.44元、利息（含罚息）12094.54元、复利825.29元未清偿；九、律师费：原告与案外人广东银沐律师事务所签订《平安银行零售委托清收协议》，向该所支付本案律师费400元；十、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还借款99631.44元及其利息、罚息和复利[截至2020年8月19日利息（含罚息）12094.54元、复利825.29元；从次日起至付清之日止，以尚欠借款为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2.被告承担本案律师费400元。被告承担案件诉讼费用；十一、被告答辩：对借款及原告的诉讼请求均无异议，但利息、罚息及复利约定的标准过高，希望调低。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。被告未按约定归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。本案中，对于被告逾期还款的逾期罚息及复利，双方约定按借款利率加收50%的标准计收，即年利率为27.54%（1.53%×12个月×150%），该利率标准过高，背离了原告的实际损失，故本院酌情对原告主张利息(含罚息)与复利合计的计算标准上限不得超过以借款99631.44元为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分不予支持。原告主张律师费理据充分，应予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁乃林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款99631.44元；二、被告梁乃林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年8月19日的利息（含罚息）、复利，及自2020年8月20日起至付清之日止的罚息，上述利息（含罚息）、复利按合同约定标准计算，但利息（含罚息）、复利总和不得超过以借款99631.44元为基数、按年利率24%计算的数额；三、被告梁乃林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费400元；四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元、财产保全费1052元，均由被告梁乃林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月二十七日书记员  卢至诚
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初18172号原告：北京旺道珠宝首饰有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路**院**楼**2004。负责人：张**安，总经理。委托诉讼代理人：张红印，男，1973年11月19日出生，汉族，北京旺道珠宝首饰有限公司员工，住郑州市金水区。被告:BHG（北京）百货有限公司。法定代表人：黄立信，董事长。委托诉讼代理人：李澄，男，1975年8月24日出生，汉族，BHG（北京）百货有限公司员工，住北京市丰台区。原告北京旺道珠宝首饰有限公司（以下简称旺道珠宝公司）与被告BHG（北京）百货有限公司（以下简称BHG公司）买卖合同纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官赵琳公开开庭进行了独任审理。原告旺道珠宝公司的委托诉讼代理人张红印，被告BHG公司的委托诉讼代理人李澄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告旺道珠宝公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告的货款136413.08元及自2020年4月8日起计算至实际清偿之日止，按照年利率5％计算的利息；2、被告承担拖欠原告货款期间的利息4784.14元；3、被告偿还拖欠原告的质量保证金3000元；4、被告偿还原告的物料预付款余额金270元；5、判令被告承担本案的财产保全保险费用2000元；7、判令被告承担本案的受理费及财产保全费1242元。事实和理由：原告与被告长期为合作关系,原告与被告协商一致约定,原告在被告下属的五道口店合作经营珠宝首饰。原告销售的货款由被告统一收取,被告收取货款后,需按照合同约定向原告支付相应的款项。合同签订后,原告依约履行了合同义务,但被告未能严格按照约定履行应尽的付款义务,故原告诉至法院。被告BHG公司答辩称，原告的全部诉讼请求金额都认可，但第4项诉讼请求需要请示公司。原告旺道珠宝公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1.合同、开票明细；2.已交给华联的专书证用发票；3.华联收取厂家押书证金；4.物料预付款、使书证用明细发票、财产保全费发票书证及财产诉讼费发票；被告BHG公司未向本院提交证据，并对原告提交的全部证据之真实性均予以认可。通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下事实：旺道珠宝公司在五道口店设立专柜，经营珠宝首饰，双方约定旺道珠宝公司销售的货款由BHG公司统一收取，旺道珠宝公司提供发票，BHG公司在收到旺道珠宝公司发票并经审核无误后后将应得的合作收入支付至旺道珠宝公司收款账户。庭审中，BHG公司对旺道珠宝公司主张的诉讼请求，仅就270元物料预付款有异议，其他均无异议。以上事实有原告旺道珠宝公司提交的证据以及开庭笔录在案佐证。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告BHG公司认可原告旺道珠宝公司第1至3及第5至7项诉讼请求，不违反法律规定，本院对上述诉讼请求予以支持。关于物料预付款部分，原告提交了相关证据予以证明，且被告对该证据真实性亦予以确认，故本院对原告第4项物料预付款270元诉讼请求亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告北京旺道珠宝首饰有限公司支付货款136413.08元及利息（包含两部分：第一部分是货款期间的利息4784.14元；第二部分是以136413.08元为本金，按照年利率5％计算自2020年4月8日计算至实际清偿之日止的利息部分）；二、被告BHG（北京）百货有限公司于本判决生效后十日内向原告北京旺道珠宝首饰有限公司返还质量保证金3000元、物料预付款270元及财产保全保险费用2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3190元、财产保全费1242元，均由被告BHG（北京）百货有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 琳二〇二〇年九月二十一日书记员 胡雅萍
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)川0723执751号 申请执行人：盐亭县万和厨卫经营部,住盐亭县云溪镇红光东路**。 经营者：马小荣。 被执行人：盐亭县云溪镇凯亭酒楼,住盐亭县,住盐亭县云溪镇嫘祖大道中段**v> 被执行人：王龙,男,1980年2月8日出生,住盐亭县。 本院在执行盐亭县万和厨卫经营部与盐亭县云溪镇凯亭酒楼、王龙买卖合同纠纷一案中，本院通过网络执行系统查询以及不动产登记中查询到被执行人无可供执行的财产，本次执行到位金额14541元。 本院依法对被执行人采取限制消费措施。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 罗 堻 审判员 马壮国 二〇二〇年九月二十九日 书记员 计晟涵
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0322执509号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**，统一社会信用代码：91130322805436637K。 法定代表人冯占中，该社理事长。 被执行人王顺利，男，1968年1月2日生，，住昌黎县 昌黎县农村信用合作联社与王顺利金融借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初1450号民事判决书已经发生法律效力，执行标的37600元及利息。由于被执行人王顺利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县农村信用合作联社于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人王顺利送达执行通知书、财产申报表、风险提示、限高令、督促履行告知书，但被执行人未实际履行义务。 2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人王顺利名下的车辆、银行存款、证券、互联网银行信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网信息，已划拨被执行人银行存款1279.7元。 3、本院通过传统查询系统查询了被执行人王顺利名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金、金融理财产品等其他投资收益情况，无财产可供执行。 4、经调查，未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院依法对被执行人限制高消费。 上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的36320.3元及利息尚未执行完毕。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  佟德龙 二〇二〇年九月八日 书记员  白琪琨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305财保275号申请人：深圳亿能终端有限公司，住所为深圳市光明区玉塘街道田寮社区第九工业区亿和模具产业基地厂房**2A，统一社会信用代码：91440300MA5DMJ3W0L。法定代表人：刘志彬，执行董事。委托诉讼代理人：李煦，北京德恒(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙一丁，北京德恒(深圳)律师事务所律师。被申请人：深圳市易瞳科技有限公司，住所为深圳市南山区粤海街道高新南九道**深圳湾科技生态园**裙楼****房，统一社会信用代码：914403003265825062。法定代表人：艾韬。深圳国际仲裁院受理申请人深圳亿能终端有限公司诉被申请人深圳市易瞳科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人深圳亿能终端有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结或扣押被申请人深圳市易瞳科技有限公司名下价值人民币463500元的财产。申请人深圳亿能终端有限公司提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的编号：29974990413XXXXXXXX《保单保函》，该函为申请人深圳亿能终端有限公司的财产保全提供人民币463500元金额为限进行担保,有效期至保全损害之债诉讼时效届满时终止。深圳国际仲裁院将保全申请书等提交本院，本院依法作出裁定。本院认为，申请人深圳亿能终端有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人深圳市易瞳科技有限公司名下价值人民币463500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 湘二〇二〇年九月三日书记员 钟秋玲
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初881号原告：杜龙杏，男，1975年5月21日生，汉族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：易冬生，广东广和律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：丁昶翔，广东广和律师事务所律师，特别授权。被告：朱思明，男，1974年9月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告杜龙杏与被告朱思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杜龙杏的委托诉讼代理人丁昶翔到庭参加诉讼，被告朱思明经本院公告送达起诉状副本、传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜龙杏提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元，并从2020年7月9日起以未付借款本金50000元为基数按照年利率6%计算利息至借款本金付清为止；2、本案案件受理费和公告费由被告承担。事实及理由：2018年4月17日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告通过微信转账给被告共计50000元，均有微信账单详情与银行流水记录为证，原告多次要求被告偿还，但均未果，截至2019年4月，被告仍未归还，原告诉至法院。被告朱思明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月17日，原告杜龙杏通过其注册使用的微信号“A1XXXXXXXX99”向微信号为“zXXXX9”的微信用户以微信转账方式，每次转账10000元，分五次转账共计50000元。之后杜龙杏于2019年4月1日、2019年4月5日、2019年4月10日在微信上向“zXXXX9”的微信号追讨该笔借款。原告杜龙杏对“zXXXX9”的微信号的备注名称为“朱思明电话1XXXX****X8”。庭审中，原告陈述，原、被告系朋友关系，被告于2018年4月17日向原告借款50000元，原告以微信转账方式支付上述款项，被告未向原告出具借条，双方也未约定利息和具体还款时间，后原告多次向被告催收借款，但被告未向原告偿还过任何款项。经向财付通支付科技有限公司核实，微信号“zXXXX9”的实名认证信息即本案被告朱思明的信息，微信号“zXXXX9”也确实于2018年4月17日收到了五笔各10000元的转账，接收时间与原告微信转账的时间相吻合。上述事实，有微信转账和聊天记录截屏、财付通支付科技有限公司提供的微信号登记信息和交易记录及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系有微信转账记录和聊天记录为证，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩和举证质证的权利，本院依法认定原告与被告之间形成借款合同关系。被告在原告多次催收50000元借款后仍未归还，本院对原告要求被告归还借款50000元，并从第一次开庭之日即2020年7月9日起以未付借款本金50000元为基数按照年利率6%计算利息至借款本金付清为止的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱思明于本判决生效后十日内归还原告杜龙杏借款50000元，并从2020年7月9日起以未付借款本金为基数按照年利率6%支付利息至借款本金付清为止。如果被告朱思明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告朱思明负担。本案公告费760元，由原告杜龙杏负担200元，由被告朱思明负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李泓燕人民陪审员  钟莉平人民陪审员  龙秀群二〇二〇年九月三十日法官 助理  胡 超书 记 员  侯桢桢
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9984号原告：浏阳市鑫缘物业管理有限公司，住所地浏阳市集里办事处浏阳大道**（创意东方新天地******）。法定代表人：张新明，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：杨文学，男，1974年11月18日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市鑫缘物业管理有限公司（以下简称鑫缘物业公司）与被告杨文学物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告鑫缘物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告杨文学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫缘物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠物业管理服务费、违约金1369元；2、本案诉讼费由被告负担。被告杨文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：鑫缘物业公司系一家经批准从事物业服务的公司。2019年5月28日，鑫缘物业公司与浏阳市禧和社区彩虹城业主委员会签订《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》1份，约定：委托管理期限为1年，自2019年7月1日至2020年6月30日，物业管理服务费1.1元/月·平方米，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费及水、电费的，按相关法规、文件执行。合同还对其他事项进行了约定。杨文学系本市金沙北路彩虹城X栋X号的业主，房屋建筑面积为94.34平方米。杨文学因拖欠鑫缘物业公司2019年7月1至2020年6月30日的物业服务费1245元（94.34平方米×1.1元/月·平方米×12个月），且经鑫缘物业公司催收未果，鑫缘物业公司遂诉至法院。诉讼过程中，杨文学向本院提交一组照片，显示涉案房屋的卧室外墙渗水且未能得到解决的情况。以上事实，有当事人陈述、《浏阳市彩虹城小区物业服务合同》、欠费明细表、催费通知书照片、不动产登记证明等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案鑫缘物业公司与浏阳市彩虹城小区业主委员会签订的物业服务合同，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该合同对小区全体业主及物业公司均具有约束力。本案涉案房屋为杨文学所有，故鑫缘物业公司主张杨文学支付拖欠的物业服务费，该主张符合《物业管理条列》的规定，本院予以支持。故对于鑫缘物业公司要求杨文学支付欠付的物业管理服务费1245元的诉请，本院予以支持。杨文学家虽有外墙漏水现象,但其无法证实漏水原因及损失情况,故其可依法另案主张。对于鑫缘物业公司主张的违约金诉请，因双方并未对违约金计算标准进行具体约定，故对鑫缘物业公司的该项诉请，本院不予支持。杨文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨文学于本判决生效之日起三日内支付浏阳市鑫缘物业管理有限公司2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费1245元；二、驳回浏阳市鑫缘物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市鑫缘物业管理有限公司负担2元，由杨文学负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇二〇年九月十四日书记员  邓圣亚附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维护资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初2136号 原告：张伟军，女，1964年12月27日出生，汉族，无固定职业，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 被告：张金莲，女，1966年9月28日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 原告张伟军与被告张金莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告张伟军到庭参加诉讼。被告张金莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟军向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金130000元；2.被告支付原告借款利息（利息计算，以本金130000元为基数，按月利率2%，从起诉之日起计算至全部借款还清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年6月17日，被告向原告借款130000元，约定2016年12月17日前还清，月利率2%，由被告出具的《借条》为凭证。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款及支付利息，经原告多次催索未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告张金莲未作答辩，亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张金莲经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据即《借条》、银行账户明细清单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其真实性及证明目的予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，原告通过中国工商银行账户向被告转款147000元。2016年6月17日被告向原告出具《借条》一份，言明借到原告150000元用于资金周转，借期半年，即从2016年6月17日至2016年12月17日，月利率2%，如不能按时还款按月利率3%支付资金占用费。原告述称《借条》中的款项150000元即为2014年12月18日在预先扣除3000元利息后支付的本金147000元形成的借款。原告又自述被告于2018年8月偿还借款本金20000元，后未再偿还借款。现原告经追索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。因无法直接向被告送达相关法律文书，本院于2020年6月4日依法向其发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审判。原告为此支出公告费560元。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告向其借款，已提供被告出具的《借条》、相应转款凭证予以证实，在被告未提出反驳的情况下，本院对双方的债权债务关系予以确认。关于借款本金的数额，原告自述借款时已预先扣除了3000元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故借款本金应为147000元。原告自述被告已偿还借款本金20000元，故被告应向原告偿还尚欠借款本金127000元，本院对原告该项诉请超出部分不予支持。关于原告主张的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现双方约定“如不能按时还款按月利率3%支付资金占用费”，实际为逾期利率的约定，但该约定已超出法律的规定，原告自愿主张从起诉之日即2020年3月25日起计付利息至被告还清借款时止，系原告对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，但利息的计算应以实际尚欠借款本金127000元为基数，按月利率2%为准。 被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本院可缺席判决。原告因此支出的公告费560元，亦应由被告负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张金莲应于本判决生效之日起十日内向原告张伟军偿付借款本金127000元及利息（利息计算，以本金127000元为基数，按月利率2%，从2020年3月25日起计算至被告张金莲全部借款清偿完毕时止）； 二、驳回原告张伟军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费2900元（原告张伟军已向本院预交），由原告张伟军负担67元，被告张金莲负担2833元；公告费560元，由被告张金莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  朱张燕 人民陪审员  宾福红 人民陪审员  玉雪凤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邱少涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利 -7- 息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执恢325号申请执行人：张胜强,男,1983年07月30日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：杨晓强,男,1983年02月01日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。被执行人：沈新发,男,1955年02月08日出生，汉族，住所地湖州市南浔区。本院在执行申请执行人张胜强与被执行人杨晓强、沈新发民间借贷纠纷一案中，申请执行人张胜强书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款293770元，申请执行人张胜强自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。至此，申请执行人据以申请的（2015）湖浔双商初字第23号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十八日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10482号原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭飞凤。被告：罗小攀，男，1984年10月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：谢娟娟，女，1985年9月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中联重科股份有限公司诉被告罗小攀、谢娟娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。中联重科股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十九日法官助理罗敏书记员周艳娟
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7840号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该局局长。 委托代理人王文华，该局工作人员。 被执行人阳谷宏图运输有限公司，，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处黄山北路统一社会信用代码91371521056225030K。 法定代表人潘全勇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第：ZD045200号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人存在“车辆违法超限（超重）运输”的违法行为事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第：ZD045200号《行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月二十五日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121财保13号 申请人：河北欧意诺燃气设备有限公司，住所地：河北省衡水市枣强县衡水创新港**纬七街**。 法定代表人：李军职务：总经理。 被申请人：河北港瑞天然气有限公司，住所地：河北省沧州市河间市曙光西路曙西小区。 法定代表人：杜云祥职务：董事长。 申请人河北欧意诺燃气设备有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北港瑞天然气有限公司名下中国建设银行河间支行账号13×××33账户存款590000元。申请人河北欧意诺燃气设备有限公司以华安财产保险股份有限公司的保单保函提供担保。 本院经审查认为，因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北港瑞天然气有限公司名下中国建设银行河间支行账号13×××33账户存款590000元，冻结期限为一年。 案件申请费3470元，由申请人河北欧意诺燃气设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晨霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  堪振芳
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执919号之二十三被执行人：吴林强，男，苗族，1979年10月27日生，住务川县。关于申请执行人与被执行人吴林强借款合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人吴林强在13×××14ＣＮＹ0账户内余额人民币0.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴林强在中国银行13×××14ＣＮＹ0账户内存款人民币65613.35元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李乐乐二〇二〇年九月二十二日书记员  陈水波
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3561号原告丁卫峰，女，汉族，1975年9月12日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人王彩阁，河南经东律师事务所律师，特别授权代理。被告李灿，女，汉族，1979年10月25日生，住河南省开封市龙亭区，原告丁卫峰诉被告李灿不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李果珍
山西省文水县人民法院执行裁定书（2020）晋1121执483号之二申请执行人：张×，住文水县。被执行人：潘×，住文水县。被执行人：闫×，住文水县。本院在执行张×与潘×、闫×民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人潘×名下车辆类型为：H17，车辆识别代码为：234664，车牌号为×××的红岩牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人潘×名下车辆类型为：H17，车辆识别代码为：234670，车牌号为×××的红岩牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人闫×名下车辆类型为：K31，车辆识别代码为：132490，车牌号为×××的北京牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人闫×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：207737，车牌号为×××的大众牌汽车一辆,期限为两年。查封被执行人闫×名下车辆类型为：K33，车辆识别代码为：024101，车牌号为×××的长安牌汽车一辆,期限为两年。本裁定立即执行。审判员 李耀春二〇二〇年九月二十三日书记员 张一咪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初21143号原告：广州创意联合视觉传媒有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路**(自编**楼)X1301-I8400(集群注册)(JM)。法定代表人：李文涛。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：广东医网网络信息服务有限公司，住，住所地广州市天河区燕岭路**自编**楼**302-35M限办公)。法定代表人：谢远宽。原告广州创意联合视觉传媒有限公司诉被告广东医网网络信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，原告广州创意联合视觉传媒有限公司于2020年9月29日撤回本案起诉。本院认为，原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉属其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州创意联合视觉传媒有限公司撤回本案起诉。案件受理费25元，由原告广州创意联合视觉传媒有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二十九日书记员 刘宝珍
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7885号原告：石金山，男，1951年9月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司，住所地天津市津**八里台镇工业园区建设路******。法定代表人：孙兆明，总经理。委托诉讼代理人：冯建欣，天津世杰律师事务所律师。原告石金山与被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。依法由审判员王伟红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石金山、被告的委托诉讼代理人冯建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务费13209.68元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月至2019年12月27日为被告提供保洁服务，约定每月劳务费2250元，被告以银行转账方式向原告发放。被告仅给付原告2019年1月至6月的劳务费，2019年7月至12月27日的劳务费至今未给付。被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司于本判决书生效后三日内给付原告石金山劳务费13209.68元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由被告天津市鑫宝达物业管理服务有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王伟红二〇二〇年九月二十一日书记员  郝建婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初21653号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王琼林，男，1975年1月13日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王琼林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王琼林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28728.22元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计31274.77元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王琼林签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王琼林未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王琼林既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王琼林签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额200000元，贷款期限36个月，贷款年利率为21.6%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王琼林发放贷款后，王琼林未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，王琼林尚欠平安银行贷款本金28728.22元、利息、罚息、复利共计31274.77元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王琼林签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王琼林发放贷款，王琼林应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琼林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28728.22元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计31274.77元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王琼林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费（以实际发生为准），由被告王琼林负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11426号原告：马学成，男，1934年12月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪涛，男，1985年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系原告侄子。被告：龙辉，男，1977年9月19日生，苗族，住贵州省松桃县。原告马学成与被告龙辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学成的委托诉讼代理人汪涛到庭参加了诉讼，被告龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马学成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金6万元；2.判令被告按国家利息标准支付利息；3.判令被告向原告支付在诉讼中花费的车费及误工费1.8万元。事实和理由：原告在医院工作，医院食堂厨师许某某将其表弟即本案被告介绍给原告认识，被告因经营工程需要资金周转，提出向原告借款，承诺一个月后归还，原告当场答应借款5万元，几日后，许某某又代被告向原告借款3万元，并表示由她作为保证人，上述借款共计8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告归还2万元，现尚欠6万元未还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求如前。被告龙辉于庭前通过电话辩称，已与原告达成调解，愿意归还借款。本院经审理认定事实如下：原告曾在医院工作，与医院食堂厨师许某某相熟，并经许某某介绍认识被告。2018年5月，被告因工程需要资金周转向原告借款8万元，原告以现金方式向被告给付了借款。2020年6月8日，被告向原告出具《借条》一份，确认被告向原告借款8万元的事实，经双方结算，被告已归还2万元，被告承诺剩余6万元于2020年6月19日前归还完毕，并约定将款项转账至原告侄子汪涛尾号为0076的账户内，如逾期，每日按总欠款1%支付违约金，最长三日。现借款期限届满，被告拒不还款，原告诉至本院，请求如前。本院认为，本案的争议焦点为：原告和被告是否成立民间借贷关系；如成立民间借贷关系，借款本息如何认定，原告诉请的车旅费是否应当得到支持。首先，关于原告与被告之间是否成立民间借贷关系方面。关于借款，有被告亲笔出具的《借条》，且原告有现金支付能力，被告龙辉亦认可借款事实，被告亦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩，应认定原、被告之间成立民间借贷关系。其次，关于借款本金如何认定方面。根据《借条》的约定，双方借款本金为8万元，被告已归还2万元本金，尚欠原告借款本金6万元。现借款期限届满，该借款本金6万元，被告理应归还。再次，关于借款利息如何认定方面。根据《借条》的约定，被告承诺逾期每日按欠款总额1%支付违约金，最多三日，考虑到被告拒不偿还借款的持续违约行为确会给原告带来一定的经济损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条第一项：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第一项之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方约定（年利率36.5%）高于法律规定，利息应按年利率24%支付，自2020年6月20日起计算至付清本息时止。最后，关于原告诉请的车旅费1.8万元能否得到支持方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，双方对差旅费未作约定，原告亦未举证证明差旅费是否实际产生及具体金额，同时，因逾期利息已按年利率24%支持，故对原告诉请的差旅费，本院不予考虑。综上所述，对原告要求判令被告向原告偿还借款本金6万元的诉请，本院予以支持；对原告要求判令被告按国家利息标准支付利息的诉请，本院支持由被告以未偿还本金为基数，按年利率24%支付自2020年6月20日起至付清本息时止期间的利息；对原告要求判令被告向原告支付在诉讼中花费的车费及误工费1.8万元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙辉于本判决生效之日起十日内向原告马学成归还借款本金60000元，并以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付自2020年6月20日起至付清本息时止期间的利息；二、驳回原告马学成其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担673元，由原告承担202元（此款原告已预交，被告应承担的部分于履行本判决时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年九月二十二日书记员 杨炜榕
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0826民初2427号申请人：张振福，男，1972年4月18日出生，汉族，住微山县。被申请人：徐画龙，男，1977年1月1日出生，汉族，住微山县。被申请人：张广立，男，1974年12月12日出生，汉族，住微山县。申请人张振福与被申请人徐画龙、张广立民间借贷纠纷一案，申请人张振福向本院申请财产保全，请求对被申请人徐画龙、张广立账户内的银行存款30000元予以冻结。申请人张振福以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张振福的诉请及担保均符合法律规定。依照《张浩然共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人徐画龙、张广立账户内的银行存款30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴长礼二〇二〇年九月九日法官助理赵培环书记员高雅
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1321民初1454号原告：毛金长。委托诉讼代理人：杨波。被告：刘森。委托诉讼代理人：马建锋。原告毛金长与被告刘森民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛金长及其委托诉讼代理人杨波，被告刘森的委托诉讼代理人马建锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛金长向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘森向原告偿还借款本金130000元及利息（按照年利率18%的标准自借款之日即2016年8月10日起计算至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告刘森因资金周转困难向原告借款130000元，约定按照月息1.5分计息，并于当天签订《贷款合同》。借款到期后，原告经多次索要未果。请求判如所请。被告刘森辩称，本案借款时间、金额属实。款项用于贵州的工程投资，后出现了亏损。但原告主张的利率过高，希望能够减免并分期偿还本金。本院经审理查明，2017年3月2日，被告刘森向原告毛金长借款130000元，双方约定借款期限自2017年3月2日起至2017年12月2日止，利率标准为月息1.5分。温圣焕作为保证人在借款凭证上签字。借款到期后，原告向被告刘森索要借款本息未果起诉至本院。原告庭审中陈述温圣焕为被告刘森已故妻子，被告刘森予以认可。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告毛金长请求被告刘森偿还借款本金130000元，有其提交的借款凭证证实，另有银行流水佐证其出借能力，被告刘森亦予认可，本院予以支持。原、被告约定借期内利息按照年利率18%计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第二项“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张按照年利率18%计算借款期限内利息及逾期利息，本院予以支持。利息按照年利率18%的标准自2017年3月2日起计算至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日施行）第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘森于本判决生效之日起十五日内向原告毛金长偿还借款本金130000元及利息（自2017年3月2日起，以下欠本金为基数，按照年利率18%的标准支付至本金偿清之日止）；二、驳回原告毛金长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1450元（原告毛金长已全额交纳），由被告刘森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李彬彬二〇二〇年九月二十四日法官助理任唯微书记员马静
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1747号 原告：李允平，男，1989年5月24日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：张衡，平原王凤楼法律服务所法律工作者。 被告：张明，男，1985年4月14日出生，汉族，户籍地平原县。 原告李允平诉被告张明追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李允平及其委托诉讼代理人张衡到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李允平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资款12500元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费及其他涉案费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年2月至6月被告雇佣原告从事装饰装修工作，双方约定了工资薪酬等内容。其后原告辞职，被告未按照约定将原告工资结清。截止到2019年过年时，被告在原告的催讨下向原告出具了欠款12500元的欠条一张，并且约定每月向原告按时还款。此后原告多次找被告索要，但被告以种种理由推诿至今，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 原告李允平围绕其诉讼请求，提交如下证据： 证据1，李允平身份证复印件一份，证明原告李允平身份合法有效，是平原县三唐乡半吉店村人， 证据2、欠条一张，证明被告张明于2020年2月24日向原告李允平出具“今欠：木工金平12500元”欠款的事实。 证据3、平原县三唐乡半吉店村村民委员会证明一份，证明原告李允平又名金平，李允平和金平系同一人。 证据4、于春龙证明一份，证明于春龙和李允平是工友关系，并且两人都给张明务工，李允平和金平是同一个人。 被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故未作答辩，亦未提交书面答辩状，未向本院提供证据。 鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织证据交换及质证，故本院依法对李允平提交的证据进行审查，认证如下： 证据1系原告李允平身份证复印件、证据3系村委会出具的书面证明并加盖公章及证据4系于春龙的书面证言，上述证据互为印证，可证明原告李允平又名金平，本院对证据1、证据3及证据4的真实性、合法性及关联性予以确认。 证据2欠条载明：“今欠木工金平壹万贰千伍百元整（12500）。张明2020年2月24日”并载明：“2020年8月30日前清完。张明。”因被告张明未到庭应诉，未作答辩、质证及辩论等，视为其对诉讼权利的放弃。经审查，结合证据1及证据3，证实欠条中的“木工金平”系原告李允平，原告李允平现持有该欠条凭证向被告张明主张权利，证据2系原件，欠条内容字迹一致，系以张明为欠款人名义向原告出具，载明欠工资款12500元。综上，本院对证据2的真实性、合法性及关联性予以确认，对该证据予以采纳并在卷佐证。 因被告张明未到庭应诉，根据原告李允平的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张明雇佣木工金平（即原告李允平）从事装饰装修工作，后原告李允平辞职，但工资款未结清，被告张明向原告李允平出具欠条，载明欠原告工资款12500元，于2020年8月30日之前还清。 本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。 公民的合法权益应受法律保护，法律规定提供劳务就有获得报酬的权利。根据原告李允平提供的证据可证实原告确实受被告张明雇佣从事装饰装修工作，因原告辞职工资款并未结清，被告张明因拖欠原告劳动报酬12500元向原告出具欠条。虽然被告未到庭应诉，本院无法向其核对案件事实，但原告对其陈述欠工资款的事实提供证据证明，并证实原告李允平即欠条载明的木工金平，对此本院予以采信。故原告李允平主张被告张明支付劳动报酬12500元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张明于本判决生效之日起十日内向李允平支付劳动报酬12500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，减半收取56元，由张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  花景岩 二〇二〇年九月七日 书记员  张 悦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1317号 申请执行人：吴坤，男，1985年11月11日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被执行人：谢镇声，男，1986年04月23日出生，汉族，住钦州市钦**。 申请执行人吴坤与被执行人谢镇声民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初1695号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人谢镇声没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吴坤向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年8月2日向被执行人谢镇声发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人谢镇声没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人谢镇声限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人谢镇声的银行存款，暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人吴坤本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1317号案件终结本次执行程序。 被执行人谢镇声负有继续向申请执行人吴坤履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宁蓉荣 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  彭丽芬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22238号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：邵志勇，男，1970年08月13日出生，汉族，户籍地山东省乐陵市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告邵志勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告邵志勇经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金40240.94元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计23093.71元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与邵志勇签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，邵志勇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。邵志勇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与邵志勇签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向邵志勇发放贷款后，邵志勇未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，邵志勇尚欠平安银行贷款本金40240.94元、利息、罚息、复利共计23093.71元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与邵志勇签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向邵志勇发放贷款，邵志勇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金40240.94元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计23093.71元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告邵志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1383元、公告费（以实际发生为准），由被告邵志勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执异680号申请执行人：杨健，男，1989年12月4日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被执行人：宁有信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘春。第三人：刘春，女，1981年3月6日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2019)沪0115执28523号，申请执行人杨健与被执行人宁有信息技术(上海)有限公司(以下简称“宁有公司”)仲裁一案过程中，申请执行人杨健向本院申请追加第三人刘春为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人杨健称，其向法院申请执行后，被执行人宁有公司无可供执行财产。第三人刘春作为被执行人宁有公司的股东，认缴占股80%，亦是公司的法定代表人、执行董事和实际控制人，但刘春至今未实际缴纳注册资本，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，请求追加第三人刘春为本案被执行人。申请执行人杨健未提供证据。经审查，杨健与宁有公司仲裁一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月14日作出浦劳人仲(2019)办字第10809号裁决书。根据该裁决书，宁有公司应支付杨健2019年9月工资12,000元以及解除劳动合同经济补偿金6,000元。后杨健向本院申请执行，本院依法予以受理，执行案号为(2019)沪0115执28523号。执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行线索，本院作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人宁有公司于2016年9月27日成立，第三人刘春系宁有公司的股东。以上事实，有相关的裁决书、执行裁定书、宁有公司工商信息材料等为证。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人杨健并未举证证明第三人刘春存在未依法缴足出资的行为，故申请执行人杨健请求追加第三人刘春为被执行人的申请，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人杨健提出的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  常新宜审判员  于吉鸿审判员  杨澄宇二〇二〇年九月二十八日书记员  楼璐瑶附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0803执502号之一申请执行人：肖翔，男。被执行人：麻争光，男。申请执行人肖翔与被执行人麻争光借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0803民初106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人肖翔于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖翔与被执行人麻争光自行达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）赣0803民初106号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧阳勇人民陪审员  孙小兰人民陪审员  宋宏宽二〇二〇年九月三十日法官助理周小安书记员林孔屹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1393号之二 本院在执行申请执行人广西铁投冠信财富投资有限公司与被执行人桂林市新德林旅游产品开发有限公司、广西宝鸿持盈贸易有限公司债权转让合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西宝鸿持盈贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十四日
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初3345号原告：王亚虎，男，1985年6月3日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：黄兴民，男，1961年7月17日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：赵老常，男，1958年6月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：郭圈，男，1967年12月6日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：屈金生，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：辛哑叭，男，1956年9月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告：王建伟，男，1962年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。七原告共同委托诉讼代理人：张宇辉（特别授权），河南龙云律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：梁玉辉（特别授权），河南厚源律师事务所律师。被告：张钢岭，男，1976年1月14日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告王亚虎、黄兴民、赵老常、郭圈、屈金生、辛哑叭、王建伟与被告张钢岭农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚虎、王建伟及七原告共同委托诉讼代理人梁玉辉到庭参加诉讼，被告张钢岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王亚虎、黄兴民、赵老常、郭圈、屈金生、辛哑叭、王建伟向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还七原告建房款15000元及利息；2．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2017年6月，经中人介绍，被告找到原告王建伟协商建房事宜，建筑面积730平方，每平方150元。房屋建成后，被告仅支付部分工程款，下余35300元未支付。后原告向被告讨要工程款，被告以工程质量不合格为由拒绝付款。现原告自愿预留20300元作为工程质量保证金，下余15000元工程款被告应当支付，为此，原告遂诉至法院。张钢岭未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王建伟与原告王亚虎系父子关系。2019年7月，被告张钢岭需要建房，经中人李小五介绍，以150元/平方的价格承包给原告王建伟施工，后王建伟指示其子原告王亚虎负责具体施工。原告王亚虎遂组织工人施工，后工程结束。现双方因工程款发生纠纷，遂引起本案诉讼。本院认为，原告向法院提起诉讼要求被告支付建房款，而并非劳务报酬，因此，本案案由应更正为农村建房施工合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，原告王建伟、王亚虎组织工人为被告建房，由当事人陈述、中人李小五证言及通话记录予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”结合当事人陈述及通话录音，本院认定被告下欠原告工程款基本属实，应予认定，故原告诉请被告支付工程款15000元的理由成立，本院予以支持。原告诉请被告支付利息的请求于法无据，本院不予支持。原告黄兴民、赵老常、郭圈、屈金生、辛哑叭系原告王亚虎、王建伟的工人，与被告张钢岭不存在合同关系，其向被告张钢岭主张权利属主体错误，依法应予驳回起诉。被告张钢岭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张钢岭于本判决生效之日起十日内支付原告王亚虎、王建伟建房款15000元。二、驳回原告王亚虎、王建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张钢岭负担90元，由原告王亚虎、王建伟负担185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨海会二〇二〇年九月二十八日书记员  赵 迪附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0223执682号 广西广川电梯有限公司、鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司： 本院执行的申请执行人广西广川电梯有限公司申请强制执行被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司的买卖合同纠纷一案。经强制执行，本院扣划了被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司的存款275006.87元，该款已兑付给申请执行人广西广川电梯有限公司271040.87元，并代被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司缴纳本案执行费3966元。现被执行人鹿寨县都乐房地产开发有限责任公司已就生效的鹿寨县人民法院作出的（2019）桂0223民初2128号民事判决书判决的给付义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按强制执行方式执行完毕结案。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0203刑初401号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人张云，男，1975年5月10日出生于广西壮族自治区柳州市，壮族，中专文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：柳州市城中区）。1996年10月31日因犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判处无期徒刑；2015年4月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2018年5月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年6月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人张云犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院于同年9月3日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察官李玥出庭支持公诉，被告人张云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控： -2- 2020年5月28日5时许,被告人张云撬开被害人张某位于柳州市鱼峰区“联发•君悦壹号”13栋1-1号“代钰茶酒体验店”门店的门锁,进入该门店内盗走22条共计价值人民币7793.12元的香烟。 2020年6月8日11时许，被告人张云在柳州市鱼峰区被公安机关抓获归案。 对于上述事实，被告人张云没有异议，并有到案经过，搜查证、搜查笔录，扣押材料，发还清单，价格认定材料，被害人张某的陈述，被告人张云的供述及辨认笔录、指认照片，户籍证明，卷烟配送单，监控视频，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张云犯盗窃罪成立。被告人张云年满十八周岁后曾因故意犯罪被判处有期徒刑，现刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张云归案后如实供述其犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张云适用从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金 -3- 人民币八千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月8日起至2021年4月7日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人张云退赔被害人“代钰茶酒体验店”经济损失人民币7793.12元； 三、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队箭盘责任区刑侦大队的作案工具：插片三个，华为牌手机一台，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢剑峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 钰 -4- 相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 -5- 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6772号 原告：周金连，男，1974年2月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：朱星眸，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻帅，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陆祁生，男，1961年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：马光军，浙江泽大（东阳）律师事务所律师。 原告周金连与被告陆祁生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡金冰 人民陪审员  金华蓉 人民陪审员  王静婷 二〇二〇年九月二十八日 代书 记员  张 露
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执920号申请执行人：付海燕，女,1979年1月22日出生，汉族，个体，住林西县。被执行人：张海军，男,1977年1月8日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行付海燕与张海军借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人进行总对总网络查控，查证被执行人无可供执行财产，后于2020年9月22日对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛广繁审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 新
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初4904号 原告：柳州金明柳房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市水南路**灯台花苑****6间，统一社会信用代码：91450200MA5KG5RY5W。 法定代表人：李晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴威，该公司员工。 被告：张霞，女，1972年6月1日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 原告柳州金明柳房地产开发有限公司与被告张霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告柳州金明柳房地产开发有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 -2- 本院认为，原告柳州金明柳房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州金明柳房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费5078元（原告已向本院预交），减半收取2539元，由原告柳州金明柳房地产开发有限公司负担。 审判员 曾 麟 二〇二〇年九月二十四日 书记员 卢苡茜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初7909号原告：高俊平，女，1968年11月21日，汉族，住北京市房山区。被告：中宝佳和国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郭善英。原告高俊平诉被告中宝佳和国际贸易（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高俊平于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，高俊平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高俊平撤诉。审判员 耿 侃二〇二〇年九月二十三日书记员 赵馨梓
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4392号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，统一社会信用代码：91360000705561465X，住所地：南昌市西湖区子安路****招行个贷中心。 负责人：陈磊，系该分行行长。 被执行人：闵波，男，1990年3月15日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：李洁，女，1988年11月1日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：闵美荣，男，1970年9月19日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：裘德爱，女，1969年10月25日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0103民初2304号民事判决书，于2020年9月24日向被执行人闵波、李洁、闵美荣、裘德爱发出执行通知书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人闵波名下所有的位于（丽水佳园）13栋3单元602户西套房产； 二、拍卖被执行人闵美荣名下所有的位于西湖区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  喻永旺 审判员  章 辉 二〇二〇年九月二十五日 书记员  彭鑫妮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7086号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东。 被告:付大威。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告付大威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民初2476号原告：段续清，男，汉族，成年人，农民，甘肃省庆城县人，现住甘肃省庆城县。被告：甘肃特能中空节能玻璃有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。法定代表人：盖宝林，该公司总经理。本院在审理原告段续清与被告甘肃特能中空节能玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告段续清于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告段续清提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告段续清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，退付原告段续清25元，下剩25元由原告段续清承担。审判员  吕晓兰二〇二〇年九月四日书记员  孟星辰
黑龙江省绥北人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）黑8111执862号黑龙江农垦大农经贸有限责任公司：本院执行的黑龙江农垦大农经贸有限责任公司与宝清县永福粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，宝清县永福粮食贸易有限公司向黑龙江农垦大农经贸有限责任公司履行2593443.36元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十八日(院印)
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0224执567号 申请执行人：曾记标，男，1963年10月24出生，汉族，住融安县。 被执行人：李某华，男，1977年02月17出生，汉族，住融安县。 依据融安县人民法院作出的已经生效的（2019）桂0224民初1302号民事调解书，被执行人李某华需向申请人偿还案款20000元及利息和支付执行费200元，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令并发布限制高消费令和失信决定书。经依法查询被执行人的、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为20000元和执行费200元。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦恩宏 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  廖 昱 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  黄 有
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2355号之一 本院于2020年9月22日对原告朱艮与被告郑玲珠、郑国通民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0112民初2355号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0112民初2355号民事裁定书第二页第六行中“福州市鼓楼区人民法院”应为“福州市台江区人民法院”。 审判员  陈祥魁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈悦怡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0804执396号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路**由由广场**楼**。被执行人：徐珊，女，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区林海社区。关于深圳融信保非融资性担保有限公司与徐珊（2020）黑0804执396号民间借贷纠纷一案，责令被执行人深圳融信保非融资性担保有限公司履行偿还借款义务，但被执行人未能全部履行。现申请执行人同意被执行人徐珊分期偿还申请执行人案款及利息。如被执行人未能按协议履行，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0804执396号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋人民陪审员  姜 力人民陪审员  张冠兰二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李冰冰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初41763号原告：深圳市鑫伟发建材有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道保安金城建材市场A18、19铺位（办公住所），统一社会信用代码914403007839454217。法定代表人：李保辉。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：谭某明，男，汉族，1987年3月15日出生。被告：石某明，男，汉族，1983年10月24日出生。委托诉讼代理人：吴明晖，北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告支付货款230000元及利息(利息以230000元为基数,按贷款市场基准利率,自2019年4月28日起计算至实际付清之日止)；2.两被告承担本案诉讼费用。被告谭某明答辩称，买卖过程及货款金额属实,谭某明是深圳市中航装饰设计工程有限公司项目经理下面的办事人员,涉案货物都用于中航的项目，货款不应由其个人承担。被告石某明答辩称，与原告没有合同法律关系，本案送货单中显示的客户名称为被告谭某明，也是谭某明安排人员签收。石某明与谭某明所签协议书只是一份代付款项的协议，并不是债的加入或者债务转让，原告无权请求石某明支付货款。相关案情2018年9月20日至2019年4月28日期间,原告陆续向被告谭某明交付了共计332961元的货物。其中，向六约麟恒广场送货7960元，向华强北工地送货2278元，其余货物均送至坂田天安云谷和南山万象天地项目。谭某明于2019年4月28日分两笔向原告支付了共计10万元的货款。2019年12月22日，被告谭某明在中航供应商结算微信群中向包括本案原告在内的各供应商表示，由于项目和中航的原因导致各位回款不及时，已经约了中航的石总明天对账，处理结果会告诉大家。2019年12月24日，两被告签订《协议书》约定，石某明负责支付材料供应商尾款确认为1291171.44元，并以附件形式明确了各供应商的货款金额，其中本案原告的货款由天安云谷和南山金融大厦两个项目组成，共计230000元。随后，被告谭某明将《协议书》全文发至中航供应商结算微信群，原告收到该协议书后未表示异议。被告石某明对该微信聊天记录的真实性予以了认可。被告谭某明称涉案货款应由中航公司承担，但未提交其与中航公司关系的书面证据，未提交中航公司的注册资料。被告石某明称涉案货款不应由中航公司承担。原告未申请追加中航公司为被告。判决结果本院认为，根据上述查明事实，原告向被告谭某明交付了价值332961元的货物，双方成立合法有效的买卖合同关系。谭某明至今未支付完毕货款，构成违约，原告请求谭某明支付230000元货款，谭某明对该金额无异议，本院予以支持。谭某明以其和石某明签订《协议书》为由提出不支付涉案货款的意见，本院不予支持。被告石某明与谭某明签订《协议书》及附件，承诺支付包括本案原告天安云谷和南山金融大厦两个项目货款共计230000元，应理解为对谭某明该两个项目货款在230000元内的债的加入。虽然《协议书》中约定了谭某明的相关配合义务，但并不是石某明付款义务的前提条件，石某明以此为由提出的不履行抗辩，本院不予支持。由于双方并未书面约定付款期限和违约责任，原告请求被告自2019年4月28日起支付利息没有依据，本院酌定被告从起诉之日起按贷款市场基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告谭某明、石某明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款230000元及利息（以230000元为本金，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基准利率，计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4927元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取计2463.5元，保全费1729元，共计4192.5元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月十八日法官助理周艺书记员赖霖姗
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1979号申请执行人：张安明,男性,汉族，1950年5月28日出生,身份证号码612301195005281413：住陕西省汉中市汉台区东关正街**附**。被执行人：汉中地王房地产开发有限公司，住，住所地：陕西省汉中市汉台区东关正街/div>社会统一信用代码91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅，系该公司董事长。被执行人：刘汉毅，男性,1956年2月14日生，居民身份证号码6123011956********，汉族，住陕西省汉中市汉台区文庙巷**楼。张安明与汉中地王房地产开发有限公司、刘汉毅因借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）陕0702民初102号民事调解书已发送法律效力，被执行人逾期未履行文书确定的法律义务，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令其履行以下法律义务：1.向申请执行人张安明支付调解确定借款本金140103元，及利息49036.05元。2.向申请执行人张安明支付后续利息840.62元（以140103为基数，按照年利率12%从2020年6月25日暂计至2020年7月13日）。3.负担案件受理费1985元、执行费2788元。以上金钱给付金额合计194752.67元缴纳至汉台区人民法院指定账户，被执行人至今仍未履行。执行中，本院采取了以下措施：1、经本院总对总、点对点网络系统查询，被执行人名下存款、车辆、互联网金融产品，股票证劵等本院依法扣划被执行人刘涵毅明下银行账户存款21000元，现已全部向申请人进行发放,同时已冻结被执行人名下所有银行账户；2、向汉中市不动产登记局发出协助调查通知书，被执行人汉中地王房地产开发有限公司名下所有房屋已被其他案件查封，待其他案件处置完毕之后再参与分配；3、本院已对被执行人进行限制高消费，并已在中国执行信息公开网上公示；4、未查询到被执行人其他可供执行财产。5、向申请人告知后，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟汉生人民陪审员  周宝兰人民陪审员  谭庙成二〇二〇年九月二十八日法官 助理  胡 翔书 记 员  王**尧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1002民初3577号 原告：袁文瑞，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 被告：崔永红，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区。 原告袁文瑞与被告崔永红劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁文瑞、被告崔永红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁文瑞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告施工费45700元并承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告于2019年3月21日签订土建工程承包协议，由原告承担肖金污水处理站透视墙砌砖工程建设，施工费19000元，工程建设完成后，被告未支付施工费，向原告出具欠条。原、被告于2019年4月2日签订土建工程承包协议，由原告承担农房修建工作，施工费26700元，工程建设完成后，被告未支付施工费，向原告出具欠条。以上共计45700元，原告多次向被告索要未果遂诉至法院。 被告崔永红辩称，欠原告施工费属实。条据出具后，我向原告支付了2000元，下剩43700元未付。我愿意支付原告施工费，只是暂时我经济困难无法给付。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交欠条二张，领条一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2019年3月21日，原、被告签订《土建工程承包协议》，由原告施工肖金污水处理站透视墙砌砖工程。工程施工结束后，被告下欠19000元人工费未向原告支付，于2019年11月4日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到袁文瑞污水处理站人工款壹万玖仟元整（19000.00）今欠人：崔永红2019.11.4日”。2019年4月2日，原、被告再次签订《土建工程承包协议》，由原告承担农房修建工程，工程结束后，被告下欠26700元人工费未支付，并于2019年12月7日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到袁文瑞给崔永红建房人工费贰万陆仟柒佰元整（26700元）今欠人：崔永红2019.12.7日”。2020年5月，被告支付原告人工费2000元，下剩43700元原告多次索要未果遂诉至法院。 本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定订立协议，原告按照合同约定提供劳务活动，完成了被告指定的工作，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，其未支付原告报酬，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付下剩人工费43700元的诉讼请求成立 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告崔永红支付原告袁文瑞人工费43700元。 上述履行义务限本判决书生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费943元，由被告崔永红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  高克军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  孟星辰