福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初3519号 原告：吴志文，男，1967年10月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：张隆松，男，1992年2月20日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告吴志文与被告张隆松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员公开开庭进行了独任审理。原告吴志文、被告张隆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴志文向本院提出诉讼请求：1．张隆松赔偿医药费42384.64元、护理费24000元、营养费90天×90元=8100元、交通费610元、误工费365天×260天=94900元、精神损害抚慰金10000元、电动车修理费200元、鉴定评估费2850元，以上共计161443.24元。2．本案诉讼费由张隆松承担。事实与理由：2019年9月9日下午5点11分，吴志文驾驶电动车走到屏西路口发生交通事故，吴志文被张隆松驾驶的摩托车撞伤，经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，张隆松负主要责任，吴志文负次要责任，吴志文住院治疗几天后，又在家休养一个月花费医疗费42384.64元。吴志文十个月不能工作，造成误工损失，同时造成了交通费、营养费损失，精神也因事故收到刺激，经常夜不能寐，电动车被撞坏，花去修理费200元。 张隆松辩称，一、根据福州市公安交警鼓楼大队第350102120190000160号《道路交通事故认定书》认定，张隆松负本事故主要责任，吴志文负次要责任；二、实际医疗费40943.64元、门诊1404.8元，张隆松也受了伤，但还是到医院探望吴志文，并付给吴志文500元，对于医疗费，不应全部由张隆松承担；三、护理费、交通费没有事实依据，张隆松不认可。误工费及精神损害抚慰金更没有法律依据，修车费及鉴定费未提供证据，不予认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对吴志文庭审后补充提价的户口簿、鉴定费发票、福建省居住证，张隆松认为上述证据超过举证期限提供，不予认可，但吴志文提供的上述证据客观真实，有原件核对，故本院对真实性予以确认。 根据上述已认定的有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2019年9月9日19时11分左右，张隆松驾驶悬挂闽ＡＲ××××两轮摩托车沿北二环西路由西往东方向行驶至屏西路口违反交通信号灯指示直行至路口东侧时，恰遇吴志文驾驶鼓楼37Ｐ62号电动自行车沿北二环西路南侧非机动车道由东往西方向逆向行驶至路口东侧后由南往北横过北二环西路，张隆松车头与吴志文车身左侧发生碰撞，造成吴志文、张隆松受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，吴志文前往福建中医药大学附属第二人民医院住院治疗，于2019年9月30日出院，用去住院费用40943.64元，门诊费用1404.8元，共计42348.44元。2020年3月27日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，吴志文因交通事故致右肘部多发骨折，遗留肘关节功能障碍，该损伤构成九级伤残；吴志文因交通事故致右肘部多发骨折伴右尺、桡神经损伤，遗留相应肌群肌力下降（肌力4级），该损伤构成十级伤残；吴志文误工期为365日，护理期为150日，营养期为90日。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队的责任认定结果：张隆松负事故的主要责任；吴志文负事故的次要责任。 本院对吴志文的损失核定如下： （一）医疗费：吴志文主张医疗费用为42384.64元，该费用与其提供的医疗费票据金额不一致，根据吴志文提供的医疗费用票据，其住院期间医疗费42348.44元，予以支持。故吴志文医疗费为42348.44元。 （二）护理费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，吴志文护理费应当按2019年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资66815元/年计算护理费。福建南方司法鉴定中心对吴志文的护理期限鉴定为150日，结合吴志文的伤情及治疗情况，该鉴定意见可以作为计算护理费的参考，其护理费为：66815元/年÷365天×150天≈27450元，吴志文仅主张护理费24000元，是其对自己权利的处分，本院予以确认，故吴志文的护理费为24000元； （三）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。吴志文因交通事故住院，不能正常工作，必然产生误工损失。吴志文经“右桡骨小头骨折+右尺骨冠突骨折切开复位内固定术+关节韧带修复重建术+尺神经松解术”等相关治疗，福建南方司法鉴定中心对吴志文的误工期限鉴定为365日，该鉴定意见可以作为计算误工费的参考；因吴志文未提交劳动合同等有效证据证明其主张，但根据其提供的福建省居住证，显示其自2017年11月开始在福建省居住生活，因此，应参照2019年度福建省居民服务业和其他服务业66815元/年计算，即183元/天。故误工费为183元/天×365天=66795元； （四）营养费：根据鉴定意见，酌定营养期为90日，按30元/日标准计算，故吴志文营养费为2700元； （五）残疾赔偿金：吴志文未主张该项费用，经本院询问后，其明确放弃主张该笔费用； （六）交通费：吴志文主张交通费610元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗、复查等实际发生的费用计算，吴志文虽未提供交通费用票据，但综合吴志文住院天数及就医地点，酌情认定300元； （七）司法鉴定费：吴志文提供的鉴定发票，显示伤残鉴定费及三期鉴定费用为1850元，该费用有票据予以证实，故鉴定费用1850元； （八）精神损害抚慰金：吴志文因本事故造成一处九级、一处十级伤残，其主张精神损害抚慰金10000元标准过高，本院不予采纳，精神损害抚慰金酌情确定6000元； （九）电动车修理费：虽福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的《道路交通事故责任认定书》有“两车损坏”之记载，但因吴志文未能提供有效的证据予以证明，故应承担不利的后果。其主张电动车修理费200元，不予支持。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权造成损失的，应当承担民事责任。本起交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，张隆松负事故的主要责任，吴志文负事故的次要责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面，划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。参照《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》对机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，就责任比例分担所作的规定“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任”。因此、本起事故的主次要责任比例按8比2予以确认。经核定，吴志文的损失有：医疗费42348.44元、营养费2700元、护理费24000元、误工费66795元、交通费300元、司法鉴定费1850元、精神损害抚慰金6000元，合计143993.44元。由张隆松承担80%的赔偿责任，计115194.75元。鉴于张隆松已支付吴志文500元，故张隆松还应赔偿吴志文114694.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条规定，判决如下： 一、张隆松应在判决生效后十日内赔偿吴志文因交通事故造成的损失114694.75元； 二、驳回吴志文其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，由被告张隆松负担2822.4元，原告吴志文负担705.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄人堃 二〇二〇年九月十六日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第九条精神损害抚慰金包括以下方式： （一）致人残疾的，为残疾赔偿金； （二）致人死亡的，为死亡赔偿金； （三）其他损害情形的精神抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。