云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0502民初2899号 原告：中和农信项目管理有限公司。 住所地：北京市怀柔区开放路******。 统一社会信用代码：9111010568195591XN。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨洪春，男，1992年1月27日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省，住云南省保山市隆阳区为特别授权。 委托诉讼代理人：赵雄雄，男，1988年9月3日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省，住云南省保山市隆阳区为特别授权。 被告：朱赛双，女，1990年7月5日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省，住云南省保山市隆阳区v> 被告：苏在悠，男，1984年1月29日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省，住云南省保山市隆阳区v> 被告：苏顺珍，女，1964年3月15日出生，汉族，云南省保山市人，住云南省，住云南省保山市隆阳区v> 原告中和农信项目管理有限公司与被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人杨洪春到庭参加诉讼，被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱赛双和苏在悠共同偿还本金38364.68元，利息3305.18元，违约金8793.02元，合计50462.88元，违约金暂计算至2019年6月15日，实际计算至被告实际支付之日（庭审中，原告当庭变更诉讼请求：违约金以38364.68元为基数，从2019年2月3日起算，按年率24%计算，直至本息还清之日止）；2.被告苏顺珍对借款本息和违约金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、公告费由被告方承担。事实与理由：被告于2018年2月2日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2018年3月2日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截至2019年6月15日，被告尚欠本金38364.68元、利息3305.18元及违约金8793.02元未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍未提出答辩意见。 被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.小额贷款申请表复印件一份，欲证明被告朱赛双、苏在悠自愿向原告申请贷款。 2.咨询服务协议一份，欲证明被告明确知道自己的还款责任。 3.《贷款合同》及贷款发放凭证各一份，欲证明原被告签署了贷款合同。 4.还款记录表一份，欲证明被告的还款记录。 5.权益转让证明书一份，欲证明浙江网商银行股份有限公司将债权转让给原告中和农信项目管理有限公司。 经本院审查，认为原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采纳。 被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍未向法庭提交证据。 根据原告陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2018年2月1日，中和农信项目管理有限公司（甲方）与朱赛双、苏在悠、苏顺珍（乙方）签订《咨询服务协议》，约定：甲方为乙方推荐贷款机构，借款人为朱赛双，保证人为苏在悠、苏顺珍，约定保证方式为连带责任担保，保证期间自借款期限届满的次日起两年。双方还对其他责任进行了约定。该《咨询服务协议》签订后，中和农信项目管理有限公司推荐浙江网商银行股份有限公司向被告朱赛双发放贷款，被告朱赛双在网络平台确认了《贷款合同》的相关内容，之后，浙江网商银行股份有限公司向朱赛双的工商银行账户放款50000元。后浙江网商银行股份有限公司于2018年5月16日扣收了被告朱赛双借款本金11635.32元，截至2019年6月15日，被告朱赛双尚欠浙江网商银行股份有限公司借款本金38364.68元、应收利息3305.18元。 2018年10月20日，浙江网商银行股份有限公司将与借款人朱赛双在《贷款合同》中的权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。 庭审中，原告当庭将违约金计算予以变更，变更为从2019年2月3日起计算至实际清偿日止的违约金按年利率24%计算。 本院认为，被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍与中和农信项目管理有限公司签订《咨询服务协议》，经中和农信项目管理有限公司推荐，被告朱赛双与浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，获得浙江网商银行股份有限公司发放的贷款50000元，因朱赛双不按约定归还借款，其行为不仅对浙江网商银行股份有限公司构成违约，同时也对中和农信项目管理有限公司构成违约，应分别向浙江网商银行股份有限公司及中和农信项目管理有限公司承担相应的违约责任；被告苏在悠、苏顺珍作为保证人也应承担相应责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利义务全部或者部分转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”根据案涉《咨询服务协议》的约定，乙方不能按时向推荐出借人归还借款，而导致甲方垫付或债权转让于甲方或其他导致甲方受让该债权的，乙方同意向甲方履行《货款合同》约定的还款及其他相应义务，故贷款合同项下的债权转让无需被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍同意，债权受让人仅需履行通知义务。本案中和农信项目管理有限公司提交的《权益转让证明书》，能证明浙江网商银行股份有限公司已于2018年10月20日将《贷款合同》中的权利义务转让给中和农信项目管理有限公司。根据当事人的约定，被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍认可其身份证地址为债权转让通知的送达地址，本院已通过邮寄送达、公告送达的方式向被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍送达了相关诉讼材料，该送达视为中和农信项目管理有限公司已向朱赛双、苏在悠、苏顺珍履行了债权转让通知的义务，因此，中和农信项目管理有限公司有权以自己的名义向被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍主张债权。 本案《贷款合同》系被告朱赛双与浙江网商银行股份有限公司签订，故被告朱赛双作为借款人应承担归还借款本息及违约金的责任。因朱赛双经公告传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院对中和农信项目管理有限公司要求朱赛双归还借款本金38364.68元、应收利息3305.18元的请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，贷款合同约定的日利费率0.055%（月利率1.65%），违约金上浮50%，已超过法律规定的上限，超过部分不予支持，本院以借款本金38364.68元为基数，从2019年2月3日起，按年利率24%计算违约金。 对于被告苏在悠、苏顺珍是否应当承担连带保证责任的问题。本案中，苏在悠在《贷款申请表》以共同借款人的身份签字捺印，但在《咨询服务协议》中以保证人的身份签字捺印，咨询服务协议是原被告双方共同协商后签订的，对双方均具有约束力，故三被告在本案中的贷款身份应以《咨询服务协议》中的约定为准，即被告苏在悠、苏顺珍为该贷款的保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案中，《咨询服务协议》中约定的保证期间为自借款期限届满的次日起两年，故中和农信项目管理有限公司起诉时未超出保证期，故被告苏在悠、苏顺珍应当承担连带清偿责任。 被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 本案立案案由为小额借款合同纠纷，应变更为债权转让合同纠纷。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告朱赛双于本判决生效之日起30日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金38364.68元，利息3305.18元，合计41669.86元，并承担自2019年2月3日起至实际清偿之日止，以借款本金38364.68元为基数，按年利率24%计算产生的利息。 二、被告苏在悠、苏顺珍对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、驳回原告中和农信项目管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1062元，由被告朱赛双、苏在悠、苏顺珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审 判 长  段晓凡 人民陪审员  王发军 人民陪审员  韦绍国 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  周绍艳