wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初2122号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘朗祥，男，1987年4月4日出生，汉族，大学文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因本案于2020年5月27日被佛山市顺德区公安局取保候审。本院于2020年9月18日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉〔2020〕37号起诉书指控被告人刘朗祥犯危险驾驶罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人刘朗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2020年5月23日22时14分许，被告人刘朗祥醉酒驾驶一辆粤X*****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区************对开路段时，被交警查获。经鉴定，被告人刘朗祥血液中检出乙醇成份，含量为170.9mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘朗祥的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；行政处罚材料；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人刘朗祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘朗祥认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；建议对被告人刘朗祥判处拘役一个月十五日，并处罚金之刑罚，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘朗祥对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘朗祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人刘朗祥无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘朗祥犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人刘朗祥归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘朗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇二〇年九月二十八日书记员  黄卉蓁附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省周宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0925民初713号 原告：陈兆杰，男，1978年9月18日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：张汶钢，男，1972年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：张集兰，女，1976年11月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 原告陈兆杰与被告张汶钢、张集兰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆杰到庭参加诉讼，被告张汶钢、张集兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈兆杰向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告返还借款本金300万；二、原告对二被告所有的位于上海市闵行区××路××弄××号××室××号××层××室享有抵押权，并对上述抵押物拍卖、变卖所得款项在抵押权300万元范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年7月7日与原抵押权人唐敏签订债权转让协议书，以人民币250万元的价格依法取得二被告的债权和抵押权，唐敏亦于2020年7月13日书面通知二被告债权转让事宜，因二被告未能履行还款义务，为保护原告合法权益，根据有关法律规定，诉请法院依法支持原告以上诉求。 被告张汶钢、张集兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张集兰、张汶钢向案外人唐敏借款300万元，2012年9月25日，双方签订了《抵押借款合同》约定债权金额300万元，被告张汶钢、张集兰以所有的上海市××路××弄××号××室××号××层××室不动产为300万元的债务设定抵押担保，2012年9月27日双方将《抵押借款合同》登记备案并就上海市万源路986弄11号1702室及23号地下一层车位752室办理了抵押登记手续。2020年7月7日案外人唐敏与原告陈兆杰签订《债权转让协议书》，唐敏将对张汶钢、张集兰享有的债权作价250万元转让给陈兆杰，《债权转让协议书》第三条第3项约定：“乙方受让债权后，债权的从权利一并转让给乙方，由乙方合法主张与行使，甲方予以认可及配合。”。《债权转让协议书》签订后，陈兆杰于2020年7月8日向唐敏汇款250万元，2020年7月13日张汶钢、张集兰接到唐敏的债权转让通知。债权转让发生后，张汶钢、张集兰未向陈兆杰清偿债务，陈兆杰遂诉至我院。上述事实有陈兆杰身份证复印件、《债权转让协议书》原件、《抵押借款合同》复印件、《上海市房地产登记证明》复印件、《债权转让通知书》原件、《中国农业银行业务凭证》原件证据以及陈兆杰的当庭陈述为证，经庭审审核，本院予以确认。张汶钢、张集兰无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃相应诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。 本院认为，案外人唐敏与被告张汶钢、张集兰借贷抵押关系成立,案外人唐敏与原告陈兆杰、被告张汶钢、张集兰债权转让关系成立。唐敏对被告张汶钢、张集兰享有的300万元债权已合法转让给原告陈兆杰,陈兆杰已成为张汶钢、张集兰债权人，被告张汶钢、张集兰应当向原告陈兆杰偿还300万元的欠款。300万元的主债权转让后，唐敏对上海市××路××弄××号××室××号××层××室不动产的抵押权应当随主债权一并转让。本案中转让后的主债权与抵押权均合法有效，依法应予以保护，故原告陈兆杰的诉讼主张，本院予以支持。张汶钢、张集兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张汶钢、张集兰应于本判决生效之日起十日内向原告陈兆杰支付欠款300万元。 二、原告陈兆杰对被告张汶钢、张集兰所有的位于上海市××路××弄××号××室××号××层××室不动产享有抵押权,并有权就上述抵押物在300万元债权范围内优先受偿。 案件受理费30800元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收15400元由被告张汶钢、张集兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘少青 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄州洋 附注一：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 附注二： 本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十二条抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初2587号 原告：周清，男，汉族，1962年10月31日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高润宁，河北盈华律师事务所律师。 被告：李丽丽，女，汉族，1961年2月22日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：王素娟，河北七连山律师事务所律师。 被告：黄月辉，女，汉族，1968年9月18日出生，住所地石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：程剑锋、马婉婧（实习），河北俱时律师事务所律师。 原告周清诉被告李丽丽、黄月辉确认合同无效纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周清委托诉讼代理人高润宁、被告李丽丽委托诉讼代理人王素娟、被告黄月辉及其委托诉讼代理人程剑锋、马婉婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周清向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认二被告之间签订的《房屋出售协议》无效；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李丽丽系夫妻关系，双方于1985年9月26日登记结婚，婚后于2001年购得位于石家庄市（以下简称涉案房产）。2005年3月28日，被告李丽丽在隐瞒原告及其他家人的情况下，擅自与被告黄月辉签订《房屋出售协议》，将涉案房产出售给黄月辉。该涉案房产为原告与被告李丽丽的夫妻共同财产，李丽丽在出售涉案房产时原告并不知情。原告并未有任何参与售房的行为，亦未收取任何的房款。2019年9月，原告收到华药集团房产科通知，要求其提供购房收据协助黄月辉办理房产手续变更时才知道被告李丽丽已将涉案房产出售的消息，其后原告一直予以强烈反对，再三要求被告李丽丽与被告黄月辉解除《房屋出售协议》涉案房产作为原告与被告李丽丽的夫妻共同财产，其无权单独售予他人。综上所述，原告对被告李丽丽擅自出售涉案房产事前并不知情，事后亦未追认合同效力，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权人人处分他人财产的，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的规定，该《房屋出售协议》应为无效合同。故此，原告依据现行法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院在查清事实的基础上依法确认合同无效，以维护原告的合法权益。 李丽丽辩称，涉案房产属于夫妻共同共有，向被告黄月辉出售该房产未告知原告，被告李丽丽无权一人将房屋处置，转让房产的行为是无效的行为，认可原告的诉讼请求。 黄月辉辩称，1.本案原告周清知道案涉房屋出售的事实，周清确认合同无效的理由不能成立。2.即使《房屋出售协议》没有原告周清的签字，形式上存在瑕疵，黄月辉也是善意购买。3.原告与李丽丽签订《房屋出售协议》合法有效，原告周清诉请之理由有违《中华人民共和国合同法》规定的维护诚实信用、鼓励合同交易、尊重当事人意志的基本原则。综上，原告与被告李丽丽签订的《房屋出售协议》系双方当事人在自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且并未违法、行政法规的效力性强制性规定，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2005年3月28日，被告李丽丽与黄月辉签订《房屋出售协议》一份，约定被告李丽丽将位于体育大街华北大厦西侧的15号楼1单元2002室共计95.95平方米的二室一厅出售给被告黄月辉，出售价为26.5万元整。 2005年3月28日，被告黄月辉向李丽丽出具《收据》载明收到黄月辉交付房款26.5万元整。 庭审中被告李丽丽陈述，涉案房产的买卖行为没有跟原告说，原告是在2019年9月华药给他打电话的时候才知道，在此期间问过一次，我说出租着呢。法庭询问华药谁给原告打的电话，原告周清陈述称，原告的邻居周青海给李丽丽打电话问房本有没有办下来，原告听到了才知道这件事。 另查明，涉案房产原为周清与李丽丽从华北制药集团有限公司购买的福利房，2008年10月15日，华药综合事务部出具证明载明华药一区一期高层15栋2002号，原户主李丽丽，新户主黄月辉。在《房屋出售协议》签订当日，被告李丽丽即将涉案房产交付被告黄月辉。 原告周清与被告李丽丽系夫妻关系。 本院认为，原、被告对李丽丽与黄月辉2005年3月28日签署《房屋出售协议》的事实以及李丽丽收取黄月辉所涉房款26.5万元的事实无异议，本院予以确认。原告主张因被告李丽丽擅自处分夫妻共同财产签订的协议无效，其在起诉状中称，2019年9月原告收到华药集团房产科通知要求其提供购房收据协助黄月辉办理房产手续变更时才知道被告李丽丽已将涉案房产出售的消息。庭审中被告李丽丽亦陈述原告是在2019年9月华药给原告打电话的时候才知道房屋出售的事。但法庭询问华药公司谁给原告打的电话，原告周清陈述称是原告的邻居周青海给李丽丽打电话问房本有没有办下来，原告听到了才知道这件事。原告与被告李丽丽作为夫妻在该问题上的陈述不一致，且黄月辉已占有该房屋十五年之久，期间原告并未提出任何异议。故对原告提出的其不知情的主张，不予采信，可以认定被告李丽丽签订协议的行为系夫妻共同行为。现原告主张该协议无效，无事实和法律依据，有违诚实信用的原则，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告周清的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王春茹
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10996号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：徐晓东，男，汉族，1986年11月17日生，住内蒙古赤峰市宁城县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区玉山路27号明珠花园4号楼3单元502室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告徐晓东小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金37499元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告徐晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年12月19日，被告尚欠原告36499元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为36499元（49000元-12501元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晓东于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金36499元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取368.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担9.5元，由被告徐晓东负担359元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34068号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王浩，男，1984年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王浩信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因故向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年九月二十八日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初7996号原告：杨运军，男，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省武冈市********。被告：中山市三角镇顺华汽车修配厂，住所地广东省中山市。经营者：梁冠华。委托诉讼代理人：李凌威，男，该厂员工。委托诉讼代理人：吴巨棠，男，该厂员工。被告：广州市友顺运输服务有限公司，住所地广东省广州市黄埔区****************。法定代表人：陈惠芬，该公司经理。被告：李满元，男，1975年3月5日出生，汉族，住湖南省常宁市*************。被告二、三共同委托诉讼代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。被告二、三共同委托诉讼代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。第三人：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，该公司员工。原告杨运军与被告中山市三角镇顺华汽车修配厂、广州市友顺运输服务有限公司、李满元，第三人中华联合财产保险股份有限公司广东分公司返还原物纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告杨运军于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨运军撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告杨运军负担(原告已预付)。审判员  谢湘云二〇二〇年八月四日书记员  吴铭恩庞增博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6698号原告：刘芳，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘晓龙，辽宁诚高律师事务所律师。被告：大连国投资本管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：赵大勇。原告刘芳与被告大连国投资本管理有限公司委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 卢 妍二〇二〇年九月二十二日书记员 纪欣茹
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初893号 原告：上海淘米动画有限公司，住上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******，统一社会信用代码91310117564785712N。 法定代表人：汪海兵。 委托诉讼代理人：林烨祺，福建乾领律师事务所律师。 被告：柯美俊，男，1990年11月9日，汉族，住福建省，住福建省莆田市涵江区新县v> 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住上海市，住上海市长宁区娄山关路****信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁。 原告上海淘米动画有限公司因与被告柯美俊、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海淘米动画有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海淘米动画有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海淘米动画有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由上海淘米动画有限公司负担。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  戴丽洪 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  黄晓玲 书 记 员  刘丽华 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3404号原告：王某2，男，1982年7月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：王某1，男，2005年9月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。法定代理人：王某2，男，1982年7月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。法定代理人：杨某，女，1982年9月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：杨某，女，1982年9月19日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：杨发荣，男，1976年3月16日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。原告：王福荣，男，1975年2月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市墨江县，现住云南省西双版纳州景洪市。五原告共同委托诉讼代理人：莫海军，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘元元，男，1984年6月24日出生，汉族，身份证住址河北省泊头市，现住云南省西双版纳州景洪市。原告王某2、王某1、杨某、杨发荣、王福荣与被告刘元元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某2、王某1、杨某、杨发荣及五原告共同委托诉讼代理人莫海军到庭参加诉讼，被告刘元元经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某2、王某1、杨某、杨发荣、王福荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向五原告支付工资22300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：五被告在万达八期、万达九期工地为被告做工，被告出具欠条承诺于2019年11月27日前支付工资22300元，现承诺时间已过，被告未付款，故五原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘元元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据：欠条，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：五原告为被告承包的万达八期、万达九期做安装玻璃、刷油漆工作，后原、被告进行结算并出具欠条，确认欠五原告劳务费共计15000元、刷油漆7300元，共计22300元，并承诺于2019年11月27日之前付款。但履行期限届满被告未付款，故原告为此诉至法院。本院认为，债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告与被告虽未签订书面合同，但根据被告向原告出具的欠条，可证实原告为被告提供了劳务，双方已经形成事实劳务关系，故被告应当承担付款义务。现约定的付款期限届满，被告未付款已构成违约，故原告要求被告支付劳务费22300元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘元元于本判决生效之日起三十日内向原告王某2、王某1、杨某、杨发荣、王福荣支付劳务费22300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告刘元元负担，原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  陶润仙二〇二〇年九月七日法官助理周婉婷书记员熊枣
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初3492号原告:西双版纳安华房地产有限公司。统一社会信用代码91532800683656446R住所云南省西双版纳傣族自治州景洪市曼听路27号法定代表人刘代权，职务董事长。委托诉讼代理人莫海军,云南方向律师事务所律师.特别授权代理.被告:巫季励，男，1983年7月28日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县。委托诉讼代理人：先瑶，女，1987年10月16日出生，汉族，身份证住址四川省隆昌县，系被告巫季励的妻子。原告西双版纳安华房地产有限公司（以下简称“安华房地产公司”）与被告巫季励商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安华房地产公司的委托诉讼代理人莫海军、被告巫季励的委托诉讼代理人先瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安华房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《分期付款购房协议》；2、判令被告向原告支付违约金254826.6元。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，原被告双方签订《商品房认购书》和《分期付款购房协议》，协议约定被告向原告购买位于西双版纳傣族自治州景洪市房屋，总购房款849422元，付款方式分期付款，于协议签订当日支付首付款199422元，于2018年9月1日前支付17万元，于2018年12月1日前支付16万元，于2019年3月1日前支付16万元，于2019年6月1日前支付16万元。协议还约定了违约责任，若买受人逾期付款超过30日，出卖人有权解除协议，买受人应按总房款的30％向卖人支付违约金。协议签订后，被告按约定支付了首付款，便一直未按期支付后续购房款，经原告多次催收无果。被告逾期支付购房款，已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。依约原告可以解除协议，并要求被告支付违约金，为维护原告的合法权益，起诉至人民法院。被告巫季励答辩称，双方签订《分期付款购房协议》是事实，没有交付尾款是因为原告存在房屋抵押、一房多卖、停工的情况，原告无法按约定向被告交付房屋，同意解除双方签订的《分期付款购房协议》，但不同意支付违约金。本院经审理确认证据如下：本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告向本院提交的《营业执照》1份、法定代表人身份证明1份、身份证复印件1份、《商品房认购书》1份、《分期付款购房协议》1份、告知函1份、律师函1份、快递单1份、微信聊天记录1份、内容真实，来源合法，能证实原告的身份情况及双方签订认购书、分期付款协议的情况、原告向被告催收购房款的情况，本院予以采纳。经本院审理认定法律事实如下：2018年6月15日原告与被告签订《商品房认购书》约定被告向原告认购晴宇榕和1幢2单元1403号房屋，建筑面积98.77平方米,房屋价款849422元，被告自愿于签订本认购书时交定金人民币29631元。当日原告安华房地产公司与被告巫季励签订《分期付款购房协议》，约定买受人（被告）向出卖人（原告）购买晴宇榕和1栋2单元14层03号房屋，建筑面积98.77平方米,房屋价款849422元，买受人向出卖人缴纳购房首付款20％，计人民币199422元，剩余房款共计人民币65万元，买受人同意按分期付款方式向出卖人支付，买受人分期付款的期限自2018年6月15日起至2019年6月1日止。2018年9月1日前，买受人应向出卖人支付17万元；2018年12月1日前，买受人应向出卖人支付16万元；2019年3月1日前，买受人应向出卖人支付16万元；2019年6月1日前，买受人应向出卖人支付16万元。买受人超过30日的，出卖人有权解除协议。出卖人解除协议的买受人按总房款的30％向出卖人支付违约金。被告于2018年5月22日向原告转账支付8万元购房款，于2018年6月19日向原告支付119422元房款，2018年6月18日被告向西双版纳逍遥谷田园旅游有限公司转账7万元支付团购服务费。原告自2018年10月13日起向被告以告知函及律师函的等方式要求被告向原告交付剩余的购房款。另查明，案外人段立军于2019年11月18曰向本院申请对原告开发的位于景洪市房屋进行保全，本院于2019年11月19日作出（2019）2801民初5060号民事裁定书对原告开发的位于景洪市房屋（建筑面积98.77平方米）采取保全措施。后原告于2020年7月15日起诉至本院要求解除双方签订的《分期付款购房协议》及要求被告支付违约金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”第九十四条：“有下列情况之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，本案中,原告安华房地产公司与被告巫季励于2018年6月15日签订《分期付款购房协议》,约定房屋的购房款为849422元,首付款199422元,剩余65万元在2018年6月15日至2019年6月1日分期付款,但是签订协议后被告共计向原告支付了199422元,因被告担心原告存在抵押、一房多卖、停工等情况无法按约定向被告交付房屋,剩余款项未按约定向原告支付,又因本案的房屋于2019年11月19日被本院采取保全措施，原告现无法向被告交付该房屋，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条:“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。”之规定，因原告无法履行其他的债务，导致本案的房屋被查封，原告无法向被告交付本案的房屋，原告确实有丧失履行债务能力的情形存在，被告行使不安抗辩权未向原告交纳剩余购房款符合法律的规定，原告要求解除双方签订的《分期付款购房协议书》，被告亦同意解除，故本院予以支持解除原告与被告签订的《分期付款购房协议书》。关于违约金的问题。本案中，双方在《分期付款购房协议书》约定了买受人（被告）逾期超过30日未付款的，出卖人（原告）有权解除协议，买受人按总房款的30％向出卖人支付违约金，但是之上本院认定，被告系行使不安抗辩权，而没有向原告履行交付剩余购房款的义务，被告不应当构成违约，故对原告要求被告支付违约金254826.6元的诉请，不应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告西双版纳安华房地产有限公司与被告巫季励签订的《分期付款购房协议》。二、驳回原告西双版纳安华房地产有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12294元，减半收取6147元（实收），由被告巫季励负担，原告西双版纳安华房地产有限公司预交的案件受理费本院不另清退，由被告巫季励径付原告西双版纳安华房地产有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年九月十一日书记员  唐艺
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初147号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人武建东，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，住河北省张北县，户籍地河北省张家口市怀安县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年8月31日被张北县公安局刑事拘留，同年9月5日被张北县公安局决定取保候审。2020年8月6日被张北县人民法院决定取保候审。 指定辩护人段晓敏，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕164号起诉书，指控被告人武建东犯诈骗罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员武永强出庭支持公诉，被告人武建东及其辩护人段晓敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月份，温某和夏某相识并加了微信好友，后温某通过微信朋友圈发现夏某一直在发代还信用卡的消息，后通过微信和夏某联系，了解到夏某每代还信用卡一万元收取150元的手续费。此后温某先后让夏某为其代还信用卡三、四次，并支付了相应的手续费用。从2018年12月份开始，温某又通过夏某为武建东代还卡号为62×××07的交通银行信用卡，每次代还额度为3万元，手续费均由温某通过微信转给夏某。2019年2月17日，温某又向夏某提出为武建东代还信用卡的请求，夏某请其经营超市的朋友宋某用ＰＯＳ机为信用卡还款，宋某用ＰＯＳ机代还29950元后，刷出5360元，接着往出刷的时候，发现信用卡被挂失，夏某、宋某二人联系温某，温某说卡是她老公武建东的，她不知情帮问问，后失去联系。2019年9月1日，武建东亲属主动一次性退还夏某人民币25000元，夏某对武建东的行为表示谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、书证等证据，认为，被告人武建东以非法占用为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其自愿签署了认罪认罚具结书，建议判处其有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。诉请本院依法判处。 被告人武建东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。 辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人武建东犯诈骗罪及诈骗数额无异议；二、被告人到案后如实供述其犯罪事实，系坦白；三、被告人系初犯、偶犯，无犯罪前科；四、被告人积极退赔了受害人的经济损失，并取得了谅解；综上，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年11月份，温某和夏某相识并加了微信好友，后温某通过微信朋友圈发现夏某一直在发代还信用卡的消息，后通过微信和夏某联系，了解到夏某每代还信用卡一万元收取150元的手续费。此后温某先后让夏某为其代还信用卡三、四次，并支付了相应的手续费用。从2018年12月份开始，温某又通过夏某为武建东代还卡号为62×××81的交通银行信用卡，每次代还额度为3万元，手续费均由温某通过微信转给夏某。2019年2月17日，温某又向夏某提出为武建东代还信用卡的请求，夏某请其朋友宋某为武建东的信用卡还款，宋某代还29950元后，用ＰＯＳ机刷出5360元，接着往出刷的时候，发现信用卡被挂失，夏某联系温某、武建东未果，遂报警。2019年8月31日，张北县公安局民警在张北县将武建东抓获。归案后，武建东亲属主动一次性退还夏某人民币25000元，夏某对武建东的行为表示谅解。审查起诉阶段，被告人武建东自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人武建东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人夏某的陈述；证人温某、宋某的证言；辨认笔录；信用卡转账记录及银行流水回单；谅解书；到案经过、报警案件登记表、受案登记表；认罪认罚具结书；被告人武建东的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武建东以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持，所提的量刑建议适当，予以采纳。辩护人所提辩护意见与查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人武建东到案后坦白其犯罪事实，且在侦查阶段积极退赔了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，认罪认罚，调查评估意见：武建东社区矫正环境好，适宜非监禁刑罚，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人武建东犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 赵立军人民陪审员李秀娟人民陪审员刘树琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 孙                 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 5、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 7、第七十二条第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 8、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 9、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 10、第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 11、第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初2779号之二原告（反诉被告）：尹盼，男，1982年2月9日生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人：钟晶晶，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：陈爱明（AIMINCHEN），男，1971年3月16日生，加拿大国籍，暂住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王庆英，上海日盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛林，上海日盈律师事务所律师。原告尹盼与被告陈爱明股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。审理中，被告陈爱明提起反诉，本院依法将本诉和反诉合并审理。原告（反诉被告）尹盼向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即返还原告5万元并以该款为基数自2020年3月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息至被告实际付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月9日，其与被告、案外人霍红千、黄胜四方签订了《关于康富斯、大西力、金马靴资源整合，股权重组的合作备忘录》（以下简称备忘录），对天津康富斯科技股份有限公司（以下简称康富斯）、苏州金马靴地坪科技有限公司（以下简称金马靴）、苏州大西力环保科技有限公司（以下简称大西力）的主营业务和相互关系定位、公司治理、股权配置、转让等事宜进行约定。同日，基于上述备忘录，其作为甲方、被告作为乙方签订了《股权相互转让协议书》，约定其将持有的大西力10%股权以120万元转让给被告，被告将持有的康富斯8%股权以64万元转让给其，双方同意由被告向其支付56万元现金完成上述两项股权转让。此后，其向被告支付了5万元，但后因经营理念问题双方矛盾不断，最终未能按备忘录约定进行资源整合、开展公司治理。金马靴已经决议注销并清算，其在大西力的副总经理职务已遭解除，备忘录中涉及的徐军荣的劳动关系和待遇问题未解决，被告也未按《股权相互转让协议书》约定保障其享有大西力10%股东权利，也未履行股权变更手续。故其认为合作前提不存在，事实上无法继续履行，故要求判如所请。被告陈爱明辩称，双方签订的股权转让协议并未出现法定或约定的解除情形，原告不享有解除权。案涉合同应当继续履行。故要求驳回原告全部诉请。同时，其依法提起反诉，请求判令：1、尹盼继续履行双方于2019年10月9日签订的《股权相互转让协议书》，向其支付股权转让款30万元，并支付该款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月9日起至实际付清之日的利息；2、尹盼配合其履行股东变更登记手续，将康富斯8%的股权登记至陈爱明名下。经审查，被告（反诉原告）陈爱明系加拿大国籍，护照号码GA375736。本院认为，依据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条及《江苏省高级人民法院关于规范涉外商事案件集中管辖的意见》第一条、第二条的规定，本案系属于涉外商事案件，应由苏州市中级人民法院管辖，本院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。（此页无正文）审判员 沈 歆二〇二〇年九月二十四日书记员 俞佳平
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执765号 申请执行人：索守良，男，1949年5月3日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：索买生，男，1974年2月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：索兴付，男，1947年12月1日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 被执行人：索润生，男，1967年4月13日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住磁县。 本院在执行申请执行人索守良与被执行人索买生、索兴付、索润生物权一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0427执765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郭景宏 二〇二〇年九月三十日 书记员  肖钦博
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执423号之一 申请执行人：永新县鑫达中小企业信用担保有限公司，住所地：江西省吉安市永新县禾川镇西大街乡企局**，统一社会信用代码91360830076899868K。 法定代表人：龙建军。 被执行人：江西鼎力鞋业有限公司，住所地：江西省永新县工业开发区小屋岭产业园，统一社会信用代码9136083031463708XG。 法定代表人：尹冬梅，系该公司执行董事。 被执行人：尹冬梅，女，1966年12月3日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 被执行人：尹新华，男，1970年4月20日生，汉族，江西省永新县人，住永新县。 申请执行人永新县鑫达中小企业信用担保有限公司与被执行人江西鼎力鞋业有限公司、尹冬梅、尹新华追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）赣0830民初327号民事判决书已经生效，但被执行人至今仍未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人尹冬梅所有的车牌号为赣Ｄ×××××五菱牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 查封被执行人尹冬梅所有的车牌号为赣Ｄ×××××北京现代牌轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段伟良 二〇二〇年九月七日 书记员  郭瀚翔
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初2443号原告：凡仕友,男，1970年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：姚联春，重庆石松律师事务所律师。被告：丁永久，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁永明，男，1963年3月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告凡仕友与被告丁永久、丁永明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序进行审理。原告凡仕友及其委托诉讼代理人姚联春到庭参加诉讼，被告丁永久、丁永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡仕友向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付货款63255元及资金占用损失(以63255元为基数，从2017年4月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年2月起，原告给从事农业开发的二被告拉河沙、水泥、米石等建材。至起诉之日二被告尚欠费用63255元，经原告催收未果，诉至法院。丁永久辩称：其系丁永明工地上的管理人员，其只是工人，不应承担本案的支付义务。丁永明辩称：丁永久系其聘请的工人，丁永久签字的收货单予以认可；统计表系原告自行制作，不予认可；原告为其运输材料属实，其已现金支付过原告部分货款，现只欠货款9000元。本院经审理认定事实如下：从2017年2月起，凡仕友向丁永明运送河沙、米石等材料，期间形成发货单、收据、凭证、提货委托书等单据92张。其中，单据上有具体金额且有丁永久签字确认的81张，金额共计40458.2元，有丁永久签字但无法直接计算金额的单据6张，有具体金额且有丁永明签字确认的单据2张，只有数量没有标明金额、也没有签字的单据3张。2017年3月30日，凡仕友向丁永明出具一张借条，载明“今借仙龙丁永明处的材料费30000元(叁万元正)，此据。借款人凡仕友。”，庭审中，凡仕友陈述该借条载明的30000元系丁永明支付的部分货款，出具借条时双方对供货的货物还没有结算，其也还要继续供货给二被告，该30000元其已在主张的货款中予以抵扣，故其现在主张未支付的63255元，丁永明陈述该30000元可以在货款中抵扣，但是只能在63255元中抵扣，抵扣该30000元后，其只欠原告货款9000多元。庭审中，凡仕友举示了2020年1月15日其与丁永明的通话录音，用以证明丁永明认可欠其货款总额为90000元，丁永明一再表明不会不支付这笔钱，只是因为经营遇到困难暂时支付不了，从而证明双方进行了结算，结算金额至少在90000元以上。通话录音中，丁永明陈述了“你那九万块钱，我想无论如何想办法，确实很抱歉，要拿给你”、“但是我敢保证跟你说，今年我一定到8月30号打电话你来拿钱就是了，我给你准备了的”、“你这个数，说实话是我最头疼的一个数，说句实在话，你一个，还有挖机一个，挖机我年前都跟他打了电话了，跟他说好了，就是我差你们两家钱，总共十几万块钱”等内容。本院认为，本案的争议焦点主要有两个：1.本案买卖合同的相对方是谁？2.本案货款金额具体是多少？结合当事人举示的证据和本院查明的事实，本院分别评判如下：1.对于原告认为应当由二被告共同付款的诉讼请求。首先，从庭审中双方的陈述可知，本案的买卖合同系口头协议，该口头协议系凡仕友与丁永明约定。其次，对于丁永明举示的借条，凡仕友陈述系抵扣的部分货款；从凡仕友举示的通话录音可知，凡仕友亦只找丁永明催要过货款。因此，不论是买卖行为成立时双方的约定，还是在履约过程中对于货款的催要，与凡仕友从事民事活动的相对人均系丁永明，且丁永明亦在庭审中认可其系合同的相对方。再者，凡仕友举示的送货单据中多数系丁永久所签，若丁永久亦为合同相对方，从2017年2月至今，凡仕友亦应向丁永久催要货款，而凡仕友未举示证据证明其向丁永久催要过款项或丁永久向其支付过部分货款，据此可推定丁永久并非合同相对方。因此，本院确认与凡仕友形成买卖合同的相对方为丁永明，对凡仕友要求丁永久支付货款义务的诉讼请求不予支持。2.对于本案中的货款具体数额。凡仕友举示的送货单据因部分单据无具体的单价、总价等内容，且3张单据无买受人的签字，故该些单据无法核实出具体的货款总额，但结合凡仕友与丁永明在2020年1月15日的通话录音，丁永明认可了其欠凡仕友的货款总额为90000元。丁永明陈述其已向凡仕友支付了部分货款，但其未举示证据予以佐证，且在庭审中，对于丁永久签字的部分货物单据没有载明单价、总价的情况，在原告一一说出不同批次的单价后，经本院一再询问，丁永明仍以不清楚单价、其也不愿意说多少单价予以答复，在货物已经交付的情况下，若双方没有约定相应的价格有违正常的交易习惯。因此，凡仕友举示的证据达到了证据高度盖然性的标准，能够认定双方对货款已经进行了结算，根据丁永明录音中陈述的货款总额，本院确认双方结算的货款总额为90000元，结合双方庭审中对于借条载明30000元予以抵扣货款的意见，本院对凡仕友要求丁永明支付60000元货款的诉讼请求予以支持，对其主张的过高部分不予支持。虽然凡仕友向丁永明供货的期间在2017年，但凡仕友举示的双方结算依据系2020年1月15日的录音，故本院确认从2020年1月15日起以60000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：限丁永明于本判决生效后三日内支付凡仕友货款60000元，并支付资金占用利息(以60000元为基数，从2020年1月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止)；驳回凡仕友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由丁永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审 判 长  刘 远人民陪审员  吴修蓉人民陪审员  蒋显明二〇二〇年九月三十日书 记 员  李 回
湖北省黄梅县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）鄂1127执54号徐吉型、张国军：申请执行人徐吉型与被执行人张国军民间借贷纠纷一案，被执行人张国军已经向申请执行人徐吉型履行完毕了生效法律文书确定的全部义务，申请执行人徐吉型已出具结案证明，该案已经执行完毕，现依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知你们：湖北省黄梅县人民法院（2018）鄂1127民初436号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终22851号上诉人（原审原告）：上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十二分公司，营业场所广东省深圳市福田区福田街道国际文化大厦2003A、2003B。负责人：李石冰，区域总监。上诉人（原审原告）：上海友而信市场信息咨询有限公司，住所地上海市闸**江场三路****。法定代表人：易源俏，执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘志兵。被上诉人（原审被告）：田凤栋，男，1989年10月30日出生，土家族，身份证住址湖北省石门县。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十二分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司因与被上诉人田凤栋劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初25910号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司深圳第十二分公司、上海友而信市场信息咨询有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人上海友而信市场信息咨询有限公司逾期预交二审案件受理费10元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月十六日书记员  陈 媛
甘肃省庆城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1021民初1538号 原告：缪某。 委托诉讼代理人：缪某某。 被告：钱某1。 被告：钱某2。 原告缪某与被告钱某1、钱某2民间借贷纠纷一案，本院2020年7月17日立案后，依法适用普通程序,于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缪某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决由被告立即归还原告借款本金40000元及利息45000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告为亲戚关系。2014年3月15号被告因周转需用资金，原告借给被告现金40000元，双方约定借款月利率1.5%。该借款在使用过程中被告既不返还本金，也不支付利息，现借故推诿，原告索款无望，遂请求本院依法判处。 钱某1、钱某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告钱某2为表兄弟关系，二被告系父子关系。2014年3月15日，被告钱某1因购买房子需用资金，原告同意借给被告钱某1现金40000元，双方约定借款月利率1.5%。原告向被告钱某1交付借款资金后，被告钱某1向原告出具借条，被告钱某2在借条上签名。该借款在使用过程中被告钱某1未能及时还本付息，原告现索款无望，遂请求本院依法判处。 本院认为，原告出借现金及被告钱某1向原告出具借条的基本事实清楚，被告钱某1系债务人，其应当按照与原告的约定清偿债务并支付利息。对借款利息的支付，因双方的借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（15.4%）确定受保护的利率上限。原告提出的证据尚不能充分证明被告钱某2为债务人，故对原告请求由被告钱某2承担清偿责任依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、第三十二条二款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十六条之规定判决如下： 一、被告钱某1返还原告缪某借款本金40000元，自2014年3月15日起按年利率15.4%支付利息，至该款归清之日止； 二、驳回原告缪某的其他诉讼请求。 款限判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1925元，由原告缪某负担300元，被告钱某1负担1625元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  李怀元 人民陪审员  王马任 人民陪审员  王广录 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  王建伟 书 记 员  徐 博
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执915号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地浙江省嘉兴市平湖市当湖街道城南西路**，组织机构代码:676170421。法定代表人:陆萍。被执行人:徐钢，男，1959年10月14日出生，住浙江省平湖市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行与被执行人徐钢信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行向本院申请强制执行。本院于2020年05月14日立案执行。执行标的为被执行人徐钢支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行款项32357.95元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费608元。执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人徐钢发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐钢履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐钢逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐钢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐钢名下位于平湖市当湖街道人民西路457号502室房产于2014年5月6日被本院依法拍卖，徐钢名下位于平湖市当湖街道西林寺小区32幢79号502室房产于2016年9于9月23日被本院依法拍卖，故执行人徐钢名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院暂未发现被执行人徐钢有其他可供执行的财产。本案尚有执行款32357.95元及相应利息和案件受理费608元未执行到位。鉴于被执行人徐钢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐钢作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐钢采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐钢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执915号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  冯云波二〇二〇年九月十六日书记员  马志跃
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执527号 申请执行人：陈金霞，女，汉族。 委托代理人：陈志勇，男，汉族。 被执行人：张玉海，男，汉族。 申请人陈金霞与被执行人张玉海借款合同纠纷一案，（2020）内0623民初380号民事调解书已生效，申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案执行。执行过程中，申请人陈金霞同意轮候冻结被执行人张玉海工资偿还，并向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）内0623民初380号民事调解书的执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 薛 辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员 石皓文
内蒙古自治区正镶白旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2529执257号申请人原源，男，1983年2月17日出生，汉族，现住正镶白旗明安图镇。被执行人刘海刚，男，1982年11月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2020）内2529民初56号民事判决书，依法向被执行人刘海刚送达执行通知书，责令被执行人刘海刚履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人刘海刚表示用，亿利首建生态科技有限公司欠刘海刚工程款（到期债权）来给付申请人原源的欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人刘海刚在亿利首建生态科技有限公司的到期债权叁拾陆万元整（360000.00元），查封期限为1年（从2020年9月25日到2021年9月24日止）。本裁定送达后立即生效。执行员 阿力德尔图二〇二〇年九月二十四日书记员 南   定
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执772号之二申请执行人：刘庆玲，女，1959年10月1日生，汉族，住x县x镇x东街x小区。被执行人：王染芝，女，汉族，1951年11月01日生，住x县x镇x村。本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王染芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王染芝在山西省农村信用社联合社xx账户内存款人民币4904.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘汉平二〇二〇年九月八日书记员陈园洁
结 案 通 知 书 关于吴展与宁波美盈乐淘信息科技有限公司的（2020）浙0206执2428号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波美盈乐淘信息科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申3480号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦宇，男，1985年10月5日出生，壮族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：莫金球，广西淳盈律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市冠信房地产有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇西城北路**“幸福美地”小区B区1、2＃楼商业二幢二楼。 法定代表人：魏丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。 再审申请人韦宇因与被申请人桂林市冠信房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2019）桂03民终3890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 韦宇申请再审称，（一）被申请人逾期办理不动产权证的违约事实非常清楚，原审判决认定被申请人没有违约行为，属于认定基本事实缺乏证据证明。1.再审申请人向被申请人购买尚未建成的商品房，双方签订的《商品房买卖合同》和《委托书》，约定了被申请人负责办理不动产权证。《商品房买卖合同》只约定 了办理预告登记、初始登记的时间，但是没有约定办理转移登记的期限，也没有约定逾期办理不动产权证的违约责任，应当根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，确定被申请人办结不动产权证的期限为房屋交付使用之日起90日，被申请人逾期办证应承担的违约责任是按照再审申请人已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。2.一审法院认定再审申请人与被申请人就办证问题有特殊约定，缺乏证据证明。3.办理《房屋交易和产权确认书》与办结不动产权证不是一回事，一审法院仅凭被申请人交件办理《房屋交易和产权确认书》，就认定被申请人已经办理不动产权证错误。4.距离交房时间差不多4年、距离被申请人完成初始登记时间差不多两年半，再审申请人方取得不动产权证，二审法院认为被申请人已经在合理期间内完成办证义务缺乏证据证实。（二）本案应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条作为裁判依据，一、二审法院排除适用该规定，二审法院根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，认定被申请人的义务是协助购房人办证，提供办证资料，属于适用法律错误。特申请再审本案。 冠信公司提交书面答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 本院经审查认为，《城市房地产开发经营管理条例》是国务院为规范房地产开发经营行为而制定的行政法规。被申请人系房 地产开发企业，本案系因被申请人将其所开发建设的房屋出售给再审申请人所引发的商品房销售合同纠纷。二审判决适用《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条规定，认定被申请人作为房地产开发企业，其在办理房屋权属登记中承担的主要义务就是协助购买人，并提供必要的证明文件即提供办证资料，适用法律正确。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，由于出卖人的原因，买受人自房屋交付使用之日起90日未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。房地产开发企业完成所出售房屋所有权的初始登记，是其协助买受人办理房屋所有权转移登记的前提。被申请人于2014年12月将涉案房屋交付再审申请人使用，涉案《商品房买卖合同》约定的被申请人办结房屋所有权初始登记的时间为2016年12月30日，已远超《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的“自房屋交付使用之日起90日”，故二审判决认定本案不能适用上述司法解释关于办理权属证书时间的规定正确。涉案《商品房买卖合同》约定了被申请人不能在约定期限内办结商品房所有权初始登记手续的违约责任及由被申请人代理再审申请人办理房屋转移登记，但并未约定被申请人代为办理房屋转移登记的具体时间及违约责任。双方签订的《委托书》对于被申请人代理再审申请人办理房屋转移登记的具体时间和违约责任亦无约定。被申请人于2016年6月8日完成涉案房屋所有权的初始登记后， 已依约代再审申请人申请办理房屋转移登记，并将办结的不动产权证交付给再审申请人，没有违反合同约定。再审申请人要求被申请人赔偿逾期办证违约金及资金占用利息损失无事实和法律依据，二审判决不予支持并无不当。综上，韦宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回韦宇的再审申请。 审 判 长  张 芳 审 判 员  何厚伟 审 判 员  谢素恒 二〇二〇年九月三十日 法官助理  张 尧 书 记 员  林晓华
吉林省扶余市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0781民初2825号 原告：扶余市弓棚子镇北盛加油站 负责人：马广文 地址：扶余市 委托诉讼代理人：谷一鹤，扶余清华法律服务所法律工作者。 被告：曲彦文，男，1963年12月28日，汉族，农民，住扶余市。 原告扶余市弓棚子镇北盛加油站与被告曲彦文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。在审理中，因原告提供的被告曲彦文的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告扶余市弓棚子镇北盛加油站的起诉。 案件受理费25元，由本院退还给原告扶余市弓棚子镇北盛加油站。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  郭文吉 二〇二〇年九月三十日 书记员  王 冬
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执4029号之二 申请执行人:广发银行股份有限公司中山分行,住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码9144200982115156N。 主要负责人：孙丽娜，分行行长。 被执行人:汪海林，男，1975年3月7日出生,汉族，住湖北省云梦县。 被执行人：涂前丽，女，1975年9月8日出生,汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人汪海林、涂前丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初12997号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人汪海林、涂前丽应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款暂计198856.04元（包含本金、利息、案件受理费等，详见生效判决）。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法扣划了被执行人的银行存款602.35元，该案款在扣除执行费50元后552.35元支付申请执行人；依法委托湖北省武汉市武昌区人民法院查封登记在被执行人汪海林名下的号牌为鄂Ａ×××××小型汽车一辆,查封登记日是2020年5月14日，但该车辆未实际扣押归案,故暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行财产，本院已依法限制被执行人汪海林、涂前丽进行高消费，并公开其被执行人信息。本院已告知申请执行人上述执行情况，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执4029号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如对本院终结本次执行程序有异议，应当自收到本执行裁定书次日起60日内向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  徐 敏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0783执2262号 申请执行人东阳市吴宁清湾副食店，住所地东阳市朝阳社区建设路**，组织机构代码:MA2FQGP68。 法定代表人章丽军。 被执行人东阳市城东勇明副食商行，住，住所地东阳市城东富坤农副产品集散中心综合区**织机构代码:MA2FN4EBX。 法定代表人张希明。 被执行人张希明，男，1971年9月18日出生，住东阳市。 申请执行人东阳市吴宁清湾副食店与被执行人东阳市城东勇明副食商行、张希明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初2599号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市吴宁清湾副食店向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的为被执行人东阳市城东勇明副食商行、张希明返还申请执行人东阳市吴宁清湾副食店预付款64900元并支付利息，并负担案件受理费711元，执行费873.5元。 执行立案后，本院于2020年4月21日向被执行人东阳市城东勇明副食商行、张希明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求东阳市城东勇明副食商行、张希明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人东阳市城东勇明副食商行、张希明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东阳市城东勇明副食商行、张希明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下东阳市城东勇明副食商行无房产、有价证券。发现被执行人张希明名下有银行账户，本院已冻结，但因存款余额较小，暂不予扣划。发现被执行人张希明有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，且请公安机关协扣，但未实际扣押。综上，本案尚未执行到位预付款64900元并支付利息，未执行到位受理费711元，执行费873.5元。被执行人张希明在本院因暂无财产可供执行，已有四起该条件作终结本次执行程序结案。 鉴于被执行人东阳市城东勇明副食商行、张希明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张希明作出司法拘留15天、罚款1000元的决定，同时已对被执行人东阳市城东勇明副食商行、张希明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人东阳市吴宁清湾副食店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人东阳市城东勇明副食商行、张希明暂无可供执行的财产，申请执行人于2020年9月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院(2020)浙0783执2262号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何金阳 二〇二〇年九月二十九日 书记员  卢思慧
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初1029号 原告:马建志,男,东乡族,生于1967年5月27日,农民,文盲,住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村尕大庄**,身份证号:6229241967********。 被告：祁祖白来，男，回族，生于1988年6月5日，农民，，住甘肃省广河县庄禾集镇庄禾集村**身份证号：6229241988********。 被告：天安财产保险股份有限公司广河县支公司。所在。所在地址：甘肃省广河县河北新区新月广场东侧商铺第****div> 统一社会信用代码91622924MA73AWJC3X。 法定代表人：马杂海吉，职务,经理。 委托代理人：白顺顺，系该公司职工。 原告马建志与被告祁祖白来、天安财产保险股份有限公司广河县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告马建志向本院提出诉讼请求1、判决被告祁祖白来立即赔偿原告马建志各项人身损害赔偿共计16354.35元,其中医疗费2832.35元，误工费10251元，护理费1071元、住院伙、住院伙食补助费700元1200元，交通费300元;2、判决被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司在其保险责任范围内对原告马建志的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年10月21日15时30分,被告祁祖白来驾驶车牌号为甘NP13**号小型客车沿康广公路(庄禾集大庄村农路),由东向西行驶,行驶至大庄新农村路段时与沙马儿乃驾驶的由南向北行驶的甘N702**号农用三轮车发生碰撞,致农用三轮车驾驶员沙马儿乃及农用三轮车乘员祁海、原告受伤,两车损坏的道路交通事故。事故发生当天原告马建志被送往广河县人民医院住院7天,诊断为胸部软组织损伤。医疗费2689.64元由原告垫付。2019年10月31日广河县公安局交通警察大队第622924120190000092号道路交通事故认定书认定:原告马建志无责任,被告祁祖白来负全部责任。双方因赔偿问题，未能达成协议。2020年7月15日原告马建志向本院提起诉讼。 经查，被告祁祖白来于2019年8月28日将甘NP13**号小型客车在被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司投保了交强险、三者险。 本案受理后，经本院依法主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司赔偿原告马建志各项人身损害赔偿金住院医疗费2689.64元，误工费2142元，护理费1071元，伙食补助费700元，营养费140元，合计6742.64元。本调解书生效后十五日内付清。 二、被告祁祖白来不承担赔偿责任。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元减半收取100元，由被告天安财产保险股份有限公司广河县支公司负担。 本调解书经双方当事人签收后或捺印后，即具有法律效力。 审判员 周 玲 二〇二〇年九月十六日 书记员 马俊峰
睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执恢938号申请执行人：石俊，女，1967年12月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：赵亮，男，1971年10月10日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人石俊与被执行人赵亮借款合同纠纷一案，由于被执行人赵亮未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵亮银行存款人民币15214.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月十八日书记员  胡秋生
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执979号申请执行人：南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地南京市栖霞区尧化街道尧佳路**上城风景北苑****。法定代表人：蔡欣，该公司董事长。被执行人：莫永兴，男，1963年10月7日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司（以下简称宝昌小贷公司）与莫永兴借贷合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0113民初7241号民事判决书，判决：一、被告莫永兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金60万元及自2019年9月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息；二、原告南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司对被告莫永兴名下坐落于南京市雨花台区的不动产处置价款在上述第一项借款本金、利息以及诉讼费范围内享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元减半收取4900元、保全费3770元，合计8670元，由被告莫永兴负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人名下有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下不动产正在另案处置；3、关于车辆：被执行人名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人名下无银行存款、车辆，被执行人名下不动产正在另案处置，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2019）苏0113民初7241号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 杨 军执行员 胡晓龙执行员 周 峰二〇二〇年九月四日书记员 崔凯丽
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执715号之二 申请执行人：杨新华。 被执行人：斯琴其木格。 本院在执行杨新华与斯琴其木格借款合同纠纷一案中，经查询被执行人斯琴其木格在中国邮政储蓄银行****账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人斯琴其木格在中国邮政储蓄银行****账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月二十一日 书记员 乌仁图雅
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1605号上诉人（原审被告）：郭超，男，1987年12月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原告）：杨陈城，男，1984年11月29日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。原审被告：李磊，女，系郭超之妻，1986年10月11日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原审被告：肖敏，女，1980年12月13日出生，汉族，住宜昌市西陵区。上诉人郭超因与被上诉人杨陈城以及原审被告李磊、肖敏合伙协议纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2020）鄂0506民初871号民事判决，向本院提起上诉，上诉人郭超应预交上诉案件受理费4414元，2020年8月14日本院通知郭超在7日内预交上诉案件诉讼费，逾期不交本案将按自动撤回上诉处理，郭超未按规定交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按郭超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  尹为民审判员  罗 娟审判员  陈 璐二〇二〇年九月十五日书记员  郑宇灿
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执恢148号 申请执行人：王立交，女，1990年5月20日出生，汉族，现住正定县。 被执行人：夏军，男，1991年4月12日出生，汉族，现住湖北荆州市沙市区。 二〇二〇年九月二十九日
山西省高级人民法院民事裁定书（2020）晋民申1082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某，1969年3月29出生，住山西省怀仁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞某，住山西省朔州市。再审申请人赵某因与被申请人庞某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初962号民事判决和山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终835号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，张建军参加合议庭评议，现已审查终结。再审申请人赵某的再审请求为：1.请求依法再审，纠正原判不当；2.撤销山西省怀仁市人民法院（2019）晋0624民初962号民事判决和山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终835号民事判决。事实与理由：（一）该房屋买卖合同的签订，被申请人存在欺诈行为。2018年6月28日，再审申请人与被申请人签订房屋买卖合同，再审申请人以175000元的价格购买被申请人位于怀仁市××路房屋，在房屋买卖合同中双方约定，被申请人的房屋产权证是属于丢失状态，是可以补办的，被申请人庞某也在合同中承诺该房屋没有任何产权纠纷和经济纠纷，但是在再审申请人向被申请人支付购房款后，被申请人却不能办理房屋产权过户，并且再审申请人在此过程中得知该房屋并没有产权证，并且该房屋的土地证上的名字也并不是庞某，而是第三人贺振天，庞某与第三人贺振天对此房屋是存在纠纷的，但是庞某却事先未告知再审申请人，现在，由于被申请人庞某的过错致使再审申请人不能对该房屋办理房屋过户，由以上事实可以看出再审申请人与被申请人在签订该买卖合同时，被申请人是存在重大欺诈行为的，由于被申请人的欺诈行为，使得再审申请人赵某对该房屋的产权情况产生了重大误解，做出了违背自己真实意思表示的行为，才与被申请人签订了该合同。因此再审申请人对该合同拥有撤销权。（二）被申请人对该房产没有所有权，签订合同属于非法处分。根据《物权法》第九条规定及《房地产管理法》第三十八条规定，被申请人庞某在与再审申请人赵某签订房屋买卖合同时并没有取得该房屋所有权，并且向再审申请人隐瞒了该房屋没有办理产权证的情况，因此根据上述法律规定，该房屋是不得转让的，因此该房屋买卖合同也是当然非法的，这一事实在庞某的答辩状中可以看到。以上事实证据确凿。一审判决存在认定事实错误的情形。为维护法律的公正、权威，维护当事人的合法权益。《依据民事讼诉法》第200条第（二）（四）（六）项的规定，再审申请人请求山西省高级人民法院撤销原终审判决，并提审或者指令再审本案。庞某辩称，答辩人在与赵某签订房屋买卖合同时不存在欺诈行为。一是在赵某与答辩人签订合同时，答辩人己经明确告知赵某购买的合同项下的房屋只有土地使用权证书，如日后可以办理房产证时，答辩人愿意配合办理，且双方在合同中第四条对答辩人配合赵某办理相关手续的事项己经进行了明确的约定，不存在隐瞒或者欺骗赵某的情形。二是撤销权的行使有法定的期限。依据《合同法》第五十五条之规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭，且撤销权适用除斥期间，除斥期间是不变期间，不因任何事由而中止、中断或者延长。答辩人与赵某在2018年6月28日己经签订买卖合同，故赵某主张撤销双方之间的买卖合同已经超过法定期限。综上所述，赵某申请撤销（2019)晋0624民初962号民事判决书及（2019)晋06民终835号民事判决书没有合法依据，答辩人请求山西省高级人民法院依据案件事实，并根据我国《合同法》的相关规定，驳回赵某的再审申请。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。争议焦点问题为：一是涉案房屋买卖是否存在欺诈行为；二是原审判决驳回赵某的诉讼请求是否适当。关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。在签订《房屋买卖合同书》前，购买人对欲购买的房屋权属证件资料予以查看是最基本的常识，也是确保交易安全和维护自身利益的基本手段，但本案涉案房屋购买人赵某未能提供证据证明其在签订合同前查看或要求查看该涉案房屋的产权证件资料，在2018年6月28日双方签订《房屋买卖合同》之后十天庞某将房屋交付给赵某时，亦无证据证明赵某主张查看或交付房屋产权证件资料的证明，说明赵某怠于行使自己的权利，而未能在签订合同时尽到审慎的注意义务，且其亦未能提供涉案房屋出卖人庞某在交易中存在欺诈事实的证据，因此，赵某应承担举证不利的法律后果，故对其主张本案涉案房屋出卖人庞某在交易中存在欺诈行为的再审理由，本院不予支持。关于第二个焦点问题。本案一审时，赵某的诉求是判令原、被告签订的《房屋买卖合同书》无效，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，认定赵某与庞某签订的《房屋买卖合同书》不符合该条规定合同无效的情形，对赵某主张合同无效的诉求未予支持并判决驳回其诉讼请求并无不当。二审中，赵某变更了在一审的原诉求，上诉请求解除双方所签订的《房屋买卖合同书》，二审法院对其新提出的诉讼请求依法不作考虑并判决驳回上诉、维持原判并无不当。如赵某主张行使撤销权，在符合相关法律规定的情况下，其可以依法另行起诉。综上，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 刘 英审判员 张建军审判员 仲俊光二0二0年九月二十五日书记员 胡 静
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7701号 原告：张镪富，男，1955年7月7日生，住贵州省安龙县。 委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张道彪，男，1968年6月12日生，住贵州省贞丰县。 原告张镪富与被告张道彪买卖合同纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2020年8月27日公开开庭进行了独任审理。原告张镪富及其委托诉讼代理人黄彦昌、被告张道彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张镪富向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告砂石款184750元；2、判决被告以货款184750元为基数，按人民银行同期贷款基准利率的6%支付原告从2015年3月13日起至货款支付完毕之日止的逾期付款违约金，至2020年7月8日暂计为60733元；3、案件受理费由被告承担。 事实和理由：2014年被告承包位于兴义市XX路段道路硬化工程进行施工，在施工期间，被告因施工需要，向原告购买砂石料用于硬化道路，并约定细沙、石块、碎石均为40元／方，自然砂为25元／方等协议。被告从2014年6月24日至2015年3月14日期间陆续向原告购买细沙1460方、石块184.5方、碎石2409方、自然砂975方；2015年3月13日经双方对账核算，被告共计差欠原告砂石料款共计人民币184750元，被告在核算单上签字认可。结算至今，经原告多次催要，被告始终未向原告支付货款。 被告张道彪辩称，原告要提供欠条依据，我没有欠原告任何钱，案件受理费他自己承担。原告无理起诉给我造成精神上的压力，原告应该给我精神赔偿。凭条不是打给张镪富的，而是打给张庭富的，他们两个不是同一人，我们是跟张庭富买砂石不是跟张镪富买。凭条是我签的字，但是凭条下面有“法人”两个字，原告没有找法人签字，《说明》及砂石方量明细表我一个字都没签，不认可。 本案的争议焦点是，原告主体资格是否适格，诉讼请求能否得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年，案外人刘文龙因施工需要，指派被告张道彪向张庭富购买砂石料用于硬化道路，被告于2015年3月13日向张庭富的人出具一张凭条，载明购买砂石料的情况。后刘文龙向张庭富出具了一张欠条，载明欠款金额154750元。庭审中，原告称其与张庭富系合伙关系，张庭富把凭条交给原告来起诉。 上述法律事实，有原告陈述，被告答辩，原被告身份证复印件，《欠条》复印件在卷为据，足以认定。 本院认为，合同具有相对性，具有诉讼主体资格的当事人应当为合同当事人，原告应当是发生争议的民事法律关系主体。根据本案原告提供的证据，不论被告主体是否适格，原告都不具有诉讼主体资格，能够证实合同权利义务关系的是被告出具给张庭富的凭条以及刘文龙出具给张庭富的欠条，即使张庭富与张镪富是合伙关系，其合伙关系的存在也不能对抗被告，即使要主张权利也只能张庭富主张权利。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回张镪富的起诉。 案件受理费2490元退还张镪富。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 付 涛 二〇二〇年九月十日 书记员 武娅妃
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7213号 原告：周谟朋，男，汉族，1977年11月15日出生，住福建省闽侯县。 被告：洪敏，女，汉族，1984年10月31日出生，住福建省福州市鼓楼区。 本院在审理原告周谟朋与被告洪敏机动车交通事故责任纠纷一案过程中，周谟朋于2020年9月28日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，周谟朋主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周谟朋撤诉。 本案受理费减半收取25元（预收周谟朋50元），由周谟朋负担。 审判员  罗登煌 二〇二〇年九月二十八日 书记员  庄培燊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初11021号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：邵广库，男，汉族，1978年3月19日生，住山东省成武县，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区灵海路3111号青岛黄海学院东校区教师公寓312室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告邵广库小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金35556元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告邵广库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2017年4月20日，被告尚欠原告34756元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为34756元（39200元-4444元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵广库于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金34756元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取344.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担7.5元，由被告邵广库负担337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1202执1441号之二申请执行人：蔡蛟，男性，1977年02月02出生，汉族，住铁岭市银州区。被执行人：曾祥礼，男性，1952年09月25出生，汉族，住银州区。被执行人：周建华，女性，1967年04月29出生，汉族，住银州区。被执行人：曾永，男性，1979年12月12出生，汉族，住银州区。被执行人：李珈仪，女性，1979年03月19出生，汉族，住银州区。本院在执行蔡蛟与曾祥礼、周建华、曾永、李珈仪借款合同纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款170万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  高春发二〇二〇年九月三十日书记员  郑龙峰
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执694号 申请执行人：郫都区新福鑫石材厂，住所地：成都市郫都区犀浦镇西部国际装饰石材城****。 经营者：申鹏飞。 被执行人：罗明贤,男,1970年1月10日出生,汉族，住四川省苍溪县。 郫都区新福鑫石材厂与罗明贤买卖合同纠纷一案，申请执行人郫都区新福鑫石材厂依据本院作出的(2019)川0124民初3561号民事调解书，于2019年4月15日向本院申请执行，执行标的为565940.11元及利息。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，冻结了被执行人罗明贤在中国民生银行、中国工商银行的两个账户,实际控制金额为0.67元,其余暂未查到可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也暂不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初3561号民事调解书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院冻结的罗明贤名下银行账户的期限至2021年5月8日，需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前30日向本院书面提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除冻结。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权565940.11元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 想
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初19264号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，摄影师，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：许玲，河北言复律师事务所律师。被告：北京北坳营地户外用品有限公司，住所地北京市石景山区石景山路**玉泉大厦**。法定代表人：翟然，经理。原告王嵬与被告北京北坳营地户外用品有限公司（以下简称北坳营地公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王嵬的委托诉讼代理人许玲，被告北坳营地公司的法定代表人翟然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嵬向本院提出以下诉讼请求，请求法院依法判令被告支付原告赔偿金8000元，赔偿原告维权合理支出的律师费2000元。事实与理由：原告系一名摄影师，对其拍摄的作品享有著作权。被告系涉案“北京北坳营地户外玉泉路店”微信公众号的经营主体。现原告发现被告未经原告授权，擅自在其微信公众号中发表了《这列开往长白山的绿皮火车，风景美到不敢眨眼睛！》一文中，使用了原告享有著作权的7张摄影作品，该行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权和获得报酬权等权利。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请法院依法予以裁判，支持原告的诉讼请求。被告北坳营地公司辩称，原告主张的金额过高，参考其他历史案件，判决标准远低于原告主张的图片价值；原告主张的图片在网络上广泛传播，没有标注转载需要授权，不能证明为原告唯一所有，没有向国家版权中心申请版权登记；原告非知名摄影师，拍摄的图片是其旅行中拍摄的图片，取材容易，拍摄手法简单，成本低廉；原告没有遭受任何损失，被告没有获得收益，在第一次收到另外一个案件的法院传票的时候（2020年4月）就把相关文章删除了，涉案微信公众号在2019年10月份就停用了，之后就不更新了。今年7月已经注销涉案微信公众号，涉案文章浏览量很低，大概100多次，涉案图片对原告没有构成实质性伤害；公众号是委托第三方运营，对文章的发布不知情，涉案图片没有标明出处，即便是想找到原权利人也找不到；被告属于旅游行业，受疫情影响处于半停业状态。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：原告王嵬在本案中主张7幅摄影作品，内容为火车在山间穿行的风景照。原告为证明其系涉案作品著作权人，提交了涉案图片原图、原图电子信息参数截图及其人人网发表网页截图。涉案图片原图了显示7张涉案图片的拍摄日期。微信公众号“北京北坳营地户外玉泉路店”（微信号：×××）的账号主体是北坳营地公司。微信公众号“北京北坳营地户外玉泉路店”于2018年10月19日发布的文章《这列开往长白山的绿皮火车，风景美到不敢眨眼睛！》中使用了涉案7幅摄影作品作为配图。原告委托申请人计易数据科技（上海）有限公司于2019年9月18日在联合信任时间戳服务中心申请出具的《可信时间戳认证证书》，取证文件载明了上述事实。涉案文章中另有8幅作品原告另案起诉处理，被告已删除涉案文章和图片原告王嵬确认涉案图片已经全部删除。上述事实，有发表页面截图、原图电子信息截图、可信时间戳认证证书、侵权网页截图及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；当事人提供的底稿、原件、著作权登记证书、合法出版物、取得权利的合同等，可以作为证明著作权的证据。本案中，原告王嵬提交的发表页面截图及原图信息，在无相反证据的情况下，可以认定原告王嵬系涉案摄影作品的作者，享有涉案作品的信息网络传播权及维权权利。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号发布的文章中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了原告王嵬的信息网络传播权，应依法承担赔偿损失的侵权责任。关于经济损失数额，因原告未提供证据证明其直接经济损失及被告获利情况，本院综合考虑涉案作品的创作难度、原告知名度、涉案作品的市场价值、被告运营微信公众号的知名度、过错程度、侵权行为影响范围等因素，酌情确定被告的赔偿金额为3500元。关于律师费，原告未提交委托代理协议或者支付律师费的凭证。经查询，原告与本案代理人有批量诉讼代理案件，在原告不能明确本案律师费约定情况和实际发生的金额情况下，应由其承担举证不能的不利后果，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京北坳营地户外用品有限公司支付原告王嵬赔偿金3500元；二、驳回原告王嵬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京北坳营地户外用品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  贺 诚二〇二〇年九月二十四日法官助理  孙菊鸿书 记 员  尹娜娜
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0203行初278号 起诉人：伍永元，男，1981年2月10日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年8月25日收到起诉人伍永元诉南昌铁路公安局厦门公安处一案的起诉材料，2020于9月9日收到补正材料。起诉人的诉讼请求为：请求法院判决南昌铁路公安局厦门公安处履行南铁厦公（信访）答复字[2020]2号漳州火车站值班副所长不作为且纵容黑社会对其造成经济损失与身体挫伤，厦门公安处查明其反映的情况不存在的信息公开。 本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案，南昌铁路公安局厦门公安处作出南铁厦公（信访）答复字[2020]2号处理信访事项答复意见书的行为系对信访事项的处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，裁定如下： 对起诉人伍永元的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判长  黄素萍 审判员  刘亚乐 审判员  杨建伟 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨聪惠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2664号 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：鹿寨县六朝山泉水生态农场，住所地广西鹿寨县寨沙镇拉庙村古站屯。 法定代表人：朱隽韬，该农场经理。 再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：朱隽韬，男，1981年3月3日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 上述二再审申请人的共同委托诉讼代理人：兰玉仙，女，1952年4月28日出生，壮族，住广西柳州市柳**。系朱隽韬母亲。 被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：乔林强，男，1953年8月15日出生，壮族，住广西柳城县。 再审申请人鹿寨县六朝山泉水生态农场（以下简称六朝山泉水农场）、朱隽韬因与被申请人乔林强合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2019）桂02民终2045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 六朝山泉水农场、朱隽韬申请再审称，（一）二审判决认定再审申请人具有未予结算及分配当年收入的行为属于违约，属事实认定错误。本案再审申请人未予结算及分配当年收入的原因是再审申请人认为应该按照合同的约定，在产品收获后，要将总产值减去成本后才能对所得利润进行分配，但是果农不同意，产生分配争议，再审申请人未予结算及分配当年收入的行为并不属于拒绝分配，而是暂不分配，待各方进行结算并达成合意后再进行分配，因此2016年的收入处于未结算待分配状态。一审判决也确认了再审申请人和被申请人就2016年的水果收入分配问题发生争议的事实，但二审判决却罔顾这个事实，而武断地认定再审申请人具有未予结算及分配当年收入的行为，属于认定事实错误。（二）原审判决认定被申请人未违约，属于事实认定错误。被申请人以双方就2016年的水果收入分配发生争议为由离开了农场，导致其所承包的果树丢荒，给再审申请人造成了严重损失。被申请人不履行合同约定的义务属违约，并给再审申请人造成损失，而原审判决却认定被申请人未违约，属认定事实错误。故申请再审本案。 本院经审查认为，朱隽韬与乔林强于2012年8月12日签订《协议书》，约定乔林强从2012年3月1日起负责农场的蜜桔生产项目，负责管理农场果农们承包的蜜桔种植工作。同时还约定：“乙方（乔林强）的报酬：1.种植蜜桔项目，按每年实际纯收入一百万元以下的提25%给乙方:纯收入一百万元以上的提30%给乙方，当年收入当年兑现，一次性付清，提取期限与果农承包期限相同。由于天灾等人为不可抗拒情况下出现亏损的，乙方则按同等比例承担赔偿。如果是乙方失职管理不到位造成亏损的，亏损一百万元以下乙方赔偿70%，亏损一百万元以上的乙方赔75%。……毁约、违约方还需向守约方一次性交付人民币五万元的补偿金。”再审申请人在2016年将水果销售完毕后一直未与被申请人进行结算，直至提起本案诉讼要求解除合同时亦未与被申请人就2016年分配进行结算，违反了双方“当年收入当年兑现”的约定，原审法院据此判决再审申请人承担违约责任并无不当，综上，六朝山泉水农场、朱隽韬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回鹿寨县六朝山泉水生态农场、朱隽韬的再审申请。 审判长 张 芳 审判员 何厚伟 审判员 谢素恒 二〇二〇年九月七日 书记员 陈聪颖
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执62号 申请执行人：蒋树平，男，1975年6月1日出生，住台州市仙居县。 申请执行人：芦苏珍，女，1976年3月2日出生，住台州市仙居县。 被执行人：浙江中苑昊天房地产开发有限公司，住所地台州市仙居县白塔镇振兴路镇政府对面。统一社会信用代码:913310240620323902。 法定代表人应小宗，该公司总经理。 本院执行的申请执行人蒋树平、芦苏珍与被执行人浙江中苑昊天房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷商事仲裁一案，执行依据：（2019）台仲裁字第1178号裁决，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的和法律规定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初367号之一 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人陈德炉，男，1960年6月23日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业，住云霄县。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2019年12月23日被刑事拘留，同月24日被取保候审。 本院于2020年5月27日以（2020）闽0581刑初367号刑事裁定，对石狮市人民检察院起诉的被告人陈德炉销售伪劣产品一案中止审理。 经查，本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使本案中止审理，现该不能抗拒的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 恢复对本案的审理。 审判长  颜良伙 审判员  吴斌斌 审判员  唐新坤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵闽川 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。