甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘05民终527号上诉人（原审被告）：夏某1，住天水市麦积区。上诉人（原审被告）：夏某2，住天水市麦积区。上诉人（原审被告）：孟某，住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：刘某1住天水市麦积区。被上诉人（原审原告）：黄某，住天水市麦积区。上诉人夏某1、夏某2、孟某因与被上诉人刘某1、黄某婚约财产纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。夏某1、夏某2、孟某上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，改判上诉人不予返还彩礼或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，本案彩礼数额应为8.8万元，其余三项均为不可撤销的赠与行为。上诉人夏某1与被上诉人刘某1商议结婚期间，双方及家人通过媒人商议的彩礼数额是8.8万元。结婚钱6000元，系被上诉人与上诉人礼节性交往时的赠与，本质上不属于彩礼的范畴。“三看”1.2万元，开箱钱2400元，系上诉人为取悦被上诉人所为的赠与，亦不属于彩礼的范畴。上诉人夏某1与被上诉人刘某1恋爱期间，刘某1送夏某1金项链一条，属于双方恋爱期间男方为表露情感所为的赠与，依法不应当返还。本案中被上诉人及其家属在恋爱期间赠与给上诉人及其家属的财产，不属于本案中的彩礼，即使将此财物列为彩礼，因上诉人购置了嫁妆作为对价已被抵消。二、一审法院适用法律不当。本案中上诉人夏某1与被上诉人刘某1之间虽未办理结婚登记，但却实际共同生活，故不能适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条的规定。三、本案当中的彩礼，是附条件的赠与行为，属于不予返还的情形。本案8.8万元的彩礼属于附条件赠与行为，所附条件为双方缔结婚姻关系。在被上诉人给付彩礼后，上诉人夏某1与被上诉人刘某1于2018年农历腊月二十四举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活至2018年10月，期间上诉人夏某1无任何过错，双方未进行结婚登记的原因是刘某1未达法定年龄，双方不能在一起共同生活的原因是刘某1在与夏某1共同生活一段时间后不想承担责任，故找各种理由与借口对夏某1始乱终弃。刘某1、黄某在庭前明确表示不参加庭审，并要求二审依法判决。刘某1、刘某2、黄某向一审法院起诉请求：判令被告返还彩礼及其他花销168292元。一审法院认定事实，2018年农历4月，原告刘某1与被告夏某1经人介绍认识，2018年农历腊月24日按照当地习俗举行婚礼后开始同居生活，双方至今一直未在婚姻登记机关依法办理结婚登记。同居期间未生育子女。2019年10月，双方开始分开生活至今。另查明，为缔结婚约及按照习俗举办婚礼，原告方给付被告方“干礼”8.8万元，“三看”1.2万元，结婚钱6000元、开箱钱2400元，共计108400元，原告方给被告夏某1购买了“三金”，其中黄金项链一条由夏某1保管，黄金戒指一枚、耳坠一对由原告方保管。另外，原告方支付了水礼6000元、结婚照花费5600元等，以及给被告方购买衣服、订婚及节日烟酒等礼品和其他红包等。一审法院认为，本案的争议焦点包括：一、彩礼数额的认定；二、彩礼是否应当返还；三、返还彩礼的具体数额。一、关于彩礼数额的认定。彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，其目的是为了男女双方缔结婚姻，它以婚约为前提，以当地风俗习惯为基础，以财物的价值较大为必要。双方往来中主动给予对方的衣物、小额礼品、红包或酒席开销等不能认为是彩礼，应认定为赠与。综上，本案彩礼范围应为“干礼”8.8万元、“三看”1.2万元、结婚钱6000元，开箱钱2400元以及由被告夏某1保管的黄金项链一条。关于原告方主张的以上财物之外，原告方又给付被告方订婚花费等财物的意见。庭审中，被告方对该部分支出予以否认，且原告方的该部分支出不属于彩礼返还的范围，故对原告方的该主张本院不予支持。二、彩礼是否应当返还。《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款规定，“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付导致给付人生活困难的。本案中，原告刘某1与被告夏某1未依法办理结婚登记手续，且双方共同生活时间较短。原告方为缔结婚姻，给付被告方彩礼108400元，并支出了购买衣物、水礼、烟酒等其他花费，其总价值与当地农民年人均收入相比，属较大数额的支出，客观上给原告方的生活造成一定的困难。故原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求合情合理，应依法予以支持。三、关于应当返还彩礼的具体数额。返还彩礼的具体数额，应当综合考虑收受彩礼的数额、双方共同生活时间的长短、是否生育子女、双方实际生活情况和因给付彩礼对给付方生活造成的影响等多方面因素酌情确定。本案原告刘某1与被告夏某1共同生活不满十个月，双方未生育子女。本院酌定由被告方共同返还原告方彩礼现金75000元及黄金项链一条。对被告辩称不应退还彩礼，还要求原告赔偿名誉损失及精神损失的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项之规定，判决：由夏某1、夏某2、孟某于本判决生效后三十日内共同返还刘某1、刘某2、黄某彩礼款75000元及黄金项链一条。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,因适用简易程序减半收取100元，由夏某1、夏某2、孟某负担。本院二审期间，上诉人提交了夏某2手写的陪嫁物品清单1份，证明一审仅审理了被上诉人的诉讼请求，对陪嫁物品没有涉及，陪嫁物品仍在被上诉人家中。本院经审核认为，因该证据上诉人未在一审中举证，且系其自己所写清单，又无其他证据佐证，故对该证据的真实性及证明目的不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明的一致，对一审查明的事实，本院予以确认。另查明，本案上诉期间被上诉人（一审原告）刘某2于2020年8月22日因交通事故去世，刘某2的法定继承人有妻子黄某、大女儿刘某3、二女儿刘某4、儿子刘某1。经询问，刘某3、刘某4明确表示放弃参加本案诉讼。本院认为，本案二审的争议焦点是：彩礼如何认定与返还。关于彩礼内容认定的问题，彩礼是为了缔结婚约，按照当地习俗，给付较大数额的财物。本案中，结婚钱6000元、“三看”1.2万元、“开箱钱”2400元、黄金项链一条均为双方在缔结婚约过程中按照习俗给付的财物，一审法院将这四项计入彩礼范围并无不当，对上诉人提出彩礼数额仅为8.8万元的上诉理由，本院不予支持。关于彩礼返还的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。如果未婚男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。本案中，上诉人夏某1与被上诉人刘某1订立婚约后未登记结婚，双方虽共同生活但时间较短，且未生育子女，因婚约无法继续履行，被上诉人要求上诉人退还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，一审法院酌情认定由上诉人返还被上诉人彩礼75000元及黄金项链一条并无不当。关于上诉人二审中提出一审未审理陪嫁物品的问题。由于一审中上诉人并未对陪嫁物品提出主张，也未提交相关证据予以证明，一审对此未进行审理并无不当。鉴于被上诉人二审中未到庭，就陪嫁物品的问题本院无法核实也依法不能进行调解，上诉人可与被上诉人另行协商，协商不成可通过诉讼方式解决。综上所述，上诉人夏某1、夏某2、孟某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人夏某1、夏某2、孟某负担。本判决为终审判决。审 判 长 李虓晖审 判 员 包新萍审 判 员 王梅芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐 艳书 记 员 张瓅心