安徽省东至县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1721民初2127号 原告：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇至德大道**，统一社会信用代码：91341721779081851N。 法定代表人：袁剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄桂珍，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。 被告：东至县林海木业有限公司，住所地安徽省池州市尧渡镇大碑村，统一社会信用代码：9134172135519043XD。 法定代表人：张斌，该公司执行董事。 被告：张斌，男，1967年1月15日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：杨文斌，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：张业霞，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省东至县。 被告：李泽喜，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省东至县。 原告东至县中信融资担保有限责任公司（以下简称中信担保公司）与被告东至县林海木业有限公司（以下简称林海木业公司）、张斌、杨文斌、张业霞、李泽喜追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信担保公司的委托诉讼代理人黄桂珍、罗宁、被告杨文斌、李泽喜到庭参加诉讼，被告林海木业公司、张斌、张业霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林海木业公司向原告支付代为其清偿的借款本金及利息共计751287.37元并自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算资金占用费；2、判令被告林海木业公司赔偿原告为实现债权支出的律师代理费40000元；3、判令被告林海木业公司清偿原告借款本金177600元及逾期利息（自2020年6月29日起按年利率9.135%计算至实际清偿之日止）；4、判令被告张斌、杨文斌、张业霞对上述1、2、3项债务承担连带清偿责任；5、判令原告有权就被告李泽喜所有的设定抵押的坐落于东至县龙泉镇让塘村官塘组39号1幢的房产（不动产权证书号：东国用（2004）第0987号／房地权东字第2007-××号）处置后的价款优先受偿；6、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月27日，被告林海木业公司向安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）借款898000元整，双方签订《流动资金借款合同》，合同约定借款期限为12个月，借款额度有效期间自2019年2月27日至2020年2月27日，借款利率为基准利率基础上浮40%。同日，原告与东至农商行签订《担保公司最高额保证合同》，合同约定原告为被告林海木业公司上述898000元借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下债务本金的80%、利息、逾期利息、违约金以及律师费、诉讼费等债权人为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，东至农商行向被告林海木业公司发放了贷款898000元整。 依据担保法的规定，原告要求被告林海木业公司提供反担保，为此，原告与李泽喜签订《最高额反担保抵押合同》，被告李泽喜自愿以其所有的坐落于东至县龙泉镇让塘村官塘组39号1幢的房产（不动产权证书号：东国用（2004）第0987号／房地权东字第2007-××号）提供抵押，并依法办理了不动产抵押登记。同时，被告张斌、杨文斌、张业霞与原告签订了《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，自愿向原告提供个人信用反担保，方式为连带责任保证，合同约定如不履行还款义务，按日向原告支付代为清偿全部款项万分之五的违约金。 上述借款到期后，因被告林海木业公司未予归还，原告承担保证责任，于2020年6月28日向东至农商行代为清偿借款本金及利息共计751287.37元，现原告依据担保法的规定向各被告追偿。另，东至东至农商行已将其对被告林海木业公司的债权177600元本金及利息依法转让给原告，由原告享有受让债权。 被告杨文斌辩称：原告诉称的均是事实，我们愿意偿还银行贷款，希望原告给予一定的宽限时间，我们分期分批偿还。 被告李泽喜辩称：贷款是事实，我只承担80%的担保责任，另外20%我不承担担保责任。 被告林海木业公司、张斌、张业霞均未到庭，也未提供相关证据。 经审理查明：2019年2月27日，被告林海木业公司与东至农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定，借款额度为898000元，借款期限为12个月，借款额度有效期间自2019年2月27日至2020年2月27日；借款用途为购木材；借款利率为基准利率基础上浮40%,即年利率6.09%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%。同日，原告中信担保公司与东至农商行签订《担保公司最高额保证合同》，约定，原告中信担保公司为被告林海木业公司与东至农商行签订的《流动资金借款合同》提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围：原告对主合同项下最高债权额898000元的80%提供担保；保证期间按东至农商行为债务人办理的单笔借款业务分别计算，即自单笔业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，东至农商行向被告林海木业公司发放了898000元贷款。 依据担保法的规定，原告中信担保公司要求被告林海木业公司提供反担保。2019年3月6日，被告李泽喜与原告签订《最高额反担保抵押合同》，自愿以其所有的坐落于东至县龙泉镇让塘村官塘组39号1幢的房产（不动产权证书号：东国用（2004）第0987号／房地权东字第2007-××号）提供抵押；抵押担保的范围包括原告代为履行保证义务的借款本息以及原告为实现追偿权而采取诉讼方式产生的诉讼费、律师代理费、抵押物处理费、过户税费等一切费用；抵押有效期限为2019年2月27日至2022年2月27日止，并依法办理了不动产抵押登记。（皖（2019）东至县不动产证明第0002485号） 被告张斌、杨文斌、张业霞于2019年3月13日与原告签订《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，向原告提供个人信用反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告为借款人林海木业公司代为清偿的全部款项（包括但不限于代偿本金、利息、罚息、违约金和相关费用）；应由借款人支付给原告的违约金、代偿资金占有费（以代偿的全部款项为计算基数）等；应由借款人支付给原告的担保费及原告向借款人追偿债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、评估费、执行费、催收费用、差旅费用等）；原告实现债权的其他费用、损失。反担保期限自保证合同签订之日起至反担保合同约定的个人信用反担保范围所包括的全部款项由借款人或反担保人清偿时止。 还查明，东至农商行将其对被告林海木业公司的债权本金177600元及利息依法转让给原告中信担保公司，由原告依法享有受让债权。 上述借款到期后，被告林海木业公司未按约定期限向东至农商行归还借款。2020年6月28日，原告中信担保公司代被告林海木业公司向东至农商行清偿借款本金710400元及利息40887.37元，本息共计751287.37元。 以上事实有《流动资金借款合同》、《担保公司最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、不动产登记证明、《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》、贷款收回凭证、律师费发票、债权转让协议书、原、被告企业法人营业执照、被告身份证复印件以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告中信担保公司为被告林海木业公司向东至农商行借款提供担保，二者之间形成了担保合同关系。《中华人民共和国担保法》规定，第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告中信担保公司为被告林海木业公司向东至农商行的借款提供连带责任担保并代其清偿债务，承担了保证责任，原告有权向被告林海木业公司进行追偿。故原告中信担保公司请求被告林海木业公司给付其已代为清偿的借款本息751287.37元及资金占用费（自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）的诉求，本院予以支持； 关于原告中信担保公司要求被告林海木业公司赔偿为实现债权支出的律师代理费4万元的诉求，因原告与各被告之间均有约定但原告仅提供2万元律师代理费发票，故本院认定原告为实现债权支出的律师代理费用为2万元。 被告张斌、杨文斌、张业霞与原告中信担保公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应恪守合同约定。被告张斌、杨文斌、张业霞作为林海木业公司的员工自愿为原告代为清偿的全部款项承担连带清偿责任，故原告请求被告张斌、杨文斌、张业霞对上述债务承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于中信担保公司请求被告林海木业公司清偿其借款本金177600元及逾期利息（自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）的诉讼请求，因东至农商行已依法将该债权转让给原告，由原告依法享有受让债权，故对原告的该项诉求本院予以支持。 被告李泽喜自愿以其所有的坐落于东至县龙泉镇让塘村官塘组39号1幢的房产（不动产权证书号：东国用（2004）第0987号／房地权东字第2007-××号）提供抵押。现林海木业公司未能按时履行还款义务，原告要求对被告李泽喜所有的用于抵押的国有土地使用权进行处置，所得价款由原告优先受偿的诉讼请求，因被告李泽喜在合同中约定仅对原告代为履行保证义务的借款本息以及为实现债权而支付的相关费用提供反担保，故，原告中信担保公司仅有权在代偿的借款本息以及为实现债权而支付的一切费用范围内对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。 被告林海木业公司、张斌、张业霞既未到庭应诉，亦未提交答辩意见，不利后果由其自行承担。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告东至县林海木业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告东至县中信融资担保有限责任公司支付代为其清偿的借款本息751287.37元及资金占用费（自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）； 二、被告东至县林海木业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告东至县中信融资担保有限责任公司为实现债权支出的律师代理费20000元； 三、被告张斌、杨文斌、张业霞对上述一、二项债务承担连带清偿责任； 四、被告东至县林海木业有限公司于本判决生效之日起三十日内清偿原告东至县中信融资担保有限责任公司借款本金177600元及逾期利息（自2020年6月29日起至实际清偿之日止按年利率9.135%计算）； 五、原告东至县中信融资担保有限责任公司有权对被告李泽喜所有的设定抵押的位于东至县龙泉镇让塘村官塘组39号1幢的房产（不动产权证书号：东国用（2004）第0987号／房地权东字第2007-××号）处置后的价款在代偿的借款本息以及为实现债权而支付的一切费用范围内享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13489元，减半收取6744.5元，由被告东至县林海木业有限公司、张斌、杨文斌、张业霞、李泽喜负担。（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  高贵伟 二〇二〇年九月二十九日 书记员  檀 娜 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： ㈠根据合同性质不得转让； ㈡按照当事人约定不得转让； ㈢依照法律规定不得转让。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。 第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。