云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4971号原告：周羽，男，1988年11月29日生，傣族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：张权福，云南鼎易律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明派菲特健身管理有限公司，住所：云南省昆明市西山区滇池路**滇池时代昆锐商务中心****。统一社会信用代码：91530100MA6KU9WU36。法定代表人：曹青松，职务：执行董事兼总经理。原告周羽与被告昆明派菲特健身管理有限公司（简称：派菲特公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。本院是最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，按照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》中“可以由法官一人适用普通程序独任审理”的规定，本案由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告周羽及其委托诉讼代理人张权福到庭参加了诉讼，被告派菲特公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周羽向本院提出诉讼请求：1、依法判决自2019年5月10日起解除原、被告于2019年4月17日签订的《私教协议书》；2、依法判令被告向原告退还原告还未上课的私教课费用15510元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月17日与被告签订了常规《私教协议书》，并预付了16500元课程费用，课程教练为殷小龙，共50次课，每次课程费用为330元，每次上课都需要提前在手机上预约，上课时在被告处签到。《私教协议书》条款6已明文规定原告有权利单方提出解除课程并退费。原告累计在被告处预约并上了3次课后，鉴于原告到被告处上课不方便，加之经济压力较大，遂跟被告协商按照《私教协议书》条款6的规定，单方解除课程并退还还未上课的课程费用，但被告有关负责人答复法务不在昆明，回上海了，没有法务在他们没法处理。迫于无奈，原告遂向福海乡市场监督管理所书面投诉并要求该所组织双方协商处理，在李副所长的协调下，被告方同意退款，但要求原告向其出具书面退款申请书并注明退款事由，待被告的上海总部批准后就给予退款。后原告通过代理人向被告提交了《退款申请书》，且被告告知3个月左右就有结果。但3个月时间已过，原告代理人打电话询问教练时被告知退款还未下来，让过去找被告的私教部经理询问情况，原告代理人到被告处找私教部经理询问退款情况，被告知上海总部没有批准退款。综上所述，原告单纯想按《私教协议书》的有关条款行使单方解除权并按协议退还未上课的课程费用，但被告利用自己服务者的优势地位，控制住原告预付的课程费用并用种种理由拖延时间拒不按协议退还款项。被告的行为是不守诚信、不履行协议书中己方义务的行为。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告派菲特公司经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告周羽为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件、被告公司登记信息打印件，欲证明原、被告具有适格的诉讼主体资格。二、《私教协议书》、pos签购单、收款收据、银行流水明细清单，欲证明：1、原告于2019年4月17日与被告签订了常规《私教协议书》的事实；2、原告向被告预付了16500元课程费用的事实；3、原告享有单方解除课程并退费的权利。三、录音5份、《消费者投诉登记表》，欲证明：1、原告及代理人多次与被告交涉要求退费无果的事实；2、经福海市场监督管理所协调后，原告方已按被告要求向被告提交退款申请的事实；3、被告只是拖延时间，找各种理由拒不向原告退款的事实。对于原告周羽提交的以上证据材料，被告派菲特公司未到庭质证。被告派菲特公司经本院依法公告送达举证通知，未向本院提交证据材料。通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一至证据材料三，在无相反证据的情况下，本院予以确认。本院经审理认定本案事实如下：2019年4月17日，原告作为会员签订了一份《私教协议书》，约定教练为殷小龙，课程类型为“常规”，所选课程数量一栏内注明“50×330=16500”字样，终止日期为2019年12月17日。所有训练堂数必须于协议有效期内执行完毕。同时，协议书第6条规定:私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，已上课时按现有单价扣除，剩下的金额扣除30%的违约金。此外，协议中还对其他事项进行了约定。同日，原告向被告公司刷卡支付了16500元，并由被告公司出具了加盖有财务专用章的收款收据。在之后履行协议的过程中，原告向被告提出退款未果后向昆明市西山区市场监督管理局福海市场监督管理所投诉。2019年8月5日，福海市场监督管理所组织双方调解，调解结果为：经协商，双方已同意扣除使用过的部分后，剩余按7成退款。后因被告一直未退款，故原告向本院提起诉讼，请求法院判决自2019年5月10日起解除原、被告于2019年4月17日签订的《私教协议书》、判令被告向原告退还原告还未上课的私教课费用15510元。本案受理后，本院向被告依法公告送达了应诉材料及开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。庭审中，原告主张，其在签订《私教协议书》时向被告支付过私教费16500元，约定共计50节课程，每节课程330元，原告共计上过3节课，《私教协议书》中规定的“剩下的金额扣除30%的违约金”的条款为格式条款，应属无效,被告应退还原告全部剩余款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，原告签订《私教协议书》并向被告交纳私教费用，与被告建立起了私教服务合同关系。其中的第6条规定：私教训练合同开始期间，如会员单方面提出解除训练课程，视为违约，已上课时按现有单价扣除，剩下的金额扣除30%的违约金。由于以上约定赋予了原告单方解除权，因此，原告有权行使单方解除权。从庭审查明的情况看，在履行《私教协议书》的过程中，原告已向被告提出要求解除合同，原告提交的《消费者投诉登记表》显示，2019年8月5日，昆明市西山区市场监督管理局福海市场监督管理所组织双方调解，调解结果为：经协商，双方已同意扣除使用过的部分后，剩余按7成退款。本院认为，由于退款系以协议的解除为前提，故以上事实已表明，原被告双方已于2019年8月5日解除了《私教协议书》。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，被告应当向原告履行退款义务。对于退款的金额，本院认为，经庭审已查明，2019年8月5日，昆明市西山区市场监督管理局福海市场监督管理所组织双方调解时，原被告经协商已经达成协议，双方同意扣除使用过的部分后，剩余按7成退款。此为原被告双方的真实意思表示，故应当按照双方约定办理。因此，被告应当按照剩余课程费70%的标准向原告履行退款义务。庭审中，原告提交的收款收据已证实原告向被告交纳过16500元的私教费，此外，《私教协议书》中所选课程数量一栏内注明的“50×330=16500”的内容已表明课程数量为50节、每节课费用为330元，对此，本院予以确认。庭审中，原告自述上过3节课，在无相反证据的情况下，本院予以采信。故结合以上事实，本院认为，被告应当退还原告课程费10857元[16500元-（330元×3）]×70%。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理并判决，符合法律的规定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2019年4月17日的《私教协议书》于2019年8月5日解除；二、由被告昆明派菲特健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周羽课程费10857元；三、驳回原告周羽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已由原告周羽预交），由原告周羽负担56元，由被告昆明派菲特健身管理有限公司负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王静波二〇二〇年九月十七日书记员  王波婼