wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4670号之一原告：倪荣富，男，1965年8月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：孙正桂（特别授权），兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：李茂刚，男，1974年11月25日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告倪荣富与被告李茂刚买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  许志兰人民陪审员  王飞栋人民陪审员  张勇志二〇二〇年九月十四日书 记 员  邵雨蒙
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异244号案外人:刘国琦，男，1987年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，案外人刘国琦对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，向本院提出书面异议。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘国琦称，其于2010年12月17日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XXX房屋（以下简称案涉房屋），付清了全部房款并实际入住至今。现法院查封了包括案涉房屋在内的阳光景园小区（以下简称案涉小区）的土地使用权，导致其至今无法办理不动产权登记，故请求本院中止对案涉房屋对应土地使用权的执行。刘国琦向本院提交了《商品房买卖合同》《商品房买卖合同备案查询证明》、购房款发票以及交纳维修基金、水费、电费的票据等证据。华融信托称：案外人未办理产权登记，主张解除查封的法律依据错误；案外人对案涉房屋及对应的土地使用权享有的权利，不能对抗法院的查封；案外人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条或第二十九条规定的排除执行的条件；华融信托的债权至今未能完全受偿，继续查封土地使用权符合法律规定。综上，请求法院驳回案外人的异议申请。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托分别取得蒙房建乌海市字第XXX号、第XXX号和第XXX号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房屋。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托向本院提起诉讼，案号（2017）京04民初47号。在案件审理过程中，本院于2017年6月8日依据（2017）京04民初47号民事裁定、（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房屋在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第XXX号、（2007）第XXX号〕予以查封，查封期限为3年。2017年12月21日，本院对上述金融借款合同纠纷案件作出（2017）京04民初47号民事判决。判决生效后，因鑫源房地产公司未履行判决书确定的还款义务，华融信托向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。2020年5月19日，本院依据（2019）京04执恢48号执行裁定书，对上述土地使用权继续查封，查封期限为3年。现该案仍在执行过程中。2010年12月17日，刘国琦与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号2010-0012579），约定以总价款488577.4元的价格购买案涉房屋。双方在乌海市房屋产权交易中心办理了备案登记。刘国琦支付了全部购房款，并在占有该房屋后支付了水、电等费用。案涉房屋非因案外人自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，在金钱债权执行过程中，本院对被执行人鑫源房地产公司名下土地使用权的查封措施，效力及于案涉房屋，案外人有权对登记在被执行人名下的土地使用权主张权利以排除执行。在本院查封前，案外人已与鑫源房地产公司签订了合法有效的书面购房合同，全额支付了购房款，并实际占有该房屋，未办理过户登记并非因案外人自身原因，案外人已就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对其异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区X号楼-X-XXX房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 袁煜驰审 判 员 张 勇审 判 员 翟长玺二〇二〇年九月十八日法官助理 黄佳鑫书 记 员 谭梦雯
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0526执1851号申请执行人：杨春芳，女，1969年3月26日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：吕磊（已死亡），男，1983年1月3日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被执行人：李凤霞，女，1956年5月5日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇被执行人：扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：吕磊，该公司经理。上述当事人非法吸收公众存款纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526刑初425号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款340000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六向市场监督管理局调查扎鲁特旗泽鑫肉食品有限公司情况，未发现被执行人又可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1851号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  苏日娜
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执770号申请执行人：吉林远东振云塑业有限公司，地址：双辽市辽西工业园区。法定代表人：姚书红，经理。被执行人：四平市宏星供水工程设备有限公司，地址：四平市铁**。法定代表人：朱宏星，经理。申请执行人吉林远东振云塑业有限公司与被执行人四平市宏星供水工程设备有限公司买卖纠纷一案中，双辽市人民法院作出（2019）吉0382民初2114号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行给付货款297622.59元，案件受理费7307元。在执行过程中，双方当事人自行达成和解履行给付，现申请人申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执770案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘凤华二〇二〇年九月二十八日书记员  王 涛
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5550号原告：王晓鹤，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王鑫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：田晓红，女，汉族，银行职员，住呼和浩特市。原告王晓鹤与被告田晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓鹤的委托诉讼代理人王鑫，被告田晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓鹤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告245000元；2、判令被告按年利率6%支付自2020年6月5日起至实际给付之日止逾期还款利息，暂计至2020年7月5日为1225元以上共计246225元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月被告因资金周转向原告借款，原告于2020年3月7日先后向被告田晓红的中行账户转账245000元，后原告多次向被告催要借款，被告推脱不还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。田晓红辩称，原告说我向原告借款不是事实，被告没有向原告借过款，这是当时被告配偶张洪林的借款，仅用被告的卡倒了一下，被告问张洪林是什么钱，张洪林称是帮别人倒一下贷款，所以我和原告不存在借款关系。经审理查明：2020年3月7日，原告王晓鹤向被告田晓红账户分3次分别转账10万元、10万元、4.5万元，共计24.5万元。同日，田晓红向张洪林账户转账24.5万元。本院认为，依照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。原告仅提供银行转账流水，无法证明双方存在借贷的意思表示，不能证明双方存在借贷关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王晓鹤的诉讼请求。案件受理费2497.0元（原告已预交），由王晓鹤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣淑敏二〇二〇年九月十四日书记员 张 利
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初11584号原告：北京市大兴区长子营镇李家务村村民委员会，住所地北京市大兴区长子营镇李家务村。法定代表人：赵学军，村主任。委托诉讼代理人：鹿世鹏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。被告：王连和，男，1967年12月18日出生，汉族，住北京市大兴区。原告北京市大兴区长子营镇李家务村村民委员会与被告王连和土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市大兴区长子营镇李家务村村民委员会撤诉。审判员  郭艳飞二〇二〇年九月十八日书记员  高惠军
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0926执483号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行，住所地：铜鼓县城南西路**。统一社会信用代码：913609266724201205。法定代表人：邓欢，该支行行长。被执行人：程小员，女，1975年3月2日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：樊金海，男，1972年12月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：陈和平，男，1980年06月27日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铜鼓县支行与程小员、樊金海、陈和平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的铜鼓县人民法院（2020）赣0926民初551号民事调解书，已向被执行人程小员、樊金海、陈和平发出执行通知书，责令被执行人程小员、樊金海、陈和平履行生效法律文书的义务，但被执行人程小员、樊金海、陈和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈和平在宜春市公积金管理中心铜鼓办事处的154786.11元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘量力二〇二〇年九月十六日书记员  袁书娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初2206号原告：呼和浩特市欣泰运输有限责任公司。法定代表人：尹国珍，职务总经理。委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区人民政府。负责人：云鉴，职务区长。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。被告：呼和浩特市玉泉区房屋征收管理办公室。负责人：薛伟，职务主任。委托诉讼代理人：王永清，男，呼市玉泉区房屋征收管理办公室职员。原告呼和浩特市欣泰运输有限责任公司（以下简称欣泰运输）与被告呼和浩特市玉泉区政府（以下简称玉泉区政府）、呼和浩特市玉泉区房屋征收管理办公室（以下简称玉泉区征管办）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣泰运输的委托诉讼代理人胡美霞、被告玉泉区政府的委托诉讼代理人于振永、玉泉区征管办的委托诉讼代理人王永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欣泰运输向本院提出诉讼请求：１．请求贵院依法判令二被告立即支付工程款15,328,788元（庭审中明确第一项诉讼请求增加为15,379,145元）；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日，原、被告签订《合同书》，约定由原告承包被告发包的扎达盖和河道改造渣土清运工程(第一、二标段)施工，工程量以实测为准。合同同时约定审计后被告一次性支付工程款。协议签订后，原告依约施工，工程依约完工并进行竣工审计，2017年11月29日内蒙古和利工程项目管理有限公司受被告委托进行审计后出具《竣工结算审核书》，最终三方确认第一标段已完工工程量审计价格为9,536,086元，第二标段审计价格为5,792,702元.竣工结算后原告一直索要工程款，被告一直拖延支付至今。综上事实，原、被告签订的合同真实、合法、有效，被告拒不支付工程款已构成违约，应立即支付并承担违约责任，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望予以支持。玉泉区政府辩称，玉泉区政府不是原告的合同相对方，原告在诉状中没有表述由玉泉区政府承担责任的法律依据和事实理由。要想突破合同相对性必须符合法定情形，本案没有这种情形，所以玉泉区政府不应承担责任。玉泉区征管办辩称，玉泉区征管办是负责房屋征拆的职能单位，主要职责制定房屋征收补偿方案及房屋征收合同的签订，代表玉泉区政府进行渣土清运，实际上玉泉区征管办只负责签订合同，资金来源是玉泉区政府，玉泉区征管办没有独立的财务，玉泉区政府应当承担给付责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月5日，玉泉区征管办（发包方）与欣泰运输（承包方）就呼和浩特市玉泉区扎达盖河河道改造渣土清运工程（第一标段）签订《建设工程施工合同》，合同约定，工程内容：对二环路以北扎达盖河河道改造渣土实施清运，工程量约59万方（最终以实测为准）；付款周期：根据财政资金到位情况支付；根据政府财政资金到位情况支付，鉴于本工程使用财政资金，实际付款时间以财政资金支付流程为准。因财政支付手续办理拖延时，发包人可以有责任协调其尽快支付，但不承担同期银行贷款利息或其他违约及赔偿责任等内容，详见合同。上述合同签订后，欣泰运输按照合同约定完成了合同义务。2017年11月29日，内蒙古和利工程项目管理有限公司出具《呼和浩特市玉泉区扎达盖河河道两侧改造渣土清运工程（第一标段）竣工结算审核书》，审定工程结算造价9,565,030元。2016年9月5日，玉泉区征管办（发包方）与欣泰运输（承包方）就呼和浩特市玉泉区扎达盖河河道改造渣土清运工程（第二标段）签订《建设工程施工合同》，合同约定：工程内容：对二环路以南扎达盖河河道改造渣土实施清运，工程量约30万方（最终以实测为准）；付款周期：根据财政资金到位情况支付；根据政府财政资金到位情况支付，鉴于本工程使用财政资金，实际付款时间以财政资金支付流程为准。因财政支付手续办理拖延时，发包人可以有责任协调其尽快支付，但不承担同期银行贷款利息或其他违约及赔偿责任等内容，详见合同。上述合同签订后，欣泰运输按照合同约定完成了合同义务。2017年11月29日，内蒙古和利工程项目管理有限公司出具《呼和浩特市玉泉区扎达盖河河道两侧改造渣土清运工程（第二标段）竣工结算审核书》，审定工程结算造价5,814,115元。上述竣工结算审核书出具后，玉泉区征管办未支付审定款项。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第八十七条第二款规定非营利法人包括事业单位、社会团体、基金会、社会服务机构等，玉泉区征管办为依法登记成立的事业单位法人，具有事业法人资格。玉泉区征管办与欣泰运输就呼和浩特市玉泉区扎达盖河河道改造渣土清运工程签订两份《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。欣泰运输按照合同约定完成了河道改造渣土清运的义务，玉泉区征管办应按照结算审核价款支付欣泰运输工程款15,379,145元。合同约定：根据政府财政资金到位情况支付，由于“财政拨付资金到位”系不明确的时间概念，故属于当事人对履行期限约定不明确的情形。欣泰运输可以随时要求履行，故对于欣泰运输请求玉泉区征管办支付工程款15,379,145元的诉讼请求，本院予以支持。玉泉区政府与玉泉区征管办系独立的机关法人与事业法人，从事民事法律行为应独立承担责任，故欣泰运输请求玉泉区政府支付工程款，无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第八十七条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市玉泉区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市欣泰运输有限责任公司工程款15,379,145元；二、驳回原告呼和浩特市欣泰运输有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113773元（原告已预交），由呼和浩特市玉泉区房屋征收管理办公室负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 德 海 洋人民陪审员 斯琴高娃人民陪审员 王 建 军二〇二〇年九月一日书 记 员 梁 美 鹃
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初1222号 原告：广西茂崇信息咨询有限公司，住所地防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷，统一社会信用代码91450621MA5PRKJM1N。 法定代表人：朱韬，总经理。 委托诉讼代理人：徐长根，广西桂海天（崇左）律师事务所律师。 被告：陈霖，女，1976年4月30日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。 原告广西茂崇信息咨询有限公司与被告陈霖借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告广西茂崇信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西茂崇信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初9058号原告：太平财产保险有限公司廊坊中心支公司，营业场所廊坊市广阳区解放道127号颖丽花园1号。负责人：李雪，经理。委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。被告：马志富，男，1950年10月26日出生，汉族，住北京市。原告太平财产保险有限公司廊坊中心支公司(以下简称：太平保险公司)与被告马志富保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开缺席开庭进行了审理。原告太平保险公司的委托诉讼代理人刘军林到庭参加诉讼，被告马志富无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令马志富支付车辆维修费140000元及施救费630元；2.判令马志富承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日，在大兴区采育路，马志富驾驶电动三轮车由北向东左转，适有甄海强驾驶×××车辆由南向北行驶，两车发生事故，造成车辆损坏。此事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定，马志富负事故主要责任，甄海强负事故次要责任。甄海强驾驶的×××车辆在太平保险公司投保机动车损失险，被保险人为王娜，事故发生在保险期间。2018年4月23日，王娜与太平保险公司签订机动车保险权益转让书，太平保险公司在车辆损失险限额内赔付王娜车辆维修费及施救费共计209000元。2018年5月22日，太平保险公司将×××车辆维修费直接赔付至廊坊燕宝汽车销售服务有限公司，同年8月22日，将施救费900元赔付王娜，太平保险公司已取得代位求偿权，故诉至法院。被告马志富未作答辩，亦未参加本院庭审。原告太平保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告马志富未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃了质证的权利，故对太平保险公司提交的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月4日，被保险人王娜为车架号为LBVKY3105JSH4xxxx、发动机号为4942Exxx的宝马7201GM轿车投保机动车交通事故责任强制险，赔偿限额122000元、机动车损失险，赔偿限额453000元，保险期间自2017年12月5日起至2018年12月4日止。2018年2月7日，甄海强驾驶的×××车辆与马志富驾驶的电动三轮车发生碰撞，经北京市公安局大兴分局交通支队认定马志富负主要责任，甄海强负次要责任。2018年4月23日，车牌号为×××的车辆经定损，更换零部件68项，金额178981.95元、修理工时费30990元、辅料费1666元、定损总金额20000元、施救费900元。2018年4月27日、2018年5月28日，廊坊燕宝汽车销售服务有限公司分别向太平保险公司开具河北增值税发票2张，服务名称为劳务、维修费，两张发票共计200000元。太平保险公司向本院提交河北省地方税务局通用定额发票18张，每张50元，用以证明发生拖车费900元。2018年4月23日，王娜向太平保险公司出具机动车保险权益转让书，载明王娜已收到太平保险公司赔款200900元，同意将已取得赔偿金范围内保险标的的全部权益转让给贵公司，并授权太平保险公司向责任方追偿。2018年5月2日，太平保险公司支付廊坊燕宝汽车销售服务有限公司费用200000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中马志富经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和举证、质证等权利。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，涉案保险事故造成的被保险车辆的损害系因马志富的驾驶行为所致，现太平保险公司基于被保险车辆的损害结果已向被保险人王娜赔偿保险金200900元，太平保险公司行使代位请求赔偿权的条件已满足。由于车辆驾驶人甄海强在交通事故中负次要责任，太平保险公司主张按照已赔付金额的70%即14630元要求马志富进行赔付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：马志富于本判决生效之日起十日内支付太平财产保险有限公司廊坊中心支公司车辆维修费140000元及施救费630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元，由马志富负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月十八日法官助理 刘 娇书 记 员 戴 颖
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1321执恢400号之一申请执行人：程相林，男，汉族，1963年9月15日出生，住南召县。被执行人：徐荣涛，男，汉族，1966年7月16日出生，住方城县。本院在执行申请执行人程相林与被执行人徐荣涛民间借贷纠纷一案，（2019）豫1321民初1816号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐荣涛在中国银行259844349456CNY0账户。本裁定立即执行。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月二十三日书记员  曹富强
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执异162号   申请人（申请执行人）：陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 413Q。   负责人：党超，该支行负责人。   委托诉讼代理人：曹静，女，1975年8月15日出生，汉族，西安市碑林区，该支行员工。   被执行人：李军，男，1972年9月28日出生，汉族，住陕西省旬邑县。   被执行人：邵亚男，女，1975年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。   被执行人：李小霞，女，1958年4月29日出生，汉族，住陕西省旬邑县。   被执行人：李虎群，男，1962年11月17日出生，汉族，住陕西省旬邑县。   被执行人：陕西蓝翔石化有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 678R。   法定代表人：李军。   被执行人：陕西中山融资担保有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX 188R。   法定代表人：邵亚男，该公司总经理。   第三人：西安投资控股有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3191。   法定代表人：巩宝生。   本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被执行人李军、邵亚男、李小霞、李虎群、陕西蓝翔石化有限公司、陕西中山融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行于2020年8月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。   申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行称： 我行申请执行被执行人李军、邵亚男、李小霞、李虎群、陕西蓝翔石化有限公司、陕西中山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，已向贵院申请执行。经法院查询，目前无有效可供执行财产。现我行申请将西安投资控股有限公司列为本案被执行人，以维护我行合法权益。   本院查明：申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行与被执行人李军、邵亚男、李小霞、李虎群、陕西蓝翔石化有限公司、陕西中山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行依据西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第9190   号执行证书，于2019年11月27日向我院申请执行，执行标的11766508.8元及利息。本院于当日立案执行，执行案号（2020）陕0104执136号。   本案在执行过程中，于2020年4月15日查封被执行邵亚男名下位于西安市未央区XX号XX幢XX室（权属证号：201XXXXXXXX）、38幢1F103室（权属证号：201XXXXXXXX）的房产,申请执行人申请暂时不予处置；2020年4月15日轮候查封被执行人李虎群名下位于西安市未央区XX号XX幢XX室（权属证号：112XXXXXXX-4-1-5-10202-0）、38幢1F118室（权属证号：201XXXXXXXX）、38幢1F138室（权属证号：201XXXXXXXX）的房产；2020年4月13日查封李虎群名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆档案、查封被执行人李军名下车牌号为陕AXXXXX、陕AXXXXX的车辆档案、查封被执行人邵亚男名下车牌号为陕AXXXXX的车辆档案，以上车辆下落不明；本院强制扣划被执行人李军名下7457元、被执行人邵亚男名下8860元、被执行人李虎群名下21027.02元，共计扣划37344.02元，扣除相应的执行费460元，向申请执行人给付36884.02元。被执行人名下银行账户余额均不足，且已被冻结，无其他可供执行财产。   本院认为：追加被执行人应符合法定条件。本案申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行并未向本院提交应当追加第三人西安投资控股有限公司为被执行人的证据，且被执行人现尚有财产可供执行，故申请人的申请无事实及法律依据，对其异议请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、二十八条、第三十条规定，裁定如下：   驳回申请人陕西秦农农村商业银行股份有限公司红光路支行的追加申请。   如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。     审 判   长  李坤   人 民 陪 审 员 齐红   人 民 陪 审 员  张东玲       二〇二〇年八月二十四日     法  官  助  理  贺薇    书   记   员  孙晋丽      1
山东省潍坊市奎文区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁0705刑初208号 公诉机关 山东省潍坊市奎文区人民检察院 被告人 基本情况 被告人邱某某，个体工商户。2019年8月31日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被刑事拘留，同年9月12日被取保候审，同年11月8日被取保候审。 辩护人 韩明、赵泰磊，山东玉帛律师事务所律师 公诉机关 指控情况 起诉书文号 奎检一部刑诉（2020）193号 指控事实 2019年6月至8月，被告人邱某某在潍坊市奎文区天润路西侧经营足疗店期间，为牟取非法利益，容留周某、丰某在其店内卖淫，进行嫖资分成。6月22日2时许，周某向吴某某卖淫一次；8月31日零时20分，丰某向郭某某卖淫一次；8月31日1时许，丰某向魏某卖淫一次。 指控罪名 容留、介绍卖淫罪 量刑建议 建议判处被告人邱某某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金。 被告人及辩护人意见 被告人邱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人邱某某认罪态度好，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，犯罪情节轻微，系初犯偶犯，要求从轻判处缓刑。 判决理由 公诉机关指控被告人邱某某犯容留、介绍卖淫罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于“被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金”的辩护意见予以采纳。被告人邱某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人邱某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗卫琴 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘琳琳
太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初3914号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路**亿汇酒店大厦主楼**及副楼**，统一社会信用代码×××。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：刘洋，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告：褚富国，男，1996年5月19出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司太原分行诉被告褚富国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告平安银行股份有限公司太原分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司太原分行的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，口头裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司太原分行撤回起诉。本案受理费494元，由原告平安银行股份有限公司太原分行负担。审判员 赵丽霞 二〇二〇年九月十四日书记员 闫颖娇
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2371号 申请执行人：刘宝新，男，1971年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。 被执行人：贾靖，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市市**。 申请执行人刘宝新与被执行人贾靖借款合同纠纷一案，河北省黄骅市人民法院作出的（2019）冀0983民初6150号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘宝新于2020年07月09日向本院申请执行，要求被执行人贾靖偿还案件款42万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院于2020年07月10日向被执行人贾靖发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人至今全部未履行。 二、本院于2020年07月10日、2020年08月03日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人贾靖名下无银行存款，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利登记信息，无车辆信息，有位于山东省青岛市城阳区房屋一套已轮候查封。 三、被执行人贾靖名下无住房公积金、无收益类保险登记信息、无金融理财登记信息。 四、本院已向被执行人贾靖发出限制高消费令、失信决定书并通过法院邮政专递送达被执行人。 五、本院已委托当地法院对被执行人贾靖房产所在地进行了现场调查，调查结果被执行人无财产可供执行。 六、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月29日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除已被轮候查封的位于山东省青岛市城阳区房屋一套，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未执行标的42万元及利息。申请执行人亦书面认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  于 勇 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  刘炳峰
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6622号原告:中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行(原名中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部)。负责人:宋宝崧,该行行长。委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被告:王平,男,住呼和浩特市。原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称建设银行呼和浩特分行）与被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告建设银行呼和浩特分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。建设银行呼和浩特分行作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司呼和浩特分行撤回起诉。案件受理费11716元（建设银行呼和浩特分行已预交），减半收取计5858元，由建设银行呼和浩特分行负担。审判长 迟玉青人民陪审员 郭卫平人民陪审员 聂文梅二〇二〇年九月十五日书记员 武惠敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2010）庄执字第2213号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司花园口支行，住所地：辽宁省大连花园口经济区迎春街13-3。统一社会信用代码：912102450511355467。法定代表人：隋红家，系该行行长。委托代理人:王军翰，系该行工作人员。委托代理人:宋清国，系该行工作人员。被执行人：李仁荣,女,1962年9月10日出生,汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司花园口支行与被执行人李仁荣金融借款合同纠纷一案，因被执行人李仁荣未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：冻结被执行人李仁荣在各银行账户存款人民币20000元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  徐宝慧二〇二〇年九月二日()书记员  栾小芸
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2598号上诉人：冯琪，女，汉族，1985年2月18日生，和顺县李阳镇上石力村人。现住和顺县。委托诉讼代理人：焦娟，山西宇清律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦文喜，男，晋中司法工作者协会法律工作者。被上诉人：晋中市和顺县李阳镇上石力村村民委员会法定代表人：冯爱绘，该村委会主任。委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律服务工作者。上诉人冯琪因与被上诉人和顺县李阳镇上石力村村民委员会（以下简称“上石力村委”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2020）晋0723民初404号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。冯琪上诉请求：依法撤销和顺县人民法院作出的（2020）晋0723民初404号民事裁定书；请求支持上诉人的诉讼请求。案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。上诉人系和顺县李阳镇上石力村村民。从出生至今，拥有本村户籍，并享有农村土地承包地。在2018年土地确权中，对上诉人的农村土地承包地进行确权。上诉人在本村享有选举权和被选举权，并一审中已经提交证据。一审程序中，上诉人已经提交证据证实上诉人属于本村的贫困人口，但是被上诉人并未提供任何实质证据证明上诉人不属于本村的贫困人口。一审法院认定的上诉人不属于本村贫困人口既没有事实依据及法律证据支持。所以一审法院认定事实是错误的。上石力村委辩称，上诉人系和顺县李阳镇上石力村村民，已经出嫁外村，户口一直在村里没有迁出，属于空挂行为，村委认定上诉人不属于本村集体组织成员，没有在本村居住，也没有履行过义务，也不是贫困户成员，不具备资格，一审驳回上诉人起诉，正确无误，请二审维持原裁定。冯琪向一审法院提出诉讼请求:请求依法判令上石力村委给付冯琪人口分红款312元。案件受理费由上石力村委承担。事实与理由:冯琪系和顺县李阳镇上石力村村民。2018年、2019年上石力村委对本村农业贫困户口村民进行每人人口分红款312元。但是，上石力村委无正当理由至今拒绝向冯琪分配以上分红款及物品。上石力村委的行为已经严重侵犯原告集体成员依法享有的财产权益。现依法诉讼，请求人民法院判令上石力村委给付人口分红款312元。一审法院认为，2018年、2019年上石力村委将和顺和勒养殖专业合作社、蒲公英加工厂支付给该村的钱进行分配的对象是该村的贫困人口，冯琪不属于该村贫困人口，冯琪主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定。一审法院裁定:驳回冯琪的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，村集体经济所得收益的使用，村民会议或村民代表会议可以讨论决定，该事项属于村民自治的范围。上石力村委对于分红事项应按法定程序召开会议并进行公示。上述事项应当根据相关部门政策进行筛选、核实并由村委通过会议进行表决，属于村民自治事项，不属于人民法院主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杜建军审判员  申子西审判员  王旭东二〇二〇年九月十八日书记员  杨素珍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2731号 申请人（原告）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：徐雅清，系行长。 委托代理人：刘恩远，辽宁德远律师事务所律师。 被申请人（被告）：辽阳星德大型钢管厂，，住所地白塔区铁西路** 法定代表人：赵春友，系厂长。 被申请人（被告）：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司，住所地辽阳，住所地辽阳市太子河区干渠路**> 法定代表人：林海，系经理。 被申请人（被告）：赵春友，男，1952年9月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：赵晓红，女，1968年3月10日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被申请人（被告）：赵浩然，男，1998年7月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请人辽阳银行股份有限公司与被申请人辽阳星德大型钢管厂、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司、赵春友、赵晓红、赵浩然借款合同纠纷一案，申请人辽阳银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在13700000.00元范围内采取保全措施。申请人辽阳银行股份有限公司提供其出具的财产保全信用保函作为担保。 本院经审查认为，申请人辽阳银行股份有限公司提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人辽阳星德大型钢管厂、辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司、赵春友、赵晓红、赵浩然名下财产，合计以13700000.00元为限。 案件申请费5000.00元，由申请人辽阳银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曾玥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理马文姣 书记员王硕
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2040号 原告：毕绍林，男，1964年10月22日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托诉讼代理人：马辉，北京道商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张谦，河北泽同律师事务所律师。 被告：修巍，男，1974年3月15日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：李素新，女，1978年6月1日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 二被告委托诉讼代理人：刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 原告毕绍林与被告修巍、李素新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马辉和张谦、二被告委托诉讼代理人刘志涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款12万元；2、判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告修巍与李素新为夫妻关系。自2015年初开始，二被告为投资需要，向原告陆续借款共计140万元，并口头约定利息。鉴于原被告双方存在亲属关系，故未在借款同时要求被告订立借条或合同。开始被告尚可以按照约定支付利息，但自2019年6月以后被告便以资金周转困难为由不再向原告支付利息。为保护原告利益不受损害，经多方与被告协商，2019年9月19日二被告共同向原告出具借条一张，确认共计借款140万元，并重新约定还款期限和还款方式。其中借条载明借款人“每年5月8日向原告偿还借款12万元”，现首笔12万元欠款已到期，二被告至今未偿还。经原告与被告多次协商未果，故此诉至法院。 二被告辩称，：原告系被告修巍姑父，被告修巍与李素新系夫妻。被告李素新于2013年7月开始在金融中介类公司上班，大约在2014年开始，原告找到被告李素新通过李素新向外借款，其收取利润。后来，原告妻子修德侠及女婿商某看到有利可图也出资加入其中。直到实际用款人王富江于2019年5月底因涉嫌犯罪被羁押于固安县看守所，才导致钱款暂时无法偿还。原告及修德侠和商某三人将钱款通过被告李素新借给实际用款人，从而坐收其利。原告所述140万元借款实际包括毕绍林60万元、修德侠20万元、商某60万元。另外，原告提供的借款协议是原告事先写好的，在修德侠以死相威胁下，二被告才签的名字。原被告间并无借贷资金的事实。应追加实际用款人王富江为被告，才能查清案件事实，但王富江因涉嫌非法吸收公众存款等罪名被羁押于固安县看守所，故应中止本案审理，按照先刑后民原则处理。二被告没有偿还借款义务，被告修巍没有参加到原告与被告李素新钱款往来之中，对情况根本不了解，没有偿还借款义务。请法院驳回原告诉讼请求或中止审理。 本院经审理认定事实如下：2015年至2019年期间，原告本人或指示他人多次通过银行转账方式向被告李素新汇款。2019年9月19日，原告与二被告补签借款协议，约定：修巍和李素新为甲方，毕绍林为乙方；乙方借给甲方现金140万元；甲方每年5月8日还款12万元；甲方在还清欠款140万元后再连续收取二年；如2020年还清借款，本协议作废。还款期限届满后，二被告未能偿还借款。故此，原告诉至本院。 上述事实有原告提供的银行转账明细、借款协议、出庭证人修德巍和商某证人证言及原被告的陈述等证据证实。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，证据充分，借款协议合法有效，二被告应按约定偿还借款。二被告主张其只是中介人，不是实际用款人的事实，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告修巍和李素新于本判决生效后二十日内偿还原告毕绍林借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告修巍和李素新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在判决书规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年九月八日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终3388号上诉人（原审原告）：马秀军，男，1974年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。负责人：邹锦标，总经理。委托诉讼代理人：杨震宇，国浩律师（天津）事务所律师。上诉人马秀军与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（下称戴维斯物业天津公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初11900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马秀军上诉请求：撤销天津市滨海新区人民法院作出的（2020）津0116民初11900号民事判决书，依法改判被上诉人返还上诉人采暖费6095元，或依法发回重审；一二审全部诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：对被上诉人收取的费用已经全部交到供暖公司不认可，一审法院对此没有查清，一审法院驳回上诉人诉讼请求错误；一审法院认定事实和适用法律均有误。庭审中，上诉人将返还取暖费6095元的请求改为返还“多收部分”。戴维斯物业天津公司辩称：驳回上诉人的上诉请求，维持原判。马秀军向一审法院诉讼请求：1.依法判令被告返还原告采暖费6095元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月9日，原告与天津中新生态城潮辉置业有限公司签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买××路××号，设计用途为商业。配套设施运行约定为暖气，入住后第一采纳期。补充合同中约定房屋用途为商业，水电暖气费用应以政府相关部门及物业管理要求为准。2017年7月21日被告与天津中新生态城潮辉置业有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，合同约定由被告戴维斯物业天津公司为晨光广场项目进行前期物业管理服务。2019年10月16日被告戴维斯物业天津公司与天津生态城能源投资建设有限公司签订《天津生态城非居民供用热合同》，该合同第三条约定按计量收费方式交纳供热采暖费，采暖费＝容量热费＋计量热费＝容量热价×计费面积＋计量热价×当年度供暖期实际耗热量；乙方为ＩＣ卡预付费热量表，应在当年11月1日前向甲方全额缴纳容量热费，开具相关供热收费票据；乙方未按期全额缴纳容量热费，甲方不予开通供热和受理ＩＣ卡充值业务；供热开始前，乙方ＩＣ卡中留存余额的，也应在当年11月1日前全额缴纳容量热费后方可开通供热，ＩＣ卡余额抵扣本采暖季计量热费，不抵扣容量热费；甲方自6月1日起，按本合同按计量收费的方法计算供热采暖费并与乙方进行结算。被告戴维斯物业天津公司依据该合同向原告马秀军按面积先行收取2019年11月至2020年3月的采暖费6095元，收取的费用已经全部交到供暖公司，40元每平米的标准，是根据天津市发改委的文件（津法改价管【2013】1135号）来确定的。一审法院认为，依据中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第四十四条之规定，物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。具体到本案，被告依据其与天津生态城能源投资建设有限公司签订的《天津生态城非居民供用热合同》，向原告收取采暖费的行为并不违反法律规定，至于被告为什么按面积收费，根据《天津生态城非居民供用热合同》的约定来看，收费方式只有按面积收费和按计量收费两种，但当时该项目只有一个总表，而没有入户的分表，被告无法预估计量方式下的收费标准，只能先按面积预收，收费依据是根据天津市发改委的文件（津法改价管【2013】1135号）来确定的。据此，原告如果认为被告超收了其应缴纳的采暖费，可与被告按合同约定进行结算，多退少补。对于原告要求被告退还已交纳的采暖费6095元的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马秀军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告马秀军承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被上诉人代收的取暖费是否按标准收取？若有差额应否退还？关于代收采暖费标准问题，《天津市商品房买卖合同》附件六《补充合同》第一条第六项约定，因本项目属于商业性质，故乙方（即买受人）应缴纳的水费、电费、燃气费、暖气费等费用应以政府相关部门的规定及物业管理要求为准。因星光汇项目系首次供热，虽按供热计量收费，但没有前期实际发生的采暖费数据作参考，为保障正常供热，戴维斯物业天津公司暂依据非居民采暖每平米40元收费标准预收并无不当。关于差额退还问题，《天津市生态城非居民供用热合同》约定第三条3.4.2款约定，结算的起始时间是6月1日，结算金额低于预付金额的，差额部分自动冲抵下一采暖季费用，结算金额高于预付金额的，在交纳下一采暖季采暖费时补交。至于上诉人主张返还“多收部分”，可待结算完成后，再行解决。综上所述，上诉人请求被上诉人退还取暖费差额部分的理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人马秀军负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二〇年九月二十四日书记员  王雯月
山西省文水县人民法院民事判决书（2020）晋1121民初760号原告：李×，住山西省文水县。被告：唐×1，住山西省文水县。被告：唐×2，住山西省文水县。原告李×与被告唐×1、唐×2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼，被告唐×1、唐×2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李×向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付拖欠原告38580斤玉米款34722元;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系种植玉米的农户，2017年1月8日二被告从原告处收购玉米38580斤玉米，约定按每斤0.9元计算，共拖欠玉米款34722元，当时，二被告给原告出具了一张欠条，承诺半年付清款项，此后，原告一直找二被告催要玉米款，但二被告以没有钱为由一直推诿不付，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告唐×1、唐×2未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、收据一张等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐×1与被告唐×2是父子关系。2017年1月8日，二被告收购原告李×玉米38580斤，为原告出具了收据一张，载明：2017年1月8日，今欠到李红山玉米叁万捌仟伍佰捌拾斤，38580斤，唐×1，唐×2(个人印章）。收据上未注明价款和单价，原告称双方口头约定按每斤玉米0.9元计算，但未能提供证据予以证明。另查，本院2018年同期同类系列案件中被告唐×2认可收据上的印章是其本人的，本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算。本院认为，原告出售玉米时，由被告唐×1签字并加盖被告唐×2印章为原告出具了收据，二被告系父子关系，故应认定二被告以家庭经营的方式共同收购玉米。原、被告双方已形成合法的买卖关系，被告唐×1、唐×2依法应履行支付货款的义务。双方对价格约定不明，参照本院在同期同类系列案件中对同期玉米收购价按每市斤0.84元计算，被告共计应付玉米款32407.2元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、唐×1、唐×2于本判决生效后十五日内给付李×玉米款32407.2元；二、驳回李×其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由唐×1、唐×2负担623元，李×负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判长 孙希亮人民陪审员 吕庆和人民陪审员 李学浩二○二○年九月十六日书记员 宋晓艳
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2296号申请执行人：淮安市鸿顺工贸有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区。法定代表人：张飞，该公司总经理。被执行人：聚视江苏家居有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区。法定代表人：于利国，该公司总经理。申请执行人淮安市鸿顺工贸有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3091号民事调解书申请执行被执行人聚视江苏家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，该法律文书确定：一、聚视江苏家居有限公司差欠淮安市鸿顺工贸有限公司货款61514.05元，此款聚视江苏家居有限公司于2020年8月15日前支付完毕；二、如聚视江苏家居有限公司到期未足额履行，淮安市鸿顺工贸有限公司可就71514.05元的尚余款项向法院申请强制执行。三、案件受理费1338元,减半收取669元，由聚视江苏家居有限公司负担。被执行人还需承担执行费983元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人淮安市鸿顺工贸有限公司向本院申请执行72183.05元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人聚视江苏家居有限公司的银行存款合计73166.05元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十一日书记员  林天宇
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉05执保24号 申请保全人：梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司，住所地吉林省梅河口市。 法定代表人：齐绍成，董事长。 委托诉讼代理人：王丽媛，吉林星浦律师事务所律师。 被保全人：乔红杰，女，1980年11月18日出生，住天津市东丽区。 梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司与乔红杰特许经营合同纠纷一案，申请保全人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被保全人乔红杰价值X万元的财产予以查封。并已提供担保。本院认为，申请保全人梅河口市益视恒佳视力保健集团有限公司的上述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 对被保全人乔红杰名下价值人民币X万元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长 杨 军 审判员 李 奇 审判员 张学鑫 二〇二〇年九月七日 书记员 王宏伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初28052号申请人：杨小龙，男，汉族，1969年11月13日出生，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：王鑫，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺杰群，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：郑砚，男，汉族，1980年10月21日出生，住址深圳市福田区。申请人杨小龙与被申请人郑砚民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初28052号]，申请人杨小龙于2020年9月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人郑砚名下价值人民币5612415.625元的财产，并提供阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为：1091019192020000896的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑砚名下价值人民币5612415.625元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年九月七日书记员 仇淑清（兼）
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4747号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瓮尔，男，1941年3月21日生，汉族，住河北省定州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：定州市科学技术局（原定州市工业和信息化局），住所地河北省定州市中山中路。 负责人：赵伟民，局长。 再审申请人陈瓮尔因与被申请人定州市科学技术局劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈瓮尔申请再审称，依据劳部发（1995）262号《关于不得对企业离退休人员采取一次性结算离退休金的通知》第一条规定，“凡执行《国务院关于退休、退职的暂行办法》的地区，对于达到国家法定退休年龄条件，办理退休手续的，必须严格执行国家有关规定，按月支付退休（退职）工，不得采取一次性结算退休（退职）金的办法。”被申请人给付申请人一次性补偿金违反了上述规定。原判决认定的基本事实错误，特向贵院提出再审申请。 本院经审查认为，2006年2月21日再审申请人陈瓮尔作为职代会代表参与定州市经贸局解决职工问题的处理，并领取一次性劳动补偿金1428元，该花名册载明“1、给予油棉厂职工一次性劳动补偿金。2、领取一次性劳动补偿金后与企业解除任何关系”，故申请人陈瓮尔已解除与定州市李亲顾第三油棉厂的劳动关系。陈瓮尔于1980年进厂，1994年离岗，离岗时未达到法定退休年龄，其亦未提供证据证实其缴费年限达到规定年限，不符合《劳动部（1995）262号关于不得对企业离退休人员采取一次性结算离退休金的通知》的适用条件。故定州市李亲顾第三油棉厂给付申请人陈瓮尔一次性劳动补偿金1428元，符合相关政策规定，且未提出异议。综上，陈瓮尔的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈瓮尔的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月九日 书记员  何 川
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8017号申请执行人：本院被执行人：李文涛，男，1990年9月29日出生，汉族，大学文化，户籍地陕西省宁强县。本院在执行本院移送执行李文涛罚金纠纷一案中查明，本院于2020年7月17日作出（2020）津0116刑初127号刑事判决书，判决如下：一、被告人李文涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期自2019年7月13日至2024年1月12日止。）二、责令被告人李文涛退缴非法所得人民币591129元。因李文涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月19日向本院移送强制执行。在执行过程中查明，被执行人正在津西监狱服刑。本院于2020年9月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2020年8月25日、9月27日发起网络查询，查明被执行人无房产、车辆、银行存款、有价证券等财产可供执行。本院依法于2020年9月27日对被执行人限制高消费。鉴于本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵秀丰审判员  高俊利审判员  于康康二〇二〇年九月二十九日书记员  吴思宇
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执260号 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：栾志超，董事长。 委托诉讼代理人：兰景臣，男。 被执行人：尹继茂，男，1987年3月7日出生，满族，农民，住承德县。 被执行人：黄鹤，女，1987年5月28日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：卢振英，女，1958年12月2日出生，汉族，农民，住承德县。 申请人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人尹继茂等借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1495号民事调解书，向本院提出执行申请，本院已立案执行。申请执行人要求被执行人给付标的22.16564万元。 执行过程中，依职权开展如下工作：1.向被执行人尹继茂、黄鹤、卢振英发出执行通知书、报告财产令和财产申报表。2.向被执行人尹继茂、黄鹤、卢振英发出失信决定书、限制消费令。3.本院两次对被执行人尹继茂、黄鹤、卢振英的财产状况通过网络查控进行调查。被执行人在金融机构有开户，存款余额不足以清偿债务，本院已将黄鹤的工资卡等予以冻结；通过财产查询反馈，被执行人尹继茂名下有牌号冀Ｈ×××××号轿车一辆，已查封但无法实际控制，被执行人黄鹤、卢振英无车辆登记信息。三被执行人无工商登记信息。4.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查。向承德县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，三被执行人无房产登记信息。向河北承德热河农村商业银行股份有限公司发出协助执行通知书，三被执行人无股息分红。向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助执行通知书，被执行人尹继茂、卢振英无住房公积金信息，被执行人黄鹤的住房公积金已冻结。向中国人寿保险股份有限公司承德县支公司发出执行通知书，三被执行人无收益类保险。向承德银行承德县支行发出协助执行通知书，三被执行人无理财产品。5.本院与申请人进行终本约谈，申请人对上述执行工作予以认可，同意终结本次执行程序。7.本案应执行标的总额22.16564万元，已经执行0元，剩余债权数额22.16564万元。 本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，穷尽财产查控措施，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，查明被执行人暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  仇学成 二〇二〇年九月二日 书记员  张建国
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1145号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李富莲，女，1977年3月6日出生，住天津经济技术开发区。委托诉讼代理人：张云科，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟丽丽，泰和泰（天津）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津金海岸物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第三大街****楼2-102。法定代表人：李毅，董事长。委托诉讼代理人：张志杰，天津景贤律师事务所律师。再审申请人李富莲因与被申请人天津金海岸物业管理有限公司（以下简称金海岸公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2020）津03民终1325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李富莲与金海岸公司达成和解协议，于2020年9月29日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，李富莲撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李富莲撤回再审申请。审判长  王建华审判员  王 斌审判员  杨泽宇二〇二〇年九月二十九日书记员  李林蔚
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执845号之一申请执行人：张×，住安徽省阳涡县。被执行人：薛×，山西省吕梁市离石区坪头乡呼家山村128号。申请执行人张×与被执行人薛×婚约财产纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2019）晋1102民初2721号民事判决书。申请执行人张×于2020年8月17日依法向本院申请强制执行，要求被执行人薛×退还申请执行人张×彩礼款66000元、支付张洛雪抚养费14500元及从2019年10月3日起至张洛雪接走之日止的抚养费（抚养费每月按500元计算），案件受理费100元、执行费1123元。在执行过程中：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、但被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月19日与2020年9月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人无存款无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2020年8月17日依法将被执行人薛×对其纳入失信人员名单。4.本院于2020年8月17日依法将被执行人薛×对其采取限制高消费的强制措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，应认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王利平审判员 王年马审判员 高福明二〇二〇年九月二十九日书记员 王建华
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执254号 申请执行人:张在女，女，汉族，1953年2月3日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：刘胜荣，男，汉族，1973年10月22日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白海荣，男，1980年12月3日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 根据已经发生法律效力的鄂尔多斯市中级人民法院于2020年4月20日作出(2020)内民终333号民事判决书，被执行人白海荣应支付申请人张在女借款本金275000元及以275000元为基数，按照年利率24%计算从2019年8月29日起至实际给付之日的利息，案件受理费2713元，保全费1895元，上述共计279608元。 因被执行人白海荣未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人张在女向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、向被执行人白海荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人到庭接受调查询问，向本院申报财产情况； 2、查明被执行人白海荣名下有多张银行卡，但总额较小，都不足以执行； 3、通过向不动产部门查实，被执行人白海荣名下有东胜区杭锦北路14号楼4单元607室，该房屋有抵押且被其他法院另案查封和轮候查封，本案中已轮候查封； 4、本案诉讼阶段已查封白海荣名下车牌号为蒙KJ5770小型轿车，因该车辆未实际掌控，申请人暂时不申请拍卖； 5、向工商部门查实，被执行人白海荣名下注册内蒙古亚威担保有限责任公司，已于2017年5月3日注销；其作为投资人的公司有鄂尔多斯市凯骜娱乐有限责任公司和鄂尔多斯市亨特生态农业开发有限责任公司，经现场勘查鄂尔多斯市凯骜娱乐有限责任公司已倒闭；按照工商部门登记信息，未找到鄂尔多斯市亨特生态农业开发有限责任公司办公地点； 6、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知书，未查询到被执行人名下有可供执行财产； 7、本院已向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人白海荣名下虽有房屋，但该房屋有抵押且被其他法院另案查封和轮候查封，本案中已轮候查封，暂无法处置。已查封白海荣名下车牌号为蒙KJ5770小型轿车，但因该车辆未实际掌控而暂无法处置。申请执行人不能提供其他可供执行财产，经约谈申请执行人张在女同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020)内0603执254号案件终结本次执行程序。 被执行人白海荣负有继续向申请执行人张在女履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 审判长 刘燕 审判员白艳 审判员王敬渊 二〇二〇年九月十六日 书记员 李双
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书                                               （2020）宁0221民初2888号 原告：大武口区永宏泰耐火材料经销部，住所地：石嘴山市大武口区隆湖六站春花幼儿园东头营业房第一间。经营者：王某某，男，汉族，住石嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。被告：宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司，住所地：平罗县石嘴山生态经济开发区中央大道西侧。法定代表人：赵洪涛，系宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司总经理。原告大武口区永宏泰耐火材料经销部与被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大武口区永宏泰耐火材料经销部及其委托诉讼代理人莫永梅到庭参加了诉讼，被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告材料款及人工费共计40180元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经营耐火材料的个体工商户。2017年11月13日，原、被告签订供货协议，约定由原告为被告公司建设的电厂烟囱提供浇注料并进行浇注，同时双方对材料款及人工费单价、付款方式以及相应的权利义务进行了约定。此后，原告便依照协议约定为被告供应浇注料并进行浇注，同时应被告的要求为其开具金额为90180元的增值税专用发票。期间，被告仅支付50000元，下剩40180元款项，被告以各种理由推脱不予支付，故原告诉至法院。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《钢结构加工安装协议》，被告将电厂烟囱内部浇注料浇注工程以包工包料的方式承揽给原告，工作周期10天（收到预付款后第二日起算），浇注料按2000元/吨、人工费1000元/吨进行结算。付款方式为：预付款30000元，工程完工后经被告验收合格后一次支付至工程总造价的90%，留工程总造价10%为质保金，一年后，如工程无质量问题，一次性付清质保金。双方还约定了其他事项。被告预付原告30000元工程款后，原告按协议约定开始施工。2017年11月26日，工程经被告验收合格后，原告按约定开具了90180元的增值税专用发票，被告支付原告工程款20000元，剩余40180元工程款至今未付，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告于2017年11月13日签订的《钢结构加工安装协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同，对原、被告双方均具有约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照协议约定完成并交付了工程，且该工程经被告验收合格，原告按约定履行了义务。被告未按照协议约定支付原告剩余工程款，构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付工程款40180元的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告大武口区永宏泰耐火材料经销部工程款40180元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，由被告宁夏吉鑫能源循环科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后（当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行判决；逾期未履行的，应如实向本院报告财产状况。如逾期履行或报告，将纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；不得有高消费及非生活、工作或经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                             审  判  员    金亚琼                                               二〇二〇年九月二十八日                                            书  记  员    杨燕  附：判决书所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3587号申请执行人：杨晓婷，女，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：延边国大节能技术设备有限公司，住吉林省延吉市。法定代表人：刁海峰，总经理。被执行人：张世海，男，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人杨晓婷与被执行人延边国大节能技术设备有限公司、张世海民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初45号民事调解，被执行人延边国大节能技术设备有限公司、张世海没有履行法律文书确定的义务，申请执行人杨晓婷于2020年9月1日申请执行，要求被执行人延边国大节能技术设备有限公司、张世海履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延吉市人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3587号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月7日向被执行人延边国大节能技术设备有限公司、张世海送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年9月4日本院赴延边国大节能技术设备有限公司、张世海所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，经查询，张世海名下有167.44平方米的房屋，已抵押并被另案查封，已采取查封强制措施；2020年9月1日、9月17日，本院两次向被执行人延边国大节能技术设备有限公司、张世海发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；延边国大节能技术设备有限公司无工商登记、证券等财产。经查询，延边国大节能技术设备有限公司名下有一辆东风牌轿车,车牌号为吉HBX1**，张世海名下有一辆黄海牌轿车，车牌号为吉HHC0**，两台车均已采取查封强制措施。2020年9月4日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人延边国大节能技术设备有限公司无收益性保险。三、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人延边国大节能技术设备有限公司名下中国建设银行股份有限公司延边分行营业部的账户存款266954.00元，实际冻结金额为83.64元。四、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人延边国大节能技术设备有限公司名下敦化农村商业银行营业部的账户存款266954.00元，实际冻结金额为101.32元。五、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人张世海名下中国银行延吉丛柳街支行的账户存款266954.00元，实际冻结金额为621.90元。六、2020年9月18日，本院依法冻结被执行人张世海名下财付通支付科技有限公司的账户存款1301.25元。七、2020年9月11日，本院依法划拨被执行人延边国大节能技术设备有限公司名下敦化农村商业银行营业部的账户存款101.32元。八、2020年9月14日，本院依法划拨被执行人中国建设银行股份有限公司延边分行营业部的账户存款83.64元。九、2020年9月15日，本院依法划拨被执行人张世海名下中国银行延吉丛柳街支行的账户存款621.90元。十、2020年9月20日，本院依法划拨被执行人张世海名下财付通科技有限公司的账户存款1301.25元。十一、2020年9月21日，本院依法对被执行人延边国大节能技术设备有限公司、张世海采取了限制高消费措施。十二、2020年9月21日，支付给申请执行人杨晓婷2108.11元。十三、2020年9月17日，与申请执行人杨晓婷就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人杨晓婷的意见，申请执行人杨晓婷同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人延边国大节能技术设备有限公司有可供执行的财产，可以认定被执行人延边国大节能技术设备有限公司暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人杨晓婷告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人杨晓婷同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年九月二十二日书记员  张 峰
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初9984号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南州冠嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省凯里经济开发区合创公园****负****。统一社会信用代码：9152262067542950XN。      法定代表人：池和爱，该公司总经理。      委托诉讼代理人：杨小宁，女，1987年6月7日出生，苗族，住贵州省凯里市。系该公司员工。代理权限为特别授权。                  被告及委托诉讼代理人              被告：吴佳蓉，女，1981年10月28日出生，苗族，住贵州省镇远县。      委托诉讼代理人：欧阳大志，男，1981年5月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告支付原告物业管理费用1006.95元（2020年2月10日至2020年6月30日止），违约金24.67元（2020年2月10日至2020年6月30日止，按每日1.75?计算），共计1031.62元；      2、案件诉讼费用由被告承担。                  2020年7月9日受理后，依法简易程序（小额诉讼），于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨小宁、被告吴佳蓉的委托诉讼代理人欧阳大志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，原告已履行主要的物业服务义务，被告作为接受服务的业主接受了原告提供的物业服务，理应按照约定支付相应的物业管理服务费。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：      被告吴佳蓉于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南州冠嘉物业服务有限公司2020年2月10日至2020年6月30日的物业管理费用1006.95元及2020年2月10日至2020年6月30日的违约金24.67元，共计1031.62元。      如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费已减半收取为25元，由被告吴佳蓉负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    吴  晨            二〇二〇年 九 月二十四日            法官助理   秦周斌      书 记 员   韦  琪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云01民终9343号上诉人（原审被告）：昆明中广源混凝土有限公司，住所地云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡村委会下华哨村。法定代表人：邵汪洪。被上诉人（原审原告）：安宁润畴经贸有限公司，住所地云南省昆明市安宁市温泉街道办事处龙山矿生活区****。法定代表人：马纯禄。委托诉讼代理人：白丽芬，王娅琳，云南成业律师事务所律师。上诉人昆明中广源混凝土有限公司（以下简称中广源公司）因与被上诉人安宁润畴经贸有限公司（以下简称经贸公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2020）云0181民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月24日立案后，依据组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。中广源公司上诉请求：撤销原判，依法改判经贸公司未向中广源公司开具增值税发票前，中广源公司不应当支付货款。主要上诉事实和理由：双方签订的《水泥产品买卖合同》第四条约定了结算方式，双方在2019年5月28日签署的对账单中未约定每一期的付款比例，对剩余未付款项中广源公司只要在2020年6月20日前支付就不违反双方约定。中广源公司享有合同履行抗辩权，在经贸公司未开具增值税发票以前，可以拒绝履行债务。经贸公司部分款项没有开具增值税发票，导致中广源公司无法抵扣税款，受到损失，这不仅是合同义务，也是税法的义务，中广源公司有权在经贸公司开具发票前不支付剩余款项。经贸公司答辩称，请求驳回上诉，维持原判。经贸公司向一审法院起诉请求：1.判令中广源公司立即返还经贸公司欠款本金332348.2元；2.判令中广源公司支付自起诉之日起以欠款本金332348.2元为基数，按照银行同期贷款利息计算至实际支付之日止的利息；3.本案诉讼费、诉前保全费申请费由中广源公司承担。一审法院经审理确认以下事实：2019年3月8日，双方签订了《水泥产品买卖合同》，经贸公司依照合同约定向中广源公司供应水泥，中广源公司未依约按时支付货款，经双方协商于2019年5月29日终止合同，并进行《昆明中广源混凝土有限公司客户对账单》结算确认：中广源公司尚欠经贸公司货款2957348.2元。后经经贸公司多次催要被告陆续付款共计2625000元，截止2020年1月20日中广源公司尚欠经贸公司货款332348.2元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，2019年3月8日，双方签订了《水泥产品买卖合同》，经贸公司依照合同约定向中广源公司供应水泥，中广源公司未依约按时支付货款，经双方协商于2019年5月29日终止合同，并进行《昆明中广源混凝土有限公司客户对账单》结算确认：中广源公司尚欠经贸公司货款2957348.2元。后经经贸公司多次催要中广源公司陆续付款共计2625000元，截止2020年1月20日中广源公司尚欠经贸公司货款332348.2元。庭审中，中广源公司对尚欠经贸公司货款332348.2元无异议。但辩称根据合同约定在合同终止时，买方应在一个月内与卖方核对并在十二个月内结清货款，没有达到支付条件的主张，因中广源公司未按合同约定按时支付货款的违约行为，导致合同不能继续履行而终止，且在中广源公司自认货款支付条件成就时即付款期限为2020年6月20日前也未主动履行支付货款义务，中广源公司的此主张依法不予支持。对经贸公司要求中广源公司返还欠款本金332348.2元的请求，依法有据，予以支持。对经贸公司要求中广源公司支付自起诉之日起以欠款本金332348.2元为基数，按照银行同期贷款利息计算至实际支付之日止的利息的请求，因双方未有明确约定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决：一、由中广源公司于判决书生效后十日内支付经贸公司货款332348.2元（大写人民币叁拾叁万贰仟叁佰肆拾捌元贰角整）；二、驳回经贸公司的其它诉讼请求。案件诉讼费6286元，保全费2182元，由中广源公司承担（并入上款一起执行）。二审中，双方均未提交新证据。双方对一审法院确认的案件事实均无异议，本院予以确认。另二审双方共同确认，双方签订对账单的时间为2019年5月28日，本院予以确认。归纳各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：中广源公司是否应当向经贸公司支付货款332348.2元？本院认为：窗体顶端本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方签订的《水泥产品买卖合同》、《对账单》均系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。买卖合同第一条第3点约定，供货时间自2019年3月8日至2019年12月31日。第四条第2点约定，每月20日前支付上月货款的50%-70%。第七条第2点约定，如发生买方违约，卖方有权停止发货并提前收回所欠的全部货款。从双方于2019年5月28日的对账单记载看，买方中广源公司从供货到结算时并未按照合同约定向经贸公司支付货款，构成违约，经贸公司要求中广源公司支付尚欠全部款项有事实和法律依据，本院予以支持。关于中广源公司主张，应当由经贸公司先开具发票，中广源公司后付款的问题。本院认为，本案双方作为买卖合同的当事人，买方的主要义务是付款，卖方的主要义务是供货，卖方开具发票是附随义务，买方并不能以此作为不履行付款义务的抗辩。故本院对中广源公司的前述主张不予支持。一审法院判令中广源公司向经贸公司支付尚欠货款332348.2元并无不当，本院予以维持。综上，中广源公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6286元，由昆明中广源混凝土有限公司承担。本判决为终审判决。审判员 杨 雪审判员 姚 丹审判员 邓林春二〇二〇年九月三十日法官助理王本福书记员王雨薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1933号申请执行人：巴根那，男,1973年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。被执行人：哈斯图雅，女,1981年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市兴安盟。扎力嘎拉，男,1978年8月9日生，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。本院在执行巴根那与哈斯图雅、扎力嘎拉民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4302号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款30万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1933号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十五日书记员  刘佳宝
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤19行终426号上诉人（原审原告）：刘开政,男，土家族，1977年10月5日出生，身份证住址：湖南省石门县****************，公民身份号码：******************。被上诉人（原审被告）：东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：*************。法定代表人：蒋亚军，该局局长。委托代理人：钟煜铎，该单位工作人员。上诉人刘开政因与被上诉人东莞市生态环境局环境保护行政处罚纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971行初997号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，本院于2020年9月3日以法院专递方式向刘开政邮寄送达本案法庭调查传票，传唤其于2020年9月22日上午9时到本院第十审判庭参加法庭调查。该邮件详情跟踪单显示“本人签收”，签收时间显示为2020年9月5日。参照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄民事诉讼文书若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”之规定，应视为案涉传票已于2020年9月5日送达给了刘开政。刘开政经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃上诉的权利，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人刘开政撤回上诉处理。本案二审案件受理费25元，由上诉人刘开政负担。上诉人刘开政已经预交50元，本院予以退还25元。本裁定为终审裁定。审判长  张志强审判员  杨 浩审判员  宋坤鹤二〇一九年九月二十二日书记员  王建海
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执恢50号之一申请执行人：绵阳智程实业有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路****，统一社会信用代码91510700660289022A。法定代表人：张永怀，该公司经理。委托诉讼代理人：方东远，四川允迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚林，四川允迪律师事务所律师。被执行人：绵阳市三和实业有限公司，住所地四川省，住所地四川省绵阳市涪城区绵绢路****，码91510703582253175。法定代表人：刘浩威，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾珊，该公司员工。被执行人：范东，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：范德康，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：赵迂，四川名常名律师事务所律师。被执行人：邹建明，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于绵阳智程实业有限公司与绵阳市三和实业有限公司、范东、范德康、邹建明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案恢复执行。首次执行[首次执行案号:(2019)川07执807号]中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目部分商业用房（4栋1楼3号、10号及1-2楼11号，6栋1楼8号、10号、11号，7栋1楼1-4号及2楼1-4号）。在恢复执行中，本院通过淘宝网对上述商业用房公开拍卖，买受人岳从阳（公民身份号码：5107231981********）以641873元的最高应价竞得6栋1楼10号商业用房（房屋唯一号：4704401）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、买受人岳从阳按被执行人绵阳市三和实业有限公司名下位于四川省绵阳市经济开发区红桥路2号“领地·天屿”项目6栋1楼10号商业用房(房屋唯一号:4704401)的现状取得所有权，房屋所有权自本裁定送达买受人岳从阳时起转移。二、在上述房屋具备不动产初始登记条件后，买受人岳从阳可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十四日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初356号原告:回民区张国栋建筑器材租赁站。经营者:张根龙,男,1977年6月9日出生,住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：董利平，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告:马永林,男,住内蒙古和林格尔县。被告:王海青,男,住内蒙古武川县。原告回民区张国栋建筑器材租赁站与被告马永林、王海青建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董利平到庭参加诉讼，被告马永林、王海青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告之间的租赁合同;二、请求法院判令二被告赔偿原告租赁物折价款25600元;三、请求法院判令二被告支付原告租赁费59051.4元;四、请求法院判令二被告支付拖欠原告租赁费滞纳金3753元(以租赁费48678元为基数，按照年利率18%标准计算，从2019年11月15日开始计算至付清之日止)；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年10月25日签订了《建筑施工设备租赁合同》,合同中“第5条约定租金计算方法从提货之日起计算,至退货之日止,租金每月结算一次,乙方应在次月10日前向甲方缴纳上月租费,乙方不得以任何理由拖欠,过期未交,每拖欠一天按月租金额加收1%滞纳金,在租赁时,如不使用一个月按一个月计收租费。租赁产品丢失继续计收租金,货物还清后,租赁费还没有结清时,如无偿还能力,可以抵顶乙方的货物,按市场价格的70%抵顶。第6条约定:如乙方年底未清算当年所产生租赁费,乙方冬季停工,甲方不予以停算租赁费,如丢失货物按当时价格的120%赔偿。钢管日租金为每米0.008元,扣件日租金为每个0.008元,木板日租金为每块0.3元,如有丢失钢管每米10元,扣件每个5元，4米木板每块50元”。二被告于2016年10月26日、2016年10月29日、2016年11月3日分三次向原告承租钢管、扣件、木板,原告将租赁物如数交由二被告使用,二被告从租赁开始后一直未向原告支付租金。经原告多次催要,被告马永林于2019年2月2日跟原告进行算账,截止2月2日二被告共欠原告租赁费35000元。被告马永林于当日给付原告3000元租赁费并出具了一份欠条,约定剩余32000元于2019年下半年还清。但被告马永林给原告出具欠条后并未按照欠条支付租赁费也不将剩余租赁物返还,该租赁物还在由二被告使用。二被告存在根本违约,致使租赁合同目的无法实现,现原告依据《合同法》《民事诉讼法》的相关规定,特向贵院提起诉讼,望贵院支持原告诉讼请求,维护原告合法权益。被告马永林、王海青未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，原告回民区张国栋建筑器材租赁站（出租方、甲方）与被告马永林、王海青（承租方、乙方）签订《建筑施工设备租赁合同》，约定被告租赁原告钢管、扣件、木架板的相关事项，租金计算方法为从提货之日起计算,至退货之日止,租金每月结算一次,乙方应在次月10日前向甲方缴纳上月租费,过期未交,每拖欠一天按月租金额加收1%滞纳金,如不使用一个月按一个月计收租费。租赁产品丢失继续计收租金。如乙方年底未清算当年所产生租赁费,乙方冬季停工,甲方不予以停算租赁费,如丢失货物按当时价格的120%赔偿。租赁费钢管每天每米0.008元,扣件每天每个0.008元,木板日每天每块0.3元,如有丢失钢管每米10元,扣件每个5元，木板每块50元。合同另约定其他权利义务等事项，双方在合同上签字盖章予以确认。合同签订后，2016年10月26日、2016年10月29日、2016年11月3日被告分三次自原告处提走租赁物，包括2米钢管100根、4米钢管100根、6米钢管120根，十字扣件720个、扣件接头30个、扣件转向30个，4米木架板170块。2019年2月2日，经双方结算,被告马永林为原告出具欠条，载明欠付原告租赁费共计32000元于2019年下半年还清。但上述欠条出具至今，被告仍未向原告支付租赁费，也未将租赁物返还原告。除上述欠付租赁费32000元外，自2019年3月15日至2020年8月14日，被告还欠付原告租赁费27051.4元。被告至今未能将租赁的钢管、扣件、木架板返还，根据合同约定上述租赁物的赔偿价格共计25600元。本院认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，原告与被告签订《建筑施工设备租赁合同》，系双方真实意思表示，内容、形式合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对其合法性、有效性予以确认，双方应按照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”本案中，被告未按约定履行支付租赁费的义务，故对于原告主张解除与被告签订的《建筑施工设备租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告主张被告按照约定赔偿租赁物损失25600元，符合法律规定，本院予以支持，此外，被告仍应支付原告租赁期间的费用共计59051.4元（32000+27051.4）。对于原告主张的滞纳金，合同虽然约定“每拖欠一天按月租金额加收1%”的标准，但现原告主动予以调整，按年利率18%的标准，以计算至2019年11月15日的租赁费48678元为基数，自2019年11月15日起计算至实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告回民区张国栋建筑器材租赁站与被告马永林、王海青签订的《建筑施工设备租赁合同》；二、被告马永林、王海青于本判决生效后十五日内支付原告回民区张国栋建筑器材租赁站租赁费59051.4元、租赁物赔偿款25600元及滞纳金（以48678元为基数，按年利率18%的标准，自2019年11月15日计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1760元、公告费260元，由被告马永林、王海青共同负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 杨 坤人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 丽 娜二〇二〇年九月七日书记员 云 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18062号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：戴海波，男，1989年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告戴海波信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告戴海波经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴海波支付截至2019年11月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)111,508.43元及自逾期之日起至2019年11月5日的利息23,504.55元、逾期还款违约金18,138.68元、分期付款手续费7,037.60元；2.判令被告戴海波支付2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告戴海波负担。事实和理由：被告戴海波于2016年10月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告戴海波未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告戴海波未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告戴海波未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年11月5日，被告戴海波拖欠信用卡本金111,508.43元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴海波在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴海波借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金111,508.43元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告戴海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴海波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年11月5日的信用卡欠款本金111,508.43元；二、被告戴海波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,503元，减半收取计1,751.50元，公告费560元，由被告戴海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。