wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督53号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区金湖南路**中国人保大厦**************。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：唐文德，男，1977年11月16日出生，壮族，住南宁市江**。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人唐文德关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人唐文德名下价值11029.92元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为11029.92的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费130元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人唐文德名下价值11029.92元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14044号之二 申请执行人：华颖，男，汉族，1991年1月31日出生，身份证住址上海市静安区。 被执行人：林伟胜，男，汉族，1967年10月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人华颖与被执行人林伟胜民间借贷纠纷一案，深圳市中级法院（2018）粤03民初17239号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币37104元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人林伟胜的财产进行查证，被执行人林伟胜主动履行还款义务，将人民币37104元转入本院执行款账户，并转付申请人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民初17239号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币457元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民初17239号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈林申 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何幸凌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初8931号原告：张翠霞，女，1971年1月27日出生，汉族，住天津市蓟县西龙虎峪镇龙前村**。被告：史丽敏，女，1967年5月7日出生，汉族，，住吉林省榆树市委托诉讼代理人：张德申（被告史丽敏之夫），住吉林省榆树市。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内****。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜艳晶，女，该单位工作人员。原告张翠霞诉被告史丽敏、北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞、被告史丽敏之委托诉讼代理人张德申、被告北京爱家营企业管理有限公司之委托诉讼代理人杜艳晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告承租东城区崇文门西大街4号楼9单元3层302号房屋（以下简称涉案房屋）租金13000元(自2018年9月9日至2018年11月14日，共计两个月零5天，按照日租金200元计算)；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：爱家营公司系涉案房屋出租人，史丽敏系涉案房屋承租人，原告系涉案房屋次承租人。爱家营公司与史丽敏于2017年11月7日签订《北京市房屋租赁合同》，原告与史丽敏于2017年11月25日达成口头协议，原告自史丽敏处承租涉案房屋，由原告直接将涉案房屋租金转账给爱家营公司，月租金6000元。2018年9月9日，史丽敏强制原告腾房，原告已将租金交纳至2018年11月14日，史丽敏未退还2018年9月9日之后的租金，故原告提起本案诉讼，诉如所请。被告史丽敏辩称：认可原告所述房屋租赁情况，房子是原告从史丽敏处所租，认可原告主张的欠款数额，但是原告尚欠水电和燃气费、歌华有线等费用，两个案件两套房屋【另一套房屋张翠霞已另案起诉，与本案合并审理，案号（2020）京0101民初8930号，合同相对方为张德申，与史丽敏系夫妻关系】共欠2943元。同时，原告还租了另外两套房屋【非本案和（2020）京0101民初8930号案件所涉房屋】，尚欠2675元的水电燃气歌华有线等费用。被告爱家营公司辩称：2018年9月13日，爱家营公司已将钱款退还史丽敏，包括剩余租金和押金（已扣除燃气、冷水费915元），爱家营公司没有与原告签订过合同，爱家营公司合同相对方是被告史丽敏，爱家营公司收到房款如果不是史丽敏本人打的，也是其他人代替史丽敏交纳的。涉案房屋燃气、冷水费共扣除915元，另外一套张德申自爱家营公司承租的房屋【即案号（2020）京0101民初8930号涉及的房屋】共扣除2152元，这些钱在爱家营公司打给史丽敏和张德申的钱款中都已经扣除了。经审理查明：2017年11月7日，爱家营公司与史丽敏签订《北京市房屋租赁合同》，约定由史丽敏承租涉案房屋；2017年11月25日，原告与史丽敏达成口头协议，约定由原告自史丽敏处承租涉案房屋，并直接将涉案房屋租金转账给爱家营公司，月租金6000元。上述协议达成后，涉案房屋交给原告使用，原告将租金直接打给爱家营公司的账户，租金已交纳至2018年11月14日。2018年9月9日，史丽敏要求张翠霞腾退涉案房屋。剩余租金未退还张翠霞。史丽敏表示，原告尚欠水电和燃气费等费用，两个案件两套房屋【另一套房屋张翠霞已另案起诉，与本案合并审理，案号（2020）京0101民初8930号，合同相对人为张德申，即本案委托诉讼代理人，与史丽敏系夫妻关系】共欠2943元。同时，原告还租了另外两套房屋【非本案和（2020）京0101民初8930号案件所涉房屋】，尚欠2675元的水电燃气歌华有线等费用。对此，原告表示，当时租赁房屋的时当场说明张翠霞租赁房屋两套【即本案及（2020）京0101民初8930号所涉房屋】，张翠霞哥哥租赁两套，所以另外两套房屋都是张翠霞哥哥交的租金及押金，与张翠霞无关。经查，关于另外两套房屋，张德申已经与张翠霞之嫂赵秀芬办理了退房交接。在（2020）京0101民初8930号案件中，张德申提交收条一张，并表示是原告嫂子赵秀芬给其出具的，并表示当时另外两套房子租期到期，其与赵秀芬办理的交接，当时原告没有在场。关于史丽敏主张的本案及（2020）京0101民初8930号所涉房屋尚有2943元水电燃气等费用未缴纳，并未提交证据证明，但是爱家营公司表示，其在退还史丽敏款项时，涉案房屋共扣除燃气冷水费915元，另外一套张德申自爱家营公司承租的房屋【即案号（2020）京0101民初8930号涉及的房屋】共扣除2152元，对此张翠霞表示，爱家营公司扣除的史丽敏及另案中扣除的张德申的费用，其同意在史丽敏及另案中张德申退还其的费用中予以扣除。本院认为：张翠霞及史丽敏虽未签署书面协议，但是双方已经口头达成租赁涉案房屋的协议，并已实际履行。对于张翠霞未使用期间的租金，史丽敏认为应扣除所欠费用，虽然史丽敏未提交证据证明具体所欠费用，但张翠霞表示同意将爱家营公司扣除的史丽敏、张德申的费用在两案中予以扣除，且爱家营公司所述扣除的两套房屋的金额已经超过史丽敏所述的两套房屋的金额，本院认为已经能够弥补史丽敏的损失，故应将扣除后剩余费用应退还张翠霞。至于史丽敏所述本案及（2020）京0101民初8930号案件之外的两套房屋所欠费用，并非本案处理范围，史丽敏亦未提交相关证据证明该两套房屋系张翠霞所租，且其夫张德申已与赵秀芬办理完交接手续，故本案对此不予处理，如有需要，可另案解决。原告与爱家营公司之间并无房屋租赁合同关系，原告要求爱家营公司退还费用的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告史丽敏于本判决生效之日起七日内退还原告张翠霞租金12085元【本案中仅扣除本案所涉房屋的费用，（2020）京0101民初8930号案件所涉费用在另案中予以扣除】；二、驳回原告张翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由原告张翠霞负担13元（已交纳），由被告史丽敏负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 闫 薇二〇二〇年九月十七日书记员 冒南君
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 判 决 书（2020）粤0308行初956号原告黄小瑛，女，汉族，1970年1月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市公安局大鹏分局，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道岭澳新村十二巷**，统一社会信用代码114403005918975921。法定代表人安呈斌，该局局长。副职代理人丁萍，该局纪委书记。委托代理人周忠民。委托代理人裴永强，该局民警。被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路**大院，统一社会信用代码11440300007542689J。法定代表人刘国周，该局局长。委托代理人肖小菲，该局民警。委托代理人孙艳，该局民警。第三人梁森森，男，汉族，1965年6月19日出生，住址广东省深圳市龙岗区。原告黄小瑛（以下简称原告）不服被告深圳市公安局大鹏分局（以下简称被告大鹏分局）行政处罚决定、被告深圳市公安局（以下简称被告市公安局）行政复议决定一案，于2020年3月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭审理了本案。原告黄小瑛，被告大鹏分局委托代理人裴永强，被告市公安局委托代理人肖小菲到庭参加了诉讼。第三人梁森森（以下简称第三人）经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、被诉行政行为：被告大鹏分局对原告作出的深鹏公（葵冲）行罚决字[2020]33001号行政处罚决定，被告市公安局对原告作出的深公复决字[2020]33023号行政复议决定。二、原告的诉讼请求：1.要求赔偿非法拘留原告被拘留期间的经济损失20000元（或按照深圳市工资标准计算）；2.撤销深鹏公（葵冲）行罚决字[2020]33001号《行政处罚决定书》，撤销深公复决字[2020]33023号《行政复议决定书》。三、被诉行政行为合法性要素：1.职权依据：被告大鹏分局系适格的行政行为主体，被告市公安局系适格的行政复议主体，均具备履行法定职权的资格。2.事实认定：（1）违法时间：2019年12月31日13时许、19时许。（2）违法地点：深圳市大鹏新区南澳医院、深圳市公安局南澳派出所办案区。（3）参与人：原告黄小瑛。（4）违法情形：殴打他人、阻碍执行职务。3.执法程序：（1）到案时间：2019年12月31日。（2）行政处罚决定书作出时间：2020年1月1日。（3）行政处罚决定书送达时间：2020年1月1日（原告拒签）。（4）行政复议决定书作出时间：2020年2月28日。（5）行政复议决定书送达时间：2020年3月5日。4.法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第五十条第一款第（二）项、第十六条、《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项。5.处罚结果：对原告殴打他人行政拘留五日、阻碍执行职务行政拘留五日，合并执行并处行政拘留十日。6.复议结果：维持被告大鹏分局对原告作出的深鹏公（葵冲）行罚决字[2020]33001号《行政处罚决定书》。四、双方的争议焦点为：1、被告大鹏分局对原告作出行政处罚的证据是否充分；2、被告大鹏分局的执法程序是否合法。原告主张：南澳派出所五次无理关押原告于南澳派出所和葵冲派出所，每次关押8小时至24小时不等。五次关押其中二次被拘留于盐田拘留所，各拘留五日和十日，每次特别放走殴打和伤害原告的梁森森。最后这次被无理关押在南澳派出所一天后，又送原告去葵冲派出所关押一天，48小时后再送盐田拘留所，现竟然以“回避”为由推脱超时关押责任。公安局给原告的证据都是对原告不利的，或者是方便推托责任的证据。拘留原告和关押原告五次，有一些没有写任何手续给原告，原告曾经问派出所要写清楚什么时候把原告关起来，有五次那么多，原告在里面的时候他们说出来后写给原告，原告出来后问派出所要，他们又不写给原告。原告拒绝签名的部分材料是因为派出所民警所写内容与事实严重不符。葵冲派出所民警还有诱迫原告签名的嫌疑。原告提交了行政处罚决定书和行政复议决定书予以证明。被告大鹏分局主张：原告殴打其前夫的录像是很清楚的，原告阻碍派出所民警执勤职务的录像也是很清楚的，故被告的证据充分，程序合法。被告大鹏分局遵循了回避原则，将本案交给葵冲派出所办理。因此，被告大鹏分局主张驳回原告的诉讼请求。被告大鹏分局提交了行政处罚决定书、行政拘留回执、暂缓执行行政拘留申请和不暂缓执行行政拘留决定书、行政拘留家属通知书、被传唤人家属通知书、延长询问查证时间审批表、受案登记表、情况说明、原告询问笔录、证人询问笔录、行政处罚告知笔录、现场勘验检查笔录、违法犯罪经历对比、鉴定文书及告知书、案件视频资料等证据予以证明。被告市公安局主张：本案中被告大鹏分局在办案过程中采集了证人证言、视频录像等证据，认定的事实清楚，证据确凿，其办案符合法律程序规定，因此在复议过程中，作出维持决定。被告市公安局提交了行政复议申请书、复议申请受理通知书、EMS邮寄送达签收件、提交行政复议答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书、EMS邮寄送达及签收等证据予以证明。判决结果本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”第五十条第一款第（二）项规定：阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处警告或者二百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第十六条规定：“有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。行政拘留处罚合并执行的，最长不超过二十日。”被告大鹏分局提供的证人询问笔录、案件视频资料能够证明2019年12月31日13时许，原告在深圳市大鹏新区南澳医院殴打第三人；同日19时许，原告在深圳市公安局南澳派出所办案区以辱骂办案民警的方式阻碍执行职务。原告殴打第三人以及阻碍执行职务的违法事实清楚，证据确凿。至于原告提到被告大鹏分局执法程序方面的问题，被告大鹏分局依法传唤原告，依法收集证据，履行了处罚前告知义务，依法送达法律文书，在程序上充分保障了原告的权益，没有超期羁押情形。综上，被告大鹏分局作为适格的行政行为主体，对原告作出的深鹏公（葵冲）行罚决字[2020]33001号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，依法应予以维持。被告市公安局对原告作出的深公复决字[2020]33023号《行政复议决定书》亦应予以维持。原告所提赔偿请求，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决如下：驳回原告黄小瑛的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告黄小瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 段   晖人民陪审员 杨 伟 力人民陪审员 黄   斌二〇二〇年九月十七日书 记 员 刘钧（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7760号 原告:广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市友谊路******。 法定代表人：李云川。 委托代理人：董文芸，女，1989年11月1日出生，汉族，住所地南宁市江**，系该公司员工。 被告：陈正帮，男，1972年6月25日出生，汉族，住所地广西灌，住所地广西灌阳县 被告：陆永凤，女，1975年1月15日出生，汉族，住所地广西灌，住所地广西灌阳县 第三人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市，住所地南宁市青秀区金湖路**东方曼哈顿大厦 负责人：李守靖。 本院在审理原告广西嘉力机电有限责任公司诉被告陈正帮、陆永凤及第三人中国光大银行股份有限公司南宁分行追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费10146元，原告已预交5073元，还需预交5073元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年九月七日 书 记 员  覃英美
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0201民初3992号原告：雷孝宇，男，1998年9月6日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：沈尚余，男，1999年10月19日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告雷孝宇与被告沈尚余民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷孝宇到庭参加，被告沈尚余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷孝宇向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告借款本金17000元及资金占用费1700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年12月21日被告以需要资金为由，向我借款17000元，双方签订借条一份约定：于2020年5月20日归还该笔借款。还款期限截止后，我多次催要该笔借款未果，故诉至法院。被告沈尚余未答辩，也未提交证据。原告雷孝宇围绕诉讼请求向本院提交了证据，即：原告身份证、借条、支付宝转款记录，因被告未提交证据反驳，且符合对证据的真实性、合法性及关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年12月21日被告沈尚余向原告雷孝宇借款17000元，为此被告给原告出具借条一份，约定：于2020年5月20日归还。因至今未偿还，故原告诉至本院。本院认为，被告沈尚余向原告雷孝宇借款17000元事实存在，有原告提交的借条及支付宝转款记录等为凭，双方的借贷关系合法有效，被告未提交证据说明该款已偿还完毕给原告，故对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉请，本院予以支持。因双方未约定资金占用费的计算标准，故对原告要求被告支付资金占用费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈尚余于本判决生效之日起十日内偿还原告雷孝宇借款本金17000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告雷孝宇的其他诉讼请求。案件受理费134元，由被告沈尚余负担（原告已预交，由被告连同上列第一款项一并返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇二〇年九月十八日书记员  杜颖异
东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执恢376号申请执行人东海颐高数码科技有限公司，社会统一信用代码91320722565256775R，住所地东海县。法定代表人：钟学文,职务。被执行人王新荣，女1974年12月29日生，汉族，住东海县。吕玉成，男1963年1月2日生，汉族，住东海县。本院在执行东某高数码科技有限公司与王新荣、吕某借款合同纠纷一案中，经查被执行人未按照已生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王新荣、吕玉成的江苏省连云港市东海县X镇X西路X号X园第X幢X单元X室的房产，期限为1095天。本裁定立即执行。审判员  侍海州二〇二〇年九月一日书记员  严星惠
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1373号 陈春林、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0602民初4266号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行，住所地福建省漳州市芗城区南昌路****大楼第**店面，统一社会信用代码91350602676513703B。 负责人：丁晓冬，该行行长。 委托诉讼代理人：陈艺轩。 委托诉讼代理人：马骥。 被告：赖孟桢，男，1982年8月30日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行与被告赖孟桢信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈艺轩到庭参加诉讼。被告赖孟桢经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款本金25898.51元、利息1589.83元、费用（违约金）8222.61元，共计35710.95元（利息计算至2020年5月15日），并从2020年5月16日起按合约的约定计算到还清全部款项止计付利息、费用（违约金）；2、判令被告承担本案所产生的费用（包括诉讼费、公告费等）。事实和理由：被告于2017年3月7日向原告申请办理信用卡，卡号为6259××××5732，信用额度30000元。根据被告交易明细表为据，被告从2019年3月16日开始逾期。截止2020年5月15日，被告未能偿还信用卡欠款本金25898.51元，利息及费用（违约金）9812.44元。原告特向法院提起诉讼，请求予以保护。 被告赖孟桢未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、财务信息表、客户营销管理系统信息查询表、欠款明细表、交易明细表、催收记录各一份，被告赖孟桢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月7日，被告（乙方）向原告（甲方）申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259××××5732，信用额度30000元，并同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。该领用合约约定（摘要）：乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，利率为日万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照己方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，为违约行为，甲方有权自行委托律师事务所等第三方机构追讨或代为追讨乙方的欠款，甲方应催收或委托催讨而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由乙方承担。2017年4月起，被告多次使用该信用卡消费（卡号6259××××5732）。自2019年3月16日起，被告未依约履行还款义务。截至2020年5月15日，被告尚欠原告信用卡贷款本金25898.51元。 本院认为，原、被告之间借款合同关系依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务，但双方约定的利息、违约金合计计算标准不得超过年利率24%；超过部分，不予保护。被告未依约偿还借款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠的借款本金25898.51元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的合计计算标准不得超过年利率24%）。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赖孟桢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳州市芗城区支行透支本金25898.51元，并以每期逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金之日起至全部还清款项之日止，按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付利息、违约金（但利息、违约金的合计计算标准不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费692.7元，由被告赖孟桢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  张秀玲 人民陪审员  林建生 人民陪审员  陈 慧 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  林光辉 书 记 员  林丽珠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1565号 陈天家： 本院刑事审判庭移送执行你追缴违法所得一案作出的（2020）赣0302刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处追缴违法所得1.3万元。 特此通知 二〇二〇年九月四日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
广西壮族自治区融安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0224执612号 广西云鹰建材有限公司（以下简称申请人）与融安县鸿茂中学城项目开发投资公司（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案，广西柳州市中级人民法院作出的（2020）桂02民终702号民事判决书生效后，因被执行人未履行该判决书确定的支付货款义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款142352元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费3132元，合计145484元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并负担本案申请执行费2082元。经依法计算，以货款142352元为基数被执行人需支付申请人迟延履行期间的债务利息为5176元（截止2020年8月27日），被执行人需要履行的债务总额为150660元。本院于2020年8月27日依法划拨了被执行人的存款合计152742元，在缴纳本案申请执行费2082元，剩余150660元支付给申请人。经强制执行，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
甘肃省镇原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1027执1153号 执行人 ：陈**义，男，1962年10月9日出生，汉族，农民。 被执行人：陈文毅，男，1982年11月12日出生，汉族，农民。 关于申请执行人陈**义与被执行人陈文毅健康权纠纷一案，镇原县人民法院作出的（2020）甘1027民初1955号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈文毅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**义于2020年9月28日向镇原县人民法院申请强制执行，请求被执行人陈文毅给付陈**义医药费等共计3500元。本院依法立案执行。 在执行过程中，陈文毅已全部履行调解书所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，（2020）甘1027民初1955号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下: 镇原县人民法院于2020年9月14日作出的（2020）甘1027民初1955号民事调解书现已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7456号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：肖凯峰，男，1987年1月19日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告肖凯峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1772号原告：王某，男，1995年7月10日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。被告：董某，女，1997年4月20日生，汉族，山西省泽州人。公民身份号码×××。原告王某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费229元，原告王某已预交，减半收取114.5元，由原告王某承担。审 判 员 王志新 二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 群书 记 员 谭静芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2930号原告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路**，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠、沈琳，均系北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：韦宁夫，男，1972年9月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现羁押于江苏省镇江监狱。被告：张萍，女，1967年11月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被告韦宁夫、张萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人缪明珠、沈琳，被告韦宁夫、张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1、韦宁夫、张萍立即向农业银行返还借款本金1891537.58元；并支付期内欠息(截至2020年9月23日为175288.03元)、逾期罚息(截至2020年9月23日为11794.17元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以1891537.58元为基数，按年利率4.312%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2020年9月23日为12630.55元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以175288.03元为基数，按年利率4.312%再上浮50%计算)以及律师费104683元；2、对前述第一项债务及本案诉讼费用，农业银行有权以韦宁夫、张萍提供抵押的苏（2016）无锡市不动产登记证明第0097361号不动产登记证明项下的房屋所有权与韦宁夫、张萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是韦宁夫、张萍；借款于2016年1月27日发放，于2020年9月23日提前到期；借款本金2130000元已归还238462.42元；截止至2020年9月23日，结欠期内欠息175288.03元、逾期罚息11794.17元、期内欠息之复利12630.55元；期内利率为年利率4.312%，逾期利率为期内利率上浮50%；韦宁夫、张萍应支付农业银行为本案诉讼支出的律师费104683元。2、物的担保情况：韦宁夫、张萍以苏（2016）无锡市不动产登记证明第0097361号不动产登记证明项下的房屋所有权提供抵押担保。韦宁夫、张萍共同辩称，对借款事实及结欠金额均无异议，但目前无还款能力。本院认为，农业银行诉称事实有个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、结婚证、共同还款承诺函、利息清单、贷款提前到期通知书、不动产登记证明、民事委托代理合同等证据在卷证实。韦宁夫、张萍予以认可，本院予以确认。对农业银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、韦宁夫、张萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行返还借款本金1891537.58元；并支付期内欠息(截至2020年9月23日为175288.03元)、逾期罚息(截至2020年9月23日为11794.17元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以1891537.58元为基数，按年利率4.312%上浮50%计算)、期内欠息之复利(截至2020年9月23日为12630.55元，自2020年9月24日起至实际给付之日止，以175288.03元为基数，按年利率4.312%再上浮50%计算)以及中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行为本案诉讼支出的律师费104683元。二、对上述第一项债务及本案诉讼费用，中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行有权以韦宁夫、张萍提供抵押的苏（2016）无锡市不动产登记证明第0097361号不动产登记证明项下的房屋所有权与韦宁夫、张萍协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23514元减半收取为11757元，保全费5000元，合计16757元（中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由韦宁夫、张萍负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年九月二十四日法官助理  倪雪儿书 记 员  邹 昀本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2847号 原告:陶军军，男，汉族，1991年11月1日出生，个体经营，住安徽省芜湖市弋江区。 被告:胡春牛，男，汉族，1985年3月26日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 原告陶军军与被告胡春牛间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法由审判员黄强适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告陶军军到庭参加诉讼。被告胡春牛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陶军军诉称：判令被告胡春牛归还原告借款本金人民币40000元（以下币种相同）。事实与理由：2018年6月6日，被告胡春牛向原告借款40000元，后经原告催讨，被告未能归还借款。 被告胡春牛未作答辩，也未提交证据。 经审理查明：2018年6月6日，被告胡春牛因资金周转需要，向原告陶军军借款40000元，被告因此向原告出具借条一份，并载明借款于2018年12月6日至2019年6月6日还清。借款预期后，虽经原告多次催讨，被告未能归还借款，原告遂诉至本院，要求判如所请。 上述事实由经庭审原告举证的借条、双方当事人身份证明材料等在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告陶军军与被告胡春牛之间的民间借贷关系，有被告出具的借条为凭，原、被告之间就此形成的债权债务关系明确、合法有效，理应受到法律保护。原告主张被告清偿债务，于法有据，本院予以支持。被告应当依法履行偿还义务。被告胡春牛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡春牛自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陶军军借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告胡春牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  黄强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  丁萍 附录：适用相关法律、司法解释条款 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17750号原告：北京潞隆建筑工程有限公司，住所地北京市通州区永顺村******。法定代表人：赵臣，董事长。委托诉讼代理人：姜洪峰，北京科马律师事务所律师。被告：北京市通州区永顺镇人民政府，住所，住所地北京市通州区新华北路**div>主要负责人：赵万国，副调研员。委托诉讼代理人：洪杉，男，1989年9月27日出生，汉族，北京市通州区永顺镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。被告：北京梨园建筑工程有限公司，住所地，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街**-202iv>法定代表人：高名旺，总经理。委托诉讼代理人：许洋，男，1987年11月15日出生，汉族，北京梨园建筑工程有限公司行政经理，住北京市通州区。被告：北京天佑盛世建设工程有限公司，住所地，住所地北京市顺义区南法信镇金穗路**院**楼**306iv>法定代表人：齐天佑，总经理。委托诉讼代理人：田巍巍，女，1983年7月12日出生，汉族，北京天佑盛世建设工程有限公司办公室主任。被告：王亚军，男，1984年7月24日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王磊，男，1983年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。原告北京潞隆建筑工程有限公司诉被告北京市通州区永顺镇人民政府、被告北京梨园建筑工程有限公司、被告北京天佑盛世建设工程有限公司、被告王亚军、被告王磊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京潞隆建筑工程有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告北京潞隆建筑工程有限公司自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京潞隆建筑工程有限公司撤诉。案件受理费1150元，由原告北京潞隆建筑工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王新东二〇二〇年九月二十四日法官助理 李亚欣书 记 员 杨 晨
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0108民初6125号原告：彭维，男，汉族，1991年9月7日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。委托诉讼代理人：周大玲（特别授权），女，汉族，1967年7月1日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码，系彭维母亲。委托诉讼代理人：赵岑，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：徐才菊，女，汉族，1967年4月27日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。被告：唐旭，男，汉族，2003年9月1日出生，住重庆市南岸区，公民身份号码。法定代理人：徐才菊，身份信息同前，系唐旭母亲。二被告共同委托诉讼代理人：蒋丽（特别授权），重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。原告彭维诉被告徐才菊、唐旭继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭维的委托诉讼代理人徐才菊、唐旭，被告徐才菊、唐旭及其共同委托诉讼代理人蒋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭维向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割被继承人彭利所有的位于重庆市南岸区文峰正街房屋的50%的产权；2.本案诉讼费由被告徐才菊负担。事实和理由：原告彭维系彭利与周大玲独子，其父彭利与周大玲离婚后，彭利与被告徐才菊结婚。2008年2月，重庆市南岸区征地办公室对彭利、彭维所在的黄桷垭雷家铺子地区征地拆迁，重庆市南岸区文峰正街房屋系彭利与彭维共同的拆迁安置房，彭利、彭维分别享有50%产权。2018年1月7日，彭利因患肺癌去世。彭利遗留的房屋产权继承问题徐才菊一直拒绝协商解决。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，提出如上请求。被告徐才菊、唐旭辩称：第一，本案涉案房屋是徐才菊与彭利的夫妻共同财产，故在分割遗产时只能分割夫妻共同财产余下的一半；第二，徐才菊与彭利结婚时，唐旭仅两岁，唐旭与彭利之间形成继父子关系，因此唐旭也应当继承遗产；第三，彭利生前以及生病时，原告彭维均未尽到赡养义务，因此被告认为彭维应当少分遗产；第四，彭利在生病时产生的医疗费22184.38元是由徐才菊的女儿唐静垫付，此费用应当在遗产中现行扣除归还给唐静；第五，本案诉讼费应当由原、被告依法分摊，不应当由被告承担。经审理查明：原告彭维于1991年9月7日出生，系彭利与周大玲之子。彭利与周大玲于1997年离婚，彭维由彭利抚养。后彭利与被告徐才菊于2006年6月23日结婚。彭利的父母均已去世。2018年1月7日，彭利因患肺癌去世。被告唐旭于2003年9月1日出生，系徐才菊之子。唐旭自2006年6月23日彭利与徐才菊结婚起一直与彭利、徐才菊生活居住，直至彭利去世。2008年2月20日，因雷家铺子征地拆迁，南岸区征地办公室与彭利签订了农转非住房货币安置协议书，安置对象为彭利与彭维。后彭利领取了彭利与彭维两人拆迁安置费用共计152200元。后彭利以两人拆迁安置款购买了位于重庆市南岸区文峰正街号房屋。2008年8月26日，彭利以个人名义向南岸区房地产交易与权属登记中心提交了办理房屋产权证申请，随后领取了南岸区文峰正街房屋产权证，该房屋登记在彭利一人名下。2017年10月，彭利被确诊为肺癌。2017年11月3日，徐才菊与彭利在房屋产权交易登记中心将位于南岸区文峰正街房屋产权从彭利所有变更为徐才菊与彭利两人共同共有。2018年1月7日，彭利去世。彭维发现南岸区文峰正街房屋被登记在彭利与徐才菊名下，向本院提起诉讼，本院经审理作出（2019）渝0108民初13218号民事判决书，判决确认原告彭维对位于重庆市南岸区文峰正街房屋享有50%的房屋所有权和国有土地使用权。为分割彭利享有的该房屋50%产权，彭维提起本案诉讼。上述事实，有原告彭维提交的死亡注销户口证明、（1997）南法民初字第1719号民事判决书、重庆市南岸区房地产交易与权属登记受理单、重庆市南岸不动产登记中心不动产登记受理通知单、情况说明、（2019）渝0108民初13218号民事判决书、生效证明，被告徐才菊提交的结婚证、房屋产权证书、常住人口登记卡、重庆市南岸区南山街道文峰新街社区居民委员会出具的证明、住院病历、医疗费发票等，以及双方当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠协议的，按照协议办理。法律还规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本案系法定继承纠纷，徐才菊作为被继承人彭利的妻子，彭维作为被继承人彭利的儿子，唐旭作为与被继承人彭利有扶养关系的继子女，三人均是彭利遗产的第一顺序继承人。彭利的遗产为对位于重庆市南岸区文峰正街84号4单元2-2房屋享有的50%的产权，该50%的产权应由徐才菊、彭维、唐旭三人各继承三分之一的份额。关于徐才菊辩称彭利50%的产权份额已转化为夫妻共同财产的意见，本院认为，该房屋的性质为征地拆迁安置补偿，具有特定的人身专属性，为彭利的生前个人财产，故对徐才菊的该意见不予采纳。关于徐才菊辩称彭维未对彭利尽到赡养义务，彭维应少分遗产的意见，无证据证明，本院不予支持。关于徐才菊辩称徐才菊女儿唐静垫付了彭利住院期间医疗费应在遗产中扣除相应部分支付给唐静的意见，本院认为，该部分费用不宜在本案中一并处理，债权人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市南岸区文峰正街房屋［房屋产权证号：渝（2017）南岸区不动产权第0011024**］50%的产权，由原告彭维与被告徐才菊、唐旭三人各继承三分之一的份额。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费475元，减半收取237.50元，由原告彭维承担79.16元，由被告徐才菊承担158.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 李明刚二〇二〇年九月七日法官助理 朱明丹书 记 员 晏仕敏
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初1337号 原告：王蒙蒙，男，1991年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。 被告：许志恒，男，1994年4月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告王蒙蒙与被告许志恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，因被告许志恒下落不明，本院转为普通程序审理。2020年9月15日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，原告王蒙蒙及其委托诉讼代理人肖振庭参加诉讼，被告许志恒经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审结。 原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款10000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从事建筑工程装修行业，与被告存在业务关系。被告系安徽铭巢装饰工程有限公司的股东。2020年3月19日，被告以个人名义向原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要未果，原告起诉至法院。 被告许志恒本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见或证据。 本院经审理认定事实如下：原告从事建筑工程装修行业，被告系原告客户。2020年3月19日，被告以个人名义从原告处购买装饰材料，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“本人许志恒，身份证号3408241994××××××××。今欠王蒙蒙，身份证3412031991××××××××货款16000元整（其中6000元为铭巢装饰公司欠款）。欠款人：许志恒2020年3月19日。”欠条出具后，被告未偿还过上述材料款。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，欠条及当事人的陈述。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系依法成立。被告向原告出具的欠条确认了被告欠原告材料款的事实，欠条内容系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束，故对于原告要求被告支付10000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。另，欠条中载明有6000元系铭巢公司欠款，原告预另行主张，故本院不予处理。被告许志恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩及质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许志恒于本判决生效之日起十日内给付原告王蒙蒙材料款10000元。 如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告许志恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  吴继红 人民陪审员  马士军 人民陪审员  邓 林 二〇二〇年九月十五日 法官助理宫娜娜 书记员路露 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二阜阳市颍东区人民法院标的款账号 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行 开户名称：阜阳市颍东区人民法院 开户账号：2082501021000014325005621
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初22138号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：麦展鸿，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1994年6月29日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈鑫保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《贷款合同》；出借人为天津金城银行股份有限公司（以下简称金城银行），借款人为被告；借款金额：1100元。签约日期：2019年6月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率10%；罚息：借款人应偿还而未予偿还的借款本金及利息于还款日后第一日开始计算罚息，罚息=逾期本金×（日利率×1.5）×逾期天数。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为金城银行，保险人为原告；保险金额：1160.52元，保险费280.39元。签约日期：2019年6月5日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金和相应的利息按照保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：1100元；交付时间：2019年6月5日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2019年11月25日；理赔金额：956.36元；保险权益转让时间：2019年11月25日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款956.36元及利息（利息从2019年11月24日起以理赔款956.36元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项清偿之日止）。五、需要说明的其他事项：原、被告签署的投保单及所附保险条款中并无关于对理赔款计收利息的约定。被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《贷款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。原告主张对理赔款计收利息，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈鑫向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款956.36元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
中华人民共和国最高人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）最高法刑辖1509号 山东省枣庄市市中区人民检察院指控被告人夏远恒、李美辛、王正威、刘珊杉犯介绍卖淫罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定如下： 指定山东省枣庄市市中区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。 二〇二〇年九月二十八日
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初5135号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。统一社会信用代码：91110114101646767U。法定代表人：杨建勋，任总经理。委托诉讼代理人：邰阳，北京市北方律师事务所律师。被告：王铁锋，男，1985年11月2日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王晓娟，女，1988年2月9日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告王铁锋、王晓娟供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金房暖通节能技术股份有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金房暖通节能技术股份有限公司撤诉。案件受理费25元，由北京金房暖通节能技术股份有限公司负担（已交纳）。审判员 徐 婷二〇二〇年九月二十二日书记员 周良晨
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执347号 申请执行人：胡林，男，1956年12月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：熊永玉，男，1963年6月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：郑俏枝，男，1963年10月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行一案中，申请执行人胡林与被执行人熊永玉、郑俏枝借款合同纠纷一案中，申请执行人胡林向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1124执347号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郑 功
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2453号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行。被执行人：郑州双龙电子科技有限公司。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被执行人郑州双龙电子科技有限公司借款合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初181号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑州双龙电子科技有限公司在银行（或信用社）的存款851353.17元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十五日书记员  靳旭东
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2369号之一申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司，住所佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼第**A2-2，统一社会信用代码：91440600071854978X。负责人：唐建中，法人代表委托代理人：潘峰，北京德和衡律师事务所律师。委托代理人：朱尊，北京德和衡律师事务所律师。被执行人程名，男，1990年8月18日出生，汉族，住湖南省华容县。本院依据佛山仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）佛仲金字第205号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行仲裁裁决书所确定的给付义务，但被执行人程名至今未按裁决书所确定的内容履行义务。现申请执行人佛山市南北汇通小额贷款有限公司申请拍卖被执行人程名名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：2×**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人程名名下位于长沙市岳麓区××路××号××栋××号房屋（权证号：2×**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚  俊审判员 尧  航审判员 苏 舸 飞二〇二〇年九月九日书记员 欧阳天姿
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0604执2632号之一 申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 负责人：王超，行长。 被执行人：顾吉江，男，1986年1月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：朱神峰，男，1989年11月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陶吉丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0604民初7994号民事判决书，于2020年6月16日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人顾吉江、朱神峰、陶吉丽金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的272333.56元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人顾吉江、朱神峰、陶吉丽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人顾吉江、朱神峰、陶吉丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾吉江、朱神峰、陶吉丽逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。依轮候法查封被执行人顾吉江名下的车牌号为浙ＤＫ××××、浙Ｄ2××××、浙Ｄ3Ｃ0**及被执行人陶吉丽名下的车牌号为浙ＤＷ××××的车辆，因未能控制暂无法处置；三被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人顾吉江、朱神峰、陶吉丽作出各罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾吉江、朱神峰、陶吉丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁文杰 审判员  郑超超 审判员  黄 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜亚钦
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初7013号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托诉讼代理人：王薇薇，江西同圆律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：温烜，江西同圆律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。被告：罗小生，男，1982年10月19日生，身份证住址：湖南省新田县，现住江西省赣州市瑞金市。原告中银消费金融有限公司（以下简称为中银公司）与被告罗小生金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人王薇薇到庭参加诉讼，被告罗小生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1?判令解除原告与被告签订的【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告偿还信用贷款合计57998.09元，其中本金48785.42元、逾期之前尚欠利息840.29元，逾期之后的利息、滞纳费以48785.42元为基数自2019年9月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年5月19日的利息、滞纳费为8372.38元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，原告与被告签订【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款85000元；贷款使用期限为自动用或放款日起36期，以月结方式还款，逾期还款按日收取滞纳费；贷款执行固定年利率为20.28%等。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约还款。原告催收未果，遂起诉。被告罗小生未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，被告罗小生（乙方，借款人）与原告中银公司（甲方，贷款人）签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定甲方向乙方提供贷款8.5万元整；贷款用于装修；贷款期限为36个月；贷款执行固定年化利率为20.28%；贷款动用不收取动用费；逾期付款滞纳费按日收取，计算标准如下：0-1万元，收取5元/日；1万至2万元，收取10元/日；2万元-3万元，收取15元/日，拖欠更高贷款余额的滞纳费依以上5元递增规则类推；逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结等额本息方式还款和提前预约还款两种；乙方未按期足额归还贷款本息即发生违约事件，甲方有权宣布尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。合同签订后，原告于2018年1月16日依约发放了贷款8.5万元。借款后，被告未依约还款，并自2019年9月1日开始逾期，截至2019年8月31日，被告尚欠借款本金49967.25元、利息840.29元。借款逾期后，被告于2019年9月11日归还滞纳费0.03元。原告多次催收未果，遂起诉。以上事实有原告提交的原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告身份证、《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》、欠款明细及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。本院认为，原告中银公司与被告罗小生签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，上述协议依法成立，合法有效，对当事人具有法律约束力。鉴于被告未按期足额归还贷款本息，符合双方关于解除合同的约定，故对原告要求解除《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》之诉请，本院予以支持。被告未按约定偿还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还尚欠借款本金、利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告现自愿主张被告偿还本金48785.42元，并自2019年9月1日起以48785.42元为基数，按年利率24%支付逾期利息和滞纳费至清偿之日止，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告自逾期后支付的滞纳费0.03元，应当予以抵扣。被告罗小生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告罗小生签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》；二、由被告罗小生于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司归还借款48785.42元；三、由被告罗小生于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付利息840.29元（计算至2019年8月31日止）；四、由被告罗小生于本判决生效之日起七日内向原告中银消费金融有限公司支付自2019年9月1日起至清偿之日止的利息、滞纳费（该逾期利息、滞纳费之和以60833.18元为基数，按年利率24%计算），被告罗小生已归还的滞纳费0.03元，应从中予以抵扣；五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告罗小生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月二十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0602行初83号原告：王财荣，男，汉族，1962年2月9日出生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托诉讼代理人：黄柏春、吴忠富，云南振诚律师事务所律师（特别授权）。被告：昭通市昭阳区太平街道办事处。法定代表人：范怀斌，系昭通市昭阳区太平街道办事处行政主任。统一社会信用代码：11532101015136314T。住所地：云南省昭通市昭阳区。原告王财荣诉被告昭通市昭阳区太平街道办事处履行补偿安置协议纠纷一案，原告王财荣于2020年8月3日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告王财荣于2020年9月7日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告王财荣自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告王财荣撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王财荣缴纳。审 判 长  赵 琼审 判 员  马兴慧人民陪审员  李 智二〇二〇年九月七日书 记 员  彭瑞芳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2174号 申请执行人：潘汝孝，男，1959年7月29日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘汝孝与被执行人单巧明、厉丁荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初178号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘汝孝向本院申请强制执行。本院于2020年4月15日立案执行。执行标的为被执行人单巧明、厉丁荣支付申请执行人潘汝孝执行款3680元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求单巧明、厉丁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单巧明、厉丁荣逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单巧明、厉丁荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人厉丁荣名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人单巧明、厉丁荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单巧明、厉丁荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单巧明、厉丁荣作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人单巧明、厉丁荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘汝孝。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单巧明、厉丁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件单巧明、厉丁荣作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2174号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张鑫钢
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民特99号申请人：广东珠西智谷工程建设管理有限公司。住所地：江门市蓬江区***************-7。统一社会信用代码：91440703MA4ULCM17F。法定代表人：陈振强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔺洁瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张芸蕾，女，该公司员工。被申请人：吕育贞，女，1988年9月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区大泽镇李苑绍唐里**。公民身份号码：440************622。申请人广东珠西智谷工程建设管理有限公司（以下简称珠西智谷公司）与被申请人吕育贞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月16日立案后进行了审查。现已审查终结。珠西智谷公司请求：撤销江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委（以下简称江门市蓬江仲裁委）作出的蓬江劳人仲字[2020]1189号仲裁裁决书第二项，改判驳回吕育贞的全部仲裁请求；2.判决本案的诉讼费用由吕育贞承担。事实和理由：该仲裁裁决认定事实不清，根据《关于广东珠西智谷工程建设管理有限公司薪酬方案优化调整的通知》（以下简称“薪酬方案”）文件内容“公司员工工资实行年薪制”，“年薪制”指的是表格中的“月收入工资（个人部分）”+“年薪（个人部分）”的内容，针对“年薪（个人部分）”内容，薪酬方案明确规定“年度考核部分在每年年终时依据考核结果相应发放，年度称职奖为全年工作全勤并考核结果为称职以上奖励，中途离职人员不享受”。吕育贞于2016年7月1日入职，己实际参加过公司多个年度的绩效考核工作，对绩效考核制度的有关规定非常熟悉。吕育贞在2017年、2018年的绩效考核方案文件内容中己签名，并且表明“本人己详细阅读并充分理解该通知的所有内容”。同时珠西智谷公司的2019年、2020年的绩效考核方案在考核原则内容上亦没有更新改动。因此对于绩效考核的相关规定内容，吕育贞已完全知情，因此事实与《仲裁裁决书》中“未能有效举证已公示或告知申请人”不符。薪酬方案中的“年薪（个人部分）”实际为浮动工资，在每年年终时依据考核结果相应发放，历年来的计算方法为“年度考核奖实发=年终考核奖标准×绩效系数”，吕育贞为2018年度优秀员工，当年度绩效系数为1.15，按照当年度方案额外发放“年终考核奖”的20%作为评优奖励，当年度工资己超出了劳动合同约定的金额，因此《仲裁裁决书》为“申请人实际每年的总收入也与双方约定的年薪一致，故本委采信申请入主张的工资为年薪制”与事实不符。吕育贞未作答辩。本院审查期间，珠西智谷公司提交了如下证据：1.《关于建管公司薪酬结构优化的通知》，拟证明薪酬结构为年薪制；2.《珠控集团2017-2019年度考核方案》，拟证明吕育贞对该考核知情。3.《关于建管公司2018年年度考核结果的通知》，拟证明了吕育贞被评为过年度优秀员工享受过超出当年度劳动合同所约定的所谓年薪的工资报酬。4.《劳动仲裁裁决书》，拟证明本案情况。5.《劳动仲裁裁决书》的送达回证，拟证明《劳动仲裁裁决书》真实有效。吕育贞未提供新证据。本院依法组织当事人进行了质证。经审查查明：2020年8月24日，蓬江仲裁委作出蓬江劳人仲字[2020]1189号仲裁裁决：一、广东珠西智谷工程建设管理有限公司应在裁决生效之日起三日内支付吕育贞解除劳动关系的经济补偿差额19950.95元。二、广东珠西智谷工程建设管理有限公司应在裁决生效之日起三日内支付吕育贞2020年1月至6月的工资余额4000元。该裁决第二项为终局裁决。广东珠西智谷工程建设管理有限公司不服该仲裁裁决第二项，向本院申请撤销。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款关于“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理申请撤销仲裁裁决案件中，需对仲裁裁决是否存在上述六种情形进行审查。珠西智谷公司认为蓬江仲裁委认定吕育贞的工资数额的事实错误。经审查，对于珠西智谷公司拖欠吕育贞工资的工资标准属于事实认定问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应仅限于裁决所依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形时，申请人方可依此主张撤销仲裁裁决。否则，仲裁裁决认定事实是否错误不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围。本案中，珠西智谷公司并未提交证据证明仲裁裁决依据的证据是伪造的或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此本院对其上述主张不予审查。此外，珠西智谷公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其认为涉案仲裁裁决认定事实错误应予撤销的请求理据不足，本院依法不予支持。综上所述，珠西智谷公司主张仲裁裁决应予撤销，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项的规定，裁定如下：驳回广东珠西智谷工程建设管理有限公司的申请。申请费400元，由广东珠西智谷工程建设管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月二十九日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初851号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人张佳鸣，男，1993年8月22日出生，公民身份号码:×××，汉族，出生地江苏省启东市，大专文化，案发前系某餐饮管理有限公司稽查专员，户籍所在地江苏省启东市。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2020年9月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人郁建彬，上海福湾律师事务所律师。北京市大兴区人民检察院以京大检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人张佳鸣犯职务侵占罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员高爽出庭支持公诉，被告人张佳鸣及辩护人郁建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年7月，被告人张佳鸣在担任某餐饮管理有限公司稽查专员期间，利用申报、发放举报奖金的职务便利，侵占公司财产912000元。被告人张佳鸣于2019年11月25日被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后被告人张佳鸣已经退赔某餐饮管理有限公司的全部损失并获得谅解。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人张佳鸣告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人张佳鸣具有如实供述、退赔被害单位损失并获得谅解、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人张佳鸣有期徒刑三年。被告人张佳鸣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中没有异议，且有其供述、证人证言、法定代表人身份材料、在职证明、委托书、工资发放明细、房屋租赁协议、劳动合同、沟通记录表、银行卡客户交易明细清单、中国民生银行个人账户对账单、存款金融交易明细查询单、转账汇款单及谅解书、接受证据清单、证明、书证、报案材料、受案登记表及回执、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。辩护人的辩护意见为：第一，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚。第二，被告人已经赔偿被害单位损失并获得谅解。第三，被告人系初犯，无前科。第四，有家庭需要照顾。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张佳鸣利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张佳鸣犯职务侵占罪的罪名成立。鉴于被告人张佳鸣到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，赔偿被害单位的损失并获得谅解，依法从轻处罚。辩护人第四点及适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院酌情采纳。据此，根据被告人张佳鸣的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张佳鸣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的33日，即自2020年9月3日起至2023年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  李生陆人民陪审员  田颖丽二〇二〇年九月四日法官 助理  陈金金书 记 员  孟媚琪-4--1-
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初958号 原告：蒋秀娟，女，1959年12月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：郑毅，福建汇德律师事务所律师。 被告：郑晨川，男，1964年11月29日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告蒋秀娟与被告郑晨川民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秀娟之委托诉讼代理人郑毅到庭参加诉讼，被告郑晨川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令郑晨川清偿尚欠蒋秀娟的借款本金490000元；2.判令郑晨川向蒋秀娟支付尚欠的借款利息88583.33元[利息自2015年3月10日起按月利率1%计至实际还清借款本金之日止，其中暂计至2019年11月5日起诉之日止的利息为273583.33元（借款本金490000元×1%/月利息×55个月零25天-已付的借款利息185000元）]；3.由郑晨川承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：郑晨川因做生意资金周转困难，向蒋秀娟借款490000元，并约定借款利息按月息1%计算。蒋秀娟于2015年3月10日通过银行转账向郑晨川交付了借款490000元。其后，郑晨川分别于2015年4月13日、2015年5月13日、2015年7月26日、2016年8月24日和2018年4月30日共向蒋秀娟支付了5次的借款利息合计65000元，此后，蒋秀娟曾多次要求郑晨川归还尚欠的借款本息，但郑晨川总是借故推脱。2019年10月20日，在蒋秀娟的再次催促下，郑晨川向蒋秀娟出具一份《借款确认书》，确认郑晨川于2015年3月10日向蒋秀娟借款490000元，月息按1%计算的事实。另外，郑晨川认为其已累计向蒋秀娟支付了借款利息计185000元，蒋秀娟为使郑晨川能够尽快归还尚欠的借款本息，对郑晨川出具《借款确认书》确认的已付利息金额185000元的事实予以认可。据此，截至2019年11月5日止，郑晨川尚欠蒋秀娟借款本金490000元，以及借款利息88583.33元未予支付。有鉴于此，根据法律规定，蒋秀娟依法要求郑晨川清偿本案讼争借款本息。 郑晨川未答辩。 本院认为，郑晨川经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。蒋秀娟提交的证据与原件核对无误，真实性可予以确认，可作为本案认定事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，蒋秀娟向郑晨川转账490000元。2015年4月13日，郑晨川向蒋秀娟转账10000元；2015年5月13日，郑晨川向蒋秀娟转账10000元；2015年7月26日，郑晨川向蒋秀娟转账20000元；2016年8月24日，郑晨川向蒋秀娟转账10000元；2017年7月19日，案外人许某向蒋秀娟转账100000元；2018年4月30日，郑晨川向蒋秀娟转账15000元。2019年10月20日，郑晨川作为借款人向蒋秀娟出具《借款确认书》，载明：“本人郑晨川身份证号：……于2015年3月10日向蒋秀娟借人民币肆拾玖万元整，小写：（490000元），月息1%。另本人累计：月息已付壹拾捌万伍仟元整”。审理中，蒋秀娟陈述郑晨川于2017年7月19日通过案外人许某向蒋秀娟转账支付利息100000元，并于2018年10月通过现金方式向蒋秀娟支付利息20000元。 上述事实有蒋秀娟庭审陈述及提交的《借款确认书》、银行交易明细在案佐证。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。蒋秀娟与郑晨川之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有蒋秀娟提交的《借款确认书》、银行交易明细在案佐证。蒋秀娟与郑晨川约定借款490000元，利息应依法按实际借款天数计付，故按先付息后还本方式扣减郑晨川的七次还款后，郑晨川尚欠蒋秀娟借款本金472259元。借款期限届满后郑晨川至今未向蒋秀娟清偿借款本息，已构成违约，应当依照约定承担继续履行合同赔偿蒋秀娟损失的违约责任。故，郑晨川应依约向蒋秀娟偿还借款本金472259元，并支付利息。郑晨川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑晨川于本判决生效之日起十日内偿还蒋秀娟借款本金472259元及利息（以472259元为本金，从2018年2月17日起按月利率1%计至款项还清之日止）； 二、驳回蒋秀娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9585元，由蒋秀娟负担90元，由郑晨川负担9495元。公告费560元，由郑晨川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年九月九日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初821号原告：大庆庆州房地产开发有限公司，住所地肇州县肇州镇八厂西街**。法定代表人：李仁，职务总经理。委托诉讼代理人：梅海涛，系黑龙江油城律师事务所律师。被告：陆薇薇，女，汉族，无职业，1988年5月15日出生，住，住所地肇州县/div>原告大庆庆州房地产开发有限公司与被告陆薇薇追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告大庆庆州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2811.59元，由原告大庆庆州房地产开发有限公司负担。审判员  李聪影二〇二〇年九月十五日书记员  刘 冰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1188号之一 申请执行人：陆永朋，男，1966年10月13日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：方厚宁，男，1967年11月5日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人：李丽萍，女，1972年11月27日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 陆永朋与方厚宁、李丽萍民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终13544号民事判决书已发生法律效力。申请人2020年6月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为126800元及迟延履行利息，执行费为1802元，本院于2020年6月15日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院在执行过程中，依法采取了以下调查措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统多次查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记等信息。经本院多次查询，发现被执行人无财产可执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人住所地所进行调查时，询问附近居民，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施及列入失信人员名单。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权为126800元。 综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，均未能够发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年九月二十六日 书记员  文 涛
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执876号之一申请执行人：嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市曹桥街道高丰路****，组织机构代码:MA2BCWD49。法定代表人：陈兴波。被执行人：嘉兴瑞曼贸易有限公司，，住所地：嘉善县惠民街道台升大道****楼**组织机构代码:092793107。法定代表人：许荟荟。申请执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司与被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年05月11日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司支付申请执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司款项760000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、财产保全费5500元。执行立案后，本院于2020年5月12日向被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉兴瑞曼贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司主动向本院申报了财产情况，但未能履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司已关闭，名下无车辆、不动产及有价证券等财产。被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司所有的办公设备等财产，经双方当事人协商同意，由被执行人自行处置，所得款项24600元已交纳本院；被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司名下在支付宝（中国）网络技术有限公司的款项95225.76元，本院已依法扣划；被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司申报的28000个拉杆箱，存放于外地仓库，现下落不明，无法查封、扣押，以上事实由双方当事人的笔录予以确认。截至2020年9月28日，本案已执行到位119825.76元。本院暂未发现被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款645674.24元未执行到位。鉴于被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司主动申报了报告财产情况，但未履行民事调解书确定的付款，本院已对被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。同时，已对被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司法定代表人许荟荟采取了限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉兴市盾霸箱包科技有限公司，其没有异议，亦不要求将本案相关材料移送破产案件管辖法院审查，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴瑞曼贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执876号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张明杰二〇二〇年九月二十八日书记员  朱 松
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28910号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：刘广辉，男，1982年7月26日出生，汉族，住所山东省临沂市兰山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘广辉小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2019年4月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：50000元；交付时间：2019年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月25日尚欠本金余额9611.58元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金9611.58元及利息、罚息及滞纳金（自2020年3月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘广辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金9611.58元及利息、罚息、滞纳金（从2020年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告刘广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1733号 申请执行人唐新春，男，1962年3月23日出生，住湖南省资兴市。 被执行人虞伞斌，男，1989年12月15日出生，住浙江省浦江县。 本院在执行唐新春与虞伞斌（2020）浙0726执1733号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2019）浙0726民特267号裁定书已于2019年05月04日发生法律效力。经申请执行人唐新春申请后本院于2020年05月18日立案执行，随即向被执行人虞伞斌发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38000元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人虞伞斌的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人虞伞斌有可供执行的财产。本院于2020年5月25日对被执行人采取失信。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人虞伞斌未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人虞伞斌采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人唐新春。 综上，因被执行人虞伞斌暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1733号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郭子教 二〇二〇年九月十八日 代书记员 杨光亮
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0114执异128号异议人：谢辉，女，1975年9月22日出生，汉族，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。被异议人（申请执行人）：翟立新，男，1967年8月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被异议人（原被执行人）：张茂楠，男，1985年12月4日生，汉族，住云南省昆明市东风东路******。身份证号码：5301031985********。在本院执行申请执行人翟立新与被执行人张茂楠等借款合同纠纷一案中，异议人谢辉对本院作出的腾房执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2019年12月20日作出（2019）云0114执异93号执行裁定书，后被昆明市中级人民法院以（2020）云01执复85号执行裁定书发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本院认为：异议人谢辉自愿申请撤回对被异议人的执行异议，系民事权利的自愿处分，不损害他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予异议人谢辉撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 忠审判员 字艳秋审判员 马兴东二〇二〇年九月三十日书记员 刘 夏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执1926号申请执行人：师某，女，1989年12月16日出生，汉族，住新安县。被执行人：姬某，男，1986年10月16日出生，汉族，住新安县。本院在执行师某与姬某婚姻家庭纠纷一案中，经查,河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初1218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人姬某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姬某在有关单位的存款、债券、股票、基金份额54000元及执行完毕时相应的利息，以及案件受理费150元、申请执行费710元。二、采取上述措施不足履行义务时，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  付小龙二〇二〇年九月二日书记员  王 勇
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2686号 罪犯陈世勇，男，1975年12月24日出生，汉族，福建省长乐市人，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省长乐市人民法院于2018年8月24日作出（2018）闽0182刑初532号刑事判决，以被告人陈世勇犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2018年10月9日交付福建省福清监狱执行(刑期自2018年5月4日起至2021年5月3日止)。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈世勇在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈世勇减刑的异议。 本院认为，罪犯陈世勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈世勇减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月4日起至2020年11月3日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 连 萍 审判员 李 红 审判员 邹唐敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李晓圻
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7157号之二原告：袁帅，男，1993年2月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区***********-5，公民身份号码为210************013。委托诉讼代理人：程振濠，广东商达律师事务所律师。被告：黄方，女，1985年2月19日出生，汉族，住广西防城港市防城区**************，公民身份号码为421************528。原告袁帅诉被告黄方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月30日裁定转为适用普通程序，并于2020年7月7日向原告送达补交案件受理费通知。原告袁帅无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告袁帅撤回起诉处理。已经收取的案件受理费404.22元，由原告袁帅负担。（此页无正文）审 判 长 詹 杰人民陪审员 曹 宏人民陪审员 蒋慧丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员 陈桂嫦
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2577号 罪犯唐思祥，男，1990年11月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2019年11月21日作出（2019）闽0211刑初716号刑事判决，以被告人唐思祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。宣判后即交付执行（刑期自2019年5月24日起至2020年11月23日止）。 执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提出相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯唐思祥在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院公示期间，未收到对罪犯唐思祥减刑的异议。 本院认为，罪犯唐思祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯唐思祥减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年5月24日起至2020年9月23日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员高芸秀 审判员张伟 二〇二〇年九月十四日 书记员周舟
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105财保388号申请人：建元建设发展有限公司，住所地北京市通州区经海五路**院**。法定代表人：汪瑞英。被申请人：北京泛海东风置业有限公司，，住所地北京市朝阳区姚家园路****楼**1101-1103申请人建元建设发展有限公司与被申请人北京泛海东风置业有限公司申请诉前财产保全一案，本院受理后，建元建设发展有限公司提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，建元建设发展有限公司提出的申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予建元建设发展有限公司撤回诉前财产保全申请。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十五日书记员 杨龙澜
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执247号 申请执行人：宁波德和置业有限公司。住所地：宁波市江**洪塘中路**。 法定代表人：高峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。 被执行人：毛志龙，男，1974年7月14日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：徐华栋，男，1958年1月8日出生，住浙江省宁波市奉化区。 被执行人：盐城市力拓房地产开发有限公司。住。住所地江苏省盐城市建军东路**/div> 法定代表人：徐华飞，该公司董事长。 关于申请执行人宁波德和置业有限公司与被执行人毛志龙、徐华栋、盐城市力拓房地产开发有限公司商事仲裁一案，我院于2020年6月22日立案执行。执行中，被执行人盐城市力拓房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决。经审查，江苏省盐城市中级人民法院于2020年9月14日裁定驳回申请。本院依法对本案恢复执行，并于2020年9月23日从被执行人盐城市力拓房地产开发有限公司账户划拨执行标的和执行费共计3177418.42元。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日