wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初12216号                  原告及委托代理人              原告：张洪兰，女，1962年08月10日出生，苗族，住凯里市。           原告：禹巧明，男，1961年11月04日出生，汉族，住凯里市。           委托代理人(特别授权)：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。（未到庭）                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。（未到庭）      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。（未到庭）      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。（未到庭）      委托代理人（特别授权）：龙继坤、蔡达强（实习），贵州贵信（施秉）律师事务所律师。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。（未到庭）      委托诉讼代理人（特别授权）：陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金19560.15元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹巧明、张洪兰支付2020年4月20日至2021年4月19日期间租金19560.15元以及违约金，违约金以19560.15元为基数，自2020年5月20日起，按年利率6%计算至付清之日止。      二、贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为147元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员   吴腾英            二〇二〇年九月二十四日            法官助理     张耀元      书  记  员   潘冬梅
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1411号原告：李有财，男，1956年12月17日出生，汉族，朔州市人。被告：朔州市绿洲新型建材有限公司。住所地：朔城区张蔡庄乡峙庄村。法定代表人：赵永红，职务：经理。委托诉讼代理人：张喜成，男，1950年8月3日出生，汉族，朔州市平鲁区人，朔州市绿洲新型建材有限公司股东，现住朔州市民福东街福苑小区**楼****。身份证号码：×××。原告李有财与被告朔州市绿洲新型建材有限公司土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告土地转让费7700元，并承担违约金3080元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2008年8月21日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订了合作协议，合同约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田地，占地总面积以村民承包地为准。被告所占的99.6亩土地中，就包括原告的2.2亩，原被告于2008年8月15日签订了土地经营权转让合同并办理了公证，明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费五年支付一次。被告占用原告土地之后，支付了十年的转让费，到第三个五年支付转让费的时候，被告一直拖延不给，至今已拖欠两年。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告转让费。被告辩称，对原告起诉的基本事实及拖欠租赁费没有异议，但究其原因是因为原告的违约破坏行为造成答辩人无法正常生产经营。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即原告身份证复印件、土地承包经营权转让合同、公证书、土地承包证等。被告对以上证据的真实性无异议。被告提供的证据有，被告与朔城区神头镇东邵庄村委会签订的合作协议以及付款明细。原告对以上证据的真实性无异议。根据原被告所提交的书面证据、当庭陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：2008年8月15日，被告经过朔城区政府和神头镇政府的同意，与朔城区神头镇东邵庄村委会签订《合作协议》并办理了合同公证。协议约定朔城区神头镇东邵庄村委会将本村99.6亩土地的经营权转让给被告，转让期限为二十年，占地四至为：东至八里铺村地界，西至神康公司地界，南至退水渠，北至环田路，占地总面积以村民承包地为准。后被告又分别与各占地户村民签订《土地承包经营权转让合同》并办理了公证，被告所占的99.6亩土地中，包括原告的2.2亩，合同明确约定土地转让期限为二十年，转让费用为每年每亩700元，转让费每五年支付一次，同时约定了违约责任。被告占用原告土地之后，按照约定支付了前十年的转让费，到第三个五年（即2018年）需支付转让费的时候，被告一直未予支付。为此原告诉至法院，请求判令被告给付原告土地转让费并支付违约金。本院认为，原被告签订的《土地承包经营权转让合同》系双方真实意思的表示，且经过公证，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告依约交付了土地，被告理应按期支付土地转让费。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告朔州市绿洲新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李有财土地转让款7700元及违约金3080元，共计10780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 司徒雪原 二〇二〇年九月二十五日书记员 刘 月 萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7254号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某，女，1972年8月24日出生，汉族，住，住所地长沙市开福区/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告胡某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、高占国到庭参加诉讼，被告胡某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金xxx元，利息xxx元、违约金xxx元，本息及违约金合计xxx元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年9月14日，被告胡某在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年9月14日，被告在长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为3609********。胡某在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、长沙牡丹卡中心向胡某发卡后，胡某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2020年5月20日，胡某共拖欠长沙牡丹卡中心透支款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金xxx元，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期xxx元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还3609××××9419号牡丹信用卡项下欠款本金xxx元、利息xxx元、违约金xxx元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费xxx元，因适用简易程序减半收取计xxx元，由胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?周??明二〇二〇年九月二十八日书?记?员?姚??萍
云南省祥云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2923刑初266号 公诉机关云南省祥云县人民检察院。 被告人刘光武，男，1973年7月10日生，汉族，小学文化，农民，群众，云南省祥云县人，住祥云县云南驿镇九约村委会上九约村**。因本案于2020年6月18日被祥云县公安局取保候审，2020年9月21日被祥云县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院取保候审，现住本宅。 祥云县人民检察院以祥检刑检刑诉[2020]250号起诉书指控被告人刘光武犯危险驾驶罪，于2020年9月23日提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员王丽琼出庭支持公诉，被告人刘光武到庭参加了诉讼，现已审理终结。 祥云县人民检察院指控，2020年5月27日晚被告人刘光武与他人在祥云县附近双联旅社吃饭并饮用白酒，吃饭结束后，刘光武（未取得机动车驾驶证）驾驶云Ｌ×××××号小型面包车沿320国道往祥城方向行驶。5月28日凌晨1时20分许，刘光武驾车行驶至320国道Ｋ3073＋700米处时，因车辆发生故障，停在行车道内。李某驾驶云Ｌ×××××号小型轿车，沿320国道由下庄往祥城方向行驶至此处时，因未确保行车安全加之超速行驶，所驾车车头与云Ｌ×××××号车尾部发生碰撞，造成李某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。李某负此次事故主要责任，刘光武负此次事故次要责任。经云南永鼎司法鉴定中心对刘光武血液酒精含量进行检测：送检的刘光武血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为265.71ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒后驾驶机动车的标准，刘光武对该鉴定意见无异议。 被告人刘光武自愿认罪认罚，公诉机关建议建议判处被告人刘光武五个月拘役且适用缓刑，并处罚金。 另查明，被告人刘光武脚有残疾，未取得机动车驾驶证。 上述事实，被告人刘光武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘光武的户口证明及正、侧面照片；残疾人证；受、立案文书；强制措施文书；查获经过及情况说明；公安交通管理行政强制措施凭证；李某呼气酒精含量检测单；被告人刘光武的血样提取登记表及血样提取照片；现场勘验笔录及的照片；辨认笔录及照片；当事人的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人李某、赵某1、赵某2、赵某3等人的证言；被告人刘光武的供述与辩解；祥云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；鉴定意见书、鉴定意见告知书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘光武无视国家交通运输管理法律法规和公共安全，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测，被告人刘光武血液中的酒精含量为265.71mg/100ml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘光武犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。被告人刘光武归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，态度较好，可认定其有坦白情节，对其从轻处罚。被告人刘光武未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，其危险驾驶时血液酒精含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。根据被告人刘光武的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人刘光武五个月拘役且适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘光武犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币4000元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王永清 二〇二〇年九月二十八日 书记员  熊 娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执8246号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街****楼****。被执行人：马建军，住。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人马建军国内飞涉外仲裁裁决纠纷一案，因马建军未履行湛江仲裁委员会作出的【2019】湛仲字第Z000002895号裁决书确定的义务，汇中利通投资管理（北京）有限公司于2020年8月25日立案执行。执行过程中，汇中利通投资管理（北京）有限公司与马建军达成和解协议：马建军于2020年9月22日偿还20000元，余款及滞纳金共分五期履行，自2020年10月起履行第一期，每期8000元，每月20日之前打款，第五期还清全部本金及利息。因和解协议履行周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：【2019】湛仲字第Z000002895号仲裁裁决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  郑东方审判员  苗雪梅二〇二〇年九月二十二日书记员  赵衍伟
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执4996号之一 申请执行人覃明，男，汉族，1986年4月7日出生，身份证住址湖南省辰溪县。 被执行人谢伟亮，男，汉族，1984年12月16日出生，身份证住址广西省贺州市八步区。 申请执行人覃明与被执行人谢伟亮民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初1008号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币10000.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年九月十八日 书记员  丁媛尹
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2532执313号申请人：唐发甜，女，1973年10月1日生，汉族，云南省河口县居民，住云南省河口县。被执行人：蒙自铁锤装饰中心，统一社会信用代码：92532522MA6KXXMH5G。住所地：蒙自市鼎基贵园小区****商铺**。经营者：刘跃。被执行人：刘跃，男，1997年11月12日生，汉族，黑龙江呼玛县居民，住蒙自市，住蒙自市v>关于执行申请人唐发甜与被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃劳务合同纠纷一案，本院（2020）云2532民初256号民事判决书已发生法律效力。2020年7月15日，申请人提出申请，本院依法立案执行，并责令被执行人立即向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，即由被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃支付申请人唐发甜劳务报酬4600元，并按照年利率6%支付上述款项自起诉之日起到付清之日止的利息，案件受理费及执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃均未自动履行完毕应当给付款项的义务。本院依法通过网络执行查控系统、河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心对被执行人的各类财产进行查询，多次网络查询结果为：1.被执行人蒙自铁锤装饰中心、刘跃名下无证券、股票、房产、保险等财产登记；2.被执行人名下有零星银行存款，但均不足清偿本案债务。3.被执行人刘跃名下有云Ｇ×××**号北京牌汽车一辆，在另（2020）云2532执7号执行案中已在先查封，车辆未实际控制，未予处置。传统查控结果为：1.被执行人在河口瑶族自治县不动产登记中心、蒙自市不动产登记中心、呼玛县不动产登记中心均无产权登记记录；2.本院；2.本院到被执行人住所地蒙自市鼎基贵园小区****商铺**进行调查有可供执行财产。本院已将被执行人进行限制高消费及纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”。执行申请人认可本院财产调查情况，且无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案执行中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有足额可供执行完毕的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2532执313号案件，终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙兵权二〇二〇年九月二十二日法官助理朱彤书记员付建堃
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0205执997号 丘小辉： 关于韶关市曲江区建城钢材经销部与丘小辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0205民初358号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，丘小辉应负担受理费366.08元。现经本院立案执行，已执行到位366.08元。至此，本院（2020）粤0205执997号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1478号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人王舒悦，男，1985年10月21日出生，汉族，文化程度大学本科，户籍地广东省佛山市南海区。因本案于2020年5月20日被羁押，同日被取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人王舒悦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月17日23时许，被告人王舒悦醉酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××**号牌二轮摩托车行驶至广州市番禺区石壁街海堤路出林岳大道西71米（石壁街海怡大桥面）与陈某某驾驶的号牌为粤Ａ×××**重型半挂牵引车发生碰撞，事故致王舒悦受伤，二车损坏。被告人王舒悦对交通事故负主要责任。2020年5月20日被告人王舒悦投案自首。经鉴定，被告人王舒悦被查获时血液中酒精含量为159.2毫克/100毫升。案发后，被告人王舒悦已取得陈某某的谅解。公诉机关认为被告人王舒悦具有自首且自愿认罪认罚的情节，建议对其判处拘役二个月，并处罚金二千元。被告人王舒悦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王舒悦违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王舒悦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人王舒悦造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人王舒悦取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王舒悦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王舒悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘小娟二〇二〇年九月二十八日书记员  方婉婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1506号 申请执行人：王某，男，1966年10月14日出生，满族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。 被执行人：康某，男，1967年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。 本院在执行申请执行王某与康某借款合同纠纷执行一案中，申请执行人王某于2020年8月17日依照科右前旗人民法院已生效的（2019）内2221民初3997号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人康某给付欠款84000.00元，并承担相关执行费用。 本院受理执行案件后，于2020年8月19日通过法院专递方式向被执行人康某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令其收到该通知书和报告令后立即履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行。 执行过程中，被执行人康某于2020年9月9日与申请执行人王某达成和解协议，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）内2221执1506号案件的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 乌云毕力格 审判员 李 宝 德 审判员 海   锁 二〇二〇年九月二十七日 书记员 梁   靓
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0902执保768号 罗亚杰、黄其艺： 关于申请人罗亚杰与被申请人黄其艺买卖合同纠纷一案，申请人罗亚杰向本院提出财产保全申请，请求对被申请人黄其艺的财产予以保全。本院于2020年9月24日立案受理后，已依法对被申请人黄其艺的财产进行保全，现已保全并结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1809号 被执行人：王龙光，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 本院执行被执行人王龙光追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0784民初3032号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王龙光未按判决向本院缴纳诉讼费15999.39元，本院于2020年7月24日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1809号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月八日 书记员  陆伟军
山西省长治市潞州区人民法院 支 付 令 （2020）晋0403民督24号 申请人：长治漳泽农村商业银行股份有限公司，住所地长治市郊区长北漳泽西街168号 法定代表人：王云红职务：董事长 统一社会信用代码：**** 委托代理人：武建光，男，系长治漳泽农村商业银行股份有限公司法律合规部副经理。 被申请人：张卫珍，男，汉族，1967年11月11日出生。 申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人称，2009年6月25日，被申请人张卫珍作为借款人向申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司申请贷款5万元，双方签订了《贷款合同》，贷款期限自2009年6月25日起至2014年6月24日止，贷款的年利率为9.027%,贷款逾期按约定利率加收30%。贷款发放后，被申请人并未按照合同约定按月结息，贷款到期后至今仍未归还贷款本金。截止2020年8月31日的贷款本金为44000元，利息为63975.36元，共计107975.36元。故申请人提出申请，请求法院向被申请人发出支付令。 本院经审查认为，申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张卫珍应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人长治漳泽农村商业银行股份有限公司贷款本金44000元，截止2020年8月31日的利息为63975.36元，共计107975.36元。 申请费820元，由被申请人张卫珍负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  路海霞 二〇二〇年九月二十九日 书记员  王珂珂
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执14047号之一 申请执行人：万顺华，男,1964年9月3日生，汉族，住湖北省枣阳市。 被执行人：中山市大涌镇安科拉服饰商行，住所地中山市大涌镇岚田村雅肠岭（文田布业城F16-2），组织机构代码MA51CGBY-4。 被执行人：石斌，男,1970年1月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 申请执行人万顺华与被执行人中山市大涌镇安科拉服饰商行、石斌追索劳动报酬争议一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2019）5590号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人中山市大涌镇安科拉服饰商行、石斌应向申请执行人支付工资25838元。根据申请执行人的请求，本院于2020年9月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权通过全国人民法院网络执行查控系统向金融机构、自然资源局、公安局交通警察支队车辆管理所等部门调查，暂未发现被执行人有财产可供执行（被执行人石斌原名下的粤Ｔ×××××小车已办理过户，无法查封）。由于被执行人不履行付款义务，本院依法将被执行人纳入失信人员名单及对其实施限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其表示被执行人中山市大涌镇安科拉服饰商行已停业，无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意案件终结本次执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤2071执14047号案本次执行程序。 当终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 刘 忠 执行员 傅东江 执行员 彭恩诺 二〇二〇年九月二十八日 书记员 梁思婷
山西省河津市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0882刑初158号 公诉机关山西省河津市人民检察院。 被告人樊吉红，男，1987年3月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省河津市。2020年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被河津市公安局取保候审。 指定辩护人任晓妮，山西古耿律师事务所律师。 河津市人民检察院以河检检二刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人樊吉红犯交通肇事罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人樊吉红及其辩护人任晓妮均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河津市人民检察院指控，2020年6月2日1时许，被告人樊吉红驾驶×××号车由西向东行驶至河津市万苍路（K69+9）樊家峪路段时，因操作不当撞到路旁的大树上，造成车辆损坏、其本人受伤、乘坐人被害人王某经抢救无效死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人樊吉红负事故的全部责任，被害人王某无责任。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人樊吉红血液中未检出酒精含量，×××五菱牌小型面包车发生事故时的行驶速度在73.70-77.05㎞/h之间。事故发生后，被告人樊吉红共支付给被害人及其亲属医疗费6.5万余元、丧葬费3.6万元。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人樊吉红的行为已构成交通肇事罪，同时认为被告人樊吉红具有自首、认罪认罚、部分赔偿等情节，建议判处被告人樊吉红有期徒刑一年六个月至二年六个月。 被告人樊吉红及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为，被告人樊吉红在事故发生后报警并积极抢救伤者，系自首，认罪认罚，对其应从轻处罚，且本案系过失犯罪，被告人樊吉红正尽可能弥补被害人经济损失，建议对其判处缓刑。 经审理查明，2020年6月2日1时许，被告人樊吉红驾驶×××号车由西向东行驶至河津市万苍路（K69+9）樊家峪路段时，因操作不当撞到路旁的大树上，造成车辆损坏、被告人樊吉红本人受伤、乘坐人被害人王某经抢救无效死亡的交通事故。经河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人樊吉红负事故的全部责任，被害人王某无责任。经山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某系颅脑损伤致呼吸循环功能衰竭死亡。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，被告人樊吉红血液中未检出酒精含量，×××五菱牌小型面包车发生事故时的行驶速度在73.70-77.05㎞/h之间。事故发生后，被告人樊吉红共支付给被害人及其亲属医疗费65133.04元、丧葬费36000元。 另查明，事故发生后，被告人樊吉红报警并积极抢救被害人王某，2020年6月8日，被告人樊吉红到河津市公安局交通管理大队主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。本院审理过程中，被告人樊吉红主动交纳赔偿款20000元。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、×××号机动车信息查询单、被告人樊吉红驾驶证信息查询结果单、山西省运城道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山西省运城道路交通事故司法鉴定所道路交通事故相关司法鉴定意见书、河津市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山西省河津市公安司法鉴定中心鉴定书、河津市人民医院门诊收费票据、运城市中心医院收据、领条、到案经过、嫌疑人员前科劣迹调查表、被告人樊吉红的供述及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人樊吉红违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。事故发生后，被告人樊吉红主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，部分赔偿被害人亲属经济损失，综上，对其可从轻处罚，对辩护人关于“被告人樊吉红系自首、且认罪认罚，对其应从轻处罚”的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人樊吉红犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李军霞 人民陪审员  张晓景 人民陪审员  高金鹏 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  原亚兰 书 记 员  樊扬波
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢496号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津空港经济区空港商务园区**，统一社会信用代码91120118328530937J。负责人：李**，该行行长。被执行人：魏丽萍，女，1978年5月20日出生，汉族，东丽区。被执行人：付国祥，男，1968年4月22日出生，汉族，东丽区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人魏丽萍、付国祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为372326.6元及相应的利息、案件受理费。2020年5月19日本院向被执行人魏丽萍、付国祥发出执行通知书并责令被执行人魏丽萍、付国祥报告财产。2020年9月27日本院将被执行人魏丽萍、付国祥纳入失信名单，同时向被执行人魏丽萍、付国祥发出限制消费令。本院依法查询了被执行人魏丽萍、付国祥名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现有可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 瑞审判员 王 晨审判员 孔立虎二〇二〇年九月二十七日书记员 梁 晓
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0781执恢178号 申请执行人：刁诚田，男，1988年10月26日出生，汉族，住青州市。 被执行人：吕爱芹，女，1973年10月16日出生，汉族，住青州市。 被执行人：江汉成，男，1970年2月3日出生，汉族，住青州市。 本院在执行申请执行人刁诚田与被执行人吕爱芹、江汉成民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效的（2017）鲁0781民初2258号民事判决书所确定的义务，本院依据（2017）鲁0781财保130号裁定书依法查封了被执行人的财产。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人XXX的查封。 本裁定立即执行。 审判员 刘 铁 二〇二〇年九月八日 书记员 石可鑫
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初1170号 原告:迁西县骏通商贸有限公司，住所地：迁西县城关东北环路北侧。 法定代表人：马长久，男，该公司经理。 被告:唐山飞成矿业有限公司，住所地：迁西县白庙子乡翻鞍寨村。 法定代表人：何振山，男，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：付会群，男，河北付会群律师事务所律师。 原告迁西县骏通商贸有限公司与被告唐山飞成矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁西县骏通商贸有限公司法定代表人马长久、被告唐山飞成矿业有限公司委托诉讼代理人付会群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求唐山飞成矿业有限公司给付原告迁西县骏通商贸有限公司配件款242681.62元。2、要求被告唐山飞成矿业有限公司承担本案诉讼费用。 事实与理由：2011年7月25日至2014年4月26日，被告唐山飞成矿业有限公司多次从原告迁西县骏通商贸有限公司处赊购配件，累计配件款金额1404742.16元，以上配件款原告已为被告开具了河北增值税发票，且被告已入账。被告已给付配件款1162060.54元，至今尚欠原告配件款242681.62元。在被告账目中均记载了已付和尚欠原告配件款的数额。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。 被告辩称，我们认为原告诉讼请求证据不足，原告只提供了就诉讼请求为被告开具的增值税发票没有其他证据加以证实。2、我们认为本案已经超过了诉讼时效，按照我国民法通则第188条规定普通诉讼时效是3年，原告的起诉期限早已超过了法律保护的3年诉讼保护期限。综上所述，原告的诉请证据不足，其起诉超过了法律规定的3年规定，要求依法驳回原告的诉讼请求或者起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的增值税发票19张复印件（2011年7月——2014年4月）经质证被告对其真实性无异议，且复印件与原件核对一致，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据即手机照片两张（复印件），因字迹模糊不清，对其真实性不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月至2014年4月，被告从原告处赊购配件，至2020年8月7日（本案立案之日），被告尚欠原告配件款242681.62元。以上配件款原告已为被告开具了增值税专用发票。以上事实有原、被告陈述，原告提交的2011年7月至2014年4月增值税发票复印件（与原件核对一致）19张予以证实。 本院认为，原告提交的增值税发票（复印件）19张，能够证明被告尚拖欠原告配件款242681.62元。被告虽辩称只凭增值税发票不能证明被告拖欠原告配件款的事实，但未否认其已收到了原告为其开具的增值税发票，且对增值税发票的真实性未提出异议，故被告从原告处赊购配件，原告为被告开具增值税发票及尚欠242681.62元的事实能够认定。庭审中，被告称原告在举证期间未提交证据，超过了时效，因本院在2020年9月3日准备开庭前被告主动说调解给原告其在曹妃甸的房产抵顶配件款，原告表示同意并回家等被告通知其去看房，致使当日原告并未向本院提交证据。但被告未通知原告去曹妃甸看房，即被告并未履行承诺，存在过错，责任在被告方，被告该抗辩理由不成立。关于被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效问题，因原告为被告开具增值税发票后一直向被告主张权利，双方未约定给付的期限，且被告有用其在曹妃甸的房产抵顶配件款的意思表示，故被告该抗辩理由不成立。被告拖欠原告242681.62元配件款，事实清楚，证据充分。原告要求被告给付拖欠的配件款242681.62元应予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，一百九十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百七十三条之规定，判决如下： 被告唐山飞成矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告迁西县骏通商贸有限公司配件款242681.62元。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4940元，减半收取计2970元，由被告唐山飞成矿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨立国 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙 昕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执6704号申请执行人：霍永明，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍所在地重庆市綦江县。委托代理人：曹恒、何应盼，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明尚信房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153010206711255XF。住所：云南省昆明市五华区黄土坡昆瑞路******。法定代表人：唐多全，执行董事。申请执行人霍永明与被执行人昆明尚信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终8389号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明尚信房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍永明向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年8月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。关于“交付建设单位组织验收合格的昆明市枫桦园地下室第-1层288号车位”的执行请求，该房屋因涉及刑事案件，已被重庆市合川区公安局查封，故暂不具备执行条件，且本院已告知申请执行人可以向该机关主张相应权益。关于金钱债权，经财产查控，我院另案多次轮候查封、冻结了被执行人昆明尚信房地产开发有限公司在昆明市车辆管理所登记的红旗牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、凯宴Ｂ5牌小型汽车一辆（云Ａ581**）、雅阁牌小型汽车一辆（云Ａ×××**）、大众汽车牌小型汽车一辆（云Ａ567**）、东风牌小型汽车一辆（云Ａ×××**），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币7035元，未受偿人民币7035元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  李林友人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杨淑敏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020)津0116执5673号申请执行人:李玉仓，男，汉族。被执行人：天津汇锦集团有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊工业区七加**路**。法定代表人：彭玉江，总经理。申请执行人李玉仓与被执行人天津汇锦集团有限公司劳动争议仲裁一案，津滨劳人仲查调字[2019]第116号仲裁调解书已发生法律效力。申请人李玉仓向本院申请执行，要求被执行人天津汇锦集团有限公司给付欠款20767.98元。本院已向被执行人天津汇锦集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务，未履行。本院已依法将被执行人天津汇锦集团有限公司及其法定代表人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案执行中，轮候冻结了被执行人天津汇锦集团有限公司名下银行账户，轮候查封了被执行人天津汇锦集团有限公司名下房屋，被执行人无车辆信息。本案中，申请执行人共申请债权20767.98元，执行过程中未受偿。本院已穷尽财产调查措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：津滨劳人仲查调字[2019]第116号仲裁调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人天津汇锦集团有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵梦亮审判员  王士华审判员  孟 绮二〇二〇年九月十六日书记员  李合权
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1453号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与周凯劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人周凯于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初7873号原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人谢羡珠。委托代理人何小凯，系公司员工。委托代理人黄慧玲，系公司员工。被告何伟成，男，汉族，1964年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币82788.77元；2、被告立即归还原告截止到2019年12月31日的逾期利息共计人民币3366.74元以及之后的逾期利息（以借款本金人民币82788.77元为基数，按年利率24%从2020年1月1日起计算至实际偿还之日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即归还原告借款本金人民币82057.47元及截止到2020年5月15日利息人民币6897.57元及之后的逾期利息（以借款本金人民币82057.47元为基数，按年利率24%自2020年5月16日起计至实际清偿之日止）。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何伟成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司归还尚欠借款本金人民币82057.47元及利息人民币6897.57元；二、被告何伟成应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司支付逾期利息（以人民币82057.47元为基数，从2020年5月16日起按照年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币977元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  魏泽琼二〇二〇年九月二十三日书记员  欧阳玉书记员  王 欢
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2020）晋1181执867号申请执行人：曾×，孝义市人，现住本市。被执行人：郭×，汉族，孝义市人。上列当事人因曾×与郭×机动车交通事故责任纠纷一案，孝义市人民法院于2019年11月30日作出（2019）晋1181民初2185号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人郭×从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人34555.79元以及迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费1377元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人郭×如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费418元，由被执行人郭×承担。本裁定立即执行。审判员 王一斐二〇二〇年九月十二日书记员 郭美君
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0781执2533号之一 申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**。 法定代表人：高杰，董事长。 被执行人：马道帅，女，汉族，1982年6月19日出生，住青州市。 被执行人：史增兴，男，汉族，1975年8月30日出生，住青州市。 被执行人：国华，女，汉族，1975年12月14日出生，住青州市。 被执行人：李孟禄，男，汉族，1972年7月14日出生，住青州市。 被执行人：丁厚杰，男，汉族，1968年3月1日出生，住青州市。 被执行人：张庆娟，女，汉族，1980年2月16日出生，住青州市。 被执行人：张建国，男，汉族，1963年10月10日出生，住青州市。 本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与马道帅、史增兴、国华、李孟禄、丁厚杰、张庆娟、张建国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本案的执行，并提交书面申请一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 一、终结(2020)鲁0781执2533号案件的执行。 二、申请执行人在申请执行的二年时效期间内享有依法申请恢复执行的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判员 钟 山 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭云桥
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民终1382号上诉人（原审被告）：深圳市龙华区福城华林便利店，经营场所：广东省深圳市龙华区福城街道。经营者：宋清华，男，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨常郁，广东法深律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚星如，广东法深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樱花卫厨（中国）股份有限公司,住所地：江苏省昆山市青阳南路。法定代表人：张永杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李剑，广东卓建律师事务所律师。上诉人深圳市龙华区福城华林便利店因与被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2019)粤03民初3167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人樱花卫厨（中国）股份有限公司因与上诉人深圳市龙华区福城华林便利店达成和解，于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。深圳市龙华区福城华林便利店向本院出具书面意见，明确同意樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。本院认为，樱花卫厨（中国）股份有限公司申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3167号民事判决；二、准许樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉。根据双方约定，本案一审案件受理费1050元，减半收取为525元，由樱花卫厨（中国）股份有限公司承担，樱花卫厨（中国）股份有限公司已经向一审法院预交1050元，由一审法院退回其525元。本案二审案件受理费550元，减半收取为275元，由深圳市龙华区福城华林便利店承担，深圳市龙华区福城华林便利店向本院预交二审案件受理费550元，本院退回其275元。本裁定为终审裁定。审判长  肖海棠审判员  喻 洁审判员  李金娟二〇二〇年九月四日书记员  郑斯明
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执2547号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道**恒裕海湾自用综合楼首层**商铺和****商场，统一社会信用代码91441202719236102F。 被执行人：叶亚彪，男，1985年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人叶亚彪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日作出的(2019）粤1202民初3138号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人叶亚彪应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金14316.97元、利息3212.95元、逾期还款违约金853.86元，以上合计18383.78元（暂计至2019年3月12日），并承担案件受理费260元。因被执行人叶亚彪逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十八日 书记员  赵志豪
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初488号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人张振，男，1994年12月8日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市莲池区，住河北省保定市莲池区。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月22日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 被告人陈喜乐，男，1990年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市满城区，住河北省保定市满城区。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月22日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 被告人刘红江，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍所在地河北省保定市清苑区，住河北省保定市清苑区。2019年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被保定市公安局竞秀区分局刑事拘留，2019年7月22日因本案被保定市公安局竞秀区分局取保候审。2020年9月18日被本院取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉[2020]310号起诉书指控被告人张振、被告人陈喜乐、被告人刘红江犯故意伤害罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。公诉机关向本院出具了被告人签署的认罪认罚具结书，建议本院适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王凌霄出庭支持公诉，被告人张振、被告人陈喜乐、被告人刘红江到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日2时许，被告人张振及其女友赵某步行至裕隆街南口附近，遇到正在喝酒的被害人李某1、被害人李某2、程某等人，因被告人张振听到被害人李某1无故对其进行谩骂，即与被害人李某1发生口角进而拳脚打斗。过程中被告人张振打电话向住在附近的被告人陈喜乐、被告人刘红江求助，被告人陈喜乐遂持菜刀率先到场，被告人刘红江随后到场，被告人陈喜乐持刀与被告人张振、被告人刘红江一同殴打被害人李某1、被害人李某2致二人受伤。经保定市法医鉴定中心鉴定：李某1颈前部单个创口5厘米以上，属轻伤二级；李某2左胸背部皮肤划伤面积未达20.0平方厘米，不足轻微伤。 另查明，2019年6月27日被告人张振、被告人陈喜乐、被告人刘红江与被害人李某1达成调解，三被告连带赔偿被害人李某1各项损失共计人民币130000元，被害人李某1对被告人张振、被告人陈喜乐、被告人刘红江表示谅解。 被告人张振、被告人陈喜乐、被告人刘红江对指控的犯罪事实、罪名和证据没有异议，自愿认罪认罚，并签字具结。上述事实，被告人张振、被告人陈喜乐、被告人刘红江在开庭审理过程中亦无异议，且有报警、受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案、侦办经过，被告人张振供述与辩解，被告人陈喜乐供述与辩解、被告人刘红江供述与辩解、被害人李某1陈述，被害人李某2陈述、证人程某、赵某证言，鉴定意见，辨认笔录、轻伤害案件和解书、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关出具被告人张振签署的认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；被告人陈喜乐签署的认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年；被告人刘红江签署的认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 本院认为，被告人张振伙同被告人陈喜乐、被告人刘红江故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘红江在共同犯罪中起次要作用,应当从轻处罚。被告人张振、被告人陈喜乐、被告人刘红江主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，对其依法从轻处罚。三被告系初犯，并已赔偿被害人获得谅解，可以从轻处罚。另经委托调查评估，被告人张振、被告人陈喜乐、被告人刘红江适用缓刑对居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人张振、被告人刘红江量刑建议适当，予以采信。经查，被告人陈喜乐持刀对二被害人进行伤害，系主要致害人，根据其犯罪情节对被告人陈喜乐的量刑建议予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条、第六十七条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张振犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、被告人陈喜乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 三、被告人刘红江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  庞鸣倩 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 怡
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初822号原告：宣召会，男，1988年7月21日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，住黑龙江省青冈县。委托诉讼代理人：童利军，北京市京师律师事务所律师。被告：山西中煤东坡煤业有限公司，住所地，朔城区下团堡乡刘家口村。法定代表人：张仲清，职务，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷婷，山西国晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：任彤彤，山西国晋律师事务所律师。第三人：温州锐峰矿山建设有限公司,住所地，浙江省苍南县桥墩镇松山街**。委托诉讼代理人：王小强，朔城区南城法律服务所法律工作者。原告宣召会与被告山西中煤东坡煤业有限公司（以下简称东坡公司）、被告温州锐峰矿山建设有限公司（以下简称锐峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣召会的委托诉讼代理人童利军，被告东坡公司的委托诉讼代理人刘婷婷、任彤彤，第三人锐峰公司的委托诉讼代理人王小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣召会向本院提出诉讼请求：1.确认宣召会与东坡公司在2011年11月至2020年3月4日期间存在劳动关系；2.判令被告支付解除劳动合同赔偿金231000元。事实和理由：宣召会于2011年11月与东坡公司建立劳动关系，在其井下担任采煤工人，双方约定月工资为11000元，未签订劳动合同。2020年1月4日，东坡公司为宣召会结清2019年12月31日前的工资并口头告知解除劳动关系。东坡公司辩称，我公司与宣召会未签订过劳动合同，未支付过工资。我公司与锐峰公司签订了井下采煤合同，宣召会为锐锋公司工作，与锐锋公司有劳动关系。宣召会增加诉讼请求须申请劳动仲裁。一个自然人只能和一个企业签订劳动合同，不能同时（以两个用人单位）向法院或者仲裁委申请确认劳动关系。锐峰公司述称，我公司与宣召会签订了劳动合同，不存在违法解除劳动关系，无需支付赔偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宣召会在地点位于东坡公司的井下从事采煤工作。东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤。宣召会在锐锋公司承包的业务中工作，与锐峰公司签订劳动合同协议书，合同期为一年，自2019年1月10日起至2019年12月31日止。2020年4月17日，宣召会向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以无具体仲裁请求和事实理由为由，对其仲裁申请不予受理。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位依法签订劳动合同而在劳动者与用人单位之间产生的法律关系。人社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）规定，对于用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，劳动关系的成立要具备如下三个要素：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，对于劳动关系的认定应同时综合考虑劳动者接受用人单位的管理程度，从事用人单位安排的工作内容，从用人单位领取劳动报酬和受劳动保护等情况。本案中，东坡公司和锐峰公司于2019年1月1日签订井下采煤承包合同，由锐峰公司承包东坡煤矿井4#、9#煤层工作面采煤，宣召会在此工作，与锐锋公司签订书面劳动合同。宣召会虽然提交了入井证等证件，但不足以证明其与东坡公司存在劳动关系。综上所述，宣召会的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回宣召会的诉讼请求。案件受理费10元，由宣召会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 长 李豫生人民陪审员 高 瑜人民陪审员 林月英 二〇二〇年九月七日书 记 员 赵晓玲
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0122民初2437号 原告：蒋栋良，男，1985年10月5日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：王伟，陕西白鹿原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷彦，陕西白鹿原律师事务所律师。 被告：项少晨，男，1994年12月3日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，居民身份证号XXXXXXXXXX********。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 原告蒋栋良与被告项少晨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋栋良的委托诉讼代理人王伟、雷彦，被告项少晨及其委托诉讼代理人马群力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋栋良向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2019年11月20日签订的《租房合同）。2、依法判令被告返还租金27000元。3、被告承担诉讼费。事实与理由：蒋栋良因办公司需要向项少晨租赁位于蓝田县XX路XX段王西鹏房屋四至五层，向项少晨支付1000元订金。2019年11月20日双方签订《租房合同》，约定租期10年，租金每年42000元，一年为结算期，每年11月3日支付一年租金，同时约定租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止租赁合同书。2019年11月21日蒋栋良向项少晨以微信方式转款41000元。因2020年初疫情影响，无法正常装修及办公，严重影响经营目的，蒋栋良于2020年4月份以微信方式向项少晨送达终止租房合同通知，项少晨拒不按约定终止合同。2020年7月20日蒋栋良再次以微信方式通知项少晨，其仍不理睬。蒋栋良发出解除合同通知已三月余，合同应当解除，项少晨应当退还租金。 项少晨辩称，蒋栋良所述双方签订租房合同，蒋栋良已支付一年租金属实。双方的合同合法有效。2020年4月及7月蒋栋良向项少晨单方发送解除合同通知也属实，但是蒋栋良单方提出解除合同理由不能成立，不符合法定解除合同的条件，且合同约定双方解除合同要一方提前三个月书面通知对方并经双方协商签订书面终止合同，在未签订书面终止合同书前，原合同仍有效。故蒋栋良单方提出解除合同显属单方违约行为，法院应依法驳回蒋栋良的诉讼请求。项少晨要求对方继续履行合同并保留另案追究其单方违约行为的诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合庭审中当事人的陈述可以认定如下案件事实： 蒋栋良因开办公司需要，向项少晨租赁位于蓝田县XX路XX段王西鹏房屋的四至五层。经磋商，蒋栋良通过朋友朱某某向项少晨支付现金1000元作为订金。2019年11月20日双方签订《租房合同》一份，约定租赁期限10年，租金一年一付。第一次租金涵盖时间为2019年12月4日至2020年12月3日（含12天装修期）；年租金为人民币42000元，每年11月3日一次性支付一年租金（第一次租金于合同生效之日一次性支付）；租赁期间水费、电费、电视费、网络费、电话费以及其他产生的费用由蒋栋良方负担；租赁期间，任何一方提出终止合同，需提前3个月书面通知对方，经双方协商后签订终止租赁合同书，在终止合同书签订前，本合同仍有效。受不可抗力因素影响，项少晨必须终止合同时，应及时通知蒋栋良，并负责协调补偿蒋栋良方装修费用；合同自双方签字之日起生效。合同签订后项少晨向蒋栋良交付房屋钥匙，次日蒋栋良向项少晨以微信转款41000元租金。2020年4月3日、20日、30日蒋栋良通过朋友朱某某向项少晨发送终止房屋租赁合同通知，但双方并未就终止合同进行协商达成协议。2020年7月20日蒋栋良又以微信方式向项少晨发送信息，内容为“项少晨：关于解除租房合同已于2020年4月发给你，我已经把五楼所有东西拉走，并在2020年7月10日把入户钥匙交给你本人，你本人已经接收，房屋已经返还。我方已经按照原合同规定履行三个月通知义务，自信息发送之日我方不再承担任何房屋租赁等相关费用，请你将剩余房租（8月份到12月份）在三日内退还给我（蒋栋良），否则由此产生的法律责任由你负责。”后双方沟通无果。2020年8月31日蒋栋良诉至本院，请求如前所述。审理中双方当事人各执一词，无法达成一致意见。 本院认为，蒋栋良与项少晨签订的房屋租赁合同，出于双方自愿，内容合法，应为有效合同。合同签订后，项少晨作为出租方依约交付了房屋，蒋栋良如约支付了一年租金，合同正常履行。蒋栋良于2020年4月份三次通过朋友以微信形式向项少晨发送了关于终止合同的通知，要求终止合同，但双方并未就终止合同依照合同约定达成书面协议。现蒋栋良单方以自己行为表明不再履行合同、无法实现合同目的而提出解除合同，不符合法定解除条件，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。项少晨辩称蒋栋良单方提出解除合同显属单方违约行为、合同应继续履行之主张，依法应予采信。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，判决如下： 驳回原告蒋栋良的诉讼请求。 案件受理费475元，原告蒋栋良已预交，减半收取237.5元，由原告蒋栋良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  胡光炜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 欢
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2713号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社，住所地保山市隆阳区板桥镇板桥街。统一社会信用代码91530502218932775X。负责人杨建伟，系该社主任。被执行人孟志刚，男，1977年7月14日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001197707140336。关于保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与孟志刚金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年6月3日作出的（2020）云0502民初2440号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人孟志刚履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人孟志刚偿还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社贷款本金122000元及支付相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息；二、向本院缴纳案件受理费2738元、执行费1730元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孟志刚送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孟志刚至今未履行。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社确认被执行人孟志刚于2020年9月29日偿还贷款本金5000元。经调查被执行人孟志刚名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人孟志刚名下有可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人孟志刚限制高消费。本案执行标的122000元，申请执行人已受偿5000元，未受偿117000元，因被执行人孟志刚无财产可供执行，经约谈，申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十一日书记员 胡明君
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4297号申请执行人刘春分，男，1975年2月9日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。被执行人汪国君，男，1977年10月9日出生，汉族，住宁乡市青山桥镇××组。关于申请执行人刘春分诉被执行人汪国君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0124民初2608号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春分于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人汪国君送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人汪国君的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年8月11日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现可供执行的财产线索，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年9月24日对被执行人汪国君发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月24日，本案应当执行的标的金额为50937元及利息，申请执行费664元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二十四日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢874号之十二 申请执行人闫伟。 被执行人：赵仁辉，住东港市。 关于申请执行人与被执行人赵仁辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人赵仁辉在账户内余额人民币41.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵仁辉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币4026.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李巍巍
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0102刑初1353号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李某某，男，1983年1月5日生，白族，本科文化，户籍登记地云南省怒江傈僳族自治州，住云南省昆明市，2019年11月5日因本案被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检一部刑诉〔2020〕514号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月31日受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员饶建勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2019年11月3日1时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车，行驶至本市五华区附近路段时，被民警当场查获。经检验，被告人李某某静脉血中的乙醇含量为166.95ｍｇ／100ｍｌ。被告人李某某对指控的事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《某某人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  钱红梅二〇二〇年九月四日书记员  廖 羽
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执恢770号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。被执行人：周江，男，1972年5月28日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：张小燕，女，1979年5月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：周涌，男，1968年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：王静，女，1971年11月7日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人周江、张小燕、周涌、王静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人按照本院（2018）津0101民初2882号民事判决书确定的事项履行义务。执行过程中，经查，被执行人周江名下有车牌号码为津ＧＡ××**奇瑞牌汽车一辆，被执行人周涌名下有车牌号码为津ＬＤ××**长城牌汽车一辆，本院已依法查封上述车辆，由于无法实际查找到车辆，所以暂时无法处置。此外，被执行人名下有少量银行存款本院已冻结，无证券、工商、不动产等其他可供执行的财产。现已对被执行人采取了限制消费的措施。目前申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周朋辉审判员  贾 鑫审判员  王晙哲二〇二〇年九月二十七日书记员  雷志鹏附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初2457号 原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省松原市乌兰大街**。 法定代表人：徐茂友，理事长。 委托诉讼代理人：崔明久，该行资产管理部经理。 委托诉讼代理人：张岩，该行资产管理部职员。 被告：刘晓凯，男，1985年9月13日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 被告：马丽秋，女，1984年1月18日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。 原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与刘晓凯、马丽秋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔明久到庭参加诉讼，被告刘晓凯、马丽秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告刘晓凯、马丽秋偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息、复利，至执行终结之日止；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2018年3月16日，我行与被告刘晓凯、马丽秋签订了《农户信用借款合同》（合同编号为xxx号），约定被告刘晓凯向我行王府支行借款3万元，用于种植，借款期限自2018年3月16日至2019年3月15日。月利率为固定利率10.258333‰。逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。如不按合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。还款方式为按还款计划偿还借款本金，即2019年3月15日偿还本金3万元。结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日。被告马丽秋（系刘晓凯妻子）在借款合同中签字，此笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，我行按约定向被告刘晓凯发放贷款3万元。但被告违反合同约定，逾期未还款，现尚欠借款本金3万元及利息。因此诉至法院，请求法院依法支持我行上述诉讼请求。 被告刘晓凯、马丽秋未到庭，未提出答辩。 本院对证据的分析认定：原告围绕其诉讼请求向本院提交了《农户信用借款合同》《贷款凭证（借据联）》、存款明细账（证明已将借款足额发放至借款人的银行卡账户）、贷款利息试算清单（证明尚欠借款及利息情况）、贷款流水台账（证明贷款发放至借款人账户及还款明细情况）、被告居民身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。因被告均未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据予以采信。 本院对事实的认定：对原告所述事实，本院予以确认。另查明，被告刘晓凯、马丽秋系夫妻关系。二人共同与原告签订了《农户信用借款合同》。贷款后，被告刘晓凯、马丽秋累计偿还借款利息2973.39元。 本院认为：原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告刘晓凯、马丽秋签订的《农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘晓凯、马丽秋发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现借款已逾期，被告刘晓凯、马丽秋应向原告履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘晓凯、马丽秋于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按月利率10.258333‰计算，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告刘晓凯、马丽秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  雷丽 人民陪审员  刘波 人民陪审员  葛华 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘阳
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0103民初8562号原告：李盛，男，汉族，1983年10月29日出生，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘组虎，广东安国律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬香，广东安国律师事务所实习律师。被告：广州塔木斯物业管理有限公司(曾用名：广州塔木斯投资管理有限公司)，住所地广东省广州市天河区天府路**210铺。法定代表人：叶英华。原告李盛与被告广州塔木斯物业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，被告在首次开庭前提出，原告与被告签订的《认购合同》第七条对争议发生时的管辖进行了约定，该合同第七条约定：因本合同所致纠纷，双方均可由中国广州仲裁委员会申请仲裁。故本案应提请广州仲裁委员会仲裁解决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”原告起诉时未向本院提交双方签订的关于案涉房屋的《认购合同》。而被告在答辩期间内向本院提交了案涉《认购合同》，其中第七条约定：“因本合同所致纠纷，双方均可由中国广州仲裁委员会申请仲裁。本合同之附件为本合同组成部分。”被告在首次开庭前提出双方已就本案争议达成仲裁协议并提交了合同，对此，原告未能提交其他证据证明双方并未约定上述仲裁条款，亦未针对被告提交的合同提出反驳意见，故本院对该《认购合同》予以认可。另查，广州仲裁委员会为广州市内唯一仲裁机构，案涉合同第七条约定向中国广州仲裁机构申请仲裁的条款清晰明确，故本案纠纷应由广州仲裁委员会处理，本案应当依法裁定驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：驳回李盛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  申婷婷二〇二〇年九月二十九日书记员  龙滋霖曾芳
贵州省凯里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔2601行初109号原告余某1，男，2012年2月29日生，苗族，住贵州省雷山县。法定代理人余某2，男，1963年10月4日生，苗族，农民，住贵州省雷山县，原告之父）。委托代理人（特别授权）潘仁兵，贵州天合律师事务所执业律师。被告雷山县消防救援大队，地址雷山县丹江镇解放西路**。法定代表人张树生，大队长。第三人余德志，男，1971年9月24日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。第三人余德伟，男，1975年3月4日生，苗族，农民，住贵州省雷山县。原告余某1不服被告雷山县消防救援大队于2019年1月23日作出的雷消火认字［2009］第0001号《雷山县消防大队火灾事故认定书》，向本院提起诉讼。本院于2020年9月23日立案受理后，依法组织合议庭进行审理，现已审理终结。原告余某1诉称：2018年12月9日13时许，雷山县郎德镇南猛村原老村委废弃房内突然起火，房屋燃烧导致火灾，火灾烧毁了隔壁第三人的房屋。原告当时并不知道，第三人的儿子余玉龙发现火灾后告诉原告，原告并没有在废弃房内玩，也没有点燃废弃房内的可燃物，火灾不是原告玩火引发。火灾发生后，过了一个月，第三人余德志的爱人文小英非法强拉原告到余胜兴家里讯问，强迫原告承认是自己玩火引发火灾，她把录制的视频交给被告，被告根据视频于2019年1月23日作出雷消火认字［2019］第0001号《雷山县消防大队火灾事故认定书》，认定是原告在废弃房内玩火引发火灾，其所作出的行政行为违反了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十七条第（一）、（三）项的规定，该火灾事故认定书没有送达原告，原告一直不知道该认定书的存在，2020年8月2日，第三人向雷山县人民法院起诉，要求原告及监护人赔偿他们的损失，并以该认定书作为证据，原告才看到该认定书。原告认为该认定书所认定的事实错误，程序违法，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求人民法院判决撤销被告于2019年1月23日作出的雷消火认字［2009］第0001号《雷山县消防大队火灾事故认定书》。本院认为，根据《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定：“公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”的规定，公安机关消防机构制作的火灾事故认定书，作为处理火灾事故案件的证据使用。即火灾事故责任认定仅是对事故原因进行分析、判断，就当事人行为与火灾事故之间的事实因果关系作出结论，是一种事实性认定和专业技术鉴定行为，其本身并不直接确定当事人的权利和义务，不是一种独立的行政行为，不具有可诉性。本案中，余某1不服雷山县消防救援大队作出的雷消火认字［2009］第0001号《雷山县消防大队火灾事故认定书》，向本院提起行政诉讼，其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。据此，依照《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告余某1的起诉。案件受理费50元,不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。审 判 长  刘 江人民陪审员  罗静尹人民陪审员  王 雄二〇二〇年九月二十七日法官助理舒胤雨书记员邓汝雪
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于李**申请执行王**运输合同纠纷（2020）冀0407执293号一案，本院于2020年6月22日立案执行，并于2020年9月21日按照双方和解协议执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 邯郸市肥乡区人民法院
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2353号申请执行人：江苏射阳太商村镇银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县。法定代表人：王建良，该行董事长。被执行人：蒋其勇，男，1980年5月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初3282号民事判决书申请执行被执行人蒋其勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理，该法律文书确定：一、蒋其勇于本判决发生法律效力之日起十日内,向江苏射阳太商村镇银行股份有限公司归还贷款本金332683.58元并从2020年1月19日起至实际偿清之日止，以332683.58元本金为基数，按年利率12.6%承担利息（对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利）；二、江苏射阳太商村镇银行股份有限公司有权以蒋其勇设定抵押的名下位于射阳县城万景华庭24号楼502室(苏（2019）射阳县不动产权第0003065号)折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款，就本判决第一项所确定的债权在50万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6290元，减半后收取3145元，由蒋其勇负担。被执行人还需承担执行费4891元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳太商村镇银行股份有限公司向本院申请执行332700元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋其勇的银行存款合计340736元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十五日书记员  林天宇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初18018号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：温志军，男，1971年9月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告温志军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告温志军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告温志军支付截至2019年9月5日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)109,561.75元及自逾期之日起至2019年9月5日的利息11,480.38元、逾期还款违约金13,547.59元；2.判令被告温志军支付2019年9月6日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告温志军负担。事实和理由：被告温志军于2014年6月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告温志军未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告温志军未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告温志军未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、滞纳金等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2019年9月5日，被告温志军拖欠信用卡本金109,561.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告温志军在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告温志军借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金109,561.75元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告温志军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温志军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2019年9月5日的信用卡欠款本金109,561.75元；二、被告温志军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息、逾期还款违约金以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元，减半收取计1,495.50元，公告费560元，由被告温志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  盛 薇二〇二〇年九月三日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7285号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：许超，男，1987年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许超金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人许超名下银行账户存款4692.31元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许超名下银行账户存款4692.31元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初386号原告：王某1，群众，现住突泉县突泉镇春州。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某2，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：赵某，中共党员，现住突泉县。身份证号：×××。原告王某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼。被告赵某经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告偿还借款本金150000元，并给付自2013年6月6日起至还清借款之日止的利息，利率按月息2分计算；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告因房地产开发需要资金，于2013年6月6日在原告处借款150000元，约定月息2分，截止到2018年6月6日，被告拖欠借款本息合计439742元，被告为原告出具借据一枚。后期，经原告多次索要，被告至今未能偿还借款。故提出如上诉讼请求。被告赵某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚、借款金额计算明细一份及证人王某3出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日，被告赵某因房地产开发需用资金，在原告王某1处借款150000元，双方约定月息2分，原告通过现金方式进行了交付。截止到2018年6月6日，经双方结算后，被告累计拖欠原告借款本息439742元，被告为原告出具借据一枚，并约定按月利率2分计息。时至今日，被告并未偿还原告借款本息，现原告主张被告偿还借款本金150000元，并从出借之日起至还清之日止，按月息利率2%计算支付利息。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告赵某因从事房地产开发建设所需资金，向原告王某1借款，原告依约履行了出借义务，将款项交付给被告，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。被告自2013年6月6日取得借款后，并未向原告支付过利息，直至2018年6月6日双方结算后，被告借款本息累计439742元，其中，原告以月息2分按年度计算利息后，将利息计入本金再行计息，包含有正常产生的利息和复利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张借款本金150000元并从借款之日起按月息利率2%计息至被告还清之日止，其余放弃，诉请于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭举证、质证、辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。综上所述，对原告王某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后三日内偿还原告王某1借款本金150000元，并自2013年6月6日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 庞玉波人民陪审员 隋德峰人民陪审员 孙克宁 二〇二〇年九月二十五日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1261号之一申请执行人包美玲被执行人王海英被执行人吴孝田本院在执行申请执行人包美玲与被执行人王海英，吴孝田借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初10533号执行证书，向被执行人王海英、吴孝田发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王海英、吴孝田在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王海英、吴孝田至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人王海英（身份证号：X）名下有房屋一套，位于西安市雁塔区东仪路**唐园假日新城****（不动产权证号：20171072460）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王海英（身份证号：X）名下房屋一套，位于西安，位于西安市雁塔区东仪路**唐园假日新城****证号：20171072460）。二、在查封期间，被执行人王海英不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  杨建辉二〇二〇年九月二日书记员  胡天杰
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保54号申请人：昆明腾云电力设备制造有限公司。统一社会信用代码：91530122309557667G。法定代表人：庞学丰，该公司总经理。地所地：云南省昆明市晋宁区上蒜工业园区上蒜基地。委托代理人：王文迪、李连平律师，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明鼎桥电力设备有限公司。统一社会信用代码：915301003095113275。法定代表人：丁俊。地所地：昆明市经济技术开发区经开路3号昆明科技创新园2D22-10室。申请人昆明腾云电力设备制造有限公司与被申请人昆明鼎桥电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1206230元的财产进行财产保全，申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人昆明腾云电力设备制造有限公司的申请符合法律相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昆明鼎桥电力设备有限公司价值1206230元的财产进行查封、扣押、冻结。（对被申请人在曲靖市商业银行昆明新螺蛳湾支行开户名：昆明鼎桥电力设备有限公司，账号：53×××25的账户进行冻结）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐美芬二〇二〇年九月二十五日书记员  李玉红
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢821号之七 申请执行人：万军。 被执行人：何金宝，男，汉族，1992年06月22日生，住东港市。 本院依据已经发生法律效力的东港市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人何金宝在丹东银行01×××74账户内存款人民币78644.69元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月四日 书记员  李巍巍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2593号申请执行人：景广义,男,1977年5月27日出生,汉族，住新民市。被执行人：张景成，男,1967年8月7日生，汉族，住于洪区。本院在申请执行人景广义与被执行人张景成买卖合同纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114民初1606号民事调解书所确定的被执行人应支付欠款的给付义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人及其经营者的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产，且自本案立案之日起至今已超过三个月。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114民初1606号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇二〇年九月二十二日书记员  于 航
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7280号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。被申请人：周毅，男，1969年6月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周毅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周毅名下银行账户存款2907.87元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周毅名下银行账户存款2907.87元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 庞冬晓二〇二〇年九月二十一日法官助理 张书艳书 记 员 李翠丽
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书   （2020）陕0103民初8264号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：范超，男，1980年3月24日出生，汉族，个体经商户，住陕西省西安市新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告范超信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心委托诉讼代理人刘延岩，被告范超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计172098.75元（截止2020年5月15日，欠款本金139383.91元，利息2307.1元，费用30407.74元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告范超自2006年12月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX1551。截至2020年5月15日止累计欠款共计人民币172098.75元整未给付。原告自2020年1月14日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护合法权益，原告提起本案诉讼。被告范超承认原告在本案中主张的事实，但认为，其并非恶意欠款，原意积极偿还欠款。本院认为，被告范超承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告要求判令被告立即给付原告截止2020年5月15日的信用卡欠款本金139383.91元，利息2307.1元，费用30407.74元，共计172098.75元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求。因庭审中经对原告提交的招商银行信用卡申请表、领用合约及持卡人帐单进行质证、核实，原告诉讼请求符合合同约定，且对原告主张的诉讼请求数额均予以确认。故对原告此诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告范超归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心2020年5月15日之前的信用卡欠款本金139383.91元，利息2307.1元，费用30407.74元，共计172098.75元整；并按《信用卡领用合约》的约定支付此后至清偿之日的利息、费用。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元，减半收取1871元，由被告范超负担（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员       李新元                    二○二○年九月二十八日 法 官 助 理      武  清 书  记  员       张  宁
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执3103号申请执行人：吴彩军，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙改名，男，1967年12月18日出生，汉族，农民，住河南省襄城县。被执行人：孙雷朋，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，住河南省襄城县，现住北京市顺义区。被执行人：孙华，女，1989年2月8日出生，汉族，农民，住河南省襄城县，现住北京市顺义区。本院在执行申请执行人吴彩军与被执行人孙改名、孙雷朋、孙华买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人孙改名、孙雷朋、孙华应给付申请执行人大豆款71700元及利息6300元。在执行过程中，申请执行人实现债权52000元，并就剩余款项与被执行人达成执行和解协议，主要内容为：被执行人共计再给付申请执行人大豆款20000元，余款申请执行人自愿放弃；被执行人于2021年2月1日前给付申请执行人欠款10000元，于2021年6月1日前给付申请执行人欠款10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月二十四日书记员 刘福军