福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初1748号 原告：陈长兵，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：陈龙其，福建知茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑严，福建知茂律师事务所律师。 被告：周清，男，1988年6月20日出生，汉族，住湖北省监利县。 被告：郭建华，男，1984年10月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被告：俞宏彩，男，1983年2月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：李锦升，男，1981年3月9日出生，汉族，住山东省曹县。 原告陈长兵与被告周清、福州邦泰物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，原告陈长兵向本院申请撤回对被告福州邦泰物流有限公司的起诉，并申请追加郭建华、俞宏彩、李锦升作为被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长兵之委托诉讼代理人郑严到庭参加诉讼，被告周清、郭建华、俞宏彩、李锦升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈长兵向本院提出诉讼请求：1.判令周清向陈长兵偿还借款本金250000元及利息30000元（2019年3月、4月尚共欠利息10000元，以及以借款本金250000元为基数从2019年9月6日起按月利率2%计至2020年1月5日止为20000元，实际应计至起诉之日止）、违约金（以借款本金250000元为基数，从起诉之日起按月利率2%计至借款偿清之日止）；2.判令周清承担陈长兵因本案支付的律师费7500元；3.判令郭建华、俞宏彩、李锦升对上述债务承担连带清偿责任；4.判令周清、郭建华、俞宏彩、李锦升承担本案的案件受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：陈长兵与周清系朋友关系。2018年11月5日，周清以需要资金周转为由向陈长兵借款250000元。陈长兵应周清的要求，分别于2018年11月4日、2018年11月5日、2018年11月8日将借款本金10000元、50000元、190000元汇入周清指定的、由其经营并担任法定代表人的福州邦泰物流有限公司的公司账户。在此期间，周清于2018年11月5日向陈长兵出具《借条》，约定：周清向陈长兵借款250000元，借期自2018年11月5日起至2020年5月5日止，以月利率2%计息，利息按月支付；如借款本金及利息逾期支付，违约金以逾期支付的金额按每日1‰计算；借款人违约未偿还债务，承担陈长兵因实现债权支出的全部费用；陈长兵所在地的人民法院为管辖法院；俞宏彩、郭建华、李锦升三人皆在该《借条》上签字盖手印确认作为周清该笔借款的担保人。《借条》出具后至2019年9月16日期间，周清部分按月向陈长兵支付利息5000元。但，此后周清未支付任何利息，未归还借款本金，其亦对陈长兵不断催促其归还利息及本金一事置之不理。周清未履行支付利息的义务，系以其行为表示不履行合同义务，严重损害陈长兵之合法权益，陈长兵有权要求其提前归还借款本金及利息，并要求周清承担违约责任。陈长兵为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 周清、郭建华、俞宏彩、李锦升未答辩。 本院认为，周清、郭建华、俞宏彩、李锦升经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。陈长兵提交的证据可以证明陈长兵所起诉的事实。 本院经审理认定事实如下：2018年11月5日，周清向陈长兵出具《借条》一张，载明：“截止2018年11月5日，借款人周清（身份证号：……）向陈长兵（身份证号：……）借款人民币贰拾伍万元整（￥250000.00），借款期限自2018年11月5日起至2020年5月5日止，借款利率每月按2%计息。借款人承诺于2020年5月5日前还清借款，借款利率每月按2%计息。借款人承诺于2020年5月5日前还清借款，借款利息按每月付给陈长兵人民币伍仟元（￥5000.00），若未能在上述约定的期限内偿还该笔借款本金及利息，每逾期一日，借款人应按未还款总金额的日千分之一向陈长兵支付逾期还款的违约金，直至上述借款本息还清时止。借款人违约未偿还该笔债务的，陈长兵为实现该债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）等均有借款人或担保人承担。若在履行过程中发生争议，应友好协商解决，协商不成，则应向陈长兵所在地的人民法院提起诉讼方式解决。备注：借款人在出具借条时确认已收到陈长兵的人民币贰拾伍万元正（￥250000），无需另外出具借条。”郭建华、俞宏彩、李锦升作为担保人在《借条》上签名摁印。 2018年11月4日，陈长兵向福州邦泰物流有限公司转账10000元，款项附言“借款”；2018年11月5日，陈长兵向福州邦泰物流有限公司转账50000元，款项附言“借款”；2018年11月8日，陈长兵向福州邦泰物流有限公司转账190000元，款项附言“借款”；以上合计250000元。审理中，陈长兵主张其系受周清指示将借款转至由周清经营并时任法定代表人的福州邦泰物流有限公司的银行账户。同时，陈长兵陈述周清已经足额支付讼争借款至2020年5月5日止的利息，并已支付自2020年5月6日起至2020年7月4日止的逾期还款违约金。 另查，福州邦泰物流有限公司于2018年2月6日成立。自2018年2月6日至2019年7月3日期间，周清系福州邦泰物流有限公司的法定代表人。 又，陈长兵委托福建知茂律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费7500元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。陈长兵与周清之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，有陈长兵提交的《借条》、银行交易明细在案佐证。合法的借贷关系受法律保护，陈长兵向周清支付了借款，周清应当依约及时向陈长兵偿还借款。借款期限届满后周清至今未向陈长兵清偿借款本息，已构成违约，应当依照约定承担继续履行合同赔偿陈长兵损失的违约责任。故，陈长兵诉请周清偿还借款本金250000元，于法有据，本院予以支持。同时，双方约定的逾期还款违约金标准高于国家法律规定，现陈长兵主张按月利率2%计付违约金，于法有据，本院予以照准。现陈长兵主张周清已支付借期内利息及至2020年7月4日止的逾期还款违约金，故周清应依约向陈长兵支付自2020年7月5日起按月利率2%计至款项还清之日止的违约金。另，陈长兵诉请周清支付为主张权利而支出的律师费7500元，符合合同约定，本院亦予以支持。郭建华、俞宏彩、李锦升自愿为周清所负陈长兵债务提供保证担保，双方未约定保证方式及保证范围，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故，郭建华、俞宏彩、李锦升应对周清偿还陈长兵上述债务承担连带保证责任。郭建华、俞宏彩、李锦升在承担保证责任后，依法有权向主债务人即周清追偿。周清、郭建华、俞宏彩、李锦升经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、周清于本判决生效之日起十日内偿还陈长兵借款本金250000元及违约金（违约金以250000元为本金，从2020年7月5日起按月利率2%计至款项还清之日止）； 二、周清于本判决生效之日起十日内支付陈长兵为实现债权所支出的律师费7500元； 三、郭建华、俞宏彩、李锦升对上述第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任，郭建华、俞宏彩、李锦升在承担保证责任后，有权向周清追偿； 四、驳回陈长兵的其他诉讼请求。 如果周清、郭建华、俞宏彩、李锦升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5612元，由周清、郭建华、俞宏彩、李锦升负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  黄小燕 审判员  陈 婷 审判员  蔡 娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴文彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。