北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初4386号原告：北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区滨河街****1711。法定代表人：张富泉，总经理。委托诉讼代理人：母彩佳，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。被告：三河市豪俪酒店管理有限公司，住，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇迎宾路南段东侧/div>法定代表人：吴咸平，职务不详。被告：马东拉黑，男，1986年1月8日出生，撒拉族，住青海省格尔木市。原告北京合安兴达金属装饰材料有限公司（以下简称合安兴达公司）与被告三河市豪俪酒店管理有限公司（以下简称豪俪酒店）、马东拉黑买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合安兴达公司委托诉讼代理人母彩佳、段立波，被告马东拉黑到庭参加诉讼。被告豪俪酒店经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合安兴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告豪俪酒店支付原告合同款99115元及违约金（以应付款99115元为基数，按照每日万分之五的标准，从2016年7月26日起计算至付清之日止）；2.请求判令被告马东拉黑对被告豪俪酒店的上述给付义务承担连带责任；3、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月11日，原告与被告豪俪酒店签订合同编号为2015722108的《购销买卖合同》，由原告向豪俪酒店提供铝板和方钢，豪俪酒店向原告支付货款。合同签订后，原告履行了供货及安装义务。2016年6月6日，双方经结算签订了补充合同，对欠款数额及付款方式作出明确约定，但是豪俪酒店却未按期支付原告合同款。2017年4月18日，原告向法院起诉，要求被告支付所欠付的合同款及违约金，由丰台法院立案受理，案号为（2017）京0106民初14522号。在诉讼过程中，被告表示愿意支付所欠付款项，原告同意被告分期支付，于2017年5月25日办理撤诉。但是，豪俪酒店却再次违约，仅支付了24500元，剩余欠款99115元尚未支付。经工商登记信息查询，豪俪酒店类型为有限责任公司（自然人独资），股东马东拉黑持有豪俪酒店100%的股权。根据公司法第63条规定，马东拉黑不能证明豪俪酒店财产独立于自己个人的财产的，应当对豪俪酒店债务承担连带责任。故原告诉至法院。被告马东拉黑辩称,一、因被答辩人提供以及安装的货物存在严重瑕疵，不符合合同的约定，答辩人才不支付剩余货款；二、答辩人是在被答辩人提供的货物存在严重质量问题才不支付剩余款项，不存在任何违约行为，无需支付任何违约金。同时，被答辩人请求的违约金计算明显过高，应予以调低；三、因答辩人并非合同签署的一方，根据合同相对性原则，答辩人应单独向被告豪俪酒店主张，同时其也是独立的法人，因此答辩人无需承担连带责任。豪俪酒店既未参加庭审，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《购销买卖合同》、《三河市豪俪酒店项目外墙铝单板补充合同》、案件受理通知书、工商公示信息作为证据，被告马东拉黑依法提交了检测报告作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述认证查明：2016年5月11日，买受人（甲方）豪俪酒店与出卖人（乙方）合安兴达公司签订编号为2015722108《购销买卖合同》一份，约定：合安兴达公司向豪俪酒店供应铝单板、方钢等，质量要求为按国家行业标准，交付（提取）标的物或提取标的物单证的方式、时间、地、地点为自从乙方收到定金甲方签字确认图纸起15-20天安装完毕收标准、方法、地、地点及期限为按国家行业标准货到工地验收货附有检验报告资料。结算方式、时间及地点为签订合同起预付合同总款的30%，货到工地付至总款的80%，安装完工剩余货款3天内一次性付清。2016年6月6日，甲方豪俪酒店与乙方合安兴达公司签订《三河市豪俪酒店项目外墙铝单板补充合同》一份，载明：买卖双方于2016年5月11日签订了援“三河市豪俪酒店项目外墙铝单板合同”，合同编号为2015722108，经双方协商一致，同意对该合同总款、付款方式做出补充修改：一、总款金额为：226590元，大写：贰拾贰万陆仟伍佰玖拾元整。二、付款方式修改如下：1、2016年6月6日当日付款15950元，大写：人民币壹万伍仟玖佰伍拾元整（该笔款项为原合同预付款未支付完成部分及围挡费用）。2、铝板货到现场后付款59050元，大写：人民币伍万玖仟零伍拾元整。3、安装完成后3日内付款40000元，大写：人民币肆万元整。4、剩余86590元，大写：人民币捌万陆仟伍佰玖拾元，大写：人民币捌万陆仟伍佰玖拾元整，按5月分期支付，即：2016年7月25日支付17318元，大写：壹万柒仟叁佰壹拾捌元整。2016年8月25日支付17318元，大写：壹万柒仟叁佰壹拾捌元整。2016年9月25日支付17318元，大写：壹万柒仟叁佰壹拾捌元整。2016年10月25日支付17318元，大写：壹万柒仟叁佰壹拾捌元整。2016年11月25日支付17318元，大写：壹万柒仟叁佰壹拾捌元整。分期部分如逾期需按本补充合同总金额按5‰每日支付乙方违约金。合同签订后，原告于2016年6月23日供货及安装完毕。合安兴达公司曾于2017年4月18日向北京市丰台区人民法院起诉，后撤诉。2020年4月30日，马东拉黑委托河北恒志众信工程项目管理有限公司就豪俪酒店屋面方管及铝板壁厚检测项目出具《检测报告》，其中检测情况描述为：1、50×100规格方钢管：壁厚实测三处情况：1.20mm,1.22mm,1.24mm;平均约1.22mm。2、40х40规格方钢管：壁厚实测三处情况：1.4mm,1.34mm,1.32mm,平均约1.35mm。3、大块铝板：壁厚实测三处情况：2.25mm,2.28mm,2.28mm,平均约2.27mm。另查，豪俪酒店系自然人独资有限责任公司，马东拉黑为唯一股东。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告豪俪酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合安兴达公司与豪俪酒店之间签订的《购销买卖合同》及《三河市豪俪酒店项目外墙铝单板补充合同》，出于双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合安兴达公司已经履行供货及安装义务，豪俪酒店应及时向其支付款项。关于款项数额，合安兴达公司称剩余99115元未支付，本院不持异议。故原告要求豪俪酒店支付合同款99115元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告与豪俪酒店在补充合同中约定，剩余86590元按5月分期支付，分期部分如逾期需按本补充合同总金额按5‰每日支付违约金。现原告自行调整按每日万分之五的标准支付，本院不持异议。关于违约金的起算时间本院根据补充合同的约定予以确定。故原告主张被告支付违约金的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持，具体数额以本院认定为准。豪俪酒店为自然人独资有限责任公司，马东拉黑为唯一股东，现不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。故对原告主张马东拉黑承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照我国法律规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定。合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。马东拉黑主张豪俪酒店供货质量不符合约定，并向原告提出过质量方面的异议，但未提交任何证据证明其自2016年6月23日原告履行完毕安装义务之后两年内向原告提出上述异议，对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、三河市豪俪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京合安兴达金属装饰材料有限公司款项99115元；二、三河市豪俪酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京合安兴达金属装饰材料有限公司违约金（分段计算：以29843元为基数，自2016年7月26日起计算至付清之日止；以17318元为基数，自2016年8月26日起计算至付清之日止；以17318元为基数，自2016年9月26日起计算至付清之日止；以17318元为基数，自2016年10月26日起计算至付清之日止；以17318元为基数，自2016年11月26日起计算至付清之日止，以上均按照日万分之五的标准给付）；三、马东拉黑对上述一、二项付款义务承担连带责任；四、驳回北京合安兴达金属装饰材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由三河市豪俪酒店管理有限公司、马东拉黑负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由三河市豪俪酒店管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月二日法官助理  温倩茜书 记 员  郑宏志