云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0602刑初457号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，汉族，1978年12月07日生，浙江省嘉兴市南湖区人，大专文化，居民，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人童玺，云南滇东北（昆明）律师事务所律师。被告人马俊，男，回族，1989年12月05日生，云南省昭通市昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。2010年11月01日因犯贩卖毒品罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年（刑期2010年08月11日至2011年08月10日止）；2020年05月07日因涉嫌犯故意伤害罪，被昭通市公安局昭阳分局依法逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。辩护人（委托代理人）陈学东、邓勇（实习），云南陈学东律师事务所律师（一般授权）。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2020）486号起诉书指控被告人马俊犯故意伤害罪一案，2020年07月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某要求被告人马俊赔偿经济损失，向本院提起附带民事赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2020年09月15日公开开庭合并审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员李巧章、邹毅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某及其特别授权代理人童玺，被告人马俊及其辩护人（委托代理人）陈学东、邓勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2019年02月14日01时许，马俊因家庭琐事在昭通市昭阳区省耕公园用水果刀砍了刘某1头部一刀，随后马俊邀约马雷以及另外三名未知姓名的男子到昭通市昭阳区省耕公园，马雷下车后用Ｕ型锁打了谢某的头部，马俊和另外一名男子用手殴打谢某，致谢某头部等受伤，经鉴定谢某的损伤程度为轻伤一级；刘某1谅解了马俊，并放弃损伤程度鉴定。针对上述指控，公诉机关移送并出示了被告人马俊在公安机关侦查阶段的供述与辩解，同案人马雷的供述与辩解，被害人谢某的陈述，辨认笔录及照片，证人证言，到案经过，鉴定聘请书及鉴定文书，鉴定意见通知书，通话记录，户籍证明，谅解书，情况说明，刑事判决书，光碟等证据。公诉机关认为，被告人马俊的行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定以故意伤害罪判处，被告人马俊有犯罪前科，但认罪认罚。建议判处其一年以上两年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人谢某以被告人马俊的犯罪行为给其造成了相应的经济损失，要求被告人马俊赔偿其伤残赔偿金144437元、医疗费41307.03元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费2002元、误工费80000元、护理费9240元、营养费9240元、交通费8885.43元、住宿费1440元、精神损害抚慰金5000元，共计301551元。为此，其提交了身份证复印件1份、昭通市第一人民医院住院病历复印件1份、鉴定书1份、住院医疗费票据1份、门诊发票19份、鉴定费发票1份、住宿餐饮及交通费发票60份。以证实其被马俊伤害住院治疗13日，用去治疗等费及造成相应经济损失的事实。被告人马俊对公诉机关指控的犯罪事实、证据及法律适用，附带民事诉讼原告人谢某提交的身份证复印件、昭通市第一人民医院住院病历复印件、住院医疗费票据均无异议，并当庭表示认罪认罚，愿意赔偿其伤害被害人谢某造成的直接经济损失。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均无异议。提出被告人马俊有自首情节，认罪认罚，对方有一定过错，其虽有犯罪前科，但不成立累犯，应依法对被告人马俊从轻处罚，建议判处其一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明，2019年02月14日01时许，被告人马俊因家庭琐事在昭通市昭阳区省耕公园用水果刀砍了其姐夫刘某1头部一刀，随后被告人马俊邀约马雷（批捕在逃）以及另外三名未知姓名的男子驾车到昭通市昭阳区省耕公园，马雷下车后用Ｕ型锁打了在现场的刘某1之姐夫被害人谢某的头部，同时被告人马俊和另外一名男子用手殴打被害人谢某，致谢某头部受伤。被害人刘某1谅解了被告人马俊，放弃损伤程度鉴定。被害人谢某伤后到昭通市第一人民医院住院治疗13日，诊断为右枕叶局灶性脑挫裂伤出血、右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、右侧颧弓骨折、头皮裂伤、上唇裂伤等，用去医疗费22993.89元。经昭通市公安司法鉴定中心《法医学人体损伤检验鉴定书》鉴定意见认定，被害人谢某右枕叶局灶性脑挫裂伤出血、右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折分别构成轻伤一级，面部瘢痕及右颧弓骨折分别构成轻伤二级，其损伤综合评定为轻伤一级。2020年05月07日，被告人马俊被通知到侦查机关投案，到案后对其犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书，证实本案系证人刘某2报案后，侦查机关依法立为刑事案件的事实；2、户口证明，证实被告人马俊生于1989年12月05日，具有完全刑事责任能力的事实；3、到案经过，证实被告人马俊主动到侦查机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实；4、刑事判决书一份，证实2010年11月01日被告人马俊因犯贩卖毒品罪，被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑一年（刑期2010年08月11日至2011年08月10日止）的事实；5、被告人马俊的供述与辩解，证实2019年02月14日01时许，因其姐夫刘某1经常打其姐姐马春艳，其在昭通市昭阳区省耕公园用水果刀砍了刘某1头部一刀，后又邀约马雷等人到昭通市昭阳区省耕公园，马雷用Ｕ型锁打了刘某1的姐夫谢某的头部，其和另外一男子也用手殴打谢某，致谢某头部受伤，其砍人的刀被丢弃了的事实；6、被害人谢某的陈述，证实当日01时许，马俊在昭通市昭阳区省耕公园用水果刀砍了刘某1头部一刀，后马俊邀约四名男子驾车到现场，其中一名男子下车后用Ｕ型锁打了其头部，同时马俊和另外几名男子也殴打了其，致其头部受伤的事实；7、被害人刘某1的陈述及谅解书，证实当日01时许，其与马俊在昭通市昭阳区省耕公园发生口角，马俊用水果刀砍了其头部，随后马俊邀约人到昭通市昭阳区省耕公园，其中一人拿Ｕ型锁打了其姐夫谢某，马俊给了其医疗费15000元，其谅解马俊，并放弃损伤程度鉴定的事实；8、证人刘某2、李某的陈述，证实刘某2系谢某之妻，李某系马俊之妻。当日01时许因家务锁事，马俊在昭通市昭阳区省耕公园用水果刀砍了刘某1头部一刀，后又约了四名男子到现场，其中一名男子用Ｕ型锁打了刘某1的姐夫谢某头部，马俊也打谢某，致谢某头部等受伤的事实。9、司法鉴定文书及通知书，证实被害人谢某右枕叶局灶性脑挫裂伤出血及右侧顶骨凹陷性粉碎性骨折分别构成轻伤一级，面部瘢痕及右颧弓骨折分别构成轻伤二级，综合评定为轻伤一级的事实；10、辨认笔录及照片，证实谢某辨认出用Ｕ型锁打其的人系马雷的事实；11、权利义务告知书、认罪认罚具结书、拘留证、逮捕证、情况说明、现场视频、物证U型锁一把、讯问光碟等证据与指控事实相印证。公诉机关移送并出示及附带民事诉讼原告人谢某提交的证据身份证复印件1份、昭通市第一人民医院住院病历复印件1份、住院医疗费票据1份、门诊发票1份，经庭审质证核实，取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，对案件事实具有证明力，本院予以确认；附带民事诉讼原告人谢某提交的其他证据与案情无关联性，本院不予采信。法庭审理中，原、被告人未就民事赔偿部分达成协议。本院认为，被告人马俊伙同他人故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤一级的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人马俊有自首情节，认罪认罚的辩护意见依法成立，本院予以采纳；其余辩护意见与查明的案件事实不符，依法不成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人谢某受伤害造成的住院医疗费、误工费、护理费、生活补助费损失，是被告人马俊的犯罪行为造成的直接经济损失，被告人马俊应依法承担相应的民事赔偿责任；伤残赔偿金及精神抚慰金等其他间接损失不属刑事附带民事案件审判范畴，本案不予审查。在共同犯罪中，被告人马俊起主要作用，系主犯；被告人马俊主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，其行为成立自首，具有法定从轻减轻处罚情节；其有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。鉴于被告人马俊有自首情节，并认罪认罚，但其是主犯，又有犯罪前科，应根据其犯罪情节及人身危险性对其依法判处；其犯罪行为造成的直接经济损失，依法由其承担赔偿责任；犯罪使用的作案工具依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第三十六条、第五条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人马俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0二0年五月七日起至二0二二年五月六日止）；二、由被告人马俊赔偿附带民事诉讼原告人谢某医疗费22993.89元、住院伙食补助费1300元（13×100）、护理费2002元（13×154）、住院期间误工费2080元（13×160），合计28375.89元（限于本判决生效后三十日内赔付）；三、驳回附带民事诉讼原告人谢某的其他诉讼请求；四、随案移送作案工具U型锁一把，依法没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  马 丽人民陪审员  鲁 桂二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王文玉