陕西省西安市未央区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0112民初9702号     原告（反诉被告）：薛立纲，男，1971年8月30日出生，汉族。   原告（反诉被告）：陈荣芳，女，1983年11月3日出生，汉族。   共同委托诉讼代理人:屈振东,陕西云德律师事务所律师。   被告（反诉原告）：李彩英，女，1980年4月23日出生，汉族。   委托诉讼代理人：王**，陕西金镝律师事务所律师。   原告（反诉被告）薛立纲、陈荣芳与被告（反诉原告）李彩英合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）薛立纲、陈荣芳及其共同委托诉讼代理人屈振东，被告（反诉原告）李彩英委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告薛立纲、陈荣芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告货款本金26933.64元，并支付起诉之日起至实际清偿日止的逾期付款违约金（以26933.64元为基数，按照年利率6%计算）；2、判令被告返还二原告鞋、箱包等货品（价值23554元），如不能返还，则向二原告支付23554元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彩英租赁位于渭南市蒲城县XX超市摊位经营服装。2018年6月，原告陈荣芳与被告李彩英口头商定，陈荣芳从李彩英摊位租赁部分面积经营鞋品、箱包等。具体合作方式为陈荣芳销售款次月由家福乐公司计入李彩英账户，家福乐公司向李彩英付款，李彩英扣除每月租金7500元、电费、人员工资等费用后，定期将余额支付给陈荣芳。2018年6月起，陈荣芳与薛立纲合伙经营。李彩英每月将销售款转账支付给薛立纲。因鞋品经营亏损，陈荣芳、薛立纲与李彩英协商终止租赁关系。2019年4月22日，陈荣芳与李彩英对库存盘点确认，陈荣芳、薛立纲存货23704元，由李彩英保管并代为销售。李彩英尚欠陈荣芳、薛立纲货款26933.64元。后二原告多次催要货款及商品未果。   被告李彩英辩称，2018年6月，其与薛立纲口头约定，薛立纲从李彩英位于蒲城县XX超市的摊位租赁一半面积用于经营鞋类、箱包，租金每月7500元，销售任务为每月销售额不少于5万元，如少于5万元，则从销售款中扣罚2000元，销售款项由XX超市计入李彩英账户，李彩英在每月扣除租金、超市管理费、销售人员的工资、应支付的罚金、代付货款等款项后将余额支付给薛立纲。2018年6月底，薛立纲告知李彩英，其与陈荣芳合伙经营。二人经营至2019年4月，与李彩英商定终止租赁关系。之后二人将其货物拉走，李彩英帮忙拉柜子，支付运费800元，留存物品暂时留在原处，表示回头再拉，但始终没有再到过超市。2020年4月，XX超市进行装修，要将所有货物及物品清理完，李彩英为此电话通知陈荣芳，但是二人始终未能来清理自己的物品，对二人留存的物品李彩英没有保管义务，其损失应当自己承担，和李彩英无关。二原告在经营期间，共计销售318351元，每月销售额不足5万元，减去各种应扣款（租金、超市管理费、罚金、销售人员工资、代付货款、代付运费、代付装修灯款），李彩英应付款73071.96元给二原告，但实际付款86427元，已多付了13355.04元，故其不仅不应付款二原告，二原告还应返还其13355.04元，综上，二原告的诉讼请求违背事实，应予驳回。   被告李彩英向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告薛立纲、陈荣芳返还其13355.04元；2.反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2018年6月，其与薛立纲口头约定，薛立纲从李彩英位于蒲城县XX超市的摊位租赁一半面积用于经营鞋类、箱包，租金每月7500元，销售任务为每月销售额不少于5万元，如少于5万元，则从销售款中扣罚2000元，销售款项由XX超市计入李彩英账户，李彩英在每月扣除租金、超市管理费、销售人员的工资、应支付的罚金、代付货款等款项后将余额支付给薛立纲。2018年6月底，薛立纲告知李彩英，其与陈荣芳合伙经营。二人经营至2019年4月，与李彩英商定终止租赁关系。之后二人将其货物拉走，李彩英帮忙拉柜子，支付运费800元，留存物品暂时留在原处，表示回头再拉，但始终没有再到过超市。反诉被告在经营期间，共计销售318351元，每月销售额不足5万元，减去各种应扣款，反诉原告应付款73071.96元给反诉被告，但实际付款86427元，已多付了13355.04元，故请求判令反诉被告返还13355.04元。   反诉被告薛立纲、陈荣芳辩称，反诉原告所述不实，双方合作之处，并未约定过销售任务，中间李彩英曾提起过销售任务意识，薛立纲答复，如果超市要扣，拿出扣款凭证后再商量，后李彩英再未提及此事；租赁关系终止后，薛立纲、陈荣芳只把柜子拉走了，货品经陈荣芳、张萍盘点后，李彩英说可以代卖，但后来出售的货款未给付，存货亦未返还；李彩英所述每月扣除应支付的罚金等款项后将余额支付给薛立纲，与事实不符，双方对罚金未协商一致，李彩英从来没有扣过罚金。综上，请求驳回反诉原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李彩英租赁陕西省蒲城县XX超市（以下简称XX超市）摊位经营服装等。2018年6月，陈荣芳与李彩英口头约定，陈荣芳从李彩英上述摊位中租赁部分面积经营鞋品、箱包等，租金为每月7500元。具体合作方式为陈荣芳的销售款次月由XX超市计入李彩英账户，XX超市向李彩英付款，李彩英扣除租金、电费、人员工资等费用后，定期将余额支付给陈荣芳。2018年6月起，陈荣芳与薛立纲合伙经营，李彩英每月将销售额转账支付给薛立纲。2019年4月，双方终止租赁关系。   庭审中，陈荣芳、薛立纲提交的对账单详细记载了每月的销售额及扣除各项费用后李彩英应支付陈荣芳、薛立纲的款项金额，扣除已付款项余额，剩余金额为26933.64元，李彩英认可该对账单系其书写，但辩称其只是帮忙抄写，并不是其与陈荣芳、薛立纲的对账，而是陈荣芳与薛立纲之间的账。   本院认为，陈荣芳、薛立纲与李彩英虽未签订书面合同，但双方均认可存在合同关系，且就合同解除达成了一致意见，合同解除后李彩英应支付未付陈荣芳、薛立纲的相应款项。李彩英虽辩称，对账单是其帮忙抄写的，并不是其与陈荣芳、薛立纲的对账，而是陈荣芳与薛立纲之间的账，但也未提出异议，故视为其认可。李彩英未提交证据证明其与陈荣芳、薛立纲之间存在关于销售任务的约定，故其主张应扣除罚款，本院不予采信。对账单中金额与双方当事人的陈述能够印证，故薛立纲、陈荣芳主张李彩英支付货款26933.64元及按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于薛立纲、陈荣芳主张的返还鞋、箱包的诉讼请求，因盘点单系陈荣芳单方制作，且李彩英不认可该盘点单，薛立纲、陈荣芳亦无其他证据证明物品的具体情况，故该项诉讼请求，本院不予支持。李彩英的全部反诉请求，本院不予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告李彩英于本判决生效之日起十日内支付原告薛立纲、陈荣芳货款26933.64元及自2020年6月28日起至本判决确定的给付之日止的利息（以26933.64元为基数，按照年利率6%计算）；   二、驳回原告薛立纲、陈荣芳的其余诉讼请求；   三、驳回反诉原告李彩英的全部诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1062元（二原告已预交），由原告薛立纲、陈荣芳负担588元，被告李彩英负担474元，被告负担部分与上述款项一并给付原告薛立纲、陈荣芳。   反诉案件受理费66元（反诉原告已预交），由反诉原告李彩英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审判员   刘好梦         二〇二〇年九月十四日     书记员 张艳春