wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执551号之一 申请执行人：梅少冬，女，1963年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：欧红，女，1968年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人梅少冬与被执行人欧红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的(2019)粤1202民初1899号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人欧红应向申请执行人梅少冬支付借款本金78500元及利息，并承担案件受理费2189元。因被执行人欧红逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人梅少冬向本院申请执行。 本院查明，截至2020年9月23日，本院立案执行涉被执行人欧红执行案件三宗。执行中，本院依法扣划被执行人欧红名下的银行存款27368.64元。因上述三案均为普通债权，依申请执行标的计，本案分配所得案款13923.7元。扣减执行申请费1077元后，申请执行人实际受偿12846.7元，目前相应款项已退付给申请执行人。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它的财产线索，申请执行人未能提供。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已执行到位款项外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，因此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0603民初1008号 原告：向成敏，男，1980年8月16日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 被告：付和平，男，1964年1月7日出生，汉族，住贵州省铜仁市万山区。 原告向成敏与被告付和平承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向成敏到庭参加诉讼，被告付和平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向成敏向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告挖机劳务费7800元；事实和理由：2016年5月，原告提供挖掘机和操作员为被告在铜仁市万山区黑岩干山石料厂挖掘土方，双方约定按每小时280元结算。次月，经结算原告提供了56小时30分的挖掘土方劳务，共计15820元。后被告支付了8000元，尚欠7800元至今未付。为此，特向贵院起诉，恳请支持原告的诉讼请求。 被告付和平未提供书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定的事实如下：2018年6月5日，被告向原告出具欠条一张，记载“今欠到向成敏挖机工时费7800元（柒仟捌佰元整）。”原告以此欠条为凭，诉至本院要求被告履行付款义务。 上述事实有原告的当庭陈述、欠条、庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，原告用自己的挖掘机和操作员为被告提供挖土方劳务，双方已形成承揽合同法律关系，双方应切实履行合同义务。被告于2018年6月5日向原告出具了欠条，明确了尚欠原告挖机工时费7800元，系其对应付价款的确认，原告以欠条为凭要求被告付清欠款7800元，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交证据，其应承担未举证的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告付和平于本判决生效之日起十日内支付原告向成敏挖机劳务费7800元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告付和平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二十九日 书记员  罗城荣
甘肃省民乐县人民法院民事调解书（2020）甘0722民初2943号原告章某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告赵某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。被告张某，甘肃省民乐县人，现住民乐县。委托代理人:赵某,系被告张某妻子。原告章某诉被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案本院委托特邀调解员张九太主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵某、张某同意偿还原告章某借款30000元，限于2020年12月30日之前一次性履行完毕。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵某、张某负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，经本院审查，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 李学春二〇二〇年九月一日书记员 贾子锐告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1932号原告：中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：江**瑶族自治县沱江镇阳华路115号。统一社会信用代码：91431129707442179Q。代表人：周忠华，该行行长。委托诉讼代理人：唐湘逸，男，1969年1月15日生，瑶族，）。被告：徐贵芳，女，1973年7月4日生，瑶族，湖南省益阳市赫山区人，农民，住湖南省益阳市赫山区。原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称农行江**支行）与被告徐贵芳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江**支行的委托诉讼代理人唐湘逸到庭参加了诉讼，被告徐贵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江**支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告信用卡透支本金9939.32元、利息1887.64元、逾期还款违约金576.91元、管理费3元，合计12?406.87元（利息计算至2020年5月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告信用卡利息、违约金、管理费共计3339.6元。事实与理由：2012年3月7日，被告向原告申请办理信用卡，种类为贷记卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗准贷记卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗准贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告向被告核发了卡号为6228********的贷记卡。被告激活后，多次使用信用卡消费。截止2020年5月25日，被告尚欠贷记卡透支本金9939.32元、利息1887.64元、逾期还款违约金576.91元、管理费3元。被告未按约定归还信用卡透支款的行为已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告徐贵芳未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，未提供证据。经审理查明：被告徐贵芳于2012年3月7日向原告农行江**支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告农行江**支行审核，原告于2012年3月19日向被告徐贵芳核发了金穗贷记信用卡（卡号6228********），该卡的授信额度为1万元。此后，被告徐贵芳多次使用该信用卡消费。因被告未按期归还信用卡透支款，原告于2019年6月29日向被告发出《信用卡催收通知单》，要求被告在收到《信用卡催收通知单》后2日内归还信用卡透支款9939.32元及利息（待算）。截止2020年5月22日，被告徐贵芳应归还信用卡透支金额为9939.32元、利息1887.64元、逾期还款违约金576.91元、管理类费用3元，合计为12?406.87元。原告于2020年8月18日向本院起诉，要求被告归还信用卡本息、管理费共12?406.87元（截止2020年5月25日止）。本院通知被告应诉后，被告徐贵芳才陆续归还了部分款项，具体如下：            还款人              还款账号              还款日期              还款金额（元）                  徐贵芳              1874××××3385              2020-09-24              100                  徐贵芳              1874××××3385              2020-10-02              2500                  徐贵芳              1874××××3385              2020-10-09              1000                  徐贵芳              1874××××3385              2020-10-17              1000                  徐贵芳              1874××××3385              2020-10-22              4000                  徐贵芳              1874××××3385              2020-10-23              1400                  合计                                          10?000      截止2020年10月28日开庭审理时，被告徐贵芳尚欠原告农行江**支行信用卡利息2759.69元、违约金576.91元、管理费3元，合计3339.6元。上述事实，有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》、信用卡《账户交易流水表》、《信用卡综合管理平台查询记录》、《信用卡催收通知单》及原告的陈述予以证实。本院认为，本案属信用卡纠纷。合法的债务受法律保护。被告徐贵芳尚欠原告农行江**支行信用卡利息、违约金、管理费共计3339.6元的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系合法，应受国家法律保护。现原告要求被告偿还，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告徐贵芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：限被告徐贵芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡利息、违约金、管理费共计3339.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110元，减半收取55元，由被告徐贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员 李 杰二〇二〇年十一月十二日书记员 朱志琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2020)陕0116民初3444号原告：计静静，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市未央区XX城，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘爱福，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。 原告计静静诉被告刘爱福不当得利纠纷一案，本院2020年3月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李翌平独任审判，公开开庭进行了审理。原告计静静到庭参加了诉讼，被告刘爱福经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告计静静向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告55000元人民币及该款的利息损失3047元（以55000元为基数，按年利率4.75%银行贷款标准，自2018年12月28日起至2020年2月28日，顺延至款清止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告计静静与被告刘爱福分别于2018年9月11日、9月28日达成有关3套公租房代申请协议，并先后支付被告共计56000元服务费，被告表示定会尽快申请下来公租房，并承诺若三个月内办理不成无条件全额退款。到期后，被告却不履行承诺并以各种理由推脱，仅在2020年1月18日退还原告1000元后多次联系被告无果，故诉至法院。被告刘爱福经本院合法传唤未到庭应诉，庭后到庭承认原告在本案中所主张的委托被告办理公租房的事实，并同意退还55000元。本院认为，被告刘爱福承认原告计静静在本案中所主张还款55000元的事实，故对计静静主张的事实予以确认。原告请求被告偿还自2018年12月28日至实际还款之日的利息损失，却未提供相应的证据证明对退款时间的具体约定，故依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八之规定,判决如下:一、被告刘爱福于判决生效后立即退还原告计静静人民币55000元。二、驳回原告其余诉讼请求。本案诉讼费1175元，原告已预交，由被告刘爱福承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员     李翌平二O二O年九月十七日书  记  员    何易蒙1
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1202执1473号 申请执行人：肇庆市宏华电子科技有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路**内**，统一社会信用代码91441200682437428C。 被执行人：肇庆祥洲鞋业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州八路**棠下工业村内，统一社会信用代码914412007480221544。 关于申请执行人肇庆市宏华电子科技有限公司与被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日作出的（2020）粤1202民初681号民事判决已发生法律效力，该民事判决确认被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司应向申请执行人肇庆市宏华电子科技有限公司返还80万元及利息，并承担案件受理费12560元、诉讼保全申请费5000元。因被执行人肇庆祥洲鞋业有限公司逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市宏华电子科技有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  李志鹏 审判员  郭 锦 二〇二〇年九月二十七日 书记员  康 毅
内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2020）内2224民初1025号原告：贾某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王某，内蒙古蒙轩律师事务所律师。被告：杨某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。被告：陈某，群众，现住突泉县。身份证号：×××。原告贾某与被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某委托诉讼代理人王某，被告杨某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带偿还原告借款本金150000元；2.请求二被告支付逾期还款违约金，要求自2019年9月19日起至给付完毕之日止以本金150000元按年利率24%计算给付利息；3.请求判令原告对已办理抵押登记的不动产（房屋所有权证号为×××，不动产他项权证号为蒙房他证内蒙古自治区字第158041810134号）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：二被告于2018年3月19日在原告处借款150000元，借款期限为12个月，约定月息利率1.3%。合同约定了违约条款，即借款人在还款期满后未能足额偿还借款本息，视为严重违约，应另行向抵押权人每日支付全部借款本金5‰的违约金。同时，双方签订了《房地产抵押合同》，约定将二被告名下房产进行抵押，期限为5年。合同签订后，原告履行了支付借款义务，还款期限到期后，二被告一直未履行还款义务。故提出如上诉讼请求。被告杨某、陈某辩称，原告所述属实，同意承担还款责任及抵押担保责任，可以分期支付借款本金，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求依法提交借款凭证一份、抵押借款合同一份、收据一份、房屋他项权证一份、房屋所有权证一份、结婚证复印件一份，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告杨某、陈某系夫妻关系，2018年3月19日，二被告在原告贾某处借款150000元，用于经营百货，借款期限为12个月，自2018年3月19日起到2019年3月18日止，约定月利率13‰。双方签订了抵押借款合同，二被告将共同共有的内蒙古自治区××县段115-25幢房屋，房屋所有权证号：×××，不动产他项权证号为蒙房他证内蒙古自治区字第158041810134号，为借款设定抵押，抵押金额150000元。同时约定借款人在还款期限届满，未能足额偿还借款本金、利息的，视为严重违约，应另行向抵押人每日支付全部借款本金5‰的违约金，并承担抵押权人为实现债权支付的全部费用。当日原告以现金方式进行了交付。借款到期后，被告支付利息到2019年9月18日后便不再给付，现原告主张二被告偿还借款本金150000元，自2019年9月19日起至借款还清之日止，按年利率24%计算支付利息，并实现房屋抵押权。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告杨某、陈某因从事百货经营所需资金，向原告贾某借款，原告依约履行了出借义务，将款项交付给被告，双方之间民间借贷关系依法成立并生效。被告支付利息到2019年9月18日后，再未向原告支付过本金及利息，现原告要求二被告连带偿还借款本金150000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告与二被告在抵押借款合同中，既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张借款利息按年利率24%计算，其余放弃，诉请于法有据，本院予以支持。被告杨某、陈某以共有房屋为借款设立抵押并办理了抵押登记，在不能偿还借款的情况下，原告作为抵押权人对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。综上所述，对原告贾某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告杨某、陈某于本判决生效后三日内共同偿还原告贾某借款本金150000元，并自2019年9月19日起至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算给付利息；二、原告贾某对被告杨某、陈某办理抵押登记的内蒙古自治区××县段115-25幢房屋（房屋所有权证号为×××，不动产他项权证号为蒙房他证内蒙古自治区字第158041810134号）折价、拍卖、变卖的价款在抵押合同约定的担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨某、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判长 庞玉波人民陪审员 隋德峰人民陪审员 孙克宁二〇二〇年九月二十七日书记员 倪立晶附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。第三十九条抵押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；（四）抵押担保的范围；（五）当事人认为需要约定的其他事项。抵押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1302执6474号 关于吴庆林罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制划拨执行人账户罚金2000元。至此，现本院依法通知被执行人吴庆林（2020）粤1302刑初286号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2283号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨玉生，男，1960年10月18日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪波，女，1970年2月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。再审申请人杨玉生因与被申请人洪波侵权责任纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2019）内25民终1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨玉生申请再审称，(一)请求对本案依法提起再审。(二)请求依法撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院(2019)内2525民初25号民事判决书和内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院(2019)内25民终1156号民事判决书,并依法驳回洪波的诉讼请求。（三）由洪波承担本案一、二审及再审全部诉讼费用。理由:一、二审判决认定事实错误，违反法律规定。一、二审法院在未对杨玉生身份进行全面核实的情况下,认定杨玉生不是内蒙古自治区××区洪格尔嘎查成员,剥夺了杨玉生依法承包经营草场的身份权,严重违法错误。洪波的丈夫郭永强将杨玉生的《草场承包经营权证》骗走拒不归还，并通过非法手段将杨玉生承包经营的3480亩草场转移到洪波名下。一、二审法院对杨玉生提交的证据不予认定,违反法定程序，依据违背杨玉生自愿的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院(2014)东民初字第457号民事调解书作出判决错误。本院经审査认为，关于本案诉争的3780亩草场承包经营权的归属问题。根据一、二审査明的事实，洪波向法庭提交了《草场承包经营权证》，杨玉生对该证据的真实性没有异议。依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定，洪波依法对其承包经营的草场享有占有、使用和收益的权利。关于杨玉生提出洪波是通过非法手段将杨玉生的草场经营权转移到其名下，一、二审法院依据违背杨玉生自愿的内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院的民事调解书作出判决错误的再审理由。因杨玉生提交的证据不能证明其对涉案草场具有承包经营权，内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院(2014)东民初字第457号民事调解书是经双方认可签收后已经发生法律效力，且已执行完毕，故一、二审判决诉争草场承包经营权属于洪波并无不当。作为一方当事人的杨玉生，无论对已经生效的民事调解书，还是对已经颁发的《草场承包经营权证》，如果有不同意见或者主张,都应该通过法律途径解决。不诉诸法律渠道，却采用侵占草场的做法，其行为构成民事侵权。综上，杨玉生的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨玉生的再审申请。审 判 长 杨丽云审 判 员 薛 敏审 判 员 鲍琳姝 二〇二〇年九月三日法官助理 姚亚男书 记 员 王姝珺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1882号 梁啟天、陈平佳： 关于本院刑事审判庭移送的被执行人梁啟天、陈平佳贩卖毒品罪追缴罚金一案，肇庆市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）粤12刑终27号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人梁啟天、陈平佳应分别缴纳罚金20000元、10000元。因被执行人梁啟天、陈平佳逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，被执行人梁啟天、陈平佳主动缴清了上述罚金。因此，肇庆市中级人民法院作出的（2017）粤12刑终27号刑事判决确定的缴纳罚金义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下： 被执行人梁啟天、陈平佳已全部履行完毕本案的执行内容，现本案已执行完毕。 本通知送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行二组联系，联系人：陈俊捷、康毅，联系电话：0758-275****、17725726026（微信同号），联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5773号 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道油松村工业东路利金城工业小区**厂房，统一社会信用代码914403002793131773。 法定代表人吴金兴。 被执行人郑裕明，男，汉族，1970年6月4日出生，身份证住址广东省云浮市郁南县。 申请执行人深圳市利金城投资发展集团有限公司与被执行人郑裕明租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7422号民事判决书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被执行人应向申请执行人支付房屋占有使用费34100.00元;同时申请执行人应向被执行人返还租赁保证金15150.00元以及赔偿装修损失500.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为(2020）粤0309执5773号。 在执行过程中，双方当事人均同意在人民币15150.00元的范围内抵销本案债务，即被执行人郑裕明 仅需在人民币18450.00元的范围内承担债务清偿责任。 现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人亦确认被执行人基于生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且双方一致作出债权债务抵销的意思表示，其行为不违反法律强制性规定，应予以许可。因此，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7422号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7422号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈岸民 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢恒德
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书      （2020）黔2601民初10767号                  原告及委托诉讼代理人              原告：黔东南泓基物业服务有限公司，统一社会信用代码：915226205907846250，住所地贵州省凯里经济开发区中昊大道**山与城项目****架空层。      法定代理人：禹伟，男。      委托诉讼代理人：左小玉（特别授权），女，系原告公司员工。      委托诉讼代理人：王春生（特别授权），贵州知序律师事务所律师。                  被告及委托诉讼代理人              被告：唐峰，男，住贵州省凯里市。      委托诉讼代理人（一般授权）：黄霞、吴云梅子，贵州万木春律师事务所律师。      被告：唐仁兴，男，1972年12月30日出生。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付2019年4月10日起至2020年12月31日物业费3434.75元；      2.判令被告向原告支付2019年4月10日至2020年6月30日的违约金1875.37元；      3.判令被告支付原告从2020年7月1日其至付清之日止按日千分之三计算的违约金。      4.诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左小玉、王春生，被告委托诉讼代理人黄霞、吴云梅子到庭。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：       一、被告唐峰于本判决生效之日起十日内支付原告黔东南泓基物业服务有限公司2019年4月10日起至2020年10月10日的物业费2986.74元；      二、驳回原告黔东南泓基物业服务有限公司的其余诉讼请求；      三、原告黔东南泓基物业服务有限公司自愿放弃对被告唐仁兴的诉讼请求。      案件受理费已减半收取25元，由黔东南泓基物业服务有限公司负担14元，由被告唐峰负担11元。      本判决为终审判决。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                        审 判 员    刘 建 忠            二〇二〇年九月二十八日            法官助理     杨 楚 楚      书 记 员     任 芳 艳
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民初66号原告：杜林仔，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：包宏杰，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：江西欣润泽环保科技股份有限公司，住所地江西省吉安市新干县河西机电产业园**厂房，统一社会信用代码91360800MA35FUL394。法定代表人：董伟,该公司董事长。第三人：董伟，男，1970年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：谢贯虹，湖北德来颂律师事务所律师。第三人：程勇清，男，1978年9月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。第三人：廖国珍，女，1966年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。第三人：熊卫，男，1973年6月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。第三人：陈先利，男，1973年12月25日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。第三人：钟琼，女，1986年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市。第三人：赵文清，男，1972年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告杜林仔与被告江西欣润泽环保科技股份有限公司及第三人董伟、程勇清、廖国珍、熊卫、陈先利、钟琼、赵文清公司解散纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杜林仔以已通过股东会决议方式决定解散公司为由于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜林仔撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜林仔撤诉。案件受理费100元，由原告杜林仔负担。审判长 陈 晨审判员 陈治美审判员 杨思铭二〇二〇年九月三十日书记员 戴 锦
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初1642号原告：李晋平，男，1964年2月12日出生，汉族，群众，工人，住朔州市。委托诉讼代理人：王秀丽，朔城区小平易法律律师事务所律师。被告：赵杰儒，男，1958年9月4日出生，汉族，党员，工人，住朔州市。原告李晋平与被告赵杰儒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晋平及其委托诉讼代理人、被告赵杰儒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李晋平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金8万元、利息及逾期利息计算至法院判决之日。事实与理由：2016年2月5日，被告赵杰儒向原告李晋平借到现金15万元，被告出具借条，内容为：“借条今借到李晋平现金壹拾伍万元正从2016年2月1号开始算起，利息欠贰万贰仟伍佰元正。从2016年2月1号开始到2016年8月1日到期本利一次还清。本人房产证现押在王东生手里。月利息贰分半（0.025元）身份证号×××借款人赵杰儒2016年2月5号。”后被告赵杰儒将位于朔城区东关旧火车站广场房屋的房屋所有权证抵押给原告，约定由王东生保管，并约定被告如果不按期还款，该房屋归原告所有。2016年9月1日，被告现金返还了原告7万元，并于2016年9月1日重新写借条，内容为：“借条今借到李晋平现金捌万元整（80000），月利息贰分半（0.025元），从2016年9月1日算起，另欠利息贰万捌仟柒佰伍拾元（28750元）赵杰儒2016年9月1日”借款到期后，原告多次向被告催债要本金及利息，均未果。被告赵杰儒辩称，对借款金额及利息认可，但现在资金周转不过来无法还款。本院经审理认定事实如下：原告李晋平与被告赵杰儒系朋友，原告李晋平与王东生系朋友。2016年被告赵杰儒因资金周转困难向原告李晋平借款，李晋平向王东生借款出借给被告赵杰儒。2016年2月5日，被告赵杰儒向原告李晋平借到现金15万元，被告赵杰儒出具内容为：“借条今借到李晋平现金壹拾伍万元正从2016年2月1号开始算起，利息欠贰万贰仟伍佰元正。从2016年2月1号开始到2016年8月1日到期本利一次还清。本人房产证现押在王东生手里。月利息贰分半（0.025元）身份证号×××借款人赵杰儒2016年2月5号。”的借条。后被告赵杰儒将位于朔城区东关旧火车站广场房屋的房屋所有权证即王东生手里的房产证抵押给原告李晋平，并约定被告如果不按期还款，该房屋归原告李晋平所有。2016年9月1日，被告现金偿还原告李晋平本金7万元，并于2016年9月1日重新书写内容为：“借条今借到李晋平现金捌万元整（80000），月利息贰分半（0.025元），从2016年9月1日算起，另欠利息贰万捌仟柒佰伍拾元（28750元）赵杰儒2016年9月1日”的借条。借款到期后，原告李晋平多次向被告赵杰儒索要本金8万元及相应的利息，均未果，故原告李晋平诉至法院。本院认为，原告李晋平与被告赵杰儒之间形成的借款，是双方的真实的意思表示,不违反法律、行政法规的禁止性规定，受法律保护。原告李晋平向被告赵杰儒出借15万元本金，被告赵杰儒偿还7万元本金，仍有8万元未偿还。被告赵杰儒收到借款后应按照约定及时履行还款义务，被告赵杰儒在原告李晋平多次催要后，仍不归还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告主张本金15万元的借款借期内(2016年2月1号开始到2016年8月1日)利息，按照月利率2.5%计算，本院不予支持，根据法律规定，本金15万元的借款借期内利率按照月利率2%计算。对于本金15万元的逾期（从2016年8月2日到2016年9月1日）利息，本院按照月利率2%计算，故本金15万元的借期内利息及逾期利息共计21000元。对于借款本金8万元的利息按照月利率2%计算。原告主张8万元本金的利息计算至法院判决之日，本院予以支持，故从2016年9月1日至2020年9月15日的利息共计77600元。故被告赵杰儒应当偿还原告李晋平本金8万元及利息98600元，共计178600元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告赵杰儒在本判决生效后十五日内偿还原告李晋平借款本金及利息共计178600元。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；账号：×××；开户行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行；行号：103XXXXXXXX9）如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告赵杰儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审 判 员 赵朔平 二〇二〇年九月十五日法官助理 张森枝书 记 员 魏小丽
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1103刑初269号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人佟远航，男，1979年9月8日出生于辽宁省海城市，汉族，大专文化，系盘锦市兴隆台区政协委员，盘锦市万通印刷有限公司法人代表，住辽宁省盘锦市兴隆台区（户籍地辽宁省海城市）。因本案于2020年6月16日被取保候审。指定辩护人陈蕾，辽宁油海律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检刑诉[2020]277号起诉书指控被告人佟远航犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察官周纯、检察官助理张洪婵出庭支持公诉，被告人佟远航及其指定辩护人陈蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2020年6月9日23时20分许，被告人佟远航酒后驾驶辽Ｎ×××**号蓝色途锐牌小型越野客车沿本市兴隆台区双兴路由北向南行驶至双园岗北侧300米处时，被盘锦市公安局交警支队机动大队执勤民警当场查获，次日0时04分在盘锦市中心医院采集血液，后经辽宁正大司法鉴定中心检测，被告人佟远航血液中乙醇含量为114.82mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人佟远航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人佟远航认罪认罚，建议免于刑事处罚。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍证明信、被告人佟远航的供述与辩解、呼气式酒精检测结果单、检测结果告知笔录、鉴定聘请书、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、提取告知书、身份证复印件、无犯罪记录证明、机动车信息查询、驾驶证信息查询、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车保险单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案车辆照片、呼气式酒精检测照片、提取血液样本照片、被告人佟远航指认喝酒地点、查获地点照片、认罪认罚具结书、光盘、情况说明等证据证实。被告人佟远航对起诉指控的罪名及犯罪事实表示无异议，同意适用简易程序，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人佟远航主观恶性小，社会危害性不大，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关起诉指控的一致。另查，盘锦市公安局兴隆台分局于2020年6月9日扣押被告人醉酒驾驶的辽Ｎ×××**号蓝色途锐牌小型越野客车一辆、驾驶证一本，并于2020年6月12日将扣押的机动车发还给被告人佟远航。本院认为，被告人佟远航违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人佟远航的指控，罪名成立。被告人佟远航酒精含量较低，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，对社会危害不大，且自愿认罪认罚，可依法适用认罪认罚从宽制度，依法从宽处理。公诉机关对被告人佟远航的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人佟远航犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 坤二〇二〇年九月十一日书记员 张洪坤
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0102民初494号原告：肖自平，女，汉族，1962年10月31日生，住云南省昆明市。被告：云南事必达商业运营管理有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区中天融域小区******，统一社会信用代码：91530100309640938X。法定代表人：李力。原告肖自平（以下简称原告）与被告云南事必达商业运营管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按原、被告之间签订的《解除合同协议》返还剩余租金40000元；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年9月16日签订了一份《商铺租赁合同》及《商铺委托经营管理合同》，原告承租了座落于昆明市五华区春城慧谷二期凯锐特邻里商业中心四层“ＣａｒｒｙＴｏｗｎ”Ｂ-3Ａ,Ｂ-4Ｂ号商铺，原告一次性支付5年租金共计48000元，同时原告将上述商铺委托被告经营管理。按照《商铺委托经营管理合同》约定，被告应在委托经营管理期间于每年3月16日前和9月16日前分两次向原告支付经营收益共计24000元。此外合同第九条第2项规定“如乙方（被告）未能按时支付收益的，则应当自应付而未付之日起按照与甲方（原告〉签订的该商铺《商铺租赁合同》租金总额的万分之三（即14.4元／天）向甲方支付违约金”。但被告自2019年9月16日起开始拖欠向原告支付款项，原告曾多次与被告协商付款，被告均以资金困难为由推脱敷衍，既不支付经营收益，也不承担违约责任。最终，原告与被告于2019年3月4日就退租事宜协商签订了《解除合同协议》，解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》及《委托经营管理合同》，并规定被告应于2019年3月31日向原告退还18000元，4月30日退还10000元，5月31日退还10000元，6月30日退还10000元剩余租金（共计40000元），但被告至今未向原告支付《解除合同协议》规定的任何款项。综上所述，原告认为，原告与被告之间签订的《解除合同协议》是合法有效的，被告理应依约及时支付剩余租金给原告。但是，被告却一再丧失信用无视协议约定，被告单方面的违约行为显然严重损害了原告的合法权益。为了及早维护自己的合法权益，以避免更大的损失发生，原告只好诉至法院，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，请求贵院依法支持原告诉讼请求。该公司工作人员声称公司目前已变更为“云南联耀商业运营管理有限公司”（法定代表人：庄王敏，统一社会信用代码：91530102ＭＡ6ＮＦ1Ｕ71Ｋ）。被告未到庭，无答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，应视为放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，原、被告签订两份《春城慧谷·凯锐特邻里商业中心ＣａｒｒｙＴｏｗｎ商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于云南省昆明市五华区，租赁合同期为60个月，自2017年9月16日起至2022年9月15日止，并约定了租金支付方式、物业交付及开业、双方权利义务、违约责任等内容。同日，原、被告签订两份《春城慧谷·凯锐特邻里商业中心ＣａｒｒｙＴｏｗｎ商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理被告享有五年使用权的，位于昆明市，委托经营管理期限为五年，自2017年9月16日起至2022年9月15日止，并约定了托管收益支付方式、双方的权利义务、违约责任等内容。上述合同签订后，原告向被告支付“四楼小铺投资款”48000元。2019年3月4日，原告（即乙方）与被告（即甲方）签订《解除合同协议》，约定甲乙双方于2017年9月16日就乙方承租甲方位于昆明市春城慧谷二期凯锐特邻里商业中心四楼Ｂ-3Ａ、Ｂ-4Ｂ号铺位签订9号《商铺租赁合同》并就乙方委托甲方经营管理Ｂ-3Ａ、Ｂ-4Ｂ号铺位签订5-28、5-29号《委托经营管理合同》，现经双方协商一致，达成如下协议：一、自2018年12月20日起Ｂ-3Ａ、Ｂ-4Ｂ号《商铺租赁合同》及Ｂ-3Ａ、Ｂ-4Ｂ号《经营管理合同》解除，双方的权利义务终止，互不承担违约责任。二、甲方应于2019年3月31日向乙方支付18000元（大写：壹万捌仟元整）。甲方应于2019年4月30日向乙方支付10000元（大写：壹万元整）。甲方应于2019年5月31日向乙方支付10000元（大写：壹万元整）甲方应于2019年6月30日向乙方支付10000元（大写：壹万元整）。三、甲方按期足额向乙方支付上述款项后，乙方不得再以任何理由向甲方主张任何款项等主要内容。另查明，原告自认被告已归还其款项8000元。本院认为，原、被告签订的《解除合同协议》系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据《解除合同协议》约定的内容，被告应于2019年6月30日前向原告返还全部款项，现付款期限已届至，故被告应向原告返还相关款项。关于返还的具体金额，原告自认被告已归还8000元，故被告还应向原告归还剩余款项40000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：被告云南事必达商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖自平返还40000元。案件受理费800元，由被告云南事必达商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  符雅琪二〇二〇年九月七日法官助理段格书记员王尤先
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初816号 原告：程二永，男，汉族,1982年7月7日出生，住成安县。 委托代理人：岳峰，河北十力律师事务所律师。 被告：王某1，女，汉族，2004年8月8日出生，汉族，住广平县。 法定代理人：王某2，男，汉族，1980年1月12日出生，住址同上。系被告王某1父亲。 委托代理人：武东魁，河北昌宁律师事务所律师。 被告：吴山海，男，汉族，1983年9月24日出生，住成安县。 原告程二永向本院提出诉讼请求：一、判决不得执行位于成安县房产。二、判决确认原告程二永是位于成安县房产实际所有人。三、案件受理费由被告承担。事实与理由：申请执行人王某1申请执行被执行人吴山海一案，广平县法院于2020年6月1日作出（2020）冀0432执108号之一执行裁定书，裁定拍卖吴山海名下位于成安县等。2020年7月13日原告程二永知道后对执行标的案涉房产提出书面异议，广平县法院于2020年7月26日作出（2020）冀0432执异8号执行异议裁定，驳回原告程二永的异议。该执行异议裁定是错误的，侵害了原告的合法权益。本案事实是2016年，原告与被执行人吴山海协商一致将登记在吴山海名下的位于成安县，以310000元价格转让给了原告，原告支付了约定价款，并签订了房屋转让协议书案涉房屋已交付原告，原告早已入住该房，有居住时产生的物业费、水费、电费等证据为凭。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同：（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因该房产涉及地宗问题客观上一直无法办理过户手续，2017年7月6日经河北省成安县公证处对上述房产转让协议做出了公证。根据上述法律规定和实际情况该房产的实际所有人系原告，而不是被执行人吴山海所有。原告是所购买的的房产的物权权利人，该权利能够排除执行，贵院对案涉房产做出查封及拍卖行为并驳回原告提出的异议是错误的，严重损害了原告的合法权益，特依法起诉。 被告王某1辩称，原告没有依法取得涉案房产的所有权，其诉求没有事实和法律依据，其诉求应当依法驳回。 被告吴山海辩称，房屋已经卖给原告了，钱已经给清我，有协议，原告四年前已经入住，2016年公证过。 经审理查明，2016年原告与被告吴山海协商一致将登记在吴山海名下的位于成安县，以310000元价格转让给了原告。程二永与吴山海、吴燕平于2016年11月8日签订了房屋转让协议，并于2017年7月6日对该转让协议进行了公证。原告自2016年1月至2019年2月通过银行转账、微信转账陆续向被告吴山海支付了310750元。程二永自2015年年底至2020年9月一直在案涉房屋居住，并缴纳了水电费、燃气费等。经本院向成安县不动产登记中心查询，案涉房产因土地房产信息不匹配暂时不能办理过户手续。本院在审理吴山海涉嫌交通肇事一案中，附带民事诉讼原告王某1向本院提出财产保全申请，本院于2019年9月17日作出（2019）冀0432刑初64号刑事附带民事裁定书，依法查封了吴山海名下的案涉房屋一套。2020年6月1日本院作出（2020）冀0432民初执108号之一执行裁定书，裁定拍卖案涉房屋。原告认为其系执行标的的权利人，向本院提出执行异议，本院经审查程二永提交的证据尚不足以证明其拥有排除执行的权利，遂做出（2020）冀0432执异8号裁定书，驳回程二永的异议请求。程二永不服向本院提起诉讼。另经本院向成安县不动产登记中心查明，案涉房屋因土地房产信息不匹配，暂时不能办理过户手续。以上事实由原某陈述、房屋所有权证、房屋转让协议书、公证书、入住证明、水电费票据、燃气费票据、微信转账记录、银行转账记录等相关证据在卷为据。 本院认为，原告程二永提交的房屋转让协议书、公证书、支付购房款的记录及缴纳物业费、水电费等相关票据及物业公司出具的证明等证据，能够证实原告程二永与吴山海之间的房屋转让协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，且原告已经支付了全部购房款。原告与吴山海之间的书面买卖协议签订于法院作出查封措施之前，并且其在法院查封前已对涉案房产进行了实际占有。本案案涉房产未办理不动产登记过户，并非原告程二永自身原因。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，原告程二永对案涉房产享有的权利，足以排除强制执行。关于被告王某1辩称原告的转账记录并非是涉案房屋购房款，因被告王某1未提交充分证据加以证实，故对其抗辩理由本院不予采纳。被告王某1要求成安县不动产登记中心工作人员出庭作证，经告知其未在限期内提出书面申请视为放弃，且其提出的异议涉及具体行政行为不是本案的审理范围。对于原告要求判决确认原告是案涉房产实际所有人的诉请，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，本案买卖的房屋属不动产，因尚未依法办理变更登记，不能发生物权变动效力，即房屋所有权并未发生变动。本案原告虽可主张物权期待权的保护以排除执行，但不能依据双方合同请求人民法院在本案中确认其享有房屋所有权，因此，原告要求确认享有房屋所有权的诉请，无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款之规定，判决如下： 一、不得执行位于成安县房产。 二、驳回原告程二永的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告王某1、吴山海承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员 王文素 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 袁 博 书 记 员 靳斐然 附相关法条： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2337号申请执行人：顾中标，男，1950年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾忠现，男，1954年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾孝成，男，1984年10月20日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人顾中标依据本院作出的（2020）苏0924民初381号民事判决书申请执行被执行人顾忠现、顾孝成借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，该法律文书确定：顾忠现、顾孝成于本判决发生法律效力之日起十日内向顾中标偿还借款54400元及逾期还款利息（自2020年1月10日起至实际给付之日止，以54400元本金为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，由顾忠现、顾孝成负担1160元。被执行人还需承担执行费716元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人顾中标向本院申请执行54400元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾忠现、顾孝成的银行存款合计56276元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月二十五日书记员  林天宇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执5698号申请执行人：孙靖，男，1974年7月24日出生，汉族，住昆明市盘龙区。申请执行人：唐利坚，女，1988年1月16日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被执行人：云南尚居地产有限公司，住所地昆明市西山区广福路陆家社区云南红星广场商业区**楼****。关于申请执行人孙靖、唐利坚与被执行人云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，官渡区人民法院作出的（2020）云0111民初3652号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，孙靖、唐利坚申请至法院执行。现被执行人已履行判决确定给付义务，申请执行人孙清、唐利坚遂向本院申请撤回本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2020）云0111执5698号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜安旻二〇二〇年九月二十二日书记员  马绍恒
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初6788号原告黄海，男，1975年1月8日生，纳西族，住昆明市官渡区。被告昆明浦发科技有限公司。住所地云南省昆明市五华区护国路**华尔贝大厦**。法定代表人聂志明。原告黄海诉被告昆明浦发科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员谈建国根据《最高人民法院案件繁简分流改革实施办法》的规定，适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行审理。原告黄海到庭参加诉讼。被告昆明浦发科技有限公司经本院公告送达，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海诉称：2019年9月12日，被告昆明浦发科技有限公司因房屋代理租赁合同向原告收取银海森林10幢2单元702号房屋向外招租，并于9月10日向支付了3个月房租至2019年12月12日，原告按约定于2019年9月10日向被告移交房屋。自2019年12月12日至2020年3月21日被告多次推诿向原告支付房租。原告于2020年3月21日至被告住所催收租金发现被告已经搬离注册地，并且无法联系上被告，同时得知被告以原告名义已将原告房屋出租给他人合约签至2020年9月并收取多项费用。综上原告认为，合法的合同关系受法律保护，被告逾期多时拒不履行付款义务，其代理合同又被未知情代理，遂诉至人民法院，请求判令：被告昆明浦发科技有限公司向原告偿还银海森林10幢2单元702号房屋自2019年12月12日至2020年3月21日租金及违约金19500元，及资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。被告昆明浦发科技有限公司经本院公告送达，期间届满未到庭进行答辩，也未向法庭提交书面答辩意见，本院视其自动放弃答辩权利。在审理过程中，原告黄海针对其诉讼主张及诉讼请求提交下列证据：一、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。二、房产证一份，欲证明银海森林10幢2单元702号房屋系原告所有。三、房屋出租委托代理合同，欲证明原告与被告之间的委托代理关系。四、收（交）房证明，欲证明被告的违约事实。被告昆明浦发科技有限公司未到庭对原告所提供的上述证据进行质证，也未向法庭提交证据。本院视其自动放弃举证、质证权利。综上原告举证意见，本院运用证据规则综合分析后认为，原告所提供的证据真实、合法、有效，本院对其证据三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2019年9月12日，原告黄海与被告昆明浦发科技有限公司签订一份《房屋出租委托代理合同》。合同约定：被告昆明浦发科技有限公司代原告黄海出租银海森林10幢2单元702号房屋，并办理与承租人之间的洽谈、联络、签约事宜；出租代理期限自2019年9月12日至2022年9月12日止；原告于2019年9月12日将房屋交给被告昆明浦发科技有限公司；每月租金3900元，付款方式季付；租金收取方式：原告在兴业银行开设账户，由被告将各期租金划入账户，第一次2019年9月12日支付11700元，第二次2020年2月12日支付3900元，第三次2020年3月12日支付11700元，第四次2020年6月12日支付11700元，以此类推，季度付款；出租代理期内原告同意预留出120个工作日作为被告的工作期，工作日后于2020年1月12日开始计算租金，即自出租代理期起被告给原告32个月房租，原告同意工作期内的租金收入作为被告的佣金，在第一次付款中扣除；出租委托代理期限内原告承担物业费、租赁税费、卫生费，被告承担水电费、燃气费；被告在接到原告书面或短信催租后还未划付租金达三日以上的，原告有权单方解除合同；合同签订之日起三十日内违约的赔付对方200%的违约金；被告有合同第七条第四款情形之一的即被告在接到原告书面或短信催租后还未划付租金达三日以上的，应按月租金的两倍向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定将银海森林10幢2单元702号房屋交由给被告出租。被告在合同履行期间也按约定于2019年9月12日向原告黄海的账户支付了第一次租金。之后被告一直未按约定时间向原告支付租金，原告遂于2020年3月23日到银海森林小区10幢2单元702号房屋与承租人高一正签订收房证明，将其所有的交由被告代为出租的银海森林10幢2单元702号房屋收回。现原告以被告违约为由诉至本院主张诉请。本院认为：本案原、被告之间系委托合同民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的《房屋出租委托代理合同》为有效合同，应受法律保护。本案的争议焦点问题是原告的诉请是否具有事实及法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条关于“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失”、第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本案中，原告将其自有的房屋委托被告出租，被告未按双方合同的约定支付给原告租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付2019年12月12日至2020年3月21日止的租金11700元及7800元违约金的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告承担的利息损失，因本院已经支持了原告的违约金损失，故对利息损失本院不再支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条、一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告昆明浦发科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告黄海租金11700元及违约金7800元，共计19500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，由被告昆明浦发科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇二年九月二十五日书记员  马楚然
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2624号之二申请执行人：中国银行股份有限公司大连庄河支行被执行人：张建军、李延军、大连富民房地产开发有限公司上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：扣划被执行人张建军在银行中存款4934.68元及财付通中存款1751.46元至庄河法院。本裁定立即执行。执行员 ：林晓龙二〇二〇年九月二十五日书记员 ：张靖翊
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢882号之二十四 申请执行人：曹万福、王清选。 被执行人：唐国全，男，汉族，1971年10月30日生，住东港市。 关于申请执行人与被执行人唐国全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月14日冻结了被执行人唐国全在账户内余额人民币8.24元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐国全在浦发银行账户内存款人民币55725.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月十四日 书记员  李巍巍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7672号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,营业场所广州市花都区新华镇商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：黎翠娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告黎翠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告黎翠娟经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中行花都分行诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金44998.74元及至清偿之日止的利息和复利、违约金（暂计算至2020年4月10日利息及复利1491.45元、违约金971.45元；自2020年4月11日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月19日被告与原告签署了一份《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××18。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2020年4月10日，被告尚拖欠原告透支本息违约金合计47461.73元。原告曾多次向其催收，但均未果，被告的违约行为己严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。黎翠娟未作答辩，亦未提交任何书面证据。中行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中行花都分行提交的证据进行了核证。中行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中行花都分行陈述的上述事实属实。本院另查明，2013年12月19日，被告与原告签署了一份《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为：62×××18。《领用合约》第三条利息和收费第21项约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息，在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分5%支付滞纳金。第22项合约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。中行花都分行提交的黎翠娟名下《信用卡交易明细》、《信用卡未还款查询》显示：截止至2020年4月10日的本金借款本金44998.74元、利息及复利1491.54元、违约金971.45元。本院认为，黎翠娟向中行花都分行申请办理信用卡，并填写《信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。黎翠娟得卡后使用信用卡消费、透支，但没有按约定期限归还全部的借款本息，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。故中行花都分行诉请要求黎翠娟偿还信用卡项下透支欠款本金44998.74元及按照《长城环球通系列信用卡申请表及领用合约》的约定计付利息及复利1491.54元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于中行花都分行诉请的违约金，中国人民银行已于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，中行花都分行虽主张其以公告的方式将滞纳金变更为违约金，但该变更并未得到黎翠娟的认可，不能视为双方之间已通过协议约定违约金的收取，中行花都分行与黎翠娟并无违约金的约定，且中行花都分行提交的《信用卡交易明细》显示在2017年前涉案信用卡并无滞纳金产生，故对于中行花都分行要求计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。黎翠娟经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎翠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金44998.74元；二、被告黎翠娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还利息及复利（截至2020年4月10日的利息及复利1491.54元；之后的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告黎翠娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月十六日书记员 郑诗韵
上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4682号 原告：叶建全，男，1993年1月15日出生，汉族，江西省乐平市人，个体户，住江西省乐平市。 被告：刘坚，男，1985年8月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。 原告叶建全诉被告刘坚买卖合同纠纷一案。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建全到庭参加了诉讼，被告刘坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶建全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告贷款人民币24,700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在乐平水果批发店，被告在乐平市万家福超市担任二中店店长一职，由于双方一直有生意上的往来关系，2018年开始，被告所管理的超市一直陆续在原告所经营的水果批发店里拿货，经双方核算被告尚欠原告货款人民币24,700元，被告承诺2020年7月19日付给原告，后原告多次找到被告让其偿还贷款，被告总是以各种理由，拖延且拒不归还货款，已经严重影响到原告的生意经营，无奈原告只能诉诸于人民法院，原告特根据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘坚未到庭答辩，也未提供反驳证据。 原告叶建全围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、销货清单复印件三份，证明被告向原告购买水果共计货款24,700元；3、微信截图打印件一份（当庭提供手机微信进行核实），证明被告承认万家福超市向原告购买的价值24,700元的货款由被告承担。被告未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，能形成证据链，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 综合以上证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告系经营有乐平市福元水果行，被告系乐平万家福超市的采购兼店长。2018年开始被告所管理的超市一直在原告所经营的水果行拿货，被告刘坚在销货清单上签字确认。2020年1月19日，经双方结算，被告刘坚（微信名“锋哥”）在与原告微信聊天中承认尚欠叶建全人民币24,700元。经原告多次催取，但被告一直推诿未还，故原告诉至本院。 本院认为，被告刘坚以乐平万家福超市名义向原告购买水果，原告提供了销货清单以及微信聊天记录。被告未按约定给付原告货款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 限被告刘坚在本判决生效后七日内支付原告叶建全货款24,700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费418元，减半收取209元，由被告刘坚承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  刘日进 二〇二〇年九月二十八日 法官助理林晨 书记员陈庆武
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2319号申请执行人：杨明，男，1990年8月15日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。被执行人：范国军，男，1974年12月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。关于申请执行人杨明与被执行人范国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日作出（2020）云0502民特98号民事裁定书，以上裁判文书确认：“由申请人范国军于2020年5月30日前一次性给付申请人杨明挖机租赁费17200元。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十四日书记员 杨添润
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3104号原告：李刚，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：李海臣，黑龙江林大人文律师事务所律师。被告：武本桂，公民身份号码：×××，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：齐捍东，黑龙江基升律师事务所律师。本院在审理原告李刚与被告武本桂身体权纠纷一案中，本院于2020年7月10日立案后，原告李刚于2020年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告李刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费50元，原告已预付，减半收取25元，由原告李刚负担。(此页无正文)审 判 员  闯 娜二〇二〇年九月二十八日法官助理  檀佳辰书 记 员  叶 洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112财保29号申请人:郝洪梅，女，1988年9月9日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被申请人：天津市华夏电子科技有限公司，住所地：天津市津**双桥河镇经济开发区聚英路**。法定代表人：尹振宝，经理。申请人与被申请人劳动争议纠纷已在天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。在仲裁审理阶段，申请人向仲裁机构提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款27400元。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市华夏电子科技有限公司银行存款27400元。案件申请费294元，由申请人郝洪梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马刚二〇二〇年九月八日书记员  李漫
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋02执458号申请人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人:薛刚,该公司执行董事。委托代理人：田玉芝，女，1963年12月1日出生，住大同市云冈区泰华里，身份证号1********，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工。被执行人：杨培泉，男性，1965年06月25出生，汉族，身份证号码：140********，住山西省大同市矿区红光街**楼****。申请人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人杨培泉借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019)湛仲字第C000026875号裁决书于2020年9月8日立案执行，向被执行人杨培泉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨培泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨培泉在有关单位存款、收益26910.59元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 兰宇审判员马剑峰审判员车进二〇二〇年九月十一日书记员 董      占      文
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执419号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司。住所地：山西省太原市南内环街98-2财富国际大厦**号。负责人：季×。被执行人：方山县聚星矿业有限责任公司。法定代表人：李×。被执行人：方山县辽源煤业有限公司。法定代表人：韩×。被执行人：李×，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×1，山西省吕梁临县人。被执行人：薛×2，山西省吕梁市人。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司与被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2018）晋1102民初1413号民事判决书。申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司于2020年4月27日依法向本院申请强制执行，要求一、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司借款本金13700000元,利息及罚息61581.5元（此利息及罚息暂计至2018年5月20日，本息共计13761581.5元）及至付清全部款项时的利息、罚息（利息和罚息按合同约定计算）、二、被执行人方山县辽源煤业有限公司承担13700000元的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、三、被执行人李×、薛×1、薛×2对上述第一项的借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人方山县聚星矿业有限责任公司追偿、四、申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司对被执行人方山县辽源煤业有限公司位于××县的编号：方国用（2014）第2800G59号的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖后的价款享有13700000元的优先受偿权、五、申请人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司在上述第一判项范围内，对被执行人李×持有的方山县聚星矿业有限责任公司70%的股权、被执行人薛×2持有的方山县聚星矿业有限责任公司30%的股权折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、六、被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2给付申请执行人中国东方资产管理股份有限公司山西省分公司实现债权的费用20000元。承担本案执行费81100元、案件受理费52184元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2银行账户存款13833284元及利息或查封、扣押被执行人方山县聚星矿业有限责任公司、方山县辽源煤业有限公司、李×、薛×1、薛×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王利平二〇二〇年九月二十一日书记员 王建华
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14654号 申请执行人刘龙，男,1988年5月27日生，汉族，住江西省赣州市大余县。 被执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区同观路**路**九洲工业园厂房****401A，社会统一信用代码91440300796624475Y。 法定代表人方柱。 申请执行人刘龙与被执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司劳动争议一案中，光明区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（玉塘）案【2020】1031号劳动仲裁书已经发生法律效力，被执行人深圳市摩拓触摸科技有限公司应履行支付6345.54元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案【2020】1031号劳动仲裁书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 光明区劳动人事争议仲裁委员会深光劳人仲（玉塘）案【2020】1031号劳动仲裁书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 琼 审 判 员  杨瑞虹 人民陪审员  梁丽娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  朱 哲
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0705民初3685号 原告：周飞，男，1985年4月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：鲁少权，男，1972年7月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告周飞与被告鲁少权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告鲁少权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠借款3900元；2、请求判令本案诉讼费用及其它一切相关费用由被告承担。事实和理由：被告鲁少权于2019年12月初向原告借款12900元，并承诺于2020年1月3日之前还清（有被告鲁少权所写借条为证）。原告周飞以出借信用卡给被告使用的方式借出该笔款项（有原告浦发信用卡2019年12月份账单记录为证）。后被告分别于2020年1月7日、1月23日以跨行转账的方式向原告的浦发信用卡汇入两笔4000元，又于2020年2月17日上午9：49通过微信转账的方式向原告的微信账户转入1000元，三笔金额共计9000元，还剩3900元未还清。后经原告多次通过微信及打电话等途径向被告催讨，但被告均以各种借口拖欠不还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告鲁少权未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告出具借条确认借到原告12900元，并约定在2020年1月3日前还清。后被告归还了部分借款，尚欠原告借款3900元。 本院认为，被告向原告借款，应按约还款，被告未按约还款，原告要求被告归还借款，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鲁少权于本判决生效后十日内归还原告周飞借款人民币3900元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告鲁少权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  张春生 二〇二〇年九月三日 书记员  胡 洁 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执2170号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县。法定代表人：杭辉，该公司董事长。被执行人：吴胜伟,男,1969年7月9日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：孙玉芹,女,1971年8月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：吴开四,男,1956年4月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2020）苏0924民初2287号民事判决书申请执行被执行人吴胜伟、孙玉芹、吴开四金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，该法律文书确定：一、吴胜伟、孙玉芹于本判决发生法律效力后十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金34464.14元，截止2018年12月20日的利息2805.79元，合计37269.93元，并自2018年12月21日起至实际给付之日止，以借款本金34464.14元为基数，按年利率12.735%支付利息；二、吴开四对吴胜伟、孙玉芹的上述还款义务承担连带清偿责任；三、吴开四承担保证责任后，有权向吴胜伟、孙玉芹追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取366元，由吴胜伟、孙玉芹、吴开四负担。被执行人还需承担执行费459元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司向本院申请执行37269.93元，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴胜伟、孙玉芹、吴开四的银行存款合计38094.93元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年九月十一日书记员  林天宇
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初3029号 原告：张某甲，女，1958年11月17日，汉族，现住松原市宁江区。 委托诉讼代理人：杨光，女，1981年3月6日生，汉族，现住松原市宁江区。 被告：李某甲，男，1958年2月28日生，汉族，现住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：张伟，吉林研法律师事务所律师。 原告张某甲诉被告李某甲离婚后财产纠纷一案，本院2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨光、被告及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚协议书及补充协议书有效；2、判令被告履行补充协议第一款拖欠的24000元及第二款被告退休后应给付原告的住房公积金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，原、被告在宁江区民政局办理了协议离婚手续，于2015年8月17日经原、被告再次协商，双方签订一份离婚补充协议书，自补充协议签订之日起，被告始终履行补充协议第一款，直至2019年3月至起诉之日未履行给付义务，同时第二款约定的被告也未全部履行。原告多次与被告沟通未果，为此诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李某甲辩称：我首先声明一点，根本不存在什么离婚补充协议，离婚补充协议书是原告逼迫我写的，是一份违法无效的文书。真实情况是，2015年8月17日，我离开家那天，原告堵在门口，不让我走，她一手拿着刀子，一手拿着剪子，我两手各拿一个提包，然后我开门要走，他就拿刀向我捅来，我抬手一迎，就把我拎的提包捅个窟窿，后来，孩子把她劝开，然后她说，你走可以，但是必需立下字据，否则，别想出这个门。并且说，你不签，我就脱光衣服上外面去，看丢谁的脸，边说边脱衣服，家里人拦住她。原告还说，你不签可以，但是必须马上跟我复婚。而且把工资卡交给我，否则，必须得签。形成的字据（离婚补充协议书）是她说，儿媳妇写的，字据中第1、2、3、4、8款是原告说的，5、6、7款是儿媳妇添加的。儿媳妇写完之后，拿过来让我签字，原告不让签，她说必须让我自己再抄一遍，不抄不能签。就这样逼我又抄了一遍，上述就是离婚补充协议书形成的过程，因此该协议是在原告逼迫下签订的，是违法无效的文书。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年6月1日，原、被告因夫妻感情不和，经宁江区民政局登记协议离婚，同时签订离婚协议书一份，离婚协议书内容如下：二人婚后有一子，李有珲，出生于1982年8月21日，已成家无抚养负担；二人现有一套住宅，位于大洼镇凤华村，建筑面积103平米，离婚后归女方所有；二人现无存款；二人现无债务；二人现无债权；二人现无家电、生活用品。原、被告离婚后，被告与原告继续共同生活，直至2015年8月17日，原、被告签订一份协议，内容如下：1、每月工资给张某甲2000元；2、住房公积金退休后每人一半；3、张某甲生病住院李某甲也要承担；4、医疗卡二人共同使用；5、离家以后事宜，养老问题自己解决，再不找我儿子负担；6、家里一切房产、商业与李某甲无关，无权干涉；7、协议达成后，李某甲将永远不回来，李有珲将不再有赡养义务；8、离婚后张某甲再找他人，李某甲继续负责。该协议签完后，被告与原告不再继续共同生活。2018年5月2日，李有珲称原告办事急用钱，被告转账给李有珲41000元；2019年3月23日，以上述同样的理由，被告转款给李有珲20000元。另外，自2015年8月至2019年3月，被告每月转款给原告2000元，2020年2月转款1500元，至此之后，被告以身体有病为由再未转款给原告，为此产生纠纷。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供离婚协议书、补充协议书、工商银行明细账三份，被告提供的补充协议书的草稿、背包照片四张、工商银行存款凭证5枚、松原市中心医院诊断书等在卷为凭，本院予以认定。 本院认为：2015年6月1日，原、被告双方签订离婚协议书，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。2015年8月17日，原、被告双方签订的协议，被告不予认可，认为该协议书并非其真意思表示，是在胁迫下签订的，但未能提供充分证据予以证实，故本院对其抗辩理由，不予采信。但因该协议部分内容与本案无关，因此对涉及到与本案无关的内容不予确认，因对该协议的部分内容予以确认。2019年3月后，被告未按协议第一条约定给付原告2000元；2020年2月，被告给付原告1500元。故现原告主张被告依照双方签订的协议给付拖欠款24000元的诉求，本院予以保护。另原告主张的被告应给付住房公积金因未能明确数额，故对该项请求不予审理，原告可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第九条，《最高人民法院关于适用中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告张某甲与被告李某甲签订的离婚协议书有效及协议部分有效。 二、被告李成于本判决生效后立即给付原告张某甲24000元。 三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由被告承担。 如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  张晓明 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕丽萍
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初7671号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行,营业场所广州市花都区新华镇商业大道27号,统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：李倩雯,广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖东生,广东启源律师事务所实习人员。被告：华金荣，男，1984年10月8日出生，汉族，住广东省乐昌市，原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中国银行花都分行）与被告华金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行花都分行的委托诉讼代理人李倩雯到庭参加诉讼，被告华金荣经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。中国银行花都分行诉讼请求：1、被告立即向原告偿还本金51937.99元及至清偿之日止的利息和复利、违约金（暂计算至2020年4月10日利息及复利3544.56元、违约金6573.3元；自2020年4月11日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月3日，被告与原告签署了一份《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为62×××59。根据合约约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息。此外，合约中还约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告使用该卡进行了透支消费，但却未依约还款。截止2020年4月10日，被告尚拖欠原告透支本息违约金合计62055.85元。原告曾多次向其催收，但均未果。被告的违约行为已严重损害到原告的合法权益。为此，原告依约提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。华金荣未作答辩，亦未提交任何书面证据。中国银行花都分行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对中国银行花都分行提交的证据进行了核证。中国银行花都分行所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且中国银行花都分行保证真实，本院经审查核证后予以认定，确认中国银行花都分行陈述的上述事实属实。本院另查明，2017年3月3日，被告与原告签署了一份《中国银行信用卡个人申请表及领用合约》，向原告申领了一张中国银行信用卡，卡号为：62×××59。《领用合约》第三条利息和收费第18项约定：被告持信用卡透支消费可享有最多50天的免息期。如逾期未还清欠款，则原告自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数向被告计收利息，在还款期内没有交足最低还款额，还需按最低还款额未还部分5%支付违约金。第19项合约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。中国银行花都分行提交的华金荣名下《信用卡交易明细》、《信用卡未还款查询》显示：截止至2020年4月10日的本金借款本金51937.99元、利息及复利3544.56元、违约金6573.3元。本院认为，华金荣向中国银行花都分行申请办理信用卡，并填写《信用卡申请表》，故双方均受该申请表所附的《信用卡领用合约》约束，双方均应依法、依约履行各自义务。华金荣得卡后使用信用卡消费、透支，但没有按约定期限归还全部的借款本息，已构成违约，依法依约应当承担相应违约责任。故中国银行花都分行诉请要求华金荣偿还信用卡项下透支欠款本金51937.99元及按照《长城环球通白金信用卡申请表及领用合约》的约定定计付利息及复利3544.56元、违约金6573.3元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。华金荣经本院公告传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还信用卡欠款本金51937.99元；二、被告华金荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还利息及复利、违约金（截至2020年4月10日的利息及复利3544.56元、违约金6573.3元；之后的利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告华金荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 曹 文二〇二〇年九月十六日书记员 郑诗韵
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2506号申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社，住所地：保山市隆阳区九隆街道永昌路**。统一社会信用代码915305025920213738。负责人韩晓芝，系该社主任。被执行人胡自花，女，1986年10月29日生，汉族，住保山市隆阳区。公民身份证号码：533001198610290949。关于保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社与胡自花信用卡纠纷执行一案，本院于2020年1月16日作出的（2020）云0502民初5781号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社于2020年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡自花履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人胡自花归还申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社岱官分社贷记卡本息8725.2元及相应利息和费用；二、向本院缴纳案件受理费50元、执行费50元。同日本院立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人胡自花送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人胡自花至今未履行。本院于2020年9月19日依法查封被执行人胡自花名下云Ｍ×××**凌派牌小型汽车一辆，未实际扣押，申请执行人暂不要求处置。经调查，被执行人胡自花名下银行账户存款、互联网支付账户存款、车辆、期房、不动产等登记信息，未发现被执行人胡自花名下有其他可供执行的财产。经申请执行人申请，本院依法对被执行人胡自花限制高消费及纳入失信被执行人员名单。本案执行标的8725.20元，因被执行人胡自花无财产可供执行，申请执行人未受偿。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十二日书记员 胡明君
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1780号 申请人：赵显福，男，1932年5月20日出生，汉族，住青州市。 被申请人：刘俊圣，男，1971年1月22日出生，汉族，住临朐县。 申请人赵显福与被申请人刘俊圣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款73928元或其他财产予以冻结、查封，大家财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊圣银行存款73928元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费759元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高继广
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初5991号原告：张志刚。原告：秦媛。二原告委托诉讼代理人：任学东，天津仁合律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：任刚，天津仁合律师事务所律师。被告：天津市御苑投资有限公司，住所地天津市蓟州区天津专用汽车产业园盘龙山路****。法定代表人：戴凤瑞，总经理。原告张志刚、秦媛与被告天津市御苑投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，本案存在必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  赵晓磊二〇二〇年九月二十五日书记员  刘相楠
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0116执1122号申请执行人王敏刚。被执行人陕西运昌节能建材有限公司。法定代表人边亚东，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人王敏刚与被执行人陕西运昌节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初11148号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在期限内偿还申请执行人140000元及利息20160元，案件受理费1751.50元，执行费2329元。在执行中，本院通过金融系统依法已对被执行人陕西运昌节能建材有限公司名下的相关银行账户予以冻结；通过网络执行查控系统对被执行人互联网金融、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况依法进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。同时，通过不动产登记服务中心、自然资源部对被执行人的房产进行了查询，尚未发现被执行人名下有财产可供执行。且经本院到北京银行西安西长安街支行查询，被执行人陕西运昌节能建材有限公司在该银行无理财信息。本院依法对被执行人陕西运昌节能建材有限公司的法定代表人边亚东发出限制消费令，对其行为进行限制。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李恒轩审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇二〇年九月一日书记员  赵思琪
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1141号闫格、韩小飞、孙丽朵：申请执行人闫格与被执行人韩小飞、孙丽朵民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初2133号民事调解书已发生法律效力。被执行人韩小飞、孙丽朵逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人闫格向本院申请执行，请求二被执行人偿还借款111700元，承担案件受理费2838元、保全费2000元，本院依法受理，并于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人韩小飞、孙丽朵送达执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等相关法律文书，责令该二人立即向申请执行人偿还借款111700元，承担案件受理费2838元、保全费2000元，二被执行人实际未履行。2020年9月27日，申请执行人闫格主动到庭并向本院出具履行完毕证明，证明二被执行人已主动履行完毕，被执行人韩小飞业已主动缴纳案件执行费1575元。综上，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1141号案件执行完毕，于2020年9月28日结案。二〇二〇年九月二十八日
安徽省池州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖17执33号之一 申请执行人：池州市九华国有资产运营有限公司，住所地安徽省池州市贵池区池阳路**。 法定代表人：徐震，该公司执行董事。 被执行人：安徽铜峰电子集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖三路西段**。 法定代表人：唐忠民，该公司董事长。 被执行人：铁牛集团有限公司，住，住所地浙江省金华市永康市经济开发区北湖**第**/div> 法定代表人：应建仁，该公司董事长。 被执行人：应建仁，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道荆山夏村后吴**，现住浙江省金华市永康市。 被执行人：徐美儿，女，1965年8月8日出生，汉族，住，住上海市长宁区黄金城道******住浙江省金华市永康市。 本院在执行××市九华国有资产运营有限公司与安徽铜峰电子集团有限公司、铁牛集团有限公司、应建仁、徐美儿借款合同纠纷一案中，铜陵市中级人民法院于2020年6月30日以（2020）皖07破申6号民事裁定，受理了铜陵市国发创业投资有限责任公司对债务人安徽铜峰电子集团有限公司的破产清算申请，并指定国厚资产管理股份有限公司担任安徽铜峰电子集团有限公司管理人，2020年8月18日，池州市九华国有资产运营有限公司向安徽铜峰电子集团有限公司管理人申报了债权。 本院认为，安徽铜峰电子集团有限公司已进入破产程序，且申请执行人池州市九华国有资产运营有限公司已向安徽铜峰电子集团有限公司管理人申报了债权，该债权应在破产程序中处理，本案执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖17执33号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  江龙伟 审判员  魏长松 审判员  徐阳亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理裴忠伟 书记员陈辰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执10223号申请执行人：孟某，男，2005年8月4日出生，汉族，塘沽一中学生。被执行人：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路**阳光金地**503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。本院在执行申请执行人孟某与被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的（2020）津0116民初22248号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司存款9357元及迟延履行期间的债务利息；二、冻结存款的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王士华二〇二〇年九月十七日书记员  高 寅
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3029号原告:呼和浩特市诚晋物业服务有限公司。法定代表人：王博，系该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘欢，内蒙古图博律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古图博律师事务所律师。被告：宋学斌，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司与被告宋学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市诚晋物业服务有限公司负担。审判员 托娅{文书日期}附：相关法律规定
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0804执392号 申请执行人：劳志虹，女，1967年11月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：湛江市俊丞贸易有限公司，住所地：湛江市坡头区。 法定代表人：文泓铸，总经理。 本院在执行申请执行人劳志虹与被执行人湛江市俊丞贸易有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0804民初705号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人湛江市俊丞贸易有限公司向申请执行人劳志虹支付逾期办理房地产权证的违约金共计102438元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案受理费2349元及执行费1436.57元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院通过最高人民法院总对总查控系统及传统查控方式，对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记、不动产（包括房产、土地使用权）、股权等财产情况进行查询，暂未发现被执行人湛江市俊丞贸易有限公司有可供执行的财产。经本院约谈申请执行人劳志虹，告知其本案的执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。在执行中，本院依法已将被执行人发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李芬华 审判员  李杰文 审判员  李 毅 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张林婷 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 第1页共3页
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0882财保38号申请人:胡玉坤,男,1982年3月28日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。被申请人:赵辉,男,1972年4月20日出生,汉族,住黑龙江省富锦市。申请人胡玉坤于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵辉名下位于富锦市西平社区46组(1层东1门),面积为70平方米,房权证号为富锦市字第**,不动产单元号为230882012004GB00123F00020001的房屋予以查封。担保人孙海凤以其名下房产做为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人赵辉名下位于西平社区46组(1层东1门),面积为70平方米,房房权证号为富锦市字第**,动产单元号为230882012004GB00123F00020001的房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨清清二〇二〇年九月十六日书记员  刘文睿