wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执2318号申请执行人蔡兴文，男，1989年8月28日出生，汉族，贵州省施秉县人，住施秉县。被执行人顾学业，男，1989年10月4日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。本院受理的蔡兴文申请执行顾学业借款合同纠纷一案，凯里市人民法院于2020年4月23日作出的（2020）黔2601民初3249民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告顾学业于本判决生效之日起五日内支付原告蔡兴文借款本金9375元。因顾学业未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、被执行人户籍所在地、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产。查明：1、被执行人顾学业账户中有1224.24元存款，已冻结其账户并划拨1224.24元存款至申请执行人账号。2、被执行人名下无证券、林权等财产信息。3、被执行人名下无工商登记、收益性保险等财产信息。4、被执行人名下无车辆登记信息。5、被执行人顾学业在其户籍地村里有自建房**，但没有办理产权登记，本院无法处理。三、通过实地走访对被执行人住所地进行了调查和了解，无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。五、已告知申请执行人可申请律师调查令、悬赏令且可提起刑事自诉，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。故本院依法组成合议庭对本案进行评议并达成一致意见，即终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）黔2601民初3249号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备履行能力后，申请人可持相关证明文件向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋  轩审判员 杨  勇审判员 欧阳广福二〇二〇年九月九日书记员 欧阳广宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2105号 申请执行人黄冰遥，男，1992年3月15日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人韦兰春，女，1988年11月7日出生，壮族，住广西宾阳县。 本院在执行黄冰遥与韦兰春的借款合同纠纷一案中，南宁仲裁委员会作出的（2019）南仲裁字978号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人韦兰春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄冰遥于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为140000元及利息,案件仲裁费5332元，申请执行费2668元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄雄章 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李金鑫 书 记 员 阮 梅
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民终5126号上诉人（原审原告）：尚某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：祝某，山西祥昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，住山西省吕梁市岚县。被上诉人（原审被告）：李某1，住山西省吕梁市岚县。委托诉讼代理人：梁某，北京大成（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，北京大成（太原）律师事务所律师。上诉人尚某因与被上诉人刘某、李某1民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2020）晋0109民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人尚某于2020年9月20日，向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人尚某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人尚某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12800元，减半收取6400元，由上诉人尚某负担。本裁定为终审裁定。审判长 安源生审判员 李铁柱审判员 唐 璐 二Ｏ二Ｏ年九月二十一日书记员 刘芝钰
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7241号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:周云虹，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告周云虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
山西省霍州市人民法院   民事判决书   （2020）晋1082民初883号   原告：魏晓棠，女，1982年12月6日出生，汉族。   被告：郭瑛瑛，女，1981年3月28日出生，汉族。   原告魏晓棠与被告郭瑛瑛租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓棠，被告郭瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   魏晓棠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭瑛瑛返还原告三个月租金1749元、押金1000元、并赔偿违约金1166元，以上共计3915元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月13日，原告经霍州市乐居房产中介服务部介绍，承租了被告位于霍州市××区的一套房屋，并签订了《房屋租赁合同》。合同约定：租赁期限自2019年6月15日至2020年6月15日止，租金人民币7000元，另付1000元押金。同时约定，在租赁期间甲方（被告）不得无故收回房屋，甲方中途收回，必须赔偿乙方（原告）2个月的房屋租金作为违约金。同日，原告一次性向被告缴纳了租金和押金共8000元。原告租用被告房屋后用于共享公寓，一直正常使用，期间2020年2月被告向原告提出房屋内租客有扰民情况，原告努力协调及时纠正，并未造成不良影响。但2020年3月被告单方面提出解除合同，并在经原告同意之前擅自更换了房屋入户门锁，迫使原告无法进入房间，不能继续租用，影响到原告正常经营，被迫无奈，原告只能和被告终止合同。合同终止后，原告就剩余租金及押金返还多次和被告协商，并通过乐居房产多次从中调和，但因被告提出其他无理要求，双方分歧较大，一直未能达成和解。   原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、编号为0027169号房屋租赁合同一份；2、房屋电器清单、房屋家私清单一份；3、郭瑛瑛收据一份；4、（2020）晋1082民初612号民事判决书一份；5、情况说明一份。   郭瑛瑛辩称，原、被告于2019年6月13日签订了《房屋租赁合同》，期间经常接到邻居投诉，2020年2月至3月正逢疫情艰难防控时期，原告多次于出租屋内不定期接纳流客，严重影响了同小区居民的正常生活，期间检查屋内，多种家具物品损坏，满地杂物堆积（烟头、啤酒瓶），空调存在严重的安全隐患问题，警告多次，原告称房屋到期才赔，还能用，态度嚣张，解除合同不交楼宇门钥匙，还自称半个房东，私自违反合同于租赁房内开办共享公寓已是一错，卫生费、化粪池多次催缴拒不支付乃二错，恶意破坏他人家具，污染住房环境影响邻里生活是三错，违反合同不依法行事，反而向本人及家人索要巨额赔偿是四错，原告多措并举，造成本人财产、精神多方损失。   被告提供的证据有：1、租赁合同一份。   本院经审理认定事实如下：2019年6月13日，原、被告双方通过中介公司签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：租赁期限自2019年6月15日至2020年6月15日止，租金人民币7000元，另付1000元押金。同时约定：逾期7天交水电费物业费等相关费用，甲方有权关闭水电并没收押金收回房屋；甲、乙双方在租赁期内不得将房屋转租他人使用；在租赁期间甲方（被告）不得无故收回房屋，甲方中途收回，必须赔偿乙方（原告）2个月的房屋租金作为违约金等内容。同日，原告一次性向被告缴纳了租金和押金共8000元。2020年2月，郭瑛瑛接到邻居投诉称有扰民情况后，于同年3月份向被告提出解除合同，并将涉案房屋门锁更换。2020年6月5日，郭瑛瑛向本院提出诉讼请求，要求判令魏晓棠赔偿对其出租屋内各种物品损失共计11510元。2020年7月15日，霍州市人民法院作出（2020）晋1082民初612号民事判决书，判令魏晓棠赔偿郭瑛瑛财产损失1000元，卫生费、厕所费202.5元，以上共计1202.5元，并驳回了郭瑛瑛的其他诉讼请求。庭审中，原告魏晓棠当庭表示愿意在其诉讼请求中对上述1202.5元予以抵扣，被告郭瑛瑛表示同意。   另查明，被告郭瑛瑛认可其收到魏晓棠交付的租金7000元及押金1000元，不认可违约金。原告魏晓棠当庭承认其将房屋转租给他人。原、被告双方均认为卫生费、化粪池费即为物业费，原告称物业费为一年一交，但被告未告知其交纳时间，被告亦表示物业费并无固定交纳时间，为本案事实。   以上事实，有当事人当庭陈述及双方提供的证据在卷佐证。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行合同义务。   关于房屋租金，被告郭瑛瑛收取了魏晓棠2019年6月15日至2020年6月15日的房租7000元，在合同履行期间，被告郭瑛瑛于2020年3月份更换门锁致使合同履行不能，故原告要求被告返还三个月租金1749元的诉讼请求，依法应予支持。   关于押金1000元，被告郭瑛瑛认可收到魏晓棠支付的押金1000元，但其以《房屋租赁合同》第四条：被告逾期7天交纳物业费为由抗辩，根据庭审查明的事实，双方所称的物业费并无固定交纳时间，故被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告退还押金1000元的诉讼请求，依法应予支持。   关于违约金，原告主张被告无故收回房屋已构成违约，被告主张原告将房屋转租给他人、扰民、不打扫卫生等行为违反了合同第五条、第六条第七条、第八条，经过庭审查明的事实，双方在本次租赁合同履行期间均存在违约行为，应互不支付违约金为宜。   综上所述，原告要求被告返还三个月租金1749元、押金1000元的诉讼请求依法应予支持。鉴于原、被告双方均同意在本案中对（2020）晋1082民初612号民事判决书中确认的魏晓棠向郭瑛瑛赔偿1202.5元予以抵扣，故本案对上述款项予以抵扣。在上述款项抵扣后，郭瑛瑛对（2020）晋1082民初612号民事判决书确定的执行标的不再具有申请强制执行的权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：   由被告郭瑛瑛于本判决生效后五日内退还原告魏晓棠三个月租金、押金合计1546.5元（已抵扣1202.5元）。   驳回原告魏晓棠的其他诉讼请求。   案件受理费25元，由被告郭瑛瑛负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 薛亦茹     二〇二〇年九月十七日   书记员 杜丽娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1002执2025号 郭艳艳、梁昌、广西华东房地产开发有限公司： 本院执行的郭艳艳、梁昌申请广西华东房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人广西华东房地产开发有限公司自动履行，现已执行完毕，本案予以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十八日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初11145号原告：厦门柏金贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路******。法定代表人：陈巴州，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张萌，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：金牌一条根生物科技有限公司，住所地台，住所地台湾地区台南市柳营区八翁里中山西路三段692巷**v>法定代表人：陈进宏。（未到庭）案由：商标无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2019]第170632号关于第22388508号图形商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2019年7月23日。本院受理时间：2019年9月11日。开庭审理时间：2020年8月19日。被诉裁定认定：诉争商标核定使用在“人用药、医用营养品”等商品上相对于第7227871号图形商标（简称引证商标）已构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条规定的类似商品上的近似商标之情形，且诉争商标的注册侵犯了第三人的在先著作权，已构成2014年商标法第三十二条所指“损害他人现有的在先权利”之情形，遂裁定诉争商标予以无效宣告。原告诉称：1．被告未告知原告合议组成员名单，构成程序违法；2．第三人未提交能够证明其独立创作的证据，不能证明其对涉案图形享有著作权，且诉争商标与第三人主张著作权的图形明显不同，不构成实质性近似，诉争商标未违反2014年商标法第三十二条的规定。因此，请求撤销被诉裁定，判令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人未陈述意见。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．注册号：22388508。3．申请日期：2016年12月26日。4．注册日期：2018年2月7日。5．标识：6．核定使用商品（第5类）：医用止痛制剂；人用药；膏剂；贴剂；风湿油；医用营养品；净化剂；敷布；卫生巾；医用胶布。二、引证商标1．注册人：第三人。2．注册号：7227871。3．申请日期：2009年3月2日。4．专用期限至：2030年8月27日。5．标识：6．核定使用商品（第5类）：人用药等。三、其他事实第三人在行政阶段提交了以下证据：1．原告工商登记信息；2．所获荣誉；3．第三人参加展会资料、宣传物料图片、产品及包装照片；4．第三人企业官网截图；5．原告及第三人网络销售、宣传推广截图；6．第三人销售额与税额申报书；7．第三人授权陈巴州的授权书；8．陈巴州夫妇在台湾地区出入境许可证、洪淑美信用卡电子账单、第三人股东及董事关系证明、陈威伶银行业务凭证及转账明细；9．第三人在大陆及台湾地区的商标注册资料等。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，鉴于诉争商标的核准注册、被诉裁定的作出均处于2014年商标法的施行期间，基于法律不溯及既往的基本原则，本案对于被诉裁定的审查适用2014年商标法。根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否损害他人在先著作权从而违反2014年商标法第三十二条“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。2014年商标法第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利。其中，“在先权利”是指除商标权之外的其他在先合法权利，包括著作权。认定诉争商标损害他人在先著作权的，应具备以下要件：该作品具有独创性，符合作品的构成要件；权利主张人系该作品的著作权人或利害关系人；该作品完成日期在诉争商标申请日之前；诉争商标与该作品实质性相似，且诉争商标申请注册人具有接触该作品的可能性。首先，作品所要求的独创性应当体现作者个人选择、取舍和安排，这种选择、取舍和安排应当区别于公有领域的表达。本案原告主张“狮子图”具有鲜明的特点和较强的艺术美感，体现了创作者的个人选择和智力创造，构成著作权法保护的美术作品。其次，第三人提交的其在大陆和台湾地区的商标注册资料显示，至少在2009年3月2日，第三人已在大陆申请注册了包含涉案“狮子图”美术作品的商标，并于2010年8月28日刊登了商标注册公告，在无相反证据的情况下，该证据可以证明第三人系“狮子图”美术作品著作权的利害关系人，有权就已经公开发表了的上述美术作品主张相关在先权利。再次，诉争商标为纯图形商标，其图形部分与涉案作品的构成要素、设计手法、整体外观几乎完全相同，构成实质性近似。考虑到涉案作品具有较强的独创性，以及诉争商标与涉案作品的高度近似，原告申请诉争商标的行为难谓正当，可推定其具有接触涉案作品的可能性。因此，诉争商标的注册已构成2014年商标法第三十二条损害他人在先权利的情形，应予无效宣告。针对原告关于被告未告知其合议组成员构成程序违法的主张，本院认为，鉴于原告在诉讼阶段并未提出作出被诉决定的合议组成员存在回避情形的实质性理由，且被诉决定结论并不不当，因此，原告的该项主张缺乏相应依据，本院依法不予支持。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告厦门柏金贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告厦门柏金贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告厦门柏金贸易有限公司、被告国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人金牌一条根生物科技有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  何 暄人民陪审员  杜文贺人民陪审员  巩玟宏二〇二〇年九月十六日法官 助理  张凌博书 记 员  邢 芮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0104民初6648号原告：哈尔滨建安物业有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区**楼**商业服。法定代表人：玄兆甲，职务总经理。被告：管英超，男，汉族，1974年1月23日出生住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨建安物业有限责任公司诉被告管英超物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨建安物业有限责任公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告哈尔滨建安物业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨建安物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告哈尔滨建安物业有限责任公司负担。审判员  陈冲二〇二〇年九月二十五日法官助理姜海晶书记员刘昊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2082号 申请执行人：项鹿城，男，1953年5月15日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被执行人：浙江联禧源建设有限公司，住所地浙江省东阳市虎鹿镇政府综合办公楼**。统一社会信用代码9133078314752006XT。 法定代表人：袁飘洋，董事长。 申请执行人项鹿城与被执行人浙江联禧源建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初1320号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项鹿城向本院申请强制执行。本院于2020年04月10日立案执行。执行标的为被执行人浙江联禧源建设有限公司应支付申请执行人项鹿城砖材款243271.5元并支付利息，并负担案件受理费，诉讼保全费共计5188元和执行费2549.07元。 执行立案后，本院于2020年04月21日向被执行人浙江联禧源建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被限制消费令，要求浙江联禧源建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江联禧源建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江联禧源建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，未发现被执行人浙江联禧源建设有限公司名下有房产；未发现被执行人浙江联禧源建设有限公司名下有车辆；发现被执行人浙江联禧源建设有限公司有银行账户，但账户存款余额较少，暂不予冻结。截至2020年09月22日，本案执行标的未执行到位243271.5元。暂未发现被执行人浙江联禧源建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江联禧源建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江联禧源建设有限公司作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江联禧源建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项鹿城。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江联禧源建设有限公司暂无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2082号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  王钱姬
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1221号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地:翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：梁永军，男，汉族，现住翼城县。被告：王霞，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）与被告梁永军、王霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰、被告梁永军到庭参加了诉讼，被告王霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁永军、王霞偿还原告翼城联社借款本金80000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息107874.36元，本息合计187874.36元。并自2020年7月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2013年3月18日，被告梁永军和王霞为了解决今后家庭生产、生活、资金需求向原告翼城联社申请借款80000元。2013年3月22日被告梁永军与原告翼城联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年3月22日至2015年3月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告翼城联社依约向被告梁永军发放贷款80000元，借款到期后，被告梁永军未按照约定归还贷款本息。截止2020年7月21日，尚欠原告翼城联社借款本金80000元及利息、罚息107874.36元，本息合计187874.36元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。被告梁永军辩称，被告梁永军实际收到贷款是24000元，而不是80000元。本案当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：被告梁永军称实际收到贷款为24000元而不是80000元，但是在举证过程中并没有提供相关证据予以佐证。对原告提供的对双方签订《农户小额信用贷款合同》、贷款发放证明、欠款本金、利息及罚息明细均无异议，故本院对其主张不予认可。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年3月22日被告梁永军与原告翼城联社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金80000元，月利率11.202‰，贷款期限自2013年3月22日至2015年3月17日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，原告翼城联社依约向被告发放贷款80000元。借款到期后，被告梁永军未按照约定归还原告翼城联社贷款本息。截止2020年7月21日，欠原告翼城联社借款本金80000元及利息、罚息107874.36元，本息合计187874.36元。本院认为，一、原告翼城联社与被告梁永军签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告翼城联社依约发放贷款后，被告梁永军未能按约偿还，其应当承担偿还贷款本息的违约责任。二、对利息及罚息部分，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在返还借款时一并支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城联社与被告梁永军签订的贷款合同约定月利率为11.202‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%（11.202‰+11.202‰×50%=16.803‰），该利息及罚息的约定符合法律规定，以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王霞也确认借款目的是为了解决家庭生产、生活、消费需要，应当按照夫妻共同债务处理，原告翼城联社要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁永军、王霞于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金80000元及2020年7月21日前未清偿的利息、罚息107874.36元，本息合计187874.36元。并自2020年7月21日起按月利率16.803‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，由被告梁永军、王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  李学华二〇二〇年九月八日书记员  高慧慧
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0182执610号王清鑫：王清鑫罚金纠纷一案，申请执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元，其中，罚金3000元。本院已于2020年9月25日将该款转付给荥阳市财政局。至此，（2017）豫0182邢初695号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
会宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0422执1202号 魏毅、张向荣： 申请执行人魏毅与被执行人张向荣民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏毅于2020年9月16日向本院申请执行10000元。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人张向荣主动履行10000元，申请执行人魏毅已领取上述执行款。至此，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1903号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，通知如下： 申请执行人魏毅与被执行人张向荣民间借贷纠纷一案，甘肃省会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初1903号民事调解书中确定的执行内容已全部执行完毕。本院予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初1058号原告：赵×，临县人。被告：任×，汉族，临县人，农民，现住本村。被告：李×，女，临县人。原告赵×与被告任×、李×民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告任×到庭参加诉讼，被告李×经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款本金50000元的利息（从2019年3月31日至2020年4月26日，月息1.5分）、借款本金30000元及从2020年4月26日至实际归还之日止的利息（月息1.5分）；归还原告借款本金50000元及从2019年3月15日至实际归还之日止的利息（月息1.5分）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系原告娘家村人，自幼认识，被告做生意需要资金周转，提出向原告借款，2016年3月30日借款50000元，二被告于借款当日出具借条，并在被告邻居任×2家现金交付予被告任×，同时约定月息1.5分，利息一年一结。该笔借款被告任×结算利息至2019年3月30日，并于2020年4月26日归还借款本金20000元。后被告任×以同样理由提出向原告借款50000元，2017年3月14日原告通过现金方式，在被告任×开的粮油店内交付，二被告同时出具借条，约定月息1.5分，利息一年一结，该笔借款的利息结至2019年3月14日。现原告家中出现经济困难，需要回笼资金解决原告的生活，原告多次向二被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望公正判决。被告任×辩称，原告所述是事实。被告李×未进行答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借据一支，证明2016年3月30日任×、李×向赵×借现金5万元并约定利息为0.015元，一年结一次利息的事实；3、借据一支，证明2017年3月14日任×、李×向赵×借现金5万元并约定利息为0.015元，每年结一次利息的事实。本院认证意见是，原告赵×的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证据的证明力，本院予以确认。被告李×未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等权利。结合当事人陈述、举证及认证规则，对本案事实确认如下：被告任×、李×以做生意需要资金周转为由，提出向原告赵×借款。2016年3月30日在被告任×邻居任×2家中，原告以现金方式出借给被告50000元，当日被告任×、李×给原告出具了借据一支。借据载明“今贷到赵×现金伍万元利息0.015元，一年开一次利息李×任×2016年3月30号”。该笔借款利息结算至2019年3月30日，2020年4月26日二被告归还原告该笔借款的本金20000元。2017年3月14日二被告以同样理由向原告提出借款，原告在被告任×开的粮油店内将50000元现金交付给被告任×，二被告当即给原告出具借条一支。借据载明“今贷到赵×现金伍万元（50000元）利息0.015元，每年清利息一次李×任×2017年3月14号”。该笔利息结至2019年3月14日。2020年6月30日被告任×通过微信转账的方式转给原告2000元，2020年7月转给原告1200元。本院认为：被告李×、任×向原告赵×借款属于民间借贷，不违反法律规定，因此该借贷合同应受法律保护，自原告赵×提供借款时生效。据此对原告要求被告归还本金80000元的诉讼请求，本院依法应予支持。关于利率的认定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率的36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案原告赵×提供的借条关于利率的部分约定按年利率18%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于被告任×通过微信转账给原告的3200元是利息还是本金的问题，原、被告对此各执一词，现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依据上述法律规定，认定被告任×已经支付的3200元均属于对利息的支付，不发生抵减借款本金情况。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任×、李×于本判决生效之日起十日内向原告赵×偿还借款80000元，并以本金人民币50000元为基数自2019年3月31日起至2020年4月26日止按年利率18%计算的利息；以本金人民币50000元为基数自2019年3月14日起至判决确定给付之日止按年利率18%计算的利息；以本金人民币30000元为基数自2020年4月26日起至判决确定给付之日止按年利率18%计算的利息。被告已支付的3200元利息应予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告任×、李×负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于×人民法院。审判员 李俊芳二〇二〇年九月七日书记员 郝凯丽
甘肃省兰州市城关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0102执恢63号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司兰州城关支行，住所地兰州市城关区庆阳路**。 负责人：王静，该公司经理。 被执行人：兰州金泰物资有限公司，住，住所地兰州市七里河区上西园**中区****/div> 法定代表人：马换军。系该公司总经理。 被执行人：马焕军，女，1967年5月25日出生，汉族，住兰州市七里河区。 被执行人：哲红成，男，1965年6月1日出生，汉族，住西安市长安区 中国工商银行股份有限公司兰州城关支行与兰州金泰物资有限公司、马焕军、哲红成借款合同纠纷一案,兰州市城关区人民法院作出的（2018）甘0102民初3488号民事调解书已经发生法律效力。中国工商银行股份有限公司兰州城关支行据此向本院申请强制执行，本院立案执行。执行标的为1699473.66元，本院执行费19395元。在执行过程中，本院已向被执行人兰州金泰物资有限公司、马焕军、哲红成送达执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，经本院四查，被执行人兰州金泰物资有限公司、马焕军、哲红成名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人兰州金泰物资有限公司、马焕军、哲红成发出限制消费令的强制措施，并将查询结果及执行结果告知申请执行人。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黎永红 审判员  芦思羽 审判员  邸泽庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  闫 妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0126执1912号申请执行人刘业章，男，1970年5月17出生，汉族，住宾阳县。被执行人方仁高，男，1972年6月1出生，汉族，住南宁市。本院在执行刘业章与方仁高劳务合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方仁高没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘业章于2020年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为8782元及利息,案件受理费50元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄雄章二〇二〇年九月二十二日书记员  李金鑫
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执异58号 案外人芦毅，女，1990年1月24日出生，汉族，住抚顺市望花区。 委托代理人王春凤，女，1963年6月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。 申请人金雅琴，女，1965年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人白银东，系辽宁煤都律师事务所律师。 被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司，住所地：抚顺市望花区鞍山路西段**院内综合楼。 法定代表人陈红军，系该公司总经理。（未到庭） 在本院执行申请执行人金雅琴与被执行人辽宁世恒房地产开发有限公司（以下简称“世恒公司”）借款合同纠纷一案中，案外人芦毅对查封抚顺市望花区新民街道新民派出所四委一组丹东路东段41号楼1单元2417号房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，我于2016年9月1日与签订世恒公司房产买卖合同，购买抚顺市望花区新民街道新民派出所四委一组丹东路东段41号楼1单元2417号房屋，同时一次性交纳所有房款。当天办理了入住，并且交纳入住所需一切费用，例如，电梯分摊费用、水电押金、物业管理费、暖气费等等。法院在执行申请人与世恒房屋案件中，于2018年4月和6月裁定查封了房产。因案外人已经购买了此处的房产。特向贵院提出异议申请，请求人民法院依法解除对该房屋的查封。 申请执行人称，案外人的请求符合规定，我同意解除查封。 本院查明，案外人于2016年9月1日与世恒公司签订房产买卖合同，约定购买抚顺市望花区新民街道新民派出所四委一组丹东路东段41号楼1单元2417号房屋，同时交纳所有房款。当天办理了入住，交纳入住所需一切费用。本院在执行申请人与世恒公司案件中，于2018年4月和6月裁定查封了该房产。 本院认为，案外人的请求符合规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 解除对坐落于抚顺市望花区新民街道新民派出所四委一组丹东路东段41号楼1单元2417号的查封。 案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 丁学春 审 判 员 马宏伟 审 判 员 刘 毅 二〇二〇年九月二十八日 代书记员 陈世芳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4514号申请执行人：任某，男，1967年6月10日出生，汉族。被执行人：姬某，女，1976年3月18日出生，汉族。任某与姬某服务合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初13584号民事判决书已经发生法律效力，任某申请强制执行，标的为210000元，本院已受理。在执行过程中，双方当事人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执4514号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梅宏枝二〇二〇年九月二十三日书记员  赵 静
文书内容            云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书                  案号              （2020）云2801民初3354号              案由              信用卡纠纷              程序              简易                  原            告                    单位名称              中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行                  住所地              云南省西双版纳州景洪市勐腊路14号                  法定代表人              徐平（职务行长）                  统一社会信用代码              915328006736035197                  委托诉讼代理人              胡永平，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。                  被            告              姓名              王建华              性别              男              民族              汉族              出生年月              1971年5月25日                  身份证住址              云南省西双版纳傣族自治州勐海县                  公民身份号码              5328221971xxxxxx                  委托诉讼代理人              无                  诉讼      请求              1、判令被告王建华偿还原告信用卡透支款本金49814.14元、利息6067.88元、费用5906.27元（透支利息暂计算至2020年6月18日止，之后的透支利息按照合约约定的日息万分之五计算至透支本金清偿之日止）；      2、判令被告支付原告律师费2000元，同时承担本案诉讼费。                  答辩              被告未到庭答辩                  审理查明              案涉信用卡卡号：62591902********      开卡时间/激活时间：2017年5月28日首次使用                  截止至2020年6月18日，欠本金49814.14元、利息6067.88元、费用5906.27元，合计61788.29元。                  本院认为              根据查明的被告欠款事实，对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行要求被告王建华返还信用卡欠款本金49814.14元、利息6067.88元、费用5906.27元，合计61788.29元（2020年6月18日之后产生的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。      关于律师费，本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南大韬律师事务所代理本案，并向其支付了2000元的律师费。据此，原告要求被告支付2000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。                  法律      依据              《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                  判决      结果              1、被告王建华于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行截止至2020年6月18日的信用卡欠款本金49814.14元、利息6067.88元、费用5906.27元，合计61788.29元（2020年6月18日之后产生的利息和费用按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式计算至全部欠款实际清偿之日止）；      2、被告王建华于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西双版纳傣族自治州分行律师费2000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1394元，减半收取697元，由被告王建华负担。原告预交的案件受理费由被告迳付原告，本院不再另行清退。                  告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。      双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。                  审判组织                                                       审 判 员    李  昳                                            二Ｏ二Ｏ 年 九 月 八 日       书 记 员    陈海伦
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初3231号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：杨如旺，广东华首律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨**晶，广东赛维律师事务所律师。被告：深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所，经营场所深圳市龙华区大浪街道大浪社区永乐路新围第三工业区综合楼**，统一社会信用代码92440300L63440022Y。经营者：谢破晓。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市龙华区大浪辉煌娱乐会所著作权权属、侵权纠纷共九案，本院于2020年3月6日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司以与被告达成和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。本九案案件受理费共计225元,由原告负担。原告已预交九案受理费1,039元，扣减其应负担的受理费，其余814元予以退还。审判员 伍  圣  权二〇二〇年九月十五日书记员 陈世光（兼）书记员 莫  妙  茹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8911号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段**杰座大厦。法定代表人：黄卫忠，行长。委托诉讼代理人:程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：龙云，男，1991年12月3日出生，侗族，住湖南省绥宁县。华融湘江银行股份有限公司（以下简称华融湘江银行）诉龙云信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融湘江银行的委托诉讼代理人程源源到庭参加了诉讼，龙云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。华融湘江银行向本院提出诉讼请求：一、龙云立即偿还账号为6258********的信用卡欠款127610元（其中本金88617.38元，利息19523.51元，逾期还款违约金15014.11元，其他费用4455.00元，暂计至2020年3月17日止，此后的利息、违约金、费用按信用卡领用合约约定的计算方式计算至实际清偿日止）；二、龙云承担本案的全部诉讼费及其他费用。龙云未作答辩。依据双方提交的证据，结合庭审情况，本院确认如下事实：2017年7月，龙云向华融湘江银行申领信用卡。信用卡申请领用合约约定内容：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金交易从银行记账日至到期还款日（含，下同）为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为56天，具体以乙方申请的信用卡为准。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方（华融湘江银行）记账日起按《华融湘江银行信用卡收费标准》中公示的利率标准计收利息至清偿日止，按月计收复利。《华融湘江银行信用卡收费标准》为：利息日息万分之五；违约金最低还款额未还部分的5%，最低5元，按月收取。华融湘江银行审核后向龙云发放账号为6258********信用卡一张。后龙云使用该卡透支消费，未如期还款，最后透支消费日2019年1月10日，最后透支消费应还款时间2019年3月5日；截至2020年3月17日，龙云拖欠本金88617.38元，利息19523.51元，逾期还款违约金15014.11元，其他费用4455.00元。本院认为，龙云在透支款项后，未依约按时足额向华融湘江银行还款付息，其行为已构成违约，应承担继续还款并支付违约金的违约责任。即，龙云应向华融湘江银行偿还欠款本金88617.38元。关于违约金，华融湘江银行诉求龙云支付按日利率万分之五按月计算复利，并按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院酌情支持从龙云自逾期还款次日2019年3月6日起至全部欠款清偿完毕止按每日万分之四计算的违约金(含利息及其他费用),至2020年3月17日，计13398.95元（88617.38元×万分之四×378天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龙云于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付欠款本金88617.38元；二、限被告龙云于本判决生效之日起十日内向原告华融湘江银行股份有限公司支付违约金（以尚欠本金为基数按日利率万分之四从2019年3月6日计算至实际清偿之日，暂计算至2020年3月17日为13398.95元）；三、驳回原告华融湘江银行股份有限公司其他诉讼请求如被告龙云未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2852元，减半收取1426元，由被告龙云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李俊才二〇二〇年九月二十五日法官助理邓晔林代理书记员  卜建文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初5113号原告：王姝玮，女，汉族，1989年2月2日出生，住新乡市。被告：新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司，住所地新乡市平原路**伟业中央公园**楼****房。负责人：李诚刚。被告（追加）：新乡市倍力文化传媒有限公司，住所地新乡市红旗，住所地新乡市红旗区洪门银河制药职工小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李诚刚。原告王姝玮诉被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司（下称倍力诚）、新乡市倍力文化传媒有限公司（追加，下称倍力公司）娱乐服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理中查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，本院依法追加倍力公司参加诉讼。原告王姝玮到庭参加诉讼，被告倍力诚、倍力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王姝玮诉称：1.请求判令解除原被告签订的《会员入会协议》；2.判令被告退还健身服务费680元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系健身消费服务合同法律关系，2019年9月1日，原告以办理会员卡的方式向被告预交健身费680元。双方约定：被告向原告提供包括动感单车、器械、瑜伽、游泳等在内的多项健身服务。然自2020年1月20日停止营业截至目前，被告仍没有提供约定的全部健身服务项目。被告的行为已经构成严重违约，且违约后不履行合同义务，也不采取相应的补偿措施。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告倍力诚、倍力公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2019年9月1日原告王姝玮在被告倍力诚处办理了1张680元的健身卡，并签订了《会员入会协议》。原告王姝玮在被告倍力诚处从事健身活动，被告倍力诚于2020年1月20日放假，直至目前没有营业。另查明，倍力诚系倍力公司下设分公司之一，不具备独立的法人资格。本院认为，原告向被告支付了服务费用，双方之间形成健身服务合同关系，被告应按合同约定向原告提供健身服务场所。由于被告停止经营，致使原告签订合同的目的无法实现，原告有权要求解除合同。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案虽涉及疫情，但被告在疫情结束后并未重新营业，故不影响时间计算。因原告交纳健身费用后开始健身，享受了部分合同权利，故被告应退还部分服务费用。本院根据合同实际履行情况酌定被告倍力诚退还原告服务费用425元，因被告倍力诚系不具有独立法人资格的分支机构，其民事责任应由被告倍力公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告王姝玮与被告新乡市倍力文化传媒有限公司红旗区诚健身分公司签订的《会员入会协议》；二、被告新乡市倍力文化传媒有限公司于本判决生效后五日内退还原告王姝玮健身服务费425元；三、驳回原告王姝玮的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告新乡市倍力文化传媒有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月二十七日书记员  巨朝旭
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1382号 原告：方连起，男，1963年12月27日出生，汉族，住南皮县南皮镇张让家村。 委托诉讼代理人：王德海，河北宏天律师事务所律师。 被告：张金波，男，1974年2月2日出生，汉族，住南皮县南皮镇张让家村。 被告：沧州润尔泰汽车模具有限公司（变更前名为沧州金波五金塑料制品有限公司），住所地：南皮县南皮镇张让家村。统一社会信用代码：911309276610552019. 法定代表人：张金波，职务：经理。 二被告委托诉讼代理人：王彦祥，南皮县利民服务律师所法律工作者。 原告方连起与被告沧州润尔泰汽车模具有限公司、被告张金波侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 方连起向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权，返还被侵占土地1.9亩，排除妨碍，并清除被侵占承包地上的所有违章建筑及杂物。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年原告承包了张让家村村东枣树地19亩，四至为：东方连喜、西方连法、北空地、南村集体地。2002年10月被告强行占用原告案涉承包地，并于2003年在该地上违法建起了厂房及其他建筑物。后原告多次要求被告返还被侵占的土地，但被告对于原告的请求置之不理。2018年9月15日南皮县人民政府向原告颁发土地确权证书，依法确认原告依法取得案涉土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，原告主张对诉争地块享有土地承包经营权，并提交冀（2018）南皮县农村土地承包经营权第040202号土地承包经营权证书以证实其主张，被告方主张对该地块系合法占有，提交集体土地使用证、房产证、张让家村委会协议书三份、建设用地申请表两份、临时用地申报表一份、临时建设用地规划申请书一份、建筑工程施工许可证一份、收费收据八份以证实其主张。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，原、被告因涉案地块的使用权存在争议，应先由有关行政部门处理，而不能不经行政机关处理直接向人民法院提起民事诉讼。原告方连起的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告方连起的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  张志勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  张朝辉
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初33742号原告：王东旭，男，1984年3月12日出生，住址及户籍所在地均系黑龙江省佳木斯市。委托诉讼代理人：聂丽芳，北京市京师律师事务所律师。被告：北京优乐互娱科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-408-1。法定代理人：张权，总经理。委托诉讼代理人：于明玉，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢弥，北京市炜衡律师事务所实习律师。原告王东旭与被告北京优乐互娱科技有限公司（以下简称优乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，王东旭以要求优乐公司支付工资、违法解除劳动合同赔偿金、未休年假工资、加班费，优乐公司以要求王东旭办理工作交接、王东旭支付其公司恶意删除数据造成的经济损失，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出京海劳人仲字[2020]第3262、4914号裁决书。优乐公司与王东旭均不服该裁决，向我院提起诉讼。优乐公司起诉在先，该案案号为(2020)京0108民初22691号。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”优乐公司与王东旭均不服同一仲裁裁决向法院提起诉讼，两案应并案审理。因优乐公司起诉在先，故本案应并入(2020)京0108民初22691号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：本案并入(2020)京0108民初22691号案件审理。审判员  孟雅慧二〇二〇年九月二十三日书记员  王 伟
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0322民初1587号原告：曹建雄，男，1992年10月27日生，汉族，住北戴河新区。委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。被告：张志福，男，1987年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县。原告曹建雄与被告张志福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建雄委托诉讼代理人杨立勇、被告张志福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币5万元并按月息2%支付2019年4月21日起至借款本息全部还清之日止的利息：2.案件受理费依法负担。事实和理由：2019年4月21日被告以购买挖掘机资金短缺为由从原告处借款人民币5万元，约定借款期限一个月，后原告按照被告的指示将该款打入原告银行账户。但是上述借款到期，被告并没有按照双方的约定履行还款义务，故原告诉至法院，望依法判决。张志福辩称，原告起诉的不符合实际，原告说是我买挖掘机向他借的钱，实际是我用挖掘机抵押向他借钱。当时我向他借钱时，我把挖掘机开到他公司，双方签了一个借条，一个抵押合同，还有买卖合同。抵押合同或买卖合同上有担保人的签字，签在哪个合同上记不清了。我从大蒲河邮政营业厅办一了一张邮政银行卡，他把50000元钱打到那张银行卡上了，当时我就转给他一个月的利息1500元，每月我支付他1500元的利息，我可以去大蒲河邮政营业厅去查。直到去年11月左右，我没有能力支付，就没有支付利息了。后告诉他我没有偿还能力了，让他把挖掘机卖了。如果我没有抵押，他不可能借给我钱。我把挖掘机放在他那一年多，从我送过去就没动过。本院经审理认定事实如下：原、被告系通过朋友相识，2019年4月21日被告张志福用祝友牌挖掘机一台作抵押从原告曹建雄处借款人民币50000元，约定借款利息为月息2%，借款期间自2019年4月21日至2019年5月20日止。挖掘机现停放于秦皇岛昌鼎商务公司前。另，被告张志福主张利息已还到2019年12月份，每月归还利息1500元，原告当庭认可被告将利息归还到2019年8月份，每月1500元。本院认为，原告曹建雄与被告张志福的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供借款50000元，原告认可被告自借款之日至2019年8月份每月归还1500元，按照双方约定的月息2%计算，每月利息应为1000元，被告自2019年4月至8月即4个月，每月多出的500元应折抵本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金48000元（50000元-2000元）及利息（自2019年8月21日至实际还清之日止按月息2%计算）的诉讼请求予以支持。被告抗辩已将利息归还至2019年12月份及借款当天给付原告利息1500元，原告不予认可，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院对被告该项抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告张志福于本判决生效之日起十日内偿还原告曹建雄借款本金48000元及利息（自2019年8月21日至实际还清之日止按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告张志福负担并自本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  郑学英二〇二〇年九月三十日书记员  张永青
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2255号上诉人（原审被告）：湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**。法定代表人：胡跃建。被上诉人（原审原告）：段云华，男，1980年12月7日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县。上诉人湖南宇凯房地产开发有限公司因与被上诉人段云华合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初21657号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法对本案进行了审查。本院经审查认为，本案系因三亚迎宾路新闻中心项目招投标被上诉人段云华未实际中标引起的纠纷，不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖规定。本案为合同纠纷。合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《关于三亚迎宾路新闻中心项目总承包施工工程保证金协议书》中约定“若双方关于该项目有关事项发生争议，双方约定管辖法院为深圳市龙岗区人民法院”，本案被上诉人经常居住地为深圳市龙岗区，该协议约定合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 尹 伊二〇二〇年九月九日书记员 刘冀蓉
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1739号之一原告（反诉被告）：卡木得（扬州）汽车技术有限公司（统一社会信用代码91321003MA1X8M416U），住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇甘泉东路**。法定代表人：郭思军，总经理。委托诉讼代理人：杜求功，山东相泰律师律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津睿恩汽车技术有限公司（统一社会信用代码91120110MA069GD75K），，住所地天津市东丽区开发区一经路**院内**车间法定代表人：蒋华玲，总经理。委托诉讼代理人：张敏，天津四方君汇律师律师事务所律师。原告（反诉被告）卡木得（扬州）汽车技术有限公司与被告（反诉原告）天津睿恩汽车技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案件疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅 郁审 判 员  谢鸿艳人民陪审员  杜秀敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  姜 帅
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初17512号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年六月十一日开庭时间二〇二〇年八月四日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：北京车之家信息技术有限公司，住所地北京市海淀区丹棱街******1011-1015。法定代表人：陆敏，经理。委托诉讼代理人：王鑫，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑天，北京市中闻律师事务所实习律师。被告：青岛汽车之家汽车销售有限公司，，住所地山东省青岛市黄岛区珠山南路**法定代表人：陈克彬，总经理。委托诉讼代理人：苟海银，山东理证律师事务所律师。诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失及律师费共计16000元。答辩意见被告认可原告享有著作权及使用的事实，但认为没有侵权的主观故意，原告并未提供证据证明其遭受的实际损失，被告也未因此获利，涉案文章的阅读量、点击量等较小，原告主张索赔的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、数量及名称：摄影图片7张，“宝骏310-2019款1.5L手动豪华型国VI”。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：2019年12月30日。侵权地址：微信程序“哇哈汽车”。作品使用方式：涉案微信程序中载有涉案图片。其他事实：微信程序“哇哈汽车”的开发运营主体为本案被告；涉案图片已经删除。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、网站上传截图以及拍摄者劳动合同、著作权授权书等可以作为初步证据，被告没有提交相反证据，故本院认定原告享有涉案图片的信息网络传播权。二、被告系涉案微信程序的开发运营主体，未经原告许可，使用原告享有著作权的涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担赔偿损失的法律责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将综合考虑本案的具体情况，结合涉案图片的独创性高低、被告的侵权情节、主观恶意程度等因素，酌情予以确定；关于原告律师费的主张，本院认为，原告并未提交相关票据，亦无合同证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司赔偿原告北京车之家信息技术有限公司经济损失2450元；二、驳回原告北京车之家信息技术有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担100元（原告北京车之家信息技术有限公司已预交），由原告北京车之家信息技术有限公司负担85元，被告青岛汽车之家汽车销售有限公司负担15元（于本判决生效后七日内支付给原告北京车之家信息技术有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十三日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21468号原告：北京壹图厚德网络科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路**院**楼**。法定代表人：牛智斌，董事长。委托诉讼代理人：贾旭婕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：上海剑发纸业有限公司，住，住所地上海市宝山区沪太路******-26/div>法定代表人：李剑。原告北京壹图厚德网络科技有限公司（以下简称壹图厚德公司）与被告上海剑发纸业有限公司（以下简称剑发纸业公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告壹图厚德公司委托诉讼代理人贾旭婕到庭参加诉讼，被告剑发纸业公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。壹图厚德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵害原告著作权的行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金8000元，合理开支2000元（包括调查费1000元、取证费1000元），共计10000元；3.请求被告承担本案的诉讼费用。庭审中经核实，涉案作品已经删除，原告撤回第1项诉讼请求。事实和理由：被告是域名为sh-jianfa.com的网站主办单位，网站备案/许可证号为沪I**备10044088号-1。被告未经原告许可，在网站中使用原告享有著作权的作品1幅，图片编号为6003370326。原告发现被告侵权行为后，针对该行为申请了电子数据保全。被告行为侵害了原告作品的信息网络传播权及获得报酬的权利，严重损害了原告的合法权益。被告依法应停止上述侵权行为，并承担赔偿原告损失的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条等相关法律规定，请求法院判如所请。剑发纸业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、涉案作品详情1.作品编号：6003370326；2.创作日期：2010年4月1日；3.作者平台账号：asadal。涉案作品于2014年8月6日发布于壹图网平台（1tu.com）。2019年1月1日，平台账号asadal的所有者延吉阿斯达科技开发有限公司（以下简称阿斯达公司）将涉案作品的信息网络传播权以独家许可（专有使用权）的方式授予壹图厚德公司，授权期限自2019年1月1日至2038年12与31日。针对授权书签署之前或签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权作品著作权的侵权行为，壹图厚德公司有权单独以自己的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述第三方的法律责任并获得赔偿或补偿，阿斯达公司自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利。壹图厚德公司当庭展示了涉案作品在其平台发布情况、图片创作过程以及原图信息。二、经营主体根据工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息显示：“上海剑发纸业有限公司”网站的主办单位为剑发纸业公司，网站域名：sh-jianfa.com，网站备案/许可证号：沪I**备10044088号-1。三、侵权事实壹图厚德公司于2019年11月15日申请证据保全，重庆易保全网络科技有限公司签发的电子数据取证证书显示：2015年9月14日，“上海剑发纸业有限公司”网站发布文章《包装纸的种类及性质和用途》，文章上方配图与涉案作品一致。庭审中经核实，剑发纸业公司已将使用的涉案作品删除。壹图厚德公司未就其主张的合理开支提交证据。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，壹图厚德公司提交了涉案作品的原图、官网截图、《授权书》等证据，在无相反证据的情况下，本院认定壹图厚德公司享有涉案作品包括信息网络传播权在内的相应著作权。剑发纸业公司未经壹图厚德公司许可，擅自将涉案作品上传至其运营的网站上，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了壹图厚德公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担相应的侵权责任。鉴于剑发纸业公司已将使用的涉案作品删除，壹图厚德公司撤回要求剑发纸业公司停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于壹图厚德公司未能提交证据证明其经济损失以及剑发纸业公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品创作难度、独创性程度、侵权人主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。壹图厚德公司未就其主张的合理开支提交证据，本院不予支持。剑发纸业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海剑发纸业有限公司赔偿原告北京壹图厚德网络科技有限公司经济损失900元；二、驳回原告北京壹图厚德网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告北京壹图厚德网络科技有限公司已交纳）,由被告上海剑发纸业有限公司负担，于本判决生效后十日内直接支付原告北京壹图厚德网络科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 袁建华二〇二〇年九月二十三日法官助理 刘慧超书 记 员 袁雪梅
贵州省兴义市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2301执恢991号 张薇薇、陈波： 关于张薇薇申请执行陈波借款合同纠纷一案，本院依据贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第02920号民事判决，于2020年9月22日立案受理。 本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月18日向本院说明被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务,申请执行人自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息等其余执行请求。本案申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔2301执恢991号执行案件以自动履行方式执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初25519号原告：中国人事出版社有限公司，北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇，董事长。委托诉讼代理人：沈小静，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被告：北京东大正保科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路****。法定代表人：朱正东，总经理。委托诉讼代理人：金亮，该公司员工。被告：人民出版社，住所，住所地北京市东城区朝阳门内大街**div>法定代表人：黄书元，总经理。委托诉讼代理人：周文婷，公司法务。本院在审理原告中国人事出版社有限公司诉被告北京东大正保科技有限公司、被告人民出版社知识产权与竞争纠纷一案中，原告中国人事出版社有限公司向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人事出版社有限公司撤回对被告北京东大正保科技有限公司、被告人民出版社的起诉。案件受理费25元，由原告中国人事出版社有限公司负担（已交纳）。审判长  王宏丞审判员  刘佳欣审判员  刘君婕二〇二〇年九月十八日书记员  张立刚
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执8822号 申请执行人：黄莉芹，女,1978年10月13日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：中山市国民汽车贸易有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路第一城祥和楼**25、26卡，组织机构代码MA4WMNUT-4。 法定代表人：杨海娣。 申请执行人黄莉芹与被执行人中山市国民汽车贸易有限公司车辆租赁合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）粤2071民初3587号民事判决书，被执行人中山市国民汽车贸易有限公司应于判决生效之日起七日内向申请执行人黄莉芹退回押金60000元并支付利息。根据申请执行人的请求，本院于2020年5月29日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院在全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人中山市国民汽车贸易有限公司有财产可供执行。根据被执行人住所地，本院执行人员前往调查，未能找到该公司。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，为示惩戒，本院依法将被执行人的法定代表人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执8822号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  罗晓冰 执行员  林 彬 执行员  卓登辉 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李嘉宝
广西壮族自治区龙州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1423执496号 申请执行人：李文新，男，1967年10月11日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 被执行人：广西陇上鋆现代农业科技有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县逐卜乡弄岗村村民委员会办公室，统一信用代码91451423585981325M。 法定代表人：吴志勇，该公司执行董事。 申请执行人李文新与被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，龙州县人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂1423民初965号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李文新于2020年9月8日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人广西陇上鋆现代农业科技有限公司向申请执行人李文新支付欠款19432.7元，本院已于当日立案。在执行过程中，申请执行人李文新向本院申请撤回申请执行，本院认为申请执行人的申请符合法律法规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1423执496号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 农恩华 审 判 员 吕 云 审 判 员 覃 斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 农伟光 书 记 员 梁品军
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初396号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人张加利，男，1989年8月9日出生于江苏省泗洪县，汉族，劳务人员，住泗洪县。曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月8日被本院判处拘役一个月十天，并处罚金二千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）314号起诉书指控被告人张加利犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月23日21时许，被告人张加利酒后无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车沿泗洪县界重线由东向西行驶至界重线5千米处时，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张加利血样中检测出乙醇，含量为301mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人张加利归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人张加利拘役三个月十天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人张加利的供述和辩解，并有未到庭证人杨加强等人证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，刑事判决书，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人张加利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张加利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人张加利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张加利认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人张加利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2020年12月17日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
柳州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂7101行初308号 原告黄永莲，女，1969年12月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 委托代理人刘可心，北京市炜衡（呼和浩特）律师事务所律师。 委托代理人周桂兰，女，1963年3月2日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被告柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**。统一社会信用代码11450200MB1564537E。 负责人李继昭，该局局长。 委托代理人汪子钰，柳州市自然资源和规划局工作人员。 委托代理人李岳芝，柳州市城中区征地拆迁和征收补偿服务中心工作人员。 原告黄永莲不服被告柳州市自然资源和规划局（以下简称市自然资源和规划局）作出的柳资源规划执交字［2020］48号责令限期交出土地决定，于2020年8月18日向本院提起行政诉讼，要求判决撤销市自然资源和规划局的该决定，本院已依法受理。在审理过程中，2020年9月24日，市自然资源和规划局作出了《关于撤销＜责令限期交出土地处理决定＞的通知》，撤销了责令黄永莲交出土地的决定。原告于2020年9月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄永莲申请撤回对市自然资源和规划局的起诉，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄永莲撤回起诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告黄永莲负担。 审 判 长 秦 春 洪 审 判 员 韦 海 校 审 判 员 任 春 喜 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 吴韦苔菁 书 记 员 刘  超 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2049号 罪犯韦朝凤，女，1964年2月6日出生于广西蒙山县，壮族，小学文化，现在广西女子监狱服刑。 广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月28日作出（2015）佛南法刑初字第1778号刑事判决，以被告人韦朝凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2014年9月11日起至2029年9月10日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15万元。被告人韦朝凤不服，提出上诉，广东省佛山市中级人民法院于2016年6月20日作出(2016)粤06刑终595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2016年7月22日交付广东省女子监狱执行，2016年9月26日调入广西女子监狱执行刑罚。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1212号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯韦朝凤在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯韦朝凤减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯韦朝凤的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯韦朝凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月起至2020年1月止在计分考核中累计获得七个表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦朝凤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦朝凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2029年3月10日止)，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3943号本院在执行赵文喆、陶立军与张新路租赁合同纠纷一案中，济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初102号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年9月18日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初102号民事判决书执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年九月二十一日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8294号原告：王某1，女，2011年3月12日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：王某2（王某1之父），1979年5月1日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。法定代理人：王某3（王某1之母），1980年10月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人：王海龙，北京智勇律师事务所律师。被告：甄某1，女，2011年8月30日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：陈某（甄某1之母），1988年12月1日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告：甄某2（甄某1之父），1986年11月7日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。原告王某1与被告甄某1、陈某、甄某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人王某2及其委托代理人王海龙，被告甄某1的法定代理人兼被告陈某、甄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告赔偿医疗费830元,交通费600元,陪护治疗误工费2000元,后期种牙费用40000元，以上共计:43430元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2020年5月7日晚17点左右,原告及父母在顺义区怡园公园散步,被告甄某1及其母陈某也在公园玩。原告及被告等其他小朋友一起玩耍，后被告奔跑过程中将蹲在地上的原告从背后撞倒,造成原告倒地后牙齿受伤。原告受伤后先后前往北京市妇幼保健院、北京市顺义区医院、固瑞齿科欧陆店(天竺)、固瑞齿科北源店检查治疗,被诊断为:左门牙冠折,由此产生医疗费、交通费,治疗陪护费及后期种牙费用。原告受伤后,被告一直未进行赔偿，故诉至法院。被告甄某1、陈某、甄某2辩称，5月7日当日晚上，几个孩子一起玩耍，原告和其他孩子做游戏时蹲在地上，背对着甄某1，甄某1在王某1背后将其撞倒，甄某1也被绊倒，王某1当时面部完好没有受伤、肿胀的情况。因为做游戏是集体活动，我方同意承担最多20%的责任，王某1和大家一起玩游戏的过程中受伤的，但我方并不清楚有无其他人导致王某1受伤。经审理查明：2020年5月7日晚17点左右，王某1和甄某1在顺义区怡园公园玩耍，王某1在游戏过程中蹲在地上，背对着甄某1，甄某1从背后将王某1撞倒，王某1倒地后左上前牙折断。王某1受伤后先后到北京市顺义区医院、固瑞齿科欧陆店(天竺)、北京欢乐英卓医院管理有限公司固瑞北源口腔门诊部检查治疗，被诊断为冠折，实施单面牙B充填、垫底手术，支付医疗费914.45元。上述事实，有王某1提交的门诊病历、诊断证明、医疗费票据、聊天记录及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为:公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿合理的经济损失。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案中，甄某1在玩耍过程中从背后将王某1撞倒导致其牙齿受伤，对由此给王某1造成的损失应承担赔偿责任，陈某、甄某2作为甄某1的监护人应对甄某1的过错行为承担侵权责任。王某1治疗及复查期间，有交通费支出，其要求赔偿交通费的请求，符合法律规定，本院予以支持。王某1受伤后及治疗期间需家人护理照料，本院酌情确定其护理费的合理损失，对其要求的护理费中的超出部分，本院不予支持。今后治疗费尚未实际发生，王某1要求支付今后治疗费的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。经本院审核确认，王某1因此次伤情产生的合理损失如下：医疗费914.45元、交通费600元、护理费600元，合计2114.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告甄某1、陈某、甄某2赔偿原告王某1医疗费、护理费、交通费共计二千一百一十四元四角五分，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百四十三元，由原告王某1负担二百四十三元（已交纳），由被告甄某1、陈某、甄某2负担二百元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 高 蕾二〇二〇年九月十七日书记员 张建丽
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1037号原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市。法定代表人：商建农。委托诉讼代理人：赵得才，浙江专橙律师事务所律师。被告：王真定，男，1985年10月17日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告王真定、上海寻梦信息技术有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月11日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十三日法官助理  陶冠东书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0119执5571号之十申请执行人：刘金祥，男，1971年5月19日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：胡文革，男，1967年10月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王志远，男，1990年6月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行申请执行人刘金祥与被执行人胡文革、王志远机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，二被执行人应连带给付申请执行人执行款636087.16元及利息，被执行人王志远应给付案件受理费2038元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人胡文革、王志远拒绝报告财产，本院依法将被执行人胡文革、王志远纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人胡文革名下无存款、无车辆信息、无证券信息、无工商股权及不动产登记信息；被执行人王志远名下无存款、无证券信息、无工商股权登记信息；其名下有津ＲＥ××**雅阁牌汽车、津ＡＪ××**福田牌自卸货车（已经报废），其名下与赵颖楠共有坐落于蓟州区××北侧，福地花园南侧山水颐城北园16-2-1002的不动产；津ＲＥ××**雅阁牌汽车经我院依法拍卖，申请执行人实际得款48707.54元，津ＡＪ××**福田牌自卸货车经双方协商自行变卖，申请执行人实际得款12040元，坐落于蓟州区××花园××的不动产经我院依法拍卖，申请执行人实际得款252860.71元；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人共实现债权313608.25元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二〇年九月三十日书记员 李志宾
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2020）甘0826民初1805号原告：吴某，甘肃省静宁县人，住甘肃省白银市。公民身份号码：×××。原告：李某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。公民身份号码：×××。共同委托诉讼代理人：刘某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。代理权限：特别代理。共同委托诉讼代理人：张某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。被告：樊某，甘肃省静宁县人，住甘肃省静宁县。公民身份号码：×××。原告吴某、李某与被告樊某共有物分割纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、李某共同委托诉讼代理人刘某、张某与被告樊某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某、李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告分割赔偿款40万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告之间系公婆与儿媳的关系。被告与吴永新系夫妻关系,被告与吴永新结婚后,于2004年3月25日生育一子,名吴桐;2009年7月20日生育一女,名吴玥。2018年12月29日23时10分许,吴永新(原告之子)驾驶×××(蒙JF2**)与马德林驾驶的×××(×××)解放牌重型牵引车发生道路交通事故,致使两车受损,马德林与吴永新当场死亡。后保险公司向被告赔偿各项损失共计98万元左右,该款项由被告收取并持有。原告认为,吴永新死亡后所得的赔偿金应当依法予以分割,原、被告之间多次协商赔偿款分割事宜,均未果，故提起诉讼。审理中，二原告增加诉讼请求，要求保全费由被告承担，诉讼请求变更为450000元。被告辩称，保险公司前期支付了180000元，二原告同意由我所有，第二部分是法院判决保险公司赔偿我们696269.25元。请求法庭在减去我因诉讼而支出的费用后,先将吴桐、吴玥的抚养费分给其二人,其余款先考虑两个孩子系未成年人而多分割的情况下,再由二原告和我三人进行分割赔偿款。二原告围绕诉讼请求依法提交：户籍注销证明复印件一份、内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民事判决书复印件两份、户口本原件一份、静宁县人民法院（2020）甘0826民初1805号民事裁定书一份，被告无异议。被告提交甘肃增值税普通发票二份，原告提出异议。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证，对被告提交的上述证据本院结合全案依法审查后予以确认。本院经审理认定事实如下：原告吴某与原告李某系夫妻关系，双方育有吴永新等四个子女。吴永新（已故）生前与被告樊某系夫妻关系，双方共育有儿子吴桐（2004年3月25日出生）、女儿吴玥（2009年7月20日出生）。2018年12月29日，吴永新因交通事故死亡。2020年3月23日，经内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院（2020）内0623民初67号民事判决书判决中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿吴某、李某、樊某、吴桐、吴玥各项损失696269.25元，该判决书已发生法律效力。原告吴某、李某于2020年7月13日向本院申请保全，当日本院裁定冻结被告樊某等人在中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的赔偿款400000元，二原告预交保全费2520元。本院认为，吴永新因交通事故死亡，中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿的696269.25元中扣除生活费、丧葬费、必要支出等费用后，剩余款项属于对死者近亲属的赔偿。原告吴某生活费55021.28元（24453.90元/年×9÷4）、李某生活费14540.85（9693.90元/年×6÷4）元、儿子吴桐生活费19387.80（9693.90元/年×4÷2）元、女儿吴玥生活费43622.55（9693.90元/年×4÷2）元，丧葬费38668（77336.00元/年÷2）元、被告樊某因诉讼、处理丧葬等费用为其必要实际支出，本院酌情以800000元确定。剩余赔偿款445028.52元由死者近亲属樊某、吴某、李某、吴桐、吴玥享有共有权，由其共同共有。根据死者生前亲属远近、共同生活的紧密程度，综合本案实际，被告樊某尚有劳动能力、原告吴某、李某尚有其他抚养人，儿子吴桐、女儿吴玥年幼，故该赔偿款应当按0.2:0.15:0.15:0.25:0.25分配为宜。关于被告承认的保险公司前期支付其180000元，因二原告未提供证据证明该款属于赔偿款，故依法不列入共同分割范围。被告的抗辩理由部分成立，依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第七十八条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条规定判决如下：一、原告吴某分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，共计121775.56（55021.28+445028.52×15%）元；二、原告李某分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计81295.13（14540.85+445028.52×15%）元；三、被告樊某分得死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、其他费用共计207673.70元（38668+445028.52×20%+80000）元；吴桐分得死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金130644.93（19387.80+445028.52×25%）元、吴玥154879.68（43622.55+445028.52×25%）元，由其法定代理人樊某保管。（上述一、二、三项限判决生效后十五日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费2520元，案件受理费8050元，减半收取4025元，，共计6545元，原告吴某、李某共同负担1545元，被告樊某负担5000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员 张新平二〇二〇年九月二十五日书记员 韩 生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11016号 起诉人：张某某，女，2000年10月15日出生，汉族，住南宁市江**。 我院收到起诉人张某某诉南宁市江南区富德村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区富德村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区富德村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人张某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初5161号 原告：杭州诚电科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道迎宾路******301，统一社会信用代码91330110MA28W54R2G。 法定代表人：夏玲飞，总经理。 委托诉讼代理人：方禾苗，浙江仁策律师事务所执业律师。 被告：福清龙顺大酒店有限公司，住所地，住所地福建省福州市福清市音西街道福和路**会信用代码91350181MA31PRR058。 法定代表人：吴航平，总经理。 本院在审理原告杭州诚电科技有限公司与被告福清龙顺大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原、被告双方已达成庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许杭州诚电科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7600元，减半收取3800元，由杭州诚电科技有限公司负担（已交）。 审判员  吴叔凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄小玲
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初10177号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张西，女，1990年9月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张西信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告张西经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截止于2020年5月25日的信用卡透支本金3847.16元、利息305.43元、逾期还款违约金76.62元、手续费46.58元；2.判令被告立即支付从2020年5月26日起至付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（利息以未还本金为基数按日利率万分之五计收，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收，复利以未付利息和逾期还款违约金为基数按日利率万分之五计收）；3.判令被告立即支付原告律师费1500元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62599601********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告张西未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、账单分期细则及附则、基本信息、交易流水、委托代理协议（主诉案件）、重庆增值税专用发票、付款回单各一份等作为证据。本院经审理认定事实如下：被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行银行信用卡。该信用卡附件领用合约及公示的收费项目包括年费、利息、逾期还款违约金、分期业务手续费等，其中利息标准为日息万分之五；逾期还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算，最低收费为人民币1元。信用卡附件领用合约还约定，被告未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划款，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告承担。之后，原告向被告发放了卡号为62599601********的信用卡一张。发卡后，被告开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告未按照约定按时足额还款。截止于2020年5月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金3847.16元、利息305.43元、逾期还款违约金76.62元、手续费46.58元。另查明，原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。审理中，原告诉称在原告起诉后被告偿还了全部信用卡透支本金及利息等费用，但拒不支付原告律师费及诉讼费，故原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即支付原告律师费1500元；2.本案诉讼费由被告负担。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担违约责任。合同明确约定原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项均由被告承担，现原告已举示证据证明其已经实际产生律师费1500元且原告主张的律师费金额未超出《重庆市律师费服务收费标准》的规定，故对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告张西于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张西负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审 判 员  刘      淇二〇二〇年九月七日法官助理  袁琴书记员何秀丽
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘2901执339号 申请执行人：包燕玲，女，1989年5月20日出生，回族，现住临夏市。 被执行人：拜海明，男，1987年3月10日出生，回族，现住临夏市。 案由：离婚纠纷 申请执行人包燕玲与被执行人拜海明离婚纠纷一案，本案在执行过程中，经查，被执行人拜海明在银行无存款，也无其他可供执行的财产，暂无能力履行法律文书确定的义务，申请执行人包燕玲也提供不出被执行人拜海明可供执行的财产，本院已向被执行人拜海明发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行全部债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王玉庭 审 判 员  康海龙 人民陪审员  王燕燕 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  冯玉蓉
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初564号 原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道三联社区中执**301-315。 法定代表人：陈展来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。 被告：内丘县龙业手机门市，经营场所河北省邢台市内丘县振兴西路**，经营者郑秀云。 原告深圳市觅客科技有限公司与被告内丘县龙业手机门市侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市觅客科技有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。 审 判 长  程存杰 人民陪审员  段丽娟 人民陪审员  杨晓东 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  安 泰
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1893号 原告：荔浦万华家居用品有限公司，住所地:荔浦市马岭镇合安村上粟屯,统一社会信用代码：91450331061701783L。 法定代表人：罗丽华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭军，广西艾登律师事务所律师。（特别授权） 被告：荔浦麦汗格衣架有限公司，住所地:荔浦市荔城镇沙园路**，统一社会信用代码：91450331MA5L13WG3B。 法定代表人：苟红梅，该公司董事长 第三人：广西荔浦宜客家居用品有限公司，，住所地:荔浦市荔城镇篓园社区城滨南路**统一社会信用代码：914503310990874405。 法定代表人：肖国强，该公司董事长。 原告荔浦万华家居用品有限公司诉被告荔浦麦汗格衣架有限公司、第三人广西荔浦宜客家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告荔浦万华家居用品有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荔浦万华家居用品有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦万华家居用品有限公司负担。 审 判 员 罗锦锋 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈江林 书 记 员 钟艳平