wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2708号之二申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**。负责人：陈传龙，行长。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住，住所地湖北省仙桃市桃源大道/div>法定代表人：罗会元，总经理。被执行人：湖北华美包装印务有限责任公司，住，住所地湖北省仙桃市干河办事处桃源大道/div>法定代表人：别美林，总经理。被执行人：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段**/div>法定代表人：罗会元，总经理。被执行人：湖北华实信达科技发展有限公司，住所，住所地湖北省仙桃市桃源大道中段**div>法定代表人：别美林，总经理。被执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被执行人：余想安，1962年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：罗会元，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院依据武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初8036号民事调解书，依法向被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元偿还申请人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金18504008.39元，2017年11月23日前的利息490780.8元，2017年11月23至2017年12月25日的利息85940.84元，罚息850008.61元（暂算至2018年7月27日），案件受理费43030元，保全费5000元，执行费86443元，以上共计20065211.64元。但被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元至今未履行上述义务。本院已于2017年10月26日，以（2017）鄂0106民初8036号民事裁定书和（2017）鄂0106执保613号协助执行通知书诉讼保全查封了被执行人湖北华实信达科技发展有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道（产权证号为仙桃市房权证干河字第×**201006334、CDJ201103241、CDJ200803587、CDJ200803588、CDJ200803589、CDJ200803590、CDJ201103240号）的房产。诉讼保全查封了被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道（产权证号：仙桃市房权证干河字第××、20××95、20××94、20××93、20××91、20××02号）的房产。诉讼保全查封了被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道（产权证号：仙桃市房权证干河字第**）的房产。诉讼保全查封了被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道南侧(产权证证号：仙国用（2015）第2766号)的土地。诉讼保全查封了被执行人湖北华实信达科技发展有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道（产权证号：仙国用（2008）第0848、0849号）的土地。上述房产、土地的查封期限至2020年10月25日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续查封被执行人湖北华实信达科技发展有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道（产权证号为仙桃市房房权证干河字第×**01006334、CDJ201103241、CDJ200803587、CDJ200803588、CDJ200803589、CDJ200803590、CDJ201103240号）的房产。二、续查封被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道（产权证号：仙桃市房房权证干河字第××、2××95、20××94、20××93、20××91、20××02号）的房产。三、续查封被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道（产权证号：仙桃市房房权证干河字第**）房产。四、续查封被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道南侧(产权证证号：仙国用（2015）第2766号)的土地。五、续查封被执行人湖北华实信达科技发展有限公司位于湖北省仙桃市干河办事处桃源大道（产权证号：仙国用（2008）第0848、0849号）的土地。六、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年九月二十一日书记员 杨城铭
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18683号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：唐露，男，汉族，1990年2月26日出生，住重庆市涪陵区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告唐露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告唐露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告唐露填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为525XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金15171.08元，透支利息4401.61元、违约金2604.91元。原告工行重庆市分行多次催款，被告唐露仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告唐露立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金15171.08元、透支利息4401.61元、违约金2604.91元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金15171.08元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告唐露承担。被告唐露未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年4月14日，唐露向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。唐露在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向唐露发放了卡号为525XXXXX********的信用卡。唐露从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，唐露尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金15171.08元、透支利息4401.61元违约金2604.91元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金15171.08元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告唐露与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向唐露发放了信用卡，唐露使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。唐露应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告唐露经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐露在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金15171.08元、透支利息4401.61元及违约金2604.91元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金15171.08元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费177元，由被告唐露承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢143号之九申请执行人：籍宝庆，男，1964年6月27日生，住开原市。被执行人：杨光，男，1964年11月19日生，现住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨光在中国工商银行07×××45账户内存款人民币532725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 明二〇二〇年九月四日书记员 宋永强
黑龙江省鹤岗市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑04执141号 申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地，合肥市政务区新地中心**楼。 法定代表人：王曾，职务:执行董事。 被执行人：刘博宇，男，汉族，1987年7月28日出生，，住黑龙江省鹤岗市工农区西内环社区 本院在执行安徽拿拿信息科技有限公司与刘博宇借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司于2020年9月24日向本院申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司撤销执行申请，终结鹤岗市中级人民法院（2020）黑04执141号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林伟鹤 审判员  司尚迅 审判员  刘延霞 二〇二〇年九月二十四日 书记员  左恩鹤
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初2460号原告张明昕，男，汉族，1992年5月24日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人，住贵州省威宁县。被告何啟均，男，汉族，1978年5月6日生，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区（未到庭）。原告张明昕诉被告何啟均合同纠纷一案，本院于于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明昕到庭参加了诉讼，被告何啟均经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明昕诉称，被告将原告砍伤，后经双方协商，并于2019年7月6日签订《误伤赔偿》协议。协议明确：因被告误伤原告，致使原告右手受伤，原被告就赔偿事宜达成一致意见，并签订赔偿协议：被告自愿赔偿原告18300元，原告承诺自己右手若出现任何问题由自己承担责任，不再向被告主张任何权利。18300元分五次付清，2019年8月1日支付4000元、9月1日支付4000元、10月1日支付4000元、11月1日支付4000元、12月1日支付2300元。且赔偿协议还明确约定：到时候被告不付钱，原告可以起诉被告，起诉所需所有费用由甲方承担。但赔偿协议签订后，被告向原告支付5600元后就不再继续支付，经原告多次索要无果，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第十七条、第二十一条规定，诉至贵院，望贵院支持原告诉请。请求：1、请求确认原被告于2019年7月6日签订的《误伤赔偿》协议有效；2、请求判令被告继续履行《误伤赔偿》协议，即向原告支付12700元；3、请求判决被告承担原告本次起诉产生的误工费1400元（误工7个工作日）、交通费1000元、文书代写费500元，以上合计15600元；4、被告承担本案诉讼费。被告何啟均未到庭，未进行答辩。原告张明昕向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件1张，证明原告身份信息；二、误伤赔偿协议原件1份，证明被告将原告砍伤后双方协商赔偿的事实；三、微信聊天记录截屏打印件6张，证明被告向原告转款的事实。被告何啟均未到庭，未进行质证。本院认为，原告提交的第一组证据能够证明原告的相关信息，本院予以采信；第二组证据能够证明被告何啟均误伤原告，双方达成赔偿协议，本院予以采信；第三组证据能够证明被告已向原告赔偿5600元的事实，本院予以采信。被告何啟均未向本院提交证据。通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告系同一车队工友。2019年6月9日晚上，因被告何啟均误伤原告张明昕右手，双方经协商达成《误伤赔偿》：“因甲方（何啟均）误伤乙方（张明昕）右手，经双方协商，甲方（何啟均）愿意赔偿乙方（张明昕）180300元整，壹万捌仟零叁佰元整……”另查明，该《误伤赔偿》里赔偿金额存在笔误，应为18300元，且被告何啟均已向原告张明昕赔偿了5600元，尚欠12700元至今未支付，现原告起诉来院，请求：1、请求确认原被告于2019年7月6日签订的《误伤赔偿》协议有效；2、请求判令被告继续履行《误伤赔偿》协议，即向原告支付12700元；3、请求判决被告承担原告本次起诉产生的误工费1400元（误工7个工作日）、交通费1000元、文书代写费500元，以上合计15600元；4、被告承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同受法律保护。因被告误伤原告，原、被告双方系自愿达成赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故原告主张确认原、被告于2019年7月6日签订的《误伤赔偿》协议有效，本院予以支持。《误伤赔偿》合法有效，双方当事人应按照该协议全面履行，而被告何啟均仅赔偿原告张明昕5600元，尚欠12700元未赔偿，原告主张被告支付12700元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告张明昕主张被告何啟均赔偿误工损失、交通费、文书代写费，但未提交证据证明产生了以上损失，故原告的该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告何啟均于本判决生效之日起15日内偿还原告张明昕12700元；二、驳回原告张明昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期付款利息的起止时间为自款项到期之日起至款项付清之日止。案件受理费190元，由被告何啟均负担155元，由原告张明昕负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审 判 长  龚 勋人民陪审员  沈忠梅人民陪审员  李健美二〇二〇年九月十五日书 记 员  周 镝
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之十三 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤林在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)最高法民申5015号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西钦州北投水务有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金鼓大街**。 法定代表人：刘军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李新利，北京大成（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢丹，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘树源，男，1993年8月18日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：施高永，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄磊，广西源群律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）:广西金桂浆纸业有限公司。住。住所地：广西壮族自治区钦州市钦州港金光工业园/div> 法定代表人：黄志源，该公司董事长。 再审申请人广西钦州北投水务有限公司（以下简称北投公司）因与被申请人甘树源、广西金桂浆纸业有限公司（以下简称金桂公司）海域污染损害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2019）桂民终785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 北投公司申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在甘树源没有证据证明北投公司的排放行为与其损害具有初步关联性的情况下，直接认定北投公司造成了案涉海域污染及甘树源的损失是错误的；原审认定北投公司未能举证证明排放的污染物没有造成养殖大蚝死亡损害可能是错误的；原审认定甘树源的损害应由北投公司与金桂公司承担没有足够充分的事实依据和法律依据，甘树源进行非法养殖是其遭受损害的首要原因，其违法行为的后果应由其自行承担。原审认定的甘树源的损失缺乏证据。（二）原审判决适用法律错误。1.原审判决认定北投公司依法治污运营行为是造成环境污染的侵权行为，与现行法律法规及环保规定相悖。2.本案是共同侵权诉讼，属于必要的、不可分的共同诉讼，依法应由法院依职权追加当事人，原审认定本案是否追加当事人应由甘树源自由选择是否起诉，未依职权追加当事人，在程序上存在瑕疵。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，再审本案。 甘树源提交意见称：（一）就养殖的大蚝因海域污染受到侵害的事实，甘树源已完成了举证责任。北投公司未能完成排污行为与损害结果之间无因果关系的高度盖然性的举证责任，也不具有法定的免责事由。甘树源在事发海域养殖也不存在造成养殖大蚝死亡的故意或重大过失。（二）甘树源未经许可使用案涉海域，法律对甘树源无证养殖而取得的不正当收益部分不予保护，但甘树源购买的蚝苗等生产成本属于合法的民事权益，原审判决对该部分损失予以赔偿是正确的。（三）本案事故发生后，当地政府有关部门组成工作组对养殖户的大蚝死亡情况进行了核实登记，该记录客观合法，原审判决据此计算渔民的经济损失公平合理。（四）北投公司没有法定免责事由，依法应承担侵权损害赔偿责任，甘树源为无证养殖，依法可以减轻侵权者的责任，原审判决判令北投公司和金桂公司各承担12.5%的赔偿责任合法有据。综上，请求依法驳回北投公司的再审申请。 本院经审查认为，本案为海域污染损害责任纠纷案。根据北投公司再审申请理由，本案主要审查原审判决认定案件基本事实是否缺乏证据证明，适用法律是否错误。 一、关于原审判决对北投公司的排污行为与甘树源养殖的大蚝死亡之间是否存在因果关系的认定是否缺乏证据证明的问题 首先，根据原审查明的事实，北投公司的排污口在案涉海域附近，在本案污染事件发生期间处于不间断的排污状态，北投公司在案涉海域排污的事实客观存在。甘树源已就北投公司在案涉海域排污及其在案涉海域养殖的大蚝因本案污染事件而死亡的损害事实进行了举证，尽到了举证责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条的规定，北投公司应就其排污行为与污染损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但其所提供的证据不能证明其排放的污染物没有抵达本案污染事件发生的海域，抑或本案污染事件发生原因与其排放物无关。《钦州港三墩公路西面非养殖海域大蚝死亡事件调查及原因分析报告》虽未具体提及北投公司的排污行为，但也没有认定北投公司的排污行为对本案污染事故没有影响，更不能用以否定客观存在的北投公司的排污行为。 其次，北投公司于2018年1月取得临时排污许可证，此前其在案涉海域的排污行为均为非法，且其排污口也曾于2017年9月被钦州市环境保护局（以下简称钦州环保局）认定为非法排污口；2018年6月钦州环保局向北投公司出具的《钦州环保局关于钦州市大榄坪污水处理厂临时入海排污口设置备案的函》中指出，在现状污水排放量0.2万t/d（吨/日）的条件下，北投公司临时排放口造成的环境影响在可接受的范围内，表明北投公司在案涉海域的排污行为并非对环境没有影响，而是其影响处于可接受的范围内；钦州环保局2019年1月18日公布的《2018年钦州市国家重点监控企业监督性监测报告》显示，北投公司在2018年第4季度存在超标排放行为，主要超标污染物为总磷，也表明北投公司的排放行为并非一直符合国家标准。北投公司也没有举证证明其排放物对案涉海域环境存在“负关联作用”的影响。 再次，北投公司主张，原审判决将污水处理企业的正常排放符合标准的污水行为认定为侵权影响环境，与法理及现行环保政策相悖。根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，排污符合国家排放标准不能成为不承担侵权责任的理由，即使排污符合标准，给他人造成损害的，也应当根据有损害就要赔偿的原则，承担侵权责任。 综上，原审判决认定北投公司的排污行为与甘树源养殖的大蚝死亡之间存在因果关系，理据充分，北投公司的此项再审申请理由不能成立。 二、关于原审判决对甘树源养殖损失的认定是否缺乏证据证明的问题 根据原审查明的事实，甘树源确实存在非法养殖的情形，其养殖收益不属于合法的民事权益，但其养殖的成本性投入属于合法的民事权益，其购买蚝苗的成本应受法律保护。甘树源养殖行为合法与否并不影响其对购买投放的蚝苗具有合法的权益，该合法权益不因养殖行为的非法性而丧失。本案污染事故发生后，钦州港经济技术开发区农村工作办公室和其他政府相关部门组成了专门的工作小组到现场进行清点，制作了损失统计记录，根据该统计记录认定甘树源的损失合理有据，北投公司对上述统计记录提出异议但未能提供足以反驳的相反证据。因此，北投公司的此项再审申请理由也不能成立。 三、关于原审是否遗漏当事人的问题 北投公司主张，原审法院未依职权追加当事人，存在程序性瑕疵。原审判决已查明，本案污染事故导致甘树源养殖的大蚝死亡，是多个因素综合作用造成的损害结果，北投公司虽主张存在其他污染排放主体，但未能提供证据加以证明，且本案不属于法律规定的必要的共同诉讼。北投公司的此项再审申请理由亦不能成立。 综上，北投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回广西钦州北投水务有限公司的再审申请。 审判长  李桂顺 审判员  杨兴业 审判员  奚向阳 二〇二〇年九月二十九日 法官助理许英林 书记员房建屹
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3243号 原告：林冰锦，男，汉族，1996年10月13日出生，住福州市长乐区。 被告：陈滨，男，汉族，1995年2月13日出生，住福州市长乐区，现住址××。 原告林冰锦与被告陈滨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因本案不宜适用简易程序转入普通程序（独任审理）公开开庭进行了审理。原告林冰锦到庭参加诉讼，被告陈滨经本院合法传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林冰锦向本院提出诉讼请求：判令被告陈滨偿还借款本金110000元及利息（按全国银行同业拆借中心发布的2020年4月利率3.85%计算，自起诉之日起计算至实际还清欠款为止）。事实和理由：林冰锦与陈滨系朋友关系。陈滨从2018年10月开始以各种理由向林冰锦借款，林冰锦基于朋友关系陆续共借给陈滨110000元，借款时陈滨承诺一段时间就还，但均未履行承诺。为避免口说无凭，林冰锦要求陈滨出具借条。2019年11月16日，陈滨向林冰锦出具欠条，确认欠借款110000元。事后，林冰锦向陈滨催讨，陈滨分文未还。故林冰锦诉至法院。 陈滨未作答辩。 陈滨经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利。林冰锦围绕诉讼请求，向本院提供了欠条及微信转账记录为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月起，陈滨陆续向林冰锦借款，林冰锦通过微信、支付宝等向陈滨转账借款。2019年11月16日，陈滨向林冰锦出具欠条一份，确认欠林冰锦借款110000元，并承诺于2019年12月底归还，未约定借款利息。林冰锦因催讨借款未果，遂于2020年5月6日诉至本院。 本院认为，林冰锦与陈滨以借条形式达成的借贷协议系双方当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法、明确，陈滨作为债务人，应当承担清偿责任。陈滨在借款期限届满后至今未按约履行还款付息义务，已构成违约，林冰锦可随时催讨。“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故林冰锦要求陈滨按全国银行同业拆借中心发布的2020年4月利率3.85%支付利息的诉求符合规定，本院予以支持。陈滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈滨应于本判决生效之日起五日内偿还林冰锦借款本金110000元及利息（利息按全国银行同业拆借中心发布的2020年4月利率3.85%计算，自2020年5月6日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由陈滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 陈力 二〇二〇年九月八日 法官助理 林倩 书 记 员 林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终159号之二 抗诉机关（原公诉机关）安徽省庐江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭世立，男，汉族，1970年2月25日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。 辩护人张凯，安徽潜川律师事务所律师。 辩护人费礼，安徽大湖律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王林洁，男，汉族，1981年7月3日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。曾因赌博，于2014年8月30日被合肥市公安局包河分局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资2400元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。2020年5月21日经本院决定被取保候审。 上诉人（原审被告人）何威，男，汉族，1993年10月20日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地庐江县，住庐江县。曾因犯寻衅滋事罪，于2013年被庐江县人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月30日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。2020年5月28日经本院决定被取保候审。 上诉人（原审被告人）芮永桂，女，汉族，1970年8月10日出生于安徽省庐江县，小学文化，农民，户籍地安徽省庐江县，住所地安徽省庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。2020年5月28日经本院决定被取保候审。 辩护人王朋，安徽皖正律师事务所律师。 辩护人刘海波，安徽皖正律师事务所实习律师。 原审被告人赵勇，男，汉族，1987年5月28日出生于安徽省庐江县，初中文化，农民，户籍地庐江县，住所地庐江县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年8月22日被庐江县公安局刑事拘留，同年9月26日经庐江县人民检察院批准由庐江县公安局执行逮捕。2020年2月21日经本院决定被监视居住。 安徽省庐江县人民法院审理庐江县人民检察院指控原审被告人郭世立犯非法拘禁罪、赌博罪，被告人王林洁、何威、芮永桂、赵勇犯非法拘禁罪一案，于2019年12月31日作出（2019）皖0124刑初511号刑事判决：一、被告人郭世立犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）；二、被告人王林洁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人何威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人芮永桂犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；五、被告人赵勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。原公诉机关安徽省庐江县人民检察院提出抗诉。原审被告人郭世立、王林洁、何威、芮永桂不服，提出上诉。 本院审理过程中，合肥市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人（原审被告人）郭世立、王林洁、何威、芮永桂申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定上诉人郭世立犯非法拘禁罪、赌博罪，上诉人王林洁、何威、芮永桂、原审被告人赵勇犯非法拘禁罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。合肥市人民检察院申请撤回抗诉，上诉人郭世立、王林洁、何威、芮永桂申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许合肥市人民检察院撤回抗诉。 二、准许上诉人郭世立、王林洁、何威、芮永桂撤回上诉。 安徽省庐江县人民法院（2019）皖0124刑初511号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  董雪美 审判员  高晓云 审判员  杨 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘佳慧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。 上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执821号之十二申请执行人：伞秋菊。被执行人：毛德顺。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0403民初867号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛德顺银行账户（尾号0510）存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王**二〇二〇年九月二十三日书记员  姚旺
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执1066号之二申请执行人周长启，男，汉族，住平阴县。被执行人蒋铭，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的周长启与蒋铭借款合同纠纷一案，依据平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初2471号民事判决书向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院于2020年7月2日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋铭名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，冻结了被执行人蒋铭名下的银行存款，因余额较少，无扣划必要。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有不动产信息。本院于本院于2020年7月27日到济南住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金进行调查，于2020年7月30日提取了被执行人蒋铭在济南住房公积金管理中心的账户余额，并过付给申请人21200元。本院于2020年7月31日通过政务平台对被执行人名下的财产进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院于2020年7月31日到被执行人户籍所在地进行行调查走访，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日、2020年9月23日依法通过书面谈话方式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索并询问是否对本案进行悬赏执行，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产或明确的财产线索且不要求悬赏执行。申请执行人确认被执行人暂无其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案执行标的额为15.5万元及利息，已执行到位21200元，未执行标的额为133800元及利息。对上述执行情况及信息，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执1066号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月二十七日书记员 张晓妹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54713号之一原告：陈彬彬，男，1989年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。被告：张文博，男，1992年1月17日生，回族，住上海市浦东新区。被告：张某，男，1966年2月20日生，汉族，住河北省保定市。原告陈彬彬与被告张文博、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日作出(2020)沪0115民初54713号民事裁定，冻结被告张文博、张某的银行存款人民币126,510元或查封、扣押其相应价值财产。因原告申请撤回对被告张某的起诉，原告同时申请解除对被告张某上述保全措施。本院经审查认为，现原告申请解除对被告张某的保全，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告张某名下价值人民币126,510元的财产的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈翼二〇二〇年九月十五日书记员  徐丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执195号 申请执行人：凤山县长寿山百香果种植专业合作社，住所：广西凤山县凤城镇巴烈村附近企业。 法定代表人：林运成，董事长。 被申请执行人：朱刚，男，1995年11月4日出生，汉族，住广西玉林市博白县。 申请执行人凤山县长寿山百香果种植专业合作社与朱刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1223民初527号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行，立案号为（2020）桂1223执195号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：1、向申请执行人支付货款72519元及逾期付款利息（利息以72519为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年1月3日起计至实际清偿之日止）；2、支付申请执行人延迟履行期间的加倍债务利息；3、负担受理费806元及本案执行费1000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经调查，被执行人朱刚长期外出无法查找，其名下有少量的银行存款外，无房产、地产以及机动车等可供执行财产。申请执行人又未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索,据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  甘多文 审判员  罗 焘 审判员  黄升开 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李京昆
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3673号 刘思德、刘晓芳： 关于申请执行人刘思德与被执行人刘晓芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2696号民事判决书，本院于2020年09月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1688号之一 申请执行人：潘长安，男，1934年4月21日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：施岳章，男，1970年2月2日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人潘长安与被执行人施岳章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初10926号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘长安于2020年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人施岳章给付申请执行人款项50000元及相关利息，并缴纳案件受理费1050元、执行申请费650元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人施岳章发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施岳章逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施岳章的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托慈溪市公证处对被执行人施岳章的下落及财产状况进行了调查。现查明：（1）被执行人施岳章名下号牌为浙ＢＬ××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人施岳章的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。（3）被执行人施岳章名下无不动产、无有价证券、无股权，无支付宝、财付通开户信息。截至2020年9月11日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费1050元、执行申请费650元。本院暂未发现被执行人施岳章有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人施岳章拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人施岳章作出处罚决定。同时已对被执行人施岳章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘长安。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施岳章暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1688号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐新杰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2656号之一原告：闫建亮，男，1972年4月12日生，汉族，住封丘县。被告：高永安，男，1966年10月14日生，汉族，住封丘县。被告：赵云彬，男，1978年11月11日生，汉族，住新乡市。被告：安徽欣望建筑劳务有限责任公司法定代表人：田露露职务：经理统一社会信用代码：91341500MA2T1AD45E，住所地：安徽省六安经济技术开发区红叶大厦**1003B。被告：平煤神马建工集团有限公司法定代表人：李勤山经理统一社会信用代码：91410400706763026N，住所地：河南省平顶山市卫**建设路东段**院本院于2020年7月24日受理闫建亮诉高永安、赵云彬、安徽欣望建筑劳务有限责任公司、平煤神马建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  刘 倩二〇二〇年九月二十三日书记员  孙西宽
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8388号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张白玉，女，1936年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：付华军（系张白玉之子），男，1967年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省武汉市洪山区人民政府，住所地湖北省武汉市洪山区珞狮路**。 法定代表人：严中兴，该区人民政府代区长。 再审申请人张白玉因诉湖北省武汉市洪山区人民政府（以下简称洪山区政府）行政强制一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂行终535号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员李小梅、审判员袁晓磊参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 张白玉申请再审称，洪山区政府于2016年9月21日作出的洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》存在重大且明显违法情形，属无效行政行为。洪山区政府违法强制拆除案涉房屋，侵害了张白玉的合法权益。一、二审裁定未对案涉征收决定进行审查，认定事实、适用法律错误，违反法定程序。请求撤销一、二审裁定，依法改判确认洪山区政府强制拆除行为违法。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第七项的规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。本案中，洪山区政府强制拆除张白玉的房屋，系依据已生效的湖北省武汉市洪山区人民法院（2018）鄂0111行审137号准予执行行政裁定实施的行为，并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，一、二审裁定驳回张白玉的起诉并无不当。洪政征决字〔2016〕5号《房屋征收决定》并非被诉行政行为，一、二审裁定未予审查，亦无不当。 综上，张白玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回张白玉的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  李小梅 审判员  袁晓磊 二〇二〇年九月二十九日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初21020号之二原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭洪霞，广东荆紫律师事务所律师。被告：邓科妹，女，1970年5月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码******************。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓科妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法由审判员邓杏华适用简易程序审理。现原告于2020年9月22日以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回对被告邓科妹的起诉。本案受理费减半收取为496.07元、财产保全费496.86元，合计992.93元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  邓杏华二〇二〇年九月二十九日书记员  黄 筠
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执2973号中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司、汪梅桂：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请执行汪梅桂机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2020年7月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为8800元，经法院强制执行被执行人汪梅桂已履行完毕8800元。申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0381民初3580号民事判决书确定的义务被执行人已履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初824号原告：王荣莲，女，汉族，1970年6月11日生，小学文化，宣威市人，现住宣威市，、138××××****。委托诉讼代理人吕海，云南浩义律师事务律师，特别授权代理。被告：浦菜云，女，汉族，1976年5月7日生，宣威市人，现住云南省宣威市，（缺席）原告王荣莲诉被告浦菜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告王荣莲的委托诉讼代理人吕海到庭参加诉讼，被告浦菜云经本院依法送达传票传唤未到庭应诉及答辩。本案现已审理终结。原告王荣莲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金18000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，浦菜云向王荣莲赊取价值721元/条的烟25条，并写下欠条作为依据。之后，原告多次向被告索要烟款，被告用各种理由搪塞，一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告浦菜云经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉、答辩和质证。原告为证明自己的主张，向本院提交证据材料如下：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告向原告赊烟欠原告烟款18000元的事实。本院认为，原告王荣莲提交的证据材料符合证据三性，能够证明被告欠原告购烟款18000元的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月18日，浦菜云向王荣莲赊取香烟25条，每条价值721元，并写下欠条由王荣莲收执，双方形成买卖合同关系。之后原告王荣莲多次索要，但被告浦菜云一直未向原告王荣莲清偿。原告王荣莲于2020年3月18日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，被告浦菜云欠原告王荣莲购烟款18000元，应按照约定及时向原告王荣莲进行清偿。原告王荣莲请求判决被告浦菜云偿还原告欠款本金18000元的主张，本院予以支持。被告浦菜云经本院公告送达应诉通知书和开庭传票，未到庭应诉及答辩，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条第一款第八项之规定，判决如下：由被告浦菜云偿还原告王荣莲购烟款18000元（在本判决发生法律效力后10日内支付）。案件受理费人民币250元，由被告浦菜云负担。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年；从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  朱 泽人民陪审员  朱慧菊人民陪审员  沐卓立二〇二〇年九月十四日书 记 员  冯 仙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执恢194号之二申请执行人杨某1，男，1987年7月8日出生，汉族，住铜仁市松桃县牛郎镇。申请执行人杨某2，男，1986年8月9日出生，汉族，住铜仁市碧江区。申请执行人石某某，男，1989年6月19日出生，苗族，住铜仁市碧江区。申请执行人田某某，男，1975年7月26日出生，苗族，住铜仁市碧江区。申请执行人杨某某，男，1984年5月26日出生，汉族，住铜仁市松桃县牛郎镇。申请执行人姜某，男，1990年5月3日出生，汉族，住铜仁市松桃县普觉镇。申请执行人铜仁市碧江区某某钢材经营部。经营者刘某。被执行人裴某某，女，1968年1月10日出生，汉族，铜仁市碧江区人，现住碧江区。被执行人：刘某，男，1991年9月13日出生，汉族，住碧江区。本院在执行杨某1与裴某某民间借贷纠纷一案中，执行案号（2020）黔0602执468号、执行标的196000元。后本院陆续又受理杨某1、石某某、田某某、杨某某、杨某2、姜某、铜仁市碧江区某某钢材经营部与裴某某、刘某民间借贷等纠纷案，执行案号（2020）黔0602执恢194号、（2020）黔0602执恢195号、（2020）黔0602执1824号、（2020）黔0602执727号、（2020）黔0602执932号、（2020）黔0602执954号、（2020）黔0602执1649号。在执行中查明裴某某与刘某系母子关系，经本院询问被执行人裴某某书面同意自愿为刘某偿还杨某2、姜某的借款。根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初3453、1998号民事判决书、（2018）黔0602民初2300、3773号民事调解书、（2019）黔0602民初1997、2142号民事调解书、（2019）黔0602民初2062号民事判决书、（2019）黔0602民初2074号民事调解书，责令被执行人裴某某偿还申请执行人杨某1等七人借款货款劳务费等共计人民币1108270元、利息575966元，并承担案件受理费18893元，共计人民币1703129元，但被执行人裴某某未全部履行义务，因被执行人系同一主体，本院决定合并执行。在执行中，查明被执行人裴某某在铜仁×××园有购地自建的39号厂房，本院于2020年4月24日作出（2020）黔0602执468号执行裁定书查封了该厂房第一层。因被执行人未履行义务，本院于2020年6月25日作出（2020）黔0602执468号之一执行裁定书，通过网络司法拍卖以双方议定价每平方米4871元合计3896800元拍卖了被执行人裴某某所有的坐落在铜仁×××园购地自建的××号厂房第一层(建筑面积800平方米)房产，因无人竞买流拍。本院于2020年8月5日降价以每平方米3896.8元合计3117440元再次拍卖因无人竞买流拍。流拍后，本院征求申请执行人意见，均同意以流拍价每平方米3896.8元（其中1703129元的房产面积437平方米）以物抵债。另查明，申请执行人杨某1本金412800元，利息256576元,受理费5170元，合计674546元；杨某2本金227400元，利息30699元,受理费2356元，合计260455元；铜仁市碧江区某某钢材经营部本金258000元，利息54600元,受理费3522元，合计316122元；石某某本金138300元，利息83856元,受理费2000元，合计224156元；杨某某本金15500元，利息12635元,受理费700元，合计28835元；田某某利息137600元,受理费3875元，合计141475元；姜某本金56270元，受理费1270元，合计57540元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人裴某某所有的坐落在铜仁××园购地自建的××号厂房第一层(建筑面积800平方米)房产的查封。二、将被执行人裴某某所有的坐落在铜仁×××园购地自建的××号厂房第一层437平方米房产抵偿其所欠债务本息共计1703129元，所有权自本裁定书送达杨某1等七名申请执行人时起转移。三、申请执行人杨某1等人在办理产权条件成熟时可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。四、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602执468号、932号、1824号、954号、1649号、727号、（2020）黔0602执恢194号、195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇二〇年九月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 朱 杰
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0223民初3388号原告陶某，女，汉族，1985年9月26日生，住尉氏县。被告吕某，男，汉族，1982年4月16日生，住址同上。原告陶某与被告吕某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:1、请求变更抚养权，婚生长子吕博豪(11岁)归被告抚养，婚生次子吕浩博(6岁)归原告抚养；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告因感情不合，于2020年7月13日经法院判决离婚，婚生长子吕博豪归原告抚养，次子吕浩博归被告抚养，由于次子吕浩博年龄尙小，跟随被告多有不便，且本人愿意跟随原告生活，对今后孩子的生活、学习、成长更为有利，请求法院判如所请，支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有:1、户口本复印件4页，证明：要求变更抚养关系。2、2020年豫02**民初2357号民事调解书一份，证明：我与被告已经在2020年7月13日调解离婚。被告辩称，不同意小儿子由原告抚养。被告未向本院提交相关证据。根据原、被告的陈述、提供的证据本院认定以下事实:原、被于2010年7月13日经尉氏县人民法院调解自愿离婚，婚生长子吕博豪(2009年1月3日生)由原告陶某抚养，婚生次子吕浩博(2014年9月6日生)由被告吕某抚养，抚养费原、被告各自负担，后原、被告长子吕博豪不愿跟随原告生活，原告向法院起诉请求变更原、被告婚生长子吕博豪由被告抚养，婚生次子吕浩博由原告抚养。本院认为：父母离婚后对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中原、被告离婚时协议约定，婚生长子由原告抚养，次子由被告抚养，该协议是原、被告真实意识的表示，不违反法律规定，合法有效。现原、被告长子不愿跟随原告生活，原告要求变更次子由原告抚养，长子由被告抚养不存在法定变更的情形，故对原告陶某的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题具体意见〉》第十六条之规定，判决如下：驳回原告陶某请求变更次子吕浩博由原告抚养、长子吕博豪由被告抚养的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告陶某的负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳二民二〇二〇年九月十四日书记员  张 帅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初12764号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：谢芝萍，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。委托诉讼代理人：王露露，北京市隆安（昆明）律师事务所，一般授权代理。被告：杨春，男，汉族，1989年2月4日出生，身份证住址为云南省安宁市。被告：王志仙，女，汉族，1963年6月11日出生，身份证住址为云南省安宁市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨春、王志仙保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本院按中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胡 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵一瑾
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初443号原告：卢合林，男，1965年7月1日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：李秀国，男，1971年5月7日出生，住北京市延庆区。原告：梁志云，女，1967年10月10日出生，住北京市延庆区。被告：闫天增，男，1950年8月17日出生，住北京市延庆区。被告：李玉凤，女，1952年12月23日出生，住北京市延庆区。原告卢合林、梁志云与被告闫天增、李玉凤排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁志云、原告卢合林的委托诉讼代理人李秀国，被告闫天增、李玉凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。卢合林、梁志云向本院提出诉讼请求：要求闫天增、李玉凤拆除或者改造随时可能倒塌的房屋，否则赔偿建房损失67500元（37．5平米×1800元每平米）。事实和理由：卢合林与闫天增为叔侄关系，李玉凤是闫天增之妻，梁志云是卢合林之妻。我们所居北房是祖传百年老房，在分家时我分得西侧2．5间，闫天增分得东侧2．5间，中间一间原来是共用外屋，我一直在自己的2．5间房屋居住，闫天增、李玉凤已经四十多年没有在东侧的2．5间居住。2012年，经村委会测量，我在共用外屋归自己所有的一侧砌一道墙体，并对房屋进行维护。闫天增、李玉凤的2．5间房屋因为长时间没有人居住，没有进行过维护及加固，现在后墙多处开裂，可从后面看到院子，随时有倒塌危险，因为中间一间两家的檩条是一个整体，闫天增家房屋严重变形，已经把我的房屋墙体部分拉裂，随时可能危害我家房屋安全。闫天增、李玉凤辩称，北房总共五间，分家后我们居住在东侧2．5间，卢尚伶（卢合林之父）居住在西侧2．5间，我们1985年就搬出去住了，1990年卢尚伶居住的2．5间因水管子漏水，导致我的房屋开裂，地基下沉，房屋的墙和檩脱节，卢合林家还把中间房屋的门框锯成两半也致使房屋走形，而且他们盖房把道路挡住了，我们根本无法进入修缮。总之，他们房屋开裂受损跟我们无关，我们不同意他们的诉讼请求，不过房子确实年代久远，该修缮了。本院经审理认定事实如下：闫天增与卢尚伶系兄弟关系，卢合林系卢尚伶之子，卢合林与梁志云系夫妻关系，闫天增与李玉凤系夫妻关系。闫天增与卢尚伶两家北房共5间，为百年老宅并为整体，系土坯、石头、木结构，分家时闫天增家分得东边2．5间，卢尚伶分得西侧2．5间，后经协议，卢尚伶的2．5间北房分给卢合林，卢合林在此居住至今，1985年闫天增一家搬离东侧2．5间，至今居住于本村西区119号。2012年，卢合林在双方北房交界处垒起一道南北向砖墙，作为自己北房西墙，并将双方共用的门框锯断，对自家一侧房屋进行了修缮和装修。闫天增、李玉凤长期以来未对诉争的2．5间北房进行管理。经现场勘查，闫天增、李玉凤房屋后墙严重开裂，并有下沉，部分后墙与后墙檩脱离，房屋现状已逾10年。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，卢合林家、闫天增家各拥有北房2．5间，5间北房是一整体，房屋已有百年之久，且为土坯、石头、木结构，双方应对房屋加强管理和修缮。闫天增、李玉凤搬走后未对房屋进行加固修缮已逾30年，自家房屋墙体开裂并有下沉已逾10年，存在对卢合林家房屋安全造妨害的可能性。庭审中，闫天增出示卢六栓的书面证言，证明房屋下沉是卢尚伶家漏水所致，并提出道路被堵无法修缮、卢合林锯门框导致房屋损坏，责任不在己方的答辩意见。本院认为证人应该出庭作证，卢六栓并未出庭作证，故卢六栓的书面证言无效。闫天增、李玉凤作为房屋所有人，有义务对房屋进行修缮、加固，并负有避免对他人房屋安全造成妨害的义务。经本院实地勘查，闫天增家院落并非无法进入，卢合林锯断门框后又垒起一道砖墙，并不能导致房屋受损，故对闫天增、李玉凤上述答辩意见，本院均不予采信。卢合林、梁志云要求闫天增、李玉凤改造房屋，避免对西侧房屋安全造成危害之诉求，本院予以支持，其要求拆除房屋、赔偿损失的请求，条件尚不具备，本院不予支持。闫天增、李玉凤应正视自家房屋的安全隐患，及时并积极维护受损房屋，避免给自己及他人造成损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、闫天增、李玉凤于2020年11月30日之前将自家2．5间北房进行修缮、加固，使得其北房不会影响卢合林、梁志云2．5间北房安全；驳回卢合林、梁志云的其他诉讼请求。案件受理费35元，由闫天增、李玉凤负担（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年九月二十一日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0821执1057号申请执行人:梁瑞霞，女，汉族，1974年6月15日生，住修武县。被执行人：鲁冬冬，男，汉族，1987年12月5日生，住修武县。梁瑞霞申请执行鲁冬冬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0821民初880号民事判决书立案执行。执行中查明被执行人鲁冬冬名下有哈佛牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**),因被执行人鲁冬冬至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人鲁冬冬名下的哈佛牌汽车一辆（号牌号码：豫Ｈ×××**)，查封期限为二年。二、限被执行人鲁冬冬在收到本裁定后三日内将上述车辆交付至修武县人民法院。三、查封扣押冻结期限届满时需要继续查封扣押冻结的，申请人应当在期限届满前30日提出书面申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  卫玉兰二〇二〇年九月二十四日书记员  葛淑芬
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执恢506号 本院在执行关于广州银行股份有限公司南京分行与陆然金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：陆然，男，汉族，1974年11月17日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十一日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保571号申请执行人：李某，女，1987年7月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：赵某，男，1986年8月8日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。李某与赵某离婚纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初473号民事判决书已发生法律效力。李某向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某银行存款18万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2576号 原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，营业场所贵港市港北区金港大道832号。统一社会信用代码：9145080070864563XY。 负责人：宾恒，该支行行长。 委托诉讼代理人：江勇明，男，该行员工。 委托诉讼代理人：李戈，男，该行员工。 被告：韦湛，男，1977年1月1日出生，壮族，住贵港市港**。 被告：金旭，女，1988年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住贵港市。 原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告韦湛、金旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李戈参加诉讼。被告韦湛、金旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除与被告韦湛签订编号为45020120130101578的《中国农业银行股份有限公司担保个人借款合同》，并判令被告韦湛、金旭偿还贷款本金138616.59元，利息10480.92元（利息暂计至2020年6月20日止，以后利息按借款合同约定的利率计算，直至还清借款本息为止）；2.判令被告韦湛、金旭用于贷款抵押的房地产依法拍卖或变卖后所得款项优先偿还原告的贷款本息；3.判令被告金旭承担该笔贷款的共同还款责任；4.全部诉讼费用由被告韦湛、金旭承担。 被告韦湛、金旭未作答辩。 本院查明事实如下：2013年10月24日，原告中国农业银行股份有限公司贵港覃塘支行（以下简称农行覃塘支行）与被告韦湛签订合同编号为45020120130101578的《个人担保借款合同》。 一、合同约定贷款及本案相关概况: （一）借款人：韦湛； （二）借款金额：250000元，已于2013年10月28日发放； （三）借款时间：120个月，即自2013年10月24日起至2023年10月23日止； （四）还款方式：按月等额本息还款法； （五）借款用途：房屋装修及大宗消费品购买； （六）贷款利率：年利率8.515%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自调整后的次年1月1日起调整；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利； （七）违约责任：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 二、担保情况 抵押担保：被告韦湛以其名下的坐落于贵港市［房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号；国有土地使用权证号：贵国用（1994）第××号］提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续（贵港房他证字第××号）。 三、逾期及尚欠本息情况 原告按约定发放贷款后，截止2020年6月20日，被告韦湛已逾期254天未能按期偿还贷款本息，尚欠原告贷款本金138616.59元，利息10480.92元。 四、需要说明的其他事项：被告韦湛与被告金旭系夫妻关系，双方于2009年2月11日登记结婚。2014年，中国农业银行股份有限公司贵港分行农银贵发[2014]32号文件将农行覃塘支行更名为原告，更名后支行业务范围不变。 本院认为，原告与被告韦湛于2013年10月24日签订的《个人担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约放款给韦湛使用，已履行了自己的义务。借款期间，韦湛没有按合同约定按期偿还贷款本息，构成根本性违约行为，原告有权主张解除合同，要求韦湛提前归还剩余贷款本息。因此，原告主张解除与被告韦湛签订的《个人担保借款合同》，由韦湛偿还借款本金138616.59元及利息10480.92元（利息暂计至2020年6月20日止，之后的利息按借款合同约定的利率计算至借款本息还清之日止），理由充分，应予支持。上述借款虽是以被告韦湛名义所借，但是系被告韦湛、被告金旭婚姻存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，故原告主张被告金旭对被告韦湛的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。 被告韦湛以其名下的坐落于贵港市［房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号；国有土地使用权证号：贵国用（1994）第××号］为上述贷款提供担保，并办理了抵押登记，因此，原告主张对该抵押登记的房屋处置所得款享有优先受偿权，理由充分，应予支持。 被告韦湛、金旭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告韦湛于2013年10月24日签订的《个人担保借款合同》于本判决生效之日解除； 二、被告韦湛、金旭共同向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还贷款本金138616.59元及利息10480.92元（利息暂计至2020年6月20日止，此后的利息按《个人担保借款合同》约定的利率计至借款本息还清之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行对被告韦湛名下的坐落于贵港市［房屋所有权证号：贵港房权证贵港市字第××号；国有土地使用权证号：贵国用（1994）第××号］折价或拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3282元，减半收取为1641元，财产保全费1265元，合计2906元，由被告韦湛、金旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3282元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;开户行：农行贵港分行;账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄俊山 二〇二〇年九月八日 书记员  廖炳华
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执716号申请执行人：王天秀，女，1964年9月15日生，住惠民县。被执行人：王生磊，男，1975年8月4日生，住惠民县。被执行人：王立芳，女，1978年5月24日生，住惠民县。本院在执行申请执行人王天秀与被执行人王生磊、王立芳买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初1163号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年九月二十七日书记员  康吉阳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初527号之三本院于2020年8月5日对原告中原银行股份有限公司开封分公司与被告林群、马家瑜、林文盛、孙岳影、刘祎金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0202民初527号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0202民初527号之一民事裁定书中第二页第十三行的“案件受理费减半收取83元”补正为“案件受理费88元”。审 判 长  代乔鹏审 判 员  王春英人民陪审员  牛豫洲二〇二〇年九月二十二日书 记 员  王 磊
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1222执2601号申请人：陶春杰，男，1963年07月02日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：关亮，男，1986年09月14日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：董瑞，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人陶春杰与被执行人关亮、董瑞民间借贷一案，太和县人民法院作出的(2019)皖1222民初6993号民事判决书，因被执行人未履行裁决确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案立案执行后，采取了以下执行措施：1．已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2．经两次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆信息，未发现有可供执行的财产。3．经传统查控，也未发现被执行人有可供执行财产。4、因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院已通过网络限制其高消费。5．本院约谈申请执行人并将执行情况向其通报，其同意暂终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在终结本次执行程序期间，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  马从亮二〇二〇年九月二十七日书记员代  海 丽
云南省宣威市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）云0381刑初293号公诉机关云南省宣威市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，女，1983年1月29日生，彝族，小学文化，农民，云南省宣威市人，住宣威市。被告人陈昌进，男，1973年2月11日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人，住宣威市。曾因犯盗窃罪，于2005年11月7日被宣威市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年5月27日被宣威市公安局刑事拘留，同年6月6日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。云南省宣威市人民检察院以宣检二部刑诉﹝2020﹞268号起诉书指控被告人陈昌进犯寻衅滋事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1以要求被告人陈昌进赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员丁彩君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某1及被告人陈昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，1、被告人陈昌进与被害人李某1均系宣威市村民。李某1丈夫常年在外打工，被告人陈昌进因心态扭曲，于2019年4月14日至2020年5月10日期间，多次到李某1家进行拦截、辱骂、恐吓并砸坏其窗户玻璃，严重影响了李某1及其女儿正常的生活秩序。2、2020年5月5日被告人陈昌进到宣威市李某2家门前将停放在门口的李某1一辆号牌为云Ｄ×××**的微型车砸坏，经鉴定，车辆损毁价值人民币2550元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人陈昌进无事生非，多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，多次任意损坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；庭审中公诉人提出量刑建议，建议判处被告人陈昌进二年以上三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某1诉称，2019年4月14日至2020年5月10日期间，被告人陈昌进多次拦截、辱骂、恐吓李某1并砸坏其窗户玻璃。2020年5月5日又将李某1家云Ｄ×××**微型车砸坏。要求被告人陈昌进赔偿车辆损失2550元及更换玻璃费用250元，共计人民币2800元。被告人陈昌进否认公诉机关指控的第一起寻衅滋事事实，对公诉机关指控的第二起寻衅滋事事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明，一、被告人陈昌进与被害人李某1均系宣威市村民。李某1丈夫常年在外打工，被告人陈昌进因心态扭曲，于2019年4月14日至2020年5月10日期间，多次拦截、辱骂、恐吓被害人李某1及砸坏李某1家窗户玻璃，严重影响了李某1及其女儿正常的生活秩序，且陈昌进曾因辱骂、威胁被害人李某1的寻衅滋事行为，于2019年4月21日至2019年5月5日被宣威市公安局行政拘留十五日。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某1的陈述记录，证人李某2、龙某1的证言记录，现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书与被告人陈昌进的供述记录相互印证，予以证实。二、被告人陈昌进为发泄不满，还于2020年5月5日在宣威市，将被害人李某1停放于村民李某2家门前的一辆号牌为云Ｄ×××**号微型车砸坏。经价格认定，车辆受损价值人民币2550元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人李某1的陈述记录，证人李某2、龙某2的证言记录，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单及修理费发票，价格认定结论书与被告人陈昌进的供述记录相互印证，予以证实。另公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户口证明，刑事判决书，抓获经过，情况说明与其他证据能够相互印证证实案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人陈昌进无事生非，多次拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，且为发泄不满，任意损坏他人财物，情节严重，侵犯社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈昌进归案后至庭审期间能够如实供述其寻衅滋事任意损坏他人财物的犯罪事实，对起犯罪可认定为坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈昌进对其犯罪行为给被害人财物造成的直接经济损失，依法应承担民事赔偿责任。根据宣威市发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书，本案车辆受损的损失价值认定为人民币2550元，附带民事诉讼原告人主张赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。因附带民事诉讼原告人对其主张赔偿更换玻璃费用的诉讼请求未提出充分证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项，第六十七条第三款，第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人陈昌进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，曾因寻衅滋事行为于2019年4月21日至同年5月5日被行政拘留期间，折抵刑期15日。即自2020年5月27日起至2022年5月11日止。）二、由被告人陈昌进赔偿李某1车辆损失人民币2550元，驳回李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行民事赔偿义务，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的权利期限为二年。审 判 长 周 劲人民陪审员 吕 峰人民陪审员 范美玉二〇二〇年九月二十三日书 记 员 吴佳妮
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初1152号 原告：吴锦容，男，1985年10月2日出生，汉族，住福建省平和县。 被告：张建生，男，1978年6月12日出生，汉族，住福建省平和县安厚农场西蝉作业区。 原告吴锦容诉被告张建生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴锦容到庭参加诉讼，被告张建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴锦容向本院提出诉讼请求：判令张建生偿还吴锦容货款20810元及自起诉之日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：张建生多次向吴锦容购买南沣325R编织水泥，2017年1月25日，双方经结算，张建生确认截止至2017年1月15日尚欠吴锦容水泥款26310元。2017年3月2日，张建生通过信用社转账支付吴锦容2000元；2018年6月20日、8月5日、2019年3月2日，张建生通过微信转账支付分别1500元、1000元、1000元，合计转账5500元，尚欠吴锦容20810元。经吴锦容多次催讨，张建生仍未偿还。特提起诉讼。 张建生未出庭作出答辩，也未提交书面答辩意见。 吴锦容围绕诉讼请求依法提交了吴锦容的身份证、客户结账单等证据。因张建生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日起，张建生多次向吴锦容购买南沣325R编织水泥，2017年1月25日结算，张建生确认截止至2017年1月15日尚欠吴锦容货款26310元，并在客户结账单上签名。吴锦容确认张建生于2017年3月2日通过信用社转账支付2000元，于2018年6月20日、8月5日、2019年3月2日分别微信转账支付1500元、1000元、1000元，审理期间通过他人还款2000元，合计还款7500元，尚欠18810元。 本院认为，本案原、被告双方没有签订书面买卖合同，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”吴锦容提供客户结账单，可以证明原、被告之间的买卖关系明确、内容合法，应受法律保护。张建生尚欠货款18810元，事实清楚，证据充分，应当履行；吴锦容主张支付自起诉之日至付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，予以准许。张建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张建生应于本判决生效之日起三十日内支付吴锦容货款18810元，并支付自2020年5月12日至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320.2元，由张建生负担。 标的款履行方式：汇入本院执行账户，户名：平和县人民法院，开户行：平和县农村信用合作联社营业部，账号：9081××××0303。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  朱惠珍 人民陪审员  曾 斌 人民陪审员  张立伟 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  马淑惠 书 记 员  蔡铭宇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初966号原告：王振国，男，1942年8月19日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：林俊英，女，1943年4月22日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孙飞，北京市铭达律师事务所律师。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**院内**。注册号：91110000801114374B。法定代表人：陆江，经理。委托诉讼代理人：于明涛，男，该公司员工，住北京市丰台区。本院在审理原告王振国与被告京公共交通控股（集团）有限公司第四客运分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年4月20日立案，原告王振国于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，王振国在本案审理过程申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王振国撤诉。案件受理费五十元，由王振国负担，已交纳。审判员 郭 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 孔德翰
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执328号 申请执行人浙江**厦加油站有限公司，住所地磐安县冷水镇冷水村，组织机构代码:736889981。 法定代表人郑红灯。 被执行人王丁法，男，1973年10月12日出生，住磐安县。 申请执行人浙江**厦加油站有限公司与被执行人王丁法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0727民特318号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人柴油款人民币15万元及相应利息，并负担执行费2150元。 执行立案后，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，后双方当事人达成和解协议，但和解协议到期后被执行人仍未履行。查明，被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人有车牌号为浙ＧＥ××××奔驰牌车辆一辆，本院依法另案进行了查封，并发出限期交车通知书，但被执行人拒不交车，且该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2020年9月23日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0727执328号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴剑飞 二〇二〇年九月二十三日 书记员  郑俊杰
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初6808号原告：张玉华，女，1969年2月22日出生。委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。被告：国泰集商（北京）投资基金有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王宽。原告张玉华与被告国泰集商（北京）投资基金有限公司（下称国泰集商公司）合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还投资款200万元并赔偿损失暂计为23.72万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告（委托方）与被告国泰集商公司（受托方）于2019年1月25日签订《集商天权——安心1期》，约定委托方认购本金200万元，产品名称为“集商天权——安心1期”的私募基金，受托方收取合理的基金托管费，并承诺按照一定的标准给付委托方利息及本金，合同有效期为12个月，收益为年利率11.86%。原告于2019年1月25日支付200万元本金。现合同已到期，但被告却未能如期返还投资款项，故原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现因被告国泰集商公司涉嫌经济犯罪，故本院对原告的起诉予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  古 悦二〇二〇年九月二十一日法官助理  赵思宇
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初872号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易晚生，男，1974年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地江西省宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉[2020]818号起诉书指控被告人易晚生犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人易晚生到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年7月25日0时7分许，被告人易晚生酒后驾驶赣Ｃ×××**号小车行驶至宜春市袁州区金汇转盘前路段时被交警路检查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测结果为163ｍｇ／100ｍ1，后经抽血送检鉴定其血液中乙醇含量为162．8ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人易晚生醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易晚生自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了人口信息查询表、无犯罪记录证明、受案登记表、查获经过及现场照片、驾驶人及机动车查询记录、呼出气体酒精含量检测单、血样提取登记表、被告人易晚生的供述与辩解、乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实。被告人易晚生对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人易晚生醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人易晚生如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人易晚生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年九月二日代书记员 汤艺璇
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1370号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**中粮福临门大厦。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：马锦娜，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛伟超，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被告：陕西百恒好又多商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区白沙路**。原告中粮集团有限公司（以下简称：中粮公司）与被告陕西百恒好又多商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中粮集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。案件受理费1050元（原告中粮集团有限公司已预交），本院减半收取525元，由原告中粮集团有限公司负担。其余525元，退还原告中粮集团有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  刘 淼审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月十一日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1222号之一 申请执行人：许云麒，男，1993年5月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被执行人：王川，女，2001年3月5日出生，汉族，住山东省单县。 许云麒与王川房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0122民初807号民事调解书，已经发生法律效力，因义务人王川未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人许云麒向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为租金9000元、执行费50元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人王川发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王川履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王川逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王川的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王川财产情况及其下落进行了实地调查。暂未发现被执行人王川有可供执行的财产及王川的去向。截至2020年9月16日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人王川拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许云麒，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王川暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1222号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  王 辉 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  郭明辉
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执574号 申请执行人：束必圣，男，1976年12月15日出生，汉族，江苏省大丰市人，厨师，住江西省婺源县。 被执行人：毕文忠，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人束必圣与被执行人毕文忠、方淑英民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月1日达成执行和解协议且协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执574号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚文杰 审判员  吴 刚 审判员  王 芳 二〇二〇年九月二十六日 书记员  朱苏云
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行终1169号上诉人（原审起诉人）：陈利君，女，1953年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人陈利君因诉株洲市天元区人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，不服株洲市中级人民法院（2020）湘02行初198号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，为切实加强耕地保护，坚决遏制农地非农化现象。2018年8月，农业农村部、自然资源部联合部署在全国开展“大棚房”专项清理整治工作，并于9月份印发《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》。根据该方案，“大棚房”专项清理整治主要针对占用耕地，特别是永久基本农田建设非农设施，改变土地性质和用途的违法违规建设行为。本案中，株洲市天元区政府对“湖南明月湖老年公寓”所涉建筑、构筑物进行拆除，属于根据国务院有关部门的决定，贯彻落实“大棚房”问题专项清理整治行动，系执行政策性的处理行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，陈利君的起诉不符合法定的起诉条件。经一审法院告知，起诉人坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对陈利君的起诉不予立案。陈利君上诉称，原审裁定认定事实错误，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目建筑物、构筑物进行拆除的行为不属于执行政策性的处理行为，是行政强制行为。原审适用法律错误，《中华人民共和国行政诉讼法》并未规定执行政策性的处理行为不属行政诉讼受案范围，且《关于开展“大棚房”问题专项清理整治行动遏制农地非农化的方案》属于部门工作文件，并非政策。上诉人认为其起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，故请求撤销原审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，根据上诉人诉状所述及其提供的材料，因湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司未经规划批准建设养老公寓，株洲市天元区城市管理综合行政执法局于2018年12月11日对该公司作出株天限拆决字[2018]第206号《限期拆除违法建筑决定书》，认定其违反《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条和《株洲市城市综合管理条例》第41条之规定，决定限期由该公司拆除。因该公司在指定期限后经催告仍未自行拆除，2019年1月3日，株洲市天元区城市管理综合行政执法局对其作出株天强决字[2019]第001号《强制拆除违法建筑决定书》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第68条和《中华人民共和国行政强制法》第44条之规定，决定将于2019年1月8日后择日对其违法建筑物实施行政强制拆除。2019年1月22日，株洲市天元区“大棚房”违法违规建设问题整改小组公开发布《关于明月湖养老公寓涉嫌违法违规从事养老经营活动的告知书》，就相关情况向相关“老年朋友”予以告知。2019年3月28日，株洲市天元区人民政府组织相关部门对“明月湖老年公寓”项目所涉违法建筑物、构筑物全部进行拆除，并完成了所涉违法用地的复垦复绿工作。现上诉人陈利君提起本案诉讼，认为株洲市天元区人民政府在强制拆除前即停水、停电违法，在夜间强制拆除不当，且未告知上诉人享有陈述权及申辩权，故请求：1、确认株洲市天元区人民政府强制拆除湖南明月湖老年公寓的具体行政行为违法；2、判令株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币12万元。从以上情况来看，虽然行政机关根据国务院有关部门的决定，在“大棚房”问题专项清理整治行动中对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司非法占用耕地、违规建设房屋等违法行为进行了处理，但相关行政行为均依法律法规作出，原审以本案被诉行政行为纯系执行政策性的处理行为为由裁定不予立案不当。但在本案中，被诉行政强制拆除行为系行政机关针对湖南明月湖老年公寓服务中心株洲分公司作出，陈利君并非行政相对人，且被诉行政行为与其并无直接利害关系，其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。陈利君还请求由株洲市天元区人民政府赔偿经济损失人民币12万元。根据陈利君提交的证据，湖南明月湖老年事业服务有限公司在经营过程中曾向其收取定金12万元，如陈利君要求赔偿或返还，可依法主张民事权利，其要求株洲市天元区人民政府按定金数额予以行政赔偿，没有事实和法律根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，原审裁判理由不当，但不予立案结论正确，本院对原裁定的结论予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇二〇年九月二十五日书记员 彭 立
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1672号 申请人：王志平，女，1972年9月21日出生，回族，住青州市。 被申请人：王龙，男，1988年4月22日出生，汉族，住青州市。 申请人王志平与被申请人王龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款166060元或其他财产予以冻结、查封，中华联合财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人王龙在青州市邵庄镇文登小学的债权166060元（详见查封清单），查封期限自2020年9月11日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1350元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月九日 书记员  高继广
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初4016号 原告：杨宏杰，男，1966年10月19日出生，汉族，住萧县。 委托诉讼代理人:峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。 被告：陈胜杨，男，1989年5月24日出生，汉族，住萧县。 被告：许晋，男，1986年7月13日出生，汉族，住萧县。 被告：张玲松，男，1986年7月7日出生，汉族，住萧县。 本院在审理原告杨宏杰诉被告陈胜杨、许晋民间借贷纠纷一案中，发现该案事实较为复杂，而且双方争议较大，在简易程序审限内不能结案，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  朱博 二〇二〇年九月十九日 书记员  李耀
云南省保山市隆阳区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）云0502刑初664号 公诉机关保山市隆阳区人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1978年10月15日生于云南省昌宁县，汉族，大学本科文化，公务员，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，系本案被害人。 被告人桑廷周，男，1975年12月8日生于云南省保山市隆阳区，彝族，高中文化，农民，户籍所在地保山市隆阳区，现住保山市隆阳区，因本案于2020年5月22日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。 辩护人暨诉讼代理人张伟，云南德天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 保山市隆阳区人民检察院以隆检一部刑诉［2020］696号起诉书指控被告人桑廷周犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院于同年8月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日在本院六楼执行指挥中心使用远程提讯系统公开开庭进行了合并审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员马冠东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某、被告人桑廷周及其辩护人暨诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日21时许，被告人桑廷周因不满当日中午驻村工作队开会时被害人暨驻村工作队队长杨某说自己是黑恶势力的事，遂打电话叫杨某到一楼综合办公室交谈，后二人在办公室发生争执继而发生打斗，桑廷周到办公室外拿了一把砍柴刀，将杨某头部砍伤。杨某此次受伤致左枕骨撕脱性骨折、左枕顶头皮软组织挫裂伤。 经鉴定，杨某此次损伤程度为轻伤二级。 2020年5月8日23时许，被告人桑廷周经公安机关电话通知到案。后公安机关扣押了作案工具砍柴刀一把。 杨某受伤后到保山市人民医院住院治疗29天，支出医疗费16311.90元，出院医嘱为不适随诊、1月后定期复查、门诊随访、注意休息。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、辨认笔录及照片、户口证明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、物证砍柴刀一把及指认照片、提取笔录、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2020］069号法医学人体损伤程度鉴定书、保山市公安司法鉴定中心（保）公（司）鉴（ＤＮＡ）字［2020］258号鉴定书、鉴定意见通知书、证人潘某、毛某、徐某、饶某的证言、被害人杨某的陈述等证据予以证实，足以认定。 被告人桑廷周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结。 附带民事诉讼原告人杨某以被告人桑廷周的行为给其造成经济损失为由要求被告人桑廷周赔偿：1、医疗费16311.9元；2、护理费18000元；3、营养费73000元；4、交通费4500元；5、精神损失费20000元；6、伤残赔偿金45000元；7、误工费51000元；8、救援费、检查费3500元，合计331311.9元。 被告人桑廷周针对附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求答辩称愿意赔偿医疗费、护理费及有票据支持的交通费；另附带民事诉讼原告人具有一定过错，应减轻桑廷周的部分赔偿责任。 附带民事诉讼原告人杨某针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：保山市人民医院出院证暨诊断证明1份、伤情证明书1份、云南省医疗住院收费票据1份，住院病人费用汇总清单1份，证实杨某受伤后到保山市人民医院住院治疗29天，支出医疗费16311.9元，被诊断为左枕骨撕脱性骨折、左枕顶头皮软组织挫裂伤，出院医嘱为不适随诊、1月后定期复查、门诊随访、注意休息。 上述证据经当庭举证、质证，被告人桑廷周无异议。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人杨某提交的证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人桑廷周故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人桑廷周犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑廷周主动到案，到案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人桑廷周的辩护人提出被害人在工作期间不能正确处理关系等系导致本案发生的根本原因的辩护意见与法律规定相悖，本院不予采纳；提出桑廷周具有自首情节，依法可对桑廷周从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。 被告人桑廷周的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某请求赔偿的医疗费、护理费符合法律规定，根据附带民事诉讼原告人提交的证据，本院予以部分支持；请求的交通费本院酌情予以部分支持；请求赔偿的营养费、救援费、检查费没有证据予以支持，本院不予支持；请求的误工费，因附带民事诉讼原告人并没有因被告人的行为而导致误工损失，故本院不予支持；请求的残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的物质损失，本院不予支持；请求的精神损失费不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持。本院依法确认附带民事诉讼原告人杨某遭受的经济损失如下：1、医疗费16311.9元；2、护理费2900元；3、交通费400元，共计19611.9元。被告人桑廷周提出被害人具有过错，应减轻其赔偿责任的辩解与法律规定相悖，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人桑廷周犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2020年12月21日止。） 二、扣押的砍柴刀一把依法予以没收。 三、由被告人桑廷周赔偿附带民事诉讼原告人杨某各项经济损失19611.9元，限于判决书生效后的第二日起三十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨忠周 二〇二〇年九月十五日 书记员  辉艳萍