江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6318号原告：曾昭蓉，女，1969年2月3日出生，汉族，住赣州市章贡区。原告：曾昭文，女，1966年12月31日出生，汉族，住赣州市章贡区。两原告共同委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周兆祥，男，1968年3月25日出生，汉族，住赣州市章贡区。被告：赣州贵和教育服务有限公司，住赣州经济技术开发区。统一社会信用代码：913607037567583645。负责人：李国清，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖羽飞，江西海融律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：谌宏伟，江西海融律师事务所律师，一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：91360700160237269Q。负责人：刘洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：付睿智，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘志梅，江西宋城律师事务所实习律师，特别授权代理。原告曾昭蓉、曾昭文诉被告周兆祥、赣州贵和教育服务公司（以下简称贵和公司）、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭蓉及两原告委托诉讼代理人林孔华，被告贵和公司委托诉讼代理人谌宏伟、被告人保赣州公司委托诉讼代理人付睿智、刘志梅到庭参加诉讼，被告周兆祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾昭蓉、曾昭文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员的交通、误工、伙食费、精神抚慰金等共计362845.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告申请变更第一项诉讼请求为：“请求判令被告赔偿原告各项损失共计363965.5元”。事实和理由：2017年6月14日14时25分许，被告周兆祥驾驶被告贵和公司所有的赣Ｂ×××**号小型普通客车在红旗大道“应用技术学院”院内女生宿舍门前路段倒车过程中与曾广浪发生碰撞，导致曾广浪受伤经医院抢救无效死亡的交通事故，赣州市公安局交警支队直属大队受理后依法调查并作出事故认定书，认定被告周兆祥承担此事故的全部责任。赣Ｂ×××**号小型普通客车在被告人保赣州公司购买了交强险及第三者责任险，并且事故发生时尚在保险期限内。原告为维护自己合法权益，遂诉至法院。被告周兆祥未作答辩，亦未提交证据。被告贵和公司辩称，1、受害人曾广浪自2017年6月14日因交通事故入院至2018年6月30日止，答辩人的开办单位江西应用技术职业学院代答辩人为曾广浪聘请护工并支付了护理费。从2018年7月1日至2018年11月14日曾广浪去世，期间仅有138天，原告主张5个月零2天的护理期过长，且主张的每日护理费额度过高；2、答辩人已向原告赔付丧葬费10000元，应予以扣减，原告的其他各项诉请，请求法院结合本案证据依法判定；3、属于答辩人的赔偿责任范围的，请求法院依法判决由被告人保赣州公司在保险范围内直接赔付。被告人保赣州公司辩称，对本起事故发生经过及责任划分无异议。答辩人在审核所承保的肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单等证件在有效期内及原告方的各项诉讼请求存在合理依据的情况下，在保险限额内承担合理合法的赔偿责任。对于原告的部分诉讼请求不合理不合法之处，请求法院依法驳回其不合理部分的赔偿请求。对于原告主张的住院伙食补助费应当按20元计算。护理费过高、护理天数过长，应当按照上一年度居民服务业工资标准计算。对于原告主张办理丧葬事宜的费用应当提供相应证据证明其费用客观发生及合理性。对于原告主张精神抚慰金应当按20000元计算。答辩人不承担本案的诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日14时25分许，被告周兆祥驾驶赣Ｂ×××**号小型普通客车在红旗大道“应用技术学院”院内女生宿舍门前倒车过程中，车身碰剐行人曾广浪，造成曾广浪受伤的交通事故。事故当日，原告被送往赣州市人民医院住院治疗518天，入院诊断为：1、左侧额颞叶脑挫裂伤；2、左侧额颞顶枕部硬膜下积液；3、左侧额颞顶枕慢性硬膜下出血；4、脑梗死；5、上唇皮肤挫裂伤；6、全身多处皮肤挫擦伤。2018年11月14日因抢救无效死亡。2017年7月18日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周兆祥应承担此事故的全部责任、死者曾广浪不承担此事故的责任。2018年11月29日，经赣州市公安局交通警察支队直属大队委托，江西赣州司法鉴定中心对曾广浪的死亡原因进行鉴定，鉴定意见为：曾广浪符合交通事故致颅脑损伤继发全身多脏器功能衰竭而死亡。被告人保赣州公司对该曾广浪的住院合理天数有异议，于诉前向本院申请对死者曾广浪的住院天数合理性进行鉴定。2020年6月2日，经本院委托，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：曾广浪伤后住院时间518天，合理住院时间为515天，不合理住院时间3天。被告人保赣州公司支付鉴定费600元。另查明，死者曾广浪于1942年4月16日出生，户籍地址为赣州市章贡区。曾广浪育有两女，即原告曾昭蓉、曾昭文。被告周兆祥系被告贵和公司员工，肇事车辆赣Ｂ×××**号小型普通客车所有人系被告贵和公司。该车在被告人保赣州公司投保了交强险和商业第三者责任险100万（附加不计免赔），本次事故发生在保险期内。再查明，事故发生后，被告贵和公司垫付了曾广浪2017年6月14日至2018年6月30日共382天的护理费91220.71元、丧葬费10000元，共计101220.71元。2018年7月1日至受害人曾广浪死亡期间，由原告聘请护工对受害人进行护理，护理费标准为200元/天，原告共支付了护理费用27400元。原告另还支付了医疗费1120元。以上事实，有原告提交并经庭审质证的身份证、户口本、亲属关系证明、事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、火化证明、尸体检验报告、被告贵和公司提交的营业执照复印件、护理费账务凭证明细、发票、收条及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆系在保险期间内发生交通事故，被告人保赣州公司应当在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，由被告人保赣州公司根据事故责任比例在商业第三者保险限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告周兆祥承担。因被告周兆祥系被告贵和公司的员工，事发时其正执行工作任务，故应由被告贵和公司承担赔偿责任。本案争议的焦点为原告损失的认定。原告的合理损失，经本院核定为：1、门诊检查费1120元，本院根据原告提交的门诊费发票，予以认定；2、住院伙食补助费25750元；3、营养费25750元；4、护理费，根据被告贵和公司提交的护理费票据证实已实际支付的护理费天数为381天，金额为91220.71元。关于原告自行聘请护工护理的137天，因鉴定不合理住院时间为3天，故本院认定原告自行聘请护工护理期限为134天，关于护理费的标准，原告因事故造成重型颅脑损伤，住院后期亦经常性大小便失禁，故本院根据原告的病情及本地护工收费标准，酌情确定为200元/天，即26800元；5、交通费5150元；6、死亡赔偿金182730元；7、丧葬费38065.5元；8、关于办理丧葬事宜人员的交通、误工、伙食费，因原告并未提交证据证实，但考虑原告确实存在该项损失，本院酌情确定为4000元；9、精神抚慰金，受害人曾广浪因本起交通事故死亡，两原告作为其子女，必定遭受巨大的精神损害，应给予精神抚慰金。本院根据损害后果、侵权人的过错及本地的生活水平，认为原告主张50000元合理适当，本院予以支持。另被告贵和公司请求在本案中一并处理其垫付的护理费等共计101220.71元，为减少当事人诉累，本院予以准许。综上，两原告的损失共计450586.21元，根据事故责任划分，由被告周兆祥承担全部赔偿责任。因被告周兆祥驾驶的肇事车辆在被告人保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险，该损失转由被告人保赣州公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告曾昭蓉、曾昭文450586.21元，因被告赣州贵和教育服务有限公司垫付护理费及丧葬费101220.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于判决生效之日起十五日内赔偿原告曾昭蓉、曾昭文349365.5元，支付被告赣州贵和教育服务有限公司101220.71元；二、驳回原告曾昭蓉、曾昭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4542元（已减半收取，其中原告曾昭蓉、曾昭文预缴3380元，被告赣州贵和教育服务有限公司预缴1162元），由被告赣州贵和教育服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇二〇年九月三十日法官助理蔡姗书记员李兆莎