福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2165号 原告：陈辉煌，1964年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨睿律师事务所律师。 被告：蔡传振，男，1982年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈东恩，男，1983年7月29日，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：蔡志忠，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：苏煜堂，男，1980年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告陈辉煌与被告蔡传振、陈东恩、蔡志忠、苏煜堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈辉煌的委托诉讼代理人朱振灿，被告蔡传振到庭参加诉讼。被告陈东恩、蔡志忠、苏煜堂经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈辉煌向本院提出诉讼请求：1．判令蔡传振立即偿还其借款75万元及截至2019年12月18日尚欠的利息9万元；2．判令蔡传振支付其以借款75万元为基数按月利率2%计付自2019年12月19日起至实际还款之日止的利息；3．判令陈东恩对上述借款中的20万元承担连带担保责任；4．判令蔡志忠对上述借款中的25万元承担连带担保责任；5．判令苏煜堂对上述借款中的25万元承担连带担保责任；6．判令蔡传振承担律师费15000元。事实和理由：2018年10月18日，蔡传振因生意周转需要向其借款70万元，双方约定借款月利率2%，借款期限至2019年4月18日，并由蔡传振出具借条一份为据。借款时，陈东恩自愿对上述借款中的20万元承担连带担保责任，蔡志忠自愿对上述借款中的25万元承担连带担保责任，苏煜堂自愿对上述借款中的25万元承担连带担保责任，并均在借条上签名确认。借款后，蔡传振尚能按约支付利息，至2019年4月蔡传振因资金困难再向其借款5万元，按原约定月利率2%计算利息。至此，蔡传振共向其借款75万元。2019年7月份起，蔡传振未再按时支付利息。直至2019年9月18日，蔡传振就再借的5万元及拖欠的三个月利息合计95000元出具欠条一份交由其收执。事后，经不断催讨，蔡传振未能还本付息。 蔡传振辩称，1．借款75万元及截至2019年12月18日尚欠的利息9万元是事实；2．因经济困难无法按月利率2%计付利息；3．律师费15000元偏高。 陈东恩、蔡志忠、苏煜堂均未作答辩。 陈辉煌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院分析认定如下：陈东恩、蔡志忠、苏煜堂没有提交答辩状及与本案相关的证据，视为放弃答辩与举证的诉讼权利。1．陈辉煌提供的借条、欠条、存款明细账，蔡传振不持异议，且对陈辉煌关于2019年9月18日欠条上记载的95000元是2019年4月30日再借款5万元及截至2019年9月18日尚欠利息45000元的合计，两次借款均约定按月利率2%计付利息的主张，予以认可，该三份证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，结合双方的庭审陈述，能够证明蔡传振于2018年10月18日向陈辉煌借款70万元，并约定按月利率2%计付利息，于2019年4月18日还清，陈东恩对70万元借款中的20万元承担担保责任，蔡志忠对70万元借款中的25万元承担担保责任，苏煜堂对70万元借款中的25万元承担担保责任，2019年4月30日蔡传振又向陈辉煌借款5万元并约定按月利率2%计付利息，于2019年10月30日还清，截至2019年9月18日蔡传振共欠陈辉煌利息45000元，故予以认定并作为定案依据；2．陈辉煌提供的委托代理合同、普通发票，形式合法、内容真实，与本案待证的事实具有关联性，予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡传振于2018年10月18日向陈辉煌借款70万元，并约定按月利率2%计付利息，于2019年4月18日还清，陈东恩对70万元借款中的20万元承担担保责任，蔡志忠对70万元借款中的25万元承担担保责任，苏煜堂对70万元借款中的25万元承担担保责任，如蔡传振未能及时归还，陈辉煌可随时向蔡传振及担保人主张一切权利，由此产生的律师费由蔡传振承担。2019年4月30日蔡传振再向陈辉煌借款5万元并约定按月利率2%计付利息，于2019年10月30日还清。截至2019年9月18日蔡传振共欠陈辉煌利息45000元。陈辉煌因本次诉讼支付律师费15000元。 综上所述，本院认为，陈辉煌与蔡传振之间的民间借贷不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。蔡传振共向陈辉煌借款75万元（70万元+5万元），并约定借款按月利率2%计付利息，截至2019年12月18日蔡传振尚欠利息共计9万元（45000元+75万元×2%/月×3个月），事实清楚，证据确实充分，现约定的借款期限已经届满，应予清偿，陈辉煌请求蔡传振偿还其借款75万元及支付截至2019年12月18日尚欠的利息9万元并以借款75万元为基数按月利率2%计付自2019年12月19日起至实际还款之日止的利息，合法有据，予以支持。因借款时双方约定如未能及时归还，陈辉煌主张权利产生的律师费由蔡传振承担，陈辉煌因本次诉讼已支付律师费15000元，故陈辉煌请求蔡传振承担律师费15000元，合法有据，予以支持。陈东恩、蔡志忠、苏煜堂分别就蔡传振向陈辉煌借款70万元在借条上以担保人的身份签名，并约定若未能及时归还，陈辉煌随时可向蔡传振和担保人主张一切权利，故陈东恩、蔡志忠、苏煜堂应按照连带责任保证方式承担保证责任，但因陈辉煌与蔡传振约定借款于2019年4月18日还清，陈东恩、蔡志忠、苏煜堂与陈辉煌未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，陈辉煌未能在主债务履行期届满之日起六个月内要求陈东恩、蔡志忠、苏煜堂承担保证责任，故陈东恩、蔡志忠、苏煜堂可以免除保证责任，陈辉煌请求陈东恩、蔡志忠、苏煜堂分别对蔡传振向其借款70万元中的20万元、25万元、25万元承担连带担保责任，于法无据，不予支持。陈东恩、蔡志忠、苏煜堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下： 一、蔡传振应于本判决生效之日起十日内偿还陈辉煌借款75万元并按月利率2%计付自2019年12月19日起至实际还款之日止的利息； 二、蔡传振应于本判决生效之日起十日内支付陈辉煌截至2019年12月18日的利息9万元； 三、蔡传振应于本判决生效之日起十日内支付陈辉煌因实现债权所支付的律师费15000元； 四、驳回陈辉煌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12350元，由蔡传振负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施金满 人民陪审员  王渊胜 人民陪审员  洪朝参 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张诗茹 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。