wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执268号 申请执行人金城江区华塑管道制造厂，经营场所河池市金城江区南环路（金河公司冶化厂旁），统一社会信用代码92451201MA5MEH5F3R1-1。 经营者刘阳华，该厂负责人。 被执行人环江昊洋工程建设有限公司，住所地环江县思恩镇桥东路******，统一社会信用代码91451226MA5NA4KJ5J。 法定代表人：潘飞，懂事长。 申请执行人金城江区华塑管道制造厂与被执行人环江昊洋工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日作出的（2019）桂1226民初1170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人环江昊洋工程建设有限公司未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金城江区华塑管道制造厂于2020年6月9日向本院申请执行，2020年7月14日本院依法立案执行，立案号为：（2020）桂1226执268号。申请执行标的为435714.60元。 本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本院依法向不动产登记局、银行、车辆管理等部门查询后，除被执行人环江昊洋工程建设有限公司名下仅有桂Ｍ×××××汽车一辆外，未发现被执行人有其它可供执行财产。目前被执行人环江昊洋工程建设有限公司名下仅有的桂Ｍ×××××汽车本院未能实际控制，暂时无法变现。经通知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产线索时，申请执行人提供环江昊洋工程建设有限公司在中国农业银行环江县支行20×××29账户有存款及在河池环江工业园区投资开发有限公司有尚未领取工程款。经调查核实，被执行人环江昊洋工程建设有限公司的上述款项尚未到位，本院已对被执行人环江昊洋工程建设有限公司的上述财产进行扣留（冻结）。本案确实已无具备继续执行条件，本次执行程序应予终结，对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时（或其它执行条件成熟时），可持原据以执行的生效法律文书及本裁定到本院申请再次立案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙德优 审 判 员 覃志甫 审 判 员 何 毅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 谭秀微 书 记 员 梁金钰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初9992号原告：罗祥麟，女，1947年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄绍良（原告罗祥麟之夫），1944年2月17日出生。被告：北京市韶华时装厂，住所地北京市东城区永定门内东街中里**。法定代表人：魏幼莹，厂长。委托诉讼代理人：宗连维，女，北京市韶华时装厂员工。委托诉讼代理人：李晓，女，北京市韶华时装厂员工。原告罗祥麟与被告北京市韶华时装厂劳动争议一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗祥麟之委托诉讼代理人黄绍良，被告北京市韶华时装厂之委托诉讼代理人宗连维、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告2019年8月1日至2019年12月31日的医疗补助费535元；2.被告赔偿原告2019年8月1日至2019年12月31日的医疗费报销款5693元；3.被告赔偿原告2019年1月至2019年12月期间每月上调5%的基本养老金1028.4元；4.被告赔偿原告2019年8月1日至12月31日期间基本养老金8570元；5.被告赔偿原告2019年1月1日至12月31日期间年满70至75岁每人每月增加50元，共计600元；6.被告赔偿原告2019年1月1日至12月31日期间每月每人定额50元，共计600元；7.被告赔偿原告2019年1月1日至12月31日期间缴费满1年，每人每月增加3元，共计1188元；8.被告赔偿原告2019年1月1日至12月31日期间缴费30年以上每人每月再增加5元，共计60元；9.被告赔偿原告2019年1月1日至12月31日期间月养老金低于3935元，每人每月再增加65元，共计780元。事实和理由：被告未给已到退休年龄的原告办理退休，故此部分损失应由被告承担。被告辩称，同意支付医疗补助费535元；医疗费同意按医保部门核准的数额给付；同意按每月1714元标准赔偿养老保险待遇的损失8570元，其它诉讼请求服从法院判决。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。已为人民法院发生法律效力的判决所确认的事实及已为仲裁机构生效裁决所确认的事实，则无须当事人再举证证明。罗祥麟与北京市韶华时装厂劳动关系一直存续至1997年10月21日，罗祥麟退休时止。因北京市韶华时装厂作出的除名决定导致罗祥麟在达到法定退休年龄后，无法正常享受相应的社会保障，故此部分损失应由北京市韶华时装厂承担。现北京市韶华时装厂同意按每月1714元标准支付罗祥麟2019年8月1日至2019年12月31日期间养老保险待遇损失，本院不持异议，同意支付医疗补助金535元，本院亦不持异议。北京市2019年度企业退休人员基本养老金最低标准仍为1714元，罗祥麟主张递增5%的要求，于法无据，本院不予支持。关于医药费的损失，经医疗保险部门核算符合医保报销数额为5480.13元。根据北京市2019年调整企业退休人员基本养老金的通知（京人社养发[2019]92号）文件的精神，国家对企业职工基本养老保险社会统筹范围内退休人员符合条件的每月适度增加部分养老金，罗祥麟比照该文件要求增加符合项内的养老金，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《北京市基本医疗保险规定》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟2019年1月1日至2019年12月31日期间养老待遇损失共计11234元（8570+2664）；二、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟2019年8月1日至2019年12月31日期间医疗补助费535元；三、自本判决生效之日起七日内，北京市韶华时装厂给付罗祥麟2019年8月1日至2019年12月31日期间医疗保险损失5480.13元；四、驳回罗祥麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京市韶华时装厂负担，自本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审判员  陆音二〇二〇年九月二十三日书记员  谢霖
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤行终1403号上诉人（原审原告）林冠光，男，汉族，1962年6月7日出生，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人何双龙、石银云，均为广东奥纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中山市人民政府，住所地广东省中山市**松苑**市政府大楼。法定代表人危伟汉，市长。委托代理人谢怀斌，中山市司法局工作人员。上诉人林冠光因诉被上诉人中山市人民政府行政裁决纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经二审审查，本院对原审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，本案系行政裁决纠纷，争议的焦点问题是上诉人林冠光提起本案诉讼是否符合行政诉讼立案受理条件。上诉人不服中山市人民政府2020年1月14日作出的中府行决字[2020]7号《中山市人民政府行政裁决书》向原审法院提起本案诉讼，请求撤销上述《行政裁决书》并由中山市人民政府重新处理。上诉人以案外人林冠生持有的土地和房产权属证书侵占其186.87平方米宅基地的合法使用权为由，向中山市人民政府申请行政裁决，本案实为行政确权纠纷，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼”及《最高人民法院关于的解释》第六十九条关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；”的规定，行政确权纠纷属于复议前置的案件类型，上诉人未经行政复议，径行向原审法院提起本案诉讼，不符合复议前置案件的立案条件，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确。原审法院以土地所有权证作为审查对象，认定事实有误，应予指出，因原审裁定处理结果正确，为减少当事人诉累，本院同意原审法院驳回上诉人的起诉。上诉人提出其起诉未超过起诉期限，被诉《行政裁决书》认定事实不清，请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理本案，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  纪红玲审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇二〇年九月二十五日法官助理严崇哲书记员钟能英
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执119号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司五大连池市支行，所在地黑龙江省五大连池市。 法定代表人：王成刚，男，中国农业银行股份有限公司五大连池市支行行长。 委托代理人：牛广伟，男，1968年3月2日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司五大连池尾山支行行长，住黑龙江省五大连池市。 被执行人：付兴武，男，1983年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。 本院在执行绥北人民法院（2019）黑8111民初2048号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司五大连池市支行被执行人付兴武借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份公司五大连池市支行与被执行人付兴武达成长期履行和解协议，履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省绥北人民法院（2019）黑8111民初2048号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传革 审判员  刘国安 审判员  付长林 二〇二〇年九月二十八日 书记员  曹小雪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂行申350号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）邱连泰，男，1947年1月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托代理人谢日胜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）钦州市自然资源局，住所地：钦州市永福西大街**。 法定代表人王廷智，局长。 委托代理人梁昭炳，钦州市自然资源局工作人员。 再审申请人邱连泰因诉被申请人钦州市自然资源局（原钦州市国土资源局）注销土地登记一案，不服钦州市中级人民法院（2019）桂07行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 邱连泰申请再审称，一、涉案土地是农村宅基地，而涉案项目为房地产商业开发项目，钦州市钦南区向阳街道新兴社区居委会上沙村民小组（以下简称上沙村民小组）无权收回涉案土地用于非公益项目建设。二、上沙村民小组与广西京坤置业有限公司（以下简称京坤公司）签订《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》和《协议书》后，京坤公司未与邱连泰签订任何补偿安置协议，邱连泰亦未获得任何补偿，京坤公司未经邱连泰同意，非法铲除邱连泰的地上建筑物、种植物，非法占地进行建设，原审判决认定“收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿”与事实不符。钦州市自然资源局未经法定程序注销邱连泰的《集体土地使用证》（以下简称被诉土地证），严重侵害了邱连泰的权益，一审判决认定“没有造成原告的利益损失”，属认定事实错误。三、上沙村民小组与京坤公司以及广西中杰置业有限公司（以下简称中杰公司）签订的合同和补充协议，未经上沙村民小组三分之二以上的村民同意，且无授权文件证明签名村民代表的是一户的意见，属于无效合同。上沙村民小组向钦州市自然资源局呈递的《关于要求××村民小组××等××村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》未经村民签字确认同意，涉案土地的村民根本未就该申请进行过任何决议，上沙村民小组不能据此作出收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的决定，原审判决认定“己经三分之二村民同意决定收回集体土地使用权、……该决定对全体村民产生效力”，属认定事实错误。四、根据《广西壮族自治区土地管理办法》第五十条第一款的规定，钦州市自然资源局应当在钦州市人民政府作出收回土地使用权的决定后，根据该决定注销土地使用权登记。钦州市自然资源局仅依据对外不产生效力的内部请示汇报、答复注销上沙村民小组裴振华等81户村民的集体土地使用证，违反法定程序。五、上沙村民小组与京坤公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同》明确涉案土地的用途为城中村改造开发，属以盈利为目的的房地产开发，钦州市自然资源局未提供证据证明本案的开发项目属于国家建设项目或公共建设的公益项目，原审判决认定钦州市自然资源局作出的行政行为违法，但又不撤销，是枉法行为。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法，请求：一、撤销二审判决；二、维持一审判决“确认钦州市国土资源局2018年4月3日作出的注销钦南区向阳新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为违法”，撤销一审判决认定“因本案涉及原告所在村民小组进行城中村改造建设，改造项目符合钦州市城市建设规划，项目实施后更有利于改善村民居住环境和提高生活质量，且收回和注销土地使用权登记后，原告已取得了合理补偿，没有造成原告的利益损失，故应确认钦州市国土资源局注销原告等户的集体土地使用证行为违法”。三、撤销钦州市自然资源局2018年4月3日作出的注销上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用证的行为。 本院经审查认为，本案的焦点是钦州市自然资源局注销被诉土地证的行为是否合法，以及若被确认违法是否应予撤销的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》（2004年修订）第六十五条规定：“有下列情形之一的，农村集体经济组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权：（一）为乡（镇）村公共设施和公益事业建设，需要使用土地的；（二）不按照批准的用途使用土地的；（三）因撤销、迁移等原因而停止使用土地的。依照前款第（一）项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条第一款规定，“依照《土地管理法》的有关规定，收回用地单位的土地使用权的，由原土地登记机关注销土地登记”。可见，法律规定收回集体土地使用权的主体是农村集体经济组织，并非政府，原批准用地的政府通过批准收回的方式对收回行为行使监督权，防止集体经济组织违法收回侵害集体成员的合法权益。收回土地使用权的，由原登记机关注销土地登记。本案中，上沙城中村改造项目为钦州市重点城中村改造项目，该改造项目符合钦州市城市建设规划，亦符合绝大多数上沙村民小组村民的利益，具有社会公共利益属性。在上沙村民小组与中杰公司签订的《钦州市上沙城中村改造项目投资开发合同补充协议书》中，85户村民中有62户代表签字确认，即有超过三分之二以上的户通过在开发合同上签字的方式作出同意收回涉案土地使用权重新安排的意思表示，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”及第二十四条第一款第（三）（六）（九）项关于“本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案、宅基地的使用方案、村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项，经村民会议讨论决定方可办理”的规定，应视为涉案土地的合作开发经过上沙村民小组三分之二以上的户同意。上沙村民小组据此向钦州市自然资源局递交《关于要求收回上沙村民小组裴振华等81户村民宅基地使用权并重新安排给村集体使用的申请》，符合绝大多数村民的意志和利益，且经过钦州市钦南区审核同意。钦州市自然资源局经向钦州市人民政府请示并经钦州市人民政府批复同意后，再根据上沙村民小组的申请作出注销公告，唯公告没有将《钦州市人民政府关于收回钦南区向阳街道新兴社区上沙村民小组裴振华等81户村民集体土地使用权的批复》（钦政土函〔2018〕9号）的内容予以公告，程序存在瑕疵，鉴于上沙村民小组三分之二以上的户同意合作开发，钦州市自然资源局亦是根据上沙村民小组的申请公告注销被诉土地证，为避免阻碍城中村改造工作进程，造成公共利益的重大损害，一、二审判决确认钦州市自然资源局作出的注销被诉土地证的行为违法但未予以撤销，处理结果并无不当，本院予以维持。上沙城中村改造项目对村民的宅基地使用权进行相应的调整，但并不改变土地的所有权，对于土地开发的补偿及收益，由村集体经济组织与合作开发方商定，并通过签订的合作开发合同予以体现，故对申请人提出补偿的问题，一、二审不予审查并无不当。 综上，邱连泰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回邱连泰的再审申请。 审 判 长 周善能 审 判 员 黄碧辉 审 判 员 叶 坚 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜翰洋 书 记 员 黄思敏
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初1343号原告：万新梅，户籍所在地南京市六合区。被告：南京小鸡卓米网络科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1N3XFX1F，住所地在南京市雨花台区软件大道**新华汇B3-2F。法定代表人：邢志财。原告万新梅与被告南京小鸡卓米网络科技有限公司（以下简称小鸡卓米公司）劳动争议一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万新梅到庭参加诉讼，被告小鸡卓米公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向其支付拖欠的劳动报酬19663.7元（含离职经济补偿8000元）。事实与理由：原告于2019年3月1日入职被告处，双方签订了自合同期限2019年3月1日起至2022年2月28日止的劳动合同书。原告入职后，因被告经营不善拖欠工资，在原告的要求之下，被告向其出具了两份未发薪酬证明，确认截至2019年7月17日共欠原告工资、绩效等合计11663.7元并承诺给予原告8000元作为违约补偿金。截至起诉前，被告未向原告支付任何款项，原告认为被告的上述行为侵害了其合法权益，故诉至法院。被告小鸡卓米公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。原告于2019年3月1日入职被告处，当日，原、被告双方签订了合同期限自2013年3月1日起至2022年2月28日止的劳动合同，合同约定原告在市场部门任咨询师工作；每月基本工资2000元。后因被告经营状况恶化，无法按时向原告发放工资，被告财务杜某通过QQ软件先后向原告发送了两张加盖被告公章的《未发薪酬证明》，其中落款日期为2019年6月28日的《未发薪酬证明》载明，未发原告5月工资3351.85元，未发原告3月绩效416元、4月绩效832元、5月绩效1664元、6月绩效1664元；落款日期为2019年7月17日的《未发薪酬证明》载明，未发原告6月工资3735.85元，上述两张证明载明的欠发薪资合计11663.7元。被告出具《未发薪酬证明》后未向原告支付任何款项，原告遂于2020年3月18日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并在收到不予受理案件通知书后诉至本院。庭审中，本院当庭与杜某电话联系，其对于受被告公司指派通过QQ向原告发送涉案两份《未发薪酬证明》的事实予以确认，并当庭向原告手机发送了当时的聊天记录截图以及涉案两份《未发薪酬证明》的照片，并表示《未发薪酬证明》原件在被告法定代表人邢志财处。以上事实有劳动合同书、《未发薪酬证明》（照片打印件）、银行流水、宁雨劳人仲不字（2020）第44号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。对于本案有争议的事实和证据，本院认定如下：原告向本院提交了加盖被告合同专用章的纸张复印件一份，被告公司名称及被告合同专用章在该复印件右上方，纸张中部载明“因公司资金链周转问题，造成工资未按时发放，因员工经济困难，特赔偿员工万新梅违约补偿金两个月底薪人民币捌仟元整”，右下方签有“秦云龙”字样，原告拟以此证明被告承诺向其发放离职补偿金8000元。被告未到庭发表质证意见。本院认证意见：原告未向本院提交上述证据的原件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，无法与原件核对的复制件不能作为认定案件事实的根据，另原告提交的该材料加盖的系被告合同专用章且公司落款及合同专用章均在纸张右上方，不符合常规，故本院对该份证据的真实性无法确认，该证据不能作为本案的定案证据。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告向本院提交的《未发薪酬证明》虽为照片打印件，但本院在庭审中已经致电上述材料的经办人杜某，其对于被告向原告出具上述证明的事实经过及真实性予以确认，结合杜某向原告手机发送的QQ聊天记录截图及《未发薪酬证明》的照片，本院能够对于被告向原告出具两份《未发薪酬证明》认可尚欠原告薪资共计11663.7元的事实予以确认。现被告未能按约支付上述款项，原告依据《未发薪酬证明》载明的金额要求被告向其支付工资11663.7元，具有事实和法律依据，本院予以支持。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告向其支付的劳动报酬中含8000元违约赔偿金，原告向本院提交的现有证据不能证明承诺给予其8000元违约赔偿金系被告的真实意思表示，应由原告承担举证不利的法律后果，故本院对其该部分主张不予支持。被告小鸡卓米公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京小鸡卓米网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告万新梅支付工资11663.7元；二、驳回原告万新梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月二十五日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁17民终2265号 上诉人（原审原告）：刘慧安，男，1986年6月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：武松雷，菏泽牡丹三为法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘进财，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。 上诉人刘慧安因与被上诉人刘进财相邻关系纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 刘慧安上诉请求：依法撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初6192号民事判决，发回重审或改判。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。原审法院没有查清事实，枉然做出错误判决。根据上诉人一审提交的证据二与三，即王浩屯镇郭鲁行政村宅基地使用权公示图和王浩屯镇郭鲁行政村村委员证明，足以能证明上诉人的主张。在证据二中可以看到上诉人东墙外有40公分滴水，俨然看出被上诉人侵犯了上诉人的权利。故一审法院没有查明事实，做出错误判决。 刘进财辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉。 刘慧安向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告排除妨害，恢复原状，恢复原告的正常排水；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系前后邻居。2018年10月，被告强行将原告的排水沟堵死，并将公用胡同堵死，被告称整个胡同已归其使用，被告又自行安装大门把整个胡同占为已有，后经村委会、土管所、司法所多次调解，均未达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告都是牡丹区王浩屯镇郭鲁行政村郭鲁村村民。原、被告不在同一村民小组，被告现使用的宅基地其中的一部分是被告用其责任田与他人置换的。原、被告的宅院南北相邻，原告的宅院在北，被告的宅院在南。原告的大门朝西，被告的大门朝东，原、被告的出行不在同一胡同。原告在其大门南边留有排水口。被告在其通行的胡同口两边垒了砖垛并安装了大门。被告不让原告往东胡同排水。原告诉请被告排除妨害，恢复原状，恢复原告的正常排水。 一审法院认为，原告的宅院大门朝西，出行向西，被告的宅院大门朝东，出行向北，原、被告的出行不在同一个胡同，被告在其胡同口垒了砖垛并安装了大门并不影响原告的出行，故原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。原告在其大门南侧留有排水口，原告宅院的排水可以顺着其出行的胡同往西排放，故原告要求被告让其往东胡同排水的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下:驳回原告刘慧安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘慧安负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案实为相邻纠纷，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”首先，关于上诉人请求被上诉人拆除东邻胡同口砖垛和大门问题。上诉人出行与被上诉人出行不在同一个胡同，被上诉人在其胡同口垒砖垛并安装大门是为了家庭生活安全，该行为并不构成对上诉人出行权利的妨碍，如上诉人认为被上诉人行为侵犯公共利益，上诉人可以向村委会反映，其自行要求被上诉人排除妨害、恢复原状，不符合法律规定，该诉讼请求不应支持。 其次，关于上诉人请求向东胡同继续排水问题。上诉人在其大门南侧留有排水口，其宅院的排水可以顺着其出行的胡同往西排放。虽然上诉人在建设宅院时向东胡同也留有一小排水口，但该排水口并非上诉人唯一、必需的排水通道。上诉人该处排水造成东胡同道路泥泞，影响被上诉人出行，被上诉人改造胡同也在情理之中。社会在发展进步，居民生活居住水平也在不断完善提高，随着形势发展变化，人们原有的权利将会受到妨害、侵蚀或消失。本案中，随着被上诉人为提高出行质量改造胡同，将胡同垫高硬化，上诉人的该处排水口必然无法再使用。故上诉人对被上诉人改造胡同堵塞其该处排水问题，上诉人应给予容忍，其要求继续往东胡同排水的诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人刘慧安上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100.00元，由上诉人刘慧安负担。 本判决为终审判决。 审判长  李建民 审判员  张 丽 审判员  吴树峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李 峰 判后寄语： 人民法院虽然肩负判定是非、惩恶扬善的功能，但基于本案的特殊性，更希望上诉人与被上诉人作为近邻，本着团结互助、互谅互让、和睦相处的原则正确对待排水、出行等相邻问题。和谐美满是人民群众的美好生活向往，也是人民法院不断努力的追求。本案审理中，本院虽努力促使双方和解，但未能如愿。愿本案的判决能使双方冰释前嫌，回归正常生产生活轨道，共创美好生活。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤13民终3688号上诉人（原审被告）：黄东景，男，汉族，1983年12月9日生，住址：广东省惠州市惠城区。被上诉人（原审原告）：郭越科，男，汉族，1985年3月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘学泉，系广东金智律师事务所律师。上诉人黄东景因与被上诉人郭越科民间借贷纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄东景、被上诉人郭越科委托诉讼代理人刘学泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄东景上诉请求：1、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11566号《民事判决书》的第一项判决，改判上诉人偿还借款21702元给被上诉人。2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人向被上诉人借款49000元是事实、已还款27298元也是事实，但一审法院认定双方有口头约定月息是3%是不正确的。上诉人借款后自愿不定期不定金额已偿还借款27298元给被上诉人，现仅欠借款21702元未偿还。开庭时，被上诉人代理人称有口头约定月息是3%，而上诉人称没有口头约定月息是3%；一审法院认为上诉人借款后自愿不定期不定金额已偿还借款27298元给被上诉人、就表明双方有口头约定月息是3%显然是错误的。事实上是双方是朋友、生意往来，借款没有约定月息是3%、是无息的。综上一审法院认定事实不清、证据不足，判决不正确。恳请二审法院依法撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初11566号《民事判决书》的第一项判决，改判上诉人偿还借款21702元给被上诉人。郭越科辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。对于上诉人的上诉理由，缺乏事实依据，根据双方的聊天记录可见，是有约定利息每月利息五分的这么一个事实。因此上诉人的上诉理由是不成立的。对此恳请贵院依法驳回上诉人的上诉请求。郭越科向原审法院起诉请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币51560元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计付至完全清偿之日止）；2、本案诉讼费用、公告费用（若有）、保全费用（若有）由被告承担。原审法院认定事实：原、被告双方经人介绍认识，系朋友关系。被告多次以资金周转困难为由向原告提出借款。被告分别于2017年6月1日、2017年8月12日向原告出具《借条》各借款2万元，以上借条未约定利息及借款期限，2018年2月26日原告以支付宝转账方式出借给被告9000元。对以上借款事实被告予以确认。对于原告于2018年2月26日转账支付给被告的款项2560元，依据双方的微信聊天记录，该款为其他的业务往来款项，且被告已于2018年2月27日予以退回。虽上述借款并未约定利息，但依双方的聊天记录可知，被告自愿按月息5%向原告支付利息，共计27298元。现原告于2019年7月2日诉至本院，请求判如所请。原审法院认为：合法的借贷关系依法应受法律保护。当事人应当依照合同的约定履行自己的义务。原、被告之间签订的《借条》是双方之间在平等自愿、协商一致的基础上达成，为合法有效的合同，依法应受法律保护。原告已经依照借条的要求支付了款项，对上述两借条的借款4万元被告应当予以偿还。对原告转账支付的9000元，虽未签订借款合同，但依双方的意思亦为借款，即被告共借原告款项49000元。对原告于2018年2月26日转账支付给被告的2560元，依据双方的微信聊天记录，该款为其他的业务往来款项，且被告已于2018年2月27日予以退回，本院不予支持。原、被告之间虽未约定利息，但被告自愿按不超过月息3%支付的部分，本院予以支持，对于超过月息3%的部分，原告应予退还，即原告收取的27298元款项中应当退回10919元（27298*40%）给被告，即被告尚欠原告借款38081元。对于原告要求被告支付利息的请求，因被告在原告向本院提起诉讼之日起并未偿还借款，应当自原告向本院提起诉讼之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付资金占用费至清偿之日，但以年息6%为限。原审法院判决：一、被告黄东景应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭越科借款本金38081元并支付资金占用费（以38081元为本金，从2019年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以年息6%为限）计付至清偿之日）；二、驳回原告郭越科的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审查明事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点是：上诉人应向被上诉人偿还的借款金额是多少？上诉人主张涉案借款未约定利息，其已偿还借款27298元，仅欠借款21702元未偿还。本案中，上诉人对向被上诉人借款49000元的事实无异议，本院予以确认。一审已查明根据双方的微信聊天记录可知上诉人确有自愿按月息5%向被上诉人支付利息，且上诉人在二审中亦承认双方有口头约定过利息，故对其提出双方未约定利息的主张不予支持。至于上诉人提出2018年2月26日的2560元已退回不应计入借款的问题，一审也已查明该款系双方其他业务往来款项，且上诉人已于2018年2月27日退回给被上诉人，因此未计入涉案借款。一审法院认定上诉人应向被上诉人偿还借款本金38081元及支付资金占用费有理，予以支持。综上所述，上诉人黄东景的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人黄东景负担。本判决为终审判决。审 判 长 岳淑敏审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二〇年九月十五日法官助理 吴晓露书 记 员 黄苑婷
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初4430号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥**自强路**。 负责人：王翔，总经理。 委托诉讼代理人：武佳溶、曹猛，河北正才律师事务所律师。 被告：李某勤，男，1957年2月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 被告：石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司，住所地：石家庄市长安区东二环北路**院内**。 法定代表人：李令武，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）诉被告李某勤、石家庄市天鹏出租汽车服务有限公司（以下简称天鹏公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人武佳溶到庭参加诉讼，被告李某勤、天鹏公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保石家庄市分公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告理赔款8954元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月26日10时00分，李某勤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车在（希尔顿酒店北侧）由东向西致东大街左转弯时与石学卜驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故导致石学卜车内乘客张分然受伤。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具事故认定书，认定李某勤负全部责任，石学卜无责任，张分然无责任。原告已按规定对承保车辆进行赔偿。依相关法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现被告迟迟不予支付理赔款，故诉至贵院，望判如所请！ 被告李某勤、天鹏公司经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩状及证据等。 本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，冀Ａ×××××客车（被保险人石学卜）在原告处投保，机动车损失险金额为77134.4元，第三者责任保险金额为50万元，保险期间为2019年1月9日0时至2020年1月8日24时。 2019年3月26日10时00分，被告李某勤驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型客车在（希尔顿酒店北侧）由东向西致东大街左转弯时与石学卜驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车发生交通事故导致石学卜车内乘客张分然受伤。事故发生后，石家庄市公安局交通管理局长安交警大队出具事故认定书，认定李某勤负全部责任，石学卜无责任，张分然无责任。 2019年4月19日，河北天巧汽车贸易有限公司就维修费向原告出具增值税发票，维修费为8954元。2019年4月30日，石学卜出具机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书，主要内容：你公司ＰＤＡＡ201913010000013403（保险单号码）项下承包的车辆起亚ＹＱＺ7204Ａ（厂牌型号）、冀Ａ×××××（号牌号码），于2019年3月26日发生事故，立书人已收到你公司赔偿金额8954元，立书人同意将已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利转让给你公司，并授权你公司得以立书人名义或你公司名义向责任对方追偿。2019年5月5日，原告向石学卜支付理赔款8954元。 以上事实，有原告陈述、机动车商业保单复印件、机动车辆索赔权转让书、代位求偿案件索赔申请书、石家庄市公安局交通管理局长安交警大队道路交通事故认定书、电子转账回单等证据及庭审笔录为证。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成的保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人石学卜支付保险金8954元，依法取得代位求偿权，故原告要求被告李某勤赔偿原告保险理赔款8954元的诉讼请求，本院予以支持。原告未就被告天鹏公司应当向原告支付理赔款的诉求进行阐述和说明，理据不足，本院不予支持。被告李某勤、天鹏公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告李某勤于本判决生效之日起10日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保险金8954元； 2、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李某勤承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏丽娜 人民陪审员  任翠姣 人民陪审员  樊立成 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张祎芮
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7025号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区。 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，男，汉族，现住秦皇岛市开发区。 被告:赵金德，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告赵金德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初10170号原告：卢挺钦，男，1988年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区横县*************。被告：尤海燕，女，1980年9月9日出生，汉族，住广东省化州市**********，现暂住广东省中山市***************。原告卢挺钦与被告尤海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢挺钦、被告尤海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款21300元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告尤海燕因资金周转需要，以买东西和黄金被押赎回黄金为由向原告借款。被告于2019年6月5日、6月15日、6月25日、6月27日、8月4日、8月20日多次向原告以微信转账借款共计21300元，并向原告说明2019年底偿还所有债务。借款后被告到目前未有偿还借款，经原告多次催告，被告仍拒不归还，还将原告所有联系方式拉黑。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告答辩称：1.原告的起诉没有事实依据，当时是原告与被告在澳门游玩，原告转账给被告10000元，叫被告去兑换筹码，部分筹码是原告输掉的，另双方在澳门游玩时，吃饭、开房都是被告花钱，确认9700元是被告向原告的借款；2.原告催被告还款时，在网上肆意上传被告的相片，发表侮辱被告的言语，被告警告原告该行为违法后，原告才删除，删除后原告就起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告提供自己使用微信号的2019年6月1日至2019年9月1日《微信支付交易明细证明》拟证明诉称案件事实。上述交易记录反映，原告所使用的微信号有多笔向昵称“小菲”的微信号（微信号为：wxid_ac59n63rg2vj22)转账的记录，其中2019年6月5日转账300元、2019年6月15日转账500元、2019年6月25日转账9700元、2019年7月27日转账300元、2019年8月4日转账10000元、2019年8月6日转账500元、2000元、2000元、2000元、2000元，2019年8月20日转账500元，另外，原告所使用微信号于2019年9月1日向昵称“小菲”的微信号发送过2个微信红包，金额分别为13.14元、52元。被告质证确认上述昵称“小菲”的微信号是其本人使用，但转账金额其没有保存，不太清楚。本案诉讼过程中，原告称诉请的借款21300元，具体是2019年6月5日转账300元、2019年6月15日转账500元、2019年6月25日转账9700元、2019年7月27日转账300元、2019年8月4日转账10000元、2019年8月20日转账500元。被告称双方是男女朋友关系，转账的10000元是二人到澳门游玩时原告交付被告用于兑换筹码，部分筹码是原告输掉的，在澳门的6天时间吃饭、开房都是被告支付费用，住宿费用每天为450元，另外二人在中山市亦曾在酒店开房。原告确认曾与被告到澳门游玩和开房的情况，但称在交往之初被告隐瞒真实姓名、年龄和已结婚的情况，后来才了解到相关情况，游玩期间花费费用并不是被告一人支出。另外，被告述称自己已于2011年结婚至今，原告述称自己一直单身未婚，双方对于对方所述无异议。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称向被告出借21300元，并当庭说明上述21300元的微信转账时间、金额并提供微信转账记录，对其中2笔大额转账，被告答辩确认有收到转账款项，其余4笔小额的转账被告虽然称记不清，但确认收款微信号是本人使用的微信号，故法院对原告曾向被告转账21300元的事实予以认定。本案争议焦点在于上述6笔款项用途是否为借款。从双方庭审所述可知，二人曾有过亲密交往，被告在婚姻存续期间上述行为虽有违道德规范，但原、被告交往期间双方共同游玩消费显然性质与民间借贷完全不同，应当加以区分。现被告对于原告大额的微信转账10000元是用于二人澳门游玩期间使用的具体用途作了合理解释说明，原告亦承认有与被告到澳门游玩的事实，对原告主张该笔转账为借款，本院不予采纳；转账9700元被告自己承认是向原告借款，双方未明确约定借款期限，被告可以随时向原告还款，原告亦可以随时向原告催告返还，该部分被告应向原告偿还；至于另外4笔零星转账300元、500元、300元、500元，双方交往期间产生一些小额花费或互赠小礼物为正常现象，原告未举证被告作出过借款的意思表示，主张上述零星转账为借款证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告尤海燕于本判决生效之日起七日内向原告卢挺钦偿还借款9700元；二、驳回原告卢挺钦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取计166元，由原告负担141元（已缴交），被告负担25元（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  谭凯航二〇二〇年八月十八日书记员  石光灵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执396号 申请执行人：酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区大明步行街**，统一社会信用代码916209000639035223。 代表人：段德俊，该行行长。 被执行人：韩建军，男，汉族，生于1972年9月5日，个体，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：李海文，男，汉族，生于1970年3月6日，巨星文化传播公司法定代表人，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：杨莉萍，女，汉族，生于1970年12月21日，无业，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人韩建军、李海文、杨莉萍借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初4247号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年2月24日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款1000365.64元，案件受理费6901元，执行费12404.00元;2019年11月5日、2020年2月24日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执396号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月十一日 书记员 段  雪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21485号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：袁泉,北京汇讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕,北京汇讼律师事务所律师。被告：玄伟荣，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省牡丹江市爱民区。案由：金融借款合同纠纷本院在审理原告平安银行股份有限公司北京分行与被告玄伟荣金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司北京分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京分行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司北京分行撤诉。案件受理费二十五元，由原告平安银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初6115号 原告：秦皇岛鹏基物业服务有限公司。 法定代表人：杨万波，总经理。 委托诉讼代理人：孙秀梅。 被告：祖述川。 原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司与被告祖述川物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，秦皇岛鹏基物业服务有限公司申请撤回对被告祖述川的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告秦皇岛鹏基物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初255号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄兴明，男，1997年7月15日出生，壮族，广西钦州市人，初中文化，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月25日被取保候审，同年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人黄兴明犯诈骗罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤毅出庭支持公诉，被告人黄兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年2月期间，被告人黄兴明在网上假借出售摩托车的名义，通过微信骗取被害人支付货款，所得款项均用于赌博。黄兴明骗取被害人的财物合计99000元。具体如下： 1、2019年11月7日，黄兴明以出售春风牌摩托车的名义，骗取被害人吕某24000元； 2、2019年11月15日，黄兴明以出售雅马哈摩托车的名义，骗取被害人辛某24000元； 3、2020年1月7日，黄兴明以出售雅马哈Ｒ1摩托车的名义，骗取被害人张某116000元； 4、2020年1月13日，黄兴明以出售雅马哈Ｒ6摩托车的名义，骗取被害人黄某115000元； 5、2020年2月初，黄兴明以出售雅马哈Ｒ6摩托车的名义，骗取被害人张某220000元。 另查明，2020年2月24日，被告人黄兴明在钦州市钦北区被公安民警抓获，次日，黄兴明因新冠病毒疫情影响无法关押被取保候审，同年3月26日，黄兴明因本案被刑事拘留。 上述事实，被告人黄兴明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、微信转账记录、微信聊天记录，证人黄某2证言，被害人张某2、黄某1、吕某、辛某、张某1陈述，被告人黄兴明供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄兴明犯诈骗罪成立。被告人黄兴明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄兴明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月26日起至2023年5月25日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）； 二、责令被告人黄兴明退赔人民币24000元给被害人吕某，退赔人民币24000元给被害人辛某，退赔人民币16000元给被害人张某1，退赔人民币15000元给被害人黄某1，退赔人民币20000元给被害人张某2。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  梁永波 人民陪审员  王 菡 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  苏俊铭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2505号原告：中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路**，统一社会信用代码91360600860002081G。负责人:毛毅峰，系该行行长。委托诉讼代理人：涂光跃，男，汉族，1962年11月1日出生，系原告员工。委托诉讼代理人：童超，男，汉族，1988年5月31日出生，系原告员工。被告：万资荣，男，1991年3月4日出生，汉族，住江西省贵溪市。原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行（以下简称原告）与被告万资荣（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂光跃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告信用卡透支本金2481.66元；2、判令被告支付利息278.64元，利息以透支本金为基数，按日利率万分之五计算，从透支日开始计算至2020年7月20日，并按月计算复利，以后利息据此计算至信用卡透支金额全部还清为止；3、判令被告支付原告违约金、按当期最低还款额未还部分的5%收取违约金，计145.22元；4、判令被告支付管理类费用3元;5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年9月11日向原告申领了一张金穗信用卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中所列条款，并签署了姓名，章程及合约中约定了申领、使用、利息、还款、收费标准等内容。原告依被告的申请，向被告发放了卡号为62×××54的金穗信用卡。被告使用该信用卡透支消费后，被告未按照约定履行还款义务并产生逾期利息、违约金等，经原告多次上门及电话催收，截止2020年7月2日，被告结欠本金2481.66元、利息278.64元、违约金145.22元、管理类费用3元，合计欠款2908.52元。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告向原告申领信用卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示已阅读并理解全部申请材料和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《领用合约》的规定。《领用合约》约定了被告应向原告支付年费、工本费等费用；对于非现金交易，原告在免息还款期日起至月对账单上记载的到期还款期日享免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；原告预借现金不享免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；违约金为最低还款额未还部分的5%；与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址，若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则视为送达；因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果等内容。原告向被告发放了卡号为62×××54的信用卡，被告使用该卡消费，未按约归还信用卡欠款。截止2020年7月20日，被告尚欠本金2481.66元、利息278.64元、违约金145.22元、管理类费用3元。另查明，被告申领信用卡时，原告名称为中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，2020年5月27日，原告进行了公司信息变更，原告名称由“中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行”变更为“中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行”。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证、公司变更通知书、被告身份证复印件、客户账户基本信息、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、客户信用卡交易流水、催收记录以及当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告予以批准并向被告发放该卡，被告签名确认遵守《领用合约》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告在持该卡进行消费后，未按合约约定还款，属违约。原告诉请要求被告偿还信用卡透支借款本金及管理类费用，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息、复利、违约金的诉请，本院认为，原告请求被告按信用卡约定支付透支利息、复利、违约金、消费手续费等，符合合同约定，但存在多项费用叠加，金额以不超过以透支本金为基数按年利率24%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告万资荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行信用卡透支借款本金2481.66元、管理类费用3元；二、被告万资荣应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹰潭月湖支行利息278.64元、违约金145.22元（利息暂结至2020年7月20日，之后利息以未偿还透支本金为基数，按日利率万分之五计算实际清偿之日止，并按月计收复利，总计不得超过以透支本金为基数按年利率24%计算的金额）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告预交），由被告万资荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月九日书记员  雷丽华
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监126号申请执行人：王宇，男性，1978年02月06出生，汉族，住襄垣县王桥镇五阳村**。被执行人：申永岗，男性，1973年05月09出生，汉族，住，住长治市教育局景上书苑****/div>王宇申请执行申永岗一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执430号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执147号之一被执行人：王家宝，男，1972年2月8日出生，汉族，捕前住广东省东莞市，现在辽宁省沈阳。本院在执行王家宝因贩卖、运输毒品罪被判处没收个人全部财产、追缴违法所得14万元人民币，手机予以没收一案中，随案移送王家宝所有凯迪拉克SUV一台，本院已于2020年8月18日依法查封该车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人王家宝名下凯迪拉克SUV一台（车牌号粤Ｓ×××**，车辆识别代码515580）本裁定作出后立即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年九月二十一日法官助理韩旭书记员项馨玉
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1336号 方向前、广西诚君商贸有限责任公司： 本院执行的黄永济、文先红、申民和、赵金甜等人申请广西诚君商贸有限责任公司商品房预售合同纠纷系列案（总计60件，详情见案件统计表），经被执行人广西诚君商贸有限责任公司自动履行，执行总金额38519.48元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执恢21号之六申请执行人：张艳丽，女，1979年9月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：陈兴春，男，1971年12月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：甘飞，男，1977年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。申请执行人张艳丽与被执行人陈兴春、甘飞民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）鄂0323财保64号民事裁定书，对被执行人陈兴春名下的鄂Ｃ×××**丰田越野汽车及鄂Ｃ×××**长城皮卡车予以扣押。经本院执行，申请执行人张艳丽与被执行人陈兴春、甘飞已达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人陈兴春名下鄂Ｃ×××**丰田越野车及鄂Ｃ×××**长城皮卡车采取的扣押措施。本裁定立即生效。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二十三日书记员  邵 坦
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0213执1854号之一申请执行人:范斌泽，男，1988年9月24日出生，住宁波市奉化区。被执行人:陈奇鸿，男，1985年1月27日出生，住宁波市奉化区。申请执行人范斌泽与被执行人陈奇鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0213民初157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人范斌泽于2020年09月01日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款21000元及相应利息，并承担案件受理费262.5元、执行申请费215元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人陈奇鸿有银行开户信息，冻结了名下银行账户，现双方达成和解，申请执行人同意解除银行账户冻结。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院采取限制高消费及有关消费措施。本次执行过程中，未发现被执行人陈奇鸿有可供执行的财产，申请执行人范斌泽也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月10日，申请执行人范斌泽与被执行人陈奇鸿达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人范斌泽与被执行人陈奇鸿达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0213执1854号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  裘盛昌审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇二〇年九月十六日书记员  竺曼儿附：本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1492号 原告:阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦**写字楼**301、302、303、305及**整层。 负责人：赵荣宾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：房肖梅，天津津瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。 被告：董新文，男，1972年8月23日出生，汉族，农民，住河北省蔚县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：蔚县蔚州镇东关胜利路**。 负责人：古建新，该公司经理。 被告：张东文，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住山西省应县。 被告：应县万通物流有限公司，住，住所地：山西省朔州市应县藏寨乡曹娘村北/div> 法定代表人：曹肖肖，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司应县支公司，住，住所地：朔州市应县应山路北/div> 负责人：李永飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：张明，河北鸿义律师事务所律师。 原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司与被告董新文、中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司、张东文、应县万通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司应县支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司诉称：2019年9月1日10时50分许，被告董新文驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车沿省道303线（洗朔线）由东向西行驶至省道303线赵家坪村西36ＫＭ＋100Ｍ处超车时，与由西向东行驶至此的王小光驾驶的津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂车相撞，后津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂车与由东向西行驶至此的曹聪驾驶的晋Ｆ×××××／晋Ｆ×××××号半挂车相撞、吴向升驾驶的晋Ｂ×××××／晋Ｂ×××××号重型半挂车相撞，随后津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂车又与由东向西行驶至此的被告张东文驾驶的晋Ｆ×××××／晋Ｆ×××××号重型半挂车相撞，造成王小光、吴向升受伤，五车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，被告董新文、张东文负事故的全部责任，曹聪、吴向升、王小光无责任。2019年12月27日天津市武清区人民法院作出（2019）津0114民初16615号民事调解书，原告已向津Ｃ×××××／津Ｃ×××××重型半挂车的车辆损失费、施救费及鉴定费共计125000元。经查，冀Ｇ×××××／冀Ｃ×××××号重型半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司蔚县支公司处投有交强险及商业三者险，晋Ｆ×××××／晋Ｆ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司应县支公司处投有交强险和商业三者险。为维护原告的代为求偿权，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本次事故系多辆车连环相撞的交通事故，除造成原告代位的车辆损失外还造成其他车辆及人员的损失，且已有其他受损车辆在事故发生地人民法院即山西省广灵县人民法院提起诉讼，在无法确定全部损失的情况下，原告单独又向不同法院提起诉讼，有可能损害其他权利人的合法权益，故本案应当移送至山西省广灵县人民法院合并审理为宜。 依照《最高人民法院》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案移送山西省广灵县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  武立森 二〇二〇年九月二十四日 书记员  金桐莹 附相关法律条文： 《最高人民法院》 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）终止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0425民初885号 原告：张明华，女，1985年1月23日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告:林秀荣，女，1966年12月28日出生，汉族，户籍地福建省永安市。 被告:永安市荣庭家纺店，住所地福建省永安市燕北燕江东路**，统一社会信用代码:92350481MA2XT93N0L。 经营者:林秀荣，系该个体工商户业主、本案共同被告。 原告张明华与被告林秀荣、永安市荣庭家纺店(以下简称荣庭家纺)民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后。依法适用普通程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告张明华的委托诉讼代理人庄春华到庭参加诉讼，被告林秀荣、荣庭家纺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明华向本院提出诉讼请求:要求林秀荣、荣庭家纺共同偿还借款本金34000元、利息2210元（以借款34000元为基数，从2019年2月20日起算至2020年3月19日止，按年利率6%计算），合计36210元，并按年利率6%继续支付从2020年3月20日起至判决履行生效期限届满之日止的利息(以借款本金34000元为基数)。事实和理由:2019年2月20日，林秀荣以其在永安市经营荣庭家纺缺乏资金周转为由，向张明华借款34000元，并出具借条1份，借款月利息按相应的资金利息计算。借款后，林秀荣一直未能及时偿还借款，亦未支付分文利息。经张明华多次催讨未果，故具状起诉。 林秀荣、荣庭家纺未作答辩。 张明华围绕诉讼请求向本院提交了借条1份。林秀荣、荣庭家纺未予质证。对张明华提交的上述证据材料，本院经审查认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，依法予以确认并在卷佐证。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年2月20日，林秀荣以经营荣庭家纺需要资金周转为由，向张明华借款34000元，约定借款期限1年，未约定借款利率。林秀荣出具借条1份，荣庭家纺在借款人栏加盖公章予以确认。借款后，林秀荣至今未偿还分文借款。经张明华多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，张明华与林秀荣之间的借贷关系明确，林秀荣应当偿还借款。林秀荣所经营的荣庭家纺在借款时在借款人栏目中加盖公章予以确认，应认定该加盖公章行为系共同借款的意思表示，应承担共同偿还责任。因双方在发生借贷关系时未在借条上明确约定利息，应视为无息借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，张明华主张林秀荣、荣庭家纺支付自借款之日起暂计至2020年2月19日止的利息缺乏法律依据，不予支持；但主张自逾期还款之日起(2020年2月20日)承担逾期还款违约责任，符合法律规定，依法予以支持。因此，张明华主张的诉讼请求合理部分，依法予以支持。林秀荣、荣庭家纺经公告送达无正当理由未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林秀荣、永安市荣庭家纺店应在本判决发生法律效力后十日内共同偿还给张明华借款本金34000元；并支付从2020年2月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止的逾期付款违约金（以尚欠借款本金34000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回张明华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，公告费560元，计1267元，由林秀荣、永安市荣庭家纺店负担1214元，由张明华负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  苏启谊 人民陪审员  林晓勤 人民陪审员  张宝清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李小英 附本案判决相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》： 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。 农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。 《中华人民共和国民法通则》： 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》: 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： ㈠既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； ㈡约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初19652号案由侵害作品信息网络传播权纠纷立案时间二〇二〇年七月十日开庭时间二〇二〇年九月二十二日审理程序小额诉讼程序当事人信息原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区沽源路******。法定代表人：沈名，执行董事。委托诉讼代理人：张江芬，北京市中友律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王厚权，男，该公司员工。诉讼请求支付侵权赔偿金及合理费用共计10000元。答辩意见被告收到案件材料后已删除涉案文章；涉案文章、图片系用户自行上传，被告作为网络服务平台并未实施侵权行为，应适用“避风港”原则；原告提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；原告公证取证的时间为2017年3月10日，已超过诉讼时效，其提供的微信聊天记录不能证明就涉案图片主张过权利，故不构成诉讼时效中断；原告并未提交证据证明其遭受的损失，主张的金额过高，没有合理依据。主要事实作品类型、编号及数量：摄影作品，编号“I75A0999/I75A1035/I75A1057/I75A1087/I75A1112/I75A0911/I75A0962/I75A0984/I75A1018/I75A11033”，十张。作品权利：信息网络传播权及维权的权利。侵权取证时间：公证申请时间2017年3月2日；公证书出具时间2017年3月10日。侵权地址：网站域名sohu.com。作品使用方式：涉案网站发布的内容为“比基尼女骑士……”的文章中使用了涉案摄影图片。其他事实：涉案网站的运营备案主体为本案被告；为证明诉讼时效发生了中断，原告提交了其与被告公司法务的微信聊天记录截图，显示：法务姓名为许姁，其中许姁表明“公证光盘里有个excle表，方便把列表发我吗？我们先把这些图片删了”“我查了下，涉及我这边的一共28张图片，其他图片我这边没有权利处理”；为证明涉案网站系网络服务提供者，被告提交了涉案网站平台的《服务协议》、平台介绍等截图；另查明，涉案图片已删除；被告未提交用户的有效身份信息，原告未提交公证费、律师费发票或代理合同。简要裁判理由一、原告享有涉案作品的信息网络传播权，有权提起本案诉讼。原告提交的电子原图信息、拍摄者劳动合同、拍摄者创作说明等可以作为初步证据，被告未提交相反证据，可以认定原告享有涉案作品的信息网络传播权。二、本案中，被告系涉案网站的备案、运营主体，根据现有证据和事实，被告并未提交任何上传用户的信息，故对该项抗辩意见，本院不予采信。关于本案是否超过诉讼时效，根据原告提交的微信聊天记录截图来看，原告曾与2018年5月30日、6月5日、6月6日与被告公司的法务就批量图片侵权事宜进行过沟通，被告公司的法务也表示收到了公证书所载列表中的图片并进行了核实，被告并未提交相反证据，故对该项抗辩意见，本院不予采信。本案中，被告网站发布的文章内容中使用了涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间、地点获得涉案图片、地点获得涉案图片信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。三、关于赔偿损失，由于原告未能提交证据证明其经济损失及被告的违法所得，本院将结合涉案摄影图片的独创性程度、创作难度以及被告的侵权时间、使用用途等具体侵权情节，根据合理性、必要性原则，酌情予以确定。关于合理费用的主张，本院认为，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对该项主张，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。判决主文一、本判决生效之日起七日内，被告北京搜狐互联网信息服务有限公司赔偿原告上海睿奢文化传播有限公司经济损失4000元；二、驳回原告上海睿奢文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费分担25元（原告上海睿奢文化传播有限公司已预交），由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（于本判决生效后七日内支付给原告上海睿奢文化传播有限公司）。告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判组织及裁判日期审判员孙磊二〇二〇年九月二十四日法官助理方小康书记员刘晗仪
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民初9764号原告:黄某，女，1982年3月23日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：钱中红，北京市德润律师事务所律师。被告：杨某1，男，1962年6月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。被告：杨某2，女，1999年11月7日出生，住北京市石景山区。公民身份号码：×××。原告黄某与被告杨某1、杨某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄某经在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某撤回起诉处理。审判员 朱 薇二〇二〇年九月九日书记员 王海玲
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3506号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所集贤县福双路**。法定代表人：张兴华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋长青，男，该公司工作人员。被告：王淑兰，女，1969年6月3日出生，汉族，住，住桦川县/div>原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称集贤农商行）为与被告王淑兰金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行审理。原告集贤农商行的委托诉讼代理人宋长青到庭参加诉讼，被告王淑兰经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未委托诉讼代理人。原告集贤农商行向本院提出的诉讼请求：1．判令被告王淑兰偿还欠款本金100000元，约期内利息8614.00元，共计本息合计108614.00元，以及直至结清日时所产生的利息；2．案件受理费和其他诉讼费由被告王淑兰承担。事实与理由：2019年4月12日被告王淑兰因种地需要向原告借款100000.00元，到期日为2020年4月11日，约定贷款月利率7.08‰，借款到期未偿还，至今被告欠我单位本金100000.00元，约期内利息8614.00元本息合计108614.00元，以及直至结清日时所产生的利息。被告王淑兰未出庭应诉，亦未递交答辩材料。原告集贤农商行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：农户借款申请审批表一份、编号为8002319041XXXXX的《农户互保借款合同》一份、被告身份证及常住人口登记卡复印件一份、送达地址确认书一份，集贤县农商银行借款凭证复印件一份。原告集贤农商行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定本案事实如下：2019年6月28日，集贤县农商行作为贷款人，与被告王淑兰及案外人孙园园签订合同号为8002319062XXXXX的《农户互保借款合同》，主要约定：集贤县农商行向王淑兰发放贷款100000.00元，借款用途为种植水稻，借款期限自2019年4月12日起至2020年4月11日止；借款利率为月利率7.08‰，到期一次性归还借款本息；如未按期归还借款本金的，从逾期之日起在借款合同约定的利率基础上上浮30%计收罚息。案外人孙园园向原告借款100000.00元，二人互相承担连带清偿责任。合同同时对其他事项进行了约定。2019年6月28日，集贤农商行依约向王淑兰和孙园园各发放贷款人民币100000.00元，借款到期后，被告王淑兰未偿还借款本金并给付利息。案外人孙园园已经偿还完毕。为此，集贤农商行诉至本院，要求被告王淑兰偿还借款本金并支付利息。本院认为：集贤县农商行与被告王淑兰签订的《农户互保借款合同》合法有效。原告依约发放了贷款，王淑兰未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付借款利息（含罚息）的民事责任。被告王淑兰经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院可以依法缺席审判。综上，原告集贤农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王淑兰于本判决发生法律效力后立即返还原告集贤农商行借款本金人民币100000.00元，给付约期内利息8614.00元，合计108614.00元，并以100000.00元为基数，支付自2020年4月12日起至给付完毕之日止的利息，按月利率9.204‰计付.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2472.28元，减半收取1236.14元，由被告王淑兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  高峰二〇二〇年九月二十五日法官助理陈晓晨书记员吕齐明附：本判决书适用的法律条文1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2393号之一 申请执行人：相伟，男，1983年6月9日出生,汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：张文平，男，1984年8月9日出生，汉族，住山西省太原市小店区。 申请执行人相伟与被执行人张文平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初3033号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人相伟向本院申请强制执行。本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人张文平向申请执行人支付借款本金20000元，支付违约金383.75元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费313元、案件执行费206元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人张文平发出执行通知书、报告财产令，责令张文平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张文平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人张文平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张文平名下无可供本案执行的银行存款信息、不动产登记、车辆登记信息、有价证券等信息。暂未发现被执行人张文平有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张文平拒不履行，本院对被执行人张文平采取了限制出境、决定司法拘留15天的执行措施，同时已对被执行人张文平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、传唤等执行措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人相伟,其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张文平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2393号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈建福 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 迪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执异24号 异议人（案外人）：胡微，男，1986年4月26日出生，汉族，住天台县江西省萍乡市湘**。 申请执行人：厉忠烈，，男，1976年7月20日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 申请执行人：厉光明，男，1986年12月24日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 申请执行人：天台县飞强摩托配件厂，统一社会信用代码913310237047112730，住所地天台县赤城街道天桐路。 法定代表人：范立兵，职务董事长。 被执行人：俞威杰，男，1982年11月10日出生，汉族，住天台县街头镇××号。 本院在执行申请执行人厉忠烈与被执行人俞威杰合伙协议纠纷一案中，依据厉忠烈的执行申请，于2019年12月12日立案执行，并查封被执行人俞威杰放置在天台县飞强摩托配件厂内存有的机器设备。后异议人胡微向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人胡微向我院提出异议请求：中止对被执行人俞威杰放置在天台县飞强摩托配件厂内一台XDK16**型数控铣雕机的执行措施，包括停止拍卖及解除对该设备的查封措施。事实和理由：2019年6月份俞威杰以需要设备为名向申请人租赁了一台XDK16**型数控铣雕机,异议人于2019年6月3日左右将设备送至天台县飞强摩托车配件厂，并于6月10日与被执行人签订产品租赁合同，租期一年，租赁到期后，俞威杰以要购买设备为由一直拖延，拒不返还。后至2020年9月11日，异议人再次前来天台县飞强摩托配件厂，发现厂门口张贴了多份执行通知书，才发现厂内的设备面临拍卖。 申请执行人厉光明书面辩称：1、该设备存放于被执行人租赁在天台县飞强摩托车配件厂内，按常理应归被执行人所有。2、异议人只提供了一份不是很规范的产品租赁合同，该合同有很多错别字、语句不通、表意不明，存在串通、伪造嫌疑。3、异议人未提供设备购买的发票等有效证据予以证明。4、据答辩人了解，被执行人俞威杰放置在天台县飞强摩托配件厂内存有的机器设备系被执行人与俞法明、陈六七合伙时购买，后俞法明、陈六七退出，上述设备全部转给被执行人，与异议人毫无关系。 异议人胡微向我院提交了产品租赁合同。 本院查明，申请执行人厉忠烈与被执行人俞威杰为合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月10日作出（2019）浙1023民初4076号民事调解书，双方达成如下一致协议：“一、被告俞威杰尚欠原告厉忠烈投资款人民币83000元及利息（利息按照年利率6%自2019年8月5日起计算至款付清之日止），款分五期支付，第一期于2019年10月30日前支付28000元及利息，第二期于2019年11月30日前支付15000元及利息，第三期于2019年12月30日前支付10000元及利息，第四期于2020年1月20日前支付20000元及利息，第五期于2020年2月28日前支付10000元及利息，款打入户名为厉忠烈中国农业银行卡号为6228××××0775的账户；二、若被告俞威杰未按上述约定履行任何一期给付义务，则原告厉忠烈可就被告未归还款项一并向法院申请执行。”因被执行人俞威杰未自觉履行，申请人厉忠烈向本院申请执行，本院于2019年12月12日立案执行后，并查封被执行人俞威杰放置在天台县飞强摩托配件厂内存有的机器设备。2020年8月24日，本院作出2019浙10**执4401号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人俞威杰在天台县××街道××路××房内的机器设备。 另查明，申请执行人厉光明、天台县飞强摩托配件厂与被执行人俞威杰均有债务纠纷，本院作出的相应法律文书均已生效并进入执行程序。 本院认为，案外人据以提出执行异议主张的实体权利应为物权及特殊情况下的债权。本案中异议人提供的证据存在以下几点瑕疵：1、双方签订的产品租赁合同未经任何形式的公示，本院无法确定其真实性；2、异议人未提供充分有效的证据证明XDK1625型数控铣雕机系其所有。综上，本院认为异议人向本院提交的证据不足以证明其对涉案机器设备享有所有权，故对异议人要求中止执行涉案机器设备的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人胡微的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  王炜胜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20000号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：朱美娜，女，1996年2月2日出生，汉族，住海南省万宁市××镇××村委××村。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告朱美娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人孙子惠到庭参加了诉讼。被告朱美娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金6218.85元及自2019年3月1日起至2019年6月1日止按照2%利率计算的未付期内利息407.55元；2、请求判令被告向原告给付自2019年3月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金6218.85元作为基数，按照年利率24%计算的逾期利息；3、诉讼费用由被告承担。朱美娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3905529663003。3、贷款申请时间：2018年8月29日。4、贷款本金：7000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月偿付金额：357.13元。10、首次还款日：2018年10月1日。11、每月还款日：1日。12、约定送达地址：海南省万宁市××镇××村委××村。二、合同约定违约责任概况1、逾期罚息：对逾期未偿付金额按约定利率上浮50%计收逾期罚息。2、违约责任方式：逾期满90天贷款自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月29日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2019年3月1日。4、提前到期日：2019年6月1日。5、逾期时未偿还本金：6218.85元。6、提前到期日前欠付利息：407.55元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱美娜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司剩余贷款本金6149.78元及未付期内利息407.55元；二、朱美娜于本判决生效之日起十日内给付捷信消费金融有限公司自2019年6月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以6149.78元作为基数，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱美娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨学秋二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 昊
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0109民初2691号原告：代树全，男，1978年3月10日，回族，北京汇江亨通房地产开发有限责任公司销售员，住北京市门头沟区。被告：张思绪，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地北京市门头沟区。原告代树全与被告张思绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代树全到庭参加诉讼，被告张思绪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。代树全向本院提出诉讼请求：判令被告张思绪立即返还借款本金3000元。事实和理由：2020年4月，被告张思绪以朋友孩子生病为由向我借款6000元，后陆续还款3000元，尚欠3000元一直没有偿还。后我多次向张思绪催要，张思绪均以各种理由拖延，甚至还出言威胁我，为维护我方合法权益，故诉至法院。被告张思绪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但其向本院明确承认尚欠代树全借款本金3000元，并多次表示愿意来院接受调解，后以各种理由一再拖延。本院经审理查明：2020年4月20日，张思绪以朋友孩子生病为由向代树全借款，代树全当天通过微信向张思绪转款6000元。后张思绪分别于2020年4月27日偿还借款2000元，于2020年4月28日偿还借款1000元，剩余款项经代树全一再催讨，张思绪未予清偿。上述事实，有当事人提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据及工作记录、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。被告张思绪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行各自的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，张思绪尚欠代树全借款本金3000元，现代树全要求张思绪返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告张思绪于本判决生效之日起七日内返还原告代树全借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张思绪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。本判决为终审判决。审 判 员 殷文辉二〇二〇年九月十六日法官助理 张天泽书 记 员 刘美辰
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更739号 罪犯蒙光国，男，1993年3月20日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省莆田市荔城区人民法院于2017年10月31日作出（2017）闽0304刑初589号刑事判决，认定被告人蒙光国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年5月11日起至2021年5月10日止），并处罚金人民币三千元；责令被告人蒙光国退出赃物折价款人民币5138元，偿还被害人。判决发生法律效力后于2017年11月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出减刑建议，建议对罪犯蒙光国予以减刑七个月，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯蒙光国在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。获得考核积分3459分，表扬5次。 另查明，该犯系累犯。财产性判项已全部履行。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯蒙光国在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯蒙光国减去有期徒刑七个月。 （刑期自2017年5月11日起至2020年10月10日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附注适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： (一)阻止他人重大犯罪活动的； (二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； (三)有发明创造或者重大技术革新的； (四)在日常生产、生活中舍己救人的； (五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； (六)对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。 罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执497号 申请执行人：陈冬萍，女，1989年11月6日出生，壮族，住融安县。 被执行人：侯新胜，男，1986年1月16日出生，汉族，住三江侗族自治县。 本院在执行陈冬萍与侯新胜民间借贷纠纷一案中，已到被执行人侯新胜的家庭住址送达执行通知书，责令其向陈冬萍偿还借款本金70000元及相应利息（按判决内容计算），支付案件受理费880元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等进行了查证，并到被执行人的户籍所在地进行财产调查，被执行人暂无财产可供执行，且其本人长期外出无法联系。 本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人未能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗桃英 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘凡聪
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初6339号原告：田乐根，住南京市雨花台区。被告：张兵，住南京市雨花台区。原告田乐根与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田乐根到庭参加诉讼，被告张兵经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田乐根向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金36万元，及自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：截至2017年2月24日，被告张兵向原告田乐根借款合计36万元，并出具了借条，原告多次索要至今未还，故诉至法院，望判如所请。被告张兵未做答辩。原告田乐根围绕其诉讼请求依法提交了借条、中国民生银行流水等证据。被告未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，田乐根自其名下中国民生银行账户（银行卡号：62×××85）向张兵名下银行账户分两次分别转账5万元、5万元。张兵就上述借款向田乐根出具借条一份，载明：今借到田乐根人民币10万元整，归还日期2017年3月3日。2016年9月27日，田乐根自其名下上述账户向张兵名下银行账户分四次分别转账5万元、5万元、5万元、5万元；同年10月14日，田乐根自其名下上述账户向张兵名下银行账户转账5万元；同年11月29日，田乐根自其名下上述账户向张兵名下银行账户转账1万元。张兵就上述借款向田乐根出具借条一份，载明：本人于2016年9月27日至2016年10月14日借到田乐根26万元，计划2019年5月30日前归还。原告当庭陈述，其与被告张兵系朋友关系，张兵因购买江苏烽火台科技通讯有限公司的股权向其借款。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告田乐根向被告张兵出借36万元的事实，有借条、银行流水为证，系当事人真实意思表示，合法有效。原告田乐根主张被告张兵归还借款本金36万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；原、被告未明确约定借期利率及逾期利率，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，其中不高于年息6%的部分本院予以支持。被告张兵经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兵于本判决生效之日起十日内向原告田乐根偿还借款本金36万元，并自2019年9月25日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（以年息6%为限）。本案案件受理费6700元，公告费300元，共计7000元，由被告张兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 徐 闽人民陪审员 李 坤人民陪审员 杨鲁宁二〇二〇年九月二日法官 助理 蔡 溪书 记 员 阚 迪
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2792号 罪犯陈丽云，女，1976年3月16日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南安市人民法院于2019年11月25日作出(2019)闽0583刑初1822号刑事判决，以被告人陈丽云犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万五千元，被告人退出的违法所得赃款人民币32136.2元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后于2019年12月10日交付福建省女子监狱执行。（刑期自2019年11月25日起至2020年11月24日止）。 执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年9月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈丽云在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。 另查明，该犯已缴纳罚金人民币35000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈丽云减刑的异议。 本院认为，罪犯陈丽云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的的规定，裁定如下： 对罪犯陈丽云减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月25日起至2020年9月24日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 琼 审判员 高芸秀 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 柯舒妍
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初第6123号原告：水某某，女，1965年6月26日生，汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：尹伟卫，江苏鸿创律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗皓天，江苏鸿创律师事务所律师。被告：顾某某，女，1980年10月6日生，汉族，住南京市雨花台区。被告：杨某某，男，1965年12月25日生，汉族，住南京市雨花台区。原告水某某与被告顾某某、杨某某赠与合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。水某某诉称，原告与案外人杨某某系夫妻关系，2017年案外人杨某某认识了被告，双方产生了不正当男女关系。在原告婚姻关系存续期间，杨某某多次赠给被告钱款共计251922.06元。原告多次要求被告返回该财产，被告拒绝返回。原告要求被告立即返回夫妻共同财产247542元，以247542元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日的利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告顾某某的经常居住地在雨花台区，被告杨某某的经常居住地在雨花台区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送南京市雨花台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  顾荣荣二〇二〇年九月十五日见习书记员  王佳琪