wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7261号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:芦鸿雁，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告芦鸿雁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10287号原告：李某1，男，2013年3月30日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：曹某，女，1983年2月5日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：李某2，男，1983年5月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：薛冲，男，1992年8月20日出生，汉族，住河北省定州市。被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，营业场所保定市隆兴中路111号。负责人：王雪江，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告李某1与被告薛冲、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人曹某、李某2，被告联合财险公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加了诉讼。薛冲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2097.37元、交通费1206元、护理费4999.9元、营养费3000元、教育费600元。2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。3、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年10月8日，在北京市昌平区南郝庄贝壳酒店门前，被告驾驶车牌号为×××小型普通客车由西向东停放车辆，原告是由西向东步行，由于被告开车门没注意，存在过错，导致原告左耳受伤严重。由于原告耳朵受伤严重，北京市昌平区医院都没有接收原告的救治，连夜通过120转院至首都医科大学附属儿童医院救治缝合。原告被诊断为左耳耳廓长约3cm弧形伤口，软骨裸露。伤口拆线后，原告休养数日，特去北京市八大处整形外科医院就诊，由于耳朵疤痕明显，属于人体五官，定会给原告后期生活造成一定影响，医院建议做整形手术。由于原告年龄较小，受惊过度，导致连日噩梦不断，每夜惊醒数次。原告受伤在家休养期间，无法正常上学，特又请一周的家教老师补习功课。就医缝合当日被告仅支付3000元后，就不再负担原告因伤所发生的所有费用。根据交通事故认定书，被告对此事故负全部责任。现诉至法院，望判如所请。被告薛冲未到庭，亦未提交书面答辩状。被告联合财险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险，保额100万，含不计免赔，事故发生在保险期限内，对事故责任认定没有异议，因为薛冲未到庭，请求法院核实被告驾驶证和行驶证的合法性，排除我公司拒赔事由。医疗费按实际发生金额计算，主张扣除非医保用药，交通费由法院酌定，护理费原告应提供家属护理，从而导致的工资扣发证明，银行流水，劳动合同。误工费因原告本人是未成年，不应产生误工费，营养费没有见到医院医嘱，教育费不在交通事故的法定赔偿的范围内。精神损害抚慰金，因未构成伤残不予认可，后期医疗费用没有实际发生，且金额没有确定不予认可。诉讼费不再保险理赔范围内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2019年10月8日19时，在北京市昌平区南郝庄村内贝壳酒店门前，薛冲驾驶车牌号为×××的小型普通客车由西向东停放车辆右侧车门，李某1由西向东步行，发生交通事故，造成车辆接触部位损坏，李某1受伤。交通队认定薛冲负事故全部责任，李某1无责任。李某1受伤后前往医院就诊，被诊断为耳外伤。另查，涉案车辆在联合财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中,交通队认定薛冲承担全部责任，李某1无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。涉案车辆在联合财险公司投保了机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，对李某1所受损失，应先由联合财险公司在交强险保险责任范围内承担赔偿责任；不足部分，再由联合财险公司在商业三者险限额内按照全部责任比例承担赔偿责任；仍有不足的，应由薛冲承担赔偿责任。医疗费，根据原告提交的医疗费发票确定为1107.73元；交通费，根据原告的就医距离、就医次数、交通条件及伤情等综合认定700元；李某1主张的护理费标准过高、护理期限过长，本院根据其伤情确定护理期限并参照当地护工标准确定为2250元（150元/日×15日）；营养费，本院根据其伤情确定营养期限，并按照每天50元标准确定为750元（50元/日×15日）；教育费，原告未提交证据证明该主张，本院对此不予支持；精神损害抚慰金，原告系未成年人，其因受伤而影响美观且遭受了精神和身体上的创伤，本院对此酌情确定为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李某1医疗费用类赔偿金1857.73元、死亡伤残类赔偿金3950元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回李某1的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告薛冲负担25元，于本判决生效后七日内交纳，由原告李某1负担149元（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  范博见二〇二〇年九月十八日书记员  杨 潮
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4326号之一 原告：广西汇轮汽车贸易有限公司，住所：广西柳州市广汽路**，统一社会信用代码：91450200729787186U。 法定代表人：赵卫民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱雪梅，广西众维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怡，广西众维律师事务所实习律师。 被告：柳州市奥阳物资贸易有限公司，住所：广西柳州市白沙路**景秀园****负****，统一社会信用代码：9145020056676697XP。 法定代表人：黄峻，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蒋国春，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄春芳，广西通城律师事务所律师。 第三人：安徽国元信托有限责任公司，住，住所：安徽省合肥市庐阳区宿州路**一社会信用代码：91340000758510848J。 法定代表人：许斌。 第三人：桂林银行股份有限公司，住所，住所：广西桂林市中山南路**社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：王能，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王琦，广西伏波律师事务所律师。 原告广西汇轮汽车贸易有限公司与被告柳州市奥阳物资贸易有限公司、第三人安徽国元信托有限 -2- 责任公司、桂林银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告广西汇轮汽车贸易有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告广西汇轮汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告广西汇轮汽车贸易有限公司自行负担。 审 判 长  黄 颖 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  黄柳明 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  陈松梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 -3- 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
浙江省台州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙10执316号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路东方大厦**，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：李坚。 被执行人：王如彬，男，1965年11月27日出生，汉族，住临海市。 关于申请人普富投资管理股份有限公司与被申请人王如彬借款合同纠纷一案，温州仲裁委员会于2020年6月11日作出的（2020）温仲网字第00093号裁决已经发生法律效力。裁决内容包括由被申请人王如彬向申请人普富投资管理股份有限公司偿还借款本金100000元及利息、逾期利息、违约金，2020年8月18日，申请人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行，本院已受理，执行案号（2020）浙10执316号。 执行过程中，申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人王如彬自愿达成执行和解协议。王如彬已支付112000元，并缴纳了本案执行费1814.45元。 本案已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4059号 申请人:王建波，女，1969年3月1日出生，汉族，住 成都市金牛区蜀光路17号2栋3单元3楼3号。 被执行人:陈仲开，男，1974年8月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:邓启玲，女，1975年6月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初3130号民事判决书，于2020年07月09日立案执行王建波申请执行陈仲开、邓启玲民间借贷纠纷一案，执行标的749320元及利息，执行费9893元。 本案在执行过程中，查封被执行人名下房屋，因房屋暂不具备处置条件，被执行人名下暂无其他可供执行财产，经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结王建波申请执行陈仲开、邓启玲民间借贷纠纷一案本次执行程序。 本院若发现被执行人有可供执行条件，可依职权恢复执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张莉娟 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十八日 书记员  祝思量
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤53民终929号上诉人（原审起诉人）：罗定市太平客运有限公司。住所地：罗定市******。统一社会信用代码：914***********109E。负责人：陈武勤，总经理。上诉人罗定市太平客运有限公司诉安徽安凯汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服罗定市人民法院(2020)粤5381民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：1.判令撤销罗定市人民法院(2020)粤5381民初2217号民事裁定；2.判令罗定市人民法院对上诉人于2020年7月15日递交的民事诉状在罗定市人民法院立案并开庭审理。事实与理由：一、原审法院于2020年7月22日作出(2020)粤5381民初2217号民事裁定，将上诉人持有合法有效合同证明该案由该院管辖立案歪曲说成上诉人在本次起诉中也未能提供新的证据证明该案由该院管辖，违反2019年10月1日起施行《中华人民共和国法官法》第四十六条第四款、第五款规定应当给予处分的法律规定。二、原审法院于2018年8月7日作出裁定，竟将安徽安凯汽车股份有限公司诬告合同公章是上诉人伪造并加盖当成真的，并将安徽安凯汽车股份有限公司利用“扫描全能王”伪造2016年8月9日与上诉人签订《工业品买卖合同》签订地点是合肥包河区，错误认定包河区人民法院管辖权的假合同代替2015年10月16日双方在罗定市签订的真合同，同时对安徽安凯汽车股份有限公司于2018年7月3日寄给罗定法院“管辖权异议申请书”未经开庭核查质证，错误以“后合同优于前合同的原则”强行将罗定立案审理案件移送安徽合肥包河区人民法院审理，是枉法裁定的违法行为。三、现上诉人可以提供新的证据证明该案应由罗定市法院管辖立案审理。特提供2014年11月5日由安徽安凯汽车股份有限公司盖有公章李志启签字购买18辆客车未生效一式四份的买卖合同上安徽安凯汽车股份有限公司所盖的公章及签字对比2015年10月16日签订买卖合同是完全一致，毫无差异。足可证明上诉人于2015年10月16日双方签订买卖合同上安徽安凯汽车股份有限公司所盖公章没有伪造并加盖是合法有效，其管辖权应当属于罗定市人民法院立案审理。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖”。本案中上诉人早已选择2015年10月16日与安徽安凯汽车股份有限公司签订《工业品买卖合同》“合同签订地”广东罗定，并于2018年5月3日在原审法院立案成功，并缴纳案件受理费2150元，并送达开庭通知书。由于当时承办法官枉法裁定造成案件中止审理被逼撤回起诉一年多便变成不准立案，法理何在?五、原审法院于2020年7月22日作出民事裁定仍否认该案不属于该院管辖，瞎说本次起诉中也未能提供新的证据证明该案应由该院管辖，既裁定有案号只收资料不予受理，故意让上诉人上诉，明显存在“有案不立、拖延立案、人为控制立案、干扰依法立案”等违法行为。综上所述，云浮市中级人民法院应当传唤上诉人带齐属于原审法院立案审理证据到庭核查质证，不要单凭原审法院推卸责任不公正的裁定内容不开庭核查质证而驳回上诉，上诉人不想走向上级法院申诉的漫长道路。恳请云浮市中级人民法院依法撤销罗定市人民法院(2020)5381号民初2217号民事裁决，并判令原审法院立案并开庭审理。特请云浮市中级人民法院秉公办理，以事实为依据，以法律为准绳，还上诉人的合法权益。原审法院查明，罗定市太平客运有限公司于2018年6月11日诉至原审法院【案号：(2018)粤5381民初1376号】，称其向安徽安凯汽车股份有限公司购买10辆客车，已支付购车定金10万元，因安徽安凯汽车股份有限公司违反合同约定另行出售该客车且拒绝退还定金，故请求安徽安凯汽车股份有限公司返还定金10万元并赔偿违约金1万元。后因安徽安凯汽车股份有限公司在该案答辩期间以其与罗定市太平客运有限公司约定管辖法院为出卖人所在地即安徽省合肥市包河区人民法院为由，提出管辖权异议。原审法院经审查后于2018年8月7日作出(2018)粤5381民初1376号民事裁定，裁定该案移送安徽省合肥市包河区人民法院管辖。罗定市太平客运有限公司对该裁定不服，上诉至云浮市中级人民法院，云浮市中级人民法院于2018年10月24日裁定驳回罗定市太平客运有限公司的上诉，维持原裁定。后罗定市太平客运有限公司于2018年11月7日向原审法院申请撤回起诉，原审法院已裁定准许其撤回起诉。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，罗定市太平客运有限公司以安徽安凯汽车股份有限公司违反合同约定另行出售客车且拒绝退还定金为由，请求安徽安凯汽车股份有限公司返还定金10万元并赔偿违约金1万元，李志启承担连带偿还责任一案，原审法院已裁定将该案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理，且该裁定已发生法律效力。现罗定市太平客运有限公司再次依据涉案合同以同一事实和理由，向原审法院起诉请求安徽安凯汽车股份有限公司返还定金10万元，因罗定市太平客运有限公司未能提供新的证据证明本案属于原审法院管辖，因此，原审法院对罗定市太平客运有限公司的起诉不予受理并无不当。综上，原审法院对罗定市太平客运有限公司的起诉裁定不予受理正确，本院予以维持。上诉人罗定市太平客运有限公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李开勇审判员  黄海燕审判员  尹燕红二〇二〇年九月二十四日书记员  邓锦兰附相关法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2478号 原告：白利伟，男，1988年9月19日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：孔子文，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市，系原告所在村民委员会推荐代理人，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市西山道**。 负责人：李良，经理。 委托诉讼代理人：董建丽，公司员工，代理权限为特别授权。 原告白利伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山支公司”）保险纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔子文、被告太平洋财险唐山支公司委托诉讼代理人董建丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白利伟的具体诉讼请求：1、要求被告赔偿交通肇事造成的损失65609.5元。2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年6月5日12时许，白利伟驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至古冶区外环线启新水泥厂前时，与金亮驾驶的四轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，白利伟、金亮受伤；事故经唐山市交通警察支队第四大队处理，认定双方负事故同等责任；冀Ｂ×××××小型客车在被告太平洋财险唐山支公司投保车损险、车上司机责任险及不计免赔，事故造成原告损失65609.5元，其中车损62533元、施救费800元、评估费1876元、医药费400.5元。要求被告保险公司在商业车损险项下按代位求偿方式先行赔付损失。 被告太平洋财险唐山支公司辩称：原告车辆冀Ｂ×××××在我司投保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间，需原告方提供年检有效的行驶证、驾驶证，及未得到三者车赔偿的相关证明和三者车的相关信息，将追偿权转让给被告。对于修理费应提交增值税发票、维修清单、对公转账记录、购进配件的相关证据。对更换下来的残值要求回收，如果车辆未修理、修理工时不应支持，未提供专用发票应扣除13%的税点，诉讼费我司不承担。因事故发生后未与我公司定损理赔而直接诉讼产生的诉讼费及鉴定费均系扩大损失，我司不承担，人伤损失不在代位赔偿的理赔范围。 双方对下列要素事实没有争议：2020年6月5日12时许，白利伟驾驶冀Ｂ×××××小型客车行驶至古冶区外环线启新水泥厂前时，与金亮驾驶的四轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，白利伟、金亮受伤；事故经唐山市交通警察支队第四大队处理，认定双方负事故同等责任。 冀Ｂ×××××小型客车的所有人名为被告白利伟，以白利伟为被保险人在被告太平洋财险唐山支公司投保交强险，保险期间为2020年1月18日0时起至2021年1月17日24时止；投保机动车损失险含不计免赔，保险期间为2020年1月19日0时起至2021年1月18日24时止；投保车上司机责任险，赔偿限额为10000元，保险期间同机动车损失险的保险期间。 原告委托河北东政机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行 评估，评估结论为推定全损，损失数额62533元，开支评估费1876元。经被告申请，本院依法委托河北保中保险公估有限公司进行重新鉴定，公估结论损失核定为“更换配件35674元、维修工时5200元、残值300元”。 另查明，原告称没有获得三者车赔偿，经与四轮电动车驾驶人金亮（联系方式199××××5833）核实，未向原告白利伟支付赔偿款。 双方当事人的争议焦点为：原告车辆损失情况及损失数额。 本院结合庭审举证、质证，对本案的争议焦点认定如下： 1、车辆损失数额；2、施救费；3、评估费；4、医药费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1.车辆损失。原告主张车辆损失经河北东政机动车鉴定评估 有限公司评估为62533元，被告太平洋财险唐山支公司提出异议要求重新鉴定，冀Ｂ×××××的车辆损失经重新鉴定，公估结论损失为扣减残值后40574元。虽原、被告均对二次评估报告提出异议，对评估数额不认可，但未提交评估报告不应被采纳的相关证据，本院不予采信。故本院认定冀Ｂ×××××小型客车的车辆损失为40574元。 2、施救费。原告主张施救费800元，因施救费系原告所开支的合理、必要费用，且有发票予以证实，本院予以认定。 3、评估费。原告的评估报告未采信，其开支的评估费应由其自行承担。被告主张其开支的评估费由原告承担，于法无据，本院不予支持。 4、医药费。原告主张医药费400.5元，提交住院发票、门诊病历予以证实，本院予以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告白利伟与被告太平洋财险唐山支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被保险车辆冀Ｂ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”之规定，原告主张被告太平洋财险唐山支公司在机动车损失险、车上司机责任险的赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，于法有据，本院予以支持，即由被告太平洋财险唐山支公司赔偿原告白利伟各项损失共计41774.5元。被告太平洋财险唐山支公司在赔偿原告白利伟上述损失后，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效后十日内给付原告白利伟保险理赔款41774.5元。 二、驳回原告白利伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，原告白利伟负担198元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 裴兆义 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 凡雪清 书 记 员 栾志鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特1555号申请人：王啟昌，男，1956年10月28日出生，回族，住北京市。申请人王啟昌申请确定监护人一案，本院于2020年9月17日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王啟昌称，被申请人王启元与其为兄弟关系，王启元已于2020年9月17日被北京市西城区人民法院判决认定为限制民事行为能力人。现依照相关法律规定，向法院申请确定其为王启元的监护人。经审理查明，被监护人王启元，男，1950年11月27日出生，回族，住北京市，身份证号：×××。王启元与王啟昌系兄弟关系，二人与王启祥、王秀兰、王秀荣、王秀珍为兄弟姐妹关系，六人之父王俊和、之母张淑卿均已去世，王启元一直未婚，无子女，现除上述兄弟姐妹外无其他近亲属。王启元于2020年9月17日被本院（2020）京0102民特575号民事判决书宣告为限制民事行为能力人。王启元现主要由王啟昌照顾。审理中，本院征询被申请人弟、妹王启祥、王秀兰、王秀荣、王秀珍的意见，其表示王啟昌陈述属实，现在王启元主要由王啟昌照顾，经过全家协商一致，为保护王启元的合法权益，照顾其起居生活方便，同意由王啟昌担任王启元的监护人。本院认为，限制民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，可由配偶、父母、子女等有监护能力的人按顺序担任监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。本案中，被监护人王启元已被本院判决宣告为限制民事行为能力人，王启元之弟王啟昌申请作为其监护人，王启元之其他近亲属均表示王啟昌能够担负起监护人的职责，协商一致由王啟昌担任王启元监护人。为最大程度地保护王启元的人身权利、财产权利以及其他合法权益，现阶段指定王啟昌为王启元的监护人为宜。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：指定王啟昌为王启元的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 郑宇昕二〇二〇年九月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 陈妮娅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执19904号 申请执行人刘达坚，男，汉族，1984年2月23日出生，身份证住址广东省梅县。 被执行人皇家御品（深圳）商贸有限公司，住所地深圳市福田区南园街道同心南路中信大厦**，统一社会信用代码9144030035961341X1。 法定代表人李科。 申请执行人刘达坚与被执行人皇家御品（深圳）商贸有限公司返还原物纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初40683号民事判决书及深圳市中级人民法院（2019）粤03民终31854号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人返还存放在福田区同心南路中信大厦LG层内的物品，本院于2020年6月16日依法立案执行。 执行过程中，经过本院协商，被执行人皇家御品（深圳）商贸有限公司、第三人中国电信股份有限公司深圳分公司已将存放在福田区同心南路中信大厦LG层内的物品返还申请执行人刘达坚，申请执行人刘达坚已向本院提交结案申请书，申请结案。本案已退诉讼费22545元、执行费500元，应由被执行人皇家御品（深圳）商贸有限公司负担，本院暂未执行到位，亦未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行缴纳诉讼费、执行费的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次依法立案执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年九月二十五日 书记员  赖翠婷
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1753号之一被执行人：贾洪涛，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾洪涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾洪涛在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币22.48元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月九日书记员 李松涛
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初54579号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，总经理。委托诉讼代理人：刘显辉，男，大众汽车金融（中国）有限公司员工。被告：赵萌萌，女，1988年10月3日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告大众汽车金融（中国）有限公司与被告赵萌萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显辉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月3日的本金59375元、利息2277.07元、罚息215.54元、违约金1581.84元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年1月4日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%标准计算）；3、判令原告对被告所购×××号车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年9月2日，被告为购车与原告签署《贷款合同》《抵押合同》，约定：贷款金额59375元，贷款期限24个月，每期还款2805.53元；基本月利率1.03168％，优惠月利率（如适用）1.03165％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、违约金、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，原告向被告发出宣布贷款提前到期函，宣布贷款提前到期。截至2020年1月3日，被告尚欠本金59375元、利息2277.07元、罚息215.54元、违约金1581.84元、催款函费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵萌萌于本判决生效之日起十日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司贷款本金59375元、利息2277.07元、罚息215.54元，并支付自2020年1月4日起至实际付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照月利率1.03168%的150%标准计算）；二、被告赵萌萌于本判决生效之日起十日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1581.84元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告赵萌萌所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告赵萌萌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十七日书记员  刘茹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初3055号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：宁宁,北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫凡浩，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：刘玲，女，1990年5月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，被告：石晰，男，1990年6月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省竹山县，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告刘玲、石晰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人宁宁、莫凡浩到庭参加诉讼。被告刘玲、石晰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求1、判令被告刘玲、石晰归还原告剩余贷款本金105641.64元；2、判令被告刘玲、石晰支付拖欠利息2909.60元、本金罚息386.81元、利息复利32.71元（截至2019年10月16日止），并支付自2019年10月17日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金105641.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2909.60元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为108970.76元（截至2019年10月16日止）；3、判令被告刘玲、石晰支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；4、判令如被告刘玲、石晰不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘玲、石晰继续清偿；5、本案的诉讼费由被告刘玲、石晰共同承担。案件查明事实（一）签约情况：刘玲、石晰通过电子渠道填写了个人汽车消费贷款申请表，并与平安银行武汉分行签订编号为平银武汉SP个担贷字BC2018011099005107_1号《个人担保贷款合同》。（二）合同主要条款：刘玲、石晰向平安银行武汉分行贷款19.35万元,贷款期限为36个月,贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.75%上浮78.9474%（执行年利率为8.5%），还款方式为按月等额还款，贷款用途为自用购车。刘玲、石晰违反合同规定的其应履行的任何义务则构成违约，平安银行武汉分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等），并按实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。抵押物为2017款奥迪A4LPlus40TFSI时尚型汽车，数量壹辆，抵押物认定价值为285000元，抵押人对抵押物份额为100%。抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。（三）关于送达的约定：刘玲、石晰确认送达地址，并约定该地址适用于各类通知、协议等文件及就合同发生纠纷相关文件和法律文书的送达（包括争议进入仲裁、民事诉讼一审、二审、再审和执行程序）。（四）合同履行：平安银行武汉分行按照合同约定向刘玲、石晰指定的十堰恒信奥龙汽车销售服务有限公司账户发放贷款：2018年1月11日发放贷款19.35万元。贷款发放后，刘玲、石晰足额偿还了2018年1月11日至2019年6月11日的借款本息，合计偿还借款本金87858.36元、利息18696.21元、罚息118.75元、复利13.39元。截至2019年10月16日，刘玲、石晰尚欠平安银行武汉分行贷款本金105641.64元、利息2909.60元、罚息386.81元、复利32.71元未还。（五）抵押登记：登记在石晰名下的机动车登记编号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌小型轿车于2018年6月14日办理了抵押登记，抵押权人为平安银行武汉分行。（六）律师费：平安银行武汉分行为本案支付律师代理费2300元。（七）原告提交证据：个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、平安银行个人账户交易明细清单、客户授权及承诺（申请）书、贷款罚息表、机动车登记证书、委托代理协议、委托案件请款明细表、律师费发票、网上银行电子回单、数字签名验证报告及附录、面签视频。经庭审，本院对原告提交的上述证据，予以采信。（八）被告答辩及举证：被告刘玲、石晰未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。裁判理由与结果本院认为，平安银行武汉分行与刘玲、石晰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘玲、石晰未依约偿还借款本息，已经构成违约，平安银行武汉分行要求刘玲、石晰偿还全部欠款本金。及支付截至2019年10月16日的利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。平安银行武汉分行要求刘玲、石晰支付2019年10月17日起至清偿之日止的罚息、复利，因借款到期后只计算罚息，不再计收利息和复利，故对于平安银行武汉分行的该项诉讼请求，本院予以部分支持。石晰以其名下的奥迪牌小型轿车作为偿还本案贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对于平安银行武汉分行要求对该车辆拍卖或者变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。平安银行武汉分行要求刘玲、石晰承担其为实现债权支付的律师费2300元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘玲、石晰未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲、石晰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金105641.64元，并支付截至2019年10月16日的利息2909.60元、罚息386.81元、复利32.71元；二、被告刘玲、石晰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年10月17日起至清偿之日止的罚息（以借款本金105641.64元为基数，按照《个人担保贷款合同》约定标准计付）；三、被告刘玲、石晰于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师费损失2300元；四、如果被告刘玲、石晰未按期履行上述第一、二、三项中的债务，原告平安银行股份有限公司武汉分行有权就被告石晰所有的牌号为鄂Ｃ×××**的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖的价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足清偿债权数额部分由被告刘玲、石晰继续清偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，减半收取1262元，由被告刘玲、石晰负担（上述款项已由原告平安银行股份有限公司武汉分行垫付，被告刘玲、石晰应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告平安银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  祝宁二〇二〇年九月十日法官助理张慎书记员徐焱
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1518号徐百春、徐百旗:徐百春与被执行人徐百旗买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2019)黑0202民初2933号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人徐百旗已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0108刑初1412号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人许来福，男，1958年9月16日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中肄业，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯寻衅滋事罪，于2010年4月20日被判处有期徒刑一年六个月，2011年4月28日刑满释放。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年6月11日被羁押，同年6月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人刘岩岩，北京想成律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检三部刑诉〔2020〕700号起诉书指控被告人许来福犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郭抗抗出庭支持公诉，被告人许来福及其辩护人刘岩岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日1时许，被告人许来福酒后无故滋事，当民警赶到本市海淀区大碗张拉面（牡丹园店）处理警情时辱骂民警，后被带至海淀区花园路派出所值班室内。被告人许来福拒不配合民警执法，多次推搡民警祁某（男，27岁）致其倒地，并在抗拒抓捕过程中致民警祁某左小臂内侧和右臂外侧挫伤（未构成轻微伤）、辅警贾某（男，27岁）右手背擦伤（未构成轻微伤）。被告人许来福于当日被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人许来福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许来福的供述，证人祁某、贾某、曹某的证言，照片，鉴定意见书，受案登记表,视听资料，到案经过，前科材料，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许来福以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人许来福犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人许来福能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。被告人许来福曾因犯罪被刑事处罚的情节，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许来福犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2020年12月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张小平二〇二〇年九月二十四日书记员  杜 鹃
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1222民初1723号原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谌丽蓉，该公司董事长。被告：向某某，男，1973年3月10日出生，苗族，湖南省沅陵县人。被告：张某，女，1985年10月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人。本院在审理原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告向某某、张某金融借款合同纠纷一案,因原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费。依照《民事诉讼法》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员  向 华二〇二〇年九月二十一日法官助理  涂显卫书 记 员  向 涛
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0903执2306号 本院在执行盐城市中级人民法院（2019）苏09民终1621号民事判决书中，执行申请执行人刘介堂将被执行人江苏正平建设工程有限公司、朱政、朱一平、朱一中纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江苏正平建设工程有限公司、朱政、朱一平、朱一中有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第1项之规定，决定如下： 将江苏正平建设工程有限公司纳入失信被执行人员名单、朱政（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单、朱一平（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单、朱一中（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更928号罪犯陈日伯，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2017年12月15日作出(2017)粤0904刑初1146号刑事判决，以被告人陈日伯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2018年7月23日作出(2018)粤09刑终259号刑事判决，以被告人陈日伯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月9日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈日伯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈日伯在服刑考核期间，获得总分2452分，表扬4次，剩余考核分52分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日伯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈日伯减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2049号 申请执行人：李亚芳，女，1960年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。 申请执行人：李玲凤，女，1965年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：王春姣，女，1937年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李亚芳、李玲凤与被告王春姣法定继承纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）浙0783民初8958号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，因该案涉及双方当事人均有份额的坐落于东阳市××路××号××单元××室房屋的分家析产问题，故等该处房产拍卖成交后，本案执行款可从拍卖款中王春姣享有份额的金额中扣留，申请执行人于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0783执2049号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  厉 磊 审 判 员  吕益波 审 判 员  蒋秋成 二〇二〇年九月十日 代书记员  葛珂珺
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执监2号申请监督人王葳，女，1983年4月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人刘静，男，1971年9月17日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区工农街北端科技创业中心大楼**。法定代表人侯立平，该公司经理。本院在执行申请执行人刘静与被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出（2013）富法执字第216号执行裁定书，申请监督人王葳申请撤销该裁定，本院按执行监督案件程序依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请监督人王葳称，齐齐哈尔发平新型管材有限公司所有的位于富拉尔基区和平办事处富龙路北龙马大道东侧00单元01层03号所占用24468.42平方米土地使用权，在2012年7月27日因向王葳借款已经抵押给王葳，并办理抵押登记，后因齐齐哈尔发平新型管材有限公司未按约定偿还借款，王葳向齐齐哈尔市中级人民法院提起诉讼，该院于2013年7月18日作出（2013）齐商初字第21号民事调解书，该调解书生效后，已经进入执行程序，但由于贵院将已抵押给王葳的土地执行给刘静，导致作为不可分物的土地分别执行，造成土地使用权及地上建筑物价值严重贬损，请求撤销（2013）富法执字第216号执行裁定。经审理查明，申请执行人刘静与被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法对齐齐哈尔发平新型管材有限公司所有的齐齐哈尔市富拉尔基区和平办事处富龙路北龙马大道东侧00单元01层03号工业用房及占用的土地进行了评估、拍卖，二次流拍价格为500.83万元。2015年1月22日本院下达了（2013）富法执字第216号执行裁定书，裁定：一、将被执行人齐齐哈尔发平新型管材有限公司所有的位于富拉尔基区和平办事处富龙路北龙马大道东侧00单元01层03号面积为18267.90平方米，土地使用面积为24468.42平方米，二次流拍房屋价格为500.83万元的房屋，交付申请人刘静抵偿欠款500.83万元。二、申请执行人刘静可持本裁定书到相关土地、房屋产权登记部门办理过户手续。本院认为，在执行过程中，因将齐齐哈尔发平新型管材有限公司的土地分别执行，将造成土地使用权及地上建筑物价值严重减损，因此本院作出的（2013）富法执字第216号执行裁定不妥，应予撤销，依照《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条之规定，裁定如下：撤销黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2013）富法执字第216号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审判长  关大群审判员  姜圣智审判员  杨占录二〇二〇年九月十日书记员  谢雪松
结 案 通 知 书 关于宁波市北仑区大碶飞兴模具厂与李琪林的（2020）浙0206执1780号加工合同纠纷一案，被执行人李琪林已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂07刑终124号 原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王利军，绰号：王麒浩，男，1972年11月27日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，青岛杰楷生物科技有限公司董事长，户籍所在地山东省青岛市市**，住山东省青岛市市**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李康，广西广合律师事务所律师。 辩护人朱顺礼，山东顺礼律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘敬刚，绰号：刘泮漳，男，1975年7月28日出生，汉族，吉林省临江市人，高中文化，青岛杰楷生物科技有限公司总裁，户籍所在地吉林省临江市，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人林喆，广西铭德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）杨延红，绰号：杨杨，女，1989年8月26日出生，汉族，山东省平县人，大学本科文化，青岛杰楷生物科技有限公司技术部负责人，户籍所在地山东省 平县，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕，2019年6月17日被取保候审，2019年11月12日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人劳桂旭，广西金湾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）高苗苗，绰号：高艺瑄，女，1989年2月13日出生，汉族，山东省新泰市人，大学本科文化，青岛杰楷生物科技有限公司市场部负责人，户籍所在地山东省新泰市，住山东省青岛市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人刘源源，广西海湾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韩伟，男，1972年10月1日出生，汉族，山东省青岛市人，大专文化，青岛杰楷生物科技有限公司物流部负责人，户籍所在地山东省青岛市市**，住山东省青岛市市**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人张成勇，广西三振律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曲福涛，男，1987年11月22日出生，汉族，山东省安丘市人，大专文化，青岛杰楷生物科技有限公司股东客服部负责人，户籍所在地山东省安丘市，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人陈明，广西铭德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王见臻，男，1988年3月4日出生，汉族，山东省沂水县人，大学本科文化，青岛杰楷生物科技有限公司物流部负责人，户籍所在地山东省沂水县，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）刘仲胜，男，1980年2月16日出生，汉族，山东省济南市人，大学本科文化，青岛杰楷生物科技有限公司副总裁，户籍所在地山东省济南市天桥区，住山东省青岛市市**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人张杰林，广西同望（钦州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）王萍萍，绰号：王义清，女，1988年3月16日出生，汉族，山东省安丘市人，大学本科文化，青岛杰楷生物科技有限公司市场部负责人，户籍所在地山东省安丘市，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人李金生，广西海湾律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）郑可燚，曾用名：郑仁霞，绰号：ＣＣ,女，1984年8月30日出生，汉族，山东省平度市人，大学本科文化，青岛杰楷生物科技有限公司市场部负责人，户籍所在地山东省青岛市市**，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019 年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人杨南光，广西桂信律师事务所律师。 原审被告人孙永生，男，1986年6月18日出生，汉族，山东省莒南县人，大专文化，青岛杰楷生物科技有限公司客服部负责人，户籍所在地山东省莒南县，住山东省莒南县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人胡建华，绰号：胡楹婕，女，1987年11月17日出生，汉族，山东省临朐县人，初中文化，青岛杰楷生物科技有限公司股东，户籍所在地山东省临朐县，住山东省青岛市李沧区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人王雪东，男，1992年1月12日出生，汉族，黑龙江省望奎县人，大学本科文化，青岛杰楷生物科技有限公司股东，户籍所在地黑龙江省望奎县，住山东省青岛市市**。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月27日被刑事拘留，2019年6月1日逮捕。现羁押于钦州市看守所。 原审被告人施颖，女，1976年8月2日出生，汉族，广西横县人，中专文化，青岛杰楷生物科技有限公司推销员，户籍所在地广西灵山县，住钦州市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年4月26日被刑事拘留，2019年6月1日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦北区人民检察院指控原审被告人王利军、刘敬刚、杨延红、高苗苗、韩伟、曲福涛、王见臻、刘仲胜、王 萍萍、郑可燚、孙永生、胡建华、王雪东、施颖犯组织、领导传销活动罪一案，于2020年6月3日作出（2019）桂0703刑初391号刑事判决。被告人王利军、刘敬刚、杨延红、高苗苗、韩伟、曲福涛、王见臻、刘仲胜、王萍萍、郑可燚不服，提出上诉。本院于2020年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，讯问上诉人王利军、刘敬刚、杨延红、高苗苗、韩伟、曲福涛、王见臻、刘仲胜、王萍萍、郑可燚，听取了辩护人的意见。现已审理终结。 本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2019）桂0703刑初391号刑事判决； 二、发回广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杜应参 审 判 员 谭玉强 审 判 员 黎 刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵丽娟 书 记 员 邝子翔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0203民初5921号 原告：陈志华,男,1972年7月12日出生,汉族,住广西柳州市城中区。 被告：徐学辉，男，1977年7月17日出生，住广西柳州市鱼峰区。 被告：韦文艳，女，1993年8月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。 原告陈志华诉被告徐学辉、韦文艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告陈志华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈志华撤回起诉。 -2- 案件受理费人民币4300元（原告已向本院预交），减半收取计2150元，由原告陈志华负担。 审判员  覃汉云 二〇二〇年九月十日 书记员  吴心雨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民事判决书（2020）内0522民初3150号原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处。经营者努恩吉雅，女，1969年9月7日出生，蒙古族，个体。委托诉讼代理人刘秀荣，女，1978年5月22日出生，蒙古族，原告职工。被告舍日布，男，1957年9月16日出生，蒙古族，农民。被告赵志苹，女，1960年6月30日出生，蒙古族，农民。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告舍日布、赵志苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀荣到庭参加诉讼，被告舍日布、赵志苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处向本院提出诉讼请求：1、要求被告舍日布、赵志苹偿还欠款本金50032元及违约金42026.88元，合计92058.88元；2、自2020年4月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告舍日布、赵志苹系夫妻关系。二被告于2016年10月30日在原告处赊购种子、化肥欠款50032元，定于2017年10月30日前偿还，约定如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，并由被告赵志苹向原告出具一枚欠据。到期后经原告多次派员催要无果，故诉至本院要求二被告偿还欠款50032元及违约金42026.88元（2016年10月30日至2020年4月30日止，共42个月，按月利率2%计算），合计92058.88元。自2020年4月30日以后产生的违约金继续按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。被告舍日布未作答辩。被告赵志苹未作答辩。本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求和事实与理由一致。在庭审中，原告委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了被告赵志苹向原告出具的一枚欠据。因二被告均未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处与被告舍日布、赵志苹之间的买卖关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。二被告未在约定的期间履行偿还欠款义务，已违约，应承担违约责任。原、被告之间约定：如违约从欠款之日起按月利率2%计算支付违约金，在诉讼过程中，原告要求二被告依约定计算支付违约金的请求符合法律规定，予以支持。债务应当清偿，二被告应偿还原告欠款本金，依约定的月利率标准计算支付违约金。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告舍日布、赵志苹于本判决生效之日起十日内偿还原告通辽经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处欠款本金50032元；二、被告舍日布、赵志苹支付原告通辽市经济技术开发区河西镇金秋科技种子销售处，自欠款之日即2016年10月30日起至实际清偿之日止，按年利率24%（月利率2%）计算的违约金。案件受理费2101.47元，由被告舍日布、赵志苹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 包 丁 山审 判 员 朝 鲁 门人民陪审员 苏敦格日乐二〇二〇年九月十五日书 记 员 春 布 如适用法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初793号原告：朱利，男，1972年5月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：张克利，男，1956年3月18日出生，汉族，住五河县。原告朱利诉被告张克利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱利向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告后期治疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费等合计53424.4元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月12日9时10分许,被告驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿五泗路老京福线由南向北行驶至五河县城关镇张庙村路段时,刮撞上道路前方同方向行驶的当时临时停车的苏Ｎ×××**号“轻骑铃木”牌二轮摩托车的原告，造成原告受伤及车辆受损。经五河县交通管理大队认定:被告负主要责任,原告负次要责任。原告受伤后在五河县医院接受治疗,被告只支付了前期医药费,至于后期治疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等费用均没有赔偿。鉴于上述情况,原告因此次交通事故所产生的医药费370元(前期治疗费被告已支付)、护理费13500元、营养费4500元、误工费20354.4元、伙食补助费4500元、交通费500元、后续治疗费8870元、鉴定费1200元等合计53424.元。被告在法定期限内未向法院提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经本院审理认定事实如下：2018年12月12日9时10分许,被告驾驶无号牌“豪爵”牌二轮摩托车沿五泗路老京福线由南向北行驶至五河县城关镇张庙村路段时,刮撞上道路前方同方向临时停车的苏Ｎ×××**号“轻骑铃木”牌二轮摩托车的原告，造成原告受伤及车辆受损，经五河县交通管理大队认定:被告负主要责任,原告负次要责任。另查，被告垫付医疗费18500元。根据2018年安徽省统计公报及原告的诉请确定的赔偿标准，应确定原告的损失为：医疗费370元、误工费20354.4元（180天x113.08元）、营养费4500元（90天x50元）、护理费12150元（90天x135）、后续治疗费8500元、伙食补助950元（19天x50元）、交通费酌定200元、鉴定费1200元，上述合计费用为48224.4元。本院认为，本起交通事故发生于机动车与机动车之间，事故发生后，原、被告发生的机动车交通事故，公安交通管理部门对该起事故责任进行划分，被告负主要责任,原告负次要责任。被告未履行法定义务投保交强险，依法应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的损失应该由被告在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分应原告承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赔偿原告各项损失43928元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟。延履行期间的债务利息。案件受理费334元，原告负担100元，被告负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长 闫        涛人民陪审员 张耀红人民陪审员周莉二〇二〇年九月七日书 记 员 王        玮执行款请汇至：中国工商银行五河支行收款单位：五河县人民法院执行局账号：13×××24注明：（2020）皖0322民初793号附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条、机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7349号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区宏图街**********。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：高瑛楠，女，1977年3月7日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告高瑛楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  刘美静二〇二〇年九月二十九日书记员  宋 岩
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0106执2402号之一 申请执行人：孙月德，男，1996年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。 委托代理人：刘顺云，浙江滔腾律师事务所律师。 被执行人：方早明，男，1983年11月6日出生，汉族，住江西省南丰县。 申请执行人孙月德与被执行人方早明健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1113号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。执行标的为被执行人支付赔偿款137090.37元，并支付案件受理费543元、执行费1956元。 执行立案后，本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。 执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券及对外投资等财产。截至2020年9月24日，本案执行标的已执行到位0元。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0106执2402号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐 滨 二〇二〇年九月二十四日 书记员 程凤勤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执异99号 申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省温州市海事路****。 法定代表人：康龙。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所，住所地浙江省杭州市延安路**标力大厦**div> 负责人：胡德。 被执行人：东阳市豪派服饰有限公司，住所地浙江省东阳，住所地浙江省东阳市吴宁街道振兴路**div style="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 法定代表人：邵永生。 被执行人：邵永生，男，1958年9月27日出生，汉族，住浙江省东阳市吴宁街道振兴路**。 在本院执行（2016）浙0783执6277号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人东阳市豪派服饰有限公司、邵永生金融借款合同纠纷一案中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请变更为该案的申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让通知书、《浙江法制报》、EMS快递单等证据材料。 本院查明，原告中国工商银行股份有限公司东阳支行为与被告东阳市豪派服饰有限公司、邵永生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）浙0783民初8473号民事判决书。判决生效后，被告未自觉履行生效法律文书确定义务。中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年10月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2016）浙0783执6277号。执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出申请，请求变更其为（2016）浙0783执6277号案申请执行人，本院于2018年7月8日作出（2018）浙0783执异125号执行裁定书裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。此后，光大金瓯资产管理有限公司向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人。 另查明，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司就本案债权，在淘宝网资产处置平台进行公开竞价。光大金瓯资产管理有限公司于2020年6月9日在淘宝网资产处置平台竞价获得本案债权。此后，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与光大金瓯资产管理有限公司签订《债权转让合同》，约定将（2016）浙0783执6277号案的债权全部转让给光大金瓯资产管理有限公司。双方于2020年7月2日在《浙江法制报》联合刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，以此告知本案被执行人。同时，光大金瓯资产管理有限公司于2020年9月11日分别向本案被执行人东阳市豪派服饰有限公司、邵永生通过EMS邮寄方式送达上述债权转让通知书，物流信息单显示均于2020年9月12日已签收。2020年8月25日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向我院出具书面说明，确认上述债权转让事实，并同意将光大金瓯资产管理有限公司更为本案申请执行人。 本院认为,申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将（2016）浙0783执6277号一案的全部债权转让给光大金瓯资产管理有限公司，上述债权转让合同合法有效，债权转让程序符合法律规定，本院依法予以确认。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司已书面认可光大金瓯资产管理有限公司取得本案债权，并同意将光大金瓯资产管理有限公司变更为本案申请执行人。光大金瓯资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更光大金瓯资产管理有限公司为本院（2016）浙0783执6277号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判员  应赛帅 二〇二〇年九月二十八日 书记员  辛 健
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0212刑初899号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人向敏，女，1987年3月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省犍为县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2020年5月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人张桂春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2020]1989号起诉书指控被告人向敏犯组织卖淫罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员吴侃，被告人向敏及其辩护人张桂春到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月至2019年11月8日，被告人向敏伙同“明莉”、“陈丽”（均另案处理）等人在宁波市鄞州区嵩江中路449号馨园ＳＰＡ会所内，组织陈某1、陈某2、卢某等卖淫女提供包含口交在内的性服务。被告人向敏系会所股东之一，参与管理会所日常经营活动，期间其每月获利约1万元。2020年5月11日，被告人向敏在宁波市鄞州区××幢××号××室被抓获。 公诉机关认为，被告人向敏合伙组织他人进行卖淫活动，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任；建议判处被告人向敏有期徒刑五年，并处罚金。公诉机关提交了证人卓某、岑某、苏某、董某、刘某1、陈某1、陈某2、卢某、贺某、刘某2、李某、罗某等人的证言，另案处理犯罪嫌疑人明莉、陈丽、郭甲强的供述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信聊天记录，微信转账记录，支付宝交易记录，银行卡交易明细清单，记账单，房屋租赁合同，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人向敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人向敏构成组织卖淫罪。公诉机关的指控成立。被告人向敏在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人向敏愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人向敏犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月11日起至2025年5月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、扣押的POS机、记账单、二维码塑料牌，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  华洁汶 人民陪审员  郑豪杰 二〇二〇年九月十七日 代书 记员  吴方健
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初52063号原告:东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路**汉威大厦****。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：姚学问，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。委托诉讼代理人：葛婧希，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司员工。被告：李旭东，男，1991年8月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告李旭东（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛婧希到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还截至2020年6月11日的借款本金117390元、利息2570.37元、罚息11008.29元，以及自2020年8月21日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；判令被告支付收款手续费100元；判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。被告未做答辩。经审理查明：2018年11月22日，被告为购车与原告签署《个人汽车消费抵押贷款合同》，约定：贷款金额117390元，贷款期限60个月，贷款年利率11.99%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告未按约定如期还款，截至2020年6月11日，被告尚欠借款本金117390元、利息2570.37元、逾期罚息11008.29元、收款手续费100元。本院认为：原告的诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李旭东于本判决生效之日偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2020年6月11日的借款本金117390元、利息2570.37元、罚息11008.29元，并支付自2020年8月21日起至实际付清之日止的利息（以借款本金117390元为基数，按合同约定的罚息利率标准计算)；二、被告李旭东于本判决生效之日向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付收款手续费100元；三、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告李旭东名下的号牌为×××号抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1461元，由被告李旭东负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  杨继雅二〇二〇年九月二十一日书记员  李慧双
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5198号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗兆法，男，1964年12月10日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘兴维，男，1954年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 再审申请人罗兆法因与被申请人刘兴维民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2019）冀02民终7890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 罗兆法申请再审称，其与刘兴维之间不存在任何的民间借贷法律关系，原审认定事实错误，罗兆法并未向刘兴维借款97万元。2013年2月2日，申请人向刘兴维转款107万元，是为了让其代为偿还申请人所欠张晓伟的材料款，既然申请人帐户有钱，没有向刘兴维借款的必要，完全可以直接将款转给张晓伟。刘兴维没有证据证实其与申请人之间还存在其他债权债务关系。刘兴维提交的2013年2月2日的借款协议和证人证言不能作为定案依据，即使借款协议是双方之间的真实意思表示，但该协议并未实际履行；双方对2013年2月2日的民事活动的还原和行为性质的追认，无事实和法律依据。一审中刘兴维提交的其儿子刘立龙的证人证言不具有客观真实性，其儿子与其之间存在利害关系。即使双方之间存在民事借贷关系，刘兴维的诉讼请求也已经超过了诉讼时效。原审认定2%的月利率没有事实和法律依据。请求撤销原判，发回重审或改判驳回刘兴维的诉讼请求。 本院经审查认为，依据2013年2月2日双方当事人间的银行转款记录、同日刘兴维与张晓伟之间的银行转款记录，以及2019年4月双方当事人签订的借款协议，应当认定双方之间存在借贷法律关系，原审法院判决罗兆法承担还款责任并无不当。依照民事诉讼法和最高法院关于适用民事诉讼法的解释之相关规定，当事人对自己的主张、对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的基本事实，应当提供证据加以证明，否则应承担举证不能的不利法律后果。罗兆法只是主张其没有向刘兴维借款，并未提交相应的证据加以证实，或推翻2019年4月借款协议的证明力，故对其该主张本院不予采纳。罗兆法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回罗兆法的再审申请。 审 判 长 李京山 审 判 员 宋修健 审 判 员 邢成思 二〇二〇年九月三十日 法官助理 白云翔 书 记 员 石 一
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初520号原告：赵元林，男，于1967年6月4日出生，汉族，农民，住汤原县。被告：宋玉亮，男，于1983年3月30日出生，汉族，农民，住汤原县。原告赵元林与被告宋玉亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵元林到庭参加诉讼，被告宋玉亮经公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵元林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款本金50000元、利息10000元，以及以50000元为本金按月利率1.3%计算自2019年4月7日起至实际还款之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，被告在原告处借款50000元，约定月利率为1.3%，原告将借款交给被告后，被告给原告出具了借据。后来被告支付了部分利息。截止2019年4月7日，被告尚欠原告借款本金50000元、利息10000元。双方经结算同意按60000元计算，利息继续按1.3%计算，并达成还款协议，但被告未按协议约定的期限偿还借款。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。宋玉亮未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款协议、红星村委会证明，因被告宋玉亮未到庭，视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、有效。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和依法确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月9日，被告宋玉亮在原告赵元林处借款50000元，双方约定月利率为1.3%，原告交付现金，被告出具了借据。后被告给付了部分利息。截止2019年4月7日，经双方结算被告尚欠原告借款本金50000元、利息10000元，同时双方达成还款协议，约定继续按月利率1.3%计息，2019年10月1日前还款30000元，2020年5月1日前本息结清。后被告宋玉亮未按协议约定还款，现宋玉亮外出务工，无法联系。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明双方借贷关系成立，被告负有按约定偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋玉亮于判决生效之日立即给付原告赵元林借款本金50000元、利息10000元，以及以50000元为基数按月利率1.3%计算自2019年4月7日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，由宋玉亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  刘传军人民陪审员  李春荣人民陪审员  马千媛二〇二〇年九月二十八日书 记 员  闫 巍
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫行申274号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李清林，男，汉族，1965年11月28日出生，住河南省安阳市殷都区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安阳市市场监督管理局，住所地安阳市北关区人民大道**。法定代表人马红宾，局长。再审申请人李清林因与被申请人安阳市市场监督管理局不履行送达法律文书职责一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2019）豫05行终304号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李清林申请再审称：1.安阳市中级人民法院（2019)豫05行终179号判决本院认为第七页15行:行政机关依申请若对政府信息进行公开,该公开行为及包含了向申请人送达程序的事实依法提起的该案诉请，而一、二审法院违反“不告不理”限制滥用司法公权的基本原则,不依法对李清林所诉的安市监信息字(2019）3号答复书拒不包含履责送达行政处罚案件中的决定书程序行政行为的合法性进行审查和确认，明显不当。2.李清林是按照一审法院要求把诉状中3个诉请中的两个行为分开诉讼的,案号分别为(2019)豫0506行初44号和(2019)豫0506行初45号，一审法院认为的44号诉请与45号的诉请属于重复起诉，裁定驳回起诉错误。3.二审法院错误采信一审法院(2019)豫0506行初44号认为本案属重复起诉不合法。综上，一、二审认定事实错误，适用法律错误，请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法审理确认安阳市市场监督管理局作出安市监信息字(2019）3号答复书拒不包含履责送达行政处罚案件中的决定书程序的行为违法及责令其依法送达;3.启动审判监督机制，发回重审或者改判。本院认为：关于李清林提起本案诉讼是否为重复起诉问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具备下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，本案中，李清林2018年8月5日向原安阳市食品药品监督管理局提出《申请公开及书面送达行政处罚决定文书申请书》，该《申请书》要求公开并书面送达：1、行政处罚程序受理举报决定通知书；2、行政处罚程序立案决定通知书；3、行政处罚程序认定假药大案鉴定结果通知书；4、行政处罚程序涉嫌构成制假刑事犯罪责任人移交公安决定通知书。原安阳市食品药品监督管理局对上述申请作出《政府信息公开申请答复书》后，李清林不服，经行政复议、行政诉讼，法院生效判决责令安阳市市场监管局对李清林提交的《申请公开及书面送达行政处罚决定文书申请书》重新作出答复。安阳市市场监管局于2019年4月28日作出安市监信息字〔2019〕3号《政府信息公开申请答复书》，并于2019年5月6日送达给李清林，李清林对安市监信息字〔2019〕3号《政府信息公开申请答复书》，于2019年5月15日向一审法院同时提起（2019）豫0506行初44号（2019）和豫05**行初45号两案行政诉讼，对比（2019）豫0506行初45号与本案的起诉状，原告均为李清林，被告均为安阳市市场监督管理局；前案的诉讼请求为“依法判决被告被法院判决重新作出的安市监信息字（2019）3号政府信息公开申请答复书违法或者无效”，本案的诉讼请求为“1.判决安阳市市场监管局不履行向李清林送达行政处罚受理、立案、认定假药大案鉴定结果、涉嫌犯罪案件移送等决定书程序的具体行政行为违法；2.判决安阳市市场监管局履行向李清林送达行政处罚受理、立案、认定假药大案鉴定结果、涉嫌犯罪案件移送等决定书程序。”李清林要求确认该《政府信息公开申请答复书》违法的同时，又另行起诉要求法院责令安阳市市场监管局对其所申请的事项按照其要求进行处理，两个诉讼标的最终均指向安阳市市场监督管理局作出的安市监信息字〔2019〕3号《政府信息公开申请答复书》，审查内容均为该《政府信息公开申请答复书》的合法性，一审法院认定本案为重复起诉，裁定驳回起诉，二审法院维持一审裁定，并无不当。综上，李清林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回李清林的再审申请。审判长  原永杰审判员  卢 瑜审判员  秦娜娜二〇二〇年九月二十五日法官助理张俊书记员宋雨珈
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初682号 原告：李国生，男，1955年11月17日出生，汉族，住阜平县。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 被告：李效亮，男，1975年12月21日出生，汉族，原住阜平县，现羁押于阜平县看守所。 原告李国生与被告李效亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李国生向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元，按月利率2分支付利息；2.诉讼费被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告向原告借款200000元，当时写有借条。因未能归还借款本金，被告于2015年4月17日重新打了借条，并约定月利率2分。原告催要多次，被告以无款偿还为由拖欠至今。请法院依法判决支持原告诉讼请求。 李效亮辩称，2013年，我因开矿向原告借款200000元，原告想挣点利息。后来矿不让开了，2015年我就给原告打了一个借条，把这两年的利息和本金全部写清楚了，没有约定哪天偿还。这笔债务我认可，后来种种原因没有还上。2015年4月17日之后，我认为就不计算利息了。 本院经审理认定事实如下：2013年，李效亮因开矿向李国生借款200000元。该笔借款一直未偿还，2015年4月17日，李效亮给李国生出具借条，载明：“今借到李国生现金贰拾万元整，利率2分五，前贰年未结息，还款一并结息”。以上事实有借条及当事人的陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李国生为支持自己的诉讼主张向本院提交了借条，被告李效亮对借条及借款事实予以认可，故可以认定被告出具借条系其真实意思表示，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。被告应当依约履行还款义务，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于利息问题。被告李效亮辩称借条上约定的利息是2013年至2015年期间的利息，自2015年4月17日之后未约定利息。但从借条内容来看，借条上约定的利率并没有限定期间，而且被告亦未提供任何相反的证据予以反驳，故本院对被告的辩驳不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第三十二条之规定，原、被告双方约定的利率已经超过法律规定，故原告主张的利息应当按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准（原告起诉日2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%），自2015年4月17日起计算至本金清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下： 被告李效亮自本判决生效之日起十日内偿还原告李国生借款本金200000元及利息（利息按年利率15.4%的标准，自2015年4月17日起计算至本金清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由李效亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张明志 二〇二〇年九月三十日 书记员  冯建华
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0402刑初201号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人苏科荣（曾用名苏科钰），男，1991年4月2日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，系白银市白银区强湾乡农民，住白银市白银区铁道北。2020年5月26日，因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人高国珍，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。被告人朱鑫栋，男，汉族，1989年2月12日出生于甘肃省白银市白银区，汉族，初中文化，系白银市白银区强湾乡农民，现住白银市白银区。2013年10月18日，曾因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元。2020年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李崇毓，甘肃岱峰律师事务所律师。白银区法律援助中心指派。白银市白银区人民检察院以白检刑检刑诉〔2020〕77号起诉书指控被告人苏科荣、朱鑫栋犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派检察官石楹倩出庭支持公诉，被告人苏科荣及其辩护人高国珍、被告人朱鑫栋及其辩护人李崇毓到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2020年5月8日19时许，被告人苏科荣、朱鑫栋经预谋后，驾驶白色皮卡车窜至白银区王岘镇三合村白银高铁南站工地，盗窃该工地堆放的价值1214.4元的16号螺纹钢筋，后将盗窃钢筋销赃至白银区王岘吊地沟天豪废品收购站，所得赃款由二人挥霍。2、2020年5月12日22时许，被告人苏科荣、朱鑫栋经预谋后，驾驶白色皮卡车窜至白银区王岘镇三合村白银高铁南站工地，盗窃该工地堆放的价值1954.8元的18号螺纹钢筋，后将盗窃钢筋销赃至白银区强湾小区西门一废品收购站，所得赃款由二人挥霍。公诉机关认为，被告人苏科荣、朱鑫栋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人苏科荣、朱鑫栋一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、收据、谅解书、甘肃省白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第349号刑事判决书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚从宽处理建议书等书证；证人唐某某、朱某某、李某某、高某某、冯某某、范某某证言；被害人蹇某某1、蹇某某2的称述；被告人苏科荣、朱鑫栋的供述与辩解；辨认、提取笔录及照片等证据证实。被告人苏科荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人苏科荣主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，具结悔过；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。被告人朱鑫栋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人朱鑫栋有自首情节；退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人苏科荣、朱鑫栋家属于2020年8月11日退赔被害人蹇某某1、蹇某某2的经济损失3100元，并取得被害人的谅解。2020年5月25日，被告人苏科荣在萱帽塔村口被抓获到案，2020年6月3日，被告人朱鑫栋主动到公安机关投案自首。本院认为，被告人苏科荣、朱鑫栋构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。苏科荣的辩护人提出的被告人苏科荣主动认罪，如实供述自己的犯罪事实，具结悔过；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。朱鑫栋的辩护人提出的被告人朱鑫栋有自首情节；退赔被害人的全部经济损失，并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不予区分主从犯。被告人朱鑫栋案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，其行为符合自首的法定条件，构成自首；当庭自愿认罪、认罚，可从轻处罚，被告人苏科荣当庭自愿认罪，认罚，可从轻处罚；二被告已积极退赔被害人损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。二被告人有前科劣迹，从重处罚。综上，结合被告人苏科荣、朱鑫栋的犯罪情节、性质、认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：一、被告人苏科荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2020年12月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人朱鑫栋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可自收到判决书第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  狄生禄人民陪审员  魏林林人民陪审员  李方方二〇二〇年九月二十四日书 记 员  张 旭
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0305刑初997号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人      信息              被告人易红元，曾用名易鸿元，男，1973年10月23日出生，汉族，本科文化，深圳市凝趣科技有限公司法定代表人，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，住广东省深圳市南山区。因本案于2020年8月14日被查获，次日被深圳市公安局取保候审，同年9月2日被深圳市南山区人民检察院取保候审。      辩护人吴云鹏，广东卓兴律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2020〕Z1062号起诉书指控被告人易红元犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人易红元对指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。      被告人的辩护人辩称，1、被告人饮酒不多，后经过休息，醉驾时距离其饮酒时已两小时有余，被告人对醉驾后果的预见性降低，其犯罪情节较轻。2、被告人醉驾行为未造成现实损害，其行为危害不大。3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。4、被告人符合缓刑适用条件。5、被告人名下有一家公司，员工二十余人。综上，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。                  查明事实              2020年8月14日22时37分许，被告人易红元饮酒后驾驶粤B号牌小型汽车，行驶至南山区沙河西路同发路路口时，被现场设卡查车的执勤民警查获。执勤民警对被告人易红元进行呼气式酒精检测，结果为93mg/l00ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，从2020年8月14日23时许提取的血液中检出乙醇，含量为111.07mg/100ml。经核查，在被查获前，被告人易红元饮酒后驾驶粤B80K**号曾途径北环大道（快速路）。                  本院意见              被告人易红元构成危险驾驶罪。被告人易红元具有醉酒驾驶机动车在城市快速路行驶的从重处罚情节及认罪认罚的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人易红元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员   何湘波            二○二○年九月二十三日            书    记    员   苏淦德
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初7352号 申请人：芜湖市华鑫装饰服务部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城**，统一社会信用代码92340207MA2P2GB32A。 经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：葛瑞峰，男，1981年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告芜湖市华鑫装饰服务部与被告葛瑞峰买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市华鑫装饰服务部于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛瑞峰所有的价值160000元的财产予以保全。申请人芜湖市华鑫装饰服务部以保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人芜湖市华鑫装饰服务部的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人葛瑞峰所有的财产在价值160000元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汪丽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4681号 原告：张晓梅，女，汉族，住湖南省辰溪县。 原告：郑年健，男，苗族，住湖南省辰溪县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：唐春洪，湖南诚怀律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 原告张晓梅、郑年健与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓梅、郑年健向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月21日起至2019年4月2日止的延期办证违约金26082.63元（以总房款442839元为基数，按日万分之一计算，共589天）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告计算违约金的时间有误，诉讼请求部分超过诉讼时效，应当重新计算。原告主张违约金过高，请求予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》及合同补充协议条款，约定：原告购买被告开发的“宏宇新城二期柏景湾”项目中商品房一套,总购房款442839元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内代为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按已交总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了约定的购房款及全部相关办证费用，并向被告交纳了代办证服务费，被告于2015年8月28日交房给原告,于2019年4月2日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：原、被告约定2015年8月31日交房给原告，依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证。被告提出诉讼时效抗辩，但原告于2020年8月21日提起本案诉讼，其主张2017年8月21日之后的逾期办证违约金没有超过法律规定的“三年”诉讼时效，本院予以支持。被告2019年4月2日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约。逾期办证589天(2017年8月21日至2019年4月2日逾期589天)，应支付原告逾期办证违约金26082.63元(442839元×0.0001×589天=26083.22)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告张晓梅、郑年健逾期办证违约金26082.63元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取226元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  许文镌
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21304号原告：田慧，女，1986年5月20日出生。被告：王磊，男，1981年10月28日出生。原告田慧与被告王磊不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田慧、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田慧向本院提出诉讼请求：被告返还原告不当得利款10000元。事实和理由：原告于2019年11月在境外旅游过程中结识被告，同时得知被告在北京市中国旅行社有限公司担任境外游领队。后经被告介绍，原告有意加入上述旅行社担任领队，因此于2019年12月9日向被告微信转账10000元，并希望其转交至旅行社，作为旅行社向原告收取的领队押金。2020年6月20日，原告得知被告已将上述款项据为己有，从未移交旅行社，因此要求被告返还。现原告经多次催要无果，故向贵院提起诉讼，望判如所请。王磊辩称，我和原告是旅游时认识的朋友，我是旅行社的领队，原告给我转过10000元的领队押金，想在我公司当领队，因为一直没有给原告派团，后受疫情影响我给原告退款了。我和原告还合伙做生意，同时也向原告借款，原告共交付给我包括领队押金在内的127000元，我在2020年2月到3月之间给原告转账87000元，剩余40000元是合伙做生意的钱，做的是口罩生意，货在尼泊尔还未发回中国。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：2019年12月9日，田慧通过微信向王磊转账10000元，双方约定将此作为田慧的领队押金，由王磊代为转交至其所在旅行社。后田慧得知王磊未转交上述钱款，要求予以返还。2020年2月3日，王磊向田慧出具《借条》，载明王磊向田慧借款30000元整，承诺于2020年2月15日前一次性还清；同日，王磊向田慧出具《借条》，载明王磊向田慧借款155000元整，承诺于2020年2月28日前一次性还清。庭审中，王磊主张于2020年2月20日偿还25000元，其中包含10000元领队押金。田慧对此不予认可，认为其偿还的是30000元借款，并提交其与王磊的微信聊天记录截图予以佐证。该截图显示：2020年2月20日王磊向田慧转账25000元后，田慧问：“第一笔钱还差5000是吧”，王磊答：“对滴！”；2020年6月20日，田慧问：“旅行社的押金一万，还有欠我的十万月底还钱是吗”。王磊答：“是的”。王磊对微信聊天记录的真实性不持异议。本院认为：因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中,田慧已举证证明其于2019年12月9日将10000元领队押金转入王磊账户中，王磊虽辩称已经偿还，但其所举证据无法证明所述主张，应当承担举证不能的不利后果。王磊继续占有上述款项并无法律依据,故王磊之行为已构成不当得利,应予返还。田慧要求王磊返还10000元不当得利款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王磊于本判决生效后十日内返还田慧不当得利款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  柴海燕二〇二〇年九月二十一日书记员  董 博