wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1023刑更4号 罪犯肖江健，男，汉族，大学本科文化，农民，住湖南省永兴县。现羁押于湖南省郴州市看守所。 指定律师黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。 本院于2019年9月30日作出（2019）湘1023刑初114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖江健有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。执行机关永兴县社区矫正管理局于2020年8月31日书面建议本院撤销对罪犯肖江健宣告的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关永兴县社区矫正管理局提出，罪犯肖江健在社区矫正期间，有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：1.2019年10月19日至20日连续两日未在社矫APP上进行人脸签到被给予警告；2.2019年10月24日至28日、10月29日至11月4日无假外出且违规进行人脸签到被给予警告；3.2020年8月有三天全天未签到，有六天只签到一次。执行机关认为肖江健违反社区矫正规定情节严重，根据《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第四款之规定，建议撤销缓刑，对其收监执行。并提供了证据材料。 罪犯肖江健及其律师的提出意见称：肖江健对执行机关认定其违反管理规定的事实无异议，但认为事出有因。目前肖江健对自己的错误行为已有深刻认识，请求人民法院继续对肖江健适用缓刑。 经审理查明：本院于2019年9月30日作出（2019）湘1023刑初114号刑事判决，以盗窃罪判处被告人肖江健有期徒刑六个月，缓刑一年。该判决已发生法律效力并交付执行。在缓刑考验期限内，永兴县司法局对罪犯肖江健依法实行社区矫正。2019年10月19日至20日，罪犯肖江健因连续两日未在社矫APP上进行人脸签到被给予警告；2019年10月24日至28日、10月29日至11月4日罪犯肖江健无假外出且违规进行人脸签到，再次被给予警告；2020年8月有三天全天未签到，有六天只签到一次。 另查明，2020年9月14日，罪犯肖江健因涉嫌诈骗，经永兴县人民检察院批准，永兴县公安局对肖江健执行逮捕，现在郴州市看守所羁押。 上述事实，有（2020）永矫收执建字第2号建议撤销罪犯肖江健缓刑卷宗、永公（城）捕字［2020］0205号逮捕证予以证实，足以认定。 本院认为，罪犯肖江健在缓刑考验期限内，违反缓刑的监督管理规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款的规定，裁定如下： 撤销本院（2019）湘1023刑初114号刑事判决中对罪犯肖江健宣告缓刑一年的执行部分。 本裁定送达之后即发生法律效力。 审 判 长  许建忠 审 判 员  马朝晖 人民陪审员  刘肃非 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  陈丹英
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执860号 李德明、郝绍英: 李德明申请执行郝绍英劳务合同纠纷执行一案，本院自2020年7月28日立案执行。 本案标的：4000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：4000元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年九月十日
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执3101号陈明：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人陈明走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本案在执行过程中，被执行人陈明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执3101号案件执行完毕。二〇二〇年九月十六日
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执2827号之一申请执行人：重庆盛基土地资产运营有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区莲池路**2-2，统一社会信用代码91500110304940974H。法定代表人：王斌，总经理。委托代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。委托代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。被执行人：重庆明生实业（集团）有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区渝州路**附**一社会信用代码915001072028689241。法定代表人：何正明，董事长。本院在执行申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司与被执行人重庆明生实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司于2020年9月21日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人重庆盛基土地资产运营有限责任公司撤回执行的申请符合法律规定，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0110执2827号案件的执行，再次申请执行的期间为两年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张基铸审 判 员 朱丽华审 判 员 赵俊杰二〇二〇年九月二十三日法官助理 吕延龙书 记 员 袁 岷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之五申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
浙江省龙游县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0825执1663号龙游县人民法院、徐巧云:申请执行人龙游县人民法院与被执行人徐巧云司法罚款一案，（2019）浙0825执1278号裁定书已发生法律效力，申请执行人龙游县人民法院向本院申请强制执行，本院于2020年09月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐巧云已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）浙0825执1663号案件执行完毕。二〇二〇年九月十四日
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2197号 申请执行人刘亚强，男，汉族，1993年12月6日出生，住山东省曹县。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 刘亚强与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该仲裁：被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资46855元。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚强向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第274号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11906号                  原告及委托代理人              原告：杨沁，女，侗族，1989年9月28日出生，，住贵州省凯里市。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生 ，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17298.72元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺缨支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金17298.72元以及违约金，违约金以17298.72元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为122元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0324执恢1020号陈闯、黄叶瑜：本院在执行申请执行人陈闯与被执行人黄叶瑜民间借贷纠纷［原执行案号：（2018）浙0324执602号］一案中，被执行人黄叶瑜已履行完毕,李峡未履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2020）浙0324执恢1020号、（2018）浙0324执602号案件对黄叶瑜执行完毕。二〇二〇年九月十九日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1611号申请执行人：孟德霖，男，1993年1月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：南京观竹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXYQL1X，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场4-428。法定代表人：白庚瓒，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孟德霖与被执行人南京观竹餐饮管理有限公司劳动争议一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申13号民事裁定书内容，南京观竹餐饮管理有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1611号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 洁
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3328号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：商洛市商州区顺兴隆商贸有限公司。住所地：陕西省商洛市商州区杨峪河王涧村原天士力门面。 法定代表人：赵小强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹新华，陕西方新律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东联塑科技实业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。 法定代表人：左满伦，该公司总裁。 委托诉讼代理人：丁芳子，广东粤高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李祖林，广东粤高律师事务所律师。 再审申请人商洛市商州区顺兴隆商贸有限公司（以下简称顺兴隆公司）因与被申请人广东联塑科技实业有限公司（以下简称联塑公司）侵害商标权、擅自使用他人企业名称、姓名纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2019）陕民终1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 顺兴隆公司申请再审称，1.一审、二审判决其赔偿联塑公司经济损失及合理维权支出共计50000元缺乏证据支持，与法律规定相悖。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条的规定，顺兴隆公司已经证明了其销售的涉案商品系从商洛市管交电子商务有限公司(以下简称管交公司)购买，且管交公司也认可该事实。一审判决认定顺兴隆公司“作为从事建材、管材等产品的销售公司，制假售假”缺乏证据支持。2.联塑公司并未提供其遭受损失或者维权支出的证据，也未说明其损失赔偿额是如何计算而来的。因此，一审判决“酌情决定本案赔偿数额50000元为宜”缺乏事实依据。3.顺兴隆公司作为销售者，没有理由知道涉案商品为侵权商品，且顺兴隆公司和管交公司已被行政机关处罚。一审、二审法院判令顺兴隆公司再赔偿权利人的经济损失及合理维权费用实属重复制裁，显失公平。故请求撤销一审、二审判决，依法改判驳回联塑公司的诉讼请求；一审、二审诉讼费均由联塑公司承担。 联塑公司提交意见称，顺兴隆公司销售的侵权产品无合法来源，其存在重复侵权情形且主观恶意明显，不存在重复赔偿问题。故请求驳回顺兴隆公司的再审申请。 本院认为， （一）关于顺兴隆公司合法来源抗辩是否成立的问题。虽然管交公司认可顺兴隆公司2018年5月9日从其处进货，但由于没有提交相关的进货单据、付款凭证等证据佐证，故二审法院认定顺兴隆公司合法来源的理由不能成立并无不当,符合法律规定。顺兴隆公司的相关再审申请理由不能成立。 （二）关于是否存在重复制裁的问题。行政处罚的主要目的和作用在于惩罚行政违法者、维护社会秩序，民事制裁的主要目的和作用在于向受害人补偿损失、恢复权利，二者在责任性质、产生依据、举证责任、责任形式以及发挥的作用等方面都存在较大的不同。本案中，顺兴隆公司已受行政处罚的事实不影响其应承担的民事责任。顺兴隆公司和管交公司的被诉侵权行为不同，依法应当承担的法律责任亦不完全相同。顺兴隆公司的相关再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回商洛市商州区顺兴隆商贸有限公司的再审申请。 审判长  秦元明 审判员  马秀荣 审判员  周 波 二〇二〇年九月二十四日 法官助理曾志 书记员张晨祎
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3307号原告：黑龙江基业玻璃制品有限公司，统一社会信用代码912308003086022356，住所地郊区沿江乡沿江村。法定代表人：陆昊，职务经理。委托诉讼代理人：刘烨鑫，黑龙江金马律师事务所律师。被告：哈尔滨光合窗业有限公司，统一社会信用代码91230104585102351Y，住所地哈尔滨市道外区永源镇胜利街。法定代表人：马秀云，职务不详。原告黑龙江基业玻璃制品有限公司与被告哈尔滨光合窗业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黑龙江基业玻璃制品有限公司于2020年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江基业玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交1,112元，应退1,087元），由原告黑龙江基业玻璃制品有限公司负担。审判员 李 军二〇二〇年九月二十五日书记员 毕殿龙
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0902民初1960号 原告：倪建伟，男，1964年6月10日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告：倪建章，男，1957年6月24日出生，汉族，住湖南省沅江市。 二原告委托代理人孙永飞，湖南云天律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：湖南泰农生态渔业有限公司，住所地：沅江市阳罗洲镇梅子塘村****，统一社会信用代码：914309816780312732。 法定代表人：许国其。 原告倪建伟、倪建章与被告湖南泰农生态渔业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告倪建伟、倪建章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告倪建伟、倪建章撤回起诉处理。 审判员  陈亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄军
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执786号之一 申请执行人：马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇西城村创业路中段。 法定代表人：袁白云，该合作社经理。 被执行人：俞显保，男，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 被执行人：史兰英，女，1971年12月24日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。 本院在执行申请执行人马鞍山市横山石臼湖生态农业专业合作社与被执行人俞显保、史兰英渔业承包合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人俞显保、史兰英至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞显保银行账户人民币3622.65元。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵达舜
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执1120号 申请执行人刘贤荣;刘贤夫;刘时仙;刘叶仙与被执行人刘亚国、刘亚权、刘建火为宅基地使用权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初3738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年05月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执1120号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十二日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1218号 申请执行人:许承华，男，1977年7月8日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:潘军，男，1980年11月16日出生，汉族，住桐庐县。 许承华与潘军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3537号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人潘军未自觉履行判决书确定的义务，权利人许承华向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为借款50000元、案件受理费525元、执行费650元。 执行立案后，本院于2020年6月15日向被执行人潘军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人潘军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘军的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人潘军财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人潘军有可供执行的财产及潘军的去向。截至2020年9月15日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人潘军拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人许承华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1218号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  裘 升
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书（2020）苏0324执2446号豆新胜：你申请执行位礼全生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，你向本院申请执行的（2019）苏0324民初7438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初3394号原告：张虎，男，汉族，1972年11月15日出生，住湖南省常德市武陵区。被告：刘仕伟，男，汉族，1979年8月27日出生，住常德市经开区。被告：杨家锋，男，汉族，1976年12月25日出生，住常德市经开区。委托诉讼代理人：郭远茂，湖南道宽律师事务所律师，一般授权代理。原告张虎与被告刘仕伟、杨家锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。张虎，杨家锋的委托诉讼代理人郭远茂到庭参加诉讼，刘仕伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100000元及2017年9月10日之后按约定应支付的利息；2、本案诉讼费由被告刘仕伟承担。杨家锋辩称：对借贷事实及担保事实予以认可，但本案系连带责任保证，未约定保证期间，根据相关法律规定，本案的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未在保证期间内要求本人承担保证责任，本人的保证责任已经免除，不再承担该案借款的保证责任。刘仕伟未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。根据审理查明，本院认定以下案件事实：刘仕伟因资金周转困难，向张虎借款本金100000元，刘仕伟通过其老婆范红情的微信分别于2017年5月28日向杨家锋转入49900元、100元，于2017年5月5日向杨家锋转入50000元。杨家锋收到上述款项后，通过微信转账的方式向刘仕伟转入上述100000元借款本金。刘仕伟于2017年7月29日向张虎出具借条，载明“今借到张虎人民币拾万元整（100000元），于2017年9月10日之前归还，若借款方于2017年9月10之前无法归还，则按月息3分计算”，刘仕伟以借款人的身份在借条上签字，杨家锋以担保人的身份在借条上签字。约定的还款期限届满后，刘仕伟未按期还款，杨家锋也未承担保证责任，张虎就该民间借贷纠纷于2019年7月3日曾诉至常德市武陵区人民法院，后于2019年7月16日提出撤诉申请。后经张虎催讨，刘仕伟拒不偿还，杨家锋拒不履行担保责任，为维护自身合法权益，张虎特诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告身份信息、《借条》、微信转账记录、结婚证复印件等证据及到庭当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘仕伟向张虎借款后出具《借条》及杨家锋作为担保人在《借条》上签字的民事法律行为，系当事人的真实意思表示，且没有违反法律及行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。张虎已通过杨家锋向刘仕伟履行了支付借款本金100000元的义务，刘仕伟未按约还款，已构成违约，故对于张虎请求刘仕伟偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持；对于张虎主张按约定月息3分支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条之规定，本案的利率应以张虎起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限，结合2020年8月公布的贷款市场报价利率为3.85%，故本案的利息计算应以借款本金100000元为基数，自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%（3.85%×4）计算利息；对于张虎请求杨家锋承担保证责任的诉讼请求，因张虎未提供证据证明其在法定的保证期间内要求杨家锋承担保证责任，故对于杨家锋提出的因债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任已经免除，不再承担该案借款的保证责任的抗辩，本院予以采纳。刘仕伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审理的法定条件。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘仕伟于本判决生效之日起十日内向张虎偿还借款本金100000元及相应利息（利息计算方式：以借款本金100000元为基数，自2017年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回张虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由王刘仕伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  周昂二〇二〇年九月十四日法官助理高朋书记员李一星附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3306号原告：汪兆成，男，1953年2月6日出生，汉族，住淮安市开发区。被告：许俊生，男，1990年5月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治洲贵州省兴义市坪东办西湖路**。原告汪兆成与被告许俊生、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年9月11日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告汪兆成的申请未违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告汪兆成撤回起诉。案件受理费1798元，减半收取899元，由原告负担。审判员  李继先二〇二〇年九月十一日书记员  阴 洁
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2180号原告：许有芬，女，1956年6月8日出生，汉族，农民，住弥勒市。委托诉讼代理人：戴堰鸿、吴凡，弥勒市司法局律师。代理权限：特别授权。被告：红河爱尚科技有限公司。住所地弥勒市虹溪镇文笔村。法定代表人：杨斌,该公司董事长。原告许有芬与被告红河爱尚科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴堰鸿、吴凡到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年10月至2019年1月期间不定期在被告处务工，被告拖欠原告工资80元至今未付，现依法起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据:1.红河爱尚科技有限公司2017年8月-2018年10月份欠员工工资统计表复印件1份、弥勒市农科局代红河爱尚科技有限公司支付部分欠薪农民工工资表1份，欲证实被告尚欠原告工资80元的事实；2.弥勒市虹溪镇人民政府出具的证明1份，欲证实被告在弥勒市及现下落不明的事实。本院出示依职权调取的弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议复印件1份，欲证实被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订协议，在弥勒市的事实。经质证，原告无异议。被告未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。通过对证据的审查，本院认为，原告提供的证据1中两份材料均系被告制作并加盖被告的印章，能相互印证证实原告欲证明的事实，予以采信；证据2系虹溪镇政府出具，与本院出示的证据相互印证，能证实被告在弥勒市及现被告下落不明的事实，对证据2及本院出示的证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告系从事花卉、园艺作物、林木、蔬菜的培育、种植、销售等业务的有限责任公司。2017年5月4日，被告与弥勒市虹溪镇土地流转服务中心签订《弥勒市虹溪镇花卉产业园区土地委托流转协议》，在弥勒市。原告为被告提供劳务。被告制作工资表，确认被告欠原告工资80元未支付。现被告公司无人值守，其法定代表人下落不明。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应按约定向原告支付劳务报酬。原告主张由被告支付尚欠的工资80元，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告红河爱尚科技有限公司于判决生效之日起三日内支付原告许有芬的工资80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告红河爱尚科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  杨丽娟审判员  张勤海审判员  程 平二〇二〇年九月二十三日书记员  杨飞龙
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保75号 申请人：王道琼，女，生于1971年9月5日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人：李帅，男，生于1993年9月8日，汉族，住四川省达州市达川区，系王道琼之子。 申请人：李龙，男，生于1999年3月3日，汉族，住四川省达州市达川区，系王道琼之子。 委托诉讼代理人：张友国，四川瀛诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佳，四川瀛诚律师事务所律师。 被申请人：王洪（曾用名王达洪），男，生于1971年12月30日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人王道琼、李帅、李龙与被申请人王洪因机动车道路交通事故责任纠纷于2020年9月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王洪在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司应收保险理赔款在15万元限额内，以及在中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司应收保险理赔款在10万元限额内予以冻结；将被申请人王洪所有的位于达州市达川区××镇××街××号××社区××组××号楼××号房屋【证件编号：Ａ074301】在价值25万元内予以查封。申请人王道琼、担保人李美全（XXXX）自愿以其共有的位于达县××镇××幢××房屋【备案合同号：（2012）XXXX】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人王洪在中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司应收保险理赔款在15万元限额内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取； 二、将被申请人王洪在中国大地财产保险股份有限公司达州中心支公司应收保险理赔款在10万元限额内予以冻结，冻结期限一年，冻结期间，未经本院准许，不得支取； 三、将被申请人王洪所有的位于达州市达川区××镇××街××号××社区××组××号楼××房屋【证件编号：Ａ074301】在价值25万元内予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 四、将申请人王道琼与担保人李美全（XXXX）共有的位于达县××镇××幢××房屋【备案合同号：（2012）XXXX】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费3020元，由申请人王道琼、李帅、李龙负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 严 焱 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何成初
安徽省合肥市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖01刑终468号 原公诉机关安徽省肥西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶余俊，男，1973年3月30日出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，木工，住安徽省合肥市长丰县。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月19日被肥西县公安局刑事拘留，同年11月19日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。 辩护人黄大伟，安徽万世律师事务所律师。 安徽省肥西县人民法院审理肥西县人民检察院指控原审被告人陶余俊犯强奸罪一案，于2020年6月30日作出（2020）皖0123刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人陶余俊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：1.2013年4月12日晚20时许，被告人陶余俊在合肥市庐阳区步行尾随被害人李某1，行至该村无人路段时，被告人陶余俊从后窜出，抱住被害人李某1，并使用殴打、言语威胁等暴力手段，强行脱下被害人李某1衣服，与其发生性关系，致李某1头部、面部、颈部等多处受伤。 2.2016年9月3日晚23时许，被告人陶余俊在合肥市长丰县步行尾随被害人叶某，从金梅路左拐行至一条石子路时，被告人陶余俊从后窜出，抱住被害人叶某，并使用殴打、言语威胁等暴力手段，强行脱下被害人叶某衣服，与其发生性关系，致叶某右手臂、面部、口腔等多处受伤。 3.2019年10月1日晚22时50分许，被告人陶余俊在肥西县步行尾随被害人李某2，行至永和路××××交叉口附近位置，被告人陶余俊从李某2身后勒住被害人李某2脖子，因李某2大声呼救，被告人陶余俊采用捂嘴、殴打、抱摔、言语威胁等暴力手段，强行将李某2拖拽至绿化带草丛后，脱下其衣服与其发生性关系，致李某2面部、左手臂、腿部等多处受伤。 2019年10月18日，被告人陶余俊被抓获归案。 原判依据户籍证明、归案经过、病历材料等书证；证人陶某、汪某、董某的证言；被害人李某1、叶某、李某2的陈述；被告人陶余俊的供述和辩解；合肥市公安局法医物证检验报告、肥西县公安局司法鉴定中心鉴定书等鉴定意见；公安机关现场勘验、检查笔录、视听资料等证据认定上述事实。 原审法院认为：被告人陶余俊采取暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与多名妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人强奸三名妇女，属于强奸妇女多人，依法应当判处十年以上有期徒刑。综上，根据被告人陶余俊犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第三款第（二）项规定，判决：被告人陶余俊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。 原审被告人陶余俊上诉称：1、侦查机关对其存在刑讯逼供行为，相关笔录应当作为非法证据排除，指控的第一、第二起犯罪事实不成立；2、DNA鉴定存在错误，应当重新鉴定。其辩护人提出了与其上诉理由基本相同的辩护观点。 本院经审理查明的犯罪事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的犯罪事实和证据予以确认。上诉人、辩护人二审期间均未提出新的证据。 针对上诉人陶余俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院综合评判如下： 关于对一审法院证据收集合法性的审查、调查结论所提异议，本院经查认为，一审对于证据收集合法性的审查、调查程序合规，审查、调查结论理由充分且结论正确。关于起诉书指控的第一起、第二起强奸事实是否由陶余俊实施的问题，本院经查认为，该两起犯罪事实，当时经被害人报案后，公安机关在侦查过程于案发现场提取了行为人的精斑等相关物证，经过司法鉴定程序检出行为人DNA信息后，在公安机关DNA数据库中编号。本案四份鉴定意见均系由侦查机关依法委托鉴定机构严格依法定程序作出，结论准确，被害人陈述、被告人供述及相关司法鉴定意见等证据能够相互印证，证实第一起和第二起强奸事实均是陶余俊实施。综上，陶余俊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。 本院认为：上诉人陶余俊采取暴力、胁迫等手段，违背妇女意志，强行与多名妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。陶余俊强奸三名妇女，属于强奸妇女多人，依法应当判处十年以上有期徒刑。原判认定犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵昕亚 审判员  吴 林 审判员  汪 泳 二〇二〇年九月十一日 法官助理吴健 书记员王明玉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1992号原告：悦诚电子（江西）有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：黄某某。委托诉讼代理人：欧阳某某，江西金秋实律师事务所律师。被告：陈樟英，住遂川县。委托诉讼代理人：邝某某，江西映山红律师事务所律师。原告悦诚电子（江西）有限公司（以下简称悦诚公司）与被告陈樟英劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人欧阳某某，被告陈樟英及其委托诉讼代理人邝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销遂劳人仲案字（2019）33号仲裁裁决书；2、判决支付被告经济补偿金共计10290元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出的遂劳人仲案字［2019］33号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，具体表现如下：1、被告在仲裁时未提供离职前12个月的工资收入证明，根据2018年1月1日《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》，遂川县执行三类地区标准为月最低工资1470元，故应按该标准计算被告的经济补偿金。而遂川县劳动人事争议仲裁委员按被告提供的月工资标准计算经济补偿金，明显过高。2、缴纳社会养老保险的争议依法不属于劳动争议的范围，故遂川县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告应补缴被告的基本养老保险明显是适用法律错误，且原告发放被告的工资中含原告应当缴纳的社会养老保险。被告辩称，1、原告因无法继续经营，解除与被告的劳动合同，依法应当向被告支付经济补偿金。原告在仲裁过程中未提供解除劳动合同时的被告前十二个月工资表，遂川县劳动人事争议仲裁委员会根据被告实际工资计算出月平均工资，并作为经济补偿金的计算标准符合相关规定。2、依据法律规定，用人单位与劳动者之间因社会保险发生的争议属于劳动争议，仲裁委员会和人民法院均应对上述争议进行处理。综上，请求法院确认原告向被告支付经济补偿金及为被告补缴社会养老保险。本院经审理查明：2011年4月13日，原告聘用本案被告为其工作，双方签订了劳动合同，工资按件计酬。2019年1月，原告因无法继续经营，解除了与被告的劳动合同。被告以原告未支付经济补偿金和补缴社会养老保险为由申请劳动仲裁。2019年6月6日，遂川县劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字［2019］33号仲裁裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿金28000元和补缴社会养老保险。被告不服该仲裁裁决，遂向本院起诉。以上事实，有悦诚电子厂人事档案表、仲裁裁决书、工资明细清单、庭审笔录予以佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间存在劳动关系。原告因无法继续经营，与被告解除劳动合同，依法应支付被告解除劳动合同的经济补偿金，计算该经济补偿金的年限应从原告用工之日起至解除劳动合同时止。原被告确认被告入公司时间为2011年4月13日，至解除合同时工作时间共计7年9个月，原告依法应支付被告8个月经济补偿金，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为3266.17元，原告应支付被告一次性经济补偿金26129.36元。原告主张按《江西省人民政府办公厅关于调整最低工资标准的通知》中的标准计算被告的经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会养老保险，被告应通过社会保险管理部门解决，不属于人民法院的受案范围，本院对社会保险费的补缴事项不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条规定，判决如下：一、原告悦诚电子（江西）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告陈樟英经济补偿金26129.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年九月二十九日书记员  罗群
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书吉02**民初826号原告：吉林市万洁物业服务有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。法定代表人：赵云龙，总经理。委托诉讼代理人：侯丽辉，女，该公司房管员。委托诉讼代理人：应翔宇，男，该公司法律顾问。被告：郑岩，男，1988年2月5日出生，汉族，职业不详，住吉林市丰满区。本院在审理原告吉林市万洁物业服务有限公司诉被告郑岩物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市万洁物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市万洁物业服务有限公司的撤诉请求并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉林市万洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费17元，由吉林市万洁物业服务有限公司负担。审判员  周梁玉二〇二〇年九月十一日书记员  常天石
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初5857号原告：邹存海，男，1988年11月16日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告:张宏涛,男,1988年10月29日出生，汉族,住哈尔滨市道外区。原告邹存海与被告张宏涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邹存海于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹存海撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹存海负担。原告邹存海已预交205元，退还原告180元。审判员 吕 红二〇二〇年九月二十九日书记员 王**曦
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3394号申请人：蔡东峰，男，汉族，1987年6月15日出生，住遵义市汇川区。申请人：邓婉坤，女，汉族，1989年7月12日出生，住成都市武侯区。被执行人：遵义浙商房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标大楼****A3-A7，统一社会信用代码：91520300662963340A。法定代表人：陈挺。申请人蔡东峰、邓婉坤与被执行人遵义浙商房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义浙商房地产开发有限公司银行存款人民币50000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月十一日书记员  徐杨
浙江省湖州市南浔区人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0503执984号申请执行人:沈根元，男，1952年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。被执行人：施根江，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院在执行申请执行人沈根元与被执行人施根江提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人沈根元书面告知本院其已收到被执行人支付的执行款2万元，申请执行人沈根元自愿放弃迟延履行期间债务利息。至此，（2020）浙0503执984号一案已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108财保17号 申请人：刘凤萍，女，1995年2月11日出生，汉族，住广西凤山县。 被申请人：杜方园，女，1989年12月5日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请人刘凤萍于2020年9月8日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人杜方园名下位于南宁市良庆区，查封价值以216025元为限。担保人中国人民财产保险有限公司南宁市分公司以其出具的金额为216025元的诉讼财产保全责任保险保单保函（编号：ＰＺＤＭ202045010000000976）提供担保。2020年9月8日,南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等邮寄至本院。申请人刘凤萍于2020年9月14日向本院缴纳财产保全费1600元。 本院经审查认为，申请人刘凤萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杜方园名下位于南宁市良庆区，查封价值以216025元为限。 上述不动产查封的期限为三年，当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 覃培峰
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0115刑初143号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人覃星，男，1993年6月6日生，土家族，大专文化，户籍地贵州省铜仁市德江县，住贵州省铜仁市德江县。现因本案于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，9月6日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。委托辩护人刘波，贵州黔城起智律师事务所律师，执业证号15201201210613962。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2020〕186号起诉书指控被告人覃星犯职务侵占罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉。被告人覃星及其辩护人刘波到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年3月以来，恒大地产集团有限公司（以下简称恒大集团）推出全民营销兼职销售平台“恒房通”政策，即老业主通过下载并注册“恒房通”ＡＰＰ成为恒大集团兼职销售员后推荐新客户到恒大楼盘项目购房即可享受成交价1％的佣金，但营销部人员不得注册登记成为“恒房通”平台兼职销售员，不得参与兼职销售员推荐购房。2018年3月至8月期间，被告人覃星为谋取非法利益，利用其担任恒大集团销售部置业顾问的职务之便，将其他业主推荐的购房客户或自然到访的购房客户所购买的9套房屋或商铺，虚构为其母亲张某推荐，同时在“恒房通”ＡＰＰ内上报并收取佣金共计127472元后占为己有。案发后，被告人覃星已将非法占有的127472元涉案赃款全部退还至恒大集团。针对上述事实，公诉机关提交了户籍信息、抓获经过等书证，证人李某、崔某等人证言，被害人艾某的陈述，被告人覃星的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实。公诉机关认为，被告人覃星以非法占有为目的,利用职务之便骗取、侵占恒大集团数额较大财物的行为,应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人覃星案发后退赔全部赃款并自愿签署认罪认罚具结书,酌情可以从轻处罚。建议判处被告人覃星有期徒刑十个月,酌情适用缓刑。被告人覃星对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名无异议；被告人具有如下法定、酌定从轻、减轻情节：被告人归案后如实供述，有坦白情节；本案被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，表现一向良好；被告人自愿认罪，签署了认罪认罚具结书；被告人全部将赃款退还受害人。综上，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年3月至2019年4月，被告人覃星在被害人恒大地产集团有限公司（以下简称恒大集团）担任营销部置业顾问。2018年3月，恒大集团推出全民营销兼职销售平台“恒房通”政策，即老业主通过下载并注册“恒房通”ＡＰＰ成为恒大集团兼职销售员后推荐新客户到恒大楼盘项目购房即可享受成交价1％的佣金，但营销部人员不得注册登记成为“恒房通”平台兼职销售员，不得参与兼职销售员推荐购房。2018年3月至8月期间，被告人覃星利用其担任恒大集团营售部置业顾问的职务之便，将其他业主推荐的购房客户或自然到访的购房客户所购买的9套房屋或商铺，虚构为其母亲张某推荐，同时在“恒房通”ＡＰＰ内上报并收取佣金共计127472元后占为己有。案发后，被告人覃星的家属代其向被害人恒大集团退赔了127,472元。上述事实，有户籍信息、抓获经过、谅解书、微信聊天记录等书证，证人李某、崔某、张某、艾某等人的证言，被告人覃星的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃星以非法占有为目的，利用职务上便利侵占公司财物127,472元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人覃星到案后如实供述犯罪事实，是坦白；自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；案发后，被告人覃星向被害人退赔了127,472元，依法可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据被告人覃星的犯罪事实、情节及社会危害性对其依法处罚。其中，宣告被告人覃星缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产……。”、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人覃星犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  惠艳琳人民陪审员  颜晓燕人民陪审员  郑道刚二〇二〇年九月十一日书 记 员  曲晓夏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0602民初1422号原告：通州川姜镇金鸣包装制品厂，住所地南通高新区夏四店村**。经营者:黄盘金，男，1983年10月30日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：杨维君，江苏开典律师事务所律师。被告：南通霄帷家用纺织品有限公司，，住所地南通市崇川区姚港路38附**辉煌大厦**法定代表人：李怀珠。原告通州川姜镇金鸣包装制品厂与被告南通霄帷家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通州川姜镇金鸣包装制品厂委托诉讼代理人杨维君到庭参加诉讼。被告南通霄帷家用纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通州川姜镇金鸣包装制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款875792元及迟延履行利息(以875792元为基数,按年利率6%自2019年12月26日计算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2017年8月以来，原告向被告供应包装，被告按期结清货款。2019年12月25日，经双方对账，被告结欠原告货款875792元，经原告多次催要无果，故诉至法院。被告南通霄帷家用纺织品有限公司未应诉抗辩。原告围绕其诉讼请求提交了《结款协议》、送货单作为证据。被告南通霄帷家用纺织品有限公司未到庭质证，也未提供任何证据。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告自2017年8月发生业务往来，原告向被告供应包装，双方定期结算。2019年12月25日，经双方对账，被告南通霄帷家用纺织品有限公司确认欠原告2019年5月20日至2019年12月24日期间货款875792元，并出具了《结款协议》。后经原告催要，被告未支付上述货款。本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方经结算后，被告应当按照约定的数额支付价款，经原告催要，被告未支付货款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告主张被告支付货款875792元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定还款期限及逾期付款利息的计算方式，原告主张自2019年12月26日起计算迟延履行利息无法律依据，本院仅支持自原告起诉之日即2020年4月1日起按年利率6%计算的迟延履行利息。被告南通霄帷家用纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通霄帷家用纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告通州川姜镇金鸣包装制品厂支付货款875792元及逾期利息(以875792元为基数，按年利率6%从2020年4月1日计算至实际履行完毕之日止)。二、驳回原告通州川姜镇金鸣包装制品厂的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12558元、保全费5000元，合计17558元，由被告南通霄帷家用纺织品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费12558元（开户行：中国银行濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审 判 长 陈 美人民陪审员 顾 霞人民陪审员 顾雄兵二〇二〇年九月四日法官 助理 孙太永书 记 员 陆馨玲
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6498号原告：赵永钢，男，1980年2月2日生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。被告：亿鑫巨贸（天津）房屋租赁有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街道京津公路西侧中远广场**楼****。法定代表人：魏江，该公司董事长。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。原告赵永钢与被告亿鑫巨贸（天津）房屋租赁有限公司劳动争议一案,本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永钢的委托诉讼代理人马晓磊、被告亿鑫巨贸（天津）房屋租赁有限公司委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永钢向本院提出诉讼请求：1.支付解除劳动合同的经济补偿金差额3122.55元；2.支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金差额10360元；3.支付2020年1月1日至4月12日的工资差额12373.42元。事实和理由：2019年11月26日，原告到被告处工作，约定月工资为12000元。2020年1月29日被告通知全体员工从20日开始放假。1月29日被告发通知由于疫情原因暂定2月10日上班。2月8日被告发通知决定延期复工，具体时间待通知。4月12日，被告通知由于疫情原因开发项目有重大变化，与全体员工解除合同。原告认为，被告解除劳动合同应当提前一个月通知，并且应当补足在职期间的工资。故原告申请仲裁，现原告对仲裁裁决不服，提起诉讼。亿鑫巨贸（天津）房屋租赁有限公司辩称，原告于2019年11月26日入职被告处，到2020年4月12日。原告申请支付经济补偿金，我公司认可支付，但金额应为2487.4元，即原告月平均薪资的一半。现我公司已按仲裁裁决结果向原告支付经济补偿金2877.45元；我公司的情况属于解散，不需要提前通知，也无须向原告支付代通知金，但我司已经按照仲裁裁决结果支付原告代通知金1640元；我公司已按照仲裁裁决结果向原告支付1月至4月的工资共计14364.95元。本院经审理认定事实如下：原告于2019年11月26日入职被告处，双方于当日签订劳动合同，约定原告工作地点为天津市，从事项目管理部岗位的工作。合同期限自2019年11月26日起至2022年12月31日止，并约定每月基本工资为3000元。2020年1月15日被告向原告发放工资1223.69元，2020年1月18日被告向原告发放工资9455.47元。原告称1月15日发放的为11月的工资，1月18日发放的为12月份的工资，被告对此未提出异议。被告未向原告发放2020年1月份至4月份的工资。2020年2月1日至4月12日期间被告未复工，原告在家待岗。2020年4月12日被告以公司项目开发计划发生重大变化为由，决定解散全体员工，但被告未对其主张提供证据证明，也未提前三十日以书面形式通知原告。双方均认可原告税前综合薪资为每月12000元。被告认为该数额是在原告全勤且绩效考核为满分的情况下发放该数额，原告每月实发工资应为扣除社会保险、住房公积金、个人所得税后的数额。原告每月应缴纳社会保险269.12元，应缴纳住房公积金240元。另查明，2020年4月26日，原告就解除劳动合同经济赔偿金、解除劳动合同代通知金2020年1月1日至2020年4月12日工资、2019年11月26日至2020年1月19日休息日加班工资、办理档案和社保关系转移手续及出具解除劳动合同证明问题，向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。武清区仲裁委员会于2020年6月19日作出津武劳人仲裁字[2020]第278号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人（本案被告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案原告，下同）解除劳动合同经济补偿金2877.45元。二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人解除劳动合同代通知金1640元。三、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人2020年1月1日至4月12日工资14364.95元。四、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内为申请人出具解除劳动合同证明。五、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。六、驳回申请人的其他仲裁请求。原告均不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。被告对该仲裁裁决予以认可，并已按照该仲裁裁决结果向原告支付相关费用，并办理了相关的手续。本院认为，本案的争议焦点如下：一、关于解除劳动合同经济补偿金和解除劳动合同代通知金问题。双方对于仲裁裁决由被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金和解除劳动合同代通知金均没有异议，并且被告已按照仲裁裁决的结果向原告支付了相关款项，即视为双方认可依据《劳动合同法》第四十条的规定解除劳动合同。现双方有争议的是计算经济补偿金的计算基数。庭审中，双方均认可原告税前综合薪资为每月12000元，该12000元为原告应得工资数额。故根据《劳动合同法》第四十七条的规定，应以上述工资金额计算解除劳动合同的经济补偿金为6000元，代通知金为12000元。因被告已按仲裁裁决支付了部分金额，现应支付解除劳动合同经济补偿金差额3122.55元、代通知金差额10360元。二、关于原告2020年1月1日至4月12日的工资问题。根据《工资支付暂行规定》第二十条的规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”现被告已经按照仲裁裁决向原告支付了2020年1月1日至4月12日工资14364.95元，被告向原告支付的该期间工资金额符合前述规定，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十七条，《工资支付暂行规定》第二十条规定，判决如下：一、亿鑫巨贸（天津）房屋租赁有限公司于本判决生效后10日内向赵永钢支付解除劳动合同的经济补偿金差额3122.55元；二、亿鑫巨贸（天津）房屋租赁有限公司于本判决生效后10日内向赵永钢支付未提前一个月通知解除劳动合同的代通知金差额10360元；三、驳回赵永钢的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由赵永钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王新亮二〇二〇年九月十六日书记员  刘 健
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0602破申11号 申请人：余志浩，男,1990年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。 被申请人：南通莎迪装饰材料有限公司，住所地南通市环城西路**安惠国际公寓****。 法定代表人：刘先锋。 执行过程中，经余志浩同意，本院于2020年9月3日决定将南通莎迪装饰材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2020年9月17日，本院对南通莎迪装饰材料有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案并依法适用简易程序进行审查。本案现已审查完毕。 本院查明，南通莎迪装饰材料有限公司住所地为南通市环城西路**安惠国际公寓****，工商登记机关为南通市崇川区行政审批局，注册资本80万元。本院在执行过程中，对南通莎迪装饰材料有限公司的财产情况进行了调查，对其银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询后发现该公司名下无任何财产。申请人余志浩对南通莎迪装饰材料有限公司享有债权58900元，因无可供执行财产而终结本次执行程序。 本院认为：申请人余志浩作为债权人具有申请资格，被申请人南通莎迪装饰材料有限公司现不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理对南通莎迪装饰材料有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 于劲松 二〇二〇年九月二十六日 法官助理 黄 亮 书 记 员 庄培培
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1665号 原告：张祥光。 原告：谢治秀。 被告：张亚军。 被告:张亚龙。 被告：张亚林。 被告：张亚菊。 被告：张亚琼。 原告张祥光、谢治秀与被告张亚军、张亚龙、张亚林、张亚菊、张亚琼赡养费纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员  杨 腾 二〇二〇年九月十六日 法官助理  雷端毅 书 记 员  王 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1400号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行,9132031270358804XG00,住江苏省徐州市铜山区北京北路；被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司,91320300684102859C00,住徐州市矿山路；被执行人：杨传年,女,1970年7月24日出生,,住徐州市邳州市官湖镇。本院依据已经发生法律效力的徐州市铜山区人民法院2020年1月3日生效的(2019)苏0312民初9171号判决，于2020年4月28日向被执行人杨传年发出执行通知书，责令被执行人杨传年一、被告杨传年于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行借款本金826570.88元及相应利息（截至2019年7月26日利息为3307.66元，自2019年7月27日起至债务实际清偿之日止的利息按合同约定计算）；二、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证清偿责任，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告杨传年追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12099元，减半收取为6049.5元，保全费4870元，由二被告共同负担。7如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（写明指定履行的义务）。本院查明江苏省徐州市泉山区徐州市泉山区华辰丽景小区财产名称：徐州市泉山区华辰丽景小区室（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨传年所有的江苏省徐州市泉山区徐州市泉山区华辰丽景小区财产名称：徐州市泉山区华辰丽景小区（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前1095日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员 庞 峰书记员 韩奇志二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6996号原告：哈尔滨中腾物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道外区二十道街滨江凤凰城****门市。法定代表人：王兴龙，总经理。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海巍，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：张德利，住黑龙江省哈尔滨市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨中腾物业管理有限公司与被告张德利物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨中腾物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨中腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告已预付，由原告哈尔滨中腾物业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十五日书记员  于洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初6672号 原告:张玉芹，女，1968年6月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：康新龙，宿州市埇桥区法律援助中心指派律师。 被告:安徽省宿州市第二纺织厂，住所地安徽省宿州市淮海南路**。 法定代表人:程立田,系该厂厂长。 原告张玉芹与被告安徽省宿州市第二纺织厂劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芹及其委托诉讼代理人康新龙到庭参加了事实，被告安徽省宿州市第二纺织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉芹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告2003年10月至2018年7月的生活费159488元(178月×1280元/月×70%);2、依法判决被告返还由原告垫付的社会保险费用97485.92元,滞纳金及利息由被告承担;3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年12月1日,原告进入被告处工作,从事后纺辅助等工作。2003年10月起,被告停工、停产,不再安排原告工作,也不给原告发放生活费,也不给原告缴纳社保。多年来原告一直找被告,要求被告缴纳社保,发放生活费。被告让原告先行垫付社保,待厂里清算破产时予以返还,再一并补发拖欠的生活费。2017年9月15日,原告自行缴纳了社保,2018年7月份,原告正式办理了退休手续。之后,原告多次找到被告,要求被告返还原告垫付的社保费用,支付拖欠的生活费。2020年7月20日,被告向原告出具说明但仍不支付。原告依据《劳动合同法》《安徽省工资支付规定》《安徽省高级人民法院(关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见)》相关规定,特向贵院提起诉讼,以维护原告合法权益。 安徽省宿州市第二纺织厂未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，1991年12月1日,原告进入被告处工作。2003年被告停工、停产,原告不在工作，此后被告未给原告发放生活费,也未缴纳社保。后原告自行补交了社保，2018年7月原告办理退休手续。 另查明，2020年7月20日，原告向宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁：1、依法裁决被告支付原告2003年10月至2018年7月的生活费159488元(178月×1280元/月×70%);2、依法判决被告返还由原告垫付的社会保险费用97485.92元,滞纳金及利息由被告承担。宿州市埇桥区劳动人事争议仲裁委员会于当日下发埇劳仲不字（2020）57号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围、申请人的仲裁请求超过仲裁时效、申请人已超过法定退休年龄未有作出不予受理通知书。 以上本院认定的事实，有原告的陈述，埇劳仲不字（2020）57号不予受理通知书、交费票据等为据，依法予以确认。原告提交的加盖被告印章的证明，意图证明原告始终坚持向厂里讨要养老保险等问题，原告陈述该证据为桑元英出具，但经对桑元英的询问，桑元英认为当时为了帮原告办理领取独生子女补助才出具的，但原告多年来并未向厂里要求过养老保险，原告张玉芹也表示没有该证明原告不能办理退休手续。本院认为该证据不足以证明原告的证明目的，依法不予采信。 本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告自2003年至今一直停产停业，不再发放原告工资或者生活费，且原告自2017年9月15日自行补交了社保，因此本院认为，原告应在被告停产、不发工资时、最迟应于2017年9月15日就应该知道权利受到侵害，但原告于2020年7月20日才申请仲裁，显然原告申请仲裁时已经超过仲裁时效，且原告未提供证据证明存在不可抗力或其他正当理由。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告张玉芹的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告张玉芹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  陈玉 二〇二〇年九月二十九日 书记员  赵锐
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2504民初3038号原告：祁永铭，男，1982年6月28日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。委托诉讼代理人：李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:李永仙，女，1967年12月30日出生，汉族，居民，住云南省弥勒市。原告祁永铭与被告李永仙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告祁永铭在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告祁永铭撤回起诉处理。审判员  张勤海二〇二〇年九月四日书记员  达世晨
黑龙江省佳木斯市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑08执189号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾一路******。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：李卓蔷，女，汉族，1991年10月出生，住，住黑龙江省佳木斯市前进区/div>申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李卓蔷借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人李卓蔷财产所在地在佳木斯市前进区人民法院辖区，为节约司法资源、提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第12240号仲裁裁决书即申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人李卓蔷借款合同纠纷一案,由黑龙江省佳木斯市前进区人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张云戈审判员  张洪咏审判员  马成龙二〇二〇年九月二十三日书记员  孙 姝
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执1076号之二 申请执行人：何祖庆，男，1965年9月17日出生，壮族，务工，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 申请执行人：黄娟，女，1964年11月30日出生，壮族，务工，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：崇左市嘉豪房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道龙胤财富广场**1-101。统一社会信用代码:914514005615712091。 法定代表人：莫始达，该公司执行董事。 申请执行人何祖庆、黄娟与被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1402民初83号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祖庆、黄娟于2020年8月17日向本院申请执行，请求本院强制被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司协助何祖庆、黄娟办理位于崇左市环城东路西侧（宁明花山新城小区）第5栋2-602号房的不动产权转移登记手续；向何祖庆、黄娟支付逾期办理房屋产权转移登记违约金29659.94元，案件受理费271元，迟延履行期间的加倍债务利息，本院依法受理。本院已于2020年8月17日向被执行人崇左市嘉豪房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，宁明花山新城小区的不动产已符合办理不动产权转移登记手续条件，被执行人嘉豪公司正积极协助宁明花山新城小区的业主办理不动产权转移登记手续，并未抗拒履行生效法律文书确定的义务。但因需办理不动产权转移登记手续的业主多达几百户，全部办完需要合理的期限，本案申请人不能因本案已进入执行程序而对其他业主享有优先办理不动产权转移登记手续的权利。为此，本院不宜就被执行人协助办理不动产权转移登记手续而采取强制措施。若被执行人确有拖延办理的，申请执行人可向本院提交拖延办理的证据，并可请求本院强制被执行人协助办理。 另查明，本案与被执行人同为嘉豪公司的(2020)桂1402执1072号等18个案件，申请执行的时间、申请标的、案件类型均类似或相同，为节约司法资源，本院决定将本案与该18个案件作为系列案件合并执行。在该系列案中，单个案件对被执行人采取的强制措施，均视为该系列案共同实施，且(2020)桂1402执1072号案件查封的被执行人名下的财产，拍卖所得应足以实现该系列案的所有金钱债权。为此，本案无须另外单独对被执行人采取强制措施，申请执行人可通过参与执行财产分配的方式实现债权。 综上，本院认为，本案暂未需要对被执行人开展强制执行工作，应予终结。确需本案采取强制执行措施的，申请执行人可向本院申请或本院依职权恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）桂1402执1076号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜志华 审 判 员 黄新城 审 判 员 伍思胜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 邓海燕
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3703号原告：李明，男，1988年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：姜红艳，女，1978年4月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告：华泰财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门大街**101B，401B-601B。负责人：关耀勇，总经理。委托诉讼代理人：高岩，男，华泰财产保险股份有限公司北京分公司工作人员。原告李明与被告姜红艳、华泰财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。审 判 员 刘建中二〇二〇年九月十七日法官助理 张 露书 记 员 刘 进
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保635号申请人：张宝志，男，1980年1月17日出生，身份证登记住址:云南省昆明市西山区。被申请人：云南银鹏房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市滇池路三公里处，统一社会信用代码：915300007604142738。法定代表人：田芳。本院在审理申请人张宝志诉云南银鹏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏房地产开发有限公司价值267687元的财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张宝志的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人云南银鹏房地产开发有限公司价值267687元的财产。保全费1858元，已由申请人张宝志预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十日法官助理熊美琳书记员符慧云
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9656号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：星宇电子（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒丰路西端。 法定代表人：陈志娣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国强，北京市京泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：隆忠和，浙江卫宛律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路**。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：高源，该局审查员。 再审申请人星宇电子（宁波）有限公司因与被申请人国家知识产权局商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终5966号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，星宇电子（宁波）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  张志弘 审判员  曹 刚 审判员  许常海 二〇二〇年九月二十五日 书记员  芦 菲
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0723执1024号申请执行人：刘建华，男，1981年7月14出生，汉族，住华坪县。被执行人：陈勇，男，1988年2月22出生，汉族，住华坪县。本院在执行刘建华与陈勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建华于2020年8月3日依据本院作出的（2020）云0723民初340号生效民事判决书确定的内容向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人借款本金80000.00元及违约金8416.44元，支付本案执行费1226.00元。但被执行人陈勇至今尚未实际履行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈勇名下的银行存款、车辆登记、公司登记、证券、不动产等财产信息，均未查询到可供执行的财产。现已对被执行人陈勇适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院经电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华坪县人民法院（2020）云0723执1024号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冉光萍审判员  陈爱萍审判员  李晓华二〇二〇年九月十五日书记员  徐国涛
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1282民初3653号之二 解除保全申请人：杨芳，女，汉族，1965年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：安徽康益建筑劳务有限公司，住所地阜阳市颍州区胜利北路西侧环球外滩国际新城**楼**。统一社会信用代码91341200MA2ND5LC8N。 法定代表人：陈福霞。 被申请人：秦文志，男，汉族，1974年8月22日出生，住利辛县。 委托诉讼代理人：张新，安徽金睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张广俊，安徽金睿律师事务所实习律师。 解除保全申请人杨芳与被申请人安徽康益建筑劳务有限公司、秦文志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）皖1282民初3653号民事裁定，裁定冻结安徽康益建筑劳务有限公司银行存款5万元或查封、扣押其价值相当的财产，裁定冻结秦文志银行存款22.7万元或查封、扣押其价值相当的财产，2020年9月22日，解除保全申请人杨芳向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人杨芳撤回保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人安徽康益建筑劳务有限公司银行存款5万元的冻结或对其价值相当财产的查封、扣押。 二、解除对被申请人秦文志银行存款22.7万元的冻结或对其价值相当财产的查封、扣押。 财产保全费1910元，由解除保全申请人杨芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任鸿雁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  荣 洋
云南省剑川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2931执131号申请执行人：张毅，男，1980年5月14日生，白族，云南省剑川县人，小学教师，住剑川县。被执行人：大理市木森装饰有限公司，住所地：云南省大理市双廊镇双廊村民委员会双廊村**。统一社会信用代码：91532901MA6K6RYQ1R。法定代表人：杨森，男，1975年8月10日生，白族，云南省大理市人，住大理市，系公司总经理。申请执行人张毅与被执行人大理市木森装饰有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）云2931民初47号民事判决书判决被告大理市木森装饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告张毅支付的工程款36639.10元，并支付违约金6585.00元。判决书生效后，被告大理市木森装饰有限公司未按判决内容履行义务，原告张毅遂于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被告大理市木森装饰有限公司按判决内容履行支付义务。本院于当日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月10日本院以邮寄送达的方式向被执行人大理市木森装饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院分别于2020年6月8日、2020年7月7日、2020年7月30日和2020年9月15日四次通过总对总查控系统查询了被执行人大理市木森装饰有限公司的银行存款情况，未查询到被执行人银行存款。三、本院通过总对总查控系统查询到被执行人大理市木森装饰有限公司名下登记有车牌号为云Ｌ×××**小型汽车一辆。该车已被本院于2020年6月18日依法查封但未实际控制。四、2020年6月10日分别到剑川县不动产登记中心、剑川县市场监督管理局查询被执行人大理市木森装饰有限公司的不动产登记情况和市场主体股权和其他投资权益登记情况，协助单位反馈被执行人大理市木森装饰有限公司在剑川县无不动产和市场股权及投资权益登记。五、本院于2020年7月7日向被执行人大理市木森装饰有限公司的法定代表人杨森发出限制高消费令。六、本院于2020年7月7日将被执行人大理市木森装饰有限公司纳入失信被执行人名单并发布。七、本院于2020年8月7日到被执行人大理市木森装饰有限公司所在的大理市双廊村民委员会调查被执行人的财产情况。了解到被执行人大理市无财产，公司法定代表人杨森长期外出。上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2020年8月24日告知申请执行人张毅，申请执行人认可法院的财产调查措施并同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为：经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人大理市木森装饰有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人认可本院的财产调查结果，同意本案终结本次执行程序，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院依法申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 鸿审判员 王志强审判员 李国宴二〇二〇年九月二十二日书记员 张建科
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0152民初4445号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼**梓潼街道办事处建设东路**********，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：邓仪伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住重庆市潼**。原告重庆普达物业管理有限公司（以下简称普达物业）与被告邓仪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告普达物业委托诉讼代理人曾**到庭参加诉讼，被告邓仪伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告普达物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年8月26日至2019年3月31日的物业服务费2088元、公摊服务费190元及逾期缴纳的违约金（违约金每日按应缴费用总额千分之三计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系潼南区凉风垭X小区2015年2月9日至2019年3月31日期间的物业服务企业，被告系该小区业主。2015年2月9日，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，此后原告又与被告单独签订《前期物业服务协议》，明确约定了双方的权利义务。被告拖欠2017年8月26日至2019年3月31日期间的物业服务费2088元、公摊服务费190元，经原告多次催收未果。被告邓仪伟未作答辩。本院认为，原告与重庆华伦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《前期物业服务协议》依法成立，合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告应当按照合同约定，履行合同义务。原告依照合同约定向X小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费、公摊费，故原告要求被告支付物业服务费及公摊服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告提供物业服务的期限问题，本院认为，前期物业服务合同约定的合同期限为2015年2月10日至2020年2月9日，虽然原告曾于2017年1月9日向重庆市潼南区梓潼街道办事处发出通知，声明原告将于2017年2月10日撤出该小区，但并未实际撤场行为，仍继续为该小区提供物业服务，最终于2019年3月31日撤场，故被告理应向原告支付2019年3月31日前的物业服务费和公摊费。因原告提供的物业服务在一定程度存在瑕疵，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邓仪伟于本判决生效之日起10日内向原告重庆普达物业管理有限公司支付2017年8月26日至2019年3月31日期间的物业服务费2088元及公摊服务费190元；驳回原告重庆普达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓仪伟负担。本判决为终审判决。审判员  周洪明二〇二〇年九月二十二日书记员  周一凡
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4649号原告：郝圆圆，女，1987年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：何礼萍，经理。委托诉讼代理人：郎敬禹，男，1983年5月23日出生，汉族，北京弘轩鼎成房地产开发有限公司职员。原告郝圆圆与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告郝圆圆于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝圆圆提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郝圆圆撤诉。审判员  李辉二〇二〇年九月二十一日书记员  许骁
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0106执恢563号 本院在执行平安银行股份有限公司南京分行申请执行王文借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款之规定，决定如下： 将被执行人王文（被执行人的身份证号码为：xxxxxxxxxx********）纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二十七日
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0883财保620号申请人：邹城市正鸿贸易有限公司。被申请人：山东佳焱太阳能股份有限公司。被申请人：邹城市锦华餐饮有限公司。被申请人：邹城市鑫隆昌工贸有限公司。被申请人：方凯。被申请人：胡孟钢。被申请人：金庆印。被申请人：刘绪清。被申请人：丛凤苓。被申请人：秦新新。申请人邹城市正鸿贸易有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东佳焱太阳能股份有限公司、邹城市锦华餐饮有限公司、邹城市鑫隆昌工贸有限公司、方凯、胡孟钢、金庆印、刘绪清、丛凤苓、秦新新的银行存款740万元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人邹城市正鸿贸易有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东佳焱太阳能股份有限公司、邹城市锦华餐饮有限公司、邹城市鑫隆昌工贸有限公司、方凯、胡孟钢、金庆印、刘绪清、丛凤苓、秦新新的银行存款740万元,或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘传生二〇二〇年九月九日法官助理冯之浩书记员张岩
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1122民初897号 原告：谢曙光，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西钟山县。 原告：莫顺章，男，1979年11月11日出生，壮族，住广西钟山县。 被告：林芳庆，男，1988年4月21日出生，瑶族，住广西钟山县。 原告谢曙光、莫顺章与被告林芳庆劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢曙光、莫顺章到庭参加诉讼，被告林芳庆经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢曙光、莫顺章向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告支付两原告劳务费共计43085元，并支付以43085元为基数从2020年1月25日起至还清之日止，按年利率6%计算的资金占用利息。事实和理由：2019年6月15日起，两原告接受被告的雇请，帮其在贺州市平桂区区内搭建铁皮棚厂，并约定按照实际的施工面积并在完成工作量之后支付相应劳务费用。截止到2019年8月8日，原告已经完成了相应的工作量，但被告仅在支付8000元生活费之后就以无钱为由拒不支付剩余的劳务费。在2020年1月6日，被告出具欠条（材料清单）给被告，其中载明相关的工作量以及单价等，并注明被告欠两原告劳务费用共计39400元；另，两原告帮被告做的零工，约定250元／天，计14.5工（天），共3685元。以上两张欠条（清单），合计43085元。被告承诺在年底前（2020年1月24日）支付完毕剩余的全部劳务费，但经原告多次催促，被告均未支付。原告认为，原告已经完成了相应的工作量，但被告拒不支付剩余的劳务费，已经严重侵害了原告的合法权益；同时被告承诺在年底前支付劳务费，至今未支付，应当从2020年1月25日起支付相应的资金占用利息。为了维护原告的合法权益，现根据相关法律法规，特起诉至人民法院，请求人民法院依法支持两原告的诉请。 被告林芳庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：两份结算清单及微信聊天记录，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证、质证等权利。本案被告林芳庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。对于原告提交的有被告林芳庆签名按印确认的结算清单，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交由其自行结算并书写的没有被告林芳庆签名确认的结算清单，结合原告提交的微信聊天记录截图，能够相互佐证证明原告拟要证明的内容，故本院对该份结算清单及微信聊天记录截图予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月两原告与被告达成口头协议为被告在望高镇××园区承接的工程搭建铁皮棚，并约定按搭建的面积计算工钱，之后两原告组织其他人进行施工，2019年7月完工。2020年1月6日，经原、被告双方结算，并出具结算清单，该结算清单载明相关的工程量以及单价等，被告确认总款项为47400元（含劳务费46716元及原告购买的材料款684元），被告已支付8000元，尚欠39400元未支付。另外，2019年两原告还为被告承接的其他工程提供劳务，按250元／天计算，共14.5天，总款项为3685元（含劳务费3625元及原告购买的材料款60元），被告未支付该款项。经原告催讨未果后，原告特诉至本院，双方由此涉诉。 本院认为，被告尚欠原告谢曙光、莫顺章劳务费43085元有原告提供的结算清单、微信聊天记录予以证实。两原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付相应的劳务费。因被告未按约履行支付劳务报酬的义务，属违约行为。故两原告要求被告支付劳务费43085元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于两原告要求被告支付资金占用利息，以43085元为基数，按年利率6%计算从2020年1月25日起至还清之日止。本院认为，原告提交的证据无法证明被告承诺在年底即2020年1月24日支付全部劳务费，但根据原告提交的微信聊天记录截图可证明原告在2020年3月17日向被告催收后被告拒不支付，故利息的起算时间应从2020年3月17日起，以43085元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林芳庆于本判决生效之日起十日内向原告谢曙光、莫顺章支付劳务费43085元及资金占用利息（以43085元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月17日起至实际清偿之日止） 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元（已减半收取，原告已预交），由被告林芳庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  唐小艳 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴记林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初378号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人谢光海，男，1976年8月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县，因涉嫌滥伐林木犯罪，2019年12月31日被固始县森林公安局取保候审。2020年8月21日，经本院决定取保候审。辩护人余学永，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检四部刑诉〔2020〕53号起诉书指控被告人谢光海犯滥伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员祝旭东出庭支持公诉，被告人谢光海及其辩护人余学永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人谢光海以23000元钱的价格将固始县黎集镇大路村茶棚村民组村民谷某2家房前屋后和竹园以及责任山上的杨树和黄栎树买下，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自将竹园里的杨树砍伐，2019年12月31日主动到固始县森林公安局投案自首。经鉴定：现场共计砍伐杨树81棵，折合立木蓄积13.7606立方米。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。认为被告人谢光海违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。谢光海有自首情节，可以从轻处罚。谢光海自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处谢光海拘役五个月，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑，并处罚金2000元。请依法判处。被告人谢光海对起诉书指控其犯滥伐林木罪的事实及罪名没有异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人是自首，犯罪情节较轻，主观恶性小，认罪态度好，自愿认罪认罚，初犯、偶犯等情节，建议对谢光海从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年11月，被告人谢光海以23000元钱的价格，将产权属于固始县黎集镇大路村茶棚村民组村民谷某2家房前屋后和竹园以及责任山上的杨树和黄栎树买下，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将竹园里的杨树砍伐81棵，折合立木蓄积13.7606立方米。案发后，谢光海主动投案，并如实供述了犯罪事实。谢光海自愿复植补种所滥伐的林木，缴纳了生态补偿金。谢光海符合社区矫正条件。上述事实，有经庭审举证、质证的，其形式来源合法且内容能够相互印证的，本院予以确认的书证：受案登记表、立案决定书，户籍证明，无犯罪记录证明，证明，自愿补植补种书、票据，到案经过，取保候审决定书等；证人詹某、谷某1、徐某、周某、谷某2、杨某、李某证言；被告人谢光海的供述和辩解；鉴定意见：立木蓄积鉴定意见书；勘验检查笔录、现场勘查图、每木检尺表、现场照片；视听资料：光盘；认罪认罚具结书；调查评估意见书等证据证实。本院认为，被告人谢光海违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人谢光海犯滥伐林木罪的罪名与事实成立，应予以支持。被告人谢光海自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人谢光海系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。被告人谢光海自愿复植补种，缴纳生态补偿金，可以酌情从轻处罚。根据被告人谢光海的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人谢光海犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  刘康学审判员  冯 刚审判员  陈 岩二〇二〇年九月三日书记员  李 洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4003号原告：李晓净，女，汉族，出生于1982年5月21日，住河南省许昌县。被告：韩磊，男，汉族，出生于1979年5月8日，住河南省许昌市魏都区。被告：王彩虹，女，汉族，出生于1979年7月28日，住址同上。原告李晓净与被告韩磊、王彩虹确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。原告李晓净及其委托诉讼代理人周华果、被告韩磊、被告王彩虹（与本案被告韩磊系夫妻关系）委托被告韩磊于2020年7月31日到庭接受了询问。李晓净向本院提出诉讼请求：一、依法确认原告与被告于2017年10月1日签订的《委托买房合同》合法有效；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原告与被告签订了《委托买房合同》一份，约定原告委托被告购买位于许昌市天××与学院路交叉口××绿洲楼盘公寓××、××单元公寓。《委托买房合同》签订后，被告以自己的名义与许昌帝景置业有限公司签订了编号为0008669、0008670号《许昌恒大绿洲商品房认购书》二份，并以自己的名义向许昌帝景置业有限公司支付了部分购房款。原告要求以自己的名义与许昌帝景置业有限公司签订正式的商品房买卖合同，两被告不予配合。综上，为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审理认定如下事实：2017年10月1日，原告李晓净与被告王彩虹、韩磊签订《委托买房合同》，委托二被告分别代其购买位于许昌市天××与学院路交叉口××绿洲楼盘公寓××、××单元公寓；2017年10月29日，被告王彩虹、韩磊分别与许昌帝景置业有限公司签订《许昌恒大绿洲商品房认购书》；上述两套房屋的首付款由原告以现金交付给二被告后由被告代为支付给许昌帝景置业有限公司，后续款项由原告李晓净直接支付。上述事实有《委托买房合同》、《许昌恒大绿洲商品房认购书》、收据以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，民事诉讼以定纷止争为基本功能,没有争议就没有诉讼。提起民事诉讼,不仅需要具备起诉的形式要件,还需要具备诉讼的实质要件,即有需要通过诉讼途径解决的纠纷存在,此为诉的利益。具体而言,只有当双方当事人对权利义务产生了争议,同时该争议有必要通过诉讼来救济时,才能产生诉的利益,法院才有对诉讼作出实体裁判的必要性,否则法院不予受理。本案原告李晓净请求确认双方签订的《委托买房合同》有效,二被告均表示认可，原告当庭也表示与二被告之间并无争议，希望通过法院出具相关法律文书来实现变更房产权属的目的，这与原告在起诉书中所述“二被告不予配合”不符。双方对合同协议的效力并无争议,二被告也愿意配合将房产过户至原告李晓净名下，二被告不存在妨碍原告实现权利的情形,原告的诉讼请求因不存在任何争议而不具备诉的利益,法院亦没有做出实体裁判的必要性。原、被告可以根据双方合意继续履行《委托买房合同》的内容,并按规定办理相应的权属变更手续。综上,本案原告的起诉不具备诉讼的实体条件,本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李晓净的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  吴正勤二〇二〇年九月二十一日书记员  徐 超法官助理张志显
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1203号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：孙伟，男，1982年2月1日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人孙伟银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4649号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金1123076.53元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年9月2日查封被执行人名下位于西涧河南街159号清河苑小区20幢1单元6层11号房产，查封期限为叁年，到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃，车辆未找到，无证券，无银行存款信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1203号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
云南省永善县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0625民初1900号原告：胡兴，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。被告：杨安国，男，1983年7月16日出生，汉族，农民，云南省永善县人，住永善县。原告胡兴与被告杨安国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告胡兴于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴以需时间收集证据为由申请撤诉，是原告的真实意思表示，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡兴撤回起诉。案件受理费减半收取计25.00元,由原告胡兴负担。审判员  向荣春二〇二〇年九月十四日书记员  雷保泽