贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2020)黔2601民初7942号原告：杨生，男，1974年1月5日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：倪卫阳，贵州中工律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：王大先，男，1983年4月12日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：章玉敏，女，1981年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司，住所地：成都高新区天府大道**东方希望天祥广场**楼**。统一社会信用代码：91510100MA61UFCE4M。负责人：张瑞敏。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都高新区，住所地：成都高新区天府三街**太平洋保险金融大厦****91510000901918791J。负责人：陈英杰。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨生诉被告王大先、章玉敏、中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司（以下简称：太平洋财险天府新区支公司）及中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称：太平洋财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨生及其的委托诉讼代理人倪卫阳，被告王大先，被告章玉敏，被告太平洋财险天府新区支公司及太平洋财险四川分公司委托的诉讼代理人向小军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨生向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费15800元，后续治疗费80000元，残疾赔偿金364682.4元，被扶养人生活费240772.5元，误工费36000元，护理费18000元，营养费9000元，伙食补助费8000元，交通费8000元，精神抚慰金10000元，鉴定费5800元，律师费20000元；2.第3、第4被告对上述费用承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实和理由：被告2系川Ａ×××**重型自卸货车车主，被告1系其雇佣人员兼川Ａ×××**重型自卸货车驾驶员。2019年2月20日，被告1驾驶川Ａ×××**重型自卸货车在黔东南州开发投资集团铁路专用线有限公司货场内装载燃煤，倒车过程中碰撞停放于货车内的川Ａ×××**号重型自卸货车（驾驶员系原告），导致在该车货厢上捆扎篷布的原告坠落摔下车，导致原告重型开放性颅脑损伤等伤害。原告后被送入黔东南州人民医院抢救，2019年5月11日出院。凯里市公安局交通警察大队2019年2月27日作出的《道路交通事故认定书》，认定王大先负此次交通事故全部责任，杨生无责。原告的伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，因外伤导致右侧额颞部硬膜下血肿及脑挫裂伤行右侧额颞极坏死脑组织清除术后属九级伤残；因外伤导致左侧颞顶部硬膜外血肿行开颅术后属十级伤残。另去重庆市精神卫生中心鉴定，杨生颅脑损伤致中度智能损害，其伤残等级评定为六级伤残。原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，其余费用未予以支付。被告王大先辩称：由法院依法裁判。被告章玉敏辩称：由法院依法裁判。被告太平洋财险天府新区支公司辩称：一、关于本案交通事故的事实及责任划分，请法院依据《道路交通事故认定书》进行认定，并审核交通事故各方提交的证照是否齐全，如有保险公司免赔的情形，我公司应免于赔偿。二、被告王大生所驾驶的川Ａ×××**号重型自卸货车（被告车辆）在我公司投保交强险及商业三者险100万，交强险和商业险均由我公司实际承保，投保的事实我司予以认可。三、本案遗漏了应当参加诉讼的被告，我公司申请法院追加。原告所受伤害与川Ａ×××**号重型自卸货车有着密切的关系，该车辆所有人为易延容，车辆保险公司为中国人民财产保险股份有限公司，原告在起诉时，遗漏了应当参与诉讼的被告。四、原告方提交的司法鉴定意见书系原告方单方委托鉴定，未通知我方到场，且结合被申请人病情及恢复情况，根据《人体损伤致残程度分级适用》相关规定伤残达不到六级伤残。因此，我司申请对伤残等级进行重新鉴定。五、我司已经垫付12万元，请法院判决我司承担部分先予扣减。六、本案原告诉请的部分赔偿项目计算标准较高，请法院应依法进行调整。被告太平洋财险四川分公司的答辩意见以被告被告太平洋财险天府新区支公司为准。本院根据原、被告所举证据及陈述，经审理认定事实如下：2019年2月20日15时30分许，被告王大先驾驶川Ａ×××**重型自卸货车在黔东南州开发投资集团铁路专用线有限公司货场内装载燃煤，倒车过程中碰撞停放于货车内的川Ａ×××**号重型自卸货车，导致在该车货厢上捆扎篷布的原告杨生坠落在地上，造成杨生受伤及两车受损的事故。凯里市公安局交通警察大队作出的第522601120190000019号《道路交通事故认定书》，认定被告王大先负此次事故的全部责任,杨生无责任。该起事故发生之日，原告杨生因受伤被送至黔东南州人民医院住院治疗，住院治疗80天后，于2019年5月11日出院。经黔东南州人民医院接诊治疗后，出院诊断为：一、重型开放性颅脑损伤:1.枕骨大孔疝；2.弥漫性轴索损伤；3.弥漫性脑肿胀；4.左侧颞顶部急性硬膜外血肿；5.左侧颞顶部急性硬膜下血肿；6.左侧颞顶叶脑挫裂伤；7.右侧颞顶叶脑挫裂伤并脑内血肿；8.右侧颞部急性硬膜下血肿；9.右侧小脑脑挫裂伤并脑内血肿；10.外伤性蛛网膜下腔出血；11.左侧颞部颅骨线性骨折；12.左侧中颅底骨折并脑脊液耳漏；13.双侧前颅底骨折并脑脊液鼻漏；14.枕部头皮血肿。二、继发性癫痫。出院医嘱:1.注意休息，加强营养；2.一个月后复查头颅ＣＴ；3.3个月后行颅骨修补术；4.不适随诊。2020年4月17日，原告委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对其因涉案交通事故造成的损伤伤残等级、误工期、护理期、营养期以及颅骨缺损修补相关费用进行鉴定。经该鉴定中心鉴定，评定原告因外伤致右侧额颞部硬膜下血肿及脑挫裂伤行右侧颞极环死脑组织清除术后属九级伤残，左侧颞顶部硬膜外血肿行开颅术后属十级伤残；因外伤致重型颅脑损伤误工期为180日、护理期90日、营养期90日；因双侧额颞顶部颅骨缺损修补相关费用约7-8万元。2020年4月20日，原告委托重庆市精神卫生中心对其因涉案交通事故造成的智力受损及精神伤残等级进行鉴定。经该中心鉴定，评定原告颅骨损伤致中度智能损害评定为六级伤残。另查明：本案被告王大先驾驶的川Ａ×××**重型自卸货车在被告太平洋财险天府新区支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额／责任限额为122000元）以及第三者责任险（保险金额／责任限额为100万元），涉案事故发生在保险期间。再查明：2019年3月4日，章玉敏（甲方）与杨生的代理人杨进（乙方）签订一份《交通事故赔偿协议书》，该协议书载明“……现甲、乙双方一致协商同意我司在交强险范围内先行赔付120000元，并支付至伤者救治医院（黔东南苗族侗族自治州人民医院，账号：23×××86，开户行：中国农业银行凯里市金泉支行）先行赔付款在后期总损失中品迭。”庭审时，原、被告认可被告太平洋财险天府新区支公司已预付原告12万元的医疗费，该费用直接转账到黔东南苗族侗族自治州人民医院银行账户。事后，原、被告因赔偿事宜协商未果后，原告遂向本院提起本案诉讼。庭审中，因原、被告意见分歧较大，案经本院调解未果。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，原告因涉案交通事故产生的各项合理费用应依法由被告太平洋财险天府新区支公司承担。关于本案是否遗漏当事人的问题。被告太平洋财险天府新区支公司辩称本案遗漏了应当参加诉讼的被告，并申请本院追加川Ａ×××**号重型自卸货车的所有人易延容及该车辆的保险承保公司（中国人民财产保险股份有限公司）为共同被告参加诉讼。本院认为，川Ａ×××**号重型自卸货车的所有人及该车辆的保险承保保险公司并非本案必要的共同被告，故被告太平洋财险天府新区支公司的申请理由不能成立，本院不予准许。关于被告太平洋财险天府新区支公司申请对原告的伤残等级重新鉴定的问题，因太平洋财险天府新区支公司未提供充分证据证明涉案两份鉴定书的结论存在应重新鉴定的法定情形，故本院对太平洋财险天府新区支公司的鉴定申请不予同意，对原告提交的两份鉴定意见书予以采信。原告的各项请求是否应予支持，本院作如下评析：1.医疗费。原告杨生主张其直接支付的医疗费（含担架费）15800元。原告提交的医疗费票据载明有12000元系住院预付款，因未结算不予认定，原告可在结算后就实际发生费用另行主张；另外880元用血互助金收费清单，没有发票或收据予以证明，故不予认定；本院依法只支持担架费60元。2.后续治疗费。原告主张后续治疗费8万元，本院根据鉴定意见，酌情支持7万元。3.住院生活补助费。原告主张住院生活补助费8000元（100元×80天）证据充分，本院予以支持。4.营养费。原告主张90天的营养费9000元（90天×100元），本院依法只持营养费按30元/天的标准计算，即支持营养费2700元（30元/天×90天）。5.护理费。原告主张90天护理费18000元（6000元/月×3），本院参照2019年度贵州省居民服务业的工资46821元/年的标准予以支持护理费11545元（46821元/年÷365天×90天）。6.误工费。原告主张180天误工费36000元（6000元/月×6），本院参照2019年度贵州省居民服务业的工资46821元/年的标准予以支持误工费23090元（46821元/年÷365天×180天）。7.交通费。原告主张交通费8000元，本案中，从原告伤情来看，其与陪护人员因就医确需要乘坐交通工具，虽其未能提供正规票据或收据加以佐证，但考虑该费用系实际产生。因此，本院酌情支持其交通费500元。8.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1万元，本院根据原告的受伤原因、伤残情况及被告的过错程度，依法支持原告的该项诉请。9.鉴定费。原告主张鉴定费5800元，但只提交的5677元鉴定费票据（含鉴定检查费），故本院只支持鉴定费5677元。10.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金364682.4元，原告因涉案交通事故造成一处六级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残。本院参照贵州省2019年度城镇居民人均可支配收入标准34404元/年，本院确认残疾赔偿金为364682.4元=34404元/年×20年×53%（伤残系数）。11.被扶养人生活费。原告主张其次女杨蓉一年的被扶养人生活费10701元，但提交的证据未能充分证明杨蓉系其次女以及杨蓉的具体身份信息，故诉请证据不足，不予支持；原告的三女杨娇娇于2009年5月9日出生，故原告主张被扶养人杨娇娇7年的生活费符合法律规定，但计算系数不正确，本院予以纠正，即支持被扶养人杨娇娇的生活费为37454元（21402元/年×7年÷2人×50%）；原告的长子杨州于2006年3月6日出生，故原告主张被扶养人杨州4年的生活费符合法律规定，但计算系数不正确，本院予以纠正，即支持被扶养人杨州的生活费为21402元（21402元/年×4年÷2人×50%）；原告的母亲潘治英于1951年10月10日出生，故原告主张被扶养人潘治英11年的生活费符合法律规定，但计算系数不正确，本院予以纠正，即支持被扶养人潘治英的生活费为29428元（21402元/年×11年÷4人×50%）；原告的父亲杨天祥于1950年9月13日出生，故原告主张被扶养人杨天祥10年的生活费符合法律规定，但计算系数不正确，本院予以纠正，即支持被扶养人杨天祥的生活费为26753元（21402元/年×10年÷4人×50%）。上述被扶养人生活费共计115037元。12.律师费。原告主张律师费20000元，该项诉请于法无据，本院不予支持。综上，本案中，原告应获得的赔偿费用共计611291.4元（担架费60元+后续治疗费7万元+住院生活补助费8000元+营养费2700元+护理费11545元+误工费23090元+鉴定费5677元+交通费500元+残疾赔偿金为364682.4元+精神损害抚慰金10000元+被扶养人生活费115037元）。被告王大先驾驶的川Ａ×××**重型自卸货车在被告太平洋财险天府新区支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险金额／责任限额为122000元）及第三者责任险，故原告应获得的赔偿费用491291.4元（611291.4元减去太平洋财险天府新区支公司已预付的医疗费12万元）应由被告太平洋财险天府新区支公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿12.2万元后，剩余部分在第三者责任险范围内予以赔偿。被告太平洋财险天府新区支公司已经在机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿12万元，还应在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告2000元，其余489291.4元在第三者责任险范围内予以赔偿。原告因住院治疗产生的医疗费（不含担架费）具体是多少，本案原、被告所举证据未能证明，原告可在收集证据后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨生491291.4元；二、驳回原告杨生的其余诉讼请求。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5980元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司负担3600元，原告杨生负担2380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人，可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  王金贵二〇二〇年九月十一日法官助理李成伟书记员文生燕