北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5520号原告：贾昆珍，女，1955年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李仟仟，北京浩硕律师事务所律师。被告：李健，男，1970年2月28日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路**。法定代表人：李希英，董事长。委托诉讼代理人：马朕昆，男，1988年4月8日出生，满族，北京银建实业股份有限公司员工。被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司，，住所地北京市门头沟区双峪路**院**楼****负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：郭磊，男，1983年8月13日出生，汉族，珠峰财产保险股份有限公司北京分公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦，住所地北京市东城区安外西滨河路**院首府大厦**楼HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：聂尚君，总经理。委托诉讼代理人：孔彩雯，女，1984年11月20日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告贾昆珍（以下简称姓名）与被告李健（以下简称姓名）、北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称珠峰北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。贾昆珍之委托诉讼代理人李仟仟，李健，银建公司之委托诉讼代理人马朕昆，珠峰北京分公司之委托诉讼代理人郭磊，中华联合北京分公司之委托诉讼代理人孔彩雯均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾昆珍向本院提出如下诉讼请求：要求李健、银建公司、珠峰北京分公司、中华联合北京分公司共同赔偿贾昆珍营养费2000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失4000元，以上共计11000元。事实与理由：2018年11月19日15时45分，在北京市朝阳区肖村桥南三台山路人行横道处，李健驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由北向南行驶，其车辆前部与同方向赵某某驾驶的×××车辆后部追尾，导致赵某某车辆前部与由西向东贾昆珍驾驶的电动三轮车接触，该事故造成三车接触部位损坏，贾昆珍及贾昆珍车上乘车人梁某某受伤。经交管部门认定李健负此次事故的全部责任，赵某某、贾昆珍无责任。银建公司系事故车辆所有权人。该车辆在珠峰北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。赵某某驾驶的×××车辆在中华联合北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。贾昆珍就其因此次交通事故造成的各项损失主张李健、银建公司、珠峰北京分公司、中华联合北京分公司共同赔偿。李健辩称，我对事故经过及责任认定无异议。事故发生时是我驾驶的事故车辆，银建公司系该车所有权人。其他意见同银建公司一致。银建公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。我公司系事故车辆所有权人，李健系我公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，事故车辆投有交强险，超过交强险外的损失同意由我公司承担赔偿责任。营养费不认可，无医嘱；精神损害抚慰金不认可，未构成伤残；贾昆珍驾驶的电动三轮车购买价格为2700元，且并非无法修复，不认可因重新购置而产生的财产损失。珠峰北京分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。就贾昆珍的损失同意在交强险范围内先行赔偿，本次事故为多车事故，无责车辆应在无责赔付范围内承担赔偿责任。营养费不认可，无医嘱；精神损害抚慰金不认可，未构成伤残；财产损失不认可，未经我公司定损，且在能够修复的情况下，应优先修复；不同意承担诉讼费。中华联合北京分公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。赵某某驾驶的×××车辆在我公司投有交强险，事故发生在保险期间内。该车为无责车辆，同意在无责赔付范围内由我公司与珠峰北京分公司按比例进行赔偿。营养费不认可，无医嘱；精神损害抚慰金不认可，未构成伤残；财产损失应由全责方进行赔付；不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日15时45分，在北京市朝阳区肖村桥南三台山路人行横道处，李健驾驶车牌号为×××车辆（以下简称事故车辆）由北向南行驶，其车辆前部与同方向赵某某驾驶的×××车辆后部追尾，导致赵某某车辆前部与由西向东贾昆珍驾驶的电动三轮车接触，该事故造成三车接触部位损坏，贾昆珍及贾昆珍车上乘车人梁某某受伤。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队于2018年11月19日作出《道路交通事故认定书》，认定李健负此次事故的全部责任，赵某某、贾昆珍无责任。银建公司系事故车辆所有权人。该车辆在珠峰北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。赵某某驾驶的×××车辆在中华联合北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。贾昆珍称事故发生后虽无明显外伤，但医生建议其住院观察，因贾昆珍孙女梁某某被送往医院治疗，为了了解梁某某情况，贾昆珍并未住院，此后其自行前往北京×**医院就诊，相关票据已交给银建公司。营养费、精神损害抚慰金系贾昆珍估算。财产损失，贾昆珍提交2013年5月22日购买电动三轮车收据1张，证明车辆购置价格为2700元，并提交2019年6月24日新购电动自行车收据1张，证明因事故造成车辆损坏重新购置支出4000元。银建公司称给付梁某某现金20000元，认可收到了梁某某给付的金额共计19316.78元的医疗费发票。银建公司提交医疗费发票若干张，其中梁某某医疗费发票金额共计15961.54元，贾昆珍医疗费发票金额共计3280.54元；银建公司提交平车服务费收据1张，金额为75元；银建公司提交梁某某之母何某出具的收条1张，证明银建公司给付现金4000元。梁某某认可银建公司给付现金20000元，称该部分医疗费发票已经交给了银建公司，故其诉讼请求中未包含上述费用。本院认为，李健驾驶事故车辆与赵某某驾驶车辆及贾昆珍驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成贾昆珍及贾昆珍车上乘车人梁某某人身损害及财产损失，经交通管理部门认定李健负此次事故的全部责任，赵某某、贾昆珍无责任。李健系银建公司员工，其在执行工作任务过程中发生交通事故，故应由银建公司承担侵权责任。事故车辆在珠峰北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。赵某某驾驶的×××车辆在中华联合北京分公司投有交强险，事故发生在保险期间内。因本案系三车事故，故原告的合理损失应先由全责方事故车辆的保险公司即珠峰北京分公司和无责方赵某某车辆的保险公司即中华联合北京分公司在交强险分项限额内,按照责任限额与责任限额之和的比例进行赔偿，交强险外不足部分由银建公司赔偿。营养费，考虑到原告年龄、身体状况及伤情，本院酌情支持7天的营养期，按照每日50元标准计算。精神损害抚慰金，原告未构成伤残，本院不予支持。财产损失，本院结合原告电动三轮车的购买价格、购买时间及因事故造成的损坏情况酌情支持1500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告珠峰财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾昆珍营养费318.18元、财产损失1500元，以上共计1818.18元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾昆珍营养费31.82元；三、驳回原告贾昆珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告贾昆珍负担25元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担50元（本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙雪婷二〇二〇年九月二十一日书记员  王鹏宇