山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2020）晋09民终1264号上诉人（一审原告）：何某1，男，1954年6月6日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（一审被告）：何某2，男，1953年11月21日出生，汉族，原平市人，农民。被上诉人（一审被告）：张某，男，1957年9月7日出生，汉族，原平市人，农民。委托诉讼代理人：贾某，女，1965年8月8日出生，汉族，原平市人。原平市大林乡下申村民委员会推荐。上诉人何某1因与被上诉人何某2、张某恢复原状纠纷一案，不服原平市人民法院（2020）晋0981民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某1，被上诉人何某2，被上诉人张某的委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人何某1的上诉请求：1、撤销原平市人民法院(2020)晋0981民初3号民事判决书;2、依法将本案发回重审或者改判由二被上诉人将上诉人的耕地地堰恢复原状;3、依法改判由二被上诉人对上诉人进行赔礼道歉;4、依法改判由二被上诉人支付上诉人损害赔偿10000元;5、本案一、二审诉讼费、均由二被上诉人承担。事实与理由一、本案二被上诉人损毁上诉人的地堰证据确凿,原审法院驳回上诉人的诉讼请求,缺乏事实根据和法律依据。1、原审法院未采信上诉人提供的2019年秋收后拍摄的10张照片拟证实毁损地堰与原地堰不同以及地堰被再次毁损的情况,让上诉人难以接受。2、被告张某在一审中提供的大林乡下申村情况说明“证明原告所述的问题得到解决”，那就充分说明二被上诉人已经自认且承认确实毁坏过上诉人的地堰,才由下申村村委会出具证实已经处理过。而原审法院仅凭被上诉人张某提供的情况说明就将上诉人的证据全部否定。3、上诉人于2019年秋收后看到地堰损毁后,就第一时间找到村长张继先说明地堰被损毁情况，村长说中午就去找二被上诉人问问。第二天上诉人再次找村长,村长说晚上给你问。第三天村长就忽然改口说羊扑腾了看不出拆下个啥就不了了之。村长张继先既没有叫上诉人去地里看,也没有叫治保主任武瑞刚就擅自作出决定。由于这些证据系上诉人因客观原因不能自行收集的证据,为此申请二审人民法院调查收集村委会主任张继先以及治保主任武瑞刚的证言等。4、本案一审判决后,上诉人找到当时处理解决此事的村委会治保主任武瑞刚,对二被上诉人损毁上诉人地堰的情况,武瑞刚认可上诉人和其诉说的真实情况,并签名按手印,请求二审人民法院对该证据予以认定,维护正义,查明事实后依法改判。何某1向一审法院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告将原告耕地中的地堰恢复原状；2.判令二被告以村广播的方式对原告进行赔礼道歉；3.判令被告支付原告损害赔偿10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是土生土长的下申村人，在本村村西南方向地名为蒲迟洼承包有水地六亩、旱地一亩。十多年前，由于原告患有疾病不能耕种，就将耕地出租给被告何某2耕种，口头约定租地费按行情支付。2018年春，被告何某2提出按每亩400元支付原告租地款，原告觉得太少就没有答应，告诉被告不种的话就早点通知，自己好向外出租。为此，被告何某2记恨在心。之后，原告将土地租出去，不料被告何某2心生不满，就与被告张某偷偷将原告耕地中的地堰拆掉，以扩充地块面积，二被告此举造成原告浇地不便、土地面积减少。秋收时节，原告叫被告何某2去地中查看，发现原来的地堰已经不见，全部挖光摊平，而被告竟然不承认原告耕地中原来有地堰的事实。回家后，原告左思右想难以释怀，就去找被告何某2，被告何某2之妻胖胖说“把你的土摊了再用铲车给你垫上，不行了你要到哪告去”。第二日，原告再次去地里查看，发现挖掉的虚土已经埋到玉米的根部，造成土地流失不能再种，严重影响日后耕种以及未来引水浇地等基本耕种条件。原告便去找到村支书，村支书晓刚让治保主任瑞钢去了地中查看，告诉原告秋收后再做处理。秋收后，村长张继先出面让被告何某2、瑞刚等几人将原告的地堰重新修整好。2019年秋收后，原告再次去地里查看，发现修好的地堰又被挖掉毁坏。原告就去找书记和村长，村长和书记都推脱不管。之后，原告多次去找乡政府，乡长回复说回去让村里解决，但村里至今都没有处理。自二被告将原告的土地堰几次毁坏后，原告心中郁闷身体不适，给原告的生活及健康带来极大的困扰和损害，原告决定通过诉讼的方式来维护自己的权益。综上所述，原告认为，二被告对原告的地堰反复多次拆除毁坏，其不良举动、行为给原告的生活、精神、经济都造成极大的影响，二被告的恶劣行为严重侵犯了原告的权利，给原告造成了巨大的精神及经济损害，二被告应当为原告将地堰恢复原状并向原告赔礼道歉。对原告进行损害赔偿。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第119条的规定提起诉讼，恳请人民法院依据《民法通则》第117条、133条、134条、《侵权责任法》第15条、第21条的规定，依法判准原告以上请求事项。何某2在一审中辩称，原告所述不是事实，2018年答辩人耕种的原告的地，地堰也是存在的，因为浇地毁了地堰冲出了两个豁口，原告找了村里后，村里让答辩人修复，答辩人已经修复好了；2019年开始，答辩人就没有耕种原告的地，之后的事答辩人不清楚，不知道原告的地堰是怎么毁的；答辩人现在种的地离原告的地挺远，没有毁坏过原告的地堰。张某在一审中辩称，答辩人从来没有毁坏过被答辩人的地堰。答辩人与被答辩人同村，由于两家蒲池洼的土地上、下相邻，被答辩人发现地堰有塌陷之处，就怀疑是答辩人所挖，没有事实根据。所以，答辩人不承担恢复原状及其它任何民事法律责任，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。一审法院认定事实如下：原告及二被告均为原平市大林乡下申村村民。原告何某1在村西南方向名为“蒲迟洼”的地块上承包有水浇地6亩、旱地1亩，被告张某的承包地与原告何某1的承包地上下相邻。被告何某2于2018年租赁原告何某1的承包地进行耕种，在耕种过程中导致地堰损毁，经原平市大林乡下申村委会协调，被告何某2于当年将损毁地堰复原。2019年开始，被告何某2未租赁原告何某1承包地，原告何某1的承包地租赁给案外人耕种。一审法院认为，本案的争议焦点是二被告是否侵犯了原告的权益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。原告向一审法院提交的证据，无法证实二被告有损毁其承包地地堰行为和事实，且根据原平市大林乡下申村出具的情况说明可以证实地堰毁损非人为破坏。故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决为：驳回原告何某1的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：何某2于2018年租赁何某1的承包地进行耕种，在耕种过程中导致地堰损毁，经原平市大林乡下申村委会协调，何某2于当年将损毁地堰复原。2019年开始，何某2未租赁何某1承包地，何某1的承包地租赁给案外人耕种。何某1认为2019年期间何某2、张某将上述土地的地堰损毁，要求恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失。但何某1未能提交证据证明二被上诉人有毁损其承包地地堰行为和事实。相反，张某在一审中提交的原平市大林乡下申村出具的情况说明可以证实地该堰毁损非人为破坏。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人何某1负担。本判决为终审判决。审判长 郭俊秀审判员 孙建新审判员 梁晓峰 二〇二〇年九月十五日书记员 兰 岚