山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初4861号 原告：张胜利，男，1967年12月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：曹明，山东圣德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰莹，山东圣德律师事务所实习律师。被告：王立武，男，1969年6月30日出生，汉族，住淄博市张店区。 被告：杨萍，女，1971年7月10日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告张胜利与被告王立武、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张胜利的委托诉讼代理人曹明、曹钰莹到庭参加诉讼，被告杨萍、王立武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 张胜利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款500000.00元；2.本案案件受理费、保全费、保全保险费由两被告承担。事实与理由：原告与被告王立武原是朋友关系，2010年4月13日，被告王立武以资金周转为由向原告提出借款请求，原告出于对被告夫妻的充分信任，当日向被告杨萍账户转款270000.00元。2010年8月11日，原告又向被告王立武账户转账300000.00元。其后，在原告的催促下，被告向原告还款70000.00元，剩余未还。2011年1月10日，被告王立武向原告出具借条一份，证明借到原告现金500000.00元。此后原告多次催促被告还款，两被告以各种理由推脱不还。原告认为，被告王立武毫无诚信可言，同时该笔借款发生于被告王立武、被告杨萍夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任，为此特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。庭审中，原告变更事实与理由部分，主张2009年8月6日原告向被告王立武账户转账282000.00元，2010年4月13日向被告杨萍账户转账270000.00元，2010年8月11日原告向被告王立武账户转账300000.00元，期间被告偿还了一部分借款，剩余500000.00元未归还，2011年1月10日，被告王立武向原告出具借款500000.00元借条一份。 王立武、杨萍未作答辩 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条、中国建设银行转账凭条、中国农业银行银行卡存款业务回单、个人业务取款回单、个人业务存款回单、户籍证明、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、短信记录、通话记录、山东山东省增值税发票。经审核，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。庭后本院组织原、被告进行调解，调解当日，被告王立武、杨萍均到庭，但各方最终没能达成调解合意，且杨萍主张对案涉借款并不知情，其是收到法院冻结信息才知道被告王立武与原告的该笔借款，虽然王立武用着杨萍的银行卡，但是此银行卡不是其本人办理的，预留的手机号也不是杨萍本人的，该卡也不是杨萍使用，不需要偿还该笔债务。本院另行为杨萍指定举证期限，要求其限期提供案涉账户开户等相关资料。杨萍向本院提供开卡单、挂失申请书、农行存款凭条、借记卡个人申请表、开卡时提交的身份证、2010年3月及8月银行流水，证明2009年5月4日办理的尾号0614（旧卡）及2010年3月18日补办的尾号0618（新卡）的农行卡，不是杨萍办理，上面的签字不是杨萍签的，均是被告王立武申请办理和经手。被告王立武质证称新、旧卡都是其办理，杨萍不知情，办这张卡是为了拉贷款并放贷，当时因其单位是不允许自己名下的银行卡有大额资金出入，所以才用杨萍的身份证办理了涉案银行卡。原告质证称对证据的真实性无异议，对证明内容有异议，开卡单仅能证明被告王立武代理杨萍开了银行账户、银行卡挂失，被告提供的银行卡挂失手续包含了被告杨萍及王立武的身份证复印件，恰恰证明王立武是代杨萍办理的银行业务，在开卡申请表中，申请人杨萍所留的电话为139××××6158，此号码是杨萍个人所有，能够证明两被告存在代理关系，事实上来讲在2016年之前代理开户、代理存款是普遍现象，也是符合当时人民银行的账户管理规定，因此，并不能证明杨萍对此不知情，恰恰相反，因被告王立武是办理的开卡、存款业务，是对被告杨萍有利的法律行为，所以杨萍保存银行卡至今没有销户，是对王立武代理开户、挂失等行为的默认，并提供《关于进一步加强人民币开立、转账、现金支取业务管理的通知》一份佐证己方观点。对于以上真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月6日，原告向被告王立武账户转款282000.00元，2010年4月13日原告向被告杨萍账户转款270000.00元，2010年8月11日，原告向被告王立武账户转款300000.00元。2011年1月10日，被告王立武向原告出具借条一张，载明“今借到张胜利现金伍拾万元整”。以上款项，原告主张被告偿还了一部分借款，剩余500000.00元未归还，2011年1月10日，被告王立武向原告出具借款500000.00元借条。关于借款用途，被告王立武主张系张胜利委托其对外放贷获取高额利息。因案涉借款未予偿还，原告诉至本院，形成本诉。 另查明，被告王立武、杨萍于1994年10月5号登记结婚，2014年1月20日协议离婚。 还查明，为本案诉讼，原告支出诉讼财产保全责任保险费650.00元 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依据原告提供的证据，被告王立武尚欠原告张胜利借款共计500000.00元，事实清楚，证据充分，被告王立武应当承担清偿责任。关于被告杨萍应否承担共同还款责任的问题，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方合意举债或者其中一方为家庭日常生活需要所负的债务。一方超出家庭日常生活需要所负债务且未用于夫妻共同生活、生产经营的，不属于夫妻共同债务。本案中，关于转账于被告王立武账户的300000.00元，该借款明显超出家庭日常生活需要，原告并无证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的法律后果，该300000.00元债务无法认定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。关于转账给杨萍账户的270000.00元，杨萍已经举证证明案涉银行账户系王立武开卡设立，并主张对案涉借款并不知情，王立武亦主张该账户系其用来收拢资金放贷使用。综合审查杨萍该账户资金流向，案涉270000.00元借款2010年4月12日入账后，次日转出40000.00元，4月15日该账户又入账2000000.00元，同日转出2123000.00元。根据该账户资金流向特点，以及该账户开立相关签字并非杨萍本人所签的事实，不足以认定杨萍对案涉借款具有共同的意思表示，原告亦无证据证明该借款用于夫妻共同生活、生产经营，故要求杨萍就该笔债务承担还款责任，本院不予支持。关于诉讼财产保全责任保险费650.00元，系保全申请人支出的合理必要费用，属于合理支出的诉讼费用，应由败诉方承担。 综上所述，原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王立武于本判决生效后十日内偿还原告张胜利借款500000.00元； 二、被告王立武于本判决生效后十日内支付原告张胜利诉讼财产保全责任保险费650.00元； 三、驳回原告张胜利其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，保全申请费3020.00元，由被告王立武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 胡 卿 二〇二〇年九月二十九日 书记员 肖甜甜