广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂04民终902号 上诉人（原审被告）:梧州市鸿升食品有限公司，住所地广西梧州市万秀区城东镇思扶村村头组则贡冲德贡口第**，统一社会信用代码91450405699866026H。 法定代表人：蒙东升，执行董事。 被上诉人（原审原告）：广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司，住所地广西梧州市富民一路华光巷******铺，统一社会信用代码91450400MA5KB5J171。 法定代表人：方继业。 原审被告：蒙东升，男，1982年10月8日出生，汉族，住所地广西梧，住所地广西梧州市万秀区 上诉人梧州市鸿升食品有限公司（以下简称鸿升食品公司）因与被上诉 2 人广西梧州市鸿琅商贸有限责任公司（以下简称鸿琅商贸公司）、原审被告蒙东升买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2020）桂0403民初150号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 上诉人鸿升食品公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人鸿琅商贸公司在（2018）桂0403民初1284号案中已主张本案利息的诉讼请求。上诉人鸿升食品公司与被上诉人鸿琅商贸公司在2018年11月因合同纠纷发生（2018）桂0403民初1284号案诉讼。在该案诉讼中，被上诉人鸿琅商贸公司第一份民事起诉状的诉讼请求为“被告向原告支付逾期欠款利息2400元”。由于上诉人鸿升食品公司提起反诉，被上诉人鸿琅商贸公司在反诉诉讼中提交了《反诉答辩状》，并在该答辩状中提出“请求法院判令被答辩人（被告）：梧州市鸿升食品有限公司限期偿还原告方欠款本金及结清至清偿时止所产生的借款利息”。显然，被上诉人鸿琅商贸公司在该案中已变更诉讼请求，且该诉讼请求与本诉一致。二、（2018）桂0403民初1284号民事判决未就2018年12月至货款本金清偿完毕期间的利息作出处理，但被上诉人鸿琅商贸公司已放弃上诉的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用 3 贸公司不能再在本案中提出相同的诉讼请求。综上，被上诉人鸿琅商贸公司就本案的起诉属于重复起诉，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院判如所请。 被上诉人鸿琅商贸公司答辩称，尊重一审法院作出的两次判决，被上诉人鸿琅商贸公司两次起诉的诉讼标的数额均不相同，符合法律规定，请求法院依法判决。 原审被告蒙东升答辩称，同意上诉人鸿升食品公司的上诉意见。 鸿琅商贸公司起诉请求：1.判令被告鸿升食品公司向原告支付欠款逾期利息8233.33元；2.判令被告蒙东升对被告鸿升食品公司的上述逾期欠款利息承担连带清偿责任。 一审法院查明以下事实：被告鸿升食品公司经营方便食品、水果制品、炒货食品及坚果制品生产、销售等生意。2018年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《经销商合作合同》，约定甲方指定乙方为甲方产品在广西（步步高）地区的经销商）地区的经销商告签订期限自2018年1月1日到2018年12月31日的《经销商销售支持协议书》（原告为乙方、被告为甲方），双方就销售返点、销售费用、物流费用、资金信贷支持、退出机制等作出了约定。此后原告与被告开始3个月的合作。2018年4月起，因原告认为与被告的合作方式繁琐故向被告提出终止双方的合作关系。2018年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《货款退还协议》，该协议主要载明：1.经甲乙双方账务核对，截止2018-08-01，甲方尚欠乙方货款人民币壹拾捌万元 4 正（180000）；2.经甲乙双方协商，甲方在2018年11月1日前退还全部货款，在此期间，甲方可提前退还货款；3.经甲乙双方协商，甲方每月支付货款金额2%作为利息，即叁仟陆佰元正（3600），如甲方提前退还货款，利息按实际货款余额计算，甲方每月1号前支付当月利息。上述《货款退还协议》由原、被告的法定代表人签字并加盖公司公章。上述协议签订后，被告法定代表人蒙东升于2018年9月1日分二笔转款20000元及3200元，于2018年10月1日分二笔转账20000元及2800元，于2018年11月12日转款45000元给原告法定代表人。因被告鸿升食品公司未按约定向原告支付货款，原告于2018年11月16日起诉至该院，提出诉讼请求：1.判决鸿升食品公司向鸿琅商贸公司偿还欠款95000元；2.判决鸿升食品公司向鸿琅商贸公司支付逾期欠款利息2400元。该案审理过程中，鸿升食品公司提出反诉，反诉主张：1.判决确认鸿琅商贸公司与鸿升食品公司于2018年8月2日签订的《货款退还协议》无效；2.判决鸿琅商贸公司退还鸿升食品公司货款56959.06元及收取的利息9600元。该院于2019年2月15日作出（2018）桂0403民初1284号《民事判决书》，认定鸿升食品公司尚欠鸿琅商贸公司货款本金95000元及2018年11月的利息2230元（利息按照实际欠付货款金额的2%计算），故判决：一、鸿升食品公司应于该案判决生效之日起十日内向鸿琅商贸公司退还货款95000元及支付利息2230元；二、驳回鸿升食品公司的反诉请求。该判决生效后，因被告鸿升食品公司未按照判决书规定的还款期限向原告履行付款义务，原告向该院申请强制执行。该院于2019年3月26日从被告鸿升食品公司名下银行账户划拨执行款100000元至该院账户，并于2019年4月10日向原告发放执行款项99364元。 5 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告曾在（2018）桂0403民初1284号案向被告主张支付货款本金及利息，该案处理了被告欠付原告的货款本金及计算至2018年11月的货款利息，未曾就2018年12月至货款本金清偿完毕期间的利息作出处理，故本案原告提起的诉讼请求、诉讼标的与前案并不相同。故被告鸿升食品公司主张本案构成重复诉讼，应当驳回原告起诉的抗辩理由不能成立，该院不予采纳。被告鸿升食品公司逾期向原告支付货款，理应按约定向被告支付因逾期偿还货款产生的利息。该院于2019年3月26日从被告鸿升食品公司名下银行账户划拨100000元，故原告主张的货款利息应当自2018年12月1日起计算至2019年3月26日止，应为7293.55元（95000元×2%/月×3个月+95000元×2%/月÷31天×26天）。被告鸿升食品公司系企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，原告主张被告蒙东升对被告鸿升食品公司的债务承担连带清偿责任缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告鸿升食品公司应于本案判决生效之日起十日内向原告鸿琅商贸公司支付货款利息7293.55元；二、驳回原告鸿琅商贸公司其他的诉讼请求。一审案件受理费50元,减半收取为25元（原告鸿琅商贸公司垫付）、管辖权异议案件受理费50元（被告鸿升 6 食品公司垫付），合计75元，由原告鸿琅商贸公司负担3元，被告鸿升食品公司负担72元。 二审审理期间，上诉人鸿升食品公司、被上诉人鸿琅商贸公司及原审被告蒙东升均没有向本院提交新证据。 经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.被上诉人鸿琅商贸公司在本案的起诉是否构成重复起诉；2.如果不构成重复起诉，被上诉人鸿琅商贸公司一审的诉讼请求应否得到支持。上诉人鸿升食品公司主张被上诉人鸿琅商贸公司在（2018）桂0403民初1284号案提交的《反诉答辩状》中已变更其诉讼请求为要求上诉人鸿升食品公司限期偿还其欠款本金及结清至清偿时止所产生的借款利息，虽审理该案的法院对此没有作出处理，但该判决已因被上诉人鸿琅商贸公司未依法上诉而生效，因而被上诉人鸿琅商贸公司在本案的起诉属于重复起诉，应驳回被上诉人鸿琅商贸公司的诉讼请求。本院认为，从程序上看，被上诉人鸿琅商贸公司向法院提交的《反诉答辩状》是对上诉人鸿升食品公司提出的反诉请求的反驳和抗辩，其关于该案起诉请求的真实意思表示应以其在该案最后一次庭审时向法院明确表示的诉讼请求为准。另外，从内容上看，被上诉人鸿琅商贸公司在该案主张的逾期偿还货款利息2400元的截止时间为2018年11月30日，而其在本案主张的逾期偿还货款利息8233.33元的起始时间为2018年12月，两案计付利息的期间并不重合。因此，一审判决根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定认定本案不构成重复起诉，并无不当。经核算，一审判决认定上诉人鸿升食品公司在本案中应向被上诉人鸿琅商贸公司支付逾期偿还货款利 7 息7293.55元，并未明显失当，本院予以维持。上诉人鸿升食品公司的上述主张理据不足，本院不予采纳。 综上所述，上诉人鸿升食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元（上诉人梧州市鸿升食品有限公司已预交法院），由上诉人梧州市鸿升食品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  伍子练 审判员  毛美美 审判员  任 军 二〇二〇年九月二十三日 8 法 官 助 理 叶丹 书记员黎小嘉 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 9 (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。