wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执3394号 申请执行人楼大华，男，1981年8月24日出生，住浙江省义乌市。 被执行人陈婷，女，1986年2月9日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人楼大华与被执行人陈婷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初8741号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼大华向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人陈婷归还申请执行人楼大华借款本金176000元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人陈婷发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人陈婷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈婷逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款。扣划了被执行人陈婷财付通账户×××05.25元，扣除本案执行费2705元、罚款1000元后后，剩余款项4900.25元转入（2019）浙0782执10503号案件做执行费扣除，暂未发现被执行人陈婷有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈婷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈婷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人楼大华。 本院认为，被执行人陈婷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执3394号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 张光潮 执 行 员 方红远 执 行 员 王志宏 二〇二〇年九月十四日 代书记员 吴志群
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1341号 申请执行人：李某，女，1964年4月17日出生，汉族，住所地钦州市钦**。 被执行人：梁某，男，1966年6月10日出生，汉族，住所地钦州市。 本院依据已经发生法律效力的（2006）钦南民初字第630号民事调解书，申请执行人李某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案,在执行过程中，强制扣划被执行人名下银行账户内存款并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下： 终结（2006）钦南民初字第630号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宁蓉荣 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十九日 书记员  裴 婧
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7259号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:王力，现住海港区。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告王力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1449号原告：赖升万，男，1977年10月22日出生，汉族，住万安县。委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。被告：曹达金，男，1985年7月22日出生，汉族，住鄱阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区沿江北路**龙威大厦第****、第**********、第**。负责人：郑欢鹏。委托诉讼代理人：肖顺辉、彭筱燕，江西文冠律师事务所律师。原告赖升万与被告曹达金、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托诉讼代理人、被告平安财保顺德支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告曹达金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖升万向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失145417元。事实和理由：2020年1月20日7时38分许，被告曹达金驾驶粤Ｅ×××**小汽车沿大广高速由南往北行驶至2969ＫＭ＋160Ｍ处撞上在应急车道的原告，造成原告受伤和小汽车受损。高速公路交警大队认定原告负事故次要责任，被告曹达金负事故主要责任。原告受伤后在遂川县赣州市和万安县医疗机构住院治疗38天，花费医疗费51833.8元。经司法鉴定，原告的伤残等级为10级、误工期为4个月、护理期为3个月、营养期为3个月、后续治疗费2000元。被告曹达金驾驶的车辆在被告平安财保顺德支公司投了保险。原告的各项损失：医疗费51833.8元（含后续治疗费2000元）、误工费17400元（145元／天×120天）、护理费13050元（145元／天×90天）、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8042元、鉴定费3000元、交通费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元，合计178257.8元。被告曹达金仅赔偿原告17000元。原告故起诉。被告曹达金未答辩。被告平安财保顺德支公司辩称，1、本公司仅在合同范围内赔付；2、本公司已垫付医疗费10000元；3、因原告鉴定时未通知本公司，故申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日7时38分许，被告曹达金驾驶粤Ｅ×××**小汽车沿大广高速由南往北行驶至2969ＫＭ＋160Ｍ处撞上在应急车道的原告，造成原告受伤和小汽车受损。高速公路交警大队认定原告负事故次要责任，被告曹达金负事故主要责任。原告受伤后在遂川县赣州市和万安县医疗机构住院治疗38天，花费医疗费51833.8元。2020年5月18日，江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级、受伤之日起误工期为4个月、护理期3个月、营养期3个月、后续治疗费2000元。被告平安财保顺德支公司对该鉴定不服，申请重新鉴定。2020年9月1日，经江西神州司法鉴定中心重新鉴定，原告的伤残等级为十级、受伤之日起误工期为4个月、护理期3个月、营养期3个月。对原告损失核定为，医疗费51833.8元（含后续治疗费2000元）、误工费17400元（145元／天×120天）、护理费10350元（115元／天×90天）、伤残赔偿金73092元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费8042元、鉴定费3000元、交通费酌定为2000元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元，合计174557.8元。被告曹达金已赔偿原告7000元，被告平安财保顺德支公司已理赔原告10000元。被告曹达金驾驶的车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险和第三者责任险。本院认为，被告曹达金驾驶机动车在非紧急情况下从应急车道通行将在应急车道上行走的原告撞伤，交警部门认定被告曹达金负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告曹达金应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告曹达金驾驶的车辆在被告平安财保顺德支公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安财保顺德支公司应在保险理赔限额内承担理赔责任。原告的损失共计174557.8元，由被告平安财保顺德支公司在交强险限额内理赔原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元（含误工、护理、交通等费用）。原告的其余损失54557.8元，由被告曹达金赔偿70%即38190.46元，并由被告平安财保顺德支公司在第三者责任险限额内理赔36090.46元（已减鉴定费3000元×70%）。被告曹达金已赔偿原告7000元，被告平安财保顺德支公司已理赔原告10000元，被告平安财保顺德支公司尚应理赔原告141190.46元，理赔被告曹达金4900元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在本判决生效后10日内理赔原告赖升万各项损失141190.46元，理赔被告曹达金4900元；二、驳回原告赖升万的其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，由原告负担465元，被告曹达金负担1085元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年九月三十日书记员  刘玄生
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18破80号 申请人：清远市金威家用电器电讯器材公司管理人。 2020年9月24日，清远市金威家用电器电讯器材公司管理人向本院提交《清远市金威家用电器电讯器材公司破产清算案管理人工作报告》、《终结破产清算申请书》及相关资料，证实债务人没有财产，不能清偿破产费用，请求本院终结清远市金威家用电器电讯器材公司破产清算程序。 本院认为，清远市金威家用电器电讯器材公司没有财产，不能清偿破产费用，依照《中华人民共和国企业破产法》四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告清远市金威家用电器电讯器材公司破产； 二、终结清远市金威家用电器电讯器材公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 文 审判员 李慧玲 审判员 肖惠文 二〇二〇年九月二十八日 书记员 冯敏静 附相关法律条文 《中华人民共和国企业破产法》 第四十三条破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿。 债务人财产不足以清偿所有破产费用和共益债务的，先行清偿破产费用。 债务人财产不足以清偿所有破产费用或者共益债务的，按照比例清偿。 债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。 第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申182号再审申请人（原审原告）：洪卓锋，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：成平，广东英乾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：佛山新港码头有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：肖伟钦。再审申请人洪卓锋因与被申请人佛山新港码头有限公司（以下简称新港公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查结。洪卓锋再审称，一、关于新港公司单方解除劳动合同二倍赔偿金问题。原审法院适用法律错误，虽然新港公司的原驻地被政府征收，但该公司并未停业，而是换地址继续经营，所以并不能适用《劳动合同法》第四十条之（三）项规定，而应属新港公司单方解除合同，应二倍赔偿给洪卓锋，单方解除劳动合同二倍赔偿金2×100015.83=200031.66元；二、关于加班工资的问题。原审法院认为应按全市最低工资标准计算加班工资，违反劳动相关法律的精神。加班工资应该以劳动者本人的平均工资计算其加班工资42353.14元；三、关于代通知金、生活补偿金、奖励金、特别奖励金的问题。事实上，洪卓锋是同意《经济补偿确认表》中关于上述补偿金的项目及数额的，只是还另有请求，即除此之外还应该支付二倍赔偿和另计加班工资，不能因为增加了请求，就不予支持代通知金、生活补偿金、奖励金、特别奖励金。因此，洪卓锋提出再审申请，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初34596号民事判决，并重新审理。本院经审查认为,本案围绕再审申请人洪卓峰提出的再审申请进行审查。（一）关于单方解除劳动合同二倍赔偿金的问题。佛山新港码头因政府征收而停止运营，涉案双方当事人因解除劳动合同补偿金额无法达成一致而引发争议和纠纷，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项规定，新港公司应向洪卓峰支付经济补偿金。原审法院核定的经济补偿金的标准和数额正确。洪卓峰再审提出要求新港公司支付违法单方解除劳动合同的二倍赔偿金，理据不足，本院不予支持。（二）关于加班工资的问题。双方签订的劳动合同第四条明确约定洪卓峰正常工作时间工资按公司计时人员工资方案执行，初始工资额为全市最低工资标准，而且结合洪卓峰提交的工资单以及双方陈述可知也是按最低工资标准计付在职期间的加班工资。洪卓峰再审提出应以其本人平均工资标准计算加班工资，理据不足，本院不予支持。（三）本案中，新港公司履行了提前三十天的通知义务，洪卓峰再审提出要求新港公司支付代通知金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。（四）虽然涉案《经济补偿确认表》载明有生活补偿费、奖励金、特别奖励金的内容，但是洪卓峰提起劳动仲裁，表明其并没有确认上述补偿方案的内容，而且生活补偿费、奖励金、特别奖励金也不属于法定补偿项目。洪卓峰再审提出要求支付生活补偿费、奖励金、特别奖励金，理据不足，本院亦不予支持。综上，洪卓峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回洪卓峰的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 欧阳凤霞审 判 员 杨 卫 芳二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 国 卿书 记 员 陈 素 仪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1627号罪犯谭平，男，生于1957年10月10日，汉族，大学文化，湖北省宜昌市人，原系宜昌市国土资源局副局长（副处级），现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年12月28日作出（2010）伍刑初字第143号刑事判决，以被告人谭平犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币30万元（已履行4万元）。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2011年1月24日作出(2011)宜中刑终字第00060号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2017年9月1日经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年9月14日提出减刑建议，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯谭平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员胡金明、张品出庭履行职务，沙洋汉津监狱刑罚执行科干警周治宇代表执行机关出庭参加庭审，罪犯谭平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯谭平在服刑中获得七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯谭平减去有期徒刑七个月。检察机关认为罪犯谭平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法。经审理查明，罪犯谭平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2019年7月15日履行没收财产人民币5万元，2020年6月9日履行没收财产人民币21万元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知、荆门市沙洋地区人民检察院提请减刑检察意见书及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谭平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯谭平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年6月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮人民陪审员  杨荣华人民陪审员  卢 媛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张自涛
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执恢123号申请执行人：会同县裕华预制构件有限公司，住所地湖南省怀化市会同工业集中区（连山大坪），统一社会信用代码9143122575581124XE。法定代表人：董承美,系公司执行董事。被执行人：胡仕林，男，1988年4月8日出生。本院在执行申请执行人会同县裕华预制构件有限公司与被执行人胡仕林买卖合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人胡仕林发出恢复执行通知书，责令被执行人胡仕林履行本院已经发生法律效力的（2019）湘1225民初481号民事判决书所确定的义务，但被执行人胡仕林未履行生效法律文书确定的义务。经查，发现被执行人胡仕林有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡仕林位于会同县林城镇大石板麓沅水岸绿城15B04号[房屋所有权证号码：20160637]的房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年九月二十四日法官 助理  米 斌代理书记员  黄艳萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初25019号申请人：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州市大学东路。统一社会信用代码91371400167305586U。法定代表人：杨东堂，董事长。被申请人：天津天齐投资有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾商务区迎宾大道**。统一社会信用代码911201166661038662。法定代表人：杨力，董事长。申请人德州亚太集团有限公司与被申请人天津天齐投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款xxx元进行冻结或者查封、扣押其他等值财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津天齐投资有限公司（统一社会信用代码911201166661038662）名下银行存款xxx元（冻结期限一年）或者查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴世强二〇二〇年九月九日书记员  刘 岩
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0602民初2759号原告：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐雅南，女，1998年2月4日出生，汉族，住江西省贵溪市，系原告员工。被告：蒙泽林，男，1993年8月23日出生，汉族，住广西岑溪市。原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告蒙泽林（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐雅南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金3132.91元；2.判令被告以全部欠款本金3132.91元为基数，自2019年2月20日开始，以固定年利率15.4%为标准，支付截至实际还款日的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，被告通过北京众信利民信息技术有限公司运营的平台“信用钱包”与原告签订借款合同，约定被告向原告借款6000元，借款期限6个月，分6期，自【2018年11月20日】起至【2019年5月20日】止。还款日期分别为每月20日，执行固定年利率36%，月利率=年利率/12，每期还款金额为1107.59元。2018年11月20日，原告向被告发放借款6000元。截至2019年2月20日，被告共偿还3期，之后，被告一直未按借款合同的约定归还欠款。综上所述，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系一家经批准可以开展线上小额贷款业务的小额贷款公司。被告通过各类网络软件平台，链接至北京众信利民信息技术有限公司运营的信用钱包软件平台，在该软件平台上向原告申请借款，2018年11月20日，被告（乙方）通过该软件平台与原告（甲方）签订电子《借款合同》，借款合同约定借款用途为个人消费，借款金额为6000元，借款期限为3个月，自【2018年11月20日】起至【2019年5月20日】止，贷款执行固定年利率36%，甲方将贷款划入乙方指定的银行个人账户，乙方按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间，采取等额本息方式还款；乙方支付利息或者归还本金时，应于还款计划约定的结息日当日23:59:59前进行还款；若借款人未按照约定期限偿还贷款，从逾期之日起，就逾期部分按照剩余未偿还本金×1%的标准计收罚息直至清偿本息为止；乙方未按期偿还本金或未按期支付利息的，甲方可随时宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求乙方立即偿还借款本息及全部债务；本合同发生争议如双方协商不成，双方选择向甲方所在地人民法院提起诉讼；双方确认送达地址和送达方式，送达地址适用于诉讼程序，包括一审、二审、再审和执行程序，一方变更地址应在五日内书面通知另一方，未书面通知的视为原地址有效，各方同意以邮寄到达约定地址时视为已送达，不以实际本人签收为准；本合同采用电子文本形式制成，通过甲方合作的第三方专业服务机构颁发数字证书，加盖电子签章和时间戳，并在该机构及其公证处保留存档及证据链，双方均认可该形式协议的法律效力，借款人通过点击接受《授权委托书》授权甲方电子签章的使用等内容。电子合同签订后，原告通过易宝支付有限公司支付了借款6000元至被告银行个人账户。截止至2019年2月20日，被告共偿还3期，其中偿还借款本金共计2867.09元，之后未偿还借款本息。另查明，2017年7月15日，浙江省数字安全证书管理有限公司授权杭州尚尚签网络科技有限公司在“上上签电子签约云平台”上合法使用浙江省数字安全证书管理有限公司签发的数字证书。被告在信用钱包软件平台上注册时认可《信用钱包平台注册协议》，在与原告签订《借款合同》时双方均使用“上上签电子签约云平台”进行数字签名、指纹及盖章。以上事实，有原告提供的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、借款合同、易宝支付电子回单、被告信用钱包平台注册协议、被告信用钱包个人信息查询及使用综合授权书、信用钱包APP软件著作权证书、电子认证服务许可证、授权书、还款清单、当事人的陈述等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告具有合法的开展线上小额贷款业务的资质，被告通过注册信用钱包软件平台，与原告签订的《借款合同》及相关附属文件，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。原告向被告发放借款后，被告未依照约定归还借款，违反了双方的约定，原告诉求被告偿还借款本金及利息，低于合同约定，也不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒙泽林应于本判决生效之日起三日内偿还原告鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司借款本金3132.91元及利息（利息暂计算至2019年2月20日，之后的利息继续以剩余未还本金为基数，按年利率15.4%计算直至借款全部还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已预付），由被告蒙泽林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月二十五日书记员  雷丽华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初7653号原告：张某东，男，汉族，1987年6月6日出生，住址重庆市开州区。被告：傅某兵，男，汉族，1979年9月24日出生，住址广东省揭阳市揭**。上列原告张某东诉被告傅某兵合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告张某东到庭参加了诉讼，被告傅某兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款23800元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩，亦未举证质证。本案相关事实2018年初，原告与被告共同在东莞凤冈从事装修业务，由原告向被告提供材料资金以及劳务服务。直至2018年5月期间，相关的工程已完工。2018年3月20日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告工程款23500元。2018年5月16日，被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告工程款12350元。庭审中，原告称2018年3月20日《借条》载明的款项系用于购买涉案工程材料款的有关款项，2018年5月16日《欠条》中载明的款项是被告承诺支付给原告的劳务费用。其后，被告向原告偿还了款项12000元，余款至今未予偿还。裁判结果本院认为，本案为合同纠纷。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。根据原告提供的《借条》《欠条》等书证及当庭陈述可以认定，原告与被告之间存在合法有效的合作关系。被告未依照欠条中承诺向原告足额偿还欠款，构成违约，且本案中被告未对其还款情况予以举证，故本院对原告主张的欠款金额予以认可。原告诉请被告偿还欠款23800元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅某兵应于本判决生效之日起十日内向原告张某东支付欠款人民币23800元。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币396元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李知擎人民陪审员  叶增辉人民陪审员  余新彩二〇二〇年九月十八日书 记 员  谢玉霞书 记 员  刘莉莎
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181民初4104号原告：艾军，男，1962年3月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：黄玉梅，女，1970年6月17日，仡佬族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州豫盛房地产开发有限责任公司，住贵州省清镇市青龙街道办事处红枫路农行宿舍**，统一社会信用代码：9152000056093539X9。法定代表人：田国胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：安静，系贵州泽丰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告艾军、黄玉梅诉被告贵州豫盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告艾军、黄玉梅于2020年9月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告艾军、黄玉梅有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告艾军、黄玉梅撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾军、黄玉梅撤回起诉。案件受理费1316元，被告贵州豫盛房地产开发有限责任公司负担。审判员 高 毅二〇二〇年九月二十八日书记员 赵鹤羚
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民保令5号 申请人：陈建颖，女，1986年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：周兴，男，1986年2月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 申请人陈建颖于2020年9月22日向本院申请人身安全保护令，陈建颖称：陈建颖和周兴于2018年11月8日登记结婚，现双方之间的离婚案件正在法院审理过程中。周兴脾气暴躁，一旦生气就控制不住脾气，砸东西，甚至大骂自己父母。2020年8月19日，周兴以看孩子名义进入陈建颖的居所，当着陈建颖母亲和孩子的面，对陈建颖实施殴打。为保护自身安全，故提出申请，请求禁止周兴对陈建颖实施家庭暴力。 本院经审查认为，陈建颖的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下： 禁止周兴对陈建颖实施家庭暴力。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。 如周兴违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 吴祥华 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 葛 村 书 记 员 韩乔林
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0203民初4208号 原告：覃国，男，1982年12月25日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：张雄博，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：梁秀丽，广西仁清律师事务所律师。 被告：余炳建，男，1983年12月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县。 原告覃国与被告余炳建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告覃国的委托诉讼代理人张雄博到庭参加诉讼。被告余炳建经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金51000元并支付利息（利息的计算：以借款本金51000元为基数，按照月利率1.5%，从2019年11月20日起暂计至2020年7月2日为5355元，之后的利息按照上述计算方式计至本案债务清偿完毕之日止）；2.被告支付原告购买诉讼保全责任险的费用500元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。 事实与理由：原告、被告及案外人徐峰、黄金宝于2018年3月4日签订《关于代理浙江省兆银融资租赁有限公司的合作协议》，共同经营汽车销售生意，约定投资总额为450000元，每人出资150000元，协议签订后，原告依约通过银行转账的方式向被告支付150000元。在合伙经营过程中，由 -2- 于被告私自挪用部分经营资金，导致生意无法继续经营。而后所有股东召开清算会议，被告承诺将剩余应退还各股东的款项转化为借款，并出具《借条》，约定按1.5%的月利率支付资金占用利息，在2020年4月20日前归还30000元，2020年12月20日还清剩余款项。在第一次付款期限届满后，原告多次向被告催还借款，被告至今仍未偿还任何款项。原告认为，合法债务应当受到法律保护。现被告已经侵犯了原告的合法债权，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如诉请。 被告余炳建未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 覃国称，覃国与余炳建系生意合作伙伴关系。覃国提交的《关于代理浙江省兆银融资租赁有限公司的合作协议》中载明：现有徐锋、余炳建、覃国、黄义赐、黄金宝合作代理浙江省兆银融资租赁产品，经股东协商一致共同合作代理金融产品经营柳州市，成立柳州市未来汽车服务有限公司；关于股权分配，每百分之三十为一股，徐峰、余炳建共同占30%，覃国占30%，黄义赐、黄金宝共同占30%，每股投资150000元，共启动资金450000元；时间为2018年3月4日，等等。2018年3月5日，覃国通过银行向余炳建转款150000元。2019年11月20日，余炳建向覃国出具《借条》一份，载明：余炳建向覃国借款51000元，借款用于资金周转，月利率为1.5%，承诺于2020年4月20日偿还本金30000元，2020年12月20日偿还21000元，以现金方式借到51000元。覃国认为，余炳建未按照期限偿还借款本金，亦未支付从借款之日至今的利息，故诉至法院，提出前述请求。 本院认为，覃国称，本案的款项系由投资款转化的借款，对此本院认为，覃国提供的《关于代理浙江省兆银融资租赁有限公司的合作协议》载明的是合伙，且覃国向余炳建转款的时间和金额亦与上述协议中所载明的相吻合，双方构成了投资关系，后余炳建向覃国出具《借条》应系双方对上述投资关系达成新的债权债务关系，将该投资款转化为借款，故本案中双方形成借贷关系。双方在《借条》中确定借款本金为51000元，余炳建未提出异议，本院予以确认。现余炳建未按约定期限偿还借款本金，故覃国主张余炳建偿还借款本金51000元，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在《借条》中约定月利率为 -3- 1.5%。覃国称余炳建未支付从借款之日起至今的利息，余炳建未提供证据证明其利息支付情况，本院采纳覃国关于利息支付的意见。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，故覃国主张余炳建支付从2019年11月20日至2020年7月2日的利息5355元，从2020年7月3日起，以借款本金51000元为基数，按照月利率1.5%支付覃国利息至本案债务实际清偿之日止，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 被告余炳建于本判决生效之日起十日内偿还原告覃国借款本金51000元并支付利息（利息的计算：从2019年11月20日起至2020年7月2日为5355元；从2020年7月3日起，以借款本金51000元为基数，按照月利率1.5%计算至本案债务实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费1221元，减半收取计610.5元，保全费601元，合计1211.5元（原告覃国已预交1822元），由原告覃国负担10.5元，被告余炳建负担1201元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 蒋茂金 -4- 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 蒋 芃 书 记 员 杨艺柔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 -5- 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初41768号原告：深圳市新尚雅窗帘装饰有限公司，住所深圳市龙岗区横岗街道松柏社区信义御城5S101，统一社会信用代码91440300MA5DTALY5K。法定代表人：庄少坤。委托诉讼代理人：林根婷，广东瀛尊律师事务所律师。被告：谭某明，男，汉族，1987年3月15日出生。被告：石某明，男，汉族，1983年10月24日出生。委托诉讼代理人：吴明晖，系北京市东元（深圳）律师事务所律师。上列原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.两被告向原告支付货款10008元及利息273元（利息以10008元为基数,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率,自2019年11月11日起计算至2020年7月1日）；2.两被告承担本案诉讼费用。被告谭某明答辩称，买卖过程及货款金额属实,谭某明是深圳市中航装饰设计工程有限公司项目经理下面的办事人员,涉案货物都用于中航的项目，货款不应由其个人承担。被告石某明答辩称，与原告没有合同法律关系，本案送货单中显示的客户名称为被告谭某明，也是谭某明安排人员签收。被告石某明与谭某明所签协议书只是一份代付款项的协议，并不是债的加入或者债务转让，原告无权请求石某明支付货款。相关案情2019年9月23日、9月25日、11月10日、11月10日，原告分别向被告谭某明交付了价值为253元、3905元、2860元、2990元的卷帘、百叶窗、地毯等货物。共计10008元的货款原告至今未收到。2019年12月22日，被告谭某明在中航供应商结算微信群中向包括本案原告在内的各供应商表示，由于项目和中航的原因导致各位回款不及时，已经约了中航的石总明天对账，处理结果会告诉大家。2019年12月24日，两被告签订《协议书》约定，石某明负责支付材料供应商尾款确认为1291171.44元，并以附件形式明确了各供应商的货款金额，其中本案原告的货款为6730元。随后，被告谭某明将《协议书》全文发至中航供应商结算微信群，原告收到该协议书后未表示异议。被告石某明对该微信聊天记录的真实性予以了认可。被告谭某明称涉案货款应由中航公司承担，未提交其与中航公司关系的书面证据，未提交中航公司的注册资料。被告石某明称涉案货款不应由中航公司承担。原告未申请追加中航公司为被告。判决结果本院认为，根据上述查明事实，原告向被告谭某明交付了价值10008元的货物，谭某明对涉案货款予以确认，原告与谭某明之间成立合法有效的买卖合同关系。谭某明至今未支付共计10008元的货款，构成违约，原告请求谭某明支付10008元货款的理由成立，本院予以支持。谭某明以其和石某明签订《协议书》为由提出不支付涉案货款的意见，本院不予支持。被告石某明与谭某明签订《协议书》，承诺支付本案原告货款6730元，应理解为对谭某明应付6730元货款之债的加入。虽然《协议书》中约定了谭某明的相关配合义务，但并不是石某明付款义务的前提条件，石某明以此为由提出的不履行抗辩，本院不予支持。原告请求被告石某明承担超过6730元之外的货款承担还款义务没有依据，本院不予支持。由于双方并未书面约定付款期限和违约责任，原告请求被告自2019年11月11日起支付利息没有依据，本院酌定被告从起诉之日起按贷款市场基准利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，当庭判决如下：一、被告谭某明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告支付货款10008元及利息（以10008元为本金，从2020年7月6日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；二、被告石某明在6730元及相应利息范围内对原告承担共同还款责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费57元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院减半收取计28.5元，保全费123元，合计151.5元，由两被告负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂海琴二〇二〇年九月十八日法官助理周艺书记员赖霖姗
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4729号原告：熊腾方，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：曾建辉，男，1964年5月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告熊腾方与被告曾建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊腾方到庭参加诉讼，被告曾建辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊腾方向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款39400元及从2018年7月12日起按月利率2%计算的利息（利息暂计算至2020年5月12日为17336元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款39400元，被告出具了《借条》。后原告多次催要借款无果，从而引发诉讼。被告曾建辉无答辩。本院经审理认定事实如下：原告熊腾方与被告曾建辉系朋友关系。2018年7月12日，曾建辉因资金周转困难，要求向熊腾方借款39400元，熊腾方同意、并将39400元现金交付给曾建辉后，曾建辉在其身份证复印件的背面书写了《借条》。《借条》写明：“今借熊腾方现金叁万玖仟肆佰元整（39400）”。曾建辉借款后，未偿还过借款。此后，熊腾方多次催要借款无果，遂诉至本院。庭审中，熊腾方自愿放弃了利息请求。本院认为，原告熊腾方将39400元现金出借给被告曾建辉，曾建辉向熊腾方出具《借条》后，熊腾方与曾建辉之间就形成了合法有效的借款金额为39400元的借款合同关系，曾建辉应当根据熊腾方的要求及时偿还借款，曾建辉未及时偿还借款，已构成违约，曾建辉应承担违约责任，因此，熊腾方要求曾建辉偿还借款39400元的请求，本院予以支持。曾建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为曾建辉放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，由此所产生的法律后果应由曾建辉承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：曾建辉在本判决生效后十日内偿还熊腾方借款39400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1218元，由熊腾方负担372元，由曾建辉负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  胡德贵人民陪审员  张鲜明人民陪审员  刘后传二〇二〇年九月九日书 记 员  晏春红附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。7、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1707号 原告：康满连，女，1965年1月28日生，汉族，农民，住湖南省新化县。 被告：曹**，男，1953年7月7日生，汉族，农民，住广西河池市宜州区。 原告康满连与被告曹**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康满连，被告曹**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康满连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还借款人民币28000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是因为都在广东中山市打工而认识，日常也有些交往，和其他工友一样相互之间也都信任。被告自称自己做些生意缺资金，便向原告提出借款事宜。基于都是熟人之原因，原告遂将自己的打工积蓄分多次借给被告。自2016年5月1日起，原告先后通过现金、银行汇款、支付宝转账等方式分多次陆续向被告提供多笔借款，前后累计向被告出借款的数额达28000余元。后被告未如期归还借款，原告经多次催还未果。请求法院判如所请。 被告曹**辩称，被告借到原告的借款数额总计没有28000元，借条是被告写的，原告通过银行转账的款项被告认可，因借款时间太久了，被告实际借多少钱，已归还多少钱，被告记不清楚了。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告于2018年12月26日书写的《借条 2 》一份；2、支付宝转账记录二份；3、中国邮政银行汇款凭据一份；4、广东农村信用社转账凭证五份，上述证据均用以证明被告向原告借款28000元的事实。 本院组织双方当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1、即《借条》，被告认为实际没有借得原告28000元，原告因欠别人的钱要求被告书写借条，证明其在外有债权。本院认为，被告提出异议，但没有足以反驳的相反证据，原告提供的《借条》原件，客观真实，与本案有关联，本院确认其证明力。 根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原为朋友关系。2016年5月1日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款12300元。尔后，被告多次向原告借款，其中，2016年5月12日，原告通过中国邮政储蓄银行汇款500元到被告账户，2017年6、7、8月，原告通过广东中山农村商业银行转账汇款给被告共计6500元，分别为2017年6月29日汇款2000元、7月15日汇款500元、7月21日汇款1000元、8月1日汇款1000元、8月3日汇款2000元。2017年8、9月，原告通过支付宝银行转账给被告共计8700元，分别为2017年8月4日转账2000元、8月5日转账2000元、8月9日转账1500元、8月19日转账1000元、8月30日转账200元、9月6日转账500元、9月7日转账1500元。因被告未按双方约定期限还款，2018年12月26日，原告找到被告催款，双方经协商，由被告补写《借条》一份交给原告，该《借条》内容为“因本人资金周转困难，于2017年4月3日借到康满连现金贰万捌仟元（28000元），以此为凭，借款人：曹**，身份证号码：4527221953××××××××,2018年12月26日”。原告经多次催款未果诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有原告提交的《借条》、银行汇款凭据、支付宝转账记录等证据为凭，双方之间的借贷关系，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认。被告辩称其实际尚欠原告的借款没有28000元，但被告未能对其辩解作出合理说明，亦未能提供证据证明，据此，被告的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳。原告请求判决被告归还借款人民币2 3 8000元，其诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告曹**应于本判决生效之日起十日内归还给原告康满连借款28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费250元，由被告曹**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审判员 覃 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 韩钧旭
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初2006号原告：孙志宝，男，1977年11月20日出生，汉族，住天津市宁河县。委托诉讼代理人：范亚楠，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。主要负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。原告孙志宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范亚楠，被告委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计382200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月11日，原告为其所有的津ＨＢ××**号轿车在被告处投保商业保险。2019年7月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市宁河区光明路与商业道路口处时，遭遇暴雨，车辆被淹。车辆受损后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费354850元、鉴定费27350元，共计382200元。太平洋财险天津分公司辩称，1.承认原告主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，孙志宝作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为孙志宝；被保险车辆为登记在其名下的津ＨＢ××**号轿车；保险期间自2018年11月16日至2019年11月15日。保险公司承保车辆损失险、发动机涉水损失险及不计免赔特别约定，其中机动车损失险及涉水险项下保险金额为656200元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿；在涉水险项下的“保险责任”为：因发动机进水后导致的发动机的直接毁损，保险人负责赔偿。2019年7月23日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市宁河区光明路与商业道路口处时，遭遇暴雨，车辆被淹。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市瀛安行机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，委托北京晶实机动车鉴定评估有限公司对相关的损失与此次事故是否具备因果关系进行鉴定，最终确定被保险车辆与涉水事故相关的损失为354850元，原告支付车辆损失鉴定费27350元，被告支付因果关系鉴定费56900元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费354850元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、暴雨证明、维修费票据、鉴定结论，被告提供的因果关系鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险及发动机涉水损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为354850元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额基本一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的车辆损失鉴定费27350元、因果关系鉴定费56900元，应由被告负担（其中因果关系鉴定费被告已向鉴定机构交纳）。综上所述，本院对原告孙志宝主张的被保险车辆损失费354850元、鉴定费27350元，共计382200元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志宝被保险车辆损失费354850元、鉴定费27350元，以上共计382200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年九月十七日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104财保194号申请人：珠海华润银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元。负责人：覃建祎，行长。委托诉讼代理人：刘文文，广东南方福瑞德律师事务所律师。被申请人：肖力清，女，汉族，1971年5月3日出生，身份证住址：广州市越秀区。申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行向中国广州仲裁委员会申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人肖力清名下合计价值106701.11元的财产。并由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行提供担保。中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人肖力清名下合计价值106701.11元的财产。案件申请费1054元，由申请人珠海华润银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭志红二〇二〇年九月十日书记员  林锦珠
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初13182号原告：陈洪英，女，1969年10月22日出生，汉族，北京市顺义区村民。被告：北京市顺义区X镇地区X村村民委员会，住址：北京市顺义区X镇地区X村。法定代表人：唐江岩，主任。原告陈洪英诉被告北京市顺义区X镇地区X村村民委员会所有权确认纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈洪英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪英以起诉主体有误且就本案应先确认涉诉房屋买卖的效力问题为由申请撤回起诉，原告陈洪英申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈洪英撤诉。审判员  宋万忠二〇二〇年九月二十三日书记员  韩 聪
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4439号申请人：王文正，男。委托诉讼代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王松，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路**。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。第三人：王戈，男。申请人王文正与被申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司、第三人王戈股权转让纠纷一案，申请人王文正于2020年9月28日向本院申请财产保全，请求对第三人王戈在被申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司处的股金100000元予以保全。申请人提供自己在河南镇平农村商业银行股份有限公司卡号为62×××27银行卡中的100000元作为担保。本院经审查认为，申请人王文正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结第三人王戈在被申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司的股金100000元。二、冻结申请人王文正在河南镇平农村商业银行股份有限公司卡号为62×××27银行卡中的100000元。冻结期限均为2020年9月28日至2022年9月28日。申请人可在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费1000元，暂由申请人王文正负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋小燕审 判 员  易声扬人民陪审员  侯 彦二〇二〇年九月二十八日书 记 员  张佳豪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民再299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚元智，男，1964年3月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路在水一方小区****。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市一新百货有限公司，住，住所地怀化市兴隆街**/div>法定代表人：薛淑凌，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀化市汇业商贸有限责任公司，住，住所地怀化市兴隆街**/div>法定代表人：崔应龙，该公司董事长。再审申请人姚元智因与被申请人怀化市睿信房地产开发有限公司、怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2018）湘12民终286号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年12月5日作出（2019）湘民申2531号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，姚元智于2020年9月1日向合议庭递交《撤诉申请》，称双方自愿庭外和解，特申请撤回再审请求。本院经审查认为，姚元智在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许姚元智撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  周春梅审判员  张克江审判员  刘 程二〇二〇年九月九日法官助理刘寄清书记员周润昆
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初2937号 原告：祝高峰，男，1997年5月29日生，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：李小会，黔西南布依族苗族自治州法律援助中心指派法律工作者。 被告：兴义市中拓尚易装饰工程有限公司，住所地贵州省兴义市丰都办99克拉城大厦商业****商铺，统一社会信用代码：91522301MA6E7ER25B。 法定代表人：郑毅。 被告：郑毅，男，1989年2月25日生，住贵州省兴义市。 原告祝高峰与被告兴义市中拓尚易装饰工程有限公司（以下简称尚易装饰公司）、郑毅劳务合同纠纷一案，本院2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告祝高峰的委托代理人李小会到庭参加了诉讼，被告尚易装饰公司、郑毅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告祝高峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告劳务报酬19170元；并自2019年4月9日以上述所欠款项为基数按照年利率6%计算利息至所有本息清偿完毕之日止；截止起诉时暂计利息为1105.47元；2、本案诉讼费由二被告承担。 事实及理由：2018年9月，原告祝高峰给被告尚易装饰公司在贵州省兴义市XXX承包工程做工，负责工地的刮瓷粉工作，口头约定工资18元／平方米，工程结束后付款，2018年11月底工程结束，双方进行结算，二被告共尚欠原告工钱19170元未付，被告郑毅以公司经营不善、破产倒闭为由于2019年4月9日向原告出具《欠条》一份，承诺2019年12月31日付清，时至今日，还款期限已过，二被告至今分文未付。 被告尚易装饰公司、郑毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 经本院审查，结合祝高峰陈述，认定法律事实如下：尚易装饰公司于2017年8月7日登记成立，注册资本50万元，统一社会信用代码91522301ＭＡ6Ｅ7ＥＲ25Ｂ，现登记股东为郑毅，持股60%，任公司执行董事兼总经理、法定代表人；股东谢XX，持股40%，任公司监事。2018年9月，尚易装饰公司因在兴义市XXX承包工程，雇请祝高峰负责工地的刮瓷粉工作，口头约定工资18元／平方米，工程结束后付款，2018年11月底工程结束，经原、被告双方结算后，二被告共尚欠祝高峰工钱19170元，经兴义市公安机关协调后，郑毅于2019年4月9日向祝高峰出具《欠条》一份，载明：本人郑毅，由于经营尚易装饰公司不善，无法继续支付工人做工工费，现对工人祝高峰在兴义市XXX工程所做刮瓷粉工费19170元，全部以本人欠款方式偿还，承诺于2019年12月31日前全部还清。郑毅在《欠条》上债务人处签名捺印,尚易装饰公司署名未加盖公章。该《欠条》出具后，郑毅至今未支付该欠款。 上述法律事实，有当事人陈述、祝高峰提供的《欠条》一份等证据在卷佐证，故作认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。尚易装饰公司、郑毅在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其放弃举证、质证、答辩的权利。本案中，尚易装饰公司雇请祝高峰到其承包的贵州省兴义市XXX工程负责刮瓷粉工作，祝高峰与尚易装饰公司之间形成了劳务合同关系。祝高峰提供劳务后，尚易装饰公司就应当按照约定履行支付劳务报酬的义务，双方对劳务费进行了结算，尚易装饰公司尚欠祝高峰劳务费19170元未付。祝高峰向本院提交了郑毅出具的《欠条》一张，明确以郑毅本人欠款方式偿还劳务费。郑毅以个人名义同尚易装饰公司一起作为债务人共同给付祝高峰劳务费19170元，系其真实意思表示，不违反法律规定，但尚易装饰公司、郑毅均未按约定履行，应承担违约责任。故对祝高峰由尚易装饰公司、郑毅共同偿还其劳务费19170元的诉讼请求，本院予以支持。 关于祝高峰主张的利息是否支持的问题，郑毅于2020年4月9日向其出具欠条一张，该欠条上未明确约定是否支付利息，故对祝高峰主张的利息，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅于本判决生效后十日内给付祝高峰劳务费19170元； 二、驳回祝高峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，由兴义市中拓尚易装饰工程有限公司、郑毅共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，否则即丧失申请执行的权利。 审 判 长 吴 涛 人民陪审员 王 燕 人民陪审员 王德萍 二〇二〇年九月九日 书 记 员 何丽娟
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执4829号申请执行人：现代融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦明路**海航大厦****。法定代表人：朴晋秀。被执行人：王兆明，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省桃源县被执行人：李婉玲，女，1986年7月2日出生，汉族，住广东省从化市上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2020年7月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初8789号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人租金714773.76元，逾期利息12135.89元，拖车费15000，迟延履行期间的债务利息779.35元（以741909.65元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2020年9月1日起暂计算至2020年9月7日止），案件受理费及财产保全费9980元，执行费9819元，合计762488元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兆明、李婉玲的银行存款762488元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆 钊二〇二〇年九月七日代理书记员  杜健伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3904号申请人张同龙，男，汉族，1986年12月4日出生，现住郑州市金水区。被申请人许昌芳源劳务服务有限公司，住所地许昌市连城大道滨河花园****东起第四间。被申请人南秀芳，1987年7月29日出生，河南省许昌市魏都区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1588375.67元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人许昌芳源劳务服务有限公司、南秀芳银行存款1588375.67元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二十八日书记员  张丹华
安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1822民初2186号原告：熊进宝，男，住安徽省广德市。委托诉讼代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，安徽渊源律师事务所律师。被告：姜建洪，男，住江苏省宜兴市。原告熊进宝诉被告姜建洪买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日受理后，依法适用普通程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼；被告经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现审理终结。熊进宝诉称：被告姜建洪系广德市新徽商小区9岸一11岸楼的实际施工人。施工期间被告在原告处购买了大量的钢材用于楼房建造，该笔钢材款一直未能结清。2010年6月11日被告向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到熊进宝人民币151119元，事由新徽商9岸一11岸楼钢材剩余款，待9岸11岸楼工程决算出来由方正公司代扣。”但方正公司实际上并未实施代扣行为，原告至今未收到剩余的钢材款。被告作为钢材买卖合同的相对人应当履行付款义务。现请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款人民币151119元，以及自起诉之日起按照年利率6VJ计算逾期利息直至拖欠的货款全部清偿为止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。为证明自己的主张，熊进宝向本院提交如下证据：1、原告身份证；证明原告的主体资格和基本的事实。2、被告信息查询单；证明被告的主体资格和基本情况。3、《欠条》；证明被告拖欠货款151119元的事实。姜建洪未到庭，也未提交答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明本案法律事实与原告诉称一致。本院认为，债务应当清偿。本案双方因买卖合同产生债权债务法律事实清楚，证据确实充分，原告诉请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜建洪在本判决生效后十五日内支付原告熊进宝货款货款人民币151119元及利息损失（按本金151119元，年利率6%，自2020年6月3日起至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由姜建洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  贺 平人民陪审员  陈德芳人民陪审员  李再华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  饶秉天附：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。汇款中国银行广德支行6232636300105943483广德县人民法院
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初3912号 原告：唐华严，女，1984年5月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：李宁，男，1964年12月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告唐华严与被告李宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月9日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐华严在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐华严撤诉。 审判员  李晓 二〇二〇年九月九日 书记员  白雪
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初2191号原告：任转萍，女，中国人寿保险公司员工，住呼和浩特市。被告：任迎兵，男，住包头市。原告任转萍与被告任迎兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任转萍到庭参加诉讼，被告任迎兵经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告任迎兵偿还原告借款本金伍万元整,合计50000元；2、请求依法判令被告任迎兵偿还原告从2019年11月6日（原告向被告催要欠款时）到起诉时的利息，合计1750元。以上1、2两项共计51750元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2011年5月28日，被告任迎兵向原告借款50000元，口头约定利息为月利率2%，未约定还款期限，但是被告从借款之日起到现在1分钱也没还，原告有向被告任迎兵在农村信用社转账50000元的证据，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2011年5月28日，任转萍向任迎兵银行账户（账号：×××）存入50000元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中,原告为证明与被告之间形成民间借贷关系,向本院提供了存款凭证,其已完成了举证责任。被告未到庭应诉，应由其自行承担相应不利后果。故对于原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告按年利率6%主张2019年11月6日至起诉之日的利息，但其提交的通话记录不能证明2019年11月6日的通话内容为向被告催要借款，故对于原告主张的利息本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任迎兵于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告任转萍借款本金50000元；二、驳回原告任转萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计550元，由原告任转萍承担20元，由被告任迎兵承担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞二0二0年九月十日书记员 邹丹丹
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1627刑初458号公诉机关太康县人民检察院。被告人李来意,曾用名李称意，男，出生于1973年9月10日，汉族，文盲，农民，住河南省太康县，因涉嫌盗窃，于2020年8月3日被太康县公安局干警抓获，于2020年8月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年8月13日经太康县人民检察院批准，于同年8月14日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2020〕139号起诉书指控被告人李来意犯盗窃罪，于2020年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人李来意到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月，被告人李来意先后两次趁张某2家无人之际，翻墙进入到张某2家中，将张某2存放于堂屋柜内的9100元现金盗走。案发后，赃款全部退还被害人。上述事实，被告人李来意在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、前科查询证明等书证；证人张清领、程某、张某1等人的证言；被害人张某2的陈述；被告人李来意的供述与辩解；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李来意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李来意犯罪后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚、从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李来意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内当庭一次缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高玉英二〇二〇年九月二十八日书记员  韩露露
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初5201号原告：胡云洋，男，1987年1月3日出生，汉族，住灵璧县。被告：艾永真，男，1974年11月14日出生，汉族，住灵璧县。被告：陈金兰，女，汉族，住灵璧县。被告：张永，男，1971年5月4日出生，汉族。被告：艾永勤，男，1982年9月5日出生，汉族。被告：陈德云，男，1969年4月7日出生，汉族。本院在审理原告胡云洋与被告艾永真、陈金兰、张永、艾永勤、陈德云民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结艾永真、陈金兰、张永、艾永勤、陈德云名下价值285000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李鸿新二〇二〇年九月十一日书记员  周 祥附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省富源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0325执655号申请执行人：廖沙沙，女，1983年10月16日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被执行人：高小加，男，1980年2月15日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。申请人廖沙沙与被执行人高小加借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2020年03月04日作出的（2020）云0325民初165号民事调解书已发生法律效力。申请人廖沙沙于2020年05月07日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款20150.00元。被执行人承担执行费521.00元。在执行过程中，本院依法开展了以下工作：一、本院于2020年05月08日通过司法专邮形式向被执行人高小加发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。二、本院于2020年05月08日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人存款账户有少量余额，已采取冻结措施，名下车辆已被依法查封，其余未发现有可供执行的财产。三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行财产。四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。五、本院于2020年09月16日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况及信息、被执行人高小加名下暂无财产可供执行的结果告知申请人廖沙沙后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额20150.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人高小加名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孔令波二〇二〇年九月二十二日书记员  袁 通
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初5224号 原告来顺，男，1960年8月11日出生，蒙古族，无业，现住科左后旗吉尔嘎朗镇 委托诉讼代理人杨福春，内蒙古义源律师事务所律师。 被告李玉荣，女，1973年3月1日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇 被告王铁石，男，1972年6月2日出生，蒙古族，农民，现住科左后旗吉尔嘎朗镇 原告来顺与被告李玉荣、王铁石返还原物纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告来顺的委托诉讼代理人杨福春、被告李玉荣到庭参加诉讼，被告王铁石经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年国家危房改造项目落实时给原告来顺建造28平方米房屋，最终该房屋建在来顺妹妺李玉荣和妹夫王铁石院落中。该房屋建成后，来顺在房屋内生活了一个月左右，后李玉荣、王铁石夫妇以该房屋建在其院落内为由赶走来顺，并至今未让来顺居住使用该房屋。现来顺无固定居所要求二被告返还房屋居住权。故原告诉至法院，望请求人民法院依法判令二被告返还原告位于二被告院落内的28平方米危房改造项目房屋居住权；要求二被告负担本案的诉讼费用。 被告李玉荣答辩称，我是他的亲妹妹，来顺原来在吉尔嘎朗法庭工作，把户口迁到达巴岱嘎查，政府给他建了28平方米的房子，没地方盖房子，来顺求我在我的院子里盖项目房。来顺把政府给他的钢筋、水泥、河沙给卖了，盖房的时候不足的材料都是我们给补上的，盖房子瓦匠的饭也是我们做的。为什么赶他走，他把乱七八糟的人带回家，我就把他赶走了，我不同意他回去住。想要房子就把房子拆走，给不了钱。我联系不上来顺，打不通电话，他不和我们联系了。来顺在旗医院住院一周左右，都是我们给的钱，也是我老公照顾的。 被告王铁石未答辩。 经审理查明，2017年国家危房改造项目落实时给原告来顺建造28平米房屋，该房屋建在来顺妹妺李玉荣和妹夫王铁石院落中。该房屋建成后，来顺在房屋内生活了一个月左右，后李玉荣、王铁石夫妇以该房屋建在其院落内为由赶走来顺，并至今未让来顺居住使用该房屋。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告返还原告位于二被告院落内28平方米危房改造项目房屋的居住权；要求二被告负担本案的诉讼费用。 庭审中，原告向法庭出示的证据，2020年7月14日达巴岱嘎查出具的介绍信一份；2020年7月14日吉如干格日嘎查出具的证明一份；2016年3月12日签订的危房改造拆旧建新协议一份。 上述事实有原被告的陈述以及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告系亲兄妹关系，理应和睦相处，遇事应相互商量处理。2017年国家危房改造项目落实时给原告来顺建造28平方米房屋，该房屋建在来顺妹妺李玉荣和妹夫王铁石院落中，应视为二被告同意原告将其28平方米房屋建在自家院落中，房屋建成后原告对该房屋享有使用权。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。二被告不让原告在政府给原告建的28平方米房屋居住，属于违法行为。本案是原被告双方因其他问题产生的纠纷，应当通过正当渠道来解决。故本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条；《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李玉荣、王铁石在本判决生效之日起十日内返还原告来顺在国家危房改造项目落实时给其建造的28平方米房屋的居住权。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  付国权 二〇二〇年九月十一日 书记员  张婷婷
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2020）桂0205民初5292号原告：柳州市盛君空调电器设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站2路8号。统一社会信用代码91450200708762609B。法定代表人：曾双德，董事长。委托诉讼代理人：梁云飞，广西鹏程律师事务所律师。被告:李智泉，男，1976年5月18日出生，汉族，无业，住广西壮族自治区柳州市柳**。委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所律师。原告柳州市盛君空调电器设备有限公司诉被告李智泉劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳州市盛君空调电器设备有限公司的委托诉讼代理人梁云飞、被告李智泉及其委托诉讼代理人赵为、胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不需向被告支付终止劳动合同经济补偿金30000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:原、被告之间最后一份劳动合同规定的期限为2019年12月31日，但在2019年12月25日，原、被告双方已口头达成延续履行最后一份劳动合同的协议，只是将原薪资每月2000元，调成薪资底薪为1680元+提成，其余不变。这事实上没有减少被告原来的薪资条件，且被告也是已经同意。所以，原告才向被告发出通知从2020年1月1日起执行新的薪资岗位制度，被告收到通知后也没有提出任何异议。在这样情况下，被告无正当理由又提出终止劳动合同，不符合诚信履行合同的要求和法律规定。故原告依法不需向被告支付终止劳动合同的经济补偿金被告辩称:原告在诉状中的陈述不是事实，被告的月工资标准是2500元不是2000元，并且被告从来没有同意原告单方面的调岗降薪行为。另外，根据相关法律规定，劳动合同期满后，除了用人单位维持或提高劳动合同的条件与劳动者续签3劳动合同而劳动者不同意的情形外，用人单位都应该支付经济补偿金。本案中，原告并没有在提高或者维持原来待遇的情形下提出续签合同，所以应该支付经济补偿金。本院经审理认定事实如下：被告系有限责任公司（自然人投资或控股），于1999年1月20日登记成立。双方均认可，2006年9月，被告进入原告处工作，月工资2500元。双方于2014年12月20日签订了一份《劳动合同》，合同约定：原告与被告的合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，工作岗位为营业员，每月工资不低于1500元等内容。同日原告与被告签订了一份《员工劳动合同补充协议》，约定：被告的月薪根据柳州市当年最低工资标准调整；原告在次月15日发放被告上月工资；年终绩效考核年度为一个自然年等内容。2019年12月25日原告向被告发出了一份通知，内容为：因工作需要，经单位领导决定，将被告工作岗位进行调整，调入部门为物业部，现职务为停车场管理员，薪资为底薪1680+提成（薪资从2020年1月1日开始计薪），调动日期为2019年12月26日等内容。原告为被告缴纳社会保险费期间为2006年9月至2019年12月。被告为原告提供劳动至2019年12月31日。之后，被告向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认原告与被告2006年9月至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.原告支付被告劳动合同终止经济补偿金30000元。2020年6月9日，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出柳劳人仲字〔2020〕第442号仲裁裁决书（非终局裁决），裁决：一、确认原告与被告2006年9月至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、原告支付被告终止劳动合同经济补偿金30000元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。被告未就该裁决向本院起诉。本院认为：关于双方劳动关系存续期间的问题。原、被告均未对该项裁决向本院起诉，视为认可该裁决，本院对上述期间予以认可，确认原告与被告2006年9月至2019年12月31日期间存在劳动关系。4关于被告月平均工资的问题。原、被告均认可原告的月工资为2500元，故本院确认被告的月工资为2500元。关于终止劳动合同经济补偿金的问题。原告主张是在维持原待遇的情形下对被告进行调岗，并通过发通知的形式通知被告，符合法律规定且与被告协商一致，被告对于原告的调岗没有提出异议，视为已经续签了新的劳动合同，之后被告没有到原告处工作，是被告单方提出解除劳动合同的行为，原告不需要向被告支付经济补偿。从原告向被告发出的通知形式和内容上看，该通知只属于原告在与被告签订的《劳动合同》期限内，单方行使管理职权对被告进行调岗的行为；没有续签劳动合同的意思表示。通知中并未提到合同期限，更没有要求与被告续签劳动合同以及双方签名盖章表示同意等内容，不能视为双方已经续签了劳动合同。不仅如此，该通知将被告的职务从营业员调整到停车场的管理员，以及工资报酬从2500元/月变为1680元/月+提成，无论是工作环境还是薪资水平均不属于维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，故原告的情形不符合根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的例外情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，原告与被告2014年12月20日签订的《劳动合同》已经到期，原告应当向被告支付经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日起实施，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款的规定，原告应当支付被告经济补偿金为30000元(2500元×12个月）。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、原告柳州市盛君空调电器设备有限公司在本判决生效之日起十日内向被告李智泉支付终止劳动合同经济补偿30000元；二、驳回原告柳州市盛君空调电器设备有限公司的诉讼请求。5上述应付款项，逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费10元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市盛君空调电器设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  温 荃二〇二〇年九月十日法官助理  覃素兰书 记 员  刘思涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初31592号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王霞，女，1980年8月5日出生，汉族，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：26000元。签约日期：2018年11月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：26000元；交付时间：2018年11月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年11月15日尚欠本金余额2413.71元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2413.71元及利息、罚息及滞纳金（自2019年11月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王霞向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金2413.71元及利息、罚息、滞纳金（从2019年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月二十五日书记员  廖文君
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10001号                               原告                       穆应波，男，汉族，1991年7月24日生，户籍地在贵州省仁怀市学孔镇，现住本市南明区。                               被告                       吴宗峻，男，苗族，1989年12月19日生，住本市南明区。                               案由                       旅店服务合同纠纷                               诉讼请求                       1、依法判决被告立即支付原告民宿酒店住宿费用18200元并支付逾期付款利息115元（自2019年4月20日起以18200元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85/年算至实际支付完毕之日止，暂计算至2020年6月20日）；设施用具人为损坏赔偿金1800元，合计20115元；2、本案诉讼费由被告承担。                               本院于二〇二〇年九月二十二日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告穆应波到庭参加了诉讼，被告吴宗峻未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭缺席判决如下：             一、被告吴宗峻于本判决生效之日起五日内支付原告穆应波住宿费13000元及逾期付款利息（以13000元为基数，自2020年4月20起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算至款项付清之日止）；             二、驳回原告穆应波的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取151元，由被告吴宗峻负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。             本判决为终审判决。                               审 判 员 孙 颖                                     二〇二〇年九月二十二日                         书 记 员 王 璇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311执保820号 申请人:燕华，男，1977年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：殷学森，男，1982年1月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人燕华因与被申请人殷学森合同纠纷一案，于向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人殷学森价值200000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人殷学森价值200000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费1520元，由燕华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨化恕 二〇二〇年九月八日 书记员  王帅涛
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初12062号申请人：郝宝恒，男，1959年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：张自强，天津翠亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉。被申请人：申艳宾，男，1982年1月3日出生，住河北省邯郸市魏县。被申请人：天津市鑫丰运输有限公司，住所地天津市西青区中北镇三星路****208。法定代表人：孙永柱。申请人郝宝恒与被申请人申艳宾、天津市鑫丰运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝宝恒于2020年9月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申艳宾、天津市鑫丰运输有限公司名下银行存款300000元、扣押被申请人天津市鑫丰运输有限公司名下津ＲＸ××**货车一辆或查封扣押等额财产。大家财产保险有限责任公司出具保函提供担保（保全价值300000元）。本院经审查认为，申请人申请对被申请人名下的财产采取保全措施，且其已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人申艳宾、天津市鑫丰运输有限公司名下银行存款300000元、扣押被申请人天津市鑫丰运输有限公司名下津ＲＸ××**货车一辆或查封扣押等额财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建红二〇二〇年九月三十日书记员  苏文娟
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0126刑初424号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人谢某某,男,1970年10月16日出生，汉族，初中文化，居民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月5日由宾阳县公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2020]313号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员胡衍威出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2019年10月21日0时50分许，被告人谢某某酒后驾驶桂Ａ×××××号牌二轮摩托车，沿Ｇ358线由梧州方向往南宁方向行驶，行至Ｇ358线1578公里北侧辅道宾阳县黎塘镇亚孚加油站附近路段时自行摔倒，造成其本人受伤的道路交通事故。事故发生后，公安民警将谢某某送去医院并抽取血液送检。经广西众邦司法鉴定中心对被告人谢某某的血样进行检验，其血液中乙醇含量为253.33毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片、证人农某的证言、被告人谢某某的供述、广西众邦司法鉴定中心乙醇含量检验报告书、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谢某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人谢某某主动到公安机关接受处理，如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾日红 人民陪审员  温秀凤 人民陪审员  韦燕梅 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吴沛恩 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初4482号 原告：林圣伟，男，1966年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王鹏程，福建协进律师事务所执业律师。 被告：纪荣苗，男，1966年2月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：丁文胜，男，1967年10月19日出生，回族，住福建省石狮市。 原告林圣伟与被告纪荣苗、丁文胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告林圣伟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林圣伟以被告已偿还债务，双方债权债务全部了结，互不拖欠为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林圣伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林圣伟负担。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年九月十六日 书记员  洪斯斯 注：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执3326号 申请执行人东阳市大声文化传播有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村**。 法定代表人：王钢。 被执行人孙智弘，男，1996年3月31日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 申请执行人东阳市大声文化传播有限公司与被执行人孙智弘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初475号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人东阳市大声文化传播有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为被执行人孙智弘支付申请执行人东阳市大声文化传播有限公司货款15750元及利息，并负担案件受理费97元,执行费136.25元。 执行立案后，本院于2020年6月12日向被执行人孙智弘发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求孙智弘履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙智弘逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年6月15日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙智弘的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人孙智弘名下有房产、汽车等财产；发现被执行人孙智弘有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。暂未发现被执行人孙智弘有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了东阳市大声文化传播有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人东阳市大声文化传播有限公司未实现债权借款15750元及利息，并负担案件受理费97元,执行费136.25元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2020年7月16日向本院申请终结本案的执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执3326号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 陶 健
务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0326执402号之五申请人：陈朝富。被执行人：魏魏，男，汉族，1989年12月29日生，居住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏魏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏魏在中国民生银行50×××29账户内存款人民币69279.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田桂华二〇二〇年九月十五日书记员  张丹娅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申3876号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：锦州渤海石化高科技有限公司。住所地：辽宁省锦州市经济开发区赣江街，统一社会信用代码9121070079159131X7。法定代表人：于喜红，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓军，该公司职员。被申请人(一审原告、二审上诉人)：天宇金属重钢结构（锦州）有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区渤海大街六段**，统一社会信用代码91210700680098573A。法定代表人：苏居儒，该公司总经理。再审申请人锦州渤海石化高科技有限公司因与被申请人天宇金属重钢结构（锦州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2020）辽07民终241号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，锦州渤海石化高科技有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回再审申请的请求。本院认为，锦州渤海石化高科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许锦州渤海石化高科技有限公司撤回再审申请。审判长  罗建华审判员  王建柱审判员  燕 妮二〇二〇年九月十日法官助理李华书记员杨悦
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执836号 申请执行人：鹤山市德兴环球电缆有限公司，住所地：广东省鹤山市桃源镇。 法定代表人：冯翠玉，该公司执行董事。 委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。 委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。 被执行人：中山市彬富节能科技有限公司，住所地：广东省中山市南朗镇。 法定代表人：邓彬。 申请执行人鹤山市德兴环球电缆有限公司与被执行人中山市彬富节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初3141号民事判决书已发生法律效力。依上述判决,被执行人中山市彬富节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人鹤山市德兴环球电缆有限公司清偿贷款887379.96元。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院以(2020)粤0784执836号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、互联网资金等财产情况，并委托中山市第一人民法院调查了被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，均未发现被执行人有财产可供执行。另查明，本案在审理过程中，于2019年9月23日已保全了被执行人存放在该公司内的漆包线、成品电机等财产一批，该批财产是珠海市斗门区人民法院2019年8月1日首先查封，该院于2020年4月17日裁定拍卖并已成交。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。其后，本院发出执行情况告知书向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执836号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年九月二十七日 书记员  冯泽文