江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7688号原告：郑忠耀，男，1948年11月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告：李婧羡，女，1991年5月13日生，汉族，住宜兴市。被告：张伟文，女，1966年10月17日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏程，江苏滨江律师事务所律师。原告郑忠耀与被告李婧羡、张伟文、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告郑忠耀的委托诉讼代理人孙曙亮、被告李婧羡、被告平安保险的委托诉讼代理人刘鹏程到庭参加诉讼。被告张伟文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑忠耀向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失58814.14元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年8月20日8时10分许，郑忠耀骑电动自行车，沿宜兴市丁蜀丁山北路由南向北行驶至宜兴市丁蜀丁山北路紫砂路路口时，与左侧同向行驶李婧羡驾驶的小型客车相撞，造成郑忠耀受伤、车辆损坏的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队认定，郑忠耀负事故主要责任，李婧羡负事故次要责任。张伟文是涉案车辆的车主。平安保险承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告平安保险辩称，事故经过和责任认定及保险情况无异议。其公司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和1500000元限额的商业三者险（含不计免赔）。超出交强险部分赔偿责任认可40%。其公司不承担诉讼费和鉴定费。医疗费认可10977.26元，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可50元/天*14天；营养费认可20元/天*60天；护理费认可80元/天*30天；残疾赔偿金认可52460.16元/年*9年，但认为郑忠耀伤情轻微，不构成伤残；精神损害抚慰金不予认可；交通费认可200元。被告李婧羡辩称，其所驾驶的车辆登记所有人为其母亲张伟文，本案相关赔偿责任由其承担。事故发生后其为郑忠耀垫付医疗费10977.26元,要求在本案中予以返还。对超出交强险限额的赔偿比例认可30%，对郑忠耀赔偿项目的意见与平安保险一致，但不同意扣除非医保用药。被告张伟文未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。事故当日，郑忠耀被送往宜兴市第二人民医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、左额部头皮血肿等，共住院治疗14天，花费医疗费共计10977.26元，医疗费均系李婧羡垫付。根据郑忠耀的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定精神损伤因果关系，该所出具的鉴定意见为：郑忠耀2019年8月20日的道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）”，精神损伤因果关系为“完全作用”。后本院又根据郑忠耀的申请委托宜兴市中医医院司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：郑忠耀的精神残疾程度符合十级伤残的评定条件，其在本次事故中所受损伤建议给予护理期30天、营养期60天。郑忠耀定残时71周岁。上述事实，有郑忠耀提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、鉴定意见书，李婧羡提供的医疗费发票、用药清单、出院记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。审理中，平安保险提出，要求扣除10%非医保用药，且其公司不承担本案诉讼费，并提供了商业三者险保险条款。郑忠耀请求法院依法认定。李婧羡质证认为，平安保险事故发生前后均未告知其要扣除该非医保用药，其不同意扣除。审理中，郑忠耀提出，其本案中放弃主张车辆修理费。本院认为,郑忠耀的各项损失，首先应由平安保险在交强险限额内赔偿，超出交强险限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，非机动车方郑忠耀承担事故主要责任，可减轻机动车方李婧羡60%的赔偿责任，即由李婧羡承担40%的赔偿责任。李婧羡应承担的部分，应由平安保险根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。平安保险提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。平安保险对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，平安保险虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。郑忠耀构成十级伤残，伤残赔偿系数为0.1。李婧羡垫付的费用平安保险应予返还。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，平安保险关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。具体项目原告主张证据、计算方法本院认定医疗费医疗费票据等10977.26住院伙补50元/天*14天营养费30元/天*60天交通费本院酌定护理费30天*80元/天残疾赔偿金47214.149年*52460.16元/年*0.147214.14精神抚慰金本院酌定，交强险中优先支付车辆修理费不再主张原告总损失58814.1465391.4赔偿计算交强险:61914.14死亡伤残51914.14医疗费用财产损失三者险：（65391.4-61914.14）*40%1390.9平安保险赔偿郑忠耀：61914.14+1390.9=63305.0463305.04--10977.26（垫付款）=52327.7852327.78平安保险返还李婧羡：10977.26（垫付款）10977.26依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑忠耀63305.04元（其中支付给郑忠耀52327.78元，返还给李婧羡10977.26元）。二、驳回郑忠耀对李婧羡、张伟文的诉讼请求。三、驳回郑忠耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6904元，其中案件受理费488元减半收取计244元、鉴定费6660元。由郑忠耀负担642元，由平安保险负担6262元（郑忠耀同意其预交的诉讼费用中的剩余部分6262元，由平安保险向其直接支付，本院不再退还，平安保险在本判决生效之日起十日内向郑忠耀支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 汤洁二○二○年九月十六日书记员蒋小莉