wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂民申2844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明朗，男，1955年2月3日出生，汉族，河南省永城市人，湖北省武汉市东西湖区盛康废旧纸张打包站员工，住湖北省武汉市东西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孝昌临空金楚物流有限公司，住所地湖北省孝昌县小悟乡林业站院内。法定代表人：潘广宇，经理。一审第三人：武汉昭远工艺品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖走马岭东西湖大道**。法定代表人：许明昭，总经理。再审申请人李明朗因与被申请人孝昌临空金楚物流有限公司确认合同效力纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终11997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李明朗申请再审称，金楚物流公司与昭远公司签订的《厂房租赁合同》约定，金楚物流公司有转租权利，金楚物流公司与李明朗签订的《雨棚及场地租赁合同》（以下简称案涉合同）应为有效合同，原判决认定该合同无效错误。2.金楚物流公司与昭远公司之间的租赁合同纠纷，不影响案涉合同效力。3.李明朗及森宇物流公司均未在《还款协议》上签字或盖章，原判决采信《还款协议》，导致李明朗经济损失6万元。4.本案下列事实：自2018年3月案涉合同签订前，至2018年5月1日案涉合同签订之日，李明朗共计支付金楚物流公司租金20万元；金楚物流公司收取20万元租金后在租赁场所兴建雨棚，昭远公司理应知情，但并未干涉；2018年8月1日，昭远公司法定代表人许明昭向李明朗借款10万元，并于次日，向李明朗出具4万元收据“2018年8月2日－10.30占地费”；在2018年11月，昭远公司与案外人武汉森宇投资有限公司（以下简称森宇公司）签订《场地租赁合同》后，在2018年12月9日及2019年3月4日，李明朗经女儿李红丽向森宇公司法定代表人张九斤交付租金57840元。上述事实，证明昭远公司对案涉合同签订时的默认及事后追认，印证案涉合同的效力。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，昭远公司与金楚物流公司签订的《厂房租赁合同》虽然约定，在租期内，金楚物流公司可以在不违反本合同条款约束的情况下，将该合同项下的租赁物进行转租，但该合同，因金楚物流公司未履行湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初3394号民事调解书确定的按期履行支付租金义务，已于2018年3月底解除，昭远公司并于2018年4月13日向一审法院申请强制执行，要求金楚物流腾退合同项下的租赁物。另，根据《厂房租赁合同的约定》及金楚物流公司违反该合同约定的事实，可知金楚物流公司在违反合同约定的情形下无权将该合同项下的租赁物进行转租。在《厂房租赁合同》解除后，金楚物流公司未经昭远公司的同意就上述合同项下的场地等与李明朗签订《雨棚及场地租赁合同》，系金楚物流公司无权处分行为，原审中，昭远公司亦明确表示不认可，原判决驳回李明朗诉讼请求，并无不当。李明朗主张的损失，可依法另行主张，本案不予审理。综上，李明朗的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明朗的再审申请。审判长  周海燕审判员  陈继良审判员  叶 可二〇二〇年九月十八日书记员  刘清晓
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执异76号案外人：王润莲，女，1944年11月12日生，汉族，住通榆县开通镇瀛台铭惠小区**楼****东。申请执行人：邓子峰，男，1972年2月3日生，汉族，住吉林省通榆县开通镇富强街七委**。被执行人：张志会，男，1970年7月9日生，满族，，住吉林省通榆县开通镇榆林屯被执行人：寇蔚，女，1971年2月15日生，汉族，住吉林省通榆县瀛台铭惠小区**楼****。在本院执行申请执行人邓子峰与被执行人张志会、寇蔚民间借贷纠纷一案中，案外人王润莲对本院（2020）吉0822执1216号执行裁定书中查封张志会、寇蔚的房屋不服向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王润莲请求撤销本院（2020）吉0822执1216号执行裁定书，解除对房屋的查封。事实和理由：关于邓子峰与张志会、寇蔚民间借贷纠纷一案，本院查封的位于通榆县开通镇新发街育才路产权证号为74794号，面积为9354平方米的房屋属于王润莲所有，该房屋是王润莲于2015年7月1日在张志会、寇蔚处购买，房屋总价款为222625元。王润莲一直居住至今，现查封该房屋违法法律规定，故要求解除查封。邓子峰称，王润莲是寇蔚的母亲。房产是以登记为公示要件，现该房屋登记在张志会、寇蔚名下，所以该房屋所有权人应该是张志会与寇蔚。张志会、寇蔚称，同意解除查封。王润莲是寇蔚的母亲，该房屋实际所有权人是王润莲，至于房屋落户到我与寇蔚名下，是为了等到王润莲去世以后省去继承过户的麻烦，所以才写的我和寇蔚的名字，但是实际上是王润莲出资购买的。本院查明，张志会与寇蔚系夫妻关系，王润莲是寇蔚的母亲。在本院申请执行人邓子峰与被执行人张志会、寇蔚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月13日作出了（2020）吉0822执1216号执行裁定书，查封了张志会、寇蔚名下位于通榆县新发街育才路，产权证号：74794号面积为93.54平方米的房屋。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中王润莲虽与张志会、寇蔚签订购房合同，也称一直居住至今，但是并没有提供支付价款凭证，也没有证据证明是非因王润莲自身原因导致未办理过户登记。依照上述法律规定，其权利不能够排除执行，案外人王润莲的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人王润莲的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 罗 璠审判员 甘 锋审判员 章万刚二〇二〇年九月十日书记员 胡 月
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2167号 申请执行人刘天静，男，1982年10月29日出生，住陕西省安康市汉滨区。 被执行人孙利民，男，1974年10月13日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人刘天静与被执行人孙利民加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9612号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘天静向本院申请强制执行。本院于2020年3月27日立案执行。执行标的为被执行人孙利民支付申请执行人刘天静加工款125070元。 执行立案后，本院于同日向被执行人孙利民发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人孙利民履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙利民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙利民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人名下浙ＧＫ××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人孙利民有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孙利民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人孙利民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人。 本院认为，被执行人孙利民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2167号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  项孟进 执行员  陈根福 执行员  杜 创 二〇二〇年九月二日 书记员  孙教成
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10230号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈付锁，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省郑州市航空港区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市航空港经济综合实验区新港大道**。 法定代表人：张俊峰，该管理委员会主任。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处，住，住所地河南省郑州市航空港区四港联动大道东侧/div> 法定代表人：李圣东，该办事处主任。 再审申请人陈付锁因诉河南省郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港区管委会）、河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）行政强制及行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2019）豫行终3896号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马鸿达、审判员袁晓磊、审判员李小梅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈付锁申请再审称，案涉房屋不属于征收范围，滨河办事处亦不具有组织实施征收土地的职权，无权以自己的名义与陈付锁签订安置补偿协议书。对集体土地上房屋进行强制拆除，必须申请人民法院强制执行，航空港区管委会、滨河办事处不具备强制拆除案涉房屋的法定职权，二机关拆除陈付锁房屋的行为违法。一、二审裁定认为陈付锁的起诉无事实根据属认定事实错误，请求撤销一、二审裁定，继续审理本案。 本院经审查认为，陈付锁请求确认航空港区管委会、滨河办事处强制拆除案涉地上附属物的行为违法，应提供支持其诉讼主张的事实根据。陈付锁针对案涉地上附属物于2014年已签订了《郑州航空港区建设安置补偿拆迁协议书》及《建筑物及附属物放弃协议书》，也已经得到了安置补偿。陈付锁起诉要求确认航空港区管委会、滨河办事处拆除其附属物违法，无事实根据，一、二审裁定驳回其起诉并无不当。 综上，陈付锁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈付锁的再审申请。 审判长  马鸿达 审判员  袁晓磊 审判员  李小梅 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李慧 书记员唐晓燕
河南省三门峡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫12行终55号上诉人（原告）王新梅，女，1958年3月29日出生，汉族，住湖滨区，系王炳林的二女儿。上诉人（原告）王晶，女，1964年7月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系王炳林的三女儿。上诉人（原告）王换梅，女，1967年4月11日出生，汉族，住湖滨区，系王炳林的四女儿。上诉人（原告）王玉梅，女，1969年1月3日出生，汉族，住湖滨区，系王炳林的五女儿。上诉人（原告）王玉慧，女，1972年3月12日出生，汉族，住湖滨区，系王炳林的六女儿。王新梅、王玉梅共同委托王换梅作为其委托代理人。被上诉人三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室，住所地三门峡市湖滨区五原路与文化路交叉口区信访局院内。法定代表人张**，系该机构主任。参加诉讼行政机关负责人胡原峰，系该机构副主任。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。第三人刘英学，男，汉族，1955年2月24日出生，住湖滨区。第三人王志伟，男，汉族，1982年1月6日出生，住湖滨区。委托代理人宋施奇，河南永兴律师事务所律师。委托代理人李欢，河南永兴律师事务所律师。上诉人（原审原告）王新梅、王玉梅、王晶、王换梅、王玉慧诉刘英学、王志伟与湖滨区人民政府房屋征收办公室房屋征收补偿协议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2020）豫1202行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人王晶、王玉慧、王换梅（兼王新梅、王玉梅委托代理人），被上诉人三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办公室副主任胡原峰及委托代理人何明义，第三人王志伟到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人王新梅、王玉梅、王晶、王换梅、王玉慧因与第三人刘英学、王志伟达成调解协议，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王新梅、王玉梅、王晶、王换梅、王玉慧申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，亦不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人王新梅、王玉梅、王晶、王换梅、王玉慧撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。审判长 王 博审判员 李 黎审判员 崔传军二〇二〇年九月二十六日法官助理徐翠竹书记员何少静
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0302执1592号之一 移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。 被执行人邱俊谋，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地福州市仓山区。 本院审判庭依据已经发生法律效力的(2019)闽0302刑初177号裁判文书移送执行，要求被执行人邱俊谋退出赃款人民币180万元，并要求其缴纳罚金人民币40万元。本院于2020年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邱俊谋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  林昭霞 执行员陈意 执行员徐杭 二○二○年九月十七日 书记员柯玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8770号上诉人（原审原告）：佛山市禅城区锆鑫磨具厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：朱孝斌。委托诉讼代理人：吴华焱，广西骏能律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黎永湛，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。上诉人佛山市禅城区锆鑫磨具厂（以下简称锆鑫厂）因与被上诉人黎永湛票据利益返还请求权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。锆鑫厂向一审法院起诉请求：1.判令黎永湛偿还支票面额金额787824元及利息（利息自2017年6月7日起至2017年7月10日止，以146448元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算；2017年7月11日至2017年8月9日以440616元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2017年8月10日起至实际付清之日止，以787824元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算，利息暂计算至起诉之日止为106792元)；2.黎永湛承担本案全部诉讼费用。一审法院裁定：驳回锆鑫厂起诉。诉讼费由当事人申请退回。锆鑫厂上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审法院认为锆鑫厂提起诉讼属于不当行使起诉权属适用法律错误。一、本案不属于重复诉讼。本案是票据纠纷，而锆鑫厂诉岑溪市***陶瓷有限公司（以下简称***公司）一案是买卖合同纠纷，属不同的法律关系，两案当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的情形，因此本案不属于重复诉讼。二、当民事债权请求权和票据权利请求出现部分竞合时，并没有法律规定两个请求权只能选择行使其中的一个请求权，也没有法律规定民事债权请求权进入诉讼程序票据权利请求就消灭。根据票据法相关的规定，票据权利消灭的情形有正确付款、清偿追索、票据时效届满、保全手续欠缺、除权和善意取得等。而在锆鑫厂诉***公司的案件进入执行程序后，***公司并无可供执行的财产，岑溪市人民法院已作出终结本次执行的裁定，因此***公司并没有正确付款，同时本案也不存在其他情形，故锆鑫厂的票据权利请求权并没有消灭。三、一审法院认为锆鑫厂向出票人提起诉讼有违公平、诚信原则，无任何法律依据。锆鑫厂虽通过民事诉讼的方式向买卖合同的相对方***公司主张合同权利，但锆鑫厂的合同权利并没有实现，其仍然有权向票据出票人主张权利。若出票人履行了票据义务，锆鑫厂可以在另案执行中变更执行请求，并不违反公平、诚信原则。综上，一审法院适用法律原则驳回锆鑫厂起诉，明显属于适用法律错误。黎永湛辩称，一审裁定认定事实清楚、证据确实充分，依法应当予以维持，理由如下：一、本案涉及请求权竞合问题。锆鑫厂基于与案外人***公司的买卖合同关系取得了案涉三张支票，由此而产生了基于买卖合同关系的债权和基于票据关系的票据权利，由于两项请求权的目的相同，任何一项请求权的实现即足以令锆鑫厂实现全部的请求权目的。因此，锆鑫厂的两项请求权不能在法律上同时被实现，否则，锆鑫厂将获得双重利益。现锆鑫厂在已选择了买卖合同关系向岑溪市人民法院提起买卖合同纠纷之诉，并且该案已进入了执行阶段，锆鑫厂再另行提起本案之诉有违诚实信用。二、黎永湛作为出票人并未因案涉票据而获得额外利益。黎永湛是***公司法定代表人黎**的儿子，***公司由于账户被法院冻结无法支付货款，才将黎永湛开具的支票交付给锆鑫厂用于支付货款。黎永湛是基于与黎**的父子关系而开具的支票，黎永湛并未因此获得额外的利益。综上所述，请求二审法院依法驳回锆鑫厂的上诉。二审中，当事人均未提交新证据。经审理，一审认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，首先，锆鑫厂有权提起本案诉讼。案外人***公司曾向锆鑫厂交付案涉支票用于支付货款，在该支票因余额不足被银行退票后，锆鑫厂诉请***公司支付货款。锆鑫厂称该案进入执行程序后未获足额清偿，故在本案中以案涉支票为据，诉请黎永湛返还该支票项下款项787824元。经审查，一方面，锆鑫厂系案涉支票的合法持有人，根据《中华人民共和国票据法》第十八条关于：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”之规定，有权请求黎永湛返还票据款项；另一方面，我国法律并无明确规定锆鑫厂以买卖合同纠纷向***公司主张过权利后即视为其已放弃对票据义务人黎永湛享有的民事权利，或者锆鑫厂向***公司主张过权利后即禁止再向黎永湛主张返还票据款项。其次，本案不构成重复起诉。锆鑫厂在另案中，以买卖合同纠纷为案由，以***公司为被告，诉请该司支付货款；在本案中以票据利益返还请求权纠纷为案由，以黎永湛为被告，诉请黎永湛返还票据款。即本案与另案的当事人、诉讼标的及诉讼请求均不相同，不构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。综上所述，一审裁定驳回锆鑫厂起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初11015号民事裁定；二、本案指令广东省佛山市禅城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  贾小平审判员  曾慧元二〇二〇年九月十八日书记员  潘舒婷
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2020）晋0525民初1339号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋城市城区泽州路**。法定代表人：孙某，任该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，系该公司职工。被告：段某，女，汉族，1963年2月11日生，山西省泽州人，现住晋城市。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告段某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。审理过程中，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西泽州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西泽州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1475元，原告已预交，减半收取计737.5元，由原告山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 梁聂露 二○二○年九月十一日法官助理 连娜娜书 记 员 毛丹丹
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601执保430号申请人石连开，女，1965年2月17日出生，苗族，住贵州省凯里市。申请人陈基灵，男，1992年10月19日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人张俊，男，1982年12月24日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人易玉兰，女，1985年11月8日出生，汉族，住址同上。申请人姜何萍，女，1966年1月15日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人姜月竹，女，1969年9月10日出生，侗族，住贵州省剑河县。申请人杨波，男，1982年5月22日出生，苗族，住凯里市。申请人白长江，男，1971年5月14日出生，汉族，住贵州省凯里市。申请人吴清莲，女，1976年11月17日出生，汉族，住贵州省剑河县。申请人杨秀儒，男，1969年9月17日出生，苗族，住贵州省剑河县。申请人姜月琼，女，1972年2月23日出生，侗族，住剑河县。申请人姜再竹，女，1967年7月10日出生，侗族，住剑河县。申请人姜云彬，男，1977年10月11日出生，侗族，住剑河县。申请人吴海凤，女，1991年8月4日出生，侗族，住凯里市。申请人彭峰，男，1996年8月3日出生，汉族，住凯里市。申请人黄帅，男，1993年1月15日出生，苗族，住凯里市。申请人杨昌根，男，1982年1月18日出生，侗族，住剑河县。申请人潘作英，女，1980年1月2日出生，侗族，住剑河县。被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司住所地凯里市民族路商贸街移动营业厅**。统一社会信用代码：915226007705567349。法定代表人方加民。本院在审理石连开、彭峰、杨秀儒等十八人诉黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，上述十八位申请人于2019年9月23日向本院申请诉讼财保全，请求法院依法对被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下共计十九套房屋采取保全措施（保全价值共计325万元）采取保全措施。十八位申请人用中国大地财产保险股份有限公司保单保函为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，因该系列案的被申请人均是同一公司，且请求事项都是查封房屋的内容，债权种类相同，依法应予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将石连开、彭峰、杨秀儒等十八人申请诉讼保全黔东南州恒丰房地产有限责任公司系列案（2020）黔2601执保421号-439号共计十九件诉讼财产保全案合并执行，案号统一使用（2020）黔2601执保421号。二、查封被申请人黔东南州恒丰房地产有限责任公司名下位于凯里市金山大道2号仰阿莎广场东侧金泉国际新城四期B栋13-1号、16-1号、4-1号、5-1号、18-1号、18-3号、21-1号、21-2号、12-2号、15-1号、4-3号、21-3号、22-1号、22-2号、22-3号、14-2号、15-3号、16-3号、15-2号共计十九套房屋，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封届满期限前七日内向本院书面提出续行查封的申请。履行完毕义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 潘 政 旭二〇二〇年九月二十三日书记员 舒琴（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2420号 原告：李某2，男，1945年11月1日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：马岩,河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：余立红,河北康惠律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。 被告：李某3，女，1951年7月21日出生，汉族，退休职工，住北京市西城区。 被告：李某4，男，1966年7月13日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 被告：李某5，女，1969年12月2日出生，汉族，退休工人，住迁安市。 被告：李某6，女，1996年11月14日出生，汉族，工人，住迁安市。 委托诉讼代理人：于某（系李某6母亲），女，1974年9月27日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：李某1，女，2007年1月6日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：于某（系李某1母亲），女，1974年9月27日出生，汉族，住迁安市。 原告李某2与被告李某3、李某4、李某5、李某6、李某1继承纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2及委托诉讼代理人马岩、余立红、被告李某4、李某5、被告李某6的委托诉讼代理人于某、被告李某1的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告李某3经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告李某2享有诉争房产及院套四分之三的份额；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：李玉林（原告父）和郭淑敏（原告母）育有二子一女，长子李增、次子李某2（原告）、女儿李某3。李玉林于2000年1月7日去世，郭淑敏于2003年10月13日去世。长子李增于2020年1月22日去世，育有二子一女，长子李某4、次子李建辉、女儿李某5。李建辉于2018年3月23日去世，育有两女，长女李某6、次女李某1。李玉林与郭淑敏在新寨村××正房××及院落××套，2000年10月24日，郭淑敏在迁安市新世纪法律事务所张德生和张冰英的见证下立遗嘱，位于新寨村××平房6间归原告李某2继承。该房产一直闲置至今。依据相关法律规定，原告对新寨村273号房屋及院套享有四分之三的份额。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告李某4辩称，不同意原告诉请，因为在我十岁左右已经分家析产了，当时房屋是六间，中间两间我爷奶住，西边两间在我父亲名下，东边两间分到原告名下。 被告李某5辩称，同李某4意见。 被告李某6辩称，不同意原告诉请，要求继承相应的份额。 被告李某1辩称：不同意原告诉请，要求继承相应的份额。 被告李某3未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：李玉林与郭淑敏育有三名子女，长子李增、次子李某2（原告）、女儿李某3（被告）。李增育有二子一女，被告李某4、李某5和李建辉。李建辉育有李某6、李某1两个女儿。李增于2020年1月22日去世，李建辉于2018年3月23日去世。 李玉林与郭淑敏在迁安市建造了平正房6间，宅基地使用证号为0105231，登记在李玉林名下。李玉林于2000年1月7日去世。 2000年10月24日，郭淑敏在迁安市新世纪法律事务所工作人员张德生（已去世）、张冰英的见证下，由刘思明执笔，针对上述房屋订立了遗嘱：迁安市迁安镇新寨村××平房6间由李某2继承。郭淑敏于2003年10月13日去世。后李增在上述房屋院内盖了3间门房。 本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。郭淑敏立遗嘱时，有三个见证人在场见证，其中一人代书，且其中两个见证人证实郭淑敏在立遗嘱时意识清楚，遗嘱内容系其真实意思表示，本院对遗嘱的效力部分予以确认。遗嘱人以遗嘱处分了属于他人所有的财产，遗嘱的这部分，应认定无效。涉案房屋为李玉林和郭淑敏的夫妻共同财产，其中3间应属于李玉林的个人财产，郭淑敏无权处分。李玉林去世前未立遗嘱，也未订立遗赠抚养协议，对属于李玉林的3间平房应按照法定继承处理。原告按照遗嘱应分得6间房的二分之一，按照法定继承分得6间房的四分之一，共分得6间房的四分之三。李增和被告李某3分别享有6间房的八分之一。因李增在遗产分割前已经死亡，其应继承的份额转移给被告李某4、李某5、李建辉。又因李建辉先于李增死亡，李建辉应继承的份额由被告李某6、李某1代位继承。被告李某4、李某5、李某6、李某1共同享有6间房的八分之一。被告李某4、李某5抗辩涉案6间房已经分家析产，未提交证据，不予采纳。李增在院内建造的3间门房，不属于李玉林和郭淑敏的遗产，不在本案继承范围之内。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三十八条、第五十二条规定，判决如下： 位于迁安市，宅基地使用证号为0105231的6间平房及院套（不包括院内3间门房），原告李某2享有四分之三份额，被告李某3享有八分之一份额，被告李某4、李某5、李某6、李某1享有八分之一份额。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 冯光磊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 李力争 书 记 员 郭美麟
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3978号 上诉人（原审原告）：可贵江，男，1957年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。 被上诉人（原审被告）：可贵龙，男，1954年12月13日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市。 委托代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 上诉人可贵江因与被上诉人可贵龙确认合同效力纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2020）冀1082民初3769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人可贵江以自愿撤回上诉为由于2020年9月10日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，可贵江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许可贵江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人可贵江负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘建刚 审 判 员 崔玉水 审 判 员 李绍辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杜振辉 书 记 员 祁诗唯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初3006号原告：太仓爱昕电子有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区板桥发达路**。法定代表人：吴艾丽，总经理。委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。被告：苏州乾鼎源精密机械有限公司，，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木胥西路**法定代表人：何国昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张廖，上海天尚（苏州）律师事务所律师。原告太仓爱昕电子有限公司（下称爱昕公司）诉被告苏州乾鼎源精密机械有限公司（下称乾鼎公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告爱昕公司委托诉讼代理人胡天锡，被告乾鼎公司委托诉讼代理人张廖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱昕公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还其款项148436.92元及该款自2020年5月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告为原告加工产品，后其与被告及案外人苏州霖泽实业发展公司（下称霖泽公司）协商一致：加工方由被告变更为霖泽公司，2017年12月之前的所有款项进被告账户。2018年4月20日、2018年5月21日其分别向被告乾鼎公司支付72262.92元、76174元，合计148436.92元，该款后经吴中区人民法院判决应付给霖泽公司，故被告取得该款无依据，被告的行为构成不当得利，故被告应当返还，经其多次催讨无果，故诉至法院。被告乾鼎公司辩称，对原告的诉讼请求和事实均无异议，但其经营困难，希望原告免除利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月20日、2018年5月21日原告向被告分别支付72262.92元，76174元，合计148436.92元。审理中，被告认可该款项系原告因自身业务失误打到其账户中。以上事实由原告提供的增值税票、汇款凭证及本院开庭笔录在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据原告提供的证据，结合原、被告的陈述，可以确认2018年4月20日、2018年5月21日原告向被告分别支付72262.92元，76174元，合计148436.92元，系因原告误转至被告账户的事实。现原告要求被告返还不当得利款148436.92元及该款自起诉之日即2020年5月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告苏州乾鼎源精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告太仓爱昕电子有限公司人民币148436.92元及该款自2020年5月6日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1764元，公告费300元，合计人民币2064元，由被告苏州乾鼎源精密机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。（此页无正文）审 判 员 王东海二〇二〇年九月二十五日法官助理 王 翔书 记 员 周丽佳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4340号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行。统一社会信用代码：915301002167227072。住所地：昆明市官渡区国贸路**。法定代表人：余春尧。被执行人：肖连勤，男，1965年4月10日出生，住：，住：福建省晋江市div>本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司昆明官渡支行与被执行人肖连勤银行卡纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月26日向我院申请执行，本案执行标的65,607.69元及利息，执行费884元。本院受理后，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年8月10日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人肖连勤的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年九月二十四日书 记 员  陈 昆
河北省高阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初120号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人河北省高阳县人民检察院。 被告人张琦，曾用名张琪，男，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，捕前住河北省高阳县。2020年6月4日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪被高阳县公安局刑事拘留，2020年6月17日被高阳县公安局执行逮捕，2020年7月17日被高阳县人民检察院取保候审。经本院决定，2020年8月20日被高阳县公安局执行逮捕，现押于高阳县看守所。 河北省高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）87号起诉书指控被告人张琦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉，同时提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员马若周、王红蕾出庭支持公诉，被告人张琦到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省高阳县人民检察院指控称，2019年9月初，被告人张琦在天津市郊区一公路边购买一只鹰标本，并将该鹰标本运回，在高阳县其经营的张梓涵水族店内摆放。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该标本为国家二级保护动物苍鹰。刑事附带民事公益诉讼请求判令被告人张琦赔偿国家野生动物资源损失25000元以及通过地市级以上电台或者新闻媒体向社会公众公开道歉。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人张琦购买鹰标本，经鉴定该标本为国家二级保护动物，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。其行为破坏了生物多样性和生态平衡，使国家和社会公共利益受到损害，应当承担民事赔偿责任。建议判处被告人张琦拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人张琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。同意赔偿国家野生动物资源损失25000元并通过地市级以上电台或者新闻媒体向社会公众公开道歉。 经审理查明，2019年9月初，被告人张琦在天津市郊区一公路边购买一只鹰标本，并将该鹰标本运回，在高阳县其经营的水族店内摆放。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定，该标本为国家二级保护动物苍鹰。 另查明，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列涉案苍鹰为鹰科其他所有种，基准价值为5000元。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人张琦供述，证人任某证言，现场勘验检查笔录，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，扣押物品清单二份（附照片），保定市野生动物保护协会--野生动物救助、捐赠交接表，野生动物及其制品的价值评估办法（国家林业局第46号令）及其附件，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张琦非法收购国家二级保护动物苍鹰制品，其行为构成非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张琦的行为破坏了生物多样性和生态平衡，使国家和社会公共利益受到损害，应当承担民事赔偿责任。经查：国家二级保护野生动物整体价值，按照《陆生野生动物基准价值标准目录》所列该种野生动物的基准价值的五倍核算。涉案苍鹰为鹰科其他所有种，基准价值为5000元，其整体价值应为25000元，故对公益诉讼起诉人请求张琦赔偿国家野生动物资源损失25000元予以支持。被告人张琦到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国物权法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张琦犯非法收购珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张琦赔偿国家动物资源损失人民币二万五千元。（赔偿款已缴纳。） 三、被告人张琦通过地市级以上电台或者新闻媒体向社会公众公开道歉。 四、没收涉案苍鹰标本一个。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯立强 人民陪审员  宫志平 人民陪审员  代和平 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  韩小美
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1967号 原告：王思蓓。 被告：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇王关村（物流商贸城），统一社会信用代码91522730308877159G。 法定代表人：徐立生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付和云，女，汉族，1972年4月11日生，住贵州省龙里县，特别授权。 被告：贵州美房多网络科技有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区龙洞堡电子商务港********，统一社会信用代码91520000MA6DKDMUX5。 法定代表人：王旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凌，贵州玉顺律师事务所律师，特别授权。 原告王思蓓与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司、贵州美房多网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 杨发娟 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 李兰应 书 记 员 周贤权
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0626民初1236号 原告：孔志彬，男，1976年8月13日出生，汉族，住河北省保定市容城县。 委托诉讼代理人：瞿英玉，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。 被告：王艳丽，女，1974年7月15日出生，汉族，农民，住河北省保定市定兴县。 原告孔志彬与被告王艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔志彬及其委托诉讼代理人瞿英玉、被告王艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔志彬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付货款33100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告素有业务往来，被告在原告处购买缝纫机，2018年12月21日经双方对账，被告尚欠原告缝纫机款33100元，被告为此给原告打下欠条一张。经原告多次催要，被告未还款，特诉至法院。 被告王艳丽承认原告在本案中所主张欠款33100元的事实。 本院认为，被告王艳丽承认原告孔志彬在本案中主张的事实，故对孔志彬主张的事实予以确认，被告应当偿还原告缝纫机款33100元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王艳丽于本判决生效后七日内给付原告孔志彬货款33100元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由被告王艳丽负担。（限判决书生效后五日内缴纳，开户名称：定兴县人民法院执行款专户，开户银行：中国农业银行股份有限公司定兴县支行，开户账号：50×××05） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宏伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  张建坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1002民特283号申请人：刘亚汉,男，汉族，1985年12月30日，住所地甘肃省庆阳市西峰区彭原乡义门村兰畔队**。申请人：甘肃树晖装饰工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区庆化大道（石家庄小区商住**8-17）。法定代表人：刘义。委托代理人：何志伟，男，汉族，1990年3月2日出生，住址：河南省莆田室秀屿区东埔镇河山村何坑**。本院于2020年09月19日受理了申请人刘亚汉、甘肃树晖装饰工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，已审查终结。申请人刘亚汉、甘肃树晖装饰工程有限公司承揽合同纠纷，于2020年09月11日经我院特邀调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人甘肃树晖装饰工程有限公司向刘亚汉支付工程款9500元，2020年9月11日前给付4000元，2020年12月11日前给付5500元；申请人刘亚汉放弃其它诉讼请求；双方纠纷终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《最高人民法院关于人民法院特邀调解的规定》第十九条、第二十四条第三款之规定，裁定如下：申请人刘亚汉、甘肃树晖装饰工程有限公司于2020年09元11日经西峰区人民法院特邀调解员主持调解达成的调解协议有效。应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员 吴 立二〇二〇年九月十九日书记员 张彦彦
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5202号原告：江门市三鸿高分子复合材料有限公司，住所地：江门市潮连，统一社会信用代码914***********682J。法定代表人：易某1。委托诉讼代理人：皮宇明，男，1981年9月18日出生，汉族，住湖南省攸县***************，公民身份号码430************038，系该公司员工。被告：台山市安浦泳池桑拿设备有限公司，住所地：广东省台山市********，统一社会信用代码914***********210K。法定代表人：EDMONDTICKCHO。原告江门市三鸿高分子复合材料有限公司（以下简称三鸿公司）诉被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司（以下简称安浦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告三鸿公司的委托诉讼代理人皮宇明到庭参加诉讼。被告安浦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三鸿公司诉称：自2011年起，原、被告双方发生购销业务往来，由原告向被告供应改性工程塑料（增强尼龙、ABS、PP、PBT）。期间，被告基本能按时支付货款，至2019年6月，被告以被环保部门处罚无法开工为由开始拖欠货款。被告虽多次承诺会付款，但一直未付清货款。之后经原告多次催收，被告至今仍未付清货款。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币137320元；二、本案的诉讼费用由被告承担。三鸿公司在举证期限内提供的证据有：1、三鸿公司客户对账单；2、三鸿公司送货单，以上证据证明原、被告发生了买卖交易，被告从2019年6月份开始拖欠货款，至今没有付清货款的事实。被告安浦公司无到庭，无答辩，在举证期限内也无提供证据。本院根据以上证据及综合当事人的陈述意见查明以下事实：原告三鸿公司提供的《营业执照》载明：“名称：三鸿公司，成立日期：2011年6月21日，经营范围：生产、加工、销售高分子复合材料、塑料及其制品…。”原告提供的被告的《营业执照》载明：“名称：安浦公司，成立日期：2009年2月25日，经营范围：生产经营水泵，过滤沙缸，电器照明灯具及其配件，塑料制品…。”被告约于2011年6月开始向原告购买改性工程塑料，双方没有签订书面的合同。一般被告需要订购上述货品，其通过电话或微信向原告订购，原告按被告订购的要求准备好货品，之后由原告将货品送至被告的经营场所，被告收货时由其员工在原告提供的《送货单》上签收。原告提供的《送货单》载明：“客户全称：安浦公司，日期：2019年6月17日…产品名称、数量、单价、金额合计43200元…客户签收签名：黄××，仓管签名：尹胜×…。”双方交易后已进行对账，原、被告于2019年12月3日出具《三鸿公司客户对账单》，载明：“客户名称：安浦公司，截止至2019年9月30日，未付款合计137320元…落款确认加盖了安浦公司及三鸿公司印章。”在庭审中，原告陈述其双方约定货款结算方式为月结30天，但被告从2019年6月开始拖欠货款。双方于2019年12月3日进行对账，被告确认尚欠货款137320元。对账后，双方没有再发生交易，被告也没有支付过货款。本院认为：综合分析当事人的举证、陈述以及上述查明的事实，原告三鸿公司提供的《送货单》、《三鸿公司客户对账单》有原件，被告安浦公司经本院合法传唤无到庭，也无向本院提出书面的答辩或反驳意见，应视为被告放弃其相应权利，并应承担相应的法律后果，故本院确认原告提供的上述证据的真实性。由此，从原告提供的上述证据以及结合其陈述的意见可以证实原告与被告之间存在买卖合同关系，该合同关系为原、被告之间真实意思的表示，已在原、被告之间真实发生，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，双方均应依约定履行各自义务。关于原告主张的货款如何确定的问题。综合原告提供的《送货单》、《三鸿公司客户对账单》以及原告在庭审中关于双方发生交易，被告付款情况等的陈述，可以证实原告曾向被告供应改性工程塑料，经原、被告对交易进行对账，被告尚欠原告货款合计137320元，本案未有证据显示被告已向原告付清上述货款，因此，原告主张经其多次催告，被告至今未支付上述货款，要求被告支付货款137320元的请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市三鸿高分子复合材料有限公司支付货款人民币137320元。台山市安浦泳池桑拿设备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3046.4元，由被告台山市安浦泳池桑拿设备有限公司全部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨丽燕人民陪审员  刘 芳人民陪审员  宋 波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  容瑞琼
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2429号 原告：广汉市港福食品有限公司，住所四川省德阳市广汉市和兴镇广和路（万年村），统一社会信用代码91510681779843940Q。 法定代表人：刘芗娇，执行董事。 被告:巴中市巴州区茂华商贸部，住所四川省巴中市巴州区，统一社会信用代码92511902MA63U8NTXA。 经营者：张茂华，女，汉族，1980年12月11日出生，住成都市双流区。 原告广汉市港福食品有限公司诉被告巴中市巴州区茂华商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月立案后，发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  冷北宁 审 判 员  袁晓斌 人民陪审员  李自强 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邓艳宗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23405号原告：张利梦，女，1993年11月5日出生，汉族，住北京市通州区。被告：郭希林，男，1985年9月13日出生，汉族。原告张利梦诉被告郭希林房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭审理。张利梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为：原告经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按张利梦撤诉处理。审判员  唐兴华二〇二〇年九月二十二日书记员  马倩影
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖1003号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凌媚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：郭小军，女，1988年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告恒源祥(集团)有限公司与被告郭小军、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月7日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4530号 申请执行人：聂广华，男，1983年4月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽联誉数据科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**招商银行大厦**1506，统一社会信用代码91340103MA2T95F64W。 法定代表人：程卫东。 本院在执行申请执行人聂广华与被执行人安徽联誉数据科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4530号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  李逍遥
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1226执204号之一 申请执行人谭运和，男，1959年6月12日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人谭江术，男，1973年9月16日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人柳州市梦洋贸易有限公司，住所地柳州市柳邕路**华韵上城******，统一社会信用代码91450221MA5KDR4X48。 法定代表人：谭江术，执行董事兼经理。 申请执行人谭运和与被执行人谭江术、柳州市梦洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）桂1226民初1328号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人谭江术、柳州市梦洋贸易有限公司应履行的义务为：“共同偿还申请执行人谭运和借款本金人民币152000元及利息18240元及相应的逾期利息”，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，立案号为：（2020）桂1226执204号，本次申请执行标的本金152000及利息18240元及相应的逾期利息。 本案在执行过程中，经对被执行人谭江术、柳州市梦洋贸易有限公司名下银行、不动产、车辆等相关财产进行调查，谭江术名下登记有车牌号为桂Ｍ×××××东风牌汽车一辆和桂Ｍ×××××长城牌汽车一辆，本院已依法查封，但上述查封车辆未能实际控制。此外暂未发现有可供执行的财产，因申请执行人目前也未能提供被执行人有其他可供执行财产，据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序难以继续进行，因此本次执行程序应予以终结。经向申请执行人释明后其表示同意终结本次执行程序。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，如发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 欧江平 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 谭秀微 书 记 员 韦项议
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0902执719号 申请执行人:酒泉市广发房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区西郊工业园区，统一社会信用代码91620900660044658Y。 法定代表人：傅志民，该公司总经理。 被执行人：王宗亮，男，1966年9月5日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：陈秀清，女，1966年11月16日出生，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行酒泉市广发房地产开发有限责任公司与被执行人王宗亮、陈秀清返还原物纠纷一案中，因被执行人房屋暂时无法腾退，申请执行人酒泉市广发房地产开发有限责任公司向本院提交撤回强制执行的申请，经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）甘0902执719号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温建东 二〇二〇年九月十一日 书记员  段 雪
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初2114号原告：贵溪市恒盛实业有限公司。住所江西省贵溪市经济开发区，统一社会信用代码：91360681563825305A。法定代表人：叶志正，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所。委托诉讼代理人：张玉荣，江西华星律师事务所。被告：江西省海能电源有限公司。住所地：江西省上饶市万年县石镇镇特色工业园区，统一社会信用代码：9136112978726878XM。法定代表人：莫灵华，该公司总经理。原告贵溪市恒盛实业有限公司诉与被告江西省海能电源有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告贵溪市恒盛实业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵溪市恒盛实业有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵溪市恒盛实业有限公司撤诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告贵溪市恒盛实业有限公司负担。审判员  夏素明二〇二〇年九月二十一日书记员  章志克
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0107执105号之二 申请执行人：高坤，女，1974年5月15日生，汉族，住矿区。 被执行人：石家庄市阿梵杰贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区新石北路**物联网大厦裙楼****，统一社会信用代码：91130100074877825F。 法定代表人：曹凯，该公司总经理。 被执行人：河北辰鸣建筑工程有限公司，住所地：石，住所地：石家庄市高新区新石北路**物联网大厦裙楼****用代码：9113010267990841XM。 法定代表人：崔保红，该公司总经理。 本院在执行高坤与河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日作出（2020）冀0107执105号执行裁定书，冻结了被执行人河北辰鸣建筑工程有限公司、石家庄市阿梵杰贸易有限公司名下银行存款。因被执行人石家庄市阿梵杰贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市阿梵杰贸易有限公司银行存款78378.02元。 本裁定立即执行。 审判员  王彦涛 二〇二〇年九月二十九日 书记员  郧文洋
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1428民初1530-1号原告：陈景忠，男，1964年7月9日出生，汉族，住山东省武城县。被告：张振兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。本院在审理原告陈景忠诉被告刘秀君、刘秀梅、张振兵民间借贷的纠纷一案中，原告陈景忠于2020年9月22日向本院提出对被告张振兵的撤诉申请。本院认为，原告陈景忠撤回对被告张振兵的诉讼,不违反相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈景忠撤回对张振兵的起诉。审判员  谈洪勤二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 跃
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1293号 申请执行人于禄炎，男，1968年12月6日出生，住浦江县。 被执行人乐飞定，男，1962年2月5日出生，住宁波市北仑区。 本院在执行于禄炎与乐飞定（2020）浙0726执1293号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4360号判决书已于2020年03月09日发生法律效力。经申请执行人于禄炎申请后本院于2020年04月14日立案执行，随即向被执行人乐飞定发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款150650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人乐飞定的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，少量网络资金已予以了冻结，除此暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人乐飞定有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人乐飞定未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人乐飞定采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人于禄炎。 综上，因被执行人乐飞定暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1293号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月二十六日 代书记员 黄赟天
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执2557号 杨莲莲、成都爱家顾家家具有限公司: 本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2018）成仲案字第170号仲裁调解协议，于2020年9月21日立案执行杨莲莲与成都爱家顾家家具有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行内容为办理位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××社区××栋××层××号房屋的不动产权证书。执行中，本院依据仲裁调解协议，作出协助执行同时书并送达成都天府新区不动产登记中心，已将位于成都市天府新区××镇××道××段××号××号××社区××栋××层××号房屋的不动产权证书单独办理至杨莲莲名下，执行费500.00元已上缴国库。 本案执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙明新，男，1948年6月24日出生，汉族，双鸭山矿业集团七星煤矿退休工人，住山东省烟台市开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢杰，男，1969年10月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双鸭山分行安邦支行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢文生，男，1931年10月17日出生，汉族，双鸭山市林业局退休工人，住黑龙江省双鸭山市尖山区。再审申请人孙明新因与被申请人邢杰、邢文生不当得利纠纷一案，不服本院（2019）黑05民终581号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙明新申请再审称，生效的法律文书已经确认申请人与刘桂英生前系合伙关系，申请人两次以现金出资入伙共计5.9万元，刘桂英以房地产作价5万元、现金2万元出资共计7万元，双方商定按出资比例分给申请人股权，双方共担风险，有收入时先返还双方投资款12.9万元，剩下再进行分红，申请人出资占出资总额的45%。2012年12月20日，申请人与刘桂英对2011、2012年租赁费收入进行了清算，申请人分得8万元，刘桂英分得10万元。后刘桂英孙子上大学急需用钱，向申请人借用分红款8万元，并向申请人出具了借条，并商定动迁场地时一起还款清算。由于刘桂英突然病逝，申请人与刘桂英的合伙关系终止。刘桂英名下的房地产（3729.38平方米场地及地上房屋309.25平方米）属合伙财产，刘桂英生前给申请人出具借据下面的协议及黑龙江省高级人民法院裁定书都能证实此事实。申请人按出资比例享有该合伙财产的部分份额，而被申请人将其全部继承并占有使用。在刘桂英去世后，被申请人将合伙财产出租，申请人与被申请人虽然不是合伙关系，但应是合伙财产的共有人，合伙财产所得收益应归全部共用人所有。被申请人应按出资比例将出租收益返还给申请人。但被申请人却将所得的收益全部占为己有，已经构成了不当得利。二审法院认定该合伙房地产属于刘桂英的个人财产，把出租场地分红的钱认定为合伙结束清算的钱，被申请人享有全部继承权，不构成不当得利，认定事实错误。一、二审未进行实体审查，申请人申请调取本案重要的租金证据也没有调取，未查明案件事实就驳回了申请人的起诉。综上，被申请人的行为构成不当得利，属侵权行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请再审。邢杰提交意见称，本案的基本事实为申请人在得知刘桂英病逝后，向刘桂英家人出示了8万元借据，告知了其与刘桂英之间的借贷关系。刘桂英生前向申请人借款本金5.9万元，约定借款到期后支付利息2.1万元，共计8万元。约定还款日期为2014年12月20日，如刘桂英的场地在约定还款日期前动迁，可以提前偿还申请人借款，到时再商讨关于利息2.1万元减免多少的问题。申请人与刘桂英家人约定以6万元一次性结清，但后来申请人出尔反尔，要求以8万元结清，因当时距离2014年12月20日还有一年多的时间，双方未达成协议。随后申请人以借贷关系提起诉讼。2017年7月25日，经法院我们向其支付了8万元及利息15254元。我们不应支付本金以外的任何费用，为维护法律的尊严，我们尊重了法院的判决，已经支付了不应该支付的费用。邢文生提交意见称，申请人与刘桂英之间无论是借贷关系还是合伙关系，或是其它法律关系，被申请人均已按生效判决履行了法定给付义务。申请人与刘桂英是何种法律关系，申请人只有一份借据及陈述证明，刘桂英已去世，申请人主张的事实已无从考证。申请人在第一次起诉时称，其与刘桂英合伙经营木材生意并亏损，如其所述属实，既然合伙亏损，谈何分红。法律不允许保底条款，故合伙不存在一方获利，风险由另一方承担的情况。本案中，申请人以不当得利为案由，再次提出各项诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回。本院经审查认为，孙明新主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审条件，但其未提供足以推翻原裁定的新证据；其主张本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定，但未提供充分有效的证据证明原裁定认定的基本事实缺乏证据证明，且原裁定适用法律并无不当。综上，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙明新的再审申请。审判长 张   玉   波审判员 殷学琳审判员刘璐二〇二〇年九月二十三日书记员 刘   轩   宁
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初2741号原告：王双双，女，1994年12月24日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：薛策，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛希丁，江苏轩衡律师事务所律师。被告：南京润谷餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道殷富街****楼1-×××。法定代表人：石少宾，该公司执行董事。原告王双双诉被告南京润谷餐饮管理有限公司（以下简称润谷公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双双及其委托诉讼代理人薛策到庭参加诉讼。被告润谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王双双向本院提出诉讼请求：1.请求解除其与润谷公司于2019年10月28日签订的《合同书》；2.请求润谷公司返还服务费198000元；3.请求润谷公司承担违约金39600元。事实和理由：2019年10月28日，其与润谷公司就“奶白小鲜”餐饮业务签订《合同书》，履行期自2019年10月28日至2020年10月27日，约定其有权依照该合同及该品牌经营体系的经营模式、管理制度、标准等经营“奶白小鲜”茶餐饮业务，签订合同时需一次性缴纳服务费、管理培训费、运营指导费共计198000元。合同签订后，其依约将上述198000元费用全额汇入润谷公司账户。双方在合同中约定，其门店地址须经润谷公司同意，其在合同签订后选择推荐的地址润谷公司不同意，润谷公司迄今也未按照合同要求选好经营地址，并且以“领导不在、疫情期间”等各种理由推脱违约，故合同一直未能真正开始履行，已陷入僵局。润谷公司作为享有合同优势地位的甲方，在合同中明确约定店铺地址必须经过认可，同时又对其自行寻找的店铺地址拒绝认可，致使合同不能履行。现合同期限已近半，店铺地址却仍没有确定，该合同已无履行的必要。润谷公司违约在先，应承担违约责任。润谷公司未应诉。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日，王双双（甲方）与润谷公司（乙方）签订《润谷餐饮合同书（代理）》（合同编号：RG-D-00104），约定甲方投资乙方“奶白小鲜”餐饮项目，乙方对甲方在南京市鼓楼区设立的所有自营餐饮项目提供运营指导服务，合同期限自2019年10月28日至2020年10月27日，服务内容包括运营指导和管理培训两方面，运营指导包括选址、营建、开店、管理及店面后续运营等指导咨询，管理培训包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等理论和实操培训，服务费标准为198000元，其中管理培训费158400元、运营指导费39600元，一旦甲方领取培训资料或参加授课培训后，即表明乙方为项目投入了实际的经营指导与技术支持，甲方已获得乙方的核心秘密，甲方因任何情形出现导致合同解除、终止的，不得以任何理由要求乙方退还管理培训费，但运营指导费可以按照解除、终止后剩余期限与合同期限的比例退还，乙方未按约提供服务导致合同目的无法实现，或者故意迟延交付工作成果达三个月致使甲方无法开展经营活动，又或者有其他违约行为导致合同目的无法实现的，甲方有权解除合同，任何一方违约均应向对方支付相当于服务费总额20%的违约金，如遇不可抗力时间致合同暂时不能履行，双方互不追究对方责任，但遭受不可抗力一方应在事件结束后10日内通知对方协商确定是否继续履行，乙方送达地址为江苏省南京市江宁区秣陵街道殷富街402号1号楼1-×××。上述合同主要条款均是由润谷公司为重复使用而事先拟定的。当日，王双双向润谷公司指定的账户转账198000元。润谷公司向王双双开具了“奶白小鲜全款”收据，并交付给王双双一本《运营服务实施清单》和一本《奶白小鲜旗舰店技术手册》。《运营服务实施清单》载明了项目核心资料的名目、管理培训计划、远程指导项目和技术运营服务项目，无具体内容。《奶白小鲜旗舰店技术手册》封面载明“本资料仅为润谷餐饮核心资料、仅供奶白小鲜项目合作商户使用”，内容为22个品类的面包甜点等的制作方法，以及服务与管理的常规注意事项。合同签订后，经王双双多次沟通协商，润谷公司一直未能确定店面选址。2020年1月，王双双请求润谷公司退款，润谷公司则提出春节后回来解决。春节期间，新冠疫情爆发，润谷公司停工。2020年3月30日，王双双再次请求润谷公司解决问题，润谷公司答复仍未复工。之后，王双双提起本案诉讼，请求解除合同。审理中，本院向润谷公司在合同中预留的送达地址邮寄了起诉状等材料，该邮件因原址查无此人、迁移新址不明于2020年8月4日被退回。另查明，在商务部商业特许经营信息管理系统平台无法查询到润谷公司“奶白小鲜”的备案信息。本院认为，王双双与润谷公司签订的《润谷餐饮合同书（代理）》是当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。王双双按约支付了服务费198000元，但润谷公司仅交付了一本《运营服务实施清单》和一本《奶白小鲜旗舰店技术手册》，完全未开展合同约定的服务内容，导致合同目的无法实现，已经构成根本违约，故王双双有权解除合同。载明解除合同请求的起诉状经本院按照合同约定的送达地址邮寄后于2020年8月4日退回，视为送达，故合同于当日解除，润谷公司收取的运营指导费39600元应予退还。合同虽然约定只要王双双领取了培训资料即不退管理培训费，但该条款是由润谷公司为重复使用而事先拟定的格式条款，没有根据公平原则确定双方的权利义务，也未采取合理方式提请对方注意，故不能作为处理本案的依据。鉴于《奶白小鲜旗舰店技术手册》包含了该餐饮项目中具体的食品制作方法，可以认为润谷公司已经提供了一定的培训服务，本院酌情认定润谷公司退还管理培训费的比例为80%，计158400×80%=126720元，故应返还的服务费合计39600+126720=166320元。润谷公司的违约行为发生在新冠疫情发生之前，故不能以不可抗力为由免责。按照合同约定，王双双有权主张服务费总额20%的违约金，计198000×20%=39600元。润谷公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认王双双与南京润谷餐饮管理有限公司签订的《润谷餐饮合同书（代理）》于2020年8月4日解除；二、南京润谷餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还王双双服务费166320元，支付违约金39600元，合计205920元；三、驳回王双双的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2432元，由王双双负担324元，由南京润谷餐饮管理有限公司负担2108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年九月一日见习书记员  曾翠平
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1527号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**1606。 法定代表人：张春远。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：闽侯县甘蔗步步升日杂店（经营者程章权），经营场所福建省闽侯县甘蔗街道甘洲路**。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告闽侯县甘蔗步步升日杂店著作权权属、侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 林丽娟 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陈 琦 书 记 员 刘 莉
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2942号 原告：李雪莲，女，汉族，1979年2月25日出生，住任丘市。 委托诉讼代理人：郭士龙，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程鹏云，北京万典律师事务所律师。 被告：任丘市瑞晟房地产开发有限公司，注册地址：河北省任丘市会战道西侧邮政局北侧。统一社会信用代码：9113098205819491XW。 法定代表人：窦爱池，该公司经理。 委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。 原告李雪莲与被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司（以下简称瑞晟公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李雪莲的委托诉讼代理人郭士龙、程鹏云，被告瑞晟公司的委托诉讼代理人马征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李雪莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告逾期办理房屋产权转移登记的违约金（具体数额以515054元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日）；2、判令被告将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权转移登记；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从被告处购买位于任丘市房屋一套，房价为515054元，原告按照合同约定足额向被告支付上述房款，并于2015年12月11日双方签订商品房买卖合同。被告于2016年12月31日前向原告交付房屋。但是至今，原告因被告的原因未能取得房屋权属证书。原告为维护自身合法权利，根据商品房买卖合同第二十七条，依法向贵院起诉，请求贵院查明事实、公正判决，支持原告的各项诉讼请求。 被告瑞晟公司辩称，一、对于原告的诉讼被告表示理解。二、关于原告的第二项诉讼请求，被告已完成报备义务，原告及各位业主可直接与公司沟通，办理产权转移登记手续，现在包括部分原告在内的大部分业主已顺利办理了产权转移登记。三、对于原告第一项诉讼请求，因我公司与原告等业主签订的商品房买卖合同第二十条第二款约定，因出卖人(即我公司)的原因，买受人（即原告等业主）未能在商品房交付之日起180日内取得该商品房所有权证书的，交房后180日内原告等业主无法取得房屋所有权证书的情况，但该情形并非是我公司原因所致，我公司已及时提出规划核实申请和初次登记申请，完成了房地产开发企业在商品房买卖合同中的法定义务，是行政主管机关机构整合等客观原因导致规划核实意见无法及时出具，初次登记申请未被受理。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告李雪莲与被告瑞晟公司于2015年12月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，原告购买了被告瑞晟公司出售的位于任丘市房屋，每平方米4300元，总价款515054元。第二十条房屋登记（一）双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。（二）因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起180日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权解除合同。……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告李雪莲向被告账户分别缴纳165054元和350000元房款；交纳维修资金11374元;于2017年4月13日交纳物业费等1741元。 另查明，2017年6月20日，任丘市瑞晟房地产开发公司申请的瑞晟●凯旋城小区房屋所有权首次登记事项，经任丘市国土资源局核查，申请资料中没有城乡规划局出具的规划核实意见，未达到申请首次登记的要求。任丘市国土资源局于2017年6月23日出具不动产不予受理告知书。2020年9月1日，任丘市自然资源和规划局出具规划核实证明，载明：“经核实任丘市瑞晟●凯旋城小区于2017年2月28日向我局合并前的任丘市城乡规划局申请规划核实，任丘市城乡规划局受理后按照相关程序进行了组织核查工作。在核查期间，由于我市房地产企业竣工项目和房地产遗留问题较多，按照省人民政府关于解决房地产遗留问题的相关政策，我局抽调了部分人员和住建局的工作人员共同组建了清理解决任丘市房地产遗留问题专班，造成了正常核查工作的顺延，同时由于受机构改革的因素，该小区的规划核实工作在机构改革期间按要求进行了暂停，机构改革受新冠病毒疫情的影响，我市整个规划核实工作又暂停了六个月，该小区的规划核实工作于2020年6月5日由新组建的任丘市自然资源和规划局出具了规划核实意见。”该证明由主管负责人及制作人等相关人员签字，后经任丘市自然资源和规划局的负责人对该证明进行了确认。 再查明，被告瑞晟公司于2017年4月份向原告交付涉案房屋，现已完成对任丘市瑞晟●凯旋城小区房屋的首次登记。 上述事实有原被告的当庭陈述及商品房买卖合同（预售）、销售不动产统一发票、河北省住宅专项维修资金专用票据等收款收据、不动产不予受理告知书、规划核实证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方2015年12月11日签订《商品房买卖合同（预售）》，系双方真实意思表示，真实、合法、有效，依法成立的合同受法律保护，当事人应按照约定，遵循诚信原则全面履行自己的义务。原告依合同约定履行了支付房款的义务，现要求被告履行协助过户的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告提交的规划核实证明无任丘市自然资源和规划局的局长签字不予认可，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条规定，该证明由主管规划的负责人及制作人等相关人员签字，且负责人对该证明进行了确认，对规划核实证明，本院予以认定。原告主张因被告的原因未按约定期限取得房屋所有权证书，被告应支付违约金（具体数额以515054元为基数，从2017年7月1日起，按日万分之一的利率，计算至原告实际取得房屋所有权登记证书之日），依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应担提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”结合本院查明的事实，被告主张未按约定期限取得房屋所有权证书并非被告的原因造成，有相关证据佐证，而原告未提供相关证据证实因被告的原因未能在合同约定的时间取得房屋权属证书，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告李雪莲办理任丘市瑞晟●凯旋城小区1号楼2单元2201室房屋产权的转移登记手续。 二、驳回原告李雪莲的其他诉讼请求。 案件受理费650元，由原告李雪莲负担570元，由被告任丘市瑞晟房地产开发有限公司负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔彦康 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜志超
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1552号之一 原告：张钦秩，男，1977年1月13日出生，汉族，住三明市梅列区。 被告：陈豹，男，1982年11月19日出生，汉族，住三明市梅列区。 本院在审理原告张钦秩与被告陈豹民间借贷纠纷一案中，原告张钦秩于2020年9月30日以被告陈豹正在监狱中服刑为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告张钦秩申请撤诉，其行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张钦秩撤回起诉。 案件受理费425元，因原告张钦秩申请撤诉，减半收取213元，由原告张钦秩负担。 审判员  陈昌 二〇二〇年九月三十日 书记员  邓乐
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0902执1000号之二 申请执行人：林晓溪，男，1987年9月12日出生，汉族，住茂名市电白区。 委托诉讼代理人：曾志坚，广东鸿基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏如坚，广东鸿基律师事务所律师。 被执行人：陈东生，男，1968年12月4日出生，汉族，住茂名市茂**。 被执行人：黄春燕，女，1973年2月9日出生，汉族，住茂名市茂**。 本院在执行申请执行人林晓溪与被执行人陈东生、黄春燕民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0902民初3872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，责令被执行人陈东生、黄春燕共同偿付借款本金300000元及利息（按月利率2%计算，其中本金100000元的利息从2016年8月24日计至还清借款之日止、本金100000元的利息从2016年9月9日计至还清借款之日止、本金100000元的利息从2016年9月13日计至还清借款之日止）给申请执行人林晓溪；由被执行人陈东生、黄春燕负担案件受理费7014元、预估执行费4505元。但被执行人陈东生、黄春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。林晓溪向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人陈东生、黄春燕发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈东生、黄春燕至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并向不动产登记局发起查询。经查，1.被执行人陈东生有银行存款4747.98元，被执行人黄春燕有银行存款3091.89元，合计7839.87元。本院已扣划上述款项，扣缴执行申请费50元后剩余案款7789.87元，已支付给申请执行人林晓溪。2.被执行人陈东生有位于茂名市××光××号的房屋（产权证号：09××81），该房屋由本院另案首次查封，暂无法对其作出处置。3.被执行人黄春燕有位于茂名碧××××号的房屋（产权证号：01××63），该房屋由本院另案首次查封，暂无法对其作出处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人林晓溪在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案剩余案款本金300000元及利息、案件受理费等未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0902执1000号案件终结本次执行程序。 被执行人陈东生、黄春燕负有继续向申请执行人林晓溪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应该及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  李忠兴 审判员  黄水洋 审判员  吴勇军 二〇二〇年九月二十八日 书记员  伍伟浩
浙江省湖州市南浔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0503执1127号 申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行,住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇大中路**。 法定代表人:潘冬。 被执行人:石林民,男,1973年4月9日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 被执行人：杨爱莉,女,1972年10月21日出生,汉族，住所地浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被执行人石林民、杨爱莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人石林民、杨爱莉已履行执行款125607.15元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行自愿放弃生效法律文书确定的其他权利。 至此，申请执行人据以申请的（2020）浙0503民初52号民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，本案结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执1053号之六申请执行人：张洋波，男，汉族，1989年2月1日生。被执行人：杜福江，男，汉族，1990年05月26日生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杜福江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜福江在支付宝（中国）网络技术有限公司存款815.94元。本裁定立即执行。审判员吴运武二〇二〇年九月八日书记员张鑫
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0102执异191号案外人：吴璎儒，女，汉族，1986年4月4日生，住长春市绿园区。申请执行人：刘宋，男，汉族，1990年1月8日生，住吉林省德惠市。被执行人：陈昊，男，汉族，1984年7月23日生，住长春市南关区。本院在执行申请执行人刘宋与被执行人陈昊合伙协议纠纷一案中，案外人吴璎儒向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴璎儒称，2017年1月6日，案外人通过汇家房地产经纪有限公司与被执行人陈昊达成购买其名下长春市高新区融创上城三期Y33栋3单元307号房产的意向，并签订《买卖定金协议书》，案外人向被执行人陈昊支付定金20000元。2017年3月8日，双方签订《长春市存量房屋买卖合同》，该房屋售价152万元，案外人向被执行人交付60万元（不包含定金），剩余款项约定待该房屋可更名过户后支付。案外人购买后一直居住。2020年6月，案外人去办理产权时，才得知涉案房屋被法院查封。案外人购房时间早于查封时间，没办理产权过户并非案外人的原因，请求法院对涉案房屋予以解封。案外人提供买卖合同、补充协议、定金协议、首付款收到证明、商品房买卖合同、发票、查询结果证明、工商银行借记卡账单、淘宝购物截图、美团外卖截图等证据证明其主张。本院查明，原告刘宋与被告陈昊合伙协议纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）吉0102民初4835号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告陈昊于2019年5月20日前一次性返还原告刘宋200万元及违约金60万元；二、如被告陈昊未按上述期限支付相应款项，被告同意向原告支付逾期利息。民事调解书生效后，被告陈昊未按生效法律文书履行义务，刘宋向本院申请强制执行，本院立（2019）吉0102执1364号执行案件，在执行过程中，本院于2019年8月8日查封被执行人陈昊名下的位于长春市高新区硅谷大街1877号融创上城三期33（Y33）栋307室，丘地号：8-5/728-2-28（307），建筑面积168.87平方米房屋的产籍。案外人吴璎儒向本院提出异议，称其购买涉案房屋，并实际占有使用，请求法院对涉案房屋予以解封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人吴璎儒仅缴纳部分房款，不符合上述规定，故案外人吴璎儒的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人吴璎儒的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王红岩审判员  王 爽审判员  黄 磊二〇二〇年九月三十日书记员  马 枭
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民辖58号 原告：黄某，女，1989年2月7日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市，现居住地福建省漳州市漳州开发区。 委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏锋(实习)，福建冠德律师事务所律师。 被告：李某1，男，1988年7月26日出生，汉族，户籍所在地福建省华安县，现居住地厦门市海沧区。 原告黄某与被告李某1离婚纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2020年7月16日立案。 原告黄某诉称，原被告双方于××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子李某2，婚后因各种原因导致夫妻长期分居,感情确已破裂。黄某向厦门市海沧区人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.婚生子李某2由原告抚养，被告每个月支付抚养费3000元至婚生子满十八周岁（抚养费合计400500元）；3.本案诉讼费由被告承担。 厦门市海沧区人民法院认为，黄某提供的“户籍资料查询结果”载明李某1在厦门市思明区××路××号××室的暂住时间为2018年5月17日至2019年12月6日，在海沧区××村××号××室的暂住时间为2019年12月6日至今，结合前述证据，可以认定至黄某起诉时，李某1并未在海沧区连续居住一年以上，海沧区不属于李某1的经常居住地。因此海沧法院对本案没有管辖权。至本案黄某起诉时，李某1经常居住地为厦门市思明区，故厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。厦门市海沧区人民法院于2020年7月21日作出（2020）闽0205民初2197号民事裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院管辖。 厦门市思明区人民法院认为，思明区非李某1的经常居住地，经调查，李某1的经常居住地为海沧区。即便海沧区非李某1的经常居住地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”，海沧区法院对本案仍有管辖权。故本案应由厦门市海沧区人民法院管辖。为此，报请本院指定管辖。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。厦门市公安局碧山派出所出具的户籍资料查询结果表明，虽然李某1在厦门市思明区××路××号××室的暂住时间为2018年5月17日至2019年12月6日，已连续居住一年，但由于李某1至起诉时已不在该地居住，故思明区并非李某1的经常居住地。李某1现居住地为厦门市海沧区××村××号××室，居住日期为2019年12月6日，未满一年，故亦不能认定为经常居住地。本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”。被告李某1没有经常居住地，故本案应由原告起诉时被告居住地人民法院即厦门市海沧区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由厦门市海沧区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 蔡美苹 审 判 员 黄建华 审 判 员 王义清 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林毓琦 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异74号 案外人：姜松南，男，1965年11月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路**鸿鑫楼**。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建，住所地福建省建宁县民主街（三特超市**）> 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路**南方国际小区**> 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书、本院作出的（2019）闽0430民初889号民事调解书等案中，先后作出了查封和变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面的裁定。案外人姜松南认为侵害其合法权益，于2020年9月2日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 姜松南异议称，请求停止对建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元405室的执行措施。事实和理由：2013年4月7日，姜松南与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定姜松南购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元405室房屋，房屋总价507660元。合同订立后，姜松南先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款16095元。2014年12月1日，办理了房屋预告登记。姜松南已经取得了建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元405室房屋产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出上述执行异议请求。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院经审查查明，本院在执行三明市中级人民法院（2018）闽04民初10号民事判决书执行过程中，于2019年8月21日作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，裁定查封了位于建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际1号、2号、3号、4号楼全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，本院作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定书，裁定变卖被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面（详见变卖明细表），并于同日发出变卖公告。 另查明，2013年4月7日，姜松南与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定姜松南购买建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元405室房屋，房屋总价507660元。合同订立后，姜松南先后付清了全部购房款，并于2015年12月18日支付了面积补差款16095元。2014年12月1日，办理了房屋预告登记。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案，姜松南支付了涉案房屋全部购房款，并办理了预购商品房预告登记，因此，姜松南要求停止执行涉案房屋的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对姜松南购买的建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际2幢2单元405室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 罗    国    栋 审判员 陈    华    粦 审判员 江    元    晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 饶荣仙附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
广东省英德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1881执2209号之一 申请执行人：巫嘉通，男，1992年12月20日出生，汉族，住英德市。 被执行人：周高祥，男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 关于本院执行申请执行人巫嘉通与被执行人周高祥借款合同纠纷一案，本院（2019）粤1881民初5781号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周高祥应支付27336.60元及有关利息、执行费等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月13日依法立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下粤Ｙ×××××汽车，已查封该车辆的车辆档案，交警部门反馈该车已达到报废标准，已查封被执行人名下英德市大站镇诚泰装饰工程部的个体工商营业执照及冻结其在英德市诚泰建筑装饰材料贸易有限公司的股权，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、已委托被执行人住所地法院进行了财产调查，但未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意依法终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1881执2209号案件终结本次执行程序。 被执行人周高祥负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志和 审判员  钟 辉 审判员  李仕森 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张名望
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0226执539号 覃开俊、广西三江县宝兴房地产有限公司： 本院执行的覃开俊申请广西三江县宝兴房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人广西三江县宝兴房地产有限公司已自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省嘉荫县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0722执150号申请执行人：郑广江，男，汉族，1969年4月10日出生，嘉荫县保兴镇互助村村民，现住该村。被执行人：姜庆星，男，1976年5月6日出生，嘉荫县保兴镇互助村村民，现下落不明。本院于2020年4月7日立案受理了申请执行人郑广江与被执行人姜庆星借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2019）黑0722民初568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姜庆星未能履行生效法律文书确定的给付内容，现申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人姜庆星给付申请执行人郑广江借款本金41，000元，利息14，760元，共计55，760.00元；案件受理费1，194.00元、执行费754.00元由被执行人负担。本院在执行过程中，因被执行人姜庆星现下落不明，无法联系，且经本院调查无其他可供执行财产，此外申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产，故申请执行人郑广库面向本院提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0722执150号案件的本次执行程序。若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 谢学平审判员 张建军二〇二〇年九月二十五日书记员 林默涵
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1833号之一 申请执行人：广西金源置业集团有限公司，地址南宁市。法定代表人：林源勇。 被执行人：邓牡花，女，1987年1月8日出生，瑶族，住所广西灵川县。 被执行人：郭代春，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣县。 广西金源置业集团有限公司与邓牡花、郭代春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0102民初732号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 为查明被执行人财产状况，本院依法采取了以下措施： 一、本院分别通过点对点和总对总司法查控系统查询被执行人名下的车辆、工商登记、银行存款、税务、证券账户、互联网银行登记、不动产等信息。经查询，发现被执行人无财产可供执行，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 二、本院分别向南宁市不动产登记中心、南宁市公安局车辆管理所、南宁市工商行政管理局发出协助执行通知书，查询被执行人的不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 三、在执行案件过程中，本院到被执行人地址调查，未能发现被执行人线索，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 四、本院在执行过程中对被执行人采取限制高消费措施。 在执行过程中，本院已告知申请执行人本案的上述执行情况及信息，申请人对本案的调查结果予以认可。此外，本院还要求申请人提供被执行人的财产线索，并告知其本案的执行风险。在本院要求提供财产线索的期限内，申请人无财产线索向本院提供。现本案已实现的债权为0元，未实现的债权731812.51元及利息。 本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索,本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 玕 审判员 凌伟东 审判员 钟 翔 二〇二〇年九月二十四日 书记员 覃凯丽
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15563号原告：上海万项门业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：万继虎，总经理。被告：周亮亮，男，1987年10月14日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海万项门业有限公司与被告周亮亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序。本案于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告上海万项门业有限公司参加庭审。被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海万项门业有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付卷帘门款人民币70,000元及逾期利息损失(以70,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：2016至2017年间，原告为被告定制安装卷帘门。原告完成定制安装后，被告未支付全部款项。经原告催讨，被告于2019年4月27日出具欠条给原告法定代表人，承诺于2019年底前付清所欠款项70,000元，但分文未付。故原告诉至法院。被告周亮亮未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、卷帘门报价清单。因被告未到庭质证，本院对原告提供的上述证据进行审核后，认定事实如下：2019年4月27日，周亮亮向原告法定代表人万继虎出具欠条，载明欠万继虎卷帘门款七万元，许诺2019年12月31日前结清。本院认为，原告提供的证据能够证明周亮亮欠其卷帘门款70,000元未付，周亮亮未在许诺期限内支付款项，原告可要求其立即支付未付款项并承担利息损失。原告主张利息损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，因2019年8月20日之后，中国人民银行不再公布同期贷款利率，故本院将计算标准调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)。综上，原告的诉请于法无悖，本院予以支持。被告周亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周亮亮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万项门业有限公司卷帘门款70,000元；二、被告周亮亮应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海万项门业有限公司逾期付款损失(以70,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告周亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张晓敏二〇二〇年九月十七日书记员  房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执4352号 申请执行人陆凤珍，女，1973年4月3日出生，汉族，住东阳市。 被执行人许松明，男，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人陆凤珍与被执行人许松明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆凤珍向本院申请强制执行。本院于2020年8月7日立案执行。执行标的为被执行人许松明归还申请执行人陆凤珍借款20000元及利息，并负担案件受理费150元,执行费200元。 执行立案后，本院于2020年8月9日向被执行人许松明发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等，要求许松明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许松明逾期未履行且未报告财产情况。本院于2020年8月10日对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人许松明的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人许松明有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；发现被执行人许松明名下虽有车辆，但该车去向不明，本院已进行查封，但难以实际扣押；发现被执行人许松明名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。暂未发现被执行人许松明有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了陆凤珍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，申请执行人陆凤珍未实现债权20000元及利息，诉讼费150元,执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行且在本院已有5起案件作终结本次执行程序结案。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、民事诉讼法二百五十七条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0783执4352号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 金永平 二〇二〇年九月九日 代书记员 陶 健
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3229号原告：贾某1，男，汉族，1950年12月27日出生，住西平县。被告：贾某2，女，汉族，1982年2月11日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。本院在审理原告贾某1与被告贾某2赡养纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉不违反法律规定，未侵害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对贾某2的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 苏 伟二〇二〇年九月二十八日书记员 邵琦惠