wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0603执2923号 申请执行人马文清，男，1979年2月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人王怀斌，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人马文清与被执行人王怀斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初11060号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人马文清向本院申请强制执行。本院于2020年06月15日立案执行。执行标的为被执行人王怀斌支付申请执行人马文清欠款3900元，并支付该款自2019年10月15日起至实际款清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费50元。 执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人王怀斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王怀斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人王怀斌逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人王怀斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地安徽省临泉县人民法院对被执行人下落及财产进行调查。暂未发现被执行人王怀斌有可供执行的财产。 鉴于被执行人王怀斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王怀斌作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人王怀斌采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人马文清，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0603执2923号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  王炳江 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 丹
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初14654号原告：江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司南京分公司，住所地：南京市秦淮区**********。负责人：吴春霞。委托代理人：董昊，系北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：南京大悦建设工程有限公司，住所地：南京市玄武区****号。法定代表人：韩某1。委托代理人：吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。原告江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司南京分公司诉被告南京大悦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司南京分公司诉称，2020年5月，原、被告因中海惠州水岸城八期地下室框架柱加固工程（以下简称“案涉工程”）签署《施工合同》（合同编号：JSJXNJ2020-002），合同约定由原告以包工包料方式承包被告案涉工程。合同签署后，原告已按约全部履行了合同项下义务，且双方于2020年6月3日就案涉工程作结算并形成书面结算单。按照合同约定，被告尚欠工程款。为此，原告多次向被告催要，但被告均予以拒绝。综上所述，为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。1、判令被告支付拖欠原告工程款人民币265460元；2、判令被告按合同约定支付逾期付款违约金人民币103529.4元（以欠款金额为基数，按合同约定的每迟延一日按1%支付至实际履行完毕之日，暂计至起诉日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告南京大悦建设工程有限公司辩称，第一，原、被告双方的工程款数额存在差异，我方认为所拖欠原告的工程款应为237040元，第二，原告请求的违约金数额过高，根据最高人民法院的规定违约金以不超过实际损失的30%或者是最高不超过每日万分之五，虽然原、被告双方合同约定了每天1%的违约金，但是我方认为此违约金的约定，高于法律的上限，所以我们认为应该按照最高院的规定来计算违约金，第三，原告在工程施工过程中，有部分地方质量未达到要求，同时延误工期一个星期，给我方所造成的损失，将另案提出请求。查明的案件事实经审理查明，2020年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订了一份《中海惠州水岸城八期地下室框架柱加固改造工程施工合同》，合同编号：JSJXNJ2020-002，其中载明：被告约定将位于广东省惠州市水岸城八期地下室框架柱加固工程由原告承包，工程内容：碳纤维加固、包钢加固、包角钢加固。承包方式：包工包料方式进行承办。工期：从2020年5月5日起至2020年6月4日止，总工期为30天。本加固工程总价为人民币828900元。合同签订后，甲方第一次支付乙方合同价的30%施工预付款人民币248670元，乙方收到预付款后五天内进场；施工完成至总工程量的50%，甲方第二次支付合同总价的50%，即人民币414450元。施工结束后一天内，相关单位验收，合格后7天内支付剩余费用。两天内未进行验收视为合格。甲方延迟付款，每迟延一天按1%支付违约金。签订上述合同后，原告按要求完成了加固工程。2020年6月3日，原、被告双方经核算确认工程款为777040元。被告支付了工程款540000元，尚欠工程款人民币237040元。被告一直未向原告支付剩余工程款，原告催讨未果后遂于2020年8月7日诉至本院，请求判如所请。另查，经原告申请，本院于2019年1月29日依法作出（2020）粤1302民初14654号之一《民事裁定书》，裁定冻结被告南京大悦建设工程有限公司在南京银行玄武支行开设的账号：012**********404内银行存款人民币320000元，冻结财产价值以人民币币320000元为限（冻结期限为一年）。案外人中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司出具保单保函为本案作担保，担保金额为320000元。裁判理由和结果本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。在原告完成涉案的工程后，被告未按双方结算的工程款金额依约定向原告支付付清工程款，已构成违约，现原告诉求其偿还拖欠的工程款，有事实和法律依据，对其合理部分，予以支持。关于原告诉求被告支付违约金的问题，因双方约定违约金的计算标准过高，本院予以调整，违约金应以未付的工程款为基数，每日按万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告南京大悦建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司南京分公司支付工程款人民币237040元及其违约金（违约金以工程款237040元为基数，每日按万分之五自2020年6月11日计至该款项付清之日止）。二、驳回原告江苏晶鑫特种技术建筑安装有限公司南京分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3417元、保全费2120元，共计人民币5537元，由被告南京大悦建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  石 磊二〇二〇年九月二十九日法官助理  戴倩雪书 记 员  黄静芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督19号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：刘凤燕，女，1966年4月11日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人刘凤燕申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日发出(2020)黑0104民督19号支付令，限令被申请人刘凤燕在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0104民督19号自行失效。申请费90.48元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年九月八日书记员 王宝启
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保513号申请执行人：吴棕英，女，1982年1月10日出生，汉族，农村居民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人：张宗轩，男，1968年10月11日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。被执行人：杨孝江，男，1970年2月3日出生，汉族，现住山东省菏泽市定陶区。吴棕英与张宗轩、杨孝江买卖合同纠纷一案，本院（2019）鲁1703民初2460号民事判决书已发生法律效力。吴棕英向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人张宗轩、杨孝江银行存款9万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月一日书记员  李 森
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执775号申请执行人马利强,男,住宝鸡市高新区千河镇。被执行人刘喜荣，女,住宝鸡市高新区千河镇。本院在执行申请执行人马利强与被执行人刘喜荣附带民事赔偿一案中，查明，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，双方当事人自愿达成如下和解协议：本案刘喜荣应支付马利强15208元，在马广义（马利强之父）与胥勤耀（刘喜荣之夫）机动车交通事故责任纠纷一案中，马广义应返还胥勤耀7000元并由胥勤耀承担案件受理费3085元，马利强与刘喜荣均表示，扣除马广义应返还的3915元，同时支付本院从刘喜荣账户划拨的1900元至马利强，剩余的9393元由刘喜荣于2021年3月30日之前支付给马利强；如刘喜荣未按协议履行，马利强可申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0304执775号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 连 煜审判员 闫 浩审判员 赵民权二〇二〇年九月二十三日书记员 张 咪
福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0781民初1253号 原告：林家鹏，男，1985年4月26日出生，汉族，住邵武市水北镇故县。 委托诉讼代理人：冯贵勇，福建齐欣律师事务所律师。 被告：陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住邵武市。 原告林家鹏与被告陈松燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林家鹏及其委托诉讼代理人冯贵勇到庭参加诉讼，被告陈松燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林家鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈松燕返还林家鹏借款本金150000元及利息55000元，并支付从2020年3月21日起至实际还清之日止按每年10000元计算的利息；2.本案诉讼费由陈松燕承担。事实和理由：林家鹏与陈松燕系亲戚关系。2015年10月21日，陈松燕以经商资金周转紧张为由向林家鹏借款150000元。同日，林家鹏从信用社取出现金50000元，并让母亲肖春华从工商银行取出现金100000元，共计现金150000元支付给陈松燕。同时，陈松燕向林家鹏出具150000元的等额借条一张，并口头承诺每年支付利息10000元。此后，林家鹏因需要用钱而多次要求陈松燕返还借款，但陈松燕均以各种理由拒绝返还，故向法院提起诉讼。 陈松燕未作答辩，亦未提供证据。 林家鹏围绕诉讼请求依法向本院提供以下证据：书证1、借条一份，拟证明陈松燕向林家鹏借款150000元的事实；书证2、取款凭证一份，拟证明肖春华从银行提取现金100000元给林家鹏的事实；书证3、户口登记簿一本，拟证明肖春华与林家鹏系母子关系的事实。 本院认为，对林家鹏提供的证据，虽未经陈松燕当庭质证，但经审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明陈松燕向林家鹏借款150000元的事实，予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：陈松燕系林家鹏的叔叔林生勇的前妻。2015年10月21日，陈松燕以经商需要资金周转为由向林家鹏要求借款150000元。同日，林家鹏请其母亲肖春华从工商银行帐户提取现金100000元，并从自己的信用卡提取现金50000元，合计150000元出借给陈松燕。陈松燕收到借款后即向林家鹏出具等额借条一份，借条载明：“今向林家鹏借现金壹拾伍万圆整（￥150000）。”从2016年2月份起，林家鹏多次向陈松燕催讨借款未果，遂于2020年5月12日诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。陈松燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。陈松燕以经商需要资金周转由向林家鹏借款，林家鹏依约将款出借给陈松燕，且陈松燕在收到全部借款后向林家鹏出具了等额借款，故林家鹏与陈松燕之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。因林家鹏与陈松燕之间未约定借款期限，但陈松燕借款后，经林家鹏多次催讨，未在合理期限内返还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故林家鹏要求陈松燕返还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因林家鹏与陈松燕之间的借贷未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，故林家鹏要求陈松燕返还利息55000元，并支付从2020年3月21日起至借款还清之日止按每年10000元计算的利息的诉讼请求，没有事实根据，不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，陈松燕应当向林家鹏支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。陈松燕经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈松燕应于本判决生效之日起十日内返还原告林家鹏借款本金150000元，并支付以借款本金150000元为基数从2020年5月12日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告林家鹏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4375元，由林家鹏负担1075元，陈松燕负担3300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  王晓红 人民陪审员  章建姬 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  罗思珍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2137号申请执行人：山东昊轩电子陶瓷材料有限公司，住所地淄博市淄川区岭子镇小口村东首。法定代表人：宋爱谋，董事长。被执行人：韶关市佳诺新材料有限公司，住所地韶关市武江区新华南路院内食堂**左第2间。法定代表人：张长英，总经理。被执行人：张长英，女，住广东省韶关市武江区。被执行人：肖家运，男，住湖南省衡南县。被执行人：全宏英，女，住湖南省河南县。本院在执行申请执行人山东昊轩电子陶瓷材料有限公司与被执行人韶关市佳诺新材料有限公司、张长英、肖家运、全宏英合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款、网络资金等财产。因被执行人未履行本院生效的（2019）鲁0302民初4372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韶关市佳诺新材料有限公司、张长英、肖家运、全宏英银行存款、网络资金22万元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李钊二〇二〇年九月十六日书记员  刘珂
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执1864号申请执行人：张俊，男，1980年6月5月出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被执行人：武汉中艺东方建设有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际**地块第******。法定代表人：王昌桂本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0106民初15674号民事判决书，依法向被执行人武汉中艺东方建设有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人武汉中艺东方建设有限公司向申请执行人张俊支付借款本金600000元及利息69000元（暂计算至2020年9月9日），迟延履行利息28770元（暂计算至2020年9月9日），案件受理费9800元，公告费560元，执行费8504元，以上共计716634元，但被执行人武汉中艺东方建设有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉中艺东方建设有限公司银行存款及其他收入716634元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇二〇年九月九日书记员 杨城铭
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初1833号原告山东矿机集团股份有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县经济开发区大沂路北段。法定代表人赵华涛，该公司董事长。委托诉讼代理人谢保江、赵妍（实习），山东担道律师事务所律师。被告林州重机物流贸易有限公司，住所地：林州市产业集聚区姚顺公路与凤宝大道交叉口**。法定代表人郭钏，该公司总经理。委托诉讼代理人杨志鹏，河南红旗渠律师事务所律师。委托诉讼代理人付艳明，男，1987年1月15日生，汉族，住林州市。系该公司员工。原告山东矿机集团股份有限公司（以下简称“山东矿机公司”）诉被告林州重机物流贸易有限公司（以下简称“林州重机物流公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山东矿机公司特别授权委托诉讼代理人谢保江、赵妍，被告林州重机物流公司特别授权委托诉讼代理人付艳明、杨志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东矿机公司诉称，2018年1月20日,被告与原告签订《买卖合同》，购买原告生产的千斤顶。合同约定，合同签订后被告支付30%货款，发货前付清全款发货。合同签订后，被告支付货款1200000元，原告于2018年3月25日将涉案产品生产完毕，并通知被告付清货款;因被告一再延迟付款，原告于2019年8月再次以律师函的方式督促被告支付货款,但截止起诉之日，被告仍欠原告货款3074894.4元,给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，现将被告诉至人民法院，请求贵院查清事实，依法判令被告支付所欠货款3074894.4元，并自2018年4月16日起按人民银行规定的逾期贷款罚息利率标准承担逾期付款损失。庭审时，原告口头补充：诉讼请求的第一项逾期损失的计算标准作个补充说明。1、以3074894.4元为基数，支付自2018年4月16日起至2020年7月21日止的逾期付款损失。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。2、事实与理由部分第二行购买原告生产的千斤顶和立柱。原告的诉讼请求为：1、依法判令被告支付货款3074894.4元，并自2018年4月16日起按人民银行规定的逾期贷款罚息利率标准承担逾期付款损失。2、由被告承担本案诉讼费用。林州重机物流公司口头辩称，1、我方对原告主张的基本事实没有异议；2、我方不承担违约金，因合同中没有约定违约金，违约金应当按照实际损失计算，我方已支付120万元货款，并没有得到任何设备，原告并没有实际损失。经审理查明，2018年1月20日，原告山东矿机公司作为出卖人与作为买受人的被告林州重机物流公司签订买卖合同，上述买卖合同约定被告林州重机物流公司购买原告生产的千斤顶，合同总价款为4274894.4元。合同签订后被告支付合同总金额的30%，发货前被告付清全款原告发货。合同签订后，被告支付原告货款1200000元。原告按上述买卖合同约定将涉案产品生产完毕，要求被告付清余款再发货。但被告推拖至原告起诉时，仍没有将余款3074894.4元付清原告。由于被告没有付清全款，原告也没有向被告发货。庭审时，原告要求被告继续履行合同。另外，原告曾申请财产保全。本院作出的（2020）豫0581民初1833-1号民事裁定，已经生效。上述事实有原告陈述及其提交到庭的买卖合同、银行承兑汇票、矿用产品安全标志证书、成品检验入库单、液压支架立柱出厂检验报告、合格证、律师函等和被告陈述在卷予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为本案定案的依据。本院认为，原、被告签订的上述买卖合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订的合同，是双方当事人的真实意思。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到本案，原告已按约定生产好产品，等待交付。被告也应继续履行合同，按约定交付全部货款。原告要求被告交付剩余货款3074894.4元的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担逾期付款损失的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告林州重机物流贸易有限公司在本判决生效之日起六十日内支付原告山东矿机集团股份有限公司货款3074894.4元；二、驳回原告山东矿机集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31400元，由被告林州重机物流贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  刘军喜审判员  赵银昌审判员  张学芳二〇二〇年九月二十七日书记员  刘柳杏
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执887号 被执行人方博诈骗罪执行一案，（2020）浙0727刑初7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年9月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执887号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18569号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：杨爱琼，女，土家族，1991年4月2日出生，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告杨爱琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告杨爱琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告杨爱琼填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月28日，被告已累计拖欠透支本金17564.65元，透支利息3942.65元、违约金1481.28元。原告工行重庆市分行多次催款，被告杨爱琼仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告杨爱琼立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月28日的透支本金17564.65元、透支利息3942.65元、违约金1481.28元；并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17564.65元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告杨爱琼承担。被告杨爱琼未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年4月23日，杨爱琼向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨爱琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向杨爱琼发放了卡号为某某的信用卡。杨爱琼从其信用卡账户中透支，截至2020年5月28日，杨爱琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金17564.65元、透支利息3942.65元违约金1481.28元。2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金17564.65元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨爱琼与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向杨爱琼发放了信用卡，杨爱琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。杨爱琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告杨爱琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨爱琼在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月28日的信用卡透支本金17564.65元、透支利息3942.65元及违约金1481.28元，并支付自2020年5月29日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金17564.65元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187元，由被告杨爱琼承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇二〇年九月二十三日书记员  张 笛
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初11883号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行，住所地晋江市紫帽镇后厝街，统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：叶荣志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄哲明，男。 委托诉讼代理人：赖景峰，男。 被告：蔡巧云，女，1990年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴伟德，男，1991年1月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴彩虹，女，1986年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告蔡巧云、吴伟德、吴彩虹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡巧云、吴伟德、吴彩虹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.蔡巧云立即偿还晋江农商银行紫帽支行普惠金融卡透支本金146744.35元及截至2020年7月21日已欠的透支利息75345.09元，并继续支付自2020年7月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.吴伟德、吴彩虹对蔡巧云所负上述债务承担连带清偿责任。 蔡巧云、吴伟德、吴彩虹未作答辩。 本院经审理查明，蔡巧云于2016年1月18日向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行紫帽支行经审查后向蔡巧云发放卡号为6228××××6107，额度为150000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年1000元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。吴伟德、吴彩虹于2016年1月18日与晋江农商银行紫帽支行签订担保协议，自愿为蔡巧云申请的上述信用卡提供连带责任保证。蔡巧云开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年7月21日共计拖欠本金146744.35元，利息75345.09元。吴伟德、吴彩虹亦未履行保证义务。 本院认为，本案案由原为金融借款合同纠纷，应变更为信用卡纠纷。蔡巧云向晋江农商银行紫帽支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行紫帽支行诉请蔡巧云偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。吴伟德、吴彩虹依法应对蔡巧云所负上述债务承担连带保证责任。蔡巧云、吴伟德、吴彩虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡巧云应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行透支本金146744.35元及截至2020年7月21日已欠的利息75345.09元，自2020年7月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、吴伟德、吴彩虹对蔡巧云所负上述债务承担连带保证责任，吴伟德、吴彩虹承担保证责任后有权向蔡巧云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4631元，因适用简易程序减半收取计2315.5元，由蔡巧云、吴伟德、吴彩虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 洪新民 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 易 书 记 员 吴煌达
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112民初6180号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市西山区广福路**。负责人：朱少彦。统一社会信用代码：91530000X22602133B。委托诉讼代理人：孙艳婷，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告:闻玉菊，女，汉族，1991年12月1日出生，身份证登记住址云南省大理白族自治州永平县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告闻玉菊信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告广发银行股份有限公司昆明分行于2020年9月8日向本院提出撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司昆明分行申请撤诉属于其对自身权利的处分，且原告广发银行股份有限公司昆明分行没有违反法律的行为需要依法处理，对其申请撤诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司昆明分行撤诉。案件受理费947元（原告已预交，已减半），由原告广发银行股份有限公司昆明分行负担。审判员 姚 琳二〇二〇年九月八日书记员 杨永娇
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0222民初5516号原告：徐郁雁，女，1971年8月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：王里，男，1982年4月2日生，汉族，住贵州省盘州市。原告徐郁雁与被告王里民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐郁雁、被告王里到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐郁雁向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款人民币玖仟元整（￥9000元）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：于2020年4月11日被告急于用钱周转，就向原告借现金人民币9000元，当时写了借条，原告需用钱时向被告催款，被告软拖硬固，甚至不接电话，所以原告只好向人民法院提起诉讼，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王里辩称，9000元的借条是原告逼被告所出具的，出具借条时，原告把被告的手机没收了，原告要求被告一次性偿还，被告一次性还不起，只能打工慢慢地偿还。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款9000元，并出具借条给原告：“今借到徐郁雁人民币现金￥9000元（玖仟元正）。此据，借款人：王里”。上述事实，有当事人的陈述，有原告提供的借条原件一份等证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款事实存在，并有被告出具给原告的借条，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款9000元的诉讼请求，依法予以支持。被告主张出具该借条是原告逼迫所写的，在审理过程中，被告未提供相关证据证实，故对被告的抗辩理由，不能成立，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告王里于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告徐郁雁借款本金9000元。如本判决书确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王里承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  秦中良二〇二〇年九月十四日书记员  王运成
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2297号申请执行人：沈绍祖，男，1953年12月10日生，住江苏省亭湖区。被执行人：姜忠标，男，1960年9月26日生，住江苏省兴化市。申请执行人沈绍祖与被执行人姜忠标机动车交通事故责任纠纷一案，(2019)苏0902民初4831号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜忠标在金融机构的存款或在其他单位的收入28642.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0502执1515号 申请执行人：沈红妹，女，1968年10月28日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 被执行人：陈英，女，1978年11月16日出生，汉族，住湖州市。 申请执行人沈红妹与被执行人陈英民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）浙0502民初706号民事判决（调解）书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈红妹向本院申请恢复强制执行。本院于2020年5月13日立案执行。执行标的为被执行人陈英应归还申请执行人沈红妹借款150000元，支付逾期利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年2月19日至款清之日止）。支付本案受理费3500元及迟延履行期间的债务利息 执行立案后，本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无有价证和银行存款。被执行人无不动产登记及车辆登记信息。截至2020年9月17日，本案执行标的已执行到位0元。本案被执行人有较多执行案件在前，且被执行人工资已由本院他案冻结，扣划后统一分配，故未上门执行。未发现被执行人陈英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈英拒不履行又未报告财产，本院已做出对被执行人陈英做出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈红妹。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0502执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 王振宇 审判员 徐 锋 二〇二〇年九月十七日 书记员 金旭璐
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2655号申请执行人：邱晟，男，1994年3月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：李卫俊，男，1979年10月29日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于邱晟与李卫俊民间借贷纠纷一案，由于被执行人李卫俊未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人李卫俊银行存款人民币358.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执2204号陈金菊、熊师静：本院立案执行的申请执行人陈金菊与被执行人熊师静机动车交通事故责任纠纷一案，本院已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年九月一日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执970号 蒋玲、魏国: 蒋玲申请执行魏国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院自2020年8月6日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：12369.86元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12369.86元 实际收取执行费：86.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初2053号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：广东省江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：冯永坚、何婉盈，广东衡德（江门）律师事务所律师，一般授权代理。被告：李正满，男，瑶族，1983年12月10出生，公民身份号码：452************038，住广西三江侗族自治县************。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告李正满信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告李正满经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款31304.41元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月16日分别为2059.45元、1577元、1090.85元，此后的利息、违约金、手续费按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告于2016年7月4日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********217的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后逾期不能还款。截止2020年4月16日，拖欠信用卡本金31304.41元及利息2059.45元、逾期还款违约金1517元、手续费1090.85元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告李正满缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证复印件各一份，被告于2016年7月4签名确认的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水十二张、被告于2020年4月16日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2020年4月16日尚欠原告本金31304.41元及利息2059.45元、逾期还款违约金1517元（均发生于2017年后）、手续费1090.85元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2016年7月4日在原告的金穗贷记卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2020年4月16日被告尚欠原告本金31304.41元及利息2059.45元、逾期还款违约金1517元（均发生于2017年后）、手续费1090.85元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告不应计收被告2017年1月1日起的逾期还款违约金。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息及手续费，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李正满于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款31304.41元及相应的利息、手续费（暂计至2020年4月16日为利息2059.45元、手续费1090.85元，之后的欠款本金、利息、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.40元，财产保全费380.32元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担15.34元，被告李正满负担715.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月十七日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1440号之一辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司：你单位与张喜林劳动争议一案，本院作出的（2020）辽1081民初450号判决书已发生法律效力。申请执行人张喜林于2020年09月29日向本院申请强制执行，本院于2020年09月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位三日内履行上述法律文书对你单位所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25915号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：戴文，广东源浩律师事务所律师。被告：深圳市龙岗区兴之隆日用品商行，住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏社区老街。经营者：黄俊铎。原告万达儿童文化发展有限公司与被告深圳市龙岗区兴之隆日用品商行著作权权属、侵权纠纷四案，本院于2020年7月21日立案，并于7月24日向原告送达缴纳诉讼费用通知书，通知其于收到通知书次日起七日内缴纳案件受理费。原告未在上述指定期间内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，依法应当按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：四案按原告万达儿童文化发展有限公司撤诉处理。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄思娟
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1709号之一申请执行人:浙江荣一阀门有限公司，住所地永嘉县瓯北街道东瓯工业区，组织机构代码571728353。法定代表人:陈臣杰。被执行人:陈礼锦，男，1972年12月10日出生，住福建省泉州市南安市。申请执行人浙江荣一阀门有限公司与被执行人陈礼锦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初873号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江荣一阀门有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案执行。执行标的为:货款68000元及利息损失。执行立案后，本院于2020年6月17日向被执行人陈礼锦发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈礼锦履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈礼锦逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈礼锦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。2020年6月29日本院委托南安市人民法院调查被执行人在其户籍地的财产情况，亦未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人陈礼锦出境逃避债务，本院于2020年7月22日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人陈礼锦拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈礼锦作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈礼锦采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1709号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇二〇年九月二十二日书记员  金汉宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4747号申请人：徐猛，男，1968年3月5日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。被申请人：徐前英，女，1962年9月10日生，住盐城市盐都区。申请人徐猛与被申请人徐前英仓储合同纠纷一案,申请人徐猛于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐前英银行存款22万元或其他等额财产予以查封、冻结和扣押。申请人徐猛以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐前英银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人徐猛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年九月十五日书记员 石建华
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0113执1610号申请执行人：彭祥壵，男，1993年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被执行人：南京观竹餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1PXYQL1X，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城文苑路以南文苑广场4-428。法定代表人：白庚瓒，该公司执行董事。本院在执行申请执行人彭祥垚与被执行人南京观竹餐饮管理有限公司劳动争议一案中，根据我院作出的（2020）苏0113破申13号民事裁定书内容，南京观竹餐饮管理有限公司已持续不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）之规定，裁定如下：终结（2020）苏0113执1610号案件的执行。本裁定送达后即生效。执行长  黄秀明执行员  包李莉执行员  王培鑫二〇二〇年九月二十五日书记员  丁 洁
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执5975号移送执行人：北京市大兴区人民法院，住所地北京市大兴区金星西路**。被执行人:张利平，男，1965年10月3日出生，汉族，无业，户籍所在地北京市朝阳区。张利平犯非法持有毒品罪一案，北京市大兴区人民法院作出的(2019)京0115刑初2034号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年7月8日移送执行，执行罚金数额20000元。本院在执行过程中，已向被执行人张利平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人张利平名下账户1968.09元。经查，本院未发现被执行人张利平有可供执行的财产。被执行人张利平应缴纳罚金20000元，已执行到位1968.09元，尚余18031.91元未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利平负有继续缴纳罚金、退赔违法所得的义务，有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇二〇年九月十四日书记员  胡道宽
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3356号申请执行人：郭学安，男，汉族，1974年6月30日出生，住河南省兰考县。被执行人：濮阳市华龙区龙祥汽车运输有限公司，住所地：濮阳市华龙区苏北路与106国道交叉口北100米路东，统一社会信用代码：91410902589745944P（1-1）申请执行人与被执行人挂靠经营合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初3642号民事调解书所确定的义务。申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理。申请执行标的为0.00元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3356号执行案件已执行完毕。二〇二〇年九月二十九日
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初2002号申请人：刘希洪，男，1977年10月26日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。被申请人：肖狄鑫，男，1998年11月12日出生，汉族，现住辽宁省营口市老边区。申请人刘希洪与被申请人肖狄鑫民间借贷纠纷一案，申请人刘希洪于2020年9月28日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人辽Ｈ×××**一台（大约价值40000元）同时扣押冻结申请人的其他财产来偿还被申请人欠申请人的78000元欠款及其他一切费用。申请人刘希洪提供了位于大石桥市石桥街关帝庙里建筑面积64.77平方米的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人刘希洪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人肖狄鑫所有的辽Ｈ×××**号（大约价值40000元）以及38000的银行存款或者价值38000元的其他财产；二、查封申请人刘希洪所有的位于大石桥市里建筑面积64.77平方米的房屋。查封期间，查封财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可，并由本院保留相应价款。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长保全期限的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王钰中审判员  王洪梅审判员  邱珊珊二〇二〇年九月二十八日书记员  张 岩
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0121执1367号申请执行人：姚木全，男，1959年9月9日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。被执行人：徐绍武，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省丰城市人，农民，住江西省丰城市。本院在执行姚木全与徐绍武劳务合同纠纷一案中，已依法向被执行人徐绍武发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐绍武至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐绍武银行存款、收入34740元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇二〇年九月十日书记员  彭 明
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初6024号   原告：通辽市峰琢物业服务有限责任公司。   法定代表人：段臣，职务：董事长。   委托诉讼代理人：张艳丽，通辽市峰琢物业服务有限责任公司职员。   被告:张某，女，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。   原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司于2020年9月3日本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司撤诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市峰琢物业服务有限责任公司负担。   审判员 高朝东   二〇二〇年九月三日   书记员 张 蕾
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3240号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：雷海莲，女，1973年12月25日出生，汉族，住址：云南省曲靖市麒麟区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告雷海莲信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告雷海莲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款124930.51元，其中本金86370.41元、利息28221.27元、违约金10338.83元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告雷海莲未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为40×××80的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金86370.41元、利息28221.27元、违约金10338.83元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金86370.41元、截止至2019年6月5日的利息28221.27元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告雷海莲经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷海莲于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金86370.41元、利息28221.27元，合计114591.68元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元（已减半，原告已预交），由被告雷海莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）黔0111执2522号申请执行人：贵阳三圣特种建材有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区燕楼乡谷蒙村。法定代表人：张志强。委托代理人：周雨，北京大成（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201611438985，特别代理。被执行人：贵州隆盛源建材有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坪镇兴隆村全红组。法定代表人：李勇。申请执行人贵阳三圣特种建材有限公司与被执行人贵州隆盛源建材有限公司买卖合同纠纷一案，贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11135号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人贵州隆盛源建材有限公司应履行以下义务：贵州隆盛源建材有限公司确认欠付原告贵阳三圣特种建材有限公司货款本金1511133元、诉讼保全保险费1511元、律师费75000元，上述金额共计1587644元，具体支付方式：被告贵州隆盛源建材有限公司就上述款项分期支付给原告贵阳三圣特种建材有限公司，其中于2020年5月26日前支付货款本金300000元；于2020年6月26日前支付货款本金300000元；于2020年7月26日前支付货款本金500000元；于2020年8月26日前支付剩余所有款项487644元；贵州隆盛源建材有限公司任意一期未按时足额支付，则须按双方签订的《工业品买卖合同》第十四条约定的违约金标准（按照同期银行贷款利率计算违约金），以被告贵州隆盛源建材有限公司原欠款总额分段计算并额外支付违约金直至全部款项支付完毕日止（计算至2020年4月28日违约金为61652.46元）。因被执行人贵州隆盛源建材有限公司未履行上述义务，申请执行人贵阳三圣特种建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日立案执行。本院在执行过程中，通过邮寄方式向被执行人贵州隆盛源建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书。被执行人逾期未履行，也未向本院报告财产，故本院于2020年8月7日对被执行人贵州隆盛源建材有限公司采取了限制高消费措施。本院分别于2020年7月7日及8月22日通过网络查控系统对被执行人名下工商登记信息、证券、银行账户、互联网银行账户、车辆、不动产登记等信息进行了查询，据查询结果反馈，被执行人贵州隆盛源建材有限公司名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结；除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产。本院于贵阳市不动产登记中心及贵阳市住房公积金中心查询被执行人财产信息，据查询结果反馈，被执行人无不动产登记信息及公积金缴纳信息。本院2020年9月29日，本院约谈申请人，申请人认可我院对被执行人名下财产的查询结果且无其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为：被执行人暂无其它可供执行财产且申请执行人认可本院对被执行人财产线索查询，同意终结本次执行程序的。符合法律规定，依法应当终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，应裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2019）黔0111民初11135号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。审判员  陆文军二〇二〇年九月二十九日书记员  涂伯彬
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0112执5354号申请执行人：冯俊，男，汉族，1988年12月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被执行人：杨荣，男，汉族，1980年5月26日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请执行人冯俊与被执行人杨荣借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院（2019）云0112民初11718号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付192,000.00元及利息等，本院于2020年6月3日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人杨荣名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原人民陪审员  邓文美人民陪审员  孙昆琼二〇二〇年九月二十九日法官助理翟亚芸书记员杨婷婷
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执恢548号 申请执行人：清远市清新区钜光灯饰安装工程有限公司 被执行人：清新县粤北明珠大酒店有限公司 本院在执行申请执行人清远市清新区钜光灯饰安装工程有限公司与被执行人清新县粤北明珠大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人清新县粤北明珠大酒店有限公司应付申请执行人清远市清新区钜光灯饰安装工程有限公司货款150000元及利息、受理费1650元由被执行人负担。现被执行人已支付申请执行人21717.46元，申请执行人自愿放弃追收129932.54元，被执行人已全部履行了（2015）清新法民二初字第823号民事调解书确定的义务，案件执行费204元已由被执行人清新县粤北明珠大酒店有限公司交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0114民初13116号原告：北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街**。法定代表人：吴松，董事长。委托诉讼代理人：许天怡，北京市滕之信律师事务所律师。被告：陈浩，男，1976年12月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王生伟，河南公谦律师事务所律师。原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院依法立案审理。现双方钱款已结清，原告北京天宇福霖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。审判员  雷俊平二〇二〇年九月十七日书记员  王 震
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86312号原告：林冠男，女，1984年2月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京矞心源教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区芳园南里**院**楼****101。法定代表人：侯峥。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村**法定代表人：张节，经理。委托诉讼代理人：户春月，女，该公司运营经理。委托诉讼代理人：吴石磊，男，该公司法务。原告林冠男与被告北京矞心源教育科技有限公司（以下简称矞心源公司）、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司（以下简称鱼乐贝贝公司，一并提及时简称二被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林冠男，鱼乐贝贝公司委托诉讼代理人户春月到庭参加了诉讼。矞心源公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。林冠男向本院提出诉讼请求：1.确认林冠男与矞心源公司签订的《服务合同》于2019年8月18日解除；2.判令二被告连带退还服务费2900元。事实和理由：2019年2月19日，林冠男在鱼乐贝贝水育馆芳园南里店办理了28次游泳会员卡（买20送8），共计3740元；2019年3月17日，林冠男又办理了50次游泳（买30送20），共计4396元。截至2019年8月16日，林冠男共计消费42次，合计4972元，余额3164元。2019年7月30日，林冠男通过微信得知，鱼乐贝贝婴幼儿游泳馆芳园南里店周年庆搞活动，于当年8月17日收到门店关闭的消息。2019年8月17日，林冠男选择将此门店服务卡转为全国通卡，以便在鱼乐贝贝的其他门店消费，但在2019年8月27日，林冠男为孩子预约游泳时被告知保证金不足，无法预约。截至2019年8月27日，林冠男共计消费45次，尚余2900元。此后多次联系矞心源公司要求退款，均被告知无钱偿还。同时，芳园南里店既然使用了鱼乐贝贝品牌，鱼乐贝贝公司应该有监督责任以及处理后续问题的方案，其公司亦负有责任。矞心源公司未到庭，亦未提交书面答辩状。鱼乐贝贝公司辩称，第一，鱼乐贝贝公司与矞心源公司系特许经营合同关系，矞心源公司经营的芳园南里店是鱼乐贝贝公司的加盟店，由矞心源公司独自经营，其对外签署的服务合同，与我公司无关；第二，鱼乐贝贝公司并非本案服务合同的当事人，林冠男在鱼乐贝贝加盟店办理预付费会员卡，该卡的销售、服务提供方均系鱼乐贝贝加盟店，鱼乐贝贝公司并非合同当事人，未实际收款，也不提供服务，鱼乐贝贝公司不应承担责任。综上，二被告是相互独立的法人，各自承担各自的法律责任，请求法院驳回林冠男关于鱼乐贝贝公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：矞心源公司系“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”芳园南里店的实际经营者，鱼乐贝贝公司系“鱼乐贝贝”品牌的所有者。庭审中，林冠男为证明其办理会员卡情况提交转账记录，分别显示：2019年2月19日向矞心源公司转账3740元，2019年3月17日向北京泡泡塘商贸有限公司转账4396元。林冠男称第一次买20次赠送8次，第二次买30次赠送20次，共计78次，现尚余33次。为此，林冠男提交APP截图，显示总卡次36次，剩余33次。鱼乐贝贝公司对此称，从系统后台查询，林冠男共计购买78次，尚余33次，该APP由鱼乐贝贝公司开发，提供给加盟店使用。关于二被告间关系，鱼乐贝贝公司提交《品牌加盟合同》，显示：鱼乐贝贝公司授权张某在北京市朝阳区经营一家“鱼乐贝贝婴幼儿水育馆”单店，授权张某使用：鱼乐贝贝品牌授权牌+培训+设计方案、鱼乐贝贝ERP管理平台、鱼乐贝贝微营销平台、鱼乐贝贝会员APP、鱼乐贝贝员工APP、鱼乐贝贝HR管理平台、鱼乐贝贝统一标准设备套餐。鱼乐贝贝公司称其公司经营鱼乐贝贝品牌，芳园南里店为其公司加盟店，根据加盟合同约定，加盟店独立经营、自主核算。另查，矞心源公司经营的涉案门店的广告牌及会员卡上均有“鱼乐贝贝”品牌商标及字样。庭审中，林冠男以矞心源公司构成表见代理为由要求二被告承担连带责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，根据林冠男提交的转账记录、APP截图，可见林冠男在涉案门店办理了会员卡，林冠男主张矞心源公司构成表见代理，即林冠男与鱼乐贝贝公司成立服务合同关系，鱼乐贝贝公司对此不予认可。据此，本案争议焦点为林冠男是与矞心源公司，还是与鱼乐贝贝公司成立服务合同关系。本案中，从林冠男起诉状的记载及林冠男提交的转账记录，足见林冠男对矞心源公司系涉案门店的实际经营者是明知的；且，实践中加盟经营模式较为常见，林冠男作为消费者对此应有一定了解，故林冠男主张矞心源公司构成表见代理的意见，本院不予采纳，即林冠男与矞心源公司间成立服务合同关系。对林冠男各项诉求。本院认为，关于合同解除一节，因矞心源公司自身经营问题导致闭店，其明确表示不再继续履行合同，林冠男据此享有法定解除权，故本院对其要求确认合同解除的请求予以支持，合同应自通知到达之日解除，本院以本案起诉状送达之日作为合同解除之日，即2020年7月30日解除。关于服务费退还一节，林冠男办理的会员卡内尚有剩余次数未使用完毕，矞心源公司应予退还剩余的服务费，即2901.36元，林冠男主张退还2900元，本院对此不持异议。关于鱼乐贝贝公司承担连带责任一节，如前所述，鱼乐贝贝公司并非本案服务合同的相对人，林冠男该项诉求，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告林冠男与被告北京矞心源教育科技有限公司之间的服务合同关系于2020年7月30日解除；二、被告北京矞心源教育科技有限公司于本判决生效后七日内退还原告林冠男服务费2900元；三、驳回原告林冠男其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京矞心源教育科技有限公司负担（原告林冠男已交纳，被告北京矞心源教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告林冠男）。公告费560元，由被告北京矞心源教育科技有限公司负担（原告林冠男已交纳，被告北京矞心源教育科技有限公司于本判决生效后七日内支付原告林冠男）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年九月十七日书记员 张晓明书记员 慕婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令(2020)黑0104民督5号申请人：中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行。法定代表人：张学伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行行长。委托诉讼代理人：郑德伟，中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行综合管理部经理。被申请人：李勇，男，1977年11月15日出生汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行与被申请人李勇申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日发出(2020)黑0104民督5号支付令，限令被申请人李勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黑0104民督5号自行失效。申请费62元，由申请人中国农业银行股份有限公司哈尔滨太平支行负担。审判员 李 默二〇二〇年九月八日书记员 王宝启
山西省晋城市中级人民法院行政判决书（2020）晋05行终47号上诉人(原审原告)武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司。法定代表人曾三军，任经理。委托代理人霍兵，山西宇星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）被告晋城市人力资源和社会保障局。法定代表人马阳光，任局长。委托代理人张宁波，该局工作人员。委托代理人郭甜甜，北京盈科（晋城）律师事务所律师。第三人李向林，男，汉族。上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（以下简称武汉宏信置业公司）因工伤行政确认一案，不服阳城县人民法院（2020）晋0522行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告武汉宏信置业公司中标望云煤矿分公司下组煤水平延伸项目矿建三期工程，后于2016年3月26日与钟希唐签订《望云煤矿分公司下组煤水平延伸项目矿建三期工程（一标段）经营承包责任书》，承包经营范围包括：运输巷变电所及通道、15101运输顺槽、15101工作面切眼施工图纸范围内的全部内容。2016年4月8日，钟希唐与郭军祥签订《矿建工程承包协议》，将望云煤矿下组煤水平延伸150101运输顺槽工程分包给郭军祥。后第三人李向林经人介绍到郭军祥处工作，在望云煤矿井下从事支护工。2017年7月21日12时，李向林在井下工作时被传送带绞断左臂。后李向林被送至医院治疗，经诊断为左上肢毁损伤。另查明，本案先后经高平市人民法院、晋城市中级人民法院认定，原告武汉宏信置业公司与第三人李向林不存在事实劳动关系。2018年3月1日，李向林向被告提出工伤认定申请。2019年8月23日，被告作出认定工伤决定，认定李向林为工伤，原告武汉宏信置业公司应承担工伤保险责任。原审认为,《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项和人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条均规定，用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，原告武汉宏信置业公司将承包的工程转包给不具备用工主体资格的自然人钟希唐，钟希唐又将部分工程分包给自然人郭军祥，第三人李向林受雇于郭军祥并在施工中受伤，尽管李向林与原告单位不存在劳动关系，但此种情况下，是否存在劳动关系不是认定工伤的前提条件，原告应对李向林所受伤害承担工伤保险责任。被告晋城市人社局所作认定工伤决定证据充分，程序合法，适用依据正确。原告要求撤销认定工伤决定的理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司的诉讼请求。案件受理费50元由原告武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。判后，原审原告武汉宏信置业公司，提起上诉，请求依法撤销阳城县人民法院（2020）晋0522行初14号行政判决书。改判撤销晋城市人力资源和社会保障局（以下简称晋城市人社局）作出的（2018）晋市工伤认[市]第646号工伤认定书。上诉人武汉宏信置业公司认为，第一，工伤认定超过了法律规定的期限，且第三人未提供诉讼时效中断的申请，被上诉人也不是依据法院作出的司法判决结论进行认定劳动关系下的工伤，被上诉人依据丧失了作出行政行为的权力；第二，第三人李向林一审提交的补偿协议书系伪造的，并有重大篡改，严重影响司法审判；第三，第三人并非上诉人单位职工，原审判决以此支持被上诉人的认定错误；第四，原审法院将承担工伤保险责任与工伤关系混为一谈，是对法律规定的非正确理解。被上诉人晋城市人社局辩称，答辩人作出的行政行为依据的事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回被答辩人的上诉，维持一审判决。第三人李向林述称，我和郭军祥签订的协议是打印的，并非手写的，郭军祥的证言是虚假的，其他意见和一审意见一样。二审期间，各方当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。同时查明，2018年3月14日，晋城市人社局向第三人李向林作出（2018）晋市工伤认补〔市〕第012号补正材料告知书，认为其提交的材料不完整，还需要提供仲裁裁决或法院判决等其它材料。2019年8月1日，晋城市人社局向武汉宏信置业公司作出（2019）晋市工伤认举〔市〕第014号举证通知书，告知了武汉宏信置业公司需承担举证责任，并要求其提交相关材料。本院认为，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第（四）项和人社部发（2013）34号《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条均对用人单位违法转包承担工伤保险责任的主体进行了明确的规定。本案中，第三人李向林在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害，上诉人武汉宏信置业公司应当对第三人李向林所受伤害承担工伤保险责任。第三人李向林于2018年3月1日向被上诉人提出工伤认定申请，2018年3月14日被上诉人向第三人作出补正材料告知书，告知第三人需要补正的材料。2019年8月1日，被上诉人向上诉人作出举证通知书，告知了上诉人需承担举证责任。被上诉人于2019年8月23日作出认定工伤决定，符合《工伤保险条例》第十八条、十九条、二十条的规定，上诉人认为被上诉人作出的认定工伤决定违反法律规定的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判处适当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李高原审 判 员 李先翠审 判 员 赵仁义 二○二○年九月十四日法官助理 田晨凯书 记 员 闫雪敏
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执3039号 申请执行人：清远市清新区人民法院 被执行人：苏汝文 本院在执行申请执行人清远市清新区人民法院与被执行人苏汝文没收财产一案中，被执行人苏汝文已全部履行了（2012）清新刑初字第115号刑事判决书确定的义务。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初20505号原告：孙大安，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：方晓东，北京通平律师事务所律师。被告：郭占军，男，1979年7月29日出生，汉族，住北京市通州区。被告：王振江，男，1975年8月22日出生，汉族。原告孙大安与被告郭占军、王振江合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙大安及其委托诉讼代理人方晓东，被告郭占军，王振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大安诉称：2019年7月1日，原告与被告签订《拆除工程协议书》，约定由原告为被告承包的中科印生活区危改安置房项目的旧房拆除分工工程的施工方，工程造价为20元每平方米。合同签订后，原告依据约定向被告缴纳了合同保证金35万元，在后台终止或工程完工跟工程款结算一起退还给原告。进场日期为2019年8月1日，自拆除开工之日起60个日历天内全部完工。但因被告的原因至今原告无法进场，致使原告与被告的合同无法继续履行。现原告诉至法院，一、请求判令二被告共同退还原告拆除安全保证金30万元；二、请求判令二被告共同给付原告利息损失（以30万元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、判令被告承担本案诉讼费。被告郭占军辩称：认可欠原告的30万元，争取3、4个月把30万元给原告；利息不认可。被告王振江辩称：与郭占军答辩意见一致。经审理查明：2019年7月1日，承包班组：郭占军、王振江（以下简称甲方）与施工班组：孙大安（以下简称乙方）签订《拆除工程协议书》一份，该协议约定：“一、工程概况6.开竣工日期：按甲方要求日期开工，自拆除开工之日起60个日历天内全部完工。乙方交付甲方保证金350000元，大写：叁拾伍万元整在合同终止或合同完工跟工程款结算一起退还给乙方。”双方还对其余事项进行了约定。上述协议签订后，孙大安按合同约定向郭占军、王振江支付保证金35万元。后孙大安与郭占军、王振江协商一致，由郭占军、王振江退还孙大安保证金35万元。2020年1月18日，郭占军、王振江已退还孙大安保证金5万元。上述事实，有双方当事人陈述、《拆除工程协议书》等证据在案佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。根据本案查明的事实，孙大安与郭占军、王振江签订《拆除工程协议书》后，孙大安与郭占军、王振江达成一致意见，由郭占军、王振江退还孙大安已支付的保证金35万元，2020年1月18日，郭占军、王振江已按约定退还孙大安保证金5万元。现孙大安主张请求判令二被告共同退还其拆除安全保证金30万元的诉讼请求，郭占军、王振江表示同意退还，本院对此不持异议。对于孙大安主张的请求判令二被告共同给付其利息损失（以30万元为基数，自2019年7月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，因双方对于利息损失未有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告郭占军、王振江于本判决生效之日起三十日内退还原告孙大安保证金人民币30万元；二、驳回原告孙大安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郭占军、王振江共同负担，本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孔范宇二〇二〇年九月二十一日书记员  陈静怡
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1985号 王柳珠、福建大金马实业有限公司： 申请执行人王柳珠与被执行人福建大金马实业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计49800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位49800元。至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
吕梁市离石区人民法院执行裁定书（2020）晋1102执702号申请执行人：李×1，现住山西省吕梁市。被执行人：李×2，现住山西省吕梁市。申请执行人李×1与被执行人李×2买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)晋1102民初1884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李×1于2019年11月10日依法向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人购车款22000元、承担案件受理费175元、执行费193元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人李×2银行账户存款22368元或扣留、提取被执行人李×2同等价值的财产或查封、拍卖被执行人李×2同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王年马二〇二〇年九月十五日书记员 车应飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7417号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：杨伟杰，住河南省内黄县，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告杨伟杰追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2229号 申请执行人夏叶，男，1991年9月14日生，汉族，住江苏省兴化市。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXIMING。 夏叶与南京博郡汽车有限公司工资争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第242号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资43159.09元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿28191.59元；因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏叶向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第242号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3737号原告：刘洪福，男，1969年9月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘秀杰，系辽宁一腾律师事务所律师。被告：辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利社区村民委员会。负责人：周佩栋，系该村村主任。原告刘洪福与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道胜利社区村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪福及其委托诉讼代理人刘秀杰、被告负责人周佩栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪福向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告运费款6720元；支付拖欠运费期间利息（以欠款为基数月利息1分，从2007.11.21起计算至判决生效时止）。诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年，原告为沈阳佳地房地产开发公司在开发的佳地园小区运送建筑材料，当时村书记佟太江组织几个人为原告负责清算运费，并提取运费的2%作为报酬。2004年，运送工作结束后，佟太江将2%的运费提成款收取后，运费问题一直没有给原告结算完毕。事后，原告多次到被告单位讨要说法，2007年11月20日，原告与被告单位（当时书记兼主任是张家强）达成协议书，被告答应原告：在佳地公司被某单位接收或者佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款，该事实有原告与被告签订的《协议书》为证。2018年，《协议书》中约定800亩土地被征用了，但被告一直没有按照约定给付原告运费款和利息，原告多次找被告协商解决，被告提出可以按月息一分给付利息，但是就是不给钱。原告无奈诉至法院。被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道办事处胜利社区村民委员会辩称，被告不是诉讼主体，不是给村里干活的，当时佟太江是书记，但是以个人名义做的这个事儿，与村里无关。这个协议书是当时村主任张家强没有经过四议一审两公开的程序以个人形式签订协议，这个协议在村里无效，没有召开村民代表大会。政府征用村民土地不能挪作他用，村主任也无权分配款项。本院经审理认定事实如下：2002年，时任被告村村书记的佟太江组织原告等运输户给佳地小区运送建筑材料，运费未结算完毕。2007年11月20日，原告与时任被告村村主任的张家强签订协议书，约定在佳地公司被某单位接收或者原佳地公司拟征用胜利村约800亩地被其他单位征用时，把佳地公司所欠运费一次结清，并适当考虑利息。如果不能结清，被告承诺偿还原告此笔运费款。经双方核算，佳地公司运费款为6720元。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定。本院认为，涉及处分村集体财产的事项应当经村民会议讨论决定或者经村民会议授权村民代表会议讨论决定。时任被告村村主任的张家强与原告签订协议书一事，未召开村民会议或村民代表会议讨论决定，该协议书应属无效。时任被告村村书记的佟太江组织原告等人运输的行为非被告村委会行为，被告不是运输合同的相对人，原告现向被告主张运费款，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告刘洪福的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洪福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  戴伟二〇二〇年九月十七日法官助理闻萍书记员胡海燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0606刑初1766号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张朝进，男，1998年10月12日出生，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县******。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1657号起诉书指控被告人张朝进犯诈骗罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员王璘出庭支持公诉，被告人张朝进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年11月至2020年5月期间，被告人张朝进暂住在佛山市顺德区***********鸿运公寓内，通过微信交友软件，假冒女性身份，以昵称为“小雅思”的名义与被害人沈某互加微信联系。当张朝进骗得沈某的信任后，以没钱购买生活用品、路费等为借口，先后197次骗得沈某的款项，合计人民币16888元；期间，张朝进先后4次退还款项给沈某，合计人民币720元。得款后，张朝进将款项用于个人日常花费。破案后，赃款无法起回。综上，被告人张朝进实际骗得被害人沈某款项累计人民币16168元。2020年5月5日，被告人张朝进主动到公安机关投案。公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人沈某的陈述；被告人张朝进的供述；证人曾某的证言；辨认、指认笔录；户籍证明；搜查笔录及扣押清单；银行账户交易流水；微信聊天及交易截图；调取证据清单；电子数据。公诉机关据此认为，被告人张朝进以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张朝进认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人张朝进判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人张朝进对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张朝进犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人张朝进处起获作案工具手机1部。本院认为，被告人张朝进无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张朝进犯诈骗罪，罪名成立。被告人张朝进主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人张朝进的罪责相适应，本院予以采纳。被害人沈某的财产损失由被告人张朝进依法予以退赔。对于扣押的手机应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人张朝进的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张朝进犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月6日起至2021年2月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人沈某的财产损失人民币16168元，由被告人张朝进依法予以退赔。三、对暂扣于佛山市顺德区公安局大良分局的1部手机（机身码：355********2025）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇二〇年九月三日书记员 郑惠明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1724民初3233号原告：张丽，女，汉族，1980年9月8日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人：盛学凯，河南明信律师事务所律师。被告：徐长峰，男，汉族，1973年8月19日出生，住河南省正阳县。被告：霍毛喜，男，汉族，1955年1月19日出生，住河南省正阳县。被告：黑爱莲，女，汉族，1956年12月11日出生，住址同上。原告张丽与被告徐长峰、霍毛喜、黑爱莲合同纠纷一案，本院受理后，依照原告提供的被告霍毛喜地址无法向被告霍毛喜送达应诉材料，原告向人民法院提起诉讼应当有明确的被告，包括姓名和有效联系地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  蒋静二〇二〇年九月二十三日书记员  刘娟
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初714号原告：吕利军，男，农民，住和林格尔县。委托诉讼代理人：崔竣，内蒙古辩证律师事务所律师。原告：张永光，男，农民，住和林格尔县。被告：陈换换，男，农民，住和林格尔县。原告吕利军、张永光与被告陈换换承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告吕利军、张永光于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕利军、张永光撤回起诉。案件受理费2957元（已减半收取），由吕利军、张永光负担。审判长 李金霞人民陪审员 姜春蕊人民陪审员 薛晓凤二〇二〇年九月十四日书记员 丁娟芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初426号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人江涛，男，1984年8月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，货车司机，住安徽省六安裕安区。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月24日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）271号起诉书指控被告人江涛犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘川、张秀兰出庭支持公诉，被告人江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年5月4日10时01分许，被告人江涛饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ｎ×××**蓝色轻型普通货车沿204省道由北向南行驶至固始县赵岗乡张河村路段时追尾被害人牛某驾驶豫Ａ×××**货车，事故致两车受损。牛某报警，江涛在原地等待。经检验，在案发当天16时17分许提取的江涛血液中检测出乙醇含量为95.43mg/100ml。经固始县公安警察大队认定，江涛承担事故的全部责任。江涛赔偿了牛某损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人江涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人江涛醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，应从重处罚；明知他人报警，在原地等待，且到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人江涛拘役一个月，并处罚金。被告人江涛对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年5月4日10时01分许，被告人江涛酒后驾驶号牌为皖Ｎ×××**蓝色轻型普通货车，沿204省道由北向南行驶至固始县赵岗乡张河村路段时追尾被害人牛某驾驶豫Ａ×××**货车，事故致两车受损。牛某报警，江涛在原地等待。经检验，在案发当天16时17分许提取的江涛血液中检测出乙醇含量为95.43mg/100ml。经固始县公安警察大队认定，江涛承担事故的全部责任。江涛赔偿了牛某损失，取得谅解。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息、到案经过、前科情况说明、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、和解协议书、扣押及发还清单，证人王某证言，被害人牛某陈述，被告人江涛的供述和辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告，现场检查笔录及照片，视频截图证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人江涛醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江涛犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人江涛醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚；有自首情节，可以从轻或减轻处罚；与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人江涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万一千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年九月四日书记员 杨传昊
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0382执2446号之一申请执行人硕祥电气有限公司(管理人：浙江联英(乐清)律师事务所)，住所地乐清市柳市镇木山后村，组织机构代码:337059622。法定代表人张砚。被执行人林华，男，1991年12月20日出生，汉族，住洞头区。依据已发生法律效力的（2019）浙0382民初3269号民事判决书，本院于2020年05月13日立案执行申请执行人硕祥电气有限公司(管理人：浙江联英(乐清)律师事务所)与被执行人林华买卖合同纠纷一案，执行标的为273130元及利息。本院已执行到执行款0元，被执行人尚欠执行款273130元及利息。在执行过程中，本院于2020年05月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，被执行人林华未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林华作出拘留15日的处罚，并将被执行人林华纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人林华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划未发现被执行人林华有可供执行的财产，申请执行人硕祥电气有限公司(管理人：浙江联英(乐清)律师事务所)亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人林华目前无财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0382执2446号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人林华有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尚浙锋二〇二〇年九月一日书记员  朱俊宇
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保657号申请人：张扑春，男，回族，1990年12月26日出生，身份证登记住址：云南省曲靖市会泽县。被申请人：罗强，男，汉族，1973年5月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。本院在审理申请人张扑春诉罗强买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年9月17日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗强名下价值547331.44元的财产。申请人以太平财产保险有限公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张扑春的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗强名下价值547331.44元的财产。保全费3257元，已由申请人张扑春预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年九月十七日法官助理熊美琳书记员符慧芸