wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初841号 原告：王宝，男，1966年12月10日生，汉族，农民，住迁安市。 被告：华北铁建建设有限公司，住所地保定市高碑店市西大街。 统一社会信用代码：91130684108612711R。 法定代表人：杜光，该公司总经理。 委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告王宝与被告华北铁建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王宝，被告华北铁建建设有限公司的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2016年10月18日，商庄子村开展美丽乡村建设工程。迁安市农业农村局组织招标，华北铁建建设有限公司中标。后王宝与华北铁建建设有限公司（甲方签字人杨秀财）签订转包施工协议书。在施工过程中，因施工地址与设计不符导致不能正常施工，需要与招标方协商修改施工内容，工程变更后应给付原告施工费材料费210000元。此工程于2017年验收合格。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，1、请求判决被告支付原告施工费材料费210000元，及未按期支付施工费材料费产生的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我方同意按照我方与原告签订的协议进行结算。 经审理查明：2016年10月18日，原被告签订施工协议书，约定，原告从被告处承包美丽乡村商庄子村花墙砌体工程，承包方式为包工包料，承包价格为成品按照每延长米120元价格收量计算（开槽1400m）；付款方式为工程完毕后，经甲方、建设方、监理方验收后2016年底拨付50%工程款，余下50%随建设方拨款支付。后原告组织施工，并已验收合格。 庭审中，原告主张因施工地址与设计不符，原被告就上述协议中的施工范围进行了变更，承包价格变更为210000元。原告提交了迁安市大崔庄镇商庄子村村民委员会、迁安市大崔庄镇人民政府、郭建新、马贺伍、王振共同出具的证明复印件。 上述事实有原被告陈述、施工协议书、证明复印件等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的施工协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应遵守履行。原告按照协议约定组织施工并经验收合格，被告应当按照协议约定给付原告工程款168000元（120元×1400m）和欠付工程款利息。原告主张原被告对施工范围和承包价格进行了变更，被告对此不予认可，原告提交的证明为复印件，且未能提交其他证据进一步证明其主张，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，判决如下： 1、被告华北铁建建设有限公司给付原告王宝工程款168000元并支付利息（以168000元为基数，自2017年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于判决生效后三日内履行； 2、驳回原告王宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告王宝负担490元，由被告华北铁建建设有限公司负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年九月七日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10082号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路******。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**v>法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第45802853号商标于2020年5月12日作出的发文编号为TMZC45802853BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初11988号原告：北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇新顺南大街********，统一社会信用代码911101145603537529。法定代表人：郑淑敏，总经理。委托诉讼代理人：刘明达，男，1983年11月30日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司职员。委托诉讼代理人：王海霞，女，1986年7月23日出生，汉族，北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司职员。被告：卢宝林，男，1951年9月27日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。被告：孙克霞，女，1954年7月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，身份号码×××。原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司与被告卢宝林、孙克霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司于2020年9月22日向本院提交书面申请，以二被告已经支付物业费为由，申请撤回对二被告卢的起诉。本院认为：经审查，原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京仁和润丰环保能源科技发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月二十二日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0202执恢453号卢伟、吉林市海逸房地产开发有限责任公司：卢伟与吉林市海逸房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本次申请执行标的共计55000.00元。经本院立案执行，现已执行到位55000.00元，吉林市海逸房地产开发有限责任公司缴付执行费863.00元，后本院将上述案款给付卢伟。至此，卢伟本次向本院申请执行吉林市海逸房地产开发有限责任公司执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山西省保德县人民法院民事判决书（2020）晋0931民初831号原告张某,男,汉族,1991年3月12日出生,保德县孙家沟乡化树塔村人,现住保德县。被告高某,男,汉族,1995年2月22日出生,保德县人，现住保德县，公民身份号码：×××。原告张某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金20000元；2、被告承担从借款之日起至本息还清止按日息0.05%计算的利息;3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由:2018年4月，被告声称急需用钱，借用原告的交通银行信用卡消费了20000元后，无力及时偿还，原告只好自己归还。于2019年7月13日，被告向原告并出具借条一支。并继续约定了利息为日息0.05%，约定3个月归还。后经原告多次催要，被告陆续归还部分利息，本金至今未付。原告无奈诉至法院，判如所请。被告高某辩称：被告对诉状所述借款事实没有异议。借款后被告陆续归还原告5300元，该款应抵顶本金。2020年5月16日，被告最后一次支付利息1600元，之后本利未付。被告归还钱都是通过微信或者支付宝转账，给付时未约定是利息还是本金。原告要求利息已经超过法律保护的利率上限，被告愿意按照法律保护的利率支付原告从借款之日起至本金还清为止，以借款本金14700元计算的借款利息。原告向法庭提交了被告出具的借条一支，被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月，被告以急需周转资金为由向原告借款20000元，被告借用原告的交通银行信用卡取现20000元。被告于2018年陆续给付原告借款利息700元。2019年7月13日，被告给原告出具借条一支，约定借款日利率为0.05%，借款期限3个月，截止2019年10月13日。后被告陆续支付原告借款利息3600元。本金至今未付。故而成诉。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借条，被告对借款事实无异议，双方之间的借贷关系明确，原告已履行给付借款的义务，被告未能及时归还借款，已构成违约，应承担继续履行的义务。对被告已经偿还的4300元是本金还是利息的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，被告陆续支付原告的款项，不足以还清相应时间段的利息，双方对已还款项的性质也未作约定,被告也未提供证据证明所还款项为本金，故原告主张已还款4300元先支付利息符合法律规定，被告主张已还款为本金无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告承担从借款之日起至本息还清止按日息0.05%计算的利息，折算为年利率为18%，而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，全国银行间同业拆借中心公布的2020年9月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%，故超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告高某在本判决生效后十日内支付原告张某借款本金人民币20000元以及从2020年7月14日起到本息还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 康晓宇 二〇二〇年九月二十三日书记员 赵新宇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4074号 李传娟： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执2559号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陇南分行,住甘肃省陇南市武都区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXX。被执行人：陇南建德商贸有限责任公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXX，住所地陇南市武都区。法定代表人：焦倩明,身份证号：XXX********。被执行人：陈小元，男性,汉族，1974年5月12日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：马朝霞，女性,汉族，1988年8月9日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：罗凤荣，男性,汉族，1973年5月7日出生，现住甘肃省陇南市武都区。本院在执行中国建设银行股份有限公司陇南分行与陇南建德商贸有限责任公司、陈小元、马朝霞、罗凤荣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人罗凤荣、马朝霞名下有房屋登记信息，本院已依法予以查封，因评估拍卖周期过长，经合议庭合议，待评估报告送达后恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 鹏审判员 郭 强审判员 焦博涛二〇二〇年九月二十八日书记员 王维杰
福建省南安市人民法院 刑事判决书 （2020）闽0583刑初1007号               公诉机关               福建省南安市人民检察院                   被告人基本 情 况               被告人谢振眷，男，1972年6月24日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，户籍地南安市。曾因犯故意毁坏财物罪,于2014年6月26日被南安市人民法院判处有期徒刑一年九个月,于2015年6月8日刑满释放;又因赌博,于2019年10月31日被南安市公安局行政处罚罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月5日被抓获，次日被取保候审。现在家。                   公诉机关指控情况               起诉书文号               南检一部刑诉〔2020〕992号                   指控事实               2020年8月5日23时2分许，被告人谢振眷饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车（属机动车），从南安市金淘镇东门村美厝出发，往金淘镇下圩街方向行驶，至金淘镇盖溪村路口时被民警查获。经现场酒精呼气测试，被告人谢振眷的测试值为117mg/100ml。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：谢振眷血样中的乙醇含量度为109.74mg/100ml（属醉酒驾驶）。                   指控罪名               危险驾驶罪                   量刑建议               拘役一个月，并处罚金人民币二千元                   被 告 人         意  见               被告人谢振眷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由               公诉机关指控被告人谢振眷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。谢振眷认罪认罚，且具有如实供述自己的犯罪事实、预缴罚金的情节，可以从轻处罚,并适用缓刑。                   法律依据               《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国社区矫正法》第十七条。                   判决结果               被告人谢振眷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。         （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。社区矫正执行地为南安市金淘镇东门村美厝58号。罚金已缴纳。)                   权利告知               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审判员  郑开育                                                 二〇二〇年九月十六日                         书记员  姚定一         速  录  员  彭美姣
结 案 通 知 书 关于覃玉奎与宁波臻德环保科技有限公司的(2020)浙0206执2238号劳动争议仲裁一案,被执行人宁波臻德环保科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务,该案现已执行完毕,特此通知. 宁波市北仑区人民法院 二〇二〇年九月二十五日
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1081民初4491号 原告：张建进，男，1989年7月11日出生，汉族，住霸州市。 被告：廊坊市吉利房地产开发有限公司，住所地：霸州市霸州镇华鑫园区，统一社会信用代码：911310817554952912。 法定代表人：李德军。 被告：李德军，男，1956年2月6日出生，汉族，住霸州市。 原告张建进与被告廊坊市吉利房地产开发有限公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月29日收案。原告张建进在网立七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建进撤回起诉处理。 审判员  吴建民 二〇二〇年九月九日 书记员  杨丽娜
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初18158号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：官振鸣，上海正策律师事务所律师。被告：田宇，男，1987年5月20日生，汉族，户籍地及法律文书送达地上海市宝山区。原告兴业消费金融股份公司与被告田宇间小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付剩余借款本金余额人民币103,809.50元(以下币种均为人民币)；2、被告偿付截止2020年3月3日的逾期付款利息8,321.08元，罚息1,468.43元，以及自2020年3月4日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期还款利息、罚息及违约金(以本金103,809.50元为基数，按照年利率24%计算)；3、被告支付聘请律师费1,000元；4、本案受理费由被告方负担。被告田宇辩称，向原告借款以及迟延还款情况属实，目前经济困难，希望与原告协商定期一次性还款。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告田宇应于2021年3月31日前返还原告兴业消费金融股份公司借款本金人民币103,809.50元；二、被告田宇应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司逾期还款利息8,321.08元，罚息1,468.43元；以及偿付以借款本金103,809.50元为基数，按年利率24%计算，自2020年3月4日起至被告实际返还全部借款本金之日止的逾期付款利息；三、被告田宇应于2021年3月31日前偿付原告兴业消费金融股份公司聘请律师费人民币1,000元。案件受理费减半收取1,295.50元，由被告田宇负担(应于本调解生效之日起7日内交付本院)。本调解协议内容自2020年9月24日经双方当事人在调解笔录上签名之日起，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  江爱国二〇二〇年九月二十四日书记员  印 珞附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3963号原告：蒋某某,女,回族,1948年5月18日出生,住安徽省寿县。委托诉讼代理人：戚传金，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告:朱某某,男,回族,1972年11月06日出生,住安徽省寿县。被告:朱某某1,男,回族,1971年1月17日出生,住安徽省寿县。被告:朱某某2,男,回族,1977年6月12日出生,住安徽省寿县。被告:朱某某3,女,回族,1981年5月26日生;住安徽省淮南市八公山区。原告蒋某某与被告朱某某、朱某某1、朱某某2、朱某某3赡养费纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告蒋某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告蒋某某撤回起诉。案件受理费80元减半收取40元，由原告蒋某某负担。审判员  张万宝二〇二〇年九月十八日书记员  杨怡凡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22249号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王明次，男，1972年11月30日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王明次金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王明次经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金76477.19元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计86190.53元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王明次签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王明次未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王明次既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王明次签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额100000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王明次发放贷款后，王明次未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，王明次尚欠平安银行贷款本金76477.19元、利息、罚息、复利共计86190.53元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王明次签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王明次发放贷款，王明次应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王明次于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金76477.19元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计86190.53元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王明次未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3553元、公告费（以实际发生为准），由被告王明次负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初382号 原告：张家口市宣化正远钻采机械有限公司，住所地：张家口宣化区宣府大街**。 法定代表人：苑占武，董事长。 委托诉讼代理人：冯林，该公司员工。 委托诉讼代理人：冯晓，该公司员工。 被告：孙元军，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍登记地：黑龙江省同江市。 原告张家口市宣化正远钻采机械有限公司（以下简称宣化正远机械公司）与被告孙元军买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宣化正远机械公司委托诉讼代理人冯林、冯晓到庭参加诉讼。被告孙元军经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宣化正远机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款110000元；2、判令被告支付逾期付款的违约金（以110000元为基数，自2016年8月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息，自2019年8月20日起至付清时止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍支付利息）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2015年12月18日与被告签订《张家口市宣化正远钻采机械有限公司销售合同》，合同约定：被告以分期付款形式采购原告水井钻机一台，合同总价310000元，预付款200000元，发货前被告付清剩余货款。后被告由于资金紧张无法在发货前付清货款，故双方在2015年12月18日另行签订延期付款协议，协议约定：被告在支付预付款200000元后原告发货，剩余110000元货款在2016年7月30日之前分三次付清。2016年2月29日，被告支付够预付款200000元后，在2016年3月4日从原告处自提水井钻机，但被告直至今日尚未支付原告剩余110000元货款。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 孙元军未答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明，2015年12月18日，宣化正远机械公司与孙元军签订《销售合同》一份，合同约定：孙元军向宣化正远机械公司采购水井钻机一台，合同总价310000元，预付款200000元，预付款到30日内宣化正远机械公司发货，发货前付清全款。同日双方签订延期付款协议一份，协议内容为“供方本着相互信任，长期合作的原则，同意需方付款至200000元后供方发货，在2016年7月30日之前，付清钻机余款110000元。若需方未在2016年7月30日前付清合同标的物余款，加收分期利息1万元/10万元，余款最长期限不超过2016年8月31日。”协议签订后，孙元军分别于2016年1月4日、2月29日支付宣化正远机械公司货款20000元、180000元，共计200000元。2016年3月4日，孙元军从宣化正远机械公司自提SL500S水井钻机一台。截止起诉前，孙元军尚欠宣化正远机械公司货款110000元。 另查明，2016年中国人民银行贷款基准利率1-5年期的年利率4.75%，2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为1年期4.25%。 以上事实由宣化正远机械公司提交的销售合同、延期付款协议书、中国工商银行网上银行电子回单、发货委托书等证据及当事人陈述证实。 本院认为，孙元军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证等诉讼权利。宣化正远钻采机械公司提交的与孙元军签订的《销售合同》及《延期付款协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应严格遵守。宣化正远机械公司按约履行了供货义务，孙元军未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担继续还款并支付逾期付款损失的违约责任，因此宣化正远机械公司要求孙元军给付剩余110000元货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿要求被告按同期银行贷款利率1.5倍支付逾期利息，没有超过双方约定的1万至10万逾期付款违约金限额，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙元军于本判决生效之日起十日内给付张家口市宣化正远钻采机械有限公司货款110000元并支付利息（2016年8月1日起按年利率7.125%计算至2019年8月19日止，2019年8月20日起按年利率6.375%计算至货款付清之日止）； 案件受理费2500元，公告费400元，共计2900元，由孙元军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨 溯 人民陪审员  王文宏 人民陪审员  张雅莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  岳 娜 判决所依据的法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执恢140号 申请执行人：张国庆 被执行人：承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会。 法定代表人徐洪旺，职务主任。 本院在执行张国庆申请承德市双桥区村民委员会一案，本院作出的（2013）双桥民初字第2392号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张国庆向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。案件在执行过程中，双方当事人经过自行协商，于2020年9月22日达成并签订了执行和解协议，申请执行人房东光随后于2020年9月22日向本院递交书面撤回执行申请，请求撤回对本案的执行。 本院经过审查后认为，申请执行人张国庆申请承德市双桥区牛圈子沟镇水泉村村民委员会达成的执行和解协议系双方当事人真实的意思表示，且所达成的执行和解协议内容不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2013）双桥民初字第2392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。          审判长  王少春 审判员  程志献 审判员  王恩伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵艺轩
江苏省淮安市淮阴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0804刑初172号 公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。 被告人赵丛林，男。 公诉机关以淮检一部刑诉（2020）190号起诉书指控被告人赵丛林犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淮安市淮阴区人民检察院指控：2020年4月2日凌晨1时许，被告人赵丛林到淮安市淮阴区王家营街道五洲龙湾小区B区北大门西侧，拉开董某的苏Ａ×××××号小轿车车门，从车内盗窃现金人民币1930元、硬中华香烟2包、黄金叶香烟4包、5L装福临门牌××桶。经鉴定,上述香烟、大豆油共计价值人民币212元。 案发后，被告人赵丛林于2020年4月15日被公安机关抓获，归案后能够如实供述自己的犯罪事实；赔偿被害人董某现金人民币2150元。 公诉机关建议判处被告人赵丛林拘役2个月，并处罚金人民币2000元。 被告人赵丛林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵丛林犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵丛林认罪认罚，且其退赃，可以从轻处罚；其有多次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人赵丛林犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陈晓明 二〇二〇年九月三日 书记员  周媛媛 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1921号原告：苏伍太，曾用名：苏伍态，男，汉族，1994年12月3日生，贵州省威宁县人，小学文化，农民，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：云南豪冠建筑工程有限公司。住址:云南省曲靖市麒麟区御景花香****。统一社会信用代码：915303005993450981。法定代表人:范茂席，总经理。被告：宁安泰，男，汉族，1968年8月18日生，湖南省邵东县人，身份证住址：湖南省邵东县。原告苏伍太诉被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏伍太于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏伍太申请撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏伍太撤回对被告云南豪冠建筑工程有限公司、宁安泰的起诉。案件受理费108元，原告苏伍太自行承担。审判员  高丽萍二〇二〇年九月十八日书记员  杨 诚
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执恢109号之三申请执行人:武陟县中小企业担保有限公司，住所地：武陟县城工业路**。法定代表人：别路增，职务：总经理。被执行人：张伟英，女，汉族，1979年11月15日生，住焦作市山阳区。本院依据已经发生法律效力的武陟县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伟英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张伟英在焦作中旅银行623205000001667×××01账户内存款人民币2253585.66元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十四日书记员  梁光亮
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1074号原告：李世东，男，1986年11月10日出生，住河北省张家口市赤城县。被告：徐泽君，男，1967年1月27日出生，住四川省泸县。原告李世东与被告徐泽君劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月14日，李世东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李世东撤诉处理。审判员  马家欣二〇二〇年九月十四日书记员  昝 彤
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初22650号原告：唐国权，男，1993年8月18日出生，汉族，住广东省湛江市廉江市。被告：南通羽慕纺织品有限公司,住所地江苏省南通市港闸区城港路**-9。法定代表人：胡禹轩。原告唐国权与被告南通羽慕纺织品有限公司（以下简称羽慕公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告唐国权在线参加诉讼，被告羽慕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐国权向本院提出诉讼请求：判处羽慕公司退回唐国权货款24元，并赔偿唐国权500元。事实和理由：唐国权于2019年12月13号在网络平台拼多多上的兰山区蒙新图书俱乐部（羽慕公司经营）购买了一本名为《美国种族简史》的书籍，价款为24元。收货之后，唐国权验证该书为盗版书籍，与羽慕公司协商无果，遂向法院提起诉讼,依据《中华人民共和国消费者保护法》第五十五条,要求羽慕公司退回货款以及赔偿损失500元。羽慕公司未作答辩。唐国权围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。羽慕公司未向本院提交证据及发表质证意见，本院据唐国权的证据认定事实如下：2019年12月13日，唐国权在拼多多平台的“合创书店”店铺购买《美国种族简史》书籍一本，实付24元，订单编号为191213-362635265171258。拼多多平台向唐国权披露“合创书店”的入驻人是曾新。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”根据拼多多平台披露的信息，“合创书店”的入驻人并非是羽慕公司，唐国权未能提供证据证明羽慕公司是涉案交易的经营者，故其要求羽慕公司承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。羽慕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐国权的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告唐国权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十八日法官助理廖慧敏
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0223执252号 申请执行人介丰昌，男，1971年9月4日出生，汉族，无业，住山西省永济市张营镇吴村第**。 委托代理人刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。 被执行人张元乐，男，1965年9月23日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明联合旗明安镇那仁宝力格嘎查。 本院在执行申请执行人介丰昌与被执行人张元乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0223民初1225号民事调解书，申请我院执行被执行人张元乐给付借款本金25000元及利息。我院受理执行案件后，于2020年5月8日、7月8日、8月1日，对被执行人张元乐名下的银行、互联网银行、证券、保险、车辆、工商总局的财产情况进行了查询，未发现被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券等信息；未查询到被执行人有车辆信息。经传统查询，未发现被执行人有不动产登记信息；至此，未发现被执行人有可供执行的财产。 我院于2020年9月30日发出限制消费令。申请执行人再不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 审判长 魏 聪 审判员 韩来福 审判员 倪彦斌 二〇二〇年九月三十日 书记员 黄宝林 附：本案所引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢993号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行被执行人：郝玉春、梁春华、苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华上列当事人为金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书依法向本院提出执行申请，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝玉春、梁春华、苗其广、郝涛发、肖娟、郝玉华的银行账户。冻结期限为十二个月。如需续行冻结的，需在期限届满前十五日内书面向本院提出申请；履行义务后，可申请解除冻结。轮候冻结的自在先冻结失效后自动发生法律效力。本裁定立即执行。执行员  徐海阳二〇二〇年九月二十四日书记员  于一川
河北省望都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0631刑初67号 公诉机关河北省望都县人民检察院。 被告人陈双庆，男，1953年2月2日出生，出生地河北省望都县，汉族，小学文化，农民，户籍地望都县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被望都县公安局刑事拘留,同日被望都县公安局取保候审。2020年7月13日被本院取保候审。现住望都县。 河北省望都县人民检察院以望检刑检刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人陈双庆犯盗窃罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。望都县人民检察院指派检察员许永胜出庭支持公诉，被告人陈双庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省望都县人民检察院指控，2019年4月，被告人陈双庆将其儿子陈某1在赤灰村的住房及院落出租给被害人王某，用于在该村煤改电工程施工过程中存放工程材料。2019年6月5日、6月7日、6月9日，被告人陈双庆趁家中无人之机，分三次盗窃施工队管材、管件、线缆、焊条等工程材料，价值1718.36元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈双庆的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处被告人陈双庆拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人陈双庆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年4月，被告人陈双庆将其子陈某1在赤灰村的住房及院落出租给被害人王某，用于在该村煤改电工程施工过程中存放工程材料。2019年6月5日、6月7日、6月9日，被告人陈双庆趁家中无人之机，分三次盗窃施工队管材、管件、线缆、焊条等工程材料，经望都县价格认证中心鉴定，被盗工程材料价值人民币1718元。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人王某。 另查明，2020年7月13日，被告人陈双庆积极赔偿被害人王某损失并与被害人达成谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表，被害人王某的陈述，望都县公安局接受证据材料清单，望都县公安局扣押决定书、扣押清单，望都县价格认证中心出具的望价认字（2019）018号价格认定结论书，鉴定意见通知书，望都县公安局发还清单，谅解书，证人白某、安某、陈某1、陈某2的证言，被告人陈双庆的供述，被告人陈双庆的户籍证明及无违法犯罪记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈双庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈双庆犯盗窃罪罪名成立。被告人陈双庆如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈双庆积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈双庆犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈双庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨洁淳 人民陪审员  马俊茹 人民陪审员  张建华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  谷 月 附相关法条： 1、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
113北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0107民初6800号原告：中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路**院**楼中惠熙元大厦。统一社会信用代码：91110107062773631P。负责人刘瑜晓，总经理。委托诉讼代理人：王瑞斋，北京市北方律师事务所律师。被告：罗平，男，1949年3月13日出生，回族，住重庆市渝中区。公民身份号码：×××。原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告罗平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托诉讼代理人王瑞斋到庭参加了诉讼，被告罗平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金197822.65元及各项费用，按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月5日申请办理信用卡，账号为×××。截至起诉之日未还清本金及各项费用。经原告多次催收无果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《中国光大银行信用卡章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。光大银行批准被告申请后，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务授权信用卡中心负责管理。截至起诉之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197822.65元及利息等各项费用。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细统计及原告当庭陈述等证据，在案佐证。本院认为，信用卡中心与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：罗平于本判决生效后七日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197822.65元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止产生的利息、违约金及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》及相关规定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元（原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心已预交2128元），由被告罗平负担（于本判决生效后七日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心2128元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 孟 琳二〇二〇年九月十一日书记员 付童鑫
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申1457号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭运锦，男，1954年4月11日生，土家族，住湖南省保靖县。再审申请人（一审被告）：唐光胜，男，1968年10月6日生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省天宇建设工程有限公司，住所地：祁阳县浯溪镇窑背岭路**。法定代表人：柏承华，该公司董事长。被申请人（一审原告）:田景才，男，1963年7月7日生，土家族，住湖南省保靖县。被申请人（一审被告）：向冬，男，1977年1月22日生，土家族，住湖南省保靖县。再审申请人彭运锦、唐光胜因与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司（以下简称天宇公司）、田景才、向冬买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭运锦、唐光胜申请再审称，1、原审判决认定再审申请人为买受人，应由其与向冬共同向田景才支付木方材料款的事实不能成立。天宇公司承建了包括保靖县长潭河官庄村等项目，并承诺材料款由其承担，并授权唐光胜管理工程，木方材料也全部用于生态猪庄项目中。与本案相同的汤宜谋诉天宇公司等买卖合同纠纷一案，湖南省保靖县人民法院作出（2019）湘3125民初1447号民事判决，认定天宇公司为买受人，判决由天宇公司向汤宜谋支付五金材料款82211元。2、原审判决适用法律错误。唐光胜有权对天宇公司中标项目进行管理包括购买建筑材料，其购买材料后支付相应价款的法律义务应由天宇公司承担。请求撤销一、二审判决，改判天宇公司向田景才支付木方货款67140元，本案诉讼费由被申请人承担。天宇公司提交意见称，1、彭运锦上诉时未提供彭万金的证言。2、天宇公司未出具材料款由其承担的委托书。唐光胜仅负责现场管理。3、我国不是判例法国家，汤宜谋与我公司已达成和解。4、唐光胜二审时未提起上诉，其不能申请再审。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案一审判决作出后，唐光胜未提起上诉。现唐光胜提起再审请求，明显与其在本案一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。且二审判决未改变一审对唐光胜权利义务的判定。故对唐光胜的申请再审事由依法不予审查。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，2019年5月28日彭运锦、唐光胜、向冬向田景才出具欠条，双方形成木材买卖合同关系的合同之债，根据合同相对性原则，该买卖关系并不约束天宇公司。原审法院判决彭运锦、唐光胜、向冬向田景才支付货款并无不当。关于彭运锦提出汤宜谋诉天宇公司等买卖合同纠纷一案，与本案案情相同，却出现同案不同判的情形。经查，汤宜谋诉天宇公司等买卖合同纠纷一案，湖南省保靖县人民法院作出（2019）3125民初1447号民事判决，判决天宇公司支付汤宜谋五金材料款82211元。但该案与本案案情不同，对本案不具有参考性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：驳回彭运锦、唐光胜的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月十四日法官助理林峰书记员肖湘青
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2031号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：盛浩，男，1981年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：万传洪，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁子晗，湖南通程律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：龙正球，男，1966年3月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：秦小阳，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霄，湖南金州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市防汛抗旱物资储备管理中心，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路一段**。法定代表人：刘航，该中心负责人。委托诉讼代理人：余逸飞，湖南瀛湘律师事务所律师。一审原告、反诉被告、二审上诉人：欧阳鸿石，男，1988年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。再审申请人盛浩因与被申请人龙正球、长沙市防汛抗旱物资储备管理中心（以下简称防汛中心）、一审原告欧阳鸿石租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2020）湘01民终3701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。盛浩申请再审称：一、龙正球自2017年底已非案涉场地的使用权人，其自此已无权向盛浩主张场地占用费，原审法院判令盛浩向其支付场地占用费缺乏依据。二、政府已对涉案场地所在区域下达整体性的停业通知，盛浩早已无法经营，原审法院认定的事实与实际情况相悖。三、根据双方约定，如果一方接到政府部门停业通知，自接到通知之日起乙方暂停停业，停业期间龙正球同意不收取租金。综上，请求撤销原审判决并依法改判，全部诉讼费用由龙正球承担。本院再审审查期间，盛浩围绕再审请求提交了二份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证据一：拆迁协议。拟证明案涉土地已经被征收，龙正球已经领取征收款，无权就案涉土地再主张权利。证据二：土地测绘图。拟证明目前没有腾空的土地属于广铁红线用地，与龙正球无关。龙正球发表如下质证意见：上述两份证据均不属于再审新证据，对于第一份证据，拆迁补偿款与盛浩无关，根据一、二审查明的事实，盛浩就其涉案场地也领取了拆迁款，领取之后案涉场地继续在使用，对第二份证据不发表意见。防汛中心发表如下质证意见：上述两份证据均不属于再审新证据，第一份证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，第二份证据的证明目的不予认可。盛浩提交的二份证据均不属于再审新证据，本院不予采信。本院经审查认为，盛浩与龙正球签订的《租赁合同》合法有效，盛浩是因该协议获得对案涉场地占有、使用、收益的权利，因此，其应当就其占有、使用、收益案涉场地履行合同项下的支付租金的义务。盛浩起诉要求解除合同，而龙正球在2019年4月2日的庭审中亦表示同意，该合同于2019年4月2日已经解除，在合同解除前双方均应按合同履行相应义务，在合同解除后，盛浩未向龙正球返还基于合同所获案涉场地前，也应参照合同约定继续支付相应的费用。原审法院根据租赁合同的约定以及考虑到有关部门在2017年12月6日组织部分拆迁后对足球场经营产生的影响，分段计算租赁费用，并以实际腾退之日确定盛浩应支付租赁费用的截止日期并无不当。原审法院以鉴定意见鉴定的建筑成本为基础，以日为单位计提折旧，以实际腾退之日为起始日，以合同约定的租赁届满日为终止日计算建筑物的残值，由此确定龙正球应赔偿盛浩的建筑成本损失亦无不当。综上，盛浩的再审理由不能成立，本院不予采信。盛浩提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盛浩的再审申请。审判长 王 鹏审判员 匡小芹审判员 方 晶二〇二〇年九月十七日法官助理汤杨程书记员肖湘青
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0402民特5号 申请人：刘治，男，1978年3月28日出生，汉族，住三明市梅列区。 申请人刘治要求宣告刘胜利失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 申请人刘治诉称，被申请人刘胜利系申请人刘治的父亲。被申请人刘胜利于2007年10月离家出走，至今已10余年时间未归，与家人没有任何联系，经家人多方四处寻找仍无音讯。2017年12月18日，申请人刘治就被申请人刘胜利失踪一事向辖区派出所报案，现距离报案时间已超过2年4个月，但被申请人刘胜利仍下落不明。据此，申请人刘治请求宣告刘胜利失踪，请求法院指定申请人刘治为被申请人刘胜利的财产代管人。 经查，下落不明人刘胜利，男，1947年2月6日出生，公民身份号码3504021947********，汉族，住三明市梅列区。下落不明人刘胜利系申请人刘治的父亲。下落不明人刘胜利于2007年10月离家出走，至今杳无音信。申请人刘治曾于2017年12月18日向其居住地三明市公安局徐碧派出所报案称刘胜利失踪，至今已达二年多时间，但被申请人刘胜利仍已下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2020年6月6日在《三明日报》上发出寻找下落不明人刘胜利的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘胜利仍然下落不明。 本院认为，下落不明人刘胜利的儿子刘治向本院提出要求宣告刘胜利失踪的申请，并提供其向三明市公安局徐碧派出所报案后该派出所出具的《报警回执单》予以证明。鉴于刘胜利下落不明已达十余年（自报案之日开始计算已超过二年时间），且经法院公告后仍无下落，据此，可确认刘胜利为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、第一百六十八条第二款之规定，判决如下： 一、宣告刘胜利为失踪人。 二、指定刘治为失踪人刘胜利的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  陈昌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  邓乐 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人. 第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十一条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。 第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初5036号原告：王秀平，女，1953年6月19日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：王增显，莘县莘州法律服务所法律工作者。被告：高文刚，男，1963年7月30日出生，汉族，住冠县。原告王秀平与被告高文刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自借款日至还清日，按年利率24%）;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月-11月期间，被告以投资运营名义向原告借款，承诺利率2%。原告分三次借给被告50000元（2013年7月26日偿还了10000元）。经多次催要未果，故诉至法院，望判决如诉求。高文刚未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供了收到条原件三份，证明被告借款的事实。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查，采信以上证据。本院根据采信的证据及庭审情况认定事实如下：被告因投资运营从原告处借款，2012年11月4日借款30000元并出具收条一张，内容为“今收到单位王秀平2012年11月4日2013.7.26支本10000.未息事由：委托理财款月息1.5%151××××****人民币（大写）叁万元正小写￥3万0千0百0十0元0角0分批准人高借领人签章高文刚印贾瑞婧经办李跃堂”，2012年12月22日借款10000元并出具收条一张，内容为“今收到单位王秀平2012年12月22日事由：委托理财款月息1.5%151××××****人民币（大写）壹万元正小写￥1万0千0百0十0元0角0分批准人高文刚借领人签章高文刚印贾瑞婧经办李跃堂”，2013年2月18日借款10000元并出具收条一张，内容为“今收到单位王秀平2013年2月18日事由：委托理财款月息1.5%半年月息1.8%1年月息2%人民币（大写）壹万元正小写￥1万0千0百0十0元0角0分批准人高借领人签章高文刚印贾瑞婧经办李跃堂”。三张收条中部均加盖了冠县百利来投资咨询有限公司的财务专用章。2013年7月26日，被告偿还原告10000元，剩余借款本息未偿还。本院认为，被告从原告处借款后，应当及时偿还。收到条中虽加盖有公司公章，但是不能证明公司在借贷关系中的地位，被告在借领人处签章，应认定被告为实际借款人。第一张收到条中注有“2013.7.26支本10000.未息”，应认定被告于2013年7月26日偿还了第一张借条中的借款本金10000元。第三张借条中注有“月息1.5%半年月息1.8%1年月息2%”，应认定第三张借条中的10000元如借款时间在1年以上，按月息2%计算。三张收条约定的利息均不超过法律规定的范围，应予支持。收条中未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高文刚于判决书生效后三日内偿还王秀平借款40000元及利息(1.以30000元为基数，自2012年11月4日起至2013年7月25日，按月利率1.5%计算；2.以20000元为基数，自2013年7月26日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算；3.以10000元为基数，自2012年12月22日起至实际清偿日止，按月利率1.5%计算；4.以10000元为基数，自2013年2月18日起至实际清偿日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由高文刚负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 李红玉二〇二〇年九月七日代书记员 高 宁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73民辖999号原告：浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：钱金波，董事长。委托诉讼代理人：周超，山东博睿(上海)律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。被告：李宇，男，1989年12月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、李宇侵害商标权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院(以下简称徐汇法院)于2020年9月3日立案。徐汇法院经审查认为，本案属该院管辖，但因该院近期知识产权案件收案量大幅增长，难以及时有效地满足当事人的司法需求，故申请本院将本案指定本院辖区内有知识产权案件管辖权的其他法院审理。本院认为，为加快审理案件，本着方便当事人诉讼、方便法院审理的原则，徐汇法院报请指定管辖的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由上海市普陀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉审 判 员  商建刚二〇二〇年九月二十二日法官助理  姜琳浩书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
宾县人民法院执 行 裁 定 书黑01**执1749号之四被执行人：王运江，男，汉族，住黑龙江省宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王运江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王运江在中国银行XXX账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 婷二〇二〇年九月八日书记员 李松涛
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3507号 申请执行人：纪智超。 被执行人：杭州魅力网络科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人纪智超与被执行人杭州魅力网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执4784号申请执行人贵阳天荣昊鑫物资贸易中心,住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳市金关钢材市场****，****，统一社会信用代码：915201157613520789。申请执行人贵州天荣亿鑫投资管理有限公司，住所地贵州省贵，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村**钢材市场内码：91520111308849684F。被申请执行人胡小毛，男，1979年6月4日生，汉族，住江西省南昌市进贤县七里乡七里村委会焦家坑村**，身份证号码：3601241979********。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0103民初5799号民事判决书，依法受理贵阳天荣昊鑫物资贸易中心、贵州天荣亿鑫投资管理有限公司申请执行胡小毛买卖合同纠纷一案。因上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡小毛的银行存款人民币55.2438万元及利息，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇二〇年九月十七日书记员  王瑞雪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1372号之八 被执行人孔凡林，男，汉族，1964年05月04日生，现住彰武县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔凡林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孔凡林在辽宁彰武金通村镇银行32×××14账户内存款人民币327796.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月八日 书记员  关智昊
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行终2131号上诉人(原审起诉人)：许广生，男，1959年8月13日出生，汉族，身份证住址广州市天河区******************，公民身份号码440************878。上诉人(原审起诉人)：李彤丹，女，1969年5月13日出生，汉族，身份证住址同上，公民身份号码310************221。上诉人(原审起诉人)：许嘉文，男，1994年12月23日出生，汉族，身份证住址同上，公民身份号码440************814。上诉人许广生、李彤丹、许嘉文因诉广州市规划和自然资源局土地行政管理纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2020）粤7101行初3383号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查查明，根据本院（2016）粤71行初644号《行政裁定书》及广东省高级人民法院（2017）粤行终1229号《行政裁定书》查明的事实，广州市中级人民法院于2010年3月8日向原广州市国土资源和房屋管理局萝岗区分局（广州开发区房地产管理所）发出（2008）穗中法执字第1560号之一《协助执行通知书》，要求协助执行“注销【增国用（1995）字第特******号】国有土地使用证，以用于办理与被执行人广州澳美房地产开发有限公司履行广州仲裁委员会（2007）穗仲案字第3833号裁决书所确定的义务有关的产权过户转移的手续。”2010年8月2日，广州市人民政府根据广州市中级人民法院作出的民事裁定书、协助执行通知书向广州方兴房地产建设有限公司发出10国用（05）第******号《国有土地使用证》（房产登记2010国用字******号），并在该《国有土地使用证》记事栏及不动产登记簿内均注明“据（2008）穗中法执字第1560号《民事裁定书》，该地块上已办理预售备案登记的房地产对应的土地使用权除外”。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，涉诉注销《国有土地使用证》的行政行为系属行政机关根据人民法院的协助执行通知书作出的执行行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对许广生、李彤丹、许嘉文的起诉不予立案。上诉人许广生、李彤丹、许嘉文不服原审裁定，向本院提起上诉称，首先，广州市中级人民法院的协助执行通知书所列被执行人为“广州澳美房地产开发有限公司”，执行范围也仅限于澳美公司名下的合法财产，不能扩大到执行案外人的合法财产。广州市规划和自然资源局明知涉案土地上建有大量的房屋（包括上诉人购买的房屋），并已在政府主管部门办理了预售登记手续并实际对外销售的情况下，涉案土地使用权已经属于广大购房业主共同所有。因此，即使是协助执行行为，广州市规划和自然资源局的注销登记行为也已经超出了澳美公司合法财产的范围，明显属于法律规定的以“扩大执行范围或者采取违法方式实施”的情形，属于行政诉讼受案范围。其次，一审法院从收取立案材料到出具不予立案的裁定书，已超过法定的审查期限，属于程序违法。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律、法规错误，违反法定程序。据此，请求本院裁定：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；……”本案中，上诉人认为广州市规划和自然资源局在协助执行时违法扩大执行范围并造成其权益受损，而根据本院（2016）粤71行初644号《行政裁定书》及广东省高级人民法院（2017）粤行终1229号《行政裁定书》查明的事实可知，被诉注销国土使用权证的行为并未超出协助执行通知书的执行范围，不属于“扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”的情形，故本案起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。原审法院于6月18日收齐上诉人的材料后，于6月25日作出原审裁定，并未超出立案审查期限，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇二〇年九月三十日书记员  曾宇阳附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初934号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人贾宇迪，男，汉族，1988年9月29日出生。因本案于2020年5月26日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]844号起诉书指控被告人贾宇迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月9日22时许，被告人贾宇迪未取得普通二轮摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿南京市江宁区淳化街道汤铜线由南向北行驶至汤铜线处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾宇迪的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为101.7mg/100ml血。归案后，被告人贾宇迪如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人贾宇迪具有如实供述、无牌无证的量刑情节，建议判处被告人贾宇迪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人贾宇迪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾宇迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人贾宇迪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 参 二〇二〇年九月二十八日 书记员 陶婷婷
托克托县人民法院刑事判决书（2020）内0122刑初105号公诉机关托克托县人民检察院。被告人李某，男，初中文化，无业，户籍地河北省保定市蠡县，现住河北省邯郸市。2020年5月16日因涉嫌诈骗被托克托县公安局刑事拘留，6月19日经托克托县人民检察院批准同日由托克托县公安局执行逮捕。现羁押于托克托县看守所。托克托县人民检察院以托检一部刑诉〔2020〕Z106号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。托克托县人民检察院代理检察员白某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。托克托县人民检察院指控称，1、2020年3月2日，被害人解某通过QQ看到被告人李某QQ空间低价出售手机的虚假信息，解某询问李某华为Mate30Pro的价格，李某称该手机价格为人民币300元，并给解某看了出售手机的虚假截图，取得了解某的信任，解某通过李某发来的微信二维码扫码支付了人民币300元，之后李某称要办理税务证明，让解某继续支付人民币500元，解某拒绝并要求退还已支付的人民币300元，李某将解某删除好友。2、2020年4月7日，被害人彭某111通过QQ看到被告人李某以人民币200元价格低价出售iPhone11手机的虚假信息并信以为真，通过李某发来的微信二维码支付了人民币200元，李某给彭某1看了手机打包贴了快递信息的图片后，接着称需要支付税金、发票费、手机保价费、尊贵物品保险费、海关办理费、贵重物品保险费，并称在彭某1收到手机后会返还相关费用，彭某1以扫描李某发来的微信二维码的方式又分别支付了人民币300元、500元、800元、1500元、2000元、3888元，共计支付人民币9188元。被告人家属已将诈骗款项共计人民币9488元全部退还给受害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，搜查笔录、扣押清单及照片，随案移送清单，李某台式电脑信息、手机信息提取笔录，李某QQ号登录记录，微信支付交易明细证明，工作说明及银行汇款业务回单，被害人解某、彭某1的陈述，证人耿某、刘某、彭某2的证言，违法犯罪人员信息登记表，户籍证明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，通过网络发布销售手机的虚假信息，骗取他人钱财共计人民币9488元，其行为已构成诈骗罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪罪名成立，予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、五十三条、五十二条的规定，判决如下：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年3月15日止。罚金限于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张秀梅二〇二〇年九月二十五日书记员孙倩文书日期附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执274号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼****。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人:深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司,住所地,住所地资阳市雁江区丹山镇裕通场镇iv>负责人：李乐。被执行人：张杰，男，1989年2月28日出生。被执行人：李乐，女，1989年9月8日出生。本院在执行中联重融资租赁（中国）有限公司与深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司、张杰、李乐融资租赁合同纠纷执行一案，湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）湘0703民初1986民事调解书已发生法律效力。湖南省高级人民法院于2020年3月24日作出（2020）湘执监107号执行裁定书，指定本案由本院执行。本院于2020年9月4日立案执行，依法向被执行人深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司、张杰、李乐发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1986民事调解书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市乐杰机械设备租赁有限公司资阳分公司、张杰、李乐的银行存款1054107.95元；或扣留、提取其应得收1054107.95元；或查封、冻结、扣押其价值相应的其他财产（未包括迟延履行期间的加倍债务利息）。本裁定立即执行。审 判 长 袁仕友审 判 员 陶湘宁审 判 员 张太标二〇二〇年九月五日法官助理 米 斌书 记 员 杨 飞
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1022执436号之五申请执行人：陈金星，男，住山西省吉县吉。被执行人：贾俊峰，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人陈金星与被执行人贾俊峰民间借贷纠纷一案中，翼城县人民法院作出（2019）晋1022民初440号民事调解书，已经发生法律效力。依调解书内容，被执行人贾俊峰偿还申请人陈金星借款191000元。根据申请执行人的申请，本院于2020年8月4日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因被执行人拒绝向本院申报财产，本院已决定对其采取拘留15日的措施，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时上网发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，发现被执行人有多个银行账户及公积金账户，已采取冻结措施；经向被执行人住所地调查发现，被执行人有四间住房。经向不动产登记中心核查，未发现被执行人名下有登记的房产信息及土地信息，故无法处分该房屋；未发现有其他可供执行财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的191000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其报告的财产进行了核查。现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。申请执行人认可本院的调查结果并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2020)晋1022执436号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  周 琴审判员  张冶亮二〇二〇年九月二十六日书记员  许 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19216号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：刘娟娟，女，该公司员工。被告：李静，男，1986年11月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告李静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告李静下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  丁丽萍人民陪审员  王晶晶二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李营飞
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执4522号 申请执行人：张丽娟，女，1969年3月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：魏红卫，女，1970年4月26日出生，汉族，住南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初10512号民事判决书，于2020年9月23日向被执行人魏红卫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人魏红卫在银行存款9410851.84元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月三十日 书记员  谌 蕾
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005民初2257号原告：王绪姣，女，1971年5月27日出生，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。被告：潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司，住所地：潜江市园林办事处潜阳西路**。法定代表人：廖政，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司，，住所地：潜江市潜阳西路**法定代表人：刘启洪，该公司经理。原告王绪姣与被告潜江市荆渝公共交通工程投资有限公司、中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王绪姣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王绪姣撤回起诉处理。审判员  戴新安二〇二〇年九月十九日书记员  张 波
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初10998号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路****楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅男，山东文鸿律师事务所律师。被告：潘永勇，男，汉族，1976年8月13日生，住浙江省永嘉县，合同约定送达地址：山东省青岛市平度市开发区海州路126号。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告潘永勇小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金25954元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人邵雅男到庭参加了诉讼，被告潘永勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2018年3月16日，被告尚欠原告25354元本金未还。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为25354元（29400元-4046元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘永勇于本判决生效后十日内返还原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金25354元；二、驳回原告青岛亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取224.5元，由原告青岛亚联财小额贷款有限公司负担5.5元，由被告潘永勇负担219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二〇年九月二十四日书记员  林雪
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初37138号原告：潘世荣，男。被告：阿里健康大药房医药连锁有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道******。法定代表人：汪强。委托诉讼代理人：孙泽玲，广东连越律师事务所律师。原告潘世荣与被告阿里健康大药房医药连锁有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告潘世荣于2020年9月16日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告潘世荣的上述撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潘世荣撤回起诉。案件受理费为98元，由原告潘世荣负担。审判员  冯立斌二〇二〇年九月二十一日书记员  廖慧敏
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执恢430号申请执行人：寇银燕，女，1962年2月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：张莉，女，1975年10月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。关于申请执行人寇银燕与被执行人王同毅、张莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初3266号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年9月14日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王同毅、张莉名下银行存款45万元或扣留提取其他收入或查封扣押等值的财产。本裁定立即执行。主执行官张正刚执行员  曾进奎执行员  徐青松二〇二〇年九月十四日书记员  汪渝钧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2942号 原告：戴日发，男，1975年5月10日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告：刘成兰，女，1978年4月12日生，汉族，住广西桂林市雁山区。 被告：陆某1，女，2004年12月31日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 法定代理人：陆某2，女，1981年12月19日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 原告戴日发、刘成兰与被告陆某1健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项经济损失73549.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，婚后育有一儿一女，女儿戴静盈于2006年9月24日出生，2020年1月中旬，戴静盈从南宁寄宿学校放假回到桂林后，暂时与被告等人住在桂林市七星区穿山江东村274-2号房屋。后由于疫情影响，一直在此租住。2020年3月22日晚上，被告等人约着戴静盈一直在外玩耍。3月22日早上3时左右，被告等人带着戴静盈来到穿山小街旁小东江水域玩耍。由于系凌晨时间，加上河边照明不足，道路看不清楚，戴静盈不慎落水，3月23日早上8时30分，桂林市星分局在七星区穿山小街旁小东江水域发现戴静盈的尸体，经核实为生前入水，溺水死亡。戴静盈死亡造成的损失共计735495元；其中丧葬费36774元；死亡赔偿金648720元；精神损害抚慰金50000元。原告认为，被告在深夜带着两原 2 告未成年的女儿到河边玩耍，后导致其不慎落水死亡，被告之间由于未能尽到安全管理的义务，被告的法定代理人放任被告在深夜带着原告的女儿到河边玩耍，疏于管理。根据《侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条的规定，被告应承担上述损失10%的赔偿责任即73549.4元的赔偿责任。原告在事发后试图与被告等协商赔偿等事宜，被告均未作出回应，原告故诉至法院。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.陆某1、陆某2户籍证明，证明被告陆某1的身份信息以及陆某1的法定代理人系陆某2；2.桂林市星分局出具的死亡证明，证明2020年3月23日8时30分，受害人戴静盈尸体在桂林市七星区江水域被发现，死亡原因为生前入水。 本院经审查认为，二原告起诉时仅提供了桂林市星分局出具的死亡证明作为证明其女儿戴静盈生前入水死亡的证据，但并未提供陆某1与其女儿死亡有关的证据。经二原告申请，本院至桂林市星分局调取了戴静盈落水溺亡后，公安机关向戴静盈出事当晚与戴静盈一起玩耍的相关人员进行询问的笔录，但陆某1并不在被询问人之列，该笔录中记载的所有被询问人员的陈述中也均未提及戴静盈出事当晚，陆某1曾与被询问人员及戴静盈一起玩耍或陆某1与戴静盈落水溺亡有关。二原告现向陆某1主张权利,属于被告主体不适格。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴日发、刘成兰的起诉。 本案不收取案件受理费（原告已预付本院819元，退回原告）。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  陈冬菊 人民陪审员  伍顺希 3 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 捷
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终2930号 上诉人（原审原告）：孟昭利，男，1960年2月21日出生，汉族，河北省廊坊市香河县新华区人。 委托诉讼代理人：张雪冬。 被上诉人（原审被告）：石家庄市西美房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**建设南大街**，统一社会信用代码：91130100721654610U。 法定代表人：夏宏军，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：香河西胜房地产开发有限公司，住所地香河县花园街**西美花香小区**商业**。 法定代表人：乔军。 上诉人孟昭利因与被上诉人香河西胜房地产开发有限公司、石家庄市西美房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，对于涉案拆迁安置房屋，被上诉人不仅手续不全，且房屋是否在建设中，何时峻工交付安置房屋被上诉人均不能确定，在此情况下判令双方当事人继续履行《拆迁安置协议》是否切实可行。如果《拆迁安置协议》难以继续履行，是否有更好的替代方案来弥补被拆迁人的拆迁利益损失？依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省香河县人民法院（2019）冀1024民初4451号民事判决； 二、本案发回河北省香河县人民法院重审。 上诉人孟昭利预交的二审案件受理费600元予以退回。 审 判 长 王章水 审 判 员 罗丕军 审 判 员 柴秋芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杜振辉 书 记 员 何 欢
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初6835号原告：茅玲玲，女，1975年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：徐晨，男，1994年3月18日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告茅玲玲与被告徐晨房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茅玲玲到庭参加诉讼，被告徐晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茅玲玲向本院提出诉讼请求：1、被告徐晨支付茅玲玲自2019年12月10日起至2020年3月10日止的租金人民币(以下币种均同)18,300元；2、徐晨按照12,200元/月(租金6,100元/月的2倍)的标准支付茅玲玲自2020年3月11日起至2020年3月26日止的房屋使用费；3、徐晨支付茅玲玲逾期付款违约金6,100元并按照200元/天的标准支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的滞纳金。事实和理由：原、被告于2019年3月7日就上海市宝山区恒高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“案涉房屋”)签订《房屋租赁合同》，约定茅玲玲将案涉房屋出租给徐晨，租赁期限为1年，自2019年3月11日起至2020年3月10日止，租金标准为6,100元/月，徐晨支付茅玲玲租赁保证金6,100元。徐晨实际使用案涉房屋至2020年3月26日，但仅支付租金至2019年12月9日，之后的租金并未支付，故涉诉。被告徐晨未作答辩。原告茅玲玲围绕诉讼请求依法提交了房产证、《房屋租赁合同》、微信聊天记录等。被告徐晨未提交书面证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案涉房屋登记权利人为原告茅玲玲。原告茅玲玲(出租方，甲方)与被告徐晨(承租方，乙方)曾就案涉房屋签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将案涉房屋出租给乙方，租赁期限为1年，自2019年3月11日起至2020年3月10日止，租金标准为6,100元/月，租金3个月一付，首期租金于2019年3月7日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月当日前。如乙方逾期支付租金，应按日租金的壹倍向甲方支付逾期滞纳金，如乙方逾期超过十日，须按合同第九条承担违约责任。合同第九条约定，如任何一方未按合同约定履行经另一方书面催告后仍不履行的，其行为视为根本性违约，守约方有权单方面解除合同，且违约方须支付违约金，违约金金额为6,100元。合同另约定如乙方逾期返还房屋，每逾期一日，须按日租金的贰倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。合同并约定乙方支付甲方租赁保证金6,100元。根据原告茅玲玲提供的与被告徐晨的微信聊天记录显示，2020年3月26日茅玲玲要求徐晨支付3个月的租金及16天的使用费，徐晨表示其母亲会代为支付。另，茅玲玲询问徐晨是否2020年3月26日搬离，徐晨表示2020年3月26日搬离，徐晨于2020年3月27日表示其昨天(2020年3月26日)搬家了。庭审中，原告茅玲玲自认收到被告徐晨租赁保证金6,100元并同意将租赁保证金退还给徐晨。茅玲玲另确认徐晨已经结清案涉房屋的公共事业费用，无需法院处理。本院认为，原告茅玲玲与被告徐晨就案涉房屋签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。现原告茅玲玲依据合同约定要求被告徐晨支付自2019年12月10日起至2020年3月10日止的租金18,300元，本院对此予以支持。根据本院查明的事实，徐晨实际占用案涉房屋至2020年3月26日，故本院对茅玲玲主张的自2020年3月11日起至2020年3月26日止的房屋占有使用费予以支持。关于占有使用费的标准，本院酌情确定为6,100元/月，徐晨应支付茅玲玲自2020年3月11日起至2020年3月26日止占有使用费3,253元。根据租赁合同的约定，徐晨应于2019年12月1日前支付最后一期租金，现徐晨逾期支付租金，茅玲玲主张自2020年3月11日起支付滞纳金符合合同约定，本院对此予以确认。但茅玲玲主张的滞纳金标准过高，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。徐晨在茅玲玲起诉后仍未支付租金，已经构成违约，茅玲玲要求徐晨支付违约金6,100元符合合同约定，本院予以支持。茅玲玲表示同意返还租赁保证金6,100元，该系当事人自行处分自身权利且于法无悖，本院予以准许。徐晨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐晨于本判决生效之日起十日内支付原告茅玲玲自2019年12月10日起至2020年3月10日止的租金18,300元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自2020年3月11日起至实际付清之日止的逾期付款滞纳金(以18,300元为基数)；二、被告徐晨于本判决生效之日起十日内支付原告茅玲玲自2020年3月11日起至2020年3月26日止的房屋占有使用费3,253元；三、被告徐晨于本判决生效之日起十日内支付原告茅玲玲违约金6,100元；四、原告茅玲玲于本判决生效之日起十日内返还被告徐晨租赁保证金6,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281元，由原告茅玲玲负担25元、被告徐晨负担256元。公告费560元，由被告徐晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 力审 判 员  陆建泉人民陪审员  李沪香二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张雨柏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初23339号原告：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼****。法定代表人：李赫，总经理。委托诉讼代理人：王超，北京市证信律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟凤金，男，1980年10月29日出生，汉族，公司员工。被告：孔银风，女，具体出生日期不详，住北京市通州区。原告北京华远意通热力科技股份有限公司诉被告孔银风供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，原告北京华远意通热力科技股份有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告北京华远意通热力科技股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京华远意通热力科技股份有限公司撤诉。审判员  何婉如二〇二〇年九月二十二日书记员  李敬赛
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1793号 原告：魏志辉，男，1969年10月20日出生，汉族，现住乾安县。 委托诉讼代理人：张凤杰（魏志辉妻子），女，1967年7月7日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘晓军，男，1962年3月5日出生，汉族，现住乾安县。 被告：刘晓全，男，1960年7月15日出生，汉族，现住乾安县。 原告魏志辉与被告刘晓军、刘晓全不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志辉及其委托诉讼代理人张凤杰、被告刘晓权到庭参加诉讼，被告刘晓军经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏志辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还不当得利款2690元。事实和理由：二被告系兄弟关系，系乾安县让字镇淡字村村民，1999年春天，被告刘晓全将自家承包地中的1.64公顷承包给原告，该1.64公顷承包地经营权转让后，原告一直经营至今无争议，在合同履行过程中，该承包地直补款按年度由刘晓军支取后给付原告。2020年度土地直补款拨付至刘晓军名下直补折内，被告刘晓军支取后拒不给付原告，原告多次找到被告刘晓军理论，被告刘晓军已给付刘晓权为由拒不返还。故诉至贵院，请求依法判决。 刘晓军未到庭应诉，亦未提出答辩意见。 刘晓全辩称，2020年的2600元直补款是答辩人领取的，原告把直补折给答辩人，答辩人同意把钱给原告，现在没有直补折答辩人不能把钱给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：诉争粮食补贴款应归谁所有并如何分配问题。针对此事实，原告提交提交承包合同一份，证明原、被告双方关于涉案土地是承包关系；提交2016年判决书一份，证明刘晓全解除土地转包合同和要国家粮食补贴都被驳回诉讼请求。被告对承包合同的真实性有异议，认为该份合同是假的，原合同是碳素笔写的，是白色的没有格的纸；对判决书的真实性和证明问题均无异议。经审理查明，2016年2月26日，刘晓全作为原告起诉魏志辉农村土地承包合同纠纷一案，请求解除双方于2001年签订的土地转包合同，自2016年2月起返还原告承包地1.64公顷，并判令魏志辉退还自2005年起到2015年的粮食直补款2万元，本院于2016年7月27日作出判决书，认定合同有效，驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。且原、被告在庭审中均承认对于该款实际领取和分配问题，在2016年双方达成过口头协议，并履行至2019年，在2020年该补贴款发放后，由被告刘晓全全部支取，未按协议分配给原告。被告刘晓军在2020年未领取该补贴款也未占为己有。 本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，致使他人受损的法律事实。该规定的目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案原、被告之间的土地承包流转纠纷已经本院审理并作出判决，刘晓全在不属于玉米的实际种植者的前提下，没有合法根据而取得了补贴款行为，致使他人受损，应为不当得利。被告刘晓军未领取该补贴款也未实际占为，故不承担返还责任。但鉴于双方关于补贴款分配已另行约定并履行至今，故原告要求被告返还补贴款的诉讼请求，其保护的金额以原告自认的1600元为宜，超出部分，本院不予保护。 依照依照《中华人民共和国民法总法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘晓全于本判决生效之日起十日内返还原告魏志辉补贴款1600元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘晓全负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘永涛 二〇二〇年九月三十日 书记员  桑 林
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执1389号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司福州平潭支行，住所地福建省平潭县潭城镇城中村龙里路翠园新庄**。 法定代表人：郑伯璋，银行行长。 委托代理人：薛烨楠，福建海山律师事务所律师。 委托代理人：林子耕，福建海山律师事务所律师。 被执行人：吴运钦，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司福州平潭支行与被执行人吴运钦金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2018）闽0128民初4023号民事判决]中，于2020年6月2日向吴运钦发出执行通知书和报告财产令。鉴于吴运钦未履行财产报告义务或生效裁判文书确定的义务，本院依法作出限制消费令，限制吴运钦进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将吴运钦纳入失信被执行人名单中。 经查询，本院未发现吴运钦名下有可供执行的财产，平安银行股份有限公司福州平潭支行未提供吴运钦的财产线索，吴运钦亦未报告本人财产状况。本案执行标的为借款本金336056.63元及相应利息、罚息、复利，律师代理费1000元，上述款项未执行到位。 本案现无吴运钦可供执行的财产线索，平安银行股份有限公司福州平潭支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔺文涛 审判员  翁祖文 审判员  张州萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 婷 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申9285号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐家裕，男，1951年8月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省慈溪市人民政府。住所地：浙江省慈溪市三北大街**。 法定代表人：盛悠，该市人民政府市长。 再审申请人徐家裕诉被申请人浙江省慈溪市人民政府（以下简称慈溪市政府）土地行政审批一案，徐家裕不服浙江省高级人民法院（2019）浙行终1251号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 再审申请人徐家裕向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，撤销慈溪市政府作出的案涉土地审批行为。其申请再审的主要事实和理由为：2002年其与徐绍生各自申请个人建房，且均符合申请条件，但案涉土地只能安排一户，由此形成竞争关系。案涉土地系徐绍生通过不正当竞争手段获得，被诉行政行为涉及其公平竞争权，一、二审法院认定其与被诉行政行为之间无利害关系，裁定驳回起诉错误。 本院经审查认为，本案争议焦点在于徐家裕与案涉土地审批行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，徐家裕起诉要求撤销慈溪市政府对他人作出的建房用地审批行为，但无证据表明其对案涉土地享有合法权益，一、二审法院据此认定其与被诉土地审批行为没有利害关系，并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第一项规定的“公平竞争权”，一般是指经营者在市场经营活动中的公平竞争权利。徐家裕关于被诉行政行为涉及其对宅基地的公平竞争权，其与被诉行政行为具有利害关系的主张，缺乏相关依据，不能成立。 徐家裕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回徐家裕的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 汪鸿滨 审判员 王 岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理林清兴 书记员甫明
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执恢137号 申请执行人：铜陵县银珍商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村。 法定代表人：邰银珍，该公司经理。 被执行人:安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地铜陵市郊区大通美食广场内。 法定代表人：金杨军，该公司执行董事兼经理。 铜陵县银珍商贸有限公司与安徽大业建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人铜陵万象汽车零部件有限公司银行账户存款183476.98元。 本裁定立即执行。 审判员  陈非凡 二〇二〇年九月十七日 书记员  古宏斌