wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3593号原告：石贵平，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地河北省保定市阜平县，公民身份号码×××。原告：高明辉，男，1985年8月6日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，公民身份号码×××。被告：北京润丰顺通货运有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**，统一社会信用代码91110113689210365E。法定代表人：黄友志，职务不详。原告石贵平、高明辉与被告北京润丰顺通货运有限公司（以下简称润丰公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石贵平、高明辉到庭参加了诉讼。被告润丰公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石贵平、高明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告货物运输费23800元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公司配送蔬菜给各个指定地点雇佣二原告临时运输，共计3辆车，共计20天。完活后应结账共计43200元，被告结了部分，尚欠23800元，被告打欠条至今未付，以无钱为由，故诉至法院。润丰公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2018年11月7日，润丰公司出具的证明载明：润丰公司欠石贵平运费款柒仟肆佰元整，高明辉壹万陆仟肆佰元整，于2018年11月31日结清。该证明下方加盖了润丰公司的财务专用章。诉讼中，石贵平、高明辉明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告石贵平运费7400元，给付原告高明辉运费16400元；2.诉讼费由被告承担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，石贵平、高明辉称：高明辉与润丰公司一个叫黄俊的人最先认识的，给他们公司拉过几次货，其和高明辉是老乡，认识有十几年了，其是通过高明辉跟润丰公司合作的。2018年正月初十开始，其给润丰公司拉货，主要拉的是菜、肉、面等食品。润丰公司是从美菜商城这个平台接的活，二人拉货是按天算钱，总共产生了43800元的运费。润丰公司给二人结了2万元的运费，这个钱当时给了高明辉，二人就这2万元按照各自拉货的天数分配了，剩余共计23800元运费就是涉诉证明中的数额。润丰公司一直没有给付偿还，二人一直是跟黄俊联系的，黄俊在润丰公司是什么职务，二人不清楚。诉讼中，石贵平、高明辉均称上述陈述属实，并已知晓虚假陈述、提交虚假证据的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告润丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。石贵平、高明辉与润丰公司之间的合同关系存在，本院予以确认。润丰公司在2018年11月7日的证明中认可尚欠石贵平运费7400元，认可尚欠高明辉运费16400元，本院对此不持异议。现石贵平、高明辉二人主张该款项，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京润丰顺通货运有限公司给付原告石贵平运费7400元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京润丰顺通货运有限公司给付原告高明辉运费16400元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告北京润丰顺通货运有限公司负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1147号   申请执行人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市杏花岭区府西街**。   负责人：王琳，行长。   被执行人：寇海海，女，1976年10月8日出生，汉族，住太原市。   申请人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人寇海海银行卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民初4699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金659227.36元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年6月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年6月9日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，车辆未找到，无证券，无房产登记信息。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1147号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1397号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司（组织机构代码:710930720），住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 被执行人：邵明奎，男，1971年11月14日出生，住浙江省宁海县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人邵明奎为保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初4163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年06月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款214963.58元、执行费3124.45元、诉讼费5506元，合计223594.03元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.本院于2020年6月12日向被执行人邵明奎发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表，要求被执行人邵明奎履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵明奎拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报财产。 2.通过网络执行查控系统对被执行人邵明奎的车辆、股权、不动产、理财产品、证券、收益类保险、税务进行了查询，查明其名下无车辆、股权、不动产、理财产品、证券和收益类保险，无缴纳税款情况。 3.通过网络执行查控系统查询并冻结了被执行人邵明奎名下的银行、支付宝账户，发现其名下银行账户中有存款，因余额少量故未扣划。 4.对被执行人邵明奎的住房公积金进行了查询，查明其名下无住房公积金。 5.前往被执行人邵明奎户籍所在地，未发现人员下落及可供执行的财产线索。 6.鉴于被执行人邵明奎拒不履行生效法律文书确定的义务，对其采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境的执行措施，于2020年4月23日做出罚款1000元和拘留15日决定，但由于疫情情况暂无法采取拘留措施。 本次执行过程中，未发现被执行人邵明奎有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 被执行人邵明奎目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0226执1397号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 王中杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0211刑初421号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人朱春荣，男，1974年8月7日出生，汉族，初中文化，无业，住无锡市滨湖区。1996年12月25日因吸毒被罚款人民币2000元；1998年11月5日因吸毒被行政拘留15日，强制戒毒三个月；1999年11月24日因吸毒被强制戒毒三个月；2001年9月27日因吸毒被劳动教养二年；2004年9月15日曾因犯故意伤害罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑二年，2006年1月16日刑满释放；2006年6月13日因吸毒被行政拘留15日，强制戒毒四个月；2007年4月6日因吸毒被劳动教养二年；2009年1月30日因吸毒被行政拘留15日，并罚款人民币2000元；2010年4月20日曾因犯贩卖毒品罪被原无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2015年1月28日刑满释放。2020年5月19日被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2020）388号起诉书指控被告人朱春荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人朱春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：朱春荣醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱春荣归案后如实供述自己罪行，且认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人朱春荣判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人朱春荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:被告人朱春荣于2020年5月9日晚，在本市滨湖区育英实验小学（华晶校区）附近一饭店与朋友于某、董某等人吃饭时饮酒，次日凌晨，被告人朱春荣驾驶牌号为苏Ｂ×××**的森林人牌小型越野客车从上述饭店附近出发，后于凌晨0时50分许，在沿滨湖区青祁路由北向南行驶至青祁桥附近时，被执勤交警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人朱春荣的血液中乙醇含量为136mg（乙醇）/100ml（血液）。归案后，被告人朱春荣如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱春荣在开庭审理过程中无异议，并有证人于某、董某等人的证言，公安机关制作、调取的案发经过及视听资料、物证照片、身份证信息以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的乙醇含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人朱春荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人朱春荣犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱春荣归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱春荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郁 松二〇二〇年九月十五日法官助理  周蔚然书 记 员  杨靖宇本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条被告人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15608号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****，统一社会信用代码91310000054572362X。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：宁彬彬，男，1994年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。被告：谢珍莲，女，1965年1月1日出生，汉族，住广西横县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告宁彬彬、谢珍莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本案现经审查认为，因本案需采取公告送达方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高铭延审 判 员  刘紫琪人民陪审员  王金菊二〇二〇年九月十日书 记 员  杨 晗
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1674号之一申请执行人:朱建岳，男，1983年2月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:邵胜勇，男，1973年12月4日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人朱建岳与被执行人邵胜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0324民初650号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人朱建岳向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案执行。执行标的为：借款本金110000元并支付利息。执行立案后，本院于2020年6月16日向被执行人邵胜勇发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人邵胜勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵胜勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵胜勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避支付义务，本院已于2020年7月22日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人邵胜勇拒不履行又未申报财产，本院已对被执行人邵胜勇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定。同时已对被执行人邵胜勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已向申请执行人发出《执行情况意见征求函》）告知了申请执行人。要求申请执行人自收到意见征求函之日起十日内前来本院约谈或以书面形式提出意见或建议，申请执行人在期限内没有来本院约谈，也没有对《执行情况意见征求函》予以书面答复或提出有关意见或建议，亦没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1674号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金建勇审 判 员  李学通人民陪审员  刘良义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  金汉宁
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4670号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路**附**海航保利国际中心******，统一社会信任代码：91500103678690607N。法定代表人：罗小波。委托诉讼代理人：张馨月，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：苗刚，云南弘同律师事务所律师，特别授权代理。被告：李开周，男，1982年12月4日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华公司）与被告李开周借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华公司的委托诉讼代理人苗刚到庭参加了诉讼，被告李开周经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告瀚华公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付剩余欠款本金31377.17元；2、被告向原告支付自逾期之日起至全部款项还清之日止以欠付本金为基数按月利率2%计算的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年7月12日与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款40000元，期限36个月，自2017年7月12日至2020年7月12日止。借款实行固定利率（月利率1.84%），还款方式为按月等额本息，未按约定偿还应按合同约定利率上浮50%（月利率2.76%）支付罚息。罚息计算期间为逾期之日起至全部款项偿还完毕之日止，被告逾期还款的原告有权提前收回合同项下全部贷款。合同签订后原告依约发放了贷款，被告于2018年6月13日发生逾期。经原告多次催讨未果，诉至法院。被告李开周未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理，本院认定法律事实如下：2017年7月12日，原、被告签订《借款合同》一份，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：乙方向甲方借款40000元；期限36个月，自2017年7月12日起至2020年7月12日止；借款实行固定利率，月息1.84%；乙方按月等额本息还款付息，每月对应还款日以相等金额偿还贷款本金和利息；贷款到期乙方未按约定偿还的，乙方按合同约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息。乙方未按合同约定支付利息、罚息，应当按合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利；乙方逾期偿还贷款本息，乙方未与甲方达成一致的，甲方有权宣布合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2017年7月13日原告向被告支付了借款40000元。自2018年6月13日起，被告未按约定归还借款。截止2019年10月14日，被告尚欠借款本金31377.17元、利息10208.04元。以上事实有《借款合同》、借款借据、《付款回单》、还款计划清单等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。原告已依约向被告发放了借款，被告即应按约定归还贷款。至开庭之日，未有证据显示被告依约足额偿还了借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还借款本金31377.17元。关于原告主张的利息，双方约定借款月利率为1.84%，逾期还款按合同约定贷款利率的基础上上浮50%（即月利率2.76%）计收罚息，现原告主张按月利率2%计算截止2019年10月14日的利息10208.04元，并按月利率2%计算利息至全部欠款还清之日，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上所述，被告李开周经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李开周于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金31377.17元；二、被告李开周于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司截止2019年10月14日的利息10208.04元，并按月2%的利率支付利息至全部欠款还清之日。案件受理费840元，由被告李开周承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  张宗波二〇二〇年九月二十五日书记员  赵亚萍
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0117民初4604号原告：郭长杰，男，1981年7月13日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被告：卢宝平，男，1984年5月24日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：安雪利（卢宝平之妻），住北京市平谷区。原告郭长杰与被告卢宝平农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长杰、被告卢宝平及其委托诉讼代理人安雪利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长杰向本院提出诉讼请求：1．判决卢宝平支付郭长杰的工程款33753元；2．判决卢宝平按每天50元的标准支付郭长杰自2019年8月27日至实际退还机械设备日止的机械设备租赁费；3．判决卢宝平返还郭长杰机械设备及建筑材料；4．由卢宝平承担诉讼费。事实及理由：2019年6月26日，郭长杰与卢宝平签订《建房合同书》，约定郭长杰承建卢宝平位于北京市平谷区王辛庄镇*村自家房屋，后郭长杰依约定进行建房工程。2019年8月下旬，卢宝平突然找其他人继续建房，郭长杰无法组织工人进场施工，且卢宝平私自把郭长杰的机械设备及建筑材料让新的建筑队使用至今未返还，同时卢宝平还拖欠郭长杰33753元建房款未支付，郭长杰就此事报警，派出所协调未果，故郭长杰诉至法院。卢宝平辩称，不同意郭长杰的诉讼请求。一是根据双方签订的合同约定每平方米1050元（包括施工及材料全部费用），房屋建筑面积267平方米，地基完成应付款56070元。地基上下水管应由郭长杰提供，但实际是卢宝平自行购买，花费2500元，且卢宝平在地基未施工前已付款50000元。二是卢宝平未拉走的机械设备仍在卢宝平家中，郭长杰可以随时取走。三是由于郭长杰在地基施工过程中存在工作瑕疵，卢宝平提出异议，郭长杰长达两个月不予理睬，且郭长杰已将剩余建筑材料拉走，卢宝平只得另找施工队进行施工。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，郭长杰与卢宝平签订《建房合同书》，双方在合同中就工程概况、用料标准、工程装修、工程总造价（每平方米1050元）、付款方式等进行了约定，后郭长杰开始组织工人对涉案房屋进行施工。2019年8月下旬，地基建设完工，双方因施工进度等问题发生争议，郭长杰停止施工，后卢宝平另找他人对郭长杰未完成的部分进行施工。庭审时双方确认：涉案房屋的造价每平方米1050元，总建筑面积为267平方米，工程价款总额为280350元。卢宝平已向郭长杰支付工程款50000元。停止施工时郭长杰已将地基建设完成，但地基建设中的上下水管费用2500元是由卢宝平出资，郭长杰同意从工程款中予以扣除。郭长杰在现场留存了5000块砖，每块0．43元，合计2150元，卢宝平同意计算在工程款中。郭长杰在卢宝平家中留有切割机一台，卢宝平愿意返还切割机。双方争议的主要焦点为郭长杰已完成的地基工程占总工程量的比例，本院根据当地农村建房习惯和合同中约定的二层楼房的具体情况，酌定郭长杰就涉案房屋所完成的地基工程量为20%，合款56070元（280350*20%）。经现场勘查，卢宝平家中有切割机一台，没有其他建筑材料。双方当事人对上述勘查结果均无异议。上述事实，有郭长杰提交的《建房合同书》、卢宝平提交的付款凭证等在案为证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。卢宝平申请证人刘某出庭作证。刘某证明：其为该工程的介绍人，卢宝平给付郭长杰50000元后，双方工程款已结清，互不相欠。郭长杰对该证言不予认可。因刘某与卢宝平系表兄弟，有利害关系，故本院对刘某的证言不予采信。本院认为：民事诉讼中，当事人应当对自己的主张提供证据，不能提供证据或证据不足以证明其主张事实的，应承担对自己不利的法律后果。双方签订的《建房合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。对于郭长杰已完成的地基建设，卢宝平应当给付相应的工程款。本院确定郭长杰所建涉案房屋完成的地基工程价款为56070元，郭长杰留存在施工现场的砖价值2150元。扣除卢宝平已支付的工程款50000元，卢宝平购买上下水管费用2500元，卢宝平还应支付郭长杰工程款5720元（56070+2150-50000-2500=5720元）。关于郭长杰要求卢宝平返还建筑材料、机械设备一节，由于5000块砖在工程款中已予以抵扣，故对郭长杰要求卢宝平返还建筑材料的诉讼请求，本院不予支持。郭长杰留存的切割机一台，卢宝平同意返还，本院不持异议。关于郭长杰要求给付租赁费的请求，因其未能提供相应证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：一、被告卢宝平于本判决生效后10日内给付原告郭长杰工程款共计5720元；二、被告卢宝平于本判决生效后10日内将切割机一台返还给原告郭长杰；三、驳回原告郭长杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由原告郭长杰负担297元（已交纳），由被告卢宝平负担25元（限本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王汇文二〇二〇年九月二十二日书记员  马豫林
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执573号申请执行人：刘凯，男，1961年7月11日出生，汉族，宝清县工商银行退休职员，住宝清县。被执行人：张如生，男，1960年11月26日出生，汉族，无职业，住宝清县。被执行人：刘敏，女，1960年10月10日出生，汉族，宝清县审计局退休干部，住宝清县。刘凯与张如生、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）黑0523民初117号民事判决已经发生法律效力。权利人刘凯向本院申请执行。在执行过程中,双方自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行还款义务，本案进入长期履行阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0523执573号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  马 静
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3297号申请人：王章海，男，汉族，1969年5月7日出生，住登封市。委托诉讼代理人：王晓涛，河南嵩峰律师事务所律师。被申请人：周高超，男，汉族，1964年1月1日出生，住登封市。本院在审理原告王章海诉被告周高超、闫瑞峰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求依法将被申请人周高超名下的位于登封市少林大道东段1180号华汇小区9号楼4单元4层408的房产（不动产权证号：）、位于登封市颍河路路东与龙腾大道交叉口西北角**楼****412的房产（合同编号：）、、位于登封市阳城路以东颍河路以南、南环二路以北3号楼1单元8层801的房产（合同编号：）、、位于郑州市航空港区郑港一路北侧郑港二街东侧2幢15层1503的房产（合同编号：G16002766370）和被申请人周高超名下的中国工商银行账号17×××71、62×××64、62×××71及中原银行账号62×××70在2258000元范围内予以冻结。同时申请人王章海以太平财产保险股份有限公司出具的2258000元保函（保单号：68313128020200000334-001）作为担保。本院审查后认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人周高超名下的位于登封市少林大道东段1180号华汇小区9号楼4单元4层408的房产（不动产权证号：1301199939）予以查封；二、对被申请人周高超名下的位于登封市颍河路路东与龙腾大道交叉口西北角2号楼1单元4层412的房产（合同编号：DF1500190****）予以查封；三、对被申请人周高超名下的位于登封市阳城路以东、颍河路以南、南环二路以北3号楼1单元8层801的房产（合同编号：DF17003607130）予以查封；四、对被申请人周高超名下的位于郑州市航空港区郑港一路北侧、郑港二街东侧2幢15层1503的房产（合同编号：G16002766370）予以查封；五、对被申请人周高超名下的中国工商银行账号17×××71、62×××64、62×××71在2258000元范围内予以冻结；六、对被申请人周高超名下的中原银行账号62×××70在2258000元范围内予以冻结。案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  康玄二〇二〇年九月十日书记员  张哲
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0421民初3421号 原告：袁雪荣，男，1962年5月23日出生，汉族，住嘉善县。 原告：邹仁英，女，1966年9月3日出生，汉族，住嘉善县。 原告：袁文英，女，1929年9月23日出生，汉族，住嘉善县。 原告：袁晓婷，女，1992年11月7日出生，汉族，住嘉善县。 原告：袁晓多，男，1998年1月9日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：王文俊，男，1949年4月29日出生，汉族，住嘉善县。 被告：史元龙，男，1955年2月6日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：嘉善县西塘镇鸦鹊村股份经济合作社，住所地：嘉善县西塘镇鸦雀村部。 法定代表人：凌杰。 本院在审理原告袁雪荣、邹仁英、袁文英、袁晓婷、袁晓多诉被告史元龙、第三人嘉善县西塘镇鸦雀村股份经济合作社占有物返还纠纷一案中，本院于2020年9月17日立案后，依法进行审理。 原告袁雪荣、邹仁英、袁文英、袁晓婷、袁晓多向本院提出诉讼请求：1、判令被告史元龙返还侵占原告3.312亩的土地承包权益，返还不当收取该土地上的水面养殖权租赁费21859.2元及其孳息1311.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:1998年12月23日，原告与第三人签订了《嘉善县农村土地承包合同》（下称：合同），1999年4月30日，第三人将该合同的数据一一对应地全部登记在存档的台账上，由此确认，原告合法拥有合同中写明的约定土地权益是有依据的事实。被告在2014年不当侵占原告合同中的土地3.312亩，并且将该土地上的水面租赁给他人，且每年以每亩1100元收取租金，其行为已构成非法侵占原告拥有的土地种植权益及不当收取属于原告土地权益上的水面租赁费之事实。原告和第三人自始至终向其协商均无果，故原告为维护自身合法权益，依法起诉，请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告袁雪荣、邹仁英、袁文英、袁晓婷、袁晓多中的邹仁英，其正确的名称应为邵仁英，原告名称错误，其主体不适格，故原告起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告袁雪荣、邹仁英、袁文英、袁晓婷、袁晓多的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 鄢云峰 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 李 琴 书 记 员 周 亮
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执862号之二申请执行人：罗远林，男，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：翁小光，男，1980年11月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人罗远林与被执行人翁小光借款合同纠纷一案中，被执行人翁小光未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨、提取被执行人翁小光银行存款（或合法收入）160000元。本裁定书送达后立即执行。审判员 权 彬二〇二〇年九月十日书记员 赵菲菲
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初1436号原告：王凤存，女，1947年8月13日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张忠友，男，系王凤存丈夫。被告：郑起华，男，1951年1月11日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李国路，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律服务工作者。原告王凤存诉被告郑起华（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤存，被告郑起华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王凤存向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费5870.96元、营养费5000元、护理费20000元、精神抚慰金5000元、交通费300元，合计36170.96元；诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月2日9时00分，在房山区京周路良乡月华大街北潞园健身公园南门，郑起华与王凤存发生交通事故，造成王凤存受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定郑起华负事故全部责任、王凤存无责任。郑起华辩称，发生交通事故的事实认可。因原告的伤情属软组织损伤，在发生事故后，被告向原告支付了4000元医疗费，3000元护理费，共计7000元。对原告不合理不合法的诉求不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2019年6月2日9时00分，在房山区京周路良乡月华大街北潞园健身公园南门，郑起华骑残疾人专用车（车牌号：×××）由西向东逆向行驶，王凤存骑自行车由西向东逆向行驶，双方发生交通事故，造成王凤存受伤。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队处理，认定郑起华负事故全部责任、王凤存无责任。事故发生后，王凤存经北京市房山区良乡医院门诊治疗。郑起华为王凤存支付医疗费4000元、护理费3000元。本院认为，公安交通管理部门作出的认定郑起华负事故全部责任、王凤存无责任的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认，故本案的赔偿责任由郑起华承担。王凤存主张的合理损失，本院予以确认。过高或不合理损失，本院不予支持。王凤存的合理损失经本院根据本案证据和相关法律规定依法核算为医疗费5920.96元（医疗费票据）、营养费3000元（根据伤情及三期规定考虑60天，每天50元）、护理费3000元（根据伤情及三期规定考虑30天，每天100元）、精神抚慰金（不构成伤残，不予支持）、交通费200元（酌定），合计12120.96元。郑起华为王凤存支付医疗费4000元、护理费3000元应予扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、郑起华除已支付部分外于本判决生效后十日内赔偿王凤存伤后损失5120.96元；二、驳回王凤存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由王凤存负担327元（已交纳），由郑起华负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘洪刚二〇二〇年九月十日书记员  魏晓阳
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初4507号原告:北京宽华建材有限公司，住所北京市大兴区庞各庄镇民生村委会东500米。法定代表人：王洪光，总经理。委托诉讼代理人：李桂花，女，北京宽华建材有限公司员工。被告：北京白砂建筑装饰工程有限公司，住所北京市平谷区林荫北街**信息大厦**。法定代表人：李志忠。原告北京宽华建材有限公司与被告北京白砂建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告北京宽华建材有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京宽华建材有限公司撤回起诉处理。审判员  杜德利二〇二〇年九月二十二日书记员  迟婧函
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3020号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市多给利电器经营部，经营场所南宁市中华路。 经营者：周爱林。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市多给利电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢278号 郑朝云、厉桂法： 申请执行人郑朝云与被执行人厉桂法民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初88号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人郑朝云向本院申请强制执行，本院于2020年09月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人厉桂法已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢278号案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6484号申请执行人：张莎，女，1992年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：孙榕，男，1992年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。关于申请执行人张莎与被执行人孙榕合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院2020年6月29日作出的（2020）湘0104民初4633号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人的申请，本院于2020年9月21日立案执行。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙榕的银行存款708388元；或扣留、提取其应得收入708388元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 亮
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55111号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：佀玉霞，女，1974年2月22日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月1日的本金90298.04元、利息3905.28元、罚息362.95元、违约金2427.32元、催款函费200元；2、判令被告支付自2020年4月2日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年8月19日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额97090元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款3242.42元；基本月利率1.03167%，优惠月利率1.03165%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月1日，被告尚欠本金90298.04元、利息3905.28元、罚息362.95元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告佀玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佀玉霞于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月1日的本金90298.04元、利息3905.28元、罚息362.95元，并支付自2020年4月2日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告佀玉霞于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金2427.32元、催款函费200元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告佀玉霞所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，由被告佀玉霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申3318号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：云南白药集团健康产品有限公司。住所地：云南省昆明经济技术开发区经邮路**。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李素娴，广东银沐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶萌，广东银沐律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘欣，女，1980年11月26日出生，汉族，住四川省井研县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢中华，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省金堂县。 再审申请人云南白药集团健康产品有限公司因与被申请人刘欣、谢中华侵害商标权纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2019）川知民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，云南白药集团健康产品有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  杜微科 审判员  吴 蓉 审判员  张玲玲 二〇二〇年九月二十六日 法官助理卢莹 书记员杨钰桐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7345号原告：哈尔滨惜缘物业管理有限公司,住所地哈尔滨市道外区。法定代表人：朱永玉,职务:总经理。委托诉讼代理人：刘松涛，男，1973年2月14日出生汉族，该公司项目经理，住哈尔滨市南岗区。被告：马东霓，男，1992年6月18日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区。原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司与被告马东霓物业服务合同纠纷一案，原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨惜缘物业管理有限公司负担。（已付）审判员  王慧敏二〇二〇年九月二十九日书记员  李佳玉
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初13019号 申请人：佛山市百辉包装材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇范湖年丰大道中路**(F1)，统一社会信用代码91440607MA535X2Y75。 法定代表人：杨益升。 委托诉讼代理人：叶世强，广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：广州瑞鑫包装制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街广塘村大坑口十九队**（空港花都），统一社会信用代码91440101MA5CJLHD2K。 法定代表人：朱月园。 被申请人：朱月园，女，1988年1月18日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人佛山市百辉包装材料有限公司与被申请人广州瑞鑫包装制品有限公司、朱月园买卖合同纠纷一案，申请人佛山市百辉包装材料有限公司向本院申请财产保全，申请查封被申请人广州瑞鑫包装制品有限公司、朱月园价值137437.57元的财产或冻结等值的银行存款，并提供了财产线索。天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部自愿出具担保函，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为：申请人佛山市百辉包装材料有限公司申请对被申请人广州瑞鑫包装制品有限公司、朱月园的财产进行诉讼保全并提供了足额的担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广州瑞鑫包装制品有限公司、朱月园价值137437.57元的财产或冻结等值的银行存款。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文秀 二〇二〇年九月三日 书记员  曾紫媚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初62309号原告：辽宁市辽中区庆轩逃瓷建材商店，住所地辽宁省。经营者：羿远芝。委托诉讼代理人：于海峰。被告：中建八局装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙士东，经理。原告辽宁市辽中区庆轩逃瓷建材商店诉被告中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告以双方已庭外和解，故向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。且原告亦未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁市辽中区庆轩逃瓷建材商店撤诉。审判员  周一江二〇二〇年九月十四日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11797号                  原告及委托代理人              原告：刘明裕，男，汉族，1977年12月18日出生，住贵州省凯里市。未到庭      原告：吴红琴，女，汉族，1981年10月25日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金50097.77元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘明裕、吴红琴支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金50097.77元以及违约金，违约金以50097.77元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为542元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执615号之九被执行人：赵建荣，男，汉族，1957年12月03日生。居民身份证号码2111221957********，住盘山县胡家镇胡家社区****。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 赵建荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵建荣在中国工商银行07×××97账户内存款人民币380518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员孟凡军二〇二〇年九月二日书记员杨铭
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保123号申请人：昆明昆宝电线电缆制造有限公司，统一社会信用代码：91530100670860990Q,住所地：云南省昆明市呈贡工业园区小哨箐片区，法定代表人杨春贵。委托诉讼代理人：罗莎莎、姜敏燕，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：四川景云祥通信股份公司云南分公司，统一社会信用代码：91530127676559517A，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区天水路，法定代表人鲜于国。申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司于2020年7月24向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川景云祥通信股份公司云南分公司的银行账号02×××12内资金177544.1元，并提供安诚财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人昆明昆宝电线电缆制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川景云祥通信股份公司云南分公司的银行账号02×××12（开户行：昆明市盘龙区农村信用合作联社金星分社）内资金177544.1元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十四日书记员  李 丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3340号申请人：赵山，男，汉族，1991年11月21日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：赵命涛，男，汉族，1991年12月3日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人赵山与被执行人赵命涛经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵命涛银行存款人民币10800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初8038号原告：陈立成,男,汉族,1980年4月11日出生,住河北廊坊三和燕郊经济开发区。被告:北京易鸿悦房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋家庄路苇子坑**北厂******。法定代表人:付瑞宇，总经理。委托诉讼代理人张艳楠，女，1991年3月10日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人李海杰，男，1986年10月7日出生，汉族，该公司业务经理本院受理原告陈立成与被告北京易鸿悦房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤回起诉申请符合合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈立成撤诉。审判员  贾小翠二〇二〇年九月十日书记员  苏 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3582号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇****车库商服办公楼**办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：金红敏，女，1970年2月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告金红敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  兰志军二〇二〇年九月十五日书记员  李 慧
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初53208号原告：深圳市分时共享网络有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道上梅林越华路**人保大院**整层，统一社会信用代码91440300MA5DE8F1X8。法定代表人：吴建明，董事长。委托诉讼代理人：孔标，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘丽姻，女，系该公司员工。被告：李怡发，男，汉族，1981年11月7日出生，住广东省普宁市。原告深圳市分时共享网络有限公司诉被告李怡发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年3月24日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘丽姻到庭参加诉讼，被告李怡发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年3月1日入职原告处担任调度主管（车辆运维部运维经理）一职，劳动合同期限为2017年3月1日至2020年3月1日。2018年9月29日，被告因个人原因主动向原告提出离职申请，2018年12月14日，经原告财务对账核查，被告尚欠公司50436.2元。同日，被告主动与原告协商还款事宜并出具了《分期还款计划》，承诺自2019年1月起，分六个月偿还欠款，每月10号前还款8406.03元。截至目前，被告未按约定偿还任何还款，期间原告工作人员多次联系被告要求其按时偿还欠款，但被告至今仍未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还欠款50436.2元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告李怡发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月1日，被告与原告签订《劳动合同》，在原告处担任调度主管一职，合同期限自2017年3月1日至2020年3月1日。2018年9月29日，被告因个人原因申请离职，审批人意见栏中，原告员工陈某鑫12月17日备注“已于12月14日对完调度员借款的账，欠款50436.2元分6期偿还”。被告出具的《分期还款计划》载明：“本人李怡发（×××1293）在深圳分时共享网络公司任职期间欠款总额：50436.2（伍万零肆佰叁拾陆元贰角），经与公司协商还款计划如下：自2019年1月开始，分六个月还款，于每月10号之前还款至深圳市分时共享网络有限公司账户，每月还款金额为8406.04元（捌仟肆佰零陆圆叁分）”。还款人处有被告的签字确认并捺印指模。关于该还款计划中字迹不一致问题，原告主张第一段由被告自己手写，第二段因被告不知如何表述分期还款，由原告公司员工代写，落款处由被告亲笔签名。2019年4月27日，原告向被告发出催告函，要求被告立即偿还欠款。关于被告欠款明细，原告主张因被告担任车辆运维部经理一职，负责管理线下运维专员，线下运维专员的工作内容之一是根据运营需求，前往深圳市内各大停车网点调度车辆以保证平台车辆正常运转，而调度车辆进出停车场则会产生大量的停车费，该停车费由线下运维专员先行垫付后凭发票向公司报销，考虑到线下运维专员无法垫付过多的停车费，同时担心线下运维专员以此为由向公司申请大额借款，风险不可控，原告遂决定以总经理陈某的名义向公司申请借款，由陈某将借款转账给被告，再由被告分配给线下运维专员，线下运维专员将停车费发票交给被告报销冲抵借款。经核查，1.陈某累计借款140000元，其中被告所交停车费发票共计冲抵陈某借款93731.07元，陈某所借款项中剩余4186.73元未使用（已归还公司），剩余款项42082.2元应由被告归还；2.2017年3月-4月，因垫付停车费事宜，部分线下运维专员曾向公司申请备用金借款，其中张某等12人分别借款1000元。经被告与上述人员核查对账后向财务部反馈对账情况如下：上述人员中张某等5人的1000元备用金借款已上交相应停车费发票，李某等5人所借款项中分别剩余121.5元、555.5元、637元、301元、31元未上交停车费发票即未使用完（上述款项均已于2018年12月份归还至公司账户），伍某文、赵某所借款项已从工资中予以扣减。因上述人员已将与所使用借款相应的停车费发票交至被告由其向财务部报销，报销款项最终支付给被告，因此上述人员已提交停车费发票的借款共计8354元应由被告归还。综上，被告应归还的欠款金额共计50436.2元。原告向本院提交了借款申请、平安银行电子回单、收钱吧交易明细、指令明细予以证明。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录为证。本院认为，《分期还款计划》中分期还款部分虽然不是被告亲笔书写，但最后有其签字确认，应视为其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。同时原告提交的借款申请等证据材料，能够与《分期还款计划》载明的内容相吻合，足以认定被告从原告处借款后部分款项未提供发票予以冲抵，尚欠原告共计50436.2元的事实，故原告诉请被告偿还欠款50436.2元的主张成立，本院予以支持。被告李怡发未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怡发应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市分时共享网络有限公司偿还欠款50436.2元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1061元（已由原告预交），由被告李怡发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 井    梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 幸思思（代）
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初412号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人余雷，男，1991年4月20日出生于河南省固始县，汉族，专科文化，个体经营，住固始县。2017年11月28日曾因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月，缓刑六个月。现因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年8月24日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）270号起诉书指控被告人余雷犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张永生、张远出庭支持公诉，被告人余雷到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年8月6日1时10分许，被告人余雷酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××**黑色大通牌小型普通客车，在固始县沿红苏路路由南向北行驶至红苏路与中山大街交叉口附近，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天1时42分许，提取的余雷血液中检测出乙醇含量为118.12毫克/100毫升。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人余雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人余雷认罪认罚，可以从宽处理；到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人余雷拘役一个月，并处罚金。被告人余雷对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实和量刑建议均无异议，且自愿签署了《认罪认罚具结书》。经审理查明，2020年8月6日1时10分许，被告人余雷酒后驾驶号牌为豫Ａ×××**黑色大通牌小型普通客车，在固始县沿红苏路由南向北行驶至红苏路与中山大街交叉口附近，被固始县公安局民警现场查获。经检验，在案发当天1时42分许，提取的余雷血液中检测出乙醇含量为118.12毫克/100毫升。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、常住人口基本信息、到案经过、前科情况说明、刑事判决书、执行通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测结果报告单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书，证人李某证言，被告人余雷的供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录，视频截图证实，足以认定。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，且被告人不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人余雷醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余雷犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人余雷具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人余雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年9月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 岩二〇二〇年九月四日书记员 杨传昊
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执163号申请执行人：深圳市广盛行小额贷款有限公司。法定代表人：揭某，该公司执行董事。被执行人：杨某，住宁夏回族自治区吴忠市。申请执行人深圳市广盛行小额贷款有限公司与被执行人杨某借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年9月9日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在吴忠市利通区人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：珠海仲裁委员会所作的珠仲金字（2020）第627号裁决书由宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年九月十四日书记员  王蓓蓓
甘肃省兰州市七里河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0103执608号 本院于2020年4月7日立案执行（2020）甘0103执608号申请执行人许淑菊与被执行人宋宗荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人宋宗荣已经履行完毕全部执行事项，本院于2020年9月22日作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
山西省代县人民法院民事判决书（2020）晋0923民初424号原告：董某，女，1963年12月17日生，汉族.住代县。委托代理人：张某1，代县阳明堡镇法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1995年10月25日生，汉族，住代县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司，地址：太原市小店区体育路****。负责人：孟建晋，总经理。委托代理人：张某2，河南锦策律师事务所律师。原告董玉华诉被告王某、中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张某1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告王某经法院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费22403.23元。2、判令被告赔偿原告误工费14400元、护理费10800元、交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、残疾赔偿金66520元、精神损害抚慰金5000、二次手术费9925元。三、判令被告承担诉讼费、司法鉴定费3500元。事实与理由：2019年12月5日10时许，王某驾驶×××小型轿车由东向西行驶至国道108线470M附近时，与由南向北行驶骑着二轮电动车得董某相撞，造成两车不同程度受损。董某受伤的交通事故。代县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担本次事故的全部责任，董某无责任。请求法院判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费不属于保险事故损失，保险公司不承担。2、鉴定三期和后续治疗费应取中间值。3、计算各项标准应按农村标准计算。其他意见在质证时再提。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地点、、地点责任认定与原告起诉的一致。2019年12月16日董玉华入住代县人民医院住院治疗，2019年12月27日出院，住院10天，支出住院费19987.15元、门诊费1841.08元。2019年12月15日董玉华在代县仁心中西医结合医院检查支出放射费555元。2020年7月14日,代县人民法院委托原、被告协商选定的山西嘉信司法鉴定中心对董玉华伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费进行司法鉴定，2020年8月20日山西嘉信司法鉴定中心做出晋嘉司鉴［2020］临鉴字第227号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人董玉华因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，经手术治疗后构成十级伤残。2、被鉴定人董玉华人体损伤的误工期：120-180日，护理期：60-90日，营养期：60-90日。3、行腰椎内固定取出术费用约需人民币8069-9925元，支出鉴定费3500元、放射费（忻州地区超声会诊中心）120元。王某驾驶×××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司投保有交强险和机动车第三者责任保险30万元，事故发生在保险期内。另，庭审中原告向法庭提交王宏雄出具的两支收据（1支的时间为2020年4月1日、1支没有时间）证明董玉华在治疗期间支出交通费700元、400元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。代县公安局交通警察大队做出的交通事故责任认定书与山西嘉信司法鉴定中心做出晋嘉司鉴［2020］临鉴字第227号法医学鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以采信；因事故车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。故原告的损失，由被告保险公司予以赔偿。本院综合相关证据和事实，认定原告的损失有：1、医药费：⑴住院费19987.15元；⑵门诊费1841.08元；⑶原告支出的放射费555元、120元，虽无正规发票，但该支出系原告为治疗疾病、鉴定必须支出的费用，且已实际花费，本院予以认定；⑷二次手术费，经鉴定董玉华行腰椎内固定取出术费用约需人民币8069-9925元，本院酌定二次手术费为8997元，小计为31500.23元。2、住院伙食补助费：董某住院天数为10天，住院伙食补助费为1000元。3、交通费：原告向法庭提交的两支收据，与治疗疾病的地点不符，本院无法核实该支出是否与原告治疗疾病有关联性，对其主张本院不予支持。4、误工费、护理费、营养费：经鉴定董某的误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，本院酌定董某的误工期为150日，护理期为75日，营养期为75日，误工费为12000元（150天×80元/天），护理费为9000元（75天×120元/天），营养费3750元（75天×50元/天）。5、残疾赔偿金：董某有关人身损害赔偿适用何种标准的问题：国务院批转的公安部《关于推进小城镇户籍管理制度改革的意见》第二条规定：“小城镇户籍管理改革的实施范围是县级市市区、县级人民政府驻地镇及其他建制镇。凡是在上述范围内有合法固定的住所、稳定的职业或生活来源的人员及与其共同居住生活的直系亲属，均可根据本人意愿办理城镇常住户口。已在小城镇办理的篮印户口、地方城、地方城镇居民户口粮户口等，符合上述条件的，统一登记为城镇常住户口。”由此可见，只要是在县级市市区、县级人民政府驻地镇及其他建制镇有合法固定的住所、稳定的职业和生活收入来源的人员，均应认定为“城镇居民”。阳明堡镇是国家公布的建制镇。原告董某居住地、户籍所在地为阳明堡镇，符合“城镇居民”的条件。故原告的伤残赔偿金应按照城镇居民予以计算。经鉴定董某因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，经手术治疗后构成十级伤残，伤残赔偿金为33262元/年×20年×10%=45260元。6、精神抚慰金：经鉴定董某因交通事故致腰1椎体粉碎性骨折，经手术治疗后构成十级伤残，精神抚慰金为5000元。7、鉴定费3500元，实际发生，本院予以确认。董某因本次交通事故损失合计为132274.23元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司原告董某本次交通事故损失合计132274.23元，于判决生效之日起7日内直接给付原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 员 马贵平 二〇二〇年九月十一日法官助理 张姣姣书 记 员 谢晓红
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初4275号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。被告：罗文锋，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地广东省惠东县*********，公民身份号码441************055。原告兴业消费金融股份公司诉被告罗文锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，依法适用普通程序进行审理。2020年9月22日，原告兴业消费金融股份公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤诉处理。案件受理费3062元（原告已预交），由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员  陈 游二〇二〇年九月二十二日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0503执1085号之一申请执行人:张翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人:潘丹凤，女，1990年11月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。申请执行人张翔与被执行人潘丹凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0503民初102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人潘丹凤未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张翔向本院申请强制执行。本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为被执行人潘丹凤返还申请执行人张翔借款40000元、利息（自2015年5月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计），负担案件诉讼费1450元。执行立案后，本院于同日向被执行人潘丹凤发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人潘丹凤申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人潘丹凤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘丹凤的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人潘丹凤的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下无银行存款、工商股权、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。执行人潘丹凤名下浙Ｅ3××**车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月2日，本案尚未执行到位借款40000元、利息（自2015年5月31日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、诉讼费1450元，未收取执行费。暂未发现被执行人潘丹凤有其他可供执行财产。本院已对被执行人潘丹凤采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘丹凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0503执1085号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杭新彦二〇二〇年九月二日书记员  王 潇
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2954号申请执行人：陈争菊，女，1969年7月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：宁波诚士物业管理有限公司（组织机构代码为079229480）。住所地：宁波市鄞州区天伦时代广场****（6-1）。法定代表人：谢丽君。被执行人：宁波天伦时代置业有限公司（组织机构代码为587470182）。住所。住所地：宁波市鄞州区惊驾路**div>法定代表人：戴嵘健。本院在执行申请执行人陈争菊与被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波诚士物业管理有限公司、宁波天伦时代置业有限公司应支付申请执行人陈争菊执行款216009.33元及利息。经查，本院另案查封了被执行人宁波天伦时代置业有限公司名下167处房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月十一日代书记员 傅海根
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0802执1615号之一 申请执行人：郑洪林，男，1981年7月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托代理人：蒋利刚，浙江兴衢律师事务所律师。 被执行人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，统一社会信用代码91330802725243376H，住所地衢州市东港工业园柯城园新叶东路**。 法定代表人：张明。 被执行人：张灵敏，女，1980年5月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：张明，男，1978年5月28日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人郑洪林与被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司、张灵敏、张明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人120000元及利息、律师费损失8000元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司名下的不动产。本院已另案查封被执行人张明名下的不动产；已另案轮候查封被执行人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2020年9月27日,本案全部标的尚未执行到位，案件受理费1718元、执行申请费2115元尚未收取。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0802执1615号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 叶志新 审 判 员 刘道平 审 判 员 张 华 二〇二〇年九月二十七日 代书记员 叶晓薇
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6410号原告：顾孝良，男，1956年9月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李俊，江苏国山律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱益锋，江苏国山律师事务所律师。被告：强斌，男，1989年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：周顺平，江苏太滆律师事务所律师。被告：绿旗科技集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****，统一社会信用代码9111000066626087X6。法定代表人：吴立群，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海永，北京市首善律师事务所律师。原告顾孝良与被告强斌、绿旗科技集团有限公司（以下简称绿旗公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法由董大友独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告顾孝良的委托诉讼代理人李俊，被告强斌的委托诉讼代理人周顺平，被告绿旗公司的委托诉讼代理人王海永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾孝良向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令强斌、绿旗公司立即支付工资14000元及该款自2020年7月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令强斌、绿旗公司赔偿因催要工资产生的误工费4500元；3、本案诉讼费由强斌、绿旗公司负担。事实与理由：其应强斌的邀请，到绿旗公司在宁德的工地上施工。2020年1月23日，强斌出具欠条一份，载明结欠其工资14000元。后经催要无果，现诉至法院，请求支持诉请。被告强斌辩称，对于主张的事实与欠款金额无异议，没有付款是因为经济困难。对于误工费不认可。被告绿旗公司辩称，不认可对其的起诉请求，绿旗公司将案涉项目发包给宜兴市瑜强环保工程有限公司（以下简称瑜强公司）具体施工，且后续协议履行中签订了补充协议，瑜强公司及强斌均承诺不拖欠农民工工资，瑜强公司还需向绿旗公司退还多收的款项，该案已经在北京市仲裁委仲裁。因此，本案诉讼与其无关，请求驳回对其起诉。顾孝良向本院提交欠条一份，强斌对此无异议，绿旗公司对该证据不知情。强斌未提供证据。绿旗公司提供采购合同、承包合同、补充协议、仲裁申请书等证据，顾孝良、强斌对该证据真实性无异议。因上述证据均提供相应原件，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，强斌出具欠条一份，载明欠顾小良（顾孝良）宁德工地工资14000元，2020年6月30日前全部结清。另，2018年至2019年期间，瑜强公司与绿旗公司签订了多份采购合同（承包合同），约定绿旗公司将涉及南昌、金华、宁德、西安等地的涂装车间相关项目发包给瑜强公司进行采购、安装、调试等，合同约定了相关价款及双方的权利义务，部分合同的落款处经办人为强斌。2020年3月15日，双方签订补充协议，就南昌、宁德、金华项目，双方确认瑜强公司已经收到了全部工程款，瑜强公司尚结欠绿旗公司金额为653.9万元的发票，瑜强公司保证无任何拖欠农民工工资行为；就西安项目，确认解除双方签订的吉利西安基地合同，绿旗公司已经支付了工程款865万元，瑜强公司需返还未完工工程价款400万元，且结欠绿旗公司金额为865万元的发票，同时也承诺不拖欠农民工工资。强斌（系瑜强公司股东之一）作为瑜强公司的负责人及该协议担保人在落款处签字。2020年6月18日，绿旗公司向北京市仲裁委申请仲裁，要求强斌及瑜强公司承担相应的责任，该案已经由北京市仲裁委立案受理。审理中，顾孝良陈述称，2019年开始其与强斌有往来，后跟着强斌到宁德工地负责后勤伙食，此前还支付部分生活费，革除以后就是一口价结算的；在2020年1月23日，强斌找其过去，说绿旗公司的钱款没有到位，就书写了欠条，因为笔误，因此名字写成了顾小良；因项目是绿旗公司的，强斌当初以绿旗公司名义让其参与施工，因此要求绿旗公司承担付款责任；关于误工费，因涉及工地都在外地，往来催讨工资，产生误工费，要求法庭酌情考虑。强斌对于上述事实过程基本无异议，对于结算金额也是认可的，但是误工费不认可。绿旗公司认为，其只是与瑜强公司发生往来，对接的主体也是瑜强公司的项目负责人强斌，其也没有出具任何授权给强斌，对于误工费，无合同约定与法律规定，不予认可。顾孝良未提供证据证明其与绿旗公司之间的关系以及产生误工费的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据双方当事人的陈述及相关证据，可以确认顾孝良系强斌安排去相关工地工作的，前期已经支付的部分款项也系强斌支付的，而绿旗公司仅是将相关工程发包给瑜强公司或者交由瑜强公司进行采购安装等具体施工，强斌作为瑜强公司的股东或者合同经办人，再另行召集人员进行具体施工，现顾孝良并未提供证据证明其与绿旗公司之间存在劳务关系，应当由顾孝良承担举证不能的法律后果。因此，根据合同相对性原则，应当由强斌承担相应的付款责任。综上，顾孝良与强斌之间的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。强斌在出具欠条后，应当及时支付所欠款项，现其未按约付款，已构成违约，故顾孝良要求强斌支付工资款14000元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于误工费，因顾孝良未提供具体证据予以证明，强斌也不予认可，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、强斌于本判决发生法律效力之日起10日内支付顾孝良工资款14000元及该款自2020年7月1日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回顾孝良对绿旗科技集团有限公司的诉讼请求。三、驳回顾孝良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取131元，由强斌负担100元，由顾孝良负担31元。强斌应负担部分已由顾孝良垫付，本院不再退还，强斌应当负担部分在本判决生效之日起10日内直接向顾孝良支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  董大友二〇二〇年九月二十二日书记员  殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3335号申请人：贵州创翔元金融服务有限公司，统一社会信用代码：91520300063078112Q，住所贵州省遵义市汇川区上海路时代新城**楼**。法定代表人：王林。被执行人：杨继明，男，苗族，1987年6月5日出生，住贵州省雷山县。被执行人：任永芳，女，苗族，1984年2月7日出生，住贵州省雷山县。申请人贵州创翔元金融服务有限公司与被执行人任永芳、杨继明追偿权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任永芳、杨继明银行存款人民币40000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月八日书记员  徐杨
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3824号 原告：黄仁东，男，汉族，1984年12月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：周燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住四川省中江县。 原告黄仁东与被告周燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黄仁东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄仁东撤回起诉处理。 审判员  蔡静 二〇二〇年九月二十五日 书记员  袁艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初16269号原告：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道**广州民生大厦，统一社会信用代码91440000890352920E。负责人：黄红日，行长。委托诉讼代理人：李敬葵、陈志乐，均系该行职员。被告：张志军，男，1982年1月16日出生，汉族，住广州市从化区。原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告张志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人李敬葵、陈志乐到庭参加诉讼。被告张志军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2017年5月19日，被告与原告签订《个人购房/车位借款及担保合同》，约定原告向被告提供贷款1500000元用于购房，被告以其所购房屋作为抵押。合同签订后，原告依约发放贷款1500000元，被告未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.解除原告与被告签订的编号为个房贷字第××号《个人购房/车位借款及担保合同》；2.被告向原告立即偿还借款本金1455198.77元及利息、逾期罚息（含复利）（截止至2020年8月15日的利息84115.92元、罚息（含复利）4427.01元；从2020年8月16日起至实际清偿之日止，逾期罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.9%上浮20%再上浮50%计算）；3.原告对处理被告所有的位于广州市番禺区市桥街大北路鸿城大街1巷17号2梯702房的房产所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费、保全费及与本案有关的其他费用。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2017年5月9日，被告向原告提交《中国民生银行个人借款申请表》，申请借款1500000元用于购房。2017年5月19日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第××号），约定：1.借款金额为1500000元，借款期限共336月，自2017年5月19日起至2045年5月19日止；2.所购房屋坐落于广州市番禺区市桥街大北路鸿城大街1巷17号2梯702；3.贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮2%，确定年利率为4.802%；4.本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应贷款基准利率，则本合同购房贷款利率按年调整；5.本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；6.按月等额本息还款法，还款日为每月15日；7.为担保本合同项下房屋借款，被告以广州市番禺区市桥街大北路鸿城大街1巷17号2梯702提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息及复利等；8.对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日，按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未能按本合同约定还本付息（无论保证人是否已代为清偿）构成违约，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期、要求借款人立即提前偿还部分或全部借款、依法处分担保物并优先受偿等。原告提交的《授信变更申请审批书》显示：原利率浮动比例为下浮2%，变更后利率浮动比例为上浮20%。2017年6月20日，原告及被告就位于广州市番禺区市桥街大北路鸿城大街1巷17号2梯702办理了抵押登记，原告为抵押权人，被告为义务人。2017年8月3日，原告依约向被告发放贷款1500000元，并出具《个人借款凭证》，该凭证显示借款期限自2017年8月3日起至2045年8月3日止，执行年利率5.88%。原告提供的《欠款明细表》显示，截止至2020年8月15日，被告尚欠原告借款本金1455198.77元、利息84115.92元、罚息及复利4427.01元。另自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消。本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未能依约还款，构成违约，应承担违约责任。现原告主张解除合同并要求被告清偿拖欠借款本金、利息、罚息、复利，以及对已经办理抵押登记的抵押房产享有优先受偿权，均合法有据，本院依法予以支持，但罚息不得计收复利。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国民生银行股份有限公司广州分行与被告张志军签订的《个人购房/车位借款及担保合同》（编号：个房贷字第××号）；二、被告张志军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1455198.77元及利息、罚息、复利（截至2020年8月15日的利息84115.92元、罚息及复利4427.01元；从2020年8月16日起至实际清偿之日止，罚息以所欠本金为基数，复利以所欠利息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算，罚息不得计收复利）；三、原告中国民生银行股份有限公司广州分行对处置被告张志军提供抵押的广州市番禺区市桥街大北路鸿城大街1巷17号2梯702的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18158元，减半收取计9079元，由被告张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄超兰二〇二〇年九月八日书记员  吴俊贤
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初12032号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路**，统一社会信用代码91350582589575922J。 主要负责人：洪祖欣，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：纪天锡，男，1984年12月20日出生，汉族，住石狮市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告纪天锡信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告纪天锡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：纪天锡立即偿还晋江农商银行西滨支行贷记卡透支本金24964.95元、分期付款手续费3752.46元及截至2019年1月22日已欠的透支利息4826.41元、违约金12025.46元，并继续支付自2019年1月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。 纪天锡未作答辩。 本院经审理查明，纪天锡于2017年4月12日向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西滨支行经审查后向纪天锡发放卡号为6228××××4109、额度为30000元、有效期限最长为5年的信用卡。双方在领用合约约定：福万通贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。纪天锡开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年7月4日开始账单分期，于2017年11月23日开始出现逾期还款，截至2019年1月22日共计拖欠本金24964.95元、分期付款手续费3752.46元、利息4826.41元及违约金12025.46元。 本院认为，纪天锡向晋江农商银行西滨支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西滨支行诉请纪天锡偿还信用卡透支本金、分期付款手续费、透支利息、违约金符合双方合同约定，但从公平原则出发，分期付款手续费、利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行西滨支行诉请的本金及不超过年利率24%的分期付款手续费、利息、违约金，本院予以支持，分期付款手续费、利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、纪天锡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行透支本金24964.95元及相应的分期付款手续费、利息、违约金(分期付款手续费、利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)； 二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费939元，因适用简易程序减半收取计469.5元，由纪天锡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴煌达
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6890号原告：顾叶**，男，1975年12月20日生，汉族，住上海市松江区。被告：金银花，女，1987年8月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。原告顾叶**与被告金银花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告金银花下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年9月23日，本院公开开庭审理了本案。原告顾叶**到庭参加诉讼。被告金银花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾叶**向本院提出诉讼请求：被告返还借款100,000元及支付利息。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原告母亲与被告系同事关系。2019年11月20日，被告以其朋友做生意急需用钱为由向原告借款100,000元，并向原告出具借条一份，约定于2020年1月19日前还清。当日，原告通过银行转账的方式向被告交付上述借款。但至期，被告未归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告金银花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，原告通过农业银行向被告转账100,000元。2020年1月21日，被告通过微信向原告出示“业务凭证”及“个人业务申请”，以证明其于2020年1月21日通过农业银行向原告归还借款。其中“个人业务申请”收款户名为原告，附言部分载明“还借款”，金额为100,000元，客户签名为被告。经本院至农业银行上海松江支行调查，银行工作人员称“业务凭证”系伪造，亦不存在“个人业务申请”，2020年1月21日不存在通过银行卡现金存款(无卡)向原告银行卡存款100,000元的业务。嗣后，原告因未收到还款，多次通过微信向被告催讨。庭审中，原告称2019年11月20日，被告曾向原告出具借条一份，后在向被告催讨借款过程中，原告遗失该份借条。以上事实，有存折交易明细清单、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间民间借贷的成立及生效须符合两个要件：一是双方之间存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中虽“业务凭证”系被告伪造，但结合由被告落款、附言部分为“还借款”、金额为100,000元的“个人业务申请”及双方微信聊天记录等内容综合判断，可以证明双方存在借贷合意，且原告已通过银行转账的方式向被告交付上述款项，故本院确认双方民间借贷法律关系成立且生效，被告理应向原告归还上述借款，故对原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金银花于本判决生效之日起十日内偿还原告顾叶**借款本金100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，公告费560元，合计诉讼费1,710元，由被告金银花负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年九月二十三日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初3664号原告：成秉南，男，汉族，1951年3月13日出生，住所地哈尔滨市道里区。被告：魏承旭，男，汉族，1983年6月20日出生，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告成秉南与被告魏乘旭民间借贷纠纷一案中，原告成秉南于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告成秉南申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成秉南撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交1310元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费1285元，由原告成秉南负担。审判员  王慧敏二〇二〇年九月十一日书记员  李佳玉
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初353号 原告:陈路成，男，1964年生，汉族，经商，住所地桂东县。 委托诉讼代理人：胡永秀，女，1971年生，住所地桂东县，系原告妻子。 被告：田起飞，男，1987年生，汉族，湖南省桂东县人，经商，住址桂东县。 原告陈路成与被告田起飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈路成的代理人胡永秀、被告田起飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈路成向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告将原告门面恢复原样（价值2000元）；2、判令被告履行合同结清租赁期间使用的水电费413元（2020年6月18日止）；3、判令被告履行合同搬走打扫卫生费及损坏物品费用300元；4、判令被告合同履行结清交钥匙前的门面房租费及承担违约责任，合计3866元；5、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告租房合同于2020年12月19日到期，现被告未交房租已提前搬走，合同约定租期内未到期搬走不退违约金，并且搬走要提前一个月通知原告，现被告2个条件都未做到，按合同约定被告已违约，原告短时间无法找到租客，房屋空置，造成原告一定的经济损失。被告将原告的两间门面中间隔墙打通，没有恢复原样，毁坏物品，也没有结清所有相关费用，也未结清所有水电费为此，特诉至法院。 田起飞辩称：原告在租赁期间多次违约，不尊重被告，还影响被告经营，给被告造成了经济损失和名誉损失，被告退租是被逼无奈。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2015年12月19日签订门面租赁合同，租赁期限2015年12月19日至2020年12月19日。月租金2900元，每隔半年支付一次租金，电费1.03元每度，水费2.5元每吨，并备注两间门面中间隔墙拆开后，如被告不续租，搬走要恢复原样，费用由被告承担。被告签订租赁合同时交了2900元押金给原告。被告于2020年6月19日退出租房，房屋租金交到2020年6月19日，但欠水电费413元未结清。 本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告在未取得双方协商一致，也未出现单方可以依法通知对方解除合同的法定或双方约定的情形，单方提前退出租房不履行合同约定义务应当承担违约责任。原告收取的2900元违约押金不再退还，被告退出租房时未按约定将装修的中间隔墙恢复原样，被告酌情补偿原告隔墙恢复费用2000元、卫生清扫300元。被告于2020年6月19日搬走后门面没有上锁，被告也通知了原告已经退出租房，原告可以及时行使门面的管理权，原告的其他诉讼请求不应予以支付。被告认为原告也有违约行为应当承担违约责任，但是被告提交的证据不足以证明，被告应当承担举证不能的不利后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告田起飞于本判决生效后十日内支付原告陈路成隔墙恢复费用2000元，水电费413元，卫生清理费300元； 二、原告陈路成收取被告田起飞交付的违约押金2900元不再予以退回； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告田起飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 赵永祥 二〇二〇年九月八日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0204民初1694号原告：陈吉福，男，1960年7月5日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：管成浩，男，1987年5月17日出生，汉族，住黑龙江省大庆市林甸县。本院于2020年7月31日立案受理原告陈吉福与被告管成浩返还原物纠纷一案。经审理，2018年4月，管成浩以为陈吉福办理车辆抵押贷款为由将陈吉福的蒙Ｅ×××**号本田CRV汽车从雪佛兰汽车修配厂骗走后不予返还，其行为已构成刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉，诉讼费予以退还,待刑事案件侦查结束后原告再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：驳回原告陈吉福的起诉,本案移送公安机关。案件受理费减半收取900.00元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二〇年九月二十三日书记员  曲阳