wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初516号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人梁某，男，1968年7月4日出生于广东省佛山市某区，身份证号码440************731，汉族，高中文化，户籍所在地广东省佛山市某区************。因涉嫌危险驾驶，于20**年9月19日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕209号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月18日20时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤H*****普通二轮摩托车，行驶至佛山市高明区*******路段时，因操作不当碰撞路边的花圃摔倒，造成摩托车损坏及梁某轻微受伤的交通事故。经鉴定，梁某血液中检出乙醇成分，含量为246.7mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，梁某承担该此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人梁某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人梁某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，应当依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人梁某判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人梁某的供述、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故并负事故全部责任，依法对其予以从重处罚。被告人梁某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 关燕霞二〇二〇年九月三十日法官助理 陈晓彤书 记 员 邓豪杰
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更353号 罪犯宋赶营，男，1970年10月18日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省河间市人民法院于2014年7月30日作出（2014）河刑初字第227号刑事判决，以被告人宋赶营犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年12月6日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年1月19日减刑五个月（刑期至2023年7月6日止），并处罚金十万元不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯宋赶营在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。 沧州市人民检察院认为罪犯宋赶营符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯宋赶营在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬4次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯宋赶营在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋赶营减去有期徒刑七个月（刑期至2022年12月6日止），并处罚金十万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0381执1267号申请执行人：袁胜彬，男，汉族，1986年1月11日出生，住贵州省赤水市。被执行人：刘天喜，男，汉族，1969年7月25日出生，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2020）黔0381民初1302号民事调解书，被执行人应向申请人支付25,000.00元，并承担案件受理费228.00元及执行费275.00元，共计25,503.00元。因被执行人未按期支付，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘天喜的存款、收入25,503.00元。如其存款、收入不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其等值其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张定权二〇二〇年九月十一日书记员  王钰涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执1783号 申请执行人：覃耀锋，男，1980年1月2日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**。 被执行人：覃引鸾，女，1960年4月14日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区柳州市柳**。 关于申请执行人覃耀锋与被执行人覃引鸾借款合同纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2020）桂0205民初2028号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃引鸾未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃耀锋于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人覃引鸾的名下财产情况登记为： 房产登记情况为：有一套位于柳州市不动产。 车辆登记情况为：有一辆车牌号为桂Ｂ×××××的车辆，因未实际扣押，无法处置。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无足额银行存款。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 公积金登记情况为：无。 本案申请执行金额为780000元，未执行金额为780000元。 因被执行人未履行生效法律文书的义务，已将被执行人覃引鸾列入限制消费名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人覃引鸾目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人覃耀锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依法终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃引鸾新的财产线索，申请执行人覃耀锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十八日 书记员 黄柳君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2304号申请执行人：于河清，男，1966年1月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：孙学扣，男，1977年12月29日生，住盐城市亭湖区。被执行人：滨海宏泰商贸有限公司，组织机构代码66178658-1，住所地滨海县。法定代表人：徐志兄。申请执行人于河清与被执行人孙学扣、滨海宏泰商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，(2019)苏0902民初2422号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙学扣、滨海宏泰商贸有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入35507.31元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月八日书记员  沈贤璐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执2195号申请执行人：天津市塘沽融江货运有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道**2-2130。法定代表人：李长海。被执行人：天津金晶储运有限公司，住所，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道**div>法定代表人：张春来。被执行人：贾立军，男性，1968年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津五建建筑工程有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间iv>法定代表人：苏连国。本院在执行申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司与被执行人天津金晶储运有限公司、贾立军、天津五建建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行债权为3693715元及相应的利息、案件受理费。2020年4月9日本院向被执行人天津金晶储运有限公司、贾立军、天津五建建筑工程有限公司发出执行通知书并责令被执行人天津金晶储运有限公司、贾立军、天津五建建筑工程有限公司报告财产。2020年9月17日本院将被执行人天津金晶储运有限公司、贾立军、天津五建建筑工程有限公司纳入失信名单，同时向被执行人天津金晶储运有限公司法定代表人张春来、贾立军、天津五建建筑工程有限公司法定代表人苏连国发出限制消费令。本院依法扣划3058715元并发还申请执行人。本院依法查询了被执行人天津金晶储运有限公司、贾立军、天津五建建筑工程有限公司名下的银行、互联网银行、证卷等，未发现可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，申请执行人天津市塘沽融江货运有限公司享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  肖强二〇二〇年九月十七日书记员  梁晓
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7052号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:胡文，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告胡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0703民初1120号原告：杜肯索斯（武汉）空气分布系统有限公司，住所地：湖北省葛店开发区人民西路**。法定代表人：路标，该公司董事长。委托代理人：徐浩，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：河北空调工程安装有限公司，住所地：河北省枣强县胜利北路**。法定代表人：刘俊良。原告杜肯索斯（武汉）空气分布系统有限公司与被告河北空调工程安装有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。依法适用简易程序审理。2020年11月9日，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜肯索斯（武汉）空气分布系统有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1426元，保全费1158元，均由原告杜肯索斯（武汉）空气分布系统有限公司负担。审判员  姚四明二〇二〇年九月三十日书记员  王志刚
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤5102执616号 申请执行人:蔡永红，男，汉族，1966年7月7日出生，住潮州市湘桥区。 委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴湘丽，广东建升律师事务所律师。 被执行人：方小榕，男，汉族，1981年8月15日出生，住潮州市潮安区。 申请执行人蔡永红与被执行人方小榕买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤5102民初290号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书的规定，被执行人方小榕应于该判决生效之日起十日内付还申请执行人蔡永红货款1005014元及该款利息损失（自起诉之日2019年3月1日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担受理费13845元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人方小榕在银行存款8075元作付还申请执行人的部分货款，被执行人方小榕现尚欠申请执行人货款996939元及应计利息。经向不动产登记部门及最高法院总对总查控的信息平台查询，被执行人除上述银行存款外，尚未发现其有其他财产可供执行，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院已依法将被执行人方小榕列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，经查，被执行人除上述银行存款外，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员 陈乾华（代）
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初25250号原告：深圳市昊通信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路与科园路交汇处深圳市软件产业基地****9026，统一社会信用代码9144030030581470XA。法定代表人：梁桥兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘喆，男，蒙古族，1994年5月31日出生，系该公司法务人员。委托诉讼代理人：周意涵，广东广和律师事务所律师。被告：深圳创通美科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区松岗大道**汉海达大厦628，统一社会信用代码91440300687585550Y。法定代表人：何旭华。原告深圳市昊通信息咨询有限公司（以下简称昊通公司）诉被告深圳创通美科技有限公司（以下简称创通美公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昊通公司的委托诉讼代理人周意涵、刘喆到庭参加诉讼；被告创通美公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昊通公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告服务费51750.00元，并自2019年3月27日起按年利率36%的标准支付违约金至实际付款之日止（暂计至2019年8月9日为6890.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月24日签订《咨询服务合同》，约定原告为被告申请科创委企业研究开发资助项目提供咨询服务，服务费为被告获得资助金额的23%。合同签订后，原告履行了约定的义务，被告获得22.5万元资助金额后，拒绝支付服务费用。被告创通美公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据。本院经审理查明，2017年8月24日，原告昊通公司与被告创通美公司签订《咨询服务合同》。双方约定：被告委托原告就2018-2019年度科创委-企业研究开发资助项目提供咨询服务，原告为被告提供项目优惠政策的解读和相关人员的培训，审核项目申报资料，协调项目申报环节上的各项工作，促进项目申报顺利进行；被告同意按项目申请获得资助总额的23%支付咨询服务费；被告应在项目申报成功且资助款转入被告账户、且收到原告开具的咨询服务费发票后七个工作日内付清咨询服务费，逾期应按日千分之五支付违约金。前述合同签订后，原告昊通公司的员工与被告创通美公司的员工建立了工作联系群，向被告的工作人员提供咨询和培训，协助原告填写了《深圳市科技研发资金企业研究开发资助国家高新技术企业培育资助申请书》。2019年3月15日，深圳市科技创新委员会发布了《关于2018年第一批企业研究开发资助计划拟资助企业的公示》，被告在公示的拟资助企业名单之内，拟资助的金额为22.5万元，公示期间为5个工作日。被告的工作人员将上述公示情况告知了原告的工作人员，并告知原告准备拨款资料、交收款收据。自2019年4月3日起，原告的工作人员数次联系被告付款事宜，被告未予直接回复。原告昊通公司在庭审中述称，被告创通美公司的工作人员在电话沟通中确认已经收到上述资助款项，因资助款项是直接转账至被告的银行账户，故未能提供相关证据；因被告拒绝支付咨询服务费，故尚未开具发票。本院认为，原、被告签订的服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据合同的约定，被告应在收到资助款和原告开具的咨询服务费发票后七个工作日内付清咨询服务费服务。虽然原告未能提供被告已经收到资助款的直接证据，但原、被告约定的申报项目已于2019年3月15日进行公示，此后原告向被告催收咨询服务费时被告亦未就此提出异议，在没有相反证据的情况下，应当认定被告已经收到了深圳市科技创新委员会拨付的项目资助款。原告要求被告支付咨询服务费51750.00元的主张成立，本院予以支持。关于违约金起算时间，由于没有证据证明被告收到资助款的具体时间，故原告要求自2019年3月27日起计算的依据不足。根据本案的实际情况，本院酌定被告应自2019年4月15日起向原告支付逾期付款违约金。关于违约金的计算标准问题，原、被告在合同中约定的违约金计算标准为日千分之五，原告在本案中主张按年利率36%计算。鉴于原告主张的标准过高，且未提供证据证明其实际损失，故本院酌定被告应按年利率6%的标准支付违约金。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或反驳证据，本院视为其自愿放弃相应的诉讼权利，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳创通美科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市昊通信息咨询有限公司咨询服务费51750.00元，并自2019年4月15日起按照年利率6%的标准计付违约金至实际付款之日止；二、驳回原告深圳市昊通信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1266.00元，由被告深圳创通美科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  陈江**人民陪审员  赵 杰人民陪审员  刘 红二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李冬梅
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1202刑初368号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。被告人李大道，男，汉族，1970年4月3日出生，安徽省亳州市人，初中文化，阜阳大道至简防水工程有限公司法定代表人。户籍地安徽省亳州市蒙城县，现住安徽省阜阳市颍州区。被告人李大道涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月23日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍州区人民检察院以州检一部刑诉[2019]312号起诉书指控被告人李大道犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察官卢佳佳、检察官助理张安静出庭支持公诉，被告人李大道到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月14日21时许，被告人李大道酒后驾驶皖Ｋ×××**号小型客车，沿经济技术开发区新安路由东向西行驶至新安路与经四路交叉路口时，追尾撞上同方向行驶等待信号灯的王某驾驶的皖Ｋ×××**，造成两车受损的交通事故。事发后李大道驾车逃逸，被出警民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李大道静脉血液中酒精含量为161.6mg/100m1。另查明,事发后被告人李大道已赔偿被害人王某经济损失,并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李大道在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询证明、谅解书等书证、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人李大道的供述、安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴[2020]毒物鉴1506号司法鉴定意见书、现场勘查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李大道醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后如实交代其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李大道判处拘役二个月缓刑三个月、并处罚金四千元的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人李大道犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢式纪二〇二〇年九月十一日书记员  陈 琛附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6665号原告:中国农业银行股份有限公司赣州营业部，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。统一社会信用代码：913607008602574983。负责人：赖昱旻。委托诉讼代理人:陈永根，男，1990年3月15日生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。委托诉讼代理人:谢子灵，女，1989年4月25日生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告：刘七生，男，1992年10月7日出生，身份证住址：江西省赣州市于都县。原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部（以下简称为农行赣州营业部）与被告刘七生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州营业部的委托诉讼代理人陈永根到庭参加诉讼。被告刘七生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州营业部向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还目前信用卡透支本金39977.63元及利息1434.16元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期还款违约金525.34元（根据约定按照“最低还款额”未偿还部分的5%计算）,合计欠款41937.13元（数据截至到2020年7月13日，此后利息、违约金按约定计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年11月9日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为9553的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告刘七生未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告刘七生于2018年11月9日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；逾期还款违约金按最低还款额的5%计算；分期手续费按交易金额的0.6%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为9553的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年4月9日，被告开始逾期还款，截止至2020年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款39977.63元、利息（含复利）2069.86元、违约金1286.44元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》及章程、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按最低还款额未还款部分的5%计算违约金的诉请，符合双方的约定，但利息（含复利）及违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。被告刘七生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘七生于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部透支款39977.63元；二、由被告刘七生于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部自2020年4月9日起至清偿之日止的利息（含复利）及违约金（以透支款本金39977.63元为基数，按合同约定计算）；[上述利息（含复利）及违约金，不得超出以透支款本金为基数，按年利率24%计算得出的金额]；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告刘七生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月十六日法官助理陆瑶书记员温宁英
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21439号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住所地：吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市魅力无限歌舞厅。住所地：深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街****。统一社会信用代码：914403006820372054。 投资人：候丕树。 被告候丕树，女，汉族，1953年5月4日出生，住所地，住所地：四川省渠县iv> 共同委托诉讼代理人：黄琛，广东胜业律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：魏水和，广东胜业律师事务所实习律师。 原告陈玉建诉被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树著作权权属、侵权纠纷六十一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同委托诉讼代理人黄琛、魏水和到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅停止侵犯原告享有著作权的作品61首歌曲；2、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（61案共计122000元）；3、判令被告深圳市魅力无限歌舞厅承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5338元，被告候丕树对上述债务承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树共同答辩称：1、涉诉的音乐作品被告已经删除，原告的第一项诉讼请求不应该支持；2、无论原告主张的侵权事实是否存在，被告认为原告提出的赔偿金额都过高，理由在于：一是被告的经营地点位于深圳市原关外的平湖街道，经营条件相对较差，被告自接手经营以来也一直处于亏损中，二是原告起诉的涉诉歌曲知名度在客观上来讲是比较低的，所以在被告的经营场所中点播率非常低，三是今年受新冠肺炎疫情的影响，歌舞厅已经连续半年没有开业，根本就没有营业收入，请法庭综合考虑本案的实际情况予以公正裁决。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案61首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案61首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月20日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随王硕转委托人员孔瑞龙前往位于深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区守珍街273号魅力无限KTV，以消费的名义进入包间，对涉案61首歌曲进行点歌播放并摄像。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉61首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告深圳市魅力无限歌舞厅成立于2008年10月23日，类型个人独资企业，投资人为被告候丕树。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19100号《公证书》载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容及被告的自认，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告深圳市魅力无限歌舞厅开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同。被告深圳市魅力无限歌舞厅未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。另，被告深圳市魅力无限歌舞厅为个人独资企业,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定,被告候丕树作为投资人,在被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿案涉债务的情况下,应当以其个人的其他财产予以清偿。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市魅力无限歌舞厅自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等36首音乐作品、《左手摸右手》等25首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市魅力无限歌舞厅应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币24400元（每案400元）； 三、被告深圳市魅力无限歌舞厅的财产不足以清偿第二项判决确定的债务的,被告候丕树就不足清偿部分有以其个人的其他财产予以清偿的责任； 四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十一案案件受理费合计1525元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市魅力无限歌舞厅、候丕树负担825元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年九月一日 书记员  黄思娟 速录员  朱忠宇
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫03刑更944号罪犯蒋双全，男，1984年11月11日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年7月23日作出（2015）洛龙刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人蒋双全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金九万元，附带民事赔偿27266.79元。被告人蒋双全及其同案犯不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）洛刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫西监狱以罪犯蒋双全确有悔改表现，于2020年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。经审理查明，罪犯蒋双全在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯蒋双全在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯蒋双全减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月3日起至2027年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵国欣审判员  杨利云审判员  焦丽娟二〇二〇年九月二十八日书记员  孙 妍
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1488号申请执行人：汤红，女，1969年5月16日出生，住北京市朝阳区。被执行人：华信超越（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路**院**楼**101内****。法定代表人：王**。被执行人：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路**院**楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王**。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1705号裁决已经发生法律效力，申请执行人汤红向本院申请强制执行，本院于2020年9月21日立案执行后依法向被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1705号裁决确定的被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人华信超越（北京）投资有限公司、华信超越控股有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月三十日书记员 陈 蕾
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1116号 申请执行人陈建宁，男，1988年5月23日出生，住金华市金**。 被执行人何新孙，男，1985年3月8日出生，住金华市金**。 申请执行人陈建宁与被执行人何新孙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初5517号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何新孙未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建宁向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。本案申请执行标的金额为12500元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人何新孙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人何新孙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何新孙逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人何新孙住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何新孙名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。被执行人缴纳了执行费88元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人季杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院约谈方式告知了申请执行人。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1116号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹立新 审 判 员 胡茂弟 审 判 员 金建华 二〇二〇年九月四日 代书记员 李 婷
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执1999号申请人芦英，男，住呼和浩特市。被执行人内蒙古鑫厦房地产开发有限责任公司。法定代表人李啸钧，该公司董事长。本院在执行过程中，经对被执行人进行了网络查控和传统查控,现已执行部分财产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施并经约谈且申请人同意终本。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二0二0年九月十六日书记员 夏明尧
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执2991号 申请执行人浙江万马股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区青山湖街道鹤亭街**，组织机构代码:704308847。 法定代表人何若虚。 委托代理人吴继龙，该公司职员。 被执行人铜陵吉泰电力电器有限公司，住，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场****织机构代码:697392170。 法定代表人张崇梯。 申请执行人浙江万马股份有限公司依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）浙0185民初3057号民事调解书，于2019年10月28日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人铜陵吉泰电力电器有限公司支付申请执行人货款1530500元。 执行立案后，本院向被执行人铜陵吉泰电力电器有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询。依法委托铜陵市铜官区人民法院限制对被执行人铜陵吉泰电力电器有限公司进行法人变更登记。查封名下牌号为皖ＧＡ××××五菱汽车一辆，暂未扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2020年9月8日，申请执行人浙江万马股份有限公司已受偿980000元。 因被执行人铜陵吉泰电力电器有限公司拒不履行生效法律文书，本院对其法人张崇梯作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人通过回告书的形式，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执2991号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李国臣 二〇二〇年九月八日 书记员  王 军
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执1332号申请执行人：宁利军，男，1984年9月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：唐朝辉，男，1977年9月3日出生，汉族，住江西省上饶市经开区。本院依据已经发生法律效力的(2020)赣1121民初3194号民事判决书，于2020年9月10日向被执行人唐朝辉发出执行通知书，责令被执行人唐朝辉支付申请执行人借款80，000元及利息，承担案件诉讼费2,050元及本案执行费1,100元，合计人民币83,150元。但被执行人唐朝辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐朝辉在银行的存款83,150元及利息或提取等额收入；二、冻结、划拨被执行人唐朝辉存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐秋芳二〇二〇年九月十五日书记员  王紫君
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初24730号原告：北京麦田房地产经纪有限公司，住所地：北京市朝阳区望京东园****楼**301。法定代表人：缪寿建，总经理。委托诉讼代理人：张立娜，女，1986年3月21日出生，汉族，该公司职员，住北京市朝阳区。被告：包某，男，1980年4月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京麦田房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告包某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，鉴于案件法律适用明确，本院根据最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，由法官一人独任适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告参加诉讼。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还房屋押金51716元；2、被告返还原告代付租金15038.54元。事实和理由：2010年12月10日双方签订《房屋租赁合同》，被告将位于北京市朝阳区某处5号院4号楼01号底商出租给原告，原告于2010年12月10日支付给被告押金即保证金51716元。2014年3月17日双方签订《续租协议》，约定租期自2016年1月7日至2018年11月17日。同日被告出具声明，变更租金收款人为产权人北京XX房地产开发有限公司，原告直接将2014年4月7日至2018年11月17日租金支付给产权人。合同履行过程中产权人告知原告，被告未支付租金给产权人，要求原告代为支付，原告代被告支付租金15038.54元给产权人。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：被告作为出租人，原告作为承租人，双方于2010年12月10日签订《房屋租赁合同》，约定被告将位于北京市朝阳区某处5号院4号楼01号底商（以下简称涉案房屋）出租予原告，租赁期限为2011年1月7日起至2016年1月6日止。双方约定租金支付方式为季付，每季度51716.25元，原告应于支付首次租金的同时，另行向甲方支付相当于3个月租金的费用，即51716.25元作为保证金，如原告因违反合同的约定，被告有权从保证金中直接扣除相应费用。如租赁期限内未出现该等情形的，合同终止后，在原告履行完毕相应义务的前提下，由被告无息予以退还。2014年3月17日，双方签订《续租协议》，就涉案房屋约定续租的租赁期限为2016年1月7日至2018年11月17日，同时双方约定了租金标准以被告与XX商业租赁中心签署的租赁合同支付标准进行支付。李某亦在该《续租协议》的出租人处签字，原告称李某是XX商业租赁中心的员工。同日，被告与李某签订《声明》一份，上显示，被告将收取租金的账户变更为北京XX房地产开发有限公司（以下简称XX公司）的账户，麦田将2014年4月7日至2018年11月17日的租金支付至上述账户即视为被告收到。同时对原告应当为涉案房屋交纳的房屋租金的标准进行了变更。被告表示“合同到期后，若麦田不再续租，本人将押金人民币伍万壹仟柒佰壹拾陆元整退还麦田”。该声明下方还载有“本人知晓并同意包某将收款账户变更为上述账户，特此声明”李某在该声明人处签字。原告称在以上协议及声明签署后，虽然约定的是原告将2014年4月7日至2018年11月17日的租金交纳至XX公司的账户，但事实上原告是从2016年7月7日才开始将房屋租金交至XX公司。原告称2018年11月9日，XX公司告知原告，被告尚欠XX公司2016年6月18日到2016年7月6日期间的租金15038.54元，要求原告交纳，否则就让原告撤店，原告当时觉着也没有多少，就在2018年12月20日交了该部分租金。为此，原告提交了付款回单、付款记录表以及内部批示说明予以证明。对于为何XX公司在合同履行快到期时才向原告主张被告欠付的租金，原告表示不清楚，称让其交纳其就交纳了。经询，原告无法提供XX公司就主张该部分租金的相关证据或说明，原告表示XX公司亦无法到庭说明此情况。本院认为，当事人对其自己提出的诉讼请求的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。债务应当清偿。根据原告提交的证据显示，租赁合同到期后原告不再续租则被告应当退还原告押金。故对于原告主张被告退还押金的诉求，本院予以支持。关于原告主张代被告支付的被告欠付XX公司2016年6月18日到2016年7月6日期间的租金，原告现仅提交其内部的批示以及转账记录，难以证明原告支付的款项与垫付租金的关联性，且XX公司时至合同快到期时才主张该部分租金，原告在合同到期后才向XX公司交纳该部分租金，原告又无法提交XX公司就主张该款项的相关证据。根据现有证据及查明的事实，本院难以认定原告支付的款项系代被告交纳的欠付租金，故对原告主张的代付租金的诉求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告包某于本判决生效后十日内返还原告北京麦田房地产经纪有限公司押金五万一千七百一十六元；二、驳回原告北京麦田房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果被告包某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1469元，由被告包某负担（原告北京麦田房地产经纪有限公司已预交，被告包某于本判决生效后十日内给付原告北京麦田房地产经纪有限公司）。公告费260元，由被告包某负担（于本判决生效之日起七日内交纳，若公告判决发生费用，亦由被告包某负担）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 陈 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 杨龙澜
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6420号原告：周仕加，男，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：颜正军，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：曹映和，男，1970年9月16日出生，汉族,住四川省仪陇县。原告周仕加与被告曹映和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕加及其委托诉讼代理人颜正军到庭参加诉讼，被告曹映和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周仕加的诉讼请求为：1、判令曹映和归还借款142500元；2、诉讼费用由曹映和承担。事实与理由：2017年至2018年，曹映和因生意周转向他借款共计198500元，2019年2月5日，曹映和出具了借条，同年6月1日，曹映和归还56000元，余款至今未还。望判如所请。被告曹映和未作答辩。原告周仕加提供的证据为：1、载明时间为2019年2月5日、借款人为曹映和的借条一份，内容为“今借到周仕加人民币壹拾玖万捌仟伍佰元整，还款在2019年3月5日之前”。2、周仕加妻子岳艳迎名下银行卡流水、取款凭证、微信转账记录等。审理中，周仕加陈述：他与曹映和在四川老家离的很近，有点亲戚关系，到江阴好多年，曹映和开装潢公司，他请曹映和装修，在此期间，曹映和以各种理由向他借钱，他分多次共计出借198500元，2019年8月归还56000元。同时，本院审查了周仕加与曹映和的微信记录。本院认为，曹映和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果，本院按周仕加提供的借条及其自认认定曹映和尚结欠借款142500元，曹映和未按约归还，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：曹映和应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周仕加借款142500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1575元（周仕加已预交），由曹映和承担，于本判决发生法律效力之日起十日支付周仕加。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 赵 辉二〇二〇年九月二十四日书记员 凌忆赟附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3402号原告：雷良艳，女，1956年12月27日生，汉族，南昌县人，退休干部，住南昌县。被告：南昌县八一乡板联村民委员会，地址：南昌县八一乡板联村。统一社会信用代码：54360121b37182493l。法定代表人：龚水根系，该村民委员会主任。委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。原告雷良艳诉被告南昌县八一乡板联村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷良艳、被告南昌县八一乡板联村民委员会委托代理人帅元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷良艳诉称：被告南昌县八一乡板联村民委员会因资金周转需要向原告借款，此借款由被告于2001年8月31日开出南昌市农村经济组织专用收款收据（编号174172）一份，收款收据载明：交款单位，雷良艳，摘要：转借款从2000年3月11日起借，利率0.01元每月，金额陆万陆仟零伍拾叁元叁角（小写66053.3元），收款人：龚凤娇，财务主管：漆，当时的村书记龚国平、村长罗良红签字确认，（罗连红书写同意转借）。2013年2月20日，原告在南昌县八一乡农经站打印一份科目余额表（客户往来），日期：2012年12月31日，单位：板联2012，科目：长期借款及应付款，客户编码00027，客户名称：雷良艳，期初余额：36053.30元，期末余额36053.30元。说明被告在2012年12月31日前已归还30000元，尚欠本金36053.30元及利息【利息按月利率1%计算：（1、自2001年3月31日至2012年12月31日按66053.30元本金计算；2、2012年12月31日还清本息止按36053.30元本金计算）】。2020年3月30日，原告通过邮局特快专递邮寄《催收函》原件、《南昌市农村经济组织专用收款收据》、《科目余额表（客户往来）》复印件各一份给被告负责人（书记、村长）龚水根，龚水根于2020年3月31日签收。综上，被告上述借款已拖欠近十九年，经原告数十次的催收，被告南昌县八一乡板联村民委员会均以种种理由拖延，拒不还款，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：判令被告南昌县八一乡板联村民委员会立即偿还原告借款本金36053.3元及利息【截至2020年7月31日利息125943.65元，利息按月利率1%计算；（1、自2001年3月31日至2012年12月31日按66053.30元本金计算；2、2012年12月31日止还清本息止按36053.30元本金计算）】；本案诉讼费由被告承担。被告南昌县八一乡板联村民委员会辩称：1、原告诉请已超过诉讼时效，原告也没有任何证据证明有时效中断的情形；2、如果法院认定没有超过诉讼时效，也应当按照国家法律规定的利息标准计算被告所欠原告的利息，以计算的利息不能重复计算。经审理查明：1996年5月23日，被告因急需向原告借款人民币30000元，约定月息2分，2001年8月31日，被告向原告开出南昌市农村经济组织专用收款收据（编号174172）一份，收款收据载明：交款单位，雷良艳，摘要：转借款从2000年3月11日起借，利率0.01元每月，金额陆万陆仟零伍拾叁元叁角（小写66053.3元），收款人：龚凤娇，财务主管：漆，当时的村书记龚国平、村长罗良红签字确认，（罗连红书写同意转借）；2002年7月8日，被告归还原告借款30000元，尚欠余款36053.3元未付；嗣后，经原告多次催收均未果；2013年2月20日，原告在南昌县八一乡农经站打印一份科目余额表，客户往来），日期：2012年12月31日，单位：板联2012，科目：长期借款及应付款，客户编码00027，客户名称：雷良艳，期初余额：36053.30元，期末余额36053.30元。说明被告在2012年12月31日前已归还30000元，尚欠本金36053.30元及利息；2020年3月30日，原告通过邮局特快专递邮寄《催收函》原件、《南昌市农村经济组织专用收款收据》、《科目余额表（客户往来）》复印件各一份给被告负责人（书记、村长）龚水根，龚水根于2020年3月31日签收；2020年8月10日，原告诉至法院请求：判令被告南昌县八一乡板联村民委员会立即偿还原告借款本金36053.3元及利息【截至2020年7月31日利息125943.65元，利息按月利率1%计算；（1、自2001年3月31日至2012年12月31日按66053.30元本金计算；2、2012年12月31日止还清本息止按36053.30元本金计算）】；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告尚欠原告借款36053.3元，事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠借款36053.3元及利息，理由正当，应予支持；被告称本案已超过诉讼时效，证据不足，不予采纳；原告过多计算利息部分，本院予以驳回。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限南昌县八一乡板联村民委员会在本判决生效后三日内一次性给付原告雷良艳借款36053.3元及利息（利息自2001年8月31日起至2002年7月8日止，按本金66053.3元、月利率1%计算；自2002年7月9日起至还清借款之日止，按本金36053.3元、月利率1%计算）；二、驳回原告雷良艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3540元减半收取为1770元由被告南昌县八一乡板联村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚二〇二〇年九月十六日法官助理聂露书记员吴伟成
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0981民初574号 原告：何玉妹，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：雷钟生，男，1972年4月28日出生，畲族，住福建省福安市。 原告何玉妹与被告雷钟生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何玉妹到庭参加诉讼，被告雷钟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何玉妹向本院提出诉讼请求：判令雷钟生偿还借款4万元及利息（其中2015年3月15日前结欠利息1万元，借款3万元计息时间从2015年3月15日起计至还款之日止，按每月600元计算，暂计至2020年3月15日的利息计36000元）。事实和理由：雷钟生因做生意急需用钱，请求何玉妹借款给雷钟生。雷钟生借款后出具借据一份，事实清楚。嗣后，何玉妹多次催讨无果，请求判令雷钟生返还借款并支付相应利息。 雷钟生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。雷钟生未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。何玉妹提供的证据借条，经与原件核对无误，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月15日，雷钟生向何玉妹出具借条一份，内容载明：“雷钟生兹向何玉妹借人民币叁万元正，30000元[另借一万3月15日]352226197204280101雷钟生（并捺手印）公历2015年3月15日从4月15每月6百”。庭审中，何玉妹陈述：2013年左右，雷钟生向何玉妹借款3万元，在何玉妹姐姐家以现金方式交付；2015年3月15日，雷钟生补写一份借条给何玉妹，同时2015年3月15日前的利息按每月2分结算，还结欠利息1万元；借条中“从4月15每月6百”的意思是当时写借条时约定每月还何玉妹600元。 本院认为，何玉妹主张雷钟生向其借款3万元，有借条为据，雷钟生在本案审理期间亦未提出异议，结合何玉妹的庭审陈述，予以认定。何玉妹与雷钟生之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。借条中约定雷钟生应从2015年4月15日起每月还款600元，但雷钟生未按约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故何玉妹诉请雷钟生偿还借款3万元，有事实和法律依据，予以支持。因借条中并未明确约定利息，应视为不支付利息，故何玉妹主张借款3万元从2015年3月15日起至还款之日止按每月600元计算利息，不予支持。但雷钟生的迟延还款行为确给何玉妹造成一定的利息损失，故本院支持借款3万元从起诉之日即2020年8月21日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。另，借条中载明“另借一万3月15日”，何玉妹陈述系2015年3月15日前借款3万元的利息按每月2分结算后还结欠的利息。因本案借贷行为发生在2019年8月20日之前，可参照何玉妹起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2020年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年前贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为年利率15.4%。故本院对雷钟生结欠的利息款1万元，以借款本金3万元为基数，按年利率15.4%予以调整，调整后的金额为6429.5元，予以支持；超出年利率15.4%的部分，不予支持。雷钟生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、雷钟生应于本判决生效之日起五日内偿还何玉妹借款本金30000元及利息（计息时间从2020年8月21日起至借款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、雷钟生应于本判决生效之日起五日内偿还何玉妹2015年3月15日前结欠的利息款6429.5元； 三、驳回何玉妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由何玉妹负担443元，由雷钟生负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  郑宝龙 二〇二〇年九月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员  詹 曦 附：本案适用的法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0922执1980号申请执行人：王俊，男，1958年2月1日生，汉族，住滨海县。被执行人：唐叶萍，女，1982年8月21日生，汉族，住滨海县。申请执行人王俊与被执行人唐叶萍租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0922民初1623号调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐叶萍未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人唐叶萍银行存款人民币8737.50元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姜朋飞二〇二〇年九月十六日书记员  杨 洋
浙江省遂昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1123执962号 申请执行人:浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:91331123148661817E。 法定代表人:刘俊毅。 被执行人:汪樟水，男，1964年11月10日出生，住遂昌县。 被执行人:杨喜燕，女，1968年1月20日出生，住遂昌县。 被执行人:杨万华，男，1963年4月29日出生，住遂昌县。 被执行人:陶红飞，女，1968年12月16日出生，住遂昌县。 本院在执行申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司与被执行人汪樟水、杨喜燕、杨万华、陶红飞请求确认人民调解协议效力一案中，现被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2020）甘民申1434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，住甘肃省临夏县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛某，住甘肃省临夏市。再审申请人郑某因与被申请人牛某买卖合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2019）甘29民终618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称，申请人与被申请人双方并非合伙关系，仅仅是生意上的合作伙伴。本案中申请人诉求的欠款系2011年的虫草货款，由于被申请人无法立即支付，申请人担心无法得到货款，故让被申请人向申请人出具了双方买卖货款中未支付的款项，当时相应的货物(虫草)已经完成交付，但一审、二审法院将该案专为双方合伙关系下的内部事务纠纷，在案由上适用错误。本院经审查认为，本案争议的焦点问题为郑某与牛某二人之间具体是生意合作伙伴关系还是合伙关系以及牛某出具的欠条是生意中的欠款还是清算的合伙份额。经审查，一审期间，郑某承认与牛某之间存在合伙关系。虽然后期郑某否认自己和牛某是合伙关系，但其也未提供证据予以证实。牛某虽向郑某出具了欠条，但牛某辩称欠条上的欠款是合伙生意被骗后郑某损失的钱，之前大家说好盈亏均担，所以自己实际并未欠郑某的钱。郑某主张自己和牛某并不是合伙，欠条上的钱是牛某欠自己的虫草钱，牛某被骗的损失应由其自己承担。在原审中牛某也提供了证人证言证实合伙的真实性，郑某除了提供一张欠条外，并没有提供其他证据证实借贷关系的真实存在。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综上所述，原审法院认定双方以合伙的形式运作生意，利润共享，风险共担，二人之间的经济来往属合伙关系，郑某要求牛某支付欠款249290元属合伙人间的内部事务，而不是债权债务关系认定并无不当。郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审判长 薛经华审判员 朱泉霖审判员 陈 清二〇二〇年九月二十八日（法官助理 冉 霞书记员 李雪娇
河北省正定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0123刑初512号 公诉机关正定县人民检察院。 被告人张振平，男，1965年4月8日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。因涉嫌合同诈骗罪，2019年12月3日被正定县公安局取保候审，现在家候审。 正定县人民检察院以正检二部刑诉（2020）461号起诉书指控被告人张振平犯合同诈骗罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人张振平到庭参加诉讼。现已审理终结。 正定县人民检察院指控，2015年2月，被告人张振平在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款2230800元人民币。现张振平已将涉案款全部退还。为证实上述指控，公诉机关当庭提供：户籍证明信、政府通告、会议纪要、停建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价报告、企业征收现场勘察表、卫星图片，新建、抢建、扩建房屋建筑等违法建设行为认定书，结算票据等书证，证人张某、程某的证言，被告人张振平的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张振平以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应当追究其刑事责任，建议判处其有期徒刑三年，并处罚金，如符合缓刑适用条件，可适用缓刑。 被告人张振平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明： 2015年2月，被告人张振平在签订石家庄正定新区征收集体土地地上附着物补偿协议书过程中，提供虚假证明骗取拆迁补偿款2230800元人民币。现张振平已将涉案款全部退还。 上述事实有以下由经庭审质证、确认的证据证实，足以认定：1、书证：户籍证明信、政府通告、会议纪要、停建证明、征收补偿结算单、补偿协议书、交验房单、估价报告、企业征收现场勘察表、卫星图片，新建、抢建、扩建房屋建筑等违法建设行为认定书，结算票据等书证；2、证人证言：证人张某、程某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人张振平的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张振平以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，骗取国家补偿款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张振平主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张振平积极退赃，可以酌情从轻处罚；被告人张振平对指控的犯罪没有异议，自愿接受处罚，对其可从轻处罚。综合考虑诸上情节，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条的规定，判决如下： 被告人张振平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金200000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  闫建霞 人民陪审员      人民陪审员      二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  燕 石 ——
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4485号之四被执行人：刘景志，男，汉族，1982年08月04日生，住黑龙江省讷河市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘景志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘景志在中国工商银行34×××73账户内存款人民币41880.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月八日书记员  王子伟
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0103执恢397号之一申请执行人：刘元茂，男，1964年06月03出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：王永茂，男，1975年04月10出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市。被执行人：向英，女，1978年09月20出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院根据已生效的贵州省贵阳市云岩区人民法院（2018）黔0103民初5971号民事判决书，立案受理刘元茂申请执行王永茂、向英民间借贷纠纷一案，按上述判决书所确定的内容，被执行人王永茂、向英应当支付申请执行人刘元茂人民币20万元、利息以及相关诉讼费用。执行过程中，本院依法查封被执行人向英名下房产，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院对王永茂、向英名下所有财产的强制措施。本裁定立即执行。审判长 邓 兵审判员 管乾煜审判员 张 浩二〇二〇年九月十五日书记员 王松成
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2835号 原告：王海云，男，1984年2月22日出生，汉族，住香河县。 被告：后建伟，男，1981年12月2日出生，汉族，住香河县。 原告王海云与被告后建伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王学民 二〇二〇年九月二十六日 书记员  王 红
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2413号之二 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：赵天保，男，1982年12月6日生，汉族，农民，住定远县。 被执行人：郁廷贵，男，1975年9月11日生，汉族，农民，住定远县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1125刑初37号刑事判决书，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人赵天保、郁廷贵在金融机构的存款830000元或查封、扣押其他等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 许 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 张焕焕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24034号原告：李茂硕，男，1994年9月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：齐艳杰，女，1998年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李茂硕与被告齐艳杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告沙发、地板等物品损失11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月3日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，对滨海新区××室的房屋租赁事宜进行了约定。但被告承租期间未能妥善使用房屋内的物品、设施，造成沙发、地板不同程度损坏，双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。被告辩称，其承租期间确实对沙发和地板造成了损坏，后原告在合同履行期间出售案涉房屋时，被告同意支付2000元用于维修沙发及地板，原告未同意，现被告认为原告起诉的金额过高，不同意按该金额进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，约定原告将坐落于滨海新区××室房屋出租给被告使用，租期为2019年5月20日至2020年5月19日。后于2019年10月，原告将案涉房屋售于他人，被告于2019年10月31日搬离房屋。承租期间，因被告使用不当，造成案涉房屋内的沙发及卫生间门前地板不同程度损坏，双方协商赔偿事宜未果。另查，根据原告提交的收据显示，案涉房屋内沙发购买时间为2017年5月购买，价格为11990元。上述事实由原告提交的《租赁合同》、（2019）津0116民初37055号民事判决书、微信聊天记录、照片、收据等证据及双方当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告承租期间，未能妥善使用屋内物品及设施，等沙发、卫生间门前地板造成不同程度的损坏，应承担相应的赔偿责任，故对于原告要求被告赔偿上述物品损失的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的赔偿金额，本院综合考虑原告沙发的购买时间、双方租赁合同的签订时间、沙发的损害程度及折旧问题、地板的受损面积，酌定被告赔偿原告沙发、地板等物品损失2500元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐艳杰于本判决生效后十日内赔偿原告李茂硕沙发、地板等物品损失共计2500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  韩俊森二〇二〇年九月二十八日书记员  程 涛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4603号之一原告：钱恒如，男，1953年11月10日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市新区。原告：钱猛，男，1974年12月31日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市。原告：钱钢，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住兴化市新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：葛存宗，江苏楚豪律师事务所律师。被告：盐城文翔园林绿化有限公司，住所地盐城市盐马路**金福大厦****，统一社会信用代码：913209020645090250。法定代表人：朱庭和,董事长。被告：沈大鑫，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍所在地，现住兴化市。被告：褚扣女，女，1969年4月7日出生，汉族，住址同上。原告钱恒如、钱猛、钱钢与被告盐城文翔园林绿化有限公司、沈大鑫、褚扣女劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  王彩宏人民陪审员  王益昶二〇二〇年九月七日书 记 员  陆龙云
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2823号之一 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道繁盛路**，组织机构代码:749001152。 负责人董光耀。 被执行人孙杰威，男，1985年2月4日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人蒋福丽，女，1986年9月7日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人蒋广奋，男，1963年6月20日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初8496号民事判决，于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金84940.66元及利息。本院于同日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人孙杰威、蒋福丽、蒋广奋发出执行通知书、报告财产令。 被执行人孙杰威、蒋福丽、蒋广奋未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人孙杰威、蒋福丽、蒋广奋的财产情况，查明被执行人孙杰威名下苏Ｎ0××××众泰牌汽车一辆。本院于2020年7月30日对上述车辆进行查封，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。被执行人蒋福丽、蒋广奋名下无财产可供执行。 被执行人孙杰威、蒋福丽、蒋广奋未主动履行义务。截止2020年9月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金84940.66元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人孙杰威、蒋福丽、蒋广奋在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人孙杰威、蒋福丽、蒋广奋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月17日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的被执行人财产不能处置，且无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张 俞
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2583号 申请人：杨二来，男，1950年5月3日出生，汉族，河北省永清县人，现住永清县。 委托诉讼代理人：杨进超（系杨二来之子），男，1976年10月12日出生，汉族，现住永清县。 被申请人：马明，男，1985年9月21日出生，汉族，住河北省永清县。 被申请人：王玉玲，女，1960年4月17日出生，汉族，住河北省永清县。 杨二来与马明、王玉玲民间借贷纠纷一案，申请人杨二来于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马明、王玉玲所有的价值100000元财产予以查封或冻结。杨进超自愿以其所有的坐落于永清县处为申请人杨二来提供担保。 本院经审查认为，申请人杨二来提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人马明、王玉玲所有的价值100000元的财产； 二、查封杨进超所有的坐落于永清县房产（产权证号为永房权证直字第××号）一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁宏军 二〇二〇年九月九日 书记员  冯文文
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0825执682号申请执行人浙江美折贸易有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道竹海南路**（龙游电商城**），组织机构代码:MA28F4GE7。法定代表人董权波。被执行人浙江优兑网络科技有限公司，住所地，住所地浙江省义乌市江东街道五爱社区梅湖新村******构代码:350200897。法定代表人邓鹏非。申请执行人浙江美折贸易有限公司与被执行人浙江优兑网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0825民初4268号判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江美折贸易有限公司于2020年04月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。被执行人浙江优兑网络科技有限公司应向申请执行人浙江美折贸易有限公司支付200000元。本院于2020年04月27日向被执行人浙江优兑网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人浙江优兑网络科技有限公司限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，未按要求履行的，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人未按本院要求申报财产，因此，本院依法将被执行人浙江优兑网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人浙江优兑网络科技有限公司的存款、车辆、不动产、股权、证券等财产情况进行查询，未发现被执行人浙江优兑网络科技有限公司有可供执行的财产。本院依法到被执行人住所地浙江省义乌市江东街道五爱社区梅湖新村******调查公司情况及财产情况，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年04月27日向被执行人浙江优兑网络科技有限公司发出限制消费令，之后依法对其采取了限制高消费措施。因本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也在本院书面通知后未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故申请执行人浙江美折贸易有限公司的本案债权暂无法实现。本案尚有200000元未执行到位。本院拟终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对此表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张曹波二〇二〇年九月十四日书记员  甘咏华
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0103民初7874号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区******。 负责人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：赵男，男，1988年6月24日出生，汉族，*****，住********************。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告赵男借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告赵男经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息306.1元，共计5625.47元（截止2020年1月15日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，被告赵男通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年6月13日至2019年6月13日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告赵男通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费5000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告赵男尚欠原告借款本金5000元，利息319.37元，罚息306.1元，共计5625.47元。 被告赵男未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为*********************银行卡系被告赵男所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年6月13日至2019年6月13日期间，被告赵男通过POS机等方式使用卡号为*********************等借贷卡共计支付消费5000元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月15日，被告赵男尚欠原告借款本金5000元，利息319.37元，罚息306.1元，共计5625.47元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为*********************的银行卡一张，2018年6月13日，被告赵男通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为伍仟元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款5000元。截止2020年1月15日，被告赵男尚欠原告借款本金5000元，利息319.37元，罚息306.1元，共计5625.47元。 本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金5000元，利息319.37元，罚息306.1元，共计5625.47元（截止2020年1月15日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年1月16日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告赵男经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵男一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金5000元，利息319.37元，罚息306.1元，共计5625.47元（截止2020年1月15日）；并支付自2020年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息（以双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵男负担（此款原告已交纳，被告在给付上述款项时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  俱艳妮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  任 尧
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初9451号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区****-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：北京七星晁梦娱乐有限公司，住，住所地北京市昌平区北七家镇燕丹村西/div>法定代表人：晁雪岩，总经理。委托诉讼代理人：田宝祥，男，北京七星晁梦娱乐有限公司员工。委托诉讼代理人：朱佳佳，男，北京七星晁梦娱乐有限公司员工。原告天津永联音悦文化传播有限公司诉被告北京七星晁梦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由，申请撤回对被告北京七星晁梦娱乐有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告天津永联音悦文化传播有限公司负担（已交纳）。审 判 员 易珍春二〇二〇年九月二十三日法官助理 王晓露书 记 员 王 娇
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初8287号原告：李帅，男，1987年11月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：邵萍萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：梁春朋，男，1988年11月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：肖平，1978年11月2日出生，该公司职员。原告李帅与被告梁春朋、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李帅于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李帅撤诉。审 判 员 耿侃二〇二〇年九月二十三日法官助理 成竹书 记 员 马莹
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0103执3246号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：江西省南昌市西湖区孺子路**，统一社会信用代码：91360100158377713F。负责人：欧阳品华，系该行行长。被执行人:程青，男，1983年12月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。江西银行股份有限公司南昌象南支行与程青信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)赣0103民初7711号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告程青于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金38690.86元及利息、违约金（截止2019年9月9日的利息为3296.18元，以实际欠款本金为基数，利息自2019年9月10日起至给付款项之日止，违约金自逾期之日起至给付款项之日止，按领用合约约定总计不超过年利率24%的标准计付）。本案由原告预交的案件受理费635元，由被告程青承担，因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币39325.86元及利息，本院于2020年8月12日立案受理。执行过程如下：1、2020年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2020年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，除银行零星存款外，未发现其他可供执行的财产线索。3、2020年8月14日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。5、2020年8月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。6、2020年9月15日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。7、2020年9月16日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。8、2020年9月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现新的可供执行的财产线索。9、2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。10、2020年9月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。11、本案执行标的为人民币39325.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币39325.86元及利息，执行费489.89元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除银行有零星存款外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初7711号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。审判长  郭绵庆审判员  聂文吝审判员  黄中秋二〇二〇年九月二十一日书记员  阮 洋
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0391民初7729号原告：黄美涵，女，香港特别行政区居民，1982年11月18日出生。委托诉讼代理人：谢崇慧，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃信钜，广东启仁律师事务所律师。被告：朱能煌，男，台湾地区居民，1978年3月21日出生。被告：湖南中芯半导体有限公司。住所地：湖南省常德市鼎城区灌溪镇常德高新区创新创业园富窑路**，统一社会信用代码：91430700MA4PPNMKXU。法定代表人：朱能煌。原告黄美涵诉被告朱能煌、湖南中芯半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄美涵于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄美涵撤回起诉。案件受理费32544元（已由原告缴纳），尚未开庭，全额退还原告。审 判 长 程    叶人民陪审员 邹  建  国人民陪审员 彭  丽  梅二〇二〇年九月九日书 记 员 姚雅菊（兼）
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2020）晋05民终1058号上诉人（原审原告）：原某，男，生于1949年3月26日，汉族，阳城县人，农民，公民身份号码×××。被上诉人（原审被告）：阳城县河北镇匠礼村民委员会，住所地为阳城县河北镇匠礼村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨某1，任村委主任。委托诉讼代理人：杨某2，系该村党支部书记。上诉人原某与被上诉人阳城县河北镇匠礼村民委员会（以下简称“匠礼村委”）土地承包经营权纠纷一案，不服阳城县人民法院(2020)晋0522民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人原某，被上诉人的法定代表人杨某1、委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原某上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院受理并审理本案。事实及理由：1、被上诉人在土地确权时，未按照二轮承包土地的权属进行确权，将其二轮承包的土地遗漏，系土地承包经营权纠纷，属于人民法院受理案件的范围；2、其和元三平均未在“分户协议”上签字捺印，被上诉人主张确权时其和元三平已经分户没有依据；3、一审适用法律错误，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，本案属于人民法院受理范围。匠礼村委辩称：1、其按照程序自2015年6月份开展农村土地确权工作；2、土地确权登记工作开始后，原某及其女儿元三平协商同意南圪梁归原某，另一块南凹地归元三平。两次公示原某都未提出异议，且与村委签订了农村土地承包合同书；3、因土地被征用，原某要求将地要回来。村委与其协调未果。原某向一审法院起诉请求：依法确认原告原某对本村老丑南凹3.1亩（原土地使用证登记面积为1.83亩）土地享有承包经营权。一审法院查明事实：1996年农村进行二轮土地承包时，原告在匠礼村委承包土地3.12亩。1999年9月阳城县人民政府给原告颁发了阳集农用（1999）字第Z1908号315号集体土地农业用地使用证，该证载明土地使用者元宽胜（即本案原告原某），使用期限30年，从1996年至2026年，包括来成南圪良1.29亩和老丑南凹1.83亩。二轮土地承包时家庭成员包括原某、元三平，该二人系继父女关系。2015年开始在原二轮土地承包基础上进行确权登记。2017年6月19日匠礼村委作为发包方与承包方原某签订了农村土地（耕地）承包合同，确定原某承包南圪良1.84亩土地，承包期限30年，从1996年1月1日至2025年12月31日；2018年6月30日阳城县人民政府为原告颁发了晋（2018）阳城县农村土地承包经营权第011662号农村土地承包经营权证。同日匠礼村委作为发包方与承包方元三平签订了农村土地（耕地）承包合同，确定元三平承包南凹3.10亩土地，承包期限30年，从1996年1月1日至2025年12月31日；2018年6月30日阳城县人民政府为元三平颁发了晋（2018）阳城县农村土地承包经营权第011740号农村土地承包经营权证。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条规定：中华人民共和国实行土地的社会主义公有制。第十三条规定：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告诉称被告在对二轮承包土地进行登记确认农村土地承包经营权时，未对老丑南凹地进行登记确认，现要求确认原告对老丑南凹3.1亩土地享有承包经营权。但经审理查明，老丑南凹3.1亩土地在2018年6月30日已由阳城县人民政府颁发晋（2018）第011740号农村土地承包经营权证，将该3.1亩土地确权登记在元三平名下。阳城县人民政府颁发晋（2018）第011740号农村土地承包经营权证系具体的行政行为，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告原某的起诉。综合全案证据和当事人陈述，本院查明事实同一审一致，依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，上诉人原某诉请的土地在2018年6月30日已由阳城县人民政府颁发土地使用权证确权至元三平名下，原某未实际取得土地的承包经营权，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预收案件受理费100元，退还给上诉人原某。本裁定为终审裁定。审 判 长 段新娥审 判 员 祁 俊审 判 员 杨丽珍 二○二○年九月二十八日法官助理 刘 颖书 记 员 刘 璐
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2731民特26号申请人：杨某1，男，2005年11月24日出生，苗族，住惠水县。法定代理人：杨某2，男，1992年11月26日生，苗族，住惠水县。被申请人：赵兰妹，女，1968年08月15日出生，苗族，住惠水县。申请人杨某1要求宣告赵兰妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨某1诉称：申请人杨某1与被申请人赵兰妹系母子关系。2006年8月，赵兰妹外出之后与家人无任何联系，至今下落不明，现申请人根据相关法律规定，特依法提出申请，请求人民法院宣告被申请人赵兰妹失踪。经审理查明：赵兰妹，男女，1968年08月15日出生，苗族，住惠水县，公民身份号码：5227301985********。系申请人杨某1之母。2006年8月，赵兰妹外出务工，之后与家人无任何联系，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2019年6月19日在《中国劳动保障报》上发出寻找赵兰妹的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，赵兰妹仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满二年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。赵兰妹自2006年8月外出至今没有音讯，下落不明，虽经申请人及其他亲属和有关部门多方查找，直至本院在报刊查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。故申请人杨某1关于宣告赵兰妹失踪的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告赵兰妹为失踪人；二、指定杨某1为赵兰妹的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  吴大铿二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 杰