wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初14878号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**。负责人：李洪茂。委托诉讼代理人：张前康，贵州中创联律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：刘某某。被告：刘某。被告：邹某某。被告：贵州省经济适用住房建设发展中心，住，住所地贵州省贵阳市云岩区百花山路**/div>法定代表人：张娅。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行诉被告刘某某、刘某、邹某某、贵州省经济适用住房建设发展中心金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告于2020年9月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行撤回起诉。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告负担(已交纳)。审判员  田阳二〇二〇年九月二十五日法官助理雷雪书记员唐克文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0103执5045号申请执行人：湖南财信典当有限责任公司。法定代表人：黄志刚，公司董事长。被执行人：衡阳宇元置业有限公司。法定代表人:汪元辉，董事长。被执行人：汪元辉，男。被执行人：蒋晓勇，男。被执行人：焦文，男。被执行人：吴桂花，女。被执行人：衡阳市文华房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路**建银大厦西头**层，组织机构代码707285632。法定代表人:汪元辉，董事长。上列申请执行人与被执行人典当纠纷一案，湖南省高级人民法院于2017年5月11日作出的（2017）湘民终109号民事判决书已经发生法律效力，长沙市中级人民法院指定本院执行。被执行人至今未履行判决书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金182326.38元，违约金268766.57（计算至2015年2月5日，为17746.43元；以182326.38元为基数，按年利率24%的标准，暂从2015年2月6日计算至2020年9月22日为251020.14元），逾期利息37772.12元（以182326.38为基数，按0.0175%/日的标准，自2017年7月1日起暂计算至2020年9月22日止），案件受理费、诉讼保全费39600元，执行费7232元，合计535697.07元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人衡阳宇元置业有限公司、汪元辉、蒋晓勇、焦文、吴桂花、衡阳市文华房地产开发有限公司的银行存款535697.07元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年九月二十三日代理书记员  易李
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民特1219号申请人：吴彦，女，1960年2月11日出生，住北京市海淀区。被申请人：曹丽君，女，1936年6月22日出生，住北京市海淀区。申请人吴彦与被申请人曹丽君指定监护人一案，本院于2019年8月26日立案后，申请人吴彦于2020年9月16日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人吴彦的申请符合法律规定，应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人吴彦撤回申请。审判员  蔡玫二〇二〇年九月二十一日书记员  刘洋
甘肃省酒泉市肃州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0902执恢92号 申请执行人：酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区金泉北路**门店，统一社会信用代码91620900082384203N。 法定代表人：王宏，该公司董事长。 被执行人：闫永林，男，生于1972年4月5日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：武惠娟，女，生于1966年7月6日，汉族，住甘肃省嘉峪关市。 被执行人：马建军，男，生于1973年10月10日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：常生举，男，生于1975年11月22日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区。 被执行人：何生全，男，生于1986年2月20日，汉族，甘肃省金塔县人，住甘肃省酒泉市肃州区。 本院在执行申请执行人酒泉市肃州区远豪小额贷款股份有限公司与被执行人闫永林、武惠娟、马建军、常生举、何生全借款合同纠纷一案，我院（2019）甘0902民初2702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2020年3月19日依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人支付案件款273000.00元，执行费3995.00元；2020年3月20日、2020年8月6日对被执行人名下证券、工商登记、银行、互联网银行、车辆、房屋查询后，被执行人无可供执行财产；对被执行人采取限制高消费，并将情况反馈申请人后，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)甘0902执恢92号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 温 建 东 审判员 于 炳 华 审判员 :孟庆河 二〇二〇年九月十一日 书记员 段  雪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执90号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624民初3378号民事调解书，于2020年01月10日立案执行申请执行人浙江新昌浦发村镇银行股份有限公司与被执行人新昌县金顺担保有限公司、梁键键金融借款合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币586756.53+7699.33元(其中案件执行标的金额529933.13元，利息等56823.4元，执行费7699.33元，诉讼费4535.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1689号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司霸州支行，住所地霸州市金康东道**，统一社会信用代码911310818094554991。法定代表人：张国辉，该行行长。委托代理人：许长城，霸州市天禹律师事务所律师。被执行人：刘文科，男，1976年9月17日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：何凤梅，女，1973年4月15日出生，汉族，现住霸州市。中国工商银行股份有限公司霸州支行与刘文科、何凤梅借款合同纠纷一案，本院作出（2017）冀1081民初3759号民事判决书已经发生法律效力。因刘文科、何凤梅未履行生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人的申请，依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金189514.2元，受理费、迟延履行期间的债务利息，缴纳执行费3306元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票、督促履行告知书，被执行人至今未实际履行。二、对被执行人进行了多次总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、对被执行人进行了传统查控，查询被执行人刘文科名下有坐落于霸州市处，产权证号：**。本院依法在淘宝网网络司法拍卖平台，以网络电子竞价方式公开进行司法拍卖、变卖，以变卖保留价798300元流拍。经询问申请执行人中国工商银行股份有限公司霸州支行，申请执行人不同意以变卖流拍价折抵上述房产。五、本院依法将被执行人采取限制高消费措施。六、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。七、本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑善利审判员  李朝阳审判员  刘贺强二〇二〇年九月二十五日书记员  王海志
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执1815号帅旭东、周天敏：本院受理的申请执行人帅旭东与被执行人周天敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的为5025元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人周天敏银行存款。至此，本院（2020）浙0482执1815号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4203号 原告：遂宁市北兴物业服务有限公司，住所地遂宁市经济技术开发区北固街遂宁花园会所**。 法定代表人：刘其兵。 委托诉讼代理人：李兰，女，汉族，生于1999年9月10日，户籍地四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：唐钢，男，汉族，生于1970年11月19日，户籍地四川省遂宁市船山区。 原告遂宁市北兴物业服务有限公司与被告唐钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告遂宁市北兴物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告遂宁市北兴物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  魏菊华 二〇二〇年九月七日 书记员  方苓菲
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2454号 原告：河北铂润工贸科技有限公司，住所地河北省石家庄市正定县东白庄村。 法定代表人：李保忠，职位：经理。 被告：刘玉堂，男，1994年8月7日出生，汉族，住河南省郑州市**南四环郑少高速入口处。 被告：郑州净瓶门业有限公司，住所地河南省郑州市**南四环郑少高速入口处。 法定代表人：刘玉堂，职位：经理。 河北铂润工贸科技有限公司与刘玉堂、郑州净瓶门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告河北铂润工贸科技有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北铂润工贸科技有限公司撤诉。 案件受理费3428.0元，减半收取计1714.0元,由原告承担。 审判员  韦会同 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 欢 ——
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3683号上诉人（原审原告）：韩鸿彬，男，1971年11月26日出生，汉族，住林州市。委托代理人：刘合英，大沧海律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审被告）：梁张锁，男，1952年9月2日出生，汉族，住林州市。委托代理人：梁军亮（系梁张锁儿子），住林州市。被上诉人（原审被告）：李爱连，女，1949年7月24日出生，汉族，住林州市。委托代理人：梁军亮（系梁张锁儿子），住林州市。被上诉人（原审被告）：韩红海，男，1974年9月13日出生，汉族，住林州市。被上诉人（原审被告）：张某某，女，2004年10月2日出生，汉族，住林州市。法定代理人：张万林（系张某某父亲），住林州市。上诉人韩鸿彬因与被上诉人梁张锁、李爱连、韩红海、张某某民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7489号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2019）豫0581民初7489号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人韩鸿彬预交的二审案件受理费2300元予以退回。审判长  陈文馨审判员  朱继科审判员  闫海英二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 雪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7438号 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路**，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。 负责人郑镜雄，该局局长。 委托代理人杨晓贞，广东中熙（龙华）律师事务所律师。 被执行人深圳市美贝壳科技有限公司，，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所：广东省深圳市南山区深南大道**数字文化产业基地西塔607，统一社会信用代码91440300094344989L。 法定代表人LIUJIANGLONG。 申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的深市监南罚字[2019]210号《行政处罚决定书》。本院于2020年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。 经审查，申请执行人于2019年7月22日作出深市监南罚字[2019]210号《行政处罚决定书》，于2019年7月24日通过直接送达方式送达该文书，被执行人深圳市美贝壳科技有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定：行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（六）申请人在法定期限内提出申请；……。 本院认为，根据上述法律规定，本案中，申请执行人可以向人民法院提出强制执行申请的法定期限为2020年1月24日至2020年4月24日，而申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，已经超出了申请强制执行的法定期限，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项所规定的行政机关申请执行其具体行政行为应当具备的条件，其申请应当依法驳回。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第一百零一条第一款第（十五）项,第一百五十五条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局关于强制执行深市监南罚字[2019]210号《行政处罚决定书》的申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 冯  久  莉 审判员 李  欣  怡 审判员 刘  晓  露 二〇二〇年九月十七日 本件与原本核对无异 书记员 陈小燕（兼）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22241号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：王欢，女，1964年08月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告王欢经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金35625.64元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计20115.66元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与王欢签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王欢未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。王欢既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王欢签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额46000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向王欢发放贷款后，王欢未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，王欢尚欠平安银行贷款本金35625.64元、利息、罚息、复利共计20115.66元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王欢签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向王欢发放贷款，王欢应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王欢于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金35625.64元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计20115.66元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元、公告费（以实际发生为准），由被告王欢负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1581号 王玥： 本院刑事审判庭移送执行你责令索赔一案作出的（2020）赣0302刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书所确定的义务判处责令索赔42.362274万元。 特此通知 二〇二〇年九月九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
山西省阳泉市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0311民初1145号 原告：郭爱红，住阳泉市。 委托诉讼代理人：史计堂，系原告丈夫。 被告：阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会。统一社会信用代码：54140311664494920E。 法定代表人：史跃平。 委托诉讼代理人：张义龙，山西硕明律师事务所律师。 原告郭爱红与被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会（以下简称河底村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱红及其委托诉讼代理人史计堂、被告的委托诉讼代理人张义龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭爱红向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金5000元并支付利息（按年利率24%计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经济困难，无法按期发放2017年养老金和村民工资，于2018年初向原告借款5000元，并当场向原告开具借款收据一份。双方约定（时任村委会主任为胡永寿），借款偿还时间一年半，年利率按24%计算。原告多次向被告讨要借款本金，被告以种种理由拒不偿还借款，原告无奈提起诉讼。 被告河底村委会辩称，借款是事实，不认可要求支付利息的请求，因双方无约定。村委会资金周转困难，暂时无力偿还原告借款。 针对其诉讼请求，原告提供证据如下： 2018年2月6日的收据和现金收入凭单各一份，证实原告向被告出借5000元。 被告质证后表示对证据没有异议。 经审理查明：被告河底村委会于2018年2月6日向原告郭爱红借款5000元。因此款未予归还而致原告诉讼在案。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元的事实清楚，证据确实，对原告要求被告归还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息损失，现有证据不足以证实双方之间存在支付利息的约定，故该请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳泉市郊区河底镇河底村村民委员会于本判决生效后五日内归还原告郭爱红借款5000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  史忠喜 二〇二〇年九月二十二日 书记员  葛炳男
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1628号罪犯袁小平，男，生于1964年4月26日，汉族，大学文化，重庆市忠县人，原系长江三峡旅游发展有限责任公司经营管理部经理（正处级），现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。湖北省宜昌市三峡坝区人民法院于2014年12月25日作出(2014)鄂三峡刑初字第00055号刑事判决，以被告人袁小平犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20万元（已履行5000元），受贿所得赃款25.2万元继续追缴（已退赃款20000元）。被告人不服，提出上诉。湖北省宜昌市中级人民法院于2015年5月11日作出(2015)鄂宜昌中刑终字第00067号刑事判决，改判被告人袁小平犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20万元，受贿所得赃款25.2万元继续追缴。执行中，2018年4月27日经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2020年9月14日提出减刑建议，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯袁小平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员胡金明、张品出庭履行职务，沙洋汉津监狱刑罚执行科干警周治宇代表执行机关出庭参加庭审，罪犯袁小平到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁小平在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯袁小平减去剩余刑期。检察机关认为罪犯袁小平在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，未发现减刑建议不当。经审理查明，罪犯袁小平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。2019年2月13日履行没收财产人民币5000元，2019年7月10日履行没收财产人民币5000元，2019年7月10日退缴赃款人民币50000元，2020年6月3日退缴赃款人民币182000元，2020年6月9日履行没收财产人民币185000元。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省罚没收入票据、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知、荆门市沙洋地区人民检察院提请减刑检察意见书及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯袁小平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮人民陪审员  杨荣华人民陪审员  卢 媛二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张自涛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执恢159号 申请执行人：杜贵群，女。1965年6月15日出生，住钦州市钦**。 申请执行人：熊正磊，男，1992年3月4日出生，住钦州市钦**。 申请执行人：熊正威，男，1993年3月4日出生，住钦州市钦**。 被执行人：韦华，男，1971年8月28日出生，住所地南宁市。 杜贵群、熊正磊、熊正威申请执行韦华合同纠纷一案，广西钦州市中级人民法院（2018）桂07民终891号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）桂0702执恢159号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陆善权 审判员  项 钦 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑秋萍
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09知民初142号 原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码91510500204706718H。 法定代表人：刘淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李白杨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈莉，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被告：大英县蓬莱镇福源酒业，住所地四川省大英县蓬莱镇金元街**，统一社会信用代码92510923MA6AWED29N。 经营者：李翠兰。 委托诉讼代理人：简讯，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺海艳，四川明炬（遂宁）律师事务所实习律师 原告泸州老窖股份有限公司与被告大英县蓬莱镇福源酒业侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泸州老窖股份有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由泸州老窖股份有限公司负担。 审 判 长  周 歧 审 判 员  杨怡伶 人民陪审员  姜淑惠 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  周斯云
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22328号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：包永生，男，1987年8月4日出生，满族，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告包永生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告包永生经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金20830.76元，截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计36043.63元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与包永生签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，包永生未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。包永生既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与包永生签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额60000元，贷款期限24个月，贷款年利率为21%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向包永生发放贷款后，包永生未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年3月2日，包永生尚欠平安银行贷款本金20830.76元、利息、罚息、复利共计36043.63元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与包永生签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向包永生发放贷款，包永生应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包永生于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金20830.76元，支付截至2020年3月2日的利息、罚息、复利共计36043.63元，以及自2020年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告包永生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1222元、公告费（以实际发生为准），由被告包永生负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽02民辖终333号上诉人（原审被告）：杨年凤，女，1971年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）:李秀红，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张长炜，福建均融律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜良材，福建均融律师事务所律师。上诉人杨年凤因与被上诉人李秀红合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2020）闽0203民初4265号之一民事裁定，向本院提起上诉。杨年凤上诉称1.本案非转让合同关系，案涉《转让合同》约定对位于西港第4分区4号新美高梅二期对面的房屋转租转让事宜，本案认定为房屋租赁合同关系更为合法合理，更符合也更能还原双方签订合同时的真实意思表示；2.案涉房屋所在地为柬埔寨西港第4分区4号新美高梅二期对面，根据专属管辖规定，国内法院对本案无管辖权；3.即便国内法院有管辖权，亦因本案存在涉外因素，理应由中级人民法院处理。综上，请求撤销原审裁定。本院经审查认为，本案系因转让房屋租赁权所有股份所涉及的转让款支付引发的争议，虽有涉外因素，但非重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件，因此，不能适用不动产专属管辖及由中级人民法院管辖的相关法律规定，案涉《转让合同》关于由厦门市中级人民法院管辖的约定显属无效，原审法院对此认定并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的合同纠纷应由被告住所地或者合同履行人民法院管辖，因此，原审原告李秀红选择向原审被告杨年凤住所地的原审法院起诉，原审法院对本案行使管辖权并无不当。原审裁定正确，应予维持。杨年凤的上诉理由因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王义清二〇二〇年九月二十三日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执597号申请执行人：沈正安，男，1948年7月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：沈红菊，女，1971年9月17日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：沈金松，男，1948年5月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人陈正芹与被执行人沈红菊、沈金松物权保护纠纷一案中，被执行人沈红菊、沈金松已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十五日书记员  郑 功
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2445号原告：中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路**，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华,行长。委托代理人：雷敏，男，1961年4月8日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，系原告员工。被告：池小明，男，汉族，1969年3月24日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告池小明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金20746.62元、逾期利息163.49元,本息合计人民币20910.11元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因消费需要，2019年3月25日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订“快e贷”借款合同和中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款，上述合同约定借款额度为33000元，期限一年，至2020年3月25日到期，借款年利率5.6%，逾期借款利息年利率8.4%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度33000元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息，截止2020年7月2日，仍拖欠原告借款本金20746.62元、逾期利息163.49元,合计人民币20910.11元。原告因催款未果，遂诉至法院，请判如所请。被告未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告因消费需要，2019年3月25日通过建行手机银行向原告申请借款，并与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，上述合同约定借款额度为33000元，期限一年，至2020年3月25日到期，借款年利率5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，借款按日计息、到期结清借款本息等；并还约定借款人同意以贷款申请过程中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为其有效送达地址，上述送达地址适用包括争议进入民事诉讼程序后一审、二审、再审和执行程序及其他程序中相关法律文书的送达，人民法院送达时可直接邮寄送达上述送达地址。在借款合同签订的当日，被告选择“自主支付”方式支用了全部借款额度33000元,并转入被告签约手机银行的建设银行账户内。借款合同到期后，被告未依约定结清借款本息，截止2020年7月2日，被告拖欠原告借款本金20746.62元、利息163.49元。上述事实，有原告提供的营业执照、被告的居民身份证信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、借款人贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，原告与被告通过建设银行手机银行所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行支付贷款的义务，被告应按期归还借款本息，但被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息及逾期利息的诉讼请求，且利息按罚息年利率8.4%继续计算至借款还清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池小明应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金20746.62元、利息163.49元（利息暂计至2020年7月2日，之后的利息以剩余未还借款本金为基数，按年利率8.4%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（已减半），由被告池小明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  汪生权二〇二〇年九月四日书记员  雷丽华
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1924号原告：龙维山，男，1989年7月2日出生，汉族，住张家界市永定区。被告：王国辉，男，1974年9月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被告：中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司，统一社会信用代码91430800788046353F，住所地湖南省张家界市永定区南庄路南庄2巷。法定代表人：莫小玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：魏锦辉，男，系公司员工，代理权限为特别授权。原告龙维山与被告王国辉、中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称中国大地张家界保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙维山、被告王国辉、被告中国大地张家界保险支公司的委托诉讼代理人魏锦辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙维山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告支付原告龙维山因交通事故致人损伤的医疗费227元。2.请求判令两被告支付原告龙维山租车费用12000元，以上费用共计12227元。3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2020年02月15日07时54分，被告王国辉驾驶车牌号为湘Ｇ1××**的小型客车，沿张家界市官黎路自东往西通过张家界市城区黄金塔灯控十字路口路段时违反交通信号灯指示，撞到对向路口停车等候红绿灯的,由龙维山驾驶车牌号为湘ＧＵ××**的小型客车（载向曼愿），造成龙维山、向曼愿受伤，两车受损的交通事故。经湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队调查并于2020年2月17日出具第430802420200000123号道路交通事故认定书，认定被告王国辉负全部责任，原告龙维山、向曼愿无责任。原告龙维山受伤后，在张家界市人民医院进行治疗，花费医疗费227元，期间被告对原告的伤情不管不问，也未曾支付相关的医疗费，仅支付了案涉机动车的修理费。根据《中华人民共和国侵权法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十四条之规定，原告由此产生的医疗费227元应由被告承担。此外，原告为驾校教练，且妻子向曼愿因事故致腿脚不便，出门只能以车代步，考虑到工作及生活的需要，只能在外租车，有《张家界市鸿辉汽车租赁合同》及相应租车发票为证，由此产生的租车费用12000元属原告的合理费用，理应由被告支付。以上费用共计12227元。综上，被告的行为给原告造成了人身伤害及财产损失，为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告王国辉辩称，交通事故是事实，赔偿问题根据法律规定来依法判决。被告中国大地张家界保险支公司辩称，对医药费无异议，对租车费用有异议。根据公司保险免责事项说明的规定，租车费用不属于赔偿费用，可以酌情考虑补贴交通费用。查明的事实本院根据采信的证据及庭审中双方当事人对有关事实的认可，可以确认以下事实：2020年02月15日07时54分，被告王国辉驾驶车牌号为湘Ｇ1××**的小型客车，沿张家界市官黎路自东往西通过张家界市城区黄金塔灯控十字路口路段时违反交通信号灯指示，撞到由龙维山驾驶车牌号为湘ＧＵ××**的小型客车（载向曼愿），造成龙维山、向曼愿受伤，两车辆受损的道路交通事故。2020年2月17日，湖南省张家界市公安局交通警察支队直属一大队道路交通作出第430802420200000123号道路交通事故认定书，认定王国辉负全部责任，龙维山、向曼愿无责任。原告龙维山受伤后，在张家界市人民医院进行治疗，花费医疗费227元。另查明，湘Ｇ1××**的小型客车登记在覃芙蓉名下，覃芙蓉系被告王国辉的妻子。该车在被告中国大地张家界保险支公司投保机动车强制责任险、商业第三者责任保险。上述事实有原被告的陈述，原被告提交的医药费发票、事故认定书、租车收据等证据予以证实，本院予以采纳。判决的结果与理由本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王国辉驾驶车牌号为湘Ｇ1××**的小型客车，沿张家界市官黎路自东往西通过张家界市城区黄金塔灯控十字路口路段时违反交通信号灯指示，撞到由龙维山驾驶车牌号为湘ＧＵ××**的小型客车（载向曼愿），造成龙维山、向曼愿受伤，两车辆受损的道路交通事故，王国辉应承担本起交通事故的全部责任。湘Ｇ1××**的小型客车登记在覃芙蓉名下，覃芙蓉系被告王国辉的妻子。该车在被告中国大地张家界保险支公司投保机动车强制责任险、商业第三者责任保险，应由被告中国大地保险张家界中心支公司在保险范围内承担责任。原告龙维山在医院治疗花227元，属于合理的医疗费用，应予以赔偿。关于租车费用的问题。原告主张，因车子维修了二个月，其为驾校教练，且妻子向曼愿因事故致腿脚不便，出门只能以车代步，考虑到工作及生活的需要，只能在外租车，花租车费用12000元的意见。本院认为，此次交通事故发生在2020年2月，正是新冠病毒疫情期间，原告作为驾校教练，基本在停产停工，直到2020年4月8日才开始上班，无需在早晨7点赶到驾校。原告居住在白羊坡，离市中心较远，但有5路公交车、的士、滴滴车等交通工具选择，租车驾车不是唯一的交通方式。因此，原告租车属于扩大损失，本院不予支持。鉴于原告生产生活需要，每天考虑一趟来往交通费用50元比较合适，本院酌情考虑交通费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告龙维山医疗费、交通费共计3227元。二、驳回原告龙维山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙维山负担110元，被告王国辉负担40元。本判决书发生法律效力后，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  谷晓玲二〇二〇年九月十八日代理书记员  田 星附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3622号 原告:李克亮,男,汉族,1947年1月4日出生,住寿县。 委托代理人：周士祥，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。 被告:许同飞,男,汉族,1981年8月5日出生,住利辛县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司,住所地淮南市国庆中路，统一社会信用代码：91314040085022772XW 负责人:朱晔飞,该公司总经理。 本院于2020年9月2日立案受理原告李克亮与被告许同飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告李克亮于2020年9月21日向本院提出申请，要求撤回对被告许同飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。 本院认为，原告李克亮要求撤回对被告许同飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李克亮撤回对被告许同飞、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的起诉。 案件受理费298.00元，减半收取149.00元（原告已预付），由原告李克亮负担。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王书媛 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省和政县人民法院   民事调解书   （2020）甘2925民初1142号   原告：陈某，住临夏县。身份证号：×××   被告：田某，住和政县。身份证号：×××   原告陈某诉被告田某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。   经审理查明，原、被告未经登记，于2017年11月同居生活。同居期间生育一男孩，名叫陈嘉豪，现年1岁，现随原告生活。同居期间双方关系一般，因生活琐事矛盾时有发生。2020年7月原、被告又因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住，双方分居至今。现原告向本院提起诉讼请求：1、依法判令男孩陈嘉豪由原告抚养，被告承担孩子抚养费77544元；2、本案诉讼费由被告承担。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：   男孩陈嘉豪由原告陈某抚养，被告田某一次性承担孩子抚养费22000元，调解书生效后一次付清。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。   双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。   审判员 孟肖君   二〇二〇年九月二十八日   （法官助理 张永忠   书记员 刘文莲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0108民初34911号原告：国家康复辅具研究中心，住所地北京市经济开发区荣华中路**。法定代表人：樊瑜波，主任。委托诉讼代理人：赵健萍，北京市天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，北京市天平律师事务所实习律师。被告：用友网络科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北清路**。法定代表人：王文京，职务不详。原告国家康复辅具研究中心与被告用友网络科技股份有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告国家康复辅具研究中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国家康复辅具研究中心撤回起诉处理。审判长  刘君婕审判员  刘佳欣审判员  王宏丞二〇二〇年九月二十三日书记员  任国振
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执143号 申请执行人：赵忠清，男，1970年1月19日出生，汉族，现住河北省张家口市宣化区。 被执行人：北京盛京百味饺子城张家口宣化区店，住所地河北省张家口市宣化区大东街**院A01-A02底商**，组织机构代码32981996-X。 负责人：张丽萍，该饭店经理。 本院在执行赵忠清与北京盛京百味饺子城张家口宣化区店买卖合同纠纷一案中，即河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2326号民事判决书一案中，申请执行人赵忠清于2020年9月8日向本院提出撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院（2019）冀0705民初2326号民事判决书终结执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  冯建明 二〇二〇年九月八日 书记员  白利静
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2215号上诉人（原审被告）：深圳市物联锁科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道北环大道**富华科技大厦****。法定代表人：张武位。被上诉人（原审原告）：深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司，住所，住所地广东省深圳市坪山区兰竹路以北福兴达工业园**厂房**西侧div>法定代表人：杨文杨。上诉人深圳市物联锁科技有限公司因与被上诉人深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初4599号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。涉案《采购订单（合同）》第十一条约定，如果履行该合同出现纠纷，双方均可向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据该约定无法确定管辖法院，故本案应按照民事诉讼法关于合同纠纷的规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人诉请上诉人支付货款，可以认定争议标的为给付货币，被上诉人深圳市福兴达精密塑胶模具有限公司作为接收货币一方，其所在地深圳市坪山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年九月八日书记员  陈 媛
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执恢437号 申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行，营业场所：惠州市惠阳区淡水镇立交桥西侧。 负责人杨惠兰。 委托代理人卢家发，广东达伦律师事务所律师。 委托代理人张振锋，广东达伦律师事务所律师。 被执行人林庆宗，男，汉族，1963年9月30日出生，住址：中国台湾省新竹市人，B）。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被执行人林庆宗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3023号民事判决书已经发生法律效力，判决判令：1、解除原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行与被告林庆宗签订的《个人购房借贷/担保合同》（编号A：【房贷】字【惠州】行【惠阳】支行【2007】年【1123】号）；2、被告林庆宗应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还借款本金人民币298877.77元及利息、罚息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定计算方式）给原告中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行；3、原告对被告林庆宗名下所有的位于惠州市惠阳区淡水三路金碧雅苑2幢1单元9层A号【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权惠州字第1110006267号】的处置价款享有优先受偿权；4、被告林庆宗于应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告律师费19505元。案件受理费6344元、公告费690元，由被告林庆宗负担。被执行人林庆宗未履行生效判决，权利人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请强制执行。2018年4月11日，本院依法立案执行，执行案号（2018）粤1303执795号。 执行中，本院向被执行人林庆宗送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费4781元。逾期，被执行人林庆宗未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报个人财产情况。经查被执行人名下有房产，2018年9月10日，本院作出（2018）粤1303执795号执行裁定书，裁定查封被执行人林庆宗名下位于惠州市××区淡水××路××单元××房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权惠州字第1110006267号】，查封期限为三年，本院为首轮查封。 2018年11月1日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行向本院提交《申请书》，主要内容为：申请执行人同意给与被执行人两个月的自觉履行时间，在被执行人的自觉履行时间内，本案终结执行，不解除对财产的控制措施。如被执行人未在两个月内解决好本案纠纷，申请人将申请本案恢复执行。2018年11月6日，本院作出（2018）粤1303执795号之二执行裁定书，裁定本案终结执行。 2019年1月15日，因被执行人未自觉履行，本院依法立案恢复执行，恢复执行案号（2019）粤1303执恢20号。对本院查封的上述房产，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行申请进行评估拍卖。2019年8月13日，本院作出（2019）粤1303执恢20号执行裁定书，裁定对被执行人林庆宗名下位于惠州市××区淡水××路××单元××房进行价值评估。 2019年12月13日，申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳支行到庭提交《终结执行申请书》，称与被执行人林庆宗、案外人杨春来已达成执行和解协议，申请本案终结执行。2019年10月12日，案外人杨春来向本院缴纳执行费4781元。本院于2019年12月13日作出（2019）粤1303执恢20号之一执行裁定书，裁定本案终结执行。 2020年9月28日，申请执行人向本院提交《结案申请书》，向本院申请执行完毕结案，申请解除对被执行人林庆宗的强制执行措施。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人向本院书面申请执行完毕结案，符合法律规定，予以准许。执行费4781元已上缴国库。至此，本案据以执行的生效法律文书执行完毕，解除本案对被执行人林庆宗采取的强制执行措施，予以结案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执795号执行裁定书裁定的对被执行人林庆宗名下位于惠州市惠阳区淡水三路金碧雅苑2幢1单元9层A号房产【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，他项权证号：粤房地他项权惠州字第1110006267号】的查封。 二、本院（2016）粤1303民初3023号民事判决执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  钟 盛 审判员  李伟锋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  罗明亮
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执515号之一申请执行人：湖北金程梓建设有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街江夏大道**-1江夏首席生态家园********。统一社会信用代码：91420111MA4KL39J8M。法定代表人：姚尧，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：蔡中汉，男，1968年1月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。申请执行人湖北金程梓建设有限公司与被执行人蔡中汉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日作出的（2019）鄂0115民初8739号民事调解书已经发生法律效力。权利人湖北金程梓建设有限公司于2020年4月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蔡中汉下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蔡中汉向申请执行人湖北金程梓建设有限公司支付到期工程款630000元及利息（利息以630000元为基数，按年利率20%，自2019年12月5日起计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费9120元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月21日，本院向被执行人蔡中汉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张再和在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2020年5月22日，本院通知双方到庭，关于本案执行情况进行问询约谈。三、本院先后于2020年4月5日、2020年5月22日、2020年6月10日、2020年7月1日、2020年7月22日、2020年8月3日、2020年8月12日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蔡中汉在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、财付通支付网银账户内有存款共计23061元。本院通过执行网络查控系统以及线下将上述账户冻结，于2020年7月3日将上述账户存款共计存款23061元划拨至本院执行专项账户。2、本院于2020年8月10日将上述存款共计23061元发还至申请执行人湖北金程梓建设有限公司。3、本院通过网络查控系统向不动产登记管理部门发出房产（不动产）信息查询通知，上述管理部门反馈被执行人无其他不动产产权、土地所有权、林权等登记信息。三、2020年8月6日，申请人湖北金程梓建设有限公司向本院提出执行悬赏申请。本院于2020年8月13日作出悬赏执行公告;于2020年8月14日通过武汉市江夏区人民法院执行公告栏进行张贴发布，并于同日上传至全国执行悬赏公告平台、法院微博、微信进行发布。四、根据被执行人蔡中汉财产申报表所反馈，其住所位于汉川市××福星××村××号。本院于2020年8月19日向汉川市不动产登记中心送达（2020）鄂0115执515号协助执行通知书，查封了登记在被执行人蔡中汉名下的位于汉川市××福星××村××号（产权证号：沉湖2004000**）房屋一套，查封期限为三年。因该房屋属被执行人唯一生活住房，暂时无法处置。五、2020年6月5日，本院对被执行人蔡中汉予以限制高消费惩戒；同日，本院将被执行人蔡中汉列入失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可。本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人蔡中汉仍需继续履行（2019）鄂0115民初8739号民事调解书确定的义务，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋任忠审判员  曹政权审判员  李 斌二〇二〇年九月二十一日执行员  吴 优书记员  张 雷
黑龙江省巴彦县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0126执738号肖彦茹、孙博文：肖彦茹与孙博文生命权、健康权一案，申请执行标的共计5976.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，肖彦茹向本院申请执行的（2019）黑0126民初4149号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2454号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路**江滨豪园**楼****房，统一社会信用代码：91450703MA5PJ33694。 代表人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被告：利仁平，男，1996年7月5日出生，汉族，住址:广西钦州市钦**。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告利仁平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，被告利仁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3479.43元；二、判令被告向原告支付逾期利息（以未还的借款本金3479.43元为基数，从原告起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至被告实际支付之日）。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 被告利仁平未答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定，被告利仁平为小花（厦门）互联网金融信息服务有限公司（以下简称“小花厦门公司”）运营的小花APP的注册用户，被告通过勾选阅读并同意相关电子合同文本，以及实施点击“下一步”的确认操作，签署《小花钱包APP用户服务协议》，并获取了相应的借款额度。2017年07月27日开始,被告先后通过点击确认的形式在小花APP上申请了1笔借款，编号为：CS20l70727135020。小花APP匹配到出借人后借款支付成功，APP应用程序自动生成借据,并以站内信形式告知被告。上述1笔借款金额共计5205.70元，上海凯岸信息科技有限公司是实际出借人，被告实际收到借款金额为4000元。借款后，被告未能按时足额履行还款义务。小花厦门公司依法受让了出借人对被告的逾期债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。随后，小花厦门公司与成都债行资产管理有限公司（以下简称“成都债行”）签署《债权转让协议》，成都债行依法受让对被告的相关债权，并已由小花厦门公司将债权转让事宜通知了被告。成都债行依法受让对被告的相关债权后，又与原告签署《债权转让协议》，将对被告的相关债权转让给原告，并已履行了债权转让通知义务。 本院认为，被告利仁平为小花厦门公司运营的小花APP的注册用户，被告在小花APP上申请借款，上海凯岸信息科技有限公司作为实际出借人向被告支付了4000元借款，双方形成了借款合同关系。但本案原告并没有举证证明上海凯岸信息科技有限公司具备互联网金融业务经营资质，且在本院审理的同类案件中发现其通过其运营的网络平台向不特定的多数人多次发放贷款，违反了国家法律的强制性规定，故其与被告之间的民间借贷合同关系应为无效，当事人依无效合同而取得的借款应当予以返还。上海凯岸信息科技有限公司向被告支付了4000元，被告已还款728.67元，尚欠3271.33元，应予返还。原告经债权转让取得本案债权，并履行了通知义务，已合法取得债权权利，现原告诉请被告返还欠款，符合法律的规定，本院予以支持，但数额应以本院核实的数额为据。被告利仁平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利法律后果自行承担，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第八十条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告利仁平应返还3271.33元给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告利仁平负担。 本判决为终审判决。 审判员  祝光旺 appoint 二〇二〇年九月十日 书记员  黄镯婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0193财保29号之一 申请人：长春某科技有限责任公司。住所地：吉林省长春市南关区。 法定代表人：姜某。 委托代理人：王浩然，吉林衡丰律师事务所律师。 被申请人：东北某信息技术有限公司。住所地：吉林省长春市高新技术开发区。 法定代表人：王某。 申请人长春某科技有限责任公司与被申请人东北某信息技术有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）吉0193财保29号民事裁定书裁定冻结被申请人东北某信息技术有限公司银行存款人民币11.2万元或查封、扣押其相应价值财产。在执行保全过程中依法对被申请人东北某信息技术有限公司在交通银行长春某支行221000668××××××××××××账户的存款人民币11.2万元予以冻结、对被申请人东北某信息技术有限公司在中国光大银行长春某支行35950××××××××××××账户的存款人民币11.2万元予以冻结。现申请人长春某科技有限责任公司与被申请人东北某信息技术有限公司已达成和解，并向长春仲裁委员会申请撤回对被申请人东北某信息技术有限公司的财产保全。长春仲裁委员会向我院提交关于当事人解除（财产）保全申请的函，请求解除对上述银行账户的查封。 经审查本院认为，申请人长春某科技有限责任公司解除财产保全的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人东北某信息技术有限公司在交通银行长春某支行221000668××××××××××××账户的存款人民币11.2万元的冻结； 二、解除对被申请人东北某信息技术有限公司在中国光大银行长春某支行35950××××××××××××账户的存款人民币11.2万元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈**龙 二〇二〇年九月十四日 书记员  王玲玲
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初1029号 原告：张亮，男，1992年8月7日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。 委托诉讼代理人;刘娟，河北宁昌律师事务所律师。 被告：王立志，男，1995年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。 原告张亮与被告王立志民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人、被告王立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亮向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款5.7万元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告因资金紧张向原告借款6万元，双方以口头形式约定借期内利率按照月息5分进行结算。原告于当天通过支付宝转账方式向被告出借资金，被告于1月8日向原告出具欠条一张，保证还款日期为2018年4月7日前，并在欠条末尾处签字予以认可。借款期限届满后，原告多次联系被告偿还该笔借款，但被告始终拒绝履行还款义务。无奈之下，原告诉至贵院，请求判如所请。 王立志辩称，借款是事实，我当时跟原告借款6万元，实际他给了我5.7万元，扣了3000元利息，双方约定月息5分，我认为利息太高是高利贷，但是我也按约定还款。自借款第二月开始，我给了原告3000元利息，往下又陆续还钱共计2.4万元本金。因为疫情没有收入，没有偿还本息，所以原告才起诉。把偿还的钱全部当成本金，扣除完后剩余部分慢慢还。 原告提交了支付宝转账电子回单及欠条。 被告质证意见为：对原告提交的证据无异议。我于2018年3月4日晚上转给原告3000元，于2019年2月11日微信转账14000元，2019年8月17日转账10000元。根据法律规定，如果原告借款是高利贷，相关的权利不受法律保护。提交微信转账记录。 原告质证意见：对被告提交的2018年3月4日转账、2019年8月17日转账的真实性无异议。其中，2018年3月4日转账性质为借款利息，2019年8月17日转账性质为借款本金。对被告提交的2019年2月11日两笔微信转账的关联性不予认可，该笔转账与本案民间借贷无任何关系。原、被告曾是同事关系，被告为原告设立教育公司的销售代表，经常以公司名义代收学费。被告微信转账的该笔学费为2019级成人高考学费（三年制），这是第三次给付，现仍未缴清全部学费。 本院经审理认定事实如下：2018年1月6日，被告王立志因资金困难向原告张亮借款60000元，当天原告通过支付宝转账给被告57000元（扣除当月借款利息3000元）。2018年1月8日，被告为原告出具欠条，内容：“王立志欠张亮人民币6万元整（陆万元整），双方约定还款期限为2018年4月7日前，若逾期不还，将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”。上面签有被告名字并按有手印。 2018年3月4日，被告向原告微信转款3000元支付借款利息，2019年2月11日被告通过微信分两次转账给付原告14000元，2019年8月17日被告通过微信转账偿还原告本金10000元。 本院认为，被告在原告处借款57000元，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，形成有效的民间借贷关系，应受法律保护。 关于被告2019年2月11日14000元还款，原告不予认可，原告没有提供证据证明该笔还款与本案无关联，其此项辩解依法不能成立，应认定被告对原告还款14000元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述法律规定，该14000元还款应认定系偿还借款利息。 根据2020年8月20日起实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超出合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。第三十二条第二款：“贷款行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，借款年利率不得高于原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆解中心于2020年7月20公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%。原、被告关于月息5分即年利率60%的约定已远远超出该规定，超出部分的利率约定无效。原告要求未还款部分按照年利率24%计算利息，不符合上述规定，本院不予支持。 被告两次还款17000元应采取按照年利率15.4%分段计息，超出应付利息的还款应冲抵借款本金。自2018年1月6日起至2019年2月11日止，被告应付借款利息为57000元×15.4%÷365天×401天=9644元，被告已还款17000元，超出的7356元冲抵本金，尚余本金49644元。自2018年2月12日起至2019年8月17日止，被告应付借款利息为49644元×15.4%÷365天×186天=3896元。49644元扣减被告于2019年8月17日偿还的借款本金10000元，尚欠借款本金39644元。对于剩余借款利息，被告应自2019年8月18日起，以39644元为基数，按照年利率一年期贷款市场报价利率的四倍支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下： 被告王立志于本判决书生效后五日内偿还原告张亮借款39644元及利息（2019年2月12日至2019年8月17日利息为3896元；剩余利息以39644元为基数，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2019年8月18日起至实际付清之日止）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费613元（已减半收取）由原告张亮负担160元，被告王立志负担453元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郑金红 二〇二〇年九月二十日 书记员  李彩霞
林西县人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0424执恢129号申请执行人：伏新武，男性居民身份证号码，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：王永刚，男性,1978年3月15日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：潘丽娜，女性,1979年12月11日生，汉族，住住址同上。被执行人：丁海燕，女性,1970年12月17日生，汉族，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行伏新武与王永刚、潘丽娜、丁海燕民间借贷纠纷一案，执行中扣划并冻结了被执行人王永刚、潘丽娜银行存款，于2020年4月20日将标的款42000.00元转入申请人付新武名下账户中。经启动总对总查控和传统财产查控，查明剩余案款王永刚、潘丽娜、丁海燕确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  宫浩然审判员  王洪玉二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 男
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0112执恢640号 赵佃领： 申请执行人张荣根与被执行人赵佃领民间借贷纠纷一案，原执行案号（2008）杭临执字第243号，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初3350号原告：吕晓艳，女，汉族，1982年11月20日生，住大连市西岗区。原告：陈为海，男，汉族，1982年6月18日生，住大连市西岗区。二原告共同委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：杜晶晶，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：程莲娣，女，汉族，1952年1月3日生，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：姜雷，辽宁圣邦律师事务所律师。原告吕晓艳、陈为海与被告程莲娣房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人寇嘉文，被告委托诉讼代理人姜雷，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾退大连市西岗区房屋；2、判令被告支付房屋占用使用费，以38万元为基数，按照日万之五计算，自2018年4月9日至房屋实际腾退之日止。事实和理由：原被告双方于2018年4月9日签订了一份关于大连市西岗区房屋买卖合同。合同第三条约定：被告应于2018年4月9日交付案涉房屋给原告。合同第五条约定双方违约按照房款日千分之一支付滞纳金。原告依照约定支付首付，但被告一直拒绝腾退房屋。自2018年4月9日签订合同约定房屋交付之日至今，该房屋仍由被告居住。现原告起诉至法院，要求被告腾房并支付房屋使用费。被告辩称，不同意原告诉讼请求，请求法院依法驳回。双方是在2018年4月，原告是为了孩子读书，找到被告，当时被告所居住房屋是案涉房屋，该房屋是学区房，因此双方基于亲属关系，被告给原告孩子上学提供方便，一起到相关部门签了一些手续，不久原被告之间就在一起共同生活，而且原告的母亲也就是被告的妹妹，有时候也在该房屋一起居住，2019年10月因为原被告之间产生了一些矛盾，当时被告让原告从案涉房屋迁出，这期间被告才知道，原告已经将房屋变更为自己名下，被告当时也非常惊讶，原本是为了孩子上学，竟然失去了自己的住房，被告当时也是基于无奈到法院起诉，要求原告给付房屋的款项和承担相应的违约责任，所以不存在原告诉称的占有房屋和房屋使用费的问题。经审理查明，原告吕晓艳和陈为海为夫妻关系，吕晓艳系被告程莲娣的外甥女。程莲娣（甲方）与吕晓艳（乙方）于2018年4月9日签订《大连市房地产买卖合同》，约定甲方将其位于大连市西岗区建筑面积为55.04平方米的房屋出售给乙方，房款380000元，付款方式为贷款，付款日期为2018年4月9日；双方同意于2018年4月9日由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方；乙方不能按期向甲方付清购房款，或甲方不能按期向乙方交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款千分之三的滞纳金。合同签订后，双方办理了不动产权过户登记，吕晓艳于2018年4月11日取得了案涉房屋的不动产权证书，但吕晓艳未支付程莲娣购房款380000元，程莲娣也未将房屋交付吕晓艳。程莲娣于2020年1月向本院提起诉讼称，吕晓艳未按约定支付购房款，请求判令吕晓艳、陈为海支付购房款380000元及约定的逾期付款滞纳金。本院作出（2020）辽0203民初781号民事判决，判令吕晓艳、陈为海支付程莲娣购房款380000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计付违约金。双方均不服一审判决，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3659号终审民事判决，判决吕晓艳、陈为海支付程莲娣购房款380000元并按日万分之五计付违约金。本院确认的上述事实，有原告提交的不动产权证书、《大连市房地产买卖合同》、民事判决书、录音，被告提交的民事判决书，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经当庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为，案涉《大连市房地产买卖合同》的有效性已经人民法院生效判决所确认，双方均应履行各自合同义务。被告未按约定交付房屋，应当承担违约责任。被告在前次起诉时要求原告履行合同支付购房款，案涉合同为有偿合同，被告也应履行其合同义务，其在本案中的抗辩意见与其之前的诉讼主张相矛盾，对其抗辩意见不予采纳，被告应将案涉房屋交付原告。原告要求被告支付占有使用费，其性质相当于违约金，前次诉讼中生效判决判令原告按购房款日万分之五计付违约金，本案中被告逾期交付房屋的违约行为与原告逾期支付购房款的违约行为产生的损失程度相当，故本院亦按此标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告程莲娣于本判决生效之日起三十日内将位于大连市西岗区房屋交付给原告吕晓艳、陈为海，并自2018年5月11日起至房屋交付之日止以380000元为基数按日万分之五标准计付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元（原告已预交），由被告程莲娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇二〇年九月二十五日书记员  张 颖
结 案 通 知 书 申请执行人金华银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0783民初5538号民事判决书，向本院申请执行与被执行人楼方平金融借款合同纠纷一案，现经本院恢复执行，（2019）浙0783执5084号【恢复案号：（2020）浙0783执恢2539号】案已于2020年08月12日履行执行款2500元，本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年九月四日
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9005财保115号解除保全申请人：潜江市嘉友物业管理有限公司,住所地湖北省潜江市杨市办事处富阳街**。法定代表人：朱方伟，该公司总经理。被申请人：张尧,男，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省潜江市。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司与被申请人张尧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂9005财保92号民事裁定，裁定冻结被申请人张尧的银行存款3600元。申请人潜江市嘉友物业管理有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潜江市嘉友物业管理有限公司以被申请人张尧已履行付款义务为由申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张尧的银行存款3600元的冻结。案件申请费56元，由潜江市嘉友物业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺章新二〇二〇年九月十日法官助理陈力书记员吴克文
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初2745号原告：北京聚能恒通供热科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观建材城西路****楼****1323。法定代表人：孙超，总经理。委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。被告：郑吉红，男，1977年2月2日出生，住北京市西城区。原告北京聚能恒通供热科技有限公司与被告郑吉红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告收到诉讼费交款通知书后，未交纳相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京聚能恒通供热科技有限公司撤诉处理。审 判 员 史立新二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12989号原告：上海市金山区红枫物业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陆雪明，总经理。被告：俞军，女，1977年9月8日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  李贵贤二〇二〇年九月二十一日书记员  张奇琛附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。······当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执557号申请执行人：马海清，男，1988年2月4日出生，东乡族，甘肃省广河县人，住所地拉萨市。被执行人：李强，男，1987年6月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，住所地拉萨市。马海清与李强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）藏0102民初3490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定的内容，被告李强需向原告马海清支付借款及案件受理费共计25306.25元，案件执行费由被告承担。因被告李强未按上述生效文书履行义务，原告马海清向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。案件在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下银行账户中有部分零星存款，查询到的账户均已冻结，向申请执行人告知上述情况，申请执行人明确表示，因查控到的账户内存款数额较小，只要求法院进行冻结，暂不要求法院进行扣划。除此之外，暂未发现其他可供人民法院执行的财产线索。三、依法通过点对点查控被执行人名下不动产、公积金等财产信息，暂未发现任何可供人民法院执行的财产线索。四、申请执行人称，被执行人私下通过微信转账形式向申请执行人支付案款5025元，余款均未履行，且申请执行人暂时无法提供被执行人其他可供人民法院执行的确切财产线索。五、向被执行人户籍所在地法院发出委托调查函，暂未发现可供人民法院执行的财产线索。六、依申请执行人申请，已向被执行人李强发出限制消费令并采取失信惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意对案件尚未执行到位的案款标的进行终结本次执行程序处理。本院于2020年9月23日组成合议庭，合议庭合议后认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执557号案件终结本次执行程序。被执行人李强负有继续向申请执行人马海清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   尼玛次仁 审  判  员   德吉旺姆 审  判  员   才旺格列 二〇二〇年九月二十三日 书  记  员   边巴仁青
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执706号 王贵琴、王卫玉、杜大雪、杜增波： 你与王秀芹物权一案，河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终5245号判决书已发生法律效力。申请执行人王秀芹于年月日向本院申请强制执行，本院于2020年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月八日 联系人：程计山联系电话：6911×××6 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2348号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行，统一社会信用代码：914107270700946406。负责人：成灵伟，行长。住所地：封丘县世纪大道中段路南。委托诉讼代理人：许新恩，该单位员工。被告：丁志平，男，汉族，1980年11月10日生，住封丘县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行诉被告丁志平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还信用卡透支款共计70172.21元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：在2013年10月27日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）公务卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署名字确认。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号62×××94的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年07月02日，被告尚欠信用卡透支款本金46321.72元，利息2622.59元，滞纳金21227.9元，原告经过多次催告还款被告仍未归还。本院经审查认为，根据原告提供的地址、电话，与被告丁志平多次电话联系未果，其未在单位上班，并多次到其住处送达，家中无人。在法定期限内原告亦未能提供被告其他更具体或者更准确的信息，视为被告不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司封丘县支行的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年九月二十四日书记员  卜令瑞
山西省晋城市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋05执398号被执行人张浩犯盗窃罪一案，高平市人民法院于2014年4月17日作出（2014）高刑初字第93号，已经发生法律效力。判决被告人张浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。高平市人民法院于2020年4月26日立案执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行过程中，被执行人张浩于2020年9月25日主动缴纳了罚金5000元。高平市人民法院作出的（2014）高刑初字第93号刑事判决书作出的财产刑判决内容被执行人张浩已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：高平市人民法院作出的（2014）高刑初字第93号刑事判决书中张浩应履行的财产刑执行完毕。二〇二〇年九月三十日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10007号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴宽林，男，1968年10月29日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：成长清，湖南裕生律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省遵义市播州区人民政府。地址：贵州省遵义市播州区南白街道西大街**。 法定代表人：张恺，该区区长。 再审申请人吴宽林因诉贵州省遵义市播州区人民政府（以下简称播州区政府）土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2018）黔行终1312号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 吴宽林申请再审称，《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中确定的安置人口数1121人系造假，其提交的《搬迁人员名单》能够证明移民人数只有642人，其在原审中主张按951人计算亦高于实际人数，播州区政府不应按照1121人计算人均生产安置费。人均生产安置费中只计算了耕地和园地补偿费，且违法扣除了10%的调控费。吴宽林迁到外地后，未淹没的林地、牧草地、未利用地退还所在村组，其需另行购买土地，故应将林地、牧草地、未利用地纳入人均生产安置费之中计算。请求撤销一、二审行政判决，依法再审本案。 本院认为，本案争议的主要问题为播州区政府是否足额发放了构皮滩水电站水库移民生产安置费。根据《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》第十五条第二款、第二十六条之规定，县级以上地方人民政府负责对经批准的移民安置规划组织实施。本案中，贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》中规定，人均生产安置费=（90%的耕地、园地土地补偿费+耕地安置补助费）÷本县实施规划核定的生产安置移民人口总数。贵州省人民政府于2004年批准的《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》中载明的生产安置费计算方法与前述规定相符。该实施规划报告中载明，生产安置费依据该次实施计划核定的库区各县2008年规划生产安置人口数计算，其中播州区2008年规划生产安置人口数为1121人。播州区政府根据前述规定向该县移民足额发放了生产安置费，并不存在吴宽林诉称的播州区政府卡扣生产安置费的行为。一审判决驳回吴宽林诉请确认播州区政府卡扣其移民生产安置费行为违法的诉讼请求，二审维持一审判决，并无不当。 对于吴宽林提出不应扣除10%的土地补偿费，并应将林地、牧草地、未利用地补偿费纳入人均生产安置费中计算的申请再审理由。因吴宽林主张的该计算方式与贵州省移民开发办公室黔移办发〔2003〕22号《关于统一构皮滩水电站库区土地补偿补助执行标准等有关事宜的通知》及《乌江构皮滩水电站水库移民安置实施规划报告（审定本）》载明的人均生产安置费计算方式不符，故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，吴宽林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回吴宽林的再审申请。 审判长 乐 敏 审判员 张昊权 审判员 杨 军 二〇二〇年九月四日 法官助理汤龙 书记员戚凤梅
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初3159号 原告：孟祥海，男，1982年3月28日出生，住吉林市船营区。 被告：冯利，男，1990年2月6日出生，住吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。 被告：孙福成，男，1978年9月4日出生，住吉林市昌邑区。 原告孟祥海与被告冯利、孙福成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告孟祥海于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告孟祥海自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孟祥海撤诉。 案件受理费400元，由孟祥海负担。 审判员  孙复媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨伊元
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0311民初190号原告：韩涛，男，汉族，现住太原市。被告：华昌融资租赁（中国）有限公司。法定代表人：胥文。原告韩涛与被告华昌融资租赁（中国）有限公司（以下简称华昌融资公司）劳动争议一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼。被告华昌融资公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1、被告华昌融资租赁（中国）有限公司支付原告韩涛劳动补偿金120277.17元。2、被告华昌融资租赁（中国）有限公司支付原告韩涛2019年12月未发的基本工资的40%，计3600元。3、被告华昌融资租赁（中国）有限公司支付原告韩涛2019年11月招待费1200元。事实与理由：原告韩涛于2016年9月26日入职被告华昌融资公司，于2020年3月16日，邮件通知于2月29日被裁员，期间原告未发生违规行为，被告也未提及赔偿金问题。现申请仲裁补偿金，按照劳动法规定，申请N+1赔偿，总计金额120277.17元。另被告通知2019年12月基本工资按60%发放，后期补剩余40%，截止被裁只字未提，故申请2019年未发的40%基本工资，计3600元。2019年11月招待费发票已寄到被告公司北京总部，至今未报销，计1200元。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。华昌融资公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、劳动合同书、劳动合同书补充协议，证实2019年9月18日，原、被告签订了劳动合同，基本工资为7500元。证据二、离职证明，证实2020年3月16日，被告强制下达通知，原告被强制裁员。证据三、招商银行历史交易明细表，证实我的税后工资为26728.26元。另明细上有招待费报销的记载及2019年12月未发放的40%的基本工资。证据四、仲裁申请书、不予受理通知书及送达回证，证实原告曾于2020年3月23日向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于同日作出不予受理通知书并向原告送达。经本院审理查明，确认以下事实：2019年9月18日，原、被告双方签订《劳动合同》，合同规定：“本合同自2019年9月26日起至2024年9月30日止。非经双方依本合同约定的程序提前续订本合同，则本合同到期终止，不再续订。乙方的基本工资标准（又称“劳动报酬”）为每月人民币7500元/月（税前），奖金（如有，包括但不限于年中奖、年终奖、绩效奖金、业务提成等）的计算及发放按照甲方的考核制度/方案执行。乙方确认，奖金是甲方为激励乙方超额完成工作任务而设置的支付给员工除劳动报酬外的其他款项，甲方有权根据业务发展需要及经营管理需要等自主设置奖金的发放/领取条件，如乙方未达到奖金发放条件或及在某个阶段达到了奖金发放条件后又丧失领取奖金的资格的，甲方有权不予发放或/及取消乙方领取资格。甲方应于每月10日以货币形式向乙方支付上月的基本工资。乙方应遵照相关法律法规缴纳个人所得税，乙方工资应缴纳的个人所得税应由甲方从工资总额中代扣并向税务向代为缴纳。甲乙双方解除终止本合同后，甲方依法为乙方办理有关档案、社会保险的转移手续。在本合同到期前，如任一方希望续订本合同，则需要安排书面通知的形式提前三十日向另一方提出，双方协商一致后即可续订。有本案所述情况之一的，本合同终止：（1）合同期限届满；（2）乙方开始依法享受基本养老保险待遇的；（3）乙方死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（4）甲方被依法宣告破产的；（5）甲方被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者甲方决定提前解散的；（6）法律、行政法规规定的其他情形。甲乙双方任何一方违反本合同约定给另一方造成损害的，应依照损害程序依法向另一方承担赔偿责任。本合同解除如涉及经济补偿的，甲方应按照法律规定的标准向乙方支付经济补偿金。”2019年9月1日，双方签订《劳动合同补充协议》。2020年3月16日，原、被告双方在未达成解除劳动合同的情况下，被告给原告出具离职证明：“原告韩涛（身份证号×××）于2016年9月26日至2020年2月29日在我公司工作，职位二手车初级城市经理，于2020年2月29日双方正式解除劳动合同，但其与签署的保密协议不因劳动合同的解除而终止。”原、被双方就解除劳动合同事宜未成达一致。2020年3月23日，原告向阳泉市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出阳劳人仲案字[2020]第73号不予受理通知书。2020年4月1日，原告诉讼在案。另查明原告在劳动合同解除前十二个月的平均工资为22360.8元。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应依法受到保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。……（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。”被告华昌融资公司单方面解除劳动合同，违反法律规定，应当给予原告经济补偿，并额外支付原告一个月的基本工资。2019年11月以后，原告的基本工资调整为9000元，原告要求被告支付2019年12月份40%的基本工资，本院予以支持。关于原告诉请要求被告支付2019年11月份招待费，因证据不足，本院不予支持。被告华昌融资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华昌融资租赁（中国）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩涛支付经济补偿金78262.8元、2019年12月未发的40%工资3600元，并额外支付一个月的基本工资9000元，共计90862.8元。二、驳回原告韩涛的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告华昌融资租赁（中国）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  任继华人民陪审员  张小风人民陪审员  赵建伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  王晓艳
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1405号 原告：付银生，男，1973年1月21日出生，汉族，住。 被告：白秀森，男，1977年3月7日出生，汉族，住。 付银生与白秀森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。2020年9月9日，原告付银生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按付银生撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由付银生负担。 审判员  刘霞 二〇二〇年九月九日 书记员  姜培
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终4285号 上诉人（原审原告）：王惠琼，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：郑明汉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余丽梅，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄文艺，男，1969年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。 原审第三人：叶杰荣，男，1984年7月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：洪亚玉，女，1983年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原审第三人：叶成艺，男，1983年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 上诉人王惠琼因与被上诉人黄文艺、原审第三人叶杰荣、洪亚玉、叶成艺案外人执行异议之诉一案，不服厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王惠琼上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审裁定认定王惠琼与叶成艺对案涉房屋的共有还未分割，该房屋无法分别处置，王惠琼的诉求未明确要求排除对该房屋的执行，与事实不符，缺乏法律依据。1.产权证体现叶成艺、王惠琼就案涉房屋分别按份共有1/2，一审裁定亦查明该事实。案涉房屋已经分割，王惠琼与叶成艺各占案涉房屋50%份额。2.王惠琼起诉请求解除其名下案涉房屋50%份额的查封并停止对案涉房屋的评估拍卖，明确要求排除对执行标的的执行。3.王惠琼的诉讼请求符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，于法有据。二、王惠琼依法可提起案外人执行异议之诉。1.王惠琼是案涉房屋50%产权人，对执行标的既有实体权利，又作为利害关系人提出执行行为异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第八条的规定，应按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。2.（2019）闽0212执异26号执行裁定驳回王惠琼的异议请求，并载明王惠琼不服裁定的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，王惠琼提起本案诉讼符合该裁定载明的救济途径。三、一审裁定认定王惠琼的起诉不属于执行异议之诉的受理范围，与（2019）闽0212执异26号执行裁定存在矛盾，导致王惠琼无法获得司法救济，侵害了王惠琼的诉求。 黄文艺辩称，一审裁定正确，黄文艺的意见与一审意见一样。 叶杰荣述称，同意王惠琼的意见。 洪亚玉、叶成艺未作陈述。 王惠琼向一审法院起诉请求：1.解除对厦门市海沧区××二里××号××室房产（产权证号：厦国土房证第0××2号）王惠琼名下50%份额的查封，并停止对该房产的评估拍卖；2.恢复对厦门市海沧区××二里××号××室房产供电。 一审法院认定事实如下：叶成艺与王惠琼系夫妻关系。厦国土房证第01251647-2号土地房屋权证载明：址于海沧区××里××号××室房产叶成艺按份共有1/2，王惠琼按份共有1/2。 黄文艺与叶杰荣、黄亚玉、叶成艺民间借贷纠纷一案，因叶杰荣、黄亚玉、叶成艺未按期履行还款义务，黄文艺依据（2017）闽0212民初2997号民事判决书，于2019年4月26日向一审法院申请强制执行。执行过程中，一审法院查封了叶成艺与王惠琼共有的址于海沧区滨湖二里200号1805室房产。 一审法院认为，王惠琼要求解除对其名下址于厦门市海沧区××二里××号××室房产50%份额的查封，并停止对该房产的评估拍卖，但因王惠琼与叶成艺对案涉房屋的共有还未分割，该房屋无法分别处置，故王惠琼的诉求未明确要求排除对该房屋的执行。王惠琼要求恢复对厦门市海沧区××二里××号××室房产供电的诉求，系对具体执行行为的异议，同样未明确要求排除对案涉执行标的的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”，王惠琼的诉求未明确排除对执行标的执行，不属于执行异议之诉的受理范围，王惠琼的起诉不符合法律规定，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条规定，裁定：驳回王惠琼的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”王惠琼以其占有案涉房屋50%份额为由对案涉房屋提出排除执行异议，同时对断电的执行行为提出异议，依法应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”王惠琼提出的执行异议经一审法院审查作出驳回王惠琼异议请求的裁定后，王惠琼提起本案诉讼，故本案属执行异议之诉。一审裁定以王惠琼的起诉不属于执行异议之诉的受理范围为由驳回其起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销厦门市同安区人民法院（2020）闽0212民初59号民事裁定； 二、本案指令厦门市同安区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 刘文珍 审 判 员 李向阳 审 判 员 陈 璟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 林忻忻 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1500号原告：方代充，男，1968年12月21日出生，汉族，住江西省上犹县。被告：钟舜云，男，1977年4月6日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。原告方代充与被告钟舜云买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告方代充在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方代充撤回起诉处理。审判员 陈 正二〇二〇年九月十七日书记员 高卫民