北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初5645号原告：扬州市亲亲汽车服务有限公司，住所地江苏省扬州市国展路**星耀天地******。法定代表人：王维，董事长。委托诉讼代理人：高红妮，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：衡思雨，男，1995年3月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市云龙区。原告扬州市亲亲汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告衡思雨（以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告营运损失138,960元；2.判令被告支付律师费20,000元。事实和理由：2018年7月27日，被告通过原告租赁平台A**租用×××号奥迪车辆一部（以下简称涉案车辆），并签署车辆交接单及租车服务合同。2018年7月29日，被告驾驶涉案车辆发生交通事故，事发后，被告在未办理车辆归还手续，也未配合原告进行事故报警、保险等各项手续的情况下，将严重受损的车辆及钥匙放在原告办公地点后，以去银行取车辆维修保证金为由离去。截至原告起诉之日，原告员工多次通过微信、电话沟通及发送律师函等方式与被告进行沟通，希望被告配合处理车辆受损后的报警、报险、定损及维修手续，被告始终不予配合，导致车辆无法理赔、修理。沟通无效后，原告以其为车辆投保的保险进行了维修，并于2018年9月6日从维修处将涉案车辆提走并投入运营。根据合同约定，被告负有义务配合我公司进行报险、维修等事宜，否则应承担就此产生的损失。请求法院支持原告各项诉求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日16:24，被告通过网上平台预订涉案车辆，约定送车时间2018年7月27日20:20，取车时间2018年7月28日20:00，押金5000元，租金3599元，优惠1079元，订单总额7520元。2018年7月27日，被告前往原告处提取涉案车辆，并签署《租车服务合同》。《租车服务合同》载明：甲方：德国大众汽车租赁（北京）有限公司（以下简称大众公司），丙方为原告，乙方为被告。合同第2.1条约定，甲方负责向乙方提供租赁车辆及该车辆行驶必备的法定证件，为车辆购买保险。2.2条约定，丙方负责提供车辆租赁的预订信息服务、技术支持服务、结算服务等用车服务。3.2条约定，乙方应按期归还车辆，无论因何种原因导致车辆被扣押的，乙方均有义务主动将车辆取回，如需丙方或甲方协助的，丙方或甲方应予以协助，如乙方未能取回，应承担甲方全部损失，包括但不限于购置车辆所产生的全部费用及由此带来的责任。3.3条约定，租赁期限届满，乙方未归还车辆未办理续租手续或超时未还车的，除正常收取超时费用外，还应缴纳超时费用的20%作为违约金，并且甲方或丙方有权随时收回车辆......3.4条约定，乙方同意以租车时间、选择服务情况等据实结算费用。甲方授权丙方作为运营管理人代表甲方向乙方收取其在本合同项下的所有应付费用。3.5条约定，乙方未按时结算费用的，丙方有权从乙方缴纳的押金或刷取的费用中直接扣除。乙方基于本合同及附件缴纳的押金或刷取的预授权亦可用于支付乙方拖欠甲方或丙方的其他费用。4.2条约定，承租车辆出险后，乙方应在出险现场向保险公司及警方报案并通知丙方，并报备相关材料、文件及其本人驾驶执照并就保险理赔或向第三方赔偿事宜提供给甲丙双方必要的支持以确保及时索赔。乙方未及时采取上述措施或操作不当而导致保险公司拒赔及损失扩大等的，责任由乙方承担。5.2条约定，乙方未依约使用车辆或支付应付款项的，或租赁车辆使用中出现动向异常、逾期不还......等情形的，甲方有权立即、随时收回租赁车辆，由此产生的费用或相关损失由乙方承担，包括但不限于赔偿金、违约金、因清收债务而产生的法律费用......合同签订当日，被告从原告处提取涉案车辆，签署交接单，并支付7520元，其中含押金5000元、租金2520元（租金应为3599元/日）。庭审中，原告主张被告应于2018年7月28日20时前还车，但被告并未按时还车，后双方达成合意，被告再续租一天，即至2018年7月29日前还车，但在2018年7月29日，被告驾驶涉案车辆发生交通事故，在未提前续租的情况下，直至2018年7月29日才将涉案车辆送回取车地点，但并未办理交接手续，因涉案车辆发生交通事故，保险定损、理赔需要被告配合提供警察出具的相关材料，但被告一直拒不配合，导致涉案车辆直至2018年8月17日才进行维修，至2018年9月6日维修完毕，期间产生的营运损失，应由被告负担，即3599元/日乘以39天，计140,361元；被告已向原告支付押金5000元，扣除第二日的租金3599元，被告还需向原告支付营运损失138,960元。关于涉案车辆维修情况，原告提交结算单，显示：进场时间为2018年8月17日，出厂时间为2018年9月6日，维修内容为更换右前叶子板、右前门喷漆、右前叶子板喷漆、右前门大板金、发动机盖喷漆、拆装前部附件、右后叶子板小板金、右后叶子板喷漆，维修金额合计15,653元。原告为证明其主张，提交公证书，主要内容为：原告工作人员的微信聊天记录。原告称，该公证书显示了被告违约的全部过程。聊天记录显示：2018年7月28日19:25，原告方工作人员发送“兄弟，你这边续租嘛”，随后对方回复“续”；随后原告方工作人员发送“一会你这边先下单呗”，对方在当日20:16回复“我下午就下单了，一直显示网络错误，我晚点再下一个”，随后双方就网络下单进行沟通；当日20:51，原告方工作人员发送“实在不行呢你这边转一天的租金我这边给你报备一下我们也好下班了”，对方于次日15:08回复“兄弟，麻烦给我个支付宝账号，我六点下班把钱都打给你，今天续租，打两天的钱给你”......2018年7月29日17:14,原告方工作人员发送“多久到我们公司呀！”；当日18:12,原告方工作人员发送“兄弟，这个事情目前为止你还是属于租用期间呢！你跟我们没有任何车辆归还交接手续，你停在我们公司门口，不来办理相关的手续话，我们这里只能报案处理了，这样只能按你肇事逃逸定性了，你这边也没有提供任何已经报案的相关材料，这个事情我们无法处理，只能报案处理了。希望你尽快来我们公司处理一下”。随后，对方向原告方工作人员发送语音通话，时长1分钟；当日18:20分，对方发送“我应该再给你45000对吧”，“有五千在你们那”；原告方工作人员随后回复“恩恩，费用是这样的，关键问题是你这边需要来我们公司先把合同的问题处理了啊”，“你还有一天的续租租金需要交一下”；对方随后回复“行，我去单位把事情弄完回去，要不然公司那不好说，我晚上要飞航班，我们要提前两小时前备份”；原告方工作人员回复“兄弟，你需要报备你正常报备，我们这边也是需要协助处理一下啊！我们也不能这样搁着不处理啊我们也同样报备公司呀！给公司一个方案呀”，对方回复“行，我尽最快速度往你那赶”......2019年7月29日19:58，对方发送“兄弟，续租费用是多少，我一会一起给你们转过去”，原告方工作人员回复“3599”，对方回复“不是2520吗”，“有优惠券”，原告方工作人员回复“7折优惠”，“你这边转租金2520元，然后加5万车辆维修押金”，“现在需要你来我们这边先把合同给处理一下你确定几点到我们公司呀”，“你这边先把警察开具的材料先发给我”......其后，双方围绕押金数额、车辆定损维修事宜等进行沟通，但未能达成一致。2018年8月2日，原告方工作人员发送“你（衡思雨）租用的奥迪出行车辆，奥迪RS5（车架109.8万）×××，该车在你租用期间（2018年7月27日至今）发生了严重损坏，造成了该车右前叶子板、右侧车门、右后叶子板多处损坏需要更换维修。现阶段与你多次沟通你未能提供相关材料证明该事故损坏性质，导致我司无法进行保险理赔。因此我司将进行维权处理，后期相关事宜将由我司法务接手处理，处理期间车辆的相关经济损失将由你（衡思雨）全部承担。因你未与我司办理该车辆任何交接手续，租用合同并未终止，处理期间产生的车辆租金同样由你（衡思雨）承担”。对方回复“你们觉得这套要能唬的住人那就这样来，反倒省事了，那么我现在就不要安排见你们的时间了，我等法院通知”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《租车服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据原告提交的系统截图、《租车服务合同》《交接单》、微信聊天记录，可见：被告从原告处承租涉案车辆，期限为1天，即2019年7月27日至2019年7月28日，租金为2520元/天，被告共向原告支付了押金5000元及租金2520元；2019年7月29日双方达成次日，即2019年7月28日至29日的租金达成合意，原告同意租金按每日2520元计算；2019年7月29日，被告驾驶涉案车辆发生交通事故，按照合同约定，被告负有及时向保险公司及警方报案并向原告提供必要的材料以供原告及时进行处理。根据微信聊天记录，被告怠于履行义务，导致原告未能及时修理车辆，不能及时投入运营，造成了一定的营运损失，被告应予赔偿，但根据双方协商情况，2019年8月2日被告即明确表示不再配合，原告直至8月17日方将涉案车辆送至维修厂，本院认定原告主张的营运损失期间过长，本院根据双方沟通情况、涉案车辆维修内容等因素酌情支持25天，合同约定日租金为3599元，即营运损失共计89,975元。再结合前述的次日租金2520元及被告已支付的押金5000元，被告还应向原告支付营运损失87,495元。原告依据合同约定要求被告支付律师费20,000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡思雨于本判决生效后七日内赔偿原告扬州市亲亲汽车服务有限公司车辆营运损失87,495元、律师费20,000元，共计107,495元；二、驳回原告扬州市亲亲汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079元，由原告扬州市亲亲汽车服务有限公司负担630元（已交纳），被告衡思雨负担2449元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告衡思雨负担（原告扬州市亲亲汽车服务有限公司已交纳，被告衡思雨于本判决生效后七日内支付原告扬州市亲亲汽车服务有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 吴 彬二〇二〇年九月二十一日书记员 张晓明书记员 慕婷婷