广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1470号原告：梁伟芳，男，汉族，住广东省恩平市*************。公民身份号码：440************050。委托诉讼代理人：李淑芬，系广东科扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宇阳，系广东科扬律师事务所律师。被告：何活生，男，汉族，住广东省恩平市*************。公民身份号码:440************010。被告：吴**梅，女，汉族，住广东省恩平市*************。公民身份号码:440************720。原告梁伟芳诉被告何活生、吴**梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告梁伟芳及其委托诉讼代理人林宇阳、被告何活生、吴**梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁伟芳向本院提出诉讼请求：一、判决两被告共同向原告偿还借款本金198000元及利息以借款本金为基数从2016年10月1日起按照年利率6%计算至被告实际完全清偿借款本金之日止（暂计至2020年5月31日为44154元）；二、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告何活生是朋友关系，被告何活生以资金周转困难向原告多次借款，原告多次通过交付现金或转账方式借款给被告何活生和被告吴**梅，后来于2015年7月6日，经过双方对账，被告何活生确认向原告借款本金200000元，并由其书写签名《借据》，并约定还款协议“自2015年8月份开始每月偿还2000元（贰仟元）人民币，交至2016年7月、8月及9月一次性还60000元（陆万元），余额另定”。可签订借据后，被告只是还款了两千元，就没有再向原告偿还借款。原告多次催讨，被告不予理睬。2016年3月份，原告曾起诉被告要求还款本金198000元，但当时还款期仍未届满，原告撤诉处理，现原告再此起诉要求还款。另由于被告吴**梅的银行账号曾收款原告的转账，被告吴**梅对此借款情况也是清楚，且该借款发生在被告何活生和被告吴**梅的婚姻存续期间，属于夫妻共同债务。综上,两被告不偿还借款的行为已构成违约，根据法律规定，原告要求被告按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告何活生辩称，原告请求要求偿还198000元是虚造的。原告实际借款170000元给被告，后来计算利息，合共200000元。同时约定被告向有关偿还200000元就不再计算利息。被告共偿还了58800元给原告，部分通过现金方式交付、部分通过银行转账方式交付，被告至今仍欠原告14万多元。被告吴**梅辩称，原向原告借款170000元，原告到被告家追讨。双方于2015年在新塘派出所协商一共偿还200000元，不再支付利息，约定每月偿还2000元。后来因为银行卡被冻结无法偿还借款给原告。两被告曾于2016年12月31日借款10000元用于偿还给原告。被告没有参与原告与被告何活生之间的借贷，当初借款是用于做生意，后来生意失败。本院经审理认定事实如下：被告何活生与被告吴**梅是夫妻关系。自2014年3月起，被告何活生多次向原告借款，每次借款本金数额不同，原告通过银行转账或者现金方式交付给两被告。2015年7月6日，被告何活生出具一份《借据》给原告，内容为“现本人何活生借到梁伟芳人民币200000元（贰拾万元人民币）以此为据。还款协议：自2015年8月份开始每月偿还2000元（贰仟元）人民币交2016年7月、8月及9月一次还60000元（陆万元），余额另定。借款人：何活生(签名并按捺指模)，440************010，2015年7月6日”。同日，原告的儿子梁某1出具一份《收据》给被告，内容为“本人梁某1收何活生壹万捌千肆百元，2015年7月6日。收款人：梁某1，2015年7月6日”。2016年8月至2017年9月期间，两被告通过银行转账方式偿还借款本金20800元给原告。现原告认为两被告没有足额偿还借款，向本院提起诉讼。另查，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，请求被告何活生偿还借款本金198000元及利息。同年4月19日，原告向本院申请撤诉。本院于2016年4月21日作出（2016）粤0785民初453号民事裁定，准许原告撤回起诉。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告与两被告的诉辩意见，本案的争议焦点如下：一、被告何活生尚欠原告借款本金的问题。原告主张涉案借款本金是200000元，并提供了有被告何活生签名确认的《借据》和部分银行转账凭证予以证明；两被告辩称《借据》中借款本金200000元是双方协商确认的。本院认为，原、被告均是完全民事行为能力人，在《借据》中协商约定借款本金200000元是真实意识表示，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认涉案借款本金为200000元。原告主张被告何活生在出具《借据》后仅偿还了2000元借款本金。两被告辩称已偿还了借款本金57200元给原告，其中银行转账18800元给原告，现金支付20000元给原告，现金支付18400元给原告儿子，但原告对于现金支付的款项不予认可。本院认为，两被告主张现金支付20000元，但没有提供证据证明；而对于2015年7月6日支付给原告儿子18400元的款项，没有注明是在出具《借据》之前支付的还是之后支付的，这两笔款项与两被告通过银行转账偿还借款的方式不同，但没有作出合理的解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，两被告辩称已经偿还了借款本金20000元和18400元的理据不足，本院不予支持。根据两被告提供的银行转账记录，本院确认两被告已经偿还了借款本金20800元，故被告何活生尚欠原告借款本金179200元。原告请求被告何活生偿还借款本金198000元理由不足，本院不予支持，被告何活生应偿还借款本金179200元给原告。二、借款利息的问题。原告请求两被告支付自2016年10月1日起按年利率6%计算的利息。两被告辩称在出具《借据》时约定只偿还借款本金200000元，不再计算利息。本院认为，根据《借据》的约定，被告何活生理应按照约定的期限2016年9月前偿还借款，但被告何活生没有依时足额偿还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何活生应支付逾期利息给原告。两被告辩称不再计算利息，但没有提供证据证明，也没有在《借据》中约定注明，故本院不予支持。因《借据》中没有约定借款利息和逾期利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求自2016年10月1日起按年利率6%计算利息的依据充分，本院予以支持。被告何活生应支付自2016年10月1日起至本院确定还清款之日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算利息给原告。三、本案债务是否属于被告何活生、吴**梅的夫妻共同债务问题。原告主张涉案债务是两被告的共同债务，被告吴**梅辩称涉案借款是用于做生意的，并不知涉案款项的情况。经查，原告出借的部分款项是转入被告吴**梅的账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”规定，被告吴**梅将其银行账号交给被告何活生使用，应对被告何活生使用银行账号期间所产生的后果承担责任。故原告主张涉案借款是两被告的夫妻共同债务，要求两被告共同偿还借款的依据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何活生、吴**梅应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金179200元和利息（自2016年10月1日起至本院确定的还清款日止，以实际尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计付）给原告梁伟芳；二、驳回原告梁伟芳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466.16元（已由原告梁伟芳预交），由原告梁伟芳负担239.64元，由被告何活生、吴**梅负担2226.52元。原告梁伟芳多预交的案件受理费2226.52元，本院予以退回；被告何活生、吴**梅应向本院补缴案件受理费2226.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月一日法官助理 冯艳权书 记 员 吴敏仪