贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2761号原告：陈乃宾，男，1990年3月25日生，仡佬族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。被告：宋金英，女，1958年11月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘祖友，男，1959年7月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：刘苑，女，1986年5月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告陈乃宾诉被告宋金英、刘祖友、刘苑民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈乃宾、被告宋金英、刘祖友、刘苑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃宾向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款本金30000元及利息12000元，共计人民币42000元。2、本案所产生的一切其它相关费用均由被告承担。事实及理由：2018年12月1日，被告宋金英、刘祖友、刘苑共同向原告陈乃宾借款20000元整，双方约定被告应于2019年3月1日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告。之后三被告又于2019年2月12日共同向原告再次借款10000元，双方约定被告应于2019年3月12日下午银行下班前一个小时将借款还清给原告。借款均为有息借款，利息自被告未按时还款给原告之日起，每月按2%的标准计算。借款期限届满，原告多次催收被告均以各种理由推脱，原告为维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼。原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担。被告宋金英认可向陈乃宾借钱的事实，但辩称其是在2017年通过小额贷款的卡片联系到原告的，借款后一直按月向原告支付利息的。第一笔借款20000元的利息是每月2000元，第二笔借款10000元的利息是每月1500元。被告刘祖友辩称借款后每个月都向陈乃宾支付利息，由其亲自交给陈乃宾。被告刘苑辩称其不认识原告，没有向原告借钱，其父母向原告借款，其仅是作为中转人，借条上也没有其的签名；且是在最近才知道父母向原告借款是高利贷。本院经审理查明：被告宋金英和刘祖友系夫妻，被告刘苑系二人的女儿。2018年12月1日，被告宋金英、刘祖友向原告陈乃宾借款，二被告出具了借款金额为人民币20000元的借条一张交原告收执，借条载明：借款系用于临时周转，截止2019年3月1日必须结清所有款项，到期未还款，借款人自愿支付出借人本金的3%作为违约金。同日，原告按照被告宋金英的指定通过微信转账的方式向被告刘苑转款人民币15000元。庭审中，原告称除微信转账交付的15000元，还有5000元系以现金交付；被告宋金英自认实际收到的借款仅为人民币18000元。2019年2月12日，被告宋金英、刘祖友再次向原告陈乃宾借款，二被告出具了借款金额为人民币10000元的借条一张交原告收执，借条载明：借款系用于临时周转，截止2019年3月12日必须结清所有款项，到期未还款，借款人每月自愿支付出借人本金的3%作为违约金。同日，原告按照被告宋金英的指定通过微信转账的方式向被告刘苑转款人民币7000元。庭审中，被告宋金英、刘祖友称借款后一直按月向原告支付利息至2019年8月。原告对被告宋金英、刘祖友所称向其按月付息不予认可，但自认曾收到过二被告支付的利息人民币3000元。另外，原告表示其将刘苑列为本案被告系因为借款是通过向刘苑转账完成交付的，借款是转入刘苑的账户，并表示知晓借款实际系宋金英使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证复印件、借条、收条、转账记录截屏打印件；三被告提交的各自的身份证复印件等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。关于原告提交的承诺书两份，原告在庭审中对两份承诺书中载明金额分别为29000元和13000元的“尾款”本息构成进行了陈述，但按照其陈述的借款利率和计息期间进行计算后并不能与承诺书上载明的欠款金额吻合，其又未能提交其他证据佐证其主张，故对该两份承诺书本院不予采信。本院认为，被告宋金英、刘祖友分别于2018年12月1日、2019年2月12日向原告陈乃宾借款并出具借条交原告收执，原告向被告宋金英、刘祖友就两笔借款实际交付的金额分别为人民币18000元、7000元，双方借贷关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护。对于原告诉请被告偿还其借款本金及利息的诉请：原告向被告宋金英、刘祖友实际交付的借款本金合计为人民币25000元，利息部分，原告与被告宋金英、刘祖友发生的两笔借款形成的两张借条中都仅对逾期还款的违约金进行了约定，对利息未作约定，虽然庭审中原告陈述双方对利息的约定从借条上的每月3%口头变更为每月2%，被告宋金英、刘祖友辩称借款后一直按月向原告支付高利，但双方均未能提供证据证明自己的主张，故对于原告诉请的利息的计算应以各笔借款实际交付的本金为基数，自各笔借款的逾期还款之日起，按照年利率6%计算至本金还清之日止。即：1、2018年12月1日的借款，双方约定的还款时间为截止2019年3月1日结清。利息应以人民币18000元为本金，自2019年3月2日起按照年利率6%计算至本金还清之日止，截至原告起诉之日2020年6月10日共计101天的利息为人民币303元；2、2019年2月12日的借款，双方约定的还款时间为截止2019年3月12日结清，利息应以人民币7000元为本金，自2019年3月13日起按照年利率6%计算至本金还清之日止，截至原告起诉之日2020年6月10日共计90天的利息为人民币105元。原告自认曾经收到被告宋金英、刘祖友支付的利息人民币3000元，但记不清具体支付时间；被告宋金英、刘祖友辩称借款后一直按月向原告支付高额利息但未能提供证据证实；在此情形下，对于原告自认收到被告支付的3000元，将被告就两笔借款截至2020年6月10日应当支付的利息合计人民币408元在3000元里扣减后，余额2592元在被告宋金英、刘祖友应向原告偿还的借款本金25000元里作相应扣减，即被告宋金英、刘祖友应向原告陈乃宾偿还的借款为人民币22408元；并自2020年6月11日起，以人民币22408元为本金，按照年利率6%向原告计付利息至本金还清之日止。对于原告要求被告刘苑承担还款责任的诉请，刘苑仅为借款人指定的借款转交人，原告未举证证明其与刘苑之间具有借款的合意，且原告在庭审中认可知晓借款非刘苑使用，故对于原告要求被告刘苑承担还款责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（二）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、由被告宋金英、刘祖友于本判决生效之日起五日内偿还原告陈乃宾借款本金人民币22408元，并支付利息（利息以人民币22408元为本金，自2020年6月11日起按照年利率6%计算至本金还清之日止）。二、驳回原告陈乃宾对被告刘苑的诉讼请求。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告陈乃宾承担人民币245元，由被告宋金英、刘祖友承担人民币180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员  付蓉二〇二〇年九月五日法官助理高静书记员姜俊亮