广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0507民初186号原告：中国民生银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区******华景广场1-3层。负责人：闫新国，该分行行长。委托诉讼代理人：蔡少玫，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：许利雄，广东明祥律师事务所律师。被告：林欣洵，男，1981年6月25日出生，汉族，住汕头市澄海区******内港西7巷2号，公民身份号码440************238。被告：陈卓漫，女，1982年7月21日出生，汉族，住汕头市澄海区******内港西7巷2号，公民身份号码440************620。被告：林永清，男，1952年6月7日出生，汉族，住汕头市澄海区******内港西7巷2号，公民身份号码440************231。原告中国民生银行股份有限公司汕头分行与被告林欣洵、陈卓漫、林永清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡少玫到庭参加诉讼，被告林欣洵、林永清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈卓漫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告林欣洵、陈卓漫偿还借款本金780,000元及至借款还清之日止的利、罚息（暂计至2019年11月14日利息为113,502元，罚息为163,273.22元）；2.判令律师费8500元由被告林欣洵、陈卓漫承担；3.判令被告林永清对被告林欣洵上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由各被告承担。诉讼期间，原告确认诉讼请求第1项中“暂计至2019年11月14日”系笔误，应更正为“暂计至2019年11月5日”。事实和理由：原告与被告林欣洵、陈卓漫于2016年12月19日签订《综合授信合同》一份，约定被告林欣洵、陈卓漫在合同约定的授信有效期限（自2016年12月21日至2018年12月21日）内可向原告申请使用授信额度为800,000元，贷款年利率为9%，贷款用途为借新还旧。为了确保被告林欣洵的上述债务得以偿还，2016年12月19日，被告林永清与原告签订了《最高额担保合同》一份，约定由被告林永清为被告林欣洵上述债务提供连带责任担保。上述《综合授信合同》签订后，原告应被告申请，于2016年12月22日为被告林欣洵、陈卓漫发放贷款800,000元，贷款到期日为2018年12月21日。目前借款本金、利息均已逾期，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约并给原告造成了经济损失。被告林欣洵、陈卓漫、林永清没有提出答辩意见，也没有提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了《综合授信合同》、《授信变更申请审批书》、《中国民生银行零售授信额度启用通知书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、借款支用申请书、借款凭证、《最高额担保合同》、《外部律师委托代理协议》及广东增值税专用发票、还款明细表等证据。鉴于被告林欣洵、陈卓漫、林永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。经审核原告提交的上述证据原件，本院对原告提交的证据予以确认。本院认定事实如下:2016年12月19日，原告与被告林欣洵、陈卓漫签订编号为917********7445的《综合授信合同》，约定：被告林欣洵、陈卓漫为甲方、借款人，原告为乙方、贷款人，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高授信额度为800,000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年12月21日起至2018年12月21日；本合同项下授信用途为用于归还借据号117***********701的贷款本金；贷款利率为固定年利率9%；甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；还款方式采用不规则还款，每月15日归还本金10,000元，归还部分不再予提款；甲方应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，违反本合同约定义务的，视为发生违约事件，乙方有权要求甲方赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。被告林欣洵、陈卓漫在上述《综合授信合同》落款甲方栏签名确认。同日，原告与被告林永清签订编号为917********7445B0的《最高额担保合同》，约定：被告林永清为甲方、保证人，原告为丁方、担保权人，为了确保被告林欣洵与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为被告林欣洵与丁方签署的编号为917********7445的《综合授信合同》项下的丁方全部债权；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2016年12月21日至2018年12月21日；甲方所担保的最高债权额为800,000元；该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，甲方均同意承担担保责任;甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下的债务提供担保；任一担保人的担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。同日，被告林欣洵向原告提交借款支用申请书，原告于同年12月22日经审核同意并向被告林欣洵指定的银行账户发放贷款800,000元，贷款期限为24个月，自2016年12月22日至2018年12月21日；贷款年利率9%；利率调整方式为固定利率；还款方式为等额本息；贷款担保方式为保证。截至2019年11月5日止，被告林欣洵、陈卓漫付还原告借款本金20,000元、利息10,938元，尚结欠原告借款本金780,000元、利息113,502元、罚息163,273.22元未还。另查，原告于2019年12月与广东明祥律师事务所签订一份《外部律师委托代理协议》，约定由广东明祥律师事务所代理原告与被告林欣洵等借款合同纠纷一案的诉讼、执行等事宜。广东明祥律师事务所于2020年1月9日开具发票，载明购买方为原告，律师费为8500元。诉讼期间，原告确认，其向被告林欣洵发放上述《综合授信合同》项下贷款800,000元后，同日将该款用于归还借据号117***********701的贷款。本院认为，原告与被告林欣洵、陈卓漫签订的《综合授信合同》、与被告林永清签订的《最高额担保合同》均系各方自愿签订，意思表示真实，各方均应按照合同的约定履行义务。被告林欣洵、陈卓漫没有依约付还原告借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，付还尚欠原告的借款本息，并按照合同约定赔付原告为维权实际支付的律师费。被告林永清自愿为上述债务提供连带责任保证，没有履行保证责任，亦属违约，应承担相应的违约责任，对被告林欣洵、陈卓漫尚欠原告的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。原告提出的诉讼请求，证据及理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林欣洵、陈卓漫应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行借款本金780,000元、利息113,502元及罚息（截至2019年11月5日止为163,273.22元，自2019年11月6日起至实际还款之日止按年利率9%上浮50%计算，罚息不得重复计算罚息）；二、被告林欣洵、陈卓漫应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司汕头分行律师费8500元；三、被告林永清对被告林欣洵、陈卓漫上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,387元，公告费1000元，合共诉讼费15,387元（原告已预交），由被告林欣洵、陈卓漫、林永清负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳受理费14,387元，向原告付还公告费1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长 姚月英审 判 员 杨自强审 判 员 陈群儿二〇二〇年八月三日法官助理 廖馥仪书 记 员 许 愿