广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初51037号原告：深圳市极速科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道红荔西路与新洲路交汇处第壹世界广场**18B，统一社会信用代码91440300766353926B。法定代表人：蔡斌毅，总经理。委托诉讼代理人：邵泽锋，广东度道律师事务所律师。被告：深圳市微智客电子商务有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华强北路赛格广场**3303a，统一社会信用代码9144030035939603X8。法定代表人：杨炜宏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王传召，广东茂达律师事务所律师。原告深圳市极速科技有限公司诉被告深圳市微智客电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵泽锋、被告委托诉讼代理人王传召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告自2016年起开始产品购销合作关系，由原告向被告提供蓝牙音箱，自2018年4月至2018年9月，原告共向被告提供货物价值2713800元，被告累计支付货款2583800元，尚有货款130000元，原告给予减免了30000元，尚剩余100000元货款，被告以各种借口未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款10万元；2.被告向原告支付逾期付款的利息（以10万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日计至被告实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告已经向原告履行支付贷款的义务，原告所诉请的10万元，是原告因其违约行为给被告造成的损失而支付的补贴款。原告向被告交付的货物存在质量问题，其在未通知被告的情况下，擅自更换产品芯片的行为，可认定其对于产品出现或可能出现质量问题的事实应当明知。原告擅自更换产品芯片的违约行为给被告造成了实际的损失包括货款损失、亚马逊销售平台链接经营价值损失及销售可期利润的损失。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月13日，原被告签订《购销合同》，就被告向原告采购蓝牙音箱及配件达成协议，不含税出厂价单价为90元。根据原告制作的对账单显示，自2018年4月23日至2018年9月11日，原告总计向被告提供V3、V33蓝牙音箱33280个，单价82元至85元不等，货物价值2713800元，被告向原告支付货款2583800元，原告另行减免30000元。庭审中，被告对尚欠10万元货款的事实予以确认，但主张该10万元系因原告存在违约行为，该10万元应予以扣除。根据原被告工作人员微信聊天记录显示，被告称“你看看亚马逊的差评，看你们最近产品的质量搞到怎么样，店铺邮箱以上来找问题的，和现在来找的比现在是5倍多”、“一个好好的链接就给你们改产品搞死了”，原告称“现在进亚马逊翻了几条一星的”、“有投诉音质”、“第一版V3是专业电声工程师调的，这个工程师辞职之后就给电子工程师调音，会有些差异，但整体差别不大”，被告称“板子结构都不一样了，怎么能调一样的出来”、“说话实在的，你们换了东西都静悄悄不让客户知道”，原告称“研发和生产的考量，觉得可以保障。我也是后来才知道”、“美国亚马逊一星差评，时间段为：2018年1月-9月，共89条客诉，参考数据：美国亚马逊从去年3月份开始上架卖V3，截止目前一星差评总数共150条，2017年61条”、“V3从合作开始，总共订单127500台，极速提供免费备品965台，而不可售是1217台”，被告称“你们偷换芯片不告知是事实”，原告称“我们提供备品，就是为了对不良机器能有及时的处理措施，当不可售的比例高出我们提供备品数量时，我们肯定得承担相应责任”、“整个17年，不可售数量是577台，18年是629台”，被告称“17年卖多少，18年卖多少”，原告称“从销售基数角度来看，不良率肯定是18年远远高于17年的”，被告称“不觉得是你们偷换了芯片导致的结果”，原告称“我反复跟研发跟生产确认过，对新芯片，都告知我是稳定的”，被告称“还有一些客户有问题，直接找我们，我们直接再给发一台去的，这些也没法算出来，或者一些直接退钱不需要退货的也有”、“能退货或者直接退钱给他不用退货，处理好都不会留差评”，2018年10月25日被告称“反正我想我们做了1000多万的生意了，现在要求去反10W来补贴现在的链接，还有那么多货在哪里要处理，不过分吧，这个你们也有直接原因导致”，原告称“林总，你看看能不能在货款里先扣5W下来，明天安排下货款，剩下的怎么补，我再另外跟公司申请吧，我这边目前能争取到的”，被告称“明天我扣10W下来吧，剩下的转给过去吧”。被告提交的统计表显示，自双方合作以来，不可售产品共计1221台，其中包括2016年的8台。原告主张共计向被告提供免费备品965台，根据被告提交的统计表显示为930台。根据被告提交的其在亚马逊平台差评汇总表显示，一星为196条、二星三星各108条。以上事实，有当事人提交的证据以及庭审笔录等为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依法依约履行合同义务。双方对货物实际交付情况以及被告拖欠10万元货款的事实均无异议，本案争议焦点在于涉案的10万元货款是否应予以抵扣。根据双方认可的聊天记录，在双方合作过程中，原告有对其产品更换芯片，且该行为对产品质量造成了一定的影响，原告也对其产品2018年的不良率远远高于2017年的事实予以确认，双方也对原告因此给被告造成的损失进行过协商，但具体补偿金额双方未能达成一致。根据被告提交的证据以及庭审陈述，其损失主要包含以下几个方面：1.不可售销毁产品；2.因产品质量产生的退货、降价以及由此带来的链接经营价值降低。关于不可售销毁产品，被告提供的统计表显示为1221台，原告在聊天记录中主张1217台，但未能提供证据证明，双方对此争议并不大，本院采信被告的主张，认定不可售产品为1221台。同时，原告也主张其向被告提供了备品，系为了对不良机器能有及时的处理措施，当不可售的比例高出原告提供备品数量时，由原告承担相应责任。原告主张共计向被告提供备品965台，未能提供证据证明，被告提交的统计表显示为930台，本院予以认定。虽然被告主张备品属于原告交付义务之一，但该交付义务的前提即为应对可能出现的产品质量问题，故被告要求原告应按全部不可售数量承担责任的主张不能成立，参照双方关于产品单价的约定，本院认定原告应承担责任部分为：（1221台-9**台）×85元=24735元；关于因产品质量产生的退货、降价以及由此带来的链接经营价值降低问题。本院注意到被告产品的降价均集中于2018年12月底，不排除其中有被告年终促销的因素，被告要求该部分损失完全由原告承担的主张不能成立，本院不予支持。原告自认其自行更换了产品芯片、销售给被告的产品2018年的不良率远高于2017年，虽然被告向本院提供的亚马逊平台差评汇总表未能证明产生的具体退货数量，但肯定会给被告造成退货、差评过多、被告产品的经营价值降低等影响，被告在与原告的聊天记录中也作出“客户有问题，直接找我们，我们直接再给发一台去的，这些也没法算出来，或者一些直接退钱不需要退货的也有、能退货或者直接退钱给他不用退货，处理好都不会留差评”的表述。综合双方之间的交易数量、交易金额，被告主张因原告产品质量问题给其造成的损失为10万元并未超出合理范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告深圳市极速科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2300元（由原告预交），由原告深圳市极速科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李    丹人民陪审员 李    琴人民陪审员 张  文  静二〇二〇年九月十日书 记 员 幸思思（代）