山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初613号原告：梁×1，山西省交城县人。委托诉讼代理人：梁×2，山西省交城县人，市民，现住吕梁市。系原告的妹妹。被告：李×，山西省交城县人。被告：王×，山西省交城县人，市民。原告梁×1诉被告李×、王×民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁×1及委托诉讼代理人梁×2、被告李×、王×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁×1向本院提出诉讼请求：1、请求交城县人民法院依法判令被告李×归还借款50000元；2、由被告王×承担借款保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年元月18日，由被告王×做担保人，被告李×以做生意为由向原告借款50000元，口头约定月息2分，并写有借条一份。以后原告多次找被告要求归还，但被告都以无钱为由推诿，期间被告李×只付了少量的利息。2019年农历腊月，原告的儿子发生交通事故住院需要费用，当原告再次向被告李×催要借款时，李×分三次归还原告借款利息5000元。2020年农历正月十五后，成村调委会还因为此事进行了调解，但被告李×仍以无钱为由拒不归还，原告没有办法，只好向你院起诉，请求予以解决。原告认为被告李×长时间借用原告借款拒不归还实属无理，为此请求交城县人民法院依据法律之有关规定，判令被告立即归还原告借款50000元，并由被告王×承担借款保证责任，望判如所请。李×辩称，2008年，我村时任支书梁润景、治安主任王×与我合伙开办石英砂厂，合伙分工为梁润景全面负责，王×负责生产资金周转，我负责销售，生产的石英砂，玻璃砂供应交城利虎玻璃厂。2011年初因企业资金周转困难，欲向被答辩人梁×1借款度过难关，但鉴于梁×1与王×系亲戚关系，不好意思让王×为梁×1出具借条，梁×2又系村书记出面打借条不妥，为此，梁润景、王×跟我合计叫我打借条，王×担保，该笔借款直接用于砂厂经营，梁×1还说纯粹是因为厂里用钱，看王×面子，如果我个人的话，她绝对不借我，如果不是用于合伙企业，梁×1不会借给我，由此可见，该5万元系合伙债务，非我个人债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。为此，特申请追加合伙人梁润景（男，现年62岁，交城县洪相乡成村人，现住该村）为共同被告。其二，令我气愤的是，梁×1明知其借款用于合伙，却以我出具借条为由向我每月索要利息，忍气吞声的我一再向其说明应向三个人要，且赖在我家不走，从借款的次月起，我每月还其利息1500元，直到2013年7月共还43500元。之后我儿子去世，一有钱就陆续还，截止目前已还其近九万元，已远远超过本金，现梁×1隐瞒事实，不客观陈述事实令我寒心。综上所述，诉争5万元系我们三人合伙所借，且用于合伙，现我由于被梁×1追的无奈已还其8万元，为此请法院追加另一合伙人梁润景明查。被告王×辩称，李×找我要用钱，梁×1和我是亲戚关系，我才给李×做的担保，李×所说三个人合伙，我是负责资金，不属实，我是负责生产，没钱了都是梁×2负责，这笔钱用在什么地方我不清楚，当时厂里用钱都是向梁润景的妻子拿，厂子是我和李×股份49%，梁润景占51%，合伙期间我从来没有管过钱，我接受法院判决的担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：借条一张，证明被告李×向原告借款50000元，王×是担保人。被告李×、王×对原告提交的上述证据无异议。被告李×向本院提交如下证据材料：证据1、2020年1月原告给被告打的3张收条（2020年1月3日2000元，1月9日1000元，1月14日1000元），被告称还有1000元收条找不到。也是2020年1月份给的。证明2020年1月份共给了原告5000元本金。证据2、2013年12月4日收据，收款人梅儿（梁×1小名），证明原告收到被告7000元本金。证据3、没有年只署名梁×14月22日的收据10000元，证明原告收到被告10000元本金。证据4、2010年6月的收条，现金700元和用沙的600元共1300元。原告对被告提供的证据1中的5000元予以认可，但5000元认可是还的利息；对证据2、3、4不认可，声称条子不是他打的，名字也不是他签的。认可用过被告李×的沙，但称借款是2011年借的，该条是2010年打的，自相矛盾。被告王×对证据不予质证，称不清楚情况。被告李×质证称证据4中的1300元可以不算。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月18日，被告李×以做生意为由向原告借款50000元，被告王×作为保人在借条签字。借条载明“今借到梁×1现金伍万元整，李×、保人王×。2011.元.18日”。被告李×借款后，双方未约定还款期限。2012年开始原告便要求被告李×偿还欠款，此后在被告李×未能还款的情况下，梁×1于2016年找被告王×向李×索要欠款。对此事实原告与二被告均无异议。2020年7月21日原告诉来本院。要求被告偿还本金50000元，并要求被告王×承担保证责任。庭审中，双方存在以下争议:1、原告称当时与被告李×口头约定月息2分，被告李×称口头约定月息3分；2、被告李×称其借款后，向原告偿还利息三万四五，偿还本金22000元，利息按习俗不打收据，本金打收据。原告称被告借款后，2011年给付利息7000元，2012年至2018年偿还2000元，2020年给付5000元，共给付14000元，全部都是利息。被告李×提供的7000元、10000元、1300元收据不是他打的。3、被告李×称该借款虽然是他借的，但该借款用于他和被告王×、梁润景合伙的沙厂使用，该借款应由三人共同偿还，所以应追加梁润景参加诉讼。而原告则称借款是被告李×所借，用于何处与原告无关。本院认为，被告李×向原告借款50000元，双方对此并无异议，本院予以认定。本案双方争议的焦点是:1、借款后，被告李×偿还原告多少本金利息，现在尚欠原告多少；2、该借款是否应当由被告李×偿还；3、被告王×是否应当承担担保责任。1、关于借款后，被告李×偿还原告多少本金利息，现在尚欠原告多少款的问题被告李×借款后，其声称向原告偿还利息三万四五，偿还本金22000元。而原告梁×1只承认偿还利息14000元。被告李×虽然提供了原告梁×122000元的收据，但其无法证明其偿还的是本金还是利息。故对其偿还原告本金22000元的辩解本院不予采信。被告李×2011年1月18日借款，按法律保护的月利率2分计算，即使将其所说的给了原告的款都算上，也未超出其应支付原告至起诉时的利息。故对原告诉请偿还本金50000元请求本院予以支持。2、关于该借款是否应当由被告李×偿还的问题被告李×声称向原告所借之款用于和王×、梁×2合伙的沙场经营所用，此款应由三人共同偿还。本院认为，李×向原告借款后，该款如何使用，用于何处，均由被告李×个人决定，与原告无关。而且被告李×承认所还之款均是其个人偿还。故被告李×辩解本院不予采信。原告诉请本院予以支持。对于李×所称的三人合伙问题，建议被告李×另行处理，因为三人间的合伙债务问题不单纯是这一笔债务问题，只有待账目算清后，三人通过协商才能予以解决。3、关于被告王×是否应当承担担保责任的问题被告李×于2011年1月18日向原告借款，被告王×作为保人在借条上签字。借款时原告与被告李×未约定还款期限，也未与被告王×约定保证期限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原告与被告王×未约定保证方式，故被告王×的保证责任为连带责任保证。担保法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。担保法解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告与被告王×未约定保证期限，保证期间从原告要求被告履行义务的宽限期届满之日起计算。被告李×2011年1月18日向原告借款后，原告于2012年开始便要求被告李×偿还欠款，此后在被告李×未能还款的情况下，梁×1才于2016年找被告王×向李×索要欠款。所以原告要求被告李×偿还债务的宽限届满期为2012年。虽然原告未能说清届满期是2012年的X月X日，但无论是2012年的几月几日，在原告向被告王×主张权利时，均已超过法律规定的六个月期限，故王×的保证责任已经免除。因此，原告要求被告王×承担保证责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李×于本判决生效后一月日内偿还原告梁×150000元。二、驳回原告梁×1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告李×负担。原告已预交1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 王毅峰二〇二〇年九月七日书记员 褚 乐