wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙11执复24号 复议申请人（申请执行人）：夏维亿，男，汉族，1973年5月19日出生，住浙江省永康市。 被执行人：吴广美，男，汉族，1965年2月11日出生，住浙江省永康市。 复议申请人夏维亿不服浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122执异18号裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 缙云县人民法院审查查明，浙江广新房地产开发有限公司（下称广新公司）系由吴广美担任法定代表人的法人企业。2014年12月23日，该院立案受理夏维亿与广新公司合伙协议纠纷一案，案经调解，于2015年3月6日达成（2015）丽缙商初字第4号民事调解书，约定广新公司于2015年4月6日前支付夏维亿投资款1018.1万元等，但广新公司逾期未履行上述调解书确定的义务。2015年4月7日，该院根据夏维亿的申请立案执行，执行案号为（2015）丽缙执民字第715号。在执行过程中，夏维亿于2017年4月10日申请追加吴广美为该案件的被执行人，2017年9月21日，该院以责令广新公司限期提交全部财务账簿及凭证但无法全部提交，而吴广美作为公司股东，怠于履行义务导致公司主要账册等灭失，应对公司债务承担连带责任为由，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，作出（2015）丽缙执民字第715号执行裁定书裁定追加吴广美为该案件的被执行人，裁定书由执行员署名。吴广美不服该裁定曾向该院提出书面异议，因其以原、被告的身份或者复议的要求提出异议，该院口头、书面并附异议书样式通知吴广美修改后再提交，但其未再提出。2018年8月16日，该院（2018）浙1122破申6号民事裁定书裁定受理陈丽森对广新公司进行破产清算的申请。案经债权人会议、破产财产分配，于2019年8月30日以（2018）浙1122破申6号之三裁定书裁定宣告广新公司破产，终结广新公司破产程序。2020年8月5日，吴广美向该院提出书面异议称：（2015）丽缙执民字第715号执行裁定书裁定追加吴广美为该案件的被执行人未立执行异议案号并组成合议庭进行审查等，程序严重违法，裁定认定的事实和适用法律错误，请求撤销（2015）丽缙执民字第715号执行定书。缙云县人民法院经审查认为，案涉被执行人追加其程序及适用法律均不符合法律的规定，异议人要求撤销该追加裁定理由成立，并裁定撤销（2015）丽缙执民字第715号执行裁定书。 夏维亿向本院申请复议称：申请人提交的追加申请，案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，追加吴广美为本案执行人的程序是合法的。吴广美提起本案异议复议的方式和时间均不符合法律规定，不应受理。据其了解广新公司虽已破产终结，但未进行审计，破产程序不合法。故请求本院裁定撤销缙云县人民法院（2020）浙1122执异18号执行裁定。 本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。 本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条的规定：“申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭”。执行法院（2015）丽缙执民字第715号执行裁定程序违法、适用法律不当、亦未告知当事人相关权利义务，现将其撤销并无不当。因（2015）丽缙执民字第715号执行裁定的原因，影响被执行人吴广美相关权利行使，其现提出相关异议，并未违反法律规定。执行法院（2015）丽缙执民字第715号执行裁定被撤销后，若符合追加当事人的法律规定，申请执行人夏维亿可以向人民法院申请追加当事人。浙江广新房地产开发有限公司破产案件不属于本案复议审查范围。综上，夏维亿提出的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回夏维亿的复议申请，维持浙江省缙云县人民法院（2020）浙1122执异18号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  叶 坚 审 判 员  傅 皖 审 判 员  翁王婷 二〇二〇年九月二十八日 代书记员  章琳琳
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执785号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司，营业场所：云南省大理白族自治州祥云县，统一社会信用代码：915329006787138059。 负责人：章继濛，公司经理。 被执行人：赵波，男，1987年6月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司与被执行人赵波追偿权纠纷一案，申请人中国太平洋财产保险股份有限公司祥云县支公司依据已经发生法律效力的（2020）云2923民初275民事判决书，于2020年7月29日向本院申请强制执行，执行标的为车辆损失人民币100504元、诉讼费1000元。 执行过程中，本院依法对被执行人赵波的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实赵波名下无银行存款、互联网银行存款，无证券信息、工商登记信息;查实赵波名下登记有号牌为云Ｌ×××××的力帆牌汽车一辆。本院已查封在案，但未能实际扣押控制；查实赵波名下无不动产登记信息。经到被执行人赵波的户口所在地调查，查实赵波经常外出打工不归、现下落不明，家中无财产可供执行。本院已依法将被执行人赵波列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本案的本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年九月二十七日 书记员  陈晶晶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执453-2号申请执行人曹**斌，男，汉族，1972年4月17日生，住吉林省四平市铁**。被执行人霍兴原，男，汉族，1992年6月16日生，住吉林省四平市铁**。申请执行人曹**斌与被执行人霍兴原民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）吉0303民初1984号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍兴原应给付申请执行人曹**斌借款人民币10万元。如果未按上述生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元由被执行人霍兴原负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行偿还借款的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、本院在四平市不动产登记中心未查到被执行人名下有房产信息。三、通过执行网络查控系统向证券机构、保险机构、工商总局、车辆等部门发出查询通知，未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过执行传统调查的方式未查到被执行人有可供执行的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、其他到期债权等信息。五、通过执行查控系统冻结、扣划了在被执行人名下的中国邮政储蓄银行（开户账号：×××）的存款345.28元、中国农业银行（开户账号：×××）的存款35.63元、中国工商银行（开户账号：×××）的存款30.66元、财付通支付科技有限公司（开户账号：×××@wx.tenpay.com）的存款20.00元、财付通支付科技有限公司（开户账号：×××@wx.tenpay.com）的存款0.10元。本院现已将上述存款共计431.67元支付给申请执行人。六、通过实地走访的形式对被执行人的住所地进行现场调查，未查到被执行人有可供执行的其他财产信息。七、已对被执行人采取限制其高消费措施。八、本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  殷立新二〇二〇年九月二十四日书记员  吴 聪
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6539号原告:江苏中广演艺设备工程有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人:钱伯民，公司总经理。委托诉讼代理人：张秀莲，内蒙古谱兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张月洁，内蒙古谱兰律师事务所律师。被告:内蒙古灵奕高科技（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李强。公司董事长。原告江苏中广演艺设备工程有限公司诉被告内蒙古灵奕高科技(集团)有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，江苏中广演艺设备工程有限公司于2020年9月8日提出撤诉申请。申请撤回对内蒙古灵奕高科技(集团)有限责任公司的起诉。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。江苏中广演艺设备工程有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，且其申请符合法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏中广演艺设备工程有限公司撤回起诉。案件受理费2958元（原告已预交），由江苏中广演艺设备工程有限公司负担。审判员 张俊青二〇二〇年九月八日书记员 刘 慧
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初1098号 原告：四川泊栋石化有限公司，住所地四川省遂宁市高新区中国西部现代物流大道****。 法定代表人：方明辉，该公司总经理。 被告：贵州梵净山建设工程有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场****。 法定代表人：阳大明，该公司总经理。 本院在审理四川泊栋石化有限公司与贵州梵净山建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川泊栋石化有限公司于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川泊栋石化有限公司以在庭外和被告达成和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告四川泊栋石化有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川泊栋石化有限公司撤回起诉。 审判员  卢以松 二〇二〇年九月二十八日 法官助理罗姣书记员罗城荣
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初2191号 原告：王文发，男，1965年4月8日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：张海波，男，1976年10月5日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 被告：樊景春，男，1968年5月21日生，汉族，干部，住吉林省长岭县。 本院认为，原告不能提供二被告的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王文发的起诉。 案件受理费已减半收取1150元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  苗建秋 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王佳林
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初2564号 原告：张强修，男，1992年6月22日出生，汉族，河北省南宫市人，现住河北省南宫市。 被告：河北芊旺君机电工程安装有限公司，住所地固安县东方街北侧、国泰路西侧，孔雀城剑桥郡海德堡6-7#-3-901号，统一社会信用代码91131022MA0E9U465B。 法定代表人：李正民，该公司经理。 原告张强修与被告河北芊旺君机电工程安装有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。原告与被告已达成和解，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强修撤回对被告河北芊旺君机电工程安装有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告张强修负担。 审判员  胡庆忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王翠翠
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初2767号原告：黑龙江省前进农场供热站，住所地黑龙江省佳木斯市同江市。负责人：王升军，该站站长。委托诉讼代理人：任飞帆，男，1987年11月7日出生，汉族，黑龙江省前进农场供热站副站长，住黑龙江省。被告：苏加祥，男，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省前进农场供热站与被告苏加祥供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告黑龙江省前进农场供热站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省前进农场供热站撤回起诉处理。审判员  丁兆国二〇二〇年九月二十八日书记员  王宏坤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初11753号原告:纪鹏飞，男，1976年12月16日出生，汉族。被告：韩琪，女，1991年9月10日出生，汉族。原告纪鹏飞与被告韩琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告纪鹏飞到庭参加诉讼、被告韩琪无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令韩琪偿还纪鹏飞借款本金50000元；2、本案诉讼费用由韩琪承担。事实和理由：2018年8月6日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，后原告向被告索要借款，被告以各种理由推托，故原告诉至法院。被告韩琪未答辩。本院经审理查明：2018年4月2日，韩琪向纪鹏飞出具借条一张，内容为：“今借纪鹏飞伍万元整（50000元整），于明年九月份还清。”韩琪在借款人处签字，并注明身份证号。经本院询问借款原因，纪鹏飞称韩琪系花椒平台网络主播，双方系朋友关系，韩琪称自己借了一些小额信用贷款，别人向韩琪讨债，韩琪向他借款。为证明借款已实际交付，纪鹏飞提交数份由财付通支付科技有限公司出具的微信支付转账电子凭证。经本院询问还款情况，纪鹏飞称韩琪未偿还过借款。上述事实，有纪鹏飞提交的借条、微信转账凭证及当事人陈述意见等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案韩琪经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为韩琪放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，韩琪向纪鹏飞出具的借条系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。根据纪鹏飞的陈述，纪鹏飞已就涉案借款的原因、款项交付方式等做出了说明，并提交微信转账记录，应当认定纪鹏飞已经履行了出借义务，双方民间借贷法律关系生效。现韩琪未依约偿还借款，亦未到庭举证证明其已偿还涉案借款情况，故对纪鹏飞要求韩琪偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩琪偿还原告纪鹏飞借款50000元，于本判决生效之日起15日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告韩琪负担，于本判决生效之日起15日内付清。起诉书公告费和判决书公告费（以实际发生额为准），由被告韩琪负担，于判决生效之日起15日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年九月十八日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58279号原告：北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵志男，主任。委托诉讼代理人：杨伦，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚文扬，北京市盈科律师事务所律师。被告：宋某某，男，1956年10月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会（以下简称原告）诉被告宋某某（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院立案后适用简易程序进行审理。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区金盏乡皮村村民委员会撤诉。审判员 马 婧二〇二〇年九月十八日书记员 栾晨焕
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初2005号之一 申请人：永丰县上达建材实业有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：913608256960717896。 法定代表人：陆朝晖，系公司执行懂事。 被申请人：吕小华，男，汉族，1974年2月22日生，住江西省吉安市永丰县。 本院在审理永丰县上达建材实业有限公司诉吕小华民间借贷纠纷一案中，申请人永丰县上达建材实业有限公司于2020年9月22日向本院申请财产保全，本院在于2020年9月7日作出（2020）赣0825民初2005号民事裁定，冻结了被申请人吕小华的银行账号。申请人于2020年9月28日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人之间已达成协议，且申请人申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 立即解除对被申请人吕小华的名下银行存款的冻结；立即解除被申请人吕小华车辆、房屋的查封及其他财产的查封。 保全费1152元，由申请人永丰县上达建材实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟圣 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张小国
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执100号之一申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道****，统一社会信用代码91330000075327358A。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：符水，四川众城律师事务所律师。被执行人：四川贤峰石材有限公司，住所地四川省绵阳高新区街道办事处松林山村**，统一社会信用代码915107065752823528。法定代表人：邵静涵，该公司执行董事。被执行人：北川永松矿业开发有限公司，住所地，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡石材工业园区会信用代码91510726789141790L。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。被执行人：绵阳如玉大理石有限公司，住所地，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡石材工业园区会信用代码91510726675790418W。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。被执行人：北川贤峰石材制品有限公司，住所地四川省北川羌族自治县香泉乡水洞村**，统一社会信用代码91510726080728279D。法定代表人：邵翌峰，该公司执行董事。被执行人：邵翌峰，男，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人：廖长琼，女，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人：邵秀兰，女，汉族，住四川省德阳市罗江县。被执行人：李军，男，羌族，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：黄晓龙，男，羌族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。被执行人：邵靖涵，女，羌族，住四川省绵阳市涪城区。关于上海浦东发展银行股份有限公司绵阳分分行（以下简称浦发银行绵阳分行）与四川贤峰石材有限公司（以下简称四川贤峰公司）、北川永松矿业开发有限公司（以下简称永松公司）、绵阳如玉大理石有限公司（以下简称如玉公司）、北川贤峰石材制品有限公司（以下简称北川贤峰公司）、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵金融借款合同纠纠纷一案，本院已发生法律效力的（2017）川07民初186号民事判决确定，1.四川贤峰公司偿还浦发银行绵阳分行6000万元及相应的利息、罚息、复利；2.永松公司、北川贤峰公司、邵翌峰、黄晓龙对本判决第一项确定款项及（2017）川0703民初4793号金融借款合同纠纷案所认定的本金、罚息、复利的款项在8400万元范围内承担连带清偿责任；3.如玉公司对本判决第一项确定的款项在6960元范围内承担连带责任；4.廖长琼以其与邵翌峰的共同财产为限，邵靖涵以其与黄晓龙的共同财产为限，对对本判决第一项确定款项及（2017）川0703民初4793号金融借款合同纠纷案所认定的本金、罚息、复利的款项在8400万元范围内承担连带清偿责任；5.如四川贤峰公司未按本判决确定期限履行给付义务，浦发银行绵阳分行以邵翌峰在如玉公司的股权质押数额为限、以邵秀兰在永松公司的股权质押数额为限、以李军在永松公司的股权质押数额为限，就前述质押权利折价或拍卖、变卖所得的价款分别在7000万元范围内享有优先受偿权；6.浦发银行绵阳分行对如玉公司提供的北川县香泉乡云林村毛垭口石灰石采矿权（证号：C5107002010127130101542）折价或者拍卖、变卖所得价款在壹亿元范围内享有优先受偿权。担保期间，采矿权毁损、灭失或者被征收等，浦发银行绵阳分行可就获得的保险金、赔偿金或者补偿金等在壹亿元范围内享有优先受偿权；7.案件受理费、保全费由四川贤峰公司、永松公司、如玉公司、北川贤峰公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵共同负担380000元。浦发银行绵阳分行于2018年6月20日将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司又于2019年8月2日将上述债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）。因四川贤峰公司、永松公司、如玉公司、北川贤峰公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵未履行生效法律文书确定的法律义务，浙商资产公司向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行中，本院向被执行人四川贤峰公司、永松公司、如玉公司、北川贤峰公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市自然资源与规划局、绵阳市住房公积金服务中心以及委托北川羌族自治县人民法院、罗江县人民法院进行了查询。对被执行人邵秀兰银行账户存款47941.35元、被执行人李军银行账户存款3725.92元两笔共计51667.27元扣划至本院案款账户，并将其中的50992.27元支付给申请执行人浙商资产公司，将其中的675元作为执行费上缴国库。对被执行人邵靖涵名下位于绵阳市涪城区临园路中段94号佳辉花园A幢8层14号的住宅（权证号：监证09132**），因该住宅设立有抵押，且有多轮查封，申请执行人浙商资产公司同意对其不予查封处置，故未对该住宅进行查封。对被执行人李军名下其他银行账户的小额存款，因该存款金额小，申请执行人浙商资产公司同意对该存款不予冻结扣划，故未对该存款进行冻结扣划。对被执行人邵靖涵、李军、廖长琼、邵翌峰名下的小型汽车，因该小型汽车的价值不大，申请执行人浙商资产公司同意不予查封处置，故未对该小型汽车采取查封措施。对已办理抵押登记的被执行人永松矿业公司名下位于北川羌族自治县香泉乡云林村柑子坪的石灰石采矿权（证号：C5107002010127130101281）、被执行人绵阳如玉大理石有限公司名下位于北川羌族自治县云林村毛垭口的石灰石采矿权（证号：C5107002010127130101524），已根据申请执行人浙商资产公司的申请进行了续查封（查封期限至2023年9月13日届满），因该采矿权涉及矿区范围调整，暂不具备处置条件，申请执行人浙商资产公司同意暂不对该采矿权进行处置，故未对该采矿权进行处置。根据被执行人四川贤峰公司、永松公司、如玉公司、北川贤峰公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵未履行未履行金钱给付义务的情况，本院已对被执行人四川贤峰公司、永松公司、如玉公司、北川贤峰公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人浙商资产公司，该公司同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人四川贤峰公司、永松公司、如玉公司、北川贤峰公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵现无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司发现被执行人四川贤峰石材有限公司、北川永松矿业开发有限公司、绵阳如玉大理石有限公司、北川贤峰石材制品有限公司、邵翌峰、廖长琼、邵秀兰、李军、黄晓龙、邵靖涵有可供执行的财产或已查明的财产具备处置条件，可以再次申请执行。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司应在查封措施期限届满15日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年九月二十五日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4111号原告：董殿荣，男，1988年12月29日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。被告：周群贤，女，1986年8月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨兆洋（周群贤之夫），男，1986年8月5日出生，汉族，住济南市。被告：蒋丛，女，1990年6月15日出生，汉族，住济南市。被告：济南槐荫木星烧烤店，住所地济南市。经营者：蒋丛。董殿荣与周群贤、蒋丛、济南槐荫木星烧烤店相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告董殿荣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，董殿荣以自行和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董殿荣撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由董殿荣负担。审判员  杨春疆二〇二〇年九月十六日书记员  刘 微
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2020）晋0727行审109号申请执行人祁县自然资源局，地址祁县丹枫东路昌源大厦，统一社会信用代码111408300127556977。负责人代晓亮，职务局长。委托代理人张文军，该局工作人员。委托代理人许敏，该局工作人员。被执行人陈果莲，男，1967年2月25日生，汉族，公民身份号码1424301***********，住祁县。申请执行人祁县自然资源局于2020年9月4日向本院申请执行祁自然行罚字〔2019〕33号自然资源行政处罚决定书：限期拆除在非法占用的1884.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县自然资源局作出的祁自然行罚字〔2019〕33号自然资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，祁县自然资源局于2019年4月16日对陈果莲在古县镇下闫灿村占地建果窖及附属设施的行为进行调查，发现其未经县级以上人民政府批准，占用古县镇下闫灿村设施农用地1884.16平方米、其他草地592.75平方米，共2476.91平方米(合3.71亩，其中建筑面积707.75平方米)建果窖及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定。祁县自然资源局于2019年6月12日作出祁自然行罚字〔2019〕33号自然资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《山西省实施办法》第47条的规定，对陈果莲决定处罚如下：1.责令退还古县镇下闫灿村集体土地2476.91平方米(合3.71亩，其中建筑面积707.75平方米)；2.限期拆除在非法占用的1884.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米10元的罚款，共计人民币贰万肆仟柒佰柒拾元整（小写24770元）。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县自然资源局催告，未自觉履行其义务，为此祁县自然资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县自然资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁自然行罚字〔2019〕33号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对祁自然行罚字〔2019〕33号自然资源行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的1884.16平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王志洪审判员  罗康玲审判员  田启荣二〇二〇年九月二十五日书记员  李俊香
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 刑-事-裁-定-书 （2020）桂03刑更888号 罪犯刘育华，男，1966年05月09日出生于广西融水县，汉族，现在广西英山监狱服刑。 广西柳州市中级人民法院于2012年7月8日作出（2012）柳市刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人刘育华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人韦祖鲜等4人经济损失人民币15921元。判决发生法律效力后，于2012年9月7日交付执行。（法院名称有误）于2015年5月20日减为有期徒刑期二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。（法院名称有误）于2017年11月3日减去有期徒刑期七个月，（剥权有误）。减刑后刑期至2036年4月19日止。执行机关广西英山监狱于2020年9月15日以（2020）英狱减字第（264）号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，罪犯刘育华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯刘育华予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯刘育华的报请减刑无异议。 经审理查明，罪犯刘育华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年6月起至2020年2月（改造表现有误），获2017年度优秀学员。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯刘育华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 将罪犯刘育华的刑罚减为有期徒刑六个月（减刑后刑期至2035年10月19日止），剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴   小   嫦 审判员    蔡   勇 审判员      文曙光 二〇二〇年九月二十八日 书记员      文胜昔
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4519号 原告:刘伟,男,1982年9月生,住泗县。 被告:何春艳,女,1979年2月生,住泗县。 本院在审理原告刘伟诉被告何春艳合同纠纷一案过程中，原告刘伟于2020年9月1日向本院提出撤回对何春艳的起诉。 本院经审查认为：原告刘伟申请撤回对何春艳的起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告刘伟撤回对被告何春艳的起诉。 案件受理费25元，由原告刘伟负担。 审判员  房强 二〇二〇年九月一日 书记员  赵亮
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特727号申请人：尹瑞珍，女，1952年12月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。被申请人：翁自强，男，1949年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市浦东新区。申请人尹瑞珍申请确定监护人一案，本院于2020年9月15日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人尹瑞珍称，申请人系被申请人翁自强的妻子。被申请人因患有脑梗塞、帕金森病等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年8月4日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人尹瑞珍为被申请人翁自强的监护人。经审理查明，被申请人翁自强，男，1949年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区曹杨二村****，住上海市浦东新区创新西路******。申请人尹瑞珍与被申请人翁自强系夫妻，被申请人翁自强于2020年8月19日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人翁自强目前为无民事行为能力人，申请人尹瑞珍系被申请人的妻子，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由尹瑞珍担任翁自强的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人尹瑞珍在担任翁自强监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定尹瑞珍为翁自强的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年九月二十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1764号申请执行人：孙铭伟，男,1962年5月13日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。被执行人：张小杰，女,1984年9月10日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。上述当事人民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4509号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人借款15088.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。被执行人名下房产已被本院另案查封，本案无法处置。到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)内0526执1764号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 越
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初8747号原告：李卫洪，女，1981年4月8日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：王志宏，男，1978年11月21日生，汉族，住址大连市沙河口区。被告：鞠花，女，1978年3月31日生，汉族，住址。原告李卫洪与被告王志宏、鞠花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫洪到庭参加诉讼，被告王志宏、鞠花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.二被告偿还原告借款31万元及利息（利息自2017年12月31日起至判决生效时止按年24%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月1日，被告向原告借款人民币31万元，原告通过银行转账及现金的方式借款给被告31万元。合同对借款用途、利息、还款日期、违约金等均作了约定，但是至今被告未偿还此款项。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告王志宏、鞠花未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，自2014年开始原告通过丈夫师敬磊的账户向被告王志宏账户内多次转账。2017年7月26日，被告王志宏为原告出具借款协议，载明被告向原告借款81万元，月利率为2%，借款期限为5个月，自2017年8月1日起至2017年12月31日止，到期不付则每日加收1‰违约金。该协议签订后，原告就上述款项中的50万元向本院提起诉讼，本院做出判决判令被告王志宏偿还借款50万元并支付利息。借款协议中剩余31万元被告至今没有向原告偿还本息。另查，被告王志宏和鞠花于2006年9月25日登记结婚，于2012年12月25日离婚；2013年5月6日二被告登记结婚，2015年3月20日离婚；2015年7月21日二被告登记结婚。上述事实，有原告提供的民间借款协议书、银行交易明细、婚姻状况档案，原告陈述及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告王志宏接受了原告提供的借款，并向原告出具借款协议的行为，视为其认可所欠原告的债务，被告理应按照承诺的还款时间及时还清全部借款，借故拖欠无理。原告已就借条中的50万元欠款提起诉讼，现原告按照借条约定要求被告立即偿还剩余31万元，于法有据，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算利息，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告鞠花承担共同还款责任的主张，本院认为，二被告自2006年登记结婚，期间多次登记结婚、登记离婚，现仍为夫妻关系，且案涉债务的交易明细大多发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定属于夫妻共同债务，故被告鞠花应承担共同偿还责任。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的举证及答辩权利，并承担由此产生的举证不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王志宏与被告鞠花共同偿还原告李卫洪借款本金31万元，并支付利息（利息以31万元为基数，自2017年12月31日至本判决发生法律效力之日止按年利率24%计算）。二、驳回原告李卫洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7530元，由被告王志宏与被告鞠花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  孙香凤人民陪审员  冯 莉二〇二〇年九月十四日书 记 员  曹秀玲本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0382执834号申请执行人：洪涛，男，汉族，1976年01月21日生，住双辽市辽西街。被执行人：文宝，男，蒙古族，1991年9月11日生，住通辽市科尔沁左翼后旗阿都沁。申请执行人洪涛与文宝借款合同纠纷执行一案，因文宝未按（2018）吉0382民初2454号民事判决书确定的内容和期限履行义务，2020年9月1日洪涛向本院申请强制执行，要求乌日跟达来给付欠款8939元及利息。在执行过程中，申请人洪涛书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0382执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘凤华二〇二〇年九月二十八日书记员 ：刘京川
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初5057号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：王瑞飞，该公司员工。委托诉讼代理人：苏日娜，该公司员工。被告：高赞刚，男。被告：胡林花，女。被告：王拴平，男。被告：高文利，女。被告：金璞，男。被告：张晓娟，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告高赞刚、胡林花、王拴平、高文利、金璞、张晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告如意蒙银银行委托诉讼代理人王瑞飞到庭参加诉讼，被告高赞刚、胡林花、王拴平、高文利、金璞、张晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行提出诉讼请求：1、请求判令高赞刚与胡林花立即偿还原告贷款本金50000元、期内利息175.85元及截止至2020年5月21日的逾期罚息7431.65元和逾期复息341.36元；2020年5月22日后的逾期罚息和逾期复息按借款合同约定继续计算，直至被告高赞刚和胡林花还清所有本息为止。2、被告王拴平、高文利、金璞、张晓娟对被告高赞刚和胡林花的全部债务承担连带偿还责任。3、本案案件受理费由上述六位被告共同承担。事实和理由：2018年6月7日，原告如意蒙银银行与被告高赞刚、胡林花、金璞、张晓娟、王拴平、高文利签订了《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》，约定：被告高赞刚和胡林花向原告借款5万元整，借款期限为自2018年6月7日至2019年6月6日，借款利率为年利率11.76%，逾期罚息利率和复息利率为在合同约定利率的基础上上浮30%计收，还款方式为按月结息到期还本。被告金璞、张晓娟、王拴平、高文利作为联保小组成员为被告高赞刚和胡林花在原告处的上述贷款提供连带责任保证，保证期为贷款本金到期后两年。原告于2018年6月7日向被告高赞刚在原告处开设的账户内发放贷款50000元。贷款发放后，被告高赞刚和胡林花未偿还原告贷款本金，仅支付部分期内利息，但对其尚欠原告的贷款本金50000元，期内利息175.85元及截止至2020年5月21日的逾期罚息7431.65元和逾期复息341.36元，虽经原告多次催收，被告高赞刚和胡林花拒不履行还款义务、被告王拴平、高文利、金璞、张晓娟作为保证人亦拒不承担连带偿还责任，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院在查明事实基础上，判如所请。高赞刚、胡林花、王拴平、高文利、金璞、张晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，如意蒙银银行（贷款人）与联保小组成员（联保小组借款人）高赞刚、胡林花、王拴平、高文利、金璞、张晓娟签订了编号为如意蒙银（借）字【2018】第18H7091、18H7092、18H7093号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。合同约定:联保小组成员高赞刚、王拴平、金璞成立联保小组；借据为本合同的组成部分，具体借款的金额、期限、利率、用途和还款方式以借据为准；高赞刚借款金额50000元，借款用途购买粮食设备，借款利率为年利率11.76%，借款期限自2018年6月7日至2019年6月6日；联保小组成员未能按合同约定时间和金额偿还欠款，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同约定利率上浮30%计收罚息；对联保小组成员不能按时支付的利息和逾期罚息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利；还款方式为按月结息，到期一次性还本；本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对联保小组成员在本合同项下全部债务承担连带保证责任；担保范围包括联保小组成员借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因联保小组成员违约而贷款人为实现债权支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和其他实现债权所发生的合理费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年等内容（详见合同）。高赞刚于2018年6月7日与如意蒙银银行形成《借款凭证（借据副本）》，载明：借款人高赞刚，借款金额50000元，约定偿还日期为2019年6月6日，利率为11.76%，还款方式为按月付息到期一次还本。同日，如意蒙银银行向高赞刚支付了该笔贷款。借款合同到期后，高赞刚、胡林花仅向如意蒙银银行偿还了部分期内利息。截止2020年5月21日，高赞刚、胡林花尚欠如意蒙银银行借款本金50000元、期内利息175.85元、逾期罚息7431.65、复息341.36元未付。担保人亦未履行担保义务。本院认为，中国人民银行银发[2003]251号《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中规定：人民币各项贷款(不合个人住房贷款)的计息和结息方式，由借贷双方协商确定。如意蒙银银行与高赞刚、胡林花、王拴平、高文利、金璞、张晓娟所签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》以及与借款人形成的《借款凭证（借据副本）》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定全面履行义务。如意蒙银银行依约发放贷款至高赞刚的账户，履行完成了合同的付款义务。高赞刚、胡林花未按合同约定完全偿还贷款，已构成违约，应当依约承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令高赞刚、胡林花偿还借款本金50000元和支付期内利息、逾期罚息、复息至本息清偿之日止的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。高赞刚、胡林花未完全履行还款义务时，担保人王拴平、高文利、金璞、张晓娟应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》对上述债务承担连带清偿责任。现如意蒙银银行请求判令王拴平、高文利、金璞、张晓娟对上述借款人所欠款项承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。高赞刚、胡林花、王拴平、高文利、金璞、张晓娟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高赞刚、胡林花于本判决生效十五日内向呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金50000元、期内利息175.85元和截止至2020年5月21日的逾期罚息7431.65元、复息341.36元；之后的逾期罚息和复息以分别以未偿还借款本金和期内利息、逾期罚息为基数，按年利率15.288%计算支付至实际借款本息偿清之日止；二、王拴平、高文利、金璞、张晓娟对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费624元（原告已预交），由被告高赞刚、胡林花、王拴平、高文利、金璞、张晓娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 尚陆林二〇二〇年九月十日书记员 马 晶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1776号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。被执行人：李玮，男，1982年3月18日出生，汉族，住天津市宁河县经济开发区。被执行人：于博，女，1982年9月21日出生，汉族，住天津市宁河县经济开发区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人李玮、于博金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1776号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑雅琴审判员  孔 敬审判员  宋 松二〇二〇年九月二十八日书记员  侯玉昆附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执5372号申请执行人：姜晓岚，女，1972年1月10日出生，住：云南省昆明市盘龙区。被执行人：昆明新亚房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：91530100727311619B。住所地：昆明市世纪城3段**。法定代表人：董文杰。本院受理申请执行人姜晓岚与被执行人昆明新亚房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初11408号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年6月9日向我院申请执行，本案执行标的157,871.50元及利息，执行费2268元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人的银行、人行、网络资金、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 诚审判员 王恒刚审判员 邹序金二〇二〇年九月二十四日书记员 安 宁
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔民再63号再审申请人（案外人）：贵州金凤凰产业投资有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县工业园区办公楼**。法定代表人：欧阳传宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：白铮，贵州天生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张未，贵州天生律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安顺农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区南华路**。法定代表人：段应安，该公司董事长。委托诉讼代理人：何川能，贵州辞衡律师事务所律师。被申请人（一审被告）：贵州淦鑫工贸有限公司，，住所地贵州省安顺市西秀区东关办碧漾路**法定代表人：罗开亚。被申请人（一审被告）：贵州闽昇资产管理发展有限公司，住，住所地贵州省兴仁县城关镇东新区振兴大道/div>法定代表人：赵福清，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐亲鸿，男，该公司监事。一审被告：罗开亚，女，1978年11月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。一审被告：李**，男，1979年11月26日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。一审被告：黄文质，男，1966年7月10日生，汉族，住福建省石狮市。一审被告：唐亲鸿，男，1980年8月20日生，土家族，住湖北省恩施市。再审申请人贵州金凤凰产业投资有限公司（以下简称金凤凰公司）因与被申请人安顺农村商业银行股份有限公司（以下简称安顺农商行）、安顺淦鑫工贸有限公司（以下简称淦鑫公司）、贵州闽昇资产管理发展有限公司（以下简称闽昇公司）、一审被告罗开亚、李**、黄文质、唐亲鸿金融借款及担保合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院作出的（2016）黔04民终106号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月7日作出（2019）黔民申527号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人金凤凰公司的委托诉讼代理人白铮、张未，被申请人安顺农商行的委托诉讼代理人何川能、被申请人淦鑫公司、被申请人闽昇公司、一审被告罗开亚、李**、唐亲鸿到庭参加诉讼，一审被告黄文质经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金凤凰公司申请再审称，（1）请求贵院依法撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初106号民事判决书第三项，即被申请人安顺农商行对被申请人闽昇公司抵押物（五套房产）拍卖、变卖价款享有优先受偿权；（2）本案再审诉讼费用由被申请人负担。补充再审请求：（1）请求贵院依法认定贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初106号民事判决书金融借款和抵押合同案件主要事实业已涉及涉嫌违法发放贷款、骗取贷款两个刑事犯罪行为，裁定撤销全部原判，责令原审法院依法将案件移送公安机关按照先刑后民原则处理；（2）本案再审诉讼费用由被申请人负担。再审事实和理由：金凤凰公司是国有独资公司，闽昇公司将案涉判决所确定的执行抵押物即五宗土地及厂房的产权证办理在其名下的行为已经涉嫌合同诈骗犯罪，案涉抵押物即案涉五宗土地及厂房实际权利人为金凤凰公司，为避免国有资产流失，申请再审。补充再审事实和理由：现兴仁县公安局对案件事实继续侦查初步查明：贵州安顺农村商业银行股份有限公司当时起诉、陈述、申请执行均涉嫌虚假诉讼行为。在起诉至今原审原告安顺农商行和各被告共同隐瞒上述事实，法院也未查明为何2015年3月贷款和抵押的实际发放方式和金额中存在的问题，导致错误判决。可见，本案原始事实是银行和闽昇公司、淦鑫公司相关人员里应外合，共同违法发放、骗取成功了1500万元贷款。因此，一方面原审中法院没有查明上述关键事实，没有认定借款合同本身是恶意串通损害国家和第三人利益的无效合同、抵押合同也应属无效合同。应当按照无效合同和过错责任原则来认定各方责任。另一方面，没有履行及时启动移送侦查机关先刑后民查明事实追究罪责的义务。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2016）黔04民初106号民事判决；二、本案发回贵州省安顺市中级人民法院重审。审判长  刘珊涌审判员  王凌武审判员  舒 竑二〇二〇年九月十四日法官助理罗艳芳书记员罗文琴
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申8105号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林中辉科技发展有限公司。住所地：中华人民共和国广西。 法定代表人：李中。 委托诉讼代理人：向博。 委托诉讼代理人：宁斐泓。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：中华人民共和国北京市海淀区。 法定代表人：申长雨。 委托诉讼代理人：张静。 一审第三人：强生公司。住所地：美利坚合众国。 法定代表人：马尔奇·A·布莱泽。 再审申请人桂林中辉科技发展有限公司（以下简称中辉公司）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人强生公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京行终754号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 中辉公司申请再审称，中辉公司并非以相同的事实和理由再次提出评审申请。黄云中在其提出撤销强生公司注册的第3384889号“ONETOUCH”商标（以下简称诉争商标）争议申请一案（以下简称前案）中的理由是“诉争商标违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定”。中辉公司在本案中提出宣告诉争商标无效的理由是“诉争商标构成商标法第十一条第二款规定所指的仅仅直接表示商品的特点之情形，且强生公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用获得了商标的显著特征。”中辉公司不是前案的当事人。中辉公司提起本案的无效宣告请求时，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）尚未就前案重新作出裁定。相较于前案，中辉公司在本案中提交了大量与前案构成实质性差别的新证据，证明中辉公司在诉争商标申请日前已经在商品上使用“ONETOUCH”标志，诉争商标作为医学专用语被广泛使用，缺乏显著性。强生公司提交的诉争商标使用证据系其使用其他商标的证据，并非其使用诉争商标的证据。商标评审委员会针对前案作出的商评字[2013]第106738号《关于第3384889号“ONETOUCH”商标争议裁定书》（以下简称第106738号裁定）适用法律正确，应予支持。请求法院：撤销北京知识产权法院（以下简称一审法院）及二审法院作出的判决；依法宣告诉争商标无效；认定“ONETOUCH”为社会公有资源。 国家知识产权局提交意见称，商标评审委员会作出的商评字[2017]第43830号《关于第3384889号“ONETOUCH”商标无效宣告请求裁定书》（以下简称被诉裁定）及一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。请求法院驳回中辉公司的再审申请。 再审审查期间，中辉公司向本院提交了尼龙膜发票、干燥剂入库单等证据，证明其在先使用“ONETOUCH”标志及中辉公司所获荣誉情况。国家知识产权局、强生公司不予质证。 本院查明，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。 本院经审查认为，本案各方当事人再审审查期间的争议焦点为：中辉公司以诉争商标的注册仅仅直接表示商品的特点且未经使用获得商标的显著特征为由向商标评审委员会提起商标权无效宣告请求，是否属于《中华人民共和国商标法实施条例》（以下简称商标法实施条例）第六十二条规定的以相同的事实和理由再次提出评审申请之情形。 《中华人民共和国商标法》（2001年修正，以下简称商标法）第十一条第一款第（二）项规定：“仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。”第二款规定：“前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”商标法实施条例第六十二条规定：“申请人撤回商标评审申请的，不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。商标评审委员会对商标评审申请已经作出裁定或者决定的，任何人不得以相同的事实和理由再次提出评审申请。” 关于前案黄云中提起商标评审申请的情况。案外人黄云中受中辉公司委托，以个人名义于2011年12月19日针对诉争商标向商标评审委员会提起争议申请，请求依据商标法第十一条第一款第（二）项、第四十一条第一款的规定撤销诉争商标。在该案中，黄云中提交了证明诉争商标不具有显著性的证据，包括中辉公司在先使用“ONETOUCH”标志的相关证据。商标评审委员会于2013年12月27日作出第106738号裁定，认为诉争商标已构成商标法第十一条第一款第（二）项所指仅仅直接表示商品的特点之情形，撤销诉争商标的注册。强生公司不服商标评审委员会作出的第106738号裁定，向北京市第一中级人民法院起诉，该院于2014年11月13日作出（2014）一中知行初字第2135号行政判决书，判决撤销第106738号裁定，并责令商标评审委员会重新作出裁定。商标评审委员会不服前述一审判决，向二审法院提起上诉。二审法院于2015年5月28日作出(2015)高行知终字第1077号行政判决，判决驳回上诉，维持一审判决。商标评审委员会于2016年1月6日作出商评字[2013]第106738号重审第26号《关于第3384889号“ONETOUCH”商标无效宣告请求裁定书》，认定诉争商标未违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定，并裁定诉争商标予以维持。 本案中，中辉公司于2015年12月21日申请诉争商标无效宣告，主张诉争商标的注册构成商标法第十一条第一款第（二）项所指的仅仅直接表示商品的特点之情形，且强生公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用获得了商标的显著特征。相比前案黄云中提起商标评审申请的理由，中辉公司强调强生公司提交的证据不能证明诉争商标经过使用获得了显著特征。适用商标法第十一条第一款第（二）项判断诉争商标是否应予注册，需要考虑该标志是否仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，同时还要考虑是否经过实际使用该标志已经获得了显著特征。在中辉公司提起本案无效宣告申请前，强生公司于前案中已经提出了诉争商标经过使用获得显著性的抗辩主张、中辉公司对此亦进行了反驳并主张其在先使用了“ONETOUCH”标志，生效判决在前案中对诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第（二）项的规定已作出了认定。商标评审委员会亦重新作出裁定，诉争商标予以维持。中辉公司在本案中提交了证明其在先使用“ONETOUCH”标志及诉争商标不具有显著性的证据，上述证据是对黄云中在前案中提交证据的补强，本案与前案属于相同的事实和理由，一审、二审法院认定中辉公司提起本案商标评审申请构成商标法实施条例第六十二条规定的情形，并无不当。中辉公司的再审理由没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，中辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回桂林中辉科技发展有限公司的再审申请。 审判长  钱小红 审判员  李 嵘 审判员  江建中 二〇二〇年九月二十八日 法官助理刘海珠 书记员丁烨
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执629号 申请执行人：昝明珠,男,1982年11月30日生,汉族，住大理市。 被执行人：孙绍洪，男,1973年5月11日生，汉族，住祥云县。 被执行人：张丽群，女,1971年7月2日生，汉族，住祥云县。 申请执行人昝明珠与被执行人孙绍洪、张丽群民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2017）云2923民初1985号民事调解书申请执行，执行标的为：人民币40000元。 执行过程中，本院依法向被执行人孙绍洪、张丽群发出执行通知书、风险提示等执行材料后，被执行人仍未履行还款义务。经查，二被执行人名下无房产登记信息，无工商登记信息，无税务登记信息，被执行人张丽群名下无车辆登记信息，登记在孙绍洪名下的车辆已被本院查封，但未能实际控制，二被执行人名下的银行存款合计5272.9元均被本院扣划、发放给申请执行人。经到被执行人住所地调查，被执行人已无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信人名单并限制高消费。综上，本案属无财产可供执行的法定情形，本案穷尽执行措施后剩余执行标的34727.1元未能执行到位，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨文静 二〇二〇年九月三日 书记员  张学法
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0802执1579号 被执行人：覃海才，男，1969年4月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 关于贵港市港北区人民法院刑事审判庭移送执行覃海才刑事退赔一案，广西贵港市港北区人民法院作出的（2020）桂0802刑初241号刑事判决已经发生法律效力。本院于2020年8月14日依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，报告财产令；依法查询银行、车辆、不动产、国土、公积金、工商等部门，并对被执行人所在村委进行现场调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院对其已采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本案移送执行退赔4000元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  冯 媚 审 判 员  葛 娟 审 判 员  黎红耀 二〇二〇年九月三日 法官助理  黄力题 书 记 员  吴小婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0102刑初371号 公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。 被告人袁某，男，1981年6月5日出生，汉族，中专文化，户籍住址：安徽省临泉县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2012年2月21日被刑事拘留，2012年3月20日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2020年7月16日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，同年9月8日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局青秀分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 辩护人张一旻，广西志明律师事务所律师。 辩护人苏潇莉，广西程和程律师事务所律师。 南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2020]337号起诉书指控被告人袁某犯非法经营罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察官胡广出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年2月20日17时许，南宁市烟草专卖局稽查支队二大队工作人员在南宁市兴宁区（以下简称“73号房”）门前被告人袁某驾驶的桂Ａ×××××号面包车内查获“中华”、“红塔山”等品牌香烟共280条，在73号房一楼查获“总统”、“ＥＳＳＥ”牌香烟共279条。随后，公安机关在袁某的带领下，在南宁市兴宁区宁市食品招待所2单元1101号房查获“ＢＬＡＣＫＤＥＶＩＬ”、“ＫＩＮＧＳＩＺＥ”牌香烟共100条，在南宁市杂物房和2-3号杂物房查获“红梅”、“双喜”等品牌香烟共1065条。被告人袁某不能提供这些香烟的合法手续。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站检验，除“真龙（娇子）”、“ESSEMenthol（绿）”、“520(绿)”、“520”、“520(蓝)”、“GD(KINGSIZE)”牌香烟为真品卷烟，“BACSON”和“BLACKDEVIL”无标准样品无法检验以外，其余品牌香烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。 经南宁市烟草专卖局对涉案假烟进行估价：涉案假烟价值247400元，涉案真品卷烟和无标准样品无法检验卷烟价值25210元，涉案卷烟价值共计人民币272610元。经查，公安机关从袁某处查获的卷烟为袁中红、袁路红（另案处理）所有。2011年10月，袁某明知袁中红、袁路红无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，帮助袁中红、袁路红运输、销售卷烟，每月获得1800元报酬。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、户籍材料、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、情况说明、涉案烟草专卖品案估价证明、收款收据复印件等书证、证人王某、陈某、罗某、周某证言、被告人袁某的供述与辩解、检验报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人袁某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证及烟草专卖零售许可证等许可证明，非法经营烟草专卖品，非法经营数额为人民币272610元，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人袁某系从犯，自愿认罪认罚，量刑建议在有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人袁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序、且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人袁某系从犯、初犯、偶犯，其主观恶性不大，能认罪悔罪，并且具有立功表现，希望法庭从轻处罚，并适用缓刑。被告人袁某及其辩护人没有向法庭提交证据。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人袁某于2012年2月20日抓获，次日被刑事拘留，2012年3月20日被取保候审，共被羁押29日。 本院认为，被告人袁某构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。辩护人提出被告人袁某具有立功表现的意见与法律规定不符，及建议对被告人适应缓刑的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人袁某起次要作用，是从犯，对其减轻处罚。被告人袁某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人袁某因本案被羁押29日依法折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、 最高人民检察院关于办理非法生产 、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》第三条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵29日，即自2020年9月8日起至2023年2月5日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)； 二、公安机关扣押的涉案香烟及作案工具桂Ａ×××××号面包车，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李到福 人民陪审员  甘 鹏 人民陪审员  李艳红 二〇二〇年九月二十八日 4 书记员杨懿力 【附法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 5 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、 最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具 体应用法律若干问题的解释 》 第三条非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”： （一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的； （二）非法经营卷烟二十万支以上的； （三）曾因非法经营烟草专卖品三年内受过二次以上行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上的。 具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”： （一）非法经营数额在二十五万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的； （二）非法经营卷烟一百万支以上的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2524号之一申请执行人：姜福安，男，1968年11月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：姜政春，男，1979年3月12日出生，汉族，户籍地：庄河市，现下落不明。上列当事人民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0283民初4484号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务（1、向申请执行人支付本金20000元及利息。2、负担诉讼费860元，申请执行费213元），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：查封被执行人姜政春所有的开瑞牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××**）,查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二〇年九月十七日书记员 崔维康
河北省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀刑更295号 罪犯郝延敏，男，1970年4月19日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。 河北省邢台市中级人民法院于2015年6月23日作出（2015）邢刑初字第33号刑事判决，认定被告人郝延敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年11月30日以（2015）冀刑二终字第87号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2020年6月29日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后报送本院。本院于2020年8月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。财产性判项未执行。获得奖励：2017年10月1日前获得考核表扬三次、记功一次，2017年10月1日后获得考核表扬六次。2017年度被评为狱级改造积极分子。另外，2018、2019年度分别被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。建议将罪犯郝延敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。河北省监狱管理局经审核，同意将罪犯郝延敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。 石家庄市冀中南地区人民检察院同意执行机关提请减刑的意见。 经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。 本院认为，罪犯郝延敏在服刑期间有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第九条第一款的规定，裁定如下： 将罪犯郝延敏的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期至2042年9月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘士文 审判员  张永平 审判员  李 霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张仕鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初17403号原告：成明星，女，1989年11月23日出生，汉族，住北京市。被告：徐蕾，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告成明星（以下简称原告）与被告徐蕾（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款32万元、利息1万元（2018年9月12日至2018年10月31日，以月息2%为标准计算）、逾期利息（以32万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年11月1日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：2018年9月12日，被告与原告在北京市朝阳区签订了借款合同，确认借款金额32万元，根据合同约定，借款到期后被告至今仍然未履行合同义务，故诉至法院。被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，原告（乙方/出借人）与被告（甲方/借款人）签订借款合同，约定各方确认甲方向乙方借款32万元，借款期限自2018年9月12日至2018年10月31日止，利息为月利率2%，一次性还本付息。经询，原告表示其通过朋友李某认识的被告，原告通过POS机刷卡的方式，分别于2017年11月13日出借10万元，2018年2月10日出借29万元，分别汇入了某有限公司、某公司，被告曾是某管理有限公司的执行董事，该公司的法定代表人徐某是被告的父亲，被告于2018年5、6月期间偿还本金7万元，尚欠32万元，经原告短信催要，2018年9月12日其与被告签订了上述借款合同。为此，原告提交中信银行业务回单，显示内容与原告陈述相符。原告还提交短信记录显示，原告“我在你那一共有三笔钱，第一笔10万，第二笔6万，第三笔23万，一共39万，你还过我一次4万和3万，现在还欠我32万元是吧？……被告“看了，你说的数没错”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的借款合同、银行业务回单、短信记录等证据及其陈述，能够确认被告尚欠原告借款32万元未还的事实，被告应予偿还。根据借款合同约定的利息标准，原告要求被告支付2018年9月12日至2018年10月31日的利息1万元，合法有据，本院予以支持。原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年11月1日起主张逾期利息，合法有据，但表述不够确切，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐蕾于本判决生效后七日内偿还原告成明星借款三十二万元、利息一万元，并支付逾期利息（以三十二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇一八年十一月一日计算至二〇一九年八月十九日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自二〇一九年八月二十日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告徐蕾负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告徐蕾负担（原告成明星已预交，被告徐蕾于本判决生效后七日内给付原告成明星）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  任征远人民陪审员  袁 丽人民陪审员  李 杰二〇二〇年九月七日书 记 员  羡 蕾
文书内容内蒙古自治区包头市石拐区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0205执恢24号申请执行人：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。被执行人：许某，男，汉族，现住内蒙古自治区包头市。本院在执行内蒙古中城工程机械（集团）有限公司与许某买卖合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请人也未能提供相关证据或者线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李志强二〇二〇年九月二十八日书记员  雷 刚附：本裁定所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1205号被执行人：张明帅，男1990年3月18日生，汉族，户籍地址淮安市淮阴区,住丹阳市。本院依据已经发生法律效力的(2020)苏1191刑初138号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚金5000元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张明帅银行存款5000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李仁福二〇二〇年九月三十日书记员  姚兆天
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初8041号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。电话：19904******。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：葛迪，公民身份号码：×××，身份证地址：长春市。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告葛迪追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  闯娜二〇二〇年九月二十九日书记员  叶洋
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1304号张志威：你与陈永江、邱金江、邱明辉其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初984号判决书已发生法律效力。申请执行人陈永江、邱金江、邱明辉于2020年09月04日向本院申请强制执行，本院于2020年09月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年九月四日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初711号原告：闵鸿生，男，1959年11月4日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：刘平，女，1972年11月4日出生，汉族，户籍地南京市玄武区。原告闵鸿生与被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵鸿生到庭参加诉讼，被告刘平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闵鸿生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金及利息15.9万元。事实和理由：被告因其老公开公司需要资金周转于2019年10月17日、2019年11月15日两次向原告借款，合计15万元，并答应支付给原告利息9000元。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请求维护其合法权益。被告刘平未到庭参加诉讼。原告向本院提交了借条、转账凭证、证明等证据。被告刘平未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院对原告提交的证据审查后作为本案定案证据使用，同时认定如下事实：原、被告原系同事关系。2019年10月17日，被告向原告出具借条一份，载明：刘平借闵鸿生人民币10万元，借期3个月，于2019年1月17日归还，利息共计6000元。原告的哥哥闵鸿华于同日代为向被告账户转账支付借款10万元。2019年11月15日，被告向原告出具借条一份，载明：刘平借闵鸿生人民币5万元，借期3个月，于2020年2月15日归还，利息共计3000元。当日，原告的哥哥闵鸿华在兴业银行城南支行取现4万元。审理中，原告称:向被告出借15万元借款中14万元系其向哥哥闵鸿华借款用于补齐养老保险金的款项，后因未办理成功，才出借给被告；其中10万元借款系银行转账支付，另外5万元借款中4万元系银行取现加上家中现金一起在被告办公室交付给被告。原告为支持其主张，提供了闵鸿华出具的说明加以证明，说明载明：1.闵鸿华借给原告14万元整，系用于补齐养老保险金，其将存有14万元的银行卡交付闵鸿生使用；2.闵鸿华并不认识刘平，向刘平的银行转账及银行取现均为闵鸿生进行操作。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告提供的借条，并结合原告陈述，可以认定原告向被告实际出借借款本金15万元及双方约定利息为9000元的事实，现借款已逾期，故原告要求被告偿还借款本息15.9万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平于本判决生效之日起十日内偿还原告闵鸿生借款本息合计15.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元、公告费（凭票据实结算），由被告刘平负担。原告闵鸿生预交案件受理费中的3480元由本院退回，被告刘平负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  黄彦杰人民陪审员  尹 莉人民陪审员  朱佩佩二〇二〇年九月八日法官 助理  郁 苏书 记 员  尤 婷
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民特71号 申请人：祝文龙，男，汉族，住长春市朝阳区。 被申请人：祝贺，男，汉族，住长春市朝阳区。 代理人：潘文霞，女，汉族，住长春市朝阳区。 申请人祝文龙申请指定作为祝贺监护人一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 祝文龙称，被申请人祝贺因车祸致残，经治疗后虽然保住了姓名但不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表达。2020年7月8日经吉林常春司法鉴定中心鉴定，祝贺为无民事行为能力人。为此，特向贵院申请，请求指定申请人祝文龙为被申请人祝贺的监护人。 祝贺代理人潘文霞同意祝文龙作为祝贺的监护人。对申请人提出的申请事项、事实与理由均无异议。 经审理查明：申请人祝文龙与被申请人祝贺系父子关系，代理人潘文霞系祝贺母亲。祝贺目前未婚，无子女。2020年8月13日，本院作出（2020）吉0104民特56号民事判决书，判决祝贺为无民事行为能力人。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”申请人祝文龙系祝贺父亲，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，本院对祝文龙申请确定为祝贺监护人的请求予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 指定祝文龙为祝贺的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  李清香 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 京
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初14331号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被告：蒋飞艳，女，1977年12月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：林本永，男，1978年5月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告蒋飞艳、林本永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人张淑芝、被告林本永到庭参加诉讼；被告蒋飞艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金41831.42元、利息20246.07元、复利4723.94元（数据截至2020年3月16日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2016年1月4日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20151202000381号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.4万元，贷款期限36个月，自2016年1月4日至2019年1月4日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。同日，被告林本永签订《保证担保声明书》，承诺为该笔贷款承担保证担保责任。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 蒋飞艳未作答辩。 林本永承认平安银行临沂分行提出的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告蒋飞艳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20151202000381号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额15.4万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限为36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为按月等额还本付息法；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 同时，被告林本永（保证人）向原告平安银行临沂分行出具《保证担保声明书》。声明书载明，为确保债务人蒋飞艳与平安银行临沂分行签订的编号为平银临沂分行个信贷字2015第RL20151202000381号《个人信用贷款合同》的实际履行，保证人林本永同意以所有全部财产为债务人提供连带责任保证，保证范围包括：借款合同项下债务人所应承担的全部债务(包括或有债务)本金15.4万元,以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证担保期限为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2016年1月4日向被告蒋飞艳支付借款15.4万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2019年1月4日。借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年3月16日，被告蒋飞艳尚欠借款本金41831.42元、利息20246.07元、复利4723.94元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费689元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告蒋飞艳签订的《个人信用贷款合同》，及被告林本永向原告出具的《保证担保声明书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款15.4万元。借款到期后，被告蒋飞艳未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告林本永作为保证人，为案涉贷款提供连带责任保证担保，应依约承担担保责任。被告蒋飞艳未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋飞艳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金41831.42元，并支付利息、复利（截至2020年3月16日，利息20246.07元、复利4723.94元；自2020年3月17日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告蒋飞艳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费689元； 三、被告林本永对本判决第一、二项所确定的给付义务和案件受理费的负担承担连带清偿责任； 四、被告林本永承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告蒋飞艳追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费735元，由被告蒋飞艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 迪
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0321民初3121号原告：张会财，男，1984年11月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。被告：永昌县中亿和林业科技有限公司，注册地址：永昌县水源镇赵沟村五社。法定代表人：高鹏，该公司总经理。原告张会财与被告永昌县中亿和林业科技有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月24日立案，原告张会财于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，张会财的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张会财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张会财负担。审判员  袁广奎二〇二〇年九月二十四日书记员  张爱爱
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0321执864号申请执行人：祝兆静，男，1979年4月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人：张先生，男，1968年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：范聚元，男，1972年5月29日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人祝兆静、张先生与被执行人范聚元农机作业服务合同纠纷一案中，申请执行人祝兆静、张先生于2020年9月29日以已与被执行人协商解决为由撤回申请，经审查祝兆静、张先生的申请符合法律规定。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）甘0321执864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇二〇年九月二十九日书记员  侯永平
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3188号 上诉人（原审原告）：中国移动通信集团有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处南京路**阜阳移动公司机房大楼**，统一社会信用代码91341200713947368U。 负责人:孙卫祥，该公司总经理。 委托诉讼代理人:杨金龙，安徽尊天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕丽，安徽尊天律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:安徽祥安建筑工程有限公司，住所地，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处双清路与西二环路交叉口南侧**会信用代码91341200325509980D。 法定代表人:王婧，该公司经理。 委托诉讼代理人:李大威，该公司员工。 上诉人中国移动通信集团有限公司阜阳分公司（以下简称移动阜阳分公司）因与被上诉人安徽祥安建筑工程有限公司（以下简称祥安公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2020）皖1202民初3516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 移动阜阳分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判祥安公司继续履行合同完成外墙保温及屋面防水工程并支付延迟竣工违约金179856元（暂计至2019年10月1日，以后每天按工程结算价款的千分之一支付违约金）并在工程竣工验收后配合上诉人完成涉案工程的产权登记；本案诉讼费用由祥安公司承担。事实和理由：双方签订施工合同时已经对涉案工程的违约责任及结算方式明确约定，祥安公司施工时并未按照设计图纸内容进行施工且施工质量未达到合同约定的质量要求，按照合同约定祥安公司应当承担补救措施或赔偿损失等违约责任。 祥安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 移动阜阳分公司向一审法院起诉请求：祥安公司继续履行合同完成外墙保温及屋面防水工程并支付延迟竣工违约金179401元(暂计至2019年10月1日，以后每天按工程结算价款的千分之一支付违约金);请求依法判令祥安公司在竣工验收合格后配合原告完成涉案工程的产权登记;并由祥安公司承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年3月3日，移动阜阳分公司和祥安公司签订了《阜阳移动南二环油机配电房施工合同》，该合同约定由祥安公司为中国移动阜阳分公司南二环油机配电房用房工程施工。按照合同约定，接开工通知5日内开始施工，工期60天。合同总价款398140元。合同签订后，祥安公司随即进入施工现场进行施工。2017年9月30日，移动阜阳分公司支付祥安公司工程款227091.06元。2018年3月，移动阜阳分公司实际使用涉案工程至今。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2018年3月，移动阜阳分公司实际使用涉案工程至今，应视为涉案工程已实际交付，涉案工程没有验收合格，并非祥安公司单方原因造成的，移动阜阳分公司主张安徽祥安建筑工程有限公司违约，支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。移动阜阳分公司要求祥安公司在竣工验收合格后配合移动阜阳分公司完成涉案工程的产权登记，并非合同约定的义务，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百六十九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回中国移动通信集团有限公司阜阳分公司的诉讼请求。案件受理费3888元，减半收取1944元，由中国移动通信集团有限公司阜阳分公司负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，移动阜阳分公司与祥安公司签订《阜阳移动南二环油机配电房施工合同》后，祥安公司进行了施工，移动阜阳分公司使用涉案工程至今，应视为工程已交付。移动阜阳分公司未充分举证证明工程未验收合格是由祥安公司单方造成的，应当承担举证不能的不利后果。同时，根据合同约定的内容，祥安公司并无配合办理涉案工程产权登记的义务。故移动阜阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3888元，由中国移动通信集团有限公司阜阳分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 杰 审判员 刘 伟 审判员 袁理想 二〇二〇年九月二十四日 法官助理张婷玉 书记员张玉 附：（2020）皖12民终3188号民事判决书适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书黔06**执569号申请执行人：解某某，男，1973年8月28日出生，苗族，住铜仁市碧江区。被执行人：何某某，男，1983年11月16日出生，苗族，松桃县人，住松桃县。本院受理执行解某某与何某某民间借贷纠纷一案，根据本院（2019）黔0602民初3082号民事调解书明确，由何某某支付解某某人民币5600元及利息，承担案件受理费25元，但被执行人何某某至今未履行。执行中，本院通过全国法院执行查控网络查询，未发现被执行人何某某的存款、股权信息，对查询到的贵D4XX**号摩托车，因其系2009年注册登记，年限较长，且下落不明，故执行价值，线下通过松桃县不动产登记中心、铜仁市不动产登记中心查询，未发现被执行人何某某的不动产登记信息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单库和限制高消费并在中国执行信息网上公布，上述财产查询、信用惩戒情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二〇年九月二十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1402执异48号 异议人（案外人）：中粮崇左江州糖业有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇左江农场第**。统一社会信用代码：91451400MA5KD2C074。 法定代表人：陈海军，该公司经理。 委托代理人：陈辉林，1985年11月24日，汉族，原料部经理助理，住广西壮族自治区灵山县，全权代理。 申请人：潘晓明，男，壮族，1982年6月6日出生，住广西壮族自治区武鸣县。 委托代理人：贾贵宁，广西冠鸿律师事务所执业律师，特别授权。 被申请人：谢平海，男，壮族，1973年3月15日，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被申请人：崇左市三友农业发展有限公司，，住所地：广西壮族自治区崇左市友谊大道与环城路交叉口的东北面统一社会信用代码：914514003404092671。 法定代表人：谢平海。 被申请人：广西新田地农业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市嘉苑小区G-01地块1-19-18黄**增住宅楼二楼，统一社会信用代码：91451400MA5KD5P241。 法定代表人：谢平海。 本院在执行申请人潘晓明与被申请人谢平海、崇左市三友农业发展有限公司、广西新田地农业投资有限公司居间合同纠纷一案中（保全案），二Ｏ二Ｏ年九月十四日，异议人中粮崇左江州糖业有限公司对广西壮族自治区崇左市江州区人民法院作出的（2020）桂1402民初222号民事裁定书（保全）的执行行为不服，向本院提出书面异议。2020年9月25日，异议人中粮崇左江州糖业有限公司向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人中粮崇左江州糖业有限公司向本院申请撤回执行异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人中粮崇左江州糖业有限公司撤回执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区崇左市中级人民法院申请复议。 审 判 长 刘付敏 审 判 员 罗爱彬 审 判 员 刘宝彪 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 黄兴岗 书 记 员 黄国丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执保255号之二申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行，住所地：江西省鹰潭市余江区潢溪镇新建街**，统一社会信用代码：913606220607897959。负责人：倪玲霞，职务：支行行长。被申请人：邹远坤，男，1996年3月1日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：段军良，男，1965年11月13日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：吴秋莲，女，1966年10月4日生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行诉被申请人邹远坤、段军良、吴秋莲金融借款合同纠纷一案，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提出诉中财产保全申请，请求冻结被申请人邹远坤、段军良、吴秋莲的银行存款64万元或对相应价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司潢溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邹远坤、段军良、吴秋莲的银行存款64万元或扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 熊新光二〇二〇年九月十六日代书记员 洪 帅
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申11999号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）齐建安，男，1940年1月4日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。 委托诉讼代理人：王晶，北京新翰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省三门峡市陕州区人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区陕州大道。 法定代表人：胡志权，该区人民政府区长。 原审第三人：河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府，住所地河南省三门峡市陕州区张湾乡尤湾街。 法定代表人：韩冰，该乡人民政府乡长。 再审申请人齐建安因与被申请人河南省三门峡市陕州区人民政府（以下简称陕州区政府）、原审第三人河南省三门峡市陕州区张湾乡人民政府（以下简称张湾乡政府）履行行政协议一案，不服河南省高级人民法院（2020)豫行终572号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 齐建安申请再审称，（一）申请人齐建安与被申请人签订的案涉安置补偿协议，己经被河南省高级人民法院(2019）豫行终2447号判决书认定为合法有效，二审法院认为申请人“起诉要求享受多一份的安置利益”错误。（二）二审法院遗漏诉讼请求，漏审本案重要事实。申请人起诉要求被申请人依据申请人与被申请人签订的涉案协议项下申请人齐建安应得的安置利益来履行涉案安置协议，二审法院扩大审理范围，把申请人齐建安与其儿子混为一体，并以此为由而剥夺申请人齐建安依据涉案安置补偿协议获得安置补偿的合法利益，该认定严重缺乏事实及法律依据，损害了申请人的合法权益。（三）二审法院程序严重违法，直接影响到本案的公正审判。二审法院尚未受理本上诉案之前，申请人诉被申请人撤销《关于撤销的通知》（以下简称《撤销通知》）一案，三门峡市中级人民法院己经受理。申请人及时向二审法院提交了《中止审理申请书》，二审法院在该案作出判决之前，径行作出二审判决，并对《撤销通知》的效力作出认定，程序违法。（四）涉案安置补偿协议是在被申请人与申请人尊重事实、遵照法律、公平自愿、协商一致的基础上签订，且该协议己经开始履行，依据《中华人民共和国合同法》规定，案涉协议应当履行，二审法院适用法律错误。（五）二审法院认定《撤销通知》是“履行协议过程中的中间行为”错误。（六）作出《撤销通知》的行政行为违法，《撤销通知》应予撤销。故齐建安申请再审，请求撤销河南省高级人民法院（2020）豫行终572号行政判决书、三门峡市中级人民法院（2019）豫12行初180号行政判决书，依法改判，支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，张湾乡政府与齐建安及其家庭成员分别签订八份拆迁安置补偿协议，根据使用农村土地的“一户一宅”原则及当地的拆迁改造政策,齐建安应随子齐治江，齐春江、齐宾江或齐恒江合并认定为六户,享受六户的安置利益,但却签订了八份、享受八户安置利益的协议,张湾乡政府以《撤销通知》撤销以齐建安名义签订的安置补偿协议，事实清楚,适用法律正确,原审法院对此予以确认并不缺乏证据证明，适用法律亦无不当。河南省高级人民法院（2019）豫行终2447号判决书认定齐建安已与陕州区有关部门签订拆迁补偿协议，但未认定为该补偿协议合法有效。 虽然本案齐建安的诉讼请求是要求履行安置补偿协议，但实质是“起诉要求享受多一份的安置利益”，故原审并未遗漏诉讼请求。此外，齐建安因其提起撤销张湾乡政府《撤销决定》的另案诉讼而在二审中提出中止诉讼的请求，但原审法院已在审理本案过程中对《撤销决定》予以审查，故原审法院未予中止审理本案诉讼并未违反法律规定，亦未侵害齐建安的合法权益。 综上，齐建安的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回齐建安的再审申请。 审判长  万会峰 审判员  袁晓磊 审判员  马鸿达 二〇二〇年九月二十八日 书记员  贺 权
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1031号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某某。公诉机关以沪青检一部刑诉[2020]2546号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月20日1时45分许，被告人刘某某骑自行车至上海市青浦区白鹤镇鹤意路XXX号门口附近，后通过直接拉开被害人石某某停于上址轿车车门的方式，窃得车内现金人民币1,500元。被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押了人民币1,500元，现已发还被害人石某某。据此，公诉机关认为被告人刘某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人刘某某拘役四个月，并处罚金人民币一千元，宣告缓刑。被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。)诫勉语：刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二〇年九月二十八日书记员  张 漪附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。