wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂9006民初2306号原告：胡耀朋，男，1962年12月24日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：谢琴秀，天门市法律援助中心律师。被告：唐振亮，男，1949年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托诉讼代理人：唐柯达，男，1996年4月17日出生，住天门市。系唐振亮之孙。原告胡耀朋与被告唐振亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡耀朋的委托诉讼代理人谢琴秀，被告唐振亮及其委托诉讼代理人唐柯达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡耀朋向本院提出诉讼请求：1.唐振亮赔偿其医疗费69903.40元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、残疾赔偿金72120.40元、误工费16013.70元、护理费7015元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元、购买唯卡能费用1130.50元、购买护理垫等费用289元，合计177022元；扣减已支付的42000元，还应赔偿135022元。2.唐振亮承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月28日，唐振亮驾驶三轮摩托车沿346省道行驶时，将同向在前路边行走的胡耀朋撞倒，造成胡耀朋受伤住院治疗，其伤情经鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残。经交警部门认定，唐振亮负该事故的全部责任，胡耀朋无责任。事发后，唐振亮仅赔偿42000元。为此，胡耀朋向法院提起诉讼。唐振亮辩称，对交通事故发生的经过和责任划分无异议，但是因为家庭困难，没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院根据确认的有效证据及当事人陈述，认定事实如下：2019年12月28日18时30分许，唐振亮无有效机动车驾驶证驾驶三轮摩托车，沿346省道由东向西行驶至天门市彭市镇胡咀村一组地段时，将同向在前路边行走的胡耀朋撞倒致伤。事发后，胡耀朋被送往天门市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：左侧额叶脑挫裂伤、双侧额部和左侧颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额顶骨骨折、额顶部头皮血肿、多处软组织损伤，住院治疗24天，支付医疗费47856.81元；2020年5月6日，胡耀朋因该交通事故造成的后天性颅骨缺损在该院住院治疗15天，支付医疗费22046.59元，合计住院39天，支付医疗费69903.40元，其中，唐振亮支付42200元；期间，其还因购买护理垫、唯卡能等支付1419.50元。出院时，医嘱其加强营养。2020年4月2日，经交警部门认定，唐振亮应负该事故的全部责任，胡耀朋无责任。另查明，胡耀朋系农村居民，定残时，已年满57周岁。唐振亮驾驶的三轮摩托车未投保交通事故责任强制保险。2020年6月11日，受胡耀朋委托，天门市第一人民医院法医司法鉴定所作出鄂天门一医鉴[2020]临鉴字第170号司法鉴定意见：胡耀朋因交通事故伤造成多发脑挫裂伤等，其脑实质部分切除术后评定为人体损伤九级残疾，开颅术后评定为人体损伤十级残疾，综合赔偿指数为22%；误工期至定残前一日（从受伤之日起计算，共166日），护理期为60日（包括住院天数），营养期为60日。为此，胡耀朋支付法医鉴定费1300元。根据《2020年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，农村居民人均年可支配收入为16391元，农、林、牧、渔业人均年平均工资收入为35859元，居民服务、修理和其他服务业人均年平均工资收入为42677元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，胡耀朋因交通事故受伤造成的损失：残疾赔偿金72120.40元（16391元/年×20年×22%）、误工费16308.48元（35859元÷365日×166日）、护理费7015元（42677元÷365日×60日）、住院伙食补助费1950元（50元/日×39日）。本院认为，本案是一起机动车发生交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷。本案交通事故已经交警部门作出责任认定，各方当事人均无异议，根据上述责任认定，并结合本案实际情况，本院确定由唐振亮承担全部的责任。鉴于唐振亮驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，应由唐振亮赔偿胡耀朋的全部损失。故对胡耀朋的合法诉讼请求，予以支持。关于胡耀朋的诉讼请求：医疗费69903.40元、住院伙食补助费1950元、营养费1800元、残疾赔偿金72120.40元、护理费7015元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元、购买唯卡能费用1130.50元、购买护理垫等费用289元；均符合法律规定，予以支持；误工费16013.70元，比本院依法计算的误工费16308.48元少294.78元，属对自身权利的处分，本院不持异议，对其主张的16013.70元予以支持；交通费500元，未提供证据佐证，应承担举证不能的法律后果，不予支持。据上，胡耀朋因交通事故造成的损失共计为176522元，该损失由唐振亮赔偿，扣减其已支付的42200元，还应赔偿134322元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告唐振亮在本判决生效后十日内赔偿原告胡耀朋医疗费等各项损失共计134322元；二、驳回原告胡耀朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告唐振亮负担1493元（此款，原告胡耀朋已垫付，不予退还，执行时由被告唐振亮迳付原告胡耀朋），原告胡耀朋负担7元（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  周治华二〇二〇年九月二十九日法官助理马利波书记员陈鹏
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2020）晋01民辖终235号上诉人（原审被告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。法定代表人：邱仅生，董事长。被上诉人（原审原告）：山西阳辰建筑科技有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村。法定代表人：杨文生，总经理。上诉人福建省闽南建筑工程有限公司因与被上诉人山西阳辰建筑科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初667号民事裁定，向本院提出上诉。福建省闽南建筑工程有限公司上诉称，本案案由虽为租赁合同纠纷，但因涉案工程项目“碧桂园芙蓉台二标”的工程所在地位于河南省许昌市建安区，本案的基础法律关系源自于建设工程项目“碧桂园芙蓉台二标”，本案应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二项的规定，按照不动产纠纷确定管辖即专属管辖。具体到本案，涉案合同的工程所在地在河南省许昌市建安区。因此上诉人认为山西省阳曲县人民法院不是工程所在地法院,对该案没有管辖权。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条“未经质证的证据，不能作为认定案件事实的根据”的规定，上诉人认为，本案原审法院既未经开庭审理，被上诉人据以立案的《补充协议》亦未经双方当事人质证和法院认证，即以裁定形式认定该合同的关联性、真实性、合法性，并据此认定《补充协议》“约定由原告注册地法院即山西省阳曲县人民法院管辖”为有效约定是不妥当的。故请求撤销山西省阳曲县人民法院（2020）晋0122民初667号民事裁定，本案移送至河南省许昌市建安区人民法院审理。本院认为，本案系铝合金模板租赁引起的纠纷，并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，亦非建设工程施工合同纠纷，故本案不适用专属管辖。上诉人与被上诉人签订的《补充协议》约定由甲方注册地法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故山西省阳曲县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 温冠华审判员 杨瑞青 二〇二〇年九月十一日书记员 孟美荣
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初4060号 原告：范太监,男,1965年8月18日出生,汉族,住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：吴江水，男，1972年9月28日出生，汉族，住平和县。 被告：戴荣花，男，1975年8月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告范太监与被告吴江水、戴荣花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范太监的委托诉讼代理人谢旗山、被告吴江水到庭参加诉讼，被告戴荣花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范太监向本院提出诉讼请求：判令吴江水偿还范太监借款本金30000元，并从2020年3月21日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息；判令戴荣花对吴江水上述的借款承担连带清偿责任；判令被告承担本案的律师费。事实和理由：吴江水因资金周转需要，于2020年3月21日向范太监借款30000元，戴荣花同意为上述借款本息提供担保，后经催讨，被告拒不偿还。 吴江水辩称，本案借款属实，利息按月利率2%交付，且利息已交付至2020年9月21日。 戴荣花未向本院提交答辩意见。 范太监为证明其主张向本院提交借条1张、普通增值税发票及其在法庭上的陈述为据。吴江水对上述证据的真实性无异议，戴荣花经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：吴江水因资金周转需要，由戴荣花作为借款担保人，于2020年3月21日向范太监借款30000元，并出具一张借条给范太监收执，借条载明按中国人民银行同期利率四倍支付利息。借款后，双方确认吴江水支付利息至2020年9月21日。后经催讨，被告拒不偿还。2020年8月25日，原告委托福建梁峰律师事务所提起诉讼，并支出律师代理费3000元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴江水向范太监借款30000元有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，吴江水应予以偿还。双方约定按中国人民银行同期利率四倍支付利息不违反法律规定，但应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息；根据借条的约定，原告要求被告支付律师代理费3000元有事实和法律依据，本院依法予以支持；双方当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，本案保证方式应为连带责任保证，保证人戴荣花对吴江水的债务本息承担连带清偿责任。戴荣花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴江水应于本判决生效之日起十日内偿还范太监借款本金30000元，并从2020年9月22日起至清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息。 二、吴江水应于本判决生效之日起十日内支付范太监因主张本案债权而支出的律师代理费3000元。 三、戴荣花对吴江水上述的借款本息及律师代理费承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由吴江水负担，吴江水应于本判生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1460号原告：衡水逸海工程橡胶有限公司，住所衡水市桃城区郑家河沿镇种高村村东。法定代表人：董秀钵。被告：中交二公局第四工程有限公司，住所洛阳市瀍河区杨文向阳路**。法定代表人：李海亮。原告衡水逸海工程橡胶有限公司诉被告中交二公局第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，因原、自行达成和解，原告衡水逸海工程橡胶有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，衡水逸海工程橡胶有限公司撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡水逸海工程橡胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3875元，由原告衡水逸海工程橡胶有限公司负担。审判员  郭赟二〇二〇年九月二十四日法官助理黄艳书记员韩晓梅
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初4955号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所:云南省昆明市西山区广福路488号。统一社会信用代码:91530000X22602133B。负责人：朱少彦。委托诉讼代理人：张媛敏，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，云南呈祥律师事务所实习律师，特别授权代理。被告:黄洁，女，汉族，1976年01月19日生，身份证登记住址：云南省玉溪市红塔区。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告黄洁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张媛敏、李颖到庭参加诉讼，被告黄洁经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还截止2019年7月8日，所欠信用卡欠款126521.80元。其中：本金112421.70元，利息4555.08元，违约金4393.82元，其他手续费5151.20元。并支付从2019年7月9日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息。2、本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，经申请向原告申领了卡号为62×××72的广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告黄洁未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××72的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数,按月计收复利；客户选择按照银行对账单标明的最低还款额还款的,应支付所有非现金交易自银行记账日起,按透支利率计算透支利息。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金。”。原告提交的信用卡流水显示,被告申请过财智金、样样行消费分期、账单分期等业务，原告提交的交易明细及欠款构成显示截止至2019年7月8日，被告尚欠信用卡本金112421.70元，利息4555.08元，违约金4393.82元，其他手续费5151.20元，上述合计被告尚欠原告本金112421.70元，利息4555.08元，违约金4393.82元，其他手续费5151.20元。原告提交财智金产品服务协议,载明广发银行在客户名下所有信用卡账户的总授信额度内为客户提供一种透支转账分期还款服务,客户可以通过包括但不限于电话方式申请本产品,客户提出申请即视为已接受本产品所有条款;财智金获批后，财智金每月应还款(含每月应还本金、手续费及违约金)全额计入每月账单最低还款额，客户每月应按账单提示还款；财智金每期应还款计入当期账单金额，如有任意一期应收费用发生逾期，银行将对客户计收违约金、循环信用利息等。庭审中，原告作出说明，原被告在合同中没有违约金的约定，原告主张的违约金是根据广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。截至2019年10月26日，被告总计偿还了200元，该部分还款用于抵扣本金。本院认为：原告出具的交易明细及欠款构成已显示被告尚欠原告截至2019年10月26日的信用卡透支本金112221.70元，截至2019年7月8日的利息4555.08元，其他手续费5151.20元。被告后偿还了部分款项,原告认可偿还的款项扣减本金,本院予以确认。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与人民银行规定取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告经本院依法送达起诉状及开庭传票拒不到庭应诉,但鉴于本案事实清楚,证据充分,依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄洁于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2019年10月26日的信用卡透支本金112221.70元，截至2019年7月8日的利息4555.08元，其他手续费5151.20元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付自2019年7月9日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1415元（原告已预交），由被告黄洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 芳二〇二〇年九月二十五日书记员 符慧芸
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0103民初8448号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：惠溪阳，男，1989年10月22日出生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告惠溪阳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼，被告惠溪阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金8300元、利息757.37元、罚息1445.06元，共计10502.43元（截至2020年4月22日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月8日，被告惠溪阳通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2018年3月8日至2019年3月8日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告惠溪阳通过POS机等方式使用卡号为62270042222********等借贷卡共计支付消费9300元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告惠溪阳尚欠原告借款本金8300元、利息757.37元、罚息1445.06元，共计10502.43元。被告惠溪阳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，证明被告通过网络向原告申请办理了建行快贷业务，协议对借款金额、借款期限、借款利率等进行了约定；卡号为62270042222********银行卡系被告惠溪阳所有。证据二、中国建设银行贷款资金流向表，2018年3月8日至2019年3月8日期间，被告惠溪阳通过POS机等方式使用卡号为62270042222********等借贷卡共计支付消费9300元。证据三、中国建设银行个人贷款对账单，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年4月22日，被告惠溪阳尚欠原告借款本金8300元、利息757.37元、罚息1445.06元，共计10502.43元。被告未提交书面质证意见，亦未提交证据。上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告持有在原告处办理的卡号为62270042222********的银行卡一张，2018年3月8日，被告惠溪阳通过网上银行与原告签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定被告用上述银行卡向原告申请办理“借贷通”服务，贷款种类为快e贷，双方同时在网上订立《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件，主要约定：借款额度为捌仟叁佰元整，本借款额度为非承诺性额度，不构成贷款人的放款义务，贷款人有权对借款额度进行重新调整；借款额度有效期自本合同签订之日起至12个月后的对应日止，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效；本合同项下的借款可随借随还；借款人未按期足额偿还其在本合同项下应付款项的，贷款人有权从借款人在中国建设银行系统开立的任一账户中划扣相应款项；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，视为借款人违约，贷款人有权行使宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用等权利；除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼仲裁费、财产保全费、执行费、公证费、律师费等）均由借款人承担；借款人通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知贷款人，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担，贷款人按照合同中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。原告于签订借款合同及服务协议当日放款。被告在借款额度有效期间内共支用借款9300元。截至2020年4月22日，被告惠溪阳尚欠原告借款本金8300元、利息757.37元、罚息1445.06元，共计10502.43元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。本案原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金8300元、利息757.37元、罚息1445.06元，共计10502.43元（截至2020年4月22日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年4月23日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告惠溪阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告惠溪阳支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金8300元、利息757.37元、罚息1445.06元，共计10502.43元（截至2020年4月22日）及自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按双方签订的中国建设银行“快e贷”借款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告惠溪阳负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告惠溪阳于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  李静宇二〇二〇年九月二十五日书记员  师 凤
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0403民初3601号 原告：王某，女，1966年4月10日出生，汉族，现住长治市。 委托诉讼代理人：牛海艇，山西晋宁律师事务所律师。 被告：张某，男，1969年11月2日出生，汉族，现住长治市。 被告：长治市北方远大环保科技有限公司，住所地长治市北方远大环保科技有限公司。 法定代表人：王某，经理。 原告王某与被告张某、长治市北方远大环保科技有限公司（以下简称北方远大环保公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人牛某，被告张某，被告北方远大环保公司的法定代表人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王连珍向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬5700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修施工项目由被告北方远大环保公司承包后，转包给被告张某，并于2016年11月3日签订施工协议书。协议书签订后，被告张某组织原告等多人于2016年11月6日至2017年2月25日在该厂施工作业。施工完毕后，被告张某未给原告结清劳务费，原告多次向被告张某索要，其承诺在被告北方远大环保公司结算工程款后立即向原告结清。后原告多次找到被告北方远大环保公司，称其与被告张某已结清工程款。因二被告相互推诿拒付，故原告依法提起诉讼。 被告张某辩称，对原告起诉的工资款数额无异议，应当支付原告工资款。其对与被告北方远大环保公司签订补充协议是在公司的诱骗下签订的，具体内容不清楚。双方签订的协议是清包，不是大包，但是其垫付了许多施工材料费用，与双方签订的协议不符。 被告北方远大环保公司辩称，其与被告张某签订过施工协议书及补充协议书，其已按合同约定将工程款全部支付给了被告张某，不应当再支付原告劳务报酬。 经本院审理确认如下事实，被告北方远大环保公司（甲方）与被告张某（乙方）于2016年11月3日签订《施工协议书》，由甲方将其所承包的中钢特材科技（山西）有限公司烧结机陶瓷多管除尘器大修工程发包给被告张某进行施工。原告在被告张某所承包的上述工程中务工。工程完工后，被告张某在壶关多管除尘器工资表（欠款表）上签字确认扣除借支款后，仍欠原告工资为5700元。原告经索要未果，依法提起诉讼。 以上事实有施工协议、壶关多管除尘器工资表（欠款表），当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，劳务合同纠纷，是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷，劳务合同为双务、非要式合同。本案中，原告提举的证据可以证明原告与被告张某间成立劳务合同关系，原告为被告张某提供劳务后，被告张某应支付原告劳务报酬。对于原告要求被告北方远大环保公司支付劳务报酬的请求，因原、被告之间不存在劳务合同关系，故本院不予支持。对于被告张某提出其与被告北方远大环保公司签订协议与具体的施工事实不符，以及未结清工程款的辩解理由，与本案非同一法律关系，与本案无关，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后五日内给付原告王连珍劳务报酬5700元； 二、驳回原告王某其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王正阁 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贾 炜
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0102刑初647号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人王某某，男，1975年10月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省。1999年2月11日因犯抢劫罪被贵州省贵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2015年5月5日刑满释放。2020年4月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人：邹青荣，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉[2020]351号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人邹青荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月27日上午9时许，公安机关根据情报线索，获悉被告人王某某即将从清镇市前往贵阳市南明区购买毒品海洛因。经布控守候，于当日14时50分，在贵阳市南明区家电广场路口将已经购买并非法持有毒品海洛因10.26克的被告人王某某抓获。涉案毒品海洛因10.26克已上交贵州省公安厅禁毒总队。公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的禁制，非法持有毒品海洛因10.26克的行为，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对被告人王某某判处有期徒刑八个月。公诉机关提交了毒品照片；人口信息；抓获经过；毒品收据；情况说明；扣押决定书及清单；扣押及计量记录单；刑满释放证明；被告人王某某的供述；毒品检验鉴定报告书；扣押、提取、封存、称量、取样笔录；毒品称量照片；被告人王某某的户籍信息等证据证实。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人邹青荣提出的辩护意见是被告人王某某有坦白情节，系初犯、偶犯，且已经主动自愿签署《认罪认罚具结书》，建议人民法院对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某某非法持有毒品海洛因10.26克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。指定辩护人邹青荣的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月28日起至2020年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦家柱二〇二〇年九月四日书记员  赵旭东
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执恢50号之一 申请执行人：呼秀珍，女，蒙古族,1973年9月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：通辽市和圆房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代表人：沙照禾，系该公司董事长。 被执行人：沙照禾，男，汉族，1963年7月17日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 被执行人：刘文静，女，汉族，1977年11月10日出生，现住内蒙古自治区通辽市。 本院在执行申请执行人呼秀珍与被执行人通辽市和圆房地产开发有限公司、沙照禾、刘文静公证债权文书一案中，现因申请执行人呼秀珍于2020年8月20日向本院提出申请撤销对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）内0603执恢50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 燕 审判员 呼布钦 审判员 王敬渊 二〇二〇年九月一日 书记员 贾 超
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1733号宁波博洛尼装饰装修工程有限公司：关于申请执行人宁波市鄞州区宁东美雕装饰材料经营部与被执行人宁波博洛尼装饰装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初10888号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1733号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7416号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：王清，住湖南省郴州，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告王清追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初45923号之一解除保全申请人：刘玲玲，女，1988年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：霍贺**，天津铸权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李炜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：李士成，男，1994年2月12日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：郭凯，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐骁，北京京师（天津）律师事务所律师。刘玲玲诉李士成民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日作出（2019）津0116民初45923号民事裁定书，裁定：一、继续查封被申请人李士成名下银行账户存款70000元；二、对担保人苗洪存名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋予以查封。2020年9月8日刘玲玲向本院申请解除对李士成名下银行账户存款70000元的查封和冻结。本院经审查认为，刘玲玲申请解除对李士成名下银行账户存款的冻结系当事人自愿且真实意思表示，本院予以准予。解除查封后，担保人苗洪存名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋的查封也应予以解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：一、解除对李士成名下银行账户存款70000元的冻结。二、解除担保人苗洪存名下坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 婷二〇二〇年九月八日书记员 李菲菲
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2049号申请执行人：杜朝云，男，1973年11月11日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。被执行人：李晓军，男，1979年12月15日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区。关于申请执行人杜朝云与被执行人李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）云0502民初4814号民事调解书，以上裁判文书确认：“一、双方当事人认可被告李晓军欠原告杜朝云借款本息合计280000元，由被告李晓军于2020年1月31日前支付给原告杜朝云1500**元，2020年3月30日前支付给原告杜朝云300**元，2020年6月30日前支付给原告杜朝云300**元，2020年9月30日前支付给原告杜朝云300**元，2020年12月30日前支付给原告杜朝云400**元。二、若被告李晓军按期履行，原告杜朝云放弃本协议约定的还款期限内的利息，若被告李晓军不按期履行第一笔借款，由被告李晓军按月利率2%向原告杜朝云支付延期履行期限内的利息，原告杜朝云有权向法院申请执行被告李晓军所欠全部借款本息。”以上裁判文书已发生法律效力，至履行期限届满，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息，未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经申请执行人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月二十三日书记员 杨添润
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1580号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路**，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：徐奇祥，该公司董事长。 被执行人山东同和源工贸有限公司，住，住所地：广饶经济开发区同和大厦一社会信用代码：913705237677736909。 被执行人山东涌金轮胎销售有限公司，住，住所地：广饶县迎宾路南侧（原广饶县人民法院）**一社会信用代码：91370523349043361R。 东营市仲裁委员会2020年7月10日作出的（2020）东仲字第244号调解书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人山东涌金轮胎销售有限公司名下登记有山东莱芜农村商业银行股份有限公司股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人山东涌金轮胎销售有限公司在山东莱芜农村商业银行股份有限公司912×××33账户内股权2513.5万股及其产生的一切孳息。冻结期限三年。 申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  尹梦飞
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2631号 原告：周素云，女，1969年3月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：林进宝，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省永春县。 原告周素云与被告林进宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周素云于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周素云申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周素云撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周素云负担（多预交的1150元予以退回）。 审判员  杨德时 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕婷婷
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1367号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码：9123012483112643XK），住所地：黑龙江省方正县方正镇中央大街**。法定代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，系中国农业银行股份有限公司方正县支行客户部副经理。被告：张永良，男，1973年11月21日出生，汉族，住黑龙江省方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告张永良信用卡纠纷一案，本院于2020年09月01日立案后，依法适用简易程序，于2020年09月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告张永良经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张永良立即给付信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、消费手续费合计13，125.19元，以上欠款利息、逾期还款违约金计算到2020年7月29日，要求被告张永良承担清偿责任。事实与理由：张永良，身份证号：，2016年7月20日，在我行申请信用卡一张，卡号：40×××94，2019年08月17日最后一次消费后未还款，经我行信用卡催收人员多次催收，持卡人没有履行还款义务。对持卡人催收索要未果，故原告诉至法院，并由被告承担本案所有费用。并继续计算欠款利息、逾期还款违约金至实际给付之日。被告张永良未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在开庭审理时举示了中国农业银行信用卡申请业务申请书一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表一份及信用卡综合管理平台的账户详细页面和属地催收明细，足以证明被告张永良在申请办卡过程中，阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并申领了卡号为40×××94的贷记卡。被告张永良在使用过程中，于2019年08月17日最后一次消费11，684.18元后未还款。经原告信用卡催收人员多次催收，被告未履行还款义务。至2020年7月29日，被告张永良共计拖欠透支款项本金（含额度内分期）11，684.18元，利息（含额度内分期）1，385.53元，逾期还款违约金55.48元，合计13，125.19元。本院认为，中国农业银行股份有限公司方正县支行根据被告张永良的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张永良持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张永良拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，张永良已拖欠中国农业银行股份有限公司方正县支行透支款本金（含额度内分期）11，684.18元，利息（含额度内分期）1，385.53元，逾期还款违约金55.48元，合计13，125.19元，该款应予偿还。故中国农业银行股份有限公司方正县支行要求张永良偿还上述透支款，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永良于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为40×××94的信用卡透支款本金11，684.18元；二、被告张永良于本判决生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司方正县支行偿还卡号为40×××94的信用卡透支款利息、违约金合计1，441.01元（该利息、违约金计算至2020年07月29日），2020年07月29日之后的利息，以本金11，684.18元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止。案件受理费64.00元，由被告张永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李学峰二〇二〇年九月二十一日书记员  马睿妍
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执异69号异议人（案外人）：四川省星易同元商业管理有限公司，住所地四川省绵阳市江油市创业路**5-2-1，统一社会信用代码91510781MA66G58G60。委托诉讼代理人：阮蔷，四川同鼎益律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋睿，四川同鼎益律师事务所律师。申请人：申宾，男，汉族，住四川省成都市成华区。被申请人：四川省正一天源实业有限公司，住，住所地四川省江油市创业路**，社会信用代码91510781071435351B。法定代表人：陈祥，该公司总经理。本院审理申宾与四川省正一天源实业有限公司（以下简称天源公司）、二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天源公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）川07民初5号之一民事裁定书，裁定：“冻结四川省江油市人民法院（2019）川0781财保16号民事裁定书所涉四川省正一天源实业有限公司银行存款、查封四川省江油市人民法院（2019）川0781财保16号民事裁定所涉住宅以及商业用房；不足2500万元部分，查封、扣押、冻结四川省正一天源实业有限公司名下同等价值财产”。此后，本院以（2020）川07执保36号案查封了登记在天源公司名下的位于江油市创业路238号大唐华庭二期的数套房屋。案外人四川省星易同元商业管路有限公司认为其已购买了本院已查封房屋中的大唐华庭二期9栋1层10号房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人四川省星易同元商业管理有限公司称，天源公司与申宾建设工程施工合同纠纷一案，本院受理诉讼案件案号为（2020）川07民初5号。2020年5月7日，本院依据申宾提出的保全申请，在（2020）川07执保36号案中对大唐华庭二期的18套房屋进行保全查封，其中房屋唯一号为487891、位于江油市创业路**大唐华庭********的房屋已被异议人四川省星易同元商业管理有限公司购买，并已于2020年4月12日完成网上签约备案，签约备案号为J2004120010。故申请人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，解除对天源公司名下唯一号为487891的房屋的查封措施。本院查明，本院审理申宾与天源公司、二十一冶建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，天源公司向本院申请财产保全，本院于2020年4月17日作出（2020）川07民初5号之一民事裁定书，裁定：“冻结四川省江油市人民法院（2019）川0781财保16号民事裁定书所涉四川省正一天源实业有限公司银行存款、查封四川省江油市人民法院（2019）川0781财保16号民事裁定所涉住宅以及商业用房；不足2500万元部分，查封、扣押、冻结四川省正一天源实业有限公司名下同等价值财产”。此后，本院以（2020）川07执保36号案查封了登记在天源公司名下的位于江油市创业路238号大唐华庭二期的数套房屋，其中包括大唐华庭二期9栋1层10房屋。异议人四川省星易同元商业管理有限公司向本院提供一份《商品房买卖合同摘要》（以下简称合同摘要）及《商品房买卖合同（预售）》证明其购房事实。该合同内容显示，买受人四川省星易同元商业管理有限公司于2020年4月11日与出卖人天源公司就位于江油市创业路238号大唐华庭二期9栋1层10号房屋签订商品房买卖合同（预售），并于4月12日进行签约备案，房屋买卖价款为966821元，付款方式为：分期付款，买受人在2021年4月11日前分5期支付该商品房全部价款。该房屋为买受人四川省星易同元商业管理有限公司单独所有。本院认为，本案的争议焦点在于案外人四川省星易同元商业管理有限公司所提异议能否排除本院的保全查封措施。首先，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对案涉房屋采取保全查封措施时，案涉房屋产权并未登记在异议人名下，根据查封标的的权利登记情况，异议人并非形式外观上的权利人。其次，异议人向本院提交了《商品房买卖合同摘要》及《商品房买卖合同（预售）以证明其购房事实，异议人四川省星易同元商业管理有限公司虽在本院查封涉案房产前办理了网签备案登记，但四川省星易同元商业管理有限公司与天源公司之间签订的商品房买卖合同、网签登记等是否真实、是否合法合规及双方房款的结算等需通过诉讼程序审理确认，异议人应通过诉讼确认其作为房屋买受人的实体权利。据此，案外人所提异议不能排除本案所采取的保全措施，本院对涉案房产采取查封措施并无不当。综上，四川省星易同元商业管理有限公司所提出的执行异议理由及请求不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人四川省星易同元商业管理有限公司的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 李松海审 判 员 汪 炜审 判 员 汤 显二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 聪书 记 员 周 平
济南市槐荫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0104财保867号 申请人：山东云游天下房车俱乐部有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：滕波，董事长。 委托诉讼代理人：崔艳红，山东鼎桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙永杰，山东鼎桥律师事务所实习律师。 被申请人：张某某，女，1968年10月10日出生，汉族，住甘肃省榆中县。 申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张某某银行存款384000元或查封其相应价值的财产。申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具的保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某银行存款384000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2440元，由申请人山东云游天下房车俱乐部有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 夏 珍 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘雪晴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0783执2184号 申请执行人：潘伟进，男，1967年10月24日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人：单巧明，男，1976年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：厉丁荣，男，1960年4月16日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘伟进与被执行人单巧明、厉丁荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0783民初180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘伟进向本院申请强制执行。本院于2020年4月16日立案执行。执行标的为被执行人单巧明、厉丁荣支付申请执行人潘伟进执行款4564元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元，执行费50元。 执行立案后，本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，要求单巧明、厉丁荣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人单巧明、厉丁荣逾期未履行且未报告财产情况。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市自然资源和规划局、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人单巧明、厉丁荣的房产、车辆、银行存款、股权等财产，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人名下有银行存款，但账户余额较少，本院已冻结，暂不予扣划；发现被执行人厉丁荣名下有房产，本院已依法予以查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；暂未发现被执行人单巧明、厉丁荣有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人单巧明、厉丁荣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人单巧明、厉丁荣作出司法拘留15天的决定；同时对被执行人单巧明、厉丁荣采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘伟进。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人单巧明、厉丁荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本院之前已有多件单巧明、厉丁荣作为被执行人案件以终结本次程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0783执2184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 许嘉伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 张鑫钢
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2247号 申请执行人蔡俊，男，1989年12月11日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路******。 法定代表人HUANGXIMING。 蔡俊与南京博郡汽车有限公司工资争议一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的宁浦劳人仲调字（2020）第107号仲裁调解书已经发生法律效力，依该仲裁：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付2018年年终税前工资、2020年3至6月税前工资合计43500元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿40238.55元；三、双方再无任何劳动争议。因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡俊向本院申请执行，本院于2020年8月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲调字（2020）第107号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 郑红梅 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0113民初5234号原告：北京顺达展览展示服务有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路**，统一社会信用代码911101125858863950。法定代表人：郑宗奇，经理。委托诉讼代理人：彭金城，北京市玖典律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭聪，北京市玖典律师事务所律师。被告：北京优客思展览展示有限公司，住，住所地北京市顺义区空港街道三山新新家园****楼**一社会信用代码91110013MA001QH52J。法定代表人：徐玉章，总经理。委托诉讼代理人：黄更生，北京楚石律师事务所律师。原告北京顺达展览展示服务有限公司(以下简称顺达展览公司)与被告北京优客思展览展示有限公司(以下简称优客思公司)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺达展览公司之法定代表人郑宗奇及委托诉讼代理人彭聪，被告优客思公司之委托诉讼代理人黄更生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺达展览公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款353441.4元并支付利息(利息的计算方式为：以353441.4元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年7月6日起计算至实际给付之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日至2018年7月6日，原被告有业务往来，原告为被告的展会、广告位等制作灯箱、美工制作等，陆续制作，陆续付款。2017年被告欠原告制作费405266.4元，2018年被告欠原告制作费93175元。2018年被告付款145000元，尚欠353441.4元未支付，原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决。被告优客思公司辩称：不同意原告的诉讼请求。按照公司法等法律规定，公司法人或者授权委托人以签字或盖章的方式代表公司实施民事法律行为合法有效。根据原告的主张，没有原告的公章确认和任何委托人员签字，承揽合同关系就不成立。原告主张自2017年与被告发生业务往来，双方均为法人，但至今双方未曾就原告主张的业务签订书面合同确认，该方式不符合常理及交易习惯。原告主张的合同金额没有相应的基本证据证明是被告确认过的。在涉及将近30余万元的资金往来原告没有任何一份书面证据与被告相关。没有法律明文规定普通员工即便是股东对外签字的法律行为由法人承担。因此，原告提出的诉讼请求没有相关法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：顺达展览公司向法庭提交北京顺达美工2017年1-12月美工明细一份、2018年1-7月份北京顺达对优客思对账单一份、计算汇总一份，顺达展览公司主张该三份材料是优客思公司项目负责人及股东梁晓兵签字确认。顺达展览公司提交该三份材料拟证明双方之间存在承揽合同关系，2017年1-12月优客思公司应支付的费用为405266.4元、2018年1-7月优客思公司应支付的费用为93175元，2018年优客思公司已结款为145000元，经双方确认尚欠款项为353441.4元。另，顺达展览公司向法庭提交2018年1-7月的报价确认单，顺达展览公司主张该组确认单上有优客思公司员工张春燕、赵贤水、齐观锋的签名，该组证据可以与2018年1-7月份北京顺达对优客思对账单相对应，也可以证明双方之间的承揽合同关系。优客思公司对于顺达展览公司提交的上述证据的真实性、关联性均不认可，认为没有其公司法定代表人签字及公司盖章。经法庭询问，优客思公司表示梁晓兵现已离职，之前曾是其公司项目负责人，现仍为其公司股东。优客思公司表示张春燕、赵贤水、齐观锋也曾是其公司员工，但均于2018年左右已经离职。经本院释明，优客思公司表示对于上述证据均不要求核实原件，也不申请签名真实性的鉴定，即便上述证据上的签名为梁晓兵、张春燕、赵贤水、齐观锋所签，也应认定为无权代表公司签字的行为。关于双方合作模式的情况，顺达展览公司表示其公司是做海报的设计、制作、排版、安装，立体字的设计、制作、安装，优客思公司是将项目发包给顺达展览公司，顺达展览公司主要是与优客思公司的梁晓兵对接，具体的业务事宜是与张春燕、赵贤水、齐观锋对接。优客思公司则表示确认双方存在承揽合同关系，其曾给顺达展览公司结算过部分服务费(优客思公司表示因公司现在没有正常经营，很多人员已经离职了，故不清楚已结算费用的具体数额)，现其公司财务显示尚欠顺达展览公司的承揽费用为3万元左右，对于具体的承揽项目是否完成及具体承揽费用的数额，优客思公司无法确认。经本院与梁晓兵电话(电话号码为138XX******，身份号码为XXX)核实，梁晓兵确认北京顺达美工2017年1-12月美工明细、2018年1-7月份北京顺达对优客思对账单、计算汇总上梁晓兵的签名是其本人所签，并确认顺达展览公司与优客思公司确实发生过业务，截至2018年7月6日之前的款项其能够确认，2018年7月6日之后是否又发生过业务或者有过结款其表示不清楚。梁晓兵表示，当时顺达展览公司拿对账材料去找其签字的时候，优客思公司的财务也在场。上述事实，有顺达展览公司提交的明细、对账单、计算汇总、报价确认单，双方当事人陈述、电话录音笔录及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据本案查明的事实，优客思公司先陈述双方之间不存在承揽合同关系，后又陈述双方之间存在承揽合同关系，只是在最终承揽费用数额上存在争议。对此本院认为优客思公司的陈述前后矛盾，本院认定双方之间建立了承揽合同法律关系，对于优客思公司主张双方不存在承揽合同法律关系的答辩意见，本院不予采信。至于双方之间的承揽费用数额，顺达展览公司对此提交2017年1-12月美工明细一份、2018年1-7月份北京顺达对优客思对账单一份、计算汇总一份予以佐证，同时又提交2018年1-7月的报价确认单配合佐证。而优客思公司虽不认可承揽费用数额，但并未提交证据予以证明，仅表示梁晓兵、张春燕、赵贤水、齐观锋无权代表公司签署文件，本院认为，优客思公司与梁晓兵及其他原员工的问题属于公司内部管理问题，其在公司经营过程中应当谨慎管理，对于公司业务不能以不知情为由作为对抗顺达展览公司的理由。故结合本案证据及查明事实，本院认定优客思公司尚欠付顺达展览公司的承揽费用为353441.4元，因顺达展览公司提交的计算汇总显示梁晓兵于2019年1月11日确认，故本院认定顺达展览公司的利息损失于2019年1月12日开始计算，至于利息标准，则由本院予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京优客思展览展示有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京顺达展览展示服务有限公司353441.4元并给付利息(利息的计算方式为：以353441.4元为基数，自2019年1月12日起以中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准计算至实际支付之日止)；二、驳回原告北京顺达展览展示服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6602元，由被告北京优客思展览展示有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇二〇年九月十日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初56217号原告：陈伟勇，男，1963年11月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：韩新如，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛媛元，北京市浩天信和律师事务所律师。被告：山水文园凯亚房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区小武基村****院**楼****。法定代表人：李艳敏。本院在审理原告陈伟勇与被告山水文园凯亚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈伟勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟勇的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈伟勇撤回起诉。审判员  石海朝二〇二〇年九月十日书记员  杨 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初14981号原告：中国银行股份有限公司东莞南城支行，住所地：东莞市南城区*****************109-115，统一社会信用代码：914***********440W。负责人：陈惠良，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吴兴平，男，1980年11月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区************，公民身份号码：522************614。本院审理原告中国银行股份有限公司东莞南城支行诉被告吴兴平信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司东莞南城支行在预交诉讼费期限内未预交诉讼费，又不提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按原告中国银行股份有限公司东莞南城支行撤回起诉处理。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月四日书记员  梁嘉豪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初14069号起诉人：张智慧，女,汉族,1964年11月21日出生,户籍地北京市海淀区。本院收到张智慧诉北京亨通至兴车无忧汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉人张智慧向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人返还起诉人定金2万元；2.判令被起诉人支付起诉人利息,利息以2万元为基数,利息自2019年2月19日起至实际履行之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。3、诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：被起诉人在北京市昌平区回龙观欧德宝汽车城东门北100米销售汽车。2019年1月30日农历腊月25日，起诉人自己闲来无事去逛车市，看上被起诉人家的一款皮卡汽车，销售员刘溢新接待的起诉人，全款购车款不够，刘溢新又推荐了贷款，且刘溢新又承诺起诉人15天交车，最迟正月十五肯定交车。在刘溢新的强烈推荐下，起诉人选择了2.0T自动精英两驱小双客，并交付了购车定金2万元，满心欢喜的等待着新车的到来，可是被起诉人未按约定时间交车，在被起诉人迟迟不能交车的情况下，2019年2月起诉人电话通知被起诉人解除车辆买卖合同并要求被起诉人返还定金2万元，被起诉人同意解除车辆买卖合同，但拒绝返还起诉人定金2万元。2019年6月起诉人将被起诉人投诉到北京市昌平区市场监督管理局，调解无效后，2019年6月25日北京市昌平区市场监督管理局作出《终止消费者权益争议调解告知书》终止调解。为维护起诉人合法权益，诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系合同纠纷，起诉人与被起诉人在合同中未约定管辖，且被起诉人的住所地不在昌平区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，起诉人因被起诉人未按约定时间交付车要求其返还定金而提起诉讼，争议标的系其他标的，故履行义务一方所在地即被起诉人住所地为合同履行地。综上，本案合同履行地不在昌平区，起诉人亦未能提供被起诉人的主要办事机构所在地在昌平区的证据。故本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定如下：对张智慧的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王慧霞二〇二〇年九月二十三日书记员  葛富奇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初15528号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：田晖，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊海强，泰和泰(上海)律师事务所律师。被告：程志安，男，1970年1月31日出生，汉族，户籍地天津市。被告：王明华，女，1978年5月10日出生，汉族，户籍地内蒙古扎兰屯市。原告兴业消费金融股份公司(以下简称“兴业消金”)与被告程志安、王明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业消金委托诉讼代理人熊海强到庭参加诉讼，被告程志安、王明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业消金向本院提出诉讼请求：1.判令被告程志安归还贷款本金余额人民币134,845.23元；2.判令被告程志安支付自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,845.23元为基数，按年利率24%标准计算)；3.判令被告程志安支付律师费1,000元；4.判令被告王明华承担共同清偿责任。事实和理由：2019年4月12日，被告程志安向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同，约定由原告借予被告150,000元整，贷款期限36个月，并由被告王明华签署《共同还款承诺书》同意承担共同连带还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告程志安自2019年10月发生逾期，虽经原告多次提醒，仍拒不还款。至起诉日，被告程志安尚欠本金134,845.23元及利息、逾期利息等。原告认为，原、被告间签订的合同合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约，根据合同约定，原告有权要求被告程志安提前清偿贷款本金及利息、逾期利息并支付违约金。因两被告未能按约还本付息，原告诉至法院。被告程志安、王明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日,被告程志安向原告申请“兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款”，双方为此签订了贷款合同。该合同约定：贷款金额150,000元，贷款利率为月利率2.0%，贷款期限36个月，还款日为每月15日；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率(上浮50%)加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止，以实际天数计算的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项(不含罚息)的1%且不低于20元；如申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，即构成申请人违约；申请人发生本合同项下违约时，原告有权要求申请人承担支付罚息、逾期违约金及提前还款违约金等其他责任，同时原告有权选择：随时宣布本合同项下全部或部分债务立即到期；每发生一项违约行为，要求申请人支付本合同项下借款金额的20%作为违约金；每发生一项违约行为，将本合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%，并立即执行；要求申请人偿还债务并承担原告为实现债权和担保权益而实际发生的费用(包括但不限于诉讼月仲裁费用、律师费用等)；申请人在此不可撤销地授权，申请人的任何义务或责任到期应履行的，原告有权(但无义务)随时从申请人在兴业银行开立的任何账户(不限于指定还款账户)中自行直接让扣划款项用于清偿，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿；对于原告在合同项下行使权利而获得的任何款项，应按以下顺序清偿债权：(1)实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；(2)损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；(3)罚息；(4)服务费；(5)手续费；(6)利息；(7)本金；(8)其他应付款项；原告保留有权单方变更上述清偿顺序的权利，合同项下应还款项与申请人在原告其他贷款业务项下(如有)应还款项均已到期的，其清偿顺序由原告确定。被告王明华签署《共同还款承诺书》，承诺上述贷款申请获原告批准通过并予以发放的，其本人对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕；若其未履行或未完全履行还款义务，则原告有权根据贷款合同约定将适用于借款人的任何违约救济措施，要求本人同等承担。合同签订后，原告向约定账号发放贷款150,000元。自2019年10月起，被告程志安未能依约足额还本付息。至起诉日，被告尚欠本金134,845.23元及利息、逾期利息等。原告因催讨未果，遂提起诉讼。另查明，原告为本次诉讼，委托泰和泰(上海)律师事务所律师担任诉讼代理人，并支付律师费1,000元。以上事实，有《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》、《共同还款承诺书》、放款凭证、还款明细、委托代理协议、发票及当事人的陈述等证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《家庭消费贷款申请表》、《贷款核准确认书》及《共同还款承诺书》均系各方当事人真实意思的表示，应为合法有效，合同各方均应严格履行。现原告已按约履行了发放贷款的义务，被告程志安理应按约偿还贷款本息，但其逾期未付，已构成违约，原告依约有权提前收贷。故本院对原告要求被告程志安归还尚欠的贷款本金并支付利息、逾期利息、违约金及律师费的主张予以支持。对于原告主张的利息、逾期利息及违约金按照年利率24%计算，该主张亦符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告王明华签署《共同还款承诺书》，自愿对被告程志安的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任，故对原告的该项诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程志安应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业消费金融股份公司借款本金134,845.23元；二、被告程志安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司自2019年10月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息和违约金(以本金134,845.23元为基数，按年利率24%标准计算)；三、被告程志安应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业消费金融股份公司律师费1,000元；四、被告王明华对被告程志安上述第一项至第三项还款义务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,016.90元，减半收取计1,508.45元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王美芳二〇二〇年九月十六日法官助理 张佳欢书 记 员 张佳欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1897号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李事明，男，1963年11月20日出生，汉族，住四川省崇州市。委托诉讼代理人：姜懿，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明百货大楼商业有限公司。住所地：云南省昆明市五华区东风西路**。统一社会信用代码：91530100734296867L。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：李江燕、牛海良。代理权限：特别授权代理。再审申请人李事明因与被申请人昆明百货大楼商业有限公司（以下简称昆百大）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终3127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李事明申请再审称，（一）认定本案事实的主要证据《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场2016年临时业主大会会议决议》（以下简称会议决议）未经质证，该会议决议的计票依据（表决票底稿）亦未提交法庭。实际上，该决议在表决过程中存在程序违法、表决票造假等情形，严重违反业主意愿。同时，该决议实际上是业委会和业主大会在未经授权或追认、部分业主也未到场参会的情形下，以投票方式处分了申请人的私人财产（租金），应依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，确认该决议无效。（二）二审所适用的法律针对的是建筑物共有部分的管理使用，但本案争议的租金系业主对自己专有部分享有的相关权利，二审判决适用法律错误。（三）审理过程中业主推选的代表发言被打断，剥夺了当事人辩论权利。申请人请求依法再审。昆百大提交意见称，(一）原判认定事实清楚，庭审程序合法，申请人所称证据未质证、未保障其诉讼权利的主张不能成立。（二）涉案商场系产权式商场，基于该特点，业主通过业主公约和业主大会决议的方式，对其商铺使用权和占用权进行适度限定或让渡，能够兼顾大多数业主利益。同时，会议决议讨论的事项属于与共同管理权利有关的事项，申请人也未在法定期限内申请撤销，申请人关于会议决议无效的理由不能成立，二审认定决议有效并依此进行判决，适用法律并无不当。（三）被申请人一直严格履行支付租金义务。昆百大请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及申请人申请再审的事实、理由和昆百大的答辩意见，本案的争议焦点是：（一）原审对会议决议是否组织质证；（二）申请人关于会议决议程序违法、表决造假的主张是否成立，二审对该会议决议予以认定，并据此判决是否恰当；（三）申请人关于法院剥夺其辩论权利的主张是否成立。关于对会议决议是否组织质证的问题。经查，该会议决议收录于一审卷内，已由一审法院在庭审中组织双方质证，申请人的一审诉讼代理人到庭发表了质证意见，二审上诉中申请人也未主张该证据未质证，其该再审理由不能成立。关于二审认定前述会议决议效力并据此判决适用法律是否正确的问题。申请人虽系案涉商铺的产权人，但依照各方无异议的本案《业主公约》《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场管理规约》，业主同意执行业主大会决议、授权业主委员会对外商谈本物业的整体出租事宜，不得不经过业主大会和业主委员会同意擅自单独对外出租其商铺而导致本物业经营的整体性遭到破坏等。同时《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》约定了商场业主大会召开及通过决议的程序。依照昆百大提交的会议决议记载的内容，本案会议决议的产生系依照《昆明新百货大楼Ｂ座产权商场议事规则》组织临时业主大会、委托独立第三方统计投票情况所作，申请人关于该决议程序违法、表决造假的主张缺乏证据证实。基于前述事实，虽会议决议涉及的内容不属于有关共有物业的重大事项，但应为涉及本案产权商场共同管理权利的重大事项，二审依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十一条、第十二条、第十七条的规定，认为本案系业主通过制定《业主公约》《管理规约》对自己享有的相关权利进行限制，系自身真实意思表示，未违反法律强制性规定，进而确认该行为（及依照前述公约、规约形成的会议决议）效力，对申请人基于该会议决议无效而提出的相关诉讼请求未予支持，适用法律并无不当，亦符合涉案物业系产权商场一部分、宜整体出租经营的实际。关于是否剥夺当事人辩论权利的问题。经查，因涉及多个类似案件，二审组织双方进行了合并调查，部分当事人及本案申请人的特别授权委托诉讼代理人到庭参加调查并发表了意见，本案不存在申请人所述剥夺当事人辩论权利的问题。综上，李事明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李事明的再审申请。审判长 孔 斌审判员 马 杰审判员 王桂萍二〇二〇年九月二十四日书记员 罗 丹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执714号申请执行人：苏学芬，女，1969年10月16日生，住惠民县。被执行人：王生磊，男，1975年8月4日生，住惠民县。被执行人：王立芳，女，1978年5月24日生，住惠民县。本院在执行申请执行人苏学芬与被执行人王生磊、王立芳买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院的通知》第十七条第一项规定，裁定如下：终结惠民县人民法院作出的（2020）鲁1621民初1117号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨再新审判员  王俊峰审判员  刘 军二〇二〇年九月二十七日书记员  康吉阳
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1347号之一刘学林：你与刘影其他案由一案，本院作出的（2020）辽1081民初1207号判决书已发生法律效力。申请执行人刘影于2020年09月09日向本院申请强制执行，本院于2020年09月09日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年九月九日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初5388号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区*******，统一社会信用代码：913***********482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹颖，广东凡立（东莞）律师事务所律师。被告：郭锦潮，男，1979年4月1日出生，汉族，住广东省增城市*************１号，身份证号码：440************017。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金48478.25元，账单分期手续费377.32元及利息、违约金（暂计至2019年4月3日，利息7348.43元，违约金13888.78元；后续利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，均计至全部款项实际清偿之日止）2..本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：439**********998。二、尚欠金额：暂计至2019年4月3日，本金48478.25元，利息7348.43元，违约金13888.78元，账单分期手续费377.32元。本院认为，原告诉请被告清偿信用卡透支本息、账单分期手续费，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。同时，原告主张的利息、账单分期手续费等费用应以年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锦潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金48478.25元；二、被告郭锦潮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付账单分期手续费377.32元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且账单分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1552.32元（原告已预交），由原告负担307.59元，被告郭锦潮负担1244.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长 李 琼审判员 霍惠媚审判员 吴利琴二〇二〇年九月七日书记员 梁清霞尹许君
山西省介休市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0781民初1764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 委托诉讼代理人：彭晗，山西锋镝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张如丘，山西锋镝律师事务所律师。 被告：张丽，女，1962年12月6日生，汉族，住山西省介休市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月21日日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  孟启华 人民陪审员  杜建亮 人民陪审员  张玲红 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杜大霄
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执11926号之三 申请执行人：佛山市南海区里水得源运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水和顺逢涌文头岭工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4UHQ750M。 法定代表人：何润财。 被执行人：曾志洪，男，1973年12月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 关于申请执行人佛山市南海区里水得源运输有限公司与被执行人曾志洪运输合同纠纷一案,本院作出的（2019）粤0605民初2353号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效文书，曾志洪应于本判决发生法律法律效力之日起十日内清偿433700元及自2019年1月24日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区里水得源运输有限公司；曾志洪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费30000元予佛山市南海区里水得源运输有限公司。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月22日立案执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年5月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人须知及廉政监督卡，邮件已签收，被执行人亦没有主动履行。 二、本院于2020年5月13日通过佛山市查控网，于2020年4月29日和2020年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，除少量银行存款外，未发现被执行人有财产可供执行。 三、本院于2020年5月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，并责令申请执行人在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，逾期申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  邓胜才 执行员  李有泓 二〇二〇年九月二十四日 书记员  阳 坤
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0105民初55087号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：黎瑞德，董事长。委托诉讼代理人：李菲菲，女，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：王虎平，男，1974年2月9日出生，汉族，住山西临汾山西省洪洞县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李菲菲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年4月23日的本金221650元、利息4132.87元、罚息433.58元、违约金6139.84元；2、判令被告支付自2020年4月24日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；3、判令原告对被告所购×××车辆享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2019年12月26日，被告为购车与原告签署《贷款合同》、《抵押合同》，约定：贷款金额221650元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6743.18元；基本月利率0.87506%，优惠月利率0.50013%；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金、催收、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款。截至2020年4月23日，被告尚欠本金221650元、利息4132.87元、罚息433.58元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告王虎平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王虎平于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2020年4月23日的本金221650元、利息4132.87元、罚息433.58元，并支付自2020年4月24日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定的罚息利率标准计算）；二、被告王虎平于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金6139.84元；三、原告大众汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王虎平所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由被告王虎平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  宋学亮二〇二〇年九月十五日书记员  林 松
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2020）晋0107执1712号   追缴机关太原市杏花岭区人民法院。   被执行人：王娇，女，1990年12月3日出生于山西省原平市，汉族，中专文化，户籍地：山西省原平市，现暂住太原市。   我院在执行被执行人王娇罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初280号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2020年7月23日依法强制执行。   我院在执行过程中，依法对被执行人采取以下措施：   1、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2、本院于2020年7月29日起多次通过人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息，无公积金账户。   3、本院已将被执行人列入限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人名下仍无可供执行的财产及线索，故本次执行程序需终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 芮文   执行员 马勇   执行员 薄镜明   二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵斌
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执970号之二申请执行人卢昭锋，男，汉族，住平阴县。被执行人冯庆文，男，汉族，住平阴县。本院立案执行的卢昭锋申请执行冯庆文借款合同担保追偿纠纷一案，执行依据为平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2469号民事判决书。本案立案执行后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令。执行中，本院依法通过全国法院执行网络查控系统向工商部门、金融机构（含银行、证券、保险、微信及支付宝等网络资金）、公安车辆管理部门、不动产登记管理部门查询了被执行人的财产状况，冻结了被执行人冯庆文的银行账户但只有零星存款，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院通过济南市政务辅助查询平台和线下调查的方式向公安户籍、车管、社保、不动产、住房公积金管理等部门查询了被执行人的相关信息和财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。执行中，本院依法到被执行人冯庆文家中进行现场调查，经调查证实被执行人冯庆文长期不在家居住，具体下落不明。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定向法院报告个人财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过书面约谈的方式，将本案的财产查控及执行情况告知了申请执行人。通过询问，申请执行人在笔录中明确表示暂不能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。因本案暂无可供执行的财产，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本案应执行标的为垫付款212270.87元及利息，未执行标的为垫付款212270.87元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0124执970号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，该恢复执行申请的时间不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 付言波二〇二〇年九月十四日书记员 张晓妹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申6190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武川县天润种植专业合作社。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市武川县上秃亥乡**村委会**梁村。法定代表人：郝某生，理事长。委托诉讼代理人：董飞，内蒙古誉蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢守仁，内蒙古誉蒙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市润田生物科技有限公司。。住所地：广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区坪山大道**法定代表人：张永军。再审申请人武川县天润种植专业合作社（以下简称天润合作社）因与被申请人深圳市润田生物科技有限公司（以下简称润田公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终20239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天润合作社申请再审称，（一）天润合作社与润田公司从未有要约或者承诺，不符合买卖合同构成要件。原审法院没有查明王某与润田公司存在合作、代理还是代为销售法律关系。内蒙古武川县公安局（以下简称武川公安局）向一审法院出具的函件显示，王某与润田公司的法定代表人张永军是合伙关系，天润合作社的货款均是向王某支付，润田公司无权再要求支付货款。（二）本案涉嫌经济犯罪，应当移送公安或者检察机关处理。二审法院认定王某经营的烨宇腐殖酸有限公司生产销售的“植物宝牌高钾生物冲施肥”与润田公司生产销售的不是同一种产品错误。天润合作社称使用过的液体肥款项已付王某，不代表液体肥没有质量问题。虽然天润合作社不是润田公司涉嫌经济犯罪的举报人，但举报人并不完全等同于受害人，二审法院认为天润合作社不是刑事案件的举报人，应当对案涉货款承担责任没有法律依据。二审法院将证明天润合作社有经济犯罪嫌疑的举证责任分配给天润合作社错误。润田公司分别起诉王某军、史某龙的民事案件裁定移送公安机关处理，本案与前述案件相同，处理结果却不同，适用法律错误。综上，天润合作社请求再审本案。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据天润合作社的再审申请，本案再审审查的争议焦点为天润合作社是否应当向润田公司支付案涉液体肥货款。润田公司主张天润合作社应当支付液体肥货款，对此提交有王某林、王某柱或者郝某生等人签名的《送货单》予以证明。天润合作社辩称上述《送货单》中王某林的签名并非其本人所签，双方不存在买卖合同关系，但是没有提交证据予以证明，也没有对签名申请笔迹鉴定，且部分《送货单》由时任天润合作社原负责人郝福生签收，故一、二审判决采信《送货单》，认定双方存在买卖合同法律关系，并无不当。天润合作社未提交证据证明王某有权代收案涉货款，润田公司亦不予确认，故天润合作社有关货款已向王某支付且润田公司无权请求天润合作社支付的主张，不应支持。武川公安局的函称王某、张永军被立案侦查，并未表明润田公司亦被立案侦查，本案不存在应当移送公安机关处理的情形，天润合作社以其他案件被裁定移送公安机关处理为由主张本案未予移送适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，天润合作社的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武川县天润种植专业合作社的再审申请。审判长 秦 旺审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月八日书记员 梁艳萍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1352号之一 申请执行人：桐庐世纪车城有限公司，组织机构代码730308058，住所地桐庐县城白云源路**。 法定代表人：闻跃明。 被执行人：廖高荣，男，1981年9月3日出生，汉族，住桐庐县城白云源路**。 桐庐世纪车城有限公司与廖高荣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初3711号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人廖高荣未自觉履行判决书确定的义务，权利人桐庐世纪车城有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日立案执行，执行标的为租金和水电费合计154969元、案件受理费3399元、执行费2225元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人廖高荣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人廖高荣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖高荣的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人廖高荣有可供执行的财产及廖高荣的去向。截至2020年9月25日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人廖高荣拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐庐世纪车城有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人廖高荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1352号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  邓皓辉 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  袁 峰
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁03执175号申请执行人:马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托代理人:马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。系申请人马某1之子（特别授权）。被执行人:宁夏吴忠康定达开发有限公司。法定代表人:张某，系该公司董事长。马某1申请执行宁夏吴忠康定达开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吴忠仲裁委员会作出的（2017）吴仲裁字27号裁决书已发生法律效力，据此裁决书，被执行人宁夏吴忠康定达开发有限公司应支付申请执行人马某1案件鉴定费18万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费2600元。但被执行人至今未按判决书确定的期限履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏吴忠康定达开发有限公司在银行的存款182600元；二、依法扣留、提取被执行人宁夏吴忠康定达开发有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押、评估、拍卖被执行人宁夏吴忠康定达开发有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  魏 刚审判员  胡 超二〇二〇年九月二十一日书记员  王 卉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402财保87号之一申请人：彭开封，男，汉族，1993年7月2日出生，住商丘市。被申请人：刘传海，男，汉族，1970年8月12日出生，住河南省虞城县。上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人彭开封于2020年9月21日向本院申请解除对被申请人财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人刘传海名下银行存款70000元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李明洁二〇二〇年九月二十二日书记员  司佳铭
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执2700号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，该中心总经理。被执行人周秋亚，女，汉族，1977年12月15日出生，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初11294号民事判决书，于2020年9月16日立案执行。于2020年9月21日向被执行人周秋亚发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人周秋亚名下有汽车二辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周秋亚所有的豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，车辆识别代码045529。二、查封被执行人周秋亚所有的豫Ａ×××**号一汽牌汽车一辆，车辆识别代码D65428。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  王林焕二〇二〇年九月二十八日书记员  韩留宝河南省郑州市中原区人民法院协助执行通知书（2020）豫0102执2700号郑州市公安局车辆管理所：关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周秋亚信用卡一案，本院（2019）豫0102民初11294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且周秋亚名下有车辆在你所登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人周秋亚所有的豫Ａ×××**号雪佛兰牌汽车一辆，车辆识别代码045529。二、查封被执行人周秋亚所有的豫Ａ×××**号一汽牌汽车一辆，车辆识别代码D65428。三、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。附：本院（2020）豫0102执2700号执行裁定书1份。二〇二〇年九月二十八日
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内06执复104号 复议申请人（异议人、被执行人）：白玲女，女，1977年2月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：李秀莲，女，1955年11月18日出生，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人：王宝库，男，1957年1月4日出生，汉族，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：白富强，男，1972年7月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 复议申请人白玲女不服准格尔旗人民法院（以下简称准旗法院）(2020)内0622执异14号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 执行法院准旗法院在执行申请执行人李秀莲、王宝库与被执行人白玲女、白富强民间借贷纠纷一案中，异议人白玲女称,其与申请执行人因民间借贷纠纷一案,经准旗法院对异议人缺席审理后,作出民事判决,进入执行程序,在执行中,该院对异议人所有的位于进行了查封，并进入拍卖程序。该案因原审程序送达违法、事实认定错误,证据未经质证,导致判决有误,法院采取的拍卖房产的行为,严重损害了异议人的财产权,请求中止对该房产的执行,解除对该房产的查封。 准旗法院认定事实，申请执行人李秀莲、王宝库与被执行人白玲女、白富强民间借贷纠纷一案,该院于2016年6月6日作出（2015）准民初字第4226号民事判决,已发生法律效力,申请执行人于2016年9月8日申请该院执行,在执行过程中,于2018年11月23日作出（2016）内0622执2007号之二执行裁定,继续查封被执行人白富强、白玲女所有的位于（产权证号为2007-××4）,查封期限为三年,现该房进入评估拍卖阶段。 准旗法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务,人民法院可以对其财产采取查封、拍卖的强制执行措施。本案中,被执行人白玲女、白富强未按生效的民事判决书与执行通知书履行法律义务,人民法院可以对其房产采取查封拍卖的强制措施。该院对被执行人的房产采取的查封等的执行措施符合法律规定,异议人白玲女提出的异议理由和请求无事实依据,不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项的规定,裁定驳回异议人白玲女的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中院申请复议。 执行裁定送达后，异议人白玲女不服，向本院提起复议申请。 复议申请人白玲女的复议请求事项：（一）请求依法撤销准旗法院（2020）内0622执异14号执行裁定，（二）请求依法裁定暂缓对复议申请人名下位于进行评估拍卖（以下简称案涉房产），以免造成复议申请人的损失无法追回房产。复议申请人所提复议理由与向准旗法院所提异议理由基本一致。 本院在审查期间查明的事实与原审准旗法院审查期间查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定的情形处理”的规定。本案中，执行法院查封了复议申请人白玲女所有的位于的案涉房产，该案涉房产进入评估、拍卖程序。复议申请人白玲女在执行异议申请书和执行复议申请书中均提出,法院送达程序严重违法，导致案件事实未能查清，严重损害其的利益。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定，“人民法院受理执行案件应当符合下列条件:（1）申请或移送执行的法律文书已经生效……人民法院对符合上述条件的申请,应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的,应当在七日内裁定不予受理”。作为执行依据的法律文书必须是已经发生法律效力的法律文书,这是当事人申请执行和法浣受理执行案件的条件之一。关于本案的执行依据（2015）准民初字第4226号民事判决书是否依法向白玲女送达,涉及法律文书是否生效的问题。白玲女在执行异议和执行复议阶段均已经明确提出法院并未依法向其送达相关法律文书，包括该判决书，但准旗法院未对该问题进行审查,存在认定事实不清的情形。另，复议申请人向准旗法院提出异议请求事项，请求裁定中止执行（2015）准民初字第4226-1号民事裁定；暂缓对申请人名下的薛家湾镇满世华园1栋6单元402室进行评估拍卖，以免造成异议申请人的损失无法追回房产。而非准旗法院在异议裁定中请求中止对该房产的执行,解除对该房产的查封。也存在认定事实不清的情形。 综上，执行法院异议裁定认定基本事实不清，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下： 撤销准格尔旗人民法院（2020）内0622执异14号执行裁定，发回准格尔旗人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杜博 审判员  刘鑫 审判员  程伟 二〇二〇年九月二十一日 法官助理王蒙 书记员杨婷婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0831民初1561号原告：王道威，男，1991年1月5日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：潘向阳，金湖县建设法律服务所法律工作者。被告：王仁平，女，1978年1月6日出生，汉族，住金湖县。被告：张仁斌，男，成年，汉族，住金湖县。原告王道威与被告王仁平、张仁斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。现因双方当事人庭外协商解决，故原告王道威向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王道威撤回对被告王仁平、张仁斌的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王道威负担。审判员  张艳勇二〇二〇年九月十四日书记员  李晓曼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9144号之一原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，营业场所湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋。被告：周和良，男，汉族，1969年5月13日出生，住浙江省诸暨市。被告：屠菁青，女，汉族，1970年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被告：魏盈娟，女，汉族，1981年9月6日出生，住长沙市开福区。被告：于汉文，男，汉族，1982年4月10日出生，住湖南省浏阳市。被告：周正良，男，汉族，1971年10月2日出生，住浙江省诸暨市。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告周和良、屠菁青、魏盈娟、于汉文、周正良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，该行为不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告中国民生银行股份有限公司长沙分行撤回对被告周和良、屠菁青、魏盈娟、于汉文、周正良的起诉。本案案件受理费减半收取6873元，财产保全费5000元，共计11873元，由原告中国民生银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  杨玮二〇二〇年九月二十一日法官助理宋晓玲书记员舒伟