黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终394号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司，住所地鹤岗市南山区北红旗路**。负责人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：杨成，该公司职员。上诉人（原审被告）：马福臣，男，1982年4月18日出生，汉族，出租车驾驶员，住鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：吴翠云，黑龙江吉相律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张守峰，男，1991年5月25日出生，汉族，鹤岗市民政局殡仪馆职工，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审原告）：姜华，女，1992年6月28日出生，汉族，个体君霞幼儿园教师，住鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：李刚，男，1980年1月17日出生，汉族，无职业，住鹤岗市东山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，，住所地鹤岗市向阳区红军街**负责人：于泽润，职务总经理。委托诉讼代理人：任佳佳，该公司职员。上诉人马福臣、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司因与被上诉人张守峰、被上诉人姜华、被上诉人李刚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司上诉请求：黑Ｈ×××**号车在我公司承保了商业三者险，发生事故时，该车交强险已过期。一审判决我公司承担交强险项下赔偿，被告李刚承担商业险下赔偿，明显各自应承担的义务相反。我公司应承担商业三者险项下赔偿，李刚承担交强险项下赔偿。事实及理由：本案被上诉人李刚所驾驶车辆交强险已过期，在我公司只承保商业三者险。李刚应承担交强险赔偿，交强险赔偿后剩余部分由我公司承担。原审法院判决李刚承担商业险部分，我公司承担交强险部分，明显双方所承担的赔偿责任对调。请求二审法院予以改判，以维护我公司合法利益不受侵犯。马福臣辩称，一审法院判决中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司承担交强险赔偿，判决错误，对上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的上诉请求无异议。张守峰、姜华及中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司对中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司的上诉请求及理由无异议。李刚辩称，请求法院维持原判。马福臣上诉请求：请求依法撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初730号民事判决第二项、第五项，依法改判。事实及理由：一、一审法院判决马福臣承担张守峰医药费、营养费、伙食补助费三项计39,316.68元有误，按照法医鉴定意见，此次交通事故参与度为30%-50%，因此，该三项数额应先乘以40%，剩余部分由交强险赔偿，超额部分再按责任比例承担，一审没有乘以40%错误。二、一审法院计算赔偿数额错误，一审判决马福臣承担39，660.97元×70%=34，762.68元计算错误，39，660.97元×70%=27，762.67元。三、马福臣车辆在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了乘客险，因为是在同一起交通事故中发生的理赔案件，上诉人认为法院应一起给予处理，但一审法院驳回了对中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的诉讼请求错误。中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司及姜华对马福臣的上诉请求及理由无异议。张守峰辩称，伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费等费用符合法律规定，应予支持。李刚辩称，请求维持原判。张守峰、姜华向一审法院起诉请求：请求判令四被告进行赔偿。姜华赔偿明细:1、医疗费8，444.29元，2、急救费170.00元，3、住院伙食补助费1，300.00元，4、误工费2，532.50元，5、护工费1，181.80元，6、营养费700.00元，7、鉴定费1，820.00元，以上合计16，148.59元。张守峰赔偿明细:1、伤残赔偿金175，146.00元，2、误工费15，195.00元，3、护理费10，130.00元，4、营养费3，000.00元，5、住院伙食补助费4，500.00元，6、医疗费32，016.68元，7、急救费1，250.00元，8、鹤矿医院鉴定费810.00元，9、伤残等级鉴定费3，530.00元，10、交通费1，236.00元，以上合计246，813.68元。张守峰、姜华赔偿数额共计262，962.27元。一审法院认定事实：2019年1月1日17时10分，原告张守峰、姜华乘坐马福臣驾驶的黑Ｈ×××**号大众牌出租车，由东向西行驶至鹤岗市工农区工农路党校昆仑润滑油商店门前道路左转弯掉头时，遇李刚驾驶的黑Ｈ×××**号五菱牌小型普通客车由西向东行驶至此，两车相撞，造成两车严重受损及马福臣、张守峰、姜华受伤的交通事故。原告张守峰初步诊断为颈外伤、脑震荡、右眶部挫伤、唇、面部软组织挫伤、腰部挫伤，入住鹤岗市人民医院治疗。当晚张守峰转入重症监护室治疗4天，因头颈外伤导致昏迷，右侧肢体完全无知觉，明确诊断未果，家属要求紧急转院至哈尔滨医科大学第一医院神经科，治疗9天后，又返回鹤岗市人民医院治疗30天出院，张守峰共住院治疗33天。经鹤岗市中级人民法院技术室委托，鹤岗市天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为：1、被鉴定人张守峰伤情为伤残8级，2、误工期限为90日，3、需一人护理60日，4、需营养期限30日，5、因已定残故不需要后续治疗，6、本次交通事故的参与度为30-50%。事故造成姜华头颈部外伤，住院治疗12天。经鹤岗市中级人民法院技术室委托，鹤岗市天正司法鉴定中心出具司法鉴定意见，结论为：1、误工期为15日，2、需一人护理7日，3、需营养期限7日。鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告马福臣承担事故的主要责任，被告李刚承担事故的次要责任，原告张守峰、原告姜华无责任。被告李刚驾驶的黑Ｈ×××**号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了商业三者险，无交强险。被告马福臣驾驶的黑Ｈ×××**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了车上人员责任险。现原告诉至法院。一审法院认为，此次交通事故被告马福臣承担事故的主要责任，应承担事故70%责任。李刚承担事故的次要责任，应承担事故30%责任。被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司承保了马福臣驾驶的黑Ｈ×××**号大众牌出租车交通事故第三者责任保险，包括车上人员责任险（每人1万元）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司承保了李刚驾驶的黑Ｈ×××**号五菱牌小型普通客车商业三者险，无交强险。原告张守峰主张的伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、误工费等费用符合法律规定，应予支持，但按照司法鉴定应乘以参与度40%计算其赔偿数额，即246，613.68元×40%=98，645.47元。原告姜华主张的医疗费、误工费、护理费、营养费等为16，048.59元。二原告赔偿数额合计为114，694.06元。对原告姜华要求赔偿医疗费8，444.29元、营养费700.00元、伙食补助费1，200.00元，三项合计10，344.29元。张守峰要求赔偿医疗费32，016.68元、营养费3，000.00元、伙食补助费4，300.00元，三项合计39，316.68元。二原告三项费用合计49，660.97元。扣除中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司应支付10，000.00元，剩余39，660.97元，由被告马福臣承担70%即39，660.97元×70%=34，762.68元，被告李刚承担30%即39，660.97元×30%=11，898.29元。二原告要求赔偿114，694.06元减去医疗费等三项剩余65，033.09元。该赔偿数额在李刚投保的商业险范围内，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司给付，其总计赔偿数额为75，033.09元。对原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司予以赔偿的主张，由于本案案由为机动车交通事故责任纠纷，属侵权纠纷，而原告与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司为间接运输合同关系，故对其主张不予支持。被告马福臣垫付的医疗费2，000.00元，二原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司于判决生效之日起十日内，赔偿原告张守峰、姜华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计75，033.09元；二、被告马福臣赔偿原告张守峰、姜华医疗费、营养费、伙食补助费合计34，762.68元；三、被告李刚赔偿原告张守峰、姜华医疗费、营养费、伙食补助费合计11，898.29元；四、原告张守峰、姜华于判决生效之日起二十日内，给付被告马福臣垫付的医疗费2，000.00元；五、驳回原告张守峰、姜华对被告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司的诉讼请求。案件受理费708.47元，减半收取354.26元，由被告马福臣负担247.96元，被告李刚负担106.30元。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审认定事实基本一致。另查明，上诉人马福臣所驾驶的黑Ｈ×××**号大众牌出租车在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，机动车商业保险承保险种包括第三者责任保险限额100万元、车上人员责任险（司机）1万元/座*1座、车上人员责任险（乘客）1万元/座*4座，事故发生时均在保险期间内。李刚驾驶的黑Ｈ×××**号五菱牌小型普通客车在上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保了机动车第三者责任保险限额30万元、机动车车上人员责任保险（司机）2万元1人、机动车车上人员责任保险（乘客）2万元6人，事故发生时在保险期间内。该车辆在中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时已过保险期限，属于脱保期间。被上诉人姜华主张赔偿数额为16,048.59元:医疗费8，444.29元，急救费170.00元，住院伙食补助费1，200.00元，误工费2，532.50元，护理费1，181.80元，营养费700.00元，鉴定费1，820.00元。被上诉人张守峰主张赔偿数额为246,613.68元:伤残赔偿金175，146.00元，误工费15，195.00元，护理费10，130.00元，营养费3，000.00元，住院伙食补助费4，300.00元，医疗费32，016.68元，急救费1，250.00元，鉴定费810.00元，伤残等级鉴定费3，530.00元，交通费1，236.00元。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、上诉人马福臣对张守峰、姜华所主张赔偿数额无异议，但对一审法院赔偿比例计算提出异议。被上诉人李刚对赔偿数额无异议。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司对张守峰、姜华所主张赔偿数额无异议，并同意按马福臣驾驶的黑Ｈ×××**号车辆在该公司所投保的车上人员责任险（乘客）每人限额1万元内对张守峰、姜华予以赔偿。本院认为，原审法院依据上诉人马福臣驾驶的黑Ｈ×××**号大众牌出租车与被上诉人李刚驾驶的黑Ｈ×××**号五菱牌小型普通客车相撞，造成乘坐马福臣出租车的被上诉人张守峰、姜华受伤的交通事故，交警部门认定马福臣承担事故主要责任，李刚承担事故次要责任，张守峰、姜华无责任及结合张守峰、姜华鉴定结论，认定马福臣承担事故70%责任，李刚承担事故30%责任,并按照司法鉴定确认张守峰本次事故参与度为40%并无不当，但对赔偿数额计算、赔偿责任划分有误，应予以纠正。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。《交强险条例实施细则》第八条规定，在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负债赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110,000.00元；（二）医疗费用赔偿限额为10,000.00元；（三）财产损失赔偿限额为2,000.00元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等费用。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被上诉人姜华各项损失数额为14,228.59元及鉴定费1,820.00元，合计16,048.59元，被上诉人张守峰各项损失数额为242,273.68元及鉴定费810.00元、伤残等级鉴定费3，530.00元，合计246,613.68元。依据其本次事故参与度为40%，因此，张守峰各项损失赔偿数额应为96,909.47元及鉴定费810.00元、伤残等级鉴定费3，530.00元，合计为101,249.47元。姜华、张守峰损失数额共计117,298.06元。姜华交强险医疗费用赔偿限额项下为医疗费8，444.29元，急救费170.00元，住院伙食补助费1，200.00元，营养费700.00元，合计10,514.29元。死亡伤残赔偿限额项下为误工费2，532.50元，护理费1，181.80元，合计3,714.30元。张守峰交强险医疗费用赔偿限额项下为医疗费32，016.68元，急救费1，250.00元，住院伙食补助费4，300.00元，营养费3，000.00元，合计40,566.68元的40%计16,226.67元。死亡伤残赔偿限额项下为伤残赔偿金175，146.00元，误工费15，195.00元，护理费10，130.00元，交通费1，236.00元，合计201,707.00元的40%计80,682.80元。本案因被上诉人李刚负事故30%责任，故应由其所承保的交强险及商业险在责任限额范围内共同承担赔偿责任。但因事故发生时李刚所驾驶车辆未按《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定投保交强险，其应承担相应责任，故应由侵权人李刚赔偿姜华、张守峰交强险医疗费用赔偿限额项下数额10,000.00元，死亡伤残赔偿限额项下姜华3,714.30元、张守峰80,682.80元，合计84,397.10元。姜华、张守峰交强险医疗费用赔偿限额项下数额赔付完毕后不足部分余款16,740.96元，应由李刚在中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司投保的机动车商业三者险按照其责任比例承担30%赔偿责任即5,022.29元。本案上诉人马福臣承担事故70%责任，因其在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司承保了车上人员（乘客）责任商业险，中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司亦同意在每座10,000.00元责任限额内承担姜华、张守峰的赔偿责任，故应由中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在车上人员商业险2座20，000.00元限额内赔偿姜华、张守峰交强险数额赔付完毕后不足部分余款16,740.96元的70%计11,718.67元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，由保险人承担。因此，为确定损害事实及是否构成伤残等相关事项所支付的鉴定费属于必要的合理的费用，故姜华鉴定费1，820.00元，张守峰鉴定费810.00元、伤残等级鉴定费3，530.00元，应由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司并未提供出其不应承担诉讼费的相关依据，因此，其作为保险人应承担本案诉讼费。综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、上诉人马福臣的上诉请求部分成立，本院依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《交强险条例实施细则》第八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：维持鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初730号民事判决第四项；撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初730号民事判决第一、二、三、五项；三、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿被上诉人姜华及张守峰医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费等5,022.29元，于判决生效后十日内履行完毕；四、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司在商业险车上人员责任（乘客）险责任限额内赔偿被上诉人姜华及张守峰医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费等11,718.67元，于判决生效后十日内履行完毕；五、被上诉人李刚赔偿被上诉人姜华、张守峰医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费等项费用10,000.00元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等项费用84,397.10元，合计94,397.10元，于判决生效后十日内履行完毕；六、姜华鉴定费1，820.00元，张守峰鉴定费810.00元、伤残等级鉴定费3，530.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担；七、驳回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、上诉人马福臣的其他上诉请求；八、驳回被上诉人姜华、被上诉人张守峰的其他诉讼请求。一审案件受理费354.26元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担106.30元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担247.96元。二审案件受理费1,732.63元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司负担1,378.37元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司负担354.26元本判决为终审判决。审判长  顾立宏审判员  任 重审判员  高红娟二〇二〇年九月三十日书记员  邸晴阳