wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初1704号原告：江门市新会区艺文彩印有限公司。住所地：广东省江门市新会区*****第八组大围工业区。统一社会信用代码：914***********215R。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍桥可，广东祥兴律师事务所律师。被告：江门市新会区诚荣金属制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区********。统一社会信用代码：91440705MA51TXF35J。法定代表人：林某1。原告江门市新会区艺文彩印有限公司（下称原告）与被告江门市新会区诚荣金属制品有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翔宝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款本金109862元，利息59.74元（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2020年2月17日起暂计至2020年2月20日止，之后的利息依法续算），本息合计为109921.74元。二、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告江门市新会区艺文彩印有限公司与被告一直有贸易往来，双方一直能遵守约定和交易习惯。2020年2月17日，经原、被告双方对账确认：截止2020年2月17日，被告尚欠原告货款109,862.00元。当日，被告向原告承诺会尽快付清上述货款。原告曾多次向被告催收，但被告均以各种理由拖延拒付，至今。被告拖欠原告款项至今，已造成原告利息损失。参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，被告应当赔偿原告利息损失，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的水平上加收50%计算，从2020年2月17日起暂计至2020年2月20日止，为1274.54元（计算公式：109862元×4.35%×（1+50%）÷（12×30）×3天=59.74元），之后的利息应依法续算，本息合计为109921.74元。原告认为，被告长期拖欠原告款项，损害了原告的合法权益，已造成原告因资金短缺而经营极度困难；同时也违反了《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条等法律的相关规定。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具此状，诉诸法院，望判如所请。被告没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。本院查明一、原、被告之间一直有业务往来，原告根据被告的要求生产彩盒，并将制作完成的彩盒运至被告处交付。二、双方约定付款方式为月结60天，原告最后一次送货给被告的时间是2020年1月7日。三、2020年2月17日，被告向原告出具《欠条》一份，确认欠原告自2019年10月至2020年元月的彩盒货款109862元，该款定于2020年3月5日前结清。因被告对于所欠上述货款至今未支付，原告催讨无果，故成本讼。本院认为:本案立案时案由为买卖合同纠纷，但在审理过程中查明，原告提供给被告的货物并非现成的，而是由原告根据被告的要求定制，原告与被告成立定作合同关系，故本案案由依法变更为定作合同纠纷。原、被告之间成立的定作合同是双方真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的合同，双方均应适当履行合同义务。原告向被告交付了按其要求生产的货物，被告收货后确认了尚欠原告货款未付，且逾期仍未支付，违反了合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告据此要求被告支付货款109862元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”的规定，被告未按约定支付货款，应当承担违约责任。由于原、被告双方没有约定逾期付款违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”的规定，以及考虑到自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（节假日顺延）9时30分公布市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息。双方在上述《欠条》中约定所欠货款应于2020年3月5日前结清，与约定付款方式月结60天不符。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。”的规定，本案违约金的起算点应是2020年3月6日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百六十一条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江门市新会区诚荣金属制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款109862元及利息（以109862元为本金，自2020年3月6日起至上述款项清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）给原告江门市新会区艺文彩印有限公司。二、驳回原告江门市新会区诚荣金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费为2498.43元，保全费1070元，合计3568.43元（已由原告江门市新会区艺文彩印有限公司预交），由被告江门市新会区诚荣金属制品有限公司负担。本判决生效后，本院退回3568.43元给原告江门市新会区艺文彩印有限公司，被告江门市新会区诚荣金属制品有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院补缴诉讼费3568.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  林家荣人民陪审员  林兴瑶人民陪审员  李鸣飞二〇二〇年九月二十二日法官 助理  张碧媛书 记 员  陈雅玲
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川09民辖终63号 上诉人（原审被告）：陈洪刚，男，1964年1月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被上诉人（原审原告）：谭万国，男，1966年5月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 上诉人陈洪刚因与被上诉人谭万国劳务合同纠纷一案，不服四川省遂宁市安居区人民法院（2019）川0904民初900号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人陈洪刚上诉称，请求撤销四川省遂宁市安居区人民法院（2020）川0904民初900号之一民事裁定，将本案移送拉萨市城关区人民法院进行审理。事实和理由：1.建筑劳务分包合同属于建设工程施工合同；2.被上诉人虽以劳务费名义提起诉讼，但无法有效证实双方的基础法律关系是建筑劳务分包合同纠纷还是建设工程分包合同纠纷；3.上诉人经常居住地为拉萨市城关区，应由拉萨市城关区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……”规定，被上诉人谭万国可以依据上述规定选择管辖人民法院。而劳务分包合同是指建筑工程的总承包人或者专业承包人将所承包的建设工程中的劳务作业发包给具有劳务分包资质的劳务分包承包人，而上诉人提供的证据不足以证明当事人具备劳务分包合同主体资格，另外，上诉人陈洪刚虽提出其经常居住地为拉萨市，但未提供2020年6月3日即被上诉人谭万国起诉时其在拉萨市连续居住一年以上的依据，故一审法院驳回上诉人陈洪刚的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赖力 审判员  郑艳 审判员  梁燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  李安
安徽省阜阳市颍州区人民法院             民事判决书                               案由                       财产保险合同纠纷                       案号                       （2020）皖1202民初6771号                               立案时间：2020年7月23日                       适用程序：简易             程序                       开庭时间：2020年9月7日                                           原             告                       原告：杭州曙光旧机动车经纪有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇石祥路**，统一社会信用代码：91330105745091912F。             法定代表人：袁梦强。             委托诉讼代理人：孙培国，该公司法律顾问。                                           被             告                       被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住，住所地西安市东木头市**一社会信用代码：916101039941332049。             负责人：桂文东。             委托诉讼代理人：郑鸿雁、霍盈盈，安徽金睿律师事务所律师。                               诉讼请求                                   一、判决被告赔偿支付原告为伤者王亚辉垫付的医疗费60000元和赔偿原告车辆损失7850元，合计67850元             二、本案一切费用均由被告承担。                                                                   案             件             事             实                       原告王亚辉与范多侠、徐庆云、杭州曙光旧机动车经纪有限公司（以下简称曙光旧机动车经纪公司）中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，经阜阳市颍州区人民法院审理作出生效的（2018）皖1202民初5244号民事判决书。认定被告人民财保西安分公司负担5180元鉴定费，原告曙光旧机动车经纪公司垫付王亚辉的60000元医药费在扣除鉴定费和诉讼费后，多支付的相关费用可另行向被告人民财保西安分公司主张。生效判决书判决人民财保西安分公司赔偿原告王亚辉各项损失合计475297.13元，承担诉讼费3381元，但是对于人民财保西安分公司负担5180元鉴定费判决主文容没有表述，该公司实际亦没有支付。原告公司主张的车损庭审原被、告双方认可为6850元。                                           裁判理由                       已经人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无须举证证明，应当依法履行义务。被告人民财保西安分公司负担5180元鉴定费该公司虽然实际没有支付，但是已经生效（2018）皖1202民初5244号民事判决书已经明确在垫付款中扣除，原告曙光旧机动车经纪公司垫付的60000元医药费，按照生效判决扣除鉴定费5180元、诉讼费3381元，余款51439元，被告人民财保西安分公司应当支付原告曙光旧机动车经纪公司。对于原告公司主张的车损，庭审原、被告双方认可为6850元，本院予以确认，因此被告人民财保西安分公司支付原告曙光旧机动车经纪公司垫付款及车损共计为58289元。                                                                               判             决             主             文                                   依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十条第（六）项之规定判决如下：             一、 被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效十日内支付原告杭州曙光旧机动车经纪有限公司垫付款及车损合计58289元。款项及当事人承担的诉讼费可以直接转账支付原告杭州曙光旧机动车经纪有限公司指定收款人银行账户，户名：张伟，开户行：中国农业银行杭州市汽车城支行 ，卡号：622848 032916 0864370             二、驳回原告杭州曙光旧机动车经纪有限公司的其他的诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1496元（原告已预交），减半收取748元，由原告负担119元、被告负担629元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。             审 判 员 丁跃宇                         二0二0年九月九日                         书 记 员 高娜娜
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初9978号原告：罗小荣，女，1956年5月26日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：云惠鑫（北京）科技产业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈红卫。原告罗小荣与被告云惠鑫（北京）科技产业有限公司（以下简称云惠鑫公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告罗小荣向本院提出诉讼请求：判令云惠鑫公司偿还本金2万元并支付奖励金13334元。事实和理由：罗小荣经人推荐参加云惠鑫公司发布会，云惠鑫公司向罗小荣宣传云惠鑫商城理财项目。2018年1月8日及10日，罗小荣向云惠鑫公司购买惠民理财金2万元，云惠鑫公司向罗小荣出具了收款收据。2018年1月26日，双方就上述购买惠民理财金事宜签订《云惠鑫商城预约消费奖励政策会员协议书》，约定云惠鑫公司在6个月内向罗小荣返还消费金额2倍的款项。但在合同履行期间，云惠鑫公司不仅没有依约足额给付承诺的奖励，合同到期后也没有向罗小荣归还本金2万元，云惠鑫商城至今没有上线运营。罗小荣认为，罗小荣与云惠鑫公司之间的投资理财只是形式，双方实际为借款关系。目前云惠鑫公司已下落不明，故罗小荣提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，云惠鑫公司以投资理财为由，承诺固定高额收益，通过各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，属于采用虚构的交易模式向不特定多数群体吸收资金的行为，涉嫌刑事犯罪，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应将有关材料移送公安机关。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告罗小荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 万红玉二〇二〇年九月八日法官助理 郭晓磊书 记 员 刘文聪
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0521执951号申请执行人：分宜县中小企业信用担保有限公司，统一社会信用代码91360521775897028C，住所地江西省新余市分宜县工业园区。法定代表人：黄伟，该公司总经理。被执行人：分宜县子岳贸易有限公司，统一社会信用代码91360521573647346A，住所地江西省新余市分宜县昌山北路**。法定代表人:黄斌，该公司总经理。被执行人：黄海华，男，1962年6月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：黄斌，男，1987年9月2日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：俞莹，女，1988年2月12日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2020）赣0521民初1089号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄海华、黄斌、俞莹、分宜县子岳贸易有限公司在银行及互联网金融账户的存款计人民币2178744.1元(其中代偿款1952825.1元，违约金190000元，申请执行费23948元，诉讼费11971元)；或扣留、提取其劳动收入2178744.1元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年九月三日书记员  吴 斐
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民特108号申请人：珠海市顺裕达物流有限公司。法定代表人：唐某1。委托代理人：巢丹，湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：黄慧怡，湖南人和（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：袁子立，男。申请人珠海市顺裕达物流有限公司因与被申请人袁子立申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月31日立案后进行了审查。现已审查终结。珠海市顺裕达物流有限公司请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]368号仲裁裁决书第一项及第三项。经审查查明，2020年5月19日，珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出珠香劳人仲案字[2020]368号仲裁裁决：一、珠海市顺裕达物流有限公司于裁决生效之日起三日内向袁子立返还2019年8月工资扣款1561.8元；二、珠海市顺裕达物流有限公司于裁决生效之日起三日内向袁子立支付未签订劳动合同二倍工资28463.74元；三、珠海市顺裕达物流有限公司于裁决生效之日起三日内向袁子立支付经济补偿3175元。仲裁裁决第一项及第三项为终局裁决。本院受理后，双方告知本院珠海市顺裕达物流有限公司已就珠香劳人仲案字[2020]368号仲裁裁决非终局部分向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，案号为：(2020)粤0402民初10967号。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。”珠海市顺裕达物流有限公司已就珠香劳人仲案字[2020]368号仲裁裁决书中非终局裁决部分向珠海市香洲区人民法院提起诉讼，考虑到本案各项裁决内容均基于同一事实，本案应按照非终局裁决处理。故本院驳回珠海市顺裕达物流有限公司的申请，由珠海市香洲区人民法院在(2020)粤0402民初10967号案件中一并审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回珠海市顺裕达物流有限公司要求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2020]368号仲裁裁决第一项及第三项的申请。申请费400元，本院退回珠海市顺裕达物流有限公司。审判长  谭炜杰审判员  贺 心审判员  黄汉源二〇二〇年九月二十三日书记员  李碧涵
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18706号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张庭剑，男，汉族，1997年2月8日出生，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张庭剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告张庭剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告张庭剑填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为525XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金18548.95元，透支利息7041.4元、违约金4513.76元。原告工行重庆市分行多次催款，被告张庭剑仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告张庭剑立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金18548.95元、透支利息7041.4元、违约金4513.76元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18548.95元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告张庭剑承担。被告张庭剑未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月29日，张庭剑向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张庭剑在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向张庭剑发放了卡号为525XXXXX********的信用卡。张庭剑从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，张庭剑尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18548.95元、透支利息7041.4元违约金4513.76元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金18548.95元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告张庭剑与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向张庭剑发放了信用卡，张庭剑使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。张庭剑应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告张庭剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庭剑在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金18548.95元、透支利息7041.4元及违约金4513.76元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金18548.95元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276元，由被告张庭剑承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0422民初3352号 原告:陆彦坤,女,汉族,1973年6月17日出生,寿县古城淮南子大饭店有限公司职工,住安徽省寿县. 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。 被告:寿县古城淮南子大饭店有限公司,住所地安徽省寿县北门外森林公园大门处。统一社会信用代码:91340422788562753A。 法定代表人:代亚平,公司总经理。 原告陆彦坤与被告寿县古城淮南子大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陆彦坤向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告为原告办理基本养老手续并缴纳养老保险(期限自2012年5月2019年1月)4.5万元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由:2012年5月,原告陆彦坤进入被告公司工作,并签订了劳动合同,岗位是餐饮部服务员,月工资为1400元,自原告进入公司工作以来,单位至今也没有为原告办理基本社会保险手续并未履行缴费义务,原告虽经多次与被告单位协商基本保险问题,被告一直拒绝履行自己的法定义务,多次协商一直未果。据此,为维护原告合法权益,现依法提起诉讼,请贵院依法裁决。 本院审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”依据上述法律规定，社会保险费的征缴属于社会保险管理部门的法定职责。另外，《社会保险费征缴暂行条例》等相关行政法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权和处罚权。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，因此，此类纠纷应由社会保险管理部门解决处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告卢彦坤的起诉。 原告卢彦坤预交案件受理费10元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员 ：林志勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：徐正亮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初370号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人刘艳，女，1988年7月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因涉嫌销售有毒、有害食品，于2020年5月4日被获嘉县公安局取保候审,2020年9月17日经获嘉县人民法院决定,同日被获嘉县公安局执行逮捕。辩护人张涛，河南博苑律师事务所律师。辩护人冯红兰，河南博苑律师事务所律师。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2020]685号起诉书指控被告人刘艳犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员郭定山、贺清真出庭支持公诉，被告人刘艳及其辩护人张涛、冯红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年至2019年初，被告人刘艳作为张某（已判决）的销售下线，在未向张某索要相关合格证明的情况下，向被害人徐文天等人销售“战狼”、“第五元素”的保健品，并从中非法获利至少一千元。经检验，“第五元素”检出“西地那非”、“他达拉非”等禁止添加的物质。2020年5月4日，被告人刘艳主动退赃1000元。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人刘艳的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法惩处。被告人刘艳对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为：1、被告人刘艳的行为依法应当认定为自首；根据卷宗证据，被告人是因为形迹可疑被盘问后主动交代了犯罪事实，主观上具有投案的主动性和自愿性；被告人是在不明知自己被网上追逃的情况下主动到案，如实供述了犯罪事实。2、被告人刘艳具有以下从轻、减轻处罚的情节：被告人一贯表现良好，系初犯、偶犯；被告人系陈某三个未成年女儿的指定监护人以及陈某一家精准扶贫帮扶责任人；被告人认罪认罚，积极退出违法所得。经审理查明：2018年至2019年初，被告人刘艳作为张某（已判决）的销售下线，在未向张某索要相关资质和合格证明文件的情况下，向徐某等人销售“战狼”、“第五元素”保健品，并从中非法获利1000元。2019年2月12日，经河南省食品药品检验所检验，名称为“第五元素”、“战狼”的保健品、检出“西地那非”、“他达拉非”等物质，上述物质均被国家食品药品监督管理局药品补充检验方法和检验项目批准件2009030规定为禁止添加的物质。2020年5月4日，被告人刘艳退出违法所得1000元。另查明，被告人刘艳系陈某的侄媳妇，陈某夫妻均患有精神病，系经地方政府审查确认的低保户特困家庭，刘艳被指定为陈某夫妇三个未成年女儿的监护人和陈某一家人的精准扶贫帮扶责任人。上述事实有被告人刘艳的供述和辩解，证人张某、徐某的证言相互印证，另有被告人一寸免冠照片、户籍证明、前科证明，刘艳抓获情况，提取笔录、刘艳与张某的微信聊天截图，获嘉县食品药品监督管理局现场检查笔录和河南省药品抽样记录及凭证，河南省食品药品检验所检验报告，调取证据清单及调取证据通知书，（2019）豫0724刑初358号刑事判决书，扣押决定书、罚没收入票据，鉴定意见通知书，石梯镇建档立卡贫困户证明函,达川区石梯镇人民政府、达川区石梯镇小银山村村民委员会证明,达州和平精神病医院诊断证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳销售明知掺入有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人刘艳犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘艳到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘艳归案后自愿退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘艳系三个未成年人的指定监护人以及精准扶贫的帮扶责任人，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人刘艳的行为依法应当认定为自首的辩护意见，经查，被告人刘艳销售有毒、有害食品一案，公安机关于2019年9月28日立案侦查，刘艳一直在逃并被网上追逃，2020年4月29日，刘艳在乘车时因需核查身份被抓获，不符合自动投案的实质要求，对辩护人的该辩护意见，本院不予采信。关于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯、认罪悔罪、积极退出违法所得等从轻处罚情节，经查证属实，本院予以采信。综上，根据被告人刘艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘艳犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年九月十七日起至二〇二一年三月十六日止。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘玉民审 判 员  孟 靓人民陪审员  王瑞芳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  田聪敏
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执1003号之四被执行人：管雪梅，女，汉族，1969年06月23日生，住盘山县。本院依据已经发生法律效力的盘山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人管雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管雪梅在中国邮政储蓄银行60×××57账户内存款人民币20805.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 刘 丹二〇二〇年九月二十一日书记员 张龙杰
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1740号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湘潭市新鑫机械化施工有限公司。住所地：湘潭经开区学府路**新都汇******。统一社会信用代码：9143030076801694XU。法定代表人：杨晋，总经理。委托诉讼代理人：陈先波，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：魏亮，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李谢友，男，1981年9月20日生，汉族，住云南省马关，住云南省马关县一审第三人、二审被上诉人：云南文山斗南锰业股份有限公司。住所地：;'>住所地：云南省砚山县平远镇丰湖路**统一社会信用代码：915300002181727614。法定代表人：王恒胜，董事长。一审第三人、二审被上诉人：文山市安都物业服务有限责任公司。住所地：云南;'>住所地：云南省文山市卧龙街道七花社区开化北路**和顺园小区****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：915326216836971097。法定代表人：孙辉，总经理。再审申请人湘潭市新鑫机械化施工有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人李谢友，一审第三人、二审被上诉人云南文山斗南锰业股份有限公司（以下简称斗南公司）、文山市安都物业服务有限责任公司（以下简称安都公司）经济补偿金纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2019）云26民终1077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新鑫公司申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，对劳动合同解除事由及解除合同方式的认定与本案实际情况不符。本案中被申请人是为了保留继续在矿区工作的机会，选择依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定与申请人解除劳动合同，该种解除方式中劳动者提前30日通知系其义务、对申请人则为权利，申请人可以放弃该权利。二审认为申请人未能举证证实被申请人提前30日通知，所以不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，并认定是申请人提出、双方协商一致解除劳动合同，与本案事实不符。（二）二审法院未同意调取认定本案事实的关键证据（被申请人与安都公司签订的劳动合同及斗南公司复工培训花名册），严重侵犯申请人的举证权利。（三）基于前述错误的事实认定，二审判决适用法律错误。综上，新鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定申请再审。斗南公司提交意见称，被申请人与斗南公司不存在劳动关系，案件处理结果与斗南公司也无直接利害关系，斗南公司不是适格的第三人，也不是本案被申请人。本院经审查认为，根据本案一、二审判决及新鑫公司申请再审的事实和理由，本案的争议焦点是：二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当；新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同。关于二审对新鑫公司的调取证据申请未予准许是否恰当的问题。对于2018年７月被申请人与安都公司订立劳动合同，安都公司与斗南公司签订劳务派遣协议的事实二审已经审理查明，故二审以新鑫公司欲调取的证据与本案争议焦点无关，对其调证申请未予准许，并无不当。关于新鑫公司与被申请人是否属于协商解除劳动合同的问题。虽解除劳动合同证明书记载系依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条解除劳动合同，但新鑫公司未能举证证实系被申请人提前通知解除劳动合同。且从在案的6.14协议、补充协议、双方陈述证实的事实来看，本案系新鑫公司欲退出开采、与斗南公司协议约定办理被申请人劳动关系变更事宜，方有该解除劳动合同证明书的产生，并非新鑫公司主张的被申请人单方主动要求解除劳动合同。故二审认为双方系依照劳动合同法第三十六条之规定协商解除合同，采信证据恰当，与在案其他证据证明的事实相一致，据此判决新鑫公司支付经济补偿金适用法律正确。综上，新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回湘潭市新鑫机械化施工有限公司的再审申请。审判长 王鹏审判员农红民审判员杨玉华二〇二〇年九月二十一日书记员 周            瑶
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执1464号 申请执行人：王兴荣，男，1956年12月27日出生，住宁海县。 被执行人：尤思军，男，1968年6月6日出生，住宁海县。 本案在执行申请执行人王兴荣与被执行人尤思军为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人王兴荣于2020年9月24日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2020）浙0226执1464号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 王中杰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118破申18号申请人：孙昌来，男，1970年9月18日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。被申请人：上海丰麟天然保健品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：谬以超，总经理。本院于2020年9月18日立案对申请人孙昌来的申请破产清算一案进行审查。审查期间，申请人向本院申请撤回破产清算申请。本院认为：依据《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。因此，在本案审查期间，申请人撤回破产清算申请并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许孙昌来撤回破产清算申请。审 判 长  王致民人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以撤回申请。
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2752号申请执行人：中国银行股份有限公司保山市分行。统一社会信用代码：91530500918922703B。住所地：保山市隆阳区永昌镇保岫东路**。负责人：徐定锋，任该行行长。委托代理人：张兴君，云南春裕律师事务所律师。代理权限特别授权。被执行人：李炳红，女，1967年11月26日生，汉族，保山市隆阳区人，租住临沧市。关于申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行与被执行人李炳红信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）云0502民初4385号民事判决书，已发生法律效力。被执行人李炳红未按期履行。申请执行人中国银行股份有限公司保山市分行向本院申请强制执行，要求被执行人李炳红履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书，责令其：一、归还中国银行股份有限公司保山市分行截止2019年3月28日的信用卡透支本金142728.83元、利息8406.98元、费用37872.63元，合计189008.44元及相应利息和费用，并支付迟延履行期间的债务利息；二、缴纳案件受理费2040元、执行费2735元。但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、车辆、期房、不动产登记信息。发现被执行人名下有多个银行账户，但银行账户存款数额均较低。查明被执行人名下无车辆、期房及不动产登记信息。本院于2020年9月13日告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人李炳红适用限制高消费措施，同时经申请人申请，本院将被执行人李炳红列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 陈辅汕审判员 聂江涛二〇二〇年九月十四日书记员 聂鹏翔
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0107民初685号原告：吴倩，女，1987年12月15日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：夏杰，北京市立圣律师事务所律师。被告：况宏瑞，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：邓恒阳，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢韵清，女，1992年10月24日出生，汉族，北京银雷律师事务所实习律师，住北京银雷律师事务所宿舍。原告吴倩与被告况宏瑞民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴倩之委托诉讼代理人夏杰与被告况宏瑞之委托诉讼代理人邓恒阳、谢韵清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴倩向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠付款项115235.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告因购房缺钱向原告借款。2018年6月至2019年12月间，被告向原告借款115235.24元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告况宏瑞辩称，不同意原告的诉讼请求。原告陈述的事实与实际不符，双方之间确实发生过债权债务关系，但是2019年8月12日，双方达成一致意见，被告再给原告203144元后，双方之间无任何债权债务关系。被告已按约定向原告转账203144元，双方之间不存在任何债权债务关系。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，原告吴倩与被告况宏瑞曾系恋人关系，期间互有向对方账户转账行为。2019年8月12日，被告向原告转账203144元，原告以微信形式回复被告，内容为“自况宏瑞给吴倩203144元后，钱已打入吴倩南京银行卡（卡号：XXXX），自此双方无任何债权债务关系。吴倩2019年8月12日”。收到被告2019年8月12日支付的203144元后，原告提出要求被告另行支付10.7万元。被告明确回复内容为“我们已经协商好，两清了。你又来这一出，我不会再给你一分钱”的信息。后原告诉至本院称，2018年6月至2019年12月间，原告付至被告账户款项与被告付至原告款项之差为115235.24元，并主张该款项系被告向原告借款未予归还。另查明，原告提供的与被告有款项往来记录的期间为2018年6月至2019年2月。并且，原告自述双方于2019年2月正式分手，涉案款项没有发生在2019年8月12日以后的资金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告与被告曾为恋人关系并存在互相向对方账户转账的资金往来。后双方分手，经沟通，被告于2019年8月12日向原告名下转账203144元。同日，原告回复内容为“自况宏瑞给吴倩203144元后，钱已打入吴倩南京银行卡（卡号：XXXX），自此双方无任何债权债务关系。吴倩2019年8月12日”的信息。可知双方就彼此间债权债务关系的处理已经形成一致意见，并结算完毕。现原告在双方未形成新的债权债务关系的情况下，要求被告另外支付115235.24元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴倩的诉讼请求。案件受理费2605元，由原告吴倩负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇二〇年九月二十一日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1967号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安宁林源房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市百花东路（林源经贸公司内）。法定代表人：郭晓艳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁腾云，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：胡佳，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵慧明，男，1988年1月13日生，汉族，黑龙江省庆安县人，现住黑龙江省庆安县。再审申请人安宁林源房地产开发有限公司（以下简称林源房地产公司）因与被申请人赵慧明商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林源房地产公司申请再审称，请求：1.撤销原一、二审判决，判令本案发回重审或依法改判；2.本案一、二审诉讼费由被申请人承担。主要事实及理由：1.一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。申请人已经于涉案房屋所在小区交付使用时将房屋的测绘成果及办理房屋权属登记的资料报送给了相关部门，同时，根据安宁市住房和城乡建设局2017年9月份出具的《关于珍泉颐园矛盾纠纷问题化解工作的函》，申请人已经配合相关部门完成了涉案房屋所在小区的权籍调查工作并提供了所需全部证件和资料，权籍调查相关费用由业主自行承担。之后申请人配合相关单位就权籍调查工作在小区内部发布了相关通知和权籍调查结果公告。申请人已经完全履行了《商品房销售管理办法》第三十四条规定的作为房地产开发企业所应履行的义务，而一、二审法院认定申请人未履行相关合同法定义务属于认定事实错误。2.原判决认定申请人构成违约无事实和法律依据。根据《不动产登记暂行条例》第三十三条：“本条例施行前依法颁发的各类不动产权属证书和制作的不动产登记簿继续有效”。《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零五条：“本实施细则施行前，依法核发的各类不动产权属证书继续有效。不动产权利未发生变更、转移的，不动产登记机构不得强制要求不动产权利人更换不动产权属证书。”以及《昆明市人民政府关于昆明市实施不动产统一登记的通告》第三条第二项：“启用新的不动产权证书和不动产权证明后，市国土、住建、林业部门依法颁发的原房屋、土地、林权证书和登记簿继续有效，按照不变不换的原则，权利不变动，证书不更换。”的规定，被申请人持有的《房屋所有权证》继续有效。一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定确定被申请人存在因逾期办理不动产权证的损失属于适用法律错误，判决申请人支付逾期办理不动产权证的损失更是在法定及合同约定义务的基础上加重了申请人的责任。3.在本案二审过程中被申请人当庭撤回其在原一审中的第一项诉讼请求（即要求申请人协助其办理涉案房屋不动产权证），而二审法院在未征得申请人同意的情况下即准许被申请人撤回部分诉讼请求，属于程序违法。综上，原一、二审判决认定事实错误，适用法律错误且存在程序违法的情形，特请求依法启动审判监督程序，重新审理本案。被申请人未提交书面答辩意见。本院审查认为，本案中双方当事人通过签署《商品房购销合同》建立了商品房买卖合同关系，根据当时的法律、法规、政策的规定，作为房地产开发企业，在被申请人根据合同约定支付完购房款后，房地产开发企业除协助买受人办理标的房屋的权属转移登记外，还应协助买受人办理标的房屋的土地使用权证。由于本案申请人未协助被申请人办理土地使用权证，在《不动产登记暂行条例》实施后，被申请人欲取得购买房屋完整的权属，须按新规定提交房屋产权证和房屋土地使用权证才能办理产地合一的不动产权证。根据安宁市住房和城乡建设局出具的《关于珍泉园矛盾纠纷问题化解工作的函》，昆明登禹科技有限公司安宁分公司关于办理珍泉颐园不动产权证权籍调查的《通知》《不动产权籍调查结果的公告》等证据可以证明，林源房地产公司对珍泉颐园的不动产权籍调查直到2018年8月28日才完成，其亦未就涉案房屋协助相关部门做好相应的不动产权籍调查，导致被申请人虽持有房屋所有权证，但却无法在2016年6月30日后根据安宁市当地政策更换不动产权证。另林源房地产公司在被申请人依约缴纳购房款及相关税费后，未按《商品房购销合同》的约定按期办理房屋权属登记手续本身即存在违约行为。因此，原审认定申请人未全面履行商品房出售义务，构成违约并依法判决申请人承担相应的违约责任并无不当。另外，本案二审中被申请人表示放弃要求林源房地产公司协助办理涉案房屋不动产权证的诉讼请求，系当事人行使自由处分权范畴，并不存在损害林源房地产公司或其他人的合法权益，二审法院予以确认，审理程序合法。综上，林源房地产公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回安宁林源房地产开发有限公司的再审申请。审判长 洪一军审判员王静审判员唐美泉二〇二〇年九月十七日书记员 胡            观
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1699号之一申请执行人：永嘉县人民法院，住所地永嘉县南城街道广场路**，组织机构代码00253310X。法定代表人：杨兴明。被执行人：陈治宠，男，1985年12月7日出生，住平阳县。被执行人陈治宠虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪一案，本院作出的（2019）浙0324刑初964号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。执行标的为:罚金160000元。执行立案后，本院向被执行人陈治宠发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈治宠报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈治宠逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人陈治宠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人陈治宠有可供执行的财产。鉴于被执行人陈治宠拒不履行又未报告财产，已对被执行人陈治宠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人陈治宠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1699号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月九日书记员  叶孙国
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1002执异50号 案外人：李宁芳，女，1965年9月5日出生，汉族，住台州市路桥区。 申请执行人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行，住所地：台州市中心大道**，组织机构代码：84888615-2。 代表人：吴陈刚，该支行行长。 被执行人：周杨宝，男，1962年6月5日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：项林萍，女，1975年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。 被执行人：应赠亮，男，1962年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人周杨宝、项林萍、应赠亮金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月19日作出（2015）台椒执民字第3106-2号执行裁定书，查封被执行人应赠亮和李宁芳共同所有的登记在李宁芳名下的坐落于台州市路桥区××路××号的不动产。案外人李宁芳得知后，向本院提出异议。本院于2020年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李宁芳称，其与被执行人应赠亮于2013年11月20日已协议离婚，在离婚协议书中对夫妻关系存续期间的债权债务也进行了分配。当时在离婚时涉案不动产的价值为80万元归案外人所有，但在路桥农村信用社的50万元贷款和路桥商业银行的30万元贷款也由李宁芳承担。因此，案外人在分得涉案不动产时并非无偿取得，而是承担了相应的银行贷款80万元。后案外人将银行的所有贷款还清。2017年9月6日，双方办理了产权过户手续。当时在中国银行股份有限公司台州市椒江支行起诉应赠亮时对涉案不动产申请保全查封，但在案件判决后，法院也依法对涉案不动产进行解封。但（2015）台椒执民字第3106-2号执行裁定书又将已登记在案外人名下的不动产进行查封，明显存在错误。因此，案外人请求撤销（2015）台椒执民字第3106-2号执行裁定书，并及时解除对涉案不动产的查封。 申请执行人申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人周杨宝、项林萍、应赠亮在法定期限内未向本院提交书面答辩状。 本院查明：申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被执行人周杨宝、项林萍、应赠亮金融借款合同纠纷，经（2015）台椒商重字第2号民事判决书判决：周杨宝、项林萍应返还中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金500000元及利息、律师代理费等；应赠亮对上述债务承担连带责任。后申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行向本院申请执行，本院于2015年10月14日以（2015）台椒执民字第3106号立案执行。本院在诉讼过程中，于2014年1月22日保全裁定查封应赠亮、李宁芳共同所有的坐落于台州市路桥区××路××号的房地产。本院于2020年8月19日作出（2015）台椒执民字第3106-2号执行裁定书，查封被执行人应赠亮和李宁芳共同所有的登记在李宁芳名下的坐落于台州市路桥区××路××号的不动产。 本院另查明，坐落于台州市路桥区××路××号的不动产原登记于应赠亮和李宁芳名下，2017年9月6日变更登记为李宁芳单独所有。 本院还查明，应赠亮与李宁芳于2013年11月20日协议离婚。离婚协议中约定：位于路桥区××享空调阀门厂归男方所有；坐落在路桥区路××街道××路××号，房产证号为台房权证路字第Ｓ××3号的房屋归女方所有，男方具有居住权；位于路桥区××号的经营权归女方所有；路桥农村信用社贷款人民币伍拾万元和路桥商业银行贷款人民币叁拾万元由女方归还，其他一切债务由男方承担；夫妻关系期间男女双方无共同债权。 本院认为，本案争议焦点为案外人李宁芳对涉案不动产是否享有排除执行的权利。 依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。在执行过程中，案外人对法院执行的有登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，根据不动产权证书登记的信息显示：台州市路桥区路××街道××路××号的不动产所有权人为李宁芳单独所有，登记时间为2017年9月6日，登记于双方离婚登记后，从形式上即可判断涉案不动产为李宁芳个人所有。被执行人应赠亮与案外人李宁芳协议离婚时，对双方的共同财产和债务进行分割，案外人李宁芳并非无偿取得涉案不动产，因此并没有明显损害债权人利益。且双方离婚发生在诉讼和执行前，并没有证据证明双方离婚是为了逃避债务。同时，涉案不动产已于2017年9月6日变更登记至案外人李宁芳个人名下，而本院于2020年8月19日作出（2015）台椒执民字第3106-2号执行裁定书，仍认定已登记于李宁芳个人名下的涉案不动产系夫妻共同财产而予以查封，明显不当。综上所述，案外人李宁芳主张涉案不动产系其个人财产，并排除执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于台州市路桥区路××街道××路××号的不动产的执行。 案外人、当事人对裁定不服、认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  张佳莹 人民陪审员  金 莎 人民陪审员  何春娇 二〇二〇年九月二十九日 代书 记员  王 璐
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0602民初5088号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行，统一社会信用代码：91530600673602292E。住所地：昭通市昭阳区昭阳大道**。法定代表人李辉，系该分行行长。委托代理人黄朝敏，男，汉族，1989年6月15日出生，云南省威信县人，大学文化，住云南省昭，住云南省昭通市威信县>被告曹廷梅，女，汉族，1986年3月24日出生，云南省昭阳区人，住云南省昭，住云南省昭通市昭阳区原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉被告曹廷梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的委托代理人黄朝敏到庭参加诉讼。被告曹廷梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行诉称，2015年4月22日，被告曹廷梅向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合同（协议）并签署了名字。领用合同约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了额度为10万元，卡号为62×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年7月28日被告尚欠信用卡透支款本金及利息139800.16元未归还原告。综上，被告未按约归还透支信用卡欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。一、请求人民法院判令被告曹廷梅偿还原告信用卡透支款本金及利息139800.16元（逾期利息暂计算至2020年7月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告曹廷梅偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。被告曹廷梅未到庭答辩。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：第一组：社会信用代码证、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；第二组：被告身份证、营业执照、商品房买卖合同登记备案表复印件一份，证明被告身份及购买房屋的属实；第三组：中国邮政储蓄银行信用卡申请推荐表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告在我行申请信用卡并统一合同条款签字；第四组：中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图打印件，证明被告使用信用卡透支欠款且未按时还款。被告曹廷梅未到庭质证，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。本院认为：原告向本院提交的证据客观真实，相互印证，能够证实其主张，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年4月22日,被告曹廷梅向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行申请办理标准信用卡金卡IC卡，原告向被告出具了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，并对信用卡的申领、使用、还款、利息及费用等进行了约定。信用卡申请后，原告向被告发放了信用卡。截止至2020年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支款本金95608.81元，利息7213.58元，罚息36977.77元，合计139800.16元未偿还。现原告向本院提起诉讼，请求判决：一、请求人民法院判令被告曹廷梅偿还原告信用卡透支款本金及利息139800.16元（逾期利息暂计算至2020年7月28日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体以银行系统为准）；二、判令被告曹廷梅偿还原告上述信用卡及贷款本息实际还清前产生的利息及费用；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：信用卡是商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款等功能的电子支付卡，是非现金交易付款方式，是银行提供给用户的一种先消费后还款的小额信贷支付工具。在被告向原告申请办理信用卡时，其应该知道信用卡的办理也是一个借款合同的订立，对借款合同双方的相关借贷权利义务应该清楚。被告在申请信用卡时原告向其出具的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应为有效，双方均应按协议履行义务。被告曹廷梅利用信用卡进行消费，截止至2020年7月28日，被告曹廷梅尚欠原告信用卡透支款本金95608.81元，利息7213.58元，罚息36977.77元，合计139800.16元未偿还，已构成违约，故原告起诉来院要求被告偿还本息共计139800.16元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、由被告曹廷梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行截止至2020年7月28日止的透支款本金95608.81元、利息7213.58元、罚息36977.77元，共计139800.16元（限本判决生效之日起十五日内给付）；二、由被告曹廷梅于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行支付自2020年7月28日起至实际清偿之日止的利息及罚息（计算标准按双方合同约定）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3096.00元，减半收取1548.00元，由被告曹廷梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 黄 艳二〇二〇年九月二十三日书记员 应绍练
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终1530号上诉人（原审被告）：广东月星寰博展览有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：欧观进，该公司员工。被上诉人（原审原告）：广州森宇展览服务有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：严某1。上诉人广东月星寰博展览有限公司因与被上诉人广州森宇展览服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2020）粤0604民初14528号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在佛山市顺德区，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”案涉《特装搭建合同书》第七条约定合同争议的解决方式为“向本合同签订地人民法院诉讼解决”，并注明签约地点为“广东省佛山市禅城区**********************”，该管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由合同签订地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为合同签订地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年九月二十四日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初21962号原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,地址重庆市渝中区八一路**B塔B-ll-5(E)、B-ll-6(F)、B-ll-7(G)。负责人：陈勇，经理。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。被告：曾颖，女，1993年09月17日出生，汉族，住重庆市巴**。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司（以下简称大地财保第一中心支公司）与被告曾颖保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大地财保第一中心支公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加了诉讼。被告曾颖经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财保第一中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告曾颖向原告大地财保第一中心支公司支付理赔款51395.44元（其中本金50178.14元、利息1090.18元，逾期利息127.12元）和逾期保费5276.76元，共计56692.69元；2、判令被告曾颖向原告大地财保第一中心支公司支付违约金（以51395.44元为基数，自2020年04月14日起按照年利率24%的标准计算至付清之日止）；3、本案诉讼费、律师费由被告曾颖承担。事实与理由：2018年08月25日，被告曾颖作为借款人与贷款人中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同》，约定光大银行重庆分行向被告曾颖发放贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为86000元，贷款期限为36个月，自2018年08月25日至2021年08月25日。合同还约定了贷款利率、逾期利息利率、贷款偿还以及提前还款等条款。2018年08月25日，被告曾颖向原告大地财保第一中心支公司投保了一份以光大银行重庆分行为被保险人的个人贷款保证保险，并签署了《大地保险个人贷款保证保险保险单》，其中保险金额为142680元，该保险单载明：1、每月保险费金额为1462元，并按月支付，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始计算超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后光大银行重庆分行向被告曾颖履行了出借义务。因被告曾颖未按约定还款，光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司申请理赔，原告大地财保第一中心支公司于2020年04月14日向其支付了相关理赔款项51395.44元。光大银行重庆分行向原告大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，将相关权利转给了原告大地财保第一中心支公司。经原告大地财保第一中心支公司向被告曾颖催收，被告曾颖仍未还款。原告大地财保第一中心支公司故提起本案诉讼。被告曾颖未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告曾颖与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定光大银行重庆分行向被告曾颖提供借款86000元，借款期限为36个月，从2018年08月25日起至2021年08月25日止，贷款用途为生产生活所需，贷款年利率7.6%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息利率为合同约定贷款执行利率上浮50%。2018年08月25日，被告曾颖就前述借款，以光大银行重庆分行作为被保险人向原告大地财保第一中心支公司投保了“个人贷款保证保险”，保险单约定，每月保费率1.7%，每月应支付保费1462元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。同时约定，未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。光大银行重庆分行于2018年8月25日向被告曾颖发放借款86000元后，被告曾颖未能按期偿还借款本息，达到约定的理赔条件。2020年04月14日，光大银行重庆分行向大地财保第一中心支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认大地财保第一中心支公司个人贷款保证保险保险单项下的代偿款51395.44元已于2020年04月14日收到，光大银行重庆分行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给大地财保第一中心支公司。上述代偿款中包含本金50178.14元、利息1156.86元，逾期利息60.44元。另查明，截至2020年04月14日，被告曾颖尚欠保险费5276.76元。本院认为，被告曾颖与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及被告曾颖与原告大地财保第一中心支公司签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》均系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，被告曾颖未能按时偿还借款本息。原告大地财保第一中心支公司按照保险合同的约定进行了理赔，有权要求被告曾颖归还理赔款项和未付保费，且有权根据保险合同约定从理赔之日起向被告曾颖收取违约金。根据相关法律规定，债权人主张逾期利息、违约金或者其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告大地财保第一中心支公司所诉违约金未超出法律规定，本院予以支持。关于律师费，因保险合同未明确约定律师费的负担，且本案律师费未实际发生，故本院依法不予支持。被告曾颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾颖在本判决书生效后十日内偿还原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款51395.44元，并支付自2020年04月14日起至代偿款付清时止，以理赔款51395.44元为基数按年利率24%计收违约金；二、被告曾颖在本判决生效后十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司支付保险费5276.76元；三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。本案减半收取案件受理费650元，由被告曾颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年九月十六日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3021号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融众信12/13/38/39/**。法定代表人：孙建平。被执行人：邵方娟，女性，1969年05月17出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初2470号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结邵方娟的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  于政文二〇二〇年九月二日书记员  张 涛
内蒙古自治区高级人民法院民事裁定书（2020）内民申2279号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奈曼旗丰余建筑服务有限公司。法定代表人：张景余，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张景余，男，1968年9月13日出生，汉族，公司经理，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周和，男，1968年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许国民，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿桂杰，女，1968年11月13日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人奈曼旗丰余建筑服务有限公司（以下简称丰余公司）、张景余因与被申请人周和、许国民、宿桂杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2019）内05民终1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丰余公司申请再审称，1、丰余公司不是本案适格当事人，一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据支持。认定的借款合同已经实际履行。许国民、宿桂杰借款用途、去向缺乏证据证明。一、二审法院判决认定张景余民事行为后果由丰余公司承担缺乏事实依据。2、一、二审法院判决适用法律错误。请求对本案予以再审。张景余申请再审称，1、一、二审判决认定的借款事实缺乏证据支持。许国民、宿桂杰在一审诉讼中仅举证实际收到550000元，二审审理过程中又举证实际收到的是580000元，在借款数额相矛盾的情况下，一、二审法院未查明借款用途和去向，也未排除周和与许国民、宿桂杰恶意串通的前提下认定1270000元债务成立，缺乏证据支持。2、一、二审判决认定张景余为借款人缺乏证据支持。张景余与许国民、宿桂杰合作承包工程项目，许国民、宿桂杰以盈利为目的进行资金投入，其因资金问题所欠债务属于个人债务。不能仅凭许国民与张景余书写的工程造价就认定许国民与宿桂杰于2017年的借款用于与张景余合作的工程上。2019年3月6日的《协议书》是张景余以个人身份签订的,且2019年1月1日《协议》约定的张景余接管许国民在工程施工中买生产材料产生的费用仅指汇到张景余账号上用于买电缆的50000元，该笔款项不能认定为1270000元债务。本院经审査认为，丰余公司、张景余主张一、二审法院判决丰余公司和张景余共同偿还周和借款事实不清，适用法律错误应予再审。经查，2017年2月份，许国民与张景余口头约定由许国民筹措工程所需资金，二人承建奈曼旗丰余建筑服务有限公司承揽的土城子学区中心校及各村小学的校园建设工程。许国民与宿桂杰向周和借贷共计1270000元,其中690000元是现金支付，余下的580000元通过银行转账支付。1270000元中60000元偿还张景余欠案外人的债务，余下全部用于工程建设。2019年1月1日,张景余在许国民、宿桂杰给周和出具的6枚借据上签字，愿意承担担保责任。2019年3月6日,周和与张景余、许国民签订了协议书，约定1270000元的借款由张景余偿还本金980000元，余下本金290000元和1270000元的利息由许国民偿还。张景余、许国民签订的协议、算账原则、工程造价单以及2019年3月6日周和与张景余、许国民偿还债务协议书等一系列证据相互印证,当事人之间民间借贷的基本事实清楚。张景余以个人名义借款，所借款项用于张景余担任法定代表人的丰余公司生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款之规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。故一、二审判决丰余公司与张景余共同承担偿还责任并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维护。丰余公司、张景余的再审理由不能成立。综上，丰余公司、张景余的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回奈曼旗丰余建筑服务有限公司、张景余的再审申请。审 判 长 杨丽云审 判 员 薛 敏审 判 员 鲍琳姝 二〇二〇年九月二十三日法官助理 姚亚男书 记 员 王姝珺
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3173号之一申请人：韩守钦，男，汉族，1973年5月12日出生，住长垣市。委托代理人：牛全胜，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库（原长垣县芦岗粮食管理所），住所地：长垣市芦岗乡政府西侧负责人：孙志强被申请人：长垣县恼里粮油有限责任公司，住所地：长垣市恼里镇恼里村法定代表人：苗雨重统一社会信用代码：91410728777981354H申请人韩守钦诉被申请人长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库、长垣县恼里粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，韩守钦于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对长垣县恼里粮油有限责任公司芦岗粮库（原长垣县芦岗粮食管理所）名下长国用（2002）字第H0218号土地予以查封，并已提供担保。本院认为，韩守钦的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对长国用（2002）字第H0218号土地予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年九月二日书记员 侯依萍
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4939号之四被执行人：单伟利，男，汉族，1979年01月15日生，住武汉市东西湖区。本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人单伟利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单伟利在招商银行622588270426×××01账户内存款人民币211825.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑军二〇二〇年九月十四日书记员  刘齐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5135号之一申请执行人：王亮，男性，1992年4月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：付晓光，男性，1980年10月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人王亮与被执行人付晓光民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为35380.00元。2020年6月17日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，对被执行人名下的银行存款、证券、股权、车辆、不动产进行了查控，发现被执行人名下有号牌为津ＲＬ××**车一辆，但申请执行人不申请查封车辆底档。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务并未报告财产，2020年7月2日，本院决定将被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。2020年7月2日。本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产发起查询，仍未发现可供执行的财产。经多次查控后，本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人表示现无法提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  王 晨审判员  刘 伟二〇二〇年九月十七日书记员  孙 强
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49492号原告：徐某某，女，1992年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐国汀(系徐某某之父)，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈昱，上海朝闻律师事务所律师。被告：吴某，男，1988年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴根明(系吴某之父)，住上海浦东新区虹桥村七队吴家宅**。委托诉讼代理人：徐辉，上海市东泰律师事务所律师。原告徐某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日、9月10日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人代理人陈昱，被告吴某及其委托诉讼代理人吴根明到庭参加了两次庭审，被告委托诉讼代理人徐辉到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人徐国汀到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提起诉讼请求：请求依法判令原、被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年经介绍相识后恋爱，2016年11月11日登记结婚。婚后，由于双方生活习惯和性格差异较大，双方经常争吵，被告每次采取冷暴力，不与原告沟通、交流，双方感情渐淡。2019年4月，被告辱骂原告后，原告搬回娘家居住至今，被告从未找过原告。原告曾将被告给的彩礼人民币(以下币种均为人民币)60,000元及婚宴上的“叫钱”，合计85,000元存入浦发银行。后由于被告有一年多没有工作，原告将该笔钱取出，用于日常生活花销，该笔钱款目前已经用完。原告认为，彩礼以及被告作为彩礼送给原告的金银首饰，根据法律规定，原告无需退还，且当时原告的母亲曾给过被告一张银行卡让被告自己购买首饰，但被告用该卡直接刷卡20,680元给原告买了一个钻戒，一对对戒。原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财产，亦无共同债务。现双方感情确已破裂，故起诉来院。被告吴某辩称，不同意离婚，原、被告恋爱3年，感情基础牢固，虽婚后未生育子女，但不存在感情不和，原、被告也没有发生过争吵，被告未辱骂原告。婚前，被告给了原告方88,000元及金伯利金项链、吊坠、手镯各一个作为彩礼，原告方收了60,000元。被告又给了原告方30,000元买金器，原告方拿出20,680元给原、被告买了周大福钻戒一个加对戒一对。另有被告外婆的金戒指一枚及所有黄金首饰均保存在原告处。原、被告吃在双方父母处，平时没有特别大的开销，虽被告曾失业一年，但有失业补偿金，生活开销不用原告的钱。另，原、被告酒席上的“叫钱”加上之前的彩礼，共计180,000元，由原告存在浦发银行，并非原告所说的85,000元，申请法院调查。经审理查明，原、被告2013年经人介绍后自由恋爱，于2016年11月11日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告一致陈述：婚前，被告给了原告方88,000元及金伯利金项链、吊坠、金手镯各一个作为彩礼，原告方收了60,000元及金饰。2017年1月3日被告刷原告母亲李秋兰银行卡购买了周大福钻戒一个和对戒一对，共计20,680元。现上述金饰及被告外婆的金戒指一枚，均保管在原告处。婚初双方感情尚可，后因琐事发生不快，2019年4月原告回娘家居住至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求离婚。本次系原告第一次起诉来院。另，本院于2020年9月7日前往浦发银行川沙支行调查原告的存款情况，经查，原告在浦发银行的客户账号为XXXXXXXXX********，显示“已销户”，2017年2月4日存入85,000元，2018年4月27日取出86,785元。经质证，原、被告对此均无异议。以上事实由原告提供的结婚证、个人凭证下指定定期账户历史明细查询清单、李秋兰的绿卡通交易明细、签购单、金伯利质保单及原、被告的陈述等在案佐证。本院认为，原、被告相识后自主恋爱，有一定的婚姻基础。现虽双方因生活琐事产生不快，但尚不足以认定为夫妻感情破裂。在原告生活、家庭出现困难时，被告本应主动关怀，予以扶持，帮助原告渡过难关。原告也应多体谅被告，理解其生活与工作的不易，夫妻关系出现问题，离婚并非唯一的解决之道。现被告不同意离婚，认为夫妻之间还有感情，则更应加强夫妻间的沟通与交流，用成熟的心态承担起家庭责任，创造安定、祥和的生活环境，只要双方能珍视家庭、增进互信、包容体谅、积极改进，经过共同的努力，原、被告仍可尽释前嫌，夫妻关系应能得以改善。故对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐某某要求与被告吴某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杜晶晶二〇二〇年九月十四日法官助理 陆元君书 记 员 王亚男附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕01知民初1499号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟区（无线电元件九厂）[2-1]28楼三层A3-305室。法定代表人：徐双泉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：高举，陕西瑞森律师事务所律师。被告：西安新知小学，住所地陕西省西安市西七路**。法定代表人：曹长安。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称：金号公司）与被告西安新知小学侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告北京文章无忧信息科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京文章无忧信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告北京文章无忧信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告北京文章无忧信息科技有限公司已预交），本院减半收取25元，由原告北京文章无忧信息科技有限公司负担。其余25元，退还原告北京文章无忧信息科技有限公司。审 判 长  陈 晶审 判 员  单娅娜审 判 员  杨 婷二〇二〇年九月二十三日法官助理  姜文娟书 记 员  姜莉娜
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审376号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路**，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人黄彬娜，女，1986年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）896号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月15日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根卫片检查发现被申请人黄彬娜涉嫌未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村土地建设的线索，于2018年8月8日进行立案调查。经查：被申请人自2011年2月份起，未经有权机关批准，擅自占用水头镇文斗村一般耕地（水田）、其它土地（村庄）建成三层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为145.1平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为135.7平方米（合0.20亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年9月28日作出南国土资〔2018〕行处（卫）896号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在水头镇文斗村用于建住宅的土地，面积145.1平方米（合0.22亩），具体四至为：东至居民地，西至空地，南至居民地，北至土路；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积135.7平方米（合0.20亩）。并于2018年10月1日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年12月15日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《国土资源行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2019年2月22日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项[即拆除在被申请人黄彬娜非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积135.7平方米（合0.20亩）]，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月15日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于文斗村黄彬娜司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于黄彬娜非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于黄彬娜非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）896号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人黄彬娜未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）896号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人黄彬娜非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积135.7平方米（合0.20亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪江波 审判员  黄文庆 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月二十二日 书记员  叶俊妮 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初3553号原告:缪朝和，男，汉族，1969年8月12日生，居民，初中文化，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：孙福音，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：侯东武，云南培生律师事务所律师，特别授权代理。被告:何武，男，汉族，1986年2月5日生，居民，初中文化，云南省宣威市人，住址：云南省宣威市。委托诉讼代理人：吕涛，云南铭徕律师事务所律师，特别授权代理。被告：盘州市捷通公路工程建设有限公司，法定代表人：黎国富职务：执行董事（未出庭）住所：贵州省六盘水市盘州市委托诉讼代理人：李志杰，云南入世律师事务所律师，特别授权代理。原告缪朝和诉被告何武、盘州市捷通公路工程建设有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告缪朝和于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告缪朝和以证据不足为由申请撤诉，其理由得当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪朝和撤回起诉。案件受理费人民币1899元，减半收取人民币949.5元，由原告缪朝和负担。审 判 长  杨 斌人民陪审员  刘得军人民陪审员  柴家云二〇二〇年九月十七日书 记 员  牛元根
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1409号之三 被执行人孙喜山，男，汉族，1963年06月06日生，现住阜蒙县。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙喜山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙喜山在辽宁省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币53485.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟晓东 二〇二〇年九月十日 书记员  关智昊
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执恢703号申请执行人：杨秀波，女，1969年7月25日生，住盐城市亭湖区。被执行人：盐城元顺贸易有限公司，住所地盐城市。法定代表人：戚灯年，该公司经理。申请执行人杨秀波与被执行人盐城元顺贸易有限公司劳动争议一案，(2018)苏0902民初2714号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城元顺贸易有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入168293.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年九月十七日书记员  沈贤璐
安徽省马鞍山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖05民特42号 上诉人（一审申请人）：马鞍山光大置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路**。 法定代表人：路光，该公司董事长。 诉讼代表人：安徽美林律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：冯红兵，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。 被上诉人（一审被申请人）：余金水，男，1964年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 上诉人马鞍山光大置业发展有限公司因与被上诉人余金水申请撤销仲裁裁决一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2020）皖0503民特206号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人马鞍山光大置业发展有限公司于2020年9月24日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：上诉人马鞍山光大置业发展有限公司申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人马鞍山光大置业发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈友妹 审判员  方 芳 审判员  张瑞菊 二〇二〇年九月二十五日 法官助理陈曼 书记员袁园
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3201执127号 申请执行人：尚加头，男，1949年8月9日出生，藏族，住四川省马尔康市。 被执行人：龚万寿，男，1965年1月6日出生，藏族，住四川省马尔康市。 本院依据生效法律文书（2019）川3201民初186号民事调解书，立案执行尚加头与龚万寿借款合同纠纷一案，执行标的为15000元。本院于2020年7月7日向被执行人龚万寿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，我院查明被执行人龚万寿在其工作单位有工资收入为本案可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人龚万寿工资收入15125元至执行法院指定的案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李洋 二〇二〇年九月九日 书记员  张健 附法律依据： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 `
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0723执恢300号 刘国梁、王洪江： 申请执行人刘国梁与被执行人王洪江民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初325号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人刘国梁向本院申请强制执行，本院于2020年09月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王洪江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0723执恢300号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十九日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执361号   申请执行人：高贵宝，男，1974年3月31日出生，汉族，住太原市。   被执行人：刘志坚，男，1966年11月23日出生，汉族，住太原市。   申请人高贵宝与被执行人刘志坚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋01民终7028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款本金548180.05元及利息。   执行过程中，1.本院于2020年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年4月10日发起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，我院于2020年4月9日冻结被执行人刘志坚名下银行账号，于2020年6月3日冻结被执行人刘志坚名下住房公积金，请自行记录查封及冻结日期，到期前一个月向我院提交续封申请，逾期视为放弃，车辆未找到，无证券。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院于2020年9月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执361号案件的本次执行程序终结。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 马 勇   执行员 宋 力   执行员 薄镜明     二〇二〇年九月二十七日   书记员 赵 斌
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0523执1985号之一被执行人向刘华，男，1986年12月22日出生，汉族，住重庆市丰都县。被执行人向刘华走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）浙0523刑初239号书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年08月05日立案执行,责令被执行人向刘华支付罚金34280元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2020年5月12日向被执行人向刘华发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施并于2020年8月依法将其纳入失信被执行人名单。2．通过网络查控系统查询被执行人向刘华银行存款，截至2020年6月1日，被执行人向刘华银行存款余额共计281.67元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人向刘华名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人向刘华名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人向刘华名下无股权登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人向刘华收益类保险情况，无投保记录。7.已调查被执行人向刘华公积金信息，无缴存记录。8.已委托被执行人户籍所在地法院进行调查。综上，现被执行人向刘华尚有罚金34280元未缴纳,被执行人向刘华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产的，将继续予以追缴执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 浩审 判 员  王文德人民陪审员  朱丹丹二〇二〇年九月二十七日法官 助理  陈 嵩书 记 员  李冬冬
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3718号 原告：陈琪，男，1973年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：陈维骥，男，汉族，系原告之父。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街**睫园综合楼****，统一社会信用代码:91510600709172555P。 法定代表人：马东风。 原告陈琪诉被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院递交撤诉申请并明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈琪撤回起诉处理。 审判员  杨春兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏12民终2408号上诉人(原审被告):印荣兵，男，1972年7月3日生，汉族，住泰兴市。被上诉人(原审原告):泰兴市对外贸易南京有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人：李峥，董事长。上诉人印荣兵因与被上诉人泰兴市对外贸易南京有限公司房屋租赁合同纠纷买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283民初1056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，印荣兵未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按印荣兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继元审判员  吴 玫审判员  宗 雯二〇二〇年九月二十九日书记员  于海涛
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执2108号 申请执行人章亮，男，1982年3月3日生，汉族，住湖北省丹江口市。 被执行人南京博郡汽车有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道步月路****154。 法定代表人HUANGXIMING。 章亮与南京博郡汽车有限公司劳动争议纠纷一案，南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月17日作出的宁浦劳人仲案字（2020）第239号仲裁调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年6月30日前一次性支付申请人税前工资47850元；二、被申请人南京博郡汽车有限公司于2020年7月31日前一次性支付申请人解除劳动合同经济补偿48699.13元；因被执行人南京博郡汽车有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章亮向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京博郡汽车有限公司名下无大额银行存款、无车辆、房产及国土权属登记，且其在本院涉及多起作为被执行人的案件。本院根据债权人的申请，依法移送破产审查。2020年9月24日，本院作出（2020）苏0111破申20号民事裁定书，裁定受理申请人滕晓磊对被申请人南京博郡汽车有限公司的破产清算申请。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、本院（2020）苏0111破申20号民事裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并已启动执行转破产程序，本院已立案受理被执行人的破产清算申请，申请执行人应向南京博郡汽车有限公司破产清算组申报债权，本案强制执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案字（2020）第239号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吕春贵 审 判 员 傅亚峰 审 判 员 马 亮 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0502执2606号申请执行人：尹菊焕，女，1971年8月2日，汉族，隆阳区人，住隆阳区。委托代理人：水波，九隆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：保山市骏丰农业开发有限公司。统一社会信用代码：91530502MA6K78A69C。住所：隆阳区芒宽乡敢顶村委会和睦小组。法定代表人：张志彪关于申请执行人尹菊焕与被执行人保山市骏丰农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0502民特234号民事裁定书已发生法律效力，至履行期限届满，负有法律义务的当事人未履行。申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人须知，被执行人至今未履行法律义务。本院查询了被执行人的银行存款、网络资金、期房、不动产、车辆、证券等信息。未查询到可供执行的财产。并且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，故本案确无可供执行的财产。在执行过程中。经申请执行人申请，本院将被执行人限制高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 聂江涛审判员 陈辅汕二〇二〇年九月三日书记员 杨添润
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2020）粤71行审37号申请执行人：中华人民共和国广州白云机场海关。住所地：广东省广州市花都区花东镇广州白云**********广州白云机场海关。委托代理人：汪小乔、潘高飞，均系该关工作人员。被执行人：OKEKECLEMENTCHINEDU，男，1979年11月3日出生，尼日利亚籍，护照号码：A50548131。申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关于2020年8月26日向本院申请强制执行其于2019年7月26日作出的穗机关缉违字〔2019〕0244号行政处罚决定，对被执行人追缴罚款人民币一千元。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人对被执行人作出的穗机关缉违字〔2019〕0244号行政处罚决定合法，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该项义务。申请执行人经依法催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人中华人民共和国广州白云机场海关申请强制执行穗机关缉违字〔2019〕0244号行政处罚决定对被执行人OKEKECLEMENTCHINEDU追缴罚款一千元人民币，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付洪林审 判 员 石晓利审 判 员 林 彦二〇二〇年九月十六日法官助理 陈嘉祥书 记 员 黄骏敏