wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初13199号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路**开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：张华泽，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李沣晟，山东百正律师事务所律师。 被告：高荣菊，女，1972年11月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告高荣菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李沣晟到庭参加诉讼；被告高荣菊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金220243.7元、利息27428.97元、复利2226.46元（数据截至2020年4月20日，嗣后利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20171225001934号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额43万元，贷款期限36个月，自2017年12月25日至2020年12月25日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 高荣菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告高荣菊（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第ＲＬ20171225001934号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的可贷金额；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名高荣菊，账号62×××83，开户行平安银行；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年12月25日向被告高荣菊支付借款43万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年12月25日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告高荣菊欠原告借款本金220243.7元、利息27428.97元、复利2226.46元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1770元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告高荣菊签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款43万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高荣菊于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金220243.7元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息27428.97元、复利2226.46元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）； 二、被告高荣菊于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，由被告高荣菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 迪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11825号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李丐腾，董事长兼总裁。委托诉讼代理人：张文东，上海佳铎律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：万梦寒，女，1989年6月10日出生，汉族，户籍地湖北省枝江市。原告上海飞科电器股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、万梦寒侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序(独任制)。原告上海飞科电器股份有限公司以双方庭前和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海飞科电器股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 林二〇二〇年九月二十四日法官助理  胡曙元书 记 员  胡曙元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执1392号 申请执行人耿忠近申请执行陈良国装修装饰合同纠纷一案，贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12179号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理执行后，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执1392号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4785号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刚志强，男，1984年2月6日出生，汉族，住石家庄市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许会琴，女，1983年11月29日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：程保军、赵建光，河北正大祥实律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁国平，女，1963年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 再审申请人刚志强、许会琴因与被申请人梁国平民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2019）冀01民终12907号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 刚志强、许会琴申请再审称，被申请人原审中提交的刚志强书写的40万元借条并非是2015年11月5日书写，双方也不存在真实的借贷关系，一、二审法院仅依据借条和借条落款日期之后曾还款2万元便认定双方存在40万元借贷关系是错误的；被申请人与其丈夫采用欺诈手段获取借条，隐瞒申请人已经退还其25万元投资款的事实，以民间借贷为由提起诉讼，属于虚假诉讼。特依法提出再审申请。 本院经审查认为，再审申请人刚志强向被申请人梁国平出具400000借条，刚志强主张借条系帮梁国平之夫武国生向梁国平所打欠条，并未收到所借款项，但梁国平不认可，主张其已向刚志强以现金形式交付借款，并提交刚志强分别于2017年5月30日、7月15日、10月13日、2018年2月16日在梁国平要求下偿还借款共计20000元的转账记录，并提交了二申请人在石家庄厅共同经营建材店的证据，证明涉案款项是刚志强与许会琴夫妻关系存续期间，共同经营建材所欠的债务。故原审法院认定涉案款项系刚志强、许会琴夫妻共同债务并无不当。刚志强、许会琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回刚志强、许会琴的再审申请。 审判长  宋修健 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何 川
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2923执950号 申请执行人：施惠明，女，1970年10月22日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 被执行人：祥云县鑫源工贸有限公司。 统一社会信用代码：91532923676568317P。 住所地：祥云县云南驿镇蚂蝗箐。 法定代表人：毕占贤。 申请执行人施惠明与被执行人祥云县鑫源工贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院已发生法律效力的（2020）云2923民初1307号民事调解书申请执行，执行标的为借款本金5万元、利息2万元、案件受理费1025元，合计71025元。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。经全国执行网络查控系统查询，被执行人名下无证券数据、无保险信息、无税款缴纳信息、无动产和不动产登记信息、无银行存款和网络资金，即无财产可供执行。经调查，被执行人处于停产停业状态，其在本院涉及多件执行案件，其名下的产能、股权已被本院另案冻结，但不具处置条件；被执行人法定代表人毕占贤名下的位于祥云县祥城镇文化西路西侧房产一套、位于祥云县已被本院依法另案处置，因本案当时未申请执行，故未分配得款项。综上，本案执行标的71025元未能执行到位。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  童思庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  钟志明
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事判决书 (2019)陕0802民初10932号 原告：霍凯凯，男，1995年9月15日出生，汉族，榆林市绥德县人，现住榆林市榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王靖，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司，住所地：。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2577。负责人：郑玉龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王峰，陕西富能律师事务所律师。原告霍凯凯与被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍凯凯的委托诉讼代理人王靖，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司委托诉讼代理人王峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍凯凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失85492元(其中车辆损失82992元，鉴定费2500元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日霍凯凯驾驶车牌号为陕KXXXXX小型汽车在榆林市XX路与通达路十字路口处与李某某驾驶车牌号为陕KXXXXX小型汽车发生交通事故。该事故经榆林市交警支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字(2017)第0338号《道路交通事故认定书》认定霍凯凯应承担事故的主要责任。在事故发生后榆林市高新区镇北价格评估有限公司出具的榆镇北价评案字(2017)0376号《事故损失价格评估意见书》鉴定陕KXXXXX小型汽车车辆损失价值为82992元。陕KXXXXX小型汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司投保商业险。原告认为此次事故给原告造成了巨大的经济损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司作为原告所属车辆的承保单位应当在保险限额内直接对原告的损失进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益向法院提起诉讼请求人民法院支持原告上述诉求。被告太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司辩称：原告在我公司投保属实，原告事故发生在2017年7月22日，但其2017年8月3日10.55才向我公司报险，原告属于无证驾驶，按照道某某实施条例，我公司在其投保时对免责条款进行明确说明，因此我公司不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告质证如下：对原告提交的第一组证据，道路交通事故认定书、行驶证一份，用于证明原告驾驶的陕KXXXXX号小型轿车于2017年7月22日在榆林市XX路与通达路十字路口发生交通事故、车辆受损的事实，被告对该组证据真实性无异议事故认定书的证明目的有异议，出险日期与报险日期相差时日较远，事故现场也并非第一现场；第二组证据《商业保险保险单》一份，用于证明原告在被告保险公司处投保期限为2017年5月24日至2018年5月23日止事故发生在保险期间保险公司应在责任范围内承担赔偿责任，被告对该组证据真实性无异议，证明目的有异议，我公司在其投保时就相关免责事由对其进行明确说明，依照合同约定我公司不应承担赔偿责任；第三组证据评估意见书、销售清单、维修结算清单各一份，用于证明2017年8月15日经鉴定原告车辆车损价值为82922元，2017年9月15日原告在西安华悦汽配有限公司购置了维修配件配件价值为69614元2017年10月19日霍凯凯对车辆进行了维修，被告对该组证据真实性及证明目的均有异议，该鉴定系原告单方委托我公司并未参与其鉴定过程且由于我公司未查看事故现场对其损失的真实性及后续无法查证；第四组证据，鉴定费发票，用于证明原告所有的车辆因此次事故所支出鉴定费2500元，被告对该组证据的真实性与证明目的均有异议，单方鉴定作出，对其真实性无法考究，鉴定费不属于保险范围。对被告提交的证据，原告质证如下：被告提交的机动车保险单副本及投保单，保险示范条款，用于证明在原告在原告投保时我公司一并向其提供保险示范条款对于责任免除部分经加粗加黑有别于其他条款根据该示范条款第八条第二款规定我公司应当免除赔偿责任，原告对该证据中所有涉及原告的签字均不予认可，并非本人所签，对保单的对保单的真实性认可证明目的不予认可，商业保险单并未载明保险免责条款所以不能证明被告向原告进行告知义务，对投保单的真实性认可投保单中亦未载明免责条款，示范条款真实性及证明目的均不子认可该条款没有原告的签字及签章不能证明保险公司送达过原告霍凯凯所以不能证明被告向原告进行提示说明。对有异议的证据，本院认证如下：原告提交的道路交通事故认定书、保险单，以上证据能够证明原告驾驶车辆发生交通事故，并且事故发生在保险期间的事实。对原告提交的第三、四组证据，被告提交的机动车保险单副本及投保单，保险示范条款等证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月24日，原告为陕KXXXXX小型汽车在被告保险公司处投保机动车损失险，期限为2017年5月24日至2018年5月23日止。2017年7月22日原告凯驾驶陕KXXXXX小型汽车在榆林市XX路与通达路十字路口处与李某某驾驶车牌号为陕KXXXXX小型汽车发生交通事故。该事故经榆林市交警支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字(2017)第0338号《道路交通事故认定书》认定霍凯凯应承担事故的主要责任。2017年8月3日，原告向被告保险公司报险。原告认为此次事故给原告造成了巨大的经济损失被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安经开支公司作为原告所属车辆的承保单位应当在保险限额内直接对原告的损失进行赔偿。另查明原告在发生事故时未取得机动车驾驶证。本院认为：本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否应当予以支持的问题。原告认为被告应当履行赔偿责任；被告认为原告无证驾驶，按照道某某实施条例，被告公司在其投保时对免责条款进行明确说明，因此不予赔付。经查，被告提供的的《保险示范条款》第二十四条第二款第二项明确约定了“无证驾驶”属于免责事由，原告在投保单中也签字确认了解保险合同所涉及的免责条款。原告无证驾驶发生交通事故，属于被告责任免除的情形，现原告以涉及原告的签字均不予认可、非本人所签，被告不能证明向原告进行告知义务，故责任免除条款无效为由提出抗辩，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，理应知道无证驾驶为法律所禁止，故即使被告未提供保险条款，此也只是形式上的瑕疵，而不能以此为由加重被告的风险责任，且原告未提供证据证明投保单的签名为他人代签。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告霍凯凯的诉讼请求。案件受理费960元，由原告霍凯凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审  判  员   杨文林   二Ｏ二○年三月十日 书  记  员   杨 旭 1
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，住所地镇江。法定代表人：苏卫东，该支行行长。被执行人：江苏华箦建设有限公司，住所地镇江。法定代表人：罗洪青,该公司总经理。被执行人：罗洪青，男，1960年3月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：潘学勤，女，1962年4月14日生，汉族，住镇江市。被执行人：罗华，男，1984年11月11日生，汉族，住镇江市。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初513号民事判决书，责令被执行人江苏华箦建设有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人中国工商银行股份有限公司镇江新区支行支付2693684.8元，并负担执行费29337元。但被执行人江苏华箦建设有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏华箦建设有限公司、罗洪青、潘学勤、罗华银行存款2723021.8元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李仁福二〇二〇年九月四日书记员  姚兆天
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2020)黔行申112号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪用成，男，1969年9月2日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人：王兴林，贵州泽才文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区幺铺镇。法定代表人陈璇，镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安顺经济技术开发区棚户区改造办公室。住所地：贵州省安顺经济技术开发区迎宾路管委会大楼**。法定代表人周仪，主任。再审申请人汪用成因房屋行政协议一案不服贵州省安顺市中级人民法院（2019）黔04行终176号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人汪用成申请再审称，被申请人履行协议公示程序不合法（被申请人公示安置点分配方案，公示期为法定节假日，申请人无法反映不同意见）、履行内容不符合协议约定（被申请人偷换概念，未按协议提供120平方米安置宅基地，只提供90平方米的建筑用地），本案一二审认定事实不清，适用法律错误。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，申请再审。本院认为，本院经审查认为，本案再审申请人汪用成的再审申请是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定，应当再审的情形。一、关于原判认定事实是否正确的问题。经审查，经审查，按照双方所签订的《房屋征收补偿安置协议》的约定，被申请人安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府于2017年6月10日之前将120㎡安置宅基地提供给乙方（汪用成）修建房屋，总过渡期为十八个月（含划地建房期间六个月），协议签订后，首次计发六个月过渡费；六个月后按三个月计发一次（按实计发）；划地时追加六个月的过渡费；十八个月后，由开发区管委会追加费用。2018年9月30日安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府将《幺铺镇黄铺物流园黄幺大道项目鲍家村房屋拆迁安置点宅基地分配方案》（以下简称《宅基地分配方案》）予以公示，采用现场抽签方式确定安置地块，按照先一轮优先选择抽签安置地块原则，划地标准一律按照127.4㎡（其中建筑占地面积90㎡）为一户进行抽签、抽号确定宅基地坐落，按单块宅基地划分、编号、抽签、公开的步骤进行。安顺经济技术开发区幺铺镇人民政府实际供给安置户抽签选地的宅基地共计79幅，每幅宅基地面积为130.4576㎡（建筑占地面积为94.6176㎡，随房空地面积为35.84㎡），被申请人已按照《房屋征收补偿安置协议》的约定履行集中划地安置义务。原审判决认定以上事实的依据有：被申请人一审举证期内提供的黄幺物流大道建设项目（开发区段）房屋征收补偿安置协议、房屋补偿补助计价表、被征收房屋平面图、图片、被征收人身份情况及收条、安置宅基地公示及抽签选地相关资料、支付过渡安置费的相关明细及凭证、银行账户信息、伍世林等五户安置户选地的相关相关证据支撑，不存在汪用成认为的被申请人违约，致使汪用成合法权利得不到实现的情形，原审判决认定事实清楚、证据确实充分。故再审申请人汪用成认为原审判决认定事实不清、证据不足的主张不能成立。二、关于适用法律是否正确的问题。原审判决根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款规定：“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”对双方是否按协议进行履行有无违法变更、解除协议的事实进行查明和判决，履行按抽签方式并不违反法定程序，过渡费的计算本应计算到具备安置条件时止，原审从保护被申请人的利益出发计算到一审判决时止不存在适用法律错误，损害其合法权益而应当再审的情形。综上所述，申请人汪用成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）项、第（四）规定的情形，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定裁定如下：驳回汪用成的再审申请。审判长 严 白审判员 刘荟宇审判员 陈茂华二〇二〇年九月二十四日法官助理唐运稳书记员牛洁
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2491号 原告：唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司，住所地唐山芦台经济开发区场部澳林新城底商**。统一社会信用代码：91130296308309565H。 法定代表人：周凯英，职务：执行董事。 被告：马术元，男，1965年10月12日出生，汉族，现住芦台经济开发区。 原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司与被告马术元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司撤诉。 案件受理费人民币25元，由原告唐山芦台经济开发区澳林物业服务有限公司负担。 审判员  王宝柱 二〇二〇年九月二十二日 书记员  朱继昌
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初2681号 原告：廊坊宏远建筑工程有限公司，住所地固安县方城茗苑小区商住楼2-1-104,统一社会信用代码：91131001236077151A。 法定代表人：张宏江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷云飞,该公司法律顾问。 被告：郭喜军，男，1982年3月28日出生，汉族，甘肃省泾川县人，现住廊坊市广阳区。 被告：辛学星，男，1982年1月5日出生，汉族，内蒙古呼伦贝尔市人，现住河北省廊坊市安次区。 原告廊坊宏远建筑工程有限公司（以下简称宏远公司）与被告郭喜军、辛学星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊宏远建筑工程有限公司的诉讼委托代理人谷云飞、被告郭喜军、辛学星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廊坊宏远建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带偿还借款20800元；二、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告郭喜军在我公司承揽劳务，本已经将款项结清，但仍拖欠务工人员工资，于是向我公司借款20800元支付工资，被告辛学星进行担保；现仍未偿还，特起诉至人民法院，请求依法调判。 郭喜军辩称，原告所述是事实，施工过程中造成亏损，无法给工人发放工资，在固安县信访局解决时，宏远公司就出钱给工人发了工资，让我做的借款手续。 辛学星辩称，我拿到了20800元，我认为是工资，不同意退还。信访办和宏远公司的工作人员说只要我们签字就给我发工资，我不清楚签的是什么。 本院经审理认定事实如下：被告郭喜军曾承揽原告宏远公司名下建筑工程劳务业务，该工程项目中，被告辛学星为被告郭喜军提供劳务，被告郭喜军为其发放劳务费用。工程完工后原告向被告郭喜军结清劳务款项，但被告郭喜军仍拖欠被告辛学星劳务费用20800元未发放。 2018年12月28日，经固安县信访部门协调，被告郭喜军向原告宏远公司借款共计850535元，用于支付包括被告辛学星在内十四名工人的劳务费用。同日二被告共同为原告另行出具借条一张，内容为借款人郭喜军，今向廊坊宏远建筑工程有限公司借到人民币现金贰万零捌佰仟元（20800元），借款人郭喜军，担保人辛学星。后原告向二被告催要借款，被告郭喜军未能清偿，被告辛学星也未履行保证责任。原告诉至本院，请求法院判令二被告连带偿还借款20800元。 以上事实有被告郭喜军为原告宏远公司出具的“借条”、二被告为原告宏远公司出具的“借条”以及原、被告的陈述与辩解等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭喜军因需向被告辛学星支付劳务费向原告宏远公司借款20800元，被告辛学星提供保证责任，借款合同关系成立且合法有效。借款经原告催要，被告郭喜军至今未能偿还，被告辛学星亦未承担保证责任，属违约。原告诉请判令二被告连带偿还借款20800元诉讼请求，合法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郭喜军于本判决生效后七日内返还原告廊坊宏远建筑工程有限公司借款20800元。 二、被告辛学星对该笔借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，由被告郭喜军负担（应于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人应当履行。一方不履行的，另一方当事人可在判决书确定的履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 员 张炳烨 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 顾 雪 书 记 员 谷雪男
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民申2232号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南影响传媒广告有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路湘潭广场**。法定代表人：邓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴姣，湖南森力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湘潭市科美广告装饰有限公司，住所地岳塘区宝塔北路盘龙商业街****。法定代表人：吴洪杰，该公司总经理。再审申请人湖南影响传媒广告有限公司（以下简称影响传媒）因与被申请人湘潭市科美广告装饰有限公司（以下简称科美公司）租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市中级人民法院（2020）湘03民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。影响传媒申请再审称，1.二审法院认定事实错误。《LED电子广告屏租赁补充协议》系伪造。护潭广场的ＬＥＤ屏因政府原因于2017年7月7日拆除，而该协议签订日期为2017年5月8日，且约定的另外两个ＬＥＤ屏的费用是从2017年3月18日计算不符合逻辑；该证据在一审已经存在，科美公司在二审时才提交，影响传媒要求二审法院对笔迹形成时间进行鉴定，二审法院认为鉴定结论不足以影响本案处理结果的同时，又将此补充协议作为定案依据互相矛盾；即便此补充协议是真实的，也对影响传媒没有约束力。该补充协议中约定“自双方签订盖章之日起生效”，此协议因未加盖公章并未生效，故对影响传媒没有法律约束力；影响传媒财务人员周纯签字注明内容只是认可实收科美公司广告费166万元，并未认可该结算单的其他事项；张韧2018年就离开了影响传媒，其签字日期是2019年4月13日，二审法院未按照再审申请人意见对签字形成时间予以鉴定，就直接将此补充协议作为定案依据，导致事实认定错误。2.二审判决适用法律错误。二审认定科美公司有理由相信张韧有权代表影响传媒签订补充协议属于错误适用表见代理。张韧与科美公司存在其他利害关系，补充协议中科美公司的代表人是胡良平，影响传媒代表人是张韧，张韧于2018年成立湘潭市新影响广告传媒有限公司，胡良平已成为该公司的员工，科美公司不能作为善意第三人，故不能适用表见代理制度。且补充协议上没有盖章，不符合表见代理的形式特征。请求依法再审本案。科美公司提交答辩意见称，1.《LED电子广告屏租赁补充协议》是真实的。该协议由影响传媒执行负责人张韧签订，其本人认可该证据的真实性。2.影响传媒法定代表人邓云向法院自认了四个事实：第一，张韧系其公司业务经理；第二，张韧在2019年8月都在为其公司做事；第三，影响传媒的小业务无需盖章或法定代表人签字，业务经理可以自行签订；第四，科美公司将应付租金30万元付至张韧个人账户，影响传媒认可已经收取。3.结算单的内容与补充协议相互印证，原审依据结算单的数据认定租金应付款和已付款没有错误。4.原审认定科美公司有理由相信张韧在补充协议签字属于职务行为，系结合多份证据综合认定，适用法律错误并无错误。5.影响传媒法定代表人邓云和张韧投资设立的湘潭新影响传媒有限公司，系邓云和张韧合作紧密，而非与科美公司存在其他利害关系。请求驳回影响传媒的再审申请。本院经审查认为，从原审查明的事实来看，张韧系影响传媒业务负责人，案涉《LED电子广告屏租赁合同》系由其代表影响传媒与科美公司签订，在合同履行过程中，亦代表影响传媒与科美公司业务往来，科美公司将应付的案涉租金付至张韧私人账户，也得到影响传媒的认可。张韧在补充协议上的签字是真实的,补充协议与结算单的内容能相互对应，张韧作为影响传媒的项目负责人,与科美公司之间就案涉租赁事宜发生的合同签订、履行、确认及结算的行为,均系代表影响传媒的职务行为，是有权代理,其行为后果应由影响传媒承担民事责任。综上，《LED电子广告屏租赁补充协议》已生效并实际履行，原审予以确认并据此计算租金数额并无不当，影响传媒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南影响传媒广告有限公司的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 彭春玲审判员 刘 颖二〇二〇年九月二十四日法官助理刘柳书记员吴宇容
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3123刑初238号公诉机关盈江县人民检察院被告人哏咩云发，曾用名荣木汤，女，1967年7月16日生，傣族，文盲，务农，户籍地云南省德宏州盈江县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月21日被盈江县公安局刑事拘留；同年5月28日被逮捕，现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人哏咩云发犯贩卖毒品罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月8日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭彩现、书记员杨颖出庭支持公诉，被告人哏咩云发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盈江县人民检察院指控，1.2020年1月16日中午12时许，被告人哏咩云发在盈江县的家中向哏回发贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。2.2020年2月29日中午11时许，被告人哏咩云发在盈江县棵榕树下向封其昌贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。3.2020年3月2日19时许，被告人哏咩云发在盈江县棵榕树下向封其昌贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。4.2020年3月5日21时许，被告人哏咩云发在盈江县棵榕树下向封其昌贩卖50元人民币的毒品海洛因一次。5.2020年3月17日20时许，被告人哏咩云发在盈江县家中向杨小桑贩卖50人民币的毒品海洛因一次。6.2020年4月19日凌晨2时许，被告人哏咩云发在盈江县家中向陶明章贩卖100元人民币的毒品海洛因一次。7.2020年4月20日凌晨17时许，被告人哏咩云发在盈江县家中向陶明章贩卖100元人民币的毒品海洛因一次。2020年4月20日21时许，被告人哏咩云发在盈江县内被民警抓获，民警当场从被告人哏咩云发身上围着的围裙包内查获用红色电动车广告纸包裹的黄色粉末状毒品海洛因一包，经称量，净重0.62克；从该房间桌子上查获金色ＯＰＰＯ牌触屏手机（电话号码159××******，串号864293037831530、864293037831522）一部；民警从该房间内现场抓获吸毒人员陶明章。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人的供述与辩解等。被告人哏咩云发违反国家毒品管理法规向他人零星贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。被告人哏咩云发对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩称没有向他人贩卖毒品，从其身上查获的毒品是陶明章让其帮找的，毒品还没有交给陶明章就被抓获了，没有给过钱。本院经审理查明事实与公诉机关指控内容一致。上述事实，有公诉机关移交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实本案线索来源为民警在办理杨小桑吸毒案件中发现，盈江县公安局于2020年3月18日立案侦查。2.被告人哏咩云发的户口证明、正侧面照片、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，证实被告人哏咩云发的外貌特征与当庭相符，其已达负刑事责任年龄，曾因吸食毒品被盈江县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。3.抓获经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、现场照片、物证照片，证实2020年4月20日21时35分，盈江县公安局旧城派出所民警在盈江县哏咩云发家将其抓获，同时查获吸毒人员陶明章。民警从被告人哏咩云发身上查获黄色粉末状海洛因一包、金色ＯＰＰＯ牌手机一部，现扣押在案。4.称量、取样笔录及照片，证实本案被查获的毒品海洛因经称量，净重0.62克。5.现场检测报告书及照片，证实经对被告人哏咩云发的尿液进行检测，吗啡呈阳性。6.盈公司鉴（毒品）字〔2020〕063号检验报告及鉴定意见通知书，证实从被告人哏咩云发身上查获的毒品可疑物检材中检出海洛因成分，该鉴定意见已告知被告人，其对鉴定意见无异议。7.证人证言（1）哏回发，证实其多次向哏咩云发购买毒品，其中2020年3月17日，在哏咩云发家购买50元的海洛因；其和哏咩云发购买毒品时遇到好多人去购买毒品，人太多记不清了。（2）封其昌，证实其于2020年2月底的一天早上11时许，通过电话联系后，在盈江县棵榕树下向哏咩云发购买了50元的海洛因；2020年3月1日还是2日的一天下午、2020年3月5日，在相同地点向哏咩云发购买50元的海洛因共2次。（3）杨小桑，证实其于2020年春节后开始一直和哏咩云发购买毒品海洛因，每天一次，一次50元，因与哏咩云发系同一寨子，多数情况是直接去的，有时候也打电话。其中一次是2020年3月17日，到哏咩云发家向她购买50元的海洛因。（4）陶明章，证实其于2020年3月25日至4月20日共向哏咩云发买过4、5次毒品海洛因，其中2020年4月19日、20日到哏咩云发家购买了100元海洛因共2次。8.辨认笔录及照片，证实哏回发、封其章、杨小桑、陶明章能够辨认出被告人哏咩云发。9.行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实哏回发、封其昌、杨小桑因吸食毒品于2020年3月18日被盈江县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；陶明章于2020年4月21日被盈江县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。10.手机勘查笔录及照片，证实被告人哏咩云发与哏回发、封其昌、杨小桑、陶明章在2020年1月至4月之间联系频繁。11.被告人哏咩云发的供述与辩解，证实被告人哏咩云发在侦查阶段共作了三次笔录，均辩称没有向他人贩卖毒品。以上证据，经质证被告人哏咩云发部分有异议。本院认为，对于被告人的供述与辩解、证人证言有部分客观真实的内容，本院部分予以采信；其余证据内容客观真实、取证符合法律程序，与本案具有关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人哏咩云发违反国家对毒品的管制规定，向多人多次贩卖毒品海洛因的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于指控被告人哏咩云发贩卖毒品的事实，有吸毒人员证言、辨认笔录、通话记录及查获毒品等证据予以证实，足以认定，故对被告人哏咩云发提出未向他人贩卖毒品的辩解，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议过轻，本院不予采纳。查获的手机系犯罪工具、海洛因系违禁品，依法应予以没收。本院为惩治毒品犯罪，保护公民的身心健康，根据被告人哏咩云发的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人哏咩云发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2024年4月20日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）二、查获的手机一部、海洛因0.62克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  寸卫清审 判 员  范正婷人民陪审员  金红梅二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 凤
延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2401执3578号申请执行人：芦光日，男，朝鲜族，户籍地为吉林省和龙市龙城镇泉水村**。被执行人：文红日，男，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市河南街春光委**。申请执行人芦光日与被执行人文红日民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初2311号民事判决，被执行人文红日没有履行法律文书确定的义务，申请执行人芦光日于2020年9月1日申请执行，要求被执行人文红日履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年9月5日作出（2020）吉24协同执8号执行决定书，将延吉市人民法院（2020）吉2401执3578号执行案件由延边朝鲜族自治州中级人民法院与本院协同执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年9月4日向被执行人文红日送达了执行通知书、报告财产令、确定合议庭组成人员通知书。二、2020年9月4日本院赴文红日所在地吉林省延吉市查询了不动产信息，文红日名下有一处88.76平方米的房屋，已被抵押，已采取查封强制措施；2020年9月1日、9月17日，本院两次向被执行人文红日发起网络总对总查控，查询被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息；文红日无车辆登记、工商登记、证券等财产。2020年9月4日，本院通过执行指挥平台向延边朝鲜族自治州中级人民法院发出协助查询保险及住房公积金申请，延边朝鲜族自治州中级人民法院向延边保险协会及延边州住房公积金管理中心发出协助，本辖区内各保险公司向本院作出反馈汇总表，被执行人文红日无收益性保险。三、2020年9月1日，本院依法冻结被执行人文红日名下中国工商银行股份有限公司爱丹路支行的账户存款297194.00元，实际冻结金额为2695.21元。四、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人文红日名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的账户存款297194.00元，实际冻结金额为204.43元。五、2020年9月3日，本院依法冻结被执行人文红日名下延边农村商业银行延江支行营业部的账户存款297194.00元，实际冻结金额为141.74元。六、2020年9月10日，本院依法划拨被执行人文红日名下延边农村商业银行延江支行营业部的账户存款141.74元。七、2020年9月11日，本院依法划拨被执行人文红日名下中国邮政储蓄银行股份有限公司延吉市公园路支行的账户存款204.43元。八、2020年9月16日，本院依法划拨被执行人文红日名下中国工商银行股份有限公司爱丹路支行的账户存款2695.21元。九、2020年9月17日，支付给申请执行人芦光日3041.38元。十、2020年9月17日，本院依法对被执行人文红日采取了限制高消费措施。十一、2020年9月17日，本院依法对被执行人文红日纳入失信被执行人名单。十二、2020年9月18日，与申请执行人芦光日就本案终结本次执行程序进行终本约谈并征求申请执行人芦光日的意见，申请执行人芦光日同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现被执行人文红日有可供执行的财产，可以认定被执行人文红日暂不具备履行生效法律文书规定义务的能力。本院已向申请执行人芦光日告知上述执行情况，并征求申请执行人的意见，申请执行人芦光日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生发法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  丁钢元执行员  金京泉执行员  吴云峰二〇二〇年九月十八日书记员  张 峰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初51622号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：许雷，男，宝马汽车金融（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：黄彬，北京市君合律师事务所律师。被告：黄家兵，男，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许雷、黄彬到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年1月22日的贷款本金456813.4元、利息1519.07元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以本金及利息为基数，按《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；2、判令被告偿还截至2020年1月22日的罚息23435元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告就上述第1、2、3项确定的款项对被告所有的×××号的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年9月18日，被告为购车与原告签订《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额632100元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率3.99％，尽管有上述约定，贷款人适用的贷款产品标准利率为9.95％/年，本合同项下贷款适用的罚息利率相当于贷款产品标准利率的150％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号为×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2020年1月22日，被告尚欠本金456813.4元、利息1519.07元、罚息23435元。另，本案律师费6360元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄家兵于本判决生效之日起十日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司贷款本金456813.4元、利息1519.07元、罚息23435元，并支付自2020年7月10日起至实际给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照《汽车抵押贷款合同》约定的罚息利率标准计算）；二、被告黄家兵于本判决生效之日起十日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告黄家兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价或拍卖、变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，由被告黄家兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李方二〇二〇年九月十八日书记员  吴桐
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0526执2055号申请执行人：六十六，男,1965年10月17日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗嘎亥吐镇。被执行人：杨金丽，女,1977年6月14日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行六十六与杨金丽民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初1875号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款4.3827万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执2055号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十八日书记员  刘佳宝
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0526执1096号申请执行人：迟俊岩，男,1977年5月2日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：韩玉彬，男,1967年5月5日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。本院在执行迟俊岩与韩玉彬民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初657号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请人案款20.215万元及利息，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产，未查询到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）内0526执1096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  开 明二〇二〇年九月二十四日书记员  刘佳宝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂01刑更2127号 罪犯钟超平，女，1965年5月27日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，现在广西女子监狱服刑。 广西玉林市中级人民法院于2006年4月20日作出（2006）玉中刑一初字第17号刑事判决，以被告人钟超平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；对被告人钟超平的违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2006年8月22日交付广西女子监狱执行。2008年8月31日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2008年8月31日起至2028年2月29日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币30000元不变；2011年3月30日、2013年6月26日、2016年12月16日经本院分别裁定共减去有期徒刑三年三个月（减刑后刑期至2024年11月30日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西女子监狱于2020年9月1日以（2020）女狱减字第1291号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西女子监狱提出，罪犯钟超平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯钟超平减去有期徒刑四个月。 检察机关认为，罪犯钟超平的报请减刑符合减刑条件，但该犯系累犯、毒品再犯，且未履行生效裁判中财产性判项，建议对其从严掌握减刑幅度。 经审理查明，罪犯钟超平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年9月起至2020年1月止在计分考核中累计获得六个表扬。另查明，罪犯钟超平系累犯，毒品再犯。 上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯周期计分考核情况一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟超平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟超平减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2024年8月30日止)，剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  闭燕华 审判员梁秋娟 审判员曾涛 二〇二〇年九月十八日 书记员叶联玮
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书(2020)云0328执264号申请人：孙芳嵘，女，汉族，住云南省昭通市。被申请人：王金粉，女，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被申请人：王小胖，男，汉族，住云南省曲靖市沾益县。被申请人：冯关志，女，汉族，住云南省曲靖市沾益县。保全申请人孙芳嵘于2020年9月8日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328民初2089号民事裁定书。保全内容为：对被申请人王金粉、王小胖、冯关志的银行存款信息通过网络执行查控系统采取查询，并对保全限额范围内1000以上银行存款采取冻结措施，冻结限额554126.16元，冻结期限为一年。经本院通过网络执行查控系统，查询到被申请人王金粉位于中国银行曲靖市沾益支行的账户内有余额，银行反馈实际冻结金额为3411.80元。请申请人在收到本通知3日内到案件裁判部门提供担保并补缴保全费，逾期提供担保并补缴保全费的，视为申请人放弃保全财产权利由裁判部门直接裁定解除已冻结的保全账户作保全完毕处理（撤回保全申请结案）。如不服保全裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十四日书记员 陶曙光
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0121民初1563号原告开阳富民村镇银行股份有限公司,住所地开阳县城关镇开州大道**磷都雅居**，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人刘玉军，系该公司董事长。委托代理人秦秋伟，男，汉族，1994年9月9日生，贵州，住开阳县。委托代理人何建兵，男，汉族，1992年3月6日生，贵州，住贵州省开阳县。被告蔡顺亮，男，1986年10月20日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被告杨敏，女，1992年12月25日出生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。原告开阳富民村镇银行股份有限公司（以下简称“富民银行”）与被告蔡顺亮、杨敏金融借款合同纠纷一案，本院2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托代理人何建兵到庭参加诉讼;被告蔡顺亮、杨敏下落不明，经公告传唤，公告期满未到庭诉讼;本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行的诉讼请求是：一、判决被告蔡顺亮偿还原告借款本金50000元，给付截止2020年4月14日的利息4486.86元，共计54486.86元；2020年4月15日起开始产生的利息、复息及罚息均按合同约定计算到本、息清偿完毕为止；二、判决被告杨敏对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告蔡顺亮、杨敏诉讼期间下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2018年12月26日，被告蔡顺亮与原告富民银行签订编号为6701120180007400号《个人信用借款合同》，约定：蔡顺亮向富民银行借款人民币50000元，用途为养猪，借款期限从2018年12月26日起至2019年12月25日止，借款期内月利率为8‰，还款方式为按月付息，到期还本，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告杨敏于2018年12月26日出具书面保证函，承诺对原告富民银行与被告蔡顺亮订立的《个人信用借款合同》项下的所有债务在限额50000元内承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告富民银行于2018年12月26日向被告蔡顺亮发放借款50000元，蔡顺亮向富民银行出具了借据。由于蔡顺亮未依照合同约定完全履行偿还借款本金和支付利息的义务，被告杨敏也未承担连带清偿责任。截止2020年4月14日，蔡顺亮尚欠富民银行借款本金50000元、利息4486.86元，共计54486.86元。上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、结婚证、个人信用借款合同、借款借据、保证函、被告蔡顺亮欠款记录打印表及原告在庭审中的陈述在卷证实。本院认为:合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡顺亮经签订合同后向原告富民银行借款，双方对还本付息作了明确约定，被告蔡顺亮理应按约定还本付息而未完全履行合同约定义务，对此纠纷应负责任，原告请求判决被告蔡顺亮偿付所欠借款本息及按约定支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；被告杨敏作为被告蔡顺亮的借款连带责任保证的担保人，对本案所涉借款本息应在担保限额内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡顺亮在判决生效之日起10日内偿还原告开阳富民村镇银行股份有限公司借款本金50000元、支付截止2020年4月14日的利息4486.86元共计54486.86元，给付从2020年4月15日起到付清借款之日为止期间以所欠借款本金为基数、按月利率12‰计算的利息；二、被告杨敏对上述款项在50000元限额内承担连带清偿责任。案件受理费581元，公告费260元，共计841元，由被告蔡顺亮负担。如未按照法律文书确定的期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周运友二〇二〇年九月二十一日法官助理杨容书记员龙莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2684号 原告：韦廷焕，男，1948年8月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：梁永发，广西**律师事务所律师。 被告：梁金凤，女，1988年8月4日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告韦廷焕与被告梁金凤健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁永发、被告梁金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韦廷焕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失人民币2313.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。 梁金凤辩称，在原告与韦子运推剂过程中，我仅是隔开他们，事实上我并没有殴打、推倒原告，不同意原告要求我负责全部费用，仅愿意赔偿一半医疗费。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中，原告与被告一家因相邻纠纷引发激烈争吵,争吵过程中双方发生了推剂行为，被告推倒了原告，导致原告全身多处软组织挫擦伤,被告存在主要过错，应当承担民事责任。但双方纠纷系双方不冷静行为引起,原告对损害的发生也有一定的过错,应当根据各自过错承担或减轻对方的赔偿责任。结合本案双方当事人的过错程度,本院酌定被告承担80%的赔偿责任,原告自行承担20%的责任。原告主张其损失：1、2013.36元，有相应的票据证实，应予认定；2、交通费300元，因原告未能提供证据证明，本院不予认定。被告应赔偿原告损失为：医疗费2013.36元×80%=1610.69元。被告主张其不得推倒原告，但未能举证证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告梁金凤应赔偿原告韦廷焕医疗费损失1610.69元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁金凤负担20元，原告韦廷焕负担5元。 本判决为终审判决。 审判员  陈国庆 二〇二〇年九月二十九日 书记员  田喜榕 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入,造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金,造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初9832号原告:孟思宇，男，1999年2月21日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王伟丽，女，1973年5月12日出生，住北京市房山区。被告：首都师范大学附属房山学校，住所地北京市房山区良乡昊天大街**。法定代表人：景文忠，校长。委托诉讼代理人：王涛，北京市华堂律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大为，男，1981年1月23日出生，住北京市房山区。原告孟思宇与被告首都师范大学附属房山学校（以下简称首师大房山附中）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟思宇及其委托诉讼代理人王伟丽，被告首师大房山附中委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟思宇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告医药费43030．05元；2．判令被告赔偿原告营养费1000元；3．诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月29日，被告组织本校部分学生到房山区十渡镇平西抗日战争纪念馆给烈士扫墓，原告在给烈士扫墓时不幸摔倒，后经医院诊断为：下唇破裂，右上1门牙冠露髓，后拔除；右上2门牙移位脱出后拔除。被告于2017年6月19日进行第一次民事诉讼，由于原告年龄较小，不具备种牙标准，于2019年7月24日才种完牙。所花医疗费被告不予以赔偿，故诉至法院。首师大房山附中辩称，1、根据双方之间已生效的（2017）京0111民初5180号民事判决书认定原告与被告责任比例，原告承担百分之三十，被告责任比例为百分之七十，被告应该承担合理范围内的百分之七十。2、原告的营养费没有依据，不同意支付，种牙不存在需要加强营养的情况。在庭审过程中，孟思宇提交如下证据：1．医疗费票据；2．诊断证明书；3．（2017）京0111民初5180号民事判决书及履行协议书。首师大房山附中对孟思宇提交的证据2、3真实性予以认可，本院对此不持异议；对证据1质证称原告2015年受伤，因为没有看到相关的门诊病例，对2017年烤瓷牙提出异议，对于2019年种牙的我们认可，本院对证据1的真实性予以认可。首师大房山附中未提交证据。根据上述证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：孟思宇在首师大房山附中接受高中教育期间，2015年3月29日10时许，原告参加被告组织的到北京市房山区十渡平西抗日战争纪念馆扫墓活动，在学生列队站立听老师讲话时原告因眩晕不慎摔倒，被告遂通知原告家长并安排人员及车辆带原告到北京大学口腔医院就医治疗，后经该院诊断为:“下唇裂伤；颏部皮裂伤；面部擦伤；┼1冠折；21┼牙脱位”。2017年，孟思宇以生命权、健康权、身体权纠纷为由，将首师大房山附中诉至本院，2017年6月19日，本院（2017）京0111民初5180号民事判决书认定，结合过错程度及原因，本院酌定孟思宇和首师大房山附中应承担的责任比例分别为30%和70%，并判决首师大房山附中赔偿孟思宇医疗费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计4407．32元。2017年8月17日至2019年7月24日期间，孟思宇在北京今康中医医院门诊治疗，共花费43030．05元。孟思宇将首师大房山附中诉至本院，要求其赔偿后续治疗费、营养费。本院认为，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中，已有生效裁判文书认定孟思宇和首师大房山附中应承担的责任比例分别为30%和70%，本院对此不持异议并据此裁判。关于医疗费。首师大房山附中对孟思宇因种牙花费的医疗费金额予以认可，本院对此不持异议。对于2017年8月17日的3颗纯钛烤瓷牙（临时牙）治疗费用,孟思宇牙齿缺损，理应尽力恢复原状或采取其他措施以实现其功能正常，孟思宇享有对医疗方法的选择的权利，上述费用并不属于过度医疗，而是弥补孟思宇所受人身伤害的有效的医疗措施，故对首师大房山附中的意见不予采纳。孟思宇主张的医疗费，本院按双方应承担的责任比例予以确定。综合孟思宇治疗情况，对其主张的营养费本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条规定，判决如下：一、被告首都师范大学附属房山学校于本判决生效后十日内赔偿原告孟思宇医疗费30121．04元；二、驳回原告孟思宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由孟思宇负担135元（已交纳），由首都师范大学附属房山学校负担315元（已由孟思宇预交，首都师范大学附属房山学校于本判决生效后七日内向孟思宇支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  刘 宁二〇二〇年九月十八日法官助理  董建平书 记 员  张 雪
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0921民初2226号原告：江苏双发油棉有限公司，住所地响水县开发区204国道和326省道交界处。法定代表人：王广廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：响水县飞翔水泥制品有限公司，住所地响水县开发区204国道和326省道交界处。法定代表人：薛治国，该公司执行董事。原告江苏双发油棉有限公司与被告响水县飞翔水泥制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月9日，原告江苏双发油棉有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏双发油棉有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告江苏双发油棉有限公司负担。审判员  路艳二〇二〇年九月十日书记员  汪杨
内蒙古自治区突泉县人民法院结案通知书（2020）内2224执1484号张春、张海祥：张春与张海祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位91200.00元。本院已于2020年09月29日将该款转付给张春。至此，张春向本院申请执行的（2009）突民初字第659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月二十九日
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0324执377号申请执行人：吴维维，男，1996年6月6日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：刘金，男，1989年4月19日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。被执行人：范茂叶，女，1992年10月19日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。关于吴维维与刘金、范茂叶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）云0324民初3072号民事调解书已经发生法律效力，吴维维于2020年3月9日申请执行。在执行过程中，申请人吴维维与被执行人刘金、范茂叶于2020年9月2日达成了分期履行和解协议：由被执行人刘金、范茂叶向申请人吴维维给付8万元，于2020年10月1日之前给付3万元，于2020年11月15日之前给付5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)云0324执377号案件中对被执行人刘金、范茂叶的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李华林审判员  秦绍山审判员  周顺斌二〇二〇年九月三日书记员  赵 源
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020)京0101民初4040号原告：徐鹏生，男，1987年10月5日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人：陈宁，北京卓翔律师事务所律师。被告：上海银来资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：夏小平。原告徐鹏生与被告上海银来资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宁到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租金97533.33元（2019年2月28日至2019年5月15日）、水费7160元；2.判令被告支付违约金（每日按应付租金1‰的标准计算至缴纳完毕之日止）。事实和理由：原、被告于2019年2月25日签订《北京市房屋租赁合同补充协议》，约定原告将位于北京市东城区景山东街×号院等房屋（以下简称涉诉房屋）出租给被告使用，年租金为456000元。原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付租金。经原告多次催收，被告未付款且下落不明。被告既未参加庭审，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：原、被告于2019年2月25日签订《北京市房屋租赁合同补充协议》，约定原告将涉诉房屋出租给被告使用，自2019年2月28日起年租金调整为456000元；被告应按季度支付租金114000元；被告逾期支付租金，自逾期之日起每日按应付租金1‰的标准向原告支付违约金。关于水费，原告未举证。上述事实，有原告提交的《北京市房屋租赁合同补充协议》及当庭陈述等在案佐证。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现被告未履行支付租金义务，并造成原告经济损失，故对原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，本院均予支持。但原告主张的违约金过高，本院酌减。关于原告主张被告支付水费一节，证据不足，本院不予支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告上海银来资产管理有限公司向原告徐鹏生支付租金97533.33元；二、自本判决生效之日起十日内，被告上海银来资产管理有限公司向原告徐鹏生支付违约金30000元；三、驳回原告徐鹏生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3092元、公告费560元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵飞二〇二〇年九月十六日书记员  邵蕾
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2930执448号申请执行人杨碧池，男，1979年1月3日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被执行人张金全，男，1972年4月26日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。申请执行人杨碧池申请执行与被执行人张金全民间借贷纠纷一案，云南省洱源县人民法院（2020）云2930民初48号民事调解书确定：“被告张金全欠原告杨碧池借款人民币5000元，被告张金全自愿于2020年6月30日前还清”。调解书生效后，被执行人张金全未履行，申请执行人杨碧池于2020年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款5000元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，责令限期履行。本院在执行该案过程中，采取了如下措施：1、多次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人张金全名下的证券、保险、工商登记、税务、不动产、车辆、银行、网络资金等信息，查询到被执行人张金全名仅有零星存款，无其他可供执行的财产。2、到协助机关洱源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、到被执行人住所地以传统调查方式调查被执行人的财产及收入情况，调查到被执行人与家人在宅基地上在政府帮扶下建有住房外，无其他财产，被执行人因手臂受伤（骨折）现在家修养，无固定收入。4、2020年7月8日对被执行人适用限制高消费措施，2020年8月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息本院于2020年9月8日以当面谈话方式告知申请执行人的临时监护人，并进行终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院要求其提供财产线索，申请人未提供相关线索。综上所述，本案执行标的5000元，被执行人实际未履行，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 方审判员 何 斌审判员 李福荣二〇二〇年九月八日书记员 李宇炜
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0604执2238号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路****，统一社会信用代码91230607556111929C。被执行人：宋维国，男，1975年10月13日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业二大队职工，住黑龙江省大庆市红岗区五星东街**，公民身份号码2306041975********。本院在执行申请执行人昆仑银行股份有限公司大庆分行与被执行人宋维国借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）黑0604民初934号民事调解书达成如下和解协议：执行被执行人宋维国的工资，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0604执2238号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  张志伟审判员  宋晓红审判员  郭 笑二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院   民 事 裁 定 书     (2020)兵民申233号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏宏，男，1975年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙鑫，男，1971年5月22日出生，汉族，退役军人，住新疆维吾尔自治区奎屯市。   一审被告：奎屯君合房地产开发有限责任公司   法定代表人：魏宏。   再审申请人魏宏因与被申请人龙鑫、一审被告奎屯君合房地产开发有限责任公司（以下简称君合公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服新疆生产建设兵团第七师中级人民法院（2019）兵07民终209号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   魏宏申请再审称，1、本案一、二审法院事实认定不清。在龙鑫申请执行的案件中，被申请人已自愿将四套房产用来偿还君合公司的债务，目前正在拍卖中，龙鑫作为债权人可以实现权利，没有必要追加被申请人为被执行人。2、二审判决适用法律错误。被申请人认为本案有法人与公司人格混同情形，可以另案诉讼，请求否定相关公司法人人格，并承担原本由魏红承担的债务，应当在对君合公司执行终结后，另行起诉股东损害公司债权人利益责任纠纷，一，二审法院认定再审申请人与君合公司的财产存在混同的两笔账目， 一是黄某某律师的代理费，并不意味着不是办案支出，财务虽做账有误，但应该可以补充；二是关于谢某某的欠款，公司财务做了两个500万，实际借款490万，因为借的高利贷，该案经过多次审理，连本带息已达上千万，而不是做假账。3、君合公司原法定代表人赵某因出具虚假债务凭证被涉及多起诉讼案件，公司账户被法院长期冻结无法使用，再审申请人为了项目顺利进行，只能以个人名义对外筹措资金，故一审法院认定再审申请人的财产与君合公司的财产混同，追加再审申请人为被执行人，与君合房产公司承担连带清偿责任错误。魏宏依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。   龙鑫提交意见称，被申请人在申请执行（2015）奎垦民一初字第211号民事判决案件过程中，已经查明君合公司无可供执行财产，故一、二审法院根据法律的规定作出的判决正确，应予维持。   本院经审查认为，本案是否应追加魏宏为被执行人，与君合公司共同承担清偿责任是本案的主要争议焦点。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，一、二审法院根据新疆新新华通有限责任会计师事务所出具的关于无法受理君合公司司法会计鉴定委托事项的函中的主要内容，认为该会计师事务所虽最终未作出鉴定意见，但对君合公司会计资料进行了审查，且在复函中载明，律师代理费等成本费用188.57万元未在资金支出账面反映；同时魏宏向社会个人借款合计800万元，陆续支付的借款本息1036万元，资金收支账目上亦未反映，与君合公司经营的关联性不明，再审申请人作为君合公司的股东和法定代表人，其个人财产与君合公司的财产存在混同，损害了公司债权人的利益，应对君合公司所欠被申请人的债务承担连带责任，且再审申请人亦未就不应追加其为被执行人等主张提供有效的证据，故一、二审法院判决追加再审申请人为被执行人并与君合公司承担连带清偿责任，并无不当。综上，魏宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回魏宏的再审申请。     审判长  江            帆   审判员  米合巴努尔·阿不都   审判员  刘    婷    婷     二0二0年九月二十七日     书记员  吴    瑞    玲   1
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民辖终362号上诉人（原审被告）:重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司。住所：重庆市江**港城工业园区A片区。法定代表人:周建勇。被上诉人（原审原告）：云南德为装饰工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城迎春苑******。法定代表人:许溯鹏。上诉人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2020）云0111民初6933号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地是明确的，应当首先选择上诉人住所地人民法院进行管辖，如果住所地不明确的选择合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。被上诉人云南德为装饰工程有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案中，云南德为装饰工程有限公司起诉要求重庆嘉寓门窗幕墙工程有限公司、袁章毅支付居间费及资金占用费损失，系合同纠纷，因双方未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，被，被上诉人云南德为装饰工程有限公司的住所地位于昆明市官渡区，故合同履行地为昆明市官渡区审法院对本案具有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 华 虹二〇二〇年九月二十四日书记员 周星妤
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2893号 原告：张德红，男，1967年10月23日出生，汉族，浙江省临安市人，住香河县。 被告：刘家龙，男，1966年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。 原告张德红与被告刘家龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德红到庭参加诉讼，被告刘家龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德红向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告立即给付原告板材款18000元及利息（利息按照板材款18000元为基数，从2018年1月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营板材生意，被告从原告处购买板材，截止到2018年1月26日拖欠原告板材款18000元，并为原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘家龙未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经营板材生意，被告从原告处购买板材，截止到2018年1月26日拖欠原告板材款18000元，并为原告出具欠条，后经原告催要，被告至今未给付。 上述事实，有被告为原告出具的欠条、被告身份信息及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告双方买卖关系成立，原告为被告提供板材，被告应及时履行给付板材款的义务。原告主张被告给付板材款18000元，有被告为原告出具的欠条予以证实，本院予以支持。原告主张利息按照板材款18000元为基数，从2018年1月27日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，本院认为利息应以板材款18000元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际履行之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘家龙给付原告张德红板材款18000元及利息（利息以板材款18000元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起至实际履行之日止按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），于判决生效后五日内履行。 如未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告刘家龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  魏锋 二〇二〇年九月四日 书记员  刘楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执736号之四被执行人：饶晓宇，男，1992年9月12日出生，广东省化州市人，汉族，大学文化，广州知宇信息科技有限公司市场总监，户籍地广东省化州市，住广州市番禺区。本院在执行饶晓宇罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初106号刑事判决书，向被执行人饶晓宇发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书规定的义务，但被执行人饶晓宇至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人饶晓宇名下价值30000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴全明二〇二〇年九月十八日书记员  吴 霞
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0782执904号之十申请执行人：刘艳华，女，1953年9月18日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人：杨贵久，男，1954年10月12日生，汉族，农民，住辽宁省。被执行人：刘福德，男，1964年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省。申请执行人刘艳华、杨贵久与被执行人刘福德赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0782刑初110号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘福德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，要求被执行人刘福德立即给付杨贵久执行款37720.73元，立即给付刘艳华198元，被执行人在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下。冻结被执行人刘福德在银行存款37720.73元。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  佟大志审判员  张 磊二〇二〇年九月十日书记员  李晓丹
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初4866号之一原告：天津白塔建筑工程有限公司，住所地天津市蓟州区下窝头镇政府院内。法定代表人：陈亚良，总经理。委托诉讼代理人：周广明，天津仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉全，该公司员工。被告：天津恒汇模具制造有限公司，住所地天津市蓟州区汽车产业园辽河路**。法定代表人：丁传菊，总经理。本院于2020年7月9日受理了原告天津白塔建筑工程有限公司与被告天津恒汇模具制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 王 巍二〇二〇年九月二十五日书记员 吴世佳
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初200号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人石某，女，身份证号码220723198601020227，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市××县，捕前住吉林省松原市××县建德小区2号楼7单元702室,2020年4月18日因涉嫌犯买卖国家机关证件罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留,2020年5月21日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，同日被呼和浩特市公安局玉泉区分局逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）159号起诉书指控被告人石某涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人石某通过远程开庭方式到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：被告人石某于2019年11月份伙同刘海龙（另案处理）玉泉区及呼和浩特市××区以个人名义注册了四家个体工商户营业执照并在工商银行、建设银行开设对公账户，交由刘海龙卖于他人。公诉机关认为，被告人石某非法出卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人石某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。被告人石某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。认定上述事实的证据有：1、被告人陈述；2、证人证言；3、被告人石某办理的银行对公账户相关信息；4、银行流水；5、犯罪嫌疑人归案情况说明；6、工作说明；7、户籍信息；8、视听资料等。上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人石某以个人名义注册了四家个体工商户营业执照并出售给他人，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石某当庭认罪态度较好，且自愿认罪认罚，如实主动供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：被告人石某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自2020年4月18日起至2021年1月17日止）（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼日查二○二〇年九月七日书记员 郭恒畅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0621民初994号 原告：刘玉两，女，1981年11月14日出生，壮族，住广西武鸣区。 被告：广西诚航建设工程有限公司，住所地广西防城港市港口区桃源街**宁泰小区（夏威夷城市广场）********房。 法定代表人：陈伟军。 原告刘玉两与被告广西诚航建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告刘玉两于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉两在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘玉两撤诉。 案件受理费27元（原告已预交），由原告刘玉两负担。 -2- 审 判 员 黄**娇 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
文书内容重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝03民初1887号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈原，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设东路**（南城中央广场吊**），统一社会信用代码915002320548118100。法定代表人：代元胜。委托诉讼代理人：杨玲霞，女，住重庆市武隆区。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司（以下简称嘉乐迪公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人陈原、被告嘉乐迪公司的委托诉讼代理人杨玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权行为，删除侵权的作品《带你去草原》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权，这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。2019年9月原告发现，被告未经许可，以经营为目的，擅自在其经营的KTV中通过消费者点播方式有偿放映原告拥有著作权的作品《带你去草原》。被告上述行为侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，特提起诉讼望判如所请。被告嘉乐迪公司辩称，1.原告诉称拥有歌曲的著作权没有依据。2.公证取证的形式违法，著作权保护的是消费者，原告的取证是恶意取证。3.原告要求按1000元一首赔偿没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《原创经典MTV》包含13张DVD光盘，由太平洋影音公司出品，国际标准书号为ISBN978-7-7991-6682-7，外包装上载明著作权人为石焱公司，收录了《带你去草原》等歌曲。2019年12月7日，湖南省衡阳市衡州公证处的公证员谢鹏及助理肖**与保全证据申请人的委托代理人彭亚均来到重庆市武隆区建设东路一处标有“嘉乐迪量贩式KTV”字样的经营场所，在公证员及公证员助理的监督下，彭亚均向该场所支付了本次取证消费的相关费用，现场取得消费凭证一张，公证员对该凭证拍照。进入“809”包间，彭亚均在点歌系统上选取歌曲，并对选取的歌曲进行播放。公证员及公证员助理对使用的摄像设备进行检查并确保无本次保全证据有关内容后，公证员助理对播放过程进行了摄像。公证员对该营业场所的内外观部分现场进行拍照。后公证员及公证员助理将现场获得的歌曲名单、照片、消费凭证打印成纸质件并将现场取得的影像资料刻录成光盘附在公证书之后。本院当庭播放视频文件，经比对，被告经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲的播放画面及内容一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告石焱公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《带你去草原》的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告嘉乐迪公司未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）300元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司立即停止侵犯原告松原市石焱文化传媒有限公司《带你去草原》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市石焱文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）300元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆市武隆区嘉乐迪餐饮文化有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  李 川审 判 员  蔡 伟审 判 员  王 利二〇二〇年九月二十九日法官助理  南洪会书 记 员  刘 欣
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）晋07刑终229号原公诉机关山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审被告人）昝勇光，男，1976年2月6日出生于河北省魏县，汉族，小学文化,无业，捕前住河北省魏县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年12月6日被灵石县公安局刑事拘留，2020年1月9日经灵石县人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于灵石县看守所。辩护人李旭峰，山西抱阳律师事务所律师。山西省灵石县人民法院审理山西省灵石县人民检察院指控原审被告人昝勇光犯盗窃罪一案，于2020年6月18日作出（2020）晋0729刑初45号刑事判决。判决后，原审被告人昝勇光不服，以原判定性错误，上诉人的行为符合掩饰隐瞒犯罪所得罪的构成要件，原判量刑重，判处的罚金过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省灵石县人民法院（2020）晋0729刑初45号刑事判决；二、发回山西省灵石县人民法院重新审判。审判长  李笑红审判员  梁 静审判员  刘 红二〇二〇年九月二十四日书记员  张瑜婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔23民初35号之一原告：晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司，住所地贵州省晴隆县大厂镇花宜安粮站，统一社会信用代码91522324688437664D。法定代表人：陈卫文，该公司总经理。委托诉讼代理人：何磊，男，1980年1月11日生，回族，住广西壮族自治区柳州市柳**。委托诉讼代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。被告：林钦，男，1967年9月28日生，汉族，住所地福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：赵婷，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿，住所地贵州省晴隆县大厂镇六坝田村，组织机构代码68842728-X。负责人：陈国清。委托诉讼代理人:周志平,贵州存理律师事务所律师。被告：黔西南州久丰矿业（集团）有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆**，统一社会信用代码915223007411337324。法定代表人：叶经龙，该公司经理。被告：方彦树，男，1965年12月3日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：汤治用，男，1974年5月28日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：余付美，女，1940年12月18日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市，系张忠豪之母。被告：张林，男，1993年8月12日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市，系张忠豪之子。被告：张森，男，1999年12月12日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市，系张忠豪之子。被告：张某，男，2010年6月6日生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，现住贵州省兴义市，系张忠豪之子。法定代理人：陈某，女，1972年2月24日生，汉族，贵州省兴义市，系张某之母。余付美、张林、张某共同委托诉讼代理人：张森，基本信息同上。原告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司与被告林钦、黔西南州久丰矿业集团有限公司、黔西南州久丰矿业集团有限公司晴隆县大厂镇全力煤矿、方彦树、汤治用、余付美、张林、张森、张某合同纠纷一案，本案贵州省高级人民法院以（2018）黔民终914号裁定书发回本院重审，本院于2019年2月26日重审立案。在审理过程中，被告张忠豪于2020年3月10日因病死亡，本院依法通知张忠豪第一顺位继承人余付美、张林、张森、张某参加诉讼。原告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司申请撤诉并未违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司撤诉。案件受理费13,800元，减半收取计6,900元，由原告晴隆县迪华挖掘工程服务有限公司负担。审判长 程 鹏审判员 王**敏审判员 张基柱二〇二〇年九月二十八日书记员 向海兵
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2504民初2475号原告：郭祥，男，1985年10月9日出生，汉族，农民，住弥勒市。被告：乐建波，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告郭祥与被告乐建波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭祥到庭参加诉讼，被告乐建波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告砂石材料费11210元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我系个体工商户，名称为弥勒市新哨镇羊街郭祥砂场，组成形式为个人经营。我平时主要工作是出售砂石材料。2018年11月8日至2019年12月21日间，被告向我购买砂石材料31车，价值11210元，经我与被告双方确认并认可了运输清单，被告向我出具了《欠款单》一份，承诺于2020年5月20日前偿还欠我的砂石材料费11210元。还款期限届满，我要求被告偿还该笔欠款，但被告以手头不宽裕为由，请求我延长还款期限，我表示同意。之后，我多次要求被告偿还欠款，但被告以各种理由拒绝，拒不履行还款义务。无奈之下，我只得起诉至人民法院。综上所述，我与被告之间的买卖合同成立并生效，我履行了交付砂石材料的义务，但被告拒不履行支付货款的义务。被告的行为严重侵害了我的合法权益，同时违反了《合同法》之规定。请人民法院查明案件事实，判决支持我的诉讼请求。诉讼中，经本院电话询问被告乐建波，其承认欠原告郭祥砂石款的事实。原告郭祥为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.营业执照复印件一份，欲证实弥勒市新哨镇羊街郭祥砂场经营者系原告本人。2.郭祥砂场结算单一份，欲证实被告共向原告购买了31车砂石材料，价值11210元的事实。3.欠款单一份，欲证实经原、被告双方确认，被告尚欠原告砂石材料费11210元，被告承诺2020年5月20日偿还。被告乐建波未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。经对上述证据进行审查，结合庭审中原告的陈述，本院认为：原告提交的证据1、2、3，能相互印证共同证实原告待证事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告郭祥系原砂加工、销售的个体工商户，名称为弥勒市新哨镇羊街郭祥砂场。被告乐建波系承包工程的个人。2018年11月8日至2019年12月21日期间，被告乐建波因建设弥勒市新哨镇大红塘村民小组公房项目需要，向原告郭祥购买砂石，双方口头约定：原告郭祥按照被告乐建波要求提供砂石，装运砂石的车辆由被告乐建波自行安排，砂石价格按照装载机铲数确定，工程结束由原告郭祥根据被告乐建波使用砂石数量整理清单后由被告乐建波支付砂石款。2020年5月16月，经原、被告双方核对砂石数量及价格后，被告乐建波在原告郭祥打印的欠款单中签名捺印，确认欠原告郭祥砂石款11210元，并承诺2020年5月20日前还清。还款期限届满，被告乐建波未履行还款义务。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付货款的合同。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告郭祥与被告乐建波就买卖砂石事宜协商一致，双方虽未签订书面买卖合同，但被告乐建波承认与原告郭祥存在买卖合同关系，并承认欠原告郭祥砂石款的事实。故本院认定原、被告的买卖关系成立，且买卖标的合法，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。合法的买卖合同关系受法律保护，双方当事人商定买卖事宜后，应当按约定全面履行自己的义务，出卖人应当按照约定转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定的数额支付货物价款，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告郭祥主张被告乐建波按双方约定支付尚欠的砂石款11210元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告乐建波未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告乐建波于判决生效之日起三日内一次性支付原告郭祥砂石款11210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告乐建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陈建芸二〇二〇年九月十二日书记员  段永陈
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0504刑初156号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人王振华（别名“小目”），男，1982年11月14日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被抓获，次日被泉州市公安局洛江分局取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2020年9月17日决定继续对其取保候审。本院于2020年9月24日决定继续对其取保候审。现在家候审。 泉州市洛江区人民检察院以洛检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人王振华犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员彭忠华出庭支持公诉，被告人王振华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王振华于2020年8月3日23时许，无驾驶资格酒后驾驶闽Ｃ××××号二轮摩托车（已注销）从泉州市洛江区×镇“×海鲜馆”出发，沿洛滨北路行驶至×集团路段时，因与刘某发生纠纷，经刘某报警，公安机关在现场抓获被告人王振华。 经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王振华血样中检出乙醇含量为261.07mg/100ml。 归案后，被告人王振华如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王振华违反道路交通安全法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任并从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并建议对被告人王振华判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了受案登记表，证人刘某等人的证言，现场查获相片，辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴[2020]毒（醇）鉴字第3784号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过等公安机关工作说明及被告人王振华的户籍证明等证据证实。 被告人王振华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王振华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王振华虽不具有自首情节，但到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第㈡、㈤项的规定，判决如下： 被告人王振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效时予以缴交。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 洪羚燕 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 林慧婷 书 记 员 郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： ㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； ㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的； ㈣驾驶载有乘客的营运机动车的； ㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； ㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； ㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； ㈧其他可以从重处罚的情形。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初5364号申请人：钱冰。被申请人：巴兆峰。申请人钱冰与被申请人巴兆峰民间借贷纠纷一案，申请人钱冰于2020年9月23日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人巴兆峰名下的银行存款39700元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人巴兆峰名下的银行存款39700元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  祁洪标二〇二〇年九月二十九日书记员  董逍遥