福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初1562号 原告：方志良，男，1968年8月26日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：黄毓凡、林奕宁，福建倍拓律师事务所执业律师。 被告：蔡秀娟，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市城厢区嘉庆鞋模厂，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区屿上村。统一社会信用代码：92350302MA300TFA9J。 法定代表人：林玉珍。 被告：福建省莆田市长安实业有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区屿上村。统一社会信用代码：913503007242373371。 法定代表人：陈文钊，该公司总经理。 被告：陈国平，男，1966年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。 被告：莆田市御庄园温泉开发有限公司，住所福建省莆田市城厢区华林工业园区屿上村。统一社会信用代码：91350300685098273T。 法定代表人：蔡欣，该公司执行董事。 原告方志良与被告蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方志良的委托诉讼代理人黄毓凡、林奕宁到庭参加诉讼。被告蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方志良向本院提出诉讼请求：一、依法判令蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂偿还方志良借款本金1838562元及该款自2016年2月7日起至款项还清之日止按年利率24%计付的利息；二、依法判令陈国平、莆田市御庄园温泉开发公司对上述债务承担连带清偿责任；三、依法判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、诉讼财产保全费及保全保险等费用）由蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司负担。事实与理由：2015年7月10日，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂因资金周转需要共同向方志良借款。蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂出具借条一份给方志良，借条内容为：“兹向方志良借款人民币大写：贰佰万元整（小写2000000）。利息按每月2.5%计算。该笔借款汇入建设银行，户名：蔡秀娟，账号：×××78”。同日，陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司在借条上签名和盖章提供担保。方志良于借款当天向蔡秀娟账户转账200万元。借款后，2015年8月11日蔡秀娟归还10万元，同年11月2日归还10万元；同年11月30日归还10万元；2016年2月6日归还20万元，计欠方志良本金1838562元及自2016年2月7日起至今的利息。期间，莆田市御庄园温泉开发有限公司于2015年12月10日召开股东决议，同意为股东蔡秀娟向方志良的借款200万元提供连带担保责任。后经方志良多次催讨，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂未偿还剩余借款本息。陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司作为本案的担保人，应对上述债务承担连带偿还责任。故望判如所请。 蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司均未作答辩。 在本院审理过程中，方志良对其主张提交以下证据：一、《借条》一份，欲证明2015年7月10日，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂出具《借条》给方志良，约定借款200万元，利息按每月2.5%计算，借款汇入蔡秀娟名下的中国建行银行账户，卡号×××78，陈国平、莆田市御庄园温泉开发公司在《借条》上签名和盖章提供担保的事实。二、客户交易详细信息一份，欲证明方志良向蔡秀娟指定的收款账户转账借款200万元的事实。三、股东会决议复印件一份，欲证明莆田市御庄园温泉开发有限公司于2015年12月10日召开股东决议，同意为股东蔡秀娟向原告借款200万元提供连带担保责任的事实。四、账户交易明细一组，欲证明借款后，蔡秀娟分别于2015年8月11日归还10万元，同年11月2日归还10万元；同年11月30日归还10万元；2016年2月6日归还20万元的事实。五、营业执照信息打印件三份，欲证明福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、莆田市御庄园温泉开发有限公司主体信息的事实。 蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司未发表质证意见。 本院审查认为，方志良提供的借条书写清晰流畅，且有蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司签名、盖章、捺手印确认，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院对该借条提出异议，故本院对该借条予以认定，客户交易详细信息、账户交易明细客观真实，综合可以认定本案借款发生的真实性，上述证据可以作为本案的定案依据。 在本院审理过程中，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月10日，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司共同向方志良出具借条一份，内容为：“兹向方志良借款人民币大写：贰佰万元整（小写：￥2000000）。借款利息按每月2.5%计算。该笔借款汇入建设银行，户名：蔡秀娟。账号：×××78。用于个人及公司的资金周转。借款人：蔡秀娟。身份证号码：352602197110××××。借款公司：福建省莆田市长安实业有限公司。法人：陈文钊。借款单位：莆田市城厢区嘉庆鞋模厂。法人：蔡朝勇。担保人：陈国平。身份证号码：×××0313。担保人：莆田市御庄园温泉开发有限公司。法人代表:蔡欣。身份证：350302198810××××。营业执照号码：350300100014592。2015年7月10日”。同日，方志良通过其名下的中国建设银行账户（卡号：5522××××0888）向蔡秀娟名下的中国建设银行账户（卡号：×××78）转账200万元。后蔡秀娟通过其名下的银行账户分别于2015年8月11日、同年11月2日、同年11月30日、2016年2月6日各向方志良转账偿还10万元、10万元、10万元、20万元。后因蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司未偿还剩余借款本息，方志良即于2020年4月13日向本院提起诉讼。 本院认为，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂向方志良借款200万元，有其出具的现仍由方志良持有的借条、客户交易详细信息、账户交易明细及庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。双方约定按月利率2.5%计息，已超过法律可保护利率的上限，2015年8月11日，蔡秀娟向方志良偿还10万元，自2015年7月10日起至同年8月11日止按月利率2.5%计算产生的利息为53333元，故剩余款项46667元应视为偿还借款本金，即截止2015年8月11日，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂尚欠方志良借款本金1953333元；2015年11月2日、同年11月30日，蔡秀娟各向方志良偿还10万元，自2015年8月12日起至同年11月30日止按月利率2.5%计算产生的利息为177428元，故剩余款项22572元应视为偿还借款本金，即截止2015年11月30日，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂尚欠方志良借款本金1930761元；2016年2月6日，蔡秀娟向方志良偿还20万元，自2015年12月1日起至2016年2月6日止按月利率2.5%计算产生的利息为106192元，故剩余款项93808元应视为偿还借款本金，即截止2016年2月6日，蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂尚欠方志良借款本金1836953元，故蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂应向方志良偿还借款本金1836953元及该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率2%计息，超过部分不予支持。因双方未就本案借款的担保约定方式，故陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司的担保方式为连带担保，其应对上述债务承担连带偿还责任。蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号}第二十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂应于本判决生效之日起二十日内偿还给方志良借款本金人民币1836953元及该款自2016年2月7日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任； 三、驳回方志良的其他诉讼请求。 案件受理费人民币36481.7元，由方志良承担494元，由蔡秀娟、福建省莆田市长安实业有限公司、莆田市城厢区嘉庆鞋模厂、陈国平、莆田市御庄园温泉开发有限公司承担35987.7元。公告费人民币560元，由陈国平负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长 林龙飞人民陪审员林建华 人民陪审员 林    秀    美 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 黄    华    锋 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》{法释【2015】18号} 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。