wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初5859号原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人：徐红霞，行长。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。被告：莫俊琼，女，1988年9月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）诉被告莫俊琼金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人江滔滔到庭参加了诉讼，被告莫俊琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金151026.35元和相应利息、罚息、复利（截至2019年10月30日的利息7991.25元、罚息649.06元、复利162.81元），以及自2019年10月31日起至实际偿还全部借款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算；2.依法判令被告承担原告为实现债权而支出的案件诉讼费、公告费。事实和理由：2013年11月11日，被告与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，后又签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》以及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，以上共同构成个人信用贷款合同。合同约定原告为被告提供额度为人民币250000元的贷款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月14日至2018年11月14日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；贷款用途为生产经营，贷款利率为固定利率，按月利率1.5%计息，还款方式为等额本息；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为在约定的贷款利率水平上加收30%；如被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同签订后，原告按合同约定发放了贷款，但被告违反合同约定未能按时还本付息，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告莫俊琼未出庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，申请贷款500000元用于购买竹胶板，申请循环额度期限60个月。申请表中个人信用贷款（生意红）申请信息中约定还款日为每月5日，还款方式为等额本息，个人信用贷款（生意红）条款中约定，贷款利率为月利率1.5%，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，且原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。而后经原告审核批准，被告的贷款额度为250000元，额度循环有效期自2013年11月14日至2018年11月14日止，借款期限为36个月。之后，原告依约在250000元循环额度内放款，然而被告未能依约按时清缴应付的月还款。根据原告提供的证据显示，截至2020年9月2日，被告尚欠原告借款本金150686.35元、利息21122.34元、罚息13453.53元、复利4482.41元未付。上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行零售贷款欠款明细、广发银行个人对账单以及原告陈述在案佐证。本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告提交的生意人卡（生意红）申请表上已经明确约定了利息、罚息、复利的收取标准，被告亦在申请表上签字明确表示愿意接受个人信用贷款条款的约定，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按合同约定履行己方义务。现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依约要求被告偿还全部贷款，并按生意人卡（生意红）申请表中个人信用贷款条款的约定支付拖欠贷款至实际偿还全部借款之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告莫俊琼偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金150686.35元和相应利息、罚息、复利（其中截至2020年9月2日的利息21122.34元、罚息13453.53元、复利4482.41元，自2020年9月3日起至实际偿还全部借款之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3497元、公告费560元，由被告莫俊琼负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李燕二〇二〇年九月八日法官助理 王玫书 记 员 赵颖
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋04执监119号申请执行人：李宏，女性，1973年08月30出生，汉族，住长治市东大街颐丰苑******。被执行人：魏炯，男性，1982年05月06出生，汉族，住河南省驻马店。李宏申请执行魏炯一案，因该案件被执行人财产均在山西省长治市潞州区人民法院辖区范围内，由山西省长治市潞洲区人民法院执行更能准确查找被执行人的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：山西省襄垣县人民法院（2020）晋0423执423号案件由山西省长治市潞州区人民法院执行。山西省襄垣县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送山西省长治市潞州区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 路 军审判员 张忠利审判员 张路伟二〇二〇年九月二十二日书记员 赵 瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4532号申请执行人：天津市中电华旺电力工程安装有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区弘泰道****楼**，统一社会信用代码91120110673738886P。被执行人：儿童保健生物工程（天津）有限公司，住所，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区金汇路**社会信用代码91120116MA05K3551B。本院于2020年6月4日立案执行申请执行人天津市中电华旺电力工程安装有限公司和儿童保健生物工程（天津）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本案的申请执行人申请要求被执行人给付申请人工程款188919.6元及利息（以188919.6元为基数，自2017年9月2日开始至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率标准计算）；案件受理费4078元、公告费560元由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、经查询，被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无不动产；3、对被执行人采取了限制消费措施；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。5、于2020年9月4日通过约谈申请执行人，告知其调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕国欣审判员  杨景崑审判员  刘立刚二〇二〇年九月七日书记员  闫志亮
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0112刑初1098号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人何锐斌，男性，1983年11月20日出生，彝族，专科毕业，公司员工，群众，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区。因本案于2020年1月10日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。公诉机关以西检一部刑诉（2020）950号起诉书指控被告人何锐斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人何锐斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年01月07日晚至次日凌晨,被告人何锐斌和朋友在昆明市“酒先生酒吧”期间饮酒。后驾驶云Ａ×××**号“奥迪”牌小型轿车由昆明市“酒先生酒吧”前往昆明市同兴幸福苑小区。2020年01月08日00时45分许,被告人何锐斌驾车行驶至昆明市云纺家乐福遇民警进行交通违法行为检查。民警检查时发现被告人何锐斌涉嫌饮酒后驾驶机动车,被告人何锐斌血样经定性分析检出乙醇成份含量为191.36ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。公诉机关认为，被告人何锐斌无视交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何锐斌到案以后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，可以从轻处罚。被告人何锐斌自愿认罪认罚签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人何锐斌拘役三个月，并处罚金，适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明、查获经过、被告人何锐斌的供述和辩解、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片等证据证实。被告人何锐斌对指控罪名、事实及证据无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何锐斌违反交通安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人何锐斌到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人何锐斌自愿认罪认罚并签署具结书，本院依法对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何锐斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元（限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  梁英华二〇二〇年九月十四日书记员  高 淼
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7246号 原告:秦皇岛市秦合物业服务有限公司。 法定代表人:田丽萍，经理。 委托诉讼代理人：杨广春，河北谦恩律师事务所。 委托诉讼代理人：周军，河北谦恩律师事务所。 被告:张家林。 原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司与被告张家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛市秦合物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜飞非
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0204民初6323号 原告：柳州市鑫乐物业服务有限责任公司，住所地：柳州市河东路**，统一社会信用代码：914502005859701915。 法定代表人：廖太良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云峰，柳州市方正法律服务所法律工作者。 被告：罗家才，男，1966年10月5日出生，苗族，公民身份证住址：广西融安县。 原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司诉被告罗家才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 -2- 的规定，裁定如下： 准许原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元因撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市鑫乐物业服务有限责任公司负担。 审判员  欧韦苇 二〇二〇年九月二十五日 书记员  谢雨辰 -3- 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1768号原告：天津市天宝钢管有限公司，住所地天津市静海区西翟庄镇安家庄村南800米。法定代表人：秦兆财，总经理。委托诉讼代理人：董臻，天津行通律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河**卫津南路与吴家窑大街交口中海广场****。主要负责人：卢绍庆，总经理。本院在审理原告天津市天宝钢管有限公司与被告安盛天平财产保险有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津市天宝钢管有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天宝钢管有限公司撤回起诉。案件受理费1032.5元，由原告天津市天宝钢管有限公司负担（已交纳）。审判员  户传飞二〇二〇年九月十七日法官助理蒋磊书记员樊姗姗
浙江省舟山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙09执53号 被执行人:刘海林，男，1996年11月9日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞金市,现羁押于舟山市普陀区看守所。 关于刘海林诈骗罪、偷越国边境罪被判处罚金、责令退赔一案，本院作出的（2019）浙09刑初18号刑事判决已经发生法律效力，被告人刘海林被判处罚金1.5万元，应退赔被害人3.28万元。2020年4月7日，本院刑事审判庭将本案移送执行。 执行过程中，我院向被执行人刘海林邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等立案材料，并通过“总对总”系统以及线下委托方式查询了被执行人的银行存款、互联网银行余额、不动产、机动车、证券、户籍等信息。 经调查，本案被执行人刘海林现暂无可供执行财产线索反馈。本案尚欠罚金1.5万元，应退赔被害人3.28万元。被执行人刘海林刑期为二年十个月（2018年6月12日至2021年4月11日），其承诺从2021年5月起，每月履行1000元至本案全部履行完毕。 综上，被执行人刘海林尚在狱中，暂无履行能力，刘海林就执行款承诺分期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）浙09执53号案件执行。如被执行人刘海林未按还款计划履行，本案将恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘建伟 审 判 员 吴红伟 审 判 员 肖太河 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 曹冬黎 代书记员 沈佳敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初11001号 起诉人：兰某某，女，1975年3月8日出生，瑶族，住南宁市江南区。 我院收到起诉人兰某某诉南宁市江南区某某村村民委员会等民事起诉状。起诉人向法院起诉请求：1.判令南宁市江南区某某村村民委员会等补发给起诉人2015年至2019年春节慰问金2500元；2.本案诉讼费由南宁市江南区某某村村民委员会等承担。 经审查，本院认为：农村集体产权制度改革正在推进过程中。按照相关工作要求，农村集体产权制度改革，首先应确认农村集体经济组织成员资格，当确认农村集体经济组织成员资格有争议时，由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，并报人民政府确认。本案中，起诉人诉请的前提系确认其是否具有农村集体经济组织成员资格，该问题应先由农村集体经济组织成员大会或代表大会民主讨论决定，再报人民政府进行确认。现起诉人未经上述程序即向人民法院起诉不符合相关规定，本院对此不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人兰某某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇二〇年九月十六日 书记员 向柔澜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0122民初6879号 原告：安徽晨阳物业服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇古城路南梓晨翰林苑2商铺**。 法定代表人：崔双明，董事长。 委托诉讼代理人：盛勇，项目经理。 委托诉讼代理人：李玉洁，法务专员。 被告：蔡善武，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽晨阳物业服务有限公司与被告蔡善武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告安徽晨阳物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽晨阳物业服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告安徽晨阳物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽晨阳物业服务有限公司负担。 审判员  张昌毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理罗丹 书记员陈莹莹
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初15361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：潘易萌，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：陶熏，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行与被告陶熏信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行撤诉。案件受理费人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司普陀支行负担。审 判 员 庄炳蔚二〇二〇年九月十一日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1724执737号 申请执行人:山东大学第二医院，住所地：济南市天桥区北园大街**。 法定代表人：王传新，该医院院长。 被执行人：毕研辉，男，1998年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。 本院在执行申请执行人山东大学第二医院与被执行人毕研辉医疗服务合同纠纷一案中，2020年4月1日，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁1724民初560号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在限期内履行还款义务。执行过程中因被执行人私下已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1724执737号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨卫民 审判员  彭云欣 审判员  何书星 二〇二〇年九月三十日 书记员  杨莉群
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1306号 原告：王焕才，男，1959年7月21日出生，汉族，住唐山市路**。 被告：唐山市路南区发展和改革局，住所地唐山市路**财经大厦**。 负责人：张国臣，该局书记。 原告王焕才与被告唐山市路南区发展和改革局劳动争议一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 王焕才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告工资合计239722.5元；2.依法判决原告是在职留守人员，被告不应违反国家规定强行买断；3.判决被告承担因原告不依法为原告交纳社会保险而延时退休所造成的经济损失，金额以原告退休后实际退休金为准。事实和理由：原告是原唐山市煤矿设备厂职工，1984年应聘到该厂，一直在煤矿设备厂工作，原唐山市煤矿设备厂隶属于唐山市路南区政府，2000年企业改制，该企业被路南区政府零值出售给向绍新，2003年改制失败，向绍新退出，煤矿设备厂又被路南区政府接管，2004年路南区政府对煤矿设备厂实施二次改制，整体出售安置职工，按当时的说法，原告是在买断年龄段，为配合区政府推进改制进程，原告主动找到时任路南区工促局企业改制科科长王景祥要求买断，王科长不让买，因为煤矿设备厂有一个没有土地使用证的北厂无法出售，被遗留下来需要人看管，自1998年至2009年7月此北厂都是原告负责看管的，直到此厂归原告使用为止，有证据1和证据2为证，煤矿设备厂第二次改制时，原告不在职工安置范围，属煤矿设备厂留守人员，负责看管煤矿设备厂北厂和处理一些煤矿设备厂的相关事宜，有证据1、3、4为证，被告应该为原告支付工资、交纳社会保险，因当时资金紧张，没有按时给原告支付工资及交纳社会保险，被告也承认欠发原告多年工资，欠缴原告的社会保险及各种应支付的款项和待遇，在2012年原告处置自己的个人财产（土地使用权）时，煤矿设备厂的上级主管部门，在原告与申请再审人（第三人）唐山钢铁集团有限责任公司达成协议，路南法院制作（2012）南民再字第16号民事调解书中（证据6）加入违背原告的真实意愿、违反生效的法律文书（2003）南民初字第1055号民事调解书（证据2）、超出案件的诉讼请求范围的第五条，“王焕才不再向煤矿设备厂及其上级主管部门主张包括工资、保险、医疗、工伤及福利待遇在内的任何权益”（证据6）此条款违反了劳动法第五十条及社会保险法第四条之规定（证据7、8）被告依据此条款，克扣了原告负责看管煤矿设备厂北厂多年的工资，未依法为原告交纳社会保险，现在原告到了退休年龄无法退休，给原告造成经济损失，影响原告正常生活。被告违反国家规定及劳动法规（证据9第4页、证据11第2页）强迫原告买断，上述条款违反法律规定，属无效条款，特对此依法提起诉讼，请求查明本案事实，支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告要求被告支付2003年9月至2019年7月工资、要求被告承担因未缴纳社会保险造成的经济损失，是基于认为（2012）南民再字第16号民事调解书调解事项中第五条“王焕才不再向煤矿设备厂及其上级主管部门主张包括工资、保险、医疗、工伤及福利待遇在内的任何权益”，违反法律规定且属于无效条款而主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项的规定，原告应申请再审，原告王焕才的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王焕才的起诉。 案件受理费5元一并退回王焕才。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郑彩芸 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李金凤 书 记 员 侯 颖 ——
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8971号之三 申请执行人：程世平，男，1975年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区。 被执行人：肖伟奇，男，1987年8月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：陈阁，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 关于申请执行人程世平与被执行人肖伟奇、陈阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初17310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人肖伟奇应于该判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金154000元及利息100000元予申请执行人程世平；二、被执行人肖伟奇应于该判决发生法律效力之日起十日内支付以154000元为本金，按月利率2%从2018年2月1日计至实际清偿日止的利息予申请执行人程世平；三、被执行人陈阁应对被执行人肖伟奇上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取3164.6元，财产保全费2196.4元，共5361元（申请执行人已预交），由被执行人肖伟奇、陈阁负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。 本案执行过程中，当事人双方于2020年9月27日自愿达成执行和解协议，且和解履行期限较长，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0605执8971号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  柏少凡 执行员  李有泓 执行员  邓胜才 二〇二〇年九月二十八日 本院与原本核对无异 书记员  谭成恩
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7059号 原告:秦皇岛兴龙物业服务有限公司，住所地秦皇岛市 法定代表人:王瑛，经理。 委托诉讼代理人：张东，现住秦皇岛市开发区。 被告:阚学伟，现住海港区。 原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司与被告阚学伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告秦皇岛兴龙物业服务股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范晓春 二〇二〇年九月八日 书记员  杜飞非
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执943号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街**，组织机构代码:685598446。 法定代表人廖根勇。 被执行人黄勇俊，男，1986年9月6日出生，住浙江省金华市婺城区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄勇俊请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0703民特32号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄勇俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年04月26日立案执行。本案申请执行标的金额为314447.32元及利息。 执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人黄勇俊发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人黄勇俊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄勇俊逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人黄勇俊住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄勇俊名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人缴纳了执行费4617元、罚款1000元。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人季杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执943号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月四日 代书记员 李 婷
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2458号原告：中国工商银行股份有限公司信丰支行，营业场所：江西省赣州市信丰县嘉定镇阳明中路87号，统一社会信用代码91360722860363338G。负责人：张佳，中国工商银行股份有限公司信丰支行行长。委托诉讼代理人：吴红红，江西同圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭中羽，江西同圆律师事务所律师。被告：叶先贵，男，1989年7月26日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行与被告叶先贵信用卡纠纷一案，本院2020年9月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月30日进行了公开开庭审理，原告中国工商银行股份有限公司信丰支行的委托诉讼代理人郭中羽到庭参加诉讼，被告叶先贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信丰支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告归还信用卡透支本金29925.53元；2.依法判令被告立即向原告支付利息2104.84元及滞纳金2209.92元（该利息、滞纳金计算至2020年6月23日止），并按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定支付利息及滞纳金自2020年6月24日起至清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告向原告申请办理了一张中国工商银行牡丹信用卡，卡号为62×××74，信用卡的账单日为每月12日，信用卡还款日为每月8日。被告领用信用卡后，进行了刷卡消费和还款，但自2020年3月5日开始透支，再未按时和足额还清信用卡欠款，致使产生信用卡利息和滞纳金。截至2020年6月23日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金29925.53元，逾期利息2104.84元，滞纳金2209.92元，合计34240.29元。合法的金融借款关系理应受到法律的保护，被告拒不归还借款本金及利息的行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告叶先贵未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。（3）甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。本院认为，被告向原告成功申请办理牡丹贷记卡，同意遵守原告制定的公司章程和贷记卡领用合约，后使用原告的贷记卡透支消费，与原告形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告支付利息等，故对原告要求被告支付欠款本金、利息等的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶先贵应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款本金29925.53元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2020年6月24日起按合约约定的利率计算至欠款还清时止，利息与滞纳金的总额不得超过2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4.25%的四倍即年利率17%）；二、被告叶先贵应于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司信丰支行借款截至2020年6月23日产生的利息2104.84元、滞纳金2209.92元，共计4314.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取330元，由被告叶先贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月三十日书记员  王丹萍
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁02行审132号 申请执行人青岛市住房公积金管理中心。 法定代表人曹彦平，主任。 委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。 被申请执行人即发集团有限公司。 法定代表人陈玉兰。 申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2020年9月9日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对即发集团有限公司于2019年12月11日作出的青住金处理字[2019]21第016号行政处理决定。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭。在本案审查期间，申请人于2020年9月16日申请撤回强制执行的申请。经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予申请执行人青岛市住房公积金管理中心撤回强制执行的申请。 审判长  徐奎浩 审判员  孙志刚 审判员  刘力铭 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王** 书记员王崧
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执1782号之一 申请执行人：桑启彭，男，1994年10月28日出生，汉族，住沂源县。 被执行人：杜玉成，男，1991年1月5日出生，汉族，住沂源县。 申请执行人桑启彭与被执行人杜玉成民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0323民初1330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书规定的义务。 本院查明，被执行人杜玉成名下登记有鲁Ｃ×××××一汽牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被执行人杜玉成所有的鲁Ｃ×××××一汽牌轿车一辆。 查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  尹纪锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周乐乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8425号 原告：陈承健，男，汉族，1998年4月24日出生，住福建省建瓯市。 被告：郑训志，男，汉族，1984年3月11日出生，住福建省福州市晋安区。 原告陈承建与被告郑训志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈承建，被告郑训志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈承建向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还押金1800元整；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2020年4月1日与被告签署《房屋租赁合同》。因福州市人民政府办公厅关于印发福州市五城区群租房排查整治通知，于2020年5月1日搬离，被告郑训志不退还押金。经多次催讨，被告仍无退还之意。 被告郑训志辩称，被告愿意退还押金，但被告作为二房东已被产权人起诉，被告认为应当由房东先还被告钱款被告再还给原告。被告认为虽然社区有整改，但原告自行搬离系原告自己违约。 本院经审理认定事实如下： 2020年4月1日，原告陈承建（承租方、乙方）与被告郑训志（出租方、甲方）签订一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于福州市鼓楼区××＃××房屋出租给乙方；每月租金900元，甲方收取乙方租赁押金3200元；租赁期限自2020年4月1日至2020年9月30日止。后原告陈承建向被告郑训志交付租赁押金1800元，并缴纳一个月租金900元。 租赁期间，当地社区居民委员会向案涉房屋发出限期整改通知书，认定案涉房屋存在改变房屋结构布局、改变房屋供电、供水、供气线路，房屋存在结构安全隐患、消防安全隐患，要求自行拆除恢复原状，消除安全隐患。 本院认为，根据相应限期整改通知书，并结合本案各方陈述，可以认定被告郑训志向原告陈承建出租房屋存在改变房屋结构布局的情形，根据限期整改通知书要求，原告陈承建已无法正常使用租赁房屋，原告陈承建、被告郑训志双方签订的《房屋租赁合同》已无法继续履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，被告郑训志应当向原告陈承建返还押金1800元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑训志于本判决生效之日起十日内向原告陈承建返还押金1800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告郑训志负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 袁文伟 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 郑文欢 书 记 员 王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初4165号原告李某某，女，回族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：李乐，男，住河南省项城市。被告狄某某，男，汉族，住黑龙江省萝北县。原告李某某与被告狄某某居间合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案。在审理过程中，原告李某某以与被告狄某某达成协议为由，于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某某负担。审判员  马艳苓二〇二〇年九月二十八日书记员  樊梦静
福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽05刑更766号 罪犯欧阳树良，男，1970年3月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化。现在泉州监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2017年8月23日作出（2017）闽0526刑初17号刑事判决，以被告人欧阳树良犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2016年6月2日起至2021年12月1日止），并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人欧阳树良及其同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年12月6日作出（2017）闽05刑终1393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年1月23日交付泉州监狱执行。 执行机关泉州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年9月3日向本院提出假释建议，建议对罪犯欧阳树良予以假释，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院经审理认为，罪犯欧阳树良介绍仍是初中学生的幼女卖淫并从中牟利，犯罪情节恶劣，社会危害程度大，不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯欧阳树良不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林明清 审判员丁美芳 审判员任贵良 二〇二〇年九月三十日 书记员傅志辉 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 第八十二条：对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十三条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初2919号原告：马逵，男，1971年12月17日出生，回族，系云南省昆明市晋宁县居民，现住景洪市。被告：玉香嫩，女，1987年02月10日出生，傣族，系云南省西双版纳傣族自治州勐海县居民，现住勐海县。原告马逵与被告玉香嫩缔约过失责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马逵、被告玉香嫩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马逵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款损失23166元；2.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告马逵增加诉讼请求为：1.判令被告支付原告装修款损失23766元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月初，原、被告双方先口头约定，原告出资在被告租赁经营的告庄西双景斜对面“XX洗车”二楼装修，原告新添改造原一楼洗车设备，被告以原部分洗车设备入股，洗车客源由原告组织，原、被告按洗车净利润的3:7比例分红。3月28日晚，原告将拟好的合作协议发给被告签署，被告让原告先进场装修，协议后面补签即可。4月11日，原告开始组织装修，4月18日装修结束，4月19日开始营业。经结算，原告装修和购买洗车设备共计花费23166元，后有广告装修600元，共计23766元。原告再次要求签署合作协议时，被告推翻之前的口头协议，要求将该洗车店转让给原告，原告不同意转让，只愿意按之前的合作关系经营，双方自此发生纠纷。5月30日中午1点许向景洪市江北派出所报警，警方在做好笔录后让原、被告通过民事诉讼解决纠纷。5月31日凌晨，被告私自将其自己的设备连夜拉走，现该洗车店的房东要求原告腾空退洗车场。被告违约导致原告包括装修款在内的损失共计23766元。为此，提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告玉香嫩辩称，当时说口头合同，被告要咨询律师后给原告答复。原告不租也不转，就装修了，又要被告增加营业范围。原告要求合作，还要逼着被告把营业执照换成原告的名字。被告不认可装修款，装修是原告擅自装修的，前面说是合作，但是被告对原告的合同不认可，被告觉得如果要合伙不会出钱了，在协商中双方没有签过合同，期间，原告经营该洗车场。2020年4月，原告进入该洗车场，装修时间大概是4月，平时被告不管，是被告表哥岩三在管。现被告已经把洗车场房屋退给房东，现没有做了，洗车场的设施被告搬回去了，是今年的5月底将设施搬回去了，合同签了5年的租房合同2018年4月开始，实际经营了2年就没继续租了，房东姓肖的。原告装修时告诉过被告，但是被告说要修改合同后才装。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案事实部分争议的焦点：一是原告马逵对被告玉香嫩经营的洗车场进行装修是否经被告玉香嫩同意的事实确认问题；二是原告马逵对被告玉香嫩经营的洗车场进行装修和购置洗车场材料实际投入的事实确认问题。本案中，被告玉香嫩将涉案洗车场交由其表哥岩三经营管理，原、被告双方在磋商过程中，原告马逵对该洗车场进行装修时，岩三配合原告马逵的装修，同时，原告马逵在装修过程中未停业并接管该洗车场的经营管理，原告马逵在经营管理该洗车场期间向岩三及其他员工发放工资。综合上述事实，原告马逵接管该洗车场的经营管理并对该洗车场进行装修是经被告玉香嫩同意的事实予以确认。关于原告马逵对被告玉香嫩经营的洗车场进行装修和购置洗车场材料实际投入的事实确认问题。原告马逵为证明其装修和购置洗车场材料投入提交了以下证据：1.收据7份，欲证明装修购买材料金额；2.照片3份，欲证明XX洗车场装修情况；3.微信记录1份，欲证明安装广告字的费用由马逵支付。本院认为，上述证据中，一是装修涉及的费用的单据有：马逵装饰工钱14000元《收据》、换卷帘门电机900元《收款收据》、装修材料2402元《销售单》、吊扇及电源开关插座285元《销售单》和140元《销售单》、微信支付600元广告字截图，合计18327元；二是洗车工具用品270元和150元《销售清单》，合计420元，以上共计18747元。上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性，应予以采信。因此，原告马逵对被告玉香嫩经营的洗车场进行装修和购置洗车场材料实际投入18747元的事实予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月初，原、被告磋商双方合作经营被告玉香嫩经营的告庄西双景斜对面“XX洗车”洗车场，2020年3月28日，原告马逵将草拟好的《洗车场合作协议书》内容通过微信发送给被告玉香嫩。2020年4月11日，原告马逵经被告玉香嫩同意接管该洗车场并进行装修，原告马逵对被告玉香嫩经营的洗车场进行装修和购置洗车场材料实际投入18747元。原、被告因以何种方式经营该洗车场产生分歧未订立合同，被告玉香嫩于2020年5月底搬离该洗车场。本院认为，本案适用法律争议的焦点：原、被告未订立合同的民事责任的划分和损失承担的确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项的规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用原则的行为。”。本案中，原、被告在磋商过程中针对双方分歧未能正确协商处理，双方产生纠纷，导致双方最终未能订立合同，造成原告马逵损失，双方均有过错，应各自承担50%的民事责任，即原、被告各承担18747元×50%=9373.5元的损失。因此，原告马逵要求被告玉香嫩赔偿损失的诉请，符合法律规定和本案事实，应予以支持，但超出损失9373.5元的诉请，不符合法律规定和本案事实，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第三项规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告玉香嫩赔偿原告马逵损失9373.5元；二、驳回原告马逵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，由原告马逵负担230元、被告玉香嫩负担149元，并由被告玉香嫩向原告马逵迳付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  雷卫东人民陪审员  季爱春人民陪审员  玉 香二〇二〇年九月二十二日书 记 员  邹 兰
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初1036号之一原告：山西曲沃农村商业银行股份有限公司法定代表人：付向宇，该公司董事长。地址：曲沃县晋园北街同吉路交汇处西南角。被告：王彦水，男，汉族，1966年7月13日出生，住曲沃县。被告：王文彦，女，汉族，1970年4月28日出生，住址同上，系王彦水妻子。案由：借款合同纠纷本院在审理原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被告王彦水、王文彦借款合同纠纷一案中，原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费979元，由原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司负担。审判员 高 飞 二〇二〇年九月八日书记员 张倩倩
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初1965号 原告：邱悦，男，1990年9月3日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：曹晨、王超，浙江嘉深律师事务所律师。 被告：陈亚亮，男，1986年8月21日生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：缪旭晨，浙江卢军律师事务所律师。 原告邱悦与被告陈亚亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱悦的委托诉讼代理人曹晨、王超、被告陈亚亮的委托诉讼代理人缪旭晨到庭参加诉讼。被告提出对熔喷布进行质量鉴定，相应审限予以扣除。本案现已审理终结。 原告邱悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1172047元及逾期付款利息（从2020年5月11日按同期拆借中心利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月18日，原、被告签订了一份供货协议，协议约定原告向被告提供熔喷布。2020年5月10日，双方对账，被告结欠原告货款1204375元。后在当日晚上，被告又支付了32328元，尚欠原告1172047元。原告数次催讨未果，为维护自身权益，特诉至法院，请求公正裁决。 被告陈亚亮答辩称：第一、被告并非本案适格被告，陈亚亮系嘉兴玖盛实业有限公司的法定代表人，其系代表该公司订购熔喷布用于KN95口罩的生产，应由玖盛公司承担责任。第二、本案买卖的标的物熔喷布系生产防疫物资的原材料，但本案中的价格却远远超过了其应有的价值，在新冠肺炎疫情和复工复产期间该定价行为严重违反了国家对于疫情防控期间的价格管理规定，属违背公序良俗的无效行为，应当按照熔喷布的原有价值计算双方的交易金额。第三、关于逾期付款利息，原告要求从2020年5月11日计算没有依据。第四、原告所交付的熔喷布存在严重质量问题，目前尚有部分熔喷布原料及大约50万只已生产的KN95口罩在玖盛公司仓库内，要求退货减少价款，并赔偿对玖盛公司造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的供货协议、供货清单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告提供以下证据：1.嘉兴玖盛实业有限公司营业执照复印件、浙江省工业企业“零土地”技术改造项目备案通知书打印件，证明陈亚亮系玖盛公司法定代表人，玖盛公司有生产、销售日用口罩（非医用）的经营范围；2.入库单10份，证明原告提供的货物系玖盛公司购买，由玖盛公司员工签收的事实；3.照片6份，证明因原告所提供的熔喷布存在质量问题，而无法生产，仍在玖盛公司仓库的事实。原告质证意见：证据1，真实性没有异议，对证明内容有异议，与本案没有联系，本案的合同相对方是邱悦和陈亚亮并不是玖盛公司；证据2，如入库单与供货清单相一致，认可供货数量，对证明内容不认可，入库单仅证明了原告当时供货按被告要求交付的地点，并不能证明系玖盛公司购买；证据3，对照片不认可，不能证明所拍的物件是原告提供，也无法证明质量不合格。本院对被告提供的证据的证明内容是否成立，将在论理部分予以阐述。被告要求对存放在嘉兴玖盛实业有限公司内的5套熔喷布及约50万只KN95口罩的质量及过滤率进行鉴定，本院组织双方进行了质证，因本案中没有封存的样品，原告对5套熔喷布及口罩不予认可，无法确定检材，故无法启动司法鉴定程序。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下案件事实：2020年4月18日，原、被告签订《供货协议》一份，协议约定：原告向被告供货熔喷布，供货价格：按照市场行情，具体参照原告报价，产品质量：原告按照被告要求的质量进行供货，货到厂后由被告进行验收，如产品不符合要求，原告应无条件退换货，付款方式：被告收到原告产品后，即进行生产。第一批产品生产完成后，被告需支付原告货款，具体：1.熔喷布货款；2.口罩0.3元/个（具体数量按照原告提供的熔喷布所生产的口罩）。被告每日向原告支付已用熔喷布货款及生产完成口罩的提成。款项支付至周文杰开户在中国工商银行嘉善姚庄支付尾号为412号的银行卡。后原告向被告供应熔喷布。2020年5月10日，周文杰与被告签订《供货清单》一份，双方确认2020年4月12日至4月24日止，原告共向被告提供熔喷布2.04225吨，总计货款1087556元，扣除已付189518元，剩余货款898038元；原告供货2.04225吨，每吨生产按50万只口罩计算，口罩按0.3元每只提成给原告，口罩提成306337元，合计1204375元，周文杰在供货方处签名，陈亚亮在收货方处签名。双方对账后，被告支付原告32328元，尚欠原告1172047元。经原告多次催讨未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，1.原告当庭陈述其与周文杰系合伙关系。2.被告当庭陈述原告提供的部分熔喷布已生产成口罩并销售。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。关于被告提出其不是适格主体，应由嘉兴玖盛实业有限公司承担责任的意见。本院认为，陈亚亮虽系嘉兴玖盛实业有限公司的法定代表人，但与原告签订《供货协议》的是陈亚亮本人，在签订协议时未披露嘉兴玖盛实业有限公司，合同相对方是陈亚亮，故应由陈亚亮承担民事责任。关于被告提出熔喷布应按照原有价值计算交易金额的意见。本院认为，被告向原告采购熔喷布用于生产口罩，双方明确约定熔喷布价格按照市场行情，即随行就市，双方结算时被告对熔喷布的单价均予以认可，故对被告就此提出的意见本院不予采纳。关于被告提出案涉熔喷布存在质量问题的意见。本院认为，被告收到原告的熔喷布时未提出质量异议，且部分熔喷布已生产成口罩并销售，被告要求对存放在嘉兴玖盛实业有限公司内的5套熔喷布及约50万只KN95口罩的质量及过滤率进行鉴定，因本案中没有封存的样品，无法确定检材，故无法启动司法鉴定程序。被告仅提供照片证实熔喷布存在质量问题，依据不足，本院不予采纳。被告结欠原告价款和口罩提成合计1172047元，有《供货协议》、《供货清单》及当事人陈述等证据予以证实。因《供货清单》未明确付款期限，本院对逾期付款损失的起算日调整为起诉日。综上，被告应支付原告价款和口罩提成合计1172047元并赔偿逾期付款损失（以1172047元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈亚亮于本判决生效之日起十日内支付原告邱悦价款和口罩提成合计1172047元并赔偿逾期付款损失：以1172047元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告邱悦其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15348元，减半收取7674元（原告已预交），由被告陈亚亮负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陆平华 二〇二〇年九月二十五日 书记员  任欢欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终12731号上诉人(原审原告)：张力云，女，1979年5月20日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘娟，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋硕，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：杨雨婷，女，1974年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。上诉人张力云因与被上诉人杨雨婷民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初14039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月27日立案后，依法采取独任审理方式，进行了审理。上诉人张力云的诉讼代理人刘娟、宋硕，被上诉人杨雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张力云上诉请求：1.依法撤销原审判决并依法改判。2.本案一、二审诉讼费由杨雨婷承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，2019年8月28日，张力云向杨雨婷转款11万元，客户摘要为：临时用用，不收利息和红包。张力云与杨雨婷之间的借贷关系明确。二、一审庭审中杨雨婷表示该笔款项为业务提成，后又表示其就业务提成一事已提起诉讼，在其主张转款实际支付其业务提成的情况下，为何有另行提起诉讼主张其业务提成呢？前后表述矛盾，一审判决在未对事实进行调查的情况下枉法裁判。杨雨婷辩称，一、一审法院认定事实正确，张力云称一审法院认定事实有误没有任何依据。张力云支付的11万元，系张力云作为河南城市建筑咨询有限公司管理人员预支给杨雨婷的业务提成，客户摘要并不能证明双方具有借贷合意。二、杨雨婷在一审中表述并不矛盾，根据谁主张，谁举证的原则，张力云起诉主张该笔款项是借款，应由其承担举证责任，因杨雨婷的业务提成高于11万元，故另行主张业务提成，前后并不矛盾。张力云向一审法院起诉请求：1、判令杨雨婷偿还张力云本金11万元及利息（利息自2020年7月10日按年利率6％计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由杨雨婷承担。一审法院认定事实：2019年8月28日，张力云通过其招商银行账户（账户号62×××23）向杨雨婷银行账户（账户号62×××46）转款11万元，客户摘要：临时用用，不收利息和红包啊。庭审中张力云称，张力云与杨雨婷之前系同事关系，2019年8月杨雨婷因资金紧张向张力云借款11万元，张力云在2019年8月28日通过银行转账的方式向杨雨婷转账11万元。自借款在2019年8月28日向杨雨婷转账后，杨雨婷未偿还任何本金及利息。并且杨雨婷所述前后矛盾，其先声称不缺钱，不会向张力云借款，但杨雨婷答辩状称其向公司预支业务提成前后矛盾，张力云向杨雨婷支付的款项为借款。庭审中杨雨婷称，因为张力云系其工作的直属上级，杨雨婷只能找张力云解决工作上的薪资提成问题，张力云称因期限不到不能结算但可以预支，中间张力云同意预支后向杨雨婷打款。张力云用个人账户向杨雨婷打款，杨雨婷并未对张力云用个人账户打款提出质疑，是杨雨婷自己的责任。故该笔款项是杨雨婷的业务提成不是借款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。民间借贷是借款人向贷款人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同关系。民间借贷法律关系的需借贷双方均有借款合意。张力云诉请判令杨雨婷偿还借款11万元，但未向原审法院提交证据证明杨雨婷具有向张力云借款的意思表示。故对张力云诉请原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张力云的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由张力云负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人有责任对自己提出的主张提供证据予以证明，未能提供证据或者证据不足的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，河南城市建筑咨询有限公司欠薪杨雨婷，作为公司负责人张力云称其向杨雨婷转账的11万元系借款，仅提交了银行转款记录，未提交其他证据，其提供的证据不足以认定案涉转款系借款。故张力云的上诉意见不予采纳。综上所述，张力云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人张力云负担。本判决为终审判决。审判员  郑志军二〇二〇年九月三十日书记员  阎 严
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1526号 上诉人（原审被告）：南宁马萨酒业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区望州路**岭南名居**楼**楼地下室**，统一社会信用代码91450102054371624X。 法定代表人：何斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上，住所地上海市长宁区广顺路******信用代码91310105786734742N。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人南宁马萨酒业有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，南宁马萨酒业有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，南宁马萨酒业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁马萨酒业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（南宁马萨酒业有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人南宁马萨酒业有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 覃 岚 书 记 员 邓海鹏
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初53933号原告：国美小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：陈萍，董事长。委托诉讼代理人:李东海，男，国美小额贷款有限公司员工。委托诉讼代理人:李岩，男，国美小额贷款有限公司员工。被告：曾海，男，1986年5月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告国美小额贷款有限公司（以下简称国美公司）与被告曾海借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国美公司的委托诉讼代理人李岩到庭参加了诉讼,被告曾海经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国美公司向本院提出诉讼请求：1、曾海偿还借款本金45833.4元;2、曾海偿还截至2020年8月14日的利息10285元、逾期罚息2562.09元、滞纳金220元；3、曾海支付自2020年9月9日起至实际给付之日的利息、逾期罚息、滞纳金（以45833.4元为基数，按照年利率18%的标准计算）；4、本案诉讼费用由被告曾海承担。被告曾海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，甲方（借款人）曾海与乙方（放款人）国美公司以电子方式签订了《借款合同》，约定：贷款本金110000元；贷款期数36期；贷款月利率为0.85%；甲方按月还款；甲方需在约定日期向乙方偿还借款本息；若甲方在还款日因各种原因而导致还款失败，乙方可给予3天还款宽限期，若宽限期内已成功还款，当期不算逾期，宽限期内的利息按正常利息计算；若超过宽限期仍未还款，则当期按照逾期处理，甲方需支付逾期罚息、滞纳金，逾期罚息、滞纳金（每月固定20元）自应还款日次日起至本合同项下全部款项结清之日止；甲方每期应还金额=本金*月利率+本金/期限；甲方未按本合同约定还款的，将产生逾期罚息及滞纳金；甲方还款金额不足以覆盖全部欠款的，还款的先后顺序为违约金（如有）、逾期罚息（如有）、滞纳金（如有）、逾期本息（如有）、当期利息、当期贷款本金；利息的计算方式为贷款本金为基数进行计算，即每期利息=贷款本金*月利率；甲方未再约定的还款日还款的，应承担逾期罚息；逾期罚息计算法方式为各期应还的本金*逾期利率（即0.05%）*各期逾期天数；甲方未能按时、足额偿还贷款本息的，应按约定的逾期还款规定支付逾期罚息；若甲方出现连续逾期M3（即逾期90天以上）以上情形的，甲方应当一次性提前结清剩余本金，乙方有权停记逾期罚息，但滞纳金仍按本合同约定收取，且乙方有权提前终止本合同。当日，国美公司向曾海约定账户发放贷款110000元。庭审中，国美公司称曾海自2019年10月15日开始逾期，截至2020年8月14日，曾海尚欠借款本金45833.4元，利息10285元、逾期罚息2562.09元、滞纳金220元未还。本院认为：国美公司与曾海签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。国美公司依照合同约定支付了借款，曾海应当按期支付利息并偿还本金。现曾海逾期还款，国美公司要求曾海偿还借款本金及截至起诉前的利息、逾期罚息、滞纳金，均符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但自起诉之日起，因国美公司已主张贷款全部提前到期，自此不应再计算相应的期内利息及滞纳金，故本院对国美公司相应的诉讼请求不予支持。曾海经法庭传唤，无正当理由未出庭应诉，视为答辩及放弃举证质证的权利，且不影响法庭依据已经查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾海于本判决生效之日起十日内偿还原告国美小额贷款有限公司借款本金45833.4元、截至2020年8月14日的利息10285元、逾期罚息2562.09元、滞纳金220元；二、被告曾海于本判决生效之日起十日内向原告国美小额贷款有限公司支付逾期罚息（以45833.4元为基数，按照年利率18％的标准，自2020年9月9日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告国美小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，由被告曾海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  周裕财二〇二〇年九月十七日书记员  柏振芳
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1225执恢112号申请执行人：邓智梅，女，汉族，1963年5月26日出生。被执行人：杜知明，男，汉族，1966年12月18日出生。被执行人：俞艳，女，汉族，1966年4月8日出生。本院在执行邓智梅与杜知明、俞艳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人杜知明、俞艳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行湖南省会同县人民法院作出的（2017）湘1225民初485号民事判决书所确定的义务。但上述被执行人未履行上述法律文书所确定的义务。经查，被执行人杜知明、俞艳有房产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杜知明、俞艳所有的位于会同县林城镇中心街帐子塘（权证号码00003721号、00007634号）的房产,查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二〇年九月二十一日法官 助理  米 斌代理书记员  龙毅军
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14398号 原告：厦门房米信息科技有限公司，住所地厦门市思明区槟榔路**华骏国际大厦**，统一社会信用代码91350200556215680A。 法定代表人：黄建荣，总经理。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被告：漳州泰禾房地产开发有限公司，住所地，住所地福建省漳州台商投资区角美镇桥头村桥头路**会信用代码91350681MA31DFQP5E。 法定代表人：黄亚铭。 原告厦门房米信息科技有限公司与被告漳州泰禾房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。厦门房米信息科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门房米信息科技有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许厦门房米信息科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由厦门房米信息科技有限公司负担。 审判员  吕云平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王 雪 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执1351号 申请执行人：龚长友，男，1964年10月6日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 被执行人：任广玲，男，1965年3月27日生，汉族，居民，住安徽省广德市。 龚长友与任广玲买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院（2019）皖1822民初2676号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的49510元，本案申请执行费643元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，查封了被执行人名下位于广德市桃州镇××街××号的房产，未发现其他财产。经电话传唤被执行人，未到庭。走访被执行人房产所在地，未发现被执行人，查明该房产已出租，并在银行有抵押贷款。因案件数额较小且在银行有抵押贷款，本院暂不对该房产进行评估拍卖。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1822民初2676号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年九月二十六日 书记员  望程
文书内容            河南省郑州市中原区人民法院      民事判决书      （2020）豫0102民初3360号                  原   告                  和昌物业服务集团有限公司，住所地郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇**楼**西。          法定代表人：马进，该公司总经理。      委托诉讼代理人：潘秋秋，该公司员工。          委托诉讼代理人：耿品，该公司员工。                  被   告              宋联合，男，1974年3月3日出生，汉族，住河南省西华县。                  案   由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告缴清所拖欠的物业服务费2910元；2.判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金1571元；3.本案诉讼费用由被告承担。                  和昌物业服务集团有限公司诉被告宋联合物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      本院认为，被告认可与原告存在物业服务关系，认可案涉房屋面积为89.81平方米、收费标准为1.8元/平方米/月，并认可欠付2019年1月1日至2020年6月30日的物业费，但辩称系因原告未维修下水管道问题才导致被告不愿交费。本院认为，原告提供的物业服务包括多种项目，并通过物业服务费维系小区的正常生活秩序和环境秩序。物业服务合同系双务合同，在履行中，因物业服务具有零散性、多面性、持续性等特点，导致义务的履行存在不及时等滞后性特点，但这些情形的出现不能作为合同相对人拒绝交纳物业费的理由，即作为仅需承担交费义务一方的业主，在没有证据证明物业公司存在不履行任何义务或主要义务的情形下，不能以拒绝交纳物业费的方式予以对抗履行。故本院对原告主张的自2019年1月1日至2020年6月30日期间的物业费2910元予以支持。关于下水管道是否维修的问题，原告称：“原告对管道有疏通的义务，并且原告公司每个月都有解决。管道设计和施工是置业公司来解决的。”原告对公共下水管道有维修义务，若至今被告所反映的管道问题仍然存在，被告可在收集相关证据后另行向原告主张权利。      关于滞纳金，被告未按约支付物业服务费，本应按照协议约定支付违约金，但考虑到被告并非恶意拖欠物业服务费，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务，在本次诉讼中，本院暂不支持原告要求被告支付违约金的诉讼请求。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告宋联合自本判决生效之日起十日内向原告和昌物业服务集团有限公司支付物业服务费2910元（2019年1月1日至2020年6月30日）；      二、驳回原告和昌物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元（已减半收取），由被告宋联合负担。      本判决为终审判决。                                 审  判  员   陈  俊  南                                  二〇二〇年九月二十五日                                  书  记  员   贾  晓  晗
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执异177号异议人（案外人）：王瑞，男，1979年5月18日出生，住宿迁市经济开发区。申请执行人：井旭东，男，1968年9月9日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。本院在执行井旭东诉徐州匠铸建设有限公司（下述简称徐匠公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人王瑞向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王瑞异议称：2016年10月11日，徐匠公司将其对宿迁市经济开发总公司享有的黄河小学行政楼项目的债权转让给我，并通知了宿迁市经济开发总公司，法院（2018）苏1302执异73号案件对此进行了确认，宿迁市经济开发总公司尚欠我217377.99元，要求撤销本院（2020）苏1302执2307号执行裁定书及协助执行通知书，并解除对217377.99元债权的冻结。经审查查明，井旭东诉徐匠公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）苏1302民初477号民事判决书，判决徐匠公司给付井旭东315万元及利息（以315万元为基数自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费32000元，减半收取16000元，保全费5000元，合计21000元，由徐匠公司负担。因徐匠公司未按生效判决履行义务，井旭东向本院申请执行的案号为（2020）苏1302执2307号。2020年7月30日，本院作出（2020）苏1302执2307号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人徐匠公司在案外人宿迁市经济开发总公司处的债权3274101元，期限为三年；二、案外人宿迁市经济开发总公司自收到本裁定之日起在3274101元人民币限额内不得向徐匠公司清偿。根据本院（2018）苏1302执异73号执行裁定书，认定王瑞与徐匠公司达成的债权转让协议，将徐匠公司承建的《宿迁市经济开发区黄河小学行政楼和连廊的土建及水电安装项目合同》的工程款717377.99元转让给王瑞，截止到2016年10月11日为止，开发总公司尚欠徐匠公司到期工程款（黄河小学项目）717377.99元。并于2016年10月11日向宿迁市经济开发总公司送达《债权转让通知书》，该转让协议不违法律规定，本院予以确认。另查明，本院作出（2020）苏1302执2307号执行裁定书，裁定冻结的债权系徐匠公司在宿迁市经济开发总公司开发区中学项目的工程款，与徐匠公司转让给王瑞的黄河小学的债权无关。本院审查认为，本院（2020）苏1302执2307号执行裁定书，裁定冻结徐匠公司在案外人宿迁市经济开发总公司的债权，系徐匠公司对宿迁市经济开发区中学项目的债权，与徐匠公司转让给王瑞的黄河小学项目的债权无关。王瑞要求撤销本院（2020）苏1302执2307号执行裁定书，没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王瑞的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  梁苏林审判员  张 啸审判员  王 晨二〇二〇年九月十日书记员  盛光俊
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执20650号之一 申请执行人：新丝路（深圳）培训管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东晓街道东晓路**新丝路时尚文创园****，统一社会信用代码91440300MA5EFJWG70。 法定代表人：李冰。 被执行人：北京诗乐萌文化传媒有限责任公司。住所。住所地：北京市北京经济技术开发区文化园东路********A346社会信用代码91110108MA01AT204X。 法定代表人：黄慧丽。 申请执行人新丝路（深圳）培训管理有限公司与被执行人北京诗乐萌文化传媒有限责任公司特许经营合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初31779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22000元及利息等，本院于2020年8月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人的财产进行查证。申请执行人于2020年9月4日向我院提交撤案申请，表示被执行人已履行完毕判决书所载明义务，撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下： 终结执行（2019）粤0303民初31779号民事判决书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月二十八日 书记员  何幸凌
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2284号 原告：香河嘉成建筑设备租赁有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新华大街西段路北。 法定代表人：吴雪凤，该公司经理。 被告：荣盛建设工程有限公司，住所地：河北香河新兴产业示范区和园路**。 法定代表人：耿建春，该公司经理。 本院在审理原告香河嘉成建筑设备租赁有限公司与被告荣盛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，现原告香河嘉成建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告荣盛建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告香河嘉成建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2214.01元由原告负担。 审判员  李洪利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  钳伯轩
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执154号 申请执行人呢玛，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司： 关于申请执行人呢玛与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司临时用地合同纠纷一案，本院已通过网络扣划将案款3920元扣划到执行法院并发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年九月十八日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初23552号原告：佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司，住所地佛山市南海区**************************商铺，统一社会信用代码914********789616M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：郑淑文，广东国匠律师事务所律师。被告：李华泳，男，1992年6月26日出生，汉族，住。原告佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司诉被告李华泳商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海恒德胜嘉置业有限公司撤回起诉处理。审判员  孙秀娟二〇二〇年九月二十九日书记员  李 慧
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更965号罪犯马贵成，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2017年3月16日作出(2016)粤0902刑初476号刑事判决，以被告人马贵成犯受贿罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金25万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月28日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯马贵成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯马贵成在服刑考核期间，获得总分3963分，表扬6次，剩余考核分363分。2017年8月22日被服叠放不整齐，扣5分。该犯缴纳罚金人民币25万元，已全部履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马贵成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯马贵成属职务犯罪，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯马贵成减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初17126号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，董事长。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玉薇，上海安宸律师事务所律师。被告：王萍，女，1972年7月11日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇二〇年九月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0206民初1036号原告：魏淑艳，女，1971年2月5日出生，汉族，无职业，住齐齐哈市富拉尔基区。被告：吴国新，男，44岁，汉族，厨师，住辽宁省沈阳市。本院在审理原告魏淑艳与被告吴国新民间借贷纠纷一案中，魏淑艳于2020年9月21日以因吴国新在辽宁沈阳长期工作生活为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏淑艳的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告魏淑艳撤回起诉。案件受理费125.00元，减半收取62.50元，由原告魏淑艳负担。审判员  温艳华二〇二〇年九月二十二日书记员  孔繁阳
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏08民初408号原告：朱成，男，1993年5月10日出生，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：宋文舟，北京市盈科（苏州）律师所事务所律师。被告：南京悦吉餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁区科建路******，统一社会信用代码×××Ｄ1Ｎ。法定代表人：赵庆昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。被告：淮安熠耀商贸有限公司，住所地淮，住所地淮安市淮安区淮城街道县西街**信用代码×××Ｙ9Ｆ。法定代表人：吉俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振波，江苏创盈律师事务所律师。原告朱成因与被告南京悦吉餐饮管理有限公司、被告淮安熠耀商贸有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告朱成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱成自愿撤回起诉是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱成撤诉。案件受理费6776元，减半收取计3388元，由原告朱成负担。审 判 长 陈加雷审 判 员 李 锋审 判 员 张桂珍二〇二〇年九月二十五日法官助理 刘 薇书 记 员 杨 晞
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0482执恢505号任博士、黄跃：本院受理的申请执行人任博士与被执行人黄跃民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20150元，执行费为202元。在执行过程中，被执行人黄跃自动履行全部付款义务。至此，本院（2012）嘉平执民字第2016号、（2020）浙0482执恢505号案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民督29号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，经营场所南宁市青秀区七星路********。 负责人：亢建华。 委托诉讼代理人：于新宇，广西广合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王思懿，广西广合律师事务所实习律师。 被申请人：刘永佳，男，1994年10月14日出生，满族，住吉林省磐石市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司诉被申请人刘永佳关于申请支付令一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘永佳名下价值82533.76元的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司以其名义出具金额为82533.76的担保书提供担保。申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司交纳财产保全费845元。 本院认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘永佳名下价值82533.76元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈胜贵 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵雪婵 书 记 员 陈雅倩
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执299号 申请执行人：南宁市区农村信用合作联社，住所地-南宁市民族大道**环球时代**。 法定代表人：苏泉毅。 委托代理人：林子杰，南宁市区农村信用合作联社职员。 委托代理人：刘皓，南宁市区农村信用合作联社职员。 被执行人：陆真德，男，1954年5月5日出生，壮族，住南宁市，公民身份号码 450103195405052011。 被执行人：黄肖英，女，1957年4月10日出生，壮族，住南宁市。 被执行人：陆景丽，女，1984年6月1日出生，壮族，住南宁市，公民身份号码 45010419840601202X0。 被执行人：广西俊达物资有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区秀厢大道**。 法定代表人：陆真德。 被执行人：广西德达投资有限责任公司，住所，住所地崇左市友谊大道北段东侧友谊茗城第**div> 法定代表人：陆景丽。 南宁市青秀区人民法院立案执行的申请执行人南宁市区农村信用合作联社与被执行人黄肖英、陆真德、陆景丽、广西德达投资有限责任公司、广西俊达物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案，南宁市中级人民法院指定本院执行。依据南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初13263号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金1100000元及利息，并负担诉讼费15296元。 本院在执行过程中，多次依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及工商等部门查询，被执行人德达公司名下的几十间商铺目前正在另案拍卖之中。此外未再发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张增廉 审判员  蒙 帅 审判员  黄贤稳 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陆玉梅
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0829民初1853号原告：中国工商银行股份有限公司安福支行，住所地：安福县平都镇武功山大道**，统一社会信用代码：913608298623906718。负责人：廖益平，该行行长。委托诉讼代理人：管紫燕,该行客户经理。被告：兰志雄，男，1975年2月12日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告中国工商银行股份有限公司安福支行与被告兰志雄信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管紫燕到庭参加诉讼，被告兰志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金99990.10元；支付违约金、利息85358.75元，合计185348.85元（暂计算至2020年6月16日），并判决被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告支付本金、手续费、违约金、利息等至全部清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，被告填写信用卡申请表，签字确认本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，向原告申领信用卡一张，卡号为62×××52。被告使用该信用卡后，截至2020年6月16日，累计透支本金99990.10元，拖欠违约金、利息85358.75元，共计185348.85元，逾期未偿还。此外，牡丹信用卡领用合约中规定，甲乙双方因本合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由乙方（即原告）所在地人民法院解决。为此，现向贵院起诉，望判如所请！兰志雄未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告向原告申领信用卡一张，卡号为62×××52。被告使用该信用卡后，截至2020年6月16日，累计透支本金99990.10元，拖欠违约金11251.41元、利息74107.34元，共计185348.85元。经原告催讨后，被告拒绝返还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间签署信用卡领用协议，借贷关系合法、明确，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告持卡透支，应按约定支付本金、违约金、利息，故原告要求被告返还本金、违约金、利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2020年6月16日之后利息、手续费、违约金等相关费用仍应按合同约定计算至欠款实际返还之日止。被告兰志雄经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告兰志雄在本判决生效后三日内返还原告中国工商银行股份有限公司安福支行本金99990.10元、违约金11251.41元、利息74107.34元，共计185348.85元（违约金、利息计算至2020年6月16日），之后利息、违约金、手续费等相关费用按合同约定计算至欠款实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元，减半收取2003元，由被告兰志雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何永明二〇二〇年九月二十四日书记员  张春艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0623民初553号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**，统一社会信用代码91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈鸣鸿，男。 被告：陈顺太，男，1962年3月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：郑素珠，女，1962年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈顺荣，男，1972年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈丽洪，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告陈顺太、郑素珠、陈顺荣、陈丽洪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。漳浦农信社的委托诉讼代理人陈鸣鸿到庭参加诉讼，陈顺太、郑素珠、陈顺荣、陈丽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 漳浦农信社向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺太、郑素珠归还漳浦县农村信用合作联社借款本金299923.03元、利息54262.35元及违约金6045.85元（截至2020年4月21日），本息合计360231.23元，并支付从2020年4月22日起至清偿之日止按借款合同约定计算的罚息和复利及按最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金；2.判令陈顺荣、陈丽洪对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用、律师费、财产保全等相关费用。 陈顺太、郑素珠、陈顺荣、陈丽洪均未作答辩。 案件事实 陈顺太、郑素珠、陈顺荣、陈丽洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃举证、质证的权利。在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对漳浦农信社主张的下列事项予以认定。 一、借款合同名称：《福万通普惠金融卡申请表》。 二、申请时间：2015年9月28日。 三、借款人：陈顺太。 四、借款人配偶：郑素珠，双方于1991年6月26日办理婚姻登记。 五、卡号：6228××××1104。 六、授信额度：300000元。 七、借款期限：自系统开卡之日起3年。 八、还款方式：按月指定的到期还款日之前还清欠款。 九、借款利率：首次办理时月利率12‰，2018年9月办理续卡时调整为10.5‰，按月计收复利。 十、罚息、复利约定：需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%，最低5元）。 十一、解除合同或提前收回贷款的约定：超过到期还款日，未偿还透支款项的，借款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且借款人有权要求持卡人全额偿还所欠款项。 十二、担保合同：《不可撤销担保函》。 十三、保证人:陈顺荣、陈丽洪。 十四、保证方式：连带责任保证。 十五、保证期间：福万通普惠金融卡项下的债务到期之次日起两年。漳浦农信社宣布上述福万通普惠金融卡项下透支全部提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期限届满日。 十六、保证范围：福万通普惠金融卡项下透支本金、利息（包括复利、罚息）、年费、超限费、滞纳金、追索费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、执行费等。 十七、逾期日期：2019年1月18日开始逾期。 十八、欠款最新截至时间：2020年4月21日。 十九、欠款本金：299923.03元。 二十、最新欠款利息、违约金：利息54262.35元、违约金6045.85元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈顺太、郑素珠应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金299923.03元、截至2020年4月21日的利息54262.35元及违约金6045.85元，合计360231.23元，并支付从2020年4月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、复利及按的最低还款额未偿还部分的5%计算的违约金； 二、陈顺荣、陈丽洪对上述债务承担连带清偿责任，并在履行保证责任后，可依法向陈顺太、郑素珠追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6703.4元，减半收取计3351.7元，由陈顺太、郑素珠负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林志晖 二〇二〇年九月二十八日 书记员  蔡毅芳 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初3474号原告：高淑华，女，1952年6月23日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：辛江，北京高文律师事务所律师。被告：杨会增，男，1964年5月14日出生，汉族，住北京市平谷区。原告高淑华与被告杨会增排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑华及委托诉讼代理人辛江，被告杨会增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高淑华向本院提出诉讼请求，要求判令杨会增将双方墙体之间的雨落管和下水管移除。事实及理由：高淑华、杨会增均为平谷区平谷镇×街居民。杨会增在高淑华南墙外修建房屋，将雨落管和下水管安置在高淑华的南墙与杨会增北墙中间过道处，流水阴湿了高淑华南院墙，危害高淑华房屋安全。高淑华多次与杨会增协商无果，故诉至法院。杨会增辩称，其不同意高淑华的诉讼请求。杨会增所住房屋为1989年购得，其中包含西院北正房三间、东院北正房一间。杨会增东院北正房北侧系高淑华宅院的南院墙，该北正房后有50厘米左右滴水，而高淑华南院墙外未留滴水。2019年3月杨会增在原磉翻建东院北正房后，将房后滴水用水泥硬化，在房后滴水近后檐墙处安装雨漏管一根、下水管一根。雨落管和下水管的排水可经滴水向外排出，对高淑华院墙无任何影响。高淑华在2020年疫情期间多次打砸杨会增家雨漏管，封堵杨会增的下水管，并辱骂杨会增。杨会增曾要求村委会解决，未果。经询，高淑华称其南院墙与杨会增东院北正房后檐墙之间的距离，东侧为67厘米、西侧为70厘米，该部分宅基地使用权归其所有，杨会增所建雨落管和下水管均在其宅基地范围内。本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在本案中，就杨会增东院北正房与高淑华南院墙之间的宅基地使用权界线，双方就各自所述均未提供相应证据予以证实，而高淑华之诉请是否可获得支持须以先行确定双方相邻处的宅基地使用权界线为前提。故此，高淑华应就此申请有关部门进行确定。在此之前，就高淑华的诉请，本院不宜径行处理。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高淑华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  关 兴
阿坝县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3231执61号 申请执行人：窦作权,男性,1974年8月1日出生,住重庆市荣昌县；喻文友,男性,1951年1月10日出生,住重庆市荣昌县；蔡荣庆,男性,1965年5月10日出生,住重庆市荣昌县；黄信顺,男性,1965年9月5日出生,住重庆市荣昌县；邓祯全,男性,1963年12月3日出生,住重庆市荣昌县；高礼宇,男性,1982年12月29日出生,住阿坝州茂县；王吉超,男性,1993年11月5日出生,住阿坝州茂县；屈字刚,男性,1989年1月3日出生,住云南省昭通市盐津县。 被执行人：邓光权,男性,1966年2月14日出生,住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人窦作权、喻文友、蔡荣庆、黄信顺、邓祯全、高礼宇、王吉超、屈字刚与被执行人邓光权劳务合同纠纷(写明案由)一案中，经双方私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)川3231执61号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 泽  塔 审判员 多吉东周 审判员 谢  毅 二〇二〇年九月三十日 书记员 陈  璐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3589号原告：朱其同，男，1948年8月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：朱子轩，男，1999年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济技术开发区翔宇中道**。负责人：曹子军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张凯，该公司员工。原告朱其同与被告朱子轩、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高晓芹、被告朱子轩、被告保险公司委托诉讼代理人张凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱其同向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计98983.05元；2、诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月25日，被告朱子轩驾驶苏Ｈ×××**号小型客车与原告朱其同驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成朱其同受伤及车辆损坏的交通事故。经交警调查，因当事人双方对信号灯指示情况反映不一致，无法确定当事人在此事故中的过错大小。苏Ｈ×××**号车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告朱子轩辩称：对事故发生事实无异议，在被告保险公司投保交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我垫付抢救费180元，护理费1500元，要求在本案中一并处理。不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：对事故发生事实无异议、事故责任交警部门无法认定，我司同意按同等责任60%认定，车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我司垫付交强险1万元医疗费，要求在本案中一并处理，医疗费要求扣除10%非医保用药，我司不承担诉讼费、鉴定费。本院经庭审审查，各方当事人对本案事故发生、车辆投保情况、保险公司垫付10000元医疗费、被告朱子轩垫付180元抢救费、1500元护理费等事实均无异议，本院予以确认。另查明，经鉴定，原告朱其同因本案交通事故构成人体损伤十级伤残，其误工期按180日计算，护理期按60日计算，营养期按60日计算。对原告主张的损失项目及数额，本院根据原告举证情况，结合相关法律规定，确认如下：1、医疗费：13337.91元（含保险公司垫付的10000元医疗费及朱子轩垫付的180元抢救费）；2、住院伙食补助费：35天×50元/天=1750元；3、营养费：60天×30元/天=1800元；4、护理费：60天×100元/天=6000元；5、误工费：180天×80元/天=14400元（酌定）；6、残疾赔偿金：（23836元+5636元）×1.78×9年×10%=47214.14元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、电动车修理费：1000元（酌定）；9、交通费：300元（酌定）。上述合计90802.05元。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案属于机动车与非机动车间的交通事故，事故责任无法认定，且被告方亦无证据证明非机动车方有过错，故本案推定机动车方负事故全部责任，对于被告保险公司辩称按同等责任承担60%的赔偿责任的意见，本院不予采纳。因被告朱子轩已垫付1680元，为减少诉累，该款项由被告保险公司直接支付给被告朱子轩，故被告保险公司赔偿原告各项损失合计90802.05元-10000元-1680元=79122.05元。综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱其同（开户行：农行淮安长江路支行；账号：62×××74）各项损失共计79122.05元；二、被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内直接支付被告朱子轩1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元（原告已预交），鉴定费4561元，合计5698.5元，由被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告朱其同缴费账号：62×××37；被告朱子轩缴费账号：62×××29；被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司缴费账号：62×××11）。审 判 员 包文斌二〇二〇年九月十日法官助理 唐 珊书 记 员 丁 玥
湖北省谷城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0625执211号之一申请执行人：何某。被执行人：湖北爱众仁和商业发展有限公司。负责人：谢某。何某与湖北爱众仁和商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2019）鄂06民终4396号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，湖北爱众仁和商业发展有限公司应分期给付何某人民币8650元。因湖北爱众仁和商业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告送达执行通知书。责令其在限期内自动履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向银行、不动产、互联网银行、证劵、车辆、工商总局发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现查明被执行人湖北爱众仁和商业发展有限公司银行存款不足额执行，亦无其他可供执行财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人湖北爱众仁和商业发展有限公司在房产部门房屋登记情况，未能查找到登记信息。四、已将被执行人湖北爱众仁和商业发展有限公司纳入限制消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊彦审判员  王剑峰审判员  蔡保荣二〇二〇年九月十六日书记员  吴冬波