wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1647号 申请执行人张建博，男，1970年12月03出生，汉族，住河南省堰师顾县。 被执行人杨荣忠，男，1987年02月14出生，汉族，住宾阳县。 本院在执行张建博与杨荣忠买卖合同纠纷一案中，宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初2783号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨荣忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建博于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院依法受理后立即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为10000元,案件受理费25元，申请执行费50元。经约谈申请执行人后，向其进行了告知，其表示暂无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦光亮 二〇二〇年九月九日 书记员  黄佳旺
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5480号原告：秦春花，女，汉族，1985年3月6日出生，住所地山东省曹县。委托诉讼代理人：冷长剑，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭世凯，河南豫尊律师事务所律师。被告：田变忍，女，汉族，1975年6月9日出生，住所地河南省南乐县。委托诉讼代理人：程纪科，河南亚太人律师事务所律师。原告秦春花与被告田变忍健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦春花及其委托诉讼代理人彭世凯、被告田变忍及其委托诉讼代理人程纪科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦春花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告各项损失共43211.07元；2、判令被告支付原告精神抚慰金2000元。事实与理由：2019年11月3日，在新郑市××市场××楼138门前，被告因客户问题与原告发生争执后将原告眼部抓伤，新郑市公安局对被告行政拘留3日，后经多次协商未果。被告田变忍辩称，原告要求赔偿费用过高，应当对被告的合理治疗开支予以核减，驳回原告不合理的诉讼请求。原告入院时眼睛正常，并无任何诊断异常的情况，其住院与其实际伤情不符，出院医嘱写明的休息两周也并未显示其需要护理或者不工作，根据其长期医嘱单2019年7月6日之后原告基本不再用药，7号、9号、10号、11号、13号、14号、15号均没有用药，存在过度治疗的嫌疑，应当对该部分费用予以核减。对郑大一附院眼科配镜单真实性不认可。医疗收费票据和门诊收费票据显示原告用于西药和中成药治疗的费用不超过1500元，其伤情极为轻微，根本不需要辅助器具或神经生长因子治疗，改良部分花费系原告恶意想通过该手段让被告赔偿。根据郑大一附院病历显示原告不需要去上海进行治疗，对其在上海治疗产生的一切费用均不予认可。原告提供的交通费发票均为2020年3月29号到2020年4月21号产生的，距离受伤的时间过远，无法证明其去上海是为了治疗眼睛且其提供的交通费发票中存在冯立的交通费票据，冯立与本案无关联性对这部分不予认可。对住宿费提供的票据有部分未提交发票对其真实性不予认可，并且住宿时间与其本人所述治疗时间不相符，无法证明住宿与本案的关联性。其提交的消费凭证与其发票上的主体性别不相同，对该部分费用不予认可。对原告提交的赔偿清单医疗费部分认可第一次的检查费用，及郑州二院的复查检查费用，和部分郑大一附院开出的中药、西药费用，大致为5000元左右。对住院期间伙食补助费根据其病情结合病历其住院时间应为4天，每天50元，共200元。护理费医嘱中无显示且原告伤情轻，护理费不予认可。营养费应为每天20元，住院4天，共计80元。误工费不予认可。交通费应为每天20元，住院4天，共计80元。住宿费不予认可。精神抚慰金不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月3日，在新郑市××市场××楼138门前，田变忍因客户问题和秦春花发生争执，后将秦春花抓伤。后经新郑市公安局鉴定，秦春花左侧视神经功能轻度损害，其损伤程度评定为轻微伤。2020年5月18日，新郑市公安局作出行政处罚决定书，对田变忍以殴打他人行政拘留三日。2019年11月3日，秦春花到郑州大学第一附属医院住院治疗，出院记录显示出院日期为2019年11月15日，住院天数为12天；院外继续用药；休息两周，避免情况；定期复查，2周李秋明主任复诊，不适随诊。长期医嘱单和临时医嘱单显示2019年11月3日、11月4日、11月5日、11月6日、11月8日、11月9日、11月13日有用药及检查治疗情况。住院证显示入院状态：自行。至2019年11月15日，秦春花向郑州大学第一附属医院支付医疗费用15454.33元；2020年12月4日，秦春花向郑州大学第一附属医院门诊支付医疗费用1379.08元；2019年11月6日，秦春花向新郑市人民医院支付法医鉴定费7元；2020年1月17日，秦春花向郑州大学第一附属医院门诊支付医疗费用567.5元；2020年3月9日，秦春花向郑州大学第一附属医院门诊支付医疗费用1145.22元；2020年3月11日，秦春花向郑州大学第一附属医院门诊支付医疗费用31元；2020年3月13日，秦春花向郑州市第二人民医院门诊支付医疗费1828.94元。以上费用共计20413.07元。2019年12月4日，秦春花在河南百事康健医药有限公司附属大药房购买注射用神经生长因子，价值4705元。秦春花提供记明日期为2019年12月4日的抬头为郑州大学第一附属医院眼科视光门诊配镜单一份，拟证明支付配眼镜费用806元。2020年3月30日和4月1日，秦春花向复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊支付医疗费用1117.5元；2020年4月17日，秦春花向复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊支付医疗费用635.5元；2020年4月22日，秦春花向复旦大学附属眼耳鼻喉科医院门诊支付医疗费用96元；以上费用共计1849元。秦春花提供上海市住宿发票两张、支付住宿费凭证四张，拟证明其在上海市支出住宿费1260元；提供交通费票据22张，拟证明其支出交通费用5234元。以上事实，有当事人陈述，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、等证据证明。本院认为，公民享有生命健康权。被告将原告抓伤，经鉴定原告的伤情损伤程度为轻微伤，被告应当赔偿原告因侵权行为引起的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合理的经济损失。原告主张的精神抚慰金2000元，没有法律依据，本院不予支持。关于秦春花主张的各项赔偿数额:1、关于医疗费,根据医疗机构出具的医疗费等收款凭证,结合门诊病历、病案材料,本院确定秦春花的医疗费损失为20413.07元。原告主张的外购购买注射用神经生长因子的4705元，没有提供处方，本院不予支持。原告主张的配眼镜费用806元，单据中没有机构印章，原告也没有提供相应票据，故本院不予支持。关于原告主张的在上海市的治疗费用1849元。本院认为，原告没有提供本省医院出具的转院治疗证明和其治疗所在医院的处方，故对其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。2、关于误工费、营养费、住院伙食补助费。原告实际发生诊疗行为的天数为7天，营养费按每天20元计算，共计140元；住院伙食补助费按每天50元计算，共计350元；误工费按每年45677元计算7天，共计876元。3、关于护理费,本院认为，原告的伤情仅为轻微伤，也没有提供证据证明有人护理的情形，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。6、关于交通费和住宿费,本院认为，原告没有提供本省医院出具的转院治疗证明和其治疗所在医院的处方，故对其该项诉讼请求,酌定支持300元。秦春花的上述损失合计22079.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告田变忍应于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费计22079.07元;驳回原告秦春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，减半收取计466元，由原告秦春花负担290元，由被告田变忍负担176元。本判决为终审判决。审判员  陈河淼二〇二〇年九月二日书记员  李**飞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初18009号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。委托诉讼代理人：叶海波，北京兴银律师事务所。被告：张增女，女，1958年11月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告张增女供用热力合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京金房暖通节能技术股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨成龙二〇二〇年九月二十三日法官助理 韩 萍书 记 员 赵天聪
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0703执1120号 申请执行人方加兰，男，1963年4月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人沈原富，男，1966年9月28日出生，住金华市金**。 申请执行人方加兰与被执行人沈原富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0703民初4125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈原富未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方加兰向本院申请强制执行。本院于2020年05月21日立案执行。本案申请执行标的金额为50000元及利息。 执行立案后，本院于2020年5月22日向被执行人沈原富发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人沈原富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈原富逾期未履行且未报告财产情况。 执行过程中，本院通过法院网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等财产情况进行了查询，并到被执行人沈原富住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈原富名下无银行存款（网络资金）、不动产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费（不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为）的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈方式告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0703执1120号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 胡茂弟 二〇二〇年九月二日 代书记员 李 婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初6594号原告：刘静被告：沈阳遇岛文化传媒有限公司本院在审理原告刘静诉被告沈阳遇岛文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘静经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元,由原告刘静承担。审判员  刘晓蕾二〇二〇年九月三十日法官助理王晓颖书记员尹婉婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0603民初3647号 原告：黄林，男，汉族，生于1973年1月31日，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:杨青华,四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李彪,四川仁竞律师事务所律师。 被告:四川天福房地产开发有限公司,住所地四川省什邡市洄澜镇,统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟,该公司董事长。 委托诉讼代理人:董益红,该公司员工。 第三人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街**，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北，该公司总经理。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张佳，四川科信律师事务所实习律师。 原告黄林与被告四川天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、第三人成都长信房地产开发公司（以下简称长信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告黄林的委托诉讼代理人李彪、杨青华到庭参加诉讼，被告天福公司、第三人长信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄林向本院提出诉讼请求：1、请求判令天福公司为原告办理旌都银座X幢X单元X层X号房屋权属证书，第三人长信公司配合办证，被告天福公司承担办证过程中产生的契税、维修基金等全部税费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年9月25日，天福公司中标德阳市绵远街（北区）商业步行街旧城改造项目。2003年10月13日，天福公司在申请办理房屋拆迁许可证时提交了《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，第五条载明“回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证”。2003年12月15日，天福公司取得房屋拆迁许可证。2007年，原告与天福公司签订《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定原告将其所有的房屋交由天福公司拆迁，并约定“拆迁人应在安置用房交付使用之日起三个月内，凭相关资料到相关部门办理产权登记和土地使用权手续”。现涉案房屋已于2011年11月交付使用，但截止起诉之日，天福公司仍未办理涉案房屋的所有权证和土地使用权证，第三人长信公司作为涉案房屋的共同开发主体应当履行办证的协助义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 天福公司未到庭，也未作答辩。 长信公司陈述称，“瑞麒﹒旌都银座”项目因天福公司违约、怠于履行义务导致产生大量诉讼、仲裁以及执行案件，由此产生的责任应由天福公司自行承担；原告以其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》提起诉讼，该协议书双方当事人为原告等拆迁安置户与天福公司，根据合同相对性原则，其效力仅及于合同双方，因此办理产权证的义务应由天福公司履行;若法院审理查明黄林确系拆迁户且支付了房屋补差款，陈述人愿意承担配合办理产权证的义务；办证过程中产生的税费不属于法院审理范围，且依照法律规定，实际产生的税费按照法律规定由买卖双方各自承担，因目前税费尚未实际发生，法院不宜判决；本案诉讼费与陈述人无关，应由原告或天福公司承担。 本院经审理认定事实如下： 2003年10月13日，天福公司出具《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》，该方案第二条约定：安置补偿方式：产权调换，货币补偿；第五条约定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证。原告自称其与天福公司签订的《德阳市房屋拆迁安置补偿协议书》已交给天福公司用于办理房屋权属证书，现不能提供该协议书。旌都银座业主委员会和被告天福公司、第三人长信公司均在《旌都银座拆迁安置备案表》上盖章，根据德阳市住房保障和房屋管理局出具的证明显示，“瑞麒﹒旌都银座”X幢X单元X层X号房屋已备案登记至原告黄林名下。原告自称案涉房屋已于2011年11月交付使用。 另查明，“瑞麒﹒旌都银座”项目在德阳市住房保障和房屋管理局登记的备案开发主体为天福公司与长信公司。 本院认为，原告黄林虽未提交其与天福公司之间签订的房屋拆迁安置补偿协议，根据天福公司在《德阳市绵远街（北区）居民统建房屋拆迁安置方案》第五条的规定：回迁安置完成后，拆迁人将负责为被拆迁人办理房屋所有权证和土地使用证，结合涉案房屋已备案登记至原告名下、原告称涉案房屋已于2011年11月交付使用的事实，可以认定原告黄林系“瑞麒﹒旌都银座”的被拆迁人，天福公司作为拆迁人应在合理期限内办理涉案房屋的不动产权证书，长信公司作为涉案房产的共同备案开发主体，亦应当与被告天福公司共同承担为原告办理相关权属证书的义务。 关于原告主张的办证过程中产生的税费负担，因该部分费用尚未实际产生，无法确定具体数额，在本案中不予处理。待其实际产生后，原告可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下： 一、被告四川天福房地产开发有限公司与第三人成都长信房地产开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告黄林共同办理位于德阳市旌阳区××座××幢××单元××层××号房屋的不动产权证书； 二、驳回原告黄林的其他诉讼请求。 本案减半征收案件受理费3420元，由被告四川天福房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  代秀荣 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘斌冰
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0111执恢970号之一申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。法定代表人：孙庆炎，系该公司董事长。委托代理人：姚文旦，系公司员工。被执行人：马惠英，女，1979年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李华松，男，1962年12月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：孙利青，女，1962年10月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：李立中，男，1971年5月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0111民初9632号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日立案执行。执行标的为被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中归还原告杭州富阳永通小额贷款有限公司借款本金496869元，并支付利息212500元，支付代理费5000元。案件立案后，本院于2020年7月24日向被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李立中名下有位于杭州市富阳区××镇××村××地一处，本院无法处置，另被执行人李华松、孙利青名下有股权，经与申请人研判无处置价值，此外各被执行人名下无相应财产登记信息。截至2020年9月8日，本院暂未执行到位案款。现暂未发现被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中纳入失信被执行人名单和采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州富阳永通小额贷款有限公司。其已签字确认，同意终结本次执行程序。综上，被执行人马惠英、李华松、孙利青、李立中暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）浙0111执恢970号案的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  羊路加二〇二〇年九月九日书记员  卢震旦
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0304执2190号之一 申请执行人黄松尧，男，1973年10月30日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人刘碎春，男，1976年8月30日出生，住浙江省文成县。 申请执行人黄松尧依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1659号民事裁定书，于2020年6月10日向本院申请执行，申请执行的标的为货款86000元及利息等。本院于2020年6月12日立案执行，并于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人刘碎春未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘碎春的财产情况，查明并查封被执行人刘碎春的财产情况如下:刘碎春名下车牌号为浙ＣＢ××××的丰田牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。 截止2020年9月21日，被执行人尚欠申请执行人货款86000元及利息等，也未缴纳本案执行费。 因被执行人刘碎春在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。 本院于2020年9月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于发现的车辆无法处置，被执行人又无其他可供执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 金国平 审 判 员 俞君阳 审 判 员 江丕林 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 詹益帆
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初55216号原告：崔善女，女，1959年12月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：尹晓华，。委托诉讼代理人：刘媛。被告：鼎森时代（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：车上停车（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李庆一。被告：李庆一，男，1974年5月13日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。原告崔善女与被告鼎森时代（北京）资产管理有限公司、车上停车（北京）科技有限公司、李庆一民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月20日立案。原告崔善女在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔善女撤回起诉处理。审判员 付 艳二〇二〇年九月十八日书记员 张静远
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤民申6686号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：段立明，男，1973年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：陈训旭，广东百朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄其栋，男，1972年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄辉，广东丰鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜利峰，广东丰鹏律师事务所实习律师。再审申请人段立明因与被申请人黄其栋民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终23943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段立明申请再审称，（一）深圳市龙岗区迪迪摇滚之星的士高歌舞厅（以下简称摇滚之星）向黄其栋借款80万元，段立明是摇滚之星的会计，受摇滚之星委托通过个人账户接收借款78.5万元，此后摇滚之星与黄其栋补签《借款合同》，黄其栋委托其弟黄其福负责。由于黄其栋长期进行职业放贷，处于强势地位，拒绝向摇滚之星提供借款合同原件，仅提供了复印件，故段立明只能从摇滚之星获得《借款合同》复印件。段立明向黄其栋还款共45万元，黄其福在《借款合同》中签字、按捺指印确认，并将合同复印提供给摇滚之星。2016年12月5日，段立明受摇滚之星委托再次向黄其栋还款10万元，黄其福出具《收据》并载明“今收到段立明十万元，归还原摇滚欠款的本金”。后因摇滚之星经营不善，黄其栋担心摇滚之星无法还本付息，就通过隐匿《借款合同》仅提供转账记录的方式，两次向一审法院起诉并因未到庭被按撤诉处理。段立明作为案涉借款经办人，系履行职务行为。根据合同相对性原则并非本案适格主体，实际借款人应为摇滚之星，《借款合同》《通话录音》等新证据足以推翻原审判决。（二）黄其栋仅提交中国民生银行个人账户对账单且没有备注款项性质、用途，也没有提供《借款合同》或者借条等其他证据佐证，无法证明段立明与黄其栋存在借贷法律关系。原审法院未依职权调查取证，导致认定事实错误。（三）段立明没有提交质证意见和证据作为参考，只能视为放弃质证的权利，不能视为认可或者否认黄其栋提交的证据的效力。黄其栋提交的证据属于间接证据，没有提交直接证据，原审法院未对证据进行实质性审查，导致认定事实错误。（四）二审合议庭组成人员与中国法院审判流程网、广东法院诉讼服务网载明的信息不一致，二审法院变更合议庭组成人员且没有通知段立明，程序违法。综上，段立明请求依法再审本案。黄其栋提交意见称，段立明的再审申请缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据段立明的再审申请，本案再审审查争议焦点为段立明应当向黄其栋偿还借款。本案中，黄其栋主张段立明应当偿还借款33.5万元，为此提交中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明。段立明经传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。段立明向本院申请再审称案涉款项的实际借款人是摇滚之星，其受托收款和还款，不应当承担清偿责任，但是就此提交的《借款合同》并无黄其栋签名，载明的借款金额、期限与案涉借款并不一致，黄其栋对此亦不确认。段立明提交的其与黄其福的通话录音，没有否认案涉款项并非段立明借款的内容，相反黄其福在通话中数次要求段立明见面再谈，依据该录音无法认定款项性质。至于段立明提交的以摇滚之星出具的《委托书》，其委托事项仅为代为寻找经营场所、签订房屋租赁合同、垫付押金及租金等事宜，不包括借款事宜，且属于段立明与摇滚之星之间的法律关系。段立明提交的证据不足以证明其主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，二审判决认定段立明应当偿还借款33.5万元，并无不当。二审法院告知的合议庭组成人员与二审判决载明的合议庭组成人员一致，不存在未告知合议庭组成员变更情形的程序违法情形。综上，段立明的再审申请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回段立明的再审申请。审判长 杨 靖审判员 肖 薇审判员 郑华平二〇二〇年九月十八日书记员 梁艳萍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0204民初5058号 原告：广西标丰物业服务有限公司，住所地：柳州市潭中西路******8-4，统一社会信用代码91450204061700211B。 法定代表人：黄**标，董事长。 委托诉讼代理人：韦海团，广西八海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔海鹏，该公司员工。 被告：何国权，男，1972年12月5日出生，汉族，公民身份证住址：广西柳州市柳**，现住广西柳州市柳**。 原告广西标丰物业服务有限公司(以下简称标丰物业公司）与被告何国权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月11日公开开庭 -2- 进行了审理。原告标丰物业公司之委托诉讼代理人韦海团、被告何国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告标丰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所拖欠的物业费和路灯费1274.4元（其中，物业费1220.4元，路灯费54元；欠费时间：2018年1月1日至2019年6月30日，共计欠费18个月）；2、判决被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2014年5月1日，原告与柳州市天鹅湖小区业主委员会签订《物业服务合同》，由原告为小区提供物业服务并收取物业费和路灯费。小区物业费为0.4元/月•平方米，路灯费为3元/月/户。被告系小区16栋1单元601室业主，房屋建筑面积：169.2平方米。从2018年1月1日起，被告拒交上述费用。2019年6月30日，原告与业主委员会解除合同关系。现原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告何国权辩称：1、原告与业委会签定的合同未获小区业主认可且已过期，属无效合同；2、物业管理不到位：绿化带被毁坏，占用公共用地搭建违章建筑，物业放任流浪汉住在小区；3、物业尚有900元停车费未向被告返还；4、2017年物业费已缴纳，只认可2018年后的物业费未交；5、物业收费标准不透明，小区各项收费未公示；6、原告的诉请已过诉讼时效。 本院认为，原告标丰物业公司与天鹅湖小区业主委员会于2014年5月1日签订的《物业服务合同》，双方约定试行期为3 -3- 个月，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同。但原告标丰物业公司于2014年5月1日进驻天鹅湖小区后，一直为该小区提供物业服务至2019年6月与该小区业委会解除合同时止，与被告已形成事实物业服务合同关系。被告作为该小区业主事实上接受了原告提供的物业服务。故原告请求被告支付物业服务费理由正当，本院予以支持。被告何国权主张原告的诉请已过诉讼时效，经查明，原告的诉请未超过诉讼时效，故本院对被告的上述主张不予采纳。但原告所提供的服务存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，参照原合同约定标准的90%计算。被告的房屋面积169.2平方米，自2018年1月至2019年6月期间应向原告标丰物业公司支付的物业服务费为169.2㎡×0.4元×18个月×90%=1096.4元。关于路灯费。参照原物业服务合同约定的标准（3元/月/户），应为54元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告何国权支付原告广西标丰物业服务有限公司2018年1月至2019年6月期间的物业服务费1096.4元、路灯费54元， -4- 合计1150.4元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费因小额诉讼程序减半收取25元（原告已预交），由原告广西标丰物业服务有限公司负担2.4元，被告何国权负担22.6元。 本判决为终审判决。 审判员  欧韦苇 -5- 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢雨辰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 -6- 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 -7- 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1058号 原告：颜飞鸽，女，1990年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱燕吓，女，1985年3月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告颜飞鸽与被告邱燕吓民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜飞鸽到庭参加诉讼。被告邱燕吓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 颜飞鸽向本院提出诉讼请求：1、邱燕吓立即偿还颜飞鸽借款5000元，并支付借款总额30%即1500元的逾期还款违约金；2、本案诉讼费由邱燕吓负担。事实和理由：邱燕吓因资金需要向颜飞鸽借款5000元，并于2019年9月10日出具借条一份交给颜飞鸽收执，双方约定借款于2019年11月10日归还颜飞鸽，如到期未偿还，邱燕吓愿意按借款总额30%支付违约金。还款期限届满后，经颜飞鸽催讨，邱燕吓拒不偿还借款。为此，颜飞鸽诉至法院。 邱燕吓未作答辩。 颜飞鸽围绕诉讼请求依法提交了颜飞鸽居民身份证、邱燕吓居民身份证复印件、借条一份予以证实。邱燕吓未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃质辩权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据颜飞鸽的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，邱燕吓出具一份借条交给颜飞鸽收执，确认向颜飞鸽借款5000元。借条主要内容载明：“借款人邱燕吓身份证350581198503××××，本人因急需周转，今向颜飞鸽借到人民币伍仟元整（大写）5000元整（小写），答应于2019年11月10日还颜飞鸽本人！如到期未偿还，本人愿按借款金额的30%支付违约金。特立此据！借款人确认在签立此据时已收到由出借人支付的借款款项。借款人：邱燕吓（手印），借款日期：2019年9月10日。”还款期限届满后，邱燕吓没有还款。2020年2月26日，颜飞鸽以多次催讨借款未果为由，诉至本院。庭审中，颜飞鸽自愿放弃对违约金部分的诉求。 本院认为，颜飞鸽与邱燕吓之间的民间借贷关系，主体合格，意思表示真实，没有违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法、有效。邱燕吓向颜飞鸽借款5000元，有其签章确认出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，颜飞鸽已履行了出借义务，邱燕吓应承担还款责任。还款期限现已届满，邱燕吓经起诉催告未能还款，已构成逾期还款行为，因此，颜飞鸽请求邱燕吓偿还借款5000元以及相应逾期还款违约金的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。现颜飞鸽自愿放弃对本案涉诉违约金的请求，系属当事人对自己民事权利的处分，于法无悖，本院依法予以照准。邱燕吓未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 邱燕吓应在本判决生效后立即偿还给颜飞鸽借款5000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由邱燕吓负担（应在本判决生效后五日内缴交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  邱于义 人民陪审员  洪清溪 人民陪审员  邱煌乐 二〇二〇年九月四日 书 记 员  洪斯斯 附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示 1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初15883号原告：广州市花亦浓贸易有限公司，住所地广州市番禹区南村镇南光路****201。法定代表人：陈世民。委托代理人：崔洁芳,女，该公司员工。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街********。法定代表人：刘强东。被告：厦门捷者贸易有限公司，住所，住所地厦门市湖里区安岭二路****div>法定代表人：杨丰瑚。原告广州市花亦浓贸易有限公司与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、厦门捷者贸易有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，原告向本院申请撤诉,但其一直未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张 昂人民陪审员  张玉成人民陪审员  凌风娟二〇二〇年九月二十二日法官 助理  曹倩文书 记 员  孙培森
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0922执166号 申请执行人:王一卫，男，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 被执行人:叶辉，男，1980年1月26日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。 申请执行人王一卫与被执行人叶辉民间借贷纠纷一案，浙江省嵊泗县人民法院作出的（2019）浙0922民初36号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，权利人王一卫于2020年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人叶辉返还申请执行人王一卫执行标的款20000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王一卫与被执行人叶辉自愿达成还款协议，协议约定：被执行人自2020年9月15日至2021年2月15日止每半个月向申请执行人支付执行标的款2000元，直至该执行标的款履行完毕止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0922执166号案件的执行。 若被执行人叶辉未按还款协议履行义务，申请执行人王一卫可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 革 审 判 员  李信平 审 判 员  朱刚强 二〇二〇年九月十四日 代书记员  吕宏斌
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1446号申请执行人：林光荣，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。被执行人：黄金刚，男，1964年8月6日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。本院在执行申请执行人林光荣与被执行人黄金刚买卖合同纠纷一案中，被执行人已实际履行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂0902执1446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王旭东
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执2903号申请执行人：焦杭，男，1978年11月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：皇甫银浩，男，1994年11月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。焦杭与皇甫银浩民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初1797号民事调解书已生效，因皇甫银浩未履行义务，权利人依法向本院申请执行。本案进入执行后，被执行人皇甫银浩制订还款计划自2020年10月1日前偿还申请执行人10000元，剩余款项于2021年5月1日前全部还清，申请执行人同意被执行人制订的还款计划并同意终结本案执行，因本案履行期间长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0181执2903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶山河审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年九月三十日书记员  郭际峰
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0213执1142号之一 申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行,住所地宁波市奉化区江口街道江宁路**,组织机构代码:778203271。 法定代表人:吴放。 被执行人：江亚国,男,1962年10月01日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人：周成飞,女,1963年04月06日出生,,住所地宁波市奉化区 被执行人：江圣国,男,1963年06月30日出生,,住所地宁波市奉化区 申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行与被执行人江亚国、周成飞、江圣国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初4585号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2020年6月4日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付案款51415.45元，并承担案件受理费542.5元、执行申请费671.23元。但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院扣划被执行人江圣国银行存款19278.03元，在扣除司法费用后，余款17393.07元已汇入申请执行人提供的银行账户。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.网络查询未发现被执行人有车辆信息。 4.网络查询发现被执行人江亚国有一套位于奉化区××街道××村的房产（权证号：0××8）和一套位于奉化区××街道××村的房产（权证号：4××5），本院已依法查封上述房产。因上述房产土地性质为集体土地，故未处置。 5.本院依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人下落不明，故未能实际实施拘留。 本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，应终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇二〇年九月十八日 书记员  竺曼儿 附：本裁定依据的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10929号申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,经营场所郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码91410100727025903N。被执行人王卫敏,女,汉族，1982年9月24日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人李宗法,男,汉族,1978年10月22日出生,住河南省郑州市金水区。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王卫敏、李宗法借款合同一案，本院作出的（2020）豫0105民初6879号民事判决书已发生法律效力，被执行人王卫敏、李宗法至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月31日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王卫敏、李宗法银行存款376500.55元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月二十八日书记员  杨璐
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初3144号 原告：达州农村商业银行股份有限公司达川支行，住所地四川省达州达川区翠屏街道通达西路**。 统一社会信用代码：91511700910160185G。 负责人：谭勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：符博，男，1986年1月8日出生，汉族，住四川省达州市通川区，系该行员工。 被告：李代英，女，汉族，1966年1月26日出生,住四川省达州市通川区。 被告：高有能，男，汉族，1970年10月7日出生，住四川省达州市通川区。 被告：高美林，男，汉族，1981年10月25日出生，住四川省达州市达川区（原达县。 原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行与被告李代英、高有能、高美林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告达州农村商业银行股份有限公司达川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按达州农村商业银行股份有限公司达川支行撤回起诉处理。 审判员 严 焱 二〇二〇年九月三十日 书记员 张玉林
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初3835号起诉人：蒙自市鹏达实业有限公司，住所地蒙自市文澜镇联大路**。法定代表人：黄永江，职务董事长。委托诉讼代理人：马金科，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨淑云，云南经峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。2020年9月12日，本院收到蒙自市鹏达实业有限公司的起诉状。起诉人蒙自市鹏达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人林XX立即将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人；2.由被起诉人林XX承担本案诉讼费用。事实和理由：位于蒙自市XXX房屋为蒙自市人民政府国有资产监督管理局（以下简称为蒙自国资局）所有。2018年12月20日，蒙自国资局与起诉人蒙自市鹏达实业有限公司签订《委托运营管理协议》，协议第一条约定蒙自国资局将其直管公房833处、建筑面积36381.16㎡，其中铺面64间、住宅700套、仓库+商铺10间、住宅+商铺43套、其他16户委托给起诉人进行经营管理；第二条约定委托管理期限为三年，自2019年1月1日至2022年1月1日止；第三条约定起诉人制定经营方式、模式、方法，收取经营收入，依法向拖欠租金和费用的租户进行追缴。合同签订后，起诉人对房屋进行经营管理。经查，蒙自市XXX房屋面积为25.81㎡，租金15.2元/月，最后一次交租时间为1999年7月8日。且该房屋存在安全隐患，不适宜再使用。2019年6月，起诉人通知被起诉人林XX将房屋腾空清退。几经催促，被起诉人林XX拒绝腾空并返还房屋。起诉人认为，起诉人享有房屋经营使用权，被起诉人林XX违法占用房屋行为违反法律规定，侵犯合法的财产权益，为维护起诉人合法权益，特提起诉讼。经审查，本院认为，起诉人蒙自市鹏达实业有限公司要求被起诉人林XX将蒙自市XXX房屋腾空后返还起诉人的诉讼请求，该诉讼请求中涉及的位于蒙自市XXX房屋的所有权人系蒙自市人民政府国有资产监督管理局，且经本院询问后，起诉人陈述涉案房屋租赁对象为原蒙自毛巾厂、电池厂等企业职工。故涉案房屋租赁对象系特定对象，本案起诉人诉争的争议不是平等主体之间的民事纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接关系利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：对蒙自市鹏达实业有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长 俞 飞审判员 罗 丹审判员 刘怡苑二〇二〇年九月十七日书记员 王琰琰
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申1843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周双龙，男，汉族，1981年7月15日出生，住广东省广州市黄埔区。委托代理人：罗华亮，广东广岭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李翔，男，汉族，1972年12月5日出生，住四川省什邡市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈琼英，女，汉族，1973年12月10日出生，住四川省什邡市。一审第三人：张金刚，男，汉族，1984年11月12日出生，住江苏省徐州市铜山区。再审申请人周双龙因与被申请人李翔、陈琼英，一审第三人张金刚房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终13328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周双龙申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。1.一审法院已查明并认定《存量房买卖合同》项下垫资赎契应由被申请人负责，二审法院在被申请人未提供任何证据证明的情况下变更已认定事实错误。《存量房买卖合同》第十七条已明确约定由被申请人负责协调农商银行及过桥资金提供方（即一审第三人）并落实还款（即垫资赎契）事宜。一审第三人张金刚的陈述及其与陈琼英微信聊天证据显示，一直是被申请人跟第三人沟通还款事宜，被申请人要求第三人提供资金给其偿还贷款完成赎契后再完成本次交易。根据商品房交易惯例，垫资赎契义务一般由卖家承担。在涉案合同签订之前，被申请人已与第三人就垫资赎契事宜谈妥，由第三人为其提供过桥资金进行赎契，合同签订后第三人多次与被申请人沟通还款事宜。被申请人曾通过第三人告知周双龙要求加价方同意销售被周双龙拒绝，后又提出同意支付10万违约金以解除合同。2.二审法院认为《存量房买卖合同》中对房款的支付方式、支付时间和交易递件过户时间未作明确约定，周双龙未积极与被申请人协商，认为被申请人将房屋另售他人并不违约错误。合同虽未明确写明，但双方对此均已形成合意，并达成口头协议。退一步说，周双龙即使未积极与被申请人进行协商，也不能排除其“一房二卖”行为已构成根本违约。只要被申请人积极配合第三人完成垫资赎契义务，周双龙于办理过户当天一次性支付购房款85万元对完成涉案房产交易不会产生任何障碍和负面影响。（二）二审法院对上述事实的错误认定，导致二审法院认为被申请人无须承担违约责任，无须向周双龙赔偿房屋差价损失及其他损失属于法律适用错误。（三）被申请人在涉案合同签订后，违背契约精神，漠视法律并企图在违约之后罔顾事实以达到逃避法律制裁和承担法律责任目的。据此，周双龙向本院申请再审。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。陈琼英、李翔（甲方）与周双龙（乙方）签订的涉案《广州市存量房买卖合同》第十七条约定，乙方知晓该物业处于查封状态，在签订合同之日起，甲方需在10个工作日内协调完成农商银行还款事宜，如甲方在该合同签订之日起20个工作日内仍然无法落实农商银行还款事宜，则甲方需全额退还乙方支付的房款定金，乙方不追究甲方赔偿责任。该条约定实质上是附解除条件的合同条款，即陈琼英、李翔在合同签订之日起20个工作日内仍然无法协调落实农商银行还款事宜时，则产生向周双龙退还房款定金，周双龙不追究其赔偿责任的法律后果。本案中，在合同签订之日起20个工作日内，陈琼英、李翔未能落实涉案房屋向农商银行的还款事宜，按照约定应向周双龙退还定金30000元，而周双龙不追究陈琼英、李翔的赔偿责任。因此，二审判决认定陈琼英、李翔无须向周双龙赔偿房屋差价等损失，并无不当。综上，周双龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周双龙的再审申请。审判长  余洪春审判员  陈志坚审判员  钟锦华二〇二〇年九月二十五日法官助理王静书记员罗莹莹
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执505号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟。 被执行人：赵东升。 被执行人：宋洁。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行与赵东升、宋洁借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人赵东升在中国农业银行****账户内存款人民币1004.00元。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十七日 书记员 乌仁图雅
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1663号原告：李桂珍，女，1960年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：金鹏，北京市包银律师事务所律师。被告：山西天朔电动汽车有限公司，住所地：朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：雒吉，男，1986年11月20日出生，汉族，山西天朔电动汽车有限公司职工，现住山西省朔州市朔城区北旺庄街道办事处雒儿庄村**（身份证号：×××）。原告李桂珍与被告山西天朔电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行了审理。李桂珍向本院提出诉讼请求：1、解除双方所签五份《新能源电动汽车订购合同》；2、判令被告返还已支付的合同金额1050000元。事实和理由：原告与被告分别于2019年4年20日，2019年4月26日，2019年7月2日，2019年8月27日，2019年9月27日续签五份《新能源电动汽车订购合同》，原告向被告分别支付对应合同的货款10万元，10万元，35万元，40万元，10万元，总计支付货款1050000元，被告向原告均出具了收款收据。合同签订后，被告未能按照合同约定向原告交付车辆，至今已一年多时间，期间原告多次催促被告履行合同未果。原告认为依据相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告收取原告1050000元货款后没有向原告交付货物，为维护原告的合法权益，现请求依法解除双方所签合同，被告返还原告已支付合同款1050000元。故提起诉讼，请求人民法院依法处理。经审查本院认为，原告李桂珍于2019年4月20日、2019年4月26日、2019年7月2日、2019年8月27日、2019年9月27日与山西天朔电动汽车有限公司分别签订《新能源电动汽车订购合同》，向山西天朔电动汽车有限公司合计购买高配T300车26辆（2.5万元/辆）、中配T10车20辆（2万元/辆），共支付车辆款项1050000元（10万元，10万元，35万元，40万元，10万元）。合同中均加盖山西天朔电动汽车有限公司合同专用章（1）（1406000035885）及李建刚印章，收据中亦加盖山西天朔电动汽车有限公司公章（1406000035005）。原告陈述实际没有向山西天朔电动汽车有限公司购买新能源电动车辆的意愿，原告交付的款项为理财款；在购车人支付购车款后，统一委托旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司代销，销售价格均高于购买价格，一年后，或获得认购款及销售佣金，或按照合同约定由山西天朔电动汽车有限公司对车辆进行回购；以10万元为例，购买高配车型可购买4辆，2.5万元车型售价3.5万元，原告可收益4万，未出售则返还10万元车款且没有利息。另，（2020）晋0602民初1689号案件中刘军向山西天朔电动汽车有限公司合计购买高配T300车4辆（2.5万元/辆），共支付车辆款项100000元（5万元，5万元）。（2020）晋0602民初1688号案件中，李凤珍向山西天朔电动汽车有限公司购买车辆（合同中未载明车辆型号及数量），共支付车辆款项100000元。被告山西天朔电动汽车有限公司上述业务涉嫌非法吸收公众存款罪。依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。且依据被告向本院提交（2020）京0105民初14519号民事裁定书，李敬菊向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司、山西天朔电动汽车有限公司返还本金10万元及利息1583元，北京市朝阳区人民法院认为山西天朔电动汽车有限公司存在经济犯罪嫌疑，公安机关已就山西天朔电动汽车有限公司涉嫌非法吸收公众存款开展立案侦查，于2020年6月12日裁定驳回李敬菊起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李桂珍的起诉。案件受理费7125元（原告已预缴），免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 董玉晶 二〇二〇年九月二十八日书记员 柳 丽
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0682民初1406号 原告：姚军山，男，1965年3月10日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。 委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律工作者。 被告：东升，男，1979年2月4日出生，汉族，浏阳市人，住浏阳市。 原告姚军山诉被告东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚军山及其委托诉讼代理人肖晶，被告东升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚军山向本院提出诉讼请求：判令被告东升偿还原告欠款40000元及其利息；承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2018年9月，被告邀请原告合伙购买货车用于出租。经协商后，原告分别于2018年9月4日、9月12日、9月13日用微信转账方式向被告共计转款36000元用于购买货车。同年10月13日，被告又以偿还货车贷款为由要原告转款。当日，原告以微信转账向被告转款2500元。期间，原告未参与货车业务的经营管理，全部由被告负责。2019年1月22日，被告向原告出具一张40000元的欠条。但被告未按约支付欠款，为维护原告合法权益特提起诉讼。 被告东升辩称：原、被告之间系借款关系，原告主张的40000元欠款属实，但被告经济能力有限要求约期偿还。 本院经审理认定事实如下：原告姚军山与被告东升系表兄弟关系。被告东升因购买货车需要资金向原告借款，原告于2018年9月4日、2018年9月12日、2018年10月13日通过微信转账方式分别向被告转款5000元、15000元、2500元。2018年9月13日原告向被告妻子宋青青微信转账16000元，合计38500元。后经原告催讨被告出具一张内容为“今欠到姚军山现金人民币肆万元整于2019年6月30日还贰万元整2019年12月30日再还贰万元如果到期未还罚款（2000元）贰仟元整欠款人：东升2019年元月22日”的欠条。欠款到期后被告未能向原告偿还，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，借款应当偿还，被告未能依约全部偿还借款，应当承担违约清偿责任。原告主张被告偿还40000元欠款，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。但被告依法应按年利率6%承担逾期还款期间的资金占用利息。被告主张原告欠其运输费未结算应抵销借款，但没有提供相应证据证明，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告东升应当偿还原告姚军山借款本金40000元并承担逾期还款的资金占用利息（以20000元为基数按年利率6%自2019年7月1日计算至清偿之日止；以20000元为基数按年利率6%自2020年1月1日计算至清偿之止），限在本判决生效之日起一个月内一次性付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由被告东升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  沈周良 二〇二〇年九月二十二日 法官助理柳逸东 书记员向玲玲 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16819号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏艳，中国民生银行股份有限公司信用卡中心员工。被告：翟铁山，男，1959年1月6日出生，汉族，住北京市通州区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告翟铁山信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。审判员  林文彪二〇二〇年九月二十四日书记员  杨 慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020桂07民终1182号 上诉人（原审被告）：于兆宣，男，1957年2月24日出生，汉族，广西凭祥市居民，住该市。 被上诉人（原审原告）：何伟，男，1965年10月2日出生，汉族，广西灵山县居民，住。 委托诉讼代理人：梁建设，广西金卡律师事务所律师。 原审被告：灵山县建筑工程总公司，住所地灵山县灵城街道丰收路**，统一社会信用代码：91450721201201378Y。 法定代表人：姚义华，该公司总经理。 上诉人于兆宣因与被上诉人何伟及原审被告灵山县建筑工程总公司建设工程分包合同纠纷一案，不服灵山县人民法院（2020）桂0721民初1043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人于兆宣于2020年9月8日向本院提交了撤回上诉申请书，以其服从灵山县人民法院（2020）桂0721民初1043号民事判决为由自愿申请撤回对本案的上诉。 本院认为，上诉人于兆宣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 2 准许上诉人于兆宣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人于兆宣负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 梁明晔 审 判 员 黄富丽 审 判 员 张艳蓉 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 陈俊霖 书 记 员 李日雄
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2020）豫71行终179号上诉人（原审原告）潘步军，男，汉族，1975年3月31日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）郑州市公安局南阳路分局，住所地河南省郑州市金水区岗杜北街**。负责人赵书文，该分局局长。委托代理人李斐，该分局中队长。委托代理人张梦，该分局民警。被上诉人（原审被告）郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路**。法定代表人魏东，该区区长。委托代理人张未，该政府工作人员。委托代理人刘慧丽，河南言东方律师事务所律师。原审第三人肖珂珂，女，汉族，1993年1月2日出生，住河南省项城市。上诉人潘步军因与被上诉人郑州市公安局南阳路分局（以下简称南阳路公安分局）、郑州市金水区人民政府（以下简称金水区政府）及原审第三人肖珂珂治安行政处罚一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初513号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。上诉人潘步军，被上诉人南阳路公安分局的委托代理人张梦，被上诉人金水区政府的委托代理人张未、刘慧丽到庭参加诉讼，原审第三人肖珂珂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。一审法院查明，2019年7月29日00时许，潘步军等人在郑州市金水区南阳路与岗杜北街交叉口西北角“鱼道”饭店吃饭，在去结账途中，潘步军将肖珂珂放置在另一餐桌沙发上的手机装入口袋内，在吧台结账时，经肖珂珂询问索要，潘步军将手机归还给肖珂珂。后因结账问题潘步军等人与饭店工作人员发生肢体冲突，相互殴打。潘步军手持啤酒瓶和程建奇相互殴打，身体均受到不同程度损伤。南阳路公安分局接报警后对该事件进行处理。在对潘步军进行告知、询问、听取其陈述后，依法作出郑公南阳（治）行罚决字〔2019〕10129号行政处罚决定书（以下简称10129号行政处罚决定）。2019年9月27日，潘步军向郑州市金水区人民政府申请行政复议，郑州市金水区人民政府在法定期限内向南阳路公安分局发送行政复议提交答复通知书，于2019年11月14日作出金政（复决）字〔2019〕第97号行政复议决定书（以下简称97号行政复议决定），并予以送达。一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作；第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。南阳路公安分局具有对辖区内发生的违反治安管理法律、法规的行为进行查处的法定职责。该案的争议焦点为潘步军的行为是否构成盗窃。潘步军述称自己没有非法占有的目的，也不知道旁边餐桌坐的是饭店员工。自己的行为是捡拾手机，并且还交还给服务员。手机主人即服务员肖珂珂陈述称“自己和店内员工在B区B1桌聚餐吃饭，吃完饭后我接了个电话，挂断电话后，旁边桌是我们后厨的工作人员而且是在店内手机肯定不会丢失，所以我就把手机放在了B1桌的沙发我坐的位置上，就去A区收拾餐具了”，该陈述证实该手机并非肖珂珂遗失或者遗忘，故不存在捡拾的情况；现场视频证实潘步军在发现手机后，并未向旁边就餐人员询问手机主人的情况，亦未向饭店工作人员报告发现手机的事实，而是直接将手机拿起并装入口袋中，该行为证明潘步军有非法占有的故意。虽然之后潘步军将手机交还，但该行为不能否定潘步军曾将手机非法占为己有的事实。南阳路公安分局认定潘步军的行为构成盗窃的证据有肖珂珂的陈述，证人贾某的证言，潘步军的陈述以及现场视频资料，以上证据相互印证，能够证明潘步军有盗窃的故意和行为。潘步军辩解自己没有非法占有的目的、手机是捡拾的理由不能成立。南阳路公安分局在实施处罚过程中，依法履行了受理、告知权利义务、询问、调查等程序后，依法作出10129号行政处罚决定并予以送达，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，执法程序合法。郑州市金水区人民政府在收到潘步军的复议申请后，依法作出97号行政复议决定并予以送达，程序合法。综上，潘步军的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回潘步军的诉讼请求。潘步军上诉称，饭店服务员污蔑其盗窃是想改变殴打顾客的事实。南阳路公安分局在饭店视频完整的情况下，恶意将上诉人拾金不昧的行为定性为盗窃，上诉人多次索要行政处罚决定书，但南阳路公安分局一直不予交付，其行为明显违法。一审法院未注意证据的完整性，请求：1.撤销南阳路公安分局作出的10129号行政处罚决定；2.撤销金水区政府作出的97号行政复议决定。南阳路公安分局辩称，工作场所处于肖珂珂实际控制领域内，案发当时饭店并非完全开放，即使是消费者将手机遗忘，也应当是饭店管理者占有而非遗忘物。潘步军发现手机后直接将其装入口袋，已证明其具有非法占有目的且有故意盗窃行为。即便潘步军后续将手机交还，也不能否定其盗窃行为。一审判决正确，请求驳回潘步军上诉请求。金水区政府辩称，潘步军趁饭店服务人员不备，将肖珂珂手机盗走，后在结账过程中又与饭店四名工作人员发生肢体冲突，双方都有损伤。南阳路公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》等有关规定作出10129号行政处罚决定，以潘步军盗窃、故意伤害合并执行行政拘留20日，并处罚款500元，该处罚决定证据确实充分，且已履行事先告知、送达等手续，程序合法，金水区政府作出维持复议决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回潘步军上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，认定潘步军是否构成盗窃关键在于其对肖珂珂的手机是否具有非法占有的目的。案涉发生地为餐馆，肖珂珂为工作方便临时放置在就餐座位上的手机并非遗失物或遗忘物，仍处于肖珂珂占有范围内，潘步军将手机装入自己口袋内即意欲排除他人占有，将手机占为己有，即便之后因肖珂珂索要而归还，亦不能否定其行为时的非法占有目的。因此南阳路公安分局以盗窃为由对潘步军作出10129号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，金水区政府复议予以维持并无不当。上诉人潘步军的上诉理由不能成立，本院依法不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘步军负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔占齐审 判 员  董文玉审 判 员  李小菲二〇二〇年九月十七日代理书记员  张亚迪附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不发生阻止案件审理的效果。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初847号 原告：乐业县富鹏建材有限公司，住所地乐业县同乐镇人民政府****，统一社会信用代码：91451028340333696Y。 法定代表人：郑星品。 委托诉讼代理人：韦定富，男，1963年2月12日出生，汉族，该公司总经理，住乐业县。 被告：彭泽，男，1974年9月17日出生，汉族，个体司机，住乐业县。 原告乐业县富鹏建材有限公司（以下简称富鹏公司）诉被告彭泽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富鹏公司委托诉讼代理人韦定富到庭参加诉讼，被告彭泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告富鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告砂石款62206元，并要求按欠条约定，逾期每月按货款总金额的2.5%计收利息并支付货款总金额30%违约金，直至清偿所有本金之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭泽于2017年7月1日至2017年8月31日间，在原告大坨石场采购砂石，累计拖欠原告砂石款62206元。后被告以资金困难为由与原告协商延期支付砂石材料款，并出具欠条一张，约定于2019年12月前支付。后原告多次催讨，被告都以 各种理由拖欠，至今被告分文未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告诉求。 被告彭泽未到庭参加诉讼，也没有向法庭提供任何证据或答辩意见，视其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。 本院经审理，认定事实如下： 被告彭泽于2017年7月1日至2017年8月31日间，在原告大坨石场采购砂石，累计拖欠原告砂石款62206元。后被告以资金困难为由与原告协商延期支付砂石材料款，并出具欠条一张，约定于2019年12月前支付。后被告未按时支付货款，原告即提起本案诉讼。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，其债务应当清偿。本案中原告出具的“欠条”足以证明被告彭泽尚欠原告砂石款62206元，故原告要求被告支付砂石款62206元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告每月按货款总金额的2.5%支付利息直并支付货款总金额30%违约金，本院认为，原告的诉求的利息和违约金过高，本院不予支持。本院酌情支持原告砂石款62206元的资金占用期间的利息按年利率6%进行计算。 综上所述，依照《 中华人民共和国合同法 》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭泽于本判决生效之日起十日内支付原告乐业县富鹏建材有限公司砂石款62206元及其利息（利息计算方法:以62206元为基数，自2020年1月1日起按年利率6%计算至砂石款清偿之日止）； 二、驳回原告乐业县富鹏建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1356元，减半收取678元，由被告彭泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  张胜鸿 二〇二〇年九月三十日 书记员  黄意富
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2020）内0105执932号申请执行人牟占龙，男，住所地内蒙古赤峰市宁城县。被执行人内蒙古奥通机电工程有限公司。法定代表人袁晨，该公司董事长。本院在执行牟占龙诉内蒙古奥通机电工程有限公司（2020）内0105执932号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人牟占龙进行了约谈，且申请人牟占龙同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 郭建军审判员 彭云生二〇二〇年九月二十八日书记员 苑晓巍
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0924民初806号原告：山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地：繁峙县繁城镇石龙西街**。法定代表人：李红梅，职务：董事长。被告：刘延忠，男，汉族，1987年8月10日出生，住址山西省繁峙县。被告：宫秀云，女，汉族，1988年10月11日出生，住址山西省繁峙县。被告：智煜斐，男，汉族，1990年1月8日出生，住址山西省繁峙县。被告：原星芳，女，汉族，1990年10月17日出生，住址山西省繁峙县。原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司诉被告刘延忠、宫秀云、智煜斐、原星芳借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西繁峙农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取5000元，由原告负担。保全费4020元，退还原告。审判员  樊政伟二〇二〇年九月二十二日书记员  郭红杰
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执2015号 申请执行人刘波，男，1972年5月12日生，汉族，住临沂市罗庄区。 被执行人解家习，男，1969年6月30日生，汉族，住临沂市罗庄区。 本院在执行申请执行人刘波与被执行人解家习民间借贷纠纷一案中，申请执行人向我院提出书面终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1311执2015号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马元林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 飞
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3935号 原告：王某，男，1990年10月30日出生，汉族，住河北省廊坊市。 委托代理人：王某，男，1969年5月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系王**之父。 被告：杨某，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 原告王某与被告杨某健康权纠纷一案，本院已立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  冯学森 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯文胜
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0224民初1217号 原告 广西华盈物业服务有限公司。住所地广西南宁市明秀东路**明湖大厦**。统一社会信用代码：91450100723093300T。 法定代表人 或负责人 陈小艳，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼 代理人 陈浩宇，广西丹泉律师事务所律师。 赵秀丽，女，1989年11月24日出生，该公司职工。 被告 郭国齐，1986年出生，住广西融安县，公民身份号码：4112021986××××××××。 案由 物业服务合同纠纷 适用程序 小额诉讼程序 立案日期 二〇二〇年八月六日 待裁事项 原告广西华盈物业服务有限公司提出撤诉申请。 裁定主文 准许原告广西华盈物业服务有限公司撤回起诉。 裁定依据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定。 诉讼费 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西华盈物业服务有限公司负担。 -2- 审判员王涛 二○二○年九月十四日 法官助理石爽 书记员何展帆
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0304民初2874号 原告：陈德峰，男，1974年2月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告：黄秀洪，男，1976年1月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：吴俊协，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上述两原告共同委托诉讼代理人：蔡娴，福建百中律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：福建省世纪开元实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城。统一社会信用代码9135030457***50。 法定代表人：柯元芳，总经理。 被告：中建正泰建设发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。统一社会信用代码91350300***W。 法定代表人郑玉仁，总经理。 原告陈德峰、黄秀洪与被告福建省世纪开元实业有限公司、中建正泰建设发展有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。原告陈德峰、黄秀洪于2020年9月15日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，陈德峰、黄秀洪以双方进行庭外和解为由，申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈德峰、黄秀洪撤回起诉。 案件受理费109098元，减半收取计54549元，由陈德峰、黄秀洪负担。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  林德豪 人民陪审员  秦铭东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蔡晓芬 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初2540号原告：郑景彬，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：段艳霞，河南盐都律师事务所律师。被告：叶县房地产管理局，住所地：平顶山市叶县新建设路**。法定代表人：徐亚珍，局长。被告：河南省金大陆建筑安装有限公司，，住所地：叶县新文化路与叶公大道交叉口路东金悦酒店**统一社会信用代码：9141042274400683238。法定代表人：顾西荣。被告：潘跃民，男，1970年5月23日出生，汉族，住叶县。被告：张广辉，男，44岁，住叶县。被告：张占强，男，1973年1月17日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告郑景彬与被告叶县房地产管理局、河南省金大陆建筑安装有限公司、潘跃民、张广辉、张占强劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。郑景彬向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告支付原告的劳动报酬26000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：叶县房产管理局是叶县阳光小区公租房的承建单位。叶县房产管理局将叶县阳光小区公租房发包给河南省金大陆建筑安装有限公司承建，由潘跃民具体实施。潘跃民将部分工程分包给张广辉，张广辉又分包给张占强。原告随张占强在叶县阳光小区公租房的施工工地干活，下欠原告人工劳动报酬26000元，并且由被告为原告出具的手续为凭，该款经原告多次催要，被告总以种种理由相推诿而不予偿还，拖欠至今。为此，为维护原告其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告郑景彬提供的被告张占强的身份信息有误，故原告郑景彬起诉的被告诉讼主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:驳回原告郑景彬的起诉。案件受理费450元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  修军旗二〇二〇年九月二十八日书记员  朱泉霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
结 案 通 知 书（2020）浙0783执2373号吴广南：申请执行人董志天依据发生法律效力的（2019）浙0783民初11583号，向本院申请执行与被执行人吴广南民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执2373号案已全部执行完毕，本院予以结案。特此告知！东阳市人民法院二〇二〇年九月七日
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0322民初1905号 原告：中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区西港路**温州大厦**，统一社会信用代码911303007009315510。 法定代表人：张来广，该公司总经理。 委托代理人：王超，河北君德风律师事务所律师。 委托代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 被告：肖长龙，男，1994年11月2日生，汉族，农民，住昌黎，住昌黎县iv> 原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称平安财险秦皇岛支公司）与被告肖长龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险秦皇岛支公司委托代理人王超到庭参加诉讼，被告肖长龙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 平安财险秦皇岛支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告代赔保险金83070.05元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：案外人丁学民为其所有的冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保了交强险，保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止。 2018年9月20日13时许，被告肖长龙驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县右转弯时，与右后方同向行驶案外人邢爱芹驾驶的电动自行车相刮，造成邢爱芹受伤、双方车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县交通管理大队认定，被告肖长龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，事故发生后弃车逃逸，承担此次事故的全部责任，案外人邢爱芹无责任。 因为冀Ｃ×××××号车辆在原告处投保交强险，且此次事故发生在保险期间内，案外人邢爱芹以机动车交通事故责任纠纷为由向贵院起诉，经法院审理并作出（2018）冀0322民初3844号民事判决书，最终原告赔偿案外人邢爱芹117382.51元，并承担案件受理费1289元。现原告已履行完毕。又因被告肖长龙无证驾驶且逃逸，属于交强险免责事宜，遂原告在自向案外人邢爱芹赔偿保险金之日起，取得在赔偿金额范围内代位行使对被告肖长龙请求赔偿的权利，根据已生效的昌黎县（2018）冀0322民初3844号民事判决书确定的责任比例，被告肖长龙应承担金额为83070.05元。现原告与被告协商未果，为维护原告合法权利，特提起诉讼，请依法裁决。 肖长龙未做答辩。 本院经审理认定事实如下： 冀Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为丁学民，在原告平安财险秦皇岛支公司投保了交强险，保险期间自2018年9月16日0时起至2019年9月15日24时止。 2018年9月20日13时许，被告肖长龙驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿青乐线由南向北行驶至昌黎县右转弯时，与右后方同向行驶邢爱芹驾驶的电动自行车相刮，造成邢爱芹受伤、双方车辆损坏的交通事故，事故发生后，被告肖长龙弃车逃逸。此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告肖长龙未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任，邢爱芹无责任。 2018年11月19日，邢爱芹向本院起诉，要求肖长龙、丁学民、平安财险秦皇岛支公司赔偿其经济损失164857.02元。本院作出（2018）冀0322民初3844号民事判决书，判决平安财险秦皇岛支公司在交强险赔偿限额内赔偿邢爱芹经济损失117382.51元，被告肖长龙无证驾驶机动车辆发生交通事故，存在相应过错，应对邢爱芹超出交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任；丁学民作为冀Ｃ×××××号小型轿车车主，将车辆交由未取得驾驶证的肖长龙驾驶，对损害后果的发生存在一定过错，对邢爱芹的损失应承担30%的民事赔偿责任；并确认平安财险秦皇岛支公司赔偿邢爱芹的损失后有权对肖长龙追偿。 2019年8月7日，原告平安财险秦皇岛支公司根据上述判决书确定的内容，将117382.51元保险理赔款、案件受理费1289元，共计118671.51元支付给邢爱芹。现原告平安财险秦皇岛支公司以本院（2018）冀0322民初3844号民事判决书为由诉至本院，要求被告肖长龙给付其保险理赔款83070.05元（118671.51元×70%）。 上述事实有原告提交的本院2018）冀0322民初3844号民事判决书、赔偿明细表及当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本院生效判决书已确认被告肖长龙对邢爱芹的经济损失承担70%的赔偿责任，并判决原告平安财险秦皇岛支公司给付邢爱芹保险理赔款后，享有向被告肖长龙追偿的权利，现原告已履行了判决书确定的义务，故本院对其诉讼请求予以支持。被告肖长龙经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告肖长龙于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险理赔款83070.05元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告负担。于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘秀艳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 琰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初344号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人禹晚香，女，汉族，娄底双峰县人，初中，户籍所在地湖南省宁乡市，现住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月8日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留；2020年4月21日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2020年9月21日经本院决定，被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检二部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人禹晚香犯妨害公务罪，于2020年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员戴美丽独任审判，代理书记员马薇担任记录，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员胡晚晴出庭支持公诉，被告人禹晚香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年4月6日10时许，被告人禹晚香与其他数十名业主一起在湘潭市岳塘区昭山某售楼部拉横幅“维权”。昭山派出所民警尹某、姜某、辅警杨某接到报警电话后赶至现场出警，对业主们拉横幅的行为进行劝导和制止。被告人禹晚香拒不配合民警执法，并用脚踢民警尹某、姜某和辅警杨某的腿部。 经鉴定，尹某、姜某和杨某所受损伤均不构成轻微伤。 被告人禹晚香到案后如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人禹晚香以暴力、威胁方法阻拦国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，被告人禹晚香到案后如实供述所犯罪行，并自愿认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，缓刑六个月。遂提请本院依法判处。 上述事实被告人禹晚香在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、受案登记表、立案决定书，证人黄某、刘某、李某、龙某、伍某的证言，被害人尹某、姜某、杨某的陈述，辨认笔录，人民警察证、工作证明，受伤照片，司法鉴定意见书，被告人禹晚香的供述及身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人禹晚香以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人禹晚香到案后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人禹晚香拘役四个月，缓刑六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人禹晚香犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人禹晚香犯妨害公务罪，判处拘役四个月,缓刑六个月。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴美丽 二〇二〇年九月三十日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  马 薇 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供 述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免 特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0525民初1735号 原告：中国建设银行股份有限公司永春支行，住所地永春县留安路口永春建行大厦，统一社会信用代码9135052585640837XX。 负责人：谢文宝，该支行行长。 委托诉讼代理人：张敏丽，女，该支行员工。 被告：姚炳业，男，1964年11月14日出生，汉族，住永春县。 原告中国建设银行股份有限公司永春支行（以下简称永春建行）与被告姚炳业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永春建行的委托诉讼代理人张敏丽到庭参加诉讼，被告姚炳业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令姚炳业立即归还所欠贷款本金20400元及计至2020年5月19日的利息、罚息、复利7781.74元，并支付自2020年5月20日起按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》的约定计算至还清款项之日止的利息、罚息、复利。2.本案诉讼费、保全费、公告费及永春建行为实现债权而支出的其他费用由姚炳业承担。事实与理由：2016年3月24日，姚炳业在建行柜员机修改其卡号为4367××××4252个人信息，并申请开通该卡的电子银行业务。2016年7月12日，姚炳业以卡号为4367××××4252的银行卡通过建行手机银行向永春建行申请快贷额度20400元整，并通过建设银行网络渠道与永春建行签订了编号为“×××81”（金额20400元，期限一年，年利率5.6%）的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》及相应的《中国建设银行“借贷通”服务协议》，经永春建行审批同意后于2016年7月12日发放贷款20400元，根据合同约定，该笔快贷于2017年7月12日到期，贷款到期后，姚炳业未归还过贷款本息，2017年7月12日止起该笔“快ｅ贷”借款本息开始逾期，现已全部形成不良贷款。 姚炳业未作答辩。 永春建行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、个人开户与客户服务申请表、个人电子银行服务签约回执、借款合同、服务协议、贷款账户基本信息、个人贷款对账单、信息截屏、公证书等证据。姚炳业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对永春建行的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月24日，姚炳业在建行柜员机修改其卡号为4367××××4252个人信息，并申请开通该卡的电子银行业务。2016年7月12日，姚炳业以该卡通过建行手机银行向永春建行申请快贷额度20400元整，并通过建设银行网络渠道与永春建行签订了《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××81）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定借款金额20400元，期限一年，年利率5.6%，借款到期日为2017年7月12日。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，永春建行审批同意后向姚炳业发放贷款20400元。贷款到期后，姚炳业未归还过贷款本息，截至2020年5月19日，尚欠本金20400元，利息7781.74元（包括罚息、复利）。 本院认为，永春建行与借款人姚炳业通过建设银行网络渠道签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系采用数据电文形式订立的合同，是合同当事人在平等的基础上自愿签订的，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同依法有效，当事人应依约履行自己的合同义务。姚炳业借款到期后未如期如数偿还借款本息，已构成违约，永春建行请求姚炳业偿还尚欠借款本息，符合合同约定，依法应予支持。姚炳业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 姚炳业应于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司永春支行借款本金20400元、利息7781.74元及其从2020年5月20日起至实际还款之日止按《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（合同编号：×××81）约定的计算方法计算的利息（包括罚息、复利）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费504元，由姚炳业负担，应在判决生效后五日内缴交（中国建设银行股份有限公司永春支行预交的504元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜明川 人民陪审员  李秀婷 人民陪审员  周梅春 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  叶 绿 书 记 员  李毓镔 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
繁峙县人民法院结案通知书（2020）晋0924执256号申请执行人任茂云，男，汉族，1977年2月22日生，繁峙县砂河镇富街人。被执行人于九九，男，汉族，1970年12月10日生，现住繁峙县饮食业小区。被执行人王计战，男，1970年7月24日生，繁峙县繁城镇人。申请执行人任茂云与被执行人于九九、王计战合同纠纷一案，执行标的共计28042元（含执行费316元）。经本院立案执行，通过司法扣划将被执行人银行内的存款划拨至法院执行账户，且申请执行人将该案款领取完毕。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 梁屹斌 二〇二〇年九月二十八日书记员 张翼龙
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执4030-1号申请执行人孙荣生，男，1976年2月6日出生，汉族。被执行人王永红，男，1970年11月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人孙荣生与被执行人王永红民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2015)未民初字第04962号民事调解，于2020年7月2日向本院申请执行，执行标的84000元及逾期利息。经查，被执行人王永红名下无银行账户、无足额互联网存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法限制被执行人消费。申请执行人不同意终结本案本次执行程序，但未提供可供执行的财产线索，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十三日书记员  范翠花
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15758号原告:沈连芳,女,1969年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津中新药业集团股份有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊西街**。负责人:朱洪林,总经理。委托诉讼代理人：王硕，女。委托诉讼代理人：彭睿，天津纳海律师事务所律师。原告沈连芳与被告天津中新药业集团股份有限公司汉沽分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  霍凤琴审 判 员  苗卫红人民陪审员  刘晓军二〇二〇年九月三十日法官助理张琦书记员邵磊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执790号 申请执行人：柳州市自然资源和规划局，住所地柳州市高新一路北一巷**，统一社会信用代码：11450200MB1564537E。 法定代表人：李继昭。 被执行人：李明辉，男，1937年06月18日出生，住住柳州市柳**。 本院于2020年3月24日立案执行柳州市自然资源和规划局申请李明辉行政非诉案由一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0205行审14号行政裁定书，经本院裁定准予强制执行的非诉行政行为，本案在执行过程中，被执行人李明辉未主动履行义务，但拆除建筑物和返还土地的实地情况较复杂，暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结执行本案，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2020）桂0205执790号案件的执行。 二、终结执行后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年九月二十五日 书记员 黄柳君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初19121号原告：李国利，男，1977年12月5日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：周春雷，上海宙斯盾律师事务所律师。被告：李成举，男，1977年1月14日生，汉族，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：施庆云，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓祥，上海知信律师事务所律师。本院在审理原告李国利与被告李成举买卖合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。