山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3526号 原告：范清华，男，1970年1月25日出生，满族，无业，住东营市东营区。 委托诉讼代理人：尚福杰，山东奋飞律师事务所律师。 被告：东营福思特装饰有限公司。住所地：东营市东营区黄河路鲁能方大商城。统一社会信用代码：913705027871847110。 管理人：山东德衡（东营）律师事务所。 负责人：刘伟忠，主任。 委托诉讼代理人：梁龙飞，山东德衡（东营）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王付腾，山东德衡（东营）律师事务所律师。 原告范清华与被告东营福思特装饰有限公司（以下简称福思特公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告范清华及委托诉讼代理人尚福杰，被告福思特公司的委托诉讼代理人梁龙飞、王付腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范清华向本院提出诉讼请求：1、确认范清华对福思特公司享有109.50万元的破产债权；2、福思特公司负担诉讼费用。事实与理由：2009年12月15日至2014年2月24日，因福思特公司经营需要资金，范清华陆续分6笔向福思特公司出借资金109.50万元，范清华向管理人申报109.50万元的普通债权。范清华按照破产管理人的要求，按期如实申报债权，破产管理人对范清华申报的普通债权未给予确认。综上，请求确认范清华对福思特公司享有109.50万元的普通债权。 福思特公司辩称，一、根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法若干问题的规定》（以下简称破产法解释），范清华的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，应予以驳回。破产法解释（三）第八条规定：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据。经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后十五日内向人民法院提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。范清华于2020年6月22日收到债权不予确认通知书，已超过十五日的期间，应视为对管理人的审核结果无异议，现又提起诉讼，无法律与事实依。根据《中华人民共和国企业破产法》（以下简称破产法）第五十九条规定：依法申报债权的债权人为债权人会议的成员，有权参加债权人会议，享有表决权。债权尚未确定的债权人，除人民法院能够为其行使表决权而临时确定债权额的以外，不得行使表决权。因此，债权人参加债权人会议且行使表决权的前提条件是其债权已经确定。所谓债权已经确定应当理解为按照破产法第五十八条规定的核查程序和裁定确认债权表两个程序予以确定。实践中，如果债权人的债权无生效法律文书确认且存在争议，异议人应当在合理期限内提起诉讼确定异议债权是否成立，逾期起诉则视为无异议或者放弃异议。管理人基于债权人无异议则可以申请人民法院裁定确认债权表，人民法院裁定确定债权表具有确定破产债权的效力，人民法院裁定确认债权表之后，异议人提起债权异议诉讼的，原则上应当不予受理。从体系解释可以得知，本条规定承认债权表确认裁定的既判力，不允许异议债权人在起诉期限届满后行使异议诉权，如果超过异议期仍可起诉，法律规定的起诉期限将失去应有的意义。二、范清华与福思特公司控股股东关红系夫妻关系，两人系福思特公司的实际控制人，范清华及其配偶关红与福思特公司财产混同，不应仅仅依据银行流水认定双方资金往来性质为借款。根据法律规定，公司账户与管理人员、股东账户之间不得进行非法的资金往来，以保证公司财产的独立性和正常的经济秩序。范清华与福思特公司之间资金往来高达39次，其配偶关红与福思特公司资金往来高达572次，资金往来随意性强且资金用途复杂，福思特公司的财产与范清华、关红的财产无法进行区分，福思特公司与范清华、关红两人的财产构成财产混同，不应单独认定范清华与福思特公司之间其中一笔或几笔银行转账的性质；另外，范清华与关红作为福思特公司的实际控制人至今仍未完成出资义务，管理人可以认定范清华的转款系实缴出资款的行为，因财产混同导致福思特公司并无独立的公司资产，范清华与其配偶关红的行为已严重损害福思特公司债权人的利益，管理人将依法追究范清华与关红的法律责任。 本院经审理，认定事实如下： 2020年2月25日，山东省东营市中级人民法院受理申请人辛艳华、董红娟申请福思特公司破产清算案，并依法组成合议庭进行审查。2020年3月6日，山东省东营市中级人民法院作出（2020）鲁05破申2号民事裁定书，一、裁定受理辛艳华、董红娟对福思特公司提出的破产清算申请；二、本案指定东营市东营区人民法院审理。” 2020年4月17日，本院依法指定山东德衡（东营）律师事务所担任福思特装饰公司的管理人。 范清华向福思特公司管理人申报债权252.50万元。福思特公司管理人经审查，对范清华申报的债权252.50万元不予确认并作出债权不予确认通知书。2020年6月22日，管理人向范清华送达债权不予确认通知书。范清华对债权不予确认通知书不服，并在法定期限内向本院提起破产债权确认之诉，本院以（2020）鲁0502民初3103号案件受理，因范清华未在法定期限内缴纳诉讼费用，本院作出民事裁定，按范清华撤回起诉处理。2020年7月30日，范清华再次起诉，本院以（2020）鲁0502民初3526号案件受理。 双方当事人对以下事实有争议： 范清华主张向福思特公司出借资金109.50万元，提供福思特公司银行账户明细、范清华个人工商银行账户明细，预证实，2009年12月15日至2014年2月24日期间，范清华分6笔向福思特公司出借和垫付资金共计109.50万元；关红已经向福思特公司出资2000万元左右，范清华主张的这6笔款项与向福思特公司的投资款无关，也与福思特公司的注册资本无关，且6笔出借资金在管理人处的财务会计凭证上均有记载。福思特公司管理人对福思特公司的银行流水明细无异议，对范清华的证明目的不认可，认为范清华提交的银行流水仅是范清华向福思特公司的转款记录，福思特公司也曾向范清华的银行账户转款34笔，双方资金往来频繁，随意性强，范清华作为福思特公司控股股东关红的配偶，范清华与关红均系福思特公司的实际控制人，应区分福思特公司与范清华、关红个人财产的独立性，更应将资金的往来性质注明，不应仅依据转账行为认定为借款；范清华、关红以及福思特公司曾多次共同作为借款人借款且所借款项大多转入个人账户，福思特公司申请调取范清华个人的银行账户明细，已查证范清华主张款项的来源。另外，对范清华提供的工商银行个人业务凭证的真实性无异议，对内容的真实性及证明目的有异议，认为该证据仅能证实范清华向山东省齐鲁国际招标有限公司转账8万元，对退回事宜无法佐证，且该证据写明押金退回至范清华个人账户，后又说该款项转入公司账户，也没有其他证据可以证实，违反常理，不能证实其证明目的。 福思特公司为反驳范清华的证明目的，提供福思特公司与关红、范清华的银行账户往来明细统计表，预证实范清华与福思特公司之间资金往来有39笔，其配偶关红与福思特公司之间资金往来有572笔，范清华与关红作为福思特公司的实际控制人，其两人的财产与福思特公司的财产混同，不应仅依据银行转账行为认定为借款。根据关红的银行流水明细证实，关红向福思特公司转账1300多万元，福思特公司向关红转账1200多万元，因此不存在范清华所述的关红已经向福思特公司实缴出资完成的情况。范清华对福思特公司提供证据的真实性无异议，对证明目的不认可，认为申报债权时系以本金加利息的金额申报，当时申报债权是101.50万元，后范清华在清理债务过程中，发现有代福思特公司垫付的8万元的招投标款，因项目没有中标，该款项退回到福思特公司银行账户，并没有转入范清华的个人账户，所以申报债权金额应为109.50万元；福思特公司提供银行转账明细显示的资金往来，是范清华为福思特公司采购货物、材料、交纳电话费、支付劳务费用等支付的资金，该款项在管理人管控的财务会计凭证上均有体现；记账凭证显示福思特公司的法人向范清华借款98万元，该证据能够证实范清华在2014年2月24日出借给福思特公司资金98万元；另外，福思特公司的法定代表人关红在2009年5月18日至2014年12月31日期间共向福思特公司投入资金1434.4391万元，远超过福思特公司的注册资本1000万元，关红已全部履行出资义务。 本院认为，本案的争议焦点是范清华是否对福思特公司享有109.50万元的债权。 关于上述争议焦点，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或理由或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，范清华应对其主张与福思特公司之间存在109.50万元的债权债务关系承担举证责任。庭审中，范清华提供的银行账明细仅能证实在2009年12月15日至2014年2月24日期间，范清华通过其个人的银行账户向福思特公司的银行账户多次转款，但此期间，福思特公司亦多次向范清华的银行账户转款，范清华据此主张其向福思特公司出借资金109.50万元并享有对福思特公司的债权109.50万元，证据不足，范清华的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告范清华的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张德红 二〇二〇年九月二十日 书记员  张雪峰