黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6290号原告：王禹尊，男，2005年10月27日出生，汉族，大庆外国语学校学生，住大庆市让胡路区。法定代理人：朱某（系王禹尊母亲），女，1976年12月16日出生，大庆油田采油二厂第一作业区职工，住大庆市让胡路区。法定代理人：王某（系王禹尊父亲），男，1977年11月12日出生，大庆油田第二采油厂第二作业区职工，住大庆市让胡路区。被告：李文强，男，2006年8月15日出生，汉族，大庆外国语学校学生，住大庆市让胡路区。被告：李铁峰（系李文强父亲），男，1973年12月29日出生，无职业，住大庆市让胡路区。被告：刘利华（系李文强母亲），女，1975年10月17日出生，无职业，住大庆市让胡路区。三被告委托诉讼代理人：张新阳，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告：大庆外国语学校，住所地：大庆市让胡路区胜利路**，统一社会信用代码：122306000733472673。负责人：赵立军，职务，校长。委托诉讼代理人：李明书，黑龙江智胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建军，黑龙江智胜律师事务所律师。原告王禹尊诉被告李文强、李铁峰、刘利华、大庆外国语学校（以下简称外国语）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王禹尊的法定代理人王某、朱某，委托诉讼代理人李迅，被告李铁峰、刘利华、三被告委托诉讼代理人张新阳，外国语委托诉讼代理人李明书、徐建军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王禹尊向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计为152，178.76元，分别为医疗费53，915.06元、残疾赔偿金58，382元、护理费14，817元、住院伙食补助费3，400元、营养费9，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，802.2元、交通费1，562.5元、鉴定费3，300元；2.诉讼费、鉴定费等实际发生的费用由被告承担。诉讼过程中，变更诉讼请求为１.请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计为160，496.41元，分别为医疗费53，915.06元其中包括门诊费287元、残疾赔偿金61，890元、护理费16，111元、住院伙食补助费3，400元、营养费9，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费2，802.2元、交通费1，678.15元、鉴定费6，700元；2.诉讼费实际发生的费用由被告承担。事实与理由2018年5月9日下午，原告王禹尊在学校的体育课上踢足球，由于被告李文强的水杯放到操场的草坪上（水杯被草坪覆盖，不易察觉），原告在正常奔跑的情况下，脚踩在被告李文强的杯子上摔倒，导致左脚踝受伤，当时送到乘风医院及杏五井骨伤医院检查，诊断为脚踝骨折，伤及骨骺，普通小医院无法完成手术，医生提醒：如手术做不好，将影响生长发育，可能一条腿长、一条腿短，于是立即到哈尔滨市第五医院（骨伤科专科医院）住院治疗。先后两次住院共34天。原告认为，由于被告李文强的不当行为导致原告身体受到伤害，应当承担赔偿责任，同时根据《侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”大庆外国语学校在组织学生上体育课过程中未尽到足够的注意义务，属于监护不利，未尽到管理职责，应当对原告承担连带赔偿责任。原告的法定代理人屡次与被告及被告法定代理人协商未果，故诉至贵院，望贵院保护原告的诉讼请求。李文强、李铁峰、刘利华辩称，一、原告在起诉书事实理由部分的陈述不属实。首先，五月初操场上不可能长出足以覆盖水杯的青草；其次，水杯放置的位置是足球场中线靠右侧的位置而非草坪上，且许多同学均能证实。由此可以看出，原告所作陈述，意图说明自己踩到水杯时不存在过错，原告对受伤过程的陈述是虚假的。二、第一被告李文强将水杯放在球场中线边缘部位其主观上不存在过错，静止的水杯不具有危险性，李文强不需要尽太多的管理和注意义务，李文强放水杯的行为也不为法律所禁止，在此起事故中李文强主观上不存在过错。三、原告忽视班主任老师不准借球、往学校带球的要求，仍借球并组织踢球，存在一定过错；原告作为限制行为能力人，明知踩上水杯会给自己造成损害后果，却没有尽量避免，显然存在重大过失，其对损害后果应承担主张责任。四、第二被告的工作人员在学生解散自由活动时，对擅自借球并组织踢球的原告等学生没有尽到教育、管理职责，应当承担一定责任。综上，第一被告李文强不存在过错，不应承担责任。承担连带责任应为共同侵权人，本案被告李铁峰、刘利华不是共同侵权人，不应承担连带责任。外国语辩称，一、本案第二被告外国语无过错，不应承担责任。一是本案原告是限制民事行为能力人并非无民事行为能力人，根据侵权责任法39条及其他相关法律规定，该类校园事故发生，学校承担的是过错责任，只有存在过错才承担赔偿责任。而本案原告受伤，是由于被告李文强私人物品的保管不当，加上原告王禹尊奔跑过程中疏忽大意导致意外受伤，原告的损害不是学校造成的，意外事件的始终被告外国语不存在过错或过失，因此不应承担责任。二是原告损害发生的时间是在正常的体育课教学解散后自由活动期间，原告借来足球自发组织踢球时发生，并非是学校老师组织的教学活动中发生，导致原告受伤的诱因是被告李文强的水杯保管不善导致，学校没有权利和义务对学生的私人物品进行保管和看护，也无权约束和管制限制民事行为能力人在正常教学活动之外的时间内从事与其身心发育相匹配的体育活动，不能扩大学校的义务，不能苛求学校对学生的全部伤害都负有绝对责任。三是被告外国语在本案中尽到了教育、管理和保护义务。1、学校定期或不定期的对学生进行体育活动安全方面的教育；2、学校操场的设施符合足球队场地的标准和条件；3、学校制订了一系列的规章制度，《大庆外国语塑胶田径场管理制度》中第4条规定进入场地不得携带食品、饮料，空瓶等废弃物必须放入指定地点；4、该体育课程系按照教育局审核批准的教学大纲进行安排的，授课形式已考虑了学生的年龄层次及对自身行为的控制能力，实施过程中并无偏差；5、学校保洁员每天对操场进行两次清扫，不定时巡查；6、原告受伤后老师及时将原告背到医务室敷冰进行了处置并通知了家长。综上，外国语学校在本案中尽到了对其学生的教育、管理和保护义务。二、学校与学生之间不存在监护与被监护的关系，原告诉称外国语监护不利，应对原告承担连带赔偿责任无法律和事实依据。只有监护人才对未成年人负有监护职责。根据教育法的相关规定，学校对学生承担的是教育和管理责任，没有监护义务，原告要求大庆外国语学校承担连带赔偿责任缺乏事实基础和法律依据。三、原告受伤应由第一被告李文强及其监护人承担责任。李文强为限制行为能力人，其对正在进行体育运动的场地中间放置水杯可能引发的后果应具备完全的认识能力，其应预见而没有预见，对自己的行为认识不足，没有妥善保管自己的个人物品，在操场地面放置水杯的行为是导致原告受伤的直接原因，应负主要责任。根据侵权责任法第三十二条第一款的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。四、原告在意外事件中疏忽大意存在过失，也应当依法应承担相应责任。1、原告虽属于限制行为能力人，但以原告的年龄及其智力水平应当知道足球运动属对抗性运动，有一定的风险，原告对于该项运动的风险应具备一定的判断和认知能力。2、体育课解散后，被告外国语学校并没有发放足球组织踢球，是原告自己去外班借球且参与踢球的情况下，在运动中受的伤。3、学校操场并非是自然植被草坪而是人工材质，标准高度2cm左右，被告李文强放置球场的水杯被踢倒后，草坪的高度根本不能覆盖水杯，仍能清晰可见，是由于原告的疏忽大意没有看见，未尽到足够的谨慎义务，导致其摔倒造成自己损害。综上，本案中，大庆外国语学校并无过错，因此无责。王禹尊围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.王禹尊的法定代理人身份证复印件各一份、三人户口簿复印件一份。欲证明：王某系王禹尊的父亲、朱某系王禹尊的母亲。各被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。2.外国语老师及学生的情况说明打印件5张，欲证明李文强及外国语与王禹尊人身损害的因果关系。李文强、李铁峰、刘利华质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，体育老师吴铁楠的中的陈述王禹尊踢到水杯导致王禹尊受伤，没有阻止王禹尊等同学踢球；同学孙梦泽和班主任高艳萍中证言都能证明王禹尊借球这一事实，同时也能证明李文强的水杯是放到操场中间白线上，并非放在王禹尊陈述的草坪上，恰恰证明了水杯放置的位置，其他人均能看到水杯，王禹尊没有理由看不到。外国语质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该组证据能证实外国语与本案意外事件的发生并不存在因果关系，意外事件的发生是在体育课解散后，王禹尊同外班同学处借来足球与同学一起踢球时发生的，并非是学校组织踢球或教学活动，本案意外的发生是李文强将其个人水杯放置球场中线处，水杯被踢倒，王禹尊未尽到足够的谨慎义务，踩到水杯导致受伤，该水杯是李文强的私人物品，学校既不是所有者也不是管理者，王禹尊受伤后老师及时将王禹尊背到校医务室进行治疗处置，并通知了家长，已经适当履行了对学生的保护义务，有效避免了损害扩大。本院对该组证据的真实性予以认定。3.司法鉴定意见书原件一份、鉴定费票据原件一份，欲证明：鉴定意见为：王禹尊左踝损伤评定为十级伤残、治疗终结时间评定为6个月、护理期评定为90日、营养期评定为90日、取内固定以实际合理支出计算。鉴定费为3，300元。李文强、李铁峰、刘利华质证称，对该份证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，首先该鉴定意见的委托主体不适格，1、按照司法鉴定程序通则第十一条规定，应由办案机关统一委托，而非个人；2、委托人为限制民事行为能力人不能独立进行与其年龄、智力等不相适应的活动。3、该鉴定程序有瑕疵，按照司法鉴定程序通则第二条的规定，司法鉴定是对诉讼中的一些专门性的问题进行鉴定，而本案申请鉴定的时间是2018年8月15日，那时尚未进入诉讼阶段，因此程序是本末倒置的；关于鉴定时间司法鉴定按照法律规定应是取内固定物康复之后才做的，否则不科学、不准确，该份鉴定意见书不能做为定案依据。外国语质证称，对证据的真实性没有异议，鉴定书涉及的费用与我方无关，不应由我方承担。本院认为，该证据属于王禹尊自行委托的鉴定且李文强、李铁峰、刘利华对该鉴定鉴定时间及程序提出了正当理由，故本院对该证据不予认定。4.王禹尊在哈尔滨市第五医院两次住院的病例原件及诊断证明书（一个原件，另一个为复印件）、住院病人费用清单机打件二份，黑龙江省医疗住院票据、住院费用清单、大庆市城乡居民基本医疗保险结算单复印件各一份、四张门诊票据原件一份，欲证明：王禹尊在哈尔滨市第五医院两次住院的费用和门诊费用减除报销的费用共计53，915.06元、住院34天。李文强、李铁峰、刘利华质证称，对该组证据的真实性没有异议，医疗费用数额没有异议，对证明的问题有异议，在此起事故中李文强不存在过错，不应承担责任。外国语质证称，对四张机打票据的真实性及证明的问题均有异议。对住院费用的数额有异议，根据王禹尊的票据，实际医疗费的数额为53，628.06元。因门诊票据为机打票据，提供不了正规发票，也证明不了与本案有关联性，对该票据287元不予认可，对该组证据其他证据的真实性及证明的问题均没有异议。5.因王禹尊受伤购买的残疾辅助器具票据原件三张、淘宝交易流水扫描件一份，欲证明：原告的残疾辅助器具费为2,802.2元。李文强、李铁峰、刘利华质证称，淘宝购物应有发票，对该证据的真实性有异议，对442.2元票据的真实性没有异议；对收据290元的真实性有异议，应提供正规发票；机打收费小票1，980元上面名字王禹尊父亲的名字，没有体现是什么东西，代理人认为与本案没有关联性，是否用于伤者身上。外国语质证称，442.2元创伤医院票据的出具时间是2018年5月9日，而此时王禹尊提交的证据也证实王禹尊于2018年5月9日在哈尔滨住院，时间上相矛盾，其他质证意见同李文强。6.交通费票据原件共计35张，欲证明：因王禹尊治疗产生的交通费用为1，562.5元。李文强、李铁峰、刘利华质证称，王禹尊两次住院时间是2018年5月9日至2018年5月28日，2019年1月17日至2019年2月1日，这其中2018年9月28日王禹尊母亲往返哈尔滨，2019年10月29日王禹尊父亲和母亲两人往返哈尔滨的不在王禹尊住院的时间内，不应纳入到交通费用里。对三次往返哈滨的火车票我方不予认可，其他没有异议。外国语质证称，同李文强的质证意见，李文强所说的6次车费是371元，对于停车费票据没有日期，同时也不能证明其用于了王禹尊的治疗所付出的费用，停车费是180元，总计应扣除551元，交通费应为1011.5元。7.黑龙江新讼司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票原件各一份，欲证实王禹尊所受伤为拾级伤残，护理期限为90日，营养期限90日，医疗终结期为伤后6个月，花费鉴定费3，300元。各被告对该证据真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。8.ETC交费凭证原件1张，欲证明因鉴定花费交通费115.65元。各被告对该证据的真实性及证明问题均无异议，本院予以确认。外国语围绕其抗辩主张向本院提交如下证据：1.照片2张。证明1.足球场地系塑胶场地，不是自然草皮，草高不足2cm,以普通人的认知，被踢倒的水杯不能被草坪覆盖住，原告因疏忽大意没有看见水杯在带球时踩到导致其受伤，原告有过错。2.外国语操场的设备设施符合足球队场地的标准和条件。王禹尊质证称，对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，李文强的水杯是放倒的状态，在奔跑看草坪中的水杯应该是不易察觉的，且因下午阳光反射强烈，王禹尊不易察觉水杯，王禹尊无法做到注意义务，且王禹尊是限制民事行为能力人，不是成人，学校在此方面应该做到足够的注意义务，且在事故发生时，是自由活动时间，老师不在场，但是是上课时间，学校应做到完全的注意义务，避免孩子在活动中受伤。李文强、李铁峰、刘利华质证称，对该份证据的真实性没有异议，1、该组证据恰恰证明王禹尊陈述的不属实，而且李文强的水杯是黑红色的，球场中线是白色的，放在白色球场中线上非常明显，王禹尊因疏忽大意踩到水杯受伤是存在重大过失；2、外国语并没有提示李文强放水杯不当，也没有阻止王禹尊借球并踢球的行为，上述行为发生在上课期间，外国语没有尽到管理和监护的职责。本院对该证据的真实性予以认定。2.《大庆外国语塑胶田径场管理制度》1份，《大庆外国语学校体育课上课流程及注意事项》1份，《大庆外国语学校体育课安全防范预案》1份，《关于大庆外国语学校在校学生参加学校组织体育活动和体育课活动购买意外伤害保险的有关规定》1份（以上均为打印件，加盖外国语学校公章）。证明：外国语尽到了对学生的教育、管理职责，并为学生办理了意外伤害保险。王禹尊质证称，对证据的真实性及证明的问题均有异议，这几份证据均是外国语自己出具的，没有证据证明是外国语在事故发生之前就有的，且这几份证据并没有阻止学校监管失职，没有做到足够的注意义务，也没有警示和提醒的责任，保证学生的安全，正在上课时，事故发生老师不在场。李文强、李铁峰、刘利华质证称，对该组证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，制度建全不等同于按照制度执行，外国语学校没有按照规章制度履行其职责，因此外国语在教育管理中存在瑕疵。该证据为外国语单方出具，王禹尊不予认可，故本院对该组证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王禹尊为2005年10月27日出生、李文强2006年8月15日出生，其均系外国语初中学生。2018年5月9日下午，王禹尊在外国语上体育课后半节课自由活动时，王禹尊从别班同学处借了一个足球与同学们一起踢足球。在踢球的过程中，王禹尊脚踩在李文强放置在足球场中线处的水杯摔倒，导致其左脚踝受伤，尹泓岩找来体育老师。体育老师和同学们将王禹尊送达到医务室。王禹尊受伤后在哈尔滨市第五医院住院34天，诊断为左踝关节骨骺骨折。经本院委托黑龙江新讼司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1.王禹尊左踝损伤，评定为十级伤残。2.需1人护理90日。3.营养期为90日。4.治疗终结时间定为6个月。5.其目前已评残，无依据再支持后续治疗费用。因此，产生鉴定费3，300元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李文强在有同学踢球的情况下将其水杯放置在足球场地内，增加王禹尊受伤的危险性是王禹尊受伤的主要原因应承担主要责任，李文强作为限制行为能力人且当事人未能提供证据证明其有财产，故李铁峰、刘利华作为李文强的监护人应当对李文强造成王禹尊的损害承担赔偿责任。而王禹尊在踢足球时因疏忽大意没有注意到放置在球场内的水杯致其受伤，其对自身受伤也应承担一定责任，外国语在组织学生上体育课期间，对学生疏于教育管理，没有尽到安全保障义务在本次事故中也应承担一定责任。据此，本院综合考虑各方的过错程度对本案的损害责任确定为由王禹尊自负30%的责任，李铁峰、刘利华负担50%的责任，外国语负担20%的责任，较为适当。关于王禹尊主张的具体损失本院认定如下：1.医疗费53，915.06元、门诊费287元。各被告对王禹尊主张的医疗费53，915.06元均没有异议，故本院对此费用予以认定；对于王禹尊主张的门诊费287元，李文强、李铁峰、刘利华对该门诊费无异议，外国语抗辩称，该费用是机打票据不是正规发票且与本案无关联性，故对该费用不予认可，本院认为，王禹尊提供的虽为机打票据但根据医疗习惯该机打票据能够证据费用已实际发生且该费用发生在王禹尊的治疗终结期限内，故本院对该费用予以支持。2.护理费16,111元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，一审法庭辩论终结时应为2020年8月13日，故王禹尊主张护理费参照黑龙江省上一年度即2019年度居民服务和商务服务业的工资标准每年为65，339元，符合法律规定，对于各被告辩称，应参照2018年度标准经计算护理的抗辩主张本院不予支持。关于王禹尊主张的护理费数额，结合司法鉴定意见，需1人护理90日，经计算王禹尊主张的护理费数额符合法律规定，本院予以支持。3.营养费9，000元。根据司法鉴定意见，营养期为90日，王禹尊主张每天100元，该标准符合黑龙江省一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确认。4.住院伙食补助费3,400元。王禹尊住院34天，参照黑龙江省一般工作人员出差伙食补助每天100元为标准计算，王禹尊住院伙食补助费应为3,400元。5.王禹尊主张购买便椅140元、拐杖90元、休位垫94元、护理垫56元（脚部防污染用的）、轮椅1，980元，在大庆市创伤康复医院有限公司购买的固腿夹442.2元，共计花费2，802.2元。各被告对此不予认可。本院认为，王禹尊主张的上述物品虽无正规发票但上述物品与其受伤情况及部位具有关联性，也符合日常生活习惯，故本院对该主张予以支持。6.鉴定费3，300元。王禹尊主张鉴定费6，700元，其中自行委托鉴定的鉴定费为3400元。各被告对王禹尊自行委托鉴定产生的鉴定费3，400元不认可，对黑龙江新讼司法鉴定产生的鉴定费3，300元无异议。本院认为，因各方当事人对对黑龙江新讼司法鉴定产生的鉴定费3，300元无异议本院予以确认。对王禹尊自行委托鉴定产生的鉴定费3，400元，因该鉴定意见在性质和功能上应类似于专家辅助人，其功能和目的只是受王禹尊的要求并辅助其就一些专门性问题进行说明。在该鉴定意见未被采信的情况下，因此产生的费用应由申请方自行负担。故本院对该笔鉴定费不予支持。7.残疾赔偿金61，890元。一审法庭辩论终结时应为2020年8月13日，故王禹尊要求参照黑龙江省上一年度即2019年度城镇居民人均可支配收入30，945元的标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，对于各被告辩称，应参照2018年度标准经计算的抗辩主张本院不予支持。根据司法鉴定意见，评定王禹尊为十级伤残，按20年计算，王禹尊的伤残赔偿金为61，890元（30945元*20年*0.1）。8.交通费804.15元。王禹尊主张交通费1，678.15元。各被告对于王禹尊住院期间及做鉴定的产生的交通费认可，其他交通费不认可。对于2018年9月28日王禹尊母亲朱某往返哈尔滨和2019年10月29日王禹尊父母往返哈尔滨的交通费不予认可。外国语对停车费180元因没有日期不予认可。本院认为，因被告对住院期间的交通费予以认可，经核算该期间共产生交通费为804.15元，对于王禹尊主张的停车费因该费用发票未标注日期无法认定与本案具有关系性，故本院对该费用不予支持。综上，王禹尊的损失共计151，509.41元。按照原、被告承担责任比例，王禹尊自行承担45，452.82元（151，509.41元*30%），李铁峰、刘利华赔偿王禹尊75，754.71元（151，509.41元*50%），外国语赔偿王禹尊30，301.88元（151，509.41元*20%）。关于精神抚慰金的问题，本院根据侵权人的过错程度及事故给王禹尊造成的伤害等具体情况后酌定由李铁峰、刘利华承担精神抚慰金2，000元，外国语承担1，000元。综上，本院对王禹尊的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李铁峰、刘利华于判决生效后十日内赔偿原告王禹尊各项损失共计77，754.71元；二、被告大庆外国语学校于本判决生效后十日内赔偿原告王禹尊各项损失共计31，301.88元；三、驳回原告王禹尊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，755元（已按减半收取），由原告王禹尊负担595元，由被告李铁峰、刘利华负担878元，被告大庆外国语学校负担282元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  南春峰二〇二〇年九月三日书记员  周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。