wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1441号原告：林凤招,女,汉族，1964年1月29日出生,住遂川县。原告：罗某,女,汉族，2018年5月11日出生,住遂川县。法定代理人：李某，女，1991年1月8日出生，住遂川县,系罗某母亲。上列原告委托诉讼代理人：邓建华、彭学杨，遂川县法律援助中心指派法律服务工作者。被告：张勤继，男，汉族，1978年12月21日出生，住遂川县。被告：江西宏辉冷链物流有限公司，住所地：遂川县珠田乡黄塘村，统一社会信用代码:913608270742849586。法定代表人：刘宏，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司，住所地：遂川县工农兵大道**，统一社会信用代码:91360827492551529F主要负责人:赵攀，总经理。委托诉讼代理人：许秀强、刘彦敏江西智桥律师事务所律师。原告林凤招、罗某与被告张勤继、江西宏辉冷链物流有限公司（以下简称宏辉公司）、中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司（以下简称人民财保遂川公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林凤招、罗某及其委托诉讼代理人邓建华，被告宏辉公司法定代表人刘宏，被告人民财保遂川公司委托诉讼代理人许秀强、刘彦敏到庭参加诉讼。被告张勤继经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林凤招、罗某向本院提出诉讼请求:1.判决被告赔偿原告经济损失57720.14元，具体分项为罗某医疗费1078.65元;林凤招医疗费23037.49元，共24116.14元，后续治疗费3000元，误工费20608元（137.38元×150天），护理费12686元（140.95元×90天），营养费2700元（30元×90天），住院伙食补助费1110元（30元×37天），交通费200元，鉴定费1200元。共65720.14元，刘宏已支付8000元，剩余57720.14元;2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2020年4月27日10时22分许，被告张勤继驾驶赣Ｄ×××**轻厢货车沿Ｓ315线由西往东行驶至遂川县珠田乡平价水果超市门口路段超车时与正在超车的前车原告林凤招背着罗某驾驶无牌二轮电动车相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定张勤继负事故主要责任，林凤招负事故次要责任。事故发生后，两原告在遂川县人民医院治疗，林凤招住院治疗37天。经鉴定，林凤招误工期150天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费3000元。被告张勤继系被告宏辉公司员工，驾驶的车在被告人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期内。被告张勤继未答辩。被告宏辉公司辩称，已支付原告住院费用8000元，请一并处理。张勤继是本公司职员，事发在工作时间内。张勤继驾驶的货车在人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险，事发在保险期内，保险公司应先理赔。被告人民财保遂川公司辩称，原告医药费应核减非医保用药。与被告宏辉公司已达成一致，同意扣除两原告非医保用药费用比例为12%。与原告林凤招协商一致，同意其护理期限按70天计算。原告诉请各项标准请依法核定。诉讼费鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日10时22分许，被告张勤继驾驶赣Ｄ×××**轻厢货车沿Ｓ315线由西往东行驶至遂川县珠田乡平价水果超市门口路段超车时与正在超车的前车原告林凤招背着罗某驾驶无牌二轮电动车相撞，造成两原告受伤及车辆受损的交通事故。经遂川县公安局交警大队道路交通事故认定，张勤继负事故的主要责任，林凤招负事故的次要责任。事故发生后，原告罗某在遂川县人民医院门诊治疗。原告林凤招在遂川县人民医院住院治疗37天，伤情被诊断为左侧5根肋骨骨折、全身多处挫伤。经遂川吾和司法鉴定中心鉴定，原告林凤招的误工期150日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费3000元。被告张勤继的驾驶赣Ｄ×××**车在被告人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率，事故发生在保险期内。被告张勤继是被告宏辉公司的员工，事发时张勤继在工作时间内。被告宏辉公司已支付原告林凤招医疗费8000元。本案审理过程中，被告人民财保遂川公司与被告宏辉公司一致同意两原告的医药费用中超医保用药费用扣除比例为12%。被告人民财保遂川公司与原告林凤招协商一致，同意原告林凤招的护理期限按70日计算。参照上年度江西省统计数据，对于原告主张的各项损失核定如下：罗某医疗费1078.65元；林凤招医疗费23037.49元，后续治疗费3000元，误工费20608元（137.38元×150天），护理费9866.5元（140.95元×70天），营养费1350元（15元×90天），住院伙食补助费1110元（30元×37天），交通费酌定300元，鉴定费1200元。共61550.64元。以上事实有当事人提交的身份证、保险单、道路交通事故认定书、医疗病历资料及发票、鉴定意见书及发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告张勤继系被告宏辉公司的员工，本案事发时系张勤继履行职务过程中所发生事故，由此产生的相应责任由被告宏辉公司承担。被告张勤继在本案交通事故中负主要责任，被告宏辉公司应赔偿原告70%的损失。被告张勤继驾驶的机动车在被告人民财保遂川公司投保了交强险和商业三者险，被告人民财保遂川公司应在保险限额内向原告赔偿。超出保险限额以外的损失部分由被告宏辉公司承担70%。被告人民财保遂川公司与被告宏辉公司同意两原告医药费用中扣除非医保用药费用比例为12%，经核算为2893.93元（24116.14×12%），该费用的70%部分（即2025.75元）以及鉴定费用的70%部分（即840元）由被告宏辉公司承担。其余损失原告自行承担。被告宏辉公司已支付原告的费用应予核减。原告主张的各项损失，本院依法核定后予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告林凤招各项损失51787.6元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂川支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告罗某损失664.45元；三、被告江西宏辉冷链物流有限公司赔偿原告林凤招损失2775.15元、赔偿原告罗某损失90.6元，共计2865.75元，核减已支付原告林凤招的8000元后，原告林凤招应返还被告江西宏辉冷链物流有限公司5134.25元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由原告负担197元，被告宏辉公司负担465元。原告已预交，被告于判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年九月十四日书记员  郭 彬
北京市怀柔区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0116行赔初21号原告伍晓春，女，1967年3月22日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告北京市怀柔区渤海镇人民政府，住所地北京市怀柔区渤海镇沙峪村。法定代表人高宁波，镇长。参加诉讼行政机关负责人钟福全，北京市怀柔区渤海镇人民政府人大主席。委托代理人陈杜娟，北京市怀柔区渤海镇人民政府工作人员。委托代理人曹乃春，北京曹乃春律师事务所律师。原告伍晓春诉被告北京市怀柔区渤海镇人民政府要求行政赔偿一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告伍晓春自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院准许原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告伍晓春撤回起诉。审 判 长  吴 军审 判 员  李 雨审 判 员  臧振平二〇二〇年九月二十一日法官助理  杨 静书 记 员  赵明超
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执2564号之一 申请执行人：慈溪扫歌娱乐有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新天地**（慈溪新天地休闲购物中心**楼），组织机构代码:MA28286T6。 法定代表人：王卖奶，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。 被执行人：范晓辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人慈溪扫歌娱乐有限公司与被执行人范晓辉合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初11248号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人慈溪扫歌娱乐有限公司于2020年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人范晓辉给付申请执行人款项713184元及相关利息，并缴纳案件受理费6081元、执行申请费9531元。 执行立案后，本院于2020年6月5日向被执行人范晓辉发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人范晓辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人范晓辉的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍所在地法院进行了调查。经查，被执行人范晓辉在本院涉执行案件较多且未履行完毕，其名下无不动产、无车辆、无有价证券等财产登记信息。现查明，被执行人范晓辉名下的相关账户有存款，本院依法予以冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月25日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费6081元、执行申请费9531元。本院暂未发现被执行人范晓辉有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人范晓辉违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其予以处罚。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单，纳入期限为二年，限制其出境和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人慈溪扫歌娱乐有限公司，其同意终结本次执行程序。 综上，被执行人范晓辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执2564号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月二十五日 代书记员 邵杨圣
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3973号中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、乔羽龙:本院在执行中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、乔羽龙保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初8550号民事判决书向本院申请执行，执行标的为6765元。执行中，本院已执行回案款6765元并发还申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿放弃逾期利息并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释[1998]15号第108条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人乔羽龙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1296号 中国建设银行股份有限公司柳州分行： 本院执行的中国建设银行股份有限公司柳州分行申请郑龙杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省临澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0724刑初76号 公诉机关临澧县人民检察院。 被告人杨**才，男，1973年11月7日出生，汉族，湖南省常德市鼎城区人，小学文化，无业，住常德市鼎城区双桥坪镇王家咀村**。因犯盗窃罪,于2006年8月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年;因犯抢劫罪，于2009年3月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2019年12月被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月17日被临澧县公安局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于临澧县。 临澧县人民检察院以临检刑检刑诉[2020]64号起诉书指控被告人杨**才犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临澧县人民检察院指派检察官张颖出庭支持公诉。被告人杨**才到庭参加诉讼。现已审理终结。 临澧县人民检察院指控，2019年7月，被告人杨**才来到临澧县××镇××村××组××邵家坊组、六房组，采取撬窗和掏洞的手段，入户盗窃作案3起，共盗得现金10元、雨伞1把、黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄盒芙蓉王香烟1条、硬盒白沙香烟1条，软盒白沙香烟1条、精品白沙三代香烟1条，金芙蓉王香烟1条、黄盒芙蓉王香烟3包、硬蓝盒芙蓉王香烟3包。所盗物品经临澧县价格事务中心鉴定，共计价值人民币1220元。其具体作案事实如下： 1、2019年7月某日10时许，被告人杨**才来到临澧县××镇××村××组，采取撬窗入室的手段进入何云界家中，在二楼房间衣柜里的一件浅绿色衣服口袋内盗得现金人民币10元。同日15时许，被告人杨**才来到临澧县××镇××村××坊组，采取撬窗和打洞入室的手段进入曹杰英家，正在实施盗窃时被曹家邻居王某2发现，趁王某2喊人之机杨**才从曹杰英家盗得一把雨伞后逃走，所盗雨伞最后弃于荒野。 2、2019年7月某日9时许，被告人杨**才来到临澧县四新岗镇鳌山村六房组成某开设在家的商店，趁其商店内无人之机，采取撬门入室的手段进入该商店，从店内盗得黄金戒指1枚、黄金项链1条、黄盒芙蓉王香烟1条、硬盒白沙香烟1条、软盒白沙香烟1条、精品白沙三代香烟1条、金芙蓉王香烟1条、黄盒芙蓉王香烟3包、硬蓝盒芙蓉王香烟3包，尔后逃离现场。被告人杨**才将部分香烟销售给秦某，获销赃款人民币280元，余下赃物被其挥霍。 被告人杨**才在接到公安机关的电话通知后主动投案，如实供述了自己盗窃他人财物的事实。 上述事实，被告人杨**才在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某1、成某陈述，证人秦某、胡某、何某、王某2证言，临澧县公安局现场勘验笔录，被告人杨**才指认作案现场照片，提取笔录、现场遗留物品的照片，临澧县价格事务中心临价认定［2020］12号关于被盗物品的价格认定结论书，临澧县公安局侦查人员书写的线索来源及归案经过说明材料，湖南省常德市鼎城区人民法院（2019）湘0703刑初509号刑事判决书，被告人杨**才的常住人口信息表及其供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨**才以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨**才具有以下量刑情节：1、犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，可以从轻处罚；2、多次盗窃，可以酌定从重处罚；3、被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下： 被告人杨**才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2020年12月16日止。所判罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  贺家政 二〇二〇年九月八日 法官助理吴佳 书记员辛姗 附本案适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0112民初3246号原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市西山区广福路**，统一社会信用代码91530000X22602133B。负责人：朱少彦，职务：行长。委托诉讼代理人：邓凤莲，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：赵寅，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：李凤，女，1978年10月8日出生，汉族，住址：云南省玉溪市通海县。原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告李凤信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓凤莲到庭参加了诉讼，被告李凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还截止2019年6月5日所欠信用卡欠款78284.00元，其中本金47836.00元、利息22512.56元、其他手续费3906.88元、违约金4028.56元，并支付从2019年6月6日起至实际还清欠款之日止按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算的利息、违约金；2.判令本案诉讼费及因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，在阅读了广发银行信用卡的相关章程、领用合约及客户协议的各项规定后，填写了相应的申请表。被告充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、还款方式及利息、违约金、超限费等项目的计算标准，表示愿意遵守客户协议的相关规则。原告依被告申请向其发放了广发银行信用卡，被告在使用信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收至今未还。被告李凤未向本院提交答辩状。本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为62×××53的广发银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：“客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；客户使用广发卡发生的非现金交易可享受免息还款待遇或最低还款额待遇；客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款待遇，否则从交易入账日起按透支利率计收利息；客户选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额时，还必须承担每期以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；客户应按银行规定缴交年费；申请资料、《广发银行信用卡章程》《广发信用卡费率表》《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。”原告提交的《交易明细》及《欠款构成》显示截止至2019年6月5日，被告尚欠信用卡透支本金47836元、利息22512.56元、违约金4028.56元、其他手续费3906.88元。庭审中，原告作出说明，由于中国人民银行规定2017年1月1日以后不能再收取滞纳金，但可以收取违约金。广发银行股份有限公司于2016年11月15日在其官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，载明对信用卡客户协议进行了更改，新版客户协议自2017年1月1日起启用，新版客户协议载明违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。公告期内持卡人可以选择是否继续使用信用卡，持卡人如不同意有关变更可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的视为持卡人同意变更。原告陈述，原告诉请的利息包含复利，被告办理了账单分期业务，手续费费率为053%，“样样行”消费分期业务，手续费费率为0.69%。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡后使用，双方之间基于真实意思表示建立的借款合同关系合法有效，双方均应恪守履约。原告出具的《交易明细》及《欠款构成》已显示，被告尚欠原告信用卡透支本金47836.00元、截止至2019年6月5日的利息22512.56元、其他手续费3906.88元。原告有权依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还上述费用，并支付至还清款项之日止的利息。对于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》于2017年1月1日起施行，规定取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原被告没有协商一致订立过有关违约金的协议，原告仅以广发银行股份有限公司官网发布《广发银行关于更新信用卡客户协议等的公告》，主张适用新版客户协议计收违约金，并不证明原告与被告就其违约逾期未还款的行为是否收取违约金以及相关收取方式和标准进行了协商。同时，该违约金收取标准与应取消的滞纳金一致，属于变相收取滞纳金的行为，该违约金不恰当地加重了被告的责任，不符合公平原则。因此，本院对原告违约金的请求不予支持。被告李凤经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李凤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2019年6月5日的信用卡透支本金47836元、利息22512.56元、其他手续费3906.88元，合计74255.44元，并按照《广发银行信用卡客户协议》约定利率继续支付至款项付清之日止的利息；二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半，原告已预交），由被告李凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 李 波二〇二〇年九月二十二日书记员 施妍妃
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初9107号原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎泰商务宾馆**。负责人刘坪，总经理。委托诉讼代理人邰林林，男，该公司职工。被告车永忠，男，1974年4月17日出生，住甘肃省陇西县。被告聊城市冠县盛源汽车运输有限公司，住所地：冠县柳林镇政府驻地。法定代表人郭公路，执行董事。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路**。负责人赵培东，总经理。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告车永忠、聊城市冠县盛源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月27日立案。原告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司经本院传票未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条，裁定如下：本案按渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回起诉处理。审判员  刘瑞红二〇二〇年九月一日书记员  郑世方
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢738号 申请执行人：刘龙生，男，1963年7月7日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：由彦刚，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 本院在执行刘龙生与由彦刚民间借贷纠纷一案中，被执行人由彦刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人由彦刚价值31000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月三日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0782执2051号 申请执行人金景生，男，1962年10月15日出生，住义乌市。 被执行人金新宇，男，1975年6月20日出生，住义乌市。 被执行人杨霞，女，1985年4月5日出生，住义乌市。 申请执行人金景生与被执行人金新宇、杨霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初17892号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金景生向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日立案执行。执行标的为被执行人金新宇、杨霞归还申请执行人金景生借款本金5万元并支付逾期利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2020年3月25日向被执行人金新宇等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人金新宇等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金新宇等逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金新宇等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人杨霞在金融机构的存款985.05元，本院已划拨，作为执行费687.5元、诉讼费297.55元优先扣除。被执行人杨霞名下的车牌号为浙ＧＭ××××汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人杨霞、金新宇与他人共有的坐落于义乌市××街道××村××幢××单元的房地产，现已登记查封，因上述房地产为多人共有，暂无法处置。暂未发现被执行人金新宇等有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金新宇等拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金新宇等采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金景生，其没有异议。 本院认为，被执行人金新宇等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0782执2051号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 项孟进 执 行 员 陈根福 执 行 员 黄 楠 二〇二〇年九月二十四日 代书记员 赵炜炜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初6167号原告:辽宁广利德路材料有限公司，住所地海城市腾鳌镇福胜德工业城。法定代表人：陈天国，职务董事长。被告：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。法定代表人：牛洪刚。原告辽宁广利德路材料有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁广利德路材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案辽宁广利德路材料有限公司撤回起诉处理。审判审判员  杨晓娟二〇二〇年九月二十四日书记员  董英然
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保568号申请执行人：郭继根，男，1964年3月26日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：田玉环，女，1974年5月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。郭继根与田玉环民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初1735号民事判决书已发生法律效力。郭继根向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人田玉环银行存款22万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月二十五日书记员  李 森
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢882号之三十三申请执行人：曹万福、王清选。被执行人：王杰，女，汉族，1971年01月18日生，住东港市。关于申请执行人与被执行人王杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月12日冻结了被执行人王杰在账户内余额人民币16.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王杰在丹东银行账户内存款55725.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十四日书记员  李巍巍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0108民初18690号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：黄连坤（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：彭莉（一般授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：吴小梅，女，汉族，1995年3月14日出生，住重庆市武隆县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴小梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人黄连坤到庭参加诉讼，被告吴小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：经申请，被告吴小梅填写《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》向原告工行重庆市分行申请办理信用卡。经原告调查审批，向被告发放了信用卡，卡号为525XXXXX********。信用卡发卡后，被告进行透支消费，却未按时履行还款义务。截至2020年5月17日，被告已累计拖欠透支本金19940.16元，透支利息1521.24元、违约金2153.43元。原告工行重庆市分行多次催款，被告吴小梅仍未清偿。故原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告吴小梅立即向原告工行重庆分行支付截止2020年5月17日的透支本金19940.16元、透支利息1521.24元、违约金2153.43元；并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19940.16元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案诉讼费由被告吴小梅承担。被告吴小梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年1月24日，吴小梅向工行重庆市分行提交《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》，申请办理信用卡。被告在该申请书上签字承诺其阅读并了解了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并同意遵循该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。该《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、违约金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴小梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴小梅发放了卡号为525XXXXX********的信用卡。吴小梅从其信用卡账户中透支，截至2020年5月17日，吴小梅尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金19940.16元、透支利息1521.24元违约金2153.43元。2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金19940.16元为基数，以日利率万分之五计算；2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的违约金，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，以被告尚欠的透支本金的最低还款额中未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元。上述事实，有《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，被告吴小梅与工行重庆市分行签订的《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告在《中国工商银行牡丹卡快速办理申请书》上签字承诺遵守原告提供的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，该行为系双方真实意思表示，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，原被告均应按照其约定履行各自的义务。工行重庆市分行按约向吴小梅发放了信用卡，吴小梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴小梅应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付逾期利息和违约金。被告吴小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2020年5月17日的信用卡透支本金19940.16元、透支利息1521.24元及违约金2153.43元，并支付自2020年5月18日起至贷款本息结清之日止的逾期利息及违约金（利息以被告尚欠的透支本金19940.16元为基数，以日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费195元，由被告吴小梅承担（在本判决生效后十日内缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏法官助理 何福根二〇二〇年九月二十三日书 记 员 刘明月
山西省孝义市人民法院民事裁定书（2020）晋1181民初1777号原告：孝×，统一社会信用代码：93141181MAOHEWDX9R。负责人：赵×，职务：理事长。委托诉讼代理人：张×。委托诉讼代理人：任×。被告：文×，现住孝义市。委托诉讼代理人：郭×，山西前广律师事务所律师。原告孝×与被告文×农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月22日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孝×撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告孝×承担。审判员 王 红二〇二〇年九月二十二日（法官助理 张辉辉书记员 王珍珍
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初15013号原告：王艺杰，男，汉族1990年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。被告：北京星魅力影视文化传媒集团有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区荣华国际**楼**807。法定代表人：李景高，执行总裁。在审理原告王艺杰与被告北京星魅力影视文化传媒集团有限公司合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艺杰撤回起诉。审判员  卢赞赞二〇二〇年九月二十一日书记员  李梦佳
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初16433号起诉人：张龙，男，1988年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在立案登记阶段收到起诉人张龙提交的起诉张继友、刘宝瑞、张桐分家析产纠纷的起诉状。起诉人张龙的诉讼请求：1.依法判令位于北京市大兴区黄村镇西芦城村北巷四条7号院落北正房从东到西数第一、二间房屋归张龙所有，房产价值十万元；2.依法判令本案诉讼费由张继友、刘宝瑞、张桐承担。事实和理由：张龙与张继友、刘宝瑞、张桐于2015年9月10日签订了分家析产协议书，协议约定将家庭共有的位于北京市大兴区黄村镇西芦城村北巷四条7号院落北正房分成两份，其中张龙占2间，张继友、刘宝瑞共同占有2间。该房屋其他附属公共设施，归张龙、张继友、刘宝瑞、张桐共同所有，并使用。现张龙需要将分给其的房屋作为居住使用，在要求张继友、刘宝瑞、张桐交付应分给其的房屋时，遭到拒绝。张龙多次协商未果，为维护合法权益，特向法院提起，要求法院判如所请。本院经审查认为，本案中，起诉人张龙要求分割涉案房屋，其目的是为了迁户口。张龙自述，张继友、刘宝瑞、张桐均对其诉讼请求明确表示认可，没有异议。此表明，张龙与张继友、刘宝瑞、张桐对于涉案房屋的归属没有争议。因此，张龙没有诉的利益。故起诉人张龙提起本案诉讼实无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：对起诉人张龙的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张冠楠二〇二〇年九月二十二日书记员  杨明月
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1971号申请执行人党进锋，男，住西安市雁塔区。被执行人杨红民，男，住西安市莲湖区。被执行人陕西亨洋建设有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：高明彬，公司执行董事兼总经理。申请执行人党进锋与被执行人杨红民、陕西亨洋建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初6893号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人杨红民、陕西亨洋建设有限公司返还申请执行人党进锋借款490000元及利息、案件受理费8650元。因被执行人杨红民、陕西亨洋建设有限公司未履行义务，根据申请执行人党进锋的申请，本院于2020年6月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，本院依法查询被执行人杨红民、陕西亨洋建设有限公司名下银行账户，经查询，本院职权将被执行人杨红民名下银行存款28362.55元，扣除执行费7379元，已将案款20983.55元兑付，将其银行账号于2020年6月16日冻结，冻结期限为壹年；本院依职权于2020年7月28日对被执行人名下车辆进行了查封，查封期限为贰年；本院依职权于2020年7月21日对被执行人名下两套房产进行了轮候查封，查封期限为叁年。3、对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人党进锋，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的498650元，被执行人杨红民、陕西亨洋建设有限公司已执行给付案款20983.55元，未执行477666.45元，应收取执行费7379元，已执行7379元。申请人党进锋享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人党进锋，其同意退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年九月四日法官助理 历明洲书 记 员 马 欢
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执910号之二 被执行人：左亚东，男，汉族，1995年08月12日生，住安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的青阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人左亚东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人左亚东在中国银行197738750900CNY0账户内存款人民币12588.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  纪智胜 二〇二〇年九月四日 书记员  丁 剑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、 基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：纪智胜联系电话：188××××2116
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0115执2016号申请执行人：毛莹，女，1987年9月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：王琼，女，1969年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：李建洋，男，1976年8月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：陈玲玲，女，1987年8月14日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：雷声，女，1980年2月19日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：谭尤勇，男，1978年5月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：郭百勇，男，1972年4月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：陈本元，男，1956年2月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：刘伽，男，1985年3月12日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：余金华，男，1980年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人：牟来旺，男，1983年12月5日出生，土家族，住武汉市江夏区，申请执行人：张红，女，1979年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：武汉市江夏区星海汇餐厅，住所地武汉市江夏区纸坊街鸿发世纪城******，统一社会信用代码：92420115MA4JH31GX4。经营者：樊仁灯，系该餐厅经理。申请执行人毛莹、王琼、李建洋、陈玲玲、雷声、谭尤勇、郭百勇、陈本元、刘伽、余金华、牟来旺、张红与被执行人武汉市江夏区星海汇餐厅建筑物区分所有权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2020年7月16日作出（2020）鄂01民终6680号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛莹、王琼、李建洋、陈玲玲、雷声、谭尤勇、郭百勇、陈本元、刘伽、余金华、牟来旺、张红于2020年9月21日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区星海汇餐厅下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉市江夏区星海汇餐厅将搭建在江夏区鸿发世纪城5栋1单元2号户型墙面上的油烟管道自行拆除，并负担拆除的相关费用；负担案件执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市江夏区星海汇餐厅银行存款50元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 阮 菲二〇二〇年九月二十一日书记员 黄秋晓
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执异18号 异议人（案外人）王文波，女，汉族，1978年11月30日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）俞宏波，浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 申请执行人仇宝娣，女，汉族，1938年1月9日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）吕锦红，男，汉族，1969年9月1日出生，住舟山市普陀区，系仇宝娣之子。 申请执行人周青燕，女，汉族，1970年11月1日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）乐嘉舟，系周青燕之夫。 被执行人许剑，男，汉族，1978年3月11日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人仇宝娣、周青燕与被执行人许剑民间借贷纠纷二案中，案外人王文波认为我院在（2014）舟普执民字第33号执行财产分配方案中被执行人许剑可分配的浙ＬＤ××××宝马牌轿车拍卖款68000元中有46833元为其所有，故向本院提出书面异议。本院于2020年8月13日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2020年9月27日公开听证。异议人王文波的委托代理人俞宏波、申请执行人仇宝娣的委托代理人吕锦红、申请执行人周青燕的委托代理人乐嘉舟到庭参加听证，被执行人许剑经本院合法传唤未到庭。本案现已审查终结。 异议人称，异议人于2013年3月21日向舟山宝驿汽车销售服务有限公司购置车牌号为浙ＬＤ××××宝马牌小型轿车，购车价格为315170元。异议人缴纳购车首付款94551元，并办理了按揭贷款220619元。异议人按贷款合同于2013年4月22日缴纳按揭款6512.57元。异议人与被执行人许剑于2013年5月7日办理了离婚手续，在二人离婚协议书中约定上述宝马轿车归异议人所有，并由异议人承担相应的按揭贷款。本院于2014年6月27日作出了（2014）舟普商初字第662号民事判决书，判令撤销被执行人许剑与异议人在离婚协议中浙ＬＤ××××号宝马轿车归异议人所有和车辆按揭贷款由异议人承担的约定。此后，异议人按约缴清了全部车辆按揭贷款本息合计230123.91元，缴清时间为2016年3月22日。本院在执行涉及被执行人许剑案件中，依法拍卖了被执行人许剑与异议人共有的上述宝马车，得拍卖款136000元，并在财产分配方案中认定了被执行人许剑享有其中68000元的份额。异议人认为在离婚后缴纳的按揭贷款部分应归异议人所有，故向本院提出执行异议，要求将财产分配方案中被执行人许剑可分配的执行款68000元调整为21167元。 异议人向本院提交离婚协议书复印件一份、宝马汽车金融（中国）有限公司还款明细表复印件一份、宝马汽车金融（中国）有限公司出具的证明文件复印件二份、购车发票复印件一份。 申请执行人仇宝娣认为执行案件中所涉及借款发生时间为夫妻关系存续期间，异议人王文波亦应承担相应的清偿责任。为此，申请执行人仇宝娣不同意异议人所主张的异议请求。 申请执行人周青燕认为被执行人许剑与异议人以离婚的形式规避债务，但未提供相应的证据。为此，申请执行人周青燕也不同意异议人所主张的异议请求。 本院经审查认为，异议人主张的事实基本属实。 本院认为，第一、异议人对浙ＬＤ××××号宝马轿车购买、按揭贷款和缴清贷款均作出了合理解释，并有相应证据佐证。第二、异议人提出的夫妻存续期间出资的首付款94551元和2013年4月22日支付的贷款6512.57元在上述车辆购置价315170元占比32.07%乘以车辆拍卖成交价136000元作为夫妻共有部分参照较为合理。按上述方法计算可得，被执行人许剑可分配金额为21807元。综上所述，本院对异议人的异议请求部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 异议人王文波的异议请求部分成立，将本院于2020年7月27日作出的（2014）舟普执民字第33号执行财产分配方案中被执行人许剑可分配的执行款68000元变更为21807元。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  齐培君 二〇二〇年九月二十九日 代书记员  林美芝
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执2502号申请执行人:中国光大银行股份有限公司西安分行，住所地西安市莲湖区红光街**。负责人：李建利，该分行行长。被执行人：程虎锋，男，1977年3月1日出生，汉族，住西安市临潼区桃源路**。本院在执行中国光大银行股份有限公司西安分行与程虎锋信用卡纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初6400号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人程虎锋于判决生效后向申请执行人偿还借款本金76000元及利息，案件受理费1072.5元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人名下无房产登记信息。2020年7月24日，本院依法冻结被执行人名下银行账户若干，银行账户冻结时间为壹年。2020年8月5日，本院依法查封被执行人名下陕AA19**东风日产牌车辆档案信息，车辆查封时间为贰年。申请执行人申请续行冻结、查封的，应当在冻结、查封措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。3.本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行76000元及利息，案件受理费1072.5元，已执行到位0元，执行费981元，已执行到位0元。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇二〇年九月十日书记员  杨 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执1605号 西安某某物业管理有限公司、陈某某： 申请执行人西安某某物业管理有限公司与被执行人陈某某服务合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2018）民初3684号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人西安某某物业管理有限公司向本院申请执行，请求被执行人陈某某支付物业费等共计1103元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人陈某某自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0902民初3684号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。 审判长  陈小成 二〇二〇九月十五日 书记员汪学雪
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执恢201号申请执行人：于斌，男，1981年7月14日出生，满族，住吉林省永吉县口前镇。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区吉桦路**。申请执行人于斌与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人永吉县人民法院依据（2019）吉0221民初1755号民事判决书向我院申请立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2019）吉0221民初1755号民事判决书确定的义务。本院认为，（2019）吉0221民初1755号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。吉林省永吉县人民法院（2019）吉0221民初1755号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月二十九日
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2020）京73行初6220号原告：倪金华，男，1967年3月10日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。（未到庭）委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：柯佩佩，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家知识产权局审查员。（未到庭）第三人：杰凡尼服装股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路****。法定代表人：徐超，董事长兼总经理。（未到庭）委托代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。（到庭）案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2020]第47039号关于第24538263号“洁凡尼”商标（诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2020年5月26日开庭审理时间：2020年9月1日被诉裁定认定：诉争商标与第3257479号“杰凡尼”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的申请注册构成2014年《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指之情形，诉争商标予以无效宣告。原告诉称：请求法院依法撤销被诉裁定，并判令被告重新作出裁定。事实与理由：一、诉争商标与引证商标标识不近似，诉争商标与引证商标在含义、呼叫、整体外观、文字设计风格等方面存在较大差异。二、诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品或服务。除非有相反证据的情况下应当考虑《类似商品和服务区分表》，诉争商标与引证商标核定使用的商品或服务在《类似商品和服务区分表》中不属于同一群组。诉争商标与引证商标核定使用的商品或服务在提供的场所、消费的对象等方面不同，不构成同一种或类似商品或服务。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人述称：诉争商标核定使用的服务与引证商标核定使用的商品均指向服装，在经营中同一个经营者提供服装及服装修补服务较为常见，诉争商标与引证商标共存易使商品或服务的来源产生混淆误认。第三人认同被诉裁定的认定，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：245382633.申请日期：2017年6月7日4.专用权期限至：2028年5月27日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：修补衣服;服装翻新;皮革保养、清洁和修补;皮毛保养、清洁和修补;干洗;清洗衣服;清洗亚麻制品;洗衣机出租；洗烫衣服;熨衣服。二、引证商标1.注册人：第三人2.注册号：32574793.申请日期：2002年7月29日4.专用权期限至：2024年2月27日5.标识：6.核定使用商品（第25类）：大衣;裤子;鞋(脚上的穿着物);袜;皮带(服饰用);服装;套服;衬衣;领带;皮衣。三、其他事实行政阶段，第三人向被告提交了以下主要证据材料：1、第三人企业名称核准变更证明；2、使用许可合同备案公告及意大利杰凡尼集团（远东）发展有限公司的公司登记材料；3、第三人“JEVONI”商标及引证商标档案资料；4、第三人“杰凡尼”、“JEVONI”系列商标注册证据；5、2014年至2017年“杰凡尼”、“JEVONI”商标主要经济指标的专项审计报告；6、第三人经营销售等“杰凡尼”、“JEVONI”商标使用证据；7、第三人所获荣誉证据；8、原告第33091180号“JEVONI”商标及第三人第1811983号“JEVONI”商标档案信息；9、其他相关证据。诉讼过程中，第三人向本院提交了案外主体提供服装产品、提供服装维修服务的证据材料以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为：诉争商标的申请注册是否违反2014年商标法第三十条规定之情形。本案中，诉争商标为中文“洁凡尼”，引证商标为中文“杰凡尼”，二者仅有首字不同，在读音、整体视觉效果等方面相近，构成近似标识。诉争商标核定使用的“修补衣服;服装翻新;皮革保养、清洁和修补”等服务与引证商标核定使用的“大衣;裤子”等商品具有较大关联性。同时，考虑到第三人提交的证据可以证明在诉争商标申请日第三人的“杰凡尼”商标在“服装”商品上经使用具有一定知名度，且引证商标“杰凡尼”具有一定的显著性。本案原告除诉争商标外还申请注册有“JEVONI”商标，第三人提交的证据可以证明其在先注册有“JEVONI”商标，故原告申请诉争商标主观上难为善意。综上，诉争商标与引证商标共存易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆或误认，诉争商标的申请注册违反2014年商标法第三十条规定之情形。综上所述，被诉裁定认定事实清楚、适用法律正确、作出程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告倪金华的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告倪金华负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  高 玲人民陪审员  及国良人民陪审员  丁 敏二〇二〇年九月十六日法官 助理  熊北辰书 记 员  刘 群
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1755号 何林坤等325人、惠州市洲为通讯技术有限公司： 关于申请执行人何林坤等325人与被执行人惠州市洲为通讯技术有限公司劳动争议系列案，执行案号为（2020）粤1391执1729-2053号。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 执行员 ：杨创涛书记员：雷美玲 联系电话：0752-556****
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1193号之九申请执行人：王丽珍，女，1963年5月5日生，住开原市。被执行人：于中成，男，1972年7月22日生，住开原市。本院在执行申请执行人王丽珍与被执行人于中成土地租赁纠纷一案中，被执行人于中成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于中成在中国农业银行62×××79账户内存款人民币75975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘静波二〇二〇年九月十五日书记员  韩亚臣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1973号申请执行人：张建朝，男，1973年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住天长市。被执行人：陆福森，男，1986年3月7日出生，汉族，住天长市。申请执行人张建朝与被执行人陆福森民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陆福森在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人陆福森在银行的存款30625元，或查封与执行标的30625元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二〇年九月一日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1302刑初1306号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人曾某财，男，1984年11月20日出生，身份证号码：441************917，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省和平县**************。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月3日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同月17日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2020年9月9日以惠城检公诉刑诉〔2020〕Z1215号起诉书指控被告人曾某财犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人曾某财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控：2020年7月3日17时许，被告人曾某财驾驶电动车途经惠州市惠城区******湖丽日商场麦当劳借用厕所，其发现一串电动车遥控钥匙放在麦当劳门口餐桌上，旁边无人，遂将该遥控钥匙拿走。被告人曾某财先按遥控钥匙确认电动车的位置，后穿上“同城急送”工衣，用该钥匙将被害人许某婷的凯迪拉克型号电动车（经鉴定，价值人民币2235.60元）盗走至龙丰大大商务酒店停放。随后，被告人曾某财步行返回丽日商场将其电动车骑走。当晚20时许，公安人员在龙丰大大商务大厦门口处将被告人曾某财抓获，现场缴获被盗电动车及钥匙（已发还被害人）。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2235.60元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某财自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人曾某财对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明：2020年7月3日17时许，被告人曾某财驾驶电动车途经惠州市惠城区******湖丽日商场麦当劳借用厕所，其发现一串电动车遥控钥匙放在麦当劳门口餐桌上，旁边无人，遂将该遥控钥匙拿走。被告人曾某财先按遥控钥匙确认电动车的位置，后穿上“同城急送”工衣，用该钥匙将被害人许某婷的凯迪拉克型号电动车（经鉴定，价值人民币2235.60元）盗走至龙丰大大商务酒店停放。随后，被告人曾某财步行返回丽日商场将其电动车骑走。当晚20时许，公安人员在龙丰大大商务大厦门口处将被告人曾某财抓获，现场缴获被盗电动车及钥匙（已发还被害人）。另查明，被告人曾某财于2020年9月4日在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料；《认罪认罚具结书》等。本院认为，被告人曾某财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2235.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾某财归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾某财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年1月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇二〇年九月十七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1823民初1016号原告：中国农业银行股份有限公司阳山县支行，住所：阳山县***********，统一社会信用代码：914***********864X。负责人：陈逸夫，该行行长。委托诉讼代理人：李伟业，该行职员。委托诉讼代理人：蔡雄文，该行职员。被告：杨胜发，男，1987年7月13日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县****************，身份证号码：441***1987********。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行诉被告杨胜发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行以被告杨胜发已还清所欠透支本息及诉讼费为由，于2020年9月8日向本院提出撤回对被告杨胜发的起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行撤诉。案件受理费31元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司阳山县支行负担。审 判 员 陈彩霞二〇二〇年九月八日法官助理 蓝从娣书 记 员 黄邝娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）黔23刑终194号 原公诉机关贵州省兴仁市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汤某，女，1980年3月15日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，驾驶员，住兴仁市。 原审附带民事诉讼原告人李某，男，1981年7月27日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，驾驶员，住兴仁市。 原审被告人沈大炜，曾用名小马当，男，1987年9月8日生于贵州省兴仁市，汉族，小学文化，住兴仁市。因犯故意伤害罪，于2011年7月25日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月30日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月24日刑满释放；因殴打他人于2016年5月11日被兴仁市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于兴仁市看守所。 原审附带民事诉讼被告人李洪敏，女，1989年10月6日生于贵州省兴义市，住兴义市。 原审第三人李庆波，男，1974年3月16日生于贵州省兴仁市，汉族，初中文化，无业，住兴仁市。 贵州省兴仁市人民法院审理贵州省兴仁市人民检察院指控原审被告人沈大炜犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，原审附带民事诉讼原告人汤某、李某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月4日作出（2019）黔2322刑初257号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人汤某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人汤某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2019年7月4日21时许，被告人沈大炜酒后驾驶贵Ｅ×××××白色起亚牌机动车行驶至兴仁市东湖街道办事处市府南路与市处时，追尾汤某驾驶的车牌为贵Ｅ×××××的出租车。后双方在协商处理赔偿事宜时发生矛盾，沈大炜认为汤某发现自己酒后驾驶机动车，索赔三四千元，系有意讹诈，遂产生不满情绪，为发泄心中不满，驾车连续撞击汤某出租车三次，将贵Ｅ×××××出租车撞坏。经鉴定，贵Ｅ×××××号车辆被损毁零部件价值13599元。 另查明，被告人沈大炜无驾驶资格。贵Ｅ×××××白色起亚牌机动车实际车主系李洪敏。贵Ｅ×××××出租车实际车主系李庆波，该车由汤某、李某租赁营运。 附带民事诉讼原告人汤某、李某主张的损失，被告人沈大炜无异议的部分：车辆维修费15999元、车辆租赁费4000元、车辆管理费140元、税费131元、交通费500元及车辆停运损失按24天计算。对车辆停运损失费，汤某、李某诉请按560元／天计算，未提供证据证明，但车辆停运损失确已产生，可参照贵州省交通运输行业工资标准236元／天计算，为5664元。汤某、李某及第三人李庆波主张车辆折旧损失费80000元，未提供相应证据证实，且被损车辆已修理，不予支持。上述损失共计26434元。 原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十三条的规定，作出如下判决： 一、被告人沈大炜在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人汤某、李某车辆维修费、车辆租赁费、车辆管理费、税费、交通费、车辆停运费等各项损失合计人民币26434元。 二、驳回附带民事诉讼原告人汤某、李某的其他诉讼请求。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人汤某不服，以“1.一审法院适用法律错误，李洪敏应当对其主张的损失承担连带赔偿责任；2.未支持其主张的车辆折旧费不合理；3.其与附带民事诉讼原告人李某分别向第三人李庆波租赁贵Ｅ×××××号出租车，两人分别为15天，因承租该出租车产生的租赁费、车辆管理费、税费、车辆停运损失费由两人各自承担一半，应将属于其与李某的赔偿费用分开判决”为由提出上诉。 经审理查明，原判认定原审被告人沈大炜的犯罪行为给上诉人汤某和原审附带民事诉讼原告人李某造成车辆维修费、租赁费、管理费、税费、交通费及车辆停运等损失共计人民币26434元的事实清楚。据以认定事实的证据已在一审判决书中分项列述，并经庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人汤某向本院提交了兴仁市宏伟出租汽车有限责任公司出租车驾驶员聘用合同、李某的身份证复印件等证据，证实李某作为原审附带民事诉讼原告人的主体身份适格，对此汤某未提出异议。本院对一审判决认定事实及二审中汤某提供的证据予以确认。 本院认为，原审被告人沈大炜醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪；其醉驾肇事后，在与被害人协商赔偿事宜时发生矛盾，为发泄情绪，逞强耍横，无事生非，故意驾车撞坏被害人驾驶的车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。由于沈大炜的犯罪行为给附带民事诉讼原告人汤某、李某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原判根据汤某、李某所提的诉讼请求及提供的证据，认定汤某、李某所受各项损失数额适当。对于上诉人汤某所提“一审法院适用法律错误，李洪敏应当对其主张的损失承担连带赔偿责任”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，在借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。但此种情形下，所有人的过错主要体现在未对借用人是否具有相应的行为能力、驾驶能力等影响机动车安全驾驶因素的合理审查，或者体现为未对机动车适于运行状态进行合理维护等方面。本案中，李洪敏作为贵Ｅ×××××白色起亚牌汽车的实际车主，将该车出借给无驾驶资格的沈大炜，出借行为存在一定的过错；但本案汤某、李某所受损失系沈大炜醉酒后故意犯罪所致，李洪敏作为一般社会公众而言，对沈大炜驾驶机动车故意犯罪造成他人损害的行为不具有预见和审查义务，依法不应承担赔偿责任，该上诉理由不成立，不予采纳。所提“未支持其主张的车辆折旧费不合理”的上诉理由，经查，汤某、李某均未能举证证明该项损失已实际产生，且被损坏车辆已进行修理，原判未支持并无不当，该上诉理由不成立，不予采纳。所提“其与附带民事诉讼原告人李某分别向第三人李庆波租赁贵Ｅ×××××号出租车，两人分别为15天，因承租该出租车产生的租赁费、车辆管理费、税费、车辆停运损失费由两人各自承担一半，应将属于其与李某的赔偿费用分开判决”的上诉理由，经查，该理由属于在二审所提新请求，不在二审审理的范围，不予支持。 综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔合理。审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百一十三条、第三百一十四条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  张黔川 审判员  蒋文禄 审判员  高华育 二〇二〇年九月二十九日 书记员  吴 斌
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4285号原告：尉洪华，男，1973年1月14日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市钟乐豆制品有限公司，住天津市北辰区温家房子工业区温东二支路**。法定代表人：梁桂芳，经理。原告尉洪华与被告天津市钟乐豆制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉洪华到庭参加诉讼，被告天津市钟乐豆制品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉洪华向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付拖欠原告的工资款本金3000元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2019年4月入职被告公司，约定工资每月4200元，原告工作至5月下旬，工资合计6492元，被告一直拖欠该工资款未付。经原告多次催要，被告于2019年10月23日为原告出具欠条一张，承诺于2019年10月30日前先给结清一半，剩余的工资于2020年4月1日一次性付清。现被告承诺的付清日期已过，而被告仍未支付剩余工资款项，尚欠原告工资本金3000元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判决支持原告的诉讼请求。天津市钟乐豆制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年4月经人介绍到被告公司工作至2019年5月下旬，被告欠原告工资6492元，为此被告为原告出具欠条一张。后被告给付原告3492元，尚欠原告3000元未给付。上述事实由当事人陈述、书证等证据予以证实。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告为被告提供了劳务，而被告未按约定支付劳务费，为此被告天津市钟乐豆制品有限公司为原告出具了欠条。被告天津市钟乐豆制品有限公司欠原告劳务费的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市钟乐豆制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告尉洪华劳务费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市钟乐豆制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙延忠二〇二〇年九月十四日书记员  杨益斌附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1803执1462号 申请执行人：冯春英，女,1967年2月1日生，汉族，住广东省四会市。 被执行人：肖木生，男,1971年5月30日生，汉族，住广东省清新区。 关于申请执行人冯春英与被执行人肖木生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1803民初1769号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：1、被执行人肖木生欠申请执行冯春英货款本金及利息共117391元，被执行人肖木生定于2019年12月30日前还35000元，于2020年12月30日前还35000元，于2021年12月30日前还款47391元，2、若被执行人肖木生上述任一期款项，被执行人肖木生应向申请执行人冯春英一次性支付余下货款并支付利息（利息从起诉之日起至还清款项之日止按照银行同期同贷利率计算利息）。案件受理费1324元由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人肖木生有银行存款1014.06元，本院已依法进行冻结并退付给申请执行人冯春英；有粤Ｒ×××××小车辆，经本院到清远市公安局清新分局交通警察大队车辆管理所查封，但经公安局查询，该车辆在清新辖区未能查询到机动车信息，也无法实际控制上述车辆，本院暂无法处理；有位于清远市××区××潭镇黄沙坝沿江商铺【产权证号：清新国用（2005）第222356号】，但案外人郑金盛提出异议，本院认为案外人郑金盛与被执行人肖木生双方自愿签订的《以物抵债协议》，是双方真实意思表示，并无违反法律规定，本院予以确认，该抵债协议签订于本院查封之前，案涉抵债的商铺已由案外人郑金盛实际占有使用，案外人郑金盛所提执行异议的理由充分，合法有据，本院依法予以支持，因此，本院中止位于清远市××区××潭镇黄沙坝沿江商铺的执行。除上述财产外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2020年9月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1803执1462号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄顺明 二〇二〇年九月二十九日 法官助理朱酌芳 书记员黄智艳
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执807号之四申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，系该联社理事长。被执行人：盖井发，男，1965年10月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人：盖景臣，男，1960年6月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与盖井发、盖井臣金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人盖井发、盖井臣未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盖井发在中国邮政储蓄银行62×××08账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月三日书记员 李一鸣
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云03民终1965号上诉人（原审原告）：卢太吉，男，1973年6月7日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：吴安辉，富源县黄泥河镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：卢巴贰，男，1956年4月17日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。被上诉人（原审被告）：毛保琼，女，1962年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。上诉人卢太吉因与被上诉人卢巴贰、毛保琼侵权责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2020）云0325民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢太吉上诉请求：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初773号民事判决，改判为被上诉人停止侵权、排除妨害，赔偿损失人民币7200元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）、一审判决认定的事实部分为争议地四至界限为：东侧与通村水泥路相邻，北侧与原告卢太吉自建的耳房相邻，自建偏厦耳房长8.7米，宽3.8米，为33.06平方米北侧与原告卢太吉所建房屋连体在一起；卢太吉获批的260平方米的建房宅基地按测量的大房子三间及平房一间排成一排，直线连体为四间长16.2米，宽8.8米，折合142.56平方米；平房耳房一间宽106米，长305米，折合5.6平方米；烤房及厕所自南向北排成一连体房，合并长5.6米，宽3.5米，折合19.6平方米。以上数据相加为200.82平方米。与上诉人批准建房面积相差59.18平方米，被被上诉人侵占的事实清楚。（二）、争议地呈规则的梯形上底为11.55米，下底为12.8米，高为8.7米，争议地面积约为106平方米，包含在土地使用证记载的南距陈宪地界0.4米，由于一审法院勘验时直抵陈宪地界，因此，减去0.4米才是上诉人获批的建筑面积59.18平方米。被上诉人卢巴贰、毛保琼未答辩。卢太吉向一审法院起诉请求：1.判决被告卢巴贰、毛保琼停止侵害，排除妨害，赔偿损失人民币72000元（以下币种均为“人民币”）。2.本案诉讼费用由被告卢巴贰、毛保琼负担。一审法院认定事实：被告卢巴贰、毛保琼与原告卢太吉系同村居民，争议地位于新寨村民委员会××屋××村，地名为王家横头，争议地所在的山为伍家坟脑包，争议地被原告卢太吉于2016年用挖机开挖成一块规则梯形条形地，争议地四至界限为：东侧与通村水泥路相邻，北侧与原告卢太吉自建的耳房相邻，原告卢太吉的该自建偏厦耳房长8.7米，宽3.8米。争议地南侧与本村村民陈宪户林地相邻，争议地西侧为陈宪户林地相邻，该林地属伍家坟脑包山体范围内，争议地呈规则的梯形，上底为11.55米，下底为12.8米，高为8.7米，争议地面积约为106平方米。争议地北侧与原告卢太吉所建房屋连体在一起，大房子瓦房居中，座西向东，大房子南侧为原告卢太吉所建的混泥土平房一间，该平房与大房子相连，平房往南延伸为原告卢太吉自建的偏厦耳房，偏厦耳房自西向东布局，该耳房与以上一间平房相连，该偏厦耳房系原告卢太吉于2019年建盖好的。大房子三间及平房一间排成一排，直线连体为四间长16.2米，宽8.8米的建筑物。大房子东北侧为原告卢太吉建盖的平房耳房一间，该耳房平房宽1.6米，长3.5米，平房耳房与大房子连体，该平房耳房自西向东布局，西接大房子瓦房，东接本户场院沿公路东侧的自北向南沿公路布局的水泥大砖支砌的围墙，围墙与连体房将原告卢太吉管理的空地围成一个三面封闭的四合院，场院长16.2米，出行通道路口从场院南侧通向通村水泥公路。原告卢太吉自建的烤房与大房子瓦房北侧的平房耳房连体，烤房北侧为原告卢太吉自建的厕所，烤房及厕所自南向北排成一连体房，合并长5.6米，宽3.5米。原告卢太吉在云南省曲靖市富源县获批划拨的住房面积为260平方米，该批准的宅基地四至界限：东至集体公路相接，南距陈宪地界0.4米，西距本人空地相接，北与本人空地相接。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告卢太吉提供的证据不足以证实该争议地是原告卢太吉管理经营的，即不能证实被告卢巴贰、毛保琼侵犯了原告卢太吉的合法权益，故应当由原告卢太吉承担举证不能的不利后果。理由如下：1.原告卢太吉的自建房屋在云南省曲靖市富源县获批划拨的住房面积为260平方米，对自建的房屋办理了相关证书，经本院现场勘验及查明，获批面积不包含本案争议地块面积，原告卢太吉获批的宅基地面积均已由其在宅基地上盖了耳房、住房及生产用房。2.原告卢太吉，被告卢巴贰、被告毛保琼对本案争议地块均未持有获批的宅基地使用权证书、林地承包经营权证书、荒山承包经营权证书及农村土地承包经营权等相关物权证书。原、被告均不能举证证实其对本案争议地享有管理经营权。基于以上理由，即原告卢太吉无有效证据证实被告卢巴贰、毛保琼对其享有合法权益的土地实施了侵权行为。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告卢太吉的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告卢太吉负担。二审中，双方当事人没有提供新证据。经二审审理查明的案件事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。另查明，本案争议的土地没有取得农村土地承包经营权证。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”本案中，双方当事人争议的土地没有取得农村土地承包经营权证，实质是土地使用权归属问题。本案系土地权属纠纷，应适用行政确权前置程序由人民政府先行确定争议土地权属，人民法院不宜在行政确权前置程序之前对本案进行实体处理，若当事人对人民法院作出的确权决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。因此，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325民初773号民事判决；二、驳回卢太吉的起诉。一审案件受理费100元，退还卢太吉；上诉人卢太吉预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  李泽文审判员  刘跃昌二〇二〇年九月十日书记员  杨贺清
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0704执437号之五被执行人：河南华安建设集团有限公司，住所地林州市。本院依据已经发生法律效力的新乡市凤泉区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南华安建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南华安建设集团有限公司在中国建设银行140xxxxxxx00033_1账户内存款人民币400314.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 赵子如二〇二〇年九月八日代书记员 沈 晨
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0304执异62号 案外人南琴和，女，1976年1月26日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 委托代理人方晓春、瞿志涛，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：傅林，分行行长。 委托诉讼代理人：吕林群，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：金达，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行（以下简称平安银行温州分行）与被执行人金达金融借款合同纠纷一案中，依据（2019）浙0304民初7988号民事判决书，于2020年4月2日以（2020）浙0304执1053号执行裁定书查封了登记在被执行人金达名下坐落于乐成镇香格里拉嘉园A幢906室的不动产。案外人南琴和于2020年7月6日向本院提出异议，本院于同日予以受理，现已审查终结。 案外人南琴和称，其与被执行人金达原系夫妻，于2018年8月30日协议离婚，双方约定坐落于乐成镇香格里拉嘉园A幢906室的房产归案外人所有，相关贷款由案外人偿还。后该房产在偿还按揭贷款期间未及时办理过户手续而被本院查封。 案外人认为，案外人与被执行人的离婚及相关财产分割协议的意思表示真实；本案执行的系被执行人的个人债务，不应执行案外人的财产；房产未及时过户的原因系按揭贷款未还清；在协议离婚时，房产价值与按揭贷款债务相当。故案外人对该房产享有的权利足以阻却执行，请求本院解除对该房产的查封。 案外人为证明其异议所主张的事实，向本院提供了案外人的身份证明、离婚协议书、银行业务凭证、银行账户交易清单等证据。 经本院审查查明，2010年9月26日，坐落于乐清市乐成镇香格里拉××幢××室的房产被登记在被执行人金达及案外人南琴和名下，相应的土地使用权亦登记在二人名下。2018年8月30日，被执行人金达与案外人南琴和因感情破裂协议离婚，约定上述房产归案外人南琴和所有，相关债务亦由案外人南琴和偿还。2020年4月2日，本院作出（2020）浙0304执1053号执行裁定书，查封了登记在被执行人金达名下坐落于乐成镇香格里拉嘉园Ａ幢906室的不动产。 上述事实由案外人提供的身份证明、离婚协议书、银行交易明细，以及本院做出的民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，被执行人金达因未履行生效法律文书所确定的退赔义务，法院查封其名下的财产符合相关法律规定。本案中，被执行人与案外人虽已离婚，并对共同财产进行分割，但未对诉争不动产及时过户，至本案进入执行阶段仍登记在被执行人与案外人名下，执行法院有权予以查封。案外人的异议理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下: 驳回案外人南琴和的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉或许可执行之诉。 审判长 卢 昆 审判员 杜文波 审判员 叶 敬 二〇二〇年九月四日 书记员 张 俞
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初7494号原告：北京麦邦光电仪器有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地永旺路******。法定代表人：刘忠英，执行董事。委托诉讼代理人：李瑞超，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司职工。被告：北京缙铖医疗科技有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区水南庄**A16iv>法定代表人：张晋兵。北京麦邦光电仪器有限公司与北京缙铖医疗科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告北京麦邦光电仪器有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京麦邦光电仪器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京麦邦光电仪器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京麦邦光电仪器有限公司负担（已交纳）。审判员  高磊二〇二〇年九月十四日书记员  姚岚
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0902执3649号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行。被执行人：王晓瑞。申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被执行人王晓瑞信用卡纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0902民初9333号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2020）豫0902执3649号执行案件现已执行完毕。二〇二〇年九月二十二日
文书内容窗体顶端            宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院      民事裁定书      （2020）宁03民辖终22号      上诉人（原审被告）：郑新增，男，汉族，1960年2月28日出生，户籍住所地河北省邢台市。      被上诉人（原审原告）：王学武，男，回族，1973年11月25日出生，个体，住所地：宁夏回族自治区灵武市。      上诉人郑新增因与被上诉人王学武合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初7号民事裁定，向本院提起上诉。      郑新增上诉称，请求二审依法改判将本案移送至邢台市信都区人民法院管辖。      被上诉人王学武未予以答辩。      本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人郑新增以民间借贷纠纷对被上诉人王学武提起诉讼，民间借贷纠纷属于合同类民事纠纷，依据上述法律规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四条规定，对公民提起的诉讼，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人郑新增主张其住所地为户籍所在地河北省邢台市桥**显德汪煤矿住宅区，本案应当由其住所地所在法院邢台市信都区人民法院管辖。经审查，上诉人郑新增在一审期间提交的临时身份证有效期于2020年3月25日届满，该证据不能证明上诉人主张的事实，而在（2019）宁0323民初2272、2271、3406号及（2020）宁03民终95、1060号案件中，上诉人于2019年6月26日、7月30日、10月12日、2020年4月8日、2020年12月23日，在诉讼中填写送达地址、签收诉讼文书及庭审陈述中确认的住所地为宁夏盐池县花马池镇德胜墩自然村，而被上诉人王学武于2019年11月22日提起本案诉讼，此时，上诉人为当事人的多个民事案件正在盐池县人民法院及本院审理中，上诉人在诉讼文书及庭审中确认过的地址即宁夏盐池县花马池镇德胜墩自然村应为上诉人的经常居住地，上诉人经常居住地人民法院即一审法院对本案有管辖权。综上，上诉人郑新增的上诉请求与客观事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：      驳回上诉，维持原裁定。      本裁定为终审裁定。      审判长   杨雪梅      审判员   马海法      审判员   马 媛             二Ｏ二Ｏ年九月十七日      书记员   杨 辉      附：本案引用法律条文      《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：      （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；      （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；      （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；      （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。      原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。      第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执3400号徐州君雄国际物业有限公司、新沂市城关实业总公司：申请人徐州君雄国际物业有限公司与被执行人新沂市城关实业总公司物业服务合同纠纷一案，申请执行标的6735元。经本院立案受理，现已强制执行到位6735元，其余部分自愿放弃。本院已于2020年9月8日将该款付给申请人，至此，本院申请执行的（2018）苏0381民初6393号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
广东省连州市人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）(2020)粤1882刑初210号公诉机关广东省连州市人民检察院。被告人基本情况被告人陈某，男，身份证号码：44188*************，汉族，中专文化，广东省清远市连州市人，住广东省清远市连州市*******，无前科。因本案于2020年7月1日被连州市公安局取保候审。辩护人经征询被告人意见，其表示不需要律师提供法律帮助。公诉机关指控情况本案由连州市人民检察院于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员黄鉴芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。起诉书文号连检诉刑诉〔2020〕Z210号起诉书指控事实2020年5月12日23时20分,被告人陈某驾驶悬挂“粤R*****”号牌的普通二轮摩托车沿瑞临线由连州方向往连南方向行驶至瑞临线陈巷便利店门口路段时,与对向由陈某清驾驶左转弯入陈巷卫生站的粤R*****号小型轿车发生碰撞,造成两车受损，陈某一人受伤的交通事故。经检测，血液中乙醇含量为192.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈某是坦白，依法可以从轻处罚。量刑建议建议判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后，能如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。判决结果被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，上缴国库。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴卓文二〇二〇年九月七日书记员 潘          瑜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42253号原告：丁程利，男，1978年6月1日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：张燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告丁程利诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁程利撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告丁程利负担。审判员  周一江二〇二〇年九月十四日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省磐安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0727执757号 程淑萍、厉益凡： 申请执行人程淑萍与被执行人厉益凡买卖合同纠纷执行一案，（1999）磐民初字字第460号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人程淑萍向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人现已履行完毕，本案现已结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0727执757号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二十三日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1704民初1897号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：广东省阳江市阳东区*********。主要负责人：黄，该支行行长。委托诉讼代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王献，广东拓进律师事务所律师。被告：余少聘，男，1978年10月14日出生，汉族，住广东省台山市***********。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告余少聘信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行的委托诉讼代理人王献到庭参加诉讼，被告余少聘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支款本金9998.94元及利息、违约金、手续费[计至2019年2月13日止，利息1358.3元、违约金588.27元、手续费2.01元,从2019年2月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2017年8月11日向原告申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定。随后，原告批准向被告发放信用卡一张（卡号：********）。被告持卡透支后，未能按时还款。至2020年6月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9998.94元，至2019年2月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息1358.3元、违约金588.27元、手续费2.01元。被告欠款不还的行为已构成违约，其应承担相应的违约责任。为维护自身的合法权益，故原告现向阳江市阳东区人民法院提起诉讼,希判如所请。被告余少聘未作答辩及举证。经审理查明：2017年8月11日，被告向原告申领金穗粤通卡（信用卡），并在申请表上签名，表示已知悉并同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《收费标准》的约定。其中，《中国农业银行金穗信用卡章程》载明：中国农业银行金穗贷记卡，具有消费信贷、预借现金、还款等功能，约定持卡人未能在到期还款日前偿还发卡行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息按日利率万分之五计收，利息、超限费按月、按币种计收复利。第六条第5款约定如被告未按期偿还欠款时、原告可从被告开立的账户中直接扣收或依法追索，对所支付的费用由被告承担等内容。《收费标准》约定逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收等事项。随后，原告向被告发放金穗粤通卡（卡号：**********）一张。此后，被告陆续使用该卡透支。至2020年6月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9998.94元，至2019年2月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息1358.3元、违约金588.27元、手续费2.01元。由于被告未能清偿上述所欠款项，原告遂于2020年7月7日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提交的金穗粤通卡（信用卡）申请表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、信用卡流水明细表、信用卡贷后管理记录，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用金穗粤通卡（信用卡），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，该合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效合同，双方均应严格遵守。原告按约定向被告发放金穗粤通卡（卡号**********）一张，被告使用上述信用卡透支后，却未依约偿还透支款项，至2020年6月21日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金9998.94元，至2019年2月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款利息1358.3元、违约金588.27元、手续费2.01元，被告的行为显属违约，其应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还信用卡透支款本金9998.94元及利息、违约金、手续费[计至2019年2月13日止，利息1358.3元、违约金588.27元、手续费2.01元,从2019年2月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]，合法有据,本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告余少聘应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金9998.94元及利息、违约金、手续费[计至2019年2月13日止，利息1358.3元、违约金588.27元、手续费2.01元,从2019年2月14日起至还清款时止的利息及违约金，均按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取计49元，由被告余少聘负担。本判决为终审判决。审 判 员 赖宝军二〇二〇年九月二十七日法官助理 黄俊奋书 记 员 梁亮好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执1040号高钟胜：你与王晓龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王晓龙于二Ｏ二Ｏ年九月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向王晓龙履行案款78670元及利息二、承担案件受理费883元、执行费1093元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××65特此通知。执行员  李敬忠二〇二〇年九月十日书记员  陈前洲
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初1268号原告：孙立元，男，1985年8月23日出生，汉族，户籍地北京市东城区。被告：马立冬，男，1991年3月21日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告孙立元与被告马立冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙立元到庭参加了诉讼，被告马立冬经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金14000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因办婚礼认识被告。后被告因资金周转向原告借款14000元，承诺借款后五日内偿还。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。被告虽未到庭但提交书面意见称，认可向原告借款的事实，同意偿还原告本金，因现在被羁押暂时不能还款。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日原告通过微信向被告转账共计14000元。上述事实，有原告提交的微信聊天记录、转账记录及原、被告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告实际出借了款项，被告亦予以认可。被告未能还款，已构成违约，原告的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马立冬于本判决生效后十日内偿还原告孙立元借款本金14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75元，由被告马立冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年九月八日书记员  杨凯怡