wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执926号之十八 申请执行人：张金炳，男，1975年8月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：韦修春，女，1990年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：杨坤林，男，1992年3月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2018）黔2325民初2240号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦修春、杨坤林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨坤林在中国建设银行XXXXXX账户内存款人民币142000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月十六日 书记员  岑仕班
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁03执168号申请执行人：宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司。法定代表人：丁某，该公司总经理。被执行人：马某，住宁夏同心县。被执行人：虎某，住宁夏同心县。申请执行人宁夏同心县泰银乡镇小额贷款有限公司与被执行人马某、虎某小额借款合同纠纷一案，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2020年9月15日立案执行。现因案件执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在同心县人民法院辖区内。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款（一）、（二）项之规定，裁定如下：吴忠仲裁委员会所作的（2019）吴仲字第55号裁决书由宁夏回族自治区同心县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 魏 刚审判员 冯建安审判员 胡 超二〇二〇年九月二十二日书记员 王蓓蓓
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0118刑初1006号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人朱某。辩护人陆永珍，上海市中山律师事务所律师，系上海市青浦区法律援助中心指派。公诉机关以沪青检一部刑诉〔2020〕2509号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月15日15时13分许，被害人赵某酒后骑乘电动自行车至青浦区宝庆街某理发店门口，并步行进入理发店内要求按摩，后因琐事与店内女服务员被告人朱某发生拉扯推打，期间赵某左侧胸肋部被打伤。随后赵某离开理发店并当即报警。经鉴定，被害人赵某遭外力作用致左侧第2、5、8、9、10、11肋骨骨折，构成轻伤一级。被告人朱某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱某应以故意伤害罪追究刑事责任；其具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人朱某有期徒刑十个月。被告人朱某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人建议法庭从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  程 程二〇二〇年九月二十七日法官助理  王婕琼书 记 员  王婕琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5045号原告：张成合，男，1959年4月8日出生，住北京市延庆区。被告：张举，男，1967年12月9日出生，住北京市延庆区。原告张成合与被告张举财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张成合、被告张举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张成合向本院提出诉讼请求：1．要求张举赔偿81棵香椿树（其中：直径4-12公分33棵、小树48棵）被摘约30斤香椿的经济损失450元；2．要求张举赔偿被损坏的一棵周长23公分粗的香椿树的经济损失300元。事实与理由：我与张举系延庆区××乡××村同村村民。我在××乡××村××分有香椿树，产粮香椿树不论大小全归我所有，有村委会《土地承包合同书》证明；张举家只有杏树，没有香椿树。2020年4月29日，张举在我疫情防控值班期间，私自到我的香椿树上偷盗香椿，共摘81棵香椿树上30斤香椿，价值450元。另外，我的香椿树被张举掰断了。我发现后报警，张举承认摘了我家的香椿，但张举至今没有对我进行赔偿。故我诉至法院。张举辩称，不同意张成合的诉讼请求。我摘的香椿树不在张成合的××范围内，而是在我的窑上北坡地范围内；这些树都不是原来分香椿树时的原树，而是后滋生出来的；我摘的这些树离张成合的原树有4．8米，根据原分配规则不属于张成合。断了的香椿树是我的，而且也不是我掰断的。本院经审理认定事实如下：张成合与张举同系北京市延庆区××乡××村村民。××村1998年实行土地林业承包，对各种经济林作价分配（包括杏树坡、香椿树、核桃树、红果树等）。张成合的土地承包合同书所载明的香椿树所在的××地块与张某（张举的父亲）名下的杏树坡相邻，涉诉81棵香椿树均为1998年分树后滋生。2020年4月29日，张举摘了涉诉81棵香椿树上的香椿。本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因财产受到损害，权利人请求赔偿损失引起的民事争议。张成合主张张举摘了其树上的香椿，首先应当确认被摘的香椿树的权属。林地和林地上的森林、林木的所有权、使用权，由不动产登记机构统一登记造册，核发证书。国务院确定的国家重点林区（以下简称重点林区）的森林、林木和林地，由国务院自然资源主管部门负责登记。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。故张成合诉请内容应先向双方所在乡镇人民政府申请处理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国森林法》第十五条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回张成合的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月十六日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华-2--1--2--1-
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2504执2096号之三申请执行人：红河绿宇绿化有限公司。住所地：云南省红河州蒙自市风尚国际水晶堡**216。法定代表人：杨国兰，系该公司总经理。被执行人：昆明润禾农业灌溉农民专业合作社。住所地：昆明市盘龙区白龙路**博园商住楼**。法定代表人：杨兆华，系该合作社社长。本院在执行申请执行人红河绿宇绿化有限公司与被执行人昆明润禾农业灌溉农民专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人昆明润禾农业灌溉农民专业合作社在弥勒农村商业银行西一支行78×××12账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人昆明润禾农业灌溉农民专业合作社在弥勒农村商业银行西一支行78×××12账户内的存款497250元。二、冻结期限为一年（从2020年9月24日起至2021年9月24日）。本裁定立即执行。审判员  余秀才二〇二〇年九月二十四日书记员  李丽娜
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初11660号原告：杨玲，女，苗族，1992年3月7日出生，住贵州省凯里市，未到庭。委托代理人：周娟，贵州唐德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州高投东南置业有限公司，住所地贵州省凯里市迎宾大道南侧体育馆旁凯里公路枢纽组织管理中心大楼**。法定代表人：夏庆锋，该公司董事长，未到庭。委托代理人：陈米，男，汉族，1986年1月10日出生，代理权限为特别授权。原告杨玲与被告贵州高投东南置业有限公司（以下简称东南置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周娟、张云飞，被告委托代理人陈米到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理商品房转移登记的违约金21880.58元（以购房款423222元为基数按照日万分之零点五从2017年7月1日起计算至2020年4月30日）；2、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、因征地拆迁原因，导致小区不能闭合，相关验收迟迟不能完成。逾期办证是事实，但被告也积极履行合同义务向行政主管部门提交了办理商品房转移登记的有关资料，但造成逾期办证的原因为部分业主违章搭建及政府征地拆迁滞后等不可抗力导致的。2、合同中没有约定违约金，原告未举证证明逾期办证造成的损失，原告诉请违约金数额过高。3、被告已于2018年12月19日提交了D地块X栋的首次登记申请，于2019年9月11日向提交了B地块X栋，已于2019年10月23日取得产权证，于2020年7月29日提交了B地块X栋房屋首次登记申请，但因凯里市不动产登记中心的原因没有及时办理登记，所以赔偿截止时间应相应进行调整。4、原告起诉时间部分超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：一、合同效力：有效，依据为：合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗。二、合同价款的实际支付情况：原告已支付423222元。三、合同约定交付办理商品房转移登记的有关文书的时间：2017年6月30日前。四、合同约定的违约金计算方式：买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款X的违约金。五、被告通知原告办理商品房转移登记时间：2020年4月30日。本院认为：1、原、被告之间的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均均应按照合同约定履行义务。被告未能按照合同约定时间取得商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，构成违约。民事活动中，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当赔偿损失。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方对违约金及损失赔偿额的计算方法约定不明，且原告并未举证证明因被告违约逾期办证造成的具体损失，因此原告要求按已付购房款日万分之零点五计算违约金，本院不予支持。综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及当地房地产市场的实际情况，本院酌情确定违约金按已付购房款日万分之零点三计算。2、双方合同约定违约金计算至交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，被告要求调整违约金计算截止时间，理由不成立，本院不予支持。3、根据双方当事人《商品房买卖合同》的约定及原告诉请，逾期交付办理商品房转移登记文书违约金是按日计算，其属于继续性债权，应以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，本案诉讼时效应自起诉之日回溯三年。原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，其诉讼时效应自起诉之日回溯三年，即2017年8月1日之后的逾期办证违约金尚未超过诉讼时效，违约金起算时间应为2017年8月1日。综上，被告东南置业公司应向原告支付2017年8月1日至2020年4月30日共1003天的违约金13735元（已付购房款423222元×0.00003×1003天）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州高投东南置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨玲逾期办证违约金12735元；二、驳回原告杨玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元（已减半收取），由被告贵州高投东南置业有限公司负担101元，由原告杨玲负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴学仁二〇二〇年九月十三日法官助理张静书记员张梦杨
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执365号之一申请执行人：王贵，男。被执行人：杨伟华，男。申请执行人王贵依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初329号民事调解书，于2020年05月25日向本院申请执行本金7100元及利息。本院于2020年06月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人名下有房产，已查封，因不宜处置。于2020年06月02日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为7100元，已执行金额为0元，未执行7100元。于2020年09月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执365号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  将晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  柯 林
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执4311号之一申请执行人：朱亚芬，女，1973年2月11日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：陈伟波，男，1974年5月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人朱亚芬与被执行人陈伟波请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人陈伟波应支付申请执行人朱亚芬执行款400000元及利息。执行中，轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年九月二十五日代书记员 毛忆梦
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤07民终3141号上诉人（原审原告）：江门市金域物业发展有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区*********之三201室。统一社会信用代码：914************096。法定代表人：陈伟基，该公司总经理。委托代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托代理人：周兰桂，广东汉铎律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江门市蓬江区资产经营管理有限公司，住所地：广东省江门市******。统一社会信用代码：914********139323N。法定代表人：郑维新，该公司董事长。委托代理人：林燕，广东东方大卫律师事务所律师。原审被告：蓬江区堡棠商店，住所地：广东省江门市蓬江区****棠****之二101、102。统一社会信用代码：92440703MA4XX9Y806。经营者：刘德雄。原审被告：刘德雄，男，1967年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************。公民身份号码：422************815。上诉人江门市金域物业发展有限公司因与被上诉人江门市蓬江区资产经营管理有限公司租赁合同纠纷、原审被告蓬江区堡棠商店、刘德雄一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人江门市金域物业发展有限公司于2020年8月25日向本院递交《撤回上诉申请书》，向本院申请撤回上诉。本院认为，江门市金域物业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江门市金域物业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由江门市金域物业发展有限公司负担。江门市金域物业发展有限公司已向本院预交二审案件受理费200元，本院应退回100元给江门市金域物业发展有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 肖 文 文审 判 员 梅 晓 凌审 判 员 甄 锦 源二〇二〇年九月一日法官助理 欧阳群星书 记 员 梁 启 洪李静雯
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执4994号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街**。负责人：梁邦海，西安分行行长。委托代理人：许炜，北京市中盈(西安)律师事务所律师。被执行人：刘宝，男，1982年02月08日出生，汉族，住西安市未央区。平安银行股份有限公司西安分行与刘宝借款合同纠纷一案，(2020)陕0102民初3868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人刘宝支付借款本金49275.67元、利息、复利、罚息4534.36元、以借款本金49275.67元为基数，从2019年11月26日至全部借款实际清偿之日利息、复利、罚息，案件受理费573元。执行费716元由被执行人承担，我院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月23日向我院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执4994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨 睿二〇二〇年九月二十七日法官助理  程 旻书 记 员  张爱艾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13755号之二 申请执行人深圳市新正和模具材料有限公司。法定代表人康亚尾。 被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司。法定代表人周应立。 申请执行人深圳市新正和模具材料有限公司与被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8702号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市兴鑫和科技有限公司应履行支付942992.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执13755号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年九月八日 书记员 张珮云
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0113刑初1273号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人周桂彩，女，1973年10月19日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地广东省广州市南沙区，2008年10月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2011年7月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月；2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2014年6月16日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2017年10月31日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年12月24日因犯盗窃罪被广东省广州市南沙区人民法院判处有期徒刑十个月；2019年9月16日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2020年1月28日刑满释放。因本案于2020年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检二部刑诉〔2020〕Z348号起诉书指控被告人周桂彩犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员程琬稀出庭支持公诉，被告人周桂彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月28日9时许，被告人周桂彩去到本区桥南街草河一街91号，趁该处房门没锁之机，入户盗去被害人梁某君的现金人民币2737.8元，后逃离过程中被被害人梁某君及其家人发现并控制。公安机关到场将其抓获。案发后，缴获的赃物已由公安机关发还被害人。以上事实，被告人周桂彩在庭审过程中亦无异议，并有被害人梁某君的陈述，证人梁某的证言，被告人的供述，辨认笔录，搜查笔录，接受证据材料清单，发还清单，广州市精神病医院司法鉴定书司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，前科材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周桂彩无视国家法律，入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人周桂彩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周桂彩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周桂彩已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周桂彩自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关关于对被告人周桂彩判处有期徒刑八个月、并处罚金一千元的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人周桂彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年2月28日起执行至2020年10月27日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员 马 聪二〇二〇年九月二日书记员 梁紫薇
贞丰县人民法院 执行裁定书 (2020)黔2325执803号之八 申请执行人：罗朝生，女，1983年6月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：岑贵，男，1983年11月21日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初156号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人岑贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人岑贵在平安银行XXXXXX账户内存款人民币126775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  朱天才 二〇二〇年九月三日 书记员  岑仕班
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执恢902号申请执行人蒋玉林，男，1947年12月4日出生，住浙江省永嘉县。被执行人周国坚，男，1971年1月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人葛晓洁，女，1979年4月7日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人蒋玉林与被执行人周国坚、葛晓洁民间借贷纠纷一案中，查明，温州市中级人民法院于2019年4月9日作出（2018）浙03民再109号民事判决，撤销本院（2017）浙0324民初1989号民事判决。因据以执行的法律文书被撤销，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）浙0324执恢902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学通二〇二〇年九月二十九日书记员  周兢兢
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11213号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码：91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：祝方圆，女，1988年3月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区，系该公司员工。被告：刘红平，男，1980年10月21日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘红平挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人祝方圆到庭参加诉讼，本院于庭审之日对被告进行了电话询问，被告同意缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解除原、被告之间于2015年11月25日就渝X号车签订的《车辆挂靠合同》；2、被告支付服务费10000元及滞纳金、违约金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付服务费、滞纳金、违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于205年11月25日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其所购货车渝X号车挂靠在原告处经营，同时合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已履行了合同，但被告未按合同约定履行合同义务。原告经多次催收，被告仍拒不履行。为了保护原告的合法权益，现诉至贵院，请判如所请。被告口头辩称：同意解除合同。原告围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、保险单并有原告的庭审陈述作为证据，本院进行了证据审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认定事实如下：2015年11月25日，原、被告《车辆挂靠合同》，约定被告将车牌号为渝X号的车辆挂靠在原告处经营；合同期内，被告每年应向原告支付服务费5000元。若被告违约，应向原告支付违约金；并按照原告的要求投保，保险费用由被告承担;同时，被告应依法按时参加车辆年检。本案所涉车辆现未按规定进行投保、年审，现被告自2019年3月以来未缴纳服务费，原告向被告催办未果，现诉至本院请求判如所请。本院认为，原、被告之间的《车辆挂靠合同》系在原、被告双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方之间的挂靠经营合同关系合法有效成立，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。被告未按合同约定履行义务，属违约行为，该违约行为导致已无法继续履行合同且被告同意解除合同，故对原告要求解除原、被告之间于2015年11月25日就渝X号车签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆万泽物流有限责任公司与被告刘红平于2015年11月25日就渝X号车签订的《车辆挂靠合同》于2020年9月21日解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  石春阳二〇二〇年九月二十一日书记员  何 晗
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2061号 原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，地址，临邑县永兴大街城关支行，社会统一信用代码：91371400MA3CA2YXX8。法定代表人：孙金才,董事长。（以下简称临邑农商银行） 委托诉讼代理人：鲍万振，男，汉族，1991年12月8日出生，住临邑县。该行职工。 被告：宋佳玲，女，汉族，1983年9月17日出生，住。 委托诉讼代理人：朱兆水，男，汉族，1970年5月8日出生，住临邑县城区。 被告：临邑汇丰新材料有限公司，地址，临邑县经济开发区远征路东侧花园大街北侧。法定代表人：刘光涛。 被告：陈宜亮，男，汉族，1983年9月2日出生，住。 委托诉讼代理人：朱兆水，男，汉族，1970年5月8日出生，住临邑县城区。 原告临邑农商银行诉被告宋佳玲、临邑汇丰新材料有限公司、陈宜亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告临邑农商银行的委托诉讼代理人鲍万振及被告宋佳玲、陈宜亮的委托诉讼代理人朱兆水到庭参加诉讼，被告临邑汇丰新材料有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告宋佳玲立即偿还原告借款本金3997248.97元及利息(利息在2019年12月20日前按月利率9.0625‰计算，自2019年12月21日至贷款还清之日止按月利率9.0625‰上浮50%即13.5938‰计算)罚息、复利(复利按贷款基准利率计付)；二、判令被告临邑汇丰新材料有限公司、陈宜亮对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费及因本案产生的其他费用一切由被告承担。四、判决确认原告对宋佳玲的不动产(详见临邑农商科个房清字2018年第122601号不动产抵押清单)具有优先受偿权。事实与理由：2018年12月26日，原告与被告宋佳玲签订个人借款合同，有效期至2019年12月20日止，借款金额为399.8万元。同日，被告临邑汇丰新材料有限公司、陈宜亮与原告签订保证合同，同意为该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2018年12月26日，宋佳玲与原告签订抵押合同，以其名下不动产为该笔借款抵押担保。被告宋佳玲于2018年12月27日向原告申请借款399.8万元，期限至2019年12月20日，利率9.0625‰。原告依约发放借款，被告未完全履行合同，现仍欠本金3997248.97元及利息。 被告宋佳玲、陈宜亮辩称，其对借款事实及拖欠本金数额3997248.97元无异议，但其借款时约定月利率是9.0625‰，在借款期限内，原告降低了利率，罚息应当在降息后的基础上上浮50%计算。 被告临邑汇丰新材料有限公司未答辩。 经审理查明，2018年12月26日，原告临邑农商银行与被告宋佳玲签订（临农商科）个借字（2018）年第122601号个人借款合同，用途借新还旧，期限为2018年12月26日至2019年12月20日，金额为399.8万元，固定利率，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告临邑农商银行与被告宋佳玲签订（临农商科）抵字（2018）年第122601号抵押合同，并办理了抵押权不动产证明，对该笔借款提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。 同日，原告临邑农商银行与被告临邑汇丰新材料有限公司、陈宜亮签订（临农商科）保字（2018）年第122601号保证合同，对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。保证期间为二年。合同签订后，原告临邑农商银行将该笔贷款汇入被告账户内。被告宋佳玲未完全按照合同约定履行还款义务，贷款发生逾期，被告宋佳玲已偿还本金751.03元，偿还利息至2019年12月21日。 另查明，在贷款合同履行过程中，原、被告经协商，对贷款利息进行变更，变更后的利率被告主张为每月五厘多。原告认可变更后的月利率为5.075‰。 上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证等证据予以证实。 本院认为，被告临邑农商银行提交的借款合同、数字签名验证报告、账户交易明细等，且被告对此予以认可，故本院对被告向临邑农商银行借款399.8万元的事实予以确认。被告已偿还原告本金751.03元，利息偿还至2019年12月21日。原、被告经协商对贷款利率进行了变更，应当视为对合同的变更，变更后的月利率为5.075‰，罚息在5.075‰的基础上上浮50%即7.6125‰计算，符合法律规定，予以确认。故被告宋佳玲应当偿还原告本金3996793.97元及利息（自2019年12月22日起按照月利率7.6125‰计算至还清之日止）。被告宋佳玲将其所有的鲁（2017）临邑县不动产权第0003085号不动产为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记证明，原告依法对房产享有受偿权。被告临邑汇丰新材料有限公司、陈宜亮对该笔贷款承担连带保证责任，贷款发生在保证期间内，故被告临邑汇丰新材料有限公司、陈宜亮承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋佳玲于判决生效后十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金3996793.97元及利息（自2019年12月22日起按照月利率5.075‰上浮50%即7.6125‰计算至实际清偿之日止）。 二、原告山东临邑农村商业银行股份有限公司对宋佳玲所有的鲁（2017）临邑县不动产权第0003085号不动产享有优先受偿权。 三、被告临邑汇丰新材料有限公司、陈宜亮对上述贷款本息承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费19389元，由被告宋佳玲、临邑汇丰新材料有限公司、陈宜亮负担。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月二十八日 书记员 樊晨阳 注：本案申请执行的期限为二年。 临邑县人民法院过付款账户：中国工商银行1612005529200102782。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8695号之一 原告：成都中铁西南轨道技术开发有限公司，住所地成都市八里小区怡福路**。 法定代表人：陈龙敏，职务董事长。 委托诉讼代理人：王鹏举，四川启道律师事务所律师。 被告：成都铁路工务有限公司，住所地四川省成都市青白江区八阵大道**。 法定代表人：陈勇。 本院在审理原告成都中铁西南轨道技术开发有限公司与被告成都铁路工务有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日立案。 原告成都中铁西南轨道技术开发有限公司诉称，原被告双方存在买卖合同关系。2016年5月17日，原告与被告签订了两份《合同协议书》，约定被告向原告采购合金钢心轨坯料。后原告均在合同期内交付货物。合同于2017年5月31日到期后，被告并未支付完全部货款。双方于2020年5月27日在《往来款询证函》中确认：被告尚欠原告4，633，160元货款。 被告成都铁路工务有限公司在提交答辩期期间内，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案的涉案标的物为铁路设备设施，产生的民事诉讼属于铁路运输法院管辖范围，请求将本案移送铁路运输法院审理。 本院经审查认为，原、被告于2016年5月17日签订的《合同协议书》中并未约定诉讼管辖法院，因本案涉诉货物系“金钢心轨坯料”属铁路设备、设施。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项的规定“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。故本院对本案没有管辖权，本案应由铁路运输法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第七项之规定,裁定如下： 被告成都铁路工务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铁路运输法院管辖处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈莉
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初21822号原告：王禹，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：谭朝峰，女，1977年5月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市广阳区。原告王禹与被告谭朝峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法进行了审理。王禹向本院提出诉讼请求：1.谭朝峰返回王禹影视和加油卡项目本金10000元并按照年利率24%支付从2018年11月3日起算至付清之日止的利息；2.谭朝峰承担本案诉讼费用。事实与理由：王禹在微信群得知谭朝峰有一个影视剧《圆梦进行时》的理财项目，具体约定：王禹出资6000元参与影视项目，期限8个月，到期返还本金及收益共9600元，其后根据实际情况还会有不确定金额的二轮收益分配。同时谭朝峰赠送6000个虚拟币，如果不想要虚拟币可以再交4000元换购一张带有12000元充值款的中石化或者中石油加油卡。王禹于2018年11月3日通过光大银行手机银行依约汇款转账10000元到谭朝峰指定的银行账户，参加影视和兑换中石油油卡。还款期限届满后，谭朝峰未按约定返还本金和收益，同时也没有交付中石油油卡。谭朝峰逾期未履行影视还款义务，也没有返还油卡款。经多次催要至今未果，谭朝峰造成合同目的无法实现，其行为构成根本违约，应承担相应的法律责任。王禹认为虽与谭朝峰达成名义上是影视和加油卡项目的出资，但所形成的法律关系为民间借贷关系，双方对收益分配的约定实质为对借款利息的约定。因双方约定的利息过高，故王禹主张按照年息24%的标准计算借款期间利息及资金占用期间的利息。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经查，诉争借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对王禹提起的诉讼，本院依法裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告王禹的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  董林明二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 娟
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1267-1号本院2020年8月17日对原告张小春与被告张恒虎、第三人张丕雄、第三人高素发、第三人张莲林、第三人张粤、第三人张欧英物权保护纠纷一案作出的（2020）湘3127民初1267号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：文书中第一页第一行中的“1948年10月12日出生”应为“1948年10月2日出生”，第一页第二行中的“身份证号433127194810××××”应为“身份证号433127194810××××”。审判员  王先礼二〇二〇年九月十日法官助理吴隆江书记员田春晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2540号之一 申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。 法定代表人：马学军，行长。 被执行人温未秋，男，1969年4月1日出生，汉族，住址：湖南省南县茅草街镇朝阳街。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初4183号民事判决书，立案执行申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人温未秋信用卡纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2020年7月18日向本院提出强制执行申请，同日本院立案执行。 本院于2020年7月21向被执行人温未秋送达了执行通知书及报告财产令。本院先后于2020年7月22日、2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人温未秋的银行存款、工商、证券、保险、车辆、房产、公积金信息等情况，均未发现可供执行的财产。经本院向被执行人温未秋的户籍所在地进行调查，被执行人未居住在户籍地，具体住址信息不详。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月5日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索,但未提供财产线索。 2020年7月29日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月25日告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 由被执行人温未秋向申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行偿还信用卡透支本金99988.75元，利息90034.18元(包括已确认利息46739.18元)，迟延履行利息2834元，律师费3000元，案件受理费1697元，申请执行费2863元，合计200416.93元；均未履行。 本院认为，截至2020年9月29日，本案应当执行的标的为200416.93元，尚有200416.93元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人温未秋可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人温未秋可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月二十九日 书记员 黄 鸿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23592号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914************034。负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：黄丽湾，广东融朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨图胜，广东融朗律师事务所律师。被告：钟山，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码362************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告钟山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告钟山拖欠贷款款项，故原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求：被告钟山向原告平安银行中山分行偿还贷款本金64831.46元、利息（含罚息）5381.16元、复利280.19元（暂计至2020年7月17日为70492.81元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行明确起诉后被告钟山归还部分款项，截止至2020年9月23日，被告钟山尚欠本金62484.25元、利息（含罚息）7852.02元、复利621.64元。被告钟山在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：钟山。签约情况：钟山与平安银行中山分行于2018年6月25日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分部个信贷字2018第RL201********号）。贷款金额：120000元。贷款期限：从2018年6月25日起至2021年6月25日止。约定还款方式：按月等额还本付息，每月的25日为还款日。贷款执行利率：合同项下贷款利率为固定年利率18.36%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。违约约定：借款人不能按合同约定归还本息的，贷款人有权提前收回全部贷款并要求借款人结清利息。违约欠款情况：钟山借款后，自2020年2月25日起未按时还款，截至2020年9月23日，钟山尚欠贷款本金62484.25元、利息（含罚息）7852.02元、复利621.64元。本院认为,案涉《个人信用贷款合同》是合同各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟山向平安银行中山分行借款后未依约按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求钟山提前还本付息。截至2020年9月23日，钟山所欠的贷款本息金额，有平安银行中山分行的个人贷款业务贷款账户对账单、客户还款清单等证据予以证实，钟山未提交证据予以推翻，本院予以认定。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故本案利息计算至判决发生法律效力之日止，之后不再计算利息，转为计收罚息、复利。另，根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，对利息、罚息、复利等总计超过年利率24%的部分予以调减。本案中，平安银行中山分行对利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，对平安银行中山分行主张的利息、罚息和复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分不予支持。钟山经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟山于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金62484.25元、利息（含罚息）7852.02元、复利621.64元（暂计至2020年9月23日，自2020年9月24日起至判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款年利率18.36%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款年利率18.36%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；自判决发生法律效力之次日起至款项实际清偿之日止，对实欠本金及应付未付利息均按罚息利率计收罚息、复利；但原告平安银行股份有限公司中山分行对上述利息、罚息、复利的计收总额不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，减半收取为781元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告钟山负担并在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇二〇年九月二十四日书记员 胡凌雪简培华
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民特83号 申请人：谭建群，女，1971年3月9日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：凌云飞，四川佛光律师事务所律师。 申请人：峨眉山市红山建筑有限公司，住所地峨眉山市万年东路********，统一社会信用代码91511181MA6281ET28。 法定代表人：陈浏俊，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨碧松，系该公司员工。 申请人谭建群与申请人峨眉山市红山建筑有限公司因劳动争议纠纷，于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下： 一、申请人谭建群于1996年1月至2004年1月期间确系申请人峨眉山市红山建筑有限公司员工； 二、因当年历史原因申请人峨眉山市红山建筑有限公司未给申请人谭建群购买养老保险，申请人谭建群自愿放弃追述申请人峨眉山市红山建筑有限公司相关法律和经济责任，双方至此就劳动关系上不存在有任何法律和经济纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人谭建群与申请人峨眉山市红山建筑有限公司于2020年8月28日经峨眉山市桂花桥镇人民调解委员会主持调解达成的人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  邹波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  薛浩 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0304执2524号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下繁盛路**，组织机构代码:749001152。负责人董光耀。被执行人张元梅，女，1986年9月6日出生，住重庆市綦江县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初9630号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43406.43元及利息等。本院于同日立案执行，并于2020年7月7日发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等。被执行人张元梅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张元梅的财产情况，查明被执行人张元梅名下有车牌号为渝Ａ8××**东风雪铁龙牌、渝ＣＵＲ6**金杯牌汽车，被执行人张元梅名下有坐落于綦江区××街道××道××号××小区××幢××的不动产本院于2020年7月23日查封了被执行人张元梅名下车牌号为渝Ａ8××**东风雪铁龙牌、渝ＣＵＲ6**金杯牌汽车，期限24个月，因上述车辆未实际控制暂无法处置。本院于2020年8月26日查封了张元梅名下坐落于綦江区××街道××道××号××小区××幢××的不动产，期限36个月，因上述不动产已抵押他人，暂不符合处置条件。截止2020年9月26日，被执行人尚欠申请执行人本金43406.43元及利息等，也未缴纳本案受理费511元、执行费633元。因被执行人张元梅在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张元梅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月10日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢 昆审 判 员  杜文波审 判 员  叶 敬二〇二〇年九月二十七日代书记员  周宣帆
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0303民初1808号   原告：杨水仙，女，1982年6月29日出生，汉族，系宁夏视通建设集团有限公司经理，住宁夏回族自治区盐池县。   委托诉讼代理人：李志伟，北京市盈科（银川）律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：袁朝华，男，1972年2月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。   委托诉讼代理人：包钢、王静，宁夏诺辰律师事务所律师。（特别授权委托）   被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区西部建材城**楼**营业房。   负责人：陶龙，该服务部经理。   原告杨水仙与被告袁朝华、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司德胜营销服务部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法公开开庭进行了审理。   原告杨水仙向本院提出诉讼请求：判令被告袁朝华赔偿因侵权致原告的施工人韩勇死亡给原告造成的各项损失86万元。事实和理由：2020年6月9日9时许，被告袁朝华驾驶其所有的×××重型非载货专项作业车（吊车）在宁夏视通建设集团有限公司承建的吴忠市太阳山开发区欧亚达工贸有限公司洗煤厂煤罩棚项目吊装施工中，被告袁朝华违规操作致原告的施工人韩勇在高空作业中从被告袁朝华吊车吊篮坠地医治无效死亡，另致一人受伤（损失暂未确定）。事故发生后，在有关部门的协调下，原告委托原告的弟弟杨靖春与韩勇家属协商于6月10日达成赔偿协议，原告赔偿韩勇家属各项费用共计86万元，现已全部支付。原告系上述项目负责人，死者韩勇系原告的施工人。被告系为项目提供吊装作业的第三方，事故发生后，被告没有向韩勇家属赔偿。原告认为，被告在提供吊装作业过程中，违规操作致韩勇死亡，韩勇家属要求原告履行赔偿义务，现原告已赔偿，依法原告向被告予以追偿。   本院经审查认为，死者韩勇系原告杨水仙雇佣的工人，原告系宁夏视通建设集团有限公司项目经理。2020年6月9日发生事故后，2020年6月10日宁夏视通建设集团有限公司与死者韩勇达成赔偿协议，同日，宁夏视通建设集团有限公司与死者韩勇家属签订协议书，约定由宁夏视通建设集团有限公司赔付韩勇死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计86万元。签订协议书后虽由原告向死者韩勇家属支付了赔偿款，但协议书一方主体为宁夏视通建设集团有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”之规定，故本案原告杨水仙不具有原告资格，不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告杨水仙的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇二〇年九月二十三日   书记员叶文亮   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
湖南省益阳市资阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0902民初1287号 原告：祁高，男，汉族，1966年3月22日出生，住益阳市资阳区。 被告：何佳，男，汉族，1991年4月01日出生，住益阳市资阳区。 原告祁高与被告何佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁高到庭参加诉讼，被告何佳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祁高向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款50000元，和截止到2020年7月6日利息48339元，合计98839元。如被告不能及时还本付息，原告保留要求被告以后继续支付利息至本息还清之日的权利；2、判令由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年10月15日，被告以生产经营为由从原告处借款5万元，约定利息2%。2016年7月，被告以替原告做广告招牌的形式，还付利息19894元整。自此以后被告一直没有还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告何佳未作答辩，在开庭之后的当日下午来庭提出，是自己的朋友与原告有50000元债务往来，2014年10月15日的条据不是自己签名。 经审理查明：2014年10月15日，被告何佳因资金周转之由向原告祁高借款50000元，被告何佳向原告祁高出具了借条，约定借款利息为每月2%。2016年7月，被告何佳为原告祁高的店铺制作广告牌、卷闸门等，原告祁高应付款19894元给被告何佳，于是将原条据取出，由被告何佳重新书写，并备注已付利息19894元。之后，原告多次找被告催要借款，被告没有偿还。开庭时，被告何佳没有按时到庭，于2020年8月12日16时许来到法庭口头提出，条据不是其亲笔书写。本庭在给双方制作笔录时均同意进行笔迹鉴定，但在本庭确定的七日内各交纳2500元鉴定费后，原告祁高2020年8月17日即联系交费事宜，而被告何佳不同意交纳鉴定费，并称是原告责任。 本院认为，从本案基本事实审查及证据来看，被告何佳向原告祁高借款的事实成立，应负偿还之责。被告何佳庭后否认借条并非自己书写，债务是自己朋友所欠之抗辩因是庭后口头提出，本院本就可以不予采信；在本院征得双方同意进行笔迹鉴定后，被告何佳不愿交纳鉴定费用，应视为接受不利于自己的法律后果。原告起诉状中保留了2020年7月6日之后要求利息的权利，故本院对2020年7月6日后的利息不进行审理与裁判。 综上所述，原告的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告何佳在本判决生效后七日内偿还原告祁高借款50000元及相应利息（利息按每月2%的标准自2014年10月15日起计算至2020年7月6日止，已付的19894元应予扣除）。 如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135.49元，由被告何佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  陈 亮 二〇二〇年九月三日 法官助理谢世博 代理书记员  陈振威
兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1324民初3892号 原告：黄启宝，男性，无业，住临沂市兰陵县，户籍所在地：临沂市兰陵县。 被告：林永，男性，无业，住临沂市兰陵县，户籍所在地：临沂市兰陵县。 原告黄启宝诉被告林永追偿权纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 本院在审理原告黄启宝诉被告林永追偿权纠纷一案中，黄启宝于2020年9月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄启宝撤回起诉。案件受理费989元，减半收取495元，由原告黄启宝负担。 审判员      二〇二〇年九月三日 书记员  李双超
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执2782号之一申请执行人：赵王杰，男，1982年3月19日生，汉族，住西安市纸坊村芙蓉新天地**楼****。被执行人：马刚刚，男,1988年3月7日生，汉族，住西安，住西安市未央区凤城明珠**楼****iv>本院在执行赵王杰与马刚刚买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院(2020)陕0104民初3447号民事调解书，经查，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人马刚刚名下车牌号为陕A0P3**江淮牌、甘L788**菲亚特牌、甘LX77**别克牌车辆档案、机动车辆。查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇二〇年九月一日书记员  蒋卫鹏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执2469号 周英洪与王家庆买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计20713.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20713.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2469号案件现执行完毕，于2020年9月23日结案。  红花岗区人民法院 时间：2020年9月23日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1130执661号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县文公北路**，统一社会信用代码913611301618928559。 负责人：王健升，该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行工作人员。 被执行人：潘金福，男，1977年1月7日出生，汉族，无业，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行与被执行人潘金福信用卡纠纷一案中，责令被执行人潘金福偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金7521.59及利息和费用，并负担案件受理费27元和本案执行费52元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人潘金福名下有赣Ｅ×××××“思域”牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人潘金福名下赣Ｅ×××××“思域”牌小型轿车一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月二十三日 书记员  程铭岚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初12873号 原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**新华大厦**。 负责人：陈健松，行长。 委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：余某。 原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告余某信用卡纠纷一案，本院于2020年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告余某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令余某立即支付信用卡欠款共计47820.85元(截至2020年6月8日本金31806.37元，利息10579.78元，违约金5428.7元，杂费6元，以上所主张的利息、费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发银行信用卡章程》的约定计算至清偿之日止)；2、诉讼费用全部由余某承担。 事实和理由：余某向广发银行申请办理的信用卡，截至2020年6月8日累计欠款共计47820.85元。 被告余某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 2013年12月11日，余某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，余某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的相关规定。经审核后，广发银行向余某核发了某的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。余某领卡消费后未按时还款，截至2020年6月8日，累计拖欠广发银行本金31806.37元，利息10579.78元，违约金5428.7元，杂费6元。其中某累计拖欠的前三期违约金为2018年11月29日的169.95元，2018年12月29日的170.15元，2019年1月29日的421.86元，共计761.96元。 本院认为，广发银行根据余某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。余某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求余某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院酌情调整违约金按三期761.96元予以支持，对后续新增违约金不再支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金31806.37元，利息10579.78元，违约金761.96元，杂费6元[利息暂计至2020年6月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]； 二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果余某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，因适用简易程序，减半收取498元，由余某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员    潘 雪晴 二〇二〇年九月二十七日 法官助理    唐 晔晨 书 记 员   周  柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19655号原告：天津普惠商融融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区(空港经济区)环河北路**空港商务园****楼**。法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：黄燕萍，北京京师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小波，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：朱晶晶，女，1984年2月24日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。原告天津普惠商融融资租赁有限公司与被告朱晶晶融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不适宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶 俊审 判 员  李明桥人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月十日书 记 员  刘世韬
文书内容            贵州省凯里市人民法院      民事判决书            （2020）黔2601民初11800号                  原告及委托代理人              原告：胡天有，男，汉族，1974年10月1日出生住浙江省。未到庭      原告：胡美艳，女，汉族，1978年5月10日出生，住址同上。未到庭      委托代理人：张启贵，男，苗族，1958年3月25日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。      委托代理人：王江莉，女，汉族，1955年4月26日生，住凯里市，系世纪城业主委员会成员，代理权限为特别授权。未到庭                  被告及委托代理人              被告：贵州省凯里市世纪城百货有限公司，住所地贵州省凯里市文化北路**。      法定代表人：伍茂才，董事长。未到庭      委托代理人：吴彬，男，1990年8月6日出生，苗族，住贵州省天柱县，该公司员工，代理权限为一般代理。      被告：贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司，，住所地贵州省凯里市文化北路**水木花园**      法定代表人：叶荣芝，董事长。未到庭      委托代理人：张富慧，女，1977年11月20日生，住贵州省凯里市，系公司员工，代理权限为一般代理。      被告：凯里市金马房地产开发有限公司，住，住所地为贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市金井路**/p>      法定代表人：陈华宾，董事长。未到庭      委托代理人：龙继坤，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。      委托代理人：吴佳徽，贵州贵信（施秉）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。      被告：凯里市阳光房地产有限公司，住，住所地贵州省凯里市宁波路房地产交易大楼**/p>      法定代表人：万台生，总经理。未到庭      委托代理人：潘帅芯，贵州贵信（施秉）律师事务所律师，代理权限为一般代理。                  案由              租赁合同纠纷                  诉讼请求              1、判令被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司向原告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16865.46元及违约金，违约金按年6%计算至实际支付之日止。      2、判令贵州省凯里市世纪城百货有限公司不能履行时，由贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。                  本院于2020年9月8日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉的解释》第十九条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：      被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡天有、胡美艳支付2020年1月1日至2020年12月31日期间租金16865.46元以及违约金，违约金以16865.46元为基数，自2020年2月1日起，按年利率6%计算至付清之日止。贵州省凯里市世纪城百货有限公司财产依法强制执行后不能清偿的债务，由被告贵州省凯里市金井房地产综合开发有限责任公司、凯里市金马房地产开发有限公司、凯里市阳光房地产有限公司连带共同清偿。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。      案件受理费减半收取为116元，由被告贵州省凯里市世纪城百货有限公司负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。      本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。                           审  判  员  吴学仁            二〇二〇年九月十日            法官助理     张  静      书  记  员   张梦杨
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1504民初1231号原告：六安市叶集区信誉木业有限责任公司，住所地安徽省六安市叶集区柳树村，统一社会信用代码913415007865015004。法定代表人：解玉武，系总经理。委托诉讼代理人：汪国祥，安徽金六州（叶集）律师事务所律师。被告：马飞，男，汉族,1983年7月18日出生，住安徽省六安市霍邱县。原告六安市叶集区信誉木业有限责任公司诉被告马飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2020年9月21日公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告的代理人汪国祥到庭参加诉讼。被告马飞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事建筑模板生产，2012年初，被告陆续从原告处购买模板。2012年10月26日经原、被告双方结算，被告共欠原告货款25000元，并当场向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果。现要求被告支付原告货款25000元及利息（从立案之日起以25000元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清之日止）。原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、原告营业执照以及法定代表人身份证复印件，证明原告工商注册基本情况、法人身份基本情况及主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告身份基本情况及主体适格；3、欠条，证明被告拖欠原告货款25000元的事实。被告未到庭。经审理查明，原告从事建筑模板生产，被告马飞贩卖建筑模板。2012年初，被告陆续从原告处购买模板。2012年10月26日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款25000元，因被告缺少资金，当场向原告出具欠条一份。后经原告多次催要均未果。现原告要求被告支付下欠货款25000元及利息（从立案之日起，以25000元为基数，按全国银行同业的贷款利率计息至付清之日止）。本院认为：债务应当清偿，被告拖欠原告货款25000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的欠条在卷佐证，足以认定。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马飞于本判决书生效后十日内一次性偿还原告六安市叶集区信誉木业有限责任公司模板款25000元及利息（从立案之日起，以25000元为基数，按全国银行同业拆借的贷款利率计息至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  朱国忠二〇二〇年九月二十一日书记员  陈君贤附本院账号（汇款请注明案号、当事人姓名）户名：六安市叶集区人民法院开户行：中国银行六安叶集支行账号：18×××30附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0205执保1273号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区柳州市分行申请韦三华银行卡纠纷一案，经强制执行，已部分保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0424执583号之一申请执行人：金建中，男，1969年3月8日出生，汉族，住海盐县。被执行人：王俊，男，1990年3月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人金建中与被执行人王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初116号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王俊未自觉履行调解确定的义务，申请执行人金建中向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。申请执行标的金额为43640元。执行立案后，本院于2020年4月27日向被执行人王俊发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王俊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王俊无有价证券、银行存款、房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2020年9月21日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王俊拒不执行，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人金建中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王俊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 方照林二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈思锋书 记 员 陶齐凯
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂民申3977号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司，住所地南宁市青秀区厢竹大道**办公楼**。法定代表人：莫异国，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司，，住所地岑溪市义洲大道****负责人：孔伟成，该公司经理。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：周莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。上列二再审申请人共同委托诉讼代理人：陈昌松，北京大成（南宁）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荣万，男，1956年4月17日出生，汉族，住岑溪市。再审申请人广西桂水电力股份有限公司（以下简称桂水股份公司）、广西桂水电力股份有限公司岑溪发电分公司（以下简称岑溪发电分公司）因与被申请人李荣万财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2019）桂04民终1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，桂水股份公司、岑溪发电分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 朱燕峰审 判 员 熊 梅审 判 员 蒋新江二〇二〇年九月二十三日法官助理 周艳华书 记 员 陈品涵附：相关法律依据1.中华人民共和国民事诉讼法第二百条【再审理由】当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条【审查申请和再审法庭】人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条【原裁判和调解书执行中止】按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2156号 申请执行人：倪先明，男，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 被执行人：徐秋巍，女，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行倪先明与徐秋巍追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人徐秋巍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封或冻结被执行人徐秋巍价值16000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢华岚 二〇二〇年九月九日 书记员  王 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初4395号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。 法定代表人：谢进良，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴允哲，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。 被告：邱尚智，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴燕瑜，女，1989年7月22日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：邱国喜，男，1958年2月1日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告邱尚智、吴燕瑜、邱国喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。 审判员  杨少婷 二〇二〇年九月二十五日 书记员  王鑫鑫
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0203财保1240号申请人：山东星辉都市酒店管理集团有限公司，住所地青岛市城阳区智力岛南路**都市花园酒店。法定代表人：陈杆，执行董事。被申请人：蔡盛，男，1967年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡盛的银行存款113559元或其相应价值的其他财产采取财产保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人山东星辉都市酒店管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蔡盛的银行存款113559元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘琪二〇二〇年九月二十三日书记员  刘佳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初7427号原告：哈尔滨鸿清源企业管理有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区信用小区********。法定代表人：姜文超，总经理。委托诉讼代理人：贺凌，黑龙江鼎润律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯颖，债权部经理。被告：李晓雨，住江西省上饶市，公民身份号码XXX。原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司与被告李晓雨追偿权贷纠纷一案，本院立案后，哈尔滨鸿清源企业管理有限公司于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许哈尔滨鸿清源企业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告哈尔滨鸿清源企业管理有限公司负担。审判员  祖霞二〇二〇年九月二十九日书记员  于洋
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0704民初1935号原告：中国农业银行股份有限公司江门江会支行，统一社会信用代码：914***********130R，住所地：江门市江海区********。负责人：张黎明，行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳、王红霞，广东汉铎律师事务所律师，一般授权代理。被告：王汉森，男，汉族，1992年8月5日出生，公民身份号码：440************858，住汕头市潮阳区********2号****。原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行诉被告王汉森信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红霞到庭参加诉讼，被告王汉森经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿付信用卡欠款19166元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计至2019年10月30日分别为6589.10元、891.05元、手续费39元，此后的利息、违约金按金穗贷记卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止，即其后利息按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止，其后逾期还款违约金以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止，其后手续费按照分期总金额×分期期数×0.6%计算），并由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月5日向原告申请办理信用卡，阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为625**********380的信用卡。被告持卡后开始交易及使用，后逾期不能还款。截止2019年10月30日，拖欠信用卡本金19166元及利息6589.10元、逾期还款违约金891.05元、手续费39元。原告催讨未果，因此起诉诉讼。被告王汉森缺席，也没有书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交了被告的居民身份证复印件各一份，被告于2014年8月5日签名确认的中国农业银行金穗金穗贷记卡申请表（附领用合约及收费项目及收费标准）、原告通过信用卡贷后管理系统打印的被告的信用卡账户流水两张、被告于2019年10月30日的欠款明细及原告催收邮寄清单等证据予以佐证。因被告缺席，放弃了对上述原告所举证据进行质证的权利，依法视为对原告上述所举证据没有异议，且上述证据的复印件与原件核对相符，内容真实，取得过程合法，相互间充分印证了被告向原告申领信用卡后通过使用该信用卡而拖欠原告款项、截至2019年10月30日尚欠原告本金19166元及利息6589.10元、逾期还款违约金891.05元、手续费39元的事实，形成完整的证据链，故本院予以采信，并对原告诉称的事实、理由予以确认。本院认为，本案属被告拒不偿付信用卡欠款给原告而引起的信用卡纠纷。被告于2014年8月5日在原告的金穗贷记卡申请表上签名确认向原告申请办理信用卡，该申请表附有领用合约及收费标准等合同内容，被告明确表示已阅读并知晓上述内容，原告审核后向被告发放信用卡，可认定双方达成合意，且是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按约定全面履行义务。被告使用信用卡拖欠原告的款项，应依约承担清还欠款本金、利息等义务。根据原告最后的核算，截至2019年10月30日被告尚欠原告本金19166元及利息6589.10元、逾期还款违约金891.05元（均发生于2018年以来）、手续费39元，是原告根据其计算机系统数据及被告的欠款情况核算所得，客观真实，故本院予以确认，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告并未与被告通过协议的形式约定是否收取违约金，故原告不应计收被告2017年1月1日起的逾期还款违约金。综上，原告诉请被告清还欠款本金、利息及手续费，合法合理，本院予以支持；原告诉请被告支付2017年1月1日之后的逾期还款违约金，本院不予支持。被告经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王汉森于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行清还信用卡欠款19166元及相应的利息、手续费（暂计至2019年10月30日为利息6589.10元、手续费39元，之后的欠款本金、利息、手续费按原、被告双方约定的合同条款计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行的其他诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.57元，财产保全费286.85元，由原告中国农业银行股份有限公司江门江会支行负担7.79元，被告王汉森负担512.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 何岳昌二〇二〇年九月十日法官助理 张丽洁书 记 员 林华星
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1087号之一 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司,住所地玉环市玉城街道珠港大道**。 负责人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住玉环市。 被执行人刘波,男,1972年2月28日出生,汉族，，住所地玉环市 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人刘波信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初2482号民事判决已于2018年5月18日生效。经申请执行人申请，本院于2020年4月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款13721.73元及利息，并负担申请执行费105.83元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人于2020年8月25日向本院你申报财产，所申报财产与本院查明情况一致，申请执行人对其所申报的财产无异议，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 2020年9月12日，本院扣划了被执行人的存款2759.38元，此款用于支付申请执行费105.83元、案件受理费25元后，剩余执行款2628.55元由申请执行人领取。 三、2020年4月30日，本院查封了被执行人刘波所有的坐落于玉环市××街道××路××号××室的房产（房产证号：玉房权证玉环字第1××9号），申请执行人同意对该房产不予处置。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 经以上执行调查及措施，共执行到位执行款2628.55元。2020年9月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1087号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 王**炜 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 胡明微
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10670号原告：林震，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘文涛，北京格徕宁韬律师事务所律师。被告：黄大栋，男，1963年10月27日出生，汉族，住北京市昌平区。原告林震与被告黄大栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林震的委托诉讼代理人刘文涛到庭参加诉讼。被告黄大栋经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。林震向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金678600元；2.请求依法判令被告向原告支付借期内利息81432元；3.请求依法判令被告向原告支付自2018年10月18日至实际给付借款本金之日期间的逾期借款利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告经协商达成借款合意，约定被告向原告借款人民币四十万元，利息每月2%，借期六个月。当日，原告以银行转账的方式向被告出借人民币四十万元，被告亦于当日收到上述借款。截至2018年10月18日当日，双方对未偿还借款本金及应付利息进行核对后，确认期间未偿还借款本金四十万元，应付利息二十七万八千六百元，合计六十七万八千六百元。同时，被告向原告再次出具借条，借款本金六十七万八千六百元，利息按每月2%计算，借期六个月，期满本息一并偿还。现约定的还款期限已经届满，但被告仍未履行还款付息义务。期间，原告曾多次要求被告还款付息，但被告均以资金困难为由拒绝给付。因此，为依法维护原告的合法权益，特依据我国法律之相关规定，向法院提出以上请求，敬请依法判处。黄大栋未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，林震通过平安银行账户向黄大栋的中国工商银行账户通过转账方式汇入现金400000元。2018年10月17日，黄大栋向林震出具借条，载明：“今向林震借人民币现金￥678600元，陆拾柒万捌仟陆百元整，期限陆个月，月利息2%，支付利息于借款日一次付清，本金一次性偿还。”黄大栋于上述借条借款人处签字。林震陈述，2018年10月17日黄大栋向其出具的借条，系双方对2015年6月11日其向黄大栋出借的借款40万元直至2018年10月17日期间的借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。上述事实，有借条、个人账户汇总信息清单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，黄大栋经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，黄大栋向林震借款并出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。经计算，2018年10月17日黄大栋向林震出具的借条所载本金为678600元，年利率并未超出24%标准，故林震主张黄大栋向其偿还借款本金678600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林震主张借期利息81432元，理由正当，本院予以支持。林震在庭审过程中表示放弃主张2018年10月18日至2019年4月17日之间的逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院以678600元为基数，按照年利率24%标准，自逾期还款之日计算逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二项第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄大栋偿还林震借款本金678600元，于本判决生效后十日内履行。二、黄大栋支付林震借期利息81432元，于本判决生效后十日内履行。三、黄大栋支付林震逾期利息（以678600元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月18日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5700元，由黄大栋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员  刘 洋二〇二〇年九月二日法官助理  张瑞彪书 记 员  孟 妍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执保522号申请执行人：刘敏，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，住山东省曹县。被执行人：牛俊玲（又名牛群英），女，1972年5月11日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。刘敏与牛俊玲买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1703民初954号民事判决书已发生法律效力。刘敏向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人牛俊玲银行存款4万元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏衍豪二〇二〇年九月十一日书记员  李 森
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初58211号原告：北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会，住所地北京市朝阳区崔各庄乡东辛店村。法定代表人：邢凯，村书记。委托诉讼代理人：陈明东，北京市道融律师事务所律师。被告：吴某，女，1963年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会诉被告吴某租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京市朝阳区崔各庄乡人民政府东辛店村民委员会撤诉。审判员 栾 荟二〇二〇年九月二十一日书记员 徐琳琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执210号之十一申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行，所在地阜新市开发区。负责人宝，系该行行长。委托代理人陈，系该行主任。被执行人闻,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市细河区。被执行人孟,汉族,住阜新市新邱区。本院在执行申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人闻晓青、孟庆玲、孟庆云借款合同纠纷一案，依据阜新市清河门区人民法院（2020）辽0905民初413号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人闻晓青在你行账户内存款2728210.35元人民币的冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡凯二〇二〇年九月一日书记员  孙丹
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执恢1992号方钰琦、黄平海：本院在执行申请执行人方钰琦与被执行人黄平海（2013）金义执民字第4080号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人方钰琦已收到全部执行款，且申请人已出具结案报告，执行费712.14元，诉讼费200元已缴清，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0111执恢20号之七申请执行人：罗某1，女，2006年6月10日出生，汉族，住安顺市西秀区。申请执行人：罗某2，男，2014年4月30日出生，汉族，住安顺市西秀区。上列申请执行人之法定代理人：罗小芳，男，1987年3月5日出生，汉族，住安顺市西秀区，系申请执行人之父亲。被执行人：李汝贵，男，1967年8月27日出生，汉族，住贵阳市花溪区。被执行人：叶正珍，女，1968年12月17日出生，汉族，住贵阳市花溪区。担保人：李芝梅，女，1991年9月29日出生，汉族，住贵阳市花溪区。担保人：李汝英，女，1964年10月16日出生，汉族，住贵阳市花溪区。申请执行人罗某1、罗某2与被执行人李汝贵、叶正珍担保人李芝梅、李汝英不当得利纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，于2020年1月10日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人和担保人按照贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2162号民事判决书的要求向申请执行人各返还人民币270000.00元等，但被执行人未履行。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2020年1月9日、2020年3月23日、2020年3月30日、2020年4月17日、2020年7月6日、2020年9月10日7次通过总对总查控系统对被执行人的财产进行查询，发现被执行人无股权、工商、证券登记信息，在互联网银行亦无可供执行存款。本院于2020年3月26日、4月29日两次指派工作人员到花溪区不动产登记站及贵阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李汝贵、叶正珍及担保人李芝梅、李汝英在贵阳市区范围内没有不动产登记及缴纳住房公积金。本院于2020年4月21日划拨担保人李汝英的银行存款人民币36165.75元并已经发放申请执行人。本院还查封、扣押了被执行人李汝贵车牌号码为贵Ａ×××**的哈弗牌车一辆并于2020年9月2日在淘宝司法拍卖网进行了公开拍卖，得款人民币52897.90元，亦发放给申请执行人。执行中，本院限制了被执行人的高消费并纳入失信人员名单。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，经本院约谈申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，经过处置担保人的银行存款、被执行人的车辆后，采取网络查询及传统查询等措施，均未发现被执行人的其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2018）黔0111民初2162号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判员  王安林二〇二〇年九月十一日书记员  牟西雅
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初11580号原告:北京兴泰嘉园物业管理服务中心，住所地北京市石景山区五里坨南宫。统一社会信用代码：911101077454825267法定代表人：王靖，总经理。委托诉讼代理人：李静，北京市京工律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖，女，1981年5月24日出生，原告公司职员，住单位宿舍。被告：曹春玲，女，1963年3月27日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心诉被告曹春玲物业服务合同纠纷一案中，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告曹春玲的起诉。本院认为，原告北京兴泰嘉园物业管理服务中心的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许北京兴泰嘉园物业管理服务中心撤回对曹春玲的起诉。案件受理费25元，由北京兴泰嘉园物业管理服务中心负担（于本裁定书生效之日起7日内交纳）。审判员  贾艳杰二〇二〇年九月二十一日书记员  张 云
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6240号原告：赵建新，女，1994年11月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：宁长福，男，1990年6月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。赵建新与宁长福健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵建新于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵建新撤诉。案件受理费150.0元（已减半），由原告负担。审判员 李 莉二〇二〇年九月二日书记员 宋盛屹
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执321号之一申请执行人：李永海，男，1967年11月29日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。被执行人：田宝山，男，1960年11月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。本院在执行申请执行人李永海与被执行人田宝山侵权责任纠纷一案中，责令被执行人田宝山给付申请执行人李永海17000元车辆停运损失。田宝山未予履行。本院查封了田宝山所有的甘X**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田宝山所有的甘X**号车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  张**吉二〇二〇年九月十四日书记员  王有琼