河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2363号 原告：浙江大维高新技术股份有限公司，住所地浙江省金华市金**曹宅镇西工业园区**，统一社会信用代码：91330703753005850N。 法定代表人：施小东，职务：董事长。 委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：罗丹，浙江泽大律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：河北鑫达钢铁集团有限公司，住所地，住所地河北省迁安市沙河驿镇上炉村东会信用代码：91130283743423645P。 法定代表人：刘凤国，职务：总经理。 委托诉讼代理人：董祯祯，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：邵小文，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告浙江大维高新技术股份有限公司与被告河北鑫达钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙江大维高新技术股份有限公司的委托诉讼代理人孟稳涛、被告河北鑫达钢铁集团有限公司的委托诉讼代理人董祯祯、邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江大维高新技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余货款1048800元及违约金239000元（因双方约定的违约金较高，原告自愿将违约金调整为合同总金额的10%）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，原告与被告签订球团厂1、2#竖炉、3、4#竖炉更换高频电源合同（合同编号：XD-GT-QT-2018-06），合同约定被告以239万元总价购买原告的设备。合同第三条对于货款支付方式及条件进行了详细约定。同时合同的违约责任条款约定，违约金按照合同总金额的30%的标准支付。合同签订后，原告依约履行了合同义务，然而直至起诉之日，被告仅向原告支付预付款、提货款、部分安装款共计134.12万元，此后未能依约向原告支付剩余的安装款、验收款与质量保证金。原告多次向被告主张权利均遭拒绝。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，判如所请。 被告河北鑫达钢铁集团有限公司辩称，被告对原告主张双方签订球团厂1、2#竖炉、3、4#竖炉更换高频电源合同及相应的技术协议无异议。据双方合同约定，被告支付了预付货款43.02万元、到货款71.7万元，并支付设备安装款20万元。截至开庭当日，案涉设备尚未通过双方共同组织的设备性能验收。原告要求被告给付全部的货款，不存在事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原告（乙方、卖方）与被告（甲方、买方）签订球团厂1、2#竖炉、3、4#竖炉更换高频电源合同（合同编号：XD-GT-QT-2018-06）一份，合同签订地为迁安。该合同内容有：“第一条合同总则。根据《中华人民共和国合同法》及司法解释、法律、法规的规定，甲、乙双方秉着公平、自愿、诚实信用的原则，就甲方向乙方购买设备事宜，经双方协商，达成一致协议并签订本合同。合同附件明细：附件1：《球团厂1、2#竖炉、3、4#竖炉电源改造技术协议》。上述合同附件以及经双方同意的补充协议文本等与本合同具有同等法律效力。第二条产品名称及供货范围。1、设备详情……备注：1、本合同货款总价为人民币：2390000元（大写：贰佰叁拾玖万元整）；由乙方开具增值税发票（含16%的税率）。2、本合同价格为现场交货价格，含运保费、设备价格增值税及本合同第二条款的全部内容……第三条货款支付方式及条件。1、预付款：合同生效后，甲方支付给乙方合同总价18%，43.02万元（肆拾叁万零贰佰元整），作为预付款。2、到货款：设备到达甲方指定地点后，乙方向甲方提交下列单据并经甲方审核无误后7天内，甲方给乙方支付至合同总价48%，作为设备到货款，71.7万元（柒拾壹万柒仟元整）……2.4、金额与预付款、到货款相等的经甲方当地税务部门认证合格的增值税专用发票（含16%的税率）。3、安装款：设备安装完成后，乙方向甲方开具等额的增值税专用发票（含16%税率），甲方7天内向乙方支付至合同总价70%，52.58万元（伍拾贰万伍仟捌佰元整）作为设备安装款。4、验收款：乙方将合同设备全部交付完毕，设备安装完成后，如合同设备无质量问题，机组运转稳定，乙方提交如下单据并经甲方审核无误后7天内，甲方给乙方支付至合同总价90%，作为性能验收款47.8万元（肆拾柒万捌仟元整）。4.1、安装单位出具的设备无质量问题说明；4.2、甲方出具的设备性能验收证明（环保项目必须有《环保验收合格报告》）；4.3、经甲方当地税务部门认证合格的与剩余合同全额的增值税专用发票……5、质量保证金：剩余合同价款的10%作为设备的质量保证金，待合同设备质量保证期满没有质量问题，在乙方提交下列单据经甲方审核无误后，甲方应在7天内支付给乙方合同价款10%的质量保证金。5.1、甲方出具的合同设备在质量保证期内稳定运行的最终验收证明。6、结算方式：银行承兑结算或电汇贴息……第四条合同交货时间、地点、、地点件。1、合同工期：合同总工期40天，自合同生效开始计算工期，其中预付款支付到乙方指定账户30日内交货，除尘器具备电源安装条件，施工工期10天……3、验收及交货地点：河北鑫达钢铁有限公司……第六条施工、安装、调试、试运行。1、乙方负责制作、安装、调试、工艺试车，并最终交付甲方验收使用。2、合同设备安装完毕后，乙方应检查设备的完整性、安全性和正确性，并出具安装合格书和相关资料，交付甲方确认签字后，方可进行设备的调试和试运行。3、甲方安排人员参加调试，调试期7日；工程调试结束后，组织项目验收及环保验收……第七条检验与验收。1、乙方按国家和工厂现行有关标准对合同产品进行设计、制造、验收、试验和总成（详见技术协议）……4、机组现场安装合格后，进行机械试运转试验。满负荷连续运转48小时，各项技术指标符合《技术协议》及国家规定标准，出具环保监测部门排放合格证（数据采集、检测相关费用由乙方负责），视为设备性能验收合格，甲方为乙方出具性能验收证明……6、质量验收。工程完工后，由甲方进行验收，并出具《竣工验收合格报告》及《环保验收合格报告》后视为设备全部通过性能测试，工程竣工……第九条履约保证……4、设备质量保证期为期1年。设备安装、调试、性能验收完成后，出具《竣工验收合格报告》、《环保验收合格报告》（以报告签订的最后日期为准）开始计算设备质量保证期。在保证期内，如设备发生任何异常情况，乙方有义务及时排除，并承担所发生的全部费用……第十条违约责任……7、本合同条款中涉及违约金，但未约定违约金支付标准的，违约金均按照合同总金额30%的标准支付……第十二条纠纷解决。1、在合同履行过程中发生争议的，经供需双方协商仍不能解决时，应提交甲方所在地的法院诉讼解决……第十三条其它……合同自双方签字盖章后生效。”该合同经原、被告双方签字盖章。 于2018年8月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了河北鑫达钢铁有限公司球团厂1、2#竖炉、3、4#竖炉电源改造技术协议（合同编号：XD-GT-QT-2018-06）一份。该技术协议经原、被告双方签字盖章。 上述合同和技术协议签订后，原告向被告供货。2018年10月30日，原告对合同设备出具调试报告，被告在调试报告上盖章。该报告中工作完成情况载明：“高频和脉冲调试完成，通讯也连接好，做好上位机。”该报告中待办事项载明：“计量表显示异常，待处理”。被告在庭审中陈述，该整改问题全部处理完毕。 后原告委托河北卓维检测技术有限公司对1#、2#竖炉电除尘器出口粉尘检测。河北卓维检测技术有限公司于2018年12月6日出具检测报告，检测结论为：“检测期间，该企业运行正常，运行负荷100%。经检测，该企业1#竖炉电除尘器外排废气中颗粒物排放浓度均符合《钢铁工业大气污染物排放标准》（DB13/2169-2015）表1标准。经检测，该企业2#竖炉电除尘器外排废气中颗粒物排放浓度均符合《钢铁工业大气污染物排放标准》（DB13/2169-2015）表1标准。” 后原告向被告提出验收检测申请，申请对3#、4#竖炉进行验收第三方检测，被告同意，并在申请上盖章。但该检测申请中未载明日期。 原告委托河北卓维检测技术有限公司对3#、4#竖炉电除尘器电源改造项目改造后的出口检测口颗粒物进行检测。河北卓维检测技术有限公司于2019年3月14日出具检测报告，检测结论为：“检测期间，该企业运行正常，运行负荷100%。经检测，该企业3#竖炉电除尘器外排废气中颗粒物排放浓度符合《钢铁工业大气污染物排放标准》（DB13/2169-2015）表1标准。经检测，该企业4#竖炉电除尘器外排废气中颗粒物排放浓度符合《钢铁工业大气污染物排放标准》（DB13/2169-2015）表1标准。” 后原、被告均在现场投运验收报告（验收报告）上签字盖章，该验收报告的内容有：“项目名称为球团厂1、2#竖炉、3、4#竖炉更换高频电源，合同编号为XD-GT-QT-2018-06，双方确认内容为：浙江大维高新技术股份有限公司已完成本合同（项目）的货物交付、投运等合同所规定的内容，各项技术指标均满足合同（项目）等其他文件要求，予以验收通过。需方验收确认：同意验收。”该验收报告上未载明验收日期。被告在庭审中陈述，被告对合同项目至今未组织验收，但合同设备正在使用中。 另查：被告已经给付原告货款134.72万元。具体给付货款情况如下：2018年9月7日支付银行承兑汇票43.02万元，2018年11月2日支付银行承兑汇票71.7万元，2020年1月19日以电汇方式支付20万元（扣贴息0.6万元，实际支付19.4万元）。原、被告双方在庭审中均确认，货款最后给付时间应为2019年1月份。至本案庭审时，被告尚拖欠原告货款104.28万元（239万元-134.72万元）。 以上事实，有原、被告陈述、合同、技术协议、现场投运验收报告、检测报告、承兑汇票照片、收据照片等证据认定。 本院认为，原、被告对双方签订的合同及技术协议均无异议，事实清楚，证据充分，双方形成了买卖合同关系，本院予以确认。原、被告双方对货款总金额为239万元均无异议，本院予以确认。原告完成了供货、安装、调试等合同义务，被告对此无异议，且被告在庭审中陈述合同设备正在使用中，故本院对该事实予以确认。被告在调试报告上盖章，并在庭审中陈述整改问题全部处理完毕，故本院对该事实予以确认。被告在原告提出的验收检测申请上盖章，表示同意进行验收，本院对此予以确认。 被告在庭审中提出对合同项目至今未组织验收的辩解，与事实不符，因原、被告双方均在现场投运验收报告（验收报告）上签字盖章，故本院对该辩解不予采信。因现场投运验收报告（验收报告）中未载明验收日期，故依据合同的约定，应在工程调试结束后，被告组织项目验收及环保验收，在验收合格后起算质保期，设备质量保证期为1年，故至本案立案时即2020年8月13日，距离原告2018年10月30日出具调试报告的时间已经超过21个月，远远超过质量保证期1年，且合同设备在正常使用中,故本院确认合同设备的质保期已经结束，被告应及时给付拖欠的全部货款。 原、被告双方陈述的已给付货款金额相差0.6万元，是因为原告对被告于2020年1月19日以电汇方式支付20万元（扣贴息0.6万元，实际支付19.4万元）不予认可，只认可支付19.4万元，因原、被告双方在合同中约定了结算方式为银行承兑结算或电汇贴息，故本院对被告已给付货款金额确定为134.72万元，被告应及时给付拖欠的货款金额为104.28万元。 原告主张被告未按合同约定给付货款构成违约，要求被告给付违约金，并自愿将违约金调整为按合同总金额10%计算为23.9万元，系其真实意思表示，且低于合同中约定按合同总金额30%的计算标准，不违反相关法律规定，本院予以支持，被告应给付原告违约金23.9万元。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。 综上所述，被告应给付原告货款104.28万元及违约金23.9万元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告河北鑫达钢铁集团有限公司给付原告浙江大维高新技术股份有限公司货款104.28万元及违约金23.9万元。于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16390元，减半收取8195元，由原告浙江大维高新技术股份有限公司负担27元，被告河北鑫达钢铁集团有限公司负担8168元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  林立华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  马 超