wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2652号原告：郑礼钦，男，1984年12月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***************，公民身份号码：440************010。委托诉讼代理人：许文峰，男，1967年12月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************951。委托诉讼代理人：郑风，男，1964年9月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************336。被告：李苏凤，女，1979年11月13日出身，汉族，广东省廉江市人，住廉江市********，公民身份号码：440************064。委托诉讼代理人：邱安东，男，1974年2月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**************，公民身份号码：440************839。原告郑礼钦诉被告李苏凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑礼钦及其委托诉讼代理人许文峰、郑风，被告李苏凤的委托诉讼代理人邱安东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑礼钦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金163000元，并从2017年1月17日起至被告付清欠款之日止，按月利率2%计付利息给原告；2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告以其经商资金严重紧缺周转困难为由，于2016年2月19日至2016年12月24日分11次共借到原告款项163000元。2017年1月17日被告立下借款《账款确认》书给原告，并口头约定每月按月利率3%计算利息。原告经多次向被告追讨上述款项，被告拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李苏凤辩称：一、答辩人李苏风并没有诉状所说的答辩人因资金困难为由借到答辩人款项163000元，而是被答辩人存入给答辩人的货款，根据帐户明细清单结算是149000元而不是163000元。答辩人与被答辩人签订帐款确认书时并没有口头约定利息多少。二、答辩人李苏凤收到被答辩人163000元是由于双方之间红酒供应的货款所得，经双方结算为答辩人不当得利，不当得利诉讼时效是3年，不当得利返还请求权为3年，即是被答辩人返还请求权已超过诉讼时效。三、答辩人从2017年10月11日起到2018年10月12日向被答辩人送红酒8次价值66456元，被答辩人还没有给付货款答辩人，被答辩人起诉状中并没提到。综上所述，原告起诉被告偿还原本不存在的欠款是一种严重不实的诬告行为，请求法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。原告郑礼钦围绕其诉讼请求向本院提供的证据有:原、被告身份证、账款确认书、银行历史明细清单。被告对其抗辩向本院提供的证据有：送货单8张、营业执照3份、银行流水明细信息。上述证据已经庭审质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原为湛江丽酒店的员工，被告经营的酒行长期为丽波酒店供应酒品，因此原告与被告相互认识。又因双方都借到某银行的贷款，后经某银行相关人员的协调，原告同意每月汇入一笔款到原告的银行账户由银行划扣偿还被告的贷款。2017年1月17日，被告立一份内容为“2016年4月18日止湛江丽波酒店与杨亚日（李苏凤）的货款已结清，另从2016年2月19日起至2016年12月24日期间李苏凤账户201********22605073，收到由郑礼钦账户622*************851存入合计163000元，暂借款。”的《账款确认》书给原告。被告对原告存入的163000元承认属实，但认为该款是原告代湛江丽波酒店预付的货款，且2017年10月11日至2018年10月12日期间其供洒给湛江丽波酒店尚有66456元的货款未支付，应予扣除后再偿还给湛江丽波酒店。原告认为涉案款项是其个人所有，与湛江丽波酒店无关。本院认为，原告主张被告欠其163000元，并提供《账款确认》、银行流水等予以证明，已完成了的举证责任。被告主张涉案的款项是湛江丽波酒店的预付货款，但原告对此予以否认，且被告所提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的后果，对被告的该主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”的规定，原告请求被告偿还借款163000元，本院予以支持。原告请求被告从2017年1月17日起至付清欠款之日止按月利率2%计付利息，但对涉案款项双方没有约定还款期限及利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条的规定，本院支持从起诉之日（2020年7月2日）起至付清欠款之日止按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告李苏凤于本判决生效之日起十日内偿还借款163000元及利息（利息以本金163000元为基数，自2020年7月2日起至实际履行之日止按年利率6%计算）给原告郑礼钦。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1780元，由被告李苏凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇二〇年九月三十日书记员  龙小洁相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民初2333号原告：郭松，男，1945年10月21日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：邢军，河南博识律师事务所律师。被告：贾建恩，男，1974年5月20日生，汉族，住鲁山县。被告：李排红，女，1976年10月11日生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。原告郭松诉被告贾建恩、李排红排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松及其委托诉讼代理人邢军，被告贾建恩、李排红及其委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭松向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清除堆集在原告宅基地上的土堆等杂物，排除妨害，恢复原状；2、依法判令二被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间宅基地为相邻关系。2016年左右，因原、被告宅基地均年久失修，需要重新修缮与建筑。二被告通过中间人与原告达成了“宅基地置换”协议，原告将宅基地中“南侧三间房面积土地使用权（原郭松家通路）”与二被告宅基地中“北侧两间半房面积土地使用权（原二被告家通路）”进行置换。2017年二被告按照约定建造完毕房屋。2018年原告在对自身房屋进行修缮，二被告多次阻挠，更是拉卸土方对土地进行堆堵，致使原告修缮房屋后，无法通行与使用自有房产，故提起诉讼。被告贾建恩、李排红共同辩称，1、答辩人堆积杂物是在自家宅基地范围内，没有影响原告宅基地正常使用。2、原告出路受影响是因为原告将出路用地置换给他人，擅自改变出路造成的。3、本案存在农村宅基地使用权属不清，原告应先由政府部门确权，不服后方可向法院起诉。4、原告要求被告赔偿原告一万元损失，没有合法计算依据和法律依据。综上，原告诉讼请求不应成立，应依法驳回。本院根据原、被告双方的诉辩意见、举证质证和庭审调查，认定本案事实如下：原告郭松与被告贾建恩、李排红所居住的宅基地系土改遗留的四合院，分布比较零散。后双方经中间人达成了置换协议。2017年被告对房屋进行了翻建，占用了原属于原告的宅基地。2018年原告对房屋也进行了翻建，但因双方发生矛盾，被告置换反悔，原告诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足，负有举证责任的当事人将承担不利的法律后果。本案中，原告仅有土改时期的房产证，并不能证明其对宅基地享有合法的使用权，在其宅基地权属未经过行政机关确权的前提下，向本院提起排除妨害之诉，证据不足，应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭松的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告郭松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按不上诉处理。审判员  张富兴二〇二〇年九月三十日法官助理邢雅静书记员张燚琳
河南省濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0928执1723号濮阳县人民法院、李国记：本院执行的濮阳县人民法院申请李国记罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。濮阳县人民法院执行局二〇二〇年九月八日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2846号孙锦军、毛兆鹏：本院执行的申请执行人孙锦军申请执行毛兆鹏借款合同纠纷一案，被执行人毛兆鹏已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月三十日
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初5694号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：***********。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗家裕，广东知泓律师事务所律师。被告：台山市台城悦美大酒店。住所地：广东省台山市*****。经营者：陈绍品，男，1969年7月8日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码：************。原告上海灿星文化传媒股份有限公司（以下或简称“灿星公司”）诉被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）（以下或简称“悦美大酒店”）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告灿星公司的委托诉讼代理人罗家裕到庭参加诉讼。被告甜悦美大酒店经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品；二、被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币700元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是《中国新歌声》（第一季）等电视节目的著作权人，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品《满》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，遂向本院提起诉讼。被告悦美大酒店没有提供任何答辩意见和相关证据。本院查明事实一、原告所享有涉案著作权的情况：国家版权局于2018年8月27日登记的《作品登记证书》（国作登字-2018-I-00578836）载明：《中国新歌声》（第一季）的作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品。制片者和著作权人均为灿星公司、浙江广播电视集团，作品创作完成时间、首次公映时间均为2016年10月7日。浙江广播电视集团出具《授权书》一份，确认灿星公司独占性地使用并许可他人使用《中国新歌声》（第一季）节目曲目KTV的权利，有权以自己的名义对侵权作品采取维权法律行动。灿星文化公司提交的《中国新歌声》（第一季）现场唱演播放版本DVD录像制品封面载明：本节目制作者（或录音录像制作者）及著作权人为灿星文化公司。二、被控侵权作品及侵权行为情况：根据广东省广州市南粤公证处出具的（2019）粤广南粤第34897号《公证书》记载：位于台山市*****德“声动天下量贩式KTV”（该场所营业执照载明“台山市台城悦美大酒店”），该场所内“3018”房的点歌设备收录包括涉案作品《满》在内的138首歌曲。经比对，涉案作品《满》与原告灿星公司提供的DVD录像制品的词曲、演唱者以及画面等一致。三、原告因制止侵权的实际支出原告灿星公司因制止本案侵权行为产生以下直接损失：公证费21.7元（3000元÷138），取证消费125元以及律师费65.2元（9000÷138）。四、其他查明的事项被告悦美大酒店为个体工商户，成立于2014年5月30日，登记经营者为陈绍品，登记经营范围为:服务：卡拉OK、旅业；提供棋牌服务；餐饮服务；零售：预包装食品、烟草制品、乳制品。裁判理由与结果本院认为，本案系著作权侵权纠纷。一、关于原告是否对涉案作品享有著作权的问题。《中国新歌声》（第一季）属于以类似摄制电影的创作方法创作，具有独创性的音乐电视作品。原告灿星公司所持有的著作权登记证书，可以作为其享有著作权的证据。被告悦美大酒店未提供任何证据推翻涉案作品登记证书记载的内容，故本院认定灿星公司享有对《中国新歌声》（第一季）的著作权，其有权向未经许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。二、关于被告是否侵权的问题。被告悦美大酒店未经著作权人许可，以经营为目的在其经营场所的点歌设备收录并向公消费者放映涉案音乐电视作品，其行为已经侵权原告灿星公司对涉案音乐电视作品的复制权、放映权。原告灿星公司诉请其立即停止侵权，从点歌设备中删除涉案作品理据充分，本院予以支持。三、关于赔偿金额的问题。灿星公司并未提供直接证据证实其因被侵权所受到的实际损失以及被告因侵权所获利益。本院在法定赔偿的限额范围内，综合考虑涉案作品的流行程度，侵权者主观过错程度、经营时间和规模，侵权行为地的消费水平，以及权利人为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告悦美大酒店应赔偿损失数额为300元（含维权合理开支费用）。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司对《中国新歌声》（第一季）的音乐电视作品《满》所享有著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌设备中删除；二、被告台山市台城悦美大酒店（经营者：陈绍品）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司支付赔偿金300元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告台山市台城悦美大酒店负担（原告已预交25元，本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内补缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 员 冯万常二〇二〇年九月二十八日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执1386号申请执行人李慎柱，男性,住淄川区。被执行人张庆柱，男性,住淄川区。被执行人韩丽娟，女性,住淄川区。本院在执行李慎柱与张庆柱、韩丽娟买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆柱、韩丽娟的银行存款10223元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年九月七日书记员 周立博
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0502执恢220号   申请执行人王胜友，男，1964年12月16日出生，汉族，现住渭南市高新区楼。   被执行人渭南高新区陈工机械有限公司，住所地：渭南市高新区。     法定代表人杨英英，系公司总经理。   委托代理人陈海军，男，1983年12月11日出生，汉族，住渭南市高新区，系被执行人公司经理。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2017）17号仲裁决定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书及执行和解协议履行义务，申请执行人王胜友向本院申请恢复执行，申请执行标的为：3500元。   本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知、财产报告令等法律文书，责令其限期履行上述法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，同时陈海军书面承诺提供执行担保。申请执行人王胜友要求撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下:   本院(2020)陕0502执恢220号案终结执行。   如被执行人不能按和解协议履行，申请执行人王胜友可向本院申请对原生效法律文书的执行或要求执行担保人陈海军的财产。   本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 员  程学民     二0二0年九月十二日     书 记 员   雷长征
河南省漯河市源汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1102行初25号原告：漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会，住所地漯河市源汇区干河陈乡马夫张村，统一社会信用代码：54411102098563652E。法定代表人：张彦奎，村民委员会主任。委托代理人：樊锋，河南长风律师事务所律师。被告：漯河市自然资源和规划局，住所地漯河市郾城区淞江路**，统一社会信用代码：11411100MB1913442D。法定代表人：王喜成，局长。委托代理人：肖广辉，男，汉族，1990年8月15日生，住河南省舞阳县。系该局工作人员。委托代理人：安建业，河南永力律师事务所律师。第三人：河南逸鹏置业有限公司，住，住所地漯河市源汇区五一路中段一社会信用代码：9141110077366508XQ（1-1）。法定代表人：袁志伟，经理。委托代理人：何博巍，河南长风律师事务所律师。原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会（以下简称马夫张村委会）不服被告漯河市自然资源和规划局（以下简称市自然规划局）及第三人河南逸鹏置业有限公司（以下简称逸鹏置业公司）履行法定职责行政行为一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。本案现已审理终结。原告马夫张村委会向本院请求：撤销被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出的关于对原告申请办证的答复。事实与理由：2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议约定马夫张村委会分得一二层总面积的60％，计1896.30平方米的房产。因许昌银河房地产开发有限公司无法实现合作开发项目，2005年4月15日，马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、河南逸鹏置业有限公司签订三方协议，2007年7月29日，原告与逸鹏公司签订《产权确认协议书》。马夫张村委会应分得的房产约定1896.30平方米的暂不办理产权证书。上述房产至今一直由原告占有、使用、收益。2018年7月，原告得知河南逸鹏置业有限公司把原告分得的房产办理相关证书。2019年5月，原告马夫张村委会向郾城区人民法院提起行政诉讼，请求将上述房屋所有权证书撤销，2019年10月11日作出行政判决，驳回马夫张村委会的诉讼请求。2019年12月16日，原告向被告申请撤销给第三人河南逸鹏置业有限公司颁发的上述房屋的所有权证，并请求被告为原告办理该房屋的不动产登记证。被告漯河市自然资源和规划局于2019年12月19日作出了关于对原告申请办证的答复，以上述房产不符合相关规定等为由不予办理。原告认为，上述房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，应为原告办理该房屋的不动产登记证，为维护村集体的合法权益具状起诉。被告市自然规划局辩称，被告对原告做出的本次答复仅仅是对原告所请求内容的解释及建议，不是具体行政行为，对原告不产生行政法的权力和义务，因此原告的诉讼请求没有法律依据，应予驳回。第三人逸鹏置业公司陈述称：同被告答辩意见外，补充意见是:现公司法定代表人袁志伟在2015年购买该公司的股份后才当的法定代表人，对于之前公司的债务行为没有充分被原股东告知。经审理查明，2004年3月6日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司联合开发马夫张营宿楼，并于2004年12月5日签订分房协议。2005年4月15日，原告马夫张村委会与许昌银河房地产开发有限公司、第三人逸鹏置业公司签订三方协议。2006年2月10日，第三人逸鹏置业公司向被告市自然规划局（原漯河市房管局）申请办理涉案房屋的所有权证，2006年2月27日，被告市自然规划局为第三人逸鹏公司颁发了房产证号为**××54等涉案17套房屋所有权证。2007年7月29日，原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订《产权确认协议》。后原告马夫张村委会得知第三人逸鹏置业公司把原告应分得的涉案房产办理了房屋所有权证，于2018年7月31日向漯河市源汇区人民法院提起民事诉讼，请求法院确认其与第三人逸鹏置业公司、许昌银河房地产开发有限公司签订的《产权确认协议书》真实合法有效，本院于2018年12月17日作出(2018)豫1102民初2944号民事判决书，确认马夫张村委会与逸鹏公司、许昌银河房地产开发有限公司于2007年7月29日签订的《产权确认协议书》有效。2019年5月8日，原告马夫张村委会向漯河市郾城区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告被告市自然规划局为第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋所有权证，郾城区人民法院于2019年10月11日作出(2019)豫1103行初76号等《行政判决书》，该判决认为，第三人逸鹏置业公司在向被告市自然规划局申请办理涉案房屋的所有权证时，提供的申请材料符合房屋初始登记的规定，被告为第三人办理涉案房产初始登记并无不当，且原告马夫张村委会与第三人逸鹏置业公司签订《产权确认协议书》在后，同时认为涉案房屋被法院生效的民事判决确认原告所有后，原告可持该民事判决到被告处申请涉案房屋的变更登记。对原告请求撤销涉案房产证的诉讼请求不予支持，判决驳回原告的诉讼请求。2019年12月16日，原告马夫张村委会向被告市自然规划局提出撤销其给第三人逸鹏置业公司颁发的涉案房屋的所有权证，并请求为原告办理涉案房屋不动产登记证的申请。被告自然规划局于2019年12月19日作出了《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》，认为原告的办证申请不符合相关规定，不予办理，并告知原告办证的条件和途径。原告马夫张村委会认为上述涉案房屋为村集体所有，原告系房屋的实际所有权人，被告应为原告办理该房屋的不动产证，故具状起诉。请求：撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》。本院认为，本案原告马夫张村委会主张撤销被告市自然规划局作出的《关于对漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会申请撤销01××54等17套房屋房产证并要求办证的答复》的诉讼请求，与本院（2020）豫1102行初11号案件的诉讼请求相同，该案已经立案，本院认为原告就同一行政行为和诉求再次立案属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用第六十九条第一款第（六）之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会的起诉。本案诉讼费50元，由原告漯河市源汇区干河陈乡马夫张村民委员会负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 刘 伟人民陪审员 姚 冰人民陪审员 史秀燕二〇二〇年九月九日书 记 员 宋雯娟
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0282刑初953号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人陈伟伟，男，1989年1月4日生（实际出生日期），汉族，江苏省灌南县人，初中文化，无业，户籍地江苏省灌南县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪和抢劫罪，分别于2006年7月、2007年12月被本院及灌南县人民法院判处刑罚。因本案于2016年10月7日被宜兴市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，后被送至江苏省通州监狱服刑，2019年9月20日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人林国征，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉〔2016〕1272号起诉书指控被告人陈伟伟犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日作出（2016）苏0282刑初1332号刑事判决，后无锡市人民检察院提出抗诉。无锡市中级人民法院于2019年8月12日作出（2017）苏02刑抗4号之二刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉。被告人陈伟伟及其辩护人林国征到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，23时许，被告人陈伟伟在黄新仁（已判刑）的指使下，伙同陈永兵（另案处理）等人至宜兴市宜城街道泽福苑宾馆101房间，持棒球棍殴打王某头部。2012年1月9日凌晨，被告人陈伟伟因黄新仁与王某谈判未果，遂持砍刀至宜兴市宜城街道天上人间城北宾馆一楼电梯口，将王某身体、手臂等处砍伤。王某所受损伤分别构成轻伤二级、轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据材料。公诉机关认为，应当以寻衅滋事罪追究被告人陈伟伟的刑事责任。鉴于被告人陈伟伟具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其从轻处罚。被告人陈伟伟对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。辩护人对指控的罪名无异议，就量刑部分提出的辩护意见是：被告人陈伟伟归案后能如实供述犯罪事实，无翻供表现，认罪、悔罪态度好，赔偿了受害人部分医疗费，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2012年1月7日23时许，被告人陈伟伟在黄新仁的指使下，伙同陈永兵等人至宜兴市宜城街道泽福苑宾馆101房间，持棒球棍殴打王某，致王某头部受伤。经鉴定，王某所受损伤构成轻伤二级。2012年1月9日凌晨，被告人陈伟伟因黄新仁与王某谈判未果，遂持砍刀至宜兴市宜城街道天上人间城北宾馆一楼电梯口，将王某身体、手臂等处砍伤。经鉴定，王某所受损伤已构成轻伤一级。案发后，被告人陈伟伟支付了王某医药费1340元。2016年10月7日，被告人陈伟伟被公安机关抓获，归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人黄新仁、陈永兵的供述，被害人王某的陈述笔录，证人周某、刘某等人的证言，宜兴市公安局制作的辨认笔录，宜兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。另外，证人方某、陈某、徐某、潘某等人的证言，证实了被告人陈伟伟的实际出生年月。另查明，本院于2006年7月31日作出（2006）宜少刑初字第75号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈伟伟有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。后因存在漏罪，灌南县公安局将被告人陈伟伟押回重审。灌南县人民法院于2007年12月13日作出（2007）灌南刑初字第436号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈伟伟有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑八年（刑期自2006年3月17日起至2014年3月16日止），并处罚金人民币八千元。服刑期间，被告人陈伟伟被减刑一年四个月，于2011年1月20日被假释（假释考验期至2012年11月16日止）。前述判决发生法律效力后，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0282刑监1号再审决定书，决定对（2006）宜少刑初字第75号刑事判决进行再审。后本院于2020年8月31日作出（2020）苏0282刑再2号刑事判决，以抢劫罪、盗窃罪判处被告人陈伟伟有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。另江苏省高级人民法院于2020年1月19日作出（2020）苏刑监2号再审决定书，指令本院对（2007）灌南刑初字第436号刑事判决进行再审。后本院于2020年9月1日作出（2020）苏0282刑再1号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈伟伟有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，与原犯抢劫罪、盗窃罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2006年3月17日起至2013年9月16日止），并处罚金人民币八千元。上述判刑、减刑、假释等情况，有刑事判决书、刑事裁定书、释放证明等法律文书予以证实。本院认为，被告人陈伟伟与黄新仁等人合伙随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人陈伟伟归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，并赔偿部分医药费，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。人民法院按照审判监督程序重新审理的案件，再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效。被告人陈伟伟在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当对新犯的寻衅滋事罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，连同原判未执行完毕的有期徒刑二年七个月二十七天，决定合并执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年10月6日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 澄审判员 庄 妍审判员 高 峰二〇二〇年九月二日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破环社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0106执3989号 申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行 被执行人周伟 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州分行与被执行人周伟金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执947号之七申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路，统一社会信用代码：91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：吕岩，男，1960年5月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与吕岩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吕岩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕岩在中国农业银行62×××68账户内存款人民币215308.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 岩二〇二〇年九月七日书记员 李一鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14161号 申请执行人刘国贤等二十七人（详见附表）。 被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道189工业区广达路**第**厂房、7号仓库，统一社会信用代码914403005731034108。 法定代表人陈**鸣。 申请执行人刘国贤等二十七人与被执行人哥士比鞋业（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（园山）案【2020】2161-2376号仲裁调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，各权利人于2020年8月14日分别向本院申请强制执行，请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿及其他补偿共计人民币2507697元（请求数额详见附表）。本院予以受理。 在执行过程中，经本院督促及协调，案外人卓建香港投资有限公司表示自愿代被执行人清偿以上债务，并于2020年8月14日以现场转账形式向各案申请执行人付清。 本院认为，经案外人代为履行，各案申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现，本系列案依法可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0307执14161-14187号案件执行完毕，均予执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  张鹏飞
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0212执703号申请执行人即墨市贰拾肆商店，住所地青岛市即墨市文化路文化居住小区。经营者：王福。被执行人青岛嗨聚会民宿旅游产业发展有限公司（原名称：青岛奇思客信息科技有限公司），住所地青岛市崂山区。法定代表人：刘娇娇。本院在执行申请执行人即墨市贰拾肆商店与被执行人青岛嗨聚会民宿旅游产业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知、报告财产令、财产申报表。本院通过网络查控被执行人青岛嗨聚会民宿旅游产业发展有限公司名下的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。后通过传统查控，仍未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年7月22日对被执行人青岛嗨聚会民宿旅游产业发展有限公司限制高消费。因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 朱 强审判员 贾瑞红二〇二〇年九月四日书记员 王晓东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初25283号原告：陈培锋，男，1983年6月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：梁赤，广东方典律师事务所律师，执业证号14403198910363933。委托诉讼代理人：张亚光，广东方典律师事务所实习律师。被告：陈崇军，男，1970年9月20日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：汤鹏，广东深田律师事务所律师，执业证号14403200510297873。委托诉讼代理人：潘蓉，上海市君悦（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201411064544被告：深圳瑞川资产管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心**楼614，统一社会信用代码914403003193126399。法定代表人：刘德辉，职务。原告陈培锋与被告陈崇军、深圳瑞川资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告陈培锋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈培锋撤诉。案件受理费5636元，由原告陈培锋负担。审判员 李   星二〇二〇年九月二日书记员 陈兴（兼）
杭州市西湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0106执3136号 申请执行人：杨艳。 被执行人：浙江云泊科技有限公司。 本院立案执行的申请执行人杨艳与被执行人浙江云泊科技有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执793号申请执行人：魏德忠，男，1971年6月3日出生，汉族，住禹城市。被执行人：李长征，男，汉族，住址：禹城市。本院在执行魏德忠与李长征民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统及线下查询等方式，对被执行人的银行存款、有价证券、不动产、车辆等财产及财产性权利进行了查询。经查，被执行人李长征名下无存款，无房产，未发现其他可供执行财产。本院已对被执行人采取拘留措施，并依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封期限届满七日前，向本院提出书面续行查封申请；逾期不提出申请的，申请执行人自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵彪审判员  姚 松审判员  张国峰二〇二〇年九月二十五日书记员  王 柯
山东省济南市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0117刑初94号 公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。 被告人张某某,男,1973年9月1日出生于山东省济宁市,汉族,小学文化，住山东省东营市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日、2020年5月12日被取保候审，2020年9月7日本院重新对其取保候审。 辩护人尚庆学，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。 山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2020﹞101号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人尚庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市钢城区人民检察院指控：2014年3月30日凌晨，被告人张某某伙同张某4（男，54岁，泗水县泉林镇历山西村人，已判刑）、张某1（男，49岁，平邑县仲村镇回龙庙村人，已判刑）、张某2（男，56岁，泗水县泉林镇历山西村人，已判刑）、张某3（男，51岁，泗水县泉林镇历山西村人，另案处理）、赵某（男，年龄不详，平邑县仲村镇回龙庙村人，在逃）预谋盗窃生姜后，驾车潜至济南市钢城区颜庄镇野虎沟村，盗窃该村村民王某1、吴某、王某2、王某3、陈某家姜井某的生姜，共计6000余斤。经鉴定，被盗生姜价值36000余元。 经审理查明的事实与上述事实基本一致。另查明，被告人张某某已自愿签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，建议对被告人张某某判处有期徒刑一年二个月至一年六个月，并处罚金。 被告人张某某对起诉指控的基本犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人均已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的在逃人员登记表、人员档案、发破案经过、对被告人张某某采取取保候审强制措施的工作说明、刑事判决书、前科情况说明等书证、证人张某4、张某1、张某2、张某3等人的证言、被害人王某1、吴某、王某2、王某3、陈某等人的陈述、涉案物品价格鉴定结论书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录以及被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定上述事实。 被告人张某某的辩护人提出的辩护意见是被告人张某某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻、减轻处罚。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；鉴于被告人张某某预交罚金，被告人张某某的同案犯已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。被告人张某某自愿认罪认罚，且签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。综合全案案情、情节，可对被告人张某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年，并处罚金五万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已预交）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 琳 审 判 员  尹祥丽 人民陪审员  毕泗军 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  秦立航 法律链接，见附页 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执597号                  案  由              买卖合同纠纷                  受送达人              上海进飞玻璃制品厂、陶化棠                  执行当事人情况                    申请执行人：上海进飞玻璃制品厂，住所地上海市宝山区蕴川路**。      投资人：王前进，该厂总经理。      被执行人：陶化棠，男，1977年11月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇。                        案件执行情况及通知内容                    本案执行标的238279.8元，执行费3474元已缴纳，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案，本案已全部执行完毕。      特此通知。                2020年9月10日
江苏省睢宁县人民法院通 知 书（2019）苏0324执1659号江苏省徐州市公路管理处、宿州市第八运输有限公司：本院在执行江苏省徐州市公路管理处与宿州市第八运输有限公司行政处罚纠纷一案中，因本案申请执行人与被执行人私下达成和解协议需长期履行，故本案在法定执行期限届满前应终结执行。如被执行人不履行和解协议，根据申请执行人的申请可恢复执行。特此通知二〇二〇年九月十四日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1510号侯某某、李某某、侯某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的判决（2018）豫1326民初3527号已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二〇二〇年九月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初3527号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初4835号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）**。主要负责人：李华南，系该公司总经理。委托诉讼代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：杨惠莉，女，1965年7月10日出生，汉族，住新乡市红旗区文昌。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉杨惠莉保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托诉讼代理人施文云、被告杨惠莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款21795.8元，逾期保费3649.58元;2.判令被告向原告支付违约金2934.7元（违约金以保险理赔款及保费25445.38元为基数，自2020年2月7日起按照年利率24%标准暂计至2020年7月29日，实际主张至款项还清之日止）;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年10月19日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款60000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为995.34元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2020年2月7日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计21795.8元（包括本金21340元、利息379.71元、罚息71.44元、复利4.65元）。被告尚欠保费3649.58元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告杨惠莉辩称，借款属实，希望利息能减少，并分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经确认的证据，本院认定的案件事实及责任承担如下：2017年10月11日，杨惠莉向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年10月13日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为杨惠莉，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为60000元，保险费为35832.24元，保险金额为66349.42元;保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止;保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.5001%（月），每月保险费为995.34元;缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1、保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2、保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年10月19日，杨惠莉与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由杨惠莉按中国人民银行同期基准利率4.75%上浮40%的利率向该行贷款60000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向杨惠莉发放了60000元贷款。因杨惠莉借款2019年11月19日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2020年2月7日向农业银行金穗支行支付代偿款21795.8元，其中包含逾期借款本金21340元、利息379.71元、罚息71.44元、复利4.65元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2020年2月7日停止计算，尚欠保费3649.58元未付。本院认为，人保财险新乡公司与杨惠莉签订的保险合同以及杨惠莉与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向杨惠莉发放了贷款，杨惠莉逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求杨惠莉向其支付全部借款本息。杨惠莉逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时杨惠莉未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向杨惠莉追偿，故杨惠莉应当向人保财险新乡公司支付代偿款21795.8元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2020年2月7日停止计算保险费，杨惠莉应当清偿保险期间的保险费3649.58元。至于人保财险新乡公司要求杨惠莉支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，判决如下：一、杨惠莉于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款21795.8元、保费3649.58元;杨惠莉于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以25445.38元为基数，以日万分之五为标准，自2020年2月7日至实际清偿代偿款与保费之日止）;驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，因适用简易程序减半收取255元，由被告杨惠莉承担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳（本院诉讼费开户银行：中国建设银行股份有限公司新乡市区支行；开户名称：新乡市红旗区财政局非税收入管理；账号：41×××41）。本判决为终审判决。审判员  郭德方二〇二〇年九月十四日书记员  巨朝旭
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1855号 申请执行人宋欣，女，1990年10月7日出生，汉族，住宾阳县。 被执行人李明杰，男，1969年8月25日生，汉族，住宾阳县。 本院于2020年7月28日立案执行宋欣申请李明杰民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0126民初2204号民事判决书书，责令被执行人李明杰偿还申请人宋欣欠款153000元及利息，负担案件受理费4831元、申请执行费2195元。在执行过程中，经本院查明，被执行人李明杰有房产、汽车可供执行，该房产已由本院另案拍卖，待拍卖成交后再行分配，汽车由本院另案进行查封，因车辆下落不明，未能实际扣押；另查明被执行人有存款可供执行，本院另案已对该存款进行扣划；还查明被执行人有退休金可供执行，本院另案已裁定每月从被执行人李明杰退休工资收入中扣留2700元，用于清偿债务。因本院已另案每月扣划被执行人退休金，本案申请人同意每月扣划被执行人李明杰退休金长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于进一步规范近期工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0126执1855号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  程增光 二〇二〇年九月十三日 书记员  廖国睿
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0828民初712号原告：郑文兆，男，于1954年5月25日出生，朝鲜族，退休工人，住汤原县。被告：井绪财，男，于1960年4月2日出生，汉族，无职业，住汤原县。原告郑文兆与被告井绪财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文兆到庭参加诉讼，被告井绪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文兆向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金15.24万元；二、要求被告按银行利率承担利息至全部清偿为止；三、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告因急需用钱在原告处借现金15.24万元，并给原告出具借据一张，未约定利息，仅约定还款期限为2014年4月15日还清，此款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖就是不给钱，现原告已联系不上被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院作出公正的裁决。被告井绪财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，对案件事实认定如下：2012年11月3日，被告向原告借款12万元本金，并签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2012年11月3日至2013年5月2日，借款月利率为2%，原被告分别在借款合同上签字。合同第四条还约定被告借款时用自建房屋文博小区3号楼2-1-2号做担保抵押，如被告违约时，被告抵押物归原告所有，但未在不动产部门进行抵押登记。2012年11月3日被告给原告出具了收到原告人民币12万元的收条一张。借款到期后，原告多次向被告催还欠款本金及利息，被告于2014年3月16日又重新给原告出具了一张借据，将前期借款本息结算后将利息计入了借款本金中，约定借款金额为15.24万元，还款期限在2014年4月15日之前还清。借款到期原告一直找被告催要，至今尚欠本金15.24万元未还。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，所以被告于2014年3月16日给原告重新出具金额为15.24万元的借据符合法律规定，本院予以支持。在2014年3月16日签订的借据当中并未约定借款期间的利息，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院不支持借款期间的利息。借款到期后，被告一直也未偿还借款，原告要求逾期后被告支付资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款之规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利息仅支持年利率6%，逾期时间应从2014年4月16日起至实际还款之日。综上所述，被告应当立即偿还原告借款本金15.24万元及利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告井绪财于本判决生效之日立即偿还原告郑文兆借款本金15.24万元及利息（以本金15.24万元为基数，从2014年4月16日至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，由被告井绪财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员 宗 玲二〇二〇年九月二十日书记员 房明明
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12913号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市××号。主要负责人：叶祝华。被执行人：刘震泉，男，1964年12月10日出生，汉族，住广东省××乡镇。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人刘震泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初21189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘震泉应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共144435.14元。根据申请执行人的请求，本院于2020年8月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，本院裁定查封、扣押登记在被执行人名下的号牌为粤Ｔ×××××小汽车一辆（查封日期2020年8月28日，查封期限两年)，但未实际扣押归案，故暂无法处理。除此外,未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人刘震泉发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12913号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1961号申请人李景华申请人李英霞申请人李海霞申请人李泊被执行人李金戗本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初771号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李金戗56229元的银行存款或其他等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 张相军二〇二〇年九月二十二日书记员 申 振
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2620号原告：王振，男，1992年11月2日出生，汉族，住址：山东省平原县。被告：任涛，男，1985年4月15日出生，汉族，住址：山东省平原县。原告王振与被告任涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王振在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王振撤回起诉处理。审 判 员 李红艳二〇二〇年九月二十四日法官助理 迟双龙书 记 员 周 娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初20509号原告：郭凯青，男，汉族，1984年1月6日出生，住郑州市金水区。委托代理人：郭威，河南高禄律师事务所律师。被告：冯瑞娜，女，汉族，1978年7月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人：齐则杨，河南信心律师事务所律师。委托代理人：赵梦柯，河南信心律师事务所律师。被告：河南尚阳房地产营销策划有限公司，住所地：郑州市金水区文化路**北晨颐商苑**楼******，统一社会信用代码：91410105MA47G3QW3X。法定代表人：田轶，总经理。上述原告郭凯青诉被告冯瑞娜、被告河南尚阳房地产营销策划有限公司（以下简称“被告尚阳公司”）房屋买卖合同纠纷一案，原告郭凯青向本院提出诉请如下：1、依法判令两被告支付原告保证金60000元；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯青本人及其委托代理人郭威，被告冯瑞娜委托代理人齐则杨、被告尚阳公司法定代表人田轶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月16日，原告郭凯青（乙方）与被告冯瑞娜（甲方）签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》（合同编号：ZZ20041502768），被告尚阳公司（丙方）为居间方。原告郭凯青购买被告冯瑞娜的坐落于郑州市××院××楼××单元××2404的房产（郑州市不动产权第××号），合同第四条约定原告郭凯青支付给被告冯瑞娜60000元作为购房定金，且定金由被告居间方被告尚阳公司保管，作为履行本合同的担保，该定金在办理过户手续时转为购房款，在办理房屋交割时转为物业交割保证金。合同第十八条约定，补充协议载明：1、甲方保证乙方一个孩子在2020年（因疫情原因延迟上述时间可延期，直到孩子××龙门实验学校校门）××龙门实验中学。甲方愿意押人民币6万元整在丙方处。甲方在过户当天支付丙方人民币6万元整押金做为学位保证金。如果乙方孩子未入学，甲按约定支付乙方人民币6万元整。如果在开学季入学丙方退还给甲方6万元整。甲方必须在过户当天支付丙方6万元人民币作为保证金。2、因乙方原因孩子没有踏入郑州市龙门实验学校，丙方退还甲方保证金等内容。2020年6月22日，原、被告三方就上述合同签订了“协议”一份，主要载明，被告尚阳公司保证合同编号：ZZ20041502768号，甲方冯瑞娜，乙方郭凯青，丙方尚阳公司，丙方保证学位保证金安全，未经甲乙双方同意不得私自转给甲乙两方中任何乙方，否则由丙方承担责任。原告提交支付凭证截图显示，原告在2020年6月22日通过手机银行向被告尚阳公司转款60000元。被告尚阳公司于2020年6月20日向原告出具了《收据》一份，载明，兹收到郭凯青交来金水区丰庆路118号2号楼2单元24层2××2号房产学位保证金6万元。另查明，2020年6月23日，原告取得案涉房屋的房产权，且于2020年6月24日取得案涉房屋位置户口，并办理户口簿，2020年7月3日，原告长女郭梦辰办理了户口迁入。庭审中，被告尚阳公司称当时原告通过我们买房时明确表示是为了孩子上郑州市龙门小学，当时说孩子上了郑州市龙门小学，保证金6万元给被告冯瑞娜，若原告孩子没有上郑州市龙门小学，钱退回原告，现在钱还在我们这，说是未经原被告签字同意，我不能把钱转给任何一方。当时我一直与原被告进行沟通，被告冯瑞娜称一直在办理中。后来原告的孩子被调剂到其他学校，我们和被告冯瑞娜的爱人联系过，其称一直在办理中。原告交纳6万元保证金系为了原告孩子能上郑州市龙门小学，被告尚阳公司根据2019年的情况，二手房的孩子有些可以进去，但是2020年案涉小学的入学条件特别严苛，虽然原告达到了教育局文件的要求，但是原告孩子还是无法上涉案小学。本院认为原、被告签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》（合同编号：ZZ20041502768）系各方真实意思表示，原、被告各方均应当按照合同约定履行义务。根据《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》的约定，被告冯瑞娜保证原告的一个孩子在2020年上郑州市龙门实验中学，其愿意押人民币6万元整在被告尚阳公司处，如果原告孩子未入学，被告冯瑞娜按约定支付原告人民币6万元整。现根据庭审中原、被告的陈述，现因学校的政策原因致使原告的孩子未能在2020年上郑州市龙门实验中学，故原告诉请被告冯瑞娜支付保证金6万元，本院予以支持。鉴于该6万元在被告尚阳公司处且被告尚阳公司予以认可，故被告尚阳公司应代被告冯瑞娜支付给原告。被告冯瑞娜的辩称，证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告冯瑞娜于本判决生效后十日内向原告郭凯青支付保证金6万元（由被告河南尚阳房地产营销策划有限公司代被告冯瑞娜退还给原告郭凯青）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，由被告冯瑞娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  崔全琪二〇二〇年九月二十九日代理书记员  袁咏青
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0982民初3195号原告：陈启丰，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省化州市鉴江区********，身份证号码：440************294。被告：郭彪明，男，汉族，1992年9月3日出生，住广东省化州市*************，身份证号码：440************350。本院在审理原告陈启丰诉被告郭彪明合同纠纷一案中，原告陈启丰自本案立案之日起七天内未按规定缴纳诉讼费用，且经本院通知仍不进行缴纳，故依照>第二百一十三条规定，裁定如下：(2020)粤0982民初3195号一案按撤诉处理。审 判 员  陈 江二〇二〇年九月二十四日法官助理  李泽宁书 记 员  周柏怀
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0326执2262号 申请执行人：黄学元,男,1969年03月17日出生,住所地湖北省利川市。 被执行人：江苏省国立建设发展有限公司,住所地浙江省南京市江东北路****,组织机构代码780270326。 法定代表人:朱建宁。 申请执行人黄学元与被执行人江苏省国立建设发展有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人江苏省国立建设发展有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
齐齐哈尔市龙沙区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0202执1396号 辛洪伟、徐佳伟： 辛洪伟与徐佳伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计615680.00元。经本院立案执行，现已将双方和解金额执行执行完毕，剩余部分申请人辛洪伟自动放弃。本院已将该款转付给申请执行人辛洪伟。至此，申请执行人辛洪伟向本院申请执行的（2020）黑0202执1396号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十三日
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初665号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人柯世团，男，1971年8月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，公民身份号码：441************314，小学文化，个体户，政治面貌：群众，户籍地陆丰市***************。因本案于2020年5月14日主动投案，同日被刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，2020年8月12日陆丰市人民检察院决定变更强制措施为取保候审。本院于2020年8月20日决定给予继续取保候审。被告人现在家。陆丰市人民检察院以陆检一部刑诉[2020]Z252号起诉书，指控被告人柯世团犯故意伤害罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉，被告人柯世团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日19时许，同案人柯某健（已判决）得知村里新修的村道被同案人柯某楷（已判决）种植凉粉苗而占用，遂前往现场并将柯某楷种植的凉粉苗拔除，柯某楷随后赶到，双方发生口角并引起肢体冲突。期间柯某楷持锄头击伤柯某健的头部，柯某健推倒柯某楷在石堆上并进行殴打，期间被告人柯世团获悉胞兄柯某健被殴打致伤，便手持钢管赶到斗殴现场参与殴打柯某楷，双方均有不同程度受伤。经陆丰市********鉴定，柯某楷、柯某健损伤均属轻伤二级；经陆丰市******认定，被毁坏的竹薯苗（俗称凉粉苗）数量共计180棵，鉴定总价为人民币540元。2016年10月28日，柯某健、柯世团一方与柯某楷在柯氏宗族理事会的调解下签订了《自愿调解协议书》，双方各自承担住院期间治疗费用，鉴于柯某楷年老及身体原因，由柯某健、柯世团一方一次性补给柯某楷人民币94000元；柯某楷确保原修通巷道畅通。2016年11月4日，柯某健、柯某楷均出具《谅解书》，双方互相谅解。2020年5月14日，被告人柯世团向公安机关自动投案。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人柯世团无视国家法律，竟参与故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人柯世团在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人柯世团犯罪以后向公安机关自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人柯世团自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人柯世团有期徒刑8个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人柯世团对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2015年5月22日19时许，同案罪犯柯某健得知村里新修的村道被同案罪犯柯某楷种植竹薯苗（俗称凉粉苗）而占用，遂前往现场将其拔除。柯某楷赶到后，双方发生口角并引起肢体冲突。期间同案罪犯柯某楷持械击伤柯某健的头部，柯某健推倒柯某楷在石堆上并进行殴打，被告人柯世团获悉胞兄柯某健被殴打致伤，便手持钢管赶到斗殴现场参与殴打柯某楷，双方均有不同程度受伤。经陆丰市********鉴定，柯某楷、柯某健损伤均属轻伤二级。经陆丰市******认定，被毁坏的竹薯苗（俗称凉粉苗）数量共计180棵，鉴定总价为人民币540元。2016年10月28日至11月4日，在柯氏宗族理事会的调解下，双方达成调解协议，各自的治疗费用各人负责，柯世团一方一次性补偿柯某楷年老及身体原因的费用94000元，柯某楷确保巷道畅通，双方互相谅解。2020年5月14日，被告人柯世团向公安机关自动投案。上述事实有陆丰市公安局河东派出所受案登记表、立案决定书、户籍及前科证明、抓获经过、河东镇浮洲村委会“有关东光村民小组土地争议确权证明”、柯某楷书写的“农作物种植情况说明”、自愿调解协议书、刑事谅解书、谅解书、收据1张、河东镇浮洲东光村“关于浮洲东光村整治村容村貌的情况反映”、河东派出所说明、陆丰市******陆价鉴[2015]82号价格鉴定结论书、陆丰市********（陆）公（司）鉴（法）字[2015]493号法医学人体损伤程度鉴定书、入院记录、诊断报告书、检验对象及其损伤照片、陆丰市********（陆）公（司）鉴（法）字[2015]485号《法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人柯某训、柯某来、柯某伟、柯某才、柯某西、黄某容、韩某云、柯某选、林某生、柯某汉证言、同案罪犯柯某健、柯某楷及被告人柯世团供述等证据证实，足资认定。本院认为：被告人柯世团伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。因本案是因民间邻里纠纷引发的犯罪，酌情对被告人给予从轻处罚。被告人柯世团在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法给予从轻处罚，又能在案发后向公安机关自动投案，如实供述自已的罪行，属自首，依法可以从轻处罚，又能积极赔偿并取得谅解，酌情给予从轻处罚，又能认罪认罚，依法给予从宽处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑，给予考验期限。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人柯世团犯故意伤害罪，具有以下基本犯罪事实及量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤二级；2、民间纠纷激化引发的犯罪；3、积极赔偿并取得谅解；4、从犯；5、自首。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人柯世团犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丽涛人民陪审员  林小燕人民陪审员  吴俊生二〇二〇年九月十四日法官 助理  谢朝阳书 记 员  刘建清附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丹东市振兴区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执恢128号之三 李某某： 本院于二〇二〇年九月九日作出（2019）辽0603执1626号执行裁定，中止执行曹某某与李某某房屋买卖合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2019）辽0603执1626号案件的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执12692号申请执行人：深圳金控一号基金管理中心（有限合伙），住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园**科技南八路博泰工勘大厦**，统一社会信用代码914403003592068063。执行事务合伙人：凌学庆。被执行人：张华彬，男，汉族，1975年9月13日出生。申请执行人深圳金控一号基金管理中心（有限合伙）与被执行人张华彬借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0304民初380号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208000元及利息等，本院于2020年4月16日依法立案执行。执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 雷 敏执行员 张若辰执行员 许秋泽二〇二〇年九月十五日书记员 张嘉桓
怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0321执1746号 申请人：安徽正大永道工程咨询有限公司，住合肥市蜀山区望江西路印象西湖花园**团**，统一社会信用代码91340100683645560R。 法定代表人：王嵩 被执行人：安徽皖鹤智能装备有限公司，住安徽省怀远县经济开发区乳，住安徽省怀远县经济开发区乳泉大道**321343849620T。 法定代表人：方益民。 申请人安徽正大永道工程咨询有限公司与被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司合同纠纷一案，申请执行人安徽正大永道工程咨询有限公司于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司偿还107295元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2020年7月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆,没有财产可供执行。申请人安徽正大永道工程咨询有限公司未能向我院提供被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司的财产线索。经上述调查发现被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司确无可供执行财产，且申请执行人安徽正大永道工程咨询有限公司无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人安徽正大永道工程咨询有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人安徽皖鹤智能装备有限公司有履行能力或其他条件成就的，申请执行人安徽正大永道工程咨询有限公司可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱济平 审判员  蒋新文 审判员  支立好 二〇二〇年九月三十日 书记员  杜 祥
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17671号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：郑连喜，女，1971年2月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告广州银行股份有限公司诉被告郑连喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2018年10月4日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××81；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金47994.47元、利息3989.12元、手续费6元、违约金2739.69元（违约金自2019年8月5日起开始计收，暂计至2019年11月5日）未清偿；四、原告诉讼请求：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金47994.47元、利息3989.12元、手续费6元、违约金2739.69元（2019年8月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费；五、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费及违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑连喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金47994.47元、利息3989.12元、手续费6元、违约金2739.69元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由被告郑连喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执32506号之一申请执行人：於伟一，男，汉族，1960年3月28日出生。被执行人：韩雪，男，汉族，1970年2月19日出生。申请执行人於伟一与被执行人韩雪其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36337号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4500000元及利息等，本院于2019年11月8日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人未向本院申请退回诉讼费，该诉讼费未执行到位。本院已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 直审判员 边国来执行员 邢 欣二〇二〇年九月十一日书记员 罗倩雯
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢851号 淄博瑞月泰环保技术有限公司、山东隆盛钢铁有限公司： 本院于2020年09月02日立案执行的淄博瑞月泰环保技术有限公司与山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中,被执行人山东隆盛钢铁有限公司向本院交纳执行费905元，申请执行人淄博瑞月泰环保技术有限公司实现执行案款66983.34元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的淄博瑞月泰环保技术有限公司与山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据：本院作出的（2016）鲁0305民初4080号民事调解书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1377号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司被执行人：赵春雨，男，1977年3月18日出生，汉族，住乳山市。本院在执行山东乳山农村商业银行股份有限公司申请执行金融借款合同纠纷一案中，已生效的（2013）乳商初字第501号民事判决书一案。该案于2020年5月19日立案执行，本院依法律规定向被执行人赵春雨送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产，另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 高胜万二〇二〇年九月二十九日书记员 许十德
平邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1326执946号 卜庆峰、殷学祥 本院依据（2019）鲁1326民初1878号民事判决，于2020年4月2日立案执行的申请执行人卜庆峰与被执行人殷学祥劳务合同纠纷一案。被执行人已履行全部债务；申请执行人向本院出具结案申请书。本案已执行完毕，应予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执1420号 申请执行人林雨，女，1986年5月9日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人林开杉，男，1989年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人林祥凯，男，1985年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人林雨与被执行人林开杉、林祥凯民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2019年9月16日作出的（2019）桂0126民初3005号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人林开杉、林祥凯未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人林雨请求依法强制执行被执行人林开杉、林祥凯归还借款120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1274元，申请执行费1719元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人与被执行人于自愿达成了如下执行和解协议：一、从2020年2月开始被执行人林祥凯已每月归还申请执行人3000元，直至还清为止。二、若被执行人林祥凯、林开杉未按前述约定的第一项内容履行的，则恢复宾阳县人民法院作出的（2019）桂0126民初3005号民事调解书恢复执行；三、案件受理费1274元、执行费1719元，由被执行人林祥凯、林开杉负担，定于2020年10月31日前缴纳。 本院认为，本案申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，分期履行且需长期履行，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院（2020）桂0126执1420号案件的执行。 若被执行人不履行执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 蒙 立 二〇二〇年九月十二日 书记员 蒙夏若
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执2405号之三 申请执行人:中国建设银行股份有限公司中山市分行,住所地广东省中山市**中山三路45与**。 主要负责人：赖小平，行长。 被执行人:全振辉，男，1967年1月10日出生,汉族，住广西桂平市。 被执行人:中山市帝悦房地产置业发展有限公司,,住所地广东省中山市**起湾道**永怡商城****402卡之一 法定代表人：孙通文，公司董事长兼总经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被执行人全振辉、中山市帝悦房地产置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24537号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人全振辉、中山市帝悦房地产置业发展有限公司应向申请执行人中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿欠款498188.37元及其利息；案件受理费由被执行人全振辉、中山市帝悦房地产置业发展有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2020年3月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封了如下财产：1.2020年4月14日查封了登记在被执行人全振辉名下的号牌为粤Ｈ×××××小型汽车一辆；2.2020年3月25日查封了登记在被执行人全振辉名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆；3.2020年3月26日首先查封了被执行人全振辉位于中山市××镇旭日××卡的房地产；4.冻结了被执行人全振辉在中国工商银行20×××73账户内存款人民币505561.37元，实际冻结1183.88元；5.冻结被执行全振辉在广西××自治区农村信用社联合社92×××96账户内存款人民币505561.37元，实际冻结1893.16元。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法限制被执行人进行高消费，并公开其被执行人信息。 2020年7月23日，申请人向本院提出申请，要求本院对本案终结本次执行，理由是双方已经达成和解，按照原借款合同履行还款义务。并同时要求解除该案查封的银行账户、财产以及解除被执行人失信人员名单和限制高消费。如果被执行人未按照约定履行还款义务，其再行恢复执行。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执2405号案终结本次执行程序。 当被执行人未按约定履行还款义务时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  李金玲 二〇二〇年九月三日 书记员  徐 敏 ?
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执2047号之一申请执行人：李延超，男，1983年12月16日出生，汉族，居民，住定陶区。被执行人：郑础标,男，1969年5月11日出生，汉族，居民，住江西省上饶市信州区。申请执行人李延超与被执行人郑础标建设工程施工合同纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2019）鲁17民终3468号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，经查明，被执行人郑础标在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人郑础标在中国建设银行股份有限公司菏泽南城支行（账号：62×××05）账户内存款172364.00元。二、冻结被执行人郑础标在财付通支付科技有限公司（账号：085e9858ecf137a3bf1b62785@wx.tenpay.com）账户内存款165.28元。三、冻结期限为一年（时间从2020年9月29日起至2021年9月29日止）。本次冻结期限已满，申请人应当在本次冻结期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  彭亚二〇二〇年九月二十九日书记员  李军
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1104号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路**，组织机构代码:142924567。法定代表人何卫海。被执行人方京林，男，1959年6月3日出生，住浙江省浦江县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与方京林（2020）浙0726执1104号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初4132号判决书已于2019年12月03日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2020年04月02日立案执行，随即向被执行人方京林发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款199892.92元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人方京林的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人方京林有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人方京林未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人方京林采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，因被执行人方京林暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1104号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月三日代书记员 徐鑫赞
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执5121号 申请执行人：赵楠，女，汉族，1982年1月17日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：查浦，男，汉族，1965年10月21日出生，身份证住址广东省番禺区。 被执行人：郎红军，女，汉族，1971年2月27日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 申请执行人赵楠与被执行人查浦、郎红军排除妨害纠纷一案，本院（2018）粤0305民初14853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2019年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人腾退搬离某房，并赔偿经济损失人民币362773.33元及利息，本院依法受理。 执行过程中，被执行人郎红军于2020年8月20日已搬离某房屋，并交付给申请执行人。 本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证,已依法冻结并扣划被执行人名下银行账户内全部存款人民币65155.14元。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人查浦、郎红军采取限制消费措施，同时决定将被执行人查浦纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人郎红军已交付涉案深圳市南山区沙河世纪村****产给申请执行人。关于本案金钱债权的执行，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，故可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张志平 审判员  刘津荣 审判员  王 炜 二〇二〇年九月十六日 书记员  孟文静
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1527执345号申请执行人：李龙，男，汉族，1980年2月生，住淮滨县。被执行人：刘豆豆，男，汉族，1989年4月生，住淮滨县。李龙与刘豆豆借款合同纠纷一案，河南省淮滨县人民法院作出的（2019）豫1527民初4297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限本判决生效后10日内被告刘豆豆偿还原告李龙借款47000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告刘豆豆负担。因刘豆豆未按上述生效法律文书履行义务，李龙向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核实，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除以下有少量存款外，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘豆豆账户仅有6022.55元存款，已扣划给申请执行人。2、查明被执行人刘豆豆暂无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1527执345号案的本次执行程序。被执行人刘豆豆有继续向申请执行人李龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邬 成审判员 孙 坎审判员 李明勇二〇二〇年九月四日书记员 李 宁
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12378号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：张军，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告张军、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告张军与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款33061.48元；2．被告向原告支付拖欠的保险费1106.32元（自逾付保费之日2015年12月27日起至2016年2月14日止）；3．被告向原告支付违约金（自2016年2月14日起至2019年12月20日止的违约金为31706.35元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年3月20日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额40000元，保险金额为45157.59元，保险费为24384.24元，分36期缴清，保险费费率为月1.4999%，每月缴纳677.34元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2015年3月26日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为8.05%，贷款发放日为2015年3月26日，贷款金额为40000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2016年2月14日为被告代偿贷款本息共计33061.48元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2015年12月27日起至2016年2月14日的保险费1106.32元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率8.05%与原告收取的年利率为17.9988%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款33061.48元；二、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费1106.32元；三、被告张军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2016年2月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3093号 罗银芬、鞠丙库： 关于申请执行人罗银芬与被执行人鞠丙库劳动争议一案，执行依据（2019）浙0604民初6289号民事调解书，本院于2020年07月20日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执异57号案外人：董瑞增，男，1970年2月5日出生。案外人：刘建喜，男，1968年5月12日出生。申请执行人：唐晓音，女，1954年8月12日出生。被执行人：赵林付，男，1970年6月24日出生。被执行人：河南金华建筑工程有限公司，林州市盛唐大道东段。法定代表人：李广周，该公司董事长。本院在执行申请执行人唐晓音与被执行人赵林付民间借贷纠纷一案中，案外人董瑞增、刘建喜向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董瑞增、刘建喜称：请求中止中国工商银行安阳分行林州市支行账号**×××**内款项40万元（2020年7月15日林州重机房地产开发有限公司汇入）的执行，2.退还案外人董瑞增、刘建喜民工工资***万元。事实和理由：案外人董瑞增、刘建喜在2016年12月10日借用金华公司资质手续与林州重机房地产开发有限公司签订《建业百城天地一期一标段主包工程合同》，案外人的施工范围包括图纸内的土建、安装工程及图审纪要、审计变更、现场签证，合同金额及补充合同金额共****万元。合同签订后，案外人投入资金购买相应建筑材料，精心组织工人施工，工程在2018年6月顺利通过竣工验收。截止2020年7月14日林州重机房地产开发有限公司已支付包括材料款、民工工资在内的工程款共计******元。因该项目尚欠农民工工资共计*******元，而案外人又资金紧张无力垫付，于是向林州重机房地产开发有限公司申请拨付了工资40万元整，用于支付农民工工资。林州重机房地产开发有限公司于2020年7月15日11:42:18向金华公司（账号：**×××**，开户行：中国工商银行安阳分行林州市支行）支付工程款**********元整。案外人董瑞增、刘建喜借用金华公司手续承建林州重机房地产开发有限公司发包的建业百城天地一期一标段工程，并实际投入资金经营该项目，因该项目产生的费用案外人董瑞增、刘建喜已负担，根据权利义务相一致的原则，该项目的相关收益亦应由案外人享有。林州重机房地产开发有限公司在2020年7月15日向金华公司账号**×××**支付的*****万元被扣划，导致该笔资金无法及时发放到农民工手中，导致农民工情绪不稳，聚众讨薪，出现了围攻公司及有关政府部门的现象。综上所述，请求法院查明案件事实，尽快退款案外人40万元，用于支付农民工资。案外人董瑞增、刘建喜提交的证据有：1、考勤表一份；2、工程施工合同补充协议一份；3、建设工程施工合同一份；4、情况说明一份。本院查明：关于唐晓音与被执行人赵林付民间借贷纠纷一案。2017年9月30日，本院作出（2017）豫0611民初2899号民事判决，判令：一、被告赵林付于本判决生效后十日内偿还原告唐晓音借款本金**********元及相应利息（本金1203076.87元为基数，按月利率2%，自2014年1月29日起计算至被告赵林付实际履行之日起，被告赵林付已支付的利息**********元，在履行时予以扣除2019年12月12日，本院依据（2018）豫0611执恢180号之八执行裁定书，冻结被执行人河南金华建筑工程公司在中国工商银行账户**×××**内**×××**元。2020年8月21日，本院依据（2020）豫0611执恢62号之五执行裁定书，划拨被执行人河南金华建筑工程公司在中国工商银行账户**×××**内存款*******元。另查明：案外人董瑞增、刘建喜提供的证据证明其为该工程实际施工人。本院认为：经查，本院冻结被执行人河南金华建筑工程公司在中国工商银行账户**×××**内存款*******元是农民工工资，用途主要是向工人支付农民工工资，并有相关的证据合同、花名册及考勤表证明涉案工程董瑞增、刘建喜为实际施工人，河南金华建筑工程公司对中国工商银行账户**×××**内存款********元并不具有所有权，案外人董瑞增、刘建喜所主张的事实，本院予以采信。综上，案外人董瑞增、刘建喜所提异议成立，本院予以支持。案经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对河南金华建筑工程公司在中国工商银行账户**×××**内存款**********元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关，可以自本裁定送达之日起十五日内向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  王振平人民陪审员  张晨有人民陪审员  张 凡二〇二〇年九月十八日书 记 员  梁亚军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书（2020）藏0102执327号申请执行人:次仁德吉，女，藏族，无业，其他情况不详。申请执行人:土登，女，藏族，无业，其他情况不详。次仁德吉申请土登民间借贷纠纷一案，（2019）藏0102民初2982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人次仁德吉到法院与被执行人土登自愿达成了执行和解，具体还款方式为，被执行人土登已支付完毕20 000元，剩余标的12 000元，2020年10月起在每月30日前向申请执行人支付1000元直至全部履行完毕。本案申请执行人同意被执行人该还款计划。因该案和解期限较长，故对本案以和解长期履行先进行终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）藏0102执327号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   索朗曲珍二〇二〇年九月二十日书  记  员   拉巴扎西
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0104民初34001号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：马飞霞，女，1989年11月5日出生，汉族，住所内蒙古乌兰察布市商都县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告马飞霞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司负担。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君