北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初3118号原告：周建铭，男，1986年3月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省林口县。被告：李**，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。原告周建铭与被告李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周建铭到庭参加了诉讼。被告李**经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告周建铭向本院提出诉讼请求：判令被告李**偿还借款本金8万元，第一笔借款2010年2月13日2万元整，第二笔借款2010年4月12日3万元整，第三笔借款2010年4月25日3万元整；从借款日至还款日按月利率2%计算利息，并且判令被告承担本案诉讼费、律师费及相关的费用。事实和理由：被告因做生意资金需要，于2017年10月6日向原告借款共计8万元，并约定利息为月利率2%，原告于当日以现金方式交付被告，被告向原告出具借条一份。此后原告多次催讨未果。现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告李**既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：李**出具的借条载明：今李**向周建铭借款贰万元整（20000），定于2010年2月13日还清。该借条下方载明借款人为李**，同时载明李**的身份号码。2010年4月12日，李**出具的借款条载明：李**因生意需要，向周建铭借款叁万元整（￥30000元），借款日期为2010年4月12日至2010年4月30日之前还清。该借款条下方写明借款人为李**。2010年4月25日，李**出具的借款条载明：李**因生意需要，向周建铭借款叁万元整，借款日期为2010年4月25日至2010年5月25日之前还清。该借款条下方写明借款人为李**。诉讼中，周建铭明确诉讼请求为：1.判令被告偿还借款本金8万元并支付利息（利息的计算方式为：以2万元为基数，自2010年2月13日计算至实际付清之日止；以3万元为基数，自2010年4月12日起计算至实际付清之日止；以3万元为基数，自2010年4月25日起计算至实际付清之日止，均按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。诉讼中，周建铭称：李**系其哥周建鹏的一个朋友，其和李**只是认识而已。李**找到了周建鹏说要借钱，李**家里拆迁了，当时李**说做生意急需用钱找到周建鹏，其哥周建鹏说手里没有钱，就让周建铭给倒腾点，说就用一个月，谁知道后来他家没有拆迁成，还成了钉子户，这钱李**也没有还，这几年一直在找，也没找到，也没联系上。诉讼中，周建铭陈述定于2010年2月13日之前还清的这笔钱的过程为：2010年2月初，李**说就用几天，借钱的时候李**也没说做什么用，就说借2万元用。这钱是其住在天竺的时候借的。其给李**打电话让李**过来取的，是现金交付的。李**住哪里其不清楚，怎么来的其也不清楚，其就在家里面待着没出去。二人聊了会天，李**说着急用钱，跟朋友做点事，临时借钱倒一下，说过两天就还钱，让其放心，然后就拿着钱着急走了。钱是100面额的，用皮筋捆着，一万一捆，李**直接用手拿着现金走了，没有拿包。在场的有张**（音）、周建铭、李**，张**已经离开北京了，现在已经联系不上了。诉讼中，周建铭陈述2010年4月12日借条中借款3万元的过程为：这3万元也是李**给周建鹏打电话，着急用钱，其说上次的2万元还没还呢，李**说没事，放心。周建鹏说都是北京人，没事，钱肯定少不了。这3万元还是李**来其家直接取的现金，不清楚李**是怎么来的，其就在家里没出去。这3万元和上面的2万元都是在家里面放的现金，平时家里也会放10万、20万元的现金。这3万元也是100面额的，钱上有白带捆着，一捆一万，一共三捆。这3万元和上面的2万元先打的条后给的钱。拿完这3万元，李**说他做生意的钱马上就回来了，连上次的2万元和这3万元一起还给周建铭。这3万元也是李**直接用手拿走了，然后就走了。李**当天穿什么衣服其记不清了，在场人就有张**（音），其他人记不清了。诉讼中，周建铭陈述2010年4月25日借条中借款3万元的过程为：这回跟上两次一样，也是说做生意急需用钱。其说上两回的钱还没还呢，周建鹏说没事，李**给周建铭打电话说他家很快拆迁，李**老说他投了很多钱，但是做什么其不清楚，其就想着他也跟其哥周建鹏说了，其就又借给李**3万元。在4月25日那天，在其住的果园，李**来到其家里取的现金。这3万元还是一万元一捆，用皮筋捆的，100面额的，和现在一样是红色的100元。李**怎么来的其不清楚，在场人都有谁其也不清楚。其想起来了，这3万元是其拿出来的现金，从其家出来旁边的树林小道，李**也走到了小道中间，在路中间其直接给的，没有在场人。这3万元李**也是直接用手拿走了，没有用包装，就说着急走，就走了。诉讼中，周建铭称其提交的上述3张借条中载明的全是借款本金，这里面不包括利息。诉讼中，对于为何在李**没有还款的情况下，还多次在如此短的时候内向李**出借款项的问题，周建铭解释称李**做生意给其哥周建鹏打电话，说做生意周转，其哥爱面子，觉得李**是北京的，也不会跑，都是其哥让其借的。诉讼中，对于多次向李**出借款项，为何不通过银行转账等形式交付时，周建铭的解释为：当时其家在盖房子，家中有很多现金，交付现金比较方便。其从来也不用手机银行，也不太喜欢去银行取钱，所以家里从来都放一些现金。诉讼中，周建铭称最后一次跟李**联系的时间记不清了，其后来打不通李**的电话了，其和其哥在2010年、2011年去薛大人庄找过李**，他家一直是钉子户，他家的房子也没人住了。诉讼中，周建铭称其但其给李**的这几笔钱没有约定过利息，其跟李**虽然不如李**与周建鹏那么熟，但是其跟李**关系也还可以，所以就没有约定利息，周建鹏是其亲大伯家的孩子。诉讼中，周建铭称：其给其哥开车，其哥包点小工程，一年给其开10多万，平时给点零花钱，要是有事也给钱，其来北京之前那2年自己也攒了点钱。其是2008年来的北京，来了北京就给其哥开车，其现在也和其哥住一片，果园在2010年年底就拆迁了，其现在住在机场生活区，其哥的小工程有修路、修电力井、地下排水等工程。诉讼中，周建铭称除了本案涉及的3笔借款外，其和李**没有其他的纠纷。其哥也没有借给过李**钱，他俩很熟，不好意思借钱。诉讼中，周建铭称上述陈述均属实，已知晓虚假陈述、虚假诉讼的法律后果。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李**经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。周建铭与李**之间的借款关系存在，本院予以确认。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现周建铭提交了借条，证明李**尚欠其8万元未偿还，并陈述了每次借款的过程。现李**未偿还该8万元，周建铭要求李**偿还该款项，并无不当，本院予以支持。周建铭提交的借条中并未约定利息，故周建铭要求李**分别自2010年2月13日、2010年4月12日、2010年4月25日起支付利息，无事实依据。但周建铭起诉后，李**仍未偿还相应款项，故自本院向李**送达本案应诉通知书等材料的次日起，李**应支付相应利息。关于利息的标准，结合本案案情，本院予以酌定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**偿还原告周建铭借款共计8万元并支付利息（利息的计算方式为：以8万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月18日起计算至实际付清之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告周建铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，均由被告李**负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十五日法官助理 许 楠书 记 员 赵宇飞