wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0102民初662号 原告：陆某，男，1965年2月5日出生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：王海侠、周平，河北合乾律师事务所律师。 被告：石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司，住所地石家庄市长安区胜利北街**。 法定代表人：于民，董事长。 委托诉讼代理人：安子媛、尹华蕊（实习律师）。 原告陆某与被告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司（以下简称汉邦公司）劳务合同纠纷一案，本案于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某委托诉讼代理人王海侠、周平，被告汉邦公司委托诉讼代理人安子媛、尹华蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司对石家庄兰涛装饰工程有限公司拖欠原告汉邦集团办公楼装修工程的工人工资270592元承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告石家庄市长安区汉邦小额贷款有限公司（以下简称汉邦公司）将汉邦集团办公楼装修工程发包给石家庄兰涛装饰工程有限公司（以下简称兰涛公司），兰涛公司雇佣原告让原告带领瓦工班组的工人为其承包的上述工程做瓦工活。2018年2月13日，原告与兰涛公司结算：确认截止2018年2月13日，兰涛公司在汉邦集团办公楼的装修工程欠原告工人工资207332元，并承诺在2018年6月1日付清。对账后，原告在2018年3、4、5、6月份，又带领瓦工班组为兰涛公司承包的上述汉邦集团装修工程，做了四个月瓦工，兰涛公司的项目经理杨万明为原告出具了考勤表，四个月出勤168个日工，日工工资370元／天，额外加班22个工时，每工时50元，四个月的工人工资合计63260元。由于被告汉邦与兰涛公司未对该工程进行决算，也未将上述项目的工程款全额支付给兰涛公司，导致兰涛公司未能将欠原告的农民工工资给付原告。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（简称《工资暂行办法》）第九条，被告汉邦公司作为项目的发包方，应对兰涛公司的工资支付进行监督，因汉邦公司未履行监督义务，导致原告付出了劳动却未得到应得的工资。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（简称《解释》）第一条第（一）项，因兰涛公司未取得工程施工企业资质和劳务分包资质，所以被告汉邦与兰涛公司签订的《室内装修工程施工合同》为无效合同。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十一条、第十二条、第二十六条的规定，鉴于被告汉邦将上述工程违法发包给无任何资质的兰涛公司，未依法对兰涛公司的农民工工资支付履行监督义务，也未向兰涛公司全额结算工程款，被告汉邦应对兰涛公司拖欠原告的工人工资承担连带清偿责任。基于此原告特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉求。 汉邦公司辩称，一、答辩人不是本案的适格被告；二、原告的诉讼请求是主张工资，系劳务争议，应仲裁前置，且原告无权代表其他工人主张权利，应驳回原告诉讼请求；三、答辩人与兰涛公司签订的《装修施工合同》未违反法律规定，合同合法有效，原告要求答辩人承担连带清偿责任无事实和法律依据；四、答辩人已付清与兰涛公司的工程款，原告要求答辩人承担连带责任无事实依据，也无法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2017年6月30日，被告汉邦公司与案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司签订《装修施工合同》，合同约定汉邦公司作为发包人，石家庄兰涛装饰工程有限公司作为承包人，承包汉邦集团办公楼装修工程；开工日期暂定为2017年7月1日，竣工日期暂定为2017年9月30日；合同总价款暂定为3774739元（不含税）。合同签订后，案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司雇佣原告带领瓦工班组的工人为上述工程做瓦工活。2018年2月13日，案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司向原告出具“2017年瓦工班组（陆某）人工费汇总表”，该表显示原告涉及的多个工程人工费总计是917800元，其中“汉邦207332元”，多个工程已经付款190000元，尚欠727800元，并承诺2018年6月1日付清。原告提交2018年3月至2018年6月考勤表，证明2018年2月13日后，其又带领瓦工班组工人继续为案涉工程施工，直至2018年8月施工结束，但案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司未支付2018年3月至2018年6月的工资。被告对该考勤表不认可。 本院认为，被告是否应在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任的前提是案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司是否欠付原告工程款以及欠付的数额。首先是原告主张的2018年2月13日之前的人工费。原告主张该部分费用的主要依据是案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司2018年2月13日出具的“2017年瓦工班组（陆某）人工费汇总表”，该表显示案涉工程人工费总计207332元，但是该汇总表同时记录了原告参与施工的多个项目，就该多个项目原告与案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司也确认案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司共计支付了款项190000元，故案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司支付的该190000元是否包含案涉工程的人工费，包含多少，尚欠多少，仅凭该汇总表无法明确，无法证明原告案涉工程尚欠人工费207332元的主张。关于原告主张的2018年3月至2018年6月的人工费。原告仅提供2018年3月至2018年6月的考勤表，对该考勤表，首先，被告不认可；其次，该考勤表未加盖案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司印章，落款处签名亦无法核实，无法确认是否是案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司作出的考勤表；最后，该考勤表仅记载出勤天数，加班天数，未记载日工资、加班工资等事项，无法证明原告关于日工资370元、加班一个工时50元的主张。综上，仅凭该考勤表无法证实原告关于2018年3月至2018年6月工资63260元的主张。 综上所述，原告主张案外人石家庄兰涛装饰工程有限公司欠付人工费270592元的主张，证据不足，基此，其要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告陆某的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告陆某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（石家庄市长安区建华北大街138号，邮政编码050011,收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47,开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  徐 震 人民陪审员  郭建华 人民陪审员  党红华 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  张 炜
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初2159号 原告：张永建，男，1979年06月03日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：冯长会，男，1959年06月04日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 被告：刘志芹，女，1963年04月27日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：刘保成，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。 本院在审理原告张永建诉被告冯长会、刘志芹民间借贷纠纷一案中，原告张永建于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永建撤回起诉。 案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由原告张永建承担。 审 判 长 赵丽娜 二〇二〇年九月七日 代书记员 张 敏
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初2854号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石某，该公司董事长。委托代理人：吴某、都某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告：田某，男，1952年5月20日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告田某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人吴某，被告田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告田某偿还原告借款本金39500元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年8月2日积欠利息56159.02元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年7月26日，原告与被告田某签订了《山西省晋城市北石店信用社借款合同》，合同约定：田某向原告贷款4万元；贷款期限从2001年7月26日起至2002年7月25日止；贷款利率为月利率7.3125‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。合同签订后，原告按时发放了贷款。借款到期后，被告仅偿还了部分贷款，直至目前仍未还清。原告诉至法院。被告田某口头辩称：对起诉事实无异议，但目前没有能力偿还。经审理查明：原告前身系晋城市城区农村信用合作联社。2001年7月26日，原告与被告田某签订了《借款合同》。同日，原告作为贷款人、被告田某作为借款人签订了《保证担保借款合同》，合同约定：田某向原告借款4万元；借款期限从2001年7月26日起至2002年7月25日止；月利率7.3125‰；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。以上合同签订后，原告依约向田某发放贷款4万元，但被告未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年8月2日，田某本金尚欠39500元，利息、逾期罚息共欠56159.02元。以上事实借款合同、借款借据、保证担保借款合同、双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告田某签订的借款合同、保证担保借款合同均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照借款合同约定向田某提供了贷款，田某也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现田某未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：被告田某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金39500元，支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息56159.02元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095元，由被告田某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 员 晋利霞 二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 晖书 记 员 赵贝贝
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3264号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路**城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人:余文学。被执行人：罗树飞，女，汉族，1988年2月25日出生，住贵州省遵义市播州区。被执行人：黄飞，男，汉族，1982年2月16日出生，户籍地四川省成都市温江区，现住贵州省遵义市播州区。被执行人：常旭国，男，汉族，1975年4月26日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：张雁，女，汉族，1976年1月19日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞、张雁、罗树飞、常旭国借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄飞、张雁、罗树飞、常旭国银行存款人民币334000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年九月四日书记员  徐杨
河北省高阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0628刑初141号 公诉机关河北省高阳县人民检察院。 被告人侯强，男，出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市高阳县，现住本村。因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被高阳县公安局刑事拘留，被高阳县公安局取保候审，同年9月2日被本院取保候审。 高阳县人民检察院以冀高检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人侯强犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员侯智勇出庭支持公诉，被告人侯强到庭参加诉讼。现已审理终结。 高阳县人民检察院指控称，左右，被告人侯强驾驶冀FA74**号小型轿车行驶至朝阳路宏润大街至建新大街路段时，被在该处执勤的民警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，其血样中乙醇成分为83.02mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读出示了书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；证人证言；勘验、检查、辨认笔录；鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人侯强在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处其拘役一个月，并处罚金。 被告人侯强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，许，被告人侯强驾驶冀FA74**号小型轿车行驶至朝阳路宏润大街至建新大街路段时，被在该处执勤的民警查获，经保定市法医鉴定中心鉴定，其血样中乙醇成分为83.02mg/100ml，其行为属于醉酒驾驶。 上述事实有现场查获照片及采血过程录像、机动车及驾驶人信息、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书，证人沈某证言，被告人侯强供述、人口户籍信息、查获经过、刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯强在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人如实供述自己的罪行，也愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人曾经因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人侯强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈洪强 人民陪审员  刘晨忠 人民陪审员  宫志平 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  韩小美
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执771号之一 申请执行人:周永秀，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人:曹伟，男，1981年3月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:张兰，女，1984年7月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人周永秀与被执行人曹伟、张兰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初967号民事判决书已发生法律效力。因被执行人曹伟、张兰未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周永秀向本院申请强制执行。本院于2020年5月9日立案执行，执行标的为被执行人曹伟、张兰给付申请执行人周永秀货款8万元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3270元。 执行立案后，本院于同日向被执行人曹伟、张兰发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人曹伟、张兰申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人曹伟、张兰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曹伟、张兰的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人曹伟、张兰的下落及财产情况进行了实地调查。本院已通过网络执行查控系统对被执行人部分银行账户予以冻结。于2020年8月15日依法划拨被执行人曹伟在财付通存款662.39元；于2020年8月13日和2020年8月31日分别依法划拨被执行人张兰在工商银行菱湖支行存款1416元和在湖州银行和孚支行存款1333元。上述款项扣除执行费1149元后，剩余部分于2020年9月9日发放完毕。被执行人曹伟名下浙ＥＮ××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押。截止2020年9月10日，本案尚未执行到位77737.61元及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费3270元，已收取执行费1149元。暂未发现被执行人曹伟、张兰有其他可供执行财产。 本院已对被执行人曹伟、张兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人曹伟、张兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执771号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年九月十日 书记员  吴惠杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2678号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区建设南路**。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：黄娟，女，1977年1月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行（以下简称农行岳塘支行）诉被告黄娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行岳塘支行的委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼。被告黄娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令黄娟立即偿还信用卡欠款25095.95元，其中本金21544.14元、利息2622.37元、滞纳金929.44元（利息、滞纳金暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金按照《中国农业银行贷记卡领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、判令黄娟承担本案诉讼费用、公告费用等为实现债权而支出的合理费用。诉讼过程中，农行岳塘支行将诉请第1项中的滞纳金变更为逾期还款违约金；并撤回要求黄娟支付2020年5月31日以后的利息、逾期还款违约金及承担公告费和为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求。事实和理由：2017年9月29日，黄娟向农行岳塘支行申领一张卡号为6253××××3002的贷记卡。《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》第四条对透支交易利息、逾期还款违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。黄娟领取该贷记卡后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日止，黄娟使用该卡累计透支本金21544.14元，产生利息2622.37元、逾期还款违约金929.44元，合计25095.95元。农行岳塘支行多次向黄娟催要未果，遂诉至法院。 黄娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。 黄娟未到庭参加诉讼，视其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。农行岳塘支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、贷记卡交易记录、电话催收记录、农行岳塘支行出具的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院均予以认定，可以作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，黄娟在农行岳塘支行申办了一张卡号为6253××××3002的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了明确约定。其中，该合约第四条第1项约定：透支金额从银行记账日计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利。第3项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。黄娟申领该信用卡后使用该卡进行消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款。截至2020年5月31日止，黄娟使用该卡累计透支本金21544.14元，产生利息2622.37元、逾期还款违约金929.44元，合计25095.95元。 本院认为，黄娟与农行岳塘支行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方的真实意思表示，黄娟与农行岳塘支行均应履行各自的义务。农行岳塘支行依约履行了放贷义务后，黄娟未按时足额还款，已构成违约，黄娟除应向农行岳塘支行偿还本金外，还应当支付利息及逾期还款违约金。农行岳塘支行要求黄娟偿还截至2020年5月31日止的透支本金21544.14元、利息2622.37元、逾期还款违约金929.44元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄娟于本判决生效之日起五日内一次性偿还中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行透支本金21544.14元、利息2622.37元、逾期还款违约金929.44元，合计25095.95元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，减半收取计210元，由黄娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  王冰 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏茜
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0126执2218号之一 申请执行人曾德印，男，1971年06月18日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人罗燕红，女，1978年01月01日生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0126民初2702号民事调解书，向被执行人罗燕红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中查明，被执行人罗燕红工资月均收入约7000元，属可供执行的财产。本院已裁定于2020年10月起每月扣划被执行人罗燕红5000元用于清偿债务。本院认为，因履行时间较长，本案的执行应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄日进 二〇二〇年九月二十八日 书记员  李敏婕
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0723刑初114号 公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。 被告人杨某某，女，户籍所在地内蒙古自治区。 辩护人刘某某，内蒙古适宜律师事务所律师。 鄂伦春自治旗人民检察院以鄂检二部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员孟立柱独担任审判长，审判员刘子倩、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察院魏宏斌、喻庆文出庭支持公诉，被告人杨四霞及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 鄂伦春自治旗人民检察院指控，2020年4月28日晚，被告人杨某某与其丈夫张某某在家中宴请几位单位同事，席间二人均饮酒。当晚22时许，吃完晚饭众人离去后，夫妻二人因琐事发生争执。张某某将其手机往杨某某身上撇，杨某某将手机摔在地上，张某某见手机损坏，于是骑在杨某某身上进行殴打，杨某某挣脱后跑到厨房拿起一把尖刀，并左手持刀在张某某面前比划。张某某见状向杨某某扑过来夺刀，双方在撕扯中杨某某刺中张钦生右侧胸部，张某某中刀后头靠炕墙半坐在地上。被告人杨某某发现张某某倒地不动、呼叫不应后，拨打了120急救电话但无人接听。次日1时13分，克一河镇派出所接克一河镇中心卫生院报警，克一河镇中心卫生院医生赶到案发现场后确诊张某某已经死亡。被告人杨某某在现场等待公安机关处理。经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，张钦生系右胸部升主动脉创口导致大出血死亡。被告人杨某某到案后对持刀捅死张某某的犯罪行为供认不讳。案发后，被告人杨某某取得了被害人长子及被害人姐姐的谅解。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪。被告人自愿认罪认罚，取得被害人亲属的谅解，建议对被告人杨某某判处有期徒刑五年六个月。 被告人杨某某对指控的罪名不持异议，当庭表示认罪、认罚。辩护人辩护意见：1.本案因家庭矛盾所引发，被告人主观恶性小；2.被告人具有自首情节，应减轻处罚；3.被告人自愿认罪认罚，应从轻处罚。 经审理查明，2020年4月28日晚，被告人杨某某与其丈夫张某某在家中宴请同事，席间二人均饮酒。当晚22时许，吃完晚饭众人离去后，夫妻二人因琐事发生争执。张某某将其手机往杨某某身上撇，杨某某将手机摔在地上，张某某见手机损坏，骑在杨某某身上进行殴打。杨某某挣脱后跑到厨房拿起一把尖刀，并左手持刀在张某某面前比划。张某某见状扑过来夺刀，双方在撕扯中杨某某刺中张某某右侧胸部，张某某中刀后头靠炕墙半坐在地上。被告人杨某某发现张某某倒地不动、呼叫不应后，拨打了120急救电话但无人接听。后当晚参加宴请的几人陆续到现场，凌晨1时许，克一河镇中心卫生院医生赶到案发现场后确诊张某某已经死亡，即向公安机关报案，被告人杨某某在现场等待公安机关处理。经鄂伦春自治旗公安局司法鉴定中心鉴定，张某某系右胸部升主动脉创口导致大出血死亡。被告人杨某某到案后对持刀捅死张某某的犯罪行为供认不讳。案发后，被害人的长子和姐姐对被告人杨某某表示谅解。 上述事实，有公诉机关当庭出示的证人证言，被告人供述，现场勘查记录及照片，物证照片，扣押笔录，被告人对凶器的辨认笔录，法医鉴定，提取笔录及DNA鉴定书，谅解书，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能够形成完整的证据链条，确认为有效证明。 本院认为，被告人杨某某因琐事与其丈夫张某某发生争吵并厮打，在厮打过程中持尖刀捅刺张某某致其死亡，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，如实供述，符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见关于“自动投案”的具体认定，被告人杨四霞到案后能够如实供述自己的罪行，认定为自首。对辩护人的此点辩护意见予以采纳，对被告人可减轻处罚。本案因家庭矛盾引发，被告人主观恶性较小，对被告人可酌情从轻处罚。对辩护人的此点辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2025年10月28日止） 如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟立柱 审 判 员  刘子倩 人民陪审员  刘家凤 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  晓 也 附本案判决依据的法律规定：《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执2130号 被执行人：孙亚军，男，汉族，1969年7月2日生于甘肃省临洮县，小学文化，农民，住临洮县。 被执行人孙亚军罚金一案，临洮县人民法院于2019年12月5日作出（2019）甘1124刑初230号刑事判决书，该判决书确定：“被告人孙亚军犯贩卖毒品罪，判处管制两年，并处罚金1000元，与原判决贩卖毒品罪尚未执行的刑期管制七个月零十四日，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行管制二年三个月，并处罚金2000元”。该判决书发生法律效力后，孙亚军未如期履行判决书确定的义务，本院于2020年8月6日依法立案执行。 执行中，本院依法向孙亚军发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行人民法院生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，但孙亚军未履行亦未报告财产。本院遂通过网络查控系统对孙亚军的银行存款、车辆、证券、注册企业等财产进行了查询，并通过传统查控途径对孙亚军的房产、土地、公积金、理财类保险等财产，未查到任何可供执行财产及线索。本院经穷尽执行措施，无法查找到孙亚军其他可供执行的财产及线索。本院现罚金2000元未实现，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执2130号被执行人孙亚军罚金一案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建新 审判员  刘德勇 审判员  张海滨 二〇二〇年九月九日 书记员  王孝平
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初547号 原告：李宝生，男，1947年6月18日出生，汉族，农民，住卢龙县。 委托诉讼代理人：李连华（李宝生次子），男，1972年4月25日出生，汉族，住卢龙县。 被告：方增，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住卢龙县。 原告李宝生诉被告方增不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告李宝生的委托诉讼代理人李连华、被告方增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宝生向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2020年的土地出租金551元。事实和理由：2017年初，被告帮助他人将原告名下的1.04亩土地租下，被告于2020年将该土地租金551元领走，经多次催要，被告至今未返还，故提起诉讼。 被告方增辩称，我们放2020年土地流转户地款是在1月7日，地点在大××办公室，利用大喇叭广播通知各户集中到村委会领取，因李某不在大刘庄村居住，不能及时来到现场取款，特让我代理领取的。此地块原告李宝生早在2014年左右就给其孙女李某耕种了，这事大伙都知道。这几年来因发放款事他们之间也没闹过矛盾，早在2018年李某就自领了二方地外租款，考虑他们两家是爷孙关系，多年形成了换地的事实，就帮李某领取了2020年原告李宝生名下二方地款551元和李田华名下地款413元，合计964元，全部交给了李某（需要说明的是放款当天原告李宝生也到现场领取了本人张家坟地款及李田华（李某父亲）名下地款，没领二方地1.04亩的地款也未告知不让我代李某领款）。大伙都领完款后，最后我才帮李某领的。2020年4月26日，原告次子李连华找我想要回李宝生的地款，我告诉他这地款已交给李某了。因此原告与李某换地后，我代李某领取外租地款，从中没有获利，不存在不当得利行为。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、身份证复印件一份，证实李宝生的身份情况； 2、农村土地承包经营权证一份(原件核实后退回)，证明本案诉争的土地登记在李宝生名下，李宝生是这块土地的承包人。 3、大刘庄村征地情况登记表复印件一份，证明1.04亩土地转让金原告没得到，被被告方增领取，具体数额为551元。 4、证人田某当庭证言：原告是我丈夫，被告是庄里老辈的侄子，管我叫婶。有人去庄里征地，本案这块地被征用种花生了，这块地李某进行耕种了几年，然后发放土地转让金的时候我就去领钱，被告方增说这块地的转让金被方增领出来给李某了。涉案地1.04亩的租金已经承包出去4年了，这个租金得给我。 被告对上述证据审验并发表如下质证意见：对证据1-3均无异议，对证人证言有意见，涉案土地出租给种花生的好几年了，从2018年开始就是李某领的，2020年我也是在双方无异议的情况下把钱领出来交给李某的。我认为原告方在2018年没有找李某要这个钱，否则2020年我也不会替李某去领这个钱。 被告为支持其主张，提交如下证据： 1、大刘庄村委会证明一份，证明土地承包情况。 2、征地情况统计表复印件三份，证明2018年张家坟地李田华1.05亩的地钱是田世英领走的。2019年和2020年的看不清楚。 3、土地规划草图一份，证明李宝生和李田华在二方地和张家坟地两块地的位置情况。 4、证人李某当庭证言：原告是我爷爷，与被告是同村村民。1994年我分到1亩8分地，跟我父亲李田华在一个地本里，我爷和我奶跟我说让我去种涉案二方地1.04亩，在我爷名下。我爸名下还有一块1.05亩土地在张家坟，然后我奶说换一下，1.04亩地让我种，1.05亩让他们种。2014年我种了一年，后来就承包给刘某让她耕种了，以后就让种花生的承包了。2020年被告代我签字领取了土地转让金，被告领完钱就交给我了。同时张家坟的登记在我爸名下1.05亩的土地转让金是我爷领的。二方地1.04亩的土地转让金2018年是我领的，2019年是钱玉领的，2020年是方增领的。 5、证人刘某当庭证言：李某在大××和刘陈庄交界的地方有一块地，在道边上。这1.0几亩的地租给我种玉米了，是在2015年-2016年我租了两年。 原告方对上述证据审验并发表如下质证意见：对证据1没有意见，证据2、3张家坟的地与本案无关。对李某的证言有异议，李某的地份在她父亲的名下，与她爷爷奶奶的地无关，就李某说互换地的事实我方不认可。对证人刘某的证言没有意见。 本院经审查认为，原告方提供的证据1-3及被告提供的证据1均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以确认。原告方证人田某的证言能够证实涉案1.04亩土地的转让金被方增领走，对证人证言该部分证据效力予以确认。被告方提供的证据2征地情况统计表不能实现被告的证明目的，对其证据效力不予确认。证据3土地规划草图无其他证据佐证其真实性，对其证据效力不予确认。被告方证人李某的证言关于其与原告换地的内容无其他证据佐证，对该部分证据效力不予认定。其证实2020年方增领取涉案1.04亩土地转让金的事实与原告提交的证据及被告陈述一致，对该部分内容的证据效力予以确认。被告方证人刘某的证言无法证实其从李某处承租的土地就是李某有权处分的责任田，其证言内容不能实现被告的证明目的，对其证据效力不予确认。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年，有承包户租种原告李宝生名下的二方地1.04亩，年租金551元，未约定租赁期限。2020年1月，被告方增将涉案土地2020年租金551元领走，后将该款转给李某。2020年7月，原告诉来本院，要求被告返还土地租金551元。 本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，涉案1.04亩土地登记在原告李宝生名下，该地土出租后的租金应归原告李宝生所有，被告未经原告授权领取原告涉案1.04亩2020年的土地租金551元，属于不当得利，应予返还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告已实际领取了土地租金，故其主张将土地租金551元给李某了，并没有取得不当利益的辩解意见，理据不足，本院不予采纳。被告主张原告的该1.04亩土地已与李某互换，庭审中，被告所举证据证实张家坟的1.05亩土地登记在李田华名下，但就该1.05亩土地李某是否有权与原告的1.04亩土地进行互换、李某是否有权领取该1.04亩土地的租金无相关证据予以证明，原告方亦否认存在换地事实，故被告该辩解意见理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告方增于本判决生效后五日内返还原告李宝生2020年土地出租金551元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇二〇年九月二十八日 书记员  张 昆
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初2854号 原告：陈援，男，1944年7月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：陈援芳，男，1954年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告陈援与被告陈援芳返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈援于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈援提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈援撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由陈援负担。 审判员 林 冬 二〇二〇年九月二十一日 书记员 池珊珊
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2381号原告：徐义洲，男，汉族，1967年9月20日生，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：徐浩，男，1991年1月8日生，住湖北省仙桃市。被告：陈华侨，男，汉族，1975年2月6日生，住重庆市忠县。原告徐义洲与被告陈华侨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，原告徐义洲于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐义洲撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐义洲撤回起诉。案件受理费减半收取计461元，由原告徐义洲承担。审判员  李余余二〇二〇年九月十一日书记员  刘雨杉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0102民初22236号原告：平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街**。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：陈墨,北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉,北京市法度律师事务所律师。被告：苏博，男，1986年09月04日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市临渭区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告苏博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人陈墨到庭参加诉讼，被告苏博经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金28480.82元，截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计17070.59元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2.判令被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：平安银行与苏博签订了《个人信用贷款合同》，平安银行依约发放贷款，苏博未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。平安银行向本院提交以下证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单。苏博既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与苏博签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：放款金额72000元，贷款期限36个月，贷款年利率为18.36%，还款方式为等额还款，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利。另外，合同还约定原告有权自主决定额度各项要素并进行适时调整。平安银行依约向苏博发放贷款后，苏博未能如约偿还贷款。现贷款均已到期，截至2020年4月24日，苏博尚欠平安银行贷款本金28480.82元、利息、罚息、复利共计17070.59元。上述事实，有原告平安银行向本院提交的证据：证据1、被告身份证复印件，证据2、个人信用贷款合同，证据3、出账凭证，证据4、对账单，证据5、还款清单，以及当事人陈述和开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与苏博签订的《个人信用贷款合同》,均为双方的真实意思表示，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此协议的约束，全面履行自己的义务，否则，应承担相应的违约责任。平安银行按照约定向苏博发放贷款，苏博应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏博于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金28480.82元，支付截至2020年4月24日的利息、罚息、复利共计17070.59元，以及自2020年4月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告苏博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元、公告费（以实际发生为准），由被告苏博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审判员  冯武二〇二〇年九月八日书记员  田原
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤07刑更930号罪犯张四艺，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2017年9月26日作出(2017)粤0983刑初213号刑事判决，以被告人张四艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年5月20日。执行机关广东省江门监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张四艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张四艺在服刑考核期间，获得总分3144分，表扬5次，剩余考核分144分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张四艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但罪犯张四艺属累犯、毒品再犯，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张四艺减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  岑崇浩审 判 员  何小萍人民陪审员  叶颖超二〇二〇年九月二十八日法官 助理  龙仕芳书 记 员  徐雪芬
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更474号 罪犯闫秋林，男，1983年2月16出生，汉族，小学文化，河北省河间市人。现在河北省沧南监狱服刑。 河北省任丘市人民法院于2013年9月26日作出（2013）任刑初字第334号刑事判决，以被告人闫秋林犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2027年6月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2018年6月20日减刑六个月（刑期至2026年12月13日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2020年9月9日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯闫秋林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 沧州市人民检察院认为罪犯闫秋林符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯闫秋林在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得考核表扬3次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯闫秋林在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节及原判刑期，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯闫秋林减去有期徒刑六个月（刑期至2026年6月13日止），剥夺政治权利三年和并处罚金九千元不变（已缴纳）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  李美华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓晴
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初429号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人叶某国，男，1981年9月3日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地广东省韶关市南雄市，住广东省广州市从化区。现因本案于2020年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。指定辩护人李建,广东一粤律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z394号起诉书指控被告人叶某国犯非法制造枪支罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院于同年7月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张小姬出庭支持公诉，被告人叶某国及其辩护人李建出庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至2020年5月21日，被告人叶某国在广州市从化区内，通过网络购物平台购买射钉枪、枪托、连接器、枪管、免顶器、打气筒、膛体、底火药、钢珠等零配件，然后自行改装、组装成两支枪状物。2020年5月21日，公安民警在上址搜出三支枪状物、打气筒、膛体、底火药、钢珠等物品。经鉴定，其中一支枪状物为以火药为动力发射弹丸的非制式枪支、一支枪状物为以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支、一支枪状物不属于枪支。公诉机关认为，被告人叶某国非法制造枪支，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，被告人叶某国具有自首、认罪认罚的量刑情节，提出判处被告人叶某国有期徒刑一年七个月的量刑意见，提请本院依法判处。被告人叶某国对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，但辩解不懂法律规定，不知道自己的行为触犯什么罪名，根据自己的理解应该触犯非法持有枪支罪。其辩护人李建提出以下辩护意见：1.被告人叶某国具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人叶某国是初犯、偶犯，主观恶性小；3.被告人叶某国组装枪支是出于个人爱好，且没有对外使用，未造成严重后果。综上，希望法庭对被告人叶某国从轻处罚。经审理查明：2017年5月至2020年5月21日期间，被告人叶某国在多个不同淘宝网店购买射钉枪、枪托、连接器、枪管、免顶器、膛体、底火药、小钢珠、打气筒、恒压阀等零配件后，在广州市从化区内，使用砂轮机、六角匙、扳手等工具自行组装、改装成两支枪状物，并放置在上址。公安机关在上址起获了被告人叶某国制造的2支枪状物及其购买的1支射钉枪。经鉴定,一支枪状物为射钉器零部件加装枪管改装而成，属于以火药为动力发射弹丸的非制式枪支；一支枪状物属于以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支；射钉枪不具有枪支的结构和性能，不属于枪支。另查明，2020年5月21日，被告人叶某国带领公安民警到其位于广州市从化区内查获其制造的2支枪状物及其购买的射钉枪、膛体、小钢珠、底火药等物品一批，被公安机关传唤到案后如实供述其从网上购买射钉枪及其他零配件自行组装成枪支的犯罪事实。上述事实，有公诉机关起诉提供并经当庭质证的户籍材料，抓获经过，情况说明，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，被告人叶某国对淘宝账号、淘宝交易记录、手机信息、扣押物品照片的签认，被告人叶某国指认作案现场笔录及照片，现场勘验检查工作记录，鉴定书、鉴定意见通知书，被告人叶某国的供述和辩解等证据，足以认定。本院认为，被告人叶某国违反国家枪支管理规定,非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某国犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的定性问题，被告人叶某国购买射钉枪后，对不具有枪支结构和性能的射钉枪利用砂轮机、六角匙等工具对射钉枪加装连接器、免顶器等零配件，使射钉枪具有枪支的结构和性能，显然被告人叶某国对射钉枪及相关零配件进行组装、改装的行为具有加工制造的性质，应定性为非法制造枪支罪，而不是其辩解的非法持有枪支罪。被告人叶某国在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，带领公安民警查获其非法制造的枪支，应当视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某国有期徒刑一年七个月的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。违禁品及作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年12月20日止。）二、扣押的涉案枪支2支、膛体8个、小钢珠3231粒、泥珠162粒、底火药160颗、打汽筒1个、滑弹弓1个、小弹弓1个、六角匙7个、射钉枪1支依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 玲人民陪审员  刘建明人民陪审员  朱炽颜二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐伟芳
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执440号 被执行人：王**，绰号“白首”、“北寿”，男，1989年4月30日出生于四川省金川县，藏族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金川县，现住四川省绵阳市游仙区。因犯故意毁坏财物罪，于2016年2月29日被四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月12日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月11日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……二十、被告人王**犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。……”宣判后，王**提起上诉，四川省高级人民法院于2020年8月12日作出（2020）川刑终105号刑事裁定书予以维持。本院于2020年9月28日立案执行。依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0502执1961号安阳市交通运输执法局：本院在执行安阳市交通运输执法局申请执行被执行人安阳优创实业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行行政处罚400元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，安阳市交通运输执法局向本院申请执行的（2020）豫0502行审235号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二〇年九月一日
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1181民初1346号原告：田明波，男，1974年10月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：罗灯瑶，男，1969年11月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：戴凤花，女，1972年9月16日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：罗梦洁，女，1998年3月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，原告田明波诉被告罗灯瑶、戴凤花、罗梦洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田明波到庭，被告罗灯瑶、戴凤花、罗梦洁经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明波向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款210000及自欠款之日至实际给付之日止的资金占用利息；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：三被告于2013年5月21日因生意周转找原告借款310000元，后来原告多次讨要结算后仍下欠210000元，被告约定分两次付清，其中一笔2016年2月17日付60000元，另一笔150000元于2017年7月1日前付，到期被告均未付款，后来被告出具了借条等相关文件，上述款项经原告多次索要未果，现为了维护原告合法权益，特具状诉至法院，请求贵院依法支持原告诉求。被告罗灯瑶、戴凤花、罗梦洁经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提交的证据一、二、三、四真实、合法且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案在审理过程中，原告田明波自愿要求将60000元借款的利息由月息2分5厘变更为月息2分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗灯瑶与被告戴凤花系夫妻关系，与被告罗梦洁系父女关系。2013年5月21日被告罗灯瑶向原告田明波借款310000元，原告通过银行转账向其支付了借款，被告罗灯瑶偿还部分借款后经双方重新结算，2016年2月17日被告罗灯瑶、戴凤花向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借到田明波人民币陆万元整，￥60000元。2016.2.17号，借款人罗灯瑶、戴凤花，月息2分5厘”，同年3月6日被告戴凤花与原告签订了《共同还款承诺书》约定被告戴凤花对上述借款承担共同偿还义务。2017年5月1日，被告罗灯瑶、罗梦洁与原告签订《借款合同》一份，约定被告罗灯瑶向原告借款150000元，被告罗梦洁担保，约定利息为商业银行的4倍利息，以借款之日起计算利息，被告罗灯瑶、罗梦洁分别在借款人、担保人签名捺印，并同时向原告出具借条一份，《借条》载明：“今借到田明波人民币拾伍万元整，￥150000元。2017.5.1号，借款人罗灯瑶、罗梦洁”，被告罗梦洁还与原告签订《担保承诺书》约定对上述借款承担无限连带责任。后原告多次索要上述款项，被告罗灯瑶、戴凤花、罗梦洁借款至今未还，遂酿成纠纷。本院认为，被告罗灯瑶、戴凤花、罗梦洁向原告田明波借款并出具了借条，原告田明波向三被告支付了借款，并约定还款期限，故被告罗灯瑶、戴凤花、罗梦洁与原告田明波双方的借贷关系成立并生效，被告罗灯瑶、戴凤花、罗梦洁应依约及时向原告田明波还款，故原告田明波要求被告罗灯瑶偿还本金210000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告田明波在庭审中自愿要求将60000元借款的利息由月息2分5厘变更为月息2分，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以采信；原告田明波要求借款金额150000元按国家商业银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持，上述两笔借款利息计算至本判决确定的给之日止。被告戴凤花自愿为被告罗灯瑶借款60000UAN共同偿还义务、被告罗梦洁自愿为上述150000元借款提供无限连带责任担保，故均应依法承担相应责任。被告罗灯瑶、戴凤花、罗梦洁经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗灯瑶、戴凤花偿还原告田明波借款本金60000元及相应利息（按年利率24%自2016年2月18日起至本判决确定的给之日止）；二、被告罗灯瑶偿还原告田明波借款本金150000元及相应利息（按国家商业银行同期贷款利率的4倍自2017年5月1日起至本判决确定的给之日止），被告罗梦洁对上述借款本金150000元及相应利息承担连带清偿责任；三、驳回原告田明波的其他诉讼请求。上述支付款项应于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4425元，由被告罗灯瑶、戴凤花、罗梦洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  丁保江人民陪审员  梅 星人民陪审员  娄 晨二〇二〇年九月十八日法官助理吴鹏代书 记员  胡 倩附一、证据目录（一）原告提交的证据和证明目的如下：证据一：中国邮政储蓄银行转账凭证（金额310000元）复印件息一份，拟证明原告向被告转账310000元事实；证据二：被告罗灯瑶、戴凤花出具借条复印件及共同还款承诺书复印件各一份，拟证明被告向原告借款60000元的事实；证据三、被告罗灯瑶、罗梦洁出具借条复印件、借款合同复印件及担保承诺书各一份，拟证明被告向原告借款150000元的事实；证据四：银行账户信息及被告罗灯瑶转账信息，拟证明转账对象是被告罗灯瑶及被告罗灯瑶向原告支付过利息；（二）被告未提交的证据附二、本案适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁17执951号之九 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地： 广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋210室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，女，1984年11月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市杨浦区。 被执行人：王念平，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省巨野县。 深圳融信保非融资性担保有限公司（以下简称融信保公司）与王念平借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月2日作出（2019）衢仲网字第83379号裁决，裁决王念平偿还融信保公司借款本金7369.21元、利息（2018年12月14日至2019年7月4日止）、贷后管理费以及罚息、逾期违约金370.66元、从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁费76元。王念平未履行生效法律文书确定的义务，融信保公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人王念平发出执行通知书、报告财产令，通知其履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产情况。被执行人王念平未自动履行，亦未报告财产状况。本院依法对被执行人王念平的财产状况进行了司法网络查询：于2020年8月20日、8月24日、8月31日、9月7日四次通过网络执行查控系统对被执行人王念平财产状况：银行存款、互联网银行、证券、不动产、交通工具、持有股权情况等进行了查询，查询到被执行人王念平在山东省农村信用社联合社、中国工商银行、财付通支付科技有限公司账户内有存款共计1961.56元，本院予以冻结、扣划，扣留50元为执行申请费，剩余款项1911.56元应支付给融信保公司。除此之外，未发现被执行人王念平有其他可供执行的财产。 本院同时进行了相应的现场调查措施：于2020年8月20日向被执行人王念平发出了调查传票，其未到本院接受调查询问；于2020年8月31日，到巨野县住房和城乡建设局、巨野县不动产登记中心、巨野县行政审批服务局进行调查，发现被执行人王念平名下有位于巨野县××路××号××号楼××单元××房产一处，本院于2020年9月24日作出（2020）鲁17执951号之八执行裁定，对上述房产进行了查封，申请执行人融信保公司同意暂不处置该房产。除此之外，未发现被执行人王念平名下有其他不动产、股权及其他投资权益等登记信息；于2020年9月28日，到被执行人户籍地巨野县××街道××庄××村××村进行调查，发现被执行人王念平已较长时间外出，未发现被执行人王念平有可供执行的财产线索。 本院于2020年9月22日作出（2020）鲁17执951号限制消费令，对被执行人王念平限制高消费。 2020年9月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等电话告知了申请执行人融信保公司，询问其是否要求悬赏执行，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。同日，融信保公司回复本院，表示不申请悬赏执行，亦无被执行人财产线索可提供，同意本案终结本次执行程序。申请执行人融信保公司尚有借款本金5457.65元、利息（2018年12月14日至2019年7月4日止）、贷后管理费以及罚息、逾期违约金370.66元、从2019年7月5日起的利息、贷后管理费（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至本金还清之日止）、仲裁费76元、迟延履行期间加倍债务利息未实现。 本院认为，本院已对冻结的存款采取划拨措施；因本案标的额较少，暂不适处置所查封房产，申请执行人亦同意暂不处置。除此之外，暂未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人融信保公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。申请执行人融信保公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第83379号裁决的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 曹肖冰 审 判 员 徐建林 审 判 员 文广源 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 王 莹 书 记 员 张淑芹
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0121执1408号之一申请执行人：胡桂莲，女，1970年09月17日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：李庆玲，女，1968年10月19日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人胡桂莲依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2019年8月30日作出的（2019）赣0121民初2442号民事判决书，于2020年6月16日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人李庆玲发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人李庆玲发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有房产登记记录。车辆管理部门没有车辆登记记录。2020年7月20日，本院已向被执行人李庆玲发出限制消费令，并将被执行人李庆玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡桂莲申请执行50780元，截至2020年9月21日已执行0元，未执行50780元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月21日向申请执行人胡桂莲告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡桂莲对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡桂莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  姜玉莲二〇二〇年九月二十一日书 记 员  彭 明
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2445号 柳州市区农村信用合作联社、杨庚凤、隆晖、隆其英： 本院执行的柳州市区农村信用合作联社申请杨庚凤、隆晖、隆其英借款合同纠纷一案，经被执行人杨庚凤、隆晖、隆其英自动履行，已履行完法律文书所确定的全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0782执7460号 龙治慧、林安定： 本院在执行申请执行人龙治慧与被执行人林安定买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本案全部义务，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执恢122号申请执行人：孙海燕，女，1979年10月12日出生，汉族，广水市人，住本市。被执行人：李慧丽，女，1978年2月18日出生，汉族，广水市人，住本市（新）。被执行人：熊威，男，1975年10月1日出生，汉族，广水市人，住本市（新）。本院在执行申请执行人孙海燕与被执行人李慧丽、熊威民间借贷纠纷一案中，被执行人李慧丽、熊威没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石佑胜二〇二〇年九月二十二日书记员  魏朝淳
陕西省汉中市汉台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0702执1751号之二申请执行人：汉中润龙精密机械制造有限公司。法定代表人：路润德，该公司总经理。被执行人：汉中蓝星硅砂有限公司。法定代表人：贾绍辉。本院在执行汉中润龙精密机械制造有限公司与汉中蓝星硅砂有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：一、向申请执行人支付货款39753.33元；二、负担案件受理费435元，执行费502元。以上金钱给付项目合计40690.33元，直接缴纳至法院指定账户。执行过程中，被执行人向本院递交了汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702破申2号民事裁定书，该裁定书裁定：受理汉中蓝星硅砂有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2020）陕0702执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苟汉生二〇二〇年九月十六日书记员  唐 超
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初11784号原告：王菊英，女，1965年10月10日生，汉族，住上海市金山区。被告：郭能，男，1981年6月16日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王颖，上海明伦律师事务所律师。原告王菊英与被告郭能、中国平安财产保险股份有限公司上海分支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担。审判员  王晓慧二〇二〇年九月十一日书记员  袁亚晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执2754号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行，住所地玉林市人民东路**。 负责人：罗杰。 被执行人：江明，男，1972年11月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行与被执行人江明信用卡纠纷一案，（2020）桂0902民初394号民事判决书已经生效。被执行人江明与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区玉林市分行自行协商解决纠纷，申请执行人于2020年9月25日向法院申请撤回执行申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0902执2754号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 梅 审判员 陈 展 审判员 钟建华 二〇二〇年九月二十五日 书记员 陈德华
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2020）甘1024民初586号原告：李某1，住镇原县。被告：李某2，住合水县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1到庭参加诉讼,被告李某2经本院合法传唤届满无正当理由未到庭，依法缺席审理，现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金10000元及利息（按月息2分从2018年1月28日起计至实际归还之日）；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2014年10月份原、被告在合水县理发店打工相识，双方曾系同事关系。2018年1月28日，被告因资金周转为由向原告借款10000元，原告以微信转账形式向被告出借，双方约定借款期限15天，利息500元，未出具借据。到期后原告多次索要，被告均以各种理由拒绝偿还，原告遂提起诉讼。被告李某2未做书面答辩。本案经审理查明事实如下：李某1和李某2于2018年度同在合水县一理发店打工。同年1月28日，李某2以资金周转困难，向本人借款1万元，约定期限15天，利息500元，本人遂通过微信给李某2转款1万元，李某2收取款项后在微信上出具借条一张。期满李某2未按照约定归还借款，后李某1多次催要未果，遂诉至本院。上述事实有李某1提供的李某2书写的借条及当事人陈述在卷证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，李某2借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故李某1要求被告归还借款的请求本院予以支持。李某1的利息请求，系双方当事人约定，但违反法律规定，对超出部分本院不予支持，按现年息15.4%界定。审理中，李某2经公告传唤届满未到庭，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由李某2于判决生效后10日内归还李某1借款1万元及利息（利息按年息15.4%从2018年1月28日计至归款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 罗克林二○二○年九月二十一日书记员 郭 萌
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川07执450号 被执行人:吴松，男，1986年9月15日出生于四川省绵阳市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市涪城区。因犯贩卖毒品罪，于2009年6月29日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月17日刑满释放。因涉嫌犯强迫交易罪，2018年7月31日被绵阳市公安局刑事拘留，同年8月28日被绵阳市公安局取保候审，因涉嫌犯强迫交易罪、参加黑社会性质组织罪，2019年8月26日由绵阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，2019年12月27日被绵阳市公安局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决书判决：“……三十四、被告人吴松犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币二万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万五千元。……”本院于2020年9月28日立案执行,依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07刑初32号刑事判决由四川省平武县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  高 敏 审 判 员  吕茂昕 审 判 员  汤 显 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  王涵彬 书 记 员  钟 霞
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初1211号原告：张纪伟，男，1981年10月29日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：陈贤林，男，1958年1月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。原告张纪伟与被告陈贤林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪伟到庭参加诉讼，被告陈贤林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张纪伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元。事实和理由：原、被告系多年朋友，2018年7月25日被告向原告借款70000元，并出具借条一张。承诺还款时间为2019年春节，借款到期后被告拒不还款，为维护原告合法权益，望判如所请。陈贤林无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日陈贤林给张纪伟出具“借条”写明：暂借现金柒万元整，2019年春节还清。借款至今未还。本院认为，陈贤林应当偿还借张纪伟的款；张纪伟的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：陈贤林应当在本判决生效后10日内偿还给张纪伟借款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由陈贤林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王维伟二〇二〇年九月二十一日书记员  王 刚
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂01民初3019号 原告：南宁市多丽电器有限责任公司，住所地南宁市北际路。 法定代表人：陆伯兰，董事长。 委托诉讼代理人：张相羽，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴惠红，广西同望律师事务所实习律师。 被告：南宁市多给利电器经营部，经营场所南宁市中华路。 经营者：周爱林。 原告南宁市多丽电器有限责任公司与被告南宁市多给利电器经营部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告南宁市多丽电器有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市多丽电器有限责任公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南宁市多丽电器有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南宁市多丽电器有限责任公司负担。原告南宁市多丽电器有限责任公司已预交受理费2300元，因变更诉讼请求，受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款2275元由本院退回原告南宁市多丽电器有限责任公司。 审 判 长 胡桂全 审 判 员 屈勇强 审 判 员 盘 佳 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐冰发 书 记 员 黎晁兵
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0607民初480号 原告：中国农业银行股份有限公司保定满城支行，住所地保定市满城区玉川东路**。 主要负责人：张丙辰，该银行行长。 委托诉讼代理人：王哲。 委托诉讼代理人：谢荣武。 被告：王万青，男，1980年12月8日生，汉族，住址保定市满城区。 原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称满城农行）与被告王万青信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行委托诉讼代理人王哲、谢荣武到庭参加诉讼。被告王万青经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告满城农行向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付透支本金11935.2元、截止到2019年8月1日的利息4379.64元、逾期还款违约金695.24元（合计17010.08元）以及自2019年8月1日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月10日，被告向我行申请办理信用卡。经审核，2015年3月4日原告为其办理信用卡一张，授信额度16800元，信用卡申请成功后，申请人未能按约定使用，截止到2019年8月1日产生透支本金11935.2元、利息4379.64元、逾期还款违约金695.24元（合计17010.08元），经我行多次催收，被告一直未归还，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告王万青未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告王万青向原告满城农行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称信用卡申请表）中附有《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称信用卡章程）和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，被告王万青在信用卡申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。其中信用卡章程第二十条载明“发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支本金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”。第二十二条第一款载明“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行”。第二十二条第二款载明“对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费”。 信用卡申请表签订后，原告满城农行依约向被告王万青发放信用卡,至2019年8月1日被告已产生透支本金11935.2元、利息4379.64元、逾期还款违约金695.24元（合计17010.08元），以上事实，有贷记卡申请表、贷记卡调查表、催收函特快专递回执、账户信息明细表、催收历史明细表等予以证实。 本院认为，被告王万青向原告满城农行申请信用卡，原告提供的信用卡申请表等书面资料经被告王万青阅读并签字后，原、被告之间的信用卡合同关系即告成立，双方应当按照信用卡章程、合约约定行使权利、履行义务。被告王万青持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，违反了合同的约定，依法应当承担违约责任，原告满城农行要求被告给付逾期透支本金及利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王万青于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司保定满城支行透支本金11935.2元、截止到2019年8月1日的利息4379.64元、逾期还款违约金695.24元（合计17010.08元）以及自2019年8月1日起至透支本金还清之日止的利息（日利率按万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告王万青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 铁 人民陪审员  李喜凤 人民陪审员  孙海霞 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  金 津
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙1003执1932号之一申请执行人黄奔,男,1992年02月06日出生,住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市。被执行人文大,男,1990年02月06日出生,住所地四川省资阳市安岳县团结乡高观村**。申请执行人黄奔与被执行人文大为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1003民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄奔向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人黄奔执行款人民币72201.5元，支付利息及迟延履行期间的利息，并申请执行费983.02元。立案执行后，本院于2020年6月18日向被执行人文大发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人文大履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人文大未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文大的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人文大在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，2、通过网络查控系统查询被执行人文大不动产登记情况，经查被执行人文大名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人文大机动车登记情况，查明，被执行人文大有车牌号为浙ＪＡ××**车辆一辆、车牌号为浙ＪＷ××**车辆一辆，上述车辆本院已依法进行查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人文大发出限期交出车辆通知书，但被执行人文大逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院在执行涉及被执行人文大的其他系列案件中，另案对被执行人文大拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。4、通过网络查控系统查询被执行人文大股权登记情况，经查被执行人文大名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人文大的住房公积金信息，未发现被执行人文大开立有住房公积金帐户。6、通过网络查控系统查询被执行人文大的金融理财产品信息。经查被执行人文大名下无金融理财产品信息。7、通过网络查控系统查询被执行人文大的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人文大无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人文大本院已另案通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向被执行人文大居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人文大有其他可供执行的财产线索。2、因被执行人文大拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人文大纳入失信被执行人名单及对被执行人文大采取媒体曝光及限制消费措施。本院在执行涉及被执行人文大的其他系列案件中，另案对被执行人文大拒不申报的行为，予以罚款1000元，故本案不再作相应的强制执行措施。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人文大。经查，截止目前，被执行人文大在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人文大的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人文大可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人黄奔，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人文大目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人黄奔亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）浙1003执1932号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 庞婷璇二〇二〇年九月十七日代书记员 付伟军
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0882民初1653号原告：孙淑梅，女，1977年12月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被告：徐万**，男，1983年3月2日出生，汉族，农民，户籍地：黑龙江富锦市，现住黑龙江省抚远市。原告孙淑梅诉被告徐万**土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告孙淑梅、被告徐万**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙淑梅向本院提出诉讼请求1、责令被告立即返还被侵占的承包国有土地2.7小亩，并赔偿估产玉米产量5040斤，每斤0.7元，合计3528元。2、由被告承担本案受理费。事实及理由：2020年春天，原告在从富锦市锦隆农业开发有限公司承包的2.3公顷国有土地上种植了玉米。2020年6月8日，被告在原告的2.7小亩玉米地上毁苗种上了大豆，构成侵权。被告徐万**辩称，被告没有侵占原告的地，被告种植的土地是被告个人所有，是村里分给小孩承包田后，剩余的2亩多地。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、宏胜镇派出所情况说明和照片四张，意在证明土地具体位置以及派出所出警了，证实玉米涨、长势良好；证据二、富锦市锦隆农业开发有限公司证明和缴费票据一份，意在证明原告和富锦市锦隆农业开发有限公司有承包合同，并且有缴费票据；证据三、富锦市宏胜镇政府经管中心土地登记台账一份，意在证明被告是原告耕种土地的西邻；证据四、测量土地证明一份，意在证明被告强种土地是原告所有，不是被告自己的土地。经庭审质证，被告对证据一有异议，原因是这个地是被告之前耕种过1年，之后就承包给原告了，2019年秋天原告说不继续承包被告土地，2020年开春被告耕种时发现地垄数比原告承包时减少。被告向原告要地时，原告称：少的地垄数在原告拥有土地的西邻里，让被告自己索要。被告只能要求原告按承包的土地地垄数返还，无法向别人索要；对证据二有异议，原因是应该由富锦市锦隆农业开发有限公司主张权利，不应该是原告。争议土地应该是隆胜村的，不是富锦市锦隆农业开发有限公司的；对证据三无异议；对证据四有异议，被告种的是个人小孩地，不是原告的地。被告徐万**未向法庭提供证据。根据原、被告的举证、质证意见及证据审查认定的有关规定，本院对以上证据认证如下：原告提供的证据一，系富锦市公安局宏胜派出所出具，加盖公章，具有法律效力，应予以采信；证据二为锦隆农业开发有限公司出具，加盖公章，具有法律效力，应予采信；证据三，系富锦市宏胜镇隆胜村村委会出具，加盖公章，具有法律效力，应予采信；证据四，系富锦市宏胜镇隆胜村村委会出具，加盖公章且有经办人、负责人签字，具有法律效力，应予采信。根据本院审查认定的证据，结合各方当事人的陈述，本案基本事实认定如下：2020年春天，原告在从富锦市锦隆农业开发有限公司承包的2.3公顷国有土地上种植了玉米。2020年6月8日，被告在原告的2.7小亩玉米地上毁苗种上了大豆，构成侵权。本院认为：原告从富锦市锦隆农业开发有限公司承包国有农业用地2.3公顷，对争议土地具有承包经营权。被告强行耕种争议的2.7亩土地于法无据，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担相应的赔偿责任。对原告提出的赔偿经济损失的诉讼请求应予支持。赔偿数额以庭审中双方均表示认可的正常年成2.7亩玉米可产4320市斤、每市斤0.6元计算，即2592元。对于被告关于其耕种土地为其承包田的辩解理由，由于被告未提供证据证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（四）项、（六）项之规定，判决如下：被告徐万**于2021年1月1日返还侵占原告孙淑梅土地2.7亩；（每公顷以15亩计算）被告徐万**于本判决生效后十日内赔偿原告孙淑梅2.7亩玉米各项损失2592元；驳回原告其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告徐万**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王凤库二〇二〇年九月八日书记员  于斯佳
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0309刑初1322号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人方云辉，男，汉族，1981年1月3日出生，初中文化，户籍住址江西省宜春市樟树市黄土岗镇裴家村徐坊组**，身份证号码3622031981********。曾因犯非法持有毒品罪，于2014年9月9日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七年四个月，于2020年2月7日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5号被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2020】1513号起诉书，指控被告人方云辉犯故意伤害罪，建议判处其六个月有期徒刑。                  辩护意见              被告人方云辉对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              被告人方云辉原系深圳市龙华区民治街道部九窝工地的现场管理员，被害人敖卓亮为泥头车司机。2020年7月16日凌晨1时，被害人敖卓亮驾驶的泥头车在深圳市龙华区民治街道部九窝工地装土时，因工地挖土机压土时不慎将其车的升降器压坏，后其老板与工地签卡人员打过招呼后，敖卓亮就逆行将车开入重车道，准备进入工地卸土再去修车。工地管理员方云辉发现后，阻止敖卓亮进入，敖卓亮无奈回到空车道，双方因此发生纠纷。后方云辉从工地拿了一条钢筋，将敖卓亮的腰部殴打致伤，后被害人敖卓亮回到车里报警。当日，民警接警后赶赴现场，将被告人方云辉带回公安机关调查，后因伤情未进行鉴定，民警遂让双方先行回家。      2020年7月22日，经鉴定，被害人敖卓亮L2、3椎体左侧横突新鲜性骨折，其损伤程度为轻伤二级。同日，经民警电话通知，被告人方云辉主动到公安机关接受调查。后方云辉赔偿了被害人敖卓亮人民币28555.1元，取得了敖卓亮的谅解。                  本院意见              被告人方云辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。      被告人方云辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚；其于案发后自动投案，归案后能如实供述所犯罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人方云辉已赔偿被害人并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。                          ?判    决              被告人方云辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月22日起至2021年1月21日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第一款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   刘        依                  二〇二〇年九月十八日                      书记员  符   海   晶
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执恢107号 余金勇、南京福亮市政工程有限公司、张福亮： 余金勇申请恢复执行南京福亮市政工程有限公司、担保人张福亮买卖合同纠纷一案，申请恢复执行的标的为800000元，经本院立案受理，现已执行到位担保人张福亮911346元，其中包含本金756703元，诉讼费10204元，判决确定的利息68642元，延迟履行利息55047元，公告费1800元，搬家费5750元，垫付租金13200元。本院已将该款转付给申请执行人余金勇，担保人张福亮已缴纳本案执行费11400元。至此，余金勇向本院申请执行的（2019）苏0111民初3271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审7114号 申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道**公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 负责人于宝明，该单位局长。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人杨锋，男，汉族，1993年4月1日出生，住址广东省普宁市云落镇。 申请执行人深圳市交通运输局于2020年8月28日向本院申请强制执行其于2019年11月20日作出的深交罚决第ZD034769号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输局查明被执行人存在未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输局作出的深交罚决第ZD034769号《行政处罚决定书》。 审判长 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 审判员 刘 晓 露 二〇二〇年九月三日 本件与原本核对无异 书记员 曾萍（兼）
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1207号 原告：万载县星民物业管理有限公司。 法定代表人：辛焕平，职务：经理。 被告：张正妹。 原告万载县星民物业管理有限公司（以下简称原告）与被告张正妹（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人辛焕平到庭参加诉讼，被告张正妹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年7月30日起至2018年11月30日的物业服务费及滞纳金共计2998元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系万载县建材市场X栋X号店的业主，物管类型：商铺，建筑面积110.02㎡。2013年5月24日，福州海马物业管理有限公司宜春分公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定乙方交纳物业管理费用时间以交房通知书约定之日起开始计算，商铺按建筑面积每月每平方米0.56元，乙方违反协议不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2017年5月12日，福州海马物业管理有限公司宜春分公司与原告签订《债权转让协议书》，约定福州海马物业管理有限公司宜春分公司将其管理万载县建材市场期间未收取的物业管理费全部转让给原告。2017年5月13日，万载县建材市场业主委员会选择原告为该市场物业管理公司。当天，原告与业主委员会签订了《物业服务合同》，约定原告负责物业管理面积为建材市场内的全部商业店铺及住宅，还规定了原告向业主收取物业管理服务费标准和逾期缴纳应加收违约金的办法，原福州海马物业管理有限公司宜春分公司债权债务归乙方负责。原告当天进驻建材市场实施物业管理后，在市场内的显著位置张贴了原告与业主委员会、福州海马物业管理有限公司宜春分公司联合发布本市场的物业管理。被告自2017年7月30日起至2018年11月30日共拖欠原告物业费1047元及滞纳金1951元，共计2998元。原告多次向被告催缴，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，原告系2017年4月27日登记成立的有限责任公司（自然人独资），经营范围：物业管理、小区绿化、水电工程、安装维修、房屋中介、家政服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后可开展经营活动）。 被告系万载县建材市场X栋X号店的业主，建筑面积为110.02㎡。2017年5月13日，万载县建材市场业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《万载县建材市场物业服务合同》一份，内容为“物业名称：万载县建材市场物业类型：商住小区座落位置：320国道旁四至范围：东至320国道，西至福星一组，南至320旁空地，北至加油站。管理面积：全部商业店铺及住宅，土地面积41980㎡，其中店面20639㎡，住户33099㎡第三条乙方权利和义务9、向业主收取物业管理服务费用第四条物业管理服务费用：1、管理服务费构成主要有公共物业维护保养费，包括物业的外墙、地面道路、共用活动区域、楼梯、消防系统、智能化系统、灯光照明系统、给排水系统等；共用水电费，包括共用照明、保洁绿化等；聘用的管理服务人员工资、福利；小区公共秩序维护、环境保洁维护、绿化维护费；物管企业固定资产折旧、办公及法定税费等。2、管理服务费调整根据用工成本上升、维修费用加大、物价指数上涨、周边同行价位、服务品质保持等因素，经双方协商，并经业主大会征询意见通过，对物业服务费进行调整，按照建筑面积向业主收取。3、管理服务费标准（1）、2017～19年度商业0.56元/㎡?月；住宅0.4元/㎡?月；另收0.05元/㎡?月增压费；增压费仅限需要增压服务的业主收取。（5）、物业服务费按一年一次性缴纳，业主应在每年的第一个季度内履行缴纳义务。逾期缴纳的，从逾期之日起每日加收应缴纳金额3‰的违约金。（6）、对不履行缴纳物业管理服务费义务的业主，甲方应予协助乙方催缴，催缴无果，乙方可采取停电、停水等有效措施；对拒交或者拖欠者，乙方可通过当地人民法院提起诉讼。第七条其他事项：1、合同一订两年，有效期自2017年5月13日至2019年5月12日。2、双方协商一致，可解除本合同。3、原海马物业管理公司债权债务归乙方负责，甲方应予协助。 被告自2017年7月30日至2018年11月30日的物业费并未缴纳，原告催收无果，因而向法院提起诉讼。 上述事实，有原告当庭陈述以及原告提供的万载县建材市场物业服务合同为证据证明，经本院审查，足以认定。 本院认为，原告与万载县建材市场业主委员会签订的《万载县建材市场物业服务合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，应受法律的保护。被告作为万载县建材市场业主，虽未与原告签订过物业管理合同，但与原告签订物业合同的是万载县建材市场业主委员会，它代表的是万载县建材市场的全体业主。业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告按照物业管理合同的约定，进驻万载县建材市场实施物业管理，为万载县建材市场业主、用户提供了服务，业主、用户应当按照合同约定向其交纳物业服务费。现被告未按照合同约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。至于原告所诉滞纳金，严格意义上来说应该是违约金。因为滞纳金具有法定性、强制性、惩罚性，只能发生在双方法律地位不平等、国家行使公共权力过程中。相反，违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担的民事责任形式。本案中原、被告是平等的民事主体关系，调整二者之间的法律关系应当适用《中华人民共和国合同法》，而《中华人民共和国合同法》中只有违约金，即使约定是滞纳金，也应按违约金去解释和处理。但本院在审理该建材市场其他物业服务合同纠纷中发现原告提供的物业服务的确存在一定瑕疵，即也存在相应的违约行为，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩驳等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张正妹于本判决生效之日起三日内支付原告万载县星民物业管理有限公司物业服务费985.78元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 二、驳回原告万载县星民物业管理有限公司其余诉讼请求。 案件受理费50元，由原告万载县星民物业管理有限公司负担34元，被告张正妹负担16元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  黄乃军 审判员  漆 星 二〇二〇年九月二十八日 书记员  林 智
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初6786号原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地:赣州市章贡区文清路**。统社会信用代码:91360700962508016X。负责人:陈标，系支行行长。委托诉讼代理人:梅勇辉，男，1970年6月26日生，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理，系银行员工。委托诉讼代理人:郭红玉，女，1986年11月7日出生，住江西省赣州市章贡区，系银行员工，特别授权代理。被告:万丹丹，女，1990年5月6日出生，住江西省赣州市章贡区。原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行赣州章贡支行）与被告万丹丹信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行赣州章贡支行的委托诉讼代理人郭红玉到庭参加诉讼。被告万丹丹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行赣州章贡支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还目前信用卡透支本金20185.80元，利息487.52元(日利率万分之五计息，按月计收复利)、逾期还款违约金627.09元(根据约定按照“最低还款额未偿还部分的5%”计算)，取现手续费388.80元(按取现金额的1%收取)，合计欠款21689.21元(此利息、逾期还款违约金暂计算至2020年04月13日止，以后顺延，即利随本清)；2、本案诉讼费用、申请费用由被申请人承担。事实和理由：被告于2018年11月1日向原告申请办理信用卡，原告受理被告申请后，向被告发放了一张尾号为7896的信用卡。被告使用该卡消费后，未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。被告万丹丹未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告万丹丹于2018年11月1日在原告处递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并同意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，由原告区分产品设置，并通过农业银行官方网站产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日其计息，并从乙方账户中扣收，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金；被告使用的透支利率上限为日利率万分之五正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；取现手续费按交易金额的1%收取等。合约还就其他事项进行了约定。原告受理被告申请后向被告发放了一张尾号为7896的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费。2020年1月9日，被告开始逾期还款，截止至2020年8月13日，被告尚欠原告信用卡透支款20179.61元、利息（含复利）1772.86元、违约金1224.91元、消费手续费388.8元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明、被告的身份证、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、消费流水及原告的庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。涉案领用协议系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）之诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张要求被告按最低还款额未还款部分的5%计算违约金的诉请，符合双方的约定，但利息（含复利）及违约金之和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额。原告诉请的消费手续费，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告万丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告万丹丹于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行透支款20179.61元；二、由被告万丹丹于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的利息（含复利）及违约金（以透支款本金20179.61元为基数，自2020年1月9日起至清偿之日止，按合同约定计算）；[上述利息（含复利）、违约金之和不得超出以透支款本金为基数，自逾期之日起至还清款之日止，按年利率24%计算得出的金额]；三、由被告万丹丹于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费388.8元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元（已减半收取），由被告万丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年九月三十日法官助理陆瑶书记员温宁英