wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初2641号 申请人：阳春市第四建筑工程公司，住所地：阳春市春城南新大道**，统一社会信用代码：91441781MA4ULTHP83。 法定代表人：张贵昌，该公司总经理。 申请人：韦荣浩，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。 上述两申请人的共同委托诉讼代理人：邹征希，广东伯高律师事务所律师。 被申请人：阳春市联兴房地产有限公司，住，住所地：阳春市春城街道育才东路**美雅苑商住楼**商铺一社会信用代码：9144178170788548X4。 法定代表人：游家强，该公司总经理。 申请人阳春市第四建筑工程公司、韦荣浩与被申请人阳春市联兴房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人阳春市第四建筑工程公司、韦荣浩于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人阳春市联兴房地产有限公司名下的共30套房产进行查封，查封房产的价值以28396048.9元为限。担保人中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司出具《保函》为申请人阳春市第四建筑工程公司、韦荣浩的上述财产保全申请提供担保，担保金额以28396048.9元为限。 本院经审查认为，申请人阳春市第四建筑工程公司、韦荣浩的财产保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人阳春市联兴房地产有限公司名下位于阳春市产，查封价值以28396048.9元为限；上述不动产查封期限均为三年，从实施查封之日起计算。 被查封的上述房产，在查封期间由被申请人阳春市联兴房地产有限公司负责管理、使用。但非经本院准许，不得改变现状和出租，不得办理被查封房产的抵押、转让等变更登记手续。 申请人阳春市第四建筑工程公司、韦荣浩申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，申请人阳春市第四建筑工程公司、韦荣浩应当及时申请解除保全；未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 铭 人民陪审员  李燕萍 人民陪审员  张艳艳 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  邓爱莲 书 记 员  雷 蕾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管；不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。 查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管；由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。 第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用；由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全： （一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的； （二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的； （三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的； （四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的； （五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的； （六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。 人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。 申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。 被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之五 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在中国建设银行6217××××9827_156_1账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执1046号申请执行人：王贺铭，男，1987年7月3日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：张玉帅，男，1989年9月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院执行的王贺铭申请执行张玉帅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张玉帅名下有位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源·克拉公寓14层1405号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0008448号】房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人张玉帅名下位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源·克拉公寓14层1405号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0008448号】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。本裁定立即执行。审判员  王宇锦二〇二〇年九月十一日书记员  韩国垟河南省平顶山市湛河区人民法院协助执行通知书（2020）豫0411执1046号平顶山市不动产登记中心：本院执行的王贺铭申请执行张玉帅民间借贷纠纷一案中，于2020年9月11日作出（2020）豫0411执1046号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，请你单位协助执行以下事项：查封被执行人张玉帅名下位于平顶山市湛河区光明路与姚电大道交叉口东北角金凤玉源·克拉公寓14层1405号【不动产权证书（明）号：豫（2018）平顶山市不动产证明第0008448号】房产。查封期限三年。查封期间，限制其处分权。不得转让、毁损、设定权利负担。查封期限自年月日起至年月日止。附：（2020）豫0411执1046号执行裁定书壹份。二〇二〇年九月十一日
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1122刑初498号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人杜恩传，男，1967年12月4日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，农民，户籍地莒县，现住莒县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月22日被取保候审。指定辩护人董济慧，山东聚祥律师事务所律师。指定辩护人卢晓婕，山东聚祥律师事务所实习律师。山东省莒县人民检察院以莒检一部刑诉〔2020〕379号起诉书指控被告人杜恩传犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员顾红霞出庭支持公诉，被告人杜恩传及其指定辩护人董济慧、卢晓婕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月21日18时16分许，在莒县岭被告人杜恩传家门口，被告人杜恩传与被害人孙某1因债务纠纷发生争议，在争执过程中，被告人杜恩传采用拳头击打等方式殴打被害人孙某1头面部等处，致被害人孙某1双侧鼻骨骨折、左侧第2肋线性骨折及面部、右上肢、右下肢软组织损伤。经鉴定，被害人孙某1的伤情构成轻伤二级。2020年6月1日，被告人杜恩传被办案民警电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杜恩传故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杜恩传到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年，可以适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、发破案经过、协议书、谅解书等，证人葛某1、孙某2、葛某2的证言，被害人孙某1的陈述，被告人杜恩传的供述，鉴定文书，现场勘验笔录、现场照片等证据证实。被告人杜恩传对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是被告人杜恩传系初犯，构成自首且认罪认罚，已赔偿被害人损失获得谅解，建议对其判处一年有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年7月31日，被告人杜恩传与被害人孙某1达成协议，由被告人杜恩传赔偿被害人孙某1损失4万元，被害人孙某1出具书面谅解书，对被告人杜恩传的行为表示谅解。本院认为，被告人杜恩传构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杜恩传经电话传唤到案后如实供述其犯罪事实，系自首，应从轻处罚；自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并获得谅解，且无犯罪前科，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人杜恩传系初犯，构成自首且认罪认罚，已赔偿被害人损失获得谅解的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜恩传犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王亮民二〇二〇年九月二十二日书记员  王兆静附：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0115民初2217号原告：殷祖敏，男，1977年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人：韦静，南京市江宁区秣陵法律服务所法律工作者。被告：赵三春，1985年11月12日生，汉族。原告殷祖敏诉被告赵三春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷祖敏及其委托诉讼代理人韦静、被告赵三春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷祖敏向本院提出诉讼请求：判令被告赵三春返还借款6万元并支付利息（利息的计算方法：以6万元为基数，自2013年4月28日起，按年利率3.4%计算至付清之日止）。事实与理由：被告曾系其员工，自2015年6月起，因被告摔伤，故未再工作。2013年1月，被告向其借款6万元，约定年利息2000元。因经其多次催要未果，故诉至法院。被告赵三春辩称，其向原告借款6万元，但未约定利息；其每月工资3000元，但原告未向其支付全部工资，仅给其生活费，其以原告应付工资抵扣借款大概3万元，故其还欠原告二三万元。本院经审理认定事实如下：2013年4月28日，被告赵三春向原告殷祖敏借款6万元，并出具借条1份。借条载明：“本人2013年4月28日借老板殷祖敏6万元，利息1年2000元。”审理中，被告辩称其以原告未付工资抵扣借款，原告不同意抵扣，且称其付清工资。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告赵三春欠原告殷祖敏借款6万元，有证据证实；双方约定利息1年2000元，不违反法律规定；双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称以未付工资抵扣，原告不同意抵扣且辩称其已付清工资，因劳务纠纷与本案非同一法律关系，故本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百零五套、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告赵三春于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告殷祖敏借款6万元并支付利息（截至2020年4月27日止的利息为1.4万元；自2020年4月28日起，以6万元为基数，按年利率3.33%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1700元、保全费720元，合计2420元，由被告赵三春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院交纳上诉费。审 判 长  苗 欣人民陪审员  周升武人民陪审员  吴小冬二〇二〇年九月一日书 记 员  袁 蕾
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执11833号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心，住所地中山市石岐区。主要负责人：孔繁鑫。被执行人：汤喜伦，男，1988年5月27日出生，汉族，住广东省中山市**。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心中山分中心与被执行人汤喜伦、汤喜伦信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初7270号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤喜伦、汤喜伦应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共23418.61元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月21日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，除此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人汤喜伦、汤喜伦发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执11833号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2020）粤1202民初3333号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市******恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场。负责人：梁美健，该行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丹，广东立顺律师事务所实习律师。被告：陈国娇，女，1988年7月5日出生，汉族，身份证地址广东省高要市*********顶组。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行（以下简称农业银行端州支行）与被告陈国娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行端州支行的委托诉讼代理人韩国辉、莫丹到庭参加了诉讼，被告陈国娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还欠款本金34121.52元、利息1797.67元、违约金1929.96元、手续费617.40元，合计暂为38466.55元（利息、违约金及手续费暂计至2020年4月28日，之后按利息按合同约定以及中国人民银行的有关规定计算至本息还清之日止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费人民币1500元；3.本案的诉讼费包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等由被告承担，并由被告直接支付给原告。被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理查明：（一）2017年7月13日，被告填写《个人信贷业务申请表》向中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部申请办理农行贷记卡-靓居信用卡（金卡），并声明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行营业部（以下简称端州支行营业部）于同日受理了被告的申请，随后原告向被告发放卡号为625**********246的信用卡。被告使用其上述信用卡后进行了透支，截至2020年4月28日，被告已拖欠信用卡本金34121.52元、利息1797.67元、违约金1929.96元、手续费617.40元，合计暂为38466.55元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。（二）《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行以日利率万分之五计收，按月计收复利；申请人未按期还款、支付利息及其他应付款项和费用，发卡行可委托催收机构向申请人催收，可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由申请人承担。（三）2020年1月10日,农业银行端州支行与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，委托广东立顺律师事务所指派律师代理本案诉讼，在取得法院、仲裁机构或金融调解机构等出具的受理证明材料后，每宗案件需支付律师费为1500元。开庭前，农业银行端州支行向广东立顺律师事务所支付了本案律师费1000元，广东立顺律师事务所开具了发票。（四）根据中国农业银行股份有限公司肇庆分行2013年1月4日颁发的农银肇庆发[2013]3号《关于调整城区经营机构分片营销管理的通知》所载，原告对应分片营销管理网点包括端州支行营业部。中国农业银行股份有限公司肇庆分行2015年8月25日出具《关于中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行盖章的情况说明》所载，中国农业银行股份有限公司肇庆分行下属支行按职能划分一级支行、二级支行，一级支行同时保留公章与业务专用章，二级支行仅保留业务专用章；原告是肇庆市区内一级支行，管辖的二级支行包括端州支行营业部。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。关于本案原告主体问题。虽然案涉信用卡的受理银行是端州支行营业部，但由于端州支行营业部为二级支行，是原告辖下的分片营销管理网点之一，且经原告审核同意开卡，故原告为本案适格的主体。原、被告签订的《个人信贷业务申请表》，系双方当事人的真实意思表示，主要内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告使用借款后未依约还款，显属违约，原告有权要求被告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。关于被告拖欠的利息、违约金及手续费，根据原告确认暂计至2020年4月28日止的金额，经核算，上述金额合计未超过年利率24%的标准，本院予以确认并支持，对于之后的利息、违约金，应按合同约定计收，但不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止。原告在本案主张的律师费1500元，是为实现债权而产生的合理费用，且符合《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定。因此，原告要求被告承担其为实现本案债权而支付的律师费1500元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈国娇应于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行归还信用卡欠款本金34121.52元、利息1797.67元、违约金1929.96元、手续费617.40元[上述利息、逾期还款违约金及手续费已计算至2020年4月28日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至欠款还清之日止，逾期利息、逾期还款违约金之和不超过年利率24%的标准]。二、被告陈国娇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799.16元（原告已交纳799.16元），由被告承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起七日内将上述诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 方 文审判员 许 钢审判员 蒙婉珊二〇二〇年九月三十日书记员 杜爱怡
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执异69号 异议人（利害关系人）：郑求方，男，1983年8月27日出生，汉族，住江门市新会区。 异议人郑求方向本院提出书面异议称，请求贵院中止（2020）粤0705执3393号【实际案号为（2020）粤0705执3392号】执行裁定中对于被执行人向申请执行人返还广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）公路边土地面积约47亩土地使用权的执行。异议人郑求方是本案涉案土地的实际承包经营者。异议人郑求方与被执行人林以华于2015年1月1日签订《新会区睦洲镇鱼塘承包合同》，其主要内容为：一、林以华将顺成围（土名）公路边的13.7亩的鱼塘，发包给异议人承包使用，使用年限为5年，自2015年1月1日起至2019年12月30日止，异议人向林以华交付的租金为每年每亩人民币1700元；二、异议人付给林以华鱼塘押金总计人民币6000元；三、关于鱼塘之间的界限划分，除规定道路外其余全部以中线为界，异议人在承包期内，国家税务、债务、自然灾害等造成的一切损失均由异议人承担；四、异议人承包的项目，必须在承包期限届满前三天内将私有财产清理完毕，将鱼塘在承包期满日交还给林以华，林以华将押金退还异议人，否则每超期一天按每亩每天罚款人民币一百元给林以华作损失补偿；五、发包给异议人的鱼塘，只准用作养殖用途，未经林以华同意异议人不得改变项目用途，在合同期内，如果水利、电力、电讯等方面建设，在不影响异议人正常生产的情况下，异议人必须无条件服从，林以华不作任何补偿。合同签订后，异议人依约向被执行人林以华支付押金和当年租金，并向发包人备案，每年按期缴纳租金。异议人已实际取得上述土地的承包经营权，系实际承包人，对该执行标的享有排除强制执行的权利。异议人在承包涉案土地时，已向睦洲镇南镇村委会了解，被执行人林以华土地承包手续合法有效，已经村委会认可并公示。异议人有理由相信村委会与林以华所签承包合同合法有效，异议人已经尽到合理的审查义务，其信赖利益应当得到保护。综上所述，异议人作为该土地的合法承包人，对该执行标的享有排除强制执行的权利。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提出执行异议，恳请贵院依法保护异议人的合法权益。 本院经审查认为，该案的执行依据（2019）粤0705民初3159号民事判决为“一、确认原告广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会与被告林以华于2010年7月15日签订的《土地承包合同》无效。二、被告林以华应自本判决发生法律效力之日起三十日内将位于广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）土地面积约47亩土地使用权返还给原告广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会”，执行内容为上述判决确定的由被执行人林以华返还位于广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）土地面积约47亩土地使用权给申请执行人广东省江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。异议人郑求方请求本院中止返还广东省江门市新会区睦洲镇顺成围（土名）公路边土地面积约47亩土地使用权的执行，但该土地使用权属于上述执行依据所确定应予以返还的土地使用权。异议人所提出的异议主张实际上是对作为执行依据的判决内容的异议，并非对执行行为或执行标的的异议。如其认为上述判决错误，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，通过审判监督程序处理。综上所述，异议人郑求方的主张，不应通过执行异议程序处理，对其执行异议申请应不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 对异议人郑求方提出的执行异议，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向江门市中级人民法院申请复议。 审判长  丘国汉 审判员  张钊平 审判员  陈晓建 二〇二〇年九月九日 法官助理陈雨顺 书记员梁婉玲
河北省正定县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执1099号 关于曹银祥申请执行马志润、康娜娴买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案执行，并于2020年09月04日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1890号 曹茂材、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年07月06日立案执行的曹茂材与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的曹茂材与淄博联兴炭素有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2019）1012-1号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0782执4720号刘有财、刘庆晖：本院在执行申请执行人刘有财与被执行人刘庆晖劳务合同纠纷一案中，2020年9月7日，申请执行人刘有财已收到义乌市人民法院执行到位的执行款600.64元和司法救助款8000元，剩余款项及利息申请执行人刘有财自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0604执3256号 浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行、绍兴洪宇模具有限公司、王洪娣、严根芳： 关于申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人绍兴洪宇模具有限公司、王洪娣、严根芳金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）浙0604民初2908号民事判决书，本院于2020年08月05日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执25498号申请执行人钱建先，男，汉族，1968年6月2日出生。申请执行人谭爱萍，女，汉族，1973年7月10日出生。被执行人中钻控股有限公司,住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区福华三路**财富大厦47B-1，统一社会信用代码91440300MA5FGFDD7C。法定代表人熊奇。申请执行人钱建先、谭爱萍与被执行人中钻控股有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]25215、25216号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16736元及利息等，本院于2020年7月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人中钻控股有限公司名下银行账户款项3248.69元，扣除两案执行费共计100元，申请执行人已办理剩余款项3148.69元的领取手续（钱建先1574.3元、谭爱萍1574.3元）。其后，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  翁守成执行员  柯冬惠执行员  陈 添二〇二〇年九月二十一日书记员  林思娜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执异297号 异议人（被执行人）：刘海文，男，汉族，1969年12月17日出生，户籍地址：深圳市南山区。 异议人（被执行人）：孙娟，女，汉族，1971年6月25日出生，户籍地址：深圳市南山区。 执行人 ：华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行，经营场所：广东省深圳市罗湖区深南东路**信兴广场地王商业大厦**第501-503,505-513,**，****，****；8楼801-803,805-813,815-816,25层08-09单元，统一社会信用代码：91440300X192913621。 负责人：吴兴红，行长。 在本院执行（2020）粤0303执14852号申请执行人华侨永亨银行（中国）有限公司深圳分行与被执行人刘海文、孙娟金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘海文、孙娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院审查期间，2020年8月31日，异议人刘海文、孙娟向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人刘海文、孙娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人刘海文、孙娟撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长尤波 审判员郑有培 审判员杨晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员唐爱娣
江苏省睢宁县人民法院案 件 执 结 通 知 书(2020)苏0324执恢1056号睢宁县卫生和计划生育委员会、吴以龙、卢芹：关于睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行吴以龙、卢芹行政非诉执行一案，被执行人已履行义务完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0222执1421号申请人：叶显忠，男，1975年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：万国飞，男，1980年04月05日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院（2020）皖0222民初1455号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人万国飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人万国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万国飞银行存款人民币60800元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪国强二〇二〇年九月四日书记员  滕倩芸
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初504号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人钟玉萍，女，1995年4月28日出生于湖南省宜章县，公民身份号码431************84X，汉族，初中文化，无业，户籍住址宜章县*******委会第5。因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10被逮捕。现押于江门市新会区看守所。被告人付建敏，男，1990年1月3日出生于湖南省宜章县，公民身份号码431************238，汉族，初中文化，无业，户籍住址宜章县******委会第1。因本案于2020年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月10被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人卢合意、陈晓莹，均系广东信晟律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检二部刑诉〔2020〕Z140号起诉书指控被告人钟玉萍、付建敏犯敲诈勒索罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月27日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员朱群意出庭支持公诉，被告人钟玉萍、付建敏及其辩护人卢合意均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1.被告人付建敏伙同陈某（在逃）于2020年1月2日12时许，采取录制裸聊视频，以将该视频发给被害人亲友相要挟的手段，敲诈勒索得被害人郑某人民币15951元（以下币种同），其中付建敏经手转账的数额为8888元。2.被告人钟玉萍、付建敏伙同陈某（在逃）于2020年1月3日21时许，采取上述同样手段，敲诈勒索得被害人陈某25000元，其中钟玉萍、付建敏经手转账的数额为14001元。3.被告人钟玉萍、付建敏伙同陈某（在逃）于2020年2月27日22时许，采取上述同样手段，敲诈勒索得被害人游某5500元，其中钟玉萍经手转账的数额为5500元，付建敏经手转账的数额为3000元。计被告人钟玉萍敲诈勒索2次，敲诈勒索数额为30500元，经手赃款数额为19501元；被告人付建敏敲诈勒索3次，敲诈勒索数额46451元，经手赃款数额为25889元。公诉机关认为，被告人钟玉萍、付建敏敲诈勒索私人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人钟玉萍判处一年有期徒刑，并处罚金；对被告人付建敏判处一年二个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪经历情况查询证明，抓获经过、破案经过，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，接受证据材料清单，游某提供的支付宝交易记录、微信聊天记录及身份证复印件，郑某提供的银行卡复印件及转账截图，陈某提供的支付宝交易记录、中国建设银行流水及QQ聊天记录，被告人钟玉萍、付建敏确认的交易记录、调取证据通知书、调取证据清单，银行流水明细，证人艾某的证言及辨认笔录，被害人游某、郑某、陈某的陈述，被告人钟玉萍、付建敏的供述和辩解、辨认笔录，电子证物检查工作记录以及电子数据等证据证实。被告人钟玉萍、付建敏对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人付建敏的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人付建敏在本案中起到次要、辅助作用，是从犯，其犯罪作用比被告人钟玉萍小；2.其在本案中只负责收取三被害人的部分款项，对于三被害人实际被敲诈勒索的总金额其并不知情；3.其到案后能如实供述，有坦白情节，且其系初犯、偶犯；4.其在本案中获利少。建议对其判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑。对审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟玉萍、付建敏敲诈勒索私人财物，数额较大，均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人付建敏是从犯的辩护意见。经查，被告人钟玉萍、付建敏在本案中均是协助主犯陈某收取被害人被敲诈勒索的钱款，被告二人在共同犯罪中起辅助、次要作用，是从犯。因此，辩护人提出被告人是从犯，以及提出的其他从轻的辩护意见，与本院查明一致，予以采纳。鉴于被告人钟玉萍、付建敏到案后均能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，并愿意接受处罚，可对其从轻处罚。辩护人提出对被告人付建敏判处十个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见过轻，与本院查明不一致，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟玉萍犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年3月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人付建敏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年5月31日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）三、责令被告人付建敏在本判决生效后十日内退赔被害人郑某的经济损失人民币15951元；责令被告人钟玉萍、付建敏在本判决生效后十日内共同退赔被害人陈某的经济损失人民币25000元，游某的经济损失人民币5500元。四、对扣押于江门市公安局新会分局的被告人付建敏的OPPO手机1台及银行卡11张，被告人钟玉萍的银行卡8张及假身份证1张，均属作案工具或违禁品，由上述扣押机关依法予以没收；其他扣押物品，由上述扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志森审 判 员  何志杰人民陪审员  林伟灵二〇二〇年九月十八日法官 助理  陈颖丹书 记 员  温灵敏
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执6844号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市云山西路**德赛大厦。 负责人：范题。 委托代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：张华岑，男,1984年6月1日生，汉族，住河南省邓州市。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行申请执行被执行人张华岑信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初4365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张华岑应偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行本金人民币24399.6元，利息及其他费用5376.04元（暂计至2018年7月10日，此后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）、案件受理费619元、执行费347元。因张华岑未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执6844号案件终结本次执行程序。 被执行人张华岑负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员李莲莲 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年九月十八日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1681执892号之十二 申请执行人：杨仁明，男，1959年1月3日出生，汉族，住四川省华蓥市。 申请执行人：贺中琼，女，1964年3月18日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：刘东升，男，1968年11月15日生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘东升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘东升在深圳前海微众银行9999××××1061账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 郑 倩 二〇二〇年九月二日 书记员 樊思李
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督1182号申请人：河南亚新物业服务有限公司，住所地郑州市**航海北街**。法定代表人：张玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：江洋，男，该公司员工。被申请人：李晓东，男，汉族，1984年2月5日出生，住河南省汝州市。申请人河南亚新物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人河南亚新物业服务有限公司称，申请人与被申请人签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定由申请人为被申请人所有的位于郑州市连云路128号橄榄城五号院项目10号楼3单元17楼1704房屋提供物业服务。被申请人欠付2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业费7012元。申请人已就本案提供了前期物业服务合同、商品房买卖合同信息备案摘要复印件、被申请人身份证复印件、钥匙领取登记表、文件资料与物品签收单、交费明细和欠费明细、催费照片，要求被申请人支付2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业费7012元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人李晓东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南亚新物业服务有限公司2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业费7012元。申请费17元，由被申请人李晓东负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 王 潇二〇二〇年九月十一日书记员 梁冬飞
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2017执7238号 申请执行人：陈冠烽，男，1985年10月7日出生，汉族，住广东省中山市**。 被执行人：中山傲骏汽车销售服务有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路。 法定代表人：高乐明。 申请执行人陈冠烽与被执行人中山傲骏汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，（2018）粤2071民初16288号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人返还20000元，并返还案件受理费150元。根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未按照执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。本院对被执行人的财产进行联查，暂未发现被执行人在本市范围有其他可供执行的财产或线索。申请执行人无法提供被执行人的去向，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执7238号案终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  刘月高 执行员  吴伟文 执行员  陈旭临 二〇二〇年九月八日 书记员  吴永雄
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初33980号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、温天助，该司职员。被告：吴丽霞，女，1978年7月8日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴丽霞小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2018年9月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：合同约定每期利率2.97%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金。罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：30000元；交付时间：2018年9月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年10月14日尚欠本金余额2921.73元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金2921.73元及该款利息、罚息及滞纳金（自2019年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴丽霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金2921.73元及利息、罚息、滞纳金（从2019年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴丽霞负担。本判决为终审判决。审判员  彭志红二〇二〇年九月七日书记员  廖文君
河南省新野县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2020）豫1329刑医解2号申请人李国孟，男，1950年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住新野县。系李晓宁父亲。被申请人李晓宁，女，1978年6月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。现在南阳市第四人民医院接受强制医疗。监护人李国孟，基本情况同上（略）。诉讼代理人郭从杰，河南新光律师事务所律师。被申请人李晓宁经本院于2019年6月26日以（2019）豫1329刑医1号强制医疗决定书，决定对其强制医疗，后其一直在新野县第四人民医院接受治疗。2020年9月9日，申请人李国孟向本院提出申请，请求解除对李晓宁的强制医疗。本院依法组成合议庭，公开举行了听证会，新野县人民检察院指派检察员郭晓、丁磊出庭参与听证，申请人李国孟及诉讼代理人郭从杰到庭参加听证。现已听证终结。现查明，被申请人李晓宁患精神分裂症在南阳市第四人民医院治疗至今，李晓宁目前精神病病情经河南省南阳市精神病医院刑事诉讼医学鉴定委员评估为精神症状消失，自知力部分恢复，建议解除强制医疗。申请人李国孟愿意承担李晓宁的监护责任。新野县人民检察院认为，李晓宁符合解除强制医疗条件，同意对其解除强制医疗。本院认为，被申请人李晓宁已不具有人身危险性，不需要强制医疗，应当予以解除，但同时应责令李晓宁的监护人李国孟严加看管和医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》三百零六条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百四十二条之规定，决定如下：一、对被申请人李晓宁解除强制医疗；二、责令被申请人李晓宁的监护人李国孟对李晓宁严加看管和医疗。审 判 长  芦清伟人民陪审员  韩国春人民陪审员  赵永锦二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘海洲
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初13128号原告：珠海唐家文化娱乐物业管理有限公司。住所地：珠海市唐家湾镇唐淇路********商铺。统一社会信用代码：91440400707984154P。法定代表人：李帅军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：职消寒，北京市中银（珠海）律师事务所律师。被告：晏文标，住珠海市。被告：陈俊雄，住珠海市。本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成调解协议、纠纷已协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  卢晓霓二〇二〇年九月十日书记员  崔 玮
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1654号 冼基雷、王磊： 本院在执行申请执行人冼基雷与被执行人王磊民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1654号】过程中，已执行到位案件受理费7350元，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0106财保337号申请人：徐流，男，1989年4月21日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托代理人：胡义，系广东格林律师事务所律师。被申请人：广州快火短视频科技有限公司，住所地广州市天河区元岗路**自编****。统一社会信用代码：91440101MA59HBA510法定代表人：李帅。申请人徐流与被申请人广州快火短视频科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人向中国广州仲裁委员会提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币171058.4元或查封、扣押其等值财产，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具担保函信用担保。中国广州仲裁委员会将该申请依法提交本院，本院于2020年9月15日立案受理。本院经审查认为：申请人徐流的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州快火短视频科技有限公司的银行存款人民币171058.4元或查封、扣押其等值财产。被查封财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘汝江二〇二〇年九月十五日书记员  罗 翔
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9196号原告：戴顺荣，男，1955年12月28日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钱华，江苏法凯律师事务所律师。被告：苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路**。负责人：戴春华，村委会主任。委托诉讼代理人：颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告：苏州市吴江区桃源镇环境卫生管理所，住，住所地苏州市吴江区桃源镇青云社区思远路**同乐园/div>负责人：吴玉锋，主任。委托诉讼代理人：李志民，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢德利，江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所律师。原告戴顺荣与被告苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会、苏州市吴江区桃源镇环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，由审判员向军适用简易程序独任审理。原告戴顺荣的委托诉讼代理人钱华、被告苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会的委托诉讼代理人颜舜俊、被告苏州市吴江区桃源镇环境卫生管理所的委托诉讼代理人卢德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴顺荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令2被告赔偿原告住院伙食补助费850元(17天X50元/天)、交通费500元、护理费10800元(90天X120元/天)、营养费4500元(90天X50元/天)、误工费6000元(2月X3000元/月)、残疾赔偿金251827元(52464元X16年X0.3)、精神抚慰金15000(50000元X0.3)，合计289477元；2、诉讼费由被告方承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：一、被告苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告戴顺荣79480.76元；二、被告苏州市吴江区桃源镇环境卫生管理所于本判决生效后十日内赔偿原告戴顺荣33534.61元；三、驳回原告戴顺荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1048元，由原告戴顺荣负担472元，由被告苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会负担472元，被告苏州市吴江区桃源镇环境卫生管理所负担104元，被告苏州市吴江区桃源镇利群村村民委员会、苏州市吴江区桃源镇环境卫生管理所负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告戴顺荣。原告戴顺荣已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员 向 军二〇二〇年九月十七日书记员 柯震黎附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢102号申请执行人时祥华，男，1962年11月20日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人商步华，男，1948年7月11日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请执行人时祥华与被执行人商步华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出民事判决书。该判决书载明：“被告商步华应于本判决生效后十日内归还原告借款本金25万元，并支付利息（利息的起算时间及标准为：22万元从2012年3月11日起，3万元从2012年3月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。本息总和扣减30万元代付款后，余款支付给原告。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5725元，依法减半收取2862.5元，由被告负担（原告已预交5725元，多收取的2862.5元由本院退回）。”法律文书生效后，被执行人商步华未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人时祥华申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人商步华在金融机构的存款352862.50（含执行费5193.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月十五日书记员  成 浩
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2503民初329号原告：蒙自帝峰房地产开发有限责任公司，住所地：蒙自市凤凰路东侧红河商城1—**。法定代表人：张云，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢礼章，云南力远律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：邓克芬，女，1977年2月24日生，汉族，居民，户籍地为玉溪市华宁县，住蒙自市。原告蒙自帝峰房地产开发有限责任公司（以下简称蒙自帝峰公司）与被告邓克芬商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张云及委托诉讼代理人谢礼章到庭参加了诉讼。被告邓克芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自帝峰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还购房产生的欠款人民币58758元；2、逾期偿还欠款的利息（自2017年11月16日至借款还清之日止，按年利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日，被告向原告购买两套住房欠房款及相关费用53758元，承诺每月还款2000元，月利率2%，但被告未支付；2017年11月16日，被告因偿还银行贷款向原告借款5000元，约定月利率2%，被告也未偿还。被告的行为已经构成违约，经过原告多次催收被告仍不履行义务，原告遂起诉来院。被告邓克芬未作答辩。一、原告蒙自帝峰公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组《营业执照正本》、《法定代表人身份证明》、《法定代表人身份证》、《原告企业信用信息报告》复印件各一份，欲证明原告身份情况及诉讼主体资格。第二组《商品房购销合同》复印件两份，欲证明被告向原告购买位于蒙自市景观河小区两套房屋的事实。第三组《2016年7月19日欠条》原件一份、《2017年11月16日欠条》复印件一份、《承诺书》复印件一份，欲证明2016年7月19日被告向原告购买两套住房欠房款及相关费用53758元，承诺每月还款2000元，月利率2%；2017年11月16日，被告因偿还银行贷款向原告借款5000元，约定月利率2%。被告邓克芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，具备证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的证明目的，本院予以采信。第三组证据中《2016年7月19日欠条》原件一份、《承诺书》复印件一份，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但不能证明原告的证明目的；第三组证据中《2017年11月16日欠条》复印件一份，该笔借款系另一法律关系，与本案不具有关联性，本院不予采信。二、被告邓克芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒙自帝峰公司系蒙自市朝阳路以南“景观河小区”楼盘的开发商。2016年4月25日，原告蒙自帝峰公司与被告邓克芬签订两份《商品房购销合同》（合同编号分别为110006009号、10006012号），被告向原告购买“景观河小区”楼盘B幢4单元4层402号房屋一套、B幢4单元4层403号房屋一套。签订合同后，原告依约向被告支付了B幢4单元4层402号房屋一套的首付购房款66131元，按揭贷款支付购房款230000元，尚欠购房款33000元；原告依约向被告支付了B幢4单元4层403号房屋一套的首付购房款77244元，按揭贷款支付购房款305000元。因被告未付清上述两房的房款及交纳购买房屋的契税，被告不再享受一次性付清房款的优惠待遇，2016年7月19日，被告出具一《欠条》交原告收执。该《欠条》载明：“今欠蒙自帝峰房地产开发有限责任公司景观河小区B-4-402、B-4-403两套房子房款34000元以及契税10388元，以及财务费用9370元，共计53758元；欠款期限一年，每月还款不低于2000元，若逾期按每天1‰收取违约金”。被告在欠款人处签名及书写其身份证号码并捺印。后原告为被告代交纳了房屋契税并向被告交付了房屋。原告多次向被告索要上述款项无果，遂起诉来院。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》等相关法律的规定，依法成立的合同自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；商品房买卖合同是指房地产将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订《商品房购销合同》后，原告依约向被告交付房屋及代交纳房屋契税，被告依约向原告支付了部分房款，原、被告之间形成了商品房购销合同关系。被告未按约定向原告支付尚欠的房款及其他费用，系未完全履行其义务，其行为已经构成违约，被告应当全面履行其义务才是。鉴于《欠条》上载明的欠款金额与实际不符以及违约金约定过高，对欠款金额以实际欠款金额为准，违约金以法律规定支付限额为准。故对原告主张被告向其偿还购房产生的欠款人民币53758元及逾期偿还欠款利息（自2017年11月16日至借款还清之日止，按年利率2%计算）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、一百一十四条、一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邓克芬于本判决生效之日起十日内一次性支付原告蒙自帝峰房地产开发有限责任公司购房欠款人民币33000元、契税人民币10388元、财务费用人民币9370元，共计人民币52758元及利息（自2017年7月19日起至还清欠款之日止，以52758元为基数，按年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告蒙自帝峰房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元、公告费600元，由原告蒙自帝峰房地产开发有限责任公司承担50元，由被告邓克芬承担1818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  王飞人民陪审员  杨燕人民陪审员  梁辉二〇二〇年九月十九日书 记 员  杨洋
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执12383号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省××××。主要负责人：叶祝华。被执行人：甘海山，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省中山市××区。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人甘海山信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初24879号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人甘海山应向申请执行人偿还本金、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息及负担案件受理费,暂计共35377.18元。根据申请执行人的请求，本院于2020年7月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人甘海山发布了限制高消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执12383号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄振兴 执行员  林思静 执行员  徐玉梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  麦毅铭
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初180号原告：李明亮，男，1955年3月27日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：李晟睿，广东金桥百信律师事务所律师。被告：吕方春，男，1969年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被告：韦加利，女，1985年12月15日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县，被告：王长龙，男，1968年10月21日出生，汉族，住山东省宁阳县，上述三被告共同委托诉讼代理人：林伯青，湖南唯楚律师事务所律师。原告李明亮诉被告吕方春、韦加利、被告王长龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《全国代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序由审判员刘南独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晟睿及上述被告共同委托诉讼代理人林伯青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月4日，三被告向原告出具了《借条》（因被告吕方春、韦加利为夫妻关系，故借条只有被告吕方春及被告王长龙签名），确认向原告借款300000元，期限6个月，月息3%，被告韦加利以其位于中山市的房产作抵押等。当日，原告依约向被告支付借款300000元。因各被告至今未履行还本付息的义务，为此起诉要求：1.判令被告吕方春、韦加利向原告偿还借款本金300000元；2.判令被告吕方春、韦加利向原告偿还借款利息，以300000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年6月4日起计至2018年12月4日，共计36000元；3.请求判令被告吕方春、韦加利向原告支付资金占用期间的利息，以300000元本金为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月5日起计至实际还款日；4.请求判令被告王长龙对上述三项诉讼请求——本金、利息及资金占用期间利息承担连带偿还责任。三被告共同辩称：1.对于被告吕方春向原告借款事实无异议；2.被告韦加利对整个借款过程，没有任何借贷意思表示，涉案款项与韦加利无关，故被告韦加利不承担还款责任；3.王长龙在第一次保证中，保证期间已经过了法定期间，在第二次保证中，仅承诺保证借款人还款，催促借款人按约定还款给李明亮，因此该保证书并无表达王长龙的担保意思，即使存在担保，根据担保法的规定，也属于一般保证，被告王长龙具有先诉抗辩权，因此本案与被告王长龙无关。经审理查明：2018年6月4日，被告吕方春作为借款人，被告王长龙作为保证人，共同向原告出具了《借条》，其中内容为：“今借李明亮现金300000元，期限6个月（月息三分）每月5日付息，半年还款等。”同日，原告向被告吕方春支付现金1000元，并按被告吕方春的要求将借款290000元、9000元分别以银行转账、微信转账的方式支付给被告韦加利。2019年12月5日，被告王长龙向原告出具《保证书》，表示对于被告吕方春、韦加利欠原告的借款300000元，其本人愿意承担保证借款人还款责任等。借款期限届满后，各被告一直未能还本付息，原告遂提起诉讼。诉讼期间，被告吕方春、韦加利共同确认双方于2011年9月9日登记结婚，现双方仍是夫妻关系。以上事实，有原告提交的《借条》、银行及微信转账记录、《保证书》等证据为据。本院认为:原告提供的上述《借条》、银行及微信转账记录等证据可以证明其与被告吕方春存在真实的借贷关系，对此本院予以确认。被告韦加利虽未在《借条》中签名，但其收到原告大额汇款后未提出任何异议，应视为其夫妻双方就向原告借款已达成合意，故本案债务依法可认定为被告吕方春、韦加利夫妻共同债务。被告王长龙在合同约定的履行期限届满后又重新向原告出具了保证书，其未与原告约定其保证方式，按照法律规定，被告王长龙应对本案全部债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告吕方春、被告韦加利于本判决发生法律效力之日起十日内，共同偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，从2018年6月4日起至被告实际还款之日止按月利率2%的标准计算）给原告李明亮；被告王长龙对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7480元，财产保全申请费2580元，均由被告吕方春、被告韦加利负担，被告王长龙承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 刘 南二〇二〇年九月一日书记员 吴海铭
安徽省颍上县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1226执2030号 申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行，住所地颍上县慎城镇颍阳社区政务南路南苑时代广场，统一社会信用代码91341226MA2MQE6E33。 法定代表人：屠靖伟，该支行行长。 被执行人：张红飞，男，1968年12月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院受理阜阳颍东农村商业银行股份有限公司颍上支行申请执行其与张红飞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初2971号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张红飞在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张红飞在银行的存款118518.72元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王 进 二〇二〇年九月二十九日 法 官 助 理  罗 运 威 书记员  张 克 涛
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初10911号原告：捷信消费金融有限公司,住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人:RomanWojdyla,董事长。委托诉讼代理人：刘翰，山东惟德律师事务所律师。被告：藏玉芳，女，1966年5月13日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨木兰县。原告捷信消费金融有限公司与被告藏玉芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告法定代表人RomanWojdyla的委托诉讼代理人刘翰到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币18000元；2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6168.31元（按照月息2%自2018年12月23日起算暂计至2020年5月20日，其后计算至清偿之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币18000元并提供相应服务，但被告却未按照合同约定履行相应的还款义务，构成违约，请求判如所请。被告藏玉芳未答辩。经审理本院认定事实如下：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月23日,被告向原告贷款18000元，约定分期期数51期，每月还款693.61元，折算年化综合息费率36%，首次还款日为2018年12月23日，以后每期还款日均为每月23日，月贷款利率为2％，月客户服务费率为1％。被告自第一期即未还款，期款逾期满90天仍未偿还。本院认为，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。被告未按约定还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此原告要求被告偿还所欠贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中关于利息等费用的约定已超过年利率24%，因此对原告自愿降低息费主张按年利率24%主张利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告藏玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金18000元；二、被告藏玉芳于本判决生效之日起十日内支付原告捷信消费金融有限公司自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息，以借款本金18000元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告藏玉芳负担。本判决为终审判决。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月二十六日书记员 修维超
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5010号原告：黄某，男，汉族，1964年8月2日生，身份证住址河南省信阳市平桥区，现住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：扈强，系河南楚天阁律师事务所律师。被告：魏某，男，汉族，1965年10月29日生，住信阳市平桥区。原告黄某诉被告魏某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日决定受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日与范正武诉魏某一案合并公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人扈强，被告魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄某各项经济损失341637元；2.本案所有诉讼有关费用均由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告雇请范正武、黄某、付喜乐三人在平桥区××与××大道交叉口××小区××楼工地进行拆卸升降机吊篮。早上6点多被告在现场安排好工作离开，原告黄某、范正武、付喜乐三人开始干活。上午约11点，由于吊篮钢丝绳断裂，原告范正武、黄某从高空坠下受伤。小区看门人电话通知被告，被告到达工地现场后当日把原告黄某、范正武二人送医救治，住院期间被告支付了部分医疗费用。出院后，原告依法申请对伤情作了司法鉴定。原告作为雇工，在正常劳动中受伤，被告作为雇主未提供作业安全保障，应当承担赔偿责任。被告支付部分医疗费后，就不再给予任何赔偿。原告因伤花了巨额医疗费，伤残后又丧失部分劳动能力，结果使原告家庭失去经济支柱，导致家庭生活极度困难。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉求。被告魏某答辩称：我只是刘国林工地雇请的做点活，我不是开发商，我们只是工友。我认为他起诉我找错人了，当时出事了，物业打电话说干活的人受伤了，我出于同情去看看，我给刘国林说了，他说操个心去看看。当时去搞到十一点多才走。我认为他起诉我没有道理，而且我不认识他俩，刘国林找我干活，又不是我跟你们协议干活，你就是把同情你的人起诉了。再说你就是在老付那干活，我问老付说会干吗，他说专业的，那个蔡经理一直在那看着，到了快十一点多才走，刚走就出事了。那个东西谁要就自己拆，当时我跟蔡经理等三个人都在那了。他起诉我没有道理，我只是干活的。经审理查明：2019年7月29日原告与范正武等人在东森花园小区E号楼拆卸升降机吊篮时，因钢丝绳断裂，摔下受伤。因赔偿问题未能处理，原告起诉来院。被告魏某提供的2013年9月16日《建设工程承包施工合同》系发包方张自普、康大成、张安成与承包方刘国林签订，约定甲方提供位于平桥办事处两庙居委会花石滚所需建房土地及建房规划手续和（东森花园）E号楼西头两梯三户一个单元的设计图纸。乙方实行总承包，乙方自筹资金，自购原材料，自行组织人员施工自行管理。提供刘国林2020年5月13日上午八点微信截图上面载明：“2019年7月29日拆吊栏受伤2人与魏某没有任何关系，他在工地是我请的管理人员”。同时提交了已经生效（2019）豫1503民初8752号民事判决书，在该判决书中认定了魏某系刘国林的雇佣人员。本院认为，根据原被告提供的证据显示，该东森花园小区E号楼工地系刘国林承包，已生效的法律文书确定了被告魏某是刘国林雇佣人员，原告黄某提供的证据不足以认定其与被告魏某之间具有雇佣关系。本案被告主体不适格，原告可在有充足证据后向责任人另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某的起诉。本案受理费3212元，已办理缓交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇二〇年九月二十一日书记员  尹力
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执3402-1号申请执行人汪彬，男，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人汪天允，男，1980年3月29日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人汪彬与被执行人汪天允民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2966号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年09月16日立案执行。本案执行标的共计26000.00元。本院在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汪天允所有的银行存款人民币30000.00元或查封（扣押、提取）上述被执行人所有的同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 建审 判 员  祁凤芹审 判 员  陈卫东二〇二〇年九月十七日法官助理  郑 建书 记 员  潘虹飞
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0282执1511号之一 申请执行人：王明禄，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：王裕佑，系申请执行人之子。 被执行人：邱林斌，男，1989年1月30日出生，汉族，住江西省广丰县。 申请执行人王明禄与被执行人邱林斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初6608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王明禄于2020年4月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人邱林斌给付申请执行人款项28800元及相关利息，并缴纳案件受理费545元、执行申请费332元。 执行立案后，本院于2020年4月3日向被执行人邱林斌发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人邱林斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱林斌的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人邱林斌户籍所在地法院进行了财产调查。现查明：（1）被执行人邱林斌名下号牌为浙Ｂ7××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。（2）被执行人邱林斌名下无银行存款、无不动产、无有价证券、无股权。（3）对被执行人邱林斌的支付宝、财付通账户，本院予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2020年9月7日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费545元、执行申请费332元。本院暂未发现被执行人邱林斌有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人邱林斌拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人邱林斌作出处罚的决定。同时已对被执行人邱林斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王明禄的委托诉讼代理人王裕佑。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邱林斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0282执1511号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 马红伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 徐新杰
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5202民初157号原告：黄某斌。被告：徐某明。原告黄某斌与被告徐某明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某斌到庭参加诉讼。被告徐某明经合法传唤期届未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某斌诉称：被告于2015年9月8日和10月10日分别向原告借款50000元和30000元，合共80000元。之后，经原告催讨，被告以种种理由拖延不还款，请求判决：被告付还原告借款80000元及利息（自起诉起计至还款之日止，按年利率6%计）；本案诉讼费用由被告承担。被告徐某明没有提出答辩和举证。经审理查明，原告持有《借条》二单。落款日期2015年9月8日的《借条》内容为:“兹有徐某明向黄某斌借到人民币伍万元正(50000.00元)。刘婵容借款人:徐某明2015年9月8日”。落款日期2015年10月10日的《借条》内容为:“兹有徐某明向黄某斌借到人民币叁万元正(30000.00元)。借款人:徐某明2015年10月10日”。2020年1月8日，原告向本院起诉，请求判决：被告付还原告借款80000元及利息（自起诉起计至还款之日止，按年利率6%计）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告主张《借条》中的刘婵容是借款人，表示其放弃对被告母亲刘婵容主张权利。上述事实有《借条》二单及当事人的陈述等证据为证，可予认定。本院认为，原告主张被告向其借款共80000元，有二单《借条》为证，可予认定。原、被告之间的借款关系应予确认。本案没有证据证明被告立下《借条》后有付还原告借款，原告要求被告付还借款80000元，合理合法，可予支持。本案借款为不定期无息借贷，原告要求被告支付自起诉之日即2020年1月8日起至还款之日止的利息，理由充分，应予支持，利息参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤期届未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐某明应于本判决发生法律效力之日起十五日内付还原告黄某斌借款80000元及该款利息(自2020年1月8日起计至还款之日止，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860元，由被告徐某明承担。被告徐某明承担的诉讼费于本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄淡容审 判 员  薛锦春人民陪审员  陈锐珊二〇二〇年九月三日法官 助理  陈文娜书 记 员  杨崇智
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1402民初3923号原告：山东吉融汽车信息咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖街道办事处解放中大道百脑汇资讯广场**楼******。法定代表人：燕纪华，经理。被告：曹叶**，男，汉族，1981年10月1日出生，住河北省沧州市肃宁县。被告：周霞，女，汉族，1970年4月16日出生，住河北省沧州市肃宁县。原告山东吉融汽车信息咨询有限公司与被告曹叶**、周霞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，经开庭审理发现，2020年6月18日，原告的股东已由杨玉敏、胡建刚变更为深圳兴睿信息科技有限公司，法定代表人由杨玉敏变更为燕纪华，原告的诉讼代理人范士华(37240119810902711X)所持原告的身份证明与工商档案不符。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：法人由其法定代表人进行诉讼。据此本院向其释明，并要求其提交山东吉融汽车信息咨询有限公司营业执照原件以供与复印件核对，同时提交公司法定代表人燕纪华的身份证明及委托授权手续，但原告无正当理拒绝提交。原告的上述行为已经表明其不愿意继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东吉融汽车信息咨询有限公司撤诉处理。案件受理费25元,由山东吉融汽车信息咨询有限公司负担。审判员  李志峰二〇二〇年九月十八日法官助理丁文书记员邱琳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执1734号 被执行人：邓乾，男，1992年2月1日出生，汉族住贵州省德江县共和镇白果村下角组。 本院执行被执行人邓乾追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤0784刑初538号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓乾未按判决向本院缴纳罚金4000元，本院于2020年7月23日立案执行。 在本案执行过程中，本院多次网络查控被执行人的银行账号存款情况但并未发现可供执行的存款，另本院对被执行人的工商股权登记、不动产登记、车辆登记信息等进行调查，暂未发现其有财产可供执行，本案已对上述被执行人采取限制高消费、失信措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执1734号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆伟军
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0804执202号郎文娟、郎小麦：郎文娟申请执行郎小麦买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计9508.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8023.44元，其余申请执行人郎文娟自愿放弃，现(2020)豫0804执202号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0113民初93号原告：王源，女，1989年3月10日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：王海波，男，1988年3月24日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。现下落不明。原告王源与被告王海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王源及其委托诉讼代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告王海波下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王源向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告4万元借款及逾期付款利息（自逾期之日按年利率6%支付资金占用期间利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告偿还原告借款26040元，并撤回要求被告支付逾期付款利息的诉请。事实和理由：2018年9月至12月期间，被告王海波分多次向原告王源借款共计人民币26040元，以上借款均以转账的形式交付给被告。后原告多次向被告催讨借款，2019年6月13日被告在电话中向原告承诺：归还原告4万元，当月17日还2万元，月底还2万元。后被告一直未履行，原告只得提起诉讼，请求判如所请。被告王海波未作答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：原、被告原系恋爱关系。2018年9月底至12月期间，原告向被告微信转账共计26900元，在此此间，被告亦向原告微信转账860元。后双方分手，原告向被告催讨上述款项，被告在电话中承诺归还原告4万元，于2019年6月17日还2万元，月底还2万元。此后被告未还款，原告通过电话、微信多次催讨未果，遂提起诉讼。上述事实，有微信账单、微信聊天记录、电话录音及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原、被告间的微信转账记录、聊天记录及通话录音能证明原、被告之间债权债务关系的成立，本院认定被告借原告款项26040元。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应承担归还原告借款的责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王海波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作出答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十日内归还原告王源借款26040元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元，减半收取226元，公告费560元，合计786元，由被告王海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨 燕二〇二〇年九月十八日法官助理  王福林书 记 员  陈 庆
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执883号 案号：（2020）鲁1311执883号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：李德芳 被执行人：邵长瑞 立案时间：2020.4.21 结案日期：2020.9.10 标的：10000元及利息 结案方式：终结本次执行程序 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0624执1209号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2576号民事判决书，于2020年09月04日立案执行申请执行人郑良军与被执行人浙江宏嘉建设工程有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币20025+200.38+150元(其中案件执行标的金额20025元，执行费200.38元，诉讼费150元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 结案报告 （2020）鲁1311执1982号 案号：（2020）鲁1311执1982号 案由：借款合同纠纷 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行 被执行人：郑祥奎等 立案时间：2020.7.29 结案日期：2020.9.28 标的：22572.25元及利息 结案方式：终结执行 执行员 意见：同意，陈辉 团队长意见：同意，张峰
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3953号原告：秦兵，男，住河南省镇平县。被告：常新栓，男，住河南省西峡县。原告秦兵与被告常新栓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告秦兵到庭参加了诉讼，被告常新栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告常新栓清偿原告借款本金300000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年10月29日，被告常新栓因生意经营需要，向原告借款300000元，约定借期1年。同日，原告以现金形式交付给被告300000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。被告常新栓未到庭答辩和提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常新栓未到庭质证和提交相反证据反驳，故本院经审查对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月29日，被告常新栓向原告秦兵借款300000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到秦兵现金叁拾万元整（300000元整）为期一年借款人：常新栓2018.10.29”。该款一直未偿还。本院认为：被告常新栓向原告秦兵借款，并出具借条对借款金额及借款期限进行明确约定，应认定双方形成了民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告常新栓未按照约定的期限及时偿还借款构成违约，故原告请求被告常新栓偿还借款300000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被并未约定借款期限内的利率，但约定了借款期限。现原告请求被告自起诉之日即2020年8月12日起按照年利率6%支付利息至款还清之日止符合上述规定，故本院予以支持。因原告的诉请得到支持，故案件受理费应当由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告常新栓于本判决生效后十日内偿还原告秦兵300000元及利息（利息以300000元为基数，按年利率6%，支付自2020年8月12日起至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常新栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张春志二〇二〇年九月十日书记员  姜燕燕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初6215号原告胡长军，男，1979年10月14日出生，汉族，住新沂市。被告朱吉春，男，1965年6月3日生，汉族，住新沂市。被告朱吉永，男，1973年4月2日出生，汉族，住新沂市。原告胡长军与被告朱吉春、朱吉永民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。2020年9月10日，原告胡长军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡长军撤诉处理。案件受理费减半收取计150元，由胡长军负担。审判员 李 涛二〇二〇年九月十日书记员 杨滨旭
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0727执705号 申请执行人张军，男，1977年7月27日出生，住东阳市。 被执行人林永明，男，1976年8月17日出生，住磐安县。 被执行人林德亮，男，1974年3月9日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人张军与被执行人林永明、林德亮民间借贷纠纷的（2019）浙0727民特317号民事裁定书一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需要长期履行。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，且需长期履行的，可以终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0727执705号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  陈益民 二〇二〇年九月四日 书记员  张峥嵘
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1592号之二申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：张龙，男，汉族，1984年8月31日生，住开封县。被申请人：蒋海真，女，汉族，1985年9月3日生，住址同上。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月28日作出（2020）豫0204民初1592号民事裁定书，冻结被申请人张龙、蒋海真名下135000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。2020年9月21日，申请人向本院提出申请，申请解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张龙、蒋海真名下135000元银行存款的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年九月二十一日书记员  窦静晖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1337号 申请执行人吴单恰，男，1985年8月29日出生，住浦江县。 被执行人张有暄，男，1984年8月10日出生，住浦江县。 本院在执行吴单恰与张有暄（2020）浙0726执1337号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1457号判决书已于2019年12月11日发生法律效力。经申请执行人吴单恰申请后本院于2020年04月17日立案执行，随即向被执行人张有暄发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张有暄的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张有暄有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张有暄未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张有暄采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人吴单恰，其没有提出异议。 综上，因被执行人张有暄暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1337号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴文明 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄赟天
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6497号申请执行人李志强，男，1984年5月17日出生。被执行人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司。被执行人康志敏，男，1968年1月10日出生。申请执行人李志强与被执行人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、康志敏买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初8469号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人芦溪县源凤出口花炮制造有限公司、康志敏银行存款9.422万元或其他等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 左 凯二〇二〇年九月十二日书记员 龚雪莲
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1829号之一申请执行人：王跃芳，女，1960年2月2日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王凤英，女，1937年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。王跃芳与王凤英继承、析产纠纷一案，本院(2017)苏0602民初6196号民事判决已经发生法律效力。依该判决：坐落于本市学士府****及****车库归王凤英所有；王凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内给付王跃妹、王熙、王跃芳每人120113.87元。因王凤英未按法律文书确定的义务履行，王跃芳向本院申请执行，要求王凤英给付120113.87元。本院于2020年7月16日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、7月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、7月17日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的不动产、银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款等信息。3、7月30日，在南通市不动产登记中心查询，发现学士府24幢1905室及24幢C117室车库已于2019年8月30日过户至秦袁、康红穗名下。4、9月28日，约谈双方当事人，被执行人王凤英称学士府24幢1905室及24幢C117室车库委托儿媳王晓兰变卖，但至今未收到任何房款，其无法履行本案债务。后承办人联系购房人康红穗及王晓兰，王晓兰称当初王凤英同意将该购房款全部给孙子王熙，其不同意将房款交出。5、9月29日，约谈购房人康红穗，其称通过中介已将学士府24幢1905室及24幢C117室车库的购房款1532000元全部汇至王晓兰银行卡中，后王晓兰出具了收条，王凤英也在购房补充协议上签字，同意其将购房款汇至王晓兰银行卡中，康红穗并向本院提供了相关购房合同及付款凭证。6、9月29日，约谈申请执行人王跃芳，告知本案执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求申请执行人对本案执行的意见。王跃芳称母亲王凤英年事已高，现和其共同居住，母亲名下唯一房产已被嫂子变卖，却拒绝交还房款，请求本院将购房人康红穗提供的相关收据提供给她，以便母亲王凤英另案起诉王晓兰返还房款；母亲王凤英名下仅有每月三千多元的退休工资，其不要求法院冻结，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已强制执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院判归被执行人王凤英所有的学士府24幢1905室及24幢C117室车库已被王凤英变卖，但房款被其儿媳王晓兰侵占，王晓兰现拒绝交出房款，王凤英拟另案起诉王晓兰；双方当事人系母女关系，申请执行人不要求本院冻结被执行人退休工资账户，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二〇年九月三十日书记员  倪可意
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执1130号之三 申请执行人徐世伟,男性,汉族,1993年1月15日出生,住广东省深圳市宝安区。 被执行人李之敬,男性,汉族,1990年3月11日出生,住广东省徐闻县。 申请执行人徐世伟与被执行人李之敬借款合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执1130号之一执行裁定书，冻结、查封了被执行人的银行存款及财产。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李之敬财产的冻结； 解除对被执行人李之敬财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  钟宛书 二〇二〇年九月十日 书记员  郑凌玲
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1300号原告：吴玉荣，女，1973年3月13日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被告：刘改焕，女，1980年10月9日出生，汉族，住新野县。原告吴玉荣与被告刘改焕不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉荣及其委托诉讼代理人归新立到庭参加诉讼，被告刘改焕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月，原告通过他人介绍和被告相识，被告称能给原告申请一套房管局的公租房，向原告索要10200元，后被告未能将房子兑现给原告，原告向被告追要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告刘改焕未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账及聊天记录、新野县市场监督管理局企业档案查询证明等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。依据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月原、被告相识后，原告让被告帮助其申请一套新野县房管局的公租房，原告分别于2018年7月14日通过微信给被告转款5000元，2018年9月25日给被告转款5000元，后被告未能给原告申请到公租房，也未给原告退款，为此原告诉至本院。本院认为，本案为不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:“因他人没有法律根据,取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中,被告刘改焕未为原告申请到公租房，对收取原告的10000元也不退还，其行为已构成不当得利。故原告吴玉荣请求被告刘改焕退还10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘改焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘改焕于本判决生效之日起十日内退还原告吴玉荣10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，由被告刘改焕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  宋俊波人民陪审员  马晓荣人民陪审员  孙荣海二〇二〇年九月二日书 记 员  张 莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7884号原告：王叶醒尘，女，汉族，住址沈北新区。被告：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街**。统一社会信用代码：91210113687477162A。法定代表人：刘迎春。被告：荣万家生活服务有限公司沈阳分公司，，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路**1-11-1统一社会信用代码：9121011355531605X1。法定代表人：付壮。原告王叶醒尘与被告沈阳荣盛房地产开发有限公司、荣万家生活服务有限公司沈阳分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理。在诉讼过程中，发现本案与本院受理的(2020)辽0113民初7944号案件诉讼标的是同一种类，被告相同，可以合并审理。本院经审查认为，当事人同意合并审理，合并审理符合相关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)辽0113民初7944号案件审理。审判员  肖鲁峰二〇二〇年九月二十五日书记员  徐 波