wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0112执906号 申请执行人钟建国，男，1979年9月1日出生，住杭州市临安区。 被执行人孙玉照，男，1972年10月20日出生，住杭州市临安区。 申请执行人钟建国依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）浙0185民初7046号民事调解书，于2020年05月12日向本院申请强制执行，同日立案执行，执行标的为被执行人孙玉照支付申请执行人借款本金130000元、利息26150元（自2018年12月25日起，以本金130000元，月利率1.5%暂计算至2020年5月12日），共计156150元。 执行立案后，本院向被执行人孙玉照发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人的不动产进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人孙玉照拒不申报财产，本院对其作出司法拘留十五天的决定，并请求公安机关协助查控。另对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0112执906号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 马 煜 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗科成
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤5203民初1338号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，地址：揭阳市揭东区***********，统一社会信用代码914***************。法定代表人：陈志权，董事长。委托诉讼代理人：林泽炼，该公司桂岭支行职员。委托诉讼代理人：吴俊凯，该公司桂岭支行职员。被告：张坤辉，男，1983年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码：445***************。被告：卢禹，男，1980年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区**************，公民身份号码：445***************。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告张坤辉、卢禹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林泽炼到庭参加诉讼，被告张坤辉、卢禹经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告张坤辉立即付还原告借款本金67,010元及相应利息（利息计算：该笔本金余额67,010元，2020年1月16日前结欠利息8,645.82元，从2020年1月17日起至还清之日止按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告卢禹对上述借款及利息承担连带保证清偿责任。3.由二被告连带承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告张坤辉因购奶粉（还旧借新）之需于2018年6月7日向原告借款78,000元，期限至2019年6月7日，月利率9.81‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告提供贷款，为此原、被告签订了《保证担保借款合同》,被告卢禹在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人承担连带保证责任。被告张坤辉在取得借款后，于2018年6月21日至2020年1月9日期间共偿还原告本金10,990元，利息7,430.22元，至今尚欠本金67,010元及相应利息未归还，现该借款已超期。经原告多次追讨未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张坤辉未作答辩。被告卢禹未作答辩。本院对原告提交的证据作如下认定：1．原告的营业执照、金融许可证，分别是揭阳市工商行政管理局、中国银行业监督管理委员会揭阳监管分局颁发的有效证照，依法予以确认。2．【农商银保借字】第100***********823号《保证担保借款合同》和借款借据，有双方当事人的签名、盖章，依法予以确认。3．贷款交易明细和还贷还息登记表，均为原告发放贷款和被告还贷还息的真实记录，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2018年6月7日被告张坤辉向原告借款78,000元，双方签订了【农商银保借字】第100***********823号《保证担保借款合同》，合同的主要内容有：借款类型为还旧借新；借款金额为78,000元；借款用途为购奶粉；借款期限从2018年6月7日起至2019年6月7日止；贷款月利率为9.81‰；还款方式为按季结息，到期还本；张坤辉不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；卢禹对该贷款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。借款后，被告先后于2018年6月21日归还借款利息357.08元；于2018年9月21日归还借款利息2,346.55元；于2018年12月21日归还借款利息2,321.05元；于2019年3月21日归还借款利息2,295.54元；于2019年8月22日归还借款本金10,000元及利息100元；于2020年1月9日归还借款本金990元及利息10元。现被告尚欠原告借款本金67,010元和相应利息。本院认为，原告与被告张坤辉、卢禹签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。双方应按合同约定全面履行。张坤辉借款后，没有依约归还原告全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任。卢禹作为上述借款的保证人，在保证期间没有履行保证责任，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。所以原告请求被告张坤辉偿还借款本息，被告卢禹对上述债务承担连带清偿责任，证据充分，理由充足，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，卢禹承担保证责任后，有权向张坤辉追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张坤辉应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款67,010元及该款利息（从2018年6月7日起至2019年6月7日止，以本金78,000元为基数，按合同约定月利率9.81‰计付；从2019年6月8日起至2019年8月22日止，以本金78,000元为基数，按合同约定逾期月利率12.753‰计付；从2019年8月23日起至2020年1月9日止，以本金68,000元为基数，按合同约定逾期月利率12.753‰计付；从2020年1月10日起至借款还清之日止，以本金67,010元为基数，按合同约定逾期月利率12.753‰计付。但应抵除被告已还利息7,430.22元）；二、被告卢禹对上述债务承担连带清偿责任。被告卢禹承担保证责任后，有权向被告张坤辉追偿。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告张坤辉、卢禹连带负担。该受理费已由原告预缴，被告张坤辉、卢禹在偿还上述债务时一并迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审判员  张扬庆二〇二〇年八月二十五日书记员  陈秋旋相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5268号原告：王乃毕，男，1986年5月18日出生，住黑龙江省绥化市北林区。被告：广西中建天行基础设施建设工程有限公司，住所地南宁市科园大道**科园大厦****。法定代表人：向才清，执行董事。原告王乃毕与被告广西中建天行基础设施建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告王乃毕于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王乃毕撤诉。审 判 员  张 艳二〇二〇年九月二十日法官助理  张传生书 记 员  苏晓华
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0324执1108号之一申请执行人汤茂荣，女，1989年7月29日出生，住江苏省灌南县。被执行人杨文宝，男，1976年9月11日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人汤茂荣与被执行人杨文宝抚养纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初7365号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人汤茂荣向本院申请强制执行。本院于2020年4月24日立案执行。执行标的为:被执行人杨文宝支付申请执行人汤茂荣子女抚养费41500元。执行立案后，本院向被执行人杨文宝发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人杨文宝报告财产情况并履行生效法律文书确定的义务，被执行人杨文宝逾期未履行且未报告财产情况。本院通过网络执行查控系统对被执行人杨文宝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向周边群众了解被执行人的财产状况。经查询，2020年5月20日本院依法查封了被执行人杨文宝名下车牌号为浙Ｃ3××**的车辆一辆，2020年5月25日本院委托杭州市西湖区人民法院查封了被执行人杨文宝名下车牌号为浙Ａ0××**的车辆一辆，均未实际扣押；2020年8月26日本院委托杭州市余杭区人民法院轮候查封了被执行人杨文宝名下位于杭州市余杭区××街道××幢××单元××室的房屋【产权证号：浙（2018）余杭区不动产权第0005393号】，该房屋为杭州市江干区人民法院首封处置，本院已发函参与分配；本院依法扣划了被执行人杨文宝的银行存款4885.33元，扣除本案执行费522.5元，申请执行人汤茂荣受偿4362.83元。除此之外，暂未发现被执行人杨文宝有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨文宝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨文宝作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人杨文宝采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人汤茂荣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨文宝名下的车辆均未实际扣押，无法处置；被执行人杨文宝名下的房屋为杭州市江干区人民法院首封处置；被执行人杨文宝的银行存款本院已依法扣划，本案部分受偿。除此之外，暂未发现被执行人杨文宝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0324执1108号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  李远东二〇二〇年九月三十日书记员  林建岳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初3216号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区太湖新城嘉业财富中心2、3-1601-3-1606。负责人：徐开明，该行行长。委托诉讼代理人：王科，江苏君金律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈薇，江苏君金律师事务所律师。被告：舒胜，男，1968年8月20日生，汉族，住无锡市。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行诉被告舒胜信用卡纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏常熟农村商业银行股份有限公司无锡分行撤回起诉处理。审 判 员 朱加嘉二〇二〇年九月七日法官助理 毛瀚飞书 记 员 陈慧明
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3191号谭年春、江建芳：关于谭年春与江建芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的59791.78元，申请执行费800元。经本院立案执行，本院已强制扣划被执行人江建芳名下的银行存款60591.78。本院已将59791.78元转付给申请执行人谭年春，余款800元缴纳本案申请执行费。至此，申请执行人谭年春向本院申请执行的（2018）粤0783民初2019号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3240号李卫龙：关于罚金一案，在执行过程中你已按发生效法律效力的（2020）粤0783民初230号刑事判决书所确定的义务于2020年9月1日向全部履行完毕。至此，（2020）粤0783执3240号（罚金）执行案已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月四日
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0283民初2206号 原告：陈荣轩，男，1987年6月29日生，汉族，司机，住迁西县。 委托代理人：赵宏海，河北奔弛律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市翅元通达运输有限公司，住所地迁安市金三元街**。 统一社会信用代码：91130283M0A4FTX3B。 法定代表人：李国胜，该公司经理。 委托代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：王玉凤，该公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈荣轩与被告迁安市翅元通达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈荣轩及其委托代理人赵宏海，被告迁安市翅元通达运输有限公司的委托代理人刘栩光、王玉凤到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告诉称：2019年8月份，原告经杨佰明介绍到被告处工作并受杨佰明直接领导，工作内容是驾驶冀Ｂ×××××号货运汽车按杨佰明指示运输货物，工资按拉运货物的数量和距离计算。2019年9月26日4时许，原告发生交通事故受伤。2020年7月20日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会做出迁劳人裁字【2020】第138号仲裁裁决书，驳回了原告的要求依法确认原告与被告存在劳动关系的仲裁请求。 原告认为，迁劳人裁字【2020】第138号仲裁裁决书裁决结果错误。特提起诉讼，1、要求依法确认原被告之间存在事实劳动关系；2、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称：1、原告诉状中提到的杨佰明并不是被告员工，被告从未聘请陈荣轩到被告处工作。2、本案中涉及的车辆是杨保战从被告处借款买车，将车以挂靠的方式抵押给被告，如将来不还款，被告有权收车。杨保战每月应还被告借款6700元，还款期两个月。该车辆实际所有人为杨保战。3、杨保战将车辆挂靠在被告处，但被告并未收取任何挂靠费用及管理费用。原告与被告不存在事实劳动关系。 经审理查明：2019年8月，原告经杨佰明招录开始驾驶冀Ｂ×××××货车，由杨佰明安排工作并支付工资，杨佰明不是被告公司职工。冀Ｂ×××××货车登记所有权人为被告，实际所有权人为杨保战，冀Ｂ×××××货车挂靠在被告处对外进行经营。2019年9月26日，原告驾驶Ｂ3273Ｓ货车行驶时发生交通事故受伤。 另查明：原告就确认劳动关系争议案件向迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2020年7月20日，迁安市劳动人事争议调解仲裁委员会作出迁劳人裁字【2020】第138号仲裁裁决书，驳回原告提出“要求确认原告与被告存在劳动关系”的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 上述事实有原被告陈述、迁劳人裁字【2020】第138号仲裁裁决书等证据予以证实。 本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的由报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位的业务组成部分。虽然原告驾驶的冀Ｂ×××××货车挂靠在被告处并以被告名义经营，但该车辆的实际所有权人为杨保站且原告由杨佰明安排工作并发放工资，原被告之间不具备上述劳动关系成立的基本特征，故对原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，判决如下： 原告陈荣轩与被告迁安市翅元通达运输有限公司不存在事实劳动关系。 案件受理费5元，由原告陈荣轩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年九月四日 法官助理 高凤艳 书 记 员 杨 帆 附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位自应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立： （1）、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 （五）、其他劳动者的证言等。 其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0115刑初752号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人李锦忠，男，汉族，1973年12月5日出生。因本案于2019年12月18日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2020]643号起诉书指控被告人李锦忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年12月6日20时许，被告人李锦忠饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，自南京市玄武区花园路6-10号玄武法检新大楼工地附近行驶至江宁区麒麟街道燕西线麒麟铺跨线桥处时，被执勤民警现场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李锦忠的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为113.7ｍｇ／100ｍｌ血。归案后，被告人李锦忠如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人李锦忠具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李锦忠拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人李锦忠对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李锦忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人李锦忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦东宝 二〇二〇年九月四日 书记员  李 影
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4452号原告:张占枝，女，1963年5月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张亚楠，系张占枝之女。被告：李二坡，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告:张铁垒，男，1987年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。原告张占枝与被告李二坡、张铁垒民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占枝的委托诉讼代理人张亚楠到庭参加诉讼，被告李二坡、张铁垒经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张占枝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付借款本金100000元；2、判令二被告按月息一分五支付自2017年12月15日起至实际还款之日止的利息，暂计41000元；3、判令二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令二被告按月息一分五支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年底，第一被告急还银行贷款资金不足，便找到原告借款，原告念其朋友关系，借给第一被告100000元整并约定利息为月息一分五，第二被告对该款项进行担保，并承诺第一被告不还款，此款由第二被告偿还，二被告并向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次讨要，被告一直以经济困难为由一再推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李二坡缺席，无答辩意见。被告张铁垒缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日被告李二坡向原告借款，原告指定其女婿向被告李二坡转账100000元。当日二被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借张占枝人民币壹拾万元整，（￥：100000）借期两个月，月息为一分五，此款通过银行转账（或现金）方式支付，我已收到全部款项，借款人：李二坡，担保人：张铁垒”。庭审中，原告称上述借款发生后被告李二坡支付利息至2019年8月31日，借款本金及剩余利息至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供借条、转账凭证等证据，证明原告与被告李二坡存在借贷关系，故被告李二坡应偿还原告李占枝借款100000元。关于利息，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持。被告张铁垒为借款提供担保,因未约定保证方式,应视为提供连带责任保证,被告张铁垒应对上述债务承担连带清偿责任。被告李二坡、张铁垒缺席，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李二坡于本判决生效之日起十日内偿还原告张占枝借款100000元及利息（利息以100000元为基数自2019年9月1日起，按照月息一分五计算至被告李二坡实际清偿之日止）；二、被告张铁垒对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取计1560元，由被告李二坡、张铁垒负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曲东升二〇二〇年九月十六日法官助理何丹书记员孙仪璇
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0726执1700号 申请执行人楼基堂，男，1963年3月9日出生，住浦江县。 被执行人赵新海，男，1964年10月4日出生，住浦江县。 本院在执行楼基堂与赵新海（2020）浙0726执1700号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初2983号判决书已于2020年02月17日发生法律效力。经申请执行人楼基堂申请后本院于2020年05月14日立案执行，随即向被执行人赵新海发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款70450元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人赵新海的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人赵新海有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人赵新海未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人赵新海采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人楼基堂。 综上，因被执行人赵新海暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）浙0726执1700号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛儒君 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄杭清
新沂市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0381执恢1254号刘青、新沂市窑湾中学：关于刘青申请执行新沂市窑湾中学承揽合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行义务完毕，该案已经执行完毕。至此，刘青向法院申请执行的（2014）新窑民初字第00646号民事判决书所确定的义务已经执行完毕，该案已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
浙江省浦江县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0726执1751号 申请执行人陈洁 被执行人徐肇峰 本院在执行申请执行人陈洁与被执行人徐肇峰案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1757号 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市花都大道**，统一社会信用代码91370700579369025G。 被申请人：贾洪英，女，1988年7月3日出生，汉族，住青州市。 被申请人：董少卫，男，1982年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冀焕亮，男，1975年4月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：西廷娥，女，1975年12月5日出生，汉族，住青州市。 被申请人：冀学德，男，1962年1月12日出生，汉族，住青州市。 被申请人：范爱英，女，1959年10月11日出生，汉族，住青州市。 申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人冀焕亮、西廷娥、冀学德、范爱英、贾洪英、董少卫金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款487002.21元或其他财产予以冻结、查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范爱英银行存款487002.21元，冻结期限自2020年9月23日开始； 冻结被申请人贾洪英银行存款487002.21元，冻结期限自2020年9月23日开始； 冻结被申请人董少卫银行存款487002.21元，冻结期限自2020年9月23日开始。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2955元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 审判员  刘建华 二〇二〇年九月十八日 书记员  高继广
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9373号原告吴建国，男，1969年3月25日出生，汉族，户籍地河南省商水县。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。被告姜魏，男，1983年1月30日出生，具体地址不详。案由：居间合同纠纷。本院在审理原告吴建国与被告姜魏居间合同纠纷一案中，因原告提交的被告地址不明确，经本院告知并指定合理期限后，仍不能提供明确的送达地址，致使案件无法送达。原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告吴建国的起诉。案件受理费200元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审判员 于 宁二〇二〇年九月二十九日书记员 姜博文
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初5784号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路**滨河商务中心**。负责人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：朱敏，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：张海涛，男，1979年4月16日出生，汉族，住济南市历下区。第三人：威海市商业银行股份有限公司济南分行，住所，住所地济南市市中区英雄山路**二、三层）。负责人：姜毅，行长。委托诉讼代理人：宫欣，女，该行职工。委托诉讼代理人：周俊驰，男，该行职工。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告朱敏、张海涛及第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司负责人李洁冰的委托诉讼代理人王茜、第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行负责人姜毅的委托诉讼代理人宫欣到庭参加诉讼；被告朱敏、张海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息84055.41元及利息(以84055.41为基数，自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止);二、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：被告朱敏与第三人威海市商业银行股份有限公司济南分行（以下简称：威海市银行济南分行）于2016年2月3日签订借款合同，借款金额为100000元，2015年12月3日，原告与威海银行济南分行签订合作协议，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司出具中小企业贷款保证保险单：投保人为朱敏，被保险人为威海市银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后被告偿还部分借款后不再继续偿还，因被告未能如期归还全部借款本息，威海市银行济南分行于2016年7月22日向原告发出《索赔通知书》，要求原告在担保范围内对剩余借款本息84055.41元进行赔付，原告于2017年4月28日向威海市银行济南分行清偿剩余借款本息84055.41元，威海市银行济南分行于2017年4月28日向原告出具《权益转让书》，将上述赔偿款的追偿权转让给原告。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》等法律规定，依法提起诉讼，望判如所请！被告朱敏、张海涛未答辩。原告及第三人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告及第三人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，威海银行济南分行与被告朱敏签订《个人借款合同》，合同约定被告朱敏向该行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款年利率为8.5%，被告任何一期未按时足额偿还贷款本金和/或利息即视为逾期，原告从逾期之日按照应赔款数额的日万分之五向威海银行济南分行支付违约金；结息日为每月20日，还款方式为按月付息，到期一次性还本。2016年2月3日，威海银行济南分行向被告朱敏发放贷款10万元，贷款到期日为2017年2月1日。被告张海涛与被告朱敏系夫妻关系，被告张海涛于签订《个人借款合同》之日向威海银行济南分行出具《共同债务人承诺书》，对被告朱敏的上述借款在借款本息范围内承担连带赔偿责任。2016年2月2日，被告向原告投保中小企业贷款保证保险单，保险单约定：投保人为朱敏，被保险人为威海市商业银行股份有限公司济南分行，保险金额108500元，保险期间自2016年2月3日至2017年2月2日止，保费缴纳方式按年缴纳，保费率3.5%，保险费金额3797.5元；特别约定中载明：1、争议处理机构：被保险人所在地人民法院；2、本保单每次事故绝对免赔率为保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的20%；3、本保单设定的赔款等待期为15天。2016年2月3日，被告支付保费3797.5元，截止至2017年2月1日，二被告未按约定足额偿还借款本息。另查明，2015年12月3日原告与威海市银行济南分行签订《中小企业贷款保证保险业务合作协议》，原告作为保证人在借款本息的80%内承担连带保证责任。2017年4月28日，原告在担保责任范围向威海市银行济南分行清偿借款本息共计84055.41元。原告代偿后，二被告未再偿还。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证、辩论的诉讼权利。被告朱敏向原告投保中小企业贷款保证保险，涉案保险单系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。二被告未按期还款，保险人原告向被保险人威海银行济南分行代偿欠款本息后，原告取得代为行使被保险人威海银行济南分行对二被告请求赔偿的权利。原告要求二被告支付代偿款并自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱敏、张海涛于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司偿付保险理赔款84055.41元；二、被告朱敏、张海涛于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司支付利息，以84055.41元为基数，自立案之日2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取计950元，由被告朱敏、张海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 修维超
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0902行审77号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地浙江省舟山市新城千岛路**。 法定代表人王**，局长。 被执行人舟山市欧耐汽车配件制造有限公司，住，住所地舟山市定海区双桥街道东方村/div> 法定代表人傅福昌。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）49号行政处罚决定确定的被执行人履行：1.退还非法占用的4726.47平方米土地一案。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人向本院申请强制执行的具体执行内容为：涉案行政处罚决定确定的第1项申请内容。事实与理由：2003年至2004年间，被执行人未经批准擅自在定海区××街道××工业园××区，共建设厂房、办公楼及各类建（构）筑物18处，合计非法占地面积为4726.47平方米。根据土地利用现状，地，地类为建设用地照土地利用总体规划，符合土地利用总体规划面积。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》之规定，属非法占地。故申请执行人于2019年12月30日作出涉案行政处罚决定。上述事实由申请执行人提交的询问笔录、勘测图等证据予以证实。 经审查查明，涉案行政处罚决定作出后，申请执行人于2020年1月6日将处罚决定书送达被执行人，要求被执行人自收到处罚决定书后十五日内履行行政处罚决定确定的履行义务。2020年7月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述涉案内容。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政处罚决定有该法第五十八条第一款规定的情形，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准许强制执行舟自然资规（定）罚字（2019）49号行政处罚决定第1项内容，该第1项内容由舟山市定海区双桥街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王东明 审判员  曾宏涛 审判员  黄 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员  徐瑜鸿
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0211民初5358号原告：沈某1，男，1935年3月7日生，汉族，住上海市闸**。委托诉讼代理人：杨飒英，无锡市滨湖区太湖法律服务所法律工作者。被告：章某，女，1948年9月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：沈某2，男，1972年10月7日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被告：沈某3，女，1979年4月14日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：王某，女，1933年5月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：沈某4，男，1952年2月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：沈某5，女，1957年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：沈某6，女，1959年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告沈某1与被告章某、沈某2、沈某3、王某、沈某4、沈某5、沈某6继承纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，同时明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告沈某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈某1撤回起诉处理。审判员  朱加嘉二〇二〇年九月八日书记员  黄莹洁
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执4249号 申请执行人：深圳壹车族商业管理有限公司,住所地深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场，统一社会信用代码91440300MA5DPFR15Y。 法定代表人:李滨。 被执行人：莫秋萍，男，汉族，1990年12月9日出生，身份证住址。 申请执行人深圳壹车族商业管理有限公司与被执行人莫秋萍融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初3047号民事判决已发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付款项共计111995.7元（人民币，下同）及利息，本院依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定期限内履行上述生效法律文书确定的义务并要求其向本院如实申报财产。同时本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、支付宝、财付通及住房公积金等财产进行了查证。经本院强制执行，已档案查封被执行人莫秋萍名下车牌号为粤x**的车辆，因未能扣押，暂无法处置该车辆；已冻结被执行人名下财付通账户，实际仅冻结零星存款，暂未扣划。除此以外，未发现被执行人名下有其他可供本案执行的财产。本院已对被执发出限制消费令。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并征询了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵彤彤
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0122执1195号 申请执行人:浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，组织机构代码843600047，住所地杭州市桐庐县城迎春南路278号。 法定代表人：朱晓龙。 被执行人:袁伟坪，男，1997年1月11日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人:袁关生，男，1968年12月18日出生，汉族，住桐庐县。 浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与袁伟坪、袁关生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0122民初436号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人袁伟坪、袁关生未自觉履行判决书确定的义务，权利人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日立案执行，执行标的为借款本金200000元，并支付至2018年12月9日的利息27656.90元及按月利率11.28‰计算至款项付清之日止的后续利息、案件受理费4715元、执行费3315元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人袁伟坪、袁关生发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人袁伟坪、袁关生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人袁伟坪、袁关生逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁伟坪、袁关生的存款、不动产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人袁伟坪、袁关生财产情况及其下落进行了实地调查，暂未发现被执行人袁伟坪、袁关生有可供执行的财产及袁伟坪、袁关生的去向。截至2020年9月7日，本案执行标的均未执行到位。 鉴于被执行人袁伟坪、袁关生拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人纳入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人袁伟坪、袁关生暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0122执1195号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员  金承汉 二〇二〇年九月七日 代理书记员  裘 升
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执异937号案外人林嘉青，女，汉族，1985年9月20日出生。申请执行人周燕娟，女，汉族，1969年4月30日出生。委托代理人周自衡，广东星辰律师事务所律师。被执行人黄文锦，男，汉族，1974年4月24日出生。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30662号。执行过程中,本院执行被执行人名下位于深圳市福田区房产（以下简称涉案房产）。案外人对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，涉案房产已于2017年8月15日转让给了案外人，转让价款1520万元。案外人已在合同约定时间内支付了全部购房款，被执行人也交付了涉案房产。由于被执行人收齐房款后未办理房屋的银行贷款还款手续，导致案外人无法办理过户登记手续。请求中止对涉案房产的执行并解除查封。申请执行人辩称，案外人与被执行人签订的买卖合同是假合同，支付全部购房款也是假的，案外人与被执行人存在特殊关系，案外人作为一名打工人员没有1520万元的购房能力。综上所述，案外人的请求缺乏事实与法律依据，应予驳回。经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执30662号。在执行过程中，本院拟处分涉案房产。案外人提出异议，主张其购买了涉案房产，请求中止执行，并提交了房屋买卖合同、转账等材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，因涉案房产登记的权利人系被执行人，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。案外人虽主张其购买了涉案房产，但其提交的证据不足以证实其已支付了全部购房款和实际占有涉案房产，也不能证明其对未办理过户手续不存在过错，不能证实其系涉案房产的权利人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人林嘉青的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王 飞人民陪审员  罗海龙人民陪审员  裴海娜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  黄思端
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9779号原告：中国银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原中路****楼**商101、2层商201、3层商301，统一社会信用代码91410100870042829R。负责人：任立谦，系该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：完庆中，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：陈国强，男，汉族，1973年6月3日出生，住河南省扶沟县。被告：陈国伟，男，汉族，1968年2月8日出生，住河南省扶沟县。被告：郑州玉安联合置业有限公司，住所，住所地郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****社会信用代码91410100569808290P。法定代表人：高国安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宁，系该公司员工。原告中国银行股份有限公司郑州中原支行（以下简称中行中原支行）与被告陈国强、陈国伟、郑州玉安联合置业有限公司（以下简称郑州玉安公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行中原支行的委托诉讼代理人完庆中、被告陈国伟、被告郑州玉安公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼，被告陈国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈国强、陈国伟向原告偿还贷款本金415354.43元、利息6183.57元、罚息117.1元，共计421655.1元（利息、罚息均暂计算至2020年6月15日，2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；2、判令被告陈国强承担原告因本案所支出的律师费20000元；3、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4、判令被告陈国伟、郑州玉安公司对陈国强的上述债务承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈国强与原告在2015年3月20日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：陈国强因购房向原告申请贷款490000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向陈国强发放贷款490000元，借款期限为240个月，按月偿还贷款本息，若借款人陈国强未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向陈国强追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由陈国强承担。陈国强与原告签订《郑州市预购商品房抵押合同》，以其购买的房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；陈国伟作为保证人向原告提供了连带责任保证；郑州玉安公司作为保证人向原告提供了阶段性连带责任保证。合同签订后，原告如约向陈国强发放了贷款，而陈国强却数次未能按月如期足额偿还贷款，陈国强现已严重违约，故提起诉讼。原告向本院提交的证据有:1、个人贷款申请审批表一份；2、个人一手住房贷款合同、贷款发放回单、中国银行零售贷款借据各一份；3、郑州市预购商品房抵押合同、郑州市预购商品房抵押登记证明各一份；4、个人贷款保证合同；5、贷款已还款明细清单。被告陈国强未到庭亦未提交书面的答辩意见及证据。被告陈国伟辩称，我愿意履行我该承担的法律责任。被告郑州玉安公司辩称：1、被告陈国强作为债务人以其所有的房屋进行抵押，根据法律规定原告应当先就债务人陈国强所有的房屋拍卖优先受偿权；2、被告陈国强所购房屋均已办理房屋所有权证及抵押证，因被告陈国强未提供办理所需的资料而非我公司的原因未能办理上述抵押权证，应当视为保证期限届满，我公司不应当承担连带责任；综上请求法院依法驳回原告对被告郑州玉安公司的诉讼请求。经审理查明，2015年3月20日，原告（贷款人）与被告陈国强（借款人）及被告郑州玉安公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》，约定：陈国强因购房需要向原告申请贷款490000元，并向原告提交了包括身份证明等贷款所需的申请资料；原告向陈国强发放贷款490000元，借款期限为240个月，按等额本息偿还贷款，若借款人陈国强未能按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款本息；原告因向陈国强追索其应付的任何款项而产生的一切费用（律师费用等等）均由陈国强承担。郑州玉安公司作为保证人向原告提供了阶段性连带责任保证。陈国强与原告在2015年3月20日签订《郑州市预购商品房抵押合同》，以其购买的位于二七区××西，南云路北，南彩路南，天泰路东7号楼2单元6层601房产为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记证明；2015年3月20日被告陈国伟与原告签订《个人贷款保证合同》约定：陈国伟向原告提供全程连带责任保证。合同签订后，原告如约向陈国强发放了贷款，现陈国强已数次未能按月如期足额偿还贷款，原告提起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中行中原支行与被告陈国强签订个人一手房贷款合同后，原告按照约定履行了义务，但被告陈国强未按照约定及时履行还款义务，至今仍有415354.43元本金及利息没有偿还，应承担偿还责任。被告陈国伟、郑州玉安公司作为担保人，应当承担连带保证责任；因本案既设定了抵押又设定了保证，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，债权人应先实现抵押权，在抵押权不足以清偿的情况下，保证人对剩余债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司郑州中原支行归还欠款本金415354.43元、利息6183.57元、罚息117.1元，共计421655.1元（利息、罚息均暂计算至2020年6月15日，2020年6月16日起至实际还款之日止的利息、罚息，按照贷款合同约定计算）；二、在本判决第一项债权范围内，原告中国银行股份有限公司郑州中原支行有权对被告陈国强抵押的位于二七区地泰路西，南云路北，南彩路南，天泰路东7号楼2单元6层601房产经法定程序后进行以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告陈国伟、郑州玉安联合置业有限公司对本判决第二项确定的抵押物优先清偿后的不足部分承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告陈国强追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州中原支行的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3963元，由被告陈国强、陈国伟、郑州玉安联合置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  李学文二〇二〇年九月八日法官助理董继敏书记员曹甜甜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12361号原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中**首层西面**。负责人：乌方，总经理。委托诉讼代理人：余静，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄顺帆，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。被告：周礼松，男，1982年4月15日出生，汉族，住贵州省赫章县。第三人：中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行，住所地广州市天河区冼村路**自编号，住所地广州市天河区冼村路**自编号**C1-1LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：郭其思。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被告周礼松、第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托诉讼代理人余静、黄顺帆到庭参加诉讼。被告周礼松与第三人中国光大银行股份有限公司广州珠江新城支行经本院合法传唤，无正当理由不参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付理赔款74627.14元；2．被告向原告支付拖欠的保险费4562.54元（自逾付保费之日2018年9月24日起至2019年1月12日止）；3．被告向原告支付违约金（自2019年1月12日起至2019年12月20日止的违约金为17926.96元，自次日起至清偿之日止，以理赔款及保险费之和为基数，按年利率24%计收）；4．本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向第三人借款，并向原告投保保证保险。被告取得借款未按约定还款，原告代偿后取得向被告代位追偿的权利。被告未答辩，亦未提供证据材料。第三人未提交陈述意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2018年8月21日，被告（投保人）向原告（保险人）投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，保险单载明：被保险人为第三人，贷款金额75000元，保险金额为82936.77元，保险费为50755.68元，分36期缴清，保险费费率为月1.6999%，每月缴纳1409.88元；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。第三人出具的《代偿债务通知书》载明，被告于2018年8月24日与第三人签订《个人贷款合同》。第三人出具的《贷款借据》载明：借款人为被告，首期执行贷款年利率为6.65%，贷款发放日为2018年8月24日，贷款金额为75000元。贷款合同履行期间，被告未按时偿还贷款，经第三人索赔，原告于2019年1月12日为被告代偿贷款本息共计74627.14元。第三人向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告的上述代偿款，并同意将第三人对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告拖欠原告2018年9月24日起至2019年1月12日的保险费4562.54元。本院认为，被告为获得第三人的贷款，向原告投保个人信用贷款保证保险，原告签发保险单予以承保，故原、被告之间的保险合同关系成立，且未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人偿还贷款本息，原告为被告履行代偿义务，符合合同约定。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告主张的上述事实予以确认。根据本院查明的事实，原告已履行代偿义务，依约取得向被告追偿代偿理赔款的权利，现要求被告向其支付代偿的理赔款、拖欠的保险费合法有据，本院予以支持。因合同约定的违约金计收标准过高，且被告的借款年利率6.65%与原告收取的年利率为20.3988%的保费利率之和，已超过年利率24%，基于公平原则，本院酌情调整为于2019年8月19日之前的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止的违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付。被告及第三人经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周礼松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付理赔款74627.14元；二、被告周礼松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付保险费4562.54元；三、被告周礼松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付违约金（以代偿理赔款及拖欠保险费之和为基数，自2019年1月12日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付，从2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付）；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告周礼松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  何灿文二〇二〇年九月二十二日书记员  葛 军
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执23419号之三 申请执行人深圳市宝安区人力资源局，住所地深圳市宝安区新安街道创业一路**区委区政府大楼**，统一社会信用代码11440306574755306X。 法定代表人吴国强。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司,住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223。 法定代表人陈申强。 申请执行人深圳市宝安区人力资源局与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（西乡）案[2019]1322-1356号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付3057094.32元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地使用权（宗地号A114-0002）。此外，本院(2019)粤0306执14113号执行案件对被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下被查封的财产（详见查封清单）进行了挂网拍卖、变卖处分，均因无人竞买而流拍。且本案申请执行人不同意以物抵债。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二十九日 书记员  于慧娟
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2071执1238号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐。 法定代表人：孙丽娜。 委托代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托代理人：李智峰，广东衡德律师事务所实习律师。 被执行人：曾新平，男，1971年8月27日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人曾新平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初6117号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人曾新平应向申请执行人广发银行股份有限公司中山分行清偿欠款45728.49元及利息，并返还案件受理费442元。根据申请执行人的请求，本院于2020年1月19日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人存款，该款在扣除执行费后余款已支付给申请执行人；于2020年3月4日依法查封登记在被执行人曾新平名下的号牌为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，查封期限为两年，因该车去向不明，暂未能扣押处理。以上查封财产需要延长查封的，应当在期限届满十五日前向人民法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封、扣押申请，造成查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。另，本院依职权经全国执行查控系统调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述执行情况，本院已告知申请执行人。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）粤2071执1238号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁嘉作
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0482执623号申请执行人：秦青海，男，1962年1月19日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：上海鸿顺国际物流有限公司，住所地：上海市宝山区同济路******，组织机构代码:680973526。法定代表人：王素荣。申请执行人秦青海与被执行人上海鸿顺国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人秦青海向本院申请强制执行。本院于2020年04月07日立案执行。执行标的为被执行人上海鸿顺国际物流有限公司支付申请执行人秦青海款项65682.97元，并负担案件受理费278元。执行立案后，本院于2020年4月9日向被执行人上海鸿顺国际物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海鸿顺国际物流有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海鸿顺国际物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海鸿顺国际物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海鸿顺国际物流有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。经征询申请执行人意见，不予移送破产。被执行人上海鸿顺国际物流有限公司名下的车牌为沪Ｄ4××**、沪Ｄ4××**、沪ＢＳ××**的车辆，本院另案已登记查封，但未实际扣押。截至2020年9月4日，本院暂未发现被执行人上海鸿顺国际物流有限公司有其他可供执行的财产。本案尚有执行款65682.97元及案件受理费278元未执行到位。鉴于被执行人上海鸿顺国际物流有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人上海鸿顺国际物流有限公司作出罚款5万元的决定。同时已对被执行人上海鸿顺国际物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单，限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人秦青海，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人上海鸿顺国际物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2020）浙0482执623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  何永梅二〇二〇年九月四日书记员  朱 松
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1622民初1517号原告：中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司，住所地龙川县老隆镇新城东江西岸家和水岸沁园第**第11卡，统一社会信用代码914********876309X。负责人：朱雄，总经理。委托诉讼代理人：张柳阳，男，汉族，1993年4月10日出生，住广东省五华县**************，公民身份号码441************930，系该公司员工。被告：张景丰，男，汉族，1986年3月12日出生，住广东省龙川县**************，公民身份号码441************577。原告中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司与被告张景丰追偿权纠纷一案，原告中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司以与被告张景丰已达成和解协议为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司撤回起诉。案件受理费183元（原告已预交），由原告中国人寿财产保险股份有限公司河源市龙川支公司负担。审 判 长  龚红绸人民陪审员  郑赵汉人民陪审员  马春梅二〇二〇年九月八日法官 助理  吴素花书 记 员  王 洁
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0726执1606号申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路**，组织机构代码:147692881。法定代表人王才有。被执行人何建军，男，1987年9月4日出生，住浦江县。被执行人郑丽萍，女，1989年12月23日出生，住浦江县。本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与何建军、郑丽萍（2020）浙0726执1606号金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初6980号判决书已于2020年02月01日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2020年05月11日立案执行，随即向被执行人何建军、郑丽萍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款104383.2元及利息，但被执行人逾期未履行且违反财产报告制度。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人何建军、郑丽萍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，查明被执行人何建军名下有少量网络资金已予以冻结，除此暂未发现被执行人何建军、郑丽萍有其他可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人何建军、郑丽萍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人何建军、郑丽萍采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司。综上，因被执行人何建军、郑丽萍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）浙0726执1606号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张红峰审 判 员 郭子教审 判 员 肖春来二〇二〇年九月九日代书记员 徐鑫赞
山东省鄄城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1726刑初375号 公诉机关山东省鄄城县人民检察院。 被告人周常勋，男，1987年1月15日出生于山东省鄄城县，汉族，大专文化，户籍所在地鄄城县，现住鄄城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被鄄城县公安局取保候审，同年9月7日被鄄城县人民检察院取保候审，9月10日被本院取保候审。 鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2020]346号起诉书指控被告人周常勋犯危险驾驶罪,于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人周常勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日20时37分许，被告人周常勋饮酒后驾驶鲁Ｒ6××××号小型汽车从鄄城县君悦嘉园居民小区出发，沿鄄城县陈王街道土桥村内公路由西向东行驶时，被鄄城县公安局交通警察大队民警当场查获。经检验，案发时被告人周常勋的血液中乙醇成分含量为194.1ｍｇ／100ｍｌ，系在道路上醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人周常勋违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元的量刑建议。公诉机关提交了书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述和其他证明材料等证据证实。 被告人周常勋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在本院审理过程中，被告人周常勋缴纳罚金人民币九千元。 本院认为，被告人周常勋的行为构成危险驾驶罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。公诉机关指控成立。被告人周常勋认罪认罚，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周常勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  曹秀玲 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡进莲 附页 本案所适用的法律规定: 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定： 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定： 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款规定： 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3000号原告：高俊梅，女，1975年10月13日生，汉族，住惠民县。被告：李书和，男，成年，汉族，住惠民县。原告高俊梅与被告李书和劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高俊梅撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。审判员  卢芳萍二〇二〇年九月四日书记员  魏德兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保889号关于本院业务庭查封江苏亿达置业有限公司名下位于宿豫区东方逸品花苑B14幢106铺房屋，保全价值为269439元，此案保全完毕，建议结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5355号原告：王作良，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省太康县。被告：侯向斌，男，1983年12月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：王春兰，女，1982年1月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告王作良与被告侯向斌、王春兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作良到庭参加诉讼，被告侯向斌、王春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王作良向本院提出诉讼请求：1.要求侯向斌、王春兰还款214625.3元（包括50000元借款及利息7961元、广发银行信用卡50000元、民生银行信用卡49664.3元、平安银行信用卡30000元、浦发银行信用卡34961元）；2.本案诉讼费用由侯向斌、王春兰负担。事实和理由：自2012年起，侯向斌经王春兰向王作良借款50000元，并多次借王作良的四张信用卡透支使用。2018年2月25日，经核算，王作良与侯向斌、王春兰签订《借款及还款协议》，主要内容为“兹有王作良同事王春兰担保，由王作良借给担保人王春兰的丈夫侯向斌现金人民币伍万元整，月息为每万元利息一百元整，三个月还一次利息壹仟伍佰元整，借期两年，自2018年2月25日至2020年2月25日，到期返还本金五万元整。侯向斌刷借王作良信用卡四张，平安银行信用卡（卡号尾号8466）叁万元整，广发银行信用卡（卡号尾号3231）伍万元整，浦发银行信用卡（卡号尾号5717）贰万柒仟元整，已经分十五期由侯向斌分期返还，每月25日之前返还分期账单，民生银行信用卡（卡号尾号0706）肆万玖仟元整。自2018年2月25日起，由侯向斌于两年内返还以上信用卡，期满还清。此协议即日生效。截至2018年2月25日，侯向斌前王作良利息：2017年6月16日至9月15日，三个月利息余款3961元，2017年9月16日至2018年2月25日，伍万元现金利息（原利息为每万元月息150元）共4000元，总利息共计7961元，此利息一年内付清，截止日期为2019年2月25日。”侯向斌未按约还款，王作良为维护个人信用，清偿了信用卡欠款。后，王作良向侯向斌、王春兰催款无果，故诉请法院处理。侯向斌、王春兰均未作答辩。本院经审理认定的事实除与王作良所诉一致外，另查明，王作良于2018年2月25日后，分别偿还案涉广发银行、民生银行、平安银行、浦发银行信用卡透支款本息49999.01元、49664.23元、30000元、22124元。本院认为，王作良主张侯向斌欠款209748.24元，有当事人陈述、《借款及还款协议》、还信用卡欠款凭证等在卷为据，依法应予确认，且约定的支付期限已届满，故王作良要求侯向斌还款209748.24元，符合法律规定，予以支持，超出部分，无事实依据，不予支持。王春兰为本案欠款提供保证担保，未约定保证方式，且未超出法定保证期间，故王作良可要求其按连带责任保证承担责任。侯向斌、王春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、侯向斌于本判决生效之日起十日内向王作良还款209748.24元；二、王春兰对本判决第一项承担连带责任保证；三、驳回王作良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元（已减半收取），由王作良负担37元，侯向斌、王春兰负担2223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇二〇年九月十一日书记员  曾涵睿
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2976号之一申请执行人：李军，男，1970年9月18日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：杜红娟，女，1983年12月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人李军与被执行人杜红娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初5778号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决书，被执行人杜红娟应履行以下义务：一、被执行人杜红娟偿还申请执行人借款本金1746808.52元及资金占用期间的利息（自2017年6月1日元起至清偿之日止，2019年8月19日前，按人民银行公布的同期贷款基准利率计算，2019年8月19日前后以中国人民银行短期借贷利率或全国银行间同业拆借中心公布的借款市场报价利率计算）；二、案件受理费36322元，公告费300元，合计36622元，由被执行人负担23100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权情况进行了调查，查明被执行人名下位于南京市鼓楼区不动产已被本市鼓楼区人民法院拍卖，申请执行人参与分配受偿436663元，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除参与分配受偿的房屋拍卖款已拨付申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月十五日执 行 员  卢大力见习书记员  宋 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14991号原告：中国银行股份有限公司东莞中堂支行，住所地:东莞市******４５号，统一社会信用代码：91441900X1815960XW。负责人：莫润成，行长。委托代理人：林立，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：刘鹏，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：潘锡辉，男，1989年3月3日出生，汉族,住广东省中山市************，公民身份号码：440************132。原告中国银行股份有限公司东莞中堂支行与被告潘锡辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立到庭参加诉讼,被告潘锡辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司东莞中堂支行向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付信用卡购车贷款本金人民币85214.98元、手续费15759元及利息、还款违约金（暂计至2020年4月3日，利息304.99元，还款违约金1034.44元；从2020年4月4日起至欠款还清之日止的利息按日利率万分之五计收，还款违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。2.被告支付原告的律师代理费人民币10231元。3.被告承担与本案相关之全部诉讼费用。被告潘锡辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。本院经审理查明：一、案涉借款合同：2019年5月7日，被告填写中国银行信用卡个人申请表，向原告申领信用卡。2019年5月8日，原告与被告签订《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》（2019年JDGQF字3253号）及附件。二、分期额度及贷款金额：均为93000元。三、信用卡卡号：625**********654。四、发放贷款时间：2019年5月13日。五、借款期限：60期。六、手续费：为分期额度的20%，即18600元，分60期偿还。七、利息计收标准：按日利率万分之五计收利息。八、滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。九、违约情况：被告已连续多期逾期还款，借款合同约定被告未按期还款的，原告有权提前收回贷款本息。十、欠款情况：截至2020年4月3日，被告尚欠贷款本金85214.98元、分期手续费15759元、利息304.99元、还款违约金1034.44元。十一、律师费：原告确认律师费并未实际产生。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、分期手续费、利息等符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。因原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。关于律师费的问题。因律师费尚未实际支出，本院对此诉请不予支持。同时，原告所主张的利息、分期手续费等费用明显过高，本院酌情调整为不超过年利率24%。因此，被告应当向原告归还欠款本金85214.98元、分期手续费15759元及利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘锡辉应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司东莞中堂支行欠款本金85214.98元；二、被告潘锡辉应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司东莞中堂支行分期手续费15759元、利息（利息对透支本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且分期手续费与前述利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告中国银行股份有限公司东莞中堂支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1275.45元（原告已预交），由原告负担127.67元，由被告负担1147.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨玲冰二〇二〇年九月十六日书记员  梁嘉豪陈韵思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初28995号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：王国强，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：温天助、张炫，该司职员。被告：沈云，男，1980年6月30日出生，汉族，住所四川省双流县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告沈云小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：7000元。签约日期：2019年12月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3.00%；罚息：每日以逾期金额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，1-60日按每日0.098%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.098%计算，360日以上按每日0.098%计算；还款优先顺序为罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：转账：7000元；交付时间：2019年12月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年4月21日尚欠本金余额7000元及相应罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金7000元及利息、罚息（自2020年4月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈云向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金7000元及利息、罚息（从2020年4月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭志红二〇二〇年九月四日书记员  廖文君
广东省阳春市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1781执1652号 罗明、王磊： 本院在执行申请执行人罗明与被执行人王磊民间借贷纠纷一案【案号：（2020）粤1781执1652号】过程中，已执行到位案件受理费4766元，该案已执行完毕，本院对该案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0928执2244号濮阳县人民法院、程大召：本院执行的申请执行人濮阳县人民法院执行程大召罚金一案，被执行人程大召已按生效法律文书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0106执异279号申请执行人吕某，女，汉族，住辽中县。被执行人孙某，男，汉族，住沈阳市铁**。第三人李某，女，汉族，住沈阳市铁**。本院在执行申请执行人吕某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人吕某于2020年9月11日向本院申请追加第三人李某为被执行人。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，申请执行人吕某于2020年9月17日向本院提出书面申请，要求撤回追加第三人李某为被执行人的申请，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人吕某向本院提出追加被执行人申请后，在本院审查期间自愿撤回追加申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人吕某撤回追加申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李炯华审判员  张文波审判员  余金阳二〇二〇年九月二十一日书记员  李 硕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初23383号原告：深圳市龙岗区润达不锈钢加工店，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙西清水路**。统一社会信用代码92440300MA5JXNCE7K。经营者：刘外平，男，1985年12月12日出生，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：佛山星跃钢业有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区季华六路********一社会信用代码91440604MA53M01B5L。法定代表人：邓飞。委托诉讼代理人：聂美林，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡杰涛，广东信广律师事务所实习律师。原告深圳市龙岗区润达不锈钢加工店与被告佛山星跃钢业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月21日向本院提出书面申请，撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区润达不锈钢加工店撤诉。本案受理费1850元，因按撤诉处理减半收取925元，由原告负担。审判员  马咏红二〇二〇年九月二十二日书记员  吴 滢
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0923执1399号申请执行人：杭州悦绣餐饮娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：何盈，该公司执行董事。被告：孙正亮，男，1985年7月14日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。原告杭州悦绣餐饮娱乐有限公司与被告孙正亮委托合同纠纷一案，经查，本院依据已经发生法律效力的（2020）苏0923民初259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙正亮银行存款150000元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；机动车的初始查封期限为两年，续封期限为两年；不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未执结的，申请执行人应在保全措施期限届满十日前提出续封书面申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定立即执行。审判员 阎 萍二〇二〇年九月十日书记员 廖清华
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执1129号申请执行人：东莞塔菲尔新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：姚万浩，该公司执行董事。被执行人：江苏峰谷源储能技术研究院有限公司，住所地江苏镇江。法定代表人：李青海,该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2019)苏1191民初2827号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付1794122.16元，并负担执行费20341元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏峰谷源储能技术研究院有限公司银行存款1814463.16元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判员  李平波二〇二〇年九月十五日书记员  钮 昀
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0585民初5016号原告：太仓容赢纺织实业有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤杨路****，统一社会信用代码91320585MA1XN4H701。法定代表人：曹建君，总经理。委托诉讼代理人：单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：张文兵，男，汉族，1970年12月20日生，住安徽省定远县。原告太仓容赢纺织实业有限公司与被告张文兵工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓容赢纺织实业有限公司的委托诉讼代理人单辉，被告张文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告太仓容赢纺织实业有限公司的诉讼请求：判令原告无需向被告支付一次性伤残补助金34844.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17080.94元、医疗费1028.80元，合计97954.34元。被告张文兵的答辩意见：认可仲裁裁决。本院查明的事实一、双方无争议的事实2019年3月15日，被告入职原告处工作，负责车间布料运输。双方订立了书面劳动合同，期限为2019年3月15日至2019年12月31日。原告未为被告缴纳社会保险费。2019年8月14日，被告在工作时受伤，被送往太仓市中医医院治疗，期间共发生医疗费1028.80元，被告未住院。该院分别于2019年8月25日、9月15日、10月15日为被告开具各建议休息一个月的病休证明。2019年12月30日，被告所受伤害经太仓市人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年4月8日，被告的伤残程度经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2019年3月至8月期间，被告的应发工资分别为2468元、5000元、7189元、4917元、5315元、2138元（计算至8月13日）。双方约定，原告每月向被告支付生活费2000元，剩余工资年底一次性付清。原告已按此标准支付被告2019年3月至10月期间的生活费，并于2019年12月31日向被告转账支付12200元、9252元。2020年4月23日，被告以原告未为其缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同。该通知于次日送达原告。2020年6月30日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会作出太劳人仲案字〔2020〕第770号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金34844.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17080.94元、医疗费1028.80元，合计97954.34元；对被告主张的护理费4500元、2020年1月至3月期间工资6060元未予支持。双方对仲裁裁决确认的各项损失金额不持异议。二、双方有争议的事实：停工留薪期工资的支付情况。原告主张2019年12月31日的12200元系2019年3月至10月期间的剩余工资、9252元系停工留薪期工资，提交了银行交易流水、工资表，证明被告的工资发放情况及款项支付时间和金额；被告质证认为：对证据均不持异议，但2019年12月31日支付的两笔款项均系受伤前的工资和生活费，并非受伤后的停工留薪期工资，被告未提供证据。本院认证如下：被告对银行交易流水及工资表均不持异议，据此核算原告受伤前应发工资合计27027元，扣除已发16000元，剩余工资11027元。故原告于2019年年底支付12200元剩余工资符合双方约定，而被告主张另一笔9252元亦系受伤前工资，没有依据。本院采纳原告主张，确认该笔9252元停工留薪期工资。本院判决理由和结果本院认为：被告因工作原因受到事故伤害，已由劳动行政部门认定为工伤，并被鉴定为十级伤残，其有权享受相应的工伤致残待遇。因原告未为被告参加社会保险，原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现原、被告双方对仲裁部门核定的一次性伤残补助金34844.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资17080.94元、医疗费1028.80元均不持异议，本院予以确认。双方的争议在于停工留薪期工资17080.94元是否应当扣除2019年12月31日支付的9252元，如前所述，本院确认该笔款项的性质为部分停工留薪期工资，故扣除该款后，原告还应支付被告停工留薪期工资7828.94元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《江苏省实施办法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告太仓容赢纺织实业有限公司支付被告张文兵一次性伤残补助金34844.60元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、医疗费1028.80元、停工留薪期工资差额7828.94元。上述合计88702.34元，由原告于本判决生效之日起3日内直接汇至被告指定的如下银行账户：户名张文兵，开户行中国农业银行太仓城中支行，账号62×××70。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓容赢纺织实业有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  王颖瑛二〇二〇年九月三十日书记员  单如军
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0206民初786号原告李俊南，女，1971年7月13日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：吴畏，1991年12月4日出生，男，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告于春宇，女，1979年4月4日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：唐德芹，女，1954年12月24日出生，汉族，富区电缆厂退休职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告李俊南与被告于春宇不当得利纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，李俊南及其委托诉讼代理人吴畏，于春宇及其委托诉讼代理人唐德芹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李俊南诉称，通过朋友介绍，被告于春宇于2011年6月8日、6月21日以转账方式共收取李俊南两笔款计15万元，为李俊南儿子吴畏办工作，事后，于春宇给李俊南补1份收条，约定2013年7月1日还清。截止2018年2月于春宇共退还李俊南10.8万元，尚欠4.2万元至今未还，经李俊南多次索要未果，无奈起诉至法院，要求于春宇偿还付李俊南欠款4.2万元，并给付利息，自2011年6月21日起至实际给付之日），按银行同期贷款利率计算。原告李俊南提交的证据有：1、龙江银行个人存款回单2张、收条1张，用以证实被告于春宇于2011年6月8日收到原告现金15万元。备注在2013年7月1日还清。2、证人陈某出庭作证的证言，用以证实于春宇为李俊南的儿子办工作，需要15万元。被告于春宇辩称,收到原告给付的人民币15万元无异议，已还金额不止10.8万元，还有其他已经偿还的，欠款少于4.2万元。收款原因不是为原告办工作，是正常借款。关于利息，因为没有约定利息，所以不同意偿还利息。经审理查明，原告李俊南于2011年6月8日、6月21日以转账方式给被告于春宇转款共计15万元，为李俊南儿子吴畏办工作，后于春宇给李俊南出具1份收条，约定2013年7月1日还清。后于春宇退还李俊南10.8万元，尚欠4.2万元至今未还，导致李俊南诉讼至法院，要求于春宇偿付李俊南欠款4.2万元，并给付利息，自2011年6月21日起至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算。上述事实，有原告李俊南的陈述，有李俊南提供的证据3份及证人出庭作证的证言1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，原告李俊南提供的证据证实其主张的事实，被告于春宇应依法予以返还4.2万元。因双方没有约定利率，故本院无法支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百零六条、第一百一十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告于春宇返还原告李俊南人民币4.2万元。上款待本判决生效后立即执行。被告李俊南如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费850.00元，减半收取425.00元由被告于春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  温艳华二〇二〇年九月十三日书记员  孔繁阳
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执恢97号申请执行人：周作亮，男，1957年10月16日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李凤堂，男，1959年6月14日生，汉族，住盐城市。申请执行人周作亮与被执行人李凤堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日作出民事调解书。该调解书载明：“一、被告李凤堂向原告周作亮归还借款90000元，利息50000元，合计140000元，自2018年4月1日起至2018年7月30日止，于每月的30日前归还30000元，于2018年8月30日前归还20000元（履行账号：62×××79；开户人：周作亮；开户行：中国农业银行盐城中汇支行）；二、如被告李凤堂有一期未履行义务，原告周作亮有权就剩余的全部债权向人民法院申请强制执行；三、案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告李凤堂负担（此款由被告李凤堂于2018年8月30日前直接支付给原告周作亮）。”法律文书生效后，被执行人李凤堂未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人周作亮申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李凤堂在金融机构的存款141820.00（含执行费2027.00元）元，或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周洪庆二〇二〇年九月一日书记员  顾城安
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执16914号申请执行人：深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**中天元物流中心****L13，统一社会信用代码91440300358253053C。法定代表人：杨帆。被执行人：宁夏进步者网络科技有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区凤凰北街东侧世和天玺国际中心C段**，统一社会信用代码91640103083541178Q。法定代表人：吴红宝。申请执行人深圳市品冠知识产权服务有限公司与被执行人宁夏进步者网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷七案，本院（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人合计偿付人民币7350元，本院于2020年5月6日依法立案执行。执行过程中，被执行人宁夏进步者网络科技有限公司于2020年8月28日主动向本院足额缴纳了本案案款及执行费。本院认为，（2019）粤0304民初36409-36415号民事判决确定的内容已全部履行完毕，七案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2019）粤0304民初36409-36415号案件执行完毕，七案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张若辰二〇二〇年九月三日书记员  张嘉桓
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初6565号原告：杜宝发，男，1965年8月10日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。被告：大连安地固体废弃物转运有限责任公司，住所地大连市沙河口区春光街**。法定代表人：吴欣，总经理。委托诉讼代理人：范勇，辽宁连安律师事务所律师。原告杜宝发与被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司（以下简称大连安地公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法由审判员以简易程序，公开开庭进行审理。原告杜宝发、被告大连安地公司的委托诉讼代理人范勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜宝发向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年3月至2020年7月拖欠工资34861元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2020年7月为止，被告累计拖欠12个月工资，合计34861元。经原告多次被告支付，但未支付。原告认为，被告的行为严重侵害了原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告大连安地公司辩称，因公司经营困难，资金周转不开，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2019年3月，杜宝发与大连安地公司签订了劳动合同，杜宝发在大连安地公司处从事垃圾压实工作。自2019年3月至2020年7月，大连安地公司拖欠杜宝发34861元工资未付，并出具一份《安地公司未付工资明细》。之后，杜宝因拖欠工资及个人原因辞职。2020年7月21日，杜宝发向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项为“1、请求支付所欠工资34861元；2、支付经济补偿金4800元；3、房屋公积金2560元；4、采暖费1400元；5、劳动保险金6400元”。2020年7月21日，沙河口区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。上述事实，有杜宝发提交的起诉状、《安地公司未付工资明细》、沙劳人仲不字（2020）第314号不予受理通知书以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，杜宝发在大连安地公司工作期间，大连安地公司应及时按其约定支付杜宝发工资，但拖欠2019年3月至2020年7月期间工资34861未付，并出具了《安地公司未付工资明细》。基于此，现杜宝发要求支付拖欠工资34861元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告大连安地固体废弃物转运有限责任公司于本判决生效起十日内支付原告杜宝发工资34861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二〇年九月二十一日书记员  柳 桢
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17641号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路**。法定代表人：黄子励。委托诉讼代理人：杨传辉，系北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。被告：周劲（曾用名周竟），男，1988年3月14日出生，汉族，住广东省连平县。原告广州银行股份有限公司诉被告周劲信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨传辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实一、信用卡申领时间：2016年11月5日；二、信用卡卡号（账户号）：62×××00；三、欠款金额：截至2019年11月5日，被告尚欠信用卡本金59952.46元、利息6819.01元、手续费1529.11元、违约金9728.15元（2019年4月5日至2019年11月5日）未清偿；四、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求与答辩原告请求判令：被告立即偿还原告截至2019年11月5日的信用卡本金59952.46元、利息6819.01元、手续费1529.11元、违约金9728.15元（2019年4月5日至2019年11月5日），以及自2019年11月6日起至付清之日止的利息（按每日万分之五计算）及违约金（按每期最低还款额未还部分的百分之五计算）。被告承担本案诉讼费。被告答辩：被告未答辩，未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，其与原告双方之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息及手续费符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2019年4月5日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周劲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司清偿截至2019年11月5日的信用卡本金59952.46元、利息6819.01元、手续费1529.11元，以及自次日起至付清之日止的利息（以实际尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告广州银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由原告广州银行股份有限公司负担109元，被告周劲负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年九月十日书记员  卢至诚